河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5872号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地:邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩胜田，男，1955年2月13日生，汉族，现住。
被上诉人（原审原告）：韩中垒，男，1984年10月17日生，汉族，现住。
二被上诉人委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾振全，男，1979年8月27日生，汉族，现住河北省隆尧县。
被上诉人（原审被告）：刘胜国，男，1974年10月2日生，汉族，现住河北省隆尧县。
被上诉人（原审被告）：隆尧县维兴货物运输有限公司，住所地：隆尧县东侯村村北。
法定代表人：蒋文英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：畅连彬，男，1953年9月9日生，汉族，系该公司员工，现住邢台市隆尧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩胜田、韩中垒、贾振全、刘胜国、隆尧县维兴货物运输有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月04日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭保栋、被上诉人韩胜田、韩中垒的委托诉讼代理人李京志、被上诉人隆尧县维兴货物运输有限公司的委托诉讼代理人畅连彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、依法撤销一审法院判决，并查明事实，依法改判。二、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定死者杨某的死亡赔偿金按照城镇标准计算更是错误的。被上诉人韩胜田、韩中垒一审提交的起诉状载明了二被上诉人的住址是石家庄市××××一队一区27号，一审判决中载明二被上诉人的住址也是在该处，同时事故认定书中记载的死者的户籍登记地也是在该处。被上诉人提交的公安机关发放的户口本和死者身份证记载了死者的户籍登记地在农村，居住地在农村。而且被上诉人提交的2016年6月13日开具的“居民死亡殡葬证”和“居民死亡医学证明（推断）书”两个证明都有“常住住址”和“家庭住址或单位”一栏，书写的地址是“河北省高邑县北焦村”和“高邑县北焦村”。被上诉人提交的这些证据足以证实死者的经常居住地在农村。因此应按照农村标准计算被上诉人的死亡赔偿金。二、被上诉人提交的用以证明死者杨某的经常居住地在城镇的证据存疑，不应采信。根据石家庄市住房和城乡建设局的规定，房屋租赁合同的备案应由石家庄市住房和城乡建设局负责，被上诉人提交的租房合同是未经备案的，其签订的时间及真实性无法确定，不具有证明效力。而且该房屋租赁合同的承租人系本案被上诉人韩胜田，而非死者，不能证明死者在该处居住。死者杨某出生于1954年7月23日，事故发生时62周岁，早已达到退休年龄，高邑县金达汽车贸易有限公司出具的工作证明不应采信。且劳动合同应到有关部门备案并且缴纳工伤保险等社保，被上诉人未提交劳动合同或者社保记录或者该单位为其发放工资的凭证，不能证明死者及被上诉人在该单位工作，因此该证明不具有法律效力。
韩胜田、韩中垒辩称：上诉人几点理由均不能成立，没有证据支持，一审庭审中我方向一审法院提交了租房合同和房屋所在地居委会出具证明均证明死者在城镇居住1年以上，且提交了用人单位出具的事发前3个月的工资表和用人单位的营业执照均可以证明死者收入来源于城镇。2016年公安部取消了公安机关不出具有关证明。其中一项居住证明，现在的政策不需要公安机关出具暂住证。所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
韩胜田、韩中垒向一审法院起诉请求：依法判令贾振全、刘胜国、隆尧县维兴货物运输有限公司、保险公司赔偿就其交通事故造成韩胜田、韩中垒近亲属杨某抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失496644元。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月10日4时40分许，贾振全驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型专项作业半挂车，沿393线自东向西行驶至高邑西站路口处时超速行驶，与自西向东向北侧高邑西站路口方向行驶的杨某驾驶的金彭牌电动三轮车、岳欣花驾驶的福田牌电动三轮车相撞，造成杨某经医院抢救无效死亡、岳欣花受伤、三车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，贾振全负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，岳欣花负事故的次要责任。贾振全驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型专项作业半挂车登记车主为隆尧县维兴货物运输有限公司，该车系采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，实际车主为刘胜国，贾振全为刘胜国雇佣司机。该车在保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生时，保险在有效期内。杨某经医院抢救支付医疗费11398.6元。杨某死亡后，刘胜国垫付丧葬费20000元。韩胜田、韩中垒分别系死者杨某丈夫和儿子。杨某生于1954年7月23日。杨某自2013年开始在高邑县金达汽车贸易有限公司工作，月工资1500元，并自2014年1月1日至交通事故发生，租住在高邑县××路××号院。2016年9月20日高邑县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，杨某驾驶的金彭牌电动三轮车损失为2400元。上述事实，韩胜田、韩中垒提交交通事故认定书、出院证、医疗费票据、住院病人每日清单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、高邑县公安局鉴定意见通知书、户口本、高邑县金达汽车贸易有限公司出具的证明、工资表三份、高邑县金达汽车贸易有限公司企业法人营业执照、附有高邑县育才街居民委员会“情况属实”证明的房屋租赁合同一份、价格鉴定结论书等证据予以证明。另查明：贾振全已被追究刑事责任。刘胜国垫付丧葬费20000元在刑事案件处理中已经予以返还。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案韩胜田、韩中垒无责任，主、次责任以7:3划分赔偿责任为宜。本案中，死者杨某虽然农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。至于金彭牌电动三轮车损失，因韩胜田、韩中垒提交证据已超举证期限，本案不作处理，可另案处理。
根据法律规定，参照相关标准，确定韩胜田、韩中垒损失有：医疗费11398.6元；丧葬费26204.5元（河北省2015年全省在岗职工年平均工资52409元/2）；死亡赔偿金470736元（河北省2015年城镇居民人均年可支配收入26152元×18年）；以上损失共计508339.1元。至于韩胜田、韩中垒所诉精神抚慰金，因贾振全已被追究刑事责任，故精神抚慰金不予支持。以上损失由保险公司在交强险限额内赔偿韩胜田、韩中垒60000元（结合本事故另一伤者损失，根据本案具体情况，为另一伤者保留60000元）。超出部分448339.1元，由保险公司在商业三者险限额内按70%赔偿韩胜田、韩中垒313837.37元。综上所述，韩胜田、韩中垒要求中保险公司赔偿交通事故损失应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿韩胜田、韩中垒各项损失60000元，在商业三者险限额内赔偿韩胜田、韩中垒各项损失313837.37元。二、韩胜田、韩中垒返还刘胜国垫付款20000元（已履行完毕）。案件受理费8750元减半收取4375元，由刘胜国负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，死者杨某虽为农村户口，但在城镇已连续居住一年以上且主要收入来源于城镇。有被上诉人韩胜田、韩中垒向一审法院提供了租房合同和房屋所在地居委会出具的证明，以及用人单位出具的事发前3个月的工资表和用人单位的营业执照予以证实。因此一审法院认定被上诉人死亡赔偿金按照城镇计算并无不当。上诉人保险公司主张被上诉人提交的租房合同不能证明死者杨某的经常居住地在城镇，且死者杨某所在单位出具的工作证明不具有法律效力，却均没有提供有效的证据予以支持。故对上诉人保险公司的主张不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯路宁