贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初721号
原告：杨晓霞，女，1966年3月11日出生，侗族，贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被告：张广刚，男，1962年11月14日出生，汉族，住贵州省剑河县。
被告：杨银珍，女，1971年5月29日出生，苗族，住贵州省剑河县。
第三人：张凤阳，男，系被告张广刚与杨银珍之子，1994年2月23日出生，苗族，住贵州省剑河县。
原告杨晓霞与被告张广刚、杨银珍、第三人张凤阳债权人撤销权纠纷一案，本院以确认合同无效纠纷已于2017年2月8日作出一审判决。杨晓霞不服该判决，向贵州省黔东南州中级人民法院提起上诉。贵州省黔东南州中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）黔26民终946号民事裁定书，将该案发回本院重审。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告杨晓霞及其委托诉讼代理人吴明枢，被告张广刚、被告杨银珍、第三人张凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓霞向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被告张广刚与杨银珍将房屋（原产权证号为：00003529）无偿赠与第三人张凤阳的行为。事实和理由：被告张广刚和杨银珍原系夫妻关系，1992年10月13日登记结婚共同生活20多年，于1994年2月23日生育儿子张凤阳。因被告张广刚资金不足，于2013年3月13日向原告借款200000元，于2013年6月19日借款100000元，两次共计300000元，书写有借条，并承诺一年内偿还。借款逾期后，原告向被告催要，被告未归还。却于2014年8月21日将位于凯里市××利××商住楼××单元××号房屋（原产权证号为：00003529）无偿赠与儿子第三人张凤阳。经原告再三催要，张广刚于2014年9月7日再次书写借条给原告并承诺于2015年3月7日前还清，被告期限已逾仍分文未还。原告于2015年3月19日向剑河县人民法院起诉要求被告归还借款及相应利息。该笔借款的事实经法院审理，剑河县人民法院作出（2015）剑民初字第159号民事判决书。因被告张广刚在法院判决确定的时间内未还款，原告于2016年6月3日向剑河县人民法院申请强制执行，案件进入执行程序后，被告杨银珍提出异议。同时，法院执行人员调查被告张广刚与杨银珍将（原产权证号为：00003529）无偿赠与儿子第三人张凤阳，并将这一情况向原告杨晓霞释明。原告认为被告张广刚、杨银珍的该行为严重损害了原告的合法权益。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、身份证，拟证明原告身份信息。2、（2015）剑民初字第159号民事判决书，拟证明该判决判令被告偿还原告欠款的事实，说明该欠款是被告张广刚用于工程的，并非是用于高利贷放款行为。3、房屋赠与公证书、赠与合同、交税收据、征税通知单及凯里市房地产管理局产权登记，拟证明被告张广刚与杨银珍将房屋（原产权证号为：0003529）无偿赠与第三人张凤阳的事实，存在恶意转移资产，损害了原告的权益。
张广刚辩称：我借钱的事杨银珍不知道，借款也没有用于家庭。是我借给他人拿去投资博彩业，并且我有将他起诉到法庭，有债权980000元，另有借款债权460000元，共计1440000元。我有自己的独立房产有能力偿还原告借款，只是需要时间。
被告张广刚向本院提交以下证据：1、出入境证明及打钱给赵鸿剑的银行流水，拟证明其当时的借款用途不是工程借款，而是用于民间借贷，债务人赵鸿剑在澳门投资博彩业并亏损。
杨银珍辩称：对被告张广刚向原告借款当时并不知情，该借款也并未用于家庭共同生活，该笔债务被法院生效判决确认定为张广刚的个人债务。且该借款还款期限经原告同意延期至2015年3月7日前，我和张广刚于2014年8月27日将本案争议房屋赠与给儿子张凤阳，该借款未到期也未进入诉讼程序，我和张广刚的无偿赠与行为并未损害原告的利益。
被告杨银珍向本院提交以下证据：1、执行裁定书，拟证明被告张广刚与原告杨晓霞的债务已经进入执行阶段。2、房产证（房屋所有权证号：剑革字第3016号），拟证明被告张广刚现住的房子为其个人所有。3、民事调解书，拟证明被告张广刚对赵鸿剑的980000元的债权已经法院确认。
第三人张凤阳辩称：张凤阳取得房屋的程序是公证取得的，并已依法办理了房屋产权变更登记，为该房产的合法所有人。根据物权优于债权的原则，原告无权根据债权来要求撤销该赠与合同。张广刚的财产完全足够支付原告主张的债权300000元。因此张广刚、杨银珍将房屋赠与儿子张凤阳的行为并未损害原告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉求。
第三人张凤阳未向法庭提交证据。
庭审质证中：对于原告提交的1号证据，二被告和第三人均无异议，本院予以确认。对于原告提交的2号证据，被告张广刚无异议；被告杨银珍认为自己不知情；第三人张凤阳认为借款是张广刚借的，和杨银珍、张凤阳无关；本院认为原告提交的2号证据系人民法院依法作出的生效判决书，本院予以确认。对于原告提交的3号证据，被告张广刚认为这是其私人处置房产的权利，其有足够的资产偿还原告，不存在规避债务；被告杨银珍认为赠与行为在2014年8月27日，对该债务不存在损害，张广刚有三套房产足够偿还债务；第三人张凤阳认为该证据刚好证明该赠与行为是合法的；本院认为原告提交的3号证据系房屋赠与过程中产生的经国家机关确认作出的正式文书，本院予以确认。
对于被告张广刚提交的证据，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关；被告杨银珍无异议；第三人张凤阳无异议。本院认为对于被告张广刚提交的证据，不能证明其与本案的关联性，本院不予认可。
对于被告杨银珍提交的1号证据，原告认为其说明了被告张广刚的债务没有偿还。本院认为被告杨银珍提交的1号证据系人民法院依法作出的生效裁定书，本院予以确认。对于被告杨银珍提交的2号证据，原告认为不是原件且已抵押，不认可；本院认为被告杨银珍2号证据没有提供原件予以核实，本院不予确认。对于被告杨银珍提交的3号证据，原告认为其不能确定被告有可供执行的债权；本院认为被告杨银珍提交的3号证据系人民法院依法作出的生效调解书，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日、6月19日，原告杨晓霞分别借款200000元、100000元给被告张广刚，两次合计300000元，被告张广刚向原告杨晓霞出具借条。被告张广刚、杨银珍原系夫妻关系，两人共有位于凯里市宁波路南侧腾龙酒店西侧坐标广场c栋1单元13层1301号、凯里市××利××商住楼××单元××号和剑河县革东镇雅园小区19栋1单元302室三套。2014年8月27日，被告张广刚、杨银珍将位于贵州省凯里市××利××商住楼××单元××号房屋无偿赠与两人的儿子第三人张凤阳，签订赠与合同后到贵州省××东南州中城公证处进行了公证，并办理了房屋产权过户手续。2014年9月7日，原告杨晓霞与被告张广刚结算利息并达成新的协议，由被告张广刚重新出具借条给原告杨晓霞，承诺于2015年3月7日前还清以上借款本金及利息320000元。被告张广刚逾期未还，原告起诉至本院，本院作出（2015）剑民初字第159号民事判决书，判决被告张广刚在规定期限内偿还原告借款本金及利息共计310000元。被告张广刚在判决书确定的期限内未履行还款义务，原告杨晓霞于2016年6月3日申请本院强制执行。本院执行过程发现被告张广刚、杨银珍已将位于凯里市××利××商住楼××单元××号的房屋无偿赠与两人的儿子第三人张凤阳。原告认为被告张广刚、杨银珍的赠与行为严重损害其合法权益，随即向本院提起诉讼请求法院依法撤销该赠与行为。
另查明，原告于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对第三人张凤阳所有的位于凯里市××利××商住楼××单元××号的房屋予以查封。本院依法作出（2017）黔2629民初7号民事裁定书对该房屋进行查封，期限三年（即自2017年1月4日起至2020年1月3日止）。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告杨晓霞于2013年3月13日、6月19日两次合计借款300000元给被告张广刚。2014年9月7日双方结算利息并达成新的协议，被告张广刚重新出具借条给原告杨晓霞，并承诺于2015年3月7日前还清以上借款及利息320000元。2014年8月27日，被告张广刚、杨银珍将二人共有的位于贵州省凯里市××利××商住楼××单元××号房屋无偿赠与二人唯一子女第三人张凤阳，符合中国的传统习俗，其赠与行为是在被告张广刚与原告杨晓霞结算利息并达成新的协议之前，且赠与时，被告张广刚、杨银珍尚有位于凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场c栋1单元13层1301号和剑河县革东镇雅园小区19栋1单元302室二套，赠与房产并非唯一房产，其本意并未侵害原告利益，原告杨晓霞请求撤销被告张广刚与杨银珍将房屋（原产权证号为：00003529）无偿赠与第三人张凤阳的诉请，证据不足，不符合行使撤销权的法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨晓霞的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交30元），由原告杨晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶国惠
审 判 员 王志恒
人民陪审员 王伦权
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨长远