wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发审核
拟稿单位民一庭拟稿人王新蕾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初860号
原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地漯河市源汇区长江路。
被告刘俊霞，女，其他信息不详。
被告郜方明，男，其他信息不详。
被告郜海洋，男，其他信息不详。
被告漯河市旺园园林绿化有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇郜庄村。
本院受理原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司与被告刘俊霞、被告郜方明、被告郜海洋和被告漯河市旺园园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司未能提供被告刘俊霞、被告郜方明和被告郜海洋的基本信息，本院经查证亦无法确定被告刘俊霞、被告郜方明和被告郜海洋的基本信息。本院认为，原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司的起诉。
案件受理费9470元，退还原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二０一七年七月三日
书 记 员 王 倩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1503号
上诉人（原审被告）冯万荣。
被上诉人（原审原告）陈建中。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许志勇。
上诉人冯万荣因与被上诉人陈建中、许志勇民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰市人民法院（2014）大民初字第0359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系同事关系。2013年5月17日，被告许志勇因其妻生意周转需要资金向原告陈建中借款75000元，并出具借据一份，借条载明：“今借到陈建中人民币柒万伍仟元整（75000.00），借期三个月，借款人：许志勇，时间：2013年5月17日，身份证号：……”。2013年5月20日，担保人冯万荣在借条下方签名担保。后原告陈建中将75000元交由被告冯万荣转交给了被告许志勇之妻。2013年9月20日，原告陈建中与被告许志勇经协商，被告许志勇结清了2013年9月20日之前借款利息，原告陈建中同意将借款期限延至2013年12月20日。此后，借款人和担保人均未偿还借款本金及其余利息，原告陈建中索款无着，遂于2013年2月7日向一审法院提起诉讼。
一审审理中，借款人许志勇于2014年2月28日书写还款计划一份，内容载明：“还款计划关于许志勇在2013年5月17日向陈建中借款柒万伍仟元一事，现陈建中向大丰市人民法院进行民事诉讼，经双方当事人当面协调达成如下协议：一、分期归还陈建中人民币柒万伍仟元整，自2014年3月起每月不得少于还付现金壹万元；二、另加诉讼费及利息共计按捌万元计算（每月在月底还付陈建中）；三、此还款计划签订后，与原借条担保人冯万荣再无任何关系，由许志勇承担相应法律责任，协议人：许志勇，2014年2月28日。”出借人陈建中在该协议左下方空白处书写“见证人：陈建中”，担保人冯万荣在“陈建中”后签名。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷暨保证合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。债务人在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务。原告陈建中要求借款人许志勇归还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告冯万荣为借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，其辩称借款未实际支付、担保系受骗应为无效等因无事实依据，本院不予采信。被告提交的还款计划因系借款人许志勇单方所书，出借人陈建中自书为见证人而非以协议一方当事人身份签字，且在诉讼中其明确表示不追认该计划书内容，故应视为借贷双方未能对还款事宜协商达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，遂判决：一、被告许志勇偿还原告陈建中借款人民币75000元，并承付此款自2013年12月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告冯万荣对被告许志勇的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告许志勇负担。于判决生效后10日内直接向原告支付。
上诉人冯万荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年5月17日，被上诉人许志勇向被上诉人陈建中借款75000元，同年5月20日被上诉人许志勇与被上诉人陈建中串通让上诉人提供担保，实际借款并未交付。借款到期后，两被上诉人在没有告知上诉人的情况下对还款期限进行了变更。2014年2月28日，被上诉人许志勇与陈建中达成还款协议。一审以陈建中在协议书空白处书写“见证人：陈建中”，认定陈建中没有同意上述协议，从而判令上诉人承担连带清偿责任。一审认定事实不清，判决不当。请求二审撤销一审判决依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈建中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人许志勇没有答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年5月17日，许志勇立据向陈建中借款75000元，双方间借贷关系成立。冯万荣在该借条上签名担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。借款到期后被上诉人许志勇没有按约还款，一审判决许志勇偿还陈建中借款75000元及相应利息，冯万荣对许志勇的还款义务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据。上诉人冯万荣上诉称被上诉人许志勇与陈建中串通让其提供担保，未能提供证据证实，本院不予采信。上诉人冯万荣上诉称借款到期后，两被上诉人在没有告知的情况下对还款期限进行了变更，该上诉理由与其上诉主张的实际借款并未交付相互矛盾，且缺乏事实依据，本院亦不予采纳。上诉人冯万荣上诉称许志勇与陈建中已达成还款协议，其不应承担连带清偿责任。经查，2014年2月28日的还款计划系在一审诉讼期间由借款人许志勇单方书写，陈建中在该还款计划中以见证人、而非以协议一方当事人的身份签字，在还款计划出具后3月3日一审开庭庭审中，陈建中陈述其在许志勇写还款计划的现场，没有同意解除上诉人冯万荣的担保责任，其并不认可该还款计划，故应认定陈建中与许志勇并未对还款事宜协商达成一致意见，且许志勇在订立还款计划后并未履行其还款承诺。综上，上诉人冯万荣的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人冯万荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张筱涓
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初381号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人江德太，男，1963年10月11日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，福建省和顺碳素有限公司员工，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月31日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月1日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月9日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人江德太犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员方某、吴某、被告人江德太到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日，被告人江德太在南平市延平区夏道镇大洲村大洲35号向谢某借射钉枪改制枪一支、空包弹四发、钢珠七粒用于猎杀至其羊圈袭击羊群的流浪狗，至同年3月30日案发时，江德太一直将枪支藏匿于羊圈旁的卧室内。经鉴定，上述疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。2017年3月30日，被告人江德太经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江德太在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江德太的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、扣押物品清单及照片、证人谢某的证言及辨认笔录、被告人江德太的辨认笔录及现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、枪支鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江德太违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江德太经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江德太犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非军用枪支一支、子弹四发、钢珠七粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘应娟
附则：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初383号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民工。2016年5月7日因涉嫌犯持有假币罪被任丘市公安局刑事拘留，同日被任丘市公安局指定居所监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人王某犯持有假币罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年5月6日19时许，任丘市公安局巡特警大队巡查时，因被告人王某形迹可疑对其进行盘查时，从其身上和所骑蓝色踏板摩托车座位下的储物箱内蓝色挎包里，查获伪造的面值为20元的人民币490张，总面额9800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有任丘市公安局执法办案中心检查笔录，任丘市公安局巡警特警大队出具的扣押清单和抓获经过，涉案照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，中国人民银行沧州市中心支行出具的假人民币没收收据，被告人王某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知伪造的货币而持有，总面额达9800元，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯持有假币罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百七十二条：明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第264号
原告：五家渠市博航小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市滨河苑小区29栋楼8号门面房。
法定代表人：张志勇，该公司董事长。
委托代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：吴守靖。
被告：吴金祥。
原告五家渠市博航小额贷款有限公司（以下简称博航小额贷款公司）与被告吴守靖、吴金祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博航小额贷款公司委托代理人边新俊、被告吴守靖到庭参加诉讼。被告吴金祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告与被告吴守靖签订借款合同，合同对借款金额、借款期限、利息等有明确约定。同时，原告与被告吴金祥签订最高额保证合同，由被告吴金祥在4000000元保证额内承担连带担连带担保责任。合同签订后，原告依约放款3000000元，但被告未按期还款。2013年12月，原告与两被告签订借款展期协议书，将借款展期至2014年6月14日，保证责任按原担保合同履行。借款展期期限届满，被告吴守靖仅偿还本金1000000元。2014年11月20日之后的利息未予支付。被告吴金祥也未履行担保责任。综上两被告行为己构成违约，原告为此诉至法院，请求法院判令：一、要求被告吴守靖偿还借款2000000元；二、要求被告吴守靖支付借款本息238933元；三、要求被告担保人吴金祥承担连带责任；四、要求被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，因资金紧张所以没有偿还该笔借款。
经审理查明：2013年7月15日，原告博航小额贷款公司（贷款人）与被告吴守靖（借款人）签订《借款合同》，合同约定：由原告博航小额贷款公司向被告吴守靖借款（人民币）4000000元，借款期限为2013年7月15日至2013年12月14日，借款利率为月利率18.67‰，结息日为每月20日。合同第五条规定贷款展期：借款人若需延长借款期限，应在借款到期日前15日以书面方式向贷款人提出申请。经贷款人、担保人同意后，由贷款人、借款人、担保人另行签订贷款展期还款协议。另本合同项下借款的担保方式为担保，担保合同另行签订。并于2013年7月15日签订了最高额保证合同债权人博航小额贷款公司，债务人吴守靖，保证人吴金祥，保证期限2013年7月15日起至2013年12月14日止，保证金额4000000元。保证方式为连带保证责任。
2013年7月15日，原告博航小额贷款公司向被告吴守靖支付借款3000000元。到期后三方又签订了借款展期协议书展期期限自2013年12月15日至2014年6月14日止。2014年11月28日吴守靖给博航小额贷款公司还款1000000元。
原告博航小额贷款公司主张的利息的计算方式为：按合同约定，借款合同约定借款年利率为22.4％。2014年11月20日至2014年11月27日，3000000元利息为14933元，2014年11月28日至2015年5月27日，2000000元利息为：224000元。合计欠付利息为238933元。
吴守靖对上述利息计算无异议。
另查明吴守靖借款利息为月利率18.67‰，换算成年利率为22.4％未超过中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍。
本院认为，原告博航小额贷款公司与被告吴守靖签订的借款合同系双方意思的真实表示，不违背法律和行政法规强制性规定，是合法有效的合同。在借款合同签订后，原告原告博航小额贷款公司依约履行了3000000元借款的义务，被告吴守靖在偿还1000000元后，至原告起诉时，被告吴守靖尚欠借款本金和利息，故被告吴守靖应向原告博航小额贷款公司归还2000000元借款，并支付相应的利息。
关于原告博航小额贷款公司主张借款的利息，双方合同约定的月利息换算成年利率为22.4%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定的利率最高不能超过银同行期贷款利率的四倍，中国人民银行公布的2014年11月22日以后一至五年（含五年）的贷款基准利率为5.6%，该利率的4倍为（22.4%），故原告主张的年利率22.4%未超过银行同期贷款利率的四倍，所以原告博航小额贷款公司起诉的利息部分本院予以支持。
关于吴金祥的保证责任问题，本案中吴金祥为博航小额贷款公司与吴守靖之间的借款合同提供了最高额保证责任担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”据此，本案博航小额贷款公司作为债权人可以向保证人吴金祥主张权利。因博航小额贷款公司与吴金祥在《保证合同》中明确约定，保证责任的方式为连带责任保证。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴守靖于本判决生效之日起十日内偿还五家渠市博航小额贷款有限公司借款本金2000000元；
二、被告吴守靖于本判决生效之日起十日内给付五家渠市博航小额贷款有限公司借款利息238933元；
三、被告吴金祥对上述债务的偿还承担连带保证责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24711.46元，减半收取12355.73元，原告五家渠市博航小额贷款有限公司已预交，由被告吴守靖负担。被告吴守靖应负担的案件受理费可连同欠款一并支付给原告五家渠市博航小额贷款有限公司。上述各项，被告吴守靖共应支付原告五家渠市博航小额贷款有限公司款项共计2251288.73元，于本判决生效之日起十日内付清。被告吴金祥对上述债务的偿还承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 蔡文盛
二〇一五年八月十一日
书记员 吕文丽
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第264号
原告许某甲，男，汉族。
法定代理人许某乙，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告许某甲与被告赵某某抚养费纠纷一案中，原告许某甲于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某甲负担（已缴纳）。
审判员 张 清
二〇一五年十二月十日
书记员 郭迎霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0691民初1775号
原告：龚某，女，汉族，1981年3月6日出生，住襄阳高新区。
被告：唐某1，男，汉族，1975年11月17日出生，住襄阳高新区。
原告龚某与被告唐某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序审理此案。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1.请求判令儿子唐某2由原告抚养；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在襄阳市樊城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名唐某2。2016年2月5日双方因感情破裂在襄阳市高新区民政局登记离婚，儿子唐某2协定由被告抚养。原被告离婚后，儿子在随被告生活的过程中，被告不能尽到对儿子的抚养义务，儿子也多次表示不愿意跟随被告生活。而原告身为襄阳市27中的人民教师，有固定的工作和住所，且为了孩子至今未婚。故诉至贵院，请法院依法裁判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告婚生子唐某2（2006年10月3日出生）于本调解协议签订之日起随原告龚某生活，原告龚某不要求被告唐某1支付小孩抚养费；
二、在不影响唐某2正常生活、学习的情况下，被告唐某1可随时去探视唐某2；
三、原告在获得唐某2抚养权后，不得做出侵害唐某2合法权益的事，不得擅自到公安机关办理给唐某2改姓或名的事宜；
四、案件受理费300元，减半收取计150元，原告龚某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。任何一方拒收调解书的，不影响调解协议的效力。如一方当事人不按本协议履行，另一方当事人可持依据本协议制作的民事调解书向本院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 管龙华
二〇一七年十月十八日
书记员 曾雪娇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01175号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）。
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：李敏华，男，汉族。
原告颍上农商银行诉被告李敏华为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光林独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告李敏华经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2005年3月30日被告李敏华向原告借款20000元，借款到期日为2006年3月30日，月利率为9.672‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告李敏华偿还借款20000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告李敏华未答辩、未举证。
经审理查明：2005年3月30日，原颍上县农村信用合作联社与被告李敏华签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款20000元，借款到期日为2006年3月30日，月利率为9.672‰。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、颍上县三十铺镇洪单村村民委员会证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告李敏华签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告李敏华的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告李敏华偿还借款本金20000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏华于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元以及相应利息（利息按照合同约定计算）从2005年3月30日起至本案履行完毕之日止。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年四月十日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1299号
原告：郝＊＊，女。
被告：岳＊＊，男。
原告郝＊＊诉被告岳＊＊离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告郝＊＊无法提供被告岳＊＊确切的送达地址，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郝＊＊的起诉。
案件受理费300元，原告郝＊＊不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 张海顺
审判员 关胜真
陪审员 宗胜伟
二〇一四年八月十二日
书记员 白秀兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6475号
原告：冯秀敏，女，1982年12月27日出生，满族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人:孟繁荣,系原告哥哥,男,1963年3月12日出生,汉族,农民,住开鲁县。
被告：石宝春，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告冯秀敏与被告石宝春民间借贷纠纷一案中，原告冯秀敏于二0一七年十一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯秀敏撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孟庆芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 顺
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2206号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××5714。因本案于2015年6月16日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2058号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日21时许，被告人陈某酒后驾驶一辆粤C×××××号小汽车，沿本市香洲区金鸡路由西往东方向行驶，途经前山翠微绿城花园小区门口时，将车停在刚从小区驾车出来的丁某的车头前，双方因此发生口角，随后丁某报警，被告人陈某被公安民警查获。经抽血检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为187.17mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、张某的证言，查获经过，驾驶人血样提取登记表，酒精含量测试报告单，血液中的乙醇含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证等书证资料，身份资料，监控摄像截图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年九月十七日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第381号
原告：楼国壬。
被告：陈寿根。
原告楼国壬与被告陈寿根民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈寿根经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币20000元，对此有被告亲笔出具的借条为凭。借条约定：借款期限自2014年4月25日起至2014年5月24日止，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方。到期后虽经原告多次催讨，未果。现起诉至法院，请求法院判令：判令被告立即归还借款本金人民币20000元，及逾期利息损失4800元（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，从2014年5月25日算至2015年5月24日，以后另计至实际归还之日止），合计24800元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：被告陈寿根出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陈寿根未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，被告陈寿根于2014年4月25日向原告楼国壬借款人民币20000元并出具借条一张，借条载明：“因生意资金周转困难，今向楼国壬借到人民币贰万元整20000元，借款期限自2014年4月25日起至2014年5月24日止。逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方。借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。借款人：陈寿根”。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院认为：原告楼国壬与被告陈寿根之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元，由被告陈寿根出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈寿根于本判决生效之日起十日内归还原告楼国壬借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率四倍从2014年5月25日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，公告费650元，合计1070元，由被告陈寿根承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十月十五日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢278号
申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
被执行人聂士海，男，1983年7月14日出生，汉族，广饶县人。
申请执行人广饶县卫生和计划生育局与被执行人聂士海社会抚养费行政征收一案，申请执行标的额为60756元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月10日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明聂士海无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523行审25号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢278号申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。法定代表人李迎雪，该局局长。被执行人聂士海，男，1983年7月14日出生，汉族，广饶县人。申请执行人广饶县卫生和计划生育局与被执行人聂士海社会抚养费行政征收一案，申请执行标的额为60756元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月10日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明聂士海无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523行审25号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年七月二十七日书记员  冯向勇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初21号
原告杨新爱，女，1951年12月7日，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告开封市糖果食品厂，住所地：开封市双龙巷**号。
诉讼代表人王安运，该企业管理人负责人。
原告杨新爱与被告开封市糖果食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
本院经审查认为，开封市糖果食品厂破产案件受理前该企业的劳动争议案件是由开封市顺河回族区人民法院审理。为方便群众诉讼，便于案件妥善处理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由开封市顺河回族区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 妮
审判员 郑建红
审判员 温利艳
二〇一七年五月十日
书记员 桑婉丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8942号
申请执行人蔡胜轩
被执行人王从喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07594号，依法向被执行人王从喜发出执行通知书，责令被执行人王从喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王从喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王从喜（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币56245元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2505号
原告：高金溪，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：梁军芳，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
原告高金溪与被告梁军芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金溪的委托诉讼代理人康怀到庭参加诉讼。被告梁军芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金溪向本院提出诉讼请求：判令梁军芳立即偿付高金溪辅料款7032元。事实和理由：梁军芳因经营之需，多次向高金溪购买辅料。经双方于2014年8月16日结算，梁军芳尚欠高金溪辅料款12，032元。梁军芳当即亲笔在欠条上签名确认后交由高金溪收执。结欠后，梁军芳仅支付辅料款5000元，剩余款项经高金溪多次催讨未付。
梁军芳未作答辩。
高金溪围绕诉讼请求依法提交了证据。梁军芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。高金溪提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据高金溪的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：梁军芳因需向高金溪购买辅料。2014年8月16日，梁军芳出具欠条一份交由高金溪收执，确认结欠高金溪辅料款12,032元的事实。双方未约定付款期限。结欠后，梁军芳支付辅料款5000元，尚欠高金溪辅料款7032元。经催讨未果，高金溪于2017年5月15日向本院提起诉讼。
本院认为，高金溪与梁军芳买卖辅料的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。高金溪已依约向梁军芳履行了交付辅料的义务，梁军芳亦应依约支付相应的货款。梁军芳结欠高金溪货款后，未能及时履行付款义务，且经高金溪起诉催告，仍未支付所欠货款，其行为已构成违约，高金溪有权要求梁军芳支付所欠货款7032元。
综上所述，高金溪的诉讼请求，本院予以支持。梁军芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
梁军芳应于本判决生效后十日内偿付高金溪货款7032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由梁军芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初674号
原告:苏涛，男，1979年11月15日生，汉族，身份证号:2307221979********，嘉荫县林业局职工，住嘉荫县朝阳镇。手机1333938****
委托诉讼代理人：关亚珍，嘉荫县司法局朝阳法律服务所工作人员。
被告：董树林，男，1954年12月29日出生，汉族，身份证号:2390051954********，嘉荫县保兴镇联丰村农民，住该村。手机1384663****
委托诉讼代理人：郭桂云（与被告系夫妻关系），女，1956年9月6日生、汉族，身份证号：2390051956********，嘉荫县保兴镇联丰村农民，住该村。,
本院在审理原告苏涛诉被告董树林林业承包合同纠纷一案过程中，原告苏涛于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏涛在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏涛撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取25元由原告苏涛承担。
审判员 颜士华
二０一七年十二月四日
书记员 程伊娜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2742号
申请人：张瑞芝，女，1968年10月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：乔心益，男，1933年11月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：董瑞云，女，1941年6月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：乔帅，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：乔晓，男，1997年12月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人张瑞芝与被申请人乔心益、董瑞云、乔帅、乔晓共有物分割纠纷一案中，申请人张瑞芝于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人乔心益名下银行存款21万元，申请人张瑞芝提供商品房一处作为担保。
本院认为：申请人张瑞芝的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔心益名下银行存款21万元。
案件申请费1570元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘兆健
二〇一六年十二月八日
书记员 张 芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更950号
罪犯袁富早。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年8月16日作出(2013)宜刑二初字第264号刑事判决，以袁富早犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月10日经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2018年1月8日止）。
2017年3月21日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱�据年度评审、日常计分考核标准对罪犯袁富早的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁富早在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯袁富早在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯袁富早的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯袁富早对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕�
本院认为，罪犯袁富早在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁富早的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执4号
曾维海，男，1975年3月11日出生，住所地洞口县山门镇楠木村。
曾垂业，男，1973年10月25日出生，住所地洞口县山门镇楠木村。
本院在执行申请执行人曾维海与被执行人曾垂业民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾维海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年六月十三日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第534号
罪犯张虎，男，1986年1月28日出生，汉族，甘肃省定西市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2012年10月8日作出（2012）安刑初字第170号刑事判决，以被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张虎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月28日起至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第534号
罪犯刘振范，男，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年五月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2006）宁法刑初字第209号刑事判决，认定罪犯刘振范犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一二年一月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘振范在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励三次，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振范减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审18号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月22日作出的富人社监理字[2015]第45号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第45号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第45号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第45号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年6月到2014年6月，王栽文等14名工人在被申请执行人承建的东祥花园小区工地打工，主要负责水暖工作。王栽文与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠王栽文等14名工人工资656000元未付。2015年6月11日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠王栽文等人工资。2015年6月18日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月22日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第45号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠王栽文等14名工人工资656000元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第45号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第45号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第45号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第45号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第45号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81128号
原告：天津市渝都热盆景火锅餐饮有限公司，住所地天津市河西区双水道14号。
法定代表人：张成六，经理。
委托诉讼代理人：杨立栋，天津益天律师事务所律师。
被告：天津生物工程职业技术学院，住所天津开发区西区南大街***号。
委托诉讼代理人：王利华，院长。
委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告天津市渝都热盆景火锅餐饮有限公司与被告天津生物工程职业技术学院合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，适用简易程序进行了审理。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市渝都热盆景火锅餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取为2750元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一八年五月三十日
书记员 杨卫卫
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3781号
原告：山东帅阳肥业有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县城文化县西首。
法定代表人：王学峰，总经理。
委托代理人：赵胜，男，山东帅阳肥业有限公司员工，住兰陵县。
被告：赵启法，男，成年，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东帅阳肥业有限公司诉被告赵启法买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，在审理过程中，原告山东帅阳肥业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东帅阳肥业有限公司负担。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高玉娟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执217号
申请执行人陈朝宾，男，1973年11月21日生，汉族。
被执行人陈学献，男，1971年10月29日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐刑初字第00022号民事判决书，已向被执行人陈学献发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项2.2443万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人陈朝宾与被执行人陈学献一案终结执行。
执行员 夏俊亭
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑 伟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第89-2号
申请执行人：通化市二建实业有限公司
被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司
申请执行人通化市二建实业有限公司与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司建筑工程合同纠纷执行一案，我院于2015年1月5日依法立案执行。并向被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人五日内履行还款义务，但被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。
申请执行人通化市二建实业有限公司在执行举证期间向本院提供被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在通化市中级人民法院执行局�行款账户上存有该公司拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：
依法提取被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在通化市中级人民法院执行局执行款账户上的拍卖余款1666666.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：王强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初10735号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区大都会23楼。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：毛竞竞，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张亚萍，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
被告：偰幸明，男，1966年5月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与被告偰幸明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瀚华公司的委托诉讼代理人毛竞竞到庭参加诉讼。被告偰幸明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、偰幸明偿还借款70291.91元，并按照年利率15.3%支付自2017年7月7日起至上述债务全部清偿之日止的利息；2、偰幸明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，重庆瀚华公司与偰幸明签订编号16122700180的借款合同，贷款金额80000元，使用期限36个月，自2017年1月5日至2020年1月5日止，还款方式为按月等额本息。后重庆瀚华公司于2017年1月5日按合同约定发放贷款80000元至偰幸明的银行账户。偰幸明履行5期后再未能按约履行还款责任。重庆瀚华公司多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。
被告偰幸明未作答辩，亦未提供证据。
重庆瀚华公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、还款清单，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，重庆瀚华公司（甲方）与偰幸明（乙方）签订编号16122700180的《借款合同》，约定：贷款将用于个人消费；贷款金额为80000元，使用期限36个月，自2017年1月5日至2020年1月5日止；贷款实行固定利率，为月息0.85%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；还款方式采用按月等额本息还款；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保证投保费等费用；出现上述情况的，甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。
2017年1月6日，重庆瀚华公司将80000元汇至偰幸明的银行账户内。同日，偰幸明向重庆瀚华公司出具借款借据一份，载明：借款本金80000元，贷款起始日为2017年1月5日，到期日为2020年1月5日，年利率10.2%，还款方式为按月等额本息。偰幸明自2017年7月7日起出现逾期。截至2017年7月7日，偰幸明尚欠本金70291.91元。
本院认为，重庆瀚华公司与偰幸明签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。重庆瀚华公司已按合同约定将借款80000元出借给偰幸明，履行了合同约定的义务。偰幸明自2017年7月7日起出现逾期，应承担相应的违约责任。根据合同约定，重庆瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求偰幸明立即清偿借款本金、利息。关于借款利率，《借款合同》中约定的借款年利率为10.2%，符合法律规定，该约定合法有效。关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而偰幸明未按约定偿还的，偰幸明应按照合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为15.3%，该罚息利率的约定并不违反法律规定，合法有效。重庆瀚华公司主张按15.3%计收罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，偰幸明应偿还重庆瀚华公司借款本金70291.91元并给付自2017年7月7日起的利息。偰幸明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳重庆瀚华公司的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告偰幸明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金70291.91元、并给付自2017年7月7日起至实际给付之日止的利息（按年利率15.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，减半收取计778.5元，由被告偰幸明负担（被告偰幸明应负担的诉讼费用已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告偰幸明于本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付；原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交的案件受理费中剩余部分778.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 黄 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8534号
原告：王明，男，1983年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：潘志燕，女，1990年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王爱菊，女，1975年6月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘虹，女，1984年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王明为与被告潘志燕、王爱菊、潘虹民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告潘志燕立即归还原告王明借款10000元，并支付自2017年3月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（算至2017年8月10日的利息为1000元）；2.被告王爱菊、潘虹承担连带保证责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月10日，被告潘志燕向原告王明借款10000元，被告王爱菊、潘虹提供担保，被告潘志燕、王爱菊、潘虹出具借条，约定月利息为2%，未约定还款期限。此后至今，被告潘志燕未归还借款，也未支付过利息，被告王爱菊、潘虹未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志燕于本判决发生法律效力后十日内返还原告王明借款本金10000元，并支付该款自2017年3月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王爱菊、潘虹对被告潘志燕的上述债务承担连带责任；被告王爱菊、潘虹承担连带责任后，有权向被告潘志燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元（原告王明已预交），由被告潘志燕、王爱菊、潘虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 戴 泽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2038号
申请执行人林敏，女，1979年9月17日出生，住。
被执行人柴栋梁，男，1982年9月28日出生，住桐庐县。
本院在执行申请执行人林敏与被执行人柴栋梁民间借贷纠纷一案中，因被执行人柴栋梁现无适当财产可供执行，申请执行人林敏向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2038号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十一月七日
代书记员 任瑞凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更62号
罪犯毕宏宇，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月2日作出（2014）铁刑初字第31号刑事判决，以被告人毕宏宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕宏宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯毕宏宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕宏宇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1403号
申请执行人：张玉群，女，汉族，1984年10月7日出生，德化县人。
被执行人：赖诗茶，男，汉族，1974年1月21日出生，德化县人。
申请执行人张玉群与被执行人赖诗茶借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉群向本院申请执行，要求被执行人赖诗茶偿还借款14000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人赖诗茶尚欠申请执行人张玉群14000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赖丽娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3244号
原告：鄄城县兴民种植专业合作社
住所地：鄄城县临濮镇政府对过
机构信用代码：G9937172600029260L
法定代表人：车建业，总经理。
委托诉讼代理人：李常义（特别授权代理），鄄城县兴民种植专业合作社经理。
被告：孔凡忠，男，住山东省鄄城县。
被告：刘秋霞（系孔凡忠之妻），女，住山东省鄄城县。
被告：王中华，男，住山东省鄄城县。
被告：赵燕平（系王中华之妻），女，住山东省鄄城县。
被告：赵弟龙，男，住山东省鄄城县。
被告：孙丽娜（系赵弟龙之妻），女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县兴民种植专业合作社（以下简称兴民合作社）与被告孔凡忠、刘秋霞、王中华、赵燕平、赵弟龙、孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴民合作社法定代表人车建业及委托诉讼代理人李常义到庭参加诉讼，被告孔凡忠、刘秋霞、王中华、赵燕平、赵弟龙、孙丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴民合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔凡忠、刘秋霞共同偿还借款50000元及利息，借款期间的利息按照约定计算，逾期利息按照约定利率的2倍计算至偿清之日止；2、被告王中华、赵燕平、赵弟龙、孙丽娜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孔凡忠、刘秋霞于2015年12月22日在原告处借款50000元，约定借款期限6个月，月息1.38%，逾期不还要承担100%的加罚利息，并由被告王中华、赵燕平、赵弟龙、孙丽娜担保。到期后被告支付利息至2016年5月22日。后经多次催要，被告未付下欠借款本息。
孔凡忠未答辩。
刘秋霞未答辩。
王中华未答辩。
赵燕平未答辩。
赵弟龙未答辩。
孙丽娜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：被告孔凡忠、刘秋霞系夫妻，王中华、赵燕平系夫妻，赵弟龙、孙丽娜系夫妻。2015年12月22日，被告孔凡忠借原告现金50000元用于种植，约定借款期限6个月，月息1.38%，逾期不还要承担100%的加罚利息，被告刘秋霞参与了借款过程。被告赵弟龙、王中华作为保证人与原告签订了保证合同，保证期间为自借款之日起至借款到期后的二年，被告赵燕平、孙丽娜在保证人配偶处签了字，在保证担保借款合同上没有注明其是保证人。在借款过付时，原告按照约定给付被告孔凡忠现金50000元。借款到期后经原告多次索要，被告支付利息至2016年5月22日，下欠借款本金及利息未付。
本院认为：被告孔凡忠向原告借款50000元是事实，有借款合同、发放借款凭证等印证，被告未提出抗辩，原告与被告孔凡忠之间的借贷关系成立且不违背法律规定，予以认定，被告刘秋霞与被告孔凡忠系夫妻关系，参与了整个借款过程，其借款行为可认为是夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还，故刘秋霞可与被告孔凡忠共同承担民事责任，原告请求被告孔凡忠、刘秋霞偿还借款本金50000元的主张，予以采信。关于利息和违约金，被告已支付利息至2016年5月22日，借款期间内按照约定利率计算，逾期利息原被告约定在约定利率的基础上加倍支付利息，即按照约定利率的2倍计算，约定利率与违约金的和超过了法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故逾期利息和违约金的和应按照年利率24%自2016年6月23日起计算至本判决指定的履行之日。关于担保，被告赵弟龙、王中华作为连带责任保证人，对被告孔凡忠、刘秋霞应清偿的借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告孔凡忠、刘秋霞追偿。被告赵燕平、孙丽娜只是在保证人配偶处签了字，没有注明其是担保人，原告的目的是让其证明该担保是以夫妻共同财产作为担保，故被告赵燕平、孙丽娜可不作为保证人承担保证责任，
综上所述，原告向本院提出的依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，借款期间内利息按照约定利率计算，逾期利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔凡忠、刘秋霞于本判决生效后十日内共同支付给原告鄄城县兴民种植专业合作社借款本金50000元及利息，利息自2016年5月23日起按照约定利率1.38%计算至2016年6月22日，逾期利息自2016年6月23日起按照年利率24%计算至本判决指定的履行之日；
二、被告赵弟龙、王中华对被告孔凡忠、刘秋霞应清偿的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵弟龙、王中华承担连带清偿责任后，有权向被告孔凡忠、刘秋霞追偿；
四、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由孔凡忠、刘秋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 娜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初865号
原告:杨述林,男,1977年1月2日出生,汉族,住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：崔毫，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
被告：翟国民，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告杨述林与被告崔毫、翟国民劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杨述林于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨述林的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨述林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨述林负担。
审判员 关 磨
二〇一八年三月二十日
书记员 于欣冉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01194号
原告周某。
被告朱某。
本院在审理原告周某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 骆 冰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初257号
原告：江业斌，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：周洁涛，广西顺运律师事务所律师。
被告：江业成，男，1985年1月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告江业斌与被告江业成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告江业斌及其委托诉讼代理人周洁涛到庭参加诉讼，被告江业成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告江业斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款131500元给原告；2.请求人民法院判决被告支付利息（以131500元为基数，自2016年1月1日起计算还清借款之日止，按月利率1.5%计算）给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月1日向原告借款173500元，原告同意借款并于当日将借款借给被告，双方并约定利息按月利率1.5%计算。被告借款后，被告偿还了42000元给原告，尚欠借款本金131500元，经原告多次追讨，被告拒绝还款。为此原告起诉至法院。
被告江业斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交有书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2014年起被告陆续向原告借款用于货运车辆商业周转，后经原、被告协商一致，被告于2015年7月1日出具了欠条给原告收执，欠条载明被告欠原告的款项为173500元。当日原告作为甲方，被告作为乙方，原、被告又补充签订了一份欠条附件，欠条附件第2条约定：“欠款日起免息6个月。从2016年1月1日起，每月30号乙方按当时欠甲方款金额的1.5%月息付给甲方作为利息，最高收取1500元。低于1500元时按实际收取。在此期间若乙方卖了挂车，所得款还给甲方，剩下所欠款全免利息”。被告借款后，被告偿还了42000元，尚欠借款本金131500元，经原告多次追讨，被告未还款。2017年2月4日原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告陆续借款共计173500元，有被告出具给原告收执的欠条为凭，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款后被告偿还了42000元，尚欠131500元，借款当时双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告起诉之日，即为原告向被告主张权利之日，故原告起诉要求被告偿还尚欠的借款本金131500元，合法有据，本院依法应予支持。借款后原、被告在签订的欠条附件中约定借款期间内的利率为月息1.5%，亦即年利率18%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”之规定，原告诉请被告支付自2016年1月1日起按年利率18%计算的利息，没有违反法律的规定，本院依法应予支持。被告支付给原告的利息的计算方法为：以借款本金131500元为基数，按年利率18%分段计算，自2016年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江业成应偿还借款本金131500元给原告江业斌；
二、被告江业成应支付利息（利息的计算方法：以借款本金131500元为基数，按年利率18%分段计算，自2016年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告江业斌。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取为1465元，诉讼财产保全费1178元，诉讼财产保全担保费1310元,合计3953元（原告已预交），全部由被告江业成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2930元(受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖力源
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民初257号原告：江业斌，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：周洁涛，广西顺运律师事务所律师。被告：江业成，男，1985年1月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原告江业斌与被告江业成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告江业斌及其委托诉讼代理人周洁涛到庭参加诉讼，被告江业成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告江业斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款131500元给原告；2.请求人民法院判决被告支付利息（以131500元为基数，自2016年1月1日起计算还清借款之日止，按月利率1.5%计算）给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月1日向原告借款173500元，原告同意借款并于当日将借款借给被告，双方并约定利息按月利率1.5%计算。被告借款后，被告偿还了42000元给原告，尚欠借款本金131500元，经原告多次追讨，被告拒绝还款。为此原告起诉至法院。被告江业斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交有书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2014年起被告陆续向原告借款用于货运车辆商业周转，后经原、被告协商一致，被告于2015年7月1日出具了欠条给原告收执，欠条载明被告欠原告的款项为173500元。当日原告作为甲方，被告作为乙方，原、被告又补充签订了一份欠条附件，欠条附件第2条约定：“欠款日起免息6个月。从2016年1月1日起，每月30号乙方按当时欠甲方款金额的1.5%月息付给甲方作为利息，最高收取1500元。低于1500元时按实际收取。在此期间若乙方卖了挂车，所得款还给甲方，剩下所欠款全免利息”。被告借款后，被告偿还了42000元，尚欠借款本金131500元，经原告多次追讨，被告未还款。2017年2月4日原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告陆续借款共计173500元，有被告出具给原告收执的欠条为凭，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款后被告偿还了42000元，尚欠131500元，借款当时双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告起诉之日，即为原告向被告主张权利之日，故原告起诉要求被告偿还尚欠的借款本金131500元，合法有据，本院依法应予支持。借款后原、被告在签订的欠条附件中约定借款期间内的利率为月息1.5%，亦即年利率18%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”之规定，原告诉请被告支付自2016年1月1日起按年利率18%计算的利息，没有违反法律的规定，本院依法应予支持。被告支付给原告的利息的计算方法为：以借款本金131500元为基数，按年利率18%分段计算，自2016年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江业成应偿还借款本金131500元给原告江业斌；二、被告江业成应支付利息（利息的计算方法：以借款本金131500元为基数，按年利率18%分段计算，自2016年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告江业斌。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取为1465元，诉讼财产保全费1178元，诉讼财产保全担保费1310元,合计3953元（原告已预交），全部由被告江业成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2930元(受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 姚 成二〇一七年二月二十七日书记员 肖力源
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第473号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人王勤，系公司职员。
被执行人笪开忠，句容市人，住句容市。
被执行人笪开龙，句容市人，住句容市。
被执行人葛安林，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人笪开忠、笪开龙、葛安林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人笪开忠应给付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；给付借款期内利息11674.16元；给付逾期利息（逾期利息以本金100000元为基础，自2012年4月2日起计算至判决给付之日止，按借款月利率9.5952‰上浮50%的标准即按月利率14.3928‰计算支付）；被执行人笪开龙、葛安林对被执行人笪开忠的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，公告费696.90元，合计人民币3319.90元，由被执行人笪开忠负担；被执行人笪开龙、葛安林对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱子晔
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终961号上诉人（原审被告）：赖永富，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。委托诉讼代理人：杨斌，四川协泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢德碧，女，1966年12月18日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。被上诉人（原审原告）：鲁银伟，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。被上诉人（原审原告）：邱方兰，女，1973年5月18日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。上诉人赖永富、卢德碧因与被上诉人鲁银伟、邱方兰民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢德碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卢德碧撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  成代军审判员  吴丽华审判员  成 琪二〇一七年七月十七日书记员  王 茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠萍，女，1972年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢盎然，女，2001年3月27日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市米东区。
共同委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢继祖，男，1935年3月11日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘杰玉，女，1937年12月10日，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人张惠萍、邢盎然因与被申请人邢继祖、刘杰玉分家析产纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第688号民事裁定，向本院申请再审。
张惠萍申请再审称：原审认定其与邢盎然无权分补偿款属认定事实错误，请求再审予以纠正。
本院认为，张惠萍、邢盎然申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2007年9月，邢文峰因交通事故死亡，作为承包户的邢继祖、刘杰玉继续承包土地，2013年8月，邢文峰生前与邢继祖、刘杰玉耕种的土地被征迁，邢继祖领取1067220元。原审认为，因承包主体已在征地前死亡，无法享安置补偿费，张惠平和邢盎然提出分补偿款的请求，于法无据。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而张惠萍、邢盎然对其陈述的事实缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。
综上，张惠萍、邢盎然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张惠萍、邢盎然的再审申请。
审 判 长 陈 力
代审判员 杨 军
代审判员 张 红 见
二〇一五年四月十四日
书 记 员 爱丽美热
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠萍，女，1972年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢盎然，女，2001年3月27日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市米东区。 共同委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢继祖，男，1935年3月11日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘杰玉，女，1937年12月10日，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。 再审申请人张惠萍、邢盎然因与被申请人邢继祖、刘杰玉分家析产纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第688号民事裁定，向本院申请再审。 张惠萍申请再审称：原审认定其与邢盎然无权分补偿款属认定事实错误，请求再审予以纠正。 本院认为，张惠萍、邢盎然申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2007年9月，邢文峰因交通事故死亡，作为承包户的邢继祖、刘杰玉继续承包土地，2013年8月，邢文峰生前与邢继祖、刘杰玉耕种的土地被征迁，邢继祖领取1067220元。原审认为，因承包主体已在征地前死亡，无法享安置补偿费，张惠萍和邢盎然提出分补偿款的请求，于法无据。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而张惠萍、邢盎然对其陈述的事实缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。 综上，张惠萍、邢盎然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回张惠萍、邢盎然的再审申请。 审 判 长 陈  力 代理审判员 杨  军 代理审判员 张 红 见 二〇一五年四月十四日 书 记 员 爱丽美热
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执412号
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人华伟荣，该××董事长。
委托代理人刘濂，该××工作人员。
委托代理人罗祖智，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏天禄置业发展有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人胡祖春。
被执行人胡祖春。
被执行人张小波。
江苏资产管理有限公司与江苏天禄置业发展有限公司、胡祖春、张小波仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年5月6日作出的（2016）锡仲调字第125号调解书已发生法律效力。江苏资产管理有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人江苏天禄置业发展有限公司、胡祖春、张小波住所在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执412号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第125号调解书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵仕君
审判员 张征宇
审判员 李锡胜
二〇一六年七月二十日
书记员 王 挺
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2868号
原告何波，
住上虞市崧厦镇崧镇北路工农路8号。身份证号码33068219861
0181217。
委托代理人（特别授权）任同尧，上虞市崧厦法律服务所
法律工作者。
被告钟良军，上虞市人
，住上虞市崧厦镇庙川村庙下***幢*室。身份证号码××
8611211238。
原告何波与被告钟良军保证合同纠纷一案，本院于2009年8
月13日立案受理，依法由代理审判员李金凤独任审判，于2009
年9月23日公开开庭进行了审理。原告何波及其委托代理人任
同尧到庭参加诉讼，被告钟良军经本院传票传唤，无正当理由
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何波诉称，2009年1月16日上午10时，由被告出面为孙
佳裕向原告借款，原、被告系同学关系，就同意借款110，000
元给孙佳裕，并由被告担保。借款期限为1个月，但借款到期
以后，经原告多次催讨，借款人未履行还款义务，且借款人夫
妇因债台高筑，已举债外逃。被告虽承认担保事实但至今未尽
担保之责。为此，原告要求判令被告承担连带担保之责归还借款110，000元。
为证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了
借条一份，以证明被告钟良军对孙佳裕向原告借款提供担保的
事实。原告提供的借条系原件，并有借款人、出借人、担保人
三方签名、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院
予以认定，对被告为孙佳裕向原告的借款110，000元提供连带
责任担保的事实有证明力。
被告钟良军未答辩。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如
下：2009年1月16日，孙佳裕因发工人工资需要，经被告介绍
向原告借款110，000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个
月。同时由原告作为出借人，孙佳裕为借款人，被告作为担保
人在借条上签名并捺印。借款到期后，孙佳裕未归还借款，被
告也未尽担保责任。
本院认为，孙佳裕向原告借款，由被告钟良军进行担保，
意思表示真实，内容合法，该担保借款行为有效。被告钟良军
为孙佳裕向原告借款进行担保，虽在借条中对保证方式未作出
明确约定，但依担保法的规定，被告应承担连带保证责任，现
原告要求被告履行保证义务，归还借款110，000元，原告的诉
请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二
十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：被告钟良军应返还原告何波借款110，000元，限被告在本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告钟良军负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款寄
绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000，
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李金凤
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00034号
原告薛坤，男，1983年3月15日生，汉族，住确山县。
被告确山县鑫丰水泥有限公司。
住所地:确山县。
法定代表人夏存胜，该公司总经理。
原告薛坤与被告确山县鑫丰水泥有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告薛坤于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告薛坤到庭参加了诉讼、被告确山县鑫丰水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛坤诉称，原告系个体经营户，2013年11月原告给被告确山县鑫丰水泥有限公司安装监控，共计款19330元。被告承诺安装完毕付清全部款项，但被告却不守信用，一推再推，现要求被告确山县鑫丰水泥有限公司给付安装监控工程款19330元，诉讼费由被告承担。
被告确山县鑫丰水泥有限公司未答辩。
经审理查明：原告薛坤于2013年11月为被告确山县鑫丰水泥有限公司安装监控，监控安装完毕后，原告薛坤给被告确山县鑫丰水泥有限公司出具监控及监控配件发票一张及供货清单，发票显示监控及监控配件款合计19330.00元，发票及供货清单后附报销凭证粘贴单，被告确山县鑫丰水泥有限公司法定代表人夏存胜在发票及报销凭证粘贴单上写明“同意支付夏存胜17/12”。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的发票、供货清单、报销凭证粘贴单和原告陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按照约定，完成了监控设备的安装、调试，被告法定代表人在发票及供货清单上核准签字，同意财务向原告支付工程款的行为，实际表明对原告工作成果的认可，被告应及时履行付款义务。因此，原告要求被告确山县鑫丰水泥有限公司给付安装监控工程款19330元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告确山县鑫丰水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛坤安装监控工程款19330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告确山县鑫丰水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 谌卫娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00034号
原告薛坤，男，1983年3月15日生，汉族。
被告确山县鑫丰水泥有限公司。
住所地：确山县确刘路南侧。
法定代表人夏存胜，该公司总经理。
原告薛坤与被告确山县鑫丰水泥有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告薛坤于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告薛坤到庭参加了诉讼、被告确山县鑫丰水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛坤诉称，原告系个体经营户，2013年11月原告给被告确山县鑫丰水泥有限公司安装监控，共计款19330元。被告承诺安装完毕付清全部款项，但被告却不守信用，一推再推，现要求被告确山县鑫丰水泥有限公司给付安装监控工程款19330元，诉讼费由被告承担。
被告确山县鑫丰水泥有限公司未答辩。
经审理查明：原告薛坤于2013年11月为被告确山县鑫丰水泥有限公司安装监控，监控安装完毕后，原告薛坤给被告确山县鑫丰水泥有限公司出具监控及监控配件发票一张及供货清单，发票显示监控及监控配件款合计19330.00元，发票及供货清单后附报销凭证粘贴单，被告确山县鑫丰水泥有限公司法定代表人夏存胜在发票及报销凭证粘贴单上写明“同意支付夏存胜17／12”。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的发票、供货清单、报销凭证粘贴单和原告陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按照约定，完成了监控设备的安装、调试，被告法定代表人在发票及供货清单上核准签字，同意财务向原告支付工程款的行为，实际表明对原告工作成果的认可，被告应及时履行付款义务。因此，原告要求被告确山县鑫丰水泥有限公司给付安装监控工程款19330元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告确山县鑫丰水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛坤安装监控工程款19330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告确山县鑫丰水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 谌卫娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00034号
原告薛坤，男，1983年3月15日生，汉族，住确山县。
被告确山县鑫丰水泥有限公司。
住所地:确山县。
法定代表人夏存胜，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告薛坤与被告确山县鑫丰水泥有限公司加工承揽合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 谌卫娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈尚尚
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初833号
原告：淮安市安源物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东九道99号安芯智能港小区60栋。
法定代表人：刘宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：王大美，男，汉族，1976年9月30日生，住淮安市洪泽区。
被告：李文花，女，汉族，出生年月日不详，住淮安市洪泽区。
原告淮安市安源物业服务有限公司与被告王大美、李文花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告淮安市安源物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市安源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市安源物业服务有限公司负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐 元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1686号
原告：赵玉兰。
委托代理人：ＸＸ武，新疆众合律师事务所律师。
被告：赵文斌。
原告赵玉兰诉被告赵文斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序于2014年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵玉兰及其委托代理人ＸＸ武到庭参加了诉讼。被告赵文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉兰诉称：我与被告经过判决离婚，判令9亩家庭责任田中的4亩由我耕种，被告耕种5亩。但被告抢占原告的4亩地拒不交还致使种植收益受损。故请求判令被告返还4亩耕地，并赔偿两年的耕地承包费4000元。案件诉讼费用由被告承担。
被告赵文斌未答辩。
经审理查明：1995年1月23日，原、被告登记结婚，因感情不合，被告起诉离婚，2007年1月19日，察布查尔自治县做出了（2006）察民初字第685号民事判决书，判决准许双方离婚，家庭责任田9亩，由原告耕种4亩，被告耕种5亩。但被告在2013年-2014年的两年期间强占原告4亩责任田不还。
另查，2013年-2014年察布查尔自治县土地承包费最低为每亩363.5元。
以上事实有原告的陈述，原告提供的判决书、起诉书、证明。本院予以认定。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。被告对原告的4亩土地没有使用权，被告应把所占土地返还给原告。原告要求被告支付4亩土地承包费的理由正当，本院予以支持。承包费计算363.5元×4亩×2年为2908元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、第七项、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文斌自判决生效之日起十日内向原告赵玉兰返还4亩家庭责任田；
二、被告赵文斌自判决生效之日起十日内向原告赵玉兰支付4亩家庭责任田的承包费2908元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐明智
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终94号
原公诉机关玉门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，生于1973年6月13日。
玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）甘0981刑初95号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月18日19时许，被告人张某某到玉门市新市区“同合顺”家常馆内，趁失主范某不备，将范某挂在坐椅靠背上外套内的的男士棕色“寇驰”牌钱包盗走，钱包内装有现金2000元。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值672元。
认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书、辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、视频资料、失主陈述、价格鉴定结论、人口基本信息查询、扣押决定书、扣押清单及发还清单、前科判决书、被告人张某某的供述等。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，考虑到被告人认罪态度较好的情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
上诉人张某某以“认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，具有法定减轻处罚情节，量刑偏重”为由，提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某所提“认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，具有法定减轻处罚情节，量刑偏重”的上诉理由，经查，认罪态度好，如实供述，不属法定减轻处罚情节，且原判量刑时已考虑其认罪态度好在法定量刑幅度内对其处刑不属偏重。故其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 ＸＸ强
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第29号
上诉人（原审起诉人）吴生宝。
被上诉人（原审被起诉人）溧阳市民政局，住所地溧阳市南大街137号。
法定代表人姚觉成，溧阳市民政局局长。
上诉人吴生宝与溧阳市民政局不履行法定职责一案，不服溧阳市人民法院作出的（2015）溧行诉初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴生宝以溧阳市民政局为被告，向原审法院提起诉讼称，早在1944年抗日战争时期，其父吴某曾担任溧�县强埠区秘密交通员，为新四军搜集情报，配合游击队筹备军需物资，动员青壮年参加抗日部队，对革命事业作过一定贡献。解放后，政府一直没有找过其父亲，其父亲在当年新四军北撤时与部队失去联系，后一直到处躲藏，直到解放后才回家。因此，解放后政府一直没有将其父吴某登记为新四军成员，这是政府的失职。其父在世前后，多少年来，请求政府承认吴某为新四军成员，但溧阳市民政局就是不承认，这是行政不作为。吴生宝为父诉请恢复新四军成员名誉，既是为父，更是为了历史，为我国革命战争中作出贡献的亡灵的祭奠和安慰，也是为了弘扬革命传统。为此，吴生宝请求原审法院判令溧阳市民政局恢复吴某抗日新四军战士的荣誉称号。
原审法院认为，起诉人提起的本次诉讼不属于行政审判受案范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对吴生宝的起诉不予受理。
吴生宝不服原审裁定，于2015年2月17日向本院提起上诉称，其在向原审法院起诉时提交的证据能够证明吴某确实是新四军战士。对此，溧阳市民政局拒不承认，这是对我国抗战史和革命斗争的否认，是对革命背叛的行为。轻一点说是不作为，重一点可以说是犯罪。原审裁定认为“不属于行政审判受案范围”，完全是不依事实为依据，不依法律为准绳的错误裁定。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院经审查查明，吴某与吴生宝系父子关系。抗日战争期间，吴某黑夜顶风冒雨送密信的英雄事迹被收录于《江苏人民革命斗争群英谱·常州市》篇。该篇载明，1944年7月，吴某在中共地方党组织的影响下，担任溧高县强埠区秘密交通员。其经常活动在溧阳县的强埠、高淳县的桠溪、溧水县的洪兰埠等方圆50里范围内，为新四军搜集情报，配合游击队筹备军需物资，动员青壮年参加抗日部队。2007年3月22日，江苏省新四军和华中抗日根据地研究会办公室致函溧阳市民政局作出书面证明：“出于对吴某老人的关心和同情，今致函贵局，证明1999年由省委宣传部编辑出版的《江苏人民革命斗争群英谱》--溧阳分卷一书内40页讲述的吴某老人年轻时的事迹，情况属实。对于吴某老人的生活困境，希望能得到政府的关怀、解困。为构建和谐社会，让大家尽绵薄之力”。2008年4月10日，原福州军区副参谋长熊兆仁向溧阳市人民政府作出书面证明：“吴某同志抗战时期曾参加过新四军区工队，并为新四军工作过。但由于未能及时办理手续，与组织失散。他现年已89岁，年老体弱，靠低保300元生活，难以维持生活及疾病治疗，希望组�上能提高吴某的生活待遇，帮助他度过晚年难关，享受到党的关怀”。2010年，吴某病故。2015年2月10日，吴生宝向原审法院提起行政诉讼，要求判如所请。
本院认为，吴生宝向原审法院提起行政诉讼的诉讼请求为“恢复我父亲吴某抗日新四军战士的荣誉称号”。但从吴生宝向原审法院提交的证据材料来看，吴某生前是否已经具有新四军战士的荣誉称号无法被证实。再者，吴生宝也未能向原审法院提交能证明吴某生前已向溧阳市民政局提出过要求认定为新四军战士荣誉称号的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案中，吴生宝未能向原审法院提供吴某生前已具有新四军战士荣誉称号的证据材料，故其所提诉讼请求所涉“恢复”新四军战士的荣誉称号无事实根据予以支撑。且吴生宝也�能证明吴某生前已向溧阳市民政局提出过“恢复”新四军战士荣誉称号的要求，亦无法认定吴生宝的该起诉讼具有事实根据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年四月十四日
书 记 员 恽妍霞