wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第129号
原告：嘉兴市××建设机械有限公司，住所地：平湖×
×××姚浜村。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：沈某某。
被告：中宇××集团股份有限公司，住所地：浙江省温
州市××罗阳镇××号。
法定代表人：高某某。
原告嘉兴市××建设机械有限公司与被告中宇××集团
股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员
黄士忠独任审判，并于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年1月16日签订机械租赁合同一
份，约定由被告向原告承租型号为qtz63（5510）塔式起重机
一台。租赁费每月每台145**元，按月结清一次；进出场安装
拆卸费每台350**元，初次安装完毕付清进出场费；基础预埋
件每套3500元；设备操作工工资由被告承担。设备使用结束，
被告通知停机结束机械施工时，必须结清所有费用。事后，原
告按约履行了安装和调试义务，并经检测合格。被告累计应向
原告支付租金、配件费合计302267元。但时至今日，被告仅支付了165000元，尚欠余款137267元。原告请求判令被告立即支
付原告租金等137267元及利息损失（自2009年1月20日起、按
日息万分之二点一计算），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证，原告提供的证据和要证明
的事实、内容有：
一、机械租赁合同1份，证明原、被告于2008年1月16日
签订租赁合同的事实。
二、送货单6份，证明原告按约将设备及配件送至被告工
地的事实。
三、验收检测报告书，证明原告出租的设备经检测合格
。
四、租金计算时间证明，证明塔式起重机的实际使用时
间自2008年2月25日开始。
本院认证认为，原告提供的上述证据，真实合法，被告
未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的上述证据，本
院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理后查明，原告与被告所属暨阳湖皇冠工程a标项目
部于2008年1月16日签订机械租赁合同一份，约定由被告向原
告承租型号为qtz63（5510）塔式起重机。租赁费每月每台1**
00元，租金按月付清；进出场安装拆缷费每台350**元，初次
安装完毕付清进出场费；基础预埋件每套3500元；设备操作工
工资由被告承担。设备使用结束，被告通知停机结束机械施工
时，必须结清所有费用。原告于2008年1月19日将塔式起重机送进工地，后安装和调试，并经检测合格，被告于2008年2月2
5日实际开始使用，使用至2009年8月20日，共计租金17个月×
14500元／月＋26日×483.33／日＝259067元，进出场安装拆
卸费35000元，合计294067元。期间原告提供被告基础节2节，
单价3500元，计7000元，附墙预埋件8块，单价150元，计1200
元。被告共应支付原告302267元，被告已支付165000元，尚欠
137267元。另查，被告单位的名称在2008年9月26日由中宇建
设集团有限公司变更为中宇××集团股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》合法有效
。双方当事人应严格按照双方签订的合同履行。被告租用原告
的机械设备后，未按约定支付租金，已构成违约。原告要求被
告支付租金等欠款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告中宇××集团股份有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告嘉兴市××建设机械有限公司租金等137267元及
逾期付款利息损失（自2009年8月21日起至本判决生效日止，
按日息万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3242元，减半收取1621元，财产保全申请费1
285元，合计2906元，由被告负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一〇年三月二十二日
书记员 朱苏妹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00849号
申请执行人江多杨，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人李家珍，女，1973年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人江寿才，男1957年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院立案受理江多杨、李家珍申请执行江寿才为生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00411号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，且下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
审判长 李向东
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 洋
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5187号
原告：韩春生，男，1982年10月1日出生，汉族，原籍黑龙江省依安县新兴乡建民村*组，现住三河市。
被告：段志新，男，1973年3月10日出生，汉族，住三河市。
原告韩春生与被告段志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩春生到庭参加诉讼。被告段志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩春生诉称，原被告系朋友关系。2014年7月13日，被告以缺乏生产经营资金为由向原告借款25000元，约定同年10月13日还清；2014年9月9日，被告又从原告处借款60000元，约定同年10月底还清，但至今未还。上述事实有被告为原告出具的借条、欠条为证。上述借款共计85000元，虽经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务。故起诉要求：1、依法判令被告限期偿还原告借款85000元，并自2014年11月1日起至借款实际给付之日止按年利率6%标准支付原告资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告段志新未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一张，其内容为：“借条今借韩春生￥25000.00元正（贰万伍仟元正至2014年10月13日还清段志新20**.7.13”。此外，原告还提供欠条一张，其内容为：“欠条今欠韩春生￥60000元整（陆万元整）2014年10月底以前还清。如10月底以前还不清，以法院起诉产生费用由段志新承担。段志新20**.9.9”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供了借款，但被告未按双方的约定及时履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。故本院推定原告的当庭陈述及其提供的相关证据真实合法。原告据此要求被告偿还借款本金85000元的主张，本院应予支持。原告要求被告支付自2014年11月1日起至借款实际给付之日止按年利率6%标准的资金占用期间的利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段志新于本判决生效后三日内偿还所欠原告韩春生借款本金人民币85000元，并自2014年11月1日起至借款实际给付之日止按年利率6%标准支付原告资金占用期间的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨文峰
审判员 马凤才
审判员 夏华岩
二〇一七年一月六日
书记员 张 萌
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1135-04号
申请执行人王雪中，男，汉族，出生1982年12月05日，住郑州市金水区。
被执行人高大勇，男，汉族，出生1965年08月19日，住汝南县。
被执行人苏胜利，男，汉族，出生1966年12月18日，住正阳县。
被执行人雷中喜，男，汉族，出生1969年09月24日，住正阳县。
被执行人李东忧，男，汉族，出生1974年06月15日，住正阳县。
本院在执行王雪中与高大勇、苏胜利、雷中�、李东优借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第636号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人李东忧在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有公积金（账号0xxxxx6）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨李东忧在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有公积金xxx元（账号0xxxxx6）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判�何希贵
审判员 李 强
二〇一七年一月十二日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1135-04号
申请执行人王雪中，男，汉族，出生1982年12月05日，住郑州市。
被执行人高大勇，男，汉族，出生1965年08月19日，住汝南县。
被执行人苏胜利，男，汉族，出生1966年12月18日，住正阳县。
被执行人雷中喜，男，汉族，出生1969年09月24日，住正阳县。
被执行人李东忧，男，汉族，出生1974年06月15日，住正阳县。
本院在执行王雪中与高大勇、苏胜利、雷中喜、李东优借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第636号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人李东忧在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有公积金（账号0xxxxx6）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨李东忧在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有公积金xxx元（账号0xxxxx6）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年一月十二日
书记员 程华伟
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1099号
安徽点创电子技术有限公司：
你（单位）与王辉国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出的阜州劳（人）仲案字[2016]034号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月十九日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3048号
上诉人（原审原告）王明亮。
委托代理人王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司江苏徐州销售分公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇阚山村。
负责人于晓忠，该公司经理。
委托代理人韩夏，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人王明亮因与被上诉人中国石油天然气公司江苏徐州销售分公司（以下简称徐州石油销售公司）排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王明亮及其委托代理人王继军，被上诉人徐州石油销售公司的委托代理人韩夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年，王明亮（乙方）与铜山区刘集镇冯王村一组（甲方）签订土地租赁协议一份，主要内容为：王明亮租赁位于徐丰公路（322省道）西冯王村一组的土地6.745亩，租赁期限为2002年4月16日起至2042年4月15日止共计40年，租赁金额为每亩每年肆仟元整，计每年乙方应付给甲方土地租金26980元。乙方应保证在每年元月1日前交清本年度的土地租金。乙方应保护好土地，不得随便改变土地用途。乙方在租赁土地上的建筑物、设备、财产应属乙方所有等。上述协议，甲乙双方签字确认，并加盖刘集镇冯王村村民委员会印章。
2002年11月21日，铜山县桃园加油中心取得国有土地使用证，编号为铜国用（2002）字第0398号，土地使用者为铜山县桃园加油中心，使用权类型出让，终止日期2042年3月19日，使用权面积2010.2平方米。涉案土地位于该土地使用证记载的范围内。
2010年8月4日，王明亮（卖方）与案外人蔡国清（买方）签订资产转让合同一份，内容为：买卖双方就铜山县桃园加油中心转让事宜进行约定，收购标的物包括加油站壹座、加油站营业房及辅助房518平方米、雨棚壹座面积为800平方米、土地使用证3375平方米东至西45米南至北87米、加油机8台、油罐4具两个为40立方米两个为20立方米、其他辅助设施、构筑物。双方协议资产转让总价款为630万元等。王明亮及案外人蔡国清分别在合同上签字确认。
2010年12月，案外人蔡国清与中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司签订资产转让合同一份，转让标的物为桃园加油站（铜山县桃园加油中心），资产包括加油站壹座、加油站营业房及辅助房518平方米、雨棚壹座面积为800平方米、加油站所占用的土地使用权面积3375平方米、加油机8台、油罐4具、其他辅助设施、构筑物等。
2011年6月14日，铜山县桃园加油中心取得铜国用（2011）第2559号国有土地使用证，土地使用权人为铜山县桃园加油中心，地类（用途）商业，使用权类型出让，使用权面积为3325.5平方米（2002年出让2010.2平方米、2011年出让1315.3平方米）。该土地证宗地图中2002年出让部分的土地范围与铜国用（2002）字第0398号土地证的土地范围存在明显差异。此后，铜山县桃园加油中心（负责人王波，系王明亮之子）与徐州石油销售公司签订国有土地使用权转让合同一份，将上述3325.5平方米的国有土地使用权转让给被告，并办理了土地使用权人变更登记手续。
现王明亮请求判令徐州石油销售公司停止侵权、排除妨碍、恢复侵占土地的原状，并赔偿经济损失30000元。
原审法院认为，王明亮主张被告排除妨碍并赔偿损失，应当举证证明其对于涉案土地享有合法的占有、使用等民事权利。本案中，王明亮2010年8月4日与案外人蔡国清签订了资产转让合同，转让标的物为铜山县桃园加油中心，包括所属土地使用权，而转让时的铜国用（2002）字第0398号土地使用证合法有效，所附宗地图范围包含本案争议的土地，上述资产转让合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同，因此，虽然加油中心后期办理的土地使用证宗地图范围不包括双方争议土地，但并不能据此认定徐州石油销售公司对原告实施了侵权行为。同时，由于铜山县桃园加油中心办理的二份土地使用证所载土地使用权人均系铜山县桃园加油中心，并非本案原告王明亮，且已经案外人蔡国清进行了资产转让，而相关各方如对土地主管部门颁发的土地使用证所附宗地图范围及土地权属持有异议，则可以通过其他方式另行申请处理。综上，对于原告王明亮的诉讼请求难以支持，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王明亮的起诉。案件受理费550元，由原审法院退回。
上诉人王明亮不服，向本院提起上诉称：2002年4月16日上诉人依法承租铜山区刘集镇冯王村一组4496.69㎡土地,后经出租人同意，王明亮之子王波在上诉人承租的部分土地上建设铜山县桃园加油中心，后将该加油站转让给被上诉人徐州石油销售公司，占地3325.5㎡,尚余1171.19㎡仍为上诉人王明亮依法承租的土地。2012年3月被上诉人徐州石油销售公司改建、扩建，以致上诉人无法进行承租土地，非法侵占上诉人承租约半亩多的土地。原裁定基本事实认定错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或指定其他基层法院继续审理。
被上诉人徐州石油销售公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审期间，上代人王明亮提交1、原铜山县桃园加油中心地块图，2015年8月9日实地测绘，测绘面积为3653.1平方米，2、照片二张；证明被上诉人非法侵占上诉人的土地面积为327.6平方米。被上诉人徐州石油销售公司质证认为，对证据1，真实性、合法性及关联性系均有异议。证据2，真实性不能确定，不具有合法性和客观性，不能凭照片区分双方权属。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为,本案上诉人虽然以停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔偿损失为由向法院提起诉讼，但主张的前提和基础是上诉人王明亮对诉争土地享有使用权。上诉人主张被上诉人所占用的土地3325.5㎡处于上诉人原租赁的4496.69㎡土地之中，现被上诉人占用的土地超过3325.5㎡，超过的部分属于其侵占的土地。被上诉人主张没有侵占土地，有土地使用权证可以证明。通过查明的事实来看，铜山县国土资源局分别于2002年、2011年两次为涉案土地颁发权属证书，两次所颁证书的有效期均为2042年3月19日，但两证书的宗地图中土地范围存在明显差异。目前，在涉案土地存有两份有效权属证书且两证书中土地四至不同的情况下，人民法院无法对被上诉人是否存在侵权行为及其侵权的范围作出准确的判断。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案所涉土地四至不清，属于土地所有权和使用权争议，由人民政府处理，尚不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人王明亮的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 慧 娟
代理审判员 厉玲代理审判员曹健
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 嫣 然
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保96号
申请人：万载县宇鑫汽运有限公司，住所地：万载县三兴镇。
法定代表人：郑白梅，该公司经理。
被申请人：王靖靖，男，1992年12月04日出生，汉族，甘肃陇南人，住甘肃省陇南市两当县。
申请人万载县宇鑫汽运有限公司于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王靖靖租赁的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××货车,申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人万载县宇鑫汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王靖靖租赁的万载县宇鑫汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××货车。
案件申请费1400元，由被申请人王靖靖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年五月二十九日
书记员 付 英
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢31号
申请执行人邵荣树，个体工商户。
申请执行人吴文忠，个体工商户。
申请执行人王玲祥，个体工商户。
申请执行人张麒麟，个体工商户。
申请执行人张小芳，个体工商户。
申请执行人殷庆美，个体工商户。
被执行人十堰大时代美福房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民北路62号。
法定代表人汤中泽，该公司董事长。
本院在执行邵荣树、吴文忠、王玲祥、张麒麟、张小芳、殷庆美与十堰大时代美福房地产开发有限公司、刘大军、王婷房屋买卖合同纠纷一案中，通过督促案件原告刘大军、王婷在房管、国土等部门办理了相关房屋所有权和土地使用权证原有权利登记的注销手续，同时向房县房地产管理局和房县国土资源局发出了协助执行通知书，消除了相关办证障碍，申请执行人邵荣树、吴文忠、王玲祥、张麒麟、张小芳、殷庆美可依法直接到房县房地产管理局、房县国土资源局办理相关房屋产权、土地使用权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）房民二初字第735号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢 玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3791号
罪犯曹晖（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年1月16日作出(2003)渝一中刑初字第28号刑事判决，以被告人曹晖犯贩卖毒品、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出(2005)渝高法刑执字第634号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月23日重庆市高级人民法院作出(2007)渝高法刑执字第486号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出(2009)渝五中刑执字第3669号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出(2011)渝五中法刑执字第5290号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出(2013)渝五中法刑执字第5569号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出(2015)渝五中法刑执字第2311号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年6月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曹晖能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹晖，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹晖减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2379号
罪犯张金来，男，1964年4月20日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年12月2日作出（2013）九刑初字第372号刑事判决，认定被告人张金来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张金来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1990年12月17日因盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2001年4月28日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，王文斗、张金来于2013年8月25日晚20时30分左右，在九台市工农街沸石矿的一个山上盗窃一台挖掘机破碎头，经鉴定，被盗物品价值人民币72420元。被告人王文斗非法获利人民币11180元，被告人张金来非法获利人民币6500元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加大熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分227分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币279.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张金来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次犯罪前科，主观恶性深，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张金来减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00438号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人倪某，女，1975年3月7日出生于江苏省盐城市郊区，汉族，小学文化，扬州市江都区明盛船务有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人蔡某，女，1970年1月23日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，扬州市江都区大通船务有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人倪某、蔡某犯职务侵占罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人倪某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年10月至2014年3月间，被告人倪某、蔡某分别受扬州市江都区明盛船务有限公司、扬州市江都区大通船务有限公司的委派，到中海工业（江苏）有限公司担任仓库油漆发放工作，期间，被告人倪某、蔡某利用发放油漆的工作之便，在向施工队发放油漆过程中，多次谎称油漆被盗或油漆不够，而克扣施工队领取的油漆，共计油漆80桶（30型防污漆10桶、环氧面漆50桶、快干型醇酸底漆20桶），其中，被告人倪某单独侵占防污漆2桶、环氧面漆1桶、快干型醇酸底漆2桶，其余均与被告人蔡某共同侵占，后二被告人将80桶油漆低价销售给陈某（另案处理）。经鉴定，上述80桶油漆价值人民币35220元。
综上，被告人倪某侵占数额人民币35220元；被告人蔡某侵占数额人民币31618元。案发后，被告人倪某、蔡某共同退出赃款人民币35220元，并发还被害单位。
上述事实，被告人倪某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证被告人倪某的笔记本、中海工业（江苏）有限公司、扬州市江都区明盛船务有限公司、扬州市江都区大通船务有限公司出具的证明、收条；证人陈某、张某甲、林某、赵某、谢某、张某乙、王某、万某的证词；被告人倪某、蔡某的供述；扬州市江都区公安局制作的检查笔录、辨认笔录、扣押清单及照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、蔡某身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人倪某、蔡某共同侵占单位财物，系共同犯罪。案发后，被告人倪某、蔡某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人倪某、蔡某积极退赃，且系初犯，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人倪某、蔡某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人倪某、蔡某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人蔡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐旭东
二〇一四年八月二十日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00438号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1048号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：吴成锋，男，1975年4月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人吴成锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初741号刑事判决已于2016年11月2日发生法律效力。经移送，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人，本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1048号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1048号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：吴成锋，男，1975年4月10日出生，汉族，住玉环市。被执行人吴成锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初741号刑事判决已于2016年11月2日发生法律效力。经移送，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人，本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1048号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月一日代理书记员  章国斌
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第725号
申请执行人：杨丙乾，男，汉族，1962年12月11日生。
被执行人：洛阳九创重型机械有限公司。住所地：洛阳市洛新工业园区广深路东。
法定代表人：田照林，系该公司董事长。
关于杨丙乾诉洛阳九创重型机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1783号民事调解书已发生法律效力，但洛阳九创重型机械有限公司未按生效的法律履行义务。杨丙乾依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洛阳九创重型机械有限公司在金融机构的存款107570元，或查封被执行人相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕小军
新化县人民法院民事案件执行
结 案 通 知 书
（2015）新法执字第725号
申请执行人：新化县农村信用合作联社
被执行人：刘继新、张文花、刘平
你们双方于2015年10月30日履行了（2015）新法执字第725号执行和解协议。另收取被执行人刘继新执行立案费378元，案件受理费370，共计748元。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知
审 判 员 邓湘军
二〇一五年十月三十日
代理书记员 卿明建
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初941号
原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行（地址：太谷县新建路15号）。
法定代表人：樊晓艳，系该行行长。
委托代理人：石晓华，系该行副行长。
委托代理人：胡守贵，系该行风险部主任。
被告：李建强，现该村。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告李建强金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行委托代理人胡守贵到庭参加了诉讼，被告李建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金89909.94元及所产生的利息和罚息；2、要求被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：借款人李建强分别于1999年3月13日向原告借款70000元，1999年6月20日到期，归还了30090.06元；1999年3月14日再次向原告借款50000元，1999年6月20日到期，两笔尚欠89909.94元未付，经原告多次向被告催要，均未还清借款。为了早日收回贷款，保证国家资金的安全，请求太谷县人民法院依法予以支持原告的诉讼请求。
被告李建强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.1999年3月13日70000元借款借据一份；2.1999年3月14日50000原借款借据一份。二份借款借据证明双方存在借款合同关系。该二份借款借据经本院开庭审查，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的由被告李建强签名盖章的二份借款借据是双方存在借款关系的合法有效凭证，依法可认定被告李建强二次向原告借款事实成立，被告李建强依法应对原告履行归还借款本金义务。1999年3月13日被告向原告借款70000元，约定到期日为1999年6月20日，到期后被告只归还30090.06元，余款39909.94元未付；1999年3月14日被告向原告借款50000元，约定到期日为1999年6月20日，该款逾期后未付分文。二笔借款双方均约定借款利率为5.61‰.原告请求逾期的罚息，庭审中未提供任何证据。被告所欠原告借款未付，多年来原告一直向被告追要该借款，被告均未付分文，故原告具状起诉。因被告未到庭，故本院无法主持调解。
综上所述，原、被告之间借贷关系的成立，有原告提供被告所立的二份借款借据为凭。现双方借款事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告要求被告立即归还借款本金与利息的请求给予支持。原告请求被告支付逾期罚息，因未提供任何证据佐证，故本院对其代理人的陈述不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告李建强于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款本金89909.94元。
二、被告李建强于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行从1999年6月20日起至付款之日止本金89909.94元的利息损失（利息仍按双方借款时约定执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告李建强负担。此款原告已预交，被告李建强在执行上述判项时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年八月二十三日
书记员 时雅飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初2377号
原告：洪愿，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：张国荣、朱永强，浙江君度律师事务所律师。
被告：吴凡，男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告洪愿与被告吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员许福忠适用独任审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告洪愿委托诉讼代理人朱永强、被告吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪愿向本院提出诉讼请求：1、被告吴凡返还原告借款本金20000元并支付利息（按年利率24%自2018年2月2日起计算至实际清偿之日止）、实现债权的费用2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，被告向原告借款20000元。原告交付借款，被告出具借条，约定了借款期限、违约责任等。借款到期后，原告多次催讨被告返还，被告均予以推脱。
被告吴凡答辩称，其与原告并不相识，当时原告需借款，案外人胡星宇提出其叔叔可以提供借款，于是被告向胡星宇出具了一份出借人空白的借款合同，但其后胡星宇及原告并未交付20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借款合同及律师代理合同予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴凡出具出借人空白的借款合同，约定借款20000元，�期期限为2018年1月3日起至2018年2月2日止，逾期还款按日3%支付违约金。吴凡将该份借款合同交给案外人胡星宇，胡星宇再将借款合同交给原告洪愿。原告述称其将20000元现金交与胡星宇，而胡星宇称洪愿系转账向其交付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告是否已向被告交付借款合同项下的借款。对此本院认为，其一，原、被告并不相识，借贷过程中也未见面；其二、原告述称其将20000元现金交与胡星宇转交被告，此与胡星宇陈述的转账交付不一致；而且原告并未举证证明被告收到胡星宇转交的款项，经本院询问胡星宇其对款项交付亦不能作出合理说明。因此，本院认定双方的借贷关系不成立，对原告主张被告还本付息及承担实现债权费用的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十�及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪愿的全部诉讼请求。
案件受理费减半192元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19456号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：姜绍凯，男，1971年9月1日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告姜绍凯商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021破1号
申请人：台州市大海化工有限公司，住所地台州市路桥区塑料化工市场225号。
法定代表人：卢秀海。
被申请人：玉环县捷达金属表面处理有限公司，住所地玉环科技产业功能集聚区（楚门镇胡新村）。
法定代表人：王由华。
申请人台州市大海化工有限公司申请被申请人玉环县捷达金属表面处理有限公司破产清算一案，本院于2018年2月12日予以立案受理。受理后，本院通知被申请人有向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支和社会保险费用的缴纳情况的义务。但是，被申请人没有在规定时间内提交。2018年4月27日，申请人以与被申请人对台州市路桥区人民法院作出的（2016）浙1004民初8636号民事判决确定被申请人履行280000元货款及利息损失达成和解为由，要求撤回申请。
本院认为：申请人撤回申请系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人台州市大海化工有限公司撤回对被申请人玉环县捷达金属表面处理有限公司破产清算申请。
审 判 员 陈巧峰
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 钟婉丽
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021破1号申请人：台州市大海化工有限公司，住所地台州市路桥区塑料化工市场225号。法定代表人：卢秀海。被申请人：玉环县捷达金属表面处理有限公司，住所地玉环科技产业功能集聚区（楚门镇胡新村）。法定代表人：王由华。申请人台州市大海化工有限公司申请被申请人玉环县捷达金属表面处理有限公司破产清算一案，本院于2018年2月12日予以立案受理。受理后，本院通知被申请人有向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支和社会保险费用的缴纳情况的义务。但是，被申请人没有在规定时间内提交。2018年4月27日，申请人以与被申请人对台州市路桥区人民法院作出的（2016）浙1004民初8636号民事判决确定被申请人履行280000元货款及利息损失达成和解为由，要求撤回申请。本院认为：申请人撤回申请系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人台州市大海化工有限公司撤回对被申请人玉环县捷达金属表面处理有限公司破产清算申请。审 判 员  陈巧峰二〇一八年四月二十七日代理书记员  钟婉丽—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02019号
原告：姚道萍，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚道萍诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告姚道萍未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01192号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱保华。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人朱保华借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0162号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）港商初字第0162号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 曼
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字2479号
原告：迪娜尔·吾马尔，女，1973年5月7日出生，维吾尔族，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师，一般代理。
被告：新疆石油工程建设有限责任公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：黄鹤，职务：公司执行董事。
委托代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。一般代理。
被告：乌苏水利工程建设总公司。住所地：乌苏市。
法定代表人：高显全，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。特别代理。
原告迪娜尔·吾马尔诉被告新疆石油工程建设有限责任公司、乌苏水利工程建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案，原告迪娜尔·吾马尔在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迪娜尔·吾马尔撤回起诉处理。
审 判 长 李洪生
审 判 员 桂洪娟
人民陪审员 魏志明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马丽丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2032-1号
原告李某某
被告王某甲
被告王某乙
被告王某丙
上述原、被告继承纠纷一案于2016年8月23日审结。该案（2016）鲁1482民初2032号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王某平中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的存款5000.00元，至禹城市人民法院在中国银行账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王德柱
二〇一六年十月二十六日
书记员 霍 波
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢113号
申请人：李新，男，住所地通榆。
被执行人：吕金，男，住所地通榆。
李新申吕金买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2016)通0822民初字第904号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2016)通0822民初字第904号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年二月二十一日
书记员 付文杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8641号
上诉人（一审起诉人）：姜某1，男，2001年11月10日出生。
起诉人法定代理人：姜某2，男，1965年10月1日出生。
上诉人姜某1因缔约过失责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初10082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜某1上诉请求：请求依法撤销原审裁定；案件由一审法院立案受理。事实和理由：1、上诉人在起诉状中已经明确提出原审被告王某向上诉人收取了出庭费，“原告与被告王某之间构成实质性的合同契约关系”，而一审裁定却遗漏审查“原告与被告王某”之间的民事法律关系；2、上诉人在起诉状中并没有主张与北京中正司法鉴定所之间形成合同关系，此前之所以将北京中正司法鉴定所作为共同被告是为了证明原审原告对出庭作证的原审被告王某的信赖利益受到损失、以及这种损害与原审被告王某的行为之间存在因果关系。而一审裁定错误的记载为“起诉人认为…与北京中正司法鉴定所之间形成了合同关系”，显然不符合事实，而且是对本案诉讼目标及标的的误解；3、除了司法鉴定意见书之外，2016年1月25日的开庭笔录等证据可以证明王某故意隐瞒或提供虚假情况，即存在违反合同法规定的“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”的情形，其应当赔偿给上诉人造成的损失。
本院认为：本案中，北京中正司法鉴定所系受人民法院委托作出涉案鉴定意见，王某系受北京中正司法鉴定所指派出庭接受询问，北京中正司法鉴定所与王某均未与姜某1之间形成民事法律关系。因此，姜某1的起诉不属于民事案件的受理范围。综上，姜某1的上诉请求不能成立，一审裁定应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孟千壹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执287号
申请执行人万某1，女，2009年6月3日出生汉族，邵武市居民，住。
法定代理人万某2（原告父亲），男，1982年10月9日出生汉族，邵武市居民，住。
被执行人官某，女，1985年4月2日出生汉族，邵武市村民，住。
申请执行人万某1与被执行人官某抚养费纠纷一案，邵武市人民法院于2014年2月28日作出的（2014）邵民初字第483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人官某未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万某1向本院申请强制执行，申请执行标的为抚养费6600元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人官某在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、房屋、国土等管理部门均无可供执行财产。
本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执287号申请执行人万某1，女，2009年6月3日出生汉族，邵武市居民，住。法定代理人万某2（原告父亲），男，1982年10月9日出生汉族，邵武市居民，住。被执行人官某，女，1985年4月2日出生汉族，邵武市村民，住。申请执行人万某1与被执行人官某抚养费纠纷一案，邵武市人民法院于2014年2月28日作出的（2014）邵民初字第483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人官某未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万某1向本院申请强制执行，申请执行标的为抚养费6600元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人官某在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、房屋、国土等管理部门均无可供执行财产。本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月三十日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第113号
申请人商丘市金山医疗器械有限公司。
法定代表人张明才，总经理。
委托代理人王非。
申请人商丘市金山医疗器械有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3010005123816873，票面金额20万元，出票人兖州市富林木业有限公司，收款人山东兴阳木业有限公司，出票日期2014年9月23日，汇票到期日2015年3月23日，付款行交行济宁分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人商丘市金山医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王亚梅
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初803号
原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：蔡小英，女，汉族，农民，住四川省井研县。
原告黄军与被告蔡小英租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄军撤诉处理。
审判员 雷洋
二〇一七年七月十四日
书记员 胡鑫
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初803号原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：蔡小英，女，汉族，农民，住四川省井研县。原告黄军与被告蔡小英租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄军撤诉处理。审判员  雷洋二〇一七年七月十四日书记员  胡鑫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00718号
原告贺某某。
法定代理人周某某，系原告贺某某母亲。
被告贺某甲。
被告王某某。
本院在审理原告贺某某与被告贺某甲、王某某继承纠纷一案中，原告贺某某及其法定代理人在规定期限内未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文 彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廖丽萍
附相关法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
……
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27746号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号,社会统一信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区。
被告：王晓红，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 张淳静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年八月八日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1146号
原告蔡某某，男，生于1969年8月6日，汉族，农民，住四川省江油市。
委托代理人刘艳，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，生于1970年12月8日，汉族，农民，住四川省剑阁县。
本院在审理原告蔡某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤回对被告熊某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蔡某某承担。
审判员 罗海
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖妍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第634号
原告陈某某，女，生于1963年6月27日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人赵雅文（特别授权）、刘磊，雅安市名山区法律援助中心援助律师。
被告黄某甲，男，生于1964年5月1日，汉族，住雅安市名山区。
原告陈某某诉被告黄某甲抚养纠纷一案，本院2015年4月20日立案受理后依法由审判员杨文涛独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人�雅文，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1986年11月在名山区民政局登记结婚，婚后生有一男一女。长子取名黄乙，现已成家。女儿黄某丙，2004年1月1日出生，现就读于名山区实验小学。原、被告于2004年10月11日经雅安市名山区民政局办理协议离婚登记手续，黄某丙当时未满周岁，随母亲生活，从上三年级开始黄某丙就与母亲在蒙阳镇火柴厂租房居住生活，但被告并未支付给女儿上学期间的生活和教育费，原告和女儿长期以来共同生活，感情融洽，女儿黄某丙也愿意随原告共同生活。请求判决黄某丙由原告陈某某抚养并随其生活，由被告自2015年1月起每月支付给女儿黄某丙生活费和教育费500元，并承担女儿医病实际支出二分之一费用，直至女儿高中毕业独立生活为止。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证、户口薄复印件，证明原告的身份信息；
2.户籍证明复印件，证明原告女儿黄某丙的身份信息；
3.离婚证复印件、离婚协议书，证明原、被告离婚的事实及双方关于离婚的协议情况；
4.黄某丙情况证明，证明黄某丙目前在校就读的事实。
5.房屋出租协议及证明复印件，证明原告及其女儿租房居住，租金为5000元／年；
6.声明，证明黄某丙愿意随母亲生活。
被告黄某甲辩称：被告认为女儿黄某丙要由被告抚养，随被告生活。女儿在名山上学，平时就随着原告居住，每周五就回家来，周六、周日都在被告处生活，寒暑假也是在家里和被告一起生活。原告没有自己的住房，在外租房生活，凭啥子抚养女儿；原、被告双方是口头上说好了的，由被告负责还大儿子结婚时收礼的人情债，原告负责抚养小女儿。被告是不可能把女儿交给原告抚养的。
被告黄�甲没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告认为黄某丙的申明不真实，对其它证据无异议。本院认为，本案证据与双方的陈述相互印证，来源合法、具有真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1986年11月登记结婚，婚后育有一男一女。长子取名黄乙，现已成家；女儿黄某丙，生于2004年1月1日，现就读于名山区实验。原、被告于2004年10月11日在雅安市名山区民政局协议离婚，离婚时只协议了长子黄乙由被告抚养，没有协议对女儿黄某丙的抚养问题。双方离婚后，黄某丙随原告生活，从黄某丙上三年级起随原告在原名山火柴厂租房居住生活；黄某丙周末及假期回被告处居住生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“…离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原、被告双方所签订的《离婚协议》合法有效。原、被告在离婚时已经协议其长子由被告抚养，其女儿的抚养问题双方虽然没有协议，但实际由原告在抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、黄某丙由原告陈某某抚养并随其生活；
二、由被告黄某甲自2015年6月起每月承担黄某丙的教育费和生活费合计500元，黄某丙实际支出的医疗费由原、被告各负担50％，至黄某丙独立生活时止。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一五年五月十四日
书记员 王双艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第205号
原告：毕京华。
委托代理人：耿振华。
委托代理人：李敏。
被告：金富滨。
原告毕京华与被告金富滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕京华委托代理人耿振华、李敏到庭参加诉讼，被告金富滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕京华诉称：被告于2011起从原告处购买柴油，截止到2012年1月20日，被告尚欠原告柴油款25000元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠款25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告金富滨未作出答辩。
经审理查明：2011年，被告多次原告处购买柴油，2012年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告25000元。2014年3月18日，原告诉来本院。庭后经法庭调查，被告对欠原告柴油款25000元的事实予以认可。
以上事实，由欠条、调查笔录以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：被告金富滨尚欠原告毕京华柴油款25000元，由欠条在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告金富滨应当按期支付。原告诉请被告支付柴油款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金富滨于本判决生效之日起三日内支付给原告毕京华柴油款25000元及利息（自2014年3月18日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告金富滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第617-619号
申请执行人中山市飞堡模型有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇神利一路。
法定代表人郭泽群，总经理。
被执行人能一郎科技股份有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园青龙路。
法定代表人谢志成，董事长。
申请执行人中山市飞堡模型有限公司与被执行人能一郎科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2222-2224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人按照（2013）深中法商终字第2222号民事调解书支付申请执行人货款本金4759.2元及逾期付款违约金1050元（从2012年3月29日起以4759.2元为基数，按银行同期利率1.5倍标准计算）、案件受理费25元，执行费50元，合计人民币5884.2元；按照（2013）深中法商终字第2223号民事调解书支付申请执行人货款本金4895.4元及逾期付款违约金1086.3元（从2012年3月24日起以4895.4元为基数，按银行同期利率1.5倍标准计算）、案件受理费25元，执行费50元，合计人�币6056.7元；按照（2013）深中法商终字第2224号民事调解书支付申请执行人货款本金148800元及逾期付款违约金87951.8元（从2012年3月25日起以148800元为基数，按银行同期利率1.5倍标准计算）、案件受理费1638元，执行费2132元，合计人民币240521.8元，以上共计人民币252462.7元。由于被执行人至今未履行法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人能一郎科技股份有限公司价值人民币252462.7元财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年九月一日
书记员 周济远
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初9号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人邓炜坪，曾用名邓昌柏，男，1982年11月8日出生于湖南新宁县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新宁县。2015年7月9日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，2015年9月1日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同年1月24日被抓获），同年2月4日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人邓炜坪犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人邓炜坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年1月23日晚19时许，被告人邓炜坪从曲靖火车站持票乘上了K156次旅客列车，次日5时许，坐在列车6号车厢54号座位的邓炜坪趁对面59号座位旅客徐某某熟睡，从其放在座位下的红白相间手提包中盗得现金人民币2000元（面值100元共20张）。被告人邓炜坪得手后将2000元现金均分成两份，分别藏匿在左脚鞋垫下和自己的钱包中。7时许，K156次列车乘警接到失主报案后，根据失主的指认在6号车厢将被告人邓炜坪抓获，缴获了全部赃款并已发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人邓炜坪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人邓炜坪在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，赃物照片，扣押及发还物品清单，提取笔录，证人罗某、徐某某的证言及辨认笔录，失主徐某某的陈述及辨认笔录，被告人邓炜坪的供述，现场勘验笔录，被告人的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人邓炜坪对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人邓炜坪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓炜坪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王薇薇
二〇一六年四月十九日
书记员 李 海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第756号
原告吴某某，女，1981年5月20日生，汉族。
被告翁某某，男，1974年6月6日生。
本院在审理原告吴某某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月二日
书记员 罗 雯
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1344号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。
法定代表人：孙丽，公司经理。
委托代理人：芦振，公司职员。
被告：谢凤娇，女，1981年9月26日出生，汉族，无职业，住敦化市阳光城*期*号楼*单元*楼东侧。
被告：马福祥，男，1975年5月16日出生，汉族，货车司机，住敦化市阳光城*期*号楼*单元*楼东侧。
延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称兴旺物业公司）与谢凤娇、马福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员杨思佳适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。兴旺物业公司委托代理人芦振，谢凤娇、马福祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴旺物业公司诉称，谢凤娇、马福祥系敦化市阳光城三期5号楼2单元701室的住户，居住面积为66.82平方米，兴旺物业公司按照与敦化市阳光城三期业主委员会签订的物业服务合同为谢凤娇、马福祥提供物业服务，物业合同约定每月按1元/平方米收取物业费用，逾期未交，则从逾期之日起每日按所应交纳物业费的0.3%收取违约金。兴旺物业公司按照物业服务合同的规定尽到服务义务，谢凤娇、马福祥至今未交纳物业管理费及违约金。诉讼请求：依法判决谢凤娇、马福祥立即支付2013年1月1日至2015年12月31日物业费2406元（66.82平方米×1元×36个月）及违约金3247元，合计5653元。
谢凤娇、马福祥辩称：2013年1月1日至2015年12月31日物业费2406元未交属实，但事出有因，从我们入住开始该房屋一直墙体、窗台长毛，2011年的时候兴旺物业公司曾起诉过我，经敦化市人民法院调解，我交纳了物业费，兴旺物业公司曾承诺给我维修房屋，但一直未落实，2012年的物业费我交了，交完之后我将兴旺物业公司的经理叫到我家，告知他们，这次房屋是我自己修了，如果之后再发生长毛的问题，我不会再交物业费，当时兴旺物业公司的经理也答应了，后来房屋墙体又开始长毛，所以我才不交物业费的，并且兴旺物业公司也从未向我上门收取。我们与兴旺物业公司从未签订过物业服务合同，业主委员会成员我们也不认识。
经审理查明:谢凤娇、马福祥为夫妻关系，系敦化市阳光城三期5号楼2单元701室的住户，居住面积为66.82平方米，兴旺物业公司按照与敦化市阳光城三期物业业主委员会签订的物业服务合同为敦化市阳光城三期住户提供物业服务，合同约定兴旺物业公司提供物业服务的期限从2013年1月1日至2016年12月31日止，住宅按每月1元/平方米收取物业费。现谢凤娇、马福祥拖欠2013年1月1日至2015年12月31日三年物业费2406元（66.82平方米×1元/平方米×36个月）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，兴旺物业公司与敦化市阳光城三期物业业主主委员会签订的物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，谢凤娇与马福祥虽然未与兴旺物业公司签订物业服务合同，但因敦化市阳光城三期物业业主委员会已经与兴旺物业公司签订了物业服务合同，谢凤娇与马福祥作为阳光城三期的业主，应当受该物业管理服务合同的约束，且兴旺物业公司从2013年1月1日至2015年12月31日为谢凤娇、马福祥已经提供物业服务，故兴旺物业公司与谢凤娇、马福祥存在物业管理服务合同关系，谢凤娇、马福祥应按物业服务合同上约定的收费标准每月1元/平方米交纳物业费2406元。关于兴旺物业公司要求谢凤娇、马福祥支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于谢凤娇、马福祥抗辩其室内墙体、窗台长毛无人维修。但通过庭审调查，墙体、窗台长毛与物业服务并不是同一法律关系且该物业服务合同中也未约定墙体、窗台长毛属于物业服务的范围，故谢凤娇、马福祥的抗辩主张，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条;《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条;《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告谢凤娇、马福祥于本判决生效之日立即给付原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费2406元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果谢凤娇、马福祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢凤娇、马福祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 凤梦奇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初1344号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人：孙丽，公司经理。委托代理人：芦振，公司职员。被告：谢凤娇，女，1981年9月26日出生，汉族，无职业，住敦化市阳光城*期*号楼*单元*楼东侧。被告：马福祥，男，1975年5月16日出生，汉族，货车司机，住敦化市阳光城*期*号楼*单元*楼东侧。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称兴旺物业公司）与谢凤娇、马福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员杨思佳适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。兴旺物业公司委托代理人芦振，谢凤娇、马福祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴旺物业公司诉称，谢凤娇、马福祥系敦化市阳光城三期5号楼2单元701室的住户，居住面积为66.82平方米，兴旺物业公司按照与敦化市阳光城三期业主委员会签订的物业服务合同为谢凤娇、马福祥提供物业服务，物业合同约定每月按1元/平方米收取物业费用，逾期未交，则从逾期之日起每日按所应交纳物业费的0.3%收取违约金。兴旺物业公司按照物业服务合同的规定尽到服务义务，谢凤娇、马福祥至今未交纳物业管理费及违约金。诉讼请求：依法判决谢凤娇、马福祥立即支付2013年1月1日至2015年12月31日物业费2406元（66.82平方米×1元×36个月）及违约金3247元，合计5653元。谢凤娇、马福祥辩称：2013年1月1日至2015年12月31日物业费2406元未交属实，但事出有因，从我们入住开始该房屋一直墙体、窗台长毛，2011年的时候兴旺物业公司曾起诉过我，经敦化市人民法院调解，我交纳了物业费，兴旺物业公司曾承诺给我维修房屋，但一直未落实，2012年的物业费我交了，交完之后我将兴旺物业公司的经理叫到我家，告知他们，这次房屋是我自己修了，如果之后再发生长毛的问题，我不会再交物业费，当时兴旺物业公司的经理也答应了，后来房屋墙体又开始长毛，所以我才不交物业费的，并且兴旺物业公司也从未向我上门收取。我们与兴旺物业公司从未签订过物业服务合同，业主委员会成员我们也不认识。经审理查明:谢凤娇、马福祥为夫妻关系，系敦化市阳光城三期5号楼2单元701室的住户，居住面积为66.82平方米，兴旺物业公司按照与敦化市阳光城三期物业业主委员会签订的物业服务合同为敦化市阳光城三期住户提供物业服务，合同约定兴旺物业公司提供物业服务的期限从2013年1月1日至2016年12月31日止，住宅按每月1元/平方米收取物业费。现谢凤娇、马福祥拖欠2013年1月1日至2015年12月31日三年物业费2406元（66.82平方米×1元/平方米×36个月）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，兴旺物业公司与敦化市阳光城三期物业业主主委员会签订的物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，谢凤娇与马福祥虽然未与兴旺物业公司签订物业服务合同，但因敦化市阳光城三期物业业主委员会已经与兴旺物业公司签订了物业服务合同，谢凤娇与马福祥作为阳光城三期的业主，应当受该物业管理服务合同的约束，且兴旺物业公司从2013年1月1日至2015年12月31日为谢凤娇、马福祥已经提供物业服务，故兴旺物业公司与谢凤娇、马福祥存在物业管理服务合同关系，谢凤娇、马福祥应按物业服务合同上约定的收费标准每月1元/平方米交纳物业费2406元。关于兴旺物业公司要求谢凤娇、马福祥支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于谢凤娇、马福祥抗辩其室内墙体、窗台长毛无人维修。但通过庭审调查，墙体、窗台长毛与物业服务并不是同一法律关系且该物业服务合同中也未约定墙体、窗台长毛属于物业服务的范围，故谢凤娇、马福祥的抗辩主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条;《最高人民法院》第一条;《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告谢凤娇、马福祥于本判决生效之日立即给付原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费2406元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果谢凤娇、马福祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢凤娇、马福祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  杨思佳二〇一六年六月十三日书 记 员  凤梦奇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执734号
申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪献云。
委托诉讼代理人：管海浪。
被执行人：冠县红黄蓝亲子服务中心(经营者：杨舒棋)，经营场所山东省冠县和平北路(清泉)。
本院在执行上海通华商业保理有限公司与冠县红黄蓝亲子服务中心借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冠县红黄蓝亲子服务中心应返还申请执行人借款人民币86,098.83元、偿付违约金人民币20,000元、支付一审诉讼费人民币1,210.50元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3076号
原告朱某。
委托代理人郑某，某律师事务所律师。
被告沈某。
被告某财产保险股份有限公司某分公司。
负责人顾某，总经理。
委托代理人姚某，系该公司员工。
原告朱某与被告沈某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日16时30分许，第一被告驾驶牌号为某小型轿车行驶至某地时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，某市公安局某分局交通警察支队（下称某交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。原告的伤势经某政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年6�11日出具鉴定意见：原告因交通事故致骶3椎体骨折，目前腰骶部肿胀，疼痛，腰骶部活动受限，弯腰下蹲困难，评定十级伤残。酌情给予休息期90天、营养期45天、护理期30天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）1，559.40元、营养费1，800元、护理费2，320元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费6，060元、交通费500元、鉴定费2，300元、车辆修理费500元、衣物损失500元，合计115，959.40元。第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。
第一被告答辩称，对经过及责任认定无异议，具体赔偿由法院依法判决。
第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。对医疗费金额、误工费、车辆修理费及三期期限无异议；营养费按每天30元计算；护理费按每天50元计算；交通费认可200元；衣物损失原告未举证证明，不予认可。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶某小型轿车登记所有人为案外人王某，该车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2014年10月14日至2015年10月13日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、车辆修理费票据、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，某交警支队经调查后确认第一被告负�故的全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认为1，559.40元。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算45天为1，350元。
3、护理费2，320元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
4、误工费，原告按照最低工资标准进行计算，本院予以支持，根据鉴定意见计算90天为6，060元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。
6、车辆修理费500元，本院凭据予以确认。
7、案件审理过程中，原、被告一致确认残疾赔偿金35，000元，精神损害抚慰金无，于法不悖，本院予以准许。
8、衣物损失500元，被告对此提出异议，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
以上1-7项合计46，989.40元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。
9、鉴定费2，300元，系原告在本起事故中的实际支出，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
综上，第二被告应赔偿原告合计49，289.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某损失49�289.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，309元，由原告负担753元，第一被告负担556元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
�十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初937号
原告：东莞上井塑胶制品有限公司，住所地为东莞市塘厦镇。
法定代表人：潘秋杰。
委托代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。
被告：东莞建铧塑胶有限公司，住所地为东莞市厚街镇。
法定代表人：黄水发。
本院受理原告东莞上井塑胶制品有限公司诉被告东莞建铧塑胶有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告东莞上井塑胶制品有限公司于2016年7月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞上井塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为525元，由原告东莞上井塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 周 宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5425号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：田贵发,男,1985年5月18日出生,汉族，住湖南省永州市蓝山县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人田贵发刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初772号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田贵发应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5425号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：田贵发,男,1985年5月18日出生,汉族，住湖南省永州市蓝山县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人田贵发刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初772号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田贵发应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十二日书记员  梁嘉雯
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0106刑初55号
自诉人林某，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区。
诉讼代理人陈浩纯，广东汇俊律师事务所律师。
诉讼代理人林嘉倩，广东汇俊律师事务所律师。
被告人吴某，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区。
自诉人林某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月4日向本院提起控诉，本院依法予以受理。在本案审理过程中自诉人林某于2017年1月20日以其已与被告人吴某达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人林某的撤诉申请确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人林某撤诉。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 何玉珊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李丹丹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0106刑初55号自诉人林某，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区。诉讼代理人陈浩纯，广东汇俊律师事务所律师。诉讼代理人林嘉倩，广东汇俊律师事务所律师。被告人吴某，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区。自诉人林某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月4日向本院提起控诉，本院依法予以受理。在本案审理过程中自诉人林某于2017年1月20日以其已与被告人吴某达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人林某的撤诉申请确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人林某撤诉。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 宇人民陪审员  李春菊人民陪审员  何玉珊二〇一七年一月二十三日书 记 员  李丹丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06514号
原告熊某，女，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告蔡某，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告熊某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告熊某负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈宏亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第345号
申请执行人尹翠萍，女
被执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
法定代表人马鸣超，职务董事长兼总经理
本案在执行过程中，双方当事人达成期限较长的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结我院的(2013)滨港民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵秀丰
审 判 员 张洪春
代理审判员 张华为
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛淑霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3145号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平，系该公司员工。
被告吴琼，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘嘉辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9391号
原告赖旭升，男，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人左怀球，广东宝源律师事务所律师。
被告吴俊亮，男，汉族，1973年9月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
上列原告赖旭升诉被告吴俊亮民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赖旭升因被告吴俊亮拖欠其借款30万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付借款30万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款30万元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊亮应于本判决生效之日起五日内偿还原告赖旭升借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月10日起计至本金付清之日止；中国人民银行同期贷款利率不得超过年利率6%，否则以年利率6%为计算标准）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年五月八日
书记员 叶 扬
书记员 任 瑛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第958号
原告陈柏丞
委托代理人陈永刚
被告刘晓庆
本院在审理原告陈柏丞诉被告刘晓庆婚约财产纠纷一案中，原告陈柏丞于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈柏丞撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈柏丞负担。
审判员 冯静
二〇一四年五月七日
书记员 陈明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第958号
原告陈某某，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。
委托代理人陈XX，电话159XX****XX。
被告刘某某，年月日出生，住河北省兴隆县，电话134XX****XX.
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈某某负担。
审判员 冯静
二〇一四年五月七日
书记员 陈明
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00092号
申请执行人王某某，女，1986年2月16日生，汉族，农民，住扶风县太白乡某某村。
委托代理人陈某某，男，1960年12月17日生，汉族，农民，住扶风县杏林镇某某村，系王某某公公。
被执行人李某某，男，1986年9月7日生，汉族，农民，住杨陵区五泉镇某某村。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某某应支付申请人王某某赔偿款3694元及案件受理费42元，共计3736元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人李某某一次性支付申请人王某某赔偿款2400元，且已履行完毕，申请人同意本案终结执行。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杨民初字第某某号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一四年七月一日
书记员 陈 涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第607号
原告：胡某某。
委托代理人：潘某某。
被告：王某某。
原告胡某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告王某某
下落不明，无法送达相关法律文书，于2010年9月16日转为普
通程序，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行审
理。原告的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本
院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议
并经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2008年8月11日，被告王某某以缺少
资金为由向原告借款80000元，约定借款期限三个月。逾期后
，经原告多次催要，至今未归还。请求依法判令被告立即归还
借款本金80000元及利息损失7098.60元（已计算至2010年8月3
1日止，以后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告胡某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条一份，证明被告王某
某于2008年8月11日向原告借款80000元的事实；证据2、身份
证明和户籍证明一份，证明原被告的诉讼主体资格。经庭审审查、核实，证据1上有借款人王某某的签名；证
据2上盖有武义县公安局户口专用章。上述证据来源合法，内
容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向
本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据
具有证明力。
被告王某某未作答辩亦未向本院提供任何证据。
综上，本院认定本案事实如下：2008年8月11日，被告王
某某向原告胡某某借款80000元，借期三个月。上述借款被告
王某某至今未归还。
本院认为，原告胡某某与被告王某某之间的借贷关系合
法有效，依法受法律保护。被告王某某尚欠原告胡某某借款本
金80000元事实清楚，被告理应按约及时归还，其未按约归还
的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉
讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王某某经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条第一款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后7日内归还原告胡某某借款本
金80000元及逾期利息（自2008年11月12日起按借贷行为发生
时中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的归还之
日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告王某某负担，限于本判决生
效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1978元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 赖祝生
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 董 灿
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行。住所地：德州市陵城区。
负责人：张广春，该行行长。
委托代理人陈德宝，中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行职工，代理权限：特别授权。
被告王承刚，男，1985年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行与被告王承刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德宝到庭参加诉讼，被告王承刚经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王承刚于2011年3月4日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领贷记卡一张，卡号为：62×××66。授信额度5000元。双方签订的合约约定：对于非现金交易，持卡人超过免息还款期未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告田宝春用卡消费后一直未还款，截止2014年6月12日，被告账户欠款金额6224.52元，其中本金3908.70元，利息1982.89元，滞纳金293.87元，滞纳金293.87元。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3908.70元及利息（含利息、滞纳金、超限费、手续费）。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，证实被告田宝春于2013年3月4日向原告申领贷记卡一张。
证据二、被告王承刚身份证复印件一份。证实被告身份信息。
证据三、被告王承刚持有的贷记卡基本信息明细表一份。
证据四、中国农业银行金穗贷记卡催收登记薄一份。证实原告催收欠款的具体经过情况。
被告王承刚未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告王承刚于2011年3月4日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领贷记卡一张，卡号为：62×××66。授信额度5000元。双方签订的合约约定：对于非现金交易，持卡人超过免息还款期未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。签订合约后，原告按照约定依法向被告发放了贷记卡，被告王承刚持有该卡进行了消费，至原告起诉日，被告账户尚欠款本金3908.70元、利息1982.89元、滞纳金293.87元、超限费39.06元未偿还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王承刚向原告申领贷记卡，双方之间金融借款合同法律关系成立，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务，原告按照合约的约定向被告田宝春发放了贷记卡，在5000元额度内依法进行了授信，被告王承刚持有该贷记卡进行了消费、提取现金，理应在双方约定的还款期限偿还已透支部分，被告王承刚未按照双方约定的期限及时偿还，构成违约，应按照双方签订的领用合约承担相应的责任。根据原告提交的被告贷记卡基本信息明细表等证据，可以确定被告王承刚尚欠原告贷记卡本金数额为3908.70元。原告要求被告按照合约约定偿还因使用该贷记卡产生的相应的利息、滞纳金、超限费等符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承刚于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行贷记卡借款本金3908.70元及利息（利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王承刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德
州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 王金春
二〇一五年三月七日
书 记 员 李大勇