河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终579号
原公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。
统一社会信用代码：91420500879173358Y，地址：湖北省宜昌市沿江大道80-A号。
法定代表人：韩爱周，职务：经理。
诉讼代理人邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1954年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县(系被害人荣某3之妻)。
原审附带民事诉讼原告人荣某1，女，1980年1月31日出生，满族，农民，住址同上(系被害人荣某3之长女)。
原审附带民事诉讼原告人荣某2，女，1988年9月27日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县(系被害人荣某3之次女)。
原审被告人李兵，男，1976年7月14日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省滦县响嘡镇刘官营村南6排8号。2016年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪经唐山市公安局海港经济开发区分局决定，当日被唐山市公安局交警支队七大队取保候审，2016年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被河北唐山海港经济开发区人民检察院取保候审，2017年2月8日因涉嫌交通肇事罪被河北省乐亭县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告唐山海港清源排水工程有限公司。
统一社会信用代码：911302945533036260，地址：唐山海港经济开发区港兴大街北。
法定代表人：任志锐，职务：经理。
河北省乐亭县人民法院审理河北唐山海港经济开发区人民检察院指控原审被告人李兵犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某、荣某1、荣某2提起附带民事诉讼一案，河北省乐亭县人民法院于2017年6月7日作出（2017）冀0225刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人李兵在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的诉讼代理人，在二审审理期间，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司及其诉讼代理人没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院认定，2016年7月8日5时34分，被告人李兵驾驶冀Ｃ×××××重型自卸货车因唐山海港清源排水工程有限公司抢修道路逆向由南向北沿海港大路行驶至与港盛街交叉口时，与骑自行车由西向东行驶的荣某3相撞，导致荣某3死亡；经唐山市公安交警第七大队交通事故责任认定书认定，李兵负该事故的主要责任，唐山海港清源排水工程有限公司负事故的次要责任，荣某3无责任。事故发生后，被告人李兵自动投案，如实供述了犯罪事实。被告人李兵与被害人近亲属就赔偿事宜达成一致，并取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被害人荣某3系城镇居民，三附带民事诉讼原告人因被害人荣某3死亡造成的合理经济损失为：死亡赔偿金508482元、丧葬费28493.50元、自行车损失费1500元、公估费200元、处理丧事人员误工费696.51元、交通费2000元，以上共计人民币541372.01元。被告人李兵驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了机动车强制险和第三者商业险，商业险限额为50万元，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李兵供述，2016年7月8日5时左右，我驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车，沿海港大路由南向北行驶去国投，走到海港大路港澳盛街交叉口的时候，路口中间有防护栏，我就按喇叭向前行驶，然后一个自行车就撞我车后轱辘上了，然后我就打电话报警，打120。当时我过路口的时候是绿灯，我出事的时候车速每小时大约20公里，出事撞完以后我就跑绿化带去了，然后又返回车上把钥匙放车上了，交警来了以后我们一块的打电话叫我回现场然后我就回现场了。
2、证人任志锐证实，我是唐山海港清源排水工程有限公司的法人代表。在港盛街海港大路交叉口中间的施工工程是我们公司负责的，施工的内容是路面有点塌陷，我们恢复塌陷的路面，海港开发区城管局委托我们做的这个工程，有城管局下发的任务书，任务书中对如何施工及采取何种防护措施没有具体规定，该工程我们公司没找过道路交通管理部门审批，城管局有没有找过我就不清楚了。
3、唐山市公安交警第七大队唐公交七认字（2016）第052号交通事故认定书，认定被告人李兵对此次交通事故负主要责任，唐山海港清源排水工程有限公司负次要责任，荣某3无责任。
4、唐山市公安局交警七大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、及勘查照片。
5、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴[2016]痕字第07-86号车辆痕迹鉴定报告书。
6、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，被告人李兵驾车时酒精血液浓度为0MG/100MG，受害人荣某3酒精血液浓度为0MG/100MG，均为非酒驾驶。
7、乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者荣某3系颅脑损伤死亡。
8、被告人李兵驾驶证和冀Ｃ×××××机动车行驶证及车辆保险单复印件。
9、唐山市交警支队七大队受理道路交通事故案件登记表，证明被告人李兵主动报警。
10、谅解书，证明被害人近亲属与李兵就本事故赔偿已达成协议并履行，被害人近亲属请求司法机关对李兵从轻或免于刑事处罚。
11、李某、荣某1、荣某2提供的身份证明及亲属关系证明及各项花费票据。
12、被告人李兵常住人口基本信息、被害人荣某3的身份信息等证据。
河北省乐亭县人民法院认为，被告人李兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，河北唐山海港经济开发区人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人李兵的刑事责任。被告人李兵犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人李兵取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。三附带民事诉讼原告人的合理经济损失，依法确认为人民币541372.01元。该损失由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司和附带民事诉讼被告唐山海港清源排水工程有限公司按责任比例依法赔偿，此次事故依法确定被告人李兵承担90%的责任，唐山海港清源排水工程有限公司承担10%的责任为宜。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交通事故责任强制险及第三者商业险，且本次事故发生在保险期间，故三附带民事诉讼原告人的合理经济损失首先由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在强制险限额内赔偿三附带民事诉讼原告人人民币111500元，其余经济损失人民币429872.01元的90%即386884.81元由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在第三者保险责任限额内赔偿三附带民事诉讼原告人；其余经济损失429872.01元的10%即42987.20元由唐山海港清源排水工程有限公司赔偿三附带民事诉讼原告人。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定被告人李兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人李某、荣某1、荣某2经济损失人民币111500元，在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、荣某1、荣某2经济损失人民币386884.81元；附带民事诉讼被告唐山海港清源排水工程有限公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、荣某1、荣某2经济损失人民币42987.20元。上述二、三款项限本判决生效后十日内给付。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司以被害人荣某3的死亡赔偿金应按照农业标准计算；原审法院将主次责任按9:1的比例分成，没有事实和法律依据为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人李兵犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人李某、荣某1、荣某2各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉单位中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司及其诉讼代理人所提被害人荣某3的死亡赔偿金应按照农业标准计算的上诉理由及代理意见，经查，被害人荣某3系城镇居民，原审法院根据相关证据依法判处其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，于法有据；关于上诉单位中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司及其诉讼代理人所提原审法院将主次责任按9:1的比例分成，没有事实和法律依据的上诉理由及代理意见，经查，原审法院根据肇事双方承担的主次责任确定责任比例依法判处，并无不当。故上诉单位中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉单位中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的上诉，维持原判决的民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 曹留柱
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢美琪