上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45589号
原告上海优斯汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陶锦林。
委托代理人张宏彪，男。
被告曹杰，男，1989年1月26日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告上海隆昊汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘更生。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告上海优斯汽车租赁有限公司与被告曹杰、上海隆昊汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称隆昊汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海优斯汽车租赁有限公司的委托代理人张宏彪、被告曹杰、被告隆昊汽车公司的法定代表人刘更生以及被告人保上海市分公司的委托代理人王西子到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告上海优斯汽车租赁有限公司诉称，2017年2月7日6时50分，被告曹杰驾驶沪GYXX**小型轿车在上海市浦东新区浦东机场S1进机场方向-
YJ081处与马宏军驾驶的沪FYXX**小型普通客车发生碰撞，致小型普通客车损坏。经交警部门认定，被告曹杰对本起交通事故承担全部责任。沪FYXX**小型普通客车的登记权利人系原告。后原告车辆经过被告人保上海市分公司定损并进行修理，车辆修理费为13,800元(人民币，下同)、拖车费450元、停运租车损失费7,000元。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，要求被告人保上海市分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告曹杰、隆昊汽车公司承担连带赔偿责任。
被告曹杰辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆实际系其个人所有，该车辆系挂靠并登记在被告隆昊汽车公司处，事故发生时其在从事滴滴营运载客行为。对原告主张的各项损失：车辆修理费及拖车费均无异议；停运租车损失费属于间接损失，故不认可。
被告隆昊汽车公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆确挂靠并登记在其公司名下，但该车辆实际所有人系被告曹杰。对原告主张的各项损失：车辆修理费及拖车费均无异议；停运租车损失费属于间接损失，故不认可。
被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,500,000元(含不计免赔)。因事故车辆投保性质为非营运，但事故发生时该车在从事滴滴营运载客行为，故根据保险条款约定，其营运载客行为导致被保险车辆危险性显著增加不符合投保性质的，商业险拒赔。对原告主张的各项损失：车辆修理费及拖车费均无异议；停运租车损失费属于间接损失，故不认可。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定等即为本案事实。
另查明，沪GYXX**小型轿车实际所有人系被告曹杰，该车辆挂靠并登记在被告隆昊汽车公司名下。事故发生时，被告曹杰驾驶该车辆在从事滴滴营运载客行为。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额1,500,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
再查明，沪FYXX**小型普通客车的登记权利人系原告。事故发生后，该车辆经被告人保上海市分公司进行定损，定损金额为13,800元。原告为此支付拖车费450元，后原告对车辆也进行了维修，花费修理费13,800元。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、牵引服务作业单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。现交警部门认定被告曹杰承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。本案中，因事故发生时，被告曹杰驾驶事故车辆在从事滴滴营运载客行为，该情形属改变使用性质，根据保险条款规定，该种情形商业三者险不负责赔偿。根据交通事故损害赔偿协议书、肇事机动车的交强险投保情况，原告的合理损失应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告曹杰承担赔偿责任；被告隆昊汽车公司作为事故车辆的挂靠单位承担连带清偿责任。
关于原告合理损失的认定：车辆修理费13,800、拖车费450元。原告上述两项主张并无不当，本院予以支持。
至于原告主张的停运租车损失费7,000元，因依据不足，本院不予支持。
综上，本次事故造成原告损失共计14,250元。被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内财产损失项下赔偿原告2,000元，剩余损失12,250元，由被告曹杰赔偿原告，被告隆昊汽车公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告上海优斯汽车租赁有限公司2,000元；
二、被告曹杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海优斯汽车租赁有限公司12,250元；
三、被告上海隆昊汽车服务有限公司对上述第二项被告曹杰应付原告上海优斯汽车租赁有限公司之款承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元(已减半收取，原告上海优斯汽车租赁有限公司已预交)，由原告上海优斯汽车租赁有限公司负担88元，被告曹杰、上海隆昊汽车服务有限公司共同承担78元，被告曹杰、上海隆昊汽车服务有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年九月二十日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。