wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第1124号
原告姚海晶，女，1961年10月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆报业国际旅行社有限公司，住所地大庆市高新区纬二路196号一楼。
法定代表人李丽华，该公司经理。
本院在审理原告姚海晶诉被告大庆报业国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告罗志山于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚海晶撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告姚海晶负担。
审判员 贾 彪
二〇一五年十一月十一日
书记员 王海洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1416号
申请执行人苏振法。
被执行人袁丽娟。
被执行人孙良。
本院（2010）张商初字第811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第811号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月九日
书记员 郑文文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第32号
原告李洪仁，男，1959年1月25日出生，汉族。
原告李增奎，男，1958年8月24日出生，汉族。
原告郭永奎，男，1966年9月8日出生，汉族。
以上三原告委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被告杜玉同，男，1967年11月27日出生，汉族。
委托代理人孟祥全。
原告李洪仁、李增奎、郭永奎诉被告杜玉同车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告委托代理人董军、被告委托代理人孟祥全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月15日，原告三人与被告杜玉同签订神钢230挖掘机租赁合同，租赁合同的期限为2010年6月15日至2011年12月30日，租赁费为每月20000元。合同到期后被告继续使用挖掘机。2013年6月24日，青州市人民法院判决被告返还原告的挖掘机，但被告一直以种种理由不予归还原告的挖掘机。为此，请求判令被告支付赔偿原告自2012年1月23日至2013年6月24日期间的挖掘机损失360000元（具体损失数额可以评估）。
被告辩称，原告的诉求不能成立。原告就挖掘机租赁多次起诉被告，被告没有对挖掘机实际占用。被告多次要求原告将挖掘机拖走，但原告一直不拖走。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，三原告合伙共有“神钢”牌挖掘机一台。2010年7月26日，三原告与被告签订《挖掘机租赁合同》一份，合同约定：1、李洪仁、李增奎、郭永奎将“神钢”牌挖掘机租给杜玉同使用，租期自2010年7月26日（阴历6月15日）至2011年12月30日；2、租金300000元，每月由杜玉同支付给李洪仁、李增奎、郭永奎租金20000元；3、交挖掘机时工作良好，如有损坏（如大缸、大架等）必须更换好后交付。自签字起本合同生效，单方不得违约。三原告与被告均签字确认。合同签订当日，三原告将“神钢”牌挖掘机交付给被告。被告接手后即雇佣司机驾驶该挖掘机施工至2011年12月30日，期间，被告累计支付三原告租赁费共计280000元，尚欠三原告租赁费20000元未付。租赁合同期满后，被告未按约定将剩余租金20000元支付原告。
2012年5月14日，三原告以挖掘机租赁合同到期后形成不定期租赁为由，向本院起诉被告请求支付租赁合同期内的租金20000元及合同到期后按合同约定的标准计算至2012年4月22日的租金60000元。在审理过程中，被告认可拖欠20000元，但抗辩称三原告应在合同期满后将挖掘机及时拖走而三原告不拖。本院于2012年7月20日作出（2012）青法普民初字第92号判决书，对三原告主张的合同到期后形成不定期租赁的主张不支持，判决被告支付三原告合同期内的租金20000元，驳回了三原告的其它诉讼请求。
2012年8月14日，三原告以被告不支付租赁费也不返还挖掘机，且挖掘机已在使用过程中造成损坏为由，再次起诉至本院。请求判令被告返还挖掘机并赔偿挖掘机损失152260元。在审理过程中，被告辩称：“租赁挖掘机属实，租金已交足。出现纠纷的原因是被告多次要求原告将挖掘机拖走，原告以挖掘机达不到原告要求为由不拖。被告认为挖掘机不存在原告所称的问题，认可将挖掘机交付原告。”对挖掘机的损失，本院委托的鉴定部门不能作出有效的鉴定意见，被告自认应维修部分为19160元，但不属于租赁合同约定必须更换的部件。2013年6月24日本院作出（2012）青法普民初字第146号判决书，判决被告返还原告挖掘机并赔偿损失19160元。
（2012）青法普民初字第92号、（2012）青法普民初字第146号两案确定被告应履行的义务，被告均已履行完毕。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的租赁合同复印件，（2012）青法普民初字第92号、（2012）青法普民初字第146号判决书复印件，原告出具的收到条及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
本案中，原告的诉求是基于挖掘机租赁合同期满后被告继续占有使用挖掘机。三原告就挖掘机租赁问题三次起诉被告，在（2012）青法普民初字第92号、（2012）青法普民初字第146号二案中，被告均答辩称要求三原告在租赁合同期满后将挖掘机拖走而原告不拖走。对原告主张的租赁期满后形成不定期租赁的诉求，在（2012）青法普民初字第92号判决书中没有得到支持。三原告也没有提交能够证实被告占有挖掘机继续使用，或存在被告阻碍原告拖走挖掘机的证据，应承担举证不能的法律后果，故对三原告提出的被告占用挖掘机的事实主张本院不予认定。在（2012）青法普民初字第146号案中，虽判决被告赔偿原告损失19160元，但该判项系基于被告的自认，并非根据合同的约定，本院也没有认定涉案挖掘机不符合合同约定的交付条件。因此，租赁合同到期后，在被告违约拖欠20000元租金，不存在挖掘机不能交付的情况下，三原告应当及时将挖掘机拖走，以免损失扩大。现三原告既没有正当的理由不将挖掘机拖走，亦没有证据证明被告存在阻碍拖走挖掘机的事实，对于扩大的损失应当自行承担责任，故本院对于三原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪仁、李增奎、郭永奎的诉讼请求。
案件受理费6700元，保全费2420元，均由原告李洪仁、李增奎、郭永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
代理审判员 徐中华
人民陪审员 徐殿春
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第32号
原告李洪仁。
原告李增奎。
原告郭永奎。
被告杜玉同。
本院在审理原告李洪仁、李增奎、郭永奎诉被告杜玉同车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款380000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款380000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘曰明
代理审判员 徐中华
人民陪审员 徐殿春
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 露
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更485号
罪犯宋立丰，男，1978年12月10日出生，满族，小学文化，原户籍所在地内蒙古突泉县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2002年6月9日作出（2002）兴刑初字第21号刑事判决，认定罪犯宋立丰犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年11月7日作出（2002）内刑一核字第91号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2003年1月4日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2005年3月11日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2007年6月15日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2009年3月27日、2010年7月14日、2012年7月23日、2015年3月30日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年零6个月，剥夺政治权利改为4年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯宋立丰在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋立丰确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯宋立丰在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋立丰减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利改为3年。
（刑期自2007年6月15日起至2018年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更485号none”>罪犯宋立丰，男，1978年12月10日出生，满族，小学文化，原户籍所在地内蒙古突泉县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2002年6月9日作出（2002）兴刑初字第21号刑事判决，认定罪犯宋立丰犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年11月7日作出（2002）内刑一核字第91号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2003年1月4日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2005年3月11日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2007年6月15日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2009年3月27日、2010年7月14日、2012年7月23日、2015年3月30日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年零6个月，剥夺政治权利改为4年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯宋立丰在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。none”>经审理查明，罪犯宋立丰确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯宋立丰在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯宋立丰减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利改为3年。none”>（刑期自2007年6月15日起至2018年10月14日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终105号
上诉人（原审被告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区。
法定代表人：牟维术，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈治恩，男，生于1971年，汉族，四川省汉源县人，住四川汉源县。
原审被告：代军，男，生于1964年，汉族，住四川省汉源县。
原审被告：马林志，男，生于1975年，彝族，住四川省汉源县。
上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司因与被上诉人陈治恩及原审被告代军、马林志买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初440号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订任何合同，不存在任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 简克红
二〇一七年九月十一日
法官助理 魏 林
书 记 员 朱志伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第110号
原告于永霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告王金成，男，约46岁，无职业，住抚松县。
本院在审理原告于永霞诉被告王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且拒不到庭，故无法开庭审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告于永霞承担。
审判员 滕春远
二〇一四年四月十日
书记员 都兴朔
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01467号
罪犯韩树坤。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月19日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑初字第0066号刑事判决，认定韩树坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月26日至2015年7月25日）。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱假建字第47号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩树坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韩树坤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯韩树坤在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯韩树坤予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁世超
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执63号
申请执行人八洁明，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4919。
被执行人曾德明，男，汉族，住广东省封开县江口镇江，身份证号码：×××3633。
申请执行人八洁明与被执行人曾德明民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第305号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日以（2016）粤1225执63号案立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾德明在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人曾德明尚欠借款15000元、受理费176元、本案执行费127.64元未履行。
本院认为，经执行，被执行人曾德明在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麦伟杰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑八民初字第93号
原告王少群，男，1991年5月20日生。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告王仕壮，男，1984年4月5日生。
原告王少群诉被告王仕壮追索劳动报酬纠纷一案，本院2012年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告王少群的委托代理人张建开到庭参加诉讼，被告王仕壮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王少群诉称，2009年，原告跟随被告王仕壮到洛阳的工地干活，从事水电安装，工程完工后被告迟迟不予支付工钱，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，无奈诉至法院。原告请求被告支付劳动报酬3411元及利息，由被告承担涉诉费用。
被告王仕壮未应诉与答辩。
经审理查明：2009年，被告王仕壮雇佣原告王少群等人去洛阳务工，从事水电安装工作，原告工作一段时间后回家，原告回家时被告未结算工资、未支付劳动报酬。后经原告催要，2012年2月，被告为原告出具了一张3411元的欠条，未约定付款期限及利息，该款至今未支付。
以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告王仕壮欠原告劳动报酬有被告出具的欠条为证，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告王仕壮支付劳动报酬合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付劳动报酬的利息没有法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王仕壮于本判决生效后三日内支付原告王少群劳动报酬3411元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王仕壮负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一二年五月三日
书 记 员 赵 巍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9909号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款9.96元，共计1009.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了风帆圣农黑椒鸡块1盒，价格9.96元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，该商品相关信息在出售的时候进行了公示，原告购买的时候是可以核对的，原告的身份不能认定为普通消费者，购买之后也没有食用，没有产生损失。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月7日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了风帆圣农黑椒鸡块1盒，价格9.96元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公�的分支机构天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款9.96元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第�十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理风帆圣农黑椒鸡块1盒的退货手续，退还原告货款9.96元并赔偿原告1000元,共计1009.96元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖正勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10767号
原告：林威涛，男，1996年2月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施海波，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：王传永，男，1953年11月5日出生，汉族，住三门县。
被告：王金玲，女，1976年10月18日出生，汉族，住三门县。
被告：包锦荣，男，1975年9月14日出生，汉族，住三门县。
被告：王标，男，1979年10月19日出生，汉族，住三门县。
被告：吴芳芳，女，1981年11月29日出生，汉族，住三门县。
被告：浙江省三门县永大房地产开发有限公司，住所地：三门县海游街道大湖塘广场路，统一社会信用代码：91331022771924076X。
法定代表人：王传永，系该公司经理。
原告林威涛与被告王传永、王金玲、包锦荣、王标、吴芳芳、浙江省三门县永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告林威涛的委托诉讼代理人冯荣尚、施海波到庭参加诉讼，被告王传永、王金玲、包锦荣、王标、吴芳芳、浙江省三门县永大房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林威涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王传永、王金玲、包锦荣、王标、吴芳芳、浙江省三门县永大房地产开发有限公司共同归还原告借款本金300万元，并按月利率2%支付利息（暂计三个月利息18万元，自2017年9月22日继续支付至判决确定的履行之日）；2、赔偿原告代理服务费2万元；3、本案诉讼费及保全费5000元、保险费3200元等由六被告负担。事实和理由：被告王金玲与包锦荣、被告王标与吴芳芳均系夫妻关系。被告王传永等于2017年6月22日向原告借款300万元，双方签订了借款协议，约定月利率3分，如违约，承担为实现债权所支付的所有费用（包括律师代理费等）。协议签订后，原告通过银行转帐向被告指定的帐户交付了300万元。后经原告多次催讨，被告至今未偿付借款及利息。
六被告均未答辩，也未举证。
原告提供了如下证据：被告身份证和个人信息查询单12份、营业执照1份、借款合同1份、农业银行个人结算申请书1份、网银交易查询明细2份、法律服务代理费发票1份、财产保全申请费发票1份、财产保全责任险发票1份。证明被告身份和借款及诉讼相关费用等事实。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与被告王传永、王金玲、王标、浙江省三门县永大房地产开发有限公司之间的借贷关系依法成立，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方对该借款期限作了约定，被告逾期不偿付借款本息，显属违约。原告要求被告王传永、王金玲、王标、浙江省三门县永大房地产开发有限公司归还借款本金并支付利息，合法有理，本院予以支持。本案借款发生在被告王金玲与包锦荣、被告王标与吴芳芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告包锦荣、吴芳芳对上述借款及利息负有共同偿还责任。对原告要求赔偿财产保全费用5000元的主张，本院予以支持。原告主张被告赔偿法律服务代理费20000元及财产保全之保险费3200元，鉴于原告主张的月利率2%已包含原告为实现债权所支付的相关费用，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王传永、王金玲、包锦荣、王标、吴芳芳、浙江省三门县永大房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告林威涛借款本金人民币3000000元，并按月利率2%从2017年6月22日起支付利息至判决确定的履行之日；
二、判令被告王传永、王金玲、包锦荣、王标、吴芳芳、浙江省三门县永大房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告财产保全费5000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由被告王传永、王金玲、包锦荣、王标、吴芳芳、浙江省三门县永大房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林云斌
二〇一七年十一月十七日
代书记员 谢青萍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10767号原告：林威涛，男，1996年2月7日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施海波，临海市云帆法律服务所法律工作者。被告：王传永，男，1953年11月5日出生，汉族，住三门县。被告：王金玲，女，1976年10月18日出生，汉族，住三门县。被告：包锦荣，男，1975年9月14日出生，汉族，住三门县。被告：王标，男，1979年10月19日出生，汉族，住三门县。被告：吴芳芳，女，1981年11月29日出生，汉族，住三门县。被告：浙江省三门县永大房地产开发有限公司，住所地：三门县海游街道大湖塘广场路，统一社会信用代码：91331022771924076X。法定代表人：王传永，系该公司经理。原告林威涛与被告王传永、王金玲、包锦荣、王标、吴芳芳、浙江省三门县永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告林威涛的委托诉讼代理人冯荣尚、施海波到庭参加诉讼，被告王传永、王金玲、包锦荣、王标、吴芳芳、浙江省三门县永大房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林威涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王传永、王金玲、包锦荣、王标、吴芳芳、浙江省三门县永大房地产开发有限公司共同归还原告借款本金300万元，并按月利率2%支付利息（暂计三个月利息18万元，自2017年9月22日继续支付至判决确定的履行之日）；2、赔偿原告代理服务费2万元；3、本案诉讼费及保全费5000元、保险费3200元等由六被告负担。事实和理由：被告王金玲与包锦荣、被告王标与吴芳芳均系夫妻关系。被告王传永等于2017年6月22日向原告借款300万元，双方签订了借款协议，约定月利率3分，如违约，承担为实现债权所支付的所有费用（包括律师代理费等）。协议签订后，原告通过银行转帐向被告指定的帐户交付了300万元。后经原告多次催讨，被告至今未偿付借款及利息。六被告均未答辩，也未举证。原告提供了如下证据：被告身份证和个人信息查询单12份、营业执照1份、借款合同1份、农业银行个人结算申请书1份、网银交易查询明细2份、法律服务代理费发票1份、财产保全申请费发票1份、财产保全责任险发票1份。证明被告身份和借款及诉讼相关费用等事实。本院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告与被告王传永、王金玲、王标、浙江省三门县永大房地产开发有限公司之间的借贷关系依法成立，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方对该借款期限作了约定，被告逾期不偿付借款本息，显属违约。原告要求被告王传永、王金玲、王标、浙江省三门县永大房地产开发有限公司归还借款本金并支付利息，合法有理，本院予以支持。本案借款发生在被告王金玲与包锦荣、被告王标与吴芳芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告包锦荣、吴芳芳对上述借款及利息负有共同偿还责任。对原告要求赔偿财产保全费用5000元的主张，本院予以支持。原告主张被告赔偿法律服务代理费20000元及财产保全之保险费3200元，鉴于原告主张的月利率2%已包含原告为实现债权所支付的相关费用，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王传永、王金玲、包锦荣、王标、吴芳芳、浙江省三门县永大房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告林威涛借款本金人民币3000000元，并按月利率2%从2017年6月22日起支付利息至判决确定的履行之日；二、判令被告王传永、王金玲、包锦荣、王标、吴芳芳、浙江省三门县永大房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告财产保全费5000元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，减半收取16200元，由被告王传永、王金玲、包锦荣、王标、吴芳芳、浙江省三门县永大房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林云斌二〇一七年十一月十七日代书记员 谢青萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第891号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李俊，男，汉族
上列申请执行人与被执行人李俊小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李俊的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第891号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李俊，男，汉族，身份证地址：福建省永安市。
上列申请执行人与被执行人李俊小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请�行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李俊的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第851号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，务工，家住武夷山市。曾因犯故意伤害罪于2001年12月14日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑二年，2003年4月14日刑满释放。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年12月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人叶某，务工，家住浦城县。曾因未按规定申领暂住证于2011年9月28日被建阳市公安局处以行政罚款伍元。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年12月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人许光瑜、洪金树，福建百康律师事务所律师。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人叶某、刘某犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年4月23日作出（2015）鲤刑初字第250号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某、审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人叶某、刘某系外甥与舅舅的关系，2014年11月下旬，二被告人合谋共同经营“信用卡提额和代办信用卡”业务。后二被告人欲为该业务做广告宣传，即承租位于泉州市义全街远太大厦1327室，由被告人叶某向“许总”（另案处理）购买“伪基站”设备等作案工具，在该租住处使用“伪基站”设备向不特定人员发送广告短信，内容为“持有：招商／中国／民生等各家信用卡可30分钟快速提额5-20万！及信用卡代办2-5万！小许：157××××0595QQ：45×××74”。2014年12月17日，公安机关接到移动公司报警，称有人在义全街一带使用“伪基站”发送广告信息，并侦测到位于义全街远太大厦1327室的信号最强。次日凌晨0时许，公安人员在上述地点抓获被告人刘某，当场扣押到作案工具笔记本电脑1台、群发器1台、室内天线1根、笔记簿1本。同月20日，公安人员在鲤城区江南大街花园网吧抓获被告人叶某，从被告人叶某处扣押到作案工具POS机1部、手机1部、银行卡1张。
“伪基站”设备的工作原理为，能够仿真移动通信无线基站系统及后台分析系统，利用移动网络系统网号、频率资源等，伪装成移动基站的邻区，在信息获取点设置仿真移动基站，采用大功率的无线信号发射，强迫用户终端（手机）在仿真基站信号中登记，通过后台分析从而获取用户的信息，如手机号码等。当手机用户进入“伪基站”设备范围后，“伪基站”设备随即获取手机用户的IMSI号（一个IMSI号对应一个手机号码），并向该手机用户发送短信，使该手机用户通讯中断，导致用户不能正常接打电话或上网。
经福建省无线电检测中心检测认定：上述“伪基站”设备能在935～956MHz频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GSM900基站产生同频干扰。经检查，上述“伪基站”设备共获取手机IMSI识别码931678个，造成931678个手机用户通讯中断不满一小时，发送短信931678条。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、当场处罚决定书、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司出具的“伪基站对移动信号影响证明”、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、无线电发射设备委托测试检验报告、光盘、电子数据检查工作记录、鉴定意见通知书、证人苏某、白某、赵某、庞某、吴某、陈某、傅某的证言及被告人叶某、刘某的供述等。
原审法院认为，被告人叶某、刘某使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人叶某曾被行政处罚，被告人刘某曾被判处刑罚，均分别予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，作出判决：一、被告人叶某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。三、暂扣在公安机关的作案工具笔记本电脑1台、群发器1台、室内天线1根、笔记簿1本、POS机1部、手机1部、银行卡1张，予以没收，由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
上诉人刘某诉称：其作案时间短，所发短信90万条，且不知用“伪基站”发短信是违法的，在无意中触犯国家法律，原判量刑过重，请求撤销原判，改判较轻刑罚。
原审被告人叶某的辩护人提出：从叶某犯罪的动机、发布时间及获利情况看，其犯罪情节较轻，社会危害性不大，且归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，又系初犯，因法律意识淡薄而犯罪的，主观恶性相对较轻，符合适用缓刑的条件，建议对原审被告人叶某判处三年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人刘某及原审被告人叶某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
上诉人刘某提出其不知自己所实施的行为是违法的，且是在无意中触犯国家法律的部分意见与其事先进行预谋及其实施行为的隐蔽性等事实和证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人叶某非法使用伪基站设备干扰、阻断公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。鉴于上诉人刘某、原审被告人叶某归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人刘某曾因故意犯罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某提出原判量刑过重，请求予以撤销并改判较轻刑罚及原审被告人叶某的辩护人提出叶某的犯罪情节较轻，社会危害性不大，主观恶性相对较轻，符合适用缓刑的条件，建议对叶某改判并适用缓刑的上诉及辩护意见，均与上诉人刘某、原审被告人叶某各自的罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 张小燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 傅唤昌
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执895号
申请执行人：陈传秀，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:曾翠芳，女，1978年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人陈传秀申请执行被执行人曾翠芳买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚有案款350152元、案件受理费3276元、执行费5201元未执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月四日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执895号申请执行人：陈传秀，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:曾翠芳，女，1978年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人陈传秀申请执行被执行人曾翠芳买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚有案款350152元、案件受理费3276元、执行费5201元未执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月四日书记员  李开春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4114号
上诉人（原审被告）：烟台惠通船务有限公司。
法定代表人：苗成军，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘浩，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传明，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛乾润泰国际贸易有限公司。
法定代表人：卢彦阳，职务经理。
委托诉讼代理人：韩祎�山东汉顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金玮，山东汉顿律师事务所律师。
上诉人烟台惠通船务有限公司因与被上诉人青岛乾润泰国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人烟台惠通船务有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台惠通船务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人烟台惠通船务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4204元，减半收取2102元，由上诉人烟台惠通船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年六月三十日
书记员 张 恬
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5554号
原告：臧爱萍，1978年2月17日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：董永斌、黄杰，江苏义科律师事务所律师。
被告：高伟，1976年2月18日生，住南京市雨花台区。
原告臧爱萍与被告高伟健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧爱萍的委托代理人董永斌到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决赔偿各项人身损害赔偿费用93026.14元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原为夫妻关系，由于被告经常对原告实施家庭暴力，多次报警处理。2016年6月9日，被告又殴打原告，造成原告六根肋骨骨折。且经派出所委托鉴定，原告的伤情已经构成轻伤一级。双方感情破裂，已于2016年9月份经南京市雨花台区人民法院调解离婚。
被告高伟辩称，原告持治病期间的发票，被告愿意进行赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：臧爱萍与高伟于2006年12月22日登记结婚，2016年9月6日经南京市雨花台区人民法院调解离婚。2016年6月9日，双方在婚内因生活琐事发生口角。被告高伟经南京市公安局雨花台分局雨花台派出所民警询问，其认可原告在双方在未发生口角前并未受伤，双方发生口角时其对原告有推搡和脚踢的行为，后原告臧爱萍受伤。受伤后，原告被送往医院诊断为肋骨多处骨折。2016年6月23日南京市公安局物证鉴定所出具宁公物鉴（检）字[2016]322号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：臧爱萍的损伤程度属轻伤一级。2016年11月30日，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对于原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定，南京江北人民医院司法鉴定所出具南江医司鉴所[2016]临鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人臧爱萍右侧多根（6根）肋骨骨折伴部分肋骨畸形愈合构成十级伤残。原告臧爱萍共花费医药费3024元，受伤期间减少的收入为4238元。
本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告臧爱萍与被告高伟在婚内因生活琐事发生口角，高伟将臧爱萍致伤，应当承担全部赔偿责任。臧爱萍的相关损失认定如下：1、医药费。根据原告提供的票据，本院认定原告的医药费为3024元。2、误工费。原告主张误工费为4238元，并提供了南京市xx小学出具的扣发证明，本院予以确认。3、护理费。原告主张护理费2800元，本院根据原告的伤情，认为原告主张合法、合理，本院予以支持。4、营养费。原告主张营养费2000元（20元/天×100天），本院根据原告的伤情，认为原告主张的时间过长，调整为90天，因此原告的营养费应该为1800元。5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为100元，主张合法、合理，本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告主张为74346元（37173元/年×20年×0.1），原告的主张不违反相关法律法规规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张为5000元，原告的主张不违反相关法律法规规定，本院予以支持。8、交通费。原告主张交通费为200元，本院认为原告虽未提供相关票据，但本院认为原告的主张合理，本院予以支持。综上，原告的损失为91508元。
综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧爱萍损失合计91508元；
二、驳回原告臧爱萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元、保全费320元、鉴定费1640元，合计3160元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费400元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 刘 芳
二〇一七年二月六日
书记员 张思凝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8709号
原告周传远。
委托代理人齐建，（特别授权）。
被告李运河。
被告李雷雷。
被告李小龙。
原告周传远与被告李运河、李雷雷、李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传远的委托代理人齐建到庭参加诉讼，被告李运河、李雷雷、李小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传远向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款30000元，并承担自欠款之日起至还款之日止的利息（按月息2分计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李运河、李雷雷、李小龙于2013年8月21日以共同借款人的身份与原告签订借款合同，借款30000元并出具借据，借款到期日为2013年9月20日，原告于2013年8月21日将30000元现金支付给三被告，签订的合同月息为4分，超过法律规定，我方要求按照法律规定的月息2分计算。借款合同到期后，原告多次找被告催促还款，可是被告以无钱为由拖欠至今，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李运河、李雷雷、李小龙未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日原告周传远与被告李运河、李雷雷、李小龙共同签订借款合同，合同约定：三被告共同向原告借款30000元，借款期限自2013年8月21日起至2013年9月20日止，借款利息为借款额的千分之四十。借款当天，原告将30000元现金交付给了三被告，三被告向原告出据借款用途声明及借据。借款到期后，三被告未能偿还借款，原告诉至法院。
原告就其主张向本院提交共同借款合同、借款用途声明、借据。
本院认为，债务应当清偿。被告李运河、李雷雷、李小龙向原告周传远借款30000元，事实清楚，有共同借款合同、借款用途声明、借据为证，原告要求三被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告借款合同中约定借款利息为月利率40‰，不符合法律规定，但原告当庭主张三被告自欠款之日起至还款之日止，按月息2分支付利息，不违反法律规定，被告应当按照原告的要求支付自2013年8月21日至还款之日止的利息。被告李运河、李雷雷、李小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李运河、李雷雷、李小龙自本判决生效后三日内偿还原告周传远借款30000元及利息（以30000元为基数，自2013年8月21日起按月息2分计算至实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李运河、李雷雷、李小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一六年九月八日
书记员 田本鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第544号
罪犯贾丹，男，1968年7月18日出生，汉族，初中，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2000年11月29日汕头市中级人民法院作出（2000）汕中法刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯贾丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年经省高院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，2006因伤害加刑一年、2009年4月、2012年4月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年五个月（刑期自2004年3月22日起至2020年7月9日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核积分478分，记功五次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质属暴力犯罪，在衡量减刑幅度时应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯贾丹减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年3月22日起至2019年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3866号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李太胜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李太胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李太胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，082.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，082.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6218号
起诉人：四川省洪荣劳务有限公司，住所地，四川省成都市青羊区小南街3号。
法定代表人：夏华荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。
本院收到四川省洪荣劳务有限公司的起诉状。起诉人四川省洪荣劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与第一被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司签订的劳务承包合同，并要求第一被告立即退还原告交纳的履约保证金100万元、宿舍费10万元及资金占用利息10万元。第一被告与第二被告广州市建筑置业有限公司承担连带支付责任。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司承包了陕西省商洛市东关社区的改造工程项目，原告与第一被告协商后签订了劳务承包合同，约定被告将本工程施工图内的所有土建、机械、周转材料和辅料承包给原告施工。原告在签订劳务承包合同时向第一被告交纳了履约保证金100万元及宿舍费10万元。该改造工程应于2015年7月30日进场开工，因被告原因迟迟未能开工建设。故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，四川省洪荣劳务有限公司与广州市建筑置业有限公司陕西分公司之间是由承包工程引发的建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，该类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地法院受理。因该工程所在地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对四川省洪荣劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一六年十一月十日
书记员 段琳琳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6218号
起诉人：四川省洪荣劳务有限公司，住所地，四川省成都市。
法定代表人：夏华荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。
本院收到四川省洪荣劳务有限公司的起诉状。起诉人四川省洪荣劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与第一被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司签订的劳务承包合同，并要求第一被告立即退还原告交纳的履约保证金100万元、宿舍费10万元及资金占用利息10万元。第一被告与第二被告广州市建筑置业有限公司承担连带支付责任。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司承包了陕西省商洛市东关社区的改造工程项目，原告与第一被告协商后签订了劳务承包合同，约定被告将本工程施工图内的所有土建、机械、周转材料和辅料承包给原告施工。原告在签订劳务承包合同时向第一被告交纳了履约保证金100万元及宿舍费10万元。该改造工程应于2015年7月30日进场开工，因被告原因迟迟未能开工建设。故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，四川省洪荣劳务有限公司与广州市建筑置业有限公司陕西分公司之间是由承包工程引发的建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，该类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地法院受理。因该工程所在地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对四川省洪荣劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一六年十一月十日
书记员 段琳琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1552号
原告：赵生会，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谈文平，男，1976年6月3日出生，汉族，自由职业，住平罗县。
委托诉讼代理人：解鸿鹄，男，1975年3月8日出生，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告赵生会与被告谈文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告赵生会于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵生会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵生会撤诉。
案件受理费2000元，由原告赵生会承担。
审判员刘丹
二〇一八年五月十五日
法官助理高倩
书记员单文婷
附裁定书适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1552号原告：赵生会，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：谈文平，男，1976年6月3日出生，汉族，自由职业，住平罗县。委托诉讼代理人：解鸿鹄，男，1975年3月8日出生，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告赵生会与被告谈文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告赵生会于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵生会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵生会撤诉。案件受理费2000元，由原告赵生会承担。审判员刘丹二〇一八年五月十五日法官助理高倩书记员单文婷附裁定书适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1467号
申请执行人：张某某，女，1982年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李某某，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行人张某某以本院（2011）莱州民初字第4456号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的存款7200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月二日
书记员 张程嵛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00725号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师.
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：鲜勇，男，1959年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞洁物业服务有限公司诉被告鲜勇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞洁物业服务有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞洁物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第02585号
原告：丁红，女，汉族，现住无为县。
被告：张进，男，住无为县。
本院在审理原告丁红与被告张进民间借贷纠纷一案中，原告丁红于2010年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁红撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由丁红负担。
审判员 胡永科
二〇一〇年十二月三十日
书记员 朱静静
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01111-1号
申请执行人：汤某某，女，1971年02月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐某某，男，1971年01月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2003年10月21日作出的（2003）庐江民一初字第00763号民事判决书，向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某立即履行已经发生法律效力的调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某某在银行的存款2980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初984号
原告：阮廷昌。
原告：郑明强。
被告：刘乾坤，住河南省夏邑县。
被告：晁新民，住河南省濮阳县。
本院在审理原告阮廷昌、郑明强与被告刘乾坤、晁新民合同纠纷一案中，原告阮廷昌、郑明强于2016年7月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮廷昌、郑明强撤回起诉。
案件受理费减半收取622元（原告郑明强已预交），由原告阮廷昌、郑明强负担。
审判员罗争鸣
二O一六年七月七日
书记员高珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4003民初984号原告：阮廷昌。原告：郑明强。被告：刘乾坤，住河南省夏邑县。被告：晁新民，住河南省濮阳县。本院在审理原告阮廷昌、郑明强与被告刘乾坤、晁新民合同纠纷一案中，原告阮廷昌、郑明强于2016年7月1日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮廷昌、郑明强撤回起诉。案件受理费减半收取622元（原告郑明强已预交），由原告阮廷昌、郑明强负担。审判员罗争鸣二O一六年七月七日书记员高珊
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执59号
申请执行人阳泉市蓝海千帆商贸有限公司
法定代表人梁玉宏，经理。
被执行人阳泉新世隆商贸有限公司
法定代表人王晋鹏，总经理。
申请执行人阳泉市蓝海千帆商贸有限公司与被执行人阳泉新世隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）晋0302民初1477号民事调解书，被执行人阳泉新世隆商贸有限公司于2016年12月30日前一次性支付申请执行人阳泉市蓝海千帆商贸有限公司货款131000.89元。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阳泉新世隆商贸有限公司银行存款134325.89元（含案件诉讼费1460元、申请执行费1865元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 闫军
二〇一七年三月十五日
书记员 夏虹
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0302执59号
本院在执行申请执行人阳泉市蓝海千帆商贸有限公司与被执行人阳泉新世隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人阳泉市蓝海千帆商贸有限公司申请将被执行人阳泉新世隆商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人阳泉新世隆商贸有限公司有履行能力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人阳泉新世隆商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第51号
申请执行人方清明，男。
被执行人张岳辉，男。
被执行人邹丽，女。（系被执行人张岳辉之妻）
本院在执行申请执行人方清明与被执行人张岳辉、邹丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）山民二初字第98号民事判决书，于2014年3月3日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起3日内自觉履行上述民事判决书中所确定的金钱给付义务，但两被执行人至今未予履行。现查明，被执行人邹丽在衡山县农村信用联社兴城信用社开立了存款账户。为切实实现和维护申请执行人的合法权益，顺利执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
从被执行人邹丽在衡山县农村信用联社兴城信用社开立的存款账户上冻结存款人民币30000元。冻结期限：自2014年8月14日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石爱清
执行员 刘永红
执行员 张红岳
二〇一四年八月十四日
书记员 王 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1794号
原告赵美红，女，汉族，住胶州市。
被告程显凯，男，汉族，户籍地即墨市。现住胶州市。
原告赵美红诉被告程显凯合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告程显凯的地址无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵美红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 高 超
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5432号
被执行人董元坤，男，1998年6月10日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，农民，家住房县。
关于被执行人董元坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0412刑初25号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人董元坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民�一千元。二、责令被告人董元坤退赔违法所得人民币7262元给被害人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初25号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5432号被执行人董元坤，男，1998年6月10日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，农民，家住房县。关于被执行人董元坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0412刑初25号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人董元坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民�一千元。二、责令被告人董元坤退赔违法所得人民币7262元给被害人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初25号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初273号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏某，无业。曾因犯故意伤害罪于2013年3月6日被本院判处有期徒刑一年，同年12月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年11月17日晚8时许，被告人苏某与肖云察（另案处理）在平阳县鳌江镇金钱路一棋牌室内，因债务问题与蔡某乙产生纠纷。后被告人苏某伙同肖云察以拳脚及持瓷砖、手机对蔡某乙进行殴打并致其受伤。经鉴定，蔡某乙面部损伤造成皮肤裂创2.6cm长，手部损伤造成左手环指中节、食指末节指骨骨折，其损伤程度分别构成轻微伤、轻伤二级，综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人苏某及肖云察已赔偿被害人蔡某乙经济损失人民币15000元，并取得谅解。被告人苏某归案后规劝肖云察于2016年1月19日到公安机关投案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯肖云察供述，被害人蔡某乙陈述，证人蔡某甲证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，调解协议书，刑事判决书，罪犯档案资料表，平阳县看守所出具的关于被告人苏某写信规劝肖云察投案的情况说明及信件，公安机关出具的肖云察到案经过情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，并有立功表现，且已调解赔偿被害人的经济损失及得到谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年三月十八日
代书记员 温从剑
天津市河西区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）津0103行赔初7号
原告陈娥。
被告天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人安璐，天津市公安局河西分局干部。
原告陈娥因与被告天津市公安局河西分局行政赔偿一案，于2017年5月9日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年5月9日立案后，于2017年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告陈娥、被告委托代理人王海林、安璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年4月18日下午4点半左右，准备去天安门参观，被北京警察查验身份证后，于下午18点用公交车送往久敬庄救济中心，于晚上21点多被天津市公安局河西分局挂甲寺派出所警察接回。被告从2017年4月18日21点多起就限制了原告的行动自由，直到2017年4月19日21点以后才将原告送到天津市拘留所，给予了拘留十日的行政处罚，天津市公安局河西分局挂甲寺派出所民警把西公（挂）行罚决字[2017]383号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）交于本人，于2017年4月29日解除拘留。被告超越职权作出的《决定书》没有事实依据和法律依据，侵害了原告的合法权益，违反了相关法律法规的规定。被告的行政处罚给原告造成名誉、精神、经济的损失，被告应当依法给予行政赔偿。请求法院：1、判令被告赔偿因羁押十一日（处罚决定十日实际羁押十一日）给原告造成的损失（242.3×3×11=7995.9元）；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1、《决定书》；2、解除拘留证明书。
被告辩称，2017年4月18日，陈娥因拆迁问题到北京市中南海地区进行非正常上访，后被查获。2017年4月19日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，以扰乱公共场所秩序为由决定对陈娥予以行政拘留十日的处罚。被告认为，被告依法对赔偿请求人陈娥扰乱公共场所秩序的违法行为进行处罚并无不妥，无任何违法违纪的不当行为。原告的赔偿请求理由不能成立，请求人民法院驳回原告的赔偿请求。
被告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1、传唤证；2、公安行政处罚告知笔录；3、《决定书》；4、执行回执；5、北京市公安局西城分局训诫书；6、现场处置记录；7、情况证明；8、证明；9、陈娥询问笔录（2017年4月19日）；10、陈娥身份证明文件。
经庭审质证，原告对被告证据发表如下质证意见：对证据1有异议，该证据不真实、不合法；对证据2有异议，对该证据真实性、合法性及关联性均不认可；对证据3有异议，该证据是被告违法作出的，没有证人证言证明原告的违法行为，没有案件来源，行政拘留十日违法，多拘留原告一日；对证据4有异议，该证据反而证明原告被违法多拘留一日，且拘留十日违法；对证据5有异议，该证据不是对原告的处罚，只是一个宣传材料，且证据5方章内的内容可以证明原告的个人信息是天津公安补上去的，如果是训诫，就应当有北京警方的移送手续，承办民警的签字违法，应当是有名有姓的签字；对证据6有异议，未向原告出示过，原告没有见过该证据，原告不认可，且处置民警没有现场的处置笔录；对证据7有异议，该证据没有北京市公安局移交的证据，且时间错后一天；对证据8有异议，时间错后一天且没有原告被北京市警方查扣的证据；对证据9有异议，由于没有录音录像佐证，所以该证据属于孤证；对证据10有异议，该证据系信息库材料，与本案无关。
被告对原告证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：对原告证据1，因其是本案被诉行政行为，故在判决前仅对该证据的真实性和关联性予以采信；对原告证据2，予以采信。对被告证据1-2、4-10，予以采信；对被告证据3，因其是本案被诉行政行为，故在判决前仅对该证据的真实性和关联性予以采信。
经审理查明，2017年4月18日，原告因拆迁问题到北京市中南海地区进行非正常上访，后被公安机关查扣。2017年4月19日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出西公（挂）行罚决字[2017]383号《行政处罚决定书》，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，并于当日投送执行。原告不服，于2017年5月9日向本院提起撤销该《决定书》的行政诉讼，并且一并起诉要求被告承担行政赔偿责任。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。被告提交的证据能够证明原告于2017年4月18日到北京市中南海地区违法上访的事实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出的《决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告作出行政拘留十日的处罚并无不当。被告及其工作人员在作出《决定书》过程中，均无《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应当承担赔偿责任的情形。在原告起诉被告要求撤销《决定书》一案中，本院已经判决驳回原告的诉讼请求，故对原告一并提起的要求被告承担行政赔偿责任的诉讼请求，应当一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈娥的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 范懿
审 判 员 王欣
人民陪审员 毕磊
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡红
附：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第249号
原告：王某。
被告：郑某甲。
原告王某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员徐菁独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年2月订婚，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。原、被告婚初感情尚可，但女儿出生后夫妻关系开始冷淡，后因被告生理原因，双方从2005年左右分居至今。原、被告出于为女儿着想，一直维持着婚姻关系。但近几年来，由于原告做生意有亏损，被告脾气变得越来越不好，动则辱骂原告，甚至殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。故诉至本院，要求判令原告与被告离婚；女儿郑某乙由被告抚养，原告承担每月抚养费、教育费等抚养费1000元。
被告辩称，其与原告还有感情，不同意离婚。原告在诉状中陈述因被告生理原因导致双方分居不属实。双方平时是有争吵，但是其没有殴打过原告。如果离婚，其同意抚养女儿，但女儿在读私立学校，原告每月支付1000元不足以供养女儿。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
2、户籍证明。证明女儿郑某乙的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。本院审查认为，原告提供的证据1、2均具有真实性，且证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1999年经人介绍相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙。婚初，原、被告感情尚可，后因原告外出做生意亏损、消费观念不同等原因，双方产生隔阂。2015年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后共同生育一女，夫妻感情进一步增进。目前原、被告虽产生了一定的隔阂，但只要双方均以家庭子女为重，珍惜彼此间的感情，在今后共同的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡荧娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第604号
原告景某某，女，1993年6月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人杨国旗，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1986年6月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告景某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人杨国旗、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，2013年1月份原、被告在江苏南通打工相识。2013年6月25日原、被告在鲁山县民政局领取了结婚证，2013年11月19日生育一女取名郭某甲。原告是一个先天性迟钝，自从和被告相识后，在被告的哄骗下，原告挣的钱全部交给了被告，并且在被告的哄骗下领取结婚证。原告生育女儿后，被告经常饿着原告，致使原告生病。综上，原、被告相识时间较短、草率结婚，婚后虐待原告。综上，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女郭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告郭某某辩称，原告所诉不实，原、被告在外打工时相识，后确立了恋爱关系。后双方自愿在民政部门登记结婚。婚后感情良好，原告生育女儿后，被告也无不让原告吃饭的情况。现由于双方亲属的原因，双方产生了矛盾，但原、被告双方的感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告在外打工时相识，2013年6月25日原、被告在鲁山县民政局领取了结婚证，2013年11月19日婚生一女取名郭某甲，现随原告生活。在婚后生活中，原、被告因双方家庭原因产生矛盾。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告双方自由相识恋爱，又自愿登记结婚并生育一个女儿，可见双方夫妻感情尚可。但双方在平时生活中缺乏沟通，在处理双方家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未达到完全破裂之地步。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好可能的。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭关系的稳定，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告景某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨亚鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第102号
申请人徐建民。
被申请人朱宁同、李滨、济宁亿通投资管理有限公司。
本院在执行上列当事人借款担保纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会济仲案字（2015）第911号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十月八日
书记员 王 进
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1869号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏、叶雨颜。
被执行人朱亮。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0011002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，依法予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定已经生效，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尚 炜
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审9号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆县兴隆镇南土门村。
法定代表人霍兆东，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****.
被执行人朱海亮，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住兴隆县挂兰峪六拨子村，身份证号：×××。电话：152XX****XX。
被执行人郑雪姣，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住兴隆县挂兰峪六拨子村，身份证号：×××。电话：152XX****XX。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局于2016年2月26日作出（2016）016号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人朱海亮、郑雪姣在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查。
兴隆县卫生和计划生育局认定被执行人朱海亮、郑雪姣政策外生育第三个孩子，有当事人陈述等证据证实，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，申请执行以下内容：征收社会抚养费74050.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人朱海亮、郑雪姣违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2016）016号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 仉国忠
审 判 员 杨少明
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吕 晴
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2156号
申请执行人姚剑南
被执行人沈红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00418号，依法向被执行人沈红卫发出执行通知书，责令被执行人沈红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈红卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1448160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月十九日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2156号
申请执行人姚剑南
被执行人沈卫强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00418号，依法向被执行人沈卫强发出执行通知书，责令被执行人沈卫强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈卫强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈卫强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1448160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月十一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2156号申请执行人姚剑南被执行人胡玲，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00418号，依法向被执行人胡玲发出执行通知书，责令被执行人胡玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡玲（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币1448160元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月十一日书记员  黄斌
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第16号
申请执行人蒋建飞，男，1970年11月7日出生，汉族，安化县人，农民，住本县东坪镇。
委托代理人刘汉中，男，住本县东坪镇，系蒋建飞父亲，代理权限为特别授权。
被执行人黄雄伟，男，1975年9月3日出生，汉族，安化县人，农民，住本县东坪镇。
被执行人廖辉稳，男，1975年10月12日出生，汉族，安化县人，农民，住本县东坪镇。
被执行人蒋满珍，女，1967年8月29日出生，汉族，安化县人，农民，住本县东坪镇。
申请执行人蒋建飞与被执行人黄雄伟、廖辉稳、蒋满珍提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人黄雄伟、廖辉稳应按照本院（2013）安法民一初字第764号民事判决书所确定的内容各赔偿申请执行人经济损失182798.36元，被执行人蒋满珍赔偿申请执行人经济损失129298.36元，并各承担相应的诉讼费3000元，案件执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人黄雄伟、廖辉稳、蒋满珍暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第764号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年六月十二日
代理书记员 唐文君
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初2022号
原告：玉山，男，1975年1月9日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第二街道。
身份证号：×××
被告：春香，女，40岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古科右中旗巴彦忙哈苏木伊力特嘎查草德敖艾里。
原告玉山与被告春香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年五月九日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉山到庭参加诉讼，被告春香经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉山诉称，原告系个体工商户，被告春香于2017年3月4日来原告处赊购种子、化肥共欠款5200.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2017年12月1日前一次性偿还，如超期给付，按月息2%给付欠款利息。到了约定的还款日期后，经原告催要，被告迟迟不偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠种子、化肥款本金5200.00元，并从2017年12月2日起按本金5200.00元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告春香未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2017年3月29日，被告春香从原告玉山处赊购种子、化肥等农用物资合计折款人民币5200.00。被告春香签字画押为原告出具一枚金额为5200.00元的欠据，约定2017年12月1日前还款，如超期按月息2%支付欠款利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。
本院认为，被告春香从原告玉山处赊购种子、化肥等农用物资合计折价人民币5200.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期还款后欠款利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金5200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月息2%给付欠款利息，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告春香在本判决发生法律效力后十日内给付原告玉山农资款本金人民币5200.00元，并从2017年12月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取由被告春香负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年五月二十八日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初2022号原告：玉山，男，1975年1月9日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第二街道。身份证号：×××被告：春香，女，40岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古科右中旗巴彦忙哈苏木伊力特嘎查草德敖艾里。原告玉山与被告春香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年五月九日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉山到庭参加诉讼，被告春香经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉山诉称，原告系个体工商户，被告春香于2017年3月4日来原告处赊购种子、化肥共欠款5200.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2017年12月1日前一次性偿还，如超期给付，按月息2%给付欠款利息。到了约定的还款日期后，经原告催要，被告迟迟不偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠种子、化肥款本金5200.00元，并从2017年12月2日起按本金5200.00元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告春香未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2017年3月29日，被告春香从原告玉山处赊购种子、化肥等农用物资合计折款人民币5200.00。被告春香签字画押为原告出具一枚金额为5200.00元的欠据，约定2017年12月1日前还款，如超期按月息2%支付欠款利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。本院认为，被告春香从原告玉山处赊购种子、化肥等农用物资合计折价人民币5200.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期还款后欠款利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金5200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月息2%给付欠款利息，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告春香在本判决发生法律效力后十日内给付原告玉山农资款本金人民币5200.00元，并从2017年12月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告春香负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年五月二十八日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第308号
申请执行人吕爱国，男，1965年1月28日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人安阳市市场建筑房屋开发公司，住所地：安阳市东风路94号。
负责人刘培刚，经理。
吕爱国申请执行安阳市市场建筑房屋开发公司房屋拆迁补偿协议纠纷执行一案，本院作出的（2011）北民一初字第563号民事判决书已经发生法律效力，现因查找不到被执行人的财产线索，已向申请执行人吕爱国发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）北民一初字第563号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 封 志 勇
审 判 员 刘 继 霞
代理审判员 宋�武
二〇一三年六月七日
书 记 员 王 立
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第308号
申请执行人吕爱国，男，1965年1月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市市场建筑房屋开发公司，住所地安阳市。
本院在执行吕爱国申请执行安阳市市场建筑房屋开发公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案中，我院（2011）北民一初字第563号民事判决已生效。因被执行人安阳市市场建筑房屋开发公司未履行法院生效判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为申请执行人吕爱国办理位于安阳市友谊路农贸市场商住楼3号楼1单元4号87.618㎡房地产权属证书手续。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李振国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更447号
罪犯马小虎，男，1980年6月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2007年4月27日因犯赌博罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）乌中刑一初第6号刑事附带民事裁定，认定被告人马小虎犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事党的原告人经济损失66000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯马小虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马小虎在服刑改造期间，先后2次获监狱改造积极分子，获季度表扬共6次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯马小虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月获得监狱积极分子共2次；2014年7月、8月、11月，2015年2月、5月和8月获季度表扬奖励共6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，又未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小虎予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
广东省龙门县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）粤1324执118-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
被执行人：张润翔，男，1962年2月17日出生，汉族，住博罗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张润翔信用卡纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除扣划被执行人银行存款3273.15元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 钟素文
二〇一八年四月十五日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院� � 行 裁 定 书（2018）粤1324执118-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。被执行人：张润翔，男，1962年2月17日出生，汉族，住博罗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张润翔信用卡纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除扣划被执行人银行存款3273.15元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 钟素文二〇一八年四月十五日书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1324执118-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 被执行人：张润翔，男，1962年2月17日出生汉族，住博罗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张润翔信用卡纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除扣划被执行人银行存款3273.15元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 陈晓冬 审判员 钟素文 二〇一八年四月十五日 书记员 罗华光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初97号
原告：赵守元，男，1963年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
委托诉讼代理人赵国政，山东铭星律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：刘怀光，男，1969年7月17日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：李贤武，男，成年，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原告赵守元诉被告刘怀光、李贤武机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵守元于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵守元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵守元负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年二月八日
代书记员 崔丽