山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初442号
原告：李术军，男，1974年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被告：张晓飞，男，1984年1月19日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告李术军与被告张晓飞、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称中寿财保大同中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李术军委托诉讼代理人马学青、被告中寿财保大同中心支公司委托诉讼代理人黄东霞到庭参加诉讼。被告张晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓飞、中寿财保大同中心支公司共同赔偿原告李术军医疗费8506.10元，残疾赔偿金51656元、被抚养人生活费20467元、误工费53017.80元、护理费1011.90元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计为137458.80元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告张晓飞系晋B819**号重型半挂车所有人，原告李术军系被告张晓飞所雇用的司机。2015年9月4日10时51分，原告李术军驾驶晋B819**号重型半挂车行驶至京环线81公里处时，与刘世平驾驶的晋H436**号重型半挂车发生追尾，造成原告李术军受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，由原告李术军负本次事故的全部责任，刘世平无责任。原告李术军于事发当日被送往河北省廊坊市第四人民医院进行治疗，后转院至山西省大同县人民医院，共住院10天。因与被告张晓飞及中寿财保大同中心支公司就赔偿问题无法达成一致意见，原告李术军遂于2016年6月27日委托山西金盾司法鉴定中心对其身体损伤进行伤残等级鉴定。该机构于2016年7月1日作出司法鉴定意见书，认定原告李术军的伤残等级为十级。被告张晓飞所有的晋B819**号重型半挂车在被告中寿财保大同中心支公司投保了一份车上人员责任险（驾驶员），保险金额为150000元，含不计免赔。
被告张晓飞经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
被告中寿财保大同中心支公司辩称，对原告李术军陈述的事故发生经过、责任划分及晋B819**号重型半挂车的投保情况无异议。原告李术军诉请的相关损失，首先应由晋H436**号重型半挂车的承保公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告中寿财保大同中心支公司在车上人员责任险范围内依法予以赔偿。原告李术军主张的营养费150元缺少医嘱，不予赔付。原告李术军单方委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，被告中寿财保大同中心支公司对相关鉴定结论不予认可，相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔付。原告李术军主张误工时间按300天计算不符合实际情况，被告认可误工时间最长计算90天。原告李术军主张的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告李术军提供的河北省廊坊市第四人民医院出具的编号为029671993及编号为030236854的两张医疗费票据，被告中寿财保大同中心支公司认为与本案不具有关联性。本院审查后认为，该两张票据记载的口腔颌面软组织清创术费用及注射破伤风免疫球蛋白费用能够与病历记载相吻合，因此被告质证意见与事实不符，本院对上述两张医疗费票据予以采信。2、关于原告提供的司法鉴定意见书，被告中寿财保大同中心支公司认为属于单方委托，对其鉴定结论不予认可。本院审查后认为，山西金盾司法鉴定中心系具有合法资质的司法鉴定机构，被告对该机构出具的司法鉴定意见书虽有异议却未能提供反驳证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓飞系晋B819**号重型半挂车所有人，原告李术军系被告张晓飞雇佣的司机。2015年9月4日10时51分，原告李术军驾驶晋B819**号重型半挂车行驶至京环线81公里处时与刘世平驾驶的晋BH436**号重型半挂车发生追尾，造成原告李术军受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省霸州市公安局交通警察大队认定，本次事故由原告李术军负全责、刘世平无责任。原告李术军于事发当日被送往廊坊市第四人民医院进行治疗，经该院诊断为头部外伤、头皮裂伤、颈部皮裂伤、右小腿皮裂伤、多发性损伤。2015年9月8日，原告李术军从河北省廊坊市第四人民医院转至山西省大同县人民医院继续进行治疗，经诊断为面部、下颌部、右小腿皮裂伤清创缝合术后（发际正中至右上眼睑处裂口长度约为15cm，下颌部裂口长度约为1cm，右小腿处裂口长度约为3cm），左肩、左髋部软组织伤，于2015年9月14日出院。2016年6月27日原告李术军委托山西金盾司法鉴定中心对其身体损伤进行伤残等级鉴定，该鉴定机构于2016年7月1日作出司法鉴定意见书，认定原告李术军因交通事故致“面部线条状瘢痕10cm以上”，构成十级伤残。原告李术军驾驶的晋B819**号重型半挂车在被告中寿财保大同中心支公司投有一份保险金额为150000元的车上人员责任险（驾驶员），含不计免赔。本次事故发生于保险期间内。
另查明，原告李术军系非农业家庭户口，共有以下五名被扶养人：1、父亲李庆仕，出生于1936年3月8日；2、母亲马金花，出生于1937年2月8日；3、长女李颖，出生于2000年6月7日；4、次女李艳，出生于2004年10月7日；5、三女李倩，出生于2011年8月6日。其中，李庆仕、马金花为农业户口，李颖、李艳、李倩为非农业户口。李庆仕与马金花夫妇除李术军外还有四个女儿，分别为齐守芳、齐守玉、齐守香、李凤花。
本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原告李术军是否构成十级伤残；二、原告李术军误工时间如何计算。关于第一个争议焦点，原告李术军主张其构成十级伤残，并向本院提交了山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以支持其主张，但被告中寿财保大同中心支公司对该司法鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李术军提供的司法鉴定意见书系具有合法资质的鉴定机构出具，被告中寿财保大同中心支公司对其虽有异议却未能提供反驳证据，其重新鉴定的申请也没有任何事实依据，且该申请的提出已超过举证期限，故应由中寿财保大同中心支公司承担举证不能的法律后果，本院对原告李术军主张其构成十级伤残的事实予以采信。关于第二个争议焦点，原告李术军主张其误工日期应计算至定残前一天为300天；被告中寿财保大同中心支公司认为应当按公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的相关标准计算为90天。本院认为，原告李术军于2015年9月14日治愈出院，直至2016年6月27日才提出伤残鉴定申请，如误工时间计算至定残前一天与实际情况严重不符。根据山西省大同县人民医院的病案，原告李术军为面部、下颌部、右小腿皮裂伤清创缝合术后（发际正中至右上眼睑处裂口长度约为15cm，下颌部裂口长度约为1cm，右小腿处裂口长度约为3cm）以及左肩、左髋部软组织伤，故参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.2.2款、第10.1.1款、第10.1.2款之规定，原告李术军误工时间应为45天+15天+15天＝75天。现被告中寿财保大同中心支公司认可原告误工时间为90天，超出按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算得出的结果，因此本院酌定原告的误工时间按90天计算。关于原告李术军在本次事故中的损失，本院确定如下：1、医疗费，原告李术军主张8506.10元，有相关票据在卷佐证，本院予以确认。2、残疾赔偿金，原告李术军主张其伤残等级为十级，按2015年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算为25828元×20×10%=51656元，符合相关法律规定，本院予以确认。3、被扶养人生活费，原告李术军主张其父亲李庆仕及母亲马金花各需扶养5年，其长女李颖需扶养3年，其次女李艳需扶养7年，其三女李倩需扶养14年，总计所需扶养费为7421元×5×10%÷5＋7421元×5×10%÷5＋15819元×3×10%÷2＋15819元×7×10%÷2＋15819元×14×10%÷2=20467元，符合相关法律规定，本院予以确认。4、误工费，原告李术军主张按2015年山西省交通运输业在岗职工平均工资标准计算300天，缺乏事实依据；本院酌定按2015年山西省交通运输业在岗职工平均工资标准计算90天，具体为64505元÷365×90=15905元。5、护理费，原告李术军主张按2015年山西省居民服务业标准计算为36933元÷365×10=1011.90元，符合相关法律规定，本院予以确认。6、营养费，原告李术军主张按每天15元计算，具体为15元×10=150元，符合相关法律规定，本院予以确认。7、住院伙食补助费，原告李术军主张按每天15元计算，具体为15元×10=150元，符合相关法律规定，本院予以确认。8、交通费，原告李术军主张1000元，数额偏高，本院结合原告就医治疗情况酌定为600元。9、鉴定费，原告李术军主张1500元，有相关票据在卷佐证，本院予以确认。以上九项合计为99946元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因原告李术军驾驶的晋B819**号重型半挂车在被告中寿财保大同中心支公司投有一份保险金额为150000元的车上人员责任险（驾驶员），故原告李术军的99946元损失，应由被告中寿财保大同中心支公司在保险限额内予以赔偿。被告中寿财保大同中心支公司辩称营养费不应予以支持，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，依据不足，本院不予支持。被告张晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告李术军医疗费8506.10元，残疾赔偿金51656元、被抚养人生活费20467元、误工费15905元、护理费1011.90元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费600元、鉴定费1500元，合计为99946元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告李术军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3049元，由原告李术军负担832元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 肖婧芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王叶兵