浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5880号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市柯桥区柯华路488号，统一社会信用代码：91330621697248946E。
法定代表人：周跃军，系分行行长。
委托诉讼代理人：王卫兴、郭欣，系分行员工。
被告：周佰祥，男，1962年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：胡文圆，女，1983年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：沈海江，男，1982年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：李茶仙，女，1963年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称泰隆银行绍兴分行）诉被告周佰祥、胡文圆、沈海江、李茶仙信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周佰祥归还透支款本金49303.29元、利息4426.36元、滞纳金5356.72元，合计59086.37元（利息、滞纳金都算到2017年5月30日止，后续利息、滞纳金都按合约继续算至履行完毕之日止）；2、被告胡文圆、沈海江、李茶仙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费相关费用由被告周佰祥承担，由被告胡文圆、沈海江、李茶仙承担连带责任。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫兴、被告沈海江、被告沈海江及胡文圆共同委托诉讼代理人张兴刚到庭参加诉讼，被告周佰祥、李茶仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月21日，被告周佰祥向原告申领信用卡一张，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定，约定：被告周佰祥使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；小额信用卡透支利率为日利率万分之五；被告周佰祥应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，被告周佰祥在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%的滞纳金，但最低不少于10元；原告对透支金额及应收透支利息计收单利；合约还就双方其他权利义务作了约定。
同日，原告与被告胡文圆、沈海江、李茶仙共同签订《信用卡保证合同》一份，约定被告胡文圆、沈海江、李茶仙作为保证人自愿为被保证人周佰祥使用编号为20150120001270的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》项下的信用卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保范围为被保证人使用上述信用卡所发生的在人民币10万元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支），由透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年；《信用卡保证合同》还就双方其他权利义务作了约定。
后原告按约向被告发放信用卡，卡号为62×××02。被告周佰祥于2015年2月4日激活该卡。被告周柏祥在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，截至2017年5月30日止，被告周佰祥共计拖欠原告透支本金49303.29元，利息4426.36元、滞纳金5356.72元，合计59086.37元，其他被告亦未承担保证责任,遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的信用卡个人申请表、信用卡保证合同、贷记卡激活申请书、信用卡逾期情况、信用卡明细等证据及原告、被告胡文圆、沈海江的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告周佰祥因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系,与被告胡文圆、沈海江、李茶仙因《信用卡保证合同》而建立的保证关系，均为当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了出借义务，被告周佰祥未按约履行归还本金的义务，已构成违约，故原告要求被告周佰祥归还透支本金并按领用合约约定支付利息、滞纳金的理由正当，本院予以支持。被告胡文圆、沈海江、李茶仙作为保证人，在借款人周佰祥未能履行还本付息义务的情况下，应当按照承诺的保证方式承担连带保证责任，故对原告要求被告胡文圆、沈海江、李茶仙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告胡文圆、沈海江辩称，被告周佰祥的透支行为涉嫌构成信用卡诈骗罪，要求移送公安机关追究被告周佰祥的刑事责任，其该项辩称缺乏相应的证据予以证明，故本院不予采纳。被告胡文圆、沈海江辩称，原告的透支放款行为违反相关法律规定，造成的后果应由原告自行承担，且本案的利息及滞纳金利率过高，然其并无相应证据予以证明，亦缺乏相应的法律依据，故本院亦不予采纳。被告周佰祥、李茶仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佰祥应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行卡号为62×××02的信用卡透支本金49303.29元及相应利息、滞纳金【截止2017年5月30日的利息为4426.36元、滞纳金为5356.72元，自2017年5月31日起至实际款清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告胡文圆、沈海江、李茶仙对被告周佰祥的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告周佰祥追偿。
案件受理费1277元，由四被告共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。