云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初405号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。
负责人李文华，男，任该支行行长。
统一社会信用代码915329016765829954。
住所地大理市下关龙溪路。
委托代理人奚勤敏，男，该支行客户经理。特别授权代理。
委托代理人杨平，男，该支行客户经理。特别授权代理。
被告马红弟，男，1968年8月24日生，回族，云南省大理市人，住大理市。未到庭。
被告马立胜，男，1971年3月25日生，回族，云南省大理市人，住大理市。未到庭。
被告马重彦，男，1980年8月15日生，回族，云南省大理市人，住大理市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行诉被告马红弟、马立胜、马重彦借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的委托代理人奚勤敏、杨平，被告马重彦到庭参加了诉讼。被告马红弟，马立胜经本院依法刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行诉称：2014年3月18日，原告与被告马红弟协商一致，签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告马红弟向原告借款人民币50000元，借款期为12个月，即自2014年3月18日至2015年3月18日，借款利率为年利率15.84%，还款方式为等额本息还款法，即自2014年4月18日开始，每月起按等额本息还款法逐月偿还贷款本息，至2015年3月18日止。双方还就借款的其他事宜进行了约定。同日，原告与被告马红弟、马立胜、马重彦还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，由被告马红弟、马立胜、马重彦三人成立联保小组，该小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，即被告马立胜、马重彦自愿为原告向联保小组成员马红弟发放的贷款人民币50000元提供连带责任保证。原、被告还就联保的其他事宜进行了约定。合同、协议签订当日，原告依照合同约定向被告马红弟发放了人民币50000元贷款。合同履行期间，被告起初尚能依照合同约定在结算账户上存足款项供扣收本息，但被告自2014年12月起未能按合同约定的还款计划进度存足款项供原告扣收，虽经原告多次催要，被告马红弟均表示无力偿还，另外二被告亦互相推诿，不愿代为偿还，三被告的行为己经违反了合同的约定，为切实维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求：1、依法判令被告马红弟立即偿还借款本金8889.13元，支付截止到2015年3月18日的利息和罚息430.74元，本息合计9319.87元，以及支付自2015年3月19日起至全部款项清偿之日止的利息和罚息（利率按合同约定，以原告系统计算为准）；2、依法判令被告马立胜、马重彦对马红弟的借款本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权的费用（含律师费、执行费、差旅费等）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行贷款借款合同。证明原告向被告马红弟发放贷款及贷款金额、起止日期、正常利率、逾期利率、贷款用途、还款方式、担保方式等事实。2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。证明原告向被告马红弟发放贷款的事实，联保成员马立胜、马重彦的连带责任关系及联保成员责任义务的相关规定。3、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据。证明原告向被告马红弟发放贷款的事实及放款金额、起止日期、利率、贷款用途、还款方式的相关规定。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明原告向被告马红弟发放贷款的事实，放款金额、起止日期、指定还款日、正常利率、逾期利率、还款方式的相关规定。5、还款流水清单。证明被告马红弟偿还本金及利息情况。6、借据结清试算信息详情。证明截止目前被告马红弟拖欠原告贷款本金及利息的情况。
被告马重彦辩称：一、被告作为连带责任保证人，依照我国相关法律规定，双方对保证期间没有约定的，适用法律规定的六个月保证期间。在本案中，双方对被告的保证期间没有约定，被告对主债务的保证期间应为主债务还款期限届满之日起六个月内，具体到本案中，该六个月期间应自2015年3月19日至2015年9月18日，在该期间内原告没有向被告主张承担保证责任，因此保证期间届满后，被告不应再承担保证责任。二、被告在借款合同中，自己的债务已按照约定偿还完毕，因此在本案中不存在违约的情形。三、被告马红弟与其妻子尚在夫妻关系存续期间，其妻应当承担共同偿还责任。综上，被告认为在本案中，被告不应向原告承担任何责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告马重彦未向本院提交证据。
经质证，被告马重彦对原告提交的1-6组证据的三性均无异议。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，采纳为本案证据。
本院于2017年5月10日在《云南法制报》刊登公告传唤被告马红弟、马立胜到庭应诉及参加庭审，但二被告在公告期限届满后未到庭应诉、提交书面答辩意见、参加庭审及未提交证据材料，视为放弃相应诉讼权利。
根据上述认证和庭审中当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年3月18日，原告与被告马红弟签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告马红弟向原告借款人民币50000元，借款期为12个月，即自2014年3月18日至2015年3月18日，借款利率为年利率15.84%；还款方式为每月等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息；采用信用担保及由马立胜、马重彦提供保证担保的两种担保方式，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号53006359214033232834）。原告与被告马立胜、马红弟、马重彦三户于2014年3月18日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，其中约定：联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与被告马红弟、马立胜、马重彦还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，由被告马红弟、马立胜、马重彦三人成立联保小组，该小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，即被告马立胜、马重彦自愿为原告向联保小组成员马红弟发放的贷款人民币50000元提供连带责任保证。原被告在合同及协议中还就贷款及联保的其他事宜进行了约定。合同、协议签订当日，原告向被告马红弟发放了贷款人民币50000元，被告马红弟在中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据上签字，该借据载明“借款金额50000元，借款期限2014年3月18日至2015年3月18日，年利率15.84%，还款方式为等额本息还款，借款用途为挖机出租垫本周转。”被告借款后按期归还原告借款本金共计41110.87元及相应利息。2015年1月后被告马红弟未按合同约定每月归还原告借款本息，截止2015年3月18日，被告马红弟尚欠原告借款本金8889.13元，尚欠利息及罚息430.74元。原告经多次催要，被告马红弟表示无力偿还，被告马立胜、马重彦亦不履行保证责任。
本院认为，原告分别与被告马红弟、马立胜、马重彦签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同及协议内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同、协议签订后，原告依约向被告马红弟发放了贷款50000元，被告马红弟按照合同的约定归还贷款本金41110.87元及利息，被告马红弟借款后截至2015年3月18日止尚欠原告借款本金8889.13元及利息和罚息430.74元，被告马红弟应依法对至今未偿付的借款本金及利息承担还款责任。根据合同约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，因此，对原告要求被告支付罚息的主张，本院予以支持；原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中约定，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，原告诉请被告马立胜、马重彦承担连带责任保证在保证期间内，因此，原告要求二被告承担连带责任保证的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告马重彦提出借款到期后六个月的保证期间届满其不应再承担保证责任的主张，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。被告马红弟系实际借款人，被告马立胜、马重彦为借款担保人，三被告诉讼主体适格，被告马重彦提出被告马红弟的妻子应承担共同还款责任的辩解意见与合同约定的实际借款人不符，对该辩解意见本院不予采纳。原告要求被告支付律师费及差旅费，未提交证据证明，本院不予支持。被告马红弟、马立胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告马红弟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借款本金人民币8889.13元及截至2015年3月18日止的借款利息及罚息430.74元；并支付本金8889.13元自2015年3月19日起至借款还清之日止的利息，以年利率20.592%计算。
二、由被告马立胜、马重彦对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
三、被告马立胜、马重彦在向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行承担连带保证责任后，有权向被告马红弟追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马红弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 王丽玲
人民陪审员 罗进文
人民陪审员 李映和
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张春苗