河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1669号
原告：韩某
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
被告：程某
委托代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。
被告：崔某，
委托代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。
原告韩某与被告程某、被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员李佳，人民陪审员宋悦参加的合议庭审理本案。因本案涉及个人隐私，本院于2016年1月11日对此案进行了不公开开庭审理。原告韩某及其一般授权委托代理人宋秋峰，被告程某、被告崔某及其二被告共同特别授权委托代理人张继远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2008年原告与被告程某通过网络相识相恋。后邀请双方亲朋好友在古冶林西举行订婚仪式。2012年3月9日原告以彩礼形式通过网上银行汇款165000元到被告崔某的银行账户，并约定该款用于购买坐落于唐山市古冶区林西绿野新城109楼9门502号楼房，用于原告与被告程某结婚后居住使用。现原告与程某已解除恋爱关系。原告认为，购买该楼房系用于原告与程某结婚后居住使用，现原告与程某已解除恋爱关系且未登记结婚，依据《婚姻法》解释二第10条第一款规定，被告依法应返还原告的165000元彩礼。经原告多次催要，被告拒绝返还，为维护原告的合法权益现起诉至贵院，请查清事实，判令二被告返还原告彩礼165000元，诉讼费由二被告承担。
被告程某辩称，1．韩某给我母亲崔某的165000元不都是彩礼，其中有让我母亲操办婚礼的钱，而事实上我母亲操办婚礼花费了30多万元，远超出了韩某的165000元。现在韩某要求全额返还16500元，显然没有道理。韩某不仅无权要求返还这16500元，还应当赔偿我母亲实际花费的30多万的操办婚礼钱。2．我与韩某订了婚，举办了婚礼并同居怀孕，依照相关法律规定，韩某无权索要彩礼。3．韩某当初出资16500元举办婚礼，是想占有我。当韩某占有我并致我怀孕后就想抛弃我，韩某是借恋爱玩弄女性。韩某之前一直自称韩笑，现在又称韩某，可见韩某一开始就是以恋爱为名骗我，骗子无权索要彩礼。4．韩某用假名以恋爱为名骗我，自知难逃法律责任，故一直不敢索要彩礼，如今过了两年想要不仅无理无据也超过了诉讼时效。综上答辩，本案并不适用《婚姻法》解释第二节第10条第一款之规定，韩某的诉请应当驳回。
被告崔某辩称，韩某给我汇款165000元言明是操办婚事的钱，而实际上我为他们操办婚事花了有30多万元，钱花了还多花了，现在又想要钱岂有此理。韩某用假名字与我女儿程某恋爱，把我女儿占有并致我女儿怀孕后又想要钱欺人太甚。本案已经超过诉讼时效。综上所述，韩某借恋爱之名玩弄女性属道德败坏，想索要彩礼无理无据应当驳回。
在审理过程中，原、被告围绕以下争议焦点进行了举证、质证：
一、原告的起诉是否超过了诉讼时效。
原、被告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据：
1．原告提交了其与程某的聊天记录打印件1份、程某话费交费单1份及民事裁定书1份，用以证明韩某与程某一直保持恋爱关系，双方是在2015年6月份解除恋爱关系的，原告在2015年进行诉讼并没有超出法定的诉讼时效。
经质证，二被告认为2012年程某在山东被原告抛弃，程某当时已经怀孕，程某回家后，要求原告给付生活费，但是原告不给，所以程某于2013年1月份做了流产手术，所以诉讼时效的起算点应为2013年1月。二被告对聊天记录的关联性有异议，且聊天记录上并未显示原告向程某要过彩礼，从内容上看“话不投机半句多”不应该是恋人之间的话，“你给我闭嘴”显然是双方已经闹僵，故诉讼时效应该从2013年1月起算。二被告对民事裁定书的真实性、关联性及合法性没有异议，话费交费票据与本案没有关联性，不予质证。
经审查，原告提交的民事裁定书系生效的法律文书，本院予以确认。经询问，被告程某认可原告提交的聊天记录是双方交流的内容，本院予以确认。话费单据系正式票据，能够证实186××××4924电话号码的客户名称为程某，本院对此予以确认。
2．二被告认为本案的诉讼时效应该从2012年3月9日开始计算。二被告申请了证人杜某、金某、刘某出庭作证。
证人杜某出庭证实：我认为原告与程某，我们是朋友关系。2013年1月，我、我妻子还有一个朋友陪着程某去做的流产手术。
证人金某出庭证实：我与程某是朋友。程某与原告同居过，程某为原告打过一次孩子，是我跟着去的。2013年1月中旬，程某约我，打电话说和原告吵架了，心情不好。我们在我家里试出程某怀孕了，然后在我家里就给原告打电话，说程某怀孕了，但是原告不信。第二天我对象就拉着我们去了卫生院，程某又给原告打电话，但原告还是不信。我跟着程某开的药，开完药，我和我对象就把程某送回了家。药是吃三天的，吃药的第二天，程某就又去了我家。在第二天早上，程某吃了第三粒药。早上我对象就拉着我、程某和程某的妹妹去了卫生院，在医院打掉了孩子。
证人刘某出庭证实：我是程某的表妹。2013年1月中旬的时候，我还有金某陪着程某去林西卫生院做过流产手术。
经质证，二被告认为证人证言是客观真实的，记不清时间是最客观的表现，从中可以看出在2013年1月份双方已经闹僵，之前原告曾经把程某带去过山东，之后双方闹纠纷，2013年1月份程某从山东回来了。原告对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人与程某除了是朋友就是表姐妹关系，均与程某有利害关系，且程某就其怀孕未提交医疗部门的诊断证明，更不证明孩子是原告的，还不能证明原告与程某之间发生过矛盾，原告在证人所说的时间并未接过程某打的任何电话，如果程某打过，就应该提交通话记录予以证明。因此，证人证言不具有真实性，不能证明2013年原告与程某解除了恋爱关系，不能达到其证明目的。
经审查，三个证人的证言能够相互印证，可以证实2013年1月中旬时，三人陪程某去医院进行人工流产的相关事实。
3．二被告申请法院调取了（2015）古民初字第1382号卷宗，请求法院播放卷宗中二被告提交的光盘，用以证明程某与原告（韩笑）于2012年10月26日举行了结婚仪式。同时原告一直自称韩笑与程某交往，诉讼时效应从2012年3月9日开始计算。
经质证，原告认为该证据只能证明原告与程某举行过订婚仪式，但未依法登记结婚，被告的主张不能成立。
经审查，原告对二被告提交了上述证据不予否认，本院对证据的真实性及原告与程某举行订婚仪式的事实予以确认。
二、原、被告争议的165000元的具体性质及原告要求二被告返还165000元的事实和法律依据。
原、被告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据：
1．原告提交网上银行转账记录6张、（2015）古民初字第1382号卷宗中的民事答辩书2份、房屋买卖协议1份及原房主证明1份，用以证明原告把彩礼165000元转账到被告崔某的账户，并由其保管，并约定此款用于购买林西绿野新城109楼9门502号住房，以供原告与程某结婚以后居住使用。
经质证，二被告对转账165000元的事实没有异议，该款确实是打到了崔某的账户。答辩状是二被告所提交的，也是二被告真实意思表示，但是165000元是以彩礼的形式赠与被告的，其中还包括用于林西顺缘酒店举办婚礼的费用。二被告对房屋买卖协议、原房主证明没有异议，但称该房屋系程某自己出钱购买，该证据与本案争议的165000元没有关联性。
经审查，二被告对上述证据均无异议，上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
2．原告认为（2015）古民初字第1382号卷宗中第78页倒数第四行到79页正数第三行，79页正数第四行至第十一行相关笔录内容可以证实程某使用崔某的账户购买了绿野新城109楼9门502号的住房，并且使用的是原告给付的165000元彩礼。
经质证，二被告认为自己从来没有承认用原告给付的165000元购买了绿野新城的房屋。
经审查，原告所举证据系（2015）古民初字第1382号案件审理过程中所形成庭审笔录，并经原、被告双方确认后签字，故本院对此份证据予以确认。
3．二被告认为原告给付的165000元是办婚礼的钱和彩礼，原告已经举办了相关结婚仪式，且实际花费已经远远超出了165000元，相关票据已经在（2015）古民初字第1382号案件中提交。
经质证，原告认为自己已经在上次案件审理过程中发表过质证意见。举行婚礼的费用是原告出资交给被告的，不包括本案争议的165000元，是原告另行出资。退一步讲，即便是被告出资，也是对原告及程某的赠与，动产赠与以交付而完成，赠与人无权要求返还，且该赠与属另一法律关系，二被告不能在本案中向原告主张权利。
经审查，原告在本案的庭审中也主张举办订婚仪式的相关费用由其出资并要求二被告返还，而被告提交相关费用的票据有些并非正式票据，费用内容并非本案婚约财产纠纷所能全部涵盖，故本院对二被告提交的上述证据不予评判，上述费用如何负担原、被告可另行协商解决。
经审理查明，被告崔某系被告程某的母亲。2008年，原告韩某与被告程某开始相识相恋。2012年3月9日，原告韩某通过网上银行向被告崔某转账165000元作为彩礼，用于购买房屋以备原告与程某婚后使用。2012年10月26日，原告韩某与程某在古冶区举办订婚仪式，但至今原告韩某与被告程某未办理婚姻登记手续。之后原告与程某因感情问题发生矛盾。2015年9月30日，原告以二被告不当得利为由诉至本院，要求二被告返还购房款165000元。2015年11月27日，原告撤回起诉。现原告以婚约财产纠纷为由再次起诉，要求二被告返还彩礼165000元。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，虽然二被告的证人证言能够证实程某怀孕后向原告告知，原告不信、不理，但是不足以证实原告与程某正式终止了恋爱关系，同时被告方也未提交其他证据证实原告知道或者应当知道自己权利受到侵害后（原告知晓本案所涉房屋已被程某处分）两年内未主张相关权利，而通过原告提交的聊天记录可以看出自2013年12月至2015年6月期间原告与程某还在联系，只是自2015年6月起，双方因谈论房产问题出现争议后，原告才诉至法院，原告的起诉又发生了诉讼时效的中断，故原告在本案的诉讼并未超出诉讼时效的诉讼期间，合法的权利应受法律的保护。原告韩某给付被告程某彩礼的行为是基于原告韩某与被告程某确立恋爱关系而为之，即附带有订立婚约的前提条件。但随着男女双方当事人婚约的解除，建立起合法有效的婚姻关系可能性消失，赠与彩礼的法律原因及彩礼继续由受赠人占有的法律根据消失，那么根据民法的公平原则及相关法律规定，故原告要求程某返还彩礼的要求理应得到支持。但返还彩礼数额还应根据双方共同生活时间，彩礼的数额并结合当地风俗习惯等因素来综合确定。本案原告给付被告彩礼的数额较大，如不适当返还也有失公允。但考虑原告与程某举行订婚仪式后，共同生活过一段时间，并导致程某怀孕、流产，婚约关系的解除对程某在精神上和心理上造成了一定的伤害，故本院综合上述因素酌情确定程某按50%返还彩礼，即165000元（二被告虽主张此款包括举办婚礼相关费用但未提交证据予以证实）的50%为82500元。被告崔某作为程某的母亲，接受了165000元彩礼（钱款打入了崔某的账户），理应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程某、崔某于本判决生效后二十日内返还给原告韩某彩礼款人民币82500元；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
被告程某、崔某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，由被告程某、崔某负担1800元，原告韩某负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
人民陪审员 宋 悦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 安 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。