河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初302号
原告：张大杰，男，1963年4月3日出生，汉族，安平县程油子乡张营村***号，现住安平县。系死者张某之父。
原告：程某，女，1991年8月18日出生，汉族，安平县程油子乡程油子村**号，现住安平县新盈街北裕华路西检察院家属院*栋*单元***室。系死者张某之妻。电话：1393282****。身份证号：
131125199108182429。
原告：张润杭，男，2017年9月14日出生，汉族，现住安平县。系死者张某之子。
法定代理人：程某，系张润杭之母。
原告：张润林，女，2017年9月14日出生，汉族，现住安平县。系死者张某之女。
法定代理人：程某，系张润林之母。
上述四原告委托诉讼代理人：门杏新，女，1966年10月18日出生，汉族，安平县程油子乡张营村***号，现住安平县。
原告：门杏新，女，1966年10月18日出生，汉族，安平县程油子乡张营村***号，现住安平县新盈街北裕华路西检察院家属院*栋*单元***室。系死者张某之母。电话：1891445****。身份证号：
131125196610182420。
上述五原告委托诉讼代理人：张学松，衡水市衡通法律服务所法律服务工作者。
被告：陈亚辉，男，1979年6月27日出生，汉族，现住保定市曲阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。统一社会信用代码：91131100804433442P。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，河北佳诚律师事务所律师
委托诉讼代理人：李琳，河北佳诚律师事务所实习律师。
原告张大杰、门杏新、程某、张润杭、张润林与被告陈亚辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月22日起诉来院。原告于2018年1月26日撤回对被告刘建春的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告门杏新、程某及委托诉讼代理人门杏新、张学松，被告人保石家庄市分公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告陈亚辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大杰、门杏新、程某、张润杭、张润林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告按责任比例赔偿原告死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费343908元、精神抚慰金50000元、停尸费4800元、整容费7000元、交通费900元，共计1000083.5元。其中被告人保石家庄市分公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿623058.45元{（1000083.5-110000）×70%}，共计赔偿733058.45元；二、被告陈亚辉对以上赔偿承担连带责任；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月29日，在安平县环穆斯林饭店门前，被告刘建春驾驶被告陈亚辉所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××由西向东行驶时碰撞由南向北的行人张某，造成张某死亡的重大交通事故。安平交通警察大队经勘查，于2017年11月21日作出冀公交认字（2017）第063052号事故认定书，认定刘建春、张某共同承担事故的同等责任。此次事故给张某家人造成巨大精神创伤，经查，冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××车辆在人保石家庄市分公司入有交强险和商业险。因与被告就赔偿事宜无法协商一致，只得向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
陈亚辉在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
人保石家庄市分公司未提交答辩状，当庭口头辩称：一、张某系酒后（醉酒）状态下违章驾驶，是交通肇事的主要原因，后又寻衅滋事对被告陈亚辉所有的冀Ａ×××××车辆恶意破坏。冀Ａ×××××车辆在避险状态下，与张某形成不明原因的碰撞，其主要责任在张某。二、不认可交通事故责任书认定的交通事故责任划分。三、车辆所有人陈亚辉已赔付原告50000元，请法庭在认定赔偿额的情况下予以考虑。四、对原告赔偿项目停尸费、整容费已包含在丧葬费内，不应单独进行计算。对精神抚慰金等应考虑张某的责任大小，也不应予赔付。对死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按农村人口标准计算。另外，被告保险公司不应承担诉讼费等其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经综合审查，本院认定如下：1、对原告提交的交通事故认定书和法院从交通警察大队调取的询问笔录，原告对事故认定书中责任的划分提出异议，认为死者张某系行人，被告应付此次事故主要或全部责任。被告人保石家庄市分公司认为交通事故认定书与询问笔录认定的事实有明显的区别，对交通事故认定书的事实部分不予认可。但双方均未提供其他证据予以佐证，经查道路交通事故认定书是安平公安交通警察大队经过现场勘查、调查后依法做出的，具有法律效力，且双方在法定期限内未申请复议，故对该证据的效力依法予以确认。2、对原告提交的安平县医院停尸费、整容费收据，非正式发票，且其主张的费用按规定包含在丧葬费中，故对上述证据依法不予确认。3、对原告提交的张大杰房产证、安平国盛社区居民委员会证明、张大杰、门杏新独生子女证、家庭户口本、张润林、张润杭出生证，虽被告人保石家庄市分公司提出异议，但综合审查，能够相互印证，形成完整的证据链，证实死者张某在城镇居住一年以上，故对原告要求死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民计算的主张应予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月29日，在安平县环穆斯林饭店门前，被告刘建春驾驶被告陈亚辉所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××由西向东行驶时碰撞由南向北的行人张某，造成张某死亡的重大交通事故。安平交通警察大队经勘查，于2017年11月21日作出冀公交认字（2017）第063052号事故认定书，认定刘建春、张某共同承担事故的同等责任。事故发生前，死者张某及其妻子程某、儿子张润杭、女儿张润林已在安平县城连续居住一年以上。
另查明：刘建春驾驶的所有人陈亚辉的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保石家庄市分公司投有机动车交通事故强制保险及商业第三者险100万元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中刘建春、张某承担事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告人保石家庄市分公司投保有交强险和第三者商业险100万元，故原告的损失应首先由被告人保石家庄市分公司在交强险内赔偿，超出部分，因刘建春承担事故的同等责任，由被告人保石家庄市分公司在商业险内承担50%的赔偿责任为宜。原告主张的900元交通费由于未提交相关证据予以证明，依法不予支持。事故发生时张润杭、张润林未满1周岁，应给付生活费至18周岁。综上，五原告在本次事故中的损失依法确定如下：死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年），丧葬费28493元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人张润杭生活费171954元（19106元×18年÷2），被抚养人张润林生活费171954元（19106元×18年÷2）。原告以上损失共计987381元。被告人保石家庄市分公司应首先在交强险内赔偿原告死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费共计110000元；超出交强险的部分赔偿原告死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费共计438690.5元[（987381－110000）×50%]。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张大杰、门杏新、程某、张润杭、张润林死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费共计548690.5元。
二、驳回原告张大杰、门杏新、程某、张润杭、张润林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告陈亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一八年五月七日
书记员 李 丹