浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安民初字第1001号
原告：陈某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：陈某。
被告：安吉县××医院，住所地安吉县××镇工农路×
×号。
法定代表人：贾某某。
委托代理人：宋某某。
委托代理人：范某某。
原告陈某某与被告安吉县××医院医疗损害赔偿纠纷一
案，于2008年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及
其委托代理人李某某，被告安吉县××医院法定代表人贾某某
的委托代理人宋某某、范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈某某诉称，1988年6月，原告因恶心呕吐不适，到
被告原安吉县第一人民医院就诊：该院诊断原告患有“十二指
肠球部溃疡，幽门不全梗阻，“b”超报告胆囊扭转”，于同
年7月5日进行手术。手术中，未经原告同意或告知术中注意事
项，将原告的胆囊、胃大部、部分十二指肠切除。手术后该院
立即将原告送回家中交给家属照顾。之后，原告每年又因恶心呕吐疾病状到中国某某解某某117医院等省市县各大医院治疗
无法痊愈。期间，原告自以为上述疾病是自身引起，就到各大
医院就诊，还陆续支付了巨大医疗费用，且一直休息无法正常
劳动工作。2003年十二月，经浙江省卫生厅批准，被告原安吉
县第一人民医院变更为安吉县××医院。2008年4月，原告又
因恶心呕吐等原因到上海市复旦大学附属中山医院就诊，才知
原告现在的病情已无法根除，是由于88年7月5日手术过失将胆
囊、大部、部分十二指肠切除，引起残胃炎、吻合口炎、反流
性胃炎及食管炎、肠粘连等多相并发症造成。况且，原告当时
的疾病不是十二指肠球部溃疡、幽门不全梗阻，胆囊扭转，属
于重大医疗误诊误治过失。综上，被告安吉县××医院对原告
的疾病误诊误治，且未经原告同意，切除重要器官，致使原告
构成重伤及重大伤残，严重侵犯了原告的生命健康权。故请法
院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰
金等各项损失合计1053319.06元。
被告安吉县××医院辩称，原告诉称被告于1988年7月5
日对原告进行的手术，造成了原告身体健康的损害，那么，原
告迟至2008年7月24日才起诉，已经超过民法通则规定的20年
最长诉讼时效。同时，根据原告提供的证据，如果确是被告的
行为侵害了原告的健康，原告也应于2004年7月就已经知道，
根据民法通则的规定，原告于2008年7月24日起诉，也已经超
过了一年的诉讼时效。故请驳回原告的诉讼请求。
原、被告对于被告的名称由安吉县第一人民医院变更为
现名的事实没有异议。对此，本院予以确认。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1.被告医院的病历两份，要求证明原告在被告处治疗，
被告于1988年7月5日为原告手术的事实，以及原告于2007年11
月再次入住原告医院治疗的事实。对此，被告无异议。
2.德清县莫干山某某卫生院出具的证明一份，要求证明
原告在1989年至2002年间多次在该医院治疗的事实。对此，被
告提出异议，认为该“证明”既没有出具证明单位负责人的签
名，也没有出具证明的时间，故无法达到原告的证明目的。
3.中国某某解某某117医院、德清县第二人民医院、湖州
市第二医院、上海医科大学附属中山医院、上海嘉定区中医院
、上海市嘉定区中心医院、上海长征医院的病历，要求证明原
告自1988年8月6日始在上述各医院治疗的事实。对此，被告没
有异议。
4.上海市青浦区华新镇华新居民委员会出具的证明一份
、上海市嘉定区安亭镇方泰社区居委会出具证明一份，要求证
明原告的经常居住地是在上海的事实。被告认为该证据没有单
位负责人的签名，因此不能认定该证据的证明力。
5.司法鉴定书一份，要求证明被告于1988年7月对原告进
行的手术存在医疗过错，且因该过错致原告伤残的事实。被告
对此提出异议，认为该鉴定事实认定错误，鉴定结论依据不足
。
6.医疗费用票据（部分），要求证明原告因治疗开支了
医疗费用的事实。对此，被告无异议。
7.鉴定费用发票，要求证明原告为鉴定开支鉴定费的事实。对此，被告无异议。
被告向本院举证医师资格证书一份，要求证明为原告施
行的手术医生范某某在给原告施行手术时具有医生资格的事实
。对此，原告无异议。
本院对原、被告无异议的证据予以采信。对原告提供的
证据2，因该证确无证明单位出具证明的时间，其内容中对于
原告就医的时间和次数也不确定，且属孤证，故本院对此不予
采信。对于原告证据4，虽该两份证明没有单位负责人签名，
但在被告未能提出相反证据的情形下，该证仍可采信。对于原
告提供的证据5，作为由法院依照法定程序委托鉴定部门作出
的司法鉴定书，被告虽然对此提出了异议，但未就自己的异议
举证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
七十一条的规定，可以认定其证明力。因此，本院对该证也予
采信。
据此，本院认定本案事实如下：
1988年6月13日，原告因反复呕吐已一年，今年加重而入
住被告医院，经被告内科保守治疗无效转外科。胃十二指肠钡
餐检查报告为十二指肠球部溃疡，幽门不全梗阻，b超报告为
胆囊扭转。因外科保守治疗仍无效，于1988年7月5日行手术，
手术中发现原告胆囊扭转给予摘除，胃十二指肠球部无溃疡，
肠系膜淋巴结较多（活检慢性炎），给予胃窦部切断，胃空肠
吻合（结肠前）。术后第五天，原告进食时发生呕吐，经胃复
安等药物治疗好转。此后，原告又因饮食不当发生呕吐，再给
胃钡餐检查通畅，脑电图检查中等异常。1988年7月25日，医嘱原告转院治疗。此后，原告于1988年8月6日至2009年9月3日
期间，分别在中国某某解某某117医院、德清县第二人民医院
、湖州市第二医院、上海医科大学附属中山医院、上海嘉定区
中医院、上海市嘉定区中心医院、上海长征医院以及被告医院
处住院或门诊治疗，共住院99天，门诊32次／天。原告在上海
嘉定区中医院、上海市嘉定区中心医院住院期间共开支医疗费
用14482.56元，其他医院的门诊及住院治疗费用，因票据遗失
无法计算。2010年4月27日，经本院委托，浙江法会司法鉴定
所作出司法鉴定意见书，认定原告术后病症未明显好转，腹痛
、恶心呕吐等症状仍反复发作，手术未达预期效果，且造成原
告吻合口不全梗阻的并发症。原告的上述损害与被告在对原告
的诊治过程某某在的手术指征把握不严、手术方式选择不妥等
过错存在一定的因果关系，综合评估医疗过错的参与度为60%
。原告现已构成九级伤残。同时，对原告送鉴的医疗费用票据
以及原告的误工期限（因手术致误工为90日）进行了鉴定。原
告为此开支鉴定费5830元。
另，原告自2005年4月起至今居住生活××××区。
本院认为，被告因其诊治行为存在过错而致原告身体损
害，原、被告之间成立民事侵权法律关系。根据《中华人民共
和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，身
体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，从知道或者应当
知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20
年的，人民法院不予保护。本案中，原告于1988年6月13日至1
988年7月25日在被告医院住院，接受被告的诊疗，并在该期间因被告的诊疗行为存在过错而致身体受到伤害，故其权利受到
被告侵害的时间应持续至1988年7月25日，即原告的权利被侵
害之日应为该日，而非被告所主张的对原告实施手术的1988年
7月5日。因此，原告于2008年7月24日向法院提起侵权诉讼，
并未超过20年的最长诉讼时效。同样，因原告的身体在受到被
告行为的侵害后，至今仍持续在各医院辗转治疗，故原告的本
次诉讼也未超过法定的一般诉讼时效。被告认为原告的诉讼已
经超过诉讼时效的主张不能成立。根据最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十八条的规定，被告作为赔偿义务人，应对原告因就医治疗支
出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、
护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费、必要的
营养费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金等予以赔偿。经本院核
算，原告的误工费为16639.09元（﹤90＋99＋32﹥天×75.29
元／天），护理费为7453.71元（99天×75.29元／天），住院
伙食补助费为2970元（99天×30元／天），残疾赔偿金为9844
4元（24611元／年×20年×20%），鉴定费为5830元。对于原
告的医疗费，虽然原告在本案的审理过程中，仅举证证明了其
所开支的部分医疗费，但考虑到原告自损害发生后至其起诉时
，确曾持续地在各地医院辗转治疗的事实，以及将近20年的时
间间隔确给原告在保留相关医疗费用票据上所造成的客观困难
，本院酌情确定原告自1988年6月13日至判决作出时已开支的
医疗费为60000元。至于原告的交通费、住宿费、必要的营养
费和精神损害抚慰金等，本院也依据本案的客观情况酌情分别确定为：交通费、住宿费为5000元，营养费为5000元，精神损
害抚慰金为5000元。合计，原告的损失为206336.80元。因被
告的过错与原告的损害后果间的参与度为60%，故被告应赔偿
原告123802.08元。据此，本院依照最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七
条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告安吉县××医院赔偿原告陈某某123802.08元，
限于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14580元，由被告安吉县××医院负担1700元
，原告负担12880元。限于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 王孝林
审判员 章一红
二０一０年八月十六日
书记员 杨 晔