wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15517号
原告：重庆桥盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街32号1-4-1号，统一社会信用代码915001076814966536。
法定代表人：张志全。
委托代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。
被告：李胜兰，女，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆桥盛物业管理有限公司诉被告李胜兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桥盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆桥盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张国琼
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4326号
上诉人（原审原告）：张其辉。
被上诉人（原审被告）：何扶材。
上诉人张其辉因与被上诉人何扶材排除妨害纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2017）黔0322民初980号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张其辉上诉请求：撤销原裁定，依法审理。事实及理由：一、本案不属于土地权属争议，上诉人已有足够证据确认土地权属归上诉人所有，被上诉人何扶材以其祖坟在该土堆下为由，阻拦上诉人建筑基本生活设施，何扶材也没有主张土地权属问题；二、上诉人在土堆上建有牛栏，即使不能明确上诉人对土堆的使用权，但占有的事实也明确，何扶材侵犯上诉人权利的事实清楚。
被上诉人何扶材未提交书面答辩意见。
张其辉向一审法院起诉称：1、判决被告何扶材停止妨害原告位于桐梓县××市村××土、迁移电杆及修建牛栏，并赔偿原告经济损失9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年1月15日受让取得周国才、周廷云位于桐梓县××市村××组公路边土地一幅，该土地四至为：东抵马路，南抵杨定娄、张绍珍，西抵张元兴，北抵张绍安房子，并经批准修建房屋居住至今。由于原告牛栏在房屋右侧土堆上，原告准备将该土堆挖与住房平行后重建牛栏，而且土堆上有一根电杆，原告也征得供电部门同意搬迁。但在搬迁电杆过程中，被告称该土堆下有其祖坟，阻止原告搬迁电杆和挖掘土堆，而被告的哥哥明确表示该地没有坟，长期以来也没有人在该地祭拜。原告认为，被告的行为导致原告不能修建牛栏，严重影响了原告的权益，为此，原告依法提起诉讼。
一审法院认为:本案原告以其从案外人处流转获得争议土地使用权为由主张被告侵权，首先应提供证据证明自己对争议土地享有土地使用权。庭审中，原告陈述争议土地属自留地，没有相应的权利凭证，仅提供了“土地协议书”和“桐梓县农村村民宅基地用地批准通知”来证明自己的主张。原告提供的两份证据不能证明土地权属，而被告则认为该土地土堆下有其祖坟，阻止原告挖掘，故本案原、被告系对土地权属产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，本案系土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，故本案应裁定驳回起诉。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院审理认为：上诉人张其辉以其改建位于自建房屋旁边的牛栏受到被上诉人何扶材的阻挠为由，诉请停止侵害、排除妨害并赔偿经济损失,并提供2006年1月15日与案外人周国才、周廷云签订的《土地协议书》和2009年3月12日桐梓县国土资源局送达的《农村村民宅基地批准通知》，以此来证明其是涉案土地的使用权人。故其起诉属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院以本案不属于民事诉讼受案范围裁定驳回张其辉的起诉不当，张其辉的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初980号民事裁定；
二、本案指令贵州省桐梓县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 敖悦童
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1175号
上诉人（原审被告）：中国外运天津集团第一汽车运输公司，住所地天津市河东区大桥道萦东温泉花园8号楼4门底商。
法定代表人：周占辉，董事长。
委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟馨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。
主要负责人：蔺津祥，行长。
委托诉讼代理人：孙旭，男，该行职员。
委托诉讼代理人：高霖，男，该行职员。
上诉人中国外运天津集团第一汽车运输公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津新村支行合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国外运天津集团第一汽车运输公司于2017年11月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国外运天津集团第一汽车运输公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国外运天津集团第一汽车运输公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月九日
法官 助理 毕云生
书 记 员 余 庆
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初71号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王雁锁，男，1994年8月27日出生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被公安机关抓获，2016年6月17日被砚山县公安局刑事拘留，2016年7月22日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王雁锁犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员褚利发、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人王雁锁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：1、2015年6月10日凌晨许，被告人王雁锁窜至砚山县干河乡干河村民委上迷组X号门前，将停放在门前的一辆隆鑫牌黑色普通二轮摩托车偷走，经鉴定：被盗的隆鑫牌普通二轮摩托车价值2500元。
2、2015年9月2日凌晨许，被告人王雁锁窜至砚山县干河乡碧云村民委小舍克组XX号，将停放在门前的一辆红色正三轮载货摩托车偷走。经鉴定：被盗的正三轮载货摩托车价值10500元。
3、2015年12月14日，被告人王雁锁窜至砚山县干河乡红舍克村民委红舍克组XXX号马某乙家，从围墙攀爬进入马某乙家院心内，将停放在院心内的一辆红色正三轮载货摩托车偷走。经鉴定：被盗的红色正三轮载货摩托车价值13300元。
4、2016年5月1日中午12时许，被告人王雁锁窜至砚山县干河乡红舍克村民委红舍克组AA号，在高某某家的卧室内，盗窃人民币现金110元。
5、2016年5月份的一天，被告人王雁锁窜至砚山县干河乡红舍克村民委红舍克组AA号，以同样的方式在高某某家卧室内，盗窃人民币现金3200元。
6、2016年5月9日凌晨许，被告人王雁锁窜至砚山县干河乡红舍克村民委红舍克村卖钢筋处，趁主人不备，盗窃人民币现金15000元。
7、2016年5月22日，被告人王雁锁窜至砚山县干河乡卡吉村民委卡吉组，将停放在院心内的一辆大阳牌红色普通二轮摩托车偷走。经鉴定：被盗的大阳牌红色普通二轮摩托车价值2400元。
8、2016年5月25日凌晨许，被告人王雁锁窜至砚山县干河乡干河村民委老干河街路边（马某某家）“宏利铁艺电焊”彩钢瓦棚内，将停放在彩钢瓦棚内的一辆五星牌蓝色农用运输车（三轮）盗走。经鉴定：被盗的五星牌蓝色农用运输车价值20300元。
9、2016年6月16日凌晨许，被告人王雁锁窜至砚山县干河乡红舍克村民委红舍克组AAA号马某甲家，将停放在马某甲家院心车棚内的一辆红色正三轮载货摩托车盗走。经鉴定：被盗的正三轮载货摩托车价值9100元。
被告人王雁锁以非法占有为目的，实施盗窃作案九次，盗窃财物价值共计76410元，所盗窃的财物全部被其变卖挥霍。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人王雁锁以非法占有为目的，入户盗窃，多次盗窃，盗窃数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王雁锁在有期徒刑4年6个月至6年幅度内量刑，并处罚金。
被告人王雁锁对公诉机关指控的第1桩、第2桩、第3桩、第4桩、第5桩、第6桩、第9桩犯罪事实认可无异议，并辩称，第7桩、第8桩我没有去偷着。
经审理查明：1、2015年6月10日凌晨许，被告人王雁锁在砚山县干河乡干河村民委上迷组X号门前，将被害人侯某某停放在门前的一辆隆鑫牌黑色普通二轮摩托车盗走，经鉴定：侯某某被盗的隆鑫牌普通二轮摩托车价值2500元。
2、2015年9月2日凌晨许，被告人王雁锁在砚山县干河乡碧云村民委小舍克组XX号，将被害人李某甲停放在门前的一辆红色正三轮载货摩托车盗走。经鉴定：李某甲被盗的正三轮载货摩托车价值10500元。
3、2015年12月14日，被告人王雁锁至到砚山县干河乡红舍克村民委红舍克组XXX号马某乙家，从围墙攀爬进入马某乙家院心内，将停放在院心内的一辆红色正三轮载货摩托车盗走。经鉴定：马某乙被盗的红色正三轮载货摩托车价值13300元。
4、2016年5月1日中午12时许，被告人王雁在至砚山县干河乡红舍克村民委红舍克组AA号高某某家的卧室内，盗窃人民币现金110元。
5、2016年5月份的一天，被告人王雁锁在砚山县干河乡红舍克村民委红舍克组AA号高某某家，以同样的方式在高某某家卧室内，盗窃人民币现金3200元。
6、2016年5月9日凌晨许，被告人王雁锁在砚山县干河乡红舍克村民委红舍克村被害人唐某某卖钢筋处，盗窃唐某某人民币现金15000元。
7、2016年5月22日凌晨许，被告人王雁锁在砚山县干河乡卡吉村民委卡吉组，将被害人徐某某停放在院心内的一辆大阳牌红色普通二轮摩托车盗走。经鉴定：徐某某被盗的大阳牌红色普通二轮摩托车价值2400元。
8、2016年5月25日凌晨许，被告人王雁锁在砚山县干河乡干河村民委老干河街路边（马某某家）“宏利铁艺电焊”彩钢瓦棚内，将被害人马某某停放在彩钢瓦棚内的一辆五星牌蓝色农用三轮运输车盗走。经鉴定：马某某被盗的五星牌蓝色农用运输车价值20300元。
9、2016年6月16日凌晨许，被告人王雁锁在砚山县干河乡红舍克村民委红舍克组AAA号马某甲家，将被害人马某甲停放在院心车棚内的一辆红色正三轮载货摩托车盗走。经鉴定：马某甲被盗的正三轮载货摩托车价值9100元。
上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上在逃人员查询证明、接受证据材料清单，证人李某乙、李某丙、杨某某、赵某某、李某丁的证言，被害人马某甲、李某甲、马某乙、侯某某、高某某、唐某某、徐某某、马某某的陈述，被告人王雁锁的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王雁锁以非法占有为目的，盗窃他人财物九次，盗窃数额76410元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王雁锁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王雁锁应依法惩处。被告人王雁锁虽然在庭审中否认没有实施起诉书指控的第7桩、第8桩犯罪事实，但有被告人王雁锁在公安机关的供述，并且没有相应的证据来推翻其在公安机关的供述，有现场勘验笔录及照片，被告人王雁锁的现场辨认笔录及照片，被害人徐某某、马某某的陈述，价格认定结论书等证据证实，因此，应认定被告人王雁锁实施了起诉书指控的第7桩、第8桩犯罪事实，被告人王雁锁关于没有实施第7桩、第8桩犯罪事实的辩护意见，本院不予采纳。被告人王雁锁入户盗窃、多次盗窃，应从重处罚。被告人王雁锁在实施第9桩犯罪事实被抓获后，主动供述了其它盗窃犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王雁锁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后30内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨跃祥
人民陪审员 李光劭
人民陪审员 邓信开
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈才海
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1282号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梁山支行，组织机构代码86916640-2，住所地梁山水泊东路80号。
负责人：王斌，行长。
被执行人:吕春梅，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人:陈超，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人:山东梁山金鑫创业担保有限公司，住所地梁山县水泊东路。
法定代表人：刘丙印，经理。
本院在审理中国工商银行股份有限公司梁山支行申请执行被执行人吕春梅、陈超、山东梁山金鑫创业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人吕春梅、陈超、山东梁山金鑫创业担保有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐道前
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初196号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人肖加强，男，1979年1月10日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人肖加强犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人肖加强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2016年10月15日7时许，被告人肖加强到宜宾市翠屏区敬业路182号一路边，见被害人李某将“安达尔”电瓶车停放于身后买菜，电瓶车上钥匙未抽。被告人肖加强趁机将电瓶车骑走，后以1000元的价格将电瓶车销赃。经鉴定，该车的价格为人民币2682元。
上述事实，被告人肖家强在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及公安机关关于破案经过的情况说明，指认现场笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及公安机关情况说明，公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书,辨认笔录，购买电瓶车收据、宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定［2017］48号价格认定意见书及鉴定意见通知书，被害人李某陈述，证人李某1、莫某证言，被告人肖家强供述和辩解，本院（2013）翠屏刑初字第29号刑事判决书及释放证明书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人肖加强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖加强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后肖加强如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖加强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金在本判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人肖加强违法所得1000元，上缴国库；
三、责令被告人肖加强退赔被害人李某经济损失2682元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年四月十日
书记员 陶 涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4042号
原告：王守玉，男，1975年9月9日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所律师。
被告：江苏志鹏建筑安装工程有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区经济开发区双龙大道1118号新都汇广场1-1幢615室。
负责人：熊忠祥。
被告：江苏志鹏建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇益寿南路185号。
法定代表人：张国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
原告王守玉与被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司南京分公司、江苏志鹏建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告王守玉向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告租金362770元及利息（自2016年8月18日起至2017年5月18日按照月息1.5%计算）和赔偿款156399元、2016年8月19日至2017年5月18日后续租金40889元，合计609031元（自2017年5月19日起至还清款之日止按照月息1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月27日，被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司南京分公司与原告签订钢管、扣件、套管等租赁合同，双方约定每月结算一次租金，按结算价50%支付租金，余款在租赁物归还后2个月内付清，延期支付1.5分月息。合同第五条约定，在租金全部付清前提下，方可办理赔偿手续，在办理赔偿手续后15天内将款项付给原告。2016年8月18日，被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司南京分公司工作人员左小祥、张建国及其会计与原告结算尚欠362770元，结算至2017年5月18日的租金利息48973元及赔偿款156399元、后续租金40889元，合计609031元。被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司南京分公司系江苏志鹏建筑安装工程有限公司分公司，因此应当共同承担偿还责任。原告多次索要未果。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告王守玉为泗阳县众兴镇王守玉钢管租赁经营部的经营者，系个体工商户，泗阳县众兴镇王守玉钢管租赁经营部是该个体工商户的字号。故原告王守玉的起诉，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王守玉的起诉。
案件受理费9890元，减半收取4945元，退回原告王守玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9890元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 媛
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民特117号
申请人：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
委托代理人：陈天成，公司员工。
申请人：张洪燕，女，生于1990年9月28日，汉族，居民，住章丘区文祖镇大寨村东崖头路**号。
申请人：马泽宇，女，生于2004年3月30日，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处南涧溪村。
本院于2017年11月21日立案受理申请人永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司、张洪燕与马泽宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月21日经特邀调解员颜冲主持调解，达成调解协议如下：
一、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿马泽宇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、物损等各项损失共计89360.2元。
二、张洪燕前期垫付马泽宇医疗费6000元不要求返还。
三、本次交通事故赔偿事宜一次性处理完毕，其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司、张洪燕与马泽宇于2017年11月21日经特邀调解员颜冲主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵太新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦方洁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5252号
上诉人（原审被告）：廊坊麦田岁月农业开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县陈府镇南太平庄村。
法定代表人：张亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王轩，男，1995年1月10日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。
被上诉人（原审原告）：三河市三源水泥制品厂，住所地河北省廊坊市三河市皇庄镇桥河村。
负责人：赵江涛，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王来明，男，1973年7月27日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人廊坊麦田岁月农业开发有限公司（以下简称麦田岁月公司）因与三河市三源水泥制品厂（以下简称三源水泥厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
麦田岁月公司上诉请求：1、依法撤销一审法院（2017）冀1028民初1185号民事判决，发回重审或依法改判。2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审认定事实不清。作为案件的基本事实，被上诉人是否在为麦田岁月公司提供材料，提供多少等重要的基本事实，均未查清。只是依据被上诉人的一份朱亚文签署的供料合同而草草断案，属于认定事实不清，判决错误。二、据以定案的重要证据存在重大嫌疑。被上诉人提交的几份施超签署《材料单》证据，无公章，经公司査明无此人，朱亚文也是前法人，与现在公司无关。一审法院以存在以上不明证据作为定案的主要依据，其判决结果明显错误。三、原审存在程序错误。朱亚文的合同签署地在玫瑰园，为什么把他的债务转到新法人，转法人时已写明以前债务归前法人。
三源水泥厂辩称，上诉人麦田岁月公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
三源水泥厂向一审法院起诉请求：一、被告支付原告货款42585元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月13日，原告三源水泥厂与被告麦田岁月公司在玫瑰庄园签订《三河市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：原告为被告潮白庄园项目提供C30混凝土，数量300立方米，单价255元/立方米，用途：路面。供货300立方米后结账。原告员工王来明及被告员工朱亚文在合同上签名捺印并加盖了公司的公章。合同签订后，原告共为被告供应165立方米混凝土，被告拖付货款。
一审法院认为，原、被告双方签订的《三河市预拌混凝土买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了送货义务，被告应按约定履行付款义务。原告提供的证据能够证实其主张。对原告要求被告给付货款42585元的诉讼请求，予以维护。被告提出债务由前法人承担，于法无据。被告提出收货单签字人员不是其公司职员，但在合同中已写明签字人员施超是项目负责人，故对被告的辩护主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告三河市三源水泥制品厂货款42585元。案件受理费减半收取440元，由被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人麦田岁月公司与被上诉人三源水泥厂签署的《三河市预拌混凝土买卖合同》的合同效力，上诉人麦田岁月公司未提出异议，本院确认双方之间存在合法有效的买卖合同关系。在买卖合同中，注明现场负责人为施超，上诉人麦田岁月公司否认与施超有劳动合同关系，以及不认可施超签收的收货单问题，不能对抗在买卖合同中已注明的施超为现场负责人的身份。施超作为现场负责人，有权力和义务签收对方的发货。一审法院依据施超签收的发货单，确认收货数量，认定事实正确。上诉人麦田岁月公司主张2016年5月份之前的债权债务由原法定代表人朱亚文承担，其并无提供证据证明朱亚文与张亚明之间有此约定。即便其前后法定代表人之间有上述约定，也不能约束不知情的第三人。
综上所述，麦田岁月公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由上诉人廊坊麦田岁月农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 兰
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张艳艳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初1245号
原告：齐秀文，女，1969年1月6日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：王建，女，1969年6月出生，现住址不详。
原告齐秀文与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
齐秀文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款共计239000元；2.请求法院判令被告自起诉时以239000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至全部还清时为止；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王建系初中同学。2013年I2月31日，被告王建由于做生意需要资金周转，向原告借款10万元，要求使用一年，并承诺给付利息2万元。2014年1月3日，被告又提出向原告借款，条件和上次借款一样，原告又通过银行将10万元转到被告王建名下。上述两笔借款到期后，被告要求继续使用，第一笔借款使用期限仍然是一年，利息仍然是2万元。第二笔借款使用到2015年3月20日，利息向原告支付19000元。被告王建在2014年12月31日为原告亲笔书写了《借据》，承诺第一笔借款在2015年12月31日到期后偿还12万元；第二笔借款在2015年3月20日到期后偿还119000元；两笔借款共计239000元。时至今日，两笔借款都己经远远超过偿还期限，虽经原告多次催促，被告一直没有偿还，已经造成了原告生活上的严重困难，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址为唐山高新区惠仁楼2楼2门101号，本院向该地址邮寄送达相关法律文书，但被拒收；本院工作人员到该地址直接送达，但经询问该地址为被告王建父母居住地，王建并不在此居住，且其父母称与王建已经没有联系。因原告提供的王建的送达地址和联系方式均不能通知被告应诉，原告又不能提供另外的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，故本院裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回齐秀文的起诉。
案件受理费5035元，退还原告齐秀文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王春梅二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晓 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执异15号
异议人（被执行人）张建寅，男，1943年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人张力兴，男，1968年6月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
异议人（被执行人）聂玉银，女，1941年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人张力兴，男，1968年6月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区,公民身份号码：4301021968********。
申请执行人周育林，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行申请执行人周育林与被执行人张建寅、聂玉银民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人聂玉银名下房屋，被执行人张建寅、聂玉银遂向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张建寅、聂玉银称，一、本案执行标的不符合执行条件。执行法院在执行过程中查封了异议人位于长沙市望月湖小区房屋，现通知异议人将对此房屋进行拍卖。但该房屋是异议人唯一所有的房屋，属于异议人的生活必需品，若被拍卖，异议人将无家可归。即便法院决定拍卖，应当为异议人提供生活必需的住房。二、(2009)岳民初字第00630号判决书确有错误。判决认定：“二被告主张原告实际借出的款项为85300元，但其并未提供任何依据证实主张，本院不予采信，被告应当承担归还借款本金90000元”属于认定事实错误导致适用法律错误。第一，判决查明“2007年4月17日，被告张建寅、聂玉银向原告周育林借款人民币90000元。”2009年4月20日的开庭审理笔录第三页第十九至第二十二行记载，原告当庭陈述2007年4月17日归还4700元。值得注意的是还款日期和借款日期为同一天。即异议人当庭陈述反应出“借款当天实际获得的借款为85300元”。依照《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息。”判决认定本金为90000元是错误的。第二，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。法院认定两异议人没有提供足够的证据予以证实是错误的。综上所述，本案被执行的房屋为异议人唯一的房屋，属于生活必需品，不符合被拍卖的条件，且本案判决确有错误，故请求法院停止对(2009)岳民初字第00630号案件的执行。
经审查查明，周育林与张建寅、聂玉银民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月31日作出（2009）岳民初字第00630号民事判决书，判决如下：一、限张建寅、聂玉银自本判决生效之日起十日内偿还周育林借款人民币90000元，并按银行同类同期贷款利率的4倍计算支付周育林自2007年4月17日至2009年3月16日期间扣除28100元人民币之后的利息；二、驳回周育林的其他诉讼请求。该判决生效后，周育林向本院申请执行。本院立案受理。在执行过程中，本院于2016年8月10日作出（2016）湘0104执恢51号执行裁定书，裁定拍卖被执行人聂玉银名下位于长沙市岳麓区望月湖1片6栋503房，建筑面积49.91平方米（权证号为00××70）的房屋。该房屋经拍卖，由买受人韦仲昊竞得。张建寅、聂玉银遂向本院提出执行异议。
本院认为，本院（2009）岳民初字第00630号民事判决书系发生法律效力的判决书，被执行人张建寅、聂玉银应当按照判决书确定的内容履行相应的义务。异议人张建寅、聂玉银认为该判决书有错误，应依照审判监督程序办理,其提出的本案执行标的不符合执行条件的异议理由亦不成立。本院按发生法律效力的判决书予以执行且执行行为并无不当，本院执行行为合法，异议人张建寅、聂玉银提出的异议请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张建寅、聂玉银的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 吕 鸣
审判员 杨立辉
二〇一七年四月十日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执异15号
异议人（被执行人）张建寅，男，1943年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人张力兴，男，1968年6月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
异议人（被执行人）聂玉银，女，1941年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人张力兴，男，1968年6月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区,公民身份号码：4301021968********。
申请执行人周育林，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行申请执行人周育林与被执行人张建寅、聂玉银民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人聂玉银名下房屋，被执行人张建寅、聂玉银遂向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张建寅、聂玉银称，一、本案执行标的不符合执行条件。执行法院在执行过程中查封了异议人位于长沙市望月湖小区房屋，现通知异议人将对此房屋进行拍卖。但该房屋是异议人唯一所有的房屋，属于异议人的生活必需品，若被拍卖，异议人将无家可归。即便法院决定拍卖，应当为异议人提供生活必需的住房。二、(2009)岳民初字第00630号判决书确有错误。判决认定：“二被告主张原告实际借出的款项为85300元，但其并未提供任何依据证实主张，本院不予采信，被告应当承担归还借款本金90000元”属于认定事实错误导致适用法律错误。第一，判决查明“2007年4月17日，被告张建寅、聂玉银向原告周育林借款人民币90000元。”2009年4月20日的开庭审理笔录第三页第十九至第二十二行记载，原告当庭陈述2007年4月17日归还4700元。值得注意的是还款日期和借款日期为同一天。即异议人当庭陈述反应出“借款当天实际获得的借款为85300元”。依照《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息。”判决认定本金为90000元是错误的。第二，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。法院认定两异议人没有提供足够的证据予以证实是错误的。综上所述，本案被执行的房屋为异议人唯一的房屋，属于生活必需品，不符合被拍卖的条件，且本案判决确有错误，故请求法院停止对(2009)岳民初字第00630号案件的执行。
经审查查明，周育林与张建寅、聂玉银民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月31日作出（2009）岳民初字第00630号民事判决书，判决如下：一、限张建寅、聂玉银自本判决生效之日起十日内偿还周育林借款人民币90000元，并按银行同类同期贷款利率的4倍计算支付周育林自2007年4月17日至2009年3月16日期间扣除28100元人民币之后的利息；二、驳回周育林的其他诉讼请求。该判决生效后，周育林向本院申请执行。本院立案受理。在执行过程中，本院于2016年8月10日作出（2016）湘0104执恢51号执行裁定书，裁定拍卖被执行人聂玉银名下位于长沙市××××房，建筑面积49.91平方米（权证号为00××70）的房屋。该房屋经拍卖，由买受人韦仲昊竞得。张建寅、聂玉银遂向本院提出执行异议。
本院认为，本院（2009）岳民初字第00630号民事判决书系发生法律效力的判决书，被执行人张建寅、聂玉银应当按照判决书确定的内容履行相应的义务。异议人张建寅、聂玉银认为该判决书有错误，应依照审判监督程序办理,其提出的本案执行标的不符合执行条件的异议理由亦不成立。本院按发生法律效力的判决书予以执行且执行行为并无不当，本院执行行为合法，异议人张建寅、聂玉银提出的异议请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张建寅、聂玉银的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 吕 鸣
审判员 杨立辉
二〇一七年四月十日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15312号
上诉人（原审原告）：陈世平，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。
负责人：邓少琳，总经理。
原审被告：李庆军，男，1976年11月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
原审被告：佛山市南海煌钢金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑大榄工业区。
法定代表人：王银专，总经理。
上诉人陈世平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈世平损失6292.6元；二、驳回原告陈世平其它诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162元，由原告陈世平负担92元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担70元（上述诉讼费原告已预缴，由被告直接向原告支付）。
上诉人陈世平不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审判决认定陈世平误工费部分事实错误，适用法律不当。一、误工费计算标准错误。陈世平一审已提交广州市瑞华鞋业有限公司出具的收入证明、工资发放证明、劳动合同及交通银行客户交易清单证明其2015年5月至7月的工资分别为2597元、3346元、3503元。交通银行客户交易清单上6月2日收入的1777元是4月份的工资，7月3日收入的2597元是5月份的工资，7月31日收入的3346元是6月份的工资，9月2日收入的1500元及9月9日收入的的2005元均是7月份的工资。9月30日的收入的500元以及10月1日收入的500元均是8月份的工资，并非事故发生后的工资，不应扣减。因此陈世平事故发生前三个月的平均工资为3149元【（2597元+3346元+3503元）÷3】，事故发生后该公司并未发工资给陈世平。一审法院未查明事实，认定陈世平2015年5月至7月的工资分别为1777元、2597元、3346元无事实依据。二、误工时间认定不合理，不符合法律规定。一审中陈世平已提交其接受治疗的医疗机构出具的出院记录及三份《疾病证明书》，可以证实陈世平住院14天及出院后需全休共74天，陈世平因事故受伤住院及全休时间无法上班，造成实际收入减少，误工时间应为88天，一审仅支持45天的误工时间不符合实际情况及法律规定。综上，陈世平的误工费为9237元（3149元/月÷30天×88天）。据此请求：一、撤销原判，改判陈世平误工费为9237元；二、一、二审诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、原审被告李庆军、佛山市南海煌钢金属制品有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，陈世平表示没有提交单位证明证实实际误工的时间，也无证据证明其2015年6月的收入是4月份的工资，7月份的收入是5月份的工资，9月的收入是7月份的工资。
二审中，陈世平表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费计算标准，陈世平并无证据证明其2015年6月的收入是4月份的工资，7月份的收入是5月份的工资，9月的收入是7月份的工资，原审法院依据交通银行客户交易清单显示的2015年5月、6月、7月的收入计算陈世平的事故发生前三个月的平均工资为2573元并认定9月30日及10月1日的收入是事故发生后的收入并无不当，本院予以维持。关于误工时间，陈世平并无提交单位证明证实实际误工的时间，原审法院根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》8.1.1皮肤擦、挫伤的误工时间（15-30日）及陈世平出院记录的病情记载认定其合理全休时间为住院期间14天及出院后30天及门诊误工时间1天共计45天并无不当，本院予以维持。陈世平的上诉请求缺乏事实依据，本院予以驳回。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人陈世平负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一七年十月十三日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2761号
申请人：甄宏道，男，1963年6月5日出生，住开平市三埠中山所石海福田村三巷**号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门中心分公司，住所地：江门市蓬江区东华路93号。
本院在执行甄宏道与中国人民财产保险股份有限公司江门中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，被执行人已按照执行通知书的内容履行完毕，申请人向本院申请对本案据以执行的（2013）江开法交初字第336号民事判决书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法交初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 关炳耀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初43号
原告：周三妹，男，1965年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王国芳，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：韩城峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告周三妹诉被告韩城峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告立即归还借款人民币805万元；2、被告支付该款自2013年12月3日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金及律师代理费4万元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周三妹的委托诉讼代理人王伟钢到庭参加诉讼，被告韩城峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月18日，被告韩城峰向原告借款，并与原告签订《借款协议》一份，约定：被告韩城峰向原告周三妹借人民币贰佰柒拾万元整（小写：2700000元），借期自2013年6月18日至7月17日止。如逾期还款，则按应还金额每日千分之五的违约金和损失补偿，按日支付给原告，直至还清全部欠款。原告由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、交通费、住宿费、差旅费、公证费等）由被告全额承担。协议还对其他事项作了约定。2013年7月17日，被告韩城峰向原告借款，并与原告签订《借款协议》一份，除约定借款金额为人民币345万元，借款期限自2013年7月17日至8月16日外，其余约定均与双方于2013年6月18日签订的《借款协议》一致。2013年7月20日，被告韩城峰向原告借款，并与原告签订《借款协议》一份，除约定借款本金为人民币90万元，借款期限自2013年7月20日至8月19日外，其余约定均与双方于2013年6月18日签订的《借款协议》一致。2013年11月22日，被告韩城峰向原告借款，并与原告签订《借款协议》一份，除约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2013年11月22日至12月2日外，其余约定均与双方于2013年6月18日签订的《借款协议》一致。在上述四份《借款协议》签订同日，被告韩城峰又分别向原告出具借到《借款协议》所载款项的《借条》各一份。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告韩城峰未按约归还，遂成讼。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费4万元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款协议》、《借条》、个人业务凭证、民事判决书、民事裁定书、法律服务委托合同和发票及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告周三妹与被告韩城峰之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，但被告韩城峰未按约归还，构成违约，故原告要求被告韩城峰归还借款本金并按约支付为实现债权而支出的律师费的理由正当，本院予以支持。关于违约金，虽双方约定为日千分之五，但原告已自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，未超过司法保护的范畴，本院予以支持。被告韩城峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩城峰应于本判决生效之日起十日内向原告周三妹归还借款本金人民币805万元、支付律师代理费4万元，并支付上述借款本金自2013年12月3日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
案件受理费68430元，由被告韩城峰负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第229号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人王国栋，绰号：奶东、小黑，男。
辩护人王成，云南万捷律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王国栋犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派代理检察员高娟、书记员沈玲芝出庭支持公诉，被告人王国栋及其辩护人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（1）2014年11月至2015年4月份期间，被告人王国栋通过电话联系的方式，多次将约1.8克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员李某某和马某某共同吸食；并多次分别将约2.5克甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员李某某、将约3克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给马某某吸食。
（2）2015年3月份期间，被告人王国栋通过电话联系的方式，在万家四组大场上和金山菜市场东大门处，多次将约2克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员孔某吸食。
（3）2015年2月至4月份期间，被告人王国栋通过电话联系的方式，在其万家四组家中，多次将约6.6克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员牛某某吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王国栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处。
被告人王国栋表示其虽贩卖过毒品甲基苯丙胺片剂给四名证人，但数量没有起诉书指控的那么多。
辩护人王成对被告人王国栋的行为构成贩卖毒品罪无异议，提出的辩护意见是：1、根据现有证据和被告人供述，被告人贩卖毒品数量只应认定为6.8克；2、被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明：（1）2014年11月至2015年4月份期间，被告人王国栋通过电话联系的方式，多次将约1.8克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员李某某和马某某共同吸食；并多次分别将约2.5克甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员李某某、将约3克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给马某某吸食。
（2）2015年3月份期间，被告人王国栋通过电话联系的方式，在万家四组大场上和金山菜市场东大门处，多次将约2克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员孔某吸食。
（3）2015年2月至4月份期间，被告人王国栋通过电话联系的方式，在万家四组其家中，多次将约6.6克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员牛某某吸食。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王国栋的供述，证实其认识四名证人，并向四名证人均贩卖过毒品甲基苯丙胺片剂，获得免费吸食的好处。其中其单独卖给李某某的有5颗，在金山菜市场东大门卖给孔某10颗，共卖了牛某某30颗等事实。
2、证人李某某的证言，证实2014年11月至2015年4月20日期间，其通过电话联系的方式，在万家大场处，多次向被告人王国栋购买毒品甲基苯丙胺片剂共计25颗，约重2.5克；在此期间，其还与马某某一起凑钱，在万家大场处，四次向被告人王国栋购买毒品甲基苯丙胺片剂共计18颗，约重1.8克等事实。
3、证人马某某的证言，证实2014年10月至2015年2月底期间，其通过电话联系的方式，在万家社区四组大场，多次向被告人王国栋购买毒品甲基苯丙胺片剂共计30颗，约重3克；在此期间，其与李某某共同凑钱，由其打电话与被告人王国栋联系，在万家四组大场处，四次向被告人王国栋购买毒品甲基苯丙胺片剂共计20颗，约重2克等事实。
4、证人孔某的证言，证实2015年3月份期间，其通过电话联系的方式，在万家四组大场和金山菜市场东大门，多次向被告人王国栋购买毒品甲基苯丙胺片剂共计20颗，约重2克等事实。
5、证人牛某某的证言，证实2015年2月至4月份期间，其通过电话联系的方式，在万家四组被告人王国栋家中，多次向被告人购买毒品甲基苯丙胺片剂共计66颗，约重6.6克等事实。
6、辨认笔录及照片，证实被告人王国栋从多张照片中辨认出马某某，李某某；证人李某某、马某某、孔某、牛某某分别从多张照片中辨认出被告人王国栋是贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给其的人等事实。
7、通话清单，证实经查询通话记录，被告人王国栋的手机与本案证人李某某、马某某、孔某、牛某某的手机进行了多次联系等事实。
8、户籍证明，证实被告人王国栋的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
9、抓获经过，证实被告人王国栋系被公安机关抓获归案等事实。
10、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关对涉案物品的处理情况等事实。
11、在押人员羁押期间表现综合评鉴表，证明被告人王国栋在看守所羁押期间的表现情况。
12、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王国栋明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖给他人吸食，贩卖毒品数量累计15.9克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王国栋的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王国栋和辩护人王成所提被告人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的数量没有起诉书指控的那么多，贩卖毒品的数量只应认定为6.8克的意见，因被告人王国栋的供述已证实其向四名证人贩卖过毒品，一定程度上印证了证人证言的真实性，且证人证言与通话清单、辨认笔录能够相互印证，形成完整的证据锁链，故对该辩解辩护意见，本院不予采纳。辩护人王成所提其余辩护意见有理部份本院已经考虑。
综上所述，结合被告人王国栋羁押期间无违规行为，能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2022年10月29日止。）
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴；手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
人民陪审员 陈福金
人民陪审员 陈传友
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡菊玲
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）通刑初字第229号
附带民事诉讼原告张某某，女，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
附带民事诉讼原告虞某甲，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
附带民事诉讼原告余某某，女，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人吕永莉，吉林阳光博舟律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告徐某某，男，汉族，大学文化，吉林省桦甸市人，职员，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月16日被通化县公安局刑事拘留；于2015年10月28日被通化县公安局取保候审，于2015年11月19日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人兼委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告张某某、虞某甲、余某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某某及中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告死亡赔偿金417920.76元、丧葬费23258元、精神损害赔偿金100000元、原告等人处理殡葬事宜所花交通费、食宿费等20000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员李萍、刘俊生组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭对本案进行了合并审理。通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支持公诉，附带民事诉讼原告虞某甲及其委托代理人吕永莉和中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人刘某某、被告人徐某某及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日17时59分许，被告人徐某某驾驶吉EF90**号小型普通客车由通化市返回通化县快大茂镇途中，行驶至201线1083KM＋300M处，将被害人虞某乙撞到道路左侧，后虞某乙被相对方向驶来田某某驾驶的冀AE6L**号小型轿车碾轧，造成被害人虞某乙死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。通化县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人徐某某负事故全部责任，田某某、虞某乙无责任。案发后，被告人徐某某投案自首。
另查明，被告人徐某某驾驶的吉EF90**号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及50万元的第三者责任商业保险。田某某驾驶的冀AE6L**号小型轿车在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车第三者责任强制保险。另查明，附带民事诉讼原告张某某为被害人虞某乙妻子，附带民事诉讼原告虞某甲、余某某分别为被害人虞某乙之子、女。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告张某某、虞某甲、余某某与中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司经本院主持调解，达成和解协议，中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险及商业险限额范围内共计赔偿附带民事诉讼原告张某某、虞某甲、余某某死亡赔偿金、丧葬费430178元。中煤财产保险股份有限公司河北分公司亦同意在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告张某某、虞某甲、余某某11000元，故附带民事诉讼原告张某某、虞某甲、余某某在本次附带民事诉讼中未起诉中煤财产保险股份有限公司河北分公司。被告人徐某某在庭审后，主动向法院提存人民币25000元，自愿对刑事附带民事诉讼原告张某某、虞某甲、余某某在保险公司赔偿后不足部分的损失进行补偿。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中未提出异议。并有照片；常住人口数据查询信息、驾驶人信息查询结果单、无前科劣迹证明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、自首说明；鉴定意见、视听资料；证人陈某某、张某甲的证言；被告人徐某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
在本次事故中，被告人徐某某承担全部责任。故对附带民事诉讼原告张某某、虞某甲、余某某的合理损失应全额赔偿。附带民事诉讼原告张某某、虞某甲、余某某要求刑事附带民事诉讼被告赔偿的精神损害抚慰金依法不属于刑事附带民事受案范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告张某某、虞某甲、余某某与中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司已达成和解协议，且经本院予以确认，其请求的死亡赔偿金、丧葬费已由中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司及中煤财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内予以全额赔偿。对附带民事诉讼三原告要求赔偿的处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等20000元，被告人暨刑事附带民事诉讼被告徐某某同意赔偿，并已主动向本院提存25000元用于赔偿。
综上，本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某案发后系自首，可以从轻或者减轻处罚，且在保险公司在保险限额范围内已全额赔偿被害人家属合理损失后，主动对被害人家属进行经济补偿，可酌情处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第三十六条赔偿经济损失、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人暨附带民事诉讼被告徐某某赔偿附带民事诉讼原告张某某、虞某甲、余某某处理丧葬事宜发生的交通费、住宿费、误工费等共计20000元（被告人暨附带民事诉讼被告徐某某已向本院提存25000元用于对附带民事诉讼原告进行赔偿）。
三、驳回附带民事诉讼原告张某某、虞某甲、余某某关于精神损害抚慰金的诉讼请求。
上述赔偿款限于本判决生效后交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 刘俊生
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第229号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人田某某，男，1990年9月23日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年7月10日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日21时40分，被告人田某某酒后驾驶号牌为豫B88R**的轻型普通货车沿通许县七孙公路由东向西行驶至通许县看守所附近时，被执勤民警查获。经检验，田某某静脉血液中的乙醇含量为305.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人田某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年八月七日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第229号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人文×，男，41岁（1973年12月30日出生）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年1月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人文×犯伪造国家机关证件罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人文×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月15日，被告人文×在本市通州区运河西大街×旅行社北京通州分社内，在其驾驶的奥迪牌小型汽车前挡风玻璃下放置1张高速交通车证（加盖“北京市公安局公安交通管理局车辆管理专用章”），被北京市公安局通州分局刑侦支队民警查获；北京市公安局公安交通管理局警务保障处车管科证明，该车证系伪造（车证已扣押）。
上述事实，被告人文×在开庭审理过程中无异议，并有被告人文×的供述，扣押笔录，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定证明、车辆信息查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文×法制观念淡薄，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人文×犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人文×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，所伪造的车证已被扣押，犯罪情节轻微，本院依法决定对其免予刑事处罚。综上，本院根据被告人文×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文×犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的车证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李红伟
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藁行非执字第00016号
申请执行人藁城市人口和计划生育局。
法定代表人徐雪海，该局局长。
被申请人张兵华。
被申请人张翠然。
申请执行人藁城市人口和计划生育局申请执行藁计育征字（2014）02204号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行藁计育征字（2014）02204号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书为终审裁定。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一五年七月八日
书记员 胡子肸
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初356号
原告巫美青，女，1957年4月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人李军，上饶市信州区法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告黄某某，男，1962年5月12日出生，汉族，江西省铅山县人，公司员工，住江西省上饶市信州区。
被告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号，组织机构代码55086109-1。
法定代表人陈华清，董事长。
委托代理人林上鑫、周雪芳，该公司员工，特别授权代理。
原告巫美青诉被告黄某某、弋阳县恒安小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫美青及其委托代理人李军、被告黄某某、被告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司的委托代理人林上鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫美青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金100,000元及利息（自2015年4月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算，暂算至2017年3月22日为47,343元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄某某和弋阳县恒安小额贷款股份有限公司因周转需要，于2014年4月1日向原告巫美青借款100,000元，约定借款年息为24%，每半年支付一次利息。两被告分别在出具给原告的借条上签名盖章。之后，原告按约定向黄某某的账户支付了借款。借款到期后，原告多次要求两被告还本付息，但被告始终推诿，为维护自身合法权益特诉至法院。
被告黄某某辩称：1、本案涉案资金系原告委托其向被告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司投资入股资金，非民间借贷纠纷，原告为入股投资人；2、被告黄某某系弋阳县恒安小额贷�股份有限公司股东，其行为系履行公司职务行为，本案涉案款项与其无关；3、原告将本案涉诉款项汇入其账户后，被告将本案款项汇入弋阳县恒安小额贷款股份有限公司账户内，其并未实际占有及使用资金。
被告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司辩称：1、被告与原告不存在任何资金往来，无债权债务关系；2、被告黄某某系弋阳县恒安小额贷款股份有限公司股东，认购公司股金1,600万元，至于其资金来源并不知情；3、借条上虽有公司盖章，但该盖章不能认定被告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司系本案借款人或担保人。
本院经审理认定事实如下：被告黄某某系被告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司股东之一。2014年4月1日，被告黄某某、弋阳县恒安小额贷款股份有限公司向原告借款100,000元并出具借条一份：“今借到巫美青同志人民币壹拾万元整，期限为一年，利率为税后年息24%，每半年支付利息。”原告于当日通过巫宏强的账户将借款汇至黄某某的账户。借款后，被告按约定支付利息至2015年4月1日，其后在未支付，也未归还本金。2015年9月8日，被告黄某某在上述借条上注明：“力争10月份归还。”借款到期后，原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有借条、手机银行转账凭证、当事人陈述等证据为证，本院审查后，对上述证据予以确认。
本院认为,本案原、被告之间借款属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。2014年4月1日，被告向原告借款计100,000元，原告提供了相应的证据，结合查明的事实，本院认为，本案借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求两被告归还借款本金100,000元于法�据，本院予以支持；关于借款利息，借条约定借款年利率为24%，原告要求被告按该约定支付利息于法不悖，本院予以支持；被告黄某某辩称本案涉诉款项系委托投资行为，本院认为，借条足以证明借贷关系的成立，且被告未提供证据证明其主张，故被告的辩解无事实与法律依据，本院不予采纳；被告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司辩称本案涉诉款项与其无关亦无依据，本院对其主张不予支持。
综上,原告巫美青的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告黄某某、弋阳县恒安小额贷款股份有�公司于本判决生效之日起十日内归还原告巫美青借款本金100,000元及利息（按月利率2%计算，自2015年4月1日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元,减半收取1,150元，由被告黄某某、弋阳县恒安小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3521号
原告：吉满荣。
委托代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告：李淑芳。
原告吉满荣与被告李淑芳返还财产纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉满荣及其委托代理人张余福到庭参加诉讼，被告李淑芳经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉满荣向本院起诉请求：1、判决被告李淑芳返还不当得利10万元。2、诉讼费由被告李淑芳承担。事实和理由：2015年6月8日，被告李淑芳介绍原告吉满荣的儿子吉德杰和一外地女子杨芳结婚，并以女方要求给付彩礼为由，向原告吉满荣索要人民币11万元（后返还给吉德杰1万元）。结婚后时间不长，杨芳以与吉满荣夫妻关系不和为由要求离婚，并外出至今未归。原告吉满荣遂要求被告李淑芳返还所收彩礼10万元，但被告李淑芳拒绝。被告李淑芳未答辩。
经审理查明，2015年6月，被告李淑芳介绍一外地女子杨芳与原告吉满荣的儿子吉德杰登记结婚，并收取原告吉满荣人民币11万元（后返还给吉德杰1万元）。后杨芳和吉德杰生活一段时间后出走，至今未归。原告吉满荣认为被告李淑芳系借婚姻索取财物，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告吉满荣提供的收条、结婚证以及原告吉满荣的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告吉满荣起诉被告李淑芳返还财产纠纷一案，本院在审理过程中发现被告李淑芳有犯罪嫌疑，依法应当移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
驳回原告吉满荣的起诉。
原告吉满荣预交的案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡红莉
附本案引用的法律条文：
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01228号原告王某某。被告陈某某。本院于2015年7月15日立案受理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，审理中，原告王某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员赵鹏二〇一五年八月十日书记员齐亚楠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦行执3192号
申请执行人：王岩，男。
被执行人：林喆，男。
被执行人：刘宏，女。
本院在执行申请执行人王岩与林喆、刘宏民民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28729号
原告：李银雪，女，1974年3月31日出生，个体经营者，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：解琳琳，北京市京师律师所律师。
被告：牛艳朋，男，1979年2月6日出生，住河北省保定市安新县。
原告李银雪与被告牛艳朋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银雪的委托诉讼代理人解琳琳、被告牛艳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银雪向本院提出诉讼请求：判决牛艳朋给付货款140000元及利息（从起诉开始至付清为止）。事实与理由：对方从我处采购布料等服装辅料，双方约定由我方送货至对方处，对方在送货单上签字确认，2017年1月经双方核算，对方于2017年1月9日向我出具一张拖欠货款140000元的欠条，多次索要，对方均以各种理由拖延付款，其行为严重侵害了我的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任。为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告牛艳朋辩称：我与案外人田建彬一起打了个总条，后来两家分开，又分别打了条，认可欠条就是布料款，欠款数额认可，没有给钱原因是布料染色了。我们是加工厂，我向对方买了布料，但做完之后布料出问题。
2017年1月9日，牛艳朋向李银雪出具欠条一张，内容为“欠李银雪布款140000元（拾肆万元整）”，下方有“牛艳鹏”签字予以确认。庭审中，牛艳朋认可欠条真实性，但提交衣服实物，证明从李银雪处购买布料存在质量问题。李银雪对此不认可。牛艳朋表示2010年之前就发现布料存在问题，后来李银雪赔了一部分，2011年购买的本案诉争布料，2012年打了一个欠条，2017年又打了本案诉争欠条。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据本案证据及双方陈述意见，牛艳朋认可拖欠李银雪货款140000元，但称布料存在质量问题，并提交衣服实物为证，李银雪对此不认可，一方面考虑到双方布料买卖关系发生在2011年，已经达六年之久，另一方面牛艳朋自称在2012年、2017年分别出具过欠条，但在欠条中均未体现出布料存在质量问题的情形，故综合本案案情和现有证据，牛艳朋的辩解意见，证据不足，本院对此难予采纳。故对李银雪起诉要求牛艳朋支付货款的诉讼请求，本院对此依法予以支持。利息一节，鉴于双方对此并无明确约定，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
一、牛艳朋于本判决生效后十日内给付李银雪货款十四万元。
二、驳回李银雪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由牛艳朋负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 蕊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初410号
原告司磊，男，1979年5月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告程怀昌，男，成年人，汉族，住柘城县。
本院于2017年1月22日立案受理原告司磊与被告程怀昌民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司磊撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告司磊负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十七日
书记员 王惠
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执941号
申请执行人嘉善县国厦小额贷款有限责任公司
被执行人金幼华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善西商初字第00391号，依法向被执行人金幼华发出执行通知书，责令被执行人金幼华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金幼华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金幼华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚晓峰
咸阳市渭城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）渭城执字第00556-1号
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
被执行人何某。
申请执行人刘某申请执行陈某、何某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明本案的执行标的为57000元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 宾
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1851号
原告：王福友，男，1960年9月6日出生，汉族，住荣成市。
被告：王文忠，男，63岁，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李超群
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执106号
申请执行人徐兴明，男，1962年9月6日生，汉族，住江安县。
被执行人张小华，男，1972年9月18日生，汉族，住江安县。
被执行人刘欣，女，1976年7月24日生，汉族，住江安县。
本院在执行徐兴明申请执行张小华、刘欣、江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂民间借贷纠纷[（2015）江安民初字第1779号]一案中，依法向被执行人张小华、刘欣送达执行通知书、财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月21日通过“点对点、总对总”查询系统查询证实张小华、刘欣无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息等；我院在执行另案中，以（2015）江安执字第549号执行裁定书对张小华所经营的机砖厂的机器设备进行查封；于2016年6月21日将被执行人张小华、刘欣纳入失信被执行人名单；于2016年6月12日按《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》文件精神将被执行人涉及张小华系列案件移送公安机关审查，待公安机关对该批案件定性后再作处置。本院于2017年2月28日对被执行人张小华采取拘留措施，拘留张小华十日。故本案的执行标的款本金20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等，被执行人张小华、刘欣、江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年三月十一日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执106号申请执行人徐兴明，男，1962年9月6日生，汉族，住江安县。被执行人张小华，男，1972年9月18日生，汉族，住江安县。被执行人刘欣，女，1976年7月24日生，汉族，住江安县。本院在执行徐兴明申请执行张小华、刘欣、江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂民间借贷纠纷[（2015）江安民初字第1779号]一案中，依法向被执行人张小华、刘欣送达执行通知书、财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月21日通过“点对点、总对总”查询系统查询证实张小华、刘欣无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息等；我院在执行另案中，以（2015）江安执字第549号执行裁定书对张小华所经营的机砖厂的机器设备进行查封；于2016年6月21日将被执行人张小华、刘欣纳入失信被执行人名单；于2016年6月12日按《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》文件精神将被执行人涉及张小华系列案件移送公安机关审查，待公安机关对该批案件定性后再作处置。本院于2017年2月28日对被执行人张小华采取拘留措施，拘留张小华十日。故本案的执行标的款本金20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等，被执行人张小华、刘欣、江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年三月十一日书记员 陈 宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5652号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，注册号110229013277432。
法定代表人王俊山，经理。
委托代理人王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司职工。
被告尤森，男。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告尤森物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年九月五日
书记员 宁尚书
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审171号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人ＸＸ，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行其于2017年2月4日作出的行政处罚决定（编号：20171912）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十日
书记员 王 昆
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2593号
原告管某甲，男，汉族，1979年2月23日生。
委托代理人王红，江苏裕和律师事务所律师。
被告钱某，女，汉族，1981年11月17日生。
原告管某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人王红、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，原、被告于2004年7月通过网络认识并确立恋爱关系，2006年1月20日登记结婚，××××年××月××日生育一女管某乙。双方婚后感情尚可。但被告玩心重，平时不工作，原告不能过问，否则就会引起被告不满。被告脾气倔强，总是我行我素，为此双方时有争吵。孩子出生后，被告在家带孩子缺乏责任心，常将孩子丢给原告父母照看，而自己则沉迷网络游戏，对孩子不闻不问，没有尽到母亲的责任和义务。2012年5月原告前往安徽凤阳工作后，夫妻聚少离多，双方感情日益淡薄。被告依然沉迷网络游戏，也不能勤俭持家。原告因对被告及婚姻生活彻底失望，曾于2013年10月30日诉至法院要求离婚，法院于2013年12月11日判决不准离婚，之后双方没有和好。现原告再次提起诉讼，请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生女管某乙由原告抚养，本案诉讼费依法承担。
被告钱某辩称，原、被告双方的感情没有破裂，双方的矛盾是因婆媳矛盾和家庭琐事引起，并无原则性的矛盾，且离婚不利于女儿成长，故不同意离婚。
经审理查明，原告管某甲与被告钱某于2006年1月20日登记结婚，××××年××月××日生女儿管某乙。婚后原、被告感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年10月30日诉至本院要求离婚，本院以（2013）栖迈民初字第783号民事判决书判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及婚姻登记审查处理表、出生医学证明、（2013）栖迈民初字第783号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告管某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 林天宇
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1573号
原告:曹某1，男，1949年9月11日生，汉族，住桐柏县。
原告：宋某，女，1953年3月18日生，汉族，住址同上。
原告：曹某2，男，2006年2月5日生，汉族，住址同上。
被告：曹某3，男，1974年11月18日生，汉族，住址。
本院在审理原告曹某1、宋某、曹某2诉被告曹某3婚姻家庭纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某1、宋某、曹某2撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某1、宋某、曹某2承担。
审判员 黄 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈敬鹏
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢73号
薛锁：
本院执行的吉彦峰买卖合同纠纷一案，经被执行人吉彦峰强制执行，执行标的5500元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行履行方式结案。
二〇一七年三月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04109号
原告丁翠梅，女，汉族，1963年11月13日生，住项城市东大街***号，412729196311137423。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告李焱林，男，汉族，1977年10月21日生，住河北省廊坊市香河县后套村北新华大街北侧，360423197710211014。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
代表人董振勇，该公司总经理。
委托代理人张留来，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告丁翠梅诉被告李焱林、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁翠梅委托代理人李钢，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人张留来到庭参加了诉讼。被告李焱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁翠梅诉称，2015年7月3日，被告李焱林驾驶冀R×××××号轿车行驶至大广高速公路K2081M公里处，因操作不当与丁翠梅驾驶的豫P×××××号车发生碰撞，造成两车车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队对该事故作出责任认定，认定被告李焱林负该事故的全部责任。被告的行为造成原告丁翠梅受伤及车辆严重受损。冀R×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，但二被告分文支付。综上，被告拒绝对原告进行赔偿，严重侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院请求判令被告连带赔偿原告丁翠梅各种损�并承担诉讼费用。
被告李焱林缺席未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，1、本案诉讼费、鉴定费、拆解费等间接损失不属于保险责任，保险公司不应承担。2、我公司投保车辆驾驶员若不存在无证、醉酒、逃逸情形，对原告的合理损失我公司同意在交强险范围内承担保险责任，超出交强险部分按照保险合同约定进行赔偿。3、原告的部分诉请过高，缺乏法律意见。
原告丁翠梅向本院提供的证据材料：证据一、原告的身份证明、行驶证、户口本，证实原告的主体资格及城镇户口；证据二、事故认定书，证实发生事故的情况；证据三、交强险、商业险保单，证实保险公司是适格的被告；证据四、被告行驶证，证明被告主体适格；证据五、诊断证明、病历及医疗费、检查费票据，证实原告花费医疗费情况；证据六、交通费票据，证实原告交通费花费情况；证据七、拖车及车辆拆检费票据，证明事故给原告造成的拖车等损失；证据八、车辆鉴定费票据、鉴定报告，证明原告鉴定费花费情况，车辆损失情况；证据九、营业执照，证明原告的工作及收入情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司质证意见：证据一、二、三、四无异议。证据五、真实性无异议，根据原告的两次住院病例住院共计72天，诉请的各项计算时间应为实际住院天数。根据原告的诊断证明软组织损伤及脑震荡及花费15965元过高，对原告的花费是否与本次事故存在关联性，保留鉴定的权利，庭后七日内给出答复，如不申请鉴定视为放弃。证据六、有异议，交通费过高，我司最高认可700元。证据七、拖车费无异议，拆解费不属于保险公司赔偿范围。证据八、鉴定费不属于保险公司赔偿范�，车损报告有异议，该报告评估依据错误，根据行业标准轿车的月折旧率0.6%，原告车辆应当按照该标准从注册日到事故发生前一天进行折旧，而报告中综合成新率55%没有任何实际依据和法律依据，因此，我公司对该报告有权申请鉴定。证据九、真实性无异议，但是从该证据无法看出原告从事批发零售业，该营业执照是原告的儿子，我公司认可误工标准应按户口城镇标准计算。
被告李焱林，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未向本院提供证据材料。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年7月3日，被告李焱林驾驶冀R×××××号轿车行驶至大广高速公路K2081M公里处，因操作不当与由丁翠梅驾驶的豫P×××××号车发生碰撞，造成两车车辆受损，原告受伤的交通事故。周口市公安局交通管理支�高速五（事故）大队对该事故作出责任认定，认定被告李焱林负该事故的全部责任。
原告受伤在项城市中医院两次住院治疗计74天，花费医疗费15965.71元。
被告李焱林驾驶的冀R×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投有交强险及第三者商业责任保险300000元且不计免赔，保险期限为2015年4月14日至2016年4月13日。
本案在审理过程中，原告丁翠梅向本院提出申请，要求对车辆损失进行评估。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受本院技术鉴定室委托评估，其评估结论为：豫P×××××号轿车车辆损失为50230元。
本院认为，被告李焱林驾驶冀R×××××号轿车行驶至大广高速公路K2081M公里处，因操作不当与由丁翠梅驾驶的豫P×××××号车发生碰撞，造成两车车辆受损，原告受伤的交通事故。事实清楚，本院予�认定。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队作出道路交通事故认定，认定李焱林负事故的全部责任。因此，被告李焱林对原告的损失应当予以赔偿。因冀R×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投有交强险及第三者商业责任保险300000元且不计免赔，原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付理赔款的合理部分。本院予以支持。原告的赔偿数额为（医疗费15965.71元；营养费30元×74天=2220元；住院伙食补助费30元×74天=2220元；护理费28472元／年÷365天×74天×1人=5772元；误工费34045元÷365天×74天=6902.27元；车辆损失费50230元；鉴定费3000元；拖车费1500元；交通费酌定1000元。合计：88839.98元。）。因原告丁翠梅要求理赔款的数额在保险限额范围内，被告李焱林在本案中不承担责任。由被告中华联合财产保险股份�限公司廊坊中心支公司在交强险及第三者商业责任限额内承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告丁翠梅各种损失88839.98元。
二、驳回原告丁翠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年一月二十五日
代书记员 连东超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶民初字第4334号
原告高思富，男.
委托代理人李学武，男.
被告青岛顺事达房地产开发有限公司.
委托代理人刘继民，山东万绥律师事务所律师。
原告高思富与被告青岛顺事达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月11日，原告购买了被告位于胶州市九龙镇开发雅玫花园小区2号楼东单元301户，建筑面积97.7平方米，每平方米2480元，3号车库面积为20.8平方米，每平方米2200元，共计288056元。双方签订了购房协议书，约定被告须于2010年10月30日前将所购房屋交付使用，还约定逾期不能交付则双倍返还已交的房款，原告按约支付了全部房款，但被告至今为按约定交付房屋。请求法院判令被告返还房款288056元及违约金288056元共计576112元，并负担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告不是所诉求的法律关系的直接利害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高思富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 李培凤
审判员 陈 敏
二〇一三年二月二十日
书记员 许龙飞
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1053号
上诉人（一审原告）徐国福，男，汉族，1975年3月14日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地郑州市金水区马林村永兴路*号。
负责人齐建立，主任。
委托代理人窦虎，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
徐国福因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第289号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，1998年因建设机场需要，徐国福所在的马头岗老村进行了拆迁，之后徐国福搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道及合村并城项目需要，郑州市金水区人民政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。2013年8月29日，徐国福与杨金路街道办签订了搬迁协议，并于同年12月30日进行了空房验收，领取了搬迁费。后徐国福以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区政府和杨金路街道办一直未向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，徐国福应当举证证明其已经依照上述法定程序向金水区政府以及杨金路街道办提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案徐国福未提供相应证据，故徐国福缺乏要求金水区政府履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。
此外，杨金路街道办提交的证据显示，徐国福已经与其签订了《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议》，并领取了相关费用。故徐国福已经就涉案土地上的房屋进行了处分，现其又要求对其已经处分过的房屋所占用土地颁发宅基地使用证，缺乏事实和法律依据。至于徐国福提出其所签订的上述搬迁协议存在欺诈、违法情形的问题，郑州市中级人民法院认为，此问题涉及另一法律关系，徐国福如对《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议》不服，应当通过其他途径另行解决。徐国福的诉讼请求不能成立，郑州市中级人民法院一审判决驳回徐国福的诉讼请求。
徐国福不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人与被上诉人所签订的相关协议违法，不应作为被上诉人拒绝为上诉人办理宅基地使用权证的事实和法律依据。（二）2012年，上诉人所属村庄并没有列入加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划。（三）金城大道建设没有列入郑州市城市规划，其是一个违法建设，围绕这个违法建设开展的所有活动都是违法的，不具有合法性。上诉人所属村庄于1998年老村并入新村，依据法律规定，老村的宅基地证应变更为新村的宅基地证，而被上诉人没有履行其及时颁发新宅基地证的责任。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人金水区政府答辩称：（一）所签协议有效。合村并城工作是郑州市政府推动的一项重要工作，金水区政府将马头岗村列为合村并城项目，在此基础上，与村民签订的安置补偿协议均是双方真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，应当有效。（二）金城大道是郑东新区北区域规划的一个重要项目，并由市政府批准。（三）金水区政府未收到报请批准宅基地的上诉人所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。上诉人称换发土地证是不符合法律规定的，应按照新的办证程序进行。（四）同类案件已经有生效判决，本案裁判结果应与生效判决结果保持一致。综上，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人杨金路街道办答辩称，同意金水区政府答辩意见，另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办没有为上诉人办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。其次，即使存在不履行法定职责的行为，但由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，并且我们也没有否定他们享有宅基地使用权的利益，故上诉人要求办理宅基地证的诉讼请求应予以驳回。请求维持一审。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人徐国福要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过办理宅基地使用证申请，故其诉讼请求不符合法律要求，一审法院驳回其诉请正确。至于上诉人徐国福提出其所签订的协议存在欺诈、违法等问题涉及另一法律关系，与本案无关，上诉人徐国福可通过其他途径另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人徐国福承担。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 苗春燕
二〇一六年九月××日
书 记 员 吕芸霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7577号
原告：崔文清。
委托代理人：逯松叶、韩宝。
被告：王磊。
被告：抚顺市蔡氏气体有限公司。
法定代表人：蔡晓珠。
本院在审理原告崔文清诉被告王磊、抚顺市蔡氏气体有限公司借款合同纠纷一案中，因原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔文清撤回起诉。
案件受理费5969元，减半收取即2984元，由原告崔文清承担。
审判员 叶芃
二〇一六年十月十二日
书记员 王阳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1815号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，组织机构代码58613103-1。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：何永发，男，该行行长，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：檀书画，男，该行员工，住安徽省安庆市望江县。
被告：万艮兰，女，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：蒋光龙（系万艮兰之丈夫），男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：季传祥，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐红娟，女，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院受理的原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告万艮兰、蒋光龙、季传祥、徐红娟金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告望江新华村镇银行股份有限公司以双方当事人已经和解为由于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望江新华村镇银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江新华村镇银行股份有限公司撤回对被告万艮兰、蒋光龙、季传祥、徐红娟的起诉。
本案受理费减半收取1427.50元，由原告望江新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘锐锋
二〇一七年一月五日
书记员 张 彤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初380号
原告：邵伟，男，1965年8月28日，汉族，住址沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷**号1-1-1，身份证号：2101031965********。
委托代理人：于波，辽宁知权律师事务所律师。
被告：甘自力。
被告：石凤明。
本院在审理原告邵伟与被告甘自力、石凤明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵伟撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告邵伟负担。
审 判 长 王英霞
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵晓丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2043号
上诉人（原审被告）：贾强，男，1985年5月4日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）：付圣春，男，1974年4月18日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号。
原审被告：马川景，女，1982年3月15日出生，汉族，住所地太原市。
原审被告：张立，男，1984年8月23日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人贾强因与被上诉人付圣春，原审被告张立、马川景民间借贷纠纷一案,不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1169号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人贾强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7584元，减半收取3792元，由上诉人贾强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军红
审判员 张玉根
审判员 段雪丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 辛磊磊
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第258号
原告：赵某某，女。
被告：王某某，女。
原告赵某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2008年原告在武功转盘北经营凤凰电动车专卖店，被告王某某系罗某某（已故）妻子。2008年9月8号罗某某从原告店中赊购价值2500元的电动车一辆，2008年12月10日罗某某偿还500元，下欠2000元。自2009年原告外出打工，长年不在家，每年春节放假时原告去被告家要账。现罗某某已去世，被告王某某拒不偿还下欠的电车款，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告电车款2000元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告赵某某向本院提交罗某某出具的欠条、电动车保修凭证、记账单各一份，证明被告丈夫罗某某欠原告电车款2000元的事实。
被告王某某辩称，我与罗某某系夫妻关系，罗某某2012年7月份去世。我自2007年外出打工，没有见过原告所述的电动车。即使罗某某购买原告的电动车，但我一直没有见过原告，直至2015年2月原告才找到我，现在已经超过了诉讼时效。
经审理查明：被告王某某与罗某某（已故）系夫妻关系。2008年9月8日罗某某从原告赵某某处赊购价值2500元的电动车一辆。后罗某某支付车款500元，下欠2000元。2012年7月罗某某去世。2015年2月原告赵某某要求被告王某某支付车款，被告王某某不予支付，致使纠纷发生，原告诉至我院。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告向本院提交的欠条、电动车保修凭证、记账单各一份为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。权利人应积极行使自己的权利，怠于行使权利致使超过诉讼时效，相对人以诉讼时效进行抗辩的，权利人应当承担不利后果。2008年罗某某从原告处购买电动车，2012年7月罗某某去世，自罗某某去世至2015年2月原、被告认可的原告向被告主张权利之日已超过两年诉讼时效。诉讼中被告王某某以原告的诉讼请求超过诉讼时效进行抗辩，原告未提供有效证据证明其诉讼请求未超过诉讼时效，故被告的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 陈艳艳
人民陪审员 徐姗姗
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨兴华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第258号
原告：赵某某，女。
被告：王某某，女。
原告赵某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2008年原告在武功转盘北经营凤凰电动车专卖店，被告王某某系罗某某（已故）妻子。2008年9月8号罗某某从原告店中赊购价值2500元的电动车一辆，2008年12月10日罗某某偿还500元，下欠2000元。自2009年原告外出打工，长年不在家，每年春节放假时原告去被告家要账。现罗某某已去世，被告王某某拒不偿还下欠的电车款，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告电车款2000元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告赵某某向本院提交罗某某出具的欠条、电动车保修凭证、记账单各一份，证明被告丈夫罗某某欠原告电车款2000元的事实。
被告王某某辩称，我与罗某某系夫妻关系，罗某某2012年7月份去世。我自2007年外出打工，没有见过原告所述的电动车。即使罗某某购买原告的电动车，但我一直没有见过原告，直至2015年2月原告才找到我，现在已经超过了诉讼时效。
经审理查明：被告王某某与罗某某（已故）系夫妻关系。2008年9月8日罗某某从原告赵某某处赊购价值2500元的电动车一辆。后罗某某支付车款500元，下欠2000元。2012年7月罗某某去世。2015年2月原告赵某某要求被告王某某支付车款，被告王某某不予支付，致使纠纷发生，原告诉至我院。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告向本院提交的欠条、电动车保修凭证、记账单各一份为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。权利人应积极行使自己的权利，怠于行使权利致使超过诉讼时效，相对人以诉讼时效进行抗辩的，权利人应当承担不利后果。2008年罗某某从原告处购买电动车，2012年7月罗某某去世，自罗某某去世至2015年2月原、被告认可的原告向被告主张权利之日已超过两年诉讼时效。诉讼中被告王某某以原告的诉讼请求超过诉讼时效进行抗辩，原告未提供有效证据证明其诉讼请求未超过诉讼时效，故被告的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并根据对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 陈艳艳
人民陪审员 徐姗姗
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨兴华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。