福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终441号
上诉人（原审原告）钟德添，男，1963年8月9日出生，畲族，住龙岩市新罗区。
委托代理人林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林华英，女，1974年12月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人王占云、吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。
原审被告王祉涵，女，2004年11月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
法定代理人林华英，原审被告王祉涵母亲。
委托代理人王占云、吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。
原审被告王长生，男，1947年4月5日出生，汉族，住福建省武平县。
原审被告李添添，女，1947年8月5日出生，汉族，住福建省武平县。
上诉人钟德添因与被上诉人林华英、原审被告王祉涵、王长生、李添添民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人钟德添及其委托代理人林天文、被上诉人林华英及原审被告王祉涵的共同委托代理人王占云、吴晓健到庭参加诉讼。原审被告王长生、李添添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原审判决查明，林华英与王小明于1998年10月22日登记结婚，婚后生育一女王祉涵。王小明系王长生、李添添之子。王小明于2014年10月29日因意外事故身亡。2013年1月30日，王小明向钟德添借款85000元，并向其出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。王小明向钟德添借款时，同时向其提供王小明身份证复印件及林华英的机动车登记证复印件。之后，王小明按约向钟德添支付三个月利息。从2014年5月1日起，王小明未再向钟德添支付利息。钟德添表示王小明是以单位集资建房资金周转困难的理由向其提出借款。借款时，钟德添及王小明并未将该笔借款情况告知林华英。王小明去世后，钟德添要求林华英、王祉涵、王长生、李添添立即归还原告借款本金85000元，并支付该款从2013年5月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
另查明，林华英与王小明参与闽西监狱集资建房，林华英与王小明分期分批向闽西监狱缴款，分别是：2012年2月14日交3万、2012年6月28日交3万、2012年7月26日交2万、2012年11月28日交8万、2014年1月13日交101700元、2014年6月12日交0.7万、2015年1月27日交3万、2015年5月28日交3万、2015年8月7日交2.5万。另外林华英与王小明公积金按揭贷款15万元。从2013年1月30日至2014年10月29日，林华英夫妻因集资建房缴交的款项为7000元。林华英提出要求对借条中落款签名“王小明”是否系王小明亲笔所写进行笔迹鉴定。2015年12月16日，福建澄源司法鉴定所作出鉴定意见：2013年1月30日的借条中借款人“王小明”的签名是王小明所写。林华英为此预付鉴定费2500元。
原审法院认为，钟德添与王小明之间的民间借贷关系，有王小明出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。讼争借款虽发生在林华英、王小明夫妻关系存续期间，但从查明的事实可以认定，借款时，王小明系以单位集资建房资金周转困难为由向钟德添提出，但该笔借款并未实际用于缴纳集资建房款，同时，钟德添亦承认王小明向其借款时，林华英并不知情，说明该笔借款未用于林华英、王小明夫妻家庭日常生活开支，因此，该笔借款属王小明个人债务。现钟德添提出该笔借款系林华英与王小明夫妻共同债务，林华英应承担还款责任，理由不充分，不予支持。王小明去世后，林华英、王祉涵、王长生、李添添作为王小明的遗产继承人，在继承遗产时，应当在遗产范围内清偿被继承人依法应当承担的债务。现钟德添要求被告林华英、王祉涵、王长生、李添添在继承王小明遗产范围内承担债务，合法有据，予以支持。王长生、李添添经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林华英、王祉涵、王长生、李添添在继承王小明遗产的范围内归还钟德添借款本金85000元；并支付该款从2013年5月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息，限于判决生效之日起三十内履行完毕。二、驳回钟德添的其他诉讼请求。案件受理费2929元，减半收取为1464.5元，由林华英、王祉涵、王长生、李添添负担；司法鉴定费2500元，由林华英负担。
宣判后，钟德添不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、维持一审判决第一项。2、撤销一审判决第二项，并依法改判为“被上诉人林华英立即归还上诉人借款本金人民币8.5万元，并支付该款从2013年5月1日起至款清之日止每月按2%计算的利息。理由如下：1、原审判决认定讼争借款8.5万元属于王小明个人债务缺乏事实和法律依据，王小明向上诉人借款发生在被上诉人与王小明夫妻关系存续期间，这是不争的事实。2、王小明向上诉人借款时称借款用于支付集资建房款，这仅仅是王小明借款理由。3、不管是被上诉人提供的证据还是原审查明的事实，均无法认定王小明向上诉人借款非用于日常开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，因此讼争款应当认定为夫妻共同债务。4、上诉人有充分的理由相信被上诉人对于借款时知情的，同时，不知情也不能作为夫妻非借款一方免于承担还款责任的理由。
被上诉人林华英及原审被告王祉涵辩称，1、上诉人属于工薪阶层，在一审诉状中也承认自身经济条件有限，85000元不是个小数目，不可能在家里随时备有85000元的现金可供出借。2、王小明已去世，而且王小明生前从未向被上诉人提起过该笔借款，一审法院仅凭上诉人的单方陈述就认定上诉人有出借该笔借款，被上诉人认为证据不充分。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人并没有提供其履行了出借款项义务的充分证据，其主张不应得到支持。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。
对一审认定的事实，上诉人钟德添认为王小明有将借款的事实告知被上诉人林华英。被上诉人林华英认为其对王小明是否借款及支付利息并不知情。对一审查明的其余事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，借条是证明当事人存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，在没有确凿的相反证据足以推翻借条所记载内容的情形下，应认定上诉人钟德添与王小明存在借贷关系。讼争借款发生在被上诉人林华英与王小明婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由此可见，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的借款，在法律上首先应推定为夫妻共同债务，只有在特定情形下才能认定为个人债务。本案中，借条未明确约定借款为王小明个人债务，林华英也没有举证证明其与王小明对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，王小明的借款应认定为夫妻共同债务。被上诉人林华英主张王小明是以集资建房需要向上诉人借款，但该笔借款并未实际用于集资建房，故该笔借款并未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务。本院认为，王小明向上诉人钟德添借款时正值集资建房过程中，上诉人钟德添有理由相信王小明借款是用于集资建房。即使该笔借款未用于集资建房也不能就此认为该款未实际用于家庭共同生活，故对被上诉人林华英主张该债务为王小明个人债务，本院不予支持。原审被告王祉涵、王长生、李添添作为王小明的法定继承人，应在继承王小明遗产范围内承担还款责任。
综上，原审法院认定讼争债务为王小明个人债务，属适用法律错误，本院予以纠正。原审被告王长生、李添添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6551号民事判决。
二、被上诉人林华英应于本判决生效之日起二十日内偿还上诉人钟德添借款本金85000元，并支付该款从2013年5月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
三、原审被告王祉涵、原审被告王长生、原审被告李添添在继承王小明遗产范围内对上述第二项判决内容承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2929元，由被上诉人林华英负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄娉婷（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。