.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初2376号原告：穆振民，系呼和浩特市铁路机务段职工，住呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：李维维、尹赛娥，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：刘文林，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘日乐，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文林，系被告刘日乐父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。法定代表人：何巍，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姜广海，男，1986年8月22日出生，汉族，该公司员工，住中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司宿舍。原告穆振民与被告刘文林、被告刘日乐、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉，并追加中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险支公司）为本案被告，本院经审查依法予以准许。原告委托诉讼代理人李维维、尹赛娥，被告刘文林并作为被告刘日乐委托诉讼代理人、被告平安财险支公司委托诉讼代理人姜广海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆振民向本院提出诉讼请求：1、一、三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费，共计41726元；2、三被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损失费，共计118746元；3、三被告赔偿原告司法鉴定费1610元。以上合计162083元。事实及理由：2016年11月13日10时，原告骑电动车到阿吉拉沁南路与爱心巷交叉丁字路口时，被被告刘文林驾驶刘日乐所有的×××号小客车撞倒，导致原告右胫腓骨骨折、头部外伤。该事故经呼和浩特市公安局交警支队回民区大队认定，原告负此事故的次要(30％)责任，被告负此事故的主要(70％)责任。事故发生后原告被送往内蒙古医学院第二附属医院进行救治，住院19天，以后还需进行二次手术。经了解被告驾驶的×××号小客车在平安财险支公司投保了交强险及三者险。按照交通事故损害赔偿标准，三被告应共同赔偿原告：医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、司法鉴定费，以上合计共162083元，以上费用均已按照交强险赔偿范围和事故责任比例计算。原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告刘文林、被告刘日乐共同辩称，对事故发生的时间、地点没有异议。对原告诉请的数额及事故发生的过程有异议。被告平安财险支公司辩称，对事故真实性认可。原告诉请的项目及金额中，鉴定费不属于保险责任，由侵权人承担，误工等费用应按照司法解释赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2016年11月13日10时0分许，被告刘文林驾驶×××号小客车沿阿吉拉沁南路由北向南行驶至与爱心巷交叉丁字路口时，与由南向西左转弯的穆振民驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤及车辆受损。2016年11月21日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队（以下简称回民交警大队）出具《道路交通事故认定书》，认定被刘文林应承担此事故的主要责任，穆振民应承担此事故的次要责任。2、事故发生后，原告被送往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，住院19天，于2016年12月2日出院，经诊断为：右胫腓骨骨折、头部外伤。原告治疗产生医疗费共计76165.85元、辅助器具费1112元。被告刘文林垫付5000元，被告平安财险支公司垫付4万元。2017年3月22日，原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其进行伤残等级、二次手术费用及三期鉴定。2017年3月30日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人穆振民右胫腓骨下段骨折内固定术后，右踝关节功能丧失60%，评定为十级伤残；2、二次手术费用1.5万元；3、误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日。原告支出鉴定费2300元。原告穆振民系呼和浩特市铁路机务段职工，其妻子崔红梅系赛罕区明韵毛纺织厂质量检验员，在原告受伤期间为其陪护。3、本案车辆的车主为被告刘日乐，但该车辆一直由被告刘文林驾驶并在被告平安财险支公司投保交强险和商业第三者责任险，责任限额30万元，本案事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告对其因交通事故遭受的人身损失享有赔偿请求权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；......”本案中，被告刘文林驾驶的车辆与原告发生碰撞，事故认定被告刘文林承担事故的主要责任；且该车辆在被告平安财险支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应当首先由被告平安财险支公司在交强险的责任限额内进行承担，剩余部分按照事故责任，由被告平安财险支公司在商业三者险的责任限额内按照事故责任承担70%，被告刘文林在保险不足部分承担补充责任。对于被告刘文林辩称的对事故发生的过程有异议，因其未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告刘文林驾驶车辆发生事故，被告刘日乐对事故发生没有过错，故在本案中不应承担赔偿责任。对于原告请求的各项损失，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。......”本案中，原告主张的住院伙食补助费1900元、精神损害抚慰金3000元的依据及计算方法、数额符合法律规定，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金61188元、营养费1900元、鉴定费2300元，本院予以确认。关于医疗费，本院认定原告治疗产生医疗费共计76165.85元、辅助器具费1112元，剩余未记载原告姓名或非医疗机构出具的正式票据，本院不予确认。关于误工费，原告穆振民系呼和浩特市铁路机务段职工，因原告未提交因误工致实际收入减少的证明，故本院不予支持。关于护理费，因原告未能举证证明其妻子崔红梅最近三年的平均收入状况，本院支持按照相近行业上一年度职工平均工资标准酌情以60日计算即6381元。因原告主张的二次手术费用未实际发生，故本院暂不处理，原告可待实际发生后另行起诉。上述费用中的医疗费76165.85元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元，共计79965.85元，由被告平安财险支公司在交强险的医疗费用赔偿项下承担10000元，剩余69965.85元，由被告平安财险支公司在商业三者险责任限额内按照事故责任承担70%，即48976.1元。对于伤残赔偿金61188元、辅助器具费1112元、精神抚慰金3000元，护理费6381元，共计71681元，由被告平安财险支公司在交强险伤残赔偿项下承担。上述费用平安财险支公司共计承担130657.1元，核减其已经垫付的4万元和被告刘文林垫付的5000元，平安财险支公司还应赔偿原告各项损失共计85657.1元，同时返还被告刘文林垫付的5000元。鉴定费2300元，由被告刘文林承担70%，即1610元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十三条至第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告穆振民各项损失共计85657.1元，同时返还被告刘文林垫付的5000元；二、被告刘文林于本判决生效后十五日内赔偿原告穆振民鉴定费1610元；三、驳回原告穆振民的其他诉讼请求。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2070元，由被告刘文林承担1425元，由原告穆振民承担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员杨坤二0一七年八月二十八日书记员云倩