广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12994号
原告黄某，男，汉族，1989年11月5日出生，住址湖南省隆回县，
委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1998年1月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
被告王某，男，汉族，1973年4月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
上述被告共同委托代理人欧阳柏年，广东卓建律师事务所律师。
被告关某，男，汉族，1989年4月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
被告某，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人赖全斌，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告黄某诉被告王某、王某、关某、某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁迪平，被告王某、王某的委托代理人欧阳柏年，被告某（以下简称“保险公司”）的委托代理人赖全斌到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某系未成年人，被告王某系被告王某之父。2015年12月31日23时30分许被告王某无证驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车沿龙岗区龙城街道爱南路由北往南方向行驶至岗源加油站路段时，该车前部与沿爱南路由南往北方向逆向行驶且由案外人刘钱均驾驶的无号牌电动自行车前部及在机动车内行走的行人案外人刘兵、原告黄某发生碰撞，造成刘钱均、刘兵、黄某受伤，车辆及路政设施损坏的道路交通事故。2016年3月28日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出深公交（龙岗）认字【2015】第800102号《道路交通事故议定书》：王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致事故发生的一方面过错；黄某在设有人行道的道路上未按规定在人行道内行走，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是导致此次事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）之规定，王某承担此事故的主要责任，黄某应承担此事故的次要责任。粤Ｂ×××××小型普通客车的所有人为关某，已购买被告某的交强险和商业险。
原告受伤后，于2016年1月1日至3月7日在深圳龙城医院住院治疗66天，医院诊断：左胫腓骨中下段骨折、全身多处软组织挫伤，住院期间陪护一人。出院医嘱：近期避免暴力活动，防止二次伤害可能；定期（1-2月）复查X线，术后1年视骨折愈合情况拆除内固定，内固定取出费用大约1万元；休息6个月，陪护一人，适当加强营养；继续康复治疗，不适随诊。2016年1月12日广东南天司法鉴定所对原告的损伤程度鉴定为轻伤一级。2016年5月3日广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，为拾级伤残。原告受伤前12个月的平均工资为9166元，在深圳居住一年以上。经医院诊断，原告的误工期、陪护期、营养期为：住院期66天+休息治疗6个月。原告的总损失237686元：误工费75126元（305元/天*66天+9166元/月*6个月、护理费24600元(100元天*66天+3000元/月*6个月、住院期间的生活补助6600元(100元/天*66天），营养费24600元（100元/天*66天+3000元/月*6个月)，车旅费3000元，残疾金81960元（40980元/年*20年*10%），精神损害赔偿金10000元，后继治疗费10000元、鉴定费1800元。
原告认为，《民法通则》第一百三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任…”；《侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。…”，第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得驾驶资格的”；第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”；广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第19条规定机动车与行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条规定需要减轻机动车赔偿责任的，一般按以下原则减轻责任：行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%。据此，王某应当为未被告王某承担责任，被告关某应当对被告王某承担连带责任，被告某应当在保险责任范围内承担责任；被告王某应承担80%责任，原告自负20%责任。据此，请求法院判令：原告误工费75126元、护理费24600元、住院期间的生活补助6600元、营养费24600元、车旅费3000元、残疾金81960元、精神损害赔偿金10000元、后继治疗费10000元、鉴定费1800元，以上合计237686元，由四被告连带赔偿80%，计190148元。
被告王某、王某辩称，1、被告关某明知被告王某未成年且没有驾驶资格，仍然将其所有的车辆借给被告关某，存在重大过错，其应承担本案50%的赔偿责任；2、根据交警提供鉴定资料及事故认定书案外人刘某对本案原告受伤有一定过错，其也应承担一定责任。由于本案是一个事故有多人受伤，另外伤者的案件已经龙岗法院判决，且该判决目前生效情况未定，因此对该案事实认定及责任划分，请法院依法裁判；3、关于赔偿部分，原告提出误工费的计算没有事实依据，根据原告自行提供的社保清单，原告2014年4月-2015年4月的工资为3900元/月，2015年5月-2016年3月的工资为4320元/月，因此计算其误工工资标准应以近三年工资标准为基数；护理费标准应以2030元为基数；营养费过高，没有事实依据；车旅费过高；4、本案中原告自身存在一定过错，应当承担相应的责任；5、事故发生后被告王某、王某为原告垫付49149.39元医疗费，该费用应计算入总损失额范围内，且应当核减原告应承担的份额。
被告保险公司辩称，一、本案肇事司机无证驾驶，保险公司仅应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内承担抢救费用的垫付责任，并在垫付后依法取得对肇事司机方王某的追偿权，对超出该限额交强险范围的部分，应当按责任比例依法由事故各方责任人承担，原告对本案事故负次要责任，对自身损失应承担30%的责任。
交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”最高人民法院在给高院的(2012)民一他字第17号《回函》中也明确规定：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”
《机动车交通事故责任强制保险条例》（2012修订）第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”
另本案交通事故中有多名受害人，请合理预留相应份额。
二、本案肇事司机无证驾驶，是商业险免责事由，故答辩人即保险人对本案在商业险范围内不承担赔偿责任。
由《道路交通事故认定书》可知本案肇事司机无证驾驶，根据保险人与被保险人双方签订的保险合同，答辩人即保险人对本案在商业险范围内不承担赔偿责任。
《电话营销机动车辆保险条款（2009版）》第四章车上人员责任险责任免除第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：(一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的。”保险公司已依据《保险法》第十七条的规定，在投保人（被告关某）投保时己详细的为其介绍了《电话营销机动车辆保险条款（2009版）》的内容，并特别就黑体字部分的条款内容作了明确说明，投保人在已完全理解的情形下同意投保，并书面签字确认并缴纳保费。对此，应认定为保险人履行了责任免除条款的说明义务。
《深圳市中级人民法院关于-
审理财产保险合同纠纷案件的裁判指引（试行）》深中发(2016)3号第五条规定：“在机动车保险合同纠纷案件中，与下列情形有关的免责条款，保险人己履行提示义务，被保险人主张保险人未履行明确说明义务而不生效的，人民法院不予支持：（一)未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
三、原告主张的按城镇居民标准赔偿其损失的理由不充分，应以农村标准来计算其各项赔偿费用。
根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关丁<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见（2004)》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”
原告本身是农村户籍，其所提供的证据不足以证明其在发生交通事故时已在深圳市城镇居住一年以上，理由如下：原告仅提供了居住证以证明其于本案事故发生前一年内在深圳持续居住，但经深圳市公安局居住证网络查询平台查询，该证为终止功能居住证且其状态为已注销，原告也未提供相应的房屋租赁合同及房租、水电费缴纳票据、居住证等佐证，不能有效证明原告事故发生前一年在深圳持续居住。
原告提供了社保清单、工作收入证明及银行流水以证明其于本案事故发生前一年内在深圳有固定合法的收入，但社保清单缴纳单位与原告薪资单及银行流水工资发放单位名称不一致，请法庭核实是否系挂靠代缴成补缴，员工薪资单无相应的劳动合同、考勤记录等佐证，且薪资单工资数额无法与原告提交的银行流水相印证，银行流水证明内容不予认可，根据该流水显示，原告事发前一年月均收入不足6000元，且原告未提交本案事故发生后的流水记录，原告是否确因本案事故误工减少收入尚待核实，原告也未提供相应的劳动合同、考勤记录等佐证，不能有效证明原告事故发生前一年在深圳有固定合法收入。原告的证据并不能有满足有关居住的要求，因此应以农村标准来计算其各项赔偿费用。
四、本答辩意见不代表保险公司承诺赔偿相关金额，应根据保险合同的约定来确定具体赔偿数额，本案商业第三者责任险答辩人不承担赔偿责任，具体对被答辩人主张的各项具体赔偿费用，答辩人意见如下：
1、误工费75126元：不予认可，根据原告的银行流水，其事发前月均收入不足6000元/月，且出院记录及诊断证明中关于建议原告出院后全休六个月的医嘱明显违反医院单次病假不超过两个月，后续如仍需全休需结合门诊诊断确定的规定。请法庭依法调取原告自本案事故发生之日起至今的银行流水以核实原告的实际误工天数及损失。
2、护理费24600元：不予认可，无住院期间需陪护的相关医嘱，原告伤情未达法律规定出院后需继续护理的情形，且原告也无证据证明其实际有此项支出，理应不予支持。
3、营养费4400元：不予认可，过高，请法庭酌定。
4、交通费3000元：不予认可，原告未提交合法的票据，过高。
5、住院伙食补助费8800元：予以认可。
6、残疾赔偿金81960元：不予认可，应按农村标准计，且根据保险合同的约定，精神损害类损失不在商业第三者责任险赔偿范围，保险人对此项损失不负赔偿责任。
7、精神损害抚慰金10000元：予以认可，但根据保险合同的约定，精神损害类损失不在商业第三者责任险赔偿范围，保险人对此项损失不负赔偿责任。
8、后续治疗费10000元：不予认可，需待实际发生后定。
9、鉴定费1800元：不予认可。因交通事故责任强制保险及商业险的赔付范围中并无伤残鉴定费的内容。
对上述各项赔偿最终确定金额，原告自身应承担30%的责任。
保险人仅在交强险医疗费限额内对本案事故伤者的抢救费用负有垫付责任，并在垫付后依法取得对肇事方王某的追偿权，对其他损失在交强险及商业第三者责任险内均不负赔偿责任。
五、对被答辩人主张的要求答辩人承担本案诉讼费的请求，答辩人不认可。
中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）闪交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”由此可知，被答辩人主张的要求答辩人承担诉讼费的请求不合理，答辩人不予认可。
综上所述，答辩人认为被答辩人黄某等的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，请人民法院依法驳回其大部分诉讼请求。
被告关某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，被告关某系粤Ｂ×××××号小型普通客车的所有人，被告保险公司系该车交强险和商业险的保险人（保险金额100万元）。因涉案交通事故同时造成案外人刘钱均、刘兵的受伤，两案外人均已起诉。深圳市龙岗区人民法院2016年12月28日作出（2016）粤0307民初4664号民事判决书，判决本案所涉交强险中死亡伤残赔偿限额11万元中的2万元赔偿给案外人刘钱均。2017年1月16日，深圳市龙岗区人民法院作出（2016）粤0307民初14330号民事判决书，判决本案所涉交强险中死亡伤残赔偿限额11万元中的7万元以及医疗费赔偿限额10000元赔偿给案外人刘兵。
保险公司提交《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，其内容为：第一章商业第三者责任保险第二部分责任免除第四条第一款未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准假这行不服的机动车的……
2015年12月31日23时30分许，被告王某无证驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿爱南路由南往北方向逆向行驶由刘钱均驾驶的无号牌电动车前部及在机动车道内行走的行人刘兵、黄某发生碰撞，造成刘钱均、刘兵、黄某受伤，车辆及路政设施损坏的道路交通事故。就该次事故，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具深公交（龙岗）认字【2015】第B00102号《道路交通事故认定书》，认定被告王某承担主要责任，原告黄某承担此事故的次要责任。2016年5月3日，广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为拾级。
原告提交深圳市居住证与深圳市社会保险参保证明，参保时间为2014年4月-2016年3月。
原告提供了2014年11月至2015年11月期间富士康科技集团的员工薪资单及2015年1月至2015年12月的银行流水证明其工资发放情况，但不足以证明原告案发前月平均工资为9166元。
原告提交深圳龙城医院出具的病历：入院时间为2016-01-01，出院时间为2016-03-07，共住院66日。出院医嘱：1、近期避免暴力活动，防止二次损伤可能；2、定期（1-2月）复查X线，术后1年视骨折愈合情况拆除内固定，内固定取出住院费用大约1万元；3、休息6个月，陪护一人，适当加强营养；4、继续康复治疗，不适随诊。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。经交警部门认定，本案交通事故由被告王某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，该责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，被告保险公司应在投保交强险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿额中获得优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于交强险限额以外的原告损失部分，本院酌定被告王某承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的损失。对于被告王某应当承担的赔偿责任部分，由于被告王某为无证驾驶，保险公司根据《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第一章第四条第一款可免除承担商业第三者责任保险的责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及法庭辩论终结时适用的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定进行计算。
1、误工费。原告主张误工费75126元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告主张其月平均工资9166元，但未提供事发前三年的工资单予以证明，故本院不予认可。涉案事故发生于2015年12月31日，2016年5月3日鉴定机构作出有关伤残的鉴定意见。故误工时间可计算至定残日前一天，即误工时间应为124天。原告事发前从事通信、电子设备制造业，按照国有同行业（计算机、通信和其他电子设备制造业）在岗职工年平均工资标准计算误工费，金额为15559.5元（45800元÷365天×124天），原告主张的75126元超出法律允许的范围，本院确认误工费为15559.5元。
2、护理费。实际护理费以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业的年平均工资62987元予以计算。原告住院需护理66天，出院后本院酌定护理时间为3个月，共计156天。原告主张护理费24600元，未超出法律准许的范围，本院予以支持。
3、住院伙食费。原告共住院66日，按100/天伙食费计算，共计6600元（66*100）。原告主张住院伙食费6600元，本院予以确认。
4、营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合医嘱，本院酌定营养费金额为1500元。
5、交通费。原告及其家属因处理本次交通事故及治疗伤情必然产生相应的交通费用，本院酌定交通费金额为1500元。
6、残疾赔偿金。根据本案查明的事实，原告在深圳市居住并且有相应收入，可按城镇户籍居民计算其应得的残疾赔偿金。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告主张残疾赔偿金81960元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金数额为10000元，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。
8、鉴定费。原告主张的鉴定费1800元系进行鉴定发生的合理费用，且有证据证明，本院予以确认。
9、后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，有医嘱证明，本院予以确认。
以上款项共计153519.5元。此外，被告王某、王某主张其已垫付部分医疗费49149.39元，故原告各项损失合计202668.9元。因深圳市龙岗区人民法院已判决将交强险限额内死亡伤残赔偿限额11万元中的9万元以及医疗费赔偿限额1万元用于赔偿两案外人的损失。故本案中交强险伤残赔偿限额内剩余的20000元，应由保险公司向原告支付，其中优先支付精神损害抚慰金10000元。本案被告王某承担80%的责任，扣除垫付费用，即为96985.7元【（202668.9-20000）*80%-49149.39】，其余损失由原告自行承担。
事故发生时，被告王某尚未成年，且被告王某提交的证据不足以证明王某当时已参加工作且以自己的劳动收入为主要生活来源，故本院对于被告王某的主张不予认可，依法确认王某对原告造成的损失应由其法定监护人即王某承担赔偿责任。因被告王某在本案诉讼中已成年，故其自己应在本案中承担直接的赔偿责任。
因被告关某将车辆借给无驾驶资质的人员驾驶，故其依法应对原告损失承担连带赔偿责任。
被告关某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告黄某赔偿20000元；
二、被告王某、王某应于本判决生效之日起十日内向原告黄某赔偿96985.7元；
三、被告关某对被告王某的赔偿义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（原告已预交），由原告黄某负担290元，由被告王某、王某、关某共同负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴婉妮（代）