河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3234号
原告：迁西县农村信用合作联社，组织机构代码证：××。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：蔡保根，系该联社理事长。
原告委托代理人（特别授权）：路志强，该联社渔户寨信用社职员。
原告委托代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
被告：吴绍奎，干部。
被告：刘浩，干部。
被告：胡海民，工人。
委托代理人（特别授权）：胡海波，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与被告吴绍奎、刘浩、胡海民金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员杨立国、人民陪审员刘海娟、人民陪审员郭凌云依法组成合议庭于2016年1月29日、2016年5月9日分两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人路志强（特别授权）、姚慧敏，被告胡海民委托代理人胡海波（特别授权）到庭参加诉讼，被告吴绍奎、刘浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告委托代理人路志强（特别授权），被告胡海民委托代理人胡海波（特别授权）到庭参加诉讼，被告吴绍奎、刘浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理完毕。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告迁西县港鑫工贸有限公司、被告吴绍奎（以迁西县三屯南团汀铁选厂名义）与原告所属渔户寨信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：原告发放给迁西县港鑫工贸有限公司贷款500万元，贷款期限自2008年5月8日起至2009年5月8日止，执行利率为12.45‰，被告吴绍奎以迁西县三屯南团汀铁选厂名义作为此笔贷款连带偿还责任的保证人。迁西县三屯南团汀铁选厂、迁西县港鑫工贸有限公司已分别于2007年6月7日、2011年6月9日在迁西县工商行政管理局办理了注销登记。迁西县港鑫工贸有限公司于2008年12月28日归还贷款本金2000元。截止到2015年10月23日，结欠借款本金人民币4998000元、利息人民币5534025元、罚息人民币1467855元，合计结欠借款本息人民币11999880元。借款到期后，被告均未履行偿还责任。
被告胡海民口头答辩：我从来没有和刘浩发起成立过迁西县港鑫工贸有限公司，我不是公司股东，我也未出过资，也没参加过公司生产经营，未分过红，所有的签字都不是我本人所签，对此笔贷款我不应承担任何责任。
被告吴绍奎未提交书面答辩状。
被告刘浩未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请书复印件一份。2008年5月2日，迁西县港鑫工贸有限公司提出借款人民币500万元申请，法定代表人刘浩签字按印盖有港鑫工贸公章。2、借款借据复印件一份。借款人为迁西县港鑫工贸有限公司，借款金额为人民币500万元，借款日期为2008年5月8日，到期日期为2009年5月8日，借款月利率为12.45‰。期间，2008年12月28日还款人民币2000元，结欠本金人民币4，998，000元。3、保证担保借款合同复印件一份。贷款人为迁西县农村信用合作联社渔户寨信用社，借款人为迁西县港鑫工贸有限公司，保证人为迁西县三屯南团汀铁选厂，借款金额为人民币500万元，借款期限自2008年5月8日起至2009年5月8日，保证方式为连带责任保证。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限满之日后两年止。4、营业执照复印件两份。迁西县港鑫工贸有限公司，法定代表人：刘浩，公司类型为有限责任公司。迁西县三屯南团汀铁选厂，经营者：吴绍奎，组成形式：个体工商户。5、组织机构代码证复印件两份。迁西县港鑫工贸有限公司，法定代表人：刘浩，组织机构代码证：××；迁西县三屯南团汀铁选厂，法定代表人：吴绍奎。组织机构代码证：L0625539-X。6、贷款催收通知书复印件三份。证明原告向被告进行催收的事实。7、身份证复印件两份。8、迁西县港鑫工贸有限公司和迁西县三屯南团汀铁选厂工商登记信息表。证明迁西县三屯南团汀铁选厂、迁西县港鑫工贸有限公司已分别于2007年6月7日、2011年6月9日在迁西县工商行政管理局办理了注销登记。2011年6月1日迁西县港鑫工贸有限公司在办理注销登记时股东为刘浩、胡海民。迁西县港鑫工贸有限公司清算报告，记载如下内容：截至2011年6月1日公司债权债务已经清算完毕，剩余财产已经分配完毕，实收资本为零，清算组成员为刘浩、胡海民、高继昌，股东是刘浩和胡海民。
被告胡海民对原告提交的证据质证意见为：证据8中所有胡海民的签字，包括清算报告中的胡海民签字非胡海民所签，胡海民也不是迁西县港鑫工贸有限公司的股东。对其它证据没有异议。
被告吴绍奎、刘浩、胡海民未提交证据。
对证据的分析与认证：被告胡海民对原告提供的1-7证据的客观性、合法性、关联性没有异议，本庭予以确认，作为本案的定案依据。对原告提交的证据8中的股东会决议、清算报告书中胡海民签字经二次庭审质证，非胡海民本人签字，原告迁西县农村信用合作联社未发表质证意见，故证据8不作为本案定案依据。被告刘浩、吴绍奎收到诉状后既未提交答辩状反驳原告诉状所述事实，又拒不出庭参加诉讼，本庭对原告提供的上述证据复印件的客观性、合法性、关联性予以确认，作为定案依据。
经审理查明，2008年5月8日原告迁西县农村信用合作联社渔户寨与原迁西县港鑫工贸有限公司、原迁西县三屯南团汀铁选厂签订保证担保借款合同，合同约定：原迁西县港鑫工贸有限公司自原告所属渔户寨信用社借款人民币500万元，借款到期日为2009年5月8日，借款月利率为12.45‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告吴绍奎以迁西县三屯南团汀铁选厂名义为偿还此笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定发放给原迁西县港鑫工贸有限公司贷款500万元。借款到期后，原迁西县港鑫工贸有限公司未按合同约定履行还款付息义务，原迁西县三屯南团汀铁选厂亦未履行连带责任保证义务。迁西县港鑫工贸有限公司于2008年12月28日归还借款本金2000元，截止到2015年10月23日，共结欠原告借款本金人民币4998000元，结欠利息人民币5534025元、罚息人民币1467855元，本息合计人民币11999880元。
另查，原迁西县三屯南团汀铁选厂、迁西县港鑫工贸有限公司已分别于2007年6月7日、2011年6月9日在迁西县工商行政管理局办理了注销登记。被告刘浩为迁西县港鑫工贸有限股东、清算组成员。迁西县三屯南团汀铁选厂为个体工商户，经营者为被告吴绍奎。
本院认为，原、被告间签订的保证担保合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约定发放给迁西县港鑫工贸有限公司贷款500万元，迁西县三屯南团汀铁选厂、迁西县港鑫工贸有限公司虽均已注销，但借款属实，担保成立，被告吴绍奎应对其以迁西县三屯南团汀铁选厂名义提供担保的以上贷款本息承担连带清偿责任。被告刘浩作为迁西县港鑫工贸有限公司的法定代表人、股东、清算组成员，未依法清算，应对迁西县港鑫工贸有限公司所欠以上贷款本息承担不能清偿的赔偿责任。迁西县港鑫工贸有限公司股东会决议、清算报告书中“胡海民”签字不是本人所签，被告胡海民未实际投资入股，未参加公司经营，不是迁西县港鑫工贸有限公司的股东、清算组成员，故原告要求胡海民承担上述借款的赔偿责任于法无据，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍奎于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金4998000元及自借款之日起至给付完毕之日止的利息及罚息（按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算。
二、被告刘浩对以上贷款本息承担不能清偿的赔偿责
任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93799元，由被告吴绍奎、刘浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立国
人民陪审员 刘海娟
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王红蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条第二款清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。