wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1886号
原告：李德芬，女，1959年6月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李小晓，男，公司职员。
原告李德芬与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德芬的委托诉讼代理人齐德岭、被告保险公司的委托诉讼代理人李小晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德芬向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告车辆损失76,290元（包含车损71,515元、评估费3,575元和施救费1,200元）。事实和理由：2016年12月25日14时许，案外人马瑞霞驾驶津Ｎ×××××号凯迪拉克轿车（以下简称保险车辆），沿宝坻区大白庄镇大杨庄村乡村公路自西向东行驶至宝白公路交口处向左转弯时，与韩廷超驾驶自北向南行驶的津Ａ×××××号小轿车（以下简称事故轿车）相撞，造成两车受损的事故。该事故经交警部门调查认定：马瑞霞与韩廷超负事故的同等责任。保险车辆经鉴定且经维修，产生维修费71,515元。原告李德芬另支付施救费1,200元、评估费3,575元。原告李德芬为保险车辆在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔险。上述损失，本应由被告保险公司赔付，因索赔未果，故向法院提出诉讼。
被告保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议。原告李德芬主张的保险车辆损失价值过高。评估费，不属于保险公司赔偿范围。另外，原告直接向保险公司主张全部车损，不符合合同约定，被告保险公司仅按照事故责任比例承担车辆损失。
本院经审理确认事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，本院认定如下：原告李德芬提交的北京君恒保险公估有限责任公司（以下简称鉴定公司）出具的专业鉴定报告合法、客观、有效，本院予以采信，并据此认定保险车辆的损失为12,340元。
本院认为，原告李德芬,作为实际车主和被保险人,与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，马瑞霞与韩廷超负事故的同等责任，应各自承担50%的民事责任。就原告方承担的车损部分，显然属于车损险赔偿范围；就韩廷超造成的车损部分，系韩廷超驾驶车辆不当，碰撞保险车辆所致，已构成车损险约定的碰撞事故，原告向被告主张该部分车损险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。被告可在赔偿后，在赔偿范围内向事故对方进行追偿。被告保险公司的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。
保险车辆经鉴定定损为71,515元。原告另行支付的评估费3,575元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。原告主张的施救费，并未提供票据支撑，不足以证明产生施救费用，本院对该项费用不予支持。据此，本院确认保险车辆的损失为75,090元。该损失，属于被告承保的车损险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司赔偿后，就事故对方应承担的部分，可行使代位追偿权求偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告李德芬保险金75,090元；
二、驳回原告李德芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,708元（原告已缴纳），减半计取854元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年四月六日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢699号
申请执行人：陈延林，男，1967年9月8日生，住哈尔滨市南岗区香坊区。
被执行人：魏国华，男，1972年2月2日生，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人陈延林与被执行人魏国华欠款纠纷一案中，被执行人应给付借款15000元及利息、案件受理费610元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡 婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5848号
原告王福锁，男，1960年7月26日出生，汉族。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安市未央区三桥街道办事处。住所地：西安市未央区三桥街道***号。
负责人沈卫斌，主任。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
原告王福锁与被告西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街办）劳动争议一案，本院于2017�4月1日立案后，依法由审判员樊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福锁及其委托代理人雷建普，被告三桥街办的委托代理人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其从2002年11月入职被告处，任锅炉工，2005年起任门卫，双方未签订劳动合同。2015年10月，被告将门卫、清洁工等交物业公司管理，原告被辞退，但仍为锅炉房工作至2016年3月。现提起诉讼，要求确认原被告双方存在事实劳动关系，判决双方签订无固定期限劳动合同，被告向其支付2015年3月至2016年3月共12个月未签订劳动合同工资差额17400元，支付2015年11月至2016年3月的工资7250元及赔偿金7250元。
被告辩称，原告于2002年11月入职为其工作属实，但2015年10月底，被告接上级要求，开会决定，将门卫、清洁工、锅炉工等工作交物业公司安排管�，原告亦递交入职表，成为西安沣渭物业服务有限公司员工，领取11月份工资，但原告不愿为公司工作，于11月9日离职。其后，原告找到三桥街办负责后勤工作的罗有行愿继续工作，罗有行告知锅炉已对外承包了，其可参与烧锅炉。原告遂于2015年11月15日至2016年3月15日在三桥街办烧锅炉，每月领取报酬2600元。认为双方劳动关系于2015年10月底解除，原告诉请不符合事实，无法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告于2002年11月起为被告工作，曾任门卫、锅炉工，双方未订立劳动合同。2015年10月底，被告接上级要求，开会决定，将门卫、清洁工、锅炉工等交物业公司安排管理，被告不再直接管理。原告遂成为西安沣渭物业服务有限公司员工，签写员工登记表，接受考勤，领取11月份工资，但原告不愿为该公司工作，于11月9日申请离职，该公司同�其离职。其后，原告找到三桥街办负责后勤工作的罗有行，表示愿为三桥街办打工，罗有行告知锅炉已对外承包出去了，其可以烧锅炉。原告遂于2015年11月15日至2016年3月15日在三桥街办烧锅炉，每月领取2600元，另一锅炉工曹保安每月领取2800元。
以上事实有存折、工牌、工资单、会议决定、沣渭物业公司员工昂登记表及考勤表与工资单、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告曾具有事实劳动关系。2015年10月底，被告会议决定，不再聘用门卫、清洁工、锅炉工，相关工作交物业公司完成。该工作制度，法院予以尊重认可。原告于2015年11月入职沣渭物业公司，领取工作7日390.39元报酬，后从公司离职，与三桥街办锅炉承包人指定的锅炉工一起烧锅炉，实际领取烧锅炉期间的报酬。应确定，原、被告劳动关系于2015年10月底已解除。原告之后仍在三桥街办办公区域工作，已不再是为三桥街办工作。原告要求与被告订立无固定期限合同，与被告2015年10月确定的工作制度相违，本院不予支持。原告要求被告支付2015年3月至2016年3月共12个月未签订劳动合同工资差额17400元，无事实依据，亦无法律依据，本院不予认可。原告自愿放弃2015年11月至2016年3月工资7250元及赔偿金7250元的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原、被告间曾存在事实劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐晶晶
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初480号
原告：薛永强，男，1973年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：西文忠，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告薛永强与被告西文忠追偿权纠纷一案，原告薛永强于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛永强的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛永强负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年五月五日
代理书记员 汪 海
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4836号
原告：厦门市胜翰通贸易有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区县后社402号三楼之二A区。统一社会信用代码：91350206303186412U。
法定代表人：柴荫，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李光曼、夏梅权，江西思海律师事务所律师。
被告：嘉兴阿尔派妮服饰设计有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道秀圣路***号***楼。统一社会信用代码：91330400055504505P。
法定代表人：托马斯·塔区曼。
被告：嘉兴阿尔派妮户外用品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道秀圣路***号*楼。统一社会信用代码：91330411MA28A2FQ67。
法定代表人：托马斯·塔区曼。
上述二被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告厦门市胜翰通贸易有限公司（以下简称胜翰通公司）与被告嘉兴阿尔派妮服饰设计有限公司（以下简称服饰公司，原为嘉兴阿尔派妮贸易有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭审理，原告于2017年3月8日申请追加嘉兴阿尔派妮户外用品有限公司（以下简称户外用品公司）为本案被告，本院依法通知其参加诉讼。2017年5月26日本院再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏梅权、两被告委托诉讼代理人车慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜翰通公司向本院提出诉讼请求：1、被告户外用品公司立即支付原告货款81805.5元及逾期付款利息（以81805.5元为基数，按银行同期贷款基准利率自2016年4月8日起计算至2016年11月22日暂计为1927.54元，此后要求计算至实际清偿日）；2、被告服饰公司对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告户外用品公司于2015年12月14日签订《购销协议书》一份，协议对货品数量、价格及结算方式均做出了约定。后原告依约向被告户外用品公司交付了货物，货款总金额为81805.5元，应被告户外用品公司要求，原告于2016年4月28日向被告嘉兴阿尔派妮贸易有限公司（现为服饰公司）开具了相应的增值税发票，然时至今日，两被告均未支付货款，遂诉讼。
两被告共同答辩称：原告所诉的买卖合同关系的交易主体系原告与户外用品公司，原告向被告户外用品公司开具的增值税发票抬头单位名称有误，被告户外用品公司已通过邮件告知原告，故与服饰公司无关；对原告主张的货款金额户外用品公司无异议，对原告主张的支付逾期付款利息的诉讼请求不予认可，根据购销协议约定，户外用品公司应在原告开具货款发票后支付货款。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.购销协议书、采购订单各一份；
2.发货清单、增值税专用发票及往来邮件各一份；
3.户外用品公司企业信息一份。
两被告质证称：对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为该货款应由户外用品公司承担，与服饰公司无关。
被告服饰公司提供证据如下：
1.采购订单、购销协议书各一份（与原告提供的证据1一致）；
2.户外用品公司与原告的往来邮件一份。
被告户外用品公司未提交证据。
本院认证认为，原被告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以认定。
根据以上证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告户外用品公司签订《购销协议书》一份，约定合作期限自2015年12月14日至2016年12月14日，后原告于2016年4月1日、12日向被告户外用品公司发送相应货物，并于2016年4月28日应被告户外用品公司要求向嘉兴阿尔派妮贸易有限公司开具货款增值税专用发票，发票金额为81805.50元。
本院认为：本案中与原告签订采购订单、购销协议书的主体以及收货方均为被告户外用品公司，故原告与被告户外用品公司的买卖合同关系成立，原告要求被告户外用品公司承担付款义务，本院予以支持。原告称户外公司是服饰公司的全资子公司，两被告在人员、账务及业务上混同，被告户外用品公司通知原告向嘉兴阿尔派妮贸易有限公司即服饰公司开具相应货款发票，故被告服饰公司应共同承担付款义务。根据原告提供的证据3载明嘉兴阿尔派妮贸易有限公司（即服饰公司）系户外用品公司的法人股东，户外用品公司为一人有限责任公司（私营法人独资），根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告服饰公司未提供证据证明户外用品公司的财产独立于其自身财产，并且，以本案的实际情况看，被告户外用品公司就其与原告之间的交易中，要求原告开具发票给服饰公司，说明两被告间确有财务混同的情况，故被告服饰公司应对本案所涉债务承担连带清偿责任。原告要求两被告支付逾期付款利息，根据购销协议书第七条第三项约定，甲方（即被告户外用品公司）收到货，进行表面无差异后一周内向乙方（即原告）支付本订单总金额50%的货款，收货无差异后60个自然日内支付本订单总金额45%的货款，剩余5%的货款于出货后120天内付清；又根据被告户外用品公司于2016年4月28日向原告发送邮件中载明“79件已查收，有4件次品，可开票数量是75件。这样的话，LJCG604CNR可开票总件数1029件”，可推算被告户外用品公司于2016年4月28日已收到无差异货物81805.5元，故利息的起算日应调整如下：即以40902.75元（81805.5元×50%）为基数，自2016年5月6日起计算至2016年6月28日为286.04元；以77715.225元（81805.5×95%）为基数，自2016年6月29日起计算至2016年8月10日为430.67元；以81805.5元为基数，自2016年8月11日（即原告最后一次出货日2016年4月12日后的120日）起计算至实际履行日。据此，依照以上引用的法条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴阿尔派妮户外用品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告厦门市胜翰通贸易有限公司支付货款81805.5元及逾期付款利息[截至2016年8月10日的利息为716.71元（286.04+430.67），此后以81805.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行日]；
二、被告嘉兴阿尔派妮服饰设计有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1893元，保全费857元，共计2750元，由被告嘉兴阿尔派妮户外用品有限公司、嘉兴阿尔派妮服饰设计有限公司共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周晓红
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00165号
申请执行人周生林，男，1948年2月1日生，汉族，农民。
被执行人王小婷，女，1962年12月1日生，汉族，农民。
被执行人王莹涛，女，1982年7月24日生，汉族，农民。
被执行人屈全民，男，1958年3月7日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）户民初字第02253号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王小婷给付赔偿款2276.06元及诉讼费36元；要求被执行人王莹涛给付赔偿款1517.38元及诉讼费24元；要求被执行人屈全民给付赔偿款2276.06元及诉讼费36元。三被执行人共同承担本案执行费50元。
执行中，三被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一四年五月十三日
书记员 付钊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初70号
原告朱某，男，1988年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人季永云，女，1981年5月8日出生，汉族，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被告石某，女，1988年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘波，男，1971年7月2日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者，住蒙阴县。
原告朱某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人季永云，被告石某及其委托代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年4月28日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2013年10月12日生育一女孩。结婚之初，夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。我曾两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准许我与被告离婚。但判决不准许离婚后，我与被告从未联系过，也没有见面，现已分居近两年，夫妻感情已完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚；婚前财产个人归个人所有，并依法分割婚后夫妻共同财产；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告石某辩称，我坚决不同意离婚，因为夫妻感情很好。若原告强烈要求离婚，必须一次性支付我经济补偿100000元。孩子一直跟随我生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，因此，婚生女孩由我抚养，抚养费原告必须一次支付。
经审理查明，原告朱某与被告石某经人介绍认识，于2013年4月28日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2013年10月12日生育一女孩，现随被告生活。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2015年8月3日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年8月25日作出判决，不准许原、被告离婚，之后双方未能和好。原告于2016年4月29日再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年5月10日作出判决，不准许原、被告离婚，之后双方仍未能和好。原告于2017年1月4日再次诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
同时查明，原告婚前财产有五间瓦房及院落一处、电视机一台、空调一台、洗衣机一台、沙发一套、床一张。被告婚前财产有六床被褥、厨房用品一宗，现存原告处。婚后共同财产有格力空调一台，现价值1500元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的民事判决书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后虽生育子女，但未建立起牢固的夫妻感情，且在法院两次判决不准许离婚后，双方未能和好。现原告诉至本院，要求与被告离婚，应当视为夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女孩一直随被告生活，改变其生活环境，对其成长不利，因此，婚生女孩应随被告生活为宜，原告应支付子女抚养费。原、被告婚前财产应当归个人所有，婚后共同财产应当依法予以分割。被告要求原告支付经济补偿金100000元的意见，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告石某离婚。
二、婚生女孩由被告石某抚养，原告朱某自2017年起于每年10月12日前支付当年抚养费3879元，直至婚生女孩年满十八周岁止。
三、原告婚前财产五间瓦房及院落一处、电视机一台、空调一台、洗衣机一台、沙发一套、床一张归原告所有；被告婚前财产六床被褥、厨房用品一宗归被告所有；婚后共同财产格力空调一台归原告所有，原告支付被告共同财产折价款750元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一七年二月二十三日
书记员 龚 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3493号
胡发兰：
你与李巧霞借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）开民初字第9518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李巧霞于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李巧霞支付借款250000元、利息77726.03元，共计327726.03元。
二、向李巧霞支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月27日起至实际付款之日止）。
三、负担诉讼费5050元、申请执行费4892元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3493号
申请执行人郑州居然之家家居建材市场有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路、宏昌街南（商都6号）。
法定代表人张建，总经理。
被执行人郑州锦泰汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州高新区瑞达路96号创业广场1号楼三层C332、333号。
法定代表人刘虎，董事长。
郑州居然之家家居建材市场有限公司与郑州锦泰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）开民初字第5139号民事判决书。判决生效后，郑州锦泰汽车贸易有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州居然之家家居建材市场有限公司向本院申请执行，本院于当2016年3月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州锦泰汽车贸易有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州居然之家家居建材市场有限公司尚未实现的债权共621482.29元（购车款及利息611835.29元，案件受理费9647元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月1日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第5139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月五日
书 记 员 董亚敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5675号
原告：张义
被告：沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司
原告张义与被告沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义、被告沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司的委托代理人李极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义诉称，2015年11月，沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司雇佣原告张义40天，共欠工资15,450元。2016年1月12日由该公司总经理产佰来写下欠条，并约定按期还清欠款，多次承诺没有兑现。到期后，沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司负责人慕智慧、产佰来以没钱为由拒绝归还欠款。现请求被告沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司给付原告张义工资15,450元，以及诉讼费、误工费、车费3,000元，共计18,450元。
被告沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司辩称，我们不认识原告，至于欠条我们还没有看到，原告的诉讼请求我方不予认可。
经审理查明，被告沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司于2015年雇佣原告从事装修工作，工作完成后，被告欠付原告劳务费15,450元并出具欠条，但于2016年5月19日支付劳务费500元，尚欠14,950元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的欠条、收条、辽宁省家庭居室装饰装修合同、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案中，原告张义与被告沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司之间存在劳务合同关系，被告沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司应承担给付原告张义劳务费的义务。原告张义主张欠付劳务费15,450元，并提供了欠条予以证明，且提供收条并认可被告已经给付500元。庭审中，证人亦证明其是与被告沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司签订的装饰装修合同，且为其提供铺地砖、卫生间的墙砖工作的是原告张义，被告对装饰装修合同的真实性予以认可，但在合理期限内未提供证据证明证人的房屋系由其他人完成的上述工作，因此本院对原告给付劳务费的诉讼请求予以支持，由被告给付原告劳务费14,950元（15,450-500）。
关于原告主张被告给付误工费及车费的诉讼请求，因没有法律依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张义劳务费14,950元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司承担。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李弘雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初5675号原告：张义被告：沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司原告张义与被告沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义、被告沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司的委托代理人李极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义诉称，2015年11月，沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司雇佣原告张义40天，共欠工资15,450元。2016年1月12日由该公司总经理产佰来写下欠条，并约定按期还清欠款，多次承诺没有兑现。到期后，沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司负责人慕智慧、产佰来以没钱为由拒绝归还欠款。现请求被告沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司给付原告张义工资15,450元，以及诉讼费、误工费、车费3,000元，共计18,450元。被告沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司辩称，我们不认识原告，至于欠条我们还没有看到，原告的诉讼请求我方不予认可。经审理查明，被告沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司于2015年雇佣原告从事装修工作，工作完成后，被告欠付原告劳务费15,450元并出具欠条，但于2016年5月19日支付劳务费500元，尚欠14,950元。上述事实有原、被告陈述，原告提供的欠条、收条、辽宁省家庭居室装饰装修合同、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张义与被告沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司之间存在劳务合同关系，被告沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司应承担给付原告张义劳务费的义务。原告张义主张欠付劳务费15,450元，并提供了欠条予以证明，且提供收条并认可被告已经给付500元。庭审中，证人亦证明其是与被告沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司签订的装饰装修合同，且为其提供铺地砖、卫生间的墙砖工作的是原告张义，被告对装饰装修合同的真实性予以认可，但在合理期限内未提供证据证明证人的房屋系由其他人完成的上述工作，因此本院对原告给付劳务费的诉讼请求予以支持，由被告给付原告劳务费14,950元（15,450-500）。关于原告主张被告给付误工费及车费的诉讼请求，因没有法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张义劳务费14,950元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 超代理审判员 张 迪人民陪审员 年晶晶二〇一七年十一月二十七日书 记 员 李弘雪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6217号
原告天津市德昊物业服务有限公司，住所地天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。
组织机构代码：68774255—2
法定代表人庞达，职务总经理。
委托代理人高超，职务职员。
被告张X，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告张X物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告张X的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜艳平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2737号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人贺志远，该支行行长。
被执行人王继哲，男，1974年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人荀英，女，1980年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人荀英、王继哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第1232号民事判决书，确定王继哲、荀英偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行借款本金223572.78元，并承担自2014年12月22日至判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同的约定执行）；如被执行人王继哲、荀英不能按时履行上述债务，申请执行人有权以被执行人王继哲、荀英提供抵押的位于银川市兴庆区某室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；并承担案件受理费2475.50元、缴纳执行费3291元。
在执行过程中通过银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产线索，后申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人达成和解协议，现正在履行过程中。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行向本院申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1809号
申请人:中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人：李玉群，行长。
委托代理人：魏广君，男，1962年9月18日出生。
被执行人：赵小红，男，1966年10月4日出生。
被执行人：赵保守，男，1958年5月14日出生。
被执行人：赵志恒，男，1978年5月2日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人赵小红、赵保守、赵志恒借款合同纠纷一案，（2017）博证执字第70号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息30955.76元及迟延履行利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年10月20日、2018年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年三月十五日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1809号申请人:中国农业银行股份有限公司博爱县支行。法定代表人：李玉群，行长。委托代理人：魏广君，男，1962年9月18日出生。被执行人：赵小红，男，1966年10月4日出生。被执行人：赵保守，男，1958年5月14日出生。被执行人：赵志恒，男，1978年5月2日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人赵小红、赵保守、赵志恒借款合同纠纷一案，（2017）博证执字第70号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息30955.76元及迟延履行利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年10月20日、2018年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年三月十五日书记员  葛琳琳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2489号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地：唐山市新华西道61号。
负责人：姚东刚，职务：行长。
委托代理人：闫永强，该单位职工。
委托代理人：马英，该单位职工。
被告：大唐鼎旺实业集团有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇后辛庄村北。
法定代表人：李春雨。
被告：唐山智达自动化工程技术有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇东。
法定代表人：李志军。
被告：李春旺。
被告：李春雨，男，1978年7月20日生，汉族，住唐山市路北区韩城镇东四村杨家西街三排2号，身份证号码130221197807203014。
被告：何永胜。
被告：何永娜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行诉被告大唐鼎旺实业集团有限公司、唐山智达自动化工程技术有限公司、李春旺、李春雨、何永胜、何永娜借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行在立案后的法定期限内未向我院交纳本案的诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 慧
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执906号
申请执行人李三泽，男，生于1956年8月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人洛阳弘骏汽车运输有限公司。
法定代表人刘亚毅，该公司经理。
被执行人张海波，男，生于1973年6月6日，汉族，住河南省洛阳市新安县。
本院在执行李三泽与洛阳弘骏汽车运输有限公司、张海波合同纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人书面申请同意人民法院终结本次执行程序。申请执行人书面申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执906号申请执行人李三泽，男，生于1956年8月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人洛阳弘骏汽车运输有限公司。法定代表人刘亚毅，该公司经理。被执行人张海波，男，生于1973年6月6日，汉族，住河南省洛阳市新安县。本院在执行李三泽与洛阳弘骏汽车运输有限公司、张海波合同纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人书面申请同意人民法院终结本次执行程序。申请执行人书面申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年四月二十一日书 记 员  韩振江
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00252号
原告胡增梅。
委托代理人张春花，女。
被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区光华路153号。
法定代表人范立冬，该公司总经理。
原告胡增梅与被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡增梅诉称，2006年7月14日被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司法人范立冬向贾青借款12000元（实际原告只交付了9400元），借款约定期限为三个月，如果被告到期不能偿还借款每天承担1%的违约金，如发生争议不能协商解决由出款方所在地人民法院解决。借款到期后被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司至今未归还借款，后来贾青把石家庄东昌建筑安装工程有限公司债权转让给原告，故请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金9400元。2、被告按原告实际损失赔偿原告违约金，违约金按中国人民银行长期贷款利率计算。3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭答辩也未提交书面答辩材料。
针对上述请求，原告在举证期限内提交证据材料如下：
证据一，借款合同及收据，证明被告与贾青之间存在借款事实。
证据二，承诺书，证明被告承诺原告可以随时主张权利
证据三，转账协议，证明贾青已经把债权转给了原告。
证据四，贾青和胡增梅的身份证明，证明二人身份。
证据五，快递邮寄回单，证明债权转让后，贾青通过快递方式通知被告。
经审理查明，2006年7月14日，被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司的法定代表人范立冬与贾青签订《借款合同书》，双方约定被告向赵建强借款12000元，借款时间自2006年7月14日至2006年10月14日，借款期限三个月，时间从交款之日算起。并约定被告若不能及时还款应承担1%的违约金，按天计算。同日，贾青直接从借款本金中扣除了6%的利息后，实际出借给被告9400元，被告给原告出具借款收据，收据上盖有石家庄东昌建筑安装工程有限公司财务专用章。2013年4月7日贾青与原告签订《个人债权转让协议》将自己名下2006年石家庄东昌建筑安装工程有限公司12000元债权以12000元的价格全部转让给原告。同时移交的还包括借款合同书、承诺书、借款收据。
本院认为，债权人贾青与被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司之间签订的《借款合同书》系双方真实意思的表示，内容合法有效，被告应当按照双方的约定履行还款义务。贾青与原告签订的《个人债权转让协议》内容合法有效，债权人在转让债权后，尽到了通知义务，故原告胡增梅是借款合同的合法债权人。由于原告已将利息预先在本金中扣除，故应依法按照实际借款数额予以认定，即：被告向原告借款9400元未偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内向原告偿还借款9400元及利息（利息自2006年10月14日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏文涛
审 判 员 高 云
人民陪审员 彭伟然
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 凯
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00097号
申请执行人张科友，男，1977年4月出生，汉族，农村居民，住岚皋县孟石岭镇。
被执行人胡必学，男，1973年6月出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
张科友与胡必学民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）平民初字第00266号民事判决书，申请执行人张科友于2014年8月20日向本院申请执行，本院受理后于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡必学收到执行通知书后立即给付申请执行人借款10000元及利息，并承担迟延给付期间债务利息；交纳诉讼费50元、申请费50元。
本案在执行中查明，被执行人胡必学未成家，一人生活，除二间土木结构瓦房外无其他可供执行财产，且长年在外。2014年11月5日，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 肖 啸
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第257号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人任星，男，1961年3月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵燕，女，1979年5月15日出生，汉族，住平阴县。
被告赵士河，男，1955年7月4日出生，汉族，住平阴县。
被告刘少恒，男，1984年9月4日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告赵燕、赵士河、刘少恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人任星到庭参加诉讼，被告赵燕、赵士河、刘少恒经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，2014年5月28日，被告赵燕从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2014年6月19日。上述贷款由赵士河、刘少恒提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有偿还借款本金及利息，保证人也未履行担保义务，故起诉至法院，要求被告赵燕偿还原告借款本金50000元及利息、复利，被告赵士河、刘少恒承担连带清偿责任。
被告赵燕、赵士河、刘少恒均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年5月16日，被告赵燕向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年6月20日，借款人赵燕，保证人赵士河、刘少恒与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110076078。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年6月20日至2014年6月19日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告赵燕账号为6228410250206725513的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵士河、刘少恒为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年6月20日，被告赵燕在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为6228410250206725513的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为赵燕，贷款合约号为15144257200000684，借款合同编号为37020620110076078，借款日期为2014年5月28日，贷款本金为50000元，执行年利率为8.40000%。截至2015年6月16日，借款本金50000元及利息6619.73元尚未归还，原告于2015年6月24日起诉来院。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、个贷凭证利率信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，原告平阴农行与被告赵燕、赵士河、刘少恒签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告赵燕尚欠原告借款本金50000元及利息6619.73元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告赵士河、刘少恒作为连带责任保证人，理应对被告赵燕的借款承担连带清偿责任。被告赵士河、刘少恒承担保证责任后，有权向被告赵燕追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵燕本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；
二、被告赵燕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息计算至2015年6月16日为6619.73元；自2015年6月17日起至欠款付清之日止，以本金50000元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告赵士河、刘少恒对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告赵士河、刘少恒承担保证责任后，有权向被告赵燕追偿。
如被告赵燕、赵士河、刘少恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1177元，由被告赵燕、赵士河、刘少恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 韩保平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵坛诗
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第257号
原告山西省平遥县裴三运输有限公司。
委托代理人赵晓辉。
被告梁卫功。
被告李坚军。
原告山西省平遥县裴三运输有限公司诉被告李坚军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告山西省平遥县裴三运输有限公司之委托代理人赵晓辉到庭参加诉讼，被告李坚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西省平遥县裴三运输有限公司诉称，被告李坚军于2012年6月在原告处购车发生欠款35000元，于2014年4月17日为原告出具欠据一支，并承诺于2014年8月31日前还清，被告梁卫功对该债务承担保证责任，到期后俩被告经多次催要拒绝清偿债务。起诉要求判令俩被告立即清偿欠款35000元并承担利息，案件受理费由俩被告承担。
被告李坚军未向本院提出答辩。
本院经审理查明，被告李坚军于2012年6月27日向原告购买牵引车一辆，在支付原告部分车价款后，对尚欠的35000元被告李坚军给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到裴三汽贸现金叁万伍仟元整（35000元）还款期至2014年8月31号还清（备注：到期未还一切法律责任由李坚军、梁卫功共同承担）”。梁卫功在该欠条下落款处签上担保人梁卫功，同时梁卫功给原告方出具担保书一份，其后，被告李坚军一直未归还原告该欠款。审理中，被告梁卫功代被告李坚军支付原告欠款5000元，原告向本院申请撤回对梁卫功的起诉。
上述事实，有原告及梁卫功的当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条1份、梁卫功出具的担保书1份在卷为证。
本院认为，被告李坚军向原告购买汽车并欠原告35000元事实清楚。被告李坚军在约定的履行期限内未支付原告，被告李坚军除应支付原告货款外，还应依法支付原告从期限届满之日起按中国人民银行基准贷款利率计算的欠款利息。故原告起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。审理中，梁卫功作为担保人代被告李坚军支付原告5000元，对该款依法梁卫功可向被告李坚军行使追偿权。被告李坚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李坚军在本判决生效后五日支付原告山西省平遥县裴三运输有限公司购车款30000元，并支付原告从2014年9月1日起直至支付完毕之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的欠款利息。
案件受理费675元，公告费600元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵建丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初103号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人邸明超，男，1987年2月28日出生，出生地黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区（户籍所在地：大庆市肇州县）。2017年1月8日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人邸明超犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人邸明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日10时许，被告人邸明超在无机动车驾驶证情况下驾驶华晨金杯面包车，由西向东行驶至大庆市萨尔图区南一路建设桥西1公里+900米处，在应急车道超车时由于采取措施不当，将在路边隔离带上的环卫工人白某甲撞倒，造成白某甲当场死亡。事故发生后，邸明超报警，大庆市公安局会战分局民警在事故现场将邸明超抓获。经大庆市公安局交通管理局会战分局认定：邸明超负此起事故的全部责任，白某甲无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：邸明超的血样中未检出乙醇，其尿样中未检出苯丙胺、甲基苯丙胺；白某甲符合交通事故致复合损伤死亡。
上述事实，被告人邸明超在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；驾驶人信息查询单；大庆市机动车检测站司法鉴定意见书；勘验笔录；道路交通事故认定书，大庆市公安局刑事技术鉴定文书；证人魏某某、杜某某、白某乙、马某某、王某某、王某的证言；被告人邸明超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸明超驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人邸明超具有以下量刑情节：案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；无驾驶资格，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人邸明超从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邸明超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 李艳华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2412号
申请执行人杨香云，女，1930年2月9日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
申请执行人何瑞霞，女，1974年4月26日生，汉族，住河南省内黄县。
申请执行人何凯鹏，男，1992年9月3日生，汉族，住河南省内黄县。
申请执行人何鹏辉，男，1994年1月26日生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人乔治峰，男，1978年10月15日生，汉族，住山东省东明县。
申请执行人杨香云、何瑞霞、何凯鹏、何鹏辉申请执行乔治峰民机动车交通事故纠纷一案，申请人申请执行标的为254796.75元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人乔治峰名下山东东明农村商业银行股份有限公司开发区支行917091120016200182636.0账户内116.32元予以冻结，已将该账户内余额116元扣划并转付给了申请人；中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行62×××60账户内451.44元予以冻结，已将该账户内余额450元扣划并转付给了申请人；中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县工业路营业所62×××05账户内102.56元予以冻结，已将该账户内余额102.56元扣划并转付给了申请人；中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行62×××88账户内余额141.36元予以冻结，已将该账户内140元扣划并转付给了申请人；中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县武胜桥营业所62×××34账户内102.60予以冻结，已将该账户内余额100元扣划并转付给了申请人；山东东明农村商业银行股份有限公司开发区支行6223191706279895.0101.0账户内104.48元予以冻结，已将账户内余额104元扣划并转付给了申请人；被执行人乔治峰名下登记有鲁Ｒ×××××号长安牌汽车一辆、鲁Ｒ×××××解放牌汽车一辆；已将上述车辆户口予以查封，但未实际控制该车辆；鲁Ｒ×××××三铃牌摩托车一辆，该车辆已报废；无证券信息、无工商登记信息、无房产信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫09民终909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年五月二十六日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2412号申请执行人杨香云，女，1930年2月9日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人何瑞霞，女，1974年4月26日生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人何凯鹏，男，1992年9月3日生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人何鹏辉，男，1994年1月26日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人乔治峰，男，1978年10月15日生，汉族，住山东省东明县。申请执行人杨香云、何瑞霞、何凯鹏、何鹏辉申请执行乔治峰民机动车交通事故纠纷一案，申请人申请执行标的为254796.75元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人乔治峰名下山东东明农村商业银行股份有限公司开发区支行917091120016200182636.0账户内116.32元予以冻结，已将该账户内余额116元扣划并转付给了申请人；中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行62×××60账户内451.44元予以冻结，已将该账户内余额450元扣划并转付给了申请人；中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县工业路营业所62×××05账户内102.56元予以冻结，已将该账户内余额102.56元扣划并转付给了申请人；中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行62×××88账户内余额141.36元予以冻结，已将该账户内140元扣划并转付给了申请人；中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县武胜桥营业所62×××34账户内102.60予以冻结，已将该账户内余额100元扣划并转付给了申请人；山东东明农村商业银行股份有限公司开发区支行6223191706279895.0101.0账户内104.48元予以冻结，已将账户内余额104元扣划并转付给了申请人；被执行人乔治峰名下登记有鲁Ｒ×××××号长安牌汽车一辆、鲁Ｒ×××××解放牌汽车一辆；已将上述车辆户口予以查封，但未实际控制该车辆；鲁Ｒ×××××三铃牌摩托车一辆，该车辆已报废；无证券信息、无工商登记信息、无房产信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫09民终909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年五月二十六日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0554号
申请执行人洪立华，农民。
被执行人孙永祥，农民。
申请执行人洪立华与被执行人孙永祥机动车交通事故责任纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜羊民初第0575号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人孙永祥赔偿申请执行人洪立华各项损失8万元，被执行人孙永祥于送达调解书时给付4万元，于2014年6月30日前给付4万元。被执行人洪立华如果有一期不按约定履行，原告有权按照11万元赔偿款申请法院强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的确切线索，亦同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜羊民初字第0575号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡保新
执行员 倪常春
执行员 郭 洁
二〇一四年五月二十一日
书记员 顾 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12363号
原告贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告好又多公司委托代理人牟琴瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙诉称：2016年6月14日，原告在被告开设的大礼堂店购得重庆市南岸区吉香园食品厂生产的多味豆瓣（160g装）一包，花费7.90元，该分店向原告出具了购物小票。涉案商品标注有“生产日期2015年9月7日，保质期270天”等内容，原告购买时，该产品已超过保质期。原告认为，被告销售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，为维护自身合法权益，诉至法院请求依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判令被告退还货款7.90元，并赔偿1000元，共计1007.90元。
被告好又多公司辩称：涉案商品为种类物，非特定物，各大商场均有销售，且该商品条形码固定，不能仅凭购物小票和商品就认定为是被告当日所售；涉案商品不是不合格商品，被告不应承担退还货款的责任；被告对涉案商品的过期不存在明知，更无故意，原告未食用该产品，不存在任何损失，故不应支付赔偿金；被告已经尽到合理、谨慎的注意义务，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月14日，原告在被告处购买了重庆市南岸区吉香园食品厂生产的“多味豆瓣”一包，价款7.90元。该产品外包装标明的保质期为270天，标明的生产日期为2015年9月7日，原告购买时该产品已过保质期。原告认为，被告销售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，遂诉至本院。
上述事实有小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告贾龙于2016年6月14日花费7.90元在被告处购买一包“多味豆瓣”，原、被告之间已形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告好又多公司作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务，由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应当承担退还货款及赔偿责任，现原告要求被告退还货款7.90元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案产品为种类物，存在原告在其商家处购买或他日购买的可能性，本院认为原告作为消费者，已经尽到其举证责任，被告应举示证据证明其主张，但其未举证证明，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾龙购物款7.90元，并赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭汭
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾凯
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）二中法委赔字第00016号
赔偿请求人：郭宏杰，男，1967年8月8日出生。
赔偿义务机关：密云县公安局，住所地北京市密云县西大桥路12号。
法定代表人：张健，局长。
委托代理人：姜云泽，男。
委托代理人：郭伟，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：傅政华，局长。
郭宏杰因违法刑事拘留申请密云县公安局国家赔偿一案，郭宏杰不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字（2014）007号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
郭宏杰于2014年1月23日向密云县公安局提出申请，要求赔偿其30天刑事拘留赔偿金4269.9元及精神损害抚慰金20000元整。密云县公安局经审查认为其对郭宏杰采取刑事拘留是严格依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）规定的条件和程序进行的，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条第（一）项规定的赔偿情形，且密云县人民法院（以下简称密云县法院）对郭宏杰的无罪判决，属于《国家赔偿法》第十九条第（三）项规定的国家不承担赔偿责任的情形。根据《国家赔偿法》第二十三条第三款之规定，于2014年3月14日作出密公刑赔字（2014）第002号《刑事赔偿决定书》，决定不予赔偿。
郭宏杰不服，于2014年3月20日向北京市公安局（以下简称市公安局）申请复议。市公安局于2014年5月20日作出京公赔复字（2014）007号《刑事赔偿复议决定书》，认为密云县公安局依据《中华人民共和国刑法》《刑事诉讼法》的相关规定，对赔偿请求人采取刑事拘留措施并无不当，赔偿请求人的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了密云县公安局作出的密公刑赔字（2014）第002号《刑事赔偿决定书》。
郭宏杰不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2014年7月1日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：1、密云县公安局在没有事实证据证明申请人具有《刑事诉讼法》第八十条规定的七种拘留条件之一的情况下就采用刑事拘留措施，是对《刑事诉讼法》的实体违反，该拘留应认定为违法；2、密云县公安局没有证据证明申请人符合《刑事诉讼法》第八十九条规定的“对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提起审查批准的时间可以延长至30日”，却违法将二人刑拘30天，超过刑事诉讼法规定的时限，应认定违法；3、密云县公安局滥用职权，用刑拘家属作为人质，越权与黑包工头秘密私了，胁迫工亡家属放弃法定工伤经济赔偿，执法目的不公平、不正义，执法过程和结果也不正当，该拘留应认定为违法；4、密云县公安局故意混淆罪与非罪的界限，错误定性，故意制造假案和错案，错误适用法律，该拘留应认定为违法。请求本院确认赔偿郭宏杰：1、赔偿义务机关在影响范围内为申请人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、赔偿义务机关赔偿申请人因被违法刑事拘留30日的法定赔偿金4269.9元；3、精神抚慰金20000元；4、交通费用共计3000元。
本院经审理查明，2011年12月2日10时40分许，因和长安（男，61岁、河南省孟州市人）在北京市密云县古北口镇古北水镇大酒店施工时死亡事宜未得到解决，由郭宏杰提议，郭宏杰、李业红伙同和国军、和国强、和国玉（三人均系和长安之子）、张彦娟（和长安之儿媳）来到密云县人民政府（以下简称密云县政府）大门口处。和国军、和国强、和国玉、张彦娟堵在密云县人民政府大门口处戴孝、下跪、抛散纸钱。郭宏杰、李业红与政府值班人员交涉，要求见县领导解决问题，拒不听从政府工作人员及民警的安排、劝阻。当日11时30分，郭宏杰被民警口头传唤。2011年12月3日，郭宏杰因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被密云县公安局刑事拘留，同年12月5日延长拘留期限至30日。2011年12月27日，密云县公安局向密云县人民检察院（以下简称密云县检察院）提请批准逮捕。2011年12月31日，密云县检察院决定不予批准逮捕郭宏杰。2012年1月1日，密云县公安局决定对郭宏杰取保候审。2012年12月28日，密云县公安局以郭宏杰涉嫌聚众扰乱社会秩序罪向密云县检察院移送审查起诉。同年12月31日，郭宏杰被密云县检察院取保候审。2013年3月25日，密云县检察院以郭宏杰涉嫌聚众扰乱社会秩序罪向密云县法院提起公诉。同年3月28日，郭宏杰被密云县法院取保候审。密云县法院经审理认为郭宏杰的行为属于情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，故于2013年6月14日判决郭宏杰无罪。在法定期限内，密云县检察院提出抗诉，在二审法院审理过程中，北京市人民检察院第二分院经审查后认为抗诉不当，决定撤回抗诉。二审法院于2013年8月19日作出裁定，准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。
以上事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放证明书、解除取保候审决定书、郭宏杰本人供述、和国军、和国强、和国玉、张彦娟的陈述以及相关证人证言、现场录像等证据在案佐证。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成伤害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”该法第十七条第（一）项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。该法第十九条第（三）项规定：属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：即依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的。本案中双方的争议焦点为，密云县公安局对郭宏杰是否存在违法拘留及超期羁押的情形。从本案查明的事实看，因郭宏杰提议，郭宏杰、李业红伙同和国军、和国强、和国玉、张彦娟到密云县政府门前以下跪、扔冥币方式反映问题，扰乱了政府机关的工作秩序。和国军、和国强、和国玉、张彦娟在公安机关的陈述也证实为了尽早解决其父在工地死亡一事的赔偿问题，他们接受郭宏杰的建议，到密云县政府门前采取下跪、撒纸钱的方式给政府施压。故密云县公安局对郭宏杰实施刑事拘留措施，有相应的事实依据。因为案件涉及人数众多，密云县公安局为了进一步查明事实，对郭宏杰延长拘留期限并无不当。本案从公安机关立案到决定刑事拘留再到延长拘留期限均履行了相关法定程序，有相应的法律手续，不存在违法拘留及超过法定期限的情形。郭宏杰申请要求赔偿义务机关消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，确认刑事拘留违法、要求给付赔偿金及精神损失费、交通费用的赔偿请求，没有证据及法律依据，本委不予支持。综上，郭宏杰申请国家赔偿没有相应的事实及法律依据，密云县公安局对郭宏杰作出不予赔偿决定，市公安局复议予以维持是正确的，本委亦应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持市公安局作出的京公赔复字（2014）007号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年八月六日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1138号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人解某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人解某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日下午18时许，被告人解某在乌鲁木齐市克拉玛依西路徽商酒店门口向他人贩卖毒品时被抓获，并当场缴获白色粉末1包，后经鉴定，白色粉末重量为0.6克，含有甲基苯丙胺成分。
2015年7月24日，被告人解某在乌鲁木齐市克拉玛依西路徽商酒店628号房间，乘被害人李某、刘某不备之机，将二被害人的华为荣耀6、华为荣耀3C手机各一部盗走，并将赃物变卖，赃款挥霍，后经鉴定，赃物共计价值为2188元。
被告人解某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年9月6日下午18时许，被告人解某在乌鲁木齐市克拉玛依西路徽商酒店门口向他人贩卖毒品时被公安机关当场抓获，缴获白色粉末1包，经鉴定，缴获的白色粉末重量为0.6克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2015年7月24日，被告人解某在乌鲁木齐市克拉玛依西路徽商酒店628号房间，乘被害人李某、刘某不备之机，将二被害人的华为荣耀6、华为荣耀3C手机各一部盗走。经鉴定，被盗华为荣耀6手机价值人民币1630元，被盗华为荣耀3C手机价值人民币558元，赃物共计价值人民币2188元。赃物变卖，赃款挥霍。
另查明，2015年9月6日，被告人解某被抓获后如实供述了公安机关还未掌握的其盗窃犯罪事实。
再查，2014年2月8日，被告人解某因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，20014年5月6日刑满释放。
上述事实，有被告人解某在公安机关的供述，证人许某的证言，被害人李某、刘某的陈述，鉴定结论，辨认笔录，书证到案经过、扣押清单、情况说明、刑事判决书及释放证明书、人口信息表、通话记录等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人解某违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。另被告人解某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物价值2188元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人解某犯贩卖毒品罪和盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人解某一人犯数罪，应当进行数罪并罚。鉴于被告人解某在公安机关能如实供述自己罪行并交代公安机关尚未掌握的其他罪行，属自首，可从轻处罚。为维护社会管理秩序及保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的甲基苯丙胺0.6克予以没收。
三、被告人解某犯罪所得价值2188元，责令退赔被害人李某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 范晨晨
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初406号
原告：刘浩，男，1988年12月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：曹磊，男，1986年9月8日出生，汉族，住遂平县。
原告刘浩与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告刘浩于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘浩的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘浩负担。
审判员 李冰
二〇一八年二月十二日
书记员 李乔
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1157号
原告：郭子龙，男，1992年7月1日出生，满族，住雄县。。联系。
委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告：王旭，男，1990年8月4日出生，汉族，雄县人。。
原告郭子龙诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭子龙委托代理人胡尚新到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子龙诉称，2016年10月8日，被告向原告借款170000元，双方约定月利率为2%，借款期限为1个月。借款到期后原告多次催要借款，被告拖延至今分文未还。请求法院判令被告偿还借款170000元并自2016年11月8日起按约定利率支付利息。
被告王旭在法定期限内未作答辩。
经本院审理查明，2016年10月8日，被告王旭为原告郭子龙出具借条一张，载明，今借郭子龙现金170000元，承诺一个月内还清，如有拖欠，按月息二分支付对方。到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供被告出具借条一张及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王旭向原告郭子龙借款170000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并按约定标准支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王旭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王旭偿还原告郭子龙借款人民币170000元并支付利息。（自2016年11月8日起，按月息2%计算，至执行完毕）限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 袁爱民
审判员 吴鹤翔
审判员 罗建生
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1708号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
被执行人：王军太郭允周王洪涛张玉森梁海波。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人王军太等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金8万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）沂南商初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4195号
原告：俞国贞,男,1979年2月8日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：赵有法,男,1956年5月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：张海良,男,1980年7月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告俞国贞与被告赵有法、张海良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵有法立即归还原告借款本金20000元，支付利息7200元（按月息3%自2016年4月27日计算至2017年4月27日），合计27200元，此后至款项付清项之日止的利息按同样标准另行计付；2、被告张海良对被告赵有法的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2016年4月27日，被告赵有法以生意需要资金周转为由向原告借款2万元，并签订一份借款合同，约定月息3%；借款期限1年；若逾期还款的，按每日千分之十支付违约金，被告张海良同意对以上借款及利息提供连带责任保证。借款到期后，两被告未归还借款本息。原告经向两被告催要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了《借款合同》、《担保书》各一份。用以证明本案借款及担保的事实。
两被告未答辩亦未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据系原件，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年4月27日，被告赵有法向原告借款2万元并由被告张海良担保。两被告在原告提供的一份《借款合同》中分别作为借款人和担保人签名。该合同主要内容为：借款金额为人民币20000元，支付方式为现金；借款期限为2016年4月27日起；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期满后两年。合同中出借方栏为空白。合同无落款日期。被告张海良还出具《担保书》一份，重申担保事实。后两被告未归还上述借款。2017年5月19日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告赵有法向原告借款2万元并由被告张海良担保的事实，有两被告签名的《借款合同》及被告张海良出具的《担保书》为凭且能相互印证，本院予以确认。虽然合同中出借人为空白，有一定的瑕疵，但原告持有合同原件，可以推定为债权人。双方未约定借款期限，则原告随时可以主张权利。故原告要求被告赵有法归还借款本金并由被告张海良承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息。双方亦未约定借款期限，不存在逾期付款的违约责任。故原告诉请的利息，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵有法于本判决生效之日起十日内归还俞国贞借款20000元。
二、张海良对上述赵有法应支付的款项承担连带清偿责任。
三、驳回俞国贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由俞国贞负担64元，赵有法、张海良负担176元。
俞国贞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵有法、张海良于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年八月十四日
书记员 胡荧娜
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6776号
原告：王某，男，1956年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。
原告王某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某承担。
审判长宋超
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年八月十七日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6776号原告：王某，男，1956年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。原告王某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某承担。审判长宋超人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年八月十七日书记员刘伟男
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00078号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人金三雄，男，1974年9月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民。2013年12月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，12月18日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2014）29号�诉书指控被告人金三雄犯非法持有毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人金三雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金三雄吸食毒品。2013年12月9日晚上9时许，崇阳县公安局干警在被告人金三雄的租房内查获被告人金三雄持有的海洛因52.86克。
上述事实有证人徐某某、姜某某的证言，搜查笔录、称量笔录，扣押清单，现场照片，相关书证，鉴定意见等证据证实，被告人金三雄亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人金三雄非法持有海洛因52.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人金三雄当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人金三雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金三雄的刑期自2013年12月10日起至2020年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 段文英
人民陪审员 张继房
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐 灏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5441号
上诉人（原审原告）：刘万贺，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人刘万贺因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘万贺上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得一份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
刘万贺向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，刘万贺对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，刘万贺就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，刘万贺与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，刘万贺要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告刘万贺的起诉。案件受理费50元，退还原告刘万贺。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张新进
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第40-2号
申请执行人其其格，女，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人敖日布斯楞，男，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗白音华镇。
本院于2015年3月11日作出（2015）西法执字第40-2号执行裁定，冻结（或查封、扣押等）了被执行人敖日布斯楞在你处的存款账户，现因被执行人已按法律文书中确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人敖日布斯楞在你处账号为622976056110009XXXX的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：哈斯巴特尔
二〇一五年四月二十一日
书记员 ： 高 文 涛
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民初59号
（2017）吉24民初59号之四
原告（反诉被告）：安图县明月镇进财供热供暖服务中心。住所地中华人民共和国吉林省安图县。
法定代表人：张谦，经理。
委托诉讼代理人：马卿，安图县明月镇进财供热供暖服务中心法律顾问。
委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春律师事务所律师。
被告（反诉原告）：延边真香食品有限公司。住所地中华人民共和国吉林省延吉市。
法定代表人：辛承日，董事长。
委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。
被告：辛承日，男，1957年6月22日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市河南街白新委*组。
原告（反诉被告）安图县明月镇进财供热供暖服务中心与被告（反诉原告）延边真香食品有限公司、被告辛承日技术转让合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告（反诉被告）安图县明月镇进财供热供暖服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告（反诉原告）履行合同，立即支付合同定金40万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，原、被告之间签订技术转让合同。签订技术转让合同后，原告履行了合同义务，而被告违背了在合同约定的内容第一条：合同总价款500万元，交合同定金50万元，到2017年1月7日前付清，期间只支付10万元定金，尚欠40万元未付，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，无奈诉讼至人民法院，主张上述事项。
被告（反诉原告）延边真香食品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告辛承日在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，安图县明月镇进财供热供暖服务中心在起诉状中的事实与理由部分提出双方当事人签订的合同为技术转让合同，但双方当事人于2016年9月8日签订的《技术转让合同书》第一条约定的内容为“甲方（延边真香食品有限公司）意欲买断性定购乙方（安图县明月镇进财供热供暖服务中心）发明创造‘智能全自动供热取暖机’，专利申请号201610196451.6，发文序号2016040100905900及‘多功能复合地暖板’，发明创造名称‘多功能复合地板’，专利申请号为201410219959.4，发文序号为201452300647600两项技术。合同总价款为500万元…”。依照双方当事人约定的上述合同内容，当事人之间约定转让的技术为申请专利的技术成果，因此本案为专利申请权转让合同纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定“专利纠纷第一审案件，由各省、治自区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”，由于本案系专利纠纷案件，原告安图县明月镇进财供热供暖服务中心向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年五月三十日
书记员 赵 丹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民初59号
原告（反诉被告）：安图县明月镇进财供热供暖服务中心。住所地中华人民共和国吉林省安图县明月镇延安路。
法定代表人：张谦，经理。
委托诉讼代理人：马卿，安图县明月镇进财供热供暖服务中心法律顾问。
委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春律师事务所律师。
被告（反诉原告）：延边真香食品有限公司。住所地中华人民共和国吉林省延吉市依兰镇龙渊三队。
法定代表人：辛承日，董事长。
委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。
被告：辛承日，男，1957年6月22日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
原告（反诉被告）安图县明月镇进财供热供暖服务中心与被告（反诉原告）延边真香食品有限公司、被告辛承日技术转让合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告（反诉被告）安图县明月镇进财供热供暖服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告（反诉原告）履行合同，立即支付合同定金40万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，原、被告之间签订技术转让合同。签订技术转让合同后，原告履行了合同义务，而被告违背了在合同约定的内容第一条：合同总价款500万元，交合同定金50万元，到2017年1月7日前付清，期间只支付10万元定金，尚欠40万元未付，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，无奈诉讼至人民法院，主张上述事项。
被告（反诉原告）延边真香食品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告辛承日在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，安图县明月镇进财供热供暖服务中心在起诉状中的事实与理由部分提出双方当事人签订的合同为技术转让合同，但双方当事人于2016年9月8日签订的《技术转让合同书》第一条约定的内容为“甲方（延边真香食品有限公司）意欲买断性定购乙方（安图县明月镇进财供热供暖服务中心）发明创造'智能全自动供热取暖机'，专利申请号201610196451.6，发文序号2016040100905900及'多功能复合地暖板'，发明创造名称'多功能复合地板'，专利申请号为201410219959.4，发文序号为201452300647600两项技术。合同总价款为500万元…”。依照双方当事人约定的上述合同内容，当事人之间约定转让的技术为申请专利的技术成果，因此本案为专利申请权转让合同纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定“专利纠纷第一审案件，由各省、治自区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”，由于本案系专利纠纷案件，原告安图县明月镇进财供热供暖服务中心向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年五月三十日
书记员 赵 丹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民初59号原告（反诉被告）：安图县明月镇进财供热供暖服务中心。住所地中华人民共和国吉林省安图县明月镇延安路。法定代表人：张谦，经理。委托诉讼代理人：马卿，安图县明月镇进财供热供暖服务中心法律顾问。委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春律师事务所律师。被告（反诉原告）：延边真香食品有限公司。住所地中华人民共和国吉林省延吉市依兰镇龙渊三队。法定代表人：辛承日，董事长。委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。被告：辛承日，男，1957年6月22日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。原告（反诉被告）安图县明月镇进财供热供暖服务中心与被告（反诉原告）延边真香食品有限公司、被告辛承日技术转让合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告（反诉被告）安图县明月镇进财供热供暖服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告（反诉原告）履行合同，立即支付合同定金40万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，原、被告之间签订技术转让合同。签订技术转让合同后，原告履行了合同义务，而被告违背了在合同约定的内容第一条：合同总价款500万元，交合同定金50万元，到2017年1月7日前付清，期间只支付10万元定金，尚欠40万元未付，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，无奈诉讼至人民法院，主张上述事项。被告（反诉原告）延边真香食品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告辛承日在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，安图县明月镇进财供热供暖服务中心在起诉状中的事实与理由部分提出双方当事人签订的合同为技术转让合同，但双方当事人于2016年9月8日签订的《技术转让合同书》第一条约定的内容为“甲方（延边真香食品有限公司）意欲买断性定购乙方（安图县明月镇进财供热供暖服务中心）发明创造‘智能全自动供热取暖机’，专利申请号201610196451.6，发文序号2016040100905900及‘多功能复合地暖板’，发明创造名称‘多功能复合地板’，专利申请号为201410219959.4，发文序号为201452300647600两项技术。合同总价款为500万元…”。依照双方当事人约定的上述合同内容，当事人之间约定转让的技术为申请专利的技术成果，因此本案为专利申请权转让合同纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定“专利纠纷第一审案件，由各省、治自区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”，由于本案系专利纠纷案件，原告安图县明月镇进财供热供暖服务中心向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一七年五月三十日书记员  赵 丹
宜昌市葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民特字第00001号
申请人李某。系被申请人李某乙之兄。
申请人李某要求宣告李某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某乙，系申请人李某之妹。申请人称，被申请人早年精神不太正常，于2013年2月16日经宜昌市优抚医院诊断为精神分裂症。没有发病期间，吃饭穿衣能自理，交谈时情绪不能自控，没有辩别能力。发病期间曾从三楼两次跳下，后经医院治疗，精神疾病一直未好转，靠吃药维护病情，长期需家人监护。申请人李某现要求宣告李某乙为限制民事行为能力人并为其指定监护人。
经审查，被申请人李某乙家人早年发现其精神异常，情绪波动大，但未到医院治疗。2013年2月16日，宜昌市优抚医院诊断李某乙为精神分裂症。李某乙曾跳楼自杀，后经医院治疗，李某乙的精神疾病未有好转。没有发病期间，吃饭穿衣能自理。发病期间，对自己的行为缺乏判断和控制能力，长期用药维护病情。李某乙与王某于2004年登记结婚。2005年8月29日，李某乙与王某在婚姻登记处协议离婚，婚生女王某甲由王某抚养，李某乙不承担任何费用。李某乙现未工作，未再婚。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、宜昌市优抚医院诊断证明书、葛洲坝集团第二工程有限公司人力资源部的亲属关系证明、宜昌市西陵区东方社区居民委员会的证明、宜昌市公安局樵湖派出所的证明、证人证言、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被申请人李某乙被诊断为精神分裂症，经治疗未有好转，对自己的行为缺乏判断和控制能力，需长期用药维护病情，日常生活需人监护，依法应宣告其为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告李某乙为限制民事行为能力人。
指定李某乙的母亲毛某为李某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 丹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 夏芳芳