wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8830号
原告：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市广场南路54-64号，统一社会信用代码：913310000933742703。
负责人：吴维杠，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宏德，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：郑景松，该分行工作人员。
被告：陈玲波，男，1980年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告绍兴银行股份有限公司台州分行（以下简称绍兴银行）与被告陈玲波信用卡纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，诉讼请求：被告陈玲波偿还原告绍兴银行公务卡透支本金224896.81元及截至2017年6月29日的利息、滞纳金合计26987.61元，并继续支付从2017年6月29日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（上述利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告绍兴银行申请，本院依法采取了财产保全措施。本院于2017年11月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月18日，被告陈玲波向原告绍兴银行申请绍兴银行兰花公务卡，被告陈玲波在阅读和了解《绍兴银行兰花公务卡领用合约》后，填写了《兰花公务卡申请表》。《绍兴银行兰花公务卡领用合约》规定：1.公务卡透支按月结算、透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2.公务卡享有免息还款，免息还款期最长为56天，持卡人消费记账日至到期还款日为免息还款期；3.持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金；4.持卡人和用卡人同意承担个人公务卡所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项，还款顺序为利息、费用、透支取现款、分期付款应付款项、透支消费款。被告陈玲波的申请经原告绍兴银行审核批准后，原告绍兴银行向被告陈玲波发放了卡号为62×××11的兰花公务卡一张。被告陈玲波使用该卡进行了消费透支，于2014年11月20日开始透支，2016年7月4日最后一次消费50000元。截至2017年6月10日，被告陈玲波尚欠原告绍兴银行透支本金224896.81元、利息、滞纳金合计20215.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玲波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告绍兴银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金224896.81元，并支付利息、滞纳金（截至2017年6月10日为20215.52元，自2017年6月11日起至实际给付之日止按合同约定计算，总计以不超过按年利率24%计算所得金额为限）；
二、驳回原告绍兴银行股份有限公司台州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，减半收取计2539元，由原告绍兴银行股份有限公司台州分行负担68元，由被告陈玲波负担2471元；财产保全费1779元，由原告绍兴银行股份有限公司台州分行负担48元，由被告陈玲波负担1731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月四日
代书记员 戴 泽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2767号
罪犯张旺胜，又名张旺盛。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年4月20日作出（2008）郑刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人张旺胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人40000元。河南省高级人民法院于2008年10月17日作出（2008）豫法刑二复字第0038号刑事裁定，核准郑州市中级人民法院（2008）郑刑一初字第27号刑事判决。刑期自2009年4月20日起，于2009年5月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张旺胜在执行期间，2011年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张旺胜减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张旺胜自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年6月14日晚11时许，被告人张旺胜和他人在郑州市陇海路鸿源斋饭店饮酒时发生争执。劝解后，被害人张某拦住张旺胜要求赔偿摔坏的凳子，为此又发生争执，张旺胜掏出随身携带的尖刀朝张某胸部猛刺一刀，后逃离现场，张某失血性休克死亡。
经审理查明，罪犯张旺胜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年5月20日、2015年10月20日、2016年3月20日共表扬4次；2015年3月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、尚某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张旺胜自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及其民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张旺胜准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2013年12月18日起至2030年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01945-1号
申请执行人周荣，男，1982年10月16日出生，汉族。
被执行人李磊，男，1985年9月1日出生，汉族。
申请执行人周荣与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03193号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人李磊至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人周荣支付借款本金50000元及利息11520元（以50000为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准自2014年8月27日起暂计算至2015年9月28日，并扣减被执行人李磊已支付的800元），加倍支付迟延履行期间的债务利息219元（暂计算至2015年9月28日），律师费3000元，负担案件受理费806元，本案申请执行费887元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李磊银行存款或其他收入66432元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李磊相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01945-1号
申请执行人周荣，男，1982年10月16日出生，汉族。
被执行人李磊，男，1985年9月1日出生，汉族。
申请执行人周荣与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03193号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人李磊至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人周荣支付借款本金50000元及利息11520元（以50000为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准自2014年8月27日起暂计算至2015年9月28日，并扣减被执行人李磊已支付的800元），加倍支付迟延履行期间的债务利息219元（暂计算至2015年9月28日），律师费3000，负担案件受理费806元，本案申请执行费887元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李磊银行存款或其他收入66432元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李磊相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 戴 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1695号
原告杭州××固件有限公司。住所地杭州市××区机场
路××州××电市××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）孔××。
被告浙江××科技有限公司。住所地杭州市××××号
。
法定代表人夏×。
委托代理人（特别授权代理）孙×。
委托代理人（特别授权代理）范××。
原告杭州××固件有限公司为与被告浙江××科技有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理，依
法由代理审判员斯文丽适用简易程序独任审判，于2009年12月
25日公开开庭进行了审理。原告杭州××固件有限公司的委托
代理人孔××；被告浙江××科技有限公司的委托代理人孙×
、范××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××固件有限公司诉称，原、被告于2005年初
发生五金业务往来，被告业务员汪某某与原告口头约定，原告
先供货，被告自提货物并现场验收合格后即支付货款。嗣后，
原告依约供货，被告提货后经业务员汪某某验收合格后在送货
单上签字确认。原告分批将增值税发票及送货单一并交给被告后，被告尚能支付部分货款。2008年1月8日，被告业务员汪某
某与原告对账后，确认被告已累计拖欠货款人民币39893.31元
，且由汪某某在对账单上签字确认。后经原告催讨，被告于20
08年3月10日、5月19日以支票形式共支付货款5000元。因被告
至今未付清所欠货款，故原告诉至法院，请求判令：被告支付
货款34893.31元及逾期付款利息4599元（自2008年2月1日起按
每日万分之二点一算至2009年11月1日）；被告承担本案全部
诉讼费用。
被告浙江××科技有限公司辩称，第一，原告是与被告
的前身浙江永安机电设备有限公司发生买卖关系的，被告前公
司的法定代表人一直表示要付款，但必须退掉原告多发的货物
。第二，业务员汪某某签完对账单后二、三天就离开被告前公
司了，按正常程序对账单上应该有法定代表人的签字的，但该
对账单上没有，且被告对2006年9月30日前净欠27366.85元的
事实有异议。第三，对逾期付款利息有异议，被告前公司的人
曾于2008年12月拿支票给原告，但原告不接受，且被告最后一
次付款是2008年5月19日，即使要算利息也应该从5月20日开始
计算。
原告杭州××固件有限公司为其诉请，向本院递交的证
据有：
1、对账单一份，欲证明被告确认拖欠原告货款的事实。
2、银行进账单八份，欲证明被告已支付65000元货款的
事实。
3、增值税发票七份，欲证明原告已开具给被告总金额为73526.46元发票的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1中所列的“2006年9
月30日止净欠27366.85元”有异议，认为需要原告提供相应的
单据予以证明，对其余列有发票的清单予以认可，对汪某某所
写“账目已对过，数目准确，欠39893.31元”不予认可；对证
据2、3，均予以认可。
被告浙江××科技有限公司未递交证据。
根据当事人提供的证据及发表的质证意见，本院作如下
认证：
原告杭州××固件有限公司提供的证据1，系被告前身浙
江永安机电设备有限公司业务员汪某某签字确认的对账单且加
盖公司印章，本院对其真实性予以确认；证据2、3均能证明待
证事实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
如下：
被告的前身浙江永安机电设备有限公司与原告素有五金
买卖往来，双方对交货及付款方式均有口头约定。2008年1月8
日，浙江永安机电设备有限公司的业务员汪某某与原告对账后
确认拖欠货款人民币39893.31元。嗣后，浙江永安机电设备有
限公司支付给原告货款5000元，尚欠34893.31元未付。故原告
于2009年11月诉至本院。
另查明，浙江永安机电设备有限公司于2009年9月30日经
核准变更为浙江××科技有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约支付货款，是形成本纠纷的原因。故原
告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货
款导致原告蒙受相应利息损失，被告对此应承担赔偿责任。故
原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、浙江××科技有限公司支付给杭州××固件有限公
司货款人民币34893.31元。
二、浙江××科技有限公司支付给杭州××固件有限公
司逾期付款利息人民币4599元。
三、上述一、二项合计，浙江××科技有限公司应支付
给杭州××固件有限公司人民币39492.31元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币787元，减半收取人民币393.50元，财
产保全申请费人民币420元，合计人民币813.50元，由被告浙
江××科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币787元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
代理审判员 斯文丽
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 朱若君
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执639号
申请执行人遂川县某某汽车运输有限公司，住所地遂川县银云路。
被执行人王某某，男，1976年10月10日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人遂川县某某汽车运输有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人归还122221元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为122221元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱小春
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1942号
原告潘某，女，1983�11月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人皮庆汉，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
被告闫某，男，1981年8月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告潘某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人皮庆汉，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年经人介绍相识，2007年9月21日，双方在峄城区民政局办理结婚登记手续，同年10月底举行了婚礼。2008年9月27日，双方生育一女，取名闫某甲。孩子出生后，被告不问原告及孩子的事，不做家务，对家庭没有责任感，经常在外酗酒。被告心胸狭窄，经常无故打骂原告。被告的父母与原、被告共同生活，也经常无端谩骂原告，甚至殴打原告，还经常指使被告打骂原告。2012年，被告曾起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女闫某甲的抚养由法院判决；分割夫妻共同财产及债务，包含为购车原告潘某向其父借款20000元，现居住的上下六间的楼房，吴林办事处西的宅基地，货车一辆按40000元分割、数码相机一部、嫁妆一宗要求被告返还20000元，医疗费3575.25元；被告支付原告精神损害抚慰金100000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意与潘某离婚；要求抚养婚生女闫某甲，不要求潘某支付抚养费；夫妻共同财产货车一辆现在价值约13000元，分割一半给潘某；三星相机、嫁妆（电视、冰箱、太阳能、空调、四个衣橱、一套沙发、茶机、电视柜）均同意返还潘某。现住房屋宅基地使用证登记的是父亲闫某乙的名字，不属于夫妻共同财产。宅基地没有人承诺给我和原告。借条不是事实，没有向原告父亲借款之事。
经审理查明，原、被告于2007年9月21日在峄城区民政局办理婚姻登记手续，后举行婚礼。2008年9月27日，双方生育女儿闫某甲，后因家庭琐事夫妻之间发生争执。被告曾于2012年向本院起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。并提供杨楼居委会出具的二人自结婚以来感情不和、经常吵架的证明，吴林派出所因原、被告因家庭琐事吵架处警证明两份。鲁D×××××号轻型普通货车购车发票复印件，证明该车登记在闫某名下，登记日期为2009年2月6日，价税合计27200元。原告提供借条一张，证明该车购置时原告向其父亲借款20000元，出具借条人为潘某。原告提供双方结婚时购置电视、冰箱、三星数码相机、空调、太阳能等嫁妆发票复印件一宗，原告不愿要回原物，要求被告返还现金20000元。原告提供媒人赵某出具的证人证言复印件一份，证明闫某的父�为促成闫某与潘某的婚事，愿意将吴林街道办事处西边的宅基地及吴林办事处杨楼加油站对过的房子给予闫某与潘某。被告提供该房土地使用证，证明该房子土地使用证登记土地使用者系被告闫某之父闫某乙。该房位于峄城区吴林办事处杨楼居委会，宅基地号为03-04-01-1**，2010年该房改造为上下两层各三间的楼房，该房坐北朝南，东西相邻而建。原告主张当时其与被告各自借款50000元用于改造该房屋自己有记载，被告否认此事。原告要求分割该房屋。被告出具2009年购买鲁D×××××号汽车发票原件，并自认该车现值13000元，愿给付一半价款给原告。
另查明，原告在枣庄市立二院治疗疾病，花费3575.25元。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明、户籍页证明、吴林派出所处警证明、车辆登记证明复印件、证人证言复印件、民事裁定书、借条、被告答辩状等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚并生育子女，双方应当建立一定的夫妻感情，但原、被告却未能珍惜夫妻感情，导致双方已无法共同生活，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求，本院予以准许。关于闫某甲的抚养，闫某甲出生至今一直在被告家中抚养，随意更换生活环境，不利于其健康成长，从有利于小孩健康成长的原则出发，闫某甲由被告闫某抚养为宜，闫某不要求潘某支付抚养费，本院予以准许。原告潘某对婚生女儿闫某甲享有探望权，被告闫某应予以协助。关于夫妻共同财产及债务，三星数码相机、电视、冰箱、太阳能、空调、四个衣橱、一套沙发、茶几、电视柜被告同意返还原告，本院予以准许。
鲁D×××××号轻型普通货车归被告闫某所有，闫某支付给潘某6500元。关于借条，系原告�某向其父出具，没有其他证据予以印证，本院不予采信。原告潘某的医疗花费3575.25元，属夫妻共同债务，被告闫某应承担一半费用即1788元。关于原告主张分割的宅基地，由于证人赵某无法定缘由未出庭证实其出具的证言的真实性，亦没有其他证据予以佐证证言的真实性，对该证言本院不予采信，对原告分割宅基地的请求不予支持。关于原告主张分割改造后的房屋，该房屋没有产权证书，仅有土地使用权证，且该房登记土地使用者系闫某乙，但该房确系原、被告婚后与被告父母共同居住，房屋改造后原、被告及女儿、被告父母共同居住，原告对该房的改造付出劳动，应依法分割。法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本院根据实际情形�持原告居住六间房物中西边的上下两间。关于精神损害抚慰金，原告的主张，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告闫某离婚；
二、婚生女闫某甲由被告闫某抚养，原告潘某不支付抚养费；
三、原告潘某每月探视闫某甲两次；
四、被告闫某于本判决生效后十日内支付原告潘某6500元车辆款；三星数码相机、电视、冰箱、太阳能、空调、四个衣橱、一套沙发、茶几、电视柜归原告潘某所有；
五、被告闫某于本判决生效后十日内支付原告潘某医疗费1788元；
六、位于峄城区吴林办事处杨楼居委会的上下共六层的房屋（宅基地号为03-04-01-1**）最西边上下两间由原告潘某居住；
七、驳回原告潘某的其他诉讼请求�
案件受理费50元，由原告潘某负担25元、由被告闫某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 房永忠
审 判 员 苏 亮
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姚 君
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第267-5号
申请执行人：赵泉。
被执行人：邵长标（邵宏峰）。
关于申请执行人赵泉与被执行人邵长标民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日审结。该案（2013）薛民初字第2377号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续查封被执行人邵长标位于青浦区朱家角镇康园路399弄218号102、104、202室（房产证号分别为青2011005346、青2011005345、2011005344）的房产三处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一五年九月六日
书记员 任 义
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1540号
原告王某某，男，汉族，学生，住包头市九原区麻池镇。
委托代理人王某，男，1969年5月27日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被告李志鹏，男，1987年5月22日出生，汉族，，包头市昆都仑区开发园区综合部职工，住包头市昆都仑区。
本院于2014年4月2日立案受理原告王某某诉被告李志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郝建军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，被告驾驶轿车行至昆都仑区友谊广场南路与阿尔丁大街交叉口将原告撞伤。后原告住进铁路医院检查治疗。经昆区交警大队作出责任认定，被告负该起事故的全部责任。经交警部门调解，原、被告达成协议，被告赔偿原告各项费用共计30000元。后被告只给付了原告18000元，剩余12000元双方商定于2013年10月18日前付清，被告还给原告写下了欠条，但到期后被告一直未还款，经原告多次催要未果，因此诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告交通事故赔偿款12000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李志鹏未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，被告李志鹏给原告王亚东打下欠条一张，欠条内容为“今欠王亚东事故赔偿款壹万贰仟元整，归还日期2013年9月30日”，署名李志鹏。
以上事实有原告提供的被告所写欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告欠被告12000元，有欠条证明，开庭时被告经本院传唤，无正当理由未到庭，对原告起诉内容未答辩亦未予否认，原告提供的欠条可以对原、被告之间的借款关系予以证明，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志鹏给付原告王某某欠款12000元。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
以上款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝建军
二〇一四年六月二十四日
书记员 王永燕
附：本判决所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1540号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华。
委托代理人陈芳，江苏丰田律师事务所律师。
被告薛建华。
本院在审理原告昆山金侨物业管理有限公司与被告薛建华物业服务合同纠纷一案中，原告昆山金侨物业管理有限公司于2014年7月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告昆山金侨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年七月十五日
书记员 胡晓华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第605号
申请执行人林上淼与被执行人吕少友、肖美芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2012）丽莲碧商初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林上淼于2014年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元及利息，申请执行人未受偿人民币30000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第605号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈 威
执行员 钟伟斌
二〇一四年四月十一日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第605号
申请执行人林上淼
被执行人肖美芬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲碧商初字第00006号，依法向被执行人肖美芬发出执行通知书，责令被执行人肖美芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖美芬（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××62的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二日
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执恢33号
申请执行人南丹县宏成运输有限公司，住所地广西河池市南丹县城关镇丹东路75号。
法定代表人秦红成，该公司总经理。
组织机构代码：695356774。
被执行人广西泰星电子焊接材料有限公司，住所地广西南丹县车河镇工业园区。
法定代表人黎乾荣，该公司总经理。
组织机构代码：68518629X。
申请执行人南丹县宏成运输有限公司与被执行人广西泰星电子焊接材料有限公司运输合同纠纷一案，南丹县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）桂1221民初350号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付运费105077.9元给申请执行人，承担案件受理费2402元，保全费1045元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人南丹县宏成运输有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，因被查封的财产处于评估过程中且被执行人暂无其他可供执行财产，本院即对该案的执行程序进行终结。申请执行人南丹县宏成运输有限公司于2017年6月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法于2017年6月27日立案执行。立案案号：（2017）桂1221执恢33号。
本案在执行过程中，经双方协商一致，自愿达成以下和解协议：广西泰星电子焊接材料有限公司自愿将公司名下车牌号为桂Ｍ×××××维拉克斯3778CC越野车一辆作价151300元人民币抵偿给南丹县宏成运输有限公司；南丹县宏成运输有限公司一次性向广西泰星电子焊接材料有限公司补偿25191元人民币；案件执行费1528元，由广西泰星电子焊接材料有限公司承担；上述义务履行完毕后双方债权债务同时结清。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且已按照协议履行义务，至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2016）桂1221民初350号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一七年七月四日
书记员 陆 睿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4120号
原告常某，男，汉族，1959年4月8日出生，住河南省林州市。
被告河南某公司，住所地郑州市金水区政七街。
法定代表人宋某。
本院在审理原告常某诉被告河南某公司建设工程合同纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 刘鑫苗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3767号
原告：王钱胜，男，1974年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭旺，男，1962年10月6日出生，汉族。
被告：朱新凤，女，1965年8月12日出生，汉族。
原告王钱胜与被告郭旺、朱新凤追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王钱胜的委托诉讼代理人郗景彦及被告郭旺到庭参加了诉讼，被告朱新凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钱胜向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告垫付的银行贷款75000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告夫妇及案外人褚福军、白静夫妇、龚函于2013年6月7日，共同为案外人胡卫、郭美超夫妇在石嘴山银行贷款220万元担保。其中被告夫妇、褚福军夫妇、龚函是用自己所有的房屋抵押担保，三套房担保额均为15万元。二原告是保证担保。贷款到期后，贷款人胡卫、郭美超无力偿还贷款，由褚福军夫妇、龚函各自偿还了15万元，履行了担保责任。而本案被告一直拒不承担担保责任，银行就催促原告代偿。于是，王钱胜共偿还了1022387.04元，二被告所应承担的还款数额由原告代偿。
被告郭旺答辩，对原告主张的垫付银行贷款75000元不予承担，原告应向借款人胡卫追偿。
被告朱新凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，借款人胡卫向石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请贷款2200000元，贷款期限自2013年6月4日至2014年6月3日，共计12个月。由原告王钱胜及另一保证人雷刚提供保证担保，担保方式为连带共同保证。由抵押人褚福军（抵押物共有人白静）以自己名下所有的位于大武口裕民南路翠欣园小区的房屋一套（抵押价值为150000元），抵押人龚函以自己名下所有的位于大武口区青山南路的房屋一套（抵押价值为150000元），及被告郭旺、朱新凤以自己名下所有的位于平罗县东风路东侧东华苑小区的房屋一套（抵押价值为150000元）共同为该借款提供抵押担保。自此笔贷款合同签订之日至2014年5月14日，原告王钱胜代胡卫偿还贷款1022387.04元。上述事实，由原告提交的石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行出具的个人借款合同及情况说明在卷作证，本院予以确认。
本院认为，保证担保和抵押担保均为约定担保，担保关系的设立应遵守当事人意思自治原则，在人保和物保并存的情形下，除担保人之间有特别约定或保证人与物上担保人共同与债权人设定担保关系外，各担保人之间并无共同担保的意思表示，担保人之间进行追偿缺乏法律关系基础。本案中，原告王钱胜为该借款提供保证担保，被告郭旺和朱新凤夫妇以自己名下的房产为该借款提供抵押担保。原告提交的《个人借款合同》第十一条约定：“当主合同债务既有保证担保，又有借款人或第三人提供的抵押担保同时存在的，贷款人可以要求保证人承担还款责任，也可依法实现抵押权；还可以按照一定的比例或顺序要求保证人和抵押人承担责任。”但本案原、被告就保证人和抵押人承担责任后，如何互相行使追偿权并未作出约定，应依法向债务人追偿。故原告要求被告偿还由原告垫付的银行贷款75000元，于法无据，该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱新凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利,应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王钱胜的诉讼请求。
案件受理费减半收取838元，由原告王钱胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高倩
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第3048号
原告：朱琳，女，汉族，1996年7月2日生，住封丘县。
委托代理人：李兆兰，女，汉族，44岁，身份证：410727197205201284住址：封丘县居厢村（系朱琳母亲）。
被告：河南镌垚昇置业有限公司。
法定代表人：曹广州。
住所地：封丘县潘店镇车营村。
被告：曹广州，男，汉族，1974年8月18日生，住封丘县。
原告朱琳诉被告河南镌垚晟置业有限公司、曹广州民间借贷纠纷一案，原告朱琳于2015年12月15日向本院起诉。在审理过程中，原告朱琳于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱琳自愿撤回对被告河南镌垚晟置业有限公司、曹广州的起诉，是对其诉权的处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱琳撤回起诉。
案件受理费2300元，原告朱琳减半负担1150元。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年四月十二日
书记员 朱莎莎
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第3048号
原告：朱琳，女，汉族，1996年7月2日生，住封丘县城关镇黄池路***号*单元***号。
委托代理人：李兆兰，女，汉族，44岁，住址：封丘县居厢村（系朱琳母亲）。
被告：河南镌垚昇置业有限公司。
法定代表人：曹广州。
住所地：封丘县潘店镇车营村。
被告：曹广州，男，汉族，1974年8月18日生，住封丘县潘店镇车营村。
原告朱琳诉被告河南镌垚晟置业有限公司、曹广州民间借贷纠纷一案，原告朱琳于2015年12月15日向本院起诉。在审理过程中，原告朱琳于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱琳自愿撤回对被告河南镌垚晟置业有限公司、曹广州的起诉，是对其诉权的处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱琳撤回起诉。
案件受理费2300元，原告朱琳减半负担1150元。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年四月十二日
书记员 朱莎莎
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执61号
申请执行人攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇田坝村上田坝社苏家湾（新农村地界内的*座荒山上）。
经营者刘瑶,男，汉族，1988年4月30日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人华鸿建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路**号**栋**号。
法定代表人蔡华，公司董事长。
本院执行的攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站与华鸿建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0411民初898号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐海峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执61号之一
申请执行人攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇田坝村上田坝社苏家湾（新农村地界内的*座荒山上）。
经营者刘瑶,男，汉族，1988年4月30日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人华鸿建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路**号**栋**号。
法定代表人蔡华，公司董事长。
本院执行的攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站与华鸿建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0411民初898号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐海峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1543号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：曹喆，该公司法务。
委托诉讼代理人：张辉，该公司法务。
被告：孙文龙，男，1993年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告孙文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人曹喆到庭参加诉讼，被告孙文龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除我公司与孙文龙之间的《借款协议》；2、判令孙文龙立即返还我公司借款本金11万元；3、判令张长永支付逾期还款违约金5642元（暂计至2016年6月30日，以后按协议约定每日1‰的标准顺延计算至款项付清之日止）；4、诉讼费用由孙文龙承担。事实与理由：2015年9月28日，我公司与孙文龙签订《借款协议》，协议约定孙文龙因资金周转困难向我公司借款11万元，用于购买淮北恒大名都小区28号楼3104室房屋，该款项由我公司直接支付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通公司）；孙文龙应于2015年12月30日前归还借款3.1万元，2016年6月30日前归还借款3.1万元；孙文龙应于2016年12月30日前归还借款3.1万元；孙文龙应于2017年6月30日前归还借款1.7万元；如果孙文龙未按期归还借款，每日按应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，我公司将借款11万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，孙文龙未能按时归还借款。
孙文龙未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月28日，金碧淮北分公司与孙文龙签订借款协议，约定：乙方（孙文龙）认购了淮北恒大名都小区28号楼3104号房，由于资金周转问题特向甲方（金碧淮北分公司）借款；甲方同意免息借给乙方11万元；乙方承诺按时向甲方归还借款，具体约定如下：乙方须在2015年12月30日前向甲方归还借款3.1万元，在2016年6月30日前向甲方归还借款3.1万元，在2016年12月30日前向甲方归还借款3.1万元，在2017年6月30日前归还借款1.7万元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的1‰向甲方支付违约金等内容。当日，孙文龙向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款11万元付给淮北恒大名都小区的开发企业粤通公司，金碧淮北分公司据此将11万元转账至粤通公司的银行账户。借款到期后，孙文龙未偿还借款。金碧淮北分公司催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、转账凭证、催款函、律师函、邮寄详情单签收记录及其陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。金碧淮北分公司与孙文龙签订的借款协议及借据是双方的真实意思表示，应为有效合同。孙文龙未按约定偿还借款，以行为表明了其不履行主要债务，金碧淮北分公司有权主张解除合同，故金碧淮北分公司请求判决解除其与孙文龙之间签订的借款协议、孙文龙偿还借款本金11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
金碧淮北分公司要求孙文龙按照协议约定每日1‰的标准，支付自逾期还款之日至借款清偿之日的逾期还款违约金，因约定的违约金过高，对于超过年利率24%部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告孙文龙于2015年9月28日签订的借款协议；
二、被告孙文龙于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金11万元，并支付违约金（按照年利率24%，自2015年12月31日至2016年6月30日计算3.1万元的违约金，自2016年7月1日至2016年12月30日计算6.2万元的违约金，自2016年12月31日至借款清偿之日计算9.3万元的违约金，三者之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，因本案适用简易程序审理，减半收取1306.5元，由被告孙文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一七年六月六日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第1566号
原告蒋新琴。
委托代理人刘杰。
被告杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司。
法定代表人陶连发。
委托代理人胡卫平。
本院在审理原告蒋新琴与被告杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告蒋新琴于2007年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋新琴向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋新琴撤回起诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告蒋新琴负担。
审判员 徐卫平
二〇〇七年十一月二十一日
书记员 姜勇军
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第43号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人毕某，学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毕某系中专在校学生，于2014年在普兰店市炮台镇成三畜牧孵化厂实习。2014年7月3日13时30分，被告人毕某趁其所住的孵化厂101宿舍内无人之机，将被害人杨某心放在背包内的一张农业银行卡盗走，并通过自动提款机从该卡内取走人民币1500元。嗣后，被告人毕某又返回宿舍，将被害人张某放在枕头下的一部iphone5手机盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗iphone5手机价值人民币2200元。
2014年7月8日，被告人毕某主动到普兰店市公安局炮台派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被盗iphone5手机已返还给被害人张某、被盗人民币1500元已返还给被害人杨某心。
在本院审理期间，被告人毕某已主动预缴了罚金人民币7000元。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；接受证据材料清单；情况说明；关于被告人毕某自首材料的情况说明；被害人张某、杨某心的陈述；被告人毕某的供述与辩解；电话查询记录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人毕某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕某于案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人毕某已将所盗财物返还给被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年二月十一日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第43号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年11月18日生，汉族，出生地上海市，大专文化，上海市某某市政绿化有限公司负责人，户籍地上海市静安区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人王国峰，上海市海欣律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年9月23日，被告人陈某某在其租赁的本市静安区某某路1033号510房间内，容留吸毒人员戴某某、邵某、王某某、汤某某、陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），当日19时许，上述人员被民警当场抓获，并当场查获三包白色晶体、一瓶红色圆形药片、八粒粉红色圆形药片。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的三包白色晶体净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分；一瓶红色圆形药片净重0.45克，检出咖啡因成分；八粒粉红色圆形药片净重1.36克，检出尼美西泮成分。经检测，吸毒人员戴某某、邵某、王某某、汤某某、陈某的尿检中甲基苯丙胺成分均呈阳性。
到案后，被告人陈某某如实供述了容留他人吸毒的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人娜某、郑某某、刘某某、吴某某、石某、戴某某、邵某、王某某、汤某某、陈某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，毒品检测报告单，行政处罚决定书，房屋租赁合同，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月7日止）。
二、扣押在案的毒品及吸毒工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年一月十三日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第421号
原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市南关区长春大街1197号。
法定代表人：王竟飞，经理。
委托代理人：张丽红。
被告：长春市长安普利驾驶员培训有限公司，住所：长春市二道区长吉北线1077号。
法定代表人：高金海，总经理。
被告：张欣，现羁押榆树市看守所。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告长春市长安普利驾驶员培训有限公司、张欣保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董 塔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3310号
上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司。
法定代表人：刘志兵，总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司。
法定代表人：张全万，董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱卫。
委托诉讼代理人：徐帅，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冠军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司。
法定代表人：包道安，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人王爱卫、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19049号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交二审案件受理费3339元，予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 裴蒙丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执275号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇。
负责人罗雪臻，该行行长。
被执行人黄汉奇，男，1975年4月12日生，汉族，住柳州市。
被执行人曾志平，女，1983年9月30日生，汉族，住柳州市。
被执行人李振琳，男，1978年8月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与李振琳、曾志平、黄汉奇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）桂0221民初1137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振琳、曾志平、黄汉奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为8265.65元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1137号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年五月一十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执275号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇。负责人罗雪臻，该行行长。被执行人黄汉奇，男，1975年4月12日生，汉族，住柳州市。被执行人曾志平，女，1983年9月30日生，汉族，住柳州市。被执行人李振琳，男，1978年8月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与李振琳、曾志平、黄汉奇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）桂0221民初1137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振琳、曾志平、黄汉奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为8265.65元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1137号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年五月一十五日书 记 员  覃晓霜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初82号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人谢毅，男，1978年1月26日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人谢毅犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人谢�到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年11月30日20时许，经电话联系后，被告人谢毅在广西合浦县出租屋门前将两小包毒品甲基苯丙胺销售给购毒人员林某后被民警当场抓获，当场从谢毅身上查获毒资人民币300元和作案工具金色苹果6S手机一台，从购毒人员林某的身上查获毒品甲基苯丙胺两小包（经称量，共净重0.68克）
上述事实，被告人谢毅在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、称量提取笔录、刑事指认照片、通话清单、被告人谢毅的供述、证人林某的证言、辨认笔录、现场检测报告、北公物鉴（理化）字[2017]394号理化检验报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人谢毅违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贩卖毒品时的作案工具金色苹果6S手机一台，依法予以没收。根据被告人谢毅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2017年12月1日起至2018年9月30日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送被告人谢毅的作案工具金色苹果6S手机一台，由本院予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振才
二〇一八年一月十七日
法官助理 廖春红
书 记 员 杜慧敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执106号
申请执行人胡顺茂，居民。
被执行人浙江耀圣建设有限公司。
法定代表人俞云梅，董事长。
本院在执行申请执行人胡顺茂与被执行人浙江耀圣建设有限公司建设工程合同一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年三月二十四日
书记员 伏 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执106号
申请执行人胡顺茂，居民。
被执行人浙江耀圣建设有限公司。
法定代表人俞云梅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第951号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人浙江耀圣建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款543304元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江耀圣建设有限公司银行存款564159元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 伏敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1818号
上诉人（原审被告）张守义，无业。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建，中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司干部。
被上诉人（原审原告）张华，西安市新城区秦川小学教师。
委托代理人李升学，男，1952年7月9日出生，汉族，系张华之夫。
被上诉人（原审原告）张守玉，无业。
被上诉人（原审原告）张守仁，陕西省咸阳市卫生学校干部。
被上诉人（原审被告）西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室，住所地西安市玄武路**号。
诉讼代表人周冰。
委托代理人樊晓周，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人陈佳。
上诉人张守义与被上诉人张建、张华、张守玉、张守仁及西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室因确认拆迁安置协议无效纠纷一案不服西安市新城区人民法院（2009）新民初字第98号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，现本案已审理终结。
原判认定，施桂珍（已故）与张继生（已故）系夫妻，共生育五个子女：长子张守仁、次子张守义、女儿张守华、四子张守玉、五子张建。1973年施桂珍去世。张继生系西安市五金公司二库的职工，位于西安市建强路97号的涉诉房屋系张继生所在单位分给张继生居住使用的单位公房。原告张建在五兄妹中排行最小，故在2000年搬至石油公司家属院居住之前一直随张继生共同生活。2001年元月，被告张守义搬到涉诉房屋与张继生一起居住。2001年10月18日，张继生去世，涉诉房屋一直没有继承，被告张守义一直居住使用着涉诉房屋，并向有关单位交纳了相关费用。2008年，被告西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室对涉诉房屋进行拆迁。2008年10月2日，被告西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室与被告张守义签订了编号为9002469号的拆迁安置协议书。
张建、张华、张守玉、张守仁于2008年诉至西安市新城区人民法院称，其与张守义系兄妹关系，其父、母均已去世。涉诉房屋中约40平方米系其父亲张继生生前单位分的住房。张守玉及张建均先后加盖过两处建房面积约38平方米。父亲病故后，其遗产一直没有进行继承。张守义由于失去工作，就一直居住使用着涉诉房屋。后张守义在没有征得张建、张华、张守玉、张守仁同意的情况下，将本属于兄弟姐妹共同共有的父母遗产擅自处分，侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求确认西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室与张守义单方签订的编号9002469号拆迁安置协议书无效。
西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室辩称，原告张建、张华、张守玉、张守仁与被告张守义之间的析产继承应该前置；涉诉拆迁安置协议书应该是部分无效，不应该是全部无效，不同意原告的诉讼请求。
张守义辩称，涉诉房屋的性质是西安市五金公司的公房，父亲张继生和原单位之间是公房租赁关系。张继生去世后，他和原单位之间的租赁关系已经终止；自己由于一直居住使用涉诉房屋，和该单位已经形成了事实上的租赁关系，且该单位一直向自己收取房屋的租金和其他相关费用。同时认为原告编造事实，并没有进行过所谓的加盖房屋，也从未委托过自己办理拆迁登记。自己作为承租人在拆迁过程中应是合法的被拆迁人，涉诉的拆迁安置协议书应当认定为有效，故不同意原告的诉讼请求。
原判认为，位于西安市建强路97号的涉诉房屋系张继生生前所在单位分给其居住使用的单位公房，是具有福利性质的财产权利，属于可继承财产的范围，应当认定为遗产。被告张守义承认张继生和原单位之间是公房租赁关系，但同时辩称张继生去世之后和原单位之间的租赁关系已经终止；自己一直向该单位交纳相关费用，所以和该单位已经形成了事实上的租赁关系。被告张守义并非涉诉单位职工，该辩称把具有福利政策性质的公房租赁与普通租赁关系混为一谈，与政策法律相悖，依法不能成立。张继生、施桂珍去世后，未对涉诉房屋的权利归属留有遗嘱，原告张建、张华、张守玉、张守仁也未表示放弃继承，故该涉诉房屋应当认定为原告张建、张华、张守玉、张守仁与被告张守义的共同共有财产。被告张守义在没有征得原告张建、张华、张守玉、张守仁同意的情况下，将本属于共同共有的遗产办理在自己的名下，单方与被告西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室签订拆迁安置协议书；被告西安曲江大明宫遗址保护改造办公室亦没有尽到认真审查的义务，该协议侵犯了其他原告的合法权益，应属无效。遂判决如下：被告西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室与被告张守义于2008年10月2日签订的编号为9002469号拆迁安置协议书无效。案件受理费1060元，由被告西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室、被告张守义承担。
宣判后，张守义不服，向本院提出上诉称，一审既认定涉诉房屋系张继生生前单位的公房，同时又认定张继生去世后，该涉诉房屋一直没有进行继承，该认定显然矛盾。至于张建2000年前是否一直与张继生一起居住；张守义一直居住使用着该涉诉房屋，并向有关单位交纳相关费用等均未查清；且涉诉房屋涉及加盖房屋情况原审亦未查明。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。
张建、张华、张守玉、张守仁表示服从一审判决。
经审理查明，张守义向相关单位缴纳的费用为水、电费及房管费用。本院查明的其余事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，2008年西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室对位于西安市建强路97号进行拆迁改造时，张守义在该涉诉房屋内居住，双方遂签订拆迁安置协议书；而该涉诉房屋是其父张继生生前所在单位分配给其父居住使用的，张继生对该房屋享有使用权；从张守义在该房居住所交纳的费用项目看为水、电及房管费等三种，无房屋租赁费交费项目，仅是管理费而已，显然这一租赁确为福利性质的租赁，具有财产权利性质，属可继承的范围。张继生、施桂珍去世后，未对涉诉房屋的权利归属留有遗嘱，张建、张华、张守玉、张守仁亦未表示放弃该财产权利，故西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室对该房屋进行拆迁时，张继生所有的继承人均有主张与拆迁人签订拆迁协议的权利。故原审认定事实清楚，适用法律正确，张守义上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，张守义已预交由上诉人张守义承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢锐飞
审判员 路小红
审判员 肖 勇
二００九年十二月十六日
书记员 刘 毅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1662号
申请执行人吴伟强。
被执行人陈剑伟。
申请执行人吴伟强与被执行人陈剑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4304号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1662号申请执行人吴伟强。被执行人陈剑伟。申请执行人吴伟强与被执行人陈剑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4304号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2015-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市。
负责人：陈宗强，该支行行长。
被执行人：温州巨华电器有限公司（以下简称巨华公司），住所地乐清市。
法定代表人：吴益。
被执行人：浙江冠新电器有限公司（以下简称冠新公司），住所地乐清市。
法定代表人：高强。
被执行人：吴益。
被执行人：田华宇（系被执行人吴益之妻）。
被执行人：乐清市迪通电气有限公司（以下简称迪通公司），住所地乐清经济开发区。
法定代表人：吴海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第692号民事判决书，于2015年4月21日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行诉被执行人巨华公司、冠新公司、吴益、田华宇、迪通公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人巨华公司、冠新公司、吴益、田华宇、迪通公司发出执行令，责令其支付执行款5177807元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人巨华公司、冠新公司、吴益、田华宇、迪通公司名下无足额存款，且无车辆登记信息，亦无房产，也无其它财产。申请人目前未能提供其他可供执行之财产或线索。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2015号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
此件与原本核对无异二O一五年六月十六日
书 记 员 张 哲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5191号
原告：林赛双，女，1971年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈伯新，男，1967年8月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告林赛双诉被告陈伯新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告林赛双于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林赛双撤诉。
本案受理费3350元，减半收取1675元，由原告林赛双负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2275号
申请执行人陈子风。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人陈子风与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）泰兴民初字第2359号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资8360元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案已冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴开民初字第2359号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5906号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。被告汪广源，男，1966年1月5日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告汪广源信用卡纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的(2014)闵民四(商)初字第220号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告汪广源于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还贷记卡透支本金3,908.80元；二、被告汪广源于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿付暂计至2013年6月13日的贷记卡利息4,551.88元、滞纳金580.81元、超限费106.92元，并支付自2013年6月14日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程及领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪广源负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人汪广源未能履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年6月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人汪广源发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人汪广源的房产、车辆、证券、银行等信息，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院对被执行人汪广源采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人汪广源有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第220号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈璠琪
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审144号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈志山，局长。
被执行人襄阳市盈乐卫生用品有限公司（以下简称盈乐公司）。住所地：襄阳市襄州区卧龙路。
法定代表人林紫英。
申请执行人襄州区环保局于2016年5月23日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2015）25号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2015年7月22日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2015）25号行政处罚决定书认定，盈乐公司卫生用品生产建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2013年2月开工建设，并于2015年1月投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对盈乐公司处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，盈乐公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年1月27日，襄州区环保局依法向盈乐公司送达了限期履行义务催告书，但盈乐公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 方 敏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1770号
申请执行人黄平。
被执行人郭远林。
关于申请执行人黄平与被执行人郭远林机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人名下有任何可供执行�财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄松涛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60117号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张宝智，男，1987年3月20日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，农民，现住滨海新区。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人张宝智犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人张宝智到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月29日，被告人张宝智在未取得运输危险化学品资质的情况下，驾驶牌照号为津Ａ×××××的银灰色大众捷达轿车，私自将177升油品自河北省黄骅市南大港运输至滨海新区太平镇丰润里小区进行贩卖，后被公安机关当场抓获。经鉴定，张宝智所运输油品为92号车用汽油。
上述事实，被告人张宝智当庭亦无异议，且有被告人张宝智的供述，检查笔录及扣押清单、测量笔录、油品照片、检验报告、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝智违反危险化学品管理规定运输汽油类危险化学品并在公共场所贩卖，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人张宝智到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张宝智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案依法扣押物品汽车、油桶、汽油由公安机关依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年五月四日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初162号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年10月10日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业。家住贵定县昌明镇。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人王某某，男，1984年8月12日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业。家住贵定县昌明镇。曾因犯盗窃罪于2010年10月被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑2年6个月。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人杨某某，男，1969年7月15日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，家住贵定县昌明镇。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人郑某某、王某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋朗辉出庭支持公诉，被告人郑某某、王某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月29日凌晨，被告人郑某某伙同王某某骑车窜至贵州省福泉市龙昌镇枫香树村，发现受害人李家德停放在院坝内的一辆黄色三轮摩托车，后被告人郑某某伙同王某某来到停车位置，被告人郑某某在三轮车上找到一把起子，然后用这把起子将三轮摩托车的锁撬开，王某某在一旁帮忙放哨，然后被告人郑某某和王某某将三轮车的锁撬开后，二人将三轮摩托车发动起来由郑某某骑回贵定。经贵定县价格认证中心作出的贵定发改认（涉案）（2016）67号价格认定结论书，鉴定受害人李家德被盗三轮摩托车价格为6062元。
2、2016年7月29日凌晨，被告人郑某某伙同王某某、杨某某驾驶从贵州省福泉市龙昌镇盗窃来的三轮摩托车窜至贵州省凯里市碧波乡又诗村，被告人杨某某在旁边帮忙放哨，郑某某伙同王某某来到受害人甘国平房子一楼的马圈附近，王某某在马圈附近放哨，郑某某将马圈门打开，并将马匹从马圈中牵出，交给王某某，二人盗窃得到马匹后，出来和杨某某汇合，然后三人一起将盗窃得来的马匹装上三轮摩托车，运回贵定县定南乡附近的田坝内。经贵定县价格认证中心作出的贵定发改认（涉案）（2016）85号价格认定结论书，鉴定受害人甘国平被盗的马匹价格为8512元。
3、2016年7月29日凌晨，被告人郑某某伙同杨某某驾驶从贵州省福泉市龙昌镇盗窃来的三轮摩托车窜至贵定县新铺乡晓丰村，二人将三轮摩托车停放在寨子外面的路边，然后徒步来到受害人张胜珍家马圈旁边，被告人杨某某在旁边放哨，郑某某将马圈门打开，将马牵出后交给杨某某，随后二人合力将马匹装上三轮摩托车运至贵定县定南乡附近的田坝内。经贵定县价格认证中心作出的贵定发改认（涉案）（2016）65号价格认定结论书，鉴定受害人张胜珍被盗的马匹价格为6932元。
公诉机关认定被告人郑某某盗窃价值21506元、被告人王某某盗窃价值14574元、被告人杨某某盗窃价值15444元,以三被告人的行为均构成盗窃罪，提起公诉，建议判处被告人郑某某一年至二年有期徒刑，判处被告人王某某一年至一年六个月有期徒刑，判处被告人杨某某一年至一年六个月有期徒刑。
被告人郑某某对起诉指控无辩解意见，请求从轻处罚。
被告人王某某对起诉指控无辩解意见，请求从轻处罚。
被告人杨某某对起诉指控无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月29日凌晨，被告人郑某某伙同被告人王某某窜至贵州省福泉市龙昌镇枫香树村，由被告人王某某放哨，被告人郑某某用起子撬开被害人李家德停放在院坝内的一辆黄色三轮摩托车车锁，将摩托车发动并骑回贵定。经认定，被盗三轮摩托车价格为6062元。2016年7月29日凌晨，被告人郑某某伙同被告人王某某、被告人杨某某驾驶盗窃来的三轮摩托车，窜至贵州省凯里市碧波乡又诗村，由杨某某在外放哨，郑某某伙同王某某窜到被害人甘国平家马圈附近，王某某在马圈附近放哨，郑某某将马圈门打开，将马匹从马圈中牵出交给王某某，二人盗窃得到马匹后与杨某某汇合，三被告人将马匹装上三轮摩托车，运回贵定县定南乡附近的田坝内隐藏。经认定，被害人甘国平家被盗马匹价格为8512元。2016年7月29日凌晨，被告人郑某某伙同被告人杨某某驾驶三轮摩托车窜至贵定县新铺乡晓丰村被害人张胜珍家马圈处，由杨某某放哨，郑某某打开马圈门将马牵出，随后二人将马匹装上三轮摩托车运至贵定县定南乡附近的田坝内隐藏。经认定，被害人张胜珍被盗的马匹价格为6932元。案发后，被盗车辆及马匹被追回发还被害人。
上述事实，有被告人郑某某、王某某、杨某某的供述，被害人李家德、甘国平、张胜珍陈述，勘验现场笔录及照片，辨认笔录及指认照片，寻找笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见等证据证实，经庭审质证，各证据相互印证，形成完整证据锁链，本院予以认定。另有拘留证、逮捕证、判决书等证实对被告人执行拘留、逮捕时间及被告人郑某某有盗窃前科、被告人王某某是累犯。
本院认为：被告人郑某某、王某某、杨某某盗窃的事实存在，其中：被告人郑某某盗窃价值21506元、被告人王某某盗窃价值14574元、被告人杨某某盗窃价值15444元,三被告人盗窃数额较大，均已构成盗窃罪，均应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处刑；公诉机关指控成立，应予支持。共同犯罪中，被告人郑某某起主要作用，是主犯，应对全案承担责任，被告人王某某、杨某某起次要作用，是从犯，应从轻处罚；三被告人均有坦白交代罪行从轻处罚的情节，但被告人王某某是累犯，本应从重处罚，被告人郑某某有盗窃前科，应从严掌握从轻处罚幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十六条第三款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱家宏
审判员 喻正勇
陪审员 耿四毛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 佘 菲
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初162号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人郑基平，男，1986年10月10日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业。家住贵定县。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人王远华，男，1984年8月12日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业。家住贵定县。曾因犯盗窃罪于2010年10月被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑2年6个月。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人杨永辉，男，1969年7月15日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，家住贵定县。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人郑基平、王远华、杨永辉犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋朗辉出庭支持公诉，被告人郑基平、王远华、杨永辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月29日凌晨，被告人郑基平伙同王远华骑车窜至贵州省福泉市龙昌镇枫香树村，发现受害人李某停放在院坝内的一辆黄色三轮摩托车，后被告人郑基平伙同王远华来到停车位置，被告人郑基平在三轮车上找到一把起子，然后用这把起子将三轮摩托车的锁撬开，王远华在一旁帮忙放哨，然后被告人郑基平和王远华将三轮车的锁撬开后，二人将三轮摩托车发动起来由郑基平骑回贵定。经贵定县价格认证中心作出的贵定发改认（涉案）（2016）67号价格认定结论书，鉴定受害人李某被盗三轮摩托车价格为6062元。
2、2016年7月29日凌晨，被告人郑基平伙同王远华、杨永辉驾驶从贵州省福泉市龙昌镇盗窃来的三轮摩托车窜至贵州省凯里市碧波乡又诗村，被告人杨永辉在旁边帮忙放哨，郑基平伙同王远华来到受害人甘某1房子一楼的马圈附近，王远华在马圈附近放哨，郑基平将马圈门打开，并将马匹从马圈中牵出，交给王远华，二人盗窃得到马匹后，出来和杨永辉汇合，然后三人一起将盗窃得来的马匹装上三轮摩托车，运回贵定县定南乡附近的田坝内。经贵定县价格认证中心作出的贵定发改认（涉案）（2016）85号价格认定结论书，鉴定受害人甘某1被盗的马匹价格为8512元。
3、2016年7月29日凌晨，被告人郑基平伙同杨永辉驾驶从贵州省福泉市龙昌镇盗窃来的三轮摩托车窜至贵定县新铺乡晓丰村，二人将三轮摩托车停放在寨子外面的路边，然后徒步来到受害人张某家马圈旁边，被告人杨永辉在旁边放哨，郑基平将马圈门打开，将马牵出后交给杨永辉，随后二人合力将马匹装上三轮摩托车运至贵定县定南乡附近的田坝内。经贵定县价格认证中心作出的贵定发改认（涉案）（2016）65号价格认定结论书，鉴定受害人张某被盗的马匹价格为6932元。
公诉机关认定被告人郑基平盗窃价值21506元、被告人王远华盗窃价值14574元、被告人杨永辉盗窃价值15444元,以三被告人的行为均构成盗窃罪，提起公诉，建议判处被告人郑基平一年至二年有期徒刑，判处被告人王远华一年至一年六个月有期徒刑，判处被告人杨永辉一年至一年六个月有期徒刑。
被告人郑基平对起诉指控无辩解意见，请求从轻处罚。
被告人王远华对起诉指控无辩解意见，请求从轻处罚。
被告人杨永辉对起诉指控无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月29日凌晨，被告人郑基平伙同被告人王远华窜至贵州省福泉市龙昌镇枫香树村，由被告人王远华放哨，被告人郑基平用起子撬开被害人李某停放在院坝内的一辆黄色三轮摩托车车锁，将摩托车发动并骑回贵定。经认定，被盗三轮摩托车价格为6062元。2016年7月29日凌晨，被告人郑基平伙同被告人王远华、被告人杨永辉驾驶盗窃来的三轮摩托车，窜至贵州省凯里市碧波乡又诗村，由杨永辉在外放哨，郑基平伙同王远华窜到被害人甘某1家马圈附近，王远华在马圈附近放哨，郑基平将马圈门打开，将马匹从马圈中牵出交给王远华，二人盗窃得到马匹后与杨永辉汇合，三被告人将马匹装上三轮摩托车，运回贵定县定南乡附近的田坝内隐藏。经认定，被害人甘某1家被盗马匹价格为8512元。2016年7月29日凌晨，被告人郑基平伙同被告人杨永辉驾驶三轮摩托车窜至贵定县新铺乡晓丰村被害人张某家马圈处，由杨永辉放哨，郑基平打开马圈门将马牵出，随后二人将马匹装上三轮摩托车运至贵定县定南乡附近的田坝内隐藏。经认定，被害人张某被盗的马匹价格为6932元。案发后，被盗车辆及马匹被追回发还被害人。
上述事实，有被告人郑基平、王远华、杨永辉的供述，被害人李某、甘某1、张某陈述，勘验现场笔录及照片，辨认笔录及指认照片，寻找笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见等证据证实，经庭审质证，各证据相互印证，形成完整证据锁链，本院予以认定。另有拘留证、逮捕证、判决书等证实对被告人执行拘留、逮捕时间及被告人郑基平有盗窃前科、被告人王远华是累犯。
本院认为：被告人郑基平、王远华、杨永辉盗窃的事实存在，其中：被告人郑基平盗窃价值21506元、被告人王远华盗窃价值14574元、被告人杨永辉盗窃价值15444元,三被告人盗窃数额较大，均已构成盗窃罪，均应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处刑；公诉机关指控成立，应予支持。共同犯罪中，被告人郑基平起主要作用，是主犯，应对全案承担责任，被告人王远华、杨永辉起次要作用，是从犯，应从轻处罚；三被告人均有坦白交代罪行从轻处罚的情节，但被告人王远华是累犯，本应从重处罚，被告人郑基平有盗窃前科，应从严掌握从轻处罚幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十六条第三款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑基平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王远华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱家宏
审判员 喻正勇
陪审员 耿四毛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 佘 菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4546号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：倪学忠。
被告：徐永昌。
原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告徐永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 管仕芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁 芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3870号
申请执行人潘才林，男，1941年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾兵初，男，1967年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱正红，女，1970年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第5984号原告潘才林诉被告顾兵初、朱正红劳务合同纠纷一案中，查明被执行人顾兵初、朱正红暂无财产可供执行，申请执行人潘才林也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第5984号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建国
审 判 员 周 琦
代理审判员 谈晓峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执62号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
法定代表人郑文惠，该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。
被执行人张志军，男，1966年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇虹亚新城A6号楼。
被执行人赵巧玲，女，1968年9月2日出生，汉族，住址同上，系张志军配偶。
被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区。
法定代表人耿雪冬，该公司董事长。
内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张志军、赵巧玲、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年3月29日立案，申请执行标的额1000000元，诉讼费13800元，执行费12400元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月5日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结�（2016）内0821民初122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗 锴
文书内容包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7101执62号申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。法定代表人郑文惠，该公司董事长。委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。被执行人张志军，男，1966年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇虹亚新城A6号楼。被执行人赵巧玲，女，1968年9月2日出生，汉族，住址同上，系张志军配偶。被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区。法定代表人耿雪冬，该公司董事长。内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张志军、赵巧玲、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年3月29日立案，申请执行标的额1000000元，诉讼费13800元，执行费12400元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月5日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结�（2016）内0821民初122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 乌力吉图审判员 胡 晓 滨审判员 张 志 明二〇一八年五月二十一日书记员 罗  锴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4342号
申请执行人丁同庆。
被执行人梁小宇。
关于丁同庆与梁小宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0624号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为121350元及实际执行到位之日的利息，执行费1720元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘国军
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第877号
申请执行人上海腾润物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吕磊，总经理。被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民二(商)初字第1159号上海腾润物流有限公司与上海同业煤化集团有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人上海腾润物流有限公司要求被执行人上海同业煤化集团有限公司支付运费人民币XXXXXXX元、违约金人民币58360元、案件受理费人民币8272.5元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中依法轮候查封被执行人名下的房产，轮候冻结被执行人的银行账户，除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，也无执行线索提供，申请终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民二(商)初字第1159号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年五月二十一日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审447号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人韩秋喜，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3033电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】295号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的980.64平方米的土地上硬化的路面，恢复土地原状。3、未交纳的罚款233000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】295号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】295号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】295号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审447号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人韩秋喜，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3033电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】295号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的980.64平方米的土地上硬化的路面，恢复土地原状。3、未交纳的罚款233000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】295号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】295号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】295号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初238号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周德洪，男，1987年10月25日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人周德洪犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人周德洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日3时许，被告人周德洪在贵阳市南明区花果园桥下，将被害人周某停放于此的一辆五星钻豹电瓶车（经鉴定，价值人民币3，483元）推行至贵惠路一小区内实施盗窃时被巡防的公安民警当场抓获。案发后，被盗电瓶车已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人周德洪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人照片、被告人周德洪的供述、被害周某某的陈述、南价认字（2016）第1159涉案财物价格鉴定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被盗电瓶车服务小票、作案工具照片、盗窃的电瓶车照片、被告人周德洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3，483元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周德洪认罪态度和悔罪表现较好，依法可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周德洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 幸化龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）晋民保字第54号
申请人余礼臭，男，1954年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人青海中西特快货运有限公司，住所地青海省西宁市城东区经济开发区。
2012年4月27日，李某驾驶的被申请人青海中西特快货运有限公司所有的青Ａ×××××号重型箱式货车在晋江市安海镇丙厝村路段发生交通事故，造成申请人余礼臭所有的房屋毁损。申请人于2012年5月15日向本院提出申请，请求扣押被申请人青海中西特快货运有限公司所有的青Ａ×××××号重型箱式货车，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人青海中西特快货运有限公司所有的青Ａ×××××号重型箱式货车。
诉前财产保全费300元，由申请人余礼臭负担。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴景芳
审 判 员 洪 涌
人民陪审员 蔡星辉
二〇一二年五月十七日
书 记 员 洪贝琪