wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2612号
原告：秦艺娴，女，汉族，1984年4月17日出生，住四川省筠连县。
委托代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。
被告：郑思露，女，汉族，1985年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：郑直，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系被告郑思露之父。
被告：陈华，男，汉族，1976年5月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：郑直，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告秦艺娴诉被告郑思露、陈华、郑直合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告秦艺娴的委托代理人任震、被告郑思露的委托代理人郑直及被告陈华、郑直均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦艺娴诉称：2015年5月，原告与被告郑思露、罗结、王景四人经协商一致同意出资设立动物园咖啡厅。2015年6月1日，原告按约定支付了689000元出资款，2015年7月20日，原告委托梁爽代为处理其在动物园咖啡厅出资份额转让给郑思露的事宜。2015年7月22日，原告与郑思露、罗洁、陈华、郑直签订《个人出资份额转让合同》，载明：秦艺娴、郑思露、罗洁、王景四人经协商一致同意出资设立动物园咖啡厅，共同出资金额为200万元，秦艺娴与郑思露分别各占35%，出资款由郑思露收取并经营管理。协议签订后原告即按约定支付出资款689000元，已完全履行出资义务并经全体合伙人认可。现全体合伙人一致同意秦艺娴将其在动物园咖啡厅的35%的出资份额以689000元价格转让给郑思露，陈华、郑直对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后原告已将出资份额实际转让给郑思露，动物园咖啡厅也由郑思露经营至今，但被告郑思露一直未向原告支付转让款，现为维护自己的合法权益，依法向人民法院诉请：1、被告郑思露支付原告欠款本金689000元及从2015年7月22日起按月息2%向原告支付利息直至清偿全部欠款为止；2、被告陈华、郑直对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告郑思露、郑直辩称：1、《个人出资份额转让合同》真实性无异议，签名均系本人所签，但签名不是本人真实意思表示，是在受胁迫的情况下签字的且本案所涉咖啡厅现已关闭；2、已向原告支付了4万余元，但目前证据还在收集中。
被告陈华辩称：1、本案与我无关，我只是做了担保，没想到现在会那么麻烦；2、《个人出资份额转让合同》的签名是我本人所签，当时让我过去只是做个见证。
经审理查明：2015年6月1日，被告郑思露出具《收条》一份，载明“收到陈应凤动物园咖啡投资款689000元整（陆拾捌万玖仟元整。（作为秦忆娴动物园咖啡投资款）”。2015年7月22日，原告秦艺娴作为出让方与被告郑思露（受让方）、郑直（保证人）、陈华（保证人）和案外人罗洁、王景（均为合伙人）签订《个人出资份额转让合同》，载明：2015年5月2日，郑思露、秦艺娴、罗洁、王景四人经协商一致同意共同出资设立“动物园咖啡厅”，共同出资总金额为200万元，郑思露、秦艺娴各占30%即各自出资70万元，罗洁占20%即出资40万元，王景占10%即出资20万元；出资款由郑思露收取并经营管理；协议签订后秦艺娴已按约定支付689000元出资款，已完全履行出资义务并经全体合伙人认可；现经郑思露、秦艺娴、罗洁、王景四位合伙人一致同意秦艺娴将其在“动物园咖啡厅”的30%（即689000元）出资份额以689000元的价格转让给郑思露，本协议签订之日30日内郑思露先支付转让款本金209000元、利息13780元，余款480000元于第一次付款后五个月内一次性付清并按月息2%计算利息；出让人指定收款账户为6222082314000373324工商南岸西区支行，开户人梁爽；陈华、郑直对受让方郑思露应支付的全部转让款及利息承担连带保证责任，保证期间为2年；本协议自签订之日起生效，出资份额即日已实际转让。
本案在审理过程中，原告陈述其已实际向被告郑思露支付了689000元出资款，被告郑思露认可；三被告均陈述《个人出资份额转让合同》上的签名系其本人所签；被告郑思露、郑直陈述其在签订该合同时是受威逼和胁迫的，原告对此不予认可；原告陈述与三被告在签订《个人出资份额转让合同》后未收到过其支付的任何转让款及利息，被告郑思露和郑直陈述已向原告支付了4万余元，原告对此不予认可。被告陈华陈述在签字作担保时认为只是去作见证，本案与其无关。
上述事实，有原被告身份信息、《收条》、《个人出资份额转让合同》及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与三被告之前签订的《个人出资份额转让合同》系合同各方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。合同签订后各方应按约定履行各自义务，按照合同约定原告在签订合同当日已将动物园咖啡厅35%的出资份额以689000元的价格转让给被告郑思露，被告郑思露应按合同约定向其支付相应转让款，现被告郑思露未提供足够证据证明其已支付相应款项，故原告诉请被告郑思露向其支付转让款689000元，本案依法予以支持。原告诉请被告郑思露从2015年7月22日起按月息2%支付利息直至清偿全部欠款为止，符合合同约定及法律法规规定，故对利息部分本院支持为：以尚欠的转让款689000元为基数，按月利率2%从2015年7月22日计算至本判决指定履行期限届满之日止；若未按本判决确定的给付之日给付转让款，上述利息计算至转让款付清之日止。原告诉请被告郑直、陈华对上述款项承担连带清偿责任，符合《个人出资份额转让合同》约定及《中华人民共和国担保法》相关规定，本院依法予以支持。
被告郑思露、郑直辩称《个人出资份额转让合同》系在受威逼、胁迫的情况下签订的，但未提供足够证据予以证明且原告不予认可，故本院不予采信；被告郑思露、郑直辩称在签订《个人出资份额转让合同》后已向原告支付过4万余元，但未提供证据予以证明且原告不予认可，故本院不予采信。被告陈华辩称在《个人出资份额转让合同》保证人处签字只是作见证，与本案无关，但该《转让合同》上明确载明了陈华作为保证人的保证方式和保证期限，其作为有完全民事行为能力的成年人应当对自己的行为承担法律责任，故对此本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑思露于本判决生效之日起十五日内支付原告秦艺娴转让款689000元及利息（以尚欠的转让款689000元为基数，按月利率2%从2015年7月22日计算至本判决指定履行期限届满之日止；若未按本判决确定的给付之日给付转让款，上述利息计算至转让款付清之日止）。
二、被告陈华、郑直对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，减半收取5345元，由被告郑思露、陈华、郑直负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹梦萦
二〇一六年八月十日
书记员 肖建英
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2375-2号
申请人阳卓峰，男，1994年11月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人陶勇，系四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）
被申请人朱万林，男，1960年10月8日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被申请人朱菊英，女，1966年2月7日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区北环路889号和都国际4幢。
担保人阳益生，男，1971年1月30日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请人阳卓峰因急需医疗费，于2015年11月9日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费20万元。阳益生自愿以其位于内江市东兴区田家镇牛厂村7社的房屋为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人阳卓峰向本院提出先予执行的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人阳卓峰所属的位于内江市东兴区田家镇牛厂村7社的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 春 来
二〇一五年十一月十一日
书记员 李远春（兼）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第399号
原告莱州市鹏建机械有限公司。
法定代表人朱志新，经理。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告曲宗顺，男，1980年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市
原告莱州市鹏建机械有限公司与被告曲宗顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市鹏建机械有限公司的委托代理人李和亭到庭参加了诉讼。被告曲宗顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年春天，被告购买我单位装载机在外地销售，至2013年2月1日，被告共计欠我单位装载机款649700元。后被告陆续付款或者退还装载机折款193000元，至此被告还欠我单位货款456700元未付。诉请依法判令被告给付欠我单位装载机款456700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告莱州市鹏建机械有限公司从事装载机的生产、销售。被告曲宗顺从事装载机的销售。原被告之间存在买卖装载机及配件的业务关系。至2013年2月1日，被告累计拖欠原告装载机及配件款649700元，由被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠到鹏建机械有限公司装载机款及配件款陆拾肆万玖仟柒佰元正合计：￥649700.00曲宗顺2013年2月1号”。因被告未及时偿付上述欠款，原告诉至本院。庭审中，原告主张被告于2013年2月1日出具欠条后，又陆续付款或退回装载机折款共计193000元，现尚欠款456700元未付。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原、被告之间存在买卖装载机及配件的事实，由原告提交的被告于2013年2月1日出具的欠条可以证实，双方之间的买卖关系有效。原告主张被告在出具欠条后又陆续付款或以货折款共计193000元。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告主张的事实予以确认，同时确认被告尚欠原告货款456700元未支付。现原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曲宗顺缺席，判决如下：
被告曲宗顺支付给原告莱州市鹏建机械有限公司装载机及配件款456700元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8151元，公告费560元，共计8711元，均由被告曲宗顺负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告8711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年十月十七日
书记员 刘 聪
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执924号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：如皋市何庄建材厂，住所地江苏省如皋市城北街道何庄村**组。
被执行人：黄瑞友，男，汉族，住江苏省如皋市。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行如皋市何庄建材厂、黄瑞友买卖合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初13号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执924号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执924号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：如皋市何庄建材厂，住所地江苏省如皋市城北街道何庄村**组。
被执行人：黄瑞友，男，汉族，住江苏省如皋市。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行如皋市何庄建材厂、黄瑞友买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人如皋市何庄建材厂、黄瑞友银行账户存款1504元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1476号
申请人陈素柯，女，汉族，1977年9月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人徐来明，男，汉族，1949年11月16日出生，住郑州市金水区。
被申请人王改恋，女，汉族，1951年1月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人王锦秀，女，汉族，1971年11月26日出生，住郑州市金水区。
申请人陈素柯诉被申请人徐来明、王改恋、王锦秀民间借贷纠纷一案，申请人陈素柯于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐来明、王改恋、王锦秀银行存款214400万元或查封其相应价值的其他财产。冀明福以其名下位于金水区城北路1号院4号楼东2单元10号的房产（不动产权证号0301072151）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人冀明福名下位于金水区城北路1号院4号楼东2单元10号的房产（不动产权证号0301072151）。
二、冻结被申请人徐来明、王改恋、王锦秀银行存款214400元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月四日
书记员 赵淑霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0105民初72-1号原告辛勤，无业，现住呼和浩特市。委托代理人张月贤，内蒙古法易律师事务所律师。委托代理人于梦阳，内蒙古法易律师事务所律师。被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司。组织机构代码55282XXXX。住所地呼和浩特市玉泉区西菜园乡小黑河村村委会。法定代表人祖劭华，执行董事。委托代理人亢文虎，男，内蒙古元昕远房地产开发有限责任公司业务经理，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路海天花园7号楼2单元7262号。被告王岗，现住呼和浩特市。本院受理原告辛勤诉被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司、王岗民间纠纷一案后，被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司的住所地在玉泉区。按照上述规定，本案应当由玉泉区人民法院管辖。故请求依法将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依照相关法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对此均有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告辛勤请求法院依法判令被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司、王岗偿还原告借款及利息，故原告辛勤属于接受货币一方，因原告辛勤的住所地属于呼和浩特市赛罕区法院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长范虹人民陪审员乌日娜人民陪审员高飞二〇一六年三月十一日书记员李巍
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初72-1号原告辛勤，无业，现住呼和浩特市。委托代理人张月贤，内蒙古法易律师事务所律师。委托代理人于梦阳，内蒙古法易律师事务所律师。被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司。组织机构代码55282XXXX。住所地呼和浩特市玉泉区西菜园乡小黑河村村委会。法定代表人祖劭华，执行董事。委托代理人亢文虎，男，内蒙古元昕远房地产开发有限责任公司业务经理，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路海天花园7号楼2单元7262号。被告王岗，现住呼和浩特市。本院受理原告辛勤诉被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司、王岗民间纠纷一案后，被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司的住所地在玉泉区。按照上述规定，本案应当由玉泉区人民法院管辖。故请求依法将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依照相关法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对此均有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告辛勤请求法院依法判令被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司、王岗偿还原告借款及利息，故原告辛勤属于接受货币一方，因原告辛勤的住所地属于呼和浩特市赛罕区法院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  范 虹人民陪审员  乌日娜人民陪审员  高 飞二〇一六年三月十一日书 记 员  李 巍
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初642号
原告：刘鹏，男，1986年8月17日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
被告：何燕清，男，1994年8月24日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告刘鹏与被告何燕清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员王学志适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告何燕清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币6050元及利息635元，共计6685元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2015年7月2日、2015年7月19日在原告处订购两车沙发，共计11套，总货款24950元。之后，经双方协商，被告同意向原告退回7套沙发，总价15900元，剩余4套已被被告出售（出售沙发型号001、003、004、老四件）共计9050元，被告于2015年7月2日交第一车货物时支付人民币3000元，余下货款6050元，一直未付。经原告多次催款未果，故诉至法院，提出如前诉请。
被告何燕清未到庭答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了《艾尚沙发送货单》两张（载有“单号为0002513、0002378、2015年7月2日、2015年7月19日、合计9050元、已付3000元、下欠6050元、未付、何燕清”等内容）等证据，经庭审举证，本院对其证据来源形式合法，内容客观真实的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月2日与7月19日，原告将其所有的沙发共计11套货物，分别送货到被告处，送货单显示：2015年7月2日的沙发货款为12200元，2015年7月19日的货款为12750元，被告何燕清在送货单上签名“未付，何燕清”。之后，因被告销售问题，原告在被告处重新运回沙发7套，另外的4套沙发被被告出售，出售金额为9050元，原告扣取被告曾在原告处打工应付的工资3000元，余下货款6050元，被告一直未支付原告。经原告催要未果，故原告诉至本院，要求判决如前所请。
庭审中，原告放弃对被告主张635元的利息诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中自原告将沙发运至被告处，被告签字确认后，双方买卖合同关系即宣告成立，双方应遵循诚实信用原则，全面各自履行自己的合同义务。原告已按约定为将沙发运至被告处，被告本应根据双方的约定支付相应的沙发货款，之后，原告在被告处重新运回部分沙发（即退货），另外的部分沙发，被告出售后应向原告支付相应沙发货款9050元，但原告已扣取被告曾在原告处打工应付的工资3000元，余下沙发货款6050元，被告违反诚实信用原则，未履行付款义务，原告据此请求判令支付，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告对其主张的利息635元诉请予以放弃，是对其权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告何燕清于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付沙发货款人民币陆仟零伍拾元整（￥6050.00元）。
案件受理费减半收取25元，由被告何燕清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王学志
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 芊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4004号
申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区七星路一巷38号怡景西湖新天地广场2号楼1单元2503号房。
负责人：潘钱瑞，该公司董事长。
被执行人覃继红，女，1968年1月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司申请执行被执行人覃继红借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 陈春连
审判员 梁为锋
二〇一八年一月十七日
书记员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4004号申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区七星路一巷38号怡景西湖新天地广场2号楼1单元2503号房。负责人：潘钱瑞，该公司董事长。被执行人覃继红，女，1968年1月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司申请执行被执行人覃继红借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白 莉审判员 陈春连审判员 梁为锋二〇一八年一月十七日书记员 方夏玲
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1512号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人：刘兰，任董事长。
委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日生，住庆云县庆云县城区。系该单位职工。
被告：何荣章，男，汉族，1986年3月6日生，住庆云县。
被告：ＸＸ飞，女，汉族，1986年10月7日生，住庆云县。
被告：丁鹏飞,男，汉族，1988年10月3日生，住庆云县。
被告：丁永毅，男，汉族，1959年10月6日生，住庆云县。
被告：何荣和，男，汉族，1986年8月12日生，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商银行）与被告何荣章、ＸＸ飞、丁鹏飞、丁永毅、何荣和借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，由审判员杨清渤，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云农商银行、被告丁永毅到庭参加诉讼，被告何荣章、ＸＸ飞、丁鹏飞、何荣和经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金150000元及相应的利息、罚息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告何荣章签订个人借款合同，期限3年。2016年2月22日，原告向被告何荣章发放借款60000元，月利率为8.70000‰,2017年2月21日到期；2016年3月16日，原告向被告何荣章发放借款45000元，月利率为8.70000‰,2017年3月15日到期；2016年3月18日，原告向被告何荣章发放借款45000元，月利率为8.70000‰,2017年3月15日到期。三笔借款本金共计150000元，利息交至2017年1月20日。被告ＸＸ飞与被告何荣章系夫妻关系。被告丁鹏飞、丁永毅、何荣和为被告何荣章的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故具状起诉。
被告丁永毅对原告所述事实及提交的证据均予认可。
被告何荣章、ＸＸ飞、丁鹏飞、何荣和未有答辩。
本院认为，合法的借贷关系，应依法予以保护。原告提交的个人借款合同、借据、银行卡交易明细等，符合证据规则的要求，合法有效，本院予以确认。被告何荣章与原告之间的借款合同关系依法成立。被告何荣章的借款已届清偿期，其未能依据借款合同的约定履行偿还借款本金的义务，已构成违约，其依法应承担偿还借款本金150000元的责任。原告与被告何荣章约定的利率，不违反法律的强制性规定，对原告主张的利息、逾期罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同中另有约定的，按照约定”的规定，被告丁鹏飞、丁永毅、何荣和应对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。被告何荣章、ＸＸ飞、丁鹏飞、何荣和未有答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何荣章于判决生效之日起五日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（以60000元为基数，自2017年1月21日起至2017年2月21日止，按月利率8.70000‰计算，自2017年2月22日起至实际偿还之日，按月利率（1+0.5）×8.70000‰计算。以90000元为基数，自2017年1月21日起至2017年3月15日，按月利率8.70000‰计算，自2017年3月16日至实际偿还之日按月利率（1+0.5）×8.70000‰计算）。
被告ＸＸ飞、丁鹏飞、丁永毅、何荣和对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何荣章、ＸＸ飞、丁鹏飞、丁永毅、何荣和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一七年九月十二日
书记员 王 琦
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1598号
原告：吴凯，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：姚姜生，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告吴凯与被告姚姜生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吴凯于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凯的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凯负担。
审 判 员 杨宏遐
二〇一七年九月四日
法官助理 黄 昀
书 记 员 洪 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7191号
原告：曹秀丽，女，1977年11月20日出生，汉族，经商，住河南省汝南县，现住浙江省义乌市。
被告：颜攀，男，1986年2月26日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住浙江省义乌市。
原告曹秀丽诉被告颜攀加工合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请依法判令：1、被告支付原告欠款15999元及利息（从2016年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年6月6日、2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹秀丽,被告颜攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告从事布艺加工，2016年2月26日被告到原告处加工布料压条，2016年8月6日，双方结算，被告欠原告加工款为15489元。2016年8月16日被告支付2000元，2016年9月29日被告支付2000元，后原告收到蔡国伟微信支付来的1465元。被告至今尚欠原告的款项为10024元。经原告多次催讨未果，为此，原告诉来本院。
本院认为,被告欠原告加工款10024元属实。原告诉请被告支付加工款的请求，有理有据，本院予以支持。原告主张利息可从起诉之日起开始计算。被告抗辩该欠款已转让给蔡国伟，原告予以否认，被告又未继续提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告颜攀于本判决生效后十日内支付原告曹秀丽加工款10024元并支付利息（从2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告曹秀丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由原告曹秀丽负担89元,由被告颜攀负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年七月十日
代书记员 黄雨辰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执异63号
案外人：刘世海，男，1979年12月2日出生，汉族，住渑池县。
申请执行人：毛蓬勃，男，1974年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：王长海，男，1962年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡市时尚博长汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡开发区机动车交易市场。
法定代表人王红霞，该公司董事长。
在本院执行申请执行人毛蓬勃与被申请执行人王长海、三门峡市时尚博长汽车销售服务有限公司（以下简称时尚博长公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘世海对执行车架号为LBEGCBFC5HX252992号IX25现代车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘世海称：车架号为LBEGCBFC5HX252992号IX25现代车为本人所有，其于2017年5月25日从北京现代济源浩轩店购买，销售顾问为济源浩轩店申伟。法院查封车当天，此车在该店进行空调检查，检查完毕后，案外人临时有事未将该车开走，时尚博长店因资金困难没有IX25型号展车，该店经理陈伟与其系好友，为便于客户在该店看车，经我同意在我未开走该车之前将该车摆放于该店展厅进行展示。故法院查封该车系错误，要求解除查封。
申请执行人毛蓬勃未予辩称。
被执行人王长海未予辩称。
被执行人时尚博长公司未予辩称。
本院查明：毛蓬勃与王长海、时尚博长公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）湖民初字第00476号民事调解书，调解：1、王长海于2015年8月10日之前归还毛蓬勃借款28万元。若逾期未能归还，支付毛蓬勃违约金2万元；上述款项共计30万元，需于2015年9月10日之前还清，若逾期未能还清，则按照32万元归还，并自2014年5月24日开始按照32万元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。2、时尚博长公司对上述债务承担连带清偿责任。3、时尚博长公司在毛蓬勃要求开具两辆车辆（车辆合格证号为WAJ240005917915、WAJ210005879758）的发票之日起7日内，将发票开具至毛蓬勃指定的人名下。若逾期未按照毛蓬勃要求开具发票，时尚博长公司应支付违约金2万元。若毛蓬勃指定将发票开具至除自己以外的人名下，则毛蓬勃应与其指定的人一起到时尚博长公司办理发票开具手续，否则不予开具发票。4、其他互不追究。上述调解书发生法律效力之后，王长海和时尚博长公司未全面履行，毛蓬勃申请强制执行。执行期间，本院于2017年6月29日在时尚博长公司扣押车架号为LBEGCBFC5HX252992号IX25现代车。刘世海认为，该车实际为其所有，故向本院提出执行异议。
另查明：济源市浩轩汽车贸易有限公司于2017年5月25日出具1份证明，证明收到刘世海117800元，车已开走。该公司还出具聂苗苗的银行账号，以及该账号的收款明细。
本院认为：动产物权的设立和转让以交付为准。本案车架号为LBEGCBFC5HX252992号IX25现代车未登记牌号，停放在时尚博长公司展厅，处于该公司控制范围，可以认定为该公司所有。刘世海称该车为其所有，且从济源市浩轩汽车贸易有限公司购买，但未提供购车发票，故不能证明该车为其所有，其请求不予支持。济源市浩轩汽车贸易有限公司出具的证明，没有负责人签名，不具有合法性，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人刘世海的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何江波
人民陪审员 张东兰
人民陪审员 王丽娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 莉
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初869号
原告：崔坤忠,男，1968年11月23日出生，汉族，重庆市万州区人，身份证住址重庆市万州区，现住云南省景洪市，
委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李亚耀,男，1968年11月5日出生，汉族，广东省湛江市人，身份证住址湛江市吴川市，现住云南省景洪市，
被告：玉温，女，1971年10月10日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市，
被告：覃万斌，男，1974年12月27日出生，汉族，重庆市万州区人，现住云南省景洪市，
原告崔坤忠诉被告李亚耀、玉温、覃万斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何楠，被告李亚耀、覃万斌到庭参加诉讼，被告玉温经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔坤忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告李亚耀、玉温向原告偿还借款本金200000元并支付利息（该利息按月息2%自2015年3月20日开始计算至执行完毕止）；二、判令被告覃万斌对上述借款本息承担连带责任；三、判令本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的计算开始时间变更为2016年9月21日。事实和理由：2016年1月17日，原告与被告李亚耀、玉温就2015年3月20日粤海酒店扩大经营资金周转困难时期向原告借款200000元的事宜达成协议，主要约定原定为2015年12月20日归还的借款因资金回笼慢，从2016年2月1日起将粤海酒店大堂交给原告无偿经营，知道借款本息还清为止。同时被告覃万斌作为担保人签字。目前，该协议无法实施。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告覃万斌辩称，2015年3月，李亚耀因酒店扩大经营资金不够向原告借款200000元，时间暂定为2015年9月20日还款。约定的借款期限届满后李亚耀除了支付利息外未能偿还借款，李亚耀承诺在2016年春节还款但也未能偿还。所以之后李亚耀、玉温与原告签订了借款协议，但之后酒店也未能让原告实际经营。李亚耀、玉温作为借款人，借款本息应当由二人进行偿还。
被告李亚耀、玉温未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李亚耀、玉温经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1《粤海酒店借款协议》由三被告签字确认且被告覃万斌对真实性予以认可，本院予以采信；证据2《已销户定期存单主档信息》和证据3结婚证复印件真实性无法确认，本院不予采信。被告李亚耀提交的两张收条原告无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据原告崔坤忠出具的《粤海酒店借款协议书》可以确认被告李亚耀、玉温向原告借款200000元的事实，该协议上虽加盖了景洪粤海餐厅发票专用章，但在无法确认景洪粤海餐厅是否与原告达成了借款合意的情况下，不宜确认景洪粤海餐厅为本案的借款人，本院确认借款人为李亚耀、玉温，担保人为覃万斌。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求李亚耀、玉温偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。李亚耀虽提交两张收条证明已经向原告偿还了借款本金20000元，但原告认为该款项为借款利息。收条中未载明该笔款项的性质，鉴于本案借款为有息借款，在借款人未还清借款利息的情况下，宜认定该款项应为偿还利息，故李亚耀的该辩解本院不予采纳。李亚耀称与原告达成合意不用支付借款利息的辩解与事实不符，本院不予采信。
对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求借款人李亚耀、玉温按照月利率2%支付自2016年9月21日起的利息的诉讼请求，本院在扣减李亚耀已经偿还的20000元利息后予以支持，原告主张超过部分本院不予支持。覃万斌是否应当对借款本息承担连带责任保证的问题，覃万斌作为担保人在借款协议中签字、按捺，但原、被告双方对于担保方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，覃万斌应为连带责任保证人。因双方对于担保期间未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，在原、被告双方未约定借款期限的情况下原告要求覃万斌对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。覃万斌辩称应由仅应由借款人承担还款责任于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚耀、玉温于本判决生效之日起十日内共同向原告崔坤忠偿还借款本金200000元和利息（利息按月利率2%自2017年2月21日起计算至全部款项付清之日止）。
二、被告覃万斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告崔坤忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李亚耀、玉温、覃万斌负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年六月六日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初869号原告：崔坤忠,男，1968年11月23日出生，汉族，重庆市万州区人，身份证住址重庆市万州区，现住云南省景洪市，委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。被告：李亚耀,男，1968年11月5日出生，汉族，广东省湛江市人，身份证住址湛江市吴川市，现住云南省景洪市，被告：玉温，女，1971年10月10日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市，被告：覃万斌，男，1974年12月27日出生，汉族，重庆市万州区人，现住云南省景洪市，原告崔坤忠诉被告李亚耀、玉温、覃万斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何楠，被告李亚耀、覃万斌到庭参加诉讼，被告玉温经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔坤忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告李亚耀、玉温向原告偿还借款本金200000元并支付利息（该利息按月息2%自2015年3月20日开始计算至执行完毕止）；二、判令被告覃万斌对上述借款本息承担连带责任；三、判令本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的计算开始时间变更为2016年9月21日。事实和理由：2016年1月17日，原告与被告李亚耀、玉温就2015年3月20日粤海酒店扩大经营资金周转困难时期向原告借款200000元的事宜达成协议，主要约定原定为2015年12月20日归还的借款因资金回笼慢，从2016年2月1日起将粤海酒店大堂交给原告无偿经营，知道借款本息还清为止。同时被告覃万斌作为担保人签字。目前，该协议无法实施。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告覃万斌辩称，2015年3月，李亚耀因酒店扩大经营资金不够向原告借款200000元，时间暂定为2015年9月20日还款。约定的借款期限届满后李亚耀除了支付利息外未能偿还借款，李亚耀承诺在2016年春节还款但也未能偿还。所以之后李亚耀、玉温与原告签订了借款协议，但之后酒店也未能让原告实际经营。李亚耀、玉温作为借款人，借款本息应当由二人进行偿还。被告李亚耀、玉温未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李亚耀、玉温经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1《粤海酒店借款协议》由三被告签字确认且被告覃万斌对真实性予以认可，本院予以采信；证据2《已销户定期存单主档信息》和证据3结婚证复印件真实性无法确认，本院不予采信。被告李亚耀提交的两张收条原告无异议，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据原告崔坤忠出具的《粤海酒店借款协议书》可以确认被告李亚耀、玉温向原告借款200000元的事实，该协议上虽加盖了景洪粤海餐厅发票专用章，但在无法确认景洪粤海餐厅是否与原告达成了借款合意的情况下，不宜确认景洪粤海餐厅为本案的借款人，本院确认借款人为李亚耀、玉温，担保人为覃万斌。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求李亚耀、玉温偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。李亚耀虽提交两张收条证明已经向原告偿还了借款本金20000元，但原告认为该款项为借款利息。收条中未载明该笔款项的性质，鉴于本案借款为有息借款，在借款人未还清借款利息的情况下，宜认定该款项应为偿还利息，故李亚耀的该辩解本院不予采纳。李亚耀称与原告达成合意不用支付借款利息的辩解与事实不符，本院不予采信。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求借款人李亚耀、玉温按照月利率2%支付自2016年9月21日起的利息的诉讼请求，本院在扣减李亚耀已经偿还的20000元利息后予以支持，原告主张超过部分本院不予支持。覃万斌是否应当对借款本息承担连带责任保证的问题，覃万斌作为担保人在借款协议中签字、按捺，但原、被告双方对于担保方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，覃万斌应为连带责任保证人。因双方对于担保期间未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，在原、被告双方未约定借款期限的情况下原告要求覃万斌对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。覃万斌辩称应由仅应由借款人承担还款责任于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚耀、玉温于本判决生效之日起十日内共同向原告崔坤忠偿还借款本金200000元和利息（利息按月利率2%自2017年2月21日起计算至全部款项付清之日止）。二、被告覃万斌对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告崔坤忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李亚耀、玉温、覃万斌负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一七年六月六日书记员  刀启娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第894号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
被执行人王和育，男，1972年2月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告王和育信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第04427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币116999.27元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务并于2015年5月25日依法轮候冻结了被执行人王和育名下118600元的银�存款，后查明该存款为银行车贷质押款。经查询，被执行人王和育名下无车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。执行中，本院已依法将被执行人王和育纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第04427号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 张 旭 川
审 判 员 周 德 良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔霖书记员李江南
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第204号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人谭双喜，男，1978年5月29日出生，汉族，安乡县人，初中肄业文化，无业，住安乡县深柳镇。因吸食毒品，2009年2月、2014年9月先后经公安机关决定被强制隔离戒毒各二年；因犯流氓罪、贩卖毒品罪，1997年8月、2011年4月被本院分别判处有期徒刑一年六个月、拘役四个月二十天并处罚金二千元，2011年6月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月18日经安乡县人民检察院决定由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人谭双喜犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员严幸出庭支持公诉，被告人谭双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2014年9月10日晚，被告人谭双喜在安乡县“黄山头酒城”一家电�室碰到吸毒人员詹某，詹向谭双喜购买甲基苯丙胺毒品，谭即将自己未吸食完的半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、及找同在游戏室“打渔”的谭波拿的一粒米大小的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一起卖给詹云，获取毒资50元，已挥霍。
另查，归案后被告人谭双喜如实向公安机关供述了其上述向詹云贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（搜缴的吸毒工具）照片，书证《报警案件登记表》、《受案登记表》，证人侯某某、谭某、朱某某、詹某、何某某的证言，《尿液定性检测结论》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及归案经过》等证据证实，足以认定。
证明被告人谭双喜曾因违法犯罪多次受到行政刑事处罚的证据有本院（2011）安刑初字第45号《刑事判决书》、安乡县看守所（2011）29号《刑满释放证明书（副本）》、安乡县公安局安公（禁）强戒决字（2014）第0089号《强制隔离戒毒决定书》等。
本院认为，被告人谭双喜违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人谭双喜具有以下量刑情节：1、曾因贩卖毒品被判处刑罚，刑满释放后又贩卖毒品，是毒品再犯，依法从重处罚；2、曾因违法犯罪多次受到行政刑事处罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚；3、归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人谭双喜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元，余款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一五年一月七日
代理书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚
……
……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第204号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1989年3月9日，初中文化，无业，甘肃省定西市人。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准于2014年4月17日被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年12月以来，被告人刘某某先后在定西市供电公司、定西市运管局、定西市安定区永定路街道办等单位盗窃作案十一次，盗窃总价值29552元。
1、2013年12月25日16时许，被告人刘某某窜至定西市供电公司办公大楼624号办公室，盗得现金904元。
2、2014年1月9日17时许，被告人刘某某窜至定西公路管理局高养中心318号办公室，盗得现金900元，余额1000元的定西万家和超市购物卡一张，余额150元的安琪西饼屋卡一张，余额50元的电影院优惠卡一张，总计2100元。
3、2014年1月21日16时许，被告人刘某某窜至定西市供电公司办公楼422号办公室盗得现金500元。
4、2014年1月21日下午，被告人刘某某窜至定西市供电公司403号办公室，盗得现金800元。
5、2014年1月23日15时许，被告人刘某某窜至定西公路路政执法管理处三楼一办公室，盗窃钱包一个，盗得现金100元。
6、2014年1月27日11时许，被告人刘某某窜至定西市安定区永定路街道办201号办公室，盗得价值3312元的联想牌笔记本电脑一台。
7、2014年1月27日15时许，被告人刘某某窜至定西市烟草公司办公楼409号办公室，盗得现金2000元，余额500元的兰州国芳百盛购物卡一张，总计2500元。
8、2014年1月28日，被告人刘某某窜至定西市运管局办公楼207号办公室，盗得价值640元的软包中华香烟一条。
9、2014年1月28日，被告人刘某某窜至定西市运管局办公楼303号办公室，盗得价值1743元的“尼康”牌数码相机一部。
10、2014年1月28日，被告人刘某某窜至定西市运管局办公楼404号办公室，盗得价值1702元的“GUCCI”牌钱包一个，现金400元，总计2102元。
11、2014年2月14日17时许，被告人刘某某窜至定西市安定区农业局三楼一办公室，盗得现金5800元，价值3441元的“三星”牌S4手机一部，价值2904元的“三星”牌NOTE2手机一部，价值2706元的“苹果”牌4S手机一部，总价值14851元。
案发后，部分赃物被追回并发还被害人，被告人家属退赔部分赃款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明，收条、领条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物29552元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某认罪态度好，且其家属于案件审理过程中退还了部分赃款，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，予以认定；关于被告人刘某某认罪态度好，退还了部分赃款，建议从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人刘某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
代理审判员 高 原
人民陪审员 李立功
二〇一四年十月八日
书 记 员 颜进喜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第204号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人徐某，男，1993年3月28日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省衢州市江山市，现住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被福安市公安局刑事拘留，同年4月1日被福安市公安局取保候审，同月11日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局取保候审，同月29日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员阮彬娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日凌晨1时30分许，被告人徐某进入福安市坂中乡坂中村森林路x弄x号被害人林某丙家中欲行窃，后被林某丙发现并抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、情况说明、江山市公安局证明等书证；证人林某甲、林某乙的证言；被害人林某丙的陈述；现场照片、现场图以及被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年5月14日止）。
（上述罚金应于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈琼
二〇一四年五月十二日
书记员 李锦
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以�照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第204号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年2月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被安溪县公安局取保候审，2014年2月21日由本院决定予以继续取保候审，同年2月27日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟清溪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年12月17日23时许，被告人吴某某酒后驾驶无牌助力车，从安溪县茶都往安德物流方向行驶，至永隆国际酒店路口路段，与张某某驾驶的赣P767**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定，被告人吴某某于2013年12月18日0时33分的血样中检出的乙醇浓度为197.16mg／100ml，属醉酒驾车。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人吴某某向本院预交罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人许某某、张某某的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表及照片，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，交通事故赔偿调解书，户籍证明及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审理过程中，被告人吴某某预缴罚金，予以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年二月二十七日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第204号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年1月2日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被安龙公安局取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。贵州省安�县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日，被告人胡某某驾驶贵EX72**号轻型自卸货车由安龙方向往贞丰方向行驶。12时56分，当行至安龙县钱相乡钱相村红山脚路段处时，由于刹车故障，其未安全文明驾驶、未保持安全车速导致该车侧翻，继而致同向行驶的由严某驾驶的普通二轮摩托车倒地，严某受伤。严某伤后在黔西南州中医院治疗，2013年11月7日出院回家，后于2013年12月19日病情反复经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，胡某某在本次道路交通事故中负全部责任；严某在本次事故中无责任。
同时查明：本案民事赔偿问题，本院于2014年9月26日作出民事判决，判决被告人胡某某投保的保险公司在交强险限额范围内赔偿被害人亲属后，胡某某仍应赔偿被害人严某亲属各项经济损失共计�民币209641.9元。胡某某已赔偿62000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，死亡证明，公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证，机动车驾驶证，本院（2014）安民初字第175号民事判决书、收条二张、还款协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书及尸检照片，道路交通事故责任认定书，法医病理鉴定意见书，机动车技术检验鉴定书及车检照片，被害人严某的陈述，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶安全装置不全的机动车上道行驶，未安全文明驾驶、未保持安全车速，发生致一人死亡负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，�据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，鉴于被告人胡某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，且积极赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提“在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 周敏兴
代理审判员 杨天香
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王海涛
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第204号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黄海萍，绰号“海壮”，男，1972年11月26日出生于江西省萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人黄海萍犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人黄海萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日晚上至次日凌晨，被告人黄海萍与吸毒人员杨某某、吴某、刘某某在其租住的本市安源区友谊新村2栋4单元101室一起吸食毒品，后被公安民警抓获，并当场从该房间中查获白色结晶两包（重0.6克）和红色粉末两包（重0.1克）。经鉴定，该白色结晶中含有甲基苯丙胺，红色粉末中含有甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人黄海萍在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某、刘某某、吴某、刘某某、金某证言，搜查证、搜查笔录扣押决定书、扣押吸毒装置清单、证据保全清单（白色结晶体两袋、红色颗粒两袋）、收缴物品清单、物证照片，物证检验报告，被告人黄海萍指认容留他人吸食毒品的作案地点笔录及照片，证人刘某某、杨某某、吴某、刘某某辨认黄海萍笔录及照片，现场检测报告书（黄海萍、刘某某、杨某某、刘某），行政处罚决定书，手机通话清单，租房合同，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局安源分局东大派出所出具的抓获经过，证实2014年3月30日晚该所民警在安源区友谊新村2栋4单元101室抓获吸毒人员杨某某、吴某、刘某某三人，随后，又在该房内抓获外出返回的黄海萍。
本院认为，被告人黄海萍违反国家关于违禁品的管理规定，在其租住房内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人黄海萍如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄海萍犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一四年七月十七日
代书记员 彭利兵
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第204号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人姚某某，男，1991年6月12日出生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，户籍地：云南省寻甸回族彝族自治县，现住：云南省昆明市官渡区某村出租房。2014年1月24日因涉嫌故意伤害罪被安宁市公安局刑事拘留，同年2月28日被安宁市公安局监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月20日12时许，被害人李某某在云南省安宁市草铺街道办事处某村出租房内，因工资问题与李某某（已判刑）发生争执，随后李某某、李某某（已判刑）伙同姚某某将被害人李某某打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤（甲级）。
公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，在共同犯罪中被告人姚某某起次要作用，为从犯，建议从轻处罚，同时建议对其判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、归案情况的说明、被告人的供述及辩解、证人证言、（2013）安刑初字第294号判决书、伤情鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、诊断证明、出院证明、谅解书、和解协议、光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同李某某（已判刑）、李某某（已判刑）故意伤害他人身体，至被害人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控，证据确实、充分，罪名成立。在实施共同犯罪中被告人姚某某等人对被害人实施了殴打，属于共同犯罪，但该案属临时起意的犯罪，涉案行为人作用相当，不予区分主从犯，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。被告人姚某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玫
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王丽
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第204号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人邵某甲，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市夏官营镇包官营村。河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人邵某甲犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年至2013年期间，被告人邵某甲多次到迁安市夏官营镇包官营村三联钢厂、邵某乙铁选厂、宝盈工贸有限公司、耿某养猪场等地盗窃废钢铁，涉案价值人民币5690元。现赃物均已被扣押并发还失主。具体犯罪事实如下：1.2005年至2013年，被告人邵某甲多次到迁安市夏官营镇包官营村三联钢厂，盗窃重3681斤的废铁板、废铁管、废槽钢、废铁筋等物品。经迁安市价格认定中心鉴定，该物品共价值人民币4233元。2.2011年10月的一天晚上，被告人邵某甲到迁安市夏官营镇包官营村邵某乙铁选厂盗窃重158斤的废球磨机机头一个。经迁安市价格认定中心鉴定，该物品价值人民币221元。3.2013年10月下旬，被告人邵某甲在迁安市夏官营镇包官营村宝盈工贸有限公司盗窃重136斤的废铁片和传送轮。经迁安市价格认定中心鉴定，该物品共价值人民币136元。4.2013年11月份，被告人邵某甲多次到迁安市夏官营镇包官营村耿某废弃猪场，盗窃重1100斤的废铁管、铁板、铁栅栏等物品。经迁安市价格认定中心鉴定，该物品共价值人民币1100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人耿某、邵某乙的陈述，证人李某、刘某的证言，迁安市公安局扣押、发还物品清单，被盗物品照片，辨认笔录，被告人邵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邵某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王虹二〇一四年六月二十日书记员  刘芳
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第204号公诉机关安县人民检察院。被告人羊某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月17日被安县公安局取保候审。安县人民检察院以安检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人羊某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉、被告人羊某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明，2014年10月1日19时30分左右，被告人羊某某酒后驾驶川BXXX号牌的普通二轮摩托车从安县花荄镇城区方向驶往花荄镇龙兴村8组方向，当行驶至花荄镇龙兴村12组路段时，与同向前方行人段某某相撞，致段某某受伤。经鉴定，羊某某事发时血液中乙醇浓度为136mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。段某某伤情程度经鉴定系轻伤二级。另查明，经本院组织调解，被告人羊某某与被害人段某某就本案所受损害已达成赔偿协议。上述事实，被告人羊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证人段某某的证言、现场勘验笔录、现场图、司法鉴定检验报告书、伤情鉴定书、驾驶证信息查询信息、被告人羊某某的供述和辩解、人口信息、调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成人员受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人羊某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人已达成赔偿协议，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人羊某某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人羊某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 静二〇一四年十一月二十一日书记员 刘晓明
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1962号
原告：镇赉县双锋农机有限公司，住所地镇赉县团结东路。
法定代表人：李刚，该公司经理。
被告：霍树彬，成年人，现住镇赉县。
镇赉县双锋农机有限公司与霍树彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告镇赉县双锋农机有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县双锋农机有限公司撤诉。
案件受理费30元，由镇赉县双锋农机有限公司负担。
审判员 王春华
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 超
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3272号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆红艳，女，系该公司工作人员。
被告：薛庆光，男，1969年9月5日，汉族，现住新民市。
被告：兰艳辉，女，1970年9月18日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告薛庆光、兰艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆红艳到庭参加了诉讼，被告薛庆光、兰艳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年9月12日至2017年3月31日物业费898.53元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告薛庆光、兰艳辉系新民市恒悦鑫都小区业主，住宅面积111.54平方米,车库面积18.65平方米。物业服务收费标准为住宅0.7元/月.平方米，车库0.35元/月.平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2014年9月12日至2017年3月31日住宅及车库物业费898.53元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告于2012年3月30日与辽宁腾宇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛庆光、兰艳辉于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2016年6月2日至2017年3月31日住宅物业费702.70元；
二、被告薛庆光、兰艳辉于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年9月12日至2017年3月31日车库物业费195.83元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年八月十四日
书记员 韩洪岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19083-19087号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码：91440000768403069E。
法定代表人：蔡晓东。
委托代理人：张少烈
委托代理人：彭菲。
被告：北京兴广隆科贸有限公司，住所地：北京市朝阳区北花园街甲1号院2号楼2层227，组织机构代码：58911480-0。
法定代表人：邢伟健。
委托代理人：桂海涛。
被告：北京绎美非凡网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区北花园街甲1号院2号楼2层227，组织机构代码：31814648-0。
法定代表人：邢伟健。
委托代理人：刘海波。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：91110300266052765XB。
法定代表人：刘强东。
本院在审理上列原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告北京兴广隆科贸有限公司等著作权侵权纠纷五案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
五案按自动撤诉处理。
每案受理费人民币1050元，共计人民币5250元，由原告负担。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵中山
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19083-19087号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码：91440000768403069E。
法定代表人：蔡晓东。该公司总经理。
委托代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403201510398068。
委托代理人：彭菲，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：北京兴广隆科贸有限公司，住所地：北京市朝阳区北花园街甲1号院2号楼2层227，组织机构代码：58911480-0。
法定代表人：邢伟健。
委托代理人：桂海涛，系公司员工。
被告：北京绎美非凡网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区北花园街甲1号院2号楼2层227，组织机构代码：31814648-0。
法定代表人：邢伟健。
委托代理人：刘海波，系公司员工。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：91110300266052765XB。
法定代表人：刘强东。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
五案按自动撤诉处理。
每案受理费人民币1050元，共计人民币5250元，由原告负担。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵中山
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1150号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海橡鸿文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：佘金玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管华洁，上海市同建律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川分时广告传媒有限公司，住所地四川省。
法定代表人：黄允炜，该公司总裁。
再审申请人上海橡鸿文化传媒有限公司(以下简称橡鸿公司)因与被申请人四川分时广告传媒有限公司(以下简称分时公司)广告合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
橡鸿公司申请再审称，法院对合同条款的理解应当基于合同双方当事人真实的意思表示，二审法院对本案系争《广告发布合同》中6.2条即“本合同签订后，如分时公司违反本合同规定，导致本合同提前终止，广告发布费用按实际发布天数计算，并赔偿橡鸿公司合同总额的30%的违约金”作了错误解释，由于该条款中出现了合同提前终止的表述，而根据这一表述显然此处“合同终止”仅仅属于一种状态，而并非指一方当事人有违约解除合同的权利，故本条款不应适用于本案实际情形。由于本案一、二审过程中分时公司始终认为其行使了法定解除权，从未提到适用该条款，而在此情形下二审法院擅自代替分时公司提出以6.2条合同条款作为双方解除合同的依据违背了客观事实，且即便适用该条款，亦应按照实际发布天数如实计算，二审法院无视橡鸿公司已经全部履行发布义务的客观事实，按预付款金额来倒推广告发布天数属枉法裁判。综上，二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向法院申请再审。
本院认为，本案系广告合同纠纷，橡鸿公司认为分时公司违约解除合同缺乏合同依据，应当依据系争《户外广告发布合同》的约定承担相应的违约责任。经审查，系争《户外广告发布合同》约定了分时公司委托橡鸿公司发布户外广告事宜的各项权利义务，由于广告发布合同系无名合同，参照合同法分则最相类似的规定，系争法律关系性质应属委托合同。故分时公司作为广告发布业务的委托人，享有法律规定随时解除合同的任意解除权，但因解除合同给橡鸿公司造成损失的，应当赔偿损失。分时公司在合同履行一个月左右提出终止汉能广告发布的通知应视为其行使任意解除权的行为，橡鸿公司有权要求其赔偿损失，但亦应及时采取措施避免损失进一步扩大，现二审法院作出合同总额30%预付款予以扣除并赔偿橡鸿公司合同总额30%违约金的处理意见尚属合理，橡鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海橡鸿文化传媒有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5397号
上诉人（原审被告）：张林权，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地：浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人（原审被告）：凌孩，女，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：戴敢有，男，1965年6月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：浙江联冠照明技术有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥茂路36号B幢二楼C区。
法定代表人：王庆。
上诉人张林权、凌孩因与被上诉人戴敢有及原审被告浙江联冠照明技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张林权、凌孩收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张林权、凌孩自动撤回上诉处理。浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第1411号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十月�日
书 记 员 舒玮玮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华文龙，男，1957年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府（原苏州市虎丘区通安镇人民政府），住所地在江苏省苏州市虎丘区通安镇中心路1号。
负责人：曹萍，该镇镇长。
委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何非，江苏益友天元律师事务所律师。
再审申请人华文龙因与被申请人苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府（以下简称通安镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015)苏中民终字第05874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华文龙申请再审称，通安镇政府对华文龙在集体土地上的私有房屋进行拆迁没有征地批文，其依据苏州高新区征地动迁办公室“苏新动[2003]43号文”进行拆迁没有法律依据；华文龙在拆迁中遭受了暴力逼迁；《高新区私有房屋拆迁补偿协议书》上拆迁人的印章系伪造；本案纠纷属行政纠纷，但一审法院不进行法律释明，引导华文龙提起行政诉讼，却以民事诉讼进行判决，并拒绝查明通安镇政府拆迁行为的合法性。一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，审判程序违法。华文龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
通安镇政府提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，华文龙的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由，请求驳回华文龙的再审申请。
本院经审查认为，首先，根据原判决查明的事实，本案拆迁所涉的政策依据系苏州市高新区征地动迁办公室“苏新动[2003]43号”文件，华文龙若对该文件是否具有合法性以及依据该文件作出的拆迁行为是否具有合法性提起诉讼请求，则应属行政案件受理范围，并非本案民事诉讼的审理范围，因此，华文龙以此为由申请再审，本院不予理涉。其次，证人华某与叶玉兰系亲戚，且华某并未亲眼见到拆迁公司人员把叶玉兰拦到拆迁办的事实，而是在电话里听叶玉兰这么说的，故证人证言并不足以证实叶玉兰系在受到胁迫的情形下签署《高新区私有房屋拆迁补偿协议书》。华文龙称在拆迁中遭受了暴力逼迁依据不足。第三，华文龙主张《高新区私有房屋拆迁补偿协议书》上拆迁人的印章系伪造，但在一、二审中均未提及，更未提供证据予以证明，在通安镇政府对协议上的签章不持异议的情况下，华文龙的该申请再审理由不能成立。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。华文龙在一审起诉状以及庭审中明确，其提起诉讼的依据是《中华人民共和国物权法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，其诉讼请求是确认其与通安镇政府之间就拆迁所签订的合同无效，因此，该争议并非行政诉讼受理范围，应属民事诉讼受理范围，故原判决对案件定性及适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华文龙的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年三月二十日
书记员 徐阳阳
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1958号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被告：赵志刚，男，汉族，1982年1月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告赵志刚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙君平到庭参加诉讼。被告赵志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付款55999.99元、当月违约金6000元，合计61999.99元及迟延履行违约金（按日0.1%为标准，自2015年2月24日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司推出“垫付宝”业务，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。个人在垫付宝网站注册为会员后，网站为其自动生成一个专属唯一的卡号，会员取得卡号后再与原告签订《垫付卡领用合约》，经评估后为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费。卖方会员可随时将自己垫付宝帐户中的全部额度或部分额度向原告申请提现。买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，逾期将承担违约责任。被告在取得“垫付宝”卡号并签订了《垫付卡领用合约》后，于2015年1月18日在其他会员间进行交易60000元，原告替被告赵志刚直接垫付消费款项。被告赵志刚逾期拒不归还。
被告赵志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年1月24日，原告垫富宝公司（甲方）与被告赵志刚（乙方）在南京旭元汽车运输服务有限公司签订编号为垫000003704的《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称领用合约）一份，约定：1.乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，……乙方不可撤销地承诺完全遵守本领用合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；2.甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户系识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；3.……在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。该领用合约还约定：乙方在垫付宝网站点击确认的垫付宝服务协议和垫付宝网站发布的各项协议、规则、细则、条款等均为该合约不可分割的部分，与该合约具有同等法律效力；乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账户账单日、还款日，按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。
2015年1月28日，赵志刚在天长市平福加油站（以下简平福加油站）消费56000元。2015年3月18日，原告垫富宝公司，通过银行向平福加油站绑定的银行卡转账汇入89050.5元。原告当庭陈述该笔汇款系付平福加油站提现款，除垫付赵志刚的消费款外还包含其他会员消费款。
本院认为：原告垫富宝公司与被告赵志刚签订的领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方均应当按照合同约定履行各自义务。现原告已履行了替被告赵志刚向平福加油站支付垫付款56000元的义务，被告赵志刚应向原告履行全部还款义务，但其仅返还了0.01元，剩余55999.99元未支付，构成违约，故原告主张被告赵志刚归还垫付款55999.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张赵志刚给付代垫款总额10%的当月违约金6000元及自2015年2月24日起至实际付清之日止日1‰的违约金的计算标准过高，且原告实际垫付款日期为2015年3月18日，故本院调整违约金按照同期银行贷款利率的四倍自2015年3月19日开始计算。被告赵志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵志刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款55999.99元并支付逾期付款违约金（以55999.99元为基数自2015年3月19日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费560元，共计1910元，由原告垫富宝投资有限公司负担185元，被告赵志刚负担1725元（此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 缪子焰
人民陪审员 喻小萍
人民陪审员 杨 磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 臧 瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第73号
申请执行人陈焕庄，农民。
申请执行人张宜闲，广西贵港市第六地质队退休工人。
被执行人岑东萍。
被执行人朱立鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第666号民事判决书，向被执行人岑东萍、朱立鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人岑东萍、朱立鹏至今未履行。
现查明，被执行人岑东萍、朱立鹏在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岑东萍、朱立鹏在有关单位的存款70940元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 邓珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8813号
原告：邓某，女，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市武里山路兴华苑Ｂ区。
委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
被告：吴某，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市武里山路兴华苑Ｂ区。
原告邓某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人章淮健、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求:1、对邓某与吴某离婚后，吴某隐瞒、转移、领取政府发放的属于夫妻共同未处理财产：拆迁安置房房租费17640元及安置奖6000元，共计23640元进行财产分割；2、吴某承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日法院下达了民事判决书，判决邓某与吴某离婚，位于合肥市××里山路××区××室属于邓某居住使用，位于合肥市××里山路××区××室属于吴某居住使用。该判决书查明，邓某与吴某认可夫妻关系存续期间，因房屋征地拆迁，各分得回迁安置房一套，均安置在本市兴华苑B区张洼新村内，幢号分别为24幢1002室和26幢1602室。拆迁结算时，双方均在安置房套型申请中签字、按手印、盖章，确认双方各拥有60平方米回迁房的事实。当邓某得知政府即将发放安置房房租费后，遂于2016年12月22日向原、被告双方所在的张洼社居委提出请求：原被告已离婚，请不要将属于邓某的房租费和安置奖让吴某领走，但后来吴某还是先后三次将属于原、被告的共同财产:七个月房租费17640元及安置奖6000元，共计23640元领走。该23640元属于夫妻共同财产，离婚时未分割，邓某现要求吴某必须立即归还属于邓某的11820元。
吴某辩称，6000元安置奖一套是我名下、一套是邓某名下的，房租费是2016年7月至2017年2月1日的房租费，都是我拿的。我和邓某离婚后没有生活费，我拿的钱都做了生活费。法院判决的13000元车钱，邓某一直没给我。离婚时邓某把所有的财产都带走了，我一无所有，我生活治病需要钱。
本院经审理认定事实如下：邓某与吴某原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，2016年11月30日，本院（2016）皖0102民初6351号民事判决书判决：邓某与吴某离婚；位于合肥市××里山路××区××室归邓某居住使用，位于合肥市××里山路××区××室归吴某居住使用……。后2017年9月27日，因吴某在与邓某离婚后将案涉两套拆迁安置房的房租费及安置奖共计23640元全部领取，邓某遂诉讼来院，提出诉称之请求。庭审时，吴某认可其在离婚后领取的房租费及安置奖确需系案涉两套拆迁安置房的房租费及安置奖。
本院认为，根据审理查明的事实，本案案涉拆迁安置房系邓某与吴某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产的事实，已经本院生效法律文书认定，故因该两套拆迁安置房所取得的房租费及安置奖也应是邓某与吴某的夫妻共同财产，应归邓某与吴某共同所有。故邓某请求对吴某领走的拆迁安置房房租费及安置奖共计23640元进行分割，理由成立，本院予以支持。综上，本院确定吴某应返还邓某人民币11820元。至于吴某辩称因其和邓某离婚后没有生活费，故其领取的钱全部用作了生活费，因其对此并未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
吴某于本判决生效之日起十日内返还邓某人民币11820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，减半收取195元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初3号
原告：康林秀，女，1987年8月1日出生，汉族，住襄汾县。
委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：襄汾县永泰胶业有限公司，住所地襄汾县邓庄镇上靳村东。
法定代表人：李安林，该公司总经理。
原告康林秀与被告襄汾县永泰胶业有限公司（以下简称永泰胶业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康林秀的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告永泰胶业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康林秀向本院提出诉讼请求：永泰胶业公司返还康林秀借款500000元，并自2014年2月10日起至实际履行之日止按月利率1.5分计付利息。事实和理由：2013年7月3日，永泰胶业公司向康林秀借款500000元，参与其法定代表人李安林名下分红。2014年2月10日经双方协商，该笔款项转为永泰胶业公司借款，约定月息按1.5分计算。同日，永泰胶业公司给康林秀出具了借据，并加盖公司财务专用章。之后几年来，经多次催要，至今未返还、支付本息。
永泰胶业公司未作答辩。
康林秀围绕诉讼请求依法提交了永泰胶业公司的收据、康林秀在襄汾农村商业银行交易记录、取款凭条、存款凭条各一份。本院对上述证据认定如下：该组证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件事实，本院予以认定。根据康林秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，永泰胶业公司向康林秀借款500000元，约定参与其法定代表人李安林名下分红，当日，康林秀即通过转存方式将500000元存入永泰胶业公司出纳宋永芳名下。2014年2月10日，经协商，该笔款项转为永泰胶业公司借款，该公司给康林秀出具了收据一份，约定2013年7月3日-2014年2月10日按分红结算，之后按月利率1.5%计付利息，后经催要，至今未还本付息。
本院认为，康林秀与永泰胶业公司之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。因双方未约定借款期限，永泰胶业公司可以随时返还，康林秀依法可以催告该公司在合理期限内返还，双方约定的月利率1.5％未超出法定年利率24％，故康林秀请求返还借款500000元并支付利息，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
襄汾县永泰胶业有限公司于本判决生效后五日内返还康林秀借款500000元，并自2014年2月10日起至实际给付之日止按约定月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由永泰胶业公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审判员韩东亮
二〇一八年一月三十日
书记员崔彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1023民初3号原告：康林秀，女，1987年8月1日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：襄汾县永泰胶业有限公司，住所地襄汾县邓庄镇上靳村东。法定代表人：李安林，该公司总经理。原告康林秀与被告襄汾县永泰胶业有限公司（以下简称永泰胶业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康林秀的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告永泰胶业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康林秀向本院提出诉讼请求：永泰胶业公司返还康林秀借款500000元，并自2014年2月10日起至实际履行之日止按月利率1.5分计付利息。事实和理由：2013年7月3日，永泰胶业公司向康林秀借款500000元，参与其法定代表人李安林名下分红。2014年2月10日经双方协商，该笔款项转为永泰胶业公司借款，约定月息按1.5分计算。同日，永泰胶业公司给康林秀出具了借据，并加盖公司财务专用章。之后几年来，经多次催要，至今未返还、支付本息。永泰胶业公司未作答辩。康林秀围绕诉讼请求依法提交了永泰胶业公司的收据、康林秀在襄汾农村商业银行交易记录、取款凭条、存款凭条各一份。本院对上述证据认定如下：该组证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件事实，本院予以认定。根据康林秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，永泰胶业公司向康林秀借款500000元，约定参与其法定代表人李安林名下分红，当日，康林秀即通过转存方式将500000元存入永泰胶业公司出纳宋永芳名下。2014年2月10日，经协商，该笔款项转为永泰胶业公司借款，该公司给康林秀出具了收据一份，约定2013年7月3日-2014年2月10日按分红结算，之后按月利率1.5%计付利息，后经催要，至今未还本付息。本院认为，康林秀与永泰胶业公司之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。因双方未约定借款期限，永泰胶业公司可以随时返还，康林秀依法可以催告该公司在合理期限内返还，双方约定的月利率1.5％未超出法定年利率24％，故康林秀请求返还借款500000元并支付利息，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：襄汾县永泰胶业有限公司于本判决生效后五日内返还康林秀借款500000元，并自2014年2月10日起至实际给付之日止按约定月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由永泰胶业公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员韩东亮二〇一八年一月三十日书记员崔彬彬