wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告杜志学，男。
被告崔洪艳，女。
被告杜志江，男。
被告邢德霞，女。
被告王洪生，男。
被告丛丕琦，女。
被告陆长荣，男。
被告陈凤，女。
被告刘长波，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告杜志学、崔洪艳、杜志江、邢德霞、王洪生、丛丕琦、陆长荣、陈凤、刘长波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告杜志学、崔洪艳、杜志江、邢德霞、王洪生、丛丕琦、陆长荣、陈凤、刘长波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2014年4月3日，被告杜志学、杜志江、王洪生、陆长荣以四户联保形式在原告处每户借款人民币45，000.00元，被告崔洪艳、邢德霞、丛丕琦、陈凤承担连带责任担保，被告刘长波为联保小组签订借款担保书，约定年利率为13.5%，借款期限从2014年4月3日至2015年6月3日，约定前十个月还利息，后四个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，062.50元（每月506.25元），合计20，250.00元。利息四户从2015年3月3日至2015年4月3日每月每户利息506.25元，罚息利息20%计算为101.25元，合计607.50元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令九被告立即给付借款本金180，000.00元，利息2，430.00元，合计182，430.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜志学未提出答辩亦未提供证据。
被告崔洪艳未提出答辩亦未提供证据。
被告杜志江未提出答辩亦未提供证据。
被告邢德霞未提出答辩亦未提供证据。
被告王洪生未提出答辩亦未提供证据。
被告丛丕琦未提出答辩亦未提供证据。
被告陆长荣未提出答辩亦未提供证据。
被告陈凤未提出答辩亦未提供证据。
被告刘长波未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月3日，被告杜志学、杜志江、王洪生、陆长荣以互为借款人及连带责任保证人的四户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币45，000.00元，合计180，000.00元，用于农业生产，被告刘长波为联保小组签订借款担保书，约定年利率为13.5%，借款期限从2014年4月3日至2015年6月3日，约定前十个月还利息，后四个月还本金，被告崔洪艳、邢德霞、丛丕琦、陈凤承担共同还款责任，被告刘长波为联保小组签订借款担保书，承担连带责任保证。双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同、借款担保书。借款人每户已归还10个月利息5，062.50元（每月506.25元），合计20，250.00元。其后，九被告均未按约偿还借款本息。八被告（每户）尚未归还原告借款本金人民币45，000.00元及利息607.50元，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令九被告立即给付借款本金180，000.00元，利息2，430.00元，合计182，430.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款担保书、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款担保书系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告杜志学、杜志江、王洪生、陆长荣作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告杜志学与崔洪艳、杜志江与邢德霞、王洪生与丛丕琦、陆长荣与陈凤均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且八被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告杜志学、崔洪艳、杜志江、邢德霞、王洪生、丛丕琦、陆长荣、陈凤、对该借款应相互承担连带清偿责任。被告刘长波作为连带责任保证人，其担保行为合法有效，故对借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志学、崔洪艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元及利息607.50元；被告杜志江、邢德霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元及利息607.50元；被告王洪生、丛丕琦于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元及利息607.50元；被告陆长荣、陈凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元及利息607.50元；
二、被告杜志学、崔洪艳、杜志江、邢德霞、王洪生、丛丕琦、陆长荣、陈凤、刘长波对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，948.60元，由九被告共同负担。
九被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王润涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e44c7c53-c16b-4868-a20f-a84e00fff2d1&imgId=ZTQ0YzdjNTMtYzE2Yi00ODY4LWEyMGYtYTg0ZTAwZmZmMmQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢167号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被执行人：王军，男，1975年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭喜梅，女，1977年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高俊义，男，1959年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王琴，女，1965年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高丹，女，1991年1月19日出生，汉族，现住�蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王云，男，1971年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：孙桂玲，女，1969年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王军、郭喜梅、王琴、高俊义、高丹、王云、孙桂玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3254号民事判决书，被执行人王军�郭喜梅、王琴、高俊义、高丹、王云、孙桂玲应向申请人偿还本金195000元及至实际结清所产生的利息等，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月19日立案执行。
在执行过程中，我院于2015年8月10日依法对被执行人王琴在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的股金予以冻结，后双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人王琴将该笔欠款本金全部结清，解冻其上述股金，剩余部分按月履行。被执行人王军、郭喜梅、王琴、高俊义、高丹、王云、孙桂玲名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月1日，被执行人王军、郭喜梅、王琴、高俊义、高丹、王云、孙桂玲尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金195000元及至实际结清所产生的利息等，并负担本案申请执行费4049元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王军、郭喜梅、王琴、高俊义、高丹、王云、孙桂玲名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月一日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法�执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢167号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人：王军，男，1975年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭喜梅，女，1977年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高俊义，男，1959年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王琴，女，1965年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高丹，女，1991年1月19日出生，汉族，现住�蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王云，男，1971年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：孙桂玲，女，1969年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王军、郭喜梅、王琴、高俊义、高丹、王云、孙桂玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3254号民事判决书，被执行人王军�郭喜梅、王琴、高俊义、高丹、王云、孙桂玲应向申请人偿还本金195000元及至实际结清所产生的利息等，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月19日立案执行。在执行过程中，我院于2015年8月10日依法对被执行人王琴在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的股金予以冻结，后双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人王琴将该笔欠款本金全部结清，解冻其上述股金，剩余部分按月履行。被执行人王军、郭喜梅、王琴、高俊义、高丹、王云、孙桂玲名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月1日，被执行人王军、郭喜梅、王琴、高俊义、高丹、王云、孙桂玲尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金195000元及至实际结清所产生的利息等，并负担本案申请执行费4049元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王军、郭喜梅、王琴、高俊义、高丹、王云、孙桂玲名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。�判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月一日书记员 李 典 红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2817-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人许活忠，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许活忠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月5日作出（2014）思民初字第6877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款共计2737.78元，其中本金2145.96元、利息474.65元、滞纳金117.17元（暂计至2013年12月5日止）及保全费47元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，以上暂共计2784.78元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已冻结被执行人许活忠名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2817号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第398-1号
申请执行人李士明。
被执行人李世连、代希圣、毕水以。
本院在执行李士明诉李世连、代希圣、毕水以借贷纠纷一案中，尚有22533元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第398号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1397号
申请执行人宋林，男，1967年5月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人华雷雷（曾用名华红雷），男，1979年6月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第754号申请执行人宋林与被执行人华雷雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华雷雷应支付申请执行人宋林执行款200000元。经查，被执行人华雷雷名下暂无其他财产可供执行，申请执行人宋林未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1397号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10030号
罪犯肖桂花，女，1962年4月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年五月十三日作出（2004）昆刑三初字第76号刑事判决，以被告人肖桂花犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十七日以（2004）云高刑终字第2052号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第319号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖桂花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖桂花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖桂花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖桂花减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2021年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4090号
原告：王洲金，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：王民，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告王洲金、王民与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2016年9月21日立案。原告王洲金、王民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费按撤回起诉处理。
审判员 崔景瑞
二〇一六年十月十二日
书记员 吕 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2721号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告山东省邮政速递物流有限公司济南市分公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省邮政速递物流有限公司济南市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3559号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈红根，男，汉族，1952年10月7日出生，住河南省。
陈红根因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1499号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈红根申请再审称:李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。请求：一、撤销（2016）豫行终1499号行政裁定；二、对本案立案再审；三、裁定再审被申请人承担本案一切费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人陈红根的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。陈红根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈红根的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3559号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈红根，男，汉族，1952年10月7日出生，住河南省。陈红根因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1499号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红根申请再审称:李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。请求：一、撤销（2016）豫行终1499号行政裁定；二、对本案立案再审；三、裁定再审被申请人承担本案一切费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人陈红根的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。陈红根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈红根的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘崇理审 判 员  梅 芳二〇一七年六月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
山西省榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1253号
原告侯壮芬，女，1983年7月7日生，汉族，平遥县卜宜乡梁家寨村村民，住。
委托代理人雷子正，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“紫金财险”），地址晋中市开发区迎宾街100号（晋商国际B座4层）。
代表人郭林生，公司经理。
委托代理人王鹏，男，1990年7月7日生，汉族，该公司员工，住。
原告侯壮芬与被告紫金财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯壮芬的委托代理人雷子正，被告紫金财险的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日23时40分许，李峰山驾驶“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋KK7**挂号“俊强”牌重型箱式半挂车在汾屯线平遥县诚恒兴洗沙厂门口由北向东左转弯时，因操作不当，碰撞电杆拉线，造成了电线杆断裂，断裂的电线杆又砸坏了半挂车的车头的道路交通事故。事故车辆的实际所有人为原告，在被告处投保，事故发生在保险期限内，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失40732元。
被告辩称，对事故认定无异议，该公司对涉案车辆“解放”牌重型半挂牵引车承保交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告损失应先在交强险各分项限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。
经审理查明，2016年6月3日23时40分许，案外人李峰山驾驶“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋KK7**挂号“俊强”牌重型箱式半挂车在汾屯线平遥县诚恒兴洗沙厂门口由北向东左转弯时，因操作不当，碰撞电杆拉线，造成了电线杆断裂，断裂的电线杆又砸坏了半挂车的车头的道路交通事故。2016年6月6日平遥县公安局交通警察大队作出事故证明，案外人李峰山应承担本次事故的全部责任，平遥县诚恒兴洗沙厂的电杆损失由案外人李峰山承担；“解放”牌重型半挂牵引车后挂晋KK7**挂号“俊强”牌重型箱式半挂车的损失由案外人李峰山承担。庭审中，原告主张车辆损失费14690元（提供山西省平遥司法鉴定中心鉴定意见书一份）、造成电气设备损坏的修复费用为21041.96元（提供山西省平遥司法鉴定中心鉴定意见书一份），鉴定费5000元，共计40732元。本案在审理过程中，被告紫金财险对上述两份司法鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但在规定期限内未缴纳鉴定费，鉴定部门山西中正保险公估有限公司以被告不能缴纳鉴定费用给本院出具了鉴定不予受理通知书，视为被告对此权利的放弃。
另查明，事故车辆“解放”牌重型半挂牵引车、晋KK7**挂号“俊强”牌重型箱式半挂车登记在原告名下，在被告紫金财险投保有交强险、限额为50万元的商业三者险、限额为22.5万元的机动车损失保险，保险期限为2015年9月2日至2016年9月1日。
上述事实，有原、被告陈述、平遥县公安局交通警察大队的事故证明、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费用发票等在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次交通事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，被告作为事故车辆的承保方，应在交强险责任限额范围内对原告给案外人造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告在第三者险责任保险范围内承担；原告的车辆损失由被告在车损险限额内承担保险责任。关于原告主张的各项赔偿金额，数额适当，证据充分，本案依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
原告侯壮芬因交通事故产生的车辆损失费用14690元、电气设备损坏的修复费用21041.96元，共计35731.96元，由被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者商业险限额内赔偿19041.96元，余款14690元在车辆损失险限额内承担（上述款项于本判决生效后十日内支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，鉴定费5000元，共计5818元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李天睿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2569号
原告：韦春凯，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省新密市。
被告：杭州阔众电子商务有限公司，住所地杭州市转塘经济技术区块16号4幢241室。
法定代表人殷浩天，总经理。
原告韦春凯诉被告杭州阔众电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告韦春凯于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦春凯在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韦春凯撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告韦春凯负担。
审判员 赵惠红
二〇一七年四月十七日
书记员 李晶莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11299号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：潘婷，系该公司员工，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：邓娜，女，汉族，1984年4月5日出生，住沈阳市沈河区。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告邓娜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月八日
书记员 黄妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8227号
原告：张秀远，男，1970年8月5日出生，汉族,住成都市金牛区。
被告：成都万科华东置业有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：沙骥。
原告张秀远诉被告成都万科华东置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张秀远于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀远以双方商议和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀远撤诉。
案件受理费2150元，由原告张秀远负担。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十二月十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1200号
原告：王淑红，女，1976年6月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：马婷婷，浙江安州律师事务所律师。
被告：郭毫升，男，1977年7月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱月娟，女，1979年11月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭西兵，男，1980年10月12日出生，汉族，住仙居县。
原告王淑红为与被告郭毫升、朱月娟、郭西兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王淑红的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告郭毫升、朱月娟、郭西兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告王淑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭毫升、朱月娟归还原告借款15000元及违约金、利息（违约金按借款总额的百分之二十计算，利息自2014年6月3日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告郭西兵承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告郭毫升归还原告借款15000元及利息（自2014年6月3日起按月利率2%计算至付清止）。事实和理由：2014年6月3日，被告郭毫升由被告郭西兵担保向原告借款15000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份，借款后经原告多次催讨无果，故起诉。
被告郭毫升、朱月娟、郭西兵未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《借条》一份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告郭毫升间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告郭毫升未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告郭毫升、朱月娟、郭西兵未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭毫升自判决生效之日起十日内归还原告王淑红借款15000元及利息（自2014年6月3日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭毫升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年三月二十七日
代书记员 郭青青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04309号
原告：蒋志远，男，1991年1月5日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：于祖宽，男，1988年5月16日出生，汉族，住浦江县。
原告蒋志远诉被告于祖宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告于祖宽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告于祖宽归还原告借款本金30000元及利息（利息从2015年11月3日起按月息2分计算至实际履行日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月3日向原告借款30000元，约定利息按月息2分计算，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
被告于祖宽未作答辩，也未向本院提交证据。
原告蒋志远围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：
2015年11月3日，被告于祖宽向原告蒋志远借款人民币30000元，约定月息2分，并向原告出具了借条一张。该借款后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，被告于祖宽向原告蒋志远借款人民币30000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告于祖宽理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告于祖宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告于祖宽于本判决生效之日起十日内归还原告蒋志远借款本金人民币30000元，并支付利息（自2015年11月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告于祖宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年十一月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00068号
申请人：武穴市城市管理执法局。住所地：武穴市龙潭路10。
法定代表人：张子良，局长。
被申请人：陈兰春。
申请人武穴市城市管理执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武城管环卫费罚决字（2015）第014号行政处罚决定一案。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市城市管理执法局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市城市管理执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武城管环卫费罚决字（2015）第014号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市城市管理执法局作出的武城管环卫费罚决字（2015）第014号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋 励
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安鑫龙机械铸造有限公司。
法定代表人：闫惠来，该公司经理。
委托代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：张敏莉，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安恒远文化广告传媒有限公司。
法定代表人：刘志强，该公司总经理。
一审第三人：国营户县第二棉织厂。
法定代表人：王树平，该厂厂长。
一审第三人：户县经济贸易局。
法定代表人：桂肃清，该局局长。
再审申请人西安鑫龙机械铸造有限公司因与被申请人西安恒远文化广告传媒有限公司、一审第三人国营户县第二棉织厂、户县经济贸易局租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人西安鑫龙机械铸造有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回其对本案的再审申请。
本院认为，西安鑫龙机械铸造有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许西安鑫龙机械铸造有限公司撤回再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 罗红涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 珊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903证保2号
申请人：吴之方，男，1979年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被申请人：沧州市人民医院。
申请人吴之方于2017年3月22日向本院申请诉前证据保全，请求对申请人之妻杨甲丽在被申请人处的手术过程等监控及病历等相关证据予以保全。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人吴之方的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
调取申请人吴之方之妻杨甲丽于2017年2月27日上午8时至下午14时在沧州市人民医院颐和院区实施剖腹产手术过程的监控录像、观察室的监控录像、杨甲丽从手术室转到普通病房的监控录像以及在普通病房的监控录像。
封存杨甲丽在被申请人处的所有病历：一日清单、费用详情单、诊断证明、住院证、出院证、住院病案首页、入院记录、病程记录、手术同意书、麻醉同意书、输血治疗知情同意书、特殊检查、特殊治疗同意书、手术过程详细记录、病危（重）通知书、医嘱单、辅助检查报告单、体温单、医学影像检查资料、病理资料等及医疗实物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01243号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码67128477-X。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：徐文娟。
委托代理人：刘洁。
被告：彭仁山，男，汉族，1968年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈传民，男，汉族，1964年7月25日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告彭仁山、陈传民融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告彭仁山使用的厦工挖掘机（型品：××，整机编号：××）一台或查封、冻结被告彭仁山、陈传民价值50万元的其它财产。对此，合肥润通工程机械有限公司自愿以其购买的挖掘机（型号为：××，机号为：××）一台提供担保。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被告彭仁山使用的厦工挖掘机（型品：××，整机编号：××）一台或查封、冻结被告彭仁山、陈传民价值50万元的其它财产；
二、查封合肥润通工程机械有限公司购买的挖掘机（型号为：××，机号为：××）一台，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第04952号
原告王云，女，1969年4月24日出生。
被告林涛，男，1978年8月23日出生。
原告王云与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成由法官杨玉华担任审判长，法官芦红、人民陪审员闫桂娥参加的合议庭审理本案。原告王云到庭参加了诉讼，被告林涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王云诉称：2014年，林涛以其哥哥急需用钱为由向王云借款，王云多次向林涛提供借款共计64000元。借款到期后，王云催告林涛还款，林涛答复暂时无法偿还，等拆迁款到位后一次还清。现拆迁在即，为维护自身的合法权益，王云故诉至法院，请求依法判令林涛偿还借款64000元，并支付利息。
原告王云向本院提供如下证据：欠条原件一份，证明王云向林涛提供借款64000元的事实。
被告林涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年间，王云陆续向林涛提供借款，共计64000元。2014年12月5日，林涛向王云出具了欠条，该欠条载明：今有林涛借款64000元（陆万肆仟元整），于2月25日还清。借款人：王云，欠款人：林涛。借款到期后，林涛未履行还款义务。2015年7月8日，王云诉至本院，要求林涛偿还借款64000元，并支付利息。审理中，王云变更诉讼请求，要求林涛偿还借款64000元。
上述事实，有王云提供的上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：王云与林涛之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。林涛借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，林涛未按约定时间偿还借款，故王云要求林涛偿还借款64000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林涛于本判决生效后七日内偿还原告王云借款六万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，公告费五百六十元，均由被告林涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 芦 红
人民陪审员 闫桂娥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 佳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1673号
原告：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道69号。
法定代表人：饶云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县。
被告：周兴萍，女，1973年1月18日出生，汉族，住公安县。
原告公安县万祥小额贷款有限责任公司与被告孙国军、周兴萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公安县万祥小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张炎辉到庭参加诉讼，被告孙国军、周兴萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安县万祥小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙国军、周兴萍共同偿还原告借款1000000元；2、判决�告孙国军、周兴萍支付本金1000000元从2014年9月19日至还款之日按月利率8‰计算的利息及按月利率4‰支付罚息。事实与理由：被告孙国军和被告周兴萍作为共同借款人于2014年9月19日与原告签订借款合同，约定向原告借款1000000元，借款期限6个月，月利率8‰，逾期不能还款加收4‰罚息。合同签订后原告依约向被告孙国军、周兴萍发放借款1000000元。借款到期后二被告没有还款，故提起诉讼。
被告孙国军、周兴萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，借款人孙国军（周兴萍为共同借款人），借款人周兴萍（孙国军为共同借款人）与原告签订借款合同二份，二份借款合同的借款金额均为500000元，借款期限6个月，2015年3月19日到期，年利率9.6%，逾期不能还款按约定利率加收50%罚息。合同签订同日，原告按合同向被告孙国军、周兴萍的账户分别转账500000元。借款到期后二被告没有还款，故提起诉讼。
本院认为，原告作为依法成立的开展小额贷款业务的公司，其分别向被告孙国军、周兴萍发放贷款500000元，计1000000元的事实清楚，证据确实充分，被告孙国军、周兴萍互为共同借款人，应当对二份借款合同的借款总额1000000元承担连带清偿责任，并按约定支付利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙国军、被告周兴萍于本判决书生效后二十日内连带清偿原告公安县万祥小额贷款有限责任公司借款1000000元及该本金的期内利息和逾期利息（期内利息按年利率9.6%从2014年9月19日计算至2015年3月19日，逾期利息按年利率14.4%从2015年3月20日计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告孙国军、周兴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏志恒
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初355号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人汪靖，曾用名汪进，男，汉族，四川省绵竹市人，大专文化，公司职员，户籍所在地:四川省绵竹市，现暂住绵阳市。因本案2017年3月22日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）323号起诉书指控被告人汪靖犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人汪靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年2月23日47分许，被告人汪靖饮酒后驾驶川FXX**号小型轿车，行至绵阳市涪城区一环路西山立交桥路口时，被在该处执行酒驾检查的交警查获。经血液酒精含量检验鉴定，被告人汪靖血液中乙醇浓度为136.9mg/100ml。
上述事实，被告人汪靖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜其骅证言，受案登记表，立案决定书、现场检查笔录及照片、当事人血样提取登记表，血�中乙醇含量鉴定意见报告书，户籍资料，视听资料、机动车驾驶证、行驶证、到案经过以及被告人汪靖的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪靖醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人汪靖当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周翠香
二〇一七年六月六日
书记员 冯金文
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1999号
申请执行人孙和丽。
被执行人何学柱。
被执行人吴新海。
申请执行人孙和丽与被执行人何学柱、吴新海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第5037号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人何学柱欠孙和丽借款本金60000及利息14400元，合计74400元，定于2014年1月26日前一次性给付孙和丽。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人何学柱、吴新海欠孙和丽借款本金60000元及利息14400、诉讼费1860元、执行费1044元，被执行人何学柱、吴新海于2015年5月31日一次性给付孙和丽76260元。执行费由何学柱、吴新海承担。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）新民初字第5037号民事调解书终结执行。
二、若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘玉梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1999号
本院在执行申请执行人山东大山投资有限公司与被执行人黄一峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄一峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄一峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6378号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：游锦环，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告游锦环借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月八日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6378号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：游锦环，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告游锦环借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月八日书记员  霍健
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初第1609号
原告：宁波银行股份有限公司××支行。住所地：象山
县××街道××号。
负责人：徐××。
委托代理人：许××。
被告：欧××。
被告：王×。
原告宁波银行股份有限公司××支行为与被告欧××、
王×借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法由审判员周开成适用简易程序，于2009
年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许××到庭参
加诉讼，被告欧××、王×经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司××支行起诉称，2008年3月
24日，被告欧××与宁波市商业银行股份有限公司象山支行签
订了一份个人最高额担保借款合同，合同约定，原告同意被告
自2008年3月24日至2009年3月23日期间和人民币
100万元的最高贷款限额内，可根据被告的申请，借款及
担保条件和原告的可能，向被告一次或分次发放贷款。同日，
被告欧××向原告申请借款100万元，并以其所有的坐落于象
山县××街道××西峰××号房产提供抵押担保（房屋所有权证号：象房权证丹城镇字第××号，土地使用权证：象国
用（2001）第013650号），财产共有人被告王×也同意抵押担
保。2008年3月24日，原告依约向被告欧××发放贷款100万元
，约定借款月利率为8.175‰，借款到期日为2009年3月23日。
借款到期后，被告欧××未履行还款义务。被告王×系被告欧
××的妻子，应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。综
上，请求判令被告欧××、王×共同偿还借款100万元，并支
付尚欠利息40046.38元（利息算至2009年6月20日，以后利息
另计），原告对被告所设定抵押物享有优先受偿权。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了个人最高额担
保借款合同、配偶同意担保书、借款借据、结婚证书、房屋所
有权证、土地使用权证各1份。
被告欧××、王×未作答辩，亦未在本院指定的举证期
间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告欧××、王×经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告诉称提供的上
述证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、
合法并与本案有关联的属性，本院对该证据的证明力予以确认
并采纳为定案证据，对其诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告欧××签订的个人最高额担保借
款合同和房地产抵押担保合同合法有效。生效合同具有履行效
力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责
任。现被告欧××于借款到期后未偿还借款本息，显属违约。据此，原告要求被告欧××偿还借款本息，应予支持。两被告
系夫妻关系，依照法律规定，婚姻关系存续期间一方所负的债
务，夫妻双方有共同偿还义务，故原告之诉符合法律规定，故
对原告要求被告王×共同偿还借款本息，并对两被告所设定抵
押物享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。被告欧××
、王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第五十四条
和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告欧××、王×应偿还原告宁波银行股份有限公
司××支行借款本金100万元，并支付尚欠利息
40046.38元（利息算至2009年6月20日，以后利息按中国
人民银行相关规定另计付至判决确定给付之日止），定于本判
决生效后十日内付清。
二、原告宁波银行股份有限公司××支行对被告欧××
、王×应所设定抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，减半收取7080元，由被告欧××、
王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周开成
二〇〇九年八月六日
书记员 白东旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初1030号
原告杜海云，男，汉族，1973年8月1日出生，住所地：河北省廊坊市香河县安抚区。
委托代理人杨善军，北京市汉威律师事务所律师。
被告香河县绅郎家具厂，住所地：香河县淑阳镇金辛庄村。
经营者王孔章，家具厂业主。
本院在审理原告杜海云与被告香河县绅郎家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杜海云于2017年12月10日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为10000元，又于2017年12月20日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告香河县绅郎家具厂的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜海云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 贾喜周
审判员 韩秋萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯日欣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第141号
原告中国农业银行成都市蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，农行蜀都支行行长。
委托代理人袁槐亮。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
被告李祖均。
被告叶静。
本院在审理原告农行蜀都支行诉被告李祖均、叶静借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2009年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行以“其已与被告李祖均、叶静达成和解协议”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农行蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费574元，减半收取287元；诉讼保全费330元。二项合计617元。由农行蜀都支行自行负担。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 何 理
人民陪审员 赫亚丽
二００九年四月一日
书 记 员 傅继嘉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8762号
申请执行人：刘莉，女，1985年11月20日出生，汉族，北京航天泰坦科技股份有限公司职员。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
本院在执行刘莉与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人刘莉未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4018号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告胡玉娥。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡玉娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告胡玉娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡玉娥系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2011年10月17日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币32，045.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告胡玉娥归还至2014年1月8日止的透支款32，045.56元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告胡玉娥归还至2014年1月8日止的透支款30，694.32元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告胡玉娥未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告胡玉娥未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告胡玉娥持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告胡玉娥追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉娥应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币30，694.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币601.14元，由被告胡玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执恢494号
申请执行人薛宇。
被执行人刘好文。
申请执行人薛宇与被执行人刘好文交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）静民初字第5744号民事判决书已经发生法律效力，申请人薛宇依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）静民初字第5744号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘自力
二〇一八年五月二十一日
书记员 ： 郭 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6758号之二
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人浙江神力针织品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义南工业园区，组织机构代码:721024299。
法定代表人龚贤书。
被执行人龚贤书，男，1950年6月4日出生，住义乌市。
被执行人吴仙菊，女，1954年1月9日出生，住义乌市。
被执行人义乌市禾润进出口有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义南工业园区，组织机构代码:678439789。
法定代表人龚苏青。
被执行人龚苏青，女，1982年3月2日出生，住义乌市。
被执行人何晓君，男，1982年4月28日出生，住义乌市。
被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华路76号，组织机构代码:60978871-5。
法定代表人季巧珍。
被执行人黄志云，男，1970年4月12日出生，住义乌市。
被执行人季巧珍，女，1972年2月6日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江神力针织品有限公司、龚贤书、吴仙菊、义乌市禾润进出口有限公司、龚苏青、何晓君、义乌市东方缝纫设备有限公司、黄志云、季巧珍（2015）金义商初字第07019号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江神力针织品有限公司、龚贤书、吴仙菊、义乌市禾润进出口有限公司、龚苏青、何晓君、义乌市东方缝纫设备有限公司、黄志云、季巧珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄志云、龚贤书所有的车牌号为GM59**、GCE028、GRQ595、G56666、GJ5050的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
执行员 骆寅超
二〇一七年九月十二日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6758号之三
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人浙江神力针织品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义南工业园区，组织机构代码:721024299。
法定代表人龚贤书。
被执行人龚贤书，男，1950年6月4日出生，住义乌市。
被执行人吴仙菊，女，1954年1月9日出生，住义乌市。
被执行人义乌市禾润�出口有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义南工业园区，组织机构代码:678439789。
法定代表人龚苏青。
被执行人龚苏青，女，1982年3月2日出生，住义乌市。
被执行人何晓君，男，1982年4月28日出生，住义乌市。
被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华路76号，组织机构代码:60978871-5。
法定代表人季巧珍。
被执行人黄志云，男，1970年4月12日出生，住义乌市。
被执行人季巧珍，女，1972年2月6日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌�行与被执行人浙江神力针织品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月二十八�
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6758号之一
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。
被执行人龚苏青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07019号，依法向被执行人龚苏青发出执行通知书，责令被执行人龚苏青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚苏青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚苏青(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币2506409.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执6758号 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行 被执行人龚苏青。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07019号，依法向被执行人龚苏青发出执行通知书，责令被执行人龚苏青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚苏青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结龚苏青(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币2506409.58元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 浩 AUT（）)O 二〇一七年九月十二日 书记员 蒋彩萍
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更105号
罪犯刘建涛，男，1978年5月13日出生，汉族，高中文化，河南省新密市大隗镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2017年8月9日河南省郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103刑初891号刑事判决，以被告人刘建涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年5月8日起，至2018年9月7日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘建涛入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2017年3月6日，刘建涛驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿大学南路由北向南行驶至南四环交叉口时，与郑太红、刘景枝由东向西步行至事故地点时发生交通事故，致郑太红、刘景枝受伤。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，刘建涛负该事故全部责任，郑太红、刘景枝无责任。经鉴定，郑太红伤情为重伤二级，刘景枝伤情为轻伤一级及轻伤二级。刘建涛系自首。
罪犯刘建涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯�分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘建涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建涛的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 傲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1001号
原告冯××。
委托代理人（特别授权代理）吴××。
被告王××。
被告沈××。
原告冯××诉被告王××、沈××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2009年5月12日在安吉
南湖监狱公开开庭进行了审理。原告冯××的委托代理人吴×
×、被告王××、沈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告冯××诉称，2006年12月5日，被告王××向原告借
款人民币200000元，并出具借条一份，约定到2007年11月5日
归还。因被告王××未能归还借款，且上述借款发生在两被告
夫妻关系存续期间，故请求判令两被告共同归还原告借款人民
币200000元，并支付自2007年11月5日到2009年3月16日止的利
息15000元。庭审中，原告对逾期利息的诉讼请求，变更为支
付自2007年12月5日至判决确定履行日止的逾期利息。
被告王××辩称，200000元借款已于2007年4月30日归还
原告。另外，其与原告于2007年5月1日开始同居。被告王××
未提供证据。被告沈××辩称，被告王××向原告借款以及两人的非
法同居其不清楚。另外，06年的借款，约定07年归还，原告为
何要等到被告王××进了监狱后，在没有能力归还情况下主张
权利。被告沈××未提供证据。
原告在举证期限内提供：证据1、借条一份，以证明被告
王××向原告借款人民币200000元的事实；证据2、婚姻状况
证明一份，以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的
事实。
对原告提供的证据，因两被告对证据的真实性无异议，
本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件
，能够证明原告要证明的事实，故本院予以认定。
经审理本院认定，2006年12月5日，被告王××向原告借
款人民币200000元，并出具借条一份，约定该借款到2007年11
月5日归还。因被告王××对上述借款至今分文未还，故原告
诉至本院。另查明，被告王××与被告沈××系夫妻关系，于
1995年9月15日登记结婚。
本院认为，原告和被告王××之间的借款行为系民间借
贷关系，双方主体适格，内容合法，被告王××出具的借条真
实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫
妻共同债务，应当由两被告共同清偿。因被告王××借款后，
至今分文未还，故已构成违约。现原告要求两被告立即归还借
款，支付逾期还款利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王××辩称已归还原告借款，因其未能提供相应证
据，证明其已还款事实；退一步讲，假设被告王××2007年4
月30日在银行取过款项，但也不能证明所取款项就是归还原告
借款，因债权凭证即借条在原告手中，故被告王××的抗辩意
见，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王××、沈××应共同归还给原告冯××借款人民
币200000元，支付自2007年12月5日至判决确定履行日止的逾
期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本
判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4525元，减半收取2263元，财产保全费1
670元，合计人民币3933元，由两被告负担。该款在支付上述
款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费4525元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘宏华
二０〇九年六月十九日
代书记员 谢文元
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01681号
罪犯韩四芳，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省望都县人民法院于2011年8月24日作出（2011）望刑初字第038号刑事判决，以被告人韩四芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯韩四芳在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012、2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩四芳在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩四芳减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月4日起至2020年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2267号
原告上××司。
法定代表人刘某某。
委托代理人夏某某。
被告朱某某。
原告上××司为与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，
于2010年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易
程序，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告上××司
的委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上××司诉称，2008年9月1日，原告受托开始对义
乌市华统房地产开发有限公司某某的位于义乌市××晗南路与雪
峰西路交叉口的小区名称为义乌“东方某某村”实行物业管理
。被告作为义乌“东方某某村”的业主，在接受原告所提供的
物业服务时，却拒不支付2008年9月1日至2009年4月30日的物
业服务费某计人民币537元，该笔款项经原告多次催讨，被告
至今分文未付。为此，原告提起诉讼。请求法院判令：1、被
告立即支付原告物业管某某人民币537元及逾期支付物业管某
某的滞纳金（从2009年5月1日起每日按1.07元计付至实际支付
止）。2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了下列证据材料：1、前期物业服务合同一份，证明原告受托对东方某某村
进行物业管理服务及物业管某某等相关的约定；由于东方某某
村业主委员会没有成立，所以东方某某村的开发商有权委托原
告对东方某某村进行物业管理。
2、告知书（温馨告知）一份，证明已告知被告原告对东
方某某村物业进行管理服务，原告在温馨告示栏上、两边大门
的公告栏上都曾张贴公告。
3、义乌市房地产管理处房产档案证明及收费发票各一份
，证明被告房屋的面积。
4、付款通知书（复印件）及照片各一份，证明原告多次
向被告催款的事实，原告已在其门口张贴付款通知书。
5、义乌市发改委文件一份，证明物业费的收费标准。
6、发票一份，证明被告以前支付物业管某某及房屋面积
等事实。
被告朱某某未作答辩。
根据证据审核认定的规定，因被告未到庭视为放弃举证
、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年8月12日，义乌市华统房地产开发有限公司与原告
签订《浙江省义乌市东方某某村前期物业服务合同》一份，由
原告自2008年9月1日起对义乌市华统房地产开发有限公司某某
的位于义乌××某某村小区实行物业管理，约定多层住宅按0.
6元／月／平方米，高层住宅1.2元／月／平方米，别墅1.2元
／月／平方米，商业物业1.5元／月／平方米计取物业管某某。根据义乌市发展改革委员会义发改办（2008）11号文件规定
，自2008年5月1日起高层住宅按每月每平方米1.2元计算。被
告系义乌市雪峰西路742号商铺的业主，自2008年9月1日至200
9年4月30日之间的物业管某某未支付。2010年2月10日，原告
在被告所属房屋门口张贴付款通知书，要求被告支付物业管某
某。本案原告主张2008年9月1日至2009年4月30日的物业管某
某合计人民币537元。
本院认为，《物业管理规定》第21条规定，在业主、业
主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的
，应当签订书面的前期物业服务合同。故原告与开发商签订的
前期物业服务合同合法有效，业主应当根据物业服务合同的约
定交纳物业服务费用。被告未交纳2008年9月1日至2009年4月3
0日的物业管某某合计人民币537元，事实清楚，原告要求被告
支付物业管某某537元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张
按《前期物业服务合同》第29条规定支付违约金，因该条款未
经被告确认，原告也没有证据证明该条款已向各业主说明及进
行告知，对该主张本院不予支持，本院认为按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算上述物业管某某利息损失较为合理。
被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条、参照《物业管理条例》第
二十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告上
××司物业管某某537元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2009年5月1日起计付至本判决指定的履行之
日止）。
二、驳回原告上××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月八日
书 记 员 吴 姣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4449号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彦希，女，1990年11月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安然，女，1991年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱春，女，1991年1月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李浪，男，1991年12月29日出生，汉族，住四川省中江县。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：张林，四川新伦（成都）律师事务所律师。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：张聆钰，四川新伦（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王伦，男，1993年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
一审第三人:文浩宇，男，1994年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
一审第三人：四川传媒学院，住所地四川省成都市郫都区团结镇。
法定代表人：张书玉。
再审申请人陈彦希、李安然、朱春、李浪因与被申请人王伦及一审第三人文浩宇、四川传媒学院租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈彦希、李安然、朱春、李浪申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻二审裁定。1.2016年1月2日，陈彦希建立微信群，并先后拉入李浪、李安然、朱春、文浩宇，准备共同合伙经营奶茶饮品店。陈彦希将微信聊天记录向二审法庭提交，拟证明2016年1月5日文浩宇系在各合伙人共同授权下，代表合伙组织整体与王伦签订《店铺转让合同》，但二审法院未组织质证，直接裁判予以排除，违反法定程序。陈彦希等四人现提交手机微信聊天记录作为新证据。2.二审裁定认定事实存在根本逻辑错误，缺乏证据证明。即使按照文浩宇在二审中提出10万元是委托朱春代为进行款项支付，支付宝转款备注中也应体现“代为进行转款”，而非直接注明“一半转让费”。如果陈彦希四人与文浩宇之间未存在基本的合伙合意，转款人应是文浩宇而非朱春。文浩宇没有提供证据证明存在委托事实，应当承担举证不能的法律后果。（二）二审裁定适用法律错误。1.2016年1月2日共同创建微信群之日起，四再审申请人和文浩宇已形成事实个人合伙关系。2016年3月5日订立《合伙经营协议书》，实为各合伙人就合伙具体细节进行的补充约定，不影响最初合伙关系的成立与生效。2.四再审申请人能证明转款原因、款项来源，2016年1月15日履行了向王伦的转款义务，2016年1月16日至3月4日期间也在从事合伙经营行为，但二审裁定认定四再审申请人与本案没有直接利害关系，显然错误。3.王伦转租未经四川传媒学院同意和追认，《店铺转让合同》无效。陈彦希、李安然、朱春、李浪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
王伦提交意见称，2016年1月5日，文浩宇与王伦签订的《店铺转让合同》，与陈彦希等四人并无法律关系，文浩宇也认为是其单独而非他人授权签订的合同。陈彦希等四人是在上述合同签订后50多天，才与文浩宇签订的《合伙经营协议书》。对陈彦希等四人提交的微信聊天记录的真实性、关联性均有异议。请求驳回陈彦希等四人的再审申请。
文浩宇提交意见称，文浩宇与王伦的店铺转让、转租符合四川传媒学院惯例，并无李浪所称店铺被校方强行收回的事实，李浪也多次参加校方组织的商铺承租方会议。微信聊天记录明显不连贯，不具有真实性。请求驳回陈彦希等四人的再审申请。
本院经审查认为，陈彦希等四人在再审审查询问中认可，二审中仅提交了微信记录和短信记录各一页。从该两页记录的内容来看，无法反映出陈彦希等四人与文浩宇（以下简称五人）自2016年1月2日起便建立了合伙关系。因此，二审裁定依据《合伙经营协议》的签订日期（2016年3月5日）和书面确认的合伙开始时间（2016年1月15日），及朱春通过支付宝向王伦转款10万元的时间（2016年1月15日），认定文浩宇与王伦签订《店铺转让合同》在先（2016年1月5日），五人建立合伙关系在后，证据应属充分。在此基础上，二审裁定认定陈彦希等四人并非与王伦建立租赁法律关系的相对方，与本案没有直接利害关系，从而驳回其起诉，适用法律亦无不当。
对于陈彦希等四人在申请再审阶段提交的微信记录等证据，本院认为亦不构成足以推翻二审裁定的新证据，理由在于：从技术上看，微信记录易于修改、删减，王伦与文浩宇明确表示不予认可，并对其真实性、完整性提出异议。更为重要的是，该证据的关联性和证明力不足。第一，在案涉店铺能否顺利承租未确定前，五人对出资数额、盈余分配、事务分工等合伙关键事项并未达成最终合意，难以认定五人自2016年1月2日起已经建立了合伙关系。五人此后正式签订的《合伙经营协议》，将合伙起始时间确定为实际转款的2016年1月15日，而非2016年1月2日，也可予以印证。第二，对五人合伙成立时间的认定，并不会影响案件实体处理结果。承租人未经出租人同意，擅自与第三人签订房屋转租协议，其性质应属产生债权请求权的负担行为，而不是直接发生财产权转移或变更的处分行为。出租人是否同意或追认，影响的是转租协议能否实际履行，以及是否产生违约责任等问题，但转租协议并不因此而当然无效。本案中并无任何证据证明四川传媒学院是以王伦违法转租为由，要求解除租赁合同并提前收回案涉店铺，从而导致《店铺转让合同》无法继续履行。因此，陈彦希等四人关于有新证据足以推翻二审裁定的再审理由亦不能成立。
综上，陈彦希、李安然、朱春、李浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈彦希、李安然、朱春、李浪的再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李雯宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2641号
罪犯吴铃玉，女，1989年8月16日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2012年3月7日作出（2012）长刑初字第70号刑事判决，认定被告人吴铃玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第27号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴铃玉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬5次、新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴铃玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴铃玉减去有期徒刑六个月五天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月30日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3359号
原告：蒋频，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：蒋浩，浙江恩波律师事务所律师。
被告：宁波市信明房地产开发有限公司，组织机构代码：72810585-X,住所地：宁波市海曙区常青路98弄6号。
法定代表人：郑贵询。
被告：宋国强，男，1952年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区县。
被告：樊金超，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告蒋频与被告宁波市信明房地产开发有限公司、宋国强、樊金超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告蒋频的委托代理人蒋浩到庭参加诉讼，被告宁波市信明房地产开发有限公司、宋国强、樊金超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋频起诉称：2013年5月15日，被告宁波市信明房地产开发有限公司因资金周转需要向原告借款人民币10000000元，双方签订了借款协议，约定借款期限3个月，借款利息为月利率3%，协议签订后原告通过转帐以及现金方式交付了5000000元，为保证债务的履行，被告宁波市信明房地产开发有限公司自愿以象山县地块的土地使用权及其房地产开发项目权益为该借款担保，另外被告宋国强、樊金超自愿加入该债务，承担还款责任。现借款期限已过，被告只支付部分的借款利息，剩余5000000元本金及逾期还款利息一直未支付。为此，原告起诉至本院，请求判令：
1、被告宁波市信明房地产开发有限公司、宋国强、樊金超归还原告借款人民币5000000元，并支付利息至款项付清之日止，按年利率24%计算（暂计算自2014年5月28日至2015年9月14日为1580000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋频为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、借款协议一份，证明原告与被告宁波市信明房地产开发有限公司之间存在民间借贷关系，双方对借款本金、期限以及利息等进行了约定。
证据2、担保书一份，证明被告宁波市信明房地产开发有限公司自愿以位于象山县地块的土地使用权及其房地产开发项目的权益为借款担保，且宋国强、樊金超自愿加入该债务，承担还款责任。
证据3、委托书一份，证明被告宁波市信明房地产开发有限公司委托被告宋国强办理象山县地块项目融资事宜的事实。
证据4、汇款凭证及收条各一份，证明原告通过汇款及现金方式交付给被告宁波市信明房地产开发有限公司5000000元借款的事实。
被告宁波市信明房地产开发有限公司、宋国强、樊金超未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告蒋频提交的证据，被告宁波市信明房地产开发有限公司、宋国强、樊金超未到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2013年5月15日，被告宁波市信明房地产开发有限公司因资金周转需要向原告借款人民币10000000元，双方签订了借款协议一份，协议约定：借款期限3个月，借款利息为月利率3%。为保证债务的履行，被告宁波市信明房地产开发有限公司自愿以象山县地块的土地使用权及其房地产开发项目权益为该借款担保。被告宋国强、樊金超向原告出具书面说明内容为：由本人承担办理该地块他项权利抵押手续，并承担此款项的本金、利息归还的全部经济与法律责任。协议签订后，原告通过转帐以及现金方式交付了5000000元，借款期满后，被告仅支付至2014年5月27日的借款利息，剩余5000000元本金及利息至今未付。
本院认为：原告与被告宁波市信明房地产开发有限公司签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，原告依约支付借款，但借款期满后，被告仅支付部分的借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告宋国强、樊金超向原告出具书面说明，承诺承担此款项的本金、利息归还的全部经济与法律责任，已构成债务的加入，故原告要求被告宁波市信明房地产开发有限公司、宋国强、樊金超归还借款5000000元及支付按年利率24%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市信明房地产开发有限公司、宋国强、樊金超于本判决生效之日起十日内归还原告蒋频借款5000000元并支付自2014年5月28日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57860元，诉讼保全费5000元，合计62860元，由被告宁波市信明房地产开发有限公司、宋国强、樊金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 霞
?
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2152号
上诉人（原审原告）：王淑珍，住吉林市。
委托诉讼代理人：沈建华，吉林昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：李泽天，董事长。
委托诉讼代理人：林淑兰，女，办公室主任。
委托诉讼代理人：李天威，男，职员。
上诉人王淑珍因与被上诉人大洋众城集团股份有限公司（以下简称大洋公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王淑珍的上诉请求：一、请求撤销一审裁定，依法改判支持王淑珍的诉讼请求。二、大洋公司承担全部诉讼费用。事实与理由：王淑珍身份证及户口本足以证实其出生于1949年3月23日，现王淑珍档案记载出生日期为1949年9月23日，导致王淑珍每月少发放养老金99.05元。为此，王淑珍多次向大洋公司、劳动局等部门反映均未能解决，请二审法院查明事实，判如所请。
大洋公司辩称，一、王淑珍诉请内容系统筹外工资，依据国家相关政策，统筹外工资属效益工资，王淑珍所在公司早于2005年就已做出停发统筹外工资的决定，故王淑珍诉请无法律依据。二、王淑珍所诉由于出生日期错误而导致产生的相关赔偿应由致使该问题发生的主体承担责任，而非大洋公司。三、王淑珍所诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回王淑珍诉请。
王淑珍向一审法院起诉请求：1.大洋公司补偿王淑珍自2000年1月至2016年10月期间每月少发放的99.05元养老金，共计20008.1元；2.大洋公司补偿王淑珍养老金自2016年11月起至吉林市社会保险事业管理局将每月减少的99.05元加到养老金为止；3.诉讼费由大洋公司负担。
一审法院认为，王淑珍原单位吉林市第二建筑工程公司在吉林市政府主导下已改制为大洋众城集团股份有限公司。其诉请大洋公司办理增加统筹外养老金手续及补发统筹外养老金，是在吉林市第二建筑工程公司改制过程中遗留的纠纷，非履行劳动合同产生纠纷，不属于民事争议范畴，故其起诉不属于人民法院的民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定。作出裁定。
一审法院裁定：驳回荆淑英的起诉。
二审审理中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。王淑珍提交证据：证据一，退休工资审批表，证明王淑珍退休工资审批金额为每月437.10元，实际每月领取338.05元，差额为99.05元。证据二，《劳动和社会保险行政复议决定书》一份，证明统筹外工资应由王淑珍原所在单位发放。证据三，《关于王淑珍车辆伤害事故的处理意见》一份，证明王淑珍于劳动中受到伤害，入院接受治疗75天，所在单位未进行工伤认定且擅自做出了医疗终结决定。
大洋公司质证称，对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但因该复议决定作出时间为2010年，故已超诉讼时效；对证据三真实性无异议，但因本案案由系劳动争议，该证据与本案不具有关联性。
大洋公司提交证据：证据一，2006年12月5日，王淑珍与吉林市第二建筑有限责任公司签订的《协议》，证明双方债权债务已全部结清。证据二，吉林市企业改革领导小组办公室文件《关于同意吉林市第二建筑工程公司进行企业改制的批复》。
王淑珍质证称，内容真实，无异议。
经本院核查，对王淑珍提交证据真实性均予以确认，证据一、证据二因与本案具有关联性，予以采信；证据三与本案不具有关联性，不予采信。大洋公司所提交证据一，虽双方当事人并异议，但因与本案不具有关联性，不予采信；证据二予以以采信。
二审审理中，本院就案涉相关事实认定如下：王淑珍于1971年8月在吉林市第二建筑有限责任公司参加工作，于1999年5月18日退休，累计工作年限28年，退休工资核定为月基本养老金437.10元，其中，纳入社会统筹341.05元。
本院认为，《最高人民法院关于劳动争议司法解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”换言之，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，由此引发的纠纷，其权利转移等事项关非企业自身所能决定的，劳动者与其之间关系不属平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，亦不属民事案件受理范围。本案中，王淑珍系原国企吉林市第二建筑有限责任公司职工，故其关于统筹外退休工资的发放不属人民法院民事案件受理范围。
综上所述，王淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张博轩
审 判 员 石 刚
审 判 员 张 英
二〇一七年八月四日
代理书记员 徐俊茹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3210号
原告：司丙平，农民。
原告：杨尊凯，农民。
原告：苗生臣，农民。
上列三原告的委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
上列三原告的委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：李元军，农民。
原告司丙平、杨尊凯、苗生臣诉被告李元军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司丙平、杨尊凯、苗生臣及其委托代理人滑东国、关现军，被告李元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告原系合伙关系，共同经营清淤挖沙船一只。2013年9月10日，三原告与被告签订协议书，约定三原告将各自的全部股权转让给被告，双方约定了转让价款及违约责任。经原告多次催要，被告仍欠800000元未付。诉请判令被告支付原告股权转让金800000元及相应违约金（违约金按照同期银行贷款利率自2013年12月1日起计算至该款清偿之日止）。
被告李元军辩称，被答辩人所诉属实，但欠款数额是900000多元，具体数额需要查还款交易记录。答辩人与被答辩人合伙期间亏损了3700多方黄沙，也需要查账。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交转让合同一份，证明2013年9月10日，原、被告签订转让合同，约定三原告在东平湖采沙22号吸沙船及附属设备的经营权、使用权及所有权一次性转让给被告，双方还约定了分期还款计划等权利义务，并共同认可合同签订之日生效。现被告拖欠原告转让费800000元，原告要求被告支付该800000元转让款，并自2013年12月1日起支付违约金（按照同期银行贷款利率计算至判决书所确定的该款清偿之日止），同时原告保留解除合同及合同第三条约定的230000元矿产分配权等相关权利，并追究被告违约责任的权利。
经庭审质证，被告的质证意见为：对该证据的真实性无异议。
被告李元军未提供证据。
庭审中，原、被告申请调取双方对偿还该款的相关银行交易记录，本院要求原、被告双方提供相关银行账号，经本院多次通知，被告未向本院提供相关银行账号，亦未能提供其他相关线索。
经审查，本院认为，被告对原告提交的转让合同的真实性无异议，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年9月10日，三原告与被告签订转让合同，约定三原告将标号为20寸吸沙泵船一只、100方沙容量运沙船四只、临工50型铲车两台、6寸提沙船一只、8寸提沙船一只及三原告共计59.856%的股权转让给被告，以上共计5267328元。同时双方约定被告分别于2013年9月10日给付三原告500000元，于2013年10月1日给付三原告1767328元，于2013年11月1日给付三原告150000，于2013年12月1日前给付三原告150000元。经原告多次催要，被告仍欠800000元未支付。
本院认为，被告拖欠三原告股权转让款800000元，有三原告提交的转让合同及双方当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故三原告诉请被告给付其财产及股权转让款800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定了付款方式及付款期限，但被告并未在约定的最后付款期限内前给付原告财产及股权转让款，已对三原告违约，应当承担相应违约责任，故三原告诉请判令被告自2013年12月1日起，按同期银行贷款利率支付其违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但违约金应计算到本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之判决如下：
被告李元军于本判决生效之日起五日内给付原告司丙平、杨尊凯、苗生臣财产及股权转让金800000元及相应违约金（计算违约的金额为800000元，按照同期银行贷款利率自2013年12月1日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 王静伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王洪亮
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑经终字第41号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈桂英，女，1947年11月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，大专文化，桂林市第五人民医院（桂林市中西医结合医院）原院长、助理调研员（副处级），住广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌犯受贿罪，于2013年8月22日被监视居住，同年9月4日被逮捕，2016年3月22日由本院取保候审。
辩护人韦晓东，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理桂林市人民检察院指控原审被告人陈桂英犯受贿罪一案，桂林市中级人民法院于2015年8月6日作出（2014）桂市刑二初字第8号刑事判决，认定原审被告人陈桂英犯受贿罪，判处有期徒五年六个月。宣判后，原审被告人陈桂英不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员蒋人春、代理检察员郑燕出庭履行职务，上诉人陈桂英及其辩护人韦晓东到庭参加诉讼。期间，经广西壮族自治区人民检察院申请，本院决定延长了审理期限。现已审理终结。
本院审理认为，在审理本案过程中，由于《中华人民共和国刑法修正案（九）》已生效施行，依据修正后的刑法和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，陈桂英受贿65216元，属受贿数额较大，应在有期徒刑三年以下量刑。而陈桂英的受贿行为终于2001年6月6日，至2013年8月21日被桂林市七星区人民检察院立案侦查，已经过了十二年多，依据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项“法定最高刑不满五年有期徒刑的，经过五年”不再追诉的规定，陈桂英的犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除处罚的情形。因此，原判适用的法律和现行的法律规定不一致，依照从旧兼从轻的刑法适用原则，修正后的刑法较轻，应适用新修正后的刑法，并对原判予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、第二百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、撤销桂林市中级人民法院（2014）桂市刑二初字第8号刑事判决；
二、本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小平
代理审判员 谭刘宽
代理审判员 于志军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邱 泉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第81073号
原告江崇峰。
被告孟繁元。
被告王淑贞。
原告江崇峰诉被告孟繁元、被告王淑贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江崇峰及其代理人闫杰到庭参加了诉讼，被告孟繁元、被告王淑贞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年3月10日和2012年5月16日，分两次从原告处借款600000元。截至目前除被告已支付部分款项外，尚欠420000元未付。期间，经原告多次催要未果，故原告起诉请求法院1、判令被告归还原告借款420000元；2、判令被告支付自起诉之日至还清全部款项之日的银行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告孟繁元向原告江崇峰出具借条一份，其上载明：今借到江崇峰现金400000元整。2012年5月16日，被告孟繁元向原告江崇峰出具借条一份，其上载明：今借江崇峰现金200000元整。后被告孟繁元分期偿还借款180000元，尚欠原告借款420000元。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2000年9月28日登记结婚。
本院确认的上述事实，有借条两份、结婚证及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告提交的借条能够证明被告向原告借款的事实，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。原告主张自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告孟繁元、王淑贞经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁元、被告王淑贞于本判决生效后十日内向原告江崇峰偿付借款420000元及该款项自起诉之日至本判决生效之日的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，财产保全费2620，由被告孟繁元、被告王淑贞负担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年二月三日
书 记 员 杜鹏程