陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1860号
原告：杨某某,男,1979年3月2日生,汉族,农民,住富平县。
原告：魏某某，女，1980年2月24日生，汉族，农民，住富平县。系原告杨某某之妻。
委托诉讼代理人：刘建斌，陕西秦平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司，驻陕西省渭南市临渭区乐天大街信达现代城16号楼1—4层。
负责人：张某，任公司总经理。
委托诉讼代理人：马旭东，男，1980年9月21日生，住渭南市，系该公司职员。
原告杨某某、魏某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太保人寿渭南支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某、魏某某及其委托诉讼代理人刘建斌、ＸＸ敏，被告太保人寿渭南支公司负责人张某的委托诉讼代理人马旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付被保险人魏某某“特定疾病提前给付保险金”10000元及逾期给付保险金利息损失，利息按照银行同期贷款利率从2017年4月20日起至给付之日；2、依法判令被告豁免原告从2017年6月20日至主险合同及本附加险合同终止之日期间主险合同及本附加险合同的保险费22600元；3、依法判令被告承担原告的误工费2000元及交通费500元及律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年6月20日，原告与被告签定了“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”及“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014）版”的人身保险合同（合同编号：25008150272XXXX），投保人为原告杨某某，被保险人为原告之妻魏某某，自合同签定生效后，原告作为投保人每年按照合同约定期限向被告交纳保险费，已连续交费2年。2017年3月7日，被保险人魏某某身感不适，被送往医院治疗，经诊断为,左颞部蛛网膜囊肿。被保险人所患之病属于保险合同10.1.8条约的“特定疾病”,后原告及时向被告申请理赔，被告于2017年4月20日向原告作出“不予受理通知书”的拒赔决定，认为被保险人此次申请疾病不符合合同条款约定疾病而拒赔。原告投保“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”及“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）”时，看重的是“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）”中特别注明的“提前给付保险金”，并且在“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）”第2.3条“特定疾病提前给付保险金”条款中第一条约定“被确诊初次发生本附加险合同约定的特种疾病则给付10000元”，同时还约定了“保险费豁免”，保险合同10.1条约定：本附加合同所保障的特定疾病，是指被保险人在主险合同有效且本附加保险合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病状态或在医院初次接受下列手术的，原告魏某某的病情已经被医院确诊为“左颞部蛛网膜囊肿”，符合合同约定的“特定疾病”，所以被告以“本次申请不符合条款约定的重大疾病要求”拒绝赔偿不符合合同约定。另《合同法》第41条约定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释;对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原告在办理保险时被告业务员没有逐条告知,未尽到免责告知义务,故部分免责条款无效,被告拒赔不能成立。
被告太保人寿渭南支公司辩称,原被告所签订的保险合同是在平等自愿基础上签订的，是双方真实意思的表示，被告无异议。2015年6月20日原告杨某某为魏某某投保事实，2017年3月被保险人魏某某被诊断为“左颞部蛛网膜囊肿”，随后向被告公司申请重大疾病中的特定疾病中10.1.8脑囊肿的申请，提供资料为富平县中医医院诊断证明书，头颅CT检查报告单。但该险种约定，被确诊为10.1.8规定的病变，并实际接受手术或放射性治疗，被保险人实际未接受手术或放射性治疗，故未达到赔付及豁免保险费的要求。原被告签订的保险合同对特种疾病的申请表述明确，不存在争议和两种以上解释，不适用《合同法》第41条，同时被告公司已尽到告知义务。原告要求误工费、交通费、律师费无事实及法律依据。综上请依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨某某、魏某某为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：第一组1、原告杨晓峰（投保人）、魏某某（被保险人）身份证、户口本复印件，证明原告身份以及主体适格。第二组：2、编号为25008150272XXXX保险合同一份；3、编号25008150272XXXX保险交费票据；4、2017年5月24日张某某调查笔录。证明：原被告签订了“金佑人生终身寿险”及“附加金佑人生提前给付保险”合同，约定被保险人被确诊初次发生本附加险合同约定特种疾病应支付提前给付保险金10000元，并豁免保险费，合同亮点是特定疾病提前给付保险金。第三组5、原告魏某某2017年3月7日门诊病历，6、原告魏某某2017年3月7日CT检查报告单，7、原告魏某某2017年3月7日诊断证明。证明原告魏某某在保险合同期间被明确诊断为合同约定的特种疾病，符合提前给付保险费及豁免条件。第四组：8、理赔申请签收单，9、不予受理通知书。证明原告按照合同约定申请理赔，被告拒绝理赔，因此而产生的交通费用。第五组：10、代理合同，11、代理费票据。证明原告因被告拒绝保险合同理赔的实际经济损失，被告应依法承担赔偿原告经济损失。
被告太保人寿渭南支公司为支持自己的主张，向法庭提交证据有：1、《金佑人生终身寿险A款（2014）版》保险合同一份。证明原告不符合10.1.8提前支付保险合同的约定。2、个人人身保险产品投保提示书及个人人身保险投保单。证明被告已将保险条款的投保事项和保险条款的所有内容特别是免除和限制保险责任的条款，已向原告进行了详细的解释和明确说明，原告以签名确认的方式对该行为进行了确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年6月19日二原告经被告业务员张某某介绍，了解了《金佑人生终身寿险A款（2014）版》保险产品，并签名确认了个人人身保险产品投保提示书及个人人身保险投保单相关声明等事项。2015年6月24日二原告收到被告出具的单号25008150272XXXX人身保险合同，同日交纳保险费3815元。该合同2.3条约定了特种疾病提前给付有效保险金额的20%（不超过10000元）保险金及保险费豁免，该约定均指符合本附加险合同约定的特种疾病；合同10.1条就特种疾病作了定义，10.1.8条约定了脑垂体瘤、脑囊肿等特种疾病是指经头颅断层扫描、核磁共振或其他影像学检查被确诊，并实际接受了手术或放射治疗。同时合同1.4条约定了犹豫期，二原告自签收本附加险合同之日起，有10日的犹豫期，在此期间审视本附加险合同，如果认为本附加险合同与自己的需求不相符，可以在此期间提出解除本附加险合同，被告在扣除10元的工本费后退还原告所支付的保险费。2017年3月7日，被保险人魏某某身感不适，被医院诊断为,患左颞部蛛网膜囊肿疾病。随后原告向被告申请理赔，被告于2017年4月20日向原告作出“不予受理通知书”的拒赔决定，认为被保险人此次申请疾病不符合合同10.1.8条约定疾病而拒赔，而引起讼争。另查明，被保险人魏某某未按合同10.1.8条约定治疗所患的疾病。
本院经审理认为，原被告签订的《金佑人生终身寿险A款（2014）版》保险合同是双方真实意思的表示,不违反法律规定,应合法有效。合同明确约定了原告有10日的犹豫期等权利，故原告所述被告未尽到告知义务、合同有两种解释、部分条款无效不能成立；原告虽被诊断患左颞部蛛网膜囊肿疾病，但未达到合同约定提前给付保险费及豁免的条件，故原告之诉不能成立；原告可待赔付、豁免保险费条件成就后，另行主张其权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回杨某某、魏某某的起诉。
案件受理费750元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一七年七月十四日
书记员 郭亚楠