wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第27号
异议人烟台飞虎装卸服务有限公司（案外人）
法定代表人赵洪武，男，该公司总经理。
异议人赵洪杰（案外人），男，汉族，1983年3月10日出生，住莱阳市冯格庄街道办事处。
异议人赵洪武（案外人），男，汉族，1981年6月6日出生，住莱阳市冯格庄街道办事处。
异议人王奎臣（案外人），男，汉族，1956年5月5日出生，住海阳市留格庄镇。
异议人王媛媛（案外人），女，汉族，1976年9月7日出生，住烟台市芝罘区。
异议人李爱燕（案外人），女，汉族，1982年8月17日出生，住文登市葛家镇。
异议人房秀艳（案外人），女，汉族，1986年10月13日出生，住莱阳市柏林庄镇。
申请执行人陈光俊
委托代理人王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被执行人烟台晟平置业有限公司（下称“晟平置业公司”）
法定代表人房翠龙，男，该公司董事长。
委托代理人张丽华，女，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人刘吉利，男，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与被执行人委托代理合同纠纷一案中，烟台飞虎装卸服务有限公司、赵洪杰、赵洪武、王奎臣、王媛媛、李爱燕、房秀艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本院查封的“晟平置业公司”在栖霞市住房保障与交易中心办理了“翠屏御景”房屋预售备案的：1、烟台飞虎装卸服务有限公司住宅24套、商业2套；2、赵洪杰住宅23套、商业4套；3、赵洪武住宅18套、商业4套；4、王奎臣住宅3套；5、王媛媛商业4套；6、李爱燕商业8套；7、房秀艳住宅1套、商业8套房产分别归其所有，要求本院解除对其所有的房产的查封。
本院查明：2014年5月13日，本院作出（2014）栖执字第397-3号裁定，查封了“晟平置业公司”在栖霞市住房保障与交易中心办理了“翠屏御景”房屋预售备案的如下房产：1、烟台飞虎装卸服务有限公司住宅24套、商业2套；2、赵洪杰住宅23套、商业4套；3、赵洪武住宅18套、商业4套；4、王奎臣住宅3套；5、王媛媛商业4套；6、李爱燕商业8套；7、房秀艳住宅1套、商业8套。
另查明：2011年5月16日烟台市晟平置业有限公司与烟台市德福建筑工程有限公司第三分公司（下称“德福公司三公司”）签订了以房抵债协议，双方约定，“晟平置业公司”将“德福公司三公司”承建的翠屏御景小区内的部分房屋（包括本案本院查封的房屋）抵顶给“德福公司三公司”，并根据“德福公司三公司”的要求，与上述异议人签订了商品房买卖合同，出具了交清房款的收据，又到栖霞市住房保障与交易中心为上述异议人办理了房屋预售备案。
本院认为：在本院对涉案房产采取查封措施之前，被执行人“晟平置业公司”已经为上述异议人在栖霞市住房保障与交易中心办理了房屋预售备案，故上述房产应为异议人所有，本院不宜再对该房产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对烟台晟平置业有限公司在栖霞市住房保障与交易中心关于“翠屏御景”房屋预售备案的如下房产：1、烟台飞虎装卸服务有限公司住宅24套、商业2套；2、赵洪杰住宅23套、商业4套；3、赵洪武住宅18套、商业4套；4、王奎臣住宅3套；5、王媛媛商业4套；6、李爱燕商业8套；7、房秀艳住宅1套、商业8套的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向栖霞市人民法院起诉。
审判长 于 博
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月三十日
书记员 张倩倩
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第27号
异议人钱富春，男，1973年1月4日生，汉族。
委托代理人薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行（以下简称中行城南支行），住所地在南京市白下区仓巷122号。
负责人蔡陈军，中行城南支行行长。
委托代理人李毅、白洁，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人刘松鹰，男，1981年1月17日生，汉族。
委托代理人刘娅莎，女，1955年3月14日生，汉族。
被执行人蒋海荣，男，1955年8月24日生，汉族。
被执行人臧海霞，女，1957年12月3日生，汉族。
被执行人蒋宁，男，1983年2月24日生，汉族。
被执行人臧海霞、蒋宁委托代理人蒋海荣，男，1955年8月24日生，汉族。
被执行人刘娅莎，女，1955年3月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人中行城南支行与被执行人刘松鹰、蒋海荣、臧海霞、蒋宁、刘娅莎借款合同纠纷一案中，案外人钱富春于2014年6月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人钱富春称，我于2014年6月9日看到栖霞区法院张贴在江宁区某某街道某某街XXX号某某居XX幢XXX室门上编号为（2013）栖执字第1060号公告，责令我自行从承租的江宁区某某街道某某街XXX号某某居XX幢XXX室房屋内迁出。对此我提出异议。首先，我与被执行人刘松鹰存在合法有效的房屋租赁关系。2011年11月22日，我们签订了5年半的房屋租赁合同，租期至2017年5月29日，我分两次支付了全部租金，承租期间本人购置了空调、冰箱等其他配套设施价值15000元。2013年5月21日我将涉案房屋转租给廉某某，租期至2017年5月20日。如果法院强制让我迁出，必然侵犯了我的合法承租权，使我经济上造成损失。其次，买卖不破租赁，若中行城南支行执意要执行该房产，我请求法院责令中行城南支行垫还我的损失。第三，我认为南京市白下区人民法院（2012）白商初字第1268号民事调解书存在问题，对该案的执行依据有意见。综上，恳请栖霞区人民法院依法维护我的合法权益，立即停止强制我迁出江宁区某某街道某某街XXX号某某居XX幢XXX室的相关执行活动。
本院查明，申请执行人中行城南支行与被执行人刘松鹰、蒋海荣、臧海霞、蒋宁、刘娅莎借款合同纠纷一案，南京市白下区人民法院于2012年10月30日作出的（2012）白商初字第1268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中行城南支行向南京市秦淮区人民法院申请执行，该院于2013年7月4日立案执行，案号（2013）秦执字第1639号，执行中查明刘松鹰抵押给中行城南支行的位于本市江宁区某某街道某某街XXX号某某居XX幢XXX室房产已被多家法院查封，第一查封人为（2012）栖民初字第510号原告沈小平（诉讼保全，该案已生效）。现沈小平下落不明，且未向栖霞法院申请执行，无法启动对上述房产的拍卖等事项。为了便于执行，南京市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）宁执督字第40号民事裁定，将该案指定本院执行，本院于2013年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月30日作出（2013）栖执字第1639-3号民事裁定书，拍卖登记在被执行人刘松鹰名下的位于江宁区某某街道某某街XXX号某某居XX幢XXX室的房产，并于2014年5月28日在拍卖房产张贴公告，责令被执行人及现居住于江宁区某某街道某某街XXX号某某居XX幢XXX室房屋内的案外人迁出，以便本院对该房屋进行变价处理。为此，异议人钱富春向本院提出异议，认为与被执行人刘松鹰存在合法有效的房屋租赁关系，请求立即停止强制其迁出江宁区某某街道某某街XXX号某某居XX幢XXX室的相关执行活动。
另查明，2011年4月20日，申请执行人中行城南支行与被执行人刘松鹰签订了房地产抵押合同，被执行人刘松鹰以自己名下的江宁区某某街道某某街XXX号某某居XX幢XXX室房产为其《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》作抵押担保，并于2011年4月26日到南京市江宁区住房和城乡建设局办理了抵押登记手续。
本院认为，本案中，即使异议人钱富春与被执行人刘松鹰存在租赁关系，但是，在其享有该房屋的租赁权前，申请执行人中行城南支行与被执行人刘松鹰签订了房地产抵押合同，以刘松鹰名下的江宁区某某街道某某街XXX号某某居XX�XXX室房产为其《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》作抵押担保，并到南京市江宁区住房和城乡建设局办理了抵押登记，中行城南支行取得了该房产的抵押权。因此，异议人钱富春不能对抗申请执行人中行城南支行享有的抵押权。故异议人钱富春提出的异议不能成立，应予以驳回。至于异议人钱富春对执行依据有意见，并认为在租赁过程中的相关经济损失，不属于执行异议的审查范围，可通过其他适当的途径处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人钱富春的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 厉承发
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 刘伟华
二〇一四年八月八日
书 记 员 耿 苗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1680号
罪犯李卫，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年3月21日，长春市二道区人民法院作出（2013）二刑初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯李卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年，附带民事诉讼赔偿200414.1元。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。2015年12月9日减刑1年。刑期至2024年7月20日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2439分。未履行赔偿义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫减去有期徒刑九个月（刑期至：二○二三年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告刘晓娇。
被告刘国刚。
被告唐世莲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘晓娇、刘国刚、唐世莲借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2023号
原告：孙云辉，男，1986年4月3日出生，汉族，个体户，住潢川县。
被告：郑煜，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告孙云辉与被告郑煜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云辉到庭参加诉讼、被告郑煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款30000元及利息11772元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告欠原告家具款30000元，期间经原告多次催要，2015年7月2日被告向原告出具欠条一张，承诺春节前付清。但后来原告一直联系不到被告。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告郑煜未作答辩。
原告孙云辉为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1．原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
2．2015年7月2日欠到条一张及2014年7月30日家具购销合同一份，证明被告郑煜欠原告孙云辉家具款30000元。
3.原告孙云辉申请证人许某出庭作证，证人许某出具作证证明被告郑煜欠原告孙云辉家具款合计30000元。
被告郑煜未提交证据。
因被告郑煜未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交证据符合相关法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙云辉在潢川县城从事家具销售。2014年7月被告郑煜在原告孙云辉处赊购部分家具。2015年7月2日，经原、被告双方结算，被告郑煜欠原告家具款合计30000元，并向原告出具欠到条一张，欠到条载明：“欠到今欠现孙云辉家具款叁万元整，于2015年农历春节前付清郑煜2015年7月2日。”欠条未约定利息。后原告多次催要被告还款，被告至今未还款。
本院认为，被告郑煜在原告孙云辉处赊购家具，双方之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告已将被告购买家具交付被告，被告应及时支付货款，后经双方结算，被告于2015年7月2日向原告出具金额为30000元欠条一张，且在欠条中约定于2015年农历春节前付清，被告郑煜应按照欠条约定及时全额支付货款。现被告郑煜在欠条约定期限到期后未按照欠条约定支付原告货款，显属违约。因此，对原告孙云辉要求被告郑煜支付货款30000元的请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告孙云辉与被告郑煜在2015年7月2日欠条中已明确约定于2015年农历春节前还款，未约定利息，且原告孙云辉未提交有效证据证明其与被告就上述货款约定了利息，故对于原告主张利息的请求，应从被告逾期还款之日（2016年农历1月1日），按照年利率6%计算利息，至款清之日之止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑煜于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告孙云辉货款30000元及利息（利息按照年利率6%计算利息，从2016年农历1月1日至款清之日之止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告郑煜负担275元，原告孙云辉负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一七年七月三十一日
书记员 王林杰
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初265号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人:许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该公司经理。
委托代理人:王玲，该公司员工。
被告:赵守玉，男，汉族，1945年7月28日生，现住四平市铁东区。
委托代理人:赵丽萍，男，汉族，1971年3月17日生。系被告之子。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告赵守玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良、王玲，被告赵守玉的委托代理人赵丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰合物业诉称：被告赵守玉于2013年4月3日入住X小区X室。自2017年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2156元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
被告赵守玉辩称：原告上门催要过物业费，我不交物业费的原因：1、对原告公司的服务不满意，我的商网门损坏，原告公司以种种理由进行推脱，不给维修；2、我的商网进小偷，已到派出所进行报案，小区保安形同虚设，小区随意进车，无人登记，给我的安全带来隐患，导致我不能上班。3、小区绿化不合格，只有荒草，小区的保洁人员不好，门前无人清雪。4、从2013年至今小区没有健身器材，对物业的配套设施有异议。5、对公共照明及智能维护费180元/年有异议。之前已经交过2年的公共照明及智能维护费，请原告公司予以返还。6、小区路面年久失修，物业公司至今没有解决。7、原告公司是否有物价局的收费文件。8、入住时合同约定是0.8元/平方米，现在是1元/平方米，物业费涨价是否有物价局文件。
经本院审理查明：被告赵守玉于2013年4月3日入住X小区X室，面积为74.8平方米，物业费1元/平方米，公共照明费及智能维护系统180元/年，2017年1月1日至2017年12月31日物业费为1078元，2018年1月1日至2018年12月31日物业费为1078元，合计2156元。
认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告赵守玉签订《物业管理托管合同》，因此被告赵守玉应依据合同履行给付物业费的义务。被告赵守玉在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：1、对原告公司的服务不满意，我的商网门损坏，原告公司以种种理由进行推脱，不给维修；2、我的商网进小偷，已到派出所进行报案，小区保安形同虚设，小区随意进车，无人登记，给我的安全带来隐患，导致我不能上班。3、小区绿化不合格，只有荒草，小区的保洁人员不好，门前无人清雪。4、从2013年至今小区没有健身器材，对物业的配套设施有异议。5、对公共照明及智能维护费180元/年有异议。之前已经交过2年的公共照明及智能维护费，请原告公司予以返还。6、小区路面年久失修，物业公司至今没有解决。7、原告公司是否有物价局的收费文件。8、入住时合同约定是0.8元/平方米，现在是1元/平方米，物业费涨价是否有物价局文件。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，因被告并未提供服务不到位相应证据证明出现上述问题，故本院对被告的上述答辩意见本院不予采信。
二、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.8元/月/平方米，因华亿嘉苑小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。
三、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告赵守玉与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告赵守玉从2016年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《物业管理托管合同》约定的按日收取5‰违约金计算，被告赵守玉应给付违约金1680元。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告赵守玉共计欠缴物业费2156元，因此违约金确定为2156元的百分之三十较为合理，计646.8元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵守玉于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2160元，并给付违约金648元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵守玉承担。
本判决为终审判决。
审判员 于春颖
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 佳
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初265号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人:许鹏，总经理。委托代理人:刘爱良，该公司经理。委托代理人:王玲，该公司员工。被告:赵守玉，男，汉族，1945年7月28日生，现住四平市铁东区。委托代理人:赵丽萍，男，汉族，1971年3月17日生。系被告之子。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告赵守玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良、王玲，被告赵守玉的委托代理人赵丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰合物业诉称：被告赵守玉于2013年4月3日入住X小区X室。自2017年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2156元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。被告赵守玉辩称：原告上门催要过物业费，我不交物业费的原因：1、对原告公司的服务不满意，我的商网门损坏，原告公司以种种理由进行推脱，不给维修；2、我的商网进小偷，已到派出所进行报案，小区保安形同虚设，小区随意进车，无人登记，给我的安全带来隐患，导致我不能上班。3、小区绿化不合格，只有荒草，小区的保洁人员不好，门前无人清雪。4、从2013年至今小区没有健身器材，对物业的配套设施有异议。5、对公共照明及智能维护费180元/年有异议。之前已经交过2年的公共照明及智能维护费，请原告公司予以返还。6、小区路面年久失修，物业公司至今没有解决。7、原告公司是否有物价局的收费文件。8、入住时合同约定是0.8元/平方米，现在是1元/平方米，物业费涨价是否有物价局文件。经本院审理查明：被告赵守玉于2013年4月3日入住X小区X室，面积为74.8平方米，物业费1元/平方米，公共照明费及智能维护系统180元/年，2017年1月1日至2017年12月31日物业费为1078元，2018年1月1日至2018年12月31日物业费为1078元，合计2156元。认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告赵守玉签订《物业管理托管合同》，因此被告赵守玉应依据合同履行给付物业费的义务。被告赵守玉在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：1、对原告公司的服务不满意，我的商网门损坏，原告公司以种种理由进行推脱，不给维修；2、我的商网进小偷，已到派出所进行报案，小区保安形同虚设，小区随意进车，无人登记，给我的安全带来隐患，导致我不能上班。3、小区绿化不合格，只有荒草，小区的保洁人员不好，门前无人清雪。4、从2013年至今小区没有健身器材，对物业的配套设施有异议。5、对公共照明及智能维护费180元/年有异议。之前已经交过2年的公共照明及智能维护费，请原告公司予以返还。6、小区路面年久失修，物业公司至今没有解决。7、原告公司是否有物价局的收费文件。8、入住时合同约定是0.8元/平方米，现在是1元/平方米，物业费涨价是否有物价局文件。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，因被告并未提供服务不到位相应证据证明出现上述问题，故本院对被告的上述答辩意见本院不予采信。二、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.8元/月/平方米，因华亿嘉苑小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。三、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告赵守玉与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告赵守玉从2016年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《物业管理托管合同》约定的按日收取5‰违约金计算，被告赵守玉应给付违约金1680元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告赵守玉共计欠缴物业费2156元，因此违约金确定为2156元的百分之三十较为合理，计646.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵守玉于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2160元，并给付违约金648元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵守玉承担。本判决为终审判决。审判员  于春颖二〇一八年三月二十二日书记员  王 佳
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第372号
原告李某某。
被告刘某某。
委托代理人王爱芳，天水都茂律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某、委托代理人王爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识时间较短，缺乏深入了解，草率结婚。婚后，原告发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2015年6月28日，双方在争吵过程中，被告用拳头殴打原告，致使其外出离家，二人开始分居生活。原告认为双方性格不合，经常吵架，已导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求：1.与被告离婚；2.儿子由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：儿子由原告抚养。
被告辩称：原、被告生活中虽偶有争吵，但被告都对原告包容、忍让，双方夫妻感情并未破裂，且二人育有一子，考虑到家庭的和睦及孩子的健康成长，故被告不同离婚。
庭审中，原、被告未提供证据。
经原、被告陈述，确认本案事实为：
原、被告于2012年8月20日经人介绍相识，于2013年1月30日举行结婚仪式即开始共同生活。同年3月6日补办结婚登记手续。双方于2013年10月5日生儿子刘某甲。共同生活期间，双方因生活琐事发生过争执。2015年7月27日原告向本院提起诉讼。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，故应慎重处理离婚纠纷案件。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告在共同生活中，虽因生活琐事发生过争执，对夫妻关系产生了一定影响，但查明的事实不足以认定夫妻感情彻底破裂。因此，只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通联系，共同为家庭着想，努力改善两人之间的关系，夫妻和好是有可能的。因此，本案不宜判决离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李金芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3017号
被执行人：周宏伟，男，1995年1月31日生，满族。
本院作出的（2015）开刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
执行标的：罚金2000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3017号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 裴月文（代）
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00098号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌犯偷越国境罪于2013年6月9日被取保候审，2014年4月22日被逮捕，同年4月23日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某某犯偷越国境罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年6月6月，被告人王某某持旅游签证偷越国境前往韩国打工时被韩国警方查获，后被遣返回国。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年5月，被告人王某某为到韩国打工挣钱，在杨某某（另案处理）的帮助下办理了赴韩国的旅游签证。2013年6月6日，被告人王某某与王某甲（另案处理）、黄某某（另案处理）、孙某某（另案处理）结伙持旅游签证偷越国境前往韩国打工时被韩国警方查获，6月8日被遣返回国。
被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人杨某某、王某甲的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录、扣押清单、王某某出入境记录等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国境管理法规，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一四年五月八日
书记员 刘 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5713号
申请执行人：孙成芳，女，1975年7月15日生，汉族，住莒南县。
被执行人：樊文涛，男，1983年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行孙成芳与樊文涛民间借贷纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务13000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月三日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5713号申请执行人：孙成芳，女，1975年7月15日生，汉族，住莒南县。被执行人：樊文涛，男，1983年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行孙成芳与樊文涛民间借贷纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务13000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月三日书记员  刘宁超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南王民初字第672号
原告王某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告王某甲，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某自行负担。
代理审判员 张月
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南王民初字第672号
原告王某，住哈尔滨市道外区。
被告王某甲，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲自行负担。
代理审判员 张月
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终129号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建顺，男，1978年10月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市宁河区芦台镇西大桥瑞华里*排*号。2015年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人王建顺犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月十四日作出（2015）宁刑初字第406号刑事判决，认定被告人王建顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；随案移送的赃、证物品予以没收；继续追缴被告人王建顺的违法所得发还被害人。被告人王建顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建顺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王建顺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王建顺申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王建顺撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2015）宁刑初字第406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 宋 菲
代理审判员 朱福亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐彬皓
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00614号原告李彩平，个体工商户。被告艾永进，个体工商户。原告李彩平诉被告艾永进民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李彩平到庭参加诉讼，被告艾永进经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李彩平诉称：2013年6月20日，被告艾永进向原告借款180000元，并出具借条，约定于2014年1月20日还款。借款逾期后，经原告多次催要，被告分文未付，故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金180000元并支付利息，承担本案的诉讼费用。原告李彩平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二、被告艾永进出具的借条复印件一份，拟证明被告艾永进向原告借款180000元的事实；被告艾永进在法定期限内未提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。经审理查明，2013年6月20日，被告艾永进向原告借款人民币180000元，并出具借条。后经原告多次催要此借款，被告分文未付。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金180000元并支付利息。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告艾永进在借款到期后，原告向其催要不还是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任；原告要求被告偿还借款本金180000元诉讼请求合理�法，本院予以支持。原、被告在借款时对利息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。但逾期后的利息依法应予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告艾永进所欠原告李彩平借款本金人民币180000元，并从2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款利息支付逾期利息，由被告艾永进于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告李彩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3900元，由被告艾永进负担。如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长邹琦审判员朱磊人民陪审员高以祥二〇一五年五月七日书记员吴张刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同的约定支付利息的，借款的利�不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第74号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人邓某甲，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月2日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至11月期间，被告人邓某虚构自己有关系可以帮助考取机动车驾驶证的事实，骗取被害人莫某某、姜某某、赵某某、王某甲、何某某、王某乙、凌某、邓某乙、杨某、曹某某、郭某、岳某某（均系阆中通顺驾校学员）及张某（系阆中通顺驾校教炼，为其学员的钱财）的钱财共计26，100元，其中莫某某2，300元、姜某某2，300元、赵某某4，700元、王某甲1，200元、何某某800元、王某乙800元、凌某800元、邓某乙800元、杨某800元、曹某某800元、郭某1，300元、岳某某5，500元、张某4，000元。被告人将骗取的钱财全部挥霍。
上述事实，被告人邓某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人莫某某、姜某某、赵某某、何某某、王某甲、凌某、杨某、曹某某、王某乙、郭某陈述，证人金某某、蒲某某、张某、任某、宁某某、王某丙证言，辨认笔录，银行存款凭条、情况说明，抓获经过，常住人口基本信息、受案登记表，被告人邓某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”之规定，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人邓某甲犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人邓某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓某甲犯罪所得的财物应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令其向被害人退赔。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年11月1日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、责令被告人邓某甲向被害人莫某某退赔2，300元、姜某某退赔2，300元、赵某某退赔4，700元、王某甲退赔1，200元、何某某退赔800元、王某乙退赔800元、凌某退赔800元、邓某乙退赔800元、杨某退赔800元、曹某某退赔800元、郭某退赔1，300元、岳某某退赔5，500元、张某退赔4，000元（为其学员的钱财），共计应退赔26，100元。前述退赔款项于本判决生效之日起三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一四年二月二十五日
书记员 蒙 媚
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执897号
申请执行人蒋海波。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1122号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年七月十五日
书记员 胡明光
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第202号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年12月13日出生，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年1月8日被安化县公安局刑事拘留，同年1月23日被该局决定监视居住。2015年7月9日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2015年8月11日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）198号起诉书，指控被告人蒋某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2004年开始，被告人蒋某某未取得执业医师资格证、《医疗机构执业许可证》的情况下，在开办的某诊所内非法开展诊疗活动长达十余年。某县卫生局分别于2006年、2009年对其作出了行政处罚，并对其诊所进行了查封，但被告人蒋某某在被行政处罚两次后仍未停止其违法行为。2014年5月8日，某县卫生局再次对蒋某某开办诊所非法行医的行为进行了立案处理，并于同年11月10将该案移送安化县公安局。2015年1月8日，被告人蒋某某在该诊所内给谌某某诊病时被公安机关当场抓获。
该院认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。鉴于其有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院对其在有期徒刑一年以下量刑，并向本院提交了相关证据，提请依法审判。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口户籍信息、查封扣押决定书、案件情况调查报告、行政处罚案卷、现场照片；证人谌某某、谌某甲、吴某某的证言；搜查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，系情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人蒋某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹绍华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢274号
申请执行人：薛宁，男。
被执行人：陈龙涛，男。
申请执行人薛宁于2017年6月19日向本院申请恢复执行的薛宁与陈龙涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为16845.75元。
被执行人在（2013）莒执字第2007号案件中向本院交纳5000元，被执行人于2017年6月1日向本院交纳12395.75元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的薛宁与陈龙涛道路交通事故人身损害纠纷一案的（2017）鲁1122执恢274号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年六月二十日
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1074号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人：刘宏强，行长。
被执行人：范宝华，女，1981年9月8日出生，汉族，现住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人范宝华信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2017年9月8日以与被执行人协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年九月八日
书记员 邓 斌
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2192号
原告：嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李其锋，总经理。
委托诉讼代理人：梁鲜宁，女，1974年4月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：嘉祥县振兴建安工程有限公司格尔木分公司。
负责人：贾来宝，总经理。
原告嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司与被告嘉祥县振兴建安工程有限公司格尔木分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告当庭履行付款义务为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司撤诉。
案件受理费3209元，减半收取计1604.50元，由原告嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司负担（已交纳）。
审判员仲继红
二〇一八年一月二十四日
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2192号原告：嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司。法定代表人：李其锋，总经理。委托诉讼代理人：梁鲜宁，女，1974年4月12日生，汉族。委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。被告：嘉祥县振兴建安工程有限公司格尔木分公司。负责人：贾来宝，总经理。原告嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司与被告嘉祥县振兴建安工程有限公司格尔木分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告当庭履行付款义务为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费3209元，减半收取计1604.50元，由原告嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司负担（已交纳）。审判员仲继红二〇一八年一月二十四日书记员高文君
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初830号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人苏世浩，男，1997年5月19日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因本案于2017年8月12日被杭州市公安局富阳区分局新登派出所民警抓获。2017年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪于被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月13日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人苏世浩犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉，被告人苏世浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年6月3日下午，被告人苏世浩伙同牛长江（已判）、肖涛、魏正雷、张闯（三人另案处理）以前一天晚上被郭某1、郭某2等人殴打为由，准备了钢管等工具，伺机对郭某1、郭某2实施报复。当晚，五人在镇平县卢医镇郑州饭店吃饭时，发现被害人郭某1驾驶比亚迪轿车经过，便分乘两辆车将郭某1驾驶的车辆截停，持钢管对郭进行殴打，并将其车辆玻璃、大灯等砸损；后又到卢医二中路口接上张闯的两个朋友（具体身份不明），驾车经过卢医镇郭岗村附近时，遇见驾驶摩托车的被害人郭某2，便将摩托车截停，持钢管对郭某2实施殴打，将摩托车外壳、仪表盘面板砸损后逃离。经法医鉴定，郭某1和郭某2的身体损伤程度均为轻微伤；经镇平县物价中心鉴定，比亚迪轿车及摩托车的车损价格为2198元。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等。据此认为，被告人苏世浩结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人苏世浩对公诉机关指控的事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日下午，被告人苏世浩伙同牛长江、肖涛（二人已判）、魏正雷、张闯（二人另案处理）以前一天晚上被郭某1、郭某2等人殴打为由，准备了钢管等工具，伺机对郭某1、郭某2实施报复。当晚，五人在镇平县卢医镇郑州饭店吃饭时，发现被害人郭某1驾驶比亚迪轿车经过，便分乘两辆车将郭某1驾驶的车辆截停，持钢管对郭进行殴打，并将其车辆玻璃、大灯等砸损；后又到卢医二中路口接上张闯的两个朋友（具体身份不明），驾车经过卢医镇郭岗村附近时，遇见驾驶摩托车的被害人郭某2，便将摩托车截停，持钢管对郭某2实施殴打，将摩托车外壳、仪表盘面板砸损后逃离。经法医鉴定，郭某1和郭某2的身体损伤程度均为轻微伤；经镇平县物价中心鉴定，比亚迪轿车及摩托车的车损价格为2198元。
案发后，同案犯牛长江亲属已赔偿二被害人损失30000元。在诉讼过程中，被告人苏世浩亲属赔偿二被害人损失15000元，被害人对苏世浩表示谅解。
上述事实，有被告人苏世浩及同案犯牛长江、肖涛供述，被害人郭某1、郭某2陈述，且有证人张某证言，人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，协议书，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人苏世浩结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏世浩到案后认罪态度较好，且已与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏世浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李新锺
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执10号
申请执行人李易蓁，女，壮族，住所地广西上林县。
委托代理人钟启苏，律师，广西恒聚律师事务所。
被执行人广西科技职业学院，地址扶绥县扶绥大道336号。
法定代表人张自成，董事长。
被执行人黄健，男，，壮族，地址广西融安县。
申请执行人李易蓁与被执行人广西科技职业学院及被执行人黄健买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年9月6日作出的(2013)扶民初字第579号民事判决书及崇左市中级人民法院于2015年8月25日作出的(2015)崇民终字第265号民事判决书，判令被执行人黄健偿还给申请人案款473785元及违约付款利息，被执行人广西科技职业学院承担连带责任。权利人李易蓁于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
崇左市中级人民法院作出的(2015)崇民终字第265号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年六月二十四日
书记员 吴仁彪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0240号
原告曹某甲，女，1981年1月13日生，汉族。
委托代理人陈爱华，江苏人仁律师事务所律师。
被告曹某乙，男，1979年5月14日生，汉族。
委托代理人巫志云。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人陈爱华、被告曹某乙及其委托代理人巫志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2001年年底经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2003年2月16日生一女，2006年8月2日生一子。婚后初期夫妻感情尚可，后被告不安于家庭生活，经常为琐事与原告争吵，对原告从不关心。原告发现被告有婚外情，出于对家庭、孩子的保护，经双方家人劝说，原告原谅了被告。2011年被告去昆明做生意又与其他女子有染，这令原告十分伤心，也彻底失去了与被告一起生活的信心。故请求判令原、被告离婚。
被告曹某乙辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年年底经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2003年2月16日生一女怡，2006年8月2日生一子。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来常为琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来虽常为生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年三月二十五日
书记员 周莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7757号
原告：天津市恋巢咖啡贸易有限公司，住所地天津市河东区大直沽福泽小区10号楼5号。
法定代表人谢树枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告：李秋玲，女，1974年7月15日出生，满族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吴志彪，天津万钧律师事务律师。
本院在审理原告天津市恋巢咖啡贸易有限公司与被告李秋玲买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告天津市恋巢咖啡贸易有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市恋巢咖啡贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7757号原告:天津市恋巢咖啡贸易有限公司,住所地天津市河东区大直沽福泽小区10号楼5号。法定代表人谢树枝,该公司经理。委托诉讼代理人:贾明星,天津云杰律师事务所律师。被告:李秋玲,女,1974年7月15日出生,满族,住天津市河西区。委托诉讼代理人:吴志彪,天津万钧律师事务律师。本院在审理原告天津市恋巢咖啡贸易有限公司与被告李秋玲买卖合同纠纷一案中,本院于2016年7月12日立案。原告天津市恋巢咖啡贸易有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市恋巢咖啡贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审判员  邢纪璇二〇一六年八月二十三日书记员  杨 青
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7530号
原告江苏深华时代物业管理有限公司，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
法定代表人印鸿，该公司总经理。
被告李娟，女，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告李娟为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江苏深华时代物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范珂
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢183号
申请执行人山东临沂鄂东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
委托代理人赵曙光，男，该单位职工，住本单位。
被执行人郭红磊，男，1979年12月22日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被执行人陈永江，男，1984年10月25日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人朱文存，男，1979年9月26日生，汉族，临沂市兰山区人。
本院作出的（2009）河民初字第2570号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郭红磊、陈永江、朱文存价值10万的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
二〇一六年三月二十四日
书记员 刁兴荣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2183号
原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人：苗永丰，总经理。
委托诉讼代理人：赵小妮，公司员工。
被告：孟跃进，男，1959年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告孟跃进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市迎宾物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1328号
原告绍兴正泰机电销售有限公司，住所地绍兴市越城区兴文桥直街92号。
法定代表人朱文胜，经理。
被告绍兴市康茂机械有限公司，住所地绍兴袍江越王路349号3幢。
法定代表人朱丽君。
本院在审理原告绍兴正泰机电销售有限公司诉被告绍兴市康茂机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴正泰机电销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取572元，由原告绍兴正泰机电销售有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一六年三月十五日
书记员 王银芳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更374号
罪犯杨春雨，男，1987年11月29日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）抚刑二初字第6号刑事附带民事判决，被告人杨春雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿金共计人民币81769元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1093号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年7月6日以（2011）锦审监执减字第00773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。本院于2013年5月8日以（2013）锦审一监执减字第00797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第01050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨春雨在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨春雨能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬1次。在此期间，获锦州监狱改造积极分子2次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨春雨在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春雨减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年11月12日至2022年5月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4327号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人刘维棵，男，1980年03月29日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人张先果，女，1982年08月08日出生，汉族，农民，永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第544号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人刘维棵、张先果有可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的�供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 涛
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1744号
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省南和县城和阳大街65号。
负责人：石红刚，该行行长。
统一社会信用代码：911305278074715403。
委托诉讼代理人：刘增宁，男，汉族，1972年10月25日出生，住河北省邢台市南和县，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：南青合，男，汉族，1967年7月15日出生，住南和县，系该行客户经理。
被告：张胜利，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地南和县，现住南和县。
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告张胜利信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行委托诉讼代理人刘增宁到庭参加诉讼。被告张胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张胜利偿还我行贷记卡透支金额10686.49元、其中本金8698.01元；利息及滞纳金1988.48元（截止2017年9月6日）；2.由被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实和理由：被告张胜利2013年3月27日在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××31，自办卡至今多次透支，多次逾期，2016年11月24日，进入属地催收，已逾期285天，截止2017年9月6日透支结欠本金8698.01元，利息及滞纳金1988.48元，合计欠款10686.49元，我行工作人员到该户家中进行催收，家中无人。为维护我行合法权益，特请求南和县人民法院判令被告偿还我行贷记卡透支本金及逾期利息和滞纳金。
被告张胜利未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告身份主体适格。2.原告营业执照及法定代表人身份证明各一份。3.中国农业银行金穗贷记卡调查表复印件一份共3页。4.张胜利行驶证复印件一份。5.账户催收资料信息显示张胜利账户建立日期为2013年03月27日。6.拖欠账户列表显示张胜利账户余额为10686.49元，即透支金额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张胜利于2013年3月11日向中国农业银行股份有限公司南和县支行申请办理信用卡一张，账户建立日期2013年03月27日，卡号：62×××31，截止到2017年9月6日，被告张胜利的信用卡拖欠原告本金、利息及滞纳金共计10686.49元，其中本金为8698.01元。
本院认为，被告张胜利在原告中国农业银行股份有限公司南和县支行办理贷记卡并透支，事实清楚，证据充分。被告张胜利应偿还原告本金、利息及滞纳金。被告未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。截止到2017年9月6日，被告张胜利拖欠原告本金、利息及滞纳金共计10686.49元，其中本金为8698.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告张胜利在判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南和县支行借款本金8698.01元，利息和滞纳金1988.48元，共计10686.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
法官助理 石玉茹
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 翟璇璇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1206号之一
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。住所地：丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。统一社会信用代码：913311027856586457。
诉讼代表人：吴斌，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，该支行员工。
被告：丽水市老竹铸造厂。住所地：丽水市莲都区老竹镇溪南路工业区。组织机构代码证：70475806-3。
经营者：黄岳礼，男，1962年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡吴弄水碓边村****号，现住丽水市莲都区。
被告：黄岳礼，男，1962年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡吴弄水碓边村****号，现住丽水市莲都区。
被告：吴云娇，女，1961年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡吴弄水碓边村****号，现住丽水市莲都区。
被告：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司。住所地：丽水市太平乡政府大院内。组织机构代码证：69235311-3。
法定代表人：何建勇。
被告：何建勇，男，1960年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何丽伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱白岩，男，1973年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何朝君，女，1954年9月21日出生，汉族，丽水市莲都区号。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告丽水市老竹铸造厂、黄岳礼、吴云娇、丽水市太平中鑫融资性担保有限公司、何建勇、何丽伟、朱白岩、何朝君金融借款合同纠纷一案，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行撤回起诉。
案件受理费8942元，减半收取4471元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行负担。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年六月十九日
代书 记员 钟梓元
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1490号
原告:重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区古路镇草坪街326号2幢-1-2号。法定代表人：王云华，该司负责人。
委托诉讼代理人：刘曾，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区，为公司法务，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ勇，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告ＸＸ勇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2016年6月30日签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告发现被告购买其名下的位于四川省南充市蓬安县“钜凯江岸居”楼盘2幢第26层26-5号房屋时签订的《商品房买卖合同》中的原告印章系伪造，且被告也未支付购房款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案中案涉《商品房买卖合同》中的原告印章涉嫌伪造，可能构成经济犯罪。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆钜凯房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 周好廷
人民陪审员 周瑞珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 艳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初74号
原告：孙吉北，男。
被告：孙淑凤，女。
被告：卢忠江，男。
原告孙吉北与被告孙淑凤、卢忠江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告孙吉北于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无法提供二被告的送达地址，自愿撤回起诉。符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙吉北撤诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 王文湘
二〇一七年二月十四日
书记员 初浩强
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）突执字第334号
申请执行人张艳玲，女，汉族，1962年7月4日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人突泉县档案局。
法定代表人安亚辉，局长。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第629号定作合同纠纷民事判决书，于2015年1月27日向被执行人突泉县档案局送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人突泉县档案局至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第629号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 黄庆财
二〇一六年五月三十日
书记员 曲庆夫
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2079号
原告：孙红印，男，1969年3月23日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张泽普，男，1970年5月16日出生，汉族，住荥阳市。
原告孙红印与被告张泽普民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红印、被告张泽普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金70000元整及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自从借款之日计至法院判决生效之日）；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求。事实和理由：原告与被告系同乡关系。被告以经营资金周转急需为由，向原告两次借款共计70000元，并出具借条两张，同时约定借款用期，现该款经原告多次催无果，故诉请法院处理。
被告辩称，原告所据二份欠条属实，但原告并未实际支付借款，欠款系被告打牌所输，原告逼迫被告出具的，故被告不欠原告借款，不予偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2011年9月10日，被告向原告借款20000元，给原告出具借条一份，载明：今借到孙红印现金2万元整，用期2个月。2013年2月28日，被告又向原告借款50000元，借条注明：今借到孙红印现金伍万元整，用期1年。以上二笔借款到期后被告均无力偿还。为此原告起诉来院要求被告及时还款。
本院认为，被告向原告借款，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有按时向原告还款的义务。现原告起诉要求被告偿还二次借款共70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借条系原告逼迫所出具、借款系打牌所输，但除其本人陈述外，未提供相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告张泽普于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红印借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张泽普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年四月十日
书记员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院
民事裁定书
（2017）豫0182民初2079号
本院于二〇一七年四月十日对原告孙红印诉被告张泽普民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0182民初2079号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书第一页第三行“（2016）豫0182民初2079号”补正为“（2017）豫0182民初2079号”。
审判员季慧云
二〇一七年四月十三日
书记员魏芳卉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初2079号原告：孙红印，男，1969年3月23日出生，汉族，住荥阳市。被告：张泽普，男，1970年5月16日出生，汉族，住荥阳市。原告孙红印与被告张泽普民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红印、被告张泽普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金70000元整及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自从借款之日计至法院判决生效之日）；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求。事实和理由：原告与被告系同乡关系。被告以经营资金周转急需为由，向原告两次借款共计70000元，并出具借条两张，同时约定借款用期，现该款经原告多次催无果，故诉请法院处理。被告辩称，原告所据二份欠条属实，但原告并未实际支付借款，欠款系被告打牌所输，原告逼迫被告出具的，故被告不欠原告借款，不予偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2011年9月10日，被告向原告借款20000元，给原告出具借条一份，载明：今借到孙红印现金2万元整，用期2个月。2013年2月28日，被告又向原告借款50000元，借条注明：今借到孙红印现金伍万元整，用期1年。以上二笔借款到期后被告均无力偿还。为此原告起诉来院要求被告及时还款。本院认为，被告向原告借款，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有按时向原告还款的义务。现原告起诉要求被告偿还二次借款共70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借条系原告逼迫所出具、借款系打牌所输，但除其本人陈述外，未提供相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告张泽普于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红印借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张泽普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一七年四月十日书记员  魏芳卉河南省荥阳市人民法院民事裁定书（2017）豫0182民初2079号本院于二〇一七年四月十日对原告孙红印诉被告张泽普民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0182民初2079号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第一页第三行“（2016）豫0182民初2079号”补正为“（2017）豫0182民初2079号”。审判员季慧云二〇一七年四月十三日书记员魏芳卉
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第174号
原告：马秀艳，现住和龙市。
被告：和龙市顺达房地产开发有限责任公司，地址：和龙市。
法定代表人：庞新利，该公司董事长。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
原告马秀艳诉被告和龙市顺达房地产开发有限责任公司（以下简称“顺达公司”）保证合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员迟平晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀艳，被告顺达公司的委托代理人朱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀艳诉称：2010年1月15日，原告将60000元现金借给和龙市鑫悦机械制造有限责任公司，借款期限为15天。到期后，和龙市鑫悦机械制造有限责任公司没有偿还借款。原告于2010年9月将该公司起诉，并向和龙市法院申请保全该公司的厂房。2010年9月2日，顺达公司出具了书面保证，并提供80000元作为担保。2011年11月30日，原告胜诉。2013年4月1日，法院将顺达公司提供担保的80000元支付给我，但其余的利息、起诉费、保全费、执行费等至今没有支付。故原告起诉至法院，要求顺达公司承担担保责任，支付原告56574元。
原告为支持其主张，提交了以下证据：一、担保书及（2012）延中民终字第228号民事判决书各1份，证明被告赔偿原告损失的具体依据；二、（2010）和民初字第803-1号民事裁定书1份，证明原告申请查封房屋是合法的，查封期间房屋不允许变更、转让；三、借款协议书1份，证明鑫悦公司以厂房作为抵押，向原告借款60000元；四、本金及利息计算表1份，证明原告要求被告公司赔偿的具体项目；五、起诉费、执行费、保全费收据3张，证明原告花费的各项费用；六、（2010）和民初字第203号民事判决书1份，证明和龙市鑫悦铸造有限公司应偿还原告的本金利息及相关费用；七、收据1张，证明被告对原告的损失已经进行了部分赔偿；八、执行申请书2份，证明原告2013年3月，2014年5月分别向法院申请执行，法院将80000元交付给原告。
被告顺达公司辩称：原告的诉讼主张不能成立，被告没有为鑫悦公司的债务向原告提供担保，保证书的来源是因为当时被告公司购买的房屋在办理过户过程中被和龙市法院查封，为了办理解封手续而向人民法院提供的担保，并不是为鑫悦公司的债务向原告提供的担保。该份保证书向法院递交后，被告公司又向人民法院交付了80000元的现金押金予以担保，才将被查封房屋解封。原告受偿的80000元是因为案外人庞新利与鑫悦公司因购买房屋纠纷由州中级人民法院终审判决庞新利向鑫悦公司支付剩余购房款十余万元，所以由执行局将80000元的押金支付给了本案原告。综上，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告顺达公司未向本院提交证据。
对于原告向本院提交的证据一，被告对真实性未提出异议，该证据与本案有关联，本院对证据本身予以采信，但仅凭该份证据不能证明原告的主张；对于原告向本院提交的证据二、三、五、六、七、八、九，被告对真实性未提出异议，且该证据与本案有关联，故本院予以采信；对于原告向本院提交的证据四，被告对真实性提出异议，且该证据为原告单方制作，真实性本院无法核实，故对该份证据本院不予采信。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：
2010年1月15日，原告将60000元现金借给和龙市鑫悦机械制造有限责任公司，借款期限为15天。到期后，和龙市鑫悦机械制造有限责任公司没有偿还借款。原告于2010年9月将该公司起诉，并向和龙市法院申请保全该公司的厂房。2010年9月2日，和龙市人民法院作出（2010）和民初字第803-1号民事裁定书，查封和龙市鑫悦机械制造有限责任公司位于八家子镇铁北路46号、产权证号为0200793号的房屋。2010年9月2日，顺达公司出具了书面保证书，内容为“现有和龙市法院裁定查封原和龙市鑫悦机械制造有限公司房屋一案，因该房屋已成为延边顺达机械铸造有限公司财产，并正在办理房屋转移登记，如因房屋过户错误给该案件财产保全申请人造成损失，我公司愿承担赔偿责任。和龙市顺达房地产开发有限责任公司盖章，落款时间2010年9月2日”。被告顺达公司出具保证书后，又提供80000元作为现金担保。后经法院释明，原告同意解除对房屋的保全。2011年11月30日，和龙市人民法院作出（2010）和民初字第803号民事判决书，判决和龙市鑫悦机械制造有限责任公司支付原告马秀艳借款本金60000元及相应利息。判决生效后，2013年6月5日原告向法院申请强制执行，法院将顺达公司提供的80000元支付给原告。
另查明：2010年9月1日，原告递交财产保全申请书时，未明确保全标的，原告缴纳了保全费820元，对应的保全标的为60000元。
本院认为：原告申请保全房屋后，因被告顺达公司提供80000元作为现金担保，故解除对房屋的保全。（2010）和民初字第803号民事判决生效后，法院将顺达公司提供的80000元已经支付给原告，被告顺达公司在保证责任范围内已经履行了义务。被告顺达公司仅对原告所保全的房屋提供担保，其提供相应数额的现金作为担保，原告未提出异议。现原告未举出证据证明被告顺达公司应对（2010）和民初字第803号民事判决所确定的所有债务承担保证责任。原告在（2010）和民初字第803号民事判决生效后，已经申请强制执行，对于和龙市鑫悦机械制造有限责任公司未支付的剩余债务，原告应在执行案件中继续执行。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告没有充分证据证明其主张，故应由原告承担不利后果，对原告要求被告顺达公司支付56574元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马秀艳的诉讼请求。
案件受理费1210元，减半收取605，由原告马秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 迟平晶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李雅楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04385号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人唐建，银行员工。
被告李泽林，男，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李泽林金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年5月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李泽林的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李泽林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李泽林的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 宋 涛
二〇一五年五月七日
书记员 尹桂芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第453号
原告袁××。
委托代理人陈××。
被告马甲。
原告袁××为与被告马甲买卖合同纠纷一案，于2009年3
月4日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，因被
告马甲下落不明，于5月18日依法转为普通程序审理，依法由
代理审判员 朱 文 亮 、
人民陪审员 陈继业、狄吟雪组成合议庭，
于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告袁××的委托代
理人陈××到庭参加诉讼，被告马甲经本院依法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁××诉称：原告系个体工商户，经营复合鞋料的
买卖，被告从事鞋类的生产加工销售。2003年8月份开始，被
告因生产经营需要，向原告提出购买复合鞋料，包括复合皮革
、复合毛料等制鞋所需的复合材料。原告陆某发货到被告处，
被告签收后陆某支付部分货款。2007年4月20日双方结算，被
告结欠原告货款68700元，并由被告亲自出具欠条交原告收执
。2008年2月1日，被告支付了30000元，余款至今未付，故而
起诉。请求判令被告立即偿付货款38700元；本案诉讼费由被
告负担。
被告马甲未作答辩，也未向法庭提供证据。原告袁××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证、个体工商营业执照各一份，证明原告主体身份；
被告户籍证明一份，证明被告主体身份；欠条一份，证明欠款
事实。
审理中，本院向潮基乡上街村书记马乙进行了调查，并
制作笔录，马乙称被告马甲系正规手续出国，在俄罗斯做生意
。对欠款的事实没有异议，但因人在国外，生意又不好，暂时
无力偿还。
上述证据已经庭审出示质证。原告方对马乙的谈话笔录
无异议。本院认为，被告马甲经依法传唤无正当理由拒不到庭
，应视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，均予以
采用，并确认具有证明力。马乙的谈话笔录，证实被告马甲对
欠款的事实没有异议，能够与欠条相互印证，对这方面证据效
力予以认定，被告通过合法途径出国经商因未提供其他证据相
印证，对这方面的证据效力不予认定。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订
立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性
规定或损害社会公共利益，故该买卖合同依法成立，并合法有
效。原告已经履行了交付标的物的义务，被告方也已接受了标
的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告方应依约支付价
款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百
五十九条之规定，判决如下：
被告马甲于本判决生效之日起十日内偿付原告袁××货
款38700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，由被告马甲负担（定于判决书生效之
日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费768元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长朱文亮
人民陪审员狄吟雪
人民陪审员陈继业
二〇〇九年九月二十四日
书记员王建南
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终534号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司。
法定代表人:孙勇刚，总经理。
住所地：河南省洛阳市西工区春都路***号。
委托诉讼代理人:段耀峰，系河南耀骅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：三门峡工业园刘成军建材租赁站。
负责人:刘成军，系该站负责人。
住所地：三门峡市工业园原店村**组。
委托诉讼代理人:王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局第一工程公司）因与被上诉人三门峡工业园刘成军建材租赁站（以下简称刘成军租赁站）租赁合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2017）豫1203民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁七局第一工程公司的委托诉讼代理人段耀峰、被上诉人刘成军租赁站的负责人刘成军及其委托诉讼代理人王炎年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁七局第一工程公司上诉请求：撤销原判，改判驳回刘成军租赁站对我公司的诉讼请求。事实与理由：1、公司账目上没有此笔账目，即便项目部工作人员牛莹与刘成军租赁站签订了《租赁合同》，但合同是否履行没有证据证明，也没有相关结算依据。一审查明经双方结算，中铁七局项目部共拖欠租赁费139759元没有依据。2、固始华夏、重庆渝能、陕西圣特并非我公司指定的施工单位，没有证据证明我公司将租赁物转租给该三单位，即使该三单位使用了刘成军租赁站的租赁物也应由该三单位支付租金，另外该三单位对我公司来说是委托付款而不是债务转让，我公司不具有法定付款义务，我公司与上述该三单位账目大部分已经结清，且部分已多结算，我公司不应再替该三单位支付租金。3、租赁合同没有关于利息的约定，一审判决支付利息没有依据。
被上诉人刘成军租赁站辩称，1、从工程开始施工，牛莹一直在工地项目部为材料部部长，牛莹在《租赁合同》法定代表人一栏签名，后来我租赁站按照牛莹的要求给固始华夏、重庆渝能、陕西圣特三单位运送租赁物品，该三单位均未上诉人工地的承包单位，工程完工，双方结算后，我租赁站把所有票据原件交给牛莹，其承诺很快付款。牛莹的行为系职务行为，没有超越代理权限，对上诉人具有法律效力。2、2016年4月11日分别开具50000元和89759元发票，交给牛莹，牛莹也签字确认原件交给公司财务，结合《租赁合同》及庭审中上诉人对该金额的认定，上诉人应支付139759元租赁费。3、租赁站按照牛莹要求给其指定的施工单位运送租赁物品，该三施工单位均出具了《付款委托书》和《收据》，牛莹也在收据上签字认可，并将收据原件交给财务部门，以上证据形成完整链条，上诉人应承担三施工单位的租赁费161760元。4、上诉人没有任何证据证明已经支付或超额支付三施工单位款项，一审判决利息起算时间不正确，上诉人已从中收益。
刘成军租赁站向一审法院起诉请求：判令中铁七局第一工程公司偿还所欠租赁费301519元及利息162000元，共计463519元。
一审法院认定事实：中铁七局第一工程公司承包了三淅高速灵卢段TJ二标建设工程以后，成立了中铁七局集团第一工程有限公司三淅高速灵卢段TJ二标项目部。2010年11月3日，刘成军租赁站与上诉人成立的项目部签订了《租赁合同》，合同签订以后，刘成军租赁站依照合同的约定向中铁七局项目部及项目部指定的施工单位，提供租赁物钢管、扣件、顶丝。租赁结束后，经双方结算，中铁七局项目部共欠到租赁费139759元，中铁七局项目部指定的施工单位欠租赁费共计161760元，刘成军将上述结算单原件全部交给了上诉人项目部人员牛莹，由牛莹交给了中铁七局第一工程公司财务处李宁。后经刘成军租赁站多次催要无效。2017年8月10日，起诉来院请求处理。庭审中，刘成军租赁站坚持其诉讼请求不变，中铁七局第一工程公司要求原告的诉讼主体应变更为三门峡工业园刘成军建材租赁站，对其诉讼请求的301519元数额无异议，但认为其请求的利息计算方法没有事实依据。刘成军租赁站表示同意变更。调解中，双方各持一词，致庭审调解无效。
一审法院认为：中铁七局第一工程公司下属机构项目部与刘成军租赁站签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面地履行合同义务。刘成军租赁站依照合同的约定向施工工地供应租赁物，上诉人下属的项目部与刘成军租赁站结算后，将结算单原件交给了中铁七局第一工程公司，且在庭审中，其对诉求的301519元租赁费表示认可，上述事实清楚，证据确实可靠，中铁七局第一工程公司依法应予支付。刘成军租赁站请求的利息162000元，因未举出计算依据，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月11日起计算至本判决生效之日止。刘成军租赁站的其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十二条《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决：一、中铁七局集团第一工程有限公司在本判决生效后20日内支付原告三门峡工业园刘成军建材租赁站租赁费301519元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月11日至本判决生效之日止）。二、驳回三门峡工业园刘成军建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8285元，三门峡工业园刘成军建材租赁站负担2285元，中铁七局集团第一工程有限公司负担6000元。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2010年11月3日中铁七局第一工程公司成立的项目部与刘成军租赁站签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，为有效合同。该《租赁合同》上加盖了其项目部的印章，牛莹作为项目部的代表人在该《租赁合同》上签名，故牛莹与刘成军租赁站对租赁费进行结算的行为系职务行为，所产生的法律后果应由中铁七局第一工程公司承担，一审判决其支付租赁费139759元并无不当。
中铁七局第一工程公司不认可固始华夏、重庆渝能、陕西圣特三个单位系其指定的施工单位，但又称其与该三单位系劳务分包关系，据此能够认定该三单位系其工地的具体劳务施工单位，刘成军租赁站按照牛莹的要求向该三单位提供租赁物，该三单位向中铁七局第一工程公司出具了租赁费收据及委托付款书，收据的抬头为收到中铁七局第一工程公司工程款、租赁费，对委托付款书上载明的金额中铁七局第一工程公司一审中表示无异议，二审中表示对委托付款书上面载明的金额无异议，但不认可是其欠付的。因牛莹已经将结算单原件及收据、委托付款书原件交给了财务人员，一审判决中铁七局第一工程公司支付租赁费具有事实依据，并无不当。中铁七局第一工程公司上诉称其与上述三单位已经结算完毕，且部分多结算，但未提交证据证明，其该主张不能成立。
关于利息问题，中铁七局第一工程公司已收到应付租赁费的相关材料原件，但未及时支付，一审判决按照人民银行同期贷款利率支付利息亦无不当。
综上，中铁七局第一工程公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8285元，由上诉人中铁七局集团第一工程有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 伟
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审1号
申请执行人重庆市工商行政管理局黔江区分局，住所地重庆市黔江区行署街288号。
法定代表人赵欣，该局局长。
委托代理人文平珍，该单位公职律师。
被执行人谭勇，男，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市工商行政管理局黔江区分局于2017年2月9日向本院申请强制执行黔江工商经检处字[2016]16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市工商行政管理局黔江区分局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人重庆市工商行政管理局黔江区分局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
准许申请执行人重庆市工商行政管理局黔江区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈康红
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1299号
原告：杨安军。
被告：刘绍伟。
被告：王宪超。
委托代理人：王贵安。
本院于2014年6月16日立案受理了原告杨安军诉被告刘绍伟、王宪超追偿权纠纷一案，依法由审判员高琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安军，被告刘绍伟、被告王宪超的委托代理人王贵安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年7月19日上午7时40分，在旅顺南路盐场路段，李永春在横过马路时，被被告王宪超驾驶的被告刘绍伟私有的安全性能不合格的辽B565**号拉达轿车撞伤。经交警部门认定李永春与被告王宪超各负事故同等责任。就该纠纷，旅顺法院判决被告王宪超应向李永春承担各项赔偿款86424.24元，原告承担连带赔偿责任。原告不服一审判决，以认定事实不清、适用法律不当，该车已卖给被告刘绍伟，原告不应承担责任为由，上诉至大连市中级人民法院。经审理市院认为，该案诉讼时《中华人民共和国道路交通安全法》已实施，应适用该法。由于原告在一审案件中并未提出追加当事人的诉讼请求，该案不予调整，原告可另案诉讼解决，并判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原审法院在执行中，原告于2011年7月5日、2012年1月18日、2012年9月28日已为被告刘绍伟垫付了赔偿款13000元。现诉至法院，请求判令被告刘绍伟返还原告已垫付连带的赔偿款13000元；被告王宪超承担连带返还责任；诉讼费及其他费用由被告刘绍伟承担，被告王宪超承担连带责任。
被告刘绍伟辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉车辆原告也存在一定责任，原告诉状中称“安全性能不合格的辽B565**号拉达轿车”，这个车是原告卖给我的，但不能保证车卖给我的时候安全性能就是合格的，所以原告也存在一定责任。
被告王宪超辩称：不同意原告的诉讼请求。我已赔偿李永春6万多元，不同意再承担连带责任。
经审理查明：2002年7月19日上午7时40分，在旅顺南路盐场路段，李永春沿南路由南向北横过马路，与沿南路由东向西行驶由被告王宪超驾驶的安全性能不合格的辽B565**号拉达轿车发生交通事故。经交警队进行事故处理，认定李永春、王宪超各负事故同等责任。交通事故发生时肇事车辆登记车主为原告杨安军。
李永春因上述交通事故造成身体伤害，先后两次起诉本案原告杨安军和被告王宪超要求损害赔偿。第一次诉讼，本院于2006年1月18日作出（2004）旅民权初字第353号民事调解书，由被告王宪超赔偿李永春前期治疗费、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费各项费用27304.58元，原告主张的二次手术费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金另案进行处理。
第二次诉讼，本院于2007年7月13日作出（2007）旅民权初字第162号民事判决书，认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告王宪超驾驶本案原告杨安军所有的安全性能不合格的车辆，造成李永春伤害，被告王宪超应负全部赔偿责任，车主杨安军应负连带责任，故判决被告王宪超向李永春赔偿医疗费7509.24元，残疾赔偿金47976元，误工费20959元、精神损害抚慰金10000元，合计赔偿86424.24元，本案原告杨安军承担连带赔偿责任。王宪超、杨安军不服，以适用法律不当，该案应适用旧法，该车卖给本案被告刘绍伟，杨安军不应承担责任为理由，上诉至大连市中级人民法院。该院认为，一审案件诉讼时《中华人民共和国道路交通安全法》已经实施，应适用新法；由于本案原告杨安军在一审时并未提出追加当事人的诉讼请求，二审案件不予调整，杨安军可另案诉讼解决，并判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李永春申请执行，现已执行终结，其中原告杨安军共给付执行款13000元。
另查：1998年5月7日，原告杨安军与被告刘绍伟签订车辆买卖协议书一份，约定原告将其拉达轿车车号辽B565**转卖给被告刘绍伟，卖价三万柒千伍佰元整，并于当日交付车款、车辆，但未办理车辆转移登记。
上述事实，有协议书复印件、收条复印件、收款收据、（2004）旅民权初字第353号民事调解书复印件、（2007）大民权终字第1082号民事判决书复印件、（2007）旅民权初字第162号卷宗、（2013）旅执字第91号卷宗及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告杨安军是履行本院（2007）旅民权初字第162号民事判决书而交付执行款项13000元。该判决书之所以判令本案原告杨安军承担连带责任，是因为肇事车辆为安全性能不合格车辆，杨安军作为车主应承担责任。杨安军在该案件审理时并未提交案涉车辆已转卖被告刘绍伟的证据，二审时提出该节事实，市院告知其可另案诉讼解决，故原告提起本案之诉。根据本案审理查明的事实，可以认定交通事故发生时案涉车辆已出卖给被告刘绍伟，被告刘绍伟是实际车主，其应该承担因安全性能不合格车辆给他人造成损失的车主责任。换言之，是本案原告替被告刘绍伟承担了车主责任，故其有权要求被告刘绍伟返还其已支付的款项。原告要求被告刘绍伟给付13000元款项于法有据，本院予以支持。被告刘绍伟辩称原告对案涉车辆安全性能不合格有一定的责任，但未提供证据予以证明，该主张本院不予支持。原告因出卖车辆不及时办理过户手续，才导致自己承担了车主责任，本人难辞其咎，行为人应当对自己的过错承担责任，故其只能向实际车主追偿，而无权向驾驶员王宪超追偿。因此，原告要求被告王宪超连带给付13000元款项的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘绍伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨安军款项13000元；
二、驳回原告杨安军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取后为62元，其他诉讼费50元，合计112元，由被告刘绍伟负担（此款原告杨安军已预交，被告刘绍伟在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高琳琳
二〇一四年九月九日
书记员 孙 爽
附：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者以证明当事人的事实主张的，由负有的当事人承担不利后果。