wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00161号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1973年2月19日出生于安徽省凤阳县，进城务工人员，住所地凤阳县。因将高某丙鼻子打伤于2015年2月15日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月6日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年2月13日11时许，在蚌埠市经济开发区老虎山“琥珀新天地”生活区公棚内被告人姚某、刘某等人与高某甲、高某丙、高某乙因发工资问题发生纠纷后双方发生打架，被告人姚某将被害人高某丙鼻子打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人高某丙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、人体损伤程度鉴定书、现场方位示意图、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。被告人姚某构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月13日11时许，在蚌埠市经济开发区老虎山“琥珀新天地”生活区公棚内，被告人姚某和刘某等人与高某甲、高某丙、高某乙因发工资问题发生纠纷后双方发生打架，被告人姚某用拳头殴打被害人高某丙头面部，将高某丙戴的眼睛打碎，另造成高某丙双侧鼻骨粉碎性骨折；右侧上颌骨额突骨折；鼻中隔骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人高某丙的损伤程度为轻伤二级。
2015年3月25日，被告人姚某接公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被害人高某丙以要求被告人姚某赔偿损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。经法院主持调解，2015年5月19日，被告人姚某与被害人高某丙达成调解协议，被害人高某丙出具谅解书请求法院对被告人姚某从轻或者减轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案情况说明、病历材料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、协议书、调解协议书、谅解书、收条，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2015）94号法医学人体损伤程度鉴定书及附件照片，现场方位示意图，被害人高某丙的陈述，证人高某甲、刘某、高某乙、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某接公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人姚某通过赔偿被害人损失的方式获得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 张有年
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国》条文
第二百七十九条对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4153号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,住所地浙江省青田县。
负责人：郭温静,系行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，女，该行职工。
被告：蒋秀宗,男，1977年10月6日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：朱海霞,女，1977年9月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：宁苏珍,女，1973年4月14日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告蒋秀宗、朱海霞、宁苏珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、依法判令被告蒋秀宗、朱海霞偿还原告借款本金人民币20万元，并支付利息及罚息（截至2017年7月28日尚欠利息12410元，自2017年7月29日起至2020年1月5日止按月利率8.5‰计收利息；自2020年1月6日起至款项实际清偿之日止按月利率12.75‰计收罚息）；二、依法判令被告宁苏珍对蒋秀宗、朱海霞的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案后依法由审判员侯保中依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆青田支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告蒋秀宗、朱海霞、宁苏珍经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告蒋秀宗、朱海霞系夫妻关系。2016年12月22日，被告蒋秀宗作为借款人,被告宁苏珍作为保证人，以归还信用卡为由与原告泰隆青田支行签订了编号：（XXXXXX）浙泰商银（保借）字第（XXXXXXX）号保证借款合同；同日原告与被告朱海霞与签订了夫妻共同债务声明书；借款额度计人民币20万元；借款期限自2016年12月22日起至2020年1月5日止；借款期限按月固定利率8.50‰计收利息，逾期按合同约定期限利率加收50%，即按月利率12.75‰计收罚息至款项实际清偿之日止；还款方式利随本清，到期一次性归还本息；合同约定被告宁苏珍对被告蒋秀宗借款款项提供连带责任保证；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；2016年12月22日原告将20万元汇至被告蒋秀宗指定帐户。2016年12月28日蒋秀宗、宁苏珍向原告申请获准每月还款3000元；后被告蒋秀宗未按约定履行，现尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息（自2016年12月22日至2020年1月5日止按月利率8.5‰计收利息；2020年1月6日至款项清偿之日止按月利率12.75‰计收罚息）借款逾期后，虽经原告多次向被告催讨无果，被告蒋秀宗、朱海霞、宁苏珍也未履行保证清偿责任。
以上事实有原告提交的营业执照、负责人身份证明，被告蒋秀宗、朱海霞、宁苏珍的身份证、被告蒋秀宗与朱海霞结婚登记申请表、保证借款合同、夫妻共同债务声明书、分期还款申请书、还款承诺书、保证人声明书、借款凭证、帐户明细对帐单复印件各一份（均与原件核对无异）及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告蒋秀宗尚欠原告泰隆青田支行借款20万元的事实清楚、证据充分，原告与被告蔡少云之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定借款期限按月利率8.5‰计收利息，逾期按月利率12.75‰计收罚息，该利率均为合理利率，本院予以支持。因被告蔡少云未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期罚息的违约责任；因款项发生于被告蒋秀宗、朱海霞的夫妻关系存续期间，并有被告朱海霞与原告签订的夫妻共同还款承诺书，故本院认定为夫妻共同债务；同时，根据原告与被告宁苏珍签订的保证合同，被告宁苏珍应当对被告蒋秀宗尚欠原告的上述债务承担连带保证责任。上述款项属于原告与被告宁苏珍签订的保证担保范围，现原告要求被告宁苏珍对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告蒋秀宗、朱海霞、宁苏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蒋秀宗、朱海霞在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币20万元，并支付利息、罚息（自2016年12月22日至2020年1月5日止按月利率8.5‰计收利息；2020年1月6日至款项清偿之日止按月利率12.75‰计收罚息）。
二、被告宁苏珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4486元，减半收取2243元，由被告蒋秀宗、朱海霞、宁苏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十六日
代书记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新商初字第0041号
原告扬州市江都区金宇钢板经营部.
投资人赵茂功，总经理。
委托代理人马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告仪征市金龙造船厂。
投资人郭金华，厂长。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
原告扬州市江都区金宇钢板经营部与被告仪征市金龙造船厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区金宇钢板经营部及其委托代理人马广勤、被告仪征市金龙造船厂的委托代理人谈志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市江都区金宇钢板经营部诉称，2008年至2009年7月6日，原告给被告供应钢板用于造船。2009年7月6日，经原、被告结算，被告还欠原告货款45200元。原告多次向被告主张货款，被告至今未能履行给付义务，现请求法院判令被告给付原告货款45200元。原告提供的证据有：1、欠条1张，证明原告欠被告货款45200元；2、证人证言，证明原告主张未超过诉讼时效。
被告仪征市金龙造船厂辩称，该货款发生在丁永明承包经营期间，应当由丁永明承担；原告主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
经审理查明，原告扬州市江都区金宇钢板经营部向被告仪征市金龙造船厂供应钢板后，2009年7月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到江都市金宇钢板货款肆万伍仟贰佰元正（￥45200元）还款时间在2010年5月30号金龙船厂丁永明（盖章）2009年7月6号”。经原告多次催要，被告至今未能履行给付货款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。原告向被告供货后，被告未能按约履行给付货款义务，应承担违约责任。原告要求被告给付货款45200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为该货款发生在丁永明承包经营期间，应当由丁永明承担，本院认为被告仪征市金龙造船厂具有相对独立的人格，在承包经营期间所发生的债务，被告仪征市金龙造船厂承担责任后可以依照承包经营合同的约定向实际承包经营人追偿，故被告抗辩没有法律依据，本院不予采信。被告抗辩认为原告主张已经超过诉讼时效，本院认为，虽然原告提供的证人证言不能证明原告向被告主张权利的确切时间，但已经能够证明原告自2010年开始每年都向被告索要所欠货款的事实，故原告诉讼请求未超过诉讼时效，被告抗辩无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告仪征市金龙造船厂于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市江都区金宇钢板经营部货款45200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930，依法减半收取465元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费930元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王清
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审59号
申请人晋城市环境保护局，住所地：山西省晋城市城区凤台东街长安路231号。
法定代表人杨金中，该局局长。
委托代理人马兴妮，该局工作人员。
被申请人陵川县华盛新型建材有限公司，住所地：山西省陵川县礼义镇沙河村。
法定代表人宋江荣。
因被申请人陵川县华盛新型建材有限公司未履行申请人晋城市环境保护局于2016年11月1日作出的行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求给予强制执行罚款玖万元整。
审查查明，申请人晋城市环境保护局经查证，发现陵川县华盛新型建材有限公司干燥窑引风机密封不严，大量烟气未经处理直接排放，导致环境污染。
申请人于2016年11月1日作出了行政处罚决定书。决定对当事人陵川县华盛新型建材有限公司作出了罚款人民币10万元整（壹拾万元整）的处罚。限自收到处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中国人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人将上述行政处罚决定书于2016年11月5日送达了当事人陵川县华盛新型建材有限公司。
被申请人陵川县华盛新型建材有限公司在申请人向其送达行政处罚决定书后，于2016年11月23日向晋城市环境保护局提交了分期缴纳罚款的申请。2016年11月25日晋城市环境保护局同意该公司分期至2017年5月16日前缴清罚款，但截止目前，被申请人只缴纳了人民币1万元，未履行行政处罚文书载明法定义务。2017年6月20日申请人向被申请人送达履行行政催告决定书，被申请人仍未缴清罚款。
本院认为，申请人晋城市环境保护局对被申请人作出的行政处罚决定书内容合法，在法定期间被申请人未向法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定，按法定程序已生效。按照《中华人民共和国行政法》第九十七条、《中国人民共和国强制执行法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人晋城市环境保护局于2016年11于1日作出的行政处罚决定书中行政处罚：罚款10万元，已缴纳罚款1万元，剩余9万元，予以强制执行。
审判员 时小强
二〇一七年八月十日
书记员 吕舒宁
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0502行审59号申请人晋城市环境保护局，住所地：山西省晋城市城区凤台东街长安路231号。法定代表人杨金中，该局局长。委托代理人马兴妮，该局工作人员。被申请人陵川县华盛新型建材有限公司，住所地：山西省陵川县礼义镇沙河村。法定代表人宋江荣。因被申请人陵川县华盛新型建材有限公司未履行申请人晋城市环境保护局于2016年11月1日作出的行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求给予强制执行罚款玖万元整。审查查明，申请人晋城市环境保护局经查证，发现陵川县华盛新型建材有限公司干燥窑引风机密封不严，大量烟气未经处理直接排放，导致环境污染。申请人于2016年11月1日作出了行政处罚决定书。决定对当事人陵川县华盛新型建材有限公司作出了罚款人民币10万元整（壹拾万元整）的处罚。限自收到处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中国人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人将上述行政处罚决定书于2016年11月5日送达了当事人陵川县华盛新型建材有限公司。被申请人陵川县华盛新型建材有限公司在申请人向其送达行政处罚决定书后，于2016年11月23日向晋城市环境保护局提交了分期缴纳罚款的申请。2016年11月25日晋城市环境保护局同意该公司分期至2017年5月16日前缴清罚款，但截止目前，被申请人只缴纳了人民币1万元，未履行行政处罚文书载明法定义务。2017年6月20日申请人向被申请人送达履行行政催告决定书，被申请人仍未缴清罚款。本院认为，申请人晋城市环境保护局对被申请人作出的行政处罚决定书内容合法，在法定期间被申请人未向法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定，按法定程序已生效。按照《中华人民共和国行政法》第九十七条、《中国人民共和国强制执行法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：申请人晋城市环境保护局于2016年11于1日作出的行政处罚决定书中行政处罚：罚款10万元，已缴纳罚款1万元，剩余9万元，予以强制执行。审判员  时小强二〇一七年八月十日书记员  吕舒宁
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初371号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人宋某，个体经营户。2016年7月5日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年7月4日下午15时46分许，被告人宋某酒后驾驶牌号为沪A×××××的小型越野车，沿桐郑线由南向北行驶至桐庐县旧县街道港桐路路口时，与姚某驾驶的牌号为浙A×××××的中型普通客车发生碰撞，造成两车受损、姚某及客车内乘客包秀珍、周某、徐银仙受伤的交通事故，并负事故全部责任，后被赶至现场的民警查获。被告人宋某被带至医院提取血样过程中以拒不下车等方式抗拒查处。经抽血检验，被告人宋某血液中乙醇含量为186.4mg/100ml。案发后，被告人宋某取得被害人姚某、包秀珍、周某、徐银仙的谅解。认定被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的人员档案、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、违法信息查询结果、当事人血样提取登记表、医院诊断证明书、谅解书、查获经过，被害人姚某、包秀珍、周某、徐银仙的陈述，证人俞某、戴某的证言，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，视频录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第65号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：唐超。
被告：吴兴恒颐通讯器材商店。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告姚国蓉侵害商标权纠纷一案中，依法变更被告姚国蓉为吴兴恒颐通讯器材商店。后原告深圳凯虹移动通信有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 史菊芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4706号
罪犯吴青然，男，1976年8月4日出生，汉族，山东省东明县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年3月14日作出（2011）宝刑初字第129号刑事判决，认定吴青然犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑九年二个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中刑执字第744号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴青然在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴青然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴青然减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2010年8月25日起至2018年7月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初60号
原告：李荣荣，女，1984年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。
被告：杨高春，男，1977年6月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告李荣荣与被告杨高春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李荣荣的委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼，被告杨高春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李荣荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款55000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息；要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨高春因周转需要，于2017年6月23日向原告借款55000元，原告通过本人及其朋友戴启东的银行卡、支付宝、微信分四次各向被告杨高春支付10000元、20000元、12250元、10000元，剩余2750元现金交付。被告向原告出具了借据和收据，并约定逾期还款承担人民银行同期贷款利息的四倍。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
杨高春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，杨高春向李荣荣借款55000元，分别出具借据和收据各一份，借据载明：“今向李荣荣借到人民币55000元（大写：伍万伍仟元整）……如借款人未按期归还，自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息……出借人主张权利产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费及损害赔偿金等预期造成的一切费用）由借款人承担。借款人：杨高春，身份证：，电话188××××6833；出借人：李荣荣，身份证：，电话152××××4643”，收据载明：“杨高春（借款人）向出借人借款人民币55000元整（大写伍万伍仟元整），经本人确认，该笔款项已通过下列A、C方式收款（A、转账至本人银行账户52×××50，B划入本人指定账户，C现金2750元），建行：6217001320005685537，收款人：杨高春，身份证号：，日期2017年6月23日”。后李荣荣向杨高春索款未果，遂于2018年1月2日具状法院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借据、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。李荣荣与杨高春之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有借据为证，应认定合法有效。双方未约定还款期限，现经李荣荣催要，杨高春未能在合理期间内履行还款义务，显属不当。故对李荣荣要求杨高春还款的请求，本院予以支持。
2.双方书面约定“如借款人未按期归还，自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息”，现李荣荣主张就55000元从起诉之日2018年1月2日起至实际给付之日止按照年利率2%计算利息，本院依法调整为自2018年1月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，以年利率不超过24%为限。
综上，对李荣荣合法的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨高春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李荣荣归还借款本金55000元及利息（自2018年1月2日起至实际给付之日止，以55000元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告杨高春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈红春
二〇一八年三月十二日
法官助理 苏 乐
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第299－1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社，住所地泰顺县。
负责人季钱清，系泗溪××主任。
被执行人陈立炎。
被执行人陈晓武。
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰雅民初字第132号民事判决书，于2008年9月28日向被执行人陈立炎、陈晓武发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起立即履行支付申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金10000元及相应利息，并承担本案诉讼费40元，执行费71元。但被执行人陈立炎、陈晓武至今未履行还款义务。现查明，被执行人陈晓武在中国农业银行泰顺县支行开有个人储蓄账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晓武在中国农业银行泰顺县支行的存款壹万壹仟肆佰元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇八年十一月五日
书记员 陶文峰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保940号
申请保全人：江门市大同玻璃制品有限公司，住所地：江门市新会区会城仁义村第六村民小组横围(土名)。统一社会信用代码：914407056844831968。
法定代表人：陈长容。
委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被保全人：江门市新会区智昌金属制品有限公司，住所地：江门市新会区会城孖冲工业区28号-2。统一社会信用代码：91440705324742131M。
法定代表人：李瑞吟。
申请保全人江门市大同玻璃制品有限公司与被保全人江门市新会区智昌金属制品有限公司因买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市大同玻璃制品有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人江门市新会区智昌金属制品有限公司价值36万元的财产，担保人李XX提供所有的坐落于江门市新会区XXX作担保。本院于2017年11月14日作出（2017）粤0705民初4972号民事裁定书，准许申请保全人江门市大同玻璃制品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4972号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李XX所有的坐落于江门市新会区XXX房屋。
二、在36万元价值范围内，冻结被保全人江门市新会区智昌金属制品有限公司的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁婷姗
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟颖欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1945号
原告张某，农民。
被告靳某，农民。
本院在审理原告张某诉被告靳某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘文斌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1743号
原告张钧程，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲俊涛，男，1974年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告姜金秋，女，1975年10月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告张钧程与被告曲俊涛、姜金秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张钧程到庭参加诉讼，被告曲俊涛、姜金秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月，被告曲俊涛因工程需要资金，向我借款8000元，约定一个月归还。但期限届满，被告未按约定还款。为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款8000元，诉讼费由二被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，被告曲俊涛与被告姜金秋系夫妻关系。2013年8月16日，被告曲俊涛向原告张钧程借款8000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到张钧程现金捌仟元正（8000.00元）曲俊涛2013.8.16。”借条出具后，二被告未偿还借款。2015年9月1日原告诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有原告提交的借条，并当庭出示。被告经本院合法传唤既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张钧程为证实被告曲俊涛向其借款8000元的事实，向本院提供了被告曲俊涛书写的借条1张。因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。本案的借款发生在二被告夫妻存续期间，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同偿还，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告曲俊涛、姜金秋共同偿还原告张钧程借款8000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年九月二十八日
书记员 王玉霞
\--2--
-2-
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1743号原告张钧程，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被告曲俊涛，男，1974年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告姜金秋，女，1975年10月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告张钧程与被告曲俊涛、姜金秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张钧程到庭参加诉讼，被告曲俊涛、姜金秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月，被告曲俊涛因工程需要资金，向我借款8000元，约定一个月归还。但期限届满，被告未按约定还款。为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款8000元，诉讼费由二被告负担。二被告未答辩。经审理查明，被告曲俊涛与被告姜金秋系夫妻关系。2013年8月16日，被告曲俊涛向原告张钧程借款8000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到张钧程现金捌仟元正（8000.00元）曲俊涛2013.8.16。”借条出具后，二被告未偿还借款。2015年9月1日原告诉至本院，要求判如诉请。以上事实，有原告提交的借条，并当庭出示。被告经本院合法传唤既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张钧程为证实被告曲俊涛向其借款8000元的事实，向本院提供了被告曲俊涛书写的借条1张。因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。本案的借款发生在二被告夫妻存续期间，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同偿还，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：被告曲俊涛、姜金秋共同偿还原告张钧程借款8000元，限于本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 静二〇一五年九月二十八日书记员 王玉霞--2---2-
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2342号
申请执行人吴上禄，男，汉族，1978年9月10日生，福建省永安市人，家住永安市。
被执行人刘春亮，男，汉族，1995年10月5日生，江西省赣州市人，家住南康区。
本院在执行申请人吴上禄与被执行人刘春亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人刘春亮发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘春亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年四月十六日
代理书记员 黎 佳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初22号
原告：苏福信，男，1955年2月1日出生，汉族。
被告：蔡桂荣，女，1951年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告苏福信诉被告蔡桂荣所有权确认纠纷一案中，原告已于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏福信撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告苏福信负担。
审判员 王楠
二〇一七年二月二十一日
书记员 王娜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1272号
原告：林宗生。
被告：林维金。
委托代理人：罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。
原告林宗生与被告林维金物权保护纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗生、被告林维金及其委托代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗生向本院提出诉讼请求：1、被告将挖低原告的承包土地0.2亩恢复原状；2、被告将承包土地0.1亩返还给原告。事实和理由：原告承包到扶新镇××林柏组垭田垌的第二大田0.4亩（卫星定位测量是0.49亩）。原告到柳州工作、生活后，被告于2008年将原告的承包水田挖低了0.1亩用于建房。被告建房之后，原告多次向村委会、土地所、司法所等有关部门要求处理未果。2008年开始，被告又将原告的承包土地挖低了0.2亩，挖低的高度约为1.8米，意图以后又将该地再建房，被告的行为已构成侵权。
被告林维金辩称，1、原告所诉不是事实，原告所承包的第二大田面积是0.249亩，并不是0.49亩，现在该地的面积仍有0.249亩，原告所诉被告侵占土地没有事实依据；2、原告要求被告恢复0.2亩土地原状没有事实依据，该土地的现状是自然灾害造成的，并不是被告造成的；3、被告在1998年已经和原告兑换取得了本案所诉争的土地，原告要求被告返还争议地没有事实依据；4、被告建房所使用的土地大部分是和林维其兑换取得的，被告占用原告的2.6平方米的土地是与原告妻子兑换取得后才使用的。被告建房已取得房屋准建证，是合法建房，没有侵占原告的土地。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法予以驳回。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告均是北流市扶新镇上林村林柏组村民。1985年落实土地承包责任制时，原告户承包到位于扶新镇××林柏组垭田垌的田名为第二大田的责任田0.249亩。原告自1984年起长期在柳州工作、生活。原告户所承包的责任田均由其妻子何琼芳在家经营管理。1998年，被告通过与案外人林维其兑换取得田名为长田的责任田后，在该土地上建造占地面积为80平方米的房屋一层。该长田在原告户承包的第二大田下方，中间有明确的田垄为界。建房时，经原告妻子何琼芳同意，被告所建房屋屋角占用了原告户所承包的责任田2.6平方米。2003年底，原告妻子何琼芳去世。何琼芳去世后，第二大田一直由原告胞弟林宗贤耕种。2016年初，原告提出要求被告支付52000元，其本户剩余的责任田由被告经营管理，因被告不同意，双方引发纠纷。纠纷经扶新镇上林村委会调解处理未果。2016年6月6日，原告遂诉至本院，要求处理。经现场勘验，被告所建的房屋屋后的土地有崩塌状痕迹，呈泥流状。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告诉称被告挖低其承包田，要求恢复原状，但其没有提供相应的证据予以证实。从本院现场勘验来看，原告所主张的被挖低的水田也无人为破坏的的痕迹，呈崩塌状，应是自然灾害所造成。原告未能提供证据证实被告存在侵权行为，应由原告承担不利后果。原告主张，被告侵占其承包的第二大田0.1亩用于建房，其没有提供证据证实。经查，被告建房所使用的土地是与案外人林维其兑换所得，该地块位于原告承包的第二大田下方，两田之间有明确的田垄为界，明显不属于同一地块。被告认可其建房时的屋角占用了原告2.6平方米用于建房，与原告提供的村委会证明相印证，本院予以认定。被告经原告妻子何琼芳同意，使用原告户的2.6平方米，该事实有原、被告所在的生产组组长林坤生及原告胞弟林宗贤出庭证实，本院予以认定。原告户的责任田长期由其妻子何琼芳经营管理，何琼芳作为诉争土地的承包经营权人和管理人许可被告使用其本户的2.6平方米责任田，是其对权利的自由处分。且自1998年至2015年底，原告应知道其妻子何琼芳许可被告使用2.6平方米土地，但其未提出异议，视为其同意何琼芳对土地使用权的处分。原告的理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林宗生的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告林宗生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 林 杜
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁婷婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执9-1号
申请执行人：孙松俭，男，1949年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：熊香莲，女，1981年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：孙梓锜，男，2014年3月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：黄建新，男，1967年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙松俭、熊香莲、孙梓锜与被执行人黄建新劳务合同纠纷一案，申请执行人孙松俭、熊香莲、孙梓锜以本院（2016）鲁0683民初1391号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄建新拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人黄建新有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄建新名下的房屋两处。
二、被执行人黄建新负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一七年一月十一日
书记员 徐潇斐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1152号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人钱伟，男，1972年2月2日出生，汉族，大学文化，公司员工，住昆山市。2016年12月1日因本案被取保候审，2017年7月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1117号起诉书指控被告人钱伟犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人钱伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月2日2时40分许，被告人钱伟醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市开发区前进路青阳路路口时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人钱伟血液中乙醇浓度为192mg/100ml。被告人钱伟归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人�伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人英某、宋某、邱某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、卡口抓拍照片，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱伟如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金�民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月4日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年七月二十日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管�规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2685号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：王凤艳。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王凤艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年四月十六日
书记员 王任凭
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终447号
上诉人（原审原告）：徐宝玉，住通化市。
委托代理人：王桂梅，住通化市。
被上诉人（原审被告）：通化市东昌区房屋征收经办中心。
负责人：陈洪军，主任。
委托代理人：臧新宇，男，汉族，1988年3月9日生，住榆树市城发乡望山村望山屯*组。
上诉人徐宝玉因与被上诉人通化市东昌区房屋征收经办中心（以下简称征收中心）合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。徐宝玉及其代理人王桂梅、征收中心代理人臧新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐宝玉上诉请求：撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初27号民事判决，改判征收中心给付土地安置补偿费102550.00元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案应适用《中华人民共和国合同法》第八条的规定，征收中心应严格履行双方协议。
征收中心二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。
徐宝玉一审起诉请求：判令征收中心给付土地安置补偿费102550.00元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其为江南村四组村民，2002年与江南村村村民委员会签订了1.65亩土地的承包经营权证，并取得了该土地合法承包经营权，2011年其土地被征收，其与征收中心签订了征收土地安置补偿协议书（个人），按照协议约定其应取得安置补偿款177250.00元，而征收中心擅自扣留其安置补偿费102550.00元，仅支付给74700.00元。
一审法院查明事实如下：征收中心曾用名为“通化市东昌区动迁办公室”，现更名为“征收中心”。徐宝玉系江南村村民委员会第四村民小组村民，2011年5月24日，双方及江南村村民委员会签订征收土地安置补助协议书，约定征收中心征收徐宝玉承包土地，给付徐宝玉各项补偿款共计192242.00元，协议第四条约定“该户征地面积经村、组核定后，超出承包地、自留地总面积部分，视为机动地，上述款项中所含的机动地补偿款直接由村组扣出，由此产生的一切纠纷，均由土地承包人和村组承担，与甲方无关”。协议签订后，徐宝玉从征收中心处领取青苗款9016.00元、基础建设费5976.00元，余款177250.00元已由江南村村民委员会分配到江南村村民委员会第四村民小组，江南村村民委员会第四村民小组给付徐宝玉74700.00元，剩余安置补助费102550.00元作为机动地补偿款予以扣留，未给付徐宝玉，江南村村民委员会第四村民小组已按所称分配方�进行了分配，徐宝玉夫妻分得每个村民应分得的2万元。徐宝玉曾起诉江南村村民委员会及江南村村民委员会第四村民小组，要求给付扣留款项，经一审法院（2012）东民重字第36号民事裁定书，认定土地补偿费用分配系涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，应由村民会议讨论决定，不属于人民法院民事诉讼案件的范围，驳回徐宝玉的起诉，徐宝玉不服，提出上诉，经通化市中级人民法院（2013）通中民终字第363号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告不服，向吉林省高级人民法院申请再审，经省高院（2014）吉民申字第720号民事裁定书，驳回徐宝玉的再审申请。徐宝玉不服向通化市人民检察院申请监督，通化市人民检察院做出不支持监督申请决定书，对徐宝玉的监督申请不予支持。
认定上述事实的证据有：土地承包经�权证、安置补助协议书、扣款凭证、文件、裁定书、决定书。
一审法院认为：徐宝玉主张征收中心扣留其安置补偿费102550.00元，征收中心对此不予认可，经人民法院生效裁定书认定的事实，该款项系由江南村村民委员会第四村民小组以机动地补偿款名义予以扣留，故该款项并非征收中心扣留，且双方协议中明确约定关于机动地补偿款纠纷与征收中心无关，故徐宝玉主张征收中心给付该款项，没有事实及法律依据，因此徐宝玉提交的证据不足以证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对徐宝玉的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回徐宝玉的诉讼请求。案件受理费1175.00元（系减半收取），由徐宝玉负担。
在本院审理中，双方当事人均无新证据提供对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案诉争协议主体有征收中心、徐宝玉和江南村村委会三方，协议明确约定“该户征地面积经村、组核定后，超出承包地、自留地总面积部分，视为机动地，上述款项所含的机动地补偿款直接由村组扣出，由此产生的一切纠纷，均由土地承包人和村组承担，与甲方（征收中心）无关。”，协议各方均应受该约定约束，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，徐宝玉本案主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2351元，由徐宝玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一八年五月二日
书记员 郭 静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1252-1号
申请执行人白凌，男，汉族，1979年11月19日出生，住厦门市思明区。
委托代理人黄晓瑜，女，汉族，1953年12月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人白凌与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）湖民初字第2616号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权61564.5元及违约金、利息未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资�理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第2616号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执�。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终241号
上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号，统一社会信用代码911100001011328547。
法定代表人：戴彬彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海海勃膜结构有限公司，住所地上海市闵行区紫东路6号,统一社会信用代码9131011270339574XN。
法定代表人：杨建，总经理。
原审被告：北京建工集团有限责任公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区大通北路65号五楼。
负责人：冯晓杰，总经理。
上诉人北京建工集团有限责任公司因与被上诉人上海海勃膜结构有限公司、原审被告北京建工集团有限责任公司漳州分公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初7271号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京建工集团有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订建设工程设计合同，亦不存在合同关系。根据合同相对性原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定,上诉人住所地在北京市西城区，管辖法院应为北京市西城区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
被上诉人上海海勃膜结构有限公司、原审被告北京建工集团有限责任公司漳州分公司均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人上海海勃膜结构有限公司与原审被告北京建工集团有限公司漳州分公司签订《膜结构深化设计合同》，现因合同履行产生争议，本案系建设工程设计合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，《膜结构深化设计合同》中第9.9条约定“调解不成的，双方约定：向工程所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。本案工程所在地在福建省漳州市芗城区，故福建省漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由北京建工集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7777号
原告：李超，男，1996年9月30日生，汉族，住诸城市。
被告：王超，男，1990年7月19日生，汉族，住诸城市。
原告李超诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：请求依法判令王超偿还借款30000元；诉讼费用由王超承担。事实和理由：2017年6月29日，王超向李超借款30000元，并于当日出具借条一份。后经李超催要，王超至今未偿还上述借款。为此，李超诉至法院。
王超未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，王超自李超处借款30000元，并于当日为李超出具借条一份及收到条一份。后经李超催要，王超至今未偿还上述借款。为此，李超诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自借款人提供借款时生效。王超自李超处借款30000元，有王超出具的借条、收到条及李超的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，李超与王超间的借款合同成立，并自李超将借款交付王超时生效。王超作为借款人，应及时将借款偿还给出借人李超。现李超起诉要求王超偿还借款30000元，证据充分，合理合法，本院予以支持。本案开庭审理时，王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王超偿还原告李超借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱兆荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终699号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林红月，女，1979年5月14日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年10月14日被闽侯县公安局刑事拘留，于同年10月28日被闽侯县公安局取保候审。2016年6月14日，本院决定逮捕，同年6月24日执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人夏朝晖、林亮，福建世好律师事务所律师。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人林红月犯污染环境罪一案,于2016年6月30日作出（2016）闽0121刑初136号刑事判决。被告人林红月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年4月至2015年10月16日期间，被告人林红月在闽侯县开设电镀厂从事铁件工艺品电镀生产，其工厂未获得工商营业执照，未办理相关环保手续，未安装环保排污设施，直接将生产的电镀废液通过设置的PVC管直排外环境。2014年5月16日，福建省环保厅执法人员对福州市闽侯县荆溪镇古山洲村林红月电镀厂进行现场调查，发现当时工厂处于生产状态，该工厂主要从事铁件工艺品电镀，电镀废水未经处理从生产车间地面收集沟汇集后，通过设置的PVC管直排外环境。经采样监测，闽侯县林红月电镀厂车间外PVC管凿开处废水总铬浓度为12.9MG/L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）总铬排放标准（1.0MG/L）11.9倍，六价铬浓度7.92MG/L，超过排放标准（0.2MG/L）38.6倍。
原审认定上述事实，林红月在一审审理过程中亦无异议，且有证人李某3、李某1、李某2、许某、杨某等人证言；福州市环境监测站监测报告；福建省环保厅对福州市环境监测站监测报告予以认可的批复；现场检查笔录；执法照片；环保行政案件调查报告；现场调查取证的说明、情况说明等书证；被告人现场指认照片、指认笔录；现场照片、现场方位图；到案经过、抓获经过；户籍证明等证据所证实，足以认定。
原审判决认为，被告人林红月违反国家环境保护法规，直接将生产的电镀废液直排外环境，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林红月归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林红月犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
一审宣判后，被告人林红月不服，向本院提出上诉。
上诉人林红月上诉理由：一、上诉人犯罪情节很轻，且主观恶性不大，具有深刻的悔罪表现，未造成严重的危害后果，社会危害性很小。二、上诉人符合宣告缓刑的条件，对上诉人宣告缓刑更有利于上诉人改造以及上诉人家庭和谐与社会稳定。
辩护人夏朝晖、林亮律师的辩护意见：一、被告人主观恶性不大，客观上犯罪情节较轻，未造成严重的危害后果，建议从轻或减轻处罚。二、被告人符合适用缓刑的条件。被告人一贯表现良好，此次系初犯，案发后有深刻的悔罪表现，在一审取保候审期间表现良好，若对被告人适用缓刑不致于产生重大不良影响。三、对被告人适用缓刑更有利于被告人的改造。建议适用缓刑。
一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理中上诉人及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决书认定的证据予以确认。一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人林红月及其辩护人提出原审对其量刑太重，请求对其适用缓刑的辩解和辩护意见，经查，本案原审鉴于上诉人林红月归案后认罪态度较好，已依法予以从轻处罚，其请求再从轻处罚并适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林红月违反国家环境保护法规，直接将生产的电镀废液直排外环境，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。上诉人林红月归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 秋 华
审 判 员 郑 乐 影
代理审判员 吕 德 快
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ：卢晓媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；
（--）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终699号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）林红月，女，1979年5月14日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年10月14日被闽侯县公安局刑事拘留，于同年10月28日被闽侯县公安局取保候审。2016年6月14日，本院决定逮捕，同年6月24日执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。辩护人夏朝晖、林亮，福建世好律师事务所律师。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人林红月犯污染环境罪一案,于2016年6月30日作出（2016）闽0121刑初136号刑事判决。被告人林红月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2013年4月至2015年10月16日期间，被告人林红月在闽侯县开设电镀厂从事铁件工艺品电镀生产，其工厂未获得工商营业执照，未办理相关环保手续，未安装环保排污设施，直接将生产的电镀废液通过设置的PVC管直排外环境。2014年5月16日，福建省环保厅执法人员对福州市闽侯县荆溪镇古山洲村林红月电镀厂进行现场调查，发现当时工厂处于生产状态，该工厂主要从事铁件工艺品电镀，电镀废水未经处理从生产车间地面收集沟汇集后，通过设置的PVC管直排外环境。经采样监测，闽侯县林红月电镀厂车间外PVC管凿开处废水总铬浓度为12.9MG/L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）总铬排放标准（1.0MG/L）11.9倍，六价铬浓度7.92MG/L，超过排放标准（0.2MG/L）38.6倍。原审认定上述事实，林红月在一审审理过程中亦无异议，且有证人李某3、李某1、李某2、许某、杨某等人证言；福州市环境监测站监测报告；福建省环保厅对福州市环境监测站监测报告予以认可的批复；现场检查笔录；执法照片；环保行政案件调查报告；现场调查取证的说明、情况说明等书证；被告人现场指认照片、指认笔录；现场照片、现场方位图；到案经过、抓获经过；户籍证明等证据所证实，足以认定。原审判决认为，被告人林红月违反国家环境保护法规，直接将生产的电镀废液直排外环境，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林红月归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林红月犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。一审宣判后，被告人林红月不服，向本院提出上诉。上诉人林红月上诉理由：一、上诉人犯罪情节很轻，且主观恶性不大，具有深刻的悔罪表现，未造成严重的危害后果，社会危害性很小。二、上诉人符合宣告缓刑的条件，对上诉人宣告缓刑更有利于上诉人改造以及上诉人家庭和谐与社会稳定。辩护人夏朝晖、林亮律师的辩护意见：一、被告人主观恶性不大，客观上犯罪情节较轻，未造成严重的危害后果，建议从轻或减轻处罚。二、被告人符合适用缓刑的条件。被告人一贯表现良好，此次系初犯，案发后有深刻的悔罪表现，在一审取保候审期间表现良好，若对被告人适用缓刑不致于产生重大不良影响。三、对被告人适用缓刑更有利于被告人的改造。建议适用缓刑。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理中上诉人及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决书认定的证据予以确认。一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人林红月及其辩护人提出原审对其量刑太重，请求对其适用缓刑的辩解和辩护意见，经查，本案原审鉴于上诉人林红月归案后认罪态度较好，已依法予以从轻处罚，其请求再从轻处罚并适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人林红月违反国家环境保护法规，直接将生产的电镀废液直排外环境，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。上诉人林红月归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢 秋 华审 判 员 郑 乐 影代理审判员 吕 德 快二〇一六年七月二十八日书 记 员 ：卢晓媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；（—）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审14号
申请执行人西安市国土资源局，住所西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人高明利。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9-91号土地行政处罚决定书第2项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年7月5日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9-91号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：“1、责令你户30日内对破坏的土地进行复耕，恢复土地原貌；2、对破坏的土地2.724亩（1815.68平方米）处以每平方米30元土地开垦费，共计人民币伍万肆仟肆佰柒拾元整（54470.00）。”申请执行人于2016年7月7日送达该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容。
经审查，本院认为，被执行人在王莽街办稻地江村三组土地实施挖沙采石，挖损土地面积2.724亩。此行为违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9-91号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9-91号土地行政处罚决定书第2项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年二月七日
书记员 向 琼
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审14号申请执行人西安市国土资源局，住所西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人高明利。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9-91号土地行政处罚决定书第2项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2016年7月5日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9-91号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：“1、责令你户30日内对破坏的土地进行复耕，恢复土地原貌；2、对破坏的土地2.724亩（1815.68平方米）处以每平方米30元土地开垦费，共计人民币伍万肆仟肆佰柒拾元整（54470.00）。”申请执行人于2016年7月7日送达该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容。经审查，本院认为，被执行人在王莽街办稻地江村三组土地实施挖沙采石，挖损土地面积2.724亩。此行为违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9-91号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9-91号土地行政处罚决定书第2项内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年二月七日书记员  向 琼
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00033-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：利智勇，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00627号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人利智勇的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初198号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月27日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区大同镇，住成都市青白江区。2016年3月7日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年2月27日14时许，被告人李某某在其位于成都市青白江区大同镇华州名城小区某栋某单元某号家中与郑某某、钟某某吸毒时被民警挡获，经尿液检测均为冰毒阳性，后民警在李某某家卧室床上发现用塑料封口袋封装的白色晶体18袋，在卧室窗台上发现用塑料封口袋封装的白色晶体4袋，共计17.42克，经鉴定，上述晶体中均检验出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、检查及称重笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述，到案经过等证据予以证明，请求本院以非法持有毒品罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年3月7起至2016年10月6日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年六月十七日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初198号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年2月27日14时许，被告人李某在其位于成都市青白江区大同镇华州名城小区*栋*单元8号家中与郑某、钟某吸毒时被民警挡获，经尿液检测均为冰毒阳性，后民警在李某家卧室床上发现用塑料封口袋封装的白色晶体18袋，在卧室窗台上发现用塑料封口袋封装的白色晶体4袋，共计17.42克，经鉴定，上述晶体中均检验出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、检查及称重笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述，到案经过等证据予以证明，请求本院以非法持有毒品罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年3月7起至2016年10月6日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年六月十七日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02862号
上诉人（原审原告）常熟市董浜建筑公司，住所地常熟市董浜镇。
清算组负责人张鑑国。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人赵胜，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟市虞东建筑有限公司，住所地常熟市枫林路1号。
法定代表人顾均明，董事长。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
上诉人常熟市董浜建筑公司因与被上诉人常熟市虞东建筑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第1728号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第1728号民事判决；
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
二审案件受理费160元，由本院退还给上诉人常熟市董浜建筑公司。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 裘 实
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陆晓婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4295号
原告徐耀成，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。
被告林华，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告徐耀成与被告林华买卖合同纠纷一案，原告徐耀华于2017年11月6日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告徐耀华以已与被告林华达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐耀华撤回起诉。
本案诉讼费2636.5元，由原告徐耀华承担。
审判员 顾 威
二〇一七年十一月五日
书记员 舒鸿宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高保字第6-1号
申请人：陈玉宝。
委托代理人：陈玉霞。
被申请人：黄建祝。
申请人陈宝宝因诉讼需要，为防止被申请人黄建祝转移财产，于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押肇事车辆鲁K×××××号微型普通客车（申请标的额3万元），威海市百盛融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人陈玉宝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人黄建祝名下的鲁K×××××号微型普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一四年三月二十日
书记员 姚雪枫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第07557号
原告廖祎鹏，男，1979年4月30日出生，公民身份号码×××。
委托代理人赵维娟，北京市一法律师事务所律师。
被告北京市市政工程管理处有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号，注册号110102000534181。
法定代表人张毅，总经理。
被告北京市市政工程管理处有限公司三处，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-45，注册号110113012775273。
代表人赵济平，负责人。
两被告共同委托代理人王来友，北京市玖典律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王嘉研，男，该单位职工，住公司宿舍。
原告廖祎鹏诉被告北京市市政工程管理处有限公司（以下简称市政工程管理公司）、北京市市政工程管理处有限公司三处（以下简称市政工程管理公司三处）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖祎鹏及委托代理人赵维娟，被告市政工程管理公司与市政工程管理公司三处委托代理人王来友、王嘉研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖祎鹏诉称，2014年8月7日8时30分左右，我骑自行车由北向南行驶经过蓝靛厂西路时，被路面井盖旁新灌注的水泥绊住自行车的前轮，导致前轮陷入水泥里，造成我脸部向砂石地面的严重碰撞，导致我脸部大面积挫伤，双侧鼻骨、左侧上颌骨骼突及骨性鼻中隔骨折。事故发生后，市政工程管理公司三处派人带我先后到北京大学口腔医院和北京同仁医院就诊，但双方就误工费、精神损失费、营养费、整形费及后续治疗费未达成一致意见。经查，事故发生路段蓝靛厂西路大修工程的中标施工单位为市政工程管理公司，具体施工单位为市政工程管理公司三处，在施工过程中，两被告对井盖旁新灌注的水泥没有设置明显标志，也未采取安全措施，导致了本次事故的发生。现诉至法院，要求两被告赔偿我误工费4315.43元、营养费500元及精神损失费10000元，共计14815.43元，并承担本案的诉讼费用。
市政工程管理公司、市政工程管理公司三处辩称，2014年8月7日，我们在蓝靛厂西路井盖旁灌注水泥，当时设置了警示椎桶，水泥未干时，廖祎鹏违章闯入工作面，导致受伤。出于人道主义考虑，我公司三处为其支付了医疗费、餐费及交通费共计6442.02元。我方施工时已设置明显警示标识，故不同意廖祎鹏的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年7月3日至8月20日，市政工程管理公司对北京市海淀区蓝靛厂西路（远大路至蓝靛厂路）进行挖掘道路、道路养护作业施工、占用道路堆物作业、绿化及其他道路附属设施养护作业，具体作业由市政工程管理公司三处进行施工。廖祎鹏主张2014年8月7日8时30分左右，其骑自行车由北向南行驶经过蓝靛厂西路时，被路面井盖旁新灌注的水泥绊住自行车的前轮，导致前轮陷入水泥里，造成其脸部向砂石地面的严重碰撞，致脸部大面积挫伤，双侧鼻骨、左侧上颌骨骼突及骨性鼻中隔骨折。为此，廖祎鹏向本院提交了下列证据予以佐证：1、接警记录；2、谈话录音；3、公告；4、病历和诊断证明；5、照片。市政工程管理公司及市政工程管理公司三处对于上述证据的真实性未持异议，但对其证明内容持有异议，辩称当时已设置警示椎桶，廖祎鹏违章从椎桶中穿行至井盖旁未干的水泥里，导致受伤，向本院提交了照片予以佐证。廖祎鹏对该照片的真实性不予认可，主张系事发后对方摆放的椎桶，事发之前并未设置警示标识，亦未采取安全措施。事故发生后，市政工程管理公司三处将廖祎鹏送至北京大学口腔医院及北京同仁医院就诊，并支付了医疗费6442.02元。廖祎鹏主张施工方将发生事故的路面右侧非机动车道从北向南用警示椎桶封上，自行车只能走主路，道路其余部位也有警示椎桶的设置，但其受伤的井盖周围没有椎桶设置。市政工程管理公司及市政工程管理公司三处对其主张不予认可，辩称事故发生之前，井盖周围有警示椎桶。
廖祎鹏要求进行伤残等级鉴定，并要求市政工程管理公司及市政工程管理公司三处赔偿误工费4315.43元、营养费500元及精神损失费1万元，向本院提交了误工证明，该误工证明显示廖祎鹏系北京正方斯盖科技发展有限公司的职工，月收入3000元，在2014年8月7日至2014年9月15日期间，因发生交通事故，未到单位上班，共计误工27天，根据单位规定，扣发上述期间工资3560.43元、奖金350元以及餐补405元。市政工程管理公司及市政工程管理公司三处对该证明的真实性持有异议，未向本院提交反证。廖祎鹏对于上述事故导致的伤情正在治疗中，无法进行伤残等级鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、谈话录音、诊断证明、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为，廖祎鹏主张其2014年8月7日骑自行车由北向南行驶经过蓝靛厂西路时，被路面井盖旁新灌注的水泥绊住自行车前轮，导致其脸部受伤，向本院提交了接警记录、谈话录音、公告、病历及诊断证明和照片予以佐证。廖祎鹏主张其经过该路段时，在右侧非机动车道从北向南以及道路的其余部位设有警示椎桶，但其受伤的井盖周围并未设置相应警示标识，市政工程管理公司及市政工程管理公司三处认可其受伤事实，但辩称井盖旁新灌注的水泥周围设有警示椎桶，向本院提交事发后的照片予以佐证。廖祎鹏对于照片的真实性不予认可，主张是事发后施工方摆放的警示椎桶。就此，双方未提供进一步的证据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。结合双方当事人的陈述，以及向法庭提交的上述证据，本院认定市政工程管理公司三处在进行道路施工时，设置的标识不明显，以致于造成廖祎鹏受到人身损害，市政工程管理公司三处及市政工程管理公司应当承担相应的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。廖祎鹏在受伤时亦未尽到相应的注意义务，对此存有30%过错，应承担相应的责任。鉴于廖祎鹏现正在治疗过程中，无法进行伤残等级鉴定。其要求市政工程管理公司及市政工程管理公司三处赔偿误工费3020.80元、营养费350元及精神损失费3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。廖祎鹏要求的其余误工费、营养费及精神损失费，依据不足，本院不予支持。市政工程管理公司及市政工程管理公司三处辩称已设置明显标识，且已采取相应的安全防护措施，未向本院提交充分证据，故本院对其上述辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，北京市市政工程管理处有限公司三处与北京市市政工程管理处有限公司共同向廖祎鹏赔偿误工费三千零二十元八角、营养费三百五十元及精神损失费三千元。
二、驳回廖祎鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由廖祎鹏负担九十七元，已交纳八十五元，余款十二元于本判决生效后七日内交纳；由北京市市政工程管理处有限公司三处与北京市市政工程管理处有限公司共同负担七十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤苏莉
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王 谦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 侯云婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第2633号
原告李平。
委托代理人徐春、孟凯祥，均系四川英特信联合律师事务所律师。
被告刘源。
委托代理人张静，四川法邦律师事务所律师。
原告李平诉被告刘源离婚纠纷一案，原告李平于2012年6月7日向本院起诉，于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李平撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李平负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 倩
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李丽琼
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭红丽
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2726民初第52号
原告达某某，女，藏族，现年43岁，系青海省曲麻莱县人。
被告次某甲，男，藏族，现年44岁，系青海省曲麻莱县人。
原告达某某诉被告次某某离婚纠纷一案，依法由审判员玉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告达某与被告次某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达某向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告次某某的婚姻关系。2.愿意承担所知情的共同债务20余万元。3.夫妻共同财产要求分割给非婚生子东某某既长子，婚生次子曲某某，婚生长女青某某，婚生次女次某乙，以及原告达某某本人及被告次某甲家中六口人。在与被告共同生活的20几年当中，被告常不务正业，到处欠债，并且带有家庭暴力，我无法与被告再继续生活，夫妻感情已破裂，精神受到极大刺激，故请求人民法院准许解除婚姻关系。
被告次某甲辩称：1.我与原告达某某的夫妻感情没有走到破裂的地步，并且我对非婚生子东某某照顾有加，希望与原告和好，继续一起生活，同时我也愿意纠正自己的一些错误。2.所有债务都是经过原告同意欠的，为了给孩子看病从亲戚处借了15万元，这些都可以当堂对质。3.吵架是难免的，但我从来没有家暴行为，以邻居和亲人们可以为我作证。若原告执意要离婚，那么我要求原告承担相应的赔偿责任，我既无草山又无本金，我要求原告与我共同承担债务。
本院认为，由于被告次某甲长期不在家，并且欠下很多不必要的债务，导致生活无法继续，夫妻关系走向破裂的边缘，原告执意离婚的诉讼请求，应予以支持。其次在夫妻共同财产中，原被告当事人私下协商决定夫妻共同财产分割给家中六口人，对此原被告双方都无异议，本院不再重新分割。再次，对于共同债务的承担方式双方争议较大，对此，本院经过对当事人询问笔录、开庭笔录的调查分析，并且考虑到原告在家务工，同时对原被告的子女尽了相对较多的责任，对原告的住房进行适当补偿。为了保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一原告达某某要求离婚，被告次某甲同意离婚，本院依法准许。
二婚生次女次某乙，现年6岁，由原告达某某抚养，婚生长女青某某，现年14岁，由被告次某甲抚养，双方互不承担抚养费，但享有探视权。
三共同财产按照原被告协商的为准，本院不再重新分割。原告分得的财产有22头牛（大小）、冰箱一台、帐篷一顶、摩托车一辆。被告分得的财产有22头牛（大小）、一辆中兴皮卡车、房子两套，各自衣物归各自所有。
四债权中原告享有的债权有：玉树县隆宝镇一匹马作价为7万元，此债权能要回多少分得一半（此债权由被告次某负责要回，并进行分割）、才某处2500元、成某处10000元。
被告享有的债权有：玉树县隆宝镇一匹马作价为7万元，此债权能要回多少分得一半（此债权由被告次某负责要回，并进行分割）、长江大队一个人处17500元和叶格乡处的8只羊。
债务中原告承担的有：尕某105100、万玛吉200**元、共计拾贰万伍仟壹佰（125100）元。被告承担的债务有：丁某15000元、才某5000元、阿某25000元、扎某10000元、安某40000元、西某5000元、赛某15400元、拉某7400元，共计拾贰万贰仟捌佰（122800）元。各自承担债务中所生孳息。
本案案件受理费240元，由原告达某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于玉树州中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 玉 生
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗松旦周
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初3568号
原告：黄维东，男，1976年11月2日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：于庆和，男，1955年9月30日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：赵晓平，男，1949年11月15日出生，满族，退休干部，住宽甸满族自治县。
被告：王来国，男，1956年9月14日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
原告黄维东与被告于庆和、赵晓平、王来国第三人撤销之诉一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告黄维东向本院提出诉讼请求：撤销本院（2016）辽0624民初2431号民事调解书。事实和理由：因被告于庆和欠原告借款未还，原告向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。2014年9月9日，宽甸满族自治县人民法院经调解作出（2014）宽民一初字第03143号民事调解书，被告于庆和欠原告30万元，于2014年9月14日前偿还。因被告于庆和未能自动履行，原告申请强制执行。2014年9月16日，宽甸满族自治县人民法院冻结了被告于庆和在丹东市振安区人民法院的执行款。2016年7月26日，被告赵晓平、王来国向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼，请求确认其与被告于庆和之间于2012年6月9日签订的关于上述被冻结执行款的执行债权转让协议及于2013年1月21日签订的补充协议有效。在该案调解过程中，被告隐瞒了该执行债权已被原告申请冻结的事实，导致宽甸满族自治县人民法院于2016年8月17日作出（2016）辽0624民初2431号民事调解书，确认三被告间的债权转让协议有效，三被告继续履行，损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”关于第三人撤销之诉，该法第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，第三人撤销之诉系法律赋予第三人的权利救济途径，有权提起该诉的主体应具有诉争案件第三人的资格。第三人包括对诉争案件的诉讼标的主张独立请求权的第三人；或者虽然没有独立请求权，但该案处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。所谓法律上的利害关系，系指实体权利义务上的牵连关系，不宜作扩大解释。本案中，原告并未对诉争案件的诉讼标的主张独立请求权。诉争案件审理的是被告于庆和与其余二被告之间的债权转让法律关系，原告与被告于庆和之间系民间借贷法律关系，二者相互独立，权利义务并无牵连。诉争案件的处理结果系确认三被告间债权转让协议有效，三被告继续履行。该处理结果与原告在涉案民间借贷法律关系中的实体权利义务无涉，故与原告不具有法律上的利害关系。综上，原告不具有诉争案件第三人的资格，其对该案生效法律文书径行提起第三人撤销之诉，主体并不适格，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄维东的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘晓光
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执2029号
申请执行人：张建龙，男，1951年1月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：黄海，广西他恒律师事务所律师。
被执行人：莫妮，女，1979年7月28日出生，汉族，住广西柳州市。
本院在执行张建龙与莫妮借款合同纠纷一案中，因被执行人莫妮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫妮在有关单位的存款人民币11215.22元。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谭元仲
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执81号
张发云：
本院执行的你与薛青红借款合同纠纷一案，经被执行人薛青红强制执行，执行标的8880元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月五日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第113号
罪犯孟晓红，女，1965年10月30日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年12月7日作出（2010）朝刑初字第383号刑事判决，认定被告人孟晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元，退赃退赔人民币220000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2011年4月18日作出（2011）长刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孟晓红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年8月，被告人孟晓红谎称能帮被害人李联营之子李建明办理吉林省石公司工作，李联营信以为真，按照孟晓红提出的数额，先后在长春市桂林路建设银行、三马路工商银行交给盂晓红人民币220000元，孟晓红将此款用于偿还个人欠款和生活支出。案发后，赃款全部返还被害人。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分337.7分。本次考核期内执行财产刑人民币5300元，狱内月均消费人民币1141.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟晓红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯诈骗数额大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟晓红减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3262号
原告：吴金豆，男，1982年8月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：黄体伟，男，1979年7月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：廖晓琴，女，1984年6月15日出生，汉族，住苍南县。
原告吴金豆与被告黄体伟、廖晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，根据原告的申请，本院于同年4月7日作出裁定，冻结黄体伟在苍南县龙港永泰丝网包装印刷厂（普通合伙）享有的26.7%股权。后依法适用普通程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴金豆的委托诉讼代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告黄体伟、廖晓琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金豆向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款40万元及利息（以40万元为基数自2014年8月2日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：被告黄体伟分别于2014年7月1日、8月2日各向原告吴金豆借款20万元、20万元，合计40万元，并由黄体伟亲自出具借条两份，约定月利率按4%计算，后经原告多次催讨，至今分文未还。上述借款发生在被告黄体伟、廖晓琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
原告吴金豆在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证、两被告的公民基本身份证明及结婚登记信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
借条两份，用以证明被告向原告借款的事实；
农商行转账信息两份，用以证明被告通过银行转账方式交付款项给被告。
被告黄体伟、廖晓琴均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1，其中居民身份证和公民基本身份证明均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，结婚登记信息系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据2系由黄体伟签名捺印确认的用于证明原告与黄体伟间存在借款关系的凭证，原告提供的证据3系来源于银行的用于证明转账情况的凭证，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月20日，案外人冯永拉向原告吴金豆借款80万元，由冯永拉向原告出具借条一份，由被告黄体伟作为保证人在该借条上签名。2014年6月20日18时33分15秒，原告通过其农商行账户（卡号62×××66）转账80万元至冯永拉账户（卡号62×××20），冯永拉又于同日18时47分12秒通过苍南县龙港永泰丝网包装印刷厂建行电话宝转账80万元到账户（账号为99×××86）。后被告归还原告共计49万元（其中于2014年8月2日前归还本金40万元），并由黄体伟出具落款日期分别为2014年7月1日、2014年8月2日的借条各一份交原告，借条均载明“今借吴金豆现金贰拾万元，月息4%”。双方未明确约定借款期限。
本院认为，原告与黄体伟间成立的借款关系合法有效。原告与黄体伟约定借款月利率4%已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本院酌定涉案借款利息按月利率2%计算。以80万元为基数自2014年6月20日起按月利率2%计算至2014年8月2日止利息为22933元，以40万元为基数自2014年8月3日起按月利率2%计算至2015年4月15日止利息为67067元。综上，黄体伟尚欠原告借款40万元及利息（以40万元为基数自2015年4月16日起按月利率2%计算）未还。双方未明确约定还款期限，黄体伟应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求黄体伟归还原告借款40万元及利息（以40万元为基数按月利率2%计算，自2015年4月16日起算至本判决确定还款之日止），应予支持。对原告起诉要求黄体伟自2014年8月2日起算利息，于法无据，不予支持。原告未提供有效证据证明被告廖晓琴对本案借款具有举债合意或本案借款用于两被告夫妻共同生产经营和生活过程中，相反，黄体伟开始只是作为涉案借款的保证人签名，后黄体伟又作为涉案借款的借款人出具借条，但该债务承担主体的变更行为并未取得廖晓琴的同意，故对原告起诉要求廖晓琴对上述借款本息承担共同偿还责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限黄体伟于本判决生效后十日内向吴金豆归还借款40万元整及利息（以40万元为基数按月利率2%计算，自2015年4月16日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回吴金豆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计9820元，由黄体伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?