四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1540号
原告朱某甲，女，1999年7月17日出生，汉族，农村居民，四川威远县人，住四川省威远县新店镇。
法定代理人朱某乙，男，1974年4月9日出生，汉族，农村居民，四川省威远县人，住四川省威远县新店镇。
法定代理人贺某某，女，1973年8月21日出生，汉族，农村居民，四川省威远县人，住四川省威远县新店镇。
委托代理人刘明东，男，1966年6月1日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县向义镇9。系新店法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈国民，男，1951年12月28日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县新店镇。
被告陈夕安，男，1970年5月24日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
被告威远县勤达公共交通有限责任公司。
法定代表人曾玉萍，董事长。
委托代理人陈金花，公司员工。
第三人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。
法定代表人曹智，总经理。
委托代理人钟金伦，公司员工（特别授权）。
原告朱某甲诉被告陈国民、陈夕安、威远县勤达公共交通有限责任公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人刘明东，被告陈国民，威远县勤达公共交通有限责任公司的委托代理人陈金花，第三人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人钟金伦到庭参加了诉讼。被告陈夕安经本院传票传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日16时30分，原告乘座川K282**大型普通客车从威远县城区往自贡市贡井区方向，行驶至资泸路47KM处，由于陈夕安踩刹车时操作不当，致原告摔倒受伤，造成交通事故。原告受伤后被立即送往威远县王氏正骨医院治疗21天无明显好转，便转至四川省骨科医院住院治疗，经诊断为：左肱骨远端、尺骨近端陈旧性骨折、骨断筋伤、血瘀气滞。三次住院共花去医药费31661.52元。2012年4月24日，威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定“陈夕安承担此次交通事故的全部责任，朱某甲无责任。”2014年5月30日，四川谨诚司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，其结论为“被鉴定人朱某甲左肘关节脱位、左肘关节外侧髁撕脱性骨折，左尺骨冠状突撕脱性骨折，左肘内翻畸形矫形术后，遗留左上肢功能丧失10%以上，为十级交通事故伤残。”川K282**大型普通客车向中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投了保的。现要求各被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失费共计100107.52元，保险公司在保险范围内承担给责任，精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
被告陈国民辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，原告在治疗过程中我支付了7804.59元的医药费，我的车向中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投了承运旅客责任险，每座40万元，原告的损失应由保险公司赔偿。原告因交通事故留级产生的学费损失应属保险范畴内的损失，由保险公司赔偿。
被告陈夕安经本院传票传唤既未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
被告威远县勤达公共交通有限责任公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。川K282**车系陈国民所有，与我司签订了营运�车合作经营合同书，按照合同的规定，公司不承担连带责任。
第三人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。川K282**车向我司投了承运旅客责任险，我司只在保险范围内承担赔偿责任。原告系农村户籍，其残疾赔偿金应按农村人口标准计算。原告因交通事故留级产生的学费4100元金额无异议，但该损失不属保险范围内的损失。
根据原、被告及第三人提供的证据及庭审陈述认定如下事实：
1、2012年4月13日，被告陈国民聘请的驾驶员陈夕安驾驶川K282**大型普通客车搭乘原告从威远县城区往自贡市贡井区方向，行驶至资泸路47KM处，由于被告陈夕安踩刹车时操作不当，致原告摔倒受伤，造成交通事故。原告受伤后被立即送往威远县王氏正骨医院治疗21天无明显好转，便转至四川省骨科医院住院治疗，经诊�为：左肱骨远端、尺骨近端陈旧性骨折、骨断筋伤、血瘀气滞。原告在四川省骨科医院住院三次共花去医药费31661.52元。
2、2012年4月24日，威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定“陈夕安承担此次交通事故的全部责任，朱某甲无责任。”
3、2014年5月30日，四川谨诚司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，其结论为“被鉴定人朱某甲左肘关节脱位、左肘关节外侧髁撕脱性骨折，左尺骨冠状突撕脱性骨折，左肘内翻畸形矫形术后，遗留左上肢功能丧失10%以上，为十级交通事故伤残。”
4、2012年1月2日，原告之父朱某乙与官世祥签订了房屋租赁协议，房屋位于威远县严陵镇外南街77号附3号，租赁时间从2012年1月1日起至2015年12月30日止，每月租金为800元。
5、2014年5月17日，威远县自强中学出具证明，证明该校原初2014级1班学生朱某甲同学，因左手骨折现已降级到2015级2班学习，全年共发生学费4100元，分别为2014年春季2000元，2014年秋季2100元。
6、原告在住院治疗期间，被告陈国民支付了原告在自贡第四人民医院、威远县人民医院等的检查费、威远县王氏医院住院治疗费共计7804.59元。
7、川K282**大型普通客车系被告陈国民实际所有，该车登记在被告威远县勤达公共交通有限责任公司名下，二被告于2011年12月20日与该公司签订了营运客车合作经营合同。
8、川K282**大型普通客车向第三人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司签订了承运旅客责任保险，每座400000元，事故发生在保险期内。
9、现原告诉讼来本院，要求各被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失费共计100107.52元，保险公司在保险范围内承担给付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
庭审后，第三人中华联合财产保险股份有限公司内江中心�公司对原告是否在城区内租赁房屋一事对原告之父朱某乙进行了核实，朱某乙证实：其女儿在威远县自强中学读初中一年级起就是在学校住校，学校每月收取住宿费200元。原告代理人在质证时认为：起初是准备在外租赁房屋，后因考虑到原告的安全，才决定在学校住校，但原告就读的学校是位于县城内，生活消费在城镇，因此仍应按城镇人口标准计算残疾赔偿金。被告陈国民质证时也认为原告就读的学校是位于县城内，因此仍应按城镇人口标准计算残疾赔偿金。被告威远县勤达公共交通有限责任公司认为原告虽在学校居住，但其生活来源于农村，应按农村人口标准计算残疾赔偿金。
诉讼中，原告医疗费不属城镇职工基本医疗保险范畴的自费药按8%计算，原告主张的医药费39466.11元、护理费5440元、精神损害抚慰金3000元、交通费1800元，各方当事人均无异议。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故责任认定，认定“陈夕安承担此次事故的全部责任，朱某甲无责任。”该认定合法有据，公平合理，本院予以采信。由此认定各方当事人的民事责任如下：
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，由于陈夕安系被告陈国民雇佣的驾驶员，因此被告陈国民应当承担陈夕安在劳务中致人损害的侵权责任。
被告陈国民的车辆挂靠在被告威远县勤达公共交通有限责任公司名下，与该公司形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告威远县勤达公共交通有限责任公司与被告陈国民承担连带赔偿责任，本院予以支持。
本案根据事故发生时各方当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告陈国民承担全部责任，并以此确定民事责任主体的赔偿责任。本案交通事故车川K282**大型普通客车向第三人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投了承运旅客责任险的事实清楚，本院予以确认。原告朱某甲系车上人员，第三人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司亦同意在承运人责任险的约定范围内赔偿原告的损失，不违反法律规定，本院予以支持。
二、关于原告损失。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
对原告医疗费不属城镇职工基本医疗保险范畴的自费药按8%计算，原告主张的医药费39466.11元、护理费5440元、精神损害抚慰金3000元、交通费1800元，各方当事人均无异议，本院予以确认。
因被告及第三人对原告主张的残疾赔偿金、留级产生的学费损失问题提出异议，应依法认定为：
1、残疾赔偿金。
原告主张的残疾赔偿金为22368元／年×20年×10%=44736元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告的请求于法有据。原告虽为农村居民，上学期间是居住在学校，且就读的学校位于城镇，其生活消费均在城镇，因此原告应视为城镇居民，其残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民标准计算。第三人辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算的理由不成立，本院不予采信。故原告的残疾赔偿金应为22368元／年×20年×10%=44736元。
2、原告主张因留级产生的学费损失4100元赔偿项目。
各方当事人对原告因交通事故受伤导致留级产生学费4100元无异议，本院予以确认。该损失属于原告因交通事故造成人身损害的财产性赔偿范畴，虽不能界定为财产损失，但与交通事故具有直接因果关系，应作为直接损失，属于第三人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的责任范围。
综上原告的各项损失为99562.11元。
原告朱某甲在交通事故中受伤产生的医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、因交通事故造成原告留级产生的学费损失�交通费共计96404.82元，由被告陈国民赔偿，被告威远县勤达公共交通有限责任公司承担连带责任，赔偿款由第三人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在承运旅客责任险范围内直接支付原告；
原告朱某甲不属保险责任范围内的损失3157.29元，由被告陈国民赔偿，被告威远县勤达公共交通有限责任公司与被告陈国民承担连带责任。
所以，第三人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿款96404.82元，被告陈国民与被告威远县勤达公共交通有限责任公司连带承担的赔偿款为3157.29元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八�、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲因交通事故受伤产生的损失99562.11元，迭扣被告陈国民已付赔偿款7804.59元外，原告还应得赔偿款91757.52元，此款由第三人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在承运旅客责任险范围内直接支付原告；被告陈国民多垫付的4647.30元由第三人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司直付陈国民。均于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
本案受理费元1151元，由被告陈国民负担，被告威远县勤达公共交通有限责任公司承担连带责任，于本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一四年九月十六日
书记员 王慧婧