呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2838号
原告：段艾，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人谢守仁、杨海棠，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告：哈图，无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇崞县。
被告：张爱乐，个体。
委托诉讼代理人樊强，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：刘建明，总经理。
委托诉讼代理人：郝文瞾，王博缘，该公司员工。
原告段艾诉被告哈图、被告张爱乐、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，于2017年7月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告段艾及其委托诉讼代理人谢守仁、被告哈图、被告张爱乐的委托诉讼代理人樊强、被告人民财险公司的委托诉讼代理人郝文瞾、王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段艾诉称，2016年11月29日14时30分，被告哈图驾驶蒙A.TB2**号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区制片厂巷由南向北行驶至大学东街交叉路口时，与沿大学东街由西向东驾驶电动自行车的原告段艾发生碰撞，造成两车受损及原告段艾受伤的交通事故。经交警部门认定，被告哈图负全部责任，原告段艾无责任。肇事车辆在被告人民财险公司处投有一份机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。事故发生后，被告人民财险公司向原告段艾支付了医疗费10000元，剩余费用经原告与被告多次索要未果，为此，诉至法院，请求法院：1、判令被告赔偿原告各项损失（具体明细附后）共计人民币209045.96元；2、判令人民财险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告哈图答辩称，对事实没有异议，愿意承担赔偿责任。
被告张爱乐答辩称，我方不应当承担赔偿责任，张爱乐是二手车经销商，2014年9月12日肇事车辆已经出售给了哈图的朋友，哈图的朋友又卖给哈图，从2014年9月15日起该车保险的被保险人为哈图，事故发生前是哈图向保险公司投保，按照侵权责任法的相关规定，张爱乐不应承担赔偿责任。
被告人民财险公司答辩称，我公司对于事故发生的真实性认可，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故发生后我公司在交强险责任限额内垫付了1万元医疗费。
原告段艾向本院提交以下证据：第一组，道路交通事故认定书，证明被告哈图承担此次事故的全部责任。第二组，1、呼市第一医院住院收费单据；2、呼市第一医院住院明细清单；3、呼市第一医院住院病历；4、诊断证明书；证明原告段艾在呼市第一医院住院治疗23天，医疗费共计49248.16元。第三组，1、呼一医司法鉴定所（2017）临鉴字第260号司法鉴定意见书；2、呼一医司法鉴定所（2017）临鉴字第352号司法鉴定意见书；证明原告段艾因此次事故造成的伤残等级、三期情况、二次手术费和后续治疗费。第四组，户口本复印件，证明原告于2004年10月21日育有一子，事故发生时为12周岁，系未成年。第五组，鉴定费收据两张，证明原告因鉴定产生的费用。
被告人民财险公司对原告证据的质证意见为：第一、二、四组证据认可；第三组证据中呼一医司法鉴定所（2017）临鉴字第352号司法鉴定意见书不予认可，病历当中已经记载恢复良好，不产生后续治疗费，对呼一医司法鉴定所（2017）临鉴字第260号司法鉴定意见书中伤残鉴定结果认可，对三期鉴定和二次手术费不予认可；第五组证据真实性认可，但不属于保险公司理赔范围。
被告张爱乐对原告证据的综合质证意见为：对于交通事故及病历均认可，对于证明的问题不予认可，张爱乐已经将车辆出售给哈图，不应当承担上述的费用。
被告哈图对原告证据的质证意见和人民财险公司的意见一致。有票据的都认可，不认可二次手术费。
被告张爱乐向本院提交如下证据：1、银行流水明细，证明哈图的朋友汇入购车款3万元，肇事车辆已经卖给了哈图的朋友；2、保险单3份，证明肇事车辆出售后被保险人均为哈图。
原告段艾对被告张爱乐证据的质证意见为，对被告张的2组证据真实性认可，对于证明的问题不予认可。银行流水3万元转账无法证明是哈图给张爱乐的购车款，保单也无法证明车辆的所有人就是哈图。
被告人民财险公司、被告哈图对被告张爱乐的证据均予以认可。
被告哈图、被告人民财险公司没有证据。
本院对各方当事人提供的证据认证如下：对原告段艾提供的第一、二、四组证据予以认可，对第三组证据中呼一医司法鉴定所（2017）临鉴字第260号司法鉴定意见书予以认可，对呼一医司法鉴定所（2017）临鉴字第352号司法鉴定意见书的真实性予以认可，对第五组证据的真实性予以认可。对被告张爱乐提供的证据均予以认可。
经审理查明，2016年11月29日14时30分，被告哈图驾驶蒙A.TB2**号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区制片厂巷由南向北行驶至大学东街交叉路口时，与沿大学东街由西向东驾驶电动自行车的原告段艾发生碰撞，造成两车受损及原告段艾受伤的交通事故。经交警部门认定，被告哈图负全部责任，原告段艾无责任。事故发生后，原告段艾被送往呼和浩特市第一医院住院治疗23天。
另查明，蒙A.TB2**号小型轿车登记的所有人为张爱乐，2014年9月12日张爱乐将蒙A.TB2**号小型轿车出售给他人，后该车又被出售给被告哈图，2014年9月15日开始该车的保险一直由被告哈图投保且被保险人也是被告哈图。
再查明，蒙A.TB2**号小型轿车在被告人民财险公司处投有一份交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人民财险公司在保险责任限额内先行赔付原告段艾医疗费1万元。
本院对原告段艾因此次交通事故产生的如下损失予以确认：1、医疗费39248.16元；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、经鉴定，营养日为90～180日，本院酌情考虑140日，营养费确定为14000元（100元/天×140天）；4、经鉴定，护理日为90～180日，本院依据原告段艾出院后情况酌情考虑150日，护理费确定为16950元（113元/天×150天）；5、关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款”......受害人因伤残时序误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告段艾的误工时间应为交通事故发生之日（2016年11月29日）起至定残日（2017年2月27日）前一天，共计91天，因此误工费本院确认为10283元（113元/天×91天）；6、残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、关于被扶养人生活费，原告段艾于2004年10月21日育有一子，事故发生时为未成年（12岁），因此被扶养人生活费确定为6562.8元（21876×6年×10%÷2）；9、二次手术费为原告段艾后续必然发生的费用，本院酌情予以支持15000元；10、鉴定费2700元；以上费用共计171231.96元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。因此被告人民财险公司应在交强险责任险额内赔付原告段艾护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计97983.8元。被告哈图赔付原告段艾医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计70548.16元。鉴定费2700元由原告段艾自行承担700元，被告哈图承担2000元。原告段艾诉请的后续治疗费，因未实际产生，本院不予支持。经核实，蒙A.TB2**号小型轿车虽登记在被告张爱乐名下，但现实际所有人为被告哈图，因此被告张爱乐不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第（一）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司向原告段艾赔付各项费用共计97983.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告哈图向原告段艾赔付各项费用共计70548.16元，于本判决生效后十日内付清；
三、鉴定费2700元，由原告段艾自行承担700元，被告哈图承担2000元；
四、被告张爱乐不承担责任；
五、驳回原告段艾的其他诉讼请求。
案件受理费2218元（原告已预交），由原告段艾承担218元，被告哈图承担2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 彭远超