湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第150号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年8月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，住湖南省湘乡市。2015年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月15日被湘乡市公安局监视居住，2015年4月29日被本院依法逮捕，现押于湘乡市看守所。
辩护人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉字（2015）151号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员晏庆云参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年3月，周某军（已判刑）因生意上的竞争，要求湖北人陈某国、陈某父子把在湘乡市的豆腐市场价提价0.5元，但陈某国父子不肯。周某军向被告人朱某某提出要喊人教训陈某国及其儿子陈某。被告人朱某某向周某军介绍自己的表弟黄某远，称黄某远可以喊到人帮忙。2014年3月11日5时许，黄某远、周某、刘某宇、张某豪（以上四人均已判刑）伙同他人持杀猪刀、木棍在湘乡市东山北路拦住陈某国、陈某，并持刀将陈某砍伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤为轻微伤。
该院为证明上述事实向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，同时认为，被告人朱某某明知他人欲寻衅滋事而为人介绍帮凶，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同故意犯罪中，被告人朱某某起辅助作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：对被告人朱某某构成寻衅滋事罪无异议，但被告人朱某某有以下法定、酌定从轻处罚情节。第一，被告人朱某某系从犯依法应从轻处罚；第二，被告人朱某某有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚；第三，被告人朱某某系初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，请求法院从轻处罚被告人朱某某。
经审理查明：2014年3月，周某军（已判刑）因生意与竞争对手陈某国产生矛盾，周某军向被告人朱某某提出要喊人教训陈某国及其儿子陈某。被告人朱某某向周某军介绍自己的表弟黄某远，称黄某远可以喊到人帮忙。2014年3月11日5时许，黄某远、周某、刘某宇、张某豪（以上四人均已判刑）伙同他人持杀猪刀、木棍在湘乡市东山北路拦住陈某国、陈某，并持刀将陈某砍伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤为轻微伤。
在本院审理过程中，被告人朱某某的家属代其赔偿被害人陈某损失人民币1000元，获得了被害人陈某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人陈某、陈某国的陈述，证实其于2014年3月11日5时许被人拦住砍伤的事实与经过；
2、证人证言
（1）证人杨某国的证言，证实被告人周某军与陈某国同为做豆腐生意，有生意上的竞争矛盾的事实；
（2）证人曾某湘的证言，证实其在湘乡市汽车站附近经营刀剪店，其店内杀猪刀约40cm长，刀顶端尖、木质柄；
3、鉴定意见
湘潭市龙城司法鉴定所（2014）法鉴字第0299号司法鉴定意见书，证实被害人陈某的损伤为轻微伤的事实；
4、现场勘验笔录
湘乡市公安局新湘路派出所对被害人陈某被砍伤现场所作的勘查笔录及拍摄的照片四张，证实案发现场的基本情况；
5、书证
（1）赔偿协议、收条及刑事谅解书，证实周某军赔偿了被害人陈某损失人民币9000元，获得了被害人的谅解的事实；
（2）本院（2014）湘法刑初字第291号刑事判决书，证实周某军、黄某远等因该次寻衅滋事被判处刑罚的事实与情况；
（3）被告人朱某某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
6、共同作案人及被告人供述与辩解
（1）共同作案人周某军、黄某远、张某豪、周某的供述与辩解，证实本案发生的事实与经过；
（2）被告人朱某某的供述与辩解，证实其实施了上述犯罪行为的事实。
以上证据经当庭举证、质证，被告人朱某某及其辩护人不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
被告人朱某某的辩护人提交被害人陈某出具的收条、谅解书和湘乡市东山街道办事处东台村民委员会出具的证明，证实被告人朱某某赔偿了而被害人的损失且已获得谅解及被告人朱某某平时表现良好。
公诉机关对辩护人提交的上述材料内容的真实性无异议。本院确认上述材料可以作为对被告人量刑的依据。
本院认为，被告人朱某某明知他人欲寻衅滋事而为人介绍帮凶参与持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同故意犯罪中，被告人朱某某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人朱某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人损失获得谅解，依法均可从轻处罚；其辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月29日起至2015年7月8日止，2015年1月27日至2015年2月15日的羁押期限已列抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 晏庆云
二〇一五年六月二日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。