河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初47号
原告：李龙飞，男，汉族，1986年7月1日生，住河南省宜阳县。
委托代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。
委托代理人：董长存，河南中冶律师事务所（实习）律师。一般代理。
被告：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路。组织机构代码，06757392X。
法定代表人：乔舞燕，总经理。
委托代理人：赵书林，该公司法律顾问。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。
委托代理人：乔峰，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。
原告李龙飞诉被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司（以下简称宜阳新都汇）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李龙飞及其委托代理人魏书雨，被告宜阳新都汇委托代理人赵书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间于2015年6月15日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于宜阳县××大道与××交叉口的宜阳新都汇购物广场1层A区26、27号店铺出租给原告使用。租赁期限为2015年6月15日至2016年6月14日止，装修期为2015年6月16日至2015年7月30日，起租日期以实际开业日期为准。合同还约定，原告应于合同签订之日前向被告缴清经营保证金和预付款。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，以刷卡和现金的方式向被告支付了7956元的租赁保证金和23868元的6个月租金。在签订合同时，宜阳新都汇购物广场并没有开业，被告告知原告，该购物广场很快就要开业，并要求原告按照合同约定的装修期进行装修，并向其交纳装修保证金。原告于2015年6月15日向被告支付了1000元的进场装修保证金、400元的垃圾清运费和120元的出入证押金。原告随后开始进行装修，装修共花费26376元。
同时，被告也曾经向原告承诺，洛阳新都汇会入驻该商场，但是时至今日，洛阳新都汇并没有入驻该商场，且也不可能再入驻该商场。同时，被告一直以各种理由向后延期开业时间，致使该商场客流量一直无法达到预期期望值，严重影响了原告的正常营业。并且被告还以各种名目让原告缴纳其他费用，被告的这种行为已经构成严重的违约，致使原告签订合同的目的不能够实现，造成原告的经济损失，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第94条第4项的规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。最后，根据《合同法》第97条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故诉入本院，请求依法判令：1、解除原被告之间的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告支付的经营保证金和预付款共计人民币31824元；3、被告返还原告支付的装修保证金等各项费用1520元；4、被告赔偿因其违约行为给原告造成的直接经济损失26376元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告起诉没有任何事实根据和法律依据，依法应当驳回其对被告的起诉，同时被告保留另案起诉原告违约给被告造成巨大经济损失的权利。
2015年6月15日，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是真实的，也是合法有效的。合同约定被告将自己所有的新都汇购物广场一层A区26、27号店铺租给原告从事餐饮，约定租期一年，时间为2015年6月15日至2016年6月14日，2015年6月15日至2015年7月30日为装修和免租期，合同成立后，原告开始营业至今，仅交一个月房租，其余分文未付。由于其已违背合同第三条第二项之规定，未履行合同义务。被告尚切没有追究违约责任，原告以先声夺人之势起诉，是达不到目的的，因为合同已经履行完毕。且履行合同中被告没有任何违约责任，故原告起诉，没有任何事实根据和法律依据，理应驳回其起诉，以显法律之公平、公正。
经审理查明：2015年6月15日，原告李龙飞和被告宜阳新都汇签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于宜阳县××大道与××交叉口的宜阳新都汇购物广场壹层A区26、27号店铺出租给原告李龙飞使用，用于经营餐饮；租赁期壹年，自2015年6月15日起至2016年6月14日止；装修日自2015年6月16日起至2015年7月30日止；租金：第一年每月租金为人民币3978元；租赁保证金人民币7956元，相当于两个月租金，于签署本合同前缴清；预付款3978元，相当于一个月租金，于签署本合同前缴清。该合同附录二注明“乙方必须在甲方所公布之开业日期开业，否则乙方不能享受甲方给予的免租期优惠。唯上述开业日期为暂定日期，正式开始日期以甲方视工程进度另行以书面形式公布为准，一切租赁期、装修期、免租期、起租日、开业日等将以此公布日期提前或顺延”。该合同后备注写明“起租日期以实际开业日期为准”。合同签订后，原告向被告交纳经营保证金7956元、预付租金23868元、装修押金1000元、临时垃圾清运费400元、出入证押金120元。且对所租赁房屋进行了装修，并进行了营业。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同条款约束。原、被告签订合同明确备注“起租日期以实际开业日期为准”，说明起租日应以实际开业日为准，实际开业日期如何界定是本案的争议的焦点。
被告提交证据显示其在2015年1月1日商场开业前张贴了公告，并在《古城广告》上发布宜阳新都汇于2015年1月1日开业的广告，且于2015年1月1日进行了开业庆典，许多商户已经正式对外营业，故应认定宜阳新都汇商场在“2015年1月1日”已经开业。因此，应认定2015年6月15日原、被告签订《房屋租赁合同》时被告宜阳新都汇商场已整体开业。故原告关于被告以各种理由向后延期开业时间，致使商场客流量无法达到预期期望值，严重影响了原告的正常营业的主张与事实不符，本院不予采信。关于原告以被告曾向其承诺洛阳新都汇会入驻该商场，但该承诺至今未实现；被告以各种名目让原告缴纳其他费用等行为已经构成严重的违约为由，要求被告赔偿经济损失26376元的请求，本院认为，因在双方合同中并没有关于洛阳新都汇会入驻该商场的约定，且原告也实际进行了营业，故原告该请求理由不足，本院不予支持。原告要求解除双方之间签订的《房屋租赁合同》，被告表示同意，且合同约定的租赁期已满，本院予以确认。原告要求被告返还经营保证金和预付款共计人民币31824元，该款项折抵八个月房租，因原告实际进行了营业，原告应依约定向被告支付房租，该款项已经抵充房租，对原告该项主张，本院不予支持。原告要求被告返还装修保证金等各项费用共计1520元，因装修保证金系对原告对所租赁店铺进行装修的约束，原告已经对所租赁店铺进行了装修，装修保证金1000元理应予以退还；双方已同意解除租赁合同，出入证押金120元也应予以退还；垃圾清运费400元系为原告提供垃圾清运服务支出的费用，实际已经产生，不应予以退还，综上，原告请求的装修押金、出入证押金共计1120元被告应予以退还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李龙飞与被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司2015年6月15日签订的《房屋租赁合同》；
二、限被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李龙飞装修保证金、出入证押金共计1120元；
三、驳回原告李龙飞的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，由原告李龙飞负担1267元，被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 琪
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。