河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1283号
原告：闫德英，女，1965年11月生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告：王伟旭，男，1965年1月生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告：韦佳，女，1990年4月生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告：王悦博，男，2013年9月生，汉族，现住乐亭县。
法定代理人：韦佳，本案原告，系原告王悦博母亲。
以上四原告委托代理人:曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：常双有，男，1987年10月生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人：刘成歧，男，1952年6月生，汉族，居民，现住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：香坊区。
代表人：陈雷，总经理。
委托代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地：黑龙江省。
代表人：高帅，总经理。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
被告：魏建立，男，1985年2月生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：迁安市龙淼运输有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人：朱宝良，总经理。
委托代理人：罗小东，男，1978年5月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：张小军，总经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
委托代理人：闫伟，女，1990年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
追加被告：彭术玮，男，1984年9月生，汉族，农民，现住迁安市。
原告闫德英、王伟旭、韦佳、王悦博与被告常双有、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司、魏建立、迁安市龙淼运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、追加被告彭术玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟旭、韦佳及四原告委托代理人曹亚军、被告常双有及其委托代理人刘成歧、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人孙文广、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司委托代理人邰向娟、魏建立、迁安市龙淼运输有限公司委托代理人罗小东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交、闫伟到庭参加诉讼。追加被告彭术玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德英、王伟旭、韦佳、王悦博诉称：2016年12月14日21时40分许，王涵驾驶冀BGZ9**号小型轿车沿乐港路由南向北行驶至新沿海路交叉口北2公里处时，与常双有驾驶的冀BM46**号重型自卸货车相撞后又与魏建立驾驶的冀B750**号重型半挂牵引冀B3W**挂车相撞，造成王涵死亡，三车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交警七大队交通事故认定王涵负事故同等责任，常双有负事故次要责任，魏建立负事故次要责任。因此次事故造成四原告各项经济损失及精神损失共计902245.30元、原告王旭伟车辆损失共计97000元。被告常双有驾驶的车辆在第二、第三被告处投保了交强险和三者商业险，魏建立驾驶的车辆在第六被告处投保了交强险和三者商业险。现原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项经济损失和精神损失596337元，赔偿原告王伟旭车辆损失50500元。
被告常双有辩称：发生交通事故属实。常双有驾驶的冀BM46**号车在二被告保险公司各投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。常双有为原告垫付丧葬费26200元、酒检费400元、车检费2000元，共计28600元，要求予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称：冀BM46**号车辆在被告公司投保了机动车交通事故强制责任保险。保险车辆在此次事故中经交警部门认定，需要承担事故责任时，才可以在交强险理赔限额内赔付。原告的各项诉请应有明确的法律依据及合法、有效的证据予以佐证。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。请求法院在依法审查原告所能提供的合法、有效证据后，根据相关法律规定在保险理赔范围内予以裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司辩称：冀BM46**号车在被告公司投保了50万元三者险，不计免赔。在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、营运许可证、从业资格证年检合法有效的前提下，在扣除交强险限额后赔偿原告合理经济损失。被告公司承保车辆负事故次要责任，商业险部分被告公司承担不超过25%的责任比例。被告公司承保车辆存在超载现象，应扣除10%的免赔。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
被告魏建立辩称：发生交通事故属实。魏建立驾驶的冀B750**、冀B3W**挂号车的实际车主为彭术玮，魏建立是彭术玮雇佣的司机，发生事故时系履行职务的行为，事故责任应由实际车主承担赔偿责任。
被告迁安市龙淼运输有限公司辩称:冀B750**、冀B3W**挂号车的实际车主及经营者为彭术玮，被告公司是该车的靠挂公司，事故责任与被告公司无关。被告公司作为挂靠单位，未收取管理费用也未取得其他经济利益，仅仅是地方政府管理方式要求营运车辆需挂靠运输企业的需要，被告公司既不是肇事车辆的所有者，又不是肇事车辆的受益人，无法对挂靠车辆行驶正常的管理权和支配权，挂靠车辆的使用权、收益权及处分权都由挂靠人独立行使。只要车辆所有者不违反国家强制性规定，挂靠单位无权进行干涉，此种情况下被告公司只是肇事车辆的名义主体，根据法律规定不能追加靠挂单位的责任，应由实际所有人和使用人承担赔偿责任，这也符合侵权规则原则的要求，所以被告公司不应该承担任何赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险不计免赔。在驾驶证、行驶证、营运许可证、从业资格证年检合法有效的前提下，被告公司在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。被告公司承保车辆负事故的次要责任，商业险部分承担不超过25%的责任比例。发生事故时被告公司承保车辆有超载现象，商业险部分应加免10%。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
追加被告彭术玮未提供答辩。
经审理查明：2016年12月14日21时40分许，王涵驾驶冀BGZ9**号小型轿车沿乐港路由南向北行驶至新沿海路交叉口北2公里处时，与被告常双有驾驶的冀BM46**号重型自卸货车相撞后又与被告魏建立驾驶的冀B750**号重型半挂牵引车牵引冀B3W**挂车相撞，造成王涵当场死亡，三车受损的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，王涵负事故同等责任，常双有（超载）负事故次要责任，魏建立（超载）负事故次要责任。2016年12月15日，乐亭县公安局出具（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字[2016]095号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见如下：死者王涵系颅脑损伤死亡。原告闫德英、王伟旭、韦佳、王悦博分别系王涵的母亲、父亲、妻子、儿子。死者王涵，1987年7月22日出生，生前与原告闫德英、王伟旭、韦佳、王悦博共同居住在乐亭县乐亭镇健康路健康家园301栋1门402号。原告闫德英、王伟旭、韦佳、王悦博因本次交通事故致王涵死亡造成的各项合理经济损失如下：医疗费228.80元，死亡赔偿金708275（含被抚养人王悦博生活费143295元），丧葬费28493.50元，处理丧事人员误工费、交通费3000元，酒检费400元，鉴定费（事故车辆安全装置检测、接触部位、碰撞地点、三车速度鉴定）2000元，共计742397.30元，其中被告常双有支付28600元。原告王伟旭系冀BGZ9**号小型轿车的车主，受唐山市公安交通警察支队七大队委托，2017年2月9日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，冀BGZ9**号小型轿车车损为92233元。因本次交通事故造成原告王伟旭车辆损失如下：冀BGZ9**号小型轿车车损92233元，公估费2767元，共计95000元。被告常双有驾驶的冀BM46**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。被告魏建立系追加被告彭术玮雇佣的司机，追加被告彭术玮系冀B750**号、冀B3W**号车的实际车主，该事故车辆以被告迁安市龙淼运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（赔偿限额1000000元），不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王涵负事故同等责任，常双有（超载）负事故次要责任，魏建立（超载）负事故次要责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故确定王涵承担50%的责任，常双有承担25%的责任，魏建立承担25%的责任。因被告常双有驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保第三者责任保险，被告魏建立驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告闫德英、王伟旭、韦佳、王悦博因本次交通事故致王涵死亡造成的合理损失及原告王伟旭的车辆损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按交通事故责任比例分别在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因被告常双有、被告魏建立驾驶车辆超载，第三者责任保险免赔率为10%，该免赔部分的损失分别由被告常双有、被告魏建立的雇主追加被告彭术玮承担。原告闫德英、王伟旭、韦佳、王悦博因王涵死亡造成了巨大精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以30000元为宜。追加被告彭术玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告闫德英、王伟旭、韦佳、王悦博因王涵死亡造成的合理经济损失、精神损害抚慰金及原告王伟旭的车辆损失112114.40元（含被告常双有垫付款12520.79元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告闫德英、王伟旭、韦佳、王悦博因王涵死亡造成的合理经济损失及原告王伟旭的车辆损失643168.50元的25%的90%计144712.91元。
三、被告常双有赔偿原告闫德英、王伟旭、韦佳、王悦博因王涵死亡造成的合理经济损失及原告王伟旭的车辆损失643168.50元的25%的10%计16079.21元（已履行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告闫德英、王伟旭、韦佳、王悦博因王涵死亡造成的合理经济损失、精神损害抚慰金及原告王伟旭的车辆损失112114.40元；在第三者责任保险限额内赔偿原告闫德英、王伟旭、韦佳、王悦博因王涵死亡造成的合理经济损失及原告王伟旭的车辆损失643168.50元的25%的90%计144712.91元，以上共计256827.31元。
五、追加被告彭术玮赔偿原告闫德英、王伟旭、韦佳、王悦博因王涵死亡造成的合理经济损失及原告王伟旭的车辆损失643168.50元的25%的10%计16079.21元。
上述一、二、四、五项，于本判决生效后五日内履行。
六、驳回原告闫德英、王伟旭、韦佳、王悦博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担752元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司负担971元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1723元，由追加被告彭术玮负担108元，由原告闫德英、王伟旭、韦佳、王悦博负担786元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘丽艳
审判员 李春侠
审判员 刘悦贤
二〇一七年九月十三日
书记员 於垚旭