浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2209号
原告：俞成团，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住奉化市。
原告：单秋凤，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住奉化市。
原告：俞翔，男,1991年4月24日出生,汉族，农民，住奉化市。
三原告共同的委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：奉化市江口街道王溆浦村第十一生产队。住所地：奉化市江口街道王溆浦村。
主要负责人：王贤波，该生产队队长。
原告俞成团、单秋凤、俞翔与被告奉化市江口街道王溆浦村第十一生产队（以下简称王溆浦村第十一队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告俞翔及三原告共同的委托诉讼代理人王乾坤，被告王溆浦村第十一队的主要负责人王贤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞成团、单秋凤、俞翔向本院提出诉讼请求被告立即支付三原告土地征收补偿款56112元（每人18704元），由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年，三原告户口从原班竹乡迁入奉化市江口街道王溆浦村，成为该村第十一生产队（第十一村民小组）成员。2000年第二轮土地承包时，原告承包了被告队组门口畈1.22亩土地，每人0.4亩，承包期限为2000年10月1日至2030年9月30日。土地承包后，原告曾出资600元、1300元等用于生产队机埠建设等，尽到了承包农户应尽的义务。2015年，因建设奉化市西环路、排涝站等工程需要，国家征收了被告王溆浦村第十一队承包土地47.317亩，每亩征收补偿费为47000元，计征收款3501458元。被告分配方案为：每人每承包1.04亩土地可获得土地补偿款48630元，按此标准经计算原告每人可分土地补偿款18704元，三原告合计可得补偿款56112元，但被告以原告是外来户为由，无理不发放土地补偿款给原告，故诉至法院。
被告王溆浦村第十一队辩称：原告是挂靠户，被告生产队共72人，到2015年还有58人，均有证明，不包括原告户。当时原告来被告生产队付了1000元，为了照顾原告户给予了1.2亩口粮地，现在被告被征收的土地为劳力地而非口粮地。生产队开会时，原告方没有来，不享受被告生产队待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的户口本、土地承包权证、土地承包合同、拾壹队征田现金分配方案、拾壹队征田现金分配清单、王溆浦村情况说明各一份，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的身份证三份及村证明一份，用以证明三原告是王溆浦村村民，土地承包证中的“单秋风”与原告“单秋凤”是同一人的事实。经质证，被告对原告俞成团的村民身份及村证明无异议，但对原告单秋凤及俞翔的身份证不能确认。本院认为，该组证据真实、合法，且与本案有关联性，故确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
原告提供的王溆浦村排涝工程征地表决单及王溆浦村西环路工程征地表决单各一份，用以证明原告俞成团在上面签字了，有权参加会议，行使承包权人权利的事实。经质证，被告认为开会那天没有原告俞成团的名字，原告俞成团没有来参加会议，名字是后来签的，是伪证。本院认为，该组证据真实、合法，且与本案有关联性，故确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
原告提供的奉化市溪口镇升纲村村民会员会证明一份，用以证明三原告已把户口迁出，在原来的村没有再分承包田的事实。经质证，被告表示不清楚。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联性，故确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告提供的2000年-2016年户口本清单一份，用以证明三原告不属于被告生产队户口的事实。经质证，三原告认为该证据是被告自制清单，内容不全面，三原告是被告生产队成员，在此清单中被故意遗漏。本院认为，该证据系被告单方制作，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞成团、单秋凤、俞翔原系奉化市溪口镇升纲村村民，1996年6月25日将户口迁入奉化市江口街道王溆浦村，并交纳了1000元，未签订入社协议。2000年4月30日，原告户与当时的奉化市江口镇王溆浦村经济合作社签订土地承包合同（合同编号为C1311020）一份，共承包门口畈土地1.22亩，其中口粮田1.20亩；承包期限自2000年10月1日至2030年9月30日止，并领取了农村集体土地承包权证。2015年，西环路工程及排涝工程征用了被告王溆浦村第十一队承包地47.317亩。2016年3月4日，被告王溆浦村第十一队征田小组通过了拾壹队征田现金分配方案，方案确定：“分配原则根据生产队2.28号夜会讨论决定，按2000年分地承包权证72人计算。分配计算过程：3501458÷72=48631.36元，实分数每人48630元计算。”同年3月12日，被告根据分配方案进行了土地补偿款的分配，三原告户未分得相应土地补偿款，其对此有异议，多次与被告交涉要求分配土地补偿款未果，为此诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外”。被告王溆浦村第十一队有权决定内部的分配方法，并根据期生产队依照民主议定程序讨论确定的分配方案进行了征用补偿费的分配，不违反法律、司法解释规定。
综上所述，原告俞成团、单秋凤、俞翔的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告俞成团、单秋凤、俞翔的诉讼请求。
案件受理费1203元，由原告俞成团、单秋凤、俞翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
代理审判员 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 毛一佳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
2.《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。