wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第218号
罪犯李万春（曾用名李万青），女，1986年5月11日出生，汉族，四川省平武县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年7月18日作出（2008）丰刑初字第713号刑事判决，以被告人李万春犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利终身1年，并处罚金人民币16000元；继续追缴被告人曹兴、李万春违法所得人民币21140元发还被害人原芳。刑期起于2007年12月12日止于2015年11月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2015年1月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李万春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分158分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李万春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李万春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一四年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2397号
原告：李胜洪。
委托代理人：何长明、安姗姗。
被告：袁永华。
被告：阮越红。
原告李胜洪诉被告袁永华、阮越红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安姗姗到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁永华以资金紧张为由向原告借款并于2014年9月16日向原告出具《借条》，约定“今向李胜洪借人民币拾伍万元整（￥150000元），以银行转账为准。”被告袁永华出具《借条》后，原告于2014年9月19日向被告转账10万元，于2014年10月10日转账5万元，合计15万元。后原告多次向被告袁永华催讨欠款，被告袁永华均以种种理由推托。因两被告系夫妻关系，被告阮越红应当对上述债务承担共同还款责任。故请求判令：1、被告袁永华归还原告借款150000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息直至本息还清为止；2、被告阮越红对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告袁永华向原告出具《借条》一份，载明：“今向李胜洪借人民币壹拾伍万元整（￥150000元），以银行转账为准。”后原告于2014年9月19日向被告袁永华账户汇款100000元，于2014年10月10日向被告袁永华账户汇款50000元。原告于2016年3月24日诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告于1992年2月27日登记结婚。
上述事实有《借条》、汇款凭证、结婚登记申请书及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告袁永华向原告借款的事实有其出具的《借条》及原告提供的汇款凭证为证，本院予以确认。因双方对于借款期限没有约定，原告可随时要求被告袁永华归还借款，又因双方对于利息没有约定，现原告起诉要求被告袁永华归还借款并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息合法有据，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告阮越红应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁永华、阮越红于本判决生效之日起十日内归还李胜洪借款本金150000元，并自2016年3月24日起按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，财产保全申请费1270元，合计2920元，由袁永华、阮越红负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年五月十七日
代书 记员 张青青
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00021号
原告石某某，女，1981年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人韩兆荣，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告杨某甲，男，1983年7月18日出生，汉族，农民。
原告石某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人韩兆荣、陈明锐、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍认识，农历2009年12月底按照农村风俗举办婚礼，2010年11月1日补办结婚登记手续。农历2010年5月12日生育一女孩杨某乙，农历2014年9月28日生一男孩杨某丙。婚前双方相互不了解，没有感情基础，婚后性格不合，没有共同语言，并未建立起真正的夫妻感情。双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，自2014年12月双方分居至今，夫妻关系名存实亡。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩杨某乙由原告抚养，婚生儿子杨某丙由被告抚养，各自承担抚养费，并由被告杨某甲承担本案诉讼费用。
被告杨某甲辩称，双方经人介绍相识，婚前感情基础好，婚后双方相互尊重，家庭和谐，已经建立了深厚的夫妻感情，况且双方已经育有两个孩子，从孩子出生后，被告一直打工赚钱，细心照顾孩子和家庭。虽因家庭琐事争吵过，并没有导致夫妻感情彻底破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于农历2009年12月底按照农村风俗举办�礼，农历2010年11月1日补办结婚登记手续，农历2010年5月12日生育女儿杨某乙，农历2014年9月28日生育儿子杨某丙。婚生女儿杨某乙现随原告生活，婚生儿子杨某丙现跟随被告生活。原、被告婚后常因生活琐事争吵。
以上事实，有结婚证以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。双方共同生活期间，生育一儿一女，生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供有效证据予以证明，且被告称双方感情并未破裂，愿意继续生活，不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院认为，原、被告双方结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方目前在生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻�系是能够改善，感情是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
原告石某某与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一五年三月九日
书记员 任 燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5240号
申请执行人陈尚华
被执行人应津军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初07449号，依法向被执行人应津军发出执行通知书，责令被执行人应津军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应津军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应津军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5240号
申请执行人陈尚华
被执行人应津军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初07449号，依法向被执行人应津军发出执行通知书，责令被执行人应津军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应津军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应津军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 倩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第48号
申请执行人杜琼华，女，1979年12月11日生。
被执行人杜新乔，男，1974年3月7日生。
被执行人张白仙，女，1944年3月21日生。
申请执行人杜琼华与被执行人杜新乔、张白仙分家析产纠纷一案，元江县人民法院于2013年12月9日（2013）元民一初字第347号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：（一）由杜新乔、张白仙支付杜琼华一头猪的价款3000元、房子折价款28000元，两项合计31000元；（二）现有的五套桌椅板凳中两套归杜琼华所有。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人交付判决书中确认的两套桌椅板凳、财产折价款31000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜新乔于2014年2月11日交付了两套桌椅板凳并承诺于2014年2月28日支付财产折价款31000元。2014年2月28日被执行人支付财产折价款31000元后，申请人于2014年3月3日表示自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的执行，申请人自愿放弃执行迟延履行期间的债务利息，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民一初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦霞
二〇一四年三月三日
书记员 ＸＸ生
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保63-1号
申请人：陈朝兰。
被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：ＸＸ。
申请人陈朝兰于2016年11月1日向本院申请诉中财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司、被申请人ＸＸ对陈珊珊的到期债权49000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司已为申请人陈朝兰提供担保。
本院经审查认为，申请人陈朝兰向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对陈珊珊的到期债权49000元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对陈珊珊的到期债权49000元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 覃 锋
人民陪审员 左正群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 璐
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0921财保63-1号申请人：陈某某。被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。法定代表人：王某某，系公司总经理。被申请人：王某某。申请人陈某某于2016年11月1日向本院申请诉中财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司、被申请人王某某对陈某某的到期债权49000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司已为申请人陈某某提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对陈某某的到期债权49000元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对陈某某的到期债权49000元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 陈 勇代理审判员 覃 锋人民陪审员 左正群二〇一六年十一月二日书 记 员 陈 璐
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保618号
申请人：包振友，男，1978年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人：吕思宝，男，1974年2月生，汉族，临沭县人。
申请人包振友与被申请人吕思宝因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人吕思宝驾驶的苏13/29881号变形拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人包振友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人吕思宝驾驶的苏13/29881号变形拖拉机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c862a411-d7da-4eae-92c4-f7845df35e1a&imgId=Yzg2MmE0MTEtZDdkYS00ZWFlLTkyYzQtZjc4NDVkZjM1ZTFhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年八月十八日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保618号申请人：包振友，男，1978年10月生，汉族，郯城县人。被申请人：吕思宝，男，1974年2月生，汉族，临沭县人。申请人包振友与被申请人吕思宝因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人吕思宝驾驶的苏13/29881号变形拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人包振友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人吕思宝驾驶的苏13/29881号变形拖拉机予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二0一六年八月十八日书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保618号申请人：包振友，男，1978年10月生，汉族，郯城县人。被申请人：吕思宝，男，1974年2月生，汉族，临沭县人。申请人包振友与被申请人吕思宝申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）鲁1322财保618号的保全裁定,已对被申请人吕思宝驾驶的苏13/29881号变形拖拉机予以扣押。被申请人吕思宝于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人履行完毕赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人吕思宝驾驶的苏13/29881号变形拖拉机的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月十一日书记员冯波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执448-2号
申请执行人：刘秀荣。
申请执行人：张晓莉。
申请执行人：张泓鹏。
被执行人：宗学斌。
本案在执行过程中，查明被执行人宗学斌暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人刘秀荣、张晓莉、张鸿鹏亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘秀荣、张晓莉、张鸿鹏如发现被执行人宗学斌有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 帅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第832号
罪犯王保林，男，1989年3月20日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年3月5日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00033号刑事判决，认定被告人王保林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元。被告人王保林不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年5月4日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00101号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王保林在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王保林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王保林减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2443号
原告：张晓昀，男，1983年6月20日出生，汉族，泉州市丰泽区人，现住泉州市丰泽区。
被告：周惠珍，女，1967年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑国明，男，1966年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张晓昀与被告周惠珍、郑国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓昀、被告郑国明到庭参加诉讼，被告周惠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓昀向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周惠珍、郑国明共同偿还借款人民币50000元及从起诉日起至还款时按约定的2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2017年1月11日，被告周惠珍、郑国明因瓷厂生产（公司名称：福建省德化县精华陶瓷有限公司）需要，向原告张晓昀借款50000元，月利息按2%计付，利息每月1-5日付清，根据借款人要求，将上述款项支付给郑国明中国建设银行德化支行户头（户名：郑国明，账户：43×××26），被告周惠珍、郑国明出具借条一份给原告收执，嗣后，经原告多次催讨两位被告还款，至今未能还款。因此，为维护债权人的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
郑国明辨称，向原告借款是事实，我们愿意偿还借款50000元，但是无法短时间一次性偿还。
周惠珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
张晓昀围绕诉讼请求依法提交了周惠珍出具的条一份，郑国明质证对该借条的真实性和证明力没有异议，周惠珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，张晓昀提交的借条一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：周惠珍、郑国明系夫妻关系。2017年1月11日,被告周惠珍因生意需要资金向原告借款人民币50000元，并出具借条一份交由张晓昀收执，借条约定月息2%，但未约定借款期限。嗣后，周惠珍未偿还该借款。
本院认为，周惠珍向张晓昀借款人民币50000元未偿还，有张晓昀提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，周惠珍应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，张晓昀要求周惠珍支付自2017年7月17日起至还款日止按月利息2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑国明与周惠珍系夫妻关系，该借款是转入郑国明开设在中国建设银行德化支行帐户，郑国明表示愿意偿还借款，因此，张晓昀要求郑国明共同偿还，本院予以支持。周惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，张晓昀的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周惠珍、郑国明应在本判决生效后十五日内偿还张晓昀借款人民币50000元及利息（自2017年7月17日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周惠珍、郑国明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一七年七月二十三日
书记员 陈文锋
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1615号
申请执行人马守冰。
被执行人刘沛财。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘沛财于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年六月十六日
书记员 方思元
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4681号
原告：张云，男，1971年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：江伟，男，1971年6月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：青岛海龙源塑料制品有限公司，住所地：青岛市即墨区龙山办事处西程哥庄村。
法定代表人：王法亮，经理。
原告张云与被告江伟、青岛海龙源塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。在审理中查明，原告起诉的被告“江伟”存在诉讼主体错误，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第一项第（二）款的规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张云的起诉。
案件受理费1260元，退回原告张云处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一八年六月十一日
书记员 柳可栋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4004号
原告：舒城县腾飞汽车运输有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码：91341523672613432L(1-1)
法定代表人：袁孝翠，总经理。
原告：韦义仕，男，1968年12月15日生，汉族，驾驶员，舒城县人，住安徽省舒城县。
两原告共同委托代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地：安徽省舒城县城关东门大街7号，统一社会信用代码：91341523F15059776D。
负责人：孙蕊，公司经理。
委托代理人:吴建敏,安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告舒城县腾飞汽车运输有限公司、韦义仕诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司保险纠纷一案中，原告舒城县腾飞汽车运输有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒城县腾飞汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取963元，由原告舒城县腾飞汽车运输有限公司承担。
审判员 陈 宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈先华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4780号
罪犯王传国，男，1987年8月27日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，原住山东省夏津县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月十一日，山东省夏津县人民法院作出（2011）夏刑初字第41号刑事判决，以被告人王传国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月。二〇一二年二月三日，山东省德州市中级人民法院以（2012）德中刑二终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王传国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王传国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王传国自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王传国在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王传国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4780号
罪犯马强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年4月19日作出了（2011）市中刑初字第502号刑事判决，以被告人马强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初821号
原告山西晋通电建工程有限公司介休电力加油站，住所地：介休市绵山北路。
负责人陈建辉，职务：站长。
被告刘维民，男，27岁，汉族，介休市人。
原告山西晋通电建工程有限公司介休电力加油站诉被告刘维民名誉权纠纷一案，本院受理后，原告山西晋通电建工程有限公司介休电力加油站于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西晋通电建工程有限公司介休电力加油站的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西晋通电建工程有限公司介休电力加油站撤回对被告刘维民的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山西晋通电建工程有限公司介休电力加油站承担。
审判员 贾霞玉
二〇一六年七月六日
书记员 韩 虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执行通知�
（2017）桂0102执1217号
邓群；杨燕：
岑路申请邓群等房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-6-12作出的（2017）桂0102民初4044号已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法�，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费500元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特 此 通 知
二〇一七年六月二十二日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规�》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三�的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更179号
罪犯马得虎，男，1976年7月2日生，回族，文盲，甘肃省康乐县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2015年6月10日以（2015）康法刑初字第36号刑事判决，认定被告人马得虎犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分。积极参加劳动从事组立焊接劳动，共获表扬3个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马得虎减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2953号
原告：河北真呈物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路天山水榭花都13号商铺。
法定代表人：李腾龙，该公司总经理。
被告：李青娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北真呈物业服务有限公司与被告李青娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告河北真呈物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北真呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北真呈物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐文博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱鹏超
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1087号
原告陈学文，男，汉族，1969年12月3日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告吕振涛，男，汉族，30岁，住河南省舞阳县。
被告河北省保定市涿州市德宸达包装有限公司。
住所地：河北省保定市涿州市义和庄乡白庄工业园。
法定代表人刘英，总经理。
本院在审理原告陈学文与被告吕振涛、河北省保定市涿州市德宸达包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈学文于2017年7月26日向本院书面申请，请求撤回对被告吕振涛、河北省保定市涿州市德宸达包装有限公司的起诉。
本院认为，原告陈学文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告陈学文撤回对被告吕振涛、河北省保定市涿州市德宸达包装有限公司的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取，由原告陈学文负担。
审判员 郜 飞
二〇一七年八月一日
书记员 宋文超
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4097号
原告：吴兰萍，女，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
委托代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人：曾桂金，男，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇，系原告之夫。
被告：谢明杨，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区城郊乡，系川BXF6**号东风雪铁龙牌小型轿车车主、驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地：绵阳市游仙区。
负责人：刘小竹，该公司经理。
委托代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
被告：谢园，男，汉族，住四川省三台县北坝镇，系川BFP3**号北京现代牌小型轿车车主、驾驶员。
原告吴兰萍与被告谢明杨、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（以下简称中财保游仙公司）、谢园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员高云宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰萍的委托代理人李运辉、曾桂金，被告谢园，被告中财保游仙公司的委托代理人张亚林到庭参加诉讼，被告谢明杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兰萍诉称：2012年6月22日，原告乘坐谢园驾驶的川BFP3**号小轿车从绵阳驶往三台，行至省道205线344Km处时，与谢明杨驾驶的川BXF6**号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经绵阳市第三人民医院手术后出院休养。2013年8月22日，经绵阳市第三人民医院复查，原告骨折手术部位仍不能恢复。请求判令被告赔偿住院医疗费5000元（不含被告垫付的）、门诊费614.5元、后续医疗费20000元、护理费8960元（112天×80元／天）、住院伙食补助费315元（21天×15元／天）、营养费315元（21天×15元／天）、残疾赔偿金81228元（20307元／年×8年×50%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元等共计127244.5元，并承担本案诉讼费。
被告谢明杨未作答辩。
被告中财保游仙公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议；因谢明杨的车在此次事故中无责任，我公司只在交强险的无责范围内承担相应责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告谢园辩称：对事故的事实无异议，但对原告的伤残等级有异议，其后续医疗费是治疗尿毒症不应支持，请依法判决。
经审理查明：2012年6月22日16时15分，谢园驾驶自有的川BFP3**号北京现代牌小型轿车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行至省道205线344Km处时，与谢明杨驾驶自有的川BXF6**号东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成谢园及其车上的乘车人吴兰萍、唐莹、张雄，谢明杨及其车上的乘车人朱丽英、熊燕、熊英、王菊受伤，车辆受损的交通事故。事发当日，吴兰萍被送往绵阳市第三人民医院住院治疗至2012年7月13日，发生医疗费8629.09元。出院诊断：1、右尺桡骨中上段粉碎性骨折；2、尿毒症。出院医嘱：1、患肢忌负重及剧烈活动，定期复查右肢X片；2、建议有专人陪护，休息三月；3、门诊随访。吴兰萍门诊治疗发生医疗费610.5元。2012年7月2日，经三台县公安局交警大队认定，谢园承担此次事故的全部责任，谢明杨、吴兰萍、唐莹、张雄、朱丽英、熊燕、熊英、王菊无责任。2013年8月22日，绵阳市第三人民医院为吴兰萍出具的病情证明书载明：右尺桡骨骨折（陈旧性）、尿毒症，预计手术费用约20000元。2013年8月28日，吴兰萍之女曾小俊委托绵阳维益司法鉴定中心对吴兰萍车祸损伤治疗后的现在状况作伤残等级鉴定。2013年8月30日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，吴兰萍之伤残等级为六级，吴兰萍支付鉴定费700元。此次事故发生后，谢园为吴兰萍垫付了相关费用9000.09元。审理中，谢园申请对吴兰萍之伤残等级进行重新鉴定。后谢园与吴兰萍达成协议：除谢园垫付的相关费用及中财保游仙公司在交强险的无责范围内赔偿的费用外，由谢园一次性赔偿各项损失48000元，此款于本判决生效之日起30日内支付，谢园自愿撤回对吴兰萍之伤残等级进行重新鉴定的申请。
另查明：吴兰萍系城镇居民（生于1940年11月10日），在此次交通事故发生前因身患尿毒症，正在透析治疗中。川BXF6**号东风雪铁龙牌小型轿车在中财保游仙公司投保了交强险，发生事故时尚在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，机动车驾驶证、行驶证，交通事故认定书，绵阳市第三人民医院的病历资料，医疗费票据，绵阳维益司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票，收条等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例承担责任。因谢园承担此次事故的全部责任，谢明杨、吴兰萍无责任，而谢明杨所有的川BXF6**号东风雪铁龙牌小型轿车在中财保游仙公司投保了交强险，发生事故时尚在保险期内，因此，吴兰萍损失的合理部分首先由中财保游仙公司在交强险限额内赔偿12000元，不足部分，由谢园承担赔偿责任。审理中，谢园与吴兰萍达成的“除谢园垫付的相关费用及中财保游仙公司在交强险的无责范围内赔偿的费用外，由谢园一次性赔偿各项损失48000元，此款于本判决生效之日起30日内支付，谢园自愿撤回对吴兰萍之伤残等级进行重新鉴定的申请”的协议，不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴兰萍各项损失共计人民币12000元。
二、除被告谢园垫付的相关费用外，由被告谢园一次性赔偿原告吴兰萍各项损失共计人民币48000元，此款于本判决生效之日起30日内支付。
三、驳回原告吴兰萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1410元，由原告吴兰萍负担705元，被告谢园负担705元（原告已垫付，此款由谢园在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一四年三月十四日
书记员 汤淑蓉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第774号
申请执行人武汉丰达地质工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路388号（地质大学内）。
法定代表人冯祺，总经理。
被执行人中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人程先勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0035号调解，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人武汉丰达地质工程有限公司于2015年6月12日向本院提出撤销执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0035号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年七月十七日
书记员 张 芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周杰，男，1941年6月29日出生。
委托代理人：周倩，女，1950年3月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市新地房地产开发有限责任公司。住所地：北京市朝阳区紫芳路*号院*号楼。
法定代表人：唐庆，该公司董事长。
再审申请人周杰因与被申请人北京市新地房地产开发有限责任公司（以下简称新地公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周杰申请再审称：（一）新地公司与西城房管局恶意串通，损害被拆迁人利益。1.新地公司把自己的公章借给房管局伪造《北京市城镇建设用地房屋拆迁安置审批表》，以新地公司的名义安置包括周杰在内的拆迁户。一审法院和二审法院完全无视西城区房管局与开发商恶意串通，用违法建筑非法安置被拆迁人的基本事实。2.新地公司违反《城市房屋拆迁管理条例》第九条规定与西城房管局的下属二龙路房管所签订拆迁委托协议书，全权委托并把大包干的拆迁补偿款以委托书的形式转移给房管所。新地公司把责任都推给了房管所逃避承担法律责任。（二）以合法形式掩盖非法目的。协议书是根据《北京市实施﹤城市房屋拆迁管理条例﹥细则》第四条的规定分两种，被拆房屋的所有人签《房屋补偿协议书》，被拆房屋的使用人签《拆迁安置协议书》，都是由北京市房管局统一印制的格式文本。由于安置涉及大多数拆迁户，市房管局规定在安置之前应先公示安置房的房源、权属及相关手续，尽到告知义务，无需再另外约定。甲方没有公示，未尽到告知义务，属于骗迁。一审法院和二审法院却都以“安置协议未对安置楼宇的产权性质及归属作出明确约定”为由驳回上诉请求，明显袒护甲方用违法建筑非法安置乙方。乙方是房主应签《房屋补偿协议书》对所拆房屋作价补偿或进行产权调换并不涉及安置问题。甲方为了不给补偿就以欺诈的手段说“私房与公房一样，只解决户口在册人员，其他不管。”骗签《拆迁安置协议书》是造成今天私房主仍向开发商追讨拆迁补偿的主要原因。一审和二审法院在判决书中都以让新地公司去跑安置房的产权为由，要受害人无期限的煎熬等待。（三）合同内容造假，合同的甲方违法，主体不真实，乙方当事人有权请求确认合同无效。涉诉《拆迁安置协议书》上除了借来的公章是真的外，其它都是假的，乙方完全被蒙在鼓里。甲方主体不真实导致协议无效，也能证明他们是恶意串通。二审有证不认，不予理睬。甚至新地公司在一审庭上说：“其实拆迁安置协议与甲方没关系。”既然甲方不知情、乙方被蒙蔽，就不是一个依法成立的合同。综上，我们不是证据不足而是有证不认。受害人周杰请求北京市高级人民法院查清事实，有错必究，裁定撤销一审和二审的判决，依法改判涉诉拆迁安置协议无效。
新地公司提交意见称：我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，特请贵院依法驳回周杰的再审申请。
本院认为：涉案的《拆迁安置协议书》是否有效是本案复查的重点问题。
本案中，周杰以被拆迁房屋是私产，受法律保护，而被安置的房屋不受法律保护，新地公司欺诈，损害其利益为由，要求确认拆迁安置协议无效一节，经审查，不属于合同法规定认定合同无效的法定情形；双方所签拆迁安置协议未对安置楼宇的产权性质及归属作出明确约定，周杰以涉诉安置楼宇不具有合法性，违反了城市规划法的强制性规定为由，主张拆迁安置协议应属无效一节，缺乏依据。“房屋拆迁主管部门不得接受拆迁委托”的规定系对拆迁工作的管理和规范，周杰以新地公司违反该规定，要求确认拆迁安置协议无效，依据不足。
需要指出的是，双方所签拆迁安置协议虽未对安置楼宇的性质作出明确约定，但安置楼宇相关手续未办理完成，可能会对周杰的相关民事权益构成一定影响。周杰作为弱势群体，解决问题需要相应的帮助，现新地公司已经承诺尽快努力协调有关部门解决这一历史遗留问题，故新地公司应当尽其最大努力以争取早日解决涉诉安置楼宇的产权手续等问题。
基于查明的事实及上述分析，周杰的诉讼请求缺乏依据，实难成立，原审依法所作判决结果正确，于法有据，应予维持。
综上，周杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周杰的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 润
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执195号
申请人柴建抗，男，1972年7月10日生。
被执行人马俊科，男，1978年9月22日生。
本院在执行柴建抗申请马俊科民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人柴建抗自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执195号申请执行人柴某某，男，1972年7月10日生，汉族。被执行人胡某某，女，1977年10月7日生，汉族。被执行人马某一，男，2000年12月16日生，汉族。被执行人马某二，男，2007年6月2日生，汉族。被执行人王某某，女，1947年7月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2016）豫0526执XXX号追加被执行人执行裁定书，于2016年9月6日向被执行人胡某某、马某一、马某二、王某某送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书，责令被执行人胡某某、马某一、马某二、王某某于2016年9月9日前按照裁定书所确定的义务履行完毕，但被执行人胡某某、马某一、马某二、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡某某、马某一、马某二、王某某继承马俊科的位于滑县XX路东侧XXXX城X幢楼X单元X层XXX号的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  杨建峰审判员  景素贞二〇一六年十二月二十六日书记员  张雷童
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5059号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行。
法定代表人江波。
委托代理人薛恺，男。
委托代理人沙洪洲，男。
被执行人：徐京涛，男，1981年7月9日出生。
被执行人：北京北方宝琦达汽车贸易有限公司。
法定代表人将武林。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京西客站支行与徐京涛、北京北方宝琦达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 刚
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更705号
罪犯高佳明，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯高佳明因犯贩卖毒品罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00023号刑事判决，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年7月24日起至2025年7月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯高佳明向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高佳明在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2015年4季度表扬、2016年1季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯高佳明服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高佳明减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年5月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
高佳明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初1182号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，住址：沈阳市于洪区，系该公司法律顾问。
被告：欧安留。
被告：周淑清。
本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告欧安留、周淑清物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。
审判员 秦 滇 生
二〇一八年五月九日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初1182号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，男，住址：沈阳市于洪区，系该公司法律顾问。被告：欧安留。被告：周淑清。本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告欧安留、周淑清物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。审判员 秦         滇         生二〇一八年五月九日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1666号
原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司。
法定代表人杨波，该公司总经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。
被告洛阳宇功建筑安装工程有限公司。
法定代表人杜景敏，该公司经理。
委托代理人高红敏，河南九都律师事务所律师。
本院在审理原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司与被告洛阳宇功建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司于2015年3月13日以与被告庭下达成和解协议为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12010元，减半收取6005元，由原告负担。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韦 宁
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3888号
原告：陈昌云，男，汉族，1970年11月25日出生，住安徽省桐城市，
被告：王志国，男，汉族，1972年4月9日出生，住安徽省桐城市，现住桐城市，
原告陈昌云与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许陈昌云撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由南陈昌云负担。
审判员汪琦
二〇一七年十二月十八日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3888号原告：陈昌云，男，汉族，1970年11月25日出生，住安徽省桐城市，被告：王志国，男，汉族，1972年4月9日出生，住安徽省桐城市，现住桐城市，原告陈昌云与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈昌云撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由南陈昌云负担。审判员汪琦二〇一七年十二月十八日书记员  项琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3123号
上诉人（原审被告）许新军，男，汉族，1971年6月27日出生，住焦作市中站区。
被上诉人（原审原告）韩平珍，女，汉族，1968年10月30日出生，现住焦作市中站区。
被上诉人（原审原告）许梦薇，女，汉族，1989年4月2日出生，住址同上。
上诉人许新军因与被上诉人韩平珍、许梦薇侵权纠纷一案，不服中站区人民法院（2015）站民二初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，许新军于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，许新军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许新军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由许新军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 朱 海
二〇一六年十二月十四日
书记员 王永乐
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第572-1号
申请执行人周秀兰，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人罗旭东，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人成都市建设企业集团公司住所地：四川省成都市青羊区望仙场街
法定代表人何少刚，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第452号民事判决，在执行申请执行人周秀兰与被执行人罗旭东、成都市建设企业集团公司排除妨碍纠纷一案中查明：被执行人罗旭东在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗旭东在中国农业银行股份有限公司长宁农胜分理处存款80000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第572-1号
申请执行人周秀兰。
被执行人罗旭东。
被执行人成都市建设企业集团公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第452号民事判决，在执行申请执行人周秀兰与被执行人罗旭东、成都市建设企业集团公司排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人罗旭东在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗旭东在中国农业银行股份有限公司长宁农胜分理处80000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨剑
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第572-1号
申请执行人王银环。
被执行人王海梅。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第1681号民事调解书，责令其在指定的期限内对该调解所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王海梅在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年七月二十日
书记员 郑志华
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初695号
原告：偃师市岳滩镇巨星摩托车配件厂。
住所地：偃师市岳滩镇后马郡村。
经营者：杨淑鸽，女，1974年8月27日出生，汉族，住偃师市。
原告：王鹏飞，男，1974年3月18日出生，汉族，住偃师市。
二原告共同委托诉讼代理人：高聚昆，男，偃师市法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告：贵州省羽佳利超商贸有限公司。统一社会信用代码：915201813221143422。
住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇大星村野毛井。
法定代表人：张安菊，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：母英丞，男，贵州英丞律师事务所律师。
被告：翟长高，男，1970年4月16日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：张安菊，女，1973年11月5日出生，汉族，住贵州省清镇市青龙办事处大星村野毛井组。系翟长高之妻。代理权限，特别授权。
原告偃师市岳滩镇巨星摩托车配件厂、王鹏飞与被告翟长高、贵州省羽佳利超商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年5月7日，原告偃师市岳滩镇巨星摩托车配件厂、王鹏飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市岳滩镇巨星摩托车配件厂、王鹏飞申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告偃师市岳滩镇巨星摩托车配件厂、王鹏飞撤回起诉。
本案受理费减半收取8177元，由原告偃师市岳滩镇巨星摩托车配件厂、王鹏飞负担。
审判员 张西贤
二〇一八年五月七日
书记员 褚静静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第108号
原告：衢州舜泰橡塑科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道93号。
法定代表人：陈忠华，该公司执行董事。
委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：武穴市楚威日用塑料有限责任公司，住所地：湖北省武穴市龙坪镇。
法定代表人：胡均乐。
原告衢州舜泰橡塑科技有限公司为与被告武穴市楚威日用塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付货款90000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，暂计算至起诉之日利息为1000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员郑利军适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告衢州舜泰橡塑科技有限公司委托代理人郑慧清到庭参加诉讼，被告武穴市楚威日用塑料有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告衢州舜泰橡塑科技有限公司与被告武穴市楚威日用塑料有限责任公司分别于2013年8月28日、2013年11月15日、2014年5月7日以传真形式签订三份产品购销合同，约定由被告向原告购买ADC发泡剂，合同签订后七日内发货，货到被告仓库当日应验收或以小样方式试料验收，出现质量问题无条件退换货物，货到后十五个工作日内付款，出现纠纷协商不成在供方即本案原告方所在地人民法院起诉裁决。原告按照约定向被告提供了价值364500元的货物并向被告出具了相应的发票，但被告仅支付164500元货款，截止2014年11月1日尚欠货款200000元未支付，经原告多方催款，2014年11月1日，被告以还款协议书的形式（传真件）向原告承诺该款在2015年1月30日前分六期支付，即2014年11月5日支付50000元，2014年11月30日、12月15日、12月30日以及2015年1月15日、1月30日每期分别支付30000元。原告同意该付款方式，但被告并未按照该协议履行，仅支付了前三期共110000元货款，自2014年12月30日第四期开始未再继续支付欠款，纠纷成讼。在诉讼过程中，原告将第一项诉请变更为：判令被告支付货款90000元并赔偿相应逾期付款的利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年12月31日计算至付清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武穴市楚威日用塑料有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州舜泰橡塑科技有限公司货款90000元并赔偿相应逾期付款利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年12月31日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038元，由被告武穴市楚威日用塑料有限责任公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑利军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合江刑初字第36号
公诉机关合江县人民检察院
被告人王某某，男，1975年10月22日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。因本案于2011年2月16日被合江县公安局刑事拘留，同年2月23日被监视居住，8月22日解除监视居住，同年11月11日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
合江县人民检察院以合检刑诉（2012）37号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月16日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员唐洁、被告人王某某及其辩护人李志琴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月6日13时许，被告人王某某在合江县榕右乡万宝山村五社三岔路下坡处，因与徐某某发生纠纷，继而抓扯，徐某某拿刀将王某某致伤，并电话通知李某某来帮忙。被告人王某某夺过刀乱砍，将徐某某和前来帮忙的李某某的手、头部、鼻子等部位砍伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，徐某某所受损伤程度为重伤，李某某所受损伤程度为轻伤。经四川金沙司法鉴定所鉴定，被害人徐某某的所受损伤程度为八级，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，被害人李某某所受损伤程度为十级。
案发后，被告人王某某于2011年2月16日自动到合江县公安局榕右派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被害人徐某某、李某某以身体受到伤害为由提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人与被害人就民事部分已达成赔偿协议，且被告人已依照约定支付了赔偿款70000元，取得了被害人徐某某、李某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、解除监视居住决定书、逮捕证、被害人徐某某、李某某的陈述、证人徐某某、李某某、刘某某、王某乙、吴某某、王某丙、陈某某、王某丁、陈某乙、赵某某等人的证言、被害人徐某某、李某某的住院病历资料、泸州市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书、四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书、合江县公安局榕右派出所出具的关于王某某的归案情况说明、合江县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、合江县人民医院关于王某某的诊断证明、二被害人出具的收到赔偿款的收条、谅解书以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。且二被害人在案件的发生、发展过程中存在较大过错，应相应减轻被告人的罪责，此外被告人还具有积极赔偿被害人经济损失等情节，可依法酌情从轻处罚。根据被告人王某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张吟秋
审 判 员 张采云
代理审判员 罗太平
二〇一二年二月二十日
书 记 员 冯春燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3542号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：张兰辉。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告张兰辉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第976号
原告张显武，男，1967年5月5日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
委托代理人赵宏儒，长春宏立法律服务所法律工作者。
被告蔡海，男，1960年7月16日生，汉族，现住长春市二道区。
被告蔡艳东，男，1981年7月3日生，汉族现住长春市二道区。
被告刘香莲，女，1960年7月21日生，汉族，现住长春市二道区。
被告周冬梅，女，1984年12月3日生，汉族，现住长春市二道区。
原告张显武诉被告蔡海、蔡艳东、刘香莲、周冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显武及委托代理人李娥艳、赵宏儒，被告蔡海、被告蔡艳东、被告周冬梅到庭参加诉讼。被告刘香莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张显武诉称，2013年10月9日12时许，在原告家四被告因琐事将原告打伤，四家乡派出所对四被告进行了处罚，原告在吉林省中医院进行救治，现原告要求四被告赔偿各项损失54279.07元。
被告蔡海辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告蔡艳东辩称，与我没有关系，我没有打伤原告。
被告周冬梅辩称，没什么说的。
被告刘香莲未到庭未答辩。
经审理查明，2013年10月9日13时许，在四家乡十间村甸子屯，被告蔡海同被告刘香莲系夫妻关系，被告蔡艳东系被告蔡海之子，被告蔡艳东同被告周冬梅系夫妻关系。四被告与原告因耕地纠纷发生打斗，打斗中双方均受伤。长春市公安局莲花山生态旅游度假区分局分别对原告及被告蔡海、蔡艳东、刘香莲进行了处罚。原告经长春市公安局司法鉴定中心鉴定所受伤害构成轻微伤。原告因打斗受伤在吉林省中医院进行治疗，住院7天，用去医药费4661.47元，后经吉林中正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其结论为，“被鉴定人张显武左膝外伤后果已构成十级伤残。”现原告要求四被告赔偿各项损失54279.07元。
上述事实，有原、被告当庭陈述材料及相关证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与四被告因耕地问题发生纠纷并口角厮打，造成原告受伤，双方均有责任，莲花山公安分局分别对原告及被告蔡海、被告蔡艳东、被告刘香莲进行了处罚，未对被告周冬梅处罚，三被告在与原告厮打过程中造成原告受伤，原告也应自行承担相应责任，三被告应承担对原告损伤的80%责任为宜，被告周冬梅对原告的伤害不负赔偿责任。原告所述护理费应按7天计算，营养费因无医嘱证明，不予保护。精神抚慰金按5000元保护为宜，交通费按200元保护为宜，原告鉴定轻微伤所用费用与本案无关不予保护。其计算方式如下：医药费4661.47元，伙食补助费50元×7天=350元，误工费1760.50元×4个月＋80.94元×15天=8256.10元，护理费120.74元×7天=845.18元，残疾赔偿金8598.17元×20年×10%=17196.34元，交通费200元，司法鉴定费1500元，律师代理费4000元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海、蔡艳东、刘香莲赔偿原告张显武医药费4661.47元×80%=3729.176元，伙食补助费350元×80%=280元，误工费8256.10元×80%=6604.88元，护理费845.18元×80%=676.144元，交通费200元，残疾赔偿金17196.34元×80%=13757.072元，鉴定费1500元×80%=1200元，精神抚慰金5000元×80%=4000元，律师代理费4000元×80%=3200元。共计33647.272元，此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告张显武的其它诉讼请求。
案件受理费1156元，由原告承担231元，由被告蔡海、蔡艳东、刘香莲承担925元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
代理审判员 史 磊
人民陪审员 辛 怀
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 勇
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第976号
原告：张显武，现住长春市二道区。
委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
委托代理人：赵宏儒，长春宏立法律服务所法律工作者。
被告：蔡海，现住长春市二道区。
被告：蔡艳东，现住长春市二道区。
被告：刘香莲，现住长春市二道区。
被告：周冬梅，现住长春市二道区。
原告张显武诉被告蔡海、蔡艳东、刘香莲、周冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显武及委托代理人李娥艳、赵宏儒，被告蔡海、被告蔡艳东、被告周冬梅到庭参加诉讼。被告刘香莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张显武诉称，2013年10月9日12时许，在原告家四被告因琐事将原告打伤，四家乡派出所对四被告进行了处罚，原告在吉林省中医院进行救治，现原告要求四被告赔偿各项损失54279.07元。
被告蔡海辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告蔡艳东辩称，与我没有关系，我没有打伤原告。
被告周冬梅辩称，没什么说的。
被告刘香莲未到庭未答辩。
经审理查明，2013年10月9日13时许，在四家乡十间村甸子屯，被告蔡海同被告刘香莲系夫妻关系，被告蔡艳东系被告蔡海之子，被告蔡艳东同被告周冬梅系夫妻关系。四被告与原告因耕地纠纷发生打斗，打斗中双方均受伤。长春市公安局莲花山生态旅游度假区分局分别对原告及被告蔡海、蔡艳东、刘香莲进行了处罚。原告经长春市公安局司法鉴定中心鉴定所受伤害构成轻微伤。原告因打斗受伤在吉林省中医院进行治疗，住院7天，用去医药费4661.47元，后经吉林中正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其结论为，“被鉴定人张显武左膝外伤后果已构成十级伤残。”现原告要求四被告赔偿各项损失54279.07元。
上述事实，有原、被告当庭陈述材料及相关证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与四被告因耕地问题发生纠纷并口角厮打，造成原告受伤，双方均有责任，莲花山公安分局分别对原告及被告蔡海、被告蔡艳东、被告刘香莲进行了处罚，未对被告周冬梅处罚，三被告在与原告厮打过程中造成原告受伤，原告也应自行承担相应责任，三被告应承担对原告损伤的80%责任为宜，被告周冬梅对原告的伤害不负赔偿责任。原告所述护理费应按7天计算，营养费因无医嘱证明，不予保护。精神抚慰金按5000元保护为宜，交通费按200元保护为宜，原告鉴定轻微伤所用费用与本案无关不予保护。其计算方式如下：医药费4661.47元，伙食补助费50元×7天=350元，误工费1760.50元×4个月＋80.94元×15天=8256.10元，护理费120.74元×7天=845.18元，残疾赔偿金8598.17元×20年×10%=17196.34元，交通费200元，司法鉴定费1500元，律师代理费4000元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海、蔡艳东、刘香莲赔偿原告张显武医药费4661.47元×80%=3729.176元，伙食补助费350元×80%=280元，误工费8256.10元×80%=6604.88元，护理费845.18元×80%=676.144元，交通费200元，残疾赔偿金17196.34元×80%=13757.072元，鉴定费1500元×80%=1200元，精神抚慰金5000元×80%=4000元，律师代理费4000元×80%=3200元。共计33647.272元，此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告张显武的其它诉讼请求。
案件受理费1156元，由原告承担231元，由被告蔡海、蔡艳东、刘香莲承担925元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
代理审判员 史 磊
人民陪审员 辛 怀
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第261号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行，住所
地浙江省台州市××商海××号。
法定代表人：周某。
委托代理人：梁某某。
被告：潘某某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行与被告潘
某某为信用卡纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁某某到庭参加诉
讼，被�潘某某经本院公告传唤逾期未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行起诉称：2
008年4月10日，被告潘某某向原告申领金穗信用卡（贷记卡）
一张，卡号为××。截止2010年1月8日，被告尚欠透支本金46
71.29元、利息736.18元、滞纳金290.41元、超限费120.61元
，共计人民币5818.49元。后经原告多次催讨，被告至今未偿
还上述款项。现要求被告潘某某偿还截止2010年1月8日的透支
本息、滞纳金、超限费5818.49元，并支付自2010年1月9日起
至实际还款之日止的利息、滞纳金、超限费。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农业银
行金穗贷记卡章程、申请表、原始申请信息、信用卡网上审批信息、催收信息各1份及交易信息7份，证明被告尚欠原告截止
2010年1月8日的透支本息、滞纳金、超限费共计5818.49元的
事实。
被告潘某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告潘某某未到庭，且在本院公告送达应
诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议
，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的
证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定
案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意
思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告潘某某尚欠原告截止2010年1月8日的透支款本金4671.29
元、利息736.18元、滞纳金290.41元、超限费120.61元及之后
的利息、滞纳金、超限费�事实清楚，证据确实。原告要求被
告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告潘某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
中国农业银行股份有限公司台州××支行透支款人民币5818.4
9元，并支付自2010年1月9日起至判决确定的履行之日止按中
国人民银行相关规定及金穗贷记卡章程约定计算的利息、滞纳
金、超限费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 王斌
审 判 员 金艺
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 林芝
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3181号
申请执行人沈满来
被执行人汪国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初952号，依法向被执行人汪国伟发出执行通知书，责令被执行人汪国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪国伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币11450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王海鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3354号
上诉人（原审原告）：吉林市瀚程物业有限公司，住所地吉林市昌邑区永强小区17-3-45号。
法定代表人：吴玉双，董事长。
委托诉讼代理人：黄海，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙秀云，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。
委托诉讼代理人：梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师。
上诉人吉林市瀚程物业有限公司（以下简称瀚程物业）因与被上诉人孙秀云劳动争议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
瀚程物业上诉请求：撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求。事实和理由：2016年6月18日下午17时左右，汤树军已经和魏文涛进行了保安工作交接，所以发生伤害事故时汤树军已经和瀚程物业不存在劳动关系。
孙秀云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
瀚程物业向一审法院起诉请求：确认自2016年6月18日下午五时起瀚程物业与孙秀云的配偶汤树军（已故）之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：孙秀云的丈夫汤树军（已故）自2016年4月起至2016年6月18日期间在瀚程物业工作，具体从事吉林市昌邑区青年路清华园小区的安保、门卫工作。2016年6月18日晚21时许，汤树军在吉林市昌邑区青年路清华园小区内门卫室处与欲驾驶车辆驶入小区内的案外人候罡发生争执，案外人候罡用拳头击打汤树军头部，当晚22时许，汤树军因冠心病急性发作猝死。
2017年5月3日，吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉昌劳人仲字（2017）第5号仲裁裁决书，裁决孙秀云的配偶汤树军（已故）与瀚程物业劳动关系成立，并于5月5日向瀚程物业送达裁决书。瀚程物业不服该裁决，于2017年5月18日网上向法院申请立案。
一审法院认为，双方对汤树军（已故）自2016年4月起在瀚程物业公司从事保安工作的事实均无异议，故汤树军与瀚程物业之间成立劳动关系。瀚程物业称汤树军已于2016年6月18日中午提出解除合同的口头申请，并经过了瀚程物业管理员辛某的同意，也已找到案外人魏文涛接替其岗位，但针对其主张仅提供了证人辛某的证言，该证人现在仍系瀚程物业工作人员，与瀚程物业间存在利害关系，证人证言的证明力较弱，又无其他证据相佐证，且依据孙秀云提供的公安卷宗中魏文涛的询问笔录，魏文涛称其为清华园小区保安，6月18日晚是汤树军一人值班，其本人在清华园小区门卫室只是因为家里装修没有地方住，是暂住在门卫室，该陈述与证人证言相矛盾。依瀚程物业所述，汤树军于6月18日下午17时已经找到人接替其工作，因当时下雨才没有及时离开，但至晚间21时，时隔4个小时汤树军仍在小区门卫，且仍在履行门卫的管理职责，不符合常理，综上，瀚程物业主张至2016年6月18日晚17时已与汤树军解除劳动关系的事实，证据不足，不予认定。孙秀云要求确认汤树军与瀚程物业自2016年4月起至2016年6月18日止存在劳动关系，予以支持。
一审法院判决：一、吉林市瀚程物业有限公司与孙秀云的配偶汤树军（已故）自2016年4月起至2016年6月18日止存在劳动关系；二、驳回吉林市瀚程物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由吉林市瀚程物业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，瀚程物业主张汤树军与魏文涛于2016年6月18日下午17时已经进行保安工作交接，之后汤树军已经与瀚程物业不存在劳动关系，但孙秀云否认上述说法。瀚程物业为证明上述主张只提供了瀚程物业员工辛某的证言，并未提供相关证据予以佐证，孙秀云对证人证言真实性予以否认，并举证了瀚程物业给孙秀云出具证明，该证明中瀚程物业自认发生伤害事件时汤树军为其单位保安。故此，原审法院认定2016年4月起至2016年6月18日止汤树军与瀚程物业之间存在劳动关系，并无不当。
综上所述，吉林市瀚程物业有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林市瀚程物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一七年十二月一日
书记员 王可人
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第646号
原告：叶某某。
被告：徐某某。
原告叶某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李
斌独任审判。2010年3月31日本院公开开庭审理了本案并当庭
宣告判决，原告叶某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。
原告叶某某诉称：2009年5月11日，被告因生活所需向原
告借款16000元，约定暂借1个月即2009年6月10日前归还，并
出具借条一份交原告收执。到期后，经原告多次催讨，被告拒
不归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款16000
元并支付利息3200元。庭审中，原告变更了诉讼请求，放弃了
对被告的利息诉请。
原告为证明上述事实，举证如下：
提供2009年5月11日借条原件一份，拟证明被告向原告借
款16000元，并约定2009年6月10日前归还的事实。
被告徐某某未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告徐某某未到庭参加诉讼，视
为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证
明待证事实，故本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告叶某某与被告徐某某之间的民间借贷关
系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。借条
上明确约定了还款期限，被告理应按约归还，但被告至今未归
还，显属无理，故被告徐某某应承担归还借款的民事责任。原
告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告叶某某借款1
6000元。
如被告徐某某未按本判决指定期限履行付款义务的，应
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 葛北浪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02447号
原告：雷某某，女，汉族，1983年2月1日出生，住重庆市璧山区。
被告：叶某某，男，汉族，1979年12月31日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告雷某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年五月五日
书 记 员 汪鸿鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4167号
罪犯靳换，女，1989年9月3日出生，汉族，河南省项城市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2014年9月22日作出(2014)赣开刑初字第056号刑事判决，认定靳换犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯靳换在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，本次减刑该犯未退违法所得，且投入监狱改造不满二年。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减�情况公示，无异议。
本院认为：罪犯靳换在服刑期间，虽能安心改造，但本次减刑未退违法所得，且投入监狱改造不满二年，不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院<<关于减刑、假释案件审理程序的规定>>第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯靳换不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
代理审判�潘建
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4167号罪犯靳换，女，1989年9月3日出生，汉族，河南省项城市人。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2014年9月22日作出(2014)赣开刑初字第056号刑事判决，认定靳换犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯靳换在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，本次减刑该犯未退违法所得，且投入监狱改造不满二年。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减�情况公示，无异议。本院认为：罪犯靳换在服刑期间，虽能安心改造，但本次减刑未退违法所得，且投入监狱改造不满二年，不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院>第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯靳换不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  龚 燕代理审判�潘建二０一七年五月十日书记员  楼 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2353号
原告沈某某。
被告史某某。
原告沈某某与被告史某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9
月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某到
庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告沈某某诉称：被告雇佣原告从事劳务，2010年3月26
日，经双方结算，被告结欠原告劳务报酬29000元，并约定该
款在同年4月底前付清。该款被告至今分文未付。故起诉请求
判令被告支付原告劳务报酬29000元。
被告史某某未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告于2010年3月26日出具的欠条一份
，欲证明被告结欠原告劳务报酬29000元，并约定该款在同年4
月底前付清的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，证据应当是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与沈某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，被告尚欠原告劳务报酬29000元未付属实，原告要求被告支付该劳务报酬
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉
讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一
百零八条之规定，判决如下：
史某某在本判决生效后十日内支付沈某某劳务报酬人民
币29000元。
如果史某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费526元，由史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费526元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙 立 军
人民陪审员 徐士其人民陪审员张桂绯
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 俞 燕 彦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初26号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人王远刚，男，1970年2月3日出生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日罗城仫佬族自治县公安局对其取保候审。2016年2月5日罗城仫佬族自治县人民法院对其取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院罗检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王远刚犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理。2016年2月17日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员蒋韦慧出庭支持公诉。被告人王远刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1995年11月，被告人王远刚继承其父亲王卓某生前遗留的一支枪支和砂枪弹药若干，该长管砂枪结构完整，可以正常击发。被告人王远刚曾使用构造完整的长管砂枪外出打鸟，平时均将砂枪藏匿于其家中一楼客厅左边房间门后的墙角处，并将砂枪弹药藏匿于其家二楼的阳台右侧墙角处。2015年春节前夕，被告人王远刚将其持有砂枪借给黄金镇寨道村伍某使用和保管。2015年12月6日，公安局民警依法对被告人王远刚的住宅进行搜查，并查获弹药结子2颗、铁砂47粒，随后王远刚联系伍某将砂枪上交公安民警，经河池市公安局物证所鉴定，被告人王远刚持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王远刚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王远刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1995年11月，被告人王远刚继承其父亲王卓某生前遗留的砂枪一支和砂枪弹药若干，平时用于打鸟，不用时将砂枪及弹药藏匿于其家中。2015年春节前夕，被告人王远刚将该砂枪借给黄金镇寨道村伍某使用和保管。经群众举报，公安局民警于2015年12月6日依法对被告人王远刚家进行搜查，查获弹药结子2颗、铁砂47粒，后被告人王远刚主动联系伍某将其非法持有的砂枪一支上缴公安民警。经河池市公安局物证所鉴定，被告人王远刚持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人王远刚在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过、发破案经过材料，嫌疑人信息登记表、人员基本信息，证人伍某的证言，搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单，检查笔录、指认照片、枪支鉴定书及照片，接受证据材料清单，枪支及查获弹药结子、铁砂的照片、鉴定意见通知书，处理物品、文件清单，收条，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远刚无视公共安全，违反枪支管理规定，非法持有能够以火药为能源发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王远刚犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人王远刚在公安机关掌握其罪行但在其家没有搜查出枪支的情况下，如实供述自己的罪行，并主动联系伍某上缴其非法持有的枪支，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人王远刚犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王远刚犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月17日起至2016年7月16日止。）
二、对被告人王远刚非法持有的枪支一支、结子2颗、铁砂47粒颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一六年二月十七日
书记员 覃永扬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第288号
原告李琼花，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告李固庚，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告李琼花诉被告李固庚民间借贷纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李琼花到庭参加诉讼，被告李固庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼花诉称，被告系我的表弟，被告因做工程需资金周转，于2012年7月1日向我借款370000元，并出具一份借条。2013年3月7日被告偿还了借款33400元，现尚欠336600元，被告至今未履行还款义务。现向法院起诉请求判令：1、判决被告偿还原告借款本金336600元及借款利息。2、本案诉讼费及财产保全诉讼费由被告承担。
被告李固庚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告李琼花为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
借条一份，证明被告李固庚向原告借款的情况及偿还情况。
被告李固庚未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告系表亲，被告因做工程需�金周转，于2012年7月1日向原告借款370000元，并出具一份借条，未约定还款期限。2013年3月7日被告偿还了借款33400元，现尚欠336600元，被告至今未履行还款义务。2015年2月5日，原告申请对被告的财产进行保全，并交纳财产保全诉讼费2320元。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告李固庚向原告李琼花借款370000元，后被告偿还了借款33400元，下欠336600元，有借条予以证实，故原告要求被告李固庚偿还下欠借款336600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付利息的诉请，因双方没有书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求本院不予支持。因原被�未约定借款期限，则原告可随时要求被告还款，要求还款之日即为借款期限届满之日，被告未按原告要求还款，则原告可自要求还款之日主张逾期利息。故对原告主张的逾期利息，本院依法予以支持。被告李固庚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李固庚于判决生效后10日内偿还原告李琼花借款本金336600元并自2013年3月8日起至判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、由被告李固庚于判决生效后10日内向原告李琼花支付财产保全诉讼费2320元。
二�驳回原告李琼花的其他诉讼请求。
案件受理费6350元，减半收取3175元，由被告李固庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马永明
二〇一五年四月十四日
书记员 毕馨予
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00428号
原告：徐有江，男。
被告：李恩学，男。
被告：张艳华，女。
原告徐有江与被告李恩学、张艳华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2014年1月27日，被告李恩学向原告借款20，000.00元，后偿还部分借款，现尚欠借款8，000.00元，被告张艳华是中间人，并在借款手续上注明由其负责，起保证作用。现请求法院判决二被告偿还借款8，000.00元，承担诉讼费用。
本院认为：本案从2015年6月17日立案至今，原告未能找到被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐有江的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 航
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1025、1026号
上诉人李付生（原审原告、并案被告），男，汉，生于1966年7月20日，汉族。
委托代理人王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、并案原告）国网河南南召县供电公司。
法定代表人张景忠，任总经理。
委托代理人张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
委托代理人张伟，该公司职工。
上诉人李付生与被上诉人国网河南南召县供电公司（以下简称南召供电公司）为劳动争议纠纷一案，南召县人民法院于2015年12月28日作出（2015）南召民初字第1012、1038号民事判决，李付生不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李付生的委托代理人王天轶、被上诉人南召供电公司及公开开庭审理了此案，的委托代理人张荣根、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1991年3月，李付生由南召供电公司（原南召县电业局）招聘为下属某某电管所电工，从事有关工作，领取劳动报酬。1999年原南召县电业局根据上级农网改造政策，实施农网改造，并对此前下属乡镇电管所聘用的电工通过一系列录用程序进行整合。2001年4月，李付生离开某某电管所，自此未在电管所享受职工待遇。2014年4月，李付生以南召县供电公司侵犯其合法权利为由，向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自1991年至2014年6月存在事实劳动关系；2、南召供电公司补交其养老保险费、医疗保险费和失业保险费；3、补发1991年至2001年差额工资；4、支付经济补偿金；5、支付2002年至2014年6月间生活费；6、为其办理退休手续。2015年6月20日，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、确认双方自1995年至2014年6月之间存在事实劳动关系；2、南召供电公司支付李付生2002年1月至2014年6月生活费56688元；3、驳回李付生其他仲裁请求。双方均不服，依法向法院提起民事起诉。
原审法院认为：李付生于1991年3月至2001年4月在南召供电公司下属某某电管所工作，对此双方均不持异议，此间二者存在事实劳动关系。因此，南召供电公司要求确认双方不存在事实劳动关系的请求本院不予支持。2001年南召供电公司进行农网改造工程，期间李付生离开某某电管所，未再享受有关职工待遇。双方实际解除了劳动关系，此后双方未再建立新的劳动关系。根据劳动法的相关规定，李付生若认为自己的职工权益受到了侵害，应当及时主张权利，李付生2001年4月离开电管所，自此李付生知道或者应当知道自己的权益受到侵害而未主张，直到2014年4月才向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过法律规定的仲裁时效，故李付生的其他相关仲裁请求，不予支持。
原审法院判决：一、确认原告李付生（并案被告）与被告国网河南南召县供电公司（并案原告）1991年3月至2001年4月存在事实劳动关系。二、驳回原告李付生（并案被告）其他仲裁请求。本案受理费20元，由被告国网河南南召县供电公司（并案原告）承担。
李付生上诉称：一、原审认定李付生已经辞职回家不实。2014年11月，某某电管所向每一个人发放有《经济补偿协议书》和《承诺书》，原审对此未予认定。二、一审判决认定“双方实际解除了劳动关系，此后双方未建立新的劳动关系”错误，被上诉人无证据证明双方实际解除了劳动关系。三、一审判决关于“已超过法律规定的申请仲裁时效”的认定错误。本案应以2014年4月上诉人向被上诉人提出经济补偿仲裁申请之日起计算，确认本案未超过仲裁时效。综上，请求二审法院依法审理，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
南召供电公司答辩称：一、上诉人申请仲裁时已经超过了法律规定的仲裁时效，一审判决驳回其诉求正确。二、上诉人离开某某电管所之后，双方未再建立新的劳动关系。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李付生自1991年3月至2001年4月在南召供电公司下属某某电管所工作，对此双方均不持异议，此期间二者存在事实劳动关系。李付生于2001年4月离开某某电管所，此后未再享受有关职工待遇。上诉人若认为自己的权利受到侵害，则自2001年4月就应当知道自己的权利受到侵害，其于2014年4月才申请仲裁已经超过了法定的仲裁期间，故原审认为上诉人的诉请超过仲裁期间，驳回上诉人的其他仲裁请求并无不当，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案上诉费共20元，由上诉人李付生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
代理审判员 刘 涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 俊