wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更552号
罪犯刘飞，男，生于1991年9月28日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2014年12月8日作出了（2014）平刑初字第102号刑事判决，以被告人刘飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.2分。以上事实，有对罪犯刘飞改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘飞的个人总结，对罪犯刘飞的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年8月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初73号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月29日生，汉族，初中文化，无业。2012年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月23日被刑满释放。2017年1月11日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人王某于2017年1月6日6时许，在本市虎丘区浒墅关新区阳山花苑黑眼睛网吧，窃得张某某价值人民币1955元的vivoX7型手机1部。归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年1月6日6时许，被告人王某在苏州市虎丘区浒墅关新区阳山花苑三区“黑眼睛”网咖，趁被害人张某某熟睡之机，窃得被害人放置在桌上的价值人民币1955元的“vivoX7型”手机1部。
归案后，被告人王某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在案件审理期间，被告人王某主动向本院退出赃物折价款计人民币1955元，并预缴罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述，证人翟某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场监控视频截图，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人王某的身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、退赃收据、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，价值人民币1955元，鉴于其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，故此次盗窃已经达到数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪，应当依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于公诉机关并未就被告人王某前罪所判罚金是否已经缴纳提供相应的证据，故本院不予理涉。此外，被告人王某能主动退出赃物折价款并预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年1月11日起至2017年4月18日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人王某退出的赃物折价款计人民币一千九百五十五元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴晓萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22605号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托诉讼代理人：谢水生、黄思敏，均系该司员工。
被告：马远夫，住广东省中山市西区。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告马远夫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 梁敏祺
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2220号
原告：刘文倩，女，1996年3月3日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：迟桂兰，女，1968年12月8日出生，汉族，住莱西市。
被告：孙玉强，男，1992年9月1日出生，汉族，住莱西市。
二被告委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。
原告刘文倩与被告迟桂兰、孙玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文倩委托诉讼代理人王振林、被告迟桂兰、孙玉强及委托诉讼代理人刘承彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文倩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘文倩与孙玉强在谈恋爱期间，刘文倩因孙玉强装修房屋、买东西为其垫付款项14000元，2016年12月双方分手。2017年1月4日，孙玉强母亲迟桂兰给刘文倩出具欠条1张，约定于2017年1月28日前还清刘文倩垫付款14000元。
迟桂兰、孙玉强辩称，欠条是假的，是原告及其家属胁迫答辩人写的，不是答辩人的真实意思表示。答辩人不欠原告任何钱，房屋是我们自己装修的，材料也是我们自己购买的，14000元欠条是原告刘文倩要求被告孙玉强给付的谈恋爱期间的青春损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告刘文倩提交的证据：欠条1份，证实被告迟桂兰与孙玉强欠款事实。本院认为该证据系被告迟桂兰所出具，且双方当事人对欠条真实性无异议，本院予以认定。
被告迟桂兰、孙玉强提交的证据：1、录音光盘及书面整理材料各2份，证实欠条系被告迟桂兰所写，所欠金额系原告刘文倩要求的青春损失费。本院认为该组证据来源合法，内容证实，对该组证据，本院予以认定。2、房屋装修费用明细6份，证实被告迟桂兰、孙玉强房屋装修用料明细及花费情况。本院认为，该证据系二被告房屋装修的花费，与本案待证实事无关联性，对该组证据本院不予采信。3、支付宝转账凭证1份，证实被告孙玉强通过案外人孙某支付宝账号向原告刘文倩支付宝账号转账6000元装修款，本院认为该证据真实合法，本院予以认定。4、证人孙某出庭证言，证实原告刘文倩与被告孙玉强曾系男女朋友关系，被告孙玉强曾让其用支付宝向刘文倩支付宝账号转账6000元装修款，欠条所载14000元系原告刘文倩要求被告孙玉强补偿的青春损失费。
本院经审理认定事实如下：原告刘文倩与被告孙玉强曾系男女朋友关系，2016年12月份双方分手。2017年1月4日，原告刘文倩至二被告家，要求被告孙玉强偿还房屋装修款，并要求被告孙玉强补偿二人谈恋爱期间的青春损失费，为保证能顺利拿到青春损失费，原告刘文倩要求被告迟桂兰出具欠条1份，载明：“今欠刘文倩人民币壹万肆仟元整/￥14000元于2017.1.28号前全部还清2017.1.4号迟桂兰”。
另查明，2017年1月4日，被告孙玉强通过案外人孙某支付宝账号向原告刘文倩支付宝账号转账6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘文倩虽主张借款，但在原告刘文倩母亲与被告孙玉强事后的通话中，就欠款的性质问题，始终未提及借款一词，加之证人孙某的证词证实欠款的性质为“青春损失费”，原告刘文倩的借款依据不足，故要求被告迟桂兰、孙玉强返还借款的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文倩的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘文倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张惠英
二〇一七年七月十八日
书记员 武滢梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4257号
原告徐荣方，女，汉族，1971年1月11日出生，住淮安市清浦区。
委托代理人邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
被告淮安市民权物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路178号金满华府小区12号楼305-306室。
法定代表人纪明权，该公司总经理。
委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
原告徐荣方诉被告淮安市民权物业服务有限公司（以下简称民权物业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐荣方委托代理人邱建刚，被告民权物业委托代理人程瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣方称：原告2012年3月应聘至被告公司工作，被安排在淮阴工学院大学城校区学生公寓管理站从事保洁员工作。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，还安排原告长期加班，不安排补休且不支付加班费用，长期低于最低工资标准发放工资。2015年7月31日，因淮阴工学院与被告终止了《学生公寓委托管理合同》，被告即违法解除了与原告的劳动关系，强行要求原告在《解除劳动合同协议书》上签字。现请求判令撤销原、被告于2015年7月31日签订的《解除劳动合同协议书》，被告支付经济补偿金5110元、失业保险待遇损失7020元、低于最低工资标准发放工资差额540元、加班工资37212元。
被告民权物业辩称：原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年3月到被告公司工作，被安排于淮阴工学院学生公寓管理站从事保洁员工作，双方未签订书面劳动合同。被告未为原告缴纳失业保险费用。原告在被告处工作的工资为1400元/月。
2015年7月31日，被告提出解除劳动合同，并与原告签订《解除劳动合同协议书》，约定：1、解除劳动关系日期为2015年7月31日；2、被告支付原告工资、保险补贴、服装押金、经济补偿金等费用共计3000元；3、协议签订后，双方之间就劳动关系相关事宜不再存在任何纠纷；4、协议双方签字（盖章）后生效。被告支付了原告3000元（含服装押金200元）。
另查明，被告所提供原告签字确认的员工报酬发放方式选择表载明，保洁员每天工作时间7小时，周六、日轮休一天。
2015年10月23日，原、被告因经济补偿金、加班费等发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，后原告不服仲裁委所作裁决遂于法定期间诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及解除劳动合同协议书、不予受理通知书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告于2012年3月到被告公司工作，被安排于淮阴工学院学生公寓管理站从事保洁员工作，被告每月向原告发放工资报酬，双方之间劳动关系依法成立。原、被告于2015年7月31日起互不履行劳动合同权利义务，本院确认双方的劳动关系于2015年7月31日终止。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，应当根据劳动者的工作年限以及离职前12个月平均工资支付劳动者经济补偿金。用人单位未按规定为劳动者缴纳失业保险费的，劳动者可以要求用人单位赔偿失业保险待遇损失。
关于原告要求撤销《解除劳动合同协议书》问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，被告未为原告缴纳社会保险，且被告提出与原告终止劳动关系，被告依法应向原告支付经济补偿金并赔偿原告失业保险待遇损失。根据原告的工作年限以及工资情况，被告应向原告支付经济补偿金5110元；根据社会保险缴费工资以及原告未为被告缴纳失业保险的期间，被告应赔偿原告失业保险待遇损失2200×40％×3×2=5280元；原告在被告处工作期间，被告低于最低工资标准向原告发放工资，其应支付原告工资差额540元。根据原、被告签订的《解除劳动合同协议书》，该协议约定被告支付给原告的各项费用仅为3000元，属于显失公平，原告要求撤销该协议书符合法律规定，本院予以支持。
关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告主张存在加班的事实，从原告的工作性质来看，存在加班的可能性较大，被告提供的员工报酬发放方式选择表也载明了原告每周存在一定的加班情况。被告对原告加班的事实不予认可，但未向本院提交相反证据予以反驳。本院结合原告的工作时间、强度、性质以及工资情况，酌情认定被告支付原告加班费3000元。
综上，被告应向原告支付经济补偿金5110元、失业保险待遇损失5280元、低于最低工资标准发放工资差额540元、加班费3000元，共计13930元，扣除被告已付原告的2800元（不包括服装押金200元），被告应再支付原告11130元。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、撤销被告淮安市民权物业服务有限公司与原告徐荣方于2015年7月31日签订的《解除劳动合同协议书》；
二、被告淮安市民权物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告徐荣方经济补偿金、失业保险待遇损失、低于最低工资标准发放工资差额、加班费合计11130元；
三、驳回原告徐荣方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 纪石平
人民陪审员 杨康道
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张石烨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第53号
原告：胡卫东，男，1961年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：毕武昌、梁嘉俊，分别系广东裕中律师事务所律师、实习律师。
被告：陈凤生，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：黄耀乾，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：叶丽娟，女，1963年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：黄彩云，女，1990年12月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告胡卫东诉被告陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡卫东委托代理人毕武昌到庭参加了诉讼。被告陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄彩云因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫东诉称：四被告于2013年1月11日、4月12日两次向原告借款共计人民币90万元，但超过还款期限仍未偿还。随后，四被告于2014年2月17日签订还款承诺书，承诺分别于2014年2月28日前归还借款人民币30万元、2014年3月30日前归还借款人民币60万元，期间实际偿还了20万元，余款70万元至今仍未还清。原告数次向四被告催告，但四被告均以种种理由未予以理会。故原告诉至法院，请求判令：1.四被告向原告偿还欠款人民币70万元及向原告支付自起诉之日起至清偿之日止利息；2.四被告支付其他损失人民币2万元（包括但不限于律师费、交通费）；3.本案的诉讼费由四被告承担。
原告胡卫东就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.借款借据、转账凭证；3.还款承诺书。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄彩云，以及被告陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄彩云下落不明，本院依法于2015年1月27日向被告陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄彩云公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄彩云未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年1月11日，陈凤生出具了一份借款借据给胡卫东，内容为：兹收到胡卫东交来借款本金人民币陆拾万元（600000元）整。右下角借款人签名栏为陈凤生，落款时间为2013年1月11日。同时中国工商银行个人业务凭证显示，2013年1月11日胡卫东通过622208201100021＊＊＊＊卡号将60万元转账到陈凤生622202201101519＊＊＊＊卡号。2013年4月12日，黄耀乾、叶丽娟、黄彩云出具一份借款收据给胡卫东，内容为：本人叶丽娟、黄彩云、黄耀乾于2013年4月12日收到胡卫东转账本人账号的借款人民币叁拾万元。右下角借款人签名栏为黄耀乾、叶丽娟、黄彩云，落款时间为2013年4月12日。同时中国建设银行客户回单显示，2013年4月12日胡卫东通过324168998012061＊＊＊＊账号转账30万元给黄耀乾广发银行622568382100330＊＊＊＊账号。2014年2月17日，陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄彩云签了一份还款承诺书，内容为：四承诺人于2013年1月11日、2013年4月12日向胡卫东借款计90万元整，至今已经超过还款期限，承诺人承诺按照以下方式归还90万元借款：第一期：2014年2月28日前，归还人民币30万元（本金），第二期：2014年3月30日前，归还人民币60万元（本金）；如果承诺方违反承诺，未按期还款，承担贷款方实现债权产生全部费用，包括并不限于诉讼费、律师费、评估费等；还款承诺书还约定了其他权利义务。在庭审过程中，胡卫东称陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄彩云已归还20万元的借款，胡卫东还称陈凤生与黄耀乾是生意伙伴关系，黄耀乾与叶丽娟是夫妻关系，黄彩云是黄耀乾、叶丽娟的女儿。2015年1月8日，胡卫东以陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄彩云拖欠借款为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄彩云签订的借款收据、还款承诺书，是各方当事人的真实意思表示，其中不违反法律、行政法规强制性规定的条款有效，本院予以确认。陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄彩云向胡卫东借款，有胡卫东向黄耀乾转账的银行凭证、借款收据，事实清楚，债权债务关系明确，可予确认，还款承诺书中陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄彩云自愿对借款90万元承担还款责任，胡卫东请求陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄彩云偿还90万元借款，于法有据，本院予以支持。对胡卫东提出陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄彩云支付其他损失人民币2万元的诉讼请求，在庭审中，胡卫东明确该2万元为律师费，由于胡卫东未向本院提供该笔律师费的相关证据，本院不予支持。胡卫东共转账给陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄彩云90万元，陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄彩云已经偿还20万元，对剩余70万元陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄彩云应当返还。由于双方未约定利息，故利息应从起诉日的次日即2015年1月9日以70万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄彩云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄彩云于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告胡卫东借款700000元及利息（以700000元为本金，自2015年1月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；
二、驳回原告胡卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元（原告已预交），由被告陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄彩云负担（被告陈凤生、黄耀乾、叶丽娟、黄彩云于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王丽丽
记 录 员 曾小丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1541号
申请执行人：张鹏，男，1994年1月24日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。
负责人：陈林，经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。
法定代表人：陈林，经理。
申请执行人张鹏与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881民初909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）皖1881民初909号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 炜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终469号
上诉人（原审原告）李桂芹。
委托诉讼代理人：谢万利，河北王树国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆化县环境卫生管理站。
法定代表人：段玉林，站长。
委托诉讼代理人：田宇。
上诉人李桂芹因与被上诉人隆化县环境卫生管理站因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2210号民事判决；
二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。
上诉人李桂芹预交的二审案件受理费500元，予以退回。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 闫 石
河北省承德市中级人民法院（函）
(2017)冀08民终字469号
隆化县人民法院:
上诉人李桂芹与被上诉人隆化县环境卫生管理站提供劳务者受害责任纠纷一案，我院已裁定发回你院重审，现提出以下建议供重审时参考：
依据最高人民法关于《人身损害赔偿解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇主应当对雇员的损害承担赔偿责任，原判以李桂芹在其与侵权人黄子杰机动车交通事故案中，自愿放弃了部分权力，对其放弃部分，不应再向隆化县环境卫生管理站主张权力为由，驳回了李桂芹的该部份诉讼请求，理由不充分,被上诉人隆化县环境卫生管理站应补偿李桂芹未得到赔偿的损失的部分。
以上问题，望在重审时考虑。
二○一七年二月二十七日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5631号
原告唐广应，男，1986年出生，汉族，居民，住北京市海淀区.
委托代理人李兴国，山东天达星律师事务所律师。
被告于升华，男，1968年出生，汉族，居民，住费县.
被告尤玉华，男，1963年出生，汉族，居民，沂水县.
被告杨宗川，男，1984年出生，汉族，居民，沂水县.
原告唐广应与被告于升华、尤玉华、杨宗川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李兴国、被告于升华到庭参加诉讼，被告尤玉华、杨宗川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐广应诉称，2010年1月30日我分别以482700元和456000元的价格购买了被告经营的临沂市宝地房地产开发有限公司开发的地下商城F-F25、F-F26号商铺，并到房管局进行了备案，我购买该两处商铺后，被告提出让我返租给他们使用，双方即签订了两份托管红利协议，协议约定：托管期限为五年自2010年5月1日至2015年4月30日，前三年即2010年5月1日至2013年4月30日每年红利率为购房总价的8%，第四年即2013年5月1日至2014年4月30日为9%，第五即2014年5月1日至2015年4月30日为10%，此红利为固定红利，甲乙双方不得以任何原因要求对方减少或者增加红利，任何一方违约需支付给对方房产总价的30%作为违约金，协议签订后，我按约定将商铺交付给被告使用，合同期满后被告未将商铺腾空交付给我，继续由杨宗川使用。期间被告注销了临沂市宝地房地产开发有限公司，我多次找被告协商未得到解决，为此诉至法院，请法院依法判决或调解被告立即腾空25号、26号商铺交付给我，并支付合同期满后使用期间的租赁费127245元，并支付自2016年10月8日至交付商铺期间的租赁费。
被告于升华辩称，我现在在沂水地下商城工作，临沂市宝地房地产开发有限公司已经注销，与原告的托管协议已到期，已履行完毕，托管协议到期后的租赁费用应由实际使用人承担。托管协议到期后我们通知原告让其接管房子，但后来杨宗川一直占有使用着。
被告尤玉华、杨宗川未作答辩。
经审理查明，原告唐广应于2010年1月30日分别以482700元和456000元的价格购买了临沂市宝地房地产开发有限公司开发的沂水地下商城F-F25、F-F26号商铺两处，双方并就该两处商铺签订了托管协议。临沂市宝地房地产开发有限公司与唐广应在托管协议中约定托管期限为五年，自2010年5月1日至2015年4月30日。前三年自2010年5月1日至2013年4月30日每年红利率为购房总价的8%，第四年自2013年5月1日至2014年4月30日为购房总价的9%，第五自2014年5月1日至2015年4月30日为购房总价的10%。协议签订后，临沂市宝地房地产开发有限公司将该两处商铺租赁给被告杨宗川经营艺家名客时尚造型美发馆使用。托管期间的红利临沂市宝地房地产开发有限公司已全部履行完毕，托管协议到期后被告杨宗川未将商铺腾空交付原告亦未向原告支付到期后的租赁费用。原告诉至本院要求被告杨宗川立即腾空25号、26号商铺交付给原告，并支付自2015年5月1日至起诉之日2016年10月8日期间的租赁费127245元。
另查明，被告于升华、尤玉华系临沂市宝地房地产开发有限公司的股东，临沂市宝地房地产开发有限公司已注销。
以上事实，有原告提供的购房收款收据、托管协议、工商登记及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，构成违约侵权的，应当停止侵害返还财产赔偿损失等。被告杨宗川租赁原告唐广应所有的由临沂市宝地房地产开发有限公司托管的沂水地下商城F-F25、F-F26号商铺两处，2015年4月30日租赁到期后被告杨宗川一直继续占有使用该商铺，未将商铺腾空交付原告，亦未向原告支付到期后的租赁费用，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告杨宗川腾空25号、26号商铺交付给原告，并支付自2015年5月1日至起诉之日2016年10月8日期间的租赁费的诉讼请求本院予以支持。租赁到期后因被告未与原告约定租赁费的计算方式，故自2015年5月1日至2016年10月8日期间的租赁费应按托管协议中约定的第五年的红利计算方式为宜，租赁费用共计127245元。被告尤玉华、杨宗川经公告传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条的规定判决如下：
一、被告杨宗川于本判决生效之日起十日内腾空沂水地下商城F-F25、F-F26号商铺两处，并交付原告唐广应。
二、被告杨宗川于本判决生效之日起十日内向原告唐广应支付租赁费127245元（自2015年5月1日至2016年10月8日期间的租赁费）。
三、被告于升华、尤玉华不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告杨宗川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
陪审员 苗玉德
二〇一七年七月十九日
书记员 史彦哲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1937号
原告：胡久平，男，1959年3月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：郭见坡，男，1970年5月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告胡久平与被告郭见坡劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年7月10日，胡久平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡久平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡久平负担。
审判员 张耀轩
二〇一七年七月十日
书记员 刘二锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21264号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陆婷，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：义乌市慕远服装商行，经营场所：义乌市宾王商贸区五街**号。
经营者：黄锦英，女，1965年4月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄锦英，女，1965年4月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：冯泽勋，男，1955年4月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：何姣英，女，1971年10月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市宾王商贸区五街18号。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市慕远服装商行、黄锦英、冯泽勋、何姣英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市慕远服装商行立即归还合同项下借款本金4704938.07元，利、罚息105458.27元，共计4810396.34元（利、罚息暂算至2017年11月20日，以后利、罚息按合同约定计至借款偿清之日止）；2、原告对被告黄锦英、冯泽勋所有的坐落于义乌市宾王商贸区五街18号的房地产[房产证号：义乌市房权证稠城字第c00066247、c000662**号；土地使用权证号：义乌国用（2004）第1－9439号]在1800万元的最高额范围内享有优先受偿权；3、被告黄锦英、冯泽勋、何姣英对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陆婷，被告义乌市慕远服装商行、黄锦英、冯泽勋及被告黄锦英的诉讼代理人朱益鸯到庭参加诉讼。被告何姣英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日，被告黄锦英、冯泽勋与原告签订编号为2014年押字第0717号《最高额抵押合同》一份，约定被告黄锦英、冯泽勋以其所有的坐落于义乌市宾王商贸区五街18号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00066247至c000662**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-94**号]为义乌市慕远服装商行在原告处的借款提供抵押担保，所担保的主债权为自2014年6月20日至2016年6月20日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1800万元的最高余额内，原告因与被告义乌市慕远服装商行签订的借款合同而享有的债权。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括在原告最高余额内。双方于2014年7月1日办理了抵押登记手续。
2014年6月20日，被告黄锦英、冯泽勋与原告签订编号为2014年证字第10074号《最高额保证合同》一份，约定被告黄锦英、冯泽勋为被告义乌市慕远服装商行于2014年6月20日至2016年6月20日（包括该期间的起始日和届满日）在原告处的融资在最高额为625万元内提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间二年。
2016年3月30日，原告与被告义乌市慕远服装商行签订编号为2016年义乌字第00692号的《小企业借款合同》一份，约定原告向被告义乌市慕远服装商行发放借款480万元，贷款期限为1年，实际提款日以借据为准，借据凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力借款利率为固定利率年利率5.655%，逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还。同时约定，借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。
2016年3月30日，被告何姣英与原告签订编号为2016年保字第10623号《保证合同》一份，约定被告何姣英为原告与被告义乌市慕远服装商行签订的上述《小企业借款合同》项下原告所享有的债权提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间二年。
同日，原告向被告义乌市慕远服装商行发放贷款480万元，约定还款日期为2017年3月14日。
2017年4月7日，原告与四被告签订编号为2017年展字第0005号的《借款展期协议》一份，约定将原借款合同对应的借款期限到期日延长至2018年3月14日，展期部分利率按三年期固定利率上浮30%执行，即年利率6.175%；展期金额为4704938.07元。借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。
后被告义乌市慕远服装商行未按约还款，经原告催讨未果。原告遂向被告发送《中国工商银行催收逾期融资通知书》，宣布未到期融资提前到期。截止2017年11月20日，被告义乌市慕远服装商行尚欠原告借款本金4704938.07元及利、罚息105458.27元。各担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市慕远服装商行于本判决生效之日起五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4704938.07元及利息、罚息（计算至2017年11月20日为105458.27元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告黄锦英、冯泽勋所有的坐落于义乌市宾王商贸区五街18号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00066247至c000662**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-94**号；最高债权额：1800万元]享有优先受偿权。
三、被告黄锦英、冯泽勋对上述第一项承担连带清偿责任。
四、被告何姣英对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22642元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年一月二十五日
代书记员 朱家辉
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初195号
原告：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区白杨街道10号大街(东)125号2幢一层。法定代表人：蔡明勇，该厂厂长。委托诉讼代理人：宁军，上海汇坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仲国，该厂职工。被告：东莞市创恒实业有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村围心二巷43号。法定代表人：江开文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。原告杭州耐德制冷电器厂诉被告东莞市创恒实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭。本案审理中，原告杭州耐德制冷电器厂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州耐德制冷电器厂撤诉。案件受理费人民币567元，减半收取计人民币283.5元，由原告杭州耐德制冷电器厂负担。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 高卫萍
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执903号
申请执行人：刘耕嘉，男，1951年2月3日生，汉族，四川省富顺县人，住云南省昆明市西山区。
被执行人：石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人：李旭荣，该公司总经理。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行刘耕嘉与石林彝本彝置业有限公司不当得利纠纷一案中，查明被执行人石林彝本彝置业有限公司现有财产已被昆明市中级人民法院查封，正在处置过程中，被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执903号申请执行人：刘耕嘉，男，1951年2月3日生，汉族，四川省富顺县人，住云南省昆明市西山区。被执行人：石林彝本彝置业有限公司。法定代表人：李旭荣，该公司总经理。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行刘耕嘉与石林彝本彝置业有限公司不当得利纠纷一案中，查明被执行人石林彝本彝置业有限公司现有财产已被昆明市中级人民法院查封，正在处置过程中，被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年三月一日书 记 员  杨建云
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执570号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初141号
原告：金常明，男，1953年5月14日生，汉族，郯城县高峰头镇店子村村民，住该村。
被告：郭金华，男，1958年12月10日生，汉族，郯城县高峰头镇店子村村民，住该村。
原告金常明与被告郭金华恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金常明到庭参加诉讼，被告郭金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金常明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害，将所占的土地恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年下半年，全国实行对农村土地30年不变的二轮承包。我于当年的10月份承包了店子村发包的位于村北为“家北”土地一块，该地块东西长95米，南北宽12.35米，面积为1.64亩，四至为：东路，西路，南路，北邻李钦山。我承包后即对该地块实施了管理和使用。2005年被告在该地块强行建房，占地约1亩。2014年6月30日，经郯城县人民政府核实并给我颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。综上，被告强行在我承包的土地建房，虽经我多次找被告和村干部处理均无果，而被告的行为严重侵犯了我对该宗地享有的使用权，并给我造成了一定的经济损失。
被告郭金华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告金常明及被告郭金华系同村居民。2014年6月30日，郯城县人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证，证号为：371322108204000261J，证书中载明将地块名称为家北、地块编码为3713221082040000520的土地1.67亩承包给原告经营使用。但该地块一直由被告郭金华占有使用，发包方郯城县高峰头镇店子村自发包时并未向原告履行交付义务，只是与原告签订了承包合同并未履行土地交付义务。
本院认为，本案中原告金常明虽然与发包方签订了农村土地承包合同并办理了农村土地承包经营权证书，但其自始至终并未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应当驳回。被告郭金华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金常明的起诉。
案件受理费500元，退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 范学亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 马肖肖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第429号
罪犯孙建胜，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二O一一年十月十日作出（2011）青刑初字第390号刑事判决，以强奸罪判处罪犯孙建胜有期徒刑八年。2011年11月10日起入监执行。刑期自2011年6月4日起至2019年6月3日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚义务，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙建胜在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分81.2分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建胜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2011年6月4日起至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 高 原
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2347号
原告：陈菲戊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈菲戊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈菲戊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2982.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈菲戊工资款2982.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈菲戊工资款2982.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3924号
罪犯谢植光，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）钦刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人谢植光犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）桂刑三复字第97号刑事裁定依法核准。2011年3月30日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2033年2月1日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谢植光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年7月止共获奖励分135.8分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢植光予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢植光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢植光减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2031年4月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初208号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人尚某，男，1968年5月10日出生，汉族，初中，舒兰矿业集团工人，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月1日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人尚某犯诈骗罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尚某系2003年买断下岗的舒兰矿务局工人，同年3月办理低保。2005年尚某被舒兰矿业集团返聘，被告人尚某隐瞒自身有稳定工作的事实真相，继续享受该低保待遇，骗取国家低保金人民币12964.75元。
公诉机关认为，被告人尚某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尚某在庭审中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人尚某的的供述与辩解，及案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户卡信息、尚某低保证、买断明细表、尚某低保金账户明细、尚某低保金领取明细、尚某城市居民最低生活保障审批表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某故意隐瞒其已在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人尚某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人尚某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人尚某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑凤臣
二〇一六年三月三十日
代理书记员 张冬楠
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督78号
申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人：王传军,男,1989年3月2日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人王传军申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异144号
案外人凡本民，男，汉族，1953年8月4日生，住河南省沈丘县北郊乡腾营村***号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区1#楼406号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2016年9月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼406号房屋,房屋属拆迁安置房）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2016年9月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼406号房屋,房屋属拆迁安置房），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区1#楼406号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2331号
原告：王德生，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：崔连杰，男，辽宁三业律师事务所律师。
被告：新民市新农村乡立强粮食收购站，住所地新民市。
经营者：佟强，男，1984年3月24日出生，汉族，住址新民市。
被告：孙少武，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王德生诉被告新民市新农村乡立强粮食收购站、孙少武排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告王德生于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德生撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王德生负担。
审判员 曹娜
二〇一七年七月十日
书记员 魏杰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖33号
原告：吉全胜，男，1958年5月6日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：临汾市尧都区人民政府。
法定代表人：杨保春，区长。
原告吉全胜与被告临汾市尧都区人民政府赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告吉全胜诉称，1980年原告退伍后在临汾市向阳路综合商店工作。1990年调入临汾市尧都区物资局，属该局工勤人员。直至1999年6月临汾市尧都区物资局不再给原告安排工作并停发工资至今。2016年年初，原告向尧都区物资局劳动争议仲裁委员会递交了与尧都区物资局的劳动仲裁申请书，得知尧都区物资局已不存在。被告作为尧都区物资局的上级主管单位，成立新经济实体――尧都区物资总公司。而被告至今未将尧都区物资总公司在工商行政管理部门办理注册登记，致使原告工资及社会保险等至今没有得到解决。诉求：1、请求被告赔偿原告办理1992年至今的社会保险所需金额；2、请求被告向原告补发工资984257元；3、诉讼费用由被告承担。
临汾市尧都区人民法院经审查认为，因被告系临汾市尧都区人民政府，与本院属同一行政辖区，不便行使管辖权。
本院认为，本案被告系临汾市尧都区人民政府，为避免引起当事人合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本院应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由洪洞县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年七月十七日
书记员 李 辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2502号
上诉人（原审原告）：陆建明，男，1948年2月14日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）：吴淑萍，女，1964年9月9日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人陆建明因与被上诉人吴淑萍土地承包经营权确认、排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆建明上诉请求：撤销一审判决，依法改判认定吴淑萍建房使用了上诉人的自留地，及上诉人的父亲用自留地与上诉人的自留地置换的事实，由被上诉人向上诉人口头道歉并承担本案诉讼费的一半。事实和理由：被上诉人1989年结婚时没有婚房，系上诉人借房给被上诉人结婚，1995年被上诉人建房缺乏建房用地，由上诉人的父亲承诺用他的自留地与上诉人的自留地置换，被上诉人才在上诉人的自留地上建房，只是当时因为父母尚在，所以没有及时将父亲的自留地置换给上诉人耕种。南通地区划分自留地系按人口分配，被上诉人系外来人员没有自留地分，但其现在一个人的自留地比四个人的自留地还多，明显不合理。一审法院未予认定不当，而未判决被上诉人向上诉人道歉更是错误，请求二审支持上诉人的合理诉求。
被上诉人吴淑萍答辩称，我结婚3年后家里分家，分家后争议的田块一直由我耕种，该地上的厕所也是我家所建，现被上诉人拆除了，上诉人称我的公婆有遗书证明案涉地块是他的，我不清楚。一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
陆建明向一审法院起诉请求判令：1、确认其父亲陆耀忠名下的两块地的使用权归陆建明；2、由吴淑萍赔偿其搭建小屋的角钢框架损失十元及并赔偿2015年8月1日损坏的财产损失十元；3、判决吴淑萍向陆建明道歉。
一审法院认定事实：吴淑萍与陆建明系前后宅邻居，吴淑萍系陆建明弟媳。双方为两宅之间土地权属争议素有矛盾，陆建明在其房屋西南侧搭建彩钢棚，并堆放了杂物。2015年8月1日，双方为田地问题发生纠纷，吴淑萍将陆建明塑料布撕坏、窗框砸坏。2015年10月3日，吴淑萍将陆建明在案涉争议土地上搭建的彩钢棚拆倒。陆建明遂诉至法院，并提出如上诉请。
关于案涉土地的权属情况，陆建明认为原系其父母及妹妹的自留地，因吴淑萍家建房占用陆建明的土地，故根据父母意见，案涉土地调换给陆建明，应归陆建明所有。为证明其主张，陆建明提供了其父亲出具的书写材料、陆建明制作的房地位置图。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于案涉土地权属情况，陆建明认为原系其父母、妹妹所有并由其父亲决定调换给陆建明，但陆建明所提供的其父亲出具的材料未载明出具人签名及时间，故不能确定系其父亲所出具；其次，关于案涉土地权属性质，陆建明亦未能提供土地承包清册、经营权证等证据证实系陆建明或曾系其父母、妹妹等人所享有；再次，土地使用权作为用益物权，其流转、变更有法定的程序及登记、审批制度，且土地所有权只属于国家和集体，个人仅享有使用权，故对陆建明要求确认案涉土地属其所有的诉请，一审法院不予支持。陆建明搭建彩钢棚，因未能证实其所占用土地系属其使用，且改变土地用途需要办理相关审批手续，非当事人可以自行违章搭建，故对其要求吴淑萍不得阻止其搭建彩钢棚的诉请，亦不予支持。吴淑萍损坏陆建明塑料布、窗框等财产，陆建明要求赔偿，符合法律规定，法院予以支持；关于财产损失具体情况，陆建明未提供证据证实相关财产价值，一审法院根据本地一般经济水平、侵权损失的程度等因素，对陆建明主张20元的损失予以认定；陆建明损失轻微，且由吴淑萍承担赔偿损失之侵权责任，故对陆建明要求吴淑萍赔礼道歉之诉请，法院不予支持。吴淑萍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴淑萍于判决发生法律效力之日起十日赔偿陆建明损失人民币20元。二驳回原告陆建明的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由陆建明负担30元，由吴淑萍负担20元。
本院二审期间，陆建明提供一张纸的信件复印件一份，证明1979年其父亲写信给他，说明砌房子的地不作自留地。吴淑萍质证认为，案涉的地在她结婚后就是其种植。本院认为，该证据仅有复印件，且系一张纸，无书写者落款，无法证实系陆建明的父亲于1979年所写，且所写内容也不能作为自留地使用权的依据，故对该证据的效力本院不予确认。
原审法院查明的其余事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，陆建明与吴淑萍均的土地使用权均来源于陆耀忠户，案涉土地的性质为自留地，但在现行土地承包经营权证及土地清量底册上均不能反映原始的权属，陆建明称案涉土地由其父亲与其自留地置换，但未能提供充分的证据佐证。如案涉土地原属陆耀忠的自留地，在陆耀忠去世后，双方对案涉土地的使用权产生争议，则应当由当地政府职能部门对此土地的使用权作出裁决，案涉争议不属于法院受理案件的范围，陆建明请求直接确认其对案涉土地享有使用权的主张本院碍难支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人陆建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一七年五月八日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁
定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初813号
原告：江庆材（财），男，1971年11月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：谢庆评，兴国县杰村乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王炳云，男，1976年7月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告江庆材与被告王炳云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江庆材的委托诉讼代理人谢庆评到庭参加诉讼，被告王炳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江庆材向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转，分别于2014年2月19日向原告借款10000元、2014年3月21日向原告借款10000元，出具借条为凭。之后原告经常催收此款，被告就一次约一次，一年约一年，至今分文未还，连电话号码都换掉。
原告江庆材向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款20000元未还的事实。
被告王炳云未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因生意周转，分别于2014年2月19日、2014年3月21日向原告借款各10000元，出具了借条二份为凭。之后原告经常催收此款，被告一拖再拖，至今分文未还，连电话号码都换掉，因而成讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。经原告催收，被告未偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。双方未约定支付利息，未约定还款期限，现原告要求被告从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王炳云偿还原告江庆材借款20000元。
二、由被告王炳云支付原告江庆材借款20000元的利息，按银行同期贷款利率计算，从2018年3月5日起至还清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告王炳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一八年四月十一日
书记员 雷 毅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1856号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路879号。组织机构代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：尹彦爱，女，1967年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：尹燕刚，男，1957年4月25日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告尹彦爱、尹燕刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自愿提出，不违背法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费325元减半收取162.5元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年五月十一日
书记员 李 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第925号
原告绍兴县××××助剂制造有限公司，住所地绍兴县
××工××区。
法定代表人陆某某。
委托代理人（特别授权代理）蔡某。
被告绍兴市××××化工有限公司，住所地绍兴市××
城区××楼。
法定代表人江某某。
原告绍兴县××××助剂制造有限公司诉被告绍兴市×
×××化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月23日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华适用简易
程序，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴县×
×××助剂制造有限公司的委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被
告绍兴市××××化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县××××助剂制造有限公司诉称，原、被告
之间素有业务往来，由原告供给被告化工染剂，至2009年1月2
2日经双方对帐，被告尚欠原告货款189971元。该款被告至今
未付，故请求法院依法判令被告立即支付货款189971元。
被告绍兴市××××化工有限公司未作答辩，亦未向本
院提供证据。原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供对账单
及欠条各一份，以证明原、被告经对账，被告欠原告货款1899
71元事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据
，符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明原告要待
证的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放
弃质证处理。
经审理查明，原、被告之间存在化工原料买卖业务关系
。2009年1月22日，双方经对帐，被告合计欠原告货款人民币1
89971.15元。即日，被告向原告出具欠条一份。因被告至今未
向原告支付分文货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方主体适
格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告
欠原告货款189971.15元，事实清楚，证据确凿，本院予以认
定。现原告要求被告支付货款189971元的诉讼请求，理由成立
，本院予以支持。对原告尚余的货款0.15元未予主张，本院在
本案中不予主动审理。被告绍兴市××××化工有限公司经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市××××化工有限公司应支付给原告绍兴县
××××助剂制造有限公司货款人民币189971元，于本判决生
效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2049.50元，由被告负担，在支
付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4099元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一〇年六月二十一日
书记员 顾瑶瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2421号
上诉人（原审原告）：吴兵安，男，1978年2月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被上诉人（原审被告）：武汉华夏玻璃制品有限公司常福分公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光村。
负责人：赵新江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐进芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
上诉人吴兵安因与被上诉人武汉华夏玻璃制品有限公司常福分公司（以下简称华夏常福分公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴兵安上诉请求：1.判决华夏常福分公司单方解除劳动合同违法。2.判令华夏常福分公司向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金85500元。3.判令华夏常福分公司向其支付克扣的工资3157.54元。4.本案诉讼费用由华夏常福分公司承担。
华夏常福分公司请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，华夏常福分公司2016年7月19日《关于解除吴兵安劳动合同的决定》载明，该公司同意吴兵安2016年5月10日提出的辞职，决定解除与吴兵安的劳动合同。据此，该决定应当认定为华夏常福分公司基于吴兵安提出辞职请求而作出的意思表示，不属于该公司单方作出的解除劳动合同的行为。故吴兵安请求确认华夏常福分公司2016年7月19日违法解除劳动合同，要求该公司为此支付赔偿金没有法律依据，本院不予支持。
吴兵安上诉请求华夏常福分公司向其支付被克扣的工资，该请求系二审增加的独立诉讼请求。因华夏常福分公司不同意在本案中一并审理，本院对该请求不予审理，吴兵安可另行主张。
综上所述，吴兵安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴兵安负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢宇驰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2329号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济技术开发区。
负责人林辉，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告林德育，男，1970年11月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告林德育信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托代理人伍金凤到庭参加诉讼，被告林德育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东侨支行诉称：被告林德育在阅读知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，于2011年1月27日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审查于2011年2月18日批准同意为被告林德育办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号为6228360035916437）。双方约定原告为被告林德育提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，被告林德育到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期未还款，还应承担相应的滞纳金。据此，原告依照约定为被告提供了金穗贷记卡。截止至2012年6月23日被告林德育通过使用金穗贷记卡向原告借款29860.05元。由于被告到期未还款，则其借款从2012年6月23日起已构成逾期还款，从逾期之日起暂截止至2014年7月22日止产生利息14220.63元、滞纳金1731.74元，经原告多次催收，被告均拒绝偿还。原告认为，被告林德育未依约偿还借款本息，已构成违约。原告请求依法判令：1、被告林德育偿还原告截止至2012年6月23日借款本金29860.05元及从2012年6月23日至2014年7月22日止产生的利息14220.63元、滞纳金1731.74元（2014年7月22日之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）；2、被告林德育支付原告为实现本债权而支出的律师代理费1500元。
被告林德育未作答辩。
经审理查明：2011年1月27日，被告林德育向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。嗣后，原告经审批向被告核发了卡号为6228360035916437的金穗贷记卡一张。被告开卡消费后，未能依约还款，至2014年7月22日止已结欠本金29860.05元、利息14220.63元、滞纳金1731.74元。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“被告应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费……被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费……被告未按期偿还欠款时，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担。”另，原告经催收无果，诉至本院，并为实现债权已支付律师费1500元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告信用卡基本信息明细、账户信息明细、交易明细、委托代理协议及发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告林德育未到庭参加诉讼，又未书面提供有关的反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告林德育向原告农行东侨支行申领信用卡，并书面承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约的规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告已依约履行发放信用卡义务，被告在使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还相应款项，其行为已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金和手续费，并承担原告为追索欠款而支付的律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林德育经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德育应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行信用卡欠款本金29860.05元、利息14220.63元、滞纳金1731.74元（以上截至2014年7月22日），并支付自2014年7月23日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
二、被告林德育应于本判决生效之日支付给原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告林德育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄常凯
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一五年三月五日
书 记 员 林芳苓
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2796号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人王璐颖，女，1976年6月22日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人王璐颖信用卡诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2014年8月6日作出的（2014)泉刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人赖建德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014)泉刑初字第216号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月五日
书记员 徐文超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01508号
申请执行人：张芹，女，1979年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：舒世发，总经理。
本院在执行申请执行人张芹与被执行人安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01907号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一四年十月十六日
书记员 王 蕾
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第855号
罪犯蔡某某，男，1982年7月5日出生，汉族，中专文化，驾驶员，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月13日作出（2013）晋刑初字第1739号刑事判决，以被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。同案犯提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）泉刑终字第819号刑事判决，撤销晋江市人民法院（2013）晋刑初字第1739号刑事判决书的第二项即对被告人蔡某某的刑事判决；以被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年（刑期自2012年12月27日起至2015年12月26日止），并处罚金2000元。罪犯蔡某某于2013年11月26日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）808号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡某某予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某系犯数罪，入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第1739号刑事判决书、（2013）泉刑终字第819号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯蔡某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第855号
罪犯管健，男，汉族，初中文化，1965年9月21日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）宁刑初字第9号刑事判决，以被告人管健犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决�生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）苏刑执字第0250号刑事裁定，将罪犯管健的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2031年6月9日止），剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1962号刑事裁定，对罪犯管健减去有期徒刑一年一个月（刑期至2030年5月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯管健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯管健在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，无证据证明其已履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管健减去有期徒刑十个月（刑期至2029年7月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执727号
申请执行人谢东峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇。
被申请执行人李治强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇。
被申请执行人陈清花，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇。
被申请执行人李魁，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇。
谢东峰诉李治强、陈清花、李魁借款合同纠纷一案，中院于2016年5月4日作出的（2016）内06民终11号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结中院（2016）内06民终11号民事判决书号的执行程序，被执行人不安协议内容履行义务时申请人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年一月九日
书记员 高金明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6652号
原告：黎卫国，男，汉族，1965年5月21日出生，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：习雪玲，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人：梁广玄，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陈良，男，汉族，1974年3月1日出生，籍住浙江省永嘉县桥下镇沿江西路**号，现住陕西省西安市雁塔区。
原告黎卫国诉被告陈良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎卫国的委托代理人习雪玲、梁广玄，被告陈良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎卫国诉称，2010年10月9日起被告因生意周转需要，先后多次从原告处借走现金。2015年2月14日双方核对后被告给原告书写了新的借条，确定借款金额为300000元整，并承诺借款期限至2015年8月15日止，但到期后被告并未偿还。2015年8月30日原告找到被告要求还款，被告称没钱，同时写了个证明条据，确认借款本金为300000元，2014年至2015年两年未付利息，利息按年利率15%计算，并承诺2016年元月30日前还款，同一天又从原告处借走现金10000元。在2010年借款时，被告自愿将自己2009年6月16日购买的西安市雁塔区民洁路枫林华府9号楼1单元18层11801、11802室的房产口头表示作为还款的抵押担保，并将商品房买卖合同及销售不动产统一发票原件交于原告。因被告拒不还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款310000元；2、被告支付原告300000元本金从2014年1月1日至2016年6月23日利息113000元（按约定的年利率15%计算，共904天）；10000元2015年8月30日至2016年6月23日利息1241.67元（按约定的年利率15%计算，共298天），合计114241.67元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈良辩称，其与原告关系很好，借款属实，但没有抵押房产一事。
经审理查明，2015年2月14日被告向原告出具借条：“今借黎卫国现金300000元（叁拾万元整），以前所有借条全部作废，2015.2.15到8月15日止”。2015年8月30日被告出具证明：“借黎卫国人民币叁拾万元整（300000元），2014年至2015年利息未付（15%两年未付）”。同日，被告又出具一张借条：“今借黎卫国现金壹万元整（10000元）”。庭审中，被告对借款本金310000元认可，但认为2015年8月30日借款的10000元不应付利息。关于300000元本金的利息，双方一致认可借条出具前是按月利率1.4%支付，借条约定是按年利率15%计算，利息支付至2014年某月，但具体支付到何时双方均未明确，且无证据证明。
上述事实，有借条两份、证明一份等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间成立借款关系，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息。关于借款本金，因双方均认可为310000元，故本院认定借款本金为310000元。关于借款利息，分两部分：300000元和10000元的利息。关于10000元的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告在2015年8月30日出具的借款10000元的借条中并未约定利息，同日出具的证明中亦不包含该10000元，现原告要求被告支付借款10000元的利息，本院依法不予支持。关于借款300000元的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年8月30日被告出具的证明载明年利率为15%，该约定不违反法律规定的年利率24%的标准，故本院以此计算被告借期内及逾期应付利息。因双方均不明确被告支付利息至2014年何月，故本院从2015年1月1日开始计算300000元本金的应付利息，计算至2016年6月23日利息为66500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈良于本判决生效之日起十日内偿还原告黎卫国借款本金310000元、利息66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黎卫国的其余诉讼请求。
本案案件受理费7664元，由原告承担716.5元，由被告承担6947.5元。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 张敏惠
人民陪审员 任存生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：吕晓凤2016年月日送达
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00036号
原告肖某某。
委托代理人李江平，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘某某。
委托代理人郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张宁独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李江平，被告刘某某及其委托代理人郭朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告2009年经人介绍结婚，婚后生育一女刘丽雪。因婚前双方缺乏了解，婚后被告沉溺赌博，使用暴力，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求判令解除与被告的婚姻关系；婚生女儿刘某甲由被告抚养；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求婚生女儿刘某甲由原告抚养。
被告刘某某辩称，与原告肖某某夫妻关系好，不同意离婚；原告起诉理由与实际不符；已经认识到自己的错误，希望原告给予改正的机会。
原告肖某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
襄阳市襄州区民政局于2015年3月11日出具的婚姻登记表一份，证明原、被告双方为合法夫妻关系。经被告质证无异议，本院予以采信。
被告刘某某为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
刘德乐户口簿一份，证明与原告肖苗苗婚后生育女儿刘某甲。经原告质证无异议，本庭予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告2008年8月经人介绍相识，2008年12月15日举行结婚仪式，2009年4月7日办理结婚登记手续。2010年3月3日生育一女刘某甲。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。2015年3月26日，原告肖某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方于2009年4月7日办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方因缺乏交流和沟通，损害了双方的夫妻感情，但以后真诚相待、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张宁
二〇一五年六月九日
书记员 安荟
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初440号
原告：张某某，壶关县人，现暂住于长治市。
委托代理人：曹子龙，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：琚某某，壶关县人，住壶关县。
委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某某与被告琚某某离婚纠纷一案，山西省长治市郊区人民法院于2015年12月7日立案后，被告琚某某提出管辖权异议，山西省长治市郊区人民法院作出（2015）郊民初字第0969号民事裁定书，裁定该案移送本院审理。本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人曹子龙、被告琚某某及其委托诉讼代理人张鹏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告的离婚；2.判决婚生儿子琚某甲由原告抚养，被告每月支付儿子的抚养费500元至儿子18周岁止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年，我与被告琚某某相识，后办理了结婚登记手续，举办了结婚典礼仪式,婚后感情一般，2007年2月23日生育一子琚某甲。婚后，经常因琐事生气，甚至冷战，导致感情破裂，两人决定离婚，但2013年被告被查出有病，后被告的脾气越来越糟糕，生气时还殴打原告及儿子。被告的自私、多疑等导致原被告夫妻感情已完全、彻底破裂，无和好可能。原告向法庭提供的证据有壶关县档案局出具《结婚登记审查处理表》复印件一份，长治市公安局高新开发区分局受案回执及《行政处罚决定书》复印件各一份，山西电视台《公民与法》栏目协调该案时有关照片22张。
琚某某及其委托诉讼代理人辩称，被告与原告具有良好的感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚条件，被告琚某某不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。没有提供任何证据。
经审理查明：原告张某某与被告琚某某于2003年相识，自由恋爱，2005年农历2月23日按农村习俗举行婚礼仪式，2008年4月22日补办了结婚登记手续。2007年2月23日生育一儿子，取名琚某甲，现随原告张某某生活。2015年夏天，原、被告因琐事生气吵架，原告与被告分居生活至今。
另查明，2016年3月28日，被告琚某某因吸食“高平粉”被尿检出甲基安非他明呈阳性，并砸了他人汽车玻璃，被长治市公安局高新开发区分局处以行政拘留二十日的行政处罚。
上述事实，由双方当事人在庭审过程中予以认可，并有壶关县民政局出具的证明，长治市公安局高新开发区分局作出的行罚决字[2016]000050号行政处罚决定书及山西电视台《公民与法》栏目协调该案时有关照片予以佐证。本院予以确认。
本院认为，夫妻之间难免因生活琐事争吵，发生矛盾后应当冷静处理，互谅互让，珍惜夫妻感情，及时消除矛盾，化解隔阂。原告诉称被告对她及其母亲殴打，被告不承认，原告也未提出相应证据予以证实。现原告提出离婚，被告不同意，原、被告因感情不和分居生活也不满二年；原告虽提供了被告吸食毒品的事实和证据，但被告表示被处罚后不再吸食，原告也未提供证据证明被告因吸食毒品被处罚后重新吸食。原告就夫妻感情破裂的其他法定情形也未提供证据予以证明。因此，无法认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求应予驳回。为了给双方一个改善关系，化解矛盾，夫妻和好的时间和机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭玉亮
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第199号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司(华安保险)
代表人李高升，经理。
委托代理人高明洋,男1987年出生,汉族,公司职员,现住长春市
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1954年3月18日生，汉族，无业，现住通榆县
原审被告王海丰(峰)，男，1977年1月19日生，汉族，无业，现住通榆县
上诉人华安保险与被上诉人ＸＸ、原审被告王海丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通法交民初字第97号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原审确认事实:2014年8月25日7时25分许，ＸＸ驾驶自行车沿通榆县民主路由东向西行驶至与繁荣大街交汇处时，与繁荣大街由北向南王海丰驾驶吉GH98**号小型轿车相撞，致使两车损坏，ＸＸ受伤，造成道路交通事故，经通榆县交警大队认定，ＸＸ承担事故主要责任，王海丰承担事故次要责任。王海丰驾驶的吉GH98**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额200000元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告ＸＸ伤残等级为十级伤残、误工损失日120天，后续治疗费5000元。原告因此次事故支出医疗费11037.13元、鉴定费2000元。原告ＸＸ为城镇人口。
原审综合评判如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。1、关于原告主张医疗费的请求，原告提交医疗费票据10张，金额11037.13元，本院予以支持。2、关于原告主张护理费的请求，原告住院治疗29天，二级护理29天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的护理费为3149.11元（108.59元/天×29天），本院予以支持。3、关于原告主张住院伙食补助费的请求，原告住院治疗29天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天），本院予以支持。4、关于原告主张误工费的请求，经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告误工损失日为120天，原告ＸＸ为城镇人口，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的误工费为13030.8元（108.59元×120天），本院予以支持。5、关于原告主张残疾赔偿金的请求，经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，原告为城镇人口，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的残疾赔偿金为42321.74元（22274.6元×19年×10%），本院予以支持。6、关于原告主张后续治疗费的请求，经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费为5000元，本院予以支持。7、关于原告主张鉴定费的请求，原告提交鉴定费发票1张，金额2000元，本院予以支持。8、关于原告主张精神损害抚慰金的请求，本院酌定为7000元。本院确认原告的损失包括：医疗费11037.13元、护理费3149.11元、误工费13030.8元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金42321.74元、后续治疗费5000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金7000元。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”经通榆县交警大队认定，ＸＸ承担事故主要责任，王海丰承担事故次要责任。王海丰驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额200000元并且不计免赔，事故发生在保险期限内。华安财产保险股份有限公司吉林分公司应该在交强险限额内赔偿原告损失后，在商业三者险200000元限额内按照30%的责任比例赔偿原告损失，超出保险限额的部分由王海丰按照30%责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费2100元、住院伙食补助费2900元、护理费3149.11元、误工费13030.8元、残疾赔偿金42321.74元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金7000元，合计金额75501.65元。二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额200000元内赔偿原告ＸＸ医疗费2681.14元[（11037.13元-2100元）×30%]，三、被告王海丰赔偿原告鉴定费600元（2000元×30%）。诉讼费1760元（含邮寄费）由原告负担1232元，被告王海丰负担528元。
上诉人华安保险不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，被上诉人61岁已过退休年龄，不应再支付误工费、十级伤残抚慰金7000元过高。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告王海丰驾驶吉GH98**号小型轿车被上诉人ＸＸ骑的自行车发生交通事故，致使两车损坏，ＸＸ致残，经通榆县交警大队认定，ＸＸ承担事故主要责任，王海丰承担事故次要责任。原审被告王海丰驾驶的事故车辆在上诉人处投保交强险及商业第三者责任险，保险限额200000元并且不计免赔，事故发生在保险期限内。上诉人应该在交强险限额内赔偿损失后，在商业三者险200000元限额内按照30%的责任比例赔偿被上诉人损失，超出保险限额的部分由原审被告王海丰按照30%责任比例赔偿。原审依据法律规定和标准,划分责任比例作出裁判。上诉提出被上诉人61岁已过退休年龄，不应再支付误工费、十级伤残抚慰金7000元过高。其理由没有证据支持和法律依据,上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人,维持原判。
上诉案件受理费300元,由上诉人华安保险吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月十日
书 记 员 和达明
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执恢231号
申请执行人新泰市盐务局，住所地：新泰市平阳路619号，组织机构代码：33467175-2。
法定代表人：陈士军，该局局长。
被执行人刘其训，男1966年11月13日生，汉族，农民，住新泰市。
申请执行人新泰市盐务局与被执行人刘其训行政处罚纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新行执字第157号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一七年一月九日
书记员 张 波
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第453号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李×，因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李×于2013年11月至12月期间，以为崔玉新及其妻子找工作为由，先后多次在天津市武清区亨通花园小区崔××家中等地，骗取崔××人民币共计2万余元及1500元的华润万家超市购物卡。
被告人李×于2014年5月至7月期间，虚构“王二×”的身份与王一×交往，期间以看病急需用钱为由，先后两次在天津市武清区杨村街道办事处等地，以收取银行汇款的方式骗取王一×人民币共计8000元。后经王一×催要，被告人李×退还人民币500元。
上述事实，被告人李×在庭审中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、交通银行天津武清支行出具的零售客户交易明细清单、辨认笔录、欠条、涉案人员常住人口信息及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取被害人财物合计人民币29900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李×在开庭审理中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人李×犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李×判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十二日起至二〇一六年四月十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人李×尚未退还的赃款人民币29900元，并分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一四年十月二十四日
书记员 常忠圆
速录员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。