wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7396号
上诉人（原审被告）：刘洪波，男，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：林蕾，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄祥，男，汉族，江苏省金坛市人，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人刘洪波因与被上诉人黄祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘洪波上诉请求：1、撤销原判；驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清。案涉借款系公司借款。该笔借款系作为法定代表人的上诉人刘洪波，在其职权范围内，以法定代表人的身份向黄祥借款，并将上述借款用于湖北博森投资有限公司。上诉人刘洪波的借款行为系职务行为，即该借款为公司借款，而非刘洪波个人借款；二、本案已过诉讼时效；三、案外人许贵彬向黄祥妻子偿还了40万元借款，即便案涉60万元是刘洪波个人借款，也只应偿还20万元。
被上诉人黄祥答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄祥向一审法院起诉请求：一、刘洪波偿还借款600000元，并自起诉之日起至判决指定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率向黄祥支付利息；二、刘洪波负担本案全部诉讼费用。
一审法院查明事实：2012年6月13日，刘洪波向黄祥出具借条，载明：“今借到黄祥现金陆拾万元整（￥600000元）”。次日，黄祥通过网上转账汇款方式向刘洪波支付借款600000元。双方未约定还款期限。
一审法院认为，黄祥为证明刘洪波向其借款的事实，向法院提供了借条及转款凭证，可以形成证据链证明刘洪波向黄祥借款600000元的事实，该债权债务合法有效，对黄祥主张刘洪波偿还借款本金的诉讼请求，法院予以支持。刘洪波辩称借条上有湖北博森投资有限公司的印章，刘洪波是该公司的法定代表人，该笔借款实际是湖北博森投资有限公司使用，所以本案借款应是湖北博森投资有限公司的借款，刘洪波不负偿还责任。然而，借条上借款人处系刘洪波的签字，可以证明刘洪波有向黄祥借款的意思表示，实际接收借款人也是刘洪波，湖北博森投资有限公司虽在借条上盖章，但不是在借款人处盖章，也没有对刘洪波在借条上签字是履行职务行为进行事后追认。即使该笔借款由刘洪波用于湖北博森投资有限公司，该行为只是刘洪波借款的目的和用途，与双方的借贷关系无关，因此，法院对刘洪波的上述辩称不予支持。双方对借款未约定还款期限，黄祥可以随时要求刘洪波还款，刘洪波未提交证据证明黄祥最近一次的催款日期，对刘洪波主张黄祥的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称，法院不予支持。刘洪波辩称其曾委托案外人向黄祥偿还部分借款，因其未提交证据证明，法院对该辩称不予支持。另外，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：一、刘洪波于判决生效之日起十日内向黄祥偿还借款本金600000元；二、刘洪波于判决生效之日起十日内向黄祥支付借款逾期利息（本金为600000元，自2015年6月2日起至法院判决指定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，保全费3520元，两项共计8420元，由刘洪波负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，借条上借款人处系刘洪波的签字，可以证明刘洪波有向黄祥借款的意思表示，实际接收借款人也是刘洪波。湖北博森投资有限公司在借条上盖章，应可以视为共同借款人。黄祥作为出借人，只选择刘洪波作为借款人承担还款责任，符合法律规定。黄祥出借借款给刘洪波，双方对借款未约定还款期限，黄祥可以随时要求刘洪波还款，黄祥的诉讼请求并未超过诉讼时效。刘洪波辩称其曾委托案外人许贵彬向黄祥妻子偿还了40万元借款，但未提交证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘洪波应承担举证不能的不利后果。对刘洪波的各项上诉理由，本院均不予以支持。
综上所述，上诉人刘洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由刘洪波负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊雪婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8099号
申请执行人廖文明
被执行人戴卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00173号，依法向被执行人戴卫发出执行通知书，责令被执行人戴卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币73195.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8099号
申请执行人廖文明
被执行人戴卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00173号，依法向被执行人戴卫发出执行通知书，责令被执行人戴卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币73195.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋彩萍
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉前调字第00035号
原告：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，机构代码68499282-0。
法定代表人：吴昀。
被告：铜陵市和德商贸有限公司，机构代码55458842-4。
法定代表人：徐蓉。
被告：徐蓉。
本院在审理原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被告铜陵市和德商贸有限公司、徐蓉借款合同纠纷一案中，原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司向我院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司的撤回诉前调解申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 范先珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 韦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4173号
原告：高胜强，男，汉族，住平度市。
被告：王正光，男，汉族，住崂山区。
原告高胜强与被告王正光民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
高胜强向本院提交诉讼请求如下：1、王正光返还借高胜强本金10万元及利息和违约金；2、诉讼费由王正光承担。事实与理由：王正光于2010年6月3日向高胜强借款10万元用于资金周转，并写下借条一份，高胜强多次向往王正光催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，高胜强的起诉必须有明确的被告。根据高胜强提供的王正光的联系方式和送达地址均无法送达，高胜强也未于本院规定的期限内向本院提供王正光其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,高胜强的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高胜强的起诉。
案件受理费5320元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十一月十六日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第313号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：陈相晓。
被申请人：王彩芬。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14233号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14233号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14233号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈相晓、王彩芬缴纳社会抚养费人民币123000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 金 清
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松刑附民执字第9号
申请执行人李永江，现住内蒙古自治区满州里市。
申请执行人李玉柱，现住内蒙古自治区满州里市。
被执行人袁中刚，服刑中。
本院在执行申请执行人李永江、李玉柱与被执行人袁中刚刑事附带民事赔偿一案中，被执行人袁中刚暂无可供执行财产，申请执行人李永江明确表示可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松刑初字第35号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年六月十一日
书记员 包琦石
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00165-1号
申请执行人：朱延明
被执行人：韩孝美、王忠平
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00151号民事判决书，于2014年10月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结韩孝美银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00165-1号
申请执行人：朱延明
被执行人：韩孝美、王忠平
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00151号民事判决书，于2014年10月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王忠平银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨存鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初400号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月27日生，汉族，初中文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县（户籍所在地：扶余市）。因涉嫌诈骗，于2016年3月2日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年3月15日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年5月25日被松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2016年5月30日继续对被告人刘某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）385号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员林艳秋出庭支持公诉，被告人刘某某庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至9月3日期间，被告人刘某某以借钱养信用卡等为由，骗取被害人张某某的信任后，先后四次从被害人张某某处骗得合计人民币1万元。案发后，被告人刘某某的亲属赔偿被害人张某某1.3万元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人王某的证言，被害人张某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗作案4起，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人刘某某的供述，被害人张某某的陈述，证人王某的证言，提取笔录、吉林省农村信用社个人储蓄凭证、沈阳铁路公安局白城公安处松原车站派出所出具的查获经过、办案说明、信用卡交易明细（刘某某）、谅解意见书和收条（张某某）、公民户籍信息和现实表现证明、讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案4起，赃款合计人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某庭审中认罪态度较好，案发后被告人的亲属已代为返还全部赃款、赔偿损失并得到被害人谅解，主动交纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时可以酌情从轻处罚；鉴于被告人刘某某多次实施诈骗行为，量刑时酌情从重处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人刘某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年六月七日
书记员 肖 斐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10783号
原告：林长跑，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈其闯，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈海裙，女，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林长跑与被告陈其闯、陈海裙合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林长跑起诉称：2011年1月31日，被告陈其闯、陈海裙订立卖尽房契，约定将其享有的位于西侧地块）套房一套安置权益作价442000元转让给原告林长跑，其款项随契约及其他有关发票证件买卖双方当面交付清讫，套房具体位置由浦后村委统一安排抽签确定。另双方在房契中备注：买方扣留捌万元，由买方分期交给村委。双方签订契约后，原告即向被告支付转让款362000元，被告同时也向原告交付相关发票证件材料。可双方订立涉案买卖契约至今已七年之久，涉案地块套房仍处于停止施工状态，原告无法取得安置套房，另查，涉案安置地块被浙江省国土资源厅于2008年4月29日做出浙土资罚字[2008]1号行政处罚书行政处罚，并已由浙江省国土资源厅收回，该地块的用地至今仍未通过行政审批，其套房安置权益无法落实，因此合同目的根本不能实现。为此，原告诉请判令：1.解除原告林长跑与被告陈其闯、陈海裙双方于2011年1月31日签订的关于位于西侧地块）房屋安置权益转让合同；2.被告陈其闯、陈海裙立即返还原告林长跑转让款362000元并赔偿利息损失（从2011年1月31日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准算至判决确定的还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：涉案的“套房”是龙港镇浦后村民委员会拟分配给其集体经济组织成员的指标，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回林长跑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 徐小宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0545号
原告潘康娟，女，1973年9月14日出生，汉族，市民。
被告盐城金源精密铸造有限公司。
法定代表人李金生，该公司经理。
被告李金生，男，1962年11月19日出生，汉族，市民。
二被告共同委托代理人戴学佐，1949年7月22日出生，汉族，市民。
原告潘康娟诉被告盐城金源精密铸造有限公司、李金生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘康娟，被告盐城金源精密铸造有限公司的法定代表人李金生及被告李金生的共同委托代理人戴学佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘康娟诉称，2011年4月13日，被告李金生、被告盐城金源精密铸造有限公司因生产经营需要，向我借款100000元，约定月息2分，并加盖被告盐城金源精密铸造有限公司公章。后经我多次追要，被告仅还我5个月利息，计10000元，其余没有归还。现我要求二被告立即归还借款100000元，并支付自借款之日起至还款之日止按月息2分计算的利息。
被告盐城金源精密铸造有限公司、李金生辩称，对于原告提出借款100000元本金及利息，被告已经于2013年7月8日通过银行，由崔锦标收20000元，2012年9月7日通过网银支付给原告30000元，合计已还款50000元。且这笔钱是崔锦标借给被告的，并不是原告借给被告的。所以潘康娟不能作为债权人起诉，应由崔锦标主张权利。
经审理查明，2011年4月13日，被告李金生、盐城金源精密铸造有限公司因经营需要向原告潘康娟借款100000元，借条载明：“今借到人民币壹拾万元。月息2分，借款人李金生”。被告李金生及被告盐城金源精密铸造有限公司在借条上签名、加盖公章。借款后不久，被告李金生陆续向原告还款10000元。2012年9月7日，被告盐城金源精密铸造有限公司向原告潘康娟汇款30000元，其余借款及利息没有归还。现原告潘康娟诉至本院，要求被告盐城金源精密铸造有限公司、李金生归还借款本金100000元，支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告盐城金源精密铸造有限公司、李金生向原告借款100000元，约定月利率2%，事实清楚，应予认定。故被告应当承担还本付息的责任。关于被告提出原告主体不适格的辩解，因原告潘康娟是借条的实际持有人。被告未有举证证明该借条是出具给他人的相关证据。且被告曾向原告还款，故对被告关于原告主体不符的辩解，本院不予采信。关于被告提出已还款50000元，其中20000元是经崔锦标手还给原告潘康娟的辩解，因原告不予认可，且被告亦未能举证证明崔锦标收到的20000元与向原告借款存在关联性，故本院不予采信。但被告辩解曾通过网银向原告帐户汇款30000元，是还给原告的。对该辩解，原告认可曾收到被告汇款30000元，但原告称该款是用于偿还另外借款的，因原告未能提出相关证据证明，故被告辩解该30000元用于归还本案的借款，本院予以采信。截止2012年9月7日，约定利息为33600元，被告已还40000元，按照先还利后还本的顺序，剩余6400元应冲抵本金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告盐城金源精密铸造有限公司、李金生归还原告潘康娟借款本金93600元。并支付自2012年9月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告盐城金源精密铸造有限公司、李金生共同负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一四年一月二十八日
书记员 顾 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：黄小玲、楼鲸。
被告：义乌市新世纪彩印厂。
投资人：陈锦弟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市新世纪彩印厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，要求判令：被告义乌市新世纪彩印厂对义乌市东亮玩具有限公司欠原告的票据贴现款480万元及利息、罚息（利、罚息680万元从2014年3月13日按合同约定支付至2014年6月27日止，480万元从2014年6月28日支付至实际履行之日止，暂算至2016年3月2日为1137080元）在约定的担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行的委托代理人黄小玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月29日，原告与义乌市福人对联厂，陈继东、任雪琴分别签订了《最高额保证合同》，约定其为义乌市东亮玩具有限公司于2012年2月29日至2015年2月29日期间向原告借款以最高不超过人民币680万元为限承担保证责任。
2012年3月29日，被告义乌市新世纪彩印厂与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为义乌市东亮玩具有限公司于2012年3月29日至2015年3月29日期间与原告办理各类融资业务所发生的债务在最高额人民币680万元范围内承担连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2012年6月1日，原告与龚丽丽、陈建亮签订《最高额保证合同》一份，约定其义乌市东亮玩具有限公司于2012年6月1日至2015年6月1日期间向原告借款以最高不超过人民币2000万元为限承担保证责任，其他内容同上。
2013年1月21日，原告与金华市蓝博电子有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于金华市金东区孝顺镇胡塘村1幢的房屋及土地使用权抵押给原告，为义乌市东亮玩具有限公司于2013年1月21日至2018年1月21日向原告的借款承担1200万元的抵押担保责任，抵押范围同上。双方于同日办理了抵押登记手续。
2013年9月13日，原告与义乌市东亮玩具有限公司签订《票据贴现协议书》一份，约定出票人为义乌市玖比诺进出口有限公司，汇票金额为680万元，出票日为2013年9月13日，到期日为2014年3月13日，直接前手背书人为义乌市东亮玩具有限公司，贴现年利率为7.44%，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%，并约定义乌市东亮玩具有限公司应按时偿还协议项下的融资款项本息，原告对义乌市东亮玩具有限公司享有完全的追索权。同日，原告支付了贴现款680万元。
后由于义乌市东亮玩具有限公司经营状况恶化，涉及多起诉讼，构成违约，原告于2014年1月13日以义乌市东亮玩具有限公司、义乌市福人对联厂、金华市蓝博电子有限公司、龚丽丽、陈建亮、陈继东、任雪琴为被告诉来本院，本院作出（2014）金义苏溪商初字第104号民事判决。2014年6月27日，保证人代偿了本金200万元。原告在该判决生效后曾向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日作出终结执行的裁定。截至2016年3月2日，义乌市东亮玩具有限公司尚欠原告贴现款480万元及利息、罚息1137080元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市新世纪彩印厂对义乌市东亮玩具有限公司欠原告的票据贴现款480万元及利息、罚息（暂算至2016年3月2日为1137080元，以后按合同约定计付至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26680元，由被告义乌市新世纪彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币53360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年五月五日
代书记员 彭书表
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01014号
原告朱某某，女，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（一般代理）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告饶某某，男，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（一般代理）饶某甲，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民，系被告父亲。
原告朱某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员吴新贵适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人赵春鹏、被告饶某某及其委托代理人饶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告饶某某于2012年6月经人介绍相识，于2013年4月23日在来凤县民政局登记结婚。婚后被告严重限制原告的社交自由。即使原告接听一普通异性朋友的正常电话，被告也会当众对原告实施侮辱与谩骂。其一贯性的侮辱与谩骂行为导致原告无颜面对所有的亲戚朋友，原告因此遭受了严重的名誉侵害，从而最终导致原告与被告因感情不和持续分居达两年之久。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，倘若再维系这种早已支离破碎的夫妻关系，只能给原、被告双方及家庭带来无穷无尽的伤害，为此，原告诉至人民法院要求离婚。
原告朱某某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方的基本情况。
证据二、结婚证原件一份，拟证明原、被告为合法的夫妻关系。
证据三、调查笔录一份，拟证明被告经常对原告进行人格辱骂。
证据四、短信记录一组，拟证明佐证证据三证明的事实。
证据五、恩施市中心医院、恩施州中心医院、同济医院诊断证明，拟证明被告无生育能力的事实。
证据六、光盘一张，拟证明被告无端怀疑原告生活作风问题。
被告饶某某未向本院提交书面答辩，庭审时辩称，原告陈述我辱骂她不实，去年六月我从海南去广州接原告回家，她不开门，那时我们就开始有点矛盾，之后关系就不好了，我不同意离婚。
被告饶某某的代理人饶某甲辩称，被告并未辱骂原告，去年有19500元我让我儿子存着，后来又给了24000元，这些钱是我给他的，这些钱要给我退出来。我给原告家修屋，做了半个多月的功夫，只收了500元，我现在要剩余的工钱；去年十月份原告从广州回来，她搬走了一些东西。
被告饶某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、六无异议；对证据三的真实性有异议，认为自己没有骂人的习惯；对证据四的真实性有异议，认为不属实；对证据五中2014年2月17日的诊断证明真实性有异议，对其余的诊断证明无异议。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信，并确认其证明力。原告提交的证据三，需提交其他证据予以佐证。原告提交的证据四，没有相应的身份信息进行佐证，本院不予采信。原告提交的证据五，证明了被告的病情，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月，原告朱某某与被告饶某某经人介绍相识后订婚，2013年4月23日，到来风县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后未生育。原、被告婚后感情一般，之后因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻关系恶化，但庭审中原告不能向本院提交足以认定其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方因家庭琐事产生纠纷，导致感情危机，双方对此均负有责任。被告表达了不同意离婚的真实意思，且庭审中原告不能向本院提交足以认定其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告饶某某离婚。
案件受理费200，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新贵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 熊 蕾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第16号
罪犯谭贝，男，1988年12月26日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）长中刑一终字第0269号刑事判决，以被告人谭贝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，与原判盗窃罪、故意伤害罪未执行完毕的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定合并执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元（原判时已缴纳）。刑期自2011年10月1日起至2014年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭贝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭贝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭贝在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭贝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭贝减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民特56号
申请人曹晓峰，男，汉族，现住烟台市福山区。
被申请人：谢辉，女，汉族，现住烟台市福山区。
申请人曹晓峰与被申请人谢辉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年10月12日立案。申请人曹晓峰于2017年12月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人曹晓峰撤回申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月六日
书记员 林珊伊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8985号
上诉人（原审原告）：宫文郁。
委托诉讼代理人：张杰，山东安来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青良，山东安来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省中国旅行社青岛台东分社。
负责人：芦振胜，职务总经理。
委托代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京神舟国际旅行社集团有限公司。
法定代表人：史晨，职务董事长。
上诉人宫文郁因与被上诉人山东省中国旅行社青岛台东分社、北京神舟国际旅行社集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5704号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人宫文郁于2017年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宫文郁撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫文郁撤回上诉。
二审案件受理费3518元，减半收取1759元,由上诉人宫文郁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 范黎强
二〇一七年十二月六日
书记员 肖梦琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执他字第127-1号
申请执行人赵慧。
被执行人淄博轴承厂、淄博三维轴承有限公司。
本院在执行赵慧诉淄博轴承厂、淄博三维轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有18021元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第127号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2827号
原告任青伟，男。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。
负责人温华，经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告任青伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任青伟的委托代理人刘红梅、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司委托代理人司廷才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任青伟诉称：我所有的辽NE52**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了机动车商业险，其中包括赔偿限额为37万元的车辆损失险及不计免赔险等。2017年4月23日23时1分许，我驾驶该车辆行驶至建平县沙海镇叶天线28公里中铁十九局搅拌站院内，发生侧翻，导致车辆受损的单方事故。我支付施救费5100元。经辽宁秉诚价格评估有限公司评估，我的受损车辆损失数额为82685元，支付评估费2500元。要求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费等合计90285元。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称：原告任青伟的辽NE52**号重型自卸货车在我公司投保商业险（含赔偿限额为37万元的车辆损失险）等属实。但原告提供的评估报告系辽宁秉诚价格评估有限公司出具的，该机构并无从事司法鉴定评估资质，且系原告单方委托评估，该评估报告不能作为定案的依据。另外原告要求赔偿的施救费数额过高，我公司也不承担诉讼费及评估费。
经审理查明：原告任青伟所有的辽NE52**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了机动车商业险，其中包括赔偿限额为37万元的车辆损失险及不计免赔险等。2017年4月23日23时1分许，任青伟驾驶该车辆行驶至建平县沙海镇叶天线28公里中铁十九局搅拌站院内，发生侧翻，导致车辆受损的单方事故。事故发生后，原告随即向被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司电话报案，于次日向建平县沙海镇公安派出所报案，派出所民警到达现场进行了勘查。原告支付施救费5100元。经辽宁秉诚价格评估有限公司评估，原告的受损车辆损失数额为82685元，支付评估费2500元。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告的陈述及其提供的手机短信报案记录、沙海公安派出所出具的出警记录等，证明事故发生的时间、地点等事实。
2、原告提供的由辽宁秉诚价格评估有限公司《机动车价格车损价值评估报告书》、评估费单据，证明原告车辆损失数额及支付评估费数额等。
3、原告提供的施救费单据，证明支付施救费数额。
4、原告提供的车辆行驶证、驾驶员驾驶证等，证明车辆所有权及驾驶人员具有驾驶资质的事实。
5、原告提供的车辆商业险保险单，证明车辆投保车辆损失险及不计免赔险的事实。
本院认为：原告任青伟与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司双方签订的《机动车商业险保险合同》合法有效，在保险期限内发生交通事故导致保险车辆受损，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司应按保险合同约定承担赔偿责任。因原告投保了不计免赔险，故被告保险公司称原告系单方事故，应增加20﹪免赔率的答辩意见，本院不予采信。被告保险公司称原告要求赔偿的施救费数额过高，但未提供证据证明，其答辩意见不予采信。被告保险公司称评估机构不具有从事司法鉴定评估资质，且系原告单方委托，经查，辽宁秉诚价格评估有限公司具有从事司法鉴定评估工作的合法资质，因被告保险公司未在举证期限内向本院提出重新鉴定申请，据此不能以原告单方委托为由否定评估报告的合法性。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告任青伟车辆损失82685元，施救费5100元、评估费2500元，合计90285元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1029元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年六月二十八日
书记员 籍 爽
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00927号
申请执行人许某
被执行人刘某
被执行人王某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）横民初字第01923号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人许某借款本金5万元及利息，负担案件受理费525元，申请执行费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某在陕西横山农商银行有工资收入。本院查明被执行人王某在中国农业银行有存款账户，为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人王某存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国农业的存款账户6228462946002692768、6228482948681470173，冻结期限为一年。逾期或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00927号申请执行人许某被执行人刘某被执行人王某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）横民初字第01923号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人许某借款本金5万元及利息，负担案件受理费525元，申请执行费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某在陕西横山农商银行有工资收入。本院查明被执行人王某在中国农业银行有存款账户，为了保证案件顺利执行。现需冻结被执行人王某存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业的存款账户6228462946002692768、6228482948681470173，冻结期限为一年。逾期或解除冻结后，方可支付。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年六月二十日书记员  张买买
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特44号
申请人：安根秀，农民。
申请人：范磊晶，居民。
本院于2016年2月26日受理了申请人安根秀、范磊晶关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人安根秀、范磊晶因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由安根秀赔偿给范磊晶本次交通事故损失4500元。该款自双方在本调解协议笔录上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人安根秀、范磊晶签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年二月二十六日
代书记员 林雄文
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初155号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马宝福（曾用名：牙古拜），男，1982年2月15日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。2013年5月30日因犯抢夺罪被本市法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。同年10月23日刑满释放。2016年2月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人马宝福犯抢夺罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭依法支持公诉，被告人马宝福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日14时许，被告人马宝福在西宁市城东区湟中路，看到佩戴黄金耳环的被害人袁某某（1945年5月15日出生），便尾随至本市湟中桥附近，趁被害人不备从其身后抢走黄金耳环一副，后逃离现场。随后，公安人员在本市城东区八一路“蓝色经典酒吧”门口将被告人马宝福抓获，从其身上查获被抢的黄金耳环并发还被害人。
2016年2月15日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2016）120号《关于对黄金耳环价格认定的结论》，鉴定意见为：黄金耳环一副认定价值为人民币1329元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事判决书及刑满释放证明、指认照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明；证人李某某的证言；被害人袁某某的陈述；西宁市价格认证中心宁价证（2016）120号鉴定意见；审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宝福以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马宝福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马宝福犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年12月10日止），并处罚金2000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年五月十日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第797号
原告：王贺春，男，汉族，现住辉南县。
被告：吉林省辉南经济开发区管理委员会。
法定代表人：林希明，职务：主任。
委托代理人：张玉艳，系该管委会法律顾问。
原告王贺春诉被告吉林省辉南经济开发区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法受理，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日15时许，原告驾驶吉F517**号小型越野客车，由西向东行至辉南县开发区路段时，所驾驶的车辆与被告吉林省辉南经济开发区管理委员会在路面留有的基准物相刮，造成原告驾驶的客车损坏的交通事故，该事故经辉南县交警队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告认为，该事故认定书责任划分显示公平，要求重新划分责任，原告的交通事故发生的主要原因是由于被告所设路障没有设立标识，并且在道路偏中位置，路障是一小土堆，而土堆中央埋有一段铁轨，此铁轨在表面根本无法发现，原告在驾驶时无任何过错，要求依法判令被告赔偿原告车辆修理费12270.00元，鉴定费460.00元，并承担本案诉讼费用。
被告吉林省辉南经济开发区管理委员会辩称，不同意原告诉讼请求，对于我方所设置的限高标志拆除之后，已经在拆除点设置明显标志即土堆，并且拆除点是在道路边上，原告如果正常驾驶车辆，不应该也不可能造成车损。对于车辆损失原告应该自负。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：事故现场照片。证据三：车损评估报告。证据四：车损评估收费票据。
对原告举出的证据，被告吉林省辉南经济开发区管理委员会质证认为，对于责任认定书的真实性没有异议，但对认定我方承担责任有异议。根据设置点实际情况及原告驾驶车辆行驶过程中实际情况，我方不应该承担责任。对于现场事故照片，不能证明我方承担责任，同时照片之中所呈现的土堆，能够证实我方已经设置明显标志。对于车损报告的真实性没有异议，但该损失应由原告自负。对于车损评估收费票据真实性没有异议，我方不应该承担。
经审理查明本案事实如下：2015年6月13日15时许，原告驾驶吉F517**号小型越野客车，由西向东行至辉南县开发区路段时，所驾驶的车辆与被告吉林省辉南经济开发区管理委员会在路面留有的基准物相刮，造成原告驾驶的客车损坏的交通事故，该事故经辉南县交警队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，限高标志是2013年吉林省辉南经济开发区管理委员会设置的，当时路面是土道，开发区内个别企业正在建设中，为了限制超高超载大车从此路段经过，设置了限速限高标志。限速限高标志点设置在路边。2015年建成水泥路，撤掉了该标志。
关于原告在本次事故中的损失，依据原告提交的车损评估报告、车损评估收费票据可以认定原告在本次事故中损失车辆修理费12270.00元，鉴定费460.00元。
经过庭审中原、被告诉、辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起道路管理维护缺陷导致机动车发生事故引发的财产损害赔偿纠纷。有关部门对事故的成因做出了认定分析，原、被告虽对该认定有异议，但无相应证据推翻该认定，本院认为该事故成因认定可以作为本案的定案依据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告吉林省辉南经济开发区管理委员会对原告的损失应承担相应的赔偿责任，根据有关部门对事故责任的分析认定，本院认为应由被告承担30%的赔偿责任，即3819.00元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定判决如下：
被告吉林省辉南经济开发区管理委员会赔付原告王贺春3819.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
诉讼费120.00元，由被告吉林省辉南经济开发区管理委员会负担50.00元，原告王贺春负担70.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋雪君
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1182号
上诉人（原审原告）：王秀华，女，汉族，1966年2月26日生，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市规划和国土资源局，机关所在地新民市南郊路5号。
法定代表人：高鹗，系该局局长。
委托代理人：陈冠汀，男，系该单位工作人员。
委托代理人：李兴国，男，系该单位法律顾问。
上诉人王秀华诉被上诉人新民市规划和国土资源局强拆违法纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初524号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告王秀华位于新民市南民族街有房屋面积为77.7平方米。上述房屋于2015年7月10日被强制拆除。原告就上述房屋强制拆除行为于2016年6月20日以新民市人民政府为被告，向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，该院作出（2016）辽01行初196号行政判决，判决确认新民市人民政府对原告房屋实施的强制拆除行为违法。新民市人民政府上诉至辽宁省高级人民法院，现该案正在审理过程中。另查明，原告就案涉强拆行为以新民市城乡管理行政执法局为被告，向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）沈高开行初字第00822号行政裁定书，以原告重复起诉为由裁定驳回原告的起诉。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。本案中，原告针对其位于新民市南民族街的房屋于2015年7月10日的强制拆除行为，已于2016年向沈阳市中级人民法院提起诉讼，且该法院已经确认新民市人民政府的强制拆除行为违法，原告对案涉行政行为再次向本院提起，属于重复诉讼，故对原告的起诉，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告王秀华的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。
上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，应依法撤销；一审裁定依据违法应予撤销；一审裁定牵强附会，为被上诉人开脱罪责。故请求本院撤销原审裁定，继续审理依法改判；被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院渎职侵权局查处；本案一审二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一、上诉人已经将新民执法局和新民市政府作为强拆主体提起过诉讼和上诉，要求撤销相关强拆决定，相关法院已经作出判决和裁定。因此，上诉人再次将被上诉人作为强拆主体提起诉讼，既属于被诉主体错误，又属于重复起诉。二、继对强拆主体作出的决定起诉之后，上诉人又以强拆行为违法为由对强拆主体和强拆实施主体分别提起过诉讼，且相关法院同样作出了判决和裁定。因此，再次以同样诉由起诉被上诉人属于重复起诉。原审裁定驳回其起诉完全正确，被上诉人恳请二审法院维持原审裁定。
本院认为，上诉人不服对其房屋实施的强制拆除行为，以新民市人民政府为被告，已经在本院提起了行政诉讼。上诉人更换被告，在原审法院针对同一行政行为再次提起诉讼属重复起诉，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 沈 虹
审判员 赵春玲
二〇一七年十二月六日
书记员 丛丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1182号上诉人（原审原告）：王秀华，女，汉族，1966年2月26日生，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市规划和国土资源局，机关所在地新民市南郊路5号。法定代表人：高鹗，系该局局长。委托代理人：陈冠汀，男，系该单位工作人员。委托代理人：李兴国，男，系该单位法律顾问。上诉人王秀华诉被上诉人新民市规划和国土资源局强拆违法纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初524号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，原告王秀华位于新民市南民族街有房屋面积为77.7平方米。上述房屋于2015年7月10日被强制拆除。原告就上述房屋强制拆除行为于2016年6月20日以新民市人民政府为被告，向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，该院作出（2016）辽01行初196号行政判决，判决确认新民市人民政府对原告房屋实施的强制拆除行为违法。新民市人民政府上诉至辽宁省高级人民法院，现该案正在审理过程中。另查明，原告就案涉强拆行为以新民市城乡管理行政执法局为被告，向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）沈高开行初字第00822号行政裁定书，以原告重复起诉为由裁定驳回原告的起诉。原审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。本案中，原告针对其位于新民市南民族街的房屋于2015年7月10日的强制拆除行为，已于2016年向沈阳市中级人民法院提起诉讼，且该法院已经确认新民市人民政府的强制拆除行为违法，原告对案涉行政行为再次向本院提起，属于重复诉讼，故对原告的起诉，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告王秀华的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，应依法撤销；一审裁定依据违法应予撤销；一审裁定牵强附会，为被上诉人开脱罪责。故请求本院撤销原审裁定，继续审理依法改判；被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院渎职侵权局查处；本案一审二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一、上诉人已经将新民执法局和新民市政府作为强拆主体提起过诉讼和上诉，要求撤销相关强拆决定，相关法院已经作出判决和裁定。因此，上诉人再次将被上诉人作为强拆主体提起诉讼，既属于被诉主体错误，又属于重复起诉。二、继对强拆主体作出的决定起诉之后，上诉人又以强拆行为违法为由对强拆主体和强拆实施主体分别提起过诉讼，且相关法院同样作出了判决和裁定。因此，再次以同样诉由起诉被上诉人属于重复起诉。原审裁定驳回其起诉完全正确，被上诉人恳请二审法院维持原审裁定。本院认为，上诉人不服对其房屋实施的强制拆除行为，以新民市人民政府为被告，已经在本院提起了行政诉讼。上诉人更换被告，在原审法院针对同一行政行为再次提起诉讼属重复起诉，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  沈 虹审判员  赵春玲二〇一七年十二月六日书记员  丛丽丽
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初196号
原告：桂林荔浦华隆农机有限公司。住所地荔浦县荔城镇城北街荔桂路***号。
法定代表人：陶玉平，经理
被告：李长金，男，1977年4月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告桂林荔浦华隆农机有限公司与被告李长金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人陶玉平到庭参加诉讼，被告李长金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林荔浦华隆农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款28885元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，李长金在原告处购雷沃轮式拖拉机壹辆，由于被告资金不足，便向原告借了28885元用于购车，还立下书面欠条，并保证在2016年11月23日还清欠款。欠款到期后，被告却以各种理由和借口迟迟不偿还欠款，其行为严重损害了原告的权益。为此原告依法向法院提起诉讼。
被告李长金未作答辩。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的工商营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告的主体适格；2.欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款28885元的事实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据应具有的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年5月，原告在平乐县阳安乡阳安街开了一家经营部（公司分店），被告在原告处购买了一台雷沃轮式拖拉机及农机配件，被告以资金周转不足为由未全部支付货款。2016年2月5日被告出具欠原告购车款28885元的欠条，并保证于2016年11月23日还清此款。逾期后原告多次向被告催收货款，但被告至今未付，为此原告于2016年3月27日向本院提起诉讼。
本院认为,本案属买卖合同纠纷，原告桂林荔浦华隆农机有限公司与被告李长金买卖关系成立，且合法有效。原告按约向被告提供了拖拉机，被告应向原告支付相对应的货款，由于被告未支付货款，经原告催讨后被告仍未支付，被告已构成违约，因此原告要求被告支付尚欠货款28885元，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长金于本判决生效后十日内支付原告桂林荔浦华隆农机有限公司货款28885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李长金负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 赵 雷
二〇一七年五月九日
书记员 陆经炜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1276号
原告杨某，女，1978年4月25日出生，汉族，居民。
被告李某，男，1971年10月15日出生，汉族，居民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1995年4月份自由恋爱相识，1998年6月26日经郯城县民政局办理结婚登记手续，1996年7月4日生育一女孩“李某女”，2004年4月5日生育一男孩“李某男”。由于婚前认识草率，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹导致夫妻感情破裂，特别是被告不务正业，对孩子不管不问，对家庭不负责任，且被告还有外遇，致使原、被告感情破裂。请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩“李某女”、婚生男孩“李某男”均由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年4月份经自由恋爱相识后同居生活，1996年7月4日生育一女孩“李某女”，1998年6月26日在郯城县民政局补办结婚登记手续，2004年4月5日生育一男孩“李某男”，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，偶因家庭琐事及原告怀疑被告婚外有第三者等原因致使夫妻感情不睦。为此原告于2014年4月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，有良好的婚姻基础，且育有一子一女均未成年，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕及原告主张被告婚外存有第三者，但未提供证据证明，无法认定被告违反夫妻忠实义务，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告应本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，共同为子女的健康成长创造良好的条件。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 倩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00103号
原告张某某，男，汉族，退休职工。
原告党某某，女，汉族，系张某某之妻。
两原告委托代理人系咸阳市渭城区司法局中山法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，下岗职工。
委托代理人系陕西万兴律师事务所律师。
2012年本院立案受理了原告张某某、党某某诉被告李某某不当得利一案，于2012年7月12日作出（2012）泾民初字第00347号判决，判令被告李某某在判决生效十日内返还张某某、党某某人民币162000元。宣判后李某某不服，提出上诉。咸阳市中级人民法院审理认为原审判决事实认定不清，证据不足。与2012年11月19日作出（2012）咸民终字第01084号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审理。原告代理人、被告及其代理人出庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称：被告占据自己的宅基地，冒领补偿费16.2万元，经多方协商未果，故诉至法院，请求被告返还补偿费用，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告没有庄基证可证明，村上报名单时也没有原告的名字，自己从县拆迁办领取补偿款，与原告之间没有任何关系，故应当驳回原告的请求。
原告为支持自己的主张提供的证据有：
1、建立村委会证明两份，证明原告在村上划有宅基地一院的事实；
2、建立村委会证明一份，证明被告在拆迁补偿中领取补偿费用26.7万元其中有原告0.54亩，补偿费16.2万元的事实。
被告质证认为：自己对这些事不清楚，领钱属实，但对具体事实记不清了。
被告为支持自己的主张提供的证据有：
1、建立村改造项目清单一份，证明在该清单上没有原告的名字。
2、陕西华信房地产评估咨询有限公司房屋征收估价报告，证明自评估了院落无土地评估。
3、陕西华信房地产评估咨询有限公司现场勘查图、赔偿明细表及照片。
4、泾阳县旧城改造办征收与补偿安置方案。
原告质证认为：证据1因为自己长时间居住在外，当时不知情，后来回来找被告协商重新丈量，被告不同意。对其他证据认为已经过了举证期限，不予质证。
本院对双方证据的分析认定：
原告提供的证据一、证据二，与案件有关联，客观真实，依法予以采信。被告提供的证据1原告对其真实性无疑，予以采信。其他四份证据虽然在一审时没有提供，被告在重审期间提供并做了说明，这些证据与案件有关联，予以采信。
通过以上证据，证明了以下事实：原、被告过去均系泾阳县建立村村民。原告居东，被告居西，东西为邻。原告一家1975年离开村组，被告一家1980年离开村组，双方老宅基一直保留。2011年初，被告在自己和原告的老宅基上建立起了临时平房。时过不久这一地段被确定为旧城拆迁范围，泾阳县旧城改造办公室下达了拆迁通知。在拆迁补偿中，被告领取该块宅基地所有补偿款。事发后，原告找村组织反映此事，村组织对原告反映的情况进行了调查落实。并多次找被告协商，请求被告退还原告部分补偿款。被告拒绝，原告即向本院起诉。
本院认为：不当得利指没有合法依据取得利益，而使另一方利益受损。本案中被告取得的拆迁补偿款是由泾阳县旧城改造办公室给付的，有正当的来源，因而不构成不当得利。原告认为被告取得拆迁补偿款中有自己的份额，要求退还的理由不能成立。原告是否应得拆迁补偿款及数额多少，应当向泾阳县旧城改造办公室主张自己的权利，原、被告之间无债的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回张某某，党某某的起诉。
原告缴纳的诉讼费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 史育勋
审判员 庞小利
审判员 陈 涛
二〇一三年十一月二十六日
书记员 安 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00904-1号
原告：冯东晓，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所。
被告：彭立强，男，住湖南省长沙市。
本院于2015年5月11日立案受理原告冯东晓与被告彭立强民间借贷纠纷一案，因起诉后被告人下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年七月一日
代理书记员 吴玥明
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第435号
原告姚某，男，身份证号码×××0017，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告赵某，女，身份证号码×××002X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇湛川路一巷5号新泰。
本院在审理原告姚某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年9月28日以已与被告协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2035号
申请执行人吴钰明。
被执行人张淇龙。
申请执行人吴钰明与被执行人张淇龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）金浦商初字第186号民事判决书，已发生法律效力。
本院执行过程中发现被执行人下落不明无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2035号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐鑫赞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2263号
原告：杨化才，男，1962年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨洪亮，男，1990年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王学良，男，1971年10月4日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：王亚洲，江苏红杉树律师事务所律师。
原告杨化才与被告王学良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解玉振、杨洪亮、被告委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨化才向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费30360.43元、营养费375元、住院伙食补助费450元、误工费17400元、护理费2000元、交通费500元。事实和理由：2015年10月15日上午，原告与贾汪区大吴街道前王台村的李荣军一同受雇于被告王学良，为其清理建筑垃圾等。下午2时30分许，原告在云龙区尚仕名邸一期22栋2单位502室按照被告要求清理门窗时，从六楼阁楼摔落至五楼受伤，被告当即将原告送至附近的黄山医院进行治疗，因伤势严重黄山医院不能治疗，王学良又将原告送至徐州市贾汪区人民医院治疗，经诊断，原告为左股骨颈骨折、头部外伤等，后行左股骨颈骨折闭合复位内固定术，被告仅在原告受伤当日支付500元。原告多次找被告协商赔偿问题，被告均避而不见，原告无奈诉至法院，
被告王学良辩称，被告从未雇佣原告从事垃圾清理工作，原告起诉被告主体错误，即使雇佣原告清理垃圾的也是李荣军雇佣的，与被告无关，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，王学良雇佣李荣军、杨化才在本市尚仕名邸小区从事清理垃圾等的劳务，商定每人每天120元劳务费。2015年10月15日下午2时30分许，杨化才、李荣军二人在该小区22号楼2单元502室阁楼清运建筑垃圾过程中，该二人合力拆除阁楼上一扇门时，杨化才自阁楼与五楼间楼梯口处跌落摔伤。
杨化才受伤后被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗15天，被诊断为左股骨颈骨折、头部外伤、高血压病，行左股骨颈骨折闭合复位内固定术，花费医疗费23411.13元，其中王学良垫付了500元医疗费。出院医嘱为：1、卧床休息3月，患肢防旋鞋外固定6-8周；2、加强下肢肌肉等长收缩及肌肉按摩，预防血栓形成；3、3月后根据X线骨折愈合情况酌情扶拐下肢活动；4、后期若股骨头坏死需行关节置换术；5、不适随诊。2017年8月21日，杨化才入贾汪区人民医院继续治疗，接受了切开取内固定术，住院8天，出院医嘱：回当地医院继续治疗等。本次治疗，杨化才产生医疗费6954.7元。2017年8月29日，贾汪区人民医院出具诊断证明载明杨化才病情的处置意见为休息壹月。
以上事实，由原被告当庭陈述、原告提供的医疗费发票、住院病案等证实。
本院认为，被告王学良雇佣原告杨化才等人为其提供劳务，事实清楚，有案外人李荣军的证言、原告提供的录音及原告陈述等可以相互印证，足以证实雇佣事实。原告杨化才受雇于被告王学良，在提供劳务过程中受伤，被告王学良应当承担赔偿责任。
医疗费29865.83元（23411.13元+6954.7元-王学良垫付的500元），有病案资料及医疗票据证实。误工费，按照120元/天计算143天（两次住院23天+休息4个月）为17160元。护理费，按照80元/天计算住院23天为1840元。住院伙食补助费，按照原告主张的18元/天计算住院23天为414元。营养费，按照原告主张的15元/天计算住院23天为345元。交通费，考虑原告伤情、就诊次数等酌定为300元。
综上，且没有充分证据证实原告自身存在过错，故原告自身不承担责任，即不减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王学良于本判决生效后五日内，赔偿原告杨化才医疗费29865.83元、误工费17160元、护理费1840元、住院伙食补助费414元、营养费345元、交通费300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马宁
人民陪审员 路伟
人民陪审员 林峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第85号
原告刘国涛。
委托代理人裴光升。
被告李中华。
原告刘国涛诉被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国涛及其委托代理人裴光升到庭参加了诉讼，被告李中华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告向王孝民借款70000元，王孝民同日将该笔借款交付被告，被告为王孝民出具借条、收到条各一张。2014年8月10王孝民向原告借款70000元并出具借条、收到条各一份。2015年1月21日原、被告及王孝民三方达成债权转让协议一份，后被告一直未归还借款。请求法院依法判令被告归还原告借款70000元及利息（利息自2014年3月18日按同期银行贷款利率计算至付清日）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李中华未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告向王孝民借款70000元，同日王孝民将该笔借款交付被告，被告为王孝民出具借条、收到条各一张。2014年8月10王孝民向原告借款70000元，同日原告将该笔借款交付王孝民，王孝民为原告出具借条、收到条各一份。2015年1月21日原、被告及王孝民三方达成借据证明一份，借据证明载明：李中华借王孝民的柒万元现金将直接归还给刘国涛以抵王孝民所欠刘国涛的柒万元整月息按1分3厘计算李中华王孝民刘国涛2015.1.21。后经原告多次追要，被告至今未归还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两份、收到条两份、借据证明一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘国涛与王孝民、王孝民与被告李中华之间均存在合法的借贷关系。债权人可以转让债权，且应通知债务人。王孝民将债权转让给原告刘国涛合法有效，本院予以确认。原告刘国涛取得对被告李中华的债权，被告李中华应向原告履行还款义务，该借款虽未约定还款日期，但是原告追要后，被告应及时归还。原告主张被告偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2014年3月18日按同期银行贷款利率计算至付清日，按照法律规定，借条上未约定利息视为没有利息，本院认为利息应自借据证明出具之日的次日即2015年1月22日按同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日。被告李中华经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中华于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国涛借款70000元并同时支付利息（自2015年1月22日按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费820元，均由被告李中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 温宝俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1135-1号
申请执行人：王某某。
被执行人：李某某。
被执行人：李某某。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第994民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人李某某、李某某名下的财产35万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 罗 伟 锋
执行员 �黄丽仲
执行员 易 小 波
二〇一五年八月十三日
书记员 张 华 金
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1135-1号
申请执行人：王某某。
被执行人：李某某。
被执行人：李某某。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第994民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人李某某、李某某名下的财产35万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 罗伟锋
执行员 黄丽仲
执行员 易小波
二〇一五年八月十三日
书记员 张华金
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终507号
上诉人（原审被告）：深圳市波音电讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技南十二路曙光大厦第十层东侧，组织机构代码761971987。
法定代表人：余灼彬。
被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号，组织机构代码78525872-1。
负责人：罗瑞雪，行长。
原审被告：深圳市久升电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路137号赛兔工业厂区厂房二3C、4C、5C，组织机构代码77879733X。
法定代表人：赵和冬。
原审被告：张兵，男，1959年8月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原审被告：张莉莉，女，1956年3月15日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
上诉人深圳市波音电讯科技有限公司因与被上诉人深圳农村商业银行布吉支行、原审被告深圳市久升电子科技有限公司、张兵、张莉莉金融借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民二初字第1766号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《授信合同》约定，如发生争议，向被上诉人所在地人民法院起诉。该约定清楚明确，合法有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁艺（兼）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1807号
原告：南宁粤强建筑机械有限公司，住所地：广西南宁市秀灵路81号南宁东博机电城北区1至8号，组织机构代码：73764756-2。
法定代表人：甘志和，执行董事。
委托代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。
被告：许成艺，男，汉族，1988年8月8日出生，住所地：广西容县。
原告南宁粤强建筑机械有限公司与被告许成艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁虎到庭参加诉讼。被告许成艺经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，被告与原告代理人高正义在原告住所地签订了一份工业品买卖合同，约定被告向原告购买搅拌站一套，总价款288000元正。结算方式是签订合同被告付给原告壹拾万元，货到工地被告再支付给原告壹拾万元，余下货款88000元在搅拌站到达被告工地30天内支付完毕；交货地点是南宁市五象大道良庆镇水泥厂旁；标的物所有权自付清货款时自动转移，如被告未履行支付价款义务，标的物所有权属于原告所有。签订合同后，被告向原告代理人高正义支付了壹拾万元定金。原告根据被告要求将搅拌站送达被告位于南宁市五象大道良庆镇水泥厂旁的工地；被告收到搅拌站后支付了壹拾万元货款给原告代理人高正义。可被告收到原告的搅拌站三十天内，并没有按照约定将余下的货款88000元支付给原告。2014年11月25日，原告代理人高正义催促被告付款，被告书写了一张欠条给原告代理人，2014年12月支付给原告代理人高正义10000元，2015年6月2日支付给原告代理人高正义20000元。被告书写欠条给原告代理人后又多采购了2650元配件，由于被告至今未将余下的货款60650元支付给原告，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款60650元。并支付利息3398.89元（利息以60650元作基数，自2014年11月25日起按银行同期同类贷款利率计算利息至付清全部货款时止，暂计算至2015年11月28日止的利息为3398.89元），合计64048.89元。2、诉讼费用由被告承担。原告在举证期间内提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告户籍信息查询单；2、工业品买卖合同；3、欠条。
被告许成艺未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年10月21日，被告与原告签订了一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买搅拌站一套，总价款288000元正。质保期为六个月，标的物所有权自付清货款时自动转移，如被告未履行支付价款义务的，标的物属于原告所有；双方约定由厂家送货，交货地点是南宁市五象大道良庆镇水泥厂旁；结算方式为合同签定被告即付定金壹拾万元，货到工地被告再支付给原告壹拾万元，货物到达被告工地30天内付清余款；成套设备由原告负责指导安装调试。原告签订合同的代理人为高正义。
签订合同后，被告向原告支付了壹拾万元定金。原告亦根据合同约定履行了交货义务；被告收到搅拌站后支付了壹拾万元货款给原告。2014年11月25日，原告代理人高正义催促被告支付余款，被告出具了一张欠条，内容为“兹有许成艺私人欠高正义现金：捌万捌仟元正（￥88000元）定于12月4日前还清。欠款人许成艺”。出具欠条后，被告分两次于2014年12月、2015年6月2日各支付给原告代理人高正义10000、20000元，合计30000元。至本案开庭前被告尚余58000元一直未能支付给原告。原告主张为被告维修设备，被告又采购了部分配件价值2650元，因此被告尚欠原告的货款应为60650元。原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许成艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，能证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。原告与被告签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。
2014年11月25日被告出具的《欠条》已经确认截至2014年11月25日止尚欠原告的货款为88000元，原告亦在起诉状及庭审中明确承认被告在出具欠条后又支付了合计30000元给原告，本院依法确认被告尚欠原告的货款为58000元的事实。原告主张为被告维修设备，被告又采购了部分配件价值为2650元，但未提供任何证据证实，因此原告要求被告支付维修配件款2650元的请求，本院不予支持。
被告拖欠货款的行为构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。本院依法确认被告赔偿原告利息的计算方式为：以58000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2014年11月25日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告许成艺支付原告南宁粤强建筑机械有限公司货款58000元；
二、被告许成艺支付原告南宁粤强建筑机械有限公司利息（以58000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2014年11月25日起计至实际清偿之日止）
案件受理费1401元，由被告许成艺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 韦容清
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱玉奎
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1980号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村*组，公民身份号码5111211960********。（特别授权）
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘某某承担。
代理审判员 李琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 李政
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第115号
原告李晓明，男，汉族，1965年8月17日生，现住大安市。
委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告马长龙，男，50岁，汉族，现住大安市。
原告李晓明诉被告马长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓明委托代理人赵君英到庭参加诉讼，被告马长龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称：2014年4月15日，被告以急需用款为由向我借款50，000.00元，约定还款时间为2015年4月15日；2014年8月11日，被告又以相同理由向我借款100，000.00元，约定还款时间为2015年2月1日，利息12，000.00元。两笔借款的还款期限过后，被告未予偿还，故起诉要求被告立即偿还借款本金150，000.00元及利息12，000.00元。
被告马长龙未答辩。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交两份证据。证据1借据一枚，证明被告于2014年4月15日向原告借款50，000.00元，约定还款日期为2015年4月15日；证据2借据一枚，证明被告于2014年8月1日向原告借款100，000.00元，约定还款日期为2015年2月1日，利息为12，000.00元。
因被告未出庭，亦未提出书面抗辩意见，应视为放弃质证的权利。
经庭审，当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举两枚“借据”均载有借款数额、借款时间、还款时间，并有被告在“借款人”处签名；另，原告在庭审中自认2014年8月1日被告所出具的借据中已含借款利息12，000.00元。原告所举两枚“借据”具有真实性该证据具有真实性、合法性，故本院对原告所举两枚“借据”及所证明的问题予以采信。
综上，本院认为：原、被告间债权、债务关系明确，被告拖欠原告借款本金150，000.00元及利息12，000.00元不还是错误的。原告诉求合法，应予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马长龙于本判决生效后立即给付原告李晓明借款150，000.00元及利息12，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540.00元，减半收取1770.00元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：孙娟
二〇一五年七月二十日
书记员 ：马壮
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执149号
申请执行人杜军，住所地泰来县。
被执行人洪伟生，住所地泰来县。
杜军与洪伟生买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第258号民事判决书已经发生法律效力，申请人杜军于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人洪伟生履行生效法律文书确定的给付欠款人民币10000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人洪伟生有可供执行财产，申请人杜军也未能提供洪伟生可供有执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执149号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 祺
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3649号
原告白亮，1983年12月4日出生，男，汉族，住内蒙古准鄂尔多斯市。
被告李金伟，1986年7月10日出生，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
原告白亮诉被告李金伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白亮到庭参加诉讼，被告李金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白亮诉称，2012年12月20日，被告李金伟向原告白亮借款19000元，未约定借款月利率及借款期限。借款后，被告李金伟于2013年12月偿还1000元。之后，经原告白亮多次索要，被告李金伟拒付。现要求被告李金伟：1、偿还原告白亮借款本金18000元；2、承担诉讼费。
被告李金伟未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年12月20日，李金伟向原告白亮借款19000元，未约定借款月利率及借款期限。借款后，被告李金伟于2013年12月偿还1000元。之后，原告白亮因被告李金伟未给付诉至本院。
上述事实，有原告白亮的当庭陈述及提交的欠据一支在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告白亮提供的借据予以证实，本院予以确认。对原告白亮要求被告李金伟偿还借款本金的请求依法予以支持。被告李金伟未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十�的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告李金伟于本判决生效之日立即给付原告白亮借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费250元（原告白亮已预交125元），减半收取，由被告李金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王利忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 付红霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第299号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告王国营，男，汉族，1955年8月9日出生。
被告张拢，女，汉族，1956年11月16日出生。。
被告程永生，男，汉族，1976年5月2日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王国营、张拢、程永生金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月27日向本院申请，要求对王国营在郏县农村信用合作联社北环路储蓄所的存款，在33000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王国营在郏县农村信用合作联社北环路储蓄所的存款在33000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第299号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告王国营，男，汉族，1955年8月9日出生。
被告张拢，女，汉族，1956年11月16日出生。系王国营妻子。
被告程永生，男，汉族，1976年5月2日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王国营、张拢、程永生金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月27日向本院申请，要求对王国营在郏县农村信用合作联社北环路储蓄所的存款，在33000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王国营在郏县农村信用合作联社北环路储蓄所的存款在33000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第299号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王国营，男，1955年8月9日生，汉族。
被告张拢，女，1956年11月16日生，汉族。系王国营之妻。
被告程永生，男，1976年5月2日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王国营、张拢、程永生金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告王国营、张拢、程永生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 聪
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民初字第085号
原告李某某，男，59岁。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告李某甲，男，32岁。
原告李某某与被告李某甲解除收养关系纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院。本院受理后依法由审判员宋兴林独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘万雪到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告继子，在1986年被告三岁时，因被告母亲招夫养子，随原告生活，后原告和被告母亲李某某于1987年6月20日办理结婚手续后生活至今，原、被告之间由于长期共同生活而形成的抚养关系已构成事实上的收养关系。原告将被告抚养长大并成家立业后，被告于2013年8月30日因赡养问题将原告头部打致轻微伤，于2014年6月16日，被告与其母亲因移民搬迁款和安置房问题发生矛盾，并将原告鼻部打致轻微伤.原告将其诉至法庭后，在2014年8月13日上午庭审结束时，被告又带领众人辱骂殴打原告。因被告多次殴打虐待原告，致双方关系恶化，故请求法院解除原、被告的收养关系，并判令被告补偿原告收养期间支出的生活费和教育费10万元，其中教育费1.5万，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、申请证人李某某出庭作证，证明被告三岁半时，证人与原告结婚，结婚后对被告很好，并一直将被告抚养到上初中一年级，后被告出去打工了，自2011年后被告多次打过原告，该证人系原告的妻子。
2、原告身份证、淅丹村委证明、结婚证各一份，证明原告系被告继父的事实。
3、调解协议、社旗县人民医院入院记录、社旗县人民医院诊断证明书各一份，证明被告于2013年8月30日因赡养问题将原告头部打致轻微伤的事实。
4、本院（2104）社饶民初字第084号民事判决书一份，证明2014年6月16日被告与其母亲因移民搬迁款和安置房问题发生矛盾，并将原告鼻部打致轻微伤的事实。
5、行政处罚决定书、本院（2015）社饶民初字第051号判决书各一份，证明2014年8月13日上午庭审结束时被告在法庭院内辱骂、威胁原告及在路上又带领众人辱骂殴打原告，原告在自卫时刺伤被告后被公安机关拘留造成原、被告继父子关系恶化的事实。
被告未答辩、未举证。
本院对原告所举证据认证如下：原告提交的证据2、3、4形式合法，内容真实，本院对其证明力予以确认；原告提交的证据1与上述证据内容相互印证，本院对其证明力予以确认；被告提交的证据5中的（2015）社饶民初字第051号判决书虽未生效，但与行政处罚决定书相印证能够证明原、被告之间相互辱骂及原告刺伤被告后被公安机关拘留造成原、被告继父子关系恶化的事实。
经审理查明，在1986年被告三岁时，被告母亲李某某带着被告与原告同居生活，原告和被告母亲并于1987年6月20日办理结婚手续后生活至今，原、被告之间形成继父子关系。原告一直将被告抚养、教育到上初中一年级，后被告外出打工，在被告成家分居后因赡养、移民搬迁款和安置房问题双方关系不睦，时有冲突。在2013、2014年被告两次将原告打致轻微伤，在2014年诉讼期间原、被告之间相互辱骂，在原告刺伤被告后被公安机关拘留造成原、被告继父子关系恶化。现原告诉至法院，请求法院解除原、被告的收养关系，并判令被告补偿原告收养期间支出的生活费和教育费10万元，其中教育费1.5万，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告在1986年三岁时已与原告形成继父子关系，并被原告抚养、教育至初中一年级，双方已形成抚养教育关系的继父与继子属于法律上的拟制血亲，他们之间具有与自然血亲的父母、子女相同的权利和义务。因双方在1986年已形成抚养教育关系的继父子，虽未办理相关收养手续，但《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日实施，并不受该法约束，故双方已构成事实上的收养关系。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”。根据上述法律规定，本案中，作为养父的原告与作为成年养子的被告关系不断恶化，原告诉请解除与被告之间的收养关系，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告补偿所支出抚养费、教育费10万元的诉讼请求问题，《中华人民共和国婚姻法》第27条规定“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。”《中华人民共和国收养法》第三十条规定：“……因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费”。本案中，虽没有证据证明被告的行为对原告构成了虐待，但考虑到原告抚养教育被告多年而现在年老体弱，且被告的粗暴行为已经造成了原告精神上的痛苦，导致了继父子关系破裂的实际情况。故在原、被告之间收养关系解除后，可酌情由被告补偿原告收养期间支出的生活费、教育费用2万元。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告李某甲的收养关系。
二、被告李某甲补偿原告李某某收养期间支出的生活费和教育费2万元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告李某某的其他请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋兴林
二〇一五年十月十日
书记员 丁新恒
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00200号
原告曾某。
被告刘某。
原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开进行了审理。原告曾某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月结婚。婚后双方性格不合，经常争吵，矛盾不断激化。2010年11月生女曾某甲，后被告只身回娘家生活了两年，原告接被告回家未果。被告离家时将家里的积蓄约40000元带走。2013年3月18日，被告再次将女儿带回娘家生活，至今未归。为此，原告要求与被告离婚，婚生女曾某甲由原告直接抚养；并依法分割由被告拿走的双方积蓄40000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告与女儿曾某甲的身份信息。
证据二、原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
证据三、洪湖市新滩镇霍家地村民委员会的证明，证明原、被告因家庭琐事争吵后，被告带着女儿曾某甲和家庭积蓄40000元回娘家，至今双方已分居逾二年。
证据四、洪湖市新滩镇霍家地村民委员会出具的家庭情况说明，证明原告的父母具有抚养孙女的经济能力并愿意抚养孙女。
被告辩称：1、同意与原告离婚；2、为了女儿的健康成长，请求法院支持由被告直接抚养，并由原告承担部分抚养费；3、原告诉称的事实和理由不实，原告诉称的40000元系被告从娘家带来的嫁妆钱，被告已将该笔款项用于小孩上学和日常生活开支。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对证据一、二无异议，其证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。被告对证据三、四有异议，认为其拿走的40000元是娘家的财产，且抚养能力不能仅凭金钱来衡量。本院认为，证据三中关于40000元究竟是夫妻共同财产还是个人财产的认定超出了村委会的职能范围，本院对该部分不予采信，其余部分被告未持异议，本院予以采信。被告对证据四的证明内容未持异议，本院将其作为认定本案事实的依据。
依当事人的陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原告曾某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2010年11月6日生女曾某甲（曾用名曾某乙）。婚后，双方感情一直不好，经常发生争吵。2012年1月，原、被告再次发生争吵后，被告带着结婚时其父母给予的16000元、女儿满月及周岁收取的礼金等合计40000元存款及现金只身回到娘家生活。2013年3月18日，被告将女儿曾某甲带回娘家生活至今。其间，原告未支付抚养费。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居逾两年，表明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告同意，本院依法照准。关于双方婚生女儿的抚养问题，本院认为，原、被告之女尚幼，且其自2013年3月原、被告分居至今一直随被告生活，该女以随被告生活为宜。不直接承担抚养义务的原告则应承担部分抚养费，抚养费的给付，本院酌定按每月500元标准支付。关于原告要求分割被告于2013年带走的40000元钱的问题，因原告不能证明其为现存之夫妻共同财产，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生之女曾某甲由被告直接抚养，原告自2015年3月6日起按每月500元支付抚养费至其18周岁止，每年抚养费于当年12月30日前一次性支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一五年四月二十三日
书记员 李培
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保17号
申请人：邓家群，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。
被申请人：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地永安市曹远镇坑边，统一社会信用代码：9135048175312661X2。
法定代表人：赖利针，董事长。
委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周晖，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省永安市。
原告邓家群与被告福建省谋成水泥发展有限公司合同纠纷一案，申请人邓家群于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省谋成水泥发展有限公司的财产进行保全，保全价值以980000元为限。申请人邓家群以安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人邓家群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省谋成水泥发展有限公司的财产，保全价值以980000元为限。
案件申请费5000元，由申请人邓家群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖晓珍
二〇一七年一月五日
书记员 黄慧敏
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初219号
原告:农丽香，女，1965年1月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被告:广西绿实环保材料有限公司。住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：欧卫华，总经理。
原告农丽香与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农丽香以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告农丽香撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告农丽香负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉莉