甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民再2号
再审申请人（原审被告）任某，男，现年35岁，甘肃省文县人。
委托诉讼代理人肖某，四川博思律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陶某，男，现年48岁，住甘肃省文县。
再审申请人任某因与被申请人陶某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）甘1222民初9号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年12月1日作出（2016）甘1222民申6号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人任某及委托诉讼代理人肖某、被申请人陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某申请再审称，1、原审在程序上存在以下违反法律的情形。（1）原审在申请人未提交证据也未进行答辩的情况下，直接适用简易程序，从形式上是违反法律规定的，实体上作出的判决必然是错误的。本案是双方有争议的案件，不能适用简易程序审理，本案实际借款人是再审申请人的表叔赵子荣，应当由赵子荣偿还；（2）原审庭审中没有让申请人发表辩论意见，是剥夺了申请人法庭辩论的权利。2、原审判决超出被申请人诉讼请求做出判决，违反法律规定。原审时，被申请人在民事诉状中诉讼请求第一项列明”请求依法判决申请人偿还所借被申请人人民币本息272000元”，并且在诉状中特别注明其中本金200000元，利息72000元。从起诉状上看，被申请人也只是主张了借款本金及约定借款期间的债务利息，并没有主张逾期利息，人民法院判决只能在查明事实的基础上就诉讼请求主张的这笔本息作出判决，判决利息不应当超过诉讼请求中列明的72000元。另外，在2014年前申请人已还款166000元，且于2016年7月19日通过法院执行又支付100000元，现在总共还款已经266000元，借款已基本付清。申请人愿意再归还被申请人22000元，以了结此事。
再审申请人委托代理人的意见，1.本案只能在被申请人的诉讼范围内判决，判决不应超出诉讼请求的范围。关于借期一年的利息，根据有关法律规定年利率不得超过24%，从合同看年利率已达36%，利息超过部分应无效，原判决明显违法，应当在再审中得到纠正，2.款已经基本付清，至2014年申请人还款166000元，2016年7月19日通过法院执行又支付100000元，总计还款266000元，款已基本还清。
陶某辩称，我给任某借本金200000元，利息是与任某约定的，一年72000元的利息。于2012年到2014年间偿还了166000元是事实，还款时间说不清楚了。但2012年到2014年他应还我144000的利息，这两年应还我本息共344000元才对。借款条据是任某自己所签，也是以他自己的房产作抵押的，我要求支付逾期利息，我的诉求是合法的，一审判决是正确的。
陶某向本院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所借原告人民币本息272000元；2、诉讼费由被告承担。
本院原审认定事实：2012年11月20日，被告任某与原告陶某签订了借款合同，被告向原告借款272000元，借期一年，即2013年11月20日到期，被告自愿用印刷厂自有住房一套作为抵押，到期不能按时还款，原告有权处理抵押品。还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还原告的欠款及利息。庭审中原、被告人均认可借款本金为200000元，利息72000元。借款到期后，被告未偿还清原告借款，但在两年中被告陆续向原告偿还160000元，现原告以被告不按期还款为由诉至本院要求被告偿还借款本息272000元（其中本金200000元，利息72000元），诉讼费由被告承担。本院原审认为，被告任某向原告陶某借款的事实清楚，借款合同真实有效，双方借贷关系成立。原告陶某依约向被告任某支付了借款，被告任某未按时履行还款义务，其行为已构成违约。被告任某在两年中陆续向原告偿还160000元，其中144000元应认定为被告自愿向原告按双方约定利率偿还的两年利息（2012年11月20日-2014年11月20日，多出16000元应在后续逾期利息中扣除），符合相关法律规定，本院予以认可。原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的理由违背相关民间借贷法律规定，应不超过年利率24%为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院原审判决：被告任某在本判决生效之日起十日内向原告陶某归还借款200000元及逾期利息（按年利率24%，从2014年11月21日起计至本判决确定的履行之日止并扣除16000元）。案件受理费5380元，因适用简易程序审理减半缴纳2690元，由被告任某负担。
围绕当事人的再审请求，双方当事人对所举证据的实质均无异议，只是对还款时间存在异议，但不影响案件事实，故本院对双方提供的证据予以采信。
再审查明的事实，2012年11月20日，申请人任某与被申请人陶某签订了借款合同，申请人向被申请人实际借款200000元，约定利息72000元。该借款合同载明：”甲方陶某借款人民币272000元整（大写贰拾柒万贰仟元整）给乙方任某作为投资使用。借款期限：2012年11月20日至2013年11月20日。还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款及利息，乙方还清所有的款项，甲方收到还款后将借据交给乙方。保证条款:1、借款人自愿用印刷厂自有住房一套作为抵押，到期不能归还出借人的贷款，出借人有权处理抵押品；2、借款人必须按合同规定期限还本付息。”签字为甲乙双方本人。
从2012年11月借款后至2014年6月，申请人总共给被申请人还款166000元。此后，申请人任某再未向陶某还款，陶某催要无果后，于2015年10月30日将任某诉至法院，要求依法责令被告任某偿还所借本息272000元（其中本金200000元，利息72000元），诉讼费由被告承担。我院依简易程序审理后作出（2016）甘1222民初9号民事判决书，宣判后，在执行过程中，申请人任某认为原审判决结果超过被申请人诉讼请求，违反法律规定，申请再审。在申请再审审查并执行期间，任某及其表叔赵志荣于2016年7月19日通过法院又向陶某还款100000元。截止开庭时，申请人任某向被申请人陶某总共归还借款266000元。
本院再审认为，1、合法的借贷关系受法律保护。申请人任某向被申请人陶某借款，有被申请人当庭出示的借款合同为证，申请人任某也认可,并已大部分履行，双方形成民间借贷关系。2、原审时，被申请人陶某仅主张了借款本金及约定借款期间的利息，并且在诉状中明确要求申请人偿还所借的本息272000元（其中本金200000元，利息72000元），并未主张逾期利息，原审判决超出了被申请人的诉讼请求，申请人任某的再审请求成立，故对原审作出的（2016）甘1222民初9号民事判决书应予以撤销。3、被申请人陶某在再审中要求支付逾期利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，”人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”因此，民事再审案件中当事人是不能改变诉讼请求的，故对被申请人陶某要求支付逾期利息的请求不予支持。4、申请人任某和被申请人陶某签订借款合同，双方约定借款期限为2012年11月20日
--
2013年11月20日，并约定一年借期利息为72000元。申请人任某未按约定期限偿还借款，故被申请人要求其返还借款本息272000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从2012年11月借款后至2014年6月，申请人共给被申请人还款166000元，除去约定的一年72000元利息，剩余的94000元，因被申请人在合同中未明确约定逾期利息，在诉状中也未主张逾期利息，此94000元应视为归还的本金。截止2016年7月19日通过法院执行又支付被申请人100000元，现申请人已实际归还借款266000元，除去应付的一年借期利息72000元，本金已归还194000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）甘1222民初9号民事判决书；
二、再审申请人（原审被告）任某于本判决生效后十日内偿还被申请人（原审原告）陶某借款6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由再审申请人（原审被告）任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 梁春华
代理审判员 缪 婷
人民陪审员 张新明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张曦予