山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终38号
上诉人（原审被告）徐某甲。
上诉人（原审被告）徐某乙。
二上诉人之共同委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人徐佳英。
委托代理人孙军玲。
上诉人徐某甲、徐某乙因赡养费、返还原物纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告徐某乙、徐某甲系母子关系。原告共生育四个子女，分别系徐佳英、徐加玲及二被告。2015年8月14日，原告诉至原审法院称，其现年事已高，需子女照顾，原告住进文登区久阳老年公寓，每月需消费1400元，需要子女支付该笔费用；原告2015年9月9日至9月23日因病住院，共花销医疗费5833元，二被告应各自承担1／4；另，被告徐某乙私自取走原告现金、存单，共计8360元，被告徐某乙还私自将原告的房权证、土地证、身份证、老年卡各一份取走。故请求判令：被告徐某乙返还取走原告存单及现金共计8360元，返还原告房权证、土地证、身份证、老年卡；二被告自2015年8月14日起每人每年支付原告赡养4200元；二被告每人负担原告医疗费5833元的四分之一，即每人负担1458.25元。被告徐某乙辩称，其取走原告现金2200元，取走原告的存单并支取现金4000元，另外转至自己名下2160元，共计8360元，原告的房产证、土地证、身份证均在被告徐某乙处，但均不同意返还原告；同意原告住进老年公寓养老，同意每月支付原告赡养费300元；同意负担原告花销医疗费四分之一即1458.25元，但原告住院时被告徐某乙为原告支付押金6000元，应予扣除。被告徐某甲辩称：原告的老年卡在被告徐某甲处；其于今年8月份取了900元，同意将原告的老年卡及900元返还；同意原告住进老年公寓养老，同意每月支付原告赡养费300元；同意负担原告花销医疗费四分之一即1458.25元。
原审过程中，被告徐某乙主张其为原告交纳住院押金6000元，原告予以否认，被告徐某乙亦未提供证据证实。原告提交文登区久阳老年公寓出具的收费标准一份，该收费标准显示：半自理者护理费为900-1200元／月，不自理者护理费为1300-1600元／月，取暖费为400元／年。经庭审质证，二被告均对该收费标准的真实性无异议，同意原告在该养老院养老，同意每月支付原告赡养费300元。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、文登区久阳老年公寓收费标准证明材料一份、山东省文登整骨医院收费票据一张等证据在案为凭。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。原告年纪已大，丧失劳动能力，无经济来源，被告徐某乙、徐某甲作为原告之子应承担给付生活费、医疗费的赡养义务。二被告均同意原告住进文登区久阳老年公寓养老，根据该老年公寓出具的收费标准来看，原告主张二被告每人每月支付赡养费350元并不为高，予以支持。原告因病于2015年9月9日至9月23日在山东省文登整骨医院住院治疗，共花销医疗费10982.34元，扣除医保报销，个人负担部分为5707.74元，二被告每人应当支付1／4份额即1426.94元，二被告均同意支付原告医疗费1458.25元，对超出部分，系二被告自愿支付，予以照准。被告徐某乙辩称，其为原告支付住院押金6000元，原告予以否认，被告徐某乙也未提供相应证据证实，对其该辩解意见，不予采纳。被告徐某乙在庭审中自认，其取走原告的存单及现金共计8360元及原告的房产证、土地证、身份证，被告徐某乙取走上述财物无合法理由，原告要求被告徐某乙予以返还，于法有据，予以支持。被告徐某甲自认其取走原告的老年卡并于2015年8月份从原告的老年卡中取走了900元，同意将该老年卡及取走的900元返还原告，予以照准。原告主张被告取走原告老年卡的金额为2200元，对余下部分未提供证据证实系被二被告取走，对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐某乙、徐某甲自2016年起每人每年支付原告周某赡养费4200元，于每年6月1日前付清，2015年抚养费，被告徐某乙、徐某甲每人各支付1575元，于判决生效后十日内付清；二、被告徐某乙、徐某甲每人各支付原告周某2015年9月9日至9月23日因病产生的医疗费1458.25元，于判决生效后十日内付清；三、被告徐某乙于判决生效后十日内向原告周某返还8360元及原告周某的房产证、集体土地建设用地使用权证、身份证各一份；四、被告徐某甲于判决生效后十日内向原告周某返还900元及原告周某的老年卡一张；五、驳回原告周某其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告徐某乙、徐某甲负担。
宣判后，上诉人徐某甲、徐某乙不服原审法院判决，向本院提起上诉称，二上诉人与被上诉人关系融洽，无矛盾纠纷，被上诉人并未起诉二被上诉人，本诉讼可能系他人假借被上诉人之名提起。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人周某答辩称，二上诉人不赡养被上诉人，且把被上诉人的存单、身份证、房权证等证件及现金2200元取走，拒绝返还。原审认定事实、适用法律正确，请求维持原审判决。
二审诉讼中，二上诉人提交被上诉人在2015年9月份即一审立案后的录像一份，在该录像中，被上诉人称二上诉人已履行赡养义务，被上诉人亦未起诉过二上诉人，拟证实被上诉人起诉二上诉人并非被上诉人真实意愿，而是出于他人逼迫。经质证，被上诉人称该录像模糊不清，无法确认系被上诉人本人，内容亦不属实。被上诉人提交其手机录音一份，在该录音中，被上诉人称二上诉人不赡养被上诉人，其遂委托外孙女孙军玲提起诉讼，拟证实提起本诉讼系被上诉人真实意思表示。经质证，二上诉人对录音的真实性有异议，主张该录音非被上诉人本人陈述，即使是其本人陈述，亦是在被上诉人之女徐佳英胁迫的情况下所做。
二上诉人提交房产证二份，在该二房产证上登记的所有权人系上诉人徐某甲和徐某乙，拟证明诉争的房产证系其二人所有，不应返还被上诉人。经质证，被上诉人主张二房产证系二上诉人私自篡改，房产证上原来登记的是被上诉人的名字。二上诉人未提交集体土地建设用地使用权证，但主张诉争土地证系上述房产证项下的宅基地使用权证，被上诉人未提出异议。二上诉人提交周某农村信用社存单三张，拟证实存单内的5000元现金系徐佳英取走。经质证，被上诉人之委托代理人徐佳英承认其取走了5000元并交被上诉人，但二上诉人手中尚有8360元未归还被上诉人。
二上诉人主张被上诉人由四子女轮流供养，被上诉人不同意。二上诉人承认其从被上诉人老年卡中支取过900元，但系用于被上诉人日常开销，但未提供证据证实，被上诉人亦不认可。
另，二审过程中，上诉人徐某乙再次提出拒绝支付医疗费的抗辩，理由与原审一致。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人主张，被上诉人提起诉讼并非真实意愿。为此，二上诉人提交录像一份，在该录像中，被上诉人称二上诉人已履行赡养义务，被上诉人亦未提起诉讼。而被上诉人委托代理人提交其手机录音一份，在该录音中，被上诉人称二上诉人不赡养被上诉人，遂委托孙军玲提起诉讼。而该两份证据材料的真实性和关联性均尚无法确定。考虑到被上诉人已年逾百岁，赡养老人、返还被上诉人之物品于情于法均系应然，不会影响被上诉人之利益。此外，上诉人在原审过程中亦未提出上述主张，因此，对于二上诉人的该主张，本院不予采纳。
关于赡养方式及赡养费数额的问题。赡养老人系子女的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，被上诉人已年过百岁，无劳动能力，生活自理能力较差。二上诉人提出四子女轮流供养，而此前被上诉人即已住入老年公寓，考虑到被上诉人的年龄和身体状况，四子女轮流供养所导致的辗转迁移和居住环境不断改变对其身体××不利。原审依据被上诉人所居老年公寓的收费标准，结合二上诉人的实际情况，判令二上诉人每人每年支付被上诉人4200元，较合理，本院予以维持。
关于医疗费的支付问题。二上诉人对原审判决判令其二人每人支付医疗费1458.25元无异议，上诉人徐某乙辩称其为原告支付住院押金6000元，但未提供相应证据证实，原告亦予以否认，对其该辩解意见，本院不予采纳。
关于上诉人徐某乙应否返还被上诉人8360元及身份证的问题，本院认为，上诉人徐某乙在原审中承认其取走被上诉人现金2200元、从被上诉人存单中支取4000元、转账给自己2060元并取走被上诉人的身份证，该三笔款项共计8360元及身份证依法应予返还。二上诉人提交的三张存单虽证实徐佳英取走5000元，徐佳英亦予以认可，但二上诉人不应以此拒绝返还款项及身份证，对于二上诉人的主张，本院不予采纳。
关于上诉人徐某乙应否返还被上诉人房产证、集体土地建设用地使用权证的问题。二上诉人主张诉争房产载明的所有人姓名系上诉人徐某乙、徐某甲，并提交该二房产证证实。被上诉人主张系二上诉人私自篡改，但未提出证据证实。在此情况下，被上诉人要求上诉人返还上述证件，证据不足，本院不予支持。双方如对房产存在争议，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第186号民事判决第（一）、（二）、（四）、（五）项，即：（一）上诉人徐某乙、徐某甲自2016年起每人每年支付被上诉人周某赡养费4200元，于每年6月1日前付清，2015年抚养费，上诉人徐某乙、徐某甲每人各支付1575元，于判决生效后十日内付清，（二）上诉人徐某乙、徐某甲每人各支付被上诉人周某2015年9月9日至9月23日因病产生的医疗费1458.25元，于判决生效后十日内付清，（四）上诉人徐某甲于判决生效后十日内向被上诉人周某返还900元及原告周某的老年卡一张，（五）驳回被上诉人周某其他诉讼请求；
二、变更威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第186号民事判决第三项为：（三）上诉人徐某乙于判决生效后十日内向被上诉人周某返还8360元及被上诉人周某的身份证。
一审案件受理费25元，由二上诉人负担；二审案件受理费25元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
代理审判员 赵 娟
代理审判员 宋 杨
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟丽丽