广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3451号
原告蒋承全，男，1963年10月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告蒋承彩，男，1949年6月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
两原告共同委托代理人陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告玉林市玉州区名山街道石棠社区第十居民小组，住所地广西玉林市玉州区名山街道石棠社区。
法定代表人蒋国超，组长。
原告蒋承全、蒋承彩与被告玉林市玉州区名山街道石棠社区第十居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋承全、蒋承彩及其共同委托代理人陈武能，被告玉林市玉州区名山街道石棠社区第十居民小组的法定代表人蒋国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋承全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付868.9m²的土地补偿款51994.98元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系同胞兄弟，位于石棠社区10组坡头顶868.9㎡土地，原告从1978年陆续在该土地上建房、筑灰沙地坪、挖鱼塘养鱼、种竹木等，原告使用坡头顶的土地至2005年国家征地时已有近三十年，2005年国家征地时坡头顶的地上附着物及特殊青苗补偿款都是征地部门直接补偿给原告，被告及本组组员从无异议。坡头顶被征收土地补偿款一直保留在被告处。2012年4月29日，石棠社区10组召开组员大会，就石棠10组分配留置地及土地补偿款尾数结算方案作出决议，参加会议的组长及组员代表共51人一致签名作出决定“坡地、旱地、园地、空闲地、宅基地、旧屋旧地等所得土地补偿款归占用使用农户所有，买生产队的猪栏、牛栏按外墙面积计算”。决议作出后，因个别人员对原告所管理使用的坡头顶土地面积提出异议，经被告和石棠社区、茂林司法所处理都认可原告在坡头顶使用的土地面积是868.9㎡，被告还出具证明证实868.9㎡的土地补偿款及留置地属于原告。2016年10月20日，茂林司法所作出处理意见由第10居民小组按分配决议支付868.9㎡的土地补偿款及留置地给申请人。2016年10月20日，被告按决议分配各户所占用的坡地、旱地、园地、空闲地、宅基地、旧屋地的土地补偿款，唯独被告不分给原告868.9㎡的土地补偿款。原告认为被告征地补偿款分配方案属村民自治的范畴，分配决议方案与国家的法律法规、政策没有抵触，所作决议系民主协商形成的合法有效，被告应一视同仁按决议给予原告所管理使用的868.9㎡的土地补偿款分配，被告不分配868.9㎡的土地补偿款51994.98元给原告已侵犯了原告的合法权益，属侵权行为。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼。
玉林市玉州区名山街道石社区第十居民小组辩称：原告所诉属实，因为有其他居民对坡头顶的土地提出异议主张权利，存在纠纷，被告才不把坡头顶的土地补偿款分给原告。
本院经审理认定事实如下：蒋承彩、蒋承全系同胞兄弟，是玉林市玉州区名山街道石棠社区第十居民小组居民。2005年，玉林市因城镇化建设需要，对名山街道石棠社区第10居民小组坡头顶等的土地进行征收。征地后，政府按时足额拨付了征地补偿款到被告的集体帐户，由被告发放给被征地的农户。而被征土地的青苗补偿款及建筑项目征地地上的特殊青苗补偿款，则由征地部门直接支付给农户。2008年10月12日，蒋承全从征地部门领到坡头顶建筑项目征地地上的特殊青苗补偿款9873.2元。2012年4月29日，被告召开组员大会，就该组分配留置地及土地补偿款尾数结算方案作出决议，参加会议的组长及组员代表共51人一致签名作出决定“……④坡地、旱地、园地、空闲地、宅基地、旧屋旧地等本10队社员各户，各占各得。⑤买生产队的猪栏、牛栏，按外墙面积计算。”因对被征坡头顶土地面积数原告户与黄青、蒋日初、蒋运初等户存在纠纷，决议虽作出，被告居民小组的留置地及土地补偿款尾数一直未作处置。2016年8月1日，玉林市玉州区名街道石棠社区社会治安综合治理领导小组办公室、被告、被告的原队长蒋国华、被告的现任队长蒋国超、被告的社员代表蒋家强联合出具《证明》，证明“位于石棠10队坡头顶940㎡的宅基地、园地、空闲地（其中本队黄青户买有本队猪屋19.8㎡、蒋日初买有本队猪屋19.8㎡、蒋运初有住宅屋31.5㎡），余下的868.9平方米的空闲地、园地从1978年起为蒋承全、蒋承彩两户占有使用，从1978年起在该土地上建房屋、筑灰沙地坪、挖鱼塘、种竹木等。……868.9平方米的土地在征用前确实系蒋承全、蒋承彩两户使用，按石棠10队的决议868.9平方米土地补偿款及留置地应属于蒋承全、蒋承彩两户所有。特此证明。”被告虽证明认可争议土地属于原告所有，但还是以存在纠纷为由拒发土地补偿给原告。原告对被告的行为不满，2016年8月11日，蒋承全、蒋承彩作为申请人，以黄青、蒋日初、蒋运初作为被申请人，石棠社区第10居民小组作为第三人，向玉林市玉州区司法局茂林司法所提出申请，请求茂林司法所调解处理，责令第三人清算支付土地补偿款给申请人。2016年8月25日上午，茂林司法所主持召开调解会，因黄青未按时参加会议，蒋日初、蒋运初未到会，没有达成调解协议。2016年9月2日，茂林司法所作出调解处理意见：由第10居民小组按分配决议支付868.9㎡的土地补偿款及留置地给申请人。2016年10月20日，被告按决议以每平方米59.84元分配各户所占用的坡地、旱地、园地、空闲地、宅基地、旧屋旧地的土地补偿款。而原告两户坡头顶的土地补偿款，因黄青、蒋日初、蒋运初等户提出异议，主张权利，至今未得领取。2016年11月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，土地补偿款分配方案属于村民自治范畴，被告就该组分配留置地及土地补偿款尾数结算方案作出的决议，程序、内容合法，决议已发生法律效力，各方应遵守执行。诉争的土地补偿款为每平方米59.84元，双方无异议，本院予以采纳。石棠社区坡头顶868.9平方米的土地为蒋承全、蒋承彩两户占有使用，有被告的原队长蒋国华、被告的现任队长蒋国超、被告的社员代表蒋家强，玉林市玉州区名街道石棠社区社会治安综合治理领导小组办公室及被告出具的《证明》所证实，事实清查，证据充分，本院予以认定。被告辩称居民对坡头顶的土地提出异议，却未提供证据，以此拒发原告的土地补偿款，理由不成立。被告的行为，构成侵权，应停止侵害，按决议把868.9平方米的土地补偿款，以每平方米59.84元的标准支付给原告。茂林司法所的调解处理意见，切合实际，本院予以采纳。
综上所述，对原告要求被告支付土地征收补偿款51994.98元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告玉林市玉州区名山街道石棠社区第十居民小组支付土地征收补偿款51994.98元给原告蒋承全、蒋承彩。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由被告玉林市玉州区名山街道石棠社区第十居民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1100元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 维