wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初144号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人韩求进，男，1982年8月14日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月8日被羁押于安徽省东至县看守所，同年2月12日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年4月4日被取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人韩求进犯故意毁坏财物罪于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李雪峰、书记员张杰出庭支持公诉，被告人韩求进到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年11月10日、11月11日晚被告人韩求进因与山东省高林家具有限公司工资纠纷，两次翻窗进入山东高林家具有限公司，用油漆、刀片损毁山东高林家具有限公司家具，经郓城县价格认证中心价格认定，山东省高林家具有限公司被损毁财物的价格为人民币24745元。
2018年2月8日，被告人韩求进自动到安徽省东至县公安局派尧南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年4月2日，被告人韩求进赔偿被害人林某人民币3万元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、抓获经过、调解协议书等相关书证，证人卢某、吴某的证言，被害人林某的陈述，被告人韩求进的供述和辩解，郓城县价格认证中心提供的价格认定结论书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人韩求进故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人韩求进对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人韩求进犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。
安徽省东至县司法局出具调查评估意见书，证明被告人韩求进无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人韩求进故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩求进案发后自动到东至县公安机关自首，依法可从轻处罚。其自愿赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩求进犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一八年五月四日
书记员 边昌义
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执166号
申请执行人：张书明，男，1954年12月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人：黄道会，男，1966年7月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑海萍，女，1972年8月22日出生，住浙江省三门县。
申请执行人张书明与被执行人黄道会、郑海萍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2428号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人张书明借款本金人民币430000元及资金占用期间利息，负担案件受理费7750元，申请执行费6350元。本案在执行过程中于2017年2月3日查询了被执行人的公安、工商、房产、民政、银行等信息，发现暂无财产可供执行，2017年6月28日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人黄道会的去向及相关财产信息，2017年7月1日，申请执行人确认被执行人外出下落不明，并同意本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人黄道会、郑海萍纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 俞尧东
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1001号
原告：廊坊天邦模板有限公司，住所地：廊坊市永清工业园区四纬道。
法定代表人：赵先志，该公司董事长。
被告：胡国水，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告廊坊天邦模板有限公司与被告胡国水租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告廊坊天邦模板有限公司于2018年4月19日以原被告已庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊天邦模板有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告廊坊天邦模板有限公司负担。
审判员 孙德刚
二〇一八年四月十九日
书记员 缑佳霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1360号
申请执行人李兰君,女，出生，汉族，住河南省社旗县，身份证号为。
被执行人李艳红，女，出生，汉族，住河南省郑州市中原区，身份证号为。
李兰君与李艳红借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月15日作出（2015）开民初字第1950号民事判决书，判决生效后，李艳红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李兰君向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李艳红的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李兰君尚未实现的债权共2821685.43元（本金1956200元、案件受理费19245元、执行费22154元），以及被执行人应当按双方约定支付自2014年4月16日起至2015年8月16日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月17日起至实际履行之日起止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐绍楷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1499号
原告：王某某，女，1969年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1966年5月22日生，汉族，农民。
原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员张丁适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人李才宇到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍相识，于1987年农历11月6日在老家按农村风俗举行结婚仪式，1990年1月7日补办结婚证，婚后生育一子一女，现均已成家立业，但婚后被告并未尽到家庭责任，经常与原告发生吵打，自2014正月原、被告分居生活后，双方至今互不联系，期间原告曾与2015年5月向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情至今仍未改善，现夫妻关系名存实亡。为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、请求法院判令夫妻共同财产（位于霍邱县白莲乡仓房村三合组的七间房屋）归儿子周某乙所有；3诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、被告户口本复印件一份，证明被告的身份信息及主体资格。
3、原、被告子女户口本一份，证明婚生子女出生情况。
4、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
5、民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告曾于2015年5月向法院起诉离婚的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。但根据本院庭前与被告的沟通，被告口头同意与原告离婚，此外子女已成人，不存在子女抚养问题，也不存在其他纠纷。
经核查，本院认为原告所举证据具备合法性、关联性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1987年农历11月6日在老家按农村风俗举行结婚仪式，1990年1月7日补办结婚证，婚后于1988年1月29日生育一女取名周某乙，1989年9月4日生育一子取名周某丙，现两子女均已成人成家。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事，双方逐渐产生矛盾，并自2014年正月开始分居，2015年5月，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能得到改善，双方继续分居生活，2016年4月20日，原告第二次起诉来院。原、被告共同生活期间有位于霍邱县白莲乡仓房村三合组七间房屋一处，无共同债权、债务纠纷。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭，原、被告自2014年分居后至今互不联系，感情逐渐淡薄致感情破裂，期间虽经法院判决不准离婚，但夫妻感情至今未能改善，故对于原告的离婚诉请，本院予以准许。双方子女已成人，故不存在子女抚养问题。关于夫妻共同财产，即婚后所建的位于霍邱县白莲乡仓房村三合组七间房屋一处，应依法平均分割，因原告自愿将属于自己部分的房屋赠与其子周某乙并要求享有居住权，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚后所建的位于霍邱县白莲乡仓房村三合组七间房屋依法由原、被告平均分割，其中属于原告王某某的部分由原告王某某自愿赠与其子周某乙，原告王某某享有居住权。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张丁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00869号
申请执行人胡某某，男，1992年12月4日生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1981年12月8日生，汉族，农民。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00059号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款3000元，已履行了调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00059号民事调解书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年八月一日
书记员 刘晓菊
河北省保定满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1064号
原告：罗朝梅，女，1971年4月5日生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：张敬芳、叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：雷红达，男，1993年6月11日生，汉族，住保定市满城区。
被告：雷立国，男，1964年3月25日生，汉族，住保定市满城区。系雷红达父亲。
原告罗朝梅与被告雷红达、雷立国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝梅的委托诉讼代理人叶秀普、张敬芳，被告雷立国到庭参加诉讼，被�雷红达经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告罗朝梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告损失，住院伙食补助费1300元、营养费2150元、护理费2080元、误工费8000元、残疾赔偿金44204元（庭审中变更为47676元）、鉴定费918.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，减去530元，共计73595元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始，原告受二被告雇佣在其开办的复卷厂上班，工资按计件给付，月工资2000元左右。2016年10月13日，原告在上班时，被机子碾伤右手，受伤后被告雷红达及其二姐等人将原告送往保定市第七医院治疗，住院13天。被告负担了住院期间的医疗费，并给付530元的伙食费，对于其他赔偿未予给付。原告受被告雇佣，在雇佣过程中因工作原因受伤，被告应承担赔偿责任。经村委会调解，未�成一致意见。
被告雷立国辩称，原告住院期间给了原告1万多元，给了一千多生活费。原告就上了最多半年班。
本院经审理认定事实如下：2016年开始，原告受二被告雇佣在其开办的复卷厂上班，工资按计件给付，月工资2000元左右。2016年10月13日，原告在上班时，被机子碾伤右手，受伤后被告雷红达及其二姐等人将原告送往保定市第七医院治疗。被告负担了住院期间的医疗费，并给付530元的伙食费。原告从2016年10月13日至2016年10月26日住院期间13天，被告负担了住院期间医疗费，提供病历、诊断证明。原告主张伙食补助费1300元，每天100元，住院13天。原告主张营养费2150元，每天50元，住院13天，出院30天，共43天。提供病历、出院医嘱注明加强营养，术后4至6周复查。原告主张护理费2080元，由原告丈夫雷怀护理，护理人员系瓦工师傅，每天160元，护�13天，共2080元。原告主张误工费8000元，原告月工资2000元，自受伤2016年10月13日至2017年3月9日共4个月。原告为九级伤残，主张残疾赔偿金47676元，按2017年农村居民可支配收入计算11919乘以20年乘以20%，为47676元，提供满城区人民法院委托的司法鉴定意见书一份。主张鉴定费918.8元，提供票据一张。原告主张精神损害抚慰金10000元，原告自受伤后，原告从精神和身体上造成极大痛苦。主张交通费2000元，票据24张。以上共计73595元。
本院认为，原告罗朝梅受被告雷红达、雷立国雇佣在其复卷厂工作，雇佣关系成立。原告罗朝梅在工作期间受伤，造成的经济损失，被告雷红达、雷立国应承担赔偿责任。原告罗朝梅系完全行为能力人，对规避工作中的风险应有预见性，应当按操作规程进行，原告罗朝梅在工作中受伤应负次要责任，承担30%的责任。依法确定原告住院伙食补助费1300元、营养费2150元、护理费2080元、误工费8000元、残疾赔偿金47676元、鉴定费918.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，扣除被告给付的530元，共计73595元，被告雷红达、雷立国承担70%即51516.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
雷红达、雷立国于本判决书生效后七日内赔偿原告罗朝梅经济损失51516.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告雷红达、雷立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一七年八月二十九日
书记员 田 阔
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终字138号
上诉人张英,女，汉族，l969年4月l4日出生，住石家庄市鹿泉区。
上诉人张英不服石家庄市鹿泉区人民法院(2015)鹿行初字第65号不予立案的行政裁�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
张英上诉称，1、上诉人诉的不是双项责任书的信访案件，而是被上诉人不作为，不负责任的行为。2、原审适用法律错误，法院应当登记立案。
本院认为，上诉人认为石家庄市鹿泉区上庄镇人民政府不履行为其承包土地确权的法定职责，向人民法院提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围，其提交的起诉材料符合登记立案条件，应予立案。原审裁定错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2015)鹿行初字第65号行政裁定；
二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院立案受理�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 李 超
代理审判员 任媛媛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 琳
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初721号
原告：黄高义，男，1967年10月10日出生，汉族，湖北省孝南区人，住孝南区。
原告：周辉，男，1978年10月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县城关镇泰山路一街420923197810160430.
二原告共同委托诉讼代理人：李劲，湖北诚明律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：胡宽，湖北诚明律师事务所实习律师。
被告：湖北万嘉房地产开发有限公司。住所地：孝南区长兴三路。统一社会信用代码91420902793277770K。
法定代表人：王承华，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王存迪，男，汉族，1967年4月15日出生，湖北万嘉房地产开发有限公司办公室主任，住十堰市茅箭区。
被告：湖北万嘉房地产开发有限公司云梦开心公寓项目部。住所地：云梦县城关北环路南。
主要负责人：丁足清，项目部负责人。
本院在审理原告黄高义、原告周辉与被告湖北万嘉房地产开发有限公司、被告湖北万嘉房地产开发有限公司云梦开心公寓项目部租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告原告黄高义、原告周辉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄高义、原告周辉申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄高义、原告周辉撤回起诉。
案件受理费5483元，减半收取2741.5元，由黄高义、周辉负担（已交纳）。
审判员 刘国平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00209号
上诉人（原审被告）滕飞。
被上诉人（原审原告）张翠兰。
原审被告王文君。
上诉人滕飞因与被上诉人张翠兰、原审被告王文君民间借贷纠纷案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民辖初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中，滕飞对本案管辖权提出异议，主要理由为：根据法律规定，应当由被告所在地人民法院管辖，被告所在地为徐州市云龙区，故请求法院将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院审查认为，民间借贷纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案为起诉要求债务人履行还款义务，债权人作为接收货币一方，其居所地应视为合同履行地，属于徐州市铜山区的行政区域。此外，滕飞虽提出自己的住所地在徐州市云龙区，但其经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，仅在提出管辖权异议时提供身份证复印件一份，不足以证明其主张。综上所述，张翠兰选择向合同履行地有管辖权的人民法院起诉，符合法律规定；滕飞主张本案应当移送徐州市云龙区人民法院管辖的理由不能成立。遂裁定：驳回滕飞的管辖权异议申请。
上诉人滕飞不服原裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为被上诉人作为接收货币一方其居所地应视为合同履行地是错误的。本案应当由被告所在地人民法院管辖。上诉人的户籍地在徐州市云龙区，合同履行地也在徐州市云龙区，故本案应当移送徐州市云龙区人民法院管辖。
本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条文所述适用于能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，主要针对借款合同、民间借贷等案件确定合同履行地。该类案件中，借款人有权要求出借人交付借款，出借人亦有权要求借款人偿还借款，故不论是出借人还是借款人均有可能因请求事项的不同成为“接收货币一方”，并由此确定合同履行地。本案作为民间借贷纠纷案件，适用上述条文规定。目前，出借人张翠兰起诉要求债务人滕飞、王文君承担还款责任，并且选择合同履行地人民法院管辖，张翠兰作为接收货币一方，其所在地徐州市铜山区应当认定为合同履行地。故，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 松
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4721号
本院在执行连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与徐进业、ＸＸ传民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5833号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐进业、ＸＸ传列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4721号申请人:连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司,住所地连云港市赣榆区经济开发区振兴路8号。法定代表人:徐明根，职务:董事长。委托代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。被执行人:徐进业，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:ＸＸ传，男，1950年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与徐进业、ＸＸ传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5833号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人徐进业、ＸＸ传应给付申请人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司欠款12万元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年3月20日本院到被执行人徐进业、ＸＸ传住所执行未发现徐进业、ＸＸ传下落。2018年4月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年四月二十四日书 记 员  吕修庆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00063号
原告：铜陵市嘉源物业服务有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安苑新村20栋入口处。
法定代表人：欧阳俊，机构代码：75297131-x
被告：吴正健，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区映湖山庄160栋303室。
被告：孙桂红，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区映湖山庄160栋303室。
本院在审理原告铜陵市嘉源物业服务有限公司诉被告吴正健、孙桂红物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市嘉源物业服务有限公司于2015年4月16日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市嘉源物业服务有限公司撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年五月四日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民特13号
申请人杨俊洁。
申请人杨俊洁要求宣告杨鸿钧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨鸿钧，男，1942年7月29日出生，汉族，天津市西青区地方税务局退休职工，住天津市南开区。申请人杨俊洁系杨鸿钧之女。
申请人杨俊洁称，被申请人于2016年2月在天津市第一中心医院行前列腺手术，同年3月1日转入该院移植icu治疗，2016年3月7日该院为杨鸿钧出具诊断证明：“1、全心功能衰竭，心源性休克；2、肺炎、呼吸功能衰竭；3、重症感染，血源性感染？泌尿系感染？4、经尿道前列腺电切术后，经尿道膀胱碎石术后患者于2016.2.20入住我院泌尿外科，于2016.3.1因‘呼吸困难’转入我院移植icu治疗，给予呼吸机辅助呼吸、抗休克、抗感染等综合治疗，目前患者病情危重，心肺功能衰竭，神志不清，随时有死亡风险”并提供诊断证明书。现被申请人丧失语言和行为能力，故申请宣告杨鸿钧为无民事行为能力人。
经鉴定，杨鸿钧为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告杨鸿钧为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一六年五月三十日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条【医学鉴定】人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初40号
原告张先朗，农民。
被告随县三里岗农富香菇种植专业合作社，住所地湖北省随县三里岗镇洪山街。
法定代表人樊启和，经理。
被告樊启和，居民。
被告胡玉军，居民。
本院在审理原告张先朗诉被告随县三里岗农富香菇种植专业合作社、樊启和、胡玉军买卖合同纠纷一案中，原告与三被告于庭审前达成和解，原告于2016年1月18日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张先朗撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，财产保全费500元，合计950元，由原告张先朗负担。
审判员 李波
二〇一六年一月十八日
书记员 袁莘
湖�省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初40号
原告张先朗，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告随县三里岗农富香菇种植专业合作社。组织机构代码57151727-3，住所地湖北省随县三里岗镇洪山街。
法定代表人樊启和，经理。
被告樊启和，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省随县。
被告胡玉军，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住湖北省随县。
本院在审理原告张先朗诉被告随县三里岗农富香菇种植专业合作社、樊启和、胡玉军买卖合同纠纷一案中，原告与三被告于庭审前达成和解，原告于2016年1月18日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告张先朗撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，财产保全费500元，合计950元，由原告张先朗负担。
审判员 李波
二〇一六年一月十八日
书记员 袁莘
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1267号
申请执行人:尹志强，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍地山西省晋中地区介休市。
委托代理人：张杰，广东君之杰律师事务所律师。
被执行人:祁孝侠，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
本院在执行尹志强与祁孝侠民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作,已执行到位3.69万元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1267号申请执行人:尹志强，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍地山西省晋中地区介休市。委托代理人：张杰，广东君之杰律师事务所律师。被执行人:祁孝侠，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行尹志强与祁孝侠民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作,已执行到位3.69万元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年五月二十一日书记员  程 鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：狄建利，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许新春，女。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：封丘县水利局，住所地：封丘县黄池路中段。
法定代表人沈子杰，局长。
一审被告，二审被上诉人：狄明语，男。
法定代理人狄建林，男。
一审被告，二审被上诉人：赵梅森，男。
法定代理人赵竹朝，男。
一审被告，二审被上诉人：郭文豪，男。
法定代理人郭之喜，男。
再审申请人狄建利、许新春因与被申请人封丘县水利局及一审被告郭文豪、赵梅森、狄明语违反�全保障义务责任纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
狄建利、徐新春申请再审称：一、二审认定事实基本清楚，但责任划分明显偏袒被申请人封丘县水利局。一、二审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为：受害人狄智超作为年满16周岁的限制民事行为能力人，已具备一定的认知判断能力。其在不清楚河道具体情况下下河游泳并致溺水死亡，自身存在重大过错，应当承担主要责任。封丘县水利局作为河道的行政主管机关，明知在该河道上存在有人采砂挖土的行为，却疏于管理，导致河底高低不平，未尽到安全保障义务，应对受害人狄智超的溺水死亡承担相应责任。原审根据双方过错程�，认定封丘县水利局承担10%的责任并无不妥。一、二审认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，狄建利、徐新春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回狄建利、徐新春的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年十月十二日
书记员 任 婧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执765号
申请执行人：夏文辉。
被执行人：大庆市庆玉粮食经贸有限公司，住所地大庆市林甸县花园乡齐心村三屯。
法定代表人：闫宝才，经理。
被执行人：大庆市让胡路区惠民粮食收购部，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。
经营者：闫宝龙，男，1970年3月6日出生，汉族，大庆市让胡路区惠民粮食收购部经营者，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。公民身份号码232125197003061212。
本院在执行夏文辉与大庆市庆玉粮食经贸有限公司、大庆市让胡路区惠民粮食收购部买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款99681元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明龙
审 判 员 张欣乐
审 判 员 王洪宇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 赵旭光
书 记 员 赵 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00247号
原告成某。
被告沈某某。
原告成某诉被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员刘桢独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告成某及被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告于1995年9月7日登记结婚，于1998年购买被告单位的房屋一套。2009年该房子取得产权证，原、被告为该房屋共有人。2003年10月，原、被告共同购买住房一套，该房产现未确权。2009年12月28日，原、被告在贵院离婚，未对本案争议房产进行分割。故请求对位二套房屋进行分割。
被告沈某某辩称，1998年购买被告单位的房屋，1999年取得产权证书属实，但当时想购买原告单位的房屋，为了响应部队的分房政策，并经学校同意，将学校的房屋转让给了董某教师之女陈某，转让款81000元用于购买原告单位的房屋。2009年原被告离婚诉讼中，原告也未提及该房屋，足以说明卖房之事原告是知道并认可的。故原告主张分割的某校区房屋早已不属于夫妻共同财产，且判决离婚至今已四年多了，原告的请求已过诉讼时效。关于购买原告单位的房屋，因至今未取得产权证书，故本案中也不宜分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.房屋产权查询结果二份。用于证明位于樊城区某校区家属院的房屋已过户。被告质证无异议，本院予以确认。
2.委托书、公证书、房屋买卖合同、某学校出具的证明。用于证明樊城区某校区的房屋过户原告不知情、不在场，也未签过字。被告质证对该组证据的真实性也有异议。本院认为，该组证据原、被告对其真实性均有异议，本院结合其他证据后再作出评判。
3.（2009）鄂襄新民初字第496号民事判决。用于证明原被告离婚诉讼时对本案争议房屋产权未作处理。被告对该判决的真实性无异议。本院认为，该证据是本院生效的法律文书，该判决确定的与本案有关的事实，可以作为本案的依据。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1.二份证明及房屋买卖协议的复印件。用于证明房屋在2006年已转让给他人，不属于原、被告的共同财产。原告质证称其当时不在家，也不知情。本院认为，该组证据系复印件，原告也不予认可，本院对该组证据结合其他证据后再作出评判。
2.还款收据、天然气交费单据。用于证明卖房款用于还原告欠单位借款4万元，交天然气费及装修房屋。原告对还款、交费的真实性无异议，本院予以确认。
3.借款证明及记事本。用于证明2006年装修房屋借款，现已偿还。原告陈述对此不知情。本院认为该组证据与本案无关，本院不予审查。
经审理查明，成某、沈某某于1995年9月7日登记结婚，1996年6月10日生育一女，取名成某某。1998年购买位于樊城区某校区的房屋一套，2009年取得产权证，成某、沈某某为该房屋共有人。2003年10月，成某、沈某某共同购买住房一套，该房产现未取得产权证。成某、沈某某在购买军事经济学院房屋之前，一直居住在校区家属院二单元8楼左室的房屋。2009年9月，成某、沈某某因感情不合，沈某某向本院起诉离婚，本院于2009年12月28日作出（2009）鄂襄新民初字第496号�事判决，解除成某与沈某某之间的婚姻关系；女儿由沈某某抚养，成某每月支付抚养费1000元；房屋由沈某某和女儿成某某居住使用。现成某以沈某某隐匿某小学房屋取得产权及出卖的事实为由，要求对婚姻关系存续期间购买的两套房产进行分割。
另，成某在襄阳市房屋产权与市场管理处查询的位于襄阳市樊城区某小学房屋原系成某、沈某某共有，该产权证已注销；现该房屋产权所有人为陈某，共有人为陈进。房管机关存档资料有载明卖方为沈某某，买方为陈某、陈进的房屋买卖协议，湖北省武汉市楚信公证处出具的公证书，载明委托人为成某、沈某某，受托人为朱珊珊的委托办理房产过户相关手续委托书，襄阳市某小学出具的住房出卖给陈某的证明。诉讼中，沈某某对房管部门备案的资料上的签名也有异议，认为与其无关。沈某某提交其2006年6月20日与陈某签订�房屋买卖协议及襄阳市某小学出具的证明，抗辩该房屋在购买军事经济学院房产之前已出售给陈某。
本院认为，本案成某、沈某某于1998年即购买了樊城区某校区家属院二单元8楼左室的房屋，成某对该房屋的情况也知晓，且购买军事经济学院房屋之前，原、被告一直居住于某小学的房屋，在2009年离婚诉讼中，双方均未提出该房产属于夫妻共同财产，也未主张分割。现成某主张分割该房产，不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的情形。故成某请求再次分割该房产，无法律依据，本院不予支持。成某还主张分割房屋，因该房屋至今未取得产权证，不宜分割，其可待取得产权证后再主张分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告成某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘桢
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 洪蕾
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初174号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人蒋某甲，男,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年2月26日对被告人蒋某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）141号起诉书，指控被告人蒋某甲犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人蒋某甲在其父亲蒋某乙于2015年2月15日死亡后，未到公主岭市社会保险局办理相关手续，隐瞒蒋某乙死亡的事实，骗领养老保险金共计人民币19591.70元。案发后，被告人蒋某甲被公安机关抓获归案。赃款已经全部返还。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、孙某某证言，收据，户籍证明，到案经过，养老金发放明细，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取社会养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人蒋某甲当庭自愿认罪，系初犯，赃款已全部返还等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年三月十五日
书记员 石良玉
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00257号
原告：余爱仙，女，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告余爱仙因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告余爱仙于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告余爱仙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余爱仙撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第69号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1972年1月9日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新干县；曾因犯盗窃罪，于2004年6月9日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月6日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
原审被告人阳宋成，男，1971年8月21日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民，家住贵州省赫章县；因犯盗窃罪，于2007年11月30日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2008年4月24日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年6月6日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年1月15日被判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月6日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人曾某某犯抢劫罪、阳宋成犯盗窃罪一案，于2014年6月9日作出（2014）芦法刑初字第121号刑事判决。宣判后，曾某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实已经清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月6日，被告人阳宋成、曾某某合谋扒窃。当天11时30分许，二人窜至株洲市芦淞区中心广场地下通道电信大楼出口楼梯处，由阳宋成望风，曾某某用镊子从张某某口袋内扒得小米3手机一台。二人在作案时被巡防队员宾某某、马某某发现，马某某便去追捕阳宋成，宾某某则去追捕曾某某。曾某某使用暴力抗拒抓捕，致使宾某某右手流血受伤，后在路人协助下曾某某被抓获；阳宋成亦被马某某等人抓获。被盗手机已被发还给被害人。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，宾某某的伤情系轻微伤。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1915元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：
1、被害人张某某报案及出庭作证的陈述。证明2014年2月6日11时30分许，张某某和同事屈某某、易某某等人一起从中心广场地下通道经过，走到电信大楼北出口楼梯处时，她听见后面有人喊“抓人”，回头看到两名男子发生冲突，被抓的人想逃跑，抓人的男子拿出手铐，并在两名男性路人的帮助下控制住了逃跑男子；在冲突中抓人的男子被打伤，右手手指流血了，被盗手机掉在小偷被抓的位置上。
2、证人屈某某、易某某的证言。证明2014年2月6日11时40分许，屈某某、易某某和同事张某某路过中心广场地下通道电信大楼北出口楼梯处时，听到身后有打闹的声音，回头看到几个男子在打斗，一黑衣男子拿出手铐说他是警察，另一个拿伞的男子就和他打，后拿手铐的男子和其他几名男子一起把拿伞的男子抓住了。当发现张某某的手机掉在地上，他们才意识拿伞的男子是扒手。
3、被害人宾某某出庭所作证言。证明宾某某是建设派出所巡防队员。2014年2月6日11时20分许，他和同事马某某在中心广场地下通道进行反扒巡逻工作时发现一名形迹可疑的戴帽子和另一名穿深色棉袄的男子互相配合，由戴帽子的男子打掩护，穿深色棉袄的男子用镊子盗窃了一个女孩子外衣口袋里的手机。他们立即上前控制扒手，他抓住了穿深色棉袄男子，马某某则去追戴帽子的男子。深色棉袄男子挣脱他的控制后，他即上前双手抓住该男子的皮带，男子使劲掐他的手以挣脱抓捕，他的手被掐出了血，男子还抓住他的衣领子推他，最后他向路过行人求助，几名男性路人协助他控制住了小偷。
4、证人马某某的证言。证明马某某是建设派出所巡防队员。2014年2月6日11时20分许，他和宾某某在中心广场地下通道进行反扒巡逻工作时发现一名形迹可疑的戴帽子男子和另一名穿深色棉袄的男子互相配合，由戴帽子的男子打掩护，穿深色棉袄的男子用镊子盗窃了一个女孩子外衣口袋里的手机。宾某某迅速上前去控制深色棉袄男子，他则去追戴帽子的男子，后他和闻讯赶来的其他同事一起抓住了戴帽子的男子。
5、破案经过。证明阳宋成、曾某某到案的过程。
6、照片。证明被扒窃手机及二被告人指认赃物和犯罪工具情况。
7、辨认笔录。证明曾某某与阳宋成系同案犯；
9、扣押、发还物品清单。证明被扣押的被盗的小米手机已发还给了被害人。
8、价格鉴定结论书。证明被盗小米手机价值人民币1915元。
10、法医学人体损伤程度鉴定书。证明宾某某右手食指关节指背的0.2CM抓伤系轻微伤。
11、人口信息材料。证明二被告人作案时已达到完全刑事责任能力年龄。
12、刑事判决书、出所人员信息证明。证明曾某某、阳宋成的犯罪前科情况及释放时间；
13、被告人阳宋成的供述。证明阳宋成实施了上述犯罪行为，与上述证据相互印证。
14、被告人曾某某的供述。证明曾某某实施了上述犯罪行为，并与上述证据相互印证。
原审法院根据上述事实和证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定；对被告人阳宋成适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人阳宋成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
宣判后，原审被告人曾某某不服，以“没有暴力抗拒抓捕，不构成抢劫罪”为由向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人曾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，扒窃得手后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。原审被告人阳宋成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。曾某某、阳宋成共同故意实施盗窃行为，在盗窃阶段二人系共同犯罪，在共同犯罪中，阳宋成起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。阳宋成系累犯，依法应当从重处罚。上诉人曾某某提出“没有攻击抓捕人员、不构成抢劫罪”的理由，经查，曾某某暴力抗拒抓捕致使他人受轻微伤的事实，有宾某某、张某某的陈述、证人屈某某、易某某的证言、宾某某病历及伤情鉴定予以证实，故其上述理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1459号
原告刘某甲，男，生于1969年9月29日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
被告涂某某，女，生于1972年10月11日，汉族，四川省射洪县人。
原告刘某甲与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员唐伟民独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈伟，被告涂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年11月，原、被告在射洪县互助乡人民政府登记结婚，并分别于1989年12月3日生育长子刘某乙，于1994年1月31日生育次子刘某，两子现均已成年。原、被告于婚姻存续期间在射洪县修建平房4间、厨房3间，且在此期间内无其他共同债权债务。因双方性格不合、夫妻感情破裂，被告曾于2011年11月向射洪县人民法院提起离婚诉讼，2012年1月20日，射洪县人民法院（2012）川射洪民初字第28号判决，判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系无任何好转，原、被告多次进行离婚协商，最终达成离婚协议，但《离婚协议书》签订后，被告拒不履行相关法律手续。由于原、被告性格不合，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻关系存续期间修建的一套住房（平房上下各4间，另厨房3间）土地赔偿款由原、被告双方平均分配。
被告辩称，原告长期外出打工，没有尽到对家庭的义务，如果原告承担一个娃儿的生活费10万元，我才同意离婚；婚后修建住房一套属实，没有共同债权债务；土地赔偿款中属于原告的0.4亩地应得份额可以由原告领取。
经审理查明，涂某某与刘某甲于1988年经人介绍相识恋爱，1989年2月24日在在射洪县原互助乡人民政府登记结婚，1989年12月3日生育长子刘某乙，1994年1月31日生育次子刘某。婚后刘某甲将户口迁入涂某某家与岳父母共同生活。1996年，原、被告与被告父母共同修建位于射洪县的砖木结构正房4间、横房3间，无其他共同债权债务。2001年11月，涂某某向射洪县人民法院提起离婚诉讼，2002年1月21日，射洪县人民法院作出（2002）川射洪民初字第28号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后，刘某甲外出打工一直未归，但仍享有0.4亩地的承包经营权。2014年11月，涂某某与刘某甲签订离婚协议书，但因涂某某反悔，双方协议离婚未果。2015年5月19日，刘某甲诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有当事人举证、质证并经本院审查认证的原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚申请登记书、射洪民初字第28号民事判决书等书证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，刘某甲与涂某某结婚近三十年，建立了一定的夫妻感情。现刘某甲未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告涂某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一五年八月十日
书记员 杨文平
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1459号
原告刘某某，男，生于1969年9月29日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
被告涂某某，女，生于1972年10月11日，汉族，四川省射洪县居民。
原告刘某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员唐伟民独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈伟，被告涂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年11月，原、被告在射洪县互助乡人民政府登记结婚，并分别于1989年12月3日生育长子刘甲，于1994年1月31日生育次子刘乙，两子现均已成年。原、被告于婚姻存续期间在射洪县修建平房4间、厨房3间，且在此期间内无其他共同债权债务。因双方性格不合、夫妻感情破裂，被告曾于2011年11月向射洪县人民法院提起离婚诉讼，2012年1月20日，射洪县人民法院（2012）川射洪民初字第28号判决，判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系无任何好转，原、被告多次进行离婚协商，最终达成离婚协议，但《离婚协议书》签订后，被告拒不履行相关法律手续。由于原、被告性格不合，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻关系存续期间修建的一套住房（平房上下各4间，另厨房3间）土地赔偿款由原、被告双方平均分配。
被告辩称，原告长期外出打工，没有尽到对家庭的义务，如果原告承担一个孩子的生活费10万元，我才同意离婚；婚后修建住房一套属实，没有共同债权债务；土地赔偿款中属于原告的0.4亩地应得份额可以由原告领取。
经审理查明，涂某某与刘某某于1988年经人介绍相识恋爱，1989年2月24日在在射洪县原互助乡人民政府登记结婚，1989年12月3日生育长子刘甲，1994年1月31日生育次子刘乙。婚后刘某某将户口迁入涂某某家与岳父母共同生活。1996年，原、被告与被告父母共同修建位于射洪县大榆镇砖木结构正房4间、横房3间，无其他共同债权债务。2001年11月，涂某某向射洪县人民法院提起离婚诉讼，2002年1月21日，射洪县人民法院作出（2002）川射洪民初字第28号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后，刘某某外出打工一直未归，但仍享有0.4亩地的承包经营权。2014年11月，涂某某与刘某某签订离婚协议书，但因涂某某反悔，双方协议离婚未果。2015年5月19日，刘某某诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有当事人举证、质证并经本院审查认证的原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚申请登记书、射洪民初字第28号民事判决书等书证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，刘某某与涂某某结婚近三十年，建立了一定的夫妻感情。现刘某某未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告涂某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一五年八月十日
书记员 杨文平
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3317号
申请执行人宜兴市环境保护局�住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被执行人宜兴市星神照明电器厂，住所地宜兴市。
投资人吴小军，该厂总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年3月2日，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人宜兴市星神照明电器厂（以下简称星神照明厂）作出宜环罚[2015]11号行政处罚决定，因被执行人星神照明厂未在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，市环保局向本院申请执行。经审查，�院于2016年4月15日作出（2016）苏0282行审22号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市环保局对星神照明厂作出罚款人民币50000元的行政处罚。在执行过程中，本院查明被执行人星神照明厂已在2015年宜兴市涉汞行业专项整治活动中关停，并已拆除生产设施、设备，且其对外负债较多，无可供执行的财产。对此，宜兴市新庄街道办事处予以证实，且申请人也予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]11号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后�即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 殷逢巧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9091号
原告：李兴杰，身份证住址广东省饶平县。
被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：廖福清。
被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司星汇园健康药房，住所地广州市天河区。
负责人：徐丽梅。
原告李兴杰诉被告广州市海王星辰医药连锁有限公司、广州市海王星辰医药连锁有限公司星汇园健康药房产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李兴杰负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘道桂
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曾 妍
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2400号
上诉人（原审被告）：吴晓琴。
被上诉人（原审原告）：温州朗孚优科技有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区凌云路**号。组织机构代码：××。
法定代表人：郑建海，该公司总经理。
委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
上诉人吴晓琴因与被上诉人温州朗孚优科技有限公司（以下简称朗孚优公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员叶恒、董孙镇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年5月3日至2014年9月28日，吴晓琴向朗孚优公司购买电器产品合计158706元，并在送货单上签字确认。
朗孚优公司以吴晓琴至今未支付货款为由，向原审法院起诉请求判令：1、吴晓琴支付朗孚优公司货款158706元及利息损失（按银行同期贷款利率从2015年4月1日计算至实际履行之日止）2、本案诉讼费由吴晓琴承担。
吴晓琴在原审中未发表答辩意见。
原审法院审理认为：吴晓琴欠朗孚优公司货款的事实有送货单为凭，事实清楚，证据确凿，吴晓琴应当予以偿付。现朗孚优公司要求吴晓琴支付货款并赔偿利息损失，于法有据，该院予以支持。吴晓琴经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，该院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴晓琴应在本判决生效之日起十日内支付朗孚优公司货款158706元并赔偿利息损失（以158706元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。本案受理费3480元，公告费400元，均由吴晓琴负担。
上诉人吴晓琴不服原审判决上诉称：上诉人吴晓琴并未向朗孚优公司购买电器产品，也没有在送货单上签字确认收货，送货单上吴晓琴的名字系他人书写，吴晓琴本人并不知情。本案主要证据系伪造，原判认定事实错误，请求撤销原判，依法驳回朗孚优公司的一审诉讼请求。
被上诉人朗孚优公司在二审期间辩称：一审认定事实清楚，证据充分。上诉人吴晓琴系朗孚优公司股东兼管理人员，涉案货物全部是在吴晓琴授意下发货并由吴晓琴本人确认为她私人货物，有订货单、送货单作为确认依据。吴晓琴一审无正当理由拒不到庭，即视为默认朗孚优公司所诉全部事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人吴晓琴书面申请本院对涉案送货单上吴晓琴的签字进行笔迹鉴定，以证明吴晓琴并未在涉案送货单上签字。朗孚优公司表示送货单上收货人签字确非吴晓琴本人所签，但系吴晓琴的员工经其授意代签，代签人已无法找到。本院认为，因涉案送货单上收货人的名字非吴晓琴所签的事实已得到朗孚优公司的确认，笔迹鉴定已无必要，故本院对吴晓琴的笔迹鉴定申请不予准许。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月1日，朗孚优公司以吴晓琴至今未向其支付购买电器款为由，向原审法院起诉要求吴晓琴支付货款158706元及利息损失，并提供了十二份收货人签为“吴晓琴”的送货单。二审期间，朗孚优公司确认该十二份送货单上的签名均不是吴晓琴本人所写。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朗孚优公司主张吴晓琴因购买电器产品欠其货款158706元，并提交了收货人为“吴晓琴”的送货单。吴晓琴上诉提出涉案送货单非其本人所签，朗孚优公司也认可了吴晓琴的说法。虽然朗孚优公司主张涉案送货单系吴晓琴授意他人代签，但未能明确指出实际签字人，也没有其他证据证明上述事实，故本院对该份证据不予采信。除此之外，朗孚优公司并未提供其他证据证明双方存在买卖合同关系，其要求吴晓琴支付货款158706元及利息损失依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实有误，应予改判。但因一审期间吴晓琴缺席法庭审理，未对上述证据发表质证意见，原审法院因此作出原审判决并不存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第432号民事判决。
二、驳回温州朗孚优科技有限公司的诉讼请求。
一审、二审案件受理费各3480元，一审公告费400元，均由温州朗孚优科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 璇
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00284号
原告赵某某。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告寇某某。
本院在审理原告赵某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王敏
二〇一五年六月十一日
书记员 罗婧
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初138号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人苏某，男，1989年4月30日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，农民，户籍住址济宁市任城区，现住金乡县。2016年11月22日因赌博被金乡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2018年2月1日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2016年12月18日13时许，被告人苏某和王永伟（另案处理）驾驶二轮摩托车来到金乡县王丕街道办事处，由苏某放风，王永伟进去王丕街道中心街西段马某家盗窃将军香烟40条，后被马某发现，苏某和王永伟二人将香烟丢弃后逃跑。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币3434元。
公诉机关认为，被告人苏某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人苏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人苏某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人苏某的供述，被害人马某的陈述，证人杨某的证言，鉴定意见，现场勘查提取、辨认笔录，书证及其他证据材料予以证实。
被告人苏某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人苏某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2016年11月22日被告人苏某因赌博被金乡县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人苏某的户籍证明、金乡县公安局扣押决定书、扣押清单、办案说明、监控截图照片、现场遗留物品照片、指认现场照片、金乡县公安局金公(开)行罚决字【2016】10563号行政处罚决定书，证人杨某的证言，被害人马某的陈述，被告人苏某的供述，济宁市刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（DHA）字[2018]044号鉴定书、金乡县价格认证中心宁金乡价认定[2018]9号价格认定结论书，金乡县公安局王丕派出所制作的K3708285500002017010001号现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、情节及在共同犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一八年五月四日
书记员 陈佩佩
。
济南市历城区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第440号
原告张某某，女，生于1974年6月21日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人宗胜军、刘奇，均系山东垠鹏律师事务所律师。
被告何某甲，男，生于1970年1月10日，汉族，农民，住济南市。
原告张某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。2015年12月28日，依法由审判员尹受丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宗胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年12月相识，于1998年1月5日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。被告缺乏主见，听从他人挑唆，双方经常发生争吵。近两年，因家庭琐事，原、被告争吵增多。2015年9月28日，被告伙同其姐姐何某丁、姐夫刘某共同殴打原告，此后，双方分居生活。原、被告于1999年2月18日生育长子何某乙，于2009年1月18日生育次子何某丙。请求判令：原告与被告离婚；原告抚养两个儿子，被告每月支付抚养费1000元；依法分割共同财产。
被告（缺席）辩称：我与原告于1994年即同居生活，共同生活4年后才登记结婚，婚后又共同生活十几年，并且生育两名儿子。我与原告在生活中产生矛盾的主要原因是原告脾气暴躁，双方一有矛盾，原告就给她的父母打电话，致使我心里不痛快。我与原告共同生活多年，是有感情的，并且孩子也这么大了，经过慎重考虑，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告系自由恋爱。原告主张于1996年12月建立恋爱关系，被告主张于1993年建立恋爱关系。原、被告于1998年1月5日登记结婚。原、被告婚前即同居生活。原、被告于1999年2月18日生育长子何�乙，于2009年1月18日生育次子何某丙。原、被告婚后感情一度较好。原告主张于1999年2月后因家庭琐事双方经常发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述，本院询问笔录为证，经审查，应予采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且婚前即共同生活，婚姻基础较好。婚姻需要夫妻双方的共同经营。原、被告缔结婚姻必经过慎重考虑，原、被告既然已结为夫妻，双方就要共同经营家庭生活，承担起各自应尽的义务。原、被告虽因生活琐事有时发生纠纷，但并无原则性矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，互相尊重，及时沟通，勇于担当，双方和好是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何某甲离婚。
�件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一六年二月一日
书记员 申秋君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第707号
原告刘红梅，女，汉族，住胶州市。
委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告徐士启，男，汉族，住胶州市。
被告姚允军，男，汉族，，住滕州市。
原告刘红梅与被告徐士启、姚允军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在给被告盖平房时，由于被告房梁不结实，致使房梁断裂，将原告砸伤。原告因此事造成腰部损伤经济损失共计148619.62元，请求被告支付赔偿款。
本院认为，原告不能提供被告姚允军的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 涛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1055号
原告翟一×,男，1958年5月3日出生，汉族。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告孙××，女，1960年1月18日出生，汉族。
原告翟一×与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2015年2月21日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告翟一×及其委托代理人康伟中，被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟一×诉称，原、被告于1984年4月经人介绍相识、建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后同居生活，婚生一女翟二×，现年29周岁，已结婚。原、被告结婚前感情尚好，婚后初期感情一般，后不久因生活琐事经常发生矛盾，因原告工作的原因经常到外地去工作，三至五个月回家一次，婚后原、被告居住于原告母亲承租的公产房内，并与母亲共同居住同一单元，在原告外出工作期间，被告常因琐事与原告母亲发生争执，并破口大骂，后原告母亲不敢惹被告，被原告姐姐接走。被告在原告外出工作期间与其他异性关系暧昧，2011年被告所交往的一男性（姓王）之妻怀疑其丈夫与被告关系暧昧，曾到被告居住处与被告发生争执（当时原告在外地工作），后经报警处理，原告闻听上述事实后向被告提出离婚要求，被告拒绝。综上，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告因工作常年在外，被告不守妇道，与其他异性关系暧昧，其行为导致原、被告双方夫妻感情破裂，现原告特向法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告依法分担。
被告孙××辩称，我们夫妻关系挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年4月经人介绍相识，恋爱，1984年12月12日登记结婚日举行婚礼并共同生活，1985年11月26日生育一女名翟二×。原、被告婚后居住于原告母亲冯××承租的座落本市红桥区××里×号楼×门××号公产房屋。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告诉至本院，请求离婚，庭审中被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚申请书等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，共同生活多年并育有一女，感情基础较好。虽因故发生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，却系缺乏沟通理解，未能处理好家庭关系所致，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增进沟通理解，互谅互让，相互包容，妥善处理家庭矛盾，营造和谐美满的家庭生活，现原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告翟一×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1055号
原告韩雪峰，男，1963年4月14日出生，回族，退休工人，住赤峰市红山区。
被告宋利强，男，1970年9月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告杨桂兰，女，1972年5月9日出生，回族，个体工商户，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告韩雪峰与被告宋利强、杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩雪峰到庭参加诉讼。被告宋利强、杨桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩雪峰诉称，第一、二被告系夫妻关系。2012年5月26日，第一、二被告因资金周转困难，向原告出具借条一份，约定借款100万元，月利率按两分五计算，利息每月月底前付清，每月应付利息金额25000元，借款人应于2013年5月31日前归还借款，如逾期应自出具本借条之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际归还之日止。二被告在支付部分利息后，未按借条约定偿还本金及相应利息。现原告诉至法院，请求判令被告宋利强、杨桂兰共同偿还借款本金1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付2013年2月28日起至款项还清之日止的利息。
被告宋利强、杨桂兰未出庭答辩，亦未参加举证、质证。
原告韩雪峰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条原件一枚，证明二被告向原告借款事实。
2、还款计划书原件一枚，证明二被告系夫妻关系，二被告共同向我借款。
经审理查明，2012年5月26日，被告宋利强向原告韩雪峰借款1000000元，并为原告出具借条一枚。约定借款期限至2013年5月31日，利息为月息2.5%，利息每月月底前付清。被告杨桂兰作为担保人在借条上签字，为此款提供担保。2014年11月26日，被告宋利强、杨桂兰为原告韩雪峰出具还款计划书，还款计划书内容为：“经过出借人韩雪峰和还款人宋利强、杨桂兰夫妇的协商，现就2012年5月26日还款人宋利强、杨桂兰向韩雪峰借到人民币壹佰万元整资金，还款人宋利强指定出借人韩雪峰将钱打入杨桂兰的农行账号，约定2013年5月31日前还款。由于还款人经济困难，提出如下还款计划：还款人宋利强、杨桂兰于2015年1月31日前一次性将本金壹佰万元整（小写1000000元）及利息肆拾柒万伍仟元(475000)还给韩雪峰，如到期未还，从到期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至还清之日止。”借款到期后，二被告未偿还借款及利息。现原告起诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金1000000元及利息。
另查明，被告宋利强、杨桂兰分别于2012年7月20日，2012年8月30日，2013年10月2日向原告韩雪峰偿还利息25000元、50000元、150000元，按月息2.5%偿还至2013年2月27日。
本院认为，被告宋利强在原告韩雪峰处借款1000000元，并为原告出具借条一枚，根据2014年11月26日二被告为原告出具的还款计划，表明原告已将借款实际给付被告。借款人应按照约定返还借款并支付利息。原告韩雪峰主张被告自2013年2月28日起至欠款付清之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨桂兰在借条上作为担保人签字，并约定自愿承担连带责任，担保至本息全部还清为止，应对上述借款及利息承担连带保证责任。被告宋利强、杨桂兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋利强于本判决生效后十日内偿还原告韩雪峰借款本金1000000元，并自2013年2月28日起至款项付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、被告杨桂兰对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，邮寄送达费60元，保全费5000元，合计23180元（原告已预交），由被告宋利强、杨桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 高丽平
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 王耐霜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李媛媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1495号
申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市秀安路1号。
法定代表人：尹义民，董事长。
被执行人岳阳市财富建筑机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省岳阳市望岳路工程公司住宅楼（建达大厦旁）
法定代表人：李建，组织机构代码：77006311-2
本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与岳阳市财富建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人岳阳市财富建筑机械设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳市财富建筑机械设备租赁有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人岳阳市财富建筑机械设备租赁有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 遥
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民特字第2号
申请人刘XX，女，汉族。
委托代理人蔡XX，江西章贡律师事务所律师，系法律援助，代理权限：一般授权。
申请人刘XX要求宣告陈XX死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘XX于2015年1月30日来院称，其儿子陈XX于2014年7月12日起，因意外事故下落不明，经公安机关证明陈XX不可能生存，因此向本院申请宣告陈XX已死亡。
经查：陈XX，男，汉族，江西省兴国县人，下落不明前住赣县XX大道XX城XX栋XXX室。2014年7月12日晚19时许，陈衍X带着其学徒工陈XX到赣县杨仙大道樱花酒店下面的河里游泳，陈XX在游泳中意外溺水，至今未浮出水面，虽经申请人和有关部门打捞，未打捞到尸体。赣县公安局梅林派出所证明该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月13日在《人民法院报》上发出寻找陈XX的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，陈XX仍然下落不明。
本院认为：陈XX因意外溺水下落不明，虽经申请人和有关部门打捞，未打捞到尸体，赣县公安局梅林派出所证明该公民不可能生存，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人刘XX作为陈XX的母亲，现申请宣告陈XX死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈XX死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈福春
二〇一五年九月十四日
书记员 李爱珍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1082-01号
申请执行人：余娟，女，1969年3月5日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：陈春，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第01172号民事判决书，向被执行人陈春发出执行通知书，责令被执行人陈春给付申请执行人余娟借款20000元及利息5227.60元、案件执行费275元的义务，但被执行人陈春未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈春存款25720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 单莉雅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终545号
上诉人（原审原告）：乔军学，男，1971年1月15日出生，民族，现住沙河市。
委托诉讼代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超商务楼。
法定代表人：武经毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司工作人员。
上诉人乔军学因与被上诉人河北万峰房地产开发有限公司（简称万峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔军学及其委托诉讼代理人赵现振、万峰公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔军学上诉请求：撤销一审判决，支付我的一审诉讼请求。事实和理由：万峰公司应对其出具的收款收据负责，2015年8月14日前曹澍借我款项不能偿还，将其在万峰公司已支付全款的房产抵债，由其交回原购房合同和收据，重新由万峰公司与我签订商品房买卖合同和开具收据，我虽没有向万峰公司付款，但是系由曹澍原交款交回后转户而来。一审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。
万峰公司辩称，一审事实清楚、适用法律正确，二审应当予以维持。
乔军学向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（2016年元月1日起至交房日止，按日万分之三支付）；3、判决被告支付实际损失日696元（自2016年3月1日起至实际交房之日止）。
一审法院认定事实：2015年8月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同其中约定：“原告购买被告出售的位于邢台市桥西区钢铁路、××、××、××路围合地块中金域首府1号综合楼门市，总金额7831200元；买受人按下列第一种方式按期付款（一次性付款）；交付房屋期限为2015年12月31日。”该合同还约定了其他权利义务。同日，被告向原告出具了收据，金额为7831200元，收款事由为金域首府1号综合楼门市款。但原告实际未向被告交付购房款。庭审中，原告称“第三方（曹澍）欠我们一部分钱，第三方购买被告房产且有购房合同及付款凭证，经三方协商，被告将门市转让给原告，由被告方从新与原告签订买卖合同，更换买卖合同交款收据。”被告对此提出异议，认为虽然签订了合同，但被告和曹澍均未向被告支付过购房款，因此被告不存在交房的义务。庭审后，经向曹澍核实，其称并未向被告支付任何购房款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条其中规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条其中规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方虽然签订购房合同并出具收据，但原告未向被告支付任何购房款。原告陈述“曹澍向被告购买房产且有购房合同及付款凭证”，经本院核实，曹澍也未向被告支付过任何购房款。因此，在原告未按照约定支付购房款的情况下而要求被告履行交房义务不符合合同约定，不予支持。判决：驳回原告乔军学的诉讼请求。案件受理费80元，由原告乔军学负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审庭审中乔学军提交的借款协议、借条、收条、转款凭证，用于证明乔学军付给曹澍450万元，用房子抵顶借款。乔学军提交的证据不能证明其已履行了付款义务，与本案买卖合同没有关联性，本院不予采信。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方签订了《商品房买卖合同》，乔军学应按照合同履行交付房款的义务，其提交万峰公司的收据上虽记载收到乔学军房款7831200元，但其承认没有向万峰公司交付该房款，其也不能证明由案外人曹澍替自己交付了房款，一审判决驳回其诉讼请求正确。一审没有采信万峰公司的收据，根据实际情况认定乔军学没有交付房款，一审适用法律并无不当。乔学军主张是曹澍替自己交付了房款，其应承担举证责任，否则承担不利的后果。一审法院向案外人曹澍核实交款情况并无不妥，不存在程序违法问题。
综上所述，乔军学的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由乔军学负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 刘 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 田 雨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5601号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
法定代表人：郑学强。
被告：刘艳伟，汉族，1979年6月15日出生，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉刘艳伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔立群
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 雪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4110号
原告：张某，女，汉族，1988年11月7日生，住，农民。
被告：马某，男，汉族，1983年9月6日生，住，农民。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
张某向本院提出入如下诉讼请求：要求与被告离婚；原告的个人财产归自己所有。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后被告常为家务琐事殴打原告，实施家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂。2016年我曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求。我的个人财产有液晶电视一台、冰箱一台、双筒洗衣机一台、组合柜一套，六双被子、两个太空被、六把椅及一个大理石桌子。
被告马某辩称：同意离婚。但是原告的个人财产都是我出钱买的，不给原告。另外没有太空被，大理石桌子当时就烂了。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2016年原告曾起诉本院要求与被告离婚，2016年12月7日被本院驳回诉讼请求后分居至今。另查明，原告的个人财产有：液晶电视一台，冰箱一台，双筒洗衣机一台，组合柜一套，六双被子，两个太空被六把椅子，一个大理石桌子。
上述事实有原告陈述，证人杨某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚被驳回诉讼请求后又分居至今，造成夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的个人财产归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某离婚。
二、原告张某的个人财产：液晶电视一台，冰箱一台，双筒洗衣机一台，组合柜一套，六双被子，两个太空被六把椅子，一个大理石桌子归原告张某所有，于判决生效后十日履行清结。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 帅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3224号
原告青岛天发光电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山工业园菊花山路222号。
法定代表人戴友谊，董事长。
委托代理人王海波，男，1969年12月11日出生，汉族，系青岛天发光电科技有限公司职工，住青岛市市北区。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
法定代表人罗卫，总经理。
委托代理人丁迈进，男，1955年4月12日出生，汉族，系安诚财产保险股份有限公司青岛分公司职工，住青岛市市北区。
原告青岛天发光电科技有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海波、被告的委托代理人丁迈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天发光电科技有限公司诉称，原告就鲁Ｕ×××××车辆在被告处投保了交强险、车损险、不计免赔等险种。保险期限自2014年4月22日起至2015年4月21日。2014年11月19日，徐海秋驾驶鲁Ｕ×××××车辆在山东路澳柯玛桥南100米处与史广辉驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致双方车辆受损，市南交警出具道路交通事故认定书，认定鲁Ｕ×××××车辆应负全部责任，经物价鉴定，两车损失共计260064元，该损失属于车损险的赔偿责任，被告一直拖延不予理赔。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院判令被告赔付保险理赔款260064元、鉴定费7200元，诉讼费由被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鉴定是原告单方委托的，我方要求重新鉴定，理赔款数额过高。
经审理查明以下事实：
1、原告与被告于2014年4月10日签订机动车辆保险合同一份，为原告所有的鲁Ｕ×××××号车辆投保了商业第三者责任险、车上人员险、车辆损失险及上述险种的不计免赔特约条款。保险期间自2014年4月20日零时起至2015年4月19日二十四时止。
《安诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二条约定，本保险合同中的保险机动车是指在中华人民共和国境内行驶，以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行专项作业的轮式车辆、履带式车辆和其他运载工具。第六条约定，保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。
2、在上述保险合同有效期间，亦即2014年11月19日17时许，原告驾驶员徐海秋驾驶鲁Ｕ×××××号车辆行驶至山东路澳柯玛桥南100米处与史广辉驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致双方车辆受损，青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定原告驾驶员徐海秋负全部责任。
3、2014年11月20日，被告对事故车辆进行评估，评估鲁Ｂ×××××号车辆直接损失总计为20327元；2015年1月27日，青岛市公安局交通警察支队市南大队委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对事故受损车辆进行评估，评估鲁Ｕ×××××号车辆的直接损失价格总计239737元，评估费为7200元。原告已经垫付了上述全部费用。
上述事实有机动车保险单、第三者责任保险条款、车辆损失保险条款、交通事故认定书、车辆维修发票、收到条、车辆损失情况评估书及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证，可以采信。
本院认为，原告在被告处投有机动车综合商业保险，双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。本案涉案车辆投保的是机动车损失险、第三者责任险，涉案车辆发生交通事故后，经青岛市公安局交通警察支队市南大队进行责任认定，涉案车辆负事故的全部责任，后经青岛市公安局交通警察支队市南大队委托评估价格，评估的价格未超出合同约定范围，符合法律规定，且原告已经全部垫付，被告应当予以赔偿。被告辩称于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十一条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛天发光电科技有限公司保险金共计人民币267264元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币5309元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王月霄
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3224号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区翔纬路100号
负责人姜涛，站长（未出庭）。
委托代理人孙家英，该站职员。
被告张楠，女，1979年8月7日出生，汉族，天津市盛名商贸有限公司员工，住天津市河北区金纬路金辰园8号楼30门705室。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告张楠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人孙家英，被告张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉称，原告为被告所有的天津市河北区金纬路金辰园8号楼30门705室房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付2013-2014年度供热费1512.7元，并按日千分之二交纳滞纳金1512.7元，诉讼费由被告承担。
被告张楠辩称，2013年该房屋重新进行装修，原告在10月份进行打压试水的时候该房屋室内的暖气设施跑水，由于原告没有在此之前进行通知，至被告家中没有留人，延误了挽回损失的时间，造成客厅地板和墙面被浸泡，而且给邻居也造成相应损失，由于原告没有尽到提前告知的责任，所以原告应该承担责任为由，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区金纬路金辰园8号楼30门705室房屋所在小区实施供热服务，该房屋的供热面积是60.51平方米，收费标准为25元／平米，每供热期供热费为1512.7元，被告2013-2014年度欠费金额1512.7元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。被告以原告未提前告知打压试水为由进行抗辩。
上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。关于被告所讲原告未告知打压试水，未能及时挽救跑水将房屋浸泡产生相应损失的问题，与本案非属同一法律关系，应另行解决。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，由于原告无证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张楠给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2013-2014年度的供热费1512.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一五年六月十九日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初410号
原告中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区学园路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码：91350302565383803Y。
负责人朱瑞珍，行长。
委托代理人韩志冰、吴丽才（一般代理），福建聚华律师事务所律师。
被告蔡忠贞，男，汉族，1968年5月12日出生，住莆田市秀屿区。
被告杨秀梅，女，汉族，1971年8月2日出生，住莆田市秀屿区。
原告中国民生银行股份有限公司莆田分行与被告蔡忠贞、杨秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩志冰到庭参加诉讼，被告蔡忠贞、杨秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司莆田分行诉称，2014年9月26日，二被告为了经营周转的需要，向原告申请贷款人民币20万元，后原告与二被告签订编号为15××××307的《借款合同》。合同约定原告借款给被告人民币20万元，借款期限12个月，自2014年9月26日至2015年9月26日，按年利率18%计算利息，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。并约定被告对到期应付而未付的借款本金及不能按时支付的利息，应向原告支付逾期利息、违约罚息、复利等，逾期利率、违约罚息都按约定利率上浮50%，复利按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收，并按实际逾期天数计算，逐月类算，同时还需承担原告为本案支出的律师费等。合同签订后，原告按二被告的申请将贷款支付给相应的收款人，但借款到期后被告仅向原告归还部分本金、利息，经原告多次催讨，二被告尚有198022.94元本金及相应利息、罚息、复利未支付，违反合同约定，严重损害了原告的合法权益。本案中，被告杨秀梅与被告蔡忠贞系夫妻关系，本案债务系二被告婚姻存续期间产生的债务，且被告杨秀梅也在《借款合同》、《借款支用申请书》等借据上签字，是共同借款人，故被告杨秀梅应与被告蔡忠贞共同承担还款责任。故提起诉讼，请求判令：1、二被告立即共同向原告归还借款本金人民币198022.94元及自2015年9月26日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至起诉之日止为人民币7253.6元）；2、二被告立即共同向原告支付律师费人民币1188元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡忠贞、杨秀梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、二被告的身份证复印件两份、结婚证复印件一份，欲证明被告主体资格。
二、《借款合同》（编号：15××××307）复印件一份，欲证明：1、2014年9月26日，被告蔡忠贞等向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月；2、各方约定按年利率18%计算利息，按月结息；3、各方约定，被告对到期应付而未付的借款本金及不能按时支付的利息，应向原告支付逾期罚息、违约罚息、复利等，逾期利率、罚息利率都按约定利率上浮50.00%等；4、各方约定，若被告违约，应承担原告因此产生的律师费用等经济损失；5、各方约定，一切争议均有原告住所地人民法院管辖。
三、《借款支用申请书》复印件一份，欲证明2014年9月26日，被告蔡忠贞等向原告申请采用受托支付的方式发放贷款。
四、《借款凭证》复印件一份，欲证明2014年9月26日，原告已按约发放贷款等。
五、发票一份，欲证明原告因本案而支付律师费人民币1188元。
本院审查认为，因被告蔡忠贞、杨秀梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年9月26日，原告与被告蔡忠贞、杨秀梅签订编号为15××××307的《借款合同》。合同约定：原告借款给被告蔡忠贞、杨秀梅人民币20万元，借款期限12个月，自2014年9月26日至2015年9月26日，按年利率18%计算利息，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。并约定被告对到期应付而未付的借款本金及不能按时支付的利息，应向原告支付逾期利息、违约罚息、复利等，逾期利率、违约罚息都按约定利率上浮50%，复利按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收，并按实际逾期天数计算，逐月类算。被告蔡忠贞、杨秀梅违约还应赔偿给原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告蔡忠贞支付借款人民币20万元。借款到期后，被告蔡忠贞、杨秀梅仅向原告偿还本金1977.06元及所借款项至2015年9月26日的利息。另原告支付给福建聚华律师事务所律师费用1188元。
综上所述，本院认为，本案原告与被告蔡忠贞、杨秀梅之间设立的借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，被告蔡忠贞、杨秀梅仅向原告偿还本金1977.06元及所借款项至2015年9月26日的利息，故被告蔡忠贞、杨秀梅应偿还给原告借款本金198022.94元及该款自2015年9月27日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利。被告蔡忠贞、杨秀梅与原告约定违约应承担律师费用，故原告主张被告蔡忠贞、杨秀梅支付律师费人民币1188元，本院予以支持。因被告蔡忠贞、杨秀梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡忠贞、杨秀梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币198022.94元及该款自2015年9月27日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利；
二、被告蔡忠贞、杨秀梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司莆田分行律师费用人民币1188元。
本案案件受理费人民币4397元，减半收取2198.5元，由被告蔡忠贞、杨秀梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年三月十日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审738号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某干菜批发，法定代表人朱某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2016年12月8日作出的行政处罚决定（编号：（泌T)食药监食罚[2016]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月六日
书记员 王 昆