wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第858号
申请人户天方。
被执行人张克强。
被执行人张艳霞。
户天方申请执行张克强、张艳霞民间借贷纠纷一案，申请人户天方依据生效的本院（2014）辉民初字第2202号民事判决书，于2015年5月12日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人欠款450000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费8000元、执行费6770元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人张克强、张艳霞可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2202号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 琳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第327号
罪犯刘富仲，男，1960年6月14日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在山西省忻州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2006年12月4日作出（2006）深福法刑初字第907号刑事判决，以被告人刘富仲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2006年3月9日至2016年3月8日。本院曾于2012年2月13日给其减刑八个月，刑期至2015年8月7日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯刘富仲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘富仲共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，且所犯之罪系暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘富仲减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2272号
原告：詹某某
委托诉讼代理人：许中成，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：赵某
委托诉讼代理人：赵某某，系赵某父亲。
委托诉讼代理人：龚光春，霍邱县法律援助中心法律工作者。
原告詹某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员赵爱华独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托诉讼代理人许中成，被告赵某及其委托诉讼代理人赵某某、龚光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子赵某甲由被告抚养，自行承担抚养费用。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年农历2月8日按农村风俗举行结婚仪式，2011年9月20日办理结婚登记，同年农历11月27日生育一子赵某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有很好的沟通与交流，且二人性格不合，被告对原告经常实施家庭暴力。2016年正月原告离开被告家到娘家生活。之后，被告从未接原告回家，也未打过电话。
赵某辩称：二人婚后感情甚好，未对詹某某实施家庭暴力。他多次到詹某某娘家接其回家，但被拒绝。2014年7月4日，儿子赵某甲确诊为恶性淋巴肿瘤，需要高额费用予以治疗。现不同意离婚，不应当支持詹某某诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年詹某某经人介绍与赵某相识。2011年农历二月初八举行婚礼，当年9月20日办理结婚登记手续，12月21日生育一子赵某甲。婚后二人感情一般，2014年7月，婚生子赵某甲被确诊为淋巴瘤。2016年正月，双方发生矛盾，詹某某回娘家生活，二人分居至今。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应相互关心、照顾，婚生子赵某甲现在身患重病，尚未治愈，更需父母双方协力抚养关爱。詹某某所提交证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，本院对詹某某提出的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告詹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一六年八月十八日
书记员 崔祝全
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1486号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：武仙鹤，该××行行长。
委托代理人：汤婕，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：黄建洲，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：徐菊芬。
被执行人：毛炳志。
被执行人：徐国范。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐菊芬、毛炳志、徐国范金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人徐菊芬、毛炳志、徐国苑名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1486号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临辛民初字第32号
原告张某某，女，汉族，1985年11月1日出生。
被告桑某甲，男，汉族，1982年7月27日出生。
原告张某某诉被告桑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告桑某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告嗜酒成性，且殴打原告，致夫妻感情确已破裂，现起诉，要求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告张军红辩称：因琐事发生矛盾，打过原告，但感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2007年12月4日登记结婚，于2008年9月26日生一男孩，取名桑某乙，共同生活期间，双方因琐事发生矛盾后，被告殴打原告，致关系不睦，2014年1月双方再次因琐事发生吵嘴打架后，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。另查明，原、被告婚后无债权债务。
认定上述事实的主要证据有：
1、原告户籍证明、被告身份证抄录件各一份，证实原、被告的自然状况；
结婚证原件一份，证实原、被告于2007年12月4日登记结婚的事实；
3、2014年1月16日临洮县辛店镇计划生育办公室证明一份，证实原、被告婚后于2008年9月25日生育一男孩的事实；
4、原、被告在庭审中的陈述，证实双方因琐事发生矛盾后，被告殴打原告的事实；
上述证据，均真实有效，原、被告无异议，应于确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因琐事发生矛盾后，被告有殴打原告的行为，对此应予训诫，但原告据此即以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，证据不充足，理由不充分，且本案中被告不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
对原告张某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵法福
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第143号
申请执行人施少华，男，1985年12月24日出生，现住清河县城，身份证号130534198512242450.
被执行人许洪铖，男，1974年4月15日出生，住清河县城，身份证号4107281974********。
被执行人河北金久起重设备制造有限公司
申请执行人施少华与被执行人许洪铖、河北金久起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，河北省清河县人民法院于2012年9月25日作出的（2012）清民二初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行�许洪铖有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院（2012）清民二初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一六年十二月十五日
书记员 田福兴
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第143号申请执行人宋某某，男，汉族，住所地清丰县韩村乡染村.被执行人靳某某，地址清丰县韩村乡大韩村。宋某某申请执行靳某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）清民初字第362号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋某某于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人向本院提出撤回执行申请，本院经合议庭合议后同意申请人的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2014）清民初字第362号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一五年十二月八日书记员  李沅霖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00053号
申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，住所地大连市中山区金城街25号。
法定代表人崔磊，该公司总经理。
委托代理人蒋国斌，辽宁律桥律师事务所律师。
委托代理人陆阳，辽宁律桥律师事务所律师。
被执行人葫芦岛市广播电视台，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。
法定代表人张永林，该台台长。
本院依据已生效的（2011）葫民二初字第00042号民事判决书，于2015年8月3日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案。在执行中双方达成执行和解协议，以支付本金150万元，申请执行人放弃本金余额及利息的执行。本案申请执行费3.5863万元由被执行人承担，该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民二初字第00042号民事判书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2909号
原告吉安市浪漫巴黎婚纱摄影有限公司，住所地：吉州区阳明东路4号E1-41-43号。统一社会信用代码：91360802669780264W。
法定代表人：罗扬,总经理。
被告：李华强，男，1981年1月27日出生，汉族，个体户，住吉州区。
委托诉讼代理人马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
原告吉安市浪漫巴黎婚纱摄影有限公司与被告李华强租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市浪漫巴黎婚纱摄影有限公司的法定代表人罗扬、被告李华强的委托诉讼代理人马彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市浪漫巴黎婚纱摄影有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠租金150500元（从2016年9月6日至2016年11月5日的租金）及2016年11月6日至实际搬离期间的租金，每月75250元计算。事实和理由：2012年11月1日房东罗永良、王振华授权原告将吉州区阳明东路9号E幢1-41号、1-42号、1-43号之间店铺面积约160平方米分租给被告，双方签订了《店铺分租合同》，合同约定:租赁期限五年，2012年12月15日至2017年12月14日止，租金前三年每年86万元，第四年递增5%为90.3万元，第五年递增5%为94.815万元。以及相应租金支付方式和违约责任。合同签订之日，被告支付了原告押金6万元。合同签订后原告将三间店铺交给被告使用，2016年9月6日以来被告未付租金给原告，原告多次催收，被告久拖不付，为维护原告权益，特诉至法院。
被告李华强辩称：原告主体资格存在问题，有出租权的是巴黎婚纱和房东，巴黎婚纱公司不是本案的适格主体。之前原、被告调解书中第三项，被告付款至2016年9月为止，2016年9月原告在中院的判决书已经生效。罗扬与房东的合同已经解除，且该判决书已经生效，2016年12月21日已经被法院执行腾退房屋，原告无权收取租金，综上，要求驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，原告法定代表人罗扬及原告另一股东陈国杜与房东罗永良、王振华签订《房产租赁合同》一份，约定由罗扬、陈国杜租赁罗永良、王振华位于吉安市吉州区阳明东路4号E1-41-43号上下两层门面。罗扬、陈国杜承租后在此开办吉安市浪漫巴黎婚纱摄影有限公司。2012年11月1日，吉安市浪漫婚纱摄影有限公司与被告李华强签订《店铺分租合同》，合同约定巴黎婚纱公司将吉州区阳明东路9号E幢1-41号、1-42号、1-43号三间店铺分租给李华强，租赁期限为5年。合同签订后，原告将三间店铺交付被告使用，被告一直按合同约定支付租金。2015年11月，案外人罗永良、王振华向本院起诉原告法定代表人罗扬及股东陈国杜要求解除租赁合同，被告李华强以此为由拒绝向原告缴纳租金，原告为此于2016年4月诉至本院，在诉讼中，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，其中第三项约定：2016年6月15日之后每月店面租金71667元，被告先付后用；被告同意交付到法院，由法院转交至原告。至原告与房东罗永良案件结束之日止。如原告与房东案件二审判决解除合同，由法院扣下6万元。如原告与房东的案件二审判决继续履行合同，被告按原合同约定的房租金额支付给原告。调解协议达成后，被告未履行该项协议，经本院强制执行，被告租金交付至2016年9月6日。2016年4月27日，本院对罗永良、王振华诉罗扬、陈国杜案作出一审判决，罗永良、王振华不服一审判决，向吉安市中级人民法院提出上诉，吉安市中级人民法院于2016年7月15日作出二审判决，判决解除罗永良、王振华与罗扬、陈国杜签订的租赁合同；罗扬、陈国杜应于判决生效之日起三个月内腾退所租赁的房屋并按合同所约定的租金标准向罗永良、王振华支付自欠付租金之日起至实际腾退完毕之日止的租金及房屋占有使用费等内容。该判决书于2016年9月6日送达生效。2016年10月20日，原告收回E1-41号店面，其余两个店面仍由被告占有使用至今，但被告一直拖欠店面占有使用费。调解书约定三个店面每月租金71667元，一个店面每月租金为23889元。
本院认为，原、被告因租金问题发生纠纷，于2016年6月15日在法院主持下达成调解协议，约定被告支付租金至原告与房东罗永良案件结束之日止，但由于中院作出的生效判决书在判决解除原告法定代表人罗扬及股东陈国杜与房东罗永良、王振华签订的租赁合同的同时，判决罗扬、陈国杜在三个月内腾退店面并支付该三个月内的占有使用费，因此，被告作为该店面实际占有使用人应当支付原告该店面三个月腾退期间的占有使用费（从2016年9月6日至2016年12月6日止）。原告2016年10月20日收回E1-41号店面，该店面租金应予核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告李华强支付原告吉安市浪漫巴黎婚纱摄影有限公司（2016年9月6日至2016年11月6日）店面占有使用费131389.5元；
被告李华强支付原告吉安市浪漫巴黎婚纱摄影有限公司（2016年11月6日至2016年12月6日）店面占有使用费47778元；
驳回原告的其他诉讼请求。
四、上述一、二项合计179167.5元，限被告李华强于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓大敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王佳莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2279号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省濉溪县。
经营者：戴立建，男，1972年，汉族，居民，住安徽省阜阳市。
被告：张如连，男，1970年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告张如连买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告濉溪县城北建业食品商行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县城北建业食品商行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北建业食品商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县城北建业食品商行负担。
审判员 陈 文
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4699号
申请执行人：郭建忠,男,1965年8月24日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:王永桂,男,1967年12月18日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:王永照,男,1957年8月5日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
申请执行人郭建忠与王永桂、王永照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王永桂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭建忠借款本金20000元及利息（利息自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告王永照对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人的房屋没有任何的建设手续，本案无法处置。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年五月二日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4699号
本院在执行郭建忠与王永桂、王永照民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初9474号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王永桂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭建忠借款本金20000元及利息（利息自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告王永照对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王永桂、王永照纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4699号申请执行人：郭建忠,男,1965年8月24日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:王永桂,男,1967年12月18日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:王永照,男,1957年8月5日出生,汉族,住连云港市赣榆区。申请执行人郭建忠与王永桂、王永照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王永桂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭建忠借款本金20000元及利息（利息自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告王永照对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人的房屋没有任何的建设手续，本案无法处置。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年五月二日书 记 员  宋 亮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2356号之二
申请执行人：西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地：西安市莲湖区洒金桥135号。
法定代表人：郑喆，董事长。
被执行人：安斌，男，1978年3月5日出生，汉族。
关于西安公交ＸＸ实业有限公司郜秀敏与安斌合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05192号民事判决书已经发生法律效力，西安公交ＸＸ实业有限公司申请强制执行，标的为拖欠税费等35278.63元，本院已受理。
在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户一个。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为拖欠税费等35278.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2356号
申请执行人：西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地：西安市莲湖区洒金桥135号。
法定代表人：郑喆，董事长。
被执行人：安斌，男，1978年3月5日出生，汉族，出租车司机，住西安市碑林区交大街学府首座1号楼505室。
本院在执行西安公交ＸＸ实业有限公司郜秀敏与安斌合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2015）碑民初字第05192号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安斌银行存款34984.6元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 梅宏枝
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡世越
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1649号
原告：郑彬，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑云华，男，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告郑彬与被告郑云华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑彬撤诉。
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年四月二十八日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全红明，男，1971年1月8日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周军，男，1984年2月21日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程勇，男，l983年9月16日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
再审申请人全红明因与被申请人周军、程勇租赁合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
全红明申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.案涉汽车燃烧损毁属实，但起火原因不明。交警部门未侦察起火原因，无权认定为保险条款中的“自燃”，《道路交通事故证明》中表述的“自燃事故”是相对于故意放火而言，原判决仅依据该《道路交通事故证明》上的表述认定车辆自燃，证据不足。2.周军没有将烧毁的车辆交还给全红明，原判决对车辆残值没有认定，也没有判决周军未返还车辆残值而给全红明造成的损失。3.程勇作为出借证照人员，与周军一同租赁汽车，虽未在合同上签名，但亦是共同承租人，应予周军共同承担责任。（二）原判决适用法律错误。1.全红明是以租赁合同法律关系起诉，追究的是合同违约赔偿责任，依据民事诉讼证据规则中“谁主张谁举证”的原则，全红明已举证证明如约交付了租赁物，交付后车辆即在周军控制之下，全红明无法监管，周军如认为是车辆本身原因导致起火，应当承担举证责任。2.根据合同第三条第三项、第六条第六项约定，车辆发生燃烧事故，责任应由周军承担。原判决中表述“全红明车辆未投自燃险，不得将自燃的风险转给他人”，但自燃险是商业险种，没有任何规定车主必须购买自燃险，且只有车辆本身原因引起起火的情形才属于自燃险理赔范畴。全红明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明，全红明系襄阳市襄城区蓝天行汽车租赁美容部业主，主要经营车辆租赁、汽车美容等业务。2014年1月3日，周军欲在襄阳市襄城区蓝天行汽车租赁美容部租赁车辆自用。由于需提交驾驶证件，周军通过其好友程军(程勇弟弟)，与正在襄城胜利街工作的程勇取得联系。二人碰头后，周军向程勇提出借用驾驶证件用于租赁车辆，程勇未表示反对，周军遂从程勇车上将程勇的驾驶证拿走，前往襄阳市襄城区蓝天行汽车租赁美容部协商租车。当即签订了《襄阳市襄城区蓝天行汽车租赁合同》，合同第一条租赁车辆基本信息：车型“马自达6”、颜色“黑”、车辆牌号“鄂Ｆ×××××”、燃料标号“93#”、车架及发动机号“179180”。第二条租赁期间、租金及保证金“租金260元／天”、保证金“1000元”、第三条甲方(全红明)权利及义务：1……．；2、为乙方提供车况良好、设施齐全的车辆及相关证件；3、甲方不承担乙方在租赁车辆期间内所发生的各类事故的赔偿责任，……。第四条乙方(周军)的权利及义务：1、乙方必须年满18周岁，且有驾驶资格……。第六条，车辆受损的价值确定以及赔偿责任、违约责任：……；6、车辆灭失(包括但不限于燃烧、盗抢、买卖、抵押、质押等致使甲方失去车辆)情形下的价值确定，甲乙双方同意按甲方购车时的价值确定灭失价值，以甲方购车发票为准。合同文本上周军以程勇的名义在乙方栏签名。随后，周军于当时从全国泰(全红明之子)手中接受了车辆(鄂Ｆ×××××)，并在《蓝天行租车验车单》上签下“程勇”。该单灭火器确认栏为“x”，其他确认栏均为“√”。2014年1月4日上午8点30左右，周军驾驶所租车辆行驶至207国道枣林路段时发生自燃。周军在发现车盖冒烟后立即下车，由于没有找到车上的灭火器，便借用路过车辆的灭火器进行灭火，并向11O及119报警。后消防车到达事故现场进行了灭火，但车辆仍然毁损。周军当即通知了全红明。交警部门将被毁车辆拖走处理。2014年元月10日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交证字【2014】第000013号《道路交通事故证明》，确认此次交通事故的事实为：“2014年元月4日8点30分左右，周军驾驶的鄂Ｆ×××××号小车在207国道枣林路段发生自燃事故”。另查明：全红明自述事故车鄂Ｆ×××××号马自达轿车经多次转移登记后现归其所有，尚未办理权属过户登记。现登记车主为徐长城。最后一次转移登记日期为2011年9月20日。全红明向一审法院起诉请求：1.周军、程勇支付租金520元；2.周军、程勇赔偿原告鄂Ｆ×××××号马自达轿车损失138000元；3、本案诉讼费由周军、程勇承担。
2014年11月28日，湖北省襄阳市襄城区人民法院作出（2014）鄂襄城民二初字第00772号民事判决：1.周军于本判决书生效之日三日内一次性给付全红明租金520元；2.驳回全红明对周军的其他诉讼请求；3.驳回全红明对程勇的诉讼请求。全红明不服，提起上诉。2015年12月15日,湖北省襄阳市中级人民法院作出(2015）鄂襄阳中民四终字第00090号民事判决:驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，全红明与周军签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，全红明具有出租汽车经营资质，双方租赁关系成立。（一）关于车辆自燃损毁责任承担问题。1.虽周军借用程勇的驾驶证，并在《蓝天行租车验车单》上代签“程勇”姓名，但《汽车租赁合同》的相对人为全红明和周军，原判决认定程勇不承担责任并无不当，全红明主张程勇系共同承租人应共同承担责任的理由不能成立。2.周军驾驶所租车辆行驶时发生自燃导致车辆损毁，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的襄公交证字（2014）第000013号《道路交通事故证明》亦对车辆发生自燃事故进行了确认。全红明主张依据《汽车租赁合同》约定由周军承担赔偿责任，但合同第三条第三项“甲方不承担乙方在租赁车辆期间内所发生的各类事故的赔偿责任”系就发生对外损害时赔偿责任承担的约定，并无包含车辆自燃损毁情形之意；合同第六条第六项“车辆灭失（包括但不限于燃烧……）情形下的价值确定：甲乙双方同意按甲方购车时的价值确定灭失价值，以甲方购车发票为准”的内容也仅为车辆燃烧灭失后价值确定，亦无有关赔偿责任承担的约定。因双方《汽车租赁合同》就车辆自燃损毁赔偿责任无明确约定，故全红明关于依合同要求周军承担责任的主张不能成立。（二）关于举证责任承担的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定：“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任”、第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”全红明主张周军承担车辆损毁的赔偿责任，但其未提供证据证明车辆损失即自燃原因系周军在车辆租赁期间对车辆使用不当或者保管不善的过错行为所致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原判决认定全红明的主张依据不足，应当承担举证不能的法律后果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回全红明的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 刘 畅
审判员 陈艳萍
二〇一七年七月十一日
书记员 李青青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4925号
申请执行人商贤桂，汉族，女，1977年2月9日出生，北京大安生物技术有限公司职员，住北京市海淀区。
被执行人康联医药集团有限责任公司，住所：北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
法定代表人邹晓峰，总经理。
申请执行人商贤桂与被执行人康联医药集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2017】第277号调解书已经发生法律效力。申请执行人商贤桂于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求康联医药集团有限责任公司支付商贤桂欠付的工资等38000元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人康联医药集团有限责任公司名下无可供执行的存款;3、本院已将被执行人康联医药集团有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有38000元未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4925号申请执行人商贤桂，汉族，女，1977年2月9日出生，北京大安生物技术有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人康联医药集团有限责任公司，住所：北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。法定代表人邹晓峰，总经理。申请执行人商贤桂与被执行人康联医药集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2017】第277号调解书已经发生法律效力。申请执行人商贤桂于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求康联医药集团有限责任公司支付商贤桂欠付的工资等38000元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人康联医药集团有限责任公司名下无可供执行的存款;3、本院已将被执行人康联医药集团有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有38000元未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月十八日书记员  王 权
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4874号
被执行人：金克学，男，1949年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李入文，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人金克学、李入文罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4874号
本院在执行金克学、李入文罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金81000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将金克学、李入文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2397号
罪犯汪海涛，男，1968年6月21日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2013年5月8日作出（2013）靖刑初字第16号刑事判决，认定被告人汪海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯汪海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1993年9月10日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年11月2日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，汪海涛与被害人王丙队同系靖宇县新宇煤矿工人。2012年11月5日17时许，王丙队到汪海涛的寝室看电视时引起汪海涛的不满，二人发生口角并厮打在一起，王丙队被他人拉回自己的寝室后，听到汪海涛在寝室里继续辱骂，便再次来到汪海涛的寝室，二人再次发生厮打，汪海涛用水果刀将王丙队腹部捅伤。经鉴定，王丙队损伤程度构成重伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分269.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪海涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申23号
再审申请人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
再审申请人胡健因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初4703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡健申请再审称，胡健于重庆华润万家生活超市有限公司处购买森永多乐福水果味硬糖，单价19.90元，该商品为进口食品，但标签上未标注代理商相关信息。原审法院认为未标注代理商信息为瑕疵，但不会对食品安全造成影响，不会对消费者构成误导，故判决驳回胡健的诉讼请求。胡健现认为该食品已由重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局立案查处，并对重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店罚金5000元，该处罚说明案涉食品为走私食品，并违反食品安全法第97条及GB7718-2011、强制性规定4.1.6.2/4.1.6.3，且未标注代理商信息剥夺了消费者的知情权，应当适用惩罚性赔偿。综上，原判决适用法律错误，要求依法改判。
被申请人重庆华润万家生活超市有限公司提交意见称，原审中，胡健也未提出案涉食品为走私食品，重庆华润万家生活超市有限公司也提供了案涉食品的同批次检验检疫证明等材料，原判决适用法律正确。胡健现提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局复函说明该处罚系因标签瑕疵作出，不能证明食品为走私食品，亦与本案无关联性。要求法院驳回胡健的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条还规定“食品安全”含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在原审审理过程中，已查明案涉硬糖仅为未标明代理商信息的标签瑕疵，胡健也未提供证据证明案涉食品存有其他对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的情况，原审认定该标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，并无不当。
对于胡健再审中提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局《关于投诉重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店食品安全相关问题的复函》。本院认为，该证据材料只能表明行政部门因标签瑕疵行使行政监督管理职能而对重庆华润万家生活超市有限公司出售标签瑕疵食品行为作出了行政处罚，不能当然据此得出案涉食品就一定是影响食品安全且会对原告造成误导，故该证据缺乏关联性和证明力，本院对该证据不予采纳。
综上，再审申请人胡健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡健的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01100号
原告刘某甲，男，汉族，住陕西省。
委托代理人周国全，男，陕西省城固县148法律服务所法律服务工作者。
被告秦某某，男，汉族，住陕西省。
刘某甲诉秦某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周国全、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系原公镇西原村四组村民，被告系原公镇东原公村二组村民。2014年7月24日原、被告达成卖房契约，约定原告以3.4万元的价格购买被告位于原公村的房屋一院。2014年8月15日，原告依约向被告支付了3万元房款，剩余4000元待房屋及宅基地过户之后付清。当原告找被告所售房屋的四邻签字时，其中一位邻居杨某认为原告所买房屋的出路侵占了其宅基地使用权而拒绝签字，原告多次找杨某协商均未果，希望被告出面协助解决，被告亦故意躲避，致使原告至今无法取得该片宅基地的使用权，也无法修建房屋。同时，原、被告不属于同一村集体组织，合同无效。因此，原告要求解除该合同，并要求被告退还价款30000元。
原告为了支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原、被告于2014年7月24日签订的卖房契约及被告出具的房款收条各一份，证明被告已经收到30000元的卖房款，合同上明确写明所售房屋有出路，但是因杨某的阻扰，导致房屋的出路没法解决，合同目的无法实现的事实。
2、某某村调解委员会的调解笔录及对该村村支书刘某乙调查笔录一份，证明因为杨某拒绝签字，导致无法进行正常的宅基地划拨手续，合同目的无法实现。
被告秦某某辩称，当时是原告要求买该房屋的，他清楚房屋的状况，且契约上原、被告及中证人都签名了，加上被告在卖房时也申明自己与杨某有仇，如果原告使用该宅基地可能会与杨某产生纠纷，当时原告并未提出异议，与被告签订了卖房契约，所以被告认为该合同有效，原告无权解除该合同，且愿意与原告一起找杨某协商解决。
被告为了支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
集体土地使用证复印件一份，证明被告所卖的房屋有出路。
本院经审查认为：原告提交的证据1仅能证明双方签订农村房屋买卖合同以及原告向被告支付30000元房款的事实，无法证明杨某的阻挠致使房屋出路无法解决的事实，但鉴于被告对于该事实无异议，故本院予以采信；证据2经被告质证亦无异议，本院予以认定。被告提交的集体土地使用证复印件经核对与原件无异，且能够达到其证明目的，本院予以认定。
根据对原、被告提交证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院依法认定以下事实：
2014年7月24日原、被告达成卖房契约，约定原告以3.4万元的价格购买被告位于东原公村的房屋（含出路），房地产权自立约日一并转移。2014年8月15日，原告依约向被告支付了3万元房款。后因杨某主张被告房屋出路侵占其宅基地使用权，原告多次找杨某协商解决“出路”问题，但均未取得结果，故原告至今无法取得该宅基地的使用权。
另查明，原告系原公镇西原村村民，被告系原公镇东原公村村民。2012年被告搬离所卖房屋，该房屋至今无人居住。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，宅基地作为农村集体土地的一种，使用权具有保障性、福利性的特征，是集体经济组织内部成员所享有的权利，与特定的身份相联联。非集体经济组织内部成员非经法定程序不得享受农村集体经济组织的宅基地使用权。本案原、被告分属不同的村集体成员，其所签“卖房契约”是对宅基地使用权以及地上建筑的转让。其交易行为本身违反了法律、法规的强制性规定，同时侵害了东原公村集体的利益，故该合同应属无效，无效的合同自始无效，故被告应当返还原告支付的30000元房款。因合同无效，故不存在解除权的有无以及行使的问题，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定。判决：
一、原、被告签订的农村房屋买卖合同无效，驳回原告要求解除合同的诉请请求；
二、被告秦某某返还原告刘某甲所付的房款30000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告秦某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市人民法院。
代理审判员 范建锋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 侯亚庆
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00100号
原告袁长杰。
被告邸兵。
委托代理人张丽茹。
被告赵恩德。
被告王军。
原告袁长杰诉被告邸兵、赵恩德、王军健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村担任审判长，与人民陪审员刘杰、张秀艳共同组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁长杰、被告邸兵及其委托代理人张丽茹、被告赵恩德、被告王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长杰诉称，2013年12月31日晚，咿呀呀歌厅来了一伙人，其中一个人大骂我姐，并且气势汹汹要打我姐。这时有个小女孩来我家串门，被其中一个男的拽着头发扔到外面去了。我想护住她，结果刚走到门口也被一个男子打倒，并且有人拽我。使劲摔我，当我倒在地上的时候还有人踹我的脸。邸兵、赵恩德、王军三人都动手了，对我一顿拳打脚踢。请法院判令三被告赔偿我各项损失10万元，并承担我诉讼费、鉴定费、医疗费、交通费等各项损失3万元。
被告邸兵辩称，我一直针对的是袁长艳，我对袁长杰没有印象，且我没有看到有的拽袁长杰的头发，我没有打袁长杰。并且：一、原告方对本案的发生有过错，袁长艳在笔录中承认双方存在着互相对骂的事实，也就是说袁长艳也与邸兵发生了言语上的冲突。二、虽然本案最终笔录没有体现出来，但是原告确实存在着有多名男子参与殴打被告三人的事实。被告方王军被原告方对棍棒打伤，本案不是被告单方的殴打原告，而是原、被告双方共同殴打。假设需要进行赔偿的话，被告方也应该在合理、合法的范围内，按过错比例给付赔偿。
被告赵恩德辩称，我与袁长杰发生撕打了。
被告王军辩称，我与袁长杰发生撕打了。
经审理查明，2013年12月31日22时40分左右，赵恩德、王军、邸兵因结帐问题在伊呀呀歌厅一楼吧台处与歌厅老板袁长杰、袁长艳发生争吵，其后又在歌厅门口对郭围、于洁、袁长杰、袁长艳拳打脚踢，造成郭围、于洁、袁长杰、袁长艳等人受伤并住院治疗。葫芦岛市公安局连山分局于2014年3月5日对赵恩德、王军、邸兵分别作出行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。原告袁长杰受伤后入住葫芦岛市中心医院，诊断为：头面左肘腰部软组织挫伤、面部擦皮伤、左耳感应神经性耳聋、右耳传导性耳聋，实际住院41天，Ⅱ级护理，出院医嘱休息两周。袁长杰系伊呀呀歌厅老板，住院期间护理人系其丈夫曾洪涛。原告的合理经济损失为人民币23211.62元，其中包括：住院医疗费10361.70元、门诊费135元、误工费44102元／365天×55天＝6645.65元、护理费33021元／365天×41天＝3709.27元、住院伙食补助费50元／天×41天＝2050.00元、鉴定费110.00元、交通费200.00元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、葫芦岛市公安局连山分局化工街派出所卷宗、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、费用清单等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护，侵权人应承担相应法律责任。本案中被告赵恩德、王军、邸兵因琐事与咿呀呀歌厅老板袁长杰、袁长艳发生纠纷，并将原告袁长杰打伤。本次纠纷经公安机关调查处理，三被告均受到行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。据此，三被告在此次事件中均有过错，均应对原告的损失承担责任。同时，三被告系构成对原告的共同侵权，应当依法承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费，因其提供证据不足，故按照辽宁省娱乐业行业经济数据标准计算；原告主张的护理费，因其提供证据不足以确定护理人收入情况，故按照辽宁省服务业行业经济数据标准计算；原告主张的交通费，本院酌定200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邸兵、赵恩德、王军于本判决发生法律效力之日起七日内共同赔偿原告袁长杰经济损失23211.62元，三被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 战泳村
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡 博
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01496-1号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王广秦，女，汉族。
委托代理人王健飞，男，汉族。
被告贾波，男，汉族。
被告强征，女，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告贾波、强征金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被告价值60万元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告贾波、强征价值60万元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 瑶
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1060号
申请执行人张某某，女，汉族，无业，住鞍山市立山区。
被执行人刘某某，男，汉族，无业，住凌海市。
张某某与刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初942号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于201年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某偿还欠款1万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证：暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐忠林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更194号
罪犯任向松，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年6月14日作出（2013）江法刑初字第00068号刑事判决，以被告人任向松犯抢劫罪，合并原犯抢劫罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元（已交纳），责令退赔被害人未追回的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯任向松在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯任向松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任向松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔被害人未追回经济损失的已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任向松减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民三初字第41-5号
原告万佳鹏，男，汉族，1992年3月30日出生，住源汇区。
委托代理人黄岗峰、周宝珠，河南平允律师事务所律师。
被告漯河市金源科技创业有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路西段。
法定代表人郑耀明，公司经理。
本院受理的原告万佳鹏与被告漯河市金源科技创业有限公司民间借贷纠纷一案，因该案涉及刑事案件，正在侦查起诉阶段，本案不能作为民事案件处理，应依法驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告万佳鹏的起诉。
案件受理费30800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 孙慧玲
二０一六年十月二十四日
书记员 曹 丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00041号
上诉人（原审被告）：颍上县润华粮油工贸有限公司，住所地安徽省颍上县八里河镇尤湖村。
法定代表人：徐克超，该公司经理。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：徐克超，男，汉族，1968年11月30日，住安徽省颍上县。
上诉人（原审第三人）：高泽英，女，汉族，1969年10月23日出生，住安徽省颍上县。
上述两被上诉人的共同委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐国辉，男，汉族，1963年4月18日出生，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：郭峰，男，汉族，1964年10月30日出生，住安徽省颍上县。
上述两被上诉人的共同委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人颍上县润华粮油工贸有限公司、徐克超、高泽英与被上�人唐国辉、被上诉人郭峰股东资格确认纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）颍民二初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00270号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费17940元，退还原预交人颍上县润华粮油工贸有限公司、徐克超、高泽英。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邵静怡（代）
附（2015）阜民二终字第00041号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4481号
原告：大连世邦物业管理有限公司。
法定代表人：孙玉林，系该公司经理。
被告：周淑连，女。
原告大连世邦物业管理有限公司诉被告周淑连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连世邦物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年八月一日
书记员 于 歌
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢511号
申请执行人夏明建，男，1970年1月16日生，汉族。
被执行人李永生，男，1973年5月15日生，汉族。
申请执行人夏明建与被执行人李永生买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）江宁民初字第1461号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：李永生欠夏明建苗木款159200元，于2012年8月30日前给付5000元、于2013年1月31日前给付122360元，余款31840元于2013年3月31日前一次性付清，如李永生有一期未按时全额兑现，则夏明建可向人民法院申请执行全额未付款项。案件受理费减半收取1742元，由李永生负担。因李永生未履行生效法律文书确定的义务，夏明建向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等部门，未发现李永生有可供执行财产线索。申请执行人夏明建亦未提供可供执行财产线索。本院已将李永生纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一六年十二月五日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢511号申请执行人夏明建，男，1970年1月16日生，汉族。被执行人李永生，男，1973年5月15日生，汉族。申请执行人夏明建与被执行人李永生买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）江宁民初字第1461号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：李永生欠夏明建苗木款159200元，于2012年8月30日前给付5000元、于2013年1月31日前给付122360元，余款31840元于2013年3月31日前一次性付清，如李永生有一期未按时全额兑现，则夏明建可向人民法院申请执行全额未付款项。案件受理费减半收取1742元，由李永生负担。因李永生未履行生效法律文书确定的义务，夏明建向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等部门，未发现李永生有可供执行财产线索。申请执行人夏明建亦未提供可供执行财产线索。本院已将李永生纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一六年十二月五日见习书记员  刘文凭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02549号
申请执行人陈旺，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司。
被执行人胡景初，男。
被执行人黎尚伏，男。
本院在执行申请执行人陈旺与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司、胡景初、黎尚伏交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司、胡景初、黎尚伏暂无财产可供执行。申请执行人陈旺也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第03735号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈南飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1555号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告李甲。
被告方××。
被告李乙。
原告建德市××信用合作联社与被告李甲、方××、李
乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理后
，依法组成合议庭，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人蒋××到庭参加了诉讼，被告李甲、方××
、李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2007年5月29日，我联社所属大慈岩信用社与
被告李甲、方××、李乙签订保证借款合同一份，该合同约定
，由大慈岩信用社向被告李甲提供借款80000元，借款期限自2
007年5月29日至2008年4月30日，借款利率为月息9.3075‰，
如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月息13.96125‰计算
；被告方××、李乙对被告李甲的贷款承担连带保证责任，保
证期间为自贷款期限届满之日起两年。合同签订当日，我联社所属大慈岩信用社依约向被告李甲发放了借款80000元。现借
款已到期，被告李甲仅支付了利息22.42元，被告方××、李
乙也未承担保证责任。经我联社多次催收，三被告至今未履行
还款义务。故我联社诉至法院，要求判令：1、被告李甲立即
归还借款本金80000元，并支付利息23196.69元，合计103196.
69元（该利息计算至2009年6月4日，2009年6月5日起至款清之
日止的借款利息按日万分之四点六五三七五另计），并承担本
案的诉讼费用；2、被告方××、李乙对上述款项承担连带清
偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、保证借款合同复印件（提供原件核对，原件当庭退回
）一份，证明被告李甲向原告贷款80000元，并由被告方××
、李乙提供连带责任保证的事实；
2、借款借据复印件（提供原件核对，原件当庭退回）一
份，证明原告已依约向被告李甲发放贷款的事实；
3、户籍证明复印件三份，证明三被告的身份情况。
被告李甲、方××、李乙未进行答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的上述证据材料，被告李甲、方××、李
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期
间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事
实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据
，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予
以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告建德市××信用合作联社所属的大慈岩
信用社与被告李甲、方××、李乙签订的保证借款合同，系双
方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告李甲借款后未
按约还清借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相
应的违约责任；被告方××、李乙为被告李甲借款提供连带责
任保证，而在合同规定的履行期限届满后，被告李甲未按约还
清借款本息构成违约的情况下，被告方××、李乙应在保证期
间和保证范围内承担保证责任。现原告要求被告李甲还清借款
本金及支付相应利息，并由被告方××、李乙承担保证责任的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李甲、方××
、李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可
依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社借款本金人民币80000元，并支付利息人民币2
3196.69元（该利息计算至2009年6月4日，从2009年6月5日起
至款清之日止的利息按所欠借款本金的日万分之四点六五三五
七五另行计付）。
二、被告方××、李乙对被告李甲上述应付款项承担连
带清偿责任。
本案案件受理费人民币2364元，由被告李甲负担，被告
方××、李乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
2364元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
代理审判员 黄曙光
代理审判员 何世俊
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 李 雯
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保356号
申请人：南京沐甫能源科技有限公司。住所地：江苏省南京市六合区葛塘葛中路1号317室
法定代表人：吴子牛，该公司执行董事。
被申请人：安徽宏亚航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县新港镇新荷社区三楼。
法定代表人：胡纯祥，该公司执行董事。
申请人南京沐甫能源科技有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽宏亚航运有限公司名下价值22万元的财产采取保全措施。申请人南京沐甫能源科技有限公司向本院提供了阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司为其出具的限额为22万元的保函。
本院经审查认为，申请人南京沐甫能源科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安徽宏亚航运有限公司名下价值22万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人南京沐甫能源科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人南京沐甫能源科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万怡
二〇一七年十二月十四日
书记员 马帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2640号
原告:怀化紫园物业服务有限公司。
法定代表人：崔世荣。
委托诉讼代理人:徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
被告:李传景，男，汉族。
原告怀化紫园物业服务有限公司与被告李传景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告怀化紫园物业服务有限公司于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化紫园物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 礼
二〇一七年九月十四日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2590号
原告：华晓涛。
被告：沈卓。
被告：平安保险代理有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
本院2016年6月3日立案受理了原告华晓涛诉被告沈卓和平安保险代理有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告华晓涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华晓涛撤诉。
案件受理费150元，由被告沈卓负担。
审判员 张拥贵
二〇一六年六月十日
书记员 高 敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2708号
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行
负责人房文胜，行长。
委托代理人李凯，男，双辽支行员工。
被告温长山，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告庞立娟，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郑殿伍，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告苗海龙，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告温长山、庞立娟、郑殿伍、苗海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双辽支行委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告温长山、庞立娟、郑殿伍、苗海龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告温长山、庞立娟于2016年7月8日在我单位贷款50000.00元，当时约定2017年7月7日还款，同时约定了利率为6.96%，逾期利率为10.44%。被告庞立娟是被告温长山妻子，被告苗海龙、郑殿伍为本次贷款提供保证担保。贷款到期后经我单位多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金50000.00元，并按约定的年息6.96%自借款日给付利息至约定还款日2017年7月7日，2017年7月8日起按逾期利率10.44%给付利息至还款日止。
被告温长山未作答辩
被告庞立娟未作答辩。
被告苗海龙未作答辩。
被告郑殿伍未作答辩。
在庭审中原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：被告温长山、庞立娟、苗海龙、郑殿伍与原告中国农业银行股份有限公司双辽支行是否存在50000.00元的债权债务关系以及四被告应否及时偿还该笔欠款及利息。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告温长山、庞立娟之间存在50000.00元的借贷关系。被告温长山、庞立娟应偿还原告欠款本金50000.00元，并按约定的年息6.96%自借款日2016年7月8日给付利息至约定还款日2017年7月7日，2017年7月8日起按逾期利率10.44%给付利息至还款日止。被告苗海龙、郑殿伍为本次贷款提供保证担保，应承担连带偿还责任。
在开庭审理中原告为证实自己的主张，向法庭提供了双辽农行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证各一份。以上证据载明被告温长山、庞立娟是借款人、借款金额为50000.00元、借款利率为年息6.96%、逾期利率为10.44%、被告苗海龙、郑殿伍为本次贷款提供保证担保。原告提供的该贷款凭证及借款合同均真实有效与本案有关联性，本院依法予以确认，同时对原、被告之间存在50000.00元的债权债务关系的这一事实予以确认。原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告温长山、庞立娟之间债权债务关系清楚明确，二被告应偿还原告欠款本金50000.00元并按约定利率及逾期利率给付利息至还款日止。被告苗海龙、郑殿伍系本次借款保证担保人，应依照担保法的规定承担连带偿还责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还欠款及相应利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告温长山、庞立娟于判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽支行欠款本金50000.00元并按约定的年息6.96%自借款日2016年7月8日给付利息至约定还款日2017年7月7日，2017年7月8日起按逾期利率10.44%给付利息至还款日止。被告苗海龙、郑殿伍承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.00元，减半收取由被告温长山、庞立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年十一月九日
书记员 李恩旭
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3063号
原告邵立敏，女，1951年12月30日出生。
被告北京鑫新通达客运有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇新农村。
法定代表人史玉荣，经理。
委托代理人于海东，男，1956年10月7日出生，该公司职员。
原告邵立敏与被告北京鑫新通达客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵立敏、被告北京鑫新通达客运有限公司委托代理人于海东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立敏诉称，2016年4月14日下午15时许，我在大剧院东站欲乘坐被告公司所有的×××号公交车，上车后，司机未等我坐稳突然制动车辆，造成我摔伤。现要求被告赔偿我误工费5000元、护理费2000元、营养费3000元、精神损失费25000元。
被告北京鑫新通达客运有限公司辩称，原告在我公司客运车内摔伤属实；本案案由应为客运合同纠纷，不应是原告起诉书中的健康权纠纷；依据合同法理论，原告要求的精神损失费不应考虑，其要求的护理费、营养费没有相应的医嘱，故均不应予以赔偿，同意赔偿原告请求中合理部分的误工费。
经审理查明，2016年4月14日下午15时许，原告乘坐被告公司营运车辆×××号公交车，司机在采取刹车制动车辆时，导致原告摔倒受伤。原告被送至密云区医院治疗，被告为原告支付了全部的医疗费4024.9元及打车费用102元。为赔偿事宜，双方协商未果。审理中，被告同意赔偿原告合理部分的误工损失，不同意赔偿原告护理费及营养费。
上述事实，有原被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，在公路客运合同中，客运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告运营的公交车过程中受伤，被告作为承运方，应当赔偿原告因此所遭受的合理损失。故对于原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对其过高主张，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫新通达客运有限公司除已为原告邵立敏支付医疗费四千零二十四元九角外，再赔偿原告邵立敏误工费共计二千二百五十元（限本判决生效之日起七日内给付）。
二、驳回原告邵立敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京鑫新通达客运有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一六年五月二十日
书记员 张玉坡
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执14-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人ＸＸ与李愚、陈光明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李愚、陈光明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
延安市安塞区人民法院
行政�定书
（2017）陕0603行审20号
申请执行人延安市国土资源局安塞分局。
地址：安塞区政府四楼。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，延安市国土资源局安塞分局干部。
被执行人王明明，男，1973年4月15日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区白坪街道办冯家营村委会下李家沟村，农民。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年11月10日向我院申请执行被执行人王明明非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年6月21日以王明明未经有关部门审批，非法占用白坪街道办冯家营村委会下李家沟村集体土地253.9㎡修建七间平房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出塞国土资罚字（2017）23号《土地行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：由被处罚人王明明在接到行政处罚决定书之日起十五日内，无偿自行拆除非法占用的土地上修建的七间平房，恢复土地原貌。由于被执行人王明明在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）23号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2017年6月21日将塞国土资罚字（2017）23号行政处罚决定书向被执行人王明明送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物和其他设施。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2017）23号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局亦向被执行人送达了塞国土资催字（2017）第36号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）23号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人王明明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张塞军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姬 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6705号
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人黄灏，身份证住址广东省韶关市武江区，该公司的法务员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李百海，身份证住址广西阳朔县。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师，执业证号14403201310015177。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简保安公司）因与被上诉人李百海劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第231号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保安公司上诉请求：保安公司不服宝安区人民法院的（2015）深宝法劳初字第231号判决，请求二审法院依法改判保安公司无须支付李百海的加班工资差额44138.65元、经济补偿金43112元。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第七、八、九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第七项关于李百海2013年8月22日至2015年8月21日期间加班工资差额的问题，首先，由于劳动合同和考勤表无法区分工作日、休息日和法定节假日加班具体加班时间，为维护双方合法权益，仲裁和一审依据公平、合理原则，按照工作日上班天数／休息日加班天数／法定节假日加班天数÷出勤总天数×超时加班小时总数，对加班时间进行区分核算，处理正确。其次，对于保安公司未提交考勤记录的部分月份，保安公司对这些月份的考勤时间应依法承担举证不能的不利后果，仲裁、一审采信李百海的主张，认定这些月份满勤，每天工资12小时，处理正确。再次，对于保安公司未提交工资支付凭证的部分月份，保安公司对这些月份的工资支付情况应依法承担举证不能的不利后果，仲裁、一审采信李百海的主张，认定未支付这些月份的工资，处理正确。最后，根据上述情况，仲裁、一审对2013年8月22日至2015年8月21日期间加班工资差额的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项关于李百海离职前十二个月月平均工资的问题，仲裁、一审对李百海离职前十二个月平均工资的问题的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第九项关于被迫解除劳动合同经济补偿金的问题，保安公司未足额支付李百海加班工资，李百海以此为由提出被迫解除劳动合同，符合法律的规定，保安公司应自2008年1月1日起支付李百海经济补偿金，仲裁、一审对经济补偿金的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第234号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人谢小军（绰号“猪头”、“猪头军”），男，1973年9月3日出生，广东省遂溪县人，汉族，高中文化，无业，住遂溪县。因本案，于2015年5月14日被羁押，5月25日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）255号起诉书，指控被告人谢小军犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人谢小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日12时许，被告人谢小军毒瘾发作，便携带毒品来到遂溪县全某荣家中吸食。被告人谢小军拿出1小包毒品，全某荣拿出吸毒工具，两人随即吸食。不久，公安干警来到现场将两人抓获，当场在全某荣家中的凳子上缴获1小包毒品，在被告人谢小军的裤袋里缴获1包毒品。经鉴定，被缴获的毒品共净重11.13克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人谢小军在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、缴获的毒品和吸毒工具照片；证据保全决定书、扣押决定书和扣押、移送物品清单；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）797号《毒品检验鉴�报告》；被告人谢小军的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；证人全某荣的证言；被告人谢小军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小军无视国家法律，非法持有毒品共11.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢小军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人谢小军归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。综合本案的性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人谢小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品11.13克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第428号
原告：绍兴县××针纺织品整理有限公司（组织机构代
码××××）。住所地：绍兴县××钱清村。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：萧某某。
委托代理人：金某。
被告：绍兴县××纺织绣品有限公司（组织机构代码×
×××）。住所地：村。
法定代表人：周某某。
原告绍兴县××针纺织品整理有限公司与被告绍兴县×
×纺织绣品有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年3月11日向
本院起诉，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本
院依法组成合议庭于2010年3月30日向被告公告送达起诉状副
本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人
员通知书等诉讼文书。本案于2010年7月5日公开开庭进行了审
理。原告绍兴县××针纺织品整理有限公司的委托代理人萧某
某到庭参加诉讼，被告绍兴县××纺织绣品有限公司经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县××针纺织品整理有限公司诉称，2008年5月
至7月期间，被告到原告处加工四批布，合计加工费为20，022.
90元。原告向被告开具了全部增值税发票被告也已全部进帐。但至今被告仅支付加工费5，801元，余款14，221.90元一直未付
。故请求判令被告支付加工费人民币14，221.90元，并承担本
案诉讼费用。
被告绍兴县××纺织绣品有限公司在法定答辩期间未提
交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告绍兴县××针纺织品整理
有限公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：1、
原告开具给被告的增值税发票四份，证明原告为被告绣花加工
并开具价税合计为20，022.90元的增值税发票。上述发�经本
院向绍兴县国家税务局查询，被告已全部申报认证；2、原告
为被告加工的部分码单一组，证明原、被告双方有被告绣花加
工关系；3、进账单二份，证明被告向原告支付加工费5，801元
。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事
实的依据，对本案有证明力。
经审理，本院确认如下事实：2008年5月至7月期间，被
告到原告处加工布匹，合计加工费为20，022.90元。原告向被
告开具了全部增值税发票被告也已全部申报认证。但至今被告
仅支付加工费5，801元，余款14，221.90元一直未付，故形成纠
纷。
本院认为，原、被告间的承揽业务主体适格，内容合法
，意思表示真实，应确认有效。当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告收货后未及时结清加工费，应承担相
应的民事责任。故原告要求被告支付加工费的请求理由正当，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
应视其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后
果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如
下：
被告绍兴县××纺织绣品有限公司应支付给原告绍兴县
××针纺织品整理有限公司加工费人民币14，221.90元。款限
于本判决生效之日起十日内付清.
如未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费156元应在提交上诉状
时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年八月六日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第428号
原告：绍兴县裕顺针纺织品整理有限公司。
法定代表人：徐彩琴。
委托代理人：萧国明。
委托代理人：金珊。
被告：绍兴县汇富纺织绣品有限公司。
法定代表人：周国林。
原告绍兴县裕顺针纺织品整理有限公司与被告绍兴县汇富纺织绣品有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2010年3月30日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴县裕顺针纺织品整理有限公司的委托代理人萧国明到庭参加诉讼，被告绍兴县汇富纺织绣品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县裕顺针纺织品整理有限公司诉称，2008年5月至7月期间，被告到原告处加工四批布，合计加工费为20，022.90元。原告向被告开具了全部增值税发票被告也已全部进帐。但至今被告仅支付加工费5，801元，余款14，221.90元一直未付。故请求判令被告支付加工费人民币14，221.90元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县汇富纺织绣品有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告绍兴县裕顺针纺织品整理有限公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：1、原告开具给被告的增值税发票四份，证明原告为被告绣花加工并开具价税合计为20，022.90元的增值税发票。上述发票经本院向绍兴县国家税务局查询，被告已全部申报认证；2、原告为被告加工的部分码单一组，证明原、被告双方有被告绣花加工关系；3、进账单二份，证明被告向原告支付加工费5，801元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。
经审理，本院确认如下事实：2008年5月至7月期间，被告到原告处加工布匹，合计加工费为20，022.90元。原告向被告开具了全部增值税发票被告也已全部申报认证。但至今被告仅支付加工费5，801元，余款14，221.90元一直未付，故形成纠纷。
本院认为，原、被告间的承揽业务主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告收货后未及时结清加工费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付加工费的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告绍兴县汇富纺织绣品有限公司应支付给原告绍兴县裕顺针纺织品整理有限公司加工费人民币14，221.90元。款限于本判决生效之日起十日内付清.
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费156元应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年八月六日
书 记 员 易 青
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2267号
起诉人：漆某，女，生于1971年6月24日，汉族，住仪陇县。
2015年6月25日，本院收到漆某的起诉状，诉称2000年1月22日经人介绍与杨某某结婚，2002年3月生育一子杨某，双方均系再婚。现夫妻感情不合，请求准予离婚。
经审查，本院认为，起诉人漆某于2015年起诉与杨某某离婚，本院2015年6月11日作出（2015）仪民初字第2069号不准许离婚的判决，至今未满六个月，且起诉人漆某亦未提供具有新情况和新理由的证据。依照我国《民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
对漆某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一五年七月一日
书记员 周林燕
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执40号
申请执行人杨剑彪，男，苗族，1968年9月23日生。
被执行人郑州市华中路桥设备有限公司。
法定代表人：阮尽法，董事长。
杨剑彪申请执行郑州市华中路桥设备有限公司劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，执行案号为(2018）豫0106执40号，被申请人郑州市华中路桥设备有限公司于立案后主动将执行案款XXXX元交至本院，本院于2018年6月8日将全部执行案款XXXX元向申请人杨剑彪发放，鉴于（2017）豫0106民初1299号民事判决书的可执行内容已经全部履行完毕，故郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执40号案件以执行完毕的方式结案。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一八年六月八日
书记员 窦立超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执743号
申请执行人：顾庆阳,男,1982年2月16日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：苏长尧，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市。
本院在执行顾庆阳与苏长尧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人苏长尧的存款53097元,期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年三月二日
书记员 谢凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2295号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄熠。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄熠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月26日，原告与被告黄熠签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣G0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币118，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币104，792.23元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣G0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣G0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄熠未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄熠签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄熠归还余欠贷款本金人民币104，792.23元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“赣G0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄熠应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币104，792.23元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币2，614.02元，逾期利息人民币175.76元；上述款项共计人民币107，582.01元。
二、被告黄熠应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币104，792.23元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告黄熠届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣G0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，451元，减半收取计人民币1，225.50元，由被告黄熠负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初196号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人陈祖平（自报），男，1963年8月31日出生，汉族，文盲，无业。被告人陈祖平曾因犯盗窃罪,于2014年3月20日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被镇江市公安局丹徒区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪，于2017年2月23日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年9月14日释放。被告人陈祖平因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月26日被批准逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人陈祖平犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人陈祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月8日，被告人陈祖平在镇江市丹徒区某镇境内，采用推门入室的方式盗窃作案3起，窃得稻谷、茶叶、食用油等财物，合计价值人民币2804元（以下均以人民币计）。具体犯罪事实如下：
1.2017年10月8日凌晨，被告人陈祖平在某镇高某XX号杨某家中，窃得稻谷2袋、菜籽油2袋、煤气罐1只，合计价值605元。
2.2017年10月10日凌晨，被告人陈祖平在某镇小桥口XX号王某家中，窃得罐装茶叶10罐、袋装茶叶4袋、自泡酒1桶、大豆油3.5升、菜籽油5升、酱油1.3升、腊肉920克、蚕豆瓣320克、熏肉880克、猪肚230克、豇豆140克、茭白120克、海参220克、毛豆米490克、排骨600克、筒子骨700克、咸菜870克、竹笋180克、煤气罐1只、电磁炉1个，合计价值2030元。
3.2017年10月10日下午，被告人陈祖平在某镇某某巷某某组XX号周某家中，窃得“wellphone”手机1部、“金正”牌播放器1台、“先科”牌播放器1台，合计价值169元。
2017年10月10日，被告人陈祖平被公安机关抓获；归案后，被告人陈祖平如实供述上述犯罪事实。公安机关已将扣押的涉案财物发还各被害人。
上述事实，被告人陈祖平在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、案发经过、刑事判决书、释放证明等书证；被告人陈祖平的供述和辩解；被害人杨某、王某、周某的陈述；镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认证结论书；镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈祖平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈祖平归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪可以从轻处罚。被告人陈祖平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、对被告人陈祖平尚未追缴、退赔的赃物折合价值人民币165元予以追缴，退赔被害人王世俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 羱