广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2235号
原告吴少林。
法定代理人吴勇彬，男，1968年7月28日出生，汉族，系原告吴少林的父亲。
委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被告柳鹏。
委托代理人李剑，广西李登之律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县乌江路119号。
代表人覃坚。
委托代理人陈诗铭，女。
被告吴朝富。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市城区中山路。
代表人刘扬辉。
委托代理人陈诗铭，女，中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司员工，该公司宿舍。
被告吴锐。
原告吴少林与被告柳鹏、吴朝富、吴锐、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称平南公司）、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称桂平公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员覃尚钦适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。书记员邹志存担任记录。原告吴少林及其委托代理人曹旭成，被告柳鹏的委托代理人李剑、被告吴朝富、吴锐、被告平南公司和桂平公司的共同委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日8时40分，被告吴锐驾驶桂R×××××普通二轮摩托车载吴少林、覃春霞由木乐镇岭村岭尾屯往木乐圩方向行驶，至木乐镇岭村路段，遇被告柳鹏驾驶桂R×××××号普通正三轮摩托车由吴锐所驾车辆行向公路右侧倒车上公路，吴锐发现后采取避让措施不及，两车发生碰撞，致使乘坐在吴锐车上的覃春霞、吴少林跌倒在公路上，又被跟在吴锐所驾车辆后面由吴朝富驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车碰撞着倒在公路上的吴少林，造成覃春霞、吴少林受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经交警大队处理，认定柳鹏负事故的主要责任，吴锐、吴朝富负本次事故的次要责任，覃春霞、吴少林在本次事故中无责任。桂R×××××号、桂R×××××号车分别在被告平南公司和桂平公司投保有交强险。原告吴少林受伤后，在桂平市人民医院住院治疗16天，用去医疗费16250.08元，出院医嘱：原告继续休息4个月。原告在本次交通事故中造成的经济损失为：一、医疗费16250.08元；二、误工费136天×56.25元／天=7650元；三、护理费16天×56.25元／天=900元；四、住院伙食补助费16天×40元／天=640元；五、交通费300元；七、精神损害抚慰金10000元；合计36077.58元。原告的损失应由被告在交强险责任赔偿限额内赔偿原告的损失，不足的部分，由被告柳鹏、吴朝富赔偿。原告放弃要求被告吴锐的赔偿请求。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告赔偿原告各项损失36077.58元，先由被告在保险范围内赔偿，不足部分由柳鹏、吴朝富赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳鹏辩称，1、吴少林的医疗费凭票计算，该损失先由保险公司在交强险的责任范围内承担，不足部分按照事故责任比例分担，被告柳鹏承担60%的赔偿责任。由于柳鹏驾驶的事故车辆投保了交强险，原告其他的损失由保险公司承担。
被告吴朝富辩称，本人在事故中没有过错，不应负事故的责任。
被告平南公司、桂平公司辩称，一、桂R×××××车在事故发生时在平南公司并未投保有交强险；事故车辆桂R×××××车在桂平公司投保了交强险，由于桂平公司承保的车辆的驾驶人是无证驾驶，如需要桂平公司承担赔偿责任，桂平公司保留追偿的权利。原告的医疗费桂平公司在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内承担赔偿责任。原告尚未达到18周岁，故原告的误工费不应支持；交通费过高，并不是本次事故产生的，不应支持；因为原告在本次事故中没有构成伤残，所以原告主张精神损害抚慰金没有依据，不应支持；对其他的损失没有异议。
被告吴锐辩称，按照交警作出的事故责任来承担民事赔偿责任。
根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：一、本案的事故责任如何划分，民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，应由哪个被告赔偿。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月16日8时40分，吴锐驾驶桂R×××××普通二轮摩托车（载吴少林、覃春霞）由木乐镇岭村岭尾屯往木乐圩方向行驶，至桂平市木乐镇岭村路段，遇柳鹏驾驶桂R×××××号普通正三轮摩托车由吴锐所驾车辆行向公路右侧倒车上公路，吴锐发现后采取措施避让不及，两车发生碰撞，致使乘坐在吴锐车上的覃春霞、吴少林跌倒在公路上，紧接着跟在吴锐所驾车辆行向后面由吴朝富驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车又碰撞着倒在公路上的吴少林，造成覃春霞、吴少林受伤，桂R×××××普通二轮摩托车、桂R×××××号普通二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2013）第1016A号道路交通事故认定书，认定柳鹏负本次事故的主要责任，吴锐、吴朝富负本次事故的次要责任，覃春霞、吴少林在本次事故中无责任。桂R×××××号普通正三轮摩托车行驶证登记所有人是被告柳鹏，该车在交通事故发生后才在被告平南公司投保了交强险，保险期间自2013年10月17日0时起至2014年10月16日24时止，本次交通事故不是发生在保险有效期间内。桂R×××××普通二轮摩托车行驶证登记所有人是吴朝富，该车在被告桂平公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
吴少林受伤后，被送桂平市人民医院住院治疗，至2013年11月1日出院，共住院16天，用去医疗费16250.08元。出院医嘱：原告继续休息3个月。根据原告的请求，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告本次事故造成的经济损失有：一、医疗费16250.08元；二、护理费16天×56.26元／天=900元；三、住院伙食补助费16天×40元／天=640元；四、交通费100元；合计17890.08元。2014年4月23日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、病历证明、收费收据、病人费用清单、证明、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，关于第一个争议焦点，本案的事故责任如何划分，民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定柳鹏负本次事故的主要责任，吴锐、吴朝富负本次事故的次要责任，覃春霞、吴少林在本次事故中无责任。该认定事实清楚，程序合法，责任划分公正适当，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本案是机动车与机动车之间发生交通事故，按主次责任分责，民事责任由柳鹏与吴朝富、吴锐按70：15：15的比例分担。因被告柳鹏所有的事故车辆没有保险，被告吴朝富所驾驶的事故车辆在被告桂平公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告的经济损失，依法由被告桂平公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告柳鹏在未投保交强险的交强险责任限额内赔偿，再有不足的，由被告柳鹏赔偿70%，被告吴朝富赔偿15%，被告吴锐赔偿15%。因原告明确放弃吴锐的赔偿责任，该部分由原告自行承担。
关于原告的经济损失是多少，应由哪个被告赔偿的问题。根据原告的请求参照2013年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院作出如下分析认定：根据原告提供的户口本、疾病证明书、收费收据、病人费用清单、证明等证据，确认原告住院16天，用去医疗费16250.08元，出院医嘱：原告继续休息3个月的事实。原告据此请求的医疗费16250.08元有发票及费用清单等证明，予以确认，护理费以住院16天每天56.25元计为900元，住院伙食补助费以住院16天每天40元计为640元，有事实依据且符合法律的规定，依法予以支持。因原告未满18周岁，庭审中原告未能提供其已参加工作且有劳动收入的证据，原告请求误工费，没有事实依据，依法不予支持。交通费是原告就医治疗必须支出，根据本案实际，原告请求赔偿200元过高，应以赔偿100元较为合理。原告未有证据证明其已造成伤残的严重后果，原告主张精神损害抚慰金没有依据，不予支持。以上原告的各项损失共17890.08元。
另外，同在本次事故中的另一受害者覃春霞就其损失已向本院起诉，案号为（2014）浔民初字第2236号，其损失有41740.62元，其中属交强险医疗费项下的有31990.62元，在死亡伤残项下的有9750元。原告吴少林的损失17890.08元，其中属交强险医疗费项下的有16890.08元，在死亡伤残项下的有1000元，原告吴少林的损失由被告桂平公司在交强险责任限额的医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿1000元给原告。医疗费不足的部分6890.08元（16890.08元-10000元），由被告柳鹏在桂R×××××号车的交强险医疗费项下限额内按损失比例赔偿给吴少林与覃春霞两个受害者。因交强险医疗费责任赔偿限额只有10000元，死亡伤残赔偿限额只有110000元，故各受害者在医疗费项下获赔偿的比例为10000元÷38880.70元×100%=25.72%，在死亡伤残项下赔偿的数额仍足够赔偿。本案原告应获得被告柳鹏在未投保交强险的限额内赔偿的医疗费6890.08元×25.72%=1772.13元。
综上所述，原告的损失先由被告桂平公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿11000元（其中，医疗费项下10000元，死亡伤残项下1000元）给原告；由被告柳鹏在交强险限额内赔偿1772.13元，不足的部分5117.95元（17890.08元-11000元-1772.13元），由被告柳鹏赔偿70%即3582.57元，由被告吴朝富赔偿15%即767.69元，应由被告吴锐赔偿的15%即767.69元，因原告放弃权利，由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂R普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失11000元给原告吴少林；
二、被告柳鹏在未投保桂R号普通正三轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失1772.13元给原告吴少林；
三、被告柳鹏赔偿经济损失3582.57元给原告吴少林；
四、被告吴朝富赔偿经济损失767.69元给原告吴少林；
五、驳回原告吴少林的其他诉讼请求。
案件受理费351元（按简易程度减半收取，原告已预交），由原告吴少林负担185元，由被告柳鹏负担145元，由被告吴朝富负担21元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃尚钦
二〇一四年七月十日
书记员 邹志存