广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第229号
原告：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所地广东省中山市西区沙港路边铁棚第8卡，组织机构代码68869742-3。
法定代表人：周丽琴,总经理。
委托代理人：梁开健、郑新佳，分别系广东千里行律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市鹏建市政工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇怡康下街12号101、102、201房，组织机构代码69240260—8。
法定代表人：柳宗明，总经理。
委托代理人：谭运东，该司总经理助理。
委托代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。
被告：赵邦勤，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省合江县，
原告中山市南天建筑机械租赁有限公司（以下简称南天公司）诉被告中山市鹏建市政工程有限公司（以下简称鹏建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依被告鹏建公司申请追加赵邦勤作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南天公司委托代理人梁开健、被告鹏建公司委托代理人谭运东、黄泽武到庭参加了诉讼。被告赵邦勤经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南天公司诉称：被告鹏建公司于2013年9月20日与原告签订门式架包搭设、损耗合同书一份，约定由原告向被告出租各种门架租品，给被告承建的张志辉综合楼、厂房工地使用，并包搭设。原告依约向被告提供租赁物并搭设完成，但被告并未按时足额向原告支付进度款项。2014年5月7日，经被告核算，原告完成的工程为10151平方米，按合同约定计算工程款为106575元。被告并未按约定及时向原告支付工程款。该款项经原告多次追讨，被告仅支付35000元，余款71575元被告未能支付。故原告请求判令：1.被告支付原告工程款71575元及逾期付款违约金（自起诉之日起以应付未付款项为基数按每日千分之三的标准计算至清偿之日止）；2.被告支付原告律师费损失8000元；3.被告承担诉讼费。
原告南天公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.门式架包搭设、损耗合同书；2.张志辉厂房、综合楼10月各班组工程进度款；3.张志辉工地门式架搭建平方计数清单；4.还款计划书；5.律师费发票；6.收款收据；7.租用确认单和退用确认单；8.现场照片。
被告鹏建公司辩称：1.被告对原告南天公司在起诉状中陈述的事实予以否定，原告提供的租赁合同中，被告的公章是伪造的，签订的合同是虚假合同；2.在张志辉综合楼、厂房工地中，被告从未委托任何班组或个人与其他公司签订采购租赁合同，也从没有以公司名义与其他公司签订过任何租赁合同。3.原告向被告发来两份催款工作联系函，包括张志辉综合楼、厂房工地，横栏贴边梁润平厂房工地，其中横栏贴边梁润平厂房工地并非被告承包的工程。
被告鹏建公司就其辩解理由在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.公章鉴定；2.联系函。
被告赵邦勤经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案在审理过程中，被告鹏建公司申请对门式架包搭设、损耗合同书中鹏建公司印章进行鉴定。2015年10月28日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为签订日期为2013年9月20日的门式架合同原件第二页上内容为“中山市鹏建市政工程有限公司”的印文与样本印文不是由同一枚印章盖印形成。鉴定费2300元由被告鹏建公司预交。
经审理查明：南天公司提交的门式架包搭设、损耗合同书显示，2013年9月20日，鹏建公司（甲方）与南天公司（乙方）约定乙方将门式钢架及其配件租给甲方使用，该租品只限于甲方在张志辉综合楼、厂房工地；综合楼及厂房合计建筑面积约10150平方米，实际租赁数量按使用楼层的建筑面积以及甲方与搭设班组负责人签署的门架劳务包工进度确认表及图纸的建筑面积计算；材料人工单价按照10.5平方米计算，工地完工后一个月内付清，甲方如拖欠进度款，乙方有权停止供货及搭设，由此产生的后果甲方自行负担，拖欠租金超过20天时，则每天按千分之三计算违约金，并由甲方负责由此引起的一切后果，甲方还需赔偿乙方为索赔而支出的各类费用（费用包括索赔人员的差旅费、调查费、律师费等）；双方还约定了其他权利义务。甲方有鹏建公司印文及赵邦勤签名，乙方有南天公司盖章。南天公司提交的收据显示，2013年11月5日收取工程款15000元、2014年1月24日收取工程款20000元。2015年1月20日，南天公司出具工作联系函一份，要求鹏建公司尽快支付租金16016.43元。2015年7月13日，赵邦勤出具还款计划书一份，载明：赵邦勤尚欠南天公司张志辉工地的门架租金款项，合计72971元，现承诺分期清偿，定于2015年8月15日前支付款项35000元，余款37971元于2015年9月30日前付清，逾期不还的，自逾期之日起以尚欠款项为基数，按中国人民银行贷款利率的四倍计算违约金，直至清偿之日止。南天公司花费律师费8000元。因鹏建公司、赵邦勤拖欠租金，南天公司于2015年6月23日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：鹏建公司、赵邦勤与南天公司签订的门式架包搭设、损耗合同书中，有三方签章签名确认。经司法鉴定，“中山市鹏建市政工程有限公司”的印文与上述合同中的印文不是由同一枚印章盖印形成，该鉴定合法有效，各方当事人均无异议，本院对该司法鉴定予以采信，鉴定费用2300元应由南天公司承担。因鹏建公司印章系伪造，且南天公司未提供证据证明鹏建公司有委托赵邦勤签订合同，故门式架包搭设、损耗合同仅对赵邦勤、南天公司有约束力。南天公司主张鹏建公司应当承担连带责任，但南天公司提供的证据不足以证明，其收取的租金35000元也不是鹏建公司直接支付，故对于该项主张本院不予采纳。涉案合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定逾期支付租金的按照每天千分之三计算违约金，该数额过分高于南天公司的实际损失，即利息损失。赵邦勤在还款计划书中确认尚欠南天公司租金72971元，逾期的按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，可视为赵邦勤对违约金请求调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故本院将违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。鹏建公司请求支付租金71575元及从起诉之日起支付逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。双方约定南天公司追讨债权的费用由赵邦勤承担，因此南天公司请求支付律师费8000元，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。赵邦勤经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵邦勤于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市南天建筑机械租赁有限公司租金71575元及逾期付款违约金（从2015年6月23日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告中山市南天建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元（原告已预交)，由被告赵邦勤负担1790元（被告赵邦勤于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。鉴定费用2300元（被告中山市鹏建市政工程有限公司已预交），由原告中山市南天建筑机械租赁有限公司负担（原告于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告中山市鹏建市政工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王丽丽