湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初491号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
负责人赵予胜，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李顺春，男，1974年2月25日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被告周双艳，女，1975年6月5日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被告长阳龙州电脑服务有限责任公司，住所地长阳龙舟坪镇清江路5号。
法定代表人李顺春，该公司董事长。
被告宜昌顺春生态农业科技有限公司，住所地长阳龙舟坪镇清江路5号。
法定代表人李顺春，该公司董事长。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告李顺春、周双艳、长阳龙州电脑服务有限责任公司、宜昌顺春生态农业科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人刘军，被告周双艳到庭参加了诉讼。被告武汉市民商小微企业互助服务中心经本院合法传唤，被告李顺春、长阳龙州电脑服务有限责任公司、宜昌顺春生态农业科技有限公司经本院公告送达起诉状、开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行向本院申请财产保全并已提供担保，本院依法予以准许，并对被告的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉称：2015年6月24日，原告与被告李顺春签订《借款合同》，借款金额为100万元，借款期限12个月，从2015年6月25日至2016年6月25日止，按月结息，借款利率为固定年息8.01006%。合同签订后，原告按约向李顺春发放了贷款。
同年6月24日，被告周双艳、长阳龙州电脑服务有限责任公司、宜昌顺春生态农业科技有限公司作为共同借款人与原告签订《借款合同之补充协议》，对以上借款承担共同还款责任。同日，被告武汉市民商小微企业互助服务中心向原告出具担保确认函，确认李顺春的以上借款债务属于原告与武汉市民商小微企业互助服务中心所签订的《最高额质押担保合同》项下的债务，同意为李顺春的借款债务提供最高额质押担保责任。
以上借款到期后，李顺春未能按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李顺春、周双艳、长阳龙州电脑服务有限责任公司、宜昌顺春生态农业科技有限公司共同清偿贷款本金930014.67元，罚息39758.55元（截止2016年11月2日），要求逾期利息从2016年11月3日起以本金930014.67元为基数，按照年息12.01509%的标准计算至本金全部清偿之日止；2、被告李顺春、周双艳、长阳龙州电脑服务有限责任公司、宜昌顺春生态农业科技有限公司共同承担律师费48488元；3、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对被告李顺春所负原告债务承担连带保证责任；4、被告李顺春承担本案诉讼费用。
被告李顺春、长阳龙州电脑服务有限责任公司、宜昌顺春生态农业科技有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告周双艳辩称：借款属实，对承担共同清偿责任没有异议，但原告放贷时审核不严，也应承担责任。请求法院依法判决。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心未到庭，但向本院递交了答辩状辩称：对证据没有异议，同意承担连带清偿责任，请求法院确认其承担清偿责任后享有追偿权。
经审理查明：2015年6月24日，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行（贷款人，乙方）与被告李顺春（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定：乙方根据甲方申请，同意向甲方提供本合同项下贷款；借款金额为100万元，借款期限12个月，从2015年6月25日起至2016年6月25日止；按月结息，到期一次偿还本金，借款利率为固定年利率8.01006%；未按期支付利息或本金的，甲方应在贷款利率基础上加收50%支付逾期罚息；为保证本合同项下的借款能得到清偿，乙方与武汉市民商小微企业互助服务中心所签订的《最高额质押担保合同》向乙方提供担保；甲方违反本合同约定的义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，被告周双艳、长阳龙州电脑服务有限责任公司、宜昌顺春生态农业科技有限公司作为共同借款人分别与原告签订《借款合同之补充协议》，同意对以上借款本息承担共同还款责任。同日，被告武汉市民商小微企业互助服务中心向原告出具担保确认函，确认李顺春的以上借款债务属于原告与武汉市民商小微企业互助服务中心所签订的《最高额质押担保合同》项下的债务，同意为以上债务提供最高额质押担保责任。
2015年6月25日，原告按约向李顺春发放了贷款，但李顺春在偿还部分利息后，未再付息，借款到期后，李顺春亦未能按期偿还借款本金，从而引起诉讼。
同时查明：1、2016年2月29日、同年6月29日，武汉市民商小微企业互助服务中心分二次还款10万元；2、截止2016年11月2日，以上借款仍有本金930014.67元，罚息39758.55元未清偿；3、2017年3月27日，周双艳还款23.34元；4、因本次诉讼，原告向湖北新世界律师事务所支付律师代理费48488元。
经本院主持调解，各方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人提供的营业执照、《借款合同》、《借款合同之补充协议》、担保确认函、借款凭证、扣款回单、《委托代理合同》、增值税发票等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告李顺春、周双艳、长阳龙州电脑服务有限责任公司、宜昌顺春生态农业科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心之间签订的《借款合同》、《借款合同之补充协议》、担保确认函均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方应该严格履行。原告已按约向借款人李顺春发放了贷款，李顺春即应按照约定偿还借款本息，逾期未偿还的，已构成违约，共同借款人李顺春、周双艳、长阳龙州电脑服务有限责任公司、宜昌顺春生态农业科技有限公司除应偿还全部未还本金外，还应按照年利率12.01509%（8.01006%%×150%）的标准支付罚息。原告为实现债权而支出的律师费48488元，属于双方合同约定的应支付的费用，李顺春依约应予以承担。同时，武汉市民商小微企业互助服务中心对以上债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李顺春、周双艳、长阳龙州电脑服务有限责任公司、宜昌顺春生态农业科技有限公司共同清偿原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金930014.67元，罚息39758.55元（截止2016年11月2日）；并以本金930014.67元为基数，自2016年11月3日起至本金实际清偿之日止，按照年利率12.01509%的标准向原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付利息（利息总额应扣除23.34元）。
二、被告李顺春、周双艳、长阳龙州电脑服务有限责任公司、宜昌顺春生态农业科技有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行为实现债权而支出的律师代理费48488元。
三、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对以上第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14045元，财产保全费5000元，公告费600元，以上诉讼费共计19645元（原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行均已预交），由被告李顺春、周双艳、长阳龙州电脑服务有限责任公司、宜昌顺春生态农业科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心连带负担，在履行上述判决时一并直接转付原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 莊 丽