山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初116号
原告：王焕霞，女，1968年4月26日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张梅，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：石群，女，1979年1月7日生，汉族，住诸城市。
被告：王忠军，男，1986年4月26日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告王焕霞与被告石群、王忠军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕霞及其委托诉讼代理人张梅、被告王忠军、被告保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加了诉讼，被告石群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计123454元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2015年12月28日8时30分许，王焕霞驾驶电动自行车沿东升龙馨园小区内的南北路由南向北行驶，至东升龙馨园小区内，因躲让由东向西又右转弯向北行驶的被告石群驾驶的浙Ａ×××××号小型越野客车时，与被告王忠军停放在小区内南北路西侧的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。
被告石群未应诉，未答辩。
被告王忠军辩称，被告不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告王忠军驾驶的车辆在被告保险公司处投保属实，但本案交通事故系原告驾驶电动自行车因躲避石群驾驶的车辆采取措施不当而撞到王忠军停放在小区内的车辆，被告王忠军本身没有违法行为，在该事故中不应承担赔偿责任，故被告保险公司若赔偿则在交强险限额内予以赔偿。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日8时30分许，王焕霞驾驶电动自行车沿东升龙馨园小区内的南北路由南向北行驶，至东升龙馨园小区内，因躲让由东向西又右转弯向北行驶的被告石群驾驶的浙Ａ×××××号小型越野客车时，与被告王忠军停放在小区内南北路西侧的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，未对事故责任进行处理。
原告受伤后，被送往医院住院治疗。本案在审理过程中，原告于2016年1月8日向本院申请鉴定其伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费，并提交2015年12月28至2016年1月4日诸城市人民医院住院病案一份，本院2016年2月23日组织原、被告到庭协商鉴定机构，并于2016年2月23日依法委托进行伤残鉴定。原告又于2016年4月15日提交2016年3月14日至2016年3月21日诸城市人民医院住院病案、2016年7月5日至2016年7月13日潍坊第八十九医院病案，进行补充鉴定，本院于2016年4月15日组织原、被告到庭进行质证，经质证后再行委托进行鉴定。山东信源司法鉴定所于2016年4月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“王焕霞属十级伤残；误工期限为自受伤之日120日；需一人护理60日（包括住院时间）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理”。2016年5月20日山东信源司法鉴定所出具说明函一份，载明：“被鉴定人于2015年12月28日受伤，病历记载伤及头部、胸部及右前臂。……2016年3月14日被鉴定人再次入诸城市人民医院治疗，我所接收病历后发现，其第2次住院诊断为：右膝关节前交叉韧带慢性损伤；右膝外侧半月板后角变性；右膝关节积液；腘窝囊肿；右膝关节骨质退行性变；右桡骨远端骨折史。而被鉴定人2015年12月28日病历中未记载右膝部外伤情况，因此无法确认被鉴定人右膝部损伤是否与本次外伤有关”。2016年8月15日原告再次向本院提交申请书一份，申请鉴定原告右膝的伤害与涉案道路交通事故之间存在因果关系，本院于2016年8月29日再次组织原、被告到庭协商鉴定机构并进行委托鉴定，日照光明法医司法鉴定所于2017年6月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“根据现有鉴定材料，无法明确认定被鉴定人王焕霞的右膝关节退变（伤害）与本次交通事故外伤之间存在相应因果关系”。
被告王忠军系鲁Ｖ×××××号车的登记车主，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年6月4日0时起至2016年6月3日24时止；该车同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间同上述交强险保险期间。案外人李海玲系被告石群驾驶的浙Ａ×××××号车的登记车主，事故发生时该车未投保。庭审中，原告陈述不申请追加李海玲为本案诉讼参与人。
原告主张如下损失：医疗费37439.34元、住院伙食补助费820元（50元/天×8天+30元/天7×天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、误工费10440元（87元/天×120天）、护理费6420元（107元/天×60天）、交通费1000元、精神抚慰金1000元、车辆损失费665元、评估费100元、鉴定费1900元，以上共计127803.34元，原告只主张123454元。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个，即：一、事故各方当事人在涉案交通事故应当承担的过错责任；二、原告的损失数额。
关于第一个争议焦点问题，原、被告均未能提供证据证明事故各方在事故中应当承担何种责任。本案在审理过程中，本院依法调取了诸城市公安局道路交通事故档案（归档号：20150212），经质证原、被告对该交通事故档案的真实性均无异议。通过档案中的事故现场图及事故现场勘验图片可以直观看出，被告石群驾驶浙Ａ×××××号车沿东西走向道路由东向西行驶至南北走向道路向右转弯时，未遵守车辆行驶时应沿道路右侧行驶及车辆转弯时应减速慢行先行观察四周车辆并礼让直行车辆的交通规则，转弯时车辆左侧前轮明显压过道路中心线，致使沿南北走向道路由南向北直行至发生事故的路口处的原告无法沿道路右侧正常行驶，并因避让浙Ａ×××××号车撞向停在南北走向道路西侧的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故。由此可见，被告石群对涉案交通事故的发生存在较大过错。庭审中，原、被告均认可，事故发生时王忠军并未将车辆停放在相应车位中。从事故现场勘验照片可以看出，鲁Ｖ×××××号车停放在南北走向道路的西侧位置，该南北走向道路系事故发生所在小区东升龙馨园小区的主要交通道路。王忠军违反交通规则停放车辆的行为，导致原告为避让浙Ａ×××××号车而与鲁Ｖ×××××号车相撞，亦应对涉案交通事故的发生承担过错责任。庭审中原告自认，事故发生时其按正常速度行驶至事故发生地点，未采取遇路口减速行驶的措施，故原告在涉案交通事故中自身存在一定的过错，应适当减轻被告石群、王忠军的民事赔偿责任。综上所述，结合原、被告在涉案交通事故的过错责任，本院认为对于原告因本案交通事故产生的合理损失，应由原告与石群、王忠军按照10%：60%：30%：的比例承担。
关于第二个争议焦点问题，原告主张的鉴定费、评估费有票据为证，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：
医疗费及住院伙食补助费，关于原告治疗桡骨骨折（右侧）及头部、胸部的损伤的相关医疗费用，医疗费单据应当提供原件，故对原告提供的金额为5826.50元的住院收费票据，本院不予采信。关于原告治疗右膝损伤的相关医疗费用，庭审中原告申请鉴定其右膝的伤害与涉案交通事故之间存在因果关系，日照光明法医司法鉴定所作出鉴定意见：根据现有鉴定材料，无法确认两者之间是否存在相应因果关系。且原告亦未能提供其他有效证据证明其右膝的损伤与涉案交通事故的发生之间存在因果关系，故对原告关于治疗右膝损伤的医疗费支出本院不予采信。综上，结合原告的门诊病历、门诊收费票据本院认定原告的医疗费为3230.71元、住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）；
车辆损失费，原告提交财产损失价格认证结论书，足以证明原告因本案交通事故产生的财物损失，对原告提交的车辆损失费665元本院予以支持；
精神抚慰金，原告因涉案交通事故产生十级伤残，精神上受到较大创伤，主张精神抚慰金有事实及法律依据，对原告主张的精神抚慰金1000元本院予以支持；
残疾赔偿金，原告虽在农村居住，但在企业工作满一年，主要经济收入来源于非农业收入，其生活状态介于城镇居民与农村居民之间，按照城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金为宜，原告的残疾赔偿金为47966元（〔34012元/年+13954元/年）÷2×20年×10%〕；
交通费，原告虽未提交票据证明其交通费支出，但该项费用确系原告因本案交通事故受伤入院治疗的必要性支出，本院酌情认定为100元；
误工费，原告提供诸城福江金属零件有限公司出具的工资表等证据证明其误工费计算标准，被告对此提出异议但未能提供相反证据证明其异议，故对被告的该项异议本院不予采信，对于原告提供的误工费计算标准本院予以采信，本案交通事故发生前三个月原告月平均工资收入为2603.33元〔（2610元+2580元+2620元）÷3〕。原告主张的误工期限过长，应自受伤之日起计算至定残日前一日即105天，原告的误工费为9111.65元（2603.33元÷30天×105天）；
护理费，原告主张受伤治疗期间由其配偶林秀利护理，本院予以确认。根据原告提供的事故发生前三个月护理人员的工资表及司法鉴定意见书等证据，对原告主张的护理费6420元，本院予以支持；
综上，原告王焕霞因本次交通事故造成的损失为：医疗费3230.71元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金47966元、误工费9111.65元、护理费6420元、交通费100元、精神抚慰金1000元、车辆损失费665元、评估费100元、鉴定费1900元，共计70703.36元。
被告石群驾驶浙Ａ×××××号车未按交通规则行驶及被告王忠军违规停放鲁Ｖ×××××号车，是致使原告发生交通事故受伤的直接原因，两被告对原告的损失均应承担民事赔偿责任。因浙Ａ×××××号车未投保交强险，原告要求由已为鲁Ｖ×××××号车承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内先予赔偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿责任限额内赔偿原告医疗费3230.71元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金47966元、误工费9111.65元、护理费6420元、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计68038.36元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失费665元。对原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失2000元，因鲁Ｖ×××××号车同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿600元（2000元×30%）。因被告石群未到庭说明其与案外人李海玲的关系，原告亦明确表示不追加案外人李海玲为被告参加诉讼，故对于原告超出交强险以外的损失，由直接侵权人石群赔偿1200元（2000元×60%）。被告石群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼抗辩、质证等权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王焕霞各项损失共计68703.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险第三者责任险责任限额内赔偿原告王焕霞各项损失共计600元；
三、被告石群赔偿原告王焕霞各项损失共计1200元；
三、驳回原告王焕霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项确定的义务均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，财产保全费220元，共计1605元，由原告王焕霞负担687元，被告石群负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年八月十七日
书记员 于振伟