wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00460号
上诉人（原审被告）李奉先。
上诉人（原审被告）黄芙蓉。
二上诉人委托代理人张志良，河北建兴人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）正定开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市正定县燕赵北大街108号。
法定代表人张永利，该公司执行董事。
委托代理人苏军刚，该公司员工。
上诉人李奉先、黄芙蓉因与被上诉人正定开元汽车运输服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2014)正民三初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，案外人王士宇通过原告以融资租赁方式租赁了中信信托有限责任公司的解放牌重型牵引车一部。中信信托有限责任公司为甲方、北京旭远汽车运输服务有限公司为乙方、王士宇为丙方签订了车辆租赁、管理服务合同。合同约定，将丙方签署的《车辆确认合同》中确认的车辆租予丙方，丙方则向甲方承租并使用车辆。租赁期间车辆所有权归甲方所有。各方同意将丙方所租车辆挂乙方牌照。后王士宇为自己营运便利，经协商甲方（管理单位）北京旭远汽车运输服务有限公司、乙方（承租人）王士宇、丙方（信托公司）中信信托有限责任公司、丁方（挂牌单位）正定开元汽车运输服务有限公司又签订了车辆租赁、管理服务合同补充协议。协议约定，王士宇将租赁车辆挂原告公司牌照。协议未约定可否以原告公司名义从事货物运输业务及缴纳管理服务费。后王士宇雇佣二被告之子李宜东为司机，月工资5000元。原告未与李宜东签订劳动合同，也不对李宜东的工作进行安排和管理，工资由王士宇支付。2013年9月20日7时30分，李宜东驾驶王士宇租赁的车辆（车牌号为冀A×××××）行使至大广高速公路北京方向1434KM+900M处时，因天有雾，发生交通事故，李宜东当场死亡。事故发生后，二被告申请劳动仲裁，要求确认李宜东与原告公司存在劳动关系。经正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，李宜东与原告公司劳动关系成立。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认原告公司与二被告之子李宜东之间不存在劳动关系。
原审认为，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中二被告之子李宜东受雇于案外人王士宇，其工作安排和劳动报酬均由王士宇负责。虽然冀A×××××号事故车辆挂牌在原告公司名下，但原告并不是实际车主，不对该车的运输业务进行管理，也没有与二被告之子李宜东签订劳动合同。李宜东与原告公司之间不存在身份上、经济上的管理与被管理关系，不符合确立劳动关系成立的情形。二被告关于与原告公司之间存在劳动关系的主张无事实和法律依据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决原告正定开元汽车运输服务有限公司与被告李奉先、黄芙蓉之子李宜东之间不存在劳动关系。本案诉讼费10原，减半收取5原，由被告李奉先、黄芙蓉负担。
李奉先、黄芙蓉不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判。主要事实理由：一审判决认定李宜东与被上诉人之间不存在劳动关系，是认定事实和适用法律错误。一、被上诉人开元公司是李宜东生前驾驶的冀A×××××（黑B×××××挂）解放牌重型牵引低平板半挂车的所有权人。自然人王士宇通过融资租赁的方式，从开元公司租赁冀A×××××号解放牌重型牵引低平板半挂车，并对外以其名义从事货物运输经营。二、开元公司工商注册为企业法人，具有合法的用工主体资格，其经营范围包括货物运输。李奉先之子李宜东通过王士宇雇佣为其开车，李宜东的工作内容是货物运输业务的组成部分，虽未签订劳动合同，但符合劳动关系构成要件，应确定双方存在劳动关系。三、王士宇将事故车挂靠在开元公司名下，并雇佣李宜东驾驶，其与李宜东之间形成了直接的雇佣关系。开元公司按车定期收取挂靠费，实质上也从李宜东的劳动中受益，王士宇虽以个人名义雇佣李宜东为司机，但其行为后果应当由开元公司承担。
被上诉人正定开元汽车运输服务有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审查明事实一致。
本院认为，最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复（2013）民一他字第16号：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”本案中，案外人王士宇将其车辆挂靠在被上诉人正定开元汽车运输服务有限公司名下，并以个人名义雇佣二上诉人之子李宜东为司机，二上认人亦认可李宜东的日常工作安排和工资发放均由王士宇负责。由此可见，李宜东与正定开元汽车运输服务有限公司之间不存在身份上、经济上的管理与被管理关系，不具备劳动关系的基本特征。故上诉人称李宜东与被上诉人正定开元汽车运输服务有限公司之间存在事实劳动关系之主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李奉先、黄芙蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年六月十九日
书记员 李 苒
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00315号
原告田某，女，1972年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。
被告郭某，男，1971年8月24日出生，汉族，居民。
原告田某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人刘录堂到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告2003年4月9日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2003年4月24日生一男孩，取名郭某甲，现随我生活。婚后不久，我发现被告有赌博恶习，为此我们经常争吵。被告没有家庭责任，对我和孩子从不关心，对我们母子的生活不闻不问。特别是被告2005年外出打工以后，偶尔回家，我们之间仅有的是吵闹。2010年10月后，被告与家里失去联系，至今杳无音讯。2012年7月，我曾起诉离婚，后经劝解，我又撤回起诉。现状诉法院，请求离婚；孩子郭某甲由我抚养；共同财产依法分割。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告2003年4月9日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2003年4月24日生一男孩，取名郭某甲，现随原告生活。原、被告共同生活期间，被告于2005年春节后外出打工，很少回家。2010年10月至今，被告杳无音讯，下落不明。2012年7月，原告曾起诉离婚，后又撤回起诉。现再次状诉法院，请求离婚。
上述事实，有原告的陈述笔录、原、被告的结婚证、岐山县蔡家坡七O二社区居民委员会证明、本院调查笔录及（2012）岐民一初字第00922号民事裁定书等证据在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，感情和责任是婚姻家庭生活的基础。原、被告共同生活期间虽建立起了一定的感情，但自被告2005年外出打工以后，夫妻之间聚少离多，在一定程度上影响了夫妻关系。被告又于2010年10月至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂。原告请求离婚，本院依法予以支持。关于孩子郭某甲抚养问题，因被告下落不明，孩子现随原告生活，本着有利于孩子健康成长的原则，孩子郭某甲由原告抚养为宜。关于财产分割问题，由于被告下落不明，无法核实，待被告出现后，可就财产分割问题另行起诉。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告郭某离婚；
二、婚生男孩郭某甲由原告田某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告田某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周红强
代理审判员 付亚军
人民陪审员 韩兴科
二〇一三年七月二日
书 记 员 王红娟
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执异13号
异议人（被执行人）：田种娥（又名田雅祺），女，汉族，1983年9月2日生，现住宁夏中卫市。
申请执行人：王瑕敏，女，汉族，1965年12月5日生，甘肃景泰县居民。
在本院执行申请执行人王瑕敏与被执行人田雅祺（又名田种娥）民间借贷纠纷一案中，异议人田种娥对裁定其为被执行人并查封、扣押其房产、车辆的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人田种娥称，首先，2017年9月14日田雅祺已与王瑕敏就（2015）景民二初字第501号调解书的执行在景泰法院主持下达成和解协议，约定三年内偿还请42.28万元借款。依据执行规定，期限未满申请执行人无权申请恢复执行。景泰法院恢复执行于法无据。况且2018年1月份田雅祺履行了和解协议，给申请执行人偿还了1万元，虽然数额不大，但异议人态度诚恳，依约履行。田雅祺的身份证是公安机关颁发的，其效力不用质疑。从审判到执行至和解以田雅祺的签名应当有效，即使田种娥与田雅祺事实上是同一人，但未经法定程序确认，在法律上仍然是两个人，景泰法院恢复执行田种娥有悖于法律规定。其次，2018年1月18日恢复申请执行书中申请人的签字根本不是王瑕敏本人签字，该签字是第三人冒充王瑕敏的签字，异议人有证据证明，必要时异议人申请鉴定该字体的真实性。景泰法院扣押了异议人的车辆，导致异议人经营的草莓大棚的产品增加了运输成本，好多草莓都腐烂到大棚里了，严重影响异议人依约履行能力。现提出执行异议，请求景泰法院撤销（2018）甘0423执恢40号执行裁定书，并解除对异议人房产、车辆的查封、扣押。
本院查明，王瑕敏与田雅祺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）景民二初字第501号民事调解书，田雅祺于2015年10月5日前向王瑕敏偿还借款本息42.28万元。由于田雅祺未按期履行义务，王瑕敏向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年12月24日作出（2015）景执字第535号执行裁定，终结本次执行程序。2017年5月24日恢复执行，在执行中双方当事人达成执行和解协议，约定田雅祺于2020年10月底前还清王瑕敏借款本息42.28万元。本院于2017年9月14日作出（2017）甘0423执恢322号执行裁定，终结（2017）甘0423执恢322号案件的执行。2018年2月5日恢复执行，并向被执行人田雅祺（又名田种娥）发出恢复执行通知书，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日作出（2018）甘0423执恢40号执行裁定，冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人田雅祺（田种娥）50万元的银行存款或同等价值的财产。并于2月12日在宁夏中卫市不动产登记事务中心登记查封田种娥的房产（房产证号：宁（20**）第xxxxxx号），2月12日查封（扣押）田种娥的“传祺GS4”牌小汽车一辆。对此，异议人田种娥提出执行异议。另查明，田种娥与田雅祺是同一人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。被执行人田雅祺（又名田种娥），有能力执行而不按执行通知履行法律文书确定的义务,且将可供执行的财产隐匿在另一名下，本院发现后依法裁定采取执行措施并无不当。异议人的异议理由不成立，其请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人田种娥（又名田雅祺）的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙得军
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 薛延金
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王海莲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终42号
上诉人（原审原告）：何一才，男,汉族,四川省射洪县,现住拉萨市。
委托诉讼代理人:万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人:孙鹏云，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审被告）：黄雅宾，男，汉族，四川省邛崃市。
上诉人何一才诉黄雅宾民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何一才上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1103号民事裁定；2、本案继续由堆龙德庆区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人认为堆龙德庆区人民法院审理后将本案移送至四川省邛崃市人民法院审理，系认定事实不清，适用法律错误。2、上诉人近几年一直随父母生活在拉萨市柳梧新区，经常居住地应该在柳梧新区。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条确定了民间借贷纠纷中原告所在地有管辖权，而不是堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1103号民事裁定书所述”被告作为接收货币一方的借款人，其住所地应视为合同履行地”。故依照请求支持上诉人的主张。
被上诉人黄雅宾未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人何一才作为本案的接受货币一方，其居住地在西藏拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人何一才的上诉主张成立，本院予以采纳。一审裁定应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1103号民事裁定；
二、本案由拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
二〇一七年十一月七日
书记员 次仁玉珍
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1589号
原告：衡水通鑫粉末涂料厂，住所地衡水市冀州区前庄工业区。
法定代表人：齐本成，该公司经理。
被告：德州美科空调系统有限公司，住所地武城县鲁权屯村镇。
法定代表人：郑宝红，经理。
衡水通鑫粉末涂料厂与德州美科空调系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告衡水通鑫粉末涂料厂于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水通鑫粉末涂料厂撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由衡水通鑫粉末涂料厂负担。
审判员 邢建武
二〇一七年九月三十日
书记员 郑晓娜
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初114号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人仇某某，男，1995年10月2日出生，安达市人，汉族，初中文化，无职业，政治面貌群众，捕前住安达市。因本案于2017年4月12日被抓获羁押，4月13日被刑事拘留，同年5月16日被批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人仇某某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年1月15日21时30分，被告人仇某某与王某某、董某某、付某某、刁某某、仲某某、寇某某在安达市二道街紫夜金莎歌厅唱歌喝酒。期间，被告人仇某某和董某某发生口角，王某某上前劝阻并送仇某某离开歌厅。王某某用手推打了被告人仇某某两拳。被告人仇某某离开歌厅后，通过微信联系大庆市的“龙哥”（大名不详，另案处理），称自己挨打了，龙哥对被告人仇某某称若想报仇，可以去紫夜金莎等。被告人仇某某携带匕首来到紫夜金莎歌厅门口，与龙哥及龙哥纠集的多名男子会合。1月16日1时，王某某、董某某、付某某、刁某某、仲某某、寇某某六人从歌厅出来时，被告人仇某某和龙哥等人迅速围上去，被告人仇某某用尖刀将王某某背部以及左臂扎伤，另一名男子（大名不详，另案处理）持刀鞘将王某某鼻梁骨打至骨折。被告人仇某某等人逃离现场。经法医鉴定，王某某的伤情已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人仇某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，被告人仇某某系主犯。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人仇某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2017年1月15日21时30分，被告人仇某某与王某某、董某某、付某某、刁某某、仲某某、寇某某在安达市二道街紫夜金莎歌厅唱歌喝酒。期间，被告人仇某某和董某某发生口角，王某某上前劝阻，在送仇某某离开歌厅时用手搥打被告人仇某某两拳。被告人仇某某通过微信联系其朋友“龙哥”（大名不详，在逃），称自己被打，龙哥称若想报仇，可以去紫夜金莎歌厅等。被告人仇某某随身携带匕首来到歌厅门口，与龙哥及龙哥纠集的多名男子会合。1月16日1时，王某某、董某某等六人从歌厅出来时，被告人仇某某和龙哥等人迅速围上去，被告人仇某某用匕首将王某某背部以及左臂扎伤，另一名男子（大名不详，在逃）用刀鞘将王某某鼻梁骨打折。被告人仇某某等人逃离现场。经法医鉴定，王某某的损伤致背部皮肤裂伤、左前臂皮肤裂伤，屈肌总腱不全断裂，鼻骨骨折，已构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人仇某某与附带民事诉讼原告人王某某达成和解协议，被告人仇某某取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的到案经过、破案经过、归案情况说明，证实被告人仇某某被抓获的事实。
2.有被害人王某某的陈述，证实2017年1月15日晚，与仇某某、董某某等人在紫夜金莎歌厅唱歌，因仇某某要回家，与董某某发生争吵，在送仇某某出歌厅时，用拳头怼了仇某某两下。凌晨1点多，从歌厅出来时，看见仇某某和几个男子，手里拿着刀和匕首，仇某某用匕首扎其左胳膊，另外一个人打其鼻子一拳，不知道是谁用刀扎其后背的事实，并对轻伤二级鉴定无异议。
3.有证人仲某某的证言，证实2017年1月15日晚，与仇某某、王某某等人在歌厅唱歌时，仇某某想提前离开，王某某送仇某某回来之后，称怼了仇某某两拳。凌晨1点多，离开歌厅时，看见仇某某拿着一把匕首指着王某某，和仇某某一起来的男子手拿长刀骂王某某，其害怕就离开及伤情轻微，不做法医鉴定的事实。
4.有证人刁某某、董某某、寇某某的证言，证实与王某某、仇某某唱歌时，仇某某提前离开。凌晨1点，其与王某某等人离开歌厅时，仇某某领了五六个人，手里拿刀，要打王某某；王某某受伤流血，将王某某送到医院及董某某人伤情轻微，不做法医鉴定的事实。
5.有证人付某某的证言，证实仇某某用刀扎王某某前胸、后背各一下，和仇某某一起来的人，一起打王某某的事实。
6.有证人于某某的证言，证实其经营紫夜金莎歌厅，2017年1月16日，在歌厅门前，一名男子拿匕首扎另外一名男子的事实。
7.有证人李某某的证言，证实其为紫夜金莎的服务生，2017年1月16日1点多，在歌厅唱歌的两名男子称外面打仗了，让其报警，后来两名男子自己报警的事实。
8.有证人韩某某、刘某某的证言，证实通过仇某某认识龙哥及龙哥的外形特征。
9.有安达市公安局鉴定书，证实被鉴定人王某某的损伤致背部皮肤裂伤、左前臂皮肤裂伤，屈肌总腱不全断裂，鼻骨骨折，已构成轻伤二级。
10.有户籍证明、被告人手持凶器未找到的说明、龙哥等人在逃说明、仇某某在逃人员登记表、指认现场照片、鉴定意见通知书等证据在卷。
11.有被害人王某某提供的病历、诊断、医药费、户籍证明等证据在卷。
12.有被告人仇某某的供述在卷。
本院认为，被告人仇某某纠集多人，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。此案系共同犯罪，被告人仇某某系主犯。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人仇某某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且在庭审过程中能如实供述犯罪，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑或拘役的量刑意见，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人仇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2017年7月20日起至2018年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春一
审 判 员 闫 明
人民陪审员 武婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张萍媛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2126号
申请执行人：李丽云，女，1955年10月10日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：陈巍，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在执行李丽云与陈巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第887号
原告：张东秋，女。
委托代理人：秦立忠，男。
被告：延边经纬房地产开发有限公司。
法定代表人：曲元东，该公司董事长。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告张东秋诉被告延边经纬房地产开发有限公司之间合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张东秋及被告延边经纬房地产开发有限公司委托代理人刘国乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告在延吉市绿源大酒店东侧违章施工接建楼房，严重阻挡了居住在北侧楼房的三单元西侧六家居民的采光。2009年3月初，延吉市规划局做出施工楼影响相邻关系的采光报告，被告与六家住户协商后达成采光权补偿费协议书，约定：被告于每年1月末前向六户居民支付当年采光费3600元，该协议履行至2014年1月后，被告公司办公室主任刘永强于2015年1月初电话通知六住户从此不再支付采光补偿费。同年1月30日，六位户主要求与被告协商，但该公司法定代表人拒绝。故原告诉至法院，要求被告根据《物权法》第89条、《民法通则》第83条的规定，按照双方签订的《采光权补偿协议书》第一条的约定，向原告支付补偿费3600元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原、被告签订的《采光权补偿协议书》是双方自行协商的，未依据实际的检测情况，没有采光报告（具体如何影响采光，应补偿多少），故该协议可撤销，被告将另案诉讼予以撤销；2、被告购买绿源酒店时，连同土地使用权一起转让给了被告，据被告称，原告所建楼的土地使用权也归被告所有；3、扩建工程虽由被告施工，但实际所有权人及使用权人为案外人延边绿源大酒店有限公司，故应驳回原告的诉讼请求。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.2009年3月11日《采光权补偿协议书》复印件一份，证明当时因为被告违章建筑，影响原告住宅楼的采光。
经庭审质证，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为该协议中第一款、第二款约定的采光权补偿费标准，没有检测报告为依据，第三、四、五款也就不能作为该协议补偿和补助等约束的限制。本院认为，该协议系原、被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并已履行多年，故本院予以采信。
证据3.房屋所有权证复印件一份，证明位于延吉市南岸胡同X号、建筑面积为70.95平方米，房产证号为X的房屋为原告所有。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据4.照片14张，证明被告扩建工程挡光的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，但该挡光情况是否属于应当赔偿的范围应由相关部门予以鉴定。该建筑虽由被告施工，但该楼的使用权和所有权及当时批件都不是被告的，而是延边绿源大酒店有限公司的。故该证据与被告无关。本院认为，从照片中可以明显看出，扩建建筑物的高度明显高于原告住宅楼，无论双方对挡光情况是否进行鉴定，扩建建筑物一定程度妨碍了原告住宅楼的采光，故对该证据予以采信。
被告向本院提交的证据有：
证据1.《采光权补偿协议书》复印件一份，证明该协议没有按照国家相关标准进行采光权鉴定所作出的。
经庭审质证，原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为该协议是双方真实意思表示，被告公司经理曾带着原告等六人到延吉市城市规划局，经过一周做出了采光检测报告，双方根据该检测报告签订的协议。本院认为，该协议系双方自愿签署，虽内容不能体现是否进行鉴定，但双方自愿达成赔偿标准，故对该证据真实性予以采信。
证据2.延边绿源大酒店有限公司营业执照及绿源酒店扩建工程施工许可证复印件各一份，证明扩建工程是绿源大酒店的工程，与被告无关。
经庭审质证，原告对真实性无异议，提出延边绿源大酒店有限公司的法定代表人原是曲元东，后变更为曲元红。承担民事责任不因法定代表人的变更而变化。原告是到绿源大酒店的财会处领取的补偿款，后期也都是绿源大酒店财会划款给原告的。本院认为，根据建筑工程施工许可证记载，该扩建工程建设单位确为延边绿源大酒店有限公司，故对该证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告系延吉市南岸胡同X号、幢号为X、房号为X、建筑面积为70.95平方米、房产证号为X号房屋的所有权人，并居住使用该房屋至今。2008年，延边绿源大酒店有限责任公司经延吉市建筑业管理处批准，在该酒店东侧扩建面积为2700平方米的建筑物，扩建工程由时任被告公司经理蔡满红组织施工建设。2009年3月11日，原、被告签订采光权补偿协议书，约定：原绿源大酒店东侧住户因被告工程建设改造，致使原告采光权受到侵害，自2008年起至原告房屋动迁时止，给每住户按月补偿300元，每年一月末前一次性领取当年采光权补偿费3600元。双方协议签订之日起，领取2008年8月至2009年12月采光权补偿费5100元；如被告转让绿源大酒店所有权应向原告一次性支付采光权补偿费5万元；如上述协议被告不按期履行，有违约行为，被告按每平方米600元乘以房屋建筑面积一次性补偿给原告采光权补偿费；协议签订之日起生效，每年凭此协议书到被告财务部一次性领取。双方签订协议后，被告按照上述协议的约定，向原告支付了至2014年12月的补偿费。
另查，2008年8月，延边绿源大酒店有限责任公司法定代表人系曲元东，现已变更为曲元红。延边经纬房地产开发有限公司法定代表人系曲元东。
本院认为：原、被告于2009年3月11日签订的《采光权补偿协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，虽然原告未能提供采光检测报告，但根据已建楼房的规模，建成后与建成前比较，对原告住宅楼的采光造成了一定影响。影响原告住宅楼采光的扩建建筑物所有权人系延边绿源大酒店有限责任公司，故实际侵权人为延边绿源大酒店有限责任公司，应由延边绿源大酒店有限责任公司向原告赔偿。该楼在建设施工过程中，被告明知该建筑物所有权人为延边绿源大酒店有限责任公司，而仍与原告签订采光权补偿协议，且在协议签订后，每年如约向原告支付补偿款。被告上述自愿承担债务的行为，应认定为债务加入。现原、被告已履行协议多年，被告并未撤销亦未解除该协议，被告的行为构成违约，故原告要求按照协议第一条的约定，由被告支付2015年度补偿费3600元的主张，本院予以支持。对被告提出该扩建工程所有权人及使用权人并非被告，不应由被告进行赔偿的主张，因原告主张合同关系，而非侵权法律关系，故被告的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告延边经纬房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告张东秋支付补偿费3600元。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告延边经纬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马晓超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第887号
原告吴燕，女，汉族，1982年10月4日出生，居民。
委托代理人毛勇文，福建太岩律师事务所律师。
被告黄凯翔，男，汉族，1956年2月14日出生，居民。
被告张萍，女，汉族，1959年12月13日出生，居民。
二被告共同代理人师成军，男。
原告吴燕与被告黄凯翔、张萍民间借贷纠纷一案，原告吴燕于2015年1月21日向本院提起诉讼。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴燕及其委托代理人毛勇文，被告黄凯翔、被告张萍的共同委托代理人师成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕诉称，被告黄凯翔自2011年8月起至2014年多次向原告借款，累计欠款本金125万元。2014年5月被告黄凯翔还款10万元，并向原告出具书面借据一份，承诺欠款115万元，借款期限至2014年10月25日止。被告黄凯翔和张萍系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。借款期限届满后，被告未能按时还款，原告多次催讨无果。现请求法院判令：1、被告黄凯翔、张萍共同偿还原告借款人民币115万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄凯翔、张萍共同辩称，1、此案明显是投资，并不是原告所诉的民间借贷；2、此案如是民间借贷，原告已收回116.96万元；综上所述，原告主张民间借贷没有事实和法律依据，原告的主张不能成立，为保护被告的合法利益，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄凯翔与原告吴燕于2011年8月至2014年5月间，发生资金往来，共计超出200万元。被告黄凯翔于2014年4月25日向原告出具借到条一份，确认借款人民币115万元。被告黄凯翔、张萍于1985年1月份结婚，至今仍为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借到条、银行转帐凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄凯翔向原告借款115万元，事实清楚，故对于原告被告黄凯翔偿还借款本金115万元的诉请，本院予以支持。上述债务发生在被告黄凯翔、张萍夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告黄凯翔、张萍夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告黄凯翔、张萍共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原、被告之间的款项系投资款，不是借款的答辩意见，由于被告未提供系投资款的证据证实，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凯翔、张萍应于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴燕偿还借款本金人民币115万元。
如果被告黄凯翔、张萍未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7575元，诉讼保全费人民币1270元，均由被告黄凯翔、张萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 亮
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第991号
本院在执行孙述兰与曹振伟欠款纠纷一案中查明，被执行人曹振伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曹振伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初600号
原告：绵阳市安州区惠安农业生产资料有限公司（原安县惠安农业生产资料有限公司），住所绵阳市安州区花荄镇罗胜路83号，统一社会信用代码91510724558206825A。
法定代表人：蒋大文，总经理。
委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省安县农业生产资料集团公司，住所安县安昌镇新民路。
法定代表人：殷吉贵，总经理。
原告绵阳市安州区惠安农业生产资料有限公司与被告四川省安县农业生产资料集团公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市安州区惠安农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的租赁合同；2、判令被告立即向原告赔偿加固维修费1499370.45元和装饰装修费524781元，共计2024151.45元，并承担相应资金利息。事实和理由：2009年，被告的主管单位安县供销合作联社与蒋大文等决定共同出资组建安县惠安农业生产资料有限公司，安县供销合作联社决定将被告位于安县花荄镇罗胜路83号的农资配送中心的房屋及场地交由原告独自出资进行加固维修后使用，以加固维修费冲抵租金交由原告使用30年。2011年9月1日，原告依约出资将该房屋及场地交由绵阳市华明实业有限公司承包，先后向绵阳市华明实业有限公司支付加固维修费1499370.45元。2010年至2015年期间，原告还先后投资524781元对该房屋进行装饰装修，共计投入资金2024151.45元。2015年农行安县支行申请绵阳市中级人民法院执行被告的财产，经对该处抵押房地产进行评估，评估价值为2496000元，现已委托拍卖机构进行拍卖，导致原告与被告的合同无法实际履行。
被告四川省安县农业生产资料集团公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对确认函、维修加固协议书、房屋装修工程合同、工程项目竣工结算汇总表、记账凭证、付款回单、发票、收据司法拍卖公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日原告与绵阳市华明实业有限公司签订了一份协议书，约定由绵阳市华明实业有限公司新建安县界牌农资配送中心仓库，并维修加固被告位于安县花荄镇罗胜街的安县花荄配送中心办公楼及仓库，总价款362万元，其中花荄装修加固维修92万元。之后的竣工结算汇总表反映办公楼及仓库维修加固工程金额为1832023.86元。2015年7月10日原告与绵阳市华明实业有限公司签订了一份房屋装修工程合同，约定由绵阳市华明实业有限公司承包安县农特产品展示展销中心装饰工程，工程价款170200元。原告于2015年8月将加固维修后的房屋投入使用，但因该房屋此前已由被告向银行进行抵押贷款，绵阳市中级人民法院于2016年6月委托绵阳旗标拍卖有限公司对该房屋进行公开拍卖。
2016年11月9日原告向被告发出了一份确认函，写明被告将位于安县花荄镇罗胜街1-4幢房屋交由原告加固维修后，以加固维修费冲抵租金交由原告使用30年，租期从2015年8月1日起至2045年7月31日止，原告共投入1499370.45元进行了加固维修，另投入524781元装修了该房屋。被告和绵阳市安州区供销合作社联合社均在该确认函上盖章确认。但原告在庭审中提交的有关该处房屋的加固维修及装饰装修支付票据总额为1433269元。
本院认为，原、被告之的房屋租赁合同关系，因抵押权人行使相关权利，该房屋已进入司法拍卖程序，而无法继续履行。因此，对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告由此产生的加固维修及装饰装修费用，应由被告给予赔偿。但原告所举的支付票据小于其主张的数额，原告提出是部分费用尚未支付造成的，但无充分的证据佐证，本院不予采信。因此，本院只支持有相关票据证实的费用。原告主张的资金利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告绵阳市安州区惠安农业生产资料有限公司与被告四川省安县农业生产资料集团公司的租赁合同；
二、限被告四川省安县农业生产资料集团公司在判决生效后十日内向原告绵阳市安州区惠安农业生产资料有限公司赔偿加固维修及装饰装修费用1433269元；
三、驳回原告绵阳市安州区惠安农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22993元，减半收取11496.50元，由原告负担2646.50元，被告负担8850元。被告负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一七年四月十二日
书记员 唐 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00655号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人陈红军，职业不详。
被执行人陈丙胜，职业不详。
被执行人孙远凯，职业不详。
被执行人王行卓，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与陈红军、陈丙胜、孙远凯、王行卓借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1103号执行证书已经生效。因被执行人陈红军等拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1103号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 侃
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1744号
罪犯赵德民，男，1971年12月6日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年十月十七日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第344号刑事判决，认定罪犯赵德民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵德民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德民减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9255号
罪犯李茂攀，男，汉族，小学文化，1991年6月26日出生于云南省梁河县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年3月1日作出（2012）相刑初字第0043号刑事判决，以被告人李茂攀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年10月18日止），并处罚金人民币2千元；被告人李茂攀继续退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8635号刑事裁定，对罪犯李茂攀减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月18日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李茂攀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李茂攀在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李茂攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂攀减去有期徒刑十个月十二日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第890号
原告：胡某甲。
被告：葛某。
原告胡某甲为与被告葛某离婚纠纷一案，于2010年4月14
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱宝富
独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告胡某甲起诉称：原、被告经人介绍认识于2008年7月8
日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后，
原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情
已彻底破裂。故原告起诉要求：一、准予原、被告离婚；二、
婚生女儿胡某乙由被告抚养成人。
被告葛某未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
××××年××月××日原、被告登记结婚。2008年12月29日双方
某某一女，取名胡某乙。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚前基础较
好。婚后共同生活一年，且生育一子，已建立了一定的夫妻感
情。原、被告虽发生过争吵，但只要原、被告能互谅互让、积
极沟通、共同持家，夫妻之间有和好可能。原告胡某甲要求与被告葛某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 朱宝富
二〇一〇年五月六日
代理书记员 李 霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2918号
原告段xx。
委托代理人邓xx，常州市xxx法律服务所法律工作者。
被告陈x。
委托代理人杨x，江苏xx律师事务所律师。
被告刘xx。
委托代理人刘x，江苏x**律师事务所律师。
委托代理人沈xx，江苏x**律师事务所实习律师。
原告段xx诉被告陈x、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，先由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告段xx的委托代理人邓xx、被告陈x的委托代理人杨x、被告刘xx及其委托代理人刘x、沈xx到庭参加诉讼。第二次庭审，本院传票通知原、被告本人到庭，原告段xx及其委托代理人邓xx、被告刘xx的委托代理人刘x到庭参加诉讼；被告刘xx经本院传唤无正当理由拒不到庭；被告陈x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段xx诉称，原告与被告陈x为一般朋友关系。2013年5月6日，陈x向原告借款港币三十多万元，截止2014年9月5日尚拖欠人民币80000元。陈x书面承诺该笔借款自2014年9月起每月还款不少于10000元，于2015年2月前还清。但陈x至今分文未还，原告多次催要，陈x均回避不见。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当由两被告共同归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币80000元；2、两被告支付原告自起诉之日至实际还清上述借款之日止的银行同期贷款利息；3、诉讼费用由两被告承担。
被告陈x辩称，未收到原告诉称的上述借款，请求法院驳回原告的诉请。
被告刘xx辩称，两被告于2014年8月29日即已分居，从未听说陈x有向他人借款的行为，也从未交钱给刘xx用于抚养孩子。另外，段xx自己因为赌博分别于2010年8月25日、2013年3月16日被行政拘留、罚款。综上，原告与陈x之间所谓的借款不应由刘xx承担责任，请求法庭驳回原告对刘xx的诉请。
经审理查明，2014年9月5日，被告陈x向原告出具《欠条》一份，载明“今欠段xx人民币捌万元（80000）正予2015年2月前还清（附每月最低还款壹万元）欠款人陈x……”。
2014年6月20日至2014年10月14日前，原告与陈x就还款事宜有频繁的短信联系，陈x以各种理由迟延还款。2014年10月14日，原告向陈x催要10000元，陈x于11月3日短信回复“明天先给你伍千，十号给你5千”。
另查明，两被告于2012年10月26日登记结婚。
庭审中，原告陈述，通过刘xx的弟弟王x介绍认识陈x。自2013年5月起，陈x以做消防工程需要资金为由向原告借款，借款超过十次，绝大多数以现金交付，最多的一次借给陈x港币三十二万余元。借款后陈x也归还过数次，至2014年9月15日结算后由陈x出具了涉案《欠条》。原告经法庭要求签署了保证书，并在庭上宣读。
本院审理的周xx起诉陈x、刘xx民间借贷案件中，王x作为周xx一方申请的证人出庭，其在庭上陈述，刘xx经济条件属中上水平，陈x嘱托其不要告知刘xx向周xx借款一事。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提供的《欠条》、短信记录截屏、（2014）钟民初字第2917号庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约及时偿还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告与陈x间存在借款事实，《欠条》、原告与陈x间的短信记录能够证明。原告到庭陈述了借款过程、交易方式、归还情况、涉案《欠条》的形成等细节，结合原告2014年10月14日向陈x催要10000元、陈x11月3日回复分两次归还的短信，能够认定原告与陈x经结算尚未归还的借款金额为80000元。陈x虽抗辩出具《欠条》后，原告并未实际交付借款，但其未能提供任何证据，陈x本人也不到庭就借款事实接受法庭询问，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告要求陈x归还借款80000元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际还清之日止利息的请求，于法有据，本院予以支持。
本案借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但陈x对外有多次借款行为，且存在向刘xx隐瞒对外借款的情形，结合刘xx自身较强的经济实力，不能认定陈x借款用于夫妻共同生活，故原告要求刘xx承担共同还款责任的请求，本院不能支持。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈x于本判决生效之日起十日内归还原告段xx借款80000元及利息（自2014年11月25日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告陈x承担并于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨汶旭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第2918号原告段xx。委托代理人邓xx，常州市xxx法律服务所法律工作者。被告陈x。委托代理人杨x，江苏xx律师事务所律师。被告刘xx。委托代理人刘x，江苏x**律师事务所律师。委托代理人沈xx，江苏x**律师事务所实习律师。原告段xx诉被告陈x、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，先由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告段xx的委托代理人邓xx、被告陈x的委托代理人杨x、被告刘xx及其委托代理人刘x、沈xx到庭参加诉讼。第二次庭审，本院传票通知原、被告本人到庭，原告段xx及其委托代理人邓xx、被告刘xx的委托代理人刘x到庭参加诉讼；被告刘xx经本院传唤无正当理由拒不到庭；被告陈x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段xx诉称，原告与被告陈x为一般朋友关系。2013年5月6日，陈x向原告借款港币三十多万元，截止2014年9月5日尚拖欠人民币80000元。陈x书面承诺该笔借款自2014年9月起每月还款不少于10000元，于2015年2月前还清。但陈x至今分文未还，原告多次催要，陈x均回避不见。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当由两被告共同归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币80000元；2、两被告支付原告自起诉之日至实际还清上述借款之日止的银行同期贷款利息；3、诉讼费用由两被告承担。被告陈x辩称，未收到原告诉称的上述借款，请求法院驳回原告的诉请。被告刘xx辩称，两被告于2014年8月29日即已分居，从未听说陈x有向他人借款的行为，也从未交钱给刘xx用于抚养孩子。另外，段xx自己因为赌博分别于2010年8月25日、2013年3月16日被行政拘留、罚款。综上，原告与陈x之间所谓的借款不应由刘xx承担责任，请求法庭驳回原告对刘xx的诉请。经审理查明，2014年9月5日，被告陈x向原告出具《欠条》一份，载明“今欠段xx人民币捌万元（80000）正予2015年2月前还清（附每月最低还款壹万元）欠款人陈x……”。2014年6月20日至2014年10月14日前，原告与陈x就还款事宜有频繁的短信联系，陈x以各种理由迟延还款。2014年10月14日，原告向陈x催要10000元，陈x于11月3日短信回复“明天先给你伍千，十号给你5千”。另查明，两被告于2012年10月26日登记结婚。庭审中，原告陈述，通过刘xx的弟弟王x介绍认识陈x。自2013年5月起，陈x以做消防工程需要资金为由向原告借款，借款超过十次，绝大多数以现金交付，最多的一次借给陈x港币三十二万余元。借款后陈x也归还过数次，至2014年9月15日结算后由陈x出具了涉案《欠条》。原告经法庭要求签署了保证书，并在庭上宣读。本院审理的周xx起诉陈x、刘xx民间借贷案件中，王x作为周xx一方申请的证人出庭，其在庭上陈述，刘xx经济条件属中上水平，陈x嘱托其不要告知刘xx向周xx借款一事。上述事实有原、被告庭审陈述、原告提供的《欠条》、短信记录截屏、（2014）钟民初字第2917号庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约及时偿还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告与陈x间存在借款事实，《欠条》、原告与陈x间的短信记录能够证明。原告到庭陈述了借款过程、交易方式、归还情况、涉案《欠条》的形成等细节，结合原告2014年10月14日向陈x催要10000元、陈x11月3日回复分两次归还的短信，能够认定原告与陈x经结算尚未归还的借款金额为80000元。陈x虽抗辩出具《欠条》后，原告并未实际交付借款，但其未能提供任何证据，陈x本人也不到庭就借款事实接受法庭询问，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告要求陈x归还借款80000元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际还清之日止利息的请求，于法有据，本院予以支持。本案借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但陈x对外有多次借款行为，且存在向刘xx隐瞒对外借款的情形，结合刘xx自身较强的经济实力，不能认定陈x借款用于夫妻共同生活，故原告要求刘xx承担共同还款责任的请求，本院不能支持。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下：一、被告陈x于本判决生效之日起十日内归还原告段xx借款80000元及利息（自2014年11月25日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告陈x承担并于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  许雯雯人民陪审员  曹佳义人民陪审员  张晓琳二〇一五年五月十九日书 记 员  杨汶旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第997号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人丁某某，无业。2011年3月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚�人民币一千元；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日，被告人丁某某至宁波市鄞州区古林镇施家村镇源新村11幢62号项冬娇家后门，用插片打开门锁进入室内，在二楼卧室窃得1000余元现金及数件挂饰。
同月2日，被告人丁某某至鄞州区集士港镇祝家桥村王家43号石妮家门口，借用木梯从�楼窗户爬进室内，在二楼卧室窃得一台惠普牌笔记本电脑（价值850元）和数件首饰。
同月4日15时许，被告人丁某某伙同“小湖北”（另案处理）至鄞州区古林镇古林村励江岸30号东1项海红家后门，用插片打开门锁进入室内，窃得现金3480元、一台苹果牌IPAD平板电脑（价值2745.5元）和一个女士拎包。
同月16日上午9时许，被告人丁某某在鄞州区高桥镇孙家漕村一暂住房内被抓获，一台惠普牌笔记本电脑被追回并发还失主。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某某、石某、项某某的陈述，证人刘某某、丁某某的证言，指认现场笔录，现场勘验检查工作记录，扣押、发还清单，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心手印鉴定书，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，本院（2011）甬鄞刑初字第1459号刑事判决书，罪犯档案资料，�告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，单独或合伙入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人丁某某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年七月二十一日
代书记员 张坤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3024号
原告吴某某，女，1987年6月9日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告郑某某，男，1985年8月7日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴某某诉称：原、被告经人介绍于2006年农历腊月二十二举办了结婚仪式，在2008年3月14日办理的结婚登记手续，婚生一男孩郑荐程（2007年2月5日出生）。由于原、被告系经人介绍相识，婚前对彼此之间了解太少，婚后初期感情尚可。但自婚生子郑荐程出生后，家庭的琐事开始增多，由于双方性格不投的缘故，对家庭事务的处理方式也不同，经常性发生争执。被告的脾气越来越暴躁，经常动手殴打原告，被告对原告此种庭暴行为令原告望而生畏。现原、被告已无法在一起共同生活，原、被告之间夫妻感情彻底破裂，且已无合好可能。现依法诉至法院，请依法判决。
经审理查明：吴某某与郑某某于2008年3月14日登记结婚，婚生一男孩郑荐程（2007年2月5日出生）。双方因家庭琐事发生纠纷，现吴某某来院告诉，要求与郑某某离婚。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽吴某某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故吴某某要求与郑某某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担150元，退回原告吴某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵羽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初48号
原告郭某，女，汉族。
委托代理人李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张丽英独任审
判依法对本案公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人李剑峰、被告李某
甲及委托代理人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某具状诉称：原、被告婚后生育两个子女，被告不能善尽家庭抚养
义务，经常因家庭琐事生气、吵架。被告在原告生病后不管不问，因感情不和
长期分居状态。请求：1、判令原、被告离婚。2、两个子女由原告抚养，被告
承担抚养费。3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原、被告双方夫妻感情很好，也未长期分居。原告提出
离婚理由不充分，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿
子李某丙。原、被告婚后感情一般，后因家务琐事生气夫妻产生矛盾，原告起
诉来院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述及相关证据在卷为证。
本院认为：原告郭某与被告李某甲结婚多年并生育有孩子，虽然在后来的
婚姻生活中原、被告发生矛盾影响了夫妻感情，但为了孩子的健康成长和家庭
的稳定，仍应给予原、被告一个感情恢复期，故原告的离婚请求本院不予支持
。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对
方当事人的人数提交副本，上诉于河南
省周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初48号
原告郭某。
委托代理人李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张丽英独任审判依法对本案公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人李剑峰、被告李某甲及委托代理人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某具状诉称：原、被告婚后生育两个子女，被告不能善尽家庭抚养义务，经常因家庭琐事生气、吵架。被告在原告生病后不管不问，因感情不和长期分居状态。请求：1、判令原、被告离婚。2、两个子女由原告抚养，被告承担抚养费。3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原、被告双方夫妻感情很好，也未长期分居。原告提出离婚理由不充分，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。原、被告婚后感情一般，后因家务琐事生气夫妻产生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述及相关证据在卷为证。
本院认为：原告郭某与被告李某甲结婚多年并生育有孩子，虽然在后来的婚姻生活中原、被告发生矛盾影响了夫妻感情，但为了孩子的健康成长和家庭的稳定，仍应给予原、被告一个感情恢复期，故原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南
省周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨仲学
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第201号
原告：费××。
委托代理人：倪××。
被告：吴××。
原告费××为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱炳荣适
用简易程序公开开庭进行了审理。并当庭宣告了判决，原告费
××的委托代理人倪××到庭参加了诉讼。被告吴××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费××起诉称：被告吴××以做生意需要资金为由
向原告借款人民币368000元，后归还了原告借款人民币6万元
，余款人民币308000元，被告于2008年12月27日向原告出具了
一份借条。后经原告多次催讨无着，故请求判令被告立即归还
借款人民币308000元并承担本案诉讼费。
原告费××为证明其事实主张，向本院提交2008年12月2
7日由被告吴××出具的欠条一份，以证明被告向原告借款人
民币308000元未还的事实。
被告吴××未作答辩，未向本院提供证据材料。
本院认为，被告吴××未到庭质证，视为放弃相关诉讼
权利。原告费××提供的借据应当认定为被告吴××所出具，
来源真实合法，内容与本案有关联，本院予以认定。本院根据原告的陈述和上述证据的认定，认定以下案件
事实：
被告吴××以做生意需要资金为由向原告借款人民币368
000元，后归还了原告借款人民币60000元，余款人民币308000
元，被告于2008年12月27日向原告出具了一份借条。后经原告
多次催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告的借贷关糸合法有效，受法律保护
。被告向原告借款后应及时归还，长期拖欠引起本案纠纷的责
任在于被告。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴××应归还原告费××借款人民币308000元，限
于判决生效之日起十日内付清。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延付款的利息。
本案受理费减半收取人民币2900元，财产保全费人民币2
070元，合计人民币4970元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇〇九年二月二十日
书记员 赵练丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1870号
原告仁寿县农村信用合作联社。住所地:仁寿县文林镇陵州路三段**号。
法定代表人曾映红，理事长。
委托代理人袁敏，该社职工,特别授权代理。
被告毛德华，男，生于1952年11月7日，汉族，城镇居民。
被告苏雪平，女，生于1991年1月23日，汉族，农村居民。
原告仁寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告毛德华、苏雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人袁敏到庭参加了诉讼，被告毛德华、苏雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，毛晓东（已于2016年春节前死亡），生前于2013年10月15日向原告借款10万元，月利率10.05‰，定于2016年10月9日归还，利息支付到2013年12月21日，并用毛晓东单独所有的房屋作抵押，并到仁寿县房管局和国土资源管理局办理了抵押登记手续。现虽借款未到期，但债务人已死亡，对原告的合法权益已明显造成损害，依照民事诉讼法和继承法相关规定，特诉请人民法院依法判令1.解除仁寿县农村信用合作联社与毛晓东签订的借款合同；2.判令二被告在继承财产范围内立即归还毛晓东在原告处借款本金10万元及相应利息，利息按月利率10.5‰计算；3.判令确认原告享有抵押物的优先受偿权；4.判令二被告承担一切诉讼费用。
被告毛德华未提出答辩。
被告苏雪平未提出答辩。
经审理查明，被告毛德华系毛晓东父亲，被告苏雪平系毛晓东妻子，毛晓东与苏雪平于2013年12月31日在仁寿县民政局办理结婚登记手续。毛晓东2015年12月14日因病去世，生前未生育子女。毛晓东第一顺序继承人为本案二被告。2013年10月10日，毛晓东与原告签订《个人借款合同》，约定：“借款壹拾万元；期限为3年，月利率10.5‰，逾期的罚息利率上浮到13.065‰……”，同日，毛晓东与原告签订《抵押合同》，约定：“毛晓东以位于彰加镇中街346号附2号的房产（仁房权证监证字第01835**号）及其土地使用权（仁国用（2013）第9514号）为借款提供抵押担保”，并在仁寿县房地产管理局和仁寿县国土资源局办理抵押权登记。2013年10月15日原告依合同约定向毛晓东发放贷款10万元；毛晓东支付借款利息至2013年12月21日，现因毛晓东已去世，合同无法继续履行，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、户口本复印件、《个人借款合同》复印件，《抵押合同》复印件、《借款借据》复印件、房产证复印件、土地使用权证复印件、结婚登记审查处理表、仁寿县殡仪馆《证明》、送达笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告与毛晓东之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款10万元，现毛晓东因病去世，原告与毛晓东的借款合同已无法继续履行，原告主张解除与毛晓东的借款合同符合法律规定，本院予以支持；被告毛德华、苏雪平作为毛晓东的法定继承人，应按照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，在继承死者毛晓东遗产范围内偿还毛晓东的债务。原告要求二被告在继承财产范围内归还毛晓东在原告处的借款本金10万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息自2013年12月22日起按本金10万元，月利率10.5‰计算至本金付清之日止；原告与毛晓东签订抵押合同并办理抵押权登记，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人依法享有就担保财产优先受偿的权利，原告主张享有抵押物的优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仁寿县农村信用合作联社与毛晓东在2013年10月10日签订《个人借款合同》；
二、被告毛德华、苏雪平在本判决生效之日起十日内在继承毛晓东遗产范围内偿还毛晓东向原告仁寿县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按本金100000元，自2013年12月22日起按月利率10.5‰计算至本金付清之日止）；
三、原告仁寿县农村信用合作联社享有位于仁寿县彰加镇中街346号附2号的房产（仁房权证监证字第01835**号）及其土地使用权（仁国用（2013）第9514号）的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告毛德华、苏雪平在继承毛晓东遗产范围内承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 余丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1481号
原告：谢家团。
委托代理人：李永都。
被告：吴正强。
原告谢家团为与被告吴正强加工合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人李永都到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年，原告在椒江区洪家龙大石材市场内为被告加工大理石等板材。2011年10月2日经结算，路桥区塑料城碧中海项目加工费为11312.22元、椒江区玉兰广场D楼项目加工费为99301.21元，合计共欠原告加工费110613.43元。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令被告支付原告加工费110613.43元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、摊位租赁协议书，证明原告在龙大建材市场内为被告加工的事实；
二、2011年外包碧中海、玉兰广场D楼工程量结算单，证明原告为被告加工大理石和被告欠款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院已将原告提供的上述证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，来源、形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年，原告在台州市椒江区洪家龙大石材市场内为被告加工大理石等板材。2011年10月2日经结算，被告向原告出具了“2011年外包碧中海工程量－谢家团”及“2011年外包玉兰广场D楼工程量－谢家团”的结算清单各一份，清单中载明了应付外包加工费的金额分别为11312.22元、99301.21元，共计110613.43元，被告分别在两份结算清单上签名确认。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的加工合同合法有效。原告已按约向被告交付工作成果，被告应当及时支付原告劳动报酬，被告未及时支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正强于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告谢家团加工费110613.43元，并赔偿自2013年7月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（已减半），由被告吴正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一三年八月二十一日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2427号
原告：徐平，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：贾传栋，男，汉族，居民。
被告:苍山县顺通油脂化工有限公司，住所地兰陵县长城镇店子村。
法定代表人：贾传栋，经理。
原告徐平诉被告贾传栋、苍山县顺通油脂化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，因原告无法提供被告的明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐平
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6088号
罪犯程绍和。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2011年11月1日作出（2011）扶刑初字第263号刑事判决，以被告人程绍和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年7月8日起至2019年3月7日止。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4136号刑事裁定，对罪犯程绍和减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年3月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1311号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程绍和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯程绍和提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯程绍和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年5月获奖励分123.20分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。罪犯程绍和系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯程绍和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程绍和系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程绍和减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月7日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3033号
原告李某某，男，汉族，生于1988年11月28日，住四川省达州市达川区。
被告何某某，女，汉族，生于1992年9月8日，住四川省平昌县。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 何有发
二〇一五年十月十日
书记员 李 俊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第516-2号
申请执行人杨丹骅申请执行被执行人金剑虹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1061号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人金剑虹支付申请执行人杨丹骅人民币227680.50元，承担申请执行费3315.00元。本院依法立案执行。
在执行过程中查明被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第516号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家冀
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱晓云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第951号
申请执行人：李振玲，女，1981年3月20日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：李敬玲，女，1962年1月1０日生，汉族，住前郭县
申请执行人李振玲与被执行人李敬玲民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年9月7日作出（2015）宁民初字第2076号民事判决书，内容如下：被告李敬玲于本判决生效后立即偿还原告李振玲货款人民币757０００、００元，并自2０14年10月15日起至执行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费1137０元，减半收取5685由被告承担，剩余5685元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对宁江区人民法院于2015年9月7日作出（2015）宁民初字第2076号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书�2015）宁民执字第951号申请执行人：李振玲，女，1981年3月20日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：李敬玲，女，19６２年１月１０日生，汉族，住前郭县申请执行人李振玲与被执行人李敬玲民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年9月7日作出（2015）宁民初字第2076号民事判决书，内容如下：被告李敬玲于本判决生效后立即偿还原告李振玲货款人民币７５７０００、００元，并自２０１4年10月15日起至执行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费1１３７０元，减半收取5685由被告承担，剩余5685元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：对宁江区人民法院于2015年9月7日作出（2015）宁民初字第2076号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年十二月八日书记员  王志成
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6769号
原告西安世联君汇商业运营管理有限公司。住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦13201室。统一社会信用代码91610131MA6TXW6G0T。
法定代表人林蔚，该公司董事长。
委托代理人郭雅明，该公司员工。
委托代理人唐颖，该公司员工。
被告陕西万合实业有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路6号利君大厦V时代1幢1单元6层10604室。统一社会信用代码916101326889820562。
法定代表人冯颜红，该公司董事长。
委托代理人程浩，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人徐江涛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告西安世联君汇商业运营管理有限公司诉被告陕西万合实业有限公司合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉，于2017年6月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安世联君汇商业运营管理有限公司申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安世联君汇商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1513元（原告已预交）�法院退还原告757元，下余756元由原告自行承担。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白西婷
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审46号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人胡瑞奇，男，1961年3月19日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年5月30日向本院申请执行编号为4101221590080705的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年9月30日作出编号为4101221590080705的道路行政处罚决定，认定胡瑞奇在连天310国道583公里处实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，对胡瑞奇作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。胡瑞奇在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590080705的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590080705的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱学民
二〇一八年六月一日
书 记 员 王绍倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00447号
原告：安徽万兴物业服务有限公司（原名称六安市万兴物业管理有限公司），住所地安徽省六安市经济开发区纬三路，组织机构代码79506669-4。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托代理人：鲍某，男，1985年2月6日生，汉族，住安徽省六安市，该公司员工。
被告：陈某甲，男，1979年9月20日生，汉族，住安徽省六安市。
原告安徽万兴物业服务有限公司与被告陈某甲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲍某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽万兴物业服务有限公司诉称：2007年4月8日，原告与东都雅苑（香榭花城）小区开发商六安博远房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务。2012年底原告与东都雅苑（香榭花城）小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告继续对该小区从事物业管理服务。被告系该小区12幢2单元204室业主，其房屋面积106.18平方米，自2012年1月至2014年12月，被告拖欠各项物业服务费1686元，原告曾多次上门催要此款，被告拒不交纳，为此，起诉请求：1、判令被告支付物业服务费1530元、公共照明费156元，合计1686元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业名称变更证明函，证明原告的主体适格，并具有三级资质。
二、资质证书、服务价格登记证，物业服务收费备案函，证明原告具有三级资质及原告收取物业服务费的标准。
三、前期物业服务合同、物业管理委托服务合同，证明原告与小区开发商签订了前期物业服务合同、与业主委员会签订了物业管理服务合同，为该小区提供物业服务。
四、交房通知书，证明陈某甲系该房屋的所有人。
五、催缴物业通知照片，证明原告已经书面通知被告缴费。
被告陈某甲未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告的证据具真实性、合法性，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2007年4月8日，六安市万兴物业管理有限公司与东都雅苑（香榭花城）小区开发商六安博远房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务。2012年底，六安市万兴物业管理有限公司与东都雅苑（香榭花城）业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告继续对该小区从事物业管理服务。陈某甲系该小区12幢2单元204室业主，房屋面积106.18平方米，物业费用交纳到2011年12月份，自2012年1月至2014年12月，陈某甲拖欠物业服务费1685元（物业费0.4元/平方/月，计1529元；公共照明费2012年3元/月，2013年至2014年5元/月，计156元），原告曾多次上门催要此款，被告一直未交纳。六安市万兴物业管理有限公司于2013年12月27日名称变更为安徽万兴物业服务有限公司。
本院认为：业主委员会是由物业管理区域内的业主根据业主大会议事规则选举产生，代表业主利益的组织机构。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条及相关司法解释的规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。六安博远房地产开发公司与原告方签订的《前期物业服务合同》，东都雅苑（香榭花城）业主委员会与原告方所签订的《物业管理委托合同》合法有效，对业主及物业使用人均有法律约束力，业主及物业使用人均应按该合同的约定履行交纳物业服务费的义务。被告长期未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任，对原告要求被告按合同约定交纳2012年1月至2014年12月的物业服务费用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效之日起十日内支付原告安徽万兴物业服务有限公司物业服务费1529元、公共照明费156元，合计1685元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终139号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旭东，男，1978年1月26日出生于山西省静乐县，汉族，大学文化，系山西相钧物资有限公司实际负责人，住山西省太原市小店区。因犯诈骗罪于2005年5月10日被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑五年，2007年11月8日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月16日被宿州市公安局刑事拘留，当日被取保候审，2015年12月22日被张家港市公安局抓获，同年12月24日被宿州市公安局刑事拘留，2016年1月28日被宿州市人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人陈有西，浙江京衡律师事务所律师。
辩护人赵勤犇，浙江京衡律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李旭东犯合同诈骗罪一案，于2017年1月19日作出（2016）皖1302刑初685号刑事判决：被告人李旭东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。原审被告人李旭东不服，以他没有非法占有他人钱款的故意，没有实施合同诈骗的行为，不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初685号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一七年五月十八日
书记员 黄延续
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执276号
申请执行人：李生俊。
被执行人：李铭。
被执行人：李锋，1972年9月30日。
本院在执行李生俊与李铭、李锋借款一案中，经查，被执行人李铭在你行043*810账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李铭在你行04326*2810账户存款240120元，期限为12月。
本裁定立即执行。
执行员 武晓伟
二〇一七年八月二十二日
（）
书记员 郭益进
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1130执276号申请执行人：李生俊。被执行人：李铭。被执行人：李锋，1972年9月30日。本院在执行李生俊与李铭、李锋借款一案中，经查，被执行人李铭在你行043*810账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李铭在你行04326*2810账户存款240120元，期限为12月。本裁定立即执行。执行员  武晓伟二〇一七年八月二十二日（）书记员  郭益进
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00404号
原告昆山市旅游发展总公司，住所地昆山市玉山镇北后街8号。
法定代表人范小弟，该公司总经理。
委托代理人贺福建，该公司员工。
被告韩红旗。
被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住昆山市玉山镇朝阳西路161号五层。
法定代表人朱阿二，该公司总经理。
原告昆山市旅游发展总公司与被告韩红旗、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年7月28日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市旅游发展总公司撤回起诉。
案件受理474元，减半收取237元，由原告昆山市旅游发展总公司承担。
审判员 杨建勇
二〇一五年八月六日
书记员 陆翔宇
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执57号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人郑国雨。
被执行人曹菊明。
被执行人赵友琼。
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行于2009年10月16日与被执行人曹菊明、赵友琼签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。上述合同经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2009）川中证字第41552号。根据上述合同，被执行人向申请执行人借款人民币590000元，借款期限为240个月。依上述合同，借款人将其购买的位于成都市*房产向贷款人提供抵押担保。经核实，贷款人已按约如数放款给借款人。截止2016年9月21日，借款人曹菊明、赵友琼违反合同约定连续三期未按时足额归还贷款，尚欠借款本金人民币478089.41元，利息人民币11136.47元，罚息人民币330.44元未清偿。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司四川省分行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2009）川中证字第41552号《公证书》、（2016）川中执字第134号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人曹菊明、赵友琼向申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行支付欠款人民币529850.32元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人曹菊明、赵友琼的银行存款；扣留、提取被执行人曹菊明、赵友琼应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人曹菊明、赵友琼应当履行义务部分的财产。额度为人民币537549.32元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一七年二月二十七日
书记员 何元睿
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初221号
原告：陆粉明，男，1966年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告：吕庆永，男，1960年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
原�陆粉明诉被告吕庆永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆粉明及其委托诉讼代理人谷万其，被告吕庆永的委托诉讼代理人柴茂乾到庭参加诉讼。庭审后，因案情复杂，原被告双方需要自行核算工程量，裁定转为普通程序。2017年8月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆粉明及其委托诉讼代理人谷万其，被告吕庆永的委托诉讼代理人柴茂乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款110735元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年9月1日，原被告签订《金丰源国际商贸城外墙真石漆施工合同》，约定原告承包被告施工的金丰源国际商贸城外墙真石漆工程，包工包料，单价60元/平方米，工程量按实际面积算，按被告指定的施�范围进行施工，工期2010年9月1日至2010年9月20日，质量要求合格。合同签订后，原告依约完成了施工任务，被告给付工程款84830元，尚欠110735元未给付。
被告辩称，被告吕庆永不是适格的被告主体，涉案工程是由额济纳旗永宏实业有限责任公司承包后分包给原告的，而且原告完工后未与被告进行结算，根据被告账目记载，涉案工程款已经超付给原告。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2010年9月1日，原被告签订《金丰源国际商贸城外墙真石漆施工合同》，约定原告承包被告施工的金丰源国际商贸城外墙真石漆工程，包工包料，单价60元/平方米，工程量按实际面积算，按被告指定的施工范围进行施工，工期2010年9月1日至2010年9月20日，质量要求合格。合同签订后，原告依约完成了施工任务，经原告测量实际完成工程量为3100平方米。另有部分外墙增加工程，工程款合计6000元，该结算单于2010年10月18日由被告委派的施工现场负责人吕新奇和原告共同签字确认。庭审中，原告同意按照被告提交的付款凭证确认已付款金额，经审核法庭确认被告已支付国际商贸城真石漆工程款101330元。
另查明，庭审中，被告提交了一份其单方制作的《陆粉明额旗国际商贸城外墙真石漆结算单》，确认原告完成真石漆2430平方米，单价60元/平方米，工程总价145800元，结算日期2011年7月20日。该结算单上无原告签字确认，原告对结算单上的平米数也不认可。经法庭释明，原被告均同意双方在法庭指定期限内共同对原告施工完成的真石漆工程量进行测量来确认工程款，如果被告不配合测量则同意按照原告自行测量的工程量为结算依据。
本院认为，原被告之间的施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告依约履行了施工义务，被告理应支付相应的工程款。庭审中，原被告同意自行对涉案工程量进行测量，但庭审后被告在法庭以及原告的多次催促下，均未派人前来进行测量，因被告怠于行使其权利，所以原告自行测量的工程量可以作为本案工程款的结算依据。据此，本院确认原告完成的涉案真石漆工程总价款为186000元（3100平方米×60元/平方米），另有增加项目工程款6000元，应计入工程总价款，本案原告应得工程款总额为192000元，双方确认被告已支付工程款101330元，因此被告还应当支付工程款90670元，本院予以确认。
对于被告辩称涉案工程是由额济纳旗永宏实业有限责任公司承包后分包给原告施工的，原告应当向额济纳旗永宏实业有限责任公司索要工程款，但被告并未提交相关证据证明其辩解理由�本案施工合同系原被告个人签订，根据合同相对性原则，被告吕庆永理应承担本案的工程款给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕庆永于本判决生效之日给付原告陆粉明工程款90670元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元（原告已预交1258元），由被告吕庆永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏志明
审 判 员 赵永霞
人民陪审员 王洪涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴旭东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第116号
原告：陈甲。
委托代理人：应××。
委托代理人：陈丙。
被告：陈乙。
委托代理人：陈丁。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月26日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲委托代理人陈丙、被
告陈乙委托代理人陈丁到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称：被告于2004年8月23日向原告借款2000
0元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今没有还款。
为此，请求判令被告陈乙支付给原告借款20000元及利息（自
起诉之日起至，按同期贷款利率计算）。
被告陈乙答辩称：2004年，原告承建被告等人的房屋，
双方于2008年4月26日进行了结算，该结算已经包含了原告诉
称的被告于2004年8月23日向原告借款20000元，故2004年8月2
3日被告出具的借条已作废。现原告已作废的借条起诉，与事
实不符，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为证明自己的主张，在举证期限内提
供的证据有借条一份，用于证明陈乙向原告借款20000元的事实。被告为证明自己的主张，在举证期限内提供了协议书、结
算清单、收款收据，用于证明原告诉称的借款已包含在协议书
和结算清单中及被告已按协议书履行部分款项的事实。原告提
供的证据经被告质证后，被告对真实性无异议，但认为该借条
已包含在结算清单及协议书中，该借条已作废。被告提供证据
经原告质证后，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联。
本院认为，原告提供的证据，经被告质证后，对真实性无异议
，且该证据能够证明被告向原告借款的事实，该证据符合证据
的基本特征，本院予以认定。被告提供的协议上已注明系双方
对2004年10月以来的帐目往来进行结算，而原告提供的证据证
明的系2004年8月23日的借款，故该结算协议款不包含原告诉
称的借款，且被告提供的结算清单、收款收据也不能佐证该结
算协议款有包含原告诉称的借款，故被告提供的证据与本案无
关联，本院不予认定。本院认定的事实与原告起诉诉称的事实
一致。
本院认为：原告陈甲与被告陈乙之间的借款关系及被告
欠原告借款20000元事实清楚。原告要求被告陈乙支付借款及
利息，理由正当，本院予以支持。被告辩解该借款已被另行结
算，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
七条的规定，判决如下：
陈乙应于本判决生效后十日内支付给陈甲借款20000元及
利息（自2009年3月26日起至本判决确定的还款之日止，按中
国人民银行规定的同期贷款基准利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇〇九年五月十五日
书记员 林骄阳
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1482号之一
张某某申请执行河南某某医院、河南某某医院医疗责任纠纷一案，本院（2013）西民一初字第810号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请执行，本院已经立案执行。
在执行过程中，权利人要求撤回执行申请，经合议庭评议，准许撤回执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫0303执1482号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武 浩
代审判员 李松珂
代审判员 李建强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张嘉辉
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1482号
申请执行人张某某。
被执行人河南某某医院。
被执行人河南某某医院。
关于张某某申请执行河南某某医院、河南某某医院医疗损害责任纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第810号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南某某医院1360953.74元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南某某医院472919.91元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 张嘉辉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧民初字第2060-1号
申请执行人：沧州中德预应力制造有限公司。
住所地：沧县捷地工业园区。
被执行人：天津汇彤满鑫金属制品有限公司。
住所地：天津市静海经济开发区顺帆路南侧天海道东侧。
被执行人：天津象道金属制品有限公司。
法定代表人李佶洪。
被执行人王琳。
申请执行人沧州中德预应力制造有限公司与被执行人天津汇彤满鑫金属制造有限公司、天津象道金属制品有限公司、王琳加工合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律�定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人天津汇彤满鑫金属制品有限公司、天津象道金属制品有限公司、王琳银行存款25万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑云赏
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 欣