贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1628号
原告：瓮福集团农资有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪工业园区，统一社会信用代码:9152270259075096XE。
法定代表人：蒋华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，贵州宏贯律师事务所律师。
被告:贵州万亨达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑超市1层19号，统一社会信用代码：915201155907979871。
法定代表人：张翠兰，该公司总经理。
被告：张翠兰，女，1963年10月16日出生，满族，住贵州省贵阳市云岩区。
两被告的共同委托诉讼代理人：申再华，贵州慧歆律师事务所律师。
原告瓮福集团农资有限责任公司(以下简称瓮福农资公司)与被告贵州万亨达贸易有限公司(以下简称万亨达公司)、张翠兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓮福农贸公司的委托诉讼代理人陈燚昌、陈伟，被告万亨达公司、张翠兰的委托诉讼代理人申再华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓮福农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张翠兰、万亨达公司立即向原告支付货款296,900.71元及利息（利息按年息6%的基础上参照逾期罚息加收50%，即按年息9%，自2015年1月29日计算至实际支付之日止，暂计至2017年4月29日为60,122.39元）；2、本案案件受理费等费用由二被告承担。事实及理由：2015年1月3日，原告与被告签订了《买卖合同》，合同约定由原告向张翠兰供应豆粕360吨，单价3834元/吨，合同实行先款后货。2015年1月28日前原告实际向被告张翠兰供应了348.562吨豆粕，货款金额为1,336,386.71元，并由被告万亨达公司代为签收。在原告向被告张翠兰供应豆粕前，被告分别于2014年12月24日、2014年12月26日向原告预付货款共计451,489元，2015年1月14日被告张翠兰又向原告支付货款588,000元，至今仍欠货款296,900.71元。2017年4月24日被告张翠兰在《询证函》上签字认可所欠原告的上述货款。2015年2月3日，被告万亨达公司向原告作出《情况说明》，确认欠原告货款1,646,853.20元（含万亨达公司欠原告的1,349,952.49元货款及张翠兰欠原告的296,900.71元货款）。2015年6月15日被告万亨达公司向原告出具《还款承诺书》，承诺分期向原告偿还欠款（亦含张翠兰欠原告的296,900.71元货款）。被告万亨达公司自愿向原告作出承诺，愿意偿还被告张翠兰欠原告的货款196,900.70元，系债务加入的意思表示，被告万亨达公司应当与被告张翠兰共同承担向原告清偿296,900.71元的货款的责任。综上，两被告长期拖欠原告货款，已经严重损害了原告的合法权益。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持如前诉请。
被告万亨达公司、张翠兰共同辩称，1、张翠兰不是本案适格被告，原告于2015年1月3日与被告万亨达公司签订的《买卖合同》，张翠兰是代表万亨达公司签订，其系履行职务行为，在该合同的履行中，履行义务、签收货物和支付货款的主体都是万亨达公司。2015年2月4日，万亨达公司向原告作出明确承诺且分别于2014年12月24日、12月26日，2015年1月14日、2月12日向原告支付货款。原告与万亨达公司所有的业务往来是公司与公司之间的行为，不是张翠兰的个人行为；2、对于本案利息不予认可，计算利息适用法律错误，该案是货款纠纷，原告以贷款纠纷的法律依据计算利息,不适用本案。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，原告(卖方)与被告张翠兰(买方)签订合同编号为MY-NC销-
DP-2015-1-03的《买卖合同》一份，合同主要约定：一、被告张翠兰向原告购买豆粕360吨，单价3834元/吨，价款合计1,380,240元；二、交货时间、地点、数量：仓库自提，2015年1月25日之前提完；三、付款方式：先款后货；四、结算方式及期限：按买方承诺书执行。
2015年2月3日，被告向原告出具《情况说明》一份，主要载明：与贵公司合同于2015年1月28日执行完毕，尚欠贵公司货款共计1,646,853.20元，大写壹佰陆拾肆万陆仟捌佰伍拾叁元贰角整。因年底收款困难，我公司暂不能按约定支付贵公司货款，请贵公司给延长，我公司将按约定以实际占用天数计算支付利息”。
2015年2月4日，被告万亨达公司向原告出具《客户签收单》一份，载明：我司于2015年1月28日前收到贵司发来豆粕，共计348.562吨，金额：1,336,386.71元，合同编号：MY-
NCP销-DP-2015-1-03，经验收合格，特此确认。
2015年6月15日，被告向原告出具《还款计划书》一份，主要载明：截止到2015年1月30日，我公司欠贵公司1,639,203.99元，大写壹佰陆拾叁万玖仟贰佰零叁元玖角玖分。因我司销售给客户的货款迟迟没有收到，导致我公司资金困难，影响到我司欠贵司的货款，因此我司请求以上欠款分期付给贵司，请贵司给予支持；2015年7月至2016年9月，每月30日付货款壹拾万元整，2016年10月30日付货款壹拾叁万玖仟贰佰零叁元玖角玖分。
原告制作的《挂账收账单》载明：被告张翠兰分别于2014年12月24日、12月26日向原告预付货款共计451,489元，又于2015年1月14日向原告支付货款588,000元。三笔款项共计1,039,486元。
2017年4月19日，原告向被告张翠兰发出《询证函》一份，载明：经双方对账，合同编号：MY-NCP销-
DP-2015-1-03，豆粕数量348.562吨，单价3834元/吨，金额1,336,386.71元，已付货款1,039,486元，仍欠货款296,900.71元。被告张翠兰在《询证函》落款“信息无误”“经办人”处签名确认。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照、《买卖合同》、《客户签收单》、《询证函》、《情况说明》、《还款计划书》等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。
本院认为，合法的债务应该清偿。原告主张与被告张翠兰之间存在买卖关系，后被告万亨达公司对涉案所欠货款进行确认并承诺偿还，故要求两被告共同承担清偿责任。被告张翠兰辩称，其是公司法定代表人，与原告之间的业务往来是公司与公司之间的行为，并非个人行为，不应承担偿还责任。经庭审查明，2015年2月4日经被告万亨达公司确认的《客户签收单》中载明的合同系原告(卖方)与被告张翠兰(买方)于2015年1月3日签订的《买卖合同》，应视为被告万亨达公司对其法定代表人张翠兰的职务行为进行追认，结合被告万亨达公司出具的《情况说明》、《还款计划书》内容综合分析，可推定被告张翠兰作为被告万亨达公司的法定代表人与原告签订的涉案合同及支付货款等行为皆是代表万亨达公司，履行其职务行为，与被告张翠兰的抗辩可以相互印证。本案中的《买卖合同》、《客户签收单》、《询证函》、《情况说明》、《还款计划书》等书面资料，不违反法律法规规定，合法有效，双方应全面履行。原告按约履行了合同义务，被告万亨达公司未按约支付相应货款，构成违约。对于原告要求被告张翠兰对所欠货款承担清偿责任的诉请，并无相应的事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告该诉请，本院不予支持。被告张翠兰的职务行为导致的民事责任应由被告万亨达公司承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告万亨达公司支付货款296,900.71元的诉请，本院予以支持；
关于原告诉请的逾期付款利息，双方没有就逾期付款利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准是浮动的，故对原告的该项诉请，本院调整为以296,900.71元为基数，自2015年1月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算，因被告所欠货款清偿完毕之日不能确定，本院以本判决确定的履行期限为准支持原告的该项诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州万亨达贸易有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告瓮福集团农资有限责任公司货款296,900.71元及利息（利息的计算方式：以296,900.71元为基数，自2015年1月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告瓮福集团农资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3327元、保全费2520元，共计5847元由被告贵州万亨达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本的，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王 娇
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈宇巍