四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第105号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人谭某，男，现年48岁，汉族，高中文化，住宣汉县东乡镇。2014年11月12日因涉嫌犯非法收购滥伐林木罪，由宣汉县森林公安局决定取保候审。
辩护人黄先平，四川远创律师事务所律师。
被告人漆某某，男，现年59岁，汉族，小学文化，住宣汉县三河乡，农民。2014年11月17日因涉嫌犯滥伐林木罪，由宣汉县森林公安局决定取保候审。
辩护人秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人谭某、漆某某犯滥伐林木罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员余永涛、李晨曦出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人黄先平，被告人漆某某及其辩护人秦锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人谭某、漆某某二人口头约定做木材生意，被告人谭某以每吨380元的价格向被告人漆某某收购林木，由被告人谭某办理林木采伐许可证，被告人漆某某负责组织砍伐林木。2014年3月至7月，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人漆某某先后6次砍伐宣汉县三河乡樟木村林木，蓄积共计36.5892立方米。
上述事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。并认为被告人谭某、漆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人谭某犯罪后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人谭某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谭某犯罪后，主动到公安机关投案自首，该行为得到了公诉机关的认可，同时交纳了罚款，按照相关规定，罚款可折抵罚金，建议合议庭对被告人适用管制或单处罚金。
被告人漆某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人漆某某在本案中起从属、辅助作用，系本案从犯。2.被告人漆某某一贯表现良好，犯罪后如实供述其犯罪事实，交纳了罚款，请合议庭对被告人从宽处罚。
经审理查明，2014年3月，被告人谭某、漆某某二人协商做木材生意，口头约定由谭某负责办理林木采伐许可证，漆某某负责组织民工砍伐并支付民工工资和林木老板的山本费。被告人谭某以每吨380元的价格向被告人漆某某收购并负责运输和销售。2014年3月至7月，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人漆某某先后6次组织民工砍伐宣汉县三河乡樟木村林木约50吨卖与被告人谭某，谭某以每吨550元至580元的价格销售给宣汉县炉坪煤矿作为坑木料使用。经测算所砍林木蓄积共计36.5892立方米。案发后，被告人谭某已向宣汉县森林公安局交纳罚款28671元，漆某某已交纳罚款1万元。具体事实如下：
一、2014年3月中旬一天，在宣汉县三河乡场镇，被告人谭某与三河乡樟木村孟某的母亲联系，由谭某收购孟某家山林松树，并预支1000元给孟某母亲，被告人谭某再电话联系被告人漆某某，由漆某某组织民工砍伐，共计砍伐孟某家山林松树林木蓄积2.266立方米。
二、2014年3月中旬一天，宣汉县三河乡樟木村7组村民罗某甲找被告人漆某某协商，要求漆某某收购其弟弟罗某乙（已去世）家林木，并带漆某某到现场为其指定了界线，讲好山本费2300元。后由漆某某组织民工砍伐了罗某乙华家林木面积0.09公顷，经测算，采伐蓄积9.2246立方米。
三、2014年3月17日，宣汉县三河乡樟木村七社的胡某某在三河场镇碰到被告人漆某某，二人协商，胡某某以600元将其自留山林木卖与漆某某，后漆某某组织民工砍伐了胡某某家自留山林木5.66吨，蓄积3.2452立方米。
四、2014年4月一天，宣汉县三河乡五村七社的罗某甲在三河乡赶场碰到被告人漆某某，二人协商，罗某甲以400元将自家山林树木卖与漆某某并到山林为漆某某指明了界线，后漆某某组织民工砍伐了罗某甲家林木0.0704公顷，蓄积2.1798立方米。
五、2014年6月中旬，宣汉县三河乡樟木村的罗某丙电话联系被告人漆某某，以800元将其山林树木卖与被告人漆某某，后由漆某某组织民工进行了采伐83株，0.0704公顷，蓄积11.5204立方米。
六、2014年7月1日左右，宣汉县三河乡樟木村漆某乙电话联系被告人漆某某，要求漆某某收购其家山林树木，按每吨130元计，连续砍伐二天，7月12日，正在伐木时，被宣汉县林业局执法人员发现并制止。经测算采伐面积0.0938公顷，蓄积7.2775立方米。
同时查明：被告人谭某在2014年7月14日、8月27日，宣汉县林业局对其询问时，被告人谭某供述了全部事实经过。宣汉县林业局于同年9月15日移送宣汉县森林公安局，公安机关于次日立案查处。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：（1）案件移送书、受案登记表和立案决定书，证实该案由宣汉县林业局移送而来。（2）谭某、漆某某人口信息查询资料，证实二被告人身份基本情况。（3）漆某某砍伐林木的部份原始花码单。（4）材料入库验收单，证实炉坪煤矿收购二被告人的坑木50.3吨。（6）谭某、漆某某交纳罚款票据，证实谭某已交纳罚款28671元，漆某某已交纳罚款1万元。
2、证人证言：（1）证人孟某的证言，证实今年（2014）3月中旬，他母亲在三河乡场镇碰到谭某，与谭某协商卖他家山林的树木。谭某给其母亲预支了1000元，后由漆某某砍的树，共计1368元，除了预支的1000元，剩下的368元由漆某某帮谭某带给他的事实。（2）证人罗某甲的证言，证实当年2月，他弟妹委托他帮忙卖她家山林的树。三月份他找到漆某某，并带漆某某去看了他弟弟罗某乙（已去世）山林地界，现场谈好山本费2300元，他将山本费收到再给他弟妹的，砍树的经过他不知情的事实。（3）证人胡某某的证言，证实大约在2014年3月，他在三河赶场碰到漆某某，问他收不收树，漆某某说要，在3月20日左右，漆某某到他家来说要砍他家那山林了，价格讲成600元，第二天漆某某就把他那山林的树砍了的事实。（4）证人罗某甲的证言，证实他知道漆某某在砍树卖，2014年4月，在三河赶场碰到漆某某时，给漆某某说想卖点树给他，漆某某同意。过了一段时间，漆某某打电话来说，准备来砍树，后漆某某来到他家，他们一起到林里指界，大树16棵，小树没明说，讲成400元。后漆某某就砍了的事实。（5）证人罗某丙的证言，证实2014年6月底，他问漆某某，他家的山林卖给他要不要，漆某某同意要并讲成800元。2014年7月初，漆某某给他打电话说，要砍他家那山林的树了，他说可以，隔了几天漆某某把800元的山本费给他的事实经过。（6）证人唐某某的证言，证实今年三月份漆某某叫他去砍树，他和胡某某、漆某某、龚某某四个人去孟某山林里砍了半天，地点在袁家岩。过几天又和这三个人去罗某乙山林里砍了两天半，地点在“包上”（小地名），接着就到胡某某山林里砍了一天，地点小地名叫“大麻地”。全部是松树。是他们村万某某的六轮车来拉的木料。2014年6月他们正在栽秧时，漆某某打电话来，叫帮他砍几天树，第二天，他和漆某某、李某某、胡某某4人一起到罗某甲以前的乌龟石梁自留山山林砍了4到5天。隔了十几天后，又一起砍了罗某丙以前的“乌龟石梁”自留山山林，砍了2天。又隔了十几天后，他们又砍了李某某以前的乌龟石梁自留山山林。还未砍结束，就被县林业局发现并制止了，就再也没有去砍了，李某某的树全部都在山林里面。（7）证人万某某的证言，证实今年三月份漆某某给他联系，叫给他拉点木料，他先后给他拉了五车木料，一车是孟某山林里面砍的，地点是在樟木村6组村道公路上装的车。有三车是罗某乙山林砍的，另外一车是胡某某山林里的，罗某乙和胡某某是在同一个地点装的车，地点在樟木村7组小地名叫“鸡场”的公路上。他把这五车木料都是拉到炉坪煤矿去了的。全部是松树。车费按每车200元，共计1000元，谭某给了他600元，漆某某给了他400元。（8）证人向某某的证言，证实他收购坑木主要是给谭某联系的。谭某组织的三河乡樟木村6组的漆某某在三河乡樟木村七组收购坑木。每次漆某某收购的坑木在可以装车的时间就电话告诉谭某和他，说可以装车了。具体联系装车是漆某某。交了5车共30.6吨，每吨按的570元给谭某结算的事实。
3、被告人供述：（1）被告人谭某的供述，证实2014年3月份，因炉坪煤矿生产需要坑木，炉坪煤矿的向胜利叫他给煤矿联系坑木料，他找到宣汉县三河乡樟木村6组的漆某某，二人协商由漆某某组织坑木料，负责组织采伐并将树木裁成坑木，他按每吨380元给漆某某支付费用。山林老板的山本费、工人工资由漆某某负责，他负责坑木的运输和销售以及办理采伐相关手续。在2014年3月至7月，由漆某某组织砍伐，万某某给他共拉了9车坑木料约50吨左右，全部交给了炉坪煤矿的事实。（2）被告人漆某某的供述，证实他与谭某是生意上的合伙关系，他们协商，由他组织货源，负责山本费，砍工工资，他将组织来的木料以每吨380元交给谭某。由谭某负责办理采伐手续，承担运输费用。2014年3月中旬至2014年7月，他先后与宣汉县三河乡樟木村的罗某甲、胡某某、罗某丙等人联系，并组织村民砍伐了上列人员自留山的林木，7月12日正在砍伐李某某家林里树木时，被宣汉县林业局执法人员发现并制止。同时供述了每次砍伐，谭某都没有办理林木采伐许可证的事实。
4、鉴定意见：经鉴定，孟某家自留山采伐林木22株，采伐面积0.03公顷，蓄积2.266立方米；罗某乙自留山采伐林木77株，采伐面积0.09公顷，蓄积9.2246立方米；胡某某自留山采伐28株，采伐面积0.05公顷，蓄积3.2452立方米；罗某甲家山林采伐林木21株，采伐面积0.0704公顷，蓄积2.1798立方米；罗某丙山林采伐林木83株，采伐面积0.3362公顷，蓄积11.5204立方米；李某某承包地采伐林木77株，采伐面积0.2721公顷，蓄积8.1532立方米。
5、现场勘验笔录和照片，证实被采伐现场情况。
本院认为，被告人谭某、漆某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，共同砍伐林木蓄积共计36.5892立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人谭某、漆某某犯滥伐林木罪的事实清楚、证据充分，定性准确、适用法律正确，本院予以确认。被告人谭某在事发后，宣汉县林业局工作人员对其进行一般性询问时，主动交代了全部犯罪事实，应视为自动投案，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人谭某有自首情节的辩护意见予以采纳。被告人漆某某的辩护人关于被告人漆某某系本案从犯的辩护意见，本院认为，被告人谭某与被告人漆某某共同商量，一个负责办证、收购，一个负责组织民工砍伐，其在本案中所起作用相当，不宜划分主从，故其辩护理由不成立，不予采纳。二被告人在案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，交纳罚款，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某、漆某某二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人漆某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨林峰
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王益民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金我。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。