wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终340号上诉人（原审原告）陈士兴，男，1964年4月18日生，汉族，住新沂市。委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新沂市土地储备中心，住所地：新沂市新安街道公园路**号。法定代表人杭凯，该中心主任。原审第三人韩桂云，女，1966年10月18日生，汉族，住新沂市。上诉人陈士杰因诉被上诉人新沂市土地储备中心行政协议一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，并进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年8月13日，韩桂云以陈士兴（乙方）的名义与新沂市土地储备中心（甲方）签订《新沂市城市房屋拆迁货币补偿协议》，约定对陈士兴位于新沂市钟吾小区八巷202#房屋进行补偿安置。现陈士兴以涉案协议并非其本人所签等为由诉至法院，诉讼请求：请求依法确认陈士兴和新沂市土地储备中心2009年8月13日签订的新沂市城市房屋拆迁货币补偿协议无效。原审法院认为，涉案《新沂市城市房屋拆迁货币补偿协议》签订时间为2009年8月13日，陈士兴起诉要求确认该协议无效，应由当时的法律规定予以调整，而不适用2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，房屋拆迁补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，遂�定：驳回陈士兴的起诉。本案不收取案件受理费。陈士兴预交的案件受理费50元予以退还。上诉人陈士兴上诉称，一、一审裁定无事实和法律依据。上诉人起诉时依据的新沂市人民法院（2015）新民初字第03220号民事裁定书、徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6148号民事裁定书明确认定涉案协议属于房屋征收补偿协议，不属于民事合同，不属于民事受案范围，可通过行政诉讼方式予以解决。在上述裁定有法律效力的情况下，一审法院认为上诉人的起诉不属于行政案件受案范围，违背法定事实，显属错误。一审法院认为修改前的《行政诉讼法》及相关司法解释未将房屋拆迁补偿协议纳入行政诉讼受案范围因此驳回上诉人的起诉是错误的。因为修改前的《行政诉讼法》及相关司法解释虽未直接将房屋拆迁补偿协议纳入行政诉讼受案范围，但修改前的《行政诉讼法》第十二条也并未将房屋拆迁补偿协议排除在行政诉讼受案范围之外，且根据修改前的《行政诉讼法》第十一条第八款的兜底条款，上诉人的起诉符合人们法院受案范围。故一审法院驳回起诉无法律依据。二、一审法院违反法定程序。在本案中，如果一审法院认为上诉人作为证据提供的新沂市人民法院（2015）新民初字第03220号民事裁定书、徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6148号民事裁定书认定的事实有重大问题，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，一审法院在发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼而不是直接否定生效民事裁定，作出和生效民事裁定相反的裁定。一审法院这样做既违反法定程序，损害法律尊严及司法权威，同时增加了当事人的诉累。综上请求二审法院依法撤销一审裁定并发回重审。本院认为，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》将土地房屋征收补偿协议纳入行政案件受案范围，但其不具备溯及既往的效力，其对2015年5月1日前达成的拆迁补偿安置协议无溯及力。本案诉争的《新沂市城市房屋拆迁货币补偿协议》签订于2009年8月13日，应当适用之前的法律规定及司法解释。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 红代理审判员 徐 冉代理审判员 房 涛二〇一七年十一月十四日书 记 员 王竞晗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第421-1号
原告潘孝忠。
委托代理人丁云峰、陈督。
被告山东瑞联房地产开发有限公司。
法定代表人李晓东。
本院在审理（2014）温瑞商初字第513号原告潘孝忠与被告山东瑞联房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告潘孝忠于2014年5月27日向本院提出保全的申请，要求对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街B号楼XX号（登记的房屋序号：XX）未出售房地产予以查封，并已提供担保。
经查，原告要求保全的标的已经由被告山东瑞联房地产开发有限公司与他人签约出售。因此，原告申请财产保全的标的有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回原告潘孝忠对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街B号楼XX号（登记的房屋序号：XX）财产保全的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱李江
二〇一四年六月三日
代书记员 郑星伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保88号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市青苑养殖有限公司。
住所地：临清市魏湾镇张官营村。
法定代表人：张华军，总经理。
被申请人：临清市瑞源养殖专业合作社。
住所地：临清市大辛庄办事处窖地头北首。
法定代表人：程爱民，总经理。
被申请人：张华军，男，汉族，1977年10月27日生，住临清市。
被申请人：程爱民，男，汉族，1971年12月2日生，住临清市。
被申请人：王洪亮，男，汉族，1968年12月16日生，住临清市。
被申请人：程爱国，男，汉族，1973年4月9日生，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市青苑养殖有限公司、临清市瑞源养殖专业合作社、张华军、程爱民、王洪亮、程爱国金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下210万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下210万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖进青
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第814号
申请人张国峰，男，1965年10月15日生
被执行人赵金亭，男，1962年7月11日生
本院在执行张国峰与赵金亭买卖合同纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）郏民初字第683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵金亭在郏县农村信用合作联社的存款60万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一四年十月十四日
书记员 姬登攀
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审41号
申请执行人：余庆县市场监督管理局。
住所地：余庆县白泥镇府西路46号。
法定代表人：张道初，系该局局长。
委托诉讼代理人：董延辉，系余庆县市场监督管理局法规科科主任科员。
被执行人：宋召启，男，生于1963年7月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
申请执行人余庆县市场监督管理局于2017年6月19日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2016年11月16日对被执行人宋召启作出的余市管行处字〔2016〕73号《行政处罚决定书》，因被执行人宋召启未自觉全部履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，申请人接相关举报后，对被执行人宋召启在余庆县大乌江镇银坝村中街的经营场所进行检查时，发现宋召启经营的物品中有从湄潭杨柳街、大乌江镇箐口街上等地食品经营户手中购进“冰粉粉”、“安琪甜酒曲”、“麻辣香水鱼”等预包装食品，已超过标示的保质期。经计算，该批超过保质食品货值金额为170.00元。据此，申请人认为，宋召启的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项“禁止生产下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”的规定，构成经营超过保质期食品行为。因而依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款：（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定，对被执行人宋召启作出余市管行处字〔2016〕73号《行政处罚决定书》，事实清楚，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县市场监督管理局作出的余市管行处字〔2016〕73号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被执行人宋召启负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂国刚
审判员 李国友
审判员 王云琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭 凤
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3816之一号
申请人：张存林，男，1969年4月21日出生，汉族，住单县。
被申请人：宗昌峰，男，1972年8月5日出生，汉族，住单县。
被申请人刘震，女，1976年11月8日出生，汉族，住单县。
申请人张存林与被申请人宗昌峰、刘震民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人张存林于2016年11月7日提出财产保全申请，请求将被申请人宗昌峰购买的位于单县南城办事处单柳公司家属院门牌31号西邻宅基及自建房产一处进行查封，申请人张存林和案外人孟伟自愿用其名下位于单县名仕豪庭12号楼2单元703室房产进行担保。
本院认为，申请人张存林申请财产保全并提供担保符合法律规定，应予准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、将被申请人宗昌峰购买的位于单县南城办事处单柳公司家属院门牌31号西邻宅基及自建房产一处予以查封（查封时间三年，查封期间被申请人可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）；
二、将申请人张存林、案外人孟伟名下位于单县名仕豪庭12号楼2单元703室房产一处予以查封（查封时间三年，查封期间申请人可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一六年十一月七日
书记员 王亚洲
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执241号之一
申请执行人:曲比石普，女，1973年7月14日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人;庞利，公司董事。
曲比石普与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初345号民事调解书，申请执行人曲比石普于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付曲比石普731.25元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十一月八日
书记员 吉左拉里
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执241号
申请执行人曲比石普，女，1973年7月14日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人邓跃，执行董事。
被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人庞利，公司董事。
曲比石普与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初345号民事调解书，申请执行人曲比石普于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县创亿农业开发有限公司的银行存款731.25元（柒佰叁拾壹元贰角伍分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十一月八日
书记员 吉左拉里
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执1474号
申请执行人：孙建华，男，1977年4月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张学山，男，1968年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：田凤玲，女，1976年4月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县。系被执行人张学山妻子。代理权限为特别授权。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初23号民事调解书，在执行申请执行人孙建华与被执行人张学山民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙建华与被执行人张学山于2018年7月27日达成执行和解协议，且申请执行人孙建华撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执1474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十七日
书记员 马青龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1474号申请执行人：孙建华，男，1977年4月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张学山，男，1968年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：田凤玲，女，1976年4月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县。系被执行人张学山妻子。代理权限为特别授权。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初23号民事调解书，在执行申请执行人孙建华与被执行人张学山民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙建华与被执行人张学山于2018年7月27日达成执行和解协议，且申请执行人孙建华撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执1474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月二十七日书记员  马青龙
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审332号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人刘小兵，男，1977年3月21日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李新阁，女，1978年7月24日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月23日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3688号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月14日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3688号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3688号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3688号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审332号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人刘小兵，男，1977年3月21日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李新阁，女，1978年7月24日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月23日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3688号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月14日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3688号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3688号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3688号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月二日书记员  秦 祎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9341号
罪犯李本禹，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2001年8月8日作出了（2001）威刑一初字第44号刑事判决，以被告人李本禹犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李本禹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李本禹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李本禹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李本禹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00139号
申请执行人张某某，女。
被执行人屈某某，男。
张某某申请执行屈某某离婚纠纷一案，执行依据为（2008）三民初字第000156号民事调解书，申请人本次申请执行标的为1560元，我院于2014年8月25日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人屈某某已将小孩2014年2月至2014年7月的抚养费1560元履行，申请人已受偿，并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执恢复字第00139号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十月九日
书记员 杨建国
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00500号
申请执行人：范进林，男。
被执行人：邓国庆，男。
本院在执行申请执行人范进林与被执行人邓国庆（2014）鄂赤壁民初字第01025号民事调解书劳务合同纠纷一案中，申请执行人范进林向本院提出撤销执行申请，本院认为：申请执行人范进林向本院提出撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2014）赤壁民初字第01025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年十二月二日
书记员 吴纯平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2053号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳某某，湖南人和律师事务所律师。
被告：向某，男，汉族，住湖南省望城县。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告向某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告向某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.向某向某银行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金79699.66元、利息3505.77元、手续费1863.75元、滞纳金1123.88元、违约金1810.18元，共计人民币88003.24元，2017年2月6日之后的利息以79699.66元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由向某承担。事实和理由：向某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，向某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月6日，已累计欠款本息共计88003.24元。该款应予偿还。
被告向某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明向某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明向某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明向某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对向某的欠款多次进行催收。向某对某银行的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告向某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：向某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。向某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如向某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如向某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如向某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，向某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如向某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向向某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向向某发放信用卡后，向某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月6日，向某累计拖欠某银行透支款本金79699.66元、利息3505.77元、分期手续费1863.75元、违约金1810.18元、滞纳金1123.88元（其中2016年9月的滞纳金为130.49元，2016年10月的滞纳金为267.75元，2016年11月的滞纳金为273.01元）。
本院认为：某银行根据向某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。向某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。向某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月6日，向某已拖欠某银行透支款本金79699.66元、利息3505.77元、手续费1863.75元，该款应予偿还。故某银行要求向某偿还欠款本金79699.66元、利息3505.77元、手续费1863.75元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求向某支付截至2017年2月6日的滞纳金1123.88元及违约金1810.18元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在向某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向向某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了向某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就向某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金及违约金依法不予支持。向某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的130.49元，2016年10月的267.75元，2016年11月的273.01元，合计671.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金79699.66元；
二、向某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月6日为3505.77元，2017年2月6日之后的利息，以本金79699.66元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、向某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金671.25元；
四、向某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费1863.75元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2629号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告胡永华，男，1954年7月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告胡永华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第23759号
原告谢竹，女，1982年12月17日出生。
委托代理人郑春定，男，1982年10月15日出生。
被告北京富众物业管理有限责任公司，住所地丰台区科学城丰泽街2号-1号楼103室。
法定代表人孙志，董事长。
委托代理人孙洪奎，男，1966年10月21日出生。
委托代理人徐丰勇，男，1958年5月20日出生。
原告谢竹与被告北京富众物业管理有限责任公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢竹委托代理人郑春定，被告北京富众物业管理有限责任公司（以下简称富众物业公司）委托代理人孙洪奎、徐丰勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢竹诉称：2009年，我取得丰台区科学城丰泽街3号院2号楼3单元101号（以下简称101号房屋）房屋所有权。依据物权法规定我对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。物权法第七十四条规定“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”；物权法第七十六条第一款第七项规定“下列事项由业主共同决定：有关共有和共同管理权利的其他重大事项”；《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的共有和共同管理权利的‘其他重大事项’”。富众物业公司擅自收取共有车位的停车管理费，属于利用共有部分从事经营活动，应取得但实际未取得业主大会同意，系违法行为。依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，人民法院应予支持”。富众物业公司共收取2010年12月至今的停车费8180元，应予返还。综上，我要求富众物业公司：1、停止收取我的停车管理费；2、赔偿损失8180元；3、负担诉讼费用。
被告富众物业公司辩称：我公司收取的是停车管理费，如果小区没有管理就不成一个小区了。停车管理费主要就是用于负担对停车进行管理所需要的费用，任何一个小区都需要收取相应的停车管理费。因此，不同意谢竹的诉讼请求。
经审理查明：谢竹系101号房屋所有权人，富众物业公司系101号房屋所在小区的物业公司。2009年4月1日，富众物业公司与谢竹签订《丰泽居小区物业管理协议书》，该协议书中对于停车事宜未进行约定。
谢竹主张富众物业公司利用小区内公共道路停车收费，属于经营行为。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，上述行为应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意方可实施。但富众物业公司并未履行上述程序，因此要求富众物业公司停止收费并给付已收取的停车管理费8180元（2010年12月180元，2011年至2015年期间每年1600元）。富众物业公司认可利用小区内公共道路施划车位用于停车，并收取了谢竹停车管理费8180元。但富众物业公司主张诉争小区建设之初并未规划停车位，导致业主停车困难。富众物业公司经行政部门批准将小区内部分公共道路改为车位便于业主停放，并购买道闸等设施、安排相应人员。为此，富众物业公司向包括谢竹在内的停放车辆的业主收取了停车管理费，收费标准亦按照政府规定的标准收取。富众物业公司称停车管理费仅针对小区业主，收取的费用系管理费性质，故并不属于经营行为。
另查：依照京价收字（2002）194号文件，露天停车位，小型车辆按月租用每月150元，按年租用每年1600元。
审理过程中，本院前往诉争小区进行勘验，小区内部分道路被施划为车位，上述车位全部加装地位锁。小区门口安装道闸等设施，并有工作人员值守。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相应证据在案佐证。
本院认为：谢竹主张富众物业公司利用小区内公共道路施划停车位，并收取2010年12月至2015年12月的停车管理费8180元，富众物业公司不持异议，本院予以认定。上述车位应当属于小区业主共有。但谢竹主张富众物业公司收取停车管理费的行为属于“利用共有部分从事经营性活动”，本院对此不予采信。经本院勘验后发现，诉争小区原本没有停车位，富众物业公司为业主停车便利将小区内部分公共道路施划停车位并提供给小区业主长期使用。富众物业公司为此安装了相应的停车管理设施并安排相应管理人员值守。富众物业公司向长期使用车位的小区业主收取停车管理费，上述行为不宜认定为经营性行为，而应当属于对小区的管理行为、对部分业主的服务行为，收取的费用系对被服务对象的管理费。谢竹作为小区业主享受了服务，理应交纳相应费用，且费用标准符合相应规定。因此，本院对谢竹基于富众物业公司未履行法律规定程序使用公共道路进行经营活动，要求停止收费、赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。
依照《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
驳回谢竹的诉讼请求。
受理费25元，由谢竹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高 原
二〇一五年十二月十八日
书记员 辛明明
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4189号
原告：严晓飞，男，1986年4月10日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：袁云霄，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：谢威，男，1993年9月13日出生，汉族，住海盐县。
原告严晓飞为与被告谢威民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元，支付利息和逾期违约金3200元（按月利率2%从2016年4月17日暂算至2017年8月17日止，之后的逾期违约金应以未还本金为基数，按月利率2%支�到借款本金清偿完毕止），以及支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，合计15700元；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，因被告谢威下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁云霄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月17日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》一份，约定：因乙方要求，甲方同意借给乙方人民币壹万元整；借款期限自2016年4月17日起至2016年5月17日止；借款期限内，甲方按月息2%向乙方收取利息，签订合同时一次性支付。超过期限的，乙方按每日千分之一点五支付逾期违约金；双方还约定了其他事项。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今借款人谢威向出借人严晓飞借款人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整。特此收条，以此凭据。对于《借款合同》和收条的内容，被告签名并捺印予以确认。
另查明：原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。借款到期后，被告应当按照合同约定归还原告借款本金10000元。被告主张的利息、逾期违约金以及律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢威归还原告�晓飞借款本金10000元、利息和逾期违约金3200元（暂计至2017年8月17日，以后逾期违约金应当以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）、并支付原告因实现债权所支付的律师代理费2500元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，由被告谢威负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 �曾怀东
人民陪审员 朱 全 玲
人民陪审员 陆 林 华
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 肖 旦 云
书 记 员 马 亚 军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6317号
原告李××。
被告齐××。
原告李××诉被告齐××机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告李××撤回起诉。
二、案件受理费由原告李××负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张仲秋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6317号
原告李秀敏，农民。
被告齐薄超，农民。
原告李秀敏诉被告齐薄超机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀敏撤回起诉。
案件受理费由原告李秀敏负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张仲秋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1256号
罪犯张琴琴，又名张雪琴，现在江苏省南通子监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年7月7日作出（2011）吴刑一初字第0219号刑事判决，以被告人张琴琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。被告人张琴琴不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理，于2011年8月8日以（2011）苏中刑终字第0179号刑事裁定，准许上诉人张琴琴撤回上诉。2011年9月16日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1765号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张琴琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张琴琴在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张琴琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张琴琴减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 徐世平
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00212号
申请人石炳林，男，1954年6月10日出生，汉族。
被申请人崔赵紫萱，女，1991年3月24日出生，汉族。
申请人石炳林因与被申请人崔赵紫萱驾驶的陕A5RR**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人崔赵紫萱驾驶的陕A5RR**号小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人石炳林负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十二月七日
书记员 杨娟妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3124号
原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡培捷，男，1982年7月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：刘一波，男，1986年6月1日出生，汉族，住宁海县。
原告王伟杰为与被告胡培捷、刘一波民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向法院提出诉讼，诉请判令：1.被告胡培捷返还原告借款本金20000元并支付利息（自2016年5月26日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告胡培捷支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.被告刘一波对前述1、2两项的款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告王伟杰的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告胡培捷、刘一波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：
2016年5月25日，被告胡培捷向原告王伟杰借款20000元，并出具借条一份，被告刘一波在前述借条签名为被告胡培捷的借款提供连带保证担保，借条载明：“今向王伟杰借到人民币（大写）：贰万元……约定每月利率为2%……如发生纠纷，由借款人所在的人民法院管辖诉讼，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担……借款人：胡培捷（签字及手印）……连带保证借款人：刘一波（签字及手印）……”同日，原告通过银行转账交付了借款。此后，该款经催讨未果，原告于2017年5月诉讼来院，并为此支出代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡培捷归还原告王伟杰借款20000元并支付利息（自2016年5月26日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告胡培捷支付原告王伟杰为实现债权而支出的律师代理费2000元；
三、被告刘一波对上述一、二两项的款项承担连带偿付责任；
四、被告刘一波承担保证责任后，有权向被告胡培捷追偿；
上述一、二两项的款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告胡培捷、刘一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一七年六月八日
代书记员 许光红
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第02646号
原告赵瑞生，男，1974年3月17日出生，现住五原县。
被告段海明，男，43岁，原住五原县。现住址不祥。
原告赵瑞生诉被告段海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款14万元及利息。事实和理由：2013年11月1日，被告借原告14万元，给原告写下借条一张，约定还款期限2014年9月30日，借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由拒不偿还。
本院审查认为，被告段海明在原告起诉前已下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不申请公告送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵瑞生的起诉。
案件受理费1550元退还原告赵瑞生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03415号
原告西安本汇商贸有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路31号国亨市场D区8排9号。组织机构代码08101536-9。
法定代表人商红涛，该公司经理。
委托代理人梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
被告西安市中豪酒店管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜镇北街58号。组织机构代码05713976-7。
法定代表人乔奇。
原告西安本汇商贸有限公司（以下简称“本汇公司”）诉被告西安市中豪酒店管理有限公司（以下简称“中豪酒店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本汇公司委托代理人梁小军到庭参加了诉讼。被告中豪酒店经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，原、被告签订娃哈哈系列产品《经销协议》，约定了货品、单价、规格及双方的权利义务，结账方式为月结。但截止目前，被告已累计下欠原告欠款8501.6元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告支付所欠货款8501.6元及承担本案诉讼费。
被告中豪酒店经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月12日，原告本汇公司作为乙方与被告中豪酒店作为甲方签订了《经销协议》，约定由被告负责经销原告所供“娃哈哈纯净水”、“康师傅桶装面”及雪碧、可乐等商品，合同履行期为2014年4月12日至2014年12月31日。双方约定每月18日核对上月账务，20日结上月货款。合同签订后，原告依约向被告供货。合同到期后，双方未再续签合同，仍按上述合同继续履行。截止2015年6月1日最后一次供货，被告共计下欠原告货款8501.6元未付。
上述事实，有《经销协议》、出库单、实物入库单及本院庭审笔录在卷作证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《经销协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告提供商品，被告应向原告支付货款。现原告要求被告支付下余货款8501.6元，理由正当，本院予以支持。被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，期满未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告西安市中豪酒店管理有限公司支付原告西安本汇商贸有限公司货款8501.6元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 静
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执380号
申请执行人:韩宝玉，男，蒙古族。
被执行人：桑布，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1454号
调解书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书责令被执行人于2016年6月29日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）桑布在你行（社）的账户存款13000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十月十一日
书记员 杨东利
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审568号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人张丽丽，女，汉族，出生日期1989年03月17日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人张丽丽违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年08月21日向被申请人张丽丽送达了编号411338-1002104463公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张丽丽经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002104463公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审568号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人张丽丽，女，汉族，出生日期1989年03月17日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人张丽丽违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年08月21日向被申请人张丽丽送达了编号411338-1002104463公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张丽丽经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002104463公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初574号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴登壮，男，1993年10月27日出生于湖北省孝昌县，汉族，大专文化，原武汉开元时速物流有限公司会计兼出纳，户籍地湖北省孝昌县。因涉嫌职务侵占于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人李奇，系湖北峰鼎律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］469号起诉书指控被告人吴登壮犯挪用资金罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人吴登壮及辩护人李奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年2月至4月期间，被告人吴登壮在担任武汉开元时速物流有限公司汉口营业部会计兼出纳期间，利用由其个人银行卡保管公司运费收入、制作财务报表等的职务便利，采取将公司收入不上交、报表显示挂账的方式多次挪用公司资金共计人民币673537元进行网络赌博活动。2016年4月25日，被告人吴登壮携款人民币5000元潜逃。
接被害单位报案后，公安机关展开侦查，被告人吴登壮在网上追逃期间于2016年12月2日被衢州市公安局柯某分局抓获归案，同日被临时寄押于浙江省衢州市看守所，同年12月8日被移交给武汉市公安局硚口区分局。其所挪用的资金全部不能退还。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有关于吴登壮侵占公司财产、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告等犯罪行为的报案材料、证人何某1、何某2、周某、夏某、朱某的证言、武汉开元时速物流有限公司专项审计报告、银行卡客户交易明细、借条、营业执照、劳动合同、员工转正申请表、武汉开元时速物流有限公司岗位说明书、电脑浏览历史记录、赌博网站首页、登陆页面、会员中心资料、存款页面截图、赌博网站IP查询、支付宝交易记录、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人吴登壮犯挪用资金罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人吴登壮到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，且被告人吴登壮没有前科劣迹，本次犯罪系初犯，主观恶性较小。被害单位在财务管理上存在漏洞，违背会计法的规定，使得被告人一步步走向犯罪深渊。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人吴登壮身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人吴登壮多次挪用本单位资金，具有酌定从重处罚情节；被告人吴登壮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人吴登壮所挪用资金全部未追回，应依法予以继续追缴。公诉机关对被告人吴登壮犯挪用资金罪的指控成立。关于辩护人所提被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，且被告人没有前科劣迹，本次犯罪系初犯，主观恶性较小的辩护理由并据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳；关于辩护人所提被害单位在财务管理上存在漏洞，违背会计法的规定，使得被告人一步步走向犯罪深渊的辩护理由并据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被害单位确实在财务管理上存在漏洞、不规范的情况，但被告人正是利用该情况并利用职务便利实施了挪用资金罪的行为，被害单位亦因此为自己不规范的财务管理付出代价，但这本身并不能作为过错来评价被告人的犯罪行为，更不可据此作为请求对被告人从轻处罚的理由，故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。根据本案被告人吴登壮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴登壮犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年7月1日止）。
二、赃款人民币六十七万三千五百三十七元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年八月十四日
书记员 高 璇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1433号
原告魏东华，男，1979年3月23日出生，汉族。
委托代理人魏金玲，女，1980年5月26日出生，汉族。（与原告系兄妹关系）
被告陕西广晖置业有限公司，住所地西安市新城区长缨东路193号。
法定代表人杨光辉，总经理。
本院受理原告魏东华与被告陕西广晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告魏东华于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏东华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏东华承担。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 上江涛
代理审判员 王 洋
二〇一六年七月七日
书 记 员 张丹丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1848号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1988年3月25日出生，住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1574号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月29日0时40分许，被告人杨某某至上海市浦东新区浦东南路3649弄小区附近，因自己的车辆被他人划伤，为泄愤用钥匙将被害人陈某停放在此的牌号为沪JCXX**的黑色帕萨特牌轿车、被害人陈智勇停放在此的牌号为沪GZXX**的白色比亚迪牌轿车划伤。经鉴定，两车物损共计价值人民币8,616元。2016年4月8日，被告人杨某某在浦东南路东方路路口被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，并已赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人杨某某具有坦白、赔偿并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人杨某某四个月以上五个月以下拘役。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一条、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自判决生效之日起计算。)被告人杨某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年六月六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终568号
上诉人（原审原告）:季某，男，1970年4月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人:王某，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人:蔡某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:巴林右旗查干沐沦苏木巴彦锡那村民委员会,住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干沐沦苏木巴彦锡那村。
法定代表人:宋某，村委会主任。
被上诉人�原审被告）:谷某，男，汉族，1965年9月23日出生，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人季某因与被上诉人巴林右旗查干沐沦苏木巴彦锡那村民委员会、谷某土地承包经营权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
季某上诉请求：撤销巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1612号民事裁定，支持一审诉讼请求。事实和理由：季某与被上诉人之间土地承包经营权纠纷属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的人民法院受理范围，原审法院认定该纠纷不属于法院民事法律调整范围，属于认定事实请求，适用法律错误。
巴林右旗查干沐沦苏木巴彦锡那村民委员会、谷某未答辩。
季某向一审法院起诉请求：季某系巴彦锡那村的村民。1998年1月1日，季某与巴彦锡那村签订《巴林右旗农村牧区集体土地承包合同书》，季某取得14.4亩土地的承包经营权，期限为28年。2002年4月份，巴彦锡那村民强行收回土地，转包给谷某。为此，季某多次向有关部门反映后，在多方协调下，季某只获得部分经济补偿。但合同中约定的14.4亩土地至今未返还给季某。故季某诉至法院，请求人民法院支持季某的如下诉讼请求：1、请求人民法院判令巴彦锡那村履行《农村土地承包合同》，返还土地；2、请求人民法院判令谷某停止侵权，返还土地；3、请求人民法院判令村委会、谷某承担本案的讼费用。
一审法院认为，本案中涉及的土地是因巴彦锡那村以季某弃耕撂荒其承包地土地为由收回土地，打乱重新发包给村民后，发生的土地权属争议，此争议不属于法院民事法律调整范围，应由当地政府与村委会协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四)项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回季某的起诉。
本院认为，涉案土地已经被巴彦锡那村收回并打乱重新发包给其他集体经济组织成员，且季某陈述称经政府调解已与村委会就收回涉案土地一事另行达成协议，故涉案土地权属存在争议，一审认定本案不属于民事法律调整范围正确。综上，季某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费60元由季某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯 冰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第229号
原告韩俐玲，女，1966年1月5日出生。
委托代理人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市嘉力石油有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路与东大街交叉口大东门1号。
法定代表人鞠永强，职务经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳市中贺油品物流有限公司，住所地汤阴县产业集聚区横三路（伏道）。
法定代表人李海艳，职务经理。
委托代理人李发刚，男，1948年4月10日出生。
原告韩俐玲诉被告安阳市嘉力石油有限责任公司（以下简称嘉力石油公司）、安阳市中贺油品物流有限公司（以下简称中贺油品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩俐玲及委托代理人徐硕彦，被告嘉力石油公司委托代理人赵卫国，被告中贺油品公司委托代理人李发刚依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俐玲诉称，2013年3月1日，被告嘉力石油公司借原告人民币1680000元，双方于2013年3月26日补签了借款协议一份，约定借款期限自2013年3月1日起至2013年3月30日止。2013年3月28日，被告中贺油品公司对上述借款向原告提供了抵押担保，抵押物及公司名下的车辆及其他资产。借款期限到期后，被告嘉力石油公司拒不履行还款义务，诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款1680000元及利息，确认原告对被告中贺油品公司的抵押物享有优先受偿权并实现抵押权，诉讼费由二被告承担。
被告嘉力石油公司辩称，被告公司目前账面没有这笔钱，对这笔借款的真实性有异议，被告公司已被驻马店市公安局刑事立案涉嫌非法吸收公众存款，被告公司已被驻马店市公安局查封，应驳回原告诉请。
被告中贺油品公司辩称，欠原告钱是事实，对本案的担保事实无异议。
经审理查明，被告嘉力石油公司作为乙方于2013年3月26日与原告韩俐玲作为甲方签写借款协议，其中内容为：……，一、乙方借甲方人民币壹佰陆拾捌万元整（小写：1680000），二、借款期限为30天：自2013年3月1日起至2013年3月30止……。被告中贺油品公司于2013年3月28日向原告出具承诺书，其中内容为：安阳市嘉力石油有限公司于2013年3月26日因经营需要借韩俐玲人民币168万元并签有《借款协议》，以安阳市中贺油品物流有限公司油罐车、其他车辆及其他资产作抵押，我公司在此郑重承诺：一、安阳市嘉力石油有限公司如不能按协议约定履行或不完全履行借款协议，韩俐玲有权向有管辖权的人民法院诉讼或申请强制执行，我公司自愿放弃抗辩权，接受司法机关强制执行，资产由韩俐玲任意处分；二、抵押的车辆车牌号分别为：豫E77**、E7759、E7765、E7787、E7389、E7319、EC6891、E36896、EF6891、EJ6892、EF6896、EJ6898；本承诺书系我公司自愿订立，永不反悔。被告嘉力石油公司对原告提交的借款协议上显示有被告的印章真实性有异议，但并未在本院指定的期限内申请对该印章的真实性进行鉴定。被告嘉力石油公司并未偿还原告该借款，被告中贺油品公司对承诺书的真实性予以认可。
以上事实，有原告提交的借款协议、承诺书以及当事人当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告韩俐玲主张要求被告嘉力石油公司偿还借款1680000元及利息，提交双方签写的借款协议予以证明，被告嘉力石油公司辩称对借款协议上被告单位的印章真实性有异议，由于被告嘉力石油公司并未在本院指定的期限内申请对该印章的真实性进行鉴定，应承担对其不利的法律后果；被告嘉力石油公司又辩称原告并未通过银行转账的方式将借款支付被告嘉力石油公司，原告称其及亲属做生意，家里有现金存放，在被告嘉力石油公司用现金方式交付一次，在原告家中用现金方式交付两次，原告现金交付的方式并未违反法律规定，且被告嘉力石油公司亦未提交证据证明原告未向其支付该借款，故被告嘉力石油公司该辩称不予认可，被告嘉力石油公司应向原告偿还借款1680000元及支付原告按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年3月31日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。原告主张要求确认原告对被告中贺油品公司的抵押物享有优先受偿权并实现抵押权，由于被告中贺油品公司用其名下豫E77**、豫E77**、豫E77**、豫E77**、豫E73**、豫E73**、豫EC68**、豫E368**、豫EF68**、豫EJ68**、豫EF68**、豫EJ68**号车辆作为被告嘉力石油公司向原告借款1680000元的抵押物，并向原告出具了具有抵押性质的承诺书，但由于抵押车辆未进行抵押物登记，故原告该抵押权不能对抗善意第三人，不具有优先受偿权，但原告对该抵押物享有抵押权，原告对该抵押物拍卖、变卖或者折价后的价款，在被告嘉力石油公司向原告借款1680000元的本金及利息范围内享有受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市嘉力石油有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩俐玲借款人民币1680000元及支付原告按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年3月31日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；
二、在被告安阳市嘉力石油有限责任公司未能清偿上述借款及利息时，原告韩俐玲对被告安阳市中贺油品物流有限公司为本案借款提供的抵押物，即被告安阳市中贺油品物流有限公司名下豫E77**、豫E77**、豫E77**、豫E77**、豫E73**、豫E73**、豫EC68**、豫E368**、豫EF68**、豫EJ68**、豫EF68**、豫EJ68**号车辆，拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有受偿权；
三、被告安阳市中贺油品物流有限公司承担以上担保责任后，有权向被告安阳市嘉力石油有限责任公司进行追偿；
四、驳回原告韩俐玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，财产保全费5000元，由被告安阳市嘉力石油有限责任公司及安阳市中贺油品物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年五月三十日
代理书记员 卢 旭
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第229号
原告姜某某，女，1959年7月17日生，汉族，文盲，文山市人，居民，住文山市。
被告王某某，男，1945年2月2日生，壮族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以自愿放弃诉讼请求为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某承担。
审判员 王洪元
二〇一四年四月二十四日
书记员 皮汉丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第229号
原告隋某，城镇居民。
被告王某，城镇居民。
本院在审理原告隋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告隋某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告隋某负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 芳
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执709号
被执行人吴华凤，女，1976年4月4日出生，汉族，茶陵县人，身份证号码430224197604041828。
本院依据发生法律效力的（2017）湘0224刑初3号刑事判决书，于2017年11月7日立案执行被执行人吴华凤罚金人民币50200元。现经查，暂未发现被执行人吴华凤有可供执行的财产。2018年6月8日本院刑事审判庭申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0224执709号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二◯一八年六月九日
书记员 王 杰
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1448号
原告：彭爱亮，女，1982年1月23日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：周光华，男，1970年8月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告彭爱亮与被告周光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭爱亮到庭参加诉讼，被告周光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周光华于2015年7月8日向原告借款30000元整，期限为3个月，原告按照双方约定将30000元支付给被告周光华，被告出具了借条一份。借款到期后，原告多次催收，被告均拒绝还款。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
原告身份证1份，证明原告的身份信息。
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
银行交易明细单1份，证明原告于2015年7月8日从银行取款20000元。
本院对原告提交的上述证据作出以下认证：原告提交的三组证据系在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案具有关联，符合证据规则的规定，本院予以采信。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。
经审理查明，2017年7月8日，被告周光华以做生意资金周转为由，向原告彭爱亮提出借款30000元。原告先从农业银行取款20000元，后从家里拿出10000元现金，一共30000元现金支付给被告，被告于当天向原告出具一张金额为30000元的借条，双方约定还款期限为3个月，未约定借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周光华向原告彭爱亮借款30000元，并出具借条一份，约定还款期限为3个月，被告就应当按照约定的期限履行偿还借款的义务，故原告要求被告归还借款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光华于本判决生效后十日内归还原告彭爱亮借款30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一七年十月十二日
书记员 李 臻
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1526-1号
申请执行人周小龙，1995年9月20日出生，汉族，住四川省雷波县。
被执行人党春光，1986年11月6日出生，汉族，住陕西省渭南市富县。
申请执行人周小龙与被执行人党春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）台椒民初字第2337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周小龙于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人党春光支付赔偿款60618.68元、案件受理费615元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人党春光的银行、房产、车辆等信息，均未发现被执行人党春光有可供执行的财产。本院于2015年6月3日通知申请执行人周小龙在一个月内提供被执行人党春光的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人党春光目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）台椒执民字第1526号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 盛 刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00467号
上诉人（原审被告）江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民。
被上诉人（原审原告）上海先鸿建材有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层G区203室。
法定代表人周久芳，总经理。
上诉人江苏中苑建设集团有限公司因与被上诉人上海先鸿建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏中苑建设集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国合同法》六十二条的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案接受货币的一方和履行义务一方也均在江苏省阜宁县，请求将案件移送江苏省阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案购销合同的标的物是用于建设工地上的木方和模板，所以双方约定的交货地点并非是上诉人江苏中苑建设集团有限公司的住所地，而是其在苏州万辉国际广场的工地上，故在原审法院辖区内的苏州万辉国际广场为本案的合同履行地，因此原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，江苏中苑建设集团有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十二月八日
书记员 祝茗茗
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8177号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社），住所地天津市蓟县下窝头镇。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人刘瑞志，该行客户经理。
被告潘士珍。
被告姚金东。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）诉被告潘士珍、姚金东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。被告潘士珍、姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告下窝头支行委托代理人刘瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告下窝头支行诉称，2009年4月15日，被告潘士珍从原告处借款100000元，并由被告姚金东提供连带保证担保，约定还款日期为2010年4月1日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金100000元、利息33163.91元，以上合计133163.91元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收通知书及回执、履行连带责任保证通知书及回执、利息计算表、天津农商银行证明。
被告潘士珍既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘士珍未向本院提交证据。
被告姚金东既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚金东未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告潘士珍、姚金东未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年4月15日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告潘士珍向原告借款100000元，借款用途为归还原贷款，借款期限自2009年4月15日至2010年4月1日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告姚金东在保证人处签字。同日，被告姚金东向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款100000元。截至2011年6月21日，被告潘士珍尚欠原告贷款本金100000元，利息33163.91元。2012年4月2日，原告向被告潘士珍送达了逾期催收函，被告潘士珍在回执上进行了签收。同日，原告向被告姚金东送达了履行连带责任保证通知书，被告姚金东在回执上进行了签收。2014年3月16日，原告向被告潘士珍送达了逾期催收函，被告潘士珍在回执上进行了签收。同日，原告向被告姚金东送达了履行连带责任保证通知书，被告姚金东在回执上进行了签收。后被告潘士珍未归还借款本息，被告姚金东亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告潘士珍并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告潘士珍应承担偿还所欠贷款100000元及利息的民事责任。因被告潘士珍在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告姚金东应依约对被告潘士珍的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告潘士珍给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金100000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告潘士珍给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2009年4月15日至2011年6月21日的借款利息33163.91元及自2011年6月22日至本判决确定给付之日止按本金100000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告姚金东对被告潘士珍的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告潘士珍、姚金东未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元（已减半），原告已预交，由被告潘士珍负担，被告姚金东承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 霍建亮
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初185号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨灿，男，1994年8月14日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化，农民，家住重庆市彭水苗族土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年9月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年4月被本院判处有期徒刑一年八个月，于2015年7月27日刑满释放。因本案于2017年2月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，于同年3月6日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人杨灿犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人杨灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日12时许，被告人杨灿至常州市武进区南夏墅街道龙瑞路江苏城磊建设有限公司承建的建筑工地，采用翻爬大门、老虎钳剪等手段，窃得该工地内价值人民币2760元的立达牌YJ3*25+2*16平方电缆线51.2米。
上述事实，被告人杨灿在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、监控截图、丈量记录、扣押物品清单、证人李某的证言笔录、被害单位证人龚某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人杨灿的前科有本院（2014）武刑初字第456号刑事判决书、释放证明书所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨灿，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨灿归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨灿犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人杨灿属坦白可从轻处罚，有前科应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨灿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、赃物价值人民币2760元责令被告人杨灿退赔被害单位江苏城磊建设有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年三月十日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第200号
原告：淄博王村纸业有限公司。
法定代表人：王跃，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杨秉刚，男，1966年8月26日出生，汉族，系该公司职工。
被告：许桂玲。系孙启厚之妻。
被告：孙勋。系孙启厚之子。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：杨传磊，山东淄明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：王希平，男，1951年11月29日出生，汉族。系二被告之亲属。
原告淄博王村纸业有限公司（以下简称“王村纸业公司”）诉被告许桂玲、孙勋工伤保险待遇纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王村纸业公司的委托代理人李绍荣、杨秉刚，被告许桂玲及其与孙勋的委托代理人杨传磊、王希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王村纸业公司诉称，被告的亲属孙启厚自2008年12月起到我公司纸浆车间从事打浆工作，我公司曾多次要求与其签订劳动合同并缴纳社会保险，均遭孙启厚拒绝。2011年1月10日，孙启厚向我公司提出书面申请，要求暂不加入社会保险。2013年1月23日晚，孙启厚擅自早退2小时离岗回家，途中发生交通事故死亡。后被告提起劳动仲裁，我公司认为孙启厚早退离岗，不应认定工伤，且孙启厚拒绝我公司为其缴纳社会保险的行为与本案有直接因果关系。周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2013）第43号裁决书裁决错误，被告的各项主张没有事实和法律依据，请求依法驳回被告向原告主张的一次性工亡补助金491300.00元、丧葬费20676.00元及供养亲属抚恤金80000.00元，并承担诉讼费用。
被告许桂玲、孙勋辩称，原告称孙启厚因早退造成工亡与事实不符，且孙启厚工亡已经劳动部门予以认定。原告称孙启厚拒绝加入社会保险与事实不符，申请书并非孙启厚所写，且即使是孙启厚所写，该申请书也不符合法律规定，应属无效。请求法院依法判令原告支付被告一次性工亡补助金491300.00元、丧葬补助金20676.00元、供养亲属抚恤金80000.00元、交通费800.00元、打印复印费200.00元、误工费6500.00元，共计599476.00元。
经审理查明，被告许桂玲、孙勋的亲属孙启厚于2008年12月到原告王村纸业公司从事打浆工作。原告未与孙启厚签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。2013年1月23日22时10分许，孙启厚下班途中遭遇交通事故死亡。2013年4月15日，淄博市周村区人力资源和社会保障局作出周人社决字（2013）66号认定工伤决定书，认定孙启厚为工亡。2013年6月27日，淄博市周村区人民政府作出周政复决字（2013）第11号行政复议决定书，决定维持周人社决字（2013）66号认定工伤决定书。2013年9月16日，本院作出（2013）周行初字第58号行政判决书，判决维持淄博市周村区人力资源和社会保障局作出的周人社决字（2013）66号认定工伤决定书。2013年12月4日，淄博市中级人民法院作出（2013）淄行终字第63号行政判决书，判决驳回王村纸业公司的上诉，维持原判。后被告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付工亡待遇。该委于2013年12月27日作出周劳人仲案字（2013）第43号裁决书，裁决王村纸业公司支付被告一次性工亡补助金491300.00元、丧葬费20676.00元；支付许桂玲供养亲属抚恤金80000.00元。原告不服裁决，诉至本院。
另查明，2013年9月12日，本院作出（2013）周刑初字第102号刑事附带民事判决书，判决被告人景远超赔偿许桂玲、孙勋死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、复印费、车损费、衣物费共计人民币528631.50元。被告人景远超另先行赔偿10000.00元。
上述事实有周人社决字（2013）66号认定工伤决定书、周政复决字（2013）第11号行政复议决定书、（2013）周行初字第58号行政判决书、（2013）淄行终字第63号行政判决书、周劳人仲案字（2013）第43号裁决书、（2013）周刑初字第102号刑事附带民事判决书、户口本及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，用人单位未参加工伤保险期间，职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。孙启厚在原告王村纸业公司工作期间因工死亡，因原告未参加工伤保险，应由原告向被告支付相关工亡待遇。被告主张的一次性工亡补助金，按照2012年度全国城镇居民人均可支配收入24565.00元计算20倍为491300.00元。丧葬费（丧葬补助金）不能重复赔偿，在被告已主张由第三人侵权赔偿的情形下，对被告的该项主张，本院不予支持。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》的可以申请供养亲属抚恤金的情形，被告许桂玲未完全丧失劳动能力，且未年满55周岁，不符合申请供养亲属抚恤金的条件，被告的该项主张，证据不足，本院不予支持。被告主张的交通费、打印复印费、误工费，证据不足，本院均不予支持。原告主张不应支付相关工伤保险待遇的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十九条第（三）项、第六十二条第二款，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告淄博王村纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许桂玲、孙勋一次性工亡补助金人民币491300.00元；
二、驳回原告淄博王村纸业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10.00元，由原告淄博王村纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 营
代理审判员 毕晋军
代理审判员 安宝哲
二〇一四年四月九日
书 记 员 毕佳琦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1094号
申请执行人李沛凤，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被执行人郑玉腾，男，1973年4月18日出生，汉族，个体户，住福建省。
被执行人高红美，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住福建省。
本院在执行申请执行人李沛凤与被执行人郑玉腾、高红美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高红美座落在建瓯市新区丰源世纪城10#楼701室房产已被我院查封，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1094号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈慧雯
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第55号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人魏兵，男，生于1991年3月1日，汉族，初中文化，农民。2010年4月因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月4日刑满释放。2015年3月7日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留；同年3月31日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人魏兵犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员熊开勇独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员奂思宇出庭支持公诉。被告人魏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，1、2014年10月10日晚，被告人魏兵在青川县白家乡青冈坡采石厂务工时，趁同住一室的被害人吴某上班之机，将其放在被子里的摩托车钥匙盗走，并用该钥匙将被害人吴某停放在该采石厂办公室外的黑色嘉吉牌125型二轮摩托车盗走。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗黑色嘉吉牌125型摩托车价值人民币2959.67元。
2、2015年3月5日下午，被告人魏兵窜至旺苍县东河镇龟博士三楼“古今一家”员工宿舍内行窃，将被害人李某某挂在床头挎包内的摩托车钥匙盗走，并用该钥匙将被害人停放在宿舍楼下的红色豪达牌125摩托车盗走，经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗的红色豪达牌125型摩托车价值人民币2846.34元。案发后，被盗摩托车已追回，并发还。
3、2015年3月6日3时许，被告人魏兵窜至旺苍县东河镇冯家巷被害人赵某的租住屋外，见其未锁房门，遂入户将其一部白色VivoY13手机盗走。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗白色VivoY13手机价值人民币747.75元。案发后，被盗手机已追回，并发还。
上述事实被告人魏兵在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人魏兵的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、嘉吉牌摩托车和豪达牌摩托车的合格证、VivoY13手机销售凭证、手机短信聊天记录截图、四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第145号刑事判决书、广元市看守所出具的在押人员基本信息表，证人杨某某、杨某的证言，被害人吴某、李某某、赵某的陈述，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏兵以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，共计价值人民币6553.76元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人魏兵在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人魏兵在归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月7日至2016年7月6日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊开勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 肖鉴芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3122号
申请人：陈加璜。
被申请人：陈惠洁。
原告陈加璜诉被告陈惠洁赠与合同纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的位于潍坊市奎文区世纪泰华荣观华府房产一套，保全价值217000元，查封登记在被申请人名下的位于潍坊高新技术产业开发区金马花园6号楼2单元102号房产一套，保全价值283000元，申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人名下的位于潍坊市奎文区世纪泰华荣观华府房产一套，保全价值217000元；
二、查封登记在被申请人名下的位于潍坊高新技术产业开发区金马花园6号楼2单元102号房产一套，保全价值283000元。
案件申请费3020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 王雪勤
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2556号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，该公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告吴晓英，女，1966年12月31日出生，汉族。
委托代理人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
被告荣县蜀信经贸有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段288-2-4-301号。
法定代表人龙世祥，该公司执行董事兼总经理。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告吴晓英、被告荣县蜀信经贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员李冬生担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的委托代理人王唐意到庭参加了诉讼，被告吴晓英、被告荣县蜀信经贸有限公司法定代表人龙世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日被告吴晓英向原告借款1000000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为3个月，被告荣县蜀信经贸有限公司为上述借款提供连带保证担保，原告按约向被告的账户提供了借款。借款后被告支付了一个月的借款利息。借款到期后经原告催收，被告未能履行还款义务，请求法院判决被告吴晓英偿还借款本金1000000元并支付利息，被告荣县蜀信经贸有限公司承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告公司营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，以证明原告的身份和主体资格；2.被告吴晓英的身份证复印件、被告荣县蜀信经贸有限公司工商登记材料，以证明被告的身份情况；3.2013年个字第207号《个人借款合同》，2013年保字第251号《保证合同》，借款凭证，中国农业银行网银交易查询单，以证明被告借款并进行担保的事实情况；4.情况说明材料，以证明被告支付利息的情况。
被告吴晓英辩称：借款是事实，但被告只去签字，原告将款打入被告账户后，被告即将该款转给了龙世祥，款是龙世祥用了的，被告不应承担还款责任，应追加龙世祥为被告，应由龙世祥承担还款责任。
被告吴晓英向本院提供了以下证据：中国农业银行银行卡取款业务回单复印件一份，拟证明将借款转给了龙世祥，龙世祥是实际的用款人。
被告荣县蜀信经贸有限公司辩称：借款和担保是事实，款是龙世祥用了的，希望被告吴晓英不承担还款责任，由龙世祥来承担还款责任。
被告荣县蜀信经贸有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月17日，被告吴晓英以购货为由向原告借款1000000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限3个月，月利率为10‰。被告荣县蜀信经贸有限公司与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证担保，保证期限自主债务履行期限届满之日后两年止。原告通过中国农业银行转账向被告吴晓英的银行账户提供了全部的借款。尔后该借款的利息支付至2013年10月16日。借款到期后经原告催收未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告吴晓英与原告签订借款合同向原告借款，原告通过银行转账提供了借款，原告与被告吴晓英的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告吴晓英借款后未按期归还借款本息，致本案纠纷发生，应承担履行还款的义务，原告诉请被告吴晓英归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告荣县蜀信经贸有限公司与原告签订了保证合同，自愿对该借款提供连带责任保证担保，原告诉请被告荣县蜀信经贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓英辩称该笔借款的实际用款人是龙世祥，应追加龙世祥为被告并由龙世祥承担还款责任，但合同具有相对性，在本案中被告吴晓英是借款人，应当履行还本付息的义务。被告吴晓英的抗辩意见本院不予采纳，其和龙世祥间的用款行为系另一法律关系，被告吴晓英可据相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴晓英于本判决生效之日起十五日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金1000000元并支付利息（利息计算：以本金1000000元为基数，从2013年10月17日起按月利率10‰计算至借款还清时止）；
二、被告荣县蜀信经贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14790元，由被告吴晓英、荣县蜀信经贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李冬生
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 戴孟超
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第365号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王建英，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区金榜铁路家园31号301室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月25日作出厦思城执（2013）0504号责令改正违法行为决定书，认定2013年3月，被执行人未�相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区金榜铁路家园31号301室北侧外墙搭建单层、钢架水泥板底、砖墙、不锈钢栅栏围合结构的建筑物，面积6.3平方米。上述行为属于违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款20500元。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0504号责令改正违法行为决定书，于2013年11月1日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月16日作出厦思城执催字（2014）0318号行政强制执行催告书并张贴在上述违建地址门口，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0504号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月25日作出的厦思城执（2013）0504号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明�金榜铁路家园31号301室北侧外墙搭建的建筑物，并应缴纳罚款20500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费208元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04241号
原告：马红岩，女，1977年8月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马冰梅，女，汉族，1979年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王永军，男，1967年5月16日出生，住安徽省颖上县。
本院在审理原告马红岩与被告马冰梅、王永军民间借贷纠纷一案中，原告马红岩于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告马冰梅、王永军的起诉。
本院认为，原告马红岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马红岩撤回对被告马冰梅、王永军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红岩负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏勇军