wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告关秀全，1971年11月21日出生，现住五常市。
被告赵辉，现住五常市。
被告丁海君，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告关秀全、丁海君、赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告关秀全、丁海君、赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2014年3月22日，五常邮储银行同借款人关秀全签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向关秀全提供了贷款30，000元人民币，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，丁海君、赵辉为借款人关秀全的借款承担了连带保证责任。2015年1月22日前，借款人关秀全按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截至2015年8月9日，借款人关秀全尚欠五常邮储银行借款本金10，034.06元，利息685.09元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金10，034.06元，利息685.09元及自2015年8月10日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告关秀全、丁海君、赵辉均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告关秀全、丁海君、赵辉身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明关秀全、丁海君、赵辉联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明关秀全借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人关秀全发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告关秀全、丁海君、赵辉未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年3月22日，五常邮储银行同借款人关秀全及担保人丁海君、赵辉签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）成员自愿成立联保小组，从2014年3月22日起至2016年3月22日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用。”同日，五常邮储银行与借款人关秀全又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人关秀全的贷款金额为30，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。”同日，关秀全向五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年3月22日至2015年3月22日，年利率为13.50%。同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为关秀全的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款3万元，存折我收到”，且有借款人关秀全签名确认。截至2015年8月9日，关秀全尚欠五常邮储银行借款本金10，034.06元，利息685.09元。
本院认为：五常邮储银行与关秀全、丁海君、赵辉之间签订的小额贷款联保协议书及与借款人关秀全签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人关秀全的存款账号，履行了放款义务，借款人关秀全未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，丁海君、赵辉系此笔贷款的保证人，应对关秀全不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求关秀全偿还借款本息，并给付自2015年8月10日起至本金付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人丁海君、赵辉对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关秀全、丁海君、赵辉未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关秀全给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金10，034.06元，利息685.09元（利息计算至2015年8月9日），并同时给付2015年8月10日起至本金付清之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告丁海君、赵辉对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元减半收取34元，由被告关秀全、丁海君、赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年五月九日
书记员 夏俊峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02899号
原告黄某某，女，1988年3月27日出生，汉族，村民。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告崔某，男，1988年3月10日出生，汉族，村民。
委托代理人张文民，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人王华兴，陕西泰普律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月20日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判长 李亚红
二〇一五年十月二十日
书记员 李 萌
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执889号
申请执行人刘长发。
被执行人王君慧。
申请执行人刘长发与被执行人王君慧劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）东民初字第06105号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人14080元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第06105号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年十一月三日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执889号申请执行人刘长发。被执行人王君慧。申请执行人刘长发与被执行人王君慧劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）东民初字第06105号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人14080元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第06105号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年十一月三日书记员  孙美艳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第281号
原告晁得瀚，男，1993年5月25日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告晁得瀚不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第281号
原告晁得某，男，1993年5月25日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告晁得某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2542号
申请执行人李思琦，女，1977年1月9日出生，汉族，贺兰一中高一学生，住贺兰县。
法定代理人王慧，女，1976年9月18日出生，汉族，无业，住平罗县，系李思琦母亲。
被执行人李国义，男，1971年8月18日出生，汉族，宁煤集团职工，住乌兰矿。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2109号民事调解书，责令被执行人李国义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李国义在银行等金融机构的存款4250元（其中执行标的4200元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 马立明
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈中执字第307号
申请执行人：赵玉谦，男，满族，1950年2月11日出生。
被执行人：大连向阳文化集团有限公司。住所地：大连市中山区延安路*号宝嘉大厦。
法定代表人：高启君，系公司董事长。
申请执行人赵玉谦与被执行人大连向阳文化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）沈中民二初字第4号民事调解书，主文：一、被执行人大连向阳文化集团有限公司欠申请人赵玉谦工程款3636700元及工程款利息200000元；二、被执行人大连向阳文化集团有限公司欠申请人赵玉谦工程款3636700元及工程款利息200000元如逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行；三、双方就本案无其他纠纷。案件受理费37494元，减半收取18747元申请人赵玉谦承担。该调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月5日依法向被执行人大连向阳文化集团有限公司发出执行通知书及财产申报令，要求其履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如实如期申报财产，但是被执行人既未申报财产亦未能履行判决义务。2016年7月7日，本院依法决定将被执行人大连向阳文化集团有限公司纳入失信名单列为失信被执行人。2016年12月7日本院作出限制消费令限制被执行人及其法定代表人高启君高消费及有关消费。同日本院又作出决定将高启君处以拘留十五日处罚。2017年10月20日，本院作出罚款决定，对被执行人处以罚款100万元，对被执行人法定代表人高启君罚款10万元。因被执行人查无下落且其法定代表人高启君因犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪、仿造事业单位公章罪被处以无期徒刑，故未能实施罚款拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络和不动产登记机关，多次查询被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地信息情况，仅查询到中华牌汽车一辆，但是查无下落，其他再未查找到可供执行的财产。2017年8月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人赵玉谦均无异议并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，目前已经穷尽财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人赵玉谦享有要求被执行人大连向阳文化集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沈中执字第307号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 珺
执行员 郭占山
执行员 卢俊杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄才英
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）沈中执字第307号申请执行人：赵玉谦，男，满族，1950年2月11日出生。被执行人：大连向阳文化集团有限公司。住所地：大连市中山区延安路*号宝嘉大厦。法定代表人：高启君，系公司董事长。申请执行人赵玉谦与被执行人大连向阳文化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）沈中民二初字第4号民事调解书，主文：一、被执行人大连向阳文化集团有限公司欠申请人赵玉谦工程款3636700元及工程款利息200000元；二、被执行人大连向阳文化集团有限公司欠申请人赵玉谦工程款3636700元及工程款利息200000元如逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行；三、双方就本案无其他纠纷。案件受理费37494元，减半收取18747元申请人赵玉谦承担。该调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2014年3月5日依法向被执行人大连向阳文化集团有限公司发出执行通知书及财产申报令，要求其履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如实如期申报财产，但是被执行人既未申报财产亦未能履行判决义务。2016年7月7日，本院依法决定将被执行人大连向阳文化集团有限公司纳入失信名单列为失信被执行人。2016年12月7日本院作出限制消费令限制被执行人及其法定代表人高启君高消费及有关消费。同日本院又作出决定将高启君处以拘留十五日处罚。2017年10月20日，本院作出罚款决定，对被执行人处以罚款100万元，对被执行人法定代表人高启君罚款10万元。因被执行人查无下落且其法定代表人高启君因犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪、仿造事业单位公章罪被处以无期徒刑，故未能实施罚款拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络和不动产登记机关，多次查询被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地信息情况，仅查询到中华牌汽车一辆，但是查无下落，其他再未查找到可供执行的财产。2017年8月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人赵玉谦均无异议并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，目前已经穷尽财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人赵玉谦享有要求被执行人大连向阳文化集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2013）沈中执字第307号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一七年十二月十三日书记员 黄才英本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执1503号
吴水光、赵娟：
申请执行人吴水光与被执行人赵娟民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执1503号，本院已于2017年12月27日部分恢复执行完毕，本次执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1503号申请执行人吴水光，女，1945年1月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵娟，女，1979年1月14日出生，汉族，住东阳市。原告吴水光与被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0783民初10476号民事判决书已发生法律效力。权利人吴水光于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月14日向被执行人赵娟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴水光未实现债权30万元及利息。现因被执行人赵娟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1503号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十一月六日代书记员 潘 蕾
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第340号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：王俊，该局工作人员。
委托代理人：何建民，该局工作人员。
被执行人：罗递连，女，汉族，1959年7月4日出生，住湖南省洞口县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月14日向本院申请强制执行东环违改（沙虎）（2014）20号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（沙虎）（2014）20号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（沙虎）（2014）20号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人罗递连承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 赖巧怡
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初298号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某，男，1974年10月17日出生，满族，小学文化，无业，兴城市人。因本案于2016年10月26日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、马杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日19时许，被告人王某酒后驾驶小型面包车行驶至曹庄路段时与前方车辆发生刮碰，民警到现场处理事故时将王某当场查获。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定：送检王某血液中检测出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇141.32毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、户籍信息等书证；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人杨某某的证言；被告人王某的供述与辩解；葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某自愿�罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一七年一月四日
书记员 张宁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第221号
原告米久友，男，68岁，汉族，农民。
被告付昭刚，男，50岁，汉族，农民。
被告欧阳俊，男，22岁，住洞口县竹市镇向阳村*组。
2014年1月20日本院立案受理原告米久友与被告付昭刚、欧阳俊道路交通事故损害赔偿纠纷一案，同年2月24日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在法院宣判前，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米久友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1200元，由原告米久友负担。
审判员 林章勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐梅妍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01035-3号
申请执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，初中文化，私营业者，住安徽省凤阳县府城镇三道巷39号。身份证号码342326196210140018。
被执行人：蒋运禄，男，1952年7月4日出生，汉族，大专文化，退休职工，住安徽省凤阳县黄湾乡黄湾老街501号。身份证号码342326195207047715。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00962号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人蒋运禄应偿还申请人李德付借款1200000元及利息。本院在执行中，查明被执行人蒋运禄暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨新光
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第49号
原告：苏兴科。
委托代理人：张琼，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：陈俊男。
原告苏兴科诉被告陈俊男劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告苏兴科及其委托代理人张琼、被告陈俊男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏兴科诉称：2013年7月我通过朋友与被告认识，在他汽车二公司的工地打工，负责管理并领导工人做活，工资为每月8000元，总共干活3个月零6天，7月份的工资已结，但8月9月还有后来的6天，共2个月零6天16600元没给。年底过春节时给了2000元，2014年7月份时又给了2000元，在2014年9月17日打此欠条时又给了1000元，剩下余款11600元。事后被告都以各种借口托辞拒绝给付，故现将其诉至人民法院请求依法判令给付我工资欠款11600元。
被告陈俊男辩称：欠钱属实，但我现在没有钱给原告。
经审理查明：2013年7月份，被告雇佣原告在汽车二公司的工地工作，原告共计干了3个月零6天，被告仅支付了其中一个月的工资，尚欠劳动报酬11600元，被告又于2014年9月17日给原告出具一欠条，写明：苏兴科11600元整，落款人是本案被告陈俊男，被告当庭对该欠条表示认可。
上述事实，原告提供的证据有：欠条及原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告为被告雇佣在汽车二公司的工地工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告给付尚欠工资的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第50条，判决如下：
被告陈俊男于本判决生效之日起十日内支付原告苏兴科劳动报酬11600元。
如果被告未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告陈俊男负担，故被告陈俊男于本判决生效之日起十日内给付原告苏兴科90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
人民陪审员 张 欢
二〇一五年一月三十日
书 记 员 畅诚蕊
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第063号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人江某某，无业。被告人江某某曾因盗窃，于2010年7月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，先后于2011年12月7日、2014年2月25日被无锡市崇安区人民法院、苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑二年三个月并处罚金人民币三千元和有期徒刑一年三个月并处罚金人民币二千元，2014年10月23日刑满释放。2015年1月19日因本案被抓获，次日被刑�拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕79号起诉书指控被告人江某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某某先后于2015年1月15日14时许、1月17日16时许，在无锡市上马墩路德庆楼饭店门口、无锡市东林广场中国光大银行大厅等处，以将其与陈某之间发生同性性关系告知陈某家人相要挟，敲诈得陈某现金人民币10000元、20000元。
被告人江某某于2015年1月19日20时许，在无锡市上马墩工商银行门口处，欲再次以上述事由敲诈陈某人民币30000元时，被民警当场抓获。
被告人江某某归�后，如实供述了其敲诈勒索的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的旅客详细信息、通话记录等书证、被害人陈某的陈述、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录、无锡市公安局崇安分局收集的监控视频资料及被告人江某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。户籍证明证实被告人江某某的身份事项。刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、释放证明等证实被告人江某某的犯罪前科和违法劣迹。
本院认为，被告人江某某敲诈勒索私人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人江某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重�罚。被告人江某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初876号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：史孝民，系该行员工。
被告：王爱民，居民。
被告：王兆勇，居民。
被告：王振来，居民。
被告：王兆军，居民。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王爱民、王兆勇、王振来、王兆军金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年三月十日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年十月二十八日上午公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民、被告王兆勇到庭参加诉讼，被告王兆军、王爱民、王振来经本院委托《山东法制报》公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱民、王兆勇、王振来、王兆军偿还贷款本金5万元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月10日被告王爱民、王兆勇、王振来、王兆军自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订了合同编号37020120140111924《农户贷款借款合同》，被告王爱民在原告处借款5万元，被告王兆勇、王振来、王兆军为其担保，双方约定贷款年利率8.4%，贷款期限3年（自2014年6月10日至2017年6月9日），贷款采用自助可循环方式借款，按年结清，单笔借款期限不超过一年。被告王爱民自贷出之日至2015年6月9日首次循环借款到期后未按约偿还借款。被告王兆勇、王振来、王兆军也未履行连带还款的保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本次庭审中提交下列证据证明其主张：1、合同编号37020120140111924《农户贷款借款合同》1份；2、《共同还款责任承诺书》；3、《中国农业银行小额农户贷款业务申请表》；4、《贷款发放通知书》；5、《借款凭证》；6、乐陵市寨头堡乡小马村村民委员会出具的证明1份。
被告王兆勇辩称，原告所提供的《农户贷款借款合同》中的签字是我本人所签，借款凭证上发放借款的银行卡号也是我个人名下的银行卡，夫妻共同还款责任书也是我妻子本人所签，从借款之日至今我没有还过款。对原告所提供的证据我没有异议。
被告王兆军、王爱民、王振来均未做答辩。
本院根据当事人诉讼主张及举证情况，查明如下事实：2014年6月10日原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王爱民、王兆勇、王振来、王兆军共同签订合同编号37020120140111924《农户贷款借款合同》，合同中双方对借款、借款期限、借款金额、借款利率、还款、担保、违约责任、争议解决、合同生效、借款人和担保人声明等进行详细约定。被告王爱民在原告处借款5万元，年利率8.4%，贷款用途为被告王爱民用于棉纱加工，借款期限自2014年6月10日起至2017年6月9日止。被告王兆勇、王振来、王兆军均在该合同保证人处签字、捺印，为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该贷款采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告按约向被告王爱民名下帐号为62×××14帐户发放贷款5万元，被告王爱民自贷出之日至2015年6月9日单笔借款首次循环到期后未按合同约定偿还该借款，被告王兆勇、王振来、王兆军也未履行连带还款的保证责任，被告王爱民对上述事实均予以认可。该借款合同第一条第五项约定，未满足条件的，可以终止本合同可循环借款额度的使用，合同第四条第二项约定，原告可提前收回该借款。被告王爱民自2014年6月10日借款未按约偿还借款一直使用至今。
另查明，被告王兆军、王爱民、王振来常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告王兆军、王爱民、王振来公告送达，公告内容“王振来、王爱民、王兆军：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们与王兆勇为金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告王兆军、王爱民、王振来均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王爱民、王兆勇、王振来、王兆军于2014年6月10日签订的合同编号37020120140111924《农户贷款借款合同》，有合同双方当事人的盖章、签名、捺印，是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同，本院予以认定。被告王爱民从原告处贷款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告王爱民在借款到期后未能按约偿还该借款，已形成违约，对原告要求被告王爱民偿还此借款本金5万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告王兆勇、王振来、王兆军在借款合同担保人处签名捺印，是其本人真实意思表示，自愿对王爱民所借款5万元及相应利息承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以认定。且该笔借款是在被告王兆勇、王振来、王兆军保证期间所贷，属于合同约定的保证期间内，故对原告要求被告王兆勇、王振来、王兆军按合同约定承担该笔借款保证责任偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2014年6月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王兆勇、王振来、王兆军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告王爱民、王兆勇、王振来、王兆军共同负担；诉讼保全费520元（原告已预交）由被告王爱民、王兆勇、王振来、王兆军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申743号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥安立机械加工有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤麟路东侧。
法定代表人：顾光安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵敏，女，1976年7月18日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：朱世贾，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所实习律师。
一审第三人：顾光安，男，1937年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路***号*幢***号。
再审申请人合肥安立机械加工有限公司（以下简称安立公司）与被申请人邵敏、第三人顾光安公司解散纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2016）皖01民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安立公司申请再审称：（一）安立公司不存在经营管理发生严重困难情形，二审法院认定事实错误。安立公司的《公司章程》规定由顾光安担任执行董事，设监事一人，由顾舰担任。执行董事顾光安有权决定公司内部管理机构的设置，不符合“无法对公司的任何事项作出任何决议”的公司僵局情形。二审法院仅以未召开股东会这一情形认定安立公司僵局形成是错误的。此外，“股东利益受损”不是指个别股东利益受到损失，而是指全部出资者的损失，应当从公司全体股东利益角度出发，并充分考虑职工及债权人利益。安利公司从设立至今，经过多年发展，已经初具规划，历年累计纳税数百万元，解决周边失地居民就业，取得了一定的经济效益和社会效益。邵敏也没有提供证据证明安立公司继续存续会使股东利益受到重大损失。（二）邵敏以股东知情权和分红权受到侵害为由要求解散公司，并无法律依据。自2007年邵立信去世至今，贺梦樱及邵敏未承担过股东义务或要求召开股东会、寻求其他途径与安立公司商议行使股东权利、了解公司运营状态事宜。邵敏也从未到过安立公司，从未履行股东义务，仅通过诉讼方式要求解散安立公司并进行清算，以获得高额款项，而不顾安立公司及公司职工的死活。作为持股50%的股东，邵敏完全可以依法要求召开股东会。二审法院关于“安立公司股东通过其他途径不能化解公司经营管理僵局”的认定，亦事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：（一）公司经营管理发生严重困难不应片面理解为公司资金缺乏、严重亏损等经营性困难。公司出现股东会机制失灵的情形亦属于公司管理方面的严重内部障碍。二审判决认定安立公司股东会机制失灵，无法就公司经营管理进行符合公司章程规定的决策，股东僵局已经形成有事实依据且认定事实清楚。本案中，邵立信于2007年去世后，安立公司由顾光安实际经营，经营决策均由顾光安作出。顾光安与邵敏之间因股东资格确认纠纷历经数次诉讼，双方矛盾激化。邵敏无法参与公司经营，其作为股东所应享有的资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利难以实现。事实上，安立公司自成立以来未进行过分红。如安立公司经营管理决策仍由顾光安单方作出，显然将不利于保护邵敏的股东权益。（二）在一审起诉时邵敏即已明确提出因其依法享有的经营管理决策权被剥夺，安立公司从未通知其参加股东大会，公司经营管理发生严重困难的主张，并非如安立公司所称仅以股东知情权和分红权受到侵害为由要求解散公司。顾光安作为安立公司的实际经营管理者，应当主动召开股东大会，但安立公司自2007年以来未召开过股东会。邵敏因安立公司股东会机制失灵而不知晓公司经营情况、不能直接行使股东权利，其投资安立公司的目的无法实现。二审法院曾主持当事人进行调解，因分歧较大，调解未成。目前为止，安立公司的股东仍未能就公司僵局问题达成协商解决方案，故二审法院关于“安立公司股东通过其他途径不能化解公司经营管理僵局”的认定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回合肥安立机械加工有限公司的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申743号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥安立机械加工有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤麟路东侧。法定代表人：顾光安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵敏，女，1976年7月18日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：朱世贾，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所实习律师。一审第三人：顾光安，男，1937年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路***号*幢***号。再审申请人合肥安立机械加工有限公司（以下简称安立公司）与被申请人邵敏、第三人顾光安公司解散纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2016）皖01民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安立公司申请再审称：（一）安立公司不存在经营管理发生严重困难情形，二审法院认定事实错误。安立公司的《公司章程》规定由顾光安担任执行董事，设监事一人，由顾舰担任。执行董事顾光安有权决定公司内部管理机构的设置，不符合“无法对公司的任何事项作出任何决议”的公司僵局情形。二审法院仅以未召开股东会这一情形认定安立公司僵局形成是错误的。此外，“股东利益受损”不是指个别股东利益受到损失，而是指全部出资者的损失，应当从公司全体股东利益角度出发，并充分考虑职工及债权人利益。安利公司从设立至今，经过多年发展，已经初具规划，历年累计纳税数百万元，解决周边失地居民就业，取得了一定的经济效益和社会效益。邵敏也没有提供证据证明安立公司继续存续会使股东利益受到重大损失。（二）邵敏以股东知情权和分红权受到侵害为由要求解散公司，并无法律依据。自2007年邵立信去世至今，贺梦樱及邵敏未承担过股东义务或要求召开股东会、寻求其他途径与安立公司商议行使股东权利、了解公司运营状态事宜。邵敏也从未到过安立公司，从未履行股东义务，仅通过诉讼方式要求解散安立公司并进行清算，以获得高额款项，而不顾安立公司及公司职工的死活。作为持股50%的股东，邵敏完全可以依法要求召开股东会。二审法院关于“安立公司股东通过其他途径不能化解公司经营管理僵局”的认定，亦事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：（一）公司经营管理发生严重困难不应片面理解为公司资金缺乏、严重亏损等经营性困难。公司出现股东会机制失灵的情形亦属于公司管理方面的严重内部障碍。二审判决认定安立公司股东会机制失灵，无法就公司经营管理进行符合公司章程规定的决策，股东僵局已经形成有事实依据且认定事实清楚。本案中，邵立信于2007年去世后，安立公司由顾光安实际经营，经营决策均由顾光安作出。顾光安与邵敏之间因股东资格确认纠纷历经数次诉讼，双方矛盾激化。邵敏无法参与公司经营，其作为股东所应享有的资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利难以实现。事实上，安立公司自成立以来未进行过分红。如安立公司经营管理决策仍由顾光安单方作出，显然将不利于保护邵敏的股东权益。（二）在一审起诉时邵敏即已明确提出因其依法享有的经营管理决策权被剥夺，安立公司从未通知其参加股东大会，公司经营管理发生严重困难的主张，并非如安立公司所称仅以股东知情权和分红权受到侵害为由要求解散公司。顾光安作为安立公司的实际经营管理者，应当主动召开股东大会，但安立公司自2007年以来未召开过股东会。邵敏因安立公司股东会机制失灵而不知晓公司经营情况、不能直接行使股东权利，其投资安立公司的目的无法实现。二审法院曾主持当事人进行调解，因分歧较大，调解未成。目前为止，安立公司的股东仍未能就公司僵局问题达成协商解决方案，故二审法院关于“安立公司股东通过其他途径不能化解公司经营管理僵局”的认定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥安立机械加工有限公司的再审申请。审 判 长  章勇审 判 员  王矛代理审判员  王静二〇一七年二月二十三日书 记 员  宋爽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4420号
罪犯杨根黎，男，1976年1月29日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）洪刑一初字第32号刑事判决，认定杨根黎犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（已交付）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨根黎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨根黎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨根黎减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月3日起至2023年10月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初367号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池市中心支公司（以下简称太保河池市支公司），住所地：河池市南新西路149-8号。组织机构代码：72976514-7。
法定代表人韦国德，总经理。
委托代理人韦洲，公司员工。
被告张某理，男，1984年2月10日生，仫佬族，住广西河池市金城江区。
被告谢某典，男，1974年4月4日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
第三人吴某沛，男，1985年11月10日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告太保河池市支公司诉被告张某理、谢某典、吴某沛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人韦洲到庭参加诉讼。被告张某理、谢某典，第三人吴某沛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保河池市支公司诉称：2012年11月7日2时27分，被告张某理驾驶MLD918号北京现代小型轿车搭乘罗某义、刘某等人沿罗城县东门镇朝阳路自东向西行驶。适有本案第三人吴某沛驾驶桂Ｍ×××××号别克牌小型客车相向碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。罗城县交警出具认定书认定被告张某理承担交通事故的主要责任，吴某沛承担事故的次要责任。因被告张某理无赔偿能力，吴某沛未得到肇事方张某理的赔偿，2014年1月15号，吴某沛根据《关于加强机动车商业全险条款管理的通知》：“保险人不得以放弃代为求偿权的方式拒绝对被保险机动车的损失进行赔偿”的规定，向罗城县人民法院提起诉讼，要求原告保险公司赔偿其车辆损失共计76489元，后经罗城法院主持调解，原告保险公司与吴某沛达成一致意见，罗城县法院出具《调解书》（2014）罗民初字第37号，调解书约定：由原告保险公司支付给吴某沛保险共计65000元；保险公司自向吴某沛赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使吴某沛对侵权方请求赔偿的权利。2014年4月22日，保险公司将65000元转入吴某沛账户。被告张某理未取得机动车驾驶证，被告谢某典怠于审查借用人驾驶资质，存在一定过错。请求判决被告张某理赔偿原告保险公司代其赔偿给第三人吴某沛的车辆损失共计65000元，被告谢某典承担连带责任。被告张某理、被告谢某典、第三人吴某沛不到庭应诉也不作答辩。
经审理查明：2012年11月7日2时27分，被告张某理驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车搭载刘某、罗某义等人沿罗城县东门镇朝阳路自东向西行驶，适有吴某沛驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车相向行驶，因张某理占道行驶，致使两车发生碰撞，造成了乘员受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年12月13日罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队作出罗公交认字（2012）第000139号道路交通事故认定书，认定张某理未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，且未靠道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在事故中过错严重，作用较大，承担本次事故的主要责任，吴某沛未按操作规范安全驾驶，在事故中过错较轻，作用较小，承担本次事故的次要责任。
桂Ｍ×××××号小型轿车的车主是被告谢某典，发生本次交通事故时被告张某理借用被告谢某典的桂Ｍ×××××号小型轿车，被告张某理未取得机动车驾驶证。第三人吴某沛持有驾驶证，其驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车在原告太保河池支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，并购买不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。2013年12月31日宜州鼎正资产评估公司作出评估报告，对桂Ｍ×××××号小型轿车车辆损坏价格评估为74489元。
2014年1月15日吴某沛到本院起诉，要求太保河池市支公司在商业险范围内赔偿对吴某沛桂Ｍ×××××号小型轿车车辆损坏74489元进行赔偿。2014年4月14日本院作出（2014）罗民初字第37号民事调解书，由太保河池市支公司支付吴某沛65000元。太保河池市支公司在赔偿金额范围内代位行使吴某沛请求赔偿的权利，吴某沛负有协助义务。2014年4月22日太保河池市支公司支付了吴某沛65000元。2014年4月16日被保险人吴某沛交付太保河池市支公司《权益转让书》将事故的损害赔偿追偿权转让给太保河池市支公司。
以上事实有交强险、商业险报保单、投保单、事故认定书、（2013）罗民初字第929号判决书、（2014）罗民初字第37号调解书、支付结果查询回单、“代位求偿”案件索赔申请书和权益转让书、吴某沛车辆损失的评估报告证据证实。
本院认为：第三人吴某沛驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车在原告太保河池市支公司投保商业险，赔偿限额为300000元，并购买不计免赔险。该车辆发生事故所产生的损坏赔偿65000元，经人民法院确认并已支付。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。依此，保险公司有向侵权责任人追偿的权利。被告张某理未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，且未靠道路右侧通行，责任较大，承担交通事故的主要责任。原告太保河池市支公司向侵权责任人被告张某理主张追偿符合法律规定，本院予以支持。由于交通事故中，被告张某理承担事故的主要责任，吴某沛承担次要责任，原告主张追偿的65000元应由被告承担70%，即45500元，原告自行承担30%。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告谢某典出借车辆给被告张某理，怠于行使审查张某理是否存在醉酒状态和有无驾驶证，导致交通事故的发生，谢某典和张某理的过错责任相当，对赔偿原告45500元的追偿款各承担50%的赔偿责任，即22750元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第九十条、第二十条的规定，被告谢某典对被告张某理的赔偿义务还应承担连带赔偿责任。根据上述法律条款的规定，判决如下：
一、被告张某理赔偿中国太平洋财产保险股价有限公司河池市中心支公司22750元；
二、被告谢某典赔偿中国太平洋财产保险股价有限公司河池市中心支公司22750元；
三、被告谢某典对被告张某理的赔偿义务承担连带赔偿责任。
本案受理费1425元，由被告张某理负担499元、谢某典负担499元，原告太保河池市支公司427元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1425元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁 军 红
人民陪审员 银 星 贵
人民陪审员 潘 四 霖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢达appoint
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保599号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路153号。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：朱晓丽，男，1980年8月10日生，汉族，住费县刘庄镇，村民。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人朱晓丽申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500元或者查封同等价值的财产。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人朱晓丽的银行存款500元予以冻结；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年七月十日
法官助理 李 艳
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保599号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路153号。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：朱晓丽，男，1980年8月10日生，汉族，住费县刘庄镇，村民。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人朱晓丽申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500元或者查封同等价值的财产。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人朱晓丽的银行存款500元予以冻结；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯少辉二〇一七年七月十日法官助理 李 艳书 记 员 杜雨珊
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执373号
高倩、黄红斌：
本院执行的申请执行人高倩与被执行人黄红斌机动车交通事故责任纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年六月二十八日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执373号申请执行人高倩，女，1993年3月11日生，汉族，河津市赵家庄乡新赵村人。被执行人黄红斌，男，1987年6月22日生，汉族，现住河津市赵家庄乡北辛兴村***排**号。申请执行人高倩与被执行人黄红斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人高倩于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除申请执行人高倩所有的晋M653**号雪佛兰牌小轿车的查封、冻结。解除被执行人黄红斌所有的晋MKD5**号小轿车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年六月二日书记员  柴 冲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申246号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东方信隆融资担保有限公司。
法定代表人：吴洁。
委托诉讼代理人：陈声乐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚锐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦梅清。
一审被告：王晓峰。
一审被告：林某3。
一审被告：林某1。
法定代理人：林某3（系林某1之父）。
一审被告：林某2。
法定代理人：林某3（系林某2之父）。
一审被告：福建金帛晟建筑材料有限公司。
法定代表人：王华超。
一审被告：福建正轩钢铁有限公司。
法定代表人：杨纯林。
一审被告：福建华嵘金属材料有限公司。
法定代表人：缪树斌。
一审被告：福建巩丰建筑材料有限公司。
法定代表人：温桂丛。
一审被告：福建恒锦源金属材料有限公司。
法定代表人：龚匡华。
一审被告：福建劲旷建筑材料有限公司。
法定代表人：叶碧云。
一审被告：杨纯林。
一审被告：杨金淼。
一审被告：金允菊。
一审被告：缪树斌。
一审被告：叶秀平。
一审被告：张明。
一审被告：温桂丛。
一审被告：龚匡华。
一审被告：周美金。
一审被告：许亚。
一审被告：邱燕。
一审被告：周女英。
一审被告：叶碧云。
一审被告：叶哲金。
一审被告：吴思莲。
一审被告：林雄宝。
一审被告：林针英。
再审申请人东方信隆融资担保有限公司（以下简称东方信隆公司）因与被申请人龚锐、韦梅清、一审被告王晓峰、林某3、林某1、林某2、福建金帛晟建筑材料有限公司、福建正轩钢铁有限公司、福建华嵘金属材料有限公司、福建巩丰建筑材料有限公司（以下简称巩丰公司）、福建恒锦源金属材料有限公司、福建劲旷建筑材料有限公司、杨纯林、杨金淼、金允菊、缪树斌、叶秀平、张明、温桂丛、龚匡华、周美金、许亚、邱燕、周女英、叶碧云、叶哲金、吴思莲、林雄宝、林针英追偿权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东方信隆公司申请再审称：一、二审判决关于被申请人龚锐、韦梅清不应承担反担保责任的认定与事实不符且无证据支撑。二审法院以龚锐、韦梅清股权转让后，由公司新股东进行担保就可以免除原股东个人担保责任的认定是完全错误的。有充分证据可以证明龚锐、韦梅清与本案的其他一审被告组成联保组，共担风险，联保组的成员向银行申请贷款时，东方信隆公司依约提供担保，所有互保人所签订的反担保书立即生效。作为反担保人的龚锐、韦梅清与各一审被告对于所应当承担的反担保责任是明确的，一审被告林某3向银行申请个人贷款，根据银行的要求以及林某3的申请，东方信隆公司为林某3的贷款提供担保。而东方信隆公司之所以要为林某3的贷款提供担保，正是鉴于龚锐、韦梅清与其他一审被告向东方信隆公司提供了反担保，也可以说，没有龚锐、韦梅清与其他一审被告提供个人信用反担保，东方信隆公司就不会为林某3的银行贷款提供担保，从而也不会因代垫款项而发生本案诉讼。至于在反担保期间发生个别反担保人公司股权转让的情形，东方信隆公司当然有权要求新股东追加个人担保，补签反担保书，但这并不能成为免除原股东担保责任的理由。二审法院认为各方已同意由变更后的巩丰公司及新股东承担担保责任与事实不符。二、二审判决以龚锐及其配偶韦梅清在《反担保保证书》上的落款时间8月与其他反担保人9月的差别，武断的认定《反担保保证书》系拟为其它贷款担保错误。首先，东方信隆公司从未于2010年组织过龚锐、韦梅清向中国工商银行办理贷款。其次，龚锐和韦梅清抗辩其系2010年6月进驻阳光钢贸城并注册巩丰公司，同年9月准备向中国工商银行办理贷款，应东方信隆公司的要求，以公司名义在空白的委托担保协议上盖章，同时作为法定代表人及股东签订了空白的《反担保保证书》。该主张龚锐、韦梅清在二审中并未提供任何相关证据予以证明，且与事实不符。至于落款时间的问题，由于申请贷款的时间周期比较长，出现个别担保人提前签署也是正常现象。综上，二审判决认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，龚锐、韦梅清作为巩丰公司股东，在进驻阳光钢贸城之后，为开展经营之需，与钢贸城内的部分商户即本案其他一审被告组成联保组，在东方信隆公司为联保组成员向银行贷款提供担保后，其他成员向东方信隆公司提供反担保。由此可以断定，龚锐、韦梅清以转让巩丰公司股权的方式实际退出联保组这一事实，是判断其是否愿意为联保组成员林某3的案涉贷款提供反担保的重要因素。龚锐、韦梅清夫妇在本案中提供的工商变更登记申请书、股权转让协议书及巩丰公司股东会决议等证据能够证明，其已于2011年9月7日将巩丰公司转让给温桂丛、张明。温桂丛、张明作为巩丰公司的新股东，于2011年9月分别与东方信隆公司签订《反担保保证书》，且巩丰公司出具的《反担保保证书》上有其新任法定代表人温桂丛的签字。东方信隆公司在二审庭审中亦认可巩丰公司股东变更后，东方信隆公司要求巩丰公司新的法定代表人和股东签字，并提供了巩丰公司变更后的股东会决议，该股东会决议明确巩丰公司为本案林某3的贷款担保，新股东温桂丛、张明在该股东会决议上签字。综合考量上述因素，本院认为，二审判决认定在巩丰公司转让给温桂丛、张明后，原股东龚锐、韦梅清的担保已经转变为新股东温桂丛、张明的担保，符合本案的实际情况，能够认定在东方信隆公司与龚锐、韦梅清，以及温桂丛、张明这三方当事人之间，成立免责的债务承担协议。再审申请人东方信隆公司关于巩丰公司新股东继续提供担保并不免除其老股东龚锐、韦梅清责任的申请理由，不符合正常的商业伦理和日常生活经验，本院不予采信。至于龚锐及其配偶韦梅清于2011年8月签订的《反担保保证书》是否系为其他贷款所提供的担保一节，因该事实是否存在对认定其是否应当承担案涉反担保责任并无影响，故对再审申请人东方信隆公司关于该《反担保保证书》系为案涉借款所提供的申请理由，本院不再予以审查。
综上，东方信隆公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东方信隆融资担保有限公司的再审申请。
审 判 长 周伦军
审 判 员 毛宜全
审 判 员 王展飞
二〇一七年二月二十八日
法官助理 李 洁
书 记 员 钱 莹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申246号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东方信隆融资担保有限公司。法定代表人：吴洁。委托诉讼代理人：陈声乐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚锐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦梅清。一审被告：王晓峰。一审被告：林某3。一审被告：林某1。法定代理人：林某3（系林某1之父）。一审被告：林某2。法定代理人：林某3（系林某2之父）。一审被告：福建金帛晟建筑材料有限公司。法定代表人：王华超。一审被告：福建正轩钢铁有限公司。法定代表人：杨纯林。一审被告：福建华嵘金属材料有限公司。法定代表人：缪树斌。一审被告：福建巩丰建筑材料有限公司。法定代表人：温桂丛。一审被告：福建恒锦源金属材料有限公司。法定代表人：龚匡华。一审被告：福建劲旷建筑材料有限公司。法定代表人：叶碧云。一审被告：杨纯林。一审被告：杨金淼。一审被告：金允菊。一审被告：缪树斌。一审被告：叶秀平。一审被告：张明。一审被告：温桂丛。一审被告：龚匡华。一审被告：周美金。一审被告：许亚。一审被告：邱燕。一审被告：周女英。一审被告：叶碧云。一审被告：叶哲金。一审被告：吴思莲。一审被告：林雄宝。一审被告：林针英。再审申请人东方信隆融资担保有限公司（以下简称东方信隆公司）因与被申请人龚锐、韦梅清、一审被告王晓峰、林某3、林某1、林某2、福建金帛晟建筑材料有限公司、福建正轩钢铁有限公司、福建华嵘金属材料有限公司、福建巩丰建筑材料有限公司（以下简称巩丰公司）、福建恒锦源金属材料有限公司、福建劲旷建筑材料有限公司、杨纯林、杨金淼、金允菊、缪树斌、叶秀平、张明、温桂丛、龚匡华、周美金、许亚、邱燕、周女英、叶碧云、叶哲金、吴思莲、林雄宝、林针英追偿权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方信隆公司申请再审称：一、二审判决关于被申请人龚锐、韦梅清不应承担反担保责任的认定与事实不符且无证据支撑。二审法院以龚锐、韦梅清股权转让后，由公司新股东进行担保就可以免除原股东个人担保责任的认定是完全错误的。有充分证据可以证明龚锐、韦梅清与本案的其他一审被告组成联保组，共担风险，联保组的成员向银行申请贷款时，东方信隆公司依约提供担保，所有互保人所签订的反担保书立即生效。作为反担保人的龚锐、韦梅清与各一审被告对于所应当承担的反担保责任是明确的，一审被告林某3向银行申请个人贷款，根据银行的要求以及林某3的申请，东方信隆公司为林某3的贷款提供担保。而东方信隆公司之所以要为林某3的贷款提供担保，正是鉴于龚锐、韦梅清与其他一审被告向东方信隆公司提供了反担保，也可以说，没有龚锐、韦梅清与其他一审被告提供个人信用反担保，东方信隆公司就不会为林某3的银行贷款提供担保，从而也不会因代垫款项而发生本案诉讼。至于在反担保期间发生个别反担保人公司股权转让的情形，东方信隆公司当然有权要求新股东追加个人担保，补签反担保书，但这并不能成为免除原股东担保责任的理由。二审法院认为各方已同意由变更后的巩丰公司及新股东承担担保责任与事实不符。二、二审判决以龚锐及其配偶韦梅清在《反担保保证书》上的落款时间8月与其他反担保人9月的差别，武断的认定《反担保保证书》系拟为其它贷款担保错误。首先，东方信隆公司从未于2010年组织过龚锐、韦梅清向中国工商银行办理贷款。其次，龚锐和韦梅清抗辩其系2010年6月进驻阳光钢贸城并注册巩丰公司，同年9月准备向中国工商银行办理贷款，应东方信隆公司的要求，以公司名义在空白的委托担保协议上盖章，同时作为法定代表人及股东签订了空白的《反担保保证书》。该主张龚锐、韦梅清在二审中并未提供任何相关证据予以证明，且与事实不符。至于落款时间的问题，由于申请贷款的时间周期比较长，出现个别担保人提前签署也是正常现象。综上，二审判决认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，龚锐、韦梅清作为巩丰公司股东，在进驻阳光钢贸城之后，为开展经营之需，与钢贸城内的部分商户即本案其他一审被告组成联保组，在东方信隆公司为联保组成员向银行贷款提供担保后，其他成员向东方信隆公司提供反担保。由此可以断定，龚锐、韦梅清以转让巩丰公司股权的方式实际退出联保组这一事实，是判断其是否愿意为联保组成员林某3的案涉贷款提供反担保的重要因素。龚锐、韦梅清夫妇在本案中提供的工商变更登记申请书、股权转让协议书及巩丰公司股东会决议等证据能够证明，其已于2011年9月7日将巩丰公司转让给温桂丛、张明。温桂丛、张明作为巩丰公司的新股东，于2011年9月分别与东方信隆公司签订《反担保保证书》，且巩丰公司出具的《反担保保证书》上有其新任法定代表人温桂丛的签字。东方信隆公司在二审庭审中亦认可巩丰公司股东变更后，东方信隆公司要求巩丰公司新的法定代表人和股东签字，并提供了巩丰公司变更后的股东会决议，该股东会决议明确巩丰公司为本案林某3的贷款担保，新股东温桂丛、张明在该股东会决议上签字。综合考量上述因素，本院认为，二审判决认定在巩丰公司转让给温桂丛、张明后，原股东龚锐、韦梅清的担保已经转变为新股东温桂丛、张明的担保，符合本案的实际情况，能够认定在东方信隆公司与龚锐、韦梅清，以及温桂丛、张明这三方当事人之间，成立免责的债务承担协议。再审申请人东方信隆公司关于巩丰公司新股东继续提供担保并不免除其老股东龚锐、韦梅清责任的申请理由，不符合正常的商业伦理和日常生活经验，本院不予采信。至于龚锐及其配偶韦梅清于2011年8月签订的《反担保保证书》是否系为其他贷款所提供的担保一节，因该事实是否存在对认定其是否应当承担案涉反担保责任并无影响，故对再审申请人东方信隆公司关于该《反担保保证书》系为案涉借款所提供的申请理由，本院不再予以审查。综上，东方信隆公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东方信隆融资担保有限公司的再审申请。审 判 长 周伦军审 判 员 毛宜全审 判 员 王展飞二〇一七年二月二十八日法官助理 李 洁书 记 员 钱 莹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初687号
原告王某，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告孙某，农民。
委托代理人李占刚，徐水县安肃镇法律服务所法律工作者。
委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 贾慧哲
二〇一六年六月三日
书记员 赵辛培
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第172号
申请执行人：滦南县油田加油站。
法定代表人：冯朝昆。
被执行人：张波。
滦南县油田加油站申请执行张波买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成我和解协议并实际履行10000元。现该案已执行完毕，执行费用50元已交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一五年四月二十七日
书记员 田志祥
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04051号
原告李克志，男，1966年7月13日出生。
被告张进明，男，1960年10月31日出生。
被告张文莲，女，1963年9月11日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
原告李克志诉被告张进明、张文莲民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成由法官于颖颖担任审判长，法官郭倬、人民陪审员任建民参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李克志、被告张文莲的委托代理人赵建国到庭参加了诉讼，被告张进明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李克志起诉称：李克志与张进明系朋友关系，张进明因做生意急需资金，于2012年8月30日、2012年9月25日、2012年10月17日分三次向李克志借款78000元，并承诺使用期为1个月，逾期不还交纳违约金6000元。现李克志急需用钱，向张进明多次催款无果。张进明、张文莲原系夫妻关系，张进明借款后，张进明、张文莲离婚。张文莲对夫妻关系存续期间的共同债务应承担还款责任。故诉至法院，请判令张进明、张文莲偿还李克志借款78000元，诉讼费由被告承担。
原告李克志向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2012年8月30日的借条一份，证明张进明向李克志借款20000元。
证据2、2012年9月25日的借条一份，证明张进明向李克志借款48000元。
证据3、2012年10月17日的借条一份，证明张进明向李克志借款10000元。
被告张进明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张进明未向本院提交证据。
被告张文莲答辩称：不同意李克志的诉讼请求。张文莲对张进明借款一事并不知情，张进明从2008年开始不再回家，也未将钱用于家庭共同生活，该笔借款不属于夫妻共同债务，与张文莲无关。
被告张文莲向本院提交以下证据予以证明：
证据1、夫妻财产约定协议书一份，张进明、张文莲于2011年3月2日对夫妻共同财产的归属进行了约定，证明张进明的借款不属于夫妻共同债务。
证据2、汇款单七张照片，说明在2008年至2010年期间，张进明手里有相当一部分金额的存款，证明张进明的借款不属于夫妻共同债务。
证据3、花费支出记录三页，系张进明为其他人花费的记录，证明张进明借款并非用于家庭共同生活，张进明的借款不属于夫妻共同债务。
证据4、张进明给其他人的汇款单两张，系张进明在与张文莲婚姻关系存续期间给其他人花费钱财的情况，证明张进明的借款不属于夫妻共同债务。
证据5、离婚证、离婚协议书，系张进明、张文莲于2013年4月27日登记离婚及离婚后的财产归属情况，证明张进明的借款不属于夫妻共同债务。
证据6、（2012）房民初字第11639号民事判决书，证明张文莲因与张进明感情破裂，于2012年已经起诉至法院要求离婚，张进明的借款与张文莲无关。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、李克志提交的证据1-3，张文莲对证据1-3真实性表示不能确认，认为与张文莲无关。本院认为，张文莲虽对证据1-3表示不能确认，但未能提供充分证据予以否认，经本院释明，张文莲对借条中“张进明”的签名并未申请鉴定，本院对李克志提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、张文莲提交的证据1-4，李克志对此不予认可，认为与本案无关。本院认为，张文莲提交的上述证据并不足以证明张进明的三笔借款未用于家庭共同生活，不能证明该债务不属于夫妻共同债务，本院对证据1-4的关联性、证明目的不予确认。
三、张文莲提交的证据5，李克志对离婚证的真实性予以认可，但对证据5的关联性、证明目的不予认可。本院认为，张进明的此三笔借款均发生在张进明、张文莲解除婚姻关系之前，本院对证据5的关联性、证明目的不予确认。
四、张文莲提交的证据6，李克志对证据6的真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院认为，张文莲虽于2012年起诉张进明要求离婚，但双方婚姻关系于2012年10月17日最后一笔借款发生之前仍未解除，证据6不足以证明张进明的该笔借款未用于家庭共同生活，本院对证据6的证明目的不予确认。
本院根据上述认证查明：2012年8月30日，张进明向李克志借款20000元，并为李克志出具了借条一份，主要内容为“今借李克志现金人民币贰万元整，借期1个月，如不还自愿付违约金陆仟元整”，张进明在借条上签名确认。2012年9月25日，张进明向李克志借款48000元，并为李克志出具了借条一份，主要内容为“今借李克志现金肆万捌千元整”，张进明在借条上签名确认。2012年10月17日，张进明向李克志借款10000元，并为李克志出具了借条一份，主要内容为“今借李克志现金壹万元整，还款期11月底”，张进明在借条上签名确认。上述三笔借款合计78000元张进明一直未向李克志归还。
另，张进明与张文莲原系夫妻关系，双方于2013年4月27日办理了离婚手续。
上述事实，有李克志提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。李克志、张进明之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张进明逾期未向李克志返还款项，应为违约。现李克志要求张进明返还78000元借款的请求，理由正当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告张文莲未能提供充分证据证明张进明的此笔借款非用于家庭共同生活，故李克志要求张文莲与张进明共同承担返还78000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张进明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进明、张文莲于本判决生效之日起十日内返还原告李克志借款七万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告张进明、张文莲共同负担（已交纳），公告费五百六十元，由被告张进明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 于颖颖
代理审判员 郭 倬
人民陪审员 任建民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 果继情
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第94号
原告：林某甲。
委托代理人：章某某。
被告：周某。
委托代理人：黄某某。
原告林某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
11日受理后，依法适用简易程序于2010年4月13日因原告的申
请不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委
托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙，因婚前缺乏了解
，感情基础薄弱，婚后在共同生活期间，经常为琐事争吵，20
08年3月被告搬回娘家生活开始分居已有2年，至此双方感情已
破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告
抚养，被告承担抚养费；3、责令被告返还婚生子周岁礼物：
金戒指3个、金某某2条、手链2条、脚链1条、玉佩1个；4、承
担诉讼费。
被告周某辩称：自己不同意离婚，原被告是通过试婚
后才办理结婚登记的，夫妻双方感情一直很好，造成不和的原
因在于原告的父母干扰，原告诉称不事实。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现跟随被告生活。
上述事实，由当事人庭审陈述、身份证、人口信息资料
、结婚证、常住人口登记卡、出生证等证据证实。
本院认为，原、被告在相识一段时间后同居，依法办理
结婚登记手续，婚后生育了一个子女，反映夫妻感情基础较好
，现双方虽有矛盾发生，但只要能相互谅解，以诚相待，共同
为家庭、子女着想，夫妻关系是能够和好的。现原告诉请离婚
，但并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请
理由不足，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇一〇年四月十九日
代书记员 叶倍倍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1537号
罪犯郭伟，男，1989年12月16日出生于西安市周至县楼观镇新安村，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年5月30日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯郭伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯郭伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯郭伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭伟的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年6月3日至2028年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11026号
原告：黄艳福，男，1979年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：刘涛，男，1974年3月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：徐洪秋，女，1978年7月12日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区。
负责人：谢川峰。
原告黄艳福诉被告刘涛、徐洪秋、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄艳福未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄艳福自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十一月七日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初11026号原告：黄艳福，男，1979年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：刘涛，男，1974年3月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：徐洪秋，女，1978年7月12日出生，汉族，住四川省郫县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区。负责人：谢川峰。原告黄艳福诉被告刘涛、徐洪秋、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄艳福未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄艳福自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十一月七日书记员  张莉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3355号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该行职工。
被告临清市华宇精密铸造厂，住所地山东省聊城市临清市康庄镇高堆村。
法定代表人张立富，总经理。
被告临清市隆景养殖有限公司，住所地山东省聊城市临清市康庄镇西崔楼村。
法定代表人王永活，总经理。
被告张立富，男，1950年9月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告王永活，男，1950年2月17日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农商银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市华宇精密铸造厂（以下简称华宇铸造厂）、临清市隆景养殖有限公司（以下简称隆景养殖公司）、张立富、王永活等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告华宇铸造厂、隆景养殖公司、张立富、王永活经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2015年5月30日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司的康盛庄支行与被告临清市华宇精密铸造厂签订（康盛庄分社）流借字(2015)年第3003号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为380万元，借款期限自2015年5月30日至2016年5月20日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司的康盛庄支行与临清市隆景养殖有限公司签订了（康盛庄分社）保字(2015)年第3003号《保证合同》，约定由其提供连带责任保证。同日，张立富、王永活向原告提交承诺函，承诺对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将380万元贷款发放至临清市华宇精密铸造厂账户。该笔借款到期后，原告多次催讨，被告临清市华宇精密铸造厂仍未按约定偿还贷款本息，被告临清市隆景养殖有限公司、张立富、王永活也未承担连带清偿责任。故诉至法院请求依法判令被告华宇铸造厂偿还借款本息并由其他被告承担连带偿还责任。
被告华宇铸造厂、�景养殖公司、张立富、王永活均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月30日，原临清市农村信用合作联社康盛庄分社与被告华宇铸造厂签订流动资金借款合同一份，约定被告华宇铸造厂向原告借款3800000元，借款期限自2015年5月30日起至2016年5月20日止；采用固定利率计息方式，年利率14.535%，在合同有效期内利率不变，在实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清；合同第二条约定主合同下借款的担保方式为保证，保证人为被告隆景养殖公司等，担保合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，康盛庄分社又与被告隆景养殖公司签订（康盛庄分社）保字（2015）年第3003号保证合同一份，约定被告隆景养殖公司自愿为被告华宇铸造厂上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告张立富、王永活出具承诺函一份，承诺对上述借款本息负连带偿还责任，保证期间及担保范围与上述保证合同一致。签订上述合同后，原告按照约定支付借款3800000元，由被告华宇铸造厂出具借款借据一份，借据载明的借款金额、利率、借款期限等与借款合同约定一致。借用上述款项后，被告华宇铸造厂仅按照合同约定利率支付利息至2016年4月20日，本金及逾期利息再未偿还。保证人亦未承担保证责任，原告诉至我院。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王�瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院(2016)鲁1581执保号案件卷宗材料】。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、承诺函二份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原临清市农村信用合作联社康盛庄分社与被告华宇铸造厂签订的借款合同、与被告隆景养殖公司签订的保证合同、被告张立富、王永活出具的承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告华宇铸造厂亦应按照约定偿还借款本息，其仅支付部分利息后拒付借款本金及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告隆景养殖公司与原告签订保证合同，自愿为涉案贷款提供连带责任保证，被告张立富、王永活出具承诺函，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。原告临清农商行承接了原临清市农村信用合作联社的债权债务，被告还本付息的义务可向原告临清农商行履行。被告华宇铸造厂、隆景养殖公司、张立富、王永活经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审，由此带来的不利法律后果，由其自行承�。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市华宇精密铸造厂于判决生效后五日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金3800000元及利息（自2016年4月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利息计付）。
二、被告临清市隆景养殖有限公司、张立富、王永活对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，减半收取，�产保全申请费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一六年八月二十日
书记员 崔红颜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2551号
申请执行人成都市捷帝置业有限公司，住所地成都市茶店子。
被执行人肖刚，男，汉族，1973年11月16日出生，住所地成都舒金牛区茶店子。
被执行人杨金玉，女，汉族，1974年3月2日出生，住所地四川省江油市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第05702号民事判决书，于2017年3月13日立案受理成都市捷帝置业有限公司申请执行肖刚、杨金玉追偿权纠纷一案。执行标的为153432.55元，执行费2201元。本在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人成都市捷帝置业有限公司同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都市捷帝置业有限公司申请执行肖刚、杨金玉追偿权纠纷�案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2551号申请执行人成都市捷帝置业有限公司，住所地成都市茶店子。被执行人肖刚，男，汉族，1973年11月16日出生，住所地成都舒金牛区茶店子。被执行人杨金玉，女，汉族，1974年3月2日出生，住所地四川省江油市。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第05702号民事判决书，于2017年3月13日立案受理成都市捷帝置业有限公司申请执行肖刚、杨金玉追偿权纠纷一案。执行标的为153432.55元，执行费2201元。本在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人成都市捷帝置业有限公司同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都市捷帝置业有限公司申请执行肖刚、杨金玉追偿权纠纷�案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十月二十四日书记员  骆辉
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审321号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘振江，平山县国土资源局小觉所所长。
委托代理人：赵书廷，平山县国土资源局小觉所副所长。
被执行人：平山县世景新能源有限公司，地址平山县小觉镇风山沟村北。
法定代表人：脱培德，总经理。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月8日作出的平国土资罚字〔2016〕第5017号行政处罚决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第5017号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 玉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1329号
申请执行人赵娟
被执行人郑清臣
本院在执行申请人赵娟与被执行人郑清臣民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0721民初字第3378号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款30万元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行,无可供执行财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第3378号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
-1-
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执565号
阳泉市瀑里炉料有限公司：
张秀淮与你单位劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月29日作出的（2015）第58号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人张秀淮于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）、向张秀淮支付欠款10249.2元。
（2）、负担案件申请执行费54元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执565号
申请执行人：张秀淮，男，汉族，1974年4月25日生。
被执行人：阳泉市瀑里炉料有限公司。
法定代表人：石文海。
本院在执行申请人张秀淮与被执行人阳泉市瀑里炉料有限公司劳动争议一案中，于2017年11月27日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年10月18日对被执行人进行网上查控，未发现银行存款。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。2017年12月11日，本院与申请执行人张秀淮进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董新河
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执565号申请执行人：张秀淮，男，汉族，1974年4月25日生。被执行人：阳泉市瀑里炉料有限公司。法定代表人：石文海。本院在执行申请人张秀淮与被执行人阳泉市瀑里炉料有限公司劳动争议一案中，于2017年11月27日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年10月18日对被执行人进行网上查控，未发现银行存款。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。2017年12月11日，本院与申请执行人张秀淮进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董新河人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 欣
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初602号
原告：李国平，女，1972年5月24日生，汉族，住石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告：孟学军，男，1969年6月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：石家庄驰骤运输有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北外环东路37号，统一社会信用代码：91130113MA07KDJU4B。
法定代表人：杨永成，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地：石家庄市裕华东路106号，组织机构代码证：80440436-9。
法定代表人：张利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。
原告李国平与被告孟学军、石家庄驰骤运输有限公司（以下简称“驰骤运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称“人保财险长安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平委托诉讼代理人苏德春、被告孟学军、被告人保财险长安支公司委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告驰骤运输公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告第一次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计88034.68元。事实和理由：2017年9月28日12时10分许，孟学军驾驶被告石家庄驰骤运输有限公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型平板自卸半挂车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保有交强险、100万元商业三者险）在矿区某路由北向南行驶至污水处理厂路段时与李国平推电动自行车由西向东过马路时相撞，造成电动自行车损坏、李国平受伤住院的交通事故。经井陉矿区交警大队认定：孟学军负此事故全部责任、李国平不负此事故责任。原告出院后续仍需治疗，请求法院判决给付第一次住院产生的相关费用，其他损失待原告伤残评定再另行诉讼。
被告孟学军辩称：事故属实，没有其他意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司辩称：事故车辆主车冀Ａ×××××在我司投交强险一份，第三者责任险100万元不计免赔，挂车未在我司投保，如在其他保险公司投保，应与我公司分担。事故发生后，我司已垫付交强险医疗费项下1万元，我司赔偿应扣减。如果事故发生时，该车辆没有合法有效的行驶证，驾驶证，从业资格证，则我司不承担赔偿责任。医疗费应扣除10%非医保报销，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告石家庄驰骤运输有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日12时10分许，被告孟学军驾驶被告驰骤运输公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型平板自卸半挂车在矿区沿某路由北向南行驶至污水处理厂路段时与李国平推电动自行车西向东过马路时相撞，造成电动自行车损坏、李国平受伤住院的交通事故。矿区交警大队对此事故作出公交矿认字第1301073201700032号道路交通事故认定书认定：孟学军负此事故全部责任、李国平不负此事故责任。对此认定书，当事人均未提出异议。事故当日原告李国平在井陉矿区医院住院治疗2小时后转至石家庄市第一医院住院治疗，2017年11月1日出院，共计住院治疗34天。2017年11月8日石家庄市第一医院出具诊断证明书建议：注意休息，加强营养。被告孟学军驾驶号牌冀Ａ×××××半挂牵引车在被告人保财险长安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额100万元）不计免赔险，该事故发生在保险期间。原告住院期间，被告人保财险长安支公司支付了原告医疗费用10000元。以上事实，有原告提交的事故责任认定书、机动车保险单、医疗费票据、诊断证明、住院病案、住院费用清单及原、被告的当庭陈述予以证实，经开庭质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的原告系机动车发生交通事故造成的损害，在此事故中原告无责任，被告李国平负全部责任，给原告造成的损失理应得到全部赔偿。被告人保财险长安支公司是事故车冀Ａ×××××半挂牵引车投保交强险及第三者责任保险的保险公司，应在投保范围内按照道路交通安全法的有关规定向原告承担赔偿责任。经举证、质证，本院确认原告损失的医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，有效票据共计为82928.18元；住院伙食补助费：原告实际住院34天，参照国家公务人员出差伙食补助标准，依法认定100元×34天=3400元；营养费：参照医疗机构意见被告同意给付住院期间营养费，但认为日50元计算过高，本院酌定为30元/日×34天=1020元。以上共计87348.18元，首先应由被告人保财险长安支公司在交强险医疗费用分项赔偿限额10000元予以赔偿原告，此款已先行支付，不足部分77348.18元，由被告人保财险长安支公司依据承保的不计免赔、保险金额100万元的第三者责任保险赔偿给付原告。对原告请求的超出上述金额的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费、住院伙食补住费、营养费共计77348.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1000元，由原告李国平负担33元，被告石家庄驰骤运输有限公司负担967元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 崔利平
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1541号
原告蒋××。
委托代理人（特别授权）殷××。
被告张×。
原告蒋××与被告张×债权纠纷一案，本院于2009年4月
10日立案受理。依法组成合议庭于同年8月10日公开开庭进行
了审理。原告蒋××及其委托代理人殷××到庭参加诉讼。被
告张×经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告蒋××诉称：原、被告原系夫妻，2008年12月17日
协议离婚。该离婚协议书中约定：欠阮市恒森公司铜沫款人民
币40000元由被告支付。2009年1月因被告资金困难，原告代被
告向阮市恒森公司支付货款10000元。后经原告催讨未果。现
起诉要求被告立即支付欠款10000元。
被告张×未作书面答辩状，亦未在本院指定的举证期间
内提供反驳证据。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
认定以上事实的证据：
1．原告提供离婚协议书一份，以证实原、被告2008年12
月17日协议离婚，该协议约定欠阮市恒森公司铜沫款40000元
由被告张×负责偿还的事实；2．原告提供的诸暨市恒森冷热器材有限公某某明一份，
以证实原告已向该公司支付铜沫款10000元的事实。
上述证据被告未到庭质证，本院审查后对上述证据证明
力依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告离婚时就婚内共同
债务如何归还作了约定，系双方真实意思表示，未违反法律规
定，合法有效。该离婚协议约定欠诸暨市恒森冷热器材有限公
司货款由被告张×偿还，后原告代为支付货款10000元，事实
清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付其已代付的货款10
000元，理由正当，本院予以支持。被告张×经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张×应支付原告蒋××代为支付的货款计人民币100
00元，款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张×负担。该款已由原告蒋×
×垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 方 芳