wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2129号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。法定代表人：崔兴，系该行行长。委托诉讼代理人：张学军，系该行客户部经理。代理权限为特别授权。被告：付海军，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告付海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼，被告付海军下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告付海军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付海军立即偿还原告信用卡透支本金4997.72元，利息及滞纳金326.76元（计算至2017年5月15日），2017年5月15日以后的利息继续主张至借款还清为止；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告付海军向原告申请办理贷记卡，原告于2016年9月26日向被告付海军发放贷记卡一张，卡号×××，授信额度5000元整。被告付海军于2016年9月26日至2017年5月15日共计消费126800元。还款期届满后，被告付海军未能按期归还信用卡透支本金、利息及滞纳金5324.48元，原告多次向被告付海军催收，至今未果。被告付海军未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告付海军向原告申请办理贷记卡，并向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份及入职证明、银行卡流水，申请表中中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费等内容。后原告于2016年9月向被告付海军发放中国农业银行金穗贷记卡一张，消费额度为5000元。自2016年9月26日起至2017年5月15日，被告付海军累计刷卡消费126800元。还款期限届满后，被告付海军未按期偿还透支消费款4997.72元。该款经原告催要，被告付海军对透支消费本金4997.72元，利息及滞纳金326.76元(计算至2017年5月15日)，共计5324.48元至今未还。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（复印件加盖公章）、被告身份证复印件一份、公安部身份信息核查结果复印件一份、在职证明、银行卡流水复印件各一份、消费清单一份、关于付海军信用卡不良透支计息情况说明一份及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，根据庭审查明的事实，本案案由应定为信用卡纠纷。原告与被告付海军之间的合同关系成立，原告按照约定向被告付海军发放中国农业银行金穗贷记卡，被告付海军透支消费后未按期偿还消费款属违约行为，故对原告要求被告付海军偿还透支本金4997.72元，承担利息及滞纳金326.76元(计算至2017年5月15日)，共计5324.48元的诉讼请求予以支持。被告付海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行信用卡消费款本金4997.72元，承担利息及滞纳金326.76元(计算至2017年5月15日)，共计5324.48元；2017年5月15日之后的利息、滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，共计530元，由被告付海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长刘晶人民陪审员赵国宁人民陪审员谭峰二〇一七年十一月二十七日书记员祝佳美
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民特20号
申请人周某某，男。
法定代理人管某某，系申请人周某某姑父。
被申请人刘某某，女。
申请人周某某申请宣告刘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某某诉称：刘某某因患有精神病，2003年经好心人撮合与申请人周某某之父周某结为夫妇2004年8月25日生子周某某。2006年4月12日，被申请人刘某某离家出走，经家人多方寻找仍无音讯。2008年11月26日，申请人周某某之父周某去世，申请人周某某被姑父管某某带至广东生活。
经查，刘某某，女，女，1980年8月12日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，住耒阳市大和吁乡群乐村2组，身份证号码：43041919800812842X。2004年8月25日生子周某某。2008年11月26日，申请人周某某之父去世。2006年4月12日，被申请人刘某某离家出走，经家人多方寻找仍无音讯。被申请人刘某某至今下落不明已超过两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月23日在《法制日报》刊登报纸发出寻找刘某某的公告。公告期间为三个月，现已届满，刘某某仍下落不明。
本院认为，被申请人刘某某家出走，下落不明已满二年。经本院公告寻找，仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下：
宣告刘某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 朱 娟
人民陪审员 刘翊萍
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王文清
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1510号
申请执行人吴金柏，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人张金烟，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人吴立俊，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
三申请执行人委托代理人黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。
三申请执行人委托代理人陈俊雄，福建壶兰律师事务所实习律师。
被执行人王辉煌，男，汉族，住所地厦门市思明区。
被执行人陈淑贞，女汉族，住所地厦门市思明区。
被执行人福建省上品橼家居有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇龙腾村仙榜路北侧。组织机构代码证代码：67847166-6。
法定代表人王辉煌，总经理。
被执行人莆田市延陵傢俱有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王辉煌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2095号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人王辉煌、陈淑贞、福建省上品橼家居有限公司、莆田市延陵傢俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉煌、陈淑贞、福建省上品橼家居有限公司、莆田市延陵傢俱有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保54号
申请人：淮南市聚升汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区法定代表人：黄坤，系该公司总经理。
被申请人：曹来全，男，1971年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区
申请人淮南市聚升汽车销售有限公司为防止被申请人曹来全私自转移财产，现申请对被申请人曹来全名下坐落于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人曹来全所有的坐落于安徽省淮南市田家庵区房屋。
二、同时依法立即查封担保人淮南市好朋友汽车运输有限公司所有的皖D×××××货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不予起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年七月七日
书 记 员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执631号
申请执行人：崔凯，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行崔凯与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川10行终28号
上诉人（原审原告）冉志刚（曾用名冉智刚），男，汉族，1963年12月16日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）威远县房地产管理局。住所地：四川省威远县。
法定代表人刘朝勋，局长。
原审第三人冉志明，男，汉族，1958年3月13日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。
上诉人冉志刚因与被上诉人威远县房地产管理局及原审第三人冉志明房屋行政登记一案不服四川省威远县人民法院（2016）川1024行初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定事实不清，房屋的登记行为应是包括颁证在内的整体行为，上诉人的诉求符合相关法律规定，不应裁定驳回起诉，因此请求本院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人的诉求是请求确认被上诉人将威远县严陵镇中心街221号房屋所有权登记在原审第三人名下的行政行为无效，经查明，该房屋在被上诉人的房地产档案中，只有原审第三人在换新证的时候，交回被上诉人处的所有权人为原审第三人的《房屋所有权证》，档案中并没有将上述房屋登记在原审第三人名下的登记记载。本院认为，房屋所有权的完整流转程序由申请、受理、登记、颁证等一系列行为构成，现被上诉人档案中并无登记的相关资料，上诉人所诉的行政行为不存在，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院在向上诉人释明之后，依据相关法律规定裁定驳回其起诉并无不妥。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年八月十五日
书 记 员 成雅丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4967号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码证91230100672105032H（1-1），住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告吕占林，男，1978年4月28日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告吕占林信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告吕占林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年1月30日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××83的信用卡，至今发生欠款本息共计37142.76元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的透支款本金25253.53元，利息4519.39元，费用7369.84元，共计37142.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕占林未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年1月8日向原告申请办理了信用卡。
证据三、推荐表一份。证明被告向原告申请办理信用卡时，由原告工作人员推荐。
证据四、房屋所有权证复印件一份。证明被告在向原告申请办理信用卡时提供，用于办理信用卡。
证据五、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计37142.76元。
证据六、交易明细一份。证明被告该信用卡进行交易的各项明细。
证据七、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告吕占林未向法院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年1月8日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、推荐表各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××83的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金25253.53元，利息4519.39元，费用7369.84元，共计37142.76元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××83的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金25253.53元，利息4519.39元，费用7369.84元，共计37142.76元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕占林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金25253.53元，利息4519.39元，费用7369.84元，共计37142.76元。
二、公告费260元，由被告吕占林负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元由被告吕占林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第155号
原告：杭州东合建材有限公司。住所地：杭州市上城区复兴路***号***室。
法定代表人：姚建琴，该公司总经理。
委托代理人：王琰，该公司员工。
被告：绍兴汇金酒店有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道与群贤路交叉口。
法定代表人：许永杰。
原告杭州东合建材有限公司（以下简称东合公司）与被告绍兴汇金酒店有限公司（以下简称汇金公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琰到庭参加诉讼，被告汇金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月10日，原告与被告签订《toto购销合同》（合同编号：djt20120055），约定由原告向被告供应一批toto洁具。原、被告双方在合同中就产品名称、规格、型号、单价、付款方式及期限、违约责任、争议解决等作了约定。2013年6月18日，原告与被告再次签订《toto购销合同》（合同编号djt20120168），约定由原告向被告增补供应洁具的名称、规格、型号、单价等。合同签订后，原告依据合同约定和被告的通知，按期向被告供货。截止2013年12月26日止，原告累计向被告交付价值人民币818479元的toto洁具，所供产品经合同指定的签收人马锦平签收。合同第六条付款方式及期限约定：“自合同订立之日起被告向原告支付合同总价款的30%为预付款，每批货物送到工地经被告开箱验收合格后，七个工作日内支付该批货物67%的货款给原告。余下3%作为质保金，若在质量保证期内无质量问题，在质量保证期满后10日内付清”，被告分别于2013年5月9日支付合同预付款人民币271023元、于2013年12月5日支付合同预付款人民币118221.60元，剩余货款人民币429234.4元至今未付，故起诉要求：一、解除原、被告双方于2012年12月10日签订的《toto购销合同》、于2013年6月18日签订的《toto购销合同》未履行部分合同；二、判令被告支付货款429234.40元；三、判令被告支付违约金128770.32元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、编号为djt2012055的《toto购销合同》一份，用以证明双方因买卖达成合意并签订合同，就合同中的标的、数量、价款、付款方式、违约责任，争议解决达成一致协议的事实；
2、编号为djt20120168的《toto购销合同》一份，用以证明双方在合同履行过程中就增补产品的数量、型号、单价、付款方式、违约责任、争议解决等达成一致协议的事实；
3、跟踪确认单十九份，用以证明原告依约累计向被告交付818479元的洁具产品，由合同指定签收人马锦平签收的事实；
4、系统专用凭证二份，用以证明被告曾向原告支付合同预付款两笔，价值389244.6元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2012年12月10日，原告与被告签订《toto购销合同》（合同编号：djt20120055），约定由原告向被告供应一批toto洁具，合同标的为903410元。原、被告双方在合同中就产品名称、规格、型号、单价、交货方式付款方式及期限、违约责任、争议解决等作了约定。2013年6月18日，原告与被告再次签订《toto购销合同》（合同编号djt20120168），合同标的为394072元，并就约定由原告向被告增补供应洁具的名称、规格、型号、单价等。合同签订后，原告依据合同约定和被告的通知，按期向被告供货。截止2013年12月26日止，原告累计向被告交付价值人民币818，479元的toto洁具，所供产品经合同指定的签收人马锦平签收。二份合同约定：“自合同订立之日起被告向原告支付合格总价款的30%为预付款，每批货物送到工地经被告开箱验收合同后，七个工作日内支付该批货物67%的货款给原告。余下3%作为质保金，若在质量保证期内无质量问题，在质量保证期满后10日内付清”，“本合同项下产品的质量保证期为乙方绍兴龙禧喜来登酒店试营业之日起12个月。被告分别于2013年5月9日支付合同预付款人民币271，023元、于2013年12月5日支付合同预付款人民币118，221.60元，剩余货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告东合公司与被告汇金公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成部分送货义务，被告未按合同约定向原告支付相应进度款，导致合同目的无法实现，故对于原告请求解除未履行部分合同的请求，本院予以支持。根据合同约定，货物送至交货地点一周内内应支付至总货款的97%，剩余3%作为质保金在质保期满后支付；质保期为绍兴龙禧喜来登酒店试营业之日起12个月。现合同约定的质保期尚未期满，故本院仅支持原告要求被告支付至已送货物总价款97%的请求，即被告应支付货款为793924.63元，被告已支付389244.6元，尚欠404680.03元。对于原告的违约金主张，本院认为，违约金的立法本意为弥补守约方的实际损失，现原告未提供证据证明其因被告的延迟付款行为造成除利息损失外的其他损失，故对违约金的计算，本院依法调整为被告尚欠货款404680.03元自2014年1月3日起按银行同期同类贷款利率的1.3倍计付违约金。被告汇金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州东合建材有限公司与被告绍兴汇金酒店有限公司编号为djt20120055、djt20120168二份《toto购销合同》中的未履行部分；
二、被告绍兴汇金酒店有限公司应支付给原告杭州东合建材有限公司货款人民币404680.03元，并支付该款自2014年1月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金，款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州东合建材有限公司有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告负担269元，由被告负担4421元，被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9380元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈颖莹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2270号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人陶国兴，男，1961年12月26日出生，汉，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陶国兴借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初185号案件中对被执行人陶国兴的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢538号
申请执行人桂晓莲，女，1957年8月18日生，住新余市，
被执行人黄小志，男，1962年9月2日生，住新余市，
被执行人桂晓梅，女，1962年5月1日生，住新余市，
申请执行人桂晓莲与被执行人黄小志、桂晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月9日做出（2008）渝民初字第00824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人桂晓莲于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人黄小志、桂晓梅支付案款20528元及逾期加倍利息、执行费208元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人黄小志、桂晓梅可供执行的财产，本案应执标的款20528元及逾期加倍利息、执行费208元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人桂晓莲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 龚华冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢538号申请执行人桂晓莲，女，1957年8月18日生，住新余市，被执行人黄小志，男，1962年9月2日生，住新余市，被执行人桂晓梅，女，1962年5月1日生，住新余市，申请执行人桂晓莲与被执行人黄小志、桂晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月9日做出（2008）渝民初字第00824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人桂晓莲于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人黄小志、桂晓梅支付案款20528元及逾期加倍利息、执行费208元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人黄小志、桂晓梅可供执行的财产，本案应执标的款20528元及逾期加倍利息、执行费208元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人桂晓莲可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十六日书 记 员  龚华冰
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4326民初234号
原告：吉木乃县社会保险管理局。住所地：吉木乃县托普铁热克镇建设街。
法定代表人：朱明，局长。
委托诉讼代理人：李华楠，男，1987年5月3日出生，汉族，住吉木乃县托普铁热克乡阿尔恰勒村**号。
被告：吉木乃县气象局。住所地：吉木乃县广汇路。
法定代表人：胥执强，局长。
原告吉木乃县社会保险管理局与被告吉木乃县气象局不当得利纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告吉木乃县社会保险管理局于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告吉木乃县社会保险管理局撤诉。
案件受理费2804元，减半收取计1402元，由原告吉木乃县社会保险管理局负担。
审判员 黄 育 梅
二〇一六年八月十九日
书记员 阿依丁·艾力肯
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1389号
原告王某龙，男。
被告雷某英，女。
原告王某龙与被告雷某英离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某龙到庭参加了诉讼，被告雷某英经公告送达本院开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某龙诉称：我与被告雷某英于2005年同居生活，2009年1月19日补办结婚登记手续。2006年12月7日生育一女孩，取名王某丽。我与被告性格不和，经常吵闹，被告雷某英于2013年12月外出打工后不与我联系，至今下落不明，被告雷某英离家出走后不尽家庭及夫妻义务，导致我与被告雷某英夫妻感情彻底破裂。为此特诉至法院请求与被告离婚。被告雷某英离家出走后孩子王某丽一直随我生活，为此，请求法院判决准予我与被告雷某英离婚的同时将孩子王某丽判决归我抚养。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据。
一、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
二、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系已登记结婚的合法夫妻；
三、王某丽的户籍信息表，证明王某丽的身份信息。
法庭向原告出示本院依职权向赵某群、胡某祥调取的两份调查笔录。证明原、被告夫妻感情不和，经常吵闹，被告雷某英于2013年12月离家出走，至今下落不明。
经当庭质证，原告对本院所调取的两份调查笔录无异议。
被告雷某英未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告雷某英在举证期限内，未向本院提交任何证据。
对原告所举证据经本院认证，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。
经审理查明：原告王某龙与被告雷某英于2005年同居生活，2009年1月19日补办结婚登记手续。2006年12月7日生育一女孩，取名王某丽。原、被告因性格不和，经常吵闹，被告雷某英于2013年12月离家外出，至今下落不明。被告雷某英离家出走后不尽家庭及夫妻义务，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。被告雷某英离家出走后孩子王某丽一直随原告生活。
本院认为，原、被告虽已办理了结婚登记手续，但因双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不和，也未建立真正的夫妻感情，被告因此离家出走，现已与原告分居生活两年之久，至今下落不明。综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，因被告离家后孩子王某丽一直随原告生活，现在被告下落不明，不能尽抚养王某丽的义务，故孩子王某丽应判决由原告王某龙抚养为宜。若今后双方对孩子的抚养费问题存在争议，待被告下落明确后原告可另行主张权利。因被告未到庭参加诉讼，在本案中不能查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务，故涉及相关财产或债权债务问题在本案中不予处理。被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某龙与被告雷某英离婚；
婚生女王某丽由原告王某龙抚养，至孩子能独立生
活为止。
案件受理费200元，由原告王某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前原、被告双方均不能再婚。
审判长 马天宝
审判员 陈文学
陪审员 袁玉贵
二〇一六年七月五日
书记员 陈聪聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27079号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
被告：姚柳松，男，1938年11月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告姚柳松物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月29日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7687号
原告：史延超，男，1986年9月22日出生，汉族，住济源市。
被告：刘祥祥，男，1986年8月8日出生，汉族，住济源市。
原告史延超与被告刘祥祥追偿权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史延超到庭参加诉讼，被告刘祥祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及利息。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年11月25日，被告向崔东强借款50000元整，由原告担保，双方约定被告应于2017年11月27日下午银行下班时将借款还给崔东强，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%的标准计算。约定的还款期限届满后，被告未能及时归还并失去联系。原告于次日将借款50000元代为偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2017年11月25日，被告刘祥祥向崔东强借款50000元，由原告史延超提供担保。2017年11月28日，原告代被告向崔东强偿还了该50000元。被告至今未将该款给付原告。以上事实有原告提供的借条、收条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告刘祥祥向崔东强借款，由原告担保，借款到期后，被告未按期还款，原告代为偿还了借款，其依法可向被告追偿。现原告要求被告偿还该50000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘祥祥于本判决生效之日起十日内偿还原告史延超50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告刘祥祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴小磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2670号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人单俊，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告朱咖啡。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告朱咖啡信用卡纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人单俊到庭参加诉讼，被告朱咖啡其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告朱咖啡于2012年6月15日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××66）。截止2015年12月1日，被告拖欠丰收贷记卡欠款62250.42元（其中本金47485.53元，利息9489.93元，费用5274.96元），经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告朱咖啡立即归还丰收贷记卡欠款62250.42元（其中本金47485.53元，利息9489.93元，费用5274.96元），利息、费用暂计至2015年12月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止，并承担全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及费用清单。证明被告欠款的事实。
被告朱咖啡未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告朱咖啡于2012年6月15向浙江农村合作银行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××66。截止2015年12月1日，被告朱咖啡贷记卡账户拖欠本金47485.53元未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告朱咖啡的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱咖啡于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金47485.53元，利息9489.93元及费用5274.96元（利息、费用暂计至2015年12月1日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，由被告朱咖啡负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 朱慧贞
二〇一六年四月十一日
代书 记员 胡 敏
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初44号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人施某某，男，出生于安徽省青阳县，汉族，农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2015年11月28日0时30分许，被告人施某某酒后驾驶普通客车由青阳县某某镇往蓉城镇方向行驶，行至G318线402KM＋300M处，与相对方向吕某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞。事故发生后，吕某电话报警，施某某被交警带至青阳县中医院提取静脉血样2份。经铜陵市疾病预防控制中心检测，其血液酒精含量为163.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，施某某与吕某达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、身份信息、查获经过、现场照片、抽取血样照片等书证；被害人吕某的陈述；证人王某某的证言；被告人施某某的供述与辩解；酒精检测结果报告、勘察笔录等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人施某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。施某某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年四月五日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第205号
原告：天台县中医院。
法定代表人：奚利阳，
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅。
被告：禇先传。
本院在审理原告天台县中医院与被告禇先传租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲通过自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县中医院撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告天台县中医院负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年三月十四日
代书记员 丁晓帆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2633号
原告余国玲，女，1994年1月20日出生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街442号。
法定代表人万萍，该公司总经理。
原告余国玲诉被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘钧独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告余国玲的委托代理人杜龙平，被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司法定代表人万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国玲诉称，原告于2015年3月进入被告公司工作，自进入公司工作起，被告每月都拖欠原告工资，至2015年7月21日，被告已拖欠原告工资达6106元。原告便辞职，离职时，被告仍不将原告的工资支付给原告，仅给原告出具欠条一张，原告多次找被告讨要自己的工资，一直未果。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告工资6106元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，因公司资金出现问题，目前没能力支付所欠员工的工资。2015年7月21号打给原告的欠条是算到7月30日的工资，原告收到条子后就没来上班了。
经审理查明，原告余国玲于2015年3月进入被告公司工作，至2015年7月21日，被告已拖欠原告工资达6106元，原告辞职。离职时，被告未结清原告的工资，以资金困难为由，给原告出具欠条，承诺剩余工资分12个月支付。之后，经原告多次讨要一直未果，原告因此诉来本院。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方的当庭陈述；2、攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在攀枝花市工商行政管理局的登记资料。3、原告工资欠条、拖欠工资一览表；4、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》。
本院认为，劳动者履行劳动义务，用工单位应当及时支付劳动报酬。原告要求被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司支付所欠工资6106元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告称2015年7月21号打给原告的欠条是算到7月30日的工资，由于被告未提供证据证明，也未得到原告方的认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给余国玲6106元。
案件受理费减半收取25元，由攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘 钧
二〇一五年十月十五日
书记员 吴佳恒
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00638号
原告李某，居民。
委托代理人李娟。
被告徐某，居民。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。本案在审理过程中，因被告出国劳务，传票、应诉等材料无法直接送达，原告李某向本院撤回了对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，收取120元。由原告李某负担。
审判员 穆加友
二〇一四年八月二十一日
书记员 林笑影
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第20号
上诉人（原审原告）项宝娟，女，1971年出生，汉族，农民，住洮南市。
上诉人（原审原告）项宝艳，女，1973年出生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志丽，女，1975年出生，汉族，农民，住洮南市。
被上诉人（原审被告）项宝柱，男，1976年出生，汉族，农民，住址同上。
二被上诉人委托代理人季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）洮南市洮府乡北郊村村民委员会。
代表人于德林，村民委员会主任。
上诉人项宝娟、项宝艳因与被上诉人刘志丽、项宝柱，原审第三人洮南市洮府乡北郊村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开通审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮民一初字第244号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月二日
书 记 员 暴 刚
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初330号
原告张某。
被告赵某。
被告阎某。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府大街海关大厦一楼。
法定代表人陆士权。
委托代理人王建博，该公司职员。
原告张某与被告赵某、阎某、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告赵某、阎某、中华联财险张家口公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年1月26日10时30分左右，我驾驶冀G号小型轿车由南向北行驶至张北县三馒线五油坊与郝家营乡十字路口处，与由东向西赵某驾驶冀G（冀G挂）重型半挂牵引车刮擦相撞，两车相撞后，冀G（冀G挂）重型半挂牵引车又碰撞标志杆和路基下的树木，造成标志杆、树木以及两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，我负事故主要责任，赵某负次要责任。冀G（冀G挂）重型半挂牵引车的实际所有人是被告阎某，赵某系其雇佣司机，该车辆在被告中华联财险张家口公司投�机动车交强险及商业第三者责任险（保额为100万，不计免赔）。为维护合法权益，现要求被告依法赔偿我方各项损失共计17000元。
被告赵某未答辩。
被告阎某未答辩。
被告中华联财险张家口公司辩称，冀G在我公司投保交强险及商业第三者险100万元，事故发生在保险期间，我公司同意依法按合同约定赔偿。但不认可物价鉴定结论，鉴定意见不是实际损失，待原告修理完毕后，我公司按实际发生的修理费按责任比例进行赔偿，同时保留申请重新鉴定的权利。诉讼费及鉴定费，我公司不予承担。我公司同意给付原告各项损失共计8000元。
经审理查明，2016年1月26日10时30分左右，原告张某驾驶冀G号小型轿车由南向北行驶至张北县三馒线五油坊与郝家�乡十字路口处，与由东向西赵某驾驶冀G（冀G挂）重型半挂牵引车刮擦相撞，两车相撞后，冀G（冀G挂）重型半挂牵引车又碰撞标志杆和路基下的树木，造成标志杆、树木以及两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，张某负事故主要责任，赵某负次要责任。2016年7月5日，原告张某所有的冀G北京现代牌小型轿车经张家口市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失为：￥42000.00元。
另查明，冀G（冀G挂）重型半挂牵引车的实际所有人为被告阎某，被告赵某系其雇佣司机，该车在被告中华联财险张家口公司投机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（不计免赔）。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原告的陈述；2、张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、张家口市物�局价格认证中心价格认定报告书。
本院认为，张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及张家口市物价局价格认证中心价格认定报告书，真实、合法、有效，本院予以确认。被告赵某在从事雇佣活动中发生事故，造成原告车辆受损，应由雇主承担赔偿责任。该车在被告中华联财险张家口公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告中华联财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。原告张某的损失包括：1、根据张家口市物价局价格认证中心价格认定报告书，本院支持原告张某车辆损失费42000元；2、原告主张拖车费200元，属合理性支出，本院予以支持。原告张某上述损失共计42200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张某车辆损失费共计2000元；
二、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿张某其余车辆损失费、拖车费共计12060元【（42200元-2000元）30%】；
三、驳回张某其他诉讼请求。
上述款项，限被告于判决生效之日起十日内付清。
�未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由张某负担79元，由阎某负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱云
二〇一六年八月十九日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机�车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初160号
原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，统一社会信用代码×××，住所
地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
负责人：郭庆，男，杭锦旗支行行长。
委托诉讼代理人：白连祥，男，杭锦旗支行职工。
被告：呼吉乐图，男，1969年1月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：巴音道格陶，男，1962年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：布仁巴特尔，男，1959年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉呼吉乐图、巴音道格陶、布仁巴特尔金融借款合同纠纷一案，因被告呼吉乐图已经履行给付义务，现原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤回起诉。
案件受理费567元，由原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行负担。
审判员 王建功
二〇一八年二月六日
书记员 方 鑫
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初80号
原告潘静文，女，1968年生。住所地赣州市章贡区。
被告赣州市房地产管理局。地址：江西省赣州市章贡区文清路**号。
法定代表人刘群英，该局局长。
第三人赣州顺锦资产管理有限公司，原赣州德威房地产开发有限公司注销前股东。
地址章贡区五龙三路10号居安青春无限1号10号商铺。原法定代表人赖春宝。
第三人赖春宝，男，汉族。
第三人胡德厚，男，汉族。
原告潘静文诉被告赣州市房地产管理局不服行政行为一案，原告要求撤回起诉，于2016年10月17日向本院提出撤回对被告赣州市房地产管理局的行政诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘静文撤回对被告赣州市房地产管理局的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告潘静文承担。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 温文斐
二〇一六年十月十七日
书记员 方子航
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7312号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，组织机构代码58112426-2。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告许振跳，男，1973年8月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告许振跳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市桃源物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年十月十七日
书记员 洪希文
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第29号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某乙，1990年2月16日出生，吉林省四平市人，住四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被四平市公安局直属分局取保候审。2015年4月7日被本院逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员高剑、王瑾出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人马某甲于2014年12月14日22时5分许醉酒后驾驶吉C0C1**号大众牌速腾轿车，沿四平市铁东区紫气大路由西向东行驶至东山路转盘处时，车辆撞到转盘处发生交通事故，造成车辆损坏，马某甲及乘车人张某某伤，经鉴定，马某甲静脉血液中检出乙醇，乙醇含量107.9mg／100ml，属于醉酒。道路交通事故认定，马某甲负事故全部责任，张某某无责任。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人马某甲供述；证人张某某的证言；发案、立案、破案报告书、违法嫌疑人归案经过、户籍证明、交通事故调查报告书、工作记录、人员指纹卡、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车辆驾驶员查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、交通事故诉前财产保全告知书存根、交通�故现场勘查笔录和记录图、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、车辆痕迹检验报告书、车辆技术检验报告书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车肇事。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月14日22时5分许，被告人马某甲酒后驾驶吉C0C1**号大众牌速腾轿车，沿四平市铁东区紫气大路由西向东行驶至东山路转盘处时，车辆撞到转盘处发生交通事故，造成车辆损坏，马某甲及乘车人张某某伤。经鉴定，马某甲静脉血液中检出乙醇，乙醇含量107.9mg／100ml，属于醉酒。道路交通事故认定，马某甲负事故全部责任，张某某无责任。案发后，马某甲一次性赔偿四平市东昌盛业城市基础设施管理有限公司紫气大路维修费300元，赔偿了张某某医疗费，张某某表示不再追究马某甲的任何责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：马某甲的身份情况。
2、发案、立案、破案报告书及犯罪嫌疑人归案经过。证明：2014年12月14日22时5分，四平市交通事故处理大队接到高庆举电话报案称，一辆C0C160号大众牌轿车沿四平市铁东区紫气大路由西向东行驶至东山路转盘处时发生交通事故，造成车辆损坏，车内人员受伤。接到报案后，大队工作人员立即赶赴现场勘查，后对车内2名人员的血液进行采集。经检测，马某甲静脉血液中乙醇含量107.9mg／100ml，构成危险驾驶罪。12月23日，马某甲伤愈后来到事故�理大队接受讯问，该局于2015年1月13日立案侦查，马某甲同日被取保候审。
3、四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字2014第00630号道路交通事故认定书。证明：马某甲负事故全部责任，张某某无责任。
4、车辆技术检验报告书、车辆痕迹检验报告书。证明：该车损坏，车辆无法启动，无法检验。上述痕迹系该车在运动过程中正面撞击所致。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场记录图。证明：发生交通事故的具体位置及路面等相关情况。
6、四平市公安司法鉴定中心四公鉴（理化）字（2014）0793号理化检验报告。证明：从送检的马某甲静脉血液中检出乙醇，乙醇，乙醇含量107.9mg／100ml。
7、交通事故照片。证明：交通事故现场以及车辆与花坛损毁情况等。
8、公安交通管理行政强制措施凭证。证明：马某甲驾驶的吉C0C1**�轿车被依法扣押。
9、被害人张某某陈述：2014年12月14日，具体时间记不清了，其乘坐马某甲的车在转盘处发生交通事故了。
10、被告人马某甲供述：2014年12月14日22-23时，其酒后开吉C0C1**号车在四平市铁东区紫气大路转弯处发生交通事故。
综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。公诉机关指控被告人马某甲危险驾驶犯罪的事实与被告人马某甲的供述及被害人张某某陈述相印证，且有发案、立案、破案报告书、违法嫌疑人归案经过、户籍证明、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录和记录图、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、车辆痕迹检验报告书、车辆技术检验报告书等证据佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人马某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已�成危险驾驶罪。被告人马某甲当庭自愿认罪，且在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，可酌定予以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，其所在社区同意对其监管，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 孙杰
二〇一五年四月二十日
书记�刘佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1516号
原告:刘某某，女，生于1946年4月20日，汉族，宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:罗某某，男，30岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘某某与被告罗某某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告刘某某于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费1383元，由原告刘某某负担（已免交）。
审判员靳涛
二〇一七年七月二十四日
书记员韩芬
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初1516号原告:刘某某，女，生于1946年4月20日，汉族，宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:罗某某，男，30岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某某与被告罗某某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告刘某某于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告罗某某的起诉。案件受理费1383元，由原告刘某某负担（已免交）。审判员靳涛二〇一七年七月二十四日书记员韩芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初888号
原告：张某1，住会宁县。
被告：张某2，住会宁县。
原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款22580元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告张某2在原告处拖欠工资25480元，并当场出具欠条一份，欠条中明确注明被告于2017年12月20日还清所有拖欠工资。被告于2017年12月下旬已向原告偿还了2900元，余款22580元未支付。现还款期限届满后，经原告多次催要，被告不予偿还。
本院经审查认为，本案劳务合同系张某1与王宝胜之间进行。因此，张某2不是本案劳务合同的相对方。现张某1以张某2作为被告提起诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
原告张某1已预交的案件受理费183元，由本院予以退回。
如不服本规定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初888号原告：张某1，住会宁县。被告：张某2，住会宁县。原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款22580元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告张某2在原告处拖欠工资25480元，并当场出具欠条一份，欠条中明确注明被告于2017年12月20日还清所有拖欠工资。被告于2017年12月下旬已向原告偿还了2900元，余款22580元未支付。现还款期限届满后，经原告多次催要，被告不予偿还。本院经审查认为，本案劳务合同系张某1与王宝胜之间进行。因此，张某2不是本案劳务合同的相对方。现张某1以张某2作为被告提起诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。原告张某1已预交的案件受理费183元，由本院予以退回。如不服本规定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年三月二十一日书记员吴燕文
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第460号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人罗斐。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第462号起诉书指控被告人罗斐犯职务侵占罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人罗斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗斐为“成都市新都区泰兴装卸服务有限公司”派遣至成都市新都区工业东区“华润雪花啤酒（四川）有限责任公司”的叉车工，在工作期间产生私自变卖公司啤酒牟利的犯意，并伙同公司员工欧某、吴某某、杨光某、黄某，公司劳务派遣员工杨文某、王某和啤酒销售商货车驾驶员赖某某实施了相应犯罪行为。2013年4月底5月初的一天，被告人罗斐与欧某共谋变卖公司啤酒牟利；两人商定后，欧某取得车间班长吴某某、杨光某的同意，指使叉车工王某联系买家，并告知王某要变卖的啤酒放在5号生产线码垛机旁，后王某驾驶叉车将放在该处320件雪花特纯啤酒（价值10880元）放上赖某某驾驶川A929**货车，由赖某某拉出厂区卖得9000余元。事后，被告人罗斐分得赃款700余元。
2012年5月20日左右，被告人罗斐和欧某再次共谋变卖公司啤酒牟利，欧某取得车间班长黄某同意后告知罗斐，罗斐授意叉车工杨文某卖酒。杨文某将4号生产线码垛机旁的290件雪花勇闯天涯啤酒（价值13050元）以11000元的价格变卖给川A560**货车司机。事后，被告人罗斐分得赃款750元。
2012年6月27日，雪花公司发现啤酒被盗并向公安机关报案。案发后，欧某、吴某某、杨文某、黄某、杨光某、赖某某、王某七人先后被公安机关抓获并被法院作出有罪判决。2013年8月7日23时许，潜逃的被告人罗斐在成都市郫县红光镇一网吧内被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、情况说明、扣押物品清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗斐伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗斐犯职务侵占罪成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人罗斐犯职务侵占罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一三年八月二十七日
书记员 何苑苑
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初334号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年7月2日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业，住青海省西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人张某某及其辩护人同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日，被告人张某某在西宁市城西区湟家花园6号楼1单元1071室，用事先在网上购买的开锁工具撬开房门后，进入该户的主卧室内准备实施盗窃时，被正在休息的户主胡某某发现后将其抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，情况说明，被害人胡某某的陈述，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人张某某因意志以外的原因至其盗窃未能得逞，属犯罪未遂，其归案后认罪态度良好，如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某某因意志之外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于张某某犯罪未遂及如实供述的辩护意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年10月28日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、扣押在案的钢针、锡纸、铁片等作案工具一盒，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴宝宁
二〇一六年九月九日
书记员 贾丽娜
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3438号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师，（特别授权代理）。
被告：王兴德，男，1963年11月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：夏美连（系王兴德之妻），女，1962年3月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告王兴德、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告王兴德之委托诉讼代理人夏美连及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王兴德因从事养殖业于2014年3月20日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告王兴德承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告王兴德在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告王兴德对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1302元，减半收取计人民币651元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月一日
书记员 黄倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第104号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金太顺，男，1955年3月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金太顺失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初500号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告韦德欢，男，1978年9月17日生，壮族，广西柳城县人，柳州市柳邕路第二小学教师，住广西柳州市鱼峰区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2016年1月25日
开庭时间：2016年3月24日
对双方争议的物业服务问题，本院查明，原告系于2010年6月24日成立具备物业服务资质的企业法人。被告系柳州市柳石路414号城南首座14栋2单元202室业主，该房建筑面积112.58平方米。2012年10月15日，原告与被告签订《城南首座前期物业管理服务协议》，收费标准为每月0.9平方米。被告拖欠2013年10月至2015年5月期间的物业费、路灯费、生活垃圾费、电梯电费，原告通过书面方式向被告催收，被告仍拒不交纳。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持；物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告认为原告的服务存在瑕疵，本院认为，原告提供的服务虽有不完善之处，但不能成为被告拒绝交纳物业服务费的理由，对被告的辩解本院不予采纳。因此，被告应交纳2013年10月至2015年5月的物业费。从庭审查明的事实及本院对城南首座住宅小区所在柳州市鱼峰区莲花社区及城南首座住宅小区开发建设单位柳州市普利华房地产开发有限责任公司的走访可知，原告对该小区进行的物业服务确有不完善之处，因此，本院确认被告按应交物业费的90%予以交纳，即（112.58平方米×0.9元／平方米×20个月）×90%=1823.8元。原告主张的生活垃圾费150元以及路灯费120元，被告同意交纳。关于原告主张的电梯电费，因原告未能提供已代为交纳该费用的依据，故对于上述费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告韦德欢支付原告柳州市居王物业服务有限公司物业服务费1823.8元、生活垃圾费150元、路灯费120元，合计人民币2093.8元；
二、驳回原告柳州市居王物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担10元，被告韦德欢负担15元。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁秋雨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第121号
原告。师所理人251700.园认购协议书.原告原告：卢＊＊，男，汉族，1979年12月24日出生，住江西省吉安市，身份证号码：362422197********。
委托代理人：黄＊＊，＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊投资有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：吴＊＊。
本院在审理原告卢＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊投资有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告卢＊＊于2013年1月11日以原、被告双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢＊＊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢＊＊负担。
审判长 周 勇
审判员 李海仁
审判员 徐 黎
二〇一三年一月二十一日
书记员 刘 静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1346号
申请执行人陈金恒，男，1962年12月1日出生，住所地河北省沧州市运河区，联系
被执行人广西路建工程集团有限公司，住所地广西省南宁市兴宁区邕武路1号
陈金恒申请执行广西路建工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初596号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈金恒向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初596号民事判决书的执行。
执行费12710元，减半收取6355元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一七年十一月七日
书记员 王 哲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1310号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵有进，该行职工。
被告：昌运宁，男，汉族，1966年7月27日生，住所地桂平市，
被告：钟三明，男，汉族，1969年10月21日生，住所地桂平市，
被告：钟志荣，男，汉族，1982年2月16日生，住所地桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告昌运宁、钟三明、钟志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告昌运宁返还借款29890.38元给原告；2、判令被告昌运宁按合同约定利率计付2013年5月9日起至债务清偿日止的利息给原告；3、判令被告钟三明、钟志荣对上述债务负连带责任。
原告向本院提出的事实和理由：被告昌运宁于2009年11月20日向原告提出借款30000元的申请，用于购买草育苗、饲料，期限为可循环3年。原告审查后同意其申请，并于2009年11月23日与被告昌运宁、钟三明、钟志荣签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45029420108114491），约定：原告在借款额度有效期（2009年11月23日起至2012年11月22日）内向被告昌运宁提供可循环借款额度30000元，被告昌运宁可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告钟三明、钟志荣为连带责任保证人，对全部债务负连带责任。合同签订后，原告按合同约定向被告昌运宁发放了30000元贷款。但被告昌运宁借款后，于2013年5月9日开始欠息，至今尚欠原告借款本金29890.38元和利息1323.84元（计止2014年6月20日），经原告多次追收未获。
被告昌运宁、钟三明、钟志荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的代表人身份证明书、代表人的《居民身份证》、营业执照、组织机构代码证各1，证明原告具备诉讼主体资格；2、三被告的《居民身份证》复制件各1，证明三被告的身份；3、联保协议书、借款合同及中国农业银行记账凭证各1份，证明被告昌运宁向原告借款30000元，以及被告钟三明、钟志荣承担连带责任等事实；4、中国农业银行信贷管理系统群网页复制件4页，证明被告昌运宁最后一次循环借款的借款到期日为2013年5月9日。
经开庭质证，因被告昌运宁、钟三明、钟志荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩和质证等权利。本院依法认定原告提交的证据具有真实性、关联性和合法性。
本院经审理认定事实如下：2009年11月16日，被告昌运宁、钟三明、钟志荣三人签订《联保协议书》，共同承诺为原告在2009年11月16日至2012年11月16日期间向三人中任一人发放贷款提供连带责任保证担保；之后被告昌运宁向原告提出借款30000元的申请，并向原告提交《联保协议书》；原告审查后要求被告钟三明、钟志荣提供担保，被告钟三明、钟志荣同意担保后，原告与三被告于2009年11月23日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900182621）。约定原告在借款额度有效期（2009年11月23日起至2012年11月22日）内向被告昌运宁提供可循环借款额度30000元，借款用于购买草育苗、饲料等，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；结息方式是每季结息，结息日为每季末月的20日；被告钟三明、钟志荣为上述借款提供连带责任保证担保，担保合同为最高额保证合同，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍（即39000元），保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2009年11月25日向被告昌运宁发放了30000元贷款。被告昌运宁于2010年11月13日、2011年10月27日、2012年11月10日三次自助循环还款、借款后，借款最后到期日为2013年5月9日。借款到期后，被告昌运宁未还清借款，并于2013年5月9日开始拖欠原告利息；原告曾多次向被告昌运宁催收借款本息未获；被告昌运宁至今尚欠原告借款本金29890.38元及计至2014年6月20日止的利息1323.38元和2014年6月21日至今的合同约定利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告昌运宁、钟三明、钟志荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告已按约定期限和数额提供借款，履行了合同约定义务，被告昌运宁未按约定期限和数额返还借款即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请本院判令被告昌运宁返还借款29890.38元，并按合同约定利率支付利息给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。关于保证人的保证责任问题，被告昌运宁的借款最后到期日为2013年5月9日，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间为2013年5月10日至2015年5月9日，因原告在保证期间未要求被告钟三明、钟志荣（连带责任保证人）承担保证责任，被告钟三明、钟志荣可免除保证责任，故原告诉请本院判令被告钟三明、钟志荣对被告昌运宁的上述债务承担连带责任，本院依法予以驳回。被告昌运宁、钟三明、钟志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告昌运宁应当返还借款29890.38元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。二、
告昌运宁应当支付利息（计至2014年6月20日止的利息为1323.84元，自2014年6月21日起至债务清偿日止，以实欠借款为基数，按合同约定利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。三、
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1160元（原告已预交580元），由被告昌运宁负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1160元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛荣生
人民陪审员 彭伯霖
人民陪审员 陈军全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭 清
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1497号
申请执行人：李双红，女，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地安徽省宁国市双龙村，统一社会信用代码342502000016956。
法定代表人：葛红兵，总经理。
申请执行人李双红与被执行人宁国市凤形农林开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初3433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）皖1881民初3433号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 炜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第445号
原告：谢昌志。
被告：钱雪飞。
原告谢昌志与被告钱雪飞公路货物运输合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告谢昌志到庭参加诉讼，被告钱雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年7月8日，原、被告双方签订《土方装卸运输协议书》一份，约定原告用其所有的工程车运输泥土，工程车运输费为2.8元／吨。2014年11月12日，双方经结算，被告尚欠原告运输费114600元，被告为此向原告出具欠条一份，但经原告多次催讨，被告并未支付该笔运费。为此，请求法院判令：被告立即支付运费114600元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：⑴土方装卸运输协议书原件一份，拟证明原、被告签订土方装卸运输协议，约定由原告为被告装运土方的事实；⑵欠条原件一份，拟证明截止2014年11月12日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告机械费（运费）114600元。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月8日，被告钱雪飞作为甲方，原告谢昌志及案外人王文举、林孝安作为乙方，签订《土方装卸运输协议书》一份，约定甲方的土方承包给乙方的卸船装车、挖掘机装车，协议另对装车的具体价格等其他事项做出了明确约定。2014年11月12日，原告谢昌志与被告钱雪飞经对账，被告钱雪飞出具欠条一份，确认欠原告谢昌志机械费（运费）114600元。后被告至今未付，原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间因土方装卸运输合同产生纠纷，后被告出具给原告的欠条，能够证明被告的欠款事实，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现被告未按欠条约定履行付款义务，构成违约，其应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付运费的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱雪飞支付原告谢昌志运费114600元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1296元，由被告钱雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年十一月十日
代书 记员 管小惠
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初479号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 ：闫稳香
二〇一六年四月十二日
书记员 ：吕娟霞
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初170号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人段某某，现住内蒙古自治区包头市。户籍地为内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第170号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员马明宇出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年4月27日22时10分许，被告人段某某醉酒后（经检验血中乙醇浓度295.7mg/100ml）驾驶×××号小型客车，沿土默特右旗河将公路由北向南行驶至25公里加200米处，驶入道路左侧，遇康某某驾驶冀01.215**号农用拖拉机由南向北行驶至事故地点时，段某某所驾车辆前部左侧与康某某所驾车左侧尾部发生碰撞，造成段某某受伤，车辆损坏之交通事故。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人段某某犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证：公安交通管理行政强制措施凭证、常口信息、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、事故照片；
2、被害人康某某陈述；
3、被告人段某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告；
5、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，现提请本院依法判处。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月27日22时10分许，被告人段某某醉酒后（经检验血中乙醇浓度295.7mg/100ml）驾驶×××号小型客车，沿土默特右旗河将公路由北向南行驶至25公里加200米处，驶入道路左侧，遇康某某驾驶冀01.215**号农用拖拉机由南向北行驶至事故地点时，段某某所驾车辆前部左侧与康某某所驾车左侧尾部发生碰撞，造成段某某受伤，车辆损坏之交通事故。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：公安交通管理行政强制措施凭证、常口信息、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、事故照片，证实了被告人段某某自然身份状况以及其驾驶车辆发生事故的相关情节；
2、被害人康某某陈述，证实了被告人驾驶车辆与被害人发生交通事故的相关情节；
3、被告人段某某的供述与辩解，证实了被告人对所犯罪行供认不讳；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告，证实了被告人段某某醉酒驾驶的的情节；
5、勘验笔录，证实了被告人醉酒驾驶机动车发生事故的相关情况。
公诉人当庭出示的上述1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 薛名
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保120号
申请执行人：深圳市宏尚阳科技有限公司，住所地：深圳市宝安区41区新安街道德诚商务大厦301-2，统一社会信用代码：91440300076924277X。
法定代表人：杨刚，职务：总经理
被执行人：钟祥富维通信科技有限公司，住所地：钟祥市柴湖镇联想产业园2号厂房，统一社会信用代码：91420881MA48CJNG6R。
法定代表人：何银生，职务：执行董事。
第三人：深圳市安科德通讯科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新南四道泰邦科技大厦6楼603室，统一社会信用代码：91440300306174898T。
法定代表人：曹礼。
本院在审理申请执行人深圳市宏尚阳科技有限公司诉被执行人钟祥富维通信科技有限公司、第三人深圳市安科德通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人深圳市宏尚阳科技有限公司于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人钟祥富维通信科技有限公司在金融机构的存款35151元，并已提供担保。
本院认为，申请执行人深圳市宏尚阳科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟祥富维通信科技有限公司在金融机构的存款35151元；
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家锐
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 琪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更359号
罪犯何春平，男，1958年5月7日初生，汉族，大专文化，山西省霍州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00七年六月二十日作出（2007）临刑初字第35号刑事判决，以被告人何春平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年二月十六日作出（2007）晋刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年11月3日起至2033年8月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯何春平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯何春平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年10月、2016年6月、12月、2017年6月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分342分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何春平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春平减去有期徒刑八个月十天。（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2032年11月23日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1308号
罪犯胥飞，男，1987年5月11日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年5月24日作出（2011）邛崃刑初字第92号刑事判决，以被告人胥飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）眉刑执字第798号刑事裁定，对罪犯胥飞减刑十个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯胥飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯胥飞减刑。
经审理查明，罪犯胥飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胥飞在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯胥飞减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执388号之一
申请执行人：李丽琴，女，1981年11月3日出生，住四川省自贡市荣县。
被执行人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。
法定代表人：李勇
自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案〔2017〕34号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人自贡荣祥物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人自贡荣祥物流有限责任公司所有的中洁牌汽车（车牌号X）一辆，查封期限为两年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十二月七日
书记员 谢静
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执388号
申请执行人：李丽琴，女，1981年11月3日出生，住四川省自贡市荣县。
被执行人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。
法定代表人：李勇
自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案〔2017〕34号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人自贡荣祥物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人自贡荣祥物流有限责任公司名下的位于贡井区工业开发区工业园区的四套房屋。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚建兰，女，汉族，1970年3月16日出生，住江苏省连云港新浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永俤，男，汉族，1958年11月15日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人王宇光、卢小斌，福建国富律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李闽英，女，汉族，1957年11月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人戚建兰因与被申请人刘永俤、李闽英民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5392号民事判决及本院（2015）榕民终字第3694号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
戚建兰申请再审称：（一）一、二审判决认定再审申请人借被申请人刘永俤款项是错误的。再审申请人从没有收到刘永俤款项，与刘永俤也根本不认识。（二）再审申请人没有收到一审开庭传票，一审时，再审申请人提起管辖权异议上诉，但至今没有收到任何裁决。一审违反法定程序。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，并判令被申请人刘永俤承担本案诉讼费。
刘永俤提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为，戚建兰、李闽英共同向刘永俤借款现金50万元有讼争《借条》明确载明，借款事实清楚，证据充分，原一、二审判决认定本案借款已实际支付并无不当。再审申请人戚建兰提出刘永俤未实际交付借款的主张本院不予采信。关于程序问题，戚建兰提出其有提出管辖权异议上诉，但未提供确凿的证据证明，本院不予采信。经查阅一审卷宗，一审法院已依法向戚建兰邮寄送达本案的开庭传票。故再审申请人戚建兰提出本案一审程序违法没有依据，本院不予支持。综上，戚建兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戚建兰的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 李 杰
代理审判员 许 菁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 珂
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第788号
原告张某，农民。
委托代理人黄千红，广西天湖律师事务所律师。一般代理。
被告伍某，农民。
原告张某诉伍某离婚纠纷一案，原告张某于2015年5月26日以为了小孩有完整家庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案收案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 蒋茂玉
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋晶华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第148号
申请执行人李某。
被执行人深圳市方式达物流有限公司。
申请执行人李某与被执行人深圳市方式达物流有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1658号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定支付申请人工资7100元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，没有发现被执行人有可供执行的财产，且公司已搬离注册登记地深圳市龙岗区坂田街道布龙路某某号，下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1658号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 刘国欢
执行员 李琼玲
二〇一五年六月一日
书记员 罗劲松