贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终7309号
上诉人（原审原告）：程飞，男，1988年9月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，工人，住贵州省余庆县。
上诉人（原�原告）：程黔微，女，1998年11月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，学生，住贵州省余庆县。
上诉人（原审原告）：程文贵，男，1938年2月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
被上诉人（原审被告）：叶勇，男，1980年10月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
被上诉人（原审被告）：余庆县鸿程汽车货物运输有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县敖溪镇河滨路。
法定代表人：陈文忠，系该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层01、06、07、08号写字间。
负责人：潘国强，系该公司总经理。
上诉人程飞、程黔微、程文贵因与被上诉人叶勇、余庆县鸿程汽车货物运输有限公司（以下简称鸿程运输公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财产保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年5月31日10时40分，程进书无证驾驶无号牌未投保强制保险的二轮摩托载张大珍从大乌江加油站往余庆县城方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-
黄平）59KM+700M处时，与从余庆县城往湄潭方向行驶的由被告叶勇驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车相撞后，造成二轮摩托车驾驶人程进书及乘车人张大珍当场死亡及二车损坏的交通事故。本次交通事故，经余庆县公安局交通警察大队作出《�路交通事故认定书》，认定驾驶人程进书在本次事故中负主要责任，被告叶勇负次要责任，张大珍无责任。被告叶勇驾驶的车在被告阳光财产保险遵义公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。叶勇驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠在鸿程运输公司。
程飞、程黔微、程文贵在一审的诉讼请求为：1、要求被告叶勇、鸿程运输公司连带赔偿其因程进书死亡造成各项损失670922元；被告阳光财产保险遵义公司在保额范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。
一审法院经审理认为，原、被告对发生交通事故的事实无异议，予以确认。原告认为，本次交通事故中，被告叶勇应负主要责任，驾驶人程进书负次要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告提供证据不足以证明其主张，则对原告这一主张不予支�。本次事故中，驾驶人程进书负主要责任，被告叶勇负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财产保险遵义公司应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由商业三者险进行赔偿。因被告叶勇负本次事故的次要责任，结合本案实际，由被告阳光财产保险遵义公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任为宜。被告阳光财产保险遵义公司辩解，在交强险范围内按无责任赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对交通事故是否分责分项进行区分，则被告阳光财产保险遵义公司的这一辩解，不予采纳。关于原告因程进书死亡造成的各项损失。原、被告对死亡赔偿金534852元、程文贵的被扶养人生活费16001元无异议，予以认定。对于丧葬费，�据2016年度贵州省在岗职工月平均工资计算6个月，认定丧葬费为30069元。对于精神抚慰金，原告主张80000元。认为原告因程进书死亡精神上受到严重伤害是客观事实，精神损害的赔偿数额，结合事故中被告的过错程度、侵害行为所产生的后果、经济赔偿能力和当地的平均生活水平等情况，酌情认定20000元，超出部分不予支持。对原告主张的因程进书死亡办理丧事的误工费、交通费，鉴于原告程飞在贵阳务工、原告程黔微在贵阳读书的实际，酌情认定2000元。以上合计602922元。在本次事故中，普通二轮摩托车驾驶人程进书、乘车人张大珍死亡。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合交通事故中因张大珍、程进书死亡造成损失情况，综合认定，被告阳光财产保险遵义公司在交强险赔偿限额内赔偿原告61000元，预留61000元。超过交强险赔偿限额的541922元，由被告贵Ｃ×××××号车在商业三者险范围承担30%。则被告阳光财产保险遵义公司在商业险范围内赔偿原告162576.60元(541922元×30%）。综上，原告因程进书死亡造成的损失应由被告阳光财产保险遵义公司赔偿的数额为223576.60元（61000元+162576.6元）。综上所述，原告要求三被告赔偿其因交通事故中程进书死亡造成的各项损失的请求，符合法律规定，予以支持，赔偿金额为223576.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告程飞、程黔微、程文贵因程进书死亡造成的各项�失223576.60元；二、驳回原告程飞、程黔微、程文贵的其余诉讼请求。案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告叶勇负担727元，原告程飞、程黔微、程文贵负担1100元。
一审宣判后，程飞、程黔微、程文贵不服，向本院提起上诉称：一、对交警部门的事故认定不服，在此次事故中叶勇应当承担事故的主要责任；二、一审支持的精神损害抚慰金、误工费过低。请求二审予以改判。
被上诉人叶勇、鸿程运输公司、阳光财产保险遵义公司二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，交警部门经查勘现场并结合相关技术检验报告作出的《道路交通事故认定书》，在无相反证据足以推翻的情况下，对其认定的事发经过、责任划分等主要事实应予采信。本案中，对于程进书的违法事实，《道路交通事故认定书》认定其无牌、无证、未投保强制保险，且驾驶机件不符合技术规范的车辆上路行驶，有交警部门调查的证据为凭；未遵守交通法规，安全文明驾驶由当事人的调查笔录等为证。对此，上诉人程飞、程黔微、程文贵未能举证加以反驳，应当自行承担举证不能的诉讼风险，本院依法对《道路交通事故认定书》的证据效力予以采信。从《道路交通事故认定书》对事故原因的论证内容可知，虽叶勇驾驶的车辆存在超载违法行为，但若程进书未存在无牌、无证邓违法行为驾驶机动车或遵守道路交通法规，安全文明行车，则未必发生程进书、张大珍死亡的严重后果�导致程进书的死亡原因系其自身违法行为与叶勇的违法行为相互结合的结果，但是对于此次交通事故的发生，程进书的过错明显大于叶勇，因此交警部门认定程进书承担事故的主要责任，叶勇承担事故的次要责任，有充分的事实根据，本院对此予以确认。程飞、程黔微、程文贵上诉称叶勇应当承担事故的主要责任的主张不能成立，本院不予支持。一审结合双方当事人对此次交通事故发生的过错程度、侵害行为所产生的后果、经济赔偿能力和当地的平均生活水平等情况，认定精神抚慰金20000元，并无不当，本院予以确认。上诉人所主张的办理丧葬事宜的误工费、交通费过低的上诉理由。上诉人在一审并未举证证明其误工损失，并且一审认定误工费、交通费，亦是考虑了程进书的近亲属程进、程黔微不在当地工作、生活，办理丧事确实需要花去一定交通费并产生一定误工损失的实际，认定误工费、交通费2000元，亦属公平合理，本院予以确认。
综上所述，上诉人程飞、程黔微、程文贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3654元，由上诉人程飞、程黔微、程文贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王必炜