wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5489号原告：方小东，女，1945年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告方小东与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币58000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告方小东、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2010年6月24日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币58000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2010年6月24日起至2011年6月23日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告方小东借款本金人民币58000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十一日代书记员 谢建苏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1130号
原告：彭亚萍
被告：朱自发
被告：刘金艳
委托诉讼代理人：袁良财
原告彭亚萍与被告朱自发、刘金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭亚萍、被告刘金艳委托诉讼代理人袁良财到庭参加诉讼，被告朱自发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亚萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金7万元。事实和理由：被告朱自发与原告通过朋友相识，被告刘金艳与原告系同事，2015年12月19日，被告因资金周转困难向原告借款7万元，2015年12月19日，被告向原告出具借条，被告刘金艳签字为被告借款作担保，约定5个月内还清借款，利息为每月2分。原告按约定给被告提供了借款。借款期限到期后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告彭亚萍为支持其诉讼，向本院提供了如下证据：
证据1，身份证复印件、拟证明原被告的身份情况；
证据2，借条一张、拟证明被告向原告借现金7万元的事实。
被告朱自发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃对原告提交的证据材料质证的权利。
被告刘金艳辩称，被告刘金艳不具备担保人的条件，因此被告刘金艳不承担保责任。同时根据法律规定，原告未在债权到期后六个月内向被告主张权利，因此被告刘金艳无须承担责任。
被告刘金艳未向本院提交证据材料。
经本院组织原、被告双方进行庭审质证，被告刘金艳对原告提交的证据1无异议，证据2真实性无异议，对有效性有异议，被告朱自发未出庭，根据相关规定，原告应出具借款借据，还要提供是支付凭证证明借款是否给付。
根据被告质证以及庭审查明的情况，对原告彭亚萍提供的证据材料认证如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。
结合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告朱自发以资金周转困难，向原告借款7万元，被告朱自发向原告出具欠条一张，“借条，今借到彭亚萍现金柒万元整（70000元），借款期限5个月内还清，借款人：朱自发，身份证号码：430681198110167010，2015年12月19日”。被告刘金艳在借条上以担保人的身份签字,原、被告未约定担保方式以及保证期间。借款到期后，被告朱自发向原告未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款7万元，并出具借条，原告彭亚萍与被告朱自发形成民间借贷法律关系，故原告请求被告朱自发偿还借款7万元，本院予以支持。被告刘金艳以担保人的身份在借条上签字，但原告未与被告刘金艳约定担保方式以及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款之规定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告未举证证明自2015年12月19日起六个月内要求被告刘金艳承担担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十六第二款之规定，被告刘金艳免除保证责任。故原告彭亚萍诉请被告刘金艳偿还借款本金7万元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱自发于本判决生效后30日内向原告彭亚萍偿还借款本金7万元；
驳回原告彭亚萍对被告刘金艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告朱自发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 史文章
人民陪审员 邓柏维
人民陪审员 何拥军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邱承梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初173号
原告：钱某某，男。
被告：李某某，男。
原告钱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及其他经济3550元（转账手续费50元、交通住宿费2000元、银行利息1500元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月7日，被告以做生意急需资金为由向原告借款30000元，并表示到湖南就归还原告。作为朋友，原告通过银行将30000元存至被告账户。后经原告多次催促，被告却以种种理由拒绝给付。为追回借款，原告诉至法院。
被告李某某未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告主张被告李某某向其借款30000元的事实。原告提交了2014年6月7日中国农业银行存款业务回单、与“138*****888”手机的短信记录、“138*****888”手机号码缴费发票进行佐证，经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以认定；
2、关于原告主张的其他经济损失3550元的问题。根据原告提交的2014年6月7日中国农业银行存款业务回单，可以确定存款手续费为50元，对此，予以支持；原告提交的与“138*****888”手机的短信记录，可以确定原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但被告应当按照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自2017年1月12日起算至清偿之日止；原告主张的交通住宿费2000元，未能提交相关证据予以证实，不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月7日，被告李某某因做生意急需资金周转，通过手机短信向原告钱正其借款30000元，并承诺回家后偿还，未约定利息。当日，原告通过中国农业银将30000元存入李某某账户，手续费50元。借款后，原告多次向被告催讨借款。至起诉之日止，被告李某某已偿还借款10000元。
本院认为，本案中，虽然被告并未向原告出具“借据”、“借条”等债权凭证，但是双方的短信记录及原告的存款记录足以证实借贷法律关系的存在。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，被告未履行全部还款义务，应承担相应的违约责任，被告已经偿还的10000元应在借款中予以扣减。故对原告请求判令被告偿还借款30000元中的20000元及手续费50元，并自2017年1月12日起至债务清偿之日止计算逾期利息的主张予以支持；对原告主张的交通住宿2000元，不予支持。
综上所述，原告钱某某要求被告李某某偿还借款30000元中的20000元及手续费50元，并给付自2017年1月12日起至债务清偿之日止逾期利息的主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱正其借款20000元、手续费50元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年1月12日起算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告钱某某其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告钱某某负担255元，被告李某某负担383元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 伍梦思
二〇一七年九月八日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3630号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李乐乐，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭贵亮，男，该公司职工。
被告：闫素现，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告闫素现物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石家庄天山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 贾重建
二〇一七年九月十四日
书记员 张 倩
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终980号
上诉人（原审原告）张洪功，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人刘秀杰，山东元华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张洪功因诉被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2016）鲁01行初709号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：省政府于2016年9月26日作出鲁政复驳字[2016]287-1号驳回行政复议申请决定（以下简称[2016]287-1号复议决定），认定省政府鲁政土字[2003]85号《关于嘉祥县2002年第六批次城乡建设用地的批复》（以下简称鲁政土字[2003]85号批复）所征收的集体土地不包括张洪功的承包地，张洪功与上述批复无法律上的利害关系。张洪功的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回张洪功的复议申请。张洪功认为[2016]287-1号复议决定认定事实不清，适用法律错误，遂提起行政诉讼，请求依法撤销省政府作出的[2016]287-1号复议决定，责令省政府受理张洪功的复议申请并作出决定。
原审法院经审理查明：2016年6月18日，原告等不服鲁政土字[2003]85号批复，向被告省政府申请行政复议。2016年6月23日，被告向原告送达《补正行政复议申请通知书》（鲁政复办补字[2016]69号），要求张洪功等提交补正材料。2016年6月30日，被告省政府作出《行政复议受理通知书》（鲁政复办受字[2016]287号），并于同日向山东省国土资源厅送达了《提出行政复议答复通知书》（鲁政复办答字[2016]287号），2016年7月13日，山东省国土资源厅提交延期答复申请书。2016年7月18日，山东省国土资源厅作出行政复议答复书。2016年8月26日，被告省政府向原告送达了《行政复议决定延期通知书》（鲁政复延字[2016]287号）。2016年9月26日，被告省政府作出[2016]287-1号复议决定。
原审法院认为，省政府[2016]287-1号复议决定程序合法，且各方当事人均无异议，现予以确认。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合规定的被申请人应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。”本案中，通过听证调查及图上指认得知，原告承包地不在鲁政土字[2003]85号批复征收的集体土地范围内，原告张洪功在听证笔录中对此已签字确认，被告认定原告与该批复没有法律上的利害关系，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张洪功的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张洪功负担。
上诉人张洪功不服原审法院判决，上诉请求：1、撤销原审法院判决；2、责令被上诉人受理上诉人的行政复议申请并作出行政复议决定。3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由如下：1、鲁政土字[2003]85号批复征收的土地包含上诉人所在齐庄村的土地，上诉人有权分配本村土地的征收补偿安置费，被上诉人征收齐庄村土地的行政行为对上诉人的合法利益产生实际影响。2、被上诉人未提供合法有效证据证明上诉人的承包地不在鲁政土字[2003]85号批复征收的集体土地范围内。综上，原审法院判决认定上诉人与该批复无法律上的利害关系，认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，双方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院对证据的分析认证意见以及据此查明的案件事实。对原审法院判决中关于复议程序的认定意见，因双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的审查重点为被上诉人以上诉人与鲁政土字[2003]85号批复没有利害关系为由，驳回其行政复议申请是否正确。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条及第四十八条之规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的前提条件，申请人提起行政复议应该提供证据证明与具体行政行为具有利害关系。行政复议机关受理行政复议申请后，发现行政复议申请不符合行政复议法及行政复议法实施条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。上诉人主张其承包地在鲁政土字[2003]85号批复征收的集体土地范围之内，但其提交的证据不足以证实其主张。结合听证调查及图上指认可以认定，上诉人的承包地并不在该批复征地范围内，上诉人在听证笔录中对此已签字确认。上诉人所在的齐庄村土地在涉案批复征地范围内，亦不能成为认定上诉人个人与该批复具有利害关系的事由。因此，被上诉人以上诉人与鲁政土字[2003]85号批复没有利害关系为由，驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人关于应由被上诉人举证证明涉案批复是否包括上诉人的承包地，以及上诉人与涉案批复具有法律上的利害关系的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张洪功负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 倩
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执575号
申请执行人：汤武军，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市
被执行人：姜东，男，汉族，集安市人，无职业，现住集安市
被执行人：袁野，男，汉族，集安市人，无职业，现住集安市
被执行人：崔贵飞，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市
被执行人：王旭，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街胜利村三组。
本院在执行申请执行人汤武军申请执行被执行人姜东、袁野、崔贵飞、王旭健康权纠纷一案中，四被执行人现已按照（2016）吉0582民初1335号生效判决全部履行了给付义务，给付申请执行人59，570.82元及案件受理费1100.80元。至此，本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0582民初1335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘文杰
执行员 衣 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 磊
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第18-1号
申请执行人苏玉琼。
法定代理人陈国兵。
被执行人杨静。
申请执行人苏玉琼依据已经发生法律效力的靖西县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）靖民一初字第1451号民事判决书，于2013年12月25向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。本案在执行申请执行人苏玉琼与被执行人杨静健康权纠纷一案中，双方当事人于2014年5月6日自愿达成执行和解，协议内容：被执行人杨静于2014年5月6日前一次性赔偿申请执行人苏玉琼各项经济损失人民币150000元，本案（2013）靖民一初字第1451号判决书判决由被执行人杨静共赔偿申请执行人苏玉琼6143**.26元，现申请执行人苏玉琼及法定代理人陈国兵自愿放弃经济损失464378.26元。本案受理费9944元，申请执行费9116元，由被执行人杨静负担。本院认为，申请执行人有权处分自己债权的权利，其自愿放弃经济损失464378.26元，双方当事已达成执行和解协议，被执行人也按和解协议履行全部义务，该案已全部执行完毕。据此，本案应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第1451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 黄月娟
二〇一四年五月六日
书记员 梁景耿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5995号
申请人：李晓娟，女，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏闽宁医药有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘鹏，系该公司经理。
李晓娟诉宁夏闽宁医药有限公司、陕西新民生医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李晓娟于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏闽宁医药有限公司在灵武市人民医院到期债权270000元。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司提供了270000元的保单保函为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李晓娟的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏闽宁医药有限公司在灵武市人民医院到期债权270000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 易军霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4596号
原告李伟吓，男，1977年12月21日出生，汉族，住惠安县，
被告张伟川，男，1980年10月20日出生，汉族，住惠安县，
原告李伟吓与被告张伟川民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟吓诉称，被告以资金周转困难为由，于2014年1月1日向原告借款23000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。请求判决被告偿还原告借款23000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的占用资金期间的利息。
被告张伟川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年1月1日向原告借款23000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年1月1日向原告借款23000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款23000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟川应于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟吓借款23000元，并按年利率6%支付自2016年5月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告张伟川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4596号
原告李伟吓，男，1977年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被告张伟川，男，1980年10月20日出生，汉族，住惠安县。
原告李伟吓与被告张伟川民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟吓诉称，被告以资金周转困难为由，于2014年1月1日向原告借款23000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。请求判决被告偿还原告借款23000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的占用资金期间的利息。
被告张伟川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年1月1日向原告借款23000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年1月1日向原告借款23000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款23000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟川应于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟吓借款23000元，并按年利率6%支付自2016年5月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告张伟川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4596号原告李伟吓，男，1977年12月21日出生，汉族，住惠安县，被告张伟川，男，1980年10月20日出生，汉族，住惠安县，原告李伟吓与被告张伟川民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李伟吓诉称，被告以资金周转困难为由，于2014年1月1日向原告借款23000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。请求判决被告偿还原告借款23000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的占用资金期间的利息。被告张伟川未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年1月1日向原告借款23000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年1月1日向原告借款23000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款23000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟川应于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟吓借款23000元，并按年利率6%支付自2016年5月30日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取188元，由被告张伟川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年七月七日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤02行初47号
原告：韶关市鸿信电器制造有限公司。地址：广东省南雄市珠玑工业园国道G323线南2号。
法定代表人：张洪成。
委托代理人：黄焱，广东广开律师事务所律师。
被告：南雄市人民政府。地址：广东省南雄市雄州大道3810号。
法定代表人：林小龙。
委托代理人：丁京林。
委托代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
被告：韶关市人民政府。地址：广东省韶关市风度北路75号。
法定代表人：殷焕明。
委托代理人：梁建山。
委托代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告韶关市鸿信电器制造有限公司诉被告南雄市人民政府、韶关市人民政府土地行政命令、土地行政确认及土地行政复议一案中，原告韶关市鸿信电器制造有限公司以其遗漏南雄市国土资源局作为被告为由，于2017年8月1日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告韶关市鸿信电器制造有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下:
准许原告韶关市鸿信电器制造有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，本院予以退回。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 邹征衡
二〇一七年八月十七日
书记员 罗智健
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初字第89-1号
原告张健，男，1978年2月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市黄海路69号黄海花园西区。
被告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司。住所地蓬莱市黄海路69号黄海花园西区56号。
法定代表人穆范敏，任经理。
本院在审理原告张健与被告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张健于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司的银行存款650000元，并提供登记在其名下的坐落于蓬莱市黄海路69号黄海花园西区5号楼3单元501室房屋作为担保。
本院认为，原告张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司的银行存款650000元。如存款不足，从今后的进款中冻足为止。
冻结上述款项的期限为本裁定书送达之日起一年。期届仍需继续冻结的，原告张健应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一六年一月十八日
书 记 员 商 艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初字第89-1号
原告张健，男，1978年2月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司。住所地蓬莱市。
法定代表人穆范敏，任经理。
本院在审理原告张健与被告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张健于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司的银行存款650000元，并提供登记在其名下的坐落于蓬莱市黄海路69号黄海花园西区5号楼3单元501室房屋作为担保。
本院认为，原告张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司的银行存款650000元。如存款不足，从今后的进款中冻足为止。
冻结上述款项的期限为本裁定书送达之日起一年。期届仍需继续冻结的，原告张健应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一六年一月十八日
书 记 员 商 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终831号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童新水，男，1966年8月16日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，住永康市。1996年4月9日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2004年11月9日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2008年6月3日因盗窃被永康市公安局行政拘留九日；2011年1月26日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月3日刑满释放；2012年9月29日因赌博被永康市公安局行政拘留三日；2013年10月9日因赌博被永康市公安局罚款五百元；2013年3月11日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2014年12月6日因赌博被永康市公安局行政拘留四日。2017年2月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人童新水犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）浙0784刑初649号刑事判决。被告人童新水不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月26日凌晨，被告人童新水窜至永康市东城街道华溪北路76-78豪翔茶庄店，采用破坏卷帘门的方式，盗得被害人李某存放在店内现金人民币5300元。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人童新水有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
童新水上诉提出，其归案后如实供述，盗窃金额为5300元，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人童新水盗窃的事实，有被害人李某的陈述、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、视频监控、截图照片及被告人童新水的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人童新水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法。综合考虑被告人童新水的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，原判所做量刑并无不当。被告人童新水要求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 曜
审 判 员 唐 骥
二〇一七年十月十三日
代书记员 吴燕华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3001号
原告：范少彤，男，1971年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王建新，男，1962年4月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告范少彤与被告王建新保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范少彤到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范少彤向本院提出诉讼请求，要求被告�建新承担保证责任，立即归还借款2万元，并自起诉之日起至付清日止按年息6%支付利息。事实和理由，2015年5月1日，施智勇向原告借款2万元，由被告提供连带责任保证。但施智勇借款后一直认欠不还，被告王建新也未承担保证责任。
被告王建新未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了施智勇及被告向原告出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的由施智勇和被告出具的借条，可以证明原告与施智勇及被告之间存在借贷及保证合同关系的事实，该证据本院予以认定。
本院认为，原告与施智勇及被告之间的民间借贷和保证行为不违反法律规定，应属有效，被告理应承担保证责任。由于原、被告之间没有约定保证方式，根据法律规定应视为连�责任保证。
综上所述，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建新承担保证责任，返还范少彤借款2万元，并自2017年4月26日起至付清日止按年利率6%支付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈嘉铭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保79号
申请人：依丁教·达瓦，住伊宁市。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司。住所地伊宁市。
法定代表人：王建民，系该公司总经理。
申请人依丁教·达瓦于2018年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款74558元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人依丁教·达瓦以伊犁有道担保有限公司出具的74558元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人依丁教·达瓦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁百信房地产开发有限公司银行存款74558元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月十日
书记员 饶思倩
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初368号
原告李琼华，男，1948年5月1日出生，汉族，北京中医药大学附中退休教师，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。
法定代表人肖汶，主任。
委托代理人陈宇，男，北京市朝阳区教育委员会干部。
委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。
原告李琼华（以下称原告）不服被告北京市朝阳区教育委员会（以下称被告）信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，北京市朝阳区安翔北里8号院小区是被告下属的教职工宿舍区，因2005年被告在分配小区的教职工宿舍问题上，没有全部采用公开、公平、公示的原则进行分配，大部分住户违反《北京市公有住宅租赁合同》第十二条规定，擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权，导致本小区居住人员情况复杂，盗窃案件频发，已严重影响小区常住的教职工合法权益，本小区住户多次要求被告对2005年的分房信息进行公示均遭到拒绝。被告已构成不作为，其作为本小区的行政主管单位应当履行相关职责，对承租人的基本信息进行公示，对违反《北京市公有住宅租赁合同》的相关住户依法终止合同，收回房屋，并对处理结果进行公示。综上，请求法院：1、撤销朝教（2016）第4号-答《政府信息公开申请答复告知书》；2、判令被告公开北京市朝阳区安翔北里8号院26号、27号楼“擅自将租赁房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的，房屋无故空闲连续六个月以上的”房屋承租人信息及对违规承租人的公开处理信息进行公示。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请获取的信息系被告自管公房租赁、合同履行、承租人居住情况等方面的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息，原告提起的撤销答复告知书并责令被告公开申请信息之诉不具备事实根据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李琼华的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李琼华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初368号原告李琼华，男，1948年5月1日出生，汉族，北京中医药大学附中退休教师，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。法定代表人肖汶，主任。委托代理人陈宇，男，北京市朝阳区教育委员会干部。委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。原告李琼华（以下称原告）不服被告北京市朝阳区教育委员会（以下称被告）信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，北京市朝阳区安翔北里8号院小区是被告下属的教职工宿舍区，因2005年被告在分配小区的教职工宿舍问题上，没有全部采用公开、公平、公示的原则进行分配，大部分住户违反《北京市公有住宅租赁合同》第十二条规定，擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权，导致本小区居住人员情况复杂，盗窃案件频发，已严重影响小区常住的教职工合法权益，本小区住户多次要求被告对2005年的分房信息进行公示均遭到拒绝。被告已构成不作为，其作为本小区的行政主管单位应当履行相关职责，对承租人的基本信息进行公示，对违反《北京市公有住宅租赁合同》的相关住户依法终止合同，收回房屋，并对处理结果进行公示。综上，请求法院：1、撤销朝教（2016）第4号-答《政府信息公开申请答复告知书》；2、判令被告公开北京市朝阳区安翔北里8号院26号、27号楼“擅自将租赁房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的，房屋无故空闲连续六个月以上的”房屋承租人信息及对违规承租人的公开处理信息进行公示。经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请获取的信息系被告自管公房租赁、合同履行、承租人居住情况等方面的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息，原告提起的撤销答复告知书并责令被告公开申请信息之诉不具备事实根据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李琼华的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李琼华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 翔
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执异62号
案外人羡桂英，女，1950年12月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。
申请执行人仲翔翎，女，1953年5月19日出生，汉族，退休干部，住张家口市桥东区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口市张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人石志全，公司总经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，组织机构代码：10519510-7。
法定代表人孙福兴，公司董事长。
本院在执行仲翔翎申请执行唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达公司张家口分公司）、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）借款合同纠纷一案中，案外人羡桂英于2017年11月30日对执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人羡桂英称，2010年11月15日，顺达公司张家口分公司与我签订《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》，后又签订“房屋拆迁补偿安置补充协议-1”将坐落在张家口经济开发区盛景××小区×号楼××单元××室楼房作为回迁安置房归我所有。张家口经济开发区人民法院作出（2015）张开民保字第20号民事裁定书，对盛景××小区×号楼××单元××室楼房查封。为保障异议人的合法权益，特申请法院终止对盛景××小区×号楼××单元××室房屋的执行。
本院查明，2013年11月16日。申请执行人仲翔翎与被执行人顺达张家口分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定仲翔翎购买顺达公司张家口分公司开发的坐落在张家口经济开发区盛景××小区×号楼××单元××室楼房一套，建筑面积为130平方米，房价30万元，仲翔翎当日付房款30万元。2015年3月23日，我院依据申请执行人仲翔翎的申请，作出张家口经济开发区人民法院（2015）张开民保字第20号民事裁定书，将被执行人顺达公司张家口分公司开发的坐落在张家口经济开发区盛景××小区×号楼××单元××室房屋查封。2016年2月5日，我院作出（2015）张开商初字第148号民事判决书，判决被执行人顺达公司张家口分公司与顺达公司共同向申请执行人仲翔翎偿还借款本金及利息。
另查明，2010年11月15日，顺达公司张家口分公司与案外人羡桂英签订《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》将案外人羡桂英所有的坐落在张宣公路××号长城机械厂××号家属楼产权证为东公售字第××号房屋征收，置换被执行人顺达公司张家口分公司开发的坐落在张家口经济开发区盛景××小区××面积为83.29平方米的楼房一套，当日羡桂英支付顺达公司张家口分公司预付款32122元；合同履行过程中，双方签订《房屋拆迁补偿安置补充协议-1》，约定顺达公司张家口分公司提供给案外人羡桂英的回迁安置房位于经济开发区××大街××号盛景丽园小区，房号为××号楼××单元××室，房屋建筑面积为130平方米。合同履行过程中，羡桂英起诉诉顺达公司、顺达公司张家口分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出（2016）冀0791民初1206号民事判决书，判决顺达公司张家口分公司继续履行双方于2010年11月15日签订的《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》；顺达公司张家口分公司支付羡桂英临时安置补助费57416.4元，顺达公司承担连带责任。
本院认为，案外人羡桂英与顺达公司张家口分公司签订的《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋拆迁补偿安置补充协议-1》；申请执行人仲翔翎与顺达公司张家口分公司签订的《商品房买卖合同》，均涉及顺达公司开发的坐落在张家口经济开发区盛景××楼××单元××室房屋，该套房屋产权尚未明确，待产权明确后，再决定是否继续执行该套房屋的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下
驳回案外人羡桂英的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐忠文
审判员 杨宇一
审判员 张雁东
二〇一七年十二月八日
书记员 张万玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13680号
罪犯谭焕开，女，1981年11月29日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年六月二十四日作出（2004）临中刑初字第334号刑事判决，以被告人谭焕开犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4770号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭焕开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭焕开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑，人民币10000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭焕开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭焕开减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2018年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13680号罪犯谭焕开，女，1981年11月29日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年六月二十四日作出（2004）临中刑初字第334号刑事判决,以被告人谭焕开犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4770号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭焕开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭焕开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑，人民币10000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭焕开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯谭焕开减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2018年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2513号
上诉人（原审被告）：李小红，女，1966年6月11日出生，住金华市武义县。
委托诉讼代理人：陈穗仙，武义县联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：洪一鲜，女，1963年9月5日出生，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。
上诉人李小红因与被上诉人洪一鲜委托合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初14379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李小红上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：一审以推理方式得出合同成交价为370万元，系事实认定错误。本案合同实际成交价是350万元，李小红实际收到也是350万元，未达到双方约定的报酬支付条件。在二审庭审中，李小红又称涉案《声明》上“合同售价为370万元，付洪一鲜10万元”系洪一鲜自行添加，其对该内容并不知情。
洪一鲜辩称，本案中洪一鲜提供的证据《声明》并非附条件的给付声明，而是一个付款承诺。涉案合同实际成交价为370万元，李小红也作出了向洪一鲜支付10万元报酬的书面承诺。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
洪一鲜向一审法院起诉请求：1、判令李小红向洪一鲜给付10万元并支付利息（利息按银行同期贷款基准利率，从起诉日计算至款项全部付清时止）；2、本案诉讼费由李小红承担。
一审法院认定：对于双方争议的房地产的实际售价，首先，洪一鲜提供的《声明》系李小红与房产受让方签订实际房屋转让合同当天所出具，从声明内容来看，没有“如果…”的表述，不能得出李小红所主张的结论；其次，李小红系房屋转让合同当事方，其持有房屋转让合同，但经法庭责令仍拒绝提供该合同，不利的法律后果应由其承担。故在现有的证据条件下，对洪一鲜所提实际售价为370万元的主张予以采信。
一审法院认为：李小红委托洪一鲜代为售让房产，洪一鲜接受李小红的委托，双方之间成立委托合同。洪一鲜接受委托后完成了委托事务，李小红应当按照约定向其支付相应报酬。李小红拒不支付报酬是缺乏诚信的违约行为，洪一鲜诉请合法合理，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告李小红支付原告洪一鲜报酬10万元，并支付逾期付款利息损失（自2016年12月26日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
本案二审期间，李小红、洪一鲜均未向本院提供新证据。
经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，李小红在一审中明确对涉案《声明》的真实性无异议，现却提出《声明》上部分内容系在其不知情的情况下由洪一鲜自行添加，对该辩解本院不予采纳。本案中，洪一鲜提供了有李小红签字捺印的《声明》一份以证明其主张，李小红虽对该《声明》上载明的“合同售价为370万元”的内容提出异议，认为涉案房地产转让合同的实际成交价仅为350万元，并非洪一鲜及该《声明》所称的370万元，但其作为相关合同的实际签订者及持有者，至今拒绝向法庭提供该合同，也未能提供其他证据证明其主张。故一审据此采信洪一鲜主张的涉案合同实际成交价为370万元的意见，并无不当。
综上，李小红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月十日
代书记员 范华芳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执245号
申请执行人吴某，男，1995年5月12日出生，汉族，住博野县。
被执行人李某，女，22岁，汉族，住博野县。
本院在执行吴某与李某婚姻家庭纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人李某有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
二０一七年十二月九日
书记员 魏景涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执653号
申请执行人王玉祥。
被执行人卢成旭。
被执行人朱海波。
被执行人镇平县宏远光电有限责任公司。
被执行人镇平县军翔制衣厂。
关于申请人王玉祥申请执行被执行人卢成旭、朱海波、镇平县宏远光电有限责任公司、被执行人镇平县军翔制衣厂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年5月31日达成和解协议，申请人王玉祥于2017年6月5日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3594号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年六月七日
书记员 张逵通
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初84号
原告：甘州区粮食局国有资产运营管理中心。地址：甘州区西大街399号。
法定代表人：彭永瑞，系该中心经理。
委托诉讼代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：张掖市银波广告有限责任公司。地址：甘州区东街十字粮贸大厦。
法定代表人：田锷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海健，系该公司法律顾问。
本院在审理原告甘州区粮食局国有资产运营管理中心与被告张掖市银波广告有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告甘州区粮食局国有资产运营管理中心经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘晓慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更187号
罪犯崔小森，男，1976年9月16日出生，汉族，山东省淄博市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）临刑初字第420号刑事判决，以被告人崔小森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年6月16日起至2022年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年9月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔小森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯崔小森认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔小森认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔小森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔小森减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月16日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢49号
申请执行人：周永国，男，1977年1月23日生，满族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
被执行人：张磊，男，1980年2月10日生，汉族，住辽宁省义县义州镇。
被执行人：孙波，男，1974年8月14日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
本院在执行申请执行人周永国与被执行人张磊、孙波附带民事赔偿一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07刑终218号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年一月三十日
书记员 王 欣
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第248号
原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
负责人王晓明，主任。
被告王文生，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社（以下简称泉眼岭信用社）与被告王文生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉眼岭信用社的负责人王晓明到庭参加诉讼，被告王文生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉眼岭信用社诉称，2010年3月27日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款28000.00元，借款期限为一年，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉至人民法院。要求被告王文生立即偿还贷款本金28000.00元，利息16322.96元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王文生未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：被告王文生于2010年3月27日在原告泉眼岭信用社贷款28000.00元的事实存在。在庭审中原告泉眼岭信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2010年3月26日农户联保小组申请借款审批表一份、2010年3月26日农户联保借款合同一份，证明借款人王文生于2010年3月26日与信用社签订借款合同，借款28000.00元及借款期限、利息约定的事实；证据三、2010年3月27日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务；证据四、催收通知一份，证明此笔贷款没有超过诉讼时效，原告于2013年12月7日向被告催收的事实；证据五、利息计算清单一份，证明被告贷款利息计算依据。由于被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，本院对上述证据的真实性与关联性予以确认。扣除被告已经偿还的部分利息，被告王文生尚拖欠原告泉眼岭信用社贷款本金28000.00元，利息16322.96元，本息合计44322.96元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王文生应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任.综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告王文生从泉眼岭信用社处借款并形成合法有效的金融借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王文生于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社借款本金28000.00元，利息16322.96元（利息按合同约定的利率计算至2014年4月30日），本息合计44322.96元。
案件受理费454.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩雪东
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初466号
原告：史顺山，男，1980年4月2日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：王经照，永修虬津法律服务所法律工作者。
被告：易绪均，男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：刘椿，江西杰出律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司，地址：江西省九江市永修县涂埠镇（新城）西一路。组织机构代码：85962122-1。
主要负责人：熊典进，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师
原告史顺山与被告易绪均、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告史顺山的委托诉讼代理人王经照、被告易绪均的委托诉讼代理人刘椿、被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司的委托诉讼代理人张绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史顺山向本院提出诉讼请求：1.要求被告易绪均赔偿原告因交通事故造成的各种损失90000元；被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在保险范围内履行赔偿义务；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年12月12日，被告易绪均驾驶赣Ｇ×××××号三轮摩托车由永修县梅棠镇大坪村沿着乡水泥公路往白槎方向行驶，当行驶至白槎镇福联村时与原告史顺山驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。该交通事故，被告易绪均负事故主要责任。原告受伤后住院治疗28天，经鉴定，原告构成两处十级伤残，误工期180天，护理期和营养期各90天，后续治疗费15000元。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司永修支公司投有交强险。为此，原告要求被告履行赔偿责任。
被告易绪均的委托诉讼代理人辩称，原告存在过错，被告应当减轻或者免除赔偿责任，原告主张的误工费等项目有误，原告的损失应当由保险公司赔偿，被告已经支付的赔偿数额应当予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司辩称，交通事故无异议，保险公司医疗费部分只承担10000元赔偿，另外，原告的误工期时间过长，应当计算至定残前一日，原告的残疾赔偿金保险公司没有异议，保险公司不承担诉讼费和鉴定费的赔偿，最后原告存在过错，其精神抚慰金只赔偿2400元，原告的其它赔偿按照法律依法计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告易绪均驾驶赣Ｇ×××××号三轮摩托车由永修县梅棠镇大坪村沿着乡水泥公路往白槎方向行驶，当行驶至白槎镇福联村时与原告史顺山驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。该交通事故，被告易绪均负事故主要责任，原告史顺山负事故次要责任。原告受伤后住院治疗28天，经鉴定，原告构成两处十级伤残，护理期为90天，后续治疗费15000元。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司永修支公司投有交强险。被告易绪均已经赔偿原告史顺山33362.89元。另原告为农业户口，其父母史经虎和胡爱华分别出生于1944年5月和1957年8月，其子史登辉和史登康分别出生于2005年2月和2006年8月。原告史顺山共有兄妹三人。
本院认为：公民的身体权受法律保护，原告史顺山在本次交通事故中负次要责任，其请求人身损害赔偿的合理请求，本院予以支持。针对原告诉求的各项费用，其中原告医疗费票据、住院治疗28天、鉴定伤残为两处十级、护理天数、鉴定费，有医院出院小结、司法鉴定为凭，本院予以采信支持，故原告的医疗费34400.89元、护理费90天×124元/天=11160元、住院伙食补助费28天×20元/天=560元、鉴定费1900元、残疾赔偿金29131.2元、后续治疗费15000元、被抚养人生活费16978元（父2556+母7302+长子3286+次子3834元）等皆符合法律规定，本院予以确认。关于原告诉请的误工费180天×91.24元/天=16423.2元，原告计算有误，应为93天×91.24元/天=8485.32元、关于原告诉请的交通费800元，因原告未能提供交通票据，根据其实际住院情况，本院酌情认定600元，多出部分本院不予支持；关于原告诉请的营养费为90天×20元/天=1200元，因原告住院20天且伤残为十级两处伤残，根据法律规定，原告的该项诉请应为20天×21元/天=420元，多出部分本院不予支持；关于原告诉请的精神抚慰金3000元，因原告存在过错，本院酌情认定2400元。上述费用总计121035.41元。根据原告史顺山和被告易绪均在交通事故中的责任划分，本院酌情认定原、被告在交通事故中各付30%和70%的事故责任。
据此，原告史顺山在“交强险”范围内的赔偿额为：医疗费9020元+伙食补助费560元+营养费420元+误工费8485.32元+护理费11160元+交通费600元+残疾赔偿金29131.2元+精神抚慰金2400元+被扶养费用16978元=78754.52元。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司投保了相应的保险，故该部分赔偿应由被告保险公司在承保的内承担赔偿责任。
交强险”范围外的赔偿额为剩余部分医疗费、后续医疗费40380.89元和鉴定费1900元共计42280.89元，被告易绪均应当赔偿40380.89元×70%+1900元=30166.62元。因被告易绪均已经赔付了原告33362.89元，多赔付的部分3196.27元原告应当返还给被告易绪均。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司赔偿原告史顺山残疾赔偿金、护理费等费用合计人民币78754.52元；
二、在本判决生效之日起五日内，原告史顺山返还被告易绪均人民币3196.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半后收取1025元，由原告史顺山负担154元，被告易绪均负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 靖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初426号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张云成，男，1990年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年5月17日因本案被公安机关取保候审，8月25日被列为网上逃犯，11月5日被抓获并临时羁押，11月9日被押解回大庆并刑事拘留，现羁押于大庆市第三看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人张云成犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人张云成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月28日15时许，被告人张云成未取得机动车驾驶资格、酒后驾驶无号牌的两轮摩托车由南向北行驶，行驶至大庆市让胡路区某灯岗处时，与由北向东行驶的被害人肖某驾驶的丰田RV4越野车发生碰撞，张云成受伤，肖某拨打110、120。经大庆市局刑事技术支队检验，张云成血样中的乙醇含量为102.89mg/l00ml。经大庆市公安交通管理局让胡路分局道路交通事故书认定，张云成与肖某承担此起事故的同等责任。
经侦查，被告人张云成于2016年11月5日被齐齐哈尔市铁路公安局抓获。
上述事实，被告人张云成在开庭审理过程中亦无异议，且书证有发破案经过、抓获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、酒精含量测试报告单、驾驶证、机动车、驾驶入信息查询结果单、取车凭证等，证人孙某、谢某的证言，被害人肖某的陈述，被告人张云成的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控张云成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。张云成无证驾驶无号牌机动车发生事故，酌情从重惩处。其归案后能如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的4日，即自2016年11月9日起至2017年1月4日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 王世豫
人民陪审员 李艳华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初43号
自诉人：崔某迁，女，1971年5月13日生，汉族，现住河南省孟州市。
被告人：高某举，男，1969年10月7日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
自诉人崔某迁以被告人高某举犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人高某举与自诉人崔某迁已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人崔某迁向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人崔某迁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人崔某迁撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年四月二十六日
书记员 张凯鹏
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初203号
原告王某某，男，汉族，1950年出生，住山东省临沂市。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人李艳，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
原告王某某不服被告济南市国土资源局为案外人王玉珩颁发济民历字第045310号《房屋所有权证》的行政行为，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告济南市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告济南市国土资源局的委托代理人于建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1950年王玉重与王玉珩共同购买黑虎泉北路151号院一座，内有东层3间土坯房，南屋3间土坯房，北屋3间土坯房，西屋堂屋是5间宽大明亮质量上等的砖瓦房。1953年长子身份的王玉重因没有子嗣，按祖宗族规收养二弟王玉珩长子（王某某）为嗣子。1959年因王玉重富农成份与妻子王茂荣回茌平王少田村务农。1966年文化大革命中，王玉珩将西屋5间做为自己产权，将东屋、南屋、北屋共计9间做为王玉重产权交付公家。从此王玉重没有房产，兄弟无纠纷。王玉重于1979年去世，1982年济南市人民政府济政发（1980）169号文件，文革期间交公私房归还。王玉珩用不法行为将归还王玉重的产权东屋四间（东屋交公后将厕所改造住房1间）、南屋3间冒领至自己名下。又编造王玉重名义和口气的放弃产权证书将北屋3间也占有，房管局则以返还产权通知书和放弃产权证书为证据将原权利人王玉重、王玉珩改为权利人王玉珩,为王玉珩颁发了编号6021号的产权证。1986年养母王茂荣去世。1989年原告因健康原因和左手掌工作中致残不能继续工作。为保障一家人生活，原告与妻子拿出七千元在济南将东屋土坯危房改建扩建为营业性质的门头房，但王玉珩起诉原告并以产权所有人身份将原告扫地出门。1996年拆迁安置时将东屋、南屋、北屋以营业房性质安置在明湖小区，产权证号为045310号。原告与王玉重是养父子关系，对养父的遗产享有诉权。产权证号为045310号的房产是王玉重的产权，原告请求法院判令被告吊销045310号房产证。
被告济南市国土资源局辩称，第一、答辩人的登记发证行为依据充分，程序合法，并无不当。2001年5月，济南市房产管理局依据《房屋所有权确权登记申请书》、《产权调换协议》、《拆迁安置协议》、《拆除房屋补偿协议》、历字第6021号《济南市城镇私房所有权证》、历下法院作出的（1997）历东门民初字第239号《民事裁定书》、山东省济南市中级人民法院作出的（1999）济民监字第19号《驳回申诉通知书》、《房屋平面图》等资料，为王玉珩办理了坐落于历下区明湖小区东三区19号楼的房屋登记手续，并颁发了济房权证历字第0453**号《房屋所有权证》，上述房屋登记行为符合建设部《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，依据充分、程序合法，并无不当。第二、原告无诉讼主体资格。房屋系通过产权调换方式取得，原房屋坐落于黑虎泉北路151号，证号为历字第6021号《济南市城镇私房所有权证》。原告曾就该房屋确权纠纷一案向历下区人民法院提起民事诉讼，历下法院经审理作出（1997）历东门民初字第239号《民事裁定书》，认定王某某并非王玉重之法定继承人，亦非与本案有利害关系的个人，无诉争王玉重夫妇遗产的权利，不符合起诉的条件，裁定驳回了王某某的起诉。后王某某不服向济南市中级人民法院提起申诉，1999年6月14日，济南市中级人民法院作出（1999）济民监字第19号《驳回申诉通知书》。现原告要求撤销该房屋的房产证，依据上述生效法律文书，原告无本案诉讼的主体资格。第三、该房屋登记在王玉珩名下，与本案有利害关系，因王玉珩已去世，应追加王玉珩的法定继承人参加诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年10月10日，济南市历下区人民法院对原告王某某与被告王玉珩房屋确权纠纷一案作出（1997）历东门民初字第239号《民事裁定书》，该民事裁定书“本院认为，原告王某某称其在1953年即过继给其伯父王玉重，未向本院提供有关过继且与王玉重形成抚养关系的证明。……。坐落济南市历下区黑虎泉北路原151号院内房屋虽系被告王玉珩与其兄王玉重共同购置，但原告王某某并非王玉重之法定继承人，亦并非与本案有利害关系的个人，无诉争王玉重夫妇遗产的权利，不符合起诉的条件”，裁定驳回原告王某某的起诉。
1999年6月14日，山东省济南市中级人民法院作出（1999）济民监字第19号《驳回申诉通知书》。该《驳回申诉通知书》的主要内容为：“王某某：你为与王玉珩房屋确权一案，对济南市历下区人民法院（1997）历东门民初字第239号和本院（1998）济民终字第102号民事裁定不服，……。本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。坐落在本市历下区黑虎泉北路151号院内房屋十五间为你生父王玉珩与你伯父王玉重共有，系事实。……，你与王玉重夫妇亦未形成事实上的抚养关系。故你对王玉重夫妇的房产无诉争之权，裁定驳回你的起诉并无不当。结案后，至于你委托济南市公安局对王玉重“放弃产权证书”作出《刑事科学技术鉴定书》和济南市房管局“关于注销王玉珩历字第6021号《济南市城镇私房所有权证》的通知”的证据，亦不能证实你对王玉重夫妇的房产拥有了诉权。你对该案的申诉理由不能成立，原裁定应予维持”。
另查明，1998年10月26日，济南市房产管理局作出济房产字[1998]83号《关于注销王玉珩历字第6021号《济南市城镇私房所有权证》的通知》。2001年3月30日，王玉珩与历下区人民政府拆迁办公室签订《产权调换协议》，取得坐落于历下区明湖小区东三区19号楼103室房屋。2001年5月11日，济南市房产管理局为王玉珩颁发房屋所有权证，证号为历045310。
本院认为，在已经发生法律效力的济南市历下区人民法院作出的（1997）历东门民初字第239号《民事裁定书》及山东省济南市中级人民法院作出（1999）济民监字第19号《驳回申诉通知书》中均认定原告王某某并非王玉重之法定继承人，且与王玉重夫妇亦未形成事实上的抚养关系，其对王玉重夫妇的房产无诉争权利。本案中，原告王某某称其与王玉重系养父子关系，且涉案房产应为王玉重遗产应由原告继承。本院对原告王某某的该项陈述不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告王某某并非行政行为的相对人，故原告王某某并不具备提起诉讼的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄晓斐
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01350号
原告：马某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：石某甲，男，住安徽省广德县。
原告马某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员彭玉适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张捷、仲缘、被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：原、被告打工相识，在认识不到一个月的时间，年仅17岁的原告因为和父母赌气，就和被告在一起共同生活，2009年9月11日双方在广德县民政局登记结婚，2006年9月15日生育一女名石某乙。原、被告因年龄差距较大，性格不合，无共同语言，婚后经常为琐事发生争吵，被告无端猜疑原告，致夫妻感情逐渐破裂。2014年4月份，双方再次发生争吵后分居，夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、子女抚养：女儿石某乙的抚养教育由法院判决。
石某甲辩称：不同意离婚，和原告在2005年共同生活后于2009年领取的结婚证，女儿于2006年出生，双方没有分居，一直生活在一起，只是偶尔争吵，并没有本质性的大矛盾。
原告为证明自己的证明对象，向法庭提供了如下证据：
证据1、身份证，证明原告身份基本情况。
证据2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
证据3、户口簿，证明女儿出生基本情况。
被告未向法庭提供证据，其对原告提供证据1、2、3无异议。
经本院审查，对原告提举证据认证如下：证1、2、3被告均无异议，本院予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：原、被告于2005年开始同居生活，2006年9月15日生育一女石某乙，2009年9月11日在广德县民政局补领结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚可，只是近年来因家庭琐事偶有争吵，致夫妻关系不睦，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、子女抚养：女儿石某乙的抚养教育由法院判决。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情尚可，且育一女，只是近年来因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，故原、被告更应当互相尊重，本着互谅互让、互相包容的精神共同搞好家庭，抚育子女。原告认为与被告已分居，夫妻感情完全破裂，但未提供证据予以证明，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告石某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭玉
二〇一四年六月十二日
书记员 贺静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第405号
申请执行人高贵芝。
被执行人泰安市良达机械制造有限责任公司。
申请执行人高贵芝与被执行人泰安市良达机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2014）新民初字第4322号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的14075元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年四月二十六日
书记员 张 波
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第405号申请人马某某。申请人安某某。被执行人贾某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第176号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾某某、张某某名下银行存款310，200元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一五年五月十一日书记员  韩云姝
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1241号
上诉人（原审原告）李寿恒，男，汉族，1969年10月27日出生，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县小海镇新光村。
被上诉人（原审被告）四川省隆昌乾亨建设有限公司。
法定代表人古昭平，公司董事长。
住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
组织机构代码：206903342—4。
委托代理人（特别授权）牛德全，草海律师事务所律师。
上诉人李寿恒因与被上诉人四川省隆昌乾亨建设有限公司（以下简称乾亨公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：2011年8月18日，我在被告工地上的输送皮带上安装焊接筛子时，从高空坠落致腰部重伤达八级伤残。我的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、食宿费、鉴定费等费用差额共计38868元，经威宁县劳动争议仲裁委员会作出威劳人仲字（2012）第50号裁决书后被告已支付。但原告出工伤后期内固定拆除术后续治疗未结束，所以未请求裁决。2013年7月，我到水城矿业集团有限公司总医院行内固定拆除术住院18天，产生手术治疗费及检查费14720元，车旅费、食宿费2840元、误工费1411元、护理费1411元、营养费4500元、休息期间的误工费7056元、以上共计31938.9元。因被告未支付，故请求处理。
原审经审理查明：2011年5月，原告李寿恒在被告承包的威宁县小海至红果坪通村油路收造工程的工地上从事电焊工作。2011年8月18日，原告在工地上的输送皮带上安装焊接筛子时，从高空坠落致腰部重伤，在水矿集团医院住院25天。2011年9月13日，原、被告方签订了赔偿协议，由被告赔偿了原告36600元并已履行。后毕节市劳动能力鉴定委员会对原告所受伤害作出伤残八级、停工留薪期从2011年8月18日至2012年4月18日的鉴定结论。威劳人仲字（2012）第50号仲裁裁决书裁决：由被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通食宿费、鉴定费等共计75468元，扣除已支付原告的36600元，被告还应支付原告38868元。裁决书生效后，被告已将余款支付给了原告。2013年7月29日，原告到水城矿业集团有限公司总医院行内固定拆除术住院18天，产生手术治疗费、检查费14720元。2013年11月29日原告向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月28日，威宁县劳动人事争议仲裁委员会以威劳人仲字（2013）第86号仲裁裁决驳回了原告的仲裁申请。
原审认为：原告李寿恒在被告承包的威宁县小海至红果坪通村油路收造工程的工地上从事电焊工作。并于同年8月18日，在工地上的输送皮带上安装焊接筛子时，从高空坠落致腰部重伤，在水矿集团医院住院25天。后经威劳人仲字（2012）第50号仲裁裁决由被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通食宿费、鉴定费等工伤待遇，且被告与原告已解除了劳动关系，双方再无任何法律关系。原告于2013年7月29日在水城矿业总医院行内固定拆除术产生的医疗费14720元，因威劳人仲字（2012）第50号仲裁裁决被告已支付了原告一次性工伤医疗补助金，故原告请求被告给付其后续治疗产生的费用31938.9元的主张，不予支持。据此，原审判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人李寿恒不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人李寿恒于2013年行内固定拆除术的所有费用31938.9元属工伤期间的治疗费用及损失，应由被上诉人支付，原审适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人四川省隆昌乾亨建设有限公司答辩称：我方已支付一次性医疗补助金，其包含了后续治疗费，不应再承担后续治疗费。
经审理查明：除对一审查明的事实予以确认外，另查明，2013年7月29日，上诉人李寿恒到水城矿业集团有限公司总医院行内固定拆除术住院18天，2013年11月29日其向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月28日，威宁县劳动人事争议仲裁委员会以威劳人仲字（2013）第86号仲裁裁决驳回了李寿恒的仲裁申请。李寿恒到水城矿业集团有限公司总医院行内固定拆除术住院治疗的费用计算为：1、医疗检查费用14426.5元（凭医疗发票）、2、护理费1391.9元〈28224元（2013年贵州省居民服务行业及其他服务业年平均工资）÷365天×18天）〉、3、住院期间伙食补助费180元（10元×18天）、4、车旅住宿费用2535元（凭有效票据），共计18533.4元。
以上事实有双方当事人在原审中的陈述及上诉人李寿恒提交的病历、医药发票、车旅住宿发票等予以证实，足以认定。
本案二审争议的焦点为：被上诉人乾亨公司是否应承担上诉人李寿恒到水城矿业集团有限公司总医院行内固定拆除术住院治疗费用及其他费用。
本院认为：一次性工伤医疗补助金是劳动者因工伤事故导致伤残后，劳动合同关系可以依法解除或终止，考虑此后的就医及伤残会对生产劳动、日常生活等造成影响，因而给予一定的赔偿。而李寿恒到水城矿业集团有限公司总医院行内固定拆除术，是其所受工伤的组成部分，其所产生的医疗、护理等费用是其应当享受的工伤医疗保险待遇，被上诉人乾亨公司应予支付。原审以被上诉人乾亨公司已支付了上诉人李寿恒一次性工伤医疗补助金，故对其内固定拆除治疗产生的费用不予支持而判决驳回上诉人的诉讼请求错误，应予纠正。上诉人李寿恒主张被上诉人应支付其治疗及相关费用的上诉请求成立，本院予以支持。综上，原判认定基本事实清楚，但适用法律错误，判决不当。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第787号民事判决。
二、由被上诉人四川省隆昌乾亨建设有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人李寿恒内固定拆除术费用及相关费用18533.4元；
三、驳回上诉人李寿恒的其他上诉请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各人民币10元，共计20元由被上诉人四川省隆昌乾亨建设有限公司负担。
权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王明会
二〇一四年十一月十四日
书记员 王远芳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第55号
罪犯李珅，男，1989年2月3日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，无职业。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2007年7月25日作出（2007）东刑初字第24号刑事判决，以被告人李珅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期：自2006年8月16日起至2017年2月15日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李珅在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李珅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李珅准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2006年8月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邹金伶
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢74号
申请执行人王立红，现住榆树市华昌街4委副组
被执行人张得厚，现住榆树市。
被执行人卢宪香，现住榆树市。
申请执行人王立红与被执行人张得厚、卢宪香民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）年榆民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张得厚、卢宪香没有履行生效法律文书确定的内容，权利人于2016年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案执行的总额为108900.00元。
在执行过程中，本院依法对被执行人张得厚、卢宪香的财产进行了查证，后双方当事人庭外自行达成执行和解协议，二被执行人张得厚、卢宪香自愿用自家分得9.9亩的土地承包费、抵顶给申请执行人王立红，到2016年12月末，顶二被执行人张得厚、卢宪香欠款人民币108900.00元，如二被执行人张得厚、卢不履行和解协议内容，重新恢复对原判决书的执行。
本院认为，双方当事人庭外自行达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律的规定，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年七月一日
书 记 员 王玉岩
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执恢74号申请执行人王立红，现住榆树市华昌街4委副组被执行人张得厚，现住榆树市。被执行人卢宪香，现住榆树市。申请执行人王立红与被执行人张得厚、卢宪香民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）年榆民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张得厚、卢宪香没有履行生效法律文书确定的内容，权利人于2016年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案执行的总额为108900.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人张得厚、卢宪香的财产进行了查证，后双方当事人庭外自行达成执行和解协议，二被执行人张得厚、卢宪香自愿用自家分得9.9亩的土地承包费、抵顶给申请执行人王立红，到2016年12月末，顶二被执行人张得厚、卢宪香欠款人民币108900.00元，如二被执行人张得厚、卢不履行和解协议内容，重新恢复对原判决书的执行。本院认为，双方当事人庭外自行达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律的规定，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  王明东二〇一六年七月一日书 记 员  王玉岩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第153-1号
申请人徐英。
被申请人田立秋。
被申请人单继杰，成年。
申请人徐英与被申请人田立秋、单继杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人田立秋驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年三月二十六日
书记员 李秋蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1297号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：冯晨昱。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告冯晨昱物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年三月五日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1082号
原告沈智华。
委托代理人雷燕森、李文峰。
被告陈周。
被告莫彦。
原告沈智华诉被告莫彦、陈周民间借贷纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2014年9月26日对本案开庭进行了公开审理。原告及其委托代理人李文峰和被告陈周到庭参加诉讼，被告莫彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，被告从2008年开始以资金周转困难为由，数次向原告借款，至2013年9月1日止，累计共向原告借款91000元。被告于2013年9月1日写下借条确认借到原告现金人民币91000元，2013年8月底前所欠利息52500元。以上事实有被告亲笔书写的借条予以证实。被告书写借条后，一直没有归还借款本金及利息。请求法院判令两被告归还原告借款本金91000元及2013年8月底前的利息52500元，2013年9月1日以后利息按银行同期贷款利率四倍计算至还完款项时止。
原告向法庭提交了以下证据：1、借条；2、原告身份证复印件；3、两被告婚姻登记证明。
被告陈周辩称，对借款、利息真实性有异议，原告与答辩人妻子莫彦交易的实际借款有多少或到底借款是否存在不清楚。假如借款是真实存在的，那么利息是如何计算出来的。
被告莫彦没有到庭也没有书面答辩。
两被告没有向法庭提交证据。
经开庭质证，被告陈周对原告提交的证据真实性无异议；但表示不清楚借款的实际数额。本院对原告的证据真实性予以确认，并根据案情予以审查采纳。
根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：被告陈周、莫彦是夫妻，被告莫彦于2013年8月底前数次向原告借款的利息52500元，2013年9月1日经核算，被告莫彦立据确认：借到原告借款人民币91000元及2013年8月底前利息52500元。之后经原告追偿被告没有偿还。
本院认为，原告与被告莫彦之间的债权债务关系有证据佐证，本院予以确认。被告借款后没有归还给原告，应承担清偿责任。被告陈周辩称对借款不知情，但没有证据佐证，本院不予采纳。两被告借款时系夫妻关系，该借款属夫妻存续期间共同债务，原告诉请两被告还款，本院予以支持。但原告诉请按银行四倍利率计付利息无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的之规定，判决如下：
被告陈周、莫彦应共同偿还91000元并支付2013年8月底前的利息52500元给原告沈智华（2013年9月1日以后利息以91000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），两被告互负连带清偿责任。
本案受理费3170元减半收取为1585元，财产保全费1238元，合计2823元由被告陈周、莫彦连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 周允
二〇一四年十月十五日
书记员 冯菁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4695号
原告：谢伟。
被告：王兴开。
第三人：郯城县德仁房地产营销策划有限公司，住所地：郯城县郯西路XXX号。
法定代表人颜伟，该公司经理。
原告谢伟与被告王兴开、第三人郯城县德仁房地产营销策划有限公司股权转让协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告谢伟于2016年8月16日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤诉。
案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，由原告谢伟负担。
审判员 刘雪艳
二〇一六年八月十七日
书记员 徐广艳