wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更659号
罪犯王在山，男，1947年11月11日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2014年5月17日作出（2014）郸刑初字第89号刑事判决，以被告人王在山犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年1月5日起至2017年1月4日止。判决发生法律效力后，2014年6月26日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王在山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王在山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察牛洪昌、赵书华及同监区罪犯周建根、卜子忠的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王在山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王在山的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年1月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初901号
原告：张金虎，男，1959年3月19日出生，汉族，住侯马市。
原告：卫忠玲，女，1959年11月6日出生，汉族，住侯马市。
被告：赵斌，男，1984年6月14日出生，汉族，住侯马市。
被告：张晶晶，女，1983年10月16日出生，汉族，住侯马市。
本院在审理原告张金虎、卫忠玲与被告赵斌、张晶晶返还原物纠纷一案中；原告张金虎、卫忠玲于2017年7月17日因双方达成和解为由，向本院提出对被告赵斌、张晶晶的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张金虎、卫忠玲撤回对被告赵斌、张晶晶的起诉。
案件受理费7800元（已减半收取），保全费5000元，共计12800元，由原告张金虎、卫忠玲承担。
审判员 朱 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 李争伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3937号
原告：刘吉喜，男，1949年7月7日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：单广央，江苏有方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。
被告：泰州市宁通物资有限公司，组织机构代码70401430-4，住所地泰州市姜堰区罗塘街道马厂路123号。
法定代表人：费林根。
被告：费林根，男，1957年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告刘吉喜与被告泰州市宁通物资有限公司、费林根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，因无法以直接送达及法律规定的其它方式向二被告送达应诉手续及开庭传票，本院于同年7月26日向二被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉喜及其委托诉讼代理人卜建峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉喜向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告欠款612281元。事实和理由：被告费林根长期做生意，与原告相识多年，在被告资金短缺时，原告常借钱给被告用于生意周转，当时约定年息10%。当被告结账时给付利息或部分本金。2015年元月份，原告共4份借条找被告讨要欠款，被告因无力归还，将原先4张借条本息结算后合计重新出具新的4份借条。2015年底至今被告费林根即关机，而被告泰州市宁通物资有限公司是被告费林根投资个人独资公司，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月6日，姜堰市宁通物资有限公司向原告出具收据一份，收据中载明“收款事由：借款，金额为叁拾捌万另陆佰陆拾陆元正￥380666元”。2015年1月10日，姜堰市宁通物资有限公司向原告出具收据两份，两份收据中分别载明“收款事由：借款，金额为壹万贰仟元正￥12000元”、“收款事由：借款，金额为壹拾叁万壹仟柒佰陆拾玖元正￥131769元”。2015年3月6日，姜堰市宁通物资有限公司向原告出具收据一份，收据中载明“收款事由：借款，金额为捌万柒仟捌佰肆拾陆元正￥87846元”。
另查明：姜堰市宁通物资有限公司为费林根个人独资有限公司，该公司于2014年4月17日将名称变更为泰州市宁通物资有限公司。
以上事实有原告提交的收据、企业登记资料查询表一份及当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告与被告泰州市宁通物资有限公司之间的民间借贷是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告泰州市宁通物资有限公司提供借款后，被告泰州市宁通物资有限公司未偿还，被告泰州市宁通物资有限公司应负向原告偿还借款本金之责。被告泰州市宁通物资有限公司为一人有限责任公司，股东为被告费林根，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告费林根无证据证明公司的财产独立于自己的财产，故被告费林根应对被告泰州市宁通物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市宁通物资有限公司于本判决生效后十日内向原告刘吉喜偿还借款本金612281元。
二、被告费林根对被告泰州市宁通物资有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9923元，由二被告负担（原告同意预缴的案件受理费，不需要本院退还，由二被告于本判决生效后十日直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9923元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 全 顺
代理审判员 范春忠
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张庄敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1129号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1129号申请执行人王彬，男，1961年3月13日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市松江区。被执行人高昌辉，男，1965年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王彬诉被告高昌辉买卖合同纠纷一案，本院2015年10月29日作出的(2015)松民一(民)初字第6250号民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿付货款，原告于2016年1月27日向本院申请执行，要求被告支付货款468,000元，并负担案件受理费8,320元。本院立案执行后，依法向被执行人高昌辉发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。另查明，被执行人现去向不明。申请执行人执行中未向本院提供被执行人的去向及财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人王彬与被执行人高昌辉(2015)松民一(民)初字第6250号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第166号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年1月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人肖和平，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）160号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月中旬开始，被告人梁某某伙同黄某甲、谭某某、黄某戊（均已判刑），在其经营于中山市横栏镇中横大道路口附近的一间店铺开设赌场，提供扑克牌、桌子等赌具供他人以“赌三公”的方式赌博，并纠集黄某乙（已判刑）负责发牌及从每盘赌局中抽头渔利。同年4月20日晚，公安人员查获上述赌场，当场抓获黄某乙及关某某、尹某某、雷某某、占某某、李某等参赌人员，缴获赌资人民币33049元、渔利人民币20700元及赌具扑克牌1副、矿泉水瓶1个（内有骰子2粒）。2013年10月9日，被告人梁某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市横栏分局六沙派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理物品清单、缴获的赌资、渔利及赌具、记账本等物照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安局作出的《公安行政处罚决定书》、被告人梁某某与证人李乙签订的《铺位租赁合约》、被告人梁某某及同案犯黄某甲、黄某乙的手机通话清单、本院作出的（2010）中二法刑一初字第117号、（2011）中二法刑一初字第201号、（2011）中二法刑一初字第228号、（2012）中二法刑一初字第778号刑事判决书、证人关某某、胡某某、尹某某、黄某丙、陈某某、雷某某、占某某、林某某、黄某丁、周某、李某、段某某、李乙的证言、同案犯黄某甲、谭某某、黄某戊、黄某乙的供述及辨认笔录、被告人梁某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人梁某某在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某某主动向公安机关投案，归案后如实交代了其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人梁某某是初犯、偶犯，开设赌场时间较短，未造成严重后果，主观恶性和社会危害性相对较小，并有自首情节等辩护意见，经查属实；对被告人梁某某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。至于被告人梁某某的家庭状况并非法定量刑情节，故对被告人梁某某及其辩护人以此请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人梁某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人梁某某及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
审 判 员 杨志凌
人民陪审员 欧添有
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄乐怡
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初109号
原告刘永固，男，1955年11月9日出生，汉族，退休教师，住皋兰县石洞镇县委党校家属院。
委托代理人邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告皋兰县西岔镇铧尖村民委员会（以下简称铧尖村委会），住所地皋兰县西岔镇铧尖村。
法定代表人彭遵加，该村委会主任。
委托代理人王笑君，兰州市城关区张掖路法律服务所法律工作者。
第三人安济康，男，1963年1月11日出生，汉族，皋兰县西岔镇铧尖村农民，住该村371号。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
原告刘永固与被告皋兰县西岔镇铧尖村民委员会，第三人安济康承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，于2015年6月17日作出（2015）皋西民初字第37号民事判决，被告皋兰县西岔镇铧尖村民委员会，第三人安济康不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）兰民三终字第717号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永固及其委托代理人、被告皋兰县西岔镇铧尖村民委员会的法定代表人及委托代理人，第三人安济康的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永固诉称，从第一轮农村土地承包到第二轮承包，原告承包的西岔镇铧尖村魏家大地的承包地一直没有变更，属原告的承包地。后来与本村社员安仲康发生纠纷，经皋兰县人民法院调解，安仲康交还原告在本村魏家大地的承包地及地上附着物。但在2014年国家建设征用本村土地时，原告申请由被告铧尖村委会执行皋兰县人民法院民事调解书，被告却以各种理由拒绝给原告发放该地的补偿款，双方发生纠纷。现起诉要求被告支付原告1.83亩承包地上的补偿款87553.58元，案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提供了土地承包合同书、农民承担义务明白卡、惠农补贴明白卡、农村土地承包登记表、本院调解书等证据。
被告铧尖村委会辩称，原告因考学已经将户口迁出铧尖村，失去农民身份，无权承包农村土地，也无权作为原告起诉。2003年原告全家迁入皋兰县城居住，无力耕种争议耕地，遂交回铧尖村二社，由铧尖村二社重新调整给了第三人安济康耕种至今。关于征地款的发放程序，征地款没有划拨到村上，而在镇政府，村、社只负责报送相关手续，由镇上直接打到农户银行卡上，原告提起给付之诉，要求村委会支付征地款不当，请求驳回原告的诉讼请求。当庭出示了户口登记薄等证据。
第三人安济康辩称，2003年铧尖村二社在羌风沟重新划分承包地，轮到第三人时没有土地可分了，时任社长杨钦璞就说刘永固将魏家大地的1.4亩土地交回了社里，将该地划给第三人耕种。认为原告已非铧尖村二社农民，无权起诉要求征地款，请求驳回原告的诉讼请求，判令1.4亩土地的征地补偿款归第三人所有。为支持其主张，第三人提供了原任社长、铧尖村委会、二社村民出具的3份证明，并申请4名证人出庭作证。
经审理查明，第一轮农村土地承包时，原告刘永固一家承包了本村魏家大地的耕地1.4亩，第二轮土地承包时又续签了合同。1994年原告因考学农转非户口迁出铧尖村，现农村户口户主为其妻王淑兰。2003年铧尖村二社在羌风沟重新划分承包地，轮到第三人时没有土地可分了，时任社长杨钦璞就将原刘永固承包的魏家大地1.4亩土地划给第三人耕种，第三人又将该地交由其兄安仲康代耕。2014年原告将安仲康诉至本院追要魏家大地1.4亩承包地及地上附着物，经本院调解作出（2014）皋西民初字第5号民事调解书，原告在本村魏家大地的争议地及地上附着物由安仲康全部交还原告，庭审时安仲康出庭作证，证实争议土地是第三人让其代耕，而并非原告，本院西岔法庭调解时，因不懂法且地也不是自己的，就签了字。后兰州新区建设征用了该土地，实际丈量面积1.83亩，征地款每亩地32226元，地上附着物按实际种植情况计算，因原告及第三人均要求征地款而暂停发放。该笔征地款并未划拨到被告铧尖村委会，暂由西岔镇财政所保管，铧尖村对征地款的分配方案是全额支付给被征地农户，村、社一分不留，程序是由被征地农户提供身份证复印件等手续，村、社长签字后交到西岔镇，由西岔镇直接给农户银行卡打款。
上述事实，有土地承包合同书、农民承担义务明白卡、惠农补贴明白卡、农村土地承包登记表、本院调解书，户口登记薄、村社证明、证人证言及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案争议土地的征地补偿款并未划拨到被告铧尖村委会，原告要求被告铧尖村委会支付征地补偿款无事实依据，且原告身份1994年就农转非变为教师，户口迁出铧尖村，失去了农村集体经济组织成员资格，其妻王淑兰现为农业户口户主，故刘永固不是适格的原告。第三人安济康虽然经社里划拨耕种了争议土地，但因其没有就争议土地重新签订或变更土地承包合同，视为未实际取得土地承包经营权，其应向有关行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘永固的起诉；
二、驳回第三人安济康的起诉。
原告刘永固预交的案件受理费1990元退还原告刘永固，第三人安济康预交的案件受理费995元退还第三人安济康。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 魏永政
审 判 员 方立文
人民陪审员 杨衍增
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏宏珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14236号
原告：义乌市龙亨娱乐厅。
经营者：杨扬。
委托代理人：张红亮。
被告：周广昨。
原告义乌市龙亨娱乐厅与被告周广昨合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，由审判员季文超独任审判。因被告周广昨现住址不明，转为普通程序审理并通知原告补交案件受理费。原告未按期交纳案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12.5元（已减半）,由原告义乌市龙亨娱乐厅负担。
（此页无正文）
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 骆健雄
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2013-229号
申请执行人杨德军，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村。
被执行人秦高刚，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村村。
被执行人王云，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村村。
本院在执行申请执行人杨德军与被执行人秦高刚、王云民间借贷纠纷一案中，被执行人秦高刚、王云未履行已生效法律文书所确定的义务，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人杨德军于2016年11月14日向本院提出终结此案的本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2013-229号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2013-229号申请执行人杨德军，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村。被执行人秦高刚，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村村。被执行人王云，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村村。本院在执行申请执行人杨德军与被执行人秦高刚、王云民间借贷纠纷一案中，被执行人秦高刚、王云未履行已生效法律文书所确定的义务，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人杨德军于2016年11月14日向本院提出终结此案的本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2013-229号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十四日书记员  邢聪柳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民提字第15号
本院对申诉人尹会河与被申诉人葛艳军、葛艳辉、葛艳民、王栋、张继文民间借贷纠纷一案作出的（2015）宁民提字第15号民事判决书中，文字上存在笔误，予以补正，现裁定如下：
将（2015）宁民提字第15号民事判决书第十八页落款日期“二〇一五年五月二十七日”补正为“二〇一五年六月十六日”。
审 判 长 张玉秋
代理审判员 张崇辉
代理审判员 余淑云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 倪丹鹤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执恢26号
申请执行人：宿淑敏。
被执行人：刘辉。
被执行人：刘兵。
被执行人：刘佳。
被执行人：依俊英。
本院在执行申请执行人宿淑敏与被执行人刘兵、刘辉、刘佳、依俊英民间借贷纠纷一案，申请执行人宿淑敏依据已经发生法律效力的（2014）永民一初字第933号民事调解书向我院申请被执行人刘兵、刘辉、刘佳、依俊英给付欠款及案件受理费等其他费用共计215470.00元，我院依法查询了被执行人刘兵、刘辉、刘佳、依俊英名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，发现被执行人刘兵、刘辉、刘佳、依俊英暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第933号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 申恒硕
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第147号
申请执行人：崇礼县农村信用联社股份有限公司。
住所地：河北省崇礼县。
法定代表人：路广，该公司董事长。
委托代理人：张华，该公司员工。
被执行人李小青，女，1971年10月29日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市桥西区。
本院于2015年3月26日作出的（2015）崇民初字第155号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人李小青一次性给付崇礼县农村信用联社股份有限公司借款本金600000元并按合同约定的同期流动资金支付贷款利息自2014年11月13日起至实际履行之日止的利息。案件受理费5091元由李小青全部承担。因被执行人逾期未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务。被执行人李小青与崇礼县农村信用联社股份有限公司达成分期履行和解协议，且未履行完毕。经本院向金融机构查询银行存款向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇执字第147号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树兵
审 判 员 闫宏斌
助理审判员 张春雨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李玉坤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3214号
原告:扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市向阳街向阳茗居2号综合楼。
法定代表人：周洪林，总经理。
委托讼诉代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：迟学玲，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告迟学玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司向本院提出撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审判员 王强
二〇一七年十二月十五日
书记员 丰琳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第756号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，男，1974年2月7日出生，汉族，文化程度小学，住四川省古蔺县。1999年3月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑十四年，2008年11月29日减刑释放。因本案于2013年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）706号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2013年12月22日中午12时许，被告人郭某在乘坐广州地铁三号线一列车时，乘列车停靠永泰站准备关闭车门之机，夺去同车被害人孟某某手中的一部白色三星N7100（16G）型手机（价值人民币2643元）。后被告人郭某携赃逃跑。2013年12月25日下午2时许，被告人郭某在乘坐广州地铁三号线一列车时，乘列车停靠大石站准备关闭车门之机，夺去同车被害人谢某某手中的一部白色IPHONE5（16G）手机（价值人民币4296元）。后被告人郭某在携赃逃跑过程中被被害人等人人赃并获。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控其抢夺被害人孟某某白色三星手机的事实有异议，认为不是事实。
经审理查明：一、2013年12月22日中午12时许，被告人郭某在乘坐广州地铁三号线一列车时，乘列车停靠永泰站准备关闭车门之机，夺去同车被害人孟某某手中的一部白色三星N7100（16G）型手机（价值人民币2643元）。后被告人郭某携赃逃跑。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
（一）物证、书证
1、抓获经过，证实抓获被告人郭某归案的具体时间、地点及经过。
2、前科材料，证实被告人郭某于1999年3月11日因犯抢劫、盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2008年11月29日减刑释放。
（二）被害人陈述
被害人孟某某的陈述证实：2013年12月22日12时许，其从地铁三号线人和站坐地铁往体育西，进站后其从往体育西方向车位的站台上车，上地铁后其就在凳子上坐下来。12时15分许，当列车到永泰站有乘客上来，其当时在凳子上玩手机，在车门即将关闭的时候，有一名男子从其手上夺走其的手机，并马上跑下车，其追赶不及，车门已经关上了，其就在同和站下车并返回永泰站找工作人员报警。其被抢的是一部白色的三星N7100note2手机。抢其手机的男子穿黑色夹克，带着黑色帽子。
（三）鉴定意见
广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2013）1618号《关于1部三星N7100（16G）手机的价格鉴定结论书》证实：三星N7100（16G）手机一部，价值人民币2643元。
（四）视听资料
2013年12月22日广州地铁站火车站的治安监控录像证实：2013年12月22日12时10分至12时15分期间，被告人郭某出现在广州地铁永泰站的情况。
（五）辨认笔录
辨认笔录：被害人孟某某辨认出监控录像中那个穿黑色夹克，带着黑色帽子的男子就是抢走其手机的人。
（六）被告人供述和辩解
被告人郭某供述和辩解：2013年12月22日中午其没有在永泰地铁站抢一个女子的手机，公安人员向其出示的2013年12月22日在广州地铁永泰站、火车站、嘉禾站的监控录像截图，其确认6张截图上划红圈的人是其本人，但其没有在永泰站抢一女子的手机。
二、2013年12月25日下午2时许，被告人郭某在乘坐广州地铁三号线一列车时，乘列车停靠大石站准备关闭车门之机，夺去同车被害人谢某某手中的一部白色IPHONE5（16G）手机（价值人民币4296元）。案发后，缴回白色IPHONE5（16G）手机已发还被害人。
以上事实，被告人郭某在庭审上亦予以供述，并有被害人谢某某的陈述、证人曾某某、严某某的证言、辨认材料、鉴定意见、视听资料等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郭某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人郭某提出其没有抢夺被害人孟某某白色三星手机的辩解。经查：1、被害人孟某某的陈述证实其在地铁进入永泰站时被一名穿黑色夹克、带着黑色帽子的男子夺走手上的手机；2、广州地铁站火车站的治安监控录像证实当日12时10分至12时15分左右，被告人郭某在广州地铁永泰站出现，其穿着特征与被害人孟某某的陈述一致；3、被害人孟某某辨认出监控录像中那个穿黑色夹克、带着黑色帽子的男子就是抢走其手机的人。故现有证据足以认定被告人郭某抢夺被害人孟某某手机的事实。被告人郭某的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人郭某有前科劣迹，应予酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月25日起执行至2014年12月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人郭某的违法所得人民币2643元发还被害人孟某某（该项判决由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢艳芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00120号
原告华魁魁，男，1986年1月8日出生，汉族，陕西省武功县武功镇古凤村一组村民，住宝鸡市金台区大庆路团结花园B区7号楼。
被告陕西武功建筑工程总公司，住所地陕西省武功县普集镇渭惠路。
法定代表人王启。
本院在审理原告华魁魁诉被告陕西武功建筑工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告华魁魁于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华魁魁撤回起诉。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告承担。
审判员 刘宝忠
二〇一五年三月五日
书记员 曲 芳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00120号
原告华魁魁，男，1986年1月8日出生，汉族，陕西省武功县武功镇古凤村一组村民，住宝鸡市金台区大庆路团结花园B区7号楼1单元。
被告陕西武功建筑工程总公司，住所地陕西省武功县普集镇渭惠路22号。
法定代表人王启。
本院在审理原告华魁魁诉被告陕西武功建筑工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告华魁魁于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华魁魁撤回起诉。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告承担。
审判员 刘宝忠
二〇一五年三月五日
书记员 曲 芳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）海民初字第3055号
原告北京鼎嘉恒房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区清河冶金研究院西侧房屋，注册号110000003566302。
法定代表人任峰，董事长。
委托代理人祁铈程，北京颐合律师事务所律师。
被告成都建筑工程集团总公司，住所地成都市八宝街111号，注册号510100000100842。
法定代表人张俊，董事长。
委托代理人陈超，男。
被告泰州市京华建设工程劳务有限公司，住所地泰州市刁铺镇振北路9号，注册号3212031100096.
法定代表人蒋来喜，董事长。
委托代理人李锁龙，男。
委托代理人龙汶，男。
本院受理原告北京鼎嘉恒房地产开发有限公司与被告成都建筑工程集团总公司、泰州市京华建设工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告泰州市京华建设工程劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地在江苏省泰州市刁铺镇振北路9号，故本案不应由本院管辖。被告成都建筑工程集团总公司对本院管辖不持异议。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉及的工程项目在海淀区清河小营，无论合同履行地或侵权行为地均在海淀区，故本案本院有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十九条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回泰州市京华建设工程劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 赵 霞
代理审判员 胡高崇
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 苏 倩
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）海民初字第3055号
原告北京鼎嘉恒房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区清河冶金研究院西侧房屋，注册号：110000003566302。
法定代表人张宁克，总经理。
被告成都建筑工程集团总公司，住所地成都市八宝街111号，注册号：510100000100842。
法定代表人张俊，董事长。
委托代理人刘国军，北京市隆平律师事务所律师。
被告泰州市京华建设工程劳务有限公司，住所地泰州市刁铺镇振北路9号，注册号：3212031100096。
法定代表人蒋来喜，董事长。
委托代理人刘文涛，北京市汇源律师事务所律师。
原告北京鼎嘉恒房地产开发有限公司（以下简称鼎嘉恒公司）与被告成都建筑工程集团总公司（以下简称成都建工集团）、被告泰州市京华建设工程劳务有限公司（以下简称泰州劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
鼎嘉恒公司诉称，我公司于2007年2月2日与成都建工集团签订《建设工程施工合同》，将我公司开发的鼎嘉恒苑小区住宅楼工程发包给了成都建工集团。2007年9月18日成都建工集团将工程的1-7号楼及相邻地下车库的劳务工程分包给了泰州劳务公司。合同签订后，我公司依约履行了付款义务，但在2009年10月泰州劳务公司以索要工程款的名义停止工程施工，经多次协商，泰州劳务公司一直占据施工现场，拒绝施工，也拒绝新的施工队伍进场施工，直至2010年11月2日，我公司才重新委托新的施工单位进场复工，由此造成工程竣工时间延误，导致实际交房时间延后了1年，为此我公司向数百名买受人支付了延期交房违约金。同时新的施工单位进行工程后续建设，也增加了额外的监理费、管理费，施工费。故我公司起诉要求：1、成都建工集团与泰州劳务公司共同赔偿违约造成的逾期交房违约金29483399.64元、延期监理费160万元、工程款600万元、销售代理费288万元、生活区租赁费22.5万元、办公室租赁费256510.29元、管理人员工资2196290.14元、水电费3077120.30元、检测费10万元、施工保证金17.8万元、咨询费64万元，以上共计46636320.37元；2、本案诉讼费由成都建工集团、泰州劳务公司承担。
本院认为，经查，2007年2月2日鼎嘉恒公司与成都建工集团签订《建设工程施工合同》，将其开发的鼎嘉恒苑小区住宅楼工程发包给成都建工集团。后成都建工集团又将该项目1-7号楼及相邻地下车库的施工工程整体转包给了没有建安资质的泰州劳务公司，上述转包合同已被法院生效判决认定为无效合同。2010年12月7日鼎嘉恒公司以成都建工集团、泰州劳务公司为被告向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，在案件审理过程中，鼎嘉恒公司变更诉讼请求，要求成都建工集团和泰州劳务公司承担侵权责任，共同赔偿因侵权给其造成的经济损失。经本院释明后，鼎嘉恒公司于2013年2月6日向本院提交了书面申请，决定选择合同之诉，要求成都建工集团与泰州劳务公司共同承担违约责任。但根据现已查明的事实，建设工程施工合同的相对人为成都建工集团，泰州劳务公司与鼎嘉恒公司之间不存在合同关系。因此，泰州劳务公司并非本案合同之诉的适格被告主体，故鼎嘉恒公司对泰州劳务公司的起诉，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回北京鼎嘉恒房地产开发有限公司对泰州市京华建设工程劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 刘卫星
人民陪审员 涂 强
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 苏 倩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1926号
申请执行人:朱长流，住连云区。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司连云支公司，地址：连云区中山西路18号
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1993号民事判决书
申请执行人朱长流与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1993号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月4日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二〇一六年十二月十五日
书记员 茆 勇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初354号
原告：金学生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：金成亮，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：赵敏，住长春市。
委托代理人：王树宗。
本院在审理原告金学生诉被告金成亮、赵敏所有权确认纠纷一案，原告金学生于2016年9月7日书面申请撤回对被告金成亮、赵敏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金学生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金学生撤回对被告金成亮、赵敏的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元,由原告金学生负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 董 月
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1853号
原告：左士佳，住吉林省德惠市布海镇泡子村。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
原告左士佳与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告左士佳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，左士佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定：
准许左士佳撤诉。
案件�理费1105元，减半收取计552.5元，由左士佳负担。
审判员 翟 君
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东浩
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终721号
上诉人（原审原告）：湖北惠博建筑工程有限责任公司，住所地大冶市汪仁镇汪仁街供销社综合大楼。
法定代表人：罗栋良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：伍齐金。
委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人湖北惠博建筑工程有限责任公司（以下简称惠博建筑公司）因与被上诉人伍齐金劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
惠博建筑公司上诉请求：1、确认其与伍齐金之间不存在劳动关系；2、不支付伍齐金各项工伤保险待遇。事实与理由：1、本案一审由其提起诉讼，伍齐金并未提起反诉，一审法院违反“不告不理”原则，判决由其支付伍齐金工伤保险待遇属适用法律错误；2、其承接钟山综合楼建筑工程后，与黄石市宏顺建筑劳务有限公司（以下简称宏顺劳务公司）签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，已将该工程的泥、木、铁等劳务分包给宏顺劳务公司，所有劳务工人均由宏顺劳务公司聘请，与其无关；3、伍齐金并非其聘请，一审法院在认定伍齐金由金得州聘请的情况下，仍然判决其与伍齐金存在劳动关系错误；4、伍齐金因违章作业而受伤，根据过错原则，应由伍齐金与宏顺劳务公司各自承担相应的责任。
伍齐金辩称：其虽系金得州聘用，但金得州与惠博建筑公司签订有劳务协议，惠博建筑公司将工程发包给不具有用工主体资格的个人，应当承担用工主体责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
惠博建筑公司向一审法院起诉请求：1、确认其与伍齐金之间不存在劳动关系，无需为伍齐金办理劳动关系转移手续；2、不支付伍齐金各项工伤保险待遇以及双倍工资。
一审法院认定事实：2013年，惠博建筑公司承接了钟山综合楼建筑工程，并组建了项目部。该项目部由吴远红担任经理，全面负责工程施工工作。在施工过程中，该项目部将钢筋工程承包给自然人金得州负责。2014年3月，伍齐金经金得州聘用进入惠博建筑公司承接的钟山综合楼工程做钢筋工，未签订劳动合同，未办理社会保险。同年5月21日，伍齐金在工地发生坠楼事故后被送往黄石市中心医院治疗，共住院34天。住院期间，惠博建筑公司未派人护理。出院后，伍齐金未回工地上班。2014年12月16日，伍齐金向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与惠博建筑公司之间存在劳动关系。2015年2月5日，该委作出黄劳人裁字（2015）第02号仲裁裁决书，认定伍齐金与惠博建筑公司之间存在劳动关系。2015年4月3日，黄石市人力资源和社会保障局认定伍齐金所受事故伤害为工伤。同年7月31日，伍齐金的伤情经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度捌级。后双方因赔偿问题协商未果，伍齐金于2015年8月17日向黄石市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：解除其与惠博建筑公司之间的劳动关系，由惠博建筑公司支付其经济补偿8120元；一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计142070.67元；未签订书面劳动合同的双倍工资差额59546.67元；停工留新期工资64960元；护理费、住院伙食补助费、交通费等5122.50元。该委于2015年10月30日裁决后，惠博建筑公司不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，伍齐金在惠博建筑公司工地受伤后，经劳动仲裁机构裁决双方存在劳动关系，并被认定为工伤，致残程度捌级，对该事实予以确认。伍齐金要求与惠博建筑公司解除劳动关系，并依法享受工伤保险待遇的请求，符合法律规定，应予以支持。结合本案事实，伍齐金依法应享有的工伤保险待遇有：1、护理费2676.13元（28729÷365×34）；2、住院伙食补助费1700（50元×34天）；3、停工留薪期工资4976.16元（41754÷365×21.75×2）；4、一次性伤残补助金27368.89元（41754÷365×21.75天×11个月）；5、一次性工伤医疗补助金31740元（3174元／月×10个月）；6、一次性伤残就业补助金50784元（3174元／月×16个月），合计119245.18元。鉴于伍齐金系其他承包人所聘请，与惠博建筑公司之间没有实际形成管理与被管理关系，故对伍齐金要求惠博建筑公司支付经济补偿8120元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额59546.67元的请求不予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、解除惠博建筑公司与伍齐金之间的劳动关系；二、由惠博建筑公司支付伍齐金一次性伤残补助金等工资待遇计119245.18元，定于本判决生效后十日内付清；三、驳回惠博建筑公司与伍齐金的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七的规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。由此可见，作为以仲裁为诉讼前置程序的劳动争议案件与普通民事案件不同，人民法院应当根据仲裁申请人申请仲裁的请求事项进行全面审理，而不是仅根据原告不服仲裁裁决的部分请求事项进行审理，因此，“不告不理”的民事诉讼原则在劳动争议案件中，体现在仲裁和诉讼两个请求相结合的形式上，故一审法院全面审理仲裁申请人的诉讼请求符合法律规定。惠博建筑公司主张一审法院违反“不告不理”原则审理属适用法律错误的上诉意见不能成立。
二、惠博建筑公司虽与宏顺劳务公司签订了劳务分包合同，但该合同不包括钢筋工的劳务分包，且其针对钢筋工劳务又与自然人金得州签订了《劳务协议书》，将案涉工程的钢筋工劳务分包给不具备用工主体资格的个人金得州施工，而伍齐金系金得州聘请的劳务人员，在施工过程中因工受伤，根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，惠博建筑公司虽与伍齐金未建立劳动关系，但依法应对伍齐金所受工伤承担用工主体责任。故对惠博建筑公司要求确认其与伍齐金不存在劳动关系的请求予以支持，但对其要求不支付伍齐金工伤保险待遇的请求，本院不予支持。
综上所述，惠博建筑公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但对于建立劳动关系与承担用工主体责任的概念理解不当，本院予以修正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03818号民事判决主文第二项；
二、变更大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03818号民事判决主文第一、三项为：惠博建筑公司与伍齐金之间未建立劳动关系，但应承担用工主体责任；
三、驳回惠博建筑公司的其他上诉请求以及伍齐金的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，由惠博建筑公司与伍齐金各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘必成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第207-1号
申请执行人辉县市锦都化工有限责任公司
被执行人新乡市旭东化工有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）新牧民一初字第161号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市旭东化工有限公司的银行存款贰佰叁拾叁万陆仟捌佰元整（￥2336800元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一五年四月七日
书记员 ：刘帅成
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执521号
申请执行人华丽荣
被执行人吴荣高,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初9号，依法向被执行人吴荣高发出执行通知书，责令被执行人吴荣高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴荣高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴荣高(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××03的存款人民币57917元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年七月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执521号之一
申请执行人华丽荣，男，1971年9月16日出生，汉族，个体户，住云和县。
被执行人吴荣高，男，1973年8月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行（2017）浙1125民初9号申请执行人华丽荣与被执行人吴荣高买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的57917元。执行过程中，申请执行人华丽荣于2017年7月25日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜晓彤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4339号
罪犯孙波，男，1992年12月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月23日作出（2011）宝刑初字第91号刑事判决，以被告人孙波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴）。刑期自2010年11月4日起至2016年5月3日止。本院以（2013）一中刑执字第1172号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年11月4日起至2015年8月3日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月4日起至2014年10月3日止），并处罚金5000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4339号
罪犯孙波，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月23日作出（2011）宝刑初字第91号刑事判决，以被告人孙波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴）。刑期自2010年11月4日起至2016年5月3日止。本院以（2013）一中刑执字第1172号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年11月4日起至2015年8月3日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月4日起至2014年10月3日止），并处罚金5000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1016号
原告邓某。
被告常某甲。
原告邓某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员周忠华适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告常某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原被告1996年经人介绍认识，于同年自愿登记结婚，1997年生育女儿常某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常的大男子主义、性情暴躁，经常对原告恶言恶语，互相漠不关心，彼此积怨太深，更因为被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，为此，向法院起诉，要求与被告离婚。
被告常某甲未作答辩。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律保护。原被告结婚时间较长，且生育子女，双方理应互谅互让，相互关心，共同维护家庭的稳定。共同生活中难免因生活琐事，生活环境和生活习惯的不同而产生矛盾，只要双方多多沟通，互相谅解，原被告是有和好可能的。另外，原告在庭审中未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周忠华
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01027号
原告：何成红。
委托代理人：方元和。
被告：刘瑾林。
被告：王振球。
本院在审理原告何成红诉被告刘瑾林、被告王振球确认欠条无效纠纷一案中，原告何成红于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何成红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何成红撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告何成红负担。
审判员 李纪钢
二〇一四年七月一日
书记员 何 诚
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第239号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年4月22日被永州市公安局零陵分局刑事拘留（因病未羁押）；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年4月23日被永州市公安局零陵分局监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）＊＊号起诉书指控被告人蒋某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月的一天，被告人蒋某某在本村一块菜地撒了罂粟种子，2015年4月22日上午，永州市零陵区公安局邮亭圩派出所接到匿名举报赶到现场进行清点，发现被告人蒋某某种植的罂粟已经开花结果，数量达566株，公安机关对被告人蒋某某种植的罂粟已强制铲除。并当场将被告人蒋某某抓获归案。
上述事实，有经庭审质证属实的传唤证、扣押物品清单、户籍证明、证人蒋先荣的证言、被告人蒋某某的供述与辩解、永州市公安司法鉴定中心物证检验报告、现场勘验笔录及刑事照片等证据予以证实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某非法种植罂粟，数量达566株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某系初次犯罪，到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其犯罪事实对社会危害不大，可对其不予关押，适用管制刑。据此，对被告人蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）、第三十八条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 陆 华
二〇一五年八月十日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初129号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，无业。2003年9月23日因故意伤害、寻衅滋事罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年1月24日减刑释放；因故意伤害，于2009年5月27日被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑八年，于2014年4月30日减刑释放。2017年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）128号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年7月19日1时许，在潍坊市奎文区虞河路东风街路口西100米路北雪花啤酒烧烤广场，被告人王某因向邻桌的韩鹏翔索要电话号码不成，无故将与韩鹏翔同桌就餐的孙某、王某甲�劝架的饭店老板王某乙打伤。经法医鉴定，王某乙和孙某伤情评定为轻微伤。
案发后，被告人王某与被害人孙某、王某乙、王某甲自行达成和解协议，赔偿三被害人损失共计人民币30000元，三被害人表示不再追究被告人王某的民事及刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某乙陈述；证人王某甲、朱某证言；辨认笔录；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字[2015]259号、260号法医学人体损伤程度鉴定书；书证抓获经过、接受证据材料清单、照片、受案登记表、王某甲伤情病历、伤情照片、人口信息、电话查询记录、山东省潍坊市寒亭区人民法院（2009）寒刑初字第73号刑事判决书、山东省潍北监狱释放证明书、谅解书、收到条等予以证实，�以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人王某系累犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一七年五月三日
书记员 刘琳琳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终241号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何成龙，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住东台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）吴世奇，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市宁晋县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李朋，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市宁晋县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人何成龙、吴世奇、李朋犯诈骗罪一案，于2017年3月24日作出（2017）豫0581刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人何成龙、吴世奇、李朋均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月底，被告人吴世奇、李朋伙同张星宇(另案处理)等人策划，通过网上以9000元价格从河北省保定市徐水购买一台伪基站，并隐藏于张星宇众泰汽车(车牌照冀Ａ×××××)后保险杆内用遥控器控制，用手机登陆伪基站控制发送信息。同年9月份，吴世奇通过QQ聊天找到上线被告人何成龙，之后何成龙让吴世奇利用伪基站发送上线编辑好的银行卡提升额度诈骗信息或银行卡积分兑换诈骗短信。
被告人何成龙与其上线约定，每台伪基站发送一天信息支付给何成龙5000元，何成龙给吴世奇、李朋等人每台每天4500元至4800元，从中挣取200元至500元差价。其中，何成龙从中获利8万元左右，被告人吴世奇、李朋伙同张星宇获利5万余元。通过上述方式骗取被害人钱财，具体如下:
一、2016年10月24日，被告人何成龙按照上线指示通知下线被告人吴世奇、李朋到河南省林州市发送诈骗信息，通过上述方式骗取被害人李某人民币12049元；骗取被害人郭某人民币2万元；骗取被害人王某人民币5617元；骗取被害人杨某人民币4984元；骗取被害人乔某人民币3505元。
二、2016年11月2日，被告人吴世奇、李朋按照被告人何成龙指示到安阳市发送诈骗信息，以上述方式骗取被害人马某人民币7249元。
林州市公安局将被告人何成龙、吴世奇、李朋的作案工具冀Ａ×××××众泰汽车一辆、笔记本电脑一台(联想牌)、手机六部(三星一部、苹果6S一部、直板手机一部、苹果4、苹果5S各一部、小米手机一部)予以扣押。何成龙、吴世奇、李朋到案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人何成龙、吴世奇、李朋的供述，被害人李某、郭某、王某、杨某、乔某、马某的陈述，伪基站检测报告、查询银行卡明细、物证照片、车辆活动轨迹图、扣押物品清单、户籍证明等证据。
原判认为，被告人何成龙、吴世奇、李朋伙同他人以非法占有为目的，利用伪基站发送虚假信息，多次骗取他人财物共计53404元，数额巨大，核三被告人的行为均已构成诈骗罪。何成龙、吴世奇、李朋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。何成龙、吴世奇、李朋到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。何成龙、吴世奇、李朋庭审认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人何成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人吴世奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人李朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；四、对被告人何成龙、吴世奇、李朋的犯罪工具冀Ａ×××××众泰汽车一辆、笔记本电脑一台(联想牌)、手机六部(三星一部、苹果6S一部、直板手机一部、苹果4、苹果5S各一部、小米手机一部)，予以没收；五、责令被告人何成龙、吴世奇、李朋于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币一万二千零四十九元；退赔被害人郭某人民币二万元；退赔被害人王某人民币五千六百一十七元；退赔被害人杨某人民币四千九百八十四元；退赔被害人乔某人民币三千五百零五元；退赔被害人马某人民币七千二百四十九元；六、对被告人何成龙违法所得八万元，被告人吴世奇、李朋违法所得五万元，予以追缴。
上诉人何成龙的上诉理由：一审量刑重。
上诉人吴世奇的上诉理由：1、我是听从何成龙的安排发诈骗信息，属于从犯；2、一审量刑重。
上诉人李朋的上诉理由：我只负责开车，不清楚他们发信息的内容，不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人吴世奇上诉所提“我是听从何成龙的安排发诈骗信息，属于从犯”的上诉理由，经查，吴世奇伙同李朋等人购买伪基站，为获取利益，积极联系上家何成龙，按何成龙指示发送诈骗信息，其积极参与诈骗犯罪活动，应属主犯。故上诉人吴世奇该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人何成龙、吴世奇上诉所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，何成龙、吴世奇诈骗他人财物，数额巨大，根据法律规定应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。何成龙、吴世奇利用电信方式实施诈骗犯罪，社会危害性较大，原审判决根据何成龙、吴世奇的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，以诈骗罪分别判处何成龙有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元，判处吴世奇有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元并无不当。故上诉人何成龙、吴世奇该上诉理由均不能成立，本院不予支持。
关于上诉人李朋上诉所提“我只负责开车，不清楚他们发信息的内容，不构成犯罪”的上诉理由，经查，同案犯吴世奇供述“我知道利用车载伪基站群发短信能挣钱，就和李朋、张星宇协商干这个事。张星宇提供车，李朋负责开车。我和李朋来林州利用伪基站发送诈骗短信。获得的收益我们三个平分”，李朋供述“我们按照老板的要求发信息。2016年9月20日左右，我们用伪基站发提升建设银行信用卡额度的信息”。上述证据，均能印证李朋对于发送诈骗信息的内容明知，李朋积极参与诈骗犯罪活动，应构成诈骗罪。故上诉人李朋该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人何成龙、吴世奇、李朋伙同他人以非法占有为目的，利用伪基站发送诈骗信息，多次骗取他人财物共计53404元，数额巨大，核其三人行为均构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人何成龙、吴世奇、李朋的上诉理由均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一七年五月二日
书记员 刘董瑞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00641号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某，原系张家港市华锦运输有限公司员工。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月26日晚，被告人许某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇杨锦公路由南向北行驶至交巡警锦丰中队门前路段准备掉头时，撞击道路中心的绿化隔离带，发生单方交通事故。经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为221mg／100ml。被告人许某归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：2015年5月26日晚，被告人许某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇杨锦公路由南向北行驶至交巡警锦丰中队门前路段准备掉头时，撞击道路中心的绿化隔离带，发生单方交通事故。
经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为221mg／100ml。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人葛某的证言：2015年5月26日晚上其和许某等人一起吃饭，期间许某喝了白酒，结束后其乘坐许某驾驶的轿车在路上撞到绿化隔离带。
2、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表：经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为221mg／100ml。
3、道路交通事故认定书：被告人许某在该起事故中承担全部责任。
4、交通事故现场图、照片：现场情况。
5、发破案经过、查获经过、被告人许某的供述笔录：被告人许某被查获归案后如实供述了犯罪事实。
6、人口信息、驾驶证、行驶证：被告人许某的身份概况及驾驶信息。
7、被告人许某当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱冰心
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭迎卫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦海涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。
委托代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人：栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
再审申请人郭迎卫、窦海涛因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法向郭迎卫、窦海涛送达了传票，传唤其于2016年3月3日下午到本院接受询问，其无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按郭迎卫、窦海涛撤回再审申请处理。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年三月四日
书 记 员 张璠倩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执33号
申请执行人刁振江。
被执行人王加民。
被执行人徐金合。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2016)黑0606民初831号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘雪松
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1253号
原告山东恒业石油新技术应用有限公司。住所地：东营区南二路以南、西六路以东（胜利工业园）。组织机构代码72859303-X。
法定代表人杨子正，董事长。
委托代理人于强，男，X年X月X日出生，汉族，山东科瑞控股集团有限公司法务专员，住该单位。
委托代理人李晓，男，X年X月X日出生，汉族，山东科瑞控股集团有限公司法务专员，住该单位。
被告东营时代龙翔石油科技有限公司。住所地：东营区北一路70号。组织机构代码75825564-8。
法定代表人张新军，总经理。
委托代理人杨萌萌，女，X年X月X日出生，汉族，东营时代龙翔石油科技有限公司职工，住该公司。
本院在�理原告山东恒业石油新技术应用有限公司与被告东营时代龙翔石油科技有限公司合同纠纷一案中，原告山东恒业石油新技术应用有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东恒业石油新技术应用有限公司撤回起诉。
案件受理费11847元，减半收取5924元，由原告山东恒业石油新技术应用有限公司负担。
审判员 孙延斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申3号
再审申请人（一审被告）：陈震，男，汉族，1971年6月27日出生，住郑州市金水区。
再审申请人（一审被告）：张静，女，汉族，1984年11月22日出生，住郑州市金水区。
二申请人共同委托代理人孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被申请人（一审原告）：任少英，男，汉族，1962年5月29日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张君，河南国银律师事务所律师。
再审申请人陈震、张静与被申请人任少英民间借贷纠纷一案，不服本院于二○一六年四月十二日作出的(2015)开民初字第11453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈震、张静申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明。（一）原审判决中认定“对原告诉请的要求二被告偿还借款本金70万元，有借款合同及收据予以证明，本院予以支持”，这一认定缺乏证据印证。被申请人诉请法院支持其70万元本金以及相应利息，却不出示对应银行转账凭证。依据日常生活经验完全可推断，在民间借贷中涉及百万元、几十万元以上资金往来，基本都应是通过银行转账完成。借款人为证明其借贷事实，应就其借贷事实中核心证据即银行转账凭证进行举证。事实上，被申请人在本案中未提交任何相关银行转账证据，原审法院即支持其主张，显然缺乏证据证明。（二）原审法院在实时查明部分认定的“出借资金后，被告陈震、张静向原告付息17500元”明显错误，本案中，被申请人未向原审法院提供收到申请人转来的利息的任何转账凭证，而原审法院在被申请人未提供任何证据证明的情况下认定申清人向被申请人支付过利息明显错误。（三）原审法院仅仅依据委托代理合同和发票就认定被申请人向律师事务所支付了律师费明显证据不足。律师费是否支付的依据不是委托代理合同，也不是发票，而是转账凭证，本案中，被申请人向法院提供的委托代理合同中明确约定代理费的支付方式为转账。原审法院在被申请人没有提供任何转账凭证的情况下即认定律师费30000元明显认定错误，证据不足。
任少英提交意见称：（一）原审判决认定事实清楚适用法律正确，符合法律程序。1、双发签订的借款合同、借据以及申请人收到70万元现金之后向被申请人出的收据，均能证明借款的事实和约定的利息标准月息2分5；2、国银律师事务所的代理合同和作为完税证明的发票，足以证明被申请人已向国银律师事务所支付了5万元的律师费。（二）申请人向被申请人借款时，出具了一份个人房屋担保合同，将张静名下的一套房屋（位于郑州市金水区××楼××室）作为申请人借款的担保，足以证明申请人借款的事实。（三）申请人再审申请书上的张静签名明显不是本人所签，与借款合同中张静的签名不一致。综上，请法院依法驳回申请人的再审申请，不启动再审程序。
本院审查查明：申请人方为支持其再审请求，申请证人出庭作证，提交河南省楠桦实业有限公司出纳证言一份，证明陈震、张静与任少英借款关系不真实，任少英实际没有向申请人交付70万元。被申请人提交证据申请人收到钱之后出具给被申请人的个人房屋担保合同一份，与原审中提交的证据相结合证明申请人张静以房产做抵押向被申请人借款的事实。
本院认为，双方借款本金700000元，有借款合同及《收据》予以证明，一审法院予以支持。因被申请人主张的按月息2.5%计算利息超过法定的利息限额，一审法院确定在月息2%范围内予以采信。对一审原告主张的50000元律师费，系合同约定，有相应的票据，但因数额过高，扩大了被告损失，一审法院酌定在30000元范围内予以支持。因一审原告主张的违约金超过年利率24%，一审原告主张的担保费不属于诉讼产生的必要支出，一审法院均不予支持。一审判决认定的事实清楚，证据充分。再审申请人方的证人当庭表述的大部分案件事实是从申请人处得知，不能单独作为认定案件事实的依据且申请人仅提交了一份证人证言，没有提交其他证据证明其诉请。再审申请人提交的证据不足以推翻一审判决。
综上，陈震、张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈震、张静的再审申请。
审判长 王东明
审判员 刘 学
审判员 李俊阳
二〇一七年五月十七日
书记员 李淑婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4492号
原告黄诚，男，汉族。
被告周东，男，汉族。
原告黄诚诉被告周东生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告黄诚于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄诚撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告黄诚承担；剩余250元按规定退还原告。
审判员 唐建芳
二〇一七年七月十九日
书记员 费璐璐
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3126民初2366号
原告：梁丽华，女，汉族，1967年6月27日出生，无固定职业，现住叶城县。
被告：甘雪瑛，女，汉族，1974年2月8日，无固定职业，现住莎车县。
被告：黄浩，男，汉族，1979年9月28日出生，干部，现住叶城县。
原告梁丽华与被告甘雪瑛、黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽华、被告甘雪瑛、黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借我的借款本金100000元整，利息36000元，合计136000元。
2、要求被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告甘雪瑛向我借款100000元，用于偿还透支卡里的钱。约定由被告黄浩进行担保。我将100000元现金交给被告甘雪瑛，被告甘雪瑛向我出具欠条一张。后经原告多次索要被告一直拖欠不还。故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息136000元，并承担本案的诉讼费。
被告甘雪瑛辩称，我的确向原告借了这100000元，借条上的签字也是我本人签的，但是我一直在向原告支付这笔款项的高利贷，所以我不会再向原告支付利息。借钱跟黄浩没有什么关系。
被告黄浩辩称：一、借钱的时候我没有作为牵线人。二、原告借钱给被告甘雪瑛，我没有看到这100000元。三、被告甘雪瑛向原告支付高利贷这情况我也不清楚。四、原告的诉讼请求要求我承担保证责任已经超过了法律规定的诉讼时效。所以原告与被告甘雪瑛之间的借贷关系与我没有任何关系，我不承担责任。
原告针对其主张，向法庭提交如下证据：
原告提交：被告甘雪瑛给原告出具的借条一张（原件），证实被告于2015年7月26日向原告借款100000元，双方约定于2015年8月1日还清，如不能按期偿还每天支付500元利息。该借条上有甘雪瑛本人签字，且被告黄浩以担保人的身份在借条上签字的事实。
经被告甘雪瑛质证：借条是其出具的，上面的字也系其所签，对真实性无异议，对证明的内容也无异议，其与被告黄浩约定黄浩承担保证责任。
经被告黄浩质证：对欠条的真实性没有异议。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
被告甘雪瑛向原告借款100000元，用于清偿债务。原告梁丽华与被告甘雪瑛及被告黄浩三方约定，由被告黄浩进行担保。原告将100000元现金交给被告甘雪瑛，被告甘雪瑛向原告出具欠条一张。并由被告黄浩作为一般保证的保证人在欠条上签字。后经原告多次索要被告甘雪瑛一直拖欠不还。故诉至法院要求两被告偿还借款本金及利息136000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为,本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告欠原告欠款100000元的事实清楚，证据充分，并有借条为凭，故，原告要求被告甘雪瑛支付欠款100000元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，原、被告约定于2015年8月1日还清，那么主债务履行期为2015年8月1日，被告黄浩的担保期间为自2015年8月1日至2016年4月1日，现原告于2016年12月1日起诉，原告未在约定的保证期间内起诉，故被告黄浩（保证人）免除保证责任。故对于原告要求被告黄浩承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借贷双方约定的利息未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。逾期利息自2015年8月1日起算至2016年12月1日止。应为：100000元×24%×480天÷360=32000元。因此原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二六条之规定，判决如下：
一、被告甘雪瑛向原告梁丽华支付欠款100000元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告甘雪瑛向原告梁丽华支付逾期利息32000元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告梁丽华要求被告黄浩共同偿还欠款及利息的诉讼请求。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告甘雪瑛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 董俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 秦玲
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初256号
原告：高继琴，女，汉族，1962年8月30日生，住镇安县永乐街道办事处前街**号,居民。
委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。
被告：镇安益铭房地产开发有限责任公司。
住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办事处镇城社区前街***号。
法定代表人:张世德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张波，男，汉族，1965年4月22日生，住陕西省镇安县永乐街道办事处后街26号，系被告镇安益铭房地产开发有限责任公司职工。
原告高继琴与被告镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人杨剑、被告镇安益铭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高继琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金50万元,并按照年息20%标准支付自2013年10月1日至还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：其与被告法人张世德系朋友。2013年9月30日,被告镇安益铭房地产开发有限责任公司因资金周转向其借款50万元，并向其出具50万元收款收据一份,约定使用期限三年,年息2分,并签订借款协议。同年10月1日,原告按照约定向被告镇安益铭房地产开发有限责任公司通过银行转账50万元。到期后,经多次催要,被告未能按期还款。故请求法院依法支持他的诉讼请求。
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司辩称，其向原告高继琴借款50万元属实,并向原告出具了借款收据、签订借款协议书,现因公司资金周转困难,希望原告延长还款期限。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日,被告镇安益铭房地产开发有限责任公司因资金周转向原告高继琴借款50万元，双方签订借款协议书(甲方高继琴,乙方镇安益铭房地产开发有限责任公司),协议书约定:一、乙方向甲方借现金伍拾万元;二、期限:三年;三、借款年利率20%;四、每满一年结息一次付现金或转入本金……。同日向原告高继琴出具50万元收款收据一份,加盖被告镇安益铭房地产开发有限责任公司发票专用章，法人张世德签字盖印。同年10月1日,原告按照约定向被告镇安益铭房地产开发有限责任公司通过银行转账50万元。借款到期后,原告向被告镇安益铭房地产开发有限责任公司索要借款本息，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金紧张为由未能还款，且被告法定代表人失去联系。现原告诉至法院，请求依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金50万元,并按照年利率20%标准支付自借款之日至还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的收款收据原件、工商银行个人业务凭证（账号单）、借款协议书原件各一份和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金周转向原告高继琴借款50万元，原告也向被告提供借款，双方借贷关系依法成立。双方对借款期限及借款利息的约定均不违反相关法律规定，被告理应按照约定偿还原告借款，被告未能按照约定偿还借款，构成违约。现原告要求被告偿还借款及利息的请求，依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告高继琴借款本金50万元，并按照年利率20%的标准支付自2013年10月1日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元,适用简易程序减半收取4400元，由被告镇安益铭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 时贺新
二〇一七年五月十五日
书记员 韩一叶
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第325号
申请执行人成华区金煜建筑材料设备租赁站。
被执行人郫县诚信租赁站
申请执行人成华区金煜建筑材料设备租赁站申请执行郫县诚信租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4984号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人双方达成自愿和解协议。
本院认为，由于当事人双方自愿达成和解协，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4984号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年五月十七日
书记员 樊潇月
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督532号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：季平平。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督532号支付令，限令被申请人季平平在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人季平平已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督532号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初31号
原告：李某，女，1978年2月8日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：尹某，男，1982年7月7日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月15日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
代理审判员 刘学敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 令
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4059号
河南盛煌实业发展有限公司、河南春风投资担保有限公司：
你与王世进执行一案，（2016）豫0105民初4059号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0138号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人秦某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日20时许，被告人秦某某酒后驾驶冀FUDX**轿车沿泗洪县双沟镇双沟街由东向西行驶时，被泗洪县公安局交巡警大队民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦某某的血中检出乙醇，含量为106mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人秦某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人朱某某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证查询信息，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 惠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0138号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人秦某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月1日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日20时许，被告人秦某酒后驾驶冀F×××××轿车沿泗洪县双沟镇双沟街由东向西行驶时，被泗洪县公安局交巡警大队民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦某的血中检出乙醇，含量为106mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人秦某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人朱某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证查询信息，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 惠
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢436号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00340号民事判决书,于2017年06月26日立案执行申请执行人萧建成与被执行人王华、秦交龙民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币648711+9887.11元(其中案件执行标的金额648711元，执行费9887.11元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1517号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：陈永富，男，1966年7月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告陈永富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年七月六日
书 记 员 林丽春
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00299号
原告郭某甲，男，汉族。
原告郭某乙，男，汉族。
二原告共同委托代理人郭宏文，陕西康泰律师事务所律师。
被告井某甲，男，汉族。
被告丁某某，女，汉族。
被告井某乙，女，汉族。
原告郭某甲、郭某乙诉被告井某甲、丁某某、井某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲、郭某乙的委托代理人郭宏文与被告井某甲到庭参加了诉讼，被告丁某某、井某乙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭某乙与被告井某乙与2008年元月经人介绍相识，同年11月19日双方在铜川市印台区民政局登记结婚。婚后被告井某乙与原告郭某乙实际在一起生活时间不足3个月，由于被告长期居住在娘家不肯回家，导致双方感情不和。被告于2011年2月18日向铜川市印台区人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，2013年7月8日被告再次向铜川市印台区人民法院起诉离婚，法院经（2013）铜印民初字00367号判决书，判决原告郭某乙与被告井某乙离婚。在原告郭某乙与被告井某乙结婚前，经被告井某甲、被告井某乙索要，原告郭某甲、郭某乙经介绍人分两次给付了被告井某甲、丁某某彩礼35800元。原告认为，被告井某甲、丁某某、井某乙借婚姻向原告索要彩礼的行为明显违反了我国婚姻法的规定，是一种违法行为，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告井某甲、被告丁某某、被告井某乙共同向原告返还彩礼35800元；本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告提供的证据有：①（2011）铜印民初字第118号民事判决书；②（2013）铜印民初字第00367号民事判决书；③广阳镇任家塬村委会证明一份。
被告井某甲辩称，该返还原告的彩礼被告返还，但被告能力有限，超出被告能力范围被告无能力支付，诉讼费用被告不承担。被告女儿井某乙是因为原告郭某乙感情暴力被打回娘家的，原告郭某乙也不给被告井某乙生活费。原告说被告井某乙没有在其家居住过不是事实，被告井某乙也给原告家干过农活，在原告家生活了3年，原告要求返还彩礼，被告井某乙的嫁妆也应算一份，应按新的嫁妆折算。
被告丁某某，被告井某乙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告郭某乙与被告井某乙于2008年元月经人介绍相识，于同年11月19日在铜川市印台区人民政府登记结婚，未生育子女，婚前原告郭某甲、郭某乙给付被告井某甲、丁某某彩礼35800元，郭某乙与井某乙在共同生活期间，由于不能妥善处理家庭事务和夫妻感情，2011年2月，被告井某乙向本院起诉要求离婚，本院经（2011）铜印民初字第118号民事判决书判决不准离婚，后被告于2013年再次起诉离婚，本院经（2013）铜印民初字第00367号民事判决书判决准予离婚，该判决已发生法律效力。
以上事实，有（2011）铜印民初字第118号民事判决书，（2013）铜印民初字第00367号民事判决书，庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法明确禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物，在本案中，被告井某甲、丁某某借婚姻关系使原告郭某甲、郭某乙给付现金35800元，已给对方生活造成一定困难，且原告郭某乙与被告井某乙共同生活时间较短，二人现已离婚，根据相关法律规定，被告井某甲、丁某某、井某乙应对二原告给付的35800元结合本案实际应部分予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告井某甲、丁某某、井某乙于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告郭某甲、郭某乙给付的彩礼金20000元。
未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费300元，由原告承担100元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李永强
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00328号
原告赵向鹏，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住商洛市商州区金陵寺镇刘村村*组。身份证号码：6125011987********。
被告李艳东，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇杜沟村*组。身份证号码：6125011985********。
被告贾小英，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住商洛市商州区金陵寺镇房店子村*组。
被告寇毅，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住商洛市商州区宏安新村。
原告赵向鹏诉被告李艳东、贾小英、寇毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，被告李艳东向法院提交了追加当事人申请书，本院依法追加贾小英、寇毅为本案被告，依法由本院审判员李刚龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵向鹏、被告李艳东到庭参加了诉讼，被告贾小英、寇毅经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告开始在被告开办的“小龙汤包私房菜”从事凉菜厨师工作，被告逐月支付工资5000元。2014年10月31日被告开办的饭店停业，尚欠2013年6月15日至10月31日的工资5682元未付，被告李艳东为原告出具了欠条。原告曾多次向三被告索要工资欠款，三合伙人相互推诿，无奈原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证，证明原告赵向鹏的身份情况；
2、李艳东于2014年11月3日所打欠条一张，证明原告在“小龙汤包私房菜”打工期间，三被告拖欠原告工资5682元。
三被告未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，被告李艳东辩称原告所述属实，饭店是李艳东、贾小英、寇毅三人合伙开办的，拖欠原告工资应由三合伙人共同承担责任。被告贾小英辩称其不是饭店开办的合伙人，不承担任何责任。被告寇毅辩称李艳东、贾小英是饭店的合伙人，其与李艳东为一股，其愿为李艳东应承担的责任分担一半。
为查明案件事实，本院对贾小英之父贾恩灵、贾小英、寇毅进行了调查，并当庭宣读了调查笔录，原告认为李艳东、贾小英、寇毅三人合伙开办饭店，具体怎样协议不清楚。李艳东认为其与贾小英、寇毅三人合伙开办饭店，寇毅并未在其名下背股。
经庭审质证，被告李艳东对原告提交证据没有异议，本院对原告的证据，经审查合法真实，予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原被告双方陈述，本院确认以下事实，2013年7月，李艳东、寇毅、房佩茹协议并筹划合伙在商洛市规划二路开办饭店，开业前期，经房佩茹介绍，三合伙人同意，熟悉包子制作技术的贾小英投资8万元加入到合伙之中。2013年7月16日4人合伙开办的“小龙汤包私房菜”开业，原告从事凉菜厨师工作，月薪5682元，被告逐月给原告支付了工资。2014年3月房佩茹退伙，饭店由其余3人继续经营。2014年11月3日饭店停止营业，同年9月15日至停业期间的原告工资没有给付，被告李艳东于2014年11月3日为原告出具了尚欠工资5682元的欠条。原告经多次催要未果而诉至本院。
本院认为，合法债权应当受法律保护。本案中，三被告协议开办饭店是其真实意思表示，形成个人合伙法律关系，合伙人对其合伙债务承担连带责任。原、被告劳务合同关系合法有效，被告欠原告劳务报酬有其出具的欠条为凭，原告据此要求被告给付劳务费5682元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳东、贾小英、寇毅于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵向鹏劳务报酬款5682元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李艳东、贾小英、寇毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡娟丽
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00328号
原告赵向鹏，男，1987年1月23日出生，汉族，农民。
被告李艳东，男，1985年10月15日出生，汉族，农民。
被告贾小英，女，1977年5月5日出生，汉族，农民。
被告寇毅，男，1984年12月4日出生，汉族，农民。
原告赵向鹏诉被告李艳东、贾小英、寇毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，被告李艳东向法院提交了追加当事人申请书，本院依法追加贾小英、寇毅为本案被告，依法由本院审判员李刚龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵向鹏、被告李艳东到庭参加了诉讼，被告贾小英、寇毅经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告开始在被告开办的“小龙汤包私房菜”从事凉菜厨师工作，被告逐月支付工资5000元。2014年10月31日被告开办的饭店停业，尚欠2013年6月15日至10月31日的工资5682元未付，被告李艳东为原告出具了欠条。原告曾多次向三被告索要工资欠款，三合伙人相互推诿，无奈原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证，证明原告赵向鹏的身份情况；
2、李艳东于2014年11月3日所打欠条一张，证明原告在“小龙汤包私房菜”打工期间，三被告拖欠原告工资5682元。
三被告未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，被告李艳东辩称原告所述属实，饭店是李艳东、贾小英、寇毅三人合伙开办的，拖欠原告工资应由三合伙人共同承担责任。被告贾小英辩称其不是饭店开办的合伙人，不承担任何责任。被告寇毅辩称李艳东、贾小英是饭店的合伙人，其与李艳东为一股，其愿为李艳东应承担的责任分担一半。
为查明案件事实，本院对贾小英之父贾恩灵、贾小英、寇毅进行了调查，并当庭宣读了调查笔录，原告认为李艳东、贾小英、寇毅三人合伙开办饭店，具体怎样协议不清楚。李艳东认为其与贾小英、寇毅三人合伙开办饭店，寇毅并未在其名下背股。
经庭审质证，被告李艳东对原告提交证据没有异议，本院对原告的证据，经审查合法真实，予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原被告双方陈述，本院确认以下事实，2013年7月，李艳东、寇毅、房佩茹协议并筹划合伙在商洛市规划二路开办饭店，开业前期，经房佩茹介绍，三合伙人同意，熟悉包子制作技术的贾小英投资8万元加入到合伙之中。2013年7月16日4人合伙开办的“小龙汤包私房菜”开业，原告从事凉菜厨师工作，月薪5682元，被告逐月给原告支付了工资。2014年3月房佩茹退伙，饭店由其余3人继续经营。2014年11月3日饭店停止营业，同年9月15日至停业期间的原告工资没有给付，被告李艳东于2014年11月3日为原告出具了尚欠工资5682元的欠条。原告经多次催要未果而诉至本院。
本院认为，合法债权应当受法律保护。本案中，三被告协议开办饭店是其真实意思表示，形成个人合伙法律关系，合伙人对其合伙债务承担连带责任。原、被告劳务合同关系合法有效，被告欠原告劳务报酬有其出具的欠条为凭，原告据此要求被告给付劳务费5682元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳东、贾小英、寇毅于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵向鹏劳务报酬款5682元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李艳东、贾小英、寇毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡娟丽