重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初12475号
原告（反诉被告）：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5楼1-12号，统一社会信用代码91500110596749310E。
法定代表人：章泽宏，总经理。
委托诉讼代理人：张昌文，男，该公司员工。
被告（反诉原告）：谢利，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。
原告（反诉被告）重庆泽晗汽车运输有限公司（以下简称泽晗公司）诉被告谢利（反诉原告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）泽晗公司的委托诉讼代理人张昌文，被告（反诉原告）谢利的委托诉讼代理人刘平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽晗公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车营运服务合同》；2.判决被告承担原告的违约金60000元及管理费400元，共计60400元。诉讼过程中，泽晗公司增加诉讼请求为：谢利向原告支付管理费为1200元（2016年9月、10月、11月共计3个月）。事实及理由：原告与被告于2016年8月29日签订了一份《汽车营运服务合同》，合同中约定：甲方（指被告）自卸货车一辆，车牌号为渝BXXX**挂靠乙方（指原告）。该合同第六条约定：甲方应向乙方缴纳管理费每月400元，逾期须按拖欠金额百分之一/日支付迟延履行金；合同第八条又约定了甲方投保险种为交强险，第三者责任险100万元，驾乘人员座位险和人身意外险，并约定了甲方最迟在脱保前20天到30天内一次性缴纳保险费，如超期则按本合同第十五条之规定承担违约责任。该合同生效后，由于被告多次不按时年审，不按时缴纳交强险等保险费以及规费和有关管理费，特别是截止今日，被告故意不续保而脱保，如果被告的车辆发生交通事故后会殃及原告的利益。经原告多次催告，至今不续保，被告已构成违约，根据双方的合同约定，原告有权要求解除合同和请求被告支付违约金60000元以及管理费1200元，共计61200元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
谢利辩称：1.同意解除《汽车营运服务合同》；2.关于原告主张的管理费及违约金不符合事实，请求法院依法驳回；3.如法院认为谢利的行为构成违约，关于违约金原告主张过高，请求依法调整。
谢利向本院提出反诉请求：1.请求依法判决反诉被告泽晗公司退还反诉原告谢利经营风险金8000元；2.请求依法判令反诉被告将车牌为渝BXXX**的机动车过户到反诉原告名下；3.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：泽晗公司与谢利挂靠经营合同纠纷一案，反诉被告主张解除双方签订的《汽车营运服务合同》，依照该合同第九条，反诉被告应退还反诉原告依照合同缴纳的经营风险金8000元，同时车牌为渝BXXX**的机动车虽登记在反诉被告名下，但产权属于反诉原告，现反诉被告主张解除《汽车营运服务合同》，应依法将涉案机动车过户到反诉原告名下。综上所述，反诉人为维护自己的合法权益，特依法提起反诉，希望人民法院依法判决。
泽晗公司辩称：1.收取风险保证金属实；2.谢利有违约行为，按照合同约定，风险保证金不应退还；3.关于车辆过户，泽晗公司同意过户，但需先履行管理费、违约金的交纳义务后才能进行过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，泽晗公司（乙方）与谢利（甲方）签订《汽车营运服务合同》，双方约定：甲方自愿将其所有的华菱之星牌汽车一辆（车牌号渝BXXX**，发动机号1611XXXX227，车架号：LZ5N2XXXXXB014848），以乙方的名义上户，由乙方为其提供车辆营运服务。车辆上户登记不是产权登记或者产权转移，车辆产权仍属甲方，甲方拥有该车的所有权和经营权。甲方车辆挂靠经营期限为：2016年8月29日至本车报废之日止。甲方须按时向乙方交纳管理费400元/月，甲方逾期交纳上述款项，需按拖欠金额百分之一/日支付迟延履行金；拖欠三个月以上，乙方有权解除本合同，并追究甲方违约责任。为减少甲方营运风险，甲方所属挂靠车辆，必须按照乙方的规定进行保险。在签订本合同时，甲方须向乙方交纳经营风险金8000元整。车辆报废和转让之后或合同到期后退还，但不计息。违约责任及处理：（一）…（二）甲方有下列行为之一，视为甲方违约：（1）不按时交清本合同第六条第一款和第八条规定的甲方应交款；（2）擅自提前终止本合同。甲方违约处理：（1）乙方有权解除本合同；（2）收回车辆所有运行所需牌、证，追回甲方所欠款项，并按欠款额每日百分之一计算滞纳金；（3）要求甲方承担违约责任，双方约定违约金陆万元整。本合同自签订之日起生效。本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决；协商不成，提请本合同签订地法院裁决。合同签订地为：重庆市巴南区渝南大道。谢利从2016年8月29日起，未向泽晗公司交纳车辆管理费。该车的保险期间为2015年10月31日00时00分起至2016年10月30日24时00分止。
本院认为，泽晗公司与谢利在平等协商的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。现泽晗公司起诉解除《汽车营运服务合同》，谢利同意解除，对泽晗公司要求解除《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于泽晗公司主张谢利支付车辆管理费1200元，结合本案证据，泽晗公司与谢利于2016年8月29日签订合同，双方应按照合同的约定享有权利、履行义务，但被告谢利至本案庭审结束时仍未缴纳车辆管理费，其应当承担支付管理费1200元的义务。关于违约金，被告谢利提出违约金过高请求调整的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。所以结合本案被告所欠款金额及违约情形，本院酌情认定为360元。
关于谢利提出泽晗公司退还谢利风险保证金8000元的诉讼请求，经查，谢利与泽晗公司签订的《汽车营运服务合同》中约定：风险保证金的退还条件为车辆报废和转让之后或合同到期后退还。现谢利与泽晗公司均自愿解除《汽车营运服务合同》，故，对风险保证金8000元，理应按合同约定退还谢利。所以，对谢利该诉讼请求，本院予以支持。
关于谢利提出泽晗公司将车牌为渝BXXX**的机动车过户到谢利名下的诉讼请求，结合本案，谢利将渝BXXX**号车辆挂靠在泽晗公司名下并与其签订《汽车营运服务合同》，但车辆所有权仍属谢利所有，谢利作为实际车主有权要求泽晗公司办理车辆过户手续。所以，对谢利的该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）重庆泽晗汽车运输有限公司与被告（反诉原告）于2016年8月29日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告（反诉原告）谢利在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）重庆泽晗汽车运输有限公司支付车辆管理费1200元；
三、被告（反诉原告）谢利在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）重庆泽晗汽车运输有限公司支付违约金360元；
四、原告（反诉被告）重庆泽晗汽车运输有限公司在本判决生效后十日内向被告（反诉原告）谢利退还风险保证金8000元；
五、原告（反诉被告）重庆泽晗汽车运输有限公司在本判决生效后十日内协助被告（反诉原告）谢利将车牌号为渝BXXX**号的车辆过户；
六、驳回原告（反诉被告）重庆泽晗汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告（反诉原告）谢利负担（此款重庆泽晗汽车运输有限公司已垫付，谢利在给付上列款项时一并给付原告）。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）重庆泽晗汽车运输有限公司负担（此款谢利已垫付，重庆泽晗汽车运输有限公司在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 殷 莉
二〇一七年三月一日
书记员 韩丹丹