wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4879号
罪犯谭煌，男，1987年8月2日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月1日作出（2014）东二法刑初字第1002号刑事判决，以被告人谭煌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭煌在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭煌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢9号
申请执行人朱松涛。
被执行人侯自立。
朱松涛诉侯自立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）金民二初字第2861号民事调解书已经发生法律效力。侯自立未履
行生效判决确定的义务，权利人朱松涛于2016年1月18日向本院申请强制执行。
执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，权利人也不能提供可供执行的财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）
项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢9号本案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张照蓬
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执81号
申请执行人欧振权，男，住所地清河区聂家乡。
被执行人周兴家，男，住所地清河区聂家乡。
被执行人韩艳，女，住所地清河区聂家乡
张庆福申请周兴家合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1204民初331号判决书，申请执行人张庆福向本院申请执行，本院于2017月3月14日立案执行，执行标的为1万元，至2017年7月5日，被执行人周兴家未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人周兴家、韩艳有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1204执81号执行案件的本次执行程序。
申请执行人欧振权如发现被执行人周兴家、韩艳有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左连军
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一七年七月五日
书记员 董 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5244号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛昌强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛昌强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛昌强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，981.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，981.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1595号
原告徐桂荣。
委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
被告李新义。
被告马海滨，（原白芬子镇）。
二被告委托代理人张维标，中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。驻所地：安丘市人民路95号。
负责人刘正茂，经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告徐桂荣与被告李新义、马海滨、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“中国人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂荣的委托代理人朱俊玲，被告李新义、马海滨的委托代理人张维标，被告中国人民保险公司委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂荣诉称，2013年5月11日，被告李新义驾驶鲁V×××××号轿车沿安丘市安阳路由西向东行驶至安阳路关王线0.4KV32号线杆处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告李新义与原告负事故的同等责任。该事故给原告造成前期医疗费损失22010.28元。因肇事车辆鲁V×××××号轿车实际车主为被告马海滨，所以被告马海滨与被告李新义承担连带责任；又因肇事车辆鲁在被告中国人民保险公司投保交强险，被告中国人民保险公司应在强险范围内承担赔偿责任。经多次协商未果，为此，请求依法判令被告赔偿原告的先期医疗费22010.28元。
被告李新义、马海滨共同辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁V×××××号轿车实际车主为马海滨，李新义是马海滨雇佣的司机。李新义因从事雇佣活动驾驶肇事车辆而发生该次交通事故。该车在保险公司投交强险，应由保险公司在保险总限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告中国人民保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在本公司投保强险属实，且在保险的期间之内。本公司同意在交强险的分项限额内承担责任。诉讼费不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年5月11日15时50分许，被告李新义因受被告马海滨雇佣，驾驶被告马海滨所有的鲁V×××××号轿车沿安丘市安阳路由西向东行驶至安阳路关王线0.4KV32号线杆处，与由东向西行驶向左转弯原告徐桂荣驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告李新义与原告徐桂荣承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送至安丘市人民医院住院治疗，现仍在住院治疗过程中，至2013年7月16日原告住院医疗费已达19451.88元。收治原告的安丘市人民医院于2013年7月16日证明：患者徐桂荣，住院号6027423，因车祸伤致双手，头颈部，外伤后疼痛肿胀1小时于2013年5月11日入院。目前诊断：颈髓损伤、多处软组织挫伤、脑震荡。患者自2013年5月11日至2013年7月16日期间住院花费19451.88元，患者目前仍住院治疗中。
另外，原告因挂号，进行CT、放射、磁共振检查，以及门诊取药，支出医疗费2558.40元。原告已提供了门诊费用票据，共计款2558.40元。因原告仍在住院治疗中，其住院医疗费用不能结算，故未提供住院费用结算票据。上述医疗费用共计22010.28元。
审理过程中，被告中国人民保险公司对原告医疗费真实性无异议，但提出门诊费用应提供相关病历证实。经查，原告门诊挂号、诊疗、检查、取药均因治疗需要并按主治医生要求进行，相关病历因原告正在治疗中未能提供。
另查明，肇事车辆鲁V×××××号轿车所有人为被告马海滨，被告马海滨雇佣被告李新义驾驶其车辆，在事雇佣活动中发生该次事故。该车在被告中国人民保险公司投保交强险。交强险人身伤残赔偿限额为120000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、安丘市人民医院出具的原告医疗费用证明、住院病人费用细目汇总清单、CT影像诊断报告书、放射X线诊断报告书、门诊费用收费票据九张、肇事车辆的驾驶证、行驶证、强险保单，以及原告陈述、被告答辩和庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告李新义驾驶鲁V×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因此次交通事故支出的前期医疗费，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告中国人民保险公司承保了鲁V×××××号轿车的第三者强制保险，依法应当在机动车三者强险人身伤亡责任限额范围内赔偿原告因该事故造成的损失。原告主张的医疗费并未超出交强险人身伤害责任限额120000元，故本院确定原告的前期医疗费由被告中国人民保险公司全额赔偿。
关于被告中国人民保险公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，强险制度主要是为了保护第三者受害人的利益而制定，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人；而且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告中国人民保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
被告马海滨虽然也属赔偿义务人，但本案原告医疗费应当先由被告中国人民保险公司赔偿，故被告马海滨在本案中无需再承担赔偿义务。被告李新义系被告马海滨的雇佣人员，其驾驶肇事车辆属从事雇佣活动的行为，该事故发生在雇佣活动中，依照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中给他人造成损害的，依法应当由雇主承担赔偿责任。因此，原告要求被告李新义承担赔偿责任不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告徐桂荣因交通事故造成的医疗费22010.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐桂荣本案中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，诉讼保全费220元，均由被告马海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李振兴
长春市宽城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初158号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，现住长春市朝阳区。
委托代理人：张居祺，吉林华信律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理。
被告人张某某，户籍所在地吉林省德惠市，现无固定住址。因涉嫌故意伤害，于2016年12月21日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年12月23日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼，请求判令依法追究被告人张某某的刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人张某某，附带民事诉讼原告人李某甲、委托代理人张居祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年4月30日18时40分许，被告人张某某在长春市宽城区上台新村静园门口，因感情问题与被害人李某甲产生口角并发生肢体冲突，被告人张某某持刀将被害人李某甲扎伤。经鉴定，被害人李某甲右腰背部损伤已构成轻伤二级。
被告人张某某于2016年12月21日被抓获到案。案发后，被告人张某某尚未赔偿被害人李某甲损失。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人李某甲请求依法追究被告人张某某的刑事责任；请求判令被告人张某某赔偿各项经济损失人民币70000元（医疗费27000.29元、误工费20000元、护理费750元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、营养费5000元、律师代理费5000元、精神损失费10000元，共计人民币69350元）。
被告人张某某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意赔偿，但如果家里实在是无力偿还，希望以后能分期赔偿被害人。
经审理查明：2016年4月30日18时40分许，被告人张某某在长春市宽城区上台新村静园门口，因感情问题与被害人李某甲产生口角并发生肢体冲突，被告人张某某持刀将被害人李某甲扎伤。经鉴定，被害人李某甲右腰背部损伤已构成轻伤二级。
被告人张某某于2016年12月21日被抓获到案。案发后，被告人张某某尚未赔偿被害人李某甲损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、姜某某的证言，抓获经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
附带民事诉讼原告人提供吉林大学第一医院住院病案、药品汇总清单、出院小结等证据。被告人张某某认为被害人的工资标准、误工费过高，对其他诉讼请求均无异议。
上述证据，能够相互印证，可以作为定案的依据，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人李某甲要求赔偿医疗费27000.29元的诉讼请求，有医疗汇总清单予以支持，应予支持；误工费20000元，因被害人系房地产公司员工，按照吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知中房地产业标准计算为4725.35元（住院6天×170.28元/天+全休1个月×3703.67元/月），故保护4725.35元；护理费750元，按照国家规定计算为724.92元（6天×120.82元/天），故保护724.92元；住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、交通费1000元、营养费5000元、律师代理费5000元因有相关证据及法律依据，应予支持；关于附带民事诉讼原告人要求精神损失费10000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条二款之规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。附带民事诉讼原告人李某甲要求赔偿精神损失的请求与法无据，故对其上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条【民事赔偿的范围】、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条【医疗费】、第二十条【误工费】、第二十一条【护理费】、第二十三条【住院伙食补助费】、第二十二条【交通费】之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年6月20日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失共计人民币44050.56元（医疗费27000.29元、误工费4725.35元、护理费724.92元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、营养费5000元、律师代理费5000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 毛 彦
人民陪审员 范秀丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘俊琦
—1—
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更225号
罪犯陈文珍，女，1973年10月3日出生，汉族，云南省雄镇县人，文盲，无固定职业。现在福建省女子监狱服刑。
2014年7月18日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第62号刑事判决，认定陈文珍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2014年8月3日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯陈文珍在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈文珍的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有违反监规2次被扣6.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年6月共获考核积分2430分，获得4个表扬。
另查明，罪犯陈文珍服刑期间月平均消费148.74元，未履行财产刑义务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈文珍减刑的异议。
本院认为，罪犯陈文珍服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈文珍的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7494号
本院于2017年1月22日对原告李云龙与被告龙嘉房地产开发（成都）有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）川0116民初7494号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0116民初7494号民事判决书尾部落款时间“二0一六年一月二十二日”补正为“二0一七年一月二十二日”。
审判员 邱盛林
二〇一七年二月十三日
书记员 陈雨晴
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7494号本院于2017年1月22日对原告李云龙与被告龙嘉房地产开发（成都）有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）川0116民初7494号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0116民初7494号民事判决书尾部落款时间“二0一六年一月二十二日”补正为“二0一七年一月二十二日”。审判员  邱盛林二〇一七年二月十三日书记员  陈雨晴
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3991号
原告张照梅，女，1947年7月27日出生，住泌阳县。
委托诉讼代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告武玉峰，男，1972年7月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地泌阳县迎宾路北段路北。
负责人李卫东，任公司经理。
本院在审理原告张照梅与被告武玉峰、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张照梅于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张照梅申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张照梅撤回起诉。
案件受理费788元(已减半收取)，由原告张照梅负担。
审判员 刘改新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 苡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙恒山中医医院有限公司。
法定代表人：乔锴，该公司董事长。
再审申请人白金因与被申请人盱眙恒山中医医院有限公司（以下简称恒山中医院）民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白金申请再审称：1.涉案44万元系白金在恒山中医院的集资债权，与周洪泰无关。因周洪泰是当时恒山中医院的院长，恒山中医院在明知款项由白金打入的情况下，违反财务规定，按照周洪泰的指令将缴款单位写为“周洪泰”，并将白金投入的集资款及利息违法记载周洪泰名下。2.恒山中医院已偿还白金集资款30万元，2013年6月24日，恒山中医院向白金支付20万元，2015年4月14日，恒山中医院又向白金支付10万元。且白金出具的收条内容为：“今收到中医院集资款人民币壹拾万圆整。收款人：白金2015年4月14日。”收条上注有“经董事长同意支付陈光明4.14”字样及“同意江卫平”字样。上述事实能证明恒山中医院认可该集资款的权利人为白金。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人恒山中医院答辩称：恒山中医院与白金之间不存在借款合意。白金是周洪泰的继女，关系特殊，周洪泰将44万元委托白金汇入恒山中医院账户，周洪泰在电子回单上注明此款项为其本人委托白金打入医院账户，系其本人集资款。据此，恒山中医院将借据出具给了周洪泰。另，白金从44万元汇入医院至今从未以任何形式向恒山中医院索要借据。白金收到恒山中医院返还的30万元，系白金多次缠闹，恒山中医院无奈所为，该事实及收条不足以证明恒山中医院与�金之间存在借款合意。综上，请求驳回白金的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民间借贷案件中，收据、借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据、借款合同的证明力。本案中，恒山中医院收到白金账户转入的44万元后，向周洪泰出具收据一张，并在该收据上注明缴款单位为“周洪泰”、交款事由为“白金转入（集资款）”，并于2013年4月26日在财务账册内记账凭证上注明4月11日收取周洪泰集资款44万元。恒山中医院在以后的核算账目明细里均载明该集资款系周洪泰集资款，并按时向周洪泰支付利息。周洪泰在恒山中医院财务账册中的网上银行电子回单上注明“此款为本人委托白金打入医院账户，为本人集资款/周洪泰/2013.4.24”。上述证据能够证明恒山中医院与周洪泰之间存在借贷合意。白金抗辩，涉案44万元债权人为白金，其主要证据是：1.44万元的转账凭证。2.恒山中医院给付30万元的事实以及白金出具的收条一张。对此，本院认为，转账凭证不足以证明借贷合意。恒山中医院给付30万元以及白金出具的收条也不足以证明当初的借贷合意。白金仅凭该二份证据尚不足以推翻恒山中医院提交的上述证据所能证明的事实。申请再审中，白金无新证据足以推翻一、二审认定。白金主�44万元借贷合意发生在其与恒山中医院之间，因缺乏证据，不能成立。一、二审法院判决驳回其向恒山中医院的诉讼请求，并无不当。
综上，白金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白金的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 汪亚玲
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第25号
申请执行人：刘昌银，男，生于1980年，汉族，住井研县胜泉乡，村民。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇工业集中区。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人刘昌银依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币4464.62元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第121号
原告刘某某，女，1981年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。
委托代理人肖伟，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾又专独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人、被告杨某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1999年下半年经媒人介绍相识，尔后在被告母亲的催促下在孟公民政所登记结婚。2001年1月3日生男孩杨某甲，2009年6月20日生男孩杨某乙。婚后夫妻因性格不合，被告脾气暴躁，经常吵架。被告动辄动手打人，并口口声声喊离婚，导致夫妻感情每况愈下。2009年腊月，原告在东莞市大岭山带小孩租房生活时，因向被告讨要生活费与被告发生口角，被告对原告拳打脚踢，导致原告头部及全身青紫。原告对被告彻底失望。2010年正月初八，原、被告协商到新化县民政局协议离婚，小儿子随原告生活，但被告把小儿子带回家后又反悔，离婚未果，夫妻由此分居至今。分居期间，双方经亲友调解无任何改善。原告诉至本院要求与被告离婚。
原告刘某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
一、原告刘某某的户籍证明。以证明原告的基本情况；
二、被告杨某某的户籍证明。以证明被告的基本情况；
三、杨某丙的调查笔录。以证明原、被告夫妻感情不好，2010年开始分居；
四、曾某甲的调查笔录。以证明原、被告是经人介绍认识，婚前缺乏了解，原告2014年元月去看望过小孩；
五、××镇计划生育服务站证明。证明原告已结扎；
六、曾某乙（原告母亲）的调查笔录。证明原、被告婚后感情不好，被告经常动手打原告，原告经常回娘家居住，从2012年开始分居。被告在原告娘家借了6000元，至今未还；
七、姜某某（原告娘家邻居）的调查笔录。证明内容与证据四一致；
八、刘某甲（原告娘家邻居）的调查笔录。原、被告是经人介绍相识，被告动手打原告。内容与证据四一致。
九、户籍卡。证明原、被告夫妻关系。
被告对原告所举证据进行质证，认为：
证据一、二是公安机关出示的有效证件，无异议；对证据三的真实性提出质疑，根据诉状杨某丙的名字和年龄不一致，对未成年人进行调查应有老师或监护人到场。证明内容中关于原告已离家四年的事，与小孩子记忆不相符。不能作为本案依据；证据四曾某甲是75岁的老人家，其住在××村三组，对原、被告的情况不一定了解，不客观。且原告是在外打工，不是住在原告娘家，所以证人不清楚原告情况，对原、被告是否来往证人不清楚；证据七、八质证意见同证据四；证据五真实性无异议，但不能证明原告无生育能力。证据六曾某乙系原告母亲，有利害关系，证词不客观。原、被告2013年农历12月还在一起。证据九能反映原告系被告家媳妇，但不能反映是被告妻子。
被告杨某某辩称，被告与原告1999年经人介绍相识，婚后夫妻感情良好，先后生育两个男孩。被告未曾打过原告。被告不愿意离婚，请求法院依法驳回原告离婚诉讼请求。如原告一定要离婚，两个儿子必须由被告抚养，由原告自愿给付抚养费。
被告为证明自己的答辩观点，向本院提交如下证据：
一、被告杨某某的身份证。以证明被告的基本情况；
二、孟公镇××村村委会证明。以证明原、被告婚前基础好，婚后建立了真挚的夫妻感情，生育了两个孩子，夫妻感情没有破裂。被告是顾家、爱妻疼子的好男人，未曾打过原告，在本案中无任何过错。原、被告没有共同财产，只有共同债务；
三、对胡某某（原告邻居）的调查笔录。以证明原、被告婚前基础好，婚后建立了真挚的夫妻感情，生育了两个孩子，夫妻感情没有破裂。原、被告在婚姻存续期间未吵过架，被告未打过原告，原告的诉讼不实，被告在本案中不存在任何过错。
四、对杨某丁（原告同村村民）的调查笔录。以证明原、被告婚前基础好，婚后建立了真挚的夫妻感情，生育了两个孩子，一直由被告带着。被告是顾家的好男人，从未打过原告。原、被告婚姻存续期间没有共同财产，房子是被告父亲建的；
五、对陈某某（原告同村村民）的调查笔录。证明内容与证据四基本一致；
六、对杨某亥（原告同村村民）的调查笔录。证明内容与证据四基本一致；
原告对被告所举证据进行质证，质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二有异议：一是证明夫妻感情好的内容不真实、二是债务问题，原告不清楚、三是证明被告顾家且未打骂原告，是不真实的；证据三内容不真实，原、被告双方关系，证人不可能清楚；证据四对房子是被告父亲的无异议，但被告在本案中无过错是不真实的；证据五、证据六不客观、不真实。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：
原告所举证据一、二，被告没有异议，本院予以采信。证据三虽系原、被告之子杨某甲的证言，但其系未成年人，其证明力较弱且调查取证时无监护人或老师在场，亦无其他证据佐证，本院不予采信。证据四证人曾某甲所知情况系传来证言，其对原、被告间关系情况的证明力较弱，本院不予采信。证据五原告结扎是事实，双方均认可，本院予以采信。证据六证人对原、被告情况较为清楚，但证人曾某乙系原告母亲，其证言证明力较弱，该证言本院部分予以采信。证据七、八证人均系原告娘家邻居，其与原、被告不在同一村居住，且原告回娘家居住时间较短，证人对原、被告间的关系了解不全面，本院不予采信。证据九系国家户籍管理部门的户籍信息卡，本院予以采信。
被告所举证据一，原告无异议，本院予以采信。证据二孟公镇××村委会证明原被告婚后建立了真挚的夫妻感情，并生育了两个孩子。与原被告陈述2001年至2009年八年间生育两个孩子的情况相互佐证，本院予以采信。证据三、四、五、六，证人均证明原、被告婚后夫妻感情较好，在2012年原告外出打工后才开始感情变化，本院对这些证据均部分予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下基本事实：
原、被告于1999年下半年经媒人介绍相识，同年在孟公镇民政所登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2001年1月3日生男孩杨某甲，2009年6月20日生男孩杨某乙。2012年原告离家外出打工，双方联系较少，感情发生变化。2014年1月26日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，感情基础较为牢固。2012年后因原告离家外出打工，双方才分居。只要原、被告双方多沟通理解，是能和好夫妻关系的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省××市中级人民法院。
审 判 员 曾又专
二〇一四年四月十七日
代理书记员 张贻文
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初278号
原告：江苏省机电产品轴承有限公司，统一社会信用代码91320000720588762C，住所地江苏省南京市幕府东路55号。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
被告：南京扬子水泥有限公司，组织机构代码72171390-8，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道南水新村。
法定代表人：孙启友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。
原告江苏省机电产品轴承有限公司（以下简称机电公司）与被告南京扬子水泥有限公司（以下简称扬子公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理后由代理审判员廉曙玉适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告机电公司的委托代理人麻万鹏、张晓宁和被告扬子公司的委托诉讼代理人石云马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机电公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款36411.95元及利息（以36411.95元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算）。事实与理由：原告长期向被告供应轴承，原告均按照被告的要求完成了供货，并及时开具了相应发票。截止目前被告尚欠原告货款36411.95元没有支付，原告多次催要，被告无理由拒绝，故原告诉至法院。
被告扬子公司辩称，原告并未向被告催要过货款，该诉讼请求已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对本案提交的证据及本案事实，本院认定的事实如下：
原告机电公司成立于2001年7月12日，经营范围包括铸锻件及通用零部件、化工原料及产品、普通机械等销售。被告扬子公司成立于2000年2月23日，经营范围包括水泥生产、销售等。自2004年至2008年期间，原告向被告供应轴承，并送至被告处，形成送货单4本，送货单上均有被告员工签收。被告陆续向原告付款，2010年共向原告支付40000元货款后，就未再付款，剩余36411.95元至今未付。原告于2005年至2011年12月共向被告开具发票价税合计256411.95元。原告未举证证明其在2011年后向被告主张过货款。
本院认为：原告机电公司与被告扬子公司虽未签订书面买卖合同，但双方通过货物供应已实际形成了买卖合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已按照合同约定履行了供货义务，被告应当支付全部货款。原告举证送货单、发票和财务报表证明被告尚欠原告货款36411.95元未付，被告亦予以认可，但认为已经超过了诉讼时效，不应当支付。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，根据庭审查明的事实，被告最后一次向原告付款时间为2010年，原告最后一次向被告开具发票的时间为2011年12月，故此时原告应当知道被告未付清货款，诉讼时效应从此时开始起算两年，但原告直至2017年1月18日才向本院起诉主张被告还款，已过两年诉讼时效；原告辩称其一直在向被告催要货款，被告不予认可，原告亦未举证予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告江苏省机电产品轴承有限公司的诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告江苏省机电产品轴承有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 祝 新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第498号
原告：深圳市易通自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城三期厂房第5栋第一层、第二层北，组织机构代码：58563474-5。
法定代表人：余耀国，董事长。
委托代理人：王永文，深圳市君胜知识产权代理事务所专利代理人。
被告：深圳市森阳流体自动化有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园第11幢第二层A，组织机构代码：67297122-1。
法定代表人：张艳。
被告：深圳市森阳机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号202，组织机构代码：09442677-3。
法定代表人：刘云清。
原告深圳市易通自动化设备有限公司诉被告深圳市森阳流体自动化有限公司、深圳市森阳机电设备有限公司侵害发明专利权（专利号为：ZL201110189328.3）纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年9月18日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市易通自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，法院减半收取人民币6900元，由原告深圳市易通自动化设备有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告深圳市易通自动化设备有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民督16号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
委托代理人：丁晓东，该供热处职员。
被申请人：任广忠，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2017年11月13日发出（2017）吉0403民督16号支付令，因无法送达被申请人任广忠。申请人于2017年12月6日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0403民督16号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费100.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 鞠伟
二〇一七年十二月六日
书记员 邸程
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1650号
原告：姚某某。
被告：赵某某。
原告姚某某诉被告赵某某装饰装修合同纠纷一案，于201
0年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年8月31日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼
，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未
到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2008年7月26日，被告尚欠原告装潢款
28000元，当时被告承诺因无力支付，待老家�地出售后归还
，嗣后被告再也没有与原告联系，期间原告多次向其催讨均无
果，至今未付分文。故诉请法院判令：一、被告归还欠款2800
0元；二、诉讼费用由被告承担。
原告就自己的主张向本院提交了下列证据：
2008年7月26日被告出具欠条一份，证明被告欠原告装修
款28000元。
被告赵某某未提出书面答辩意见，也未提供相关证据。
原告提交的证据，经当庭出示，本院认为：
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告出示的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性
，本院予以确认。根据上述已确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事
实如下：
原告为被告所开设的门市部做装修工程，2008年7月26日
被告赵某某开具欠条一份，载�结欠原告姚某某装修款28000
元。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告支付所欠装修
款28000元，应予支持。据此，根据《中华人民共和民法通则
》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某
欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。�当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 孙欢杰
陪 审 员 谢晓音
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 侯立伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初482号
原告：张兰英，女，1956年4月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：程小燕，女，1960年2月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告张兰英与被告程小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张兰英撤回起诉处理。
审判员 李 伟
二〇一八年二月十四日
书记员 卢珍珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02511号
罪犯向应光，男，1967年10月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2013年5月13日作出（2013）方刑初字第21号刑事判决，以被告人向应光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向应光自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向应光在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向应光减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙 新 国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤�
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第76号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年3月8日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县。因本案于2013年11月16日被民权县公安局行政拘留，同年11月25日被民权县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于民权县看守所。
辩护人彭大江、郑彦，河南浩君律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员韩娟、被告人张某某、辩护人彭大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日下午，被告人张某某与邻居张某甲夫妇因琐事发生争吵，后张某甲报警双方被制止。当天晚上，被告人张某某酒后到民权县尹店乡青行村张某甲家中理论，因话不投机，被告人张某某用事先准备好的菜刀将张某甲头部、手部砍伤。经鉴定张某甲右手之损伤构成轻伤；头部之损伤构成轻微伤。案发后，被告人张某某主动到尹店派出所投案。后双方就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙等人的证言、被害人张某甲的陈述、伤情鉴定结论、投案证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵卫民
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一四年五月四日
书记员 蒋育良
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2020号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行。
被执行人王士海，男，汉族，郯城县新村乡。
被执行人王士河，男，汉族，郯城县新村乡。
本院依据具有强制执行效力的（2009）郯证经字第1561号公证书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王士海在郯城联社营业部的存款至3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年五月五日
书记员 徐 勇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2020号
中国工商银行股份有限公司郯城支行诉王士海借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯证经字第1561号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2009）郯证经字第1561号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2020号
中国工商银行股份有限公司郯城支行诉王士河借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯证经字第1561号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2009）郯证经字第1561号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执560号
申请执行人：李某，女，1979年11月26日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区新立办事处3委11组。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第380号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人延期交付房屋违约金645.64元，延迟交付房屋产权证书违约金1614元，案件受理费50元、执行费50元，合计2359.64元，及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢7单元070502号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 岩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4798号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨洁，男，汉，身份证地址:长沙市开福区，。
上列申请执行人与被执行人杨洁小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第971-1号
申请执行人张向华。
被执行人海南李平建筑劳务服务有限公司。
法定代表人胡水莲，经理。
被执行人田华喜。
申请执行人张向华与被执行人海南李平建筑劳务服务有限公司、田华喜租赁合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人田华喜的银行存款289101.43元，扣除执行费4237元，已将案款284864.43元转付给申请执行人张向华，但未能完成该判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民二初字第649号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 黄健雄
审判员 张运坤
二〇一五年八月十四日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第971-1号申请执行人张向华。被执行人海南李平建筑劳务服务有限公司。法定代表人胡水莲，经理。被执行人田华喜。申请执行人张向华与被执行人海南李平建筑劳务服务有限公司、田华喜租赁合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人田华喜的银行存款289101.43元，扣除执行费4237元，已将案款284864.43元转付给申请执行人张向华，但未能完成该判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2013）龙民二初字第649号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  黄健雄审判员  张运坤二〇一五年八月十四日书记员  符秋影
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1056号
原告李某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月份原、被告经人介绍相识。2014年3月10日依法办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年10月份原、被告发生争吵，被告将原告赶出家门，至今没有找过原告。双方夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此请求离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理�明，2013年12月原、被告经人介绍相识。2014年3月10日依法登记结婚，双方均系再婚。2015年夏天原告回老家某某县上礼，给被告打电话，未能打通。由于路途远晚上没有回家。次日原告回到家中，原、被告为此事发生争吵，被告在原告洗澡时殴打了原告，并将原告的衣服扔到了楼下。当天原告住到了介绍人王某某家。2015年10月原、被告因为被告妹妹给母亲邮寄一小袋红枣的签收问题发生争执。后又因交纳电费问题继续争吵，被告要求原告交纳家中用电电费，不交者让原告走开。次日原告没有交纳电费，按被告要求离开家去朋友家居住生活，至今已有半年时间。分居生活期间被告未与原告联系。庭审中做原告和好工作，原告执意要求离婚。
本院认为，原、被告均为有过婚史的婚姻当事人，应当更懂得维系婚姻感情的方法和道理。双方�认识只有三个月的情形下登记结婚，婚前基础薄弱。婚后共同生活不足两年时间，即因家务琐事多次发生争吵，且被告存在家庭暴力行为，因而在婚后并未能建立起诚挚的夫妻感情。2015年10月原、被告再次因交纳电费的问题发生争吵，并因此无法共同生活在一起。做原告和好工作，原告坚持要求离婚。视其现状夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐朝霞
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审311号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人志达（福建）鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜村，统一社会信用代码913505821543047525。
法定代表人丁家和。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕564号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人志达（福建）鞋塑有限公司（以下简称志达公司）建设的鞋、鞋材加工项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对志达公司作出晋环罚〔2017〕564号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款三万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕564号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人志达公司不全部履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕564号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年××月××日
书 记 员 李纯攀
－2－
－2－
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初122号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第71号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、王艳丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年5月29日，被告人李某甲在神木县大保当镇时，李某乙（在逃）打电话给同在大保当的刘某某（已诉）说武某某（已诉）在神木县王府酒店门口被人打了，刘某某将此消息告诉了李某甲等人，随后几人协商一致，由被告人李某甲开车载着刘某某、田某甲（在逃）及田某甲的朋友（身份不明在逃）从大保当赶到现场，与武某某、李某乙共同对高某甲、高某乙实施了殴打，后驾车离开现场。经神木县公安司法鉴定中心鉴定，高某乙的伤情为轻伤二级；经神木县中西结合医院对高某甲的伤情进行诊断，结果为：1、急性闭合性颅脑损伤、双颞部皮肤擦伤；2、急性闭合性胸部损伤、右侧胸壁挫伤；3、全身多处软组织损伤。公诉机关当庭列举了被告人李某甲的供述，证人李慧斌等人的证言，被害人高某乙、高某甲的陈述，法医学损伤程度鉴定书等证据，故公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月29日，被告人李某甲与刘某某在神木县大保当镇时，刘某某接到李某乙（在逃）的电话称武某某（已诉）在神木县王府酒店门口被人打了，刘某某将此消息告诉了李某甲等人，随后几人协商，由被告人李某甲驾车载着刘某某、田某甲（在逃）及田某甲的一个朋友（身份不明在逃）从大保当赶到现场，当刘某某等人看到武某某与高某甲、高某乙相互拉扯时，刘某某等人下车对高某甲、高某乙实施了殴打，之后被告人李某甲又驾车带着田某甲等人离开现场。经神木县公安司法鉴定中心鉴定，高某乙的伤情为轻伤二级；经神木县中西结合医院对高某甲的伤情进行诊断，结果为：1、急性闭合性颅脑损伤、双颞部皮肤擦伤；2、急性闭合性胸部损伤、右侧胸壁挫伤；3、全身多处软组织损伤。案发后，被告人李某甲于2015年12月3日被榆林市榆阳区青山路派出所民警抓获。
另查明：在审理过程中，被告人李某甲家属代李某甲给被害人高某乙、高某甲赔偿了经济损失人民币20000元，并取得了谅解。
上述事实，有被告人李某甲在侦查阶段的供述，被害人高某乙、高某甲的陈述，证人李某丙、田某乙、温某某等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无犯罪记录证明，诊断证明，法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控截屏照片，照片来源说明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一人受伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲积极实施犯罪行为，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，故对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 温爱云
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执764号
申请执行人：太仓市科技创业园有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码913205857665053607。
法定代表人：曹一清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾楠，该公司招商部主任。
被执行人：苏州鑫海俊国信息科技有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京西路6号，注册号320585000210861。
法定代表人：王小峰。
太仓市科技创业园有限公司申请执行苏州鑫海俊国信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0585民初686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、原告太仓市科技创业园有限公司与被告苏州鑫海俊国信息科技有限公司在2014年8月21日签订的《房屋租赁合同》于2017年5月20日解除。二、被告苏州鑫海俊国信息科技有限公司于本判决生效后10日腾退占用的�仓市××××室房屋、太仓市××××室房屋，并将上述房屋返还原告太仓市科技创业园有限公司。三、被告苏州鑫海俊国信息科技有限公司于本判决生效后10日支付原告太仓市科技创业园有限公司83209元。因苏州鑫海俊国信息科技有限公司未履行该判决书确定的义务，根据太仓市科技创业园有限公司的申请,本院于2018年2月23日立案执行，执行标的87204元并腾退房屋。
执行案件过程如下：
1、2018年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已向对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年2月26日、2018年5月25日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2018年4月12日，本院依法强制腾退太仓市××××室房屋、太仓市××××室房屋，并将上述房屋返还太仓市科技创业园有限公司。
4、2018年5月28日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的87204元尚未执行到位，强制腾退房屋已执行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，�院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0585民初686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达�立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a1f9d3d-ed98-4595-a2e5-a914010832ce&imgId=MWExZjlkM2QtZWQ5OC00NTk1LWEyZTUtYTkxNDAxMDgzMmNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆纯哲
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执764号申请执行人：太仓市科技创业园有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码913205857665053607。法定代表人：曹一清，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾楠，该公司招商部主任。被执行人：苏州鑫海俊国信息科技有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京西路6号，注册号320585000210861。法定代表人：王小峰。太仓市科技创业园有限公司申请执行苏州鑫海俊国信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0585民初686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、原告太仓市科技创业园有限公司与被告苏州鑫海俊国信息科技有限公司在2014年8月21日签订的《房屋租赁合同》于2017年5月20日解除。二、被告苏州鑫海俊国信息科技有限公司于本判决生效后10日腾退占用的�仓市××××室房屋、太仓市××××室房屋，并将上述房屋返还原告太仓市科技创业园有限公司。三、被告苏州鑫海俊国信息科技有限公司于本判决生效后10日支付原告太仓市科技创业园有限公司83209元。因苏州鑫海俊国信息科技有限公司未履行该判决书确定的义务，根据太仓市科技创业园有限公司的申请,本院于2018年2月23日立案执行，执行标的87204元并腾退房屋。执行案件过程如下：1、2018年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已向对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2、2017年2月26日、2018年5月25日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2018年4月12日，本院依法强制腾退太仓市××××室房屋、太仓市××××室房屋，并将上述房屋返还太仓市科技创业园有限公司。4、2018年5月28日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的87204元尚未执行到位，强制腾退房屋已执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，�院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0585民初686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达�立即生效。（此页无正文）审判长  赵建平审判员  张永生审判员  王 勇二〇一八年五月二十八日书记员  陆纯哲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1203号
原告：唐树发。
被告：张淑娟。
被告：鞍山中大房地产开发有限公司。
法定代表人：刘艳辉，该公司董事长。
委托代理人：艾智慧，该公司法务专员。
第三人:吴忠文。
原告唐树发与被告张淑娟、被告鞍山中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）、第三人吴忠文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐树发、被告张淑娟、被告中大公司委托代理人、第三人吴忠文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，原告以外甥吴忠文的名义与被告张淑娟签订房屋买卖协议书，约定购买被告张淑娟拥有的达到湾东台村《协议书》182-1号，《拆迁验收单》246号的房屋，购房款为65000元，该房屋系由被告中大公司开发。协议签订后，原告履行自己义务。2015年11月24日，原告在办理房屋交接手续时被告张淑娟拒绝配合办理交房手续，被告中大公司拒绝将房屋交付给原告。现请求法院判令：一、林溪城8楼2单元2022号房屋归原告所有；二、二被告将房屋交付给原告。
被告张淑娟辩称：唐树发是与我买卖的房屋，现因买卖房屋有赠与的8㎡，张淑娟认为该8㎡应归被告所有。
被告中大公司辩称：中大公司与唐树发没有任何法律关系，唐树发与张淑娟存在法律关系，唐树发不应诉讼中大公司。我公司开发的楼盘是经济开发区管委会于2005年10月与我公司团购商品房用于达到湾东台村动迁户的安置，我公司没有义务也没有权利为原告办理更名过户手续，所以不能将诉争房屋交付唐树发。诉争房屋现在可以领取钥匙，正常交房，在唐树发与张淑娟办理完更名过户手续后可以为唐树发办理入户手续。
第三人吴忠文辩称：对原告诉讼请求没有异议，房屋买卖协议是唐树发代为签的，购房款系唐树发所出，因我没有钱还唐树发购房款就把买卖房屋给唐树发了。
经审理查明：2014年4月4日，唐树发以吴忠文名义与张淑娟签订房屋买卖协议书一份，约定第一条：张淑娟在达到湾镇东台村有房，因该村动迁，根据相关政策，张淑娟被安置壹套单室住宅，面积46平方米，《协议书》182-1号，《住宅动迁证》、协议182-1#、验收246#，《拆迁验收单》246号。住宅地点和进户时间：听凭上级相关部门安排确定，吴忠文表示认可。张淑娟确保该房（房票）真实、合法、有效，张淑娟全权持有。该房票不享有房租费。第二条：总价款为6.5万元，现款吴忠文笔下交足不欠，张淑娟当场验收无误。该房（房票）即归吴忠文所有。张淑娟已将相关手续交与吴忠文收存。第三条：吴忠文以后办理选房及房证更名时，张淑娟相关人员有责任无条件提供相关资料，并出人配合吴忠文办理，直至办妥。张淑娟承诺：绝不以当初房价不适为由而拖延或拒绝配合吴忠文办理……第四条：在该房票选房时如有扩平，扩平款由吴忠文承担，所扩面积归吴忠文所有，与张淑娟无关。2015年11月20日,唐树发向鞍山经济开发区管理委员会回迁房货币化安置管理委员会交纳了购房款24688元。2015年11月24日，中大公司为唐树发、张淑娟出具了商品房预定核算单一份，核算单确认的房屋为林溪城8号楼2单元2楼2022号房间（建筑面积58.34平方米、销售单价3200元、销售总价为186688元）。
另查，吴忠文于2015年11月24日为唐树发出具证明一份，内容为：“吴忠文买张淑娟65000元房票，购房票款是唐树发出的。吴忠文对该房票不享有任何权利，唐树发是该房票的实际所有人”。吴忠文当庭表示对唐树发诉讼请求没有异议。
上诉事实，原告提供的证据：买卖房屋协议书、证明一份、票据一张、商品房预定核算单。上述证据均经庭审质证经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告张淑娟、中大公司、第三人吴忠文均未提供证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。本案唐树发代吴忠文与张淑娟签订的买卖房屋协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。唐树发在依约履行付款义务的情况下，张淑娟应当按照合同约定配合唐树发办理房屋交付手续。
依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、林溪城8号楼2单元2楼2022号房屋归原告唐树发所有；
二、被告张淑娟于本判决生效之日起十五日内配合原告唐树发办理林溪城8号楼2单元2楼2022号房屋的交房手续。
案件受理费4100元（原告预缴），由被告张淑娟承担。被告张淑娟于本判决生效之日起十五日内给付原告唐树发4100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 畅诚蕊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初479号
原告：吴月玲，女，1960年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王云章，男，住河南省洛阳市西工区，由洛阳市西工区洛北乡东下池村民委员会推荐。
被告：洛阳一海包装材料有限公司，住所地洛阳市西工区机场西路96号。
法定代表人：杨颀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭少瑜，女，该公司职工。
原告吴月玲与被告洛阳一海包装材料有限公司（以下简称一海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月玲的委托诉讼代理人王云章、被告一海公司的委托诉讼代理人郭少瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴月玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15万元及利息（利息以15万元为基准，自2016年1月始至执行终结止按月息2%计算）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月9日签订一份《借款合同》，约定被告借原告人民币10万元整用于经营周转，借款期限自2014年4月9日至2014年7月9日，月利率2%，原告于当日即将10万元交付给被告，被告出具收据一张并加盖公章；原、被告于2014年7月13日又签订一份《借款合同》，约定被告借原告人民币5万元整，用途、利息、内容、格式同上，借款期限自2014年7月13日至2014年10月13日，原告于当日即将5万元交付给被告，被告出具收据一张并加盖公章。上述两个合同原告共支付给被告人民币15万元整，期间被告分四次给付原告利息1.5万元整，最后一次时间是2015年1月13日，其余至今未予归还，故诉至贵院请依法判决。
被告一海公司辩称，借款事实清楚、无异议，但支付四次利息的时间有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，吴月玲与一海公司签订借款合同一份（合同编号：20140409C），合同约定：一海公司向吴月玲借款10万元整，借款期限自2014年4月9日始至2014年7月9日止，借款利息按月利率2%执行。同日，一海公司出具收据、借据各一份并加盖公章，内容与借款合同内容一致。2014年7月13日，吴月玲与一海公司签订借款合同一份（合同编号：20140713A），合同约定：一海公司向吴月玲借款5万元整，借款期限自2014年7月13日始至2014年10月13日止，借款利息按月利率2%执行。同日，一海公司出具收据、借据各一份并加盖公章，内容与借款合同内容一致。两份借款合同显示，一海公司共向吴月玲借款15万元。另查明，原、被告共同确认截至2016年11月7日，一海公司分四次偿还原告利息1.5万元，原告主张该1.5万元系支付2015年的利息。
本院认为，债务应当清偿。一海公司向吴月玲借款15万元的事实有借款合同、收据、借据及当事人陈述为证，本院予以确认。吴月玲要求一海公司偿还尚欠借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同到期后，一海公司未按照约定偿还借款，应当承当相应的违约责任。吴月玲主张一海公司偿还的1.5万元利息系支付2015年的利息，本院予以认可，庭审中，吴月玲明确利息以15万元本金为基数自2016年1月起按月利率2%计算至实际履行之日止的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还吴月玲借款本金15万元。
二、洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还吴月玲借款本金15万元的利息（按月利率2%，自2016年1月起计算至实际履行完毕之日止）。
如果洛阳一海包装材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由洛阳一海包装材料有限公司负担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 旗
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙桃丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1662号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1144号之一
申请执行人：孟某。
法定代理人：周敏，女，1976年9月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孟梁，男，1973年12月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行孟某与孟梁抚养费纠纷一案中，已冻结了被执行人银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟梁银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月九日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1144号
申请执行人：孟某甲。
法定代理人：周某。
被执行人：孟某乙。
本院在执行孟某甲与孟某乙抚养费纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟某乙金融机构账户存款95310元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年八月十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执494号
申请执行人：曾丽芬，女，1975年8月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：邓清兰，女，1993年4月27日出生，汉族，现住广东省佛冈县。
本院在执行曾丽芬与邓清兰民间借贷纠纷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人长期外出，无其他财产可供执行，经听证申请执行人也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱燕美
襄阳市襄州�人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00216号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人王联合。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、王联合因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、王联合因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付王联合经济补偿金9877元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，�方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初83号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人赵杰，男，汉族，住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。在取保候审期间被告人赵杰脱逃，后于同年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2016年6月17日以和检刑检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人赵杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同年6月23日受理后，因被告人赵杰脱逃，于2016年10月21日中止审理。吉林省和龙市人民检察院于2017年3月30日以和检刑检刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人赵杰犯盗窃罪，向本院追加起诉。本院于2017年3月30日恢复审理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月19日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员董锐、李俊杰出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加了诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月29日12时30分许，被告人赵杰在吉林省龙井市安民街某串吧，窃取失主吴某1三星牌NOTE3型手机两部。案发后，被盗的两部三星牌NOTE3型手机已追回，并返还给失主吴某1。经鉴定，两部三星牌NOTE3手机总价值为人民币930元。
2016年3月14日4时40分许，被告人赵杰在吉林省和龙市光明街某旅店202室，窃取失主常某现金12800元，窃取失主徐某现金218元后，以人民币2370元购买一枚金戒指（8.325克）。案发后，现金8800元及金戒指一枚已追回，并已返还给失主常某。
2016年1月21日5时许，被告人赵杰在吉林省延吉市新兴街某御足店内，趁失主赵某熟睡之机，窃取苹果牌6型手机一部。经鉴定，一部苹果牌6型手机价值为人民币2800元。
2016年7月2日3时30分许，被告人赵杰在吉林省延吉市公园街某客栈，趁失主腾某熟睡之机，窃取小米牌5型手机一部、乐视牌X600型手机一部和现金300元。经鉴定，一部小米牌5型手机价值为人民币1800元、一部乐视牌X600型手机价值为人民币500元。
2016年8月13日3时至5时许，被告人赵杰在吉林省延吉市公园街翔宇酒店西南某旅店内进行盗窃，但未窃得财物。
2016年8月13日3时至5时许，被告人赵杰在吉林省延吉市公园街美食街包子铺南侧楼，趁失主刘某熟睡之机，窃取苹果牌5S型手机一部、苹果牌AIR1型平板电脑一台、现金100元。经鉴定，一部苹果牌5S型手机价值为人民币1200元，一台苹果牌AIR1型平板电脑价值为人民币1000元。
2016年8月13日3时至5时许，被告人赵杰在吉林省延吉市公园街某时尚旅店，趁失主闫某熟睡之机，窃取华为牌P8型手机一部、中兴牌远航3型手机一部。经鉴定，一部华为牌P8型手机价值为人民币1000元，一部中兴牌远航3型手机价值为人民币200元。
2016年8月13日3时至5时许，被告人赵杰在吉林省延边大学西侧某旅店，趁失主郭某熟睡之机，窃取苹果牌AIR2型平板电脑一部、飞亚达牌手表一块。案发后，被盗的飞亚达牌手表一块已被扣押并返还失主郭某。经鉴定，一部苹果牌AIR2型平板电脑价值为人民币1800元、一块飞亚达牌手表价值为人民币300元。
2016年8月13日3时至5时许，被告人赵杰在吉林省延边大学西侧某旅店，趁失主张某熟睡之机，窃取金立牌W800型手机一部。经鉴定，一部金立牌W800型手机价值为人民币1300元。
2016年8月27日3时许，被告人赵杰在吉林省汪清县的某旅店，趁失主夏某1、夏某2熟睡之机，窃取苹果牌6S型手机两部及现金500元，后将两部手机以人民币1600元的价格卖给汪清县波导通讯器材商店的陈某。案发后，已追回两部苹果牌6S型手机和现金304元，并返还失主夏某1、夏某2。经鉴定，两部苹果牌6S型手机总价值为人民币5800元。
上述事实，被告人赵杰在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主吴某1、常某、徐某、赵某、才华、刘某、闫某、郭某、张某、夏某2、夏某1、腾某的陈述，证人王某1、苏某、柳某、王某2、杜某、陈某、吴某2的证言，龙井市价格监督检查局出具的价格认定意见书、延吉市价格认证中心出具的涉案物品价格认定意见书，和龙市公安局出具的破案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、电话查询记录、现场勘查笔录、现场照片及说明、办案说明、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵杰所犯罪名成立。案发后，被告人赵杰如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。据此，对被告人赵杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第六十四条责令退赔及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2020年1月26日止，已折抵刑期31日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人赵杰赔偿失主常某人民币1630元；
责令被告人赵杰赔偿失主徐某人民币218元；
责令被告人赵杰赔偿失主赵某人民币2800元；
责令被告人赵杰赔偿失主腾某人民币2600元；
责令被告人赵杰赔偿失主刘某人民币2300元；
责令被告人赵杰赔偿失主闫某人民币1200元；
责令被告人赵杰赔偿失主郭某人民币1800元；
责令被告人赵杰赔偿失主张某人民币1300元；
责令被告人赵杰赔偿失主夏某1人民币196元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 芮高峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 金虎吉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1441号
原告何伏兴。
被告王明发。
被告吉安市吉州区樟山镇牢石村村民委员会。
负责人张飞云。
本院在审理原告何伏兴与被告王明发、被告吉安市吉州区樟山镇牢石村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告何伏兴于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伏兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何伏兴负担。
审判员 杨济浪
二〇一六年十月十日
书记员 刘 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余催字第26号
申请人浙江××××电子有限公司，住所地乐清市××
市镇××门村。
法定代表人：高某某。
申请人浙江××××电子有限公司申请宣告票据无效一
案，本院受理后依法于二o一o年六月二日发出公示催告，催促
利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人
向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
九十九条的规定，判决如下：
一、宣告农业银行余姚支环城行签发的银行承兑汇票ca
／0101858341号（票面金额50000元，付款人宁波威奇尔电子
有限公司，收款人宁波科迪数码科技有限公司，背书人宁波科
迪数码科技有限公司）壹份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江××××电子有
限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王永军
审判员 王元行
审判员 汪德荣
二〇一〇年八月二十三日
书记员 陈铭杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第127号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人包海亮，男，1969年6月17日出生，住阜康市。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人包海亮涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人包海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2014年7月22日15时许，被告人包海亮在阜康市天池街小景水果店，趁被害人王某某熟睡之际，将被害人王某某橘黄色手提包内的钱包盗走，窃得现金7000元。
2014年8月19日上午9时许，被告人包海亮在阜康市民族商业街沙力饭馆，趁大厅无人之际，将被害人何某某放在大厅凳子上黄色女士挎包盗走，窃得现金4860元、三星8268手机1部、黄金戒指2枚。经鉴定，被盗三星8268手机1部价值860元，黄金戒指1枚价值1380.2元。
2014年8月27日，被告人包海亮在阜康市农村信用合作联社博峰街分社门前，趁车内无人之际，将被害人李某某放在车内副驾驶座位上男士手提包盗走，窃得现金2210元。
综上所述，被告人包海亮盗窃物品价值共计16310.2元。
公诉机关认为，被告人包海亮多次盗窃他人财物共计16310.2元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人包海亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。。
被告人包海亮辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月22日15时许，被告人包海亮窜至阜康市天池街小景�果店，趁被害人王某某熟睡之际，将被害人放置在椅子上橘黄色手提包内的钱包盗走，钱包内现金7000元被包海亮挥霍。
2014年8月19日上午9时许，被告人包海亮窜至阜康市民族商业街沙力饭馆，趁被害人何某某在后堂切菜大厅无人之际，将被害人放在大厅凳子上的黄色女士挎包盗走，包内现金4860元被包海亮挥霍。
2014年8月27日17时许，被告人包海亮窜至阜康市农村信用合作联社博峰街分社门前，见一辆灰色小轿车副驾驶座位上有一男士包，并且车窗留有缝隙，被告人用铁丝将该包钩出，逃至马路对面时被巡警抓获。男士手提包内有现金2210元，男士手提包以及现金已发还失主。
另查明，被告人包海亮2012年11月2日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。2014年1月22日刑满释放。
上述事实，有下列经�庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、押物品清单1份、发还清单1份，证明2014年8月27日，公安机关将被告人包海亮在阜康市博峰路农村信用合作社门前盗窃赃物发还给被害人李某某。
二、被害人李某某的陈述，证明被害人李某某被盗物品的位置、特征等情况。
三、被害人王某某的陈述，证明被害人钱包被盗的时间，钱包被盗前的位置、钱包的特征等情况。
四、被害人何某某的陈述，证实被害人何某某挎包被盗的时间，挎包被盗前的位置、挎包的特征等情况。
五、被告人包海亮的供述：2014年7月22日15时许，被告人进到阜康市天池街小景水果店，店里的一个女人在睡觉，桌子上放着女式手提包，被告人将手提包里的钱包拿走，包内有现金7000元，还有银行卡等物品，被告人将银行卡和女式包扔到畅岁园广场�草坪里。2014年8月19日上午9时许，被告人来到阜康市民族商业街沙力饭馆，看见饭馆门口凳子上有一个黄色女式包，便将包盗走，包内有现金4860元以及其他物品，被告人将女式包扔在畅岁园广场的草坪里。2014年8月27日17时许，被告人在阜康市农村信用合作联社博峰街分社门前，见一辆灰色小轿车副驾驶座位上有一男士包，并且车窗留有缝隙，被告人用铁丝将该包钩出，逃至马路对面时被巡警抓获。证明被告人三次实施盗窃的时间、地点、经过、赃物的处理情况。
六、现场勘验笔录3份、现场平面图5张、现场照片20张，证明被告人包海亮于2014年7月22日、8月19日、8月27日实施盗窃的具体地点、现场方位以及现场状况。
七、辨认作案现场同步录音录像光碟1个、制作说明1份、现场辨认照片5张，证明被告人包海亮对盗窃现场进行指认的情况。
八、常住人口信息表1份，证明被告人包海亮作案时已达到刑事责任年龄。
九、昌吉市人民法院刑事判决书1份、新疆昌吉监狱释放证明1份，证明被告人包海亮因犯盗窃罪于2012年11月2日被昌吉市人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金1000元，2014年1月12日刑满释放。
十、到案经过2份，证明被告人包海亮于2014年8月27日在阜康市博峰路信用社门口实施盗窃时被巡逻大队民警抓获，被告人不具有自首情节。
本院认为，被告人包海亮以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，被告人的行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人包海亮的刑事责任。公诉机关指控被告人盗窃何某某手机一部、金戒指一枚，因赃物未追回，被告人与被害人对手机、金戒指外形特征表述不一致，公诉机关指控被盗手机价值860元，金戒指价值1380.2元，证据不足，本院不予确认。被告人包海亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，符合我国《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日至2015年11月26日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 程建军
人民陪审员 曾广新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 官蕊宁
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第127号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人伊某，男，1990年11月16日出生，身份证号：1311281990********，汉族，初中文化，系阜城县阜城镇东街村人，2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月19日被批准逮捕，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人伊某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日凌晨五、六点钟，被告人伊某在鹏元商厦夜间值班期间，在鹏元商厦一楼步步高手机专柜窃取步步高X3L手机一部，经鉴定被盗手机价值2298元；2014年7、8月份，被告人伊某在鹏元商厦夜间值班期间，在鹏元商厦一楼买烟处的柜台里分两次窃取黄鹤楼烟一条、利群烟一条、经鉴定被盗黄鹤楼烟价值200元、被盗利群烟价值130元；2014年8、9月份的一天晚上，被告人伊某在鹏元商厦夜间值班期间，在鹏元商厦一楼男鞋柜台后的库房内窃取保罗盖帝男士皮鞋一双，经鉴定被盗皮鞋价值190元。
认定上述事实的证据如下：
被告人伊某的供述，被害人常某、赵某乙、高某的陈述，证人郭某、赵某甲、郑某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、物品价格鉴证结论书、情况说明及被告人伊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某目无国法，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伊某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十一日至二0一四年十二月十日），并处罚金三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 殷聪聪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开马商初字第179号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地：开化县
村头镇云山路59号。
负责人：汪新佑，系开化县农村信用合作联社村头分社主
任。
委托代理人：诸葛红，系开化县农村信用合作联社村
头分社职工，住本单位宿舍。
被告：汪永法，
0824630123531），汉族，开化县人，农民，住开化县村头镇
长庆村92号。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社与被
告汪永法金融借款合同纠纷一案中，向原告开化县农村信用合
作联社村头分社发出了受理及缴款通知书，原告收到后，在法
律规定的期限内，原告没有向本院交纳诉讼费用。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 周柏洪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢612号
申请执行人：黑龙江三君工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路503-7号。
法定代表人：白铁鸿，职务，董事长。
被执行人：姚文丽，女，1969年12月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市爱民区黄花办事处韶山36委14组。
被执行人：李桂香，女，1959年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市西安区西三条路环卫楼2单元303室。
本院在执行申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司与被执行人姚文丽、李桂香融资租赁合同纠纷一案中，被执行人姚文丽、李桂香已自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民三初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1072号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某，微商。因本案于2015年12月14日被取保候审，于2016年3月18日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1049号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年8月，被告人胡某通过微信朋友圈的方式向在本区金鼎花苑153号经营曼丽家工作室的陈某、伍某（均已判刑）销售“ASCORBICACIDINJ.”50盒（进价每盒175元，售价每盒180元，人民币，下同），并通过上家迟某、王某（另案处理）向陈某、伍某发货。同年10月，被告人胡某通过相同的方式再次向陈某、伍某销售“ASCORBICACIDINJ.”100盒（进价每盒200元，售价每盒205元）。经温州市市场监督管理局判定，上述“ASCORBICACIDINJ.”按假药论处。
同年12月14日，被告人胡某主动到公安机关投案。
2016年4、5月，被告人胡某向公安机关揭发迟某、王某销售假药的犯罪行为，以向该二人购买“ASCORBICACIDINJ.”的方式获得该二人寄货地址，并向公安机关提供该地址，由公安机关至上海抓获该二人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有假药照片、户籍证明、包装翻译、快递单、微信聊天记录照片、取保候审决定书、拘留证、证人陈某、伍某、迟某、王某的证言及归案经过、情况说明、温州市市场监督管理局药品判定书、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家药品管理法，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某销售的假药属于注射剂药品，应酌情从重处罚。鉴于被告人提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可从轻处罚；自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某在拘役三个月至六个月幅度内量刑的意见偏轻，不予采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的被告人胡某违法所得人民币750元，予以没收。
三、禁止被告人胡某在缓刑考验期内从事与药品相关的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年八月十八日
代书 记员 郭韦玮
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4908号
原告：于亦安，男，19xx年x月x日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：孙静，女，19xx年x月x日生，汉族，住淄博市张店区。
原告于亦安与被告孙静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于亦安、被告孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亦安向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还合同定金20万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，原、被告签订房地产买卖合同，被告将坐落于淄博高新区××××××（03-×××××××）商用房作价50万元出让给原告。原告当日支付购房定金10万元，被告向原告出具了定金收据。在被告保证所出让的上述房产未对外抵押、查封及其他法律纠纷的前提下，原、被告双方约定2017年8月1日到房管部门办理房产交易手续,2017年8月3日被告向原告交付房屋。到了双方约定的交易日期，被告通知原告涉案房屋被法院查封，无法按照约定日期和原告进行交易。依据原、被告签订的房地产买卖合同约定:“甲方不能在2017年8月1日配合乙方到房地产管理部门办理房地产交易手续或不能在2017年8月3日向乙方交付房屋，视同甲方违约，双方解除买卖合同，甲方向乙方双倍返还定金贰拾万元。”故诉至法院，要求判如所请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告（乙方）、被告（甲方）签订房地产买卖合同，原告购买被告坐落于淄博高新区××××××（03-×××××××）房产，总价款为50万元，“合同签订当日乙方向甲方支付定金壹拾万元整，2017年8月1日到房地产管理部门办结房地产交易手续当日支付房款贰拾万元，2017年8月3日交房当日支付剩余房款贰拾万元……甲方不能在2017年8月1日配合乙方到房地产管理部门办理房地产交易手续或不能在2017年8月3日向乙方交付房屋，视同甲方违约，双方解除买卖合同，甲方向乙方双倍返还定金贰拾万元。”当日，原告向被告支付定金10万元，因房屋被案外人申请法院查封，被告未能在上述约定日期配合原告办理房屋交易手续及交付房屋，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有房地产买卖合同、定金收据等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行合同。被告未在约定的时间履行协助被告办理涉案房屋交易手续的义务，且不存在法定免责的情形，被告应当按照合同约定双倍返还原告定金20万元，故对原告要求被告双倍返还定金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告孙静于本判决生效之日起十日内返还原告于亦安定金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔楠
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第485号
原告：海盐水泥制××有限公司。住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：林甲。
委托代理人：钱××、林乙。
被告：浙江××建设集团有限公司。住所地：东阳市青
春××路××号。
法定代表人：吴××。
本院在审理原告海盐水泥制××有限公司诉被告浙江×
×建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2009年
4月27日，以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出
撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由
正当，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐水泥制××有限公司撤回起诉。
本案受理费8108元，减半收取4054元，财产保全费2820
元，合计6874元，由原告负担。
审判员 沈建良
二〇〇九年四月二十八日
书记员 杨朝辉