wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更710号罪犯张某，男，1989年1月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱六监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一五年五月十一日作出（2015）巴刑初字第762号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（未履行）。刑期自2014年8月20日起至2018年2月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。在2015年7月至2017年7月考核期内，累计记功4次，确有悔改表现。由于该犯没有履行罚金，在考核期内狱内消费超出平均标准，依据2016年最高人民法院关于减刑假释的司法解释，建议从严掌握。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2352号
罪犯贺才东，男，1979年12月9日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2012年7月31日，贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第110号刑事附带民事判决，认定贺才东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月28日起至2015年5月27日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺才东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年2月周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺才东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺才东减去有期徒刑二个月（刑期至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4869号
原告：吴伟超。
被告：郑海琴。
原告吴伟超诉被告郑海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，因被告郑海琴下落不明，本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告吴伟超到庭参加诉讼，被告郑海琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款9.3万元及利息（按照银行贷款利息计算）。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月起被告陆续从原告处借款6万元，约定利息2分，付利息至2014年4月，后被告又向原告借款3.3万元，并出具承诺书给原告。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告郑海琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日被告郑海琴向原告借款9.3万元，并出具证明，约定连本带利三年还清。到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的证明及承诺书及原告当庭陈述予以证明，被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及原告当庭陈述予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郑海琴欠原告吴伟超借款9.3万元事实清楚，被告郑海琴未按约定履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。被告郑海琴经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。庭审中，原告放弃利息主张，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟超支付借款人民币9.3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费600元，合计2725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一八年二月十日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6241号
上诉人（原审被告）：扶风新源养殖有限公司。
法定代表人：于泸源，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛爱姆森商贸有限公司。
法定代表人：李民载，总经理。
上诉人扶风新源养殖有限公司因与被上诉人青岛爱姆森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初7456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭�进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扶风新源养殖有限公司于2017年7月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人扶风新源养殖有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9059元，减半收取4529.5元，由上诉人扶风新源养殖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一七年八月三日
书记员 李 燕
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执166号
申请执行人沈学宏。
被执行人徐向阳。
沈学宏与徐向阳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，徐向阳应在判决生效后十日内偿还沈学宏借款41000元，诉讼费用440元由徐向阳承担。根据权利人的申请，本院于2016年2月24日立案执行，申请执行的标的为41400元。
本院在执行过程中，向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未能查找到被执行人徐向阳有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 仇一鸣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终908号
上诉人（原审被告）：徐兆青，男，1971年3月1日生，汉族，住安徽省寿县，
被上诉人（原审原告）：陈光好，男，1963年10月9日生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈陈，男，1988年9月6日生，住安徽省寿县，系陈光好之子。
上诉人徐兆青因与被上诉人陈光好买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐兆青，被上诉人陈光好的委托诉讼代理人许鲁、陈陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兆青的上诉请求：撤销原判决，改判农机补贴款给被告。事实和理由：被告认为农民购买农机政府补贴款。如果补贴到农机生产部门、或者法定认定，直接补贴给中间销售环节（原告）都是错误的。原告提供的证据只有已付款和被告的欠款，农机全部销售价格可以确定为7.9万元。也就是本案根本不存在原审法院现在认定的农机销售价格为9万元。购买农机政府补贴款与原告（销售环节）无关，或者说没有被告同意，原告能够领走该款项是违法的，原告已经侵犯了被告合法权益。这是该购买协议现在无法履行唯一原因。违法者（原告）应该承担全部经济损失。本案开庭时，被告由于特殊原因未到庭，事后被告及时到法院进行解释。被告认为该原因对法院“公平”“公正”进行判决不产生影响。
陈光好辩称：农机补贴款系抵付农机货款，货款是96000元，上诉人仅支付40000元现金，以农机补贴款抵付全部货款，欠款由上诉人立欠据。原审法院程序合法，一审结合证据认定事实，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
陈光好向一审法院起诉请求：1、依法判令被告徐兆青立即向原告支付欠款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月26日徐兆青从陈光好处购买一台沃得牌履带式收割机及配件，收割机价款为90000元，收割机底刀为2000元，粉碎机为4000元。双方口头约定徐兆青支付79000元，徐兆青享受的购买农机的政府补贴款由陈光好领取。徐兆青于当时支付现金40000元，下欠39000元书写一张欠条给陈光好，后陈光好领取了徐兆青的农机政府补贴款19000元，但徐兆青下欠的39000元一直未付，引起本案讼争。以上事实由陈光好提供的身份证复印件、发票、欠条为证。
一审法院认为，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但双方口头协商，即时履行，符合买卖合同的构成要件。本案中陈光好与徐兆青口头达成买卖收割机协议后，陈光好向徐兆青交付了收割机，徐兆青向陈光好支付了货款（现金和欠条）双方之间的买卖合同已成立、生效且已部分履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。现徐兆青立据尚欠陈光好39000元货款未付，事实清楚，证据充分，徐兆青应当支付，但该合同的总价款为96000元，徐兆青支付陈光好现金40000元，立据欠陈光好39000元，故陈光好应领取徐兆青的政府补贴购买农机款为17000元，然陈光好却领取了19000元，所以徐兆青实欠陈光好37000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兆青于判决生效后十日内一次性支付原告陈光好欠款人民币37000元；二、驳回原告陈光好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告徐兆青负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实相同。
二审诉讼双方争议的焦点：1、徐兆青从陈光好处购的收割机总价款是多少；2、政府补贴的19000元农机补贴是否冲抵购机款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。上诉人徐兆青从被上诉人处购得一台4**-5.0E型沃德牌履带式收割机及配件，被上诉人陈光好将该收割机交付给徐兆青，双方买卖关系成立。被上诉人陈光好在一审诉讼中提交了上诉人徐兆青购买4LZ-5.0E型沃德牌履带式收割机及配件安徽增值税普通发票，发票上显示主机和配件总价款为96000元，故被上诉人陈光好在一审起诉称其与上诉人徐兆青口头约定购机价款为96000元有据可依，应予认定。上诉人徐兆青称购机时双方约定总价款为79000元，没有证据予以证实，其理由本院不予支持。上诉人徐兆青购机时支付40000元现金后，并给陈光好出据一张欠39000元的欠条，此后，又将补贴卡和身份证交给陈光好，于2016年11月14日亲临寿县农业机械局，协助陈光好办理了购机补贴款19000元，此后由陈光好从徐兆青设密的补贴卡中取出此款，冲抵徐兆青购机的货款。因此，上诉人徐兆青用政府发放的农机补贴款19000元，冲抵其从陈光好处购机货款事实清楚，一审判决徐兆青支付陈光好欠款37000元并无不当。
综上所述，徐兆青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由徐兆青负担。
本判决为终审判决。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年九月七日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第二审人民法院对上诉案，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7218号
原告：周孟丽，女，1970年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告:张坤，男，居民身份证号码不详，住徐州市铜山区。
原告周孟丽与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张计祥于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周孟丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周孟丽负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏晓婉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02496号
原告:安徽省大北农农牧科技有限公司,住所地：安徽省肥东县新城经济开发区。
法定代表人：张国平，总经理。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：梁莉平，女，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：金浩，男，1976年7月27日出生，汉族，住址。
委托代理人：杜成吉，徐州市法律援助中心法律工作者。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告梁莉平、金浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告安徽省大北农农牧科技有限公司的委托代理人李鑫、被告金浩及其委托代理人杜成吉到庭参加诉讼，被告梁莉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉称：被告梁莉平、金浩系夫妻关系。2013年1月6日，被告梁莉平向原告提出500000元的周转金申请。鉴于被告信誉良好，同日双方签订了一份《欠款协议》，协议约定原告给予被告的赊欠额度为500000元，期限为2013年1月20日至2013年12月25日。此外，协议还就违约责任等内容作出约定。同年3月10日，被告梁莉平与原告签订《饲料经销协议书》，合同就年销售饲料的数量、金额、返利等权利、义务作了约定，合同期限为2013年3月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告即向被告出售饲料。经双方对账结算，截止2014年3月18日，被告尚欠原告货款296613.87元。后经原告多次催要未果。据此，请求判令：1、两被告立即支付原告货款296613.87元，利息14830.7元(按欠款数额自2013年12月26日起按年利率10%暂计算至2014年6月26日）,款清息止;2、被告承担实现债权费用18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金浩辩称：起诉金额应扣除三项费用;1、保证金30000元，2、原告销售部门答应的30000元促销费及82包饲料计款15120元，3、律师费18000元计算不合理。
被告梁莉平未予答辩。
经审理查明：被告梁莉平、金浩系夫妻关系。2013年1月6日，被告梁莉平向原告提出500000元的周转金申请。鉴于被告当时信誉良好，原告表示同意。同日，原告与两被告签订《欠款协议》一份，协议约定原告给予两被告经销饲料的赊欠额度为500000元，期限为2013年1月20日至2013年12月25日。违约责任约定，被告在协议约定的到期日未能足额归还欠款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照10%年利率向原告支付利息。如因被告违约导致原告追偿欠款而发生的诉讼费、交通费、律师费等费用，均由被告承担。同年3月10日，被告梁莉平与原告签订《饲料经销协议书》，合同约定原告向被告提供绿色巨农商品给被告，被告作为在江苏省邳州市区域内经销商。合同还就年销售饲料的数量、金额、返利等权利、义务作了约定，合同期限为2013年3月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告即按要求向被告出售饲料。经双方对账结算，截止2014年3月18日，被告尚欠原告货款296613.87元。被告金浩在确认函上签字确认。后经原告多次催要未果。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告对被告金浩提出的30000元保证金应予扣除表示同意。
本案在诉讼过程中，原告为委托代理人支付部分代理费。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、周转金需求申请表、《饲料经销协议书》、《欠款协议》、创业扶持金确认函、委托合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告梁莉平、金浩签订的《饲料经销协议书》、《欠款协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告金浩虽未在《饲料经销协议书》上签名，但在欠款协议、欠条上签名，故被告金浩是本案的适格主体。被告确认欠原告货款296613.87元，应按双方约定的付款时间支付。现被告未能按时履行义务，应依约承担相应的民事责任。原告要求被告对欠款数额自逾期之日起按年利率10%承担利息，符合双方约定且没有超出法律规定，予以支持。被告要求30000元保证金应从欠款余额中扣除，原告表示同意，本院无异议。故原告请求的数额应为266613.87元。被告提出的30000元促销费及82包饲料款应予扣除的意见，无证据证明，原告又不予认可，故不予支持。原告主张的代理费18000元有合同约定，但数额过高，本院酌定为13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁莉平、金浩于本判决生效后十日内共同支付原告安徽省大北农农牧科技有限公司货款266613.87元，代理费13000元，合计279613.87元；并自2013年12月26日起对上述货款266613.87元按协议约定的10%年利率承担利息至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6240元，减半收取为3120元，原告安徽省大北农农牧科技有限公司负担620元，被告梁莉平、金浩负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年十月二十一日
书记员 石 磊
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02496号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路51号，组织机构代码78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
被告：梁莉平，女，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：金浩，男，1976年7月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告梁莉平、金浩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款34万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告梁莉平、金浩银行存款340000元或者查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一四年八月十八日
书记员 石 磊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初259号
原告吴军明，男，1973年5月8日出生，侗族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告覃箫雄，男，1989年10月8日出生，汉族，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告吴军明诉被告覃箫雄民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴军明于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军明提出撤诉申请是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴军明撤回对被告覃箫雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴军明负担。
审 判 长 吴卢坚
人民陪审员 吴石海
人民陪审员 韦国成
appoint
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱泽苑
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第986号
罪犯李顺红，男，1985年4月29日生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年5月10日作出（2012）汇刑初字第166号刑事判决，认定罪犯李顺红犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月6日起至2019年12月5日止
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年9月累计积分133分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺红减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月6日起至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3602号
原告秦某某。
被告肖某某。
原告秦某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原被告于农历2010年2月24日按农村习俗结婚，于2010年3月23日在盘县保田镇人民政府办理了结婚登记。2010年12月17日，原被告生育男孩肖某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告存在使用家庭暴力的行为，且被告沉迷赌博，经原告多次劝阻，被告仍屡教不改。2014年8月，原告带着孩子回到娘家生活，期间被告偶有一两次打电话询问孩子情况，对其他事务不管不问，原告于农历2015年正月初二到广东打工，直到今年8月才回乡。综上，原被告夫妻感情早已破裂，无法再共同生活。被告在婚姻存续期间欠下的赌债由被告承担，原被告无共同债权债务。请求判令：1、准予原告秦某某与被告肖某某解除婚姻关系。2、原被告所生男孩肖某某由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告秦某某在举证期限内向本院提交了以下证据：原告、被告及肖某某户口簿复印件、结婚证各一份，拟证明原被告诉讼主体资格，所生孩子的身份信息以及原被告系合法夫妻关系的事实。被告无异议。
被告肖某某辩称，1、原告所诉不属实，原被告系自由恋爱结婚，婚后生育孩子肖某某后，夫妻感情更加深厚。被告有喝酒习惯，但被告脾气温和，做人老实，从不借酒和原告吵架。夫妻间发生吵闹也属正常，但每次争吵，都是原告先动手撕打被告。原告因与被告发生争吵后赌气外出打工，被告希望原告能够回心转意，被告并未威胁过原告。2、被告未使用家庭暴力，原被告发生争吵，都是原告先动手撕打被告，被告一直忍让着原告。3、被告未沉迷赌博，平时喜欢和寨邻打扑克娱乐，但不属于赌博。4、如果被判决离婚，要求孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，且要求一年一付，今后的教育费、医疗费原被告各承担一半。5、原告没有证据证明其陈述的事实，应当承担举证不力的后果。综上，被告认为原被告夫妻感情并未破裂，为了家庭圆满和孩子的健康成长，希望原告负起家庭责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖某某未提交证据。
对证据的分析认定，原告秦某某、被告肖某某和肖某某户口簿、结婚证，可以作为认定原被告主体适格，原被告系夫妻关系及双方所生子女身份信息的依据。
经审理查明，原被告于2010年3月23日在盘县保田镇人民政府办理了结婚登记，双方于2010年12月17日生育男孩肖某某
本院认为，本案的争议焦点是：原告秦某某与被告肖某某的夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告秦某某主张原被告夫妻感情确已破裂，应当提供证据予以证明，原告提交的证据不能证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告秦某某要求与被告肖某某离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 建
二〇一五年九月十六日
书记员 温艳芹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初598号
原告：鲁某某，女，1958年6月20日生，汉族，无业，现在吉林省通榆县开通镇。
被告：汪某某，男，1956年8月28日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇。
原告鲁某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告鲁某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁秀芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由鲁某某负担。
审判员 色贺新
二〇一七年三月十六日
书记员 于雯岚
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第205号
罪犯宁学峰，男，1975年6月12日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯宁学峰故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）一中刑初字第154号刑事附带民事判决，认定罪犯宁学峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年1月25日作出（2010）津高刑一核字第8号刑事裁定，予以核准。后本院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第62号刑事裁定，决定将罪犯宁学峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年7月7日提出减刑意见书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年第二季度获单项奖励一次；2012、2013年下半年获得全监表扬奖励二次；2013年上半年获得监狱级改造积极分子奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯宁学峰认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宁学峰的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 乔双红
代理审判员 李 喆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李宝胜
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初148号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2016年1月20日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月11日21时许，被告人李某饮酒后驾驶两轮摩托车途径广州市从化区城郊街大夫田村路段时发生交通事故，随后交警到场处理。经抽取被告人李某的血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：245.6mg／100ml。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐伟芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初213号
原告：隋某甲。
委托代理人：王志文。
被告：隋某乙。
原告隋某甲与被告隋某乙赡养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与老伴柳学月（已去世）两人共生育三个子女，长女隋玫瑰、次女隋玫荣、三子隋某乙即本案被告。原告现年事已高，体弱多病，多年来一直靠两个女儿赡养生活。被告隋某乙作为原告的儿子多年来对父母不理不睬、不尽孝道，甚至多次对父母打骂，并强制将原告从自己家中赶出，导致原告有家难回，故诉至法院请求依法判令被告自2015年11月1日起每年支付原告赡养费6107.67元，并按三分之一份额承担原告日后实际支出的医疗费用；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我愿意赡养老人，但是我还有两个孩子需要养，而且我没有固定工作，平时只打零工，月工资就1000多元，原告要求的赡养费过高。
经审理查明，原告与妻子共生育三个子女，两女一子，被告系原告的儿子。原告的户籍所在地和住址均位于莱阳市古柳街道办事处西赵疃村。原告认可每年有国家给老年人的经济补贴800元，被告对经济补贴数额不清楚。庭审中原告自愿变更要求被告承担赡养费的起始时间从2016年1月1日起算。被告也认可2016年的赡养费没有支付给原告。
由于双方各执己见，致使法庭调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、户口本等证据在案为证，足以认定。
本院认为，子女有赡养、扶助父母的义务，原告年事已高，被告理应对原告尽赡养义务，不能以还有子女要扶养而推脱应尽的赡养义务。原告户籍和住址属农村范围，应按农村消费标准计算赡养费数额，以2016年度农村家庭人均生活消费支出额8748元为基础，还应扣除原告自认的每年国家对老年人补贴800元，因原告有三个子女，故被告应按三分之一的份额支付原告赡养费。另，原告年事已高，被告也应负担部分原告医疗费。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条等相关法律规定，判决如下：
被告隋某乙自2016年1月1日起每月支付原告隋某甲赡养费人民币220元，该赡养费由被告于每年的6月30日和12月30日各支付人民币1320元。
二、自2016年6月1日起原告因病所花的医疗费凭正式有效医疗费单据，由被告负担三分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一六年五月十八日
书记员 曲芸芸
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初850号
原告何福平，男，1994年10月19日出生，汉族。
委托代理人郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被告彭玉山，男，1985年6月9日出生，汉族。
被告胡绪友，男，1982年11月3日出生，汉族。
被告龚德胜，男，1979年2月10日出生，汉族。
被告龚德富，男，1981年3月10日出生，汉族。
被告肖基雄，男，1987年9月9日出生，汉族。
被告郭波，男，1988年1月10日出生，汉族。
被告赵广连，男，1985年10月21日出生，汉族。
胡绪友等六被告共同委托代理人武豪，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告何福平诉被告彭玉山、胡绪友、龚德胜、龚德富、肖基雄、郭波、赵广连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告彭玉山、被告胡绪友、龚德胜、龚德富、肖基雄、郭波、赵广连的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告彭玉山雇工人员，在被告彭玉山处从事衣服熨烫工作以及将所需熨烫衣服从多彩商城取回，加工完毕后再送到多彩商城被告胡绪友、龚德胜、龚德富、肖基雄、郭波、赵广连处。2015年8月22日晚，自己在工作中，因操作间锅炉爆炸，导致其受伤。事发后，自己被送往唐都医院住院治疗17天，经诊断为：左小腿离断伤、右侧胫腓骨骨折、左腕部外伤、左拇长伸肌腱损伤、低血容量休克。被告彭玉山仅支付部分医疗费用后其他费用没有支付。现请求法院1、判令七被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾器具辅助费，共计856528.13元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告彭玉山对雇佣原告从事衣服熨烫工作及原告在工作期间因锅炉爆炸致伤之事实没有异议，表示愿意依法赔偿。
被告胡绪友等辩称，其六人并非多彩商城个体工商户的业主，与被告彭玉山没有任何业务往来。且被告彭玉山与多彩商城个体工商户的业主之间系承揽关系，按照法律规定，承揽人在完成工作中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告彭玉山雇工人员，在被告彭玉山处从事衣服熨烫工作以及将所需熨烫衣服从多彩商城取回，加工完毕后再送到多彩商城个体工商户的业主处。2015年8月22日晚，原告在工作时因操作间蒸汽发生器爆炸，致原告受伤。事发后，原告被送往唐都医院住院治疗17天，经诊断为：左小腿离断伤、右侧胫腓骨骨折、左腕部外伤、左拇长伸肌腱损伤、低血容量休克。原告支付医疗费及复查费用共计3304.23元（未包括被告彭玉山垫付的大部分医疗费及原告农村合作医疗报销医疗费）。诉讼期间原告申请并经法院委托，西北政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限、后续治疗费、残疾器具辅助器具更换费用及更换周期进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人何福平，评定为五级伤残；2、被鉴定人何福平受伤后护理期限评定为16个月（自受伤之日起）；3、被鉴定人何福平，后续行右小腿外固定架拆除及抗炎等对症治疗，后续治疗费评定为七千元人民币；4、被鉴定人何福平配置左小腿假肢费用为叁万伍千捌百元人民币，平均每5年更换一次，每年维护费用为该假肢费用的8%；使用年限直至75周岁”。2016年3月1日原告诉至本院要求被告连带赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾器具辅助费，共计856528.13元。
另查明，何福平与陈芬育有一子，取名何江涛（2015年7月12日出生）。
原告提供的证据有：1、唐都医院的住院病历、诊断证明、出院证、费用清单；2、医疗费票据、合疗报销本；3、交通费皮票据，收条；4、票据、收据；5、户口本；6、证明，诊断证明，出院证明；7、司法鉴定意见书及鉴定费票据。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告彭玉山作为原告的雇主在原告从事雇佣活动时应当提供必要的安全防护措施以保证雇员的安全作业。然被告彭玉山未能提供安全的工作设备存在过错，应承担原告受伤的赔偿责任。庭审中原告未能提供证据证明被告胡绪友等六人系多彩商城个体工商户的业主，被告胡绪友等六人对此亦予以否认，故本院对原告要求被告胡绪友等六人承担连带赔偿责任之诉讼请求，不予支持。原告要求被告彭玉山赔偿医疗费、住院伙食补助费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求时间过长，应以本院认定时间为准。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求中，误工时间应计算至定残日前一天，误工工资参照陕西省居民服务、修理和其他服务业人员平均工资（27793元/年）进行计算。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，护理时间可参照鉴定意见十六个月确定，根据医院医嘱并未明确需2人护理，故本院对原告要求按照2人护理计算护理费，不予支持。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求，本院结合原告就医情况酌情予以支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费之诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿残疾器具辅助费之诉讼请求，结合鉴定意见及相关证据，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告彭玉山于判决生效后十日内赔偿原告何福平医疗费3304.23元、住院伙食补助费1360元（80元/天×17天）、营养费3600元（20元/天×180天）、误工费18960.16元（陕西省居民服务、修理和其他服务业人员平均工资27793元/年×249天）、护理费38400元（80元/天×480天）、交通费1000元、残疾赔偿金104268元（8689元×20年×60%）、被扶养人生活费42665.4元（子：7901元×18年×60%÷2人）、后续治疗费7000元、残疾器具辅助费409745元【拐杖及轮椅费：480元、假肢费：35800元×11次=393800元、假肢维修费：35800×8%×54年=154656元】、鉴定费4000元、精神损害抚慰金8000元，共计642302.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12416元，原告已预交50元，现由原告承担3000元，由被告彭玉山承担9416元（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年二月四日
书 记 员 答 云
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3529号
原告张露，女，1962年2月2日出生，汉族，信阳市浉河区国税局工作人员，住信阳市浉河区。
被告万士仁，男，1971年11月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告汪长友，男，1956年8月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告张露与被告万士仁、汪长友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张露诉称，2014年10月8日，被告万仕仁为建设工程向原告借款180万元。双方签订借款协议书，被告为借款人，储玉新为担保人，借款180万中其中30万元放在被告汪长友处做担保金，此款及所产生的利息由被告汪长友支付，约定2015年1月8日还款。借款到期后俩被告一直拖欠未还。故诉至法院提出如上诉请。
本院认为，原告张露不能提供准确的被告万士仁的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张露起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 凤
审 判 员 董亚男
人民陪审员 王相亚
二〇一七年十月十日
书记书陈静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执异14号
申请执行人：韩晶，女，1973年10月20日出生。
被执行人：黑河市当当投资有限公司。
第三人：王建宏，男，1965年4月30日出生。
第三人：万春晓，女，1962年9月28日出生。
本院在执行申请人韩晶与被执行人黑河市当当投资有限公司（以下简称当当投资公司）民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月2日向本院提出书面申请，要求追加被执行人当当投资公司股东王建宏、万春晓为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人申请执行被执行人当当投资公司民间借贷纠纷一案，依法追加第三人王建宏、万春晓为本案被执行人。理由：1、被执行人当当投资公司于2009年6月5日依法登记成立。2016年5月24日经股东会决议：注册资金由50万元增至1000万元，其中王建宏由40万元增至990万元，其余股东不变。在公司章程修正案中明确出资期限为2016年5月24日，但是在工商档案中无资金进帐单据，出资不到位。2、依据黑河市恒立信典当有限责任公司与黑河市乾通汽车市场管理有限公司、黑河市第二建筑工程公司之间签订的《黑河汽车展示整备中心合作协议书》第二条中已经出售的12户房屋中，有2011年10月8日王建宏、万春晓以个人名义从黑河市乾通汽车市场管理有限公司的负责人佟建洪处购买的汽配城展厅10号（出售挂靠黑河市中房房地产开发有限公司）。在执行另案申请执行人肖锦梅手中持有的借款协议中明确标明“王建宏现购买黑河市乾通汽配贸易城，资金3180万元等等”，以上行为均是公司业务与股东个人之间持续混同，该公司的业务也受其二人的支配和控制，王建宏和万春晓与当当投资公司应依据法律规定承担连带责任。3、被执行人当当投资公司的法定代表人为王建宏，股东万春晓为另一主要负责人，对外出借款项或投资均以其二人个人名义实施具体行为。故应依法追加第三人王建宏、万春晓为本案被执行人。
申请执行人为证明其主张的事实成立，提供以下证据：
被执行人当当投资公司工商档案1份，证明2009年6月5日，当当投资公司成立，股东四人，为王建宏、万春晓、潘江龙、刘涛，注册资金为50万元，经营范围：对房地产、工业、商业、餐饮业、土地项目投资；证实2016年5月24日当当投资公司四位股东召开2016年第一次临时股东会，股东会决议公司增加注册资本，由原50万元增至1000万元，其中王建宏由40万元增至990万元，其余股东出资不变。同时对当当投资公司的章程进行了修正，修正案中明确认缴的出资额期限为2016年的5月24日，但是在工商档案中没有资金进账单据，属于出资未到位，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第14条情形。故申请追加王建宏为本案的被执行人。
《黑河汽车展示整备中心合作协议书》复印件1份、《乾通汽车展示中心购销合同》复印件1份，证明2013年4月25日黑河恒立信典当公司、黑河市乾通汽车市场管理公司、黑河市第二建筑公司签订了《黑河汽车展示整备中心合作协议书》，在该协议书中的第二条第2款第（3）项中，所列明的12户房屋中就有王建宏、万春晓所购买的一户乾通汽配城展厅10号，面积是2650.68平方米，价格是31,808,160元，在购销合同中所列明的购买方为万春晓和王建宏。二人的行为符合《公司法》第20条和《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第23条的情形，王建宏、万春晓二人滥用股东权利，公司财产和个人财产混同，故申请追加王建宏、万春晓为本案的被执行人。
另案申请执行人肖锦梅的借款协议书复印件1份、申请执行人的借款合同书复印件1份、案外人宣立杰的借条复印件1份，证明王建宏、万春晓均以个人名义对外出借款项，款项全部来源于被执行人当当投资公司从申请人以及案外人处得来的集资款项。这种行为符合《公司法》第20条和《最高人民法院审理民间借贷案件司法解释》第23条的规定，故申请追加王建宏、万春晓为本案的被执行人；在肖锦梅的借款协议书中，明确标明王建宏现购买乾通汽车贸易城资金3180万元，所以特向肖锦梅借款等内容。符合股东滥用权力，公司财产和个人财产混同，所以申请追加王建宏、万春晓为本案的被执行人。
本院查明，申请执行人韩晶申请执行被执行人当当投资公司民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）黑1102民初2062号民事判决书。执行过程中，经查控，未查到被执行人当当投资公司有可供执行财产。被执行人当当投资公司属有限责任公司，由第三人王建宏、万春晓等四人出资设立，注册资本1000万元，第三人王建宏出资990万元，第三人万春晓出资5万元。申请执行人提供被执行人当当投资公司的工商档案反映，第三人王建宏作为股东增加注册资本950万元，但第三人王建宏未提供实际缴纳出资的证据。另查明，被执行人当当投资公司向申请人借款时用途是购买乾通汽配城房屋，但购买合同中反映实际购买人是第三人王建宏、万春晓，并不是被执行人当当投资公司。现申请执行人申请追加第三人王建宏、万春晓为本案被执行人。第三人王建宏、万春晓经传唤未到庭。
本院认为，第三人王建宏作为被执行人当当投资公司股东应当按期足额缴纳认缴出资额。同时，第三人王建宏、万春晓作为公司股东应依法行使股东权利，不得滥用股东有限责任损害公司债权人的利益。本案中，第三人王建宏未足额缴纳认缴出资额，第三人王建宏应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。第三人王建宏、万春晓以当当投资公司名义对外借款购买房屋等，对外权益登记在第三人王建宏、万春晓个人名下，损害了公司债权人利益，应对被执行人当当投资公司债务承担连带责任。综上，申请执行人申请追加第三人王建宏、万春晓的理由成立，应予追加。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，裁定如下：
追加第三人王建宏、万春晓为本案被执行人；
二、第三人王建宏、万春晓应在本裁定生效之日起三日
内向申请执行人韩晶履行（2017）黑1102民初2062号民事判决书中确定的由被执行人黑河市当当投资有限公司承担的全部债务。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十五日内向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 宁 辉
审 判 员 于 祥
人民陪审员 郑 和
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王南阳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2067号
原告:成都富力物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。
法定代表人：魏启国,职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告:曹霞,女,1968年3月19日出生，汉族,住四川省天全县。
原告成都富力物业管理有限责任公司与被告曹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告成都富力物业管理有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐 力
二〇一七年八月三十日
书记员 郭丽艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6898号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：谭文杰，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告谭文杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月二十四日
书记员 井国栋
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1524号
原告：梁军，男，1982年10月20日生，满族，个体。
被告：王立军，男，1975年3月5日生，汉族。
原告梁军与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。梁军到庭参加诉讼，王立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还60,000元及利息。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月3日被告向我借款6万元，我给拿的现金，约定月利息1.5分，于2016年12月3日前偿还。借款到期后，经我多次催要，被告拒不给付，无奈诉至法院。
王立军未作答辩。
经审理查明，2015年12月3日，王立军向梁军借款并出具借据一张。写明：“今王立军向梁军借款人民币陆万圆整（60,000元），于2016年12月3日还款，月息1.5分。借款人王立军，出借人梁军。”借款后，王立军偿还过2,700元利息，再未偿还过借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告提供借据一份在卷为凭，并经开庭举证及本院审查，可以采信。
本院认为，梁军、王立军之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。王立军未按约定偿还剩余欠款本息，实属违约。故梁军提出要求王立军偿还剩余欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，判决如下：
被告王立军于本判决生效后三日内偿还梁军借款本金60,000万元及利息（自2016年3月3日起按月利1.5分给付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1,300元，由王立军负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高尔孚
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 强
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初266号
原告：陈含，男，1984年03月13日生，汉族，住福建省连城县，
被告：蒋晓榕，女，1988年07月26日生，汉族，住福建省连城县。
原告陈含与被告蒋晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈含在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈含撤回起诉处理。
审判员 罗 炳 智
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄晓晖（代）
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(94882,0)?)》
第二百一十三条(?javascript:SLC(94882,2)?)规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初32号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某�，曾用名徐某1，绰号“大傻”，男，1994年11月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省蒙城县。因犯盗窃罪于2012年7月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年7月6日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月30日刑满释放。因本案于2016年5月10日被临安市公安局刑事拘留，同年6月15日转为取保候审，同年10月12日被临安市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人洪某某，男，1992年10月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省歙县。因赌博于2011年2月23日被安徽省歙县公安局处罚款人民币300元；因犯盗窃罪于2015年7月30日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年5月10日被临安市公安局刑事拘留，同年6月15日转为取保候审，同年10月8日被临安市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]45号起诉书，指控被告人徐某某、洪某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员夏立强出庭支持公诉，被告人徐某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年5月8日晚，被告人徐某某、洪某某经事先预谋，由被告人徐某某将被害人严某2约至陌陌酒吧，被告人洪某某伺机盗窃严某2携带的手机，但未得逞。后被告人徐某某、洪某某又合谋到严某2租房窃取严某2手机，并由被告人洪某某以借手机登陆某信为由借得被害人严某2的步步高牌VIVOX6D型手机1只，价值人民币2068元。然后，被告人徐某某、洪某某趁被害人严某2不注意之际，先后逃离被害人租房。次日，被告人徐某某、洪某某将手机销赃得款人民币1000元，用于挥霍。
案发后，涉案的步步高牌VIVOX6D型手机已被公安机关追回并发还被害人严某2。
公诉机关认为，被告人徐某某、洪某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪；被告人徐某某系累犯。被告人徐某某、洪某某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人徐某某、洪某某在庭审中无异议，且有证人邵某的证言；被害人严某2的陈述；被告人徐某某、洪某某的供述；抓获经过；现场勘查笔录、被告人徐某某、洪某某、被害人严某2、证人邵某的辨认笔录；调取证据清单、发还清单、家电商品销售专用票、寄卖行票据、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、洪某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某某、洪某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人�某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年4月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一七年一月二十日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十�条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更584号
罪犯易兵，男，1988年1月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月24日作出(2010)深龙法刑初字第3200号刑事判决，以被告人易兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年7月6日起至2021年7月5日止。2011年01月05日交付执行。本院于2013年9月22日减刑八个月；2015年11月18日减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯易兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分193.22分，名列五家渠监狱四监区菜地片区30名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯易兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月6日起至2019年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00500号
原告：邢宗山，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永。
被告：固镇县民大房地产开发有限公司。
法定代理人：刘小青。
本院在审理原告邢宗山诉被告固镇县民大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢宗山于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢宗山撤回起诉。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由原告邢宗山负担。
审判员 沈中于
二〇一四年四月十六日
书记员 任爱华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6465号
原告：济源市百信农民专业合作社，住所地：梨林镇大街。
法定代表人：冯师海，该合作社理事长。
委托代理人：张红军，济源市玉泉法律服务所法律工作者。
被告：晋祥任，男，1981年4月3日出生，汉族，住济源市。
被告：颜红玲，女，1979年7月11日出生，汉族，住济源市。
被告：赵长有，男，1969年4月29日出生，汉族，住济源市。
被告：陈永升，男，1969年1月11日出生，汉族，住济源市。
被告：薛小才，男，1975年7月24日出生，汉族，住济源市。
原告济源市百信农民专业合作社（以下简称百信合作社）与被告晋祥任、颜红玲、赵长有、陈永升、薛小才借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百信合作社委托代理人张红军到庭参加诉讼，被告晋祥任、颜红玲、赵长有、陈永升、薛小才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百信合作社向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元及利息（按照月利率19.5‰从2015年9月16日支付至还款之日止）。事实和理由：被告晋祥任、颜红玲于2015年5月28日在原告处借款40000元，约定月息13‰，逾期还款利息追加50%，贷款期限半年，并由被告赵长有、陈永升、薛小才提供担保。借款到期后，被告相互推诿拒不还款。
被告晋祥任、颜红玲、赵长有、陈永升、薛小才未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告晋祥任、颜红玲、赵长有、陈永升、薛小才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2014年12月2日，原告与被告晋祥任、颜红玲、赵长有、陈永升、薛小才签订《社员最高额保证担保借款合同》，约定在2014年12月2日至2015年12月1日期间，被告晋祥任、颜红玲作为借款人可以连续在原告处借款累计最高债权余额不超过40000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期；借款人在上述期间和最高债权余额内连续借款，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、利率、用途、期限，以借款发放凭证为准。……赵长有、陈永升、薛小才作为保证人，对合同约定期间和最高债权余额内的连续借款，承担连带责任保证，保证期间为自合同签订之日起至借款人最后一笔借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息以及出借人实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师服务费、交通费等；……。2015年5月28日，晋祥任向原告借款40000元，用途购买饲料，期限六个月，到期日2015年11月27日，月利率1.3%，逾期利息加罚50%。后原告将40000元交给晋祥任。借款后，晋祥任未支付利息，亦未偿还借款。
本院认为：2014年12月2日，原告与被告签订的《社员最高额保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，对上述合同及行为的真实、有效性本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。后晋祥任向原告借款40000元，借款时间及金额均未违反《社员最高额保证担保借款合同》的约定，原告支付借款后，晋祥任未按时支付利息，亦未偿还借款，被告颜红玲作为共同借款人，应承担共同还款责任；被告赵长有、陈永升、薛小才作为连带保证人，应承担连带保证责任。对于原告要求的利息，按照双方月利率1.3%，逾期利息加罚50%的合同约定，本院确定为自2015年5月28日起至2015年11月27日止，按月利率1.3%计算；自2015年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.95%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋祥任、颜红玲于本判决生效后五日内共同偿还原告济源市百信农民专业合作社40000元及利息（自2015年5月28日起至2015年11月27日止，按月利率1.3%计算；自2015年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.95%计算）；
二、被告赵长有、陈永升、薛小才对以上款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告晋祥任、颜红玲、赵长有、陈永升、薛小才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张立红
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 张姣姣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2144号
原告：何洪涛，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告：漯河鑫缘调味品有限公司，住所地漯河市高新区后谢乡曹店村。
法定代表人：郝保平，该公司执行董事兼总经理。
被告：郝保平，男，汉族，1968年11月26日出生，户籍所在地河南省上蔡县，现住漯河市高新区。
委托代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。
原告何洪涛诉被告漯河鑫缘调味品有限公司（以下简称鑫缘公司）、郝保平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪涛的委托代理人薛丽涛和被告郝保平的委托代理人王丹到庭参加诉讼。被告鑫缘公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何洪涛诉称，2016年6月27日，被告因公司建房借原告现金200000元，约定月息2分，并出具借条两份，并约定违约金和发生纠纷费用承担。借款后被告仅清息三个月，之后被告没有偿还借款本息。为此诉至法院，请求二被告连带偿还借款本金200000元和利息，本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告郝保平辩称，借款是鑫缘公司借款，郝保平作为股东，是职务行为，个人不应承担责任；另外不应承担律师费。
被告鑫缘公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月27日，被告鑫缘公司因建房向原告借现金200000元，并出具借条2份，约定月息2分，借期1年，并约定如发生纠纷，律师费用由借款人承担。借款条上借款人有郝保平签字和鑫缘公司盖章。同日，原告向被告郝保平个人账户分两笔转账200000元，借款后被告支付三个月利息至2016年10月26日，之后被告没有偿还借款本息。
另查明，被告鑫缘公司为被告郝保平一人独资公司。
本院认为：2016年6月27日，被告鑫缘公司向原告借款本金200000元，约定月息2%的事实有借款条、银行转账凭证证明，被告鑫缘公司应当承担还本付息义务。因该笔借款转账至郝保平个人账户，鑫缘公司为被告郝保平独资公司，且郝保平亦未在本院指定的时间内提交鑫缘公司财产独立于其个人财产的证据，故郝保平与鑫缘公司应承担连带责任。综上，被告鑫缘公司和郝保平应当连带清偿原告借款本金200000元及从2016年10月27日起的利息。原告要求被告承担律师费用的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河鑫缘调味品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何洪涛借款200000元及利息（利率按月息2%，从2016年10月27日起计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告郝保平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何洪涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告漯河鑫缘调味品有限公司和郝保平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，同时交纳上诉费用，逾期视为不上诉。
审判员 王海华
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更564号
罪犯任顺才，男，汉族，1970年10月17日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）哈刑二初字第77号刑事判决，以被告人任顺才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯任顺才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任顺才予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯任顺才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任顺才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任顺才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任顺才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09173号
罪犯陈建华，男，生于1970年6月11日，汉族，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年3月25日作出（2010）蒙刑初字第78号刑事判决，以被告人陈建华犯诈骗罪、招摇撞骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。本院于2012年12月15日依法裁定，对罪犯陈建华减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈建华在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去自裁定送达之日起至2015年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5634号
原告：叶红，女，1990年2月27日生，汉族，户籍地江西省吉安市。
委托诉讼代理人：杨萌，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王洪涛，男，1989年5月16日生，汉族，户籍地四川省雅安市。
被告：陈成，女，1986年6月26日生，汉族，户籍地上海市。
原告叶红与被告王洪涛、陈成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告诉称，2016年6月3日，原告向被告王洪涛汇款130万元，被告王洪涛出具借条，约定利息为银行同期贷款利息，经催讨未还。现要求判令两被告归还原告借款130万元并支付利息。
本院经审查认为，原告户籍地在江西省吉安市遂川县，被告户籍地四川省雅安市、上海市长宁区。借条签订时未约定管辖法院，原告与被告王洪涛于2018年2月11日签订管辖协议由本院管辖，且原告提供的证据也无法显示与争议有实际联系的地点为上海市黄浦区，故本院对本案没有管辖权，上海市长宁区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下，裁定如下：其经常居住地也不在黄浦区，
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈伟东
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非审字第00025号
申请执行人钟祥市卫生和计划生育局
被执行人廖志兵，男，农民。
被执行人管慧红，女，农民。
申请执行人钟祥市人口和计划生育局于2014年10月26日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第09126号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第09126号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，该征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理适当。
本院认为，钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第09126号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第09126号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李前梅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执复54号
复议申请人（原异议人）：刘欣蕾，女，1994年4月24日生，汉族，现住吉林省农安县。
委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行，住所地吉林省长春市。
负责人：鞠连波，行长。
被执行人：刘希宏，男，1967年4月10日生，汉族，现羁押在监狱。
复议申请人刘欣蕾不服吉林省农安县人民法院（以下简称农安法院）作出的（2017）吉0122执异第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
农安法院认为，异议人(案外人)刘欣蕾对（2015）农执字第448号执行裁定书提出异议,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条二款，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人已于2017年4月向本院提出书面执行异议，本院于2017年4月21日裁定驳回异议。再次就同一执行标的提出异议，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条二款规定,异议人异议申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条、第十七条之规定,裁定如下：驳回异议人刘欣蕾的申请。
刘欣蕾复议称，请求撤销农安法院（2017）吉0122执异第16号执行裁定书，停止对农安县三盛玉镇丰收路北两所住宅房屋的执行和查封。事实与理由：一、申请人没有就同一标的重复提出异议，申请人于2017年4月对农安法院查封的9108平方米的土地使用权提出异议，本次是对两所住宅房屋提出异议，两次异议针对的标的是不同的，农安法院（2017）吉0122执异9号裁定书仅驳回了案外人刘欣欣、蔡俊杰、赵英对农房权第003518号栋号3-94的二层楼房的异议，以及对9108平方米土地使用权的异议。二、位于农安县三盛玉镇丰收路北两所住宅房屋并非是（2015）农执字第448号执行裁定中的000578和000579号两套房屋，该两套房屋早已经被刘希宏拆除，现在的房屋为刘欣蕾重建的房屋，但还没有办理产权登记手续。
本院查明：原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉信用社与被告刘希宏借款合同纠纷，农安法院于2015年1月16日作出（2014）吉农民初字第4095号民事判决书，判决：刘希宏于判决生效后立即偿还原告贷款90000元及利息……。该判决生效后，农安法院立案执行该判决，案号为（2015）吉农执字第448号。2016年5月17日，在该案件的执行程序中，农安法院裁定查封了：1、被执行人刘希宏所有的、位于农安县三盛玉镇丰收路北，部分砖木私产住宅房屋的二所（产权证号为000578、000579）面积共162平米的房屋；2、被执行人刘希宏所有的、位于农安县三盛玉镇街内临街商住二层楼房，产权证号：农房权字第0035**号，栋号3-94，建筑面积316.8平米；3、被执行人刘希宏所有的、位于农安县三盛玉镇三盛玉村用于加工、住宅的9108平米的土地使用权。案外人刘欣蕾和案外人刘欣欣、蔡俊杰、赵英分别对上述查封标的物提出案外人异议。刘欣蕾主张农安法院查封的9108平方米的土地使用权不是刘希宏的财产，而是刘欣蕾的财产；刘欣欣、蔡俊杰、赵英主张农房权字第0035**号，栋号3-94，建筑面积316.8平米房屋并非是刘希宏个人财产，而是案外人与刘希宏四人共有财产。2017年4月21日，农安法院作出（2017）吉0122执异9号裁定，认为：案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，此案所查封的房屋所有权及土地使用权均登记在被执行人刘希宏的名下，故案外人无实体权利，其所提执行异议不能成立。裁定驳回了刘欣蕾、刘欣欣、蔡俊杰、赵英四人的案外人异议。刘欣欣、蔡俊杰、赵英对该裁定不服，起诉到农安法院，农安法院已经立案审理该三人的案外人异议之诉。2017年5月2日，刘欣蕾再次向农安法院提出书面异议，主张农安法院查封的位于农安县三盛玉镇丰收路北，部分砖木私产住宅房屋的二所（产权证号为000578、000579）为其所有，农安法院认为刘欣蕾重复提出异议，以（2017）吉0122执异第16号执行裁定驳回刘欣蕾的异议申请，刘欣蕾不服复议至本院，形成本案。
本院认为：刘欣蕾此次是针对“位于农安县三盛玉镇丰收路北，部分砖木私产住宅房屋的二所（产权证号为000578、000579）”提出案外人异议，2016年10月刘欣蕾是针对“9108平方米的土地使用权”提出案外人异议。故此次异议与前次异议针对的标的物不同，不属于重复异议。对于刘欣蕾的案外人异议，农安法院应当进行实体审查并赋予当事人诉权。农安法院异议裁定驳回刘欣蕾执行异议申请，并赋予其复议权错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122执异第16号执行裁定；
二、发回吉林省农安县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠
二〇一七年八月九日
书 记 员 谭 天 雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82577号
原告：张军，男，1968年5月11日出生，汉族，住天津市河北区，现住天津市河北区，
委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津雀巢有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路149号，统一社会信用代码91120116600531200Q。
法定代表人：张国华(Cheung,KwokWah)，董事长。
委托代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。
委托代理人：陈鸿伟，该公司人事主管。
原告张军与被告天津雀巢有限公司劳动合同纠纷一案，原告起诉来院，本院立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张军，被告委托诉讼代理人胡锐利、陈鸿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求：1、请求判决被告继续为原告做工伤治疗；2、请求依法判决被告为原告做离职体检（因职业病危害）；3、请求判决被告交付2002年申报工伤时的治疗费票据、病案；4、请求判决被告报销2015年工伤医疗费1000元；5、诉讼费用由被告负担。原告诉称，1996年5月20日，其到被告单位工作，2015年6月11日，被告与原告解除劳动合同，后经仲裁认定系违法解除，但解除后原告工伤旧伤复发需要到医院治疗，但医院需要当时发生工伤的相关病案材料以及原告工作时接触职业病危害因素，且被告离职时并未给原告做离职体检，故原告起诉至院。
被告辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，理由如下：第一，鉴于双方劳动关系已经在2015年6月1日解除，被告没有义务履行工伤治疗的义务。第二项，原告的职位是生产经理，这个岗位不需要进行离职体检。第三项，该项请求不属于劳动争议的受理范围，而且被告也没有留存原告的资料原件，原告现在要求相关的资料文件应该向工伤行政管理部门或者当时治疗的医院提出要求。第四项，鉴于原告离职之后将会获得医疗补助金，后续治疗应该由补助金承担，是否由工伤进行的治疗，也需要工伤部门的确认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1996年5月进入被告处工作，离职前职务为生产部经理，原告在职期间被告为其缴纳了工伤保险。2015年6月11日双方劳动关系解除。原告2002年在职期间曾发生九级工伤。社保部门向原告公司支付一次性医疗补助金18744元，被告公司自行扣除原告个人保险应缴纳部分的金额，将剩余8132.12元打给原告。原告表示曾向工伤行政部门要求2002年申报工伤时的治疗费票据、病案等材料，工伤行政部门告知该材料已经交至被告处，被告对此不予认可，原告亦未就上述主张提供证据。原告表示其为从事接触职业病危害作业劳动者，并提交职业病危害告知书等证据，被告表示该告知书并不是针对原告发出，仅是提醒原告哪些岗位存在职业病危害。
另查明，原告在职期间，被告为其缴纳了工伤保险。
又查明，2016年6月8日，原告以本案诉讼请求为仲裁请求，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年7月28日作出仲裁裁决，驳回了原告全部仲裁请求，原告不服，故起诉来院。
本院认为，关于原告请求判决被告继续为原告做工伤治疗的诉讼请求，原告当庭表示该请求系要求被告为其进行二次工伤申报，该请求与其在仲裁时提起的请求不一致，故对于原告的第一项诉讼请求，原告应另行提起仲裁，本院不予审理。
关于原告请求被告为原告做离职体检（因职业病危害）的诉讼请求，该请求因不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。
关于原告请求被告交付2002年申报工伤时的治疗费票据、病案的诉讼请求，因原告未能提供证据证实该材料在被告处，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院无法支持。
关于原告请求被告报销2015年工伤医疗费1000元的诉讼请求，因被告在职期间已为原告缴纳工伤保险，该费用应由社保支付，故对于原告的该项诉讼请求，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王增艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初1413号
原告：深圳泰德激光科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区长园新材料港B栋一、二层，统一社会信用代码91440300733051059M。
法定代表人：杜力。
委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。
被告：江勇，男，1984年11月23日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，
原告深圳泰德激光科技有限公司与被告江勇劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承艺，被告江勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年8月15日。
二、工作岗位：技术工程师。
三、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年8月15日起至2018年8月14日止。
四、月工资标准：双方庭审时确认被告月工资标准为8825元。
五、劳动关系解除时间：2016年7月20日。
六、关于违法解除劳动合同赔偿金问题：2016年7月20日，原告向被告出具《解除/终止合同证明》，该证明记载劳动合同解除原因为免职。在仲裁答辩及起诉状中，原告主张因被告损坏了公司板卡，原告依据《员工奖惩制度》向被告出具了《解除/终止合同证明》，应属合法。根据原告提交的《员工奖惩制度》、《员工培训记录表》、显示文件分发日期为2014年，而原告提交的《员工培训记录》、《公司基础培训试题》显示培训时间为2012年。且根据《员工奖惩制度》第三条处罚规定第5款的处罚应为免职，而非解除劳动合同。因此即使被告存在《员工奖惩制度》中规定的损坏机件的行为，给予的处罚也只能是免职。原告解除与被告的劳动关系应属违法。庭审中原告主张，被告在《解除/终止合同证明》上签字应视为被告同意原告作出的解除劳动合同的决定，该主张明显不合常理，本院不予采纳。综上，原告违法解除与被告的劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金70600元（8825元×4个月×2）。
七、关于律师费问题：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，原告应支付被告律师费5000元。
八、被告仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金70600元；2、原告支付被告律师费5000元。
九、仲裁结果：深劳人仲案[2016]7981号仲裁裁决如下：1、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金70600元；2、原告向被告支付律师费5000元。
十、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金70600元；2、原告无须支付被告律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳泰德激光科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告江勇违法解除劳动合同赔偿金70600元；
二、原告深圳泰德激光科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告江勇律师费5000元；
三、驳回原告深圳泰德激光科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳泰德激光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 冰
二〇一七年三月九日
书记员 周思媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2274号
原告：王印莲，女，1975年1月23日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人朱林、李东航（实习律师），江苏众耕律师事务所。
被告：谢春术，男，1957年7月17日出生，住山东省临沂市郯城县。
被告：新沂市谢氏新型墙体材料厂，住所地新沂市。
经营者：谢春术，男，1957年7月17日出生，住山东省临沂市郯城县。
原告王印莲与被告谢春术、新沂市谢氏新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印莲及其委托诉讼代理人朱林、李东航，被告谢春术到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
王印莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付所欠货款444600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告经营的砖厂提供生产原料煤矸石，以红砖抵偿货款。2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款444600元，当日被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，特起诉，请求支持原告诉请。
谢春术辩称：原告所述货款是材料厂所欠，不是个人债务，具体数额不清楚，结账时其本人不在现场。庭审中又称同意还钱，但暂无还款能力。另外�王印莲尚欠货款122500元尚未结清，应当予以扣除。
经审理查明：王印莲又名王倩。2016年8月15日，谢春术设立新沂市谢氏新型墙体材料厂。2016年9月前后，王印莲为新沂市谢氏新型墙体材料厂提供煤矸石，2017年1月27日，经双方结算，谢春术向王印莲出具金额为444600元的欠条一张。该款经王印莲催要未果，引起诉讼。
另查明：新沂市谢氏新型墙体材料厂于2016年8月15日核准登记，其经营者为谢春术，经营性质为个体工商户。
本案在审理过程中，根据王印莲的申请，保全了经营者谢春术所有的位于谢春术所有的位于新沂市新安街道天马小区A号楼08门面房一套，保全期限为三年。
本院认为，王印莲与新沂市谢氏新型墙体材料厂基于买卖合同而产生的债权债务关系合法有效，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，该合同合法有效，具有约束力。双方因经营需要发生买卖关系，应当按照约定履行自己的义务。王印莲提交新沂市谢氏新型墙体材料厂的经营者谢春术出具的结算欠条一张，该欠条载明所欠煤矸石款为444600元。王印莲据此要求新沂市谢氏新型墙体材料厂支付煤矸石款444600元符合法律规定，本院予以支持。
谢春术称王印莲尚欠新沂市谢氏新型墙体材料厂货款122500元并提交日期为2016年11月16日、2016年11月25日的欠条各一张。对此，王印莲称该款已经结算，且该两笔借条均系2017年1月27日前结算条据，谢春术未能举证证实该笔款项系双方结算所遗漏的款项。故谢春术主张的此项主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，新沂市谢氏新型墙体材料厂系个体工商户营业执照上登记的字号，谢春术系该字号的经营者。故本案被告主体应为新沂市谢氏新型墙体材料厂，而谢春术并非适格被告。
综上所述，王印莲要求新沂市谢氏新型墙体材料厂偿还欠款444600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条及《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、新沂市谢氏新型墙体材料厂于本判决生效之日起十日内偿还王印莲欠款444600元；
二、驳回王印莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7979元，减半收取计3985元、保全费2743元，合计6728元，由新沂市谢氏新型墙体材料厂负担（王印莲已预交，新沂市谢氏新型墙体材料厂于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵向东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 红
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2274号原告：王印莲，女，1975年1月23日出生，住新沂市。委托诉讼代理人朱林、李东航（实习律师），江苏众耕律师事务所。被告：谢春术，男，1957年7月17日出生，住山东省临沂市郯城县。被告：新沂市谢氏新型墙体材料厂，住所地新沂市。经营者：谢春术，男，1957年7月17日出生，住山东省临沂市郯城县。原告王印莲与被告谢春术、新沂市谢氏新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印莲及其委托诉讼代理人朱林、李东航，被告谢春术到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法延长审限三个月。本案现已审理终结。王印莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付所欠货款444600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告经营的砖厂提供生产原料煤矸石，以红砖抵偿货款。2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款444600元，当日被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，特起诉，请求支持原告诉请。谢春术辩称：原告所述货款是材料厂所欠，不是个人债务，具体数额不清楚，结账时其本人不在现场。庭审中又称同意还钱，但暂无还款能力。另外�王印莲尚欠货款122500元尚未结清，应当予以扣除。经审理查明：王印莲又名王倩。2016年8月15日，谢春术设立新沂市谢氏新型墙体材料厂。2016年9月前后，王印莲为新沂市谢氏新型墙体材料厂提供煤矸石，2017年1月27日，经双方结算，谢春术向王印莲出具金额为444600元的欠条一张。该款经王印莲催要未果，引起诉讼。另查明：新沂市谢氏新型墙体材料厂于2016年8月15日核准登记，其经营者为谢春术，经营性质为个体工商户。本案在审理过程中，根据王印莲的申请，保全了经营者谢春术所有的位于谢春术所有的位于新沂市新安街道天马小区A号楼08门面房一套，保全期限为三年。本院认为，王印莲与新沂市谢氏新型墙体材料厂基于买卖合同而产生的债权债务关系合法有效，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，该合同合法有效，具有约束力。双方因经营需要发生买卖关系，应当按照约定履行自己的义务。王印莲提交新沂市谢氏新型墙体材料厂的经营者谢春术出具的结算欠条一张，该欠条载明所欠煤矸石款为444600元。王印莲据此要求新沂市谢氏新型墙体材料厂支付煤矸石款444600元符合法律规定，本院予以支持。谢春术称王印莲尚欠新沂市谢氏新型墙体材料厂货款122500元并提交日期为2016年11月16日、2016年11月25日的欠条各一张。对此，王印莲称该款已经结算，且该两笔借条均系2017年1月27日前结算条据，谢春术未能举证证实该笔款项系双方结算所遗漏的款项。故谢春术主张的此项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，新沂市谢氏新型墙体材料厂系个体工商户营业执照上登记的字号，谢春术系该字号的经营者。故本案被告主体应为新沂市谢氏新型墙体材料厂，而谢春术并非适格被告。综上所述，王印莲要求新沂市谢氏新型墙体材料厂偿还欠款444600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条及《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、新沂市谢氏新型墙体材料厂于本判决生效之日起十日内偿还王印莲欠款444600元；二、驳回王印莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7979元，减半收取计3985元、保全费2743元，合计6728元，由新沂市谢氏新型墙体材料厂负担（王印莲已预交，新沂市谢氏新型墙体材料厂于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵向东二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 红
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00842号
申请执行人朱惠红，女，1971年12月24日出生，汉族。
被执行人李继萍，女，1963年4月30日出生，汉族。
被执行人陈万顺，男，1963年2月21日出生，汉族。
申请执行人朱惠红与被执行人李继萍、陈万顺民间借贷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）鄂硚口民一初字第00133号已经发生法律效力。权利人朱惠红于2014年8月21日向本院申请执行，应执行标的额34717元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人现书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的�2014）鄂硚口民一初字第00133号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金34717元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 成晓峰
审判员 彭华勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 王晓然
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3309号
原告：林树学，男，1966年1月26日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：王庆才，男，1954年7月21日出生，回族，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：黄树安，男，1965年4月18日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
原告林树学与被告王庆才侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告林树学、被告王庆才及其委托诉讼代理人黄树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林树学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告人王庆才立即停止干涉原告机井用电的侵权行为，排除妨碍；判决原告有权使用供电线路供电。事实和理由：原告于2015年经征得六户共有人的同意，在农安县伏龙泉镇大岭村11社，农伏公路路南、地北头打一眼抗旱用机井，并于2016年4月20日与安装机井用电设备的所有权人签订了〈接电协议书〉，按照协议书于2016年7月份接通了用电线路，后让被告强行剪短；2017年4月17日抗旱用水，原告接通了供电线路，又被被告人剪断。原告认为被告的行为侵犯了原告的用电权利，故诉至法院。
王庆才辩称，变压器的所有权是个人产权，原告要接电必须经过八户所有人同意才能接电，所以我不同意原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告林树学提供的伏龙泉镇大岭村民委员会的证明、林富证言及证明、出租机井意见书及接电协议书、证人李某1（林富之妻）、张某（林树文之妻）、李某2（徐洪文之妻）、狄某（赵启之妻）的证人证言，被告王庆才对上述林树学提供的证明、证人证言部分有异议即村上的证明和证人证言都证明我交了辛苦钱，才让我使电，并且说明我入股了这点我无异议，而其他六家私自与林树学签订了接电协议未经我共有人同意签订接电协议无效，故有异议。被告王庆才提供孙福德的证明、黄景龙的证明及伏龙泉镇大岭村民委员会的证明，原告林树学均有异议，对于以上无异议的证据，本院根据证据的关联性、合法性、客观性及双方当事人的当庭陈述认定被告王庆才提供的2017年7月25日的吉林省农安县伏龙泉镇大岭村民委员会的证明予以确认，对原告虽有异议的证据，但未提供相反证据予以否认，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年春，伏龙泉镇大岭村三社、十一社李双、刘凤明、赵启、林富、徐洪文、林树文、林军七户在农伏公路路南，地北头因抗旱打井，自筹资金17000元购买一台变压器共同使用。2002年春，王庆才在自家承包地打一眼机井后，征得七户农民同意，交了七户农民安装变压器时所花销的费用（即辛苦钱），可以使用变压器。2016年4月20日，六户农民李双、徐洪文、张某、赵启、林富、徐树香（刘凤明之妻）与林树学签订了接电协议，同意其用电，但两次接电均被王庆才以变压器所有权是八户的，任何人单方签订协议是无效的为由阻止接电。故林树学来院告诉，要求排除妨碍，准许接电。
本院认为，2001年伏龙泉镇大岭村3社农民林富等七户农民在农伏公路路南、地北头因抗旱打井用电，安装的一台变压器款由七户均摊，其变压器的所有权应属其共同共有。2002年春，被告王庆才在自己承包地打了一眼机井后，征得七户同意，交了七户安装变压器时所需的费用（即辛苦钱）应视为被告对变压器拥有共有权，而此台变压器的占有、使用、处分须经八户全体投资人一致同意，任何一方个人都无权对变压器的使用权进行处分。故对林树学主张王庆才侵犯其用电的权利于法无据，故不予支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林树学的诉讼请求。
案件受理费100.0元减半收取50元由原告林树学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 超
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初157号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人苏小龙，男，1993年3月23日出生，彝族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡沙呷特觉莫村。2017年9月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人苏小龙犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人苏小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年9月21日，被告人苏小龙与特情严某某电话约定毒品交易。同日16时许，被告人苏小龙在本市武侯区金花镇金花街商铺外路边处，以人民币500元的价格贩卖给严某某净重0.6克的海洛因，后被公安民警抓获。公安民警现场从苏小龙处查获毒资人民币500元、净重3.76克的海洛因、折叠刀1把以及“OPPO”牌手机1部，从严某某处查获净重0.6克的海洛因。
同时，另查明，涉案毒资人民币500元由公安机关提供，扣押在案的白色OPPO牌手机1部系被告人苏小龙用于联系贩卖毒品；扣押在案的黑色摩托车1辆系被告人苏小龙用于贩卖毒品的交通工具。
上述事实，被告人苏小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，侦查机关出具的情况说明，通话记录，检查笔录、称量笔录、封存笔录，现场示意图、案件照片、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据，证人严某某的证言，被告人苏小龙的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]21943号检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小龙违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而仍予以贩卖，数量达4.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人苏小龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏小龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系特情介入，量刑时酌情考量。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日至2018年8月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色OPPO牌手机1部、黑色摩托车1辆以及毒品海洛因等违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一八年二月一日
书记员 张少岩
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1656号
原告:范茂恒，男，1952年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告：谢征，男，1977年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：李秀娟，女，1953年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告范茂恒诉被告谢征、李秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范茂恒及其委托诉讼代理人郝佩佩到庭参加诉讼，被告谢征、李秀娟经本庭合法传票传唤未到庭。现本案已经审理终结。
原告范茂恒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还购烟款16240元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年10月至2010年12月，原告因家中喜事需要，从二被告处购买软中华香烟28条，每条580元，共计16240元。后原告发现香烟是假的，遂将香烟退还二被告，二被告便于2011年1月23日向原告出具收据一张。原告多次向被告主张返还购烟款，二被告均以没钱为由拒绝返还，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告谢征、李秀娟未出庭，未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭无法质证，根据原告提交证据及陈述的事实，本院认定如下：二被告系母子关系。2010年10月至2010年12月，原告通过被告谢征从被告李秀娟处购买软中华香烟28条，共计16240元。后原告发现香烟系假烟，就将28条香烟退还给被告李秀娟，2011年1月23日，被告李秀娟向原告出具收据一份，载明“今收到软中华28条整”。关于原告的购烟款，被告李秀娟至今未返还。
本院认为，原告从被告李秀娟处购买香烟，双方买卖合同成立，因被告李秀娟出卖的香烟不符合双方约定，原告将香烟返还给被告李秀娟，双方买卖合同即解除，故原告要求被告李秀娟返还购烟款的诉请，本院予以支持。原告要求被告谢征返还购烟款无任何合同及法律依据，故原告向被告谢征主张购烟款，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀娟于本判决生效之日起十日内返还原告范茂恒购烟款16420元。
二、驳回原告范茂恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告李秀娟负担（原告已预交，被告李秀娟随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 欣
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第44号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：冯云、刘澄宇
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长国立证字第19784号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人刘澄宇所有的坐落于朝阳区北安路76号，建筑面积：57.57平方米，丘（地）号：4-16／602-3（603），长房权字第106494**号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年一月二十日
书记员 ： 贺 群