wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行初23号
原告：广元市利州区“皓鹏景园”小区业主委员会，住所地广元市利州区利州东路三段。
被告：广元市利州区雪峰街道办事处，住所地广元市利州区雪峰街道。
法定代表人：宫利萍，主任。
原告广元市利州区“皓鹏景园”小区业主委员会（以下简称皓鹏景园业委会）诉被告广元市利州区雪峰街道办事处（以下简称雪峰办事处）请求履行法定职责一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，同时一并提起了行政赔偿诉讼（已单独立案），本院受理后，于2017年3月29日向被告雪峰办事处送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案以及一并提起的行政赔偿案件。本案现已审理终结。
原告皓鹏景园业委会诉称，2016年11月，原告代表人和小区业主到被告雪峰办事处所辖的芸香社区居委会解某主任处咨询皓鹏景园小区成立业委会的相关事项，解某主任做了详细的解释并让小区业主写成立申请。经过一系列的程序，原告皓鹏景园业委会成立，尔后，原告的代表人及成员前往被告处申请办理备案登记，被告称原告的成立不合法，并不给原告办理备案登记。2017年3月14日，原告向被告邮寄送达了一套“备案资料”，请求被告给原告办理备案，至今被告对原告的申请仍不予理睬。原告认为，业委会的成立是业主自治的事情，应尊重业主的自治行为，只要不违背强行法的规定，应认定为合法有效。被告是法定的业委会备案登记机构，在原告申请的情况下，应当办理备案并报送至物业管理部门，然而被告对原告的申请消极懈怠、不予登记，构成行政不作为，并给原告造成了损失，为维护原告合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决被告立即履行其法定义务，给原告代表人所提起的“皓鹏景园业委会备案申请”予以备案。
经审理查明，本案行政起诉状中载明“原告：广元市利州区'皓鹏景园'小区业主委员会。代表人：李某（'皓鹏景园'小区业主）……”。
另查明，在受委托人四川天使明月律师事务所何律师出具的授权委托书中，委托人为李某。
本院认为，原告皓鹏景园业委会向人民法院提起行政诉讼应当由其负责人或者由其委托的代理人来提起，原告本案诉状中所载明的代表人李某未向人民法院提交证据证明其是原告的负责人或者是接受原告委托的代理人，故李某代表原告起诉不符合行政诉讼起诉条件。此外，参与本案诉讼的四川天使明月律师事务所何律师是接受李某的委托，并未接受原告的委托，故何律师代原告起诉亦不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告广元市利州区“皓鹏景园”小区业主委员会的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐溶
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0802行初23号原告：广元市利州区“皓鹏景园”小区业主委员会，住所地广元市利州区利州东路三段。被告：广元市利州区雪峰街道办事处，住所地广元市利州区雪峰街道。法定代表人：宫利萍，主任。原告广元市利州区“皓鹏景园”小区业主委员会（以下简称皓鹏景园业委会）诉被告广元市利州区雪峰街道办事处（以下简称雪峰办事处）请求履行法定职责一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，同时一并提起了行政赔偿诉讼（已单独立案），本院受理后，于2017年3月29日向被告雪峰办事处送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案以及一并提起的行政赔偿案件。本案现已审理终结。原告皓鹏景园业委会诉称，2016年11月，原告代表人和小区业主到被告雪峰办事处所辖的芸香社区居委会解某主任处咨询皓鹏景园小区成立业委会的相关事项，解某主任做了详细的解释并让小区业主写成立申请。经过一系列的程序，原告皓鹏景园业委会成立，尔后，原告的代表人及成员前往被告处申请办理备案登记，被告称原告的成立不合法，并不给原告办理备案登记。2017年3月14日，原告向被告邮寄送达了一套“备案资料”，请求被告给原告办理备案，至今被告对原告的申请仍不予理睬。原告认为，业委会的成立是业主自治的事情，应尊重业主的自治行为，只要不违背强行法的规定，应认定为合法有效。被告是法定的业委会备案登记机构，在原告申请的情况下，应当办理备案并报送至物业管理部门，然而被告对原告的申请消极懈怠、不予登记，构成行政不作为，并给原告造成了损失，为维护原告合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决被告立即履行其法定义务，给原告代表人所提起的“皓鹏景园业委会备案申请”予以备案。经审理查明，本案行政起诉状中载明“原告：广元市利州区‘皓鹏景园’小区业主委员会。代表人：李某（‘皓鹏景园’小区业主）……”。另查明，在受委托人四川天使明月律师事务所何律师出具的授权委托书中，委托人为李某。本院认为，原告皓鹏景园业委会向人民法院提起行政诉讼应当由其负责人或者由其委托的代理人来提起，原告本案诉状中所载明的代表人李某未向人民法院提交证据证明其是原告的负责人或者是接受原告委托的代理人，故李某代表原告起诉不符合行政诉讼起诉条件。此外，参与本案诉讼的四川天使明月律师事务所何律师是接受李某的委托，并未接受原告的委托，故何律师代原告起诉亦不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：驳回原告广元市利州区“皓鹏景园”小区业主委员会的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  邵军人民陪审员  刘蓉人民陪审员  何靖二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐溶
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第565号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月1日被东海县公安局刑事拘留，同年7月15日被东海县公安局取保候审，2015年8月11日被东海县人民检察院决定重新取保候审。经本院决定于2015年9月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人鲁某于2014年4、5月间，多次在东海县牛山街道“青年公寓”的出租房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.被告人鲁某于2014年4、5月份的一天20时许，在东海县牛山街道“青年公寓”的出租房内，容留倪某、霍某甲吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2.被告人鲁某于2014年4、5月份的一天17时许，在东海县牛山街道“青年公寓”的出租房内，容留倪某、霍某甲吸食毒品甲基苯丙胺一次，自己也参与吸食。
3.被告人鲁某于2014年4、5月份的一天22时许，在东海县牛山街道“青年公寓”的出租房内，容留倪某、霍某甲吸食毒品甲基苯丙胺一次，自己也参与吸食。
4.被告人鲁某于2014年4、5月份的一天22时许，在东海县牛山街道“青年公寓”的出租房内，容留倪某、霍某乙、陶世坤等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人鲁某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人倪某、霍某甲、霍某乙、付某的证言，东海县公安局制作的情况说明、涉案地点照片、辨认笔录、发破案及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某容留他人在自己控制的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年3月12日止。罚金款于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜童
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1320号
原告高全祥，男，汉族。
被告都布兴恩克，男，蒙古族。
本院在审理原告高全祥诉被告都布兴恩克民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高全祥的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高全祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高全祥负担。
审判员 呼布钦
二〇一六年八月十八日
书记员 ＸＸ博
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第545号
原告蒋某，女。
委托代理人盘某，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，男。
委托代理人陈某，女。
原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯香萍独任审理，代理书记员刘玲玲担任记录，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人盘某、被告刘某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2014年5月9日经人介绍相识，被告在原告面前吹嘘自己有本事和家里有钱，结婚后原告（被告）将会多分配一块地皮，将会好好疼爱原告。由于原告涉世不深，被被告哄骗以致认识五天后便与被告同居。在被告父亲的催促下，原、被告于2014年7月14日到县民政局领取了结婚证。领取结婚证回家当天，被告对原告的态度就明显改变。2014年7月28日，被告与原告家人发生冲突，原告母亲向大路铺派出所报警，警察对被告的行为进行了警告和训诫。总之，原、被告经人介绍相识，双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，无共同语言，被告不尊重对方父母，又有家暴恶习，夫妻感情完全破裂。婚姻存续期间双方无婚生小孩，无共同财产，无债权债务，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、《结婚登记审查处理表》一份，拟证明原、被告于2014年7月14日在ＸＸ瑶族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。
2、对证人张丽霞的调查笔录，拟证明原、被告经张丽霞介绍相识，原、被告了解不够便草率结婚，被告损毁了原告家中的财物。
被告刘某辩称：原、被告的感情尚未彻底破裂，被告亦未实施家暴行为，双方不符合离婚的法定条件。被告并未欺骗原告，被告所在村子确实正遇上拆迁安置；原、被告是取得了双方父母的认同，才领的结婚证；被告没有家暴的习惯……总之，原告诉称的离婚理由实属杜撰不实之词，原告现已怀孕两个多月，被告坚决不同意离婚。
被告刘某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、沱江镇四联村出具的《证明》，拟证明政府确实征收被告家的田地，被告没有骗原告；
2、彩色超声报告单与孕产妇保健手册，拟证明原告已有身孕。
被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据提出如下质证意见：证据1与本案没有关联性；对证据2的真实性没有意见，但原告现到医院检查已没有胚胎迹象了，也就是现没有身孕。
经庭审举证、质证，本院对原告、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，原告提交的证据1、2符合证据相关规定，本院予以确认。被告提供的证据1、2与本案无关联性，本院不予确认。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：2014年5月9日，原告蒋某、被告刘某经人介绍相识，之后双方确定了恋爱关系。2014年7月14日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2014年7月28日，被告刘某到原告蒋某家里看望原告蒋某的父母，因与原告母亲意见不一致，双方发生争执，被告砸毁了原告家中的财物。产生矛盾后，原告与被告没有联系，被告亦未找过原告，2014年7月31日，原告向本院提起离婚诉讼。案件审理过程中，被告表示不同意离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告蒋某与被告刘某自愿结婚，婚后，因双方缺乏沟通加之被告刘某处理家庭事务方式方法不当，双方产生矛盾。婚姻生活中，只要双方共同努力，增进理解，夫妻双方的关系是可以得到改善的。现原告蒋某要求与被告刘某离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告蒋某要求与被告刘某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 冯香萍
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 刘玲玲
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第404号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人曲木某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人曲木某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人曲木某甲、曲木某乙犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议对被告人曲木某甲、曲木某乙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人曲木某甲、曲木某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年5月8日凌晨2时许，被告人曲木某甲、曲木某乙经事先商量，先后进入嵊州市三江街道卧龙山水绿都文澜苑7幢1单元202室孙某家、8幢3单元201室过国平家，窃得联想牌手机一只、OPPO牌手机一只及现金人民币900元，共计价值人民币4108.30元。
归案后，公安机关根据被告人曲木某甲的供述及指认，从其藏匿地点起获赃物手机2只，并从其处扣押赃款人民币700元，均已发还给被害人。
上述事实，被告人曲木某甲、曲木某乙在庭审中无异议，并有被告人曲木某甲、曲木某乙的供述和辩解，被害人过国平、孙某的陈述，价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘察笔录、视听资料、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木某甲、曲木某乙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，应依法惩处。鉴于两被告人能当庭自愿认罪，被告人曲木某甲配合公安机关追回大部分赃物，均予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。根据被告人曲木某甲、曲木某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曲木某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月九日起至二〇一五年八月八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曲木某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月十八日起至二〇一五年九月十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一四年八月八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初3143号
原告：杨瑞雪。
被告：张艳霞。
被告：嘉峪关市天元运输有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市昌明街祁连西路766-7号。
法定代表人：王佩珍，系该公司总经理。
被告：中华联合财产保险嘉峪关市支公司，住所地嘉峪关市体育大道市体育场东侧。
法定代表人：王经建，系该公司经理。
原告杨瑞雪与被告张艳霞等3人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杨瑞雪于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞雪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞雪撤诉。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告杨瑞雪负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑桂花
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3547号
罪犯李坚，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港中级人民法院于2011年11月7日作出（2010）贵刑一初字第47号刑事判决，以被告人李坚犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月19日至2024年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日入监。2014年1月21日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年12月18日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年6月止共获奖励分127.10分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李坚予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李坚减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1006号
原告李某某，女，1981年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人曾晓建，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1980年1月11日出生，汉族，湖南省远县人，农民。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员胡日梅担任庭审记录，于2015年9月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人曾晓建到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年12月经他人介绍相识，2003年3月10日登记结婚，2003年12月1日生育一女胡某甲，2007年11月12日生育一子胡某乙。由于结婚仓促，双方互不了解，婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告从未关心过原告，也未关心过家庭，多年以来，被告以赌为乐，夫妻每年收入被赌得精光，原告苦口婆心多次劝说，被告一直我行我素，双方已无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩胡某甲、胡某乙由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告胡某某未提出答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
原告提供的证据⑴，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关颁发的有效证件，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2003年3月10日登记结婚，2003年12月1日生育一女胡某甲，2007年11月12日生育一子胡某乙。婚后，双方共同外出务工；近年来，双方在经济方面缺少沟通而产生矛盾。2015年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应当积极沟通，及时缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告结婚十余年，并生育两个小孩，感情基础较牢固，夫妻之间并没有原则性的矛盾和过错，原告也未提供证据证实双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，夫妻感情未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 曾日梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执691号
申请执行人陈涛，男，1981年10月14日出生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县大川头乡新丰村四平街20号。
被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司。住所地大连市旅顺开发区后三羊村。
法定代表人于学奎，系该公司经理。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字【2016】第1号仲裁裁决书关于陈涛与大连福星重力重型设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额为39,369.5元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况。被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司所有的房屋和车辆被本院另案查封，在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，现因被执行人暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执691号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执691号申请执行人陈涛，男，1981年10月14日出生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县大川头乡新丰村四平街20号。被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司。住所地大连市旅顺开发区后三羊村。法定代表人于学奎，系该公司经理。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字【2016】第1号仲裁裁决书关于陈涛与大连福星重力重型设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额为39,369.5元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况。被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司所有的房屋和车辆被本院另案查封，在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，现因被执行人暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执691号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月五日书 记 员  殷海云
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第122号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人石某，男，居民身份证号码×××1538，汉族，大专文化，农民，广东省连州市人，住连州市连州。2015年5月22日因涉嫌赌博被连州市公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人石某犯赌博罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员余柏玲、被告人石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5月期间，被告人石某在连州市连州镇共和村委会沙坊村上寨53号之一自己开设的小卖部非法收受石某明、陈某友、石某进等人（均已被行政处罚）地下“香港六合彩”的外围赌博投注，从中牟利，至2015年5月21日止，石某接受他人投注总金额为人民币86904元。2015年5月21日20时许，连州市公安局民警在被告人石某经营的小卖部将其抓获，同时起获其接受他人投注的地下“香港六合彩”投注记账单等资料一批。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过；搜查笔录；被告人石某的供述和辩解及辨认笔录；证人石某乙、陈某、石某丙、梁某、石某丁的证言及辨认笔录；扣押物品、文件清单；现场勘验笔录及照片；行政处罚决定书；被告人石某记录的投注登记单据；被告人石某的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，以营利为目的，明知香港“六合彩”投注是国家法律禁止的行为，仍以地下香港“六合彩”的形式接受他人投注，聚众赌博，从中牟利，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人石某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人石某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人石某认罪态度较好，其请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年10月21日止。罚金限于判决生效的次日起十日内缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5320号
原告陈某。
被告蒋某。
本院于2016年8月3日立案受理了原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案，因原告陈某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第87号
原告朱纪华，女，1979年1月23日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人孙继昌，男，方城县城关法律服务所法律工作者。
被告徐兆胜，男，1970年3月20日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人徐青海，男，方城县拐河镇中心法律服务所法律工作者。
原告�纪华与被告徐兆胜为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱纪华及其委托代理人孙继昌，被告徐兆胜及其委托代理人徐青海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱纪华诉称：原被告经人介绍于2005年11月14日登记结婚，于2007年2月22日生育儿子徐某某。由于婚前对被告缺乏了解，没有牢固的婚姻基础，婚后双方性格各异，被告经常酗酒闹事，每逢酗酒后即赶原告离家，并且对原告实施打骂，进行经济封锁。对原告母子不尽家庭义务。原告忍受不了被告的虐待和折磨，即于2007年4月携带儿子回娘家居住至今。被告从不问津，原告对被告无望，无和好的可能，即于2010年8月3日向方城县人民法院提起离婚请求，2010年9月20日方城县人民法院作出了（2010）方拐民初字第93号民事判决书判决：“不准原告朱纪华与被告徐兆胜离婚”。自�院判决不准离婚后，至今3年多之久，原、被告双方仍无和好的可能，如果继续维持这种早已名存实亡的婚姻关系，对于原、被告和儿子的教育和成长都是不利的。婚生儿子徐某某自出生至今已经七岁，跟随原告生活，仍应由原告抚养对其成长有利，由被告支付抚养费和教育费，待其成年后随父随母由其自择。故请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子徐某某由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费被告承担。
原告为了支持其诉求及事实理由的成立，向法庭提供如下证据：
（2010）方拐民初字第93号民事判决书。
2014年6月24日方城县独树镇独树村委员会证明一份。
原告身份证复印件一份。
证人朱某某的当庭证词。
证人齐某某的当庭证词。
证人朱某某的当庭证词。
被告徐兆胜辩称：被告不同意离婚，原被告生育有一个儿子，有一定感情基础，原告称儿�一直由原告抚养不实，不同意孩子归原告抚养。原告在其娘家所盖房子应平均分割。
被告徐兆胜为了支持其答辩理由的成立，向法庭提供了如下的证据：
证人徐某某的当庭证词。
证人徐某某的当庭证词。
证人许某某的当庭证词。
本院根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见对本案的事实认定如下：原、被告于2005年11月14日登记结婚。于2007年2月22日生育儿子徐某某，婚后因家庭琐事原被告有吵架生气现象，原告自2007年携儿子在其娘家居住至今。原告曾于2010年向方城县人民法院提起离婚诉讼，方城县人民法院于2010年9月20日作出（2010）方拐民初字第93号民事判决，判决不准予原被告离婚，判决之后双方并未和好，原告于2014年6月6日再次起诉至方城县人民法院，要求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子徐某某由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费由被告承担。
综上事实，本院认为，人民法院判决原被告不准离婚后，原、被告并未和好，原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告朱纪华要求与被告徐兆胜离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生儿子徐某某（7岁）随原告朱纪华生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，在双方的抚养能力和抚养条件均相似的前提下，应由原告朱纪华抚养更有利于其儿子健康成长，被告徐兆胜应依法负担儿子徐某某的抚养费，抚养费酌定按2013年度河南省农村居民人均纯收入的20%，计算为每年1695元，至其儿子年满18周岁。被告依法享有对其儿子的探视权。被告辩称原告在其娘家盖的房子属于夫妻共同财产，应予分割，但未提供充分的证据证实该房屋为其夫妻共同财产，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定判决如下：
准予原告朱纪华与被告徐兆胜离婚。
二、原被告婚生儿子徐某某由原告朱纪华抚养，被告于每年12月31日前支付儿子当年抚养费1695元，至其儿子年满18周岁止；被告依法享有对其儿子的探视权，待其儿子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告朱纪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈晓朋
1
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第585号
罪犯周敬。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年6月26日作出（2012）城刑初字第307号刑事判决，以被告人周敬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月30日起至2016年2月29日止。罪犯周敬于2012年7月10日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯周敬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周敬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周敬自2012年10月起至2014年10月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周敬应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑前已主动交纳人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周敬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周敬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年四月三十日
书记员 沈 兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6582号
罪犯邢涛，男，1987年4月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年六月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第16号刑事判决，以被告人邢涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邢涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邢涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邢涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初157号
原告东兴市柯立德小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市兴东路802号。
法定代表人何海，董事长。
特别授权委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告唐焕富，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区，现下落不明。
被告唐焕华，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区，现下落不明。
原告东兴市柯立德小额贷款有限责任公司（以下简称柯立德公司）诉被告唐焕富、唐焕华借款合同纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，审判员胡家铭和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告柯立德公司的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告唐焕富、唐焕华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯立德公司诉称，2013年12月23日，被告以经营资金周转为由向原告借款20万元，原被告双方签订贷款合同，合同签订后，原告按约履行支付借款义务，被告向原告出具收据。还款期限届满后，经原告多次追索，被告未偿还借款本金及支付逾期利息。诉讼请求：一、被告唐焕富、唐焕华共同偿还原告柯立德公司借款20万元及支付逾期利息（利息计算：按月利率1%计付，从2014年3月23日起计至还清之日止）；二、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
款合同，证明被告向原告借款20万元。2、
2、电子银行交易回单，收据，证明被告收到原告借款20万元。
被告唐焕富、唐焕华未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐焕富、唐焕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告柯立德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年12月23日，原告柯立德公司与被告唐焕富、唐焕华签订《贷款合同》，约定被告因经营资金周转向原告借款20万元，借款期限3个月，从2013年12月23日至2014年3月22日止，月利率1%，借款转入被告唐焕华的农行东兴支行账户等。同日，原告将借款20万元转入被告唐焕华的农行东兴支行账户，同日，被告唐焕富、唐焕华出具收据，注明收到原告柯立德公司借款20万元。被告唐焕富、唐焕华支付利息至2014年3月22日，共支付原告6000元利息，还款期限届满后，被告唐焕富、唐焕华未偿还原告借款20万元。
本院认为，原告柯立德公司与被告唐焕富、唐焕华的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告偿还借款20万元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐焕富、唐焕华共同偿还原告东兴市柯立德小额贷款有限责任公司借款20万元及支付逾期利息（利息计算：按月利率1%计付，从2014年3月23日起计至清偿债务之日止）。
案件受理费4300元，公告费350元，合计4650元（原告预交2500元），由被告唐焕富、唐焕华共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曾繁媚
附本判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2112号
原告：陈某某，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：永州某某房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：杨忠军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:吕某某，住湖南省永州市零陵区，系该公司副总经理。（特别授权）
原告陈某某与被告永州某某房地产投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人屈玲燕，被告永州某某房地产投资发展有限公司的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告双方之间签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》；2、判决被告退还原告人民币贰万元认购金并支付已欠VIP金卡的增值红利9986元，红利的计算每50000元一个月计算1000元，从2017年5月16日起计算20000元认购金的增值红利直至认购金全部付清时为止；3、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年3月7日，原告在被告处购买了1张VIP金卡（卡号为8389），总金额伍万元整，该卡作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金。2016年6月7日，原、被告就该张卡签订了一份《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议第2条约定：原告所购VIP卡按每月每伍万元增值人民1000元（不足一月按天计算）计算增值红利。第5条约定：被告在签订协议三个月未开盘或开盘后，原告放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时结算增值红利。但被告超过三个月未开盘，原告申请退认购金并要求支付增值红利，被告既不退认购金，也未支付增值红利，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告永州某某房地产投资发展有限公司辩称，认购金愿意退还，但公司只支付三个月的增值红利。
本院经审理认定如下事实：2016年3月7日，原告在被告处购买了1张VIP金卡（卡号为8389），总金额伍万元整，该卡作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金。2016年6月7日，原、被告就该张卡签订了一份《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议第2条约定：原告所购VIP卡按每月每伍万元增值人民1000元（不足一月按天计算）计算增值红利。第5条约定：被告在签订协议三个月未开盘或开盘后，原告放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时结算增值红利。但原、被告所签协议超过三个月后，因被告不能如期开盘，原告与被告所签订协议目的无法实现。原告多次要求被告退还购金并支付增值红利，2017年3月29日，被告退还原告认购金1万元，2017年5月16日，被告退还原告认购金1万元，被告还有2万元认购金未返还，并从未支付增值红利，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。原、被告双方按照协议内容享受权利，履行义务；根据协议内容：被告开发的苹果社区三个月内开盘，否则退还认购金并支付增值红利。现在该协议已经超过三个月，被告未能开盘已构成违约，故原告要求终止《苹果社区二期VIP（金卡）协议》的诉请，本院予以支持；至于原告要求被告支付购买VIP金卡的增值红利，每50000元一个月的红利是1000元，此诉请是双方协议的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
终止原、被告双方之间签订的《苹果社区二期VIP(金卡）协议》；
限被告永州某某房地产投资发展有限公司在本判决生效后五日内返还原告陈某某VIP卡认购金人民币20000元并支付已欠VIP金卡的增值红利9986元，红利的计算每50000元一个月计算1000元，从2017年5月16日起计算20000元认购金的增值红利直至认购金全部付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告永州某某房地产投资发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李姝丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更478号
罪犯侯均飞，男，1964年12月12日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）浙湖刑初字第10号刑事判决，以被告人侯均飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月18日裁定对其减刑一年二个月；本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年；本院于2015年9月16日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯侯均飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计413分，获表扬1次，获嘉奖4次，被评为2015年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯侯均飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯均飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2020年7月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执135号
申请执行人广西某某股份有限公司，营业执照注册号：450322000002079，组织机构代码证代码：19909391-X，住所地临桂区金水路1号。
法定代表人陈某某，职务董事长。
被执行人秦某某，男，汉族，1963年9月15日生，住广西桂林市临桂区。
申请执行人广西某某股份有限公司依据本院（2014）临民初字第1028号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请执行秦某某金融借款合同纠纷一案本院当日依法受理，申请执行标的3000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经本院采取财产查询措施后未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1028号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产的线索证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹亭林
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第306-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人张荣法，系该××理事长。
委托代理人潘启银，系该××信用社职工。
被执行人夏叶梅，农民。
被执行人夏良通，农民。
被执行人郑贤东，农民。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人夏叶梅、夏良通、郑贤东借款合同纠纷一案，本院2005年11月23日作出（2005）泰民二初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2006年9月15日向本院申请执行。
本院于2006年9月18日向被执行人夏叶梅、夏良通、郑贤东发出执行通知书，责令被执行人夏叶梅、夏良通、郑贤东在2006年9月25日前自动履行申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金17000元及相应利息（利息自2002年12月31日起至2003年11月30日止按月利率7.5225‰计算，自2003年12月1日起至履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），并负担案件诉讼费1170元、执行费500元。
本案在执行过程中，因被执行人夏叶梅目前卧病在床，暂无履行能力，另二被执行人夏良通、郑贤东目前外出下落不明，且暂未发现可供执行财产。申请执行人泰顺县农村信用合作联社据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人夏叶梅目前卧病在床，暂无履行能力，另二被执行人夏良通、郑贤东目前外出下落不明，且暂未发现可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第306号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年十月十七日
书记员 董景对
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2813号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。
负责人：张廷梁，该公司经理。
被告：胡茜茜，男，1985年8月7日出生，汉族，现住本溪市。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告胡茜茜劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。
审判员谷震
二○一七年十二月二十五日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2813号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：胡茜茜，男，1985年8月7日出生，汉族，现住本溪市。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告胡茜茜劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。审判员谷震二○一七年十二月二十五日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第322号
申请执行人何占力。
被执行人罗红。
何占力申请执行罗红一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第1307号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第162号
原告：陈某某。
委托代理人：戴某某。
被告：俞某某。
原告陈某某与被告俞某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月4日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于201
0年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人戴
某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告与被告俞某某存在竹凉席半成
品买卖业务，原告向被告提供竹凉席半成品，至2009年1月24
日被告结欠原告竹凉席半成品货款6600元并出具欠条一份，后
原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款
6600元并支付逾期利息（自2009年1月25日起按银行同期贷款
利率算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告俞某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告俞某某于2009
年1月24日出具的欠条证据一份，以证明被告俞某某结欠原告
竹凉席半成品货款6600的事实。
被告俞某某未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。原告提供的欠条证据，内容真实明确且被告放弃质证权
利，故对其证明力本院予以确认。
经审理本院对本案事实认定如下：原、被告双方存在竹
凉席半成品买卖关系。至2009年1月24日，被告俞某某结欠原
告竹凉席半成品货款6600元，后原告催讨无着，遂向本院起诉
。
本院认为，被告出具给原告的欠条是被告的真实意思表
示，且能够证明双方的买卖关系和被告尚欠原告货款的事实，
故其买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告出具欠条
后，未及时偿付欠款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿
损失的违约责任。故原告要求被告支付货款6600元及支付逾期
利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告俞某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某货款6
600元及逾期利息（自2009年1月25日起按银行同期贷款利率算
至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告俞某某负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年四月六日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第162号
原告：陈加兴。
委托代理人：戴先顺。
被告：俞金荣。
原告陈加兴与被告俞金荣买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月4日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈加兴的委托代理人戴先顺到庭参加诉讼，被告俞金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加兴起诉称：原告与被告俞金荣存在竹凉席半成品买卖业务，原告向被告提供竹凉席半成品，至2009年1月24日被告结欠原告竹凉席半成品货款6600元并出具欠条一份，后原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款6600元并支付逾期利息（自2009年1月25日起按银行同期贷款利率算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告俞金荣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告俞金荣于2009年1月24日出具的欠条证据一份，以证明被告俞金荣结欠原告竹凉席半成品货款6600的事实。
被告俞金荣未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的欠条证据，内容真实明确且被告放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。
经审理本院对本案事实认定如下：原、被告双方存在竹凉席半成品买卖关系。至2009年1月24日，被告俞金荣结欠原告竹凉席半成品货款6600元，后原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，被告出具给原告的欠条是被告的真实意思表示，且能够证明双方的买卖关系和被告尚欠原告货款的事实，故其买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告出具欠条后，未及时偿付欠款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付货款6600元及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞金荣于本判决生效后十日内支付原告陈加兴货款6600元及逾期利息（自2009年1月25日起按银行同期贷款利率算至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告俞金荣负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年四月六日
书 记 员 李建明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2710号
上诉人（原审被告）：宣维良，男，1956年5月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣富，男，1986年6月22日出生，汉族，住诸暨市，系上诉人儿子。
被上诉人（原审原告）：诸暨市绿苑物业管理有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云路123号。
法定代表人：傅国庆。
上诉人宣维良因与被上诉人诸暨市绿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2017)浙0681民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宣维良上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决对上诉人提供的证据既不认定也不予说明不予认定的理由，明显徇私枉法偏袒被上诉人。上诉人在一审时举证了《诸暨市发改委制定的物业服务管理实施细则》证明诸暨市发改委对物业公司的收费标准是按等级来划分的，被上诉人原为三级资质却按一级资质来收费明显违反该规定，故被上诉人与上诉人之间约定的价格不应当予以认定，且被上诉人的资质已过期，不应当再向上诉人主张违约方。上诉人还举证了被上诉人在接手小区时向诸暨市建设局出具的承诺书，承诺书的各条内容被上诉人根本未做到，无权向上诉人收取物业管理费。对于上诉人举证证明的小区存在的问题，一审法院避重就轻仅认定一些无关痛痒的问题帮被上诉人开脱责任，上诉人有理由相信一审法官与被上诉人存在串通的嫌疑。二、被上诉人在物业管理期间内管理没有一样符合标准或履行了合同中约定的一样，其无权向上诉人方收取物业费并且上诉人保留向其追责的权利。被上诉人在管理期间存在的问题在本案一审开庭期间诸暨日报也进行了报道，诸暨市市长也多次对建设局作了批示要求被上诉人整改，被上诉人存在以下管理过错：1.被上诉人在接收小区时没有对物业共用部分、共用设施设备进行查验。屋顶电梯机房内设水管，电梯机房不容许有水管；A区西面消防通道道路没连通，消防车无法通行；消防控制室没有外线电话；疏散楼梯、单元之间的楼梯屋顶没有连通；地下室楼梯间（防烟分区）没有防烟设施；消防通道高度达不到规范要求。物业没有房屋原始资料。2.消防控制室没有24小时双人持证在岗在位的值班人员；消防控制室没设在自动档，且故障点问题；消防管和喷淋管压力为零；消防管和喷淋管电气控制箱没有设置自动档；小区在2017年5月21日停电，地下室没应急灯，且部分应急指示灯没亮；A2-2-2单元窗坏2012年后多次报修；A2-2-2单元1层防火门闭门器坏；小区防火门破碎严重；屋顶电梯机房门没关，窗户没关，且电箱门没关；小区随便吊装装修材料，且没有安全保护设施情况下，开始吊装修材料；小区消防设备没有保养；消防灭火器过期；设备机房有垃圾；绿化没有工人养护，绿化变菜地；小区绿化没人管理；物业管理费，没开国家正规发票，多次催办至今没给；物业公司没按诸暨市发改局批准物业文件、物业公司现场要求工作人员为19人；实际为9个保安、2个清洁工、半个管理人员，共计11.5人。三、虽然被上诉人在一审期间对物业管理有所整改，但是其诉讼的时间段内服务根本不合格，也不符合其在诸暨市建设局最初作出的承诺，更不符合双方的约定，根本无权向上诉人收取管理费用。
诸暨市绿苑物业管理有限公司答辩称，上诉人拒交服务费构成违约，一审判其应交服务费合理合法应予支持。物业服务有瑕疵并不构成根本违约，不应成为上诉人拒付服务费的理由。
诸暨市绿苑物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付物业管理费7065元。
一审法院认定事实：被告系诸暨市鸿鼎华庭A2-2-602室的业主，该房屋的建筑面积为132平方米，车库一个。原告与被告签订的《鸿鼎华庭前期物业服务协议》约定,服务费小高层住宅按1.4元/平方米/月、车位15元/个/月计算。被告至今尚欠原告2014年3月至2017年3月物业管理费，该款经原告催讨仍未交纳。另查明，原告在管理鸿鼎华庭物业当中存在门禁未启用、公共部位维修、养护不到位。
一审法院认为，原告与被告签订了《鸿鼎华庭前期物业服务协议》，对双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为7192.8元。但鉴于原告提供的物业服务过程中存在一定瑕疵，该院对原告诉请的物业服务费酌情予以扣减。对于原告合理部分诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告宣维良应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司2014年3月至2017年3月物业管理费6480元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宣维良负担。
二审中，上诉人向本院提交图片一组，本院认证认为该组照片可以证明被上诉人在向上诉人提供物业服务中存在瑕疵，故本院对该证据予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否需向被上诉人支付物业管理费。双方签订的《鸿鼎华庭前期物业服务协议》对双方当事人具有约束力，根据该协议的约定由被上诉人向鸿鼎华庭小区提供物业管理服务，并按合同约定向上诉人收取相关物业费，在被上诉人依约提供物业管理服务，履行了合同义务后，上诉人应当按照合同约定向被上诉人缴纳物业费。虽上诉人主张被上诉人提供物业服务存在诸多问题，而根据查明的事实，被上诉人在提供物业服务中也确实存在瑕疵，但被上诉人在提供物业服务中存在的瑕疵并不构成根本违约，且一审法院亦根据被上诉人提供的物业服务情况对上诉人应缴的物业费进行了酌情扣减，故上诉人要求不缴物业费于法无据，本院不予支持。至于上诉人主张的证据《诸暨市发改委制定的物业服务管理实施细则》一审法院不予认定问题，经本院查阅一审判决书发现，一审法院在判决书中已明确对该证据予以认定，此外上诉人主张的被上诉人无相应资质不应收取物业费，被上诉人与一审法院有串通嫌疑等问题，上诉人亦未提供相应证据证明，故本院不予采信。
综上所述，宣维良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宣维良负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 鸿
审判员 梅 云
审判员 赵启龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 余建维
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第80号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000005568。
法定代表人石伟东，行长。
诉讼代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告蒋燕红，女，汉族，住所地四川省渠县。
被告蒋渠斌，男，汉族，住所地四川省渠县。
被告陈耀文，男，汉族，住所地广西陆川县。
被告刘雪梅，住所地四川省渠县。
被告柳青松，男，汉族，住所地四川省渠县。
被告佛山市顺德区宜丽照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘雪梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告蒋燕红、蒋渠斌、陈耀文、刘雪梅、柳青松、佛山市顺德区宜丽照明电器有限公司（以下简称“宜丽公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。六被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年9月28日，原告与被告蒋燕红、蒋渠斌、陈耀文签订《小额借款及担保合同》（编号为4499981Q113093873209），约定：原告向被告蒋燕红发放贷款20万元整；贷款年利率15.3%；期限24个月，自2013年9月至2015年9月；还款方式为等额本息还款法；如被告蒋燕红不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息的年利率为19.89%）；若被告蒋燕红违约或资信状况恶化等，原告有权宣布贷款提前到期，可提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息，被告蒋渠斌作为保证人承诺为被告蒋燕红的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。同日，被告刘雪梅、柳青松分别与原告签订补充协议书，约定被告刘雪梅、柳青松作为被告蒋燕红的保证人，承诺为被告蒋燕红的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。同时，被告宜丽公司向原告出具担保函，其自愿为被告蒋燕红的上述借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告蒋燕红发放了贷款20万元，但被告蒋燕红并未依约还款，于2014年9月28日（第12期）开始出现逾期还款，后经原告催收，结清当期拖欠本息，但于2014年10月28日（第13期）又开始出现逾期状况，且至起诉时一直未归还所拖欠的本息，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
现原告起诉，请求判令:
一、被告蒋燕红立即清偿贷款本金107586.94元及至实际清偿之日止的利息【利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准（即年利率19.89%）计算，暂计至2014年12月24日利息为2983.07元，罚息419.92元，本息暂合计：110989.93元】；
二、被告蒋渠斌、陈耀文、刘雪梅、柳青松、佛山市顺德区宜丽照明电器有限公司对被告蒋燕红的上述债务承担连带清偿责任；
三、六被告共同负担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告称第一项诉讼请求中未包含复利。
被告蒋燕红、蒋渠斌、陈耀文、刘雪梅、柳青松、宜丽公司未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明:诉前原告未向被告发出宣布借款提前到期的通知，本案受理后，本院通过公告的方式向被告蒋燕红送达诉状、证据副本等应诉材料，上述材料于2015年3月13日视为送达被告蒋燕红。截至2015年3月13日，被告蒋燕红尚欠原告借款本金107586.84元、利息5543.74元、罚息8788.4元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《小额借款及担保合同》，从合同为《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书》、《有限责任公司担保函》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《小额借款及担保合同》约定按月等额本息方式还款，借款期限为2013年9月28日至2015年9月28日。被告蒋燕红未按时足额归还本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据合同约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料分别送达给被告蒋燕红为变更合同的通知到达时间。被告蒋燕红应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
二、担保责任
被告蒋渠斌、陈耀文、刘雪梅、柳青松、宜丽公司作为连带责任保证人，借款人未依约偿还到期借款时，保证人承担连带清偿责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋燕红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金107586.94元及利息（至2015年3月13日的利息为5543.74元、罚息为8788.4元;此后至实际清偿之日止按年利率19.89%计罚息）；
二、被告蒋渠斌、陈耀文、刘雪梅、柳青松、佛山市顺德区宜丽照明电器有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2520元，财产保全费1075元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
助理审判员 李丹丹
助理审判员 王 思
二〇一五年三月三十日
书 记 员 劳俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第80号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号。注册号（分）440600000005568。
法定代表人石伟东，行长。
诉讼代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告蒋燕红，女，汉族，1975年11月1出生，住所地四川省渠县。
被告蒋渠斌，男，汉族，1973年7月3日出生，住所地四川省渠县。
被告陈耀文，男，汉族，1976年1月17日出生，住所地广西陆川县。
被告刘雪梅，住所地四川省渠县。
被告柳青松，男，汉族，1950年1月8日出生，住所地四川省渠县。
被告佛山市顺德区宜丽照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇安利新区运亨楼。
法定代表人刘雪梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告蒋燕红、蒋渠斌、陈耀文、刘雪梅、柳青松、佛山市顺德区宜丽照明电器有限公司（以下简称“宜丽公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。六被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年9月28日，原告与被告蒋燕红、蒋渠斌、陈耀文签订《小额借款及担保合同》（编号为4499981Q113093873209），约定：原告向被告蒋燕红发放贷款20万元整；贷款年利率15.3%；期限24个月，自2013年9月至2015年9月；还款方式为等额本息还款法；如被告蒋燕红不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息的年利率为19.89%）；若被告蒋燕红违约或资信状况恶化等，原告有权宣布贷款提前到期，可提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息，被告蒋渠斌作为保证人承诺为被告蒋燕红的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。同日，被告刘雪梅、柳青松分别与原告签订补充协议书，约定被告刘雪梅、柳青松作为被告蒋燕红的保证人，承诺为被告蒋燕红的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。同时，被告宜丽公司向原告出具担保函，其自愿为被告蒋燕红的上述借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告蒋燕红发放了贷款20万元，但被告蒋燕红并未依约还款，于2014年9月28日（第12期）开始出现逾期还款，后经原告催收，结清当期拖欠本息，但于2014年10月28日（第13期）又开始出现逾期状况，且至起诉时一直未归还所拖欠的本息，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
现原告起诉，请求判令：
一、被告蒋燕红立即清偿贷款本金107586.94元及至实际清偿之日止的利息【利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准（即年利率19.89%）计算，暂计至2014年12月24日利息为2983.07元，罚息419.92元，本息暂合计：110989.93元】；
二、被告蒋渠斌、陈耀文、刘雪梅、柳青松、佛山市顺德区宜丽照明电器有限公司对被告蒋燕红的上述债务承担连带清偿责任；
三、六被告共同负担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告称第一项诉讼请求中未包含复利。
被告蒋燕红、蒋渠斌、陈耀文、刘雪梅、柳青松、宜丽公司未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：诉前原告未向被告发出宣布借款提前到期的通知，本案受理后，本院通过公告的方式向被告蒋燕红送达诉状、证据副本等应诉材料，上述材料于2015年3月13日视为送达被告蒋燕红。截至2015年3月13日，被告蒋燕红尚欠原告借款本金107586.84元、利息5543.74元、罚息8788.4元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《小额借款及担保合同》，从合同为《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书》、《有限责任公司担保函》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《小额借款及担保合同》约定按月等额本息方式还款，借款期限为2013年9月28日至2015年9月28日。被告蒋燕红未按时足额归还本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据合同约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料分别送达给被告蒋燕红为变更合同的通知到达时间。被告蒋燕红应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
二、担保责任
被告蒋渠斌、陈耀文、刘雪梅、柳青松、宜丽公司作为连带责任保证人，借款人未依约偿还到期借款时，保证人承担连带清偿责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋燕红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金107586.94元及利息（至2015年3月13日的利息为5543.74元、罚息为8788.4元；此后至实际清偿之日止按年利率19.89%计罚息）；
二、被告蒋渠斌、陈耀文、刘雪梅、柳青松、佛山市顺德区宜丽照明电器有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2520元，财产保全费1075元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
助理审判员 李丹丹
助理审判员 王 思
二〇一五年三月三十日
书 记 员 劳俊杰
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1983号
原告：槐宝强，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告槐宝强与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告槐宝强向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计3958元；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款300元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的3亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告槐宝强交还所承包的土地3亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告槐宝强3亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终167号
上诉人（原审被告）：临泉县商务局，住所地安徽省临泉县政务新区南楼323室。
法定代表人：刘振兴，该局局长。
委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨广成，男。
上诉人临泉县商务局因劳务合同纠纷一案，不服安徽省人民法院（2015）临民一初字第03167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：杨广成是临泉县外贸局职工。1983年5月在临泉县外贸局老集外贸站工作，杨广成的工资25500元临泉县外贸局未付。2004年7月30日杨广成退休后，2006年3月至2011年1月，经商务局负责人按排由杨广成看管临泉县老集外贸站，每月1000元看管费，尚欠57个月的劳务费57000元待企业破产时一并解决。2011年1月至2014年7月，经商务局安排，杨广成继续看管老集外贸站共计24个月，商务局又拖欠杨广成18个月的劳务费18000元未付。后杨广成多次索要无果，诉讼来院。
另查明：2006年，临泉县外贸局撤销，并入临泉商务办公室。2011年，临泉商务办公室变更为临泉县商务局。
原审法院认为：杨广成与临泉县商务局达成协议，由杨广成看管老集外贸站，临泉县商务局每月支付1000元劳务费，该项协议不违背双方的真实意思，应属有效合同。双方应当按约定履行义务，杨广成已尽了看管义务，临泉县商务局应当按约定支付劳务费，由于其没有完全支付劳务费，杨广成要求支付劳务费的请求，予以支持。但杨广成要求支付工资的请求，不属于本案审理范围，杨广成可另案主张。杨广成要求每月按1500元劳务费，因与临泉县商务局未达成协议，其主张不予支持。临泉县商务局辩称已支付2011年1月至2014年7月的劳务费、2006年3月至2011年1月的劳务费待企业破产时一并解决。因其未提供已支付劳务费的相关证据证明2011年1月至2014年7月劳务费已支付，而且企业破产是将来可能发生或不发生，不能确定，不利于对当事人权利的保护，故临泉县商务局主张2006年3月至2011年1月的劳务费待企业破产时一并解决的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：临泉县商务局于判决生效之日起十日�支付杨广成劳务费75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由杨广成负担580元，临泉县商务局负担860元。
宣判后，临泉县商务局不服，向本院提起上诉称：原商务局领导王建华曾称，待老集外贸站破产后兑现杨广成的劳务报酬，因此上诉人与杨广成之间的劳务合同系附条件合同，因老集外贸站早已进入破产程序，只是破产程序尚未终结，因此所附条件并不成就，原审判决上诉人支付劳务费显属错误，请求撤销原判、依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是临泉县商务局主张其与杨广成之间的劳务合同系附条件合同能否成立。本案临泉县商务局所主张的待破产后支付杨广成劳务报酬，仅系其局内部工作汇报时涉及的内容，并非与杨广成达成的附条件协议，对杨广成并无约束力。杨广成已尽了看管义务，临泉县商务局应当按约定支付劳务费，原审判决并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由临泉县商务局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李丹青
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终46号
上诉人（原审原告）镇新明，男，1955年1月14日�，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区民政局，住所地南通市通州区。
法定代表人季亚，局长。
上诉人镇新明因与被上诉人南通市通州区民政局（以下简称通州民政局）履行法定职责一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院针对镇新明的起诉，经审查后，于2017年9月14日书面告知镇新明，镇新明诉讼请求不符合法律规定，要求其对诉讼请求进行规范。2017年9月16日，镇新明明确将其诉讼请求变更为：判令通州民政局立即履行法定职责，对镇新明进行评残、抚恤，将原临救费600元/年变更为按现行标准补发自2002年11月以来的应当享受的抚恤费用。
镇新明提供的起诉材料中有数份申请。其中，2015年8月30日镇新明曾向通州民政局申请，要求通州民政局对镇新明因民兵集训受伤进行评残，并按照评残等级进行优抚补助。2015年9月7日，通州民政局针对对该申请作出“信访事项不再受理告知书”。2016年12月30日，镇新明又向通州民政局提出申请，请求通州民政局给予镇新明“在2002年四季度由法制办召集的协调会议纪要”复印件一份。后通州民政局给予镇新明“关于镇新民补评残行政复议有关事宜备忘录”一份。故一审法院于2017年10月25日，再次书面告知镇新明，要求镇新明明确，在本案起诉之前镇新明有无向通州民政局提出要求通州民政局履行“对镇新明进行评残、抚恤，将原临救费600元/年变更为按现行标准补发自2002年11月以来的应当享受的抚恤费用”的职责的申请，并具体指出申请时间。2017年10月29日，镇新明向一审法院明确：本案的诉讼系基于2016年12月30日镇新明提出的申请，通州民政局未答复，因为镇新明向通州民政局提出的申请是要求给镇新明“协调会纪要”复印件，而通州民政局给镇新明的是“备忘录”，视为对镇新明的申请未答复。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。从该规定可以看出，对于依申请的行政行为而言，主动向行政机关提出申请是起诉人�究行政不作为的法定条件。本案中，镇新明于2017年9月16日向本院提出的明确的诉讼请求为“判令通州民政局立即履行法定职责，对镇新明进行评残、抚恤，将原临救费600元/年变更为按现行标准补发自2002年11月以来的应当享受的抚恤费用”，但对该诉讼请求，镇新明提出的事实和理由却为2016年12月30日向通州民政局申请，请求通州民政局给予镇新明“在2002年四季度由法制办召集的协调会议纪要”复印件一份，而通州民政局给镇新明的系“备忘录”，非“协调会”纪要，通州民政局对镇新明申请未答复。一审法院认为镇新明在本案中要求通州民政局履行法定的职责的内容与镇新明2016年12月30日申请的内容并不一致，应当认定镇新明在本案起诉之前并未向通州民政局提出要求履行职责的申请。故镇新明的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回镇新明的起诉。
上诉人镇新明向本院提起上诉称，镇新明所受事故伤害系在特殊时期在民兵训练时发生，本人并不承担任何责任；镇新明几十年来受尽一眼失明的痛苦，且已影响到另一眼，个中之苦无法言表；在镇新明拿到“备忘录”时，被上诉人通州民政局既未答复也未解释，故其未履行法定职责。请求二审法院依法审查，撤销一审裁定，发回重审或者判决被上诉人通州民政局立即重新完善，履行法定职责，对上诉人镇新明进行评残，给予抚恤待遇。
被上诉人通州民政局未作二审答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定一致，对此予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》六十八条第（三）项规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当释明要求其明确诉讼请求。本案中，镇新明起诉时提出了两个不同的诉讼请求，且该两个诉讼请求所涉及的行政机关主体不同，而镇新明并未将其中的一个行政机关列为被告，故镇新明的起诉属于未能正确表达诉讼请求的情形，一审法院对此依法进行释明符合法律规定。在一审法院依法释明后，镇新明将诉讼请求明确为：“判令通州民政局立即履行法定职责，对镇新明进行评残、抚恤，将原临救费600元/年变更为按现行标准补发自2002年11月以来的应当享受的抚恤费用”。因此，一审法院应当针对该诉讼请求进行审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但镇新明并未提供其向通�民政局提出上述申请的证据。因此，一审法院认为镇新明的起诉不符合法定起诉条件的理由并无不当，裁定驳回镇新明的起诉正确。
需要说明的是，对于行政机关不履行法定职责的案件，在法院裁定驳回原告起诉后，原告仍可向有关行政机关提出履行法定职责的申请，并在行政机关履行法定职责期满后依法行使诉讼权利。
综上，镇新明的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一八年四月二日
书记员 朱超先
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终46号上诉人（原审原告）镇新明，男，1955年1月14日�，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区民政局，住所地南通市通州区。法定代表人季亚，局长。上诉人镇新明因与被上诉人南通市通州区民政局（以下简称通州民政局）履行法定职责一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院针对镇新明的起诉，经审查后，于2017年9月14日书面告知镇新明，镇新明诉讼请求不符合法律规定，要求其对诉讼请求进行规范。2017年9月16日，镇新明明确将其诉讼请求变更为：判令通州民政局立即履行法定职责，对镇新明进行评残、抚恤，将原临救费600元/年变更为按现行标准补发自2002年11月以来的应当享受的抚恤费用。镇新明提供的起诉材料中有数份申请。其中，2015年8月30日镇新明曾向通州民政局申请，要求通州民政局对镇新明因民兵集训受伤进行评残，并按照评残等级进行优抚补助。2015年9月7日，通州民政局针对对该申请作出“信访事项不再受理告知书”。2016年12月30日，镇新明又向通州民政局提出申请，请求通州民政局给予镇新明“在2002年四季度由法制办召集的协调会议纪要”复印件一份。后通州民政局给予镇新明“关于镇新民补评残行政复议有关事宜备忘录”一份。故一审法院于2017年10月25日，再次书面告知镇新明，要求镇新明明确，在本案起诉之前镇新明有无向通州民政局提出要求通州民政局履行“对镇新明进行评残、抚恤，将原临救费600元/年变更为按现行标准补发自2002年11月以来的应当享受的抚恤费用”的职责的申请，并具体指出申请时间。2017年10月29日，镇新明向一审法院明确：本案的诉讼系基于2016年12月30日镇新明提出的申请，通州民政局未答复，因为镇新明向通州民政局提出的申请是要求给镇新明“协调会纪要”复印件，而通州民政局给镇新明的是“备忘录”，视为对镇新明的申请未答复。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。从该规定可以看出，对于依申请的行政行为而言，主动向行政机关提出申请是起诉人�究行政不作为的法定条件。本案中，镇新明于2017年9月16日向本院提出的明确的诉讼请求为“判令通州民政局立即履行法定职责，对镇新明进行评残、抚恤，将原临救费600元/年变更为按现行标准补发自2002年11月以来的应当享受的抚恤费用”，但对该诉讼请求，镇新明提出的事实和理由却为2016年12月30日向通州民政局申请，请求通州民政局给予镇新明“在2002年四季度由法制办召集的协调会议纪要”复印件一份，而通州民政局给镇新明的系“备忘录”，非“协调会”纪要，通州民政局对镇新明申请未答复。一审法院认为镇新明在本案中要求通州民政局履行法定的职责的内容与镇新明2016年12月30日申请的内容并不一致，应当认定镇新明在本案起诉之前并未向通州民政局提出要求履行职责的申请。故镇新明的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回镇新明的起诉。上诉人镇新明向本院提起上诉称，镇新明所受事故伤害系在特殊时期在民兵训练时发生，本人并不承担任何责任；镇新明几十年来受尽一眼失明的痛苦，且已影响到另一眼，个中之苦无法言表；在镇新明拿到“备忘录”时，被上诉人通州民政局既未答复也未解释，故其未履行法定职责。请求二审法院依法审查，撤销一审裁定，发回重审或者判决被上诉人通州民政局立即重新完善，履行法定职责，对上诉人镇新明进行评残，给予抚恤待遇。被上诉人通州民政局未作二审答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定一致，对此予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》六十八条第（三）项规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当释明要求其明确诉讼请求。本案中，镇新明起诉时提出了两个不同的诉讼请求，且该两个诉讼请求所涉及的行政机关主体不同，而镇新明并未将其中的一个行政机关列为被告，故镇新明的起诉属于未能正确表达诉讼请求的情形，一审法院对此依法进行释明符合法律规定。在一审法院依法释明后，镇新明将诉讼请求明确为：“判令通州民政局立即履行法定职责，对镇新明进行评残、抚恤，将原临救费600元/年变更为按现行标准补发自2002年11月以来的应当享受的抚恤费用”。因此，一审法院应当针对该诉讼请求进行审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但镇新明并未提供其向通�民政局提出上述申请的证据。因此，一审法院认为镇新明的起诉不符合法定起诉条件的理由并无不当，裁定驳回镇新明的起诉正确。需要说明的是，对于行政机关不履行法定职责的案件，在法院裁定驳回原告起诉后，原告仍可向有关行政机关提出履行法定职责的申请，并在行政机关履行法定职责期满后依法行使诉讼权利。综上，镇新明的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一八年四月二日书记员  朱超先
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1348号
申请执行人崔保焱，男，1968年10月19日出生，汉族，市民，初中文化，住温县。
被执行人王利合，男，1968年3月20日出生，汉族，市民，住陕西省宝鸡市金台区。
本院在执行申请人崔保焱与被执行人王利合合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1348号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫纪良
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00009号
原告何若玉（系重庆市江北区隆顺建筑设备租赁站业主），女，生于1943年12月27日，户籍地重庆市合川区。
被告张春，男，生于1974年10年29日，住重庆市长寿区。
被告叶绍红，男，生于1973年3年28日，住重庆市长寿区。
被告重庆永利建筑劳务有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路**号。
法定代表人张禄兵。
本院受理原告何若玉与被告张春、叶绍红、重庆永利建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案后，被告张春、叶绍红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方属于租赁合同纠纷，应当由合同履行地和被告所在地法院管辖。其约定由璧山法院管辖也是属于无效约定。因此，申请人特申请将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，原告与被告重庆永利建筑劳务有限公司双方签订的《建筑物资租赁合同》第八条约定：若双方达不成协议，任何一方向璧山县人民法院提起诉讼。但双方签订租赁合同时本案的原告户籍地是重庆市合川区，被告张春、叶绍红户籍地是重庆市长寿区，被告重庆永利建筑劳务有限公司住所地是重庆市巴南区，双方协议选择的管辖法院与争议没有实际联系的璧山法院，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告向本院起诉，本院不应受理，被告提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的重庆市巴南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 渝
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初189号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人罗成明，绰号“小强”，男，1996年5月19日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，哈尼族，小学文化，农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因犯盗窃罪，于2016年4月8日被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2016年7月18日刑满释放。因本案，于2017年9月4日被通海县公安局依法刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人罗成明犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员师晓霞、书记员解潇出庭支持公诉，被告人罗成明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月4日13时40分许，被告人罗成明行至通海县秀山街道湖滨路“闵某”店时，趁无人注意之机，窃取了店主马某放于店内桌子上的价值人民币1600元的OPPO手机一部，后逃离现场。当天下午15时许，被告人罗成明在建水县收费站附近被警方抓获。公安机关破案后，已将被盗手机发还被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人罗成明在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人罗成明之行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并认为被告人罗成明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白；具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。
本院认为，被告人罗成明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人罗成明归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗成明在前罪执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人罗成明的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗成明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金思含
二〇一七年十一月十三日
书记员 董 晓
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异281号
异议人（案外人）：杨彦。
申请执行人：衡阳市城市建设投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区雨母山湘桂村蒸德家园。
法定代表人：秦方进。
被执行人：湖南共创光伏科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。
法定代表人：谢辉。
被执行人：宁夏光源电力有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区新能源区定武高速以南、大唐风电场一期西侧。
法定代表人：肖东生。
被执行人：衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司，住所地:湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。
法定代表人：罗平，。
被执行人：共创实业集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人：谢辉。
被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡西市场5号。
法定代表人：罗元水。
本院在执行申请执行人衡阳市城市建设投资有限公司(以下简称城建投公司)与被执行人湖南共创光伏科技有限公司(以下简称共创光伏公司)、宁夏光源电力有限公司（以下简称宁夏光源公司）、衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司（以下简称白沙洲光伏公司）、共创实业集团有限公司（以下简称共创集团公司）、衡阳市衡运置业投资有限公司（以下简称衡运公司）追偿权纠纷一案中，作出（2017）湘04执194号执行裁定，拟查封拍卖位于衡阳市蒸湘区迎宾路29号商业步行街静园小区A、B、C栋1001室等47套房屋。案外人杨彦不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人杨彦提出执行异议称：异议人目前所住的衡阳市蒸湘区静园小区C栋16004室系其于2010年将衡阳市迎宾路38栋102号房屋交给衡阳市衡运置业投资有限公司拆迁置换而来。2012年9月交房时，异议人一次补齐了增加面积的款项，随即领到新房钥匙入住至今，水、电、物业费一直正常交纳。异议人多次找衡阳市衡运置业投资有限公司催促办理产权证等手续，但该公司一直推诿拖延。案涉被执行房产的所有权人系异议人杨彦，继续执行将侵犯异议人的合法权益。请求本院解除对涉案静园小区C栋16004室房屋的查封，中止执行拍卖，维护异议人的合法权益。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人杨彦的身份信息；2、《衡阳市城市房屋拆迁补偿协议书》一份；3、收据一份；4、银行账户明细；5、衡运房地产开发有限公司《证明》一份。
本院查明，本院审理城建投公司与共创光伏公司、宁夏光源公司、白沙洲光伏公司、共创集团公司、衡运公司追偿权一案，于2017年5月17日作出（2016）湘04民初116号民事判决：一、被告共创光伏公司、宁夏光源公司、白沙洲光伏公司共同偿还原告城建投公司代偿款22780000元，被告共创集团公司、衡运公司对此承担连带清偿责任。二、被告共创光伏公司、宁夏光源公司、共创集团公司、衡运公司连带偿还原告城建投公司代偿款产生的利息及违约金、律师费。2017年7月10日，本院作出（2017）湘04执194号执行裁定，拟查封拍卖位于衡阳市蒸湘区迎宾路29号商业步行街静园小区A、B、C栋1001室等47套房屋。
另查明，2010年4月14日，衡运置业投资有限公司（甲方）与杨彦（乙方）签订《衡阳市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定杨彦将衡阳市迎宾路38栋102号房屋交给甲方拆迁，双方约定杨彦将旧房置换为新开发的衡阳市蒸湘区静园小区C栋16004室。2012年杨彦向甲方支付87421.3元补偿费。甲方已将涉案房屋交付给乙方，乙方对涉案房屋已经装修并使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）杨彦是在本院查封前签订的买卖合同，涉案房屋亦交付给其占用使用，所涉款项已全部支付，没有办理过户登记不是因为异议人的原因。故异议人杨彦的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区静园小区C栋16004室的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 高 斌
二〇一八年七月九日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
---
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘04执异281号	异议人（案外人）：杨彦。	申请执行人：衡阳市城市建设投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区雨母山湘桂村蒸德家园。	法定代表人：秦方进。	被执行人：湖南共创光伏科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。	法定代表人：谢辉。	被执行人：宁夏光源电力有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区新能源区定武高速以南、大唐风电场一期西侧。	法定代表人：肖东生。	被执行人：衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司，住所地:湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。	法定代表人：罗平，。	被执行人：共创实业集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。	法定代表人：谢辉。	被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡西市场5号。	法定代表人：罗元水。	本院在执行申请执行人衡阳市城市建设投资有限公司(以下简称城建投公司)与被执行人湖南共创光伏科技有限公司(以下简称共创光伏公司)、宁夏光源电力有限公司（以下简称宁夏光源公司）、衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司（以下简称白沙洲光伏公司）、共创实业集团有限公司（以下简称共创集团公司）、衡阳市衡运置业投资有限公司（以下简称衡运公司）追偿权纠纷一案中，作出（2017）湘04执194号执行裁定，拟查封拍卖位于衡阳市蒸湘区迎宾路29号商业步行街静园小区A、B、C栋1001室等47套房屋。案外人杨彦不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	案外人杨彦提出执行异议称：异议人目前所住的衡阳市蒸湘区静园小区C栋16004室系其于2010年将衡阳市迎宾路38栋102号房屋交给衡阳市衡运置业投资有限公司拆迁置换而来。2012年9月交房时，异议人一次补齐了增加面积的款项，随即领到新房钥匙入住至今，水、电、物业费一直正常交纳。异议人多次找衡阳市衡运置业投资有限公司催促办理产权证等手续，但该公司一直推诿拖延。案涉被执行房产的所有权人系异议人杨彦，继续执行将侵犯异议人的合法权益。请求本院解除对涉案静园小区C栋16004室房屋的查封，中止执行拍卖，维护异议人的合法权益。	为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人杨彦的身份信息；2、《衡阳市城市房屋拆迁补偿协议书》一份；3、收据一份；4、银行账户明细；5、衡运房地产开发有限公司《证明》一份。	本院查明，本院审理城建投公司与共创光伏公司、宁夏光源公司、白沙洲光伏公司、共创集团公司、衡运公司追偿权一案，于2017年5月17日作出（2016）湘04民初116号民事判决：一、被告共创光伏公司、宁夏光源公司、白沙洲光伏公司共同偿还原告城建投公司代偿款22780000元，被告共创集团公司、衡运公司对此承担连带清偿责任。二、被告共创光伏公司、宁夏光源公司、共创集团公司、衡运公司连带偿还原告城建投公司代偿款产生的利息及违约金、律师费。2017年7月10日，本院作出（2017）湘04执194号执行裁定，拟查封拍卖位于衡阳市蒸湘区迎宾路29号商业步行街静园小区A、B、C栋1001室等47套房屋。	另查明，2010年4月14日，衡运置业投资有限公司（甲方）与杨彦（乙方）签订《衡阳市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定杨彦将衡阳市迎宾路38栋102号房屋交给甲方拆迁，双方约定杨彦将旧房置换为新开发的衡阳市蒸湘区静园小区C栋16004室。2012年杨彦向甲方支付87421.3元补偿费。甲方已将涉案房屋交付给乙方，乙方对涉案房屋已经装修并使用。	本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）杨彦是在本院查封前签订的买卖合同，涉案房屋亦交付给其占用使用，所涉款项已全部支付，没有办理过户登记不是因为异议人的原因。故异议人杨彦的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	中止对衡阳市蒸湘区静园小区C栋16004室的执行。	如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审判长 尹 驰	审判员 杨丹慧	审判员 高 斌	二〇一八年七月九日	书记员 王 敏																											校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终605号
上诉人（一审原告）：张爱芳，女，汉族，1957年5月19日出生，住河南省郑州市中原区。
上诉人（一审原告）：王瑞君，女，汉族，1955年6月18日出生，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）：宋光，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（一审被告）：周口市正信基础开发有限公司，住所地河南省周口市银珠大道金碧新城商务楼二楼。
法定代表人：张慧峰，该公司经理。
上诉人张爱芳、王瑞君因与被上诉人宋光、周口市正信基础开发有限公司（以下简称周口正信公司）执行异议纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）周民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市人民法院（2015）周民初字第160号民事判决。
二、发回河南省周口市人民法院重审。
张爱芳、王瑞君预交的二审案件受理费3062元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田伍龙
审 判 员 孙玉华
代理审判员 吴延峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 翟小芳