wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第182号公诉机关连城县人民检察院。被告人冯某甲，男，1973年6月7日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住永安市。因涉嫌非法收购国家重点保护植物犯罪于2014年4月1日被永安市公安局刑事拘留，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物犯罪于2014年4月9日被连城县公安局刑事拘留，于2014年4月25日被连城县公安局取保候审。2015年2月2日经连城县人民检察院决定，同日由永安市公安局继续执行取保候审。2015年7月14日经本院决定继续取保候审。现在家候审。连城县人民检察院以连检生态刑诉（2015）16号起诉书指控被告人冯某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年6月12日晚，被告人冯某甲接受姜财忠（已死亡）小弟的雇请，驾驶其租借的闽G017**起亚小车载姜财忠的小弟从永安市小陶镇前往连城县赖源乡黄地村“班竹坑”山场，开车来回在赖源乡上村至下溪顾溪路段为姜财忠等人在该山场非法采伐国家重点保护植物红豆杉守路望风。经福建兴盛司法鉴定所鉴定，“班竹坑”山场（位于连城县赖源乡黄地村2006年二类调查林业基本图22林班9大班1小班）被非法采伐的2棵林木为红豆杉，属国家一级保护植物，计原木材积为3.5482立方米，折立木蓄积为4.1259立方米，价值人民币283856元。案发后，被告人冯某甲于2014年4月1日到永安市公安局投案。另查明，连城县公安局邱家山森林派出所于2012年6月13日扣押的红豆杉原木六筒及作案工具绿色曙光牌SUV越野车已被依法没收。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某乙、刘某的证言；被告人冯某甲的供述和辩解；连城县公安局邱家山森林派出所制作的《现场勘查笔录》、《现场照片与说明》等勘验检查笔录；福建兴盛司法鉴定所出具的《林业物证司法鉴定意见书》等鉴定意见；连城县公安局邱家山森林派出所出具的《扣押物品、文件清单》，连城县赖源林业管理站出具的《山林权属证明》，连城县赖源乡黄地村民委员会出具的《关于“山东溪”与“班竹坑”山场关系的说明》，永安市看守所出具的《证明》，连城县公安局森林分局出具的《违法犯罪前科查证经过》，本院（2014）连刑初字第14号、第23号刑事判决书，永安市公安局小陶派出所出具的《到案经过》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲违反国家规定，接受姜财忠小弟的雇请，为姜财忠等人在连城县赖源乡黄地村“班竹坑”山场非法采伐国家重点保护植物红豆杉2棵（计立木蓄积4.1259立方米）守路望风，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人冯某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人冯某甲在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚；非法采伐的红豆杉被当场查获，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人冯某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，可对被告人冯某甲减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人冯某甲在有期徒刑二年以上三年以下的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人冯某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长吴晖审判员黄玉凤人民陪审员罗耀坤二〇一五年八月十九日书记员陈玮附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初692号
原告：冷奉波，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：潘修良，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住华容县。
原告冷奉波与被告潘修良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷奉波到庭参加诉讼，被告潘修良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷奉波向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告给付工程工资款244000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告通过挂靠湖南天福工程有限公司华容分公司资质，承包了华容县铭泰米业有限公司在华容县××镇松木桥粮站开发的房地产建设工程，然后转包给原告组织60多名农民工进行实际施工。至2015年12月，工程竣工，原告施工完毕。通过结算，被告应向原告支付工程工资款126.4万元，实际支付88万元，尚欠款38.4万元，于2016年2月5日出具了欠条。后经原告多次催讨，被告于2016年期间陆续支付14万元，尚欠24.4万元工程价，并出具欠条。现被告避而不见，不予偿还。原告认为，被告应当按约定向原告支付工程款，其拒不支付工程款的行为违约。故原告依照有关法律规定，诉至法院，请求依法判决，支持原告诉求。
被告潘修良未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条1张和证人张某、刘某的证言）,因被告潘修良未到庭参加诉讼,结合原告的当庭陈述,本院认为原告提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。在本案审理过程中，本院依职权调查被告潘修良经常居住地华容县章华镇绿景小区(第三期)保安程志均，证实被告常年外出出差，无法与其取得联系，不能直接向其送达本案法律文书。原告对本院调查的证据无异议，本院对此予以确认。
根据本院确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年,被告潘修良承包了华容县铭泰米业有限公司在华容县××镇松木桥粮站开发的房地产建设工程。2015年6月，被告潘修良将该工程承包给原告冷奉波施工并由原告冷奉波自备建设施工设备。2015年12月工程完工后,双方于2015年年底对工程款进行了结算,被告应向原告支付工程工资款126.4万元，之后，被告陆续向原告支付部分工程款，截至2017年1月25日，尚欠24.4万元工程款。2017年1月25日，被告潘修良向原告冷奉波出具结算凭证即欠条一张。该欠条载明：“今欠到冷奉波工程工资款贰拾肆万肆仟（244000.00）。欠款人：潘修良。（注：原领条欠条都作废）2017.1.25”。该工程竣工后至今己达一年多时间，原告冷奉波多次向被告催讨工程款,被告潘修良未支付。
本院认为，原告冷奉波承建被告潘修良承包的房地产项目,是建设工程的实际施工人,被告潘修良是建设工程的实际发包人,双方之间形成建设工程施工合同关系。因原、被告均系自然人,不具备建设工程施工资质,故双方之间形成的建设工程施工合同系无效合同。但因双方在工程竣工后对工程款进行了结算,被告出具了结算凭证对下欠工程款予以确认,应视为被告认可工程竣工验收合格,被告应依法向原告支付下欠工程款244000元。
综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
潘修良在本判决生效后十日内向冷奉波支付工程款244000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告潘修良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 鲁 静
人民陪审员 周运良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 群
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第441号
原告严某某，女，1977年1月27日出生，羌族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告乔某甲，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告严某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告严某某，被告乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于1996年8月经人介绍相识恋爱，1996年12月6日在茂县南新镇人民政府登记结婚，1997年9月10日生育一子，取名乔某乙。原、被告婚后因双方性格不合，被告饮酒滋事及家庭琐事等经常发生纠纷，导致夫妻关系长期不和。原告于2011年7月离家外出，双方分居生活至今。现原告认为原、被告婚姻基础差，夫妻关系不和分居两年以上，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉来院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子乔某乙随原告生活，抚养费由原告承担。
被告乔某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告感情还能和好，况且儿子还未成年，即便要离婚也要等到儿子成家以后。
经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识恋爱，1996年12月6日在茂县南新镇人民政府登记结婚，1997年9月10日生育一子，取名乔某乙。婚后初期双方关系较好，后因家庭琐事致使夫妻感情产生裂痕，原告于2014年3月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。此后双方因均在外务工，交流不够，致使夫妻感情未和好如初。审理中被告认为自己想和原告沟通，愿意改正缺点，努力搞好夫妻关系。
本案在调解过程中，因原告坚持离婚，而被告不同意离婚，致使双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，（2014）彭州民初字第447号民事判决书，证明原、被告系合法的夫妻关系以及原、被告当庭的一致陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，主要为家庭琐事发生纠纷，双方此后因原告长期在外务工，夫妻感情缺乏交流，导致夫妻感情产生了一定的裂痕。现在被告表示愿意互相沟通，搞好夫妻关系。而原告也未向本院举出充分的证据来证明双方的夫妻感情确已破裂，且原、被告的儿子乔某乙也希望原告回家生活，搞好夫妻关系，只要原、被告加强沟通、互谅互让，互相理解，双方的夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告严某某与被告乔某甲离婚。
案件受理费130元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张生容
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13300号
原告：姚道用，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省，
委托代理人：林清兵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：张华，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告姚道用与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚道用的委托代理人林清兵到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚道用向本院提出诉讼请求：判决张华立即偿还借款30万元，并按月利率2%标准计付自借款之日起至实际还款情况之日止的利息。事实和理由：张华分别于2016年1月5日、2016年3月4日向姚道用借款20万元、10万元，上述借款合计30万元，张华均于借款当日出具借条给姚道用确认借款事实，双方约定借款利息（其中，2016年1月5日的借款约定按月息2%计算，2016年3月4日的借款约定按月息3%计算）。嗣后，张华拒不按时还本付息。
张华未作答辩。
为证明其主张，姚道用向本院提供借条两份，以证明张华向姚道用借款30万元的事实。
张华未进行举证。
本院认为，张华未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对姚道用的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。姚道用提交的两份借条均为原件，其上面记载的内容完整明确，可证明姚道用、张华之间借款的事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
张华因经营周转所需，于2016年1月5日向姚道用借款20万元，双方约定借款按月利率2%计息。2016年3月4日，张华又向姚道用借款10万元，双方约定借款利息按月利率3%计息。张华均于借款当日出具借条确认借款事实，但未约定借款期限。借款后，张华未偿还借款本金，亦未支付任何借款利息。姚道用于2016年11月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，姚道用与张华之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。张华拖欠姚道用借款30万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方书面约定借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。姚道用可以随时主张返还借款，姚道用请求张华支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在借款之日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张华应于本判决生效之日起十日内返还姚道用借款30万元，并按照月利率2%标准计付相应的利息（其中：自2016年1月5日起以20万元为基数计算至2016年3月3日；自2016年3月4日起以30万元为基数计算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，因适用简易程序减半收取3305元，由张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年一月十二日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1363号
申请执行人湖南长大四维混凝土有限公司。
被执行人龚浩。
被执行人陈年华。
被执行人梁秋莲。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日经本院审结，该案（2015）天民初字第02000号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1363号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 韩 敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1223号
原告：周军，男。
委托代理人张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：磐石市吉祥粮食销售有限公司。住所地：磐石市。
法定代表人张桂芹，经理。
原告周军诉被告磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告周军申请撤回起诉。
本院认为，原告周军提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费550.00元，由周军承担275.00元，退回原告周军275.00元。
审判员 付中华
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2273号
原告：薛绍飞，男，汉族，1956年11月26日生，住淮安市清浦区。
被告：刘孝先，男，汉族，1961年11月13日生，住涟水县。
被告：钱美兰，女，汉族，1962年9月4日生，住址同上。
委托诉讼代理人：刘孝先，男，汉族，1961年11月13日生，住涟水县。
原告薛绍飞诉被告刘孝先、钱美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛绍飞与被告刘孝先、被告钱美兰委托诉讼代理人刘孝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛绍飞向本院提出诉讼请求：要求被告刘孝先、钱美兰归还借款本息344000元，并按年利率24%计算利息至借款还清时止，被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2012年1月17日起向原告借款累计20万元，用于玻璃加工生产，分别出具了借条，至2017年3月2日欠利息14.4万元，亦出具了欠条。经原告索要，被告至今未还借款本息。
被告刘孝先、钱美兰均辩称：原告所诉属实，已经结算的144000元利息无异议，没有结算的利息原告主张过高，被告不应当承担。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告刘孝先、钱美兰因经营玻璃加工生意，先后向原告薛绍飞借款20万元，并出具借条。借条载明：“借条今借到薛绍飞二哥人民币贰万元正用期一年刘孝先钱美兰（月息2分）2012.1.17继续使用2013.117刘孝先钱美兰”；“借条今借到薛绍飞二哥人民币陆万元正用期一年刘孝先钱美兰2012.3.12继续使用（月息2分）2013.3.12刘孝先钱美兰”；“借条今借到薛绍飞二哥人民币壹拾万元正用期一年刘孝先钱美兰2012.4.13（月息2分）继续使用2013.413刘孝先钱美兰”；“借条今借到薛绍飞二哥人民币贰万元正刘孝先钱美兰2012.8.6继续使用（月息2分）2013.86刘孝先钱美兰”。借款到期后，被告刘孝先、钱美兰未按时归还，被告先后于2016年3月27日、2017年3月2日结算利息，并向原告出具欠条，载明：“欠条欠薛绍飞二哥人民币玖万陆仟元正刘孝先钱美兰2016.3.27”；“欠条欠薛绍飞二哥利息肆万捌仟元正刘孝先钱美兰2017.3.2”。审理中，原告主张以344000元为本金按月利率2%计算自2017年3月3日起至借款还清之日止的利息，原告对之前结算的144000元利息无异议，但抗辩应以200000元为基数计算自2017年3月3日起的利息。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条、欠条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘孝先、钱美兰向原告借款200000元，并出具了借条，被告应予归还。借条上约定利息按月利率2%计算，经原、被告结算，截至2017年3月2日的利息为144000元。从2017年3月3日起至还清之日止的利息，原告要求按照月利率2%计算，本院予以支持，但其要求按照本息344000元为基数计算，无法律依据，仍应以200000元为基数计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘孝先、钱美兰于判决生效后二十日内归还原告薛绍飞借款本金200000元及利息（截至2017年3月2日的利息144000元；自2017年3月3日起至还清之日止的利息，以200000元为基数按月利率2%计算）。
二、驳回原告薛绍飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元减半收取3230元，由原告薛绍飞负担330元，被告刘孝先、钱美兰负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张健
二〇一七年五月五日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执异1号
申请人（案外人）：张秀莲，女，汉族，1954年11月21日生，现住广东省开平市。
申请执行人：江西新拓投资股份有限公司，住所地江西省南昌市抚河北路291号。
法定代表人：曾军
被执行人：明岚控股有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：关凯旋
被执行人：关凯旋，男，汉族，1963年1月26日生，住所地：广东省广州。
被执行人：江门市玉峰实业投资有限公司，住所地广东省江门市新会区城镇中心路24号804房。
法定代表人：关凯旋
本院在执行申请执行人江西新拓投资股份有限公司与被执行人明岚控股有限公司、关凯旋、江门市玉峰实业投资有限公司债权转让纠纷一案中，裁定将开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司名下的部分房产过户给江门市玉峰投资实业有限公司，因（案外人）张秀莲提出书面异议，称开平市长沙区祥苑北路2-6号铺位110、111、112是其购买的，要求依法解除查封。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人张秀莲称：要求依法撤销本院2012年2月17日作出的（2012）上执指字第1-1号执行裁定书，2012年6月7日作出的（2012）上执字第1-2号协助执行义务通知书以及解除对广东省开平市长沙区祥苑北路2-6号一层110、111、112商铺的查封。其理由是因广东省蓬江区人民法院于2012年6月18日作出（2005）江蓬法指执字第5号-3执行裁定书依法裁定撤销江门市天平拍卖有限公司对被执行人嘉福公司位于开平市长沙区祥苑北路2-6号住宅商铺的拍卖确认行为，所以关凯旋并未取得涉案住宅及商铺的所有权。
申请执行人江西新拓投资股份有限公司称：上高县人民法院于2012年2月17日作出的（2012）上执指字第1-1号执行裁定书先于广东省蓬江区人民法院（2012）6月18日作出（2005）江蓬法指执号第5号-3执行裁定书，上高县人民法院作出的裁定书合法有效。
被执行人：明岚控股有限公司：上高县人民法院于2012年2月17日作出的（2012）上执指字第1-1号执行裁定书先于广东省蓬江区人民法院（2012）6月18日作出（2005）江蓬法指执号第5号-3执行裁定书，上高县人民法院作出的裁定书合法有效。
被执行人：江门市玉峰实业投资有限公司：上高县人民法院于2012年2月17日作出的（2012）上执指字第1-1号执行裁定书先于广东省蓬江区人民法院（2012）6月18日作出（2005）江蓬法指执号第5号-3执行裁定书，上高县人民法院作出的裁定书合法有效。
被执行人关凯旋称：上高县人民法院于2012年2月17日作出的（2012）上执指字第1-1号执行裁定书先于广东省蓬江区人民法院（2012）6月18日作出（2005）江蓬法指执号第5号-3执行裁定书，上高法院作出的裁定书合法有效。
本院查明：本院于2012年2月17日作出的（2012）上执指字第1-1号执行裁定书后，广东省蓬江区人民法院于2012年6月18日作出（2005）江蓬法指执字第5号-3执行裁定书，裁定撤销江门市天平拍卖有限公司对被执行人嘉福公司位于开平市长沙区祥苑北路2-6号住宅商铺的拍卖确认行为，同时我院收到广东省开平市房地产交易登记所致函告知开平市公安局已送达了立即停止对开平市长沙祥苑北路2-6号1-4幢等有关产权登记和财产转移登记的办理，并称案外人张秀莲、司徒如珍等36户业主因所有权确认已向广东省开平市人民法院提起诉讼并轮候查封了所涉案件的房屋及店铺，为此本院停止了该案的执行。现案外人张秀莲向本院提供了广东省开平市人民法院（2012）江开法民初一字第634号民事判决书，判决内容确认了开平市长沙祥苑北路2-6号首层110、111、112号铺位归原告张秀莲所有。
本院认为：本院在执行过程中，被执行人关凯旋向我院提供的财产依据就是由广东省蓬江区人民法院委托江门市天平拍卖有限公司的拍卖确认书，但在执行过程中该确认书又被江门蓬江区法院以（2005）江蓬法指执字第5号-3执行裁定书撤销其确认行为,后经广东省开平市人民法院（2012）江开法民初一字第634号民事判决书，确认了广东省开平市长沙祥苑北路2-6号首层110、111、112号铺位归张秀莲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》执行若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条第二项规定、裁定如下：
中止本院作出的（2012）上指执字第1-1号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 卢 刚
审判员 晏志强
审判员 简顺民
二〇一七年五月十日
书记员 龚 定
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执217号
申请执行人范冬霞，女，汉族，现住黑龙江省。
被执行人曹宇，男，汉族，住黑龙江省。
本院在执行范冬霞申请执行曹宇借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自履行，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩商初字第812号民事调解书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一六年八月二十九日
书记员 师建军
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执217号
申请执行人范冬霞，女，汉族。
被执行人曹宇，男，汉族。
本院在执行范冬霞申请执行曹宇借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自履行，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩商初字第812号民事调解书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一六年八月二十九日
书记员 师建军
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第373号
原告李剑，男，生于1969年6月24日，汉族，农民。
被告杨文兴，男，生于1973年4月23日，汉族，农民。
被告王云辉，男，生于1977年1月31日，汉族，居民。
原告李剑诉被告杨文兴、王云辉合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李剑，被告杨文兴、王云辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称：二被告是合伙关系，共同承包锁蒙高速公路建设的部分施工工程。二被告承包工程期间，租用我的房屋作为工人的宿舍，并雇佣我为其运输材料。2013年3月6日，二被告与我结算运输费和房租，被告王云辉写下《欠条》交给我收执，《欠条》载明被告王云辉欠我工钱7920元，被告杨文兴未在《欠条》上签字。施工期间，被告杨文兴要我帮他拉过一车钢筋到工地上，并且说拉钢筋的运输费1500元由他支付。之后，二被告一直没有支付给我费用。为此起诉，要求被告杨文兴支付欠我的运输费1500元；二被告连带支付欠我的运输费和房租7920元；本案的案件受理费由二被告承担。
被告杨文兴辩称：我和王云辉是合伙关系，我们承包得锁蒙高速公路建设的部分施工工程，工程是王云辉出面承包的，工程款也是王云辉向公司领取，现工程已经完工，但是王云辉向公司领取了多少工程款我不清楚，我与王云辉之间的账目尚未结算清楚。原告拉钢筋到工地的运输费1500元不应计入我和王云辉的合伙支出，由我自己支付。我们施工期间租用原告的房屋并雇佣原告为我们运输材料是事实，但是我已支付过3000元的房租给原告，后来王云辉与原告结算运输费和房租的情况我不清楚，既然是王云辉写的欠条，欠原告的工钱就应该由王云辉支付。
被告王云辉辩称：我与杨文兴是合伙关系，由我出面承包得锁蒙高速公路建设的部分施工工程，施工期间租用原告的房屋给工人居住，并雇佣原告为我们运输材料。现工程已经完工，公司尚欠我们部分工程款，所以还有一部分工人的工钱没有付清。2013年8月，我向乐XX借款150000元交给杨文兴，让其支付欠工人的工钱，但杨文兴将该款挪作他用，导致现在尚欠原告等工人工钱。经我与原告结算，应支付给原告的运输费和房租共计7920元，我写了《欠条》给原告，杨文兴当时在场，但没有在《欠条》上签字。我认为，我们欠原告的7920元运输费及房租应由杨文兴负责支付。杨文兴要原告拉钢筋到工地的运输费1500元应属于我们的合伙支出，但是杨文兴表示要自己支付我没有异议。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：二被告欠原告运输费及房租的数额以及应由谁支付？
诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.李剑的《居民身份证》复印件1份，欲证实原告的身份情况。2.《欠条》1份，欲证实王云辉欠原告工钱的数额。
经质证，二被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。
被告杨文兴、王云辉均未向本院提供证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：二被告系个人合伙关系，共同承包得锁蒙高速路建设的部分施工工程。工程施工期间二被告租用原告的房屋供工人居住，并雇佣原告运输材料。2013年3月6日，被告王云辉与原告对运输费及房屋租金进行结算，并写下《欠条》交给原告收执，《欠条》载明，被告王云辉欠原告工钱7920元，被告杨文兴在场，但未在欠条上签字。在原告为二被告运输材料期间，被告杨文兴要原告运输一车钢筋到施工工地，约定运输费1500元。现原告向本院起诉要求解决。
本院认为，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，原、被告均认可二被告之间系个人合伙关系，原告系为二被告提供劳务，故被告王云辉与原告结算并确认原告工钱的数额，系合伙经营行为，欠原告的工钱应由二被告承担连带清偿责任。被告杨文兴辩解，对被告王云辉与原告结算工钱的情况不清楚，不应由其支付欠原告的工钱，该辩解意见无法律依据，本院不予采纳。被告杨文兴表示，欠原告的运输费1500元不计入合伙支出，由其自己支付，原告及被告王云辉对此无异议，本院尊重当事人的意愿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告杨文兴、王云辉于判决生效之日起十五日内一次性连带清偿欠原告李剑的运输费及房租7920元。
二、由被告杨文兴于判决生效之起十五日内一次性清偿欠原告李剑的运输费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨文兴、王云辉各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一四年五月十九日
书记员 孙云霞
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审301号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人高小峰，男，1989年1月26日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人毕丽，女，1985年2月4日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2663号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月3日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2663号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2663号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2663号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审301号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人高小峰，男，1989年1月26日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人毕丽，女，1985年2月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2663号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月3日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2663号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2663号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2663号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终489号
上诉人（原审原告）张锡华，男，1956年1月16日生，，汉族，住河北省唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府，住所地河北省唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，该市市长。
委托代理人李泽强，该市政府法制办公室复议应诉处科员。
上诉人张锡华因诉唐山市人民政府不予受理行政复议申请一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第240号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，张锡华因为唐山万达广场回迁楼是否合格的问题，向煤炭科学研究总院唐山研究院提出信息公开申请，该院口头答复不受理。2015年10月15日张锡华到唐山市人民政府处提出行政复议申请，唐山市人民政府经审查于当日作出唐政复不受字[2015]4号不予受理行政复议申请决定，于2015年10月16日送达张锡华。张锡华不服该决定，遂提起行政诉讼，请求撤销该行政复议决定。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人”。张锡华所申请的行政复议的被申请人--—煤炭科学研究总院唐山研究院不是行政机关，也不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条至十四条规定的行政复议被申请人的范围。唐山市人民政府作出的唐政复不受字[2015]4号不予受理行政复议申请决定，符合法律规定。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回其诉讼请求。
上诉人张锡华上诉称，根据行政复议法第十五条、政府信息公开条例第三十七条、《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国信息公开条例>若干问题的意见》第二十条的规定，唐山市人民政府应当受理其行政复议申请。张锡华请求撤销原判，责令唐山市人民政府受理其行政复议申请。
被上诉人唐山市人民政府辩称，煤炭科学研究总院唐山研究院不属于行政机关，张锡华的行政复议申请不符合行政复议法的规定。唐山市人民政府依照行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理，并送达张锡华。唐山市人民政府请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的内容与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，煤炭科学研究总院唐山研究院不是行政机关，也非法律、法规授权的组织，其行为不属于行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”煤炭科学研究总院唐山研究院的行为不是行政行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围，唐山市人民政府对张锡华的申请不予受理并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，张锡华的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张锡华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 魏 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀行终489号上诉人（原审原告）张锡华，男，1956年1月16日生，，汉族，住河北省唐山市路南区。被上诉人（原审被告）唐山市人民政府，住所地河北省唐山市西山道3号。法定代表人丁绣峰，该市市长。委托代理人李泽强，该市政府法制办公室复议应诉处科员。上诉人张锡华因诉唐山市人民政府不予受理行政复议申请一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第240号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，张锡华因为唐山万达广场回迁楼是否合格的问题，向煤炭科学研究总院唐山研究院提出信息公开申请，该院口头答复不受理。2015年10月15日张锡华到唐山市人民政府处提出行政复议申请，唐山市人民政府经审查于当日作出唐政复不受字[2015]4号不予受理行政复议申请决定，于2015年10月16日送达张锡华。张锡华不服该决定，遂提起行政诉讼，请求撤销该行政复议决定。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人”。张锡华所申请的行政复议的被申请人--—煤炭科学研究总院唐山研究院不是行政机关，也不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条至十四条规定的行政复议被申请人的范围。唐山市人民政府作出的唐政复不受字[2015]4号不予受理行政复议申请决定，符合法律规定。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回其诉讼请求。上诉人张锡华上诉称，根据行政复议法第十五条、政府信息公开条例第三十七条、《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第二十条的规定，唐山市人民政府应当受理其行政复议申请。张锡华请求撤销原判，责令唐山市人民政府受理其行政复议申请。被上诉人唐山市人民政府辩称，煤炭科学研究总院唐山研究院不属于行政机关，张锡华的行政复议申请不符合行政复议法的规定。唐山市人民政府依照行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理，并送达张锡华。唐山市人民政府请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的内容与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，煤炭科学研究总院唐山研究院不是行政机关，也非法律、法规授权的组织，其行为不属于行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”煤炭科学研究总院唐山研究院的行为不是行政行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围，唐山市人民政府对张锡华的申请不予受理并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，张锡华的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张锡华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽平代理审判员  韩锦霞代理审判员  魏 伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  简 毅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1020-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司奉化支行（组织机构代码:84484109-6），住所地浙江省宁波市奉化市锦屏街道南山路159号。
法定代表人：朱永盛，该支行行长。
被执行人：宁波市双雄印务有限公司（组织机构代码:14491248-X），住所地浙江省宁波市奉化市经济开发区尚桥科技工业园区松林西路191号。
法定代表人：张瑶（公民身份号码：330224197209160022），该公司执行董事。
被执行人：张瑶，女，1972年9月16日出生，汉族，经商，住奉化市。
被执行人：陈平，男，1967年9月24日出生，汉族，公务员，住奉化市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02411号调解书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款6534309.50元、诉讼费34309.5元、执行费60071.55元，共计6628690.55元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波市双雄印务有限公司、张瑶、陈平所有的在金融机构的存款6628690.55元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 葛向斌
二〇一六年三月二十日
代书记员 王凯翔
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第153号
申请执行人罗甸县国土资源管理局，住址：罗甸县龙坪镇环城东路。
法定代表人金邦鼎，系该局局长。
委托代理人杨斌，系该局执法大队大队长。
被执行人杨志丹，男，布依族，贵州省罗甸县人。
罗甸县国土资源局申请执行杨志丹非法采矿、非法占地地政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的罗甸县国土资源管理局的罗国土资执法罚决（2014）6号行政处罚决定书，确定对杨志丹处以罚款56103.00元。法院立案受理后，向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人在收到限期履行通知书三日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人杨志丹无财产可供执行，经申请人同意，该案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款，第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结贵州省罗甸县人民法院（2014）罗法执字第153号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周天华
审判员 梁仕虹
审判员 杨再花
二〇一四年十二月五日
书记员 罗德生
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第471号
原告杨某某，女，1985年6月25日出生，汉族，农村居民，住广西巴马县。
原告刘某某，男，1979年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 严天洪
二〇一四年三月三十一日
书记员 谢 伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第341号
申请执行人王某某，男，回族，小学文化，瓦工，住平罗县。
被执行人马忠雨，男，1987年5月8日出生，回族，文盲，无固定职业，住平罗县红崖子乡红瑞村*组**号。
被执行人马忠富，男，1988年6月6日出生，回族，文盲，无固定职业，住平罗县红崖子乡红瑞村*组***号。
被执行人马忠宝，男，1984年9月23日出生，回族，文盲，无固定职业，住平罗县红崖子乡红瑞村*组***号。
被执行人马忠海，男，1993年12月21日出生，回族，文盲，无固定职业，住平罗县红崖子乡红瑞村*组***号。
申请执行人王某某与被执行人马忠雨、马忠富、马忠宝、马忠海故意伤害罪一案，本院2013年12月2日作出的（2013）平刑初字第147号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月18日立案执行。依据（2013）平刑初字第147号刑事附带民事判决书确定的义务，被执行人赔偿申请执行人各项经济损失15445.59元。
本院在执行过程中，已执行标的4000元，未执行标的11445.59元；执行费132元，被执行人也未交纳。通过查询被执行人银行存款、车辆、土地，房产，均无信息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第147号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王某某如发现被执行人马忠雨、马忠富、马忠宝、马忠海确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱文杰
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第341号
申请执行人李秀芝，女，满族，东安服务公司退休人员。
被执行人张横，男，汉族，广东省东莞有限公司员工，住广东省东莞市。
被执行人张滨，男，汉族，黑龙江省水利科学研究院干部，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张庆，男，汉族，东安发动机有限公司人力资源部干部，住平房区东升街289楼1单元3层1门
本院在执行李秀芝申请张横、张滨、张庆继承纠纷一案中，执行标的房产过户。执行中法院依法将房屋过户给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民一初字第405号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 鞠邦龙
执行员 史晓明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹天卓
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第341号
申请执行人赵萃威。
被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港9号5楼。
申请执行人赵萃威依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第533号民事判决书，申请执行与被执行人中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿4239.63元给申请人。本院已于2014年9月16日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司已将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟强
审判员 黄桂强
审判员 陈祖广
二〇一四年九月十六日
书记员 黄倩倩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第341号
申请人刘艳春
被执行人李颜江
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第504号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第504号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年二月十三日
书记员 张振洲
平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：同和法庭陈传敏事由：附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第341号申请执行人付建生。被执行人青岛龙翼速递有限公司住所地：山东省平度市新汽车站西300米三城路路北。本院在执行申请执行人付建生与被执行人青岛龙翼速递有限公司合同纠纷一案中，青岛龙翼速递有限公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平商初字第1042号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  刘启生审判员  陈传敏二〇一四年四月三日书记员  李洪国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1589号
上诉人(原审被告)：赵鸿伟，住吉林省蛟河市。
被上诉人(原审原告)：赵洪波，住吉林省蛟河市。
上诉人赵鸿伟因与被上诉人赵洪波身体权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵鸿伟上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判。事实与理由：我没有殴打赵洪波，也没有接到过公安机关的处罚决定书，处罚的200元钱是我替孙水龙交的。一审法官不让说话，强行判决，庭审笔录我没看清，让签字就签字了。原审判决书写赵洪波去蛟河市人民医院，实际上赵洪波是自己去蛟河市中医院治疗的。赵洪波过度治疗，当时没有伤，却住院30多天，没有法医鉴定。
赵洪波辩称，当时发生事故的时候120没有去，交警在那。警察去将赵鸿伟带走，让我去看病。我同意原审判决。
赵洪波向一审法院起诉请求：要求赵鸿伟赔偿医疗费4,463.34元、误工费6,946.79元、住院伙食补助费3100元及护理费3,745.42元，合计18,255.55元。
一审法院查明事实：2016年10月17日14时30分许，因赵鸿伟朋友的衣服被赵洪波的朋友刮坏，赵鸿伟与赵洪波发生争吵，赵鸿伟打了赵洪波头部一下。后赵洪波被送到蛟河市人民医院住院31天，支付医疗费4,463.34元。
一审法院认为，赵洪波与赵鸿伟发生口角后厮打，赵鸿伟将赵洪波打伤，对赵洪波构成侵权，赵洪波对自身损害亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，赵鸿伟应当赔偿赵洪波损失的70%。现赵洪波的合理损失包括：医疗费4,463.34元、住院伙食补助费3100元（31天×100元）及护理费3,745.42元（31天×120.82元）的主张，应予支持。因赵洪波未能提供其从事运输的证据，故其误工费应为3,745.42元（31天×120.82）。故赵洪波的损失数额合计15,054.18元（4,463.34元+3100元+3,745.42元+3,745.42元）。因此，赵鸿伟应当赔偿赵洪波10,537.93元（15,054.18元×70%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、赵鸿伟于本判决生效之日立即赔偿赵洪波各项损失10,537.93元。二、驳回赵洪波其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审审理查明：赵洪波于2016年10月17日到2016年11月17日在蛟河市中医院住院治疗。其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据赵鸿伟在公安机关的笔录中“我接到孙水龙的电话赶到现场，我和赵洪波吵吵起来后，我怼了赵洪波头部一下”的陈述，以及蛟河市公安局民主派出所对赵鸿伟作出的《行政处罚决定书》，可以认定赵鸿伟打了赵洪波头部一拳的事实。赵鸿伟的行为侵犯了赵洪波的人身权利，给赵洪波造成损害，理应赔偿赵洪波因此遭受的经济损失。因赵洪波自身在事件的发生过程中也有责任，故一审判决赵鸿伟赔偿赵洪波70%的损失并无不当。赵鸿伟主张没有接到公安机关的《行政处罚决定书》以及没有看清在公安机关、一审法院的笔录就签字，经查，该《行政处罚决定书》中有赵鸿伟的签字和手印，公安机关的询问笔录中有“一审我看过，和我说的一样”以及赵鸿伟的签字和手印，一审的庭审笔录中亦有赵鸿伟的签字，故本院对赵鸿伟的此主张不予支持。赵鸿伟主张赵洪波过度治疗，没有伤却住院30多天，但未向本院提供证据证明其主张成立，故本院对赵鸿伟的此主张不予支持。
综上，赵鸿伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由赵鸿伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洁& # xB;
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 丹
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第122号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2013年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第122号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、付媛媛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2012年7月18日，被告人王某甲伙同广智（真名不详，现在逃）和其他两名男子（姓名不详）在颐和商城西侧小吃广场将被害人杨某乙打伤，致其左脚跟腱断裂，经鉴定杨某乙所受损伤系轻伤。为此指控被告人王某甲的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人王某甲的供述，被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、梁某、王某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年7月18日，被告人王某甲伙同广智（真名不详，现在逃）和其他两名男子（姓名不详）在颐和商城西侧小吃广场将被害人杨某乙打伤，致其左脚跟腱断裂，经鉴定杨某乙所受损伤系轻伤。
另查明，案发后被告人王某甲与被害人杨某乙就民事赔偿已达成和解，被告人赔偿被害人各项损失共计60000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人王某甲的供述，供认其伙同广智和其他两名男子在颐和商城西侧小吃广场将被害人杨某乙打伤。
2、被害人杨某乙的陈述，证实其在颐和商城西侧小吃广场被三四名男子用铁棍打伤。
3、证人杨某甲、梁某的证言，均证实看到杨某乙被几个人围着用铁棍子打。
4、证人王某乙、马占有的证言，证实当天王某甲和杨某乙发生了冲突。
5、被害人杨某乙、证人马占有辨认被告人王某甲的辨认笔录及照某
6、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被害人杨某乙的伤情为轻伤。
7、轻伤害案件和解书、被害人杨某乙书写的收条一张及撤回控某
8、公安机关抓获经过及情况说明。
9、被告人身份证明。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张全围
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第122号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年9月27日出生于河北省沧州市，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省沧州市新华区，现住河北省沧县，无业。2013年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第122号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、付媛媛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2012年7月18日，被告人王某甲伙同�智（真名不详，现在逃）和其他两名男子（姓名不详）在颐和商城西侧小吃广场将被害人杨某乙打伤，致其左脚跟腱断裂，经鉴定杨某乙所受损伤系轻伤。为此指控被告人王某甲的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人王某甲的供述，被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、梁某、王某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年7月18日，被告人王某甲伙同广智（真名不详，现在逃）和其他两名男子（姓名不详）在颐和商城西侧小吃广场将被害人杨某乙打伤，致其左脚跟腱断裂，经鉴定杨某乙所受损伤系轻伤。
另查明，案发后被告人王某甲与被害人杨某乙就民事赔偿已达成和解，被告人赔偿被害人各项损失共计60000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人王某甲的供述，供认其伙同广智和其他两名男子在颐和商城西侧小吃广场将被害人杨某乙打伤。
2、被害人杨某乙的陈述，证实其在颐和商城西侧小吃广场被三四名男子用铁棍打伤。
3、证人杨某甲、梁某的证言，均证实看到杨某乙被几个人围着用铁棍子打。
4、证人王某乙、马占有的证言，证实当天王某甲和杨某乙发生了冲突。
5、被害人杨某乙、证人马占有辨认被告人王某甲的辨认笔录及照片。
6、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被害人杨某乙的伤情为轻伤。
7、轻伤害案件和解书、被害人杨某乙书写的收条一张及撤回控告申请书。
8、公安机关抓获经过及情况说明。
9、被告人身份证明。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲自�认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张全围
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 艳
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初814号
原告：张保囤，男，1960年1月24日出生，汉族。
被告：张永军，男，1974年3月22日出生，汉族。
原告张保囤与被告张永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保囤、被告张永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保囤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告对其侵犯他人健康权行为承担赔偿责任，赔偿原告各项经济损失合计13246.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家责任田土地相邻，原来两家责任田之间有一条便于耕作同行的小路，被被告占有耕作为他家的土地。2017年5月的一天，原告开手扶拖拉机到自己责任田耕地时碾压了被告的两苗油菜，因此双方之间发生了争吵，后各自走开。2017年5月18日早上7时许，原告到地里干活，被告再次借碾压油菜之事谩骂原告，并用镰刀打原告，造成原告受伤住院。
被告张永军辩称，1、答辩人不应当承担原告损失，反而是原告应当对答辩人的损失承担赔偿。虽然答辩人与原告家责任田相邻，但是答辩人并没有占有小路，反而是原告经常以此为借口开车碾压答辩人的责任田。今年5月，原告又碾压了答辩人的油菜，给答辩人造成了很大的损失。双方因此发生了争吵，在争吵过程中原告首先动的手，双方由此发生打架，造成了答辩人受伤住院。因原告本身存在重大过错，因此原告应赔偿答辩人的损失，答辩人不应赔偿原告的损失。2、答辩人不应当承担诉讼费用。本次争执是原告引起的，其有错在先，产生的诉讼费用应当由原告本人承担。综上理由，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院确认如下：原告张保囤提交的夏县公安局行罚决字【2017】000104号行政处罚决定书，能证实原、被告双方发生打架的经过。原告张保囤提交的夏县人民医院住院收费票据、诊断治疗建议书、住院病历以及住院一日清单，能证实原告因打架受伤的诊断情况、住院治疗情况以及相关花费。被告张永军虽对原、被告之间发生打架的具体过程以及原告受伤情况有异议，但其并没有提供相关的证据证实自己的意见，被告张永军也根据夏县公安局行罚决字【2017】000104号行政处罚决定书缴纳了罚款，接受了拘留。本院认定原告提交的证据均具有证明力。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日7时许，被告张永军因自己地里种植的油菜被原告张保囤碾坏为由与张保囤发生争吵，争吵过程中，被告张永军手持一把镰刀在原告张保囤的左腰部击打，造成张保囤的左腰部一根肋骨骨折，于2017年5月18日至2017年5月26日入住夏县人民医院接受治疗，经夏县人民医院诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、左侧肋骨骨折，花费医疗费4122.35元。2017年6月21日，夏县公安局作出行罚决字（2017）000104号行政处罚决定书，决定对被告张永军行政拘留7日，并处罚款200元。
庭审中，原告主张其损失明细是：1、医疗费：4122.35元；2、误工费：每天按114元计算，共68天，计7752元；3、陪护费：每天按114元计算，共8天，计912元；4、伙食补助费：每天按50元计算，共8天，计400元；5、交通费：60元，以上合计：13246.35元。被告对医疗费无异议，其它费用均有异议，认为误工费、护理费、伙食补助费每天计算标准均高，交通费没有票据不予认定。
本案的争议焦点是:原告要求被告支付13246.35元是否予以支持。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益的,应当根据法律规定承担侵权责任。本案中,被告张永军在与原告张保囤争吵过程中将原告张保囤打伤，应承担侵权责任。经审查，原告因此次事件造成的损失有：一、医疗费4122.35元；二、误工费：每天按50元计算，共68天，计3400元；三、护理费：每天按50元计算，共8天，计400元；四、伙食补助费：每天按50元计算，共8天，计400元。故原告的各项损失共计8322.35元，本院予以支持。对于原告主张的超额的损失费用，因原告未提供相应的证据证实，故不予支持。
综上所述，被告构成侵权，应赔偿原告的损失8322.35元，驳回原告的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永军于本判决生效后十日内赔偿原告张保囤的损失8322.35元。
二、驳回原告张保囤的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王娜丽
二〇一七年八月二十八日
法官助理 马 虹
书 记 员 张茹茹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3441号
原告董艳飞,女,1977年12月24日出生,汉族,住兰溪市。
被告刘顺达，男,1946年11月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告董艳飞与被告刘顺达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告董艳飞到庭参加诉讼，被告刘顺达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董艳飞诉称，被告于2015年9月15日，电话里向原告借2万元（说买做塑料的机器还差2万元，承诺一个月内归还），原告就从农行转了2万元给被告（第二天被告写了2万元的借条给原告）。2015年9月28日，被告电话里说要转贷，还差27000元，承诺银行贷款还进去，再贷款出来，被告说贷款出来马上还我，叫我一定要帮个忙。我想想被告既然再次开口有难处，也没有多想，就又从农行转了27000元给被告刘顺达，结果到约定时间也没有还我，也没告知我一声，我想想可能有难处，也没有多想。可过了大概两个多月了，还是没有消息。我打被告刘顺达电话，他说老婆在杭州住院治疗，从这之后就以各种理由拒不还钱，直到2016年年底，在原告多次催讨之下才勉强还我1800元钱，至今一分没还，电话一直不接。2017年1月10日，在大街小巷吃饭，巧遇被告刘顺达，被告补写了一张借条（两次借款一共47000元整的借条），又说10天后，房子租掉就还，被告以各种理由欺骗，就不还钱。原告认为被告人刘顺达开始的本意就存在诈骗行为，本着这种情况，原告只有上诉法院解决，请求法院判令被告归还借款人民币45200元。
原告董艳飞向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、2017年1月10日的借条原件一份、2015年9月15日借条复印件一份、银行交易记录复印件，证明借款的事实。
原告董艳飞提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
被告刘顺达未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定如下事实：被告刘顺达于2015年9月15日和9月28日，分二次向原告董艳飞借款20000元和27000元。原告董艳飞通过银行将借款转给被告刘顺达。但被告刘顺达没有按约定的时间还款，经原告董艳飞多次催讨，被告刘顺达只于2016年年底归还1800元。2017年1月10日，被告刘顺达又向原告董艳飞重新出具了一张借条，借款金额为47000元。之后被告刘顺达仍未能归还借款，故原告董艳飞提起诉讼。
本院认为，原告董艳飞与被告刘顺达之间的民间借贷关系，有借条、银行交易记录为证，本院予以确认。原告董艳飞的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘顺达于判决生效后十日内归还原告董艳飞借款本金45200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元（已减半收取），由被告刘顺达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邹可风
二〇一七年八月二日
代书记员 朱一丹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1957号
原告：罗娓娓，女，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：孙楗，系罗娓娓的丈夫。
被告：高丽丽，女，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告罗娓娓与被告高丽丽、李仁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，后原告罗娓娓申请撤回对被告李仁军的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由审判员邱广担任审判长与人民陪审员张军、龚相均组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗娓娓的委托代理人孙楗到庭参加了诉讼，被告高丽丽因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，本院于2017年5月11日在重庆法院公众服务网向其公告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，到期后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗娓娓诉称，被告高丽丽于2013年8月8日向原告罗娓娓借款5万元，并与当日向原告出具《借条》一张，并约定还款期限为2013年10月31日，到期后，该款经原告罗娓娓多次催收无果。要求被告偿还借款50000元，并从2013年10月31日起按年利率6%支付利息至还清本金时止。
被告高丽丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告诉称基本一致。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了被告高丽丽出具的借条一张。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，借条是被告向原告借款的直接证据，根据原告出示的有被告高丽丽签名确认的借条，足以证明被告高丽丽向原告罗娓娓借款50000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2013年10月31日起按年利率6%支付利息至还清本金时止的诉求，因还款期限约定为2013年10月31日，双方真实意思应当认定为10月最后一天为还款的最后期限，但是被告高丽丽逾期未还款，逾期利息应当从2013年11月1日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高丽丽在本判决生效后立即偿还原告罗娓娓借款50000元，并从2013年11月1日起按年利率6%支付利息至还清本金时止。
二、驳回原告罗娓娓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邱 广
人民陪审员 张 军
人民陪审员 龚相均
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王宏军
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初102号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人潘淑娟，女，1988年2月27日出生于江西省修水县，汉族，初中肄业，务工，住江西省修水县。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2017年1月12日被青田县公安局刑事拘留，同年1月24日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人王培静，浙江五洲律师事务所律师。
浙江省青田县人民检察院以青检未检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人潘淑娟犯拐骗儿童罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉。被告人潘淑娟及辩护人王培静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日19时许，被告人潘淑娟来到青田县温溪镇城中小区77幢8号2楼蒋某2的房间内，乘房主不在家之际，将由房主蒋某2抚养的6个多月（2016年6月27日出生）的孙子被害人蒋某1抱走逃离现场，后被告人潘淑娟将蒋某1抱回至青田县温溪镇温中东路75号六楼出租房自己抚养。2017年1月11日13时许，被告人潘淑娟在青田县温溪镇温中东路75号六楼房间内被公安机关抓获归案，抓获时蒋某1正在潘淑娟房间内。经丽水市公安局司法鉴定中心鉴定：1、排除同卵多胞胎、近亲以及外源性干扰前提下，蒋某3与蒋某1的STR分型符合单亲遗传关系，不排除蒋某3与蒋某1具有亲缘关系；2、排除蒋某1与潘淑娟具有亲缘关系。
上述事实，被告人潘淑娟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的人口信息、出生医学证明、抓获经过、侦查报告、接受证据清单，证人何某1、蒋某2、邱某、于某、蒋某3、何某2、叶某、潘某1、潘某2的证言，被告人潘淑娟的供述与辩解，丽水市公安司法鉴定中心丽医司鉴（DNA）[2017]7号检案结论告知单，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、搜查证、搜查笔录及照片，视听资料（光盘二张）及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘淑娟以自己抚养为目的偷盗婴幼儿，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人潘淑娟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法轻处罚。其辩护人提出的与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘淑娟犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 陈祖德
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条【拐骗儿童罪】拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5802号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7265号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街***号。统一社会信用代码：913306006995016666。
主要负责人：陈强龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：杨国，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省泸西县。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告杨国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢燕娣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7265号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街***号。统一社会信用代码：913306006995016666。主要负责人：陈强龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：杨国，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省泸西县。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告杨国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司自动撤回起诉处理。代理审判员  胡华江二〇一七年八月二十三日书 记 员  谢燕娣
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1044号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
法定代表人：邱国锋，职务：支行长。
委托诉讼�理人：武文杰，职务：资产保全部主任。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江省启明律师事务所律师。
被告：于洪梅，女，1980年11月3日出生，汉族，农民。
被告：李洪太，男，1976年1月7日出生，汉族，农民。
被告：吴玉伟，男，1971年3月6日出生，汉族，农民。
被告：陈雪晶，女，1973年12月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告于洪梅、李洪太、吴玉伟、陈雪晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于洪梅、李洪太共同偿还贷款本金162124.42元�，给付利息23528.33元（自2016年4月25日-2017年7月11日），合计185652.75元；2、此后利息按年利率9.5%计算至给付之日止；3、要求被告吴玉伟、陈雪晶承担连带保证责任；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日被告于洪梅与配偶李洪太在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行处贷款本金20万元整，约定年利率9.5%，贷款期限12个月，到2017年4月25日止。被告吴玉伟、陈雪晶对该笔贷款承担连带担保责任。截止到2017年7月11日，被告于洪梅、李洪太尚欠贷款本金162124.42元，利息23528.33元未还。目前该笔贷款已经逾期，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行诉至法院，要求被告于洪梅、李洪太共同偿还贷款本息，被告吴玉伟、陈雪晶承担连带保证责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据最�人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定即：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现因被告送达地址地址不明确，故，对原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。
案件受理费4013元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 何俭生
二〇一七年十月十三日
书记员 宗丙楠
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3565号
原告：杨贵泉,男,1972年1月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泰山路金泉商务中心南楼三楼329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告杨贵泉与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨贵泉及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵泉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、依法判决被告返还购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自原告交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月26日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4500元/平方米，认购住房壹套，一次性预交现金300000元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，随着房价的日益上涨，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告江苏万宁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨贵泉为认购被告江苏万宁公司拟开发的住房，分别于2012年11月10日、11月17日、11月26日向被告交款50000元、155264元、94736元，合计300000元，被告亦分别向原告出具对应金额的收据各一份，收据编号分别为3216142、3216135、2402685。
2012年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份（编号为3216142、3216135、2402685），主要约定内容为：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
迄今为止，被告江苏万宁公司未对上述认购协议约定的房屋进行建设。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》仅对认购住房所在的地点、面积区间、单价、交房时间进行了简略的约定，并没有载明房屋的房号、确切的面积、办证时间以及相关违约责任，且作为买卖标的物的房屋目前仍未进行施工建设，也无证据表明取得商品房预售许可，因此上述认购协议只能认定为预约合同。被告自认购协议签订至今尚未对约定的房屋进行建设，既无法按认购协议约定的时间向原告交付符合约定的房屋，也无法与原告签订正式的商品房买卖合同，已经构成对预约合同的违约。原告基于被告的违约行为要求解除双方签订的认购协议符合法律规定，本院予以准许；认购协议解除后，被告应向原告返还已付认购款并赔偿信赖利益损失，现原告要求被告返还认购款并要求被告赔偿按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息亦不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨贵泉与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月26日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告杨贵泉购房款300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中50000元自2012年11月10日起、155264元自2012年11月17日、94376元自2012年11月26日起，均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异140号
案外人：江苏�信资产经营管理有限公司铜山分公司。住所地：江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路**号。统一社会信用代码：91320312MA1MEFOM6C。
负责人：许庆文，总经理。
申请执行人：姚用祥，男，汉族，1964年2月11日出生，住重庆市大足县。
被执行人：孟建平，男，汉族，1966年7月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：张发芝，女，汉族，1978年10月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行姚用祥申请执行孟建平、张发芝合伙协议纠纷一案中，案外人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院在诉讼中查封的孟建平名下的徐工牌QY2XXXX汽车起重机系案外人所有，请求法院停止对该车的执行。事实与理由：孟建平名下的徐工牌QY2XXXX汽车起重机系江苏徐工工程机械租赁有限公司以融资租赁的方式出租给孟建平使用的，2016年6月30日，江苏徐工工程机械租赁有限公司又将该债权转让给案外人。截止目前，孟建平共欠案外人租金及利息882438元。孟建平未付清车款之前该汽车起重机归案外人所有，孟建平仅有使用权。案外人认为法院继续执行该车将损害案外人的权益，特提出异议。
为了支持其主张，案外人向本院提交了当事人身份证明、委托书、《融资租赁合同》、《债权转让协议书》等证据以佐证。
申请执行人姚用祥质证称，该车至今仍登记在孟建平名下，法院应继续执行，案外人的异议理由不成立。
合议庭经听证，综合上述证据确认如下事实：
姚用祥与张发芝、孟建平合伙协议纠纷一案，本院根据姚用祥的申请，在诉讼中保全查封了登记在孟建平名下的云C3XX**号徐工牌重型非载货专项作业车。2015年12月24日，本院作出了（2015）翠屏民初字第5486号民事判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，姚用祥向本院申请执行。执行中，本院于2017年10月9日对上述车辆进行了续查封。案外人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司以该车系是江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁给孟建平的，孟建平已拖欠该公司租金及利息882438元，现江苏徐工工程机械租赁有限公司已将该债权转让给案外人，故案外人才是该财产的所有权人，请求解除对该车查封和执行并返还案外人。
另查明，云C3XX**号徐工牌重型非载货专项作业车至今仍登记在孟建平名下。
本院认为，案外人虽提交了《融资租赁合同》、《债权转让协议》称云C3XX**号徐工牌重型非载货专项作业车系属其所有，但是�据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，本院查封云C3XX**号徐工牌重型非载货专项作业车时，该车仍登记在孟建平名下，并非案外人，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 邹 艳
审判员 申伯英
二〇一七年十二月四日
书记员 郭学蓉
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2195号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路。
负责人：程祥，该分行行长。
委托代理人：金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人：常州山禾生活用品有限公司，住所地常州市广化街，组织机构代码71850285-1。
法定代表人：谢杨，总经理。
被执行人：江苏博瑞商业管理有限公司，住所地常州市广化街7－9号津通现代服务业交易中心，组织机构代码58668919-0。
法定代表人：谢杨，总经理。
被执行人：江苏高齿传动机械有限公司，住所地常州市郑陆镇。
法定代表人：承群威，董事长。
被执行人：谢杨，男，1969年6月19日生，汉族，住常州市。
被执行人：何敏，男，1973年11月3日生，汉族，住常州市。
被执行人：宋漪雯，女，1973年10月23日生，汉族，住常州市。
被执行人：冯小玉，男，1973年9月20日生，汉族，住常州市。
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人常州山禾生活用品有限公司、江苏博瑞商业管理有限公司、江苏高齿传动机械有限公司、谢杨、何敏、宋漪雯、冯小玉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0402民初771号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常州山禾生活用品有限公司、江苏博瑞商业管理有限公司于判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金2984115.56元及利息、罚息（按合同约定利率计算至还清借款之日止，其中暂算至2016年1月28日为188539.79元）。二、常州山禾生活用品有限公司、江苏博瑞商业管理有限公司于判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师费144706元。三、若常州山禾生活用品有限公司、江苏博瑞商业管理有限公司未能履行上述第一、二项判决内容，则中国银行股份有限公司常州分行有权以谢杨设定抵押的座落于常州市丽丰园2幢丙单元202室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本金451200元的范围内优先受偿，不足部分由常州山禾生活用品有限公司、江苏博瑞商业管理有限公司继续清偿。四、江苏高齿传动机械有限公司、谢杨、何敏、宋漪雯、冯小玉对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人及其他保证人追偿。五、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费33339元，减半收取16669.5元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2016年8月12日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除轮候冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人谢杨设定抵押的座落于常州市丽丰园2幢丙单元202室房产以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人谢杨设定抵押的座落于常州市丽丰园2幢丙单元202室房产以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初771号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年五月八日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执2195号 本院在执行中国银行股份有限公司常州分行与常州山禾生活用品有限公司、江苏博瑞商业管理有限公司、江苏高齿传动机械有限公司、谢杨、何敏、宋漪雯、冯小玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州山禾生活用品有限公司、江苏博瑞商业管理有限公司、江苏高齿传动机械有限公司、谢杨、何敏、宋漪雯、冯小玉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年三月三十日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129财保4号
申请人：付辛妹，女，1951年4月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被申请人：黄仕妮，女，1978年1月22日生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，农民，住广西壮族自治区贺州市八步区。
担保人：段绪华，女，1982年2月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，住ＸＸ瑶族自治县。
申请人付辛妹于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人黄仕妮的车牌号为××陆风X5小轿车。段绪华自愿以其奥迪1984CC小轿车提供担保。
本院经审查认为，付辛妹诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄仕妮的陆风X5小轿车一辆，扣押期限为一年。
二、查封担保人段绪华的奥迪1984CC小轿车一辆，查封期限为一年。在查封期间内，担保人自行保管、使用被查封的车辆。
诉讼保全申请费320元，由申请人付辛妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 冯忠于
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 赖韵艳
附相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129财保4号申请人：付辛妹，女，1951年4月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被申请人：黄仕妮，女，1978年1月22日生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，农民，住广西壮族自治区贺州市八步区。担保人：段绪华，女，1982年2月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，住ＸＸ瑶族自治县。申请人付辛妹于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人黄仕妮的车牌号为××陆风X5小轿车。段绪华自愿以其奥迪1984CC小轿车提供担保。本院经审查认为，付辛妹诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人黄仕妮的陆风X5小轿车一辆，扣押期限为一年。二、查封担保人段绪华的奥迪1984CC小轿车一辆，查封期限为一年。在查封期间内，担保人自行保管、使用被查封的车辆。诉讼保全申请费320元，由申请人付辛妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员  冯忠于二〇一七年七月二十四日代理书记员  赖韵艳附相关的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1974号
原告许庆平，男，住瑞金市。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告杨敏，男住瑞金市。
被告廖娟荣，女住瑞金市。
被告杨小明，男住瑞金市。
原告许庆平诉被告杨敏、廖娟荣、杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告许庆平及其委托代理人许瑞勇、被告杨小明到庭参加诉讼，被告杨敏、廖娟荣经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许庆平诉称，原告与被告杨敏系朋友关系，2013年，被告杨敏因资金周转多次向原告借款。原告通过妻子杨惠于2013年1月25日向被告杨敏转账160000元，于2013年2月6日向被告杨敏转账106700元。至2014年7月1日，被告结欠原告260000元，遂向原告出具借条一张，并由被告杨小明作为担保人签字。2015年开始，原告经常联系不上被告杨敏，原告自2015年至今共计几十次的找到被告杨小明沟通，被告杨小明均表示其会承担还款责任，但以联系不上其儿子杨敏，没有资金归还等理由推脱。被告廖娟荣与被告杨敏系夫妻关系，本案债务系其夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。为此，诉请法院判决：1、被告杨敏、廖娟荣共同归还原告借款260000元；2、被告杨小明对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨小明辩称：1、杨敏向原告许庆平借款多少我不知情，借条上担保人的字是我自己签的，但我认为我的担保期限已过，无须承担担保责任；2、该借款发生时杨敏与廖娟荣还未登记结婚，该笔债务不是夫妻共同债务，是杨敏婚前个人债务。
原告许庆平提交的证据有：1、原告许庆平身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告杨敏、廖娟荣、杨小明常住人口信息各一份，杨敏、廖娟荣结婚登记信息打印件一份，证明被告主体适格，被告杨敏与廖娟荣于2013年9月24日开始建立婚姻关系至今；3、2013年4月23日借条复印件一张、2014年7月1日借条原件一张、转账凭证二张、许庆平结婚证复印件一份，证明被告杨敏因资金周转分别于2013年1月25日、2013年2月6日向原告借款共计266700元，原告通过其妻子的账户转账该两笔借款，且原告于2013年4月23日向被告杨敏支付现金23300元，共计290000元，该借款形成之后被告杨敏因资金紧缺无法按期归还借款，于2014年7月1日续借借款260000元，并约定还款期限至2015年7月1日止；4、录音光盘一份，证明原告向杨小明及杨敏多次催收该借款，最近一次是2017年7月26日。
被告杨小明未提交证据。
被告杨敏、廖娟荣未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告杨敏、廖娟荣不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告杨小明对原告提交的证据1、2三性均无异议；对原告提交的证据3中借条原件的真实性无异议，对其他证据表示不清楚；对证据4的录音无异议。经本院审查，对原告提交的证据1、2、3、4均予以采信，但证据4的录音因发生在担保期限届满之后（2017年6月19日、2017年7月6日、2017年7月26日），并不能证明原告在担保期间向被告杨小明主张过担保责任。
本院查明：2013年，被告杨敏因资金周转多次向原告许庆平借款，原告通过其妻子杨惠的银行账户于2013年1月25日向被告杨敏转账160000元，于2013年2月6日向被告杨敏转账106700元。至2013年4月23日，被告杨敏共向原告许庆平借款290000元，遂向原告出具借款金额为290000元的借条一张。此后，被告杨敏归还部分借款，至2014年7月1日，被告杨敏仍结欠原告借款260000元，遂重新向原告出具借款金额为260000元的借条一张，约定该笔借款自2014年7月1日起分12个月归还，每月归还21700元，至2015年7月1日还清。被告杨小明作为担保人在借条上签字确认。借条出具后，被告杨敏未按约定归还借款，担保人亦未承担担保责任，遂引发本案纠纷。
另查明，被告杨敏、廖娟荣于2013年X月XX日登记结婚。
本案的争议焦点为：（一）本案借款是否属于被告杨敏、廖娟荣的夫妻共同债务，被告廖娟荣是否需要承担还款责任；（二）被告杨小明的担保期限是否经过，担保责任是否免除。
本院认为：（一）对于本案借款是否属于被告杨敏、廖娟荣夫妻共同债务的问题，本院认为民间借贷合同属于实践性合同，借款时间应当以借款交付时为准。案涉260000元借款系原告许庆平于2013年4月23日之前交付形成，因被告杨敏仅归还部分借款，遂于2014年7月1日重新向原告出具借条。重新出具借条的行为是对旧债务的确认，并不产生新的债务。故案涉借款260000元不应认定为被告杨敏、廖娟荣的夫妻共同债务，而系被告杨敏婚前个人债务。（二）对于被告杨小明的担保期限是否经过，担保责任是否免除的问题，因本案借款并未约定担保方式和担保期限，因此推定为连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期届满之日起6个月。原、被告约定借款期限至2015年7月1日，故本案借款的担保期限应至2015年12月31日。原告许庆平主张打过很多次电话给被告杨小明，虽然被告杨小明亦承认接过多次电话，但双方均未明确通话的具体时间和具体内容。而原告许庆平提交向被告杨小明催收借款的通话录音最早的一次是2017年6月19日，此时担保期限已经经过。因原告许庆平未提交充分证据证明其在担保期限内向被告杨小明主张过担保责任，应承担不利后果，被告杨小明的担保责任可以免除。原告许庆平与被告杨敏之间形成的借贷关系明确，借款到期后，被告杨敏至今未归还借款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告杨敏、廖娟荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨敏应当归还原告许庆平借款本金260000元；
二、上述应付款限被告杨敏于本判决生效后30日内付清；
三、驳回原告许庆平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告杨敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5200元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 陈泽将
人民陪审员 胡美香
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟 璇
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初157号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人李某，男，1950年5月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月28日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员耿振平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日21时40分左右，被告人李某驾驶冀Ａ×××××号轿车沿正无公路由东向西行驶至正定县东上泽道口时，与由南向北过公路的被害人杨某相撞，造成杨某当场死亡的交通事故。事故发生后李某在事发现场等待交警。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中李某负全部责任，杨某无责任。2016年8月5日，被告人李某与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、驾驶人信息查询、证人樊某、王某的证言、被告人李某的供述、正定县公安交通警察大队交通事故认定书、河北燕赵鉴定中心鉴定报告、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场车体痕迹检验记录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人李某留在事故现场等待交警，并能够如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 琳
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00044号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人郭前顺，男，1966年5月20日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人郭前顺未履行户国土罚字（2014）第15-1号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人因居住地处地质灾害隐患点，后经村委会与案外人王林协议，由村上给被申请人规划了庄基地，并同意被申请人利用涉案土地建房。综上，被申请人占地建房责任不在被申请人，申请人对被申请人处罚不妥，现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户国土罚字（2014）第15-1号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年九月五日
书记员 刘冰花