成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初577号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨钧，男，1972年9月18日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，农村居民。2009年6月18日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月30日刑满释放。因涉嫌制造毒品，2016年1月19日被郫县公安局刑事拘留，2016年2月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人蒲舒燕，女，1987年1月27日出生于四川省成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市青白江区，农村居民。因涉嫌制造毒品，2016年1月27日被郫县公安局刑事拘留，2016年2月25日因涉嫌非法持有毒品经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
辩护人曾红波，四川智解律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）557号起诉书、郫检公诉刑变诉（2017）4号变更起诉决定书指控被告人杨钧、蒲某某犯制造毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日、2017年6月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人杨钧、被告人蒲某某及其辩护人黄秀英、曾红波到庭参加诉讼。诉讼过程中，公诉机关申请补充侦查二次。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月左右至2016年1月18日，被告人杨钧购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、咖啡因、香精、压片机、电烤箱等物，被告人蒲某某购得搅拌机等物后，在成都市青白江区被告人蒲某某家中开始制造甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年1月18日，被告人杨钧、蒲某某在成都市青白江区被告人蒲某某家中被民警挡获，在二被告人居住的卧室内，从被告人杨钧衣服内查获2袋重20.89克的甲基苯丙胺片剂，从茶几上查获1袋重0.18克的甲基苯丙胺片剂，并在该住处查获用于制造甲基苯丙胺片剂的重53.05克含有甲基苯丙胺、咖啡因成份的粉末，1瓶重23.62克含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色液体，1杯重89.43克含有甲基苯丙胺的液体。同时，从该玻璃杯上提取到指纹，经鉴定，与被告人蒲某某右手环指指纹相同。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视频资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨钧、蒲某某制造毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人杨钧在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人杨钧在第一次开庭审理过程中对公诉机关指控其犯制造毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。第二次庭审中提出对指控其用于制造毒品的1杯重89.43克含有甲基苯丙胺的液体不予认可，同时称被告人蒲某某不知其制造毒品的事实。
被告人蒲某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯制造毒品罪的基本事实及指控罪名提出异议，辩称其不知道被告人杨钧在制造毒品，其购买的搅拌机是用于搅花椒面的。
被告人蒲某某的辩护人对公诉机关指控被告人蒲某某犯制造毒品罪的基本事实及指控罪名提出异议。提出如下辩护意见：1、2016年9月6日的称量笔录程序不合法，不能作为证据使用，故起诉指控中1瓶重23.62克含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色液体，1杯重89.43克含有甲基苯丙胺的液体不能计算在毒品重量中；2、本案现有证据不能充分证明被告人杨钧有贩卖毒品的事实，而郫县公安局在非管辖地抓获二被告人，其后数日才取得管辖权，程序不合法；3、被告人蒲某某不知被告人杨钧在制造毒品，其购买的搅拌机是用于搅花椒面的，玻璃杯上的指纹可能是被告人蒲某某打扫卫生时留下，现有证据不能证明被告人蒲某某参与了制造毒品。综上，被告人蒲某某不构成犯罪。
经审理查明，被告人杨钧与被告人蒲某某在案发前系男女朋友关系，并共同居住在成都市青白江被告人蒲某某家的二楼卧室。2015年7月左右至2016年1月18日，分别由被告人杨钧购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、咖啡因、香精、压片机、电烤箱等物，被告人蒲某某购得搅拌机等物后，开始制造甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年1月18日，郫县公安局禁毒大队根据线索在成都市青白江区公安局的配合下，在上述住处内将被告人杨钧、蒲某某挡获。在二被告人居住的卧室内，查获用于制造毒品的搅拌机、玻璃碗、玻璃杯、制毒原料、吸食毒品的工具等物品以及用于制造甲基苯丙胺片剂的重48.85克含有甲基苯丙胺、咖啡因成份的粉末，1瓶含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色液体，1杯含有甲基苯丙胺液体的玻璃杯，并从茶几上查获1袋重0.18克的甲基苯丙胺片剂，后从被告人杨钧衣服内查获2袋重20.89克的甲基苯丙胺片剂。经鉴定，玻璃杯上提取到的指纹与被告人蒲某某右手环指指纹相同。经搜查，又在同一个院内被告人蒲某某家的旧屋内查获电炉、电烤箱、压片机等制毒工具。
另查明，2015年6月23日，被告人杨钧因涉嫌贩卖毒品被郫县公安局立案侦查，2016年1月18日，在郫县公安局根据线索抓捕被告人杨钧的过程中，发现被告人杨钧涉嫌制造毒品，后报经成都市公安局获得指定管辖。
上述事实，公诉机关提供有以下证据予以证明：
1、被告人杨钧的供述，证实其购买制造毒品的工具及原材料以及被告人蒲某某没有参与制造毒品的情况，同时证实在2015年11月中旬的一天晚上，因天黑看不清路，叫上蒲某某及其母亲何某某帮到看路，开车到都江堰去送麻古的事实。
2、被告人蒲某某的供述，证实其与被告人杨钧系男女朋友关系，共同居住、生活在其家中，不知道被告人杨钧在制造毒品，卧室内查获的搅拌机是自己在2015年12月份购买的，是用于搅花椒面的，同时证实其与被告人杨钧都在卧室内吸食过毒品。
3、证人何某某（系被告人蒲某某的母亲）的证言，证实看见被告人杨钧制造一种红色的颗粒，后来看电视才知道是毒品麻古，还将被告人杨钧用于制造麻古的机器抬去倒在房子旁边的鱼塘里，自己和女儿都劝杨钧不要做了，并证实曾与杨钧一起去送过麻古。
4、案发现场图及照片、勘验笔录，证实公安机关对被告人蒲某某家里进行了现场勘查，固定了证据。
5、提取笔录、搜查笔录、称量笔录及照片（2016年1月18日、2016年9月6日）、扣押笔录及扣押物品清单，证实民警对在现场发现的毒品、工具等进行扣押的情况。
6、被告人杨钧指认作案现场照片，证实被告人杨钧对现场进行了辨认。
7、毒品鉴定意见、指纹鉴定意见；证实经过鉴定，现场扣押的粉末、片剂系甲基苯丙胺以及在装有毒品的玻璃杯上提取到了被告人蒲某某的指纹。
8、到案经过、挡获现场视频资料、户籍信息，证实二被告人的身份信息以及二被告人均系被民警挡获，没有自首、立功等情节。
9、被告人杨钧的前科材料，证实被告人杨钧系累犯，应从重处罚。
10、立案决定书、指定管辖决定书，证实民警对该案的立案、侦破情况。
上列证据经当庭质证，本院认为，郫县公安局2016年1月18日挡获二被告人后，现场查获重23.62克含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色液体以及重89.43克含有甲基苯丙胺的液体，虽及时进行了毒品鉴定，但却在距离案发近八个月后才进行了称量，且公诉机关未能提供证据证明案发后民警对上述液体进行过封存。故上述液体的数量，不宜计算在被告人制造毒品的总量中。故对被告人蒲某某的辩护人提出2016年9月6日的称量笔录程序不合法的质证意见，本院予以采纳。因此，2016年9月6日称量中的1瓶重23.62克含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色液体，1杯重89.43克含有甲基苯丙胺的液体，4.2克含有甲基苯丙胺的红色粉末不应计算在制造毒品的数量中。其余证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨钧、蒲某某违反国家毒品管理规定，非法制造毒品“麻古”，其行为确已构成制造毒品罪。郫县人民检察院指控二被告人犯制造毒品罪的指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨钧起主要作用，是本案的主犯；被告人蒲某某起辅助作用，是本案的从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨钧在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
对于被告人蒲某某及其辩护人均提出不知道被告人杨钧在制造毒品以及现有证据不能证实其参与制造毒品的辩解、辩护意见，本院认为，被告人蒲某某在归案后及庭审中一直否认其不知被告人杨钧在制造毒品，该辩解不仅与被告人蒲某某的母亲所作证言相矛盾，也与庭审中查明的在卧室内查获大量制毒工具、物品的基本事实不符。可见，被告人蒲某某的供述不真实，不应被采信。同时，结合已被采信的指控证据进行分析：第一、被告人蒲某某本身就吸食毒品，具备辨识常规毒品的能力；第二、被告人蒲某某辩解其购买的搅拌机是用于搅花椒面，从生活常识来讲，搅拌机作为生活用品应该放置于常用的厨房等场所，而放置在相对隐秘、外人不能随便进入的卧室，本身就不具备合理性；第三、从装有制毒原料的玻璃杯上提取到被告人蒲某某的指纹，也从另一个侧面证实了被告人蒲某某供述不知道制毒的虚假性；第四、现场照片能够清晰的反映出该卧室的脏、乱以及放置玻璃杯卓面上的大量灰尘，足以排除被告人蒲某某是因打扫卫生才留下指纹的可能性。故对被告人蒲某某及其辩护人的上述辩解、辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
对被告人蒲某某的辩护人提出郫县公安局在案发初期不具有管辖权，收集证据程序不合法的辩护意见，本院认为，郫县公安局早在2015年6月即对被告人杨钧涉嫌贩卖毒品进行立案侦查，作为具有侦查权力的公安机关，郫县公安局在案发当日抓捕涉嫌贩卖毒品的被告人杨钧时，才另行发现其制造毒品的事实，之后立即按相关规定申取到上级部门的指定管辖，其程序合法。故对被告人蒲某某的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。综上，被告人蒲某某虽在归案后拒不供述其犯罪事实，但因其具有从犯的法定情节，本院决定对被告人蒲某某予以减轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十六条之规定，被告人杨钧犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2031年1月18日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒲某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2023年1月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的制毒工具、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张清清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款规定：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。