wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11617号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告胡玉婷，女，1986年9月出生，汉族，住湖南省永州市。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号。
法定代表人郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告胡玉婷、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期�内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年十月二十八日
书记员 乔 燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1027号
申请执行人深圳市大众物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区宝塔路街道黄山西路19号C02-3001室。
负责人陆兵，该公司经理。
委托诉讼代理人孙学威、李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人张国城，男，1976年3月18日生，汉族，户籍地址福建省周宁县。
申请执行人深圳市大众物业管理有限公司镇江分公司与被执行人张国城物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2041号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张国城于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大众物业管理有限公司镇江分公司支付镇江万达广场B01-1010室商铺的物业管理服务费83138.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元、公告费606元，合计2487元，由被告张国城负担。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初2041号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4663号
原告钱桂萍。
被告靖江市南阳印染环保设备制造厂。
被告杨少平。
原告钱桂萍与被告靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。经查，被告靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。
本院认为，被告靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平向社会不特定的多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钱桂萍的起诉。
原告预交的案件受理费644元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱成良
二〇一六年八月一日
书记员 仇志泉
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第124号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林永辉，男，1980年05月13日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林亚娇，女，1978年09月11日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭209号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2007年05月结婚（初婚），2007年01月生育第一孩男，2011年10月生育第二孩女，属于多生育一个子女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年06月04日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2012）华亭209号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币59214元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年06月06日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2015年3月19日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2012）华亭209号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2012）华亭209号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林永辉、林亚娇应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币59214元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币788元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1346号
原告：付某某，女。
被告：邵某某，女。
原告付某某诉被告邵某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予付某某撤诉。
案件受理费250元，由付某某承担。
审判员 姜宏涛
二〇一七年六月五日
书记员 王玉洪
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第905号
原告王强，男，个体，现住内蒙古固阳县金山镇。
被告乔志忠，男，个体，现住内蒙古包头市团结大街。
被告李文斌，男，个体，现住内蒙古固阳县馨雨小区。
原告王强诉被告乔志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强、被告乔志忠、李文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔志忠、李文斌于2011年5月22日向原告借款20万元，约定月利息2%。被告借款后至今未偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20万元及利息，利息从2011年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告乔志忠辩称认可欠款的事实，但双方未约定利息，暂时无力偿还。
被告李文斌辩称二被告欠原告20万元，但未约定利息，且暂时无力偿还。
经审理查明，2011年5月22日，被告乔志忠、李文斌向原告王强借款20万元人民币，至今未还，对此二被告亦予以认可，并称暂时无力偿还，经本院主持调解，未达成协议。
本院认为，二被告向原告借款20万元的事实清楚、证据充分，债务应当清偿。原告�诉讼请求符合法律规定，应予支持，但因借款单上未写明利息，被告亦不予认可，故利息只能从起诉之日起依法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《用法律若干问题的规定》第二十之规定，判决如下：
被告乔志忠、李文斌于本判决生效后五日内归还原告王强借款人民币20万元及利息，利息从2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费2520元，共计6720元，由被告乔志忠负担3360元，被告李文斌负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
审 判 员 梁永梅
人民陪审员 祁英凡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 毕力格
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方�有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民初字第905号原告王强，男，1969年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古固阳县金山镇。被告乔志忠，男，1969年9月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市团结大街。被告李文斌，男，1969年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古固阳县馨雨小区。原告王强诉被告乔志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强、被告乔志忠、李文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告乔志忠、李文斌于2011年5月22日向原告借款20万元，约定月利息2%。被告借款后至今未偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20万元及利息，利息从2011年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止，并由被告承担本案诉讼费。被告乔志忠辩称认可欠款的事实，但双方未约定利息，暂时无力偿还。被告李文斌辩称二被告欠原告20万元，但未约定利息，且暂时无力偿还。经审理查明，2011年5月22日，被告乔志忠、李文斌向原告王强借款20万元人民币，至今未还，对此二被告亦予以认可，并称暂时无力偿还，经本院主持调解，未达成协议。本院认为，二被告向原告借款20万元的事实清楚、证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但因借款单上未写明利息，被告亦不予认可，故利息只能从起诉之日起依法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下：被告乔志忠、李文斌于本判决生效后五日内归还原告王强借款人民币20万元及利息，利息从2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费2520元，共计6720元，由被告乔志忠负担3360元，被告李文斌负担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  李文红审 判 员  梁永梅人民陪审员  祁英凡二〇一六年三月十七日书 记 员  毕力格附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1862号
上诉人(原审原告)王钦美。
委托代理人秦绪凤。
被上诉人（原审被告）张镇源。
委托代理人任昕，山东雅君律师事务所律师。
上诉人王钦美因与被上诉人张镇源房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10047号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王钦美于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王钦美的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王钦美撤回上诉。
二审案件受理费13638元，减半收取6819元，由上诉人王钦美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 吴苗苗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5084号
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行。住所地：临沂市兰山区陶然路94号。
负责人张路涛，行长。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告孙华宁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告孙华宁信用卡纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十日
书记员 隋 嫱
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执630号
申请人：刘继新，男。
被执行人：兴城市徐大堡镇人民政府。
刘继新申请执行兴城市徐大堡镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月18日作出（2013）兴沙民初字第01609号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘继新于2016年5月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）兴沙民初字第01609号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张静琪
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2228号
原告赵某某，女，1987年10月25日生，汉族。
被告秦某某，男，1987年2月25日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月2日向本院写出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 员 杨海峰
二〇一五年十二月二日
兼书记员 周鹏丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初280号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年9月3日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，系某贷款有限公司员工，住宁夏石嘴山市大武口区贺兰山南路579栋4单元7号。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年6月27日1时20分许，被告人黄某某酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车，沿石嘴山市大武口区前进路由北向南行驶至惠通街交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人黄某某的血液酒精含量为165.09mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人黄某某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人黄某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人黄某某符合社区矫正条件，可宣告缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1056号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：邓志辉，男，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：张上军，男，1989年7月1日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告张上军物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以张上军主动交付物业服务费为由，于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以张上军主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年三月八日
书记员 钭扬
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1821刑更2号
罪犯肖红霞，女，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。
2016年10月31日，本院作出了（2016）皖1821刑初140号刑事判决，以开设赌场罪，判处肖红霞有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七万元。2016年12月9日经宣城市中级人民法院裁定准许撤回上诉。原判已发生法律效力并交付执行。郎溪县司法局于2018年1月19日书面建议本院撤销对罪犯肖红霞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郎溪县司法局以罪犯肖红霞在缓刑考验期限内，伙同他人以纯赌博“推牛牛”的形式进行赌博，被郎溪县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款一千九百元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对肖红霞撤销缓刑。
经审理查明：罪犯肖红霞于本院（2016）皖1821刑初140号刑事判决生效后开始接受社区矫正，缓刑考验期限自2016年12月22日起至2017年12月21日止。2017年8月18日16时许，肖红霞伙同他人在郎溪县锦绣鑫城777包厢内，利用麻将筒子牌，以“推牛牛”的形式进行赌博，被公安民警当场查获，郎溪县公安局于2017年9月1日决定对肖红霞行政拘留十三日并处罚款一千九百元。肖红霞不服该处罚决定，于2017年10月24日向郎溪县人民政府提出行政复议申请，郎溪县人民政府于2017年12月12日决定，维持郎溪县公安局作出《行政处罚决定书》的具体行政行为。
另查明：原判审理期间，肖红霞于2016年10月11日经本院决定逮捕，2016年11月3日经本院决定取保候审，共计被羁押24日。
上述事实，有（2016）皖1821刑初140号刑事判决书、（2016）皖18刑终233号刑事裁定书，执行通知书、接受社区矫正保证书，行政处罚决定书，撤销缓刑建议书，收监执行检察建议书，行政复议决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：罪犯肖红霞在缓刑考验期限内，违反有关法律规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖1821刑初140号刑事判决中对罪犯肖红霞宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯肖红霞收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期从裁定执行之日起计算。在宣告缓刑前先行羁押24日，折抵刑期24日。）
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 张晓红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2742号
申请执行人金继寿，男，1968年7月14日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市。
法定代表人梁萍，董事长。
本院在执行申请执行人金继寿与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人要求被执行人为其办理档案及社会保险关系转移手续，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4450号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 李 强
审判员 张彦教
二〇一七年十月三十日
书�员陈倩玉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00350号
原告夏欢，男，汉族，1988年7月9日出生，住四川省邻水县。
被告冉丁予，女，汉族，1980年9月12日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告夏欢与被告冉丁予民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏欢撤回起诉。
代理审判员 杨 军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 冯思思
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更268号
罪犯谢国运，现在河南省豫北监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年4月11日作出（2011）周刑初字第106号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人谢国运死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币71091.54元。被告人谢国运和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年11月24日作出（2012）豫法刑四终字第184号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判被告人谢国运无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫北监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢国运自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张春霞因丈夫王昌平怀疑其有外遇经常被殴打而怀恨在心，多次与其弟张建华联系，让张建华找人为其出气。2006年7月6日清晨，张建华带领谢国运、刁国华、付桂胜和杨中航来到鹿邑县城。张春霞告知他们王昌平正在家中睡觉，并将家门钥匙交给张建华。张建华带领谢国运等四人窜到鹿邑县农行新华分理处王昌平家中，张建华用钥匙打开屋门，谢国运、刁国华、付桂胜、杨中航各持一根张建华事先准备的钢管，冲进卧室朝王昌平头上、身上猛打，张建华又用毛巾勒住王昌平的颈部致其当场死亡。在共同犯罪中，被告人谢国运系主犯。
罪犯谢国运在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬2次，记功1次。半年改造评审鉴定2次良好，1次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢国运自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢国运无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更268号
罪犯谢国运，男，1986年3月16日出生，汉族，现在河南省豫北监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年4月11日作出（2011）周刑初字第106号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人谢国运死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币71091.54元。被告人谢国运和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年11月24日作出（2012）豫法刑四终字第184号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判被告人谢国运无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫北监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢国运自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张春霞因丈夫王昌平怀疑其有外遇经常被殴打而怀恨在心，多次与其弟张建华联系，让张建华找人为其出气。2006年7月6日清晨，张建华带领谢国运、刁国华、付桂胜和杨中航来到鹿邑县城。张春霞告知他们王昌平正在家中睡觉，并将家门钥匙交给张建华。张建华带领谢国运等四人窜到鹿邑县农行新华分理处王昌平家中，张建华用钥匙打开屋门，谢国运、刁国华、付桂胜、杨中航各持一根张建华事先准备的钢管，冲进卧室朝王昌平头上、身上猛打，张建华又用毛巾勒住王昌平的颈部致其当场死亡。在共同犯罪中，被告人谢国运系主犯。
罪犯谢国运在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬2次，记功1次。半年改造评审鉴定2次良好，1次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢国运自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢国运无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第201号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人芮某某，男，1980年10月9日出生于衡水市武邑县，汉族，小学文化，系个体运输司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月23日被衡水市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人芮某某犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院指派检察员韩广新、许平出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日晚11时许，被告人芮某某驾驶拖拉机（当时未悬挂牌照）在衡水市经济开发区振华路由北向南行驶至大广高速跨线桥南下坡时，被同向无证驾驶二轮摩托车行驶的被害人李某某追尾相撞，致李某某当场死亡。芮某某驾车逃逸。2013年5月22日，芮某某到武邑县公安局城镇派出所投案自首。经衡水市交通警察支队事故处理大队现场勘验及调查认定，芮某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人芮某某与被害人近亲属已就民事部分达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失共计11万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被告人芮某某的供述、证人杨某、明某、李某甲、李某乙、安某的证言、道路交通事故公开证据笔录、现场勘查笔录、照片及现场图、衡水市公安局车辆检验鉴定书、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及相关照片、摩托车损失价格鉴定结论书、衡水交警支队事故处理大队出具的书证证明、侦破经过及本院附带民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书等证据证实。本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告人芮某某驾驶未悬挂牌照的机动车上路，违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，其能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，在庭审过程中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人芮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二０一三年九月十三日
书记员 任盼盼
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执545号
申请执行人：郭武能。
被执行人：杨义权。
被执行人：王碧青。
申请执行人郭武能依据（2015）威民初字第2003号民事判决书申请执行杨义权、王碧青民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款95000元及利息，承担诉讼费2300元、执行费1325元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人杨义权、王碧青1100**元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取110000元应得收入；或查封、扣押110000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年九月七日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执545号申请执行人：郭武能。被执行人：杨义权。被执行人：王碧青。申请执行人郭武能依据（2015）威民初字第2003号民事判决书申请执行杨义权、王碧青民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款95000元及利息，承担诉讼费2300元、执行费1325元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨义权、王碧青1100**元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取110000元应得收入；或查封、扣押110000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年九月七日书记员  曾洪建
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第708号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭增桃，女，1956年9月21日出生，汉族，清徐县农民。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘丁卯，男，1955年1月21日出生，汉族，清徐县农民。
委托代理人吴冯保，男，晋政法律服务所法律工作者。
委托代理人向文海，男，晋政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南京昊和化工科技有限公司，
法定代表人吴觉新，总经理
委托代理人冯丽君，山西艾伦律师事务所律师。
上诉人郭增桃、刘丁卯与被上诉人南京昊和化工科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2013）清民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判认定事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2013）清民初字第703号民事判决；
二、发回山西省清徐县人民法院重审。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一四年六月十日
书记员 张 钧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1363号
原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司。住所地嫩江县嫩兴路108号。
法定代表人：孟庆通，男，董事长。
委托诉讼代理人:李鑫,男,长福支行行长。
被告：尹逊喜，男，1982年2月4日出生，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司与被告尹逊喜借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费530.00元由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一八年四月十九日
书记员 田 波
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初163号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人周宗浪，男，1995年9月1日出生于四川省达州市开江县，汉族，初中文化，外来务工人员，住陵水黎族自治县英州镇。户籍地：四川省达州市开江县广福镇。因吸食毒品，于2016年12月22日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月6日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。
辩护人赵越，海南刚峰律师事务所律师。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人周宗浪犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人周宗浪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日，被告人周宗浪多次电话联系吸毒人员张某国购买毒品。当日17时30分许，吸毒人员李某朋从四川老家坐车来陵水县英州镇找周宗浪，二人碰面后，周宗浪先是带李某朋在清水湾大道闲逛，20时30分许，周宗浪带李某朋到陵水县英州镇xx商务酒店开房休息，周宗浪开好501房间并入住，后周宗浪打电话联系张某国并让张某国送毒品到501房间。
当日21时许，张某国来到501房间后制作好吸毒工具，张某国、周宗浪、李某朋三人在该房间内吸毒。21时28分，周宗浪通过微信联系吴某生要吴某生的电话，想邀请吴某生过来一起吸毒。22时15分许，张某国离开501房间并代周宗浪支付了100元房费，周宗浪到前台要求换房至303并用其身份证办理了入住手续。22时21分，周宗浪和李某朋将吸毒工具和剩余毒品带至303房间。23时33分，吴某生通过微信告诉周宗浪其电话号码。23时34分，周宗浪打电话联系吴某生邀请吴某生到303房间吸毒，约20分钟后，吴某生来到303房间与周宗浪一起吸食毒品。
次日凌晨，公安民警在303房间将被告人周宗浪和吸毒人员李某朋、吴某生抓获，当场缴获毒品1包。经鉴定，缴获的毒品共净重0.386克，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人周宗浪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周宗浪到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人周宗浪的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人周宗浪有如下从轻处罚情节：第一，被告人到案后一直如实供述犯罪事实，有坦白情节；第二，被告人仅提供吸毒场所，并未从中获取利益，犯罪情节轻微，社会危害性不大；第三，被告人系初犯、偶犯，积极认罪悔罪；第四，被告人愿意主动缴交罚金，请求法庭从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：1.2016年12月22日，被告人周宗浪因吸食毒品被陵水县公安局行政拘留十五日；2.公安机关抓获周宗浪时从其身上扣押酷派手机1部，系其用于实施犯罪的通讯工具；扣押手表1块，系其个人财物。
上述事实，被告人周宗浪在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.物证：毒品1包、手机1部；2.书证：常住人口信息表、现场检测报告书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、公安机关宾馆入住信息及xx商务宾馆住房登记表、通话清单、微信通话记录、行政处罚决定书等；3.证人张某国、李某朋、吴某生、胡某曼、刘某军的证言；4.鉴定意见：理化检验鉴定书一份；5.现场勘查笔录、现场记录图及相片、辨认笔录等；6.被告人周宗浪的供述和辩解等。
本院认为，被告人周宗浪一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周宗浪到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人周宗浪在量刑方面系初犯、偶犯，有坦白情节，并认罪悔罪等辩护意见，与事实相符，予以采纳。公安机关抓获周宗浪时从其身上扣押的酷派牌手机1部，系其用于实施犯罪的通讯工具，应予没收，上缴国库；扣押手表1块，系其个人财物，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周宗浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金已预缴）。
二、缴获的毒品由扣押机关依法处理。扣押被告人周宗浪作案工具酷派牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一七年六月十四日
书记员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第270号
申请执行人安继平，男，1961年4月23日生，居民身份证号码3203221961********，汉族，居民，住沛县沛城镇赵圈**号。
被执行人丁常征，男，1975年10月11日生，居民身份证号码3203221975********，汉族，居民，住沛县经济开发区甄庄居委会刘庄西队**号。
安继平诉丁常征民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）沛民初字第2271号民事调解书，内容：“被告丁常征欠原告安继平借款本金50858元，利息15142元，合计66000元，于2014年11月24日前付清。其余诉讼请求原告自愿�弃。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告安继平负担。”该调解书送达后，被执行人丁常征未能按期履行偿还义务，现安继平向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，追加了被执行人之妻封兰芝为被执行人，并扣划了封兰芝银行存款1050元，申请人已全部领取。未查询到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，安继平诉丁常征民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人丁常征无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，且书面同意结案，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第2271号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送�后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年六月十一日
书记员 郝朋朋
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执745号之一
申请执行人：普某某，男，1964年3月10日，汉族，住平舆县玉皇庙乡范寨村委普庄，身份证号码：412827196403108016.
被执行人：李某某，男，1964年3月10日，汉族，住老王岗乡马湾村委梅庄,身份证号码：412827196403108016。
本院（2017）豫1723民初1519号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
查封被执行人李某某名下的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年七月七日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017�豫17**执745号申请执行人：普某某，男，1964年3月10日，汉族，住平舆县玉皇庙乡范寨村委普庄，身份证号码：412827196403108016.被执行人：李某某，男，1964年3月10日，汉族，住老王岗乡马湾村委梅庄,身份证号码：4128271964********。关于普某某申请执行李某某人格权纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人普某某已于2017年7月12日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执745号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  赵 丽审判员  彭 聪二〇一七年七月十二日书记员  闫 炯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1402号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。
负责人傅培松。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告徐慧忠。
被告成卫红。
被告徐慧明。
被告陈文琴。
本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告徐慧忠、成卫红、徐慧明、陈文琴借款合同纠纷一案中，原告以被告愿意协商处理为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3032.5元（已减半收取），保全费2170元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 项李兵
二〇一五年九月二日
代书记员 童 左
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终342号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍文龙，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区XX村XX号XX室；2012年11月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014年1月31日刑满释放；2015年7月因吸毒被责令接受社区戒毒3年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人董超，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，现住上海市杨浦区XX路XX村XX号XX室；2007年7月因犯抢劫罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑4年，罚金人民币5,000元，2011年1月21日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月11日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人陈晨，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区XX路XX号，现住上海市嘉定区XX庄XX路XX弄XX号XX室；2011年11月因犯信用卡诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑2年6个月，缓刑2年6个月，罚金人民币20,000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人鲍文龙、董超、陈晨犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年十二月二十一日作出（2015）浦刑初字第4824号刑事判决，对被告人鲍文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人董超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；对被告人陈晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人鲍文龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲍文龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人鲍文龙、原审被告人董超、陈晨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人鲍文龙撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年四月十四日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第296号
申请执行人：张光亮，男，住阳江市。
申请执行人：黄计就，男，住阳江市。
两申请执行人的共同委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩法律服务所法律工作者。
被执行人：刘水香，女，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳城法闸民初字第60号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘水香于5日内履行支付所欠房屋租金（计至2015年1月31日止为95130元，此后租金按上述判决确定的计算方法计算。）给申请执行人并负担案件诉讼费用的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘水香有游戏机等财物存放在其租赁的座落在阳江市房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘水香所有的存放在租赁的座落在阳江市房屋一处的游戏机等财物一批（详见查封清单）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年三月十日
书记员 邓志伟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1055-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：俞文杰。
被执行人：余雪波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第984号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额10036400元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费40964元、申请执行费77436.4元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞文杰、余雪波名下位于宁波市江东区丁香路xx弄xx号及海曙区安泰街xx号xx两套房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月九日
书记员 方 薇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第103号
公诉机关杭州市上城�人民检察院。
被告人胡某。2013年5月13日因酒后驾驶机动车被温州市公安局交通警察支队处以暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人花映洲。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、书记员陈小七、被告人胡某及其辩护人花映洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日凌晨2时许，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型普通客车，沿本市上城区庆春路自西向东行驶至庆春路229号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经依法检验，被告人胡某血�中乙醇含量为1.15mg（ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾照及行驶证复印件、身份证复印件、人员档案信息、行政处罚决定书、归案经过、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被处罚，现又醉酒驾车，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年4月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年二月二十六日
书记员 方莉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3518号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人刘月钗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初631号，依法向被执行人刘月钗发出执行通知书，责令被执行人刘月钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘月钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘月钗（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王 建
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。住所地：山东省东阿县阿胶街***号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人刘镇，该单位职工。
被告肖绍松。
被告岳忠林，系肖绍松之妻。
被告孙福亮。
被告付茂来。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告肖绍松、岳忠林、孙福亮、付茂来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇到庭参加诉讼、被告孙福亮、付茂来经本院合法传唤未当庭参加诉讼，被告肖绍松、岳忠林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2012年12月14日原告同三被告肖绍松、孙福亮、付茂来签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2012年12月14日原告同被告肖绍松签订了贷款额为6万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，并同日发放该贷款。但此后被告肖绍松未按约定偿还贷款，构成违约，被告岳忠林作为夫妻共同债务的一方拒绝履行偿还责任，被告孙福亮、付茂来亦未按联保协议履行连带保证责任。故请求判令被告肖绍松立即归还借款本金20526.75元，利息246.63元及罚息，并承担本案诉讼费用，被告岳忠林、孙福亮、付茂来对以上债务承担连带责任。
四被告肖绍松、岳忠林、孙福亮、付茂来未提供答辩。
原告邮政银行东阿支行为支持诉称，提供证据如下：
证据1、《小额联保贷款额度申请表》；拟证明肖绍松、孙福亮、付茂来成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实；
证据2、《小额贷款联保协议书》；拟证明肖绍松、孙福亮、付茂来三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用；
证据3、《小额贷款申请表》；拟证明借款人肖绍松及配偶岳忠林共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担连带保证责任的事实；
证据4、《小额联保借款合同》；拟证明借款人肖绍松向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；拟证明借款人肖绍松于2012年12月14日收到原告贷款人民币6万元的事实；
证据6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；拟证明原告已于2012年12月14日向借款人肖绍松存折放款6万元的事实；
证据7、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表；拟证明借款人肖绍松每月应还的本金及支付的利息数额；
证据8、肖绍松、岳忠林、孙福亮、付茂来身份证复印件；拟证明签订联保协议时的身份证明；
证据9、肖绍松借款账户明细；拟证明肖绍松每月的还款情况。
原告以上证据拟证实被告肖绍松于2012年12月14日向原告借款6万元，到期日为2013年12月14日，岳忠林、孙福亮、付茂来对该借款承担连带保证责任。
四被告未提供证据。
根据以上证据及陈述，本院认定事实如下：
2012年4月27日，被告肖绍松、孙福亮、付茂来向原告申请小额联保贷款，申请贷款额度为8万元，2012年5月4日原告邮政银行东阿支行与被告肖绍松、孙福亮、付茂来三人签订《小额贷款联保协议书》，三被告在该协议书中联保成员处签名。协议约定该三人成立联保小组，从2012年5月4日起至2014年5月4日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过6万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过18万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方实现债权的其他费用。并约定因借款人违反借款合同、资信恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；2012年12月12日被告肖绍松及被告岳忠林夫妇向原告申请小额贷款，向原告提交《小额贷款贷款申请表》，二人向原告承诺为借款人提供连带责任担保。2012年12月14日原告同肖绍松签订贷款额为6万元的《小额联保借款合同》，借款用途为进木材，到期日为2013年12月12日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。不按约定用途使用借款的，从未按照借款用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。借款合同签订当日原告向肖绍松发放贷款6万元。但贷款逾期后被告肖绍松未能偿清贷款，致原告提起诉讼。经审理查明肖绍松仍欠借款本金20526.75元，利息246.63元及罚息，于2013年11月15日起出现违约。因无法查知被告肖绍松、岳忠林下落，本院于2015年4月21日向该二被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，订于2015年7月22日下午15时30分在本院陈集法庭公开开庭审理，但四被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与被告肖绍松、孙福亮、付茂来签订的《小额贷款联保协议书》，肖绍松与原告签订《小额联保借款合同》，协议书及借款合同形式及内容不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（肖绍松、孙福亮、付茂来）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与肖绍松签订6万元借款合同后即履行义务发放该贷款，被告肖绍松负有偿还贷款之义务。根据联保协议书约定，孙福亮、付茂来应对以上款项承担连带保证责任。被告岳忠林作为被告肖绍松之妻，亦书面形式向原告承诺对贷款承担保证责任，故其亦应对上述贷款承担连带责任。被告肖绍松、岳忠林、孙福亮、付茂来不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖绍松自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本金20526.75元，利息246.63元，并自2013年11月15日起按年利率23.76％计算罚息至判决书确定还款之日止。
二、被告岳忠林、孙福亮、付茂来对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 克 利
人民陪审员 郭 秀 明
人民陪审员 刁 承 宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵丙磊存在
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第165号
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区。
诉讼代表人郭和平，总经理。
委托代理人马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告焦敏，。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地，日照市经济技术开发区。
诉讼代表人耿维刚，总经理。
委托代理人王树涛，该单位职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告焦敏、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人马彦宝，被告焦敏，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王树涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉称，2013年6月1日，被告焦敏驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至日照市两石公路与两河公路十字路口处与张念华驾驶的山东省日照运总交通集团有限公司所有的鲁L×××××号牌大型客车相撞，致使鲁L×××××号牌大型客车乘车人张胜楠受伤。鲁L×××××号牌轿车在被告处投保承运人责任险。2014年5月20日，日照市东港区人民法院做出（2013）东商初字第1751号民事判决书，认定张胜楠的损失合计176314.96元，并判决山东省日照运总交通集团有限公司承担赔偿责任。2014年9月24日，日照市东港区人民法院做出（2014）东商初字第1103号民事判决书，判决原告向山东省日照运总交通集团有限公司支付保险金180703.96元。原告认为，涉案张胜楠的损失系因交通事故引起的，该损失依法应当先由被告保险公司在交强险范围内优先承担116080.96元，对交强险赔偿之外的损失应当由被告按照责任承担18070.2元。原告在承担了赔偿责任后，取得追偿权。故诉至法院，要求被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告116080.96元，被告焦敏赔偿原告损失18070.2元。
被告焦敏辩称，事故属实，要求依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，被告焦敏所有的车辆在我公司投保交强险，发生交通事故属实，对原告主张的损失，原告应承担举证责任。
经审理查明：2013年3月2日，被告焦敏为其所有的鲁L×××××号牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，保险期间自2013年3月3日0时起至2014年3月2日24时止。
2013年6月1日10时50分许，张胜楠乘坐由张念华驾驶登记于山东省日照运总交通集团有限公司名下号牌为鲁L×××××客车沿两石公路由北向南行驶至日照市两石公路与两河公路十字路口时，与沿两河公路由西向东行驶向东行驶的焦敏驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车不同程度损坏，张胜楠受伤，该事故经交警部分认定，张念华承担事故的主要责任，焦敏承担事故的次要责任，张胜楠不承担事故责任。
事故发生后，张胜楠将山东省日照运总交通集团有限公司诉至本院，本院做出（2013）东商初字第1751号民事判决书，判决山东省日照运总交通集团有限公司赔付张胜楠各项损失共计176314.96元并承担该案诉讼费3669元及司法鉴定费720元，共计180703.96元；后山东省日照运总交通集团有限公司履行赔付义务后，将本院原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉至本院，本院做出（2014）东商初字第1103号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向山东省日照运总交通集团有限公司支付保险理赔金180703.96元（具体为：医疗费损失5780.96元、住院伙食补助费损失300元、护理费损失500元、交通费损失150元、伤残疾赔偿金169584元），并承担该案诉讼费3914元，本院原告亦履行赔付义务。
基于鲁L×××××号牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，原告主张取得了向两被告追偿的权利，要求两被告赔偿原告垫付款134151.16元，其中被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司先应在交强险范围内承担损失116080.96元，具体包括张胜楠的医疗费5780.96元，住院伙食补助费300元，残疾赔偿金110000元；被告焦敏承担事故比例30%，金额60234元（张胜楠护理费500元、交通费150元，残疾赔偿金59584元）×30%=18070.2元。被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司对张胜楠的伤残等级有异议，但未提交证据证实该伤残等级存在不合理之处；被告焦敏无异议。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、赔偿明细、民事判决书、保险单、投保单、付款凭证、赔款计算书等等在案为凭。
本院认为：张胜楠在事故发生后，以客运合同之诉处理，山东省日照运总交通集团有限公司承担了全部损失，山东省日照运总交通集团有限公司在赔偿张胜楠后，向原告申请理赔款，（2014）东商初字第1103号民事判决书判决原告赔偿山东省日照运总交通集团有限公司180703.96元，并承担该案诉讼费3914元。原告已经按照生效判决确认的赔偿数额履行了给付义务，并未涉及被告焦敏所有的车辆所投保的交强险。故原告取得了交强险的法定代位求偿权；
基于被告焦敏为鲁L×××××号牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，对于本次事故中张胜楠的合理损失，被告阳光财产保险股份有限公司应当先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，原告要求被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司承担张胜楠医疗费5780.96元，住院伙食补助费300元，残疾赔偿金110000元，共计116080.96元，该损失数额系在交强险限额内，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应予承担；因被告焦敏在该次交通事故中承担次要责任，原告要求被告焦敏对张胜楠的护理费500元、交通费150元、残疾赔偿金59584元共计60234元承担30%的赔偿责任，被告焦敏无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分支公司损失116080.96元；
二、被告焦敏于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司损失18070.2元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司承担2581元，被告焦敏承担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年六月十日
书 记 员 薄珊珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第165号
原告封利军，男，汉族，1982年9月22日出生，个体，现住东胜区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部。
地址：东胜区大桥路7号街坊亿利滨河湾13号楼0单元106号房。
法定代表人贺艳梅，系公司经理。
委托代理人柴海燕，女，汉族，1982年8月30日出生，系公司职工，现住东胜区。
委托代理人卢昕宇，男，满族，1984年6月30日出生，系公司职工，现住东胜区东联文青苑17号楼2单元1404号。
原告封利军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封利军、被告委托代理人柴海燕、卢昕宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日凌晨，原告驾驶汽车蒙AM****号于伊化北路与伊金霍洛西街交汇处，与出租车蒙K1Y***号相撞，经交警部门认定，原告承担50%的责任，原告报保险公司后，被告以驾驶员酒驾为由拒绝赔付交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求一、被告赔付原告交强险车损赔款2000元；二、诉讼费全部由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：发票一张，证明柴晓从被告处购买了机动车强制保险，保险期间是2014年12月至2015年12月，车牌号是蒙AM****号，保险单号为805072014150602006315。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为一、2015年5月19日保险人通过电话与柴晓核实注销此案件，放弃索赔，所以原告属于自动放弃赔偿。二、被保险机动车是2015年5月1日发生的事故，被保险人是2015年5月11日报的保险，无法证明事故原因，也没有证据证明第三者损失是由被保险机动车造成的损失，所以无法赔偿。
针对其答辩，被告向法庭提供如下证据：
1、保险单一张、投保单一张、行驶证（复印件）一张、投保理赔提示书一张、保险费率浮动告知单一张、保险发票一张、工商银行业务单一张，证明原、被告的保险合同存在，被告向柴晓履行了告知义务，包括免责、投保人及被保险人全部义务、赔偿处理等内容；
2、空白保单一张，证明被保险人持有的保单背面附有交强险条款。
庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性和证明问题认可。保险期限是2014年12月6日至2015年12月5日止，车牌号码是正确的。原告对被告提供的证据1、2的真实性和证明问题不认可，因为不是原告本人签的字。
本院审查认为，原告提供的证据，被告认可，本院予以确认。被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。
经审理查明，2014年12月5日，被保险人柴晓在被告处办理了蒙AM****号车辆的交强险，此车辆的登记车主是原告封利军。保险期间自2014年12月6日至2015年12月5日。
另查明，2015年5月2日，原告醉酒后驾驶蒙AM****号凯宴牌小型越野车，沿东胜区伊金霍洛街由东向西行驶至与伊化路交叉路口时，与由南向北行驶的机动车驾驶人乔建明驾驶的蒙K1Y***号大众牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通警察大队出具事故认定书，原告承担事故的同等责任。
又查明，原告封利军与乔晓是夫妻关系。
本院认为，本案诉争车辆在被告处投保交强险，事故发生时在保险期限内。原告请求被告赔偿车辆损失2000元，庭审中原告明确是请求的投保车辆及对方车辆的损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，交强险仅赔偿被保险人以外的受害人的财产损失，即仅赔偿受害人乔建明驾驶的蒙K1Y***号大众牌小型轿车的车辆损失。本案原告认可其是在醉酒的情况下发生的交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，原告作为驾驶人醉酒时驾驶机动车发生交通事故，造成受害人的财产损失，被告不承担赔偿责任。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告封利军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告封利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一六年六月十二日
书记员 查苏娜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第165号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告张旭杰，住东明县。
被告李秋霞，住东明县。
被告何德民，住东明县。
被告张晓岚，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告张旭杰、李秋霞、何德民、张晓岚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告张旭杰、李秋霞、何德民、张晓岚经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告张旭杰于2012年7月19日在东明联社王店信用社申请贷款500000元，借款期限为12个月，到期日为2013年7月5日，利率7.0‰，借款用途为加工建筑模板，担保方式为连带责任保证，保证人为何德民、张晓岚。该笔贷款发放后，被告共偿还利息0.01元。被告李秋霞系被告张旭杰的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任，现贷款已逾期，四被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告张旭杰、李秋霞、何德民、张晓岚归还借款本金500000元，截止2015年1月7日的利息、罚息149954.29及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由四被告共同承担。
被告张旭杰、李秋霞、何德民、张晓岚均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年7月19日被告张旭杰向原告下属的王店信用社提交借款500000元申请书，同日王店信用社与被告张旭杰签订《个人借款合同》一份，约定王店信用社借给被告张旭杰500000元，借款用途为加工建筑模板，借款期限为2012年7月17日至2014年7月10日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，同日王店信用社与被告何德民、张晓岚签订一份《最高额保证合同》，约定被告何德民、张晓岚为被告张旭杰自2012年7月19日至2014年7月10日期间，在王店信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币1500000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日王店信用社与被告张旭杰签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示王店信用社借给被告张旭杰500000元，贷出日为2012年7月19日，到期日为2013年7月5日，利率为7.000‰，张旭杰在借款借据上签名并摁了手印，王店信用社于当日将500000元划入被告张旭杰指定的存款账户。庭审中原告认可被告借款后共还息0.01元。原告提交证据证明被告张旭杰、李秋霞系夫妻关系，原告具状要求四被告给付借款本金500000元、截止2015年1月7日利息、罚息149954.29元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，东明县农村信用合作联社王店信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、四被告的身份证复印件、张旭杰与李秋霞的结婚证证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社王店信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。王店信用社与被告张旭杰、担保人何德民、张晓岚在2012年7月19日分别签订的《个人借款合同》及《最高额担保保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将500000元汇入被告张旭杰的银行账户，即已按约足额向被告张旭杰发放了借款，被告仅偿还部分利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告张旭杰借款时，尚属被告张旭杰、李秋霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告张旭杰个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告张旭杰、李秋霞给付借款本金500000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年1月7日的利息、罚息149954.29元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息0.01元，理应扣除。被告张旭杰的前述借款发生在被告何德民、张晓岚与王店信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告何德民、张晓岚未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告何德民、张晓岚承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额1500000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭杰、李秋霞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金500000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2012年7月19日、罚息自2013年7月6日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息0.01元予以扣除。
二、被告何德民、张晓岚对借款合同债务在1500000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张旭杰、李秋霞追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、公告费650元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 赵景全
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘东升
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第165号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告林凡会。
委托代理人解培现，东平园区法律服务所法律工作者。
被告薛茂词。
委托代理人靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告林凡会、薛茂词金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人李智勇、被告林凡会的委托代理人解培现、薛茂词的委托代理人靳翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2010年11月12日，被告林凡会从原告处借得现金10万元，到期日为2011年11月10日，并由被告薛茂词提供连带保证，现该笔贷款已逾期，而二被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金10万元、利息96068.90元（利息暂算至2015年5月13日，应算至实际还清之日）及律师代理费12400元；诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告林凡会辩称，此借款已过2年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告薛茂词辩称，此借款已过2年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月12日，被告林凡会书面申请向原告借款10万元。当日，被告林凡会与原告签订了个人借款合同，约定林凡会在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2010年11月12日至2011年11月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告薛茂词签订了保证合同，约定被告薛茂词对该笔贷款提供连带责任保证；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告林凡会在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2011年11月10日。截止2015年5月13日，被告林凡会拖欠借款利息96068.90元，被告薛茂词亦未承担保证责任。
同时查明，2013年10月9日，原告分别向二被告下达借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，但被告否认落款处的收到签名是其本人所签。原告曾申请对二被告的签名真伪进行鉴定，因未缴纳相关检验鉴定费用，被作退案处理。后原告方认可落款签名和指纹非二被告所为。
还查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并由李同强名下东房权证2008字第××号所有房产提供担保，本院裁定冻结被告薛茂词的工资208468.90元。另，庭审中原告未主张律师代理费12400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、民事裁定书、原告方当庭陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的个人借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。对被告林凡会借款并由被告薛茂词提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。但该笔贷款在诉讼时效期间内，原告并未向被告进行催收。表明原告系超过诉讼时效期间起诉的，二被告对此均提出诉讼时效抗辩，且抗辩事由成立。故原告的诉讼请求，本院依法不予以支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告山东东平农村合作银行的诉讼请求。
案件受理费4428元，诉讼保全费1562元，由原告山东东平农村合作银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 赵庆彬
人民陪审员 李存哲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐玉静
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第165号
原告赵艳宝，男，1977年6月10日出生，汉族，无业。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告程济良，男，1970年12月8日出生，汉族，无业。
被告刘世荣，女，1972年3月5日出生，汉族，无业。
原告赵艳宝诉被告程济良、刘世荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵艳宝委托代理人董久震、被告程济良到庭参加了诉讼，被告刘世荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2009年10月18日，被告程济良因在俄罗斯乌苏里斯克做生意缺少资金向原告借款1500000卢布，后经原告多次索要，被告偿还了一部分。截止到2013年1月4日，被告尚欠原告人民币115000元，由被告给原告出具了欠条，约定2015年1月4日全部还清。现还款期限已过，被告以种种理由推脱不还，原告要求被告立即偿还借款115000元，并承担本案诉讼费用。
被告程济良辩称，对于借款的经过没有异议，只是最近几年没有挣到钱，现在还欠银行贷款，没有办法立即偿还原告借款，希望原告多给一些时间。
被告刘世荣未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭举证如下：
借条一份。证明：截止到2013年1月4日，被告程济良尚欠原告赵艳宝借款本金115000元没有给付，重新给原告出具了借条。
被告程济良质证称，没有异议。
本院认为，被告刘世荣经本院依法传唤未到庭，视为其对证据质证权利的放弃，被告程济良对此份证据质证称无异议，此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，且与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
被告程济良未向法庭提供证据。
通过原告举证，结合法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确定本案的事实如下：二被告系夫妻关系。2009年10月18日，被告程济良在俄罗斯乌苏里斯克做生意因缺少资金向原告借款1500000卢布，后经原告多次索要，被告偿还了一部分。截止到2013年1月4日，被告尚欠原告115000元，由被告给原告出具了欠条，约定2015年1月4日全部还清，但至今未予偿还。现原告要求被告立即偿还借款115000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告程济良向原告借款，双方形成借款合同关系，此合同系双方当事人在自愿的基础上签订，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告程济良提供了借款，被告程济良负有按照约定偿还借款的义务。原告要求被告程济良偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程济良与被告刘世荣系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，被告刘世荣应当对被告程济良所负债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程济良、刘世荣于本判决生效后十日内给付原告赵艳宝借款本金115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告程济良、刘世荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一五年三月十九日
书记员 刘思彤
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第165号
原告：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路****号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被告：山东春蕾纺织有限公司。住所地：山东省广饶县花官乡政府驻地。
法定代表人：吴春雷，经理。
被告：门雪梅，女，汉族。
被告：吴春雷，男，汉族。
被告：吴晓杰，男，汉族。
被告：门振杰，男，汉族。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告山东春蕾纺织有限公司、门雪梅、吴春雷、吴晓杰、门振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。经审查，被告山东春蕾纺织有限公司申请破产清算一案已经由山东省广饶县人民法院立案受理，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下：
本案移送山东省广饶县人民法院审理。
审 判 长 纪红广
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 杜桂根
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 白 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第165号
原告：王菊珍。
被告：王海华。
本院在审理原告王菊珍与被告王海华民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年一月五日
代书 记员 王嘉瑾
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初727号
原告杨起用，男，1952年11月5日出生，汉族，农民。住和林县巧什营乡代洲夭村。
被告冯祥应，男，1951年8月18日出生，汉族，农民。住和林县巧什营乡代洲夭村。
原告杨起用诉被告冯祥应财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨起用、被告冯祥应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨起用诉称，2004年我将坐落在和林县巧什营乡代洲夭村南的荒地5亩作为耕地耕种，今年春天我购买玉米籽种地膜，耕种后被告无任何事由将我耕种的3亩玉米全部毁坏，给我造成较大的损失。我耕种的土地虽然没有与村委会签订《土地承包合同》，但是我经过自己的辛勤劳动将荒地改造为了耕地，而且耕种了十二年。为此我向贵院起诉，请求判令被告赔偿我耕地损失费6000元。
被告冯祥应辩称，原告所说的这块地从1993年开始都是我在耕种，今年春天我在地里种上麻子之后，原告杨起用在我的地里铺上了地膜，我就把原告的地膜划了，因为那是我的地，应该由我耕种经营。原告所说的不符合实际，我不赔偿他的损失。
经审理查明，原告杨起用与被告冯祥应均是和林县巧什营乡代洲夭村的村民，原、被告二人争议的土地是位于代洲夭村南的机动地，这块土地未与任何村民签订过土地承包合同，根据农村习俗属于“谁开发、谁受益”。2016年春原告杨起用在该争议�机动地内铺地膜种植玉米，后被告冯祥应以自己对该块土地享有经营权为由用四轮车将原告铺的地膜全部毁坏。
庭审中，原告杨起用为支持自己的主张，向本院申请调取和林县巧什营乡派出所分别对其自己以及被告冯祥应所作的询问笔录，被告冯祥应在对自己的询问笔录中陈述自己开四轮车将原告的地膜全部损坏了，并对该份笔录予以认可。原告杨起用在派出所做的询问笔录中陈述自己在争议的土地上购买化肥、地膜等共花费700元。被告冯祥应为支持自己的主张，向本院提交了证明两份，其中一份是由被告冯祥应自己书写，并有其他证明人的签字，两份证明中的证人均没有出庭作证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告冯祥应损坏原告杨起用地膜的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。原告杨起用诉请的损失6000元无事实依据，仅�自己估算，赔偿数额应以其在和林县巧什营派出所做的询问笔录中陈述的700元为依据。被告冯祥应以自己对争议的土地享有经营权为由提出抗辩，但其提供的两份证明材料均不具备证据的证明力，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告冯祥应于判决生效后十五日内赔偿原告杨起用地膜损失700元。
案件受理费50元（原告预交），适用简易程序审理减半收取25元，由被告冯祥应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 田霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1291号
原告王某某。
被告葛某某。
原告王某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令与被告离婚；②、孩子由原告抚养，被告负担抚养费；③、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013
年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情不好。被告婚后一直赌博且数额巨大。其通过原告的银行卡、支付宝和微信将原告所有的5万元钱转走用于赌博。另外，被告还在原告的工作场所闹事，影响原告的正常工作。总之，被告赌博成性，恶习不改，导致夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令与被告离婚。
被告葛某某辩称，婚后夫妻感情好着了。虽然以前有过赌博行为，但现在已经戒掉了。被告认为夫妻感情并未破裂，希望原告能给其一次改正的机会，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2013年7月13日生孩子葛雨泽。
双方多次为琐事发生纠纷，导致夫妻矛盾逐步激化。原告主张夫妻感情现已彻底破裂，但就其该主张举不出证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有孩子。双方虽为琐事发生过矛盾，但分居时间很短。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但就其该主张举不出证据予以证明，不予采信，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告葛某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告王某某减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一七年六月十三日
书记员 平鹤鸣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2449号
原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：宗冉升，该公司经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王石磊，职务不详。
本院在审理原告滁州市富邦商品混凝土有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告滁州市富邦商品混凝土有限公司以双方和解为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市富邦商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由原告滁州市富邦商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 恒
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初910号
原告梁某，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××3237。
被告韦某女，女，汉族，住信宜市，身份证号码：×××3227。
委托代理人黄世安，男。
本院在审理原告梁某诉被告韦某女离婚纠纷一案中，因原告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交确因特殊情况无法出庭的书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
代理审判员 梁权鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 赖浩文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢635号
申请执行人柏光庆，男，1969年4月30日出生，住山东省泗水县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人柏光庆与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的川劳人仲案字（2014）第877号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人柏光庆于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第877号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 鲁嘉琪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2524号
上诉人（原审被告）：新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会。
法定代表人：贾西才，村主任。
委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丰君，男，1947年12月13日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
上诉人新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会因与被上诉人王丰君林业承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张被上诉人已按《履行期满合同的协议》实际履行，被上诉人已经在抵顶分成的联名中签字，因此对于双方是否已就合同期满收益问题达成一致意见的基本事实应予查清；被上诉人2014年已实际收取山楂，在此前提下，应对被上诉人2014年山楂收入数额与“四六分成”数额之间的关系进行认定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3604号民事判决；
二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。
上诉人新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会预交的二审案件受理费2580元，予以退回。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 琪
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂13行终13号
上诉人（原审原告）魏世秀，女，1957年1月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）随县农业局。
法定代表人彭友树，局长。
上诉人魏世秀因与被上诉人随县农业局不履行法定职责一案，不服随县人民法院（2016）鄂1321行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成由审判员孙峻担任审判长，审判员吴有训、审判员王耀参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告魏世秀诉称：原告从事养猪业，在养猪期间，三次向均川裕丰牧业的负责人贺德奎购买猪疫苗。2016年1月12日，原告向随县畜牧兽医局反映贺德奎违法销售猪疫苗的事实，并提供销售疫苗的票据和未用完的疫苗。随县畜牧兽医局派工作人员对贺德奎销售点进行检查，后告知原告贺德奎处并未发现销售猪疫苗，且销售给原告猪疫苗的事实已经超过一年时效，不能对其进行处罚。因随县畜牧兽医局不具有独立的法人资格，其机构并入随县农业局，所以将随县农业局列为本案被告。原告认为，贺德奎超经营范围违法销售疫苗的行为事实清楚、证据充分，《中华人民共和国行政处罚法》明确规定，违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚。原告作为公民，在时效内向行政机关反映违法事实，并提供充分证据，被告未对贺德奎进行行政处罚是不履行法定职责的表现，请求法院判决被告履行法定职责。
原审被告随县农业局辩称：一、本案不属于行政诉讼的受案范围。行政机关对依申请的行政行为不依法履行时，才构成行政不作为，行政处罚属于依职权的行政行为，而不是依申请的行政行为，原告反映案外人贺德奎超范围经营属于“举报”，而不是“申请”，本案行政不作为的前提不成立。二、被告积极调查，并依法履行了告知义务，并没有不作为。被告在接到原告举报后，立即安排执法人员现场检查，并对有关人员进行询问，将调查结果向原告进行了反馈。原告在诉状中也予以认可上述事实。三、原告提供的证据不能证实贺德奎实施了超范围经营疫苗的事实。四、被告向原告告知的是“检查未能发现销售疫苗，不能对其进行处罚”，而不是原告诉状中称“超过一年不能处罚”。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明：2013年10月至2014年8月，原告多次在贺德奎处赊购饲料、兽药，后因欠账未还被贺德奎诉至本院，经本院一审判令原告魏世秀偿还欠款，随州市中级人民法院二审维持原判。2016年1月12日，原告向随县畜牧兽医局举报称，贺德奎违法销售猪疫苗，随县畜牧局接到举报后，指派本单位执法人员对贺德奎经营部进行现场检查，并制作现场检查（勘验）笔录和询问笔录，调查结果为未发现贺德奎有违法销售疫苗的情形。被告以未发现违法事实为由，对贺德奎不予以行政处罚，并将调查和处理结果反馈给原告。原告认为，随县畜牧兽医局不对贺德奎进行行政处罚属于不履行法定职责，诉至法院。
原审法院认为：行政处罚，是具有行政处罚权的行政机关，依据法律法规的规定，在法定职权内，对行政处罚相对人实施的行政制裁行为，即行政处罚是依职权的行政行为。是否对相对人行政处罚，是由具有处罚权的行政机关依照法律法规具体规定进行裁量，而不是仅根据举报线索对被举报人实施处罚，或仅凭据申请人申请对第三人实施处罚。本案中，随县畜牧兽医局受理了原告的举报后，开展了调查取证活动，并将调查结果反馈给原告，原告也在诉状中认可被告上述行为，原告诉称被告不履行法定职责，显然与事实不符，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围规定的范畴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告魏世秀的起诉。
上诉人魏世秀不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误，判决不公。上诉人向被上诉人举报贺德奎违法销售疫苗，并提供贺德奎销售疫苗的销售票据，足以证明违法事实，但被上诉人在原审中称经过现场调查没有销售，未对贺德奎进行处罚，并驳回上诉人的起诉是错误的。二、原判未对上诉人所提供证据进行认定，被上诉人也未真实履行法定职责。三、被上诉人未履行法定职责，给上诉人造成了一定经济损失，被上诉人应该赔偿。4、原判适用法律错误。原审法院适用普通程序审理本案，上诉人的起诉符合受案范围。开庭审理后，当庭进行宣判，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定：当庭宣判的，应当在10日内发送判决书。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人履行法定职责，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人随县农业局答辩称：原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围？根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”本案中上诉人魏世秀是向被上诉人随县农业局举报案外人贺德奎违法销售疫苗，并要求被上诉人随县农业局对案外人贺德奎进行行政处罚，因此在本案中，上诉人魏世秀并不是随县农业局行政行为的相对人，其只是举报人身份，且随县农业局受理举报之后，依法进行了调查取证活动，并将调查结果已反馈给上诉人，并不存在不履行法定职责的情况，同时随县农业局是否对案外人贺德奎进行行政处罚与上诉人魏世秀亦无利害关系。且上诉人的起诉亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故原审法院依法驳回上诉人的起诉并无不妥，本院依法予以支持。上诉人魏世秀还上诉称原审法院对本案当庭宣判，应当在10日内发送判决书。经查明，本案中原审法院于2016年5月12日开庭并当庭宣判，但于2016年5月30日才向上诉人送达裁判文书，故原审法院在送达裁判文书程序上存在瑕疵。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”根据上述法律规定，本案中原审法院虽在送达裁判文书程序上存在瑕疵，但本案的裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，裁判结果正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条第二款、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峻
审判员 吴有训
审判员 王 耀
二〇一六年七月四日
书记员 万 鹏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2640号
原告才晶岩，男，1968年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。
被告王晓霞（曾用名王娟），女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告才晶岩诉被告王晓霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告才晶岩诉称：2012年4月26日，被告王晓霞在他处赊购了价值为980元的化肥，并给他出具欠据一张，欠据内约定按月利率15‰计息，2012年9月15日之前还款，如未能在约定时间给付全部欠款，按月利率20‰计算。此后他多次向被告索要货款未果，故其诉至法院，要求被告偿还本金及利息计算至给付之日止，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
欠据一张，用以证明被告王晓霞欠款及约定利息的事实。
2、龙江县济沁河乡南济村村民委员会介绍信一份，用以证明借据中的王娟与被告王晓霞系同一人的事实。
被告王晓霞经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年4月26日，被告王晓霞在原告才晶岩处赊销了价值为980元的化肥，并给原告才晶岩出具签名为王娟的借据一张，欠据内约定按月利率15‰计息，2012年9月15日之前还款，如9月末未还的，从借款之日起按月利率20‰计息。欠款到期后，原告才晶岩多次向被告索要欠款，被告王晓霞一直未能给付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告王晓霞赊购原告处的化肥后，理应积极履行还款义务，其不如此是违法的，原告诉讼有理，证据充分，故此本院对原告要求被告王晓霞承担清偿责任予以支持。关于原告主张利息一事，本院认为双方在借据中约定明确，符合法律规定，应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓霞于本判决生效后5日给付原告才晶岩欠款980元，并以所述本金为基数，按月利率为20‰计算，自2012年4月26日始至实际给付之日止，向原告才晶岩支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王志禄
人民陪审员 吴景全
二〇一七年七月十日
书 记 员 宫大伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5157号
原告:梁海权，男，1990年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告:武丽亚，女，1961年3月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告:梁妍，女，1996年2月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告:梁立，男，1999年2月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：梁海权（系梁立哥哥）,住宿迁市宿豫区。
原告：梁海桃，女，1988年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：梁海权（系梁海桃弟弟）,住宿迁市宿豫区。
被告：李崇利，男，1968年3月19日出生，320819196803191417，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告梁其标与被告李崇利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，梁其标于2017年11月逝世，梁其标的继承人梁海权、武丽亚、梁妍、梁立、梁海桃，经本院通知，申请参加诉讼。原告梁海权、武丽亚、梁妍、梁立、梁海桃于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁海权、武丽亚、梁妍、梁立、梁海桃撤诉。
案件受理费7300元，未予缴纳。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新平
人民陪审员 苏璠洁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高慧芳