wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1973号
原告：唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社，住所：河北省唐山市曹妃甸区十农场孙家坨。
法定代表人：郑胜好，该合作社理事长。
委托诉讼代理人:李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告：孙晓栋，女，1976年2月1日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：李海彬，男，1995年9月14日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社与被告孙晓栋、李海彬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社委托代理人李凤海、被告孙晓栋、李海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晓栋、李海彬偿还借款本息54617元及逾期借款利息，逾期借款利息以5万元为基数按照月息千分之17.1计算至付清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，借款人孙紫晨、李素娟从原告处借款5万元用于家庭承包经营，出借人唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社、借款人孙紫晨、担保人孙晓栋、李海彬三方达成了《社员保证担保借款合同》。被告孙紫晨收到借款后在“社员投放金发放凭证”上签字确认。被告孙晓栋、李海彬二人为此笔借款本息承担连带责任担保。合同约定借款期间，自2015年5月31日起至2016年5月31日止，并约定了借款利息及违约责任。借款人到期后未能偿还借款本息，经原告多次催要，截至目前借款人孙紫晨只偿还了利息2318元。
被告孙晓栋辩称，本案借款时间实际为2014年，而不是合同中的2015年5月31日，且李素娟说她已经偿还了该笔借款，所以我不再承担担保责任。
被告李海彬辩称，本案借款时间实际为2014年，而不是合同中的2015年5月31日。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，借款人孙紫晨、李素娟从原告处借款5万元用于家庭承包经营，出借人唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社、借款人孙紫晨、担保人孙晓栋、李海彬三方达成了《社员保证担保借款合同》。被告孙紫晨收到借款后在“社员投放金发放凭证”上签字确认。被告孙晓栋、李海彬二人为此笔借款本息承担连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同约定借款期间，自2015年5月31日起至2016年5月31日止，并约定了借款利息及违约责任，贷款利息按照月息1.14%计算，逾期利息从逾期之日起按照借款合同载明的贷款利率加收50%计算利息。借款人到期后未能偿还借款本息，经原告多次催要，截至目前借款人孙紫晨只偿还了利息2318元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。孙紫晨、李素娟从原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社处借款后应及时还款，被告孙晓栋、李海彬作为担保人，长期不还，侵犯了原告的合法权益。关于本案借款期限，借款合同中约定为1年，而在合作社社员投放金发放凭证上，起息日期为2014年10月9日，到期日期为2015年5月9日，期限为7个月。原告主张借款期限为一年，逾期利息自2016年6月1起算，故本案借款期限认定为1年。期内利息共计6935元，借款人孙紫晨已付2318元，期内利息尚欠4617元.原告主张逾期利息按月利率1.71%计算至实际给付之日，该逾期利息的计算方法系借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人责任，本案借款日期为2015年5月31日，借期一年,借款合同约定保证期间为借款到期后两年即自2016年6月1起两年，因此被告孙晓栋、李海彬作为本案连带保证人对借款及逾期利息负有连带偿还责任。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华民共和国担保法》第二十四条的规定判决如下：
被告孙晓栋、李海彬于本判决生效后15日内偿还原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社借款本金50000元及期内利息4617元，总计54617元，并自2016年6月1日起以50000元为基数按照月利率1.71%支付逾期利息至借款偿付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告孙晓栋、李海彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郝苗苗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2997号
原告(反诉被告)翟金茹，女，回族，1969年5月29日出生，无业，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
被告(反诉原告)张国军，男，蒙古族，1974年2月28日出生，科左后旗农电所职工。
第三人华能通辽风力发电有限公司。住所地通辽市开发区青龙山大街与胜利路交汇处。
法定代表人杨青，职务经理。
第三人吉林北华电力科技设计研究院。住所地吉林省长春市二道区英俊镇长青。
法人代表李骁来，职务：经理。
第三人陆勇，男，汉族，1962年6月29日出生，个体，现住长春市二道区。
原告(反诉被告)翟金茹诉被告(反诉原告)张国军、第三人华能通辽风力发电有限公司、第三人吉林北华电力科技设计研究院、第三人陆勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)到庭参加诉讼，被告(反诉原告)到庭参加诉讼，第三人华能通辽风力发电有限公司、第三人吉林北华电力科技设计研究院、第三人陆勇未到庭本案现已审理终结。
原告(反诉被告)翟金茹诉称，2012年6月6日被告张国军找到原告，为华能电力公司的三个风电场二次改造工程接电缆线。口头约定，报酬按天计算每天300.00元。原告自2012年6月6日至2012年8月2日，共出勤52天，加班84小时，应得报酬18900.00元。原告接线完工后，经被告找人做了升流实验，一切正常，原告要求被告张国军支付报酬，被告说8月8日钱到帐就给付，后被告一拖再拖，至今末付，原告一直找被告追索末果，为维护原告的合法权益，特诉至法院以维权。
被告(反诉原告)张国军辩称，对原告提出的8月8日我答应给钱，这个活不是我承包的，人虽然是我找的，但是第三人应该是陆勇，这个钱陆勇一直没给我，陆勇说验收不合格，所以没给我钱。陆勇的意思是工人做的工作结果验收不合格，虽然我当时带工人去验收过，但陆勇不认可验收结果。实际上，这个工资应该是陆勇支付给三原告。劳动仲裁裁定是陆勇支付工资，因为我本人没有承包资质。我有2015年1朋23日的电话录音，证明陆勇没有支付我这笔钱，我就是现场负责人，所以钱应由他还。
反诉原告（被告）张国军诉称，2013年反诉人让朋友驾驶反诉人尼桑牌皮卡车，蒙Ｇ686**送被反诉人回宾馆休息，车送到宾馆后，被反诉人一直以反诉人与被反诉人之间债务纠纷未解决为由，坐在车上不肯下车．反诉人朋友多次给反诉人打电话，可当时反诉人手机没电，关机未能打通．反诉人朋友将车停在道旁离开，随后被反诉人将反诉人车辆驶走，第二天告知被反诉人已通过通辽市科尔沁区施介派出所，车已被被反诉人驶走，三天后反诉人到派出所报案，派出所告知反诉人与被反诉人有经济纠纷为由未给立案，并告知通过法院起诉解决要回车辆．后反诉人多次找到被反诉人要求返还车辆，但被反诉人种种理由推拖拒不返还，因被反诉人原因，车辆三年未年检，致使车辆报废，被反诉人应承担赔偿责任，现原告为维护自己合法权益诉至法院请求法院判如诉请。
反诉被告翟金茹辨称，对于反诉原告主张不认可，因其请求与本诉没有关联性，并且反诉原告没有交纳反诉费，法院不应其审理，反诉人应当另行起诉。被反诉人认为反诉人的反诉不应成立，请人民法院依法驳回其反诉诉请。
第三人华能通辽风力发电有限公司未到庭参加诉讼。
第三人吉林北华电力科技设计研究院未到庭参加诉讼。
第三人陆勇未到庭参加诉讼。
经审理查明，第三人华能通辽风力发电有限公司将朱日河一分场、二分场，开鲁县建华风电电缆工程发包给第三人吉林北华电力科技设计研究院。其承包后将工程分包给无资质的第三人陆勇，陆勇又将该工程转包给同样没有资质的被告张国军施工。2012年6月6日，被告张国军为完成其工程找到原告翟金茹等三人为其做劳务，并双方口头约定，每天付给原告翟金茹劳务费300.00元。其商定后，原告按约定为其提供服务，自2012年6月6日起开始，至2012年8月2日结束，出勤52天，加班84小时，另加2天往返路程，共计63天，应得劳动报酬18900.00元。原告施工完工后，被告至今末付，原告诉至本院，要求被告给付劳务费，并要求承担其诉讼费用。
在审理过程中，被告张国军提出反诉称，2013年反诉人的蒙Ｇ686**尼桑牌皮卡车已被被反诉人驶走，由于被反诉人原因，车辆三年未年检，致使车辆报废，被反诉人应承担赔偿责任。
上述事实的认定依据有，原被告陈述，原告提供与被告通话录音笔录（光盘）、工作日志（复印件）及庭审记录佐证，足以认定。
本院认为，被告张国军在朱日河一、二分场及开鲁县建华风电场雇佣原告为其承包工程提供劳务，由此而双方之间形成了劳务关系，据此被告张国军作为雇佣人员，对于受雇人员的劳务报酬，理应按约定按时给付，拒付劳务人员报酬与理与法均不符，被告张国军主张工程是陆勇承包，其本人并不是原告雇佣人员，但未能提供相关证据予以证明，故其主张不能成立，不予采纳。第三人吉林北华电力科技设计研究院系涉案工程的中标单位，其中标后将工程发包给无资质的陆勇施工应存在过错，理应承担连带责任。第三人陆勇本无施工资质，将工程同样转包给无资质的被告张国军施工亦存在过错，故第三人陆勇与被告张国军理应共同承担责任；第三人华能通辽风力发电有限公司系建设工程的发包单位，因第三人均未到庭参加诉讼，有无其未支付工程款无法查清，无法判令其未支付的工程款范围内承担责任。故对第三人华能通辽风力发电有限公司责任不予追加，承担责任的当事人之间可另行主张权利。因反诉原告张国军的反诉请求与本案并非同一法律关系，不宜合并审理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)张国军与第三人陆勇自本判决生效之日起，共同给付原告翟金茹劳务费18900.00元。
二、第三人吉林北华电力科技设计研究院对原告翟金茹承担连带给付责任。
三、第三人华能通辽风力发电有限公司不承担责任。
四、驳回反诉原告张国军对反诉被告翟金茹的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.00元，由被告(反诉原告)张国军、第三人陆勇共同负担；反诉费1300.00元，由反诉原告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 天 山
审 判 员 闫福忠
人民陪审员 高振有
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 包之宣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4429号
罪犯吴文喜，男，1981年4月12日出生，汉族，安徽省太湖县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年10月13日作出(2011)浙台刑一抗字第4号刑事判决，认定吴文喜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3930号、(2015)洪刑执字第1949号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月十天、一年三个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出假释建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯吴文喜到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴文喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金14000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴文喜在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文喜准予假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2018年6月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2008）绍中行初字第8号
原告孔阿牛。
委托代理人周燮蛟。
委托代理人余培荣。
被告绍兴县人民政府。
法定代表人冯建荣。
委托代理人何建航。
委托代理人潘光荣。
第三人孔水牛。
委托代理人陈金法。
原告孔阿牛诉被告绍兴县人民政府土地行政登记一案，原告于2008年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。案件审理中，本院追加利害关系人孔水牛为第三人参加诉讼，于2008年6月6日、2008年6月23日公开开庭审理了本案。原告孔阿牛及其委托代理人周燮蛟、余培荣，被告绍兴县人民政府的委托代理人何建航、潘光荣，第三人孔水牛及其委托代理人陈金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年12月18日，绍兴县人民政府根据《浙江省土地登记办法实施细则》第十三条规定作出绍县政函（2007）67号行政决定，内容为撤销孔阿牛证号为绍集建（鉴湖）字第1230号、地号为92号宗地土地使用权登记。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、孔水牛2006年8月23日向绍兴县土地管理局要求撤销土地登记的申请一份；地籍档案一套包括绍兴县人民政府土地登记审批表、1989年12月孔阿牛土地登记申请书一份、1989年12月5日绍兴县城南乡东光村村民委员会的证明一份，主要内容为：孔阿牛经村同意在东光村建楼房三间，占地67.6平方米。1951年孔小方正的土地房产所有证一份；绍兴县国土资源局所作调查笔录四份；以上证据证明1989年12月5日的权属证明是失实的，被告查明原告房屋权属性质为祖传。
2、2007年10月16日撤销土地登记前对原告的告知书一份；原告在另一案中的诉讼材料一组；答复意见一份；2007年11月3日在绍兴日报上的公告一份；原告给被告的函及相关材料一组；绍县政函（2007）67号决定一份以及上述第1组证据。上述证据证明被告所作行政行为程序合法。
3、浙土（籍）字（1990）25号文件《关于确定土地权属问题的若干意见》、《浙江省土地登记办法实施细则》第十三条第二款第（一）项。
原告孔阿牛诉称：被告所作撤销决定错误；程序违法；适用法律错误，根据《浙江省土地登记办法实施细则》第十三条的规定，被告不能直接撤销，应当先办理更正登记。原告请求撤销被告绍兴县人民政府于2007年12月18日作出的绍县政函（2007）67号行政决定。
原告提供证人茹某的证人证言一份，证明分家后孔水牛所分得房屋全部卖给了孔阿牛。
被告绍兴县人民政府辩称：原告在申请土地登记时的权属来源的证明材料经调查是失实的。原告与家庭成员之间的析产纠纷与本案无关。被告提供的浙土（籍）字（1990）25号文件《关于确定土地权属问题的若干意见》是说明当时登记时的法律依据，适用法律正确。所作行政行为程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人孔水牛述称：同意被告绍兴县人民政府意见，不同意原告对房屋产权问题提出的意见。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告提供的证据，被告质辩认为，不是本人书写，代写也未签名，证明的内容与被告的具体行政行为无关，不能作有效证据使用。
原告对被告提供的证据质证认为，对被告提供的1号证据真实性无异议，但认为1981年前建造有三间房屋，两间是祖传。对于茹某的调查笔录，被告对其不利事实未记录。村委会的证明部分对部分不对。对于被告提供的2号证据真实性无异议，但认为告知和公告时间不一致。对被告提供的3号依据认为不能证明适用法律正确，该条证明应当办理更正登记，而不是撤销登记。
本院认为，原告提供的证据，不是证人本人书写，代书人亦未签名不符合证据的形式要件，且证明的内容主要为家庭成员的析产状况，与本案争议行政行为合法性，无直接关联性，不予采信。对被告提供的1号证据，经庭审质证，原告庭审陈述中也不否认1989年12月5日绍兴县城南乡东光村村民委员会的证明内容失实，且被告证据已形成锁链证明原告在申请土地登记时提供的权属来源证明材料与事实不符，予以采信。对于被告提供的2号证据能够证明被告履行的行政程序与法律有关规定相符合。原告提出的告知有多个时间的情况并不存在。对该证据予以采信。对于被告提供的3号依据，涉及1989年土地登记时的法律，被告适用当时的法律作为事实审查的依据，并无不当，因此，能够证明被告适用法律正确。
根据以上已经采信的证据，本院对事实作以下确认：孔阿牛、孔水牛系兄弟，双方争议房屋坐落于绍兴市越城区城南街道（原绍兴县鉴湖镇）东光村，地号为092号宗地的房产共计三间（东面二间相连，集体土地建设用地使用证上记录为二间），土地总面积为67.6平方米。其中东首一间和中间一间楼房是祖传房屋，西首一间平屋是其父孔小方正在1976年左右从同村村民孔阿友处购得屋基地后，与家庭成员共同建造。孔小方正在世时，以口头的方式对上述房产进行了析产，由孔阿牛、孔水牛各得楼屋一间，西首平屋各得半间。1989年12月5日，孔阿牛向绍兴县人民政府申请土地登记，提供所在东光村村委会同日出具的权属证明一份，证明占地面积67.6平方米的涉案房产楼房三间，系孔阿牛于1981年前经村委会同意后建造。2006年8月23日，孔水牛向绍兴县人民政府申请撤销孔阿牛的土地使用权登记，绍兴县人民政府受理后即进行了全面的调查，在查明事实后，2007年10月16日，依法向孔阿牛进行了告知。同年11月3日，在绍兴日报上进行了注销土地使用权证书公告。2007年12月18日，绍兴县人民政府根据《浙江省土地登记办法实施细则》第十三条规定作出绍县政函（2007）67号行政决定，撤销孔阿牛证号为绍集建（鉴湖）字第1230号、地号为92号宗地土地使用权登记，并注销原土地证书。孔阿牛不服向绍兴市人民政府申请行政复议。2008年4月15日绍兴市人民政府作出了绍市府复决字（2008）9号行政复议决定，维持了绍兴县人民政府2007年12月18日作出的绍县政函（2007）67号行政决定。孔阿牛不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告绍兴县人民政府在接受孔水牛的申请后，对原告孔阿牛的土地登记依法进行审查，查明原告在申请土地登记时提供的权属来源证明与1951年孔小方正的土地房产所有证和调查情况的实际情况不同，从而认定原告的权属来源虚假，符合客观事实，所作撤销原告的土地登记符合《浙江省土地登记办法实施细则》第十三条规定。原告提出浙土（籍）字（1990）25号文件《关于确定土地权属问题的若干意见》已经作废，而且《浙江省土地登记办法实施细则》第十三条规定的是更正登记而不是撤销登记。由于被告对原告土地行政登记的时间在1992年，被告依据当时土地登记时生效的规章《关于确定土地权属问题的若干意见》进行审查，并无不当。对于《浙江省土地登记办法实施细则》第十三条规定的更正程序问题，该条已明确规定发现错登应更正后撤销，鉴于本案家庭成员之间的房屋买卖关系尚待进一步明确，因此，被告在查明错登后先作出撤销决定，待相关民事关系明确后再登记给房屋实际所有人的行为并无不当。原告提出被告告知时间的不同问题，经审查，公告时间与相关权利的告知时间，不存在因时间不同程序违法的问题。综上，依据《浙江省土地登记办法实施细则》第十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孔阿牛的诉讼请求。
一审案件诉讼费50元，由原告孔阿牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇八年六月二十三日
代理书记员 余剑英
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更106号
罪犯路坦，男，1986年5月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市市中区高新技术产业开发区人民法院于2011年8月20日作出（2011）济高新区刑初字第46号刑事判决，以被告人路坦犯强奸罪判处有期徒刑十四年，犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，被告人路坦不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）济刑终字第205号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减刑二年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯路坦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路坦自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯路坦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯路坦确有悔改表现，符合减刑条件,但其因犯抢劫罪被判处重刑，且未履行财产性判项,对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯路坦减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月27日起至2028年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01339号
原告：宫恒愿（院），男，汉族，1967年3月5日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
被告：马祖骥，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告宫恒愿（院）诉被告马祖骥民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费50元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱晓磊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00346号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号，
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：刘军，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告王军借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一四年六月九日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00346号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：刘军，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告王军借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一四年六月九日
书记员 栗艳鹏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第200号
罪犯闫全喜。现在邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2011年7月13日作出（2010）复刑初字第140号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯闫全喜有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（刑期自2010年6月13日起至2022年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关邯郸监狱提出，罪犯闫全喜在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯闫全喜在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。但原判罚金至今未交纳，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯闫全喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬三次、记功一次、狱级劳动改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警李超新、胡永刚证言，罪犯杨顺海、杜丽岭证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫全喜减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯闫全喜自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫全喜减去有期徒刑七个月（刑期自刑期自2010年6月13日起至2022年2月12日止），剥夺政治权利三年及并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第567号
申请执行人毛陇利，男，1971年生。
被执行人杨建军，男，1955年生。
被执行人张战才，男，1971年生。
毛陇利申请执行杨建军、张战才民间借贷一案，依据本院（2014）卢民五初字第305号民事判决书立案执行，经强制执行，被执行人杨建军履行了该案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民五初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡宏锋
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执44-6号
申请执行人杨青芳，女，1970年9月19日出生，汉族，住商洛市商州区军民路*号。
被执行人张康劳，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住商洛市商州区刘湾街道办事处枣园村。
被执行人张立，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住商州区刘湾街道办事处张塬村*组。
杨青芳与张康劳、张立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初529号民事判决书已经发生法律效力。判决由张康劳赔偿杨青芳62673.65元、张立赔偿杨青芳180905.17元，诉讼费5130元。权利人杨青芳向本院申请执行，申请执行标的为248708.82元。
本案在执行过程中，因被执行人张康劳、张立家庭经济困难，靠打工维持生计，暂无能力支付全额案款，经本院做工作，自觉履行案款10000元，申请执行人杨青芳已领取，剩余部分达成和解协议，如逾期则按原判决执行，因此本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕1002民初529号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 屈丹妮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3588号
罪犯胡世云，于重庆市云阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年6月28日作出（2002）渝二中刑一初字第49号刑事判决，以被告人胡世云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年6月17日作出（2005）渝高法刑执字第239号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2007年11月14日作出（2007）渝五中刑执字第3929号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2108号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3341号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3775号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年2月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡世云能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡世云在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡世云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8944号
原告：王仙敏（身份证号码3326031975********），男，1975年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应玉根（身份证号码3326031975********），男，1975年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王慧萍（身份证号码3310041983********），女，1983年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王仙敏与被告应玉根、王慧萍为民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币50000元，并按照月利率为2%的标准赔偿自借款之日起至法院实际还款之日止的利息损失（截止到2016年11月10日为止的利息为16000元）；2、本案诉讼费由二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仙敏到庭参加诉讼，被告应玉根、王慧萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告应玉根向原告王仙敏借款人民币50000元，并于当日签订借款协议一份。借款协议约定：借款利息按月2%支付，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还的每天支付违约金千分之一。上述借款发生在被告应玉根与被告王慧萍夫妻关系存续期间。后经原告王仙敏催讨，被告应玉根、王慧萍未归还借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告应玉根、王慧萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王仙敏借款本金人民币50000元及自2015年7月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，减半收取计725元，由被告应玉根、王慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1450元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张成龙
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第798号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人柯某。曾因犯盗窃罪于2010年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年5月13日刑满释放。因本案于2014年6月12日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年6月7日凌晨，被告人柯某携带手电筒、十字螺丝刀来到温州市龙湾区海滨街道蟾钟村永前路34号隔壁的一楼窗户外，利用螺丝刀撬开车锁，盗走被害人陈某停放在该处的一辆黑色日雅牌助力车，后因无人收购将该车丢弃。案发后，该车已找回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币1480元。
2、同日凌晨，被告人柯某因所盗助力车无人收购，又来到蟾钟村永康路47弄27号后门处，盗走被害人徐某某停放在该处的一辆三轮车，后销赃得款160元。
3、同年6月10日凌晨，被告人柯某携带手电筒、十字螺丝刀来到龙湾区永中街道石浦村陡门街34弄14号后门，推开后门进入一楼，盗走被害人贾某某停放在该处的一辆红色优狐牌电动车，后销赃得款300元。经鉴定，该电动车价值人民币700元。
2014年6月12日，被告人柯某被公安机关抓获，在其身上缴获作案工具手电筒一个、螺丝刀一把。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某、陈某、徐某某的陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，辨认笔录、前科材料、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人柯某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分被盗物品已追回，对被告人柯某酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人柯某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年3月11日止。）
二、责令被告人柯某退赔其余赃物，返还相应被害人；扣押于公安机关的作案工具手电筒一个、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一四年九月十日
代书记员 程茜茜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1759号
申请执行人袁凤莲,男,汉族,1965年8月2日出生,现住阿克苏地区。
被执行人牙生.吐尓荪，男。维吾尔族，1974年9月10日出生，现住阿克苏市。
申请执行人袁凤莲与被执行人牙生.吐尓荪之间机动车交通事故责任纠纷一案，由本院审理终结并作出（2015）阿市法民初字第1XXX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牙生.吐尓荪未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人袁凤莲于2015年12月20日向本院申请强制执行。
该案总标的40000元，在执行过程中，因被执行人执行了8000元其余款无财产可供执行，申请人也同意分期付款按法律规定此案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人牙生.吐尓荪执行了8000元其余款无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人袁凤莲被执行人牙生.吐尓荪的可供执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）阿市法民初字第1XXX号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：阿不力米提 . 阿卜都热依木
审判员 ：吐尔洪∣ dot;毛拉肉孜
审判员 :艾斯卡尔&mi; ddot;热西提
二〇一六年六月八日
书记员 ：古丽齐曼*阿卜来提
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1759号申请执行人袁凤莲,男,汉族,1965年8月2日出生,现住阿克苏地区。被执行人牙生.吐尓荪，男。维吾尔族，1974年9月10日出生，现住阿克苏市。申请执行人袁凤莲与被执行人牙生.吐尓荪之间机动车交通事故责任纠纷一案，由本院审理终结并作出（2015）阿市法民初字第1XXX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牙生.吐尓荪未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人袁凤莲于2015年12月20日向本院申请强制执行。该案总标的40000元，在执行过程中，因被执行人执行了8000元其余款无财产可供执行，申请人也同意分期付款按法律规定此案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人牙生.吐尓荪执行了8000元其余款无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人袁凤莲被执行人牙生.吐尓荪的可供执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：终结（2015）阿市法民初字第1XXX号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：阿不力米提  .  阿卜都热依木审判员 ：吐尔洪&mid dot;毛拉肉孜审判员 :艾斯卡尔&mi ddot;热西提二〇一六年六月八日书记员 ：古丽齐曼·阿卜来提
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2560号
原告：王阿凤，女，1948年10月12日出生，汉族，住缙云县。
被告：谢伟进，男，1957年10月10日出生，汉族，住缙云县。
原告王阿凤与被告谢伟进民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告谢伟进归还借款本金100000元、利息206000元（利息已计算至2017年6月1日），之后的利息以100000元按月利率2%计算至款还清日止；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告以需要资金周转为由向原告借款100000元。2011年1月28日，双方进行结算，被告尚欠原告借款利息52000元，并出具借条一份予以确认。同日，被告再次出具借条一份给原告，载明向原告借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，后被告将该借条落款日期改为2011年1月1日。出具借条后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢伟进于本判决生效之日即归还原告王阿凤借款本金100000元、利息212600元，共计312600元，并从2017年10月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元，由被告谢伟进负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 丁礼义
二〇一七年十月十日
代书 记员 楼赛赛
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2560号原告：王阿凤，女，1948年10月12日出生，汉族，住缙云县。被告：谢伟进，男，1957年10月10日出生，汉族，住缙云县。原告王阿凤与被告谢伟进民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告谢伟进归还借款本金100000元、利息206000元（利息已计算至2017年6月1日），之后的利息以100000元按月利率2%计算至款还清日止；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告以需要资金周转为由向原告借款100000元。2011年1月28日，双方进行结算，被告尚欠原告借款利息52000元，并出具借条一份予以确认。同日，被告再次出具借条一份给原告，载明向原告借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，后被告将该借条落款日期改为2011年1月1日。出具借条后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢伟进于本判决生效之日即归还原告王阿凤借款本金100000元、利息212600元，共计312600元，并从2017年10月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5989元，由被告谢伟进负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  丁丽纲人民陪审员  丁礼义二〇一七年十月十日代书 记员  楼赛赛附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。??-1-?
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初792号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，男，1988年8月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员宋雨奇、史勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年3月16日20时30分许，被告人周某携带毒品到贵阳市云岩区金顶山金阳街公厕附近以200元人民币的价格贩卖0.8克毒品给陈某时，被公安机关当场抓获，并当场从周某身上搜出陈某用于购买毒品的毒资200元钱，从陈某身上查获周某贩卖的毒品。后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人周某贩卖的毒品中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、证人陈某的证言、扣押笔录、扣押清单、指认毒品照片、毒品扣押及计某、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、抓获经过、情况说明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的禁制，贩卖海洛因0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年9月16日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年六月三十日
书记员 田俊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初189号
原告：吉林市乾坤花园物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：周贤明，该公司经理。
被告：赵立峰，住吉林市高新区。
本院在审理原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司诉被告赵立峰物业服务合同纠纷一案中，因双方已经和解，原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司于2017年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司承担。
审判员 赵文明
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9232号
原告：泉州友达置业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区中芸洲海景花园，统一社会信用代码91350500749062019F。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：丁耿平，男，1985年8月22日出生，回族，住福建省晋江市。
原告泉州友达置业管理有限公司与被告丁耿平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告泉州友达置业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州友达置业管理有限公司以双方另行解决纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州友达置业管理有限公司撤诉。
案件受理费3598元，减半收取计1799元，由泉州友达置业管理有限公司负担。
审 判 长 张 丽 娥
代理审判员 高声远人民陪审员王少红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 玲 萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初474号
原告：温学海，男，1950年2月12日出生。
被告：德州市金荷园有机农业有限公司，住所地：德州市德城区顺河西路1号。
法定代表人：宋文才。
原告温学海与被告德州市金荷园有机农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温学海撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一七年三月一日
书记员 杜芸
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第42号
原告严某。
委托代理人严乙。
被告颜某甲。
原告严某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月2
8日立案受理。依法由代理审判员纪培福适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告严某、被告颜某甲均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告严某诉称：原、被告经人介绍后相识恋爱，2008年2
月27日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女颜某乙。婚
后，原告逐渐发现被告婚姻家庭观念淡薄，经常早出晚归，甚
至夜不归宿，赚钱也不用于家庭，只管自己挥霍，不尽心尽力
照顾女儿，还经常无端打骂原告，原告怀孕与生育女儿期间，
被告很少履行丈夫和父亲的职责，而且被告还有赌嫖，酗酒等
不端行为。原告认为双方婚姻基础差，缺乏了解，草率结婚，
婚后夫妻感情不好，家庭生活也难以维系，夫妻感情已经彻底
破裂，故诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生女颜某乙由
原告直接抚养，被告每月给付女儿抚养费600元。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供
了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份。2、舟山市公安局普陀区分局办证中心出具被告身份查询
结果证明一份，拟证明被告身份。
3、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻
关系。
4、出生医学证明一份，拟证明原、被告婚生女颜某乙出生
日期。
被告颜某甲答辩称：原、被告婚后感情很好，虽偶有矛盾
争吵，也不至于闹到离婚状态，自己赚钱养家，尽管工作不稳
定，赚钱少，但还是尽到了责任，只是做得不到位，近年来，
因各项开支大，被告手头钱也不多，并非存心不照顾家庭。现
希望原告给被告一次改正的机会，只要被告好好改正错误，好
好工作，承担起维系家庭生活的责任，双方加强沟通，相互包
容，夫妻二人仍有和好的可能，故坚决不同意离婚。望法院驳
回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识恋爱，2008年2月
27日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女颜某乙。婚初
夫妻感情很好，近来，因原、被告性格有所差异、家庭经济拮
据以及抚养女儿等方面处理欠妥致使夫妻关系紧张。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后在共同生活中
也建立了一定的夫妻感情，现夫妻间产生矛盾，主要是被告对
原告的关心呵护不够、双方缺乏沟通和理解所致，对此，被告
负有一定责任。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。现被告表
示努力纠正自己的不良行为，好好工作赚钱养家、尽量照顾妻
女，维系家庭生活，原、被告双方仍有和好可能。至于原告提
出的被告在外与异性有染及赌博二节，因未提供证据，无法认
定。原告提出与被告离婚之诉讼请求，因缺乏事实依据，也不
符合婚姻法规定的离婚条件，故难以支持。今后，只要原告放
弃离婚念头，被告多改正自己的不足，双方增加彼此的交流和
沟通，相互理解、相互信任，其夫妻关系是可以得到改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神
，判决如下：
驳回原告严某要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 纪培福
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 梅 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂保康行非审字第00011号
申请人保康县城市管理执法局，代码01120090-5，住所保康县城关镇。
法定代表人史述海，保康县城市管理执法局局长。
被申请人付可新，农民。
申请人保康县城市管理执法局（以下简称县城管局）向本院提出申请，请求人民法院强制执行其对被申请人付可新作出的保城罚字（2013）第037号行政处罚决定。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人县城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，2013年10月29日申请人县城管局作出的保城罚字（2013）第037号行政处罚决定书，认定被申请人付可新未取得建设工程规划许可证，于2013年4月在保康县歇马镇庙坪村三组关公路409号西侧建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对付可新给予“限期十五日改正，消除对规划实施的影响，处建设工程造价250818元的10％计25081.80元罚款”的行政处罚。该行政处罚决定书于2013年10月29日直接送达给被申请人付可新。在法定期限内，被申请人付可新即不申请行政复议也不提起行政诉讼，亦未自觉履行。2014年4月10日，申请人县城管局向被申请人付可新送达了履行催告书，被申请人付可新仍未履行。申请人县城管局于2014年4月23日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人县城管局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人保康县城市管理执法局于2013年10月29日作出的保城罚字（2013）第037号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一四年五月六日
书记员 陈小玲
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审503号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人郭响，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】237号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积144平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】237号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】237号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】237号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审503号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人郭响，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】237号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积144平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】237号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】237号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】237号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  牛素敏
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0821行审17号
申请人：承德县人口和计划生育局
法定代表人：郭柏良，职务：局长。
被申请人:宫淑珍，女。
被申请人:张百文，男。
2016年10月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行（2015--
11162）号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015--
11162）号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2015--11162）号征收社会扶养费决定书予以强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 徐大运
二〇一六年十一月十六日
书�员李炳杰
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘05执240号
陇南市盛泰置业有限责任公司、周彦：
周彦申请执行陇南市盛泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人陇南市盛泰置业有限公司在法院的督促下，已于2017年12月29日与周彦签订了麦积*景园城1-A04号商铺商品房（预售）合同，并将该商铺交给周彦。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
执行费500元由陇南市盛泰置业有限公司缴纳。
二〇一八年一月五日
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）甘05执240号陇南市盛泰置业有限责任公司、周彦：周彦申请执行陇南市盛泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人陇南市盛泰置业有限公司在法院的督促下，已于2017年12月29日与周彦签订了麦积·景园城1-A04号商铺商品房（预售）合同，并将该商铺交给周彦。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。执行费500元由陇南市盛泰置业有限公司缴纳。二〇一八年一月五日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4454号
原告：王长起，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王廷连，男，汉族，1958年1月18日出生，农民，住安徽省凤台县。
被告：周胡健，男，汉族，1972年11月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：蚌埠市顺昌水利工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋311室，统一社会信用代码913403007523571206（1-6）。
法定代表人：尹光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
原告王长起与被告王廷连、周胡健、蚌埠市顺昌水利工程有限公司（以下简称顺昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长起的委托诉讼代理人孙艳春、被告王廷连、被告周胡健及其委托诉讼代理人张朝徐、被告蚌埠市顺昌水利工程有限公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王长起向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告从王廷连工程款中支付原告工资12750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告王廷连乡亲，长期跟随王廷连到外务工。2015年4月4日，被告王廷连与被告周胡健签订合作协议，共同承包。
蚌埠市顺昌水利工程有限公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目，约定：周胡健工程款为1892256.93元，王廷连工程款为4749473.07元，周胡健负责和蚌埠市顺昌水利工程有限公司联系结算工程款。由于工程结算问题，2016年7月28日核算已经欠原告工资12750元，有工资表，但没钱发。原告依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定提起诉讼，请求依法判决。
王廷连辩称，欠原告2210元工资款是事实，同意支付，但因周胡健没给我钱，所以我也没有钱支付给原告。愿意承担本案诉讼费用。
周胡健辩称，原告系跟随王廷连干活，受雇于王廷连，原告应该向雇主追索报酬，原告起诉周胡健主体错误。周胡健与王廷连是合作关系，王廷连也认可与周胡健是合作关系，各自负责各自的工程施工，各自领取工程款，且工程的施工与工程款的领取相互独立，原告要求支付工资无事实依据。工程款已经全部发放给王廷连，应由王廷连发放给原告。王廷连说没见到工程款是不真实的，且工程款是否发放不影响工资的支付。综上，原告起诉周胡健无事实与法律依据，请求驳回原告对周胡健的诉讼请求。
顺昌公司辩称，其不是本案适格主体，本案原告受雇于王廷连，与顺昌公司不存在劳务关系，原告应向王廷连主张拖欠的工资。顺昌公司与周胡健之间系合作关系，已将工程款按约支付给周胡健，不拖欠周胡健任何工程款。原告要求顺昌公司从王廷连工程款中支付工资的请求没有事实依据。请求依法驳回原告对顺昌公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年2月12日，顺昌公司中标由怀远县土地开发垦整理指挥办公室公开招标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程。2015年4月4日，王廷连与周胡健签订合作协议，约定：顺昌公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田计设（稍加改造）项目工程，经协商由周胡健、王廷连两人合作施工。周胡健负责投标书里打井工程，王廷连负责除去机井工程的剩余工程量，工程款归各自所有。所有工程款由王廷连委托周胡健到顺昌公司办理，款到后周胡健应在三天内无条件把归王廷连的工程款转给王廷连。周胡健和王廷连各人负责各人所施工项目的费用开支。王长起受雇于王廷连，在该项目工地工作。2016年7月28日，经核算，王长起在该工地实际工作85天，每天工资150元，合计工资12750元，王廷连在工资表上写明“以上工资同意发放”，并签名捺印。
另查明：顺昌公司于2015年10月16日、2016年1月29日、2016年7月19日、2016年7月21日通过徽商银行账户分四笔共向周胡健支付工程款共计4114496.8元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王廷连欠原告王长起劳动报酬12750元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告王长起要求被告王廷连支付劳动报酬12750元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，王廷连作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告要求周胡健从王廷连的工程款中承担支付责任，因周胡健与王廷连系合作关系，且约定工程款归各自所有，所施工项目的费用开支各自负责，原告并非受雇于周胡健，且原告提供的证据达不到周胡健欠付王廷连工程款的证明目的，故对原告王长起要求周胡健承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。顺昌公司作为工程的中标人，仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告王长起主张由被告顺昌公司承担支付责任，但所提供证据达不到顺昌公司尚欠付工程款的证明目的，故对原告王长起要求顺昌公司承担民事责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告王廷连辩称因周胡健欠付其工程款致其未能支付工人工资，其与周胡健之间因款项往来、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，王廷连可在收集相关证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王廷连于本判决生效之日起十日内支付原告王长起劳动报酬12750元；
二、驳回原告王长起的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王廷连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4454号原告：王长起，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。被告：王廷连，男，汉族，1958年1月18日出生，农民，住安徽省凤台县。被告：周胡健，男，汉族，1972年11月10日出生，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。被告：蚌埠市顺昌水利工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋311室，统一社会信用代码913403007523571206（1-6）。法定代表人：尹光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。原告王长起与被告王廷连、周胡健、蚌埠市顺昌水利工程有限公司（以下简称顺昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长起的委托诉讼代理人孙艳春、被告王廷连、被告周胡健及其委托诉讼代理人张朝徐、被告蚌埠市顺昌水利工程有限公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王长起向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告从王廷连工程款中支付原告工资12750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告王廷连乡亲，长期跟随王廷连到外务工。2015年4月4日，被告王廷连与被告周胡健签订合作协议，共同承包。蚌埠市顺昌水利工程有限公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目，约定：周胡健工程款为1892256.93元，王廷连工程款为4749473.07元，周胡健负责和蚌埠市顺昌水利工程有限公司联系结算工程款。由于工程结算问题，2016年7月28日核算已经欠原告工资12750元，有工资表，但没钱发。原告依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定提起诉讼，请求依法判决。王廷连辩称，欠原告2210元工资款是事实，同意支付，但因周胡健没给我钱，所以我也没有钱支付给原告。愿意承担本案诉讼费用。周胡健辩称，原告系跟随王廷连干活，受雇于王廷连，原告应该向雇主追索报酬，原告起诉周胡健主体错误。周胡健与王廷连是合作关系，王廷连也认可与周胡健是合作关系，各自负责各自的工程施工，各自领取工程款，且工程的施工与工程款的领取相互独立，原告要求支付工资无事实依据。工程款已经全部发放给王廷连，应由王廷连发放给原告。王廷连说没见到工程款是不真实的，且工程款是否发放不影响工资的支付。综上，原告起诉周胡健无事实与法律依据，请求驳回原告对周胡健的诉讼请求。顺昌公司辩称，其不是本案适格主体，本案原告受雇于王廷连，与顺昌公司不存在劳务关系，原告应向王廷连主张拖欠的工资。顺昌公司与周胡健之间系合作关系，已将工程款按约支付给周胡健，不拖欠周胡健任何工程款。原告要求顺昌公司从王廷连工程款中支付工资的请求没有事实依据。请求依法驳回原告对顺昌公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年2月12日，顺昌公司中标由怀远县土地开发垦整理指挥办公室公开招标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程。2015年4月4日，王廷连与周胡健签订合作协议，约定：顺昌公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田计设（稍加改造）项目工程，经协商由周胡健、王廷连两人合作施工。周胡健负责投标书里打井工程，王廷连负责除去机井工程的剩余工程量，工程款归各自所有。所有工程款由王廷连委托周胡健到顺昌公司办理，款到后周胡健应在三天内无条件把归王廷连的工程款转给王廷连。周胡健和王廷连各人负责各人所施工项目的费用开支。王长起受雇于王廷连，在该项目工地工作。2016年7月28日，经核算，王长起在该工地实际工作85天，每天工资150元，合计工资12750元，王廷连在工资表上写明“以上工资同意发放”，并签名捺印。另查明：顺昌公司于2015年10月16日、2016年1月29日、2016年7月19日、2016年7月21日通过徽商银行账户分四笔共向周胡健支付工程款共计4114496.8元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王廷连欠原告王长起劳动报酬12750元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告王长起要求被告王廷连支付劳动报酬12750元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，王廷连作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告要求周胡健从王廷连的工程款中承担支付责任，因周胡健与王廷连系合作关系，且约定工程款归各自所有，所施工项目的费用开支各自负责，原告并非受雇于周胡健，且原告提供的证据达不到周胡健欠付王廷连工程款的证明目的，故对原告王长起要求周胡健承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。顺昌公司作为工程的中标人，仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告王长起主张由被告顺昌公司承担支付责任，但所提供证据达不到顺昌公司尚欠付工程款的证明目的，故对原告王长起要求顺昌公司承担民事责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告王廷连辩称因周胡健欠付其工程款致其未能支付工人工资，其与周胡健之间因款项往来、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，王廷连可在收集相关证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王廷连于本判决生效之日起十日内支付原告王长起劳动报酬12750元；二、驳回原告王长起的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王廷连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张怀英二〇一六年十二月一日书记员  蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6315号
申请执行人朱龙祖，男，1962年11月8日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人李如光，男，1962年2月22日出生，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民特103号民事裁定书，于2017年08月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李如光银行存款、收入46000元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年六月十四无
代书记员 邬义荣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3793号
原告：沈秋凤，村民。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
本院在审理原告沈秋凤与被告被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈秋凤于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告沈秋凤的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈秋凤撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈秋凤负担。
代理审判员 常备
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱亚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第738号
原告闻日翠。
委托代理人徐高鹏。
被告罗文君。
原告闻日翠与被告罗文君民间借贷纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告闻日翠的委托代理人徐高鹏到庭参加诉讼，被告罗文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告闻日翠诉称：被告罗文君因急事所需，于2008年1月向原告借款20000元，后被告还款12000元，余款8000元尚未付清，被告于2008年2月2日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款8000元并承担本案诉讼费。
原告闻日翠为证明上述事实，向本院提供以下证据：
借条原件1份，证明被告向原告借款事实。
被告罗文君未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告罗文君与原告闻日翠之间的借贷关系明确，被告罗文君未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗文君于判决生效后10日内归还原告闻日翠借款8000元。
被告罗文君未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗文君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 ＸＸ军
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初82号
原告：高庆娥，女，1954年11月15日生，汉族，辽宁省辽阳市人，七冶公司退休职工，住贵阳市白云区。
委托代理人向发强，贵阳市白云区法律援助中心指派的法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：金帆，男，汉族，1989年11月29日生，贵阳市人，中国南车集团工人，住武汉市武昌区。
委托代理人金火见，男，1968年4月5日生，汉族，贵阳市人，贵州省监狱管理局工作人员，贵阳市南明区。系被告金帆之父。代理权限：特别代理。
被告刘彦军，男，1986年3月7日生，土家族，贵州省铜仁市人，贵阳市公安局民警，住贵阳市云岩区。
原告高庆娥与被告金帆、刘彦军排除妨害纠纷一案，本院受理该案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆娥、被告金帆之委托代理人金火见、被告刘彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告经济损失10000元（以鉴定评估的损失金额为准）；2、二被告重做位于贵阳市××××号房屋的防水，避免给原告造成二次损害；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：原告系贵阳市××××号房屋的所有权人，被告金帆系贵阳市××××号房屋的所有权人，被告的房屋与原告的房屋系楼上楼下的关系，被告刘彦军租住在被告金帆的房屋内。2015年10月31日，因小区停水，被告刘彦军忘记关水管，导致在1月11日恢复供水时，水从被告的房屋漏至原告家中，导致原告房屋多处受损。经居委会调解，但二被告拒不履行相应的赔偿责任。被告金帆作为房屋的所有权人，被告刘彦军作为承租人应对给原告造成的损害承担赔偿责任，故原告诉至法院。
被告金帆辩称，我的房屋漏水到原告家属实，但经过调解，我已经按照原告的要求对房屋做了防水。我的房屋是租给被告刘彦军住的，是因为停水他忘记关水龙头导致的。这次只造成原告家的厨房和客厅交叉的墙面损坏，没有小卧室。
被告刘彦军辩称，我是租住在被告金帆的房屋内，原告住在楼下，房屋漏水这次不是第一次了，在我租住之前就漏过两次了。这次漏水是我忘记关水龙头，且被告金帆的房屋也有问题，漏水才会严重。这次只造成原告家的厨房和客厅交叉的墙面损坏，没有小卧室。这件事我一直积极参与调解，但都没有达成一致意见。
经审理查明：原告所有的贵阳市××××号房屋位于被告金帆所有的贵阳市××××号房屋楼下。被告刘彦军租住在被告所有的该房屋内。2015年10月31日，因小区停水，被告刘彦军忘记关水管，在次日恢时，水从被告的房屋漏至原告家中，导致原告房屋多处受损。2015年10月11日，经贵阳市白云区大山洞调解委员会调解，原、被告三方达成调解协议：被告金帆将其房屋厨房隔断处做好防水，并试漏；二被告共同协商将一个房屋餐厅全部铲墙皮、刮腻子粉、上乳胶漆，小卧室受损处铲墙皮、刮腻子粉、上乳胶漆，二被告共同承担原告家修复后的卫生问题；三方均在该协议上签字认可。后被告金帆将其房屋厨房隔断处及卫生间做了防水，但原告认为被告金帆未按照原告的要求挖开做防水，故拒绝试漏水，导致被告也未按照协议的约定修复原告房屋。后原告起诉至法院，诉请如前。经本院现场勘查，被告金帆房屋主要漏水处为厨房与餐厅间的隔断门处（事发前未做任何防水），经调解后，被告金帆已将该处铺设了水泥地砖防水，原告对此并无异议。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、房产证、法定代表人身份证明、贵阳市白云区建安居委会出具的证明、贵阳市公安局白云分局大山洞派出所出具的证明、调解协议、照片等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民、法人因过错侵害他人财产的，依法应当承担民事责任。本案中，原、被告系楼上楼下邻里关系，被告金帆作为房屋所有人应当提供防水合格的房屋以防房屋漏水侵害原告房屋，被告刘彦均作为房屋承租人即实际使用人应当谨慎使用房屋以防漏水侵害原告房屋，故对原告房屋的损失均有过错，均应承担一定的赔偿责任。对原告主张其房屋损失，原告未提供证据证实损失的具体金额，但结合现场勘查原告房屋受损的部位和程度及二被告的意见，本院酌情判决二被告分别赔偿原告损失2500元。对原告主张的二被告重做金帆房屋防水的诉请，经本院现场勘查，被告金帆房屋主要漏水处为厨房与餐厅间的隔断门处，调解后被告金帆已将该处铺设了水泥地砖防水，且未再漏水，原告对此并无异议，原告认为被告房屋卫生间内也存在慢漏，但被告已对该处做了防水，原告认为被告房屋厨房洗菜盆下也存在慢漏，经现场勘查，该处并无慢漏，即使有漏水，更换洗菜盆下水管即可解决，故对原告的该项诉讼请求本院不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金帆于判决生效之日起十日内支付原告房屋损失人民币2500元；
二、被告刘彦军于判决生效之日起十日内支付原告房屋损失人民币2500元；
三、驳回原告高庆娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告金帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏民
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 谭畅
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初775号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄中林，男，1968年12月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，文化程度初中，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌危险驾驶于2017年10月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月3日被长乐市公安局取保候审，同年12月7日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人黄中林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年10月26日20时许，被告人黄中林饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××普通二轮摩托车到长乐市鹤上镇仙街村新世纪超市门口时被公安民警当场查获，并被送至长乐市医院抽取血液。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄中林血液中的乙醇含量为153.42mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄中林具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人黄中林判处拘役二个月，并处罚金。
被告人黄中林认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄中林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄中林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1167号
原告:杭州科鹤科技有限公司，统一社会信用代码91330183596630969W，住所地杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村民丰。
法定代表人：胡增炬。
被告:杭州雅邦市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91330183662329761N，住杭州市富阳区富春街道公园西路1177号第7幢2楼。
法定代表人：许文声。
本院在审理原告杭州科鹤科技有限公司诉被告杭州雅邦市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州科鹤科技有限公司于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州科鹤科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1157元，减半收取578.5元，由原告杭州科鹤科技有限公司负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年三月二十八日
代书记员 汤燕君
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2062号
原告陈宇星。
被告侯燕美。
原告陈宇星诉被告侯燕美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈宇星到庭参加诉讼，被告侯燕美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇星诉称，被告以急需资金周转为由于2015年11月3日向原告借款10000元，写有借条，定于2016年2月3日还清。逾期后，原告多次向其追款不得，现诉请判决被告归还原告借款10000元及逾期利息（从逾期之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-原告身份证一份，证明原告的身份；证据2-借条一份，证明原、被告之间的借贷关系及被告的身份情况。
被告侯燕美未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本案的调查重点：原告诉请被告归还借款10000元及利息是否有事实及法律依据。
证据的分析与认定，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对于原告提交的证据，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识后，被告以急需资金周转为由于2015年11月3日向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具一张借条，约定于2016年2月3日还清。逾期后，原告多次向其追款未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，借款人应在约定的期限内归还借款。本案中被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。借款后，被告未在约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。二、原告请求被告从借款逾期之日起按年利率6%计算至借款还清之日止，由于原、被告在借条中对逾期利息未有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯燕美归还原告陈宇星借款本金10000元及利息（利息从2016年2月4日起按年利率6%计算至本案债务全部清偿之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯燕美负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一六年八月一日
书记员 韦挺峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第11号
申请人吝秀芹，女，1960年10月1日生，住邯郸市峰峰矿区。
被申请人王建华，男，1960年7月26日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年一月二十二日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号轿车一辆，申请人已提供现金30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2909号
原告：王伏兰。
委托诉讼代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：徐胜兵。
被告：周杰。
被告：李长山。
被告：刘汉寿。
原告王伏兰与被告徐胜兵、周杰、李长山、刘汉寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
王伏兰向本院提出诉讼请求：1.判令徐胜兵偿还借款50万元及利息（从2016年4月19日至实际归还借款之日支付资金占用期间利息，暂至2017年6月12日利息为32370元，合计532370元）；2.判令徐胜兵支付违约金（每月1万元，自2016年4月至实际归还之日，暂至2017年6月，计14万元）；3.判令徐胜兵支付律师费20000元；4、判令周杰、李长山、刘汉寿对第1、2、3项承担连带责任；5.本案诉讼费由徐胜兵、周杰、李长山、刘汉寿承担。事实和理由：2016年1月，徐胜兵因资金困难通过朋友向王伏兰借款50万元，王伏兰表示同意，并签订了一份借款合同，约定徐胜兵向王伏兰借款50万元，借款期限3个月，借款利息4分，担保人为周杰、李长山、刘汉寿，担保责任为连带保证责任，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；违约责任为逾期还款加收罚息，逾期30天以上，借款罚息日利率为2%。借款合同签订后，王伏兰向徐胜兵账户转款50万元。借款到期后，王伏兰催要未果。因借款合同中约定的违约金过高，现王伏兰主动降为按照月利率20‰计算，每月1万元至实际还清借款为止，特提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，本院要求王伏兰本人到庭接受询问其拒不到庭，且其提交的借款合同、收条均无出借人姓名。而徐胜兵、周杰、李长山、刘汉寿均表示不认识王付兰，徐胜兵陈述其出具借条是从ＸＸ处为张玉善借款，周杰、李长山、刘汉寿陈述是张晓红让其担保的。根据前述法律规定，综合王付兰提交的证据，不足以证明王付兰与徐胜兵之间达成借款借贷合意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本起民间借贷本身涉嫌张晓红犯罪，且张晓红已被立案。故依法驳回王伏兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王伏兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 武香君
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3647号
原告：卢国跃，女，汉族，1958年4月5日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
原告：单潇毅，男，满族，1987年3月2日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：沈阳赛多纳温泉度假村酒店有限公司。
本院在审理原告卢国跃、单潇毅诉被告沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢国跃、单潇毅诉称，2015年1月17日，被告与原告签订了《协议书》，协议书约定：原告租赁被告位于新民市兴隆堡镇兴隆堡村富康街10号楼3层35号房、面积59.93平方米的房屋，总价款为389545元，月租金3246元，年租金38955元，租赁期限24个月。协议签订后，原告支付了房屋总价款和租金。租赁期满后，原告以协议第三条之规定找到被告请求退房、退租金，但被告拒不履行承诺。无奈，原告起诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间签订的《协议书》，退还购房款本金389545元、利息35702元、违约金2272元，共计427519元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告无法提供被告有效的住所信息，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢国跃、单潇毅的起诉。
案件受理费7713元，退回原告卢国跃、单潇毅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一七年八月二十四日
书记员 王海滨
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第50号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人屈某某，男，1990年10月13日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，住大邑县。2008年5月27日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑6个月；2009年2月5日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑1年2个月，2009年12月2日刑满释放。2014年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。2014年12月15日被民警从崇州监狱解回再审，暂羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬、潘玺长臣出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2013年10月28日下午，被告人屈某某窜至成都市青白江区福洪乡胜利村8组郑某某家，采用踢门入室的方式进入郑某某家，未盗得财物。
2、2014年1月27日下午3时许，被告人屈某某窜至成都市双流县永安镇双坝村6组周某某家，采用砸门入室的方式进入周某某家，将一寝室内衣柜旁的挎包盗走，挎包内有现金人民币2000元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、到案经过、户籍证明、刑事判决书以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人屈某某的刑事责任。
被告人屈某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年4月14日，被告人屈某某因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月9日被本院以盗窃罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人屈某某在判决宣告后刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人屈某某到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人屈某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚，量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定对被告人屈某某执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元；
二、对被告人屈某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人屈某某的刑期自2014年4月4日起至2016年8月3日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 吴 强
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第50号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人屈某某，男，1990年10月13日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，住大邑县。2008年5月27日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑6个月；2009年2月5日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑1年2个月，2009年12月2日刑满释放。2014年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。2014年12月15日被民警从崇州监狱解回再审，暂羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬、潘玺长臣出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2013年10月28日下午，被告人屈某某窜至成都市青白江区福洪乡胜利村8组郑某某家，采用踢门入室的方式进入郑某某家，未盗得财物。2、2014年1月27日下午3时许，被告人屈某某窜至成都市双流县永安镇双坝村6组周某某家，采用砸门入室的方式进入周某某家，将一寝室内衣柜旁的挎包盗走，挎包内有现金人民币2000元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、到案经过、户籍证明、刑事判决书以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人屈某某的刑事责任。
被告人屈某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年4月14日，被告人屈某某因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月9日被本院以盗窃罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人屈某某在判决宣告后刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人屈某某到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人屈某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚，量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定对被告人屈某某执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元；
二、对被告人屈某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人屈某某的刑期自2014年4月4日起至2016年8月3日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 吴 强
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。