wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华英，女，汉族，1970年7月3日出生，住长春市南关区辉南街**栋2门。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市吉丰特种润滑剂厂。住所地：长春汽车产业开发区警备路****号。
法定代表人：张志中，该厂厂长。
再审申请人张华英因与被申请人长春市吉丰特种润滑剂厂（以下简称润滑剂厂）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华英申请再审称：有新的证据即润滑剂厂《在职人员养老保险增减变动情况表》能够证实张华英仍然是润滑剂厂的职工，一、二审法院判决解除劳动关系没有法律依据。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，用工单位解除或终止劳动关系没有书面证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日。仲裁时效起算应当从知道或应当知道时起算，故张华英申请仲裁没有超过仲裁时效，一、二审判决认定事实和适用法律错误。故申请再审，请求撤销二审判决，改判支持张华英的诉讼请求。
本院认为：张华英在申请再审时所提交的新证据是从长春市社会保险局业务档案中复印的润滑剂厂于2004年8月在职人员养老保险增减变动情况表，该表只能证明2004年8月润滑剂厂养老保险情况，不能以此证明双方至今仍存在劳动关系，也不能推翻原审判决认定的事实。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款规定“因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，但是张华英在申请仲裁时，在仲裁申请书上已经明确承认润滑剂厂于2004年12月违法解除了与其之间的劳动合同。虽然张华英在本案诉讼中又否认这一事实，提出是润滑剂厂让其放假回家等待安排，并非解除合同，但对此并未举出证据加以证明，无法推翻其在仲裁时自认的事实。而润滑剂厂也主张于2004年末已与张华英终止了劳动关系，应认定双方对解除劳动关系的时间无争议，故润滑剂厂无需再举证证明。原审判决未适用上述司法解释的规定确定双方发生劳动争议的时间并无不妥。另张华英与润滑剂厂之间的书面合同中虽然没有约定劳动合同期限，但双方在庭审中均承认劳动合同期限是一年。从张华英2004年7月工作开始，一年后合同已经到期，双方未再续约，也没有形成事实劳动关系，故按照书面合同的约定，2005年7月双方劳动关系也已经终止。而张华英于2013年10月才申请劳动仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效期间，故原审以张华英超过仲裁时效期间为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上，张华英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华英的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 贾云乔
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1789号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1737号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月，被告人王某某谎称认识兰州市公安局的领导，可以帮助他人办理驾驶执照升级，先后收取被害人曾某某、甘某某、朱某某、陈某某、隆某某、阎某甲、阎某乙、孙某某、吴某某、黄某某的现金共计22000元。作案后，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月，被告人王某某谎称认识兰州市公安局的领导，可以帮助他人办理驾驶执照升级，骗取被害人曾某某、甘某某、朱某某、陈某某、隆某某、阎某甲、阎某乙、孙某某、吴某某、黄某某的现金共计22000元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的曾某某、甘某某、朱某某等人的报案材料及陈述，辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，借条，抓获、破案经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年6月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、本案涉案赃款22000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年九月七日
书记员 苏 蕊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1500号
申请执行人：北京谢才旺服装辅料商行，住所地北京市丰台区大红门纺织品批发市场九通道9120-9122。
经营者：谢才旺，男，1984年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区大红门纺织品批发市场九通道9120-9122。
被执行人：赵永鹏，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省睢县。
北京谢才旺服装辅料商行与赵永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）京0106民初5277号民事判决书，已经发生法律效力。该判决�确定：一、赵永鹏于本判决生效后七日内给付北京谢才旺服装辅料商行货款二万二千八百六十五元，并以上数款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一六年十二月二十一日至货款付清之日止的利息。二、驳回北京谢才旺服装辅料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的器件履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十二元，由赵永鹏负担，与本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由赵永鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。判决书生效后，赵永鹏未按判决书履行义务，权利人北京谢才旺服装辅料商行于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2018年3月6日依法向被执行人赵永鹏发出执行通知书、报�财产令。
本院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人赵永鹏的财产信息，于2018年4月29依法冻结赵永鹏名下的中国农业银行、中心银行、交通银行账户；赵永鹏在平安银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、北京银行、广发银行、光大银行、中国银行和山东省农村信用社联合社设有银行账户，因资金较少，暂未冻结；后查询被执行人赵永鹏名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，依法查封赵永鹏名下×××号车辆档案信息；其名下的互联网银行因资金较少，暂未冻结，其名下暂无其他可供执行的财产。本院于2018年4月24日与申请人北京谢才旺服装辅料商行了解被执行人赵永鹏的财产线索，其表示无法提供被执行人赵永鹏的财产线索，因被执行人赵永鹏在北京无暂住地，本院亦无法联系到被执行人。申请执行人赵永鹏同意终结�次执行程序
本院于2018年5月8日将被执行人赵永鹏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人北京谢才旺服装辅料商行释明本案的执行情况，申请执行人北京谢才旺服装辅料商行明确表示提供不出被执行人赵永鹏新的财产线索。申请执行人北京谢才旺服装辅料商行书面同意本案终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年五月七日
书记员 于 莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1500号申请执行人：北京谢才旺服装辅料商行，住所地北京市丰台区大红门纺织品批发市场九通道9120-9122。经营者：谢才旺，男，1984年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区大红门纺织品批发市场九通道9120-9122。被执行人：赵永鹏，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省睢县。北京谢才旺服装辅料商行与赵永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）京0106民初5277号民事判决书，已经发生法律效力。该判决�确定：一、赵永鹏于本判决生效后七日内给付北京谢才旺服装辅料商行货款二万二千八百六十五元，并以上数款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一六年十二月二十一日至货款付清之日止的利息。二、驳回北京谢才旺服装辅料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的器件履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十二元，由赵永鹏负担，与本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由赵永鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。判决书生效后，赵永鹏未按判决书履行义务，权利人北京谢才旺服装辅料商行于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2018年3月6日依法向被执行人赵永鹏发出执行通知书、报�财产令。本院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人赵永鹏的财产信息，于2018年4月29依法冻结赵永鹏名下的中国农业银行、中心银行、交通银行账户；赵永鹏在平安银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、北京银行、广发银行、光大银行、中国银行和山东省农村信用社联合社设有银行账户，因资金较少，暂未冻结；后查询被执行人赵永鹏名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，依法查封赵永鹏名下×××号车辆档案信息；其名下的互联网银行因资金较少，暂未冻结，其名下暂无其他可供执行的财产。本院于2018年4月24日与申请人北京谢才旺服装辅料商行了解被执行人赵永鹏的财产线索，其表示无法提供被执行人赵永鹏的财产线索，因被执行人赵永鹏在北京无暂住地，本院亦无法联系到被执行人。申请执行人赵永鹏同意终结�次执行程序本院于2018年5月8日将被执行人赵永鹏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本院已向申请执行人北京谢才旺服装辅料商行释明本案的执行情况，申请执行人北京谢才旺服装辅料商行明确表示提供不出被执行人赵永鹏新的财产线索。申请执行人北京谢才旺服装辅料商行书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年五月七日书记员 于 莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00012号
原告吴某甲，男，1956年7月21日出生，汉族。
委托代理人甘术明，重庆言定律师事务所律师。一般代理。
被告冯某某，女，1963年12月4日出生，汉族。
原告吴某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员李文林担任审判长，与人民陪审员胡兴权、刘培平组成合议庭，适用普通程序并于2014年3月26日公开开庭共同负责对案件进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人甘术明、证人黄某某、证人熊某某到庭参加诉讼。被告冯某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书。公告期为2013年12月25日至2014年2月23日。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1982年9月16日在原云阳县红堰人民公社委员会登记结婚，1984年2月4日生育一女名吴某乙，1986年9月18日生育一子名吴某丙。婚后，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，特别是长女吴某乙考上万县卫校后，被告坚持不让女儿上学，双方矛盾加深。2009年农历冬月初十，被告跟他人一起离家出走至今未归，一直未与家人联系。双方的夫妻感情彻底破裂，现向法院起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
庭审中，原告增加“夫妻共同财产位于云阳县栖霞镇某村某组的砖混、砖木结构房屋一套依法分割”的诉讼请求。
被告冯某某未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1982年9月16日在原云阳县红堰人民公社委员会登记结婚，1984年2月4日生育一女名吴某乙，1986年9月8日生育一子名吴某丙。双方有夫妻共同财产位于云阳县栖霞镇某村砖混、砖木结构房屋一套，其中正屋砖混结构房屋两层各有三间、正屋东面有砖木结构房屋厕所猪圈一间、正屋西面有砖混结构房屋牛圈一间。婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷。2009年农历冬月，被告离家出走，至今下落不明。2013年12月23日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件、结婚证原件、云阳县栖霞镇人民政府和云阳县栖霞镇古城村村委会证明、重庆市310J房地证2011字第某号房地产权证复印件、吴某丙的调查笔录、吴某乙的调查笔录、王某某的调查笔录以及证人黄某某、熊某某的出庭作证证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷。2009年农历冬月，被告冯某某离家出走至今长达4年之久，互不履行夫妻义务。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产位于云阳县栖霞镇某村某组的砖混、砖木结构房屋一套，其中正屋砖混结构房屋两层各有三间、正屋东面有砖木结构房屋厕所猪圈一间、正屋西面有砖混结构房屋牛圈一间，应依法平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告冯某某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产位于云阳县栖霞镇某村某组砖混、砖木结构房屋中的正屋砖混结构房屋第一层三间、正屋西面砖混结构房屋牛圈一间归原告吴某甲所有，正屋砖混结构房屋第二层三间、正屋东面砖木结构房屋厕所猪圈一间归被告冯某某所有。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李文林
人民陪审员 胡兴权
人民陪审员 刘培平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苏 佳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初1852号
原告：仇治金，男，1976年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：赵福良，仁怀市酒都法律服务所法律服务工作者。
被告：李婵，女，1987年6月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：姚方玉，女，1964年5月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告李婵之母。
原告仇治金与被告李婵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇治金及委托诉讼代理人赵福良，被告李婵及委托诉讼代理人姚方玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇治金向本院提出诉讼请求：判令原、被告生育长子仇某（现取名陈某）由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍2007年2月认识，××××年××月按农村风俗结婚同居生活，至今未办理结婚登记。2008年，原、被告迁居至仁怀市××××街道盐津社区（仁怀市中枢五转盘）居住，××××年××月××日生育一子，取名仇某，2013年5月，被告带着孩子离家出走。2016年5月，被告之母姚方玉带孩子与原告在仁怀市中枢街道人民广场见了一面。其后，原告向仁怀市高大坪镇银水村村民委员会申请调解孩子归原告抚养未果。为维护自己合法权益，原告诉至法院主张上述权利。
被告李婵辩称，原告称被告是2013年出走不属实，被告在2011年就走的，因为被告在原告家生活并不好。2011年开始，孩子一直随被告生活，且被告在外务工每月有5000-6000元的工资收入，有抚养孩子的能力，被告要求抚养孩子。
庭审中，原、被告均要求孩子陈某由自己抚养，且不要求对方支付子女抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。双方同居后于××××年××月××日生育一子陈某（公安户口）。因感情不和，原、被告现已分居多年，现原告诉来法院主张上述权利。
另查明，从2011年2月9日起，原、被告生育的长子陈某随被告李婵在李婵的娘家生活至今，现在仁怀市高大坪镇银水小学读书。
本院认为，原告仇治金与被告李婵未办理结婚登记同居生活，生育长子陈某，虽同居关系不受法律保护，但子女抚养方面，应比照婚生子女处理。原、被告作为陈某的父母，对其有抚养教育的义务。原、被告双方均要求抚养长子陈某，且不要求对方支付子女抚养费。本院考虑到孩子已随李婵在李婵的娘家生活多年，被告李婵也有相应的抚养能力，加之共同生活的多年里，孩子与李婵、孩子与其外祖父母已建立了良好的亲情，孩子也适应了现在居住的环境；同时考虑到原告与孩子陈某近几年没有共同生活，如贸然让孩子与原告共同生活，势必影响孩子的正常学习和身心健康。综上，为了保护孩子的合法利益和身心健康，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务……”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”之规定，本院认为孩子陈某由被告李婵抚养较为适宜，故对原告仇治金要求抚养子女的主张本院不予支持。被告李婵不要求原告支付子女抚养费是对自己权利的处分，本院从其所愿。应该指出，孩子无论由父方或母方抚养，父母子女关系均不会改变，未取得抚养权的一方也应对孩子尽相应的抚养和教育义务，与取得抚养权的一方共同努力为子女健康成长提供有力的条件。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
原告仇治金与被告李婵生育的长子陈某由被告李婵抚养，原告仇治金不支付子女抚养费。
案件受理费30元（已减半计收），由原告仇治金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20958号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：宁其友，男，1969年10月16日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告宁其友物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔 妍
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第350号
原告胡永翠，女。
原告李院，男。
被告聂祥玉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路。
负责人尤娜，公司经理。
委托代理人刘钊，公司员工。
原告胡永翠、李院诉被告聂祥玉、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称“中财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，依法适用简易程序。因被告聂祥玉涉嫌刑事犯罪被羁押，无法参加诉讼，本院于同年9月6日中止审理。本案中止审理情形消除后，本院于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡永翠、李院及共同委托代理人周远祥，被告聂祥玉的委托代理人朱贵韬，被告中财保险公司的委托代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年6月19日12时45分，被告聂祥玉驾驶贵FAP2**号小型面包车由贵阳市云岩区三桥经改茶大道往后坝方向行驶，在行驶至改茶村后坝路455号时与行人李子浩发生交通事故。受害人李子浩经贵阳医学院抢救无效死亡。经交警部门认定，聂祥玉负事故全部责任，受害人李子浩无责任。另，贵FAP2**号车辆在中财保险公司投保相关保险。二原告为维护自身权益，诉至本院。二原告诉请：1、被告聂祥玉向二原告赔偿各项费用414442.08元（其中死亡赔偿金450964.2元，丧葬费21407.5元，精神损害抚慰金50000元，误工损失1070.38元，交通费1000元，合计524442.08元，扣除中财保险公司已支付110000元，聂祥玉应向原告支付414442.08元）；2、被告中财保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
二被告对事故发生及道路交通事故认定书无异议。被告聂祥玉辩称事发后已向原告支付50000元赔偿款，可抵扣相应赔偿。被告中财保险公司辩称死者系农业户口，死亡赔偿金应按农业标准计算，另精神损害抚慰金诉请金额过高。
经审理查明：2015年6月19日12时45分，被告聂祥玉驾驶贵FAP2**号小型面包车由贵阳市云岩区三桥经改茶大道往后坝方向行驶，在行驶至改茶村后坝路455号时与行人李子浩发生交通事故。受害人李子浩经贵阳医学院抢救无效死亡。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出（2015）第5201036201500072号道路交通事故认定书认定，聂祥玉负事故全部责任，受害人李子浩无责任。事故发生后聂祥玉家属向原告支付50000元赔偿金，被告中财保险公司向二原告赔偿110000元。
另查明，二原告系夫妻关系，均�住于城镇。死者李子浩于2010年1月20日出生，系二原告之子。
还查明，被告聂祥玉驾驶的贵FAP2**号车辆在被告中财保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）（500000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书、死亡证明书、保险单、收据、身份信息等证据，经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为：被告聂祥玉未谨慎驾驶，与受害人李子浩发生交通事故并造成李子浩死亡，聂祥玉负事故全部责任，受害人李子浩无责任，有交警部门出具的交通事故认定书认定，且原、被告均无异议，与客观事实相符，本院予以确认。
机动车发生交通事故，被告中财保险公司作为贵FAP2**号车辆的交强险和商业三者险的保险人，在保险合同责任限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，关于死亡赔偿金450964.2元，丧葬费21407.5元的赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告误工损失的诉请，二原告未提供相应证据证实由办理其幼子丧葬事宜导致的工作收入的具体损失，考虑因本次交通事故办理丧葬事宜，本院酌情支持1000元。关于交通费1000元的诉请，二原告未提交相应票据佐证，本院酌情支持800元。上述二原告损失合计474171.7元。
关于精神损害抚慰金50000元的诉请，本院酌情支持30000元。因被告聂祥玉家属已支付50000元赔偿金，故精神损害抚慰金30000元可从中相应抵扣。
根据《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，二原告损失474171.7元，扣除被告中财保险公司先行赔付110000元，余下364171.7元，可先由被告中财保险公司在交强险责任限额余额12000元内优先赔偿。其余352171.7元，扣除聂祥玉家属已赔付的20000元，为332171.7元，未超出被告中财保险公司应在商业三者险责任限额，可由中财保险公司直接向二原告赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告胡永翠、李院赔偿12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内原告胡永翠、李院赔偿332171.7元；
三、驳回原告胡永翠、李院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3759元，由原告胡永翠、李院负担618元，被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担3141元。（案件受理费原告已预交，被告在履行判决�迳行向原告支付）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨宇驰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1809号
原告：田华军，男，1984年1月24日出生，住本县。
被告：娄科明，男，40岁，住本县。
原告田华军与被告娄科明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月6日立案。原告田华军于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田华军以被告娄科明已经主动偿还欠款为由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田华军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田华军负担。
审判员 田红卫
二〇一七年十月九日
书记员 姜 波
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0480号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位某，住所地张家港经济开发区（杨舍镇范港村）。
诉讼代表人吴祥。
被告人高某，系某销售主管。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年3月6日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告单位某、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告单位某的诉讼代表人吴祥、被告人高�均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年2月至2013年1月间，被告人高某在担任被告单位某销售主管期间，在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过朱友法（另案处理）从张家港保税区慧友国际贸易有限公司虚开增值税专用发票16份至被告单位某，价税合计人民币1470640元，其中税额合计人民币213682.74元。上述发票均已由被告单位向税务机关申报抵扣税款。案发后，被告单位已补缴全部税款。
被告单位某、被告人高某于2014年3月5日主动向张家港市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，某成立于2008年2月27日，系有限公司（自然人控股）。
以上事实，被告单位某的诉讼代表人吴祥、被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱友法的证言、企业法人营业执照、记账凭证、虚开的增值税�用发票、虚假入库单、税款已抵扣证明、税务处理决定书、电子缴款凭证、发破案经过、被告人高某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告单位某、被告人高某作为被告单位某直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位某、被告人高某均系自首、国家税收损失已得到挽回等情节，对被告单位某可从轻处罚，对被告人高某可减轻处罚。被告人高某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩�虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十二万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十月三十一日
书记员 邵玮玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1021号
原告王智萍，女，1965年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被告李成龙，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告白天祥，男，1967年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告王智萍诉被告李成龙、白天祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由本院审判员马金利适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告王智萍的委托代理人沈毅，被告李成龙、白天祥经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王智萍诉称，被告李成龙因资金周转困难，经朋友介绍找到原告借款。2014年3月28日，双方签订借款合同，约定，被告李成龙向原告借款5万元，每月利息1000元，借款期限3个月，如双方出现争议由合同签订地银川市兴庆区人民法院管辖。被告白天祥自愿为本次借款承担连带保证责任。现该笔借款期限已届满，经原告多次催要，被告仍迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李成龙偿还原告借款5万元、利息12000元（自2014年3月28日暂计算至2015年3月28日），合计62000元，2015年3月28日之后的利息而被告按月利率2%承担至本息全部还清为止；二、被告白天祥对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李成龙、白天祥未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年3月28日，原告与被告李成龙签订《民间借贷》合同一份，约定，被告向原告借款50000元，借款期限自2014年3月28日至2014年6月27日，借款用途为经营周转，借款利息约定为月利率千分之二十，每月1000元，如双方发生争议协商不成，由合同签订地即银川市兴庆区人民法院管辖。被告李成龙指定原告将所借款项转入王某在中国工商银行（账号为62×××06）的银行账户中。同日，原告与被告白天祥签订《担保合同》一份，约定，被告白天祥对被告李成龙的上述借款提供连带保证责任，担保期限自借款到期日之日起两年内，担保范围为借款本金和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用。合同签订后，原告依约向被告李成龙指定的账户转账5万元，借款到期后，被告李成龙未还款，被告白天祥亦未承担担保责任，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的民间借贷合同、借款借据、担保合同、担保人声明、银行转账电子查询单及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间的担保借款合同关系真实、合法、有效，原告依约向被告李成龙提供了借款50000元后，被告李成龙未还款，故被告李成龙应当承担向原告偿还借款50000元还款责任，并自2014年3月28日至本判决确定的付款之日按照月利率2%的标准向原告支付借款利息。被告白天祥作为被告李成龙上述借款的连带责任保证人，应当对被告李成龙的上述债务承担连带责任保证，承担责任后，有权向被告李成龙追偿，因二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李成龙于本判决生效之日起七日内向原告王智萍偿还借款50000元、并支付自2014年3月28日至本判决确定的付款之日的利息（利率按月息2%计算）；
二、被告白天祥对被告李成龙的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李成龙追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李成龙、白天祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一五年四月三日
书记员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1021号
原告刘建荣。
委托代理人刘建兴，居民。
被告唐运瞻，成年，居民。
被告蒋红日，成年，（系被告唐运瞻配偶）。
原告刘建荣诉被告唐运瞻、蒋红日民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成由审判员赵忠杭担任审判长，代理审判员唐美玲，人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。书记员康婷担任法庭记录。原告刘建荣的委托代理人刘建兴到庭参加了诉讼，被告唐运瞻、蒋红日经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建荣诉称，两被告于2014年4月2日向原告刘建荣借款100000元，并承诺半年之内归还。借款到期后，经原告刘建荣多次催讨未果，现要求两被告归还借款100000元。
原告刘建荣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：署名借款人唐运瞻、蒋红日的借条一份，用以证明两被告借款的事实。
两被告未作答辩，亦未提供相关的证据。
两被告未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，对于原告刘建荣提供的证据系原件，两被告未提供反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力，故本院对前述证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告因资金周转需要，于2014年4月2日共同向原告刘建荣借款100000元，因两被告未归还借款，原告刘建荣于2015年8月12日向本院提起诉讼，要求两被告归还借款100000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘建荣与两被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，亦未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系具有法律效力，故两被告依法应当履行偿还义务。又因两被告系共同债务人，故依法应承担连带偿还责任。因此，对于原告刘建荣要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐运瞻、蒋红日共同归还原告刘建荣借款100000元，并互负连带责任。
本案收受理费2300元，由两被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 黄立富
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 康 婷
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1021号
原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司。
被告盛明军。
原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司与被告盛明军房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司以被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司承担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年二月十三日
书记员 李林霖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2845号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：李国平，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李国平借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执147号
申请执行人上海时空五星创业投资合伙企业（有限合伙），住所地在上海市徐汇区田林路***号*号楼******单元。
被执行人郭年芳。
被执行人江苏当代传媒出版集团股份有限公司，住所地在南京市玄武区中央路258号-2815A-7、8、9、10单元。
法定代表人郭年芳，江苏当代传媒出版集团股份有限公司董事长。
上海时空五星创业投资合伙企业（有限合伙）为与郭年芳、江苏当代传媒出版集团股份有限公司投资纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第964号民事判决书，依该判决，被告郭年芳于本判决生效之日起十五日内向原告上海时空五星创业投资合伙企业（有限合伙）支付21822411元，用于受让上海时空五星创业投资合伙企业（有限合伙）持有的第三人江苏当代传媒出版集团股份有限公司的股份1884817股等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏当代传媒出版集团股份有限公司名下无房产、银行存款，其名下苏A×××××红旗牌、苏A×××××马自达牌小型轿车已被本院轮候查封，暂不具备处置条件，无其他可供执行的财产。被执行人郭年芳名下无银行存款，名下苏A×××××维拉克斯牌小型越野客车已被本院轮候查封，暂不具备处置条件，其名下位于南京市玄武区XX路XX号XX2008室的房产、秦淮区XX号（8号地下车库）28号车位的产权均已被本院轮候查封，暂不享有处置权，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封其名下车辆、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年四月五日
书记员 陈江军
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1511号
原告罗振栋，男，汉族，退休干部，住永定区。
被告刘攀，男，汉族，干部，住永定区。
本院在审理原告罗振栋与被告刘攀民间借贷纠纷一案中，原告罗振栋于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗振栋欲与被告刘攀庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗振栋撤回起诉。
本案受理费756元，因原告撤回起诉减半收取378元，由原告罗振栋负担。
代理审判员 许龙生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄文兴
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初54号
原告：向武，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：王冬梅,洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：通道侗族自治县新科页岩机砖厂，住所地通道侗族自治县菁芜洲镇菁芜洲村。
经营者：李世平，男,1963年5月3日出生,侗族,住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴现忠,男,该厂法律顾问。
原告向武与被告通道侗族自治县新科页岩机砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告向武于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向武以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向武撤回起诉。
案件受理费5875.00元，减半收取计2937.50元，由原告向武负担。
审 判 长 杨雨龙
人民陪审员 胥家权
人民陪审员 陆友明
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 李凯琪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1539号
申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司
法定代表人李桂芬，执行董事
被执行人张祥有，现住榆树市。
被执行人王玉波，现住址同上。
被执行人刘亚军，现住榆树市。
被执行人许兆军，现住址同上。
被执行人张柱，现住址同上。
本院在执行申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司与被执行人张祥有、王玉波、刘亚军、许兆军、张柱借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 杨东波
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初6049号
原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室，统一社会信用代码：91360102573649018M。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
委托代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601200110665276。
被告：上官利兵，男，1977年4月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告上官利兵物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年一月十日
书记员 陶媛媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执212号
申请执行人：兰州市七里河区人民法院。
法定代表人：赵战斌，系该院院长。
被执行人：姚某某
本院在执行申请执行人兰州市七里河区人民法院与被执行人姚某某罚金纠纷一案过程中，本院（2016）甘0103刑初1206号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚某某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州市七里河区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人姚某某已主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103刑初1206号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年二月二十日
书记员 董 伟
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1562号
原告：张祥水，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人:吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：蔡唐斌，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：含山县海诚麻油厂，住所地安徽省含山县环峰镇张公街道。
负责人：蔡唐斌，该厂厂长。
委托诉讼代理人:康文华，江西至中律师事务所律师。
原告张祥水与被告蔡唐斌、含山县海诚麻油厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张祥水及委托诉讼代理人吴一泓，被告蔡唐斌、含山县海诚麻油厂及其共同委托诉讼代理人康文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥水向本院提出诉讼请求:判令二被告给付原告货款734000元。事实与理由：被告蔡唐斌投资经营含山县海诚麻油厂。2014年期间，被告多次向原告采购芝麻油。2014年7月15日经双方核对，被告共欠原告油款1184000元，被告出具欠条一份。此后被告返还37.5吨的精炼芝麻油，价值450000元，对于下欠的734000元，被告拖延不付，特诉至法院。
两被告共同辩称，1、原告诉称被告欠款不属实，欠条形成是双方有关合作综合形成的，并非单纯芝麻款，原告所述欠款，被告已基本还清，不存在拖欠734000元的事实；2、原告认为系被告的原因导致原告在生意上吃亏，才起诉被告的；3、原告起诉两被告不符合法律规定，两者只能选一，另精炼油由张祥水开办的公司提供，该债权应由其公司主张，原告主体不符。
本院经审理认定事实如下：2008年2月25日，蔡唐斌个人独资注册含山县海诚麻油厂，从事植物油加工销售。2014年，蔡唐斌与张祥水建立买卖业务关系，多次从张祥水处购买精炼芝麻油用于加工制作调和油。2014年7月15日，经双方核对结算，蔡唐斌向张祥水出具欠条一份，载明“至2014年7月15日，总欠款壹佰壹拾捌万肆仟元整（￥1184000）”，其中欠据背面附有张祥水列明的欠款明细账目。此后，蔡唐斌返还37.5吨的精炼芝麻油价值450000元，余款734000元经催要未果，以致诉讼。
以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。
本院认为：被告蔡唐斌在原告张祥水处购买精炼芝麻油，至2014年7月15日结欠货款1184000元，有欠条为证，双方依法成立买卖合同关系。被告蔡唐斌在出具欠条后，未能全额给付，构成违约，依法应承担违约责任，原告有权要求其继续履行给付货款的合同义务。原告诉请被告蔡唐斌给付下欠货款734000元，具有事实及法律依据，予以支持；含山县海诚麻油厂虽为蔡唐斌投资的个人独资企业，但亦具有一定的独立财产，属于民法上的其他组织，根据合同相对性原理，结合本案的欠条证据，原告既已主张与蔡唐斌发生买卖业务，应确立蔡唐斌为合同相对人，原告同时诉请含山县海诚麻油厂承担共同清偿责任，无法律依据，不予支持。因此，原告方诉请部分成立。至于被告抗辩双方系合伙关系，无有效证据加以证明，不予采纳；另被告抗辩原告主体不适格，应由原告成立的公司主张债权，结合本案查明的事实，涉案买卖口头约定发生在张祥水与蔡唐斌之间，该抗辩意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡唐斌于本判决生效后十日内给付原告张祥水货款734000元。
二、驳回原告张祥水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5570元，由被告蔡唐斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第402号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人易某。2008年7月11日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处管制一年，2009年6月28日刑满。因本案于2009年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人黄某。因本案于2009年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人周某。因本案于2009年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）337号起诉书指控被告人易某、黄某、周某犯盗窃罪，于2009年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人易某、黄某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年4月10日12时许，被告人易某、黄某、周某在本市黄龙体育中心停车场，使用汽车遥控干扰器干扰车主锁车门，先后从杨某的浙A×××××宝马X6轿车内窃得西湖龙井御品茗牌绿茶750克（价值人民币750元）、迪奥Night3型女式太阳镜1副（价值人民币1886元）、人民币95元，从被害人杜某的浙A×××××本田轿车内窃得东芝牌PORTEGEM500笔记本电脑1台（价值人民币3750元）。以上，盗窃财物共计价值人民币6481元。
上述事实，被告人易某、黄某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、赃物照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、执行通知书、户籍证明、抓获经过等书证，被害人杨某、杜某的陈述，证人姜某的证言以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某、黄某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人易某在前罪刑罚执行完毕前再犯新罪，应予以数罪并罚。被告人易某、黄某、周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，与前罪余刑管制二个月十八天并罚，决定执行有期徒刑十一个月，管制二个月十八天，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即有期徒刑刑期自2009年4月11日起至2010年3月10日止，管制刑期自2010年3月11日起至2010年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2009年4月11日起至2010年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2009年4月11日起至2010年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、未追回的赃款责令被告人易某、黄某、周某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 徐园园
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2851号
罪犯陈某南，男，1960年2月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年9月29日作出（2013）云罗法刑初字第179号刑事判决，以被告人陈某南犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出（2013）云中法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某南在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2014年11月获得表扬（已缴纳罚金3000）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某南予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初242号
原告：林君。
委托代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。
被告：黄瑞宇。
委托代理人：包红斌，浙江鄮城律师事务所律师。
原告林君与被告黄瑞宇、吴平民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，请求判令：两被告归还原告借款本金300000元，并承担自2015年9月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理过程中，原告撤回对被告吴平的起诉，本院经审查后，裁定予以准许。后原告变更诉讼请求为：判令被告黄瑞宇归还借款本金200000元并以200000元为基数支付自2014年9月16日起至实际清偿日止按月息2%计算的利息。本案现已审理终结。
被告黄瑞宇当庭答辩称：被告欠原告200000元属实。但借条系被告在受到原告的胁迫下书写，并非被告的真实意思表示。借条载明的100000元利息补偿金应视为违约金，该违约金约定过高，应予调整。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月1日，原、被告签订《合作协议》一份，协议约定：原、被告为了在股票投资市场寻求好的发展，自愿达成以下约定：被告出资人民币700000元，原告出资人民币500000元交给被告，总投资1200000元，由被告放入其指定的股票交易账户进行股票交易；合作期结束时双方进行结算，双方投资的盈利被告占75%，原告占25%；亏损部分原告承担人民币1000元，其余部分全由被告承担；合作期截止2014年9月15日前，逾期未结算，被告按月息1.5%计算给原告。
2014年9月16日，原、被告签订《合同终止结算证明》一份，载明：2014年7月份原、被告签订的合作协议现结算如下，1.归还林君本金伍拾万元整（其中贰拾万整另借给黄瑞宇，期限壹年，于2015年9月16日前归还，不计息）；2.盈利部分林君分得壹万元整（10000元）；3.双方签订的合作协议于2014年9月17日转账汇给林君后终止；以上款项于2014年9月17日转账汇入林君银行卡内，金额叁拾壹万元整（310000元）。备注：黄瑞宇归还贰拾万本金给林君于2015年9月16日补偿壹拾万元整。原告在该结算证明下方记载“收条，今收到7月份股票合作本金叁拾壹万元整（310000）。”原、被告双方在结算证明人处签名。
同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借林君人民币叁拾万元整（其中贰拾万属于与林君2014年7月份合作炒股的本金，另拾万元属于未付贰拾万元整的利息补偿金），该笔叁拾万元借款不计息，于2015年9月16日前归还”。原告以到期后被告黄瑞宇未归还借款为由，诉至法院，请求解决。
庭审中，被告确认借条系在双方《合同终止结算证明》之后出具。
以上事实由原告提供的借条，被告提供的《合作协议》、《合同终止结算证明》予以证明。
本院认为：2014年7月1日，原、被告签订《合作协议》共同出资进行股票交易，后双方于2014年9月16日签订《合同终止结算证明》终止该合同并进行结算，确认被告应归还原告出资本金500000元。原告将其中的200000元另行出借给被告，被告向原告出具借条，故原、被告之间的借贷关系成立并有效。现借条载明的还款期限已届满，被告未依约还款，已构成违约，故原告主张被告归还借款本金及承担违约责任，合法有据，本院予以支持。被告提出其系在受到原告的胁迫后出具了借条，但其既未向法院诉请撤销该借条，亦未在本案中提供证据证明该事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。因本案借款系双方将被告应返还给原告的股票投资款转为借款，双方对于本案借款在《合同终止结算证明》、借条中均作出了相关约定，被告确认借条系最后出具，原告对此未提出异议，故对于借款的约定应以借条为准。根据借条记载，可以确认本案借款本金为200000元，且双方对于股票投资合作已结算完毕并共同出具结算证明，借条中的约定并非对于股票投资的结算，而应视为对于借款的新约定。因借期为壹年，借期内不计息，借条中的100000元利息补偿金，应视为对借期内的利息补偿，即利息。故对被告提出的该100000元为违约金的抗辩意见，本院不予采纳。但因该利息超过了法律规定了标准，现原告自行调整按月息2%计算借期内的利息并参照该利息标准计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄瑞宇归还原告林君借款本金200000元，支付利息及逾期利息（自2014年9月16日起按月息2%计算至实际履清日止），上述款项被告黄瑞宇于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2020元，合计4170元，由原告林君负担500元，由被告黄瑞宇负担3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 尹晓艳
二〇一六年三月二十五日
代书记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2798号
原告黄某某，男，生于1978年11月23日�
委托代理人余帝兵，四川斗城律师事务所律师。
被告李某，女，生于1986年2月2日。
本院于2015年10月8日立案受理了原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人余帝兵到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍认识一个月后，于2014年12月16日在民政局登记结婚。婚后无婚生子女。原、被告因经人认识不久，相互了解不够，性格不和，婚姻基础薄弱。原、被告结婚不到一年的时间，经常因家庭琐事吵架，并且被告离家不回，被告的行为已给原告的身心造成了无法弥补的创伤，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，无和好的可能。�告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告李某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年10月，原被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，2014年12月16日，双方自愿到民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。在审理过程中，因被告未到庭应诉，致本案调解未成。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂�，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告黄某某和被告李某共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 李芷瑄
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第230号
秦高刚、秦刚玉：
关于杨德军与你们民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）稷民翟初字第29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨德军于2013年9月11日向本院提出执行申请，本院于2013年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人秦高刚、秦刚玉归还申请执行人杨德军本金10000元及利息4643元，并承担案件受理费80元，执行费120元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
执行员 ：杜东波
联系电话：15835956336
二〇一三年九月十三日
书记员 闫飞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1909号
原告庄俊辉，男，1991年10月9日出生，住上蔡县。
被告节明明，男，1989年2月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告庄俊辉与被告节明明机动车交通事故责任纠纷一案，原告庄俊辉于2016年6月3日申请撤回对节明明的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告庄俊辉申请撤回对被告节明明的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄俊辉撤回对被告节明明的起诉。
案件受理费75元，由原告庄俊辉负担。
审判员 刘存社
二〇一六年六月三日
书记员 康凌华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2368号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，总经理。
被告：黄石头，男。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告黄石头民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2368号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：黄石头，男。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告黄石头民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年六月二十三日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5022号
原告：苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告:刘永春，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告:张洪珍，女，1970年9月26日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告:刘静如，女，1991年2月26日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告:刘兴亚，男，1990年10月15日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告:魏良长，男，1955年8月24日生，汉族，居民，住沭阳县。
原告苗永生与被告刘永春、张洪珍、刘静如、刘兴亚、魏良长民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苗永生及其委托诉讼代理人王建新、被告刘兴亚、魏良长到庭参加诉讼，被告刘永春、张洪珍、刘静如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永生向本院提出诉讼请求：被告偿还借款500000元及其利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：2014年9月12日，被告因缺少资金周转向原告借款500000元，约定月利率2.2%，借期如超过六月则按月利息2.6%计算，双方如有纠纷在灌南县人民法院处理，并由被告向原告出具借款单一张。后原告向被告催要借款未果，为此，原告诉至本院。
被告刘永春未作答辩。
被告张洪珍未作答辩。
被告刘静如未作答辩。
被告刘兴亚辩称，借款是事实，请求依法判决。
被告魏良长辩称，借款是事实，请求依法判决。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月12日，五被告因缺少资金周转向原告借款500000元，约定月利率2.2%，借期如超过三月则按月利息2.6%计算，双方如有纠纷在灌南县人民法院处理，并由五被告共同向原告出具借款单一张。后原告向被告催要借款未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘永春、张洪珍、刘静如、刘兴亚、魏良长因经营缺乏资金共向苗永生借款500000元，该事实有原告陈述、借款单等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。该款未约定还款期限，刘永春、张洪珍、刘静如、刘兴亚、魏良长在苗永生索款后应及时归还借款，故本院对苗永生要求刘永春、张洪珍、刘静如、刘兴亚、魏良长偿还借款500000元的诉求予以支持。关于利息，原告主张该笔借款从借款之日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永春、张洪珍、刘静如、刘兴亚、魏良长于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗永生借款500000元及其利息（利息从2014年9月12日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘永春、张洪珍、刘静如、刘兴亚、魏良长负担（原告已交纳），被告刘永春、张洪珍、刘静如、刘兴亚、魏良长在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王广太
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 刘正国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
(一)、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02515号
原告：赵某某，女，1972年2月24日出生。
被告：王某甲，男，1966年4月1日出生。
原告赵某某被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员何俊适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2002年5月经朋友介绍认识，2009年5月5日领取结婚证，由于婚前了解不够，被告长期在外打工，双方经常发生争吵、打闹。2010年1月在镜湖区民政局协议离婚，后在被告的哄骗下怀孕，原告因年龄偏大，以前难怀孕等原因，在2010年12月24日与被告复婚，2011年7月19日生子王某乙，原告以为有了孩子以后夫妻关系会改善，但是相反，期间双方争吵打闹不断，被告经常对原告使用家庭暴力。2014年9月10日，被告因没有接到她打来的电话就殴打原告，后在邻居的劝阻下，原告才得以活着。争吵的环境对孩子的成长也非常不利，综上所述，原告诉请法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本着对孩子教育、成长有利的原则判决婚生子王某乙归原告抚养。
被告王某甲辩称：被告打过原告是事实，是因原告怠于做家务和对家庭承担责任少所引发，如果现在离婚，孩子才三岁，没人照顾，对孩子今后成长也不利。被告认为夫妻感情尚未破裂，只要双方改正缺点和不足，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年5月经朋友介绍认识，2009年5月5日双方登记领取结婚证，婚后由于双方经常发生争吵，于2010年1月协议离婚。2010年12月24日双方复婚，并于2011年7月19日生育儿子王某乙，婚后双方常为家庭琐事发生争执打斗。2014年9月10日，双方又为做家务的事情发生争吵，被告殴打了原告，致原告离家同被告分居，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂成讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、芜湖市公安局弋矶山派出所接处警情况登记表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。虽然在婚后生活中常为生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚不致夫妻感情彻底破裂。现被告要求和好，双方只要在今后的生活中多加强沟通、互相理解、互敬互爱，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何俊
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐行
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初783号
原告：倪占福，男，1981年1月2日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：宁显江，男，33岁，汉族，农民。
本院在审理原告倪占福与被告宁显江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁显江的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪占福撤回起诉。
案件受理费250元，由原告倪占福负担。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王超群
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1502号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码914101006831666332M。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人李晶，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）宋时根，男，1968年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人舒永军，潢川县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人宋时根责任保险合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年7月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉人撤回上诉。
二审案件受理费9672元减半收取4836元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴雪
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执393号
申请执行人宜昌兴洲劳务有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道36号。
法定代表人苗琼知，该公司总经理。
被执行人湖北雅鼎盛置业有限公司，住所地宜昌市城东大道21号。
法定代表人王胜辉，该公司总经理。
被执行人宜昌市双兴商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道20-1073。
法定代表人董长堰，该公司总经理。
申请执行人宜昌兴洲劳务有限公司与被执行人湖北雅鼎盛置业有限公司、宜昌市双兴商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月19日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初155号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北雅鼎盛置业有限公司、宜昌市双兴商贸有限公司的银行存款65万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹纪波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初190号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人孟某某，男，1957年1月9日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县东哨乡东台子村，因涉嫌故意伤害罪于2017年8月25日被喀左县公安局刑事拘留，2017年9月6日被喀左县公安局取保候审，2017年12月5日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]181号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人孟某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月14日20时许，被告人孟某某在喀左县东哨乡东台子村一组孟某家门前与被害人吕某某等人玩纸牌扑克，被告人孟某某与被害人吕某某因出牌问题发生口角继而相互厮打，被告人孟某某用小板凳将吕某某胸部打伤至喀左县中心医院住院治疗，医院诊断为左侧血气胸、左肺挫伤、左肺炎、左侧多发肋骨骨折、胸壁挫伤、左侧胸壁皮下气肿、右肺大泡、右侧胸膜局限增厚。经喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为被害人吕某某胸部损伤已构成重伤二级，十级伤残。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述；证人孟某、白某、吕某某、孟某、张某某、丰某某的证言；小板凳一个；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，现场勘验笔录，现场图及照片；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人孟某某的供述；户籍证明，民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某将他人打伤并造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人孟某某具有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及对被害人的积极赔偿态度，对被告人可以判处缓刑。公诉机关关于对被告人孟某某在法定刑内量刑并适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王麒越
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更516号
罪犯黄炳清，男，1987年10月11日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月20日作出（2012）安刑初字第222号刑事判决，认定被告人黄炳清犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2011年11月26日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币20000元，退赔人民币10379.68元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月14日作出（2014）漳刑执字第633号刑事裁定，对该犯减刑十一个月；于2015年11月17日作出（2015）漳刑执字第1607号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2011年11月26日起至2018年4月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄炳清在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳清服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年3月止累计获达标分2062.5分，共获表扬3次。
罪犯黄炳清已缴清全部罚金及退赔款。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄炳清减刑的异议。
本院认为，罪犯黄炳清在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系抢劫犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄炳清的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2011年11月26日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄溢琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01528号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人王兴成。
被执行人李贤彩。
被执行人杨元森。
被执行人王卫。
被执行人王呈伟。
被执行人王玉富。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简塔山支行）诉被告王兴成、李贤彩、杨元森、王卫、王呈伟、王玉富金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年03月25日作出（2015）贾塔商初字第00032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王兴成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金48883.3元及利息(以49000元为本金，自2013年12月18日起至2014年11月10日止按年利率13.8%计算、以48883.3元为本金，自2014年11月11日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算)。二、被告李贤彩、杨元森、王卫、王呈伟、王玉富对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王虎子，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住铜川市印台区陈炉镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔淑玲，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住铜川市印台区陈炉镇。
再审申请人王虎子与被申请人乔淑玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）陕02民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
王虎子再审申请称，二审判决事实不清、证据不足，判决结果错误。一、乔淑玲家窑洞裂缝与申请人不存在因果关系。乔淑玲所住陈炉镇枣村6组地下矿存储丰富、地质松软，造成全村家家雨季渗水、家家房屋裂缝，是多年来一直存在的情况，为此各村组向印台区政府反映过多次，乔淑玲家被列为移民搬迁户。王平均能证明2012年申请人承包王印前土地采矸土矿之前，乔淑玲家的窑洞早已水浸、裂缝，四孔窑洞建成时倒塌一孔造成第三孔窑洞门口上方裂缝明显。乔淑玲庭审中承认，其2004年建四孔窑洞2006年5-6月份倒塌一孔，承认申请人2012年2-3月份开始采矸土仅2个月，此时非雨季，且采矸只是铲车挖掘并未放炮，故采矸行为与乔淑玲家窑洞裂缝不存在因果关系，鉴定认定系申请人所致错误。二、乔淑玲单方所做的鉴定意见不能作为证据使用，鉴定机构“走个过程的勘验”二次出具鉴定意见说明也不能作为证据使用。本案在初次二审中，乔淑玲单方提供照片及照片说明所做鉴定结论，在（2014）铜中民一终字第00132号民事裁定中明确认定“鉴定程序不当，该鉴定意见不能作为定案依据”。本案的《鉴定意见》制作人曹安当庭作证承认：“鉴材仅为被上诉人提供的窑洞照片及照片说明；窑洞修建、裂缝、挖矸土的时间及鉴定所述事实真实与否由被上诉人承担责任，应由双方证据证明；鉴定并非勘查房屋地质；四孔窑洞倒了一孔、窑洞使用了多少年、挖矸土前是否裂缝、裂缝多久才能形成鉴定时情形，与鉴定结论有关系的窑洞修建、裂缝、挖矸土的时间本鉴定中未考虑，应由本案双方证据证明；本鉴定仅是依据照片及照片说明加裂缝现场所看走向所做的鉴定”。并且，曹安无法解释在窑洞后采矸土若形成沉降，裂缝为何会先从窑洞前形成？也未能解释采矸土积水沉降量及范围大小。针对窑洞价值，曹安证明参考了市场价格，但并未提供任何市场价调查报告。所以，该《鉴定意见》是不考虑地质、不核实沉降量、沉降范围、无市场价调查报告，仅依据被上诉人的陈述、照片、照片说明，而做出的片面的不科学的鉴定。正如鉴定人曹安所说，鉴定仅为证据之一，其他基本事实要由双方当事人提供其他证据证明，鉴定不考虑其他案件情况。这也证明了《鉴定意见》仅是判案的证据之一，判决案件还应考虑其他证据，而乔淑玲当庭承认的事实与作鉴定提供的事实不符，鉴定不能采信，不能作证据使用。对于鉴定机构2017年3月6日出具的《鉴定意见说明》，申请人的代理人提供《乔淑玲案补充鉴定质证意见》，指出“本次所谓'现场勘验'，本代理人随同，鉴定人员仅是对现场及窑洞进行观察和拍照，并无其他勘探行为，纯粹只是走个过程，补充鉴定仍不可信。”“并且，贵院在与村干部王平均谈话中，王平均证实因第四孔窑洞建成不久倒塌，造成第三孔门口上方裂缝，就是最大那个缝，如今裂缝更大；并且承认因地质原因，全村家家房屋都有裂缝。而鉴定人员当时便说是因采矸造成，明显错误。”从鉴定结论中无勘验内容也可知，第一次鉴定中的勘验也只是对现场及窑洞进行观察和拍照，并无其他勘探行为，纯粹只是走个过程。两次鉴定意见无本质区别，都不能做证据使用。三、枣村移民搬迁花名册证明乔淑玲属于移民搬迁户，是因地质原因形成危房、统一享受政府搬迁政策。若仅是由于申请人的原因侵权造成，被申请人怎么享受该政策呢？判决上诉人承担赔偿责任，是否违反民事赔偿的填补原则？现在乔淑玲正在进行移民搬迁。总之，乔淑玲家窑洞裂缝在申请人采矸前就已形成、未尽修缮义务造成损失扩大，在无证据证明申请人存在侵权的情况下，让被上诉人承担无名损失，于法无据。在无证据情况下，法院组织的现场勘验只是走个过程，且与乔淑玲当庭自认、鉴定人员当庭作证及查明事实不符的情况下，以鉴定结论做定案依据错误，判决申请人担责错误。请求撤销原判，依法再审，驳回乔淑玲的起诉。
本院经审查认为，本案被申请人乔淑玲家窑洞出现裂缝渗水是客观事实，双方均认可，但双方对如何造成该损害结果的原因说法不一，再此情况下，需要专业鉴定机构对损害的原因提供鉴定意见。原审原告乔淑玲单方委托鉴定机构对此进行了鉴定，鉴定认为乔淑玲砖窑受损与王虎子挖矸土存在因果关系。该鉴定存在一定的瑕疵，包括检材未经双方质证、现场勘查时王虎子未在场。对此问题，原审法院重审时已对相关检材进行了质证，且在本院二审时，将上述已质证的检材提供给鉴定机构，并组织双方当事人及鉴定人对窑洞进行了重新勘察，消除了该瑕疵。王虎子不认可该鉴定机构，认为该损害与乔淑玲倒塌的一孔窑洞有关系，与当地的地质条件有关系等，但并未提出相关证据予以证实，也未在原审时申请重新鉴定，仅口头提出异议，亦未提供证据证明该鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足的情形。因此，二审判决采纳该鉴定意见并无不当。王虎子认为乔淑玲因地质原因成为移民搬迁户，亦不能否定该鉴定意见。王虎子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王虎子的再审申请。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王虎子，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住铜川市印台区陈炉镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔淑玲，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住铜川市印台区陈炉镇。再审申请人王虎子与被申请人乔淑玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）陕02民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。王虎子再审申请称，二审判决事实不清、证据不足，判决结果错误。一、乔淑玲家窑洞裂缝与申请人不存在因果关系。乔淑玲所住陈炉镇枣村6组地下矿存储丰富、地质松软，造成全村家家雨季渗水、家家房屋裂缝，是多年来一直存在的情况，为此各村组向印台区政府反映过多次，乔淑玲家被列为移民搬迁户。王平均能证明2012年申请人承包王印前土地采矸土矿之前，乔淑玲家的窑洞早已水浸、裂缝，四孔窑洞建成时倒塌一孔造成第三孔窑洞门口上方裂缝明显。乔淑玲庭审中承认，其2004年建四孔窑洞2006年5-6月份倒塌一孔，承认申请人2012年2-3月份开始采矸土仅2个月，此时非雨季，且采矸只是铲车挖掘并未放炮，故采矸行为与乔淑玲家窑洞裂缝不存在因果关系，鉴定认定系申请人所致错误。二、乔淑玲单方所做的鉴定意见不能作为证据使用，鉴定机构“走个过程的勘验”二次出具鉴定意见说明也不能作为证据使用。本案在初次二审中，乔淑玲单方提供照片及照片说明所做鉴定结论，在（2014）铜中民一终字第00132号民事裁定中明确认定“鉴定程序不当，该鉴定意见不能作为定案依据”。本案的《鉴定意见》制作人曹安当庭作证承认：“鉴材仅为被上诉人提供的窑洞照片及照片说明；窑洞修建、裂缝、挖矸土的时间及鉴定所述事实真实与否由被上诉人承担责任，应由双方证据证明；鉴定并非勘查房屋地质；四孔窑洞倒了一孔、窑洞使用了多少年、挖矸土前是否裂缝、裂缝多久才能形成鉴定时情形，与鉴定结论有关系的窑洞修建、裂缝、挖矸土的时间本鉴定中未考虑，应由本案双方证据证明；本鉴定仅是依据照片及照片说明加裂缝现场所看走向所做的鉴定”。并且，曹安无法解释在窑洞后采矸土若形成沉降，裂缝为何会先从窑洞前形成？也未能解释采矸土积水沉降量及范围大小。针对窑洞价值，曹安证明参考了市场价格，但并未提供任何市场价调查报告。所以，该《鉴定意见》是不考虑地质、不核实沉降量、沉降范围、无市场价调查报告，仅依据被上诉人的陈述、照片、照片说明，而做出的片面的不科学的鉴定。正如鉴定人曹安所说，鉴定仅为证据之一，其他基本事实要由双方当事人提供其他证据证明，鉴定不考虑其他案件情况。这也证明了《鉴定意见》仅是判案的证据之一，判决案件还应考虑其他证据，而乔淑玲当庭承认的事实与作鉴定提供的事实不符，鉴定不能采信，不能作证据使用。对于鉴定机构2017年3月6日出具的《鉴定意见说明》，申请人的代理人提供《乔淑玲案补充鉴定质证意见》，指出“本次所谓‘现场勘验’，本代理人随同，鉴定人员仅是对现场及窑洞进行观察和拍照，并无其他勘探行为，纯粹只是走个过程，补充鉴定仍不可信。”“并且，贵院在与村干部王平均谈话中，王平均证实因第四孔窑洞建成不久倒塌，造成第三孔门口上方裂缝，就是最大那个缝，如今裂缝更大；并且承认因地质原因，全村家家房屋都有裂缝。而鉴定人员当时便说是因采矸造成，明显错误。”从鉴定结论中无勘验内容也可知，第一次鉴定中的勘验也只是对现场及窑洞进行观察和拍照，并无其他勘探行为，纯粹只是走个过程。两次鉴定意见无本质区别，都不能做证据使用。三、枣村移民搬迁花名册证明乔淑玲属于移民搬迁户，是因地质原因形成危房、统一享受政府搬迁政策。若仅是由于申请人的原因侵权造成，被申请人怎么享受该政策呢？判决上诉人承担赔偿责任，是否违反民事赔偿的填补原则？现在乔淑玲正在进行移民搬迁。总之，乔淑玲家窑洞裂缝在申请人采矸前就已形成、未尽修缮义务造成损失扩大，在无证据证明申请人存在侵权的情况下，让被上诉人承担无名损失，于法无据。在无证据情况下，法院组织的现场勘验只是走个过程，且与乔淑玲当庭自认、鉴定人员当庭作证及查明事实不符的情况下，以鉴定结论做定案依据错误，判决申请人担责错误。请求撤销原判，依法再审，驳回乔淑玲的起诉。本院经审查认为，本案被申请人乔淑玲家窑洞出现裂缝渗水是客观事实，双方均认可，但双方对如何造成该损害结果的原因说法不一，再此情况下，需要专业鉴定机构对损害的原因提供鉴定意见。原审原告乔淑玲单方委托鉴定机构对此进行了鉴定，鉴定认为乔淑玲砖窑受损与王虎子挖矸土存在因果关系。该鉴定存在一定的瑕疵，包括检材未经双方质证、现场勘查时王虎子未在场。对此问题，原审法院重审时已对相关检材进行了质证，且在本院二审时，将上述已质证的检材提供给鉴定机构，并组织双方当事人及鉴定人对窑洞进行了重新勘察，消除了该瑕疵。王虎子不认可该鉴定机构，认为该损害与乔淑玲倒塌的一孔窑洞有关系，与当地的地质条件有关系等，但并未提出相关证据予以证实，也未在原审时申请重新鉴定，仅口头提出异议，亦未提供证据证明该鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足的情形。因此，二审判决采纳该鉴定意见并无不当。王虎子认为乔淑玲因地质原因成为移民搬迁户，亦不能否定该鉴定意见。王虎子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王虎子的再审申请。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年十二月二十日书记员  郝 静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第724号
原告周某1，男，汉族，住天津市河西区。
委托代理人余庆奎，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
原告王某，女，汉族，现暂住天津市河西区。
委托代理人余庆奎，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人周某1，男，汉族，住天津市河西区。系原告王某丈夫。
被告周某2，男，汉族，住天津市河西区。
被告周某3，男，汉族，住天津市河西区。
被告周某4，男，汉族，住天津市河西区。
委托代理人周某2，男，汉族，住天津市河西区。系被告周某4哥哥。
被告周某5，男，汉族，住天津河西区。
委托代理人周某2，男，汉族，住天津市河西区。系被告周某5哥哥。
原告周某1、王某与被告周某2、周某3、周某4、周某5赡养费纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员张艳敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人余庆奎、原告王某的委托代理人周某1、余庆奎、被告周某2、周某3、被告周某4、周某5的委托代理人周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、王某诉称，二原告是夫妻关系，四被告是二原告儿子。现二原告年老体弱，每月退休金近6000元，二原告将四被告养大，他们各自经济条件都很好，有房产还有汽车，四被告应对二原告尽赡养义务，故诉至法院，请求法院依法判令四被告每人每月给付二原告赡养费各250元；四被告每人每月探望二原告各一次；本案诉讼费由四被告承担。
被告周某2辩称，去养老院的事开始四被告不同意，但原告周某1坚持，就将二原告一起送到某老人院。至于原告周某1何时回家四被告均不知道。二原告年岁已大，四被告也商量过如何照顾。被告每月收入2500余元，同意每月各给100元，每周也去看望。
被告周某3辩称，被告没有固定工作，每月收入2000余元，其他意见与被告周某2相同。
被告周某4辩称，被告没有固定工作，在外地打工，不能保证每周看望二原告，其他意见与被告周某2相同。
被告周某5辩称，被告也是经常在外地，其他意见与被告周某2相同。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人育有被告周某2、周某3、周某4、周某5四个儿子。二原告均已退休，每月退休金共计5000余元，被告周某2每月退休金2500余元。二原告以四被告极少探望为由诉至法院，要求四被告尽赡养义务。案经调解未果。
上述事实，有二原告和四被告的陈述，以及被告周某2提供的收入证据为证，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，家庭成员间应当互相尊重，互相关心。父母对子女有抚养教育的义务，反之，子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。四被告对二原告应当在经济上供养、生活上照料，并在精神上慰藉。二原告主张符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，考虑双方经济条件，四被告应酌情给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2014年7月起，被告周某2、周某3、周某4、周某5每月各给付原告周某1赡养费人民币150元；
二、自2014年7月起，被告周某2、周某3、周某4、周某5每月各给付原告王某赡养费150元；
三、自本判决书生效之日起，被告周某2、周某3、周某4、周某5每周看望原告周某1一次；
四、自本判决书生效之日起，被告周某2、周某3、周某4、周某5每周看望原告王某一次。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由被告周某2、周某3、周某4、周某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初398号
原告王居尧，男，1990年3月9日出生，汉族，系潞安矿务局职工。
委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。
被告中国工商银行长治分行。
法定代表人裴利民，职务行长。
被告中国工商银行长治分行信用卡中心，
本院在审理原告王居尧诉被告中国工商银行长治分行、中国工商银行长治分行信用卡中心服务合同纠纷一案中，原告王居尧于2016年6月27日以双方自行解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王居尧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王居尧撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告王居尧承担。
审判长 杨 磊
审判员 张 艳
审判员 李小虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 捷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第622号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：薛某甲
被执行人：薛某乙
被执行人：薛某丙
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第622号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年四月十四日
书记员 张传兵