wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初80010号原告：天津中宇慧通小额贷款股份有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号8-3。法定代表人：艾宇，执行董事长。委托诉讼代理人：徐前贞，北京市京师律师事务所律师。被告：赵长军，男，1979年9月2日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被告：尹莹，女，1978年4月21日出生，汉族，住所地天津市和平区。原告天津中宇慧通小额贷款股份有限公司与被告赵长军、尹莹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐前贞到庭参加了诉讼，被告赵长军、尹莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵长军、尹莹偿还原告借款本金99999元、利息8000元、滞纳金71899.28元，律师费10784.9元、差旅费500元、文印费100元；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告赵长军、尹莹签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款200000元，借款期限2014年6月20日至2014年12月12日，被告按照月利率1%标准结息，到期还本。合同签订后，原告依约提供了借款。然借款到期后，被告赵长军、尹莹并未履行完还款义务。原告经多次催缴未果后，向法院提请诉讼。被告赵长军、尹莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，未见原告提交的证据存在非法与不实之处，本院对原告出示证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告与被告赵长军签订《贷款合同》（合同编号：22000065），约定被告向原告申请贷款200000元，用于进货；借款期限自2014年6月20日至2014年12月12日；按月计息，贷款月利率为1%，从本合同项下贷款发放日起；本次贷款的手续费为4000元，在第一个月的还款日与贷款本息一并收取；贷款偿还：贷款本息份6次偿还，每月与放款日对应的日期为还款日或另行约定的其他还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日；贷款逾期期间加收滞纳金，依据贷款本金余额的0.1%，按日计算等。被告尹莹作为共同借款人，在《贷款合同》借款人一栏签字确认。另，2014年6月20日，原告向被告赵长军账户打款200000元。被告赵长军依约偿还了部分借款，截止2014年12月12日，被告赵长军尚欠借款本金99999元、利息7532元。本院认为，原告与被告赵长军、尹莹签订的《贷款合同》系各方真实意思表示，内容于法无悖，应认定合法有效。被告赵长军、尹莹收到200000元款项后，应当依约履行还款义务，否则，其行为即构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。被告于借款期内未按时偿还利息，到期未如约归还本金，其行为已构成违约，应当向原告支付逾期利息。关于逾期利息计算标准，原告主张按日千分之一计算，已超过了年利率24%的限制，故，原告仅能以年利率24%标准计收逾期利息（滞纳金），则此项数额为47932.85元，原告主张超出部分诉请，依据不足，本院不予支持。关于原告主张律师费、差旅费、文印费一节，原告主张律师代理费10784.9元，虽合同对此律师费负担有约定，但原告并未提交该笔费用已实际发生的证据，故对此项主张不予支持。原告位于本院辖区内，则原告应就主张的差旅费产生必要性及合理性提供相应证据，鉴于原告未能提交该证据，则对原告的此项主张本院不予支持。同理，对于原告主张的文印费，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵长军、尹莹共同偿还原告天津中宇慧通小额贷款股份有限公司借款本金99999元、利息7532元及违约金47932.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元、公告费600元，共计4726元，原告负担873.4元，被告赵长军、尹莹共同负担3852.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 波代理审判员  刘明洋人民陪审员  苗庆香二〇一七年七月三十一日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1820号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
负责人陈中清，行长。
委托代理人杨建钢，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告赵小弟。
被告陈贞。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告赵小弟、陈贞借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人杨建钢到庭参加诉讼，被告赵小弟、陈贞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2013年4月27日原告与被告签订合同编号为33020120130044570个人购房担保借款合同，约定原告向被告发放住房按揭贷款84万元，被告应自2013年4月28日起至2018年4月27日止按月分期还款，并由被告购买的位于兰溪市兰江街道滨江路699号5幢2503室的房屋抵押担保。
2013年4月28日，原告依约向被告发放贷款84万元，年利率6.4%，到期日2018年4月27日。上述贷款发放后，被告在2014年4月28日前每期贷款本息均已按约归还，但自2014年5月28日起至2014年10月28日已有6期未按期还贷。截止2014年10月28日尚欠原告货款本金692735.01元，利息22368.37元（自2014年4月28日算至2014年10月28日）未归还。根据《个人购房担保借款合同》第十二条规定，贷款人有权提前收回已发放贷款，并行使抵押权。
为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的编号为33020120130044570个人购房担保借款合同，被告立即归还原告借款本金692735.01元，利息22368.37元（自2014年4月28日算至2014年10月28日，以后按借款合同约定计算），本息合计715103.38元；2、依法判令原告对被告所有的位于兰溪市兰江街道滨江路699号5幢2503室抵押房屋享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据有：
原告营业执照，被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
个人购房担保借款合同、借款凭证，证明原、被告借款及原告已交付上述借款的事实；
房地产抵押清单、预购商品房抵押权预告登记，证明抵押登记的事实；
贷款逾期清单，证明被告对借款利息逾期未付的事实。
被告赵小弟、陈贞未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告赵小弟、陈贞为夫妻关系。2013年4月27日，原告与二被告签订编号为33020120130044570的个人购房担保借款合同，约定被告赵小弟向原告借款人民币84万元用于购买位于兰溪市鸿城铂兰湾5幢2503室，年利率6.4%，借款期限60个月，被告赵小弟自2013年4月28日开始至2018年4月27日止按月分期还款，并以二被告购买的位于兰溪市兰江街道滨江路699号5幢2503室的房屋提供抵押担保并办理了预购商品房抵押权预告登记手续，同时约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定利率计算复息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复息，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同立即到期。次日，原告按约向被告赵小弟发放贷款84万元。上述贷款发放后，被告在2014年4月28日前每期贷款本息均已按约归还，之后即有6期未按期还贷。现原告向本院起诉，要求解决。另查明，至2014年10月28日止，被告尚欠借款本金692735.01元，利息22368.37元。
本院认为，原告与二被告之间的借贷、抵押法律关系明确，被告赵小弟自2014年4月29日开始未按约定履行义务，按照法律规定，原告有权请求双方的借款合同提前到期、要求被告提前归还借款本息并对提供抵押担保的房屋享有优先权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告赵小弟、陈贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告赵小弟、陈贞于2013年4月27日签订的编号未33020120130044570的个人购房担保借款合同；
二、被告赵小弟、陈贞于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币692735.01元、利息22368.37元（利息按合同约定从2014年4月29日开始计算至2014年10月28日止，之后的利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告赵小弟、陈贞所有的兰溪市兰江街道滨江路699号5幢2503室的房屋就上述第二条的给付内容享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10951元，由被告赵小弟、陈贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10951元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 朱慧贞
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 张筱玮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终577号
上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人：葛方明，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛东海矿业设备有限公司。
法定代表人：卢仕加，总经理。
原审第三人：青岛龙德机电制造有限公司。
法定代表人：卢正铎，董事长。
上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初184号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛捷能汽轮机集团股份有限公司上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是支付加工费，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在即墨市，故被上诉人选择向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年六月八日
书记员 张雪平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1413号
原告青岛明宇卫生制品有限公司，住所地胶州市。
被告青岛鑫众嘉酒店服务有限公司。
原告青岛明宇卫生制品有限公司与被告青岛鑫众嘉酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛明宇卫生制品有限公司诉称，2012年1月5日，原、被告签订了编号为MY－2012－01－05号合同，约定被告委托原告加工生产筷子单价0.2元每包，付款方式为每月结算。原告按约在2013年1月2日至3月1日为被告供筷子，计款21400元。被告未按约付款，请求判令被告支付货款及利息。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛明宇卫生制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建波
审判员 杨瑞国
审判员 刘伟伟
二〇一三年十一月十二日
书记员 王淑颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2530号
原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区太行山路619号，组织机构代码证16365872-0。
法定代表人封祥亮，该公司经理。
委托代理人豆二辉，该公司员工。
被告袁文广，男，1986年5月4日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区五台山路***号*号楼*单元***户，身份证号码1307281986********。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号7号楼3层B区、C区、5层C区，组织机构代码73352907-5。
负责人宁方生，该公司总经理。
委托代理人田福超，该公司员工。
原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司与被告袁文广、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘东华担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司的委托代理人豆二辉，被告保险公司到庭参加了诉讼，被告袁文广经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司诉称，2014年12月15日18时许，原告单位的司机韩春雨驾驶鲁UTR2**轿车沿黄岛区海尔大道由南向北直行，适遇被告袁文广驾驶鲁B456**小型轿车调头时两车相撞。致使两车前部损坏，该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告袁文广承担事故全部责任，韩春雨不承担事故责任。鲁B456**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，故请求法院判令二被告赔偿原告4750元，诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称，根据被告袁文广的申请，我公司分两笔分别于2015年1月12日及2015年1月13日，向袁文广支付2100元、2230元，我司给原告定损2050元，给被告袁文广定损2280元合计4330元。对于原告及袁文广的损失已经全额支付。停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告袁文广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、2014年12月15日18时许，原告单位的司机韩春雨驾驶鲁UTR2**轿车沿黄岛区海尔大道由南向北直行，适遇被告袁文广驾驶鲁B456**小型轿车调头时两车相撞。致使两车前部损坏。
2、2014年12月17日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定被告袁文广承担事故全部责任，韩春雨不承担事故责任。庭审中，原、被告对该责任认定书均无异议。
3、发生事故后，鲁UTR2**轿车于2014年12月15日至12月19日在黄岛区福顺兴汽车修理厂进行了维修，支付2050元。被告保险公司于2015年1月12日将该费用赔付给被告袁文广。
上述事实，有原、被告提交的交通事故责任认定书、保险行驶证、维修费发票、修理厂证明、交通费票据、电子转账回单等证据一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。发生事故后，鲁UTR2**轿车在黄岛区福顺兴汽车修理厂进行了维修，支付维修费2050元。被告保险公司以被告袁文广提交的材料及申请，于2015年1月12日将该费用足额赔付给被告袁文广，该车辆修理费应由被告袁文广赔偿。原告主张车辆维修期间营运损失2500元。被告袁文广经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。对原告主张的营运损失予以确认。原告主张的营运损失不是直接损失，应由被告袁文广承担赔偿责任。原告另主张交通费200元，该主张无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告袁文广赔偿原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司车辆维修费2050元、停运损失2500元，合计4550元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告袁文广全部承担。因原告已预交，被告袁文广于判决生效之起十日内支付给原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈安新
（2015）黄民初字第2530号
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵东英，女，1974年12月8日出生，住所地淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵东英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,584.34元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,584.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3667号
申请执行人：浙江东鹏亚锻造有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：陈新志，该××总经理。
被执行人：应春斌。
原告浙江东鹏亚锻造有限公司与被告应春斌为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台黄商初字第2802号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江东鹏亚锻造有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人应春斌履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人浙江东鹏亚锻造有限公司货款借款人民币498000元，并赔偿利息损失；承担案件受理费4385元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人应春斌纳入失信被执行人名单。本院以另案查封了被执行人应春斌与严秀春共有的位于台州市黄岩区北城街道芭堤水岸10幢2单元601室房屋一套。因该房屋已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。同时调查了被执行人应春斌的银行存款、车辆等其他财产状况，目前本案被执行人应春斌无可供执行的财产。2015年12月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人应春斌有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人应春斌可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3667号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年二月二十八日
代书记员 陈 涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3667号
申请执行人浙江东鹏亚锻造有限公司
被执行人应春斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02802号，依法向被执行人应春斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应春斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应春斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应春斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币498000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十九日
书记员 郑烜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2192号
原告朱广新，住东丰县。
被告王长江，住东丰县。
原告朱广新与被告王长江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱广新、被告王长江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱广新诉称，2015年7月25日早7时20分左右，我在路上与被告王长江发生口角，被告将我打伤，我在梅河口市山城镇医院住院4天，花掉医药费人民币1，688.56元，后又小诊所打针，花掉人民币1，397.00元，经东丰县横道河派出所调解无果，故起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、精神损失费共计人民币10，000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告王长江辩称，2015年7月25日早7时20分左右，我和我女儿、女婿去施化肥，我开手扶拖拉机走到小河的河坎，我往上坡走，原告开着拖拉机往下坡走，我开的是重车，我们的车都过不去，原告便熄了火，而且说了粗话，我拿摇把准备摇车，原告认为我要打他，便把我拽倒了，我用脚踢向原告，踢没踢没到原告我不清楚，这件事情的发生责任在原告，所以我只同意赔偿原告人民币700.00元。
经审理查明，2015年7月25日早7时20分左右，原告朱广新与被告王长江各自开拖拉机在路上相遇，因让路问题，双方发生口角，并厮打在一起，被告用脚将原告踢伤，原告当即被送到梅河口市山城镇医院，住院治疗4天，花掉医药费人民币1，688.56元，之后原告又到梅河口市山城镇城西村卫生所花掉西药费人民币1，397.00元，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、精神损失费共计人民币10，000.00元；诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了三份证据：证据1、东丰县公安局横道河派出所出具的行政处罚决定书一份，证明被告王长江被公安机关处以三日行政拘留的事实，原、被告对此证均无异议。证据2、梅河口市第二医院出具的原告的住院病历一份、诊断书一份，证明原告的伤情、治疗过程及护理级别，原告对此证无异议，被告对此证有异议，认为该证据不属实，是原告找别人开出来的。证据3、原告的医药费收据二张及复印费收据一张，证明原告在梅河市第二医院花掉医药费人民币1，688.56元、在梅河口市山城镇城西卫生所花掉西药费人民币1，397.00元及花复印费20.00元的事实，原告对此证无异议，被告对此证有异议，认为不属实。被告向法庭提供梅河口市中心医院检查报告一份、彩超报告一份、超声影像报告单一份、门诊手册一份及CT报告单一份，证明被告身体有疾病，不可能动手打原告的事实，原告对此证有异议，认为这些证据与打仗没有关系，被告对此证无异议。法庭宣读了公安卷宗中如下证据：1、王长江的询问笔录；2、朱广新的询问笔录；3、王金莹的询问笔录；4、马金亮的询问笔录，原告除了对自己的询问笔录无异议外，对其它询问笔录均有异议，被告除了对原告的询问笔录有异议外，对其它询问笔录均无异议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，原、被告双方开拖拉机在路上相遇，双方互不相让，并动手厮打，在厮打过程中，被告用脚将原告踢伤，造成原告住院治疗的后果，被告王长江应承担主要责任。原告遇事不能冷静处理，导致事件发生，并造成自身损伤，应承担次要责任。原告在梅河口市山城镇城西卫生所花掉的药费及复印费，因无正规票据，本院不予支持。原告在梅河口市第二医院住院治疗四天，被告应赔偿误工费及伙食补助费，原告住院期间均为二级护理，被告应赔偿护理费。原告要求被告赔偿精神损失，没有法律，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王长江赔偿原告朱广新人民币2，084.15元（其中：医药费1，688.56元，误工工资98.12元×4天=392.48元，护理费124.08元×4天=496.32元，住院期间伙食补助费100.00元×4天=400.00元，合计2，977.36元的70%），于本判决生效后三日内执行。
二、原告朱广新自行承担人民币893.21元（上述总损失额2，977.36元的30%）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告承担15.00元，由被告承担35.00元，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 尹宝明
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 吕文秀
二〇一五年十月九日
书 记 员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2192号
原告杜某。
被告郗某。
本院在受理原告杜某与被告郗某离婚纠纷一案后，原告杜某同意给被告郗某和好机会，原告杜某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郎 芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4125号
原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市。
负责人ＸＸ斌，该支行行长。
委托代理人郭建幸，该支行职员。
被告尤淑兰，女，1969年12月8日出生，汉族，住南安市。
被告陈永科，男，1967年5月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安支行诉与被告尤淑兰、陈永科金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南安支行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告拟自行向被告催讨、自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年八月二十日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00831号
原告苏克远。
被告龚惠明。
被告太仓顺龙房地产开发有限公司。
法定代表人沈秀龙，董事长。
本院在审理上列原、被告商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏克远撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏克远承担。
审判员 张永生
二〇一五年十一月十日
书记员 沈玉兰
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第08182号
原告徐进珍，男，1947年6月15日出生，身份号码：×××。
委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生。
委托代理人刘淑英（徐进珍之妻），1947年5月17日出生。
被告王景国，男，1958年10月15日出生，身份号码：×××。
委托代理人柳松，男，1943年11月13日出生。
原告徐进珍与被告王景国相邻关系纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐进珍诉称：原告和被告南北相邻，原告居南，被告居北。原、被告两家关系一直不好，没有来往。被告为了自己方便，在原告房后散水东侧和西侧紧贴着原告的后房山建了2米多高、宽1.5米左右的卡子墙。这两堵墙都直接顶在原告的正房后山墙，对正房有严重的妨害且对原告的房屋造成安全隐患。这两堵墙都建在原告房后的散水上，侵犯了原告的宅基地使用权。被告建墙，阻塞了流水的排放。被告垒这两赌墙，阻碍了原告在房后打散水，使原告不能正常施工。此外，被告在原告北正房的西房山0.12米处建一个化粪池。化粪池给原告房屋造成了严重安全隐患，而且化粪池臭味熏天，严重影响了原告的正常生活。综上所述，被告在原告北房后所建卡子墙和化粪池，对原告造成了极大的影响。为维护原告的合法权益，故此起诉到法院，要求判令：一、被告将在其院门南门垛与原告北房东北角墙外皮之间及其宅院南侧彩钢房南墙皮与原告北房西北角墙外皮所建的卡子墙拆除；二、被告将其宅院西南角墙外修建的三个化粪池拆除填平。
本院认为：原告徐进珍与被告王景国此前因本案涉诉的院墙和化粪池发生纠纷。原告徐进珍与被告王景国的相邻关系纠纷已经本院审理完毕，本院以（2013）顺民初字第6634号民事判决书驳回了原告徐进珍的相关诉讼请求，该判决已经生效。现原告徐进珍在没有新的事实、理由的情况下，再次以相同的诉讼请求起诉被告王景国，有违“一事不再理”原则。综上，依据《华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第之规定，裁定如下：
驳回原告徐进珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 董学红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王俊姬
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执400号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人葛洪占，男，1986年4月27日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张春敏,女，1986年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人葛洪占、张春敏计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月14日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 勇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初363号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王磊，男，1991年11月28日出生于寿县，汉族，初中文化，无业，居无定所（户籍所在地：淮南市寿县）。2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金二千元，2013年11月1日刑满释放，2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1、2015年12月的一天下午，被告人王磊伙同他人至谢家集区田某某家自建房盗得人民币2600余元和一个铁梯子。被盗物品经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币17元。
2、2016年7月22日凌晨1时许，被告人王磊和郭某某（另案赴理）至寿县现代汉城农贸市场小区，将被害人王某某停放在x号楼x单元过道里的红色祥龙电瓶车盗走。被盗物品经淮南市价格认证中心鉴定价值人民币896元。
另查明：被告人王磊和郭某某在将窃得电瓶车推往开锁处解锁时，公安机关当场抓获王磊，案发后，该电瓶车由公安机关扣押并发还被害人王某某。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述田某某、王某某陈述、淮南市公安局谢家集分局制作的扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、淮南市谢家集区人民法院刑事判决书等书证、证人郭某某证言、淮南市价格认证中心制作的鉴定结论书、淮南市公安局谢家集分局辨认笔录、视听资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王磊以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值3500余元，数额较大，，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人王磊犯盗窃罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王磊曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（限于本关照决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止）。
二、责令被告人王磊退赔被害人田某某2617余元经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 张 霞
人民陪审员 王从华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二�五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计�。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3135号
原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司，住所地:溧阳市天目湖香樟茗岸。
法定代表人：ＸＸ。该公司总经理。
委托代理人：谭杰、孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。
被告谈国林，男，1961年4月3日生，汉族，溧阳市人，住常州市金坛区。
被告张莉红，女，1964年4月22日生，汉族，溧阳市人，住常州市金坛区。
原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司诉被告谈国林、张莉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭杰、孙婷婷到庭参加诉讼，被告谈国林、张莉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费927.77元、电梯运行维护费429.02元、公共能耗费200元以及滞纳金171.94元，合计1728.74元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告谈国林、张莉红未作答辩。
经审理查明，庭审中原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司向本院提交如下证据：
提交书证一，前期物业管理服务协议，证明原告与被告之间签了物业服务合同、并对物业管理等事宜作了相关约定。
提交书证二，欠费清单，证明被告拖欠原告的费用明细。
提交书证三，收费标准备案通知，证明原告按1.5元/平方米每月向被告收取物业服务费，已向物价局进行了备案。
提交书证四，最后缴款告知书、快递寄送单、快递寄送记录。证明原告在起诉前已向被告催要过物业费，但被告仍拒绝交纳。
2008年4月18日，被告就所拥有的上述房产的物业管理事宜与原告签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告为被告提供物业服务，被告应按其所拥有物业的建筑面积交纳物业管理服务费、电梯运行维护费等费用。但自2015年5月1日起至今，被告仅交纳了部分物业服务费，剩余费用一直未予缴纳，原告多次向被告催要物业服务费均未果，所以诉至法院。
本院认为，合法的物业服务合同受法律保护。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告欠原告物业服务费927.77元、电梯运行维护费429.02元、滞纳金171.94元，合计1528.73元，对此，本院予以支持。对于原告主张的公共能耗费200元，因原告未能提供相应证据证明该费用的实际发生，故对该费用本院不予支持。被告谈国林、张莉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈国林、张莉红于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司物业服务费927.77元、电梯运行维护费429.02元、滞纳金171.94元，合计1528.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谈国林、张莉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 周湘云
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2306号
申请执行人:余海波,男,1986年5月29日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人余海波申请执行被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司委托代建合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2306号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2306号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2306号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2306号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十一月八日
书记员 岳崇奎
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第60号
原公诉机关甘肃省静宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴某，男，1970年8月28日出生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，农民。
上诉人（原审被告人）张某，男，1968年5月7日出生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。2014年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被静宁县公安局取保候审，5月14日被静宁县人民法院决定逮捕。现押于静宁县看守所。
辩护人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
甘肃省静宁县人民法院审理甘肃省静宁县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年5月20日作出（2014）静刑初字第55号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人戴某、原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月25日，戴某甲（已治安处罚）得知被告人张某家交售苹果，即叫上给其收购苹果的代办员戴某及其朋友王某、何某、李某到被告人张某家讨要2008年因收购苹果发生的欠款。当日15时许，戴某甲等五人到被告人张某家苹果园内追要欠款时遭张某之妻张某辱骂，戴某甲朝张某面部击打一树枝。被他人劝开后，张某遂去找被告人张某，戴某甲也跟随到村部叫来村主任处理此事未果。戴某甲提出以被告人张某家苹果顶账，被告人张某出言辱骂，双方发生撕拉。张某见状，拾起一树根朝戴某甲头部、背部和腿部击打，致戴某甲头部流血，戴某甲朝被告人张某面部击打数拳，张某胞兄张李芳抓住戴某甲的衣领不放，李某便将张某摔倒在地，王某趁机夺去张某手中树根丢在地上，张某倒地后仍抓住李某的衣服不放，戴某见状上前拉劝时，被告人张某捡起路边一木棍，朝戴某腿部、肩部、臂部击打致戴某受伤。双方被他人劝开后，戴某被送往静宁县人民医院住院治疗17天，诊断为左尺骨骨折，花支医疗费12704.30元。经法医鉴定，戴某外伤后致左尺骨骨折，损伤程度为轻伤。
原判认定的上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被害人戴某陈述，证人姚某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、住院病历、住院费用结算单、门诊收费票据及被告人张某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。由于被告人张某的犯罪行为而使被害人戴某遭受的物质损失，被告人张某应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人戴某医疗费12704.30元、误工费7050元、护理费1198.50元、住院伙食补助费680元、鉴定费240元，计21872.80元。
原审附带民事诉讼原告人戴某上诉提出，原审被告人张某认罪悔罪态度不好，主观恶性深，原判对其量刑畸轻。
原审被告人张某上诉及其辩护人提出，原判认定张某致附带民事原告人戴某损伤的事实不清、证据不足；判处其承担赔偿责任不当。
经审理查明，原判认定2013年10月25日15时许，戴某甲、上诉人戴某等人向上诉人张某索要欠款时双方发生厮打，厮打中上诉人张某持木棍击打致上诉人戴某左尺骨骨折的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人戴某造成的物质损失，上诉人张某应予赔偿。关于原审附带民事诉讼原告人戴某提出，原审被告人张某认罪悔罪态度不好，主观恶性深，原判对其量刑畸轻的意见，经查，原判根据上诉人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪悔罪态度等情节，对上诉人张某在法定量刑幅度内处罚并无不当，该上诉意见不予采纳。关于上诉人张某及其辩护人提出，原判认定张某殴打致被害人戴某受伤的事实不清、证据不足；判处其承担赔偿责任不当的意见，经查，上诉人张某持木棒击打致被害人戴某左尺骨骨折的事实有被害人戴某陈述，证人王某、李某等多人证言证实，且被害人陈述，证人证言证实其殴打被害人所持工具、击打部位等与诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。上诉人张某对其犯罪行为给被害人戴某造成的物质损失应当承担赔偿责任，原判依照有关法律规定，确定的赔偿项目，依照的赔偿标准，计算的赔偿数额等均无不当。该上诉及辩护意见不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董侃亮
代理审判员 岳学敏
代理审判员 张太平
二〇一四年八月四日
书 记 员 高 军
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第70号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人曾某�，男。2014年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2015年3月5日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年6月10日22时30分许，被告人曾某某酒后驾驶达到报废标准的一辆二轮摩托车，从什邡市师古镇沿民金路往什邡市师古镇四川宏达股份有限公司有色金属生产基地方向行驶。被告人曾某某驾驶二轮摩托车行驶在民金路上时自行侧翻，造成车辆受损，被告人曾某某受伤的交通事故。交通事故发生后群众拨打110报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接�后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，民警到什邡市第二人民医院对被告人曾某某采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人曾某某血样中检出乙醇，浓度为260.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人曾某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其犯罪事实。
被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对被告人曾某某予以制裁。
庭审中�被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月10日22时30分许，被告人曾某某酒后驾驶达到报废标准的一辆二轮摩托车，从什邡市师古镇沿民金路往四川宏达股份有限公司有色金属生产基地方向行驶。当行至宏达公司专用道路段时发生侧翻，造成车辆受损，被告人曾某某受伤的交通事故。交通事故发生后群众拨打“110”报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接报警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，民警到什邡市第二人民医院对正在被救治的被告人曾某某采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，送检的被告人曾某某血样中检出乙醇，浓度为260.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人曾某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、现场勘查笔录、常住人口登记表、证人证言、被告人曾某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”。被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人曾某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人曾某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人曾某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一五年三月九日
书记员 邹潇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5076号
原告张某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某在法定期间内没有提供自己的详细住址和联系方式,经本院向原告身份证地址邮寄送达传票，亦未能送达。
本院认为，原告起诉后本院无法和原告取得联系,致本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某对被告张某甲的起诉。
案件受理费150元退回原告张某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘思佳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第231号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：杨某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告杨某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员顾财祥独任
审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年7月1日，被告杨某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，原告经审核后同意了
被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某某币信用卡，
授权的信用额度为人民币16000元。被告持卡后，多次使用该
卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至20
09年11月12日，被告累计欠付原告借款本金15640.00元、利息
3160.97元、滞纳金958.88元及手续费155.55元，共计人民币19942.40元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求
被告立即归还借款本金15640.00元、利息3160.97元、滞纳金9
58.88元及手续费155.55元（暂算至2009年11月12日，以后利
息、滞纳金等另行计付至本金还清日止），合计19942.40元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.交通银行太平某某币信用卡申请表、领用合约、被
告身份证明各一份，拟证明2008年7月1日，被告杨某某向原告
申领交通银行太平某某币信用卡，原告经审核同意被告申请，
为被告办理了卡号为××的太平某某币信用卡的事实。
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
情况及欠款金额的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款的
事实。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年7月1日，被告杨某某向原告申领交通银行太平某
某币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了
卡号为××的太平某某币信用卡，授权的信用额度为人民币16
000元。同时双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息
还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超
限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有
权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）
以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停
止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应
付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告
所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还款
日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前
偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费某
的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，原告
有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律
的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金
融业惯例办理等。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和
取现，至今只归还了部分透支本息。截至2009年11月12日，被
告累计欠付原告借款本金15640.00元、利息3160.97元、滞纳
金958.88元及手续费155.55元，共计人民币19942.40元。原告
多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡借款本金15640.00元、利息3160.97元、滞纳金958.88元
及手续费155.55元（暂算至2009年11月12日，以后利息等按原
、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的
约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计19942.40元，
款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 员 顾财祥
二〇一〇年一月二十日
代书记员 裘莹莹
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第1098号
原告郑某某。
法定代理人郑明红。
委托代理人王敏，山西焦点律师事务所律师。
被告郝美琴。
委托代理人闫福东、董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
原告郑某某与被告郝美琴服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人郑明红、委托代理人王敏、被告郝美琴及其委托代理人闫福东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某自2014年9月起在被告经营的学生站吃饭午休。2015年7月1日中午，被告处雇佣的老师逼迫原告到上铺睡觉，导致原告从上铺摔下来受伤。经大同、北京治疗，原告被诊断为：左侧尺骨、桡骨骨折。后被鉴定为九级伤残。被告未尽到安全保障义务，给原告身体和精神造成了很大伤害。请求判令被告赔偿因未尽到安全保障义务致使原告摔伤造成的各项经济损失及必要花销共计人民币165612.99元；本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某某为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告及法定代理人常住人口登记卡、身份证，证实原告及法定代理人身份信息；
2、郝美琴身份证，证实被告身份信息；
3、郝美琴本人书写情况说明及光盘一张（照片、当面谈的通话内容，是原告哥哥录音、拍照），证实被告所述事发情况及被告学生站信息、原告在被告处受伤且愿意承担责任谈话内容；
4、诊疗手册、病历、住院病案、医嘱等，证实原告受伤后医治情况、伤情及后续陪护、治疗建议；
5、医药费票据，证实原告救治医药费花销情况；
6、费用清单，证实原告医药费支出清单；
7、住宿费收据，证实陪护人住宿费支出；
8、交通费发票53张，证实原告救治过程中必要交通花销支出；
9、上肢外固定肢具，证实辅助器械费用花销；
10、大同市三医院司法鉴定意见书，证实原告被鉴定为九级伤残、后续治疗费用还需7000元；
11、鉴定费发票，证实原告鉴定费支出2100元；
12、郑永强身份证、误工证明、工资证明、银行流水、劳动合同书等，证实原告哥哥郑永强陪护误工费证明；
13、人身损害赔偿明细，证实被告应赔偿的费用详情及总计费用情况。
被告郝美琴辩称，1、答辩人对原告郑某某在被告经营的学生站受伤的事实没有异议。但是没有强迫的现象，原告在诉状中陈述，强迫睡到上铺，是无中生有。2、答辩人愿意在法律规定的合理限度内承担责任。在同煤总医院可以治疗好，但原告在去北京医院治疗被骗，产生了过错，在治疗的过程中，导致原告的伤情加重，所以本案鉴定为九级伤残，答辩人对伤残九级没有异议，对扩大损失的部分应由原告承担。
庭审质证中，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3即原告及法定代理人常住人口登记卡、身份证、郝美琴身份证、情况说明及光盘没有异议。对证据4即诊疗手册、病历、住院病案、医嘱，其中三医院、同煤总医院、五医院和北京积水潭医院的真实性和合法性予以认可。对于北京右安门医院我们不予认可。对于三医院的门诊病历，证据第9页可以看出2015年7月11日，“患者不愿意配合复位治疗去外院手术治疗”，可以说明原告在三医院可以手术治疗，但是原告法定代理人去北京医院治疗，去北京积水潭医院属正规医院进行治疗。对于右安门医院的是原告法定代理人自己将损失扩大，一律不予认可。对于右安医院门诊和住院病历，真实性没有异议，对合法性有异议。对证据5即医疗票据，全部是被告支出的，原告在法庭调查中已经陈述，这部分希望法庭判决时予以扣除。积水潭医院的医疗票据我们予以认可。右安门医院医疗费票据我们不予认可。证据6即费用清单除了北京右安门医院的费用清单不予认可，其他均认可。证据7即住宿费收据，是白头条写了480元，去积水潭医院，不需要手术治疗，这是损失扩大的部分，与我方没有关系，不予认可。证据8即交通费票据，在大同地区是我们出的费用，希望法庭在判决时将该部分费用予以扣除。在北京的，我们同意两个人的往返的车票和北京打出租车的费用，关于金额希望法庭酌情予以支持。证据9即上肢外固定肢具1800元予以认可。证据10、11即司法鉴定意见书、鉴定费票据的真实性、合法性认可，但是关联性不予认可。对证据12即郑永强身份证、误工证明、工资证明、银行流水、劳动合同书真实性、合法性认可，对于误工证明、工资证明我们真实性、合法性不予认可。对于该组证据关联性都不予认可，不需要两个人陪护，陪护时间太长。证据13即人身损害赔偿明细中精神抚慰金1万元变更了诉讼请求，按照违约之诉起诉，不产生精神抚慰金，希望该项诉讼请求不予支持。经本院审核对被告不持异议的原告所举的证据本院予以采用。其他有异议部分本院将在说理部分予以评析。
经审理查明，原告郑某某在被告郝美琴经营的学生站吃饭、午休，每月向被告支付服务费270元。2015年7月1日中午，被告安排原告在休息室的上铺睡觉，原告不慎从上铺摔下来受伤。经同煤集团总医院、大同市第三人民医院、北京丰台右安门医院治疗原告被诊断为：左侧尺骨、桡骨骨折。后经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告被鉴定为九级伤残，行内固定物去除手术治疗，费用约需6000-7000元之间。
又查，原告为治疗支付医疗费用37825.70元（不含被告已支付的医疗费约4000元）。
本院认为，原告在被告开设的学生站吃饭、休息，被告收取一定的服务费用，对原告进行有偿服务，双方形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告在日常服务中，由于其设施存在安全隐患，未尽到安全保障义务，致使原告从床上铺摔落在地受伤致残，对此被告应承担相应违约责任，即赔偿因被告违约行为给原告造成的经济损失。经本院审查，原告主张的各项赔偿项目中被告对残疾用具费用1800元、住院伙食补助费690元、鉴定费2100元不持异议，本院予以认可。医疗费原告主张39881.99元，因计算有误，应予更正，本院经核对应为37825.70元。护理费原告主张6039元，因举证不力。本院根据原告就医情况及其伤情，参照本地区上一年度居民服务业年均收入30467元，酌情支持两个月即5077.83元。残疾赔偿金96276元、二次医疗费7000元、住宿费480元符合法律规定，且有证据加以佐证，本院予以支持。被告虽提出原告的残疾是其在治疗中因治疗失误造成，但其未能举证予以证实，故本院对其该抗辩不予采纳。原告主张的营养费按120天计算即1920元符合原告实际需求，本院予以支持。但其计算有误应予更正即1800元。交通费酌情支持1000元。以上各项共计154049.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郝美琴于本判决生效后10日内赔偿原告郑某某各项经济损失154049.53元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由被告郝美琴负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 秦 丽
人民陪审员 朱丽娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 马晓娟
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民初字第1098号原告郑某某。法定代理人郑明红（原告母亲）。委托代理人王敏，山西焦点律师事务所律师。被告郝美琴，女。委托代理人闫福东、董燕宾，山西乌金律师事务所律师。原告郑某某与被告郝美琴服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人郑明红、委托代理人王敏、被告郝美琴及其委托代理人闫福东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原告郑某某自2014年9月起在被告经营的学生站吃饭午休。2015年7月1日中午，被告处雇佣的老师逼迫原告到上铺睡觉，导致原告从上铺摔下来受伤。经大同、北京治疗，原告被诊断为：左侧尺骨、桡骨骨折。后被鉴定为九级伤残。被告未尽到安全保障义务，给原告身体和精神造成了很大伤害。请求判令被告赔偿因未尽到安全保障义务致使原告摔伤造成的各项经济损失及必要花销共计人民币165612.99元；本案诉讼费用由被告承担。原告郑某某为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告及法定代理人常住人口登记卡、身份证，证实原告及法定代理人身份信息；2、郝美琴身份证，证实被告身份信息；3、郝美琴本人书写情况说明及光盘一张，证实被告所述事发情况及被告学生站信息、原告在被告处受伤且愿意承担责任谈话内容；4、诊疗手册、病历、住院病案、医嘱等，证实原告受伤后医治情况、伤情及后续陪护、治疗建议；5、医药费票据，证实原告救治医药费花销情况；6、费用清单，证实原告医药费支出清单；7、住宿费收据，证实陪护人住宿费支出；8、交通费发票53张，证实原告救治过程中必要交通花销支出；9、上肢外固定肢具，证实辅助器械费用花销；10、大同市三医院司法鉴定意见书，证实原告被鉴定为九级伤残、后续治疗费用还需7000元；11、鉴定费发票，证实原告鉴定费支出2100元；12、郑某身份证、误工证明、工资证明、银行流水、劳动合同书等，证实原告哥哥郑某陪护误工费证明；被告郝美琴辩称，1、答辩人对原告郑某某在被告经营的学生站受伤的事实没有异议。但是没有强迫的现象，原告在诉状中陈述，强迫睡到上铺，是无中生有。2、答辩人愿意在法律规定的合理限度内承担责任。在同煤总医院可以治疗好，但原告在去北京医院治疗被骗，产生了过错，在治疗的过程中，导致原告的伤情加重，所以本案鉴定为九级伤残，答辩人对伤残九级没有异议，对扩大损失的部分应由原告承担。庭审质证中，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3即原告及法定代理人常住人口登记卡、身份证、郝美琴身份证、情况说明及光盘没有异议。对证据4即诊疗手册、病历、住院病案、医嘱，其中三医院、同煤总医院、五医院和北京积水潭医院的真实性和合法性予以认可。对于北京右安门医院我们不予认可。对于三医院的门诊病历，证据第9页可以看出2015年7月11日，“患者不愿意配合复位治疗去外院手术治疗”，可以说明原告在三医院可以手术治疗，但是原告法定代理人去北京医院治疗，去北京积水潭医院属正规医院进行治疗。对于右安门医院的是原告法定代理人自己将损失扩大，一律不予认可。对于右安医院门诊和住院病历，真实性没有异议，对合法性有异议。对证据5即医疗票据，全部是被告支出的，原告在法庭调查中已经陈述，这部分希望法庭判决时予以扣除。积水潭医院的医疗票据我们予以认可。右安门医院医疗费票据我们不予认可。证据6即费用清单除了北京右安门医院的费用清单不予认可，其他均认可。证据7即住宿费收据，是白头条写了480元，去积水潭医院，不需要手术治疗，这是损失扩大的部分，与我方没有关系，不予认可。证据8即交通费票据，在大同地区是我们出的费用，希望法庭在判决时将该部分费用予以扣除。在北京的，我们同意两个人的往返的车票和北京打出租车的费用，关于金额希望法庭酌情予以支持。证据9即上肢外固定肢具1800元予以认可。证据10、11即司法鉴定意见书、鉴定费票据的真实性、合法性认可，但是关联性不予认可。对证据12即郑永强身份证、误工证明、工资证明、银行流水、劳动合同书真实性、合法性认可，对于误工证明、工资证明我们真实性、合法性不予认可。对于该组证据关联性都不予认可，不需要两个人陪护，陪护时间太长。证据13即人身损害赔偿明细中精神抚慰金1万元变更了诉讼请求，按照违约之诉起诉，不产生精神抚慰金，希望该项诉讼请求不予支持。经本院审核对被告不持异议的原告所举的证据本院予以采用。其他有异议部分本院将在说理部分予以评析。经审理查明，原告郑某某在被告郝美琴经营的学生站吃饭、午休，每月向被告支付服务费270元。2015年7月1日中午，被告安排原告在休息室的上铺睡觉，原告不慎从上铺摔下来受伤。经同煤集团总医院、大同市第三人民医院、北京丰台右安门医院治疗原告被诊断为：左侧尺骨、桡骨骨折。后经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告被鉴定为九级伤残，行内固定物去除手术治疗，费用约需6000-7000元之间。又查，原告为治疗支付医疗费用37825.70元（不含被告已支付的医疗费约4000元）。本院认为，原告在被告开设的学生站吃饭、休息，被告收取一定的服务费用，对原告进行有偿服务，双方形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告在日常服务中，由于其设施存在安全隐患，未尽到安全保障义务，致使原告从床上铺摔落在地受伤致残，对此被告应承担相应违约责任，即赔偿因被告违约行为给原告造成的经济损失。经本院审查，原告主张的各项赔偿项目中被告对残疾用具费用1800元、住院伙食补助费690元、鉴定费2100元不持异议，本院予以认可。医疗费原告主张39881.99元，因计算有误，应予更正，本院经核对应为37825.70元。护理费原告主张6039元，因举证不力。本院根据原告就医情况及其伤情，参照本地区上一年度居民服务业年均收入30467元，酌情支持两个月即5077.83元。残疾赔偿金96276元、二次医疗费7000元、住宿费480元符合法律规定，且有证据加以佐证，本院予以支持。被告虽提出原告的残疾是其在治疗中因治疗失误造成，但其未能举证予以证实，故本院对其该抗辩不予采纳。原告主张的营养费按120天计算即1920元符合原告实际需求，本院予以支持。但其计算有误应予更正即1800元。交通费酌情支持1000元。以上各项共计154049.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告郝美琴于本判决生效后10日内赔偿原告郑某某各项经济损失154049.53元；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，由被告郝美琴负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  秦 丽人民陪审员  朱丽娜二〇一六年六月二日书 记 员  马晓娟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执966号
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行范丽芳、谢洪华借款合同纠纷一案中查明被执行人范丽芳、谢洪华具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人范丽芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
（院印）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1186号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈波，男，1968年5月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人陈波犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年11月14日作出（2017）湘0105刑初533号刑事判决：一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陈波退赔被害人丁某经济损失七百元；退赔被害人黄某经济损失人民币二千一百六十六元；退赔被害人陶某经济损失人民币五百五十四元。原审被告人陈波不服，提出上诉。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人陈波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈波撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年二月七日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1186号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈波，男，1968年5月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人陈波犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年11月14日作出（2017）湘0105刑初533号刑事判决：一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陈波退赔被害人丁某经济损失七百元；退赔被害人黄某经济损失人民币二千一百六十六元；退赔被害人陶某经济损失人民币五百五十四元。原审被告人陈波不服，提出上诉。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人陈波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈波撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年二月七日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第716号
原告李伟，男，汉族，1967年12月30日生，住河南省开封市金明区。
被告李辉,男，汉族，1968年7月9日生，住郑州市金水区。
被告陈冬云，女，汉族，1982年8月28日生，住郑州市金水区。
被告河南金豆豆业有限公司。
住所地郑州市未来路**号。
法定代表人高旭杰。
原告李伟诉被告李辉、陈冬云、河南金豆豆业有限公司（以下简称金豆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，因查找不到三被告，本院依法在人民法院报2014年9月3日G23版公告送达，后依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李辉、陈冬云、金豆公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，被告李辉向原告借款2000000元，并签订借款合同一份（合同编号为20131202），合同约定：借款期限自2013年12月2日至2014年3月2日，月息为3.5分。同日，原告与被告金豆公司签订保证合同一份，合同约定：保证人愿意就李辉与原告李伟的借款2000000元承担连带责任保证。借款期限到期后，被告拒不向原告返还借款，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金2000000元及利息。
三被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条、借款合同各一份，证明被告李辉向原告2000000元的事实，并约定利息的情况；2、保证合同一份，证明被告金豆公司为上述借款担保的事实。
三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月2日，被告李辉向原告借款2000000元，并签订借款合同一份（合同编号为20131202），合同约定：借款期限自2013年12月2日至2014年3月2日，月息为3.5分。同日，原告与被告金豆公司签订保证合同一份，合同约定：保证人愿意就李辉与原告李伟的借款2000000元承担连带责任保证。李辉与陈冬云系夫妻关系。借款期限到期后，被告拒不向原告返还借款，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿。被告李辉欠原告本金2000000元及相应利息，应当予以归还。原被告双方签订的借款合同约定的利息，已超出国家同期同类贷款利率的4倍，故对于超出部分，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中李辉在与陈冬云婚姻存续期间向原告借款2000000元，应属于李辉、陈冬云夫妻共同债务，故陈冬云亦应承担还款责任。被告金豆公司自愿为借款人李辉承担连带责任保证，因此，在李辉违约后，被告金豆公司应当承担连带还款责任。据此《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李辉、陈冬云于本判决生效之日起十日内支付原告李伟借款本金2000000元及利息（自2013年12月2日至实际还清之日，以欠款本金2000000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算利息）；
二、被告河南金豆豆业有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告李辉、陈冬云承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年二月九日
书记员 李海涛
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审30号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人张少杰，男，汉族，1975年12月29日生。
本院在审查申请人廊坊市国土资源局申请强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第2016096号行政处罚决定一案中，申请人廊坊市国土资源局于2017年3月16日以案卷材料补充证据为由，向我院申请撤回对该行政处罚决定的强制执行申请。
经审查，申请人廊坊市国土资源局撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人廊坊市国土资源局撤回对廊国土资罚字（2016）第2016096号行政处罚决定强制执行的申请。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年三月十七日
书记员 张 喆
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1159号
原告张某。
被告位某。
原告张某诉被告位某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。在审理过程中，原告张某于2015年8月7日以双方在民政部门登记离婚为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告位某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 冯芝娟
二〇一五年八月十一日
书记员 李少若
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初592号
原告张某，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告李某，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住甘南县。
本院受理的原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
代理审判员 滕飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙龙
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2125号
原告王尧芬。
委托代理人朱军伟（特别授权），绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告王汶龙。
原告王尧芬诉被告王汶龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱军伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告王尧芬诉称，原、被告曾是工厂同事。2014年10月24日，被告以经营公司所需向原告借款5000元，经原告催讨后，被告至今未还。故原告起诉，要求被告返还借款5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王汶龙未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月24日，被告王汶龙因经营所需向原告王尧芬借款5000元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
以上事实，由原告提供的借条及原告代理人在庭审中的相应陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，借款人应在出借人催告后及时返还借款。本案中，被告向原告借款5000元，并出具了借条，但经原告催讨后，被告至今未还，已构成违约，被告应承担返还借款的违约责任。综上，对原告所提的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汶龙应返还原告王尧芬借款本金5000元，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一六年五月三日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终1708号
上诉人（原审原告）：李慎芳，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：崔以德，男，1960年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。
上诉人李慎芳因与被上诉人崔以德人格权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初第4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李慎芳上诉请求：1.依法撤销日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初第4695号民事判决，改判支持其诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：李慎芳称其与崔以德曾系男女朋友关系，崔以德允诺为其工作提供便利，但并未兑现，后对其进行欺骗、骚扰、恐吓，致使其精神和身体遭受打击，导致其心律失常、心律不齐及失眠，为此花费医疗费30000元。一审法院认定双方不存在恋爱关系，上诉人接受治疗与被上诉人行为没有因果关系，驳回其诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
崔以德辩称，李慎芳所说事实不存在，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
李慎芳向一审法院起诉请求：1.判令崔以德赔偿各项经济损失30000元；2.判令崔以德向其口头赔礼道歉；3.诉讼费及邮寄送达费用由崔以德承担。事实与理由：李慎芳称其与崔以德曾系男女恋爱关系，后双方关系恶化，崔以德对其不断欺骗、恐吓、威胁，致使其精神上和身体上受到严重损害，造成其心律失常、心律不齐以及失眠等，其精神受到严重伤害，为治疗支付医疗费3万元。
一审法院认定事实：2012年，李慎芳曾以帮朋友卖茶叶为由找崔以德帮忙，曾与双方朋友一起吃过饭。李慎芳在庭审中主张与崔以德系男女朋友恋爱关系，崔以德不予认可，李慎芳未提交相关证据证实双方间存在恋爱关系，同时李慎芳自述与崔以德从未有过钱物往来，亦无单独吃饭或游玩等交往。李慎芳另主张崔以德以短信、电话形式对其进行欺骗、恐吓、威胁，并提交了牟现美的书面证明，崔以德亦予以否认，称因李慎芳经常去其公司，干扰了公司正常的经营活动，崔以德要求李慎芳不要到公司。李慎芳主张的经济损失30000元为2015年3月到日照开发区华医馆、2016年12月到北京路医院四季春城诊所和2017年3月到日照市中心医院诊疗所产生的费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李慎芳主张与崔以德系男女朋友恋爱关系及崔以德对其进行了欺骗、恐吓、威胁而要求崔以德赔偿经济损失30000元和口头道歉，但李慎芳提交的证据及其陈述的内容均不足以证明双方间存在男女朋友恋爱关系，亦不足以证明崔以德对其进行了欺骗、恐吓、威胁等，更不能证明其在日照开发区华医馆、北京路医院四季春城诊所和日照市中心医院所花费用与崔以德的行为之间具有因果关系，李慎芳应对此承担举证不能的不利后果，对李慎芳要求崔以德赔偿经济损失30000元及口头赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，判决：驳回李慎芳的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由李慎芳负担。
二审中，李慎芳提交了与崔以德短信联系内容的截图复印件，证明崔以德对其实施了欺骗、恐吓、威胁等侵权行为，崔以德对该证据不予认可，称该证据记载的是正常短信交往的内容，并无威胁、恐吓等行为，与人格权的侵害无任何关系。截图复印件显示的联系人电话号码与卷宗记载的崔以德手机号码一致，本院对该证据的真实性、合法性予以认可；虽然截图复印件上有“公安会找你的”“你不要自作多情，你的事情与我没有半点关系”等内容，但不足以证明崔以德对其实施了欺骗、恐吓、威胁等侵权行为，本院对该证据的关联性不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，健康权是自然人以其生理机能正常运转和功能正常发挥，以其维持人体生命活动的利益为内容的人格权，依法受法律保护。构成侵害健康权的民事责任，应包括侵害健康权的损害事实、侵害健康权的违法行为、侵害健康权的违法行为与侵害健康权的损害事实之间具有因果关系、加害人主观上有过错四个条件，且缺一不可。本案中，李慎芳主张其经人介绍认识崔以德后发展为恋爱关系，但其并未提供中间人的证言，中间人也未出庭作证，且其自述与崔以德从未有过钱物往来，亦无单独吃饭或游玩等正常恋爱关系存续期间的交往行为。一审法院认定李慎芳与崔以德之间存在恋爱关系证据不足，并无不当。不存在恋爱关系，即不存在关系恶化后对李慎芳身体和精神的打击，虽然李慎芳因健康问题先后多次接受治疗，且支付医疗费30000元，但其一、二审期间提交的证据均不足以证明崔以德对其实施了侵权行为和具有侵权的主观故意，更无法证明其诉称的崔以德的侵权行为与其接受治疗具有因果关系。一审法院以李慎芳举证不能，对其要求崔以德赔偿经济损失30000元及口头赔礼道歉的诉讼请求不予支持，判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人李慎芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李慎芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宝华
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月三日
书记员 裴凤文
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1187号
关于申请执行人赵强与被执行人曲禄宏、长春金锋出租汽车有限公司交通事故责任纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年9月29日作出（2017）吉0193民初1389号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：曲禄宏、长春金锋出租汽车有限公司于本判决生效后立即向赵强赔偿各项费用共计17719.22元，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人曲禄宏、长春金锋出租汽车有限公司已向本院交纳17885.22元（含执行费254元），申请执行人申请的标的额全部执行完毕。
本院认为，（2017）吉0193民初1389号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵强基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费166元已由被执行人长春金锋出租汽车有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年9月29日作出（2017）吉0193民初1389号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十二日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4975号
原告：潘明强，男，1982年5月14日出生汉族，住新昌县。
被告：石巍巍，男，1988年11月27日出生汉族，住新昌县。
原告潘明强与被告石巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告潘明强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘明强撤回起诉处理。
审判员 秦 妙
二〇一七年十一月三日
书记员 蔡芳芳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民特28号
申请人：蔡斌，男，生于1981年9月18日，汉族，住四川省井研县王村镇杨家河村*组**号。公民身份号码：5111241981********。
申请人：羊小玲，女，生于1979年5月10日，彝族，住四川省甘洛县普昌镇足木村红星组**号。公民身份号码：5134351979********。
本院于2017年5月2日立案受理申请人蔡斌、羊小玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蔡斌、羊小玲因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年4月19日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人蔡斌赔偿申请人羊小玲经济损失1375元（此款申请人蔡斌已支付）。
二、就本次机动车交通事故责任纠纷，申请人双方不再发生任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蔡斌与申请人羊小玲于2017年4月19日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 艳
二〇一七年五月四日
书记员 罗建波
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2430号
原告：徐桂枝，女，1950年5月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：康华，河南保城律师事务所律师。
被告：曾庆发，男，1964年12月26日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
主要负责人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯雪松，男，该公司工作人员。
原告徐桂枝与被告曾庆发、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称：中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂枝及其委托诉讼代理人康华、被告曾庆发、中华联合财保公司委托诉讼代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因曾庆发交通事故致原告受伤的各项损失共计73791.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月22日10时许，曾庆发驾驶货车沿罗山县周党至山店公路，超越前方原告同向驾驶的电动三轮车时，与原告车辆相挂，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经罗山县交警队（2016）第383号交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉。
曾庆发辩称，事故属实。车辆买有保险，我垫付了10000元医疗费用，要求一并处理。
中华联合财保公司辩称，1、我公司承保车辆的驾驶司机需具备合格有效的驾驶证、从业资格证，肇事车辆需具备有效的行驶证等。2、同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。3、不承担诉讼费、鉴定费。4、扣除非医保用药。原告要求的赔偿标准过高，应适用2016年的标准。误工费不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日10时50分，曾庆友驾驶轻型厢式货车沿罗山周党至山店公路由东向西行驶，超越前方徐桂枝同向驾驶电动车时，与电动三轮车相挂，徐桂枝受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交警部门事故认定，曾庆发承担此次事故全部责任，徐桂枝不承担此次事故责任。原告伤后就治于罗山县人民医院，2016年10月26日出院，住院34天，支出医疗费用16097.62元。2017年3月30日，信阳益民法医临床司法鉴定所信益民司鉴所[2017]临鉴字28号伤残鉴定意见书鉴定意见：徐桂枝左锁骨骨折目前构成十级伤残，伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日，后期取内固定物需医疗费用为5000元。原告支出鉴定费1900元。原告车辆损坏定损1200元。
另查明，曾庆发驾驶车辆在中华联合财保公司投保有交强险和限额为10万元第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间。曾庆发为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有居民身份证、医疗费收费票据及清单、医院病历、诊断证明、住院证、出院证、驾驶证、行驶证、保险单、财产损失确认书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等证据证实，并经本院开庭质证与审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告徐桂枝在2016年9月22日发生的交通事故中身体遭受损害，要求被告给予赔偿，于法有据，合理部分本院依法予以支持，经审核徐桂枝可纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费21097.62元（16097.62元+5000元），2、住院期间伙食补助费1700元（50元/天×34天），3、营养费2700元（30元/天×90天），4、护理费5565.53元（33857元/年÷365天/年×60天），5、误工费11487.45元（34941元/年÷365天/年×120天），6、伤残赔偿金16375.44元（11696.74/年×14年×10%），7、交通费本院酌定1800元，8、精神抚慰金本院酌定5000元，9、财产损失1200元，以上共计66926.04元。被告曾庆发所驾驶机动车在中华联合财保公司投保有交强险和第三者责任险，应由中华联合财保公司赔付。被告曾庆发垫付的医疗费10000元，由原告徐桂枝领取赔偿款后予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔付原告徐桂枝各项损失费66926.04元;原告徐桂枝领取赔偿款后退还被告曾庆发垫付医疗费10000元。
上述款于判决生效之日起十日内付清[经结算，中华联合财保公司支付徐桂枝金额59726.04元（66926.04元-10000元+2800元），开户行：中国农业银行罗山县支行;支付曾庆发7200元（10000元-2800元），开户行：中国建设银行罗山县支行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，鉴定费1900元，由被告曾庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁利民
二〇一七年五月五日
书记员 胡 珂
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审72号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以砀山县益嘉畜禽无害化处理厂在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第125号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第42号
申请执行人：韦锦凤
被执行人：李汉贵
申请执行人韦锦凤依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第402号民事判决书，于2014年12月18日向本院申请执行李汉贵民间借贷纠纷一案，申请标的564561.2元及利息。本院于2015年1月6日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第402号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月三十日
书记员 覃启能
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00188号
原告：王文汉，男，1937年10月11日出生。
被告：辽阳市弓长岭区汤河镇瓦子沟村民委员会，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇某某某村。
法定代表人：张某某，该村村主任。
委托代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。
本院在审理原告王文汉诉被告辽阳市弓长岭区汤河镇瓦子沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王文汉于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王文汉撤回起诉。
案件受理费196.00元（原告预交）减半收取98.00元，由原告刘玉山负担。
审 判 员 丁 一
二〇一五年五月十五日
代理书记员 赵丽妍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1006号
罪犯李振华，男，1980年1月8日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，原住山东省惠民县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月九日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第45号刑事判决，以被告人李振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。二〇一二年十月十五日，山东省滨州市中级人民法院以(2012)滨中刑一终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李振华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李振华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李振华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯李振华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李振华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1006号
罪犯刘强强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年5月16日作出了（2011）莒刑一初字第195号刑事判决，以被告人刘强强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘强强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘强强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘强强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第267号
申请执行人王治泉。
被执行人王婉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王治泉于2014年10月20日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年六月三日
书 记 员 张晓晨
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终118号
上诉人（原审起诉人）刘淼泉，男，1948年6月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人刘淼泉诉本溪市卫生和计划生育委员会给予行政赔偿一案，原审法院以刘淼泉提出的行政赔偿请求事项应先行由行政机关处理为由作出（2016）辽0504行初34号不予立案裁定。刘淼泉不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘淼泉的上诉请求为：要求二审法院发回重审，其他上诉请求和理由同原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十二条第一款的规定，单独提出赔偿的应当先向赔偿义务机关提出，并递交申请书。本案中，上诉人原审期间未提供其向本溪市卫生和计划生育委员会提出过赔偿申请及赔偿义务机关先行处理的相关事实证据。另，其在二审期间提交的“信访事项不予受理告知书”是本溪市卫生和计划生育委员会对上诉人信访事项的答复，不能证明其已按国家赔偿法规定的赔偿程序要求提出国家赔偿请求。因此，上诉人提起的诉讼不符合法定条件，原审法院裁定不予立案正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；