wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1121行审29号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：陈志军，男，1953年9月21日出生，汉族，住团风县。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年5月27日对被申请人作出的团土资执罚（2016）17号行政处罚决定。申请强制执行内容：1、责令被申请人将非法占用的608.8平方米的土地在15日内退还给总路咀镇瓦土库村委会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款12176元（按20元/平方米计算）。
本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2016）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，团土资执罚（2016）17号行政处罚决定第2项，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，行政相对人可在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，期满不起诉又不自行拆除的，行政机关可依《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。因申请执行人团风县国土资源局针对该项的申请已逾强制执行申请期，故本院依法不予受理。对第1项、第3项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2016）17号行政处罚决定第1项、第3项准予强制执行。第1项由申请执行人团风县国土资源局组织实施，第3项由本院强制执行。
二、对该处罚决定第2项提出的强制执行申请不予受理。申请执行人如有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴梦婷
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执212号
申请执行人:王建春，男，1975年11月10日出生，汉族，工人。
被执行人:张贺彬，男，1962年7月19日出生，汉族，工人。
申请执行人王建春与被执行人张贺彬合伙协议纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第340号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月25日立案执行
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第340号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 骥
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执738号
申请执行人李宏敏。
被执行人袁琼香。
被执行人薛玉林。
申请执行人李宏敏与被执行人袁琼香、薛玉林民间借贷纠纷一案，申请人执行人李宏敏依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4777号民事调解书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人袁琼香、薛玉林偿还借款本金193400元及利息15472元。
本院在执行中强制扣划了被执行人袁琼香、薛玉林银行存款共计202300元，除此以外未发现被执行人袁琼香、薛玉林有可供执行的财产，申请执行人李宏敏也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李宏敏本次申请执行借款本金193400元及利息15472元，已经执行到位202300元。被执行人袁琼香、薛玉林尚欠申请执行人李宏敏利息6572元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4777号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人袁琼香、薛玉林有可供执行财产时，申请执行人李宏敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月六日
书记员 姚明亮
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执字第18号
申请人：王嘉庸，江苏苏州人。
委托代理人：曾霄、王博，云南律师事务所律师。特别代理。
被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市。
法定代表人：陈春蕊，该公司经理。
委托代理人李庆林，该运营副总监。特别代理。
被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市。
法定代表人陈春蕊，该公司经理。
委托代理人李庆林，该运营副总监。特别代理。
被执行人：陈春蕊。
被执行人：陈为民。
被执行人：崔玉婷。
本院依据最高人民法院已经发生法律效力的（2015）民一终字第12号民事判决书，于二0一四年四月十五日以（2014）云高民一初字第7-1号裁定：查封、扣押、冻结被执行人陈春蕊、陈为民、崔玉婷、云南金福地房地产开发经营有限公司（以下称云南金福地公司）、云南海运房地产开发经营有限公司（以下称云南海运公司）的财产，限额价值人民币1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元），本院根据上述裁定书查封了云南海运公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”部分房屋和一部分土地使用权、云南金福地公司位于昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口附近“金福地花园”的部分房屋和部分土地使用权，并冻结了陈春蕊的部分股权，被执行人陈春蕊、云南海运公司、云南金福地公司提出超标的查封的书面异议，本院于2014年7月24日作出（2014）云高执异字第2号执行裁定书：解除对云南海运公司在建工程抵押房屋及所属土地使用权的查封，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人云南海运公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”价值18416.77万元的房地产、车位、车库（具体详见云南东陆司法鉴定所云东司鉴字（2015）第002号评估报告）；
二、拍卖被执行人云南金福地公司位于昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口附近金福地花园价值6863.41万元的房地产（具体详见云南东陆司法鉴定所云东司鉴字（2015）第003号评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 宗茂春
审判员 黎泰军
二〇一六年二月十七日
书记员 李 春
云南省高级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）云高执字第18号之一
申请执行人：王嘉庸，男，1990年11月25日生。
委托代理人：曾霄、王博，云南王永明律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。
委托代理人李庆林，该公司运营副总监。特别授权代理。
被执行人：云南金福房地产开发经营有限公司。
委托代理人李庆林，该公司运营副总监。特别授权代理。
被执行人：陈春蕊，女，1977年3月16日生。
被执行人：陈为民，男，1969年1月25日生。
被执行人：崔玉婷，女，1984年4月26日生。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院于2015年4月27日作出的（2015）民一终字第12号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人云南海运房地产开发经营有限公司、云南金福房地产开发经营有限公司、陈春蕊、陈为民、崔玉婷执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其一直未完全履行。申请执行人王嘉庸向本院提出申请，请求限制被执行人陈春蕊、陈为民出境。
本院经审查认为，申请执行人王嘉庸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
限制被执行人陈春蕊、陈为民出境。
二〇一八年二月二日
云南省高级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）云高执字第18号之二
本院在执行最高人民法院于2015年4月27日作出的（2015）民一终字第12号民事判决书中，申请执行人王嘉庸申请将被执行人云南海运房地产开发经营有限公司、云南金福房地产开发经营有限公司、陈春蕊、陈为民、崔玉婷纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人云南海运房地产开发经营有限公司、云南金福房地产开发经营有限公司、陈春蕊、陈为民、崔玉婷未履行最高人民法院（2015）民一终字第12号民事判决书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人云南海运房地产开发经营有限公司、云南金福房地产开发经营有限公司、陈春蕊、陈为民、崔玉婷纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00290号
上诉人（原审被告）花山川。
被上诉人（原审原告）宋佳。
上诉人花山川不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民立初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人花山川称，原审裁定书以石家庄市公安局新华分局上城派出所出具证明为由驳回了上诉人的管辖权异议申请，该证据弄虚作假，系伪证。被上诉人自2010年8月起就职于北京市华证惠普信息股份有限公司，户籍所在地为北京市崇文区国瑞城东区3楼2单元406号。2012年5月18日，上诉人与被上诉人结婚，2014年初，被上诉人怀孕，期间被上诉人一直在北京居住、工作、生活，直至2014年10月4日被上诉人返回石家庄生子。上诉人与被上诉人为夫妻关系，对被上诉人的经常居住地非常清楚。对此事实上诉人向一审法院提供了2014年全年上诉人往返北京和被上诉人团聚的铁路乘车记录及被上诉人2014年度网购收货记录，以上证据均显示被上诉人的经常居住地在北京。并且上诉人申请一审法院调取被上诉人的工作单位北京市华证惠普信息股份有限公司的考勤记录，也能证明被上诉人的经常居住地是北京。但一审法院仅依据石家庄市公安局新华分局上城派出所出具证明就认定被上诉人的经常居住地为石家庄是不符合事实及法律规定的。石家庄市公安局新华分局上城派出所没有出具为被上诉人办理暂住证的相关凭证及被上诉人居住1年以上其他证据，试问石家庄市公安局新华分局的证明是依据什么做出的呢？上诉人与被上诉人的婚姻属于军婚，依法受到《中华人民共和国婚姻法》的特别保护。综上，请求依法撤销原审裁定书，将此案移交北京市崇文区人民法院审理。
本院经审查认为，公安机关是人口管理的行政主管部门，本案中石家庄市公安局新华分局上城派出所出具的证明，能够证明被上诉人的经常居住地在石家庄市新华区；上诉人并没有提交能够对抗公安机关的有效证明，其上诉理由本院不予采纳支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一五年四月十七日
书记员 曹宝成
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1115号
原告：郑启富，男，1960年7月1日出生，汉族，住会昌县。
被告：钟红海，男，1974年9月16日出生，汉族，住会昌县。
原告郑启富与被告钟红海合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟红海偿还欠款206250元及自欠款之日起至还清之日止的利息，每月利息3100元；2.本案诉讼费由被告钟红海承担。事实与理由：2013年9月5日，胡冬明和被告钟红海与原告郑启富签订富佳纸筋厂转让协议，把富佳纸筋厂整体转让给原告郑启富，转让价格为346000元。后，被告钟红海和郭庆英、赖连生、胡流州也入伙原告所有的富佳纸筋厂。同时，将股份划分为原告郑启富占股35%，被告钟红海占股35%，郭庆英、赖连生、胡流州各占股10%。工商登记为个体工商户，法定代表人为原告郑启富。2015年4月1日，富佳纸筋厂全体股东再次决定，把该厂转让给被告钟红海，由钟红海一个人独自经营。原告郑启富将自己所有的35%股份以206250元的价格全部转让给被告钟红海。由于被告钟红海当时没有资金支付转让费，于是由钟红海向原告郑启富出具了《借条》，以转让价格206250元作为钟红海向原告郑启富的借款，并约定了利息。后经原告多次催取，被告钟红海以没钱为由一直不偿还。
被告钟红海承认原告郑启富提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告钟红海向原告郑启富归还欠款206250元及利息（按月利率15.03‰的利率，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4394元，减半收取计2197元，由被告钟红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年八月二十二日
书记员 许水长
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1115号
原告：郑启富，男，1960年7月出生，汉族，住会昌县小密乡。
被告：钟红海，男，1974年9月出生，汉族，住会昌县小密乡。
原告郑启富与被告钟红海合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟红海偿还欠款206250元及自欠款之日起至还清之日止的利息，每月利息3100元；2.本案诉讼费由被告钟红海承担。事实与理由：2013年9月5日，胡冬明和被告钟红海与原告郑启富签订富佳纸筋厂转让协议，把富佳纸筋厂整体转让给原告郑启富，转让价格为346000元。后，被告钟红海和郭庆英、赖连生、胡流州也入伙原告所有的富佳纸筋厂。同时，将股份划分为原告郑启富占股35%，被告钟红海占股35%，郭庆英、赖连生、胡流州各占股10%。工商登记为个体工商户，法定代表人为原告郑启富。2015年4月1日，富佳纸筋厂全体股东再次决定，把该厂转让给被告钟红海，由钟红海一个人独自经营。原告郑启富将自己所有的35%股份以206250元的价格全部转让给被告钟红海。由于被告钟红海当时没有资金支付转让费，于是由钟红海向原告郑启富出具了《借条》，以转让价格206250元作为钟红海向原告郑启富的借款，并约定了利息。后经原告多次催取，被告钟红海以没钱为由一直不偿还。
被告钟红海承认原告郑启富提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告钟红海向原告郑启富归还欠款206250元及利息（按月利率15.03‰的利率，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4394元，减半收取计2197元，由被告钟红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年八月二十二日
书记员 许水长
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1434号
原告：刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：郑某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王晓晓
二〇一七年五月十九日
书 记 员 匡 文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1701号
原告上海南施机械有限公司。
法定代表人严某某。
被告上海杰康医疗器材有限公司。
法定代表人张某某。
上列当事人间因企业借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人严某某到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需于2008年6月17日至2010年11月15日间陆续向原告借款计183万元，期间，被告曾于2009年5月6日归还过10万元，尚欠173万元至今未还。为此，要求判令其归还该笔借款。
原告提供了以下证据：
1、支票存根及银行对帐单、贷记凭证、付款凭证，证明被告陆续向原告借得183万元；
2、被告还款10万元的银行进账单；
3、经被告确认的借款明细。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间借款法律关系明确，被告无故拖欠借款不还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海杰康医疗器材有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告上海南施机械有限公司借款人民币173万元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，185元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年九月十日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2099号
原告湖南太一房地产开发有限公司。
法定代表人徐国荣，该公司总经理。
委托代理人王少华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告李莎，曾用名李讽。
本院立案受理原告湖南太一房地产开发有限公司与被告李莎房屋租赁合同纠纷一案，原告湖南太一房地产开发有限公司以双方已达成调解协议为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南太一房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南太一房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，由原告湖南太一房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年九月一日
书 记 员 邓 姣
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更7号
罪犯吕成栋，绰号”小吕”男，1996年2月22日出生，汉族，山西省静乐县人，住静乐县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
太原市小店区人民法院于2014年11月3日作出（2014）小店刑初字第509号刑事判决，认定被告人吕成栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2014年5月12日起至2027年5月11日止。原审被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院2015年3月19日作出（2015）并刑终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯吕成栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项，系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，罚金10000元（未履行）。月均消费188元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2017年10月间获监狱表扬四次、余400分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕成栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕成栋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月12日起至2026年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月一日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更7号罪犯吕成栋，绰号”小吕”男，1996年2月22日出生，汉族，山西省静乐县人，住静乐县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。太原市小店区人民法院于2014年11月3日作出（2014）小店刑初字第509号刑事判决，认定被告人吕成栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2014年5月12日起至2027年5月11日止。原审被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院2015年3月19日作出（2015）并刑终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯吕成栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项，系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，罚金10000元（未履行）。月均消费188元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2017年10月间获监狱表扬四次、余400分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕成栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕成栋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月12日起至2026年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月一日书记员姜旭东
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执622号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人刘克合，男性，住单县。
被执行人刘保振，男性，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第139号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执622号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司被执行人刘克合，男性，住单县。被执行人刘保振，男性，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第139号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十日书记员 张 超
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初92号
公诉机关成县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年7月17日出生，公民身份号码×××，回族，甘肃省成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被成县公安局刑事拘留，2017年6月2日被成县公安局取保候审，同年7月3日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春、宋红霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日23时29分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型汽车行驶至成县建设路时，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，杨某血液内酒精含量为126mg/100ml,后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液样本中检测出酒精成分含量为120.11mg/100ml。
被告人杨某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血液提取登记表、酒精检验报告、机动车驾驶证及车辆信息、证明、被告人杨某的供述与辩解、鉴定意见、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山军强
二〇一七年八月一日
书记员 年昕昊
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第46号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光。
被申请执行人林州市祥丰商贸有限公司。
负责人王广军。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2015年5月5日向本院申请执行（2014）林管征字第33464号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2014年11月28日向林州市祥丰商贸有限公司送达行政征收决定书。决定对该单位征收2014年城市生活垃圾处理费522元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第33464号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第33464号行政征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将522元交至本院。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 秦 莉
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行初5号
原告邓厚兴，男，1956年5月16日出生，汉族，个体户，住平南县。
委托代理人李胜南，广西百立律师事务所律师。
被告平南县国土资源局，地址广西平南县平南镇二环路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
被告贵港市国土资源局，地址广西贵港市港北区荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人黄伟，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人覃丽菁，女，1993年3月23日出生，贵港市国土资源局干部，住贵港市港北区。
原告邓厚兴诉被告平南县国土资源局、贵港市国土资源局行政许可、行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，第一、被告平南县国土资源局（2011）答复书认定的原告所取得的（2004）《采矿许可证》采矿权利终止的认定证据不足。第二、被告平南县国土资源局整合原告的（2004）《采矿许可证》采矿权利给杨明辉采矿的行政行为违法。第三、被告平南县国土资源局注销原告取得（2007、4-2010、4）4508210730002号《采矿许可证》采矿权利的行政行为违法。第四、2009年7月2日，被告平南县国土资源局将原告取得（2005）4508210530034号证件采矿权利拍卖出让给第三人杨洁玲采矿的行政行为违法，出让无效。第五、2011年6月25日，原告发现被告平南县国土资源局的上述行为后，原告不服，向平南县国土资源局提出行政处理申请。平南县国土资源局于2011年7月21日作出（2011）信访事项答复，原告不服，于2011年向贵港市国土资源局提出复查申请。2016年7月29日，被告贵港市国土资源局作出复查答复，原告不服提起行政复议，贵港市国土资源局于2016年12月4日作出（2016）1号决定书驳回原告的复议申请。综上，原告请求：1、撤销被告平南县国土资源局（2011）答复书；2、撤销被告贵港市国土资源局（2016）1号复议决定书；3、责令被告平南县国土资源局限期为原告办理（2004）《采矿许可证》采矿权延续使用至2018年3月31日的行政行为；延续审批费由被告平南县国土资源局负担。立案后，本院发现原告诉状所列第三人无详细的身份信息，导致无法送达相关材料，本院于2017年1月23日向原告发出告知书，告知原告向本院提供第三人的详细身份信息。原告于2017年1月25日向本院提供了撤销第三人和变更诉讼请求申请书，该申请书撤销对第三人杨明辉、杨洁玲的起诉，同时将诉讼请求中的第三项变更为：撤销被告平南县国土资源局注销邓厚兴的证号为4508210430029号《采矿许可证》和将该《采矿许可证》矿区的采矿权划给杨明辉的行政行为；确认邓厚兴的证号为4508210430029号《采矿许可证》为被注销前的合法状态，责令平南县国土资源局依职责免费为申请人办理4508210430029号《采矿许可证》延续登记手续，延续至2018年3月31日止。2017年6月2日，本院依法向原告的委托代理人释明第一项、第二项、第三项诉讼请求不属于同一个诉讼，不应在同一个案件中进行审理。原告的委托代理人只同意撤回第一项诉讼请求，不同意撤回第三项诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼当应符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案原告提出的诉讼请求，涉及多个行政行为，包含了数个诉讼请求，且有的诉讼请求不能在同一案件中一并审查，这导致本院无法确定本案的审查对象和内容，且虽经本院释明之后，原告仍然坚持要求本院审查其提出的上述诉讼请求，故原告提起的诉讼属于没有具体的诉讼请求的情形。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓厚兴的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告邓厚兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人人数加五粉提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 李 馨
审 判 员 黄仲祥
人民陪审员 罗继红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谭永范
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4980号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑伟鹏，男，1987年3月13日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲（实习），福建冠德律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人郑伟鹏商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4937号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决�告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终338号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人:史晓倩，总经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初8692号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。宸翰沐阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人宸翰沐阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。宸翰沐阳公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月十四日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终338号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人:史晓倩，总经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初8692号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。宸翰沐阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人宸翰沐阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。宸翰沐阳公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月十四日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑04刑终29号
原公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1969年4月28日出生，汉族，无职业。
一审被告人刘洪斌，男，1974年3月24日出生于黑龙江省鹤岗市，回族，初中文化，无固定职业。2015年8月8日因本案被鹤岗市公安局兴山分局决定取保候审，2017年4月14日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
一审被告人刘洪斌故意伤害一案，黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2017年7月14日作出（2015）兴刑初字第23号刑事附带民事判决。宣判后，一审附带民�诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李某某，讯问一审被告人刘洪斌，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审法院认定，2015年4月21日19时许，被告人刘洪斌来到兴山区18委的麻将馆，因琐事与被害人李某某（男，46岁）发生争吵，被人劝离后，在麻将馆门外，二人厮打在一起，后又被人拉开，李某某离开现场。刘洪斌打电话找来高范录，从高范录车上取下镰刀一把，又折回寻找李某某，在麻将馆附近的公共厕所旁，手持镰刀又与李某某厮打在一起，致李某某受伤，后逃离现场。法医鉴定意见：被害人李某某左腰部刀刺伤并左肾开放性损伤，系重伤二级，伤残等级为九级。被告人刘洪斌于2015年8月8日主动到鹤岗市公安局兴山分局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。但在取保候审期�，刘洪斌逃跑，2017年4月14日，发现刘洪斌在鹤岗市的藏匿地点后，公安机关将其抓获归案。
附带民事诉讼原告人受伤后，被送往鹤矿集团总医院进行救治，住院治疗16天，附带民事诉讼原告人李某某的损失为：医疗费8062.50元；残疾赔偿金96812元（2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元×20年×20%）；误工费，因李某某未提供其工资收入证明，故参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资计算，误工费为2234.40元（50,275元÷12月÷30天×16天）；护理费，因李某某未能提供护理人员工资收入证明，故参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资计算，故护理费为2234.40元（50275元÷12月÷30天×16天）；住院伙食补助费1600元（100元×16天）；营养费800元（酌情对其住院期间按每天50元标准×16天），鉴定费1000元，以上共计112743.30元。
上述事实有证人杨某某、刘某某、马某某、车某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人刘洪斌的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定书；鹤岗市公安局兴山分局现场勘查工作记录等证据加以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人为支持其诉讼主张，向人民法院提交了患者费用清单一份、费用票据八张、住院病例一份，用以证明受伤住院的事实及治疗费用情况及公安机关鉴定费用。
一审法院认为，被告人刘洪斌故意伤害他人身体，致重伤，其行为已构成故意伤害罪。同时还应赔偿其给附带民事诉讼原告人造成的损失。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人刘洪斌在取保候审期间逃跑，不能认定为自首。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被害人在此次事件中具有过错，应承担相应责任的观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定认定：被告人刘洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人刘洪斌在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某：残疾赔偿金96812元、医疗费8062.50元、误工费2234.40元、护理费2234.40元、住院伙食补助费1600.00元、营养费800元、鉴定费1000元，以上共计112743.30元。
宣判后，附带民事诉讼原告人李某某以一审法院判决民事赔偿数额有误为由提出上诉。
经审理查明的事实与一�法院认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，一审被告人刘洪斌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，兴山区人民法院审理本案事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某提出一审法院对民事赔偿数额有误的上诉理由，经查，一审法院认定本案民事部分事实清楚，判决数额合理，并无不当，其上诉理由于法无据，不予采纳。依据照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 力
审 判 员 刘延霞
代理审判员 李 蔚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李羽苹
j
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黑04刑终29号原公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1969年4月28日出生，汉族，无职业。一审被告人刘洪斌，男，1974年3月24日出生于黑龙江省鹤岗市，回族，初中文化，无固定职业。2015年8月8日因本案被鹤岗市公安局兴山分局决定取保候审，2017年4月14日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。一审被告人刘洪斌故意伤害一案，黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2017年7月14日作出（2015）兴刑初字第23号刑事附带民事判决。宣判后，一审附带民�诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李某某，讯问一审被告人刘洪斌，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。一审法院认定，2015年4月21日19时许，被告人刘洪斌来到兴山区18委的麻将馆，因琐事与被害人李某某（男，46岁）发生争吵，被人劝离后，在麻将馆门外，二人厮打在一起，后又被人拉开，李某某离开现场。刘洪斌打电话找来高范录，从高范录车上取下镰刀一把，又折回寻找李某某，在麻将馆附近的公共厕所旁，手持镰刀又与李某某厮打在一起，致李某某受伤，后逃离现场。法医鉴定意见：被害人李某某左腰部刀刺伤并左肾开放性损伤，系重伤二级，伤残等级为九级。被告人刘洪斌于2015年8月8日主动到鹤岗市公安局兴山分局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。但在取保候审期�，刘洪斌逃跑，2017年4月14日，发现刘洪斌在鹤岗市的藏匿地点后，公安机关将其抓获归案。附带民事诉讼原告人受伤后，被送往鹤矿集团总医院进行救治，住院治疗16天，附带民事诉讼原告人李某某的损失为：医疗费8062.50元；残疾赔偿金96812元（2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元×20年×20%）；误工费，因李某某未提供其工资收入证明，故参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资计算，误工费为2234.40元（50,275元÷12月÷30天×16天）；护理费，因李某某未能提供护理人员工资收入证明，故参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资计算，故护理费为2234.40元（50275元÷12月÷30天×16天）；住院伙食补助费1600元（100元×16天）；营养费800元（酌情对其住院期间按每天50元标准×16天），鉴定费1000元，以上共计112743.30元。上述事实有证人杨某某、刘某某、马某某、车某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人刘洪斌的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定书；鹤岗市公安局兴山分局现场勘查工作记录等证据加以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼主张，向人民法院提交了患者费用清单一份、费用票据八张、住院病例一份，用以证明受伤住院的事实及治疗费用情况及公安机关鉴定费用。一审法院认为，被告人刘洪斌故意伤害他人身体，致重伤，其行为已构成故意伤害罪。同时还应赔偿其给附带民事诉讼原告人造成的损失。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人刘洪斌在取保候审期间逃跑，不能认定为自首。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被害人在此次事件中具有过错，应承担相应责任的观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定认定：被告人刘洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人刘洪斌在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某：残疾赔偿金96812元、医疗费8062.50元、误工费2234.40元、护理费2234.40元、住院伙食补助费1600.00元、营养费800元、鉴定费1000元，以上共计112743.30元。宣判后，附带民事诉讼原告人李某某以一审法院判决民事赔偿数额有误为由提出上诉。经审理查明的事实与一�法院认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。本院认为，一审被告人刘洪斌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，兴山区人民法院审理本案事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某提出一审法院对民事赔偿数额有误的上诉理由，经查，一审法院认定本案民事部分事实清楚，判决数额合理，并无不当，其上诉理由于法无据，不予采纳。依据照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  安 力审 判 员  刘延霞代理审判员  李 蔚二〇一七年九月十三日书 记 员  李羽苹j
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1482号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人常国才，男，1988年3月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省兴义市，曾因犯绑架罪于2008年11月13日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年，2015年7月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1307号起诉书指控被告人常国才犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉。被告人常国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月6日，被告人常国才使用名为“常某”的假身份证，进入东莞市石碣镇水南村德志制衣厂工作，并入住该厂宿舍403房。3月8日1时许，被告人常国才在该厂宿舍403房内盗窃了被害人毛某1一个钱包（内有现金100元、毛某1的身份证、驾驶证、行车证、两张信用卡和四张银行卡），后逃离现场。破案后，上述财物及身份证、驾驶证、行车证、银行卡尚未缴获。
上述事实，被告人常国才在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人毛某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格参考明细表，到案经过，缴获“常某”的假身份证1张，扣押物品清单，户籍材料、刑事判决书、释放证明书，被告人常国才的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2017年3月13日，被告人常国才使用名为“常某”的假身份证，进入东莞市石碣镇黄泗围祥兴路二号华晟制衣厂工作。3月14日11时许，被告人常国才在该厂三楼小车间处盗窃了被害人丁某1一部OPPOR9型手机（价值约2000元），后逃离现场。破案后，手机尚未缴回。
上述事实，被告人常国才在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人丁某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格参考明细表，到案经过，缴获“常某”的假身份证1张，扣押物品清单，户籍材料、刑事判决书、释放证明书，被告人常国才的供述等证据予以证实，足以认定。
三、2017年3月17日16时许，被告人常国才在东莞市石碣镇银星路9号名姿理发店盗窃被害人杨某1一部OPPOR9s手机（价值约2300元）。手机被盗后，被害人杨某1多次联系被告人常国才返还手机。被告人常国才以将手机还给被害人杨某1为由，让被害人杨某1和杨某2去到东莞市寮步镇下岭贝村广场喜洋洋便利店门口。被告人常国才以借用被害人杨某2电话为由，后趁被害人杨某2不注意时，秘密将被害人杨某2的一部VIVOX9型手机（价值约2400元）盗走。破案后，两部手机尚未缴回。
上述事实，被告人常国才在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人龙某、翟某、李某、曹某的证言和辨认笔录，被害人杨某1、杨某2的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格参考明细表，到案经过，缴获“常某”的假身份证1张，扣押物品清单，销售单据，户籍材料、刑事判决书、释放证明书，被告人常国才的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常国才无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人常国才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人常国才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人常国才归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人常国才适用判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人常国才的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常国才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人常国才自本判决生效后十五日内，依法向被害人毛红亮退赔人民币100元，向被害人丁水荣退赔人民币2000元，向被害人杨秋林退赔人民币2300元，向被害人杨晓退赔人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 张嘉雯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初620号
原告：王寅，女，1986年12月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李丽，女，1962年3月13日出生，汉族，系原告王寅之母，住淄博市张店区。
被告：韩锐，男，1953年2月13日出生，汉族，住淄博高新开发区。
被告：张秀梅，女，1953年4月20日出生，汉族，住淄博高新开发区。
原告王寅与被告韩锐、被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寅的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告韩锐、被告张秀梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金300000.00元及利息（自2011年10月9日按照月息2%计算至本金还清之日止，截止立案时欠息378000.00元，立案后按月息2%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：截止到2011年10月9日，被告韩锐向原告借款300000.00元。2011年10月9日，原告将300000.00元借款转入被告指定账户。经多次催要，被告韩锐未按照达成的还款协议进行还款。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，诉至法院，请求依法判决。
被告韩锐与被告张秀梅未作答辩。
经审理本院认定，被告韩锐与被告张秀梅系夫妻，2011年10月9日，被告韩锐为原告王寅出具《借据》一份，载明借到王寅300000.00元，期限自2011年10月9日至2011年12月9日，同时约定利息按借款额的月息4%计算，《借据》左上角标注“同意打入栾福建账号”。2014年7月13日，被告韩锐又在《借据》右下角标注“此借据继续有效”。2011年10月9日，原告王寅通过其工商银行账户向被告韩锐指定的栾福建账户转款300000.00元，履行了出借义务。现原告王寅主张要求两被告共同偿还借款本金并按照月利率2%支付利息。
上述事实，有原告王寅提供的《借据》一份、工商银行个人业务凭证一份、两被告户籍证明一份以及原告方的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告韩锐向原告王寅借款300000.00元的事实清楚、证据充分，被告韩锐应当按照约定期限偿还借款，但被告韩锐未按约定履行还款义务，故应当承担继续履行的违约责任，《借据》约定利息的计算方式为按照月息4%计算，其约定利率过高，原告在诉讼中主张按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以准许，原告计算自2011年10月9日至其起诉之日即2017年1月18日的利息金额378000.00元并不超过年利率24%，本院对此予以支持。被告张秀梅作为被告韩锐配偶应当对发生在其双方夫妻关系存续期间所欠原告王寅的债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩锐与被告张秀梅于本判决生效后十日内偿还原告王寅借款本金300000.00元、利息378000.00元（截至2017年1月18日）及自2017年1月19日起至借款实际清偿之日止的利息（以所欠本金为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580.00元及诉讼保全费4020.00元合计14600.00元、公告费260.00元，由被告韩锐与被告张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 王向芝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 帅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初620号原告：王寅，女，1986年12月19日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李丽，女，1962年3月13日出生，汉族，系原告王寅之母，住淄博市张店区。被告：韩锐，男，1953年2月13日出生，汉族，住淄博高新开发区。被告：张秀梅，女，1953年4月20日出生，汉族，住淄博高新开发区。原告王寅与被告韩锐、被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寅的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告韩锐、被告张秀梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金300000.00元及利息（自2011年10月9日按照月息2%计算至本金还清之日止，截止立案时欠息378000.00元，立案后按月息2%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：截止到2011年10月9日，被告韩锐向原告借款300000.00元。2011年10月9日，原告将300000.00元借款转入被告指定账户。经多次催要，被告韩锐未按照达成的还款协议进行还款。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，诉至法院，请求依法判决。被告韩锐与被告张秀梅未作答辩。经审理本院认定，被告韩锐与被告张秀梅系夫妻，2011年10月9日，被告韩锐为原告王寅出具《借据》一份，载明借到王寅300000.00元，期限自2011年10月9日至2011年12月9日，同时约定利息按借款额的月息4%计算，《借据》左上角标注“同意打入栾福建账号”。2014年7月13日，被告韩锐又在《借据》右下角标注“此借据继续有效”。2011年10月9日，原告王寅通过其工商银行账户向被告韩锐指定的栾福建账户转款300000.00元，履行了出借义务。现原告王寅主张要求两被告共同偿还借款本金并按照月利率2%支付利息。上述事实，有原告王寅提供的《借据》一份、工商银行个人业务凭证一份、两被告户籍证明一份以及原告方的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，被告韩锐向原告王寅借款300000.00元的事实清楚、证据充分，被告韩锐应当按照约定期限偿还借款，但被告韩锐未按约定履行还款义务，故应当承担继续履行的违约责任，《借据》约定利息的计算方式为按照月息4%计算，其约定利率过高，原告在诉讼中主张按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以准许，原告计算自2011年10月9日至其起诉之日即2017年1月18日的利息金额378000.00元并不超过年利率24%，本院对此予以支持。被告张秀梅作为被告韩锐配偶应当对发生在其双方夫妻关系存续期间所欠原告王寅的债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩锐与被告张秀梅于本判决生效后十日内偿还原告王寅借款本金300000.00元、利息378000.00元（截至2017年1月18日）及自2017年1月19日起至借款实际清偿之日止的利息（以所欠本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580.00元及诉讼保全费4020.00元合计14600.00元、公告费260.00元，由被告韩锐与被告张秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  贾 磊人民陪审员  关宏建人民陪审员  王向芝二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 帅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初28号
原告李某某，男，汉族，1986年6月15日生，住长春市绿园区。
被告白某某，女，满族，1987年10月27日生，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取300.00元，由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜 元
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第424号
原告伍增臣，男。
被告刘小忠，男。
被告贵州大地建筑工程公司，住所：凯里市北京路7号。
法定代表人邹远宏。
委托代理人（特别授权）吴桂显，男。
原告伍增臣诉被告刘小忠、贵州大地建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍增臣、被告刘小忠、贵州大地建筑工程公司委托代理人吴桂显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍增臣诉称：原告于2013年12月6日起连续向被告刘小忠承包的工程地供应钢材数批，货款总价为487496元。原告所供应的钢材也得到被告贵州大地建筑工程公司的专业人员验收后的签字认可，但被告收到钢材后未支付货款。经原告多次催要，被告刘小忠分三次向原告写下欠条，并承诺了还款日期且约定到期未付加收每月总货款的2%的违约金。约定付款到期后，原告多次要求两被告支付货款，但两被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令二被告支付货款487496元及违约金142530元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘小忠辩称：原告说的所欠487496元钢材款是事实，我会努力想办法支付，但被告要求支付142530元违约金过高，我不同意支付。
被告贵州大地建筑工程公司辩称：2012年我公司中标承建天柱县某某大队和某某中队两座营房工程。刘小忠向我公司承接该工程。虽然刘小忠是我公司项目负责人，但也是名义上的，主要是为了刘小忠承接我公司中标的工程需要，我公司并未支付刘小忠工资，但为了响应国家号召，不拖欠农民工工资，按照公司惯例要求刘小忠承接工程后得到的工程款先打入公司账户，扣除农民工工资、工程所欠货款后再把剩余资金打到刘小忠个人账户。现刘小忠承揽的上述工程款未结算，刘小忠的工程款还没有打到我公司账户。原告要求我公司支付钢材款无事实依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2012年，被告贵州大地建筑工程公司中标承建天柱县某某大队和某某中队两座营房的工程，被告刘小忠承揽该工程。2013年12月起原告伍增臣连续向被告刘小忠承揽的工程地供应钢材数批，经被告刘小忠检验合格并签收，货款总价为487496元。经原告催要，被告刘小忠分三次向原告写下欠条，分别为：2014年1月6日287712元欠条，2014年2月27日168532元欠条，2014年6月22日31252元欠条，并承诺了还款日期且约定到期未付加收每月总货款的2%的违约金。约定付款到期后，原告多次要求被告刘小忠、贵州大地建筑工程公司支付货款未果。特诉请人民法院判令二被告支付钢材款487496元及违约金142530元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告、被告刘小忠、被告贵州大地建筑工程公司代理人的当庭陈述及原告提交的身份证、欠条、发货单等佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘小忠向原告伍增臣购买钢材，在收到钢材后出具欠条给原告，双方的买卖合同成立并有效。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方关于逾期违约金的约定，被告认为违约金过高，请求法院给予调整。原告在庭审过程中未举证证明其除了货款的利息损失之外还有其他损失，故双方的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。原告要求被告贵州大地建筑工程公司对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告贵州大地建筑工程公司不是该案买卖合同当事人，不承担相应的民事责任，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘小忠于本判决生效之日起三十日内支付原告伍增臣钢材款487496元。
二、被告刘小忠于本判决生效之日起三十日内支付原告伍增臣货款利息（其中：287712元货款自2014年2月1日起计算至清偿之日止，168532元货款自2014年4月1日起计算至清偿之日止，31252元货款自2014年7月1日起计算至清偿之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
三、驳回原告伍增臣的其他诉讼请求。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告刘小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 姚文台
二〇一五年五月二十六日
书记员 纪鸾平
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00288号
公诉机关范县人民检察院。
被告人于某，个体户。
被告人苏某，农民。
上列二被告人2015年4月15日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人于某、苏某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人于某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年5月25日晚上10时许，在范县新区中原路东段发源地理发店因琐事朵善强等人殴打了徐某甲、王某乙、于某。后于某打电话给朵善强理论，随后朵善强召集韩某驾驶灰色比亚迪轿车、王某甲驾驶灰色尼桑轩逸轿车、何某驾驶江淮轿车赶来，于某伙同苏某采取脚踢、砖砸的手段造成比亚迪、江淮轿车损坏。后二被告人驾驶长城越野车追赶尼桑轩逸轿车，在中旺宾馆附近挤压到尼桑车车身。经价格鉴定，比亚迪轿车受损价值为1880元、尼桑轿车受损价值为2300元、江淮轿车受损价值为5300元，合计价值9480元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了二被告人的户籍证明，无前科证明，破案经过，车辆损坏照片，赔偿协议书，鉴定意见书，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。指控于某、苏某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请依法惩处。
被告人于某、苏某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月25日晚上10时许，在范县新区中原路东段发源地理发店，朵善强等人因琐事殴打了该理发店员工徐某甲、王某乙、于某。后于某打电话给朵善强理论，随后朵善强召集韩某驾驶灰色比亚迪轿车、王某甲驾驶灰色尼桑轩逸轿车、何某驾驶江淮轿车赶来，被告人于某伙同苏某采取脚踢、砖砸的手段造成比亚迪、江淮轿车损坏。后二被告人驾驶长城越野车追赶尼桑轩逸轿车，在中旺宾馆附近挤压到尼桑车车身，致车辆受损。经价格鉴定，比亚迪轿车受损价值为1880元、尼桑轿车受损价值为2300元、江淮轿车受损价值为5300元，合计价值9480元。经本院核实，案发后，二被告人与被害方达成了和解，取得了被害方的谅解。
下列证据经庭审质证，证据之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：二被告人的户籍证明，无前科证明，破案经过，车辆损坏照片，赔偿协议书，本院对被害人韩某、王某丙、何某的询问笔录，鉴定意见书，辨认笔录，证人朵善强、张某、王某甲、罗某、朵丽伟、徐某甲、王某乙、徐某乙、马某、证言，被害人韩某、王某丙、何某的陈述，被告人于某、苏某的供述等证据。足以认定。
本院认为，被告人于某、苏某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后二被告人认罪态度较好，在案发起因上，被害人一方存在一定过错，对此情节在量刑时应酌情予以考虑。鉴于二被告人系初犯，且已与被害人达成了和解，取得了其的谅解，可在量刑时予以从宽考虑。二被告人表示不会再危害社会，其所居住的村民委员会愿意对其监管和帮教，对二被告人宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 范甫娟
代理审判员 杨 明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董净宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65606号
原告李岸，女，1974年8月8日出生，住北京市海淀区。
委托代理人吕恕光，�京市鸿仁律师事务所律师。
被告徐永明，男，1979年3月2日出生，住河北省唐山市。
原告李岸与被告徐永明股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。李岸及其委托代理人吕恕光，徐永明均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李岸诉称：2014年7月17日，李岸与徐永明签订《股权转让合同》，李岸将其持有的北京某某国际文化传媒有限公司（以下简称某某公司）20%的股权转让给徐永明，股权转让价款97万元，。2016年7月7日，双方签订《还款协议》，约定徐永明自2017年7月1日起每月向李岸支付10万元，如徐永明有一期未按合同规定时间支付股权转让款的，李岸有权就徐永明未支付全额剩余款项向人民法院起诉，徐永明同时支付违约金9.7万元。合同签订后，徐永明以种种理由拒绝履行。故李岸诉�法院，要求：1、判令徐永明支付李岸股权转让款97万元及违约金9.7万元；2、诉讼费由徐永明承担。
徐永明辩称：同意李岸的诉讼请求，认可这笔钱，但不认可协议的效力，徐永明与李岸是基于朋友关系签订的协议，协议由李岸起草。
经审理查明：某某公司系成立于2013年3月7日的有限责任公司，注册资本3000万元，李某某认缴30万元（股权比例1%），徐永明认缴2370万元（股权比例79%），李岸认缴600万元（股权比例20%）。2014年8月26日，李岸将其持有的某某公司20%出资转让给徐永明。
2016年7月7日，李岸作为甲方（债权人），与作为乙方（债务人）的徐永明签订《还款协议》，约定：鉴于：2014年7月17日甲方与乙方签订了《股权转让合同》，甲方将其持有的某某公司20%股权转让给乙方，甲乙双方协商确定股权转让价款为97万�。甲乙双方确认，除乙方应按本协议约定向甲方支付转让价款97万元外，甲乙双方相互无任何其他应付款项或承担相关合同项下的责任和义务。第一条、还款金额：97万元；第二条、还款期限：自签订此协议之日起乙方至2018年4月1日前还清。由于乙方资金困难，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下期限偿还：1、乙方承诺于2017年7月1日前支付股权转让价款10万元；2、乙方承诺于2017年8月1前支付股权转让价款10万元；3、乙方承诺于2017年9月1前支付股权转让价款10万元；4、乙方承诺于2017年10月1前支付股权转让价款10万元；5、乙方承诺于2017年11月1前支付股权转让价款10万元；6、乙方承诺于2017年12月1前支付股权转让价款10万元；7、乙方承诺于2018年1月1前支付股权转让价款10万元；8、乙方承诺于2018年2月1前支付股权转让价款10万元；9、乙方承诺于2018年3月1前支付股权转让价款10万元；10、乙方承诺于2018年4月1前支付股权转让价款7万元；第三条、如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就乙方未支付全额剩余款项向人民法院提起诉讼，要求乙方全额支付剩余款项。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼法、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付违约金，违约金按照全额股权转让价款的10%计算，即9.7万元。
上述事实，有《还款协议》、某某公司企业信用信息查询打印件，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李岸与徐永明签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《还款协议》，徐永明应依约向李岸支付股权转让价款，现李岸要求徐永明支付股权转让�，合法有据，本院予以支持。徐永明未依约定支付股权转让款，构成违约，应承担相应的违约责任，李岸要求徐永明支付违约金，合法有据，本院予以支持。徐永明的答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永明于本判决生效之日起十日内向原告李岸支付股权转让款九十七万元；
二、被告徐永明于本判决生效之日起十日内向原告李岸支付违约金九万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百零二元，由被告徐永明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李泽帅
二〇一七年十月十九日
书记员 王 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3654号
原告：中国某银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：段某，行长。
委托诉讼代理人：孙某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖某，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
被告：周某，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
被告：刘某，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
原告某银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称某银行）与被告周媛、刘滔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员向湘菱担任审判长，与人民陪审员陶术光、柳满希组成合议庭公开开庭进行了审理。某银行的委托诉讼代理人孙玄帷、赖庆春出庭参加了庭审。被告周媛、刘滔经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除周媛与某银行签订的编号为“工行汇通支行2009年碧020号”《个人购房借款/担保合同》；2、判令周媛、刘滔立即偿还某银行贷款本金1351553.67元、积欠利息144891.40元，本息共计人民币1496445.07元（利息暂计算至2017年3月27日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3、判令周媛、刘滔承担某银行为实现上述债权所支付的按诉讼标的总额的5%计提的律师费74822元；4、判令某银行对周媛提供的位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园水蓝天一街75号抵押房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由周媛、刘滔承担。
事实与理由：2009年4月20日，周媛向向某银行申请个人住房贷款业务。2009年5月5日，双方签订了编号为“工行汇通支行2009年碧020号”《个人购房借款/担保合同》，合同约定：某银行向周媛发放贷款164万元整，用于购买坐落于星沙大道325号长沙碧桂园水蓝天一街75号房屋；贷款期限为30年；贷款年利率4.158%；按月等额本息的还款方式；某银行将贷款金额一次性划入户名为长沙威尼斯城房产开发有限公司，账号为190102401920A的账户；双方约定以上述房屋为该笔贷款设定抵押担保，于2010年5月18日办理了抵押登记。某银行依约于2009年5月27日放款。周媛自2014年9月起不能正常还款，经多次催收后仍未偿还贷款。截至2017年3月27日，已连续违约31期，现贷款余额为1351553.67元，已产生逾期贷款本金139776.31元，积欠利息144891.40元，贷款本息合计1496445.07元（利息暂计算至2017年3月27日）。根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚金及其他费用，直至解除合同。该笔贷款发放时，刘滔与周媛系婚姻关系存续期间，刘滔应对该笔债务承担连带清偿责任。
被告周媛未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
被告刘滔未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2009年4月20日，周媛向某
银行提交了个人贷款申请书，申请贷款164万元用于购买长沙碧桂园水蓝天一街75号房屋。2009年5月5日，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：某银行根据周媛的申请，同意向其发放个人购置住房贷款164万元；贷款用于购买第1套房屋，房屋坐落于星沙大道325号长沙碧桂园水蓝天一街75号；贷款期限为360个月；贷款利率为4.158%；周媛授权某银行将贷款分次划入户名为长沙威尼斯城房产开发有限公司，账号为190102401920103A的账户；双方约定以上述房屋为该笔贷款设定抵押担保，于2010年5月18日办理了抵押登记；还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚金及其他费用，直至解除合同等；
二、合同的履行情况：2009年5月27日，某银行依约放款，但周媛于2014年9月起未能正常偿还贷款本息。截止2017年3月27日，周媛贷款余额为1351553.67元，积欠本金139776.31元，积欠利息144891.40元。
本院认为：周媛与某银行签订了《个人购房借款/担保合同》，某银行依约发放了贷款，双方形成真实合法有效的借款合同关系。周媛还将其所购房产抵押给某银行并办理了抵押登记，双方形成了真实合法有效的担保合同关系。周媛于2014年9月起未能正常还款，截至某银行向本院起诉时止，已经逾期31期未正常还款，周媛的行为严重违反了合同约定，应积极履行还款义务，并承担相应的违约责任。同时依据担保合同关系，根据合同法规定，某银行对抵押房产有优先受偿权。上述债务系周媛与刘滔夫妻关系存续期间形成，刘滔应承担共同偿还责任。
关于某银行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：贷款本金余额1351553.67元，积欠利息144891.40元，以上数额暂计算至2017年3月27日，本院予以认可。关于某银行为实现本债权支付了律师费74822元，依据合同约定，周媛应予承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、周媛于本判决生效之日起五日内向中国某银行股份有限公司长沙汇通支行支付贷款未还本金1351553.67元，积欠利息144891.40元（以上数额暂计算至2017年3月27日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、周媛于本判决生效之日起五日内向中国某银行股份有限公司长沙汇通支行支付律师费74822元；
三、刘滔对本判决第一、第二项确定的义务承担连带清偿责任；
四、中国某银行股份有限公司长沙汇通支行对周媛名下位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园水蓝天一街75号房屋在本判决第一、二项中确认的债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18941元，公告费560元，共计19501元，由周媛、刘滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一七年十月十一日
书记员 陈思敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1344号
原告吴忠超。
委托代理人铁海强，男，1977年4月8日出生，汉族。
被告西安宏达运输集团荣氏物流。
法定代表人王大龙，总经理。
原告吴忠超与被告西安宏达运输集团荣氏物流承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴忠超诉称，2009年10月开始为被告印制传单及名片，原告依双方约定印制了被告要求的印刷品，共计货值3500元左右，后被告仅支付1000元，下欠2110元至今未付。2010年1月25日被告向原告出具“欠条”一份，写明欠原告印刷及喷绘费用人民币2110元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。要求被告支付上述款项。
依原告提供之被告住所地本院进行调查，该地现为陕西远疆物流有限公司办公，并表示不知晓被告情况，依原告提供证据名片、传单等其上记载之被告营业地，均无法查找到被告，经本院在工商部门调查了解，并无“宏达运输”或“荣氏物流”字样进行工商登记，原告亦无其他线索可与被告联系。
本院认为，按原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴忠超的起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，现全额退付，退付原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 杜 欣
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1843号
原告：广西安格尔建材科技有限公司，住所地扶绥县新宁镇西源路。
法定代表人：付蓉芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所实习律师。
被告：天津中豪永基建材科技有限公司，地址：天津市河北区中山北路鼎盛大厦1-905室。
法定代表人：白雅洁。
原告广西安格尔建材科技有限公司（以下简称安格尔有限公司）与被告天津中豪永基建材科技有限公司（以下简称中豪永基有限公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员谢永能适用简易程序。因被告无人接收应诉材料，本院依法公告送达。由审判员谢永能担任审判长、人民陪审员陈志丰、谢滔组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。书记员玉颖担任法庭记录。原告安格尔有限公司的委托诉讼代理人何国琳到庭参加诉讼，被告中豪永基有限公司的法定代表人白雅洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安格尔有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的水泥助磨剂货款人民币160607.19元，并支付迟延付款利息（以160607.19元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年11月26日起计至还清之日）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实理由：2012年7月20日、2012年10月16日，原被告分别签订两份《水泥助磨剂合作经营协议》，约定由原告向被告指定的企业提供水泥助磨剂，被告支付货款。2015年7月3日，双方终止合作经营。2015年11月6进行结算达成协议，约定被告于2015年11月25日前付清货款240607.19元。后经原告催款，被告分别于2016年2月6日、9月29日支付50000元和30000元。现仍拖欠160607.19元。为此，原告诉至法院，以维护自己的合法权利。
原告对其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
证据1:水泥助磨剂合作经营协议。证明原被告合作经营且原告向被告提供水泥助磨剂的事实。
证据2：补充协议。证明原被告就水泥助磨剂价格调整达成协议的事实。
证据3：关于与中豪永基有限公司业务终止、货款结算的函、协议。证明原被告终止合作业务并就货款的结算数额达成协议。
证据4：律师函。证明原告向被告催讨货款的事实。
证据5：中国农业银行对公客户回单。证明被告向原告支付结算货款80000元的事实。
被告中豪永基有限公司未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中豪永基有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定法律事实如下：2012年7月20日、2012年10月16日，原告安格尔有限公司与被告中豪永基有限公司分别签订两份《水泥助磨剂合作经营协议》，约定由原告向被告指定的企业提供水泥助磨剂，被告支付货款。2015年7月3日，原告向被告发函要求双方终止合作经营。2015年11月6日，双方进行结算达成协议，约定被告于2015年11月25日前付清货款240607.19元。但被告没有按时付款。后经原告催款，被告分别于2016年2月6日、9月29日支付50000元和30000元，仍拖欠160607.19元货款没有支付。为此，原告诉至法院，以维护自己的合法权利。
本院认为，原告安格尔有限公司与被告中豪永基有限公司签订的《水泥助磨剂合作经营协议》，是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律的维护。合同签订后,各方当事人就应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务,否则依法应当承担违约的民事责任。原告在按约向被告提供货物后,被告也应该在约定的期限内向原告支付货款,但被告没有如期支付。同时在双方结算并约定付款期限后，被告仍然没有按期付款，被告的行为已构成违约,被告为此依法应当承担违约的民事责任。原告据此向被告主张支付货款和计收逾期付款利息，没有违反法律的规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告天津中豪永基建材科技有限公司向原告广西安格尔建材科技有限公司支付货款160607.19元及利息（利息计算：以160607.19元为基数，从2015年11月26日起，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计至本判决规定的履行期限之日止）；
案件受理费3512元，公告费700元，共4212元；由被告天津中豪永基建材科技有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 谢永能
人民陪审员 谢 滔
人民陪审员 陈志丰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 玉 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终775号
原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绍文，男，1985年7月4日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2004年3月4日因犯转移赃物罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2005年10月24日因犯抢劫罪被永康市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月14日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；2014年5月4日因犯抢夺罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年2月21日刑满释放。2015年11月16日因吸毒被永康市公安局决定社区戒毒3年；2017年3月29日因吸毒被磐安县公安局强制隔离戒毒两年。2017年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于磐安县看守所。
原审被告人夏廷雄，绰号“阿雄”，男，1984年6月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2012年8月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；2015年9月21日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月31日刑满释放。2016年5月27日因吸毒被云南省昭通市镇雄县公安局决定社区戒毒3年；2017年3月29日因吸毒被磐安县公安局强制隔离戒毒两年。2017年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于磐安县看守所。
浙江省磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控被告人夏廷雄、陈绍文犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）浙0727刑初106号刑事判决。被告人陈绍文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年5月6日上午，被告人夏廷雄伙同被告人陈绍文经事前商量后到磐安盗窃，由陈绍文骑摩托车带夏廷雄从永康到磐安。两人来到磐安县安文镇壶厅四路29号2楼被害人陈某家门口，经试探发现屋内无人后，由夏廷雄望风，由陈绍文使用开锁工具打开防盗门进入屋内，将陈某放在客厅茶几上的500元人民币盗走。之后两人骑摩托车逃离，所得赃款两人平分。
2、2017年2月15日上午，被告人夏廷雄伙同被告人陈绍文到磐安盗窃。两人乘车从永康来到磐安，之后走路至磐安县安文镇城滨路18号1幢302室厉桂珍家门口，经试探发现屋内无人后，由夏廷雄望风，由陈绍文使用开锁工具进入屋内，将厉桂珍放在房间电视柜上的150元人民币及卧室抽屉内的40个面值10元的鸡年纪念币盗走。后两人坐车逃离。
2017年3月1日，被告人夏廷雄、陈绍文被抓获归案。案发后陈绍文、夏廷雄退赔被害人厉桂珍人民币500元，退赔被害人陈某人民币428元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏廷雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、赃物继续予以追缴后返还被害人；扣押在案的作案工具予以没收。
被告人陈绍文上诉称，其有立功表现，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人夏廷雄、陈绍文共同盗窃的事实有被害人厉桂珍、陈某的陈述，外套一件，开锁工具一套，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，现场勘查笔录，示意图及照片，搜查笔录，人身检查笔录，辨认笔录，监控视频光盘及截图，前科刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，抓获经过，户籍证明及被告人夏廷雄、陈绍文的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏廷雄、陈绍文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。被告人陈绍文所提其有立功表现的上诉理由，没有证据证明，本院不予采纳。综合被告人夏廷雄、陈绍文的犯罪事实、性质、情节等，原判所作量刑适当。被告人陈绍文所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年八月二十八日
代书记员 徐照
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4573号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：姜延涛，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告姜延涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 金勋斌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2929号
申请执行人黄崇碎，男，1959年12月13日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人（特别授权）项春义，瑞安市众诚法律服务所。
被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金光村。
法定代表人陈国成。
申请执行人黄崇碎与被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第3535号民事判决书，已于2014年1月9日发生法律效力。2015年4月20日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年9月8日裁定终结本次执行程序。2015年8月5日，另案申请执行人郑忠明以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年11月23日本院裁定受理破产清算程序。2016年10月10日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于2017年6月26日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第3535号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初915号
原告：张丽侠，女，1963年9月18日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）。
法定代表人：武博，公司总经理。
被告：张玉全，男，1979年6月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：张瑜，张玉全妹妹。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）。
法定代表人：孟卫东，公司总经理。
委托代理人：李洪光，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原告、被告张玉全及天安保险公司代理人到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月6日10时许，张丽侠驾驶电动自行车，沿洮瓦公路由北向南行驶到北大坝路口处时，与沿北大坝由西向东行驶的由张玉全驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致张丽侠受伤，两车损坏。张丽侠在洮南市人民医院住院治疗44天，诊断为右锁骨骨折，头部外伤。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，张丽侠伤残等级为十级，二次手术费11000元，误工期为90天，护理期为60天。事故经交警部门认定张丽侠和张玉全负事故同等责任。张玉全驾驶车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了商业险。原告起诉要求被告赔偿医疗费27529.42元、误工费10873.80元、生活补助费4400元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金14940.05元、二次手术费11000元，由太平洋保险公司在交强限额内先行赔偿，超出部分由被告张玉全赔偿50%，并由天安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。案件受理费依法承担。
被告张玉全辩称：垫付3000元，保险公司不赔偿部分我也不同意赔偿。
被告天安保险公司辩称：同意在限额内赔偿。
被告天平洋保险公司未到庭答辩。
根据原告的诉求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、鉴定报告、户口本、身份证，原告用以上证据证明发生交通事故受伤及花销情况。
被告张玉全、天安保险公司对上述证据无异议。
被告太平洋保险公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年2月6日10时许，张丽侠驾驶电动自行车，沿洮瓦公路由北向南行驶到北大坝路口处时，与沿北大坝由西向东行驶的由张玉全驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致张丽侠受伤，两车损坏。张丽侠在洮南市人民医院住院治疗44天，诊断为右锁骨骨折，头部外伤。花医疗费27529.42元。被告张玉全垫付3000元。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级，二次手术费11000元，误工期为90天，护理期为60天。事故经交警部门认定张丽侠和张玉全负事故同等责任。张玉全驾驶车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。原告与被告张玉全负事故同等责任。被告张玉全车辆分别在被告太平洋保险公司和天安保险公司投保了交强险和商业险，二保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告为城镇户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。原告主张的护理费、误工费应以司法鉴定确定的期限计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7249.20元（120.82元*60天）、误工费10873.80元（120.82元*90天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元*20年*10%）、精神抚慰金10000元，合计87924.72元。
二、被告天安保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费17529.42元（27529.42元-10000元）、二次手术费11000元、住院伙食补助费4400元（100元*44天），合计32929.42元的50%为16464.71元。
三、被告张玉全不承担赔偿责任。
四、原告返还被告张玉全垫付款3000元。
案件受理费300元由被告张玉全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李福财
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4558号
罪犯刘飞，于陕西省咸阳市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年6月27日作出了(2012)甬北刑初字第288号刑事判决，以被告人刘飞犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币100元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十三日
代书记员 何锦霞
江苏省无锡市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执171号
申请执行人：赵洪，男，1967年10月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
赵洪与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第370号裁决书已发生法律效力。赵洪向本院申请执行，本院已于2017年3月24日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执171号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第370号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 王 挺
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初667号
原告贾留义，男，汉族，1951年3月7日生，住河南省确山县。
委托代理人贾捧，女，汉族，1987年12月2日生，住河南省确山县，系原告贾留义之女，代理权限为特别授权。
委托代理人张根保，男，汉族，1961年7月10日生，住河南省确山县，系原告贾留义的妹夫，代理权限为特别授权。
被告李新文，男，汉族，1965年1月10日生，住河南省确山县。
委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贾留义与被告李新文一般人格权纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告贾留义及其委托代理人贾捧、张根保到庭；被告李新文及其委托代理人肖新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年春，原告在被告所在的新安店镇“名品家城”购买饮水净化器，后因质量问题双方多次发生口角。2016年12月24日发生口角后，被告在原告返家经过门店时，被告将原告打伤后租了一辆车将原告送至驻马店市第一人民医院住院治疗10天。后经新安店镇派出所协调，双方就赔偿问题未达成一致。被告做生意不讲信用，动手打原告，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3515.29元；2、被告赔偿原告住院10天内的误工费1000元、生活费300元、营养费300元、护理费850元，出院休息14天的误工费1400元、车旅费410元，以上共计4260元；3、被告承担本案诉讼费。
被告方辩称：原告贾留义于2013年12月份在被告处购买的净水器。净水器保修期是一年。2015年12月份净水器已经保修期限，但原告让被告去修理，被告还是去了。净水器经过检查，并没有故障，原告耍赖不让被告走，最后，原告讹走了两支滤芯才让被告离开。自此，原告经常辱骂被告，被告一直未予理睬。直至2016年12月24日，原告贾留义又到被告家门口辱骂，并动手打被告，被告一直在阻挡，没有还手。被告阻挡过程中，碰到原告的鼻子，原告鼻子流血。被告妻子李玉琴不了解情况，带着原告去医院检查，原告并没有事，无需住院。原告住院治疗的是其他慢性老年病，与原告鼻子受的伤没有关系，被告不应当承担原告的。且原告在于被告争执期间，原告将被告羽绒服、苹果手机损坏，且被告受伤。此次纠纷，原告贾留义应当承担全部责任。
经审理查明：2016年12月24日下午3时许，原告贾留义（系农村户口）与被告李新文古因琐事发生口角，后双方互相厮打，在厮打过程中原告贾留义受伤。确山县公安局刑事科学技术室出具（确）公（刑）鉴（法医）字【2017】007号法医学人体损伤程度鉴定书，评定贾留义的损伤为轻微伤。
原告贾留义受伤后，被告李新文的妻子李玉琴将原告送到驻马店市第一人民医院进行检查治疗，住院10天，花费医疗费3515.29元。出院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、腹部外伤；3、××。出院医嘱：1、继续药物治疗；2、继续休息2周；3、定期复诊。庭审中，原告表示李玉琴已经为原告贾留义垫付检查费600元及医药费1000元。
根据河南省统计局统计公报，河南省2015年农村居民人均可支配收入10853元，居民服务业年收入为30482元。
上述事实，有双方当事人陈述；原告贾留义提交的医疗费票据、住院病历、用药清单；法医学人体损伤程度鉴定书；被告提交的证人证言及本院依法调取的确山县公安局新安店派出所卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因琐事互相厮打，双方对于最终损害后果的发生均存在过错。但原告贾留义是六十岁以上的老人，被告李新文不仅没有尊重爱护老人，反而与原告贾留义厮打，并造成原告贾留义受伤，被告李新文的行为性质恶劣，影响极坏。因此被告李新文在此次事件中过错较大。综上，本院根据双方的过错程度确定原告贾留义承担20%的民事责任，被告李新文承担80%的民事责任。
根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告方的损失为：1.医疗费3515.29元；2.误工费10853元÷365天×24天=713.62元；3.护理费30482元÷365天×10天=835.12元；4.伙食补助费80元×10天=800元，原告请求300元，本院支持其诉讼请求；5.营养费10元×10天=100元；6.交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为350元，以上共计5814.03元，被告李新文依照其责任比例负担4651.22元。被告李新文之妻已经向原告垫付1600元，应当扣除。故本院认定被告李新文应当负担3051.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李新文于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾留义各项损失3051.22元；
二、驳回原告贾留义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告贾留义负担10元，被告李新文负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 李娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执246号
申请执行人：张某。
被执行人：周某1。
被执行人：周某2。
申请执行人张某与被执行人周某1、周某2赡养费纠纷一案，于2017年3月29日向本院申请执行。申请执行事项：给付赡养费400元、案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，周某1、周某2于2017年4月12日自动履行完毕，申请执行人张某同意撤销该案的执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初502号
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：ＸＸＸ，女，1985年5月27日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告李锐诉被告ＸＸＸ、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李锐于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李锐负担。
审判员 郭 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨敬文