江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初475号
原告：李德友，男，1969年1月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：王鲲，男，1980年7月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告李德友与被告王鲲、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李德友的委托诉讼代理人李妍，被告王鲲及其委托诉讼代理人张树跃，被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费120元、误工费21840元、护理费9828元、营养费3024元、伙食补助费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金80304元，以上合计123116元；2.判令被告承担本案诉讼费用及鉴定费。
事实和理由：2016年7月12日晚，被告王鲲驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至云龙区汉源大道与和平路交叉口南100米时，与原告李德友驾驶的电动自行车相撞，造成李德友受伤、车辆损毁，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队事故认定，被告王鲲承担全部责任，原告李德友无责任。事故发生后，原告被送往徐州仁慈医院住院治疗，先后经过两次手术，两次住院共计40天，其中医药费已由被告王鲲全部垫付，其他费用被告均未赔偿，另被告王鲲在被告平安财保徐州支公司投有交强险及第三者责任险，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的有关规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告王鲲辩称，对于道路交通事故认定书事实无异议。认定我承担全部责任、原告无责任有异议，因为当时原告酒后骑电动车在快车道上行驶，在我的车辆正常行驶的情况下，其突然向快车道中间拐一下，导致我车辆与其发生碰撞，原告也有过错。我为原告总共支付了45818.67元的医疗费用，认为应当从保险公司进行赔付。因为我在被告平安财保徐州支公司处投保了交强险和商业险、车损险，已足够赔付原告的各项损失，应由被告平安财保徐州支公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告平安财保徐州支公司辩称，对事故发生事实无异议，但是对于事故责任划分有异议，认为原告应当负事故的全部或者至少主要责任。另外该车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业三者责任险并投保了不计免赔。但按保险条款约定保险公司按照基本医疗保险赔付标准，其中的非医保用药应当由被告王鲲承担。另外我公司已经在交强险范围内垫付1万元，应当在本案中抵扣。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院认定事实如下：2016年7月12日21时30分左右，天气雨天，被告王鲲驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿汉源大道由北向南行驶至汉源大道与和平路交叉口南100米时，与同方向原告李德友酒后驾驶的电动自行车相撞，造成李德友受伤、两车不同程度受损的交通事故。此次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，当事人王鲲承担全部责任，当事人李德友无责任。
被告王鲲主张原告骑行电动车违规走在快车道上，和被告的车辆发生碰撞，原告对此事故也应当承担一定责任。并提供述称为当时事故照片三张。原告质证称对真实性、合法性均有异议，照片拍摄时间、地点不明确，应当根据道路交通事故认定书为准。被告平安财保徐州支公司对照片无异议，认为能够证明事故发生时原告驾驶非机动车行动行驶在机动车道内，另原告系饮酒后驾驶，事发时属于夜间下雨，道路湿滑，视线不清，存在行驶不稳定性，最终与机动车相撞引发事故，原告应当负主要责任。
事故发生后，原告李德友被120送至徐州仁慈医院住院治疗，诊断为：1.创伤性切断（右中指，远节离断）；2.肌腱损伤（右中指伸肌腱，‖区）；3.手舟状骨骨折（右手腕，陈旧性）；4.掌骨骨折（左手，第一掌骨）；5.特指趾骨骨折（左足，第二趾近节）；6.肺挫伤（双肺）；7.皮肤挫伤（右颞部，右耳，双膝部）；8.肋骨骨折（左侧第3肋骨）；9.胸腔积液（两侧）；10.特指腕骨骨折（左腕大多角骨）。原告于2016年7月13日在该院行右中指清创残端修复术、肌腱甲床修复术，于2016年7月19日行右中指清创残端修复术、左手第一掌骨骨折切开复位内固定第一腕掌关节脱位复位内固定韧带修复术、左足第二趾近趾间关节融合术。2016年8月5日出院，原告共住院24天，合计花费医疗费33727.77元,由被告王鲲支付23727.77元，由被告平安财保徐州支公司支付1万元。原告出院情况为好转。出院医嘱为：1、术后3周来院复查，视情况去支具；2、术后1月来院复查，视情况取内固定；3、有情况随时来院复查；4、适当功能锻炼；术后3月禁止负重；5、出院2周、1、2、3、6月来院复查；6、必要时多次手术。2016年8月5日被告王鲲为原告购买轮椅花费490元。2016年9日1日原告在徐州仁慈医院检查治疗花费医疗费361元，该费用由被告王鲲支付。2016年9月19日原告至徐州仁慈医院检查治疗花费医疗费361.8元由被告王鲲支付。
2016年11月23日，原告李德友再次至徐州仁慈医院住院治疗，于2016年11月24日在该院行左手第一掌骨内固定取出术。2016年12月9日出院，原告共住院16天，合计花费医疗费10878.1元由被告王鲲支付。出院情况为好转，出院医嘱为：1、出院2周、1、2、3、6月来院复查；2、有情况随时来院复查；3、加强功能锻炼，禁烟酒；4、必要时再次或多次手术。原告在2017年1月9日在徐州仁慈医院进行复查，花费医疗费120元。
经原告申请，我院委托徐州医学院司法鉴定所对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2017年6月5日出具徐医司鉴所[2017]临鉴字第326号《徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李德友的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为24周左右，护理期限为12周左右，营养期限为12周左右。原告花费鉴定费1300元。
原告李德友系抚顺宇润工程安装有限公司的员工，2016年8月8日抚顺宇润工程安装有限公司出具《证明》：“李德友系我公司工人，身份证号码：，因被车撞伤请假。于2016年7月12日至今未上班，该职工日工资为130元/日”。2017年1月8日抚顺宇润工程安装有限公司出具《证明》：“我公司工人李德友于2016年7月12日晚因车祸至今未上班，同时公司于车祸当日至现在未给李德友支付工资（工人为日工资，上班有工资，未上班没有工资报酬）”。
原告受伤后由朱响林护理。朱响林系徐州淮海食品城贯源食品商行员工，2016年4月、5月、6月工资收入均为3500元。徐州淮海食品城贯源食品商行于2016年8月3日出具《误工证明》载明：“有本单位工人朱响林同志家庭家人出车祸于7月13日请假至今没上班。”
苏Ｃ×××××号车辆为被告王鲲所有，王鲲为苏Ｃ×××××号车辆在被告平安财保徐州支公司投保了交强险、保险金额为30万元的第三者责任保险及不计免赔率等险种，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告王鲲驾驶苏Ｃ×××××号小型客车与骑行电动自行车的原告李德友发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定：当事人王鲲承担全部责任，当事人李德友无责任。被告抗辩称事发时原告驾驶非机动车行动行驶在机动车道内，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予以采信。虽然原告系饮酒后驾驶电动自行车，但没有证据证明原告饮酒的行为对导致交通事故的发生存在过错。故本院经审查认为交警部门的事故认定符合法律规定，依法应予以确认。被告王鲲应当对原告的损失承担赔偿责任。由于被告王鲲驾驶的苏Ｃ×××××号车在被告平安财保徐州支公司处投保了交强险及第三者责任险，且事故发生于保险期内，故应由被告平安财保徐州支公司先在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告平安财保徐州支公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王鲲承担赔偿责任。
本院认定原告因该次事故所受损失如下：1、医疗费：原告共计花费医疗费120元，原告提供医疗费发票予以证明，本院予以支持。被告王鲲提供医疗费和残疾辅助器具费发票能够证明其支付医疗费和轮椅费共计35818.67元，本院予以确认。被告平安财保徐州支公司主张依据保险条款约定保险公司按照基本医疗保险的标准赔付医疗费，非医保费用应当由被告王鲲承担，因原告和被告王鲲对是否在医保范围内用药无权选择，且被告平安财保徐州支公司要对原告主张的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出承担举证责任并应提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，但被告平安财保徐州支公司未举证，故对其抗辩本院不予采信。2、住院伙食补助费：原告主张按照50元/天的标准计算住院40天计2000元，不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费：原告主张按照36元/天计算12周共计3024元，结合原告伤情、相关病案及鉴定意见，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院予以支持。4、误工费：原告主张按照130元/天的标准计算24周计21840元，原告举证的工资单予以证明，且原告提供单位证明予以佐证，结合鉴定意见、原告伤情、相关病案，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院予以支持。5、护理费：原告主张按照117元/天计算12周为9828元，并提供的护理人员工资单、误工证明予以证明，但未提供工资扣发的证据予以佐证，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合鉴定意见、原告伤情、相关病案，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院予以支持6720元（80元/天×12周×7）。6、交通费：原告主张交通费1000元，但未提供票据证实，根据原告的住院天数，就医次数、地点、时间及其住所和就诊医院之间的距离，本院酌定支持600元。7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，结合原告的伤情及鉴定意见，本院予以支持。8、残疾赔偿金：原告主张80304元，按2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年标准，结合原告伤残等级十级和原告年龄，本院予以支持。
被告平安财保徐州支公司已支付医疗费1万元，其还应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、误工费21840元、护理费6720元、交通费600元、残疾赔偿金75840元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费120元、住院伙食补助费2000元、营养费3024元、残疾赔偿金4464元，共计9608元。被告王鲲已赔付的35818.67元视为替被告平安财保徐州支公司垫付，被告平安财保徐州支公司还应赔偿原告83789.33元。被告王鲲已赔付并视为垫付的35818.67元由被告平安财保徐州支公司返还被告王鲲。原告支出的鉴定费1300元由被告王鲲负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告李德友精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计74181.33元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李德友医疗费120元、住院伙食补助费2000元、营养费3024元、残疾赔偿金4464元，共计9608元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内，返还被告王鲲垫付款35818.67元。
四、驳回原告李德友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由原告李德友负担325元，由被告王鲲负担691元，鉴定费1300元由被告王鲲负担（案件受理费、鉴定费原告已预交，被告王鲲负担部分于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 曹建民
人民陪审员 林 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 晨