wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初2008号原告李连臣，男，1968年6月11日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告程新华，男，汉族，1972年6月3日出生，住上蔡县。被告张全治，男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。原告李连臣与被告程新华、张全治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连臣及其委托代理人聂荣中、被告张全治及其委托代理人胡国斌到庭参加诉讼，被告程新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连臣向本院提起诉讼请求，2013年8月3日，被告程新华出具借条，向原告借款300万元，被告张全治以担保人的身份在借条上签字，双方约定利率按月息3分计算。之后，原告通过银行转账方式向被告方交付了借款。因被告一直未偿还该借款本息，原告在2015年向法院提起了民事诉讼，该案经历一审、二审、重审及重审后二审，驻马店市中级人民法院最终作出（2016）豫17民终2962号民事终审判决书，认为被告方提供有已偿还170万借款的手续，判令二被告连带清偿原告借款130万元及利息，并在判决书中告知原告如有证据证明被告已偿付的170万系其他债务，可另行主张权利。原告现有新的证据可证明原告与被告程新华另有债务关系，被告程新华所偿付的170万元与该笔300万元的借款无关。综上，二被告依法应偿还原告下余借款170万元，并按约定利率支付利息。被告张全治辩称，原告与被告诉争的300万元民间借贷已经法院判决处理，双方债权债务关系已经消灭，被告张全治担保责任已经消除，同时原、被告之间300万借款，没有约定利息，原告主张利息，依法无据，被告张全治担保责任已经超过法律时效和担保期限，请求依法驳回对张全治的诉讼请求。驻马店法院已经作出终极判决，原告应该按照再审程序，向中院申诉，不应在上蔡法院再诉。原告应该有所有和程新华之间债务的银行明细清单。被告程新华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、2013年8月3日借条300万元一份（借款人程新华、担保人张全治）；2、2013年9月27日程新华向原告出具证明一份，证明从2011年至2013年9月2日期间的借条约定利息3分；3、驻马店中级法院（2016）豫17民终2962号民事判决书，证明该判决书确认了2013年8月3日被告程新华向原告借款300万，张全治进行担保的事实，判决结果判令二被告偿还借款本息130万元，同时判决书第5页告知，对程新华提供银行还款170万元的手续，如原告有证据证明和程新华存在其他债务，可以对170万元另行主张；4、2011年9月至2014年12月程新华向原告借款21张借条，借款总额共计43600000元，证明被告程新华和原告存在其他大量的债务，所偿还的170万元是其他借款的利息。对原告所举证据，被告张全治质证意见是：对原告提供的证据，能充分说明原告本次初衷，2013年8月份300万元纠纷进行起诉，而根据提供的（2016）豫17民终2962号民事判决书已对该300万元作出了司法判决，并认定原告本次主张的170万在该份判决中作出了处理，同时该判决也明确注明，原告有证据证明与程新华另有债务关系，可另行主张，那么原告对于程新华之间的债务应该向程新华单独提起诉讼。对证据2，与本案300万无直接关系，对于原告提交的上述证明，根据判决认定不属于证据，依法不应当支持。对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、3来源合法、客观真实，本院予以采信。对证据2、4，因被告程新华未到庭，无法核实，对该证据不予采信。经审理查明，2013年8月3日，被告程新华向原告李连臣借款300万元，由被告张全治作担保。被告程新华向原告李连臣出具借条一份，借条载明：“借条今借李连臣现金叁佰万元整。￥3000000元借款人：程新华担保人：张全治3013年8月3日”。之后，原告李连臣按被告程新华指定分别于2013年8月5日向被告张全治上蔡县农村信用社通达储蓄所账户转账1800000元、2013年8月6日向被告张全治中国农业银行上蔡县西大街分理处账户转款1200000元。此款经原告多次催要，被告程新华拒不还款，为此，原告向上蔡县人民法院提起诉讼，本院作出（2016）豫1722民初1358号民事判决，被告张全治不服该判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫17民终2962号民事判决书，判决内容：一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1358号民事判决；二、程新华于本判决生效后10日内偿还借李连臣款130万元及利息（利息从2015年3月5日按年利率6%计算至本判决确定履行之日止），张全治承担连带清偿责任。2017年4月11日原告李连臣以中院判决认定李连臣如有证据证明其与程新华存在其他债务，可以另行主张为由又向本院起诉，原告认为程新华所偿还的170万元与借款300万元无关联，该款系支付的多笔借款的总利息。故要求二被告依法偿还原告下余借款170万元，并按约定利率支付利息。本院认为，原告举证程新华出具的多笔借款条及2013年9月27日的支付利息证明，佐证程新华2014年分三笔所偿还的170万元系支付总借款利息，而程新华出具的多笔借款条中借款时间各不相同，如程新华所偿还的该笔款项系支付总借款利息，利息从何时开始计息，计算到何日，原告无证据表明，而驻马店市中级人民法院所作出的（2016）豫17民终2962号民事判决书判令程新华所偿还的170万元应从其借款本金中扣减，认定事实明确，且该判决已发生法律效力。如该利息证明确系程新华自愿出具，原告可依据此证明主张程新华支付各笔借款利息。而张全治为程新华担保的300万元借条中并未约定利息，原告所举利息证明张全治不予认可。原告以借款本金170万元再次主张二被告偿还无相应的事实依据，其所举证据不足以证明其诉请目的，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：驳回原告李连臣的诉讼请求。案件受理费21000元，由原告李连臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费21000元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  赵华丽人民陪审员  宋天宝二〇一七年七月十八日书 记 员  李高霞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初801号
原告：邓春。
原告：杜远会。
被告：王三红。
被告：黄兴德。
被告：宜昌市天天广告有限责任公司，住所地宜昌市万达广场C座1618室，统一社会信用代码91420500741774150E。
法定代表人：王三红，该公司总经理。
被告：宜都江南创意产业园有限责任公司，住所地宜都市五宜大道109号，统一社会信用代码914205810635328727。
法定代表人：黄兴德，该公司总经理。
原告邓春、杜远会与被告王三红、黄兴德、宜昌市天天广告有限责任公司（以下简称天天广告公司）、宜都江南创意产业园有限责任公司（以下简称江南创意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春、杜远会，被告王三红、黄兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春、杜远会诉称，被告王三红和黄兴德因投资宜都江南创意产业园项目分四次向邓春、杜远会借款505万元，其中2013年8月1日借款300万元，约定借款期限一年，月利息2.1%；2014年1月18日借款100万元，约定借款期限四个月，月利息3%；2015年4月29日，王三红临时借款100万元，已还清；2016年6月12日，黄兴德临时借款5万元。2015年2月27日，黄兴德还款100万元。截止2015年6月1日，双方认可被告尚欠本金305万元，利息76.65万元，合计本息381.65万元。2015年6月9日，双方达成还款协议，约定：如果发生争议，由原告户籍所在地人民法院管辖；借款本息由天天广告公司和江南创意公司担保。还款期限到期后，被告拒不偿还借款本息，原告邓春、杜远会向本院提起诉讼，请求判令四被告连带偿还借款本息483.65万元（截止2016年11月1日），剩余未付利息按年利率24%支付至还清之日止；本案全部诉讼费用由四被告承担。
被告王三红及天天广告公司对原告所述的借款事实无异议。
被告黄兴德对原告所述的借款事实无异议，借款本息由其妻王三红计算。
被告江南创意公司对欠款无异议，但认为前期借款人是黄兴德和王三红夫妻，担保人是天天广告公司，2015年6月9日还款协议才将江南创意公司作为担保人，江南创意公司不应当对借款承担连带责任。
经审理查明，2013年8月1日被告黄兴德、王三红向原告邓春借款300万元，约定借款期限一年，月利息6.3万元，被告天天广告公司作为担保人加盖公章；2014年1月18日黄兴德、王三红向原告杜远会借款100万元，约定借款期限四个月，月利息3万元；2015年4月29日，王三红向邓春临时借款100万元，此款已还清。2015年2月17日，江南创意公司黄兴德还款100万元。2015年6月9日，原告邓春、杜远会与被告黄兴德、王三红达成还款协议：截止2015年6月1日，黄兴德、王三红共欠邓春、杜远会本金300万元，利息76.65万元，合计本息376.65万元；黄兴德、王三红承诺2015年6月30日前还利息50万元整，2015年9月30日前还清利息51.85万元（余欠26.65万元和9月30日前又发生的利息25.2万元），2015年12月31日前还本金100万元，剩余本金200万元于2016年6月30日前还清；借款本金利息依旧按照月息2.1%计算，即每月支付利息6.3万元，2015年10月30日后每月1日支付利息；天天广告公司和江南创意公司对上述条款的履行担保，同时还约定如果不能按本协议还款，邓春、杜远会有权向其户籍所在地人民法院起诉要求黄兴德、王三红一次性付清欠款。邓春、杜远会与黄兴德、王三红均在该协议上签字，天天广告公司和江南创意公司作为担保人在该协议上盖章。2016年6月12日，黄兴德向邓春又临时借款5万元。
同时查明，2014年8月1日前所欠借款的利息被告黄兴德、王三红已向原告邓春、杜远会付清。邓春、杜远会系夫妻。黄兴德、王三红系夫妻。
上述事实，有原告邓春、杜远会提供的2013年8月1日的借条，2014年1月18日的借条，2015年6月9日的还款协议，邓春、杜远会的建设银行账户明细，邓成龙（邓春、杜远会之子）的银行转账凭条，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄兴德、王三红尚欠原告邓春、杜远会借款本金300万元，依法应予偿还并应支付相应利息，但双方在2015年6月9日签订的还款协议中约定利率过高，应依法按年利率24%即月利率2%计息。截止2016年11月1日借款利息为175万元：其中300万元从2014年8月1日起利息为162万元（300万元×27月×2%/月）；100万元从2014年8月1日起至2015年2月17日止为13万元（100万元×6.5月×2%/月）。2016年11月1日之后的利息应按本金300万元、年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。2016年6月12日，黄兴德向邓春临时借款5万元，因双方没有约定利息，现邓春、杜远会主张利息，本院依法不予支持；此借款5万元发生于黄兴德、王三红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应由黄兴德、王三红共同偿还。被告天天广告公司、江南创意公司作为保证人依法应当对其担保的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告黄兴德、王三红于本判决生效后立即共同偿还原告邓春、杜远会借款本金305万元及利息（自2014年8月1日起至2016年11月1日止，除黄兴德2016年6月12日向邓春临时借款5万元外的借款本金按年利率24%计算的利息为175万元；2016年11月1日之后的利息按本金300万元、年利率24%据实计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告宜昌市天天广告有限责任公司、宜都江南创意产业园有限责任公司对上述第一项中被告黄兴德、王三红共同偿还原告邓春、杜远会借款本息475万元（借款本金300万元、至2016年11月1日之前的利息175万元）及2016年11月1日之后的利息（按本金300万元、年利率24%据实计算）承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓春、杜远会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22746元、保全申请费5000元，合计27746元，由被告黄兴德、王三红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙泽华
二〇一七年一月九日
书记员 柴衷路
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初801号原告：邓春。原告：杜远会。被告：王三红。被告：黄兴德。被告：宜昌市天天广告有限责任公司，住所地宜昌市万达广场C座1618室，统一社会信用代码91420500741774150E。法定代表人：王三红，该公司总经理。被告：宜都江南创意产业园有限责任公司，住所地宜都市五宜大道109号，统一社会信用代码914205810635328727。法定代表人：黄兴德，该公司总经理。原告邓春、杜远会与被告王三红、黄兴德、宜昌市天天广告有限责任公司（以下简称天天广告公司）、宜都江南创意产业园有限责任公司（以下简称江南创意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春、杜远会，被告王三红、黄兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春、杜远会诉称，被告王三红和黄兴德因投资宜都江南创意产业园项目分四次向邓春、杜远会借款505万元，其中2013年8月1日借款300万元，约定借款期限一年，月利息2.1%；2014年1月18日借款100万元，约定借款期限四个月，月利息3%；2015年4月29日，王三红临时借款100万元，已还清；2016年6月12日，黄兴德临时借款5万元。2015年2月27日，黄兴德还款100万元。截止2015年6月1日，双方认可被告尚欠本金305万元，利息76.65万元，合计本息381.65万元。2015年6月9日，双方达成还款协议，约定：如果发生争议，由原告户籍所在地人民法院管辖；借款本息由天天广告公司和江南创意公司担保。还款期限到期后，被告拒不偿还借款本息，原告邓春、杜远会向本院提起诉讼，请求判令四被告连带偿还借款本息483.65万元（截止2016年11月1日），剩余未付利息按年利率24%支付至还清之日止；本案全部诉讼费用由四被告承担。被告王三红及天天广告公司对原告所述的借款事实无异议。被告黄兴德对原告所述的借款事实无异议，借款本息由其妻王三红计算。被告江南创意公司对欠款无异议，但认为前期借款人是黄兴德和王三红夫妻，担保人是天天广告公司，2015年6月9日还款协议才将江南创意公司作为担保人，江南创意公司不应当对借款承担连带责任。经审理查明，2013年8月1日被告黄兴德、王三红向原告邓春借款300万元，约定借款期限一年，月利息6.3万元，被告天天广告公司作为担保人加盖公章；2014年1月18日黄兴德、王三红向原告杜远会借款100万元，约定借款期限四个月，月利息3万元；2015年4月29日，王三红向邓春临时借款100万元，此款已还清。2015年2月17日，江南创意公司黄兴德还款100万元。2015年6月9日，原告邓春、杜远会与被告黄兴德、王三红达成还款协议：截止2015年6月1日，黄兴德、王三红共欠邓春、杜远会本金300万元，利息76.65万元，合计本息376.65万元；黄兴德、王三红承诺2015年6月30日前还利息50万元整，2015年9月30日前还清利息51.85万元（余欠26.65万元和9月30日前又发生的利息25.2万元），2015年12月31日前还本金100万元，剩余本金200万元于2016年6月30日前还清；借款本金利息依旧按照月息2.1%计算，即每月支付利息6.3万元，2015年10月30日后每月1日支付利息；天天广告公司和江南创意公司对上述条款的履行担保，同时还约定如果不能按本协议还款，邓春、杜远会有权向其户籍所在地人民法院起诉要求黄兴德、王三红一次性付清欠款。邓春、杜远会与黄兴德、王三红均在该协议上签字，天天广告公司和江南创意公司作为担保人在该协议上盖章。2016年6月12日，黄兴德向邓春又临时借款5万元。同时查明，2014年8月1日前所欠借款的利息被告黄兴德、王三红已向原告邓春、杜远会付清。邓春、杜远会系夫妻。黄兴德、王三红系夫妻。上述事实，有原告邓春、杜远会提供的2013年8月1日的借条，2014年1月18日的借条，2015年6月9日的还款协议，邓春、杜远会的建设银行账户明细，邓成龙（邓春、杜远会之子）的银行转账凭条，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄兴德、王三红尚欠原告邓春、杜远会借款本金300万元，依法应予偿还并应支付相应利息，但双方在2015年6月9日签订的还款协议中约定利率过高，应依法按年利率24%即月利率2%计息。截止2016年11月1日借款利息为175万元：其中300万元从2014年8月1日起利息为162万元（300万元×27月×2%/月）；100万元从2014年8月1日起至2015年2月17日止为13万元（100万元×6.5月×2%/月）。2016年11月1日之后的利息应按本金300万元、年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。2016年6月12日，黄兴德向邓春临时借款5万元，因双方没有约定利息，现邓春、杜远会主张利息，本院依法不予支持；此借款5万元发生于黄兴德、王三红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应由黄兴德、王三红共同偿还。被告天天广告公司、江南创意公司作为保证人依法应当对其担保的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告黄兴德、王三红于本判决生效后立即共同偿还原告邓春、杜远会借款本金305万元及利息（自2014年8月1日起至2016年11月1日止，除黄兴德2016年6月12日向邓春临时借款5万元外的借款本金按年利率24%计算的利息为175万元；2016年11月1日之后的利息按本金300万元、年利率24%据实计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告宜昌市天天广告有限责任公司、宜都江南创意产业园有限责任公司对上述第一项中被告黄兴德、王三红共同偿还原告邓春、杜远会借款本息475万元（借款本金300万元、至2016年11月1日之前的利息175万元）及2016年11月1日之后的利息（按本金300万元、年利率24%据实计算）承担连带清偿责任。三、驳回原告邓春、杜远会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22746元、保全申请费5000元，合计27746元，由被告黄兴德、王三红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  孙泽华二〇一七年一月九日书记员  柴衷路
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16167号
上诉人（原审原告）：张桓，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卓懿高塑胶五金（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道办洪田小山工业区第二栋。
法定代表人：IOANGORNICSCHROB，总经理。
委托诉讼代理人：余庚洋，河南浩星律师事务所律师。
上诉人张桓因与被上诉人卓懿高塑胶五金（深圳）有限公司（以下简称卓懿高公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人向上诉人支付2011年12月至2016年1月违法解除劳动合同赔偿金差额40914.78元、2015年高温补贴3000元及律师费5000元。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。针对上诉人的上诉请求，本院评析如下：
关于被上诉人是否应向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金差额的问题。上诉人提出被上诉人拒不与其签订劳动合同且单方终止劳动合同，应当支付经济补偿金差额。一审根据双方均确认的劳动合同解除通知书、协议书、银行交易清单认定，双方劳动合同已于2016年1月11日由被上诉人提出，双方协商一致解除，被上诉人已按照法定标准支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。上诉人对其主张的事实，未提供充分证据予以证明，亦未能提供证据证明协议书为被欺骗、胁迫的情形下签署，故本院对一审认定予以确认。上诉人的上诉主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人的高温津贴问题。因被上诉人不能提供充分证据证明其已采取有效措施将上诉人的工作场所温度降低到33摄氏度以下，亦未提交支付高温津贴的相关证据，故一审对高温津贴应否支付的认定及金额的计算均正确，本院予以维持。上诉人主张支付人民币3000元，于法无据，本院予以驳回。
关于律师费的问题。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审根据劳动者在案件中获得支持程度计算，被上诉人应当负担的律师费为85元，该金额计算准确，本院予以确认。
综上所述，张桓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张桓负担（可予免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 丹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初651号
原告张亮。
委托代理人孟辉。
被告刘全仓。
原告张亮与被告刘全仓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原在邮政储蓄银行工作。因被告还不上贷款于2013年12月31日从我借款77045元，后被告偿还2.6万元，现尚51045元。我多次催要但被告以种种理由推脱。我请求判令被告给付51045元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述的借款过程属实。我属实从原告借款77045元并给原告出具了欠条。当时还约定了还款期限，后来原告将其划掉了。我已还清了欠款，现不欠原告，但我没有证据证明。
经审理查明，2013年12月31日被告从原告借款77045元，被告为原告出具了欠据，后被告偿还原告2.6万元，尚欠原告51045元。
以上事实有原、被告的陈述，被告为原告出具的欠据证实，可予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则承担对其不利的法律后果。被告虽主张其已还清了欠款，但被告不能提供证据予以证明，同时原告又予以否认，故本院无法支持被告的主张，被告应承担举证不能的法律后果。原告催要借款后被告未还款，被告的行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘全仓于本判决生效后立即给付原告张亮借款51045元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一六年三月十七日
书记员 张 成
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16014号
黄永玲：
你与鑫苑物业服务有限公司一案，（2016）豫0105民初16014号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初740号
原告：江喜昆，男，1958年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：徐茜，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：刘小兵，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：郭如堂，男，1971年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江喜昆与被告刘小兵、郭如堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江喜昆委托代理人徐茜、被告刘小兵到庭参加诉讼。被告郭如堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江喜昆向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告柴油款109499元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告支付原告柴油款89499元。事实和理由：2015年5月至2015年11月期间，两被告因共同承包缙云七里乡万松、梅店、梅下安装天然气管道工程施工需要柴油，请求原告给予配送。施工期间，原告为两被告配送柴油共计223450.79元。被告郭如堂与原告于2015年11月27日对其中部分柴油款予以结算。被告刘小兵于2015年、2016年共计向原告支付柴油款130000元，并于2016年6月8日对未支付的89499元柴油款予以签字确认。至今，两被告未支付所欠款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
为证明诉称事实，原告提供了以下证据：
1.原被告的身份信息各一份，待证原被告的诉讼主体资格；
2.结算清单三份及欠条一份，待证原被告之间存在柴油买卖的事实；
3.送货单五十三份，待证原告向两被告供应柴油的具体情况；
4.银行卡客户交易查询一份，待证被告刘小兵向原告支付柴油款的事实。
被告刘小兵对原告所举的证据1未提出异议。证据2，认为结算清单与被告刘小兵无关，被告刘小兵于2016年6月8日在结算清单上签字系出于帮忙，同意代扣被告郭如堂的工程余款。另外，欠条与本案亦无关联性，被告刘小兵向原告所买的柴油，柴油款已经全部付清。证据3，与本案无关联。证据4，对银行卡客户交易查询的真实性无异议，同时也能证明被告刘小兵向原告购买的柴油款已经全部付清。
被告刘小兵辩称，一、缙云七里乡石松、梅店、梅下安装天然气管道工程并非由被告刘小兵与被告郭如堂共同承包，被告刘小兵与被告郭如堂之间也不存在承包关系；二、被告刘小兵于2016年6月8日在结算单据上写明“这款从郭如堂工程中扣除”系出于帮忙性质，且当时被告刘小兵表明如果被告郭如堂有工程余款，帮忙从余款中代扣；三、工程所用柴油总共100多万元，其中有130000元系被告刘小兵经被告郭如堂介绍向原告购买，该柴油款已经全部付清。综上，案涉柴油买卖关系发生原告与被告郭如堂之间，与被告刘小兵无关，请求驳回原告对被告刘小兵的诉讼请求。
被告郭如堂未提交证据且未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举的证据质证的权利。
本院经审查认为，对原告提供的证据1，具备合法性、真实性及关联性，本院予以采信。证据2、3，结算清单载明内容与对应送货单的载明内容相互印证，能证实被告郭如堂向原告购买柴油的事实，但对于原告与被告刘小兵之间存在买卖合同关系缺乏证明力。证据4，系被告刘小兵与原告之间的其他买卖合同关系，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定本案事实如下：2015年5月至2015年11月期间，被告郭如堂因七里乡万松、梅店、梅下安装天然气管道工程需要柴油，请求原告江喜昆给予配送。2015年11月27日，经双方结算，被告郭如堂共计欠原告柴油款89499.79元，被告郭如堂对所欠款项在结算单据上予以签字确认。2016年6月8日，被告刘小兵在上述结算单据上注明“这款从郭如堂工程款中扣除”。嗣后，被告郭如堂未支付原告柴油款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告郭如堂之间的买卖合同关系成立且合法有效，有原告提供的结算单据、送货单予以证实。现被告郭如堂未支付柴油款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告郭如堂支付柴油款89499元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于原告对被告刘小兵的主张，原告未提供证据证明被告刘小兵系买卖合同相对人，且根据结算单载明事项，结合本案案情，并未表明被告刘小兵自愿承担债务。因此，原告对被告刘小兵的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭如堂于本判决生效日即支付原告江喜昆柴油款89499元；
二、驳回原告江喜昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告郭如堂负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 丁礼义
二〇一八年五月十日
代书 记员 郎文盈
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1588号
原告张海涛。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰，董事长。
原告张海涛与被告青岛磐龙房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告青岛磐龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，2013年12月31，我进入被告处工作，2014年5月，双方签订1年的劳动合同，2015年4月，合同到期后，我继续在被告处工作，但被告未与我签订劳动合同，自2014年7月至2015年8月31日，被告一直欠发我工资，请求人民法院判令被告支付工资49000元，支付垫付款5365元，支付2014年1月至2014年4月及2014年8月至2015年9月社会保险费、支付未签订劳动合同赔偿金14000元，支付拖欠劳动报酬赔偿金49000元，支付2015年春节工资福利7000元。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年5月1日，原被告签订劳动合同，期限自2014年5月1日至2015年4月30日，月工资3500元。合同到期后，双方未续签劳动合同，原告一直在被告处工作，自2014年7月至2015年8月31日，被告未为原告发放工资。原告请求的垫付款5365元，为报销费用，原告要求被告支付2015年春节工资福利7000元未提供证据。
另查明，2015年9月25日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲自（2015）第511号裁决书，裁决被告支付原告2014年7月至2015年8月工资49000元，驳回原告的其它仲裁请求，原告不服裁决，诉至本院处理。
上述事实，有原被告的劳动合同，平度市劳动人事争议仲裁委员会卷宗材料、当事人陈述、本院送达材料在案佐证，足以确认。
本院认为，被告作为用工单位，应当即时足额为工人发放工资，原告请求被告支付拖欠工资，本院予以支持；双方劳动合同到期后，如工人继续为用工单位工作，双方应当签订新的劳动合同，被告未与原告签订新的劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，向劳动者支付二倍工资。原被告劳动合同在2015年4月30日到期，应当在1个月内签订新的劳动合同，由于被告未与原告签订劳动合同，应当自未签订劳动合同之次月起支付二倍工资。原告请求的垫付款系被告应当报销的费用，其请求的社会保险均不属于劳动争议范畴，本院不予审理。原告请求的2015年春节工资福利7000元未提供证据，本院不予支持。原告要求支付拖欠劳动报酬赔偿金49000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，应当由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用工单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，该项请求，不属于法院直接受案范围，本院不予审理。被告青岛磐龙房地产开发有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛磐龙房地产开发有限公司支付原告张海涛2014年7月至2015年8月工资49000元（3500元×14个月）；
二、被告青岛磐龙房地产开发有限公司支付原告张海涛未签劳动合同二倍工资差额14000元（3500元×4个月）；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
上述款项应于判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛磐龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 陈显章
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜 彦
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2248号
申请执行人文登市登峰电机厂。
法定代表人卫志国，厂长。
被执行人周英伟。
申请执行人文登市登峰电机厂与被执行人周英伟买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第271号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 安海文
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初154号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人彭某，农民。被告人彭某曾因犯盗窃罪，于2010年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2011年12月19日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月2日释放；于2015年7月16日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月18日释放。被告人彭某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张薇，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年11月15日凌晨，被告人彭某至张家港市金港镇封庄村北片，采用技术开锁等手段，进入被害人沈某家中，并从楼底客厅挂衣架上包内窃得人民币2620元。
以上事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、物证比中报告表、DNA鉴定书、发破案经过、查获经过、被告人彭某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人彭某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年3月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭某退赔给被害人沈某尚未追缴的赃款人民币二千六百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年三月一日
书记员 景晓晔
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3246号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：韩波，住开封市龙亭区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告韩波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈锦浩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08220号
原告汪亚周，男，1970年4月10日出生。
被告何发明，男，1968年1月28日出生。
原告汪亚周与被告何发明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪亚周、被告何发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亚周诉称：原告系北京鑫盟利源商贸有限公司职工，从事单位外派送气业务。2014年3月25日，原告受单位委派给张宪里送气，地点是昌平区××镇××村南。当时张宪里租住被告何发明的房屋从事烤天津烧饼生意，原告将盛满的一罐气送到张宪里处，张宪里给了原告一张高仿真的人民币，当时原告感觉有点不对劲，就让张宪里更换一张，张宪里拒绝更换，双方有点不愉快。第二天，原告到张宪里处拉空瓶子，张宪里与被告早有预谋，二话不说就将原告和原告的儿子毒打一顿，导致原告身体多处受伤，住院诊治五天，原告儿子的眼睛被打得黑紫，受伤都非常严重。现原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至法院，诉讼请求：一、判令被告赔偿因其殴打原告而给原告造成的损失6700元（其中医疗费5600元、误工费500元、营养费250元、伙食补助费250元、交通费100元）；二、诉讼费由被告承担。
被告何发明辩称，原告和张宪里打架的事情我不知道，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月26日15时许，在北京市昌平区××镇××村，汪亚周因送煤气接收假币问题与张宪里发生纠纷。后在争执过程中，汪亚周头部等处受伤。2014年3月26日至2014年3月31日，汪亚周在北京王府中西医结合医院住院治疗5天，出院诊断为：脑震荡，软组织损伤。经核实，汪亚周因治疗共计支出医疗费4987.73元。
本案庭审中，汪亚周称其所受伤害系由张宪里、何发明及另外几名男子殴打所致。何发明否认殴打事实，但其在接受公安派出所询问时称：“……我就把那两名男子（汪亚周、汪威威）叫到房东的屋子里了，我想把他们的事情解决了……紧接着那名年轻的男子（汪威威）就抓住我的手不放，我们两个就互相推了几下……后来那两名男子就推了我几下，把我推坐下了，那两名男子就出去了。”张宪里之妻董玉芹在公安派出所询问时称：“……房东（何发明）和那名送煤气的男子（汪亚周）撕扯在一起，因为离的比较远，也没有看清楚是怎么撕扯的。”
以上事实，有公安派出所询问笔录、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，根据公安派出所询问笔录，本院对被告殴打原告致使原告受伤的事实予以确认。对由此造成原告的损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。针对原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、医药费等收款凭证，结合原告的诊断证明、住院病历等相关证据，本院确定该项损失金额为4987.73元。二、误工费，根据原告的误工时间和收入状况计算。原告向法庭提供误工证明，主张其因伤误工5天，每天收入100元，结合医疗机构出具的住院病历等相关证据，本院对原告主张的500元的损失金额予以认定。三、营养费，原告未提供医嘱等相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。四、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并根据原告的住院天数，本院对原告主张的250元的损失金额予以认定。五、交通费，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，现原告未提供相应证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。经计算，上述各项损失总额为5737.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何发明赔偿原告汪亚周医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币五千七百三十七元七角三分，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告汪亚周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告何发明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一五年七月二十日
书记员 谢宝石
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初146号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月14日被凤凰县公安局取保候审，同年12月20日凤凰县人民检察院决定对其取保候审,2016年12月28日本院决定继续取保候审,现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2016）第207号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年1月17日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员石丽出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控,1.2016年5月22日凌晨2时许，被告人吴某某走到凤凰县沱江镇虹桥路某宾馆后面的山上，发现该宾馆三楼有一间房间亮着灯，就用手伸过防盗窗将某房间的玻璃窗户推开，后将被害人于某某、张某甲放在床头上的一个蓝色女士挎包及里面的男士钱包偷走,从包内盗得现金3400余元。
2、2016年5月23日凌晨3时许，被告人吴某某走至凤凰县沱江镇某宾馆。从宾馆旁边绕到后面与该宾馆四楼并排的岩坎，用手推开宾馆8416房间的窗户后爬入房间，将被害人张某乙放在靠窗户凳子上红色斜跨式包偷走，盗得现金600元。随后吴某某又用相同方法爬入该宾馆8413房间，将被害人孙某某放在窗户下面凳子上的灰色花纹皮包偷走，盗得现金2500元。
2016年5月29日早上凤凰县公安局刑侦大队民警接到某酒店凌晨被入室盗窃的报警，通过监控视频分析锁定被告人及其落脚点，2016年5月30日8点12分左右蹲点的民警将刚刚从家中出来的被告人吴某某抓获。
公诉机关认为,被告人吴某某以非法占有为目的，盗走被害人他人财物6500元，数额较大，其行为构成盗窃罪,应依法追究刑事责任,请依法判处。
上述事实被告人亦无异议,并有1。书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、取保候审保证书、抓获经过、扣押文书、情况说明、谅解书、户籍证明等；2．证人证言：证人胡某某的证言：3．被害人陈述：被害人于某某、张某甲、张某乙、孙某某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人吴某某的供述与辩解；5．现场勘验笔录、现场指认笔录等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的,盗窃他人财物价值人民币6500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立,应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实,当庭认罪,退还赃款,取得被害人谅解,依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（一）、（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人吴某某犯盗窃罪,判处拘役六个月,缓刑一年,并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人吴某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一七年一月十七日
书记员 田一娇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第128号
原告林某某，女，汉族，1980年8月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人（一般代理）宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告龙某，男，汉族，1979年1月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告林某某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2001年上半年，原告经人介绍与被告相识谈婚，2002年3月1日双方自愿到石颈镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2002年8月20日，原告生育儿子龙文、龙武（双胞胎）；2006年6月16日，原告生育女儿龙骄阳。在婚后共同生活的日子里，被告外出工作，原告在家勤做家务、孝顺公婆和带养小孩，生活尚过得去。但从2007年被告在广州市承包出租车经营之后，被告便开始见异思迁，置与原告的夫妻感情于不顾，移情别恋她人，竟然先在广州与一陆川女子同居生活两年，2009年与该女子分手后，又与一青平女子同居生活至今。八年来，原告及三个儿女惨遭被告的遗弃，在这期间，被告从未回家看望过原告及儿女，既不愿与原告共同生活，也没有为原告和子女们支付过分文生活费。2009年之后，原告为维持生计，只好将三个儿女交由公婆带养，自己外出打工以养育儿女。2011年，女儿因患眼疾，需在湛江医院施行眼科手术，经几经周折才能打听到被告的联系电话，将情况告知被告后，其也未回来看望女儿一眼，也无为女儿支付一分钱的医药费。多年来，原告曾多次要求与被告办理离婚手续，但被告每次只是口应承，却无实际行动，其目的是拖延时间，以让原告独自将儿女抚养成人。现在双方彼此之间互不关心、互不过问，互不履行夫妻义务多年，夫妻关系早已名存实亡，根本没有任何夫妻感情可言，夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告认为：原告虽然与被告结婚多年，但由于被告的移情别恋，致使原告及三个儿女惨遭被告弃达八年之久，严重损害了原告对被告的夫妻感情，双方夫妻关系早已名存实亡，以致夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）、第（四）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第13条的规定，为尽快解除原告的痛苦，请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、判令儿子龙文、龙武、女儿龙骄阳由原告抚养，由被告按每个子女每月支付500元抚养费给原告，直至每个儿女年满十八周岁止。
原告林某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告林某某的主体身份；
2、结婚证，证实原告林某某与被告龙某于2002年3月1日登记结婚的事实；
3、户口簿，（1）证实儿子龙文、龙武（双胞胎）于2002年8月20日出生；女儿龙骄阳于2006年6月16日出生的事实。（2）证实被告龙某的主体身份。
被告龙某在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭审理，原告提交的证据均有原件，经与原告核对无异。
本院查明：原、被告于2001年上半年，原告经人介绍与被告相识谈婚，2002年3月1日双方办理结婚登记手续。2002年8月20日，原、被告生育儿子龙文、龙武（双胞胎）；2006年1月16日，原、被告生育女儿龙骄阳。原告以被告的移情别恋，原告及三个儿女惨遭被告抛弃八年之久，严重损害了原告对被告的夫妻感情，双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂为由，于2015年3月2日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，完婚共同生活，是合法的夫妻关系，受法律保护。且两人婚后生育三个子女，两人结婚至今多年，有一定感情基础。原告主张被告的移情别恋，原告及三个儿女惨遭被告抛弃八年之久，双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，未能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不成立，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立的多年夫妻感情，应做到互敬互爱，相敬如宾，共同抚养三个子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚，本院不予准许。被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告龙某离婚。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 罗 忠
人民陪审员 何 乐
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴粤禅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1346-2号
申请执行人王树资，男，1971年8月2日生，汉族，居民。
被执行人临沂鑫鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人彭福岩，经理。
被执行人彭善义，男，成年，汉族，居民。
临沂市中级人民法院作出的（2013）临商终字第448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人临沂鑫鑫建筑安装工程有限公司、彭善义的银行存款，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：建行临沂河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年四月二十八日
书记员 靖美玉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初689号
原告:宋金勇（宋金永），男，汉族，生于1979年11月8日，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人:韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告:杨东亮，男，汉族，生于1969年12月11日，住鹿邑县，村民。
原告宋金勇诉被告杨东亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋金勇委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告杨东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋金勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款3816元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年原告跟随被告在建筑工地干活，工程竣工后经结算，被告下欠原告工钱3816元，并出具欠条1份，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。
杨东亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告宋金勇跟随被告杨东亮在建筑工地干活，工程竣工后经结算，被告下欠原告工钱3816元。
本院认为，原告宋金勇称被�杨东亮欠其工钱3816元，由其提供的欠条及其当庭陈述足以证明，原告要求被告偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨东亮于本判决生效之日起三日内偿还原告宋金勇工资款3816元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨东亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡伟
二〇一七年三月十六日
书记员 田森
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初29号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1980年5月12日出生于山东省冠县，初中文化，无业（自报），户籍所在地及住址山东省冠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2016年12月13日被德州市公安局运河经济开发区分局取保候审，2017年12月13日被德州市德城区人民检察院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）27号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年11月30日上午9时30分许，被告人张某某在德州市运河经济开发区齐鲁古玩城王金杰的古玩店内，盗窃王金杰的咸丰年代铜钱币一枚。经认定，被盗铜钱币价值人民币7000元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人张某某认罪态度较好，被盗钱币已被追回并返还被害人，得到被害人的谅解。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2016年11月30日上午9时30分许，被告人张某某在德州运河经济开发区齐鲁古玩城王金杰经营的古玩店内，盗窃店内咸丰年代铜钱币一枚。经鉴定，被盗铜钱币价值人民币7000元。案发后，被盗钱币已被追回并返还被害人。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。张某某归案后认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 茜
二〇一八年一月三十一日
书记员 李一凡
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一终字第29号
上诉人（原审被告）林某甲。
上诉人（原审被告）林某乙。
上诉人（原审被告）林某丙。
三上诉人委托代理人孔有民，抚州市正义法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）江某甲。
被上诉人（原审被告）江某乙。
被上诉人（原审被告）江某丙。
被上诉人（原审被告）江某丁。
被上诉人（原审被告）江某戊。
被上诉人（原审被告）江某己。
被上诉人（原审被告）江某庚。
上诉人林某甲、林某乙、林某丙因与被上诉人周某、江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己、江某庚法定继承纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中，由简易程序转为普通程序后，合议庭未依法开庭庭审，致使合议庭成员无法全面审理案件，可能影响案件的公正审理。原审法院判决属严重违反程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1196号民事判决。
二、本案发回抚州市临川区人民法院重审。
退回上诉人林某甲、林某乙、林某丙已交纳的二审案件受理费669元。
审 判 长 黄慧群
审 判 员 邹志伟
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘宇璐
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第01114号
申请执行人尚某某，女，
被执行人屈某某，地址许昌县小召乡大屈村。
本院于2015年12月1日立案执行尚某某申请屈某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人屈某某应支付申请人尚某某案款2700.0元，承担执行费50.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。本院已执行0.0元，尚有2700.0元未执行，现因被执行人屈某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年许县执字第01114号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月二十三日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0517号
申请人张敏，个体工商户。
被申请人陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市新城区金花北路406号。
法定代表人赵胜民，总经理。
申请人张敏因被申请人陕西建工机械施工集团有限公司欠其货款901881元未支付，为防止被申请人陕西建工机械施工集团有限公司转移财产，申请人张敏于2014年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人陕西建工机械施工集团有限公司960000元的银行存款。申请人张敏已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西建工机械施工集团有限公司960000元的银行存款，冻结期限为六个月；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十二月十六日
书记员 仇星林
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2229号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人肖金水，男，1966年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘四连，女，1972年06月02日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人肖金水、丘四连（2015）汀执审字第951号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2229号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈海红
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第826号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人陈某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人陈某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1049号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1049号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1049号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1049号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00169号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张作兵，男，1971年12月28日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，个体，住安徽省淮南市田家庵区。1994年11月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十二年，2002年8月1日刑满释放。2013年12月10日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌非法买卖枪支罪经淮南市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张作兵犯非法买卖枪支罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人张作兵及其辩护人唐秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张作兵违反国家法律规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人张作兵对公诉机关指控的犯罪事实和确定的非法买卖枪支罪罪名无异议。
被告人张作兵的辩护人认为，张作兵是出于个人爱好才去购买的枪支，其目的不是为了向外出售，另其主观上是要求购买一支枪而不是四支，且自张作兵购买枪支后不久即案发，枪支放置家中并没有使用，请求法院结合被告人的认罪态度及悔罪表现对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月中旬，被告人张作兵通过互联网“腾讯QQ”与蔡某某（网名“cai＊＊＊”，另案处理）取得联系，在聊天的过程中双方之间达成买卖协议，被告人张作兵以2560元的价格向蔡某某购买四支气枪。后蔡某某通过物流运输的方式将四支气枪寄给张作兵，张作兵通过中国银行将购枪款汇给蔡某某。该枪支于2013年12月9日被公安机关在张作兵的家中被查获。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张作兵购买的四支枪系以压缩气体为动力的枪支，均具有致伤力。
上述事实，被告人张作兵在开庭审理过程中亦无异议，且有张作兵在公安机关的供述，证人蔡某某、姚某某的证言，搜查笔录，手机聊天记录，银行个人业务明细、出货流水账、收货明细单、扣押物品清单及照片，涉案光盘，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字（2013）58号枪支鉴定书，被告人张作兵的户籍证明及抓获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张作兵违反枪支管理规定，非法购买以压缩气体为动力的枪支四支，其行为已构成非法买卖枪支罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名本院予以确认。对辩护人提出的张作兵购买枪支后不久即案发，枪支并未实际使用，且张作兵当庭如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张作兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年四月九日
书 记 员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00743号
罪犯马晓亮，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
我院于2010年8月2日作出（2010）合刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人马晓亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马晓亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马晓亮服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2011年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马晓亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓亮减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第31号
申请执行人朱志忠，男。
被执行人绵竹市信富建材有限责任公司，住所地绵竹市绵远镇吉兆村。
法定代表人朱敏，总经理。
绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1920号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容向申请执行人支付劳动报酬款2606.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人所有的财产在2013年10月31日已被本院全部予以查封和扣押，同时绵竹市水务局于2013年12月6日通知，根据绵竹市政府的规定，绵竹地区将全面禁止采砂石，被执行人也在禁采名单之中，被执行人被本院查封、扣押的财产现在还不具备变现的条件，本案现暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年四月七日
书记员 杨婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12336号
原告哈尔滨养殖机械厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路***号。
代表人姜彬，职务厂长。
委托代理人刘瑞胜，黑龙江东方律师事务所律师。
被告雷立东，男，1989年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李滨，北京市中高盛律师事务律师。
原告哈尔滨养殖机械厂（以下简称机械厂）与被告雷立东租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞胜，被告委托代理人李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年至2014年租金7.2万元、2014年8月1日到2015年8月1日租金8.64万元及利息14904元，（利息按照以7.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年8月1日起至2014年8月1日止为4176元、自2014年8月1日起至2015年8月1日止为3837.6元、自2015年8月1日起到2016年8月1日止为3132元。利息以租金8.64万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年8月1日起到2016年8月1日止为3758.4元）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月1日，被告父亲雷祥与被原告租赁关系，并签订《租赁协议》。2012年8月1日，被告与原告续签租赁协议，仍继续租用厂房、厂地、办公室。该协议约定租期为2012年8月1日到2013年7月31日，约定6万元租金被告已给付。根据原、被告签订的两份租赁协议，每年租金递增20%。2013年8月1日至2014年8月1日，租金由原租金6万元需增至7.2万元。2014年到2015年，虽双方未续签协议，但被告仍实际使用租赁物，至2015年10月份才将租赁物交付给原告，双方解除了租赁关系。按惯例租金递增20%计算，2014到2015年租金应该为8.64万元到本诉止，被告尚欠原告租金为158400元。原告采取当面、电话及书面通知多次向被告索要所欠租金及利息，被告拒付，故诉至法院。
被告辩称，原告诉讼请求没有事实和合同依据，请求人民法院依法驳回全部诉讼请求，根据原告的利息计算方式表明，第一笔计息时间为2013年8月1日，从这个时间到起诉时间已经超过诉讼时效，两笔租金都已超过诉讼时效，2013年开始被告就没有使用过该租赁物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据一2010年8月1日签订的续签协议，该协议系原告与案外人雷祥签订的，与本案无关，对该份证据本院不予采信。被告举示的证据二照片6张，无法核实其真实性，对该份证据本院不予采信。被告举示的证据一、三仅能证明其在他处经营建厂的情况，不能以此证据证明被告未租赁原告大锯场地、办公室、锉锯室等租赁物，该二份证据与本案租赁合同纠纷无关联性，对该二份证据本院不予采信。
本院经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订租赁协议，原告将大锯场地、办公室、锉锯室等租给被告使用，租赁期间自2012年8月1日起至2013年7月31日止，租赁费用为6万元，被告分两次将该笔租金付清。2013年8月1日，原、被告另签订一份租赁协议，双方约定租赁期限为在2013年8月1日起至2014年8月1日止，自2013年8月1日起，被告可一次性向原告交纳一年的租赁费72000元，其他事项同前一份租赁协议。被告现尚未给付原告该笔租赁费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁协议、收据、证人王某的证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，且已经实际履行，依法成立，并发生法律效力。虽然被告雷立东辩称该合同的真实性无法确认，但其未能提供相应的租赁合同予以反证，故对雷立东的上述抗辩主张不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案系租赁合同纠纷案件，负有合同履行义务的当事人应当承担举证责任。原、被告于2013年8月1日签订租赁协议约定租赁期间为2013年8月1日至2014年8月1日，原告现主张被告在租赁期间届满后仍继续占有使用租赁物，被告于2015年10份才将租赁物返还，主张被告给付该段期间的租金8.64万元。但原告仅举示其员工王某的证人证言尚不足以证明被告在租赁协议届满后继续占有使用租赁物的事实，原告理应承担举证不能的责任。对原告主张被告给付自2014年8月1日起至2015年8月1日止的租金8.64万元的诉讼请求，本院不予支持。针对被告提出的自2013年8月1日起至2014年8月1日止的租金已过诉讼时效的抗辩主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：。（三）延付或者拒付租金的；。规定，案涉租赁合同的诉讼时效应从2014年8月2日起计算，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉讼时效届满。本院认为，原告提交的二份通知均无送达凭证，仅有其员工王某的证人证言尚不足以表明原告就相关合同权利处于积极主张状态。原告亦未提交其他证据证实诉讼时效存在中止、中断的情形，故其主张诉讼时效中断的理由，不予采纳。被告辩称本案诉讼时效已过的抗辩理由成立，本院予以采信。鉴于原告主张的租金超过诉讼时效不能支持，相应的利息也不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨养殖机械厂诉讼请求。
案件受理费3767元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孟祥录
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终71号
上诉人（原审被告）：徐华兵，男，1968年3月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）：李新生，男，1970年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审被告）：王启玉，男，1955年1月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省安庆市大观区。
上诉人徐华兵因与被上诉人李新生、王启玉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐华兵未在法院指定期限内如数交纳案件受理费，经法院催促并告知未交纳之后果，徐华兵仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐华兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺文华
审判员 徐 杨
审判员 黄 谷
二〇一八年一月十五日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民终71号上诉人（原审被告）：徐华兵，男，1968年3月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审原告）：李新生，男，1970年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市潜山县。被上诉人（原审被告）：王启玉，男，1955年1月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省安庆市大观区。上诉人徐华兵因与被上诉人李新生、王启玉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐华兵未在法院指定期限内如数交纳案件受理费，经法院催促并告知未交纳之后果，徐华兵仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐华兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺文华审判员  徐 杨审判员  黄 谷二〇一八年一月十五日书记员  朱 彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1605号
原告：吴忠千，男，1968年7月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：大连天毅票务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张毅。
本院在审理原告吴忠千与被告大连天毅票务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴忠千撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 倩
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第269号
原告孟凡国，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人李宗超，系河南京港律师事务所律师。特别授权。
被告郭德锋（峰），男，汉族，住所地宁陵县。
原告孟凡国与被告郭德锋民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了案件受理、举证、应诉通知书及开庭庭票，并指定了举证期限。本院于2013年4月10日在本院张弓人民法庭公开开庭进行审理。原告孟凡国的委托代理人李宗超到庭参加诉讼，被告郭德锋经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡国诉称，2011年6月26日被告借我现金23000元人民币，并口头约定月利息1分，到期后原告多次催要被告拒不履行还款义务，为此，原告为保护自己的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。
被告郭德锋未提供答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：原告的身份证复印件1份、刘楼派出所证明1份、欠条1份，以此证明原、被告的身份情况及被告欠原告23000元的事实。
被告郭德锋在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的身份证复印件、刘楼派出所证明、欠条1份客观真实，形式合法与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告因承包工程急用款向原告贷款23000元，因以前欠条丢失，于2011年6月26日被告郭德锋给原告孟凡国出具了借条。其内容是：“欠条今欠到现金贰万叁仟元整（23000元），2011年6月26号以前条作费（废）郭德峰以（一）月还清”。宁陵县公安局刘楼派出所出具证明，证明郭德峰与郭德锋是同一人。到期后经原告催要，被告不履行还款义务，原告诉讼来院，要求被告归还本金及利息和违约金。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告借原告现金23000元，有被告为原告出具的借条为凭。被告欠原告23000元事实清楚，被告应负还款责任。原告要求被告还款理由正当，符合法律规定，应予支持。原告诉称口头约定利率月息1分，而在欠条中没有约定利率，原告要求利息的请求应按同期银行贷款利率计算。原告要求违约金的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭德锋于判决书生效后5日内偿还原告孟凡国借款23000元及利息（利率按同期银行贷款利率，自借款之日起至还清款之日止）。
一审案件受理费375元，由被告承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 罗合性
审判员 李 涛
二〇一三年四月十五日
书记员 祁栋岁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终1125号
上诉人（原审原告）：任怀柱，男，1966年1月12日生，汉族，小学文化，个体户，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住云南省禄丰县，
上诉人（原审原告）：赵兴芝，女，1924年2月17日生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住云南省禄丰县，
二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志平，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：谢题应，男，1962年3月28日生，白族，小学文化，个体户，户籍地云南省昆明市富民县，现住云南省禄丰县，
委托诉讼代理人：苏志红，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：花瑾，女，1969年11月23日生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市西山区，
被上诉人（原审被告）：禄丰铭鸿酿酒厂，住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县一平浪镇西安路24号，统一社会信用代码：91532331093035818E。
投资人：花瑾。
上诉人任怀柱、赵兴芝因与被上诉人谢题应、花瑾、禄丰铭鸿酿酒厂（以下简称铭鸿酒厂）健康权纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决未对任怀柱受伤后所产生的各项经济损失进行核实，既已认定属承揽关系，又适用侵权责任法的相关规定进行判处，将侵权责任与合同关系混同，存在认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初653号民事判决；
二、本案发回云南省禄丰县人民法院重审。
上诉人任怀柱、赵兴芝预交的二审案件受理费2005元予以退回。
审判长 邱德英
审判员 晋 芳
审判员 刘 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a9227c9-70be-4f85-b913-a82d01465b8e&imgId=N2E5MjI3YzktNzBiZS00Zjg1LWI5MTMtYTgyZDAxNDY1YjhlMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年五月十日
书记员 曾琳媛
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云23民终1125号上诉人（原审原告）：任怀柱，男，1966年1月12日生，汉族，小学文化，个体户，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住云南省禄丰县，上诉人（原审原告）：赵兴芝，女，1924年2月17日生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住云南省禄丰县，二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志平，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谢题应，男，1962年3月28日生，白族，小学文化，个体户，户籍地云南省昆明市富民县，现住云南省禄丰县，委托诉讼代理人：苏志红，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：花瑾，女，1969年11月23日生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市西山区，被上诉人（原审被告）：禄丰铭鸿酿酒厂，住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县一平浪镇西安路24号，统一社会信用代码：91532331093035818E。投资人：花瑾。上诉人任怀柱、赵兴芝因与被上诉人谢题应、花瑾、禄丰铭鸿酿酒厂（以下简称铭鸿酒厂）健康权纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决未对任怀柱受伤后所产生的各项经济损失进行核实，既已认定属承揽关系，又适用侵权责任法的相关规定进行判处，将侵权责任与合同关系混同，存在认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初653号民事判决；二、本案发回云南省禄丰县人民法院重审。上诉人任怀柱、赵兴芝预交的二审案件受理费2005元予以退回。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二0一七年五月十日书记员  曾琳媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第662号
原告湘潭市昭峰冶金科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山湾昭山村。
法定代表人瞿昆霞，该公司负责人。
被告湘潭市红日粉末冶金科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡狮山村庵子组。
法定代表人李春泉，该公司负责人。
本院在审理原告湘潭市昭峰冶金科技有限公司与被告湘潭市红日粉末冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘潭市昭峰冶金科技有限公司和被告未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也都未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年三月二十八日
代理书记员 李 溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0087号
上诉人（原审被告）：张某甲，女，汉族，1953年11月4日生。
被上诉人（原审原告）：董某，女，汉族，1918年7月10日生。
被上诉人（原审原告）：张某乙，男，汉族，1947年2月22日生。
原审被告：张某丙，女，汉族，1945年4月10日生。
上诉人张某甲因与被上诉人董某、张某乙，原审被告张某丙遗嘱继承纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第0666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。被继承人张金龙所有的位于无锡市芦庄＊号＊室的房产属于遗产，建筑面积为65.95平方米，张某甲对其所称位于海门市的房产状况未提供相应依据，故该院认定位于无锡市芦庄＊号＊室的房产属于主要遗产。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案可以由主要遗产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条的规定，原审法院裁定：驳回张某甲对本案管辖权提出的异议。
张某甲不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.被继承人张金龙死亡前数年均在海门市生活，属其经常居住地；2.张金龙与董某于1974年在海门市建有五间平房，有部分遗产在海门市；3.张某甲本人身体不好，亦无收入，不宜前往无锡应诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至海门市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为继承纠纷，根据法律规定，该类案件由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。因双方诉争的主要遗产在原审法院辖区，原审法院对本案依法享有专属管辖权。张某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贺骁磊
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉盐行审字第32号
申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地：浙江省海盐县武原街道长潭路**号。
法定代表人王祖利，该局局长。
委托代理人杨鹃明，该局工作人员�
被执行人马超。
申请执行人海盐县市场监督管理局（原海盐县工商行政管理局）于2014年12月18日作出盐工商监字（2014）120号行政处罚决定，认定被执行人马超在未依法取得营业执照的情况下，擅自从事服装生产加工的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无照经营行为，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定责令被执行人马超改正，并处罚款人民币10000元。申请执行人海盐县市场监督管理局于2014年12月18日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年3月19日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人马超未自动履行，对于申请执行人海盐县市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县市场监督管理局于2014年12月18日作出的盐工商监字（2014）120号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈冬琦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢29号
申请执行人湖南东盛律师事务所。
法定代表人汪玲，系该公司负责人。
被执行人株洲市华夏市场开发服务有限公司。
法定代表人张侦韬，系该公司董事长。
我院于2016年4月26日立案受理的申请执行人湖南东盛律师事务所与被执行人株洲市华夏市场开发服务有限公司合同纠纷一案，被执行人于2017年1月4日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一七年一月四日
书记员 申兰
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初883号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
委托诉讼代理人：李涛，男，1987年6月13日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：郭维敏，男，1952年1月20日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：周立丰，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：王宝刚，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李强，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王宝刚、郭维敏、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告章丘农信的诉讼代理人李发杰、被告郭维敏及其诉讼代理人周立丰、被告王宝刚、李强到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，转为普通程序审理。因本案需以另一案的审理结果为依据，本案中止审理。本案恢复审理后，变更合议庭成员，于2017年11月30日公开开庭审理，原告章丘农信的委托诉讼代理人李涛，被告王宝刚、李强到庭参加了诉讼。被告郭维敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，自2014年2月27日起至2015年2月26日止，按9.5‰利率标准计算，自2015年2月27日起，按14.25‰的利率标准计算；2.判令担保人王宝刚、李强对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，借款人郭维敏从原告处借款10万元，借款期限自2014年2月27日至2015年2月26日，借款利率9.5‰，逾期付款利率上浮50%。同日，王宝刚、李强与我社签订《保证合同》，为郭维敏的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年2月27日，我社向郭维敏的银行账户发放借款10万元，借款到期日为2015年2月26日。借款到期后，经我社工作人员催收，借款人郭维敏均以种种理由拒不偿还，为维护我社合法权益，故诉至法院，望判如所请。
郭维敏辩称，原告所诉事实不清，被告只是在原告处签订过两份借款合同，但没有贷到一分钱，既然原告没有向被告发放借款，现在起诉要求被告还款没有事实依据，被告对起诉不认可，也不会偿还所谓的这笔贷款，请求法院依法判决，驳回原告的无理诉讼请求。
王宝刚辩称，同郭维敏的答辩意见。
李强辩称，同郭维敏的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：
1.2014年初，章丘农信与郭维敏签订《个人借款合同》1份，签署时间注明为2014年2月27日。合同约定，郭维敏从章丘农信处借款10万元，借款期限自2014年2月27日至2016年2月26日，借款用途为借新还旧；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；借款到期一次性归还所有本金及利息。
2.2014年初，章丘农信与王宝刚、李强签订《保证合同》1份，署时间注明为2014年2月27日。王宝刚、李强为郭维敏的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，合同上载明此笔借款为借新还旧。
3.2014年2月27日，章丘农信向郭维敏的章丘农信账户发放借款10万元，贷转存凭证载明借款到期日为2015年2月26日，借期内月利率为9.5‰，郭维敏在贷转存凭证上签字并按捺手印。该笔借款发放后，于当日用于偿还了郭维敏于2013年2月18日借出的10万元旧贷款。
4.借款到期后，郭维敏未偿还涉案借款本息，王宝刚、李强未承担保证责任，章丘农信在保证期间内提起诉讼。
本院认为，本案系章丘农信与郭维敏、王宝刚、李强之间的金融借款合同纠纷。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任，否则将承担对自己不利的法律后果。章丘农信提交的证据，足以证实章丘农信履行了放款义务，三被告关于郭维敏未实际收到借款的抗辩，缺乏证据支持，本院依法不予采信。章丘农信与郭维敏签订的《个人借款合同》合法有效，郭维敏应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满时未能履行全部还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。章丘农信与王宝刚、李强签订的《保证合同》合法有效，在郭维敏未能偿还章丘农信借款本息的情况下，王宝刚、李强应承担连带保证责任。被告郭维敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应后果由其自行承担。
综上，本院对章丘农信的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭维敏于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告郭维敏于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息，以10万元为基数，自2014年2月27日起至2015年2月26日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息，以10万元为基数，自2015年2月27日起至实际给付之日止，按月利率14.25‰计算）。
三、被告王宝刚、李强对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告王宝刚、李强承担保证责任后，有权向被告郭维敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭维敏、王宝刚、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李延进
人民陪审员 王恩俊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王蕾蕾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第718号
原告殷某甲。
被告殷某乙。
原告殷某甲与被告殷某乙离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告殷某甲及被告殷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，我和被告于2009经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，为此一直未生育，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格严重不合，有十几个月相互不理睬，被告长期在外出差，对原告不闻不问，至今分居一年有余，夫妻感情确已破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷某乙答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告殷某甲与被告殷某乙于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方虽因家庭琐事偶有吵闹，但并无大的矛盾。被告殷某乙2010年9月26日按揭贷款房屋一套（平度市南京路559号金色荔园18号楼2单元302室），贷款尚未还清。原被告至今都居住在该房屋内。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件1份、房产证复印件1份、身份证复印件2分及庭审记录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本�认为，原、被告婚前认识时间较长，双方了解程度较深，具有较好的感情基础，虽然双方因家庭琐事偶有吵闹，但婚姻生活中并无大的矛盾，且原、被告一直在一起居住。审理中，被告表示其夫妻感情尚未达到离婚离婚的地步，希望法庭再给双方一次机会。本院认为原告提起离婚诉讼，其行为草率，缺乏慎重考虑，原、被告尚有和好的可能，依法认定其夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某甲与被告殷某乙离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民�审员李世仁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 金 锋
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第718号原告广西强新物业服务有限公司。法定代表人陈丽，经理。委托代理人赖雪姣，广西强新物业服务有限公司经理。委托代理人王俞，广西强新物业服务有限公司经理助理。被告廖卓安。本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告廖卓安物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司以被告廖卓安交清物业费为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西强新物业服务有限公司负担（已交）。代理审判员黄枭二〇一五年七月二十二日书记员黄微微
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初317号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王照林，男，1992年4月17日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，家住湖南省保靖县。因本案于2017年11月26日被保靖县公安局迁陵派出所抓获并羁押于保靖县看守所，于同月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人周扬波，湖南生元律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人王照林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人王照林及其辩护人周扬波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日凌晨1时许，被告人王照林与杨某（已判决）至常州市武进区礼嘉镇XX花园X幢XX号被害人陶某经营的常乐超市，采用撬窗等手段，窃得人民币3000元及总计价值人民币10293元的软中华、芙蓉王、黄金叶等各种品牌香烟20条、联想牌ThinkPad系列E470C型笔记本电脑1台、iPad4平板电脑1台。案发后，杨某、被告人王照林家属分别协助退赔被害人经济损失人民币10600元、7800元，被告人王照林家属退还被害人价值人民币500元的iPad4平板电脑1台。
上述事实，被告人王照林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、本院（2018）苏0412刑初6号刑事判决书、刑事谅解书、收条等相关书证、证人杨某、黄某的证言笔录、被害人陶某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王照林，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人王照林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属已协助退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王照林犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王照林归案后能如实供述、已退赔被害人经济损失可从轻处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人王照林的辩护人认为被告人王照林如实供述、认罪态度好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于其建议对被告人王照林适用缓刑的量刑意见，经查，被告人王照林虽有法定、酌定从轻处罚的情节，但其未成年时曾因犯罪被判处刑罚，又重新犯罪，危害性较大，不宜宣告缓刑，故该点量刑意见，本院不予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王照林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年三月二十日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第738号
申请执行人：石林彝族自治县国土资源局
法定代表人：段文华，该局局长
住所：石林县鹿阜街道办事处
被执行人：陶富才，男，1965年8月8日生，汉族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：。
关于石林彝族自治县国土资源局申请执行陶富才行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）石行非审字第16号行政裁定书确定：由被执行人陶富才支付申请执行人石林彝族自治县国土资源局案款30000元，并责令被执行人陶富才立即停止非法采矿行为，恢复采矿破坏的土地。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2015年11月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中经执行，被执行人陶富才已履行案款10000元。对余款的履行，经向银行、房管所查询，现查明：被执行人陶富才无银行存款且房子属于农村集体土地，不能上市交易变现执行，被执行人陶富才无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第738号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨建云
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00098号
申请执行人孙荣忠。
被执行人湖北洲天建设集团有限公司。
法定代表人刘金华，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00165号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人湖北洲天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北洲天建设集团有限公司在收到执行通知书后五日内履行以下义务：1、向申请执行人孙荣忠返还借款77800元及利息2925；2、迟延履行期间的利息975元；3、负担案件受理费1772元，申请执行费1067元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北洲天建设集团有限公司银行存款84539元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年一月二十一日
书记员 任 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5075号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告李桂革。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李桂革物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。