wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2030号原告徐志帮，男，德化县人。委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。被告赖建伟，男，德化县人。原告徐志帮与被告赖建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员张延胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志帮到庭参加诉讼，被告赖建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志帮诉称，被告赖建伟多次向其购买陶瓷茶叶罐。2013年1月15日，双方结算后确认被告尚欠的货款为70000元，约定被告应按月利率1.5%计算利息并按月支付。此后，被告已按约定支付该笔货款在2013年5月14日前应付的利息4200元，至今尚欠货款70000元及相应的利息未能偿付。请求判令被告赖建伟偿付原告货款70000元及利息（自2013年5月15日起至付款日止按月利率1.5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告赖建伟未作书面答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2011年至2012年间，被告赖建伟多次向原告徐志帮购买茶叶罐。2013年1月15日，经双方结算后，被告赖建伟尚欠原告徐志帮货款70000元。被告赖建伟当即填写欠条一份交由原告收执，承诺该货款70000元“按月利率万分五（即1.5分利息）按月支付给徐志帮，直至本金还清为止”。结算后，被告赖建伟已按约定向原告徐志帮支付上述货款70000元在2013年5月14日前应付的利息4200元。以上事实，有原告的陈述与其提交的欠条相互印证，本院予以确认。本院认为，被告赖建伟向原告徐志帮购买瓷器后因未能及时付清货款而自愿出具欠条交由原告收执，并在欠条中明确欠款金额、利息计算方法，系双方对其债权债务进行确认的真实意思表示，双方之间的买�合同关系合法、有效，应受法律保护。原告提交的欠条，具有来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，能够证明被告赖建伟向原告购买瓷器后至今尚欠货款70000元未能偿付以及该货款应计付利息损失的事实，依法予以认定。被告赖建伟应当按照约定偿付货款及利息。该欠条中关于利息计算方法“月利率万分五（即1.5分利息）”的表述前后自相矛盾，结合原、被告所在区域的交易习惯、利息表述方式以及原告自认其已收到利息4200元的情况综合分析，可认定本案货款70000元应按月利率1.5%计付利息损失。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赖建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条第一款、第�十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖建伟应在本判决生效之日起30日内偿付原告徐志帮货款人民币70000元并支付自2013年5月15日起至付款日止按月利率1.5%计算的利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告赖建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张延胜二〇一五年七月十四日书记员郑岐松附：本判决书引用的相关主要法律条文：一、主要法律条文1.《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在�到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第一款第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……㈣履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一�：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第页共页
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初31号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人王振国，男，1958年11月3日出生，居民身份证号码1421311958********，汉族，出生于右玉县高家堡乡西窑头村，小学文化，农民，现住右玉县高家堡乡西窑头村。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被右玉县公安局取保候审。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王振国犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人王振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日19时许，被告人王振国醉酒后无证驾驶未办理登记上户手续的二轮摩托车，沿“S211”公路由北向南行驶至62km+100m处，未确保安全驾驶，将由东向西步行横过公路的被害人周二女碰撞，致周二女受伤。2016年9月9日，山西省怀仁司法鉴定中心对王振国血样作出晋怀司鉴[2016]酒检字第321号鉴定报告书，从送检的王振国血样中检出乙醇含量为115.30mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年9月16日，右玉县公安局交通警察大队作出第1406239201600264号道路交通事故认定书，认定王振国醉酒后无证驾驶未注册登记的二轮摩托车上路行驶发生交通事故，负事故的全部责任，周二女无责任。
另查明，本案在开庭审理前，被告人王振国与被害人周二女就民事赔偿部分达成协议，即由王振国一次性赔偿周二女医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等共计人民币三万元，被害人周二女对被告人王振国的犯罪行为表示谅解，并出具书面谅解书申请人民法院对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人王振国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王振国的户籍证明、被害人周二女的常住人口基本信息，书证驾驶人信息查询结果单、酒精含量结果测试单、当事人血样提取登记表，书证右玉县公安局交通警察大队现场检测报告书、道路交通事故认定书，证人苏鹏程的证言，被害人周二女的陈述，被告人王振国的供述，鉴定意见山西省怀仁司法鉴定中心鉴定报告书，右玉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证右玉县人民医院诊断建议书，书证协议书、谅解书等证据在案佐证，从而证实了被告人王振国危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人王振国无视国法，违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致被害人周二女受伤，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人王振国在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其在案发后赔偿了给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 兵
审 判 员 刘建新
人民陪审员 王亚榕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李瑞霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1626民初1683号
原告：胡祥芹，女，汉族，1960年6月16日出生，住淮阳县。
原告：刘九超，男，汉族，1993年9月3日出生，住淮阳县。
原告：刘伟丽，女，汉族，1986年1月15日出生，住沈丘县。
原告：刘伟伟，女，汉族，1983年10月3日出生，住淮阳县。
原告：刘秋丽，女，汉族，1987年9月1日出生，住住淮阳县。
五原告共同委托诉讼代理人：陈诚，田广辉，二人均是河南宇法律师事务所律师。
被告：孙自峰，男，汉族，1983年5月19日住河南省沈丘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一信用代码：91411600785085795F。
法定代表人：于晓楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
原告胡祥芹、刘九超、刘伟丽、刘伟伟、刘秋丽诉被告孙自峰、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各方自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计302000元；
二、原、被告各方其他无纠葛。
案件受理费3302.7元，由原告胡祥芹、刘九超、刘伟丽、刘伟伟、刘秋丽自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 马 骏
二〇一八年五月九日
法官助理 赵 地
书 记 员 王英博
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1410号
原告：卢东勤，男，汉族，住东明县。
被告：王亮彩，男，汉族，住东明县。
原告卢东勤与被告王亮彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告卢东勤于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢东勤自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许卢东勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢东勤负担。
审判员 逯 鸣
二〇一八年七月四日
书记员 袁蓓蓓
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执398号
申请执行人施某1，女，1984年5月3日生，汉族，住启东市。
被执行人施某2，男，1982年1月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人施某1与被执行人施某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）启和民初字第0004号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人施某2自2013年2月起每月给付孩子生活费300元，支付办法：2013、2014年度生活费6900元于2014年1月10前付清。以后每年1月10日前付清当年度生活费3600元。医药费、教育费凭有效票据各半承担（如住院，则需通知原告到场），每年结算一次。因被执行人施某2未自觉履行上述义务，申请执行人施某1向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位4550元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启和民初字第0004号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月十二日
书记员 范小雷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1762号
原告张小银，男，生于1969年5月29日，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告赵喜财，男，生于1970年5月24日，汉族。
原告张小银与被告赵喜财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行审理。原告张小银的委托代理人杨志国到庭参加诉讼，被告赵喜财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，被告在原告处购买价值77765元的钢筋，没有付款。2013年9月25日被告支付原告货款25000元，尚欠52765元未付。为此原告起诉，要求被告支付货款52765元及利息（利息自欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提交的证据有：
2013年8月25日被告向原告出具的欠条二份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告所欠原告货款数额。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告赵喜财从原告张小银处购买钢筋未支付货款，2013年8月25日被告向原告出具欠条二份，内容分别为：欠钢筋款68175元（陆万捌仟壹佰柒拾伍元）赵喜财2013.8.25号。欠钢筋款9590元（玖仟伍佰玖拾元）赵喜财2013.8.25号。2013年9月25日被告支付原告货款25000元，被告在其中一张欠条上注明：付25000元，9.25号。被告尚欠原告货款52765元未付，原告诉至法院，要求被告支付货款52765元及利息。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告购买原告的钢筋，被告尚欠原告货款52765元未付，由被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告支付货款52765元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告并未提供证据证明原、被告对未付货款约定有利息，故原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜财于本判决生效之日起十日内支付原告张小银货款五万二千七百六十五元；
二、驳回原告张小银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十九元，减半收取五百五十九元五角，由被告赵喜财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一四年七月一日
书记员 左利菲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2298号
申请执行人北京志成机电设备租赁有限公司，住北京市通州区聚富苑民族工业区2路2号（组织机构代码77041043-6）。
法定代表人郝润舟，总经理。
被执行人李海滨，男，1966年6月23日出生。
被执行人关传香，女，1968年2月23日出生。
北京志成机电设备租赁有限公司与李海滨、关传香租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的2014丰民初字第1673号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、李海滨、关传香于本判决生效之日起十五日内支付北京志成机电设备租赁有限公司租赁费六十六万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一三年十月一日起至实际付清之日止的利息；二、案件受理费一万零五百七十三元、公告费二百六十元，由被告李海滨、关传香负担。权利人北京志成机电设备租赁有限公司于2015年3月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李海滨、关传香送达执行通知。经查，被执行人李海滨、关传香名下无可供执行的财产。被执行人李海滨、关传香无可供执行的财产，申请执行人北京志成机电设备租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人李海滨、关传香可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李海滨、关传香无可供执行的财产，申请执行人北京志成机电设备租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人李海滨、关传香可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2298号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 史 艳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00226号
原告大丰市丰安绝缘材料厂，住所地盐城市大丰市刘庄镇建成村*组。
投资人张美芳，厂长。
委托代理人盛德安，江苏国磊律师事务所律师。
委托代理人杨袁佳佳，大丰市丰安绝缘材料厂文员。
被告江苏圣洲变压器有限公司，住所地南通市海安县通榆南路35号。
法定代表人钱俊慧。
原告大丰市丰安绝缘材料厂（以下简称丰安材料厂）与被告江苏圣洲变压器有限公司（以下简称圣洲变压器公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员狄进、法官助理王泽清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰安材料厂的委托代理人杨袁佳佳到庭参加了诉讼，被告圣洲变压器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰安材料厂诉称：原告与被告之间常年发生绝缘用品业务，截止2014年12月底，被告欠原告货款4686元。经多次催要，被告至今未能履行给付货款义务，故请求法院判令被告给付原告货款4686元。
被告圣洲变压器公司未答辩。
经审理查明：2010年2012年间，被告圣洲变压器公司数次向原告丰安材料厂购买玻纤带、预浸带、无纬带、绸带等绝缘用品材料，截止2012年8月24日，双方核对往来帐目后一致确认：圣洲变压器公司欠丰安材料厂已开税票金额为4686元。此后，原告丰安材料厂多次追要未果，引起诉讼。
上述事实，有核对往来帐目的函、发货清单、增值税专用发票、付款凭证、丰安材料厂自制的凭证以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告向原告购买玻纤带、预浸带、无纬带、绸带等绝缘用品材料事实清楚，双方之间的买卖关系成立，故双方应按约全面履行义务。原告履行供货义务、被告未能支付全部货款，双方对往来货款进行对帐后，被告仍未履行给付余款的义务，现原告起诉要求被告支付余款4686元应予支持。被告圣洲变压器公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告江苏圣洲变压器有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大丰市丰安绝缘材料厂货款4686元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏圣洲变压器有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 员 狄 进
二〇一六年三月二十二日
法官助理 王泽清
书 记 员 景和敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第631号
原告：沈阳惠盛供热有限责任公司。
法定代表人：徐朋业，该公司董事长。
委托代理人：孙大庆，该公司职员。
委托代理人：舒湘雯，该公司职员。
被告：中国科学院沈阳计算技术研究所有限公司。
法定代表人：郭锐锋，该公司董事长。
委托代理人；王军，辽宁晟誉律师事务所律师。
原告沈阳惠盛供热有限责任公司与被告中国科学院沈阳计算技术研究所有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳惠盛供热有限责任公司的委托代理人孙大庆，被告中国科学院沈阳计算技术研究所有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳惠盛供热有限责任公司诉称，原、被告之间系事实上的供用热力合同法律关系，被告用暖面积42.84平方米，一直以来长期拖欠1995年-2004年采暖费8096.8元（每个供暖年度899.64元，共9个供暖年度），原告无数次派人催缴未果。被告接受供热后，本应依法履行交费义务，但被告长期拖欠采暖费，数额较大，经多次催缴后仍不缴纳，故诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠的采暖费8096.8元及滞纳金5828元。
被告中国科学院沈阳计算技术研究所有限公司辩称，1、我方不是本案的义务主体，根据合同法供用热力相关条款的规定，供用热力的合同形成于供热人和用热人之间。本案的供热人是原告，用热人是关会敏，关会敏是2000年通过沈阳市沈河区房产局第二经理公司购得房屋产权，此前是该房屋的承租人。从原告提供的证据显示，关会敏居住在本案房屋并一直享受热力供暖。2005年度采暖期之后的采暖费用由关会敏承担，显然，本案的义务主体是关会敏。2、按照现在国家政策的规定，用热人的采暖费，有单位的由单位给予补贴，也就是说关会敏如果有单位，在交纳完采暖费后可以找单位按相关规定报销采暖费。但采暖费的报销属于劳动争议范畴，不是合同争议范畴，是关会敏与其单位之间的法律关系。关会敏的单位与原告不直接产生合同关系。3、关会敏不是我方的工作人员，其是沈阳科计电脑开发公司的职工。沈阳科计电脑开发公司在2005年注销，一切债权债务处理完毕，职工安置完毕，在工商局办理了注销手续。4、原告的起诉已经超过了法律规定的普通诉讼期间的规定，采暖费属于债权请求权，其属于普通诉讼时效期间应为2年，现在原告起诉的是截止到2005年的采暖费，早已超过了普通时效期间。综上，法庭应当驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，诉争房屋位于沈阳市沈河区北二经街40号1-3-2，建筑面积42.84平方米，为关会敏所有。
2010年9月17日，原告作出《采暖费催款通知单》，内容是：“关会敏同志，您居住在北二经街40号132房间，面积42.84平方米。欠1995至2004年度采暖费，金额8096.80元。”被告（所盖公章为中国科学院沈阳计算技术研究所，为被告改制前名称）在该通知单上盖章。
2010年9月21日，被告作出《关于关会敏同志失业情况的说明》，内容是：“关会敏系我单位下属公司沈阳科计电脑开发公司职工，因经营不善等原因，该公司于2005年9月27日经沈阳市和平区工商局批准注销，关会敏等公司员工即失业。”
因被告与关会敏均未向原告交纳1995至2004年度采暖费，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《采暖费催款通知单》、《关于关会敏同志失业情况的说明》、房产查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告作为供暖单位，为沈阳市沈河区北二经街40号1-3-2房屋供暖，双方之间形成供暖合同关系，原告在履行供暖义务后有权向用热人主张供暖费，根据沈阳市相关供暖规定，供暖费应由用热户所在单位支付，沈阳市沈河区北二经街40号1-3-2房屋产权人为关会敏，应由关会敏所在单位沈阳科计电脑开发公司支付，沈阳科计电脑开发公司注销后，应由沈阳科计电脑开发公司的主管单位即被告负责。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告催缴沈阳市沈河区北二经街40号132房间自1995年-2004年的采暖费，该种请求权系一种债权请求权，应适用诉讼时效的规定，至原告起诉时，已超过了法律规定的诉讼时效期间，原告虽然提供了被告盖章的催款通知，但该通知系2010年9月17日作出，至其起诉时，也已超过了二年的诉讼时效期间，故对原告诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳惠盛供热有限责任公司的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠盛供热有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年五月二十九日
书记员 祝 丹
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00756号
原告杨某，务农。
被告包某，务工。
本院在审理原告杨某诉被包某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉系真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 陈永霞
二〇一四年六月二十三四日
书记员 张印辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第138号
原告张连娟，女，1977年4月21日出生，汉族，哈尔滨市阿城区博洋装饰材料商店员工，现住哈尔滨市阿城区。
被告郭树森，男，1952年12月30日出生，汉族，原哈尔滨市阿城区会宁公园保安（无职业），现住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市阿城区会宁公园（以下简称会宁公园），住所地哈尔滨市阿城区会宁路258号。
法定代表人隋刚，职务主任
委托代理人赵彤英，女，黑龙江金京律师事务所律师。
原告张连娟与被告郭树森、哈尔滨市阿城区会宁公园身体权纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张连娟，被告郭树森、哈尔滨市阿城区会宁公园的委托代理人赵彤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连娟诉称：2014年8月21日18时，原告在会宁公园门口发放宣传单，与会宁公园保安郭树森发生争执并将原告打伤，原告因此住院治疗花费了大量医药费，哈尔滨市阿城区站前派出所对郭树森给予行政处罚。但对于原告的各项损失双方调解未果。郭树森系会宁公园保安，其行为为职务行为，会宁公园应当承担赔偿责任。现原告诉至法院请求判令：一、被告郭树森给付原告各项损失医疗费5470.59元（住院费4694.09元＋门诊费776.50元），误工费2100元，护理费945.86元，伙食补助费700元，交通费621.50元，复印费12.50元，抬病人费用150元，以上合计10000.45元，会宁公园承担连带责任；二、被告承担诉讼费用。
被告郭树森辩称：不同意承担赔偿责任，原告所述与事实不符。
被告会宁公园辩称：会宁公园不是纠纷的当事人，按张连娟诉称，伤害其身体的是郭树森，其损失与会宁公园没有关系；张连娟与郭树森发生纠纷的地点在会宁公园门前，不是会宁公园范围之内，郭树森是退休之后受聘于会宁公园，不属于会宁公园的员工，郭树森应该对自己的行为负责，会宁公园不应赔偿。
在本院开庭审理过程中，张连娟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，郭树森、会宁公园发表了质证意见。
张连娟举示证据情况如下：
证据一、行政处罚决定书，拟证明该事件已经公安局处理及事件经过。
证据二、诊断书、医药费票据及住院病例，拟证明原告伤情及治疗过程。
证据三、误工证明及所在单位营业执照、代码证各一份，拟证明原告误工情况。
郭树森对张连娟举示的证据质证认为：证据一真实性无异议，没跟张连娟打仗，是张连娟主动先攻击郭树森的。证据二真实性无异议，但其诊断结果与CT检查结果相矛盾，医疗费支出有异议，原告只住院7天，结果和伤情不符。证据三有异议，请假期间过长，应该提供工资表，营业执照、代码证无异议。
会宁公园对张连娟举示的证据质证认为：证据一真实性无异议，但是厮打行为是在会宁公园门外。证据二真实性无异议，但其诊断结果与CT检查结果相矛盾，医疗费支出有异议，原告只住院7天，与结果和伤情不符。证据三有异议，请假期间过长，应该提供工资表，营业执照、代码证无异议。
本院确认：张连娟所举示的证据一、二，二被告对真实性均无异议，该证据来源合法，内容真实，予以认定。张连娟所举示的证据三，二被告均有异议，合议庭认为该工资证明有营业执照及代码证相佐证，内容真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
郭树森未举示证据。
会宁公园未举示证据。
本院经审理查明：2014年8月21日18时许，时任会宁公园保安的郭树森因不允许张连娟在会宁公园门前发放传单，而与张连娟发生厮打，郭树森用宣传单抽打张连娟的头、面部，导致张连娟头面部等多处外伤。此案经由哈尔滨市阿城区公安局处理作出哈阿公（站前）行政决字（2014）615号行政处罚决定书，对郭树森罚款500元。张连娟经哈尔滨市阿城区人民医院诊断为：轻度闭合性颅脑损伤，头皮血肿，头面部、左肩、胸壁、右大腿、左大腿等多处外伤；住院7天，住院期间1人护理，建议出院后休息静养2周。张连娟为此花费了医疗费5470.59元及其他费用。
上述事实有原告举证的公安机关的行政处罚决定书、诊断书、医药费票据、病例、误工证明、经原告申请本院调取的治安卷宗及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，行为人郭树森在案发当时系会宁公园雇佣的保安，其阻止张连娟在会宁公园门口发传单的行为应认定为职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故会宁公园应对该损害后果承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告已经举证证明其支付了必要的医疗费，被告会宁公园虽提出异议，但未提供有效证据进行反驳，故认定原告关于医疗费的主张合法，予以支持；原告请求的抬担架费用，其提供了正规的票据，该笔费用属于原告进行医疗活动的合理支出，予以支持；原告请求的误工费，有其所在单位证明出具的误工证明及营业执照及组织机构代码证相佐证，主张合理合法应予支持；原告请求的营养费及复印费，其主张合理合法，且有相关证据进行证明，予以支持；关于护理费和交通费的主张，原告没有提供任何相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市阿城区会宁公园自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张连娟医疗费5470.59元（住院费4694.09元＋门诊费776.50元）；
二、被告哈尔滨市阿城区会宁公园自本判决生效之日起十日内，赔偿原告误工费2100元（3000元÷30天×21天）；
三、被告哈尔滨市阿城区会宁公园自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张连娟住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；
四、被告哈尔滨市阿城区会宁公园自本判决生效之日起十日内，赔偿原告复印费12.50元；
五、驳回原告张连娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告张连娟已交纳），由被告哈尔滨市阿城区会宁公园负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩 雪
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 王 利
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖德鑫
赵欣桐
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1499号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余冬平、夏青，系该单位员工。
被告：欧阳恭纹，男，1986年11月29日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：杨超，女，1991年8月27日，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：欧阳玉明，男，1969年8月20日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：欧阳水龙，男，1964年8月29日生，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告欧阳恭纹、杨超、欧阳玉明、欧阳水龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨超的起诉。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨超的起诉。
审判员 赵 昀
二〇一八年五月十四日
书记员 徐扬洋
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异21号
案外人：西安明洲实业发展有限公司，住所地西安市金花北路21号。
法定代表人：王兆鹏，该公司董事长。
委托代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师。
申请执行人：西安宗江老川菜餐饮有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世1幢1单元12204号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：西安盛世金芙蓉休闲会所，住所地西安市新城区金花北路21号家乐超市4层。
法定代表人：魏峰，该会所董事长。
本院在执行西安宗江老川菜餐饮有限公司（以下简称宗江公司）与西安盛世金芙蓉休闲会所（以下简称金芙蓉会所）租赁合同纠纷一案中，案外人西安明洲实业发展有限公司（以下简称明洲公司）提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人明洲公司称，新城法院在执行宗江公司与金芙蓉会所租赁合同纠纷一案中，法院协助宗江公司返还房屋中物品侵害案外人权益，因返还宗江公司物品无法律依据，案外人有权对房屋中物品享有留置权，请求法院停止对涉案房屋内物品的执行。
本院查明，宗江公司与金芙蓉会所租赁合同纠纷一案，本院及陕西省西安市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2014）新民初字第00514号民事判决书、（2016）陕01民终3849号民事判决书，判决为：一、……；二、宗江公司于判决生效日起三十日内将位于西安市金花北路21号四层场地腾交与金芙蓉休闲会所；三、宗江公司于判决生效十日内支付金芙蓉会所2014年3月15日起至房屋返还日止的房屋占有使用费（按年租金120万元计付）。四、金芙蓉会所于判决生效之日起十日内向宗江公司赔偿损失2950347.4元……。宗江公司于2016年12月28日向本院申请执行，申请执行书内容：一、金芙蓉会所于判决生效之日起十日内向宗江公司赔偿损失2950347.4元；二、请求被执行人西安盛世金芙蓉休闲会所依照判决收回涉案租赁之房屋；三、请求被执行人西安盛世金芙蓉休闲会所依照判决返还归申请执行人所有的全部房屋内财产，案外人认为法院现场协助宗江公司搬离存放物品无法律依据，提出执行异议。
本院认为，西安宗江老川菜餐饮有限公司以生效判决向我院申请执行，我院向被执行人西安盛世金芙蓉休闲会所送达执行通知书，但因宗江公司申请书中第三项“请求被执行人西安盛世金芙蓉休闲会所依照判决返还归申请人所有的全部房屋内财产”没有执行依据，超出判决范围，致使执行通知书内容有误，应予纠正。因宗江公司承租金芙蓉的房屋，与明洲公司没有直接的承租关系，故明洲公司对宗江公司物品不享有留置权。我院并未对案外人采取执行行为，也未影响案外人财产权益，案外人的异议于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回案外人西安明洲实业发展有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。
审判长 张建文
审判员 彭 莉
审判员 管 毅
二〇一七年六月一日
书记员 李 楠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第853号
原告翁燕奇。
被告廖承东。
本院在审理原告翁燕奇诉被告廖承东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁燕奇申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁燕奇撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1370元，由原告翁燕奇负担。
审判员 郑建设
二〇一四年七月二十八日
书记员 周丽莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13549号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘志英，女，1980年4月28日生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币109,822.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第140号
申请执行人郑建华，男，1961年9月25日出生，汉族，个体户，住闽清县。
被执行人徐楷，男，1978年9月7日出生，汉族，个体户，住闽清县。
申请执行人郑建华与被执行人徐楷民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2013）梅民初字第163号民事调解书，协议约定由被执行人徐楷分期偿还申请执行人郑建华借款人民币140000元及案件受理费1550元。因被执行人在约定期限内只偿还90000元，尚欠50000元未还。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人名下的机动车辆：闽A533**小轿车、闽AX0**挂车、闽AB88**大型汽车另案已查封。此外，未发现其有银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能执结，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第163号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人任海峰，男，1982年3月3日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人宿德武，男，1959年2月24日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人付海峰，男，1984年10月20日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人祝永财，男，1963年10月18日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1647号民事判决书，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告任海峰、宿德武、付海峰、祝永财金融借款合同纠纷一案中，被执行人任海峰、宿德武、付海峰、祝永财暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1647号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陶铸民
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执227号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司、被执行人祝家元：
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人祝家元民事借贷纠纷一案中，经执行，被执行人祝家元主动向本院缴纳2800元，本院在中国工商银行金华兰溪市官桥分理处扣划人民币63.75元，共计2863.75元。现该款项中2813.75元已发放至北京恒元信业信息技术有限公司，50元发放给本院。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第142号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人邱某，个体屠宰户。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被南城县公安局刑事拘留；2015年10月10日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕；2015年10月20日经南城县人民检察院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行；2015年11月19日经南城县人民法院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行。现在家。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员黄彪出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2015年9月26日凌晨3点左右，黄某乙因关在牛岗亭食品公司猪栏里的猪被邱某放掉一事与邱某发生争执。当天8点30分左右，黄某乙在新丰街镇新丰小学附近卖猪肉时听到邱某的妻子又说起凌晨放猪的事情，就走到对面邱某的猪肉摊前理论，并打了邱某脸上一巴掌。被告人邱某被打后就从其肉案上拿起杀猪刀朝黄某乙左边肩膀处劈了一刀，造成黄某乙受伤被送往医院治疗。经鉴定，黄某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年10月12日，邱某一方与黄某乙达成赔偿协议，邱某已赔偿黄某乙42000元，黄某乙对邱某表示了谅解。
公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、归案经过等书证；人体损伤程度鉴定意见书；作案凶器；协议书、收条、谅解书；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；证人尧某、黄某甲的证言；被害人黄某乙的陈述；被告人邱某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人邱某持刀故意劈伤他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，请依法惩处。在庭审中，公诉机关建议对被告人邱某判处拘役或者管制的刑罚。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年9月26日凌晨3点左右，被害人黄某乙因自己关在南城县新丰街镇牛岗亭食品公司猪栏里的猪被被告人邱某放掉一事与邱某发生争执。当天上午8点30分左右，黄某乙在新丰街镇自己的猪肉摊上听了邱某的妻子说凌晨放猪的事情是其欺负了邱某的话语后，便走到对面邱某的猪肉摊上与邱某争吵，并打了邱某一巴掌。邱某被打后就拿起放在肉案上的杀猪刀朝黄某乙的左肩膀从上到下劈了一刀。之后，黄某乙被送往医院治疗，邱某在得知有人报警后仍留在现场，后被民警带至派出所接受调查。经法医鉴定，黄某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年10月12日，被告人邱某及家属与被害人黄某乙达成赔偿协议，赔偿了黄某乙的医疗费等损失42000元，黄某乙对邱某表示了谅解。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.户籍证明、前科证明证实：被告人邱某实施犯罪时系成年人，且具有完全刑事责任能力，无前科。
2.归案情况说明证实：2015年9月26日8时30分许，南城县公安局新丰街派出所接警后到达新丰街镇新丰小学附近，在小学斜对面的猪肉摊上将在现场的邱某带至派出所接受调查。
3.江西博中司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书证实：经鉴定，被害人黄某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
4.扣押决定书、扣押清单证实：2015年9月30日，南城县公安局依法在邱某处扣押了本案作案凶器杀猪刀（剔骨刀）一把。
5.物证作案凶器杀猪刀（剔骨刀）一把。
6.协议书、收条、谅解书证实：2015年10月12日，被告人邱某一方与被害人黄某乙达成协议，赔偿了黄某乙的损失总计42000元，黄某乙对邱某表示了谅解。
7.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片佐证案发现场情况：案发现场位于南城县新丰街镇新丰街道上，其西面为新丰大桥，东面为新丰邮政储蓄所。中心现场位于南城县新丰街镇新丰小学旁东西走向的新丰街道上。
8.证人尧某的证言证实：2015年9月26日上午8点左右，其路过黄某乙的猪肉摊时，看见黄某乙走到对面邱某的猪肉摊前跟邱某吵架，其见黄某乙扬手朝邱某的脸上打了一下，之后转身往回走，邱某则从猪肉案板上拿了一把杀猪刀追到马路中间，朝黄某乙的左边肩膀上劈了一刀，当时黄某乙肩膀上出了很多血就被送到医院治疗去了。
9.证人黄某甲的证言证实：2015年9月26日上午9点左右，其买菜回来路过新丰街镇街上黄某乙的猪肉摊时，其看见黄某乙走到对面邱某的猪肉摊上，对着邱某指指点点，后来邱某就拿杀猪刀朝黄某乙的肩膀从上而下劈了一刀，当时黄某乙左肩就出了很多血。
10.被害人黄某乙的陈述证实：2015年9月26日凌晨，其关在新丰街镇牛岗亭食品公司猪栏的2头猪被邱某放走了，二人当时还发生了争执。当天上午8点30分左右，其坐在自己的猪肉摊旁边时，听到邱某的老婆在旁边说其欺负了邱某。于是其就走到邱某的猪肉摊前跟他吵架，还用手打到了邱某的脸，随后其转过身打算回去，其的左臂就被邱某拿他肉案上的杀猪刀从上到下劈了一刀，当时其的左臂就出了很多血，其就被送到医院治疗去了。
11.被告人邱某的供述与辩解证实：2015年9月25日下午，其看见黄某乙把买来的猪关在其与张某共用的猪栏里面，就将黄某乙买的猪给放了，然后往猪栏里关进了自己的猪。2015年9月26日凌晨3点左右，其在食品公司杀猪的时候，黄某乙因为猪被其放走的事与其发生了争执。当天上午8点多钟，其在新丰街镇上卖猪肉时，黄某乙走到其摊位上骂其，并用手打了其一巴掌。其就拿起肉案上的杀猪刀朝黄某乙左臂上劈了一刀。黄某乙的哥哥报警后，其仍然在自己猪肉摊上卖肉，随后其在猪肉摊周围被民警带到派出所接受调查。
本院认为，被告人邱某持刀故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱某明知他人报案而在现场等待，抓捕时亦无拒捕行为，归案后也如实供述了自己的犯罪行为，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人在纠纷中亦有过错。案发后，被告人邱某及家属与被害人黄某乙达成了赔偿协议，赔偿了相关损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
代理审判员 董文瑶
人民陪审员 张小军
二〇一六年一月八日
书 记 员 程 亮
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第142号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人邱金旺，男，1963年4月19日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，个体屠宰户，家住南城县。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被南城县公安局刑事拘留；2015年10月10日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕；2015年10月20日经南城县人民检察院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行；2015年11月19日经南城县人民法院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行。现在家。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人邱金旺犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员黄彪出庭支持公诉，被告人邱金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2015年9月26日凌晨3点左右，黄某1因关在牛岗亭食品公司猪栏里的猪被邱金旺放掉一事与邱金旺发生争执。当天8点30分左右，黄某1在新丰街镇新丰小学附近卖猪肉时听到邱金旺的妻子又说起凌晨放猪的事情，就走到对面邱金旺的猪肉摊前理论，并打了邱金旺脸上一巴掌。被告人邱金旺被打后就从其肉案上拿起杀猪刀朝黄某1左边肩膀处劈了一刀，造成黄某1受伤被送往医院治疗。经鉴定，黄某1的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年10月12日，邱金旺一方与黄某1达成赔偿协议，邱金旺已赔偿黄某142000元，黄某1对邱金旺表示了谅解。
公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、归案经过等书证；人体损伤程度鉴定意见书；作案凶器；协议书、收条、谅解书；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；证人尧某、黄某2的证言；被害人黄某1的陈述；被告人邱金旺的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人邱金旺持刀故意劈伤他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，请依法惩处。在庭审中，公诉机关建议对被告人邱金旺判处拘役或者管制的刑罚。
被告人邱金旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年9月26日凌晨3点左右，被害人黄某1因自己关在南城县新丰街镇牛岗亭食品公司猪栏里的猪被被告人邱金旺放掉一事与邱金旺发生争执。当天上午8点30分左右，黄某1在新丰街镇自己的猪肉摊上听了邱金旺的妻子说凌晨放猪的事情是其欺负了邱金旺的话语后，便走到对面邱金旺的猪肉摊上与邱金旺争吵，并打了邱金旺一巴掌。邱金旺被打后就拿起放在肉案上的杀猪刀朝黄某1的左肩膀从上到下劈了一刀。之后，黄某1被送往医院治疗，邱金旺在得知有人报警后仍留在现场，后被民警带至派出所接受调查。经法医鉴定，黄某1的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年10月12日，被告人邱金旺及家属与被害人黄某1达成赔偿协议，赔偿了黄某1的医疗费等损失42000元，黄某1对邱金旺表示了谅解。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.户籍证明、前科证明证实：被告人邱金旺实施犯罪时系成年人，且具有完全刑事责任能力，无前科。
2.归案情况说明证实：2015年9月26日8时30分许，南城县公安局新丰街派出所接警后到达新丰街镇新丰小学附近，在小学斜对面的猪肉摊上将在现场的邱金旺带至派出所接受调查。
3.江西博中司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书证实：经鉴定，被害人黄某1的人体损伤程度为轻伤二级。
4.扣押决定书、扣押清单证实：2015年9月30日，南城县公安局依法在邱金旺处扣押了本案作案凶器杀猪刀（剔骨刀）一把。
5.物证作案凶器杀猪刀（剔骨刀）一把。
6.协议书、收条、谅解书证实：2015年10月12日，被告人邱金旺一方与被害人黄某1达成协议，赔偿了黄某1的损失总计42000元，黄某1对邱金旺表示了谅解。
7.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片佐证案发现场情况：案发现场位于南城县新丰街镇新丰街道上，其西面为新丰大桥，东面为新丰邮政储蓄所。中心现场位于南城县新丰街镇新丰小学旁东西走向的新丰街道上。
8.证人尧某的证言证实：2015年9月26日上午8点左右，其路过黄某1的猪肉摊时，看见黄某1走到对面邱金旺的猪肉摊前跟邱金旺吵架，其见黄某1扬手朝邱金旺的脸上打了一下，之后转身往回走，邱金旺则从猪肉案板上拿了一把杀猪刀追到马路中间，朝黄某1的左边肩膀上劈了一刀，当时黄某1肩膀上出了很多血就被送到医院治疗去了。
9.证人黄某2的证言证实：2015年9月26日上午9点左右，其买菜回来路过新丰街镇街上黄某1的猪肉摊时，其看见黄某1走到对面邱金旺的猪肉摊上，对着邱金旺指指点点，后来邱金旺就拿杀猪刀朝黄某1的肩膀从上而下劈了一刀，当时黄某1左肩就出了很多血。
10.被害人黄某1的陈述证实：2015年9月26日凌晨，其关在新丰街镇牛岗亭食品公司猪栏的2头猪被邱金旺放走了，二人当时还发生了争执。当天上午8点30分左右，其坐在自己的猪肉摊旁边时，听到邱金旺的老婆在旁边说其欺负了邱金旺。于是其就走到邱金旺的猪肉摊前跟他吵架，还用手打到了邱金旺的脸，随后其转过身打算回去，其的左臂就被邱金旺拿他肉案上的杀猪刀从上到下劈了一刀，当时其的左臂就出了很多血，其就被送到医院治疗去了。
11.被告人邱金旺的供述与辩解证实：2015年9月25日下午，其看见黄某1把买来的猪关在其与张四仔共用的猪栏里面，就将黄某1买的猪给放了，然后往猪栏里关进了自己的猪。2015年9月26日凌晨3点左右，其在食品公司杀猪的时候，黄某1因为猪被其放走的事与其发生了争执。当天上午8点多钟，其在新丰街镇上卖猪肉时，黄某1走到其摊位上骂其，并用手打了其一巴掌。其就拿起肉案上的杀猪刀朝黄某1左臂上劈了一刀。黄某1的哥哥报警后，其仍然在自己猪肉摊上卖肉，随后其在猪肉摊周围被民警带到派出所接受调查。
本院认为，被告人邱金旺持刀故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱金旺明知他人报案而在现场等待，抓捕时亦无拒捕行为，归案后也如实供述了自己的犯罪行为，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人在纠纷中亦有过错。案发后，被告人邱金旺及家属与被害人黄某1达成了赔偿协议，赔偿了相关损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人邱金旺犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
代理审判员 董文瑶
人民陪审员 张小军
二〇一六年一月八日
书 记 员 程 亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第142号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年7月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，系甘肃省永登县树屏镇树屏村农民。因本案于2014年11月28日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月20日15时许，被告人陈某某驾驶甘AHQ1**号轻型厢式货车，在兰州市城关区南山路由西向东行驶至美盛加气站东侧时，将由南向北步行横过马路的胡某某、郭某某撞倒致伤。胡某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，胡某某系交通事故巨大钝性外力造成头、胸腹部等创伤，致重度颅脑损伤，胸腹部重要脏器损伤，呼吸循环衰竭死亡。经公安机关道路交通事故认定，被告人陈某某负此事故的主要责任，被害人胡某某负次要责任。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陈某某有自首情节，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议。
经审理查明，2014年8月20日15时许，被告人陈某某驾驶甘AHQ1**号轻型厢式货车，在兰州市城关区南山路由西向东行驶至美盛加气站东侧时，将由南向北步行横过马路的胡某某、郭某某撞倒致伤。胡某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，胡某某系交通事故巨大钝性外力造成头、胸腹部等创伤，致重度颅脑损伤，胸腹部重要脏器损伤，呼吸循环衰竭死亡。经公安机关道路交通事故认定，被告人陈某某负此事故的主要责任，胡某某、郭某某负次要责任。
案发后，被告人陈某某支付被害人胡某某亲属经济损失共计人民币592000元；支付郭某某经济损失共计人民币8000元；得到胡某某亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场方位及现场遗留物、血迹、肇事车辆痕迹、死者照片，事故视屏截图，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故尸体检验报告，死者、机动车司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，郭某某的陈述，刘某某的证言，扣押、发还物品清单，病历，驾驶、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故调解协议书，收条，谅解书，归案经过，被告人陈某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某肇事后拨打报警电话，等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人胡某某亲属及被害人郭某某的经济损失，得到被害人胡某某亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年三月二日
书记员 苏 蕊
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第142号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人黄某，绰号“土匪”，男，1983年10月26日出生于福建省连城县。汉族，高中文化，无业，住莆田市城厢区。曾因吸毒，于2010年5月13日被莆田市公安局荔城分局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2012年8月7日被莆田市公安秀屿分局处行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年；后又因吸毒，于2014年7月16日被莆田市公安局秀屿分局处行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，并决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月初的一天晚上7时许，被告人黄某在莆田市城厢区霞林街道莆阳路六月兰宾馆楼下将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给吸毒人员林清煌。同月中旬的一天晚上6时许，被告人黄某在莆田市城厢区霞林街道莆阳路六月兰宾馆楼下再次将0.1克甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给吸毒人员林清煌。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员林清煌的证言，辨认笔录，指认现场及吸毒工具照片，吸毒人员户籍信息，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，公安机关出具的工作说明、情况说明，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而二次向他人贩卖，重量0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年8月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘世民人民陪审员  ＸＸ建人民陪审员  林秀华二〇一五年五月十五日书 记 员  蔡雅瑜林兵刘附附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2181号
申请执行人：林宗勇，男，汉族，1973年6月7日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：王伟威，男，汉族，1983年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行林宗勇与王伟威民间借贷纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴嘉逸
合议庭评议
时间：2017年11月15日
地点：执行局
参加人：林志鹏欧松岩陈镇坤
记录：吴嘉逸
林：介绍案情（略）。本院在执行林宗勇与王伟威民间借贷纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。是否对本案终结本次执行程序，请合议庭合议。
林：同意对本案终结本次执行程序。
欧：同意对本案终结本次执行程序。
陈：同意对本案终结本次执行程序。
合议庭一致意见：同意对本案终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执2181号申请执行人：林宗勇，男，汉族，1973年6月7日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人：王伟威，男，汉族，1983年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行林宗勇与王伟威民间借贷纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴嘉逸合议庭评议时间：2017年11月15日地点：执行局参加人：林志鹏欧松岩陈镇坤记录：吴嘉逸林：介绍案情（略）。本院在执行林宗勇与王伟威民间借贷纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。是否对本案终结本次执行程序，请合议庭合议。林：同意对本案终结本次执行程序。欧：同意对本案终结本次执行程序。陈：同意对本案终结本次执行程序。合议庭一致意见：同意对本案终结本次执行程序。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初276号
原告：兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司，住所地，兰州市红古区。
被告赵利东，男，1967年8月15日出生，汉族，住兰州市。
被告赵立中，男，1972年3月8日出生，汉族，住兰州市。
被告王小萍，女，1970年10月22日出生，汉族，住兰州市。
原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司与被告赵利东、赵立中、王小萍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款250000�及利息120000元，并支付从起诉之日至还清期间的利息167元/日；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告赵利东以资金周转困难为由向原告公司借款250000元，并签订《个人借款合同》，根据合同约定，借款期限2个月。赵立中、王小萍作为借款担保人。经原告催要，被告未偿还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，望判如所请。
本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告住址不准确,原告不能补充提供正确的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定�下：
驳回原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费6850元，原告预交的3425元，应予退还原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 璇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8856号
原告:张玉柱，男，1964年1月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告:江苏航大建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场六层。
法定代表人：张会谦，董事长。
委托诉讼代理人：徐潇潇，公司职员。
原告张玉柱诉被告江苏航大建工集团有限公司（以下简称航大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉柱、被告航大公司的委托代理人徐潇潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告航大公司支付所欠的货款171400元及利息（从2014年8月7日起至2016年10月12日止，按照银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年起，原告张玉柱向被告航大公司出售石子。截止2016年10月14日经双方结算，被告航大公司欠款合计171400元。经原告多次催要未果。现诉至本院，请求依法予以裁判。
被告航大公司辩称，我方认为我方给付原告的利息应当从原告起诉之日起，在起诉之日前原告同意不给付利息，对欠款事实没有异议。
经审理查明，被告航大公司从原告张玉柱处购买石子，双方分别于2016年10月12日、14日结算，被告航大公司欠原告张玉柱货款合计171400元，并出具对账单一份。
另查明，因被告名称于2014年12月17日由“江苏航大建筑工程有限公司”变更为“江苏航大建工集团有限公司”，原告张玉柱申请将被告江苏航大建筑工程有限公司变更为江苏航大建工集团有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的对账单、被告提供的公司准予变更登记通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张玉柱与被告航大公司之间系买卖合同关系。原告张玉柱按约定供给被告航大公司货物后，有权要求被告航大公司支付相应货款。
被告航大公司拖欠货款的行为，侵害了原告张玉柱的合法权益，应承担民事责任。被告航大公司尚欠原告张玉柱货款171400元，原告张玉柱要求被告航大公司给付货款171400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告张玉柱主张的利息（从2014年8月7日起至2016年10月12日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告航大公司于2016年10月12日、14日出具对账单，利息应当自2016年10月12日起计算，但原告张玉柱主张利息的起算日为2016年10月12日，故对原告张玉柱主张的利息，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏航大建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉柱支付货款171400元；
二、驳回原告张玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元（原告已预交），由被告江苏航大建工集团有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3730元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执14号
申请执行人罗睦才
被执行人广西某某水电建筑工程有限公司
申请执行人罗睦才与你工伤保险待遇纠纷一案，于2015年9月23日作出的（2015）覃民初字第886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十日
书记员 黄子鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1528号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告蔡海燕，女，汉族，住东明县。
被告卢雷雷，男，汉族，住址同上。
被告卢永民，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告蔡海燕、卢雷雷、卢永民金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月十四日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1528号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告蔡海燕，女，汉族，住东明县。被告卢雷雷，男，汉族，住址同上。被告卢永民，男，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告蔡海燕、卢雷雷、卢永民金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月十四日书记员  杨凤丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01100号
原告：张桥功，男，1942年7月8日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：张运良，男，1953年1月7日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：苏娟，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告张桥功诉被告张运良、苏娟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张桥功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由张桥功负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年五月十九日
书记员 问志超
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初910号
原告王某某，男，1966年7月3日出生，汉族，
被告张某某，女，1980年11月2日出生，汉族，
被告胥某某，女，现年68岁，汉族。
原告王某某与被告张某某、胥某某为同居关系纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2015年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 刘东杰
二〇一五年七月五日
书 记 员 马浩洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5201号
申请执行人：朱兆州,男,1978年3月30日出生,汉族，住四川省通江县，
被执行人：广州鼎宏机电设备有限公司,住所地广州市花都区秀全街永祥路30号，组织机构代码57801640-4。
法定代表人：周新文。
申请执行人朱兆州与被执行人广州鼎宏机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2017]267号仲裁裁决书书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州鼎宏机电设备有限公司应向申请执行人支付工资1032.4元、经济补偿金2832.4元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5201号申请执行人：朱兆州,男,1978年3月30日出生,汉族，住四川省通江县，被执行人：广州鼎宏机电设备有限公司,住所地广州市花都区秀全街永祥路30号，组织机构代码57801640-4。法定代表人：周新文。申请执行人朱兆州与被执行人广州鼎宏机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2017]267号仲裁裁决书书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州鼎宏机电设备有限公司应向申请执行人支付工资1032.4元、经济补偿金2832.4元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  梁嘉雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初822号
原告：郑明琴，女，1970年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰，职务不详。
原告郑明琴与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称“鹏泰公司”）、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称“鹏泰家好佳公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与代理审判员陈劲松、人民陪审员梁月娇组成合议庭，适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑明琴到庭参加诉讼,被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告于2016年5月31日签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》于2016年10月15日解除；2、判令被告向原告返还装修款17351元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原被告签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定乙方为甲方重庆市沙坪坝区沙坪坝区某某房屋进行装修，工程款为34702元。合同签订后，原告按约向被告支付装修款17351元，但被告未按约施工。2016年10月15日，原被告签订《退款协议》，约定被告应向原告退款17351元。但被告至今未按约退款。故诉至法院，请求判如所请。
被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司未作答辩。
本院经审理确认以下事实：2016年5月31日，原告郑明琴（甲方）与被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司（乙方）签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》（合同编号为2016-PT·JHJ-
SGHT0669），约定乙方对甲方所有的重庆市沙坪坝区某某房屋进行家庭装修。工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料方式。工程期限为90天。工程总价为34702元。双方约定工程款分四次支付：第一次付款时间为合同签订之日，支付金额为17351元。关于违约责任，双方约定，本合同生效后，甲乙双方应严格履行合同所约定的各项条款。合同签订后施工前，一方无法定事由要求解除合同的，应以书面形式提出，并按本合同工程总价的15%支付违约金，办理合同解除手续。另外，双方还就工期、工程验收、工程价款结算及保修等进行了约定。
同日，原告通过POS机刷卡向被告支付装修款17351元。被告鹏泰公司向原告出具收据一份。该收据凭证号码为1009596。该收据载明，被告鹏泰公司收到原告某某房屋装修款17351元。
2016年10月15日，原告（甲方）与被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司（乙方）签订《退款协议》。该协议载明：1、双方于2016年5月31日所签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，合同编号2016-PT•JHJ-
SGHT0669。工程名称：某某。发包方（甲方）：郑明琴。2、甲方与乙方所签订合同工程总价款为34702元，甲方已缴纳工程款17351元。4、综合上述条款后退甲方17351元。5、甲方收到全部退款后，上述编号的合同及交款收据无效。（收据编号为：1009596）。
2016年10月16日，被告李斌向原告出具欠条及承诺书一份。该欠条及承诺书载明，重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司与赵德芳的装修合同已解除，现上述两公司同意退还装修款，金额为人民币17351元。以上两公司的股东及法定代表人游晓霞、李斌、游剑峰、李晓华等4人承诺愿意为上述款项的偿还承担个人连带担保及偿还责任。欠条及承诺书尾部，被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司在欠款及承诺人处加盖合同专用章，被告李斌在该处签字。
上述事实,有当事人举示的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、POS刷卡单、收据、《退款协议》、欠条及承诺书、以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。后，双方签订《退款协议》。该退款协议系对合同解除后的一揽子约定，双方签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》已于2016年10月15日解除，本院予以确认。被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司应按退款协议履行退款义务。
被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑明琴与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于2016年5月31日签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》于2016年10月15日解除。
二、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日退还原告郑明琴装修款17351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费234元（原告已预交），由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司负担，此款限被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日给付原告郑明琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 陈劲松
人民陪审员 梁月娇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07044号
罪犯楚应杰，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年9月27日作出（2012）颍刑初字第00241号刑事判决，以被告人楚应杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖�狱管理分局以罪犯楚应杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚应杰在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯楚应杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚应杰减去自裁定送达之日起至2015年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华 琳
审 判 员 汤 晓 红
人民陪审员 �兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方 璟 瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5834号
原告：江灵芝，女，1966年10月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：梁永刚，男，1978年8月2日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：梁永波，男，1978年8月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：张小文，女，1979年9月15日出生，汉族，住温岭市。
原告江灵芝与被告梁永刚、张小文民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁永刚、张小文共同偿还原告借款300000元并支付相应利息（其中200000元的利息按月利率2%的标准计算自2016年7月21日起至实际偿付之日止，100000元的利息按年利率6%的标准计算自起诉之日起至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法于2017年9月1日适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告梁永刚与被告张小文于2004年12月30日登记结婚，于2016年11月16日登记离婚。被告梁永刚因需于2014年2月20日向原告江灵芝借款200000元，约定借款月利率为2%，由被告梁永刚亲笔出具借条及收条一份，后于2016年7月28日向原告江灵芝借款100000元，由被告梁永刚亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告梁永刚仅支付200000元借款的利息至2016年7月20日，后于2016年11月6日支付25000元，该款14000元用于支付至2016年11月6日的利息，剩余11000元用于支付借款200000元的本金，被告梁永刚尚欠被告本金共计289000元及以本金189000元为基数自2016年11月6日起按月利率2%的标准计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永刚、张小文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江灵芝借款本金289000元，并支付以本金189000元为基数自2016年11月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息、以本金100000元为基数自2017年5月17日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告负担470元，由被告梁永刚、张小文负担5930元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 江 姿
二〇一七年十月十一日
代书 记员 江 静
?PAGE?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5834号原告：江灵芝，女，1966年10月18日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。被告：梁永刚，男，1978年8月2日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：梁永波，男，1978年8月2日出生，汉族，住温岭市。被告：张小文，女，1979年9月15日出生，汉族，住温岭市。原告江灵芝与被告梁永刚、张小文民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁永刚、张小文共同偿还原告借款300000元并支付相应利息（其中200000元的利息按月利率2%的标准计算自2016年7月21日起至实际偿付之日止，100000元的利息按年利率6%的标准计算自起诉之日起至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法于2017年9月1日适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告梁永刚与被告张小文于2004年12月30日登记结婚，于2016年11月16日登记离婚。被告梁永刚因需于2014年2月20日向原告江灵芝借款200000元，约定借款月利率为2%，由被告梁永刚亲笔出具借条及收条一份，后于2016年7月28日向原告江灵芝借款100000元，由被告梁永刚亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告梁永刚仅支付200000元借款的利息至2016年7月20日，后于2016年11月6日支付25000元，该款14000元用于支付至2016年11月6日的利息，剩余11000元用于支付借款200000元的本金，被告梁永刚尚欠被告本金共计289000元及以本金189000元为基数自2016年11月6日起按月利率2%的标准计算的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永刚、张小文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江灵芝借款本金289000元，并支付以本金189000元为基数自2016年11月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息、以本金100000元为基数自2017年5月17日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告负担470元，由被告梁永刚、张小文负担5930元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄玲玲人民陪审员  张 丽人民陪审员  江 姿二〇一七年十月十一日代书 记员  江 静??-3-?
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1520号
原告：宋敏，女。
被告：张晓莉，女。
被告：陈警，男，系被告张晓莉配偶。
原告宋敏（下称原告）诉被告张晓莉（下称张晓莉）、被告陈警（下称陈警）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，张晓莉、陈警经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张晓莉因经营需要，在原告处借款20万元，并于2016年3月30日出具借条。借款到期后，张晓莉未还款亦未支付利息。陈警与张晓莉系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金20万元并按约定支付至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
张晓莉和陈警未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，陈警与张晓莉系夫妻关系。张晓莉因经营需要，于2014年向原告借款，原告于2014年3月30日通过工商银行转账20万元至张晓莉账户。2016年3月30日，应原告要求，张晓莉重新出具了一张借条，写明“今借到宋敏人民币贰拾万元整（200000.00元），利息每月肆仟元整（4000元），借期从2016年3月30日至2017年3月30日止。到期连本带息一并归还”。出具借条后，张晓莉未支付利息，借款到期后亦未归还借款本金。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条、转账凭证和结婚证为证，经和本院审查核实，足以认定。
本院认为，原告向张晓莉提供了借款并由张晓莉出具借条予以确认，双方形成了合法的民间借贷关系，张晓莉应当按照约定支付利息和归还借款。现借款已经逾期，张晓莉拖欠借款不还，亦未支付利息，已经构成违约，故对于原告要求张晓莉归还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为2%，符合法律规定，计算至2017年10月29日止，张晓莉应支付利息为76000元。因陈警与张晓莉系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应属于双方共同债务，故对于原告要求陈警共同承担还款责任的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓莉、陈警于本判决生效后5日内归还原告宋敏借款本金20万元并支付利息76000元（利息计算至2017年10月29日止，此后利息以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算至还清之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告张晓莉、陈警负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 刘厚起
人民陪审员 王燕林
人民陪审员 王维清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 龙云杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7184号
原告：熊蕊林，住湖南省平江县。
被告：关范明，住广东省韶关市武江区。
本院在审理原告熊蕊林诉被告关范明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告熊蕊林于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊蕊林的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊蕊林撤诉。
案件受理费308元，由原告熊蕊林负担。
审 判 长 易 洁
人民陪审员 关杰威
人民陪审员 陈 璐
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杜嘉华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1344号
原告：贾丽萍。
被告：杨金花。
原告贾丽萍为与被告杨金花民间借贷纠纷一案，原告贾丽萍于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年7月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾丽萍、被告杨金花均到庭参加诉讼。
原告贾丽萍诉称：被告杨金花于2010年3月22日向我借款80000元，双方口头约定借款利率为月息两分，借款期限为一年。经原告多次催讨后，被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款80000元，并支付借款利息81600元（按月利率2%从2010年3月22日起暂计算至2014年6月21日，之后至借款还清之日止的利息按月利率2%继续计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨金花辩称：我向原告借款80000元是事实，但现在我没有钱还款，只能以后用每个月的工资来归还原告借款。双方之间没有约定过借款利率和借款期限。
被告杨金花未向本院提供证据。
原告贾丽萍向本院提供《借款合同》一份，用以证明被告向原告借款80000元的事实。被告杨金花对该证据没有异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：2010年3月22日，被告杨金花向原告贾丽萍借款80000元。被告杨金花向原告贾丽萍出具的借款凭证上未载明借款利率及借款期限。被告杨金花至今未归还借款，原告于2014年7月4日诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的金额返还借款。被告杨金花向原告贾丽萍借款80000元的事实清楚，证据充分。经原告催讨后，被告杨金花未及时返还借款，损害了原告贾丽萍的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案中原告无证据证明原、被告之间曾约定过借款利息，故原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求缺乏依据，本院依法不予支持。原告向本院起诉之日可视为其向被告正式主张权利之日，被告在此后仍未履行还款义务，故原告依法可以要求被告支付由此产生的逾期利息，至于逾期利息的标准，本院参照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨金花应于本判决生效后十日内归还原告贾丽萍借款本金80000元。
二、被告杨金花应于本判决生效后十日内支付原告贾丽萍借款利息（从2014年7月4日起按年利率5.6%计算至本判决确定的付款之日）。
三、驳回原告贾丽萍的其他诉讼请求。
如果被告杨金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告贾丽萍负担866元，被告杨金花负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3532元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一四年七月三十日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第56-1号
申请执行人株洲市公交广告有限责任公司，住湖南省株洲市芦淞区人民南路93号。
法定代表人张春雄，公司董事长。
被执行人长沙橙黄桔绿文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路439号浏阳河畔家园7栋701号。
法定代表人戴沛，总经理。
本院执行申请执行人株洲市公交广告有限责任公司与被执行人长沙橙黄桔绿文化传播有限公司广告合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币35440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民二初字第362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年六月十八日
书记员 谭文英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0311号
原告薛朝辉。
原告汪勤鑫（系薛朝辉之子）。
共同委托代理人姜烨、李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告盐城朗地置业有限公司，住所地在江苏省盐城市南洋镇盐东开发区。
法定代表人黄春明，董事长。
委托代理人占德金，该公司员工。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院在审理原告薛朝辉、汪勤鑫与被告盐城朗地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛朝辉、汪勤鑫于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛朝辉、汪勤鑫的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告薛朝辉、汪勤鑫撤回起诉。
案件受理费230元，依法减半收取115元，由原告�朝辉、汪勤鑫负担。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑梅婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1935号
原告：银川市兴庆区金华益商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街江南水乡B区*******号。
经营者：王梅静，女，1978年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。
被告：宁夏罗怡娜食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区日用百货批发市场9号A区6室。
法定代表人：徐来俊，该公司经理。
被告：徐来俊，男，1979年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市兴庆区金华益商行与被告宁夏罗怡娜食品有限公司、徐来俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区金华益商行的委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼。被告宁夏罗怡娜食品有限公司、徐来俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区金华益商行向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款186843.30元，利息22421.16元（按照月息1%标准计算自2016年4月起至2017年4月止）；２、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告徐来俊系被告宁夏罗怡娜食品有限公司的法定代表人。2015年3月至2016年2月期间，原告给被告宁夏罗怡娜食品有限公司累计供应食品添加剂金额为236843.30元，被告宁夏罗怡娜食品有限公司支付了原告货款50000元，剩余货款未付。2016年4月7日，经原告催要，二被告向原告出具《欠条》一张，载明所欠付货款186843.30元于2016年4月起偿还，每月还款20000元，9个月还清，还款利息按每月1%标准计算。《欠条》出具至今，二被告未偿还欠款，故原告诉至法院，要求判如所请。
宁夏罗怡娜食品有限公司、徐来俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查后，认定事实如下：2016年4月7日，被告宁夏罗怡娜食品有限公司、徐来俊向原告出具《欠条》一张，载明：”今欠金华益货款三月份（2015）～1月份（2016年）共计￥186843.30（壹拾捌万陆仟捌佰肆拾叁元叁角整）。还款计划从2016年4月份开始每月还款￥20000（贰万元整）利息按每月1%算（百分之壹）玖个月还清”。《欠条》落款处加盖”宁夏罗怡娜食品有限公司财务专用章”及”徐来俊印”。还款期限届满至今，二被告分文未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告徐来俊系被告宁夏罗怡娜食品有限公司的法定代表人，原告供应的食品添加剂系为满足被告宁夏罗怡娜食品有限公司的经营需要，为此，本院确认被告徐来俊在《欠条》上加盖其个人印章的行为系履行职务行为，行为后果应当由被告宁夏罗怡娜食品有限公司负担，故对原告要求被告徐来俊承担责任，本院不予支持。依据原告提供的《欠条》，足以证实原告与被告宁夏罗怡娜食品有限公司之间存在买卖合同关系，被告宁夏罗怡娜食品有限公司尚欠原告货款186843.30元。因被告宁夏罗怡娜食品有限公司至今未按约定向原告还本付息，构成违约，故对原告主张被告宁夏罗怡娜食品有限公司支付货款186843.30元及逾期付款利息22421.20元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告宁夏罗怡娜食品有限公司、徐来俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏罗怡娜食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区金华益商行货款186843.30元及逾期付款利息22421.20元；
二、驳回原告银川市兴庆区金华益商行的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，公告费300元，由被告宁夏罗怡娜食品有限公司、徐来俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 唐秀华
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。