河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初916号
原告徐二辽，男，汉族，1976年2月12日生。
委托代理人徐改环，女，汉族，1972年7月6日生。
委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被告张明周，男，汉族，1974年7月4日生。
委托代理人刘文星，法律服务所法律工作者。
委托代理人范志凯，法律服务所法律工作者。
原告徐二辽因与被告张明周民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐二辽的委托代理人徐改环、徐子敬，被告张明周的委托代理人刘文星、范志凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告向原告借款100万元，双方约定使用期限为两个月，并约定利息。借款到期后，经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款100万元及利息（利息按月息4分，从2014年1月7日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告辩称，一、原告实际向被告交付的借款本金为92万元，并非100万元。二、在2015年期间，被告陆续偿还原告借款本金84.5万元，现只下余原告借款本金7.5万元未还，显然原告主张被告偿还借款本金100万元并支付利息与事实不符。三、被告在借款后，原告一直未主张让被告偿还利息，该笔借款的利息应当按照司法解释规定的以月息2分的标准分段计算。四、现在被告持有的还款凭证显示还款金额为84.5万元，但实际已支付原告借款本金及利息共计100万余元，只是由于其他原因其余的支付凭证以被告的条件目前无法获取。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
2013年8月5日（40万元）、2014年1月7日（100万元）借据及两笔借款的汇款凭证各2份，证明原告分两次借给被告40万元、100万元，共计140万元，其中第二次汇款扣除的8万元是第一笔借款40万元利息的事实。2014年1月7日汇的100万元，本来应该是汇的100万元，但实际汇款92万元，扣除的8万元是抵的2013年8月5日这笔借款的利息8万元。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
汇款凭证33张，证明被告在借款后的2015年期间陆续偿还原告借款本金共计84.5万元（详见提交法庭的款项往来明细表）。二、证人赵xx贾xx出庭作证，证明1、被告让赵xx用赵xx的工商银行卡向原告分六次汇款30万元；2、被告于2015年12月份让贾xx用贾xx的银行卡向原告汇过一笔15万元的款项。三、询问笔录2份，证明1、原告认可其借给被告的借款本金已经全部还清；2、被告原向原告借款40万元，未约定利息，且原告也没有要求被告偿还利息。
原告对被告提供的证据一提出，1、被告于2015年2月16日偿还原告借款20万元，原告认可其真实性，但这并不是如被告所说偿还的是借款本金，而是按约定偿还的利息，应按月息3分计算。2、被告于2015年5月10日偿还的19.5万元，原告不认可是偿还的是本金，而是偿还的是利息。3、2015年8月21日、10月10日、10月20日由赵xx向叶鹏分三次各偿还的10万元不能证明与本案有关。4、2015年12月4日，通过贾xx还叶敏的10万元与本案无关，不能证明是向原告偿还的。对证据二提出，证人贾xx出庭证明向叶敏汇款15万元，原告予以认可，叶敏与原告系夫妻关系，该笔15万元可以从借款中予以扣除；证人赵xx向叶鹏汇款30万元原告不予认可。对证据三提出，对证据的合法性予以质疑，2016年6月1日案件已经移交至检察院，没有法律依据说公安局能再次询问，形式不合法，办案人也与原来的办案人并非同一人；询问笔录只是侦查阶段的笔录，必须经过法庭质证才能作为定案依据；该笔录不能证明被告的诉讼主张，比如说证明100万元借款本金已经还清，明显曲解了询问笔录的内容。即使原告在看守所关押，对原告的询问笔录可以看出，被告是还的利息，没有偿还本金。
被告对原告提供的证据提出，对证据的真实性无异议，但是对原告证明目的有异议，1、该笔借据证明原告向被告出借100万元借款，但实际交付金额为92万元，该笔借款的本金应当按照实际交付金额92万元计算；2、原告所称扣除的8万元系前期40万元借款的利息，与事实不符，2013年8月5日，被告向原告出具的借据当中，并没有约定借款利息，应当视为没有利息。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一提出的异议，本院结合被告提供的证据二综合审查后认为，因被告给原告出具的借据中已约定借款利息为月息4分，按照民间借贷的一般交易习惯，应当是先给付利息，而后再给付借款本金，故对原告异议本院予以采信。原告对2015年8月21日、10月10日、10月20日由赵xx向叶鹏分三次各偿还的10万元提出与本案无关的异议，结合证人赵xx赵某出庭证言，可以认定被告张明周委托赵xx向原告徐二辽指定的收款人叶鹏分六次汇款30万元的事实，故对原告提出的异议不予采信。原告对贾xx某还叶敏的10万元提出与本案无关的异议，因原告在被告提供的证据二中认可该笔15万汇款元可以从被告借款中予以扣除的事实，故对原告提出的异议本院不予采信。对证据三提出的异议，经本院审查后认为，襄城县公安局经济犯罪侦查大队于2016年3月12日、6月6日对原告的两次询问笔录中陈述的给付借款本息的经过表述不一致，不能作为本案定案的依据，故对原告提出的异议本院予以采信。被告对原告提供的证据提出的异议，本院经审查后认为，2013年8月5日的借条没有约定借款利息，且被告又不予认可该事实，故对被告异议本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月7日，被告向原告借款100万元，并出具借据一份，内容为：“借据，今借到徐二辽人民币壹百万元整（小写￥1000000元），月利率4％，借款期限自2014年1月7日至2014年3月6日，借款人：张明周411022197407047255，2014年1月7日。”原告于当日向被告汇款92万元。被告借款后于2015年2月16日、5月10日分别向原告汇款20万元、19.5万元；2015年8月21日、10月10日、10月20日被告通过赵xx某向原告指定的收款人叶鹏分六次共计汇款30万元；2015年12月4日被告通过贾xx某向原告指定的收款人叶敏汇款15万元，上述汇款共计84.5万元。下欠借款本息经原告催要无果。2016年3月1日，原告诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求利息部分明确为：原、被告双方约定的月息4分过高，已经给过的按月息3分，没有给过的按月息2分计算，并从2014年1月7日以借款本金100万元为基数计算至借款清偿完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽然向原告出具有100万元的借款借据，但根据原告向本院提供的汇款凭证及原、被告当庭的陈述，可以证明原告向被告交付的借款本金应为92万元。被告借款后陆续偿还原告的84.5万元，根据民间借贷的一般交易习惯，应视为先支付的利息，多支付的部分应当视为偿还的借款本金。庭审中原告就利息部分已向本院作了具体明确，经核算，截止2015年12月4日，被告支付原告的84.5万元，其中含有利息63.756万元，多支付的部分20.744万元视为支付的借款本金，可从原告借款本金92万元中予以冲减，冲减后被告应偿还原告实际借款本金为71.256万元，对超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张没有给过的按月息2分计算的诉讼请求，符合相关法律规定，该项请求本院予以支持。原告主张从2014年1月7日以借款本金100万元为基数计算至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，因被告实欠原告借款本金71.256万元，故被告应从2015年12月5日起以借款本金71.256万元为基数计算。被告辩称陆续已偿还原告借款本金84.5万元，现只下欠原告借款本金7.5万元未还，实际已支付原告借款本息共计100万余元，因其提供证据不足，对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张明周于本判决生效后五日内偿还原告徐二辽借款712560元，并支付利息（利息以借款本金712560元为基数，按照月息2分从2015年12月5日起计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告徐二辽的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，由原告徐二辽承担3967元，被告张明周承担9833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 徐纪斗
人民陪审员 王五周
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 史家雯