wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3356号
原告：郑鑫。
委托诉讼代理人：刘常启。
被告：沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆。
经营者：董君。
被告：张轩。
委托诉讼代理人：徐风。
委托诉讼代理人：王晓龙。
原告郑鑫与被告沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆（以下简称“董家大院农家菜馆”）、张轩劳务合同纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鑫、被告董家大院农家菜馆经营者董君、被告张轩委托诉讼代理人徐风、王晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鑫向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还工资款4200元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董家大院农家菜馆经营者董君于2017年12月14日将董家大院农家菜馆转租给被告张轩经营，本案实际经营人是被告张轩。原告于2017年11月份给实际经营者张轩打工，打工期间，被告张轩支付了部分工资，剩余工资未支付。无奈，原告到沈阳市皇姑区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年3月3月20日作出不予受理决定。现原告只好起诉到法院，请求依法判决实际经营者张轩赔偿原告工资4200元。
被告董家大院农家菜馆辩称，2018年1月4日与被告张轩签订了转租合同，将董家大院租给张轩经营。签合同以后董家大院由张轩经营，从张轩经营开始牌子改为福轩楼农家菜馆，员工是我给张轩介绍的，张轩负责员工的开资、饭店所有的费用、房费。房费因为实际房主李兵欠款一案，由芜湖法院收取房费。
被告张轩辩称，原告起诉张轩主体不适格，张轩非董家大院实际经营者，原告与张轩之间不存在劳动合同关系也不存在劳务合同关系。原告主张的工资数额无事实依据，无法律依据，无计算依据。被告张轩与董家大院的经营者董君之间系债权债务关系，双方就债权债务折抵事宜曾经签署过房屋租赁转租合同，进行债权债务折抵。但双方并未实际履行。被告董君系董家大院农家菜馆经营者，应承担用工的劳务报酬或劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月4日，被告董家大院农家菜馆经营者董君与被告张轩签订房屋租赁转租合同一份，载明，2017年12月14日，转租方董君与房主李兵签订一份房屋租赁合同，约定将位于皇姑区淮河街24-3号（网店2门）、沈房产证中新第N060597588面积739.2平方米，产权人李兵的房屋租赁给董君，用于饭店经营。因董君经营不善，加之前张轩借款人民币77.5万元，故董君同意与李兵签订的房屋租赁合同转租给张轩，同时将在此房经营的董家大院农家菜馆全部转让给张轩，具体合同内容如下：1、现董君将于2017年12月14日与房主李兵签订的房屋租赁合同转租给张轩，原合同的权利、义务由张轩全部履行（包括应向芜湖法院协助执行交付的李兵的租金）；2、董君在此房经营的沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆全部转给张轩（包括饭店内所有设备、设施、餐具等）,董君应全力配合张轩办理经营饭店的各项手续及更名过户手续。3、转让费以董君欠张轩的借款77.5万元及应向芜湖法院协助执行交付的李兵房租作为全部转让费……。2018年1月21日，在上述房屋租赁合同转租中载明的房屋，董家大院农家菜馆牌匾更换为福轩楼农家菜馆开张营业，被告董家大院农家菜馆经营者未与被告张轩办理其菜馆更名过户手续。
审理中，本院另案审理的原告蔡克军自认，其承包了福轩楼农家菜馆后厨工作，个人招聘后厨工作人员。被告张轩每月15日支付蔡克军承包费7万元，由其与后厨工作人员约定工资数额，并发放工资。
2018年2月23日，原告经蔡克军招聘入职福轩楼农家菜馆从事厨师工作，双方约定，原告每月工资4500元，每月休息2天。2018年2月28日，因该菜馆未按其发放工资，原告提出离职。2018年3月17日，福轩楼农家菜馆后厨部分员工，要求被告张轩支付拖欠工资未果，本院另案审理的原告屠娜娜拨打110报警。报警记录载明：“报警人称，报警人丈夫承包董家大院后厨，报警人是前台经理。本月15日结账，到现在没结账，报警人找老板结账，老板认为盘点完再结账（注：原董家大院为福轩楼农家院，结账为未结工资）。”
2018年3月19日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年3月20日作出沈皇劳人仲不字［2018］76号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽被告张轩主张，其与被告董家大院农家菜馆经营者董君签订的房屋租赁转租合同并未实际履行，原告起诉张轩主体不适格，张轩非董家大院农家菜馆实际经营者，原告与张轩之间不存在劳动合同关系也不存在劳务合同关系。但在本院另案审理中，其到庭证人吴磊证实，福轩楼农家菜馆开业时，其应被告张轩的邀请，参加开业典礼，并帮助被告张轩出动几辆机动车。当日未看见董家大院农家菜馆经营者董君参加开业典礼。结合另案原告蔡克军、屠娜娜、刘洋提交的健康证载明的内容，其服务处所为福轩楼农家菜馆。据此，本院对被告张轩的主张不予采信，并确认福轩楼农家菜馆系被告张轩独立经营，被告董君在房屋租赁合同签订后，未在租赁房屋内继续经营。
关于原告的诉讼请求应否支持问题。
虽原告主张其在被告张轩经营的福轩楼农家菜馆后从事厨师工作，与被告张轩存在雇佣关系，并提交录像资料、报警记录、福轩楼牌匾图片等证据，欲证明其主张成立。但结合报警记录载明的内容，及另案原告蔡克军自认的事实，原告与蔡克军之间存在雇佣关系，与被告张轩之间不存在雇佣关系。故原告要求被告张轩支付工资，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑鑫的诉讼请求。
诉讼费50元(原告垫付)，减半收取25元，由原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 朴银实
二〇一八年五月二十八日
法官助理 高 翔
书 记 员 李媛媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3964号
本院在审理邵阳阳诉张全永民间借贷纠纷一案中，因原告邵阳阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告肖厦厦负担。
审 判 长 任超美
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周伟伟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第243号
罪犯杨平，男，1962年3月8日出生于湖南省怀化市，汉族，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二O一一年七月二十日作出（2011）怀中刑一初字第27-3号刑事判决，认定被告人杨平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。二O一一年八月二日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯杨平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨平在罪犯个体改造质量评估中，2011年四季度改造质量评估为一般，2012年一至四季度分别为较好、较好、较好、好，2013年一、二季度为好、较好，评估等次为B等，在服刑期间获得减刑奖励分136.1分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯杨平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨平无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许 鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）延中民抗字第28号
抗诉机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院
申诉人：张继付（一审被告），现住延吉市。
被申诉人（一审原告）：刘树俊，个体工商户，现住延吉市。
申诉人张继付与被申诉人刘树俊买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2009年6月30日作出（2009）延民初字第1752号民事判决，已经发生法律效力。张继付不服，向检察机关申诉。2009年9月15日吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民抗字（2009）第28号民事抗诉书，以违反法定程序为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条规定，裁定如下：
本案指令延吉市人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 申万虎
二〇〇九年九月二十七日
书记员 朴龙哲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民二初字第00122号
原告任宗来。
委托代理人薛华荣。代理权限：代为起诉、出庭，代为调解、和解，代收法律文书。
被告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心（以下简称襄州区粮食经管中心）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人田玉林，该中心主任。
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告任宗来与被告襄州区粮食经管中心养老保险、返还上岗股金纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告任宗来及其委托代理人薛华荣，被告襄州区粮食经管中心的委托代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宗来诉称：原告系原黄集粮管所职工，因粮食企业多次改制，原告于2009年向新组建的黄集粮油购销中心交纳了60000元上岗股金，重新上岗。2012年9月，根据“一县一企”的改革要求，原黄集粮油购销中心归并到湖北襄阳国家粮食储备库，原告等人亦到湖北襄阳国家粮食储备库上班，原黄集粮油购销中心的债务由被告襄州区粮食经管中心承担。因2003年9月至2012年9月期间的养老保险缴纳和上岗股金退还问题双方发生纠纷，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求依法判决被告襄州区粮食经管中心退还原告上岗股金60000元，并为原告补交2003年9月至2012年9月期间的养老保险；本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原�以拖欠的养老保险费已缴纳为由，不再主张补缴养老保险费的诉讼请求。
被告襄州区粮食经管中心辩称：1、原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，但原告的该项主张没有证据证实。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司，被告并未接管襄阳天宝丰农贸有限公司，该公司依然存在，原告主张上岗股金交给了襄阳天宝丰农贸有限公司，与被告无关。2、上岗股金属于职工认购的股份，不属于劳动争议案件的审理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告任宗来原系襄阳县黄集粮食购销公司职工。2007年12月底，根据国务院和省、市政府关于加快国有粮食购销企业产权改革的精神，襄阳区粮食局向襄阳区人民政府请示关闭黄集粮食购销公司等16家粮食购销企业。2008年1月8日，襄阳区人民政府批复同意。2008年8月�襄阳区粮食局向工商行政管理部门申请注销原襄阳县黄集粮食购销公司，同年11月工商行政管理部门注销了该公司的工商登记。被告襄州区粮食经管中心成立于2009年3月10日，是襄阳市襄州区粮食局出资设立的全民所有制企业法人，其主要职能是负责本地区粮食系统国有资产经营管理，粮油收购、储存和销售。被告襄州区粮食经管中心成立后，出资设立了黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心，主要负责原粮食购销公司的固定资产、退休人员管理和债务等。原襄阳县黄集粮食购销公司注销后，企业的国有资产交由黄集粮油购销中心管理，原有职工另行组建民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司（以下简称天宝丰公司）。天宝丰公司于2009年12月16日成立后，原告亦到该公司上班。2012年12月20日，襄州区粮食经管中心向工商行政管理部门提交申请，称根据省、市粮食局关于粮食企业“一县一企”的改革精神，该单位下属的黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心已整合到湖北襄阳国家粮食储备库，成为其内设机构，不再具有法人资格，申请将12家粮油购销中心予以注销，所有的债权债务由该单位承担。其后，工商行政管理部门注销了黄集粮油购销中心的企业法人登记。根据“一县一企”的改革精神，包括原告在内的部分天宝丰公司在岗员工亦到湖北襄阳国家粮食储备库工作，但天宝丰公司的工商登记并未注销。因养老保险和上岗股金退还问题原、被告发生纠纷，原告等人多次上访。2013年8月7日，被告襄州区粮食经管中心的主管部门襄州区粮食局给原告等人出具了信访答复意见。原告等人不服，继续到省、市有关部门上访，襄阳市人民政府信访复核机构将信访事项退回襄州区重新调查处理，襄州区信访部门遂退回襄州区粮食局重新处理，但仍未形成一致意见。2014年8月11日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求襄州区粮食经管中心为其补缴2003年9月至2012年9月的养老保险费，并退还上岗股金60000元。同年11月3日，该委作出襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，2009年5月20日，原告任宗来交纳了上岗股金60000元。原告在起诉状中主张该款交给了原黄集粮油购销中心，审理中原告又主张该款交给了民营企业天宝丰公司。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，当事人起诉应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告任宗来的诉讼请求是明确的，即要求被告襄州区粮食经管中心退还上岗股金60000元，但诉讼请求所依据的事实和理由不明确、不具体。事实和理由体现了当事人主张的法律关系，而民事法律关系是人民法院审理民事案件，确定当事人权利义务的基础。在具体的诉讼中，当事人主张的法律关系应当是确定的，不得随意变更。原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，原黄集粮油购销中心注销后，其债务由被告襄州区粮食经管中心承担，故要求被告退还上岗股金，实际上是一种纵向的债务承继关系。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业天宝丰公司，被告接管了天宝丰公司，故要求被告退还上岗股金。根据庭审查明的事实，天宝丰公司并未注销，在这里原告主张的是一种横向的债务转移关系，两种法律关系在构成要件、审理路径及被告承担责任的法律依据等方面均不相同。审理中本院对原告进行了释明，要求原告对诉因进行明确，原告称其不清楚上岗股金交到哪里，无法进行选择，导致本案�法进行审理。原告任宗来的起诉，依法应予驳回，仲裁裁决因当事人起诉而不产生法律效力，原告可对诉因进行明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任宗来的起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 徐鸿进
审 判 员 张 萍
人民陪审员 徐 冉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胥 晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民二初字第00122号原告任宗来。委托代理人薛华荣。被告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心（以下简称襄州区粮食经管中心）。住所地：襄阳市襄州区航空路87号。法定代表人田玉林，该中心主任。委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告任宗来与被告襄州区粮食经管中心养老保险、返还上岗股金纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告任宗来及其委托代理人薛华荣和被告襄州区粮食经管中心的委托代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宗来诉称：原告系原黄集粮管所职工，因粮食企业多次改制，原告于2009年向新组建的黄集粮油购销中心交纳了60000元上岗股金，重新上岗。2012年9月，根据“一县一企”的改革要求，原黄集粮油购销中心归并到湖北襄阳国家粮食储备库，原告等人亦到湖北襄阳国家粮食储备库上班，原黄集粮油购销中心的债务由被告襄州区粮食经管中心承担。因2003年9月至2012年9月期间的养老保险缴纳和上岗股金退还问题双方发生纠纷，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求依法判决被告襄州区粮食经管中心退还原告上岗股金60000元，并为原告补交2003年9月至2012年9月期间的养老保险；本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以拖欠的养老保险费已缴纳为由，不再主张补缴养老保险费的诉讼请求。被告襄州区粮食经管中心辩称：1、原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，但原告的该项主张没有证据证实。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司，被告并未接管襄阳天宝丰农贸有限公司，该公司依然存在，原告主张上岗股金交给了襄阳天宝丰农贸有限公司，与被告无关。2、上岗股金属于职工认购的股份，不属于劳动争议案件的审理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告任宗来原系襄阳县黄集粮食购销公司职工。2007年12月底，根据国务院和省、市政府关于加快国有粮食购销企业产权改革的精神，襄阳区粮食局向襄阳区人民政府请示关闭黄集粮食购销公司等16家粮食购销企业。2008年1月8日，襄阳区人民政府批复同意。2008年8月，襄阳区粮食局向工商行政管理部门申请注销原襄阳县黄集粮食购销公司，同年11月工商行政管理部门注销了该公司的工商登记。被告襄州区粮食经管中心成立于2009年3月10日，是襄阳市襄州区粮食局出资设立的全民所有制企业法人，其主要职能是负责本地区粮食系统国有资产经营管理，粮油收购、储存和销售。被告襄州区粮食经管中心成立后，出资设立了黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心，主要负责原粮食购销公司的固定资产、退休人员管理和债务等。原襄阳县黄集粮食购销公司注销后，企业的国有资产交由黄集粮油购销中心管理，原有职工另行组建民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司（以下简称天宝丰公司）。天宝丰公司于2009年12月16日成立后，原告亦到该公司上班。2012年12月20日，襄州区粮食经管中心向工商行政管理部门提交申请，称根据省、市粮食局关于粮食企业“一县一企”的改革精神，该单位下属的黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心已整合到湖北襄阳国家粮食储备库，成为其内设机构，不再具有法人资格，申请将12家粮油购销中心予以注销，所有的债权债务由该单位承担。其后，工商行政管理部门注销了黄集粮油购销中心的企业法人登记。根据“一县一企”的改革精神，包括原告在内的部分天宝丰公司在岗员工亦到湖北襄阳国家粮食储备库工作，但天宝丰公司的工商登记并未注销。因养老保险和上岗股金退还问题原、被告发生纠纷，原告等人多次上访。2013年8月7日，被告襄州区粮食经管中心的主管部门襄州区粮食局给原告等人出具了信访答复意见。原告等人不服，继续到省、市有关部门上访，襄阳市人民政府信访复核机构将信访事项退回襄州区重新调查处理，襄州区信访部门遂退回襄州区粮食局重新处理，但仍未形成一致意见。2014年8月11日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求襄州区粮食经管中心为其补缴2003年9月至2012年9月的养老保险，并退还上岗股金60000元。同年11月3日，该委作出襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告薛华荣对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2009年5月20日，原告任宗来交纳了上岗股金60000元。原告在起诉状中主张该款交给了原黄集粮油购销中心，审理中原告又主张该款交给了民营企业天宝丰公司。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，当事人起诉应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告任宗来的诉讼请求是明确的，即要求被告襄州区粮食经管中心退还上岗股金60000元，但诉讼请求所依据的事实和理由不明确、不具体。事实和理由体现了当事人主张的法律关系，而民事法律关系是人民法院审理民事案件，确定当事人权利义务的基础。在具体的诉讼中，当事人主张的法律关系应当是确定的，不得随意变更。原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，原黄集粮油购销中心注销后，其债务由被告襄州区粮食经管中心承担，故要求被告退还上岗股金，实际上是一种纵向的债务承继关系。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业天宝丰公司，被告接管了天宝丰公司，故要求被告退还上岗股金。根据庭审查明的事实，天宝丰公司并未注销，在这里原告主张的是一种横向的债务转移关系，两种法律关系在构成要件、审理路径及被告承担责任的法律依据等方面均不相同。审理中本院对原告进行了释明，要求原告对诉因进行明确，原告称其不清楚上岗股金交到哪里，无法进行选择，导致本案无法进行审理。原告的起诉，依法应予驳回，仲裁裁决因当事人起诉而不产生法律效力，原告可对诉因进行明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任宗来的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长徐鸿进审判员张萍人民陪审员徐冉二〇一五年四月二十日书记员胥晶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终259号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，1989年12月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人尹某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年六月二十四日作出（2016）川1502刑初496号刑事判决，判处尹某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人尹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人尹某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 鄢 宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终259号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某某，男，1989年12月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人尹某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年六月二十四日作出（2016）川1502刑初496号刑事判决，判处尹某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人尹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人尹某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人尹某某撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴代理审判员  万 燕代理审判员  张 燕二〇一六年七月十五日书 记 员  鄢 宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1295号
原告何某某，女，2010年1月11日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
法定代理人李某某，1976年11月5日出生，汉族，住址同原告（系原告母亲）。
被告何某某，男，1969年6月13日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告何某某诉被告何某某抚养费纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 王捷
二〇一四年七月十四日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第462号
原告欧阳德贤，男，1961年5月23日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人李健平，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人王小菊，广东金硕律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址广东省江门市。
负责人谭景堂，该公司总经理。
委托代理人梁晓明，该公司员工。
原告欧阳德贤诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告欧阳德贤的委托代理人王小菊、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，原告在被告处为粤J181**号车购买商业险，其中车辆损失险的赔偿限额为320000，商业第三者责任险500000元，并有不计免赔特约险。保单号为24407000033001120004857。保险期限为2012年11月6日至2013年11月5日止。2012年11月24日04时20分，原告驾驶粤J181**号轿车行驶至天福路时因措施不当碰撞造成粤J181**号轿车撞上路边树木，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。该事故经江门市公安管理局蓬江大队作出（2012015704号］事故认定书，认定原告承担此事故的全部责任。原告因此遭受损失40816元，其中粤J181**号轿车损失37871元、停车费45元、拖车费400元、清场费100元、吊车费500元、评估费1900元。根据保险法及保险合同的约定，原告的上述损失合计40816元属于被告的赔偿范围，但原告至今未得到被告赔偿。为此，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告的损失40816元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份；2、保险单一份；3、事故认定书一份；4、车损鉴定报告一份，发票十二份。
被告答辩称：一、由于原告车辆损失属于单方委托物价评估，根据《机动车商业保险条款（2009版）家庭自用车汽车损失条款》（以下简称《条款》）第24条规定，我们公司有权对车损价格重新鉴定，所以对原告车辆维修费不予认可。二、原告请求的停车费、清场费、评估费，根据《条款》第4条、第5条，被告只承担机动车的损失以及必要的合理的施救费，并不包括这些损失。根据《条款》第9条的规定，其他不属于保险责任范围内的损失费用，被告不予承担。
被告对其答辩意见提供的证据有：《机动车商业保险条款（2009版）家庭自用车汽车损失条款》一份。
经审理查明：粤J181**号小型轿车的所有人为原告。2012年11月5日，原告作为被保险人将粤J181**号小型轿车向被告投保了机动车商业险，险种有：车辆损失险（赔偿限额为320000元）、全车盗抢险（赔偿限额为133760元）、第三者责任险（赔偿限额为500000元）、车上人员责任险（驾驶员，赔偿限额为10000元）、车上人员责任险（乘客，赔偿限额为10000元／座×4）、玻璃单独破碎险／进口玻璃（赔偿限额为320000元）、不计免赔特约险。保险期限从2012年11月6日零时起至2013年11月5日24时止。
2012年11月24日04时20分，原告驾驶粤J181**号小型轿车自江门市蓬江区白石大道向天福路方向行驶，当行驶至天福路时因措施不当造成粤J181**号小型轿车撞上路边树木，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。当日，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出№2012015704号《事故认定书》，认定原告承担此事故的全部责任。2012年12月16日，经江门市南方价格鉴证有限公司对粤J181**号小型轿车车损鉴定，该公司鉴定：粤J181**号小型轿车修复、更换零配件损失为37871元。原告为此支付车损价格鉴定费1900元。粤J181**号小型轿车经江门市蓬江区新艺汽车修理厂维修，维修费为37871元。事故造成原告损失有：维修费37871元、停车费45元、拖车费400元、清场费100元、吊车费500元、评估费1900元。以上共计损失40816元。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。原告粤J181**号小型轿车向被告投保了包含车辆损失险、不计免赔特约险在内的机动车商业保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同。原告作为被保险人请求被告履行保险合同，双方主体适格。
一、关于原告损失的认定问题。1、修理费用37871元的认定问题。粤J181**号小型轿车发生交通事故后，已经向被告报案，而被告未有及时跟进对粤J181**号小型轿车的损坏提出修复方案。原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J181**号小型轿车损失进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故车辆进行的鉴定，所提供鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效。在被告未能出具合法有效的定损报告的情况下，本院采纳该鉴定结论。江门市南方价格鉴证有限公司核定的修理项目和换件项目费用可作为确认受损车辆损失的依据，且原告有提供汽车修理单位的票据，维修的费用与价格鉴定报告一致。因此，本院对粤J181**号小型轿车修理费用37871元予以确认。被告要求对事故车辆车损情况重新鉴定的主张，没有充分理由，本院不予采纳。2、停车费45元、拖车费400元、清场费100元、吊车费500元、评估费1900元的认定，上述费用是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，上述的费用原告提供了相应的票据，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以认定。
二、关于被告是否应当承担赔偿责任的问题。保险制度最大的功能在于将个人生活中因遭受各种人身危险、财产危险及对他人的责任危险所产生的损失，在共同团体中分摊消化，其经济功能在于减少社会问题，维持社会安定、促进经济繁荣。原告将粤J181**号小型轿车向被告投保了包含车辆损失险、不计免赔特约险在内的机动车商业保险，交纳了保险费用，保险合同成立。当粤J181**号小型轿车出现保险事故，按照保险合同的不计免赔特约险约定，被告应在保险赔偿限额内向原告赔偿损失。故原告车辆损失40816元，被告应向原告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳德贤赔偿损失人民币40816元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一三年七月一日
书记员 陈 琰
（2013）江蓬法交初字第462号第1页
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执157号
被执行人：张瞳辉，男，1988年7月1日，汉族，住所地陕西省西安市长安区。
本院依据发生法律效力的（2010）咸刑初字第00010号刑事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中,被执行人张瞳辉已缴纳了20000元罚金。（2010）咸刑初字第00010号刑事判决书第四项罚金20000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）咸刑初字第00010号刑事判决书第四项涉罚金20000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年五月十六日
书记员 张 勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初2号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人易某，无固定职业。因犯贩卖毒品罪2012年9月21日被本院判处有期徒刑三年二个月，2014年9月26日减刑释放。因吸食毒品于2016年6月22日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月18日被逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人易某犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员瞿苇、被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年6月22日9时许，怀化市公安局鹤城分局团结派出所接匿名举报称在怀化市三医院门口有吸毒人员活动，接警后民警立即赶至现场将被告人易某抓获，从其左手查获一黄嘴芙蓉王香烟盒，内有用塑料袋包装的毒品海洛因2包。经称量，该毒品海洛因共重20.64克。
上述事实，被告人易某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人易某户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；被告人易某的供述；怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告；检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人易某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人易某非法持有毒品罪罪名成立。被告人易某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人易某另有如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的法定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人易某在一年六个月以上二年三个月以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人易某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2018年6月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一七年一月十日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初833号
原告四平市建新油漆总厂油漆化工经销部，住址：四平市铁东区南一纬路173号。
负责人刘文力，经理。
被告四平市四开电器设备制造有限公司，住址：四平市铁西区红嘴开发区兴红路3199号。
法定代表人王珏，经理。
本院在审理原告四平市建新油漆总厂油漆化工经销部诉被告四平市四开电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告四平市建新油漆总厂油漆化工经销部向本院申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市建新油漆总厂油漆化工经销部撤回对被告四平市四开电器设备制造有限公司的告诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告四平市建新油漆总厂油漆化工经销部负担。
审判员 孙桐
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6895号
原告詹小周，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告宋俊迎，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告詹小周与被告宋俊迎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹小周，被告宋俊迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹小周诉称，2017年3月8日至2017年4月7日，债务人宋俊迎从原告处买柴油拖欠货款130248元，并向原告写下收据。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求：判令被告偿还欠款130248元。
被告宋俊迎辩称，对于原告所说欠款无异议，但是工程现在停工，上家没有给被告支付款项，被告现在资金困难，没有能力将该款支付给原告。
经审理查明，2017年3月8日，原告詹小周与被告宋俊迎签订协议一份，约定：詹小周给宋俊迎工地提供柴油，按出库价每吨加600元整，结账方式是150000元整结账。协议签订后，原告多次向被告供应柴油，价款合计130248元，被告未支付。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，原告称最后一次供货后，未再继续向被告供货，现在不同意继续履行合同。被告称，工程第一阶段已经结束，不需要原告再供货，现在也没有能力支付货款。
上述事实，有原告提交的协议，收据等证据以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告与被告签订协议，约定由原告向被告供应柴油，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告向被告供应柴油后，被告下欠货款合计130248元未付。诉讼中，原告不同意继续履行合同，被告亦称不需要原告再供货，现在也没有能力支付货款，故原、被告之间的协议已协商解除。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现原告请求被告支付下欠货款130248元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
限被告宋俊迎在本判决生效后十日内向原告詹小周支付下欠货款130248元。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告宋俊迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张伟光
二〇一七年九月二十七日
书记员 亓 茹
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行审字第5号
申请执行人绍兴市城市管理行政执法局。
法定代表人倪成良。
被执行人祁炎江，成年。
申请执行人绍兴市城市管理行政执法局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其对祁炎江城市管理行政处罚一案于2014年7月15日作出的绍市行执（2014）罚字第122号行政处罚决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市城市管理行政执法局作出的绍市行执（2014）罚字第122号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人祁炎江未经市政工程行政主管部门审批，擅自占用绍兴高新区鲁迅东路413号前人行道，用于摆放电瓶车等物品，面积为3平方米，影响该路段市政设施的正常使用。绍兴市城市管理行政执法局认为被执行人的行为已影响城市道路的使用功能，违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定。绍兴市城市管理行政执法局依据国务院《城市道路管理条例》第四十二条之规定，作出罚款900.00元的行政处罚。到期后，经绍兴市城市管理行政执法局催告，被执行人祁炎江未主动履行处罚决定确定的义务。
本院认为，绍兴市城市管理行政执法局对上述案件作出的绍市行执（2014）罚字第122号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市城市管理行政执法局作出的绍市行执（2014）罚字第122号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 胡 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5893号
原告：临海市信达眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇滨海路。统一社会信用代码：913310827410198842。
法定代表：李博志，系该公司经理。
被告：台州市太平洋眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇大汾。统一社会信用代码：331082000025398。
法定代表：葛星标，系该公司经理。
被告：蒋兆远，男，1969年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：葛星标，男，1969年11月12日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告临海市信达眼镜有限公司诉被告台州市太平洋眼镜有限公司、蒋兆远、葛星标买卖合同纠纷一案中，原告临海市信达眼镜有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市信达眼镜有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告临海市信达眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市信达眼镜有限公司负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年九月十八日
代书 记员 金丹露
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2375号
原告:银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系该公司职工，住宁夏银川市。
被告：李芳芳，女，1963年4月16日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川承天物业服务有限公司与被告李芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳2017年1-12月物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年五月二十四日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2375号原告:银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系该公司职工，住宁夏银川市。被告：李芳芳，女，1963年4月16日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告李芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳2017年1-12月物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年五月二十四日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第369号
赵德旺：
关于彭保存与你民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款19100元
此令
二〇一五年三月二十日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2625号
原告：杨贤尧，男，1964年6月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱强，江西章贡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：曾庆春，男，1965年4月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告杨贤尧与被告曾庆春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告杨贤尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金161361元及截止到2017年7月13日利息127693.5元及后续至清偿之日利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告未向本院提交证明被告曾庆春身份信息的证据，不能证实被告曾庆春的身份，因而本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨贤尧的起诉。
原告杨贤尧预交的案件受理费5636元退回原告杨贤尧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李 恒
审判员 喻红峰
审判员 温文斐
二〇一八年二月十一日
书记员 叶昌兰
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执218号之二
申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：安源区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人夏顺华，董事长。
被申请执行人：彭小燕，女，1986年8月9日生，汉族，住江西省。
被申请执行人：刘露，男，1984年8月27日生，汉族，住址同上。
被申请执行人：刘福湘，男，1959年1月19日生，汉族，住萍乡市。
被申请执行人：赵ＸＸ，女，1960年10月7日生，汉族，住址同上。
被申请执行人：彭新安，男，1967年10月23日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初728号民事判决书，于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面的撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定；在本院依法对本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初728号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 刘 吕
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执218号之一
申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：安源区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人夏顺华，董事长。
被申请执行人：彭小燕，女，1986年8月9日生，汉族，住江西省。
被申请执行人：刘露，男，1984年8月27日生，汉族，住址同上。
被申请执行人：刘福湘，男，1959年1月19日生，汉族，住萍乡市。
被申请执行人：赵ＸＸ，女，1960年10月7日生，汉族，住址同上。
被申请执行人：彭新安，男，1967年10月23日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭小燕、刘露、刘福湘、赵ＸＸ借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日下达（2017）赣0302执218号执行裁定书，裁定查封被执行人彭小燕所有的位于江西萍乡经济开发区建设东路608号碧桂园8号楼的房屋壹套（产权证号为萍房权证开字第××号）、被执行人赵ＸＸ所有的位于安源区凤凰商城居委会次商场附28号的房屋壹套（产权证号为萍房权证安字第××号）。申请执行人于2017年6月16日向本院书面申请，要求对上述房屋进行评估拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人彭小燕所有的位于江西萍乡经济开发区建设东路608号碧桂园8号楼的房屋壹套（产权证号为萍房权证开字第××号）。
二、拍卖被执行人赵ＸＸ所有的位于安源区凤凰商城居委会次商场附28号的房屋壹套（产权证号为萍房权证安字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年六月十九日
代理书记员 刘 吕
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执218号
申请执行人：萍乡市农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，组织机构构：32256138-8。
法定代表人夏顺华，该公司董事长。
被申请执行人：彭小燕，女，1986年8月9日生，汉族，住江西省。
被申请执行人：刘露，男，1984年8月27日生，汉族，住江西省。
被申请执行人：刘福湘，男，1959年1月19日生，汉族，住江西省。
被申请执行人：赵ＸＸ，女，1960年10月7日生，汉族，住江西省。
被申请执行人：彭新安，男，1967年10月23日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人萍乡市农村商业银行股份有限公司与被执行人彭小燕、刘露、刘福湘、赵ＸＸ、彭新安借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭小燕位于萍乡市开发区建设东路608号碧桂园8号楼（产权证号为：萍房权证开字第××号，土地证号为：萍国用（2010）第830**号）。
二、查封被执行人刘福湘位于萍乡市安源区长兴南路1号绿茵小区山庄10号楼（产权证号为：萍房权证安字第××号，土地证号为：萍国用（2009）第693**号）。
三、查封被执行人赵ＸＸ位于萍乡市安源区凤凰街商城居委会次商场附28号（产权证号为：萍房权证安字第××号，土地证号为：萍国用（2003）第236**号）。
四、查封被执行人彭新安位于萍乡市经济开发区光丰管理处公园北路（产权证号为：萍房权证开字第××号，土地证号为：萍国用（2013）第1122**号）的房屋。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶伟
二〇一七年五月二日
代理书记员 刘吕
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初32号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月8日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案（期间延期审理一次）。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人吴某于2015年7月13日14时25分许，驾驶鲁Ｃ×××××“解放”牌重型仓栅式货车沿淄博市淄川区湖南路由北向南行驶至雁阳路路口处，向西右转弯时将驾驶电动自行车行驶的张某乙撞倒后碾压，致张某乙当场死亡，造成重大交通事故。2015年7月14日，经鉴定，张某乙素霞系颅脑损伤死亡。2015年7月19日，经淄川区交警大队认定，被告人吴某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人吴某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案民事赔偿部分已处理完毕。在案件审理期间，被告人吴某自愿赔偿张某甲、张某、马某经济损失共计人民币55000元整。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某证言、案发说明及报案材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、收到条、办案说明、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，被告人吴某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，转弯时避让直行车辆不够，采取措施不当，未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人吴某系自首，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年六月十四日
代理书记员 司丽俊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2274-2号
申请执行人王素兰，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈延平，董事长。
第三人赤峰万利丰鹅业有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈彦彬，总经理。
王素兰申请执行赤峰万利丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人王素兰依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第2118号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，执行过程中第三人赤峰万利丰鹅业有限公司为本案被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司提供担保，保证被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司按照（2015）松民初字第2118号民事判决书履行给付义务。现被执行人及第三人均未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将第三人赤峰万利丰鹅业有限公司的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年五月十五日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2274-2号
申请执行人王素兰，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈延平，董事长。
第三人赤峰万利丰鹅业有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈彦彬，总经理。
王素兰申请执行赤峰万利丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王素兰依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第2118号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，执行过程中第三人赤峰万利丰鹅业有限公司为本案被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司提供担保，保证被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司按照（2015）松民初字第2118号民事判决书履行给付义务。现被执行人及第三人均未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将第三人赤峰万利丰鹅业有限公司的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年五月十五日
书记员 韩抒衡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2129号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某，女，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某某，男，1977年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省潜江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人杨某某，男，1986年6月1日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市阳朔县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人唐某某，男，1983年7月13日出生，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人胡某某、张某某、杨某某、唐某某犯开设赌场罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人胡某某、张某某、杨某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月21日，被告人胡某某、张某某经商量后决定在佛山市顺德区杏坛镇桑麻村丰沙大道9号旁的空地处开设一个赌场并进行抽头渔利，并商量好所得盈利由胡某某与张某某按2：1分配。该赌场于2014年3月22日下午开始每天用扑克牌以赌“三公”的形式进行运作，赌场开始运作时分别聘请了被告人杨某某进行派牌和“抽水”，聘请了被告人唐某某负责在赌场内看场。该赌场运作至2014年3月24日17时30分许被公安机关查获，当场查获被告人张某某、唐某某、杨某某及聂某梅等11名涉嫌参赌人员。被告人胡某某、张某某开设该赌场至今非法“抽水”获利约共1.2万元人民币。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人胡某某、张某某、杨某某、唐某某的供述及辨认笔录、指认材料；证人吕某良、聂某梅、董某波等人的证言及辨认笔录、指认材料；检查笔录；现场勘查笔录及照片；公安机关对参赌人员的行政处罚决定书；扣押清单；证据保全清单；四被告人的户籍材料；侦查证明等。
公诉机关据此认为被告人胡某某、张某某、杨某某、唐某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，四名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究四名被告人的刑事责任。被告人杨某某、唐某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。建议判处被告人胡某某、张某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金；建议判处被告人杨某某、唐某某有期徒刑六个月至一年零二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某、张某某、杨某某、唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某、张某某、杨某某、唐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某、张某某、杨某某、唐某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，四名被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某、张某某、杨某某、唐某某犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人杨某某、唐某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、杨某某、唐某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某某庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与四被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 张伟民
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 李雪倩
二〇一四年八月七日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民事�决书
（2015）官民二初字第689号
原告：杭州贝特过滤机有限公司。
住所：浙江省杭州市富阳区迎宾北路***号。
法定代表人：方建平，总经理。
委托代理人:吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明佳之裕经贸有限公司。
住所：云南省昆明市二环东路***号综合楼*楼*********号。
法定代表人：杨天明，董事长。
原告杭州贝特过滤机有限公司起诉被告昆明佳之裕经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕星星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有业务往来，均是通过电话沟通，以传真件的形式订立合同并履行。2012年7月24日，双方签订《杭州贝特过滤机有限公司工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应压滤机两台，规格型号为：XMZ300/1500-UB，合同总价为290000元（以下均为人民币，含运费），并对双方的权利义务作了相应的约定。但被告仅支付了279700元，尚欠10300元。原告按约提供了设备并开具了全额的增值税发票，被告未按约定支付剩余合同价款。2014年10月14日，原告致函被告，要求支付剩余货款，被告口头答应对账，但之后并未有任何对账及支付货款的意思表示，遂产生纠纷，�请法院判令：1、被告立即支付欠款10300元，并按中国人民银行同期贷款利率5.1%支付从2015年5月19日（起诉日）至判决确定履行日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告针对其诉请向本院提交了：1、《杭州贝特过滤机有限公司工业品买卖合同》复印件一份、发货通知单、发运单，证明原告已按约向被告发货；2、汇兑来帐凭证（回单），证实被告已付款279700元，尚欠10300元；3、浙江省增值税专用发票，证实原告已按被告要求开具全额增值税发票。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据相互间能印证，本院对其真实性予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2012年7月24日，原、被告通过传真件的形式订立买卖合同，约定原告向被告供应规格型号为：XMZ300/1500-UB的压滤机一台，合同总价为290000元，由原告负责包装及运费。定金为合同总价的30%，发货前付30%，货到调试完毕付35%，剩余款项在质保期（一年）满后一次性支付。之后，被告通过农业银行分三次向原告支付了279700元货款，原告于2012年9月8日将设备发到被告指定的昆明市东川区烂泥坪。该发运单上记载：乙方（被告）收到货物后，请验收情况在3个工作日内（传真件）或10个工作日内（邮寄原件或复印件）反馈甲方（原告），逾期视同验收合格。之后，原告于2012年10月25日向被告开具了全额的增值税发票。现因被告一直未支付剩余货款10300元，原告向本院提出如上诉讼请求。
本院认�：根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”。本案中原、被告以传真件的形式订立合同，被告通过银行支付了部分货款，原告也按约定交付了货物，并出具了全额增值税发票，原、被告之间买卖合同关系合法成立。原告已履行供货义务，被告应按时向原告支付价款。现被告未支付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告诉请从2015年5月19日（起诉日）至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率5.1%计算），属当事人�愿处置其权利的行为，且因被告拖欠货款未付的行为，确会对原告的资金形成占用，故本院对原告的该项主张予以支持，但利率本院只按中国人民银行同期贷款利率予以支持，起算日期则以本院立案日期予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告昆明佳之裕经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州贝特过滤机有限公司货款10300元并按中国人民银行同期贷款利率承担该笔款项自2015年5月20日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费58元，由被告昆明佳之裕经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年元月十八日
书 记 员 于 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2348号罪犯吴致环，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年7月15日作出（2012）北刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人吴致环犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月6日至2023年6月5日止），剥夺政治权利二年，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）桂刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年2月4日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴致环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分110.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴致环予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吴致环在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴致环减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年6月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3611号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号。
负责人：姚贵平。
委托代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴飞，身份证住址：陕西省勉县。
上诉人平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）因与被上诉人吴飞金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月10日，平安银行深圳分行与吴飞签订《个人信用额度贷款合同》[合同号：平银（深圳）个信额字（2014）第（RL20140226001078）号]，约定授予吴飞不超过100万元的个人信用额度贷款，期限不超过10年，贷款用途为个人经营，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的出账凭证为准等内容。合同签订后吴飞在平安银行个人网银上确认申请金额10万元的个人信用贷款，贷款还款方式为利随本清（到期一次性还本付息），期限为3个月，贷款利率为年利率18%。
上述贷款己于申请当日发放至吴飞指定账户，但吴飞并没有按约定时间还本付息。
另，《个人信用额度贷款合同》第7.2条约定，逾期还款按合同约定的利率加50%计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利。
平安银行深圳分行请求判令：1、吴飞立即偿还平安银行深圳分行贷款本金99620.80元及利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止，暂计至2015年3月30日为23610.13元），合计123230.93元；2、吴飞承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
原审法院认为：根据平安银行深圳分行、吴飞签订的上述合同，平安银行深圳分行、吴飞之间成立合法有效的借贷关系。平安银行深圳分行向吴飞发放了贷款，吴飞应当按照约定履行还款义务，吴飞未按时足额还款应当承担相应的还款责任。对平安银行深圳分行要求吴飞偿还贷款本金的诉讼请求，原审法院予以支持。约定的利息、罚息、复利过高，叠加后不得超过年利率24%。逾期利息为99620.8×10/12×24%=19924.16元（至2015年4月2日）。过高部分，原审法院不予支持。因本案是由吴飞违约引起，故本案案件受理费全部由吴飞负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、吴飞于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行深圳分行偿还贷款本金99620.8元及利息（计至2015年4月2日为19924.16元，之后按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回平安银行深圳分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2765元（已由平安银行深圳分行预交），收取1382.5元，由吴飞负担。
上诉人平安银行深圳分行提起上诉称：平安银行深圳分行与吴飞关于利息、罚息和复利的约定并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。吴飞在平安银行深圳分行发放贷款后未如期履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原审法院认定双方约定的利息、罚息和复利过高，叠加后不得超过年利率24%，属错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上，请求撤销原审判决第一项中关于利息按年利率24%计算的判项，改判支持平安银行深圳分行的一审诉讼请求。
被上诉人吴飞未答辩。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行自己的义务。平安银行深圳分行已依约足额向吴飞发放贷款，吴飞在贷款后未按约定还款，平安银行深圳分行按合同约定要求吴飞提前偿还剩余贷款及利息、罚息和复利，应予支持。原审期间吴飞未主张利息、罚息、复利标准过高，亦未请求原审法院予以调整，原审判决对双方约定的利息、罚息、复利予以调整，系适用法律不当，本院予以纠正。综上，平安银行深圳分行上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13407号民事判决第一项为：吴飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金99620.8元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计至2015年3月30日为23610.13元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计至实际清偿之日止)；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13407号民事判决第二项。
吴飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2765元（已由平安银行股份有限公司深圳分行预交），收取1382.5元，由吴飞负担；二审案件受理费50元（已由平安银行股份有限公司深圳分行预交），由吴飞负担，余款2715元由本院退还平安银行股份有限公司深圳分行。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李东静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12087号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区千千味酿皮麻辣烫店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街**号。
负责人：路文生，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区千千味酿皮麻辣烫店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓桐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初311号
原告湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金桥世纪苑。
法定代表人张舵，该公司总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告罗艳，女，1968年12月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告湘潭金世纪物业发展有限公司（以下简称物业公司）与被告罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘江到庭参加了诉讼，被告罗艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买长沙市望城区金山桥街道湖南报业文化城高X栋XXX房与开发商指定的前期物业服务公司产生物业服务合同关系。2012年8月28日，开发商湖南报业房地产发展有限责任公司与原告签订了《湖南报业文化城米地亚家园物业服务合同》，约定：由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费按产权建筑面积向业主收取，具体标准为：小高层住宅带电梯每月1.15元/平方米。物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半个年度的第一个月履行交纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起向业主或物业使用人按每日应交管理费的万分之五收取违约金。上述合同签订后，原告至今一直按照合同约定为被告提供物业管理服务，但被告自2012年9月1日起至今，一直未缴纳物业管理服务费，截止2015年12月31日，被告共拖欠原告物业管理费8345元及违约金2441元。原告多次催讨未果后，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业服务费8345元及违约金2441元（暂计算至2015年12月31日，后期违约金顺延计算至实际履行完毕之日止），共计10786元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年8月28日的物业服务合同一份，拟证明原告与开发商签订了前期物业服务合同，原、被告之间存在物业服务合同关系的事实；
2、商品房买卖合同及房产证，拟证明被告系湖南报业文化城高4#栋502号房屋的业主及其房屋建筑面积为181.42平方米的事实；
3、业主入伙手续确认书及收楼意见书，拟证明被告于2010年6月26日办理了所购房屋的收房手续的事实；
4、催缴律师函及照片，拟证明原告向被告催缴物业服务费的事实；
5、2014年1月14日的物业服务合同一份，拟证明原告在2014年1月14日与开发商重新签订了物业服务合同，将服务期限延长到2017年8月31日的事实。
被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，结合原告的当庭陈述，上述证据能够互相印证共同证实本案的基本事实，本院对上述证据的证明效力予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告因购买了长沙市望城区金山桥街道湖南报业文化城高X栋XXX房与开发商指定的深圳市龙城物业管理有限公司（以下简称龙城物业公司）产生前期物业服务合同关系。由于龙城物业公司经营不善，中途退出，2012年8月28日，开发商湖南报业房地产发展有限责任公司又与原告签订了《湖南报业文化城米地亚家园物业服务合同》，约定：由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费按产权建筑面积向业主收取，具体标准为：小高层住宅带电梯每月1.15元/平方米。物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半个年度的第一个月履行交纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起向业主或物业使用人按每日应交管理费的万分之五收取违约金。上述合同签订后，原告至今一直按照合同约定为被告提供物业管理服务，但被告自2012年9月1日起至今，一直未缴纳物业管理服务费，截止2015年12月31日，被告共拖欠原告物业管理费8345元。原告多次催讨未果后，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告没有按合同约定履行支付物业管理费的义务，构成了违约，应承担本案的全部民事责任，即被告应承担支付物业管理费的违约责任。自2012年9月1日起计算至2015年12月31日止，被告拖欠的物业管理费经计算为：8345元（1.15×181.42×40＝8345）。被告逾期交纳物业管理费，根据合同约定还应按每日应交物业管理费的万分之五的标准向原告支付违约金，经计算违约金为：2441元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗艳于本判决生效之日起十日内支付原告湘潭金世纪物业发展有限公司物业服务费8345元及违约金2441元（违约金暂计算至2015年12月31日，后期违约金以未付物业服务费为基数，按照日万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告罗艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 谭燕妮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1764号
河南蜘蛛人建筑装饰工程有限公司：
你单位与邓建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）开民初字第6724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓建于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向邓建支付人身损害赔偿款328867.08元。
二、向邓建支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月20日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6844元，执行费4936元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第392号
申请执行人刘平安，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县水口山乡丰家冲村五谷一村民组。
被执行人邓乐平，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
申请执行人刘平安与被执行人邓乐平民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2014）桃民二初字第116号民事调解书，应由被执行人邓乐平偿还申请人刘平安借款250000元及延迟履行期间的债务利息，承担财产保全费1770元、诉讼费2525元、执行费3714元。本院在执行过程中，经查实被执行人邓乐平目前无可供执行的财产，申请执行人刘平安亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘平安与被执行人邓乐平民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人刘平安在本次执行程序终结后发现被执行人邓乐平有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人邓乐平仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年五月四日
书记员 蔡曙光
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执789号
申请执行人王铁柱，男，1979年3月21日出生，达翰尔族，农民，住辽宁省法库县秀水河子镇。
被执行人刘静，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县秀水河子镇。
本院依据已经发生法律效力辽宁省法库县人民法院（2012）法民秀初字第365号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘静发出执行通知书，责令被执行人刘静履行自己的法律义务，但被执行人刘静未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘静在法库县农村信用合作联社叶茂台信用社帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人刘静在法库县农村信用合作联社叶茂台信用社帐户内的存款7194.00元至法库县人民法院执行暂存款帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年八月十五日
书记员 曹艳亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1957号
原告覃庆祥，男，1963年7月12日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告方志丽，女，1985年12月25日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告陆兆聪，男，1960年2月6日出生，壮族，住南宁市江南区。
本院在审理原告覃庆祥与被告方志丽、陆兆聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃庆祥撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取为50元，由原告负担。案件受理费余款50元，由本院退回原告。
审 判 长 周福升
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨明珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00325号
原告杨秀荣，女，汉族，河南省洛阳市人，宝鸡钢管厂退休职工，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告姚开宝，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区文化路。
原告杨秀荣与被告姚开宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀荣到庭参加了诉讼，被告姚开宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院经缺席审理，现已审理终结。
原告杨秀荣诉称，2012年2月，被告姚开宝与昝秋荣在电厂社区搞“海参太”药品宣传与原告相识。2012年7月，昝秋荣向原告借款1500元，并承诺7月底还款。但借款到期后，昝秋荣未能还款，给原告出具了借条一张。后经多次找昝秋荣要钱时，被告姚开宝对原告说，昝秋荣借原告的钱他来还，让原告将昝秋荣写给原告的借条还给昝秋荣，并承诺于同年11月23日还钱，同时，被告姚开宝给原告出具了借条一张。但到期后，经原告多次催要，被告均推拖未予偿还，故请求人民法院判令被告清偿借款1500元，并承担本案诉讼费。
被告姚开宝未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告姚开宝向原告杨秀荣借款1500元，承诺于2012年11月23日下午偿还，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告一直未归还所借原告上述借款。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭，并经庭审举证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的被告姚开宝向原告杨秀荣借款的事实清楚，法律关系明确，并由借据为证，被告应当承担清偿借款的民事责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告姚开宝清偿原告杨秀荣借款1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告姚开宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 常艳波
审判员 杨 敏
审判员 张 媛
二〇一三年八月三十日
书记员 杨春丽
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2679号
原告刘某，居民。
委托代理人刘迪，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张某甲，居民。
委托代理人杨成木，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员刘建刚独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘迪、被告张某甲的委托代理人杨成木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告在2004年自由恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙，现年6周岁。原告在婚后家庭生活中常因琐事争吵，被告没有正当职业，整天游手好闲，曾多次因涉嫌刑事犯罪被限制人身自由；被告对孩子的生活及学习漠不关心，毫无家庭责任感，请求法院判决：1.解除原被告间的婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.结婚证一份，证明：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2.出生医学证明一份，证明：原被告于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现年七周岁。
被告的委托代理人提交书面答辩状，到庭辩称，原告所诉与事实严重不符，被告本人不同意离婚。
被告未向本院提交书面证据材料。
根据上述证据及开庭笔录，本院认定以下事实，××××年××月××日，原告刘某与被告张某甲登记结婚。原被告婚后感情尚可。××××年××月××日，原被告生育一男孩，取名张某乙，现随原告刘某共同生活。2015年7月份，因子女上学，原告与孩子张某乙在邹平县城租房居住，开始与被告张某甲分居生活。2015年12月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生纠纷，但并无大的矛盾，因子女上学问题，原告自2015年7月份开始与被告分居生活，其分居时间并未达到法定的离婚条件，且被告现在不同意原告的离婚请求，夫妻感情尚未完全破裂，原被告应共同珍惜已经建立的夫妻感情，为了孩子张某乙今后的健康成长，重归于好。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 张甜甜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2679号
原告王某。
被告蒋某。
原告王某诉蒋某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1981年3月份经人介绍认识。于××××年××月××日登记结婚，于1984年婚生一女孩，现已成年。在夫妻共同生活中，因双方性格不合，经常吵闹。为此，原告与被告于2000年5月份分居至今。原告于2013年1月16日提起离婚起诉，法院判决不准离婚，此后，原告又于2014年6月份再次起诉离婚，因找不到被告，后又撤诉。由此可以看出，原被告感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告提起离婚后，双方互不履行夫妻义务。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告蒋某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于1981年3月份经人介绍认识。于××××年××月××日登记结婚，于1984年婚生一女孩，现已成年。在夫妻共同生活中，因双方性格不合，经常吵闹。
上述事实，主要根据原被告婚姻登记证明、身份证复印件、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已登记结婚，夫妻关系合法有效，原、被告因家庭琐事产生矛盾在所难免，并且原告未能提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂。所以，原告请求离婚，本院不予准许。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 王秀琪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第146号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：雷涛，行长。
被执行人：宋碧群，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：万永忠，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡铁军，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：邱俊英，女，1982年5月18日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：税志刚，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：吴玉平，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第01号执行证书，于2015年2月11日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，宋碧群、万永忠、胡铁军、邱俊英、税志刚、吴玉平应偿还中国工商银行股份有限公司乐山分行截止2013年11月19日，逾期未偿还的贷款本金50万元及利息3016.42元（之后的利息按借款合同约定计算至付清之日止）。
本案在执行过程中，被执行人税志刚已自动偿还借款本金5000元，现申请执行人尚有借款本金422999.76元及利息未能实现。同时本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，除依法查封了被执行人税志刚在井研县研城镇的房屋一套（保管号：权0023XXX，书证号：监证0023XXX），查封了被执行人吴玉平在井研县的房屋一套（保管号：权0000XXX，书证号：监证0031XXX）。（该房屋暂不具备处置条件）外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产线索，本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第01号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年八月三日
书记员 张 岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6910号
原告鄢恒政，男，汉族，1948年11月5日出生，住郑州市。
委托代理人王化周，男，汉族，1945年8月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人崔惠峰，女，汉族，1973年12月25日出生，住郑州市金水区。
被告王娜娜，女，回族，1982年9月15日出生，住郑州市金水区。
原告鄢恒政诉被告王娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王化周、崔惠峰到庭参加诉讼。被告王娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，原、被告签定《借款合同》，被告借原告16万元，借款期限从2015年4月2日起至2015年7月1日止，月息1.8%。被告于2015年4月2日支付原告利息当月利息2880元。请求法院判令被告偿还原告本金16万元及从2015年5月1日起至2015年10月1日止，按照双方约定的月息1.8%计算的利息14400元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借款合同；2、收据；3、还款分配计划表；4、承诺函；5、原告的农业银行交易明细清单。
本院依据原告的举证及庭审陈述，确认本案事实如下：2015年4月1日原、被告签定《借款合同》一份，约定被告借原告16万元，借款期限3个月，从2015年4月2日起至2015年7月1日止，月息1.8%，每月15日被告支付原告利息。同日，被告向原告出具的收据一份，载明“今收到鄢恒政人民币壹拾陆万元整，期限自2015年4月2日至2015年7月1日”。被告并于2015年4月1日支付原告当月利息2880元。现原告起诉请求被告还款。
本院认为：被告向原告借款16万元，有双方签定的《借款合同》、被告向原告出具的收据、银行交易明细为证，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告应向原告支付该借款及利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明履行了还款义务，表明对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娜娜于判决生效之日起十日内偿还原告鄢恒政借款16万元及利息14400元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李传福
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张西丽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第194号
原告：陈建伟，男，汉族，生于1973年。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县昌源矿产品开发有限责任公司。
住所地：金河镇金灌街中段路下组。
法定代表人：李经春，该公司经理，住湖北省十堰市茅箭区武当路37号18栋1单元201号。
委托代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。
被告：陈宝云，男，汉族，生于1976年。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师，特别授权。
原告陈建伟诉被告淅川县昌源矿产品开发有限责任公司（下称“昌源公司”）、陈宝云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建伟委托代理人柴玉东、被告昌源公司委托代理人王昌伟、被告陈宝云委托代理人李长志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至12月，原告带领40余名员工为淅川县昌源矿产品开发有限责任公司南泥湖铁矿开挖巷道用于开采铁矿，期间未支付分文工资，共欠劳务报酬3466440元。经原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告支付劳务报酬3466440元。
被告昌源公司辩称：1.淅川县昌源矿产品开发有限责任公司与本案原告陈建伟并不存在劳务关系，二者既无口头约定也无书面合同。2.陈宝云书写的欠条是其个人行为或者代表玉鼎公司所写，与昌源公司毫无关联。3、本案原告诉称开挖巷道时间为2013年3月至12月，而事实上李经春于2013年1月已经承接了南泥湖村所有矿区专项开采巷道和采矿，李经春根本就不认识原告也没有雇佣过原告。4.昌源公司和玉鼎公司是承包关系，陈宝云个人不能代表昌源公司更没有昌源公司特别授权。综上所述，请求法院依法驳回原告对昌源公司的起诉。
被告陈宝云辩称：欠条属实，但所欠款项是用于巷道建设，并且该建设也是供昌源公司开采使用，应由昌源公司承担。
经审理查明：被告昌源公司与福建省玉鼎投资有限公司（下称“玉鼎公司”）于2010年7月28日签订合同约定：1、由玉鼎公司自筹资金在龙跃石材有限公司和昌源公司采矿权证范围（铁矿位于淅川县毛堂乡南泥湖村王八沟山、七曲沟山、燕子沟山、狐狸帕矿山）内开采矿石，并由玉鼎公司自筹资金在毛堂乡南泥湖村和贾营村筹建铁砂提炼厂（两个铁砂场挂靠在龙跃公司和昌源公司）进行铁砂提炼生产。2、采矿及铁矿提炼所产生的收益由玉鼎公司享有。3、玉鼎公司向龙跃公司和昌源公司支付1670万元（协议签订前玉鼎公司已经支付970万元，余款700万元在2010年8月15日之前付清，否则合同终止，建厂设备归龙跃公司和玉鼎公司所有）。4、合作期限自2010年7月12日至2025年8月止（或铁矿开采完毕止）。玉鼎公司和李经春于2013年1月17日签订承包合同，内容是：1、由玉鼎公司提供三通和本项目相关的一切证件和手续（如采矿许可证）。2、提供的现有采矿设备李经春必须保管好，如有损坏李经春自行维修，如有丢失李经春等价赔偿。3、如果需要另行购买选矿设备，费用由李经春垫付，玉鼎公司在约定时间内返还（投入生产之日起半年内付清）。4、在地质资料准确及正常的前提下，李经春必须安排开采。生产所选出的铁精粉卖出所得按玉鼎公司38%，李经春62%分成（掘进巷道、采矿、选厂一切纲用均由李经春负责）。5、铁精粉售出按比例结算，铁精粉销售价格由双方协商后决定。6、在合同期限内，玉鼎公司若转让矿山所有权，需要双倍赔偿李经春垫资购买的矿山设备。7、合同到期后李经春垫资购买的矿山设备归玉鼎公司所有。8、合同签订之日李经春需向玉鼎公司缴纳伍拾万元押金。9、合同期限自2013年1月17日起，至2017年1月17日止。李经春又在2013年7月15日与陈宝云达成以下协议：1、在国家有关法律法规、政策许可下，双方共同开发经营南泥湖铁矿资源。2、双方共同出资1亿元人民币投资开发，其中陈宝云投入7000万元，占股份的70%，李经春出资3000万元，占股份的30%.3、陈宝云投入资金7000万元，李经春投入3000万元，其中2500万元以现金形式出资给陈宝云，500万元投资选矿、磨矿等设备，并负责新建和恢复精矿粉选矿流程经营管理工作。4、为实施高效的管理，陈宝云同意李经春派遣人员负责铁矿的财务管理工作。5、为便于共同开发，双方共同接手淅川昌源矿产品开发有限公司，取得采矿的许可权，并由李经春担任经工商管理重新注册登记过户后的淅川昌源矿产品开发有限公司的法人代表。6、双方按照公司的有关规章享有投资出资人的权利和义务。7、本协议经双方签字后生效。2013年12月30日被告陈宝云给原告陈建伟写了欠条一张，内容为：“淅川县昌源矿产品开发有限公司矿主陈宝云今欠陈建伟2013年3月份至12月30日民工工资款合计3466440（叁佰肆拾陆万陆仟肆佰肆拾）。欠款人身份证号码：35222419761027337X.”在2014年12月29日对被告陈宝云进行调查时，陈宝云述称：所打欠条是为昌源公司开挖巷道所欠工程款，应由昌源公司进行偿还。
上述事实，有淅川县龙跃石材有限公司、淅川县昌源矿产品开发有限责任公司与福建省玉鼎投资有限公司签订的合作协议，福建省玉鼎投资有限公司与李经春签订的承包合同，陈宝云与李经春签订的合作协议，陈宝云向陈建伟出具的欠条及庭审笔录在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告陈建伟要求被告陈宝云支付劳务报酬3466440元，有被告陈宝云出具的欠条为凭，被告陈宝云应按欠条的约定向原告支付劳务报酬。原告陈建伟没有提供足够的证据证明其和被告昌源公司存在劳务关系，故原告陈建伟要求被告昌源公司支付劳动报酬的请求，没有事实和法律的依据，本院依法驳回。被告昌源公司辩称其和原告陈建伟之间并不存在劳务关系，应驳回原告对其的起诉，该主张的理由符合法律规定，本院依法予以采纳。被告陈宝云在庭审中述称所打欠条是为昌源公司开挖巷道所欠工程款，应由昌源公司承担，但是不能举证证明自己有昌源公司的特别授权而且昌源公司事后也未对该行为进行追认，该主张的理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，原告陈建伟要求陈宝云支付其劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告陈建伟要求昌源公司支付其劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈宝云于判决生效后十日内支付原告陈建伟劳务报酬3466440元。
二、驳回原告陈建伟的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34530元，由被告陈宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张菀纯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第194号
原告：陈建伟，男，汉族，生于1973年。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县昌源矿产品开发有限公司。
住所地：金河镇金灌街中段路下组。
法定代表人：李经春。
委托代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。
被告：陈宝云，男，汉族，生于1976年。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈建伟诉被告淅川县昌源矿产品开发有限公司、陈宝云追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈宝云申请协商调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 修
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张菀纯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第867号
罪犯王永贤，捕前系烟台金王科贸有限公司上海分公司总经理。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）烟芝刑初字第280号刑事判决，以被告人王永贤犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年8月8日起至2016年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励二次。该犯现有余刑1年5个月7天，执行机关报呈对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王永贤的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王永贤在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯王永贤的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王永贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永贤准予减刑一年。（减刑后的刑期自2011年8月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧