河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第480号
原告张奎，男，1989年2月2日生，汉族，住桐柏县。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告张雷，男，1985年12月21日生，汉族，住南阳市内乡县，
委托代理人赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
负责人王新军，系该公司经理。
委托代理人梁进喜，系该公司法律顾问。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。
负责人管作峰，系该公司经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师
原告张奎诉被告张雷、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿公司）、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，二原告委托代理人吴正军、被告张雷及其委托代理人赫连培博、被告人寿公司委托代理人梁进喜、被告安盛公司委托代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日8时许，被告驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿永登高速公路（许昌至平顶山方向）行驶至247KM＋350KM处时，与因故障停在快车道内的豫Ａ×××××号小型面包车和站在车旁的该车驾驶员张双印、乘车人张奎发生碰撞，造成张双印当场死亡、原告及车内乘车人安江凡受伤，双方车辆及部分公路路产设施不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队出具的豫K公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书认定，被告负事故的同等责任，原告、安江凡不负事故责任。事故发生后原告立即被送往河南省许昌县人民医院治疗，后又转往河南省桐柏县第三人民医院住院治疗。经查事故车辆交强险和商业险均投保于被告人寿公司，被告安盛公司作为豫Ａ×××××的承保公司，对原告的损伤应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等其他合理费用共计21104元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张雷辩称，本案事故车辆有两份交强险，原告张奎在事故发生时处于车外，应当由二保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告张雷的车辆另有三者险，超出交强险部分由保险公司在三者险范围内承担；原告诉请过高，本案诉讼是因保险公司未及时赔付造成，故本案诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告人寿公司辩称，保险公司同意先由两辆车辆的保险公司在交强险项下依法赔偿原告合理、合法损失，超出部分按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，原告各项诉请过高，过高部分不予认可，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告安盛公司辩称，本案原告系豫Ａ×××××本车人员，按照法律规定不属于交强险赔偿对象，且交强险赔偿对象和商业险不同，交强险赔偿对象不存在转换的情况，只要是被保险人、本车人员均不属于交强险赔偿对象，故原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任没有法律依据，综上所述，应依法驳回原告对被告安盛公司的诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，据以证明事故发生经过及责任划分情况；2、豫Ｒ×××××号小型轿车的交强险和商业险保单复印件各一份，据以证明事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业险；3、许昌县人民医院的诊断证明书、出院证各一份、桐柏县第三人民医院的诊断证明、住院证、出院证各一份、住院病历一册、医疗费票据五张及费用清单十七份，据以证明原告住院治疗及花费医疗费4974.28元；4、山西潞安矿业（集团）有限责任公司五阳煤矿出具的证明一份、五阳煤矿1、2、3、4、5月份的工资明细表及2015年公司半年年奖奖金计发明细表一份，据以证明原告在五阳煤矿工作，其误工费计算标准应按照采矿业标准计算。
被告张雷、人寿公司、安盛公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据3，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此次事故受伤住院治疗情况，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，故对此证据，本院予以采信。证据4，因原告未提供劳动合同、营业执照、完税证明等予以佐证，不足以证明原告的工资收入情况，故对此证据，本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月16日8时许，被告张雷驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿永登高速公路（许昌至平顶山方向）行驶至247KM＋350KM处时，与因故障停在快车道内的豫Ａ×××××小型面包车和站在车旁的该车驾驶员张双印、乘车人张奎发生碰撞，造成张双印当场死亡，张奎及车内乘车人安江凡受伤，双方车辆及部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。经许昌市交通管理支队第二高速公路执勤大队认定，双方过错相当，张双印、张雷分别负此事故同等责任，张奎、安江凡不负此事故责任。事故发生后，原告在许昌县人民医院住院治疗6天（自2015年7月16日至2015年7月22日），花费医疗费2743.22元；在桐柏县第三人民医院住院治疗9天（自2015年7月22日至2015年7月31日），花费医疗费2231.06元。原告住院期间需一人护理。
另查明，事故发生时，原告系农业家庭户口。事故车辆豫Ｒ×××××小型轿车在被告人寿公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2014年11月26日零时起至2015年11月25日二十四时止，其中第三者责任保险保险限额为100000元，且不计免赔。事故车辆豫Ａ×××××小型面包车在被告安盛公司投保有交强险，保险期间自2015年1月6日零时起至2016年1月5日二十四时止。张志成、黄清玲（系本次事故中张双印父母）亦以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉，案件审理过程中，原告张奎同意由张志成、黄清玲从事故车辆交强险中优先受偿。本院于2016年3月8日依法作出（2015）许县民一初字第479号民事判决，其中被告人寿公司应当赔偿张志成、黄清玲各项损失共计212000元，被告安盛公司应当赔偿张志成、黄清玲各项损失共计112000元。被告人寿公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本次事故中另一伤者安江凡医疗费2200元。除被告人寿公司下余交强险医疗费用赔偿限额及被告安盛公司交强险医疗费用赔偿限额外，上述二被告其他保险限额均已用尽。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。被告张雷驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负此事故的同等责任，故对于原告因此次事故所造成的损害后果，被告张雷作为侵权人应承担50%的民事赔偿责任。但因事故车辆豫Ｒ×××××小型轿车在被告人寿公司投保有交强险及商业三者险，故被告人寿公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告安盛公司的责任承担问题，被告安盛公司主张原告系豫Ａ×××××本车人员，按照法律规定其不属于交强险赔偿对象，本院认为，“第三者”和“车上人员（包括驾驶员）”均为特定时空条件下的临时性身份，并不是永久、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。原告张奎虽是事故车辆的乘车人员，但在事故发生时，张奎已下车并站在车旁，此时其已转化为本车的第三者，属于车外人员，故应认定张奎在事故发生时属于本车交强险中受害人的范畴，被告安盛公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人寿公司与被告安盛公司保险限额不足部分或保险以外的部分，由被告张雷承担相应赔偿责任。关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告未能提供有效证据证明其与护理人员的工资收入情况，且原告系农业家庭户口，故其误工费可参照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，护理费可参照2014年度居民服务业和其他服务业标准计算。关于原告所诉交通费问题，本院认为，原告对此未能提供相关证据予以证明，故对此请求，本院不予支持。
经本院核定，原告的各项损失为：医疗费4974.28元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）、误工费1043.92元（参照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年计算，25402元／年÷365天×15天）、护理费1170.08元（参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，28472元／年÷365天×15天），以上共计7788.28元。故被告人寿公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2487.14元、住院伙食补助费225元、营养费75元，共计2787.14元；被告安盛公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2487.14元、住院伙食补助费225元、营养费75元，共计2787.14元；被告张雷应当在保险限额范围外赔偿原告下余误工费1043.92元、护理费1170.08元，共计2214元的50%，即1107元。
综上所述，被告人寿公司应当赔偿原告各项损失共计2787.14元，被告安盛公司应当赔偿原告各项损失共计2787.14元，被告张雷应当赔偿原告各项损失共计1107元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张奎各项损失共计2787.14元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张奎各项损失共计2787.14元；
三、被告张雷于本判决生效之日起七日内赔偿原告张奎各项损失共计1107元；
四、驳回原告张奎的其他诉讼请求。
案件受理费328元，由原告张志成、黄清玲负担278元，由被告张雷负担50元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年三月九日
书 记 员 任世杰