wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初1251号
原告易某，女，生于1986年9月11日，汉族,甘肃省康乐县人，高中文化程度，居民。
被告马某，男，生于1984年10月12日，回族,甘肃省康乐县人，高中文化程度。
原告易某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年11月22日立案后,依法适用简易程序进行了审理。
原告易某的诉讼请求:1、同居所生女孩马某甲由被告抚养，抚养费自理；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告经自由恋爱于2011年8月10未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，2013年11月26日生育女孩马某甲，现与被告一起生活。同居初期双方关系较好，女儿出生后，被�不务正业，对在兰州开的饺子馆不管不顾，由她一人操持，后因实在太操劳，只好将饺子馆转让，转让费用用于偿还债务。此后，双方关系逐渐不和，被告有打人的现象。2017年10月，发现被告有外遇，经劝解，被告无悔改之意，2017年11月1日，她带孩子在店里居住至今。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马某未进行书面答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告易某和被告马某同居所生女孩马某甲由马某抚养，抚养费自理。原告易某于本调解协议生效一个月后（2018年1月12日）将孩子交由被告马某抚养；
其它无争议。
案件受理费100元减�收取50元，由原告易某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 京
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2662号
上诉人（原审原告）：沈阳惠民热电工业安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张培红，系该单位董事长。
被上诉人（原审被告）：王意，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳惠民热电工业安装工程有限公司与被上诉人王意财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6294号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人沈阳惠民热电工业安装工程有限公司向本院提出的上诉请求：要求依法改判被上诉人王意赔偿我公司损失18000元整。
被上诉人王意辩称：同意一审判决，要求维持原判。
沈阳惠民热电工业安装工程有限公司向一审法院提出的诉请：,2014年6月15日，张培华驾驶辽AS5***金杯货车与被告辽AN1***车辆发生交通事故，在协商赔偿过程中，被告及其家属抢走了原告手中的装有辽AS5***机动车行驶证、道路运输许可证、该车的综合检测合格证、环保合格证的塑料袋，由于上述手续的缺失，我单位无法正常运行工作，只好雇车拉货，给我企业造成了很大损失，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告辽AS5***机动车每日营运的停车损失合计18000元；被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实，沈阳惠民热电工业安装工程有限公司主张2014年6月24日王意及其家属抢走了该公司手中的辽AS5***机动车行驶证、道路运输许可证、综合检测合格证、环保合格证，致使该公司产生营运的停车损失合计18000元当事人就赔偿问题协商未果，沈阳惠民热电工业安装工程有限公司于2016年6月23日来院起诉。
上述事实，有当事人陈述，沈阳惠民热电工业安装工程有限公司提供的收条等证据，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张被告从其手中抢走了辽AS5***机动车行驶证、道路运输许可证、综合检测合格证、环保合格证，并提供了书面证人证言予以证明，被告王意对此予以否认并表示事发时原告方的三名证人并不在场且证人与原告有利害关系，一审法院认为原告提供的证据无法证明其所主张的被告王意抢走辽AS5***机动车行驶证、道路运输许可证、综合检测合格证、环保合格证的事实，故对原告沈阳惠民热电工业安装工程有限公司的诉讼请求一审法院不予支持。
一审法院依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳惠民热电工业安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币250元，由沈阳惠民热电工业安装工程有限公司承担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人提出要求王意赔偿其停运损失的上诉请求。上诉人应当对其主张的事实承担举证责任。上诉人主张王意将上诉人所有的辽AS5***机动车行驶证、道路运输许可证、综合检测合格证、环保合格证抢走，但王意对此予以否认，上诉人提供的证人证言及报警记录等相关证据均不能直接证明其主张的事实存在。另外，双方当事人发生交通事故后，为更好处理有关赔偿事宜而发生的交接和留置相关证件行为，属法律并未禁止的私力救济行为。并不存在主观过错，不应因此承担相关赔偿责任。据此，上诉人的上诉请求，理由依据不足，本院无法支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由沈阳惠民热电工业安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年五月八日
书记员 黄赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2662号上诉人（原审原告）：沈阳惠民热电工业安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张培红，系该单位董事长。被上诉人（原审被告）：王意，男，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人沈阳惠民热电工业安装工程有限公司与被上诉人王意财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6294号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人沈阳惠民热电工业安装工程有限公司向本院提出的上诉请求：要求依法改判被上诉人王意赔偿我公司损失18000元整。被上诉人王意辩称：同意一审判决，要求维持原判。沈阳惠民热电工业安装工程有限公司向一审法院提出的诉请：,2014年6月15日，张培华驾驶辽AS5***金杯货车与被告辽AN1***车辆发生交通事故，在协商赔偿过程中，被告及其家属抢走了原告手中的装有辽AS5***机动车行驶证、道路运输许可证、该车的综合检测合格证、环保合格证的塑料袋，由于上述手续的缺失，我单位无法正常运行工作，只好雇车拉货，给我企业造成了很大损失，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告辽AS5***机动车每日营运的停车损失合计18000元；被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实，沈阳惠民热电工业安装工程有限公司主张2014年6月24日王意及其家属抢走了该公司手中的辽AS5***机动车行驶证、道路运输许可证、综合检测合格证、环保合格证，致使该公司产生营运的停车损失合计18000元当事人就赔偿问题协商未果，沈阳惠民热电工业安装工程有限公司于2016年6月23日来院起诉。上述事实，有当事人陈述，沈阳惠民热电工业安装工程有限公司提供的收条等证据，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张被告从其手中抢走了辽AS5***机动车行驶证、道路运输许可证、综合检测合格证、环保合格证，并提供了书面证人证言予以证明，被告王意对此予以否认并表示事发时原告方的三名证人并不在场且证人与原告有利害关系，一审法院认为原告提供的证据无法证明其所主张的被告王意抢走辽AS5***机动车行驶证、道路运输许可证、综合检测合格证、环保合格证的事实，故对原告沈阳惠民热电工业安装工程有限公司的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依据《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳惠民热电工业安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币250元，由沈阳惠民热电工业安装工程有限公司承担。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人提出要求王意赔偿其停运损失的上诉请求。上诉人应当对其主张的事实承担举证责任。上诉人主张王意将上诉人所有的辽AS5***机动车行驶证、道路运输许可证、综合检测合格证、环保合格证抢走，但王意对此予以否认，上诉人提供的证人证言及报警记录等相关证据均不能直接证明其主张的事实存在。另外，双方当事人发生交通事故后，为更好处理有关赔偿事宜而发生的交接和留置相关证件行为，属法律并未禁止的私力救济行为。并不存在主观过错，不应因此承担相关赔偿责任。据此，上诉人的上诉请求，理由依据不足，本院无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由沈阳惠民热电工业安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜        元        科审判员 郭                 净审判员 范                 猛二〇一七年五月八日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初459号
原告：陈文成，男，1955年4月14日生，汉族，汕尾市城区人，住广东省汕尾市城区，
委托代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
委托代理人：胡雪萍，广东善言律师事务所律师。
被告：李克伟（曾用名李克主），男，1967年9月19日生，汉族，海丰县人，住汕尾市城区，
委托代理人：尤锦强，广东君直律师事务所律师。
本院在审理原告陈文成诉被告李克伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“现因申请人与实际借款人经过协商，欲达成调解协议，申请人诉讼目的既已达到，双方纠纷将已解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文成撤回起诉。
本案受理费人民币4838.94元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取2419.47元，文书鉴定费39439元，合计41858.47元由原告陈文成负担。
审判员 许黛妮
二〇一七年六月××日
书记员 蔡肯棠
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初267号
原告：崔进峰，男，汉族，1977年3月5日出生，住河南省嵩县。
被告：任玉杲，男，汉族，1978年11月16日出生，住河南省嵩县。
原告崔进峰与被告任玉杲保证合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告崔进峰到庭参加了诉讼，被告任玉杲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：责令被告立即偿还借款本金50万元，并支付相应利息（自2015年6月23日起计算至还款之日，月息2分），并承担诉讼费用。事实与理由：颜光君于2015年4月23日向原告借款50万元，由被告任玉杲提供担保。原告将该款汇入颜光君提供的雷晓燕的工行账号。该款到期后，颜光君及任玉杲二人拒不还款。2016年4月29日原告与颜光君及任玉杲二人达成新的还款协议，但颜光君拒不按协议履行还款义务，且下落不明。请求判如所诉。
被告任玉杲未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃权利，本院对原告提交的证据1、2015年4月23日借条一张；2、2016年4月29日协议书一份予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月23日，颜光君由被告任玉杲担保，向原告借款50万元。颜光君向原告出具借条一张，载明：“今借到崔进峰现金伍拾万元整。使用一个月，到期归还。任玉杲为我担保。颜光君。2015.4.23.”.同日，被告任玉杲为该笔借款提供担保，并向原告出具担保书，载明：“我自愿为颜光君担保，如到期崔进峰不能偿还崔进峰借款，我自愿偿还。任玉杲。2015.4.23.”2016年4月29日，颜光君、任玉杲向原告出具协议书，载明：“我叫颜光君，男，身份证，于2015年4月23日借到崔进峰现金伍拾万元整。此款通过雷晓燕账户已交付给我使用，用款期限一个月，约定利息2分。现因我暂无能力偿还借款伍拾万元整及相应利息，截止目前已欠本金伍拾万元及利息拾贰万元整。现我自愿将利息作为本金，共欠崔进峰现金陆拾贰万元整。同时由任玉杲作为连带责任担保人。自即日起每月偿还崔进峰伍万元整，直至付清。如不能每月按时还款，我自愿每月支付该笔借款（620000元）的利息，利息按2分计算。（每月月底还款期）。借款人：颜光君。2016.4.29.担保人：任玉杲。2016.4.29.担保期止-2017.4.28.”后因借款人颜光君及担保人任玉杲未按协议履行义务，引起诉讼。
另查明，该笔借款利息付至2015年6月22日。
本院认为，被告任玉杲为颜光君向原告借款提供连带责任保证担保，在颜光君未按协议约定期限履行义务的情况下，原告要求被告任玉杲承担担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任玉杲于本判决书生效之日起十日内清偿原告崔进峰借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按月利率2%从2015年6月23日起计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告任玉杲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
人民陪审员 程晓玉
人民陪审员 闫 娣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终27号
上诉人(原审原告)：田金辉，男，汉族，1963年1月3日出生，住河北省黄骅市。
上诉人(原审原告)：冯金霞，女，汉族，1962年10月7日出生，住河北省黄骅市。
二上诉人的委托代理人：温红，河北宪泽律师事务所律师。
二上诉人的委托代理人：孙文良，河北齐誉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张某，女，汉族，1981年10月18日出生，住河北省黄骅市。
被上诉人(原审被告)：王某，男，汉族，2007年6月4日出生，住河北省黄骅市。
法定代理人：张某，女，汉族，1981年10月18日出生，住河北省黄骅市，系王某之母。
被上诉人(原审被告)：秦淑兰，女，汉族，1958年7月9日出生，住河北省黄骅市。
被上诉人(原审第三人)：史海明，男，汉族，1982年2月25日出生，住河北省黄骅市。
上诉人田金辉、冯金霞不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2253号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告田金辉、冯金霞要求确认王林、被告张某与第三人史海明之间的合同无效，因其不是合同当事人，其应当证明其与该合同有直接利害关系。二原告虽提供了2014年9月1日前的转账记录以证实在合同签订前王林、张某对二原告负有债务，但其提供的证实借贷关系的《借款协议》形成于2015年6月15日，晚于《协议书》、《在建建筑物转让合同》的签订日期；且借款协议记载的借款数额与汇款情况并不一致；同时，在原告提供的被告张某的账户明细中明确记载张某仅从该账户在2013年7月1日至2013年12月10日期间就向田金辉账户汇款1045000元，该账户明细也显示王林、张某存在多个银行账户。因此，二原告提供的证据仅能够证实其与王林、张某在《协议书》、《在建建筑物转让合同》签订前存在多笔资金往来，但不能证实原被告之间真实的借贷关系，亦不能够证实王林、张某所欠原告债务均形成于2014年9月1日之前。综上，原告田金辉、冯金霞作为非合同当事人主张与《协议书》、《在建建筑物转让合同》存在直接利害关系，证据不足，故其不具备请求确认上述合同无效的主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定驳回原告田金辉、冯金霞的起诉。
上诉人田金辉、冯金霞的主要上诉理由是：l、请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一、被上诉人张某、王林自2013年11月15日向二上诉人借款200万元，约定于2014年11月14目偿还；2014年2月16日借款100万元，约定至2014年5月16日偿还；2014年1月26日借款100万元。二人多次承诺以瑞泓缘工程贷款还账或者抵押的事实有充分证据证实。上诉人向法庭提供的借款协议虽然为2015年6月15日补签，但是双方的借款形成时间早于该借款协议签订时间。首先，有借款协议对借款时间的描述，其次，上诉人向法院提供的转账记录与借款协议的内容一致，也能充分说明借款时间。2014年9月1日，被上诉人张某、王林与史海明签订了黄骅市沧海路北、海丰街西的商服用地及房屋的转让《协议书》、瑞泓缘会所《在建建筑物转让合同》，将瑞泓缘在建工程和房屋、土地无偿或以明显不合理的低价转让给史海明，该行为发生在部分债务到期或者届满前3个月，通过庭审质证，能够充分显示出该转让是为了躲避债务，目的明确，上述两份协议直接造成了对上诉人损害。上诉人是协议的利害关系人；第二，通过庭审质证，该合同无效情形清楚。法律没有明文规定请求合同无效一方必须是合同当事人，第三人不能作为合同无效的直接利害关系人。该合同损害第三人利益，建立在虚假的事实和法律关系上，一审法院以主体不适格为由裁定驳回系避重就轻，对上诉人合法权益的伤害。请求二审人民法院支持上诉请求。
被上诉人张某的答辩意见是：张某、王林向上诉人借款的时间分别在2013年11月、2014年2月、2014年1月。上诉人向法庭提供的借款协议签订时间是2015年，原因是因上诉人怕超过诉讼时效，按照上诉人要求被上诉人和王林补签。在此之前，张某和王林还给上诉人就相关借款签过协议，两份协议内容一致，只是签订时间不一致。上诉人向法院提供的转账记录与借款协议的内容一致，能充分说明借款时间。被上诉人和王林并不想赖账，是因为资金短缺，不能及时还款。借款之初，被上诉人和王林多次口头表示以瑞泓缘工程抵押保证债务履行，为了表示诚意2014年7月被上诉人和王林还给上诉人签了《承诺书》，承诺用东头瑞泓缘工程验收完办出房产证贷款还款；2015年8月，被上诉人和王林还与郑士明、上诉人田金辉签订了《房产抵押协议书》。以上均为事实，请求人民法院依法判决。
本院经审理认为，2016年4月6日，上诉人田金辉、冯金霞向黄骅市人民法院提起民事诉讼，请求法院依法撤销2014年9月1日王林、张某与史海明签订的《协议书》、《在建建筑物转让合同》并承担诉讼费等所有费用。经查，被上诉人张某、王林（已故）分别于2013年11月15日、2014年1月26日、2014年2月16日向二上诉人借款，并于2014年7月11日向二上诉人出具承诺书，该承诺书用在建工程即瑞泓缘会所工程完工后，在由其工程贷款来偿还借款。但在2014年9月1日被上诉人张某、王林向被上诉人史海明借款并签订《协议书》、瑞泓缘会所《在建建筑物转让合同》，该《协议书》、《在建建筑物转让合同》将黄骅市沧海路北、海丰街西的商服用地及房屋，瑞泓缘在建工程和房屋、土地转让给史海明。二上诉人认为被上诉人张某、王林与被上诉人史海明签订《协议书》、《在建建筑物转让合同》侵犯了其合法权益，向人民法院提起的诉讼，与其有利害关系，有明确的诉讼请求、具体的事实和理由，且具备原告主体资格，属于人民法院受理民事案件范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院以其不具备请求确认上述合同无效的主体资格，裁定驳回起诉错误，其作出的民事裁定应予撤销。本案应在查明事实的基础上，依法作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2253号驳回起诉的民事裁定；
二、指令河北省黄骅市人民法院对本案进行审理。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初525号
原告：冯东坡，男，汉族，1971年5月18日出生，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告冯东坡与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初521号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初521号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第301号
申请执行人泉儒祥，男，汉族，1956年6月20日出生，住四川省渠县。
委托代理人曾文强，男，汉族，1978年1月10日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人谢楚生，男，汉族，1957年9月23日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人汕头市卓越印务实业有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人钱伟宏，总经理。
申请执行人泉儒祥与被执行人汕头市卓越印务实业有限公司劳动报酬争议一案，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕龙劳人仲案终字（2015）15号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人请求，本院以（2015）汕龙法执字第301号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人汕头市卓越印务实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人没有履行，本院依法裁定拍卖被执行人汕头市卓越印务实业有
限公司存放在汕头市龙湖区的机器设备和“东风牌”小霸王货车壹辆，委托广东昊华土地房地产与资产评估有限公司进行评估，由广东弘德益利拍卖有限公司汕头分公司分别于2015年8月12日、28日进行二次公开拍卖时因无人登记而流拍。申请执行人与被执行人经协商同意，以人民币344768元进行公告变卖。在公告变卖期间，申请执行人同意对本院（2015）汕龙法执字第301号案件终结本次执行。
本院认为，在公告变卖期间，申请执行人同意对上述案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第301号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 庄洵锴
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初208号
原告路静利，女，汉族，1990年5月24日出生。
被告洛阳颐和金世福珠宝集团有限公司。
法定代表人刘宏强。
原告路静利诉被告洛阳颐和金世福珠宝集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告起诉的被告为洛阳颐和金世福珠宝集团有限公司，诉讼中被告提交的营业执照名称为洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，主体名称不符，故原告起诉主体错误，应驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告路静利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月三日
书 记 员 常 鑫
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初208号
原告路静利，女，汉族，1990年5月24日出生。
被告洛阳颐和金世福珠宝集团有限公司。
法定代表人刘宏强。
原告路静利诉被告洛阳颐和金世福珠宝集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告起诉的被告为洛阳颐和金世福珠宝集团有限公司，诉讼中被告提交的营业执照名称为洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，主体名称不符，故原告起诉主体错误，应驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告路静利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月三日
书 记 员 常 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执592号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼109号营业房。
负责人：李娟，该行行长。
被执行人：武欣，男，1976年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吕志宁，男，1989年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吕勇强，男，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人武欣、吕志宁、吕勇强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2871号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人借款本金997000元、利息128798.52元（截止2016年3月20日），并承担自2016年3月21日至判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行），承担案件受理费15032元、公告费400元，向本院缴纳执行费13812元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。本院查明被执行人吕勇强名下有位于银川市兴庆区两套营业房，本院已轮候查封上述房屋及土地使用权，冻结期限三年。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十二日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执592号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼109号营业房。
负责人：李娟，该行行长。
被执行人：武欣，男，1976年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吕志宁，男，1989年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吕勇强，男，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人武欣、吕志宁、吕勇强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2871号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人借款本金997000元、利息128798.52元（截止2016年3月20日），并承担自2016年3月21日至判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行），承担案件受理费15032元、公告费400元，向本院缴纳执行费13812元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。本院查明被执行人吕勇强名下有位于银川市兴庆区某营业房及位于城市花园某营业房，本院已轮候查封上述房屋及土地使用权，冻结期限三年。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财�到期后将自动解封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十二日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执�；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1378号
原告林中华，男，1988年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告苏永赞，男，1979年9月11日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告林月兰，女，1981年9月14日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告林中华与被告苏永赞、林月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林中华到庭参加诉讼，被告苏永赞、林月兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林中华向本院提出诉讼请求：1.判决苏永赞、林月兰立即偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.苏永赞、林月兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，苏永赞因经商需要向林中华借款20000元，并出具借条一份交林中华收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。嗣后，苏永赞拒不偿还。林月兰与苏永赞系夫妻关系，该债务应共同偿还。
苏永赞、林月兰均未作答辩，也未提供相关证据材料。
另查明，苏永赞与林月兰于2002年2月3日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
林中华围绕诉讼请求依法提交了借条一份、补发婚姻登记证审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏永赞向林中华借款20000元，该事实有林中华提供的由苏永赞出具给林中华的借条及林中华的当庭陈述为据，事实清楚，苏永赞应当偿还。双方约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现林中华要求苏永赞支付自起诉日即2017年4月28日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。苏永赞向林中华借款的行为发生在苏永赞与林月兰的婚姻关系存续期间，且苏永赞、林月兰均未能提供相关证据证明该借款确系苏永赞之个人借款，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形；或者与第三人串通，虚构债务；或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，因此，苏永赞的上述债务应按苏永赞与林月兰的共同债务处理，林月兰应对本案债务承担共同偿还责任。苏永赞、林月兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林中华的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
苏永赞、林月兰应在本判决生效后十五日内偿还林中华借款20000元及利息（利息计算方式：自2017年4月28日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由苏永赞、林月兰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初451号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址：盐山县东环路。
法定�表人：李风山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘守章，该公司职工。
被告：刘双庆，男，1983年10月23日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘宝祥，男，1962年11月18日出生，汉族，住盐山县。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告刘双庆、被告刘宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人李守章到庭参加了诉讼，被告刘双庆、被告刘宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金80000元及利息19000元，（截止到2015年10月12日利息19000元，以后利息另计算。）2、被告刘宝祥承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘双庆于2014年10月13日在马村信用社贷款80000元，于2015年10月12日到期，利率11‰,贷款到期后经我社多次催收,借款人和担保人以种种理由不履行还款义务。故要求被告偿还借款本金80000元及利息19000元，2015年10月12日之后利息按合同约定计算。
刘宝祥未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘双庆于2014年10月13日在马村信用社贷款80000元，于2015年10月12日到期，利率11‰,由被告刘宝祥提供连带保证担保，约定保证期限自借款之日起至借款到期后两年。贷款到期后，原告盐山县农村信用联社股份有限公司多次追要未果，现该笔贷款已逾期，原告于2017年1月17日诉至法院。
以上事实，由原告提供的农户短期借款申请书复印件一份、借款合同复印件一份、借款借据、保证合同复印件两份，自�担保书，借款人担保人身份证复印件各一份在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按约发放借款，被告刘双庆未能按约偿还借款，造成纠纷，应负全部民事责任。被告刘宝祥作为此笔借款的保证人，在保证期间内，应依法对被告刘双庆的债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双庆于本判决生效之日起五日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金80000元及利息（截止到2015年10月12日利息为19000元，剩余利息以80000元为本金按月利率11‰自2015年10月13日计算至本判决生效之日止）。
�、被告刘宝祥对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告刘双庆、被告刘宝祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 王 丽
审判员 马新刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋钰莹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第673号
申请执行人李长军。
被执行人祝学彬。
被执行人冯忠花。
本院在执行申请执行人李长军与被执行人祝学彬、冯忠花民间借贷纠纷一案，被执行人祝学彬、冯忠花已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第658号民事调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年六月三日
书记员 焦小群
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第307号
原告章某，女，1978年10月21日出生，汉族，江西省万年县人，务农。
被告江某，男，1974年12月31日出生，汉族，江西省万年县人，务农，：362331197412312710。
原告章某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员余良亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，我与被告于1999年4月办理结婚登记手续，同年生一男孩取名江辉雷，2004年生一女儿取名江子怡。婚后双方因性格不合经常相骂打架。2008年正月，因被告无故殴打我，双方开始分居生活，分居后被告从未主动联系我。2013年我曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未和好。现我们分居达六年之久，夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚，女儿由我抚养。
被告江某辩称，我与原告结婚后夫妻感情一直很好，夫妻从未打过架，有时会因一些家庭琐事发生争吵，这么多年来，我每年都到原告家找过原告，原告父亲去世，我也去烧了香，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，如原告坚持离婚，我要求原告承担子女抚养费3万元。
案件审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据，为了查清本案事实，本院依法调查证人张某和江有花二人。并调取原、被告结婚证、身份证复印件，万年县人民法院（2013）万民一初字第214号民事判决书，证实：一、原、被告具有适格的主体资格和合法的婚姻关系；二、法院以双方夫妻感情未彻底破裂而判决双方不准离婚的事实。张某证实：法院判决二人不准离婚后，二人还是没在一起。女方有7、8年没和男方在一起，二个子女一直随我生活，原告从未拿过钱。被告做了一幢二层的房子，都是借钱做的。证人江有花证实：原告对被告一点感情都没有，分开住有7、8年的时间，主要原因是家庭琐事闹矛盾。男方母亲说女方不会挣钱，女方生气就出去打工，房子是女方出走时开始做的，还借了我7，500元，双方各自在外打工，以后就不怎么联系了。
上述证据经当事人当庭质证，没有异议。
经审理查明，原、被告于1999年4月在万年县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，先后生育一男一女二个子女（男孩江辉雷，16岁；女孩江紫怡，11岁），双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2008年，双方开始各自到外地打工，此后夫妻一直分居生活。2013年3月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院经调解无效后判决原、被告不准离婚。但此后原、被告夫妻关系仍未改善，双方继续分居至今。
原、被告在婚姻关系存续期间在齐埠乡江家村建一幢四榀三间楼房，被告称建房资金均为借资，但未提供证据。原告未参与建房事宜，在审理期间，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。
本院认为，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻长期分居，尤其是法院判决其不准离婚之后，被告未珍惜机会改善夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院依法应予以准许。鉴于二个子女不同意跟随原告生活，考虑子女的生活条件及生活环境，二个子女由被告抚养，由原告酌情支付子女抚养费为宜。原告自愿放弃分割财产的权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告江某离婚。
二、婚生男孩江辉雷（16岁）、女孩江紫怡（11岁）由被告江某抚养，由原告章某一次性支付子女抚养费20，000元（此款限判决生效后三日内付清）。原告有探视权，子女长大后随父随母由其选择。
三、双方在齐埠乡江家村所建的四榀三间楼房一幢归被告江某所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余良亭
二〇一四年八月十日
书记员 方文谦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执异45号
异议人（案外人）李坦平，男，1969年5月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
申请执行人李红彩，女，1989年1月25日出生，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村高坪村民小组（原苏仙区桥口镇瓦窑坪村高坪村民小组）。
负责人：李金明，该组组长。
本院在执行申请执行人李红彩与被执行人郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村高坪村民小组（以下简称飞天山村高坪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年12月1日冻结了异议人（案外人）李坦平郴州农村商业银行桥口支行银行账户90×××11，李坦平于2017年12月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现本案已审查终结。
异议人（案外人）李坦平称，本院2017年12月1日冻结其名下的郴州农村商业银行桥口支行银行账户90×××11，账号内存款完全是其家庭收入存款，并非村民小组的公账号。本院作出的（2017）湘1003执700号之一执行裁定书认定2017年5月6日武明松将土地补偿款130000元转移至其被冻结的账号，事实上该款并非村民小组的土地补偿款，而是国家补偿村民小组2017年度的青苗补偿款和其他款项且该款被执行人分别于2017年5月9日提取100000元和2017年5月17日提取30000元，并将其中属于青苗款102500元分发给本组村民，余款用于本组公务和案件诉讼等支出，已所剩无几，且异议人在此之前也未担任飞天山村高坪组的会计。故，请求法院解除其在郴州农村商业银行桥口支行银行账户90×××11的冻结。
异议人（案外人）李坦平为支持其主张向本院提交如下证据：
1、银行流水壹份，拟证明2017年5月6日银行账户90×××11经武松明转账收入130000元，但分别于2017年5月9日支出100000元和2017年5月17日支出30000元。
2、村名领款签字明细、领条、发票等各项支出凭证，拟证明130000元已分发给村民和用于组上公务、诉讼等支出。
本院审查查明，本案的执行依据（2017）湘1003民初325号民事判决书，判决：一、被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村高坪村民小组（原苏仙区桥口镇瓦窑坪村高坪村民小组）在本判决生效之日起十日内支付原告李红彩集体经济收入分配款30760元。二、承担案件受理费569元。本院于2017年9月22日立案执行，执行中，本院冻结了异议人（案外人）李坦平郴州农村商业银行桥口支行银行账户90×××11。2017年12月27日，案外人李坦平提出异议，主张上述银行账号内的存款是其家庭收入存款，并非村民小组的公用账号，要求解除对上述银行账号的冻结。
另查明，本院于2017年12月1日以（2017）湘1003执700号之一执行裁定书冻结了李坦平郴州农村商业银行桥口支行银行账户90×××11。
本院认为，本案审查的焦点是本院可否冻结李坦平在郴州农村商业银行桥口支行的银行账户90×××11。本院2017年4月25日作出的（2017）湘1003民初325号民事判决书明确履行义务主体为飞天山村高坪组而非李坦平，本院2017年12月1日冻结该银行账户属执行主体错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定根据存款使用人与存款登记人一致的原则，该帐户内的存款应属于存款人李坦平所有。本案被执行人公款私存及异议人（案外人）李坦平是否承担法律责任，应另案处理，本案不予审查。故异议人（案外人）李坦平的异议请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对异议人（案外人）李坦平郴州农村商业银行桥口支行银行账户90×××11的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 李葵生
二〇一八年二月六日
书 记 员 张小美
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1582号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：林玉珠，女，1979年5月14日生，汉族，户籍地福建省泉州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告林玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告林玉珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林玉珠归还原告贷款本金人民币(以下币种同)352,873.67元；2、判令被告林玉珠支付原告借款利息20,466.30元、逾期利息1,785.60元(暂计至2016年11月20日)，并支付自2016年11月21日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和373,339.97元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告林玉珠承担。
事实和理由：2014年2月18日，被告林玉珠向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2014年2月27日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为38万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月27日至2019年2月27日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年2月27日发放了38万元，贷款期限：自2014年2月27日起至2014年9月14日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款，原告先后128次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年8月14日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月31日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告林玉珠归还原告贷款本金352,873.67元；2.被告林玉珠支付原告暂计至2017年5月31日的利息48,101.07元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息[其中截至2017年5月31日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日(基准日后一日)起以本金与利息之和400,974.74元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息]。
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《生意人卡(生意红)》申请表，证明被告林玉珠向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告林玉珠未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告林玉珠通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告林玉珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉珠应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金352,873.67元；
二、被告林玉珠应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息48,101.07元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和400,974.74元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,927元、公告费560元，由被告林玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1106号
原告：董某某，男，1971年12月15日出生，汉族，无业，现住凌海市。
被告：赵某某，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：赵某某甲，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告董某某诉被告赵某某、赵某某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费2377元，减半收取1188.50元，由原告自愿承担。
审判员 侯禹
二〇一八年五月三日
书记员 王晴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9544号
上诉人（原审原告）：邵晨辰。
被上诉人（原审被告）：青岛福迪气体有限公司。
法定代表人：邵长华，总经理。
上诉人邵晨辰因与被上诉人青岛福迪气体有限公司（以下简称福迪公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邵晨辰，被上诉人福迪公司的法定代表人邵长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵晨辰上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持邵晨辰的诉讼请求。事实和理由：一、人社局网站只有2015年7月初福迪公司解聘邵晨辰的相关信息，但没有2011年9月邵晨辰在辽源公司的登记就业信息，所以要求福迪公司给邵晨辰补办就业信息。二、人社局网站没有福迪公司于2001年9月-12月给邵晨辰缴社保的记录，所以要求福迪公司补缴邵晨辰2001年9月-12月的社保。三、福迪公司给邵晨辰缴社保的基数实际是灵活务工最低档的社保基数，不符合在职职工社保基数的政策规定，所以要求福迪公司到社保窗口申请更改邵晨辰2015年6月之前的在职职工社保的基数。四、福迪公司法定代表人邵长华给邵晨辰编造的劳动合同档案实际是邵晨辰不知情又无法自己更改的无效合同档案。所以要求重新签订劳动合同档案。
福迪公司辩称，一、福迪公司法定代表人邵长华与邵晨辰系父女关系。二、邵晨辰不是福迪公司（原青岛辽源气体制造有限公司）的员工，福迪公司没有给邵晨辰发放过劳动报酬。三、关于为邵晨辰缴纳社会保险费，只是邵长华出于父亲对女儿的关心和以后的生活着想，由福迪公司从2001年9月开始为邵晨辰代为缴纳社会保险费。邵晨辰当时清楚福迪公司为其代缴社保的目的和用途，其主动提交个人身份材料。邵晨辰为了领取失业金，于2015年9月要求福迪公司给其停缴社保，福迪公司为了息事宁人只能照办。四、邵晨辰不是福迪公司员工，不存在就业登记信息。五、因邵晨辰不是福迪公司员工，福迪公司为邵晨辰缴纳社保的基数自然是按照最低社保缴费基数缴纳的，不能按照普通职工标准缴纳社保。请求依法裁决。
邵晨辰向一审法院起诉请求：1、确认就业解聘手续的合法性；2、重新确认随解聘而来的失业金；3、确认劳动合同及职工档案的法律效力；4、重新确认职工社保的基数、险种及缴费单位。
一审法院认为，邵晨辰的诉讼请求不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回邵晨辰的起诉。案件受理费10元，退回邵晨辰。
本院经审理认为，邵晨辰要求福迪公司为其补办登记就业信息、补缴社会保险、到有关部门更改邵晨辰社会保险缴纳基数、重新签订劳动合同档案等请求，均不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，一审据此裁定驳回邵晨辰的起诉，并无不当，本院予以确认。
综上所述，邵晨辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十一月三十日
书记员 况君仪
书记员 郭丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终136号
上诉人（原审被告）：史兰珍，女，汉族，1964年3月22日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：贺全喜，男，1956年2月9日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：王占清，男，1963年11月24日生，汉族，现羁押于河南省安阳市内黄白条河监狱，系史兰珍之夫。
被上诉人（原审被告）：陈雪冰，女，1976年2月16日生，汉族，住郑州市郑东新区。
上诉人史兰珍因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7625号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人住所地在河南省××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案出借人贺全喜作为接受货币一方，因其经常居住地地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年一月三十日
书记员 宋孟颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第2907号
申请执行人李桂喜，农民。
被执行人夏敬东，农民。
申请执行人李桂喜申请执行夏敬东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑商初字第0048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币219070元，经本院采取以上执行措施，扣划被执行人10100元后其没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）铜郑商初字第0048号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 卫
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一三年十二月十八日
书记员 李春光
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00356号
原告：福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：赵正荣，男，1964年7月13日出生，汉族，瓦工，住安徽省全椒县。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司诉被告赵正荣民间借贷纠纷一案中，原告福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司于2013年3月28日向本院申请撤回对被告郑金奎的起诉。
本院认为：原告福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司负担。
审判员 陈 炬
二〇一三年三月二十八日
书记员 李清芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初70号
原告：缪国芬，女，1956年2月1日出生，汉族，住舟山市普陀区，
委托代理人（特别授权）：李杰，男，1982年11月21日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告：马也驰，男，1957年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告缪国芬诉被告马也驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告马也驰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告缪国芬诉称：被告因资金周转需要于2015年5月30日、2015年8月7日、2015年8月13日分别向原告借款150000元、16000元、15000元、50000元，合计231000元。其中2015年5月30日的借款双方约定于2016年5月30日前归还，但借款到期后，被告未归还借款。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告归还借款231000元，并支付自2015年6月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告缪国芬为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条原件4张。
被告马也驰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告马也驰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款231000元，其中150000元借款约定了还款期限，但被告到期未还；其中81000元借款虽未约定还款期限，但原告可随时向被告催讨，经原告催讨，被告仍不归还借款。上述行为均已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马也驰在本判决生效之日起十日内归还原告缪国芬借款231000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿日止（150000元借款的逾期利息自2016年6月1日起算，81000元借款的逾期利息自2017年1月4日起算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告马也驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕二○一七年二月十五
代书记员 方 卓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00478号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人张新生，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人张霞，女，1990年12月5日出生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月27日作出汝计生执征决字（2015）0203066号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00478号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张新生，男，汉族，26岁。
被申请人：张霞，女，汉族，25岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3870号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司。
法定代表人：燕润梅，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。
被告：臧润昌，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航公司）与被告臧润昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。被告臧润昌经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启航公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费1769.04元（自2014年3月21日起至2017年3月20日）；２．判令被告支付滞纳金2383.28元（暂计至2017年5月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日。合同约定原告为风华园小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日《物业管理委托合同》续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区23号楼3单元5楼东户业主，其居住的房屋建筑面积为105.3㎡，原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
臧润昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区风华园小区23号楼3单元5楼东户房屋的业主，房屋建筑面积为105.3平方米。2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日，合同约定原告为风华园小区提供物业服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月1日，原告与风华园小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。2014年3月21日至2017年3月20日被告未向原告交纳物业服务费。
另查明，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司于2016年1月14日将公司名称变更为内蒙古启航物业服务有限公司。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为风华园小区的业主，原告与风华园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年3月21日至2017年3月20日应交纳的物业费为1769.04元（0.45元×105.3平方米×24个月＋0.5元×105.3平方米×12个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告臧润昌于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费1769.04元;
二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告臧润昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文奇
二〇一七年七月十九日
书记员 卜吉娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3870号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司。
法定代表人：燕润梅，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。
被告：臧润昌，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航公司）与被告臧润昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。被告臧润昌经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启航公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费1769.04元（自2014年3月21日起至2017年3月20日）；２．判令被告支付滞纳金2383.28元（暂计至2017年5月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日。合同约定原告为风华园小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日《物业管理委托合同》续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区23号楼3单元5楼东户业主，其居住的房屋建筑面积为105.3㎡，原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
臧润昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区风华园小区23号楼3单元5楼东户房屋的业主，房屋建筑面积为105.3平方米。2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日，合同约定原告为风华园小区提供物业服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月1日，原告与风华园小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。2014年3月21日至2017年3月20日被告未向原告交纳物业服务费。
另查明，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司于2016年1月14日将公司名称变更为内蒙古启航物业服务有限公司。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为风华园小区的业主，原告与风华园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年3月21日至2017年3月20日应交纳的物业费为1769.04元（0.45元×105.3平方米×24个月＋0.5元×105.3平方米×12个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告臧润昌于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费1769.04元;
二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告臧润昌负担。
本判决为终审判决。
审判员张文奇
二〇一七年七月十九日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3870号原告：内蒙古启航物业服务有限公司。法定代表人：燕润梅，总经理。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。被告：臧润昌，现住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航公司）与被告臧润昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。被告臧润昌经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启航公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费1769.04元（自2014年3月21日起至2017年3月20日）；２．判令被告支付滞纳金2383.28元（暂计至2017年5月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日。合同约定原告为风华园小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日《物业管理委托合同》续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区23号楼3单元5楼东户业主，其居住的房屋建筑面积为105.3㎡，原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。臧润昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区风华园小区23号楼3单元5楼东户房屋的业主，房屋建筑面积为105.3平方米。2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日，合同约定原告为风华园小区提供物业服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月1日，原告与风华园小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。2014年3月21日至2017年3月20日被告未向原告交纳物业服务费。另查明，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司于2016年1月14日将公司名称变更为内蒙古启航物业服务有限公司。本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为风华园小区的业主，原告与风华园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年3月21日至2017年3月20日应交纳的物业费为1769.04元（0.45元×105.3平方米×24个月＋0.5元×105.3平方米×12个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告臧润昌于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费1769.04元;二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告臧润昌负担。本判决为终审判决。审判员张文奇二〇一七年七月十九日书记员卜吉娜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民保字第00002号
申请人涂启福，无业。
申请人何秀碧，无业。
被申请人向超。
申请人涂启福、何秀碧因与被申请人向超民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起申请，要求法院依法扣押被申请人在某某市某某高速公路处的机械设备，依法冻结被申请人在某某集团某某项目高速公路第七合同段项目部的工程收入，保全财产总价值558250.00元，申请人何秀碧已向本院提供其位于某某镇某某路自有房屋一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人在某某市某某高速公路处的机械设备予以扣押；对被申请人在某某集团某某项目高速公路第七合同段项目部的工程收入予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵秀莲
二〇一四年六月三日
书记员 李 渝
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初648号
原告：李忠刚，男，1971年1月12日出生，汉族，现住盐山县。
被告：刘广平，女，1966年6月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
原告李忠刚与被告刘广平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠刚到庭参加诉讼，被告刘广平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还72000元借款及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘广平于2016年3月2日以做生意为由向原告李忠刚借款7.2万元，承诺一个月还清，债务到期后经原告催要，被告拒不偿还。
刘广平未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：借条原件一份；收条原件一份。本院经审查对证据认定如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，能证明被告刘广平的借款事实，符合法律对证据形式的要求，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告刘广平于2016年3月2日向原告李忠刚借款7.2万元，并为原告出具借条一份及收条一份。原告李忠刚于2017年2月16日诉至本院。
本院认为，被告刘广平向原告李忠刚借款，有被告为原告出具的借条和收条予以佐证，本院予以认定，被告应履行还款义务。庭审中原告要求自借款之日按月利息2%计算利息，而借条中未约定利息，原告没有相应证据予以证实，因此对原告该主张本院不予支持。原告向被告追要借款时，被告应当及时偿还，被告逾期不还，应当按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，原告李忠刚要求被告刘广平偿还借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘广平于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币72000元及利息（利息以72000元为本金自2017年2月16日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘广平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年三月二十日
书记员 董玉立
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01005号
原告：杨文军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：朱十月，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：光泽生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告杨文军与被告朱十月、光泽生民间借贷纠纷一案，原告杨文军于2014年5月14日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨文军及委托代理人朱贵胜到庭参加诉讼，被告朱十月、光泽生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文军诉称：杨文军与朱十月、光泽生系朋友关系。2014年4月4日，朱十月因经营苗木需要，向杨文军借款20万元，并于当日出具借条，约定在2014年5月4日前归还，同时约定利息、服务费、违约金等。光泽生在借款合同上签字担保。借款期满后，朱十月、光泽生未按约定期限归还借款。杨文军多次向朱十月、光泽生催要，朱十月、光泽生以种种借口拒绝还款，故请求：1、判决朱十月、光泽生立即归还借款20万元及逾期还款的违约金；2、朱十月、光泽生承担本案的诉讼费用。
朱十月、光泽生未予答辩。
经审理查明：杨文军与朱十月、光泽生系朋友关系。2014年4月4日，朱十月因经营苗木需要，向杨文军借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2014年5月4日，同时约定利息为借款期限的六个月内，月利率为1.87％，服务费为借款本金的2.13％，违约金为每日本金的1％。光泽生作为担保人在借款合同上签字。借款期满后，朱十月、光泽生未按约定期限归还借款。杨文军多次向朱十月、光泽生催要，朱十月、光泽生以种种借口拒绝还款而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱十月向杨文军借款20万元并签订借款合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效。朱十月、光泽生未能按照借条约定还款，其行为已构成违约，应承担民事责任。现杨文军要求朱十月立即归还借款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。利息及服务费的支付，在借款期限内，有约定的按照约定。另借款合同约定借款逾期后，违约金每日按本金的1％支付，明显过高，不符合法律规定的，不予支持，但可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。光泽生作为连带责任保证，应对上述借款本金、利息及服务费承担带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱十月于本判决生效后30日内归还原告杨文军借款20万元，利息从2014年4月4日至2014年5月4日按月利率1.87％计付，2014年5月5日起月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、被告朱十月限本判决生效后5日内支付原告杨文军服务费4260元（20万元×2.13％）。
三、驳回原告杨文军其他诉讼请求。
四、被告光泽生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由朱十月、光泽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 左祥友
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 张安安
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。堑时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百一十九条第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执41号
申请执行人王建伟，男，汉族，1965年11月21日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人原焱强，男，汉族，1982年10月18日出生，住开封市顺河回族区。
被执行人林姝晓，女，汉族，1985年8月17日出生，住开封市金明区。
王建伟申请执行原焱强、林姝晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1364号民事判决书已经发生法律效力（判决内容为：本判决生效后10日内，被告原焱强归还原告王建伟借款25万元，并支付自2015年11月28日起至被告还清借款之日止的利息（按月息2%的标准计算），被告林姝晓对上述债务承担连带还款责任。保全费2020元，由二被告承担。被执行人原焱强、林姝晓未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，执行费3650元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人原焱强、林姝晓的银行存款及其他经济收入255670元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年一月二十四日
书记员 翟 威
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第7号
原告赵海伟，男，1995年7月10日出生，洗车工。
被告陈桂新，1957年5月6日出生，出租车驾驶员。
被告李明杰，1965年4月23日出生，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告赵海伟与被告陈桂新、被告李明杰、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵海伟于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员贾长军独任审理，于2014年6月30日公开开庭审理此案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海伟诉称，2014年4月27日，陈桂新驾驶黑L882**号夏利轿车与我乘坐的李明杰驾驶的黑LDU3**号奇瑞轿车相撞，致使我在事故中受伤，住院治疗8天。经方正县公安交警大队认定，陈桂新负事故主要责任，李明杰负次要责任，我无责任。陈桂新驾驶的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。故诉至法院要求被告赔偿医疗费3，463.00元、误工费800.00元、住院伙食补助费400.00元、护理费800.00元，合计5，463.00元。
原告赵海伟为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证（略）。
证据二、道路交通事故认定书，主要内容为，2014年4月27日，赵海伟乘坐李明杰驾驶的黑LDU3**号奇瑞牌轿车与陈桂新的黑L882**号夏利牌轿车相撞，赵海伟在事故中受伤。陈桂新负事故主要责任，李明杰负事故次要责任，赵海伟无责任。
证据三、方正县人民医院住院病案，主要内容为，姓名赵海伟；诊断：头外伤、软组织挫伤；实际住院8天。
证据四、方正县人民医院诊断书，内容为，姓名赵海伟；诊断：头部外伤、软组织挫伤；处理意见：住院治疗。
证据五、医疗费收据及明细，金额3463.06元。
证据六、机动车交通事故责任强制保险单（略）。
被告陈桂新辩称，我的车辆有保险，应由保险公司赔偿，不应由我来赔偿。
被告陈桂新未向本院提交证据。
被告李明杰辩称，陈桂新的车辆有交强险，原告各项费用应由保险公司赔偿。
被李明杰未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，我公司同意在交强险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议，本院确认有效，予以采信。
经审理查明：2014年4月27日，赵海伟乘坐李明杰驾驶的黑LDU3**号奇瑞轿车与陈桂新驾驶的黑L882**号夏利牌轿车相撞，赵海伟在事故受伤，经方正县公安交警大队认定，陈桂新负事故主要责任，李明杰负次要责任，赵海伟无责任。赵海伟伤后在方正县人民医院住院8天，花医疗费3，463.06元。故赵海伟诉至法院要求赔偿医疗费等费用共计5，463.00元。经调解未能达成协议。
本院认为，当事人应按所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任，因陈桂新的车辆已在中国人民财产保险有限公司投保了交强险，故应由该保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵海伟医疗费3，463.00元、误工费800.00元、护理费800.00元、住院伙食补助费400.00元，合计5，463.00元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一四年六月三十日
书记员 袁宝岩
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第7号
原告李XX，女，汉族，无业，1991年6月9日生，山西省X县X村，现住方山县X村。
被告王XX，男，汉族，农民，1989年3月15日生，山西省XX县XX村人，现住X村。
本院在审理原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，原告李XX于2013年12月9日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李XX撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告李XX负担。
审判员 张聪明二〇一三年十二月十日
书记员 赵 薇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执268号之四
申请执行人：丁亚军，男。
被执行人：滕明珠，女。
被执行人：曾德社，男。
本院在执行丁亚军与滕明珠、曾德社民间借贷纠纷一案中，因被执行人滕明珠、曾德社暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执268号
申请执行人：颜昌杰，男。
被执行人：田茂金，男。
本院在执行申请执行人颜昌杰与被执行人田茂金买卖合同纠纷一案中，申请执行人颜昌杰撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1226民初741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯茂林
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初340号
原告：张海霞，女，1980年3月3日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告张海霞与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张海霞向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款10081.5元。事实和理由：2016年9月14日至9月17日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，张海霞将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款10081.5元。经张海霞多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。张海霞遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认张海霞在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认张海霞在本案中主张的事实，故对张海霞主张的事实予以确认。张海霞要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付张海霞葡萄款10081.5元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回张海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第609号
原告成都众旺装饰有限责任公司，住所地成都市锦江区小科甲巷1号1栋12层11号。
法定代表人吴朝国。
委托代理人曾平。
被告刘天飞。
委托代理人谢文强。。
原告成都众旺装饰有限责任公司与被告刘天飞劳动争议纠纷一案。本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员舒兴波适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告成都众旺装饰有限责任公司委托代理人曾平和被告刘天飞及其委托代理人谢文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都众旺装饰有限责任公司诉称，原告与被告之间没有劳动关系。仲裁裁决是错误的：1、裁决的主要根据是刘志国、王建军、陈宇宏等人的证言，而前述证人均不是公司工作人员。2、被告不是公司工作人员。3、公司从来没有管理上述人员，更没有向上述人员发放工资。在新世纪环球中心五楼禾一俱乐部项目从事装修施工的单位并非原告一家公司，同时在这里施工的还有四川视易星云信息技术有限公司等其他公司。原告承担的是装饰装修土程，并没有承包消防、空调、弱电等安装工程，也就是说，原告承包的仅是部份工程。承包不同工程项目的公司均在一个现场交叉施工作业，人员比较混杂。被告从事的是弱电安装工程，不是原告公司人员，与原告没有建立劳动关系。请求判令：1、确认原告与被告之间没有劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘天飞辩称，原告承包了新世纪环球中心五楼禾一俱乐部装修工程，被告经人介绍到该工程做工，在工作时不慎摔伤。原被告双方虽然没有签订劳动合同，但是形成了事实劳动合同关系。1、原告一直在安全方面对我进行管理，如果不带安全帽，不准我进入工地。2、我工作的工地上有原告公司的安全提示。3、禾一俱乐部由原告装修。4、我到工地做工，没有人告诉我们这个工程是由那个公司承包，但是我看到了穿着原告工作服的工人。5、证人证言证明了原被告之间形成了管理与被管理的关系。
经审理查明，2013年11月14日，成都市劳动人事争议仲裁委员会就刘天飞与成都众旺装饰有限责任公司申请确认劳动关系一案作出成劳人仲委裁字（2013）第211号仲裁裁决书。该委认为：刘天飞提交了“其他劳动者的证言”来证明双方存在劳动关系，履行了举证责任；成都众旺装饰有限责任公司无正当理由未参加庭审，未发表辩论意见，也未提交相关的证据，应承担不利后果，故裁决双方存在劳动关系。成都众旺装饰有限责任公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
原告成都众旺装饰有限责任公司在诉讼中提交了四川禾一餐饮娱乐管理有限公司的《证明》和《弱电布线工程合同》。《证明》内容为：“成都众旺装饰有限责任公司承包的是成都新世纪环球中心五楼禾一俱乐部装饰装修工程，没有承包消防、空调、弱电等安装工程。装修工程和弱电安装工程各为独立的施工单位。刘天飞在该工地承担的是弱电安装，根据我公司与四川视易星云信息技术有限公司单独签署的弱电布线工程合同。环球中心禾一俱乐部是四川禾一餐饮娱乐管理有限公司投资的经营项目之一。”《弱电布线工程合同》的内容是四川禾一餐饮娱乐管理有限公司将成都新世纪环球中心禾一俱乐部弱电布线工程承包给了四川视易星云信息技术有限公司。原告成都众旺装饰有限责任公司还提交了仲裁员询问证人贾洪刚的笔录，以证明贾洪岗介绍了被告刘天飞到禾一俱乐部工程做工、贾洪岗是由一个姓王的叫到在禾一俱乐部工地做弱电工程、贾洪岗不清楚姓王的人与成都众旺装饰有限责任公司以及禾一俱乐部是什么关系。
被告刘天飞在庭审中陈述，于2013年4月20日经贾洪岗介绍去禾一俱乐部装饰工程做工，工种为电工，没有人告诉我们这个工程是由哪个公司承包，但是我只看到了穿着原告工作服的工人、工地上有原告的公司标志、原告员工在安全方面对我进行管理。被告刘天飞申请出庭作证的证人陈余宏、刘志国称，是由刘天飞介绍到禾一俱乐部工地做电工工作，陈余宏工作了10天左右，刘志国工作了6、7天，都没领过工资，工地现场有原告公司的标志，原告公司的人在进行管理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、仲裁裁决书、四川禾一餐饮娱乐管理有限公司出具的证明、弱电布线工程施工合同、询问笔录等证据在案为证。
本院认为，发生劳动争议的，当事人对自己的主张有责任提供证据，这是基于“谁主张、谁举证”的基本原则，否则应当由其承担举证不能的不利后果。劳动关系，系用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告刘天飞主张与原告成都众旺装饰有限责任公司形成了事实劳动合同关系，提供了证人证言、急诊科出诊记录、入院证、病人费用、明细现场照片等证据，但这些证据不能证明被告刘天飞系原告成都众旺装饰有限责任公司招用其为成员、也不能证明被告刘天飞在原告成都众旺装饰有限责任公司的管理下提供了由原告成都众旺装饰有限责任公司支付报酬的劳动。因此，原告成都众旺装饰有限责任公司与被告刘天飞不存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下：
确认原告成都众旺装饰有限责任公司与被告刘天飞不存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告刘天飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒兴波
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈亚芬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02664号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：马国光，男。
被告：张忠忱，男。
被告：关书安，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告马国光、张忠忱、关书安金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告马国光、张忠忱、关书安经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月24日，被告马国光在原告处借款15000元用于养猪，被告张忠忱、关书安提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告马国光立即偿还借款本金15000元及约定利息，被告张忠忱、关书安承担连带清偿责任，并由被告马国光承担本案诉讼费用。
被告马国光、张忠忱、关书安未作答辩。
经审理查明：2009年8月24日，被告马国光从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款15000元用于养猪，被告张忠忱、关书安为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年8月24日起至2010年8月23日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告马国光于2009年12月29日偿还利息643.20元，尚欠本金15000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告马国光、张忠忱、关书安金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告马国光偿还借款本金15000元及约定利息和要求被告张忠忱、关书安对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国光于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金15000元及约定利息；
二、被告张忠忱、关书安对上述款项承担连带清偿责任，被告张忠忱、关书安承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告马国光追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告马国光承担（此款原告已预交，被告马国光偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第2056号
原告：上海浪潮机器有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路5553号。
法定代表人：池政敏，董事长。
委托代理人：蔺希连，陕西松意律师事务所律师。
被告：浙江鑫楷矿建有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇商业城1号楼a幢4048室。
法定代表人：苏传楷，董事长。
委托代理人：张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人：赖瑞青，女，1974年9月9日出生。
本院在审理原告上海浪潮机器有限公司与被告浙江鑫楷矿建有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海浪潮机器有限公司于2014年12月15日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告上海浪潮机器有限公司在本案宣告判决前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海浪潮机器有限公司撤回起诉。
本案受理费3890元，减半收取1945元，由上海浪潮机器有限公司负担。
审 判 员 曾云县
二〇一四年十二月十五日
代书记员 沈华清
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第167-1号
申请执行人胡林红。
被执行人魏成荣。
被执行人侯怀政。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第41号民事判决书，向被执行人魏成荣、侯怀政发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2013年7月25日起，每月扣留提取被执行人魏成荣在长宁县龙头镇人民政府的工资收入1800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一三年七月二十五日
书记员 胡 淋