天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7807号
原告：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东工业园区。
法定代表人：冯永奇，总经理。
委托诉讼代理人：吴东兴，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。
负责人：刘士启，经理。
委托诉讼代理人：韩卫霞，公司职员。
原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人吴东兴、被告保险公司的委托诉讼代理人韩卫霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宝通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金60930元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为自有的车辆津Ａ×××××号大运牌牵引车、津Ｂ×××××仓栅式半挂车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业保险，保险期间均为2015年8月14日至2016年8月13日，商业保险投保的险种为；车辆损失险，保险金额为204000元；三者险，保险金额为1000000元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2016年4月14日21时38分，郭永驾驶津Ａ×××××号大运牌牵引车（（以下简称保险车辆）、津Ｂ×××××仓栅式半挂车沿G6高速公路由东向西行驶至G6高速公路266Kｍ+680ｍ处，与一辆半挂车发生追尾碰撞后又与高速公路中央护栏发生碰撞，后前车自行驶离现场，造成所驾车辆受损、高速公路路产受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队认定：郭永负事故全部责任。
此次交通事故给原告造成了重大损失，保险车辆损失经天津安泰保险公估有限公司评估鉴定为44830元、原告支付公估费2700元，施救费8000元。同时原告赔偿高速公路管理部门公路路产损失5400元，应由被告在承保的险种范围内赔偿。原告找被告保险公司索赔未果。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。保险车辆损失评估过高，申请重新鉴定。施救费过高，公告费不属于保险赔偿范围。对原告赔偿给高速管理部门的路产损失，无异议。根据保险合同第八条第二款约定，保险车辆无法找到第三者车辆信息的，应免赔保险车辆损失30%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为自有的车辆津Ａ×××××号大运牌牵引车、津Ｂ×××××仓栅式半挂车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业保险，保险期间均为2015年8月14日至2016年8月13日，商业保险投保的险种为；车辆损失险，保险金额为204000元；三者险，保险金额为1000000元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2016年4月14日21时38分，郭永驾驶津Ａ×××××号大运牌牵引车（（以下简称保险车辆）、津Ｂ×××××仓栅式半挂车沿G6高速公路由东向西行驶至G6高速公路266Kｍ+680ｍ处，与一辆半挂车发生追尾碰撞后又与高速公路中央护栏发生碰撞，后前车自行驶离现场，造成所驾车辆受损、高速公路路产受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队认定：郭永负事故全部责任。
此次交通事故给原告造成了重大损失，保险车辆损失经天津安泰保险公估有限公司评估鉴定为44830元、原告支付公估费2700元，施救费8000元。同时原告赔偿高速公路管理部门公路路产损失5400元，并提供了相应票据。
原告投保的车损险第八条第二款约定：被保险机动车的损失应当由第三方赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。庭审中，被告主张因三者车驶离现场，无法找到三者车辆，按照约定应免赔保险车辆损失30%。原告主张该条款为格式条款，是对被告有利的不平等条款，且原告对此条款不清楚。
另查明，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞﹑倾覆﹑坠落……。
以上事实，有原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，施救费发票，行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，原告作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。
交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。天津安泰保险公估有限公司作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，本院予以采纳，根据此鉴定结论保险车辆的车损为44830元，本院予以确认。被告虽辩称保险车辆评估过高，并申请重新鉴定，因被告未能提供证据反驳鉴定部门对车辆损失作出的鉴定结论，故本院对被告的主张不予采纳。保险车辆的公估费2700元、施救费8000元是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。综上，保险车辆的损失为：44830+2700+8000=55530元，因保险车辆负事故全部责任，保险车辆损失在扣减事故对方车辆交强险无责任财产赔偿限额100元后，不足部分，在原告投保的车损险范围内应由被告赔偿原告。事故发生后，原告赔偿高速公路管理部门护栏等损失5400元，并提供了相应票据，被告无异议，本院予以确认。该损失，应先由交强险赔偿2,000元，其余3400元在被告承保的三者险责任范围内，应由被告赔偿原告。被告主张根据保险合同第八条第二款约定，保险车辆无法找到第三者车辆信息的，应免赔保险车辆损失30%。对此原告主张该条款为格式条款，是对被告有利的不平等条款，且原告对此条款不清楚，因保险车辆负事故的全部责任，保险车辆损失不应当由三者车辆赔偿，同时被告保险公司对该条款未履行提示说明义务，故本院对被告的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告天津市宝通汽车运输有限公司保险金55430元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告天津市宝通汽车运输有限公司保险金2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后七日内在三者险范围内赔偿原告天津市宝通汽车运输有限公司保险金3400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用662元（原告已缴纳），由被告负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李会民
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 斌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。