wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1273号
罪犯打二，男，1992年8月24日生，哈尼族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年2月13日作出(2014)海刑初字第34号刑事判决，以被告人打二犯抢劫、偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元。服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第898号刑事裁定，对罪犯打二减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月6日起至2018年6月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯打二在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯打二系残犯、数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯打二确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯打二减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4375号
原告:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码914401011914307316。
负责人：张威，职务行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，是广东德法理律师事务所律师。
被告:周家诺。
被告:张妤铭。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告周家诺、张妤铭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加了诉讼。被告周家诺、张妤铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告周家诺向原告支付欠款本金26318.11元以及透支利息、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金），其中截至2017年9月6日的透支利息为5888.21元，从2017年9月7日起以欠款本金26318.11元为基数按日息万分之五为标准计至清偿之日止，并按月计收复利；截至2017年9月6日的滞纳金为2776.35元，从2017年9月7日起按每月最低还款额未还部分的5%计至被告清偿之日止；2.确认以上债务为被告周家诺、被告张妤铭的夫妻共同债务，由两被告共同清偿；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××99的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2017年04月06日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币32628.06元未还给原告。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还全部欠款及至被告实际清偿债务日为止的应付利息及滞纳金（还款违约金）。另被告周家诺和被告张妤铭系夫妻关系，上述债务发生于婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允原告的诉讼请求。
被告周家诺、张妤铭没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周家诺(主卡申请人)、张妤铭（附属卡申请人）向原告申领中银信用卡，并在中银白金信用卡申请表上签名确认其已参阅并同意该信用卡领用合约的条款。该申请表后附的合约约定：被告持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以银行入账日为准。如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，银行免收利息。如逾期未还清，则银行自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。银行对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。被告以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。被告应按照银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。银行按照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣被告长城卡账户，以此形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。长城卡各项收费标准请参阅申请表载明的收费表。经审核，原告向被告周家诺核发了卡号为62×××13的信用卡。原告称该卡在使用过程中出现透支，并提供了对账单、银行流水予以证实。被告周家诺未能按时还款，截至2017年9月6日，被告周家诺尚拖欠原告透支本金26318.11元、透支利息5888.21元、滞纳金2776.35元。因被告周家诺未能偿还上述欠款引发纠纷，原告遂向我院提起民事诉讼。
另查明，从2017年1月1日起，原告所主张的滞纳金已经更名为还款违约金，相应的收费标准不变，按照最低还款额未偿还部分百分之五收取。
再查明，原告向两被告核发了卡号不相同的两张信用卡，其中周家诺作为主卡人，张妤铭作为附属卡人，两信用卡共用一个额度，但主卡和附属卡的欠款是分开独立计算。
本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告周家诺核发涉案信用卡后，被告周家诺作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告周家诺的信用卡发生透支，视为原告向被告周家诺发放了贷款，原、被告之间建立了借款合同关系。但被告周家诺未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金以及利息符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。被告周家诺应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金26318.11元及透支利息（截至2017年9月6日透支利息为5888.21元，自2017年9月7日起透支利息按信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)。至于原告主张的滞纳金（还款违约金），由于从2017年1月1日起，滞纳金已被调整为还款违约金，该变更属于原告单方面变更合同，并未得到持卡人的同意，因此滞纳金的计算应到2016年12月31日为宜，即被告还应当向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金1720.1元。对于原告主张从2017年1月1日起的还款违约金本院不予支持。虽然本案是两被告共同向原告申请主卡及附属信用卡，但两张卡的欠款是独立计算，即被告张妤铭并非原告与被告周家诺之间的信用卡借款纠纷的合同相对方，根据合同相对性原则，商事合同只能约束合同内的当事人，因此对于原告对被告周家诺的配偶张妤铭的起诉，本案中不予处理。被告周家诺、张妤铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告周家诺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金26318.11元、滞纳金1720.1元以及透支利息(截至2017年9月6日透支利息为5888.21元，自2017年9月7日起透支利息按信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担19元,由被告周家诺负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽仪
人民陪审员 邓映岚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭子颖
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执143号
被执行人：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、陶学春。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执143号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款226339元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执143号被执行人：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、陶学春。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执143号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款226339元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11769号
被拘留人:陈敏公民身份号码:
本院在执行周高照与黄祖光、陈敏、吴芸（2016）浙0782执11769号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02366号
原告刘中虎，男，1972年3月7日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
委托代理人刘恒，陕西池阳律师事务所律师。
被告王平，男，1980年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
原告刘中虎诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由本院审判员杨明军、黄建平与人民陪审员陈建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘中虎及其委托代理人刘恒与被告王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中虎诉称：2013年3月16日，被告王平向原告刘忠虎借款人民币100万元，约定借款利率2.5%，双方口头约定2013年3月底偿还全部借款本息。借款到期后原告多次与被告协商还款事宜，但被告均以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判令被告向原告归还借款100万元及从2013年3月16日起至还款之日止月利率2.2%的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘中虎向法庭提供了借据一支，用以证明被告王平2013年3月16日向原告借款100万元，双方约定利息为2.5%，并向原告出具借据的事实。
被告王平辩称：原告所述属实，被告愿意还款，但今年经济紧张暂时无钱。
被告王平未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王平对原告所举借据的真实性及证明目的均无异议。
经审查，本院认为原告提供的借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告亦无异议，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年3月16日，被告王平向原告刘中虎借款人民币100万元，约定月利率2.5%，并口头约定2013年3月底还本付息。借款到期后，经原告多次向被告催要，但被告一直未还。
本院认为，原告刘中虎与被告王平在平等自愿的基础上达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。而被告却违反诚实信用原则，借款到期后经原告多次催要，至今未还，故对于原告刘中虎要求被告王平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。虽原、被告之间约定的借款利率超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，但原告诉请月利率按2.2%计算未超过该规定，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王平于本判决生效后十日内向原告刘忠虎偿还借款本金人民币100万元及利息（利息从2013年3月16日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王利平
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更153号
罪犯刘继，男，1996年1月12日出生，汉族，原户籍所在地四川省绵阳市三台县，因抢劫罪经云南省嵩明县人民法院于2013年11月11日以(2013)嵩少刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑七年七个月，罚金6千元，经本院2016年4月7日减去有期徒刑五个月，现刑期自2013年2月16日至2020年4月15日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分240分。另，在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑6000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年2月16日至2019年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2908号
原告：杨敏，女，1974年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周元位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路。
法定代表人:戴艳梅。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系被告员工，特别授权代理。
原告杨敏与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天文化公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人周元位、被告中天文化公司委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》、《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金50000元并支付自2009年7月14日起至款项实际支付完毕时止按年利率6%计算的资金占用费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月25日，被告向原告出具铺面预订通知书，同年7月15日原告与被告订立预订协议，约定由原告向被告支付50000元作为铺面预订金。当日原告按约定向被告现金支付了该笔款项。2012年12月22日原被告双方就该事宜进行再次确认。原告支付预订金后，被告开发的项目迟迟不能完工交付，已经逾期5年多，被告迟延履行，造成原告的经济损失，也导致原告租赁商铺的合同目的落空，故诉至人民法院。
被告中天文化公司辩称，被告不同意解除合同。
经审理，本院确认下列事实：2009年7月15日，原、被告双方签订编号0XXX《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》，约定原告预订位于昆明市新闻路由被告投资建盖文化空间大型国际文化市场项目规划范围内的新毛纺厂商业区铺面，商业区建设周期预计两年，原告预交铺面预订金50000元，若原告放弃预订铺面，在商场正式开业后一个月办理全额退款，所交预订金均不计息。当日，原告向被告交付了铺面预订金50000元。2012年12月22日，原告与被告签订了编号0XXX的《商铺承租确认书》，确认原告承租被告开发的毛纺厂商业中心X区S-
XXX号商铺。庭审中，被告陈述，商场目前没有开业，不能明确商场正式开业时间。
本院认为，原、被告双方签订的《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》、《商铺承租确认书》未违反法律的强制性规定，合法有效。现原告要求解除《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》、《商铺承租确认书》，但原、被告双方未就合同解除事宜作出明确约定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，依照原、被告双方《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》的约定，被告开发的商场建设周期预计为两年，但至今该商场尚不能交付使用，被告延迟履行其主要义务已属严重违约，原告可以行使法定的合同解除权，因此，原告主张解除《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》、《商铺承租确认书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还原告预订金50000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，综合考虑被告违约情形，本院就原告主张的资金占用费酌情支持10000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨敏与被告云南中天文化产业发展股份有限公司2009年7月15日签订的编号0XXX《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》及2012年12月22日签订的编号0XXX《商铺承租确认书》；
二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨敏预订金50000元；
三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨敏资金占用费10000元；
四、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元（原告已预交），已减半收取，由原告杨敏承担145元，被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 徐 静
二〇一七年六月六日
书记员 刘俊毅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初822号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵雨飞，男，1968年5月4日出生。因犯盗窃罪，于2006年4月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处罚金三千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]722号起诉书指控，2017年5月24日18时许，被告人赵雨飞在重庆市九龙坡区某甲公交车站上车，当车行驶至九龙坡区某乙站附近时，趁被害人刘某不注意，徒手拉开被害人背包的拉链，扒得被害人乳黄色钱包一个，内有现金750余元、身份证、医保卡、银行卡等物品。
2017年5月25日，公安机关在重庆市大渡口区将赵雨飞捉获归案，赵雨飞到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赵雨飞退赔了800元现金给被害人，并取得了被害人的谅解。被告人赵雨飞的行为已构成盗窃罪，有坦白的量刑情节,建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人赵雨飞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵雨飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵婧瑶
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民特24号
申请人李胜国，无职业。
申请人李胜国申请宣告被申请人王玉来为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王玉来，女，1954年12月12日出生，汉族，天津市津津制革厂退休工人，住天津市××刘庄久安胡同25号。申请人李胜国与被申请人王玉来系夫妻关系。现申请人以被申请人丧失民事行为能力为由，申请认定王玉来为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。由于申请人经济困难，无力支付鉴定费，经本院走访被申请人住所地社区居委会，居委会负责人介绍王玉来平时不能辨别自己的行为。申请人向本院提交了天津市公安局安康医院诊断证明，诊断意见为：王玉来患情感性精神病。
经审查，王玉来住所地居委会对王玉来精神状况的评价以及天津市公安局安康医院诊断证明，客观、真实地反映了被申请人王玉来的身体和精神现状，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王玉来为无民事行为能力人；
二、指定申请人李胜国为被申请人王玉来的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 袁 雷
二〇一六年四月十一日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1076号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张亮，农民。
被执行人：李昌领，农民。
被执行人：张现，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社与张亮、李昌领、张现金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1076号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1076号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张亮，农民。
被执行人：李昌领，农民。
被执行人：张现，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1076号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵军华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00625号
申请执行人：钱辉静
被执行人：武汉同博物业管理有限公司
钱辉静与武汉同博物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01337号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉同博物业管理有限公司在中国农业银行邮科院分理处账户17×××99的存款￥22802元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 冀
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1102号
原告陈某某，女，1980年2月22日出生，汉族，现住通化市。
被告权某某，男，1979年5月3日出生，汉族，现住通化市。
本院在审理原告陈某某诉被告权某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘一博
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初717号
原告：董曜维，男，汉族，生于1977年1月9日。
委托代理人：侯培华，女，汉族，生于1979年2月1日，系原告董曜维之妻。
被告：李亚章，男，汉族，生于1979年3月26号。
原告董曜维与被告李亚章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨彦平独任审判，公开开庭进行了审理。原告董曜维的委托代理人侯培华到庭参加了诉讼，被告李亚章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董曜维诉称：2014年1月19日，被告李亚章因修房急需资金，便向原告董曜维借款5万元，并出具借条，口头承诺三个月内归还。借款到期后，被告李亚章未能如期偿还借款，经多次催收无果，现原告董曜维诉来本院，请求判令被告李亚章立即偿还借款5万元，并从2016年4月19日起按同期银行贷款利率支付资金利息至本金还清之日止。
被告李亚章未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月19日，被告李亚章因修建房屋急需资金，便向原告董曜维借款5万元，用于支付人工工资，并向原告董曜维出具借条，借条未约定还款日期及资金利息。原告董曜维多次催收该借款，被告李亚章拒不偿还，故诉来本院，提出上述请求。
本院认为：原告董曜维向法庭提交的借条、银行交易记录，能够证明与被告李亚章之间存在真实的借贷关系，借条的内容系双方当事人真实的意思表示，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告董曜维经多次催收，被告李亚章怠于履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告董曜维请求被告李亚章偿还借款本金的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，借款期限内，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告董曜维请求自起诉之日起计算资金利息，本院予以准许。被告李亚章经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告李亚章在本判决发生法律效力之日起十日内向原告董曜维偿还借款本金50000元，并自2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金支付完毕时止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李亚章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 杨彦平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗治通
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院管理贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限的而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0821民初717号原告：董曜维，男，汉族，生于1977年1月9日。委托代理人：侯培华，女，汉族，生于1979年2月1日，系原告董曜维之妻。被告：李亚章，男，汉族，生于1979年3月26号。原告董曜维与被告李亚章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨彦平独任审判，公开开庭进行了审理。原告董曜维的委托代理人侯培华到庭参加了诉讼，被告李亚章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告董曜维诉称：2014年1月19日，被告李亚章因修房急需资金，便向原告董曜维借款5万元，并出具借条，口头承诺三个月内归还。借款到期后，被告李亚章未能如期偿还借款，经多次催收无果，现原告董曜维诉来本院，请求判令被告李亚章立即偿还借款5万元，并从2016年4月19日起按同期银行贷款利率支付资金利息至本金还清之日止。被告李亚章未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月19日，被告李亚章因修建房屋急需资金，便向原告董曜维借款5万元，用于支付人工工资，并向原告董曜维出具借条，借条未约定还款日期及资金利息。原告董曜维多次催收该借款，被告李亚章拒不偿还，故诉来本院，提出上述请求。本院认为：原告董曜维向法庭提交的借条、银行交易记录，能够证明与被告李亚章之间存在真实的借贷关系，借条的内容系双方当事人真实的意思表示，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告董曜维经多次催收，被告李亚章怠于履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告董曜维请求被告李亚章偿还借款本金的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，借款期限内，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告董曜维请求自起诉之日起计算资金利息，本院予以准许。被告李亚章经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：被告李亚章在本判决发生法律效力之日起十日内向原告董曜维偿还借款本金50000元，并自2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金支付完毕时止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李亚章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  杨彦平二〇一六年五月二十五日书 记 员  罗治通附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院管理贯彻执行若干问题的意见》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限的而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初817号
原告：李云侠，女，汉族，1971年5月30日生。
原告：李灵军，男，汉族，1964年3月19日生。
被告：江雷刚，男，汉族，1977年8月5日生。
原告李云侠、李灵军与被告江雷刚为租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李云侠、李灵军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李云侠、李灵军撤回起诉处理。
审判员 刘圈子
二〇一八年三月二十二日
书记员 高 平
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初817号原告：李云侠，女，汉族，1971年5月30日生。原告：李灵军，男，汉族，1964年3月19日生。被告：江雷刚，男，汉族，1977年8月5日生。原告李云侠、李灵军与被告江雷刚为租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李云侠、李灵军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李云侠、李灵军撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一八年三月二十二日书记员  高 平
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终166号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯大政，男，1973年10月17日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人冯大政劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人冯大政达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执133号
申请执行人：郭强，男，1981年8月10日出生。汉族，居民，住贵州省福建省平潭县中楼乡湖山村杨梅坑24号，现住德江县玉水街道外环路。
委托代理人：林泉清，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住福建省平潭县北眉镇湖南村东盛64号，现住德江县玉水街道外环路，系郭强之姐夫。
被执行人：苏学强，男，1970年4月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇环西路108号，现住德江县玉水街道城北四方玻璃厂旁。
本院在执行申请执行人郭强与被执行人苏学强买卖合同纠纷一案中，经本院调解申请执行人与被执行人和�，本案执行款项51985.79元由被执行人一次支付人民币（以下币种同）40000元后，申请执行人自愿放弃余款11985.79元的执行请求，被执行人已将兑现款40000元全部履行。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0626执133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 张 稳
二〇一六年十一月一日
书记员 宁雄德
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初807号
原告：王英娇，女，1969年11月28日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户，住柘荣县。
被告：高雪花，女，1969年2月12日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县，现住柘荣县。
原告王英娇与被告高雪花债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王英娇于2017年2月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王英娇的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王英娇撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由王英娇负担。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 周美玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 马巧君
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00161号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王X，男，1965年11月7日出生。2015年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，于2015年6月11日依法公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、王塞南出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日20时30分许，被告人王X与被害人张XX因琐事产生矛盾后，王X、“丁宝才”、“小凤子”（二人真实身份不详）三人与张XX先后到辽阳市白塔区□□□□小区保安室内，王X、“丁宝才”二人与张XX发生厮打，王X持刀将张XX面部砍伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人张XX的损伤程度：（一）面部创口为轻伤一级；（二）右颧骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人王X主动到案。公诉机关认为，被告人王X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月9日20时30分许，被告人王X与邻居张XX在麻将馆打麻将时产生矛盾并厮打，后王X找来朋友“丁宝才”、“小凤子”（二人真实身份不详），三人与张XX先后来到辽阳市白塔区□□□□小区保安室内解决矛盾时，王X与张XX又发生厮打，王X持刀将张XX面部砍伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人张XX的损伤程度：（一）面部创口为轻伤一级；（二）右颧骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人王X在家属的陪同下到公安机关投案自首。后被告人王X与被害人张XX达成和解协议，张XX对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述，证人刘XX、刘XX、周XX的证言，辨认笔录，情况说明，和解协议、收条，照片，户籍证明，案件来源，到案经过，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X因琐事与他人发生矛盾，后持刀故意伤害他人身体，致被害人面部二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王X犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王X与邻居发生矛盾后纠集他人帮忙，并持刀致被害人面部两处轻伤，酌情从重处罚。案发后被告人王X主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。经辽阳市社区矫正中心调查：王X符合社区矫正条件。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 高俊果
二〇一五年五月十二日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终482号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
主要负责人：武志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金建国。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司与被上诉人金建国保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到预交上诉费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐立波
审判员 张丽娟
审判员 郑 翔
二〇一七年三月十三日
书记员 李 丽
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终482号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。主要负责人：武志强，该公司经理。委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金建国。委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司与被上诉人金建国保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到预交上诉费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 齐立波审判员 张丽娟审判员 郑      翔二〇一七年三月十三日书记员 李      丽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1337号之二
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:张汉城，男，1993年6月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。
本院于2017年7月18日作出（2017）皖0621执1337号执行裁定，冻结了被执行人张汉城银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张汉城银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1337号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:张汉城，男，1993年6月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00235号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张汉城至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张汉城银行存款5000元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年七月十八日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1337号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:张汉城，男，1993年6月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00235号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张汉城至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张汉城银行存款5000元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年七月十八日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00270号
原告徐州市东华铝业有限公司，住所地徐州市铜山区第三工业园华泰路。
法定代表人宜秀苗，该公司董事长。
委托代理人师珍珍，该公司职员。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告宁波昂泰金属制品有限公司，住所地宁波市宁海县西店镇。
法定代表人何岳斌，该公司总经理。
原告徐州市东华铝业有限公司（以下简称东华公司）诉被告宁波昂泰金属制品有限公司（以下简称昂泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告东华公司委托代理人师珍珍、李敏到庭参加诉讼，被告昂泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东华公司诉称：2013年10月5日，原被告签订了购销合同，合同约定被告购买原告的产品并约定了价格。2013年10月12日，原告向被告交付了货物，但被告收到货物之后，至今未付，请求判令被告给付货款158515元。
被告昂泰公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告东华公司和被告昂泰公司在2013年9月曾经有过铝锭买卖交易，双方未签订书面合同，该笔交易双方均已履行完毕。2013年10月5日，被告业务经理邬春风到原告处签订了一份购销合同，该购销合同加盖了双方公章，邬春风并签名。双方所签合同约定被告向原告购买铝锭，价格按照行业金属网当日长江现货价，双休日按周五价格为准，加工费为每吨2400元，货物由原告负责代办托运，费用由被告承担；合同并约定被告收货七日付清全款，经营中出现纠纷可向供方所在地法院诉讼解决。该合同签订当日，被告另通过传真将需采购的铝锭的规格、型号、数量通知原告。
2013年10月12日，原告和承运人高祥锋签订了运输协议，要求承运人将该批货物送至被告处，约定运输费用3200元由被告收货后支付，高祥锋并在过磅单上签名，该过磅单注明货物数量为9308公斤，价格为17030每吨，价款为158515元，（该价格构成为：发货当日是周六即10月12日，按照合同约定，双休日发货按照周五的价格确定，周五10月11日的金属网当日长江现货价为每吨14640元，加上每吨加工费2400元，合计每吨价格为17040元，原告在此基数上减让10元），该过磅单的客户联随车交给承运人高祥锋，原告并留取了高祥锋本人的手机号码、身份证复印件、机动车行驶证及附页的复印件。
2013年10月14日，承运人高祥锋将货物及随车的过磅单客户联交付被告昂泰公司，被告验收无误后，通过中国农业银行股份有限公司富阳市支行将运费3200元汇入了高祥锋农行卡中。此后，原告多次向被告催款，被告始终未付。2013年12月20日，原告派员到被告处催要货款无果后，于2013年12月26日曾向本院提起诉讼，后于2014年6月撤回诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的采购申请单、购销合同、与承运人高祥锋签订的运输协议书、高祥锋的身份证、车辆行驶证复印件、过磅单以及被告于2013年10月14日通过中国农业银行富阳市支行营业中心转账支付给承运人高祥锋3200元运费的银行卡交易明细等主要证据予以证实。
本院认为：
被告昂泰公司因经营需要向原告东华公司购买铝锭，双方签订了购销合同，被告并于合同签订当日通过传真方式向原告提供了需要购买铝锭的规格、型号、数量，作为合同的组成部分；上述购销合同的签订，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当按照合同约定的条款行使权利，履行各自义务。
本案原告在合同签订后，按照被告需求及时加工制作了相应的货物，并依约将货物代办托运，原告完全履行了合同规定义务；被告于收货当日验收完毕后将承运费用支付给承运人，证实了被告接收的货物和原告提供的过磅单所载明的数量、价款相符，被告应当按照合同约定于货到七日内履行付清货款的义务，但被告经原告数次催要，拖欠货款至今不付，被告对本案纠纷的发生应承担全部责任。因此，对原告诉求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波昂泰金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州市东华铝业有限公司货款158515元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1735元，由被告宁波昂泰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵成文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张艳丽
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审82号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人马学良，临朐县东城街道滨河社区。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行马学良土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人马学良未经批准，于2015年4月擅自占用东城街道张家庄集体园地6264平方米建车间以及办公楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2015）第590号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地给东城街道张家庄村；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款187920元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年12月2日作出的临国土资行罚字（2015）第590号行政处罚决定书，依法送达给被执行人马学良，被执行人马学良收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月22日向被执行人马学良送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状，罚款187920元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第590号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马学良在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第590号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人马学良在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款187920元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人马学良在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的6264平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由临朐县东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年四月十五日
书记员 赵清香
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1326号
原告季某某，男，汉族，1973年2月23日生。
被告丁某某（又名丁某之），男，汉族，1986年1月24日生。
被告丁某，男，汉族，1965年7月26日生。
被告李某某（又名李某英），女，汉族，1965年7月3日生。
被告上海控驰电气自动化科技有限公司，住所地：上海市嘉松北路4777号2号楼。
原告季某某与被告丁某某、丁某、李某某、上海控驰电气自动化科技有限公司（以下简称上海控驰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告丁某某、丁某、李某某及上海控驰公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁某某、丁某之、李某某三人共同于2011年7月28日向原告借款80万元，并出具借条一份，上海控驰公司为上述借款提供担保。现原告多次催要借款未果，请求判令被告立即偿还借款80万元。
原告提供下列证据：1、借条一份、汇款单2份，证明被告丁某某、丁某之、李某某于2011年7月28日共同向原告出具了借款金额为80万元的借条一份，原告于2011年7月28日两次向丁某之银行卡中转账15万元和50万元。
2、证人肖某和孔某出庭作证，证明原告带15万元现金至丁某某位于文昌苑小区的家中交给丁某某，当时丁某之、丁某某、李某某三人都在家。
被告丁某某、丁某之、李某某及上海控驰公司均未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年7月28日，被告丁某某、丁某之、李某某共同向原告季某某出具借条一份，载明：“借到季某某人民币捌拾万元整（￥800000.00）。本款以本人文昌苑2#楼407室担保（含苏M-×××××）宝马车作担保。”被告上海控驰公司为上述借款提供担保，但未约定保证期间及保证方式。同日，原告季某某向被告丁某之的银行账户中转账共计65万元，另将15万元现金交付给被告丁某某。因原告催要借款未果，遂于2013年10月25日诉至本院。
另查明，被告出具借条后，原被告未能对位于泰兴市济川街道某小区2号楼407室房屋和苏M×××××宝马车办理抵押登记。原告季某某于2013年10月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封丁某某名下的位于泰兴市济川街道某小区2号楼407室房屋一套及苏M×××××汽车一辆，本院于2013年10月8日作出（2013）泰民诉保字第14号民事裁定书，裁定：查封被申请人丁某某名下的位于泰兴市济川街道某小区2号楼407室房屋一套及苏M×××××汽车一辆。
本院认为，债务应当清偿。被告丁某某、丁某之、李某某向原告季某某借款人民币80万元，有三被告共同出具的借条证明。现原告季某某提供了银行转账凭证及证人肖某、孔某出庭作证，能够证明原告已将80万元交付给了三被告，故借款事实成立，对原告要求被告丁某某、丁某之、李某某偿还借款80万元之请求，本院予以支持。被告丁某某、丁某之、李某某虽然在借条中注明以“某小区2#楼407室担保（含苏M-×××××）宝马车作担保”，但原被告未对上述房屋和车辆办理抵押登记，抵押权未生效，不能对抗第三人。由于被告上海控驰公司为被告丁某某、丁某之、丁宏英向原告季某某借款80万元提供保证时未约定保证方式和保证期间，故应为连带责任保证，保证期为主债务履行期届满之日起六个月。由于借款时原被告未约定还款期，故对原告要求被告上海控驰公司对借款80万元承担连带责任之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某、丁某之、李某某于本判决生效后二十日内偿还原告季某某借款人民币800000元；被告上海控驰电气自动化科技有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，公告费520元，合计人民币16840元，由被告丁某某、丁某之、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 王扬威
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 颜海燕
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初745号
原告宋俊鹏，男，1988年7月出生，汉族。
被告李路，男，成年，汉族。
原告宋俊鹏与被告李路合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，原告宋俊鹏于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋俊鹏撤回对被告李路的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告宋俊鹏负担。
审判员 程军华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 敏
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初745号原告宋俊鹏，男，1988年7月出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告李路，男，成年，汉族，湖北省红安县人。原告宋俊鹏与被告被告李路合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，原告宋俊鹏于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋俊鹏撤回对被告李路的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告宋俊鹏负担。审判员  程军华二〇一六年六月二十二日书记员  尹红辉
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1908号
原告王三女，公民身份号码×××，女，1974年8月3日出生，汉族，无业，
委托代理人张彩霞，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告张俊英，公民身份号码×××，女，1972年5月18日出生，汉族，农民。
原告王三女与被告张俊英房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行审理，原告王三女的委托代理人张彩霞，被告张俊英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王三女诉称，2008年原告向被告借款120000元，2008年10月14日双方签订了名为买卖，实为借贷的房屋转让协议，并且进行了公证。后因原告涉嫌职务侵占被判刑，现在山西省晋中市女子监狱服刑，被告未经原告同意将属于原告的位于达拉特旗树林召镇西园小区16号楼3单元205室房屋过户在自己名下。该房屋建筑面积96.3平米，仓库建筑面积7.85平米。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告依法向人民法院请求确认房屋买卖协议无效。经人民法院开庭审理作出判决，详见（2014）达民初字第1349号民事判决书。原告王三女与被告张俊英2008年10月14日签订的房屋转让协议无效，万万没有想到被告不守信用，经原告多次催促都不予办理产权变更手续。现原告诉至法院，要求原告办理位于达拉特旗树林召镇西园小区16号楼3单元205室产权变更登记；本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊英辩称，一、针对原告的诉讼请求和事实理由进行答辩：原告没有履行（2016）内0621民初1739号民事判决书的给付内容，给付被告332932元及迟延履行债务的利息，被告是没有义务给予变更。本案的诉讼费被告也是不承担的，应该由原告自行承担。原告在诉状中陈述的内容与事实不符，原告并没有多次催促被告办理产权变更登记，没有人和被告催促过此事。原告述称的被告的行为侵犯其合法权益，被告认为原告欠债不还才是真正侵犯被告的合法权益；二、事实和理由部分:原告王三女于2008年10月14日以120000元的价格将其西园小区16号楼3单元205室的房屋及附属凉房转让给被告，一同去达拉特旗房管局审验房本、并将办理过户需要的手续全部办妥。原告收取被告的房款后,原告请求被告在一至三个月内不要变更和要求原告腾房，其准备按月利率3.5%给付被告借款120000元的本息为卖房款，再将此房屋买回去。约定期限届满后，原告未履行。被告多次催促原告给付，但是直到原告入狱、到现在都未给付。从2013年起至今，就借款及房屋经过多次法律程序，终未解决；三、对本案原告王三女的签名的真伪及委托代理人的代理权限有异议，请求法院依法核实；四、请求法院依法谨慎审视（2014）达民初字第1349号民事判决书的判决结果作为本案的依据的可行性；五、请求法院依法驳回原告的诉讼请求，因为原告的提请权时效已逾期，已丧失法律保护的权益，不应予保护。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载不动产登记时发生效力。被告的房权证达字第XX**号从2009年4月28日已正式发证，就是合法有效的不动产权证，原告无权要求变更。
经审理查明，2008年原告王三女为了向被告张俊英借款及保证借款的履行，双方于2008年10月14日签订了《房屋转让协议》。该协议约定，原告将位于达拉特旗树林召镇西园小区16号楼3单元205室，住宅建筑面积69.3平米，仓库建筑面积7.85平米，产权证号为房产权证2006字第XX**号，以120000元的价格转让给被告张俊英等内容，并于当日对上述协议进行了公证。协议签订后，被告张俊英将涉案房屋过户在自己名下。2014年5月7日，原告向达拉特旗人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原被告双方于2008年10月14日签订的《房屋转让协议》的效力。我院作出（2014）达民初字第1349号民事判决书，确认原告王三女与被告张俊英于2008年10月14日签订的《房屋转让协议》无效。
该判决生效后,2016年5月9日，张俊英作为原告起诉被告王三女民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月5日作出（2016）内0621民初1739号民事判决书，判令被告王三女给付原告张俊英借款本金165800元、利息210756元，且（2016）内0621民初1739号民事判决书生效后已转入执行程序，我院作出的（2016）内0621执2208号执行裁定书，已将涉案房屋查封。
另查明，涉案房屋在达拉特旗不动产登记中心做了抵押登记，抵押权人为张志雄。
现原告诉至法院，对位于达拉特旗树林召镇西园小区16号楼3单元205室的产权，请求法院依法判决被告协助原告办理变更登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原被告的当庭陈述、（2014）达民初字第1349号民事判决书、产权产籍登记信息、（2016）内0621民初1739号民事判决书、（2016）内0621执2208号执行裁定书在案佐证。
本院认为，原被告于2008年10月14日签订的《房屋转让协议》虽然被确认为无效，涉案房屋已于2016年3月1日在达拉特旗不动产登记中心作了抵押登记，但抵押权属于物权的范畴，依据物权优于债权的原理，原告的诉讼请请求不能对抗抵押权人的权利，且诉争的房产已被法院查封，不具备过户的条件，故原告的诉讼请求不予支持。综上，判决如下：
驳回原告王三女的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王三女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 琴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4738号
原告：王国祥，男，汉族，1995年10月4日生，户籍地云南省昭通市大关县，现住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘发宝，男，汉族，住云南省昭通市大关县，由大关县高桥乡新民村委推荐。
被告：张洪院，男，汉族，1982年1月4日生，住安徽省阜南县。
被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新�区时代商务广场5幢1901室。
主要负责人：谈文兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章之豪，男，该公司工作员工。
原告王国祥诉被告张洪院、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，由审判员李中伟独任审理，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘发宝、被告张洪院、被告天安公司委托诉讼代理人章之豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计137623.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月26日1时45分，被告张洪院驶苏Ｄ×××××小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。交警部门对该起事故作出责任认定：被告张洪院与原告均负事故同等责任。原告受伤后，在溧阳市人民医院住院治疗21天，先后花费医疗费35214.17元。肇事车辆在被告天安公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险保险金额为50万元，且不计免赔，事故均发生于保险期限内。常州市德安医院司法鉴定所于2017年8月8日就原告之伤出具鉴定意见：原告构成十级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期60日。由此产生鉴定费4815元。原告生育一子，出生于2014年7月11日。经溧阳市价格认证中心鉴证，原告车损为1880元。另产生施救费200元。为此，原告提出如下赔偿项目：医疗费35214.17元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费13600元�3400元/月×4月，原告伤前在溧阳市溧城我家酸菜鱼店工作，月薪3400元，伤后即停发工资，与该店协商工伤赔偿所得28000元仅为伤残赔偿）、残疾赔偿金80304元（40152元×20年×0.1，原告在2015年4月22日取得本市居住证）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21146元（26433元×16年×0.1÷2）、交通费300元、鉴定费4815元、车损1880元和施救费200元。承认两被告已分别支付给原告1万元。
为了证明上述事实，原告提交了交通事故责任认定书、鉴定意见书、医疗费发票、车损鉴证结论书、施救费发票、居住证、工资收入减少证明、工资表和工作单位工商登记信息表及被扶养人身份信息材料等证据材料。
被告张洪院辩称，对事故发生的事实和责任认定，以及原告提交的证据及请求均无异议，已支付�原告10000元，要求在本案中一并处理。
被告天安公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在天安公司投保交强险和商业三责险，商业三责险保险金额为50万且不计免赔，事故发生时均在保险期限内，天安公司已垫付1万元。对于原告提交证据的真实性均无异议。关于原告提出的赔偿项目，天安公司对住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费及医疗费数额无异议，医药费应扣除10%非医保外用药，营养费认可12元/天，护理费认可60元/天，误工标准应提交银行流水予以证实，被扶养人生活费仅可计算15年，车损未经定损，不认可施救费及车损，不承担诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告提交证据的真实性�无异议，对原告诉称的基本事实也无争议，本院予以确认。
本院认为，健康权受法律保护。被告张洪院驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，原告依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，并结合前述事实及双方庭审意见，本院将原告提出的赔偿项目认定如下：医疗费35214.17元、营养费720元（12元/天×60天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费2850元（95元/天×30天）、误工费13600元（3400元/月×4月）、残疾赔偿金80304元（40152元×20年×0.1）、被扶养人生活费19824.75元（26433元×15年×0.1÷2）、精神损害抚慰金3000元（5000×60%）、交通费300元、鉴定费4815元、车损1880元、施救费200元，合计163757.92元。医疗费中，应扣除10%的医保外用药费用3521.42元，由原告与被告张洪院按责�担。因被告张洪院负事故同等责任，故应由被告张洪院承担2112.85元。因被告张洪院所驾机动车在被告天安公司投保了交强险和商业三责险（且不计免赔），且事故发生在保险期限内，故被告天安公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告天安公司根据保险合同予以赔偿。因此，被告天安公司应在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金等各项损失合计122000元，在商业三责险范围赔偿各项损失合计22941.90元[(163757.92-3521.42-122000)×60%]，以上合计144941.90元。扣除天安公司已支付的10000元，尚须支付134941.90元。被告张洪院已支付10000元，扣除其应承担的2112.85元，剩余7887.15元，可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国祥医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币134941.90元（其中支付给原告王国祥127054.75元，支付给被告张洪院7887.15元）。
二、驳回原告王国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元（已减半收取），由原告王国祥负担117元，由被告天安公司负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理3054元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年九月十五日
书记员 宗 筱
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6020号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉马朝辉信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6020号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执440号
申请执行人：强华，男，汉族，1982年9月12日出生，住山西省侯马市。
被执行人：高伟，男，汉族，1965年11月25日出生，住山西省侯马市。
被执行人：郭秋梅，女，汉族，1962年9月24日出生，系高伟妻子，住址同上。
本院于2015年3月13日作出（2015）侯民初字第220号民事裁定书，查封了被执行人郭秋梅所有位于侯马市文明路南一巷的房产的土地使用权，现该房产及土地使用权已被本院另案处分完毕，申请执行人强华申请解除查封并参与分配，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭秋梅所有位于侯马市文明路南一巷的房产土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一七年七月三十一日
书记员 于慧珍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终131号
原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王殿锁，男，1963年2月19日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，原系邢台市第一化工轻工总公司总经理，邢台市北斗化工有限责任公司董事长，住天津市河西区。因涉嫌犯私分国有资产罪于2016年5月17日被北京市公安局朝阳派出所香河园派出所民警抓获，同年5月22日被取保候审。
辩护人王福厚，系河北甲信律师事务所律师。
原审被告人魏星武，男，1954年10月16日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，原系邢台市第一化工轻工总公司副总经理，任邢台市北斗化工有限责任公司董事会成员、公司副总经理，住邢台市桥东区。因涉嫌犯私分国有资产罪于2016年6月15日被取保候审。
原审被告人许立哲，女，1956年10月18日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，原系邢台市第一化工轻工总公司职工，任邢台市北斗化工有限责任公司副经理、监事会主席，住邢台市桥东区。因涉嫌犯私分国有资产罪于2016年6月15日被取保候审。
河北省邢台市桥东区人民法院审理河北省邢台市桥东
区人民检察院指控原审被告人王殿锁、魏星武、许立哲犯私分国有资产罪一案，于2017年1月23日作出（2017）冀0502刑初16号刑事判决，判决：被告人王殿锁犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；被告人魏星武犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；被告人许立哲犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。原审被告人王殿锁不服，以“本案已超过追诉期限，并且不符合法定追诉期限延长的情形；原判认定事实和适用法律错误；请求依法改判上诉人王殿锁无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王殿锁、魏星武、许立哲犯私分国有资产罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502刑初16号刑事判决；
二、发回河北省邢台市桥东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春平
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 赵 力
二〇一七年五月五日
书 记 员 张函明
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第122号
原告毛某某，女，1964年10月12日生，汉族。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1991年7月6日生，汉族。
本院在审理原告毛某某诉被告高某某继承纠纷一案中，原告毛某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费84元减半收取42元，由原告毛某某承担。
审 判 长 陈建强
代理审判员 李 森
人民陪审员 邢济强
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯 鹏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初972号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
法定代表人刘振界，系该行行长。
委托代理人陈雪华，女，1977年3月3日出生，住福建省福鼎市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行职员。
被告郑青青，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告蓝进意，男，1973年3月8日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。
被告郑瑞芳，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告郑守宝，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行诉被告郑青青、蓝进意、郑瑞芳、郑守宝金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2016年5月19日被告已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿借款为由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费1796元，减半收取898元，由原告负担。
审判员 褚培淳
二〇一六年五月十九日
书记员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2764号
原告：徐永安，男，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：唐根，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：段俊峰，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告徐永安诉被告唐根、段俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永安的委托诉讼代理人崔国杰，被告唐根、段俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永安向本院提出诉讼请求：1、请求二被告先于支付原告医疗费100000元，其余医疗费、伤残赔偿金等费用待治疗终结后再行主张；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月25日，原告徐永安乘坐被告唐根驾驶的豫Ｑ×××××轿车沿平桐公路由南向北行驶至象河超限站北500米处与被告段俊峰驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成原告受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告唐根负此事故的主要责任，被告段俊峰负此次事故的次要责任。原告在郑州大学第一附属医院已支付医疗费140000元，二被告车辆无保险可用。特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告唐根辩称，2017年6月25日晚上11点多，原告的女儿徐慧霞在微信上说原告喝醉了让我送他回家，我便和徐慧霞一起送原告。路上我的车加100块钱油，原告出的钱。加油后，走到象河那边，段俊峰的车在路边停放，没有双闪和明显标志，我便撞上他的车了。
被告段俊峰辩称，我的车是临时停放，有一个闪灯开着的，刚停在那里不到两分钟，唐根的车便撞上去了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月25日23时50分许，被告唐根驾驶豫Ｑ×××××小型轿车（上乘坐徐永安、徐慧霞）沿平桐公路由南向北行驶至象河超限站北500米处，与其他车辆会车时撞于同方向持C1证段俊峰驾驶停放的冀Ｄ×××××重型自卸货车尾部，造成两车损坏，徐永安、唐根、徐慧霞受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告唐根负此次事故的主要责任，被告段俊峰负此次事故的次要责任。二被告所驾驶的车辆均未购买保险。2017年6月26日，原告徐永安入住郑州大学第一附属医院，截止2017年7月14日，已花费医疗费116896.53元。由于原告伤势严重，需要继续住院治疗，原告特先予主张部分医疗费100000元，下余费用部分待治疗终结后另行主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任。泌阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告唐根不当驾驶车辆发生交通事故，致使原告徐永安人身损害，应负此次事故的主要责任，被告段俊峰持与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆在道路上临时停车妨碍了其他车辆的通行，应负此次事故的次要责任。该事故认定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告请求二被告先行赔偿100000元医疗费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐根应承担的赔偿数额为70000元（100000元×70%），被告段俊峰应承担的赔偿数额为30000元（100000元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告唐根于判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费70000元。
二、被告段俊峰于判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费30000元。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费230元，合计1380元，由被告唐根负担966元，被告段俊峰负担414元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年八月八日
书记员 包 露
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2764号
原告：徐永安，男，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：唐根，男，汉族，住泌阳县。
被告：段俊峰，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告徐永安与被告唐根、段俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永安于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐根驾驶的豫Ｑ×××××号轿车予以保全，保全金额6000元。对被告段俊峰驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车予以保全，保全金额15000元。张伟自愿以其所有的豫Ｑ×××××小型普通客车提供担保，如保全错误，愿意承担法律责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告唐根驾驶的豫Ｑ×××××号轿车予以查封，查封期限十二个月。
二、对被告段俊峰驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车予以查封，查封期限十二个月。
三、对张伟名下所有的豫Ｑ×××××小型普通客车予以查封，查封期限十二个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 丽 君
二〇一七年七月十三日
书记员 包露书书记员
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初2764号原告：徐永安，男，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县法律服务所法律工作者。被告：唐根，男，汉族，住泌阳县。被告：段俊峰，男，汉族，住泌阳县。本院在审理原告徐永安与被告唐根、段俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永安于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐根驾驶的豫Ｑ×××××号轿车予以保全，保全金额6000元。对被告段俊峰驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车予以保全，保全金额15000元。张伟自愿以其所有的豫Ｑ×××××小型普通客车提供担保，如保全错误，愿意承担法律责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告唐根驾驶的豫Ｑ×××××号轿车予以查封，查封期限十二个月。二、对被告段俊峰驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车予以查封，查封期限十二个月。三、对张伟名下所有的豫Ｑ×××××小型普通客车予以查封，查封期限十二个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜  丽  君二〇一七年七月十三日书记员 包露书书记员
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第1468号
原告汤某。
委托代理人朱爱军。
被告许某。
本院在审理原告汤某与被告许某离婚纠纷一案中，原告汤某向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告汤某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年六月三日
见习书记员 曹智梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3828号
原告：黄先荣，男，汉族，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树，董事长。
被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树，董事长。
被告共同委托代理人：马昌波，男，汉族，1974年6月2日出生，系公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告黄先荣为与被告浙江亿丰商业投资管理有限公司（以下简称亿丰投资公司）、浙江亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）租赁合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月23日进行了公开开庭审理。原告黄先荣，被告亿丰投资公司、被告亿丰置业公司共同委托代理人马昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先荣起诉称：2012年间，被告亿丰置业公司向社会大量发放广告，以“低门槛、高回报”为诱饵，推销亿丰时代广场家居博览中心的经营商铺。2011年12月26日，原告黄先荣与被告亿丰置业公司签订了该家居博览中心1-74-2号《房屋/商铺租赁合同》，约定租赁期限自2012年10月1日至2022年9月30日止，原告向被告亿丰置业公司交纳商铺押金335400元。同日，原告黄先荣又与被告亿丰投资公司签订了该商铺的《委托经营管理合同》，约定前述商铺委托被告亿丰投资公司经营使用，期限自2012年10月1日至2022年9月30日止，委托经营期间向原告黄先荣交付租金的交付方式、时间等亦作了约定。2016年10月1日至2017年10月1日时间段内，被告亿丰投资公司依约需支付2016年10月1日至2018年9月30日期间的租金90558元，但其未能支付。同时，因被告亿丰投资公司与被告亿丰置业公司的法定代表人系同一人，公司住所地同一地址，控股的股东也是同一个，属公司人格混同，具有共同的、连带的权利和义务。为此，原告黄先荣起诉至法院，要求判令：1、被告亿丰投资公司、亿丰置业公司立即支付2016年10月1日起至2018年9月30日的租金90558元，并按银行贷款年利率4.75%支付违约金；2、本案诉讼费用由被告亿丰投资公司、亿丰置业公司承担。
在诉讼中，原告黄先荣将其诉讼请求变更为：1、判令被告亿丰投资公司支付2016年10月1日起至2018年9月30日的租金90558元，并按银行贷款年利率4.75%支付违约金；2、判令被告亿丰置业公司对被告亿丰投资公司前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告亿丰投资公司、亿丰置业公司承担。
为证明所述事实，原告黄先荣向本院提交的证据有：
1、2011年11月26日签订的《房屋/商铺租赁合同》1份(原件)，用以证明原告黄先荣与被告亿丰置业公司之间存在租赁关系的事实；
2、《委托经营管理合同》1份(原件)，用以证明原告黄先荣与被告亿丰投资公司之间存在委托合同关系的事实。
被告亿丰投资公司、亿丰置业公司答辩称：对原告黄先荣陈述的基本事实予以确认；原告黄先荣主张租金经与财务人员核对无异议；原告黄先荣要求被告亿丰置业公司承担连带清偿责任，但其并未签订补充协议；原告黄先荣违约金主张过高，请求法院予以审查。
被告亿丰投资公司、亿丰置业公司均未向本院提交证据。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告黄先荣提交的证据，经质证，被告亿丰置业公司、亿丰投资公司对上列证据均无异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告黄先荣诉称主张的事实相一致外，另查明:原告黄先荣与被告亿丰投资公司签订的《委托经营管理合同》第一条中约定：委托经营房屋房号为1-74-2，面积为25.8平方米；第三条中约定：每天每平方米的保底租金收益，前3年按4.73337元/平方米/日计算，第4-5年按5.09440元/平方米/日计算，租金一月一付，第一年的租金在委托期限起算后十天内开始支付，以后每年均按该月、该日支付下一年（12个月）的租金；该合同第九条中约定：“双方均无权擅自中途提前终止或解除本合同，若因一方原因导致本合同不能履行或不能足期履行的，则乙方（被告亿丰投资公司）已经预付的固定租金根据实际委托经营期限多退少补，并且违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金按第一年保底租金的三倍计算”。
本院认为：原告黄先荣与被告亿丰投资公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予以确认有效。在该合同履行中，被告亿丰投资公司未能按约支付租金收益，从而导致本案纠纷，责任在于被告亿丰投资公司，被告亿丰投资公司应承担相应的民事责任。因此，原告黄先荣要求被告亿丰投资公司支付2016年10月1日起至2018年9月30日两年度的租金90558元，依法予以支持；至于违约金，因被告亿丰投资公司逾期支付租金，存在违约，原告黄先荣按照银行同期贷款利率4.75%计算，未超过法律规定限制，应予准许；另依据合同约定租金支付时间，2016年10月至2017年9月、2017年10月至2018年9月期间内租金支付的截止日期分别为2016年10月10日、2017年10月10日，故自租金支付截止日期次日起算至判决之日的违约金分段核算为4131.13元。关于被告亿丰置业公司承担责任问题，原告黄先荣诉称被告亿丰置业公司与被告亿丰投资公司存在公司人格混同，要求被告亿丰置业公司承担连带清偿责任，缺乏合同依据，其亦未提供必要的有效证据予以证实，故其所诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原告黄先荣的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告黄先荣租金人民币90558元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告黄先荣违约金人民币4131.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告黄先荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1032元，由被告浙江亿丰商业投资管理有限公司负担。
原告黄先荣于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告浙江亿丰商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 王富春
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴 阳
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3828号原告：黄先荣，男，汉族，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，董事长。被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，董事长。被告共同委托代理人：马昌波，男，汉族，1974年6月2日出生，系公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告黄先荣为与被告浙江亿丰商业投资管理有限公司（以下简称亿丰投资公司）、浙江亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）租赁合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月23日进行了公开开庭审理。原告黄先荣，被告亿丰投资公司、被告亿丰置业公司共同委托代理人马昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先荣起诉称：2012年间，被告亿丰置业公司向社会大量发放广告，以“低门槛、高回报”为诱饵，推销亿丰时代广场家居博览中心的经营商铺。2011年12月26日，原告黄先荣与被告亿丰置业公司签订了该家居博览中心1-74-2号《房屋/商铺租赁合同》，约定租赁期限自2012年10月1日至2022年9月30日止，原告向被告亿丰置业公司交纳商铺押金335400元。同日，原告黄先荣又与被告亿丰投资公司签订了该商铺的《委托经营管理合同》，约定前述商铺委托被告亿丰投资公司经营使用，期限自2012年10月1日至2022年9月30日止，委托经营期间向原告黄先荣交付租金的交付方式、时间等亦作了约定。2016年10月1日至2017年10月1日时间段内，被告亿丰投资公司依约需支付2016年10月1日至2018年9月30日期间的租金90558元，但其未能支付。同时，因被告亿丰投资公司与被告亿丰置业公司的法定代表人系同一人，公司住所地同一地址，控股的股东也是同一个，属公司人格混同，具有共同的、连带的权利和义务。为此，原告黄先荣起诉至法院，要求判令：1、被告亿丰投资公司、亿丰置业公司立即支付2016年10月1日起至2018年9月30日的租金90558元，并按银行贷款年利率4.75%支付违约金；2、本案诉讼费用由被告亿丰投资公司、亿丰置业公司承担。在诉讼中，原告黄先荣将其诉讼请求变更为：1、判令被告亿丰投资公司支付2016年10月1日起至2018年9月30日的租金90558元，并按银行贷款年利率4.75%支付违约金；2、判令被告亿丰置业公司对被告亿丰投资公司前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告亿丰投资公司、亿丰置业公司承担。为证明所述事实，原告黄先荣向本院提交的证据有：1、2011年11月26日签订的《房屋/商铺租赁合同》1份(原件)，用以证明原告黄先荣与被告亿丰置业公司之间存在租赁关系的事实；2、《委托经营管理合同》1份(原件)，用以证明原告黄先荣与被告亿丰投资公司之间存在委托合同关系的事实。被告亿丰投资公司、亿丰置业公司答辩称：对原告黄先荣陈述的基本事实予以确认；原告黄先荣主张租金经与财务人员核对无异议；原告黄先荣要求被告亿丰置业公司承担连带清偿责任，但其并未签订补充协议；原告黄先荣违约金主张过高，请求法院予以审查。被告亿丰投资公司、亿丰置业公司均未向本院提交证据。上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告黄先荣提交的证据，经质证，被告亿丰置业公司、亿丰投资公司对上列证据均无异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告黄先荣诉称主张的事实相一致外，另查明:原告黄先荣与被告亿丰投资公司签订的《委托经营管理合同》第一条中约定：委托经营房屋房号为1-74-2，面积为25.8平方米；第三条中约定：每天每平方米的保底租金收益，前3年按4.73337元/平方米/日计算，第4-5年按5.09440元/平方米/日计算，租金一月一付，第一年的租金在委托期限起算后十天内开始支付，以后每年均按该月、该日支付下一年（12个月）的租金；该合同第九条中约定：“双方均无权擅自中途提前终止或解除本合同，若因一方原因导致本合同不能履行或不能足期履行的，则乙方（被告亿丰投资公司）已经预付的固定租金根据实际委托经营期限多退少补，并且违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金按第一年保底租金的三倍计算”。本院认为：原告黄先荣与被告亿丰投资公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予以确认有效。在该合同履行中，被告亿丰投资公司未能按约支付租金收益，从而导致本案纠纷，责任在于被告亿丰投资公司，被告亿丰投资公司应承担相应的民事责任。因此，原告黄先荣要求被告亿丰投资公司支付2016年10月1日起至2018年9月30日两年度的租金90558元，依法予以支持；至于违约金，因被告亿丰投资公司逾期支付租金，存在违约，原告黄先荣按照银行同期贷款利率4.75%计算，未超过法律规定限制，应予准许；另依据合同约定租金支付时间，2016年10月至2017年9月、2017年10月至2018年9月期间内租金支付的截止日期分别为2016年10月10日、2017年10月10日，故自租金支付截止日期次日起算至判决之日的违约金分段核算为4131.13元。关于被告亿丰置业公司承担责任问题，原告黄先荣诉称被告亿丰置业公司与被告亿丰投资公司存在公司人格混同，要求被告亿丰置业公司承担连带清偿责任，缺乏合同依据，其亦未提供必要的有效证据予以证实，故其所诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原告黄先荣的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告黄先荣租金人民币90558元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告黄先荣违约金人民币4131.13元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告黄先荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1032元，由被告浙江亿丰商业投资管理有限公司负担。原告黄先荣于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告浙江亿丰商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王富春二〇一八年三月三十日法官助理 吴 阳书 记 员 俞礼佳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初307号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王国春，男，1975年2月18日生，汉族，初中文化，无业，租住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因赌博，于2004年12月14日被海盐县公安局决定行政拘留三日，并处罚款人民币一千五百元。因犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年6月17日被海盐县人民法院判处拘役七个月，并处罚金人民币四千元（合并执行），2015年10月6日刑满释放。因吸毒，于2016年3月3日被海盐县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第289号起诉书指控被告人王国春犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉。被告人王国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月21日，被告人王国春在其位于海盐县武原街道租房内，容留吸毒人员杨某、陈某、张某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月22日，被告人王国春在其位于海盐县武原街道租房内，容留吸毒人员杨某、陈某、张某、冯某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月23日，被告人王国春在其位于海盐县武原街道租房内，容留吸毒人员杨某、冯某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，含甲基苯丙胺成分的白色晶体0.74克扣押在案。
上述事实，被告人王国春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、冯某、张某、高某的证言，海盐县公安局检查笔录，海盐县公安局扣押物品清单，海盐县公安局接受证据材料清单及房屋租赁协议，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国春违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人王国春认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王国春的刑期自2016年2月25日起至2017年1月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的含甲基苯丙胺成分的白色晶体0.74克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈玲英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴李琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00629号
罪犯王有红，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年10月19日作出（2012）未刑初字第00306号刑事附带民事判决书，以被告人王有红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年2月12日止），民事赔偿415378.23元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王有红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，民事赔偿已履行15100元。
本院认为，罪犯王有红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有红准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1311号
罪犯陈建，男，1991年11月12日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年五月二十五日作出（2011）会刑初字第114号刑事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23156号裁定书减刑二个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月3日起至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3006号
罪犯欧正平，男，1975年6月12日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年8月7日作出（2012）攀东刑初字第294号刑事判决，以被告人欧正平犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币11万元。刑期自2011年11月6日起至2019年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年4月10日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年11月5日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯欧正平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯欧正平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯欧正平减刑无异议。
经审理查明，罪犯欧正平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年9月获定量考核积分114分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧正平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1539号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人任强平，该公司职员。
被告刘付双。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年九月五日
书记员 周伟