四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第620号原告徐亚飞，女，汉族，1982年7月8日出生，住成都市青羊区。委托代理人王自力，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人车驰，四川迪泰律师事务所律师。被告唐哲清，男，汉族，1965年6月25日出生，住四川省都江堰市。被告成都光华汇升投资管理股份有限公司。住所地：成都市青羊区清江西路**号中大君悦广场**楼*号。法定代表人王富华。被告李进忠，男，汉族，1963年8月3日出生，住四川省荣县。被告贺志玖，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告王富华，男，汉族，1962年7月20日出生，住成都市新都区。被告兰秋云，女，汉族，1967年7月24日出生，住四川省都江堰市。系被告唐哲清之妻。原告徐亚飞诉被告唐哲清、成都光华汇升投资管理股份有限公司(以下简称光华公司)、李进忠、贺志玖、王富华、兰秋云借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后,依法组成合议庭,2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告徐亚飞的委托代理人车驰到庭参加诉讼，被告唐哲清、光华公司、李进忠、贺志玖、王富华、兰秋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐亚飞诉称，2014年5月23日，原告与被告唐哲清、光华公司、李进忠、贺志玖、王富华共同签订了《保证借款合同》，合同约定原告向被告唐哲清出借人民币600万元，借款期限从2014年5月23日至2014年9月30日，原告指定案外人李蓉的账户向被告唐哲清指定的李进忠的账户支付上述款项；合同约定的利息为每日按照0.06%计算；被告唐哲清若未按期还本付息应当承担原告的律师费等为实现债权而支出的费用。同时，合同约定被告成都光华汇升投资管理股份有限公司、李进忠、贺志玖、王富华对借款的本金、利息、因实现债权所产生的费用等全部费用承担连带保证责任，保证期限为两年。合同签订后，原告依约向被告唐哲清出借了合同约定的借款金额，被告唐哲清于2014年6月17日偿还了本金250万元及相应的利息。此后，又支付了2014年8月31日前的全部利息，又于2014年9月30日偿还了本金20万元，但未支付利息。尚余本金人民币330万元及相应的利息未归还。此后，被告唐哲清再未向原告支付过本金和利息。被告光华公司、李进忠、贺志玖、王富华等保证人也未对上述债务承担保证责任。原告为追讨上述债务，与四川迪泰律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告支付代理费4万元。按照原告与被告方签订的《保证借款合同》约定，该费用应当由被告方共同承担。被告兰秋云与唐哲清系夫妻关系，双方于1987年12月30日领取结婚证。被告唐哲清与原告的借款关系发生于2014年，因此，上述债务应属于夫妻共同债务。现请求法院判令：1、被告唐哲清、兰秋云偿还借款本金人民币330万元及利息（其中包括未还款本金330万元的利息按照合同约定的每天0.06%计算从2014年8月31日开始计算至起诉之日259380元，最终计算至实际还款之日止和已还款本金未支付的利3270元）；2、被告唐哲清承担本案的律师费人民币40000元；3、判令被告光华公司、李进忠、贺志玖、王富华对上述第一、二项请求的全部金额承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告方共同承担。被告唐哲清、兰秋云、光华公司、李进忠、贺志玖、王富华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年5月23日，原告与被告唐哲清、光华公司、李进忠、贺志玖、王富华签订了《保证借款合同》，约定被告唐哲清向原告借款600万元，借款期限自2014年5月23日起至2014年9月30日止，如按期还款，利息按每天0.06%计算。双方对借款利息的支付方式约定为：借款期限不满1个月的，在还款当日支付利息；借款期限超过1个月的，每月22日之前支付当月利息，超过1个月不足整月的部分，在借款期限到期之日支付。双方对借款本金归还期限的约定为：被告唐哲清应当在2014年6月17日前归还本金250万元，在2014年9月10日前归还本金150万元，在2014年9月30日前归还本金200万元。该合同对借款担保的约定为：被告光华公司、李进忠、贺志玖、王富华中任意一人均自愿以其自有以及有权处置的全部资产（包括但不限于资产、权益、收益、公司股权）为唐哲清的上述借款承担无限连带责任担保。担保范围为借款本金、利息、违约金以及原告因实现债权所产生的全部费用【包括但不限于诉讼费、律师费（按照《四川省律师收费管理办法》的上限计算）、调查取证费、财产保全费、资产评估费、执行费、办理产权、股权变更过户的相关公证费、鉴定费、拍卖费、评估费、差旅费等】。担保方式为连带责任担保，即原告有权直接要求保证人中任意一人承担清偿责任，也可以要求借款人与保证人共同承担履行义务。担保期限为自上述债务履行期届满之日起两年。该合同对违约责任的约定为：借款到期或视为到期后，如被告唐哲清没有向原告偿还全部借款本金和利息，除按照利息标准计收外，另外应按违约数额和延期天数支付损失赔偿金。损失赔偿金的标准按照人民币千分之一每天计算，该损失赔偿金从债务到期之次日起开始计算，计算至实际归还完本合同约定的本金和利息之日止。在合同履行中因被告唐哲清违约没有按期还本付息的，被告唐哲清还应承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公证费、鉴定费、拍卖费、评估费、差旅费等）。上述合同签订后，2014年5月23日，原告徐亚飞通过案外人李蓉的华夏银行账户的11×××07帐号向被告唐哲清指定的李进忠的成都银行金沙支行账户的62×××85帐号转入600万元人民币。为此，李蓉于当日出具《情况说明》一份，证明受徐亚飞的委托，按照徐亚飞与唐哲清签订的《保证借款合同》之约定，向李进忠的银行帐户汇入人民币600万元。唐哲清亦于当日向徐亚飞出具收条一份，确认收到其借款600万元。庭审中，原告自认被告唐哲清于2014年6月17日偿还了本金250万元及相应的利息，支付了2014年8月31日前的全部利息，2014年9月30日偿还了本金20万元，但未支付该部分利息。尚余本金人民币330万元及相应的利息未归还。另查明，被告唐哲清与被告兰秋云系夫妻关系，双方于1987年12月30日办理结婚登记，2015年1月27日经原告徐亚飞在都江堰市档案局查询结果显示被告唐哲清与被告兰秋云仍系夫妻关系。2015年1月21日，原告徐亚飞委托四川迪泰律师事务所代理其诉被告唐哲清、光华公司、李进忠、贺志玖、王富华、兰秋云借款合同纠纷一案，代理费4万元。徐亚飞于2015年3月25日向四川迪泰律师事务所支付代理费2万元，四川迪泰律师事务所开具了税务局通用机打发票。本院查明上述事实所采信的主要证据有：原、被告的身份信息、《保证借款合同》、2014年5月23日华夏银行电子回单、2015年8月23日华夏银行成都分行营业务讫章、2014年5月23日唐哲清出具的《收条》、李蓉个人账户明细帐单、本院于2015年8月27日对李蓉的《调查笔录》、律师费增值税发票以及当事人的当庭陈述。本院认为，原告徐亚飞与被告唐哲清、光华公司、李进忠、贺志玖、王富华签订的《保证借款合同》系本案当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告唐哲清出借600万元，被告唐哲清却未在规定的时间内归还全部借款本金及支付相应利息，已属违约，应承担本案的全部责任。由于原告自愿放弃向被告唐哲清主张合同约定的损失赔偿金，符合当事人意思自治原则，本院予以准许。原告自认被告唐哲清已经于2014年6月17日偿还本金250万元及相应的利息，支付了2014年8月31日前的全部利息，于2014年9月30日偿还了本金20万元，该自认是原告对自己权利的减损，对被告义务的减轻，故本院确认被告唐哲清已经偿还原告本金270万元及支付了部分利息，尚欠本金330万元及利息。本案中，当事人双方约定按日0.06%计算利息没有超过国家关于民间借贷的相关规定的利率标准，本院予以支持。关于律师费。因双方在合同中约定由被告唐哲清、光华公司、李进忠、贺志玖、王富华承担徐亚飞实现债权支付的律师费。故徐亚飞主张由被告唐哲清、光华公司、李进忠、贺志玖、王富华支付其实现债权的律师费2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告兰秋云与被告唐哲清在发生借款时系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故被告兰秋云应当对被告唐哲清夫妻关系存续期间形成的债务共同偿还。被告成都光华汇升投资管理股份有限公司、李进忠、贺志玖、王富华作为本案借款的连带责任担保人，承诺以其自有以及有权处置的全部资产为被告唐哲清的上述借款向原告承担无限连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及原告因实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、财产保全费、资产评估费、执行费、办理产权、股权变更过户的相关公证费、鉴定费、拍卖费、评估费、差旅费等）。故原告诉请被告光华公司、李进忠、贺志玖、王富华对上述债务承担连带保证责任，具有相应事实依据和法律依据，本院予以支持。被告成都光华汇升投资管理股份有限公司、李进忠、贺志玖、王富华在承担清偿责任后，有权向被告唐哲清追偿。被告唐哲清、光华公司、李进忠、贺志玖、王富华、兰秋云经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的诉讼请求及事实理由放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告唐哲清、兰秋云于本判决生效之日起十日内向原告徐亚飞偿还借款本金3300000元及利息（从2014年9月1日起2014年9月30日止以350万元为基数；从2014年10月1日至借款付清之日止以330万元为基数，按借款合同约定的每日0.06%的标准计算利息）；二、被告唐哲清、兰秋云于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚飞实现债权的费用2万元。三、被告成都光华汇升投资管理股份有限公司、李进忠、贺志玖、王富华对被告唐哲清、兰秋云的上述债务承担连带保证责任；被告成都光华汇升投资管理股份有限公司、李进忠、贺志玖、王富华承担保证责任后有权向被告唐哲清、兰秋云追偿；四、驳回原告徐亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35624.80元由被告唐哲清、兰秋云、成都光华汇升投资管理股份有限公司、李进忠、贺志玖、王富华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  周继锋代理审判员  蒲云龙人民陪审员  雷 捷二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈代丽