wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3968号
原告:关启利，男，1954年9月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告：朱凤华，女，1965年12月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告关启利与被告朱凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关启利到庭参加诉讼，被告朱凤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关启利向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款本金20,000元，利息14,000元，共计34,000元。事实和理由：2013年5月21日和7月12日，被告分两次从原告处借款20,000元，当时约定利息按2分利计算，并承诺于2015年10月之前连本带利一次还清。可是到了约定的还款日期，被告却以各种理由推托，至今仍未归还借款。
被告朱凤华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交有被告朱凤华2015年4月29日为其出具的《借据》和其本人的盛京银行《存取款回单》各一张，意在证明被告欠款事实。因被告未到庭，未进行质证。为进一步查清本案事实，甄别相关证据，本院对原告提供的取借款时的在场证人进行了询问。通过对以上证据的综合分析和判断，本院确认原告提交的《借据》和《存取款回单》具有真实性、合法性和关联性，予以采信。原告陈述称双方约定2分利，因不能提供确实充分的证据，本院不予采信。综上，本院认定本案事实为，原告与被告为同村村民，原告因家里做生意需要，分别于2013年5月23日和7月12日从原告处借款20,000元和10,000元，同年12月被告偿还原告10,000元及利息1,600元,尚欠借款本金20,000元。2015年4月29日，被告为原告出具借款20,000元《借据》一张，约定2015年10月之前还清，但至今未予偿还。双方就借款利息没有明确约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方借贷关系明晰，被告负有偿还到期债务的责任和义务，对原告要求被告偿还到期借款的诉讼请求，应予支持。原告提出双方约定有2分利的主张，因缺乏确实充分的证据，不应支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定处理，即被告应按年利率6%向原告支付逾期占用借款期间的利息。经传票送达，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告的诉讼主张进行抗辩的权利，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告关启利要求被告朱凤华偿还20,000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，并保护其合法利息利益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款一项，判决如下：
被告朱凤华于本判决生效之日起十日内给付原告关启利借款本金20,000元及逾期利息（自2015年10月起至给付欠款本金之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告关启利负担90元，被告朱凤华负担560元；公告费400元，由被告朱凤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵尔爽
二〇一七年八月八日
书记员 李 彤
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法行执字第206号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人廖梦春，男。
被执行人石小平，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南江计生征字（2013）第77号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人廖梦春、石小平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人廖梦春、石小平在银行的存款15353元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一三年十二月九日
书记员 唐伟奇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6032号
原告：闵立平，男，1979年6月8日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：黄成，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：西安膳肴轩餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路188号高山流水星币传说4幢1单元1层10102号房。
负责人：赵程程，总经理。
原告闵立平与被告西安膳肴轩餐饮管理有限公司（以下简称膳肴轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵立平及委托诉讼代理人黄成庭参加了诉讼。被告膳肴轩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵立平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付农副产品配送款117440元。事实和理由：2015年6月底，原被告口头达成农副产品配送合同，约定由原告给被告承包的三桥武警医院食堂配送农副产品，价格随行就市。被告食堂的厨师长赵永生每天通过微信发送所需农副产品的品种和数量，原告按要求配送。后，赵永生复称，并填写采购申请单，最后由被告法人赵程程或食堂主管管小英在申请单上签字确认。前期，被告都能按时支付结清借款。2016年6月底，双方终止合作。2016年7月4日，被告指派公司会计庞江丽和食堂主管管小英与原告对账，确认尚欠165440元未付。截止2016年11月25日，被告分六次累计付款48000元，下欠117440元未付。
被告膳肴轩公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月底，原、被告口头达成农副产品配送合同，由原告向被告承包的食堂配送农副产品。2016年6月底，双方终止合作，经对账，被告尚欠原告货款165440元。后，被告向原告累计付款48000元，下欠117440元未付。以上事实有原告提交的西安膳肴轩餐饮管理有限公司入库单、情况说明及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告口头达成农副产品配送协议，且原告已按协议履行，被告应履行支付货款的义务。本案中，原告与被告对账后被告尚欠货款165440元。后，被告向原告累计付款48000元，下欠117440元未付。原告要求被告支付相应货款应予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安膳肴轩餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告闵立平货款117440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2431.70元（其中案件受理费2649元，减半收取1324.50元，保全费1107.20元），由被告西安膳肴轩餐饮管理有限公司承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 乔海英
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保84号
申请人：无锡金瑞和商贸有限公司,住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼(滴翠路100号)B幢8楼。
法定代表人：周昱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾振阳，江苏法略律师事务所律师。
被申请人：荣磊毅，男，1957年6月21日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：无锡市荣达物流有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭镇富润一区35号101室。
法定代表人：荣嵘，该公司董事长。
因申请人无锡金瑞和商贸有限公司与被申请人荣磊毅、无锡市荣达物流有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡金瑞和商贸有限公司于2017年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人荣磊毅、无锡市荣达物流有限公司的银行存款人民币49万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡金瑞和商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人荣磊毅、无锡市荣达物流有限公司的银行存款人民币49万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2970元，由申请人无锡金瑞和商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年五月十一日
书记员 冯志成
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第8号
原告：王某甲。
被告：倪某。
原告王某甲与被告倪某离婚纠纷一案，于2009年12月28
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梁
业生适用简易程序独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告倪某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称，原、被告在外务工时认识并恋爱。200
1年11月6日，双方在原宁海县明港镇人民政府办理了结婚登记
手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙，现随被告
在湖北荆州生活。婚初，双方感情尚可，但近年来双方常为生
活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂。原告曾起诉要求与
被告离婚，后又撤回起诉，但双方仍未能和好。现感情已经破
裂，原告要求与被告离婚，儿子由原告抚养成人。
被告倪某答辩称，被告同意与原告离婚，但儿子王某乙
自2006年9月起就在湖北荆州随外婆生活并在当地就读，为有
利于子女的成长，要求儿子王某乙由被告抚养，由原告支付子女
抚养费。
经审理查明，原、被告在外务工时认识并恋爱。2001年1
1月6日，双方在原宁海县明港镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙，自2006年9月
起在湖北荆州就读至今，现随被告生活。2009年初，原告向本
院起诉，要求与被告离婚，随后原告撤回了起诉，现原告再次
起诉，要求与被告离婚，儿子王某乙由原告抚养。
上述事实，有到庭当事人的陈述及结婚证、民事裁定书
等证据佐证，并经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，夫妻感情已经破裂，
故原告的离婚请求，本院予以支持。子女抚养问题，由于儿子
王某乙在湖北荆州已与被告父母生活多年，为有利于子女的健康
成长，由被告抚养，原告支付子女抚养费为宜。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告倪某离婚；
二、婚生子王某乙由被告倪某抚养教育成人，原告王某甲
自判决生效起每月支付被告倪某子女抚养费300元至王某乙年
满18周岁止，定于每年的12月30日以前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
双方当事人在判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 葛金芳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2146号
原告：刘春辉，男，1989年2月24日出生，汉族，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：七冶安装工程有限责任公司，地址：贵州市贵阳市白云区白云北路9号，统一社会信用代码：91520000680165924Q，组织机构代码证：680165924。
法定代表人：但家坤。
委托代理人：高祥东，男，1963年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告刘春辉与被告七冶安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。刘春辉及委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼、被告七冶安装工程有限责任公司的委托代理人高祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告七冶安装工程有限公司立即给付所欠原告的工程款215720元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告合伙在2015年农历八月十五开始，承建被告七冶安装工程有限责任公司建设在石济高铁的路基附属工程，后于2016年4月26日工程完工，被告只给付80000元工程款。尚欠215720元，至今未给付。
被告七冶安装工程有限责任公司辩称：原、被告之间不存在任何关系，依法驳回答辩人的诉讼请求
原告围绕其诉讼请求提交证据：证据一(1-5)、刘军所提供的七冶公司的授权书，企业资质；证据二、（6）、2015年9月16日，刘军与刘春辉签订的内部合作协议；证据三（7）、公证书一份；证据四（8）、2016年6月20日，刘春辉代表本地的民工从十四局支取工人工资84000元报告一份；证据五（9）、七冶公司所带来的四川籍民工胡玉国等四人为代表向十四局所打保证书，要求支取工资347240元；证据六（10、11）、两份工资清单和费用清单；证据七（12）、十四局出具的扣款说明；证据八（13）、十四局使用刘春辉60套模板的数额及金额；证据九（14）、刘春辉购买模板的收据一份；证据十（15、16）、孙爱民所出具的证明两份；证据十一（17）、现场施工照片图片一页；证据十二（18）、十四局决算文件一套；证据十三（19）、委托书的原件。
被告围绕其诉讼请求提交证据：证据一、答辩人公司启用公章通知文件（证据材料1-1）和答辩公司公章使用、借用登记页（证据材料1-2、1-3、1-4）；证据二、公章印样及法定代表人签名样本(证据材料2)；证据三、通过贵州省工商局打印的《公司章程》（证据材料3）。证明详见清单；证据四、公司营业执照、企业资质、安全生产许可证等系列资格证明文件；证据五、申请人公司行政章和投标用的公章，在本案涉及合同签订期间使用、借用登记页（证据材料5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6）；证据六、答辩人公司在本案涉及合同签订期间，合同专用章使用情况登记页（证据材料6-1、6-2）及签订合同样例（证据材料6-3、6-4、6-5）。
被告对原告提交的证据的质证意见：对原告提供的证据均不认可，是复印件，法定代表人签字、还有公章都不是我们公司的。对方提交的证据资料不是原件我们均不予认可，并且由于引起本案纠纷的主合同不存在，因此，我们所有的证据不存在我们不认可。授权委托书是投标期间的委托书，我们公司常规的办理，我们再签署合同的时候有法人在场。对方提供的委托书存在瑕疵，他们签署的合同不是我们公司的委托章，我们有专用章。即使是法人授权委托，委托人不能再转移委托。
原告对被告提交的证据的质证意见：出示的通知以及样本还有相关的用章登记都是自己公司所形成的，我方对其真实性和关联性都提出异议。关于涉案公章是否是企业公司原来作废的印章或者是属于刘军私刻的印章，在这些证据不能反应，如果刘军用作废的印章盒文件，按照相关规定企业应该承担未将印章盒文件妥善保管的法律责任。我方所提供的授权书及资质，这些材料均出自于十四局对其真实性，我方没有审查的义务，所有的复印件包括决算单，也是由十四局提供的，没有原件。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据七冶安装工程有限责任公司授权书因被告提出异议，称刘军不是我公司的职工，签署合同我公司有专用章，该授权书的公章不是我公司的，根据原告申请法院调取的七冶公司与中铁十四局石济铁路客运专线四标项目部三分部签订的建设工程施工劳务分包合同上的公章，经原告对被告提供的公章样本与授权书和合同上公章比对和质证，公章上没有数码，而被告提供的公章样本均有数码，原告认为授权书、劳动分包合同上公章是假的，故对其真实性、合法性、关联性不予确认，对原告提交的其它证据与本案被告的关联性依法不予确认。
本院认定事实如下：2015年8月29日被告七冶安装工程有限责任公司与刘军签订授权书合同，由刘军代理该公司的一切事务，于2015年9月16日原告刘春辉与刘军签订建设工程施工劳务内部合作协议，原告要求被告给付工程款215720元。本院经审查，原告刘春辉提供的七冶安装工程有限公司的授权书和申请法院调取的该公司与中铁十四局石济铁路客运专线四标项目部三分部签订的建设工程施工劳务分包合同书上的盖章与被告七冶安装工程有限责任公司提供的公章样本不一致。
本院认为：合同具有相对性，因原告刘春辉提供的被告七冶安装工程有限责任公司的授权书和该公司与中铁十四局石济铁路客运专线四标项目部三分部签订的建设工程施工劳务分包合同上的盖章与被告七冶安装工程有限责任公司提供的公章样本不一致，即原告提供的证据不能证明七冶安装工程有限责任与刘军和刘军代表的该公司与三分部签订的建设工程施工分包合同的相对方，该公司不是本案适格的被告，对原告要求被告给付工程款的诉求依法不予支持，应驳原告的诉讼请求。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁判如下：
驳回原告刘春辉的诉讼请求。
案件受理费4536元，保全费1620元，计6156元由原告刘春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一七年八月十五日
书记员 温明泉
景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2146号之一
原告：刘春辉，男，1989年2月24日，地址：景县，
被告：七冶安装工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市白云区白云北路9号。统一社会信用代码：91520000680165924Q.
法定代表人：但家坤，系该公司董事长。
原告刘春辉与被告七冶安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
原告刘春辉诉称：要求被告七冶安装工程有限公司立即给付工程款215720元。事实与理由：刘春辉与刘军合伙在2015年农历八月十五开始，承建被告七冶安装工程有限责任公司建设石济高铁的路基附属工程。后于2016年4月26日完工。至今被告只给付80000元工程款项，尚欠工程款计215720元，至今未给付，为维护我的合法权益，起诉到法院，请依法判令被告给付工程款215720元。
被告七冶安装工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：请求人民法院依法将本案移送至贵阳市白云区人民法院审理。理由：七冶安装工程有限公司与刘春辉从来没有过业务往来，七冶安装工程有限公司也从未在河北省内承接过任何工程，且公司资质也不允许承接上述工程类建设项目。因此，申请人不可能是上述建设工程施工合同纠纷一案的当事人，七冶安装工程有限公司不承担责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条之规定，该案应由七冶安装工程有限责任公司住所地人民法院贵阳市白云区人民法院管辖。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中原告刘春辉与被告七冶安装工程有限责任公司系建设工程施工合同纠纷，双方未约定合同履行地及合同纠纷的管辖问题，本案争议标的为给付货币，原告住所地为合同履行地，故原告住所地河北××县为合同履行地。被告七冶安装工程有限公司诉称与原告刘春辉无业务往来不属于管辖异议范畴，本院不予审理。因此，被告所提管辖权异议不成立。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告七冶安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈灵霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹玉琪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1926号
罪犯郭孝峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年2月22日以（2012）临刑二终字第49号刑事判决判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郭孝峰有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭孝峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郭孝峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭孝峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月6日起至2018年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终884号
上诉人（原审被告）：杨奋平，男，1968年11月23日出生，汉族，住山西省铜川市。
委托诉讼代理人：齐精智，陕西明乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋丙章，男，1950年12月29日出生，汉族，住山东省微山县。
被上诉人（原审原告）：李友东，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：褚浩言、朱云凤�山东德康律师事务所律师。
上诉人杨奋平因与被上诉人宋丙章、李友东保证合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对本案仅开庭审理一次，时间为2017年2月21日，但根据快递查询详单显示，杨奋平收到开庭传票的时间为2017年2月25日。由于上诉人杨奋平实际收到一审法院邮寄送达的开庭传票时间晚于开庭时间，造成杨奋平客观上不能出庭参加诉讼。一审法院在此情况下缺席审理并作出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5851号民事判决；
二、本案发回山东省滕州�人民法院重审。
上诉人杨奋平预交的二审案件受理费11880元予以退回。
审判长 孙梦
审判员 赵慧
审判员 金颖
二〇一七年九月五日
书记员 杨丽
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初3624号
原告:栾秀田。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：杨小平，该公司总经理。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：杨青坡，该公司总经理。
原告栾秀田诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾秀田到庭参加诉讼，被告蒙苑公司、被告蒙苑国际投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾秀田向本院提出诉讼请求：收回投资被告的本金10万元。事实和理由：原告2010年10月17日投资了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10万元（商铺号：××），并且签订了合同和委托合同，合同期限3年。约定以15%的年利率付息，合同到期归还本金，自2013年4月1日至今再没有支付利息，本金也到期未给支付。去了多次没有结果，特此起诉。
被告蒙苑公司未作答辩。
被告蒙苑国际投资公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月17日，原告与被告蒙苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定，原告购买××广场××号房，建筑面积为16.667平方米，总价为10万元。同时约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司与原告所签《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准”。
2010年10月17日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定，原告将××广场××号的商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，自2010年10月17日起至2013年10月16日止。在委托经营期限内，被告蒙苑国际投资公司每年按原告购买商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报金额为每年15000元，被告蒙苑国际投资公司按每自然季度末月的20日-31日向原告支付本季度回报金额。特别约定：原告购买本合同BJHL-C251号商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本商铺以购买价格无条件转让给被告蒙苑国际投资公司，被告蒙苑国际投资公司无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理转让手续。双方确认，本商铺购买价格为10万元。
同日，被告蒙苑公司出具《收据》一张，书写：今收到栾秀田交来蒙苑国际商业广场A座华联二层精品店铺款人民币10万元。
2013年10月18日，被告向原告出具《财务报销单》，写明报销内容为退购蒙苑国际商业广场A座华联二层精品店铺款BJHL-C235、C236、C251，报销总额30万元；原告给被告出具《退商铺款收条》，写明今收到蒙苑集团退出的华联二层商铺款30万元。
本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》、原告与被告蒙苑国际投资公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订了《委托经营合同》，并在该合同中约定合同到期后由被告蒙苑国际投资公司回购商铺，支付商铺回购款。被告向原告出具的《财务报销单》及原告向被告出具的《退商铺款收条》说明双方在2013年10月18日已经就回购商铺达成合意，被告蒙苑国际投资公司应当按照合同约定将商铺款退还原告，故对于原告请求退还商铺款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告栾秀田购房款人民币10万元；
二、驳回原告栾秀田的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一七年十月十八日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3624号原告:栾秀田。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：杨小平，该公司总经理。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。原告栾秀田诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾秀田到庭参加诉讼，被告蒙苑公司、被告蒙苑国际投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告栾秀田向本院提出诉讼请求：收回投资被告的本金10万元。事实和理由：原告2010年10月17日投资了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10万元（商铺号：××），并且签订了合同和委托合同，合同期限3年。约定以15%的年利率付息，合同到期归还本金，自2013年4月1日至今再没有支付利息，本金也到期未给支付。去了多次没有结果，特此起诉。被告蒙苑公司未作答辩。被告蒙苑国际投资公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月17日，原告与被告蒙苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定，原告购买××广场××号房，建筑面积为16.667平方米，总价为10万元。同时约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司与原告所签《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准”。2010年10月17日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定，原告将××广场××号的商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，自2010年10月17日起至2013年10月16日止。在委托经营期限内，被告蒙苑国际投资公司每年按原告购买商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报金额为每年15000元，被告蒙苑国际投资公司按每自然季度末月的20日-31日向原告支付本季度回报金额。特别约定：原告购买本合同BJHL-C251号商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本商铺以购买价格无条件转让给被告蒙苑国际投资公司，被告蒙苑国际投资公司无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理转让手续。双方确认，本商铺购买价格为10万元。同日，被告蒙苑公司出具《收据》一张，书写：今收到栾秀田交来蒙苑国际商业广场A座华联二层精品店铺款人民币10万元。2013年10月18日，被告向原告出具《财务报销单》，写明报销内容为退购蒙苑国际商业广场A座华联二层精品店铺款BJHL-C235、C236、C251，报销总额30万元；原告给被告出具《退商铺款收条》，写明今收到蒙苑集团退出的华联二层商铺款30万元。本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》、原告与被告蒙苑国际投资公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订了《委托经营合同》，并在该合同中约定合同到期后由被告蒙苑国际投资公司回购商铺，支付商铺回购款。被告向原告出具的《财务报销单》及原告向被告出具的《退商铺款收条》说明双方在2013年10月18日已经就回购商铺达成合意，被告蒙苑国际投资公司应当按照合同约定将商铺款退还原告，故对于原告请求退还商铺款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告栾秀田购房款人民币10万元；二、驳回原告栾秀田的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一七年十月十八日书记员杨婷
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1488号
原告：陈某，男，1972年1月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：许某，男，1980年3月12日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：黄某，男，1978年4月20日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告陈某与被告许某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某、黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某提出诉讼请求：1.判令被告支付货款237000元及自2017年3月20日起至还清货款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许某、黄某在鄱阳××××镇从事家禽饲养。自2015年10月12日起两被告陆续从原告处购买玉米、豆粕、麦麸等饲料。原、被告于2016年12月12日进行结算，两被告尚欠原告饲料款257102元，随后被告支付部分欠款，剩余237000元两被告一直以鸡鸭没有卖出去为由拒不支付。2017年2月13日，两被告向原告出具一份还款计划书，承诺分期还款并承担按五厘计算的逾期利息，但时至今日两被告仍未归还欠款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
被告许某、黄某未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许某、黄某在鄱阳××××镇南桥村委会从事家禽饲养。自2015年10月12日起两被告陆续从原告处购买玉米、豆粕、麦麸等饲料。原、被告于2016年12月12日进行结算，两被告欠原告饲料款257102元，对该欠款两被告出具了“今欠到陈某玉米款人民币计贰拾伍万柒仟壹佰元整。（￥257102元）此据今欠人：许某、黄某，2016年12月12日”的欠条。之后两被告支付了原告20102元，剩余欠款一直未付。原告多次催收下，2017年2月13日，两被告向原告出具一份还款计划书，承诺剩余237000元欠款分期支付，即2017年3月20日前支付60000元、2017年4月20日前支付60000元、2017年5月20日前支付60000元、2017年6月20日前支付53700元。同时两被告承诺如果未按还款计划书履行，除承担继续还款义务外，还承担自违约之日起所有没有付清的欠款按五厘计算逾期利息。2017年3月20日后两被告没有再支付原告货款，原告遂诉至法院。
庭审过程中，原告陈某同意放弃两被告还款计划书中承诺的逾期支付欠款的利息。
本院认为，原告与被告许某、黄某之间的买卖饲料合同合法有效，两被告欠原告货款237000元的事实，有两被告出具的欠条和还款计划书为据，原告要求两被告支付货款237000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同意放弃被告逾期付款的利息，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某、黄某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某货款237000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元（原告已预交），减半收取计2428元，由被告许某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小明
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴文辉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1510号
原告：夏德凤，女，1965年06月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：朱玉兰，女，1968年02月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市泰和小区。
原告夏德凤诉被告朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏德凤到庭参加诉讼，被告朱玉兰经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱玉兰清偿原告夏德凤借款本金100,000元，以100,000元为基数，自借款日起按月利率2计息至实际给付之日止。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年07月01日，耿士明向原告夏德凤借款100,000元，约定月利率2分计算利息。经多次索要，至今未偿还。被告朱玉兰系耿士明妻子，该笔借款亦为二人夫妻关系存续期间用于家庭生活用款。为维护原告方合法权益，特向人民法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，即原告提交的借据一份。证实借款事实、额度、利率。借款未约定还款日期。证据二、被告离婚证（复印件）一份（经核对与原件无异议）。证实借款时耿士明与被告朱玉兰系夫妻关系。证据三、申请证人刘某出庭，证实该笔借款属实。证据四、申请证人于某出庭，证实该笔借款属实。本院予以确认并在卷佐证。综上，2013年07月01日耿士明在原告处借款100,000元，并出具借据一份。借款时本案被告朱玉兰与耿士明系夫妻关系，该笔借款用于家庭经营支出，借款至今未偿还。
本院认为：耿士明向原告夏德凤借款100,000元，并出具借据一份，借款时被告朱玉兰与耿士明系夫妻关系，该笔借款用于家庭经营支出，发生于夫妻婚姻关系存续期间，系二人共同债务，原、被告之间民间借贷关系成立。被告朱玉兰应按约定及时偿还借款本金及利息。原告请求被告给付借款及自2013年07月01日起按月利率2分支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
综上所述，原告请求被告给付借款100,000元借款本金及利息的诉讼请求应予支持。借款时被告朱玉兰与借款人耿士明系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活支出，系夫妻共同债务，被告朱玉兰应承还款责任。被告朱玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱玉兰于本判决生效后10日内偿还原告夏德凤借款人民币100,000元，并以100,000元为基数，自2013年07月01日起按月利率2计息至实际给付之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2,780元，应收2,300元，减半收取1,150元，由被告朱玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵宏宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24870号
原告：段玉敏，女，1971年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被告：穆祥海，男，1958年6月21日出生，回族，住北京市丰台区。
被告：刘慧琴，女，1934年8月15日出生，回族，住北京市丰台区。
二被告委托诉讼代理人：赵晓娟，北京市天拓律师事务所律师。
原告段玉敏与被告穆祥海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告段玉敏及其委托诉讼代理李凤黔人、被告刘慧琴、穆祥海的委托代理人赵晓娟、被告穆祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告搬出原告所有的房屋，不得影响原告正常生活；2、判令被告赔偿原告房租损失18000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2010年开始，涉案房屋由段玉敏实际居住使用。2015年8月初，二被告无故搬到原告位于北京市通州区x镇x小区x号楼x单元x室房屋，造成原告无法对外出租。此事，经原告报警，但警察给被告做了一些工作，但被告不听劝阻。原告多次找被告就腾房事宜协商未果，故诉至法院。原告对于涉案房屋有合法的占有，有居住权和使用权。
被告穆祥海、刘慧琴辩称：涉案房屋是刘慧琴的私人财产，穆祥海为北京建新阁房地产开发有限公司一分公司的法定代表人，于2004年7月13日从案外人签订了土地转租协议，承租涉案房屋所在地块，因此合法拥有该地的40年使用权，且被告自行委托他人设计了涉案小区的楼，建新阁公司被吊销后，该地块的使用权和建筑物转换给穆祥海的个人财产，没有销售也没有委托他人销售，也没有委托觅子店村委会发放房产证，且该村委会没有发放房产证的资格，涉案房屋归被告所有，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，涉案房屋位于北京市通州区x镇x小区x号楼x单元x号。2010年9月6日，北京市通州区x镇x村村民委员会为段玉敏制作颁发”房屋所有权证”，该证书载明：所有权人为段玉敏，楼号、单元及房号为x号楼x单元x室。同日，村委会收取了段玉敏费用29600元。段玉敏支付款项后，取得了涉案房屋钥匙，并对涉案房屋进行了装修。2015年5月份左右，被告穆祥海、刘慧琴进入涉案房间，并使用至今。
在庭审中，原告段玉敏向法庭提交《房屋租赁合同》，证明其租金损失。被告穆祥海、刘慧琴对该份证据不予认可。因原告段玉敏未向本院提交其他证据予以佐证，且该份证据载明”出租人：郭宝利”，故本院对该份证据不予采信。
在庭审中，被告穆祥海主张其为北京建新阁房地产开发有限公司一分公司法定代表人，于2004年与案外人北京驰世商贸公司签订《土地转租协议》，取得了租赁期限为40多年的5亩洼地，并建造了涉案住宅楼房；其于2006年与北京建新阁房地产开发有限公司约定所承租的土地及地上物均归穆祥海个人所有。为证明其享有涉案房屋所有权，穆祥海向法庭提交了其自行制作的《房屋所有权证》，该证书的登记机关、填发单位处均加盖有”穆祥海印”字样的人名章，此外无任何单位公章。
上述事实，有房屋所有权证、收据、土地转租协议、说明、申请付款通知、工程承包协议、票据、民事判决书、协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，无论是原告段玉敏提交的村委会制作颁发的所有权证，还是被告穆祥海提交的自行制作的所有权证，均非法律规定的所有权证书，双方均不能据此享有对涉案房屋的所有权。但根据已查明的事实，段玉敏系已向村委会支付占地补偿款，和平取得涉案房屋的占有，该占有应受法律保护。穆祥海未经合法途径，强行占有房屋，破坏了现有和平秩序。故对段玉敏要求穆祥海、刘慧琴腾退位于北京市通州区x镇x小区x号楼x单元x室房屋的诉讼请求，本院予以支持。对段玉敏要求穆祥海、刘慧琴赔偿租房损失的诉讼请求，结合段玉敏提交的证据，考虑市场价格情况，本院酌情予以支持为12000元。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告穆祥海、刘慧琴于本判决生效之日起九十日内腾退位于北京市通州区x镇x小区x号楼x单元x室房屋给原告段玉敏；
二、被告穆祥海、刘慧琴给付原告段玉敏房租损失12000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告段玉敏的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告段玉敏负担50元（已交纳），由被告穆祥海、刘慧琴负担200元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 张金孝
审判员 李炎铎
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3081号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢，统一社会信用代码91310117677883802F。
法定代表人：马克民，上海永大电梯安装维修有限公司董事长。
委托诉讼代理人：崇佳伟，男，上海永大电梯安装维修有限公司员工。
委托诉讼代理人：相京，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：重庆恒阳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号13-14，统一社会信用代码91500000565636735M。
法定代表人：熊敏，重庆恒阳房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力嘉，重庆钜沃律师事务所律师。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告重庆恒阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永大电梯安装维修有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费4386元，减半收取2193元（原告已预交），由原告上海永大电梯安装维修有限公司承担。
代理审判员 黄燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 唐颖
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第275号
申请执行人：肖旱松，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：刘纹秀，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：邱永福（曾用名邱永星），男，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶曲法民一初字第380号民事判决书，向被执行人刘纹秀及邱永福邮寄送达执行通知书，限令被执行人在收到通知之日起七日内履行清偿借款及利息、诉讼费及公告费共xxx元的义务。因被执行人去向不明，本院依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。为此，本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的去向及财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人去向及其可供执行的财产，其同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人去向不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第275号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴世友
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜红，女，1965年7月21日生，汉族，住吉林省�化市。
委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市万合华园喜事文化有限公司。住所地吉林省通化市。
负责人：王明剑，该公司清算组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙强，男，1973年5月2日生，汉族，住吉林省通化市。
再审申请人姜红因与被申请人通化市万合华园喜事文化有限公司、孙强第三人撤销之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜红申请再审称，1.原审两级法院民事判决书的判决理由违背客观事实。2.原审判决适用法律错误。3.吉林省通化市东昌区人民法院对同一个案件作出两个相互矛盾的判决，将导致姜红和孙强各自胜诉的案件无法执行。4.原审法院驳回姜红的诉讼请求是错误的。
本院经审查认为，姜红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下：
指令吉林省通化市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年六月十九日
书 记 员 崔桂香
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初914号
原告周厚淼，男，汉族，1972年12月28日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人张健欣，系广东潮联律师事务所律师。
被告蔡燕君，女，汉族，1972年7月6日出生，住所地汕头市金平区，
被告蔡继辉，男，汉族，1974年10月30日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告周厚淼诉被告蔡燕君、蔡继辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于11月23日公开开庭进行了审理。原告周厚淼的委托代理人张建欣到庭参加诉讼，被告蔡燕君、蔡继辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡燕君因需要周转资金，由被告蔡继辉作为担保人，向原告借款100000元，双方于2014年9月16日签订了《借款合同》，约定：借款月利率按3%计算，借款期限为1个月。原告当天将借款交付被告蔡燕君，并由其在《借款借据》、《收条》签名确认。借款期限届满，两被告未能依约还款，但有付还至2015年8月15日前的利息。现原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告蔡燕君立即付还原告借款100000元及偿付该款自2015年8月16日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；二、被告蔡继辉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
两被告均未到庭应诉。
原告在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件1、证明原告的主体资格。
证据2、两被告《人口信息查询表》原件2份，证明两被告的诉讼主体资格。
证据3、《借款合同》、《收条》原件各1份，证明由被告蔡继辉作为担保人，被告蔡燕君向原告借款100000元，双方约定：借款月利率按3%计算，借款期限为1个月，被告蔡燕君在《借款借据》、《收条》签名确认向原告借款100000元的事实。
证据3、《银行转账凭证》原件1份，证明被告蔡继辉于2014年9月16日付还原告借款利息4000元的事实。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年5月12日诉至本院，其诉称的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，依法应予保护。被告蔡燕君未能按期还款付息，已构成违约。现原告主张被告蔡燕君立即付还原告借款100000元的诉求，合理合法，本院予以支持。但原告主张被告蔡燕君应偿付该借款自2015年8月16日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息的诉求，有悖相关法律规定，故对于超过年利率24%部分，本院不予支持。又因被告蔡继辉虽应按照连带责任保证承担保证责任，但原告未能自债务履行期限届满之日起六个月内向被告蔡继辉主张承担保证责任，故其要求被告蔡继辉对上述借款承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蔡燕君于本判决生效之日起十日内付还原告周厚淼借款100000元及偿付该款自2015年8月16日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
驳回原告周厚淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元、公告费650元，合计3490元，由被告蔡燕君负担。原告周厚淼已预交受理费、预付公告费，受理费本院不予收退，由被告蔡燕君于本判决生效之日起十日内付还原告周厚淼3490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
代理审判员 杨伟忠
人民陪审员 杨克钦
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1428号
申请执行人薛淑云。
被执行人青岛金马鞋业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路46号。
法定代表人刘顺年，职务总经理。
申请执行人薛淑云与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第3365号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11219.7元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款人民币11287.7（本金11219.7元、执行费68元）元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3365号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘龙飞
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初614号
原告：临汾市智乐电子科技有限公司，住所地临汾市尧都区滨河东路南端御景水城双子星座A座502室。
法定代表人：张兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊珍，山西大维律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张海红，交口县双池镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：梁双龙。
被告马永刚，山西省交口县水头镇龙泉街广电中心。
原告临汾市智乐电子科技有限公司与被告梁双龙、马永刚不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，原告临汾市智乐电子科技有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾市智乐电子科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临汾市智乐电子科技有限公司撤诉。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告临汾市智乐电子科技有限公司负担。
审 判 长 李雪菲
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一七年一月四日
书 记 员 李海珍
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1130民初614号原告：临汾市智乐电子科技有限公司，住所地临汾市尧都区滨河东路南端御景水城双子星座A座502室。法定代表人：张兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊珍，山西大维律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张海红，交口县双池镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：梁双龙。被告马永刚，山西省交口县水头镇龙泉街广电中心。原告临汾市智乐电子科技有限公司与被告梁双龙、马永刚不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，原告临汾市智乐电子科技有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾市智乐电子科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临汾市智乐电子科技有限公司撤诉。案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告临汾市智乐电子科技有限公司负担。审 判 长  李雪菲人民陪审员  冯海亮人民陪审员  庞云平二〇一七年一月四日书 记 员  李海珍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初249号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马某，男，1988年6月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被批捕，2017年2月10日被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。
辩护人孔德军，贵州鼎尊律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪,于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人马某及辩护人孔德军到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日15时许，被告人马某在本市南明区妇幼保健院新大楼20楼，趁30号病床上的被害人余某不在之机，将其挎包内2000元人民币盗走。12月8日12时许，公安民警在本市南明区妇幼保健院将被告人马某抓获归案，追回现金人民币1100元，同年12月25日，被告人马某的家属退赔被害人余某现金人民币900元，得到被害人余某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有被害人余某陈述；扣押决定书；扣押笔录；扣押、发还清单；户籍证明；疾病证明书；收条；谅解书；被告人马某的供述和辨认犯罪现场笔录；经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
被告人之辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，以被告人马某盗窃情节显著轻微，系一时贪恋，是初犯、偶犯，且已经退赔被害人余某全部现金，也取得了被害人谅解为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人现金2000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，并退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下:
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役两个月零两天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 幸化龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 张尉尉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初350号
原告高凤云，女，1964年5月23日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
原告高凤云要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告高凤云诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限，且没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高凤云的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 耿 怡
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执471号
申请执行人宿维富，男，1965年11月15日生，汉族，现住吉林省敦化市。
被执行人延吉市住宅建设有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人池铜新。
被执行人藏家林，男，1961年1月16日生，满族，现住吉林省珲春市。
被执行人刘仕军，男，1965年4月20日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人宿维富和与被执行人延吉市住宅建设有限公司之间建设工程分包合同纠纷一案中，延边州中级人民法院根据申请执行人宿维富的申请，将本案指定给敦化市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2009）延民再字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年三月十三日
书记员 李 权 哲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3350号
原告刘某，城镇居民。
诉讼代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告薛某。
被告孙某。
被告马某。
原告刘某与被告薛某、孙某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的诉讼代理人李洪刚、被告薛某、马某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年10月9日，被告薛某通过某有限责任公司介绍，在被告马某的担保及刘某的口头担保下，向我借款30000.00元，双方签有借款合同，合同中明确约定：借款用途为购包装材料，到期日为2013年10月8日，利率为月息22‰，并约定了违约金、担保方式，担保期限从主合同借款到期之日起两年。借款到期后，经我多次催要，被告未履行还款义务。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金30000.00元及到还款日的利息、违约金；2、判令被告承担实现债权费用；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告薛某辩称，借款30000.00元属实，但原告主张的违约金要求太高，现在家庭困难，无支付能力。且从2012年10月10日至2013年4月9日的利息已经支付了，共支付了3960元，原告主张的委托代理费用不应支持。
被告马某辩称，剩余的半年的利息可以按照国家规定支付，但被告薛某现在养着四个孩子，家庭困难，我现在也还着贷款，违约金不同意支付，原告主张的委托代理费用不应支持。
被告孙某未答辩。
经审理查明，被告薛某与被告孙某系夫妻关系。2012年10月10日，原告刘某与被告薛某签订借款合同一份。借款合同主要约定：被告向原告刘某借款30000.00元用于购包装材料，借款月利率为千分之二十二，借款时间共12个月，自2012年10月9日起至2013年10月8日止；还款方式为利随本清，现金支付；借款人认可此债务为家庭共同债务，同时保证人也认可此担保责任为家庭共同担保责任；保证人保证与借款人对此借款承担连带责任，各保证人承担连带责任保证的期限为两年；保证人担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、违约金、诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用；借款人、保证人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，逾期借款月利率按千分之二十二点四计算，并每天加收借款本金总额2‰的违约金；因借款人、保证人造成合同违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应承担借款本金、利息、逾期利息、罚金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用；本合同记载的借款金额与借款凭据记载一致，借款凭据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。被告薛某作为借款人在借款合同上签名捺印，被告马某作为保证人在借款合同上签名捺印。借款合同签订当日，被告薛某向原告刘某出具借据一份，内容为：“今借到刘某现金（大写）叁万元整，￥30000.00元，现已收到。借款人：薛某，2012年10月10日。本借款凭据与借款合同一并生效。”借款到期后，原告主张被告未偿还借款本息。被告薛某对借款30000.00元的事实不持异议，但主张合同签订时出借人处是空白的，且不认识原告，同时，被告还主张已经偿还2012年10月10日至2013年4月9日的利息共计3960.00元，被告为此提供了2012年10月10日及2013年1月9日的收据各一份，其内容分别为：“今收到薛某2012年10月10日至2013年1月9日借款利息计人民币（大写）壹仟玖佰捌拾元整￥1980.00”、“今收到薛某利息款计人民币（大写）壹仟玖佰捌拾元整￥1980.00出某：刘”。被告薛某主张该两份收据系某有限责任公司负责人刘立贞书写的，且收据中注明了利息的起算时间，与本案的借款一致，经质证，原告对此提出异议，主张未收到利息，且收据上也没有人签名。2014年11月20日，原告诉至本院，要求被告偿还借款30000.00元及利息、违约金、实现债权费用。原告主张为实现债权支付代理费3500.00元，原告向本院提供代理费收据及委托代理合同一份，被告薛某、马某对此提出异议，不同意承担该代理费用。诉讼中，原告要求被告从2012年10月10日起至2013年10月8日止，按照月息22‰的标准支付借款期限内的利息，借款违约金自逾期之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。原告以刘某当时为该笔借款口头担保，其起诉时一并起诉有担保人刘某，后原告撤回对刘某的起诉。
以上事实有借款合同、借据、委托代理合同、代理费收据及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提供的借款合同、借据有原、被告的签名捺印，借款合同、借据真实、合法，本院对该证据的效力依法予以确认。借款人薛某未按合同约定还款付息，构成违约。原告要求被告薛某偿还借款本金30000.00元及利息、违约金及实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛某提供的两份收据其载明的内容不明确，且原告对此提出异议，其不能作为认定已经支付利息3960.00元的有效证据，对于被告主张已经支付利息3960.00元的观点本院不予采信。借款合同中约定的借款利率为月利率22‰，不符合法律规定，原告主张的利息可按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。原告主张的实现债权费用3500.00元，因双方在借款合同中对其作出了明确约定，本院予以支持。原告主张的借款违约金计算方式符合法律规定，本院依法予以采信。关于被告孙某应承担的责任。原告主张的该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告孙某未提供证据证明诉争债务系被告薛某的个人债务，且借款合同中明确约定该笔债务为家庭共同债务，因此，本案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告孙某承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某系该笔借款的连带责任保证人，应当依据合同的约定承担保证责任。被告马某替被告薛某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告薛某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某、孙某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某借款本金30000.00元及借款期限内的利息（本金30000.00元，自2012年10月10日起至2013年10月8日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）、违约金（本金30000.00元，自2013年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、被告薛某、孙某于本判决生效后十日内一次性支付原告刘某实现债权费用3500.00元。
三、被告马某对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 李月玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 许 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3350号
原告：路亚范，女，1962年12月24日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王振才，男，1941年3月5日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人刘英，吉林享和律师事务所律师。
被告：王军，男，1977年3月13日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告路亚范诉被告王军健康权纠纷一案中，原告路亚范于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路亚范撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 初贵松
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 吴龙馨
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3350号
原告：路亚范，女，1962年12月24日生，汉族。
委托代理人：王振才，男，1941年3月5日生，汉族。
委托代理人刘英，吉林享和律师事务所律师。
被告：王军，男，1977年3月13日生，汉族。
本院在审理原告路亚范诉被告王军健康权纠纷一案中，原告路亚范于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路亚范撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 初贵松
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 吴龙馨
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曲宇阳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2017）鲁1402立执字第1291号
申请执行人：栾中鹏，男，汉族，1983年11月出生，住临邑县。
被执行人：伏焕英，女，1974年2月出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人栾中鹏与被执行人伏焕英机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1402民初1486号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人交纳了执行款，双方履行完毕。
经审查，本院认为被执行人自动履行义务，系其对前所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1486号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 雒鹏飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38269号
原告：北京聚速微波技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路13号8层810室，统一信用证代码：xxxx。
法定代表人：王东峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王琳洁，女，中国国际商会法律顾问处法律顾问。
委托诉讼代理人：史平辉，男，中国国际商会法律顾问处法律顾问。
被告：北京大豪禾美投资顾问有限责任公司，住所地北京市海淀区知春里甲31号（1-1）幢1层101，统一信用代码：XXXXXX。
法定代表人：段学海，经理。
委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨王平，北京市中盾律师事务所实习律师。
原告北京聚速微波技术有限公司（以下简称聚速公司）与被告北京大豪禾美投资顾问有限责任公司（以下简称大豪禾美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚速公司的委托诉讼代理人王琳洁、史平辉，被告大豪禾美公司的委托诉讼代理人魏伟、杨王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚速公司向本院提出诉讼请求：1.大豪禾美公司退还北京市海淀南路X号X层X号房屋（以下简称X号房屋）租赁押金80300元；2.大豪禾美公司赔偿我公司以第一项诉讼请求的本金为基数按人民银行同期贷款利率计算合同到期次日至2016年11月1日的利息损失。案件受理费由大豪禾美公司负担。事实和理由：2015年4月14日，我与大豪禾美公司签订XXX《物业租赁管理合同书》，约定我公司承租大豪禾美公司管理的X号房屋，租金标准为5.5元/平方米/天，租期为一年。合同签订后，我公司依约交纳了全年租金321200元及租赁押金80300元。合同期届满前，北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业公司）作为涉案楼栋的实际物业方通知全部租户，其与大豪禾美公司签订的《房屋租赁合同》到期，且不再续租。我公司根据亿方物业公司的要求，在合同到期后，与亿方物业公司签署了《房屋租赁合同》。我公司已与亿方物业公司办理了相关租赁和交接手续。我们在全部履行了与大豪禾美公司的合同后，大豪禾美公司拒不退还房屋押金，故我公司诉至法院。
大豪禾美公司辩称，聚速公司所述不属实，不同意其诉讼请求。按照双方合同约定，聚速公司合同到期后应当将房屋退还，现其未退还房屋并继续使用，房屋押金应当用于抵扣房屋使用费。我公司与亿方物业公司签订的租赁合同尚未到期，根据合同的相对性，聚速公司应当将房屋返还给我公司。
本院经审理认定事实如下：北京市海淀区苏州街26号亿方大厦4至13层（含地下室）的产权单位为北京首都开发控股（集团）有限公司。该公司授权亿方物业公司对该楼栋进行经营管理。亿方物业公司又授权大豪禾美公司对楼栋进行经营管理。
2015年4月14日，大豪禾美公司与聚速公司签订XXX《合同书》，约定聚速公司租赁X号房屋，租期为一年，即2015年5月1日至2016年4月30日止；租金标准5.5元/平方米/天；聚速公司于初次签订合同时交纳三个月租金80300元，作为抵押金；大豪禾美公司收取聚速公司的租赁抵押金，在合同终止时，应如数退还；如客户在租用期间尚欠其他服务费没有交纳或因使用房屋不当造成房屋损失，大豪禾美公司有权从抵押金中扣除租金和相关费用，剩余部分退还聚速公司；若费用不够时，大豪禾美公司有权向聚速公司收取；租赁期满或解除后，本合同即终止。聚速公司届时须将房屋退还大豪禾美公司（连同租赁房屋内的设施设备、建筑装饰等）。合同签订后，聚速公司依约交纳了房屋的押金和租金。现合同到期，大豪禾美公司未退还房屋押金，聚速公司未将房屋退还给大豪禾美公司。当事人为证明上述事实，提供了XXX《合同》等证据材料在案佐证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，聚速公司主张合同到期后，曾多次找大豪禾美公司办理房屋交接手续，其均拒绝。大豪禾美公司对此不予认可，聚速公司未进一步提交证据。聚速公司主张大豪禾美公司与亿方物业公司之间的租赁合同于2015年底到期，提交了亿方物业公司出具的告知函：上载明我公司与大豪禾美公司签订的《房屋租赁合同》于2015年12月31日到期，届时，我公司不再与大豪禾美公司续租。大豪禾美公司对此不予认可，认为双方合同到期为2020年。为此，大豪禾美公司提交了其与亿方物业公司于2012年4月15日签订的合同。现大豪禾美公司与亿方物业公司就涉案楼栋的租赁纠纷案件尚在审理过程中。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，大豪禾美公司与聚速公司签订的XXX《合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。根据合同相对性，聚速公司自大豪禾美公司承租房屋，理应将房屋交还给大豪禾美公司，现聚速公司未提交证据证明大豪禾美公司无权收回房屋，故合同到期后聚速公司理应将房屋退还给大豪禾美公司。另，根据合同约定和法律规定，押金的设立旨在保证住户退租时房屋的完整性和拖欠费用的结清，现聚速公司未将房屋退还给大豪禾美公司，故押金的保障作用并未实现，聚速公司要求大豪禾美公司退还房屋押金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，聚速公司要求大豪禾美公司退还房屋押金并赔偿利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回北京聚速微波科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费九百二十六元，由北京聚速微波科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马潇潇
二〇一六年十二月三十日
书记员 高 蕾
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第24号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第284号
原告常建涛，男，出生于1954年6月9日，汉族。
委托代理人郑观顺，新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告赵录坡，男，出生于1959年10月20日，汉族。
原告常建涛诉被告赵录坡民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进�了审理，原告常建涛的委托代理人郑观顺到庭参加了诉讼，被告赵录坡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告赵录坡以急需用钱为由向原告借款现金10000元，并出具借条一张，双方口头约定月息2分，未约定还款期限。2012年6月13日，被告将利息支付给原告后，将借条上的日期2012年1月13号划去，改为2012年6月13号。经原告多次催要，被告分文未还。为此，原告起诉要求判令被告归还借款10000元及从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2012年1月13日出具的借条一张，用于证明被告借原告现金10000元的事实。
被告未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2013年1月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，该借据注明：“今借到常建涛现金壹万元，10000元，赵录坡，2012年元月13号（该日期被划掉），2012年6月13号”。后经原告催要，被告分文未还。为此，原告起诉要求判令被告归还借款10000元及从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告要求被告偿还借款10000元，并要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵录坡于判决生效后十日内向原告常建涛偿还�款10000元，并从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告常建涛支付利息至本判决确定的履行期限之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵录坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈创业
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初153号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人杨海峰，男，1972年4月20日出生，汉族，小学文化，城镇居民,无业，户籍地山西省芮城县X镇X街*号*户。1993年因殴打他人等违法行为被劳动教养二年，2013年10月31日因吸毒被强制戒毒隔离二年。因涉嫌盗窃罪，2016年4月13日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。
被告人张建锁，男，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省运城市盐湖区X镇X街**号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月20日、11月21日被监视居住。
被告人霍海龙，男，1973年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省运城市盐湖区，住X镇X巷X号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年4月14日被刑事拘留，2016年4月25日被取保候审。
山西省芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉［2016］107号起诉书指控被告人杨海峰、张建锁、霍海龙犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人杨海峰、张建锁、霍海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年1月19日14时许，被告人杨海峰将芮城县X镇X村冯某家中的一辆黑色五羊本田小公主摩托车盗走。次日下午用盗取的摩托车，在芮城县X街“X”卫生用品商店换购两条芙蓉王、两条紫云、两条利群香烟。后因车主发现后追要，被告人杨海峰赎回车辆并退还。经芮城县价格认证中心认定，被盗摩托车价值6732元。
2016年2月9日17时许，被告人杨海峰将芮城县X镇X村南某家眼镜店门前的一辆红色雅迪牌踏板电动车盗走。2016年2月13日18时许，被告人用该车在芮城县学X街道“X”超市换购两条芙蓉王、三条利群香烟。现该车已追回并发还失主。经芮城县价格认证中心认定，被盗摩托车价值2139元。
2016年2月12日14时许，被告人杨海峰将芮城县X镇X村党某家中门洞内的一辆黑色本田弯梁摩托车盗走。现该车下落未查明。经芮城县价格认证中心认定，被盗摩托车价值4785元。
2016年2月14日18时许，被告人杨海峰将芮城县X镇X村赵某家中门洞内的一辆黑色铃木摩托车盗走。当晚23时许，将该车骑至运城市X镇被告人张建锁家中；第二天早上被告人张建锁以1100元价格将该车卖给同村的被告人霍海龙。该车现已追回并发还车主。经芮城县价格认证中心认定，被盗摩托车价值5115元。
上述事实，有被盗车主报案材料及陈述、证人证言、被告人杨海峰、张建锁、霍海龙的供述；价格鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等及照片、讯问同步视听资料等,经庭审举证、质证的证据证实，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为:被告人被告人杨海峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨海峰自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人张建锁介绍他人买卖赃车，被告人霍海龙以明显低于市场价格购买赃物，二人的行为触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。被告人张建锁自愿认罪，被告人霍海龙如实供述并主动退赃，依法均可酌情从轻处罚；鉴于被告人霍海龙系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。
根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2017年8月12日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张建锁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人霍海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民3000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 鸿
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘国玉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1878号
原告邯郸市岳路电力技术有限公司，地址：复兴区军营路三号。
法定代表人：何军，系该公司经理。
被告中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司，地址：邯郸市邯山区中华南大街248号。
法定代表人：张宏杰，该公司经理。
本院受理原告邯郸市岳路电力技术有限公司诉被告中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司合同纠纷一案，审理过程中，原告邯郸岳路电力技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邯郸市岳路电力技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市岳路电力技术有限公司撤回起诉。
案件受理费11772元，减半交纳5886元，由原告邯郸市岳路电力技术有限公司负担。
审 判 长 邱永刚
审 判 员 苗青长
人民陪审员 肖开泰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王自开
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执671号
申请执行人李某1，女，1990年10月10日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人李某2，男，1989年9月5日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执671号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年七月十四日
书记员 王文清
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执72号
申请执行人：梁琴，女，汉族，生于1977年4月8日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王冰丰，男，汉族，生于1965年5月5日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈华，男，汉族，生于1984年2月3日，住四川省沐川县。
被执行人：乐山市开源木业有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇卷河路248号，组织机构代码：69481663-6。
法定代表人：王冰丰，总经理。
被执行人：乐山市华丰农业开发有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇茨梨村2组18号。组织机构代码：08580038-0。
法定代表人：陈华，总经理。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第1号民事判决书，梁琴申请执行王冰丰、陈华、乐山市开源木业有限公司、乐山市华丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为500万元及利息。
执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓阳
审 判 员 李少伟
代理审判员 刘永祥
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 哲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终50号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程鹏，男，汉族，1986年8月17日出生，初中文化，农民。因扰乱公共秩序，于2013年3月13日被潜山县公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2003年被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年11月3日被北京市石景山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年12月31日被潜山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被潜山县公安局上网追逃，同年9月15日被浙江省桐乡市公安局抓获，同年9月18日被潜山县公安局刑事拘留，同年10月15日经潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
安徽省潜山县人民法院审理安徽省潜山县人民检察院指控原审被告人程鹏犯盗窃罪一案，于二0一六年一月十二日作出（2016）皖0824刑初3号刑事判决，以被告人程鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人程鹏违法所得1055元，上缴国库；作案工具老虎钳及手电筒各一把予以没收；面值100元的第四套人民币一张发还给被害人陈友良。宣判后，程鹏不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人程鹏申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为：上诉人程鹏申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程鹏撤回上诉。
安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 鸿
代理审判员 刘映红
代理审判员 刘功国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钱泽民
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第000018号
申请人熊厚国，居民。
申请人周必升，农民。
本院于2014年5月13日受理了申请人熊厚国、周必升因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人熊厚国、周必升因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年2月19日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、伤者周必升医疗费凭票支付；
二、伤者周必升护理费396元；住院伙食补助费300元；误工费415.80元；出院后休息折款1940.40元；电动车车损650元；参与事故调处人员交通费误工费100元；合计3805.20元。
三、此事故一次性了结，签字生效，后果自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一四年五月十五日
书记员 李 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16408号
原告：上海三菱电梯有限公司金华分公司，住所地：金华市李渔路1103号宝莲广场A幢1305、1306室。
负责人：陈剑明，总经理。
被告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区城中街道八一北街567号A幢501室。
法定代表人：徐伟，总经理。
本院在审理原告上海三菱电梯有限公司金华分公司与被告金华新黄浦物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告上海三菱电梯有限公司金华分公司于2017年12月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费848元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2768号
罪犯冯浩明，男，1990年11月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月7日作出（2012）佛南法刑初字第674号刑事判决，以被告人冯浩明犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯浩明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯浩明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年6月1日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年4月监狱改造积极分子；3次嘉奖；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯浩明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯浩明予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审90号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：张利。
申请执行人滦平县国土资源局于2016年3月14日作出的滦国土资罚字[2016]24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还付营子镇付营子村焦营自然村集体土地297.81平方米。2、限期拆除非法占用的付营子镇付营子村焦营自然村297.81平方米集体土地上新建的房屋和车库。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2016]24号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 韩晓丹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初954号
原告：黄某1，男，1941年7月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：张华，男，住武汉市黄陂区，特别授权。
被告：朱某1，男，1967年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：朱某2，男，1970年4月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告黄某1诉被告朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告黄某1于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计343元，由原告黄某1负担。
审判员 刘静
二〇一八年三月六日
书记员 陈丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1770号
原告马某。
委托代理人石某。
被告嘉祥县振兴建安工程有限公司。
法定代表人张某。
被告嘉祥县振兴建安工程有限公司格尔木分公司。
负责人贾某。
原告马某诉被告嘉祥县振兴建安工程有限公司、嘉祥县振兴建安工程有限公司格尔木分公司建设工程设计合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4770元，由原告马某负担。
审判长 李修京
审判员 陆庆英
审判员 杨存灵
二〇一六年五月十一日
书记员 曹文亭
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第11号
原告李锡廷，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告李锡修，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告蒋春华，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告陈庚霞，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
本院在审理原告李锡廷、李锡修诉被告蒋春华、陈庚霞建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋春华、陈庚霞的银行存款26000元。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告李锡廷、李锡修的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告蒋春华、陈庚霞的银行存款26000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾永雄
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何学鹏
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民二初字第224号
原告海南海药股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道西66号。
法定代表人刘悉承，董事长。
委托代理人习钦、陈力飞，海南方圆律师事务所律师。
被告江苏华康医药股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子中路199号。
法定代表人高小鸣，总经理。
原告海南海药股份有限公司诉被告江苏华康医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南海药股份有限公司的委托代理人习钦到庭参加了诉讼。被告江苏华康医药股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南海药股份有限公司诉称，1998年12月，原告与被告在海口原告公司处签订了采购肠胃康颗粒冲剂的《药品购货合同》。按照合同约定：被告公司每月根据药品需求数量，提前五天通知原告公司备货。提货方式为被告来原告仓库自提，并由双方在提货单上签字确认后结算货款。合同签订后，原告多次销售药品给被告，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款共计67350.05元未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告向原告支付货款67350.05元。
被告江苏华康医药股份有限公司未作答辩。
经审理查明，原告因本案纠纷向本院提起诉讼，在诉讼阶段仅提交单方制作的会计记账凭证作为佐证案件事实的证据。经本院一再询问，原告表示无法提供其他证据。
以上事实，有《客户明细账》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告是基于买卖合同提起本案诉讼的，其请求权的基础是买卖合同。因此在诉讼中应当举证证明买卖合同已成立且有效。原告仅提交了内部的记账凭证，没有直接证据证明买卖合同成立，亦无证据证明合同已经履行且为被告所接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海南海药股份有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1484元，由原告海南海药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许志雄
代理审判员 符晓瓛
人民陪审员 黄清霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 严曼芬
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发：陈成军审核：陈成军撰稿：符晓瓛校对：严曼芬印刷：6份海南省海口市秀英区人民法院2XXX年X月XX日印制
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1049号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1345号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1713号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告于洪波，男，汉族，住所：吉林省长春市双阳区。
原告孙敏与被告于洪波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息30，830.4及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38，837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1713号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告于洪波，男，汉族，住所：吉林省长春市双阳区。原告孙敏与被告于洪波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息30，830.4及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38，837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1934号
申请执行人许熊利，男，1957年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王玲，女，1957年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初3121号民事调解书，于2017年8月4日立案执行，被执行人王玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玲有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王玲款项215308元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄国华
二〇一七年十月十七日
书记员 王 静