河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第359号
原告：张秋菊，女，年龄48岁。
原告：吴红雪，女，年龄11岁。
法定代理人：张秋菊，基本情况同上，原告吴红雪之母。
二原告委托代理人：贾黎，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李至慧，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵腾云，男，年龄32岁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：79916198-X。住所地：南阳市新华东路****号。
负责人：吴明举，公司经理。
委托代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。组织机构代码：67005119-X。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*楼。
负责人：王新军，公司经理。
委托代理人：梁进喜，公司法律顾问，特别授权。
原告张秋菊、吴红雪诉被告赵腾云、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日、12月2日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人、被告赵腾云、联合财险南阳公司委托代理人、人寿财险南阳公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年12月5日，被告赵腾云驾驶豫R556**轿车沿311国道自北向南行驶至西峡县双龙镇罐沟村罐沟十字交叉路口路段，与原告张秋菊驾驶的无牌照两轮摩托车（乘车人：原告吴红雪）碰撞，造成张秋菊、吴红雪不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，二原告被送往西峡县人民医院住院治疗，均住院59天，原告张秋菊支付住院医疗费11576.53元，门诊检查费236.4元；吴红雪支付住院医疗费18742.61元，门诊检查费510元。此事故经西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：赵腾云负事故的主要责任；张秋菊负事故的次要责任；吴红雪无责任。二原告的伤残经南阳峡光法医临床司法鉴定所分别出具鉴定意见为：张秋菊腰椎压缩性骨折愈后遗留腰部活动功能部分丧失属十级残；吴红雪颅脑损伤愈后遗留轻度脑功能下降属十级残，二原告为此支付鉴定费1600元（各800元）。豫R556**轿车在被告联合财险南阳公司投保了交强险，在被告人寿财险南阳公司投保了第三者责任险等商业保险，并不计免赔，事故发生在保险期间。对本次交通事故赔偿，双方协商未果，现起诉要求三被告赔偿二原告共计116566.74元。在本案审理过程中，二原告变更诉讼请求，要求赔偿原告张秋菊：1.医疗费及门诊费11812.93元；2.误工费69元／天×157天=10833元；3.护理费69元／天×59天=4071元；4.住院伙食补助费30元／天×59天=1770元；5.营养费10元／天×59天=590元；6.残疾赔偿金22557元（基本项9416.1元／年×20年×10%=18832.2元＋其母王春花被扶养人生活费6438.12元×16年×10%÷7=1471.5元＋其女吴红雪被扶养人生活费6438.12元×7年×10%÷2=2253.3元）；7.精神损害抚慰金3000元；8.车辆损失900元；9.交通费840元；10.打印费、尿垫费等其他费用244元；11.鉴定费800元，计57417.93元。赔偿原告吴红雪：1.医疗费及门诊费19252.61元；2.护理费69元／天×59天=4071元；3.住院伙食补助费30元／天×59天=1770元；4.营养费10元／天×59天=590元；5.残疾赔偿金9416.1元／年×20年×10%=18832.2元；6.精神损害抚慰金3000元；7.鉴定费800元，计48315.81元。
被告赵腾云辩称：事故属实，对交警队的事故认定没有异议。豫R556**轿车的实际所有人为赵腾云，该车辆在被告联合财险南阳公司投保有交强险，在被告人寿财险南阳公司投保有商业第三者责任保险，二原告的损失应由二被告保险公司在各自保险理赔范围内赔偿。被告赵腾云的垫支款20000元应由二原告予以返还并同意按责任比例承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告联合财险南阳公司辩称：对事故的发生及事故责任认定不持异议；同意在交强险分项限额范围内赔偿二原告合理损失，超出交强险部分，应由承保商业第三者责任险的保险公司在第三者责任险限额范围内按事故责任比例赔偿；原告的部分请求无事实依据，且请求数额过高；保险公司不是事故的侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
被告人寿财险南阳公司辩称：对事故的发生及事故责任认定无异议；二原告的合理损失应首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，人寿财险南阳公司同意在第三者责任险限额范围内按事故责任比例赔偿；原告的部分请求缺乏事实及法律依据，请法院依法核定；保险公司不是事故的侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年12月5日，被告赵腾云驾驶豫R556**轿车沿311国道自北向南行驶至西峡县双龙镇罐沟村罐沟十字交叉路口路段，与原告张秋菊驾驶的无牌照两轮摩托车（乘车人：原告吴红雪）碰撞，造成张秋菊、吴红雪不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2014年12月15日，西峡县公安交警大队作出西公交认字（2014）第120505号道路交通事故认定书认定：赵腾云驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，未确保安全，应负事故的主要责任；张秋菊无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，未确保安全，应负事故的次要责任；吴红雪无责任。事故发生当日，二原告同被送往西峡县人民医院住院治疗，均住院59天，原告张秋菊支付住院医疗费11576.53元，门诊检查费236.4元，计11812.93元；吴红雪支付住院医疗费18742.61元，门诊检查费510元，计19252.61元。原告张秋菊伤情诊断为：1.左肩部闭合性损伤；2.腰背部闭合性损伤：L1椎体骨折；3.左膝部闭合性损伤；4.颅脑闭合性损伤。出院医嘱载明：1.继续门诊治疗（应用活血、促骨折愈合药物）；2.继续循序渐进床上加强功能锻炼，4—5周后复查决定开始拄双拐下床功能锻炼；3.加强功能锻炼，定期门诊复查治疗（每2-3月复查DR片）。原告吴红雪伤情诊断为：中型闭合性颅脑损伤：1.急性硬膜外血肿；2.颅骨骨折；3.头皮血肿。出院医嘱载明：1.如有不适，及时复诊；2.建议继续治疗；3.1周后复查。2015年5月11日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对二原告的伤残程度分别出具鉴定意见为：张秋菊腰椎压缩性骨折愈后遗留腰部活动功能部分丧失属十级残；吴红雪颅脑损伤愈后遗留轻度脑功能下降属十级残，二原告为此支付鉴定费1600元（各800元）。原告张秋菊的摩托车经西峡双龙还原摩托车维修部进行维修，支付维修费900元。二原告受伤后，被告赵腾云垫付医疗费用20000元，原告同意在获得保险赔款后，扣除赵腾云应承担的费用后，剩余予以返还。
车牌号豫R556**的所有人为被告赵腾云，该车辆在被告联合财险南阳公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险南阳公司投保了责任限额为200000的第三者责任商业保险，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。
庭审中，二原告提交了交通费发票840元，打印费票据及购买尿垫证明244元。
原告张秋菊居住地为西峡县双龙镇罐沟村老庄82号，农业家庭户口，其于2004年1月24日生育原告吴红雪，张秋菊母亲王春花生于1951年4月22日，张秋菊姊妹7人。
本案在审理过程中，被告联合财险南阳公司对二原告伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定。在鉴定过程中，联合财险南阳公司放弃了对张秋菊的重新鉴定申请，本院委托南阳丹阳法医临床司法鉴定所于2015年11月13日对原告吴红雪的伤残出具鉴定意见为：吴红雪车祸颅脑损伤后轻度智力缺损，日常生活能力部分受限属伤残X（十）级，联合财险南阳公司支付鉴定费700元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险单；二原告的诊断证明、出院证、医疗费票据及费用明细清单、病历资料、法医鉴定意见书及鉴定费发票、车损维修清单、张秋菊身份证、户口本、家庭关系证明、二次鉴定意见书及发票等证据在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，被告赵腾云负本次事故的主要责任；原告张秋菊负事故次要责任；吴红雪无责任，原被告对此责任认定均无异议，本院予以确认，确定原告张秋菊与被告赵腾云的责任比例为3：7。因被告赵腾云所有的豫R556**车辆在二被告保险公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，故二原告的合理损失应由二被告保险公司在各自保险限额范围内代替被告赵腾云予以赔偿。
对原告张秋菊所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费11812.93元、护理费4071元、住院伙食补助费1770元、营养费590元、车辆损失900元、鉴定费800元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和时间不超出法律规定范围，本院予以确认。被告人寿财险南阳公司辩解应扣除非医保用药，于法无据本院不予采纳。2.关于误工费，原告诉请按69元／天标准计算，不超出法律规定范围，误工时间计算至定残前一日为155天，以此计算误工费为10695元。3.残疾赔偿金的计算，原告诉请按其户口性质及伤残等级计算22557元（基本项18832.2元＋其母被扶养人生活费1471.5元＋其女被扶养人生活费2253.3元）的标准和方法均符合法律规定，被告联合财险南阳公司虽对原告的伤残提出异议并申请了重新鉴定，但又撤回该申请，视为其放弃该项权利，对原告诉请残疾赔偿金22557元本院予以确认。4.原告张秋菊在本次事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，诉请3000元，不超出同等级别的通常标准，本院予以支持。5.交通费，根据原告治疗地与居住地的距离、住院时间跨度，酌定支持500元。6.其他费用（尿垫、打印费等）244元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，在人身损害可主张的请求赔偿项目中，没有上述赔偿项目，对该诉请本院不予支持。综上，原告张秋菊经本院确认的损失除鉴定费外为：医疗费11812.93元、误工费10695元、护理费4071元、住院伙食补助费1770元、营养费590元、残疾赔偿金22557元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失900元，共计55895.93元。对原告吴红雪所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费19252.61元、护理费4071元、住院伙食补助费1770元、营养费590元、鉴定费800元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和时间不超出法律规定范围，本院予以确认。被告人寿财险南阳公司辩解应扣除非医保用药，于法无据本院不予采纳。2.残疾赔偿金的计算，原告的伤残经南阳丹阳法医临床司法鉴定所重新鉴定为十级残，被告联合财险南阳公司对该鉴定提出异议，认为该鉴定所不具备精神智力方面的鉴定资质，鉴定程序不合法，结论错误，不予认可，但其未能提供证据证明自己的主张，此辩解本院不予采纳，对该鉴定结论，本院予以确认。结合原告的户口性质计算残疾赔偿金为18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）。3.原告所诉精神损害抚慰金3000元，不超出同等级别的通常标准，本院予以支持。综上，原告吴红雪经本院确认的损失除鉴定费外为：医疗费19252.61元、护理费4071元、住院伙食补助费1770元、营养费590元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金3000元，共计47515.81元。
以上本院确认二原告总损失103411.74元中的医疗费、住院伙食补助费及营养费三项之和为35785.54元，由被告联合财险南阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，剩余25785.54元，由被告人寿财险南阳公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿70%为18049.88元。除医疗费用35785.54元外剩余67626.2元，由被告联合财险南阳公司在交强险限额范围内赔偿。综上，被告联合财险南阳公司应赔偿二原告77626.2元（10000元＋67626.2元），被告人寿财险南阳公司应赔偿二原告18049.88元。二原告初次鉴定费1600元，不在保险理赔范围的损失，由被告赵腾云按责任比例承担70%为1120元，被告赵腾云为二原告垫付的20000元扣除其应承担的鉴定费1120后，剩余18880元，由二原告在领取保险赔偿款时返还被告赵腾云。因被告联合财险南阳公司提起的重新鉴定，未改变原鉴定结论，二次鉴定费700元由联合财险南阳公司自担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告张秋菊、吴红雪共计77626.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告张秋菊、吴红雪共计18049.88元。
三、原告张秋菊、吴红雪在领取保险赔偿款的同时返还被告赵腾云垫付款18880元。
四、驳回原告张秋菊、吴红雪的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元（二原告已预交），被告赵腾云负担2156元，二原告负担474元。二次鉴定费700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 李向阳
审判员 陈 钊
二〇一五年十二月三日
书记员 何洪豪