广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3896号
上诉人（原审被告）：简嘉键，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖子增，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：朱均洪，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。
原审被告：何绮玲，女，1964年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中山市小榄镇骏利五金塑料电器厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源第二工业区源兴路二街**号。
主要负责人：陈晓丽，该厂投资人。
原审被告：何永明，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：杨小敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人简嘉键因与被上诉人肖子增以及原审被告何绮玲、中山市小榄镇骏利五金塑料电器厂（以下简称骏利电器厂）、何永明、杨小敏民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
简嘉键上诉请求：改判简嘉键无需向肖子增清偿250000元利息。事实与理由：2013年8月31日简嘉键向肖子增借款后，简嘉键已向肖子增支付过部分利息。简嘉键于2013年9月2日向肖子增指定的收款人“叶检秀”的银行账户转账500000元，其中250000元为支付本案利息，该情况有简嘉键提交的银行转账记录为证。无论肖子增认为该款项是融资服务费或其他性质，简嘉键认为该款项应作为清偿的本案借款利息予以抵扣。
被上诉人肖子增辩称，一、2013年8月31日，简嘉键与肖子增签订融资安排顾问服务合同，简嘉键在一审时仅提供融资安排顾问服务合同，未提供其已支付500000元顾问服务费的证据。二、简嘉键按融资安排顾问服务合同的约定向肖子增支付500000元顾问服务费与本案涉案借款利息无关，不应计入本案利息进行抵扣，且简嘉键并未按融资服务合同的约定支付其余顾问服务费，而肖子增于2013年10月29日至2014年4月28日期间代简嘉键向欧少军支付的利息共636000元已超过简嘉键支付的顾问服务费。故简嘉键支付的500000元融资安排顾问服务费已由肖子增代为支付简嘉键欠欧少军的借款利息。三、欧少军起诉简嘉键的（2014）中二法民一初字第1324号案件，欧少军仅对2014年5月2日以后的利息提出诉讼请求，说明之前的利息已付清，有肖子增向欧少军的转账凭证为据，证明是由肖子增代简嘉键支付。综上一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审被告何绮玲、骏利电器厂、何永明、杨小敏未就本案作出答辩。
肖子增向一审法院起诉请求：1.简嘉键向肖子增清偿借款本金2500000元及利息（自2013年9月2日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2016年10月19日为1908333元）。2.何绮玲、骏利电器厂对上述债务承担连带清偿责任。3.骏利电器厂的财产不足以清偿上述债务，由何永明、杨小敏承担补偿清偿责任。
一审法院认定事实：何绮玲与简嘉键系夫妻关系，二人于1990年2月5日登记结婚。何永明与杨小敏系夫妻关系，二人于2003年10月23日登记结婚。骏利电器厂为个人独资企业，原投资人为何永明，后于2016年9月18日变更登记为陈晓丽。2013年8月31日，肖子增与简嘉键、何绮玲、骏利电器厂签订了一份借款合同，约定：由简嘉键向肖子增借款2500000元，借款用途为经营流动资金；借款期限自2013年9月2日起至2013年12月2日止（借款起始日以银行转账日或者立据确认日为准），借款利息按月利率3%计算；何绮玲、骏利电器厂为简嘉键偿还借款本息、违约金、赔偿金、肖子增实现债权的费用等债务提供保证，保证期限为还款期限届满后5年，保证形式为连带责任保证。同年9月2日，简嘉键出具收据确认已收到肖子增借款2500000元。2014年11月29日，肖子增发出催收通知书，要求简嘉键尽快清偿上述借款的全部欠款（借款本金2500000元及利息）。简嘉键、何绮玲在上述催收通知书上签名确认上述借款及相应欠费，并承诺尽快归还全部欠款。
另查明，2013年8月31日，肖子增还与简嘉键、何绮玲签订了一份融资安排顾问服务合同，约定：简嘉键聘请肖子增为融资安排顾问，委托肖子增全权协助筹措资金5500000元；肖子增接受简嘉键委托，提供融资安排服务，筹措不超过5500000元；服务费的费率按实际收到的融资金额每月10%计收；简嘉键收到肖子增安排筹措的融资款后，若能按期付清全部服务费并按期还清全部融资本金，则上述服务费已包含简嘉键与资金提供人所签的独立借款合同的应付融资利息，简嘉键无须承担其他任何费用；否则，简嘉键须承担与资金提供人所签的独立借款合同所产生的全部经济责任，包括但不限于本金、利息、罚息及违约金。
简嘉键当庭确认未偿还本案借款的全部本金，亦未曾支付本案借款的利息。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：简嘉键一审当庭称，按融资安排顾问服务合同约定，本案借款利息实际是按月利率10%计算；其曾向肖子增支付500000元，但不清楚是否属于本案。肖子增则称，虽然双方签订了融资安排顾问服务合同，但未实际履行，且该合同所约定的委托融资金额与本案借款金额完全不同，与本案无关；其未曾收到简嘉键支付本案的款项。对简嘉键主张的双方按融资安排顾问服务合同实际对本案借款约定了月利率10%的待证事实，因双方签订的融资安排顾问服务合同并未明确指向本案借款，且简嘉键未明确主张并举证证实其已依该合同约定向肖子增支付了相关服务费，故一审法院不予认定。
一审法院认为：简嘉键向肖子增借款2500000元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，予以认定。因借款已约定期限，而简嘉键在约定期限届满后未依约还款，故现肖子增诉讼请求简嘉键清偿借款2500000元有理有据，应予支持。因借款已约定月利率3%，且该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的上限（年利率24%，即月利率2%），故肖子增诉讼请求按月利率2%支付自2013年9月2日起至清偿之日止的利息（含逾期利息）有理，予以支持。
因本案债务发生于何绮玲与简嘉键婚姻关系存续期间，而何绮玲未主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，现肖子增诉讼请求何绮玲对本案债务承担连带清偿责任有理，予以支持。
因骏利电器厂为本案借款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满后5年，肖子增提起本案诉讼时尚在约定的保证期间内，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，骏利电器厂应对本案债务承担保证责任。因此，肖子增诉讼请求骏利电器厂对本案债务承担连带清偿责任有理，予以支持。
虽然骏利电器厂的投资人已变更登记为陈晓丽，但因骏利电器厂在本案中所承担的保证责任是在何永明作为投资人期间产生的，鉴于骏利电器厂作为个人独资企业的特殊性质，应认为作为债权人的肖子增在本案借款形成时，在骏利电器厂的保证下向简嘉键提供借款，有基于对何永明具有一定财力对骏利电器厂因该借款的保证责任产生的债务承担补充清偿责任的考量；同时，对本案借款负有连带保证责任的骏利电器厂的投资人变更系其单方民事行为，非肖子增所能控制。因此，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，在骏利电器厂的财产不足以清偿本案债务时，何永明应以其个人的其他财产予以补充清偿。杨小敏系何永明的配偶，且上述债务产生于其夫妻关系存续期间，而杨小敏未到庭主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，肖子增诉讼请求何永明、杨小敏对本案债务承担补充清偿责任有理，予以支持。
骏利电器厂、杨小敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、简嘉键于判决发生法律效力之日起7日内向肖子增清偿借款2500000元及利息（按月利率2%，自2013年9月2日起计算至清偿之日止）；二、何绮玲、骏利电器厂对简嘉键上述债务承担连带清偿责任；三、若骏利电器厂的财产不足以清偿上述债务，由何永明、杨小敏承担补充清偿责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42067元，由简嘉键、何绮玲、骏利电器厂、何永明、杨小敏负担（该款已由肖子增垫付，简嘉键、何绮玲、骏利电器厂、何永明、杨小敏应在一审判决生效之日起7日内一并迳付给肖子增，一审法院不另行收退）。
本院二审期间，简嘉键向本院提交其中国工商银行流水一份，用于证实其已向指定的叶检秀账户支付本案借款利息250000元；肖子增确认叶检秀收取500000元，但提出该款项是帮简嘉键向欧少军支付的利息，与本案无关。肖子增为简嘉键向欧少军转账支付借款利息清单、银行对账单，用于证明肖子增于2013年10月29日至2014年4月28日期间代欧少军转账支付借款利息共636000元；（2014）中二法民一初字第1324号民事判决，证明肖子增为简嘉键筹措5500000元借款的融资安排服务，包括欧少军于2013年8月31日向肖子增出借的借款本金3000000元在内；简嘉键认为肖子增提交的上述证据与本案无关，且肖子增与欧少军是朋友关系，他们与本案有关的就是合资出借款项给简嘉键。
本院另查明，2013年8月31日，简嘉键与肖子增、何绮玲签订融资安排顾问服务合同，还约定融资顾问费的具体计收：不迟于2013年9月2日支付500000元，不迟于2013年10月15日支付500000元，不迟于2013年11月30日支付650000元；融资安排顾问服务费的收款账户为叶检秀的工商银行小榄支行账户。2013年9月2日，简嘉键向叶检秀上述账户转账500000元。简嘉键主张该款实为借款利息，肖子增主张该款项为融资安排顾问服务费。
对于一审查明的其他事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是简嘉键向叶检秀转账的500000元中的250000元能否抵扣本案借款的利息，经查，肖子增确认上述500000元系简嘉键向其支付的顾问服务费，且其代简嘉键向欧少军支付利息超过500000元。虽然融资顾问服务合同约定简嘉键应向肖子增支付融资安排顾问服务费，而肖子增未提交充分证据证实其为简嘉键获得他人借款提供具体服务以及本案除出借款项以外的其他利益提供具体服务的事实，而肖子增向简嘉键出借款项系其作为出借人的应尽事务；肖子增主张其向欧少军转账的款项系代简嘉键支付利息，在简嘉键对此不予确认的情况下，肖子增未提交证据证实该转账与本案借款以及融资服务费的关联。而一审判决已经判令简嘉键按年利率24%支付借款期间的利息与逾期利息，故肖子增在约定利率之外另行向借款人收取其他费用缺乏理据，简嘉键主张其中的250000元用于抵扣本案借款利息，理据充分，应予支持。
综上所述，上诉人简嘉键的上诉请求，理据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12448号民事判决的第二项、第三项；
二、变更广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12448号民事判决的第一项为上诉人简嘉键于判决发生法律效力之日起七日内向被上诉人肖子增清偿借款2500000元及利息（自2013年9月2日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数，按月利率2%计算，扣减简嘉键已清偿的250000元）；
三、原审被告何绮玲、中山市小榄镇骏利五金塑料电器厂对上诉人简嘉键上述债务承担连带清偿责任；
四、若原审被告中山市小榄镇骏利五金塑料电器厂的财产不足以清偿上述债务，由原审被告何永明、杨小敏承担补充清偿责任；
五、驳回被上诉人肖子增的其他诉讼请求。
如未按本审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费42067元，由上诉人简嘉键、原审被告何绮玲、骏利电器厂、何永明、杨小敏负担40158元，由被上诉人肖子增负担1909元。二审案件受理费5050元，由被上诉人肖子增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡怡静
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 余雪琳