广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1665号
上诉人（原审原告）：陈晓连，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖进流，广东韶大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：韩建财，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：韩石旺（韩建财的父亲），住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司，住所地：广东省韶关市新华南路。
负责人：汪明洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖英花，女，中国人民财产保险股份有限公司韶关中心支公司工作人员。
上诉人陈晓连因与被上诉人韩建财、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈晓连上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持陈晓连的一审诉讼请求；3、本案诉讼费用由韩建财、保险公司负担。事实与理由：一、陈晓连住院期间一直由丈夫陈仲兵护理，护理天数为59天。故陈晓连的护理费应根据陈仲兵的收入状况确定。陈晓连一审已提交了陈仲兵的《劳动合同书》、《收入证明》等材料佐证，本案护理费应以陈仲兵的收入为计算依据。
二、根据原劳动和社会保障部劳社部发[2008]X号《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，年工作日为250天。因此本案误工费应以《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》中卫生行业76209元/年的标准计算为76209元/年÷250天/年×179天＝54565.6元。
三、陈晓连一审期间已提交了交通费发票，一审法院未予采信是错误的。
四、陈晓连的损失已超过交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额之和12万元。一审法院判令保险公司在交强险赔偿限额内向陈晓连赔偿11万元，错误。
韩建财、保险公司辩称，一、一审判决认定的护理费标准符合韶关本地的护工劳动报酬标准。陈晓连的上诉缺乏工资清单、完税证明等证据予以证实，陈晓连的上诉缺乏事实依据。陈晓连规避护理人员的实际损失，有明显虚增损失的嫌疑。二、陈晓连主张的误工费计算标准已超过个人所得税纳税起征点，但陈晓连并无提供收入或完税证明加以佐证。一审法院按照卫生行业国有企业在岗人员年平均工资标准计算也已经超过个人所得税纳税起征点，请二审法院查清这方面的事实依法改判一审判决认定的误工费。三、陈晓连据以主张交通费的票据没有注明发生的时间、地点，一审法院酌情确定为800元，是正确的。
本案二审阶段，陈晓连向本院提交了一份陈仲兵（陈晓连的丈夫、护理人员）的铁路机车车辆驾驶证，拟证明陈仲兵所从事的工作。韩建财、保险公司质证认为该材料与本案无关联性。
本院经审理认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院对本案案由定性正确，本院予以认同。双方在二审中的争议焦点为一审判决书所列要素第2项、第3项、第6项及最终核算的赔偿金额。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
损失项目
陈晓连主张的金额
一审法院认定的金额
1、医疗费
3517.3元
3517.3元
2、误工费
42964元
37892.81元
3、护理费
42480元
5900元
4、营养费
6000元
2000元
5、住院伙食补助费
5900元
5900元
6、交通费
2200元
800元
7、残疾赔偿金
60385.8元
60385.8元
8、精神损害抚慰金
5000元
5000元
9、被扶养人生活费
33257.85元
16628.93元
10、鉴定费
2000元
2000元
关于双方争议的一审判决书所列要素第2项，即一审法院认定的误工费是否得当问题。本案中，陈晓连所提供的《佛山市高明区干部调动介绍信》、《商调干部登记表》等证据仅能证明其从事医疗卫生行业，但陈晓连并未提供工资清单或工资卡银行流水等证据证明其因诊疗本案交通事故造成的伤病误工而实际减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款的规定，一审法院按照卫生行业国有企业在岗人员年平均工资标准计算陈晓连的误工费并无不当，本院予以维持。
关于双方争议的一审判决书所列要素第3项，即一审法院认定的护理费是否得当问题。本案中，陈晓连所提供的陈仲兵的《劳动合同书》、《收入证明》等证据仅能证明陈仲兵从事的工作，无法证明陈仲兵因护理陈晓连期间实际减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，一审法院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算本案护理费正确，本院予以维持。
关于双方争议的一审判决书所列要素第6项，即一审法院认定的交通费是否得当问题。陈晓连所提供的交通费票据均无载明发生的时间、地点，无法证明有关票据与本案有关联，一审法院考虑当事人处理本案事故确有发生交通费支出的需要而酌情认定800元并无不当，本院予以维持。
至于陈晓连上诉称一审法院对保险公司在交强险赔偿限额内所承担的赔偿数额认定有误问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，保险公司对被保险人在每次交通事故中应承担的损害赔偿责任，须在死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿，其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等项目，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等项目。基于前文对误工费、护理费、交通费的认定，本案各赔偿项目累计的赔偿数额140024.84元已超出交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额，故此，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿120000元（110000元＋10000元）给陈晓连。一审判决第一项对保险公司在交强险责任限额内应赔偿的金额确定为110000元是错误的，本院予以纠正。陈晓连上诉理由成立，本院予以支持。据此，交强险赔偿限额不足以赔偿的20024.84元（140024.84元－120000元）应依法由相应赔偿义务人赔付。因各方当事人对一审法院判令韩建财支付2000元鉴定费给陈晓连不持异议，故本院对此予以维持。保险公司应在商业三者险责任限额内向陈晓连赔偿18024.84元（20024.84元－2000元）。
综上所述，陈晓连的上诉请求部分成立，对其理由成立的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初789号民事判决第三项；
二、变更韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初789号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保的粤Ｆ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元给陈晓连。
三、变更变更韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初789号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保的粤Ｆ×××××号小型普通客车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿18024.84元给陈晓连。
四、驳回陈晓连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4355.58元，减半收取2177.79元，由陈晓连负担627.54元，韩建财负担1550.25元。一审案件受理费已由陈晓连预交，由一审法院清退1550.25元给陈晓连，韩建财应向一审法院交纳一审案件受理费1550.25元。
二审案件受理费4355.58元，由陈晓连负担1255.08元，韩建财负担3100.5元。二审案件受理费已由陈晓连预交，由本院清退3100.5元给陈晓连，韩建财应向本院交纳二审案件受理费3100.5元。
本判决为终审判决。
审判长 何伟军
审判员 神玉嫦
审判员 邓荣斌
二〇一七年一月十一日
书记员 林子峻