河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1021号
原告杨某甲，学生。
法定代理人许某，农民。
委托代理人李顺新。
被告杨某乙，农民。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告�某甲的法定代理人许某、委托代理人李顺新，被告杨某乙及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，许某与杨某乙原系夫妻关系，2009年生育原告杨某甲。许某与杨某乙由于性格各异，难以共同生活，于2013年8月9日在安新县民政局协议离婚。二人在离婚协议书中约定：杨某甲由女方（许某）抚养，男方每年6月1日出抚养费贰仟元（2000元），直至孩子18周岁，男方可随时看望孩子。被告杨某乙至今未按离婚协议书约定给付任何抚养费。故诉请法院判令被告给付原告抚养费人民币4000元（2014年6月1日、2015年6月1日两批）；被告每年增加原告的抚养费人民币5000元，直至18周岁；诉讼费用由被告负担。
原告杨某甲提交了离婚证和离婚协议书各一份，主要内容为：许某与杨某乙于××××年××月××日生育女儿杨某甲，××××年××月××日在安新县民政局登记结婚。许某与杨某乙于2013年8月9日在安新县民政局登记离婚，双方在离婚协议书第二条中约定，杨某甲由许某抚养，杨某乙每年6月1日出抚养费2000元，直至孩子18周岁，杨某乙可随时看望孩子。
被告杨某乙对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告杨某乙辩称，1、原告之母与被告离婚后，双方均没有按该约定履行，原告之母在与被告离婚后的大多数时间内没有直接抚养孩子。根据相关法律规定，给付抚养费的前提，是给付方没有直接抚养孩子，没有对孩子直接付出体力、时间和精力进行照顾。在这一前�之下，把给付抚养费作为另一种区别于直接抚养的方式。本案原告的抚养方式已经发生了变更，离婚后孩子大部分时间由被告直接抚养。截至目前，孩子仍然在被告处，并由被告进行抚养。因此没有必要再给付杨某甲抚养费。所以请法庭驳回原告的诉请。2、即使判决给付抚养费，也应该按照离婚协议书中约定的数额给付，即每年2000元，原告要求增加抚养费，违背协议约定。要求增加的数额和方式没有法律依据。
被告杨某乙出示了下列证据：
1、书面证明一份，主要内容为：杨某乙与许某于2013年离婚，离婚后，许某根本没有能力照顾女儿，到现在还没让女儿上学，经常由爷爷奶奶照顾。该证明上有西喇喇地村十名村民的签字。
2、西喇喇地村蓝天幼儿园出具的证明一份，载明“证明杨某甲曾在我园就读，爷爷奶奶经常亲自�园接送蓝天幼儿园张萍”，证明上加盖了该幼儿园的印章。
3、西喇喇地村小学出具的证明一份，载明“证明杨某甲是我校一年级一班学生由于父母离婚，孩子由爷爷奶奶接送，西地小学”，证明上加盖了该小学的印章。
上述证明中均没有注明时间。
原告对上述证据质证称，均不认可，原告父母离婚前，原告就在蓝天幼儿园上学，证明中并没有具体上学期间，也不认可离婚后由爷爷奶奶接送。原告并没有上学，因为户口在石庄村。
经审理查明，原告之母许某与被告杨某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿杨某甲，××××年××月××日在安新县民政局登记结婚，2013年8月9日在安新县民政局登记离婚。许某与杨某乙在离婚协议书中约定，杨某甲由许某抚养，杨某乙每年6月1日出抚养费2000元，直至孩子18周岁，杨某乙可随时看望孩子。
许某与杨某乙离婚后，杨某乙未给付杨某甲的抚养费。2015年暑假期间，原告到被告家中，由被告探望，后许某多次到被告处欲接回原告，亦曾就此事向安新县公安局老河头派出所报警，但均未果。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书及原、被告一致陈述予以证实。
本院认为，许某与杨某乙经自愿协商达成离婚协议，并登记离婚，离婚协议是双方的真实意思表示，双方均应全面及时履行。该协议约定杨某乙负担原告的抚养费2000元，于每年6月1日给付。杨某�应按协议约定给付原告相应的抚养费，因原告自2015年暑假至今随杨某乙生活，故抚养费应作相应扣除，本院酌情扣除2015年的抚养费1000元，杨某乙应给付原告2014年、2015年的抚养费共计3000元。
被告辩称离婚后原告大部分时间由其直接抚养，并提交了三份书面证明，欲证明许某没有抚养能力、原告在其父母离婚后大部分时间随被告生活。十名村民的书面证明系证人证言，证人无正当理由均未出庭作证，且证人亦无资质证实许某是否具备抚养能力，故对该证明不予采信。蓝天幼儿园的证明不能体现原告在该园就读的时间，也不能证实其在该园就读期间由谁抚养的事实，不予采信。西喇喇地村小学的证明没有落款时间，不足以证实原告在该校就读持续的时间。根据原告出生时间推算，其上小学的时间最早应为2015年下半年，即使原告在西喇喇地小学就读，也是2015年暑假后的情况，并不能够证实原告在其父母离婚后大部分时间随被告生活。综上，被告提供的证据尚不足以证实其主张，对其抗辩不予采纳。关于原告的抚养问题，许某已另案起诉，本案中不予涉及。
关于原告要求增加抚养费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。这意味着即使子女抚养费在法院判决或双方协议确定后，法律也赋予了子女可根据实际情况提出超过原定数额，增加抚养费数额的请求，但其中“在必要时”的提出应符合公平合理的民法原理。
追索抚养费的主体，形式上是子女，但实际上诉讼的启动者亦为受益人均是抚养行为人，即子女的父或母，也就是离婚案件当事人中的一方。作为子女的父母离婚时达成的协议属民事协议，符合双方自愿、公平的民事原则，从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，协议双方当事人应当诚实守信、全面履行。离婚协议系许某与杨某乙自愿达成，双方在离婚时对抚养费的约定，是在综合考虑各方面的基础上做出的决定，对双方均具有约束力。二人离婚至今，原告及其母亲许某身体健康状况××，生活条件与离婚时基本没有变化，原告目前尚处于义务教育阶段，生活消费需求与订立离婚协议时相比，未发生重大的变化，也未发生教育、医疗等方面的重大开支，这对孩子的健康成长尚不造成影响。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款虽规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但该规定的前提是须在子女“必要时”，否则不利于双方权利义务的稳定，也有违诚实信用原则，故本案不符合法律规定的增加抚养费的情形。综上，原告的陈述及提供的证据不足以证明其主张，对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求不予支持。被告应按离婚协议约定的每年2000元标准给付抚养费，因原告现随被告生活，故其在随被告生活期间的抚养费应作相应扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙给付原告杨某甲2014年、2015年两年的抚养费人民币3000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
�、自2016年起，被告杨某乙于每年的6月1日前给付原告杨某甲抚养费人民币2000元，直至杨某甲年满18周岁。原告随被告生活期间，相应的抚养费应予扣除。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年十二月二日
书记员 杨宏超