湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初1009号原告：夏某，女，1976年8月29日生，汉族，湖南省株洲市攸县人，护士，住衡东县。原告：吴珠明，男，1950年4月18日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。原告：彭玉贞，女，1951年2月27日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。原告：吴某1，男，2005年6月19日生，汉族，湖南省衡东县人，学生，住衡东县。系原告夏某之长子。原告：吴某2，男，2006年5月4日生，汉族，湖南省衡东县人，学生，住衡东县。系原告夏某之次子。原告吴某1与吴某2的法定代理人夏某，女，41岁，汉族，湖南省株洲市攸县人，护士，住衡东县城关镇衡岳北路**号。五原告共同委托代理人（特别授权）姜志明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告宋三乃，男，1967年10月1日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。原告夏某、吴珠明、彭玉贞、吴某1、吴某2诉被告宋三乃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告夏某及五原告的委托代理人姜志明、被告宋三乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2017年4月16日，原告方的亲人吴某3驾驶湘Ｄ×××××三轮摩托车，途径315线119KM衡东县草市镇沙港村2组地段，遇被告宋三乃驾驶无牌自卸车未按规定停靠在道路右侧，同时遇董文涛驾驶湘Ｄ×××××自卸车同方向停靠在宋三乃货车前方，造成吴某3驾驶的摩托车车头部位与宋三乃驾驶的货车车尾左侧部位在道路右侧相撞，致使吴某3当场死亡。本次事故，经衡东县交警大队衡公交认字（2017）第00119号道路交通事故认定书认定，吴某3负事故主要责任，宋三乃负事故的次要责任，董文涛无事故责任。吴某3死亡后，董文涛和被告宋三乃分别支付安葬费20000元，但被告宋三乃拒不承担死亡赔偿金和抚养费。五原告为维护其合法权益，具状请求法院判令：1.被告赔偿原告损失350000元；2.精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3.被告承担本案诉讼费。在本院指定的举证期限内，原告为证明其诉请所依据的事实向本院提供如下证据材料：1.原告方身份资料，拟证明五原告身份；2.结婚证，拟证明原告夏某与死者吴某3系夫妻关系；3.村民委员会及草市派出所出具的证明，拟证明死者与吴珠明及彭玉贞系父母子关系，其父母生育了3个子女，死者吴某3需承担三分之一的赡养责任，原告夏某身份证与结婚证名字虽不一致但系同一人的事实；4.交通事故损害赔偿调解书，拟证明原告方与案外人董文涛达成赔偿协议的事实；5.交警队出具的情况说明，拟证明原告方已获得4万元赔偿款的事实；6.道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及事故责任的划分（吴某3负事故主要责任，宋三乃负事故的次要责任，董文涛无事故责任）的事实；7.衡东县交通警察大队出具的证明，拟证明吴某3因交通事故死亡的事实。被告宋三乃辩称：1.我驾驶的车辆停靠在道路边，吴某3醉驾撞到我货车后面，造成其死亡的事故，应当由其自己承担全部责任，与我无关；2.我小学毕业，没有什么文化，虽然拿到事故责任认定书，但不知道讲的是什么意思。被告宋三乃在举证期限内未向本院提供证据材料。本院依法组织被告对原告提供的证据材料进行质证，质证意见如下：被告宋三乃对证据1、2、3、4、7的三性无异议；对证据5的真实性有异议，认为已赔偿原告方损失30000元而不是20000元；对证据6有异议，认为事故责任是吴某3自己酒驾造成的，他自己要负全部责任。针对被告宋三乃发表的质证意见，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、7具有真实性、合法性、关联性，可以确认其证明力，予以采信。对证据5，原告方庭审中认可被告宋三乃已赔偿30000元，故对证据5不予采信。对证据6，虽被告宋三乃对责任划分提出异议，但其放弃向上一级交警部门申请复议的权利，且其未按照相关规定在道路上停放车辆，存在过错，故本院认为衡东县交通警察大队作出的道路交通事故认定书具有真实性、合法性、关联性，可确认其证明力，予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年4月16日，原告方的近亲属吴某3驾驶湘Ｄ×××××三轮摩托车，途径315线119KM衡东县草市镇沙港村2组地段，遇被告宋三乃驾驶无牌自卸车未按规定停靠在道路右侧，同时遇董文涛驾驶湘Ｄ×××××自卸车同方向停靠在宋三乃货车前方，造成吴某3驾驶的摩托车车头部位与宋三乃驾驶的货车车尾左侧部位在道路右侧相撞，致使吴某3当场死亡。本次事故，经衡东县公安局交警大队作出衡公交认字（2017）第00119号道路交通事故认定书，吴某3负事故主要责任，宋三乃负事故的次要责任，董文涛无事故责任。吴某3死亡后，董文涛和被告宋三乃分别支付安葬费20000元和30000元。另查明，原告夏某与吴某3系夫妻关系，于2005年6月生育长子吴某1，2006年5月生育次子吴某2，均系城镇居民；原告吴珠明、彭玉贞夫妻生育长子吴某3、次子吴国兴及女儿吴永娇。再查明，死者吴某3与被告宋三乃驾驶的机动车均未投保交强险。根据2016年-2017年《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求，本院对原告的损失确认如下：1.死亡疾赔偿金。因吴某3系城镇居民，故死亡赔偿金为31284元/年×20年=625860元；因吴某3需与原告夏某共同抚养两个小孩，故被扶养人生活费为21420元/年×（6年+7年）年÷2=139230元；赡养费为21420元/年×（13年+14年）年÷3=192780元。共计为957870元；2.丧葬费。按职工平均工资计算六个月即60160元/年÷2=30080元；3.精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金20000元，本院根据死者在事故中的过错责任，结合本地区生活水平，酌情认定15000元。综上，五原告因吴某3死亡遭受的损失共计为1002950元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿财产性损失等相关费用。由于交通警察部门作出的交通事故责任认定书一般作为人民法院审理交通事故案件的依据，如当事人提供证据足以证明该责任认定与事实不符的，人民法院则可以根据查明的事实认定事故责任。本案中，衡东县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，对本次交通事故各方当事人的过错及责任作出了明确的认定，即死者吴某3负事故的主要责任，被告宋三乃负次要责任。被告宋三乃辩解其不知道事故责任认定书的意思，死者吴某3在事故中应当负全部责任，其不应承担赔偿责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。因本次事故当事人对其驾驶的车辆均未投保交强险，故应当按照无保险的机动车与机动车之间发生交通事故的一般分责原则进行处理，死者吴某3在事故中负有主要责任，故可以减轻被告宋三乃的责任。根据本案事故责任的划分，吴某3承担70%的责任即自负691565元[（1002950元-15000元）×70%]，由被告宋三乃承担30%的赔偿责任，即赔偿原告296385元[（1002950元-15000元）×30%]；由于精神损害抚慰金15000元是按照过错责任进行的认定，故应当由被告宋三乃直接承担。上述共计被告宋三乃应赔偿原告损失311385元，已赔偿原告方损失30000元，故被告宋三乃还应赔偿原告方损失281385元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条规定，判决如下：一、被告宋三乃在本判决书生效之日起十日内赔偿原告夏某、吴珠明、彭玉贞、吴某1、吴某2281385元（不含已赔付的30000元）；二、驳回原告夏某、吴珠明、彭玉贞、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3275元，由被告宋三乃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡东市中级人民法院。审判员  吴旭红二〇一七年七月十八日书记员  彭宇银校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。