江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1694号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。
委托代理人：郝长敏，江西华邦律师事务所律师，实习证号：36001511210070。
被告：应孔件，男，1979年10月7日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告应孔件信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人许志强、郝长敏到庭参加诉讼，被告应孔件经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：2014年9月30日，被告应孔件向原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行提交中国银行信用卡汽车专项分期付款申请表。2014年10月13日，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同、客户告知书及信用卡合约约定了还款方式和违约责任等，其中合同约定，信用卡账户逾期60天后，银行会将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，同时分期付款业务自动终止，被告必须全部结清欠款。被告向原告贷款人民币17万元，分36期（一期一个月），被告以其所有的赣Ａ×××××宝马汽车设定抵押，并于2014年10月20日办理抵押登记。原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行依约为被告办理了信用卡（卡号为62×××71），并发放了专项分期贷款17万元至被告指定银行账户。但被告未按约履行还款义务，截止2016年4月10日，被告尚欠本金98688.41元，利息67.93元，应收费用212.42元。经原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行多次催收，被告仍未还款，故诉至法院，要求判令被告应孔件归还原告贷款本金98688.41元，利息及应收费用280.35元（暂计算2016年4月10日，自2016年4月11日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金按合同约定计算）；确认原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告承担本案的律师费（人民币4000元）、诉讼费等原告实现债权的各项费用。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提交了如下证据：
证据一、营业执照、法人身份证明、被告的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、信用卡申请表，证明被告向原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行申领信用卡；
证据三、信用卡汽车专项分期付款申请表、信用卡汽车专项分期付款合同、中国银行信用卡分期业务客户告知书、领用合约，证明，原、被告的权利义务关系以及双方约定的计付办法、费率等；
证据四、POS签购单，证明原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2014年11月5日发放借款17万元至被告指定的商户；
证据五、欠款明细及消费记录明细，证明截止到2016年4月10日，被告尚欠本金98688.41元，利息67.93元，应收费用212.42元；
证据六、委托代理协议及律师费发票，证明原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行为实现债权而发生律师费4000元。
证据七、中国银行部门中银渠道[2016]4号文件，证明中国银行股份有限公司南昌市西湖支行现隶属于中国银行股份有限公司南昌市南湖支行管辖；
证据八、车辆登记信息，证明被告于2014年10月20日将赣Ａ×××××汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
被告应孔件未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告应孔件因购买汽车向原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行申请汽车专向分期贷款。2014年10月13日，被告与原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定，本合同项下“汽车专向分期付款”额度为人民币17万元；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方（被告）实际交易日起算；用途为：甲方在南昌万宝行汽车销售服务有限公司支付其购买宝马汽车的款项；一次收取手续费，分期手续费费率为11%；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额中）。账单日为每月12号，还款日为账单日后20天。若甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，除利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，还应按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。合同项下的担保方式为甲方以本合同项下分期付款所购车辆向乙方提供抵押担保，担保范围为乙方（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行）全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，抵押物为应孔件所有的赣Ａ×××××汽车。若借款人未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，逾期超过60天视为甲方违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；要求甲方赔偿因违约而给乙方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；依本合同约定对抵押物行使抵押权。2014年11月5日，原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向被告应孔件发放了信用卡（卡号：62×××71），被告应孔件于当日在南昌万宝行汽车销售服务有限公司持卡消费17万元。借款后，被告应孔件未如约按期偿还本息，截止2016年4月10日，被告尚欠本金98688.41元，利息67.93元，滞纳金212.42元。为此，原告诉诸本院。庭审中，原告自认被告在诉讼中归还了部分欠款，截止2016年11月12日尚欠本金82625.15元，利息2299元，滞纳金7739.35元。
另查明，原告为实现此债权花去律师代理费4000元。2016年1月12日中国银行股份有限公司南昌市西湖支行因调整为经营性支行，由中国银行股份有限公司南昌市南湖支行管辖，其直管的经营性支行隶属关系同步变更。
上述事实，有原告的陈述；营业执照、被告户籍信息；中国银行部门中银渠道[2016]4号文件；《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》；中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表；告知书；消费明细；欠款明细；委托代理合同及律师费发票等证据所证实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，均系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律的禁止性规定，应合法有效。原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行已按约发放了借款，享有按约收回借款本息的权利，被告应按合同约定还款付息。被告未按约定按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本息及行使抵押权，于法有据，予以支持。对原告主体资格，依据2016年1月12日中国银行部门中银渠道[2016]4号文件关于中国银行股份有限公司南昌市西湖支行调整为经营性支行，由中国银行股份有限公司南昌市南湖支行管辖，其直管的经营性支行隶属关系同步变更的批复，故原告的诉讼主体资格应为中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应孔件于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款本金82625.15元，利息及滞纳金（截止2016年11月12日利息2299元，滞纳金7739.35元及自2016年11月13日起至借款付清之日止，按合同约定计算利息及滞纳金）；
如被告应孔件未按期履行上述判决，则拍卖或变卖被告应孔件所有的赣Ａ×××××汽车，所得价款原告优先受偿；
被告应孔件于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2360元，保全费1052元，公告费600元，合计4012元，由被告应孔件承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 帆
速 录 员 张 圆