wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第544号
原告：石友忠，男，汉族，1963年2月7日出生，山东省青州市人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：薛利民，男，系内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：苏宏光，男，汉族，1982年9月17日出生，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区固阳县。现在下落不明。
原告石友忠诉被告苏宏光买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石友忠及其委托代理人薛利民到庭参加了诉讼。被告苏宏光经本院传票公告期届满后，被告苏宏光未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告石友忠诉称，2006年开始至今，原告在包头市东河区建设路交警大队对面一号底店经销工程机械。从2009年8月至2011年4月间，被告多次赊购原告各种型号装载机和挖机，计款1037500元，除已偿还144443元外，尚欠款893057元，经原告每年催要，被告总是避而不见，恶意拖欠。2013年农历1月15日，被告主动给原告打来电话，称“呼市有楼房，给你顶三套、五套都可以，你是否要”，原告回答“我要”。之后，原告又在2013年2月份通过电话，但事后，被告一直未能偿还拖欠至今。2013年秋，原告得知被告在同兴和村盖房，原告去了后，房现已建成，但因其出门，未能见到被告，总之被告赊欠原告工程基建款事实清楚，故要求被告给付赊欠工程机械款893057元，诉讼费用由被告承担。
被告苏宏光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告石友忠从原籍山东来包头市东河区开设建筑工程机械经销部，从2009年开始，被告苏宏光在原告石友忠开设的机械经销部陆续赊购原告所经销的挖掘机、装载机及其零配件，双方业务往来资金大约在300万元左右，除陆续部分归还外，尚有2009年8月20日购买装载机款32000元、2009年10月17日购买挖掘机欠款60000元、2009年10月17日购买装载机款80000元、2010年3月27日给付40000元，尚欠40000元未付。2010年3月27日购买装载机款309000元，约定每月偿还30000元，一直没有给付，2010年5月6日购买装载机款236000元，又在2010年5月9日欠26000元，2010年5月21日欠款50000元，2010年5月22日欠款80000元，2010年6月25日欠款27500元，2010年9月3日欠款78000元。2011年4月13日前装载机款23000元，当时由原告出具收据后，由被告胞弟苏宏义给原告写下欠条，另查明，被告欠原告配料机款27000元，180型挖机垫款20000元、鹏宇10型装载机23000元，由于系原告个人所写，故无法与被告核实，之后被告于2010年6月21日给付原告144443元后，剩余款823057元一直未能给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。以上事实有原告的陈述以及被告提供的六份证据予以证实。
本院认为，原告自开设机械经销部以来，双方有长期业务往来，被告因工程需要，从2009年开始一直在原告开设的机械经销部购买各种机械设备，开始被告信誉较好，并陆续开始赊欠，共欠原告各种机械款823057元，至于原告自己所写的被告欠原告三笔款共计70000元，由于既未有被告的签字，又没能与被告核实，故本院不予认可。原被告之间的买卖合同没有法律禁止的行为，应予以支持。故本院依照
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏宏光自本判决生效后一个月内给付原告石友忠赊欠工程机械款823057元；
二、驳回原告石友忠其它诉讼请求。
案件受理费12730.57元，由原告负担1000元，被告苏宏光负担11730.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王保权
审 判 员 高来明
人民陪审员 李 军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马丽平
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执638号
申请执行人：张某某。
被执行人：王某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初2543号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执638号申请执行人：张某某。被执行人：王某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初2543号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保436号
申请人：祝昌奇，男，汉族，1964年3月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：罗元恒，男，汉族，1987年1月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：四川省泸州市玉河建筑工程有限公司，注册号：510521000022590。
法定代表人：白元金。
住所地：泸县。
申请人祝昌奇于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗元恒、四川省泸州市玉河建筑工程有限公司的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人祝昌奇以张德芬、黄烈军共同共有的位于泸州市龙马潭区杜家街XXX号X幢X层X单元XX号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人罗元恒、四川省泸州市玉河建筑工程有限公司价值105万元的财产或存款。
案件申请费5000元，由被申请人罗元恒、四川省泸州市玉河建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 税良勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7587号
原告：王素民，男，1969年3月6日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：李猛，男，1978年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王素民诉被告李猛买卖合同一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王素民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付欠款26880元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原从我处购买混凝土计拖欠26880元，于2014.1.14给出具欠条一张，承诺积极筹款还款，但直至今日未给付分文。故为维护我的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决支持我的诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的住址、身份等自然情况，以明确具体的被告。本案中，原告未能提供被告李猛的具体身份信息，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达时被退回。经本院要求补正，原告无法提供被告的准确地址信息，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王素民的起诉。
案件受理费470元，由本院退回原告王素民。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张雨霄
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初7587号原告：王素民，男，1969年3月6日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：李猛，男，1978年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王素民诉被告李猛买卖合同一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王素民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付欠款26880元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原从我处购买混凝土计拖欠26880元，于2014.1.14给出具欠条一张，承诺积极筹款还款，但直至今日未给付分文。故为维护我的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决支持我的诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的住址、身份等自然情况，以明确具体的被告。本案中，原告未能提供被告李猛的具体身份信息，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达时被退回。经本院要求补正，原告无法提供被告的准确地址信息，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王素民的起诉。案件受理费470元，由本院退回原告王素民。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一七年八月三十日书 记 员  张雨霄
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00005号
申请人徐涛。
申请人李国莲。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、李国莲关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4406号
原告刘迪楠，无职业。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告天津市尔心置业发展有限公司，住所地天津市河北区鸿基公寓2号楼3门-201。
法定代表人何红录，总经理。
委托代理人孟庆玉，天津国轩律师事务所律师。
本院在审理原告刘迪楠与被告天津市尔心置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘迪楠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迪楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告刘迪楠撤回起诉。
审判员 吴凤侠
二〇一四年十月十四日
书记员 高 洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1375号
上诉人（原审原告）：曹桂琴。
委托诉讼代理人：杨秀山，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李保奎。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地山西省繁峙县环城路向阳北路。
主要负责人：赵晓钧，该公司经理。
委托诉讼代理人：王献平，山西惠胜昌律师事务所律师。
上诉人曹桂琴因与被上诉人李保奎、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广灵县人民法院（2018）晋0223民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹桂琴及其委托诉讼代理人杨秀山、被上诉人李保奎、被上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人王献平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹桂琴上诉请求：改判人寿保险公司在一审判决数额的基础上增加保险赔偿金8142.8元（误工费部分）。事实和理由：曹桂琴除在大红英日化商店工作外，还在保险公司兼职做保险业务，且根据山西省高级人民法院的晋高发[2017]91号文件，其误工费可参照农、林、牧、渔业误工费标准计算为13075.8元。
李保奎辩称，原判正确，应予维持。
人寿保险公司辩称，原判正确，应予维持。
曹桂琴向一审法院起诉请求：判令由人寿保险公司在交强险限额内赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计41719.13元，不足部分在商业险限额内赔偿。
一审法院认定事实：2017年10月1日10时左右，李保奎驾驶晋B359**、晋HG2**挂号半挂车沿303省道广灵段由东向西行驶至沙岭村口处，与由北向南曹桂琴驾驶的二轮电动车相撞，造成曹桂琴受伤，两车均不同程度损坏的交通事故。曹桂琴受伤后在广灵县人民医院住院治疗74天，经广灵县公安局交警大队事故认定，曹桂琴与李保奎分别负事故的同等责任。李保奎的车辆在人寿保险公司投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期内。一审法院认为，自然人的身体健康权受法律保护。李保奎驾车发生道路交通事故，致曹桂琴受伤，违反了道路交通法规，经交警部门认定，曹桂琴与李保奎承担同等责任。该院酌情确定各自承担50%的责任。李保奎驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故人寿保险公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿。因交强险为限额赔偿，超出部分按照责任比例分担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》分项赔偿的规定，医疗费用部分为医药费7365元+住院伙食补助费7400元+营养费3700元=18465元；伤残部分为护理费10454元+误工费4933元=15387元。财产损失为2000元。医疗费的超出部分8465元，应当根据同等责任各承担50%，即曹桂琴、李保奎各自承担4232.5元。李保奎已经垫付了5776元，应当予以扣减，由人寿保险公司返还。故此，人寿保险公司应当实际承担31620元，其中赔偿曹桂琴25844元，返还李保奎5776元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于该判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿曹桂琴医疗费、误工费、护理费等费用共计25844元；二、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于该判决生效之日起十日内返还李保奎垫付的费用5776元；三、驳回曹桂琴的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由曹桂琴承担197元，中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司承担646元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于误工费应当如何计算的问题。一审中曹桂琴提供了广灵县大红英日化商店的打工证明，能够证实其月收入为2000元。但曹桂琴并未提供充分证据证明其在保险公司做兼职工作的收入水平，也未能证明其误工费应当参照农、林、牧、渔业标准进行计算。
综上所述，曹桂琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹桂琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 李 钧
审判员 张晨曦
二〇一八年六月二十三日
书记员 樊 璇
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第817号
原告新乡市呈祥德物业管理有限公司
法定代表人李合凤
委托代理人时敬东，系该公司经理
被告李贞，女，汉族，成年
本院在审理原告新乡市呈祥德物业管理有限公司诉被告李贞支付物业费纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市呈祥德物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费5元，由原告新乡市呈祥德物业管理有限公司承担。
审判员 ：张红丽
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初266号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈某，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈某，上海齐坦律师事务所律师。
被告：志襄自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴某。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告志襄自动化设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月三日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终35号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱先发，男，1994年6月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人朱先发犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月十一日作出（2017）湘0181刑初777号刑事判决。原审被告人朱先发不服，提出上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月至8月期间，被告人朱先发先后4次在浏阳市洞阳镇及经开区的网吧内盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币7280元，具体情况分述如下：
1、2017年7月29日22时许，被告人朱先发在浏阳市洞阳镇“一四五师战友网络会所”内，趁上网青年周某熟睡之际，将周某放在电脑桌上的OPPOR7S手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币900元。
2、2017年8月5日凌晨5时许，被告人朱先发在浏阳市洞阳镇“隆鑫网络会所”内，趁上网青年魏某熟睡之际，将魏某放在电脑桌上的乐视手机和红蜻蜓钱包盗走。后被告人朱先发利用该钱包内的魏某身份证、建设银行信用卡，修改该信用卡密码，于次日在农村商业银行ATM机上使用该信用卡取现500元。经价格认定，被盗乐视手机价值人民币1600元，被盗红蜻蜓钱包价值人民币80元。
3、2017年8月8日凌晨4时许，被告人朱先发在浏阳市洞阳镇“加乐比岸网吧”内，趁上网青年谢某熟睡之际，将谢某放置在电脑桌上的OPPOR9S手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币1900元。
4、2017年8月12日早上8时许，被告人朱先发在浏阳市经开区“同心网络会所”内，趁无人注意之际，将该网吧工作人员蒋某放在吧台上的VIVOX9plus手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币2300元。
2017年8月12日，被告人朱先发被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。公安机关现场从被告人朱先发身上搜出上述被盗的VIVOX9plus手机一台、黑色钱包一个、身份证2张、银行卡7张，依法扣押后分别发还给被害人蒋某、魏某。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人周某、魏某、谢某、蒋某的陈述；公安机关出具的现场照片、指认赃物、现场笔录及照片；被害人魏某的建设银行账户对账单；公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；浏阳市价格认证中心出具的浏价认刑字（2017）335号关于手机、钱包的价格认定结论书；浏阳市公安局经开区分局民警出具的到案经过材料；上诉人朱先发的户籍证明材料；银行取款视听资料及被告人朱先发的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人朱先发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱先发归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗财物已追回并发还被害人，对被告人朱先发可酌情从轻处罚。另被告人朱先发的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告人朱先发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人朱先发赔偿被害人谢某经济损失人民币一千九百元；赔偿被害人魏某经济损失人民币二千一百元；赔偿被害人周某经济损失人民币九百元。
原审被告人朱先发上诉提出：原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱先发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱先发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱先发归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗财物已追回并发还被害人，对上诉人朱先发可酌情从轻处罚。上诉人朱先发的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。对于上诉人朱先发提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 苏诞阳
审判员 刘 舸
二〇一八年一月十一日
书记员 林 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第53号
申请执行人陈剑，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人李建军，现住内蒙古自治区包头市。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2015）白民初字第60号民事判决书，在执行申请人陈剑与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，被执行人李建军已主动履行了法律所确定的义务，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结（2015）白民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年九月十八日
书记员 王一朔
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1151号
原告滕兆希，男，汉族。
委托代理人吕海英，女，嫩江县霍龙门法律服务所法律工作者。
被告雷力有，男，汉族。
本院在审理原告滕兆希与被告雷力有农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一六年五月二十日
书记员 尹立广
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第294号
原告杜玉春，男，汉族。
委托代理人孙孝礼，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告谢建光，男，汉族。
本院在审理原告杜玉春诉被告谢建光劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜玉春撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告负担。
代理审判员 王志海
二〇一五年四月十八日
书 记 员 成 君
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00584号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日凌晨1时许，经事前电话联系，被告人周某在沙坪坝区重庆大酒店门口附近，以300元的价格将毒品一小包贩卖给付某某，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人周某身上查获毒资，从付某某身上查获毒品一小包。经称重和鉴定，查获的毒品一小包，净重0.65克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某的证言及辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认毒品、毒资及现场称重的照片，毒品检验报告，电话通话详单，抓获经过，情况说明及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛慧明
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1718号
：龚经国，男，1964年4月28日出生，汉族，住襄阳襄阳市高新区。
被告：湖北台基半导体股份有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街162号。
法定代表人：邢雁，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
原告龚经国与被告湖北台基半导体股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，2016年12月30日作出（2016）鄂0602民初1411号民事判决书，原告龚经国不服判决向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院2017年6月29日作出（2017）鄂06民终369号民事裁定，撤销原审判决发回重审，本院于2017年7月17日重新立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理，审理过程中原告龚经国于2017年8月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告湖北台基半导体股份有限公司的起诉。
本院认为，原告龚经国撤回起诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚经国撤诉。
案件受理费10元，由原告龚经国负担。
审 判 长 骆 斌
人民陪审员 金 颖
人民陪审员 陈 蓓
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄梦莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4323号
申请执行人：李东云，女，1956年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张长山，男，1980年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张娟，女，1984年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人李东云与被执行人张长山、张娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10626号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确定被执行人支付申请执行人借款50000元，利息9618.59元，案件受理费1290元，公告费300元，向本院缴纳执行费1229元。申请执行人李东向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院执行人员根据判决书确定的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一八年一月三十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异78号
案外人：晋州市棉麻公司。
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。
被执行人：石家庄禄祥纺织有限公司。
被执行人：王朝增。
本院在执行申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司与被执行人石家庄禄祥纺织有限公司、王朝增金融借款合同纠纷一案中，案外人提出查封异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院于2015年6月5日做出的（2015）晋商初字第00234号民事裁定书，查封了石家庄禄祥纺织有限公司的全部厂房及办公用房、附属设施、宿舍。该查封财产所有权归案外人所有，故申请解除查封。其理由是，被执行人王朝增于2002年6月1日与案外人签订了租赁合同，合同约定：乙方王朝增租赁案外人（甲方）棉麻仓库，用以经营纺织，租赁期限为十年，租赁期内，乙方必须保持甲方资产、房屋、设施的保值和完整，如需改建、扩建或增加新的建筑物，由乙方申请，经甲方同意后方可实施，所需资金、费用由乙方负担，合同期满后，建筑物归甲方所有或乙方拆除自建建筑物，恢复原样。合同期满后，甲乙双方可续签合同。2015年6月1日，续签合同时，乙方变更为王均平（王朝增之父），其他条款未变，只是将涉及建筑物的内容变更为：合同期满后，乙方新增加的建筑物所有权归甲方或乙方无偿拆除新增加的建筑物，恢复原样。乙方改建的建筑物归甲方所有。现合同期已满，因此，请求依法解除查封。
申请执行人称，我公司申请保全时，被执行人与案外人的租赁合同正在履行过程中，在租赁合同期内，保全的财产应归被执行人所有，故查封保全裁定没有错误，应依法驳回案外人的异议。
被执行人未做陈述。
本院查明，2002年6月1日，被执行人王朝增与案外人签订租赁合同，合同约定:租赁期限10年，到期后可以续签，租赁合同到期后，被执行人新增加的建筑物归案外人所有，或有被执行人自行拆除新增建筑物，被执行人改建的建筑物归案外人所有。2015年，案外人与被执行人王朝增之父王均平签订租赁合同，租期一年，自2015年6月1日起至2016年5月31日止，合同其他条款与原租赁合同一致，但王均平在合同落款签署的时间是2015年12月30日。2015年6月5日，我院在审理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷过程中，依原告的保全申请，依法查封了被执行人在案外人出租场地上的所有建筑物及附属设施。该案件在进入执行程序后，案外人于2016年9月11日提出执行异议，理由与请求同上。
本院认为：我院在依当事人保全申请查封被执行人厂房及附属设施时，是在租赁合同期内，依据案外人提供的租赁合同，在租赁期内，案外人对查封财产不享有所有权，因此，对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王占世
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第562号
原告顾某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告顾某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告顾某承担。
审判员 李 明
二〇一四年七月七日
书记员 靳宁宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1536号
原告:陈伟,男,1975年12月9日生,,汉族,住江阴市。
被告:唐海霞,女,1980年3月3日生,,汉族,住江阴市。
原告陈伟诉被告唐海霞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告唐海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提起诉讼请求：1、判令唐海霞支付运输费92320元及逾期付款利息损失（以92320元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费由唐海霞承担。庭审过程中，陈伟对逾期付款利息损失的计算方式变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：唐海霞、黄建系夫妻关系，2014年5月至9月，二人均以口头方式要求陈伟代为运输货物，运费共计92320元。2017年1月1日，陈伟上门讨要运输费无果随后报警，唐海霞自认结欠运输费的事实，其以他人亦拖欠其款项为由拒不支付，陈伟无奈诉至法院。
被告唐海霞未到庭参加诉讼,也未提交证据。庭前唐海霞向本院陈述：她与陈伟确实存在运输合同关系，该业务是她自己在做，她老公黄建并未参与。她的业务是从上海桐铃公司承包过来，而上海桐铃公司又是从远景能源承包过来，她承包了业务以后委托陈伟等人进行运输。陈伟起诉的金额不对，每次结账都是根据她自己的账本支付，陈伟拿钱结账后就会在她的账本上签字确认。具体结欠陈伟多少运输费，她不是很清楚，要查阅她自己的账本，因上海桐铃公司与她未结清费用，所以她和陈伟也未结清运输费。
经审理查明：唐海霞自2014年4月10日起委托陈伟进行货物运输，主要运输风电主轴、变频器等风电的配件。运输地点主要有：江阴市第三铸造机械有限公司山观厂区（下称三铸机）、江苏国光重型机械有限公司（下称国光）、远景能源（江苏）有限公司（下称远景公司）至江阴市博鸿钢管有限公司（下称仓库）。双方对运输费口头约定为：远景公司到国光是180元/每车，仓库到远景公司是150元/每车，远景公司回货是50元/每车，远景公司或仓库到三铸机是300元/每车，三铸机回货是100元/每车。唐海霞收到应收款后会通知陈伟结账，陈伟用自己的账本与唐海霞的账本对账，金额核对一致后，陈伟在唐海霞的账本上签字确认，唐海霞给付运输费。唐海霞与陈伟已经结清自2014年4月10日至2014年5月15日期间、以及2014年9月24日之后的运输费，现唐海霞仍结欠陈伟自2014年5月16日至2014年9月23日期间的运输费92320元。2017年1月1日，陈伟向唐海霞讨要货款未果报警，江阴市利港派出所出警处理此事并于2017年2月6日出具接处警情况说明，载明唐海霞认可拖欠陈伟、孙某运输费，但双方对于出具欠条一事意见不一引发报警。陈伟因催讨运输费未果诉至本院。
为证明自己的主张，陈伟申请证人孙某、郑某出庭作证，孙某在庭审中陈述：他与陈伟一同为唐海霞运输，至今唐海霞仍结欠他2014年、2015年的运输费。他的运输地点主要是三铸机、国光、远景公司到仓库，每车的运输费也都是固定的，一般是每月15号对账结算，有时会延后，每次结账唐海霞就会拿自己的账本和他的账本核对，如果一致，他就在唐海霞的账本上签字确认拿钱。郑某在庭审中陈述：他也曾经帮唐海霞运输过一、二个月，约定远景公司至仓库150元/每车，到国光是200元/每车，每次运输都拍照发送给唐海霞，结账时唐海霞拿自己的账本和他的账本核对结算，他的运输费是年底结算。
为查明本案事实，本院分别于2017年3月3日、3月22日通知唐海霞到庭接受调查，制作谈话笔录两份，并要求唐海霞向法庭提交账本原件，但唐海霞拒不提交。
上述事实，有陈伟提供的叫车记录明细表、接处警情况说明、证人证言及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：陈伟与唐海霞的运输合同关系系双方真实意思表示，应属合法有效，唐海霞委托陈伟运输货物,应给付相应的运输费。陈伟与唐海霞对运输合同关系及运输费结算方式均无异议，本院予以确认。唐海霞认为结欠的具体金额应以自己的账本为准,但其无正当理由拒不提供账本,本院依据陈伟提供的叫车记录明细表、结合证人证言，认定陈伟要求唐海霞支付运输费92320元的主张成立，唐海霞未支付运输费还应赔偿该款自2017年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。唐海霞辩称结欠的运输费金额不对，但其未提供相应的证据证明，应承担不利后果，本院对其抗辩不予采信。
唐海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
唐海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈伟支付运输费92320元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元(陈伟已预交)，由唐海霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘培银
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5058号
原告：天津市宝坻区唐宝建材经营部，住天津市宝坻区商贸街。
经营者：刘希宝，男，1951年7月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：冯少雄，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区唐宝建材经营部（以下简称唐宝经营部）与被告冯少雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝经营部的经营者刘希宝到庭参加了诉讼，被告冯少雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宝经营部向本院提出诉讼请求：被告冯少雄立即给付原告唐宝经营部瓷砖款3,320元。事实和理由：原告唐宝经营部经营建材装饰，被告从事装饰装修。2016年上半年，被告从原告处购买了4,170元的瓷砖，被告以资金短缺为由，未付货款，为原告出具欠条一张，承诺在2016年7月30日前付清瓷砖款。后原告多次催要，被告在2017年3月13日、2017年5月15日给付原告500元、350元。对于尚欠的3,320元瓷砖款，被告始终拖欠不给。原告催要未果，故诉至本院。
被告冯少雄未作答辩。
原告唐宝经营部围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的欠款单，来源合法，内容客观且与本案具有直接关联，本院对证据及原告主张的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原被告之间形成的瓷砖买卖合同关系，系双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。被告冯少雄在接收瓷砖、出具欠条后，应按照约定时间支付相应价款。但截至今日，被告尚欠原告唐宝经营部3,320元瓷砖款，被告的行为已构成违约，应承担继续履行给付义务的责任。原告主张被告给付货款3,320元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯少雄既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯少雄于判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区唐宝建材经营部瓷砖款3,320元。
如果被告冯少雄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计取25元，由被告冯少雄承担（此款原告已缴纳，由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5606号
原告：吉某，男，1988年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：曹某，女，1988年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告吉某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吉某于2017年10月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告吉某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉某撤诉。
本案受理费减半收取计40元，由原告吉某负担。
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王竹筠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执624号
申请执行人邢某某。
被执行人某公司。
申请执行人邢某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人邢某某办理位于××××房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月十九日
书记员 张 超
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第672号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘丽，女，汉族，36岁，农民。
被申请执行人马士彬，男，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0395号、c0396号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0395号、c0396号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0395号、c0396号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00912号
原告李旭东，男，1986年8月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告李欣欣，女，1986年8月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地朝阳市双塔区。
本院在审理原告李旭东诉被告李欣欣民间借贷纠纷一案中，因原告李旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李旭东自动撤诉处理。
案件受理费863元（原告李旭东预交，已减半收取），由原告李旭东负担。
审 判 长 王文成
代理审判员 王凤贺
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 雒文茹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1502号
原告谢乃营，男，1969年7月30日出生，汉族，钦州市人，个体司机，住所地钦州市××仙鹤××号。
被告苏俊光（曾用名苏志光），男，汉族，1965年1月9日出生，钦北区人，广西钦州市钦北区永福西大街55号13栋3单元402室。
原告谢乃营诉被告苏俊光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告苏俊光经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告于2000年12月7日被告向原告借款55250元，经协商，原告同意被告以房抵债。2002年2月5日，被告将座落于钦州市东风路36号（市商务局大院旧楼）一单元四楼（钦房权证钦城区字第980141**号）转让给原告，转让价格为5200元，由于被告将房交给原告后，一直没有将房产证转户给原告，原告现诉至法院请求法院判令被告将房屋转户至原告名下，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件、被告常住人口信息表，证实被告的诉讼主体资格；
3、《房屋转让合同》，证实原告和被告签订有房屋转让合同，被告在签订合同当日将房屋交予原告使用至今；
4、《借条》，证实被告向原告借款，并以旧债顶购房款的事实；
5、《已购公有住房准予上市登记表》，证实原被告交易的公有住房可以过户；
6、钦房权证钦城区字第980141**号《房屋所有权证》，证实房屋是有合法产权的；
7、个人住房档案；
证据6-7，证实房屋是有合法产权的，已经准许上市交易；
8、房屋他项权证，证实被告向原告借款办理有抵押手续。
被告苏俊光没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提交的欠条、证明等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，2002年2月5日，原、被告经协商达成《房屋转让合同》，合同约定：被告将座落于钦州市东风路36号（市商务局大院旧楼）一单元四楼（钦房权证钦城区字第980141**号）转让给原告，转让价格为5200元；同时第六条第2款约定：办理房产转让手续所需的费用均由原告负担，被告全力协助。协议达成后，被告以房抵债的方式清偿原告借款，被告将该房的有关产权证件交给原告，由原告使用该房，但一直没有将房屋产权证转户给原告，原告遂诉至本院要求解决。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应恪守履行。被告以房款抵债后将房屋实际交付给原告占有使用，履行了合同的主要义务。同时，按合同约定，被告还负有在其出卖的房屋所有权证办理后应尽快配合完成房屋所有权证的过户手续的义务。但被告至今仍拒绝按约定配合协助原告办理过户手续，未按约履行相应的义务，本院认为应继续履行。综上所述，原告请求被告配合协助办理房屋产权证过户手续，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条的规定，判决如下：
被告苏俊光在本判决书生效之日起三十日内协助原告谢乃营到房产登记部门办理房屋产权证过户手续。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告苏俊光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何锋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 裴婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20538号
原告：佛山市南海区南城电线有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈永斌。
委托代理人：温新祥，系广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：黄雪仪，系广东源浩律师事务所实习律师。
被告：刘锋，男，汉族，1974年6月23日出生，住浙江省嵊州市，
第三人：佛山同路电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘锋。
原告佛山市南海区南城电线有限公司与被�刘锋、第三人佛山同路电器有限公司（以下简称同路公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温新祥、黄雪仪到庭参加诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人同路公司存在买卖合同纠纷。原告就该纠纷起诉第三人，法院判令第三人支付货款177151元及以实际欠款为本金自2015年3月27日至判决确定付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费及财产保全费共3400元予原告。因第三人未履行生效判决，原告向法院申请执行。因所查封的第三人的货物经二次降价拍卖后仍未成功拍出，最后通过以物抵债方式处置，抵偿了原告的债务73478.69元，但原告实际将货物�卖所得款项仅为22135.49元。故原告认为第三人尚欠原告货款本金158415.51元及利息。因在案件审理中，被告确认其名下的农业银行账号（开户行：中国农业银行股份有限公司南海民康支行，账号：62×××77）中的款项299456.39元属第三人所有，被告应向第三人返还该款项。因第三人怠于向被告主张该笔款项，故原告主张债权人代位权，要求被告以上述账号内的款项清偿本案债务。请求判令：1.被告支付原告货款158415.51元及利息（自2015年3月27日起至2015年8月7日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，暂计至2016年11月18日止合计为24530.34元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告、第三人没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告、第三人经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
原告因买卖合同纠纷起诉第三人，经审理，本院作出（2015）佛南法樵民二初字第102号民事判决，判令第三人支付货款177151元、以实际欠款为本金自2015年3月27日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告、如果第三人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费及财产保全费共3400元。上述判决于2015年7月28日生效。
后原告就该判决申请执行。执行期间，本院委托拍卖机构对第三人的产品进行拍卖，但经两次拍卖仍未能拍卖成交，拍卖机构将标的物退回本院。后各在案申请执行人同意接受以物抵债，其中原告抵偿相应债务73478.69元。本院作出（2016）粤0605执恢583号执行裁定书，终结本次执行。
另查明，被告以其个人名义在中国农业银行股份有限公司南海民康支行开立了62×××77账户，账户内的款项由第三人支配和使用，亦曾用于支付客户货款。
庭后经询问被告，被告同意以其名下的中国农业银行股份有限公司南海民康支行账号62×××77中的款项偿还第三人的债务。
本院认为，本案为债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”因被告以其个人名义开立账户，�户内的款项由第三人支配和使用，被告亦同意该款项返还予第三人用于偿还第三人债务，原告据此要求以自己的名义代位行使第三人对被告的上述债权，本院予以支持。原告经以物抵债形式抵偿相应债务73478.69元，故该部分金额应予扣减。综上，被告应当向原告支付103672.31元及自2015年3月27日起至2015年8月7日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2015年8月8日起至实际清偿之日止加倍支付迟延履行期间的利息。原告主张超出部分，理据不足，本院不予支持。
被告、第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付103672.31元及�2015年3月27日起至2015年8月7日止的利息1956.96元、以实际欠款为本金自2015年8月8日起至实际清偿之日止加倍支付的迟延履行期间的利息予原告佛山市南海区南城电线有限公司，上述债务以刘锋在中国农业银行股份有限公司南海民康支行开立的62×××77账户内的款项为限；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1979.46元（原告已预付），由原告负担773.17元，被告负担1206.29元，被告负担的份额应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的1206.29元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年三月九日
书记员 黄嘉裕
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执211号之一
申请执行人罗小云，女，1979年8月10日生，壮族，小学文化，住所地广西融安县。
被执行人广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
罗小云申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1235号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人罗小云已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1235号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执211号
申请执行人罗小云，女，1979年8月10日生，壮族，小学文化，住所地广西融安县。
被执行人广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1235号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人罗小云办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人罗小云持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十六日
书记员 韦 孝
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初784号
原告：罗建华，身份证住址江西省赣州市于都县。
被告：郭洪斌，身份证住址黑龙江省五常市。
原告罗建华诉被告郭洪斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗建华与被告郭洪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是“广州左震服饰有限公司”的老板，我是该司的工人，该司没有营业执照。2015年12月中旬，公司突然停止经营，由于被告有拖欠工资，于是我与其他工人一起到有关部门寻求帮助。经协调，被告承诺于2016年1月11日前支付工资，但最终并未履行。现我请求法院判令：被告支付我2015年10月加班工资1571元、2015年11月工资5300元、2015年12月工资3057元，共计9928元。
被告辩称：1、双方经协商确认拖欠各原告的工资共计111618元，之后公司的财产被处理了，所得款项约40000元已用作垫付工资。2、我同意支付拖欠各原告的工资，但因经济困难暂时无法支付。
经审理查明：被告是“广州左震服饰有限公司”的经营者，该司未经工商注册登记。2015年12月中旬，因被告停止经营且拖欠原告等工人工资，导致工人上访。在有关部门的协调下，原告等工人与被告于2015年12月24日签订《调解协议书》及《工资确认表》，其中《调解协议书》记载：“广州左震服饰有限公司位于白云区鹤正街44号115室，是一间无证照企业，由于资金周转困难原因，拖欠全厂员工14人11-12月工资共计111618元。现经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、企业承诺于2016年1月11日9：30足额发放拖欠的工资；2、工资发放地点：黄石街政务服务中心；3、工资发放形式：现金发放；4、因企业原因不能及时支付员工工资，企业应承担违约赔偿责任，并以公司内所有设备等财产作抵押；5、此协议书一式三份，企业、员工代表、有关部门各存留一份。”《工资确认表》则载明了原告2015年10月加班工资为1571元、2015年11月工资为5300元、2015年12月工资为3057元。由于被告未能履行上述协议，原告等工人与场地出租方陈某于2016年1月12日签订《垫付工资协议书》，约定由场地出租方出资垫付工人工资的35%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资债权转让给场地出租方等。协议签订后，原告收到陈某垫付的工资3470元。
另查，原告等人曾于2015年12月30日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人主体不适格”为由不予受理。
以上事实，有身份资料、工商企业档案证明、不予受理通知书、调解协议书、承诺书、工资确认表、垫付工资协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“广州左震服饰有限公司”的经营者，其拖欠原告2015年10月、11月、12月工资的事实，有调解协议书、工资确认表等证据在案证实，且被告并无异议，故本院予以认定。经计算，现被告仍拖欠原告的工资数额为6458元（9928-3470）。由于被告至今仍未支付该款，已损害了原告的合法权益，故对于原告在上述金额范围内的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告郭洪斌向原告罗建华支付工资6458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗书佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾小敏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第437号
原告尹建芳，女，生于1963年1月25日。
委托代理人张先国，武胜县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人凡军，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告刘国敏，男，生于1973年1月24日。
委托代理人黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹建芳诉被告刘国敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹建芳于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹建芳的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尹建芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尹建芳承担。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 田建明
人民陪审员 谭 军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 涂 胜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1706号
申请执行人张某某，女，1964年6月14日出生，住浙江省温州市。
被执行人武汉浙南管桩有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特*号。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初472号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为人民币11965555.00元及利息（以本金7380000.00元为基数，自2015年12月24日起按月利率1.5%，计算至清偿完毕之日止）及违约金，并由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费等合计91850.00元，申请执行费79366.00元。
在执行过程中，因本案与（2016）鄂0116执1700号等案件被执行人武汉浙南管桩有限公司均相同。为了便于案件的执行，经合议庭研究决定，将本案合并到（2016）鄂0116执1700号案件中执行，故本案的执行程序终结。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1706号案件并至（2016）鄂01166执1700号案件中执行。
二、终结（2016）鄂0116执1706案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯维忠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1299号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，光明信用社，主任。
被告董某，男。
本院在审理原告某联社与被告董某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 王 彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 于海亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00820号
原告朱某，居民。
被告钱某，居民。
本院立案受理了原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋 希
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢61号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：山东省中旅台源酒店
被执行人:曲阜市冷饮公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2002）曲民初字第01003号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6604号
申请执行人郑州凌达消防工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号太极公馆。
法定代表人楚瑞丽，总经理。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人李振州，董事长。
郑州凌达消防工程有限公司诉郑州广厦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17173号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州凌达消防工程有限公司工程款385805元；如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑州广厦置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州凌达消防工程有限公司于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑州广厦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人郑州广厦置业有限公司名下无可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,现暂未查到被执行人郑州广厦置业有限公司名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6604号案件的本次执行程序。
如发现被执行人郑州广厦置业有限公司有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月六日
书记员 谷永斌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03680号
原告王某，女，1984年11月24日出生，汉族。
被告匡某，男，1984年8月8日出生，汉族。
原告王某诉被告匡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告王某到庭参加了诉讼，被告匡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年初认识并确立恋爱关系，2006年9月14日在长沙市开福区民政局登记结婚，婚后于2008年11月30日生下儿子匡某甲。双方婚前了解不够，婚后经常争吵，特别是儿子匡某甲出生后，被告从2009年元月开始长期不回家，对家庭不闻不问，对孩子没有尽抚养义务。从2009年起原、被告一直处于分居状态，形同陌路，几乎没有交流，感情完全破裂，已经符合我国婚姻法规定的离婚条件，综上，原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子匡某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（含拖养费、教育费），并承担医疗费用的一半至儿子独立生活时止，其他特殊费用发生时由双方协商及时支付；3、原、被告无共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告匡某口头辩称，同意与原告离婚，认可没有夫妻共同财产及债权债务，但要求抚养小孩匡某甲。
经审理查明：原、被告于2006年初认识并确立恋爱关系，于2006年9月14日登记结婚，婚后于2008年11月30日共同生育儿子匡某甲。双方结婚后因缺乏沟通，经常争吵，产生了矛盾。2013年2月30日，原告因与被告婚姻关系不和曾诉至本院请求判决离婚，后因无法联络被告匡某，原告申请撤回起诉。原告撤诉后，双方婚姻关系没有实质改善，现原告再次诉至法院请求判如所请。原告在庭审中认可双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务，并自愿放弃被告父亲去世后未继承分割的房产中原告可能分得的份额。
以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口、出生医学证明、询问笔录等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后缺乏交流沟通，夫妻感情不和，导致矛盾积累。2013年2月原告第一次诉至法院要求离婚后，双方婚姻关系没有实质的改善，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至法院请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告在庭审中认可双方没有夫妻共同财产，被告亦未提出双方有夫妻共同财产与债权债务，本院予以采信。关于婚生子匡某甲的抚养问题，结合本案案情及双方的实际情况，小孩应由原告抚养为宜，被告匡某每月支付匡某甲生活费800元，医疗费用、教育费用根据实际发生情况凭发票原、被告各承担一半。被告匡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
解除原告王某与被告匡某的婚姻关系；
婚生子匡某甲由原告王某抚养，被告匡某自本判决生效之日起每月承担匡某甲抚养费800元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费凭正式发票，原、被告各承担一半；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告匡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻 瑶
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 彭小波
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终344号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办正阳街4-2幢1-1号。
负责人：崔卯林，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李绪柱，男，1963年10月23日出生，汉族，黑龙江省伊春市友好区超豪华装饰材料商店经营者，住黑龙江省伊春市友好区友好街光明委**组。
委托诉讼代理人：姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨融展兴邦汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路号。
法定代表人：李伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司因与被上诉人李绪柱、哈尔滨融展兴邦汽车销售服务有限公司保险合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决将原审被告哈尔滨融展兴邦汽车销售服务有限公司错列为哈尔滨东风日产融展兴邦汽车销售有限公司，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初328号民事判决；
二、本案发回伊春市伊春区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司预交的二审案件受理费82元予以退回。
审 判 长 贾晓宇
审 判 员 赵淑杰
审 判 员 张紫微
二〇一七年十月九日
法官助理 杨 洋
书 记 员 肖尊辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终295号
上诉人（原审被告）:深圳市苗方清颜商贸有限公司，住所地深圳市南山区南海大道2221号海王大厦住宅楼6B。
法定代表人：闫华，总经理。
委托诉讼代理人：林湘，广东鹏乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关晓彤，女，1997年9月17日出生，满族，学生，住北京市丰台区。
上诉人深圳市苗方清颜商贸有限公司因与被上诉人关晓彤肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
深圳市苗方清颜商贸有限公司上诉称：深圳市苗方清颜商贸有限公司的住所为深圳市南山区，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案应由深圳市南山区人民法院审理。深圳市苗方清颜商贸有限公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
关晓彤对于深圳市苗方清颜商贸有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：关晓彤起诉深圳市苗方清颜商贸有限公司，认为深圳市苗方清颜商贸有限公司在微信公众号发布文章中，擅自使用了关晓彤肖像进行商业宣传，侵犯了关晓彤的肖像权、名誉权。因此本案为信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中关晓彤作为被侵权人，其住所地在北京市丰台区，因此一审法院为侵权行为地法院，依法对本案有管辖权。一审裁定正确。深圳市苗方清颜商贸有限公司关于本案应移送至深圳市南山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年五月八日
书记员 于明洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终295号上诉人（原审被告）:深圳市苗方清颜商贸有限公司，住所地深圳市南山区南海大道2221号海王大厦住宅楼6B。法定代表人：闫华，总经理。委托诉讼代理人：林湘，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关晓彤，女，1997年9月17日出生，满族，学生，住北京市丰台区。上诉人深圳市苗方清颜商贸有限公司因与被上诉人关晓彤肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。深圳市苗方清颜商贸有限公司上诉称：深圳市苗方清颜商贸有限公司的住所为深圳市南山区，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案应由深圳市南山区人民法院审理。深圳市苗方清颜商贸有限公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。关晓彤对于深圳市苗方清颜商贸有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：关晓彤起诉深圳市苗方清颜商贸有限公司，认为深圳市苗方清颜商贸有限公司在微信公众号发布文章中，擅自使用了关晓彤肖像进行商业宣传，侵犯了关晓彤的肖像权、名誉权。因此本案为信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中关晓彤作为被侵权人，其住所地在北京市丰台区，因此一审法院为侵权行为地法院，依法对本案有管辖权。一审裁定正确。深圳市苗方清颜商贸有限公司关于本案应移送至深圳市南山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 许 英审判员 吴 静二〇一八年五月八日书记员 于明洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2159号
原告：王某，住天水市。
被告：李某，住天水市。
原告王某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告承担医疗费6468.65元、误工费2064.37元、护理费2064.37元、营养费360元、住院伙食补助费720元、交通费500元、精神抚慰金1000元、后续治疗费10000元、复印费3.4元，以上共计23180.79元。事实与理由：2017年2月7日，原告在××区的家中，因婚约及退还彩礼纠纷发生口角并发生撕扯扭打。被告乘原告不备将原告打伤，事发后原告被送往天水市第二人民医院住院治疗18天，原告的伤情经医院诊断为：1.鼻骨骨折；2.皮肤挫伤。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至我院。
被告李某辩称，被告没有打原告，被告在公安机关协商的时候，公安机关说这件事已经结束了，原告的伤是原告自己造成的，故被告不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，经审核，本院认定如下：天水市第二人民医院的门诊及住院病历、出院证明书、收费票据、鉴定文书与本案具有关联性、客观性、合法性，故对该证据予以认定。
经审理查明，2017年2月7日12时许，在天水市麦积区石佛镇龙池村李某家中，因婚姻纠纷李某与准女婿王某发生口角并撕扯，后李某将王某殴打致伤。事发后，原告被送到天水市第二人民医院接受门诊及住院治疗。原告于2017年2月7日至2017年2月24日在天水市第二人民医院共计住院治疗18天，伤情被诊断为：1.鼻骨骨折；2.外伤性鼻出血；3.外鼻软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养，随诊。事发后，天水市公安局麦积分局石佛派出所对李某进行了治安处罚。对民事赔偿部分调解未果，原告遂起诉至我院。审理中，经我院主持调解未果。
经本院审核，因被告李某侵权行为，造成原告王某损失项目和数额认定为：
1．医疗费6468.65元。依据原告提交的医疗费票据原件予以认定。
2．误工费2064.37元。故本院依据原告职业以及原告受伤后去医院住院治疗的实际天数，原告的误工费应计算为2017年度甘肃省农、林、牧业年人均工资41861元/年÷365天/年×18天＝2064.37元。
3．护理费2064.37元。依据陪护人员职业以及原告受伤后住院治疗需要陪护的实际情况，原告的护理费应计算为2017年度甘肃省农、林、牧业年人均工资41861元/年÷365天/年×18天＝2064.37元。
4．住院伙食补助费720元。参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助40元/天的标准以及原告住院的实际天数予以确定。
5.营养费360元。根据原告伤情，按照原告住院治疗天数以20元/天确定。
6.交通费300元。原告在天水市第二人民医院住院共18天，有交通往返的必要，故本院酌情认定为300元。
以上共计11977.39元。
本院认为，本案的焦点为：一、原、被告的过错程度及各自应当承担的责任；二、原告的各项请求项目的合法、合理性。
一、原、被告的过错程度及各自应当承担的责任
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案事发时，原告系被告的准女婿，原告与被告女儿的婚约关系尚未解除，原告去被告家里商量结婚之事未果后，应当通过正当渠道解决此事。但双方均没有本着和平、冷静的态度解决矛盾，原告一直呆在被告家里，引起双方发生冲突，致原告受伤。因此，原、被告均存在过错，应当承担相应的法律责任。本院根据事发原因、经过及后果等实际情况，由被告承担主要责任，原告承担次要责任。故酌情认定由原告承担40%的责任，由被告承担60%的责任。
二、原告起诉项目的合理、合法性
关于精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于后续治疗费的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。
关于原告起诉复印费的诉讼请求，与本案不具有法律上的关联关系，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十四条之规定，判决如下：
一、由李某赔偿王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失11977.39元的60%，即7186.43元。以上款项在判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，由被告李某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年十一月二十六日
书记员 蒙浪浪
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1293号
申请执行人：福建金港实业有限公司，住所地福州长乐。
法定代表人：郑刘琴，董事长。
被执行人：陈小雄，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省广州市。
申请执行人福建金港实业有限公司与被执行人陈小雄买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）闽0182民初2710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈小雄应偿还申请执行人福建金港实业有限公司货款166623.7元。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，并委托广东省广州市番禺区法院调查被执行人的财产情况，该院暂未函复。
以上事实由询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈小雄现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1293号申请执行人：福建金港实业有限公司，住所地福州长乐。法定代表人：郑刘琴，董事长。被执行人：陈小雄，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人福建金港实业有限公司与被执行人陈小雄买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）闽0182民初2710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈小雄应偿还申请执行人福建金港实业有限公司货款166623.7元。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，并委托广东省广州市番禺区法院调查被执行人的财产情况，该院暂未函复。以上事实由询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人陈小雄现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十五日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初341号
原告中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。
负责人唐忠，行长。
委托代理人黄云，该行风险部经理。
委托代理人陆怀康，该行客户经理。
被告韦恒将。
被告韦兴攀。
本院于2016年5月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告韦恒将、韦兴攀借款合同纠纷一案后，由于原告未按照规定预缴案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 甘其辽
二〇一六年七月二十日
书记员 黄丹妮
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执403号
申请执行人：陈绍康，男，生于1950年7月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：刘泽亮，男，生于1968年4月26日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：ＸＸ美，女，生于1969年10月8日，汉族，住四川省古蔺县。
陈绍康申请执行刘泽亮、ＸＸ美民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）古蔺民初字第2307号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈绍康于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院经查，未发现被执行人刘泽亮、ＸＸ美名下有房产、车辆、可供执行的银行存款。申请执行人陈绍康也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘泽亮、ＸＸ美暂时无财产可供执行，申请执行人陈绍康也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 于 杨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执533号
申请执行人：江红，女，1962年11月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李士芸，女，1957年12月30日出生，住安徽省明光市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182民初1189号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：“被告李士芸欠原告江红借款330000元，于2016年4月30日前付清”。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）皖1182民初1189号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚国翠
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初146号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人弥某，男，1993年12月28日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住辽宁省黑山县（户籍所在地：辽宁省黑山县）。2012年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年9月25日被取保候审。
辩护人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人弥某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜峰出庭支持公诉，被告人弥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人弥某于2015年9月7日凌晨2时30分许，与其朋友酒后到抚顺市顺城区贵德街沐足足疗屋做按摩，因琐事与被害人汪某发生口角，被告人弥某与其朋友对被害人进行殴打，被害人见状逃离后，被告人将被害人雪弗兰轿车车窗及车身等部砸坏后逃离现场。经估价:被毁车辆损失价格为人民币6,389.00元。
被告人弥某于2015年9月7日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人汪某的陈述；3、现场方位图、视听资料、辨认笔录及照片；4、估价鉴定书、鉴定意见通知书；5、证人刘涛、王某某等人证言；6、被告人弥某的户籍证明、前科查询表；7、调解协议、谅解书；8、被告人弥某的供述和辩解。
本院认为，被告人弥某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。被告人弥某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人弥某积极赔偿被害人损失获得被害人谅解，且主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人弥某犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人弥某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 苏 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 葛学峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢104-3号
申请人陈忠正，男，1984年1月生，汉族。
被执行人马保成，男，1962年5月生，汉族。
申请人陈忠正与被执行人马保成劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2016年2月24日生效的（2016）豫0522民初198号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人马保成未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人马保成名下中国工商银行安阳支行账号17×××***予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初542号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人田烽，男，1996年12月22日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，文化程度初中，农民，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告人田林俊，男，1998年1月3日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，文化程度初中，无业，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年10月18日被本院决定依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]509号起诉书指控被告人田烽、田林俊犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某1、被告人田烽及其辩护人夏立芳、被告人田林俊及其辩护人孙国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年2月，被告人田烽、田林俊经商议后通过QQ聊天软件在互联网上发布虚假广告信息，谎称低价销售Q币、数据流量等，诱骗他人购买从而骗取他人钱财。2017年2月2日上午，袁某通过被告人田烽、田林俊发布的虚假广告信息QQ联系被告人田烽、田林俊并要求购买Q币，被告人田烽、田林俊予以同意并以充Q币需要开启VPN、账户有风险、退款需要交保证金等名义要求袁某支付相应款项，袁某信以为真而向被告人田烽、田林俊指定的账户共计支付人民币7800元。案发后，被告人田烽、田林俊退赔给袁某人民币7800元，并取得了袁某的谅解。
2017年3月，被告人田烽通过QQ聊天软件在互联网上发布虚假广告信息，谎称低价销售手机，诱骗他人购买从而骗取他人钱财。2017年3月9日，俞某通过被告人田烽发布的虚假广告信息QQ联系被告人田烽并要求购买iPhone6手机1部，被告人田烽予以同意并以手机系统安装费、内存升级费、保证金、退款押金等名义要求俞某支付相应款项，俞某信以为真而向被告人田烽指定的账户支付共计人民币3226元。案发后，被告人田烽退赔给俞某人民币3226元。
2017年3月23日，象山县公安局从被告人田烽、田林俊租住的湖北省洪山区福星惠誉东南岸61栋2单元1104室查获黑色iPhone7手机1部、黑色iPhone7Plus手机1部、白色iPhone6S手机1部、白色iPhone5S手机1部、黑色小米牌手机1部、黑色台式机主机1台、白色台式机主机2台。
被告人田烽、田林俊到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人田烽、田林俊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某、俞某的陈述、检查笔录、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、手机截图、电子证物检查工作记录、电子物证检验报告、光盘、银行交易明细、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田烽以非法占有为目的，单独或结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，被告人田林俊以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人田烽、田林俊的辩护人认为被告人田烽、田林俊到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人田烽、田林俊能积极退缴违法所得并取得了被害人袁某的谅解，均可酌情予以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田烽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人田林俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
三、供犯罪使用的工具黑色iPhone7手机1部、黑色iPhone7Plus手机1部、白色iPhone6S手机1部、白色iPhone5S手机1部、黑色小米牌手机1部、黑色台式机主机1台、白色台式机主机2台予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年十月十八日
代书记员 包尔攀
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终78号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司。
负责人：彭双高，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谷论风。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司因与被上诉人谷论风机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年12月17日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年一月十一日
书记员 翟梦雅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3623号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人；宋良然，该行行长。
委托代理人：季坤，该公司职员。
委托代理人：张敬林，该公司职员。
被告：张敬梅，女，1968年5月14日生，汉族，住丰县。
被告：程美侠，女，1968年5月10日生，汉族，住丰县。
被告：李凤华，女，1985年10月4日生，汉族，住丰县。
被告：康素芝，女，1974年9月1日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张敬梅、程美侠、李凤华、康素芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人张敬林到庭参加诉讼，被告张敬梅、程美侠、李凤华、康素芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张敬梅偿还原告借款本金120000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2017年7月27日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告程美侠、李凤华、康素芝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切费用由四被告承担。事实和理由：被告张敬梅于2016年3月31日与我行签订了200000元借款合同，用于购买服装，借款到期为2017年2月20日，到期后经多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告张敬梅、程美侠、李凤华、康素芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告张敬梅作为借款人，被告程美侠、李凤华、康素芝作为担保人，三方于2016年3月31日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款用途为购买服装，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.16%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2016年3月31日向被告张敬梅发放贷款200000元，并在借款借据上约定年利率为11.16%。2017年7月25日和2017年7月27日被告张敬梅偿还本金80000元及利息38856.31元。下余款项，被告未按期偿还借款本息。被告亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案焦点为：1、被告张敬梅是否应当偿还原告丰县农商行借款本金120000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2017年7月27日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告程美侠、李凤华、康素芝对上述债务是否应承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告张敬梅发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。被告张敬梅应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告张敬梅不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告程美侠、李凤华、康素芝自愿为被告张敬梅的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张敬梅的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告程美侠、李凤华、康素芝承担保证责任后，有权向被告张敬梅追偿。因此，原告丰县农商行要求被告张敬梅偿还所欠的借款本息并要求被告程美侠、李凤华、康素芝承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张敬梅、程美侠、李凤华、康素芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金120000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2017年7月27日起计算至借款本息实际还清之日止）。
二、被告程美侠、李凤华、康素芝对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张敬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告张敬梅、程美侠、李凤华、康素芝负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一七年八月十四日
书记员 张 玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1205号
罪犯韩艳君，男，1982年1月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十一月十八日，长春经济技术开发区人民法院作出（2009）刑初字第201号刑事判决，认定罪犯韩艳君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩艳君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩艳君减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1205号
罪犯韩艳君，男，1982年1月22日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十一月十八日，长春经济技术开发区人民法院作出（2009）刑初字第201号刑事判决，认定罪犯韩艳君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩艳君在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩艳君减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01142号
申请人郭双套。
申请人王清理。
上列申请人于2014年4月8日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年四月十三日
书记员 应金涛
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执473号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：曹某，男，汉族。
被执行人:谢某，女，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
本案在执行申请执行人王某与被执行人曹某、谢某、张某民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年九月五日
书记员 ： 石 果
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6477号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。
法定代表人：吴菜宝。
委托诉讼代理人：吴贤正，该公司员工。
被告：黄平，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年七月三日
代书记员 李欣潞