wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于淑华。
委托代理人：崔杰，山东文之律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈琪。
一审被告：翁爱珠。
一审被告：青岛好军嫂食品有限公司。
法定代表人：翁爱珠，经理。
再审申请人于淑华因与被申请人陈琪，一审被告翁爱珠、青岛好军嫂食品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1220号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
于淑华申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：一审中，经陈琪申请，法院提供由翁爱珠书写并经于淑华、陈琪认可的实验样本原件三页，委托青岛联科司法鉴定所对该《房屋租赁合同》上翁爱珠的签字、捺印真实性进行鉴定。2014年10月22日，该所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：1、倾向认为《房屋租赁合同》右下角出租人：“翁爱珠”手写签名与提供的翁爱珠签名实验样本字迹不是同一人书写形成；2、《房屋租赁合同》右下角出租人：“翁爱珠”手写签名上的指印不具备鉴定条件。另，翁爱珠在一审庭审中称，…我对于淑华的借款大概在2008年底用现金全部还清，没有要回涉案房子的原因是于淑华称儿子结婚没有地方住，到时候给我房租，最后再结账。从翁爱珠的陈述可以看出，即使《房屋租赁合同》是真实的，因翁爱珠已全部还清于淑华的借款，该《房屋租赁合同》履行的前提和基础已不复存在。
申请再审时，于淑华之子蔡培培提交两份录音材料，欲证明其在公安机关所作的“…因翁欠陈的钱，陈琪封了翁的这套房子。因为我和陈琪没有纠纷，翁爱珠让我住进去，我给占着，目的是让陈琪拍卖不成，2008年我住进去后，翁爱珠让我给交物业费、水电费、以后翁给报销…”的陈述，不是其真实意思表示，且公安机关在作笔录时只有一名干警在场，程序不合法。审查认为，蔡培培作为完全行为能力人，应对自己的言行负责。另，蔡培培在公安机关的陈述，不是本案定案的唯一证据，即使蔡培培在公安机关的陈述是虚假的，亦不能足以推翻一、二审判决。
于淑华以有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证、适用法律确有错误的再审申请理由，不成立。
综上，于淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于淑华的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执83号
申请执行人：钟行彩，男，汉族，住龙南县。
被执行人：刘冬英，女，汉族，住龙南县。
申请执行人钟行彩依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1168号民事判决书于2017年12月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘冬英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、有工商股权信息登记，但现在并未继续经营。2018年5月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，截止2018年5月17日已执行5000元，未执行15000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年五月十七日
书记员 ： 蔡 璇
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执83号申请执行人：钟行彩，男，汉族，住龙南县。被执行人：刘冬英，女，汉族，住龙南县。申请执行人钟行彩依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1168号民事判决书于2017年12月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘冬英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、有工商股权信息登记，但现在并未继续经营。2018年5月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，截止2018年5月17日已执行5000元，未执行15000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ： 谢 华审判员 ：廖志文二〇一八年五月十七日书记员 ： 蔡 璇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终674号
上诉人（原审原告）:朱春林，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：蒋建成，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）:张波，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人朱春林因与被上诉人蒋建成、张波民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱春林于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱春林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱春林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11200元，减半收取5600元，由上诉人朱春林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执808号
发往银行：中国农业银行
事由：因缪保敬诉何焕喜、安徽吉利投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，关于何焕喜、安徽吉利投资管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：何焕喜、安徽吉利投资管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年五月十五日
书记员 丁楠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1818号
罪犯王家惠。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）海南刑初字第147号刑事判决，以被告人王家惠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯王家惠于2002年1月11日入监服刑，服刑期间，该犯于2004年9月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年9月2日起至2024年9月1日止。罪犯王家惠在减为有期徒刑的服刑期间，共获得四次减刑，累计减刑四年五个月，剥夺政治权利改为五年，�刑后刑期执行至2020年4月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王家惠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王家惠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王家惠自2013年3月起至2015年6月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯王家惠个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家惠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王家惠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期自2004年9月2日起至2019年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3128号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，11月9日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，11月18日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审，11月26日本院决定继续对其取保候审，12月10日经本院决定，于当日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2820号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日0时许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆车牌号码为闽C×××××的“本田”牌小轿车，行驶至晋江市陈埭镇六源路洋埭路段时被民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黄某血液中的乙醇浓度为179.99mg／100ml。
审理过程中，被告人黄某向本院预缴罚金人民币一万五千元。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有证人黄满得的证言，扣押笔录、决定书及清单，被告人黄某的呼气及抽血照片，公安机关出具的抓获、破案经过，工作说明，血样提取登记表，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息，人身安全检查记录，被告人黄某的人口信息、司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某预缴罚金，具有悔罪表现，且归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初195号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人翁麒麟,男,1993年9月1日出生于天津市,汉族,中专文化,方豪投资有限公司业务员,住天津市河北区，户籍在天津市河北区。因本案于2O17年3月20日被刑事拘留,同年3月30日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人翁麒麟犯寻衅滋事罪,于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽处理制度，同时提出量刑建议及移送了具结书。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月3日凌晨2时许,被告人翁麒麟酒后回到其位于本市河北区月牙河道义江里14门601-604号的家中,无故将堆放在其住处的酒瓶、衣物等杂物从阳台扔出窗外,造成停放在上述小区内该栋楼北侧楼下的三辆汽车车身不同程度的损坏。经天津市河北区价格认证中心认证,车牌照为津Ｈ×××××名爵牌CSA7183AC型小型汽车车损价值为人民币(以下币种同)2120元;车牌照为津Ｍ×××××威乐牌CA7156UE型小型轿车车损价值为2550元;车牌照为津Ｎ×××××五菱牌LZW390QVF型小型普通客车车损价值为260元,三辆车车损价值共计4930元。
案发后,经他人报警,公安机关于2017年3月10日将被告人翁麒麟传唤至公安机关接受调查,被告人翁麒麟到案后如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人翁麒麟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寇某、魏某、王某陈述，证人孙某、齐某、车某、岳某证言，案发现场、作案工具及涉案被损坏车辆物证照片，公安机关出具的现场勘验检查笔录、提取痕迹、现场方位示意图，物证登记表，天津市河北区价格认证中心价格认定结论书，案件来源及抓获经过，视频光盘及文字说明，涉案被损坏车辆车主收到赔偿款的说明，被告人翁麒麟居民信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
被告人翁麒麟如实供述了自己的罪行，对公诉机关指控的上述事实未表异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人翁麒麟犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人翁麒麟具有以下法定及酌定从轻情节：自首；其亲属已赔偿被害人的经济损失并获得谅解；被告人翁麒麟自愿签署具结书形式合法，内容真实、有效，本院予以确认，并应从宽处罚。辩护人的书面意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人翁麒麟犯贩寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张剑波
二〇一七年五月二十五日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特大活动，进入特大区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0105刑初195号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人翁麒麟,男,1993年9月1日出生于天津市,汉族,中专文化,方豪投资有限公司业务员,住天津市河北区，户籍在天津市河北区。因本案于2O17年3月20日被刑事拘留,同年3月30日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人翁麒麟犯寻衅滋事罪,于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽处理制度，同时提出量刑建议及移送了具结书。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年3月3日凌晨2时许,被告人翁麒麟酒后回到其位于本市河北区月牙河道义江里14门601-604号的家中,无故将堆放在其住处的酒瓶、衣物等杂物从阳台扔出窗外,造成停放在上述小区内该栋楼北侧楼下的三辆汽车车身不同程度的损坏。经天津市河北区价格认证中心认证,车牌照为津Ｈ×××××名爵牌CSA7183AC型小型汽车车损价值为人民币(以下币种同)2120元;车牌照为津Ｍ×××××威乐牌CA7156UE型小型轿车车损价值为2550元;车牌照为津Ｎ×××××五菱牌LZW390QVF型小型普通客车车损价值为260元,三辆车车损价值共计4930元。案发后,经他人报警,公安机关于2017年3月10日将被告人翁麒麟传唤至公安机关接受调查,被告人翁麒麟到案后如实供述了其犯罪行为。上述事实，被告人翁麒麟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寇某、魏某、王某陈述，证人孙某、齐某、车某、岳某证言，案发现场、作案工具及涉案被损坏车辆物证照片，公安机关出具的现场勘验检查笔录、提取痕迹、现场方位示意图，物证登记表，天津市河北区价格认证中心价格认定结论书，案件来源及抓获经过，视频光盘及文字说明，涉案被损坏车辆车主收到赔偿款的说明，被告人翁麒麟居民信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人翁麒麟如实供述了自己的罪行，对公诉机关指控的上述事实未表异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人翁麒麟犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人翁麒麟具有以下法定及酌定从轻情节：自首；其亲属已赔偿被害人的经济损失并获得谅解；被告人翁麒麟自愿签署具结书形式合法，内容真实、有效，本院予以确认，并应从宽处罚。辩护人的书面意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人翁麒麟犯贩寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张剑波二〇一七年五月二十五日书记员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特大活动，进入特大区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6833号
原告：黎荣武，男，1962年10月17日生，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈青春，女，1970年8月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市轶通汽车驾驶培训有限责任公司,住所：四川省南充市顺庆区潆溪镇潆康南路526号。
法定代表人：陈青春，董事长。
被告：李祥昌，男，1974年6月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：漆树荣，男，1956年1月7日生，汉族，住四川省仪陇县。
原告黎荣武诉被告陈青春、南充市轶通汽车驾驶培训有限责任公司、李祥昌、漆树荣合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈红光
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王春燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2058号
罪犯廖远建，男，1963年10月24日出生，重庆市荣昌县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）渝一中刑初字第173号刑事判决，以被告人廖远建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第181号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第126号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4996号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5244号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2026年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖远建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖远建，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖远建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖远建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4469号
申请执行人林泽恩，男，1999年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。
被执行人曲刚，男,1986年9月26日出生，黑龙江省人，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省拜泉县，现暂住天津市静海区。
被执行人曲立君，男,1962年4月18日出生，黑龙江省人，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省拜泉县，现暂住天津市静海区。
林泽恩申请执行曲刚、曲立君故意伤害纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118刑初659号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人林泽恩于2017年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人曲刚、曲立君按判决向申请执行人支付28955.84元。
在执行过程中，1.本院于2017年12日4日通过司法专邮形式向被执行人曲刚、曲立君送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人曲刚、曲立君未实际履行。
2.本院于2017年12月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人曲刚、曲立君名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院2017年12月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人曲刚、曲立君名下不动产财产信息，被执行人曲刚、曲立君名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年12月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人曲刚、曲立君名下不动产财产信息，被执行人曲刚名下有一黑Ｂ×××××荣威牌车一辆。
5.被执行人曲刚、曲立君无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年5月24日将被执行人曲刚、曲立君纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为28955.84元，执行到位金额0元，尚有28955.84元未能执行。
综上所述，因本案被执行人曲刚、曲立君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林泽恩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李爱军
审判员 王绍强
审判员 刘自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4469号申请执行人林泽恩，男，1999年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。被执行人曲刚，男,1986年9月26日出生，黑龙江省人，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省拜泉县，现暂住天津市静海区。被执行人曲立君，男,1962年4月18日出生，黑龙江省人，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省拜泉县，现暂住天津市静海区。林泽恩申请执行曲刚、曲立君故意伤害纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118刑初659号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人林泽恩于2017年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人曲刚、曲立君按判决向申请执行人支付28955.84元。在执行过程中，1.本院于2017年12日4日通过司法专邮形式向被执行人曲刚、曲立君送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人曲刚、曲立君未实际履行。2.本院于2017年12月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人曲刚、曲立君名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院2017年12月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人曲刚、曲立君名下不动产财产信息，被执行人曲刚、曲立君名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年12月2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人曲刚、曲立君名下不动产财产信息，被执行人曲刚名下有一黑Ｂ×××××荣威牌车一辆。5.被执行人曲刚、曲立君无个性化财产可以处置。6.本院于2018年5月24日将被执行人曲刚、曲立君纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为28955.84元，执行到位金额0元，尚有28955.84元未能执行。综上所述，因本案被执行人曲刚、曲立君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林泽恩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一八年五月二十四日书记员  岳 兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第282号
原告：陈某甲，市民。
被告：牛某，市民。
原告陈某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、牛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于2005年初经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，于2002年6月4日婚生一女陈某乙。由于婚前了解少，婚后没建立起真正的夫妻感情。为了早日解脱这种名不副实的婚姻关系，特诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告牛某辩称：我不同意离婚，如果判决离婚但是孩子要由我抚养，我可以不要求原告支付抚养费。我和原告生活期间因为引产而落下病，我要求原告支付我精神抚慰金20万元。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告对原告提交证据无异议。
根据原告举证及其陈述，本院确认以下事实：
原告陈某甲与被告牛某于2001年初经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，于2002年6月4日婚生一女陈某乙。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经过了解后登记结婚，表明婚姻基础较好。双方结婚多年，并生育一女，婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。故原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一五年四月二十二日
书记员 辛本玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1721号
申请执行人：象山金国穗科技有限公司。住所地：象山县。
代表人：周永，该××执行董事。
被执行人：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：周文理，该××董事长。
象山金国穗科技有限公司与宁波克浪机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）甬象商初字第1347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山金国穗科技有限公司于2014年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波克浪机械制造有限公司无财产可供执行；申请执行人象山金国穗科技有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1721号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 李世进
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执23号
申请人无棣县佘家巷乡科技服务站，住所地无棣县佘家镇政府驻地。
负责人郭士信，该服务站站长。
被执行人杨书仁，男，1987年1月3日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请人无棣县佘家巷乡科技服务站与被执行人杨书仁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的8000元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。且没有车辆、房屋、土地登记信息。经约谈申请人无棣县佘家巷乡科技服务站，无棣县佘家巷乡科技服务站亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3333号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年六月二十一日
书记员 于咏东
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3005号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东四路16号,组织机构代码：57939538-9。
负责人：崔亚男，经理。
委托诉讼代理人:张敏,女,1989年6月18日生,汉族，系员工，现住。
委托诉讼代理人：李建东，男，1974年5月16日生，�族，系职工，现住。
被告：韩芳，女，1989年10月23日生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司与被告韩芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年十一月十七日
书记员 史 英
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1589号
原告：姚某1，男，汉族，1948年5月15日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：姚某2，女，汉族，1975年8月2日出生，住安徽省太和县。
被告：姚某3，女，汉族，1976年8月14日出生，住安徽省太和县，现住太和县。
被告：姚某4，女，汉族，1978年7月14日出生，住安徽省太和县，现住阜阳市颍泉区。
原告姚某1诉被告姚某2、姚某3、姚某4法定继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托代理人李晓平、被告姚某2、姚某3、姚某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某1向本院提出诉讼请求为：1.请求确认存在已故妻子朱桂芝名下的存款414663.19元及利息为夫妻共同财产，该存款及利息全部归原告所有。2.本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与三被告系父女关系，2016年12月5日原告妻子朱桂芝因交通事故死亡，原告与妻子的共同存款414663.19元及利息为夫妻共同财产，分别存在徽商银行阜阳太和支行和太和农村商业银行。现因三被告要求分割上述存款及利息，原告与三被告没有达成一致意见，无法取出上述存款。特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
姚某2辩称：我没有意见，请求法院依法判决，我本人应当按照法律规定继承的财产归我所有。
姚某3、姚某4共同辩称：一、答辩人与被答辩人已签订分家协议，双方针对家庭共同财产已作出合理，合法分割。2017年4月份答辩人与被答辩人签订的分家协议，双方约定家中房屋拆迁平方数，门面房子，棉麻公司房子，家中存在答辩人母亲名下的钱等，有本案三被告平分，反悔罚100万元。该份协议是双方真实意思表示，且双方署名，内容不违反法律规定。该份协议签订后，双方已按照该份分家协议履行。现在被答辩人提出诉讼。要求把答辩人母亲名下的财产全部归个人所有，显然违反双方签订的分家协议。况且该份协议签订后，答辩人还给被答辩人录像，以证明协议签订是被答辩人真实意思表示。双方针对家庭共同财产已依法分割，现在被答辩人提起诉讼，要求全部占有被答辩人母亲名下所有存款，显然违反该协议约定。二、请法庭查明本案事实真相，依分家协议划分答辩人母亲（朱桂芝）名下存款，驳回被答辩人诉讼请求。答辩人与被答辩人双方针对家中所有共同财产及被答辨人的赡养已做约定，并已实际履行，现在被答辩人单方提起诉讼，显然是违反协议约定，视分家协议为儿戏，并且现在要求把家中存在被告母亲名下所有存款全部归其所有，这不仅违反分家协议约定，更不符合《中华人民共和国继承法》继承规定，为此请法庭依法查明本案事实真相，按分家协议约定划分答辩人母亲名下存款。我父亲由我们三被告共同赡养，我母亲名下的存款，由我三被告平分。
本院经审理认定事实如下：朱桂芝（身份证号码）与姚某1系夫妻关系，共生育三个女儿，长女姚某2、次女姚某3、三女姚某4。2016年12月5日，朱桂芝因交通事故死亡。朱桂芝生前于2016年2月15日在徽商银行阜阳太和支行定期存款154000元，卡号20×××88。2015年3月11日和2015年3月12日在安徽省农村商业银行股份有限公司各存款100000元，卡号分别为10054349499110200000043和10054349499110200000051，在6217788364000005084卡号下存款余款663.19元，以上存款合计414663.19元。
庭审中，三被告各提交2016年10月签订的协议一份，其中有一项内容为“咱妈剩余的钱三人平分”，姚某2、姚某3、姚某4、姚某1在协议上签名；姚某3提供2017年2月9日在姚某3家，姚某1书写“我名下财产三个女儿平分”的字据一张，以及姚某3用谈话的方式问姚某1其财产如何分割的录像。
姚某1对上述证据的质证意见为，姚某1没有参与协议的制定，这是被告后来要求其补的签名，协议的内容不是姚某1的真实意思表示，签协议时其妻子朱桂芝还在世，其妻朱桂芝没有在协议上签名。出具“名下财产三个女儿平分”的条据以及录像的谈话都不是其真实意思表示。
本院认为，朱桂芝生前在银行的414663.19元存款及利息，是朱桂芝与姚某1夫妻存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。依据上述法律规定，414663.19元存款及利息，有一半207331.6元及利息为朱桂芝的配偶姚某1所有，另一半207331.6元及利息为朱桂芝的遗产，应由被继承人姚某1、姚某2、姚某3、姚某4共同继承。结合本案情况，四被继承人对朱桂芝的上述遗产各继承四分之一，即每人继承51832.9元及利息。
关于三被告提交的2016年10月签订的协议“咱妈剩余的钱三人平分”内容的效力问题。协议签订时三被告的母亲朱桂芝仍在世，因朱桂芝没有在协议上签名，故该协议中“咱妈剩余的钱三人平分”内容不具有法律效力。三被告依据该协议内容要求分割朱桂芝的存款，本院不予支持。
关于姚某1书写“我名下财产三个女儿平分”以及录像的效力问题。该行为是系赠与行为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，赠与的财产权利没有转移，姚某1不同意将其个人所有的存款给付三被告符合法律规定，故姚某4、姚某3主张由三被告平分姚某1财产的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下：
一、原告姚某1妻子朱桂芝生前在银行的存款414663.19元及利息，其中一半207331.6元及利息归原告姚某1所有；另一半207331.6元及利息，由原告姚某1、被告姚某2、姚某3、姚某4各继承51832.9元及利息。
二、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。
本案受理费7520元，减半收取3760元，由原告姚某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾泽宇
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第392号
原告廖寿元，男，汉族，农民。
被告郑维财，男，汉族，农民。
委托代理人梁勇，绥阳县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告廖寿元诉被告郑维财土地承包经营权纠纷一案中，原告廖寿元于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖寿元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖寿元撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告廖寿元负担。
审判员 雷波
二〇一五年六月十九日
书记员 喻军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1363号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市支行，住所地青岛市山东路19号，组织机构代码86358337-9。
负责人杨国月，职务：行长。
委托诉讼代理人ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：姜超，男，汉族，1985年2月13日生，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市支行（下称农业银行青岛支行）与被告姜超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告姜超经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行青岛支行诉称，请依法判令：1、被告姜超偿还信用卡欠款本金4487.77元、滞纳金256.6元、利息1574.02元，共计6318.39元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告姜超于2010年3月8日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：51×××20。被告姜超使用该信用卡消费但未按照约定的还款日期归还欠款，2017年1月15日经银行内部核销后，被告欠款锁定共计6318.39元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告姜超未到庭，无答辩。
经审理查明，被告姜超于2010年3月8日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，后原告为被告姜超办理了卡号为51×××20的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费、取现等，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截至2017年1月15日，被告尚欠原告本金4487.77元、滞纳金256.6元、利息1574.02元，共计6318.39元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告基本信息明细一份、账户信息明细一份等证据在案佐证，经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金等费用合计6318.39元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告姜超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜超于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市支行欠款本金4487.77元、滞纳金256.6元、利息1574.02元，共计6318.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁秀聪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6125号
罪犯夏纪法，男，1987年11月7日出生，汉族，山东省苍山县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年12月24日作出（2007）闵刑初字第1252号刑事判决，认定夏纪法犯抢劫罪，判处有期徒刑年十三年，剥夺政治权利三�，并处罚金22000元（已缴纳7500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2011）沪一中刑执字第852号、（2013）沪一中刑执字第1841号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、六个月。本院以（2014）洪刑执字第5978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏纪法在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏纪法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏纪法减去有期徒刑十一个月二十五天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年8月7日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六�十月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00547号
申请执行人赵宏义，男，汉族，58岁，现住集宁区。
被执行人郝东东，男，汉族，27岁，现住乌兰察布市察右前旗。
被执行人仇鹏飞，男，汉族，40岁，现住集宁区。
赵宏义申请执行郝东东、仇鹏飞机动车交通事故一案，集宁区人民法院于2014年11月10日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第161号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年四月十五日
书记员 王 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧临商初字第751号
原告王灿江，
山区城厢街道湖头陈社区20组7户。
委托代理人张勇，浙江六和律师事务所律师。
被告周海江，
山区义桥镇蛟山村吴闸1组19户。
被告朱红，
山区义桥镇蛟山村吴闸1组19户。
本院在审理原告王灿江诉被告周海江、朱红民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年11月10日向本院提出撤回对被告朱红的
起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：准许王灿江撤回对朱红的起诉。
审 判 长 俞 霞
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 杨建平
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 朱世超
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉02行初69号
原告刘跃勤，男，1962年3月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市船营区。
法定代表人张焕秋，市长。
委托代理人李梓侨，吉林市人民政府法制办公室科员。
委托代理人贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
原告刘跃勤诉被告吉林市人民政府不履行职责一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘跃勤及委托代理人张天增，被告吉林市人民政府的委托代理人李梓侨、贾岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未依法履行征地告知义务等法定程序就征收了原告28.5亩承包经营地，没有依法履行支付征地补偿费的义务。2016年1月初，原告依法向吉林市国土资源局申请信息公开，请求依法告知征收原告承包经营地所涉的征地批复文件、征地公告和征地补偿安置方案公告，并请求依法支付土地补偿费、安置补助费228万元及地上附着物补偿费2万元。2016年3月11日吉林市国土资源局作出《政府信息公开告知书》并附相关文件即《使用土地批复》、《使用土地执照》、《关于吉林市晋昌科技有限公司建设项目用地土地补偿及安置意见》、《关于吉林市人民政府批次用地土地补偿及安置意见》及《使用土地协议书》等复印件。吉林高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）于2016年5月9日作出《关于刘跃勤、高富林请求依法公开告知征收申请人承包经营地所涉的征地方案及补偿费等事项〈申请书〉的答复》。依据《土地管理法》及《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》的规定，被告作为征地组织实施机关和征地安置费使用情况的监督机关，应当按照法律规定将土地补偿费、安置补助费等直接支付给被征地农民，但被告至今没有支付征地补偿费。原告于2016年5月10日向被告提出申请，请求依法支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和地上附着物补偿费，但被告既没有履行征地补偿费支付义务，也没有给予答复。故提起诉讼，请求依法判令被告对原告提出的《申请书》不予答复行为违法，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.农村集体耕地承包合同书，证明原告享有合法承包经营权；2.《政府信息公开告知书》及国土资源厅文件，证明吉林市国土资源局已经告知原告其土地被征收，但原告至今没有收到征地补偿各项费用，被告没有履行法定职责；3.高新区管委会于2016年5月9日作出的《关于刘跃勤、高富林请求依法公开告知征收申请人承包经营地所涉的征地方案及补偿费等事项〈申请书〉的答复》，证明高新区管委会虽作出答复，但没有提供支付给原告各项征地费用的相关证据；4.《申请书》及邮寄单据，证明原告已经将《申请书》邮寄至吉林市人民政府办公室，并于2016年5月12日成功投递。
被告辩称：一、原告申请事项不明确。原告所要求的支付主体不明确，在《申请书》中对土地征收各项费用未提出具体金额，属于诉请不清。原告在《申请书》中反映的情况属于一般的情况反映，不受法律规定的答复期限限制，法律也未规定对一般情况反映必须答复。二、原告在《申请书》中反映的情况已经得到答复。针对原告《申请书》的申请事项，答辩人的有关负责人员曾批示有关主管部门研究解决，2016年5月9日高新区管委会作出《关于刘跃勤、高富林请求依法公开告知征收申请人承包经营地所涉的征地方案及补偿费等事项〈申请书〉的答复》，并且已经依法送达原告。因此，原告对已答复内容不宜重复申请。三、涉诉土地已经合法转为建设用地。2016年3月11日，吉林市国土资源局根据《政府信息公开条例》作出《政府信息公开告知书》，并于当日将《使用土地批复》等文件送达原告，明确告知原告土地已经依法转为建设用地。四、原告《申请书》提出的各项土地补偿费用已足额补偿到位。原告《申请书》要求答辩人及吉林市国土资源局支付土地补偿费、安置补助费、青苗补助费和地上附着物补助费等费用，已经由高新区管委会依照其与荣光村委会签订的《协议书》履行完毕，如原告对征地补偿费用有异议，可以通过其他方式解决。
被告向本院提交证据如下：高新区管委会于2016年5月9日作出的《关于刘跃勤、高富林请求依法公开告知征收申请人承包经营地所涉的征地方案及补偿费等事项<申请书>的答复》，证明原告所申请事项已经得到答复，不应重复申请。
被告对原告所举证据真实性均无异议，称已经收到申请书，但对证据1.2.3要证明问题有异议，认为此3份证据与被告是否应予履行职务之间没有关联性，不能证明原告主张的问题。原告对被告所举证据真实性无异议，但认为该答复主体并非被告，答复时间先于原告提出申请时间，是针对原告申请政府信息公开的答复，且该答复没有提出支付原告各项补偿费用的证据。本院对原、被告双方所提供证据真实性予以确认。
经审理查明：原告系原江南乡荣光村集体土地承包经营权人，因土地征收问题向吉林市国土资源局、高新区管委会申请政府信息公开。2016年3月11日，吉林市国土资源局作出《政府信息公开告知书》，向原告提供其申请公开的文件复印件。2016年5月9日，高新区管委会作出《关于刘跃勤、高富林请求依法公开告知征收申请人承包经营地所涉的征地方案及补偿费等事项<申请书>的答复》，认为2006年7月18日高新区管委会与荣光村委会签订《协议书》，高新区管委会已将800万元支付到荣光村委会，刘跃勤主张土地补偿费、安置补助费228万元于法无据。刘跃勤（包括父母、刘跃强、刘跃志）合法承包及使用土地的地上附属物补偿款共计559，397元，已被刘跃勤、刘跃强领取完毕，故刘跃勤要求支付地上附属物补偿费2万元于法无据。2016年5月12日，原告将申请依法支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和地上附着物补偿费的《申请书》邮寄至吉林市人民政府办公室。
本院认为：一、原告所提交《申请书》内容为申请被告给予各项征地补偿费用，是就土地被征收主张权利。《中华人民共和国土地管理法实施条例》对于该权利的主张途径进行了明确规定，即人民政府进行协调，协调不成的由人民政府裁决，故原告主张权利应通过法律规定的渠道行使。在原告对征地补偿标准存在异议，补偿费用数额未经确定的情况下径行要求被告支付补偿费用，并非依法律规定程序行使权利。二、被告的法定职责来源于法律的规定。在原告的《申请书》并非法律规定行使权利方式的情况下，要求被告对该《申请书》作出答复亦没有法律依据。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘跃勤的诉讼请求。
案件受理费用50元，由原告刘跃勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 周晓东
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉02行初69号原告刘跃勤，男，1962年3月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。被告吉林市人民政府，住所地吉林市船营区。法定代表人张焕秋，市长。委托代理人李梓侨，吉林市人民政府法制办公室科员。委托代理人贾岚，吉林明汇律师事务所律师。原告刘跃勤诉被告吉林市人民政府不履行职责一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘跃勤及委托代理人张天增，被告吉林市人民政府的委托代理人李梓侨、贾岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告未依法履行征地告知义务等法定程序就征收了原告28.5亩承包经营地，没有依法履行支付征地补偿费的义务。2016年1月初，原告依法向吉林市国土资源局申请信息公开，请求依法告知征收原告承包经营地所涉的征地批复文件、征地公告和征地补偿安置方案公告，并请求依法支付土地补偿费、安置补助费228万元及地上附着物补偿费2万元。2016年3月11日吉林市国土资源局作出《政府信息公开告知书》并附相关文件即《使用土地批复》、《使用土地执照》、《关于吉林市晋昌科技有限公司建设项目用地土地补偿及安置意见》、《关于吉林市人民政府批次用地土地补偿及安置意见》及《使用土地协议书》等复印件。吉林高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）于2016年5月9日作出《关于刘跃勤、高富林请求依法公开告知征收申请人承包经营地所涉的征地方案及补偿费等事项〈申请书〉的答复》。依据《土地管理法》及《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》的规定，被告作为征地组织实施机关和征地安置费使用情况的监督机关，应当按照法律规定将土地补偿费、安置补助费等直接支付给被征地农民，但被告至今没有支付征地补偿费。原告于2016年5月10日向被告提出申请，请求依法支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和地上附着物补偿费，但被告既没有履行征地补偿费支付义务，也没有给予答复。故提起诉讼，请求依法判令被告对原告提出的《申请书》不予答复行为违法，并由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.农村集体耕地承包合同书，证明原告享有合法承包经营权；2.《政府信息公开告知书》及国土资源厅文件，证明吉林市国土资源局已经告知原告其土地被征收，但原告至今没有收到征地补偿各项费用，被告没有履行法定职责；3.高新区管委会于2016年5月9日作出的《关于刘跃勤、高富林请求依法公开告知征收申请人承包经营地所涉的征地方案及补偿费等事项〈申请书〉的答复》，证明高新区管委会虽作出答复，但没有提供支付给原告各项征地费用的相关证据；4.《申请书》及邮寄单据，证明原告已经将《申请书》邮寄至吉林市人民政府办公室，并于2016年5月12日成功投递。被告辩称：一、原告申请事项不明确。原告所要求的支付主体不明确，在《申请书》中对土地征收各项费用未提出具体金额，属于诉请不清。原告在《申请书》中反映的情况属于一般的情况反映，不受法律规定的答复期限限制，法律也未规定对一般情况反映必须答复。二、原告在《申请书》中反映的情况已经得到答复。针对原告《申请书》的申请事项，答辩人的有关负责人员曾批示有关主管部门研究解决，2016年5月9日高新区管委会作出《关于刘跃勤、高富林请求依法公开告知征收申请人承包经营地所涉的征地方案及补偿费等事项〈申请书〉的答复》，并且已经依法送达原告。因此，原告对已答复内容不宜重复申请。三、涉诉土地已经合法转为建设用地。2016年3月11日，吉林市国土资源局根据《政府信息公开条例》作出《政府信息公开告知书》，并于当日将《使用土地批复》等文件送达原告，明确告知原告土地已经依法转为建设用地。四、原告《申请书》提出的各项土地补偿费用已足额补偿到位。原告《申请书》要求答辩人及吉林市国土资源局支付土地补偿费、安置补助费、青苗补助费和地上附着物补助费等费用，已经由高新区管委会依照其与荣光村委会签订的《协议书》履行完毕，如原告对征地补偿费用有异议，可以通过其他方式解决。被告向本院提交证据如下：高新区管委会于2016年5月9日作出的《关于刘跃勤、高富林请求依法公开告知征收申请人承包经营地所涉的征地方案及补偿费等事项的答复》，证明原告所申请事项已经得到答复，不应重复申请。被告对原告所举证据真实性均无异议，称已经收到申请书，但对证据1.2.3要证明问题有异议，认为此3份证据与被告是否应予履行职务之间没有关联性，不能证明原告主张的问题。原告对被告所举证据真实性无异议，但认为该答复主体并非被告，答复时间先于原告提出申请时间，是针对原告申请政府信息公开的答复，且该答复没有提出支付原告各项补偿费用的证据。本院对原、被告双方所提供证据真实性予以确认。经审理查明：原告系原江南乡荣光村集体土地承包经营权人，因土地征收问题向吉林市国土资源局、高新区管委会申请政府信息公开。2016年3月11日，吉林市国土资源局作出《政府信息公开告知书》，向原告提供其申请公开的文件复印件。2016年5月9日，高新区管委会作出《关于刘跃勤、高富林请求依法公开告知征收申请人承包经营地所涉的征地方案及补偿费等事项的答复》，认为2006年7月18日高新区管委会与荣光村委会签订《协议书》，高新区管委会已将800万元支付到荣光村委会，刘跃勤主张土地补偿费、安置补助费228万元于法无据。刘跃勤（包括父母、刘跃强、刘跃志）合法承包及使用土地的地上附属物补偿款共计559，397元，已被刘跃勤、刘跃强领取完毕，故刘跃勤要求支付地上附属物补偿费2万元于法无据。2016年5月12日，原告将申请依法支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和地上附着物补偿费的《申请书》邮寄至吉林市人民政府办公室。本院认为：一、原告所提交《申请书》内容为申请被告给予各项征地补偿费用，是就土地被征收主张权利。《中华人民共和国土地管理法实施条例》对于该权利的主张途径进行了明确规定，即人民政府进行协调，协调不成的由人民政府裁决，故原告主张权利应通过法律规定的渠道行使。在原告对征地补偿标准存在异议，补偿费用数额未经确定的情况下径行要求被告支付补偿费用，并非依法律规定程序行使权利。二、被告的法定职责来源于法律的规定。在原告的《申请书》并非法律规定行使权利方式的情况下，要求被告对该《申请书》作出答复亦没有法律依据。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘跃勤的诉讼请求。案件受理费用50元，由原告刘跃勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  周晓东代理审判员  王 君代理审判员  郭娟娟二〇一六年十一月十六日书 记 员  隋雨桐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00331号
原告周某某，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，1979年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告周某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与代理审判员常洪艳、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了缺席审理。原告周某某及其委托代理人吴开伦到庭参加了诉讼。被告林某某经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2000年自由相识恋爱，2006年1月25日登记结婚。婚后，双方一直在外务工。2008年6月，被告外出下落不明至今，双方互无通讯往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告林某某于2000年自由介绍相识恋爱，2006年1月25日，双方自愿在湖南省浏阳市XX镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告未组成家庭共同生活，双方各自外出务工，夫妻关系一般。从2008年6月起，被告与原告及自己父母均失去联系，下落不明至今。原告周某某遂于2015年1月4日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，以及原告提交的结婚证原件、原告的身份证复印件、被告的户口信息、XX村村委会证明，证人吕某某、余某某、周某某、林某某的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，且婚初夫妻关系一般。但从2008年6月起，被告即外出下落不明，至今已达6年以上，故原、被告夫妻感情确已破裂，无和好关系的可能，原告的离婚请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告林某某离婚。
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 常光会
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 余双成
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第000198号
原告：朱承苗。
被告：李春法。
原告朱承苗与被告李春法民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李春法归还借款本金80000元并支付利息（从2012年8月7日起至实际给付之日止按月利率2％计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月7日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定月利率2％。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱承苗借款本金80000元，并支付利息（从2012年8月7日起至实际给付之日止按月利率1.8％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元（已减半），由被告李春法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2956元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一五年六月十五日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间不满1年以上的，应当在每届满1年时一并支付……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初60191号
原告：上海迦倍机电科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王海，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。
被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海迦倍机电科技有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海迦倍机电科技有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年八月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申429号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：米某，女，汉族，2009年11月14日生，住江苏省南京市建邺区。
法定代理人：张某，女，汉族，1981年3月15日生，住江苏省南京市建邺区。
一审起诉人、二审上诉人：杨某，女，汉族，2010年3月29日生，住江苏省南京市建邺区。
法定代理人：李某2，女，汉族，1982年2月8日生，住江苏省南京市建邺区。
一审起诉人、二审上诉人：严某，女，汉族，2010年7月9日生，住江苏省南京市建邺区。
法定代理人：霍某，女，汉族，1975年7月15日生，住江苏省南京市建邺区。
一审起诉人、二审上诉人：刘某，女，汉族，2010年7月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。
法定代理人：沈某，女，汉族，1982年2月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。
一审起诉人、二审上诉人：王某，男，汉族，2009年11月2日生，住江苏省南京市建邺区。
法定代理人：齐某，女，汉族，1979年8月19日生，住江苏省南京市建邺区。
一审起诉人、二审上诉人：丁某，女，汉族，2009年10月30日生，住江苏省南京市建邺区。
法定代理人：谢某，女，汉族，1976年5月15日生，住江苏省南京市建邺区。
一审起诉人、二审上诉人：李某1，男，汉族，2010年3月2日生，住江苏省南京市江宁区。
法定代理人：徐某，女，汉族，1983年2月2日生，住江苏省南京市玄武区。
一审起诉人、二审上诉人：潘某1，女，汉族，2010年2月3日生，住江苏省南京市建邺区。
法定代理人：潘某2，男，汉族，1976年11月8日生，住江苏省南京市建邺区。
一审起诉人、二审上诉人：柏某，女，汉族，2010年4月21日生，住江苏省南京市建邺区。
法定代理人：宋某，女，汉族，1976年4月2日生，住江苏省南京市建邺区。
一审起诉人、二审上诉人：陈某，男，汉族，2010年6月8日生，住江苏省南京市建邺区。
法定代理人：赵某，女，汉族，1977年3月15日生，住江苏省南京市建邺区。
杨某、严某、刘某、米某、王某、丁某、李某1、潘某1、柏某、陈某（以下简称杨某等十人）因诉南京市建邺区教育局（以下简称建邺区教育局）、南京师范大学附属中学新城小学（以下简称新城小学）确认行政决定违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终644号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米某向本院申请再审称：1、涉案行政行为系建邺区教育局作出的行政决定，涉及2016年即将就读新城小学一年级的全体新生，该决定明显不属于内部行政行为，且案涉决定已经通过新城小学张贴的《2016年建邺区南师附中新城小学招生通告》予以了公示，该行为已经外部化，具有可诉性。2、案涉行政决定已经侵害了米某的合法权益，对其权利义务产生了实际影响，属于行政诉讼的受案范围。故一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。杨某等十人提起本案诉讼，请求撤销建邺区教育局作出的新城小学2016年新生入学拟采取入学后校内“电脑摇号”方式均衡分班，随机确定上课地点的决定。根据杨某等十人起诉时提交的诉状及证据材料，新城小学实际作出了对2016年新生入学拟采取入学后校内“电脑摇号”方式均衡分班，随机确定上课地点的决定。本案被诉的建邺区教育局所作决定属于内部行政行为，不对外直接发生法律效力，故本案不属于行政诉讼法规定的受案范围，杨某等十人的起诉不符合立案受理条件。一、二审据此裁定对杨某等十人的起诉不予立案并无不当。米某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回米某的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汪明珠
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执303-1号
申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县。
法定代表人王文正，董事长。
被执行人王金才，男，1962年8月1日出生，蒙古族，农民，住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人王莲女，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇准格尔西路。
法定代表人王梅，公司董事长。
被执行人王梅，女，1973年3月6日出生，蒙古族，公司董事长，住鄂尔多斯市准格尔旗。
内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司与王金才、王莲女、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司、王梅金融借款合同纠纷一案，托克托县人民法院于2016年7月12日作出的（2015）托民初字第01411号民事判决书已经发生法律效力。由于上述四被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求上述四被执行人履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司的房产进行了查封，并对四被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人王金才、王莲女、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司、王梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人没有提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金才、王莲女、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司、王梅有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月十四日
书记员 郝云启
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第32号
原告汤某某。
被告遂××花岗岩有限公司，住所地遂昌县××××村
。
法定代表人钟某某。
原告汤某某诉被告遂××花岗岩有限公司（以下简称宏
达××）公路货物运输合同纠纷一案，于2009年12月25日向本
院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周惠平独
任审判，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告汤某某
、被告宏达××法定代表人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告汤某某诉称，2009年3、4月份，原告为被告运输花
岗岩，被告尚欠运费38676元。原告多次催款，被告均未支付
。为此，原告请求法院判令被告支付运费，并承担本案诉讼费
用。
被告宏达××辩称，运费已支付10000元，实欠原告运费
28676元。该运费目前无力支付。
原告汤某某为支持其诉讼请求，向本院提交运费清单一
份，被告对清单无异议。本院对该证据的客观真实性予以确认
。庭审中汤某某对被告已支付的货款无异议。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2009年3至5月期间，原告以自车辆为被告运输花岗岩
至苏州，共运输九次计390吨，被告应支付运费38676元，已支
付10000元，尚欠原告运费28676元。原告催款无果后，诉来本
院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告已致成口头运输合同关系。原告为
被告提供运输服务，被告负有支付运费的义务。现被告尚欠原
告运费28676元有结算清单为证，事实清楚，被告对所欠的运
费也不持异议。被告未付清运费，系构成违约，应承担相应的
民事责任。故原告合理之诉求，理由正当，本院予以支持。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九
条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告遂××花岗岩有限公司于本判决生效之日起十日内
，支付原告汤某某货物运费28676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费767元，减半收取384元，由原告汤
某某负担150元，被告遂昌县宏达花岗岩有限公司负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月十二日
书记员 吴溢芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第965号
原告陈念祖与被告董幼君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）甬奉江商初字第356号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈念祖于2014年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董幼君去向不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。截止2014年5月22日，被执行人董幼君尚欠申请执行人陈念祖借款人民币740000元及相应利息，承担案件受理费5600元，执行费9856元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第965号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 楼文云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保329号
申请人：巢湖市阳光农资有限公司。住所地:安徽省巢湖市草城街良友招待所二楼,统一社会信用代码:9134018177906658XM。
法定代表人：方伟，该公司总经理。
被申请人：安徽省三和混凝土有限公司。住所地：安徽省合肥市包河工业区沈阳路18号，统一社会信用代码：91340100750964693E。
法定代表人：王岩，该公司总经理。
本院在审理巢湖市阳光农资有限公司诉安徽省三和混凝土有限公司民间借贷纠纷一案过程中，巢湖市阳光农资有限公司于2017年8月2日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被申请人安徽省三和混凝土有限公司银行存款或其他价值13000000元的财产。案外人合肥市兴泰融资担保有限公司为申请人巢湖市阳光农资有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽省三和混凝土有限公司名下价值13000000元财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓梅
二〇一七年八月二日
书记员 潘丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16294号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：牟明，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告牟明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2137.85元；2、判令被告支付违约金451.42元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元1XXX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金2589.27元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16294号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：牟明，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告牟明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2137.85元；2、判令被告支付违约金451.42元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元1XXX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金2589.27元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执167号
申请执行人朱心德，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人林良旗，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林永金，女，1954年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人朱心德与被执行人林良旗、林永金民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初2012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的2950000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人林良旗、林永金在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，被执行人林良旗、林永金在银行的账户已另案冻结，被执行人林良旗坐落于福州市××街道××（××大道东侧）中庚城XX楼XXX单元的房产由福州市仓山区人民法院执行中，本院已送达参与分配函，尚未有结果。被执行人林良旗、林永金已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初387号
原告李某甲，男，1951年6月4日出生，汉族，居民。
原告李某乙，男，1952年11月8日出生，汉族，居民。
原告李某丙，男，1963年9月7日出生，汉族，居民。
原告李某丁，男，1971年1月5日出生，侗族，居民。
委托代理人钱红岩，系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告杨某某，女，1955年1月11日出生，侗族，居民。
委托代理人谭超，男，1971年12月27日出生，汉族，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月14日依法受理了原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉被告杨某某法定继承纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁撤回起诉。
案件受理费88元，依法减半收取44元，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 张贞菊
人民陪审员 李迎春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜 鹏
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审284号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人刘敬恒，男，汉族，1973年2月6日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第153号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年5月26日作出献国土资罚字（2017）第153号行政处罚决定，认定被申请人2017年3月，擅自占用本村园地1008平方米建涂料生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款壹万伍仟壹佰贰拾元（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第153号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第153号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审284号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人刘敬恒，男，汉族，1973年2月6日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第153号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年5月26日作出献国土资罚字（2017）第153号行政处罚决定，认定被申请人2017年3月，擅自占用本村园地1008平方米建涂料生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款壹万伍仟壹佰贰拾元（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第153号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第153号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫调确字第18号
申请人钟某某，男，汉族，益阳人，系死者钟建国之子。
申请人钟某甲，女，汉族，益阳人，系死者钟建国之女。
申请人徐某某，女，汉族，益阳人，系死者钟建国之妻。
申请人钟某乙，女，汉族，益阳人，系死者钟建国之女。
申请人钟某丙，女，汉族，益阳人，系死者钟建国之女。
以上三申请人共同委托代理人钟某某、钟某甲。
申请人益阳市中心医院，住所地益阳市康富北路***号。
法定代表人曾某某，该医院院长。
委托代理人张某某，该医院工作人员。
本院于2015年8月28日受理申请人钟某某、钟某甲、徐某某、钟某乙、钟某丙与申请人益阳市中心医院申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人钟某某、钟某甲、徐某某、钟某乙、钟某丙与申请人益阳市中心医院因医疗损害责任纠纷，于2015年8月17日，经益阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、患方拒绝和放弃医疗事故技术鉴定和法律诉讼途径；
二、医院同意一次性补偿患方家属人民币25800元整，大写：贰万伍仟捌佰元整；
三、患方家属在收取医方25800元补偿的同时办理出院手续不再纠缠院方；
四、协议签订后，双方不得再以任何理由、任何形式向对方提出任何要求；
五、履行方式时限：2015年8月28日17时双方履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 伍敏菁
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王 姣
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02446号
原告王某，女，1984年8月25日出生，汉族，住项城市。
被告姜某，男，汉族，1988年4月3日出生。
原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李景申
二〇一五年十二月十一日
书记员 高 红
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02446号
原告王某某，女，1984年出生，汉族，住项城市。
被告姜王某某，男，汉族，1988年出生，住址同上。
原告王某某诉被告姜王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李景申
二〇一五年十二月十一日
书记员 高 红
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1294号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人：程嘉华。
被执行人：慎国华。
被执行人：林雪梅。
被执行人：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与慎国华等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01873号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2015年05月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认，并未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1294号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人慎国华、林雪梅等有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年七月十五日
书记员 王靓眉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2073号
原告：林桂兰，女，汉族，生于1967年10月14日，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：汪付怀，男，汉族，生于1964年3月26日，住四川省峨眉山市罗目镇。
被告：王良才，男，汉族，生于1964年10月6日，住四川省峨眉山市罗目镇。
被告：黄星华，男，汉族，生于1953年8月9日，住四川省峨眉山市胜利镇。
本院在审理原告林桂兰诉被告汪付怀、王良才、黄星华民间借贷纠纷一案中，原告林桂兰于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告林桂兰撤回起诉。
案件受理费25元（撤诉减半收取），由原告林桂兰负担（已缴）。
（此页无正文）。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王梦佳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1519号
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号，组织机构代码:056890911。
法定代表人张南。
被执行人陈建飞，男，汉族,1963年8月26日出生，住仙居县。
被执行人王美虎，女，汉族,1964年6月20日出生，住仙居县。
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院作出（2015）台仙商初字第01223号民事判决书,于2017年08月08日向本院申请执行，要求被执行人陈建飞、王美虎履行该判决所确定的义务，根据该判决，陈建飞、王美虎在判决生效之日起十日内归还仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金387500元及利息（利息自2014年12月11日起按月利率计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈建飞所有的位于仙居县穿城中路276号5-401房屋、被执行人王美虎所有的位于仙居县××××号的房屋已被我院依法查封，另查明王美虎名下有3557.91元存款，经申请人同意暂不处置，现经调查被执行人陈建飞、王美虎的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司的本案债权暂未能受偿。因被执行人陈建飞、王美虎不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年1月2日，申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1519号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年一月二日
代书记员 蔡智杰
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1519号
被拘留人:陈建飞公民身份号码:×××1215
本院在执行仙居弘琚小额贷款有限公司与陈建飞、王美虎（2017）浙1024执1519号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执300号
李某某、李某：
你（单位）申请执行李某甲赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日按（2014）洛龙民初字第695号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行人 ：田德欣
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2329号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人唐宏涛、王菲为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯 森
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第630号
原告李洪军。
委托代理人姜荣华，河北石云律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷。
原告李洪军诉称，2014年8月11日14时50分，原告司机张彬驾驶冀C×××××号车沿104国道由南向北行驶，因操作失误，车辆驶下公路时将公路东侧的活动房撞坏，导致在房子内睡觉的佟彬因撞击受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，张彬负事故全部责任，佟彬无责任。原告在被告处投有车辆损失险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，原被告就赔偿协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款94009元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，标的车辆发生事故时，驾驶证暂扣，依据保险条款，保险公司不承担赔偿责任，鉴定费我方不予承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本调解书生效后二十日内赔偿原告李洪军各项损失共计89000元；
二、关于本案无其他争议。
本案诉讼费1075.11元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘旭莹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第630号
原告：芮某某，男。
委托代理人：张某某，女。
被告：高某某，男（缺席）
原告芮某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮某某诉称：2011年6月25日，被告以其经营的农家乐资金周转困难为由，从原告处借取现金30000元，承诺1个月后归还。1个月后，被告又以车被碰要修车为由从原告处借取现金1000元。2012年11月11日，被告补写了30000元的借条，未补写1000元的借条，现要求被告偿还借款30000元（当庭变更），并承担诉讼费用。
被告高某某未进行答辩。
经审理查明：2011年6月25日，被告从原告处借取现金30000元，未给原告出具借条。2012年11月11日，被告就借款30000元给原告补充借条一份，借条内容为：“今借到芮庆红现金30000元（叁万元正）此据”。被告至今未偿还该借款。
以上事实，由原告陈述及其提供的借条为据，本院予以认定。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。被告在原告履行了出借义务后，其未在约定期限履行偿还借款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起5日内偿还原告芮某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一五年三月十六日
书记员 顾文婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第630号
原告：胡一。
委托诉讼代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵磊，江苏源博律师事务所律师。
被告：常州雅居乐房地产开发有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B2座常州国际商务301室。
法定代表人：毛建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周善良，江苏怀德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王滨，江苏怀德律师事务所律师。
原告胡一诉被告常州雅居乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告胡一于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡一的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡一撤回对被告常州雅居乐房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费40122元、减半收取20061元，由原告胡一负担。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 云
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第630号
原告孙某某，男，汉族。
被告孙某乙，女，汉族。
被告孙某丙，女，汉族。
被告孙某丁，女，汉族。
被告孙某戊，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由孙某某承担。
审判员 孙运涛
二〇一五年七月二日
书记员 田 昕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1017号
罪犯张国江，男，1975年8月26日出生于重庆市黔江区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张国江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年7月4日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年7月2日作出（2014）黔法刑初字第117号刑事判决，认定张国江犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，涉案赃款予以追缴（案发后，已退清全部赃款30.92万元）。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯张国江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯张国江减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年2月15日起至2019年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 刘 军
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2710号
罪犯肖道品，男，1987年2月10日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年1月23日作出（2013）简阳刑初字第17号刑事判决，以被告人肖道品犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2012年11月1日止于2015年10月31日。判决生效后交付执行。于2013年2月28日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核82分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖道品减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1860号
罪犯王元宝，男，1993年4月1日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年1月6日作出(2014)甬奉刑初字第49号刑事判决，以被告人王元宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王元宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王元宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，该犯总体改造表现良好。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王元宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产义务，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元宝准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月二十日
代书 记员 何锦霞