广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人马文车(绰号马永恒)，男，1982年8月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。2012年8月28日，因犯盗窃罪被扶绥县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月23日被田东县公安局刑事拘留,2015年1月30日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告人卢永兵，男，1979年12月28日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月9日被田东县公安局刑事拘留，1月30日因不批准逮捕被释放。经本院决定，于2015年12月7日被逮捕，现羁押于田东县看守所。
辩护人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2015〕273号起诉书指控被告人马文车、卢永兵犯敲诈勒索罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人马文车及其辩护人陆洁、被告人卢永兵及其辩护人零桂基到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2004年，田东县江城镇江某将村集体荒山“六法地”(地名)及“塘盘坡”(地名)以3万元价格承包给江某村民凌某2、黄某。承包期为2004年10月1日至2034年10月1日。2006年12月1日，凌某2将“塘盘坡”的经营权转让给被害人马某1。2014年6月15日，马某1、唐某1将种植在“塘盘坡”的速生桉林木卖给李某6、李某7帮。
2014年10月9日早上，马某1和唐某1雇请5、6辆货车到“塘盘坡”准备装运木头，货车上山装木头后，被告人马文车、卢永兵等人就组织卢某4、卢某2、李某4等江某村民到江某一个叫做“蛮旧”地方，将那里的机耕路挖出一条沟槽，切断货车运输木头的去路，把运输木材的货车困在山上。马文车、卢永兵等人以此前凌某2和屯里群众签订的山地承包合同价格不合理，而马某1是从凌某2处接手“塘盘坡”的为由，要让凌某2跟屯里的群众协商解决后才让马某1砍运木头。当天晚上21时许，江某队长李某3召集江某的群众召开全屯会议。在会上，凌某2表态，他和江某的合同纠纷应当由法院来判决。而马文车、卢永兵等人便提出由马某1赔偿7万元给江某的群众，理由是马某1砍卖了屯里群众种植在“塘盘坡”上的松木，另外还要补偿3万元的“塘盘坡”林地租金给屯里的群众。如果马某1不给这10万元钱他们的话，他们就继续拦路不让马某1、唐某1的车队经过江某。由于马某1已经和李某7帮、李某6签有购销合同，如果马某1不能按约定供货，马某1、唐某1将因违约承担巨大赔偿责任(详见马某1提供的《速生桉木买卖协议书》)。马某1在会上被迫答应卢永兵、马文车等人提出的两个条件，给10万元给屯里群众。之后，马文车和卢永兵经过商量，由马文车向马某1要2万元喝茶费，如果马某1不同意给他钱，马文车、卢永兵等人会组织屯里的村民继续拦路，不给马某1运木头。为了顺利砍运木头，马某1和唐某1也被迫同意。
2014年10月14日晚，马某1和唐某1被迫给付江某10万元，另付给马文车2万元钱。马文车得钱后在田东县大西南马文车租住房分发了2万元钱，其中马文车、卢永兵、凌某3、李某1、马某2各分得2000元，参与拦路的江某群众卢某4、卢某2、李某4、凌某4、卢某5、马某3、韦某2、凌某5兄、岑某2、李某5、李某3、刘某、鲍某1、岑某1、谭某1、卢某3、李某2、马某4各分得500元，剩下的1000元钱由马文车自己支配。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人马文车、卢永兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人马文车对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控敲诈勒索的数额有异议，提出自己只敲诈勒索了20000元。
辩护人陆洁提出:1、公诉机关指控被告人马文车敲诈勒索12万元，与事实不符，被告人马文车敲诈勒索的数额只为20000元；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现，请法庭从轻进行处罚。
被告人卢永兵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，提出自己没有参与敲诈勒索。
辩护人零桂基提出：1、本案被害人赔偿给江某村民的10万元是因双方存在纠纷，后经双方协商后，被害人自愿赔偿给江某村民的，不具有敲诈勒索的性质；2、被告人另外付给马文车的20000元，被害人卢永兵并不知情，只是参与了分赃而已。
经审理查明，2004年，田东县江城镇江某将村集体荒山六法地(地名)及塘盘坡(地名)以3万元价格承包给江某村民凌某2。承包期为2004年10月1日至2034年10月1日。后凌某2于2006年12月1日以5万元的转让费将所剩承包期限内的塘盘坡的经营权转让给被害人马某1。后被害人马某1与唐某1合伙在该承包地上种植速生桉。2014年6月15日，马某1、唐某1将种植在塘盘坡的速生桉林木卖给李某6、李某7帮。同年10月9日早上，马某1和唐某1雇请5、6辆货车到塘盘坡装运木头，得知此消息后，被告人马文车、卢永兵等人就组织卢某4、卢某2、李某4(另案处理)等江某村民到江某一个叫做“蛮旧”地方，将那里的机耕路挖出一条沟槽，切断货车运输木头的去路，把运输木材的货车困在山上。马文车、卢永兵等人提出此前凌某2和屯里群众签订的山地承包合同没有经集体同意，且价格不合理，马某1还砍卖了屯里群众种植在“塘盘坡”上的松木，须协商解决好后才让马某1砍运木头。经马某1要求，江某队长李某3召集江某的群众召开全屯会议协商解决事项，经协商，马某1同意赔偿给江某村民7万元作为砍卖了屯里群众种植在“塘盘坡”上的松木费用，另外还补偿3万元的“塘盘坡”林地租金给屯里的群众。在达成协议之后，马文车和卢永兵经过商量，决定由马文车再向马某1索要2万元“喝茶费”，并威胁如果马某1不同意，他们会继续组织屯里的村民拦路，不给运木头。为了顺利砍运木头，马某1和唐某1也被迫同意。
2014年10月14日晚，马某1和唐某1被迫给付江某10万元，另付给马文车2万元钱。马文车得钱后在田东县大西南马文车租住房分发了2万元钱，其中马文车、卢永兵、凌某3、李某1、马某2(另案处理)各分得2000元，参与拦路的江某群众卢某4、卢某2、李某4、凌某4、卢某5、马某3、韦某2、凌某5兄、岑某2、李某5、李某3、刘某、鲍某1、岑某1、谭某1、卢某3、李某2、马某4(另案处理)各分得500元，剩下的1000元钱由马文车自己支配。
另查明，案发后公安机关追回赃款13000元，并已退回给被害人唐某1。被告人卢永兵于2015年2月11日通过银行转账方式将双方协商达成的10万元赔偿款中的4.4万元退回给了马某1、唐某1。
认定上述事实的证据有:
1、被害人唐某1的陈述：证实其从2009年起与马某1合伙在江某的“塘盘坡”种植速生桉，桉树长大成材后在2014年9月初时，二人办好了林木采伐许可证，2014年10月初，其到林地清理场地准备砍树时，江某的副队长卢永兵带领群众上山叫停，称林地承包合同存在问题，必须解决清楚后才能砍运木材。2014年10月9日，其与马某1请人到林地拉运木材，后发现江某的30多个村民在“蛮旧”地方，将那里的机耕路挖出一条沟槽，切断了运输木材的去路，把其请来运木材的五辆货车困在了山上。为了解决问题，马某1与江某村民达成了协议，即支付给江法屯村民70000元作为之前砍伐出售“塘盘坡”上村民种植的松木的赔偿款，并补偿30000元林地租金给江某村民。马文车还另外向其提出要20000元过路费的条件。为了顺利运输木材，我们被迫同意了上述条件。过后，马文车还多次打电话给其，让其准备12万元给他们，其中10万元是给屯里群众，另外2万元是给他和卢永兵、凌某3三人的辛苦费。2014年10月14日22时许，其与马某1带了10万元现金到江某李某2的家中，交给了江某村民。次日0时许，马文车一个人来到其家门口向其要另外的2万元，其就把钱交给马某1，再由马某1当着其与其老婆梁某1的面，将2万元钱交给了马文车。过后，他们才顺利的把木材运了出来。
2、被害人马某1的陈述：2006年12月1日其与凌某2、韦某3签订了一份《转让荒山经营权协议》，取得了江某塘盘坡林地26年经营权，自2009年起，其与唐某1一起合伙在该承包山上种植速生桉。在桉树成材后，其于2014年9月办理了木材砍伐证。2014年10月初，其上林地清理场地准备砍树时，江某副组长卢永兵带群众上山阻止，称凌某2原来的合同没有得到全屯人同意，是原组长凌文学乱签的，必须叫凌某2处理好纠纷后才能砍运木头。后其多次叫凌某2来协商解决问题，但凌某2始终没来。因砍伐将到期，2014年10月9日，其就雇请五辆货车上山拉运木材，被发现后，卢永兵、马文车、凌某3等人就组织了30多名村民在“蛮旧”（地点）那里挖了条沟槽，切断了运输木材的去路。为解决问题，当晚召开了全屯村民会议，会上卢永兵、马文车、凌某3、马某2、谭某1、卢某5等人提出由其赔偿7万元给屯里群众作为其砍卖“塘盘坡”上村民种植的松木的赔偿款，并补偿“塘盘坡”租金3万元，不然就不给其拉运木头。当时，凌某2在会上表态，关于他原来与江某的合同纠纷应由法院来判决，但如果马某1先垫钱给村民，他也不反对。其听后，即认为通过凌某2帮助解决问题是不可能了，因其不按时拉运木材将承担违约责任，就被迫在会上口头答应了上述条件。会后，马文车还另外向其索要2万元过路费，否则他还将继续组织村民拦路，其被迫也同意了。后其与唐某1支付了12万给屯里群众与马文车后，车辆才能顺利拉运木头。
3、证人李某1的证言：因江某“塘盘坡”承包合同存在纠纷，及该坡地上村民种植的松木被砍伐出卖，在马某1、唐某1要将该坡地的林木砍运拉运时，江某的很多群众就去拦他们运木材的货车。后经协商，马某1、唐某1同意把卖松树得的7万元钱还给江某，另外再补偿3万元租金给屯里。2014年10月14日晚上22时许，马某1与唐某1拿了10万元钱到江某李某2家中，把那钱交给了我们屯，当时很多人都在现场，大家还在协议书上签字了。给完那10万元钱后，时间已到了15日的0时左右，马某1叫马文车跟他去新建村岜朗屯唐某1家要东西，其就开面包车送他们去。到唐某1家后，马某1自己进去，其和马文车在车上等，过了3、4分钟，马某1拿了一袋东西回来，他上车后，其就开车前往江某。其在车上听到马文车对马某1说以后可以随便拉木头了，不会再有群众去拦车了。车开到江某李某2家后，马某1下车，卢永兵、岑某1、凌某1拿刚才唐某1、马某1给的10万元钱上车来，其就开车送他们四人到平马镇，并将该笔钱存入了卢永兵的个人账号。2014年10月16日19时许，马文车叫其到他的租房里分钱，其与凌某3到了马文车的租房后，马某2和卢永兵也到了那里，马文车说唐某1给了他2万元钱，要分给我们，后5人各分得2000元。其事先并不知道马文车向唐某1要2万元钱的事。
4、证人马某2的证言：因“塘盘坡”林地的承包合同存在纠纷，还有原种植在上面的松木被马某1、唐某1砍伐，马文车、卢永兵就召集屯里群众去拦马某1、唐某1运木材的车，其与参与拦路。后经协商，马某1、唐某1同意把卖松树得的7万元钱还给我们屯，另外还补偿3万元“塘盘坡”林地的租金给我们屯。2014年10月14日晚，马某1、唐某1就把10万元现金给了屯里。2014年10月16日晚上，马文车叫其与卢永兵、凌某3、李某1到他的租房里，并拿出2万元对大家说这2万元是唐某1给我们5个人的，问大家怎么分，后来5人决定每人各分2000元，并将剩下的1万元以500元为一份分给其他村民，后其分得了2000元。
5、证人梁某1的证言：证实因运输林木被堵路，其老公唐某1与合伙人马某1被迫支付给了江某村民10万元相关费用，马文车还另外敲诈唐某1要了2万元人民币，如果不给他就组织村民拦路。后其与老公在2014年10月14日中午就从银行领出10万元现金，当天晚上22时，其老公就与马某1到江某付钱给他们。次日凌晨0时许，马文车一人到其家门口来要另外的2万元，其就把钱交给了老公唐某1，唐某1把钱交给马某1，由马某1交给了马文车，马文车得钱后就离开了。
6、证人韦某1、卢某1、梁某2的证言：证实卢永兵、马文车等人以组织拦路的方式，迫使马某1支付了10万元钱给村里，并且因对10万元钱的使用有怀疑，三人还受到了马文车、卢永兵、凌某3的语言威胁。马文车还另外从马某1那里要了2万元的过路费，并把这笔钱给分了。
7、证人凌某1、李某2、李某3、刘某、岑某1、卢某2、马某3、韦某2、李某4、卢某3、李某5、鲍某1的证言：2014年10月9日，马文车、卢永兵、凌某3、马某2等组织村民在“蛮旧”（地名）挖了一个沟槽拦住了马某1、唐某1运木材的货车的去路，后马某1、唐某1付给村里10万元才解决了问题，其中有7万元是赔偿“塘盘坡”上被砍松木的钱，另外有3万元是补偿“塘盘坡”租金的钱。这10万元是由卢永兵代表村里收的，双方还签了协议。后来，马文车还给了每人500元钱，说是马某1、唐某1两位老板给的喝茶费。
8、证人鲍某2的证言：证实2014年10月的某一天，马某1、唐某1雇请其开货车帮运木头，当天江某的马文车、凌某3、卢永兵、马某2等人在“蛮旧”（地名）挖路拦车，使来做工的五辆货车都无法通行，直到第二天凌晨，他们才放行。2014年11月份的某一天，马某1、唐某1又雇请其帮运木头，当天又遭到了马文车、马某2等人在马文车家开荒地旁的机耕路上拦路，使来做工的五辆货车都无法通行，直到当天16时许才放行。
9、荒山承包合同书、公证书：证实江某的“六法地”和“塘盘地”的荒山于2004年11月2日发包给凌某2、黄某经营，承包期限为30年，承包费为3万元，该承包合同书已经公证。
10、转让荒山经营权协议、现金收入凭单：证实2006年12月1日，韦某3、凌某2与马某1签订了一份荒山经营权转让协议，将江某“塘盘坡”转让给马某1开发经营，期限为26年，转让费为5万元，当天马某1向凌某2支付了该转让费。
11、收条：2014年10月14日，马某1与江某村民达成了赔偿协议后向江某支付了7万元松木赔偿款和3万元林地承包租金。
12、照片说明：证实村民挖路拦路的现场。
13、扣押清单、返还物品、文件清单：证实公安机关对从马文车敲诈得来的部分钱款（1.3万元）进行了扣押，并依法退还给了被害人唐某1。
14、汇款收据：证实被告人卢永兵于2015年2月11日将4.4万元钱款汇入马某1的老婆黄美仙账户。
15、扶绥县人民法院（2012）扶刑初字第175号刑事判决书：证实被告人马文车因犯盗窃罪于2012年8月28日被扶绥县人民法院判处拘役五个月。
16、户籍证明：证实二被告人均已年满十八周岁，具有完全刑事行为能力。
17、被告人马文车的供述与辩解：2014年10月的某一天，马某1、唐某1请了5、6辆货车来拉“塘盘坡”的速生桉木材，因该坡地的承包合同存在纠纷，且该坡上村民所种的松木被他们也砍伐拿去卖了，所以屯里群众不服，于是其与卢永兵、凌某4、凌某3、马某2、李某2、马某5、凌某1、谭某2等组织江某的村民去阻挠，后20多名村民就在“蛮旧”地方挖了一条沟槽，切断了货车运输木头的去路。马某1与唐某1被迫与村民进行协商，并同意把卖松树所得的7万元钱还给江某，并补偿3万元“塘盘坡”的租金给江某。因开始我们几个组织拦路的人是提出要15万元赔偿款，但协商后只给10万元，所以我们就想再向他们多要一点钱。一天，卢永兵打电话给其说唐某1愿意再给2万元给我们，问其愿不愿意，其就说那样也可以。2014年10月14日晚，马某1与唐某1就把10万元钱给了屯里，次日0时许也把2万元钱给了其。同年10月16日晚上19时许，其在平马镇大西南的租房内将这2万元分给卢永兵、凌某3、马某2、李某1各2000元，后又分给了卢某4等19人各500元。
18、被告人卢永兵的供述与辩解：因江某“塘盘坡”林地承包合同有纠纷及坡上的松木被偷砍去卖，当得知马某1、唐某1要拉运“塘盘坡”上木头后，其就与马文车等人组织人去拦车，后马某1、唐某1被迫与村里协商并给了村里10万元现金，其中7万元是赔偿砍伐“塘盘坡”集体松木的，另3万元补偿“塘盘坡”租金的。在拦路及协商过程中，马文车还来找其商量，说唐某1、马某1给屯里10万元还不行，必须再另外给一笔钱来给他们组织拦路的人才行，理由是组织拦路者付出了辛劳，其就说自己没本事办这事，最好由他出面去办，马文车就同意了。唐某1也感觉到是我们几个人在刁难他们，就打电话给其说：“你是屯里的副组长，你能不能跟他们说不要再拦我们的木材车，这样我们的损失太大，到时我们不会忘记你们几个。”其说：“我现在说了也不算，不能马上答应你，让我和他们商量后再说。”过后，其打电话给马文车说这个事情，马文车也同意了。其感觉马某1、唐某1都是乡里乡亲的，能拿到2万元来分着喝茶也可以，后来马文车就向唐某1再要了2万元钱。得钱后马文车叫其与李某1、凌某3、马某2到他的租房内，并拿出2万元钱到桌面上说这是唐某1给五人的，问大家怎么分。后大家决定，五个平分其中的1万元，剩下的1万元以500元为1份，分给其他去拦路的村民。得钱后，其再没有组织人去拦路了。马文车被抓后，其知道事情败露了，就分别和马某2、凌某3、李某1商量，说2万元是马文车去拿的，只要大家统一口径，就说是马文车一人自作主张，把事情全部推给他就行了。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马文车、卢永兵目无国法，以非法占有为目的，敲诈他人钱财20000元，数额较大。其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对二被告人敲诈勒索数额巨大的指控，经审理查明，因涉案林地的承包合同确有纠纷且该林地上松木也确实被马某1砍伐出售，所以被害人马某1、唐某1与江法村民协商后达成了赔偿10万的协议，二被告人虽参与其中，但协商后是否能达成和解协议，达成什么样的和解协议，并不是二被告人所能控制的。协议达成后，如有争议，亦属于民事纠纷范畴，所以该部分涉及的10万元钱款不属于二被告人敲诈勒索的数额，对该部分钱款的指控，事实不清、证据不足，本院不予采纳。在共同犯罪中，二被告人均是主犯，但被告人马文车具体实施敲诈行为，作用相对较大。对于被告人马文车及其辩护人陆洁提出的马文车只敲诈勒索了20000元，且认罪态度好，有悔罪表现的辩解与辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人卢永兵及其辩护人提出的被告人卢永兵没有参与敲诈勒索，指控的12万元中，有10万元是因双方存在纠纷，经协商后，被害人自愿赔偿给江某村民的，而被害人另外支付给马文车的2万元，卢永兵并不知情，只是后来参与了分赃而已的辩解和辩护意见，经查，其中涉及赔偿村民的10万元确是存在纠纷并经双方协商的结果，对于该点意见，本院予以采纳，而另外索要的2万元，综合本案证据，可以认定，作为召集村民拦路的组织者，二被告人事先已共谋要向被害人索要钱财，所以虽然被害人与江某村民达成了赔偿协议，但二人仍向被害人透露了一个重要信息，即不另外支付一笔钱来打点，被害人运输木材的货车仍无法通行，最终迫使被害人另外支付了2万元，所以该2万元钱款具有敲诈勒索的性质，虽系马文车出面要钱，但敲诈勒索是二人的共同意志，卢永兵事后也参与分赃，故对于上述辩解与辩护意见，本院不予采纳。
被告人马文车庭上认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人马文车、卢永兵的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人马文车犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年12月23日起至2016年6月22日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢永兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押22日，折抵刑期22日。即自2015年12月7日起至2017年5月15日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送犯罪工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 韦彩云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何韦婕