wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初224号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李某某，云南省沧源佤族自治县人，住云南省沧源佤族自治县。2014年06月30日因犯盗窃罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年08月21日刑满释放。因本案于2016年07月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年08月19日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员田晓悦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年07月16日晚，被告人李某某在耿马自治县孟定镇城关村波乃新寨出祖房内贩卖给周某某人民币30元的毒品海洛因。在交易时，被告人李某某被公安机关当场抓获。民警从被告人李某某身上共查获毒品海洛因零包13个，净重0.4克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认为被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
对上述指控事实及罪名，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、前科材料，抓获经过，扣押决定书、清单、笔录，移交清单，人身安全检查笔录，毒品数量核定笔录、取样送检笔录，情况说明，行政处罚决定书，物证照片，证人证言，尿液提取笔录、现场检测报告、检测资格证，鉴定委托书、鉴定人资格证书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人李某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年07月17日起至2017年07月16日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的毒品海洛因0.4克、现金人民币35元，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一七年一月五日
书记员 洪英
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初467号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曹某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月7日21时30分许，被告人曹某酒后驾驶号牌为沪CXXX**的微型轿车行驶至本区新建东路远东路西约200米处时发生交通事故致案发，经鉴定，案发时被告人曹某血液中乙醇含量为1.74mg／ml。被告人曹某具有自首的处罚情节，建议判处被告人曹某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公�劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执44号
申请执行人中国银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市双桥区东大街3号，组织机构代码：80642564-9。
负责人李旭东，职务行长。
被执行人左桂永，男，1980年10月17日出生，汉族，无业，住河北省承德市兴隆县。
被执行人韩淑军，女，1981年8月8日出生，汉族，无业，住河北省承德市兴隆县。
被执行人贠小民，男，1974年1月25日出生，汉族，无业，住河北省承德市兴隆县。
被执行人石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区体育场体校住宅楼5单元610室，组织机构代码：59098856-4。
法定代表人聂立粉，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司承德分行与四被执行人左桂永、韩淑军、贠小民、石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）冀0802民初1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司承德分行于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，本案在案件审理过程中石家庄盛飞汽车服务有限公司并未作为一方当事人参加诉讼，而且本院（2016）冀0802民初1221号民事判决书也未确定由石家庄盛飞汽车服务有限公司承担民事责任，申请执行人中国银行股份有限公司承德分行在强制执行申请中将案外人石家庄盛飞汽车服务有限公司列为被执行人属申请执行错误，应予纠正。故申请执行人中国银行股份有限公司承德分行于2018年2月27日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行并另行申请强制执行。
本院经审查后认为，申请执行人中国银行股份有限公司承德分行向本院递交的撤销执行申请系其该行的自愿行为且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1221号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 浩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1241号
原告：朱某甲，住吉林省农安县。
法定代理人：刘某某，现住吉林省农安县。
被告：朱某乙，住吉林省农安县。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某家的法定代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告朱某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原被告系父女关系，2000年原告母亲与被告离婚后，原告的抚养费一直由母亲刘某某自己承担，现由于原告上学经济状况不好，故诉至法院要求被告自2012年1月起每月给付子女抚育费500元，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、农安县人民法院吉农民初字第2275号民事判决书及生效证明各一份，证明原被告系父女关系。原告父母于2000年离婚，被告未支付抚养费。
2、常住人口登记卡一份，证明原告年龄。
被告未出庭质证，视为放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
经本院审理查明：原、被告系父女关系，原告父母2000年离婚时，经本院判决原告由母亲抚养，因当时原告母亲放弃抚育费，故本院未判给原告抚育费，现原告已上初中，所需费用增加，原告诉至法院，要求被告自2012年1月起每月给付子女抚育费500元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故对原告请求被告给付抚养费的诉讼请求应予支持。因在原告父母离婚时，原告的法定代理人放弃抚育费故被告应自2013年3月起支付抚养费，根据本案的具体情况每月按300元支付，总计7200元（24个月＊300元／月=7200元）。自2015年4月起按每月付给400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
1、被告朱某乙给付原告朱某甲2013年3月至2015年3月抚养费7200元，此款于判决生效后立即给付。
2、自2015年4月起被告朱某乙每月给付原告朱某甲抚养费400元，此款于每月25日前给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩 超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3964号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，行长。
被执行人何丹。
被执行人成都凯易达汽车贸易有限公司。
法定代表人高飞。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与何丹、成都凯易达汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1312号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年8月8日立�执行，案件执行标的99591.68元及利息等。
执行中，本院依法查封了被执行人何丹名下车牌号为川F****2的汽车一辆，但因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1312号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 宇
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执806号
申请执行人：陶传梅
被执行人：王顺英、陶传林、陶腊珍、陶传凤
申请执行人陶传梅与被执行人王顺英、陶传林、陶腊珍、陶传凤房屋买卖合同纠纷一案。至此，陶传梅向本院申请执行的（2017）苏0115民初14811号民事判决书确定的王顺英、陶传林、陶腊珍、陶传凤给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年三月二十七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2265号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，公司董事长。
委托代理人吴天野、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告徐雅萍。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告徐雅萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业服务股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐雅萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业服务股份有限公司撤回对徐雅萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王海燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保328号
申请人樊长虹，女，汉族，1973年6月25日生，住尉氏县。
被申请王付强，男，汉族，1978年11月20日生，住尉氏县文化西路三星花园。
申请人樊长虹与被申请人王付强民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人的位于尉氏县文化西路三星花园内的一套商品房。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人位于尉氏县文化西路三星花园内的一套商品房。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 石 佳
二〇一六年八月十六日
书记员 崔灵芝
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第571号
上诉人（一审被告）王彦玲。
被上诉人（一审原告）周海亮。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王彦玲因与被上诉人周海亮不当得利纠纷一案，不服通许县人民法院（2009）通民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销通许县人民法院（2009）通民初字1727号民事判决。
二、发回通许县人民法院重审。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 李翠莲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保3号
请求人：杨海华，男，汉族，1968年9月25日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被请求人：姚海洪，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省启东市。
被请求人：张蓓娟，女，汉族，1990年10月20日出生，住江苏省启东市。
请求人杨海华以为查明与姚海洪、张蓓娟船员劳务合同纠纷一案案件事实为由，于2016年6月16日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏启渔02629”号渔船的船舶登记资料采取保全措施。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人杨海华的海事证据保全申请；
二、自即日起向江苏省渔港监督局吕四分局提取“苏启渔02629”号渔船的船舶登记资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月十六日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）茂中法刑二终字第126号
抗诉机关（原公诉机关）广东省高州市人民检察院。
原审被告人黄某某，男，汉族，1994年10月17日出生于广东省茂名市高州市，初中文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于高州市看守所。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人黄某某犯抢劫罪一案，于2013年9月16日作出（2013）茂高法刑初字第164号刑事判决：被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。宣判后，高州市人民检察院以原判认定事实不清，量刑畸轻为由向本院提出抗诉。本院在审理过程中，茂名市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，茂名市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。
广东省高州市人民法院（2013）茂高法刑初字第164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
审 判 员 李 楠
代理审判员 梁东清
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 潘创华
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第658号
申请人黄远芬，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄远芬因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3926元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄远芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3926元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9017号
原告：张强，男，1975年出生，住重庆市巴南区。
被告：陈志德，男，1982年出生，住重庆市城口县。
原告张强与被告陈志德劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张强于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告张强撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告张强承担。
审判员 黄安娅
二〇一七年七月六日
书记员 吴科琼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢45号
申请执行人张会贞，男，1975年3月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人青岛红方石业有限公司。住所地平度市店子镇陈家疃村。
法定代表人胡德华，经理。
本院在执行申请执行人张会贞与被执行人青岛红方石业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，据以执行的法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第3603号民事判决书的执行。
执行费2100元，由被执行人青岛红方石业有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年二月六日
书记员 王顺刚
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1407号
原告东莞市长安洲海�密模具厂，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区中南北路**号。注册号：441900604007846
负责人葛立洲，厂长。
被告江西路德实业有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业园区纬二路。注册号、统一社会信用代码：91361003573645121F
法定代表人胡秋琴，董事长。
委托代理人廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。
原告东莞市长安洲海精密模具厂与被告江西路德实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告东莞市长安洲海精密模具厂负责人葛立洲、被告江西路德实业有限公司委托代理人廖滔滔到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告东莞市长安洲海精密模具厂诉称：原、被告是2015年8月份开始合作，从2015年11月份开始被告未付货款，原告考虑双方合作�好一直给被告供应模具，准时交付给被告，有送货单、对帐单及发票，原告诉至法院要求被告立即偿还拖欠模具货款107268元，诉讼费由被告承担。
被告江西路德实业有限公司辩称原告所提出的货款金额需要进行核实。
经审理查明：原告东莞市长安洲海精密模具厂经与被告江西路德实业有限公司商谈自2015年8月开始根据被告要求定制、供应专用模具产品，原告每次将定制的模具运送至被告，均提供一份送货单，载明名称规格、单位、数量、单价、金额等内容，原告每月向被告传真对帐单，载明送货日期、送货单编号、加工名称及内容、数量、单价、总金额等内容，被告工作人员收到后签字并盖公司印章后传真给原告。被告给付原告2015年8月至10月的货款，自2015年11月开始被告未付货款，截至2016年4月25日，被告尚欠原告货款107268元。后原告催索欠款�果遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、被告营业执照、组织机构代码、自2015年11月至2016年4月送货单、对帐单、广东增值税专用发票等证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：原告东莞市长安洲海精密模具厂根据被告江西路德实业有限公司要求订制、供应专用模具，被告给付原告货款，原、被成立承揽合同关系。原告向被告供应模具，被告仅付部分货款，尚欠原告货款107268元至今未付，现原告诉至本院要求被告立即给付原告尚欠货款107268元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江西路德实业有限公司在本判决生效后三日内给付原告东莞市长安洲海精密模具厂货款107268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元减半收取1222.5元，由被告江西路德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱 锋
二〇一六年八月十五日
书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1407号
原告东莞市长安洲海精密模具厂，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区中南北路**号。注册号：441900604007846
负责人葛立洲，厂长。
被告江西路德实业有限公司,住所地：江西省抚州市高新技术产业园区纬二路。注册号、统一社会信用代码：91361003573645121F
法定代表人胡秋琴，董事长。
委托代理人廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。
原告东莞市长安洲海精密模具厂与被告江西路德实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告东莞市长安洲海精密模具厂负责人葛立洲、被告江西路德实业有限公司委托代理人廖滔滔到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告东莞市长安洲海精密模具厂诉称：原、被告是2015年8月份开始合作，从2015年11月份开始被告未付货款，原告考虑双方合作良好一直给被告供应模具，准时交付给被告，有送货单、对帐单及发票，原告诉至法院要求被告立即偿还拖欠模具货款107268元，诉讼费由被告承担。
被告江西路德实业有限公司辩称原告所提出的货款金额需要进行核实。
经审理查明：原告东莞市长安洲海精密模具厂经与被告江西路德实业有限公司商谈自2015年8月开始根据被告要求定制、供应专用模具产品，原告每次将定制的模具运送至被告，均提供一份送货单，载明名称规格、单位、数量、单价、金额等内容，原告每月向被告传真对帐单，载明送货日期、送货单编号、加工名称及内容、数量、单价、总金额等内容，被告工作人员收到后签字并盖公司印章后传真给原告。被告给付原告2015年8月至10月的货款，自2015年11月开始被告未付货款，截至2016年4月25日，被告尚欠原告货款107268元。后原告催索欠款未果遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、被告营业执照、组织机构代码、自2015年11月至2016年4月送货单、对帐单、广东增值税专用发票等证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：原告东莞市长安洲海精密模具厂根据被告江西路德实业有限公司要求订制、供应专用模具，被告给付原告货款，原、被成立承揽合同关系。原告向被告供应模具，被告仅付部分货款，尚欠原告货款107268元至今未付，现原告诉至本院要求被告立即给付原告尚欠货款107268元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江西路德实业有限公司在本判决生效后三日内给付原告东莞市长安洲海精密模具厂货款107268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元减半收取1222.5元，由被告江西路德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱 锋
二〇一六年八月十五日
书记员 艾思思
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终851号
上诉人（原审原告）：张喜德，男，1965年6月8日出生，汉族，高平市米山镇云西村人，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李贵中，男，1965年5月15日出生，汉族，高平市米山镇南山村人，农民。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
上诉人张喜德因与被上诉人李贵中合伙协议纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2017）晋0581民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张喜德上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人欠款1.5万元及同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审法院以合伙纠纷审理本案，应根据上诉人与被上诉人在合伙中所有工程总量、工程价款及上诉人与被上诉人各自的工程量和工程价款进行审理，现一审法院仅以被上诉人给上诉人出具欠条后又分两次偿还上诉人1.5万元为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。
李贵中辩称，被上诉人在给上诉人打了欠条之后，已经全部支付了剩余价款。
一审法院认定事实：原、被告均经营塑钢门窗生意，2012年期间，二人共同为云泉煤矿提供塑钢门窗，由李贵中负责结算。工程完工后，李贵中共结算工程额6万余元，应付张喜德3万元。2012年7月20日，李贵中付给张喜德5000元，2013年2月9日付给张喜德1万元，以上共计1.5万元。当日，李贵中给张喜德出具了1.5万元欠条一支。2013年3月2日，李贵中支付张喜德5000元，张喜德出具了收据；2013年4月，李贵中又支付张喜德1万元，张喜德出具了收据。事后，李贵中未收回其于2013年2月9日给张喜德出具的欠条。一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原、被告共同为他人提供塑钢门窗过程中，经结算，被告欠原告1.5万元塑钢门窗款，并为原告出具了欠条一支，二人形成了债权债务关系，被告理应履行还款义务。被告李贵中提出的证据证实其在出具欠条后，分两次归还了原告1.5万元，可见以上债务已经结清。原告所举证据无法证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张喜德的诉讼请求。案件受理费175元，由原告张喜德负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的诉讼有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人一审起诉请求为要求被上诉人支付欠款15000元，提供的证据为被上诉人2013年2月9日出具的借条一支。在被上诉人提供上诉人2013年3月2日、2013年4月两支收条后，其上诉又主张双方合伙做塑钢门窗自己应得的工程款为40263.65元，除去被上诉人已经支付的30000元，还欠10263.65元要求偿还，提供的证据为自己制作的结算明细，被上诉人对此不予认可。上诉人提供的证据不足以证明其上诉主张，应依法承担不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张喜德负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一七年八月二日
书记员 崔重聪
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更580号
罪犯范守国，男，1966年1月10日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2014年12月8日作出（2014）浑刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人范守国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，附带民事赔偿7462.51元（未赔），刑期自2014年6月2日至2019年1月18日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯范守国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯范守国共获监狱表扬3次，余543分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其故意伤害他人致重伤，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯范守国减刑七个月，刑期至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更580号罪犯范守国，男，1966年1月10日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2014年12月8日作出（2014）浑刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人范守国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，附带民事赔偿7462.51元（未赔），刑期自2014年6月2日至2019年1月18日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯范守国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯范守国共获监狱表扬3次，余543分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其故意伤害他人致重伤，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯范守国减刑七个月，刑期至2018年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3473号
申请执行人孔坚强，男，1962年9月18日出生，住天台县。
被执行人郑军，男，1971年12月30日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人孔坚强与被执行人郑军买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初1309号民事判决书一案中，被执行人郑军应归还申请人孔坚强货款68000元及利息，负担案件受理费1500元、公告费300元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人郑军分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人郑军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人郑军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郑军有可供执行的财产。申请执行人孔坚强亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3473号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑军有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3473号之一
被执行人郑军，男，1971年12月30日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人孔坚强与被执行人郑军为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初1309号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人郑军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月十一日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3473号申请执行人孔坚强，男，1962年9月18日出生，住天台县。被执行人郑军，男，1971年12月30日出生，住三门县。本院在执行申请执行人孔坚强与被执行人郑军买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初1309号民事判决书一案中，被执行人郑军应归还申请人孔坚强货款68000元及利息，负担案件受理费1500元、公告费300元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人郑军分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人郑军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人郑军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郑军有可供执行的财产。申请执行人孔坚强亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3473号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑军有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二日代书 记员  徐 帅
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初299号
原告：张自林，男，1970年2月20日出生，住宁陕县。
被告：胡官根，男，1944年4月27日出生，住宁陕县。
委托代理人:邓成举，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人:胡青山，男，1976年2月11日出生，住址同上。系被告之子。
原告张自林与被告胡官根排除妨害、返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋卫独任审判，公开开庭审理了本案。原告张自林、被告胡官根的委托委托代理人邓成举、胡青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张自林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告胡官根排除妨害、返还侵占使用原告所承包山林中的三颗核桃树管理权。事实及理由：1981年第一轮农村山林承包宁陕县太山庙镇油坊村三组小庙沟山林75亩其中含核桃树五棵。2007年12月26日第二轮农村山林承包责任再次承包了太山庙镇油坊村三组小庙沟山林75亩含核桃树五棵，并由相关部门依法颁发了林权证。2015年8月、2017年8月原告找到被告返还核桃树。被告声称年老由儿子胡青山管理家务，至今仍不返还。
被告辩称：原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。1981年土地林地承包到户，争议标的五棵核桃树即由被告以每根3元钱价格在发包方村委会处购买，税费改革以前每年交纳农业特产税。原告承包村集体山林最早是1984年，五棵核桃树位于原告承包的山林边缘，但三十年来一直由被告经营管理。
经审理查明：原、被告系同村村民。双方争议的五棵核桃树位于宁陕县太山庙镇油坊村三组小庙沟（小地名）。1981年土地林地承包到户，被告以每根3元钱价格从发包方宁陕县原新矿乡油坊村村委会处购买了五棵核桃树的经营管理权，并缴纳了三年承包费，后该五棵核桃树一直由被告经营管理。2007年12月26日第二轮农村山林承包责任制，原告承包了位于宁陕县太山庙镇油坊村三组小庙沟山林75亩。宁陕县人民政府向原告颁发了林权证（四至：东：地表子梁；南：河沟；西：偏桥子梁；北：大梁）。争议的五棵核桃树在原告林地边缘。2017年9月12日宁陕县太山庙村村民委员会出具书面证明，证实1982年土地到户，小庙沟（小地名）偏桥下河沟五棵核桃树一直属于胡官根管理。
本院所确认的事实，由原告提供的林权证、证人杨兴元的证人证言；被告提供的现场勘查照片、宁陕县油房村村民委员会出具的书面证明；原、被告的当庭陈述予以证实。经开庭质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告请求被告排除妨害，返还所侵占核桃树的诉讼请求，应举证其依法享有五棵核桃树的所有权。本案在审理过程中，原告向本院提交了林权证并申请证人出庭作证，但以上证据均不能证实其依法或依照其他方式取得该核桃树的所有权。故原告要求被告返还核桃树的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释意见》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张自林的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张自林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋 卫
二〇一七年十一月六日
书记员 郭荣玉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初113号
原告：钟洋，女，1988年9月9日出生，住四川省犍为县。
被告：陈华燕，女，1982年12月19日出生，住福建省建阳市。
被告：杨香松，男，1987年9月22日出生，住四川省犍为县。
原告钟洋与被告陈华燕、杨香松民间借贷纠纷一案，本院于2017年１月9日立案，原告钟洋于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟洋撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 帅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2642号
原告：翁淑萍，女，1979年11月23日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：陈渊，浙江海赛律师事务所律师。
被告：徐星华，男，1959年9月26日出生，汉族，住海盐县。
被告：夏小玲，女，1958年10月27日出生，汉族，住海盐县。
原告翁淑萍与被告徐星华、夏小玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈渊、被告夏小玲到庭参加诉讼，被告徐星华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翁淑萍起诉称：2016年1月6日，被告徐星华向原告出具借条1份，载明被告徐星华向原告借款20万元，月息1分，借一年，后经多次催讨，被告徐星华拒不归还；被告徐星华与夏小玲于1981年登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间，故请求法院依法判令：1、二被告共同归还借款20万元并支付利息34000元（以20万元为本金，按月息1分，从2016年1月6日至2017年6月1日，按17个月算，利息应计至借款还清之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告夏小玲答辩称：其对被告徐星华的借款不知情、未使用，也未在借条上签字，不应承担还款责任。
被告徐星华未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，依法视为放弃进行答辩的权利。
本院经审理查明：2016年1月6日，被告徐星华向原告借款，并出具借条1份，载明，徐星华向翁淑萍借200000元，月息1分，借1年，利息半年付，时间2016年1月6号－2017年1月7号止。被告徐星华在借款人处签名。后被告徐星华未按期还款。
另查明，被告徐星华与被告夏小玲于1981年登记结婚，2017年4月14日登记离婚。
本院认为，原告与被告徐星华之间的民间借贷关系合法有效。被告徐星华在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款200000元的民事责任。原告诉请的利息，符合双方约定及法律规定，但应自2016年1月6日计算至2017年6月5日，之后利息计算至款项清偿完毕之日止。关于被告夏小玲所提其对借款不知情，不应承担还款义务的抗辩意见，本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告夏小玲未能举证证明原告与被告徐星华将债务明确约定为个人债务，也未能举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，也不能证明本案债务属于虚假债务或者被告徐星华在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故应视为夫妻共同债务，故被告夏小玲应对被告徐星华的上述还款义务承担共同还款责任。被告徐星华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐星华、夏小玲共同归还原告翁淑萍借款200000元及利息34000元（暂计至2017年6月5日，以后利息以未还款项为基数，按月利率1%计算至款项清偿完毕之日止），上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元、财产保全费1770元，合计6580元，由被告徐星华、夏小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 马建新
人民陪审员 陆林华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1705号
原告：蔡文锦，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴松炜，男，1992年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡文锦与被告吴松炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告蔡文锦于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡文锦在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，蔡文锦的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡文锦撤诉。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由蔡文锦负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡怡娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更405号
罪犯徐汉通，男，1966年1月21日出生，汉族，小学文化，江苏省南京市浦口区人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年1月14日作出（2012）绍诸刑初字第1585号刑事判决，认定被告人徐汉通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月19日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更499号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2012年10月25日起至2027年1月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第407号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐汉通在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯徐汉通减刑八个月十天。
经审理查明，罪犯徐汉通在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯徐汉通履行原判财产刑5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯徐汉通在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐汉通减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2012年10月25日起至2026年5月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执593号之一
申请执行人刘杰，男，汉族，1962年9月23日出生，居民。
被执行人刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，居民。
被执行人周威利，女，汉族，1988年3月17日出生，居民。
申请执行人刘杰与被执行人刘红利、周威利公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2014年9月9日作出的（2014）商府证经字第675号公证书及2016年3月10日作出的（2016）商府证执字第7号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封被执行人周威利房屋一套，因系轮候查封无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执593号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执593号
申请执行人刘杰，男，汉族，1962年9月23日出生，居民，住商丘市。
被执行人刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，居民，住商丘市。
被执行人周威利，女，汉族，1988年3月17日出生，居民，住商丘市。
申请执行人刘杰与被执行人刘红利、周威利公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2014年9月9日作出的（2014）商府证经字第675号公证书及2016年3月10日作出的（2016）商府证执字第7号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封被执行人周威利房屋一套，因系轮候查封无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执593号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 伟
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初155号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陈顺建，男，1967年10月11日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，龙海市专职护林员，住福建省龙海市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年4月18日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陈顺建犯玩忽职守罪，于2017年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院根据漳州市中级人民法院（2017）闽06刑辖20号指定管辖决定书于2017年8月28日立案受理。经审查发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、代理检察员许林彬出庭支持公诉。被告人陈顺建到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2012年起，被告人陈顺建担任龙海市林业局专职护林员，承担榜山镇梧浦村、长洲村森林资源的保护、管理等工作职责。2015年4月至7月间，黄某2能等人（另案处理）无证滥伐龙海市榜山镇长洲村角办内山上的巨尾桉。在此期间，陈顺建不认真履行职责，多次巡查均未发现长洲村角办内存在滥伐情况。经鉴定，截至2015年7月，长洲村角办内林木因脱管被滥伐188.4亩，林木立木蓄积量1222.6029立方米。2017年4月18日，陈顺建自动到漳州市龙文区人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。并当庭提供户籍证明、归案过程说明、龙海市专职护林员聘用合同等书证；证人林某1等人的证言；被告人陈顺建的供述与辩解；林业物证司法鉴定意见书等证据。现认为，被告人陈顺建在担任龙海市专职护林员期间，严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致使林木被滥伐1222.6029立方米，其行为应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人陈顺建具有自首情节，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人陈顺建对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈顺建自2012年起先后与龙海市榜山镇人民政府、龙海市林业局签订《专职护林员聘用合同》，担任专职护林员，承担龙海市榜山镇梧浦村、长洲村森林资源的保护、管理等工作职责。2015年4月至7月间，黄某2能等人（另案处理）无证滥伐龙海市榜山镇长洲村角办内山上的巨尾桉。在此期间，陈顺建于日常巡护时未认真履行职责，未发现长洲村角办内存在的滥伐情况。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定，截至2015年7月，长洲村角办内林木因脱管被滥伐188.4亩，林木立木蓄积量1222.6029立方米。
2017年4月18日，被告人陈顺建接办案人员电话通知后自行到漳州市龙文区人民检察院接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈顺建在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案过程说明、龙海市防火护林员申报表、专职护林员聘用合同、记账凭证、护林员工资表、龙海市森林防火指挥部关于印发《龙海市防火护林员管理实施办法（试行）》的通知、护林员岗位职责、林木林地月巡查报表、榜山镇护林员名单及包片范围、林权登记申请表、林权证、合作造林协议书、龙海市林业局出具的证明、漳州市龙文区农林水利局出具的证明、龙海市森林防火指挥部关于《做好2015年下半年护林员绩效考核》的通知等书证；证人林某1、黄某1、黄某2能、张某、何某、周某1、周某2、范某、谢某、孙某、黄某3、陈某、黄某4、黄某5、叶某1、叶某2、王某、吴某、毛某、黄某7的证言；被告人陈顺建的供述与辩解；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺建受国家机关聘用担任专职护林员，代表国家机关从事公务，于任职期间未认真履行职责，致使其管护区域的林木被滥伐1222.6029立方米，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈顺建犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈顺建的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈顺建可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》和最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈顺建犯玩忽职守罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 严亚英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》
全国人大常委会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第九章渎职罪主体的适用问题，解释如下：
在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
现予公告。
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚而；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0603刑初155号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人陈顺建，男，1967年10月11日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，龙海市专职护林员，住福建省龙海市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年4月18日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陈顺建犯玩忽职守罪，于2017年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院根据漳州市中级人民法院（2017）闽06刑辖20号指定管辖决定书于2017年8月28日立案受理。经审查发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、代理检察员许林彬出庭支持公诉。被告人陈顺建到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2012年起，被告人陈顺建担任龙海市林业局专职护林员，承担榜山镇梧浦村、长洲村森林资源的保护、管理等工作职责。2015年4月至7月间，黄某2能等人（另案处理）无证滥伐龙海市榜山镇长洲村角办内山上的巨尾桉。在此期间，陈顺建不认真履行职责，多次巡查均未发现长洲村角办内存在滥伐情况。经鉴定，截至2015年7月，长洲村角办内林木因脱管被滥伐188.4亩，林木立木蓄积量1222.6029立方米。2017年4月18日，陈顺建自动到漳州市龙文区人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。并当庭提供户籍证明、归案过程说明、龙海市专职护林员聘用合同等书证；证人林某1等人的证言；被告人陈顺建的供述与辩解；林业物证司法鉴定意见书等证据。现认为，被告人陈顺建在担任龙海市专职护林员期间，严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致使林木被滥伐1222.6029立方米，其行为应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人陈顺建具有自首情节，可以从轻处罚。请求依法判处。被告人陈顺建对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人陈顺建自2012年起先后与龙海市榜山镇人民政府、龙海市林业局签订《专职护林员聘用合同》，担任专职护林员，承担龙海市榜山镇梧浦村、长洲村森林资源的保护、管理等工作职责。2015年4月至7月间，黄某2能等人（另案处理）无证滥伐龙海市榜山镇长洲村角办内山上的巨尾桉。在此期间，陈顺建于日常巡护时未认真履行职责，未发现长洲村角办内存在的滥伐情况。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定，截至2015年7月，长洲村角办内林木因脱管被滥伐188.4亩，林木立木蓄积量1222.6029立方米。2017年4月18日，被告人陈顺建接办案人员电话通知后自行到漳州市龙文区人民检察院接受调查，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈顺建在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案过程说明、龙海市防火护林员申报表、专职护林员聘用合同、记账凭证、护林员工资表、龙海市森林防火指挥部关于印发《龙海市防火护林员管理实施办法（试行）》的通知、护林员岗位职责、林木林地月巡查报表、榜山镇护林员名单及包片范围、林权登记申请表、林权证、合作造林协议书、龙海市林业局出具的证明、漳州市龙文区农林水利局出具的证明、龙海市森林防火指挥部关于《做好2015年下半年护林员绩效考核》的通知等书证；证人林某1、黄某1、黄某2能、张某、何某、周某1、周某2、范某、谢某、孙某、黄某3、陈某、黄某4、黄某5、叶某1、叶某2、王某、吴某、毛某、黄某7的证言；被告人陈顺建的供述与辩解；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈顺建受国家机关聘用担任专职护林员，代表国家机关从事公务，于任职期间未认真履行职责，致使其管护区域的林木被滥伐1222.6029立方米，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈顺建犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈顺建的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈顺建可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》和最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人陈顺建犯玩忽职守罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡媛媛人民陪审员  郑 颖人民陪审员  严亚英二〇一七年十一月二十三日书 记 员  林宇杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》全国人大常委会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第九章渎职罪主体的适用问题，解释如下：在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。现予公告。最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚而；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第342号
上诉人（原审被告）平顶山市华宇天泰实业有限公司。
法定代表人朱琴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王晓鸥，女，1977年6月19日出生。
本院在审理上诉人平顶山市华宇天泰实业有限公司（以下简称华宇天泰公司）与被上诉人王晓鸥商品房预售合同纠纷一案中，因上诉人平顶山市华宇天泰实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费1933元，由上诉人平顶山市华宇天泰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一五年五月十二日
书记员 卫 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9137号
原告：陈德齐，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
委托诉讼代理人：应旭海、谢义，浙江东邦律师事务所律师。
被告：葛强，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：彭德文，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。
被告：罗倩，女，1990年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。
被告：浙商财产保险股份有限公司义乌市稠州营业部，住所地浙江省义乌市江滨西路399号三楼。
负责人：郑建勇。
委托诉讼代理人：骆旭军，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
责任人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。
原告陈德齐与被告葛强、彭德文、罗倩、浙商财产保险股份有限公司义乌市稠州营业部（以下简称“浙商财险稠州营业部”）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨飞雄适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈德齐的委托诉讼代理人谢义、被告葛强、彭德文、罗倩、被告浙商财险稠州营业部的委托诉讼代理人骆旭军、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年3月30日19时46分许，葛强驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车（载有乘车人：吴婧）从义乌市上溪镇至义乌市区，途经义乌市上溪镇金塘路自北向南行驶�苦竹塘村地段时，从左侧快车道超越前方车辆后驶回右侧车道时，车速过快，车辆失控驶入对向机动车道与相对方向行驶的由陈德齐驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，彭德文驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车追尾碰撞陈德齐驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车尾部，造成三车部分损坏，葛强、陈德齐、吴婧受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：葛强驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车途经事故地段时雨天车速过快，致使车辆失控后驶入对向机动车道，是导致事故发生的主要原因；彭德文驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车途经事故路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的次要原因；陈德齐、吴婧无与事故发生有因果关系的违法行为，无责任。
三、原告请求判令：1、被告葛强、彭德文、罗倩立即赔偿原告医疗费357704.92元（算至2017年6月27日止，后续治疗费用以及其他费用待司法鉴定后另行主张）；2、被告浙商财险稠州营业部、人民财险义乌公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
四、被告葛强答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生之后，葛强垫付了16000元。原告在复元医院治疗葛强是知道的。
被告彭德文答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生之后，彭德文没有垫付。
被告罗倩答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生之后，罗倩没有垫付。
被告浙商财险稠州营业部答辩意见：1、对事故认定无异议；2、医疗费应扣除非医保费用60066.26元，浙商财险稠州营业部已垫付交强险10000元；3、本案事故是主次责任，驾驶浙商财险稠州营业部承保的车辆的驾驶员是负主要责任，保险公司承担70%的赔偿责任；4、浙Ｇ×××××号车辆在浙商财险稠州营业部投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、医疗费应扣除非医保费用60066.26元，原告新增的医疗费应按20%剔除非医保费用，人民财险义乌公司已垫付10000元；2、浙Ｇ×××××号车辆在人民财险义乌公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙商财险稠州营业部承保了浙Ｇ×××××号小型越野客车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险；人民财险�乌公司承保了浙Ｇ×××××号轻型厢式货车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、受害人获得赔偿情况：葛强垫付了16000元，浙商财险稠州营业部垫付了10000元，人民财险义乌公司垫付了10000元。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费352824.92元（包括被告垫付的费用，并已剔除住院期间收取的伙食费4880元）。
八、需要说明的问题：1、原告陈德齐从2017年3月30日开始在义乌復元医院住院治疗，至今未结束治疗，至2017年6月27日治疗费为352824.92元。2、原告陈德齐于2017年7月5日向本院提交了义乌復元医院的住院费发票一张（至2017年6月30日总金额352716.02元）；同时原告陈德齐要求将本案中的赔款203654.22元直接支付给义乌復元医院，抵作其尚欠义乌復元医�的住院费用。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定葛强与彭德文应承担的责任比例为7∶3。经计算，被告浙商财险稠州营业部在交强险责任限额内应赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿原告332824.92元×70%=232977.44元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿原告232977.44元。被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿原告332824.92元×30%=99847.48元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿原告99847.48元。原告未治疗终结，其因交通事故造成的损失尚不能最终确定，故对被告葛强垫付的16000元在本案中暂不予处理，但先在浙商财险稠州营业部在理赔款中暂时扣除，以免重复支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司义乌市稠州营业部在商业三者险责任限额内赔偿原告陈德齐216977.44元（其中203654.22元直接付给义乌復元医院，13323.22元付给陈德齐）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈德齐99847.48元。
上述一至二项判决内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈德齐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元（已减半收取），由被告葛强负担2120元，由被告彭德文负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年七月五日
代书记员 沈翠莹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1639号
原告晏先福，男，1979年8月10日出生，汉族，住修水县，
委托代理人周海，江西问章律师事务所律师。
被告吴良兴，男，1972年2月12日出生，汉族，住修水县，
被告杜德花，女，1974年7月10日出生，汉族，住址同上，
本院于2017年6月13日立案受理原告晏先福与被告吴良兴、杜德花民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏先福及委托代理人周海、被告吴良兴已到庭参加诉讼，被告杜德花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏先福的诉讼请求，1、判令二被告向原告返还借款人民币30000元。2、判令二被告向原告以月利率1.5%支付自借款之日起至还清借款本金日止的利息。（自2016年4月21日至2017年5月20日止，利息暂定为30000元×1.5%×13个月=5850元）。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴良兴系朋友关系，被告吴良兴在2016年4月21日以自己投资经营酒店需资金周转为由，邀请原告进行投资，被告承诺原告可以进行分红，如果没有分红，被告也支付原告不低于月利率1.5%的利息。2016年10月8日，原被告协商一致，将该投资款转为借款，口头约定月利率1.5%，并由被告向原告出具借条一份。载明“晏先福4月21日投资款叁万元转为借款叁万元整。”被告杜德花系被告吴良兴之妻，该借贷法律关系发生时系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杜德花依法应当承担偿还责任。
被告吴良兴辩称，2016年4月原告自己拿了30000元到我店里，说要投资，说好投资不得少于一年，如果分红不足利息一分半就补满一分半，超过一分半就按实际分红。同年10月8日，原告称其夫妻因入股闹离婚，要求退股，被告出具了本案借条给原告。被告同意返还原告本金，但因为原告的钱是属于投资款，现在投资的六条鱼酒店已经亏本转让，故不同意支付利息。
被告杜德花未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月21日原告以投资六条鱼酒店名义向被告支付了30000元，双方口头约定原告投资期限不得少于一年，原告不参与六条鱼酒店的经营管理，被告给原告分红，分红不足月利率1.5%计算的利息，被告予以补足。2016年10月8日，原告要求退股，被告向原告出具借条，载明“晏先福4月21日投资款叁万元转为借款叁万元整”。另查，吴良兴与杜德花是合法夫妻，该笔借款发生在吴良兴与杜德花婚姻存续期间。
以上事实有原告身份证复印件，被告常住人口信息，借条，原、被告一致的陈述等证据在卷证实，足以认定
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告提供资金，收取不低于按月利率1.5%计算利息的收益，且不承担投资项目的经营风险，符合借款合同的法律特征，属名为投资实为借贷。双方虽约定借期为一年，但2016年10月8日原告要求退股，实为提前收回贷款，被告向原告出具借条，视为同意提前还款，故原告诉请被告返还借款30000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告双方约定的保底分红为月利率1.5%，实为双方对利息的约定，故原告诉请要求被告按月利率1.5%支付利息，本院予以支持，但利息起算日调整为2016年10月8日。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在吴良兴与杜德花婚姻存续期间，被告吴良兴、杜德花没有证据证实双方实行财产各自所有制，故被告杜德花应对吴良兴的借款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴良兴、杜德花于判决生效之日起十五日内偿还原告晏先福借款3万元，并按月利率1.5%支付自2016年10月8日起至还清之日止的利息。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告吴良兴、杜德花负担。
如不服本判决，可在判决书作出之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一七年七月十九日
书记员 姚 雯
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1473号
原告：韦明，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：李俊玉，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告韦明与被告李俊玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韦明撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由韦明负担。
审判员 谷运广
二〇一八年六月十四日
书记员 许 可
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢82号
申请执行人：魏强。
被执行人：曹县中粮大宝食品工业有限公司。
本院执行魏强与曹县中粮大宝食品工业有限公司经济补偿纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十月九日
书记员 刘凌宇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2950号
原告：福州市台江区新三灵电脑店，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合层A3-140商场-A。
主要负责人：刘鑫。
被告：陈伦湘，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州市台江区新三灵电脑店与被告陈伦湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告福州市台江区新三灵电脑店于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市台江区新三灵电脑店申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市台江区新三灵电脑店撤诉。
案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由福州市台江区新三灵电脑店负担。
代理审判员 杨 滨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 缪彬贞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4482号
上诉人（原审被告）：姚锡朗，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：姚朝辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人姚锡朗因与被上诉人姚朝辉民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚锡朗在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚锡朗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4482号上诉人（原审被告）：姚锡朗，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：姚朝辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人姚锡朗因与被上诉人姚朝辉民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚锡朗在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚锡朗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年五月二十二日书记员  叶 丹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字6042号
原告:吴茜，女，1968年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人:王斌、谷雨珊，辽宁达练律师事务所律师。
被告:阎斌，男，1956年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人:林帅，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人:崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
第三人大连市国有房地产管理中心，住所地大连市中山区。
法定代表人李刚，系该中心主任。
委托代理人尉杰，系该中心员工。
原告吴茜诉被告阎斌、第三人大连市国有房地产管理中心返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴茜的委托代理人王斌、谷雨珊、被告阎斌的委托代理人林帅、第三人大连市国有房地产管理中心的委托代理人尉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年通过购买依法取得位于岭前街2单元6楼3号房屋的使用权，但被告非法占有该房屋，至今尚未腾退，故诉诸法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以此维护原告的合法权益。请求判令被告停止侵权，将岭前街17号2单元6楼3号房屋腾退给原告；向原告支付20年的房屋使用费576,000.00元及利息（从1995年计算至2015年，按月租2,400.00元计算）；判令被告结清从使用该房屋起至腾退房屋之日止所发生的所有费用（包括物业费、水电费、无线电接受费等）。
被告辩称，本案诉讼原告已超过民法通则规定的20年最长保护时效，其请求不应得到法律保护。现原被告双方均没有证据证明取得房屋的时间节点，根据诉讼的原则，在是否超过诉讼时效问题上，原告负有举证义务，如其不能举证，应作出对原告不利的决定；根据《物权法》第17条之规定，本案原告并未取得使用权权属证书，因此，原告并非其起诉时自称的案涉房屋使用权人。虽原告在产权单位底档登记为承租人，但20年来原告没有交纳房租也没有实际居住房屋，原告和产权单位之间的租赁合同关系并未实际履行，被告在案涉房屋实际居住20年并交纳房租，按照《合同法》规定，被告与案涉房屋的产权单位之间形成了不定期租赁合同关系，因此，被告在案涉房屋居住系基于合法承租人身份，原告要求被告腾退房屋没有事实和法律依据，债权具有相对性，原告应向产权单位主张权利而非被告，另外，根据《大连市城市公有房屋管理规定》第43条之规定，凡侵占公有房屋拒不腾房的，产权人可依法仲裁或起诉，原告并非产权人，主体身份不适格。
第三人称，我方不是案涉房屋开发单位，我方是从开发商接管过来的，房地产管理分户卡片上的承租人是吴茜，如果有变动我方会记载在卡片上，但卡片上现在还是吴茜。产权单位不清楚在哪交水、电、煤气费，我方只收房租。我方和吴茜建立的房屋租赁关系。
经审理查明，2015年11月9日，大连市国有房产管理中心房屋管理科出具《查询信息》单，载明中山区岭前街17号2单元6层3号房屋系我中心管理的国有公房，现承租人吴茜，建筑面积为79.65平方米。被告提举的证据《大连市公用事业联合收费处收费凭证》载明的案涉房屋2013年至2015年期间的水、电、煤气费及房租的付款人为被告阎斌。原告在庭审中自认，自购买使用权后从未交过房租。
另查，案涉房屋《接管明细》、《房地产管理分户卡片》载明的承租人为原告吴茜。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《查询信息》单、被告提供的《大连市公用事业联合收费处收费凭证》、第三人提供的《接管明细》、《房地产管理分户卡片》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的《查询信息》单及第三人提供的《接管明细》、《房地产管理分户卡片》均载明案涉公房的承租人为原告吴茜，作为产权单位的第三人亦认可原告为案涉公房的承租人，故本院对原告请求被告停止侵权，将岭前街17号2单元6楼3号房屋腾退给原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告向原告支付20年房屋使用费576000元及利息（从1995年计算至2015年，按月租2,400.00元计算），因原告从未向产权单位交纳过承租案涉公房的房租，也未提举产权人允许其对案涉公房进行处分、收益的证据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的原告的诉讼请求已过二十年最长保护时效的辩解意见，因被告未提交自其占用房屋至原告起诉已超过二十年的证据，故本院不予采纳。关于原告请求判令被告结清从使用该房屋起至腾退房屋之日止所发生的所有费用（包括物业费、水电费、无线电接受费等）的诉讼请求，因原告未提举被告欠缴上述费用的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（四）项、第一百三十七条、之规定，判决如下：
一、被告阎斌于本判决发生法律效力之日起十五日内将大连市中山区岭前街17号2单元6层3号房屋腾退给原告吴茜；
二、驳回原告吴茜的其它诉讼请求。
案件受理费11950元，由原告吴茜负担9560元，被告阎斌负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 杜庆敏
人民陪审员 魏荣刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周思雨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初629号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：朱伟亮，男，1980年6月27日生，汉族，住河源市源城区。
被申请人：李小琼，女，1980年5月28日生，汉族，住河源市源城区。
被申请人：蓝桂强，男，1972年3月13日生，汉族，住河源市。
被申请人：蓝梅花，女，1971年11月26日生，汉族，住河源市。
被申请人：河源市全通汽车租赁有限公司，住所地：河源市源城区威尼斯花园市场南侧北起第一卡401房。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人朱伟亮、李小琼、蓝桂强、蓝梅花、河源市全通汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款181774.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款181774.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 菲
一－－一
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初629号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：朱伟亮，男，1980年6月27日生，汉族，住河源市源城区。
被申请人：李小琼，女，1980年5月28日生，汉族，住河源市源城区。
被申请人：蓝桂强，男，1972年3月13日生，汉族，住河源市。
被申请人：蓝梅花，女，1971年11月26日生，汉族，住河源市。
被申请人：河源市全通汽车租赁有限公司，住所地：河源市源城区威尼斯花园市场南侧北起第一卡401房。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人朱伟亮、李小琼、蓝桂强、蓝梅花、河源市全通汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款181774.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款181774.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初629号
原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告于飞龙，男，1991年7月21日生，汉族，住河南省新安县。
被告张岐霖，男，1981年7月19日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告张丹丹，女，1985年1月22日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙门大道林安汽车城北。
本院受理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告于飞龙、张岐霖、张丹丹、洛阳市金佑汽车贸易有限公司、融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款37843.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款37843.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月十九日
书记员 王 菲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2752号之三
原告：黄发兰，女，1964年5月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告：樊清梅，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：陈军，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告黄发兰与被告樊清梅、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄发兰撤诉。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，保全费2720元，公告费300元，共计5320元，由原告黄发兰负担。
审判长 罗倩茹
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一八年二月七日
书记员 黄一翔
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2752号之一
申请人：黄发兰，女，1964年5月26日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被申请人：樊清梅，女，1975年10月11日出生，住四川省富顺县。
被申请人：陈军，男，1974年5月5日出生，住四川省自贡市大安区。
原告黄发兰与被告樊清梅、陈军民间借贷纠纷一案，申请人黄发兰向本院申请财产保全，请求对被申请人樊清梅、陈军按份共有的坐落于四川省富顺县的房屋进行查封。申请人黄发兰以其所有的坐落于四川省富顺县的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄发兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人樊清梅、陈军名下的坐落于四川省富顺县的房屋一套予以查封。查封期间交由被申请人樊清梅、陈军共同保管使用，未经本院准许，不得转让、买卖等。查封期限为三年。
二、对登记在被申请人黄发兰名下的坐落于四川省富顺县的房屋一套予以查封。查封期间交由申请人黄发兰保管使用，未经本院准许，不得转让、买卖等。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗倩茹
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷峻寒
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保83号
申请人：河北华丰建筑装饰工程有限公司，法定代表人：刘海涛，地址：石家庄市桥西区。
被申请人：晋煤金石化工投资集团有限公司，法定代表人：杜国林，地址：石家庄市长安区。
申请人河北华丰建筑装饰工程有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款290万元或同等价值财产进行查封、扣押、冻结。申请人晋煤金石化工投资集团有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人晋煤金石化工投资集团有限公司的银行存款290万元或同等价值财产。
案件申请费5000元，由河北华丰建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年四月二日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第615号
原告：程某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告程某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告程某某负担。
审判员 陈新利
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 瑞
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初177号
原告:努某某，女，藏族，2000年5月16日出生，青海省化隆县人，现住该址。
原告:却某某，女，藏族，2004年12月24日出生，青海省化隆县人，现住该址。
原告：公某某某，男，藏族，2005年5月15日出生，青海省化隆县人，现住该址。
法定代理人：拉某，男，藏族，1979年3月15日出生，，青海省化隆县人，现住该址。
委托代理人：洛某某某，男，藏族，1987年7月6日出生，青海省化隆县人，现住西藏自治区拉萨市。
委托代理人：寿某，天峻县司法局法援科律师。
被告：多才让，男，藏族，1964年7月11日出生，青海省化隆县人，现住天峻县。
被告：天峻县畜牧水利局，地址天峻县。
法定代表人达哇才让，职务局长。
被告：邵正荣，男，汉族，1970年4月15日出生，江苏省盐城市盐都区人，现住天峻县。
被告：安拉，男，藏族，1988年5月14日出生，青海省化隆县人，现住该县。
原告努某某、却某某、公某某某与被告多才让、天峻县畜牧水利局、邵正荣、安拉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。原告努日措、却江措、公保扎西于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，努某某、却某某、公某某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，对于原告的撤诉申请应当予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告努日措、却江措、公保扎西撤回起诉。
案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由原告努某某、却某某、公某某某承担。
审判员 昝 奇 杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 达瓦兰措
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第546号
原告：太仓市惠源化纤有限公司。住所地：江苏太仓市浮
桥镇时思区浮璜公路。
法定代表人：顾伟歧，该公司董事长。
委托代理人：胡康，该公司法务人员。
被告：湖州康财丝绸织造有限公司。住所地：湖州丝绸城
3号楼62号。
法定代表人：慎水琴，该公司董事长。
被告：潘建民，
湖州市吴兴区环渚乡常溪村南常田圩65号。公民身份号码：
330502195810272411。
委托代理人：孔惠良，湖州市浙北法律服务所法律工作者
，住址湖州市吴兴区劳动路358号。
本院在审理原告太仓市惠源化纤有限公司与被告湖州康财丝绸织造有限公司、潘建民买
卖合同纠纷一案中，原告太仓市惠源化纤有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，太仓市惠源化纤有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许太仓市惠源化纤有限公司撤回对湖州康财丝绸织造有限公司、潘建民的起诉。
本案受理费579元，减半收取289.5元，由太仓市惠源化纤有限公司负担。
审判员 沈三林
二〇〇九年五月十八日
书记员 赵 婕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2822号
原告：柯萍莉，女，1976年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：姜铭，男，1964年8月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告柯萍莉与被告姜铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告柯萍莉到庭参加诉讼，被告姜铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯萍莉诉请：1、被告归还原告借款本金18万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月24日，被告以资金紧张为由向原告借款18万元，口头约定借期一个月，并出具借条一张，但借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延未归还。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格的事实；2、借条原件一份，证明被告向原告借款18万元的事实。
被告姜铭未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告姜铭向原告柯萍莉借款180000元，并向原告出具借条一份，载明今向柯萍莉借到现金人民币壹拾捌万元整（180000元）。具借人：姜铭，2017年3月24日。原告陈述，款项于被告出具借条时以现金方式交付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告姜铭一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜铭于本判决生效后十日内偿还原告柯萍莉借款180000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告姜铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十月十七日
代书记员 翁君杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1765号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：五家渠经济技术开发区北二街1289号，统一社会信用代码：91659004568855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：马清，男，汉族，1966年3月3日出生，住呼图壁县枣园105团。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告马清不当得利纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费51元，合计76元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 汪安江
二〇一六年九月二十九日
书记员 张巧丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更744号
罪犯刘会英，女，1966年1月17日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年7月12日作出(2010)佛刑二初字第26号刑事判决，以被告人刘会英犯出售、运输假币罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月26日起至2024年6月25日止）,并处罚金人民币30万元；冻结被告人刘会英的银行账户余额共人民币97876.67元予以折抵罚金。被告人刘会英不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年9月21日作出(2010)粤高法刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年11月9日入广东省女子监狱服刑，2016年9月26日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2012年12月27日、2015年2月13日经广东省广州市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2022年5月25日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员ＸＸ、张天文，执行机关代表陈某、黄某出庭执行履行职务，罪犯刘会英到庭参加庭审活动，证人施某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯刘会英在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯刘会英予以减去有期徒刑七个月。
罪犯刘会英认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为,执行机关对罪犯刘会英提请减刑的程序合法，罪犯刘会英符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯刘会英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2016年12月止共获奖励分169.5分，2014年、2015年度获得广东省女子监狱记功，2015年4月、2015年10月、2016年4月、2016年9月获得广东省女子监狱表扬，2015年10月、2016年9月评为广东省女子监狱改造积极分子。罪犯刘会英于2014年9月12日缴纳罚金人民币5000元，于2016年5月23日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据和出庭证人施某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘会英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯刘会英的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会英减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年10月25日止)，并处罚金人民币30万元（已缴纳105876.67元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌