wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第398-1号
申请执行人深圳市中纳科技有限公司。
被执行人昆山好朋友电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1076号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人昆山好朋友电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十日
书记员 杨南
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐商初字第86号
原告：海宁市华旭环保设备有限公司。住所地：海宁市斜桥镇万星村张家场17号。
负责人：朱叙江，总经理。
委托代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市新永联纺织整理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区。
法定代表人：王强，董事长。
本院在审理原告海宁市华旭环保设备有限公司诉被告嘉兴市新永联纺织整理有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市华旭环保设备有限公司撤回对被告嘉兴市新永联纺织整理有限公司的起诉。
案件受理费2430元、减半收取1215元，财产保全费1070元，合计2285元，由原告海宁市华旭环保设备有限公司负担。
审 判 员 曹利民
二〇一五年六月八日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初581号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，该公司公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。
被告：窦传华，女，1974年11月26日出生，汉族，现住天津市汉沽区。`
被告：徐凯，男，1979年1月3日生，汉族，现住天津市汉沽区。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告窦传华、徐凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼、被告窦传华、徐凯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告窦传华：1.给付原告租金135500.13元；2.给付原告违约金40650.04元；3.被告徐凯承担连带还款责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月18日，被告窦传华与原告签订了融资租赁合同，从原告处承租了日立挖掘机一辆，由被告徐凯为其还款提供连带保证责任担保。由于被告窦传华未按合同约定给付租金，拖欠到期未付租金135500.13元，经原告多次催要，被告仍不履行给付义务。根据合同约定和有关法律规定，原告有�要求被告给付全部到期未付租金以及未到期租金共计135500.13元并给付违约金40650.04元。特诉至贵院，请求判如所请。
窦传华、徐凯未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告窦传华、徐凯签定了融资租赁合同。合同约定，被告窦传华从原告处承租一辆豪泺汽车，被告徐凯为其还款提供连带担保责任。租赁日期自2013年1月20日起，合计18个月。每月租金为8494.23元，总租金为210994.36元。被告向原告交纳了履约保证金60000元，手续费10000元，留购款1000元。合同签订后，被告未依约履行合同义务，至本案开庭日，被告拖欠原告到期租金195500.13元，交纳的履约保证金60000元冲抵所欠租金，尚欠原告未到期未付租金135500.13元及违约金违约金40650.04元。
本院认为，原、被告双方所签合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律和政策规定，该合同为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告按合同的约定将被告承租的汽车交付给了被告，被告拖欠原告租金属于违约行为，按合同约定应承担违约责任。到本案开庭时，被告已拖欠原告租金135500.13元，根据合同约定，被告应将所拖欠的全部租金给付原告。
综上所述，原告诉请被告给付所欠全部租金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告请求被告给付所拖欠的全部租金30%的违约金比例过高，本院酌情调整为15%，且应以被告拖欠的到期未付的租金计算违约金的给付数额，原告的其他诉讼求本院不予支持。被告所交的留购款100元应充抵被告应交的租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条的规定，判决如下：
一、被告窦传华在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司所欠租金134500.13元（135500.13元-1000元留购款=134500.13元）；
二、被告窦传华给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金20175.02元（134500.13*15%=20175.02元）；
三、被告徐凯对上述款项承担连带还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担110元，被告窦传华负担1801元。在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴尚武二○一七年五月八日
书记员 张 凯 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执493号之二
申请执行人陈增怀。
被执行人李连虫。
被执行人李乐乐。
本院于2016年11月15日作出的（2016）皖0311执493号执行裁定书，冻结了被执行人名下的银行存款人民币399445.09元，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李连虫名下的银行存款人民币399445.09元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一七年一月十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执493号
申请执行人陈增怀，男，1963年10月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人李连虫，男，1966年10月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人李乐乐，男，1990年3月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一重初字第00016号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李连虫、李乐乐名下的银行存款405337.09元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执493号
申请执行人陈增怀。
被执行人李连虫。
被执行人李乐乐。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一重初字第00016号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李连虫、李乐乐名下的银行存款405337.09元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执493号之一
申请执行人陈增怀，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人李连虫，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人李乐乐，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一重初字第00016号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李连虫名下的银行存款399445.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一七年一月十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1727号
申请执行人：吴文锦，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：马连（曾用名马建），男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人吴文锦与被执行人马建建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人马建有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人马建价值人民币7550元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1727号之二
申请执行人：吴文锦，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：马连（曾用名马建），男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人吴文锦与被执行人马连建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人马连名下有车牌号为皖Ｍ×××××机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人马连所有的车牌号为皖Ｍ×××××机动车；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年十月十三日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1727号之一
申请执行人：吴文锦，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：马连（曾用名马建），男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人吴文锦与被执行人马建建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人马建有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马建的银行存款人民币7550元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终253号
上诉人（原审原告）孙继明,男,1965年8月3日生,汉族，住沛县。
委托代理人辛晋敬，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)沛县人民政府，住所地沛县沛公路2号。
法定代表人吴卫东，该县县长。
委托代理人关建勋，沛县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人孙继明因诉沛县人民政府（以下简称沛县政府）房屋行政征收一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03行初498号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月4日，沛县政府作出沛政房征字[2015]5号《沛县人民政府政府房屋征收决定书》（以下简称5号《房屋征收决定》）。孙继明实际占有居住的青岛啤酒（徐州）有限公司所有的房屋在征收范围内。孙继明与徐思敏系夫妻关系，2016年1月6日，徐思敏与沛县住房与城乡建设局、委托征收实施单位沛县汉兴街道办事处签订丈量号为2-98的《沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议B：货币补偿》（以下简称《补偿安置协议》），该协议对涉案被征收房屋的基本情况、补偿方式、被征收房屋的搬迁腾空交付、争议处理、协议生效等事项作出了约定。2016年1月28日，孙继明领取了上述协议约定的补偿款。同日，孙继明向征收单位交付涉案房屋及房屋钥匙。原审法院另查明，徐州铁路法院于2016年11月15日判决驳回孙继明关于撤销徐思敏签订的涉案《补偿安置协议》的诉讼请求，目前尚未发生法律效力。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，沛县政府作出5号《房屋征收决定》后，孙继明的妻子与房屋征收部门就房屋补偿问题已达成货币补偿安置协议，孙继明亦领取了补偿款，其妻子自愿交付涉案房屋，双方均全面履行了该协议约定的内容。现孙继明再对5号《房屋征收决定》提起行政诉讼，已不存在主张的合法权益，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙继明的起诉。
上诉人孙继明上诉称：1、涉案房屋系孙继明的婚前财产，其妻子徐思敏无权签订《补偿安置协议》。2、5号《房屋征收决定》侵犯孙继明的合法权益。3、原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人沛县政府未向本院提交书面的答辩意见，其在听证程序中答辩称，孙继明的妻子徐思敏签订补偿安置协议后，孙继明已领取协议约定的房屋补偿款，孙继明提起诉讼，请求撤销5号《房屋征收决定》，依法不具有原告主体资格。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人沛县政府发布5号《房屋征收决定》后，上诉人孙继明的妻子徐思敏已代表该户与房屋征收部门签订了《补偿安置协议》。该协议签订后，孙继明已领取协议约定的房屋补偿款，该行为应当视为孙继明认可其妻子签订的《补偿安置协议》。房屋补偿安置以及房屋交付拆除等系家庭重大事项，孙继明的妻子徐思敏签订《补偿安置协议》并将房屋交付拆除、孙继明实际领取房屋补偿款等事实能够认定孙继明知晓其妻子已处分该房屋。在此情况下，孙继明对5号《房屋征收决定》提起诉讼，依法不具有原告主体资格，原审法院裁定驳回孙继明的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定。
综上，上诉人孙继明的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终253号上诉人（原审原告）孙继明,男,1965年8月3日生,汉族，住沛县。委托代理人辛晋敬，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)沛县人民政府，住所地沛县沛公路2号。法定代表人吴卫东，该县县长。委托代理人关建勋，沛县人民政府法制办公室工作人员。上诉人孙继明因诉沛县人民政府（以下简称沛县政府）房屋行政征收一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03行初498号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年12月4日，沛县政府作出沛政房征字[2015]5号《沛县人民政府政府房屋征收决定书》（以下简称5号《房屋征收决定》）。孙继明实际占有居住的青岛啤酒（徐州）有限公司所有的房屋在征收范围内。孙继明与徐思敏系夫妻关系，2016年1月6日，徐思敏与沛县住房与城乡建设局、委托征收实施单位沛县汉兴街道办事处签订丈量号为2-98的《沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议B：货币补偿》（以下简称《补偿安置协议》），该协议对涉案被征收房屋的基本情况、补偿方式、被征收房屋的搬迁腾空交付、争议处理、协议生效等事项作出了约定。2016年1月28日，孙继明领取了上述协议约定的补偿款。同日，孙继明向征收单位交付涉案房屋及房屋钥匙。原审法院另查明，徐州铁路法院于2016年11月15日判决驳回孙继明关于撤销徐思敏签订的涉案《补偿安置协议》的诉讼请求，目前尚未发生法律效力。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，沛县政府作出5号《房屋征收决定》后，孙继明的妻子与房屋征收部门就房屋补偿问题已达成货币补偿安置协议，孙继明亦领取了补偿款，其妻子自愿交付涉案房屋，双方均全面履行了该协议约定的内容。现孙继明再对5号《房屋征收决定》提起行政诉讼，已不存在主张的合法权益，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙继明的起诉。上诉人孙继明上诉称：1、涉案房屋系孙继明的婚前财产，其妻子徐思敏无权签订《补偿安置协议》。2、5号《房屋征收决定》侵犯孙继明的合法权益。3、原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人沛县政府未向本院提交书面的答辩意见，其在听证程序中答辩称，孙继明的妻子徐思敏签订补偿安置协议后，孙继明已领取协议约定的房屋补偿款，孙继明提起诉讼，请求撤销5号《房屋征收决定》，依法不具有原告主体资格。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人沛县政府发布5号《房屋征收决定》后，上诉人孙继明的妻子徐思敏已代表该户与房屋征收部门签订了《补偿安置协议》。该协议签订后，孙继明已领取协议约定的房屋补偿款，该行为应当视为孙继明认可其妻子签订的《补偿安置协议》。房屋补偿安置以及房屋交付拆除等系家庭重大事项，孙继明的妻子徐思敏签订《补偿安置协议》并将房屋交付拆除、孙继明实际领取房屋补偿款等事实能够认定孙继明知晓其妻子已处分该房屋。在此情况下，孙继明对5号《房屋征收决定》提起诉讼，依法不具有原告主体资格，原审法院裁定驳回孙继明的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定。综上，上诉人孙继明的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年五月十六日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终562号
上诉人（原审被告）：贾艳玲，女，1968年9月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：孙凤梅，女，1972年10月31日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人贾艳玲因与被上诉人孙凤梅民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2018）辽1102民初1121号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾艳玲经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾艳玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12,280.00元，减半收取6,140.00元，由上诉人贾艳玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洪 亭
审判员 周慧君审判员乔雪
二〇一八年五月七日
书记员 杨 婷 婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4254号
原告：刘天卫，男。
被告：刘圣海，男。
原告刘天卫与被告刘圣海劳务合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初4254号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4254号
原告：刘天卫，男。
被告：刘圣海，男。
原告刘天卫诉被告刘圣海劳务合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初4254号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2800号
申请执行人张涛亮，男，1985年10月15日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市。
法定代表人梁萍，董事长。
本院在执行申请执行人张涛亮与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人要求被执行人为其办理档案及社会保险关系转移手续，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4446号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 李 强
审判员 张彦教
二〇一七年十月三十日
书记员 陈倩玉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第251号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱松柏。
被执行人许韶娟。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱松柏、许韶娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3755号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱松柏、许韶娟于2011年4月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱松柏、许韶娟征收社会抚养费21870元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3755号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱松柏、许韶娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3755号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱松柏、许韶娟承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2320号
原告于济
被告李伟
原告于济与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告于济、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李伟原系大连市口腔医院教学科负责教学工作，和原告是同事关系，于2014年8月5日书写借条向我私人借款100000元并约定返还时间2014年10月，我于当日把现金交给被告。到期后被告没有如约返还借款。后医院与被告解除劳动合同关系，原告离职。我于2015年2月初开始打电话找原告讨要欠款，被告总是推脱，时至今日起诉之时，被告仍未归还欠款。请求判令被告返还原告借款100000元、支付借款逾期利息9500元。
被告辩称，对借款事实没有异议，同意还钱。
经审理查明，2014年8月5日，被告李伟向原告于济借款100000元，原告将100000元现金交付被告，被告向原告出具借条，承诺于2014年10月偿还借款。借款到期后，被告未能按约定还款。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告将100000元借款交付被告，被告向原告出具借条，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告未能按约定期限返还借款，应当承担违约责任，偿还借款100000元并支付逾期利息。对原告主张的逾期利息9500元，被告并无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告于济借款100000元并支付逾期利息9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，财产保全费1070元，合计3560元（原告已预交），由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
人民陪审员 万富君
人民陪审员 沈桂凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 妥
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2320号
原告于济，男，1959年6月13日生，汉族，身份证号2102041959********，住大连市西岗区中山路。
被告李伟，男，1961年7月1日生，汉族，身份证号2102031961********，住大连市西岗区南昌街。
原告于济与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告于济、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李伟原系大连市口腔医院教学科负责教学工作，和原告是同事关系，于2014年8月5日书写借条向我私人借款100000元并约定返还时间2014年10月，我于当日把现金交给被告。到期后被告没有如约返还借款。后医院与被告解除劳动合同关系，原告离职。我于2015年2月初开始打电话找原告讨要欠款，被告总是推脱，时至今日起诉之时，被告仍未归还欠款。请求判令被告返还原告借款100000元、支付借款逾期利息9500元。
被告辩称，对借款事实没有异议，同意还钱。
经审理查明，2014年8月5日，被告李伟向原告于济借款100000元，原告将100000元现金交付被告，被告向原告出具借条，承诺于2014年10月偿还借款。借款到期后，被告未能按约定还款。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告将100000元借款交付被告，被告向原告出具借条，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告未能按约定期限返还借款，应当承担违约责任，偿还借款100000元并支付逾期利息。对原告主张的逾期利息9500元，被告并无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告于济借款100000元并支付逾期利息9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，财产保全费1070元，合计3560元（原告已预交），由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
人民陪审员 万富君
人民陪审员 沈桂凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 妥
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00613号
原告：荣景丽，女，1966年8月8日出生，汉族。
委托代理人：王昌岐，男，1951年8月10日出生。
被告：李军，男，1956年1月10日出生，汉族。
被告：刘秋珍，女，1954年11月21日出生，汉族。
原告荣景丽为与被告李军、刘秋珍民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，原告荣景丽的委托代理人王昌岐到庭参加诉讼，被告李军、刘秋珍经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告荣景丽诉称：被告李军与被告刘秋珍系夫妻关系，原告姐夫王昌崎与二被告是朋友关系。因二被告需缴纳税款，经王昌崎介绍，于2012年12月5日向原告借款100，000.00元，约定月利息2%，被告刘秋珍书写借条一份。借款时双方口头约定二被告于2013年年底还清借款，但至今尚未还款。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款100，000.00元及利息48，000.00元。
被告李军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘秋珍未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告李军与被告刘秋珍系夫妻关系。2012年12月5日，被告刘秋珍向原告荣景丽出具借条一份，内容为：今从荣景丽借人民币壹拾万元整，利息2%。借款人：刘秋珍、李军。被告李军签字为被告刘秋珍所签。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告荣景丽与被告刘秋珍存在借贷关系，被告刘秋珍应偿还原告欠款及利息。因被告刘秋珍与被告李军为夫妻关系，婚姻存续期间的欠款应由夫妻双方进行偿还，故该债务应由被告李军与被告刘秋珍共同偿还。对原告主张的月利息2%，虽其提供的借条中约定了利息2%，但未明确是月利息，故参照交易习惯月利息计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、刘秋珍共同偿还原告荣景丽欠款100，000.00元及利息（自2012年12月5日起至实际偿还之日止按照月利息2%计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260.00元，公告费700.00元，由被告李军、刘秋珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 张晨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终658号
上诉人（原审原告）武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地，武陟县。
法定代表人赵小牛，经理。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市山阳区。
法定代表人马威，经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
上诉人武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称武陟隆鑫公司）与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险焦作公司）保险合同纠纷一案，武陟隆鑫公司于2015年10月22日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于2015年12月23日作出（2015）武民二金初字第00144号民事判决。武陟隆鑫公司不服于2016年1月6日提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人武陟隆鑫公司委托代理人梁秋旭、被上诉人大地财险焦作公司委托代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告公司的豫H×××××／H980F（挂）重型半挂车在被告处投保交强险、营业用汽车保险、第三者责任保险等相关保险，保险期间为2013年12月2日至2014年12月1日止。2014年6月28日，原告司机席海金驾驶该货车由南向北行驶途径二广高速湖南段2360KM＋620M处，因为车辆装载非整体固定物（啤酒）超高，在行驶过程中货物发生倾斜，导致车辆侧翻于应急车道右侧，造成车辆、车上货物及公路设施受损的道路交通事故。该事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵永支队认定，席海金负事故全部责任。事故造成原告支出高速施救费58000元、鉴定费3500元、车辆损失79751元。
另查明，营业用汽车损失性条款第八条第四款：“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”。原告在投保时声明已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明无异议，申请投保。并加盖公司印章。
原审法院认为，原告公司的豫H×××××／H980F（挂）重型半挂车在被告处投保交强险、营业用汽车保险、第三者责任保险等相关保险，双方系保险合同关系，营业用汽车损失性条款第八条系免责条款，但原告作为投保人在投保时声明已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明无异议，申请投保并加盖公司印章的行为证明被告就该免责条款已对原告尽到明确的解释说明义务，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费1548元，由原告负担。
武陟隆鑫公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人所主张的保险条款并没有成为保险单的必要附件，不对上诉人产生约束力，保险公司出示的条款没有直接附在保险单上，而是另外一个单独的部分，根本没有将可能免除其义务的条款内容告知上诉人。请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，被上诉人大地财险焦作公司支付上诉人保险金139725元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
大地财险焦作公司在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、本案发生事故原因系车主所拉啤酒超高导致车辆重心上移，车主应预见此种行为的不利后果而放任事故发生，保险公司不应赔偿；2、根据保险法及司法解释，对于违反安全的规定，其已尽到提示义务。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为被上诉人应否该赔偿上诉人保险金139752元。
针对焦点问题，武陟隆鑫公司认为，1、其所提交证据足以证明被上诉人所称的营运车辆条款并未送达给上诉人，也未明确说明，不产生法律效力，属于无效条款；2、保险人应对禁止性条款做出提示，但保险公司并未做出提示。其在二审期间提供如下证据：背面附有保险条款的保险单两份，证明双方签订的保险合同保险单背面所附的是家庭自用车辆的保险条款，不是营运车辆的保险条款，也证明被上诉人将营运车辆保险条款明确告知了上诉人是不能成立的。大地财险焦作公司的质证意见为，对证据真实性无异议，但其一审时提供的投保单上加盖有上诉人的公章，投保单的条款是整体的，各个险种条款都附有，不仅包括家用车辆也包括营运车辆的条款。经庭审质证，因被上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信，但对其证明指向结合本案其它证据再予以综合认定。
大地财险焦作公司认为，上诉人所提的保险单上也可以看到保险单上有明确的提示，上诉人的上诉理由不能成立。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间的保险合同合法有效，根据上诉人武陟隆鑫公司所填写的投保单和被上诉人出具的保险单，可以显示对涉及本案的责任免除条款，被上诉人已尽到提示义务，该条款对上诉人武陟隆鑫公司产生法律效力，原审法院以此对上诉人的一审诉讼请求不予支持并无不当。上诉人武陟隆鑫公司上诉称涉及本案免责条款并未交付给上诉人，也未对免责条款进行告知的理由无事实依据，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3096元由武陟隆鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 王 芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 崔新新
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4645号
原告崔某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
我院受理原告崔某诉被告何某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。在审理的过程中原告崔某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告崔某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴海平
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1025-1号
原告：林中鸣。
法定代理人：林建波。
法定代理人：胡丽。
被告：薛菲。
被告：许文娟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司
原告林中鸣与被告薛菲、许文娟、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被告薛菲驾驶的许文娟名下车号为鲁E×××××小型轿车一辆进行查封，保全标的2万元。原告已向本院提供鲁E×××××车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告林中鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告薛菲驾驶的被告许文娟名下车号为鲁E×××××小型轿车一辆。
查封期限二年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 源
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第49号
原告张叶，女，1988年3月14日出生，汉族，湖南省绥宁县人。
委托代理人王冬梅，女，1976年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江区城中法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告向和松，男，1962年10月11日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人易卫华，男，1946年12月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市江洲法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告刘长生，男，1981年8月20出生，汉族，湖南省会同县人。
原告张叶与被告向和松、刘长生健康权纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告张叶于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张叶向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张叶撤回起诉。
本案案件受理费人民币2907.29元，减半收取为人民币1453.645元，由原告张叶负担。
审判员 钟 鸣
二〇一五年六月九日
书记员 贾建妹
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1002号
原告山东合力新材料有限公司，住所地青州市经济开发区。
法定代表人李国周，董事长。
委托代理人王涛。
被告兰溪市华橡工贸有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人叶庆君，董事长。
本院在审理原告山东合力新材料有限公司诉被告兰溪市华橡工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东合力新材料有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东合力新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3326元，减半收取1663元，诉讼保全费1320元，均由原告山东合力新材料有限公司负担。
代理审判员 张 彬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1002号
原告山东合力新材料有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路南侧。
被告兰溪市华橡工贸有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市永昌街道朱村村。
本院在审理山东合力新材料有限公司诉兰溪市华橡工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告兰溪市华橡工贸有限公司银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年六月九日
书 记 员 温宝俊
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执673号
韩金山、吉日嘎拉图、吉日嘎拉：
韩金山申请执行吉日嘎拉图、吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人韩金山的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第933号民事调解书，于2017年8月3日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三日
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执808号
申请执行人：向新钊，男，汉族，
被执行人：石岩，男，汉族，
广元市利州区人民法院法律文书已经发生法律效力，但被执行人石岩未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石岩的银行存款3800.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十月十六日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执808号申请执行人：向新钊，男，汉族，被执行人：石岩，男，汉族，广元市利州区人民法院法律文书已经发生法律效力，但被执行人石岩未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石岩的银行存款3800.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十月十六日书记员 ：梅洪铭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第517号
申请执行人中国建设银行有限公司淄博西城支行。
被执行人淄博盛泰房地产开发有限公司。
被执行人巩家强。
本院在执行中国建设银行有限公司淄博西城支行诉淄博盛泰房地产开发有限公司、巩家强借款纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第517号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1198号
原告温某某。
被告朱某某。
原告温某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周健独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告温某某，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告于1999年2月经人介绍相识，2003年3月20日在长沙市天心区人民政府登记结婚，婚后未共同生育小孩。因双方文化差异及人生观、价值观悬殊较大，2012年起原告离开家中，双方分居至今。请求法院判令：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年2月经人介绍相识，2003年3月20日在长沙市天心区人民政府登记结婚，婚后未共同生育小孩。双方自2012年8月分居至今。被告当庭表示同意与原告离婚。原告陈述夫妻共同财产有2010年购买的位于树木岭天凯东苑的房屋一套。双方无其他共同债权、债务及存款。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍登记资料等在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告当庭表示同意离婚，本院依法予以准许。原告主张其夫妻共同财产有2010年购买的位于树木岭天凯东苑的房屋一套，但其未向本院进行申报，庭审中亦未向本院举证证明，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告温某某要求与被告朱某某离婚，予以准许；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告温雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周健
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘彦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1198号
原告温某某，女，1977年10月24日出生，汉族。
被告朱某某，男，1967年7月3日出生，汉族。
原告温某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周健独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告温某某，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告于1999年2月经人介绍相识，2003年3月20日在长沙市天心区人民政府登记结婚，婚后未共同生育小孩。因双方文化差异及人生观、价值观悬殊较大，2012年起原告离开家中，双方分居至今。请求法院判令：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年2月经人介绍相识，2003年3月20日在长沙市天心区人民政府登记结婚，婚后未共同生育小孩。双方自2012年8月分居至今。被告当庭表示同意与原告离婚。原告陈述夫妻共同财产有2010年购买的位于树木岭天凯东苑1409号的房屋一套。双方无其他共同债权、债务及存款。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍登记资料等在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告当庭表示同意离婚，本院依法予以准许。原告主张其夫妻共同财产有2010年购买的位于树木岭天凯东苑1409号的房屋一套，但其未向本院进行申报，庭审中亦未向本院举证证明，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告温某某要求与被告朱某某离婚，予以准许；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周健
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘彦
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1328号
原告：钱某，住甘肃省泾川县。
被告：吴某。
原告钱某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我要求被告清偿我借款17000元，并支付逾期利息3000元。事实和理由：2014年被告两次从我处借款17000元，约定月息3%，三个月之后归还。到期后，我多次催要，被告均以手头不方便拒绝归还。后被告到新疆打工，长期未归，我多次找被告妻子催要仍未果。2017年9月26日，因被告女儿出嫁，被告回到家中，我找其催要借款，被告仍拒不归还，无奈我只好诉至院，请求如诉判决。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
庭审中原告向法庭提交借条复印件两份，经与原件核对无异，予以确认作为本案定案证据使用。
根据原告陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2014年8月30日被告从原告处借款7000元并出具借条一张，同年11月15日被告再次从原告处借现金10000元，并出具借条一张。被告多次催要未果，原告诉至法院，请求被告归还本金并承担逾期利息3000元。
本院认为，以借条为据，原、被告双方债权债务关系明确，被告拖欠原告借款近三年，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持；双方未在借条中约定还款时间，故原告可以随时向被告催要，未约定利息应视为无利息，但虽经原告多次催要被告拒不归还明显存在逾期，故对原告要求被告支付3000元逾期利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
被告吴某归还原告钱某借款17000元，支付逾期利息3000元。
案件受理费200元由被告承担。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一七年十月十九日
书记员 王安荣
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初74号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人王雷，男，1982年8月1日出生，汉族，高中文化，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月20日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后在逃，2017年10月17日被曲周县公安局民警抓获，当日被邯郸市永年区公安局执行刑事拘留，2017年11月17日被执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人王雷犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，被告人王雷与李某（另案处理）因急需用钱，便商议采取车辆抵押借款的方式获取资金。李某用借来的3万元钱将其朋友抵押在典当行的一辆黑色帕萨特轿车（车牌为豫Ｊ×××××）赎回，并找人用王雷的照片伪造了车主郝某的身份证件以及车辆的行驶证、车辆登记证书。在做好上述准备工作后，2017年5月22日，两人开着帕萨特轿车来到邯郸市永年区广府镇，让王雷以车主郝某的身份将该车的行驶证、车辆登记证书、车主身份证复印件交给叶某1作为抵押，并以郝某的身份签订卖车协议，约定如在一个月期限届满后不能偿还借款，车辆归叶某1所有，从而骗取叶某1信任，从叶某1手中借款12万元（扣除利息，实际借款115000元）。被告人王雷及李某将借款用于赌博挥霍。借款到期后，叶某1在多次催要借款中得知王雷并非实际车主，后准备将车辆过户时发现车辆行驶证、登记证书与真实信息不符，遂向公安机关报案。
上述事实，被告人王雷在庭审时亦无异议，当庭自愿认罪，并有接受证据材料清单、卖车协议、机动车登记证书（伪造）、机动车行驶证（伪造）、身份证复印件（伪造）、濮阳市公安局车辆管理所出具的车辆登记信息、银行账户交易记录、抓获经过、户籍证明等，证人金某、郝某证言，被害人叶某1陈述，被告人王雷、同案人李某供述等证据予以证实。
本院认为：被告人王雷伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财115000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人王雷当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王雷的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度，依法确定对被告人王雷应当判处的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2021年10月16日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕。）
二、责令被告人王雷将犯罪所得115000元在判决生效后十日内退赔给被害人叶增军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 杨现平
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年四月二日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4375号
申请执行人许彬彬。
被执行人张月.
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第5167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张月未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人许彬彬向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案标的额0.77万元，执行费50元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第5167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 俞东海
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4725号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周金中，男，1958年1月13日出生，汉族，住河南省。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李桂霞，女，1957年11月20日出生，汉族，住河南省。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周磊，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省。
周金中、李桂霞、周磊因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周金中、李桂霞、周磊申请再审称:李全顺在2009年底创办河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，此后，新乡市委、市政府用各种媒体宣传李全顺是个农民企业家，用精美的语言宣传其创办的铜业产品的美好前景，诱导广大人民群众把自己的积蓄借贷给李全顺办企业。但在2014年4月27日，新乡市人民政府查封了全顺铜业，其法定代表人李全顺被拘留、审判，再审申请人要钱没人管，起诉不立案。请求：一、对本案立案再审；二、依法追究原新乡市人民政府官员不担当、乱作为，封厂、抓人、诱导再审申请人等违法责任，并承担再审申请人的本金、利息及本案一切费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人周金中、李桂霞、周磊的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。周金中、李桂霞、周磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周金中、李桂霞、周磊的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 刘崇理
二〇一七年九月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4725号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周金中，男，1958年1月13日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李桂霞，女，1957年11月20日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周磊，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省。周金中、李桂霞、周磊因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周金中、李桂霞、周磊申请再审称:李全顺在2009年底创办河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，此后，新乡市委、市政府用各种媒体宣传李全顺是个农民企业家，用精美的语言宣传其创办的铜业产品的美好前景，诱导广大人民群众把自己的积蓄借贷给李全顺办企业。但在2014年4月27日，新乡市人民政府查封了全顺铜业，其法定代表人李全顺被拘留、审判，再审申请人要钱没人管，起诉不立案。请求：一、对本案立案再审；二、依法追究原新乡市人民政府官员不担当、乱作为，封厂、抓人、诱导再审申请人等违法责任，并承担再审申请人的本金、利息及本案一切费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人周金中、李桂霞、周磊的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。周金中、李桂霞、周磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周金中、李桂霞、周磊的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 刘崇理二〇一七年九月二十九日法官助理 骆芳菲书 记 员 张 兰
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执297号
申请执行人冯某某，男，1982年10月2日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1984年7月23日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1979年2月18日出生，汉族。
本院执行冯某某与高某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，现冯某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 佳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第181号
原告：徐某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
被告：陈某某。
原告徐某某与被告吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2010年8
月17日公开开庭审理了本案。原告徐某某到庭参加诉讼，被告
吴某某、陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告徐某某起诉称：原、被告双方属朋友关系，2009年1
1月1日两被告以经商需资金周转为由，向原告借款100000元，
出具了借条，并承诺短期内归还。但时至今日，经原告多次催
讨，两被告至今未归还。特诉至法院要求判令：两被告连带清
偿欠款100000元，并连带支付从起诉之日起至实际还款之日止
的利息，利息暂定2000元（按同期同类中国人民银行贷款利率
计息），诉讼费由两被告承担。
为证明所诉的事实，原告徐某某在本院指定的举证期限
内提供并在庭审中出示了如下证据：1、原告居某身份证一份
，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告居某身份证一份，以
证明被告的诉讼主体资格；3、被告人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；4、两被告于2009年11月1日出具的借条一
份，以证明原、被告之间发生借贷的事实。
被告吴某某、陈某某未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示，被告拒不到庭质证，应
视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据符合证据
的合法性和客观真实性，与本案具有关联性，其证明力应予确
认。
经审理，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被
告吴某某、陈某某于2009年11月1日向原告徐某某出具一份借
条，具明收到原告借款100000元，该款两被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某、
陈某某欠原告徐某某借款100000元，立有借据，原告与两被告
间因借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现
原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼请求符合有
关法律规定，本院予以支持。被告吴某某、陈某某经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席审理。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告吴某某、陈某某于本判决生效之日起十日内共同
偿还原告徐某某借款本金100000元及利息（从2010年5月12日
起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款之日止）。
本案受理费2340元，由吴某某、陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费2340元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起一年内向
本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
代理审判员 曾庆建
陪 审 员 陈素影
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 黄陈花
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3013号
罪犯李明，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月27日作出（2011）滨港刑初字第108号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），剥夺政治权利三年。2013年9月27日本院（2013）一中刑执字第4001号刑事裁定，对罪犯李明减刑十一个月，刑期自2010年10月29日起至2024年11月28日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月29日起至2023年12月28日止）。并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3013号
罪犯李明。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月27日作出（2011）滨港刑初字第108号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），剥夺政治权利三年。2013年9月27日本院（2013）一中刑执字第4001号刑事裁定，对罪犯李明减刑十一个月，刑期自2010年10月29日起至2024年11月28日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月29日起至2023年12月28日止）。并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00128号
原告：李万芳，女，1962年4月3日出生，汉族，农民。
被告：王立乔，男，1963年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李万芳诉被告王立乔为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李万芳于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李万芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万芳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李万芳负担。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈传伟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1064号
原告:中海物业管理有限公司长春分公司,住所长春市净月开发区。
法定代表人:王新刚,总经理。
委托代理人：王俊，该公司职员。
被告：杨孟强，男，汉族，1963年11月3日出生，住所地长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告杨孟强物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨相力
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1706号
原告胡启峰，住承德市平泉县。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告胡启峰与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2013年7月1日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资32000.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资32000.00元，支付原告经济补偿金6000.00元。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执610号
被执行人永兴县富康贵金属有限公司。
住所地：湖南省永兴县塘门口镇西河村蒋家组。
法定代表人邝友良，该公司负责人。
湖南铋业有限责任公司与永兴县富康贵金属有限公司买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院(2015)永民初字第2080号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县富康贵金属有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南铋业有限责任公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，被执行人永兴县富康贵金属有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人永兴县富康贵金属有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南铋业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县富康贵金属有限公司新的财产线索，申请执行人湖南铋业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李琳
审判员 曹钦
审判员 李娟
二〇一七年三月七日
书记员 邝威
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第0407号
申请执行人安阳县农村信用合作联社。
被执行人毛某某，男，1979年11月23日出生，汉族。
申请执行人安阳县农村信用合作联社申请执行毛某某借贷合同纠纷一案，于2010年11月1日审结，该案（2010）安民二初字第454号民事调解书已立案执行，现因毛某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结毛某某在邮政储蓄银行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 黄兰照
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3347号
原告：王美玲，住隆化县。电话：151XX****XX。
委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：150XX****XX。
被告：何瑞雪，住隆化县。
第三人：大众汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：北京市朝阳区望京阜荣街**号院*号楼。
法定代表人：付海德，职务董事长。
原告王美玲与被告何瑞雪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，审理过程中发现涉诉车辆办有抵押权登记，抵押权人为大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融），本院追加大众金融为本案第三人，于2017年4月19日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审中原告王美玲的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告何瑞雪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审第三人大众金融经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王美玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行原、被告签订的车辆买卖协议约定的内容，即协助原告办理车牌号为冀H711**、发动机号A18374大众牌小型轿车的过户手续，并支付原告违约金20000元。2.请求依法判令被告与第三人协助原告解除抵押登记。3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2016年4月29日签订了车辆买卖合同，合同约定：被告将自有的车牌号为冀H711**号、发动机号为A18374的大众牌小型轿车以100000元的价格卖给原告，并随时协助原告办理过户手续，如因被告的原因造成原告损失则赔偿购车价款20%的违约金。合同签订后，原告支付了购车款100000元，并多次要求被告协助办理过户手续，被告均以各种理由推脱不予协助过户，因被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了车辆买卖协议一份，收据一份，中国银行借记卡历史交易明细查询单一份，拟证明被告于2016年4月29日与原告签订买卖协议将涉诉车辆卖给原告并已经实际给原告交付，原告于同时支付了购车款。
被告何瑞雪未答辩，亦未向本院提交证据。
第三人大众金融未陈述意见，但在庭审前向本院提交证据结清证明一份，拟证明被告何瑞雪向其贷款138460元已于2016年11月15日全部结清。原告对该证据无异议。
为查清本案事实，本院依职权向承德市公安局交通警察支队车辆管理所调取了冀H711**号涉诉车辆的机动车档案信息，拟证明涉诉车辆有如下他项权利：1.2013年10月12日办有抵押权登记，登记的抵押权人为本案的第三人大众金融，且抵押登记尚未解除；2.2016年9月20日原告王瑞雪向本院提出诉前财产保全申请，申请将涉诉车辆查封，本院依法将涉诉车辆查封。原告对该证据无异议。
原告、第三人及本院依职权调取的证据，虽未经被告质证，系因其经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。上述借据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，能够确认如下事实：原、被告双方于2016年4月29日签订车辆买卖合同，约定将车牌号为冀H711**、发动机号A18374大众牌小型轿车以100000元的价格出卖给原告，原告当日通过中国银行将车价款100000元支付给被告，被告给原告出具了收据，并将车辆交付给原告实际占有。被告在2013年购买涉诉车辆时向第三人大众金融贷款138460元，以涉诉车辆作为抵押担保，并在承德市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，该贷款被告已于2016年11月15日还清，但车辆抵押登记尚未解除。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，原告依合同已向被告交纳了购车款，被告也已将车辆实际交付给原告，涉诉车辆未能办理过户变更登记，系被告怠于履行协助义务所致，故对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉请求情本院予以支持。被告在购车时向第三人大众金融贷款，以涉诉车辆提供抵押，并办理了抵押权登记，第三人大众金融对抵押物依法享有抵押权，但在庭审过程中第三人提供的证据能够证明被告已经足额偿还了贷款，只是抵押登记尚未解除，原、被告之间的车辆买卖行为不影响第三人的权利，但第三人作为抵押权人在借款人将贷款还清后有协助借款人办理解除抵押登记�义务，故在本案中第三人亦应与被告协助原告办理涉诉车辆解除抵押登记手续。因原、被告双方未明确约定具体的车辆过户登记时间，且在签订买卖协议时明知该车辆有抵押未解除，所以不能确定被告的违约行为的存在，故对原告起诉所主张的违约金本院不予支持。综上所述，原告要求协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、由被告何瑞雪、第三人大众汽车金融（中国）有限公司在本判决生效十日内将冀H711**号车辆的解除抵押登记手续办理完毕；
二、由被告何瑞雪于本判决生效后二十日内协助原告将冀H711**号车辆的过户手续办理完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，保全费1020元，公告费1200元，由被告何瑞雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 张洪洋
人民陪审员 白 玉 玺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 伟
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初3347号原告：王美玲，住隆化县。电话：151XX****XX。委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：150XX****XX。被告：何瑞雪，住隆化县。第三人：大众汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：北京市朝阳区望京阜荣街**号院*号楼。法定代表人：付海德，职务董事长。原告王美玲与被告何瑞雪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，审理过程中发现涉诉车辆办有抵押权登记，抵押权人为大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融），本院追加大众金融为本案第三人，于2017年4月19日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审中原告王美玲的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告何瑞雪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审第三人大众金融经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告王美玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行原、被告签订的车辆买卖协议约定的内容，即协助原告办理车牌号为冀H711**、发动机号A18374大众牌小型轿车的过户手续，并支付原告违约金20000元。2.请求依法判令被告与第三人协助原告解除抵押登记。3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2016年4月29日签订了车辆买卖合同，合同约定：被告将自有的车牌号为冀H711**号、发动机号为A18374的大众牌小型轿车以100000元的价格卖给原告，并随时协助原告办理过户手续，如因被告的原因造成原告损失则赔偿购车价款20%的违约金。合同签订后，原告支付了购车款100000元，并多次要求被告协助办理过户手续，被告均以各种理由推脱不予协助过户，因被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆买卖协议一份，收据一份，中国银行借记卡历史交易明细查询单一份，拟证明被告于2016年4月29日与原告签订买卖协议将涉诉车辆卖给原告并已经实际给原告交付，原告于同时支付了购车款。被告何瑞雪未答辩，亦未向本院提交证据。第三人大众金融未陈述意见，但在庭审前向本院提交证据结清证明一份，拟证明被告何瑞雪向其贷款138460元已于2016年11月15日全部结清。原告对该证据无异议。为查清本案事实，本院依职权向承德市公安局交通警察支队车辆管理所调取了冀H711**号涉诉车辆的机动车档案信息，拟证明涉诉车辆有如下他项权利：1.2013年10月12日办有抵押权登记，登记的抵押权人为本案的第三人大众金融，且抵押登记尚未解除；2.2016年9月20日原告王瑞雪向本院提出诉前财产保全申请，申请将涉诉车辆查封，本院依法将涉诉车辆查封。原告对该证据无异议。原告、第三人及本院依职权调取的证据，虽未经被告质证，系因其经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。上述借据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，能够确认如下事实：原、被告双方于2016年4月29日签订车辆买卖合同，约定将车牌号为冀H711**、发动机号A18374大众牌小型轿车以100000元的价格出卖给原告，原告当日通过中国银行将车价款100000元支付给被告，被告给原告出具了收据，并将车辆交付给原告实际占有。被告在2013年购买涉诉车辆时向第三人大众金融贷款138460元，以涉诉车辆作为抵押担保，并在承德市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，该贷款被告已于2016年11月15日还清，但车辆抵押登记尚未解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，原告依合同已向被告交纳了购车款，被告也已将车辆实际交付给原告，涉诉车辆未能办理过户变更登记，系被告怠于履行协助义务所致，故对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉请求情本院予以支持。被告在购车时向第三人大众金融贷款，以涉诉车辆提供抵押，并办理了抵押权登记，第三人大众金融对抵押物依法享有抵押权，但在庭审过程中第三人提供的证据能够证明被告已经足额偿还了贷款，只是抵押登记尚未解除，原、被告之间的车辆买卖行为不影响第三人的权利，但第三人作为抵押权人在借款人将贷款还清后有协助借款人办理解除抵押登记�义务，故在本案中第三人亦应与被告协助原告办理涉诉车辆解除抵押登记手续。因原、被告双方未明确约定具体的车辆过户登记时间，且在签订买卖协议时明知该车辆有抵押未解除，所以不能确定被告的违约行为的存在，故对原告起诉所主张的违约金本院不予支持。综上所述，原告要求协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、由被告何瑞雪、第三人大众汽车金融（中国）有限公司在本判决生效十日内将冀H711**号车辆的解除抵押登记手续办理完毕；二、由被告何瑞雪于本判决生效后二十日内协助原告将冀H711**号车辆的过户手续办理完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，保全费1020元，公告费1200元，由被告何瑞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 郭英杰审 判 员 张洪洋人民陪审员 白   玉   玺二〇一七年四月十九日书 记 员 李      伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第451号
原告：胡某某。
被告：应某某。
原告胡某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2010年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告胡某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：原、被告之间有涤纶丝的购销业务
，被告尚欠原告预付款200000元。2008年8月25日，原、被告
经协商将该200000元及其他案外人的预付款等均转为借款。后
原告多次向被告催讨未果，现要求被告归还原告借款200000元
并赔偿利息损失。庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的
请求。
原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔署名的
借款清单一份。
被告应某某未作出答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，与本案关联，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告合意将预付款转为借款，合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款200000元，合理合
法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告应某某应于本判决生效之日起十日内归还原告胡某
某借款计人民币200000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判长 车 建 国
审判员 虞伟庭人民陪审员施剑阳
二〇一〇年九月二日
书记员 陈 铃 锋
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第451号原告：胡某某，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：应某某，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告胡某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称：原、被告之间有涤纶丝的购销业务，被告尚欠原告预付款200000元。2008年8月25日，原、被告经协商将该200000元及其他案外人的预付款等均转为借款。后原告多次向被告催讨未果，现要求被告归还原告借款200000元并赔偿利息损失。庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的请求。原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔署名的借款清单一份。被告应某某未作出答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，与本案关联，本院对该证据的证明力予以确认。对原告诉称的事实本院予以认定。本院认为：原、被告合意将预付款转为借款，合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款200000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告应某某应于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款计人民币200000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国审 判 员  虞伟庭人民陪审员  施剑阳二〇一〇年九月二日书 记 员  陈铃锋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更516号
罪犯唐演维，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年8月7日作出（2013）清新法刑初字第135号刑事判决，以被告人唐演维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年8月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐演维在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐演维在本次考核期间（2013年8月20日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐演维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐演维予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1172-2号
申请执行人李德峰。
被执行人岳兆信。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第586号民事判决书，向被执行人岳兆信发出执行通知，责令被执行人岳兆信限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人岳兆信至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押鲁V×××××号黄海牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月六日
执行员 王 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申201号
再审申请人（一审原告）：郭玉辉，男，汉族，1990年3月16日出生。
被申请人（一审被告）：广东粤微食用菌技术有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州。
法定代表人：李良秋，董事长。
再审申请人郭玉辉因与被申请人广东粤微食用菌技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭玉辉申请再审称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。被申请人存在虚假宣传，应当以购买价款三倍赔偿。
广东粤微食用菌技术有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
本院认为，申请人在被申请人处购买食品，双方已构成买卖合同关系，双方应当全面适当的履行各自的义务。在申请人履行了付款义务后，被申请人没有将申请人购买的货物交付给申请人，应当承担退还货款等相应的责任。关于申请人申请称被申请人存在虚假宣传，应承担三倍赔偿的问题，由于被申请人的网页上显示灵芝孢子粉普通人群滋补保健服用应用范围（亚健康、高血压、糖尿病等），孢子粉的药理与作用（免疫调节延缓衰老、肝炎应用、高血压应用等），灵芝5大临床应用特殊人群辅助治疗服用应用，粤微牌全灵芝孢子粉的保健功能为免疫调节，适宜人群为免疫力低下者等内容，申请人没有提交相应的证据证明此为虚假宣传，应承担举证不能的法律后果，故申请人的申请理由不能成立。
综上，郭玉辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭玉辉的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一六年五月三日
书 记 员 林宾宾
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初128号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人李清华，绰号“华古佬”，男，1987年5月21日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被抓获，同年1月2日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]127号起诉书，指控被告人李清华犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人李清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日10时许，被告人李清华和李某（出生于2001年12月21日）趁邻居黄某外出之机，由李某负责望风和传递老虎钳等作案工具，李清华利用楼梯爬窗进入黄某位于江西省石城县横江镇开坑村下开坑组6号家中二楼卧室内，并使用剪刀、老虎钳等工具撬开黄某卧室内木桌的抽屉，盗得现金人民币4941元。李清华分得赃款人民币3191元，李某分得赃款人民币1750元。
2017年1月1日晚上，黄某返回家里后发现家中失盗便怀疑是李某和李清华所为，经李某的母亲和黄某的妻子张某做工作，李某和李清华均承认到黄某家中盗窃现金，并于当晚分别主动返还给了黄某现金人民币1750元。2017年1月2日，公安机关在李清华的住处扣押现金人民币1441元。
2017年11月3日，经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人李清华轻度精神发育迟滞、癫痫发作；作案时其实质性辨认能力、自我行为控制能力和自我保护能力正常，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李清华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某的供述，被害人黄某的陈述，证人张某、王某的证言，石城县公安局提取笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片，赃物照片，鉴定意见，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清华以非法占有为目的入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李清华归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李清华主动返还了部分赃款给被害人，并配合公安机关追回了全部赃款，挽回了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和坦白、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李清华犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 熊远芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第137号
罪犯王海林，男，1974年5月18日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年12月14日作出（2010）蒙刑初字第192号刑事判决，认定被告人王海林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2011年1月27日作出（2011）红中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，因家庭困难至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市文澜镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5588号
上诉人（原审原告）：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。
法定代表人：郭健伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。（后撤销委托）
委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑兴琴，女，1977年10月1日出生，住四川省达县，
委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所实习律师。
上诉人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称为雅方公司）因与被上诉人郑兴琴劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
雅方公司不服仲裁裁决，起诉请求：1．确认雅方公司与郑兴琴的劳动关系已解除；2．雅方公司无需向郑兴琴支付经济补偿金31904.28元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认雅方公司与郑兴琴之间的劳动合同关系已解除；二、限雅方公司自判决发生法律效力之日起五日内向郑兴琴支付解除劳动合同关系的经济补偿金31904.28元；三、驳回雅方公司的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，由雅方公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初96号民事判决书。
雅方公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，郑兴琴的入职时间为2015年10月，二审应依法改判。原审仅依据郑兴琴的一面之词就认定其入职时间为2000年7月23日，这与实际情况不符。雅方公司由于经营不善，到2016年已无法维系。由于员工离职，公司陷入混乱之中，劳动资源管理部门的员工也纷纷闹事离职，将原始的关于员工入职时的登记手续等文件故意藏匿或销毁，导致相关的员工入职登记表等文件丢失不见。因此原审时，雅方公司无法提交相关的员工入职登记表。雅方公司请求本院撤销原审判决第二项，改判为雅方公司不承担支付经济补偿金的责任。
郑兴琴没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，雅方公司在二审期间提交了光盘（2008年至2017年雅方公司发放所有员工的工资转账记录）、统计表格，拟证明郑兴琴在2015年10月份入职；雅方公司另提交一份仲裁调解书，拟证明雅方公司与郑兴琴等29名劳动者因解决工资问题达成调解，劳动者承诺雅方公司支付工资后不再提起以工资拖欠为由的相关劳动争议。
经审查，雅方公司于2008年12月开始通过转账方式向郑兴琴发放工资，从2008年12月开始至2015年5月期间有部分月份没有发放工资，有部分月份发了两次工资；雅方公司在2015年6月至2015年10月期间没有向郑兴琴转账发放工资，从2015年11月开始重新转账发放工资。
雅方公司提交的劳动仲裁调解协议书显示，因雅方公司拖欠郑兴琴等29名劳动者2016年4月至9月期间工资一事，雅方公司与郑兴琴等29名劳动者达成调解协议，劳动仲裁庭于2016年9月21日出具调解书予以确认。该劳动仲裁调解书第三条约定：“双方签订本调解书后，不得再向对方提出与本劳动争议有关的请求。”
郑兴琴在二审期间亦提交了厂牌、社保明细表，郑兴琴主张其在2015年1月至12月期间均由雅方公司为其缴纳社保；雅方公司对郑兴琴主张的社保缴纳情况予以确认。
再查明，二审期间，对于工资发放形式，郑兴琴主张之前是现金发放，后来是银行转账方式发放，但郑兴琴不清楚何时开始银行转账方式发放工资；雅方公司则主张从2008年开始通过银行转账方式发放工资。
针对郑兴琴等劳动者的社保缴纳情况，雅方公司主张其公司管理混乱导致离职员工未停保。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对雅方公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，雅方公司应当对郑兴琴的工作年限负举证责任。雅方公司主张郑兴琴于2015年10月入职，但雅方公司并未提交郑兴琴的入职登记资料等直接证据证明其主张，相反，雅方公司提交的工资转账记录显示雅方公司在2015年10月前也有向郑兴琴发放工资。虽然工资转账记录显示雅方公司在2015年6月至10月期间未有向郑兴琴发放工资，但郑兴琴已提交社保记录证明双方在该期间仍存在劳动关系，而雅方公司对此并无合理解释。综上，由于雅方公司并无充分证据证明郑兴琴于2015年10月入职，原审采信郑兴琴主张的入职时间，并无不妥，故本院对原审关于经济补偿金的处理予以维持。
至于雅方公司在二审期间提交的劳动仲裁调解书，本院经审查认为，郑兴琴与雅方公司针对拖欠工资问题达成调解协议时，双方并未解除劳动关系，郑兴琴也未提出被迫解除劳动合同的经济补偿金的诉求，故本院认为雅方公司提交的劳动仲裁调解书并不涉及经济补偿金问题。雅方公司主张无需支付郑兴琴经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，雅方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由雅方公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月十日
书记员 杨忠明
李俊峰