wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4331号
原告:罗鹏，男，汉族，无职业。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林省中州建筑工程有限公司。
法定代表人：翟国军。
委托代理人：孙立生，该公司员工。
原告罗鹏与被告吉林省中州建筑工程有限公司（以下简称中州公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗鹏及委托代理人马馨宇到庭参加诉讼。被告中州公司委托代理人孙立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗鹏诉称：2014年6月至2015年6月，中州公司找到罗鹏等3位农民工在延吉市尚东公馆二期工程从事放线工作。罗鹏担任该班组负责人。工程结束后，中州公司未能及时与罗鹏结清工资。2016年1月29日，中州公司给罗鹏出具《承诺书》，承诺班组工资共计165620元于2016年5月30日付清50%，剩余部分于2016年9月30日之前全部结清。2015年9月至2016年1月期间中州公司共支付我劳务费44600元，剩余121000元未支付。现罗鹏诉至法院，请求法院判令中州公司支付罗鹏劳务费121000元，并承担本案诉讼费用。
中州公司辩称：对于结算单有异议，因为对于结算面积，及结算价款我们不认可。罗鹏是给罗云峰干活，是罗云峰没有向罗鹏支付劳务费，罗云峰以清包的方式承包我公司建设的10，11，13，14号楼。在2014年已经支付罗云峰500万左右工程款。2016年1月份我们又向罗云峰的工人支付80多万元。我们与罗云峰没有进行最后结算。
经审理查明：罗鹏陈述2014年6月至2015年6月期间，案外人罗云峰雇佣罗鹏带领3名农民工为延吉市尚东公馆二期工程提供放线工作，罗鹏担任该班组负责人。工程完工后，2015年9月18日，案外人罗云峰对罗鹏负责的班组劳务费进行确认：10、11、13、14号楼车库放线人工费133974元；5号楼地下室1-3层人工费12757.5元；大门放线人工费2500元；二次结构放线人工费27889元；合计177120.5元，扣除现金借支11500元，应收人工费165620元。2015年9月至2016年1月期间中州公司共支付我劳务费44600元，剩余121000元未支付。2015年10月8日，中州公司委托孙立生担任中州公司代理人，授权其以中州公司名义办理延吉尚东公馆二期（御翠豪庭）的一切事宜。2016年1月29日，孙立生以中州公司名义出具《承诺书》，内容为：中州公司于2016年拖欠罗鹏班组工资165620元，今中州公司授权委托人孙立生代表中州公司承诺将剩余工资的50%，在2016年5月29日之前在延吉市劳动保障监察大队的监督下发放给罗鹏班组手中。最后的50%工资，中州公司将在2016年9月30日之前全部结清。如不能按承诺支付工人工资，中州公司愿承担拒不支付劳动报酬的法律责任。并且注明，2016年1月29日以后的借支从总款中扣除，此款项以实际结算单为准。
认定上述事实的证据有：罗鹏身份证复印件、授权委托书、孙立生身份证复印件、承诺书、结算单。
本院认为：罗鹏带领的班组按约定提供了劳务，且罗鹏与罗云峰结算完毕，2016年1月29日，中州公司授权孙立生以中州公司的名义对拖欠罗鹏班组的劳务费进行了确认，并作出了还款承诺，罗鹏班组亦�可中州公司的承诺，故该承诺书对中州公司及罗鹏发生法律效力。根据承诺书约定的内容，中州公司应于2016年5月29日之前支付拖欠罗鹏班组工资165620元的50%即82810元，罗鹏自认至起诉前已经支付44600元，因此应当在82810元中扣除该笔已经支付的劳务费，现罗鹏主张中州公司承担违约责任，要求其继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持，但中州公司应当支付38210元（82810元-44600元）。对于剩余50%的劳务费，承诺书约定于2016年9月30日之前全部结清，现尚未到最后履行期限，且中州公司并未明确拒绝履行承诺书约定的付款义务，故本院对于剩余50%劳务费的诉讼主张不予支持。另外，中州公司认为向罗云峰支付的工程款已超过实际应支付的工程款，因中州公司以向罗鹏出具承诺书，并且已经先行支付了44600元劳务费，因此应当视为由中州公司承担该笔劳�费，中州公司与罗云峰之间的纠纷可以另案处理，本案不予评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省中州建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告罗鹏劳务费38210元。
如果被告吉林省中州建筑工程有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（罗鹏已预交2720元），减半收取1360元，由吉林省中州建筑工程有限公司负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年九月十二日
书记员 付红娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第176号
申请执行人曾嵘，女，汉族。
被执行人张锐，女，汉族。
本院受理（2015）建执字第176号执行案件，据以执行的（2014）建民初字第528号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索及下落，现申请执行人提出申请，要求先行终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）建执字第176号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪海
审判员 项宏权
审判员 韩 志
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 一
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第272号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月19日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日晚，被告人张某某酒后驾驶“帕萨特”牌小轿车，沿嘉峪关市文化路由北向南行驶至河口路路口向南200米处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为94.4763mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人张某某与其吃饭时喝了酒。
2、提取血样登记表，证明公安人员提取被告人张某某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人张某某血样中乙醇含量为94.4763mg／100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人张某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、被告人张某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并主动缴纳罚金保证金，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元，于判决生效后3日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 伏进
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第221号
原告姜瑞革。
被告姜振发。
原告姜瑞革与被告姜振发人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜瑞革、被告姜振发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑞革诉称，2013年9月17日下午，原、被告因琐事发生争执，致原告受伤，共造成原告各项损失15000元，为此，诉请法院判令被告赔偿原告15000元，诉讼费由被告承担。
被告姜振发辩称，原、被告发生纠纷属实，但被告没有殴打原告，在本次纠纷中实际上被告被原告打伤。
经审理查明，原、被告系邻居，同为诸城市林家村镇东树山子村村民。2013年9月18日下午，原、被告因琐事发生纠纷，并发生肢体冲突，致双方受伤。原告受伤后，于次日入住林家村中心卫生院住院治疗16天，因赔偿问题与被告未协商一致，遂于2014年3月18日诉至本院
另查明，本案被告曾于2013年10月22日诉至本院，本院于2013年12月25日作出（2013）诸朱民初字第929号判决书判决本案原告按80%的比例赔偿本院被告因本次纠纷造成的损失3482.66元，该判决已执行完毕。
上述事实，有诸城市公安局林家村派出所出具的出警证明、（2013）诸朱民初字第929号民事判决书、诸城林家村中心卫生院出具的住院病历及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护，侵害他人生命健康造成损失的依法应予赔偿，但受害人存在过错的，依法应当减轻加害人的赔偿责任。本案原告因本次纠纷受伤，其主张被告赔偿其因本次纠纷产生的损失于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称，被告只是打了原告一下，后来看了派出所笔录知道是打了原告的腿，况且原告系在纠纷产生后第二天住的院，原告因脚趾骨折住院治疗与被告无关。对被告的质疑，原告解释称双方纠纷发生后，在派出所处理完回家已经很晚，第二天上午到医院检查发现趾骨骨折，便在下午入院治疗。经本院审查，原告的解释与其所提供的住院病案及门诊病例相符，且被告亦没有提出相反证据证明其他原因致原告受伤，故本院认定原告之伤与本次纠纷存在因果关系。
原告主张医疗费2334.58元，提交了诸城市林家村镇中心卫生院住院票据、门诊票据、住院病案、门诊病历、用药明细为证。被告质证后认为原告的上述损失与被告无关，不予认可。经本院审查，原告所提交的2014年度三份门诊票据，无相应的病历相佐证，无法证明与本次纠纷之间的关联性，故对该项费用154.6元不予采信，其他票据与住院病案及门诊病历相一致，本院予以确认，并认定原告的医疗费为2179.98元。原告主张误工费9052.86元（按107.77元／天×3个月），提交了潍坊创美宏大包装有限公司出具的营业执照副本、组织机构代码副本、证明、纠纷发生前三个月工资表各一份为证。被告质证后认为，原告于2013年9月1日起请假，而纠纷实际发生于2013年9月18日，对其误工损失不予认可。从原告单位所出具的证明可以看出原告在纠纷发生前已经向单位请假，其按在单位时的工资主张误工费并不适宜，鉴于误工费系原告住院期间必然产生的损失，故本院按原告的户口性质及住院天数将误工费认定为711.04元（44.44元／天×16天）。原告主张住院期间由其弟弟姜瑞荣护理，并主张护理费1700元（100元／天×17天），提交林家村镇琅古尧社区出具的身份关系证明、潍坊创美宏大包装有限公司出具的营业执照副本、组织机构代码副本、证明、纠纷发生前三个月工资表各一份为证。被告质证后认为，护理费与被告没有关系，不予认可。本院经审查认为，原告所提供的证据能够证明护理人员因护理原告而产生的误工损失，但其计算有误，本院按护理人员前三个月日平均工资和原告的住院天数认定其护理费为1457.76元（91.11元／天×16天）。原告按每天30元主张17天伙食补助费510元，本院认为原告应按实际住院天数计算伙食补助费，故该项费用应为480元（30元／天×16天）。交通费系原告为治疗其伤必然支出的费用，本院按原告住院的地点、时间等因素，酌情认定为160元。
综上，原告因本次纠纷产生的合理损失为4988.78元，因本院已对双方责任作了划分，故原告该项损失由被告姜振发按20%的比例赔偿997.76元，其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜振发赔偿原告姜瑞革因本次纠纷受伤产生的各项损失997.76元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告姜瑞革的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告姜瑞革负担18元，由被告姜振发负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈卿
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初25号
原告:盐池县农村信用合作联社。地址:宁夏回族自治区盐池县城西大街。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐海云,系该社理事长。
委托诉讼代理人：苏振军，宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:郭占川,男，1961年08月02日出生，汉族，农民、住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：曹美艳,女，1963年04月24日出生，汉族、农民,现住宁夏回族自治区盐池县。系郭占川妻子。公民身份号码×××。
被告刘学军，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号码×××。
原告盐池县农村信用合作联社诉被告郭占川、曹美艳、刘学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏振军到庭参加诉讼，被告郭占川、曹美艳、刘学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐池县农村信用合作联社�本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭占川、曹美艳偿还原告贷款本金100000元，利息1641.96元（利息暂计算至2016年9月21日），2016年9月21日之后的利息按照合同约定的计算方法计算至被告实际还款之日；2、请求法院判令被告刘学军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年5月22日，原告与被告郭占川、曹美艳签订个人借款合同一份，双方约定由二人向原告借款100000元，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日，借款期内年利率为9.18%。并由担保人即被告刘学军、郝文仁（已过世）对上述借款本息承担连带担保责任且签订了保证合同。合同签订后原告如约向被告发放了贷款。但贷款期限届满后经原告催要，被告拒不偿还上述借款本息。
被告郭占川、曹美艳、刘学军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份书面证据：1、借款借据原件一份；2个人借款合同原件一份；3、保证合同书原件一份。证明被告郭占川、曹美艳向原告借款100000元，被告刘学军为连带保证责任人的事实。原告所提交证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年5月22日，被告郭占川、曹美艳夫妻二人与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元，合同约定：借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日，借款期内年利率为9.18%，逾期利息为约定利率上浮50%。同时由被告刘学军、郝文仁（已过世）二人为保证人签订了担保合同，对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后原告如约向被告发放了贷款。被告郭占川、曹美艳在借款期间清偿利息12426.24元。截止2016年9月21日，二被告拖欠原告借款本金100000元，利息1641.96元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郭占川、曹美艳和原告盐池县农村信用合作联社签订借款合同，被告刘学军与原告签订保证合同，均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告郭占川、曹美艳作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告郭占川、曹美艳偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同约定，被告刘学军的担保为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也�以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告刘学军对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告刘学军在承担保证责任后，有权向债务人郭占川、曹美艳追偿。四缺席，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭占川、曹美艳于判决生效后十日内偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金100000元，利息1641.96元(暂计算至2016年9月21日),本息共计101641.96元。2016年9月21日之后的利息，按照本案《借款合同》约定的逾期利率计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告刘学军对上述债务承担连带偿还责任。被告刘学军承担保证责任之后，有权向债务人郭占川、曹美艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，公告费440元，两项合计2773元由被告郭占川、曹美艳、刘学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员冯秀荣
人民陪审员高娟
人民陪审员李永萍
二〇一七年九月二十四日
书记员李慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初25号原告:盐池县农村信用合作联社。地址:宁夏回族自治区盐池县城西大街。统一社会信用代码×××。法定代表人：徐海云,系该社理事长。委托诉讼代理人：苏振军，宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:郭占川,男，1961年08月02日出生，汉族，农民、住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：曹美艳,女，1963年04月24日出生，汉族、农民,现住宁夏回族自治区盐池县。系郭占川妻子。公民身份号码×××。被告刘学军，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号码×××。原告盐池县农村信用合作联社诉被告郭占川、曹美艳、刘学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏振军到庭参加诉讼，被告郭占川、曹美艳、刘学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐池县农村信用合作联社�本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭占川、曹美艳偿还原告贷款本金100000元，利息1641.96元（利息暂计算至2016年9月21日），2016年9月21日之后的利息按照合同约定的计算方法计算至被告实际还款之日；2、请求法院判令被告刘学军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年5月22日，原告与被告郭占川、曹美艳签订个人借款合同一份，双方约定由二人向原告借款100000元，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日，借款期内年利率为9.18%。并由担保人即被告刘学军、郝文仁（已过世）对上述借款本息承担连带担保责任且签订了保证合同。合同签订后原告如约向被告发放了贷款。但贷款期限届满后经原告催要，被告拒不偿还上述借款本息。被告郭占川、曹美艳、刘学军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三份书面证据：1、借款借据原件一份；2个人借款合同原件一份；3、保证合同书原件一份。证明被告郭占川、曹美艳向原告借款100000元，被告刘学军为连带保证责任人的事实。原告所提交证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月22日，被告郭占川、曹美艳夫妻二人与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元，合同约定：借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日，借款期内年利率为9.18%，逾期利息为约定利率上浮50%。同时由被告刘学军、郝文仁（已过世）二人为保证人签订了担保合同，对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后原告如约向被告发放了贷款。被告郭占川、曹美艳在借款期间清偿利息12426.24元。截止2016年9月21日，二被告拖欠原告借款本金100000元，利息1641.96元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郭占川、曹美艳和原告盐池县农村信用合作联社签订借款合同，被告刘学军与原告签订保证合同，均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告郭占川、曹美艳作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告郭占川、曹美艳偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同约定，被告刘学军的担保为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也�以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告刘学军对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告刘学军在承担保证责任后，有权向债务人郭占川、曹美艳追偿。四缺席，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭占川、曹美艳于判决生效后十日内偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金100000元，利息1641.96元(暂计算至2016年9月21日),本息共计101641.96元。2016年9月21日之后的利息，按照本案《借款合同》约定的逾期利率计算至本判决确定的给付之日止；二、被告刘学军对上述债务承担连带偿还责任。被告刘学军承担保证责任之后，有权向债务人郭占川、曹美艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，公告费440元，两项合计2773元由被告郭占川、曹美艳、刘学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员冯秀荣人民陪审员高娟人民陪审员李永萍二〇一七年九月二十四日书记员李慧慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3047号
原告张某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人赵某，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张某某诉被告张某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由代理审判员秦晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告张某、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告请求法院判令：1、被告张某向原告偿还借款本金10万元；2、被告张某向原告支付借款本金10万元从起诉之日起至实际履行之日止的利息（按年利率6%计算）；3、被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带担保责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2011年5月1日，被告张某某因资金周转困难向原告借款10万元，被告刘某某作为担保人对该笔借款承担连带担保责任，并向原告出具借款单一张。后原告向被告多次索要借款未果，故诉至法院。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、借款单一份，证明被告张某于2011年5月1向原告借款10万元，被告刘某某作为保证人在借款单上签字并捺印，承担连带保证责任。双方未约定利息及还款期限，被告未偿还借款本金。
2、户口本一份，证明张某某与张某是同一人。
被告张某、刘某某经本院依法传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
本院审查认为，原告提交的证据，因被告张某、刘某某缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且�告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月1日，被告张某向原告借款10万元并出具借款单1张，未约定利息，亦未约定还款期限，被告刘某某作为保证人在借款单上签字并捺印。原告张某某通过现金给付的形式履行了出借义务。
另查明，张某某曾用名张某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。原告要求被告张某偿还借款本金10万元的诉求，本院应予以支持。原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方在借条上未约定利息及借款期限，故仅对从起诉之日即2017年6月12日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息予以支持。因借款单中明确约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告刘某某对上述债务承担连带保证担保责任。被告刘某某承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可以向被告张某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日偿还原告张某某借款本金10万元及利息。（利息以10万元本金为基数从2017年6月12日起至给付之日，按年利率6%计算）。
二、被告刘某某对上述借款本金和利息承担连带保证责任，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李琸冉
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初219号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人花荣全，男，1964年7月23日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，东风汽车公司悬架弹簧有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。被告人花荣全因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月17日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
辩护人范岸森，湖北博理律师事务所律师。
被告人花荣全被控故意伤害一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）222号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人花荣全、辩护人范岸森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日21时许，被告人花荣全在十堰市张湾区车城街办南村巷老周私房菜馆就餐时，与张某因琐事发生口角。当晚20时40分许，张某进入花荣全所在包厢对花荣全实施殴打后，离开老周私房菜馆。被告人花荣全在南村巷新合作超市门前，追上张某，两人继续发生厮打，花荣全用啤酒瓶将张某面部和头部打伤。经法医鉴定，张某面部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人花荣全与张某达成和解协议，花荣全向张某赔礼道歉，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议。有经查证属实的抓获经过、户籍信息、伤情照片、病历资料、出院记录、诊断证明书、和解协议等书证，证人王某2、李某、王某1、金某、赵某、彭某、勾某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人花荣全的供述与辩解，法医人体损伤鉴定意见，辨认笔录及照片，公安机关讯问被告人花荣全的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花荣全故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人花荣全如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人花荣全与被害人达成和解协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。本案因当事人未能冷静处理民间纠纷，被害人首先殴打被告人，引起矛盾激化，被害人存在过错，可对被告人酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人花荣全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王月高
二〇一七年五月二十四日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1562号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城镇冈州大道中74号。统一社会信用代码：914407058941336029。
负责人：梁永豪，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
被告：熊锋，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：罗琴，女，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下称农行新会支行）与被告熊锋、罗琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼，被告熊锋、罗琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令熊锋、罗琴共同支付熊锋拖欠农行新会支行的信用卡项下的欠款本金、利息、手续费、违约金及有关费用共计30901.11元（以上本金、利息、手续费、违约金及有关费用暂计至2017年3月2日，此后计至还清为止）；二、诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费，房产信息查询费等）由熊锋、罗琴承担。
事实与理由：2013年6月6日，熊锋向农行新会支行银行卡部申请领取使用金穗贷记信用卡，经审核批准，农行新会支行向熊锋核发了卡号为62×××13的信用卡。熊锋持卡后开始交易、消费，截至2017年3月2日拖欠农行新会支行信用卡本金、利息、手续费、违约金及有关费用共计30901.11元（其中总本金28001.12元、总利息1697.38元、总违约金1202.61元）。虽经农行新会支行多次催收，熊锋至今仍未还清所有欠款。经查实，罗琴与熊锋为夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，罗琴依法应对熊锋的债务承担共同偿还的责任。
熊锋、罗琴未作答辩，也没有提供证据。
农行新会支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，农行新会支行所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，熊锋于2013年6月6日向农行新会支行申请开立金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及原告的相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率按月计算复利外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申领获批后，农行新会支行将卡号为62×××13信用卡交付给熊锋使用。
熊锋申领的金穗贷记卡自2016年6月起出现逾期还款，截至2017年3月2日，尚欠透支本金28001.12元、利息1697.38元及滞纳金1202.61元，共30901.11元。农行新会支行遂于2017年3月24日诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。
熊锋承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，向农行新会支行申领信用卡，该合约是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，熊锋向农行新会支行申领了信用卡后透支了本金28001.12元、利息1697.38元及滞纳金1202.61元，农行新会支行主张熊锋偿还上述款项的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于农行新会支行请求的利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》有关约定计算。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，农行新会支行没有提供证据证明罗琴与熊锋为夫妻关系，故对农行新会支行诉请罗琴共同支付欠款的请求，本院不予支持。
熊锋、罗琴经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告熊锋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金28001.12元、利息1697.38元及滞纳金1202.61元（暂计至2017年3月2日，此后的利息以28001.12元为本金，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金以最低还款额未偿还部分按月5%计算，均计至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为286.26元，由被告熊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一七年五月二十二日
书记员 何嘉文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1760号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人董孟友，男，1974年1月7日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，家住遂宁市安居区。因涉嫌犯失火罪于2017年5月3日到案，同月4日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人蒋兵，四川积善律师事务所律师。
被告人杨怀平，男，1982年12月20日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，上海凌龙设备安装工程有限公司项目经理，家住遂宁市安居区。因涉嫌犯失火罪于2017年5月3日到案，同月4日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人杨东升，四川弘维律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1731号起诉书指控被告人董孟友、杨怀平犯重大责任事故罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈某、被告人董孟友、杨怀平及辩护人蒋兵、杨东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月，宁波某新能源有限公司（以下简称某公司）与宁波某纺织品有限公司（以下简称某公司）签订分布式光伏发电屋顶租赁及使用协议，租用某公司位于宁波市杭州湾开发区八塘路的建筑屋顶用于建设光伏电站。2017年3月，某公司与宁波正午能源开发有限公司（以下简称正午公司）签订项目施工合同，该屋顶分布式光伏发电项目由正午公司承包。2017年4月，正午公司与某公司签订安全施工协议，同时与上海凌某设备安装工程有限公司（以下简称凌某公司）签订项目施工合同，由凌某公司承包该项目，凌某公司指定被告人杨怀平为项目经理，对其分包范围内的工程质量、进度、安全等负责。
2017年4月27日，被告人杨怀平明知被告人董孟友无电焊作业操作资格，仍指示被告人董孟友在某公司仓库屋顶进行光伏电板安装电焊作业。2017年4月29日14时许，被告人董孟友将处于工作状态的电焊机枪头放置在该仓库屋顶西南角，电焊机枪头的焊条与彩钢板接触后形成回路，产生高温击穿彩钢板后焊渣掉落至下方，烧穿保温层后掉落引燃仓库内棉花等可燃物引发火灾。经鉴定，火灾中损失的财产共计价值人民币11218735.31元。经调查认定，被告人董孟友无证作业，违反《焊接与切割安全》（GB9448-1999）的要求，最终导致火灾发生，造成重大经济损失，对本起事故的发生负主要责任；被告人杨怀平使用无证人员进行电焊作业，对现场消防安全管理不到位，最终导致火灾发生，造成重大经济损失，对本起事故的发生负次要责任。
2017年5月3日，被告人董孟友、杨怀平主动向公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董孟友、杨怀平在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某1、周某、宋某、路某、吴某、虞某、杨某2、洪某1、高某、俞某、杨某3、孙某、张某、胡某、徐某1、徐某2、钱某的证言、营业执照、项目建设相关合同、特种行业操作证照片及查询情况说明、火灾现场勘验笔录、火灾痕迹物品提取清单、火灾现场照片、当事人关系示意图、现场方位图及照片、价格认定结论书、火灾事故调查报告、火灾事故调查报告的批复、到案经过及被告人董孟友、杨怀平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，受被告人杨怀平指示，被告人董孟友在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生事故，造成其他严重后果，其中被告人董孟友情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董孟友、杨怀平有自首情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人杨怀平的犯罪情节和悔罪表现，依法不能适用缓刑，辩护人杨东升请求法庭对被告人杨怀平适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人蒋兵、杨东升分别请求对被告人董孟友、杨怀平从轻处罚的其他相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董孟友犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年11月2日止。）
二、被告人杨怀平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 健
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1620号
原告：牛某某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邯邰镇。
委托代理人：李某某，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：郭某甲，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邯邰镇。
原告牛某某与被告郭某甲抚养纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年12月12日（农历）按照农村习俗举行结婚仪式，2006年4月10日办理了结婚登记手续。婚后于2007年12月24日生育长女郭某乙，2010年10月1日生育次女郭某丙。后双方感情不和于2016年6月6日经新乐市人民法院调解离婚，两个孩子均由被告抚养，离婚后由于被告无抚养能力，双方自愿在2016年6月21日达成协议，约定次女郭某丙由原告抚养。协议签订后在办理孩子户口时被告不予配合，致使孩子户口无法迁移，故诉至法院，请求依法确认原告与被告于2016年6月21日签订的孩子变更抚养权协议书有效；依法判令孩子郭某丙由原告抚养。
被告郭某甲经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年12月12日（农历）按照农村习俗举行结婚仪式，2006年4月10日办理结婚登记手续。双方于2007年12月24日生育长女郭某乙，2010年10月1日生育次女郭某丙。后双方因感情不和，新乐市人民法院于2016年6月6日作出（2016）冀0184民初1463号民事调解书调解双方离婚，长女郭某乙、次女郭某丙均由被告郭某甲抚养。
庭审中原告表示虽然本院（2016）冀0184民初1463号民事调解书调解婚生女儿郭某丙由被告抚养，但因被告没有抚养能力，双方自愿于2016年6月21日签订了变更抚养权协议书，约定郭某丙由原告牛某某自行抚养。
另查，原告及两个孩子的户口均在被告处，次女郭某丙一直随原告生活至今。
以上事实有（2016）冀0184民初1463号民事调解书、抚养权变更协议书及本案的庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。关于原告所诉的双方于2016年6月21日签订的变更抚养权协议书的效力问题，由于被告未到庭参加质证，本院无法核实该协议书的真伪，故本院不予认定。但由于双方离婚后郭某丙一直跟随原告生活，被告未尽抚养义务，本院为孩子身心健康考虑，以不改变孩子生活环境为宜，且原告也明确表示自愿承担对孩子抚养义务，故对于原告主张变更孩子抚养权的请求，本院予以支持。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、郭某丙抚养权由被告郭某甲变更为原告牛某某，由原告牛某某自行抚养。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 边婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第706号
原告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会，住所地邢台市桥西区中华路。
法定代表人赵建发，该村村主任。
委托代理人高某，男，1982年12月8日出生，汉族，系该村法律顾问，住邢台市桥东区。身份证号：13050……。
被告赵某某，男，1964年8月16日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区北大郭村。身份证号：130503…….
本院在审理原告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会诉被告赵某某租赁合同纠纷一案，原告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会负担。
审判员 王冰
二〇一四年五月六日
书记员 李萌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第706号
原告李某，女，汉族，1982年9月24日出生，住西平县。
被告张某，男，汉族，1984年4月21日出生，住西平县（西平高速路口客运中心站院内）。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
因适用简易程序减半收取本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 魏诚慧
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭亚丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4986号
原告：石家庄润新机电设备有限公司，住所地：石家庄市桥西区南二环东路4号，统一社会信用代码：911301104765164808L。
法定代表人：周志彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦民，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：河北翼凌机械制造总厂，住所地：石家庄市井陉县威州镇中国人民解放军六四一零工厂，统一社会信用代码：130121100000825。
法定代表人：陈延甲，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘红强（该厂职员），男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，
委托诉讼代理人：卫学锋（该厂职员），男，1963年7月8日出生，住河北省石家庄市井陉矿区，
石家庄润新机电设备有限公司与被告河北翼凌机械制造总厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
石家庄润新机电设备有限公司诉称，原、被告之间存在工矿产品买卖业务关系，原告为被告提供不同型号轴承，被告依约定给付货款，双方业务合作一直良好。后被告出现货款不能依约结清的情形，经原、被告核对，尚有101850.98元货款未给付原告。经原告多次与被告协商，被告均以资金紧张为由，拒不付款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
河北翼凌机械制造总厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》第十二条约定，双方发生争议，可向井陉矿区人民法院提起诉讼。双方已经就争议管辖法院做出了约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之约定，本案应当由石家庄市井陉矿区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告于2015年1月27日、2015年3月29日、2015年10月31日、2015年12月11日分别签订的《工矿产品买卖合同》第十二条均约定“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不一致时，依法向石家庄市矿区人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故被告河北翼凌机械制造总厂对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
河北翼凌机械制造总厂对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市井陉矿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年八月七日
代书记员 张森利
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00903号
原告：高X，男，197X年X月XX日出生，汉族，西安市XX出租汽车有限公司出租车司机，住西安市XX区XX巷XX公寓X号楼X单元X层。
委托代理人：于X跃，陕西XX律师事务所律师。
被告：王X忠，男，196X年X月XX日出生，汉族，无业，住西安市XX区XXX小区*号楼*单元*层*号。
委托代理人：蒋X贵，男，194X年X月XX日出生，汉族，西安市XX区XX镇政府退休人员，住西安市XX区XX街道XX小区X号楼X楼XX号。
原告高X诉被告王X忠合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员蒲晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高X及委托代理人于X跃、被告王X忠及委托代理人蒋X贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称，2011年，被告王X忠承包经营西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城出租公司）所有的陕ATXX**号东风雪铁龙出租车。被告将车承包后，于2011年9月16日与原告签订承包合同书，约定原、被告共同承包经营该车，原告向被告支付了承包金30000元。双方合作经营期间，被告多次在西城出租公司领取燃油补助等政策性补贴，但其并未按照合同约定向原告支付一半的补贴。原告多次向被告索要，被告于2012年9月13日交接班时将车开走没有交给原告，双方的承包经营至此结束。现原告诉讼请求：1、解除双方于2011年9月16日签订的承包合同；2、判令被告向原告返还承包保证金30000元；3、判令被告向原告支付合伙承包经营期间的政策性补贴18013.485元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王X忠辩称，承包经营合同属实，合同实际履行了一年，原告2012年6月23日凌晨开车时发生事故，被告一直在修车，至今未修好。合同约定期限是5年，实际只经营了一年，因政策性承包费未下调，合同已自动解除，双方已无承包关系。由于原告和车队之间的相关费用没有结清，加上车辆有问题，车已被车队收回。政策性补贴原、被告均领取过。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月16日，原、被告签订了一份承包合同书，双方约定：自合同签订之日起“甲方王X忠将西城出租汽车公司陕西ATXX**东风雪铁龙出租车承包给乙方高X，为确保双方利益，双方特立以下条款，共同遵守。1、承包期限自2011年9月16日至2016年4月21日。2、陕ATXX**出租车每月包费8800元，自承包之日起由甲乙双方共同承担。甲、乙双方各一半。3、承包期间车辆所产生的一切维修费用由甲、乙双方共同承担。……6、承包期1年内如承包费政策性未下调至8000元，双方终止合同，甲方无条件退还乙方押金三万元整。7、承包期间，政策性补贴甲、乙双方各一半。8、自协议签订前乙方须向甲方缴叁万元整，诚意保证金以确保双方利益，合同到期甲方将诚意金、保证金叁万元整退还乙方，甲方将车辆交回西城公司。……”合同签订后，2011年9月18日，王X忠收到高X给付的承包保证金30000元。2012年9月，双方意见分歧，经营终止。
庭审中，原告提交证据油价补贴发放登记表三张，其中：被告签字领取了补贴15143.26元；原告于2012年2月24日在补贴金额4021.78元的油价补贴发放登记表上签署了被告的名字，但其称自己只是签了被告的名字，没有实际领取补贴4021.78元。
西城出租公司于2013年9月25日出具证明“王X忠是我西城出租汽车陕ATXX**承包人，从2012年元月至8月底欠承包金计：叁万玖仟捌佰肆拾元整”，于2013年10月11日出具证明“我公司根据上级有关政策在2012年9月份，向承包出租车的承包人，每月按8600元（捌仟陆佰元整）收取承包金”。原、被告承包经营期间，陕ATXX**有据可查的承包金交费记录为：2011年12月25日交承包金8800元、2012年1月25日交承包金8800元、2012年2月24日交承包金8800元、2012年3月23日交承包金8800元、2012年5月25日交承包金8600元、2012年6月25日交承包金8600元、2012年7月25日交承包金8600元、2012年8月25日交承包金8600元。
另查，原、被告承包经营期间，陕ATXX**号车辆有过多次违章及维修记录，产生一定费用（罚款及维修费）。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及承包合同书、收条、油价补贴发放登记表、证明等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订承包合同，约定如一年内承包费未下调至每月8000元，则合同终止，被告无条件退还原告押金30000元。后在一年内，承包费未下调至每月8000元，双方在承包合同中的权利义务关系自动终止。现原告要求被告返还承包保证金30000元，符合合同约定，理由正当，依法应予支持。合同另约定，承包期间的政策性补贴双方各一半。根据庭审中双方提供的证据，政策性补贴合计19165.04，被告领取了15143.26元。原告称其签字但并未实际领取补贴4021.78元，却不能提供证据予以证明，故本院认定原告享有补贴4021.78元之权益。被告应再支付原告政策性补贴5560.74元。被告如认为仍有其他费用未予结清，可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王X忠于本判决生效之日起十五日内，向原告高X返还承包保证金30000元。
二、被告王X忠于本判决生效之日起十五日内，向原告高X支付政策性补贴5560.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高X的其余诉讼请求。
诉讼费800元，减半收取400元，由被告王X忠负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘鑫
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执77号
申请执行人杜海利，女，1979年3月20日出生，汉族，住安阳县。
被执行人王清海，男，1982年10月19日出生，汉族，住安阳县。
被执行人任庆萍，女，1982年2月13日出生，汉族，住安阳县。
被执行人何伏云，女，1954年7月15日出生，汉族，住安阳市。
我申请执行王清海、任庆萍、何伏云民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人申请撤回对被执行人王清海、任庆萍、何伏云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2018）豫0522执77号案的执行。
本裁定发出后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年五月二十九日
书记员 侯绍明
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7723号
原告：ＸＸ军，男，1990年9月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李宏，系ＸＸ军父亲。
被告：王金华，男，1982年9月5日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ军与被告王金华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ军的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告王金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款1290元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月份，原告受雇于被告在天津市咸水沽工地进行施工，被告拖欠原告劳务费1290元未付。原告多次对要未果，故诉至法院。
王金华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王金华经传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份，原告受雇于被告在天津市咸水沽工地干木工，每天110元，完工后经结算，被告尚欠原告工资款1290元未付，被告为原告出具欠条1份，载明：“今欠李朋军工资1290元，王金华，2014年2月21日”，该欠款后经原告多次催要未果而成讼。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护，被告现尚欠原告工资款1290元至今未付，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告偿还工资款的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王金华支付给原告ＸＸ军工资款1290元，于本判决发生法律效力之日起三日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金华负担。
本判决为终审判决。
审判员 高建民
二〇一七年八月十六日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6315号
原告：马青山，男，朝鲜族，现住延吉市北山街。
委托诉讼代理人：薛辉、崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：金龙海，男，朝鲜族，现住延吉市北山街。
被告：千载莲，女，朝鲜族，现住延吉市北山街。
本院在审理原告马青山诉被告金龙海、千载莲民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金龙海、千载莲的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马青山起诉。
案件受理费9550元（原告已预交），退还给马青山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十一月十日
书记员 金勋斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更435号
罪犯郭瑞轻，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月10日作出（2013）齐刑二初字第22号刑事判决，以被告人郭瑞轻犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭瑞轻在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭瑞轻符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞轻减去有期徒刑八个月。
(刑期自2012年9月20日起至2018年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4946号
原告雷龙刚，男，1985年9月21日出生，西安市雁塔区。
委托代理人许晶晶，女，1984年10月3日出生，陕西省武功县系雷龙刚妻子。
原告许晶晶，女，1984年10月3日出生，陕西省武功县。
被告陕西天宇实业投资有限公司，住所地：西安市航天经济技术开发区。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
原告雷龙刚、许晶晶与被告陕西天宇实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许晶晶、被告陕西天宇实业投资有限公司委托代理人朱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日其与被告签订商品房买卖合同，并向被告支付全额房款705382元。合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年3月1日被告向其交付房屋，但至今未办理产权登记。被告的行为已造成严重违约，故诉于本院要求：1、被告将需要由其提供的资料向房管部门提交备案并办理房产证，于判决书生效之日起十日内以现金方式一次性支付迟延办证违约金7053.82元；2、如被告未能在2017年1月31日前将房产证办理完毕，从次日起按总房款万分之三/日向其支付违约金；3、被告支付其大修基金及契税利息，利率按2.1%计算；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订的购房合同第十五条约定的“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”是指办理房屋产权“大证”，合同中被告未向原告承诺为原告办理房屋所有权证书即“小证”。被告作为房地产开发企业对原告办理产权登记等事宜仅有协助义务，原告未能取得产权证不能完全归责于被告。原告系按揭购买房屋，按照合同第十五条之约定，即使赔付1%的违约金也应当以原告首付房款加已还利息总额的1%计算。对于原告第二项诉讼请求认为其计算标准无法律依据和事实依据，对第三项诉讼请求认为与本案不属于同一民事法律关系，故不同意原告的所有诉请。
经审理查明，被告于2010年以出让的方式取得位于西安市航天经济技术开发区神州三路239号的土地使用权后开发商品房对外出售，小区命名为“天赐颐府”。原、被告于2012年6月2日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的上述小区11幢2单元5层20501号单元房一套，建筑面积126.31㎡，单价5607.17元。双方就付款方式及期限约定为买受人于2012年6月2日支付房款计（人民币）叁拾万零捌仟贰佰肆拾贰元整（￥308242元）作为首付款，剩余房款（人民币）肆拾万元整办理公积金贷款。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。嗣后，原告向被告支付全额房款，被告实际于2014年3月1日将房屋交付给原告。2016年7月21日，被告在“天赐颐府”小区大门口张贴告知函一份，告知全体业主“其公司正在积极协调政府有关部门，力争把《不动产权证书》分户办理工作于2017年元月底办理完毕”。时至原告起诉前，被告仍未及时履行合同第十五条约定的义务，原告遂诉至本院要求被告立即给其办理房屋产权证书，支付迟延办证违约金7053.82元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，除要求被告立即为其办理房产证并承担迟延办证的违约金外，还要求被告将需要由其提供的资料报房管局备案，并自2017年2月1日起按日以房价款万分之三承担违约金至房产证办理完毕之日止、被告支付其大修基金及契税利息，利率按2.1%计算。
原告为支持其诉请，当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明与被告间有房屋买卖关系及交房日期、违约责任、合同总价款均有约定；2、身份证明一份，证明其系涉案房屋业主，是本案适格原告；3、销售不动产统一发票一张，证明其已按合同约定支付了房款；4、收款收据，证明已交纳了大修基金、物业费，以及收房时间是2013年10月17日；5、告知函一份，证明被告承诺于2017年1月31日前将房产证办理完毕。经当庭质证，被告对原告提交的购房合同、身份信息、销售不动产统一发票的真实性认可，对证明目的不认可；对物业费用交费票据认为并非其公司出具，不发表质证意见，对大修基金票据真实性认可，但对交房时间不予认可，认为应以房屋交接表中的时间为准；对告知函的真实性认可，证明目的不认可，认为告知函中写的是在2017年1月31日前协助原告办理小证。被告未提交证据佐证。庭审中，双方各持己见，本案未能调解。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》一份，该合同中就房屋基本状况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、产权登记、违约责任及双方的权利义务等相关内容均作了明确详细的约定，该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原、被告应按合同约定的内容全面履行各自的义务。对依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案原告按照合同约定履行了交付房款的义务，天宇公司虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同第十五条即关于产权登记的约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为在事实上已构成违约，被告理应在一定期限内协助原告办理房屋产权登记备案手续。基于被告上述违约行为，原告依据合同约定要求被告承担违约金7053.82元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持；对原告要求被告赔偿上述房价款1%的违约金外，还应继续承担自2017年2月1日起至实际履行上述义务之日止的逾期违约金之诉请，因双方在合同中就未办证的违约责任已经予以约定，故原告该项请求无事实及合同依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付其大修基金及契税利息，利率按2.1%计算之诉讼请求，与本案不属同一民事法律关系，本案中不作处理。被告辩称理由无事实及法律依据，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陕西天宇实业投资有限公司于2017年2月1日前协助原告雷龙刚、许晶晶办理完毕位于西安市航天技术开发区神舟三路239号天赐颐府小区11幢2单元5层20501号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西天宇实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷龙刚、许晶晶逾期办证违约金人民币7053.82元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔 蓉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6410号
原告：广州市申发机电有限公司，住所地广州市花都区华兴南路9号。
法定代表人：吴福富，该公司总经理。
委托代理人：刘平，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：黄宇莹，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州鹏雅塑胶软管制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴工业区自编28号。
法定代表人：张琴。
本院立案受理的原告广州市申发机电有限公司诉被告广州鹏雅塑胶软管制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已于2017年9月6日还清欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市申发机电有限公司撤回起诉。
案件受理费2539元，由原告广州市申发机电有限公司负担。
审判员 罗学云
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄远果
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执115号
申请执行人闫建雨，男，1979年5月6日生，汉族，定襄县神山乡赵家营村人，农民，现居本村430号。
申请执行人闫建英，女，1985年2月22日生，汉族，定襄县神山乡赵家营村人，农民，现居本村430号。
申请执行人智和平，女，1959年7月19日生，汉族，定襄县神山乡赵家营村人，农民，现居本村430号。
被执行人赵峰（又名赵军峰），男，1974年7月26日生，汉族，定襄县神山乡赵家营村人，农民，现居本村85号。
本院在执行申请执行人闫建雨、闫建芳、智和平申请执行被执行人赵峰提供劳务受害者责任纠纷一案中，忻州市中级人民法院作出的（2016）晋09民终913号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执115号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年九月八日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执115号申请执行人闫建雨，男，1979年5月6日生，汉族，定襄县神山乡赵家营村人，农民，现居本村430号。申请执行人闫建英，女，1985年2月22日生，汉族，定襄县神山乡赵家营村人，农民，现居本村430号。申请执行人智和平，女，1959年7月19日生，汉族，定襄县神山乡赵家营村人，农民，现居本村430号。被执行人赵峰（又名赵军峰），男，1974年7月26日生，汉族，定襄县神山乡赵家营村人，农民，现居本村85号。本院在执行申请执行人闫建雨、闫建芳、智和平申请执行被执行人赵峰提供劳务受害者责任纠纷一案中，忻州市中级人民法院作出的（2016）晋09民终913号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执115号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年九月八日书记员  刘 洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2232号
申请执行人戴宗仁，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市华宝机械配件有限公司，住荣成市。
申请执行人戴宗仁与被执行人荣成市华宝机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出荣劳人仲案字【2017】第109号仲裁裁决书确定：荣成市华宝机械配件有限公司支付戴宗仁工资10025元及押金500元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人戴宗仁于2017年7月18日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产.本院于2017年7月21日查明被执行人工厂已停止生产且无任何人员及设备在厂内（见卷宗附图），本院于2017年10月10日查询到被执行人无网上购物账户开户信息，全国性银行及山东省内银行（已反馈）无开户信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出荣劳人仲案字【2017】第109号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
案件执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十月十一日
书记员 张 耀
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初632号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人徐公然，男，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害犯罪2017年8月1日被太康县公安局刑事拘留，同年8月10日被太康县公安局取保候审。同年8月16日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人徐公然犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人徐公然到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院�控并经本院审理查明，2017年6月18日10时30分许，在太康县芝麻洼乡李庄村北地，被告人徐公然与本村村民徐廷斌因浇地争着使用水井一事发生打架，造成双方受伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，徐廷斌伤情属轻伤二级，徐公然伤情属轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿问题已达成和解。
上述事实，被告人徐公然在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的户籍证明、协议书、证人徐某1、徐某2、徐某3证言、被害人陈述、被告人供述以及现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人徐公然因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐公然如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其有悔罪表现，积极赔偿被害人经�损失，取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人徐公然犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐公然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程雪
二〇一七年九月十一日
书记员 秦辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01524号
原告金厚兰，退休教师。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告王兰，退休职工。
原告金厚兰诉被告王兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告金厚兰的委托代理人向永到庭参加诉讼，被告王兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金厚兰诉称，被告王兰于2014年4月5日、2014年7月17日、2014年9月9日分别向原告借款3万元、2万元、1万元，共计6万元并出具借条，约定利息承担方式及借款期限。以上借款还款期限均已届满，经原告多次催要，被告一直拒不还款。现要求被告偿还借款本金51000元及利息（其中26400元从2014年4月5日起至偿还完毕之日止，16400元从2014年7月17日起至偿还完毕之日止，8200元从2014年9月9日起至偿还完毕之日止，均按照月利率2%计算利息），诉讼费由被告承担。
被告王兰未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年4月5日，被告王兰向原告借款并出具3万元借条，约定月利率2%，借期6个月，预扣利息3600元。2014年7月17日，被告向原告借款并出具2万元借条，约定月利率2%，借期6个月，预扣利息3600元。2014年9月9日，被告向原告借款并出具1万元借条，约定月利率2%，借期6个月，预扣利息1800元。上述借款合计51000元，被告至今未向原告偿还借款本息。
本院认为，原告金厚兰与被告王兰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款51000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰在本判决发生法律效力后10日内偿还原告金厚兰借款本金51000元并承担利息（其中26400元从2014年4月5日起至偿还完毕之日止，16400元从2014年7月17日起至偿还完毕之日止，8200元从2014年9月9日起至偿还完毕之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1426元（原告预交713元），由原告金厚兰负担308元，由被告王兰负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初238号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢雄斌，曾用名谢雄兵，男，1979年3月24日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，居民。因吸毒，2017年3月1日被永州市公安局直属分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月20日被新田县公安局刑事拘留，同月28日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人谢雄斌犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于同年9月28日对本案公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人谢雄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年7月2日12时许，被告人谢雄斌窜至新田县龙泉镇幸福家园小区一住宅楼1楼楼梯间，将罗某某停放在此处的1辆“大运”牌红色男式摩托车偷走。经新田县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币2440元。
另查明，被告人谢雄斌在永州市强制隔离戒毒所戒毒期间，于2017年3月7日主动向公安机关交代尚未被掌握的上述犯罪事实。同月27日，被告人谢雄斌家属为其赔偿失主罗某某被盗摩托车损失人民币4000元，取得了失主罗某某的谅解。
上述事实，被告人谢雄斌在法庭审理过程中亦无异议；并有《报警案件登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍信息》、《到案经过》、《强制隔离戒毒决定书》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《机动车销售证明单》、《合格证》、《价格认定结论书》、《谅解书》等书证；证人邓桐凤的证言；失主罗某某的陈述；《现场勘验笔录》及其现场示意图、照片；讯问视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢雄斌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人谢雄斌的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢雄斌因吸毒被强制戒毒，可以酌情从重处罚。在因特定违法行为被司法强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，应当视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚；赔偿失主经济损失，取得失主谅解，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（4）项及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人谢雄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢雄斌的刑期自2017年3月20日起至2017年10月19日止。所判罚金，限被告人谢雄斌在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第一款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3332号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1989年8月11日出生，系该行职工。
被告：杨伟平，男，1982年4月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：张忠根，男，1982年4月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告杨伟平、张忠根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人陈丽娜，被告杨伟平、张忠根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟平偿还原告借款本金789262.80元，利息及逾期利息117682.56元（按合同约定月利率暂算至2017年4月26日），并按合同约定月利率继续支付自2017年4月26日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息；2.判令被告张忠根对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月3日，原告与被告杨伟平、张忠根签订了《保证借款合同》，被告杨伟平向原告申请贷款，借款金额为79万元，借款期限自2015年11月3日起至2016年4月10日，借款月利率为7.38‰，还款方式为按季结息，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利，该借款由被告张忠根承担连带责任保证。保证期间为债务到期之日起两年内，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。原告依约于2015年11月3日向被告张忠平指定账户发放贷款79万元。现借款期限届满，被告杨伟平未按约还本付息，被告张忠根作为保证人也未履行担保义务，该行为已构成违约，故诉至本院。
被告杨伟平辩称，原告提供的《保证借款合同》上的签名确系被告所签，但被告实际并未收到款项。被告与另一被告张忠根曾共同为李臣信用卡提供担保，金额为30万元。李臣亡故后，原告要求被告承担还款责任。经原被告协商，由被告作为借款人，被告张忠根作为担保人向原告借款79万元，用于偿还信用卡欠款和另一笔由被告张忠根担保的借款50万元。因被告实际并未看到任何款项，故不应承担还款责任。
被告张忠根辩称，被告曾为李臣向原告借款50万元和办理额度30万元的信用卡提供担保。李臣亡故后，被告杨伟平作为借款人，被告作为担保人向原告借款79万元，用于代李臣偿还了银行欠款。考虑李臣亡故的实际，希望原告能够减免部分金额，并同意分期偿还。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
被告杨伟平、张忠根曾为李臣在原告处办理信用卡提供担保。被告张忠根曾为李臣向原告借款50万元提供担保。李臣亡故后，未能偿还银行欠款。经原被告协商，由被告杨伟平为借款人，被告张忠根为担保人向原告借款79万元。保证借款合同签订后，原告于同日将借款79万元转入被告杨伟平银行账户。随后，被告杨伟平将79万元款项及账户的其余部分款项，用于偿还了李臣在原告处的欠款504794.50元和295267元。
以上事实由原告向本院提供的保证借款合同、借款借据、被告杨伟平银行账户明细单、结欠本息清单、李臣借款及信用卡办理相关证据以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据，两被告并无异议，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为,被告杨伟平由被告张忠根提供连带责任保证担保，向原告借款79万元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同和保证合同均合法有效。被告杨伟平在借款后，应按照合同的约定偿还借款本金并支付利息，现被告杨伟平未予偿还，应承担继续履行的义务，并应按约定支付逾期利息。被告张忠根作为连带责任保证人，也应按约承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”就本案而言，被告杨伟平、张忠根作为原欠款的保证人，对于所借款项用于偿还原借款人李臣的欠款系明知的，故两被告对新的借款不存在免责的事由。故对两被告的抗辩意见，本院不予支持。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨伟平于本判决生效后一个月内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金79万元，利息及逾期利息117682.56元（暂算至2017年4月26日），并继续支付自2017年4月27日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息（按月利率11.07‰计算）；
二、被告张忠根对被告杨伟平应付原告的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12869元，减半收取6434.50元，由被告杨伟平、张忠根共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年七月五日
代理书记员 王经展
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终648号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘燕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人刘燕犯盗窃罪一案，于二○一七年八月三日作出(2017)鲁0214刑初377号号刑事判决。宣判后，原审被告人刘燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年6月22日17时许，被告人刘燕伙同李某1（另案处理）驾驶摩托车至青岛市城阳区惜福镇街道“天一智慧之城”小区2号楼1单元楼道内，盗窃于某停放在此处的红色立马牌电动车一辆。
2、2016年7月10日中午，被告人刘燕至青岛市城阳区惜福镇街道松树庄北小区10号楼1单元地下储藏室走廊内，盗窃张某停放在此处的黑色爱玛牌电动车（经鉴定价值人民币1296元）一辆。
3、2016年8月底20时许，被告人刘燕伙同李某1驾驶摩托车至青岛市城阳区惜福镇街道黄家营社区1号楼2单元楼下，盗窃李某2停放在此处的红色小刀牌电动车一辆。
4、2016年8月26日20时许，被告人刘燕伙同李某1驾驶摩托车至青岛市城阳区惜福镇街道院后社区23号楼4单元的楼道内，盗窃邱某停放在此处的银灰色的巧格牌摩托车一辆。
5、2016年10月5日10时许，被告人刘燕至青岛市城阳区“蔚蓝群岛”小区89号楼2单元门口处，盗窃陈某停放在此处的红色爱玛牌电动三轮车（经鉴定价值为人民币576元）一辆。
6、2016年6月21日左右的一天20时许，被告人刘燕伙同李某1至青岛市城阳区夏庄街道“香邑漫步”小区23号楼楼下的车库内，盗窃高某停放在此处的橙色电动车（经鉴定价值为人民币1134元）一辆。
7、2016年1月20日10时许，被告人刘燕伙同李某1共谋盗窃后，至青岛市李沧区金水路伟东幸福之城三期2号楼二单元17楼楼道内，以技术开锁方式窃取孙某粉色小刀牌电动车一辆、红色小刀牌电动车一辆，销赃挥霍。
8、2016年6月21日12时30分许，被告人刘燕伙同李某1共谋盗窃后，至青岛市李沧区中海国际小区4号楼1单元地下车库电梯口处，以技术开锁方式窃取宫某郎瑟艾玛牌电动车一辆。
9、2016年6月22日19时30分许，被告人刘燕伙同李某1共谋盗窃后，至青岛市李沧区金水路阜康花园小区30号楼1单元楼道内，窃取陶某白色上海永久牌自行车一辆（经鉴定价值人民币675元）、窃取李某3黑白相间邦德富士达自行车一辆（经鉴定价值人民币1608元）。案发后上述两辆自行车均已被追缴并发还失主。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人李某1、田某、楚腾飞的证言、被害人于某、陈某、邱某、李某2、高某、张某、陶某、李某3、孙某、宫某的陈述、被告人刘燕的供述与辩解、辨认现场笔录、辨认笔录、调取证据清单、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发票复印件、电话查询记录、户籍信息、价格鉴定结论书、同案犯李某1的供述等
原审法院认为，被告人刘燕的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。部分赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。综合被告人刘燕具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、在共同犯罪中的作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘燕的上诉理由是：量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。刘燕所提量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已经综合考虑到本案的量刑情节，量刑并无不妥，该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 新
审判员 李维坚
审判员 安 诚
二〇一七年十月十二七日
书记员 李光军
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4725号
原告:屠敏，女，1989年9月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人:许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张弘弼，江苏信棠律师事务所实习律师。
被告:高萍，女，1980年2月5日生，汉族，住南京市。
被告:秦德信，男，1978年10月19日生，汉族，住南京市。
二被告共同委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
原告屠敏与被告高萍、秦德信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠敏及其委托诉讼代理人许贵富、张弘弼，被告高萍、秦德信及其共同委托诉讼代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠敏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁协议；2、被告高萍退还原告剩余租期装修款96000元及押金30000元；3、被告高萍赔偿原告装修费28000元、停业损失及搬迁费用12000元；4、被告秦德信对屠敏的债务承担连带责任。事实与理由：2015年4月22日，林某某与秦德信签订租赁协议，约定租期自2016年5月1日至2021年7月31日，租赁期限内乙方不得将饭店借给他人使用，不得私自转租。2016年9月23日，秦德信及其妻子高萍与原告签订租赁协议，租赁期限5年，自2016年5月1日至2021年7月31日，租金每年121500元。原告于当日支付租金费用100000元，并另付给被告装修押金共计150000元。现房东林某某向原告主张，被告未经其同意，擅自将房屋转租给原告，请原告搬离。
被告高萍、秦德信共同辩称：诉争房屋是被告高萍于2016年4月22日从房屋所有权人林某某处承租的，在2016年9月23日原、被告签订租赁协议后，林某某知道并同意原、被告之间签订租赁合同；原、被告之间的租赁合同有效，被告同意解除；根据前述意见，原告如解除合同，应自行承担装修使用费96000元的损失；原告主张的28000元装修费、停业损失及搬迁费12000元，在开庭前未提供相应证据证明，不予认可；综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告屠敏（乙方）与被告高萍（甲方）签订《租赁协议》一份，其中约定：甲方将化建新村粮站225号红厨房食府提供给乙方作为饭店经营使用，租期自2016年5月1日（实际租赁时间是2016年9月23日）至2021年7月31日；年租金121500元，乙方交付押金30000元；租赁期间乙方如装潢房屋，需经甲方同意；协议到期后，乙方不得拆走装潢，甲方不承担任何费用。协议签订当日，原告支付被告高萍租金100000元，押金30000元，装修使用费120000元。
另查明，被告高萍与被告秦德信系夫妻关系，2016年4月22日，被告秦德信与案外人林某某签订《租赁协议》一份，约定林某某将化建新村粮站225号红厨房食府提供给秦德信作为饭店经营使用，期限自2016年5月1日至2021年7月31日；年租金121500元，每年租期前一个月交纳。2017年7月31日，因秦德信未按时交纳租金，林某某将房屋收回。
诉讼中，原告提供收据一份，证明原告对涉案房屋在使用期间进行过装修，花费装修费28000元，两被告对收据的真实性不认可，并认为该装修未经被告高萍同意，不应承担此费用。
以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的租赁协议、收条、证人证言等证实，本院予以确认。
本院认为，原告屠敏与被告高萍签订的《租赁协议》是双方的真实意思表示，因原承租人林某某虽表示不知情但未对高萍的转租行为提出异议，故原告屠敏与被告高萍之间的租赁协议合法有效。被告秦德信未根据租赁协议向林某某按约定时间支付租金，涉案房屋被林某某收回，导致原告与被告高萍之间的租赁协议无法履行，原告要求解除双方之间的租赁协议，并要求被告高萍返回押金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告高萍返还的装修使用费，双方约定租赁期限为5年，被告已使用1年，此期间的装修使用费应予扣除，剩余租赁期间的装修使用费96000元（1200000-120000÷5×1）应返还原告。关于原告主张的装修费用28000元，因原告未提供证据证明装修经过了被告高萍的同意，该项请求本院不予支持；原告主张停业损失及搬迁费用12000元，未提供相应证据证明，原告的该项请求本院亦不予支持。被告秦德信与被告高萍系夫妻关系，其应对被告高萍在本案债务中的债务承担共同退还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二之规定，判决如下：
一、解除原告屠敏与被告高萍之间的《租赁协议》；
二、被告高萍、秦德信于本判决生效之日起十日内向原告屠敏退还定金30000元、装修使用费96000元，合计126000元；
三、驳回原告屠敏的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告屠敏负担400元，被告高萍、秦德信负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3620元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年九月十一日
书记员 姚萍萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3082号
原告：蚌埠市天泰食品商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300675885329Y（1-1）。
法定代表人：刘景生，总经理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿文，安徽易润律师事务所律师。
被告：蚌埠经济开发区东大街徽味楼餐厅，住所地安徽省蚌埠市，注册号340392600051372。
经营者：尹田，经理。
原告蚌埠市天泰食品商贸有限公司诉被告蚌埠经济开发区东大街徽味楼餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告蚌埠市天泰食品商贸有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市天泰食品商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市天泰食品商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告蚌埠市天泰食品商贸有限公司负担（已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月一日
书记员 祝庆
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审258号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人徐志昂，男，汉族，1970年6月15日出生，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第54号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐志昂非法占用土地，对其作出责令将非法占用的108平方米土地退还给泉溪镇湖沿村村集体；限期拆除在非法占用的108平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐志昂非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第54号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2010）第54号行政处罚决定，准予强制执行，处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月四日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审258号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人徐志昂，男，汉族，1970年6月15日出生，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第54号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐志昂非法占用土地，对其作出责令将非法占用的108平方米土地退还给泉溪镇湖沿村村集体；限期拆除在非法占用的108平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人徐志昂非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第54号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚（2010）第54号行政处罚决定，准予强制执行，处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月四日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申785号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖从英，女，1968年4月17日出生，汉族，个体工商户，住攀枝花市东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玲，女，1975年6月19日出生，汉族，攀枝花迦南文化传播有限公司员工，住攀枝花市东区。
再审申请人廖从英因与被申请人王玲房屋租赁纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖从英申请再审称：一审判决认定购买燃气灶费用为直接损失，缺乏证据证明；王玲未依约给付房租和押金，致使合同无法正常履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为：再审申请人廖从英与被申请人王玲对租赁合同的签订和王玲部分履行合同义务的事实没有争议，可直接予以确认；争议的是廖从英能否解除合同和王玲购买燃气灶的费用应否计入直接损失的问题。虽然王玲未按约定支付房租和押金，构成违约，但并未导致合同目的落空，廖从英不能单方面解除合同。因此，廖从英提出王玲未依约给付房租和押金，致使合同无法正常履行的理由，不能成立。本案中有充分确实的证据证明王玲为实现合同利益购买燃气灶的费用，因出租方廖从英解除合同，该费用可计入损失，故廖从英提出一审判决认定购买燃气灶费用为直接损失，缺乏证据证明的理由，不能成立。至于廖从英履行赔偿义务的具体方式与燃气灶的现存价值之间如何处理的问题，可在执行中一并解决。
综上，廖从英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖从英的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 刘长江
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初918号
原告：郭裕和，男，1968年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：杨连群，女，1977年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：段世顺，男，1936年3月28日出生，汉族，住址同上。
被告：王升权，男，1973年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告郭裕和诉被告王升权健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭裕和及其委托代理人杨连群、段世顺，被告王升权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，被告在电话中通知原告让其父母到村委会拍照用于办理农保证，原告以其父母身有残疾、患病为由，要求到家中拍照，被告不同意，态度生硬。后，原告到村委会办事，又遇到被告，二人再次为拍照地点事宜发生争执，后被告准备驾车离开，原告为了求得被告帮助解决困难，站在被告车前，不让其离开。被告将车发动向前移动，将原告撞倒在车头下后，又下车将原告从车下拖出，用拳头击打原告头、面部，再次将原告打倒在地、不省人事，便驾车离开现场。村委会工作人员拨打120急救电话，将原告送至金州区第一人民医院救治，经诊断为：“神志不清、脑震荡、视物不清、原因待查。”经眼科会诊确认为：“右眼结膜轻充血，瞳孔闭锁，观察、随诊。”原告经住院治疗，视力逐步下降，现已完全失明。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10,000元，并申请司法鉴定，再另行确定要求赔偿的数额。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告的眼睛有陈旧伤，案发前就有残疾证，跟我无关。2、原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原告与被告均系大连市金州区某街道某村村民，被告系该村甲屯村民组长。2009年12月30日中午，因村委会为老年人办理农保证需要照相，被告用电话通知原告，让其父母到村委会照相，双方在电话中因故发生口角。当日15时30分许，原告酒后到村委会办事，遇到被告，二人再次为中午的不快发生争执，原告躺在被告停放在村委会院内的车底下阻止被告开车离开，后两人发生厮打，其间，被告用手打了原告头部。原告倒地后未起，被村委会工作人员送至大连市金州区第一人民医院诊治。
另查，本案因原告报案，大连市公安局金州分局于2010年6月11日以（金）不罚字【2010】第9号《不予处罚决定书》对被告作出不予处罚的决定。原告因不服公安机关对被告不予治安行政处罚决定，对大连市公安局金州分局提起行政诉讼，本院以（2010）金行初字第41号《行政判决书》维持大连市公安局金州分局作出的具体行政行为，原告又提起上诉，大连市中级人民法院于2011年5月27日以（2011）大行终字第29号《行政判决书》维持原判。原告又提起再审申请，辽宁省高级人民法院于2014年6月24日以（2014）辽行监字第0071号《驳回申诉再审通知书》驳回原告再审申请。另，原告因不服法院判决，提请检察机关法律监督，大连市人民检察院于2015年10月12日以大检民（行）监【2015】21020000252号《不支持监督申请决定书》决定不支持原告的监督申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的急诊病志、住院病案、行政判决书、驳回申诉通知书、不支持监督申请决定书等证据，以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，身体受伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效是一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，原告与被告之间纠纷发生的时间是2009年12月30日，原告当时即知道自己的权利受到侵害，其起诉被告要求赔偿的诉讼时效起算点为2009年12月30日，一年后诉讼时效期间届满。其间，原告因本案而报警，要求公安机关处理与被告间纠纷，并对公安机关的处理决定不服而提起行政诉讼、上诉、申请再审、提请法律监督，虽然原告在此期间未对被告直接提起民事诉讼，但其要求公安机关处理本案、与公安机关之间的行政诉讼，均与其要求保护其民事权利有一定的关联，故可以视为诉讼时效的中断事由，直至2015年10月12日大连市人民检察院作出《不支持监督申请决定书》，系有关原告提起的行政诉讼法律程序的最后一份法律文书，且之前相关法律文书已向原告释明可以提起民事诉讼，除此之外，原告再未提供其他有效证据证明有其他诉讼时效中止、中断事由发生，所以，本案诉讼时效从2015年10月12日起重新计算，一年后诉讼时效期间届满。本案中，原告提起诉讼时间是2017年2月20日，已超过法律规定的诉讼时效期间，被告提出抗辩的理由成立，故本院对原告要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭裕和的诉讼请求。
案件受理费30.00元（原告已预交），由原告郭裕和负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 丹