wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8118号
原告：苗道永,男,1972年12月26日生,住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市杰盛置业有限公司,统一社会信用代码9132130206629251XT，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。
重整管理人：江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告苗道永与被告宿迁市杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗道永向本院提出诉讼请求：1、判定购买的地下车位确认为优先债权，车位价值6万元/每个；2、判定车位赠与合同为商品房买卖合同，被告继续履行合同；3、本案的诉讼费应由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买的商品房房号为第23幢2单元15层1507室。原告属于最早一批购买被告销售的商品房的买受人。被告为了销售商品房，对未出售的商品房进行降价，价格为3700元/㎡。并且被告自愿对老客户进行补回差价措施：差价以地下停车位的所有权和装修基金的形式补偿，当时地下车位的抵用金额为6万元，差价不足6万元的仍以一个地下停车位的所有权的车位进行补偿。原被告于2015年1月31日达成协议，签订承诺书一份，并提供地下停车位抵用券和装修基金券，装修基金券已经以现金形式补偿到位。若上述买受人不愿要停车位的，还可以在被告销售地下停车位期间委托被告的销售人员代为销售，且销售价格不低于60000元。前期合同已执行，原告要求被告继续履行合同。另外，原告的债权被被告管理人确认为普通债权，债权性质为赠与合同。原告认为，原被告之间的承诺书系商品房买卖合同的补充协议，而非赠与。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，车位抵用券是赠与合同，该债权为普通债权。
经审理查明：2014年12月24日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：被告杰盛公司为出卖人，原告苗道永为买受人。合同约定:出卖人经批准，在上述的地块上建设商品房，暂定名为翰林国际花园一期……买受人购买的商品房，房号为本合同第一条约定的项目中的第23幢2单元15层1507室商品房……商品房总价为377058元。
签订上述合同后，被告与原告另行达成协议，被告对原告的房屋价格降至3700元/㎡，该差价以一张停车位抵用券（价值60000元）抵偿给原告，并向原告出具承诺书一份。承诺书载明“1、地下车位销售时间最晚不超过交房日期，且销售均价不低于六万元/个，销售时间为6个月；2、在瀚林国际项目地下停车位销售前优先销售本次发放的地下停车位抵用券；3、客户必须在我们通知一周内明确答复该券的使用方式是自己持有还是委托瀚林国际销售人员代为销售，超过时间视为默认自己持有；4、承诺地下停车券拥有优先选择权，优先选择销售地下停车位的任意一个；5、差价不足6万元者仍领取一个地下停车位抵用券（不用支付其他费用）；6、装修基金在房屋全款到账之日起，一个月内可凭借项目发放的装修基金来瀚林国际销售处兑换同等金额的返现”。后被告交付给原告装修基金券及地下停车位抵用券各一份，并附有地下停车位抵用券使用须知，须知载明“1、本券仅限购房本人使用，经开发商同意后方可转让他人；2、本券仅用于购买地下停车位，不兑换现金；3、本券有效期自地下停车位发售之日其六个月内，逾期作废；4、本券兑换时需同时出具购房本人身份正和购房合同；5、本券盖章后生效”。
管理人在重整过程中，确认了原告的地下停车位抵用券债权性质为普通债权，债权原因为赠与合同，债权数额为60000元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、承诺书、原告装修基金券及地下停车位抵用券、地下停车位抵用券使用须知、债权异议复核确认表、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告交付给原告的地下停车位抵用券系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同依法有效。双方的法律关系为买卖合同关系。
原原告主张被告应继续履行合同。本院认为，被告已经被决定重整，被告未同意继续履行合同，故原告主张继续履行合同，本院不予支持。
原告主张确认其对地下停车位抵用券债权为优先权债权，无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费收取1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡莎莎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2961号之一
原告：刘桂起，男，1962年7月9日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥，董事长。
委托诉讼代理人：钟如超，山东铭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。
被告：申福祥，1972年10月5日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告：李呈祥，男，1961年2月11日生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告刘桂起与被告天津天能变压器有限公司、申福祥、李呈祥公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘桂起于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂起撤诉。
案件受理费5084元，减半收取计2542元，保全费1733元,合计4275元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年八月二日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2961号之二
解除保全申请人：刘桂起，男，1962年7月9日出生，汉族，住天津市静海县良王庄乡四小屯村一区致富胡同**号。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
被申请人：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥，董事长。
委托诉讼代理人：钟如超，山东铭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。
被申请人：申福祥，1972年10月5日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
刘桂起与天津天能变压器有限公司、申福祥、李呈祥公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）津0113民初2961号民事裁定，查封被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的银行账户存款242524.62元或同等价值的其它财产。申请人刘桂起于2017年8月2日向本院申请解除对被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的财产保全措施。
本院经审查认为，刘桂起与天津天能变压器有限公司、申福祥、李呈祥公司盈余分配纠纷一案，各方当事人庭下已经达成和解协议，并已实际履行，刘桂起已向本院申请撤诉，故申请人刘桂起申请解除对被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的财产保全措施，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年八月三日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2961号
申请人：刘桂起，男，1962年7月9日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
被申请人：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥，董事长。
被申请人：申福祥，1972年10月5日生，汉族，住天津市北辰区，该公司董事长，
刘桂起与天津天能变压器有限公司、申福祥公司盈余分配纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥价值24×××24.62元的财产进行保全。申请人以投保紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津天能变压器有限公司、申福祥的银行账户存款24×××24.62或同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张迎辉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00127号
申请执行人曹某某，女，1958年9月16日生，满族，农民，住义县。
被执行人张某某，男，1972年3月27日生，满族，农民，住义县。
被执行人刘某某，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住义县。
被执行人秦某某，男，1975年7月1日生，汉族，农民，住义县。
申请执行人曹某某与被执行人张某某，刘某某，秦某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）义民大初字第00073号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人张某某，刘某某，秦某某自动履行了生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2014）义民大初字第00073号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第822号
原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包××。
委托代理人：顾××、朱×。
被告：邵××。
被告：平××。
被告：王××。
原告海盐县××信用合作联社与被告邵××、平××、
王××金融借款合同纠纷一案，原告海盐县××信用合作联社
于2009年6月12日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独
任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人顾××到庭参加诉讼。被告邵××、平××、王××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告海盐县××信用合作联社起诉称，2008年10月14日
，被告邵××因购面料所需向原告申请借款，经协商一致，原
告与三被告签订了一份编号为盐信联（澉浦）保借字第876112
0080007525号《保证借款合同》，约定：原告向被告邵××发
放贷款90000元，借款期限自2008年10月14日起至2009年4月12
日止，借款利率为月利率8.67‰。还款方式为不分期还款，本金到借款期限届满时一次性归还，结息方式为按季结息，被告
平××、王××自愿为被告邵××的借款提供连带责任保证，
保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金
、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人
实现债权的费用。合同签订后，原告按约履行了借款义务，但
借款到期后，被告邵××没有按期归还借款本息，被告平××
、王××也没有履行保证义务。故原告诉至法院，请求法院判
令：1、被告邵××立即归还借款本金某民币90000元及利息66
19.55元（暂算至2009年5月31日，以后利息付至本金清偿完毕
之日止），合计人民币96619.55元；2、被告平××、王××
对被告邵××的上述还款义务承担连带清偿责任；3、三被告
承担原告因实现债权支付的律师代理费3898元；4、本案诉讼
费用由三被告承担。
被告邵××、平××、王××均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2008年10月14日原告与三被告签订的盐信联（澉浦）
保借字第8761120080007525号保证借款合同及借款借据各一份
，证明原告借给被告邵××90000元，并由被告平××、王×
×提供连带责任保证的事实，双方对有关的权利义务等作了约
定；
2、贷款利息清单一份，证明截止2009年5月31日，被告
邵××欠原告利息6619.55元的事实；
3、原告与浙江海威特律师事务所签订的委托代理合同一
份及信汇凭证一份，证明原告为实现债权委托律师代为诉讼，支付律师代理费3898元的事实。
三被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2008年10月14日，经协商一致，原告
与被告邵××、平××、王××签订了一份编号为盐信联（澉
浦）保借字第8761120080007525号《保证借款合同》，约定原
告向被告邵××发放贷款90000元，借款期限自2008年10月14
日起至2009年4月12日止，借款利率为月利率8.67‰，还款方
式为不分期还款，本金到借款期限届满时一次性归还，结息方
式为按季付息，利随本清，不按期归还贷款本金（含展期），
从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告
平××、王××自愿为被告邵××的借款提供连带责任保证，
保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金
、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人
实现债权的费用。合同签订后，原告按约履行了借款义务，但
借款到期后，被告邵××未能按期归还借款本息，被告平××
、王××也没有履行保证义务。截至2009年5月31日，被告邵
××欠原告利息6619.55元。原告为实现债权支付了律师代理
费3898元。
本院认为，原告和三被告之间的保证借款合同合法有效
，在原告履行借款义务后，被告邵××未按时归还借款本金并
支付利息，被告平××、王××也未履行保证义务，故被告邵××应承担立即向原告归还借款本金并支付相应利息，同时承
担原告为实现债权支付的律师代理费的责任，被告平××、王
××应对被告邵××的上述付款义务承担连带清偿责任，但二
被告承担清偿责任后，有权向被告邵××追偿。原告的诉讼请
求符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告邵××归还原告海盐县××信用合作联社借款
本金90000元、支付利息6619.55元（暂算至2009年5月31日，
以后利息付至本金清偿完毕之日止）、偿付原告律师代理费损
失3898元，合计100517.55元，于本判决生效之日起十日内付
清；
二、被告平××、王××对被告邵××的上述付款义务
承担连带清偿责任。但二被告承担清偿责任后，有权向被告邵
××追偿。
本案受理费1155元，由被告邵××、平××、王××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年七月七日
书记员 王 元
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1738号
原告：李阿琴，女，1963年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄彩红，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李志勤，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李阿琴与被告黄彩红、李志勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿琴到庭参加诉讼，被告黄彩红、李志勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李阿琴向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金20000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月19日，两被告（系夫妻关系）因经商需要资金向原告借款20000元，未约定借款利息。借款后，两被告至今分文未还。上述事实有两被告亲笔出具的借条为据。
黄彩红、李志勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄彩红、李志勤以经商需要资金为由于2014年2月19日向原告李阿琴借款20000元，并出具《借条》一张给原告收执为凭。《借条》的内容为：“借条今向李啊琴借人民币20000元，贰万元正。借款人：黄彩红、李志勤2014年2月19日”。上述借款未约定借款利息和借款期限。之后，被告黄彩红、李志勤未能偿还借款分文。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告黄彩红的《户籍信息表》1份、两被告出具的《借条》1张及原告在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。
本院认为，被告黄彩红、李志勤向原告李阿琴借款20000元，有两被告亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。被告黄彩红、李志勤在借款后未能还款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告黄彩红、李志勤偿还借款20000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告没有约定本案的借款利息，依法应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求两被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，理由正当合法，依法应予支持；但利息应计算至判决确定的还款之日止。
综上所述，原告要求被告黄彩红、李志勤偿还原告借款20000元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄彩红、李志勤应于本判决生效后十日内偿还原告李阿琴20000元及利息（利息自2017年3月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄彩红、李志勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1123号
原告：重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇人民路222号，统一社会信用代码915001317474995326。
法定代表人：唐先宇，该公司董事长。
委托代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，其他信息不详。
原告重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆市南鸟耐火绝热材料有限责�公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司承担。
审判员 李 红
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘德川
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第131号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人刘宗其，男，1991年1月12日出示，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住隆昌县云顶镇。2014年4月25日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年5月29日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
辩护人陈敏，四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘宗其犯制造毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人刘宗其及辩护人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2013年5月份的一天，周某某与刘某某（二人均另案处理）共谋制造“冰毒”，由刘某某出制毒原料“麻黄素”和资金，周某某负责购买其他制毒原料、工具和联系制造毒品的师傅。2013年5月20日被告人刘宗其在刘某某的安排下租车到成都去接周某某和制毒师傅“西瓜”（在逃），并带回制毒工具及原料。同年5月21、22日被告人刘宗其与刘某某、“西瓜”等人先后在隆昌县胡家镇“金湖山庄”一客房及被告人刘宗其位于隆昌县云顶镇家中制作毒品“冰毒”，但未成功。同年5月23日，被告人刘宗其、周某某在刘某某的安排下到成都接制毒师傅吴某某（另案处理）到被告人刘宗其家制成“冰毒”约20克。2014年4月25日，被告人刘宗其被公安机关抓获归案。
被告人刘宗其对指控没有异议。
辩护人陈敏提出：制造毒品的犯意不是被告人刘宗其提出的，是周某某与刘某某共谋制造毒品，被告人刘宗其没有出资，受刘某某安排，开车负责接送周某某和制毒师傅“西瓜”和吴某某，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，自愿认罪，系初犯，建议对被告人刘宗其减轻处罚。
经审理查明：
2013年5月份的一天，周某某与刘某某（二人均另案处理）共谋制造“冰毒”，由刘某某出制毒原料“麻黄素”和资金，周某某负责购买其他制毒原料、工具和联系制造毒品的师傅。2013年5月20日被告人刘宗其在刘某某的安排下租车到成都去接周某某和制毒师傅“西瓜”（在逃），并带回制毒工具及原料。同年5月21、22日被告人刘宗其与刘某某、“西瓜”等人先后在隆昌县胡家镇“金湖山庄”一客房及被告人刘宗其位于隆昌县云顶镇的家中制作毒品“冰毒”，但未成功。同年5月23日，被告人刘宗其、周某某在刘某某的安排下到成都接制毒师傅吴某某（另案处理）到被告人刘宗其家制成“冰毒”约20克。2014年4月25日，被告人刘宗其被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘宗其在开庭审理过程中亦无异议。有隆昌县公安局立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过。有刘宗其、刘某某、吴某某、高某某、周某某的辨认笔录。有刘某某、周某某、吴某某、高某某、梁某某、颜某某等证人证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘宗其故意伙同他人制造毒品约20克，其行为已触犯了刑律，构成了制造毒品罪，依法应当追究刑事责任，属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘宗其的辩护人陈敏提出：制造毒品的犯意不是被告人刘宗其提出的，是周某某与刘某某共谋制造毒品，被告人刘宗其没有出资，受刘某某的安排，开车负责接送周某某和制造毒品的师傅“西瓜”和吴某某，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，自愿认罪，系初犯，建议对被告人刘宗其减轻处罚。该意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘宗其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘宗其虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宗其犯制造毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二十五日起至二○一八年四月二十四日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢功慧
人民陪审员 谢绍琼
人民陪审员 杨德秀
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴登丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初7095号
原告：陈绍俊，男，1947年11月11日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：陈德实，男，1966年4月5日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：檀雪珍，女，1968年10月26日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：陈桐桐，男，1988年7月6日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告陈绍俊与被告陈德实、檀雪珍、陈桐桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈绍俊到庭参加诉讼；被告陈德实、檀雪珍、陈桐桐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍俊诉称：原告与被告陈德实、檀雪珍是从事闽剧团工作的同事关系。被告陈德实、檀雪珍系夫妻关系。被告陈桐桐系被告陈德实、檀雪珍之子。2012年6月1日，被告陈德实、陈桐桐以从事其他生意之需为由，向原告借款28000元，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，由被告陈德实、陈桐桐共同出具一份借条交原告收执，并以经手人名义在借条上署名捺印，被告陈德实在借条上分别署名“陈德实”和“陈七弟”；借条的内容为“借条兹向陈绍俊借人民币贰万捌仟元正（28000）。（2012.6.1）利息为壹分半厘。身份证经手人陈七弟陈德实陈桐桐”。借款后，经原告向三被告催讨，三被告以无力偿还为由拖欠至今未还。请求判决：一、三被告共同偿还原告借款28000元，并按月利率1.5%计付借款之日起至归还本金之日止的利息；二、三被告互负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
被告陈德实、檀雪珍、陈桐桐未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈德实、檀雪珍、陈桐桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的借款事实属实。
上述事实有原告及被告陈德实的身份证复印件，被告陈德实、陈桐桐出具的借条，三被告的户籍证明函和被告陈德实、檀雪珍的婚姻登记档案复印件及原告的庭审陈述为据。
本院认为，原告主张被告陈德实、陈桐桐出具借条向其借款28000元，虽然借条系被告陈德实、陈桐桐以经手人名义出具，但借条的内容载明了两被告向原告借款的事实，故本院认定本案借贷事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，两被告应偿还上述借款。原告要求按约定的月利率1.5%自借款之日起计算借款利息，未违反相关法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告陈德实在与被告檀雪珍夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻(?file:?/??/??/?D:\\\\\\\e盘的东西\\\\\\\新建文件夹\\\\\\\文档\\\\\\\法规\\\\\\\婚姻\\\\\\\婚姻法解释2.htm”\\\l”m_font_1#m_font_1?)法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告檀雪珍应与被告陈德实共同承担上述借款的清偿责任。本案中，三被告承担的系共同偿还借款之责，原告要求三被告互负连带偿还责任系重复的诉求，本院依法不予支持。被告陈德实、檀雪珍、陈桐桐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德实、檀雪珍、陈桐桐于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈绍俊借款本金人民币28000元及其利息，借款利息自2012年6月1日起按月利率1.5%计至款目清偿之日止；
二、驳回原告陈绍俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1067元，由被告陈德实、檀雪珍、陈桐桐共同负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周伟鹰
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初7095号原告：陈绍俊，男，1947年11月11日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：陈德实，男，1966年4月5日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：檀雪珍，女，1968年10月26日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：陈桐桐，男，1988年7月6日出生，汉族，住址福建省福清市，原告陈绍俊与被告陈德实、檀雪珍、陈桐桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈绍俊到庭参加诉讼；被告陈德实、檀雪珍、陈桐桐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍俊诉称：原告与被告陈德实、檀雪珍是从事闽剧团工作的同事关系。被告陈德实、檀雪珍系夫妻关系。被告陈桐桐系被告陈德实、檀雪珍之子。2012年6月1日，被告陈德实、陈桐桐以从事其他生意之需为由，向原告借款28000元，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，由被告陈德实、陈桐桐共同出具一份借条交原告收执，并以经手人名义在借条上署名捺印，被告陈德实在借条上分别署名“陈德实”和“陈七弟”；借条的内容为“借条兹向陈绍俊借人民币贰万捌仟元正（28000）。（2012.6.1）利息为壹分半厘。身份证经手人陈七弟陈德实陈桐桐”。借款后，经原告向三被告催讨，三被告以无力偿还为由拖欠至今未还。请求判决：一、三被告共同偿还原告借款28000元，并按月利率1.5%计付借款之日起至归还本金之日止的利息；二、三被告互负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。被告陈德实、檀雪珍、陈桐桐未作答辩，也未举证、质证。因被告陈德实、檀雪珍、陈桐桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的借款事实属实。上述事实有原告及被告陈德实的身份证复印件，被告陈德实、陈桐桐出具的借条，三被告的户籍证明函和被告陈德实、檀雪珍的婚姻登记档案复印件及原告的庭审陈述为据。本院认为，原告主张被告陈德实、陈桐桐出具借条向其借款28000元，虽然借条系被告陈德实、陈桐桐以经手人名义出具，但借条的内容载明了两被告向原告借款的事实，故本院认定本案借贷事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，两被告应偿还上述借款。原告要求按约定的月利率1.5%自借款之日起计算借款利息，未违反相关法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告陈德实在与被告檀雪珍夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告檀雪珍应与被告陈德实共同承担上述借款的清偿责任。本案中，三被告承担的系共同偿还借款之责，原告要求三被告互负连带偿还责任系重复的诉求，本院依法不予支持。被告陈德实、檀雪珍、陈桐桐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈德实、檀雪珍、陈桐桐于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈绍俊借款本金人民币28000元及其利息，借款利息自2012年6月1日起按月利率1.5%计至款目清偿之日止；二、驳回原告陈绍俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1067元，由被告陈德实、檀雪珍、陈桐桐共同负担，款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一七年五月二十五日书 记 员  周伟鹰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执185号
申请执行人王小明，男，1983年10月28日出生，回族，初中文化，个体职业者。
被执行人王占学，男，1970年10月15日出生，回族，初中文化，个体职业者。
被执行人马忠龙，男，1978年12月5日出生，回族，小学文化，无业。
本院依据（2015）吴利民初字第3671号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的给付义务，并负担本案的诉讼费和执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王占学、马忠龙名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 武旭红
审判员 李亚辉
二〇一六年三月十六日
书记员 鲁 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03144号
原告重庆奔发工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村5社、6社。组织机构代码79800499-0。
法定代表人王世义，职务总经理。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆长江西重车辆工业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街51号。
法定代表人刘继伟，职务董事长。
委托代理人杨芳，重庆源伟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告重庆奔发工贸有限公司与被告重庆长江西重车辆工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奔发工贸有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告重庆奔发工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆奔发工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆奔发工贸有限公司承担。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 惠如琴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7535号
原告：张新增，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：杨国平，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省滑县。现羁押于滑县看守所。
被告：张兰英，曾用名张英，女，1968年4月11日出生，汉族，住河南省滑县。
二被告共同委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原告张新增与被告杨国平、张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新增、被告杨国平、张兰英及其共同委托诉讼代理人郭红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新增向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还给原告借款118000元及利息（利息自2017年4月10日起按照月息1.5分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做生意资金紧张向原告借款118000元，被告于2017年4月10日为原告出具借据一份，并约定利息为月息1.5分，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。综上所述，被告拖欠的借款应予以偿还，为了维护原告的合法权益特具�起诉，望法院查明事实后依法判如所请。
被告杨国平、张兰英辩称：借款实际本金是100000元，18000元是利息，所以利息应当按100000元本金计算，18000元利息不应该再产生利息。借据上张英的名字不是张兰英签的，不应承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨国平在2016年4月10日向原告张新增借款100000元，约定利息为月息1.5分，在2016年4月10日至2017年4月9日期间，被告杨国平未支付原告张新增利息。在2017年4月10日，被告杨国平将2016年4月10日至2017年4月9日的利息18000元计入后期借款本金并重新向原告张新增出具收据一份，收据内容为“收据，2017年4月10日，今借到张新增拾壹万捌仟元正，118000.00，用期，月息1.5分，张英借款人杨国平”。重新出具收据后经原告催要，被告杨国平、张兰英未偿还上述借款本金及利息。
另查明，张英与张兰英系同一人。被告杨国平与张兰英在借款发生时系夫妻关系，二被告于2009年10月26日登记结婚，于2017年9月18日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告杨国平向其借款118000元，有其提交的被告杨国平签字的收据为证，原告与被告杨国平之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告杨国平应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告杨国平偿还借款118000元，于法有据，本院予以支持。关于原告提出的被告张兰英与被告杨国平共同偿还涉案借款的请求，被告张兰英辩称收据上张英的名字不是其本人签的，不应承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张兰英在收据上的签名虽不是其本人所签，但被告张兰英当庭陈述其对该笔借款知情，且借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，故对原告提出的被告张兰英与被告杨国平共同偿还涉案借款的请求，本院予以支持。关于被告提出的涉案借款中100000元是本金，18000元是利息，18000元利息不应再产生利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨国平将未偿还的18000元利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期借款利息未超过年利率24%，故对被告提出的18000元利息不应再产生利息的主张，本院不予支持。关于利息，原告当庭主张利息自2017年4月10日起按照月息1.5分计算，原告提交的收据上载明双方约定利息为月息1.5分，该约定未超过法律规定的年利率24%，故对原告关于利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、�二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨国平、张兰英于本判决书生效之日起十日内偿还原告张新增借款118000元及利息（利息自2017年4月10日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告杨国平、张兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王美艳
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2124号
原告丛政，个体工商户。
委托代理人张振海，青岛光浩信息咨询有限公司法律顾问。
被告丛慧。
原告丛政与被告从慧返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告丛政及委托代理人张振海、被告丛慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛政诉称，原、被告系兄妹关系，原、被告的父亲丛培斌在银行有私人存款40万元，被告于2014年3月私自将该存款自丛培斌名下转存到被告名下，因从培斌年老患有脑梗塞、高血压等××，全身瘫痪生活不能自理，2014年6月25日四方街道麦迪绅居委会依据规定指定原告为丛培斌的监护人。原告曾多次找到被告要求其将40万元存款转到丛培斌名下，由原告负责管理，但被告拒不归还该款项。故请求判令被告返还存款
原告丛政对起诉的事实提供了如下证据：⒈公证书一份；⒉青岛市市南区法院（2013）南民初字第11082号民事调解书一份；⒊四方麦迪绅居委会证明、指定监护人证明各一份；⒋2014北民特字第107号民事裁定书一份。
被告丛慧口头辩称，我父亲在2013年2月前是由原告赡养，因受原告虐待才接到我家赡养。该40万元系我父亲的房款，原告无权要求返还。原告先后五次到法院起诉，本案应驳回原告诉讼请求。
被告丛慧对答辩的事实提交了青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2069号民事裁定书一份。
经审理查明的事实如下：
丛培斌（身份证号××）与赵桂兰结婚后育有一子一女，即本案原、被告二人。1994年1月29日，丛培斌与芦爱莉再婚，居住在青岛市徐州路96号1单元502户房屋，后通过房改购得该房屋。2013年2月之后，丛培斌随丛慧生活。2013年4月16日，丛培斌在青岛市市中公证处办理公证遗嘱，决定将其在徐州路96号1单元502户房屋所有的份额在其去世之后由丛政、丛慧继承。2013年10月9日，丛培斌以感情破裂为由向青岛市市南区人民法院对芦爱莉提起离婚诉讼，该案经审理于2013年11月21日达成调解协议，确认丛培斌与芦爱莉离婚，徐州路96号1单元502户归芦爱莉所有，芦爱莉于2013年12月20日前付给丛培斌房屋折价款40万元等。以上事实有原告提交的公证书和青岛市市南区法院（2013）南民初字第11082号民事调解书各一份及当事人陈述为证。
40万元房款存在丛培斌的银行账户后，原、被告对该款的保管和用途发生争议。原告屡次到银行申请挂失，被告遂将该款转出另存。丛政遂多次向本院提起诉讼：
㈠2014年3月24日，丛政以丛慧为被告向本院提起赡养纠纷之诉，案号为（2014）北民初字第2048号，后本院于2014年5月26日裁定准予丛政撤回起诉；
㈡2014年6月6日，丛政以丛培斌为被申请人向本院提起申请宣告公民限制民事行为能力之诉，案号为（2014）北民特字第97号，本院经审理认为，丛政申请宣告丛培斌为限制民事行为能力人，但其未能提供公民民事行为能力司法鉴定所需的证据材料，亦未能举证证明丛培斌已不具备完全民事行为能力，因此丛政的申请不符合法律规定的宣告公民限制民事行为能力的条件，遂于2014年6月19日裁定驳回申请；
㈢2014年7月8日，丛政以丛慧为被申请人向本院提起申请确定监护人之诉，案号为（2014）北民特字第107号，本院经审理于2014年7月14日以不属于法院受理范围等为由裁定驳回申请；
㈣2014年8月8日，丛政以丛培斌监护人的身份、以丛培斌的名义对丛慧向本院提起不当得利之诉，案号为（2014）北民初字第3973号。该案审理中，丛政提交了青岛市市北区四方街道麦迪绅社区居民委员会于2014年6月25日出具的指定监护人证明复印件一份，载明“丛政是我青岛市北区四方街道办事处辖区居民，其父丛培斌年龄较大且患××，现已限制民事能力，根据《中华人民共和国民法通则》规定，指定丛培斌之子丛政为其监护人”；丛慧则提交了该居委会于2014年8月7日出具的“关于撤销丛政为丛培斌监护人的通知”一份，载明：“关于指定丛政为丛培斌监护人一事，经调查，丛培斌居住地及户籍地均不属于我社区管理区域，根据相关法律规定，丛培斌不属于我社区在特定情况下应指定监护人的人员范围。特决定撤销2014年6月25日我社区出具的指定监护人文书”。本院经审理于2014年8月14日以原告不符合起诉条件为由驳回起诉。丛政不服该裁定，以监护人的名义代理丛培斌向青岛市中级人民法院提起上诉，案号为（2014）青民五终字第2069号，青岛市中级人民法院经审理认为，丛政无证据证明丛培斌为无民事行为能力或限制行为能力人，且丛政提交的指定监护人证明非丛培斌居住的居委会且已经被撤销，没有资格以丛培斌监护人的名义代理丛培斌提起诉讼和上诉，故于2014年11月24日裁定驳回上诉。
㈤2015年2月4日，丛政以丛慧为被申请人向本院提起申请确定丛培斌监护人之诉，案号为（2015）北民初字第23号，本院经审理于2015年2月15日以丛政无证据证明丛培斌系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人、丛政未经丛培斌所在单位或者住所地居民委员会指定其监护人的情况向本院起诉、不符合人民法院受理的条件为由裁定驳回申请。
本案中，丛政仍然提交了指定监护人证明复印件一份，认为该证据合法有效，并据此要求返还40万元等。
本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，原、被告作为丛培斌的子女，应当对丛培斌履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯原告的财产权益。本案的实质在于丛培斌的公证遗嘱所涉及的房产因丛培斌离婚而转变为40万元现金后，原告丛政因未能保管该40万元而担心遗嘱在将来可能无法得到执行。但遗嘱是丛培斌对其去世之后财产的分配而非生前析产，立遗嘱人也可在去世前撤销或变更遗嘱，目前丛培斌仍然健在且由被告丛慧赡养，在无证据证明丛培斌系无民事行为能力或者限制民事行为能力的情况下，只有丛培斌本人对该40万元享有占有、使用、收益和处分的权利，丛政并非40万元现金的所有人，无权要求返还，依法应予驳回诉讼请求。原告丛政自与被告丛慧发生纠纷之后，多次起诉，均被驳回，但仍反复缠讼，现又持无效的指定监护人证明重新提起诉讼，既耗费本人的人力和财力，又浪费法院的诉讼资源，望此后息讼宁人，妥善赡养老人。
依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十二条、第七十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条，判决如下：
驳回原告丛政的诉讼请求。
本案案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告丛政负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一五年五月八日
书记员 王雅囡
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2124号
原告谢文静,女,生于1984年7月20日,住三台县。
原告黄建华,女,生于1966年2月24日,住江油市。
原告王周国,男,生于1963年11月27日,住江油市。
原告黄谢奥林,男,生于2013年9月11日,住江油市。
法定代理人谢文静,女,生于1984年7月20日,住三台县。（原告黄谢奥林之母）
被告江油市吉贝汽车服务有限公司，住所地：江油市。
法定代表人韩雪梅，该公司董事长。
委托代理人黄先茂，四川太平律师事务所律师。
本院在审理原告谢文静、黄建华、王周国、黄谢奥林与被告江油市吉贝汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢文静、黄建华、王周国、黄谢奥林于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢文静、黄建华、王周国、黄谢奥林的撤诉申请系真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢文静、黄建华、王周国、黄谢奥林撤回起诉。
本案案件受理费费5430元，本院予以免交。
审判员 王保山
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 霜
新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1878号
原告时会超，男，31岁，1985年10月11日，地址：河南省滑县，
被告陈金保，男，37岁，1980年8月16日，地址：河南省新密市，
时会超诉陈金保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员于猛(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时会超诉称。
被告陈金保辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李 勇
审判员 于 猛
二〇一七年九月十五日
书记员 闫君丽
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初83号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害一案于2015年11月12日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马福收，青海盐成律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人马福收到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日0时许，被告人肖某某在格尔木市盐桥路甘肃旅社陈某某出租房内，与被害人任某某因工程款支付事宜发生争执，并致任某某头面部受伤。经鉴定：任某某鼻部受外力致使左侧鼻骨骨折合并上颌窦额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
经本院调解，被告人肖某某赔偿被害人各项物质损失2.6万元。
上述事实有报案材料、被害人的陈述、归案情况说明、门诊疾病证明及病情照片、常住人口基本信息、证人王某某、陈某某证言、现场勘验笔录及现�照片、调解笔录、收条、被告人肖某某供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人肖某某故意伤害的事实，且被告人肖某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立；辩护人提出，被告人肖某某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，要求依法、酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人肖某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；案发后被告人肖某某确有悔罪表现，适用缓刑不至于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人肖某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 祁 辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 荣 婧
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0283号
原告钱海洋，居民。
被告江苏省第一建筑安装有限公司。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
委托代理人王道成，该公司财务总监。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被告盐城市利波土石方工程有限公司。
法定代表人陈利波，该公司董事长。
委托代理人胥云，该公司会计。
本院在审理原告钱海洋诉被告江苏省第一建筑安装有限公司、被告盐城市利波土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钱海洋于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱海洋向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱海洋撤回起诉。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告钱海洋负担。
审判长 曾书明
审判员 邵锦浩
审判员 刘 开
二〇一五年五月十九日
书记员 周 蒙
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执恢92号
申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司。
法定代表人孙记章，经理。
被执行人河北同创线缆有限公司。
法定代表人王俊英，经理。
被执行人吕运国，男，1962年10月出生，汉族，住河间市。
被执行人闫胜军，男，1963年9月出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司与被执行人河北同创线缆有限公司、吕运国、闫胜军等民间借贷纠纷一案中，申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司于2017年12月7日向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河间市人民法院作出的（2017）冀0984执恢92号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一七年十二月七日
书记员 王向东
河北省�间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执恢92号之一
申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司。
法定代表人孙记章，经理。
被执行人河北同创线缆有限公司。
法定代表人王俊英，经理。
被执行人吕运国，男，1962年10月18日出生，汉族，地河间市运输七队家属院。
被执行人闫胜军，男，1963年9月出生，汉族，住河间市
本院于2017年8月8日作出（2017）冀0984执668号执行裁定书，查封被执行人吕运国所有的土地使用权，现因申请执行人申请撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕运国所有登记在河北同创线缆有限公司名下的河出国用（2007）第25号土地证所确定�土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年十二月七日
书记员 王向东
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1153号
原告：宋泉彭，男，汉族1989年6月17日出生，住北京市朝阳区，。
被告：李泐，男，汉族，1982年1月8日出生，住保定市新市区，。
原告宋泉彭诉被告李泐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月23日，宋泉彭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋泉彭撤诉处理。
案件受理费1003元，由宋泉彭负担。
审判员 赵峻涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 郄俊皓
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02110-1号
申请执行人湖南雄震投资有限公司。
法定代表人赖某某。
被执行人贺某某。
申请执行人湖南雄震投资有限公司申请执行被执行人贺某某商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年1月20日作出的（2013）长仲裁字第515号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第515号裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 周 博
执行员 夏记香
二〇一五年四月九日
书记员 罗 琼
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执132号
申请执行人江露萌。
被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司。
本院受理江露萌申请执行瑞丽市佳家豪投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日据已生效的（2017）云3102民初622号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的人民币139053元，执行费1986元，本院于当日立案执行。
经本院查明，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司名下登记有多宗国有土地，已被昆明市中级人民法院保全。本院于2016年10月9日对登记在被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司的国有土地进行了轮候查封，除土地外被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执132号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年八月十五日
书记员 方 皓
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3102执132号申请执行人江露萌。被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司。本院受理江露萌申请执行瑞丽市佳家豪投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日据已生效的（2017）云3102民初622号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的人民币139053元，执行费1986元，本院于当日立案执行。经本院查明，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司名下登记有多宗国有土地，已被昆明市中级人民法院保全。本院于2016年10月9日对登记在被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司的国有土地进行了轮候查封，除土地外被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司无其他财产可供执行。本院认为，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执132号执行案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  王正东二〇一七年八月十五日书记员  方 皓
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第862号
原告：中国农业银行××行，住所地：温州市鹿城区×
×路××大厦。
法定代表人：陈××。
委托代理人：郑乙。
被告：郑甲。
本院在审理原告中国农业银行××行诉被告郑甲信用卡
纠纷一案中，原告于2009年7月21日向本院申请撤回对被告郑
甲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行××行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农
业银行××行负担。
审判长 陈锡林
审判员 杨要武
审判员 戴 谊
二〇〇九年七月二十七日
书记员 林世珍
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第52号
原告：中山市创特光电科技有限公司，住所地中山市古镇同益工业园同福南路1号Ｃ幢5楼Ａ1区，组织机构代码05539079－8。
法定代表人：李松添，该公司总经理。
委托代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。
被告：伍志超，男，汉族，住广东省高要市。
被告：谭平芳，女，汉族，住广东省高要市。
原告中山市创特光电科技有限公司诉被告伍志超、谭平芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中山市创特光电科技有限公司委托代理人夏远翔到庭参加诉讼，被告伍志超、谭平芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市创特光电科技有限公司诉称：我公司于2013年向被告伍志超经营的高要市金利镇俊豪灯饰电器厂供应LED灯饰配件，至今被告伍志超尚欠我公司货款264868元，虽经我公司多次催讨仍无果。被告谭平芳作为被告伍志超妻子，依法应承担连带付款责任。诉讼请求：1.判令被告伍志超立即支付原告中山市创特光电科技有限公司货款264868元及自起诉之日起至付清日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算），被告谭平芳承担连带付款责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告伍志超、谭平芳无答辩。
经审理查明：中山市创特光电科技有限公司与高要市金利镇俊豪灯饰电器厂有生意往来。2014年10月28日，中山市创特光电科技有限公司与高要市金利镇俊豪灯饰电器厂对所欠货款进行对帐，确认高要市金利镇俊豪灯饰电器厂欠中山市创特光电科技有限公司264868元货款，高要市金利镇俊豪灯饰电器厂经营者伍志超立下欠款确认单。该确认单备注有“2014年11月3日统计退货清单，此对帐单以退货后金额为准，余下货款在2014年12月5日付清。”事后，高要市金利镇俊豪灯饰电器厂没有支付所欠货款。为此，中山市创特光电科技有限公司于2014年12月26日向本院提起诉讼。
高要市金利镇俊豪灯饰电器厂属个体工商户，经营者为伍志超。伍志超与谭平芳属夫妻关系。
在诉讼中，中山市创特光电科技有限公司要求谭平芳承担共同付款责任。
以上事实，有中山市创特光电科技有限公司诉状及其提供的个体户机读档案登记资料、欠款确认单、中国银行支票、结婚登记申请书及审查处理结果等证据，以及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为：高要市金利镇俊豪灯饰电器厂拖欠中山市创特光电科技有限公司货款有高要市金利镇俊豪灯饰电器厂的经营者伍志超立下的欠款确认单为凭，且双方均没有提供证据证明有退货的事实，因此，高要市金利镇俊豪灯饰电器厂应按欠款确认单约定的时间付清所欠货款。高要市金利镇俊豪灯饰电器厂属个体工商户，中山市创特光电科技有限公司要求高要市金利镇俊豪灯饰电器厂的经营者伍志超支付所欠货款，理据充足，本院予以支持，要求伍志超支付自起诉之日至付清货款之日的利息，理据充足，本院予以支持，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本案所欠货款是伍志超与谭平芳婚姻关系存续期间的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属夫妻共同债务，应由伍志超与谭平芳共同偿还。伍志超、谭平芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告伍志超、谭平芳在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告中山市创特光电科技有限公司货款264868元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日即2014年12月26日起计至付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5273元，由被告伍志超、谭平芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈可盛
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 甘伟健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第57号
原告郑桂平。
被告李铁尧。
原告郑桂平诉被告李铁尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑桂平到庭参加诉讼。被告李铁尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑桂平诉称：2014年8月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条、收条各1份。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不返还借款。故起诉，要求：被告返还借款30000元。
被告李铁尧未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告郑桂平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年8月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。借条上附收条，被告签名确认已实际收到借款30000元。2014年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李铁尧返还郑桂平借款30000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李铁尧负担，该款已由郑桂平向本院预交，其同意可由李铁尧在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年一月十四日
书 记 员 许尹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第57号
原告许立明。
被告李铁尧。
原告许立明诉被告李铁尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许立明到庭参加诉讼。被告李铁尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许立明诉称：2014年6月18日，被告向原告借款60000元，并出具借条、收条各1份。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不返还借款。故起诉，要求：被告返还借款60000元。
被告李铁尧未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告许立明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年6月18日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份。借条上附收条，被告签名确认已实际收到借款60000元。2014年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李铁尧返还许立明借款60000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由李铁尧负担，该款已由许立明向本院预交，其同意可由李铁尧在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年一月十四日
书 记 员 许尹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第115号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：衢州市柯城天上人间餐饮娱乐会所。
法定代人：崔振武，该会所负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告衢州市柯城天上人间餐饮娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 徐丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1595-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人沈雪霞，行长。
被执行人黄开湘，男，1980年11月23日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人黄开湘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）荔民初字第678号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年10月14日向被执行人黄开湘发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第678号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年四月七日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7615号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y（1-1）。
主要负责人：夏敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘琴，女，汉族，1975年11月27日出生，住合肥市庐阳区,
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽商银行）与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人缪道达到庭参加了诉讼，被告刘琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金299880.2元、利息56119.5元、费用92641.85元（利息及费用暂计算至2016年7月11日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日），以上合计448641.5元；2.被告承担原告因追索债权发生的律师费用3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月23日，被告向原告所属合肥绩溪路支行申请卡号为62×××38信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为万分之五每日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。截止2016年7月11日，透支本息合计448641.5元（其中透支本金299880.2元、利息56119.5元、费用92641.85元）。上述款项经原告催要未果。
被告刘琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、贷记卡客户交易统计信息表、《徽商银行股份有限公司信用卡逾期账户司法诉讼外包委托代理协议》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
原告诉状所称的事实均有证据佐证，本院予以确认。
另查明：原告徽商银行诉讼请求中的“费用”，包括滞纳金、取现费（含转账）手续费。
《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方若未依约还款，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用，徽商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担。
徽商银行就包括被告在内的透支信用卡持卡人债务诉讼事宜，与安徽华人律师事务所签订《徽商银行股份有限公司信用卡逾期账户司法诉讼外包委托代理协议》，约定由该律师事务所指派律师代理徽商银行参加诉讼，代理费为3000元/笔。
本院认为：被告刘琴填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，向原告徽商银行申领信用卡并消费，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方已经形成信用卡合同关系。被告在透支消费、取现后，应当按照合同及时还款。现被告迟延还款，应当依约承担违约责任。截至2016年7月11日，被告累计拖欠原告本金299880.2元、利息56119.5元、费用92641.85元，被告应当立即清偿。但是，根据《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》所附的资费标准，原告主张的费用具有复利性质，持续计算并合并利息后，违约责任过重，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对2016年7月11日之后的利息、费用，合并按照年利率24%计息。原告主张的实现债权费用，确实发生，亦有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琴于本判决生效之日起十日内返还原告徽商银行股份有限公司合肥分行透支款本金299880.2元、利息56119.5元、费用92641.85元，合计448641.5元；
二、被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行自2016年7月12日起以本金299880.2元为基数按照年利率24%计算的利息，至本金清偿之日止；
三、被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行实现债权费用3000元；
四、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8075元，公告费800元，合计8875元，由被告刘琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 武 娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7615号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y（1-1）。
主要负责人：夏敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘琴，女，汉族，1975年11月27日出生，住合肥市庐阳区,
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽商银行）与被告刘琴信用卡纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋鸿铭
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 艺
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00349-1号
申请执行人张怀标，男，1976年9月13日生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人张绍军，男，1968年1月11日生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人刘杰，男，1982年8月1日生，汉族，农民。住安徽省临泉县白庙镇鲁楼行政村小街124号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第01059号民事判决书，于2013年6月7日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人张怀标借款260000元，并如实申报可供执行的财产。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张怀彪、刘杰二人外出，被执行人张怀彪无法联系，刘杰电话联系，拒不到庭，且无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2012）临民一初字第01059号民事判决的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年八月二十日
书记员 毛东明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2068号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：徐婵，成年。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告徐婵物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费807元，减半收取403.50元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年六月十六日
代书记员 俞国平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第281号
原告韦红敏，女，1979年3月9日生，汉族，农民。
被告内黄建力混凝土有限公司，住所地内黄县。
法定代表人窦现震，该公司经理。
委托代理人窦新平，该公司职工。
原告韦红敏与被告内黄建力混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦红敏、被告内黄建力混凝土有限公司（以下简称内黄建力公司）的法定代表人窦现震、委托代理人窦新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在被告处工作，离职时，被告欠我工资27700元（2013年4月份-2013年12月份）。经我多次催要，下欠12800元至今未付。请求依法判令被告支付拖欠的工资款12800元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，1、原告已向劳动部门提起控告，且劳动部门、公安部门已介入调查，原被告之间对工资数额存在争议，本案应适用仲裁前置程序，法院不宜直接受理；2、原告所持欠条系被告前法定代表人韦朝选在离职后于2014年4、5月份在郑州签字的，且该印章我公司在安阳日报已刊登遗失声明，故原告所持欠条不具备法律效力；3、原告曾系我公司会计，其原始工资标准为每月2300元，但原告以欺骗的形式骗取公司前法定代表人韦朝选在工资表上签字，且该签字是在其离职后所签，故亦不应支持原告诉请；4、原告自2013年4月-12月份，月工资2300元，合计20700元，原告已支取我公司现金14900元，被告实际欠原告5800元。
经审理查明，原告曾在被告公司担任会计一职，2013年1月-3月基本工资900元，岗位工资1400元，合计月工资2300元，有具体的出勤数和工资构成。被告共欠原告自2013年4月-12月份共计九个月的工资，月工资为3000元，无具体的出勤数和工资构成。原告提供落款时间为2014年1月10日被告出具的欠条一张，上面注有“情况属实.韦朝选”字样，并加盖有被告的公章。拟证明被告欠原告2013年4月-12月份的工资款共计27700元，原告亦认可其已从被告处借款14900元。原告曾向内黄县劳动保障监察大队投诉，内黄县劳动保障监察大队于2014年7月14日调查了被告的前法定代表人韦朝选，韦朝选称“韦红敏的工资数目不对，公司里有韦红敏2013年1月-3月工资表，都很清楚”，还称“高志斌是2014年三四月份来郑州找我说公司要交接账目，拿了几十张条让我签名，我没看内容就签了’。内黄县劳动保障监察大队出具了关于内黄建力混凝土有限公司韦红敏工资一案的情况说明，说明中称因韦红敏与内黄建力公司对韦红敏工资数额有争议，故不予立案，建议韦红敏按照司法程序解决。被告提供2014年1月20日安阳日报一份，拟证明原告所持欠条上加盖的公章，该公司已经登报发表了遗失声明，该公章已经失去法律效力。
上述事实，由原告提供的欠条、被告提供的2014年1月20日安阳日报、2013年1-3月份员工工资表、2013年4-12月份员工工资表、本院依职权调取内黄县劳动保障监察大队于2014年7月14日对被告前法定代表人韦朝选的调查笔录以及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否适用劳动仲裁前置程序；2、原告韦红敏的2013年4-12月份月工资是多少。本案中，原、被告存在关于劳动报酬的债权债务关系，只是对原告月工资的数目有争议，故本案不适用劳动仲裁前置程序。关于原告2013年4-12月份月工资数额，根据内黄县劳动保障监察大队于2014年7月14日对被告的前法定代表人韦朝选的调查笔录，韦朝选称“韦红敏的工资数目不对，公司里有韦红敏2013年1月-3月工资表，都很清楚”，且根据原告2013年1月-3月基本工资900元，岗位工资1400元，合计月工资2300元，有具体的出勤数和工资构成。但原告自2013年4月-12月份共计九个月的工资，月工资为3000元，无具体的出勤数和工资构成，故本院依法认定原告2013年4-12月份月工资为2300元。因原告已从被告处借款14900元，故被告应向原告支付下余工资款5800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告内黄建力混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告韦红敏工资款人民币5800元；
驳回原告韦红敏的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由原告负担13元，被告负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一五年五月十一日
书记员 于晓威
河南省内黄县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第281号
原告韦红敏，女，1979年3月9日生，汉族。
被告内黄建力混凝土有限公司，住所地：内黄县。
法定代表人窦现震，职务总经理。
委托代理人窦新平，该公司员工。
原告韦红敏与被告内黄建力混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马红建
二〇一四年十二月十日
书记员 于晓威
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1525号
原告：张某。
委托代理人：孔庆燕，山东鲁济律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某、委托代理人孔庆燕到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张某诉称，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合、缺乏沟通，没有真正建立起夫妻感情。被告性格多疑且自制力较差，因原告工作需经常加班，被告怀疑原告有外遇，总是和原告发生争吵。原告对被告的行为一直忍让，但被告没有丝毫收敛。原告认为双方感情确已破裂、已无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩由某、被某，诉讼费由被告负担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，1996年11月，原告张某与被告孙某甲经他人介绍相识，××××年××月××日在邹城市石墙镇人民政府民政办登记结婚。××××年××月××日，原被告生育男孩孙某丙，婚后夫妻关系一般，因家庭琐事时有争吵。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告孙某甲婚姻较好、婚后感情一般，双方虽因家庭事务产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯之浩
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第67号
原告：黄永康，男，1981年2月1日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：童某芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市众和股份合作公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌居委第一村民小组办公楼（办公场所），组织机构代码：771632575。
法定代表人：黄志明，董事长。
原告黄某康诉被告深圳市众和股份合作公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，原告在2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永康撤诉。
本案受理费人民币1391元（原告已缴纳），减半收取695.5元，由原告负担。
审判员 吕豫军
二〇一五年五月二十五日
书记员 詹惠婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法涉外初字第67号原告：黄永康。委托代理人：童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市众和股份合作公司。法定代表人：黄志明，董事长。原告黄永康诉被告深圳市众和股份合作公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，原告在2015年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄永康撤诉。本案受理费人民币1391元（原告已缴纳），减半收取695.5元，由原告负担。审判员  吕豫军二〇一五年五月二十五日书记员  詹惠婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初414号
原告：莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告：刘寿春，男，1976年12月26日出生，汉族，住广西钟山县。
原告莫剑与被告刘寿春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫剑的委托诉讼代理人周维吉到庭参加诉讼，被告刘寿春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫剑向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘寿春归还原告借款33600元及利息（利息支付方式：以33600元为基数，从2016年12月22日起至本笔借款还请之日止，每月按2％计算）。事实和理由：2016年12月22日，因资金周转困难，被告刘寿春向原告莫剑借款33600元，利息从2016年12月22日开始至本笔借款还清之日止，按月利率60‰计算。上述事实有被告刘寿春书写的借条予以证实。现原告多次要求被告履行还款义务，但被告总以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
被告刘寿春未作答辩。
原告莫剑围绕诉讼请求依法提交了被告刘寿春出具的借据一份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告刘寿春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告莫剑提交的借据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告刘寿春以做生意资金周转困难为由，向原告莫剑借款33600元，并向原告出具一份借据，双方约定利息从2016年12月22日起按月利率60‰计算至借款还清之日止，未约定借款期限。借款后，被告既未向原告支付利息也未归还借款。原告经催讨未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告刘寿春向原告莫剑借款33600元，有被告刘寿春出具的借据予以证实，双方债权债务关系事实清楚，符合法律规定。本案中，原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催讨后仍未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘寿春归还借款本金33600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对利息计算方面，借据中约定利息从2016年12月22日起按月利率60‰计算至被告还清借款之日止，本院经折算其年利率超过法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告现主张按月利率2%即折算年利率为24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。其利息计算应以借款本金33600元为基数，从2016年12月22日起按年利率24%计算至借款还清之日止。被告刘寿春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告莫剑的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘寿春于本判决生效之日起十日内归还原告莫剑借款本金33600元及利息（利息的计算：以借款本金33600元为基数，从2016年12月22日起按年利率24%计至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告刘寿春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐小艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴记林
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第175号
原告刘美侠。
被告上海申桥建设开发有限公司，住所地上海市松江区新桥镇九新公路2688号。
法定代表人朱正华，该公司经理。
被告曹子龙。余项不详。
原告刘美侠诉被告上海申桥建设开发有限公司、曹子龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告刘美侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取2345元，由原告刘美侠负担。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00089号
原告西平县新广货运有限公司。住所地：西平县。
法定代表人张彦鹏，该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市。
负责人张国华，该公司总经理。
委托代理人王凯，该公司工作人员。
原告西平县新广货运有限公司（以下简称西平县新广公司）诉被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新平、被告天安保险公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日3时30分许，S355线从化市城郊街新开村上铺顶路段，原告司机李天雨驾驶原告公司所有的豫Q222**号重型仓栅式货车在道路上临时停车，一逃逸者驾驶无号牌三轮摩托车由西往东行驶至该地点时，与行人李小峰及李天雨临时停放的豫Q222**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成李小峰受伤及两车不同程度损坏，事后，逃逸者弃车逃逸。经从化市公安局交通警察大队事故认定，逃逸者负事故的主要责任，李天雨负次要责任，李小峰无责任。事故发生后，李小峰住从化市中医院住院治疗，经诊断为左股骨上段骨折、头皮挫裂伤、多处软组织损伤，住院21天，花费医疗费15584.60元。因三轮摩托车驾驶人弃车逃逸，李天雨赔偿了李小峰的全部医疗费。原告的车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险等多项险种，原告向被告申请理赔，被告以各种理由拒绝赔偿。特起诉要求赔偿保险金16000元。
被告保险公司辩称，本案事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，且事故事件在承保期间内，为此我公司愿意在交强险赔偿范围内进行赔付，超出部分按比例赔偿；本案诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年10月24日3时30分许，S355线从化市城郊街新开村上铺顶路段，逃逸者驾驶无号牌三轮摩托车由西往东行驶至该事故地点时，与行人李小峰及李天雨由西往东停放在事故地点的豫Q222**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成李小峰受伤和两车损坏的交通事故。事后，逃逸者弃车逃离现场。经从化市公安局交通警察大队事故认定［穗公交从认字（2014）第74号］，逃逸者承担事故的主要责任，李天雨承担事故的次要责任，李小峰无事故责任。事故发生后，李小峰在从化市中医院住院治疗，经诊断为左股骨上段骨折、头皮挫裂伤、多处软组织挫擦伤，住院21天，住院期间从2013年10月24日至2013年11月14日，花费医疗费15584.60元。因三轮摩托车驾驶人逃逸，李天雨赔偿了李小峰的全部医疗费15584.60元，李小峰将医疗费票据及病历资料、诊断证明书交给李天雨。
另查明，豫Q222**号货车在被告天安保险公司投保交强险和限额50万元的商业三者险且不计免赔率，保险期间为2013年8月21日0时起至2014年8月20日24时止，本案事故发生保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、病历、医疗费票据、疾病诊断证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任保险，双方已形成保险合同法律关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告的车辆发生交通事故后，原告支付给受害人医疗费15584.60元，被告应首先在交强险的医疗费限额内赔偿给原告10000元，下余医疗费5584.6元，因本案交通事故是原告的车辆与行人李小峰发生的事故、原告的驾驶员李天雨承担事故的次要责任，故原告应承担40％的赔偿责任，即5584.6元×40％＝2233.84元；上述合计12233.84元是原告在此次事故中应赔偿受害人李小峰的损失，被告天安保险公司应当赔付原告12233.84元。被告辩称的合理意见本院予以支持，被告辩称不承担诉讼费，因本案是保险合同纠纷，败诉方承担诉讼费用是基本原则，该费用应由被告保险公司承担，被告的该辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告西平县新广货运有限公司保险金12233.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一五年七月三十日
书记员 李泳璇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1298号
罪犯迟静，男，1969年11月10日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2008年3月10日作出（2007）朝刑初字第521号刑事判决，认定迟静犯盗窃罪，判处有期徒刑MERGEFIELD刑期15年，MERGEFIELD政治权利并处罚金10万元MERGEFIELD民事赔偿。本院分别于2011年12月29日、2014年5月12日为该罪犯减去有期徒刑1年10个月、1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迟静能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯迟静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟静减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1084号
原告余德苟。
委托代理人：王绍基。
委托代理人：余红卫。
被告淳安县文昌镇浪洞村村民委员会。
法定代表人：黄希平。
委托代理人：李贵良。
本院在审理原告诉被告淳安县文昌镇浪洞村村民委员会雇员损害赔偿纠纷一案中，原告余德苟于2008年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德苟自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余德苟撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取24.5元，由原告余德苟负担。
审判员 唐 高
二〇〇八年十月九日
书记员 姜勇军
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第111号
公诉机关五原县人民检察院
被告人郝某，男，1983年2月22日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2015年6月24日因本案被五原县公安局刑事拘留，2015年7月1日被五原县公安局取保候审，2015年8月26日被五原县人民检察院院取保候审，2015年9月9日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人郝某故意犯毁坏财物罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日11时许，在五原县隆兴昌镇东风路鹏飞脚手架租赁门市前，巩某与刘某因行车互不相让而发生纠纷，后刘某被公安人员传唤到派出所调查，期间，被告人郝某得知此事后，心生怨气驾车前往泄愤，在五原县隆兴昌镇东风路鹏飞脚手架租赁门市前用木棒将刘某停在附近的牌号为蒙LLHX**号黑色现代悦动小轿车前后挡风玻璃、左右车门玻璃、左侧反光镜砸烂，中柱等部件砸坏。2015年6月15日，经巴彦淖尔市价格认证中心对蒙LLHX**号黑色现代悦动小轿车被损部件及修复费的价格进行鉴定，损失价格总计为6530元。案发后，被告人郝某赔偿被害人刘某经济损失8000元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、被害人报案材料及陈述、证人巩某、温某某、张某某、李某某、王某某的证言，被损车辆照片、辨认笔录及照片、道路交通事故现场笔录、道路交通事故现场图及照片、被损车辆修理费清单及相关票据、谅解书、犯罪嫌疑人归案情况说明、监控录像光盘、被告人郝某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意毁坏他人财物，且数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪。应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝某认罪态度好，能积极赔偿受害人的损失，并得到受害人的谅解，量刑时可对其酌定从轻处罚。依法对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人郝某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨馥榕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初858号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年7月22日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市西固区，2017年8月28日因涉嫌诈骗罪被依法监视居住。
2016年11月16日因犯危险驾驶罪被兰州市西固区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日，被告人杨某某在兰州市七里河区武威路被害人马某某的洗车店内，对马某某谎称自己在西固交警大队工作，可以给其办理驾驶证，马某某看到杨某某有交警执勤服，认为其是交警有能力办理，遂给其8000元现金，并约好两周后办好驾照，后马某某多次催问结果，杨某某编造各种理由推脱拒不退钱。案发后，杨某某于2017年8月21日退还了被害人的全部钱款。
被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨某某无视国法、以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其自愿认罪，且退赔全部赃款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）0104刑初592号刑事判决书宣告的缓刑；
二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；前罪判处拘役四个月、缓刑四个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵丽红
二〇一七年十一月二十日
书记员 成利敏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第511号
原告：项义满，工人，住
象山县丹东街道新华路鱼种厂宿舍内。
原告：蔡根弟，农民，住
象山县高塘岛乡大乌岩村3组68号。
原告：戴兴国，农民，住
象山县高塘岛乡乌岩头村勤头1组14号。
原告：周万友，农民，
住象山县高塘岛乡乌岩头村大乌岩3组29号。
原告：翟万虎，农民，
住象山县高塘岛乡百家徐村2组19号。
五原告委托代理人：李辉滨，浙江之海律师事务所律师。
五原告委托代理人：王旭凯，浙江之海律师事务所律师助
理。
被告：朱宗爱，农民，住
象山县鹤浦镇文山前村。
本院在审理原告项义满、蔡根弟、戴兴国、周万友、翟万虎与被告朱宗爱合伙经营船舶纠纷一案中，原告项义满、蔡根
弟、戴兴国、周万友、翟万虎在收到本院预交案件受理费通知
后，未在法定期限七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免
交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二
十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张 辉
代理审判员 张建生
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 邓晓敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1106号
原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。
法定代表人李家云，该办事处主任。
委托代理人毛华贵、林浩，江苏石城律师事务所律师。
被告张友明，男，1936年8月12日生，汉族。
本院在审理原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处与被告张友明排除妨害纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，经查系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。
代理审判员 张维超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 颖
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3545号
原告：刘忠年，男，1978年8月13日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘学泉，广东金卓越律师事务所律师。
被告：黄春花，女，1978年4月30日出生，住广东省阳西县。
被告：姜锐，男，1989年9月2日出生，住湖北省监利县。
原告刘忠年与被告黄春花、姜锐合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘忠年于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘忠年向本院提出的申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘忠年撤回起诉。
案件受理费2300，由刘忠年承担。
审 判 员 吴海平
二〇一七年十月九日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪