河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6218号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。
法定代表人:李劲夫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:马艳芳，河北东临律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张维云，北京寰恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王双瑞，男，1959年11月08日生，汉族，司机，现住高邑县故寺村西北区。
委托诉讼代理人:李卫强，河北清风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建明，男，1970年02月19日生，汉族，司机，现住高邑县故寺村西南区。
被上诉人（原审被告）：王英华，男，1956年10月23日生，汉族，退休员工，现住高邑县故寺村西北区。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：元氏县晨阳运输服务有限公司，住所地：元氏县长春路。
法定代表人:李敬民，系该公司经理。
委托诉讼代理人:陈晓飞，男，1981年10月20日生，汉族，该公司员工，现住河北省元氏县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地：石家庄市正东路59号。
法定代表人:杨建利，系该公司经理。
上诉人太平财产保险有限公司（以下简称太平财险）因与被上诉人王双瑞、李建明、王英华、元氏县晨阳运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保财险石家庄桥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财险的委托诉讼代理人马艳芳、被上诉人王双瑞的委托诉讼代理人李卫强、被上诉人王英华、被上诉人李建明、王英华的委托诉讼代理人师斌华、被上诉人元氏县晨阳运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险上诉请求：一、依法撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院违反法定程序将上诉人列为机动车交通事故责任纠纷案的当事人存在案由错误。上诉人太平财险并不是事故一方当事人，上诉人太平财险驾乘无忧意外综合保险属于人身保险，上诉人与被上诉人王双瑞之间应属于人身保险合同纠纷，上诉人太平财险与被上诉人王双瑞之间不属于机动车交通事故这一法律关系调整。二、被上诉人王双瑞伤残等级确定应当适用人身保险《残疾评定行业标准》予以确定，而不应当适用交通事故伤残等级标准予以确定。三、一审法院违反法律规定，在接受上诉人鉴定申请后，由司法技术室委托鉴定环节，不知何原因，未向上诉人太平财险出具任何书面意见，径行作出判决明显错误。四、一审判决事实认定部分，“另，元氏晨阳运输服务有限公司出的证明称。”，而被上诉人元氏晨阳运输服务有限公司出具的证明在庭审中并未见过，也未经过双方当事人质证，该份证明的真实性无法确认。一审法院采纳未经庭审出示及质证的证明作为证据明显违反法律规定。五、一审法院认定的被上诉人王双瑞伤残赔偿金为66306元，一审法院却判决上诉人太平财险赔偿被上诉人王双瑞伤残赔偿金150000元，明显超出被上诉人王双瑞关于伤残赔偿金的诉请范围。
王双瑞辩称：一.案由由法院确定，不是由当事人确定的。二.上诉人从未收到被上诉人的保险条款，被上诉人也没履行告知的义务。三.车辆投有两份保险，一份是交强险，一份是驾乘无忧险，这份保险针对的不只是司机，所以在交通事故中将上诉人列为被告是适格的。我认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
王英华辩称：一.本案属交通事故，肇事车辆在上诉人处投保驾乘无忧意外险，上诉人赔偿受害人损失合情合理合法。二.投保上诉人的驾乘无忧险，上诉人明知是运营车辆投保，发生意外也是投保车辆发生交通事故造成的，因此发生事故后受害人向上诉人索赔，上诉人以种种理由拒赔不合法。三.上诉人申请重新鉴定需符合最高院关于民事证据第27条的四种情形，被上诉人认为上诉人申请重新鉴定是拖延办案时间，增加当事人诉累，浪费司法资源。四.赔偿数额是依据保险单保额及其他的相关法律规定依法计算得出的。五.被上诉人车辆在人保桥东支公司投保的座位险保额为一万，我方认为一审判决第一项是座位险的一万，现已查明该保险公司已将一万元的赔偿款汇至高邑县人民法院，应视为保险公司对一审判决没有异议，且已实际履行。
元氏县晨阳运输服务有限公司辩称：被上诉人元氏县晨阳运输服务有限公司与上诉人签订的保险合同系网上投保，上诉人未提供证据证明向被上诉人元氏县晨阳运输服务有限公司提供的保险单附有格式条款，也并未向被上诉人元氏县晨阳运输服务有限公司说明合同的内容，所以被上诉人元氏县晨阳运输服务有限公司对上诉人保险条款内容并不知情，其他同王英华、李建明的答辩意见。
人保财险石家庄桥东支公司辩称，被上诉人与王双瑞、李建明、王英华、元氏县晨阳运输服务有限公司、太平财险机动车交通事故责任纠纷一案，对于上诉人的上诉，不涉及答辩人的赔款情况。答辩人在收到（2016）冀民初442号民事判决书后，在肇事机动车的保险范围内（车上人员责任险：保额1万元），已按法院判决于2017年2月9日将赔款1万元打到了高邑县人民法院账户。
王双瑞向一审法院起诉请求：1.依法判令李建明、王英华、元氏县晨阳运输服务有限公司、人保财险石家庄桥东支公司、太平财险赔偿王双瑞医疗费等经济损失共计211231.78元，庭审中变更诉讼请求为219676.07元；2.诉讼费用由李建明、王英华、元氏县晨阳运输服务有限公司、人保财险石家庄桥东支公司、太平财险承担。
一审法院认定事实：2015年9月6日4时20分许，李建明驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿107线自南向北行驶至335KM+700M处时，因雨天路滑采取措施不当，与公路中间隔离带大树相撞，造成重型半挂车乘者王双瑞受伤，公路中间隔离带花草树木及车辆损毁的单方交通事故。本次事故经高邑交通警察大队事故责任认定：李建明负事故的全部责任，王双瑞无责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××系王英华以分期付款方式从元氏晨阳运输服务有限公司购买，车辆登记车主为元氏晨阳运输服务有限公司，实际车主为王英华，李建明和王双瑞均系王英华的雇佣司机。该车在人保财险石家庄桥东支公司投保有交强险和保额为10000元的车上人员责任险（乘客）并入有不计免赔，事故发生在保险期间内。该车同时在太平财保投保一份太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险，意外身故、伤残保额为500000元，投保人数3人，意外医疗费用保额50000元，投保人数三人。事故发生在保险期间内。事故发生后，王双瑞被送往高邑县医院住院治疗，经诊断为：“右颞叶可疑小血肿，胸12椎体压缩骨折，右额部皮下血肿，考虑肺挫伤，右侧11肋骨骨折，右前额部皮肤挫裂伤，清创缝合术后”。2015年9月6日王双瑞在高邑县医院住院并于同日转至石家庄市第一医院，共住院14天，花费医疗费48446.07元。石家庄市第一医院出院医嘱显示：1、建议加强营养；2、患者出院后3个月内骨折愈合前严禁下地负重活动。石家庄市第一医院诊断证明书显示：骨折愈合一般需6个月至8个月，期间禁止下地活动，加强营养，需人陪护。同时建议二次手术费10000元左右。2016年1月27日经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，王双瑞伤残程度为八级伤残。王双瑞支付伤残鉴定费800元。王双瑞系交通运输业从业人员。王英华垫付医药费40200元。庭审中，太平财保对王双瑞八级伤残程度鉴定不予认可，认为应该按《人身保险残疾评定标准》鉴定伤残程度。经查2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为11051元。
以上事实有当事人陈述，住院费票据、住院病历、医院诊断证明书，伤残鉴定意见书，交通事故责任认定书、王双瑞驾驶证和从业资格证等证据为证.
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本次交通事故王双瑞无责任，李建明负事故的全部责任。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。元氏晨阳运输服务有限公司与太平财险签订的保险合同系网上投保，太平财保未提供证据证明其向投保人提供的投保单附有格式条款，并向投保人说明合同的内容。故保险条款中的伤残等级评定标准条款不产生约束力，应依据道路交通事故伤残鉴定标准鉴定伤残程度，对石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定结论予以采信并认可。因石家庄市第一医院医嘱显示一人护理，故对王双瑞住院期间二人护理的请求本院不予认定。王双瑞提供护理人员工资收入缺乏证据，不予认定。
根据法律规定，参照相关标准，确定王双瑞的损失有：1、医疗费48446.07元；2、住院伙食补助费1400元（14天×100元）；3、营养费，营养费根据实际情况酌定20元/日、营养期限为住院期间14天，即：20元×14天=280元；4、误工费，参照河北省2015年度交通运输业工资标准53159元/年，误工期限为伤后至伤残评定前一日共143天，即：53159元/年÷365天×143天=20826元；5、护理费，参照河北省2015年度居民服务业工资标准32045元/年，护理期限参照石家庄市第一医院诊断证明意见，确定为210天，即：32045元/年÷365天×210天=18437元；6、残疾赔偿金，参照2015年度农村居民人均年可支配收入11051元×20年×30%=66306元；7、伤残鉴定费800元；8、精神抚慰金酌定为10000元；9、交通费酌定为350元；10、二次手术费10000元。以上损失共计176845.07元。以上损失由人保财险石家庄桥东支公司在车上人员责任险限额内赔偿王双瑞损失10000元。另，太平财险在货车意外综合保险意外医疗费用保额内，赔偿王双瑞损失（医疗费48446.07元-500元）×90%=43151元-10000元=33151元（视为人保财险石家庄桥东支公司赔偿10000元为医疗费），在货车意外综合保险伤残保额内，赔偿王双瑞损失500000元×30%=150000元，共计183151元。因太平财险赔偿数额已超过王双瑞损失，故王英华不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决为：一、人保财险石家庄桥东支公司在交强险范围内赔偿王双瑞各项损失10000元。二、太平洋财产保险有限公司在货车意外综合保险范围内赔偿王双瑞各项损失183151元。三、王双瑞返还王英华垫付医疗费40200元。四、驳回王双瑞的其他诉讼请求。案件受理费2234元，减半收取1117元，由王英华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案系因发生交通事故致使被上诉人王双瑞受伤，一审法院确认案由为机动车交通事故责任纠纷并无不当。涉案车辆在上诉人太平财险投有驾乘无忧意外综合保险，该保险范围不仅包括了司机、还包括乘车人在内，且司乘人员一般受到侵害后果均是在交通事故中造成，上诉人太平财险应在本案中承担相应的责任。被上诉人王双瑞在起诉时诉讼请求为66306元，后变更诉讼请求为129676.07元。被上诉人王英华、李建民所有的冀AKE50**、冀Ａ×××××号重型半挂车在上诉人太平财险投有驾乘无忧意外综合保险，依照保险法的相关规定应当由上诉人太平财险按综合意外保险合同的约定履行合同义务。一审法院确定上诉人太平财险赔偿被上诉人王双瑞的损失150000元，系依照综合意外保险合同承担的合同义务，并非赔偿伤残赔偿金150000元。上诉人太平财险未提供证据证明其向投保人提供的投保单附有格式条款，并向投保人说明合同的内容。一审法院认定上诉人太平财险提供的保险条款中的伤残等级评定标准条款对投保人不产生法律效力并无不当。上诉人太平财险申请重新鉴定，没有提供有效证据，对此不予支持。
综上所述，太平财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2234元，由上诉人太平财产保险有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一七年八月三日
书记员 刘琪瑶