wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3466号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人徐琪辉
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐琪辉,案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，执行标的总额41470.38。本院于2016年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0204执3466号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月八日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3466号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行被执行人徐琪辉申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐琪辉,案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，执行标的总额41470.38。本院于2016年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执3466号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月八日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1242号
上诉人（原审被告）：湛江市广森肥业有限公司，统一社会信用代码：91440803557330007N，住所地广东省湛江市霞山区宝满村（即疏港公路K2路段左侧）。
法定代表人：李洪九，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍原鼎，男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：周会菊，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
上诉人湛江市广森肥业有限公司因与被上诉人周会菊劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湛江市广森肥业有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：湛江市广森肥业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湛江市广森肥业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湛江市广森肥业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 王 瑾
审判员 李建明
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉法法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4955号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，行长。
委托代理人：王平、严跃飞，系银行员工。
被告：叶柏寿，男，1962年8月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告叶柏寿信用卡纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江兰溪农村合作银行撤诉。
本案受理费140元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 祝晓丹
二〇一七年十一月六日
代书记员 应 琰
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初4955号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，行长。委托代理人：王平、严跃飞，系银行员工。被告：叶柏寿，男，1962年8月8日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告叶柏寿信用卡纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江兰溪农村合作银行撤诉。本案受理费140元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 祝晓丹二〇一七年十一月六日代书记员 应 琰·??-2-?··??-1-?·
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3882号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄清萍等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄清萍等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执670号
申请执行人张海军，男。
申请执行人刘继东，男。
被执行人长春莲花山体育旅游发展有限公司，住所地长春市。
法定代表人娄河滨，该公司董事长。
关于申请执行人张海军、刘继东与被执行人长春莲花山体育旅游发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1222号民事判决书确认：被执行人于判决生效后立即给付申请执行人张海军、刘继东欠款100万元及利息，承担案件受理费13800.00元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月3日已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院于2017年9月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，无证券登记，工商登记为吊销状态。本院查封了被执行人名下吉AK19**、吉AM15**两辆机动车，但未实际扣押。
3、本院于2017年10月26日到不动产登记部门调查，没有查到不动产登记信息。
4、本院于2017年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年12月5日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、2017年10月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨丽莹
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第688号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人许长明，系该行行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，系该行职员。
被执行人赵岸伟，男，1985年8月31日出生，汉族，住所地广东省汕头金平区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行申请执行被执行人赵岸伟信用卡纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵岸伟应付还申请执行人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头市分行借款本金、利息、滞纳金累计28556.47元，案件受理费520元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产，且被执行人去向不明，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第688号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ：柯妙贞
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保378号
申请人：李伟静，女，1981年11月13日出生，汉族，住永年区。
被申请人：杨海龙，男，1977年10月12日出生，住大名县。
被申请人：陈腾姣，男，1985年5月14日出生，住永年区。
申请人李伟静与被申请人杨海龙等交通事故责任纠纷一案，于2017年10月26号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨海龙驾驶的所有人为陈腾姣的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第03657号
原告：蒋连花。
被告：应水水。
本院在审理原告蒋连花与被告应水水民间借贷纠纷一案中，因原告蒋连花未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 张立春
二〇一四年十月十日
代书 记员 许天瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0382号
原告吴长俊，1956年11月20日，居民。
委托代理人江爱民。
被告徐州彤正食品机械厂，住所地沛县沛城镇邓园村*组。
法定代表人吕言学，厂长。
被告吕言学，居民。
上列两被告委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
原告吴长俊诉被告徐州彤正食品机械厂、吕言学分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴长俊未在本院指定的期限内依法缴纳案件受理费，且原告吴长俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵呈玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郝 倩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第1460号
申请执行人：刘吉宾，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：朱世龙，男，1969年10月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人刘吉宾与被执行人朱世龙买卖合同纠纷一案中，于2015年8月3日向被执行人郭瑞勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭瑞勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
�拨被执行人朱世龙存款3650元。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵明阳
代理审判员 刘会臣
代理审判员 李人禄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张意涵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5073号
上诉人（原审被告）：苏州可瑞斯特纺织品有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号。
法定代表人：王永见,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山聚美新科技复合面料有限公司,住所地昆山市千灯镇石浦兴浦中路255号1幢。
法定代表人：贾正虎,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家驷，上海志道律师事务所律师。
上诉人苏州可瑞斯特纺织品有限公司（以下简称可瑞斯特公司）因与被上诉人昆山聚美新科技复合面料有限公司（以下简称聚美公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
可瑞斯特公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、聚美公司在一审中提供的送货回单不能证明其已足额完成送货任务，双方有多笔业务往来，聚美公司实际送货数量并未经双方核对确认。二、可瑞斯特公司支付货款及对增值税专用发票进行抵扣的行为并不能证明双方送货数量，经可瑞斯特公司财务核实，可瑞斯特公司已将货款付清，并未拖欠聚美公司货款。
聚美公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
聚美公司向一审法院起诉请求：1、判令可瑞斯特公司支付货款421406.4元;2、判令可瑞斯特公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：聚美公司、可瑞斯特公司之间存在无纺布买卖合同关系。2015年4月5日起，聚美公司、可瑞斯特公司之间签订产品购销合同，约定可瑞斯特公司向聚美公司购买无纺布，总价款为281520元，交货地点及方式为需方指定工厂，价格为运到价，交期为运到需方工厂交期；货款结算方式为预付订金20%。货到后凭发票30天内付款；该合同经双方签字或盖章有效，传真件同样具法律效力。该合同加盖有双方合同专用章。合同签订后，聚美公司依约向可瑞斯特公司送货，聚美公司提供的依照该合同向可瑞斯特公司送货的送货回单上盖有可瑞斯特公司的收货专用章，可瑞斯特公司不认可该送货回单真实性。聚美公司提交2015年5月14日、6月11日、7月13日共计六份产品销售合同，约定的价款分别为228780元、239100元、96840元、193590元、24120元、192120元，其他内容同上述2015年4月5日购销合同。可瑞斯特公司称该六份合同中所加盖的显示有可瑞斯特公司名称的公章并无“合同专用章”，不认可其真实性。聚美公司提供依照上述六份采购合同向可瑞斯特公司送货的送货回单亦盖有可瑞斯特公司收货专用章，可瑞斯特公司不认可该送货回单的真实性。
2015年8月21日，聚美公司分别向可瑞斯特公司开具金额为116973元、103608元的两份增值税专用发票；2015年11月4日，聚美公司分别向可瑞斯特公司开具金额为82562.4元、82143元的两份增值税专用发票；2015年9月22日，聚美公司向可瑞斯特公司开具金额为96120元的增值税专用发票。以上五份发票金额共计481406.4元。聚美公司提供由可瑞斯特公司员工签字的上述发票回执单，可瑞斯特公司对其真实性不予认可。苏州市吴中区国家税务局出具情况说明，载明该五份发票均已认证抵扣。聚美公司称其向可瑞斯特公司开具上述发票后，分别于2015年10月29日、2016年1月5日与可瑞斯特公司对账，可瑞斯特公司于2016年6月6日支付聚美公司30000元。因可瑞斯特公司未支付451406.4元，聚美公司诉至一审法院，后可瑞斯特公司又于2016年7月29日支付聚美公司30000元，故聚美公司要求可瑞斯特公司支付剩余货款421406.4元。
以上事实，由聚美公司提供的对账明细单、产品购销合同、增值税专用发票、送货回单、转账支票、纳税人发票认证抵扣情况说明书、付款凭证及当事人在一审庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，聚美公司、可瑞斯特公司之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方买卖合同成立生效。可瑞斯特公司虽对聚美公司提供的无“合同专用章”的产品购销合同真实性不予认可，但双方合同并未对所加盖公章的性质进行约定，且结合聚美公司提供的送货单、增值税专用发票、可瑞斯特公司的付款凭证，足以认定聚美公司、可瑞斯特公司之间存在买卖合同关系。聚美公司已经依约完成送货及开具增值税专用发票的义务，可瑞斯特公司理应依约足额支付货款。可瑞斯特公司虽对聚美公司提供的盖有可瑞斯特公司收货专用章的送货回单不予认可，但未提供相反证据证明，且聚美公司向可瑞斯特公司开具的发票均已经可瑞斯特公司抵扣认证，足以据此认定可瑞斯特公司收到上述发票，应依约按照发票金额支付货款。聚美公司向可瑞斯特公司开具发票的金额为481406.4元，聚美公司称可瑞斯特公司已支付60000元，该陈述于可瑞斯特公司并无不利，一审法院予以确认。可瑞斯特公司辩称已支付全部货款，无证据证明，一审法院不予采信。综上，聚美公司要求可瑞斯特公司支付剩余货款421406.4元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：苏州可瑞斯特纺织品有限公司于判决生效之日起十日内支付昆山聚美新科技复合面料有限公司货款421406.4元。案件受理费8072元，减半收取4036元，财产保全费2777元，合计6813元，由苏州可瑞斯特纺织品有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：可瑞斯特公司就聚美公司所主张货款421406.4元提出的异议能否成立？
本院认为，可瑞斯特公司对聚美公司在一审中提交的加盖有可瑞斯特公司收货专用单的送货回单的真实性不予认可，进而否认聚美公司已足额完成送货，但是根据可瑞斯特公司所认可并已支付货款的相关送货情形来看，聚美公司就该部分送货的基础凭证亦为由可瑞斯特公司在聚美公司的送货回单上加盖可瑞斯特公司收货专用章，可瑞斯特公司并未能对此提出相应反驳依据，故可瑞斯特公司现对聚美公司提供的送货回单的真实性不予认可的主张，本院不予采信。一审法院根据聚美公司提供的加盖有可瑞斯特公司收货专用单的送货回单，以及可瑞斯特公司已将相应的增值税专用发票予以抵扣的情形，确认可瑞斯特公司已收到相应货物并判令可瑞斯特公司支付货款421406.4元并无不当，本院予以支持。
综上，可瑞斯特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8072元，由苏州可瑞斯特纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年七月十八日
法官助理 费 行
书 记 员 严 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1660号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶林杰，男，1992年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市蒲城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人叶林杰犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人叶林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人叶林杰先后两次从阮某处收买两张中国银行信用卡（户名均为阮某，卡号分别为62×××50、62×××44），后溢价转卖给其上游“郑总”（另案处理），牟取非法利益。嗣后，上述信用卡中卡号为62×××50的中国银行信用卡，于2016年11月19日收取到被害人曾某在晋江市罗山街道福埔SM广场被人以冒充公检法的方式骗走的人民币（币种下同）20500元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人叶林杰的行为已经构成收买、非法提供信用卡信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，对被告人叶林杰定罪量刑。
被告人叶林杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人叶林杰于2016年6月至7月间向阮某收买信用卡两张（开户行均为中国银行，户名均为阮某，卡号分别为62×××50、62×××44），后其为牟取非法利益而溢价转售给“郑总”（另案处理）。2016年11月19日，曾某在晋江市罗山街道福埔SM广场被他人以冒充公检法人员的方式骗走款项，并将其中20500元汇入前述尾号为“450”的信用卡中。2017年1月15日，被告人叶林杰在福建省龙海市海澄镇三远小区唯爱网吧被抓获，同日临时寄押于龙海市看守所。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.抓获、侦破经过说明、临时寄押收押证明，以此证明本案的破获经过及被告人叶林杰的归案经过等事实。
2.受案登记表、身份证明、银行卡开户查询及交易明细单、证人曾某的证言，以此证明曾某于2016年11月19日在晋江市罗山街道福埔SM广场被他人以冒充公检法人员的方式骗走款项，并将其中20500元汇入前述尾号为“450”的信用卡中的事实。
3.证人阮某证言、辨认笔录及照片，以此证明阮某先后于2016年6月至7月间将其名下两张中国银行信用卡（卡号分别为62×××50、62×××44）提供给被告人叶林杰的事实。
4.被告人叶林杰陈述，以此证明被告人叶林杰分别以80元、200元的价格从阮某处购买上述尾号为“450”、“944”的信用卡，并分别以100元、300元的价格转售给“郑总”的事实。
本院认为，被告人叶林杰收买、非法提供他人信用卡信息，妨害信用卡管理秩序，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶林杰归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶林杰犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年11月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 陈聪敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异32号
案外人：赵玉珠,男,汉族,1974年2月20日出生。
申请执行人：张俊勇，男，汉族，1982年12月19日出生。
被执行人：何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生。
被执行人：杨明浩，女，汉族，1982年8月31日出生。
被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司。
法定代表人：何建霆。
在本院执行张俊勇申请执行何建霆、杨明浩、上蔡云昊华庭置业有限公司（以下简称云昊公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉珠于2017年7月21日对执行驻马店市上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭11号楼403号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵玉珠称，其与被执行人云昊公司于2014年7月15日签订《商品房买卖合同》，并分期付房款共计257000元，故请求解除对该房产的查封。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、总金额为257000元的收款收据和77000元的银行转款凭证。
本院查明，本案的执行依据是（2015）郑民三初字第59号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年4月7日保全查封了被执行人云昊公司名下房产，包含案外人所提异议之房产。进入执行程序后，本院于2016年10月25日作出（2016）豫01执265号之一执行裁定，裁定对涉案房产进行评估拍卖，案外人对涉案房产提出异议。
另查明，案外人名下无其他房产。案外人与被执行人云昊公司签订了《商品房买卖合同》，合同未显示签订日期，合同约定总房款共计387000元整。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议是否能阻却本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的商品房买卖合同没有签署日期，无法证明其在本院查封涉案房产前签订了合法有效的书面买卖合同。故，案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵玉珠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
�判员杜文龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 洋
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第90号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街35-37号。
法定代表人陈志军，该公司董事长。
被告杨超，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑涵文
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1218号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行。住址：凤城市石城镇石城街53号。
负责人：郭晓木，该支行行长。
被执行人：刘晓东，男，1972年1月17日出生，满族，自由职业，住凤城市。
被执行人：佟娟，女，1966年3月21日出生，满族，自由职业，住凤城市。
被执行人：赵文羽，男，1965年10月19日出生，满族，自由职业，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人刘晓东、佟娟、赵文羽金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年11月22日作出的（2012）凤民初字第02771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人娄明赫、姜春青送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人娄明赫、姜春青确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其它可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 烨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2973号
原告戚兴军，男，汉族，1974年5月24日出生。
被告商丘市凤翔养殖有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘艳。
被告董付卿，男，汉族，1962年7月6日出生。
本院在审理原告戚兴军与被告商丘市凤翔养殖有限公司、董付卿买卖合同纠纷一案中，原告戚兴军于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚兴军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚兴军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告戚兴军负担。
审判员 彭玉江
二〇一六年五月十日
书记员 陈 晨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01052号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南中山路3号五单元1-1号，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告程昌路，女，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江兴宇物业管理有限公司（以下简称兴宇物业公司）与被告程昌路物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告兴宇物业公司的委托代理人杨建、被告程昌路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴宇物业公司诉称，2013年3月1日，原告与元方12号楼业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为三年，约定由原告对綦江区文龙街道双龙路元方12号楼小区提供物业服务；物业服务费用按月收取，高层电梯住宅按建筑面积1.00元／平方米，二次加压水电费每吨0.7元。合同还约定，业主逾期交纳物业费的，从欠费之次月起，按日收取3%的滞纳金。合同签订后，原告按物业管理条例的规定及物业服务合同的约定，依法全面地为元方12号楼小区提供了物业服务。在原告提供物业服务的同时，被告从2014年1月1日起至2014年9月30日止未向原告交纳物业服务费。至2014年9月，被告共欠物业服务费735.3元。现原告起诉要求判决被告立即支付物业服务费735.3元（81.7平方米×1元×9月）、滞纳金521元，并承担本案诉讼费。
被告程昌路辩称，因该房屋的物业服务费是被告的家人在交纳，被告并不清楚有没有交纳这期间的物业服务费。若没有交纳，被告愿意按照0.8元／平方米交纳物业费。
经审理查明，2013年1月9日，重庆市綦江区文龙街道双龙路元方12号楼小区选举产生了业主委员会。后该小区业主委员会作为甲方，原告兴宇物业公司作为乙方，双方签订了元方12号楼物业服务合同，该合同约定甲方将位于綦江电力街元方12号楼小区（建筑面积31547.8平方米）委托给乙方实行物业管理，其中物业服务事项为：1、物业共同部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集与清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；8、协助公安部门做好物业管理区域内的安全防范工作；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修基金的预算和计划；11、装修管理；12、物业服务费和本合同规定其他费用的收取；13、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。合同约定的物业服务标准如下：1、房屋外观：整洁、符合规划设计要求；2、房屋及设施、设备的维修、养护：经济、合理、安全、适用、及时、迅速、彻底；3、公共环境：辖区内每天普遍清洁两次，整天保洁；4、绿化：四季有绿，每季度修剪除草一次；5、急修：不过夜；小修：不过日。合同约定的物业服务费用为包干制，按月收取，其中高层电梯住宅为1.00元／月／平方米（建面），二次加压供水电费0.7元／吨；业主与物业使用人之间的缴纳物业服务费用按月交纳，逾期不交，乙方从业主欠费之次月起按日收取3‰滞纳金。该合同约定的期限为3年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止。合同约定该合同自双方签字并报行政主管部门备案之日起生效。该合同还对双方的权利义务、物业管理用房、合同解除、违约责任等作了约定。
合同签订后于2013年3月1日在重庆市綦江区国土资源和房屋管理局备案，原告便对该小区提供物业管理服务。后经该小区业主委员会与原告协商，双方于2014年9月解除物业服务合同。原告于2014年9月30日从该小区撤离。
被告程昌路系该小区2-6-7号房屋（住宅）业主，该房屋建筑面积为81.7平方米。审理中，被告认为其向原告交纳了物业服务费，但原告不予认可，而被告未向本院提供交纳费用的相关证据。
诉讼中，原告自愿将滞纳金计算至2014年9月30日止。
前述事实，有物业服务合同、文龙街办发（2013）6号文件、通知函、住户缴费明细及原、被告陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。原告兴宇物业公司根据其与元方12号楼小区业主委员会签订的物业服务合同，为该小区提供了物业服务及管理，被告程昌路作为该小区业主享受了物业服务，有义务缴纳物管费用。根据本院查明的事实，被告程昌路尚欠原告兴宇物业公司物业服务费735.3元（81.7㎡×1元／㎡×9个月）。被告程昌路无正当理由逾期不交纳物业服务费，已构成违约，原告根据其与该小区业主委员会签订的物业服务合同的约定，要求被告从欠费之次月起按日支付3‰的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将滞纳金计算至2014年9月30日止，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告程昌路在本判决生效后五日内向原告綦江兴宇物业管理有限公司支付2014年1月1日至2014年9月30日的物业服务费735.5元及滞纳金（滞纳金从2014年2月1日起，第一个月以81.7元为基数，之后基数每月递增81.7元，按日3‰计算至2014年9月30日止）；
二、驳回原告綦江兴宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告程昌路负担（此款原告綦江兴宇物业管理有限公司已交纳，被告程昌路在履行前述义务时一并给付原告綦江兴宇物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓稳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 瞿涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周商初字第163号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人颜健生，系该公司董事长。
委托代理人彭进峰、王嘉敏（实习），上海市金茂（昆山）律师事务所。
被告江苏联升汽车部件有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人陈招文
被告陈招文。
被告姚阳娟。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告江苏联升汽车部件有限公司、陈招文、姚阳娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，经本院审核，事实上与被告江苏联升汽车部件有限公司签订融资租赁合同的系利星行融资租赁（上海）有限公司，而非原告利星行融资租赁（中国）有限公司。
本院经审查认为：因原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告江苏联升汽车部件有限公司没有直接的利害关系，为非适格原告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邵振华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4734号
原告：张习慧，女，1964年6月26日出生，白族，住六盘水市凤凰新区。
被告：吴丽英，女，1965年3月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告张习慧与被告吴丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，本院受理后，根据原告张习慧的保全申请，依法查封了被告吴丽英的财产，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习慧、被告吴丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张习慧向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.请求判令被告偿还我借款本金200000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月26日被告吴丽英向我借款200000元，并出具借条一份，未约定还款期，后因我急需用钱向被告催要未果，故诉至人民法院。
被告吴丽英辩称，2015年原告拿了200000元到我亲戚的圆丰投资有限公司，当时借条是我出具的，后借条换成了2016年1月26日的借条。
原告张习慧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告张习慧的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告吴丽英向原告张习慧借款200000元，并于2016年1月26日重新出具借条，载明：“借条今借到张习慧人民币现金贰拾万元整（200.000.00元）借款人：吴丽英2016年元26日”，借款后向被告吴丽英催要借款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告吴丽英就向原告张习慧借款200000元有其出示的借条在案为凭，且被告吴丽英对借款事实不持异议，故对原告张习慧要求被告吴丽英偿还借款本金200000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告张习慧借款本金200000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费1520元，由被告吴丽英负担（原告已自愿预交，被告吴丽英将自己应负担的部分连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 宁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢473号
申请执行人：陈丽。
被执行人：范雪贤。
申请执行人陈丽与被执行人范雪贤民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）东民一初字第2229号民事调解书已发生法律效力，申请人于2012年8月22日向本院申请立案执行的（2012）东执字第1231号案件未履行，被执行人应给付申请执行人欠款180000元及利息，因被执行人未能履行上述法律义务，现于2016年8月1日申请恢复执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法查封被执行范雪贤名下的鲁L×××××、鲁L×××××号车辆，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢473号申请执行人陈丽与被执行人范雪贤民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏兰兰
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第70号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人银某，男，1974年3月9日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，中共党员。2013年6月18日因涉嫌利用影响力受贿罪被夏津县人民检察院取保候审。
夏津县人民检察院以夏检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人银某犯利用影响力受贿罪，于2013年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘玉秀出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人银某系原夏津县委书记杨某某的专职司机，2010年，其利用杨某某职务和地位形成的便利条件，通过夏津县旅游局局长王某甲职务上的行为，为请托人王某乙在承揽夏津县黄河故道森林公园建设工程中谋取不当利益，收受请托人王某乙贿赂20000元。针对上述事实公诉机关提供了记账凭证、任职证明等书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人银某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一之规定，构成利用影响力受贿罪。请求依法判处。
被告人银某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。
经审理查明：被告人银某2007年1月至2011年12月期间，任原夏津县委书记杨某某的专职司机。2010年期间，夏津县黄河故道森林公园正在施工建设，被告人银某找到夏津县旅游局局长王某甲称：其莱州朋友想承揽部分石雕工程，请其予以帮忙。王某甲鉴于银某与时任县委书记杨某某的关系，让银某介绍的朋友王某乙做了一个样板初步审核后，在未经招投标程序的情况下，即将森林公园的石雕工程承揽给了王某乙。王某乙获得工程后，被告人银某几次帮王某乙催要、领取工程款。工程完工后，王某乙为感谢银某，送与银某现金20000元。案发后，赃款20000元被检察机关全部追回。被告人银某经夏津县人民检察院传唤后，如实供述了自己利用影响力受贿罪的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证：1、被告人身份证复印件，证实被告人银某出生于1974年3月9日，案发时已达完全刑事责任年龄。2、夏津县委办公室证明，证实被告人银某系中共党员，2007年1月至2011年12月期间，任原夏津县委书记杨某某专职司机。3、夏津黄河故道森林公园开发管理处证明，证实王某乙在该处所承揽的雕塑工程量及价款。4、夏津县政府采购中心证明，证实王某乙的石雕工程未经政府采购进行办理。5、夏津县政府采购管理暂行办法、夏津县财政局夏财购（2008）1号文件，证实夏津黄河故道森林公园石雕工程应进行政府采购招投标方式进行。6、记账凭证、领据复印件，证实王某乙的工程款已全部由王某乙、银某结清。7、扣押、移交物品清单、收据，证实被告人银某受贿赃款被依法扣押、移交的事实。8、到案情况说明，证实被告人银某经检察机关传讯后到案如实供述了自己犯罪事实。9、夏津县委组织部证明，证实王某甲自2006年6月至今任夏津县旅游局局长。
（二）证人证言：1、证人王某乙的证言，证实自己是通过银某的关系在夏津县黄河故道森林公园承揽到的石雕工程，工程完工后，自己为感谢银某送给其20000元钱的事实。2、证人王某甲的证言，证实2010年期间，夏津县黄河故道森林公园进行施工建设，被告人银某找到自己称其朋友欲承揽森林公园的石雕工程，鉴于银某是当时的县委书记杨某某的专职司机，自己让其朋友做了一个样板后，未经招投标就将石雕工程给了王某乙的事实。3、证人史某某的证言，证实森林公园的石雕工程未经政府采购，承揽石雕工程的共有三家公司，王某乙是通过王某甲承揽的石雕工程的事实。4、证人王某丙的证言，证实王某乙的石雕工程款都已结清，有的是王某乙自己支取的，有的是银某代为支取的。5、证人杨某某（原夏津县委书记）的证言，证实银某曾是自己专职司机，银某没有给自己说过在森林公园帮人承揽工程的事，自己也没有森林公园的负责人打过招呼。
（三）被告人银某的供述，供认自己在夏津县黄河故道森林公园施工建设期间，利用担任县委书记专职司机的便利为朋友王某乙承揽石雕工程，事后收受了王某乙的贿赂款20000元的事实。
（四）鉴定意见，证实夏津县黄河故道森林公园领据、收据上收款人“银某”的签名为银某本人所签。
以上证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人银某利用原国家机关工作人员的职务、地位形成的便利条件，通过他人职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收取请托人财物，数额较大，其行为构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人银某犯罪情节轻微，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极退赃，可依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人银某犯利用影响力受贿罪，免予刑事处罚；
赃款20000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯宝琛
审判员 宋本远
审判员 李玉双
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王政伟
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第148号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某，男，1969年3月18日出生于山西省浮山县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临汾市尧都区平阳南街***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人卫索实到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月31日上午11时许，被告人李某在太原市迎泽区南沙河北沿岸，趁21号2户家中无人之际，用菜刀撬开窗户进入被害人吴某家中，窃取衣柜内的人民币800元、古钱币116枚，后逃离现场。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、现场勘验记录、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、赃物照片、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具关于古钱币无法鉴定的证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚琴
二〇一四年一月二十三日
书记员 娄永敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1011号
申请执行人：张家祥，男，1952年7月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：秦先龙，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行张家祥与秦先龙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张家祥自愿撤回对秦先龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年西民初字第1187号
原告山西省烹饪餐饮饭店行业协会，住所地：山西省太原市迎泽区新建南路81号汾东商务楼。
法定代表人冯守瑞，职务：会长。
委托代理人宋鑫，男，1971年2月19日出生，该单位职工，住该单位。
委托代理人郑运，北京市华德莱律师事务所律师。
被告冯敬忠，男，1969年6月17日出生，汉族，无业，住山西省太原市五一路128号东院2户。
委托代理人刘小婷，北京厚坤律师事务所律师。
本院2014年3月24日对原告山西省烹饪餐饮饭店行业协会诉被告冯敬忠房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）西民初字第1187号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十一页倒数第二行：案件受理费二万二千六百三十七元，由原告山西省烹饪餐饮饭店行业协会负担（已交纳）应为：案件受理费一万三千二百八十五元，由原告山西省烹饪餐饮饭店行业协会负担（已交纳）。
审判员 王德海
二〇一四年四月十日
书记员 龚 星
-2-
-1-
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政非执字第47号
申请执行人政和县人口和计划生育局。
法定代表人：李应培（局长）
被执行人余德才，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被执行人叶永秀，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局与被执行人余德才、叶永秀计划生育行政非诉纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2014）政执审字第33号执行裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政执审字第33号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 建 明
审判员 周晓玉
审判员 何 而 夫
二〇一四年八月五日
书记员 徐 朝 荣
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执655号
申请执行人：吕光庆。
申请执行人：陈慧芳。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第397号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执655号之一
申请执行人：吕光庆。
申请执行人：陈慧芳。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人吕光庆、陈慧芳与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人吕光庆、陈慧芳达成执行和解协议，现申请执行人吕光庆、陈慧芳向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第397号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人吕光庆、陈慧芳在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执655号申请执行人：吕光庆。申请执行人：陈慧芳。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第397号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年九月三十日书 记 员  宋婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第115号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告韩双山。
原告信用联社诉被告韩双山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告韩双山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩双山于2004年3月28日在原告处借款7.000.00元，到期日为2007年3月28日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告韩双山偿还借款本金7.000.00元及利息。
被告韩双山未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告韩双山借款7.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月28日借款借据一份。证明被告韩双山在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告韩双山已收到7.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告韩双山未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告韩双山未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告韩双山应承担偿还借款的民事责任。
被告韩双山于2004年3月28日在原告处借款7.000.00元，到期日为2007年3月28日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告韩双山未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告韩双山给付借款7.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告韩双山应按约定给付逾期付款利息。
被告韩双山未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩双山于本判决生效后立即偿还原告借款7.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年四月二十三日
书记员 邢丹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3771号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：邵阳林，男，汉族，1981年11月1日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告邵阳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十二月五日
书记员 刘英
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人汪某某，女。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月13日被取保候审。
辩护人傅仰富，福建和晟律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人汪某某犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人傅仰富到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月起，被告人汪某某在石狮市灵秀镇塔前村同德路14号顺发便利店内，利用香港“六合彩”进行埋法揽注猜码牟利。2015年11月12日21时许，公安人员在上述地点抓获被告人汪某某及3名参赌人员，并扣押20人以上投注的单据79张及赌资人民币7769元。
另查明，被告人汪某某于2015年2月23日生育次子，现处于哺乳期。在本院审理中，被告人汪某某主动向本院预交罚金人民币5000元。经本院依法委托，石狮市司法局对被告人汪某某进行审前社会调查，认为其具备社区矫正监管条件。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某等人证言，辨认笔录，石狮市公安局检查笔录，扣押清单、证据保全决定、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、工作说明、调查评估意见书、出生医学证明书、户籍证明等书证，被告人汪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法营利为目的，利用香港“六合彩”聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某案发能如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，有认罪悔罪表现，可从轻处罚。考虑被告人汪某某现处于哺乳期等家庭实际情况，并结合居住地司法行政机关经评估认为其具备社区矫正监管条件，可对被告人汪某某适用缓刑。辩护人提出对被告人汪某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的赌资人民币七千七百六十九元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡燕瑜
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00081号
上诉人（原审被告）陈群。
上诉人（原审被告）闻红强。
被上诉人（原审原告）阮诗景。
上诉人陈群、闻红强与被上诉人阮诗景民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原审裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0047号民事裁定；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年八月十一日
书记员（代） 季 卉
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望行执字第43号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人尤冰。
本院在执行望奎县人力资源和社会保障局与尤冰强制执行劳动保障监察行政处罚纠纷一案中，尤冰已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结望奎县人力资源和社会保障局望人社监罚字（2013）第C00018号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉祥忠
二〇一四年四月十四日
书记员 王宗英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02843号
罪犯王海，男，1976年12月12日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年9月16日作出（2011）田刑初字第00266号刑事判决，以被告人王海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去自本裁定送达之日起至2014年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2875号
申请执行人黄加加，男，1990年4月10日生，汉族，住河南省。被执行人上海雍文健身有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人项晓梅，总经理。上述当事人之间服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人退还会籍费1,000元和课时费2,960元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券等财产信息进行了查询，查明被执行人名下财产主要是存放在本区象州路XXX号内的运动器械、空调等。本院在执行(2015)金执字第3306号中，对被执行人名下的运动器械进行了查封，并已进入评估拍卖程序。上海社科远东资产评估有限公司作出沪社远评字(2016)第1031号评估报告书，评估价格为542,195.60元。本院委托上海晟安拍卖有限公司于2016年7月3日至5日组织了第一次拍卖，第一次拍卖因无人竞价而流拍，目前正在组织第二次拍卖。空调等财产本院委托上海社科远东资产评估有限公司进行评估，目前仍在评估中。被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序终结执行。如拍卖变现不足以清偿申请人债权，且被执行人有其他可供执行的财产时,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初3568号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初847-2号
原告高州市农村信用合作联社城区信用社。
负责人刘正，主任。
被告吴威良，男，汉族，高州市人，自由职业，住高州市.
委托代理人裴丽英，女，年月日出生，汉族，高州市人，小学文化，无业，住高州市
本院在审理原告高州市农村信用合作联社城区信用社诉被告吴威良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已还清贷款为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社城区信用社撤回起诉。
案件受理费2971元，保全费2067元，由原告高州市农村信用合作联社城区信用社负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2511号
原告：万玉文，男，1967年12月23日生，汉族，工人，住安徽省定远县。
委托代理人：杭惠芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：滁州市宝顺运输有限公司，住所地滁州市丰乐南路281号4幢118室，机构代码67423297-5。
法定代表人：沈斌，经理。
委托代理人：赵峰，男，1971年8月14日生，汉族，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，经理。
委托代理人：周然，系公司员工。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码913411007408861199N（0-1）。
负责人：吕正民，经理。
委托代理人：黄路东，系该公司员工。
被告：周如理，男，1964年4月28日出生，住安徽省定远县。
被告：定远县环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县。
本院于2016年5月26日立案受理了原告万玉文与被告周如理、滁州市宝顺运输有限公司、定远县环宇汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告万玉文撤回对被告周如理、定远县环宇汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告撤回对部分被告起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万玉文撤回对被告周如理、定远县环宇汽车运输有限公司的起诉。
审判员 李松
二〇一六年八月十六日
书记员陈雷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3891号
原告张伯明。
委托代理人李岚、朱磊，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告张贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告张伯明诉被告张贤（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，原告驾驶自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**）在本区浦卫公路发生交通事故，致两车损坏、原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告损失166,127.04元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告辩称，由法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故基本事实无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付10,000元。本次事故中，第一被告所驾车辆产生了修理费2,390元。
另查明，2015年8月28日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定所有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年9月15日出具下述鉴定意见：原告之损伤两处分别构成九级、九级伤残，酌情给予休息期240日、护理期180日、营养期180日（均包含后续治疗期间）。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%的赔偿责任，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为103,163.90元（已扣除统筹支付部分）。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算180日为5,400元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算19天为380元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计108,943.90元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的60%为59,366.30元。4、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算180天为13,920元。5、交通费，本院根据原告提交的证据及其就诊情况酌情支持300元。6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，两处分别构成九级、九级伤残，定残时77周岁，据此确认为58,258.20元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持11,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-7项合计83,478.20元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。8、其他物损，本院酌情支持200元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。9、鉴定费2,400元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担其中的60%为1,440元。10、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持5,000元，由第一被告承担。原告自愿在本案中抵扣其应赔偿给第一被告的车辆修理费956元及第一被告已经支付的10,000元，本院予以照准。综上，第二被告应赔偿原告损失154,484.50元，扣除原告尚应返还第一被告的5,956元，余额为148,528.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失148,528.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告张贤5,956元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,811元，由原告负担231元，第一被告负担1,580元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年七月十二日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执72号
申请执行人：易江松。
被执行人：尚晓明。
被执行人：淮安市翔和翎物流有限公司。
法定代表人：许佰宪。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人：唐东。
本院受理易江松与尚晓明,淮安市翔和翎物流有限公司,中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初3398判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年三月六日
书记员 董世龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初623号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邱先红，男，1986年8月7日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，于2010年8月12日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元，2012年4月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2014年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月18日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月25日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人邱先红犯抢夺罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人邱先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年9月7日17时40分许，被告人邱先红伙同“小龙”两人骑摩托车，在娄底市娄某区新科街“龙虾哥”美食店前路段对站在路旁的被害人罗某1进行抢夺。邱先红下车抢走罗某1脖子上价值5533元的黄金项链和吊坠，并导致罗某1轻微伤。
2017年8月18日，民警在娄底市娄某区吉星路卡尔顿酒店抓获被告人邱先红后，邱先红如实供述了上述事实。
该院认为，被告人邱先红以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邱先红系主犯，且系累犯，到案后及在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，可以认定其具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人邱先红对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年9月7日17时40分许，被告人邱先红伙同“小龙”骑摩托车来到娄底市娄某区新科街寻找作案目标，后被告人邱先红与“小龙”在龙虾哥美食店前路段看到被害人罗某1脖子上带着一条黄金项链（含吊坠），被告人邱先红则下车抢走罗某1脖子上的黄金项链（含吊坠），并导致罗某1轻微伤。经鉴定，被抢走的黄金项链（含吊坠）价值5533元。
2017年8月18日，公安民警在娄底市娄某区吉星路卡尔顿酒店将被告人邱先红抓获归案。被告人邱先红到案后如实供述了其上述犯罪事实。案发后，被抢的黄金项链（含吊坠）经公安机关扣押后依法发还给了被害人。
上述事实，被告人邱先红在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、提取笔录及照片、扣押决定书、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书，被害人罗某1的陈述，证人徐某、吴某、罗某2、黄某的证言，被告人邱先红在公安机关的供述，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录以及同步录音录像等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱先红以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人邱先红起了主要作用，系主犯。被告人邱先红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邱先红到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱先红犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月18日起至2018年9月17日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗民初字第685号
原告：张某。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适应简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人郑小平、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于1989年经人介绍相识后按农村风俗举办婚礼，并于××××年××月××日在泗安镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙；于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。原、被告双方因性格不合，缺少沟通，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常对原告无端猜忌，甚至威胁、殴打原告。原告无法忍受暴力生活，于2013年8月和被告分居生活，并于2014年3月3日向法院提起离婚诉讼，但被驳回。原告认为，被告的暴力行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告张某与被告李某甲之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告李某甲承担。
被告李某甲辩称：原告张某没有离婚的理由，被告不存家庭暴力的行为，故不同意离婚。
原告张某为证明其主张向本院提供以下证据：1、婚姻登记审查处理表一份，证明原告张某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2014）湖长泗民初字第78号民事判决书一份，证明原告于2014年3月3日向法院提起离婚诉讼，但被驳回的事实。对上述原告张某提供的证据，被告李某甲对其真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，故本院予以认定。
被告李某甲未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告张某与被告李某甲于1989年经人介绍相识后按农村风俗举办了婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙；于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。近年来，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年3月3日向法院提起离婚诉讼，但被依法驳回。后原、被告双方之间的矛盾未得到有效化解，故纠纷成讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告张某与被告李某甲结婚多年，且生育一子一女，夫妻感情基础较好。夫妻关系的稳固需要夫妻双方的共同努力，原、被告双方在共同生活期间虽存在一定隔阂，但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未到不可挽回的地步，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要夫妻双方能够相互体谅，彼此理解，增加沟通与交流，给予对方一些关心和爱护，双方仍有和好的可能。故原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘雨舟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执8号
申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区宝山大街43-1-3。
法定代表人陶崇军，局长。
被执行人王仁家，男，1971年9月30日出生，汉族，系王记农家菜经营者，住辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人王仁家行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)辽06032执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
人民陪审员 时晨光
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 彦
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第12号
抗诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
原审被告人苗某甲，男，1979年8月24日出生，汉族，河北省磁县人，小学文化，无业，捕前住磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年6月11日被取保候审，2012年6月20日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
原审被告人苗某乙，男，1986年10月17日出生，汉族，河北省磁县人，初中文化，无业，住磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，6月2日被取保候审，2012年11月16日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
原审被告人苗某丙，男，1988年11月15日出生，汉族，河北省磁县人，初中文化，无业，住磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月3日被取保候审，2012年11月16日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
原审被告人权某甲，曾用名权某乙，男，1986年2月2日出生，汉族，河北省磁县人，初中文化，无业，住磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月7日被取保候审，2012年9月28日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
原审被告人苗某丁，男，1987年3月10日出生，汉族，河北省磁县人，初中文化，无业，住磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月7日被取保候审，2012年11月16日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民法院检察院指控原审被告人苗某甲、苗某乙、苗某丙、权某甲、苗某丁犯寻衅滋事罪一案，于2012年11月15日作出（2012）丛刑初字第249号刑事判决。原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员雷现军出庭履行职务，原审被告人苗某甲、苗某乙、苗某丙、权某甲、苗某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2009年11月22日24时许，被告人苗某甲、苗某乙、苗某丙、权某甲、苗某丁等人酒后在本市油厂胡同郑某某经营的棋牌室内，无故殴打正在该棋牌室打麻将的董某某，致董某某及同在该棋牌室打麻将的吉某某轻微伤。被告人苗某丙于2012年8月3日到公安机关投案，同年8月7日，被告人权某甲、苗某丁到公安机关投案。认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据予以证实。
邯郸市丛台区人民法院认为，被告人苗某甲、苗某乙、苗某丙、权某甲、苗某丁随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人苗某丙、权某甲、苗某丁在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻判处；被告人苗某甲、苗某乙在庭审中，能自认其罪，可酌情从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，取得被害人的谅解，对五被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定，认定被告人苗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人苗某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人苗某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人权某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人苗某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
邯郸市丛台区人民检察院抗诉提出，原判决对苗某乙、苗某丙、权某甲、苗某丁量刑过重。
原审被告人苗某甲、苗某乙、苗某丙、权某甲、苗某丁对原判决认定犯罪事实和证据没有异议。
经审理查明，2009年11月22日24时许，原审被告人苗某甲、苗某乙、苗某丙、权某甲、苗某丁等人酒后在本市油厂胡同郑某某经营的棋牌室内，无故殴打正在该棋牌室打麻将的董某某，致董某某及同在该棋牌室打麻将的吉某某轻微伤。被告人苗某丙于2012年8月3日到公安机关投案，同年8月7日，被告人权某甲、苗某丁到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人董某某陈述，2009年11月22日20时30分许，在油厂胡同我老乡开的棋牌室，我和姓吉的女子等人打麻将，在隔壁开米线店的小苗带着7、8名男子过来，将我和姓吉的女子打伤。
2、被害人吉某某陈述案发的经过与董某某陈述基本一致，另陈述，我身上的伤、头部的伤是小苗及他带来的人用椅子砸的，左胳膊的烫伤是拦架时被他们用开水瓶烫伤的。
3、证人郑某某，隔壁经营过桥米线店的小苗带着7、8名男子将打麻将的一男一女打伤的经过与董某某、吉某某陈述相一致。
4、证人王某某证明，苗某甲好像喝多了，见苗某甲带着7、8名男子殴打打麻将的一名男子，我报警了。打麻将的一名男子和一名女子受伤了。
5、原审被告人苗某己供述，苗某甲带着我和苗某丁、苗某乙、苗某丙、权某甲一起喝酒、吃饭后，到了苗某甲经营的米线店旁边的棋牌室，苗某甲骂了正在打麻将的一名男子，用麻将和椅子打那名男子，我们就上前一起打那名男子，苗某甲拿起旁边的一瓶开水泼向那名男子，烫伤了那名男子的头部，同时烫伤了附近的一名女子。打完后，我们就跑了。
6、法医损伤检验鉴定书记载，董某某、吉某某的损伤均为轻微伤。
7、邯郸市丛台区价格鉴定结论书记载，棋牌室麻将桌等物品损失共计价值人民币1083元。
7、王某某、董某某、吉某某、郑某某指认苗某甲的辨认笔录，苗某己指认苗某乙的笔录均在卷为证。
8、公安干警罗某某、赵某某证明，苗某丙于2012年8月3日到公安机关投案，权某甲、苗某丁于2012年8月7日到公安机关投案。
9、原审被告人苗某甲供述，酒后在棋牌室看见以前与我有小矛盾的董某某、吉某某在打麻将，我就骂董某某，拿麻将和椅子砸董某某，苗某己、苗某乙、苗某丙、苗某丁、权某甲过来帮我打董某某，不知谁将吉某某的头打破了，我拿起一瓶开水泼向董某某，烫伤了董某某的头，也溅到吉某某身上。
原审被告人苗某乙、苗某丙、权某甲、苗某丁供述与被告人苗某甲供述基本一致。
上述证据经一、二审庭审质证，予以确认。
本院认为，原审被告人苗某甲、苗某乙、苗某丙、权某甲、苗某丁随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人苗某丙、权某甲、苗某丁在案发后能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，有自首情节，可从轻判处；原审被告人苗某甲、苗某乙在庭审中，能自认其罪，可酌情从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判决根据各原审被告人的犯罪情节及罪责并考虑上述法定、酌定的从轻情节对其量刑并无不当。故抗诉机关提出对原审被告人苗某乙、苗某丙、权某甲、苗某丁量刑过重的意见，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条项规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 孟连科
审判员 苏宏涛
二〇一三年一月十七日
书记员 王晓鹏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第54号
申请人杨某。
被申请人某公司。
法定代表人李某。
申请人杨某因情况紧急，于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人某公司所有的京港花园小区商铺6号楼（面积为：281.29平方米）及12号楼3单元602室的房产共两处。申请人杨某已提供担保。
经审查，本院认为申请人杨某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人某公司所有的京港花园小区商铺的房产共两处。
二、查封担保人许涌、杨某共同所有的鱼公字第346号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭环环
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第766号
申请执行人华如茵。
法定代理人胡桂花。
被执行人华金光。
山东省青岛市市北区人民法院（2007）北民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年3月11日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2007）北民一初字第30号民事判决书终结执行。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邹佩玉
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）北执字第766号 申请执行人：于亚军，女，1971年10月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：孙战利，男，1970年2月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人于亚军申请执行被执行人孙战利间借贷纠纷一案中，因该案件系系列案件，涉及被执行人孙战利财产分配，需要长期执行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2014）北执字第766号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尙玉胜 二〇一九年十二月七日 书记员  邢可心
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第43号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东汇泉厨业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李士泉，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东汇泉厨业有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2013）第215号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2013）第215号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2013年7月25日依法送达给被执行人山东汇泉厨业有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东汇泉厨业有限公司作出的博价基金字（2013）第215号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东汇泉厨业有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金22503.00元。
申请执行费237.55元，由被执行人山东汇泉厨业有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 柳鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 璇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1142号
原告山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴立胜，总经理。
被告曹寓，男，1979年11月4日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东美嘉园物业服务有限公司诉被告曹寓物业服务合同纠纷一案中，原告山东美嘉园物业服务有限公司于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司撤回对被告曹寓的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤回对被告曹寓的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。
审判员 闫秋芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 董玉凤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1014号
罪犯张兴，男，1987年1月8日生，苗族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
本院于2011年7月7日作出（2011）遵市法刑二终字第129号刑事裁定，认定罪犯张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月7日起至2020年6月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获9次月表扬，因此获评综合记功一次；2012年12月至2013年11月累计积分140.2分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月7日起至2019年8月6日止），罚金10000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1336号
原告：海湾安全技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：潘叶青，总经理。
被告：重庆黒牛安装工程有限责任公司海南分公司，住所地海南省三亚市河西区。
法定代表人：王正刚，经理。
被告：重庆黒牛安装工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：张跃平，执行董事。
原告海湾安全技术有限公司与被告重庆黒牛安装工程有限责任公司海南分公司、重庆黒牛安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告海湾安全技术有限公司诉称，2013年3月13日，因三亚031部队项目需要，第一被告与原告签订《2009年度海湾安全技术有限公司产品销售合同》，约定原告向第一被告供应消防自动报警设备及气体设备（详见产品购销清单），付款方式为货到三亚，付款提货。2014年7月17日，第一被告出具《合同结算确认书》，确认欠款为148149元，承诺于2014年10月31日付清，至今第一被告没有偿还上述欠款。第一被告作为分公司不具备完全独立承担责任能力，第二被告作为总公司依照法律规定应承担付款责任。请求判令二被告支付原告货款148149元及逾期给付利息。
被告重庆黒牛安装工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十二条之规定原告就被告原则确定管辖，第二被告住所地为重庆市南岸区南坪东路15号。据此，本案移送被告住所地人民法院审理便于当事人诉讼，请求将本案移送至有管辖权的重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2013年3月13日，第一被告与原告签订的《2009年度海湾安全技术有限公司产品销售合同》虽然规定：交货地点为三亚，付款方式为“货到三亚，付款提货”，但合同未明确规定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现原告诉请被告偿还货款，接收货币一方的原告所在地为本案合同履行地。因原告的住所地在秦皇岛经济技术开发区长江东道80号，故秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆黒牛安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告重庆黒牛安装工程有限责任公司负担80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年九月六日
书记员 王 彤
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1336号原告：海湾安全技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。法定代表人：潘叶青，总经理。被告：重庆黒牛安装工程有限责任公司海南分公司，住所地海南省三亚市河西区。法定代表人：王正刚，经理。被告：重庆黒牛安装工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张跃平，执行董事。原告海湾安全技术有限公司与被告重庆黒牛安装工程有限责任公司海南分公司、重庆黒牛安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告海湾安全技术有限公司诉称，2013年3月13日，因三亚031部队项目需要，第一被告与原告签订《2009年度海湾安全技术有限公司产品销售合同》，约定原告向第一被告供应消防自动报警设备及气体设备（详见产品购销清单），付款方式为货到三亚，付款提货。2014年7月17日，第一被告出具《合同结算确认书》，确认欠款为148149元，承诺于2014年10月31日付清，至今第一被告没有偿还上述欠款。第一被告作为分公司不具备完全独立承担责任能力，第二被告作为总公司依照法律规定应承担付款责任。请求判令二被告支付原告货款148149元及逾期给付利息。被告重庆黒牛安装工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十二条之规定原告就被告原则确定管辖，第二被告住所地为重庆市南岸区南坪东路15号。据此，本案移送被告住所地人民法院审理便于当事人诉讼，请求将本案移送至有管辖权的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2013年3月13日，第一被告与原告签订的《2009年度海湾安全技术有限公司产品销售合同》虽然规定：交货地点为三亚，付款方式为“货到三亚，付款提货”，但合同未明确规定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现原告诉请被告偿还货款，接收货币一方的原告所在地为本案合同履行地。因原告的住所地在秦皇岛经济技术开发区长江东道80号，故秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告重庆黒牛安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告重庆黒牛安装工程有限责任公司负担80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁桂霞二〇一六年九月六日书记员  王 彤