wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初200号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孙××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年4月14日被天津市北辰区人民法院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年1月25日20时许、22时许、23时许，26日14时许，27日8时许、14时许，被告人孙××伙同孟繁晨（另案处理）等人，驾驶机动车先后六次至天津市北辰区小淀镇小淀水库南侧徐××厂房仓库内，盗窃潜水泵、电容、氧气罐、大风扇、铁板、铁管、铝壳、增氧机、减速机等物品，后销赃得款一万余元，二人俵分。因以上物品规格型号不详，鉴定部门均不予鉴定。2016年2月15日，孙××主动到公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙××的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人孙××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月25日20时许、22时许、23时许，26日14时许，27日8时许、14时许，被告人孙××伙同孟繁晨（另案处理）等人，驾驶机动车先后六次至天津市北辰区小淀镇小淀水库南侧徐××厂房仓库内，盗窃潜水泵、电容、氧气罐、大风扇、铁板、铁管、铝壳、增氧机、减速机等物品，后销赃获款俵分。因上述被盗物品规格型号不详，鉴定部门均不予鉴定。后公安机关将查找到的被盗水泵等物发还给被害人徐××。2016年2月15日，孙××在曲洪伟的陪同下主动到公安机关投案。
另查，案发后被告人孙××及其亲属赔偿被害人徐××2万元经济损失，徐××对孙××表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、谅解书、询问笔录、案件来源、抓获经过、常住人口信息、证明、情况说明等相关证据证实。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙××主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日至2016年7月28日止；罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 于菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1446号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄艺娜，女，1973年6月28日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，农民，住址福建省东山县。
关于征缴被执行人黄艺娜罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第420号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未履行。2015年8月起至11月期间，本院对被执行人名下银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第420号刑事判决中关于被执行人黄艺娜罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月九日
书记员 陈明霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14192号
原告：池林华，男，1967年5月27日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：管香芬，女，1968年2月14日出生，汉族，住温岭市，系原告妻子。
被告：杨先林，男，1971年2月8日出生，汉族，住温岭市临海市，
本院在审理原告池林华与被告杨先林买卖合同纠纷一案过程中，原、被告双方已和解，原告于2017年10月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法�规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原告池林华申请撤回起诉，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池林华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池林华负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十月二十六日
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14192号原告：池林华，男，1967年5月27日出生，汉族，住温岭市，委托代理人：管香芬，女，1968年2月14日出生，汉族，住温岭市，系原告妻子。被告：杨先林，男，1971年2月8日出生，汉族，住温岭市临海市，本院在审理原告池林华与被告杨先林买卖合同纠纷一案过程中，原、被告双方已和解，原告于2017年10月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人可以在法�规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原告池林华申请撤回起诉，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池林华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告池林华负担。审 判 员 郑  颖二〇一七年十月二十六日代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1852号
申请执行人：远少雷。
被执行人：徐振相。
被执行人：杨志芳。
申请执行人远少雷与被执行人徐振相、杨志芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初3209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十七日
执行员 袁法江
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1819号
申请执行人陈俊。
被执行人泰州康霖保健品有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人张根生。
申请执行人陈俊与被执行人泰州康霖保健品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的泰海劳人仲案字（2015）第336号仲裁仲裁书已经发生法律效力。依该裁判：“被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，给付申请人工资28382.2元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年12月10日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，经查：被执行人的银行账户已经被南京银行在另案中申请冻结。本院分别于2015年12月10日、2016年1月22日通过泰州市房地产管理处、泰州市车辆管理所、泰州市工商行政管理局查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息，以（2015）泰海执字第1765号案件于2015年12月25日、2016年1月8日轮候查封了执行人位于泰州市海陵区迎春东路×号×、×室房屋、泰州市经济开发区九里桥西侧土地使用权（查封期间为三年，其上均设有抵押权），于12月25日查封了登记在被执行人名下的苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆（查封期间为两年，未能实际扣押），分别于12月29日、2016年1月6日冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权（冻结期间为两年），其余未发现被执行人有可供执行的财产。
另在执行过程中，本院经向申请执行人、被执行人调查，确认被执行人于2015年8月13日决议解散公司，成立了清算组进行清算，并于2015年8月18日登报公告。
上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案查封的被执行人的不动产、车辆以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故暂不符合处分条件，申请执行人对此亦予以认可。申请执行人有权在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第336号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 玥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12298号
上诉人（原审原告）：谢余江，男，1973年12月11日出生，汉族，身份证住址：广西北海市铁山港区。
被上诉人（原审被告）：富森茂五金（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区。
法定代表人：陈漙燊，总经理。
委托诉讼代理人：全贺军，男，1968年9月17日出生，土家族，身份证住址：湖南省张家界市永定区，系公司员工。
上诉人谢余江因与被上诉人富森茂五金（深圳）有限公司（以下简称富森茂公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，谢余江于二审调查期间提交了一份《奖励公告》，拟证明富森茂公司称奖励公告要经过IPQC签名，但事实上奖励公告上根本就没有IPQC签名一栏。
本院认为，谢余江曾与富森茂公司存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系富森茂公司是否应当支付谢余江解除劳动关系的经济补偿金。谢余江上诉主张其系因受到不公平对待，合法权益受损害而被逼辞职，对此，本院认为，谢余江在《辞工书》中陈述其离职理由是“公司个别领导却办事不公，一直歧视我、不尊重我，待我不公。造成我精神上的损伤，直接影响我工作积极性。按劳动法相关规定，完全符合辞工，公司支付经济补偿的条件”。上述理由均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定。谢余江也未提交其他证据证明其离职时确实是因为存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形。因此，谢余江要求富森茂公司支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
综上，谢余江的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢余江承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年八月二十三日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1611号
原告：高长利，男，1975年6月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：郑丽英，女，45岁，汉族，个体业者，住辽宁省辽阳市。
被告：张伟，男，45岁，汉族，个体业者，住辽宁省辽阳市。
原告高长利与被告郑丽英、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告高长利于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高长利撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高长利负担。
审判员 范琳琳
二〇一七年七月七日
书记员 刘振涛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1865号
原告许存锦。
委托代理人钟秉洪，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告张兴龙。
原告许存锦诉被告张兴龙健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告许存锦及其委托代理人钟秉洪，被告张兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许存锦诉称，2014年3月18日下午4时许，原告许存锦到被告张兴龙住处解决离婚后财产分割问题，被告张兴龙回家后向原告许存锦大打出手，并将原告许存锦打倒在地，致原告许存锦当场下身流血，第二天流产。被告张兴龙的行为给原告许存锦带来身体和身心摧残，同时给原告许存锦家人带来精神上的打击。请求判令被告张兴龙赔偿医疗费1775.29元，误工费6000元、营养费900元、护理费900元、精神抚慰金30000元。
原告许存锦为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告许存锦和被告张兴龙的身份证复印件各一份。用以证明当事人的诉讼主体资格适格；
2、彭州市妇幼保健院的病历记录二份。用以证明原告许存锦流产的事实。2014年3月20日的病历记录载明：病人（原告许存锦）自诉3月18日与人打架后阴道出血。诊断为：难免流产。2014年3月28日的病历记录载明，自然流产后一周，今日来院复诊。诊断为：完全性流产；
3、彭州市公安局繁江路派出所询问原告许存锦和被告张兴龙的询问笔录各一份。用以证明原告许存锦与被告张兴龙发生纠纷致原告许存锦下身流血的事实。
4、结婚证一份。用以证明原告许存锦已再婚的事实；
被告张兴龙辩称，原告许存锦诉被告张兴龙伤害其身体致其下身流血不是事实，是其忽然坐于地上并打120求治，被告张兴龙没有打过原告许存锦。
经质证，被告张兴龙对原告许存锦提供的第1、4组证据材料不持异议，对原告许存锦提供的第2组证据材料，提出与本案不具有相关性的质证意见，对原告许存锦提供的第3组证据材料的真实性不持异议，但提出自己没有打原告许存锦的质证意见。
经审查，原告许存锦提供的第1组证据材料具有真实性、相关性、合法性和证明力，本院予以采信；原告许存锦提供的第2组证据材料证明了其流产和开支有医疗费的事实，本院予以采信，但无其他证据证明其流产的后果与本案有因果关系；原告许存锦提供的第3组证据材料所证明的事实不一致，但能证明双方在2014年3月18日发生过纠纷，本院予以采信，原告许存锦主张的“被告张兴龙回家后向原告许存锦大打出手，并将原告许存锦打倒在地，致原告许存锦当场下身流血”这一事实仅有原告许存锦的陈述，无其他证据材料印证，故该组证据材料对原告许存锦的前述事实主张无证明力；原告许存锦提供的第四组证据材料与本案不具有相关性，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月18日下午4时许，原告许存锦到被告张兴龙住处解决离婚后财产分割问题，双方引起争执。2014年3月20日，原告许存锦在彭州市妇幼保健院自诉2014年3月18日与人打架后阴道出血，该院诊断为难免流产，后原告许存锦自然流产并于2014年3月28日在彭州市妇幼保健院复诊，诊断为完全性流产。
本院认为，原告许存锦起诉提出的诉讼请求所依据的事实是“被告张兴龙回家后向原告许存锦大打出手，并将原告许存锦打倒在地，致原告许存锦当场下身流血，第二天流产”，但原告许存锦所提供的证据不足以证明该事实主张，根据原告许存锦提供的现有证据材料，本院不能认定“被告张兴龙对原告许存锦有殴打行为，并致其流产的损害后果”这一事实，原告许存锦应承担举证不能的后果，对原告许存锦提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许存锦的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告许存锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一四年八月六日
书记员 马丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3793号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李士华，该公司员工。
被告：吕廷群。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告吕廷群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 汝海涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 费兴智
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 程 方
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2473号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：明超，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。
被告：王泽利，男，住泰安市泰山区。
被告：程华，女，住泰安市泰山区。
被告：程燕，女，住泰安市泰山区。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告王泽利、程华、程燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付生云撤回对被告的起诉。
案件受理费2258元，由原告负担。
审判员 刘恒章
二〇一七年八月七日
书记员 李 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14532号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨廷红，女，汉族，1982年8月18日出生，住重庆市北碚区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告杨廷红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告杨廷红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2011年10月25日，杨廷红向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年5月20日累计欠款本息共计83151.41元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，杨廷红仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、杨廷红立即给付原告中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计83151.41元（截止2016年5月20日，欠款本金78291.46元、利息2453.4元，滞纳金2406.55元)，并支付自2016年5月21日起至欠款付清时止，以本金78291.46元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由杨廷红承担。
被告杨廷红未答辩。
经审理查明，2011年，杨廷红向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向杨廷红发放了信用卡一张。杨廷红从2011年11月10日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年5月20日，杨廷红欠中信银行重庆分行信用卡透支本金78291.46元、利息2453.4元，滞纳金2406.55元，合计83151.41元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求杨廷红支付2016年5月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨廷红与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向杨廷红发放了信用卡，杨廷红使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求杨廷红偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求杨廷红支付2016年5月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求杨廷红支付2016年5月20日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告杨廷红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨廷红在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月20日的借款本金78291.46元、利息2453.4元，滞纳金2406.55元，合计83151.41元，并支付自2016年5月21日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金78291.46元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费939元，由被告杨廷红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第321号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年3月20日2时许，被告人刘某甲在本市某区某路某网吧内，窃得被害人刘某乙上衣口袋内的黄色钱包1只，内有现金人民币45元和某银行卡1张（卡号62×××01）。被告人刘某甲在逃跑过程中被抓获。
另查明，案发后，追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，辨认笔录，监控录像，赃物照片，接受证据材料清单，发还清单，价格鉴定不予受理通知书，户籍证明，抓获经过及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被�人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月19日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年五月二十日
代书 记员 薛黄一
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01004号
原告周海军。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告王浩。
被告王瀚。
原告周海军诉被告王浩、王瀚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周海军及其委托代理人朱宏来、被告王瀚到庭参加诉讼，被告王浩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海军诉称：被告王浩在做建设工程期间，因缺少资金周转，于2010年12月20日至2015年4月29日分16次向原告借款本金共45.6万元，并约定月息2.5-3%，同时由第二被告王瀚担保本金25万元，利息11.98万元。由于被告王浩经营不善，到目前未能归还原告借款，故起诉请求判令被告王浩立即归还原告借款本金45.6万元，利息11.98万元（按月利率2%计算），其中的借款本金25万元、利息11.98万元由被告王瀚连带偿还，并由被告承担诉讼费用。
被告王浩未作答辩。
被告王瀚辩称：根据原告的诉状，原告分16次借款给被告，在长达6年的时间内，原告为什么没有及时主张？致使借条越来越多，金额越来越大。我在庭前问过王浩，王浩说这其中有部分借款已经还完了，只是借条没有收回，至于哪些借款还了，还需要查账。
经审理查明：被告王浩与王瀚系孪生兄弟。被告王浩自2010年12月20日起至2015年4月29日期间，分16次向原告周海军借款本金合计45.6万元，并向原告出具书面借条16份，其中有部分书面借条上注明月利率2.5%或3%，有部分书面借条由被告王浩与其他人一起署名出具或由他人签字提供担保。其中被告王瀚作为共同借款人签名的借条有：2012年12月8日出具的借款金额为5万元，月利率3%；2013年1月15日出具的借款金额为2万元，月利率2.5%；2013年8月19日出具的借款金额为6万元，月利率3%；2013年9月12日出具的借款金额为5万元，月利率3%；2013年10月1日出具的借款金额为5万元，月利率3%。另被告王瀚作为担保人签名的借条有2013年2月8日出具的借款金额为2万元，月利率2.5%。
以上事实，有当事人的当庭陈述及经庭审举证、质证的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应积极履行还款义务。被告王浩借款后不能及时归还，违反诚实信用原则，理应承担归还借款本息的法律责任。被告王瀚自愿在被告王浩向原告周海军出具的借条上作为共同借款人或担保人署名，现原告要求其承担担保责任并未加重其依法应承担的涉案借款的法律责任。因此，本院对原告要求被告王浩归还借款本金及利息、被告王瀚对此承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。关于被告王瀚辩称王浩已偿还部分借款的辩解意见，因未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。虽然原、被告双方在借条上约定月利率2.5-3%，高于相关法律规定，但原告起诉要求的利息11.98万元并未超出按法律规定的上限及双方约定，故本院予以支持。被告王浩经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理，并在查明案件事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海军支付借款本金456000元及利息119800元；
二、被告王瀚对上述款项中的借款本金250000元及利息119800元承担连带偿还责任。
案件受理费9558元，减半收取4779元，保全费3420元，合计8199元，由被告王浩、王瀚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杜新珍
二〇一五年九月一日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人件是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢277号
申请执行人:金国民，男，1967年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:岑龙，男，1968年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人金国民与被执行人岑龙民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中本院通过银行查询系统、银川市房管局查询系统查明被执行人名下无存款信息及房产登记信息，后本院依法查封了被执行人名下车号为宁A×××××号车辆车户，该车现下落不明，现申请执行人暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年九月八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初706号之一
原告：盛金平，男，1963年8月29日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：男，娄立群。
被告：张智祥，男，1966年12月12日出生，汉族，现住含山县。
委托代理人：邵大琴。
被告:曹喆,男,1963年12月19日出生,汉族,住含山县。
上列两被告共同委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：程兵，男,1959年1月16日出生，汉族，住含山县。
本院受理原告盛金平诉被告张智祥、曹喆、程兵合伙协议纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理。盛金平在起诉状中，诉请要求依法判令：1、确认原被告系合伙关系；2、被告返还原告在中铁十局巢乌公路改建工程02标项目合伙承建工程中投入款285874元；3、被告给付原告在中铁十局巢乌公路改建工程02标项目合伙承建工程中所得利润。
在审理过程中，盛金平于2016年6月3日开庭时当庭向本院提出撤回诉请第2、3项。
本院认为，盛金平的部分撤诉申请，张智祥、曹喆、程兵均表示无异议，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
一、准许盛金平撤回要求被告张智祥、曹喆、程兵返还其在中铁十局巢乌公路改建工程02标项目合伙承建工程中投入款285874元的诉讼请求。
二、准许原告盛金平撤回要求被告张智祥、曹喆、程兵给付其在中铁十局巢乌公路改建工程02标项目合伙承建工程中所得利润的诉讼请求。
审判员 阮法明
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初706号
原告：盛金平，男，1963年8月29日出生，住含山县。
被告：张智祥，男，1966年12月12日出生，住含山县。
被告：曹喆，男，1963年12月19日出生，住含山县。
被告：程兵，男，1959年1月16日出生，住含山县。
原告盛金平诉被告张智祥、曹喆、程兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告盛金平于2015年4月21日向本院提出申请，要求对被告张智祥在本院账户中执行款85046元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告盛金平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结张智祥在本院账户中执行款85046元（期限自2016年4月21日至2017年4月20日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮法明
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2813号
申请执行人闻国芳，女，1964年1月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人李红，女，1970年11月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人闻国芳与被执行人李红劳动争议一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1452号民事判决书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李红履行下列义务：偿还借款本金11500元；支付案件受理费44元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0103民初1452号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 游向明
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第359号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60836号
申请执行人刘凤茹，女，1966年6月29日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人天津滨海新区大港创业商场，住所地天津市大港油田二号院创业路***号。
法定代表人：胡兆华，该商场经理。
本院在执行刘凤茹与天津滨海新区大港创业商场劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，名下无存款、证券、车辆，房产，除暂不能处理的房产外，本案无可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵秀丰
审判员 左明江
审判员 张洪春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60836号申请执行人刘凤茹，女，1966年6月29日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人天津滨海新区大港创业商场，住所地天津市大港油田二号院创业路***号。法定代表人：胡兆华，该商场经理。本院在执行刘凤茹与天津滨海新区大港创业商场劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，名下无存款、证券、车辆，房产，除暂不能处理的房产外，本案无可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张洪春二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 明
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初316号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某，户籍地广州市海珠区。因本案于2016年5月28日被羁押，并于次日被拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]221号起诉书，指控被告人冯某犯合同诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，（一）2016年5月26日10时许，被告人冯某伙同同案人王某良、“开始”（另案处理）等人经合谋后，在本市白云区三元里××路××号上海××汽车租赁有限公司内，以签订租车协议、假扮正常租赁汽车使用的方式，骗得××汽车租赁有限公司的大众牌朗逸小轿车1辆。经鉴定，上述小轿车价值人民币97011元。
（二）2016年5月27日下午，被告人冯某伙同同案人王某良、“开始”等人经合谋后，以在互联网络上使用“凹凸租车”软件下单、假扮正常租赁汽车使用的方式，在本市白云区××街附近骗得蒋某甲良的大众牌帕萨特轿车一辆。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、同案人供述等证据，并据此认为，被告人冯某结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，（一）2016年5月26日10时许，被告人冯某伙同同案人经合谋后，在广州市白云区三元里××路××号上海××汽车租赁有限公司内，以签订租车协议、假扮正常租赁汽车使用的方式，骗得××汽车租赁有限公司的大众牌朗逸小轿车1辆。经鉴定，上述小轿车在鉴定基准日的价格总额为人民币97011元。
（二）2016年5月27日下午，被告人冯某伙同同案人经合谋后，以在互联网络上使用“凹凸租车”软件下单、假扮正常租赁汽车使用的方式，在广州市白云区××街附近骗得被害人蒋某乙的大众牌帕萨特轿车一辆。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：1.《关于汽车的价格鉴定结论书》及鉴定明细表；2.上海××汽车租赁有限公司营业执照复印件；3.购车发票、汽车行驶证、机动车注册登记材料及保险单复印件；4.租车某银联POS签购单；5.中国移动通信客户详单；6.QQ聊天记录；7.现场勘验笔录及现场图、现场照片；8.现场检测报告书；9.被害单位代表胡某辉、被害人蒋某乙的陈述及辨认材料；10.身份材料；11.犯罪嫌疑人到案经过；12.同案人王某、董某的供述及辨认材料；13.被告人冯某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人冯某结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人冯某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2018年5月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人冯某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害单位上海××汽车租赁有限公司；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令前述人员向被害单位退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2871号
原告：严金康，男，1962年8月16日出生，汉族，宁波得力物业服务有限公司工程部主管，住宁海县。
被告：庄忠明，男，1977年12月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：毛亚玲，女，1981年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告严金康为与被告庄忠明、毛亚玲民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告庄忠明、毛亚玲立即归还借款30000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告庄忠明、毛亚玲于2006年10月12日登记结婚。2014年1月1日，被告庄忠明因需向原告借款30000元。同日，原告根据被告庄忠明指示将现金30000元存入其银行账户。嗣后，被告庄忠明向原告补出借条一份，载明向原告借款30000元，落款时间为2014年1月。之后，被告至今未还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告严金康与被告庄忠明之间的民间借贷关系合法有效。被告庄忠明向原告借款后，应该承担及时还款的民事责任。现被告庄忠明未予归还，原告要求被告庄忠明归还借款以及支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾期利息，均符合法律规定。因被告庄忠明向原告借款系发生在夫妻关系存续期间，故被告毛亚玲应承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告庄忠明、毛亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄忠明、毛亚玲应于本判决生效后十日内归还原告严金康借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，从2017年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告庄忠明、毛亚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告庄忠明、毛亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一七年八月十八日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2871号之一
原告：冯进飞。
委托代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：孙建谈，农民。
被告：孙宗齐，农民。
被告：宁海县神峰电器有限公司，住所地：宁海县西店镇溪头村。
法定代表人：王亚芳，该公司总经理。
本院在审理原告冯进飞与被告孙建谈、孙宗齐、宁海县神峰电器有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯进飞撤回起诉。
本案受理费9191元，减半收取4595.5元，财产保全费3200元，由原告冯进飞负担。
审 判 员 石 羽
二〇一六年五月二十日
代书记员 王惠萍
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00816号
原告：中国银行股份有限公司寿县支行，住所地：安徽省寿县。
负责人：杨波，该行行长。
委托代理人：纪宗霞，该行员工。
被告：陈家明，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：安徽寿县中海置业有限公司，住所地：安徽省寿县。
法定代表人：周志，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿县支行与被告陈家明、安徽寿县中海置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司寿县支行于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司寿县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司寿县支行撤回起诉。
案件受理费5879元减半收取2939.5元，由被告陈家明负担。
审判员 鲍广军
二〇一五年十月二十二日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执110号之一
申请执行人：陈琳，女，1991年10月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：厦门金宝莱整体家居有限公司，住所地厦门市同安区莲美三路26-32号（双）1#厂房第四层，组织机构代码77603342-4。
法定代表人：张河鲁，总经理。
本院在执行申请执行人陈琳与被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司劳动报酬争议一案中，依法冻结被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司名下银行存款账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执110号
申请执行人：陈琳，女，1991年10月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：厦门金宝莱整体家居有限公司，住所地厦门市同安区莲美三路26-32号（双）1#厂房第四层，组织机构代码77603342-4。
法定代表人：张河鲁，总经理。
原告陈琳与被告厦门金宝莱整体家居有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的同劳仲委[2016]655号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈琳于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司偿还人民币9600.5元。被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司至今未履行还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司在本院尚有其他四个案件未结，分别为：申请执行人丘芳琪、案号（2017）闽0212执77号、标的额9200元；申请执行人蓝伟斌、案号（2017）闽0212执78号、标的额3000元；申请执行人余庆友、案号（2017）闽0212执87号、标的额1686元；申请执行人李龙、案号（2017）闽0212执106号、标的额1913元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司所有的款项,以人民币25649.5元为限（其中本案及其他四个案件标的本金25399.5元，执行费250元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执110号申请执行人：陈琳，女，1991年10月2日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：厦门金宝莱整体家居有限公司，住所地厦门市同安区莲美三路26-32号（双）1#厂房第四层，组织机构代码77603342-4。法定代表人：张河鲁，总经理。原告陈琳与被告厦门金宝莱整体家居有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的同劳仲委[2016]655号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈琳于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司偿还人民币9600.5元。被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司至今未履行还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司在本院尚有其他四个案件未结，分别为：申请执行人丘芳琪、案号（2017）闽0212执77号、标的额9200元；申请执行人蓝伟斌、案号（2017）闽0212执78号、标的额3000元；申请执行人余庆友、案号（2017）闽0212执87号、标的额1686元；申请执行人李龙、案号（2017）闽0212执106号、标的额1913元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司所有的款项,以人民币25649.5元为限（其中本案及其他四个案件标的本金25399.5元，执行费250元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2193号
原告：李景太，男，1951年1月8日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告：孙玉兰，女，1956年6月26日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：李琦，男，系二原告之子。
二原告共同委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。
被告：宋小新，女，1967年6月9日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：孟爱莎，女，1970年7月24日出生，汉族，居民，住商丘市。
第三人：曹朝霞，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：宋付波、张彬（实习）河南保航律师事务所律师。
本院在审理原告李景太、孙玉兰与被告宋小新、孟爱莎、第三人曹朝霞不当得利纠纷一案中，原告李景太、孙玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 迪
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初627号
原告：玉林市泰明塑料制品厂。住所地玉林市城西五联工业区。
负责人：黄宗成。
委托诉讼代理人：黄治英，广西桂圣桥律师事务所律师。
被告：广西百崖投资有限公司，住所地广西武宣县东乡镇合群村六桂屯。
法定代表人：黄尉开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。
本院在审理原告玉林市泰明塑料制品厂诉被告广西百崖投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告玉林市泰明塑料制品厂于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市泰明塑料制品厂的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告玉林市泰明塑料制品厂撤回起诉。
本案受理费1120元(减半收取)，由原告玉林市泰明塑料制品厂负担。
审判员 卓义林
二〇一七年五月二十六日
书记员 于红园
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1773号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地忻州市原平市京原南路。
负责人：高俊国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师�务所律师。
委托诉讼代理人：王江花，山西三众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦双权，男，1975年9月16日出生，汉族，山西省运城市人，非农业人口，住运城市。
委托诉讼代理人：亢同亮，男，1959年3月18日出生，汉族，山西省原平市大牛店镇水泉村，农民，住原平市。
被上诉人（原审被告）：丁亮明，男，1968年7月29日出生，汉族，山西省原平市人，农村。
被上诉人（�审被告）：秦建平，男，1966年4月20日出生，汉族，山西省原平市人，农民。
被上诉人（原审被告）：赵金礼，男，1966年5月20日出生，汉族，山西省原平市人，农民。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行因与被上诉人秦双权、丁亮明、秦建平、赵金礼金融借款合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行的委托诉讼代理人高海燕、王江花，被上诉人秦双权的委托诉讼代理亢同亮、被上诉人丁亮明、秦建平、赵金礼到庭参加诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行为证明借贷合同成立并已履行的事实，向人民法院提供了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》并附《小额贷款联保协议书》及银行存折的开户申请单，应当认定中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行已就其主张的事实完成了举证证明责任。秦双权虽不认可其在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及银行存折的开户申请单上的签字为其亲笔签字，但其提供的证据不足以证明其主张，故应承担继续举证的责任。原审法院认定中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行应就上述证据中秦双权签字的真伪问题申请鉴定，属于对当事人举证责任分配不当，可能影响案件公正处理。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初787号民事判决；
二、本案发回原平市人民法院重审。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行预交的二审受理费1025元予以退还。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十二月十四日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1773号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地忻州市原平市京原南路。负责人：高俊国，系该支行行长。委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师�务所律师。委托诉讼代理人：王江花，山西三众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦双权，男，1975年9月16日出生，汉族，山西省运城市人，非农业人口，住运城市。委托诉讼代理人：亢同亮，男，1959年3月18日出生，汉族，山西省原平市大牛店镇水泉村，农民，住原平市。被上诉人（原审被告）：丁亮明，男，1968年7月29日出生，汉族，山西省原平市人，农村。被上诉人（�审被告）：秦建平，男，1966年4月20日出生，汉族，山西省原平市人，农民。被上诉人（原审被告）：赵金礼，男，1966年5月20日出生，汉族，山西省原平市人，农民。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行因与被上诉人秦双权、丁亮明、秦建平、赵金礼金融借款合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行的委托诉讼代理人高海燕、王江花，被上诉人秦双权的委托诉讼代理亢同亮、被上诉人丁亮明、秦建平、赵金礼到庭参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行为证明借贷合同成立并已履行的事实，向人民法院提供了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》并附《小额贷款联保协议书》及银行存折的开户申请单，应当认定中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行已就其主张的事实完成了举证证明责任。秦双权虽不认可其在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及银行存折的开户申请单上的签字为其亲笔签字，但其提供的证据不足以证明其主张，故应承担继续举证的责任。原审法院认定中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行应就上述证据中秦双权签字的真伪问题申请鉴定，属于对当事人举证责任分配不当，可能影响案件公正处理。综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初787号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行预交的二审受理费1025元予以退还。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十二月十四日书记员焦媛媛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执881号
申请执行人成都鑫三洋科技发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇双槐村二组。
法定代表人：曾维松。
被执行人李翀。
申请执行人成都鑫三洋科技发展有限公司与被执行人李翀定做合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2750号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付定做款79006.51元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人李翀的财产状况进行了查询，经查目前暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付79006.51元及利息，被执行人李翀尚欠申请执行人79006.51元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执881号申请执行人成都鑫三洋科技发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇双槐村二组。法定代表人：曾维松。被执行人李翀。申请执行人成都鑫三洋科技发展有限公司与被执行人李翀定做合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2750号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付定做款79006.51元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人李翀的财产状况进行了查询，经查目前暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付79006.51元及利息，被执行人李翀尚欠申请执行人79006.51元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章科
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第769号
原告：施××。
被告：翁××。
被告：黄××。
原告施××与被告翁××、黄××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月10日立案受理。依法组成合议庭于2010年2
月4日公开开庭审理了本案。原告施××到庭参加诉讼，被告
翁××、黄××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告施××诉称：原告与被告翁××系朋友关系，两被
告系夫妻关系。从2003年开始，被告因经营浙ＸＸ生电表厂发
生资金周转困难，先后向原告共借款17万元，并立有欠据。双
方原约定月息按1.1%计算，后因被告拖欠利息、屡次超期归还
本金，双方又约定月息增至1.3%，最后加到1.5%，2007年9月8
日双方签定借款合同，合同第四条约定，利息按月结清，本金
按年还款计划结清。后原告仅在2008年3月9日付利息5000元。
根据合同第六条的约定，被告的行为已构成严重违约，月息应
按2%计算。截止2009年9月15日，扣除已付5000元利息，被告
仍欠77391元利息款，本金分文未付。原告多次催讨无果，现
原告起诉要求两被告共同偿还原告借款17万元及利息（自2007
年9月8日按月息1.5%计算至起诉之日止，扣除已付5000元利息）。
原告施××在指定的举证期限内向本院提供了以下证据
材料：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、户籍证明两份，以证明两被告的主体资格及两被告系
夫妻关系的事实；
3、借款合同一份，以证明两被告欠款的事实；
被告翁××、黄××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告
提供的证据1、2、3，本院经审查后，认为符合证据三性要求
，予以认定。
经审理本院认定：被告翁××与被告黄××系夫妻关系
。原告施××与被告翁××系朋友关系，被告翁××因经营需
要陆续向原告借款，2007年9月8日双方签定借款合同，确认被
告欠原告借款17万元，约定借款期限自2007年9月8日至2009年
9月7日，自2007年9月8日至2008年9月7日间偿还本金5万元，
自2008年9月8日至2009年9月7日间偿还本金12万元，借款利息
按月息1.5%计算，利息按季某某。同时双方约定如被告未按约
还款，按月息2%计收利息。合同签定后，被告于2008年3月9日
付利息5000元，本金及其余利息均未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告施××与被告翁××之间系民间借贷关
系。被告翁××欠原告施××借款17万元，有双方签定的有息
有期借款合同为凭，可以认定。被告应按约偿还借款本息。双方约定利息按月利率1.5%计算，按季某某，本金按年还款，如
未能按约还款，利息按月利率2%计算，后被告仅偿还了利息50
00元，未能按约履行其他还款义务，现原告要求被告翁××偿
还借款本金17万元，证据充分，予以支持；庭审中，原告要求
被告承担自2007年9月8日至2009年10月10日按月利率1.5%计算
的利息，并扣除5000元利息款，对其不利，系当事人对自己权
利的处分，未违反法律规定，予以支持，故被告翁××应支付
原告利息为58920元。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两
被告婚姻关系存续期间，并用于双方家庭经营中，应认定为夫
妻共同债务，由两被告共同偿还。被告翁××、黄××，经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩
的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
被告翁××、黄××应于本判决生效后十五日内偿还原
告施××借款17万元及利息58920元。款交本院柳市人民法庭
转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费300元，共计5320元，由被告
翁××、黄××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 陈修丽
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年三月二日
书 记 员 黄海丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第865号
罪犯丁忠红。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
本院于2007年10月22日作出（2007）岳中刑二初字第10号刑事判决，以被告人丁忠红犯�劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳3000元）。刑期自2007年4月30日至2020年4月29日。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现。本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年五个月，减刑后的刑期至2016年11月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁忠红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁忠红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪�丁忠红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁忠红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁忠红减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年7月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈倩雅
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3579号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：杨盼云，系公司法务。
被告：颜玉兰，女，汉族，1989年9月17日出生，住湖北省秭归县。
被告：周建飞，男，汉族，1979年10月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告颜玉兰、周建飞追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告颜玉兰立即偿还原告代偿款9906.78元，2、判令被告颜玉兰支付原告违约金721.8元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，之后按照每月2%计算至实际履行之日）；3、判令被告周建飞对上述费用承担共同还款责任；4、判令被告颜玉兰、周建飞承担本案诉讼费和公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告振泰公司的委托诉讼代理人杨盼云到庭参加诉讼，被告颜玉兰、周建飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月8日，被告颜玉兰与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工行钱江支行透支给颜玉兰人民币53190元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币4190元，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。另被告颜玉兰与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为颜玉兰上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；颜玉兰逾期归还借款，振泰公司代偿后，颜玉兰应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，不足一月按一个月计。被告周建飞作为共同还款人在《担保服务合同》签字。然而根据合同约定，被告颜玉兰未按约定向工行钱江支行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人于2016年7月25日、2016年11月30日、2017年3月31日分别为被告颜玉兰代偿了1527.39元、3492.30元、4887.09元，共计9906.78元。工行钱江支行于2017年5月3日向原告出具了代偿证明。另据查，原告因本案支付公告费650元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜玉兰、周建飞在本判决生效之日起十日内归还原告浙江振泰担保有限公司垫付的代偿款9906.78元并支付违约金（其中代偿款1527.39元从2016年7月25日开始计算至实际履行之日止；代偿款3492.30元从2016年11月30日开始计算至实际履行之日止；代偿款4887.09元从2017年3月31日计算至实际履行之日止；按月利率20‰计算）。
二、被告颜玉兰、周建飞在本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告颜玉兰、周建飞负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜玉兰、周建飞于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王之江
人民陪审员 俞麟芳
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3579号原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：齐建明，总经理。委托诉讼代理人：杨盼云，系公司法务。被告：颜玉兰，女，汉族，1989年9月17日出生，住湖北省秭归县。被告：周建飞，男，汉族，1979年10月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告颜玉兰、周建飞追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告颜玉兰立即偿还原告代偿款9906.78元，2、判令被告颜玉兰支付原告违约金721.8元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，之后按照每月2%计算至实际履行之日）；3、判令被告周建飞对上述费用承担共同还款责任；4、判令被告颜玉兰、周建飞承担本案诉讼费和公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告振泰公司的委托诉讼代理人杨盼云到庭参加诉讼，被告颜玉兰、周建飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月8日，被告颜玉兰与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工行钱江支行透支给颜玉兰人民币53190元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币4190元，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。另被告颜玉兰与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为颜玉兰上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；颜玉兰逾期归还借款，振泰公司代偿后，颜玉兰应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，不足一月按一个月计。被告周建飞作为共同还款人在《担保服务合同》签字。然而根据合同约定，被告颜玉兰未按约定向工行钱江支行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人于2016年7月25日、2016年11月30日、2017年3月31日分别为被告颜玉兰代偿了1527.39元、3492.30元、4887.09元，共计9906.78元。工行钱江支行于2017年5月3日向原告出具了代偿证明。另据查，原告因本案支付公告费650元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜玉兰、周建飞在本判决生效之日起十日内归还原告浙江振泰担保有限公司垫付的代偿款9906.78元并支付违约金（其中代偿款1527.39元从2016年7月25日开始计算至实际履行之日止；代偿款3492.30元从2016年11月30日开始计算至实际履行之日止；代偿款4887.09元从2017年3月31日计算至实际履行之日止；按月利率20‰计算）。二、被告颜玉兰、周建飞在本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告颜玉兰、周建飞负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜玉兰、周建飞于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王之江人民陪审员  俞麟芳人民陪审员  谢建儿二〇一七年十二月六日书 记 员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3124民初385号
原告：刘庆疆,男,汉族，1973年12月26日出生，个体工商户。
被告：杨继锋，男，汉族，1968年4月28日出生，住新疆泽普县。
被告：徐庆祥，男，汉族，1967年7月29日出生，个体工商户。
被告：何道付，男，汉族，1963年12月10号出生，住泽普县。
原告刘庆疆与被告杨继锋、徐庆祥、何道付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆疆，被告杨继锋、徐庆祥、何道付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆疆向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨继锋偿还借款本金130000元及利息从2015年3月28日起计至被告付清全部还款之日止；2.判令被告徐庆祥对上述款项的清偿责任承担连带责任：3.判令被告何道付对上述款项的清偿责任承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。原告当庭明确要求被告杨继锋支付其从2015年3月28日至2017年3月28日期间的利息为12350元（以工商银行2015年10月24日1-5年的贷款利率4.75%为计算标准）。事实与理由：2014年3月28日，被告杨继锋从事收废品生意，因资金周转需要向原告借款130000元，约定借款期限为一年，被告徐庆祥与被告何道付自愿为被告杨继锋的借款提供连带责任担保。同时被告杨继锋还向原告出具了借条，被告徐庆祥、何道付均在该借条上签字捺手印。还款期限届满后，被告杨继锋未按约还款，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。
原告刘庆疆为证明其主张，向法庭提交以下证据:
借条一张，证明被告杨继锋借我130000元，被告徐庆祥和被告何道付系担保人的事实。
被告杨继锋辩称，1.对于原告诉讼请求第一项中的借款本金有异议，借款本金实际是100000元，借条中的130000元中的30000元当时口头协议约定为一年的利息，对于原告要求的12350元利息同意支付，没有异议；2.对于其他的诉讼请求均没有异议。
被告徐庆祥辩称，1.原告起诉的借款本金130000元不属实，事实上本金是100000元，30000元是利息，当时我们都在场；2.对于原告诉求要我承担连带责任不同意，我不认可，现在借款人本人也在，应该由借款人自己偿还。
被告何道付辩称，1.原告起诉的借款本金130000元不属实，事实上本金是100000元，30000元是利息，当时我们都在场；2.对于原告诉求要我承担连带责任不同意，我不认可，现在借款人本人也在，应该由借款人自己偿还。
被告徐庆祥、何道付未向法庭提交任何证据。
原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对原告提交的《借条》的真实性均没有异议，但对借条中注明的本金130000元不予认可，经当庭核实，双方认可借款本金为100000元，剩余的30000元系双方口头协议约定的一年利息，对此事实本院予以确认。
根据原、被告双方的相关陈述，结合庭审查明情况及原告的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告杨继锋因投资做生意资金周转需要向原告刘庆疆借款100000元，借款期限为一年，口头约定利息为30000元，当天原告刘庆疆向被告杨继锋支付借款现金100000元，同时被告杨继锋向原告出具了借条，该借条注明：今借到刘庆疆现金130000元（壹拾叁万元整）2015年3月28日全部一次性还清。被告徐庆祥、何道付作为担保人在借条上签字捺手印。借款到期后，被告杨继锋未履行偿还义务，遂原告诉至法院。庭审中，本庭组织双方进行调解，因被告杨继锋无固定职业，无法一次性还清借款，故原告刘庆疆不同意进行调解。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1.原告刘庆疆要求被告支付利息12350元应否支持；2.被告徐庆祥、何道付是否应当对被告杨继锋的借款承担连带偿还责任。
民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告刘庆疆虽向法庭提交了被告杨继锋出具的借款本金为130000元的借条，但根据庭审中原、被告双方关于借款交付情况的陈述，原告实际向被告杨继锋借款金额为100000元，且对此事实原、被告双方均予以认可，故本案原告与被告杨继锋之间发生的借贷关系的借款本金实为100000元。对原告诉求要求被告杨继锋偿还借款本金130000元的诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
关于第一个争议焦点，原告主张被告杨继锋支付其2015年3月28日至2017年3月28日期间的利息12350元（以130000元为基数按照中国工商银行2015年10月24日贷款利率4.75%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为原告主张的利率标准4.75%未违反法律规定，本院予以采纳。对于原告以130000元为基数计算利息，经确认，被告杨继锋对此予以认可，并表示愿意向原告支付利息12350元，对此本院认为被告杨继锋自愿同意支付原告利息12350元，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告徐庆祥、何道付在被告杨继锋向原告出具的借条上作为担保人签字并捺手印，双方未就保证方式和保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六的规定，被告徐庆祥、何道付的担保应为连带责任保证且原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告徐庆祥、何道付承担保证责任。被告杨继锋给原告出具的借条中约定主债务履行期限届满之日为2015年3月28日，故原告有权在2015年9月28日之前要求被告徐庆祥、何道付承担连带偿还责任，若该期间内原告未要求被告徐庆祥、何道付承担保证责任的，被告徐庆祥、何道付免除责任，故对于原告要求被告徐庆祥、何道付承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨继锋于本判决生效后五日内偿还原告刘庆疆借款本金100000元，利息12350元，合计112350元（拾壹万贰仟叁佰伍拾元整）；
二、驳回原告刘庆疆的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取计1574元，由原告刘庆疆负担332元，被告杨继锋负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 董 海 燕
二〇一七年四月七日
书记员 阿不都热合满江·吐逊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1623号
原告杨某。
被告郭某甲。
原告杨某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2010年4月27
日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任
审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告杨某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年4月20日结
婚。××××年××月××日，生育儿子郭某乙。婚后，被告脾气暴躁
，动辄殴打原告；平时生活中，被告一直好逸恶劳，对家庭事
务不闻不问，特别是小孩出生后，被告更不履行家庭义务。被
告还有赌博恶习，原告一再规劝被告，但被告我行我素，毫无
悔改迹象。2010年初，双方分床生活，夫妻已感情破裂，无和
好可能。现要求准许原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被
告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，由被告负
担诉讼费。
经审理查明：
原、被告于1996年经人介绍相识，1997年4月20日登记结
婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙。婚后初期双方感情较好
。近年来，双方因家庭生活琐事产生一些矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、户口薄所证
实。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但也经一段时
间的恋爱，有一定的婚姻基础，婚后初期感情也较好。后双方
虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并无根本性的利害冲突。双方
只要在今后的生活中，增加沟通，互谅互让，夫妻感情尚有可
能恢复。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告
要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回杨某要求与郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇一〇年五月十九日
书记员 汪官祥
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初251号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华，系支行行长。
被告：付典方，男，汉族，1981年7月22日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告付典方信用卡纠纷一案，在本院于2018年2月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。
审判员 郭华清
二〇一八年三月三十一日
书记员 汪西航
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1159号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：耿汉孟。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告耿汉孟、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，被告耿汉孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告耿汉孟于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告耿汉孟偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告耿汉孟未作出书面答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告耿汉孟在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告耿汉孟是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告耿汉孟系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告耿汉孟签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工耿汉孟的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告耿汉孟及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告耿汉孟的义务，借款人耿汉孟并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人耿汉孟承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执外异字第26号
异议人（案外人）：陈少兰，1962年9月22日，住广州市越秀区。
申请执行人：李银奶，住广州市白云区。
委托代理人：李琼，北京大成（广州�律师事务所律师。
委托代理人：梁倩萍，北京大成（广州）律师事务所律师助理。
被执行人：吴逸民，住广州市越秀区。
本院在执行申请执行人李银奶与被执行人吴逸民租赁合同纠纷一案中，异议人陈少兰于2014年3月12日对执行标的向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对异议人提交的申请进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人陈少兰称，我是（2014）穗云某执字第1622号执行案件被执行人吴逸民的妻子，现对你院执行位于广州市海珠区xx房（以下简称涉案房屋）提出异议：1、涉案房屋名义上虽为夫妻共有，但某是本人父母于2005年出资替我缴纳，我以月供20年的方式向建设银行借贷购入。自2005年开始由我的住房公积金及工资收入还贷。吴逸民未支付分文，故涉案房屋严格来说不属于夫妻共有财产，应属我个人所有。2、购房时，因吴逸民认识房地产公司的朋友能取得较低的折扣购入涉案房屋，故按发展商的要求在签订购房合同时加入了吴逸民的名字，但所有的购房合同及按揭贷款合同关于吴逸民的签名均是我一人签署。3、涉案房屋的出资、使用、管理均是我一人承担，与吴逸民无关，故吴逸民所欠的债务不应由我的个人财产偿还。综上所述，请求解除对广州市海珠区XX房（即广州市海珠区XX房）的查封。
经审查，2013年5月27日,本院作出(2011)穗云某民四初字第2142号民事判决书,判决：一、在本判决送达之日，李银奶与吴逸民签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》予以解除；二、在本判决生效之日起十日内，吴逸民立即迁出广州市白云区XX商铺，并腾空交还李银奶；三、在本判决生效之日起十日内，吴逸民向李银奶支付从2011年3月3日至搬迁之日止拖欠的租金（自2011年3月3日至2012年12月2日按53392.5元/月计，2012年12月3日至2013年12月2日按57663.9元/月计，吴逸民已付租金押金106785元在此应予抵扣）。四、在本判决生效之日起十日内，吴逸民向李银奶支付解除合同违约金160177.50元。五、在本判决生效之日起五日内，吴逸民向李银奶支付迟延交租违约金（以每月应交租金为本金，从当月6月起，按中国人民银行同期同类贷款率计至清偿之日，并以本金为限）。六、在本判决生效之日起十日内，吴逸民向李银奶支付商铺水电费10984.17元。七、驳回吴逸民的其他反诉请求。吴逸民不服判决，提起上诉。2014年1月16日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民五终字第2543号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年2月7日，申请执行人李银奶向本院申请执行，同日本院以（2014）穗云某执字第1622号立案受理，执行标的金额为2156102.75元。2014年4月22日，本院作出（2014）穗云某执字第1622号执行裁定书，裁定：查封被执行人吴逸民名下位于广州市海珠区鸣泉街1号13C房产份额。
根据广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》记载：广州市海珠区鸣泉街1号13C房，产权人为吴逸民、陈少兰，两人为共有关系。2013年12月7日，本院以（2011）穗云某民四初字第2142号民事裁定书及协助执行通知书查封涉案房屋属吴逸民占有的产权份额。2014年4月22日，本院以（2014）穗云某执字第1622号执行裁定书及执行通知书，查封涉案房屋属吴逸民占有的份额。
另查，被执行人吴逸民与异议人陈少兰于1989年2月3日登记结婚。
异议人陈少兰提交了以下证据拟证明涉案房屋属其个人所有：1、2005年3月19日签订的《商品房买卖合同》，约定陈少兰与吴逸民购买广州市海珠区XX房，房款为1293003元。2、2005�4月8日，陈少兰、吴逸民（甲方）与中国建设银行股份有限公司广州天河支行（乙方）签订《楼宇按揭合同》，约定将甲方涉案房屋抵押给乙方，作为乙方向甲方发放贷款的担保，贷款金额为450000元。陈少兰述称，以上证据1、2中吴逸民的签名均由其代签。3、广州珠江桥都房地产有限公司向吴逸民、陈少兰开具的房款分别为712396元、450000元的发票联。4、户名为陈少兰的《中国建设银行个人对账单》。以上证据4拟证实涉案房屋每月还贷由陈少兰支出。
本院认为，被执行人在法院指定的期限内未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法查封其名下房屋份额的执行行为并无不当。关于异议人提出被查封房屋系其个人财产的问题。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，房屋作为不动产以登记为权属标志。涉案房屋登记在异议人及被执行人名下。现无证据证实涉案房屋属异议人个人所有，故对其异议请求本院予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈少兰的异议请求。
异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 谭伟强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧阳莉