wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨民初字第519号原告龙杰锋。被告吕兰芳。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。诉讼代表人陈峰。委托代理人（特别授权）韩钢。原告龙杰锋为与被告吕兰芳、中国大地财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称大地保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理；原告龙杰锋和被告大地保险委托代理人韩钢到庭参加诉讼。被告吕兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙杰锋诉称，2009年11月4日，吕兰芳驾驶浙A×××**号小客车在滨江区滨文路萧闻路口与原告驾驶的杭州952645号电动自行车相撞，造成原告车辆损坏、身体受伤的交通事故。原告为此损失12000余元。该事故交警部门认定吕兰芳负全责。经查大地保险系浙A×××**号车辆投保交强险的保险公司。请求：1、判令吕兰芳赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、施救费、财产直接损失等合计12792元；2、大地保险在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由吕兰芳承担。原告举证如下：1、事故认定书1份，证明交通事故发生事实及责任认定。2、中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院（以下简称武警医院）DX片1份、诊断报告1份、病假证明4份，证明原告的伤情及治疗过程。3、门诊收费收据5份、挂号费收据2份，证明原告的医疗费。4、机动车辆损失情况确认书1份、修理费发票2份、施救费发票1份、停车费收据1份，证明原告的施救费及财产直接损失。被告吕兰芳未作答辩也未举证。被告大地保险辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议。因原告未提供门诊病历，故对原告伤情与本案事故的关联性有异议。医疗费根据交强险条款，答辩人不承担其中的140元非医保费用。误工时间根据原告伤情及人身损害受伤人员误工损失日评定准则，只认可90天，对原告主张的每天68元的标准无异议。护理费因缺乏依据，不予认可。营养费无医嘱证明，不予认可。对交通费、财产损失、施救费无异议。另答辩人不承担诉讼费。请求原告的合理损失由答辩人在交强险责任限额内承担，并且不承担非医保费用及诉讼费。被告大地保险未举证。上述原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（一）、原告提供的证据1、3、4，大地保险对证据1没有异议；对证据3、4除认为不承担非医保费用和停车费外，其他没有异议。吕兰芳因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（二）、原告提供的证据2，大地保险对证据本身无异议，但认为对与事故的关联性有异议。吕兰芳因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为，虽然原告自述因搬家后找不到而无法提供门诊病历，但事故当天的DX片和诊断报告的真实性、合法性应予以认定，应认定原告在武警医院治疗的即为事故所造成的伤害，而该DX片和诊断报告的结论与病假证明的诊断结论又一致，故应认定武警医院出具的病假证明的伤情即为事故所导致的伤情；故本院对上述证据应予以采纳并确认其证明力。根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2009年11月4日11时许，吕兰芳驾驶其所有的浙A×××**号小客车在滨江区滨文路萧闻公路口与原告驾驶的杭州952645号电动自行车相撞，造成两车损坏，原告及电动自行车乘坐人吴玲玲受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定吕兰芳负事故全部责任。原告之伤经武警医院门诊治疗，诊断为左足第2、3跖骨基底部骨折。武警医院曾经出具病假证明3份，其处理意见为事故当日到2010年1月18日休息。2010年1月22日武警医院出具建议原告休息1个月的病假证明。治疗期间原告自己花去门诊医疗费377元。另查明，浙A×××**号小客车在大地保险投保机动车交通事故责任强制保险。原告的电动自行车经大地保险损失确认后原告花去维修费1300元；事故并导致原告花去电动自行车施救费50元、停车费5元。本院认为，根据具有证明力的事故认定，吕兰芳应负事故全部责任并赔偿原告全部合理损失。由于浙A×××**号小客车在大地保险投保机动车交通事故责任强制保险，大地保险应在122000元总责任限额内承担对原告的赔偿责任。原告花去的医疗费应认定为合理；大地保险要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内扣除非医保费用的辩解，依据不足，本院不予采信。武警医院根据原告的伤情开具的病假证明应具有客观性和合理性，原告的误工时间根据武警医院的病假证明计算合计为106天；原告主张的误工费计算标准，大地保险没有异议，本院予以确认。原告要求按1个月计算护理时间的请求，由于没有病历提供，也没有医院关于需要护理1个月的诊断证明，故依据不足；但根据原告的伤情，应认定一定期限内生活部分需要护理；本院根据原告所述在武警医院拆除石膏固定配拐杖的情况合理认定14天的护理时间，原告要求按每天60元计算护理费的请求，可认定为合理。原告主张的营养费，由于没有武警医院关于需要加强营养的证明，也没有住院治疗，故依据不足，本院无法予以支持。原告主张的交通费、电动自行车维修费、施救费，大地保险没有异议，本院予以确认。原告主张的停车费应认定为合理损失，但不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，应由吕兰芳承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、龙杰锋合理的医疗费377元、误工费7208元、护理费840元、交通费100元、电动自行车维修费1300元、施救费50元，合计人民币9875元，由中国大地财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担，于本判决生效后十日内支付给龙杰锋。二、停车费5元由吕兰芳负担，于本判决生效后十日内支付给龙杰锋。二、驳回龙杰锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由龙杰锋负担45元，吕兰芳负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员  蔡文刚二〇一〇年九月六日书记员  孔乐亭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执90号
申请执行人无锡市滨湖区人力资源和社会保障局。
被执行人无锡市同泰鼎源机械制造有限公司，住所地：无锡市滨湖区华庄街道大通路522号，组织机构代码：78497033-8。
申请执行人无锡市滨湖区人力资源和社会保障局与被执行人无锡市同泰鼎源机械制造有限公司行政非诉罚款纠纷一案，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局作出的锡滨人劳察罚字【2016】第005号行政罚款决定书确认：对无锡市同泰鼎源机械制造有限公司罚款18000元。因被执行人无锡市同泰鼎源机械制造有限公司未自觉履行，根据无锡市滨湖区人力资源和社会保障局的申请，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的18000元。
在执行过程中，申请人向法院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
以上事实，有撤销强制执行申请人等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人力资源和社会保障局作出的锡滨人劳察罚字【2016】第005号行政罚款决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋晓军
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1603号
申请执行人：赵广志
被执行人：王秋波、武力楠
本院在执行申请人赵广志与被执行人王秋波、武力楠借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十一月四日
书记员 ：毛艳琦
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初679号
原告：周青，男，汉族，1973年8月12日出生，住湖南省浏阳市。
原告：袁顶兵，男，汉族，1973年7月10日出生，住湖南省浏阳市。
原告：贺小蛟，男，汉族，1980年12月25日出生，住湖南省浏阳市。
原告：胡丹，女，汉族，1979年12月25日出生，住湖南省浏阳市。
四原告共同委托代理人李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：宗赛卷，女，汉族，1970年6月10日出生，户籍住址湖南省湘阴县。
原告周青、袁顶兵、贺小蛟、胡丹与被告宗赛卷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人李细科到庭参加诉讼，被告宗赛卷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告宗赛卷立即支付房屋租金92730元；2、解除原、被告所签订的租赁合同并承担违约责任，并由被告承担涉诉费用。原告当庭将解除原被告所签订的租赁合同并承担违约责任的诉讼请求变更为解除原、被告所签订的合同，腾空门面返还给原告。事实与理由：2014年10月6日原被告签订门面租赁合同，原告将位于文星镇剑坡里原公安局正对面由西至东第七间门面及该栋门面下层后段负一层租给被告经营，该租赁房系四原告共同共有，合同签订后，原告依约将出租门面交付给被告经营使用受益，但被告未能按合同约定交付租赁期间的租金，经原告多次讨要，被告一直借故拖欠，其未按合同约定交付租金的行为已经构成合同根本违约，且严重损害了原告的合法利益，无奈只得诉讼维权。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、门面租赁合同一份，证明原被告双方发生租赁合同关系；2、租赁门面产权登记，证明租赁门面的产权系四原告共同共有。
被告宗赛卷未进行答辩和举证、质证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2011年10月21日，原告周青、袁顶兵、贺小蛟、胡丹将其共同共有的位于文星镇剑坡里原公安局正对面由西至东第七间门面及该栋门面下层后段负一层租给被告使用，并签订门面租赁合同，租赁期从2014年10月6日至2017年10月5日，门面租金约定为：2014年10月6日至2015年10月6日门面租金为40000元，签订合同之日交付10000元，2015年2月1日交付3000元；2015年10月6日至2016年10月6日门面租金为42400元，到期日前一个月交付；2016年10月6日至2017年10月6日门面租金为44900元，到期日前一个月交付。合同签订后，原告依约将出租门面交付给被告经营使用，被告在2014年与2015年间交付了共计30000元的租金，尚欠租金92730元，余欠租金原告多次催要未果，2017年2月份，原告关闭租赁门面，停止经营。
本院认为，原、被告签订的门面租赁协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。在合同订立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约交付门面，被告在履行合同过程中未能按约定向原告支付房屋租金，经原告多次催要后仍不履行，根据《合同法》第二百四十八条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告起诉理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宗赛卷于本判决生效之日起十日内支付原告周青、袁顶兵、贺小蛟、胡丹房屋租金92730元；
二、解除原告周青、袁顶兵、贺小蛟、胡丹与被告宗赛卷的门面租赁合同；
三、限被告宗赛卷于本判决生效之日起十日内腾空并向原告返还原承租的位于湘阴县文星镇剑坡里（老公安局对面）由西至东第七间门面及该栋门面下层后段负一层的门面。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元，由被告宗赛卷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 黄 利
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3245号
罪犯郭百成，男，1979年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市朝阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年5月26日作出（2009）于刑初字第279号刑事判决，以被告人郭百成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭百成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯郭百成多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭百成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭百成减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00542号
申请人李迎春，男。
被执行人杜飞龙，男。
本院受理的李迎春申请执行杜飞龙买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2014）兴民二初字第00948号民调解书，已经发生法律效力。权利人李迎春于2014年8月13日向本院申请执行。本案在执行过中执行人已将执行款履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2014）兴民二初字第00948号民调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 张静琪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第327号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某某（绰号“细毛”），男，1961年7月30日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，2015年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2015年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人王文达、俞玲，江西名大律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人王文达、俞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人万某某从2015年3月中旬至同年3月29日期间，以人民币180元半克海洛因的价格将海洛因卖给吸毒人员张某。2015年3月27日上午，万某某以人民币180元的价格将0.5克海洛因卖给了张某，同月29日，张某再次到万某某住处购买毒品时被公安民警抓获。同日，公安民警在万某某位于南昌市东湖区留盔路一栋二层民房的住所中查获可疑褐色粉末状物（海洛因）6.11克、可疑白色结晶状物（冰毒）136.29克、可疑圆形片剂状物（麻古）28.09克。经鉴定，从上述可疑褐色粉末状物中检出海洛因成分，从可疑白色结晶状物和可疑圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成分，被告人万某某和吸毒人员张某的吗啡类尿样检测呈阳性。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、常住人口信息、归案经过等书证；2、证人张某的证言；3、被告人万某某的供述和辩解；4、尿样检测报告、毒品检验鉴定报告等鉴定意见；5、搜查笔录、称重笔录等证据。公诉机关认为被告人万某某贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人万某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人万某某具有如下量刑情节：1、被告人万某某自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚；2、被告人万某某系初犯、偶犯，应当酌情从宽处罚；3、被告人万某某主观恶性不深，社会危害性小，希望酌情从轻处罚；4、被告人万某某有7、8年的吸毒史，存在自己吸食的可能，希望法院从轻或者减轻处罚；5、被告人万某某受教育程度低，法律意识淡薄，希望法院酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人万某某从2015年3月中旬至同年3月29日期间，以人民币180元半克海洛因的价格将海洛因卖给吸毒人员张某，其中，2015年3月27日上午，万某某以人民币180元的价格将0.5克海洛因卖给了张某，同月29日，张某再次到万某某住处购买毒品时被公安民警抓获。同日，公安民警在万某某位于南昌市东湖区留盔路一栋二层民房的住所中查获可疑褐色粉末状物（海洛因）6.11克、可疑白色结晶状物（冰毒）136.29克、可疑圆形片剂状物（麻古）28.09克。经鉴定，从上述可疑褐色粉末状物中检出海洛因成分，从可疑白色结晶状物和可疑圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成分，被告人万某某和吸毒人员张某的吗啡类尿样检测呈阳性。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，尿样检测报告，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）627号毒品检验鉴定报告，通话记录，归案经过，被告人万某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院有关毒品犯罪座谈会议纪要的规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品；对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。因此本案中侦查人员在被告人万某某居住的南昌市东湖区留盔路一栋二层民房中查获海洛因6.11克、冰毒136.29克、麻古28.09克应认定为被告人万某某贩卖的毒品数量，但量刑时考虑被告人万某某本人吸食毒品的情节，酌情对其从轻处理。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人万某某的辩护人相关可从轻处罚的辩护意见本院予以支持。为此，根据被告人万某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2030年3月29日止），并处没收财产人民币十万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 袁倩燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 王艳芳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第327号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年6月2日出生，回族，小学文化程度，无职业。2000年7月24日因犯寻衅滋事罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年5月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年6月18日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日18时许，西宁市公安局禁毒支队民警根据线索在本市城东区七一路紫玉龙华×号楼×单元×××室内将被告人郭某某抓获，当场从其身上查获毒品冰毒疑似物1包、海洛因疑似物1包。
2015年6月3日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2015]534号《检验鉴定意见书》鉴定，送检的检材1净重7.82克，从中检出甲基苯丙胺；送检的检材2净重5.85克，从中检出海洛因，合计净重13.67克。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、上交毒品登记表、常住人口基本信息；《检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年八月二十日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第327号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被刑事拘留，2015年5月26日被取保候审。
被告人张××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日10时许，在天津市河东区万东马路红顶花园小区内，驾驶桑塔纳轿车的被告人张××与驾驶毕加索轿车的被害人李二×，因通行让道问题发生口角，后双方厮打在一起，造成李二×眼部、鼻部受伤。经天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定：李二×因头部外伤，双侧鼻骨及右侧上颌窦额突骨折，右侧眶上壁多发骨折，综合鉴定其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人报警，经公安机关网上追逃，于2015年5月10日将被告人张××抓获归案。
庭审中，被告人张××对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人李二×的陈述，证人黄××、李一×的证言，诊断证明，案件来源及抓获经过，户籍证明，接警单，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本案附带民事诉讼双方已和解解决，由被告人张××一次性赔偿被害人李二×各项经济损失共计人民币35000元，李二×撤回附带民事诉讼，并表示谅解。
本院认为，被告人张××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张××积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 莹
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第327号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某。2015年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日21时15分许，在220国道某镇某加气站北，被告人刘某驾驶鲁J×××××轿车由北向南行驶，与同向行驶的侯某甲骑行的电动车相撞，造成侯某甲当场死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
2015年8月21日，被告人刘某到东平县公安局交通管理大队投案，并如实供述案件事实。
2015年8月14日，被告人刘某与被害人亲属达成和解协议，由刘某赔偿被害人亲属经济损失41万元（已履行），被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人曹某甲等人的证言及东平县公安局交通管理大队出具的证明，尸检报告等鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，肇事车辆照片等物证，书证立案决定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年十二月二日
书记员 武士梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第327号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人盛敏军，男，37岁，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯盗窃罪于2009年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000.00元；因盗窃于2011年被劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元；因犯贩卖毒品罪于2012年12月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5,000.00元，于2015年1月24日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月4日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月16日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人盛敏军容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派李瑞军出庭支持公诉。被告人盛敏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人盛敏军分别于2015年7月1日、7月3日晚，在通化市东昌区新站街金塘浴都附近一由其出资租住的日租房内，容留李某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）并参与吸食。
上述事实，被告人盛敏军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，刑事判决书，行政处罚决定书，尿液检测报告，证人李某某的证言及盛敏军的供述等证据予以证实，足以认定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人盛敏军无视国家法律，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。且盛敏军系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于盛敏军归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛敏军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年7月3日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨万成
二〇一五年九月二日
书记员 初宝旭
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第327号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，×年×月×日出生于湖南省沅江市，初中文化，农民工，住沅江市，暂住东营市东营区。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月25日被该分局取保候审，2015年7月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月4日1时许，被告人何某某酒后驾驶鲁BH6×××号小型普通客车，沿东营市东营区太行山路大部落鑫海招待所门口的南北路由北向南倒车时，与停放在此处的黄某某驾驶的鲁YVL×××号小型越野车相撞，造成道路交通事故，后被告人何某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人何某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人何某某血液中的酒精含量为187.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，事故发生后，黄某某根据目击证人提供的线索，驾车追至东营区北一路万达广场工地后，发现了与其越野车相撞的肇事车辆及肇事者何某某，何某某在接受询问时，拒不承认其肇事的事实并弃车逃离，黄某某遂报警。交通民警接到报案赶至现场进行调查时，恰遇被告人何某某乘出租车返回打工的万达广场工地准备休息，民警遂将何某某带至医院抽血化验。被告人何某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶后逃逸的基本犯罪事实。被告人何某某因本案驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，东营市公安局东营分局决定对何某某行政拘留十五日，罚款2000元。2014年9月4日东营市公安局东营分局将被告人何某某执行行政拘留，同年9月18日将被告人何某某刑事拘留，被告人何某某未缴纳罚款2000元。
案发后，被告人何某某与被害方达成和解协议，赔偿被害方各项经济损失共计5000元，被害方出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、东营市公安局东营分局行政处罚决定书、东营市东营区拘留所行政拘留执行回执、东营市公安局东营分局拘留证及释放通知书、罚款缴纳证明、协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其肇事后逃逸，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人何某某因交通肇事逃逸所执行的行政处罚应折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年七月十六日
书记员 张沙沙
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第327号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人马某某，人。因本案于2015年5月12日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日23时34分，被告人马某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至东川区金州湾巷子后新阳光旅社院子内发生交通事故逃逸，后被民警查获。经鉴定，马某某血样中乙醇成份含量为201mg／100ml。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人马某某到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人发生交通事故，可以酌情从重处罚。建议判处被告人三个月到五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、环保检验合格标志、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单，道路交通事故认定书；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书及相关材料、协议；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第186号）、鉴定意见告知书；被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯 雪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终348号
上诉人(原审原告)：姜凤国，女，1965年5月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被上诉人(原审被告)：姜凤华，女，1973年7月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
上诉人姜凤国因与被上诉人姜凤华物权保护纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜凤国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人于1998年1月1日与后大地村委会签订耕地承包合同，上诉人承包瓦房店市东岗镇后大地村（现合并为前大地村）房后土地6亩（有耕地承包合同为证），被上诉人于2012年强占耕种原告房后6亩土地的其中1亩土地，多年来上诉人就想自己耕种，被上诉人拒不退还。2013年8月5日经红沿河镇（原东岗镇）农村土地承包调解委员会调解未达成协议（有纠纷调解书为证）。之后又多次经村民调解委员会和乡司法调解无效，有人民调解终结通知书为凭。上诉人为了维护自己的合法权益，根据农村土地承包法及相关法律规定，于2017年10月31日向法院起诉，一审法院没有查清事实就驳回上诉人的诉讼请求。
姜凤华辩称，不同意上诉人的上诉请求。我父亲1984年承包土地是9人份，到现在也是9个人，每人分地都是分一、二、三等地，原来一等地在河南沿，二、三等地在大沙地、四方地、张营等，1994年我三哥要栽树，就和我父亲协商后用河南沿9个人份一等地和其他人三家协商后对等交换老姜房后，我三哥栽树时我父亲就给我四方地种，我是1994年秋天结的婚，1995天我开始种的四方地，我三哥栽树失败后就由我大哥来管理栽树，1998年在我大哥管理老姜房后我家土地有个小调整，我把四方地退还给我爸，我哥把姜玉同房东头的三亩地给我种，后来果树拔掉后又种了一年玉米，2013年我哥姜桂堂9个人份一等地交给我爸，同时我种房东头三亩地就退还给我哥了，我爸就在老姜房后给我们分地。
姜凤国向一审法院起诉请求：判令被告立即将房后1亩土地（价值5000元）退还给原告耕种。
一审法院认定事实：原、被告所在村有块名为老姜房后的耕地，共9亩。被告在其上耕种管理1亩。原告称此1亩耕地系属其承包地。持诉称理由诉至一审法院。
庭审中，原告提供第二轮土地承包合同，用以证明其主张。经质证，被告称此合同将”账营”地块改为”房后”地块，且将承包面积3亩改为6亩。对此证据不予认可。
被告提供姜贵堂承包合同，称姜贵堂在”房后”地块有6亩承包地。
经质证，被告不予认可。
原告提供的承包合同没有标明承包土地的长度和宽度，四至南至姜贵堂，北至姜永堂。
该合同上写明的”房后”地块即”老姜房后”地块。
原告称其承包的”房后”地块6亩土地，四周没有立界石。被告占用的一亩在此6亩土地中间。被告称其经管的土地北邻原告承包地，南邻其父亲承包地。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任推供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称被告占用其1亩耕地，要求被告退还，应提供被告实际占用的证据。原告提供的承包合同标明南至姜贵堂，被告提供姜贵堂的承包合同，称姜贵堂承包”房后”地块土地6亩，如双方主张均成立，”房后”地块土地应为12亩，但该地块土地实际为9亩。鉴此，不能排除其中有一份承包合同承包”房后”地块土地不足6亩的可能。加之原告提供的承包合同有改动，被告又不予认可，原告再没有提供其他证据予以佐证，故对原告承包”房后”地块的实际亩数，一审法院不能认定。又，原告承包”房后”地块的土地四至没有界石，承包合同也没有标明承包该地块的长度和宽度。所以，无法认定被告是否实际占用原告”房后”地块的承包地。综上，原告诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：驳回原告姜凤国的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告姜凤国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜凤国的诉讼请求系要求姜凤华向其退还1亩土地，则姜凤国依法应当提交证据证明，其系该1亩土地的承包权利人。而姜凤国虽提交了一份土地承包合同，但从合同书写的内容来看，涉及到案涉土地所在位置的”房后”地字样系将合同原始书写的”账营”地划掉以后另行手写填加，且承包面积也由3亩划掉后改写为6亩，而相应划改之处未加盖印章，无法体现该变更是否系由土地发包人进行修改，姜凤国对此亦未予以合理说明。同时，姜凤华亦提交了其哥哥姜贵堂的承包合同，其中也写有姜贵堂在”房后”地块有6亩承包地的内容，姜凤华以此主张其有权耕种该1亩土地。仅从两份合同记载的内容来看，案涉土地的权利并不明确，对于两份合同中同时写有”房后”地的内容，姜凤国主张系存在笔误，但对于存在何种笔误及为何存在笔误未能予以说明，也未能提交其他证据予以补充证明。本院认为，姜凤国本案中要求姜凤华退还土地的权利依据并不明确，仅凭姜凤国本案提交的合同等现有证据，无法充分证实姜凤华现耕种的1亩土地系占用了姜凤国的承包土地。因此，姜凤国提交的证据不足以证明其事实主张，一审法院对姜凤国的诉讼请求未予支持并无不当。姜凤国如有其他证据能够证实其享有相应土地承包权利，依法可再行主张权利。
综上所述，姜凤国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姜凤国负担。
本判决为终审判决。
审判长季烨
审判员阁成宝
审判员刘丽媛
二〇一八年二月五日
书记员宋敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终348号上诉人(原审原告)：姜凤国，女，1965年5月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被上诉人(原审被告)：姜凤华，女，1973年7月2日出生，汉族，现住瓦房店市。上诉人姜凤国因与被上诉人姜凤华物权保护纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜凤国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人于1998年1月1日与后大地村委会签订耕地承包合同，上诉人承包瓦房店市东岗镇后大地村（现合并为前大地村）房后土地6亩（有耕地承包合同为证），被上诉人于2012年强占耕种原告房后6亩土地的其中1亩土地，多年来上诉人就想自己耕种，被上诉人拒不退还。2013年8月5日经红沿河镇（原东岗镇）农村土地承包调解委员会调解未达成协议（有纠纷调解书为证）。之后又多次经村民调解委员会和乡司法调解无效，有人民调解终结通知书为凭。上诉人为了维护自己的合法权益，根据农村土地承包法及相关法律规定，于2017年10月31日向法院起诉，一审法院没有查清事实就驳回上诉人的诉讼请求。姜凤华辩称，不同意上诉人的上诉请求。我父亲1984年承包土地是9人份，到现在也是9个人，每人分地都是分一、二、三等地，原来一等地在河南沿，二、三等地在大沙地、四方地、张营等，1994年我三哥要栽树，就和我父亲协商后用河南沿9个人份一等地和其他人三家协商后对等交换老姜房后，我三哥栽树时我父亲就给我四方地种，我是1994年秋天结的婚，1995天我开始种的四方地，我三哥栽树失败后就由我大哥来管理栽树，1998年在我大哥管理老姜房后我家土地有个小调整，我把四方地退还给我爸，我哥把姜玉同房东头的三亩地给我种，后来果树拔掉后又种了一年玉米，2013年我哥姜桂堂9个人份一等地交给我爸，同时我种房东头三亩地就退还给我哥了，我爸就在老姜房后给我们分地。姜凤国向一审法院起诉请求：判令被告立即将房后1亩土地（价值5000元）退还给原告耕种。一审法院认定事实：原、被告所在村有块名为老姜房后的耕地，共9亩。被告在其上耕种管理1亩。原告称此1亩耕地系属其承包地。持诉称理由诉至一审法院。庭审中，原告提供第二轮土地承包合同，用以证明其主张。经质证，被告称此合同将”账营”地块改为”房后”地块，且将承包面积3亩改为6亩。对此证据不予认可。被告提供姜贵堂承包合同，称姜贵堂在”房后”地块有6亩承包地。经质证，被告不予认可。原告提供的承包合同没有标明承包土地的长度和宽度，四至南至姜贵堂，北至姜永堂。该合同上写明的”房后”地块即”老姜房后”地块。原告称其承包的”房后”地块6亩土地，四周没有立界石。被告占用的一亩在此6亩土地中间。被告称其经管的土地北邻原告承包地，南邻其父亲承包地。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任推供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称被告占用其1亩耕地，要求被告退还，应提供被告实际占用的证据。原告提供的承包合同标明南至姜贵堂，被告提供姜贵堂的承包合同，称姜贵堂承包”房后”地块土地6亩，如双方主张均成立，”房后”地块土地应为12亩，但该地块土地实际为9亩。鉴此，不能排除其中有一份承包合同承包”房后”地块土地不足6亩的可能。加之原告提供的承包合同有改动，被告又不予认可，原告再没有提供其他证据予以佐证，故对原告承包”房后”地块的实际亩数，一审法院不能认定。又，原告承包”房后”地块的土地四至没有界石，承包合同也没有标明承包该地块的长度和宽度。所以，无法认定被告是否实际占用原告”房后”地块的承包地。综上，原告诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：驳回原告姜凤国的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告姜凤国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜凤国的诉讼请求系要求姜凤华向其退还1亩土地，则姜凤国依法应当提交证据证明，其系该1亩土地的承包权利人。而姜凤国虽提交了一份土地承包合同，但从合同书写的内容来看，涉及到案涉土地所在位置的”房后”地字样系将合同原始书写的”账营”地划掉以后另行手写填加，且承包面积也由3亩划掉后改写为6亩，而相应划改之处未加盖印章，无法体现该变更是否系由土地发包人进行修改，姜凤国对此亦未予以合理说明。同时，姜凤华亦提交了其哥哥姜贵堂的承包合同，其中也写有姜贵堂在”房后”地块有6亩承包地的内容，姜凤华以此主张其有权耕种该1亩土地。仅从两份合同记载的内容来看，案涉土地的权利并不明确，对于两份合同中同时写有”房后”地的内容，姜凤国主张系存在笔误，但对于存在何种笔误及为何存在笔误未能予以说明，也未能提交其他证据予以补充证明。本院认为，姜凤国本案中要求姜凤华退还土地的权利依据并不明确，仅凭姜凤国本案提交的合同等现有证据，无法充分证实姜凤华现耕种的1亩土地系占用了姜凤国的承包土地。因此，姜凤国提交的证据不足以证明其事实主张，一审法院对姜凤国的诉讼请求未予支持并无不当。姜凤国如有其他证据能够证实其享有相应土地承包权利，依法可再行主张权利。综上所述，姜凤国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姜凤国负担。本判决为终审判决。审判长季烨审判员阁成宝审判员刘丽媛二〇一八年二月五日书记员宋敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00023号
申请执行人罗洋。
被执行人涂巍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂掇刀东民初字第00193号民事判决书，申请执行人罗洋向本院申请强制执行，被执行人涂巍应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的金额44500元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案受理费450元及执行费600元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年10月27日书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂掇刀东民初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 凌
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00294号
申请执行人：许勇，男，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：望江雷阳池州建筑安装有限公司。
法定代表人：谭建文，该公司经理。
本院在执行申请执行人许勇与被执行人望江雷阳池州建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00590号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年八月四日
书记员 陈 涛
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1077号
原告：占意，女，1972年12月22日出生，汉族。
委托代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告：戴继英，男，1965年5月7日出生，汉族。
被告：张春姣，女，1969年2月6日出生，汉族，系被告戴继英之妻。
原告占意诉被告戴继英、张春姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人阮祥勇到庭参加了诉讼，被告戴继英、张春姣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴继英因资金周转困难，于2013年9月9日，2013年10月23日，2013年11月25日分三次向原告借款共7万元。原告多次联系被告要求偿还未果，二被告系夫妻关系，故请求法院判令二被告偿还原告借款7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告戴继英、张春姣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
一、原告的身份证、二被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格以及二被告是夫妻关系。
二、被告戴继英向原告出具的借条1张，欠条2张，金额共计70000元，拟证明被告欠原告款70000元的事实。
被告戴继英、张春姣未到庭参与质证。
本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。经核对原件，原告提交的以上证据，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月9日，被告戴继英因资金周转困难，向原告占意借款20000元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到占意人民币叁万元（￥30000.00元），戴继英，2013.9.9”。2013年10月23日，被告戴继英又向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到占意人民币贰万元（￥20000.00元），戴继英，2013.10.23”。2013年11月25日，被告戴继英再次向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到占意人民币贰万元（￥20000.00元），戴继英，2013.11.25”。上述借款共计70000元，经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴继英借原告款70000元，有被告戴继英出具的借条和欠条为证。被告戴继英经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告戴继英偿还借款的诉讼请求应予支持。借条和欠条上虽没有被告张春姣的签名，但被告张春姣未证明该借款系原告与其丈夫戴继英明确约定为被告戴继英的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告张春姣偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴继英、张春姣于判决书生效之日起十日内偿还原告占意借款70000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告戴继英、张春姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1550元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一六年十一月九日
书记员 张 文
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1077号
原告：占意，女，1972年12月22日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告：戴继英，男，1965年5月7日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告：张春姣，女，1969年2月6日出生，汉族，湖北省红安县人，系被告戴继英之妻。
原告占意诉被告戴继英、张春姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人阮祥勇到庭参加了诉讼，被告戴继英、张春姣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴继英因资金周转困难，于2013年9月9日，2013年10月23日，2013年11月25日分三次向原告借款共7万元。原告多次联系被告要求偿还未果，二被告系夫妻关系，故请求法院判令二被告偿还原告借款7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告戴继英、张春姣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
一、原告的身份证、二被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格以及二被告是夫妻关系。
二、被告戴继英向原告出具的借条1张，欠条2张，金额共计70000元，拟证明被告欠原告款70000元的事实。
被告戴继英、张春姣未到庭参与质证。
本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。经核对原件，原告提交的以上证据，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月9日，被告戴继英因资金周转困难，向原告占意借款20000元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到占意人民币叁万元（￥30000.00元），戴继英,2013.9.9”。2013年10月23日，被告戴继英又向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到占意人民币贰万元（￥20000.00元），戴继英,2013.10.23”。2013年11月25日，被告戴继英再次向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到占意人民币贰万元（￥20000.00元），戴继英,2013.11.25”。上述借款共计70000元，经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴继英借原告款70000元，有被告戴继英出具的借条和欠条为证。被告戴继英经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告戴继英偿还借款的诉讼请求应予支持。借条和欠条上虽没有被告张春姣的签名，但被告张春姣未证明该借款系原告与其丈夫戴继英明确约定为被告戴继英的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告张春姣偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴继英、张春姣于判决书生效之日起十日内偿还原告占意借款70000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告戴继英、张春姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1550元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一六年十一月九日
书记员 张 文
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初1077号原告：占意，女，1972年12月22日出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告：戴继英，男，1965年5月7日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：张春姣，女，1969年2月6日出生，汉族，湖北省红安县人，系被告戴继英之妻。原告占意诉被告戴继英、张春姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人阮祥勇到庭参加了诉讼，被告戴继英、张春姣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴继英因资金周转困难，于2013年9月9日，2013年10月23日，2013年11月25日分三次向原告借款共7万元。原告多次联系被告要求偿还未果，二被告系夫妻关系，故请求法院判令二被告偿还原告借款7万元，并承担本案的诉讼费用。被告戴继英、张春姣未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：一、原告的身份证、二被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格以及二被告是夫妻关系。二、被告戴继英向原告出具的借条1张，欠条2张，金额共计70000元，拟证明被告欠原告款70000元的事实。被告戴继英、张春姣未到庭参与质证。本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。经核对原件，原告提交的以上证据，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。二被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告戴继英因资金周转困难，向原告占意借款20000元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到占意人民币叁万元（￥30000.00元），戴继英,2013.9.9”。2013年10月23日，被告戴继英又向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到占意人民币贰万元（￥20000.00元），戴继英,2013.10.23”。2013年11月25日，被告戴继英再次向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到占意人民币贰万元（￥20000.00元），戴继英,2013.11.25”。上述借款共计70000元，经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴继英借原告款70000元，有被告戴继英出具的借条和欠条为证。被告戴继英经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告戴继英偿还借款的诉讼请求应予支持。借条和欠条上虽没有被告张春姣的签名，但被告张春姣未证明该借款系原告与其丈夫戴继英明确约定为被告戴继英的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告张春姣偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴继英、张春姣于判决书生效之日起十日内偿还原告占意借款70000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告戴继英、张春姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1550元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹少安二〇一六年十一月九日书记员  张 文
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初192号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人甘清心，男，汉族，1998年4月25日出生，四川省兴文县人。因犯盗窃罪，于2016年10月13日被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑7个月，因本案于2017年9月18日被兴文县公安局刑事拘留，2017年9月25日被予以释放，2017年9月26日被取保候审，经本院决定，于2017年11月20日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人甘清心犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院检察员姚倩出庭支持公诉，被告人甘清心到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年7月15日上午，被告人甘清心在兴文县九丝城镇坪山村刘某家中小卖部买矿泉水喝，趁刘某离开之机，到刘某卧室内盗走手包内现金800元。
公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，诉请追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人甘清心对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实,与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人甘清心没有异议，并有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于被害人刘某报案；抓获经过，证明被告人甘清心系传唤到案；被告人甘清心供述；被害人刘某陈述；证人沈某、王某证言；证据保全清单、发还清单；现场勘验、检查笔录等相互印证了被告人盗窃刘某现金的事实。前科材料证明甘清心于2016年10月13日因犯盗窃罪，被大邑县人民法院判处有期徒刑7个月。
本院认为，被告人甘清心以非法占有为目的，盗窃他人现金800元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人甘清心如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人退缴赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘清心犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年3月11日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹仲康
二〇一七年十一月二十日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民1011号
原告：金桂君，女，满族，1969年12月31日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：苏福林，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：李敏，女，满族，1980年12月23日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
第三人：吕淑霞，女，汉族，1965年10月18日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
本院在审理原告金桂君诉被告李敏服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金桂君撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。
审判员 赵谦
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨捷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3586号
原告孙某甲，农民。
委托代理人王军太，山东瀚生律师事务所律师。
被告胡某，农民。
原告孙某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王军太到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2011年7月7日，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解较少，常因家庭琐事争吵。且被告嗜赌成性，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告胡某未答辩。
原告孙某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
结婚证1份，证实原、被告结婚的事实。
被告胡某未质证。
本院认为，该证据由民政局出具，真实合法，能够证实原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年7月经别人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2014年10月，原告搬到单位宿舍居住，双方开始分居生活。原告无婚前个人财产。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、原告的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。原告称被告嗜赌成性且经常殴打原告，导致夫妻双方感情已破裂，但并未提供相应的证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告胡某既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜立超
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3586号
原告孙某，农民。
委托代理人王军太，山东瀚生律师事务所律师。
被告胡某，农民。
原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王军太到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年7月7日，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解较少，常因家庭琐事争吵。且被告嗜赌成性，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告胡某未答辩。
原告孙某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
结婚证1份，证实原、被告结婚的事实。
被告胡某未质证。
本院认为，该证据由民政局出具，真实合法，能够证实原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年7月经别人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2014年10月，原告搬到单位宿舍居住，双方开始分居生活。原告无婚前个人财产。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、原告的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。原告称被告嗜赌成性且经常殴打原告，导致夫妻双方感情已破裂，但并未提供相应的证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告胡某既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜立超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45259号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：石丽，女，1967年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告石丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参见了诉讼，被告石丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业费707.61元及违约金35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区14号楼1门102号业主，房屋建筑面积98.2平方米。原告在2014年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费707.61元，违约金35元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑14号楼1门102室的业主，房屋建筑面积为98.2平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为98.2平方米×0.6元×12个月=707元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告石丽于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币707元的95%，计人民币671.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5295号
原告宁波银行股份有限公司深圳龙华支行。
负责人李黎旭，行长。
委托代理人路锋，男，系该行职员。
委托代理人陈小强，男，系该行职员。
被告李瑞，女。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人贷易通专用最高额担保借款合同》约定的还款义务，于2014年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金320万元及至该贷款全部还清之日所欠的利息（含正常利息、罚息、复利等，下同，暂计至2014年7月8日，欠利息74701.02元）；2、原告对处置被告提供的抵押物（深圳市福田区莲花西路振业翠海花园一期b区b2栋5f房产，房地产证号：深房地字第××号）所得的款项享有优先受偿权；3、被告承担本案一切诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳龙华支行偿还贷款本金320万元、利息（含罚息、复利）74701.02元，合计3274701.02元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月8日，以后的利息、罚息和复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、原告宁波银行股份有限公司深圳龙华支行对抵押物（深圳市福田区莲花西路振业翠海花园一期b区b2栋5f房产，房地产证号：深房地字第××）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告李瑞继续清偿。
如被告李瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32998元，保全费5000元，合计37998元（已由原告预交），由被告李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘卓灵（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8606号
罪犯赵彬，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）大刑初字第884号刑事判决，以被告人赵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2020年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08731号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：陈剑锋，男，1977年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告陈剑锋物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告陈剑锋的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈洛伊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8781号之一
原告：东莞市万润涂料有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村，统一社会信用代码为9144190075649416XB。
法定代表人：池甜熹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工。
被告：东莞市安途精密五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇村头大岗山民营工业区，统一社会信用代码为91441900666499792P。
法定代表人：刘美娇。
本院在审理原告东莞市万润涂料有限公司诉被告东莞市安途精密五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市万润涂料有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案受理费27元（已减半），由原告东莞市万润涂料有限公司承担。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 陈达生
二〇一七年十一月九日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8781号
原告：东莞市万润涂料有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村，统一社会信用代码为9144190075649416XB。
法定代表人：池甜熹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工。
被告：东莞市安途精密五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇村头大岗山民营工业区，统一社会信用代码为91441900666499792P。
法定代表人：刘美娇。
原告东莞市万润涂料有限公司与被告东莞市安途精密五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 陈达生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 章碧煌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3050号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈静。
被告：ＸＸＸ。
被告：张君飞。
被告：金友富。
被告：张文荣。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告ＸＸＸ、张君飞、金友富、张文荣小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告ＸＸＸ、张君飞偿付给原告借款850000元及利息69020元，并支付自2015年5月21日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；2、被告ＸＸＸ、张君飞支付给原告为实现债权所支付的律师代理费24800元；3、被告金友富、张文荣对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。因原告温岭市金汇小额贷款有限公司的申请，本院于2015年8月14日作出（2015）台温商初字第3050号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告ＸＸＸ、张君飞系夫妻关系。2014年11月27日，原、被告各方签订《保证借款合同》，约定由原告借款850000元给被告ＸＸＸ，借款期限为2014年11月27日至2015年5月20日，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金友富、张文荣为被告ＸＸＸ承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款850000元，被告付息至2014年12月31日，截止2014年5月20日，被告尚欠原告借款本金850000元及利息69020元。后原告向被告催讨本息未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、张君飞在本判决生效后十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款850000元，并支付自2015年1月1日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费24800元。
二、被告金友富、张文荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费13238元，减半收取6619元，财产保全费5000元，共计11619元，由被告ＸＸＸ、张君飞、金友富、张文荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13238元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年十月十五日
代书 记员 林仁萧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4191号
被执行人：陈惠国，男，1963年12月27日出生，香港特别行政区居民，现在东莞监狱服刑。
关于被执行人陈惠国财产刑执行一案，本院（2009）深中法刑一初字第152号民事判决书已经发生法律效力，判决第一项第三款“被告人陈惠国犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院委托被执行人所在服刑监狱即东莞监狱狱政科对其财产进行调查，并送达执行通知、报告财产令、财产申报表。另外，本院依法通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证。均未反馈可供执行的财产线索。
本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4191号	被执行人：陈惠国，男，1963年12月27日出生，香港特别行政区居民，现在东莞监狱服刑。	关于被执行人陈惠国财产刑执行一案，本院（2009）深中法刑一初字第152号民事判决书已经发生法律效力，判决第一项第三款“被告人陈惠国犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院依法立案强制执行。	在执行过程中，本院委托被执行人所在服刑监狱即东莞监狱狱政科对其财产进行调查，并送达执行通知、报告财产令、财产申报表。另外，本院依法通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证。均未反馈可供执行的财产线索。	本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年六月十五日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初202号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人高国辉，男。2013年10月25日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。2015年1月15日被抓获，次日因殴打他人被处以行政拘留十日，同年2月17日被取保候审。2016年10月28日被抓获，同年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人安龙斌、吴炜，陕西至正律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人高国辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人高国辉及其辩护人安龙斌、吴炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年9月30日17时许，被告人高国辉在本市莲湖区自强西路交通职业技术学校门口等待一名叫刘某的女子时，与刘某同行的被害人南某发生争执，南某用拳头击打高国辉头部，并用皮带抽打高国辉身体一下，之后和刘某一起离开。高国辉因心中不服，在莲湖区自强西路西口追上南某，先用皮带抽打南某身体，在南某转头时，又用皮带抽打南某头部，致南某左眼受伤流血。2016年2月2日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，南某左眼球破裂伤，目前遗留左眼盲目4级，损伤程度属重伤二级。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，被害人南某陈述，被告人高国辉陈述，法医司法鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人高国辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人高国辉对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。辩护人辩护称，被告人高国辉行为不构成故意伤害，应属于过失致人重伤，此次犯罪不构成累犯，且案件系恋爱矛盾引发，被害人南某对案件发生存在过错，被告人高国辉能如实供述罪行，建议对高国辉从轻处罚。
经审理查明，2014年9月30日17时许，被告人高国辉在本市莲湖区自强西路交通职业技术学校门口等待一名叫刘某的女子时，与刘某同行的被害人南某发生争执，南某用拳头击打高国辉头部，并用皮带抽打高国辉身体一下，之后和刘某一起离开。高国辉因心中不服，在莲湖区自强西路西口追上南某，先用皮带抽打南某身体，在南某转头时，又用皮带抽打南某头部，致南某左眼受伤流血。2016年2月2日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，南某左眼球破裂伤，目前遗留左眼盲目4级，损伤程度属重伤二级。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安铁路公安处西安站派出所出具的归案情况说明、西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所出具的羁押情况说明；3、被告人高国辉的供述；4、被害人南某的陈述；5、南某辨认被告人高国辉笔录及被辨认人照片、信息列表；6、高国辉指认作案现场笔录及照片；7、陕美法司〔2016〕临鉴字第57号法医临床司法鉴定意见书；8、被告人高国辉前科刑事判决书、户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证，认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人高国辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人高国辉的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人高国辉犯罪行为构成过失致人重伤罪，高国辉不构成累犯的辩护意见，经查，高国辉供述称其与南某因恋爱矛盾发生争执，南某用拳头击打高国辉头部，并用皮带抽打高国辉身体一下，之后离开。高国辉因心中不服追上南某，用皮带抽打南某身体，南某转过身看其时，其又用皮带抽南某的头部，将南某左眼打伤，由此可见，高国辉在用皮带抽南某头部时，其主观上希望或放任南某受伤结果的发生，高国辉主观上是故意而非过失，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。查，被告人高国辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯故意伤害罪，属累犯，依法应从重处罚。唯被告人高国辉能如实供述自己的罪行，且此案因恋爱矛盾激化引发，被害人南某对矛盾激化负有责任，可对被告人从轻处罚，辩护人之相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，前期因本案被羁押的34日亦予以折抵，即自2016年10月28日起至2021年2月21日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 叶娟娟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执476号
申请执行人谢月芬，女，1945年4月18日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陆文，男，1976年6月27日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陆朝霞，女，1973年4月20日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陆耀生，男，1975年3月12日出生，汉族，住址北流市。
被执行人陆建贵，男，1953年10月4日出生，汉族，住北流市。
申请执行人谢月芬、陆文、陆朝霞、陆耀生与被执行人陆建贵的土地承包经营权纠纷一案，北流市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）桂0981民初19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆建贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强执行，请求被执行人陆建贵返还0.43亩责任田，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆建贵的6228480848820531673账号的存款10000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年四月十七日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执476号申请执行人谢月芬，女，1945年4月18日出生，汉族，住北流市。申请执行人陆文，男，1976年6月27日出生，汉族，住北流市。申请执行人陆朝霞，女，1973年4月20日出生，汉族，住北流市。申请执行人陆耀生，男，1975年3月12日出生，汉族，住址北流市。被执行人陆建贵，男，1953年10月4日出生，汉族，住北流市。申请执行人谢月芬、陆文、陆朝霞、陆耀生与被执行人陆建贵的土地承包经营权纠纷一案，北流市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）桂0981民初19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆建贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强执行，请求被执行人陆建贵返还0.43亩责任田，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆建贵的6228480848820531673账号的存款10000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年四月十七日书记员 钟广森
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00420号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人常某盗窃、抢劫一案的被告人常某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十五天。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月二十三日
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初389号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗森，曾用名罗石，男，1996年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2015年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪未执行的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2016年3月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事�留，2017年7月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人罗森犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清、检察官助理刘家文出庭支持公诉，被告人罗森到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2017年7月9日晚，被告人罗森在重庆市璧山区璧城街道天池村2组蒲三妹农家乐吃饭时，盗走蒲某放于农家乐收银台上的VIVO牌手机一部。当日晚，被告人罗森又来到重庆市璧山区文星路248号附1号永辉超市内，用购买香烟4条的方式，盗刷蒲某手机微信中的人民币1672.20元。
2017年7月11日，公安民警将被告人罗森捉获，并将被盗的手机追回发还了被害人。被告人罗森到案后如实供述了其盗窃的事实。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币11OO元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人蒲某的陈述、证人蔡某的证言、抓获经过、辨认作案现场笔录和照片、扣押清单和发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍信息及被告人罗森的供述等证据，并认为被告人罗森盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗森到案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人罗森系累犯，依法应从重处罚。建议对被告人罗森判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人罗森对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗森盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人罗森以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗森犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗森到案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人罗森因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人罗森的犯罪事实、情节等，决定对被告人罗森从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人罗森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月11日起至2018年1月10日止）。
二、被告人罗森退赔被害人蒲某经济损失人民币1672.20元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年九月七日
书记员 吴映秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2353号
申请执行人：李霞，女，1963年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村。
代表人蒋喜年，男，1965年1月24日生，汉族，该村村主任，住哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村。
本院在办理李霞申请执行哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村村民委员会借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初4205号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜新明
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审201号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人胡某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请强制执行东明费征字[2016]802号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日作出东明费征字[2016]802号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月28日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月2日申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]802号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]802号社会抚养费征收决定。
被执行人胡某某、李某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]802号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘媛媛
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1279号
原告：王付朋，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：山东鑫源高碳材料有限公司
法定代表人：胡磊。
地址：菏泽市定陶区。
本院在受理原告王付朋与被告山东鑫源高碳材料有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。
审判员 练 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 张庆丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1685号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行
住所地：茌平县新政路246号
被执行人：刘玉忠，男，汉族，住茌平县，
被执行人：刘焕菊，女，汉族，住址同上，
被执行人：高振会，男，汉族，住茌平县，
被执行人：王云，女，汉族，住址同上，
被执行人：王春雷，男，汉族，住茌平县，
被执行人：张娟，女，汉族，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与任吉军等人金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第303号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的70,856.25元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，申请人执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1685号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初320号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人：王洪博，主任。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告：谢少昌,住吉林省榆树市。
被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人：李淑艳，经理。
第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人：李城成，行长。
原告吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称中小企业）与被告谢少昌、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称吉林银行净月潭支行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中小企业的委托代理人王迪到庭参加诉讼。被告谢少昌、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行净月潭支行经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告中小企业诉称，2014年5月19日，原告与被告谢少昌、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行签订《委托贷款合同》，约定原告作为委托人委托第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行向借款人谢少昌发放借款人民币70万元，借款期限自2014年5月19日至2015年5月18日，贷款年利率为7.8%，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款用途为万民创业。第三人按照上述合同约定，从原告账户中将上述借款转入被告谢少昌账户。吉林省恒远担保有限公司出具《吉林省恒远担保有限公司调查报告》，由该公司为谢少昌的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为一年。
原告认为，被告谢少昌应按照合同约定及时偿还贷款本息，其逾期还款的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付逾期还款的罚息。被告吉林省恒远担保有限公司为被告谢少昌欠款提供连带保证担保，应对谢少昌的债务承担连带清偿责任。该笔借款到期后经原告多次催收，各被告均未履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告谢少昌、吉林省恒远担保有限公司立即清偿贷款本金70万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息（利息从2014年5月19日按合同约定7.8%计算至2015年5月18日止，从2015年5月19日起按罚息11.7%计算至实际给付时止）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告谢少昌未出庭，亦无答辩意见。
被告吉林省恒远担保有限公司未出庭，亦无答辩意见。
第三人吉林银行净月潭支行未出庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日，委托人原告中小企业、受托行第三人吉林银行净月潭支行与借款人被告谢少昌三方签订《委托贷款合同》一份，合同约定：原告作为委托人委托第三人吉林银行净月潭支行向借款人谢少昌发放贷款人民币70万元，贷款用途为万民创业，贷款期限自2014年5月19日至2015年5月18日，贷款年利率为7.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。第三人按照上述合同约定，从原告账户中将上述借款转入被告谢少昌账号。
2014年4月1日，被告吉林省恒远担保有限公司出具《吉林省恒远担保有限公司调查报告》，经调查，该公司同意为谢少昌的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为一年。
被告谢少昌贷款后，未按照约定向原告偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《委托贷款合同》、《吉林省恒远担保有限公司调查报告》、个人借款凭证等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《委托贷款合同》、《吉林省恒远担保有限公司调查报告》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应严格按照合同履行各自的义务。吉林银行净月潭支行受中小企业委托向谢少昌发放贷款，中小企业与吉林银行净月潭支行之间系委托法律关系，中小企业与谢少昌之间系借款法律关系，三方当事人之间建立的是委托贷款合同关系。吉林银行净月潭支行根据中小企业确定的借款人、用途、金额、期限、利率等代为发放、协助监督使用并收回贷款，并不承担信用风险，实质是中小企业与谢少昌之间的民间借贷，中小企业与谢少昌之间约定的权利义务内容均应受相关民间借贷的法律、法规和司法解释的规制。被告谢少昌未按照合同约定按期还款，已属违约，应承担相应的还款责任，故原告请求被告偿还借款70万元的主张，本院予以支持。
关于约定的贷款利息、罚息是否符合法律规定，原告主张的律师代理费是否有依据的问题。本案委托贷款约定的年利率为7.8%，逾期利息上浮50%即年利率11.7%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，上述贷款利息、罚息未超过年利率24%，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，委托贷款合同中并未明确约定原告为实现本案债权产生的律师代理费由被告承担，且律师代理费并非实现债权的必要费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求本院不予支持。
关于吉林省恒远担保有限公司如何承担责任的问题。吉林省恒远担保有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，故该公司对谢少昌的借款负连带清偿责任。吉林省恒远担保有限公司在承担担保责任后，有权向谢少昌追偿。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告谢少昌、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行净月潭支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢少昌于本判决生效后十日内偿还原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金70万元及利息、罚息（利息从2014年5月19日按年利率7.8%计算至2015年5月18日止，罚息从2015年5月19日起按年利率11.7%计算至实际给付时止）；
二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述借款本金70万元及利息、罚息承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12674元，由被告谢少昌承担，并由被告吉林省恒远担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 姜应林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 爽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0119号
原告张某，女，1981年4月8日生。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告褚某，男，1975年4月21日生。
本院在审理原告张某与被告褚某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一四年三月十四日
书记员 张琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0119号
原告甲某，女。
被告乙某，男。
本院在审理原告甲某与被告乙某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甲某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一四年三月十四日
书记员 张琪