wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）洪行终字第5号
上诉人（原审原告）：古宝山，男，汉族，南昌市人。
被上诉人（原审被告）：南昌市东湖区工商行政管理局。住所地：南昌市东湖区叠山路498号，组织机构代码：01451703-5。
法定代表人：王君健，系该局局长。
委托代理人：曾艳，系该局法制科干部。
委托代理人：杨育亮，系该局消保局干部。
上诉人古宝山因与被上诉人南昌市东湖区工商行政管理局（以下简称东湖工商局）不履行工商行政法定职责一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2013）东行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人古宝山、被上诉人的代理人曾艳、杨育亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，东湖工商局于2013年5月17日收到古宝山书面申诉举报书，内容为：本人2013年5月8日在洪客隆南昌公司超市看到完达山奶粉货柜及奶粉罐上有“用中国最安全奶源、做中国最安全奶粉”的广告标语，购买了1596元的完达山奶粉。后经朋友告知，洪客隆南昌公司发布的货柜广告属违法广告。特此，依法请求维护消费者权益，责令被举报人退回本人货款及依法给以赔偿；查处被举报人的违法行为，并告知举报人查处结果，并给予奖励。当日，东湖工商局即派工作人员到洪客隆南昌公司核查，发现古宝山举报的完达山奶粉专柜的货柜标牌及外包装标签上标有“用中国最安全奶源、做中国最安全奶粉”的广告宣传文字。东湖工商局认为上述行为涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款和《江西省反不正当条例》第十三条第三项的规定，故于5月21日立案调查，次日将上述调查后立案的情况以挂号信的方式告知古宝山。2013年8月14日，古宝山以东湖工商局违反《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》（以下简称《申诉暂行办法》），未履行组织调解的法定职责为由，向东湖法院提起行政诉讼。在诉讼中，东湖工商局依《工商行政管理机关行政处罚程序规定》（以下简称《处罚程序规定》）第五十七条规定，决定延期三十日作出处罚，并于8月22日以邮政快件的形式告知古宝山延期。2013年9月2日，针对洪客隆南昌公司的违法广告行为，东湖工商局作出东工商肖处字（2013）7号行政处罚决定书，并送达东湖区法院，同日东湖区法院会同东湖工商局将证据材料一并邮寄送达给古宝山。从古宝山提交的2013年5月8日华润万家机打发票显示：购买完达山听装奶粉共计1596元。购买后古宝山未向洪客隆南昌公司提出异议。
原审法院认为，东湖工商局在收到原告邮寄的申诉举报信件及相关材料当天，即派人调查，在初步查明被举报人洪客隆南昌公司的货柜商品广告涉嫌违法后，即立案且在法定的期限内先后两次告知古宝山立案、延期情况并最终作出行政处罚决定，其行为既符合《处罚程序规定》的相关程序规定，也履行了对违法行为处罚的法定职责；针对古宝山要求东湖工商局责令洪客隆南昌公司退回其货款、支付赔偿款、承担维权等相关费用的请求，东湖工商局认为依据《申诉暂行办法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，与经营者发生消费权益争议的申诉，适用本办法”之规定，在行政程序中，从古宝山的申诉举报书和相关材料上看，未反映买卖双方发生过“消费权益争议”，其没有向东湖工商局提出申诉并要求组织调解的内容，仅举报洪客隆南昌公司销售的完达山奶粉广告涉嫌广告宣传违法及要求查处、退赔请求，因此东湖工商局只能对洪客隆南昌公司广告违法行为进行查处，而无法律依据在处罚的同时可径行责令经营者直接退款及赔偿等，古宝山可另行通过其他途径解决。至于举报奖励，也无法律依据。东湖工商局上述主张符合有关法律规定，并无不当，东湖工商局不构成行政不作为。原告诉称东湖工商局违反申诉法定程序，未履行处理申诉的法定职责与事实、法律法规不符，故古宝山的诉讼请求，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告古宝山的诉讼请求。由古宝山预交的案件受理费50元，由古宝山承担。
上诉人古宝山不服，上诉称：1、上诉人向被上诉人提交的申诉举报书，明确载明了上诉人的申诉请求，上诉人与被申诉人之间明显存在消费争议，一审法院采信被上诉人所谓“未与被申诉人之间产生消费争议”错误；2、被上诉人依法受理、处理消费者申诉是其法定职责。被上诉人直到上诉人起诉都未书面告知其是否受理了申诉，也未依法组织调解，已经明确构成了行政不作为：综上请求二审法院：1、撤销东湖区人民法院（2013）东行初字第37号判决；2、判令被上诉人依法履行法定职责；3、被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩称：1、《申诉暂行办法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，与经营者发生消费权益争议的申诉，适用本办法”。从古宝山的申诉举报书和相关材料上看，未反映买卖双方发生过“消费权益争议”，因此不适用《申诉暂行办法》。2、被上诉人接到上诉人的申诉举报信后，依法对案件进行了调查，并在法定期限内将处理结果书面告知了上诉人，依法履行了相关职责。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十四条规定，消费者和经营者发生消费权益争议的，可以通过下列途径解决：（一）与经营者和解；……（三）向有关行政部门申诉。法律并没有规定将消费者与经营者自行协商作为向行政机关申诉的必经程序，消费者有权自行选择救济途径，因此上诉人古宝山有权选择直接向被上诉人申诉。一审法院和被上诉人认为上诉人与经营者之间未发生消费权益争议，不适用《申诉暂行办法》的理由不能成立，应予纠正。根据《申诉暂行办法》及《处罚程序规定》，申诉程序与举报程序并不是两个对立、相互排斥的程序，因此上诉人古宝山可以在申诉的时候同时举报。
《申诉暂行办法》第七条规定：“工商行政管理机关在其职权范围内受理消费者申诉的案件属于民事争议的，实行调解制度”。一审证据材料表明，被上诉人在实际工作中，已经对经营者洪客隆商场进行了调查，并就民事争议部分征求了洪客隆是否愿意调解的意愿，洪客隆出具了一份证明，明确拒绝调解。因此被上诉人已经履行了申诉程序的主要法定职责，并不构成行政不作为。但其没有告知上诉人古宝山，属于行政行为的瑕疵。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人古宝山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 丁 雪
代理审判员 罗锦戎
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴 毓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终590号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁荫朝，男，1980年1月21日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。曾因犯故意伤害罪，于2000年6月29日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2009年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日被留置，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
辩护人封红梅，广西千剑律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人梁荫朝犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十一月九日作出（2016）桂0921刑初273号刑事判决。原审被告人梁荫朝不服，提出上诉。本院于2016年11月28日立案并依法组成合议庭，于2016年12月1日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2016年12月21日阅卷完毕。本院于2016年12月21日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人梁荫朝及其辩护人封红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年7月17日22时许，被告人梁荫朝在容县××夜宵摊吃夜宵时，被害人梁某3亦在该处吃夜宵。梁荫朝要求梁某3偿还欠朱某的借款，遭到梁某3拒绝，梁荫朝即掐住梁某3脖子进行殴打。
2、2016年1月29日12时许，被告人梁荫朝在劳某经营的店铺中，因不满劳某拒绝与其打牌而用杀猪刀将劳某捅伤。经鉴定，劳某上腹部中线有一长约5cm纵向皮肤撕裂伤，边缘整齐，深约2cm。其损伤是被锐性器具捅刺所致，损伤程度属轻微伤。
3、2016年5月25日15时许，被告人梁荫朝在赵某店铺处，因不满被害人张某对其打招呼的方式而殴打张某，致张某剑突处及剑突下有累计面积3.93平方厘米的皮肤挫伤。
原判另查明：
1、被告人梁荫朝曾因犯故意伤害罪，于2000年6月29日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2009年5月4日刑满释放。
2、2016年2月4日，被告人梁荫朝赔偿被害人劳某医疗费；2016年10月12日，被告人梁荫朝家属赔偿被害人梁某3经济损失2500元。劳某、梁某3对梁荫朝表示谅解。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书，被害人梁某3、劳某、张某的陈述，证人黄某、伍某、梁某1、梁某2的证言，梁某3伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人梁荫朝指认现场笔录、照片等以及梁荫朝的供述、广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2000）玉中刑初字第54号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2000）桂刑终字第214号刑事附带民事裁定书、释放证明书、收条、谅解书等证据证实。原审法院认为，被告人梁荫朝随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。梁荫朝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁荫朝赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。梁荫朝有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）项的规定，作出判决：被告人梁荫朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。梁荫朝及其辩护人提出：一、梁荫朝并非随意殴打他人：1、2016年1月29日发生的事件梁荫朝是无意划伤被害人，并非是原判认定的故意捅伤被害人；2、2015年7月17日发生的事件事出有因，是被害人引起，不应认定梁荫朝随意殴打他人；3、2016年5月25日发生的事件亦是由被害人自身存在过错，也不应认定为梁荫朝随意殴打他人；二、梁荫朝在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，当庭认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对本案的争议焦点，本院综合评析如下：
1、关于梁荫朝是否随意殴打他人的问题。经查，被害人张某陈述于2016年5月25日其与梁荫朝打招呼时无故被梁荫朝用拳头打了一拳其胸部和踢了一脚其胸部，该事实有证人梁某2的证言相佐证；被害人劳某陈述2016年1月29日中午因拒绝与梁荫朝打扑克被梁荫朝殴打和用杀猪刀捅伤腹部，该事实有证人梁某1的证言相佐证；被害人梁某3陈述于2015年7月17日其在吃宵夜时被梁荫朝借故殴打，该事实有证人黄某、伍某的证言佐证；梁荫朝在侦查阶段和一审庭审时的供述亦供上述事实，上述证据互相印证，足以证实梁荫朝为了逞强耍横，无故或借故多次随意殴打他人。对梁荫朝及其辩护人提出梁荫朝没有随意殴打他人的意见，本院不予采纳。2、关于原判量刑是否适当的问题。经查，根据法律规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判综合根据梁荫朝有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解、有前科劣迹等情节，对梁荫朝判处有期徒刑二年三个月，量刑适当，并不过重。对梁荫朝及辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁荫朝随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。梁荫朝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁荫朝赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。梁荫朝有前科劣迹，酌情从重处罚。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨广裕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1377号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）武杭州，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住武安市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，住沙河市。
再审申请人武杭州因与被申请人赵喜林民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2784号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武杭州申请再审称，一、再审申请人武杭州与被申请人赵喜林之间是由于购车行为中债权债务转让形成的债务纠纷，不是一般的民间借贷纠纷，法院对该案的法律关系认定错误。二、法院认定的卖车事实与事实不符，三、法院认定的还款金额与事实不符，法院认为再审申请人网银汇款2000元和保险理赔金不属于还款款项与事实不符；四、再审申请人与被申请人之间的挂靠协议在再审申请人手中，即代表车辆已还清借款。五、法院对借款合同书中第四条第三款的定性错误。六、法院没有对再审申请人的反诉和上诉全部内容进行审理，遗漏了审理事项。七、被申请人单方面处分车辆，应赔偿再审申请人的损失。请求：撤销（2016）冀05民终2784号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求，并依法改判。
本院经审查认为，一、关于一、二审判决认定再审申请人武杭州与被申请人赵喜林的纠纷为民间借贷纠纷是否正确的问题。再审申请人武杭州为购买汽车向被申请人赵喜林借款20万元，双方签订有借款合同，在合同上约定了贷款期限、利息、月还款额，合同的内容符合民间借贷的特征，一、二审判决认定为民间借贷纠纷并无不当。二、关于法院认定的卖车事实与事实是否相符的问题，再审申请人在上诉时称2014年3月19日被申请人赵喜林未与再审申请人协商私自将再审申请人拥有所有权的车辆扣押变卖，与一、二审判决认定的车辆被变卖的事实并不矛盾，再审申请人的该项再审理由不能成立。三、关于法院认定的还款金额与事实是否相符的问题，再审申请人提交的网银汇款2000元凭证没有显示收款人，而且再审申请人完全可以向银行调取向对方汇款的名称和账户，不属于法院调取收集证据的范围，再审申请人没有提交足以证明收款方是被申请人赵喜林的证据，应承担举证不能的后果，一、二审判决没有认定该2000元属于还款款项并无不当。再审申请人所提的保险理赔金汇入的是其挂靠车队的账号，再审申请人以被申请人系该车队法定代表人为由要求该保险理赔金充抵其向被申请人的借款没有法律依据，一、二审判决没有认定该保险理赔金属于还款款项并无不当；四、关于再审申请人是否已还清借款的问题，再审申请人没有提交已清偿借款的凭证，仅以与被申请人之间的挂靠协议在其手中即代表车辆已还清借款没有合同依据和法律依据。五、关于法院对借款合同书中第四条第三款的效力。该条款系再审申请人与被申请人协商一致达成，是其二人真实意思表示，且不具有法律规定的无效的情形，一二审判决认定有效并无不当；六、关于法院是否遗漏了审理事项的问题，一、二审法院对于被申请人的诉讼请求及再审申请人的反诉请求均进行了审理并分别作出了判决，不存在遗漏审理事项的情形。二审也对再审申请人的上诉请求及理由逐项进行了审理、判断，不存在没有对其上诉全面审理的情形。七、关于被申请人应否赔偿再审申请人的损失的问题。由于被申请人变卖车辆有合同依据，且合同同时约定，产生的损失由再审申请人承担，故一、二审没有支持其要求被申请人承担赔偿责任的反诉请求并无不当。综上,再审申请人武杭州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人武杭州的再审申请。
审判长 张 建 岳
审判员 刘洪波审判员郭雪华
二〇一七年五月二日
书记员 寇 兴 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1049号
申请执行人高庆水，淄博市张店区马尚镇西寨居委会1组64号。
被执行人郭涛，淄博市民政局公墓管理处职工。
本院在执行高庆水诉郭涛民间借贷纠纷一案，执行标的总额395476.17元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张执字第1049号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 国 华
审判员 邵 昌 学
审判员 韩增福二0一五年八月二十五日
书记员 郑 文 文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1049号申请执行人高庆水，淄博市张店区马尚镇西寨居委会1组64号。被执行人郭涛，淄博市民政局公墓管理处职工。本院在执行高庆水诉郭涛民间借贷纠纷一案，执行标的总额395476.17元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张执字第1049号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      国      华审判员 邵      昌      学审判员 韩增福二0一五年八月二十五日书记员 郑      文      文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初580号
原告：遵义康海物业服务有限公司，住所地：遵义市康海花园4号楼。
负责人：李刚。
委托诉讼代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告：李斌，性别：男。
本院于2017年1月17日立案受理了原告遵义康海物业服务有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许遵义康海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义康海物业服务有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一七年二月三日
书记员 石明都
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1225号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人杨红，总经理。
被告蒲祖顺，男，1967年9月22日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告蒲祖顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年六月十九日
书记员 刘丹
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1225号原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码91350700705332961Q。法定代表人杨红，总经理。被告蒲祖顺，男，1967年9月22日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告蒲祖顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范敏二〇一七年六月十九日书记员  刘丹
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第128号
原告田小鹏，男，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人刘四清，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理
被告吴吉成，男，住陕西省西安市长安区。
被告宁夏公路勘察设计院有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李建宁，系该公司董事长。
被告泾源县交通运输局，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人马德君，系该局局长。
本院在审理原告田小鹏与被告吴吉成、宁夏公路勘察设计院有限责任公司、泾源县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告田小鹏以双方私下达成赔偿协议为由于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小鹏申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田小鹏撤回起诉。
案件受理费425元，撤诉结案减半收取212.5元，由原告田小鹏负担。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1280号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：金雨丰，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告金雨丰物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，由蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 赵宏国
二〇一六年七月二十日
书记员 马 慧
（此件共1页，共印6分）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第180号
原告：喻水萍，女，1976年1月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托代理人：童洪文，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人：李向春，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：中山市艺祺电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢仁明，经理。
被告：谢仁明，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告喻水萍诉被告中山市艺祺电器有限公司、谢仁明劳务合同纠纷一案中，原告喻水萍于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻水萍申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻水萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告喻水萍负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴美欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终209号
上诉人（原审原告）许东洋。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）关金成。
上诉人（原审被告）魏玉霞。
关金成、魏玉霞委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人许东洋与上诉人关金成、魏玉霞提供劳务者受害责任纠纷双方上诉一案，双方不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许东洋及其委托代理人周浩，上诉人关金成及其委托代理人周君，上诉人魏玉霞的委托代理人周君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，关金成、魏玉霞开办生产、加工料斗的小加工厂。2013年许东洋受关金成、魏玉霞雇佣，到关金成、魏玉霞处从事料斗生产工作，按件计算工资。2014年12月4日下午5时许，许东洋在二人的小工厂处往汽车上装料斗过程中，从汽车上跌落，并被车上掉下的料斗砸伤，后被送往荥阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧气胸；2、左侧多发肋骨骨折；3、双下肺挫伤；4、L2、3腰椎横突骨折。经治疗后，于2014年12月19日出院。2015年2月11日许又到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：1、支气管扩张并感染（双）；2、肺挫伤；3、陈旧性肋骨骨折（左）；4、高脂血症，于2015年2月15日出院。后双方因赔偿问题未达成一致意见，许东洋诉至该院。在审理中，经许东洋申请，该院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年5月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许东洋于2014年12月4日发生意外所致的胸部及腰部损伤构成九级伤残。
另查明：许东洋系农村居民，于2010年在郑州市上街区购买房屋并居住生活。上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，制造业平均工资标准为34058元／年，居民服务和其他服务业平均工资标准为28472元／年。许东洋受伤后，关金成、魏玉霞支付许东洋费用9800元。
原审法院认为，许东洋受关金成、魏玉霞雇佣，为其提供劳务，故双方之间系雇佣关系。许东洋在雇佣活动中受伤，关金成、魏玉霞作为雇主，应对许东洋的损失承担相应的赔偿责任。许东洋作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中未注意自身安全，其对损害的发生存在过错，也应承担部分责任。根据本案具体情况，确定许东洋应承担30%的责任，关金成、魏玉霞应承担70%的责任。关金成、魏玉霞称对郑州陇海法医临床司法鉴定所的鉴定意见不服，但未能提供相反证据予以反驳，故对于关金成、魏玉霞要求重新鉴定的请求，该院不予准许。
许东洋主张医疗费17425.94元，依据有效票据，该院支持为16293.92元。许东洋所主张的上街马泽诊所的医疗费，因未能提供正规票据，该院不予支持。
许东洋未提供证据证明其平均工资情况，该院以制造业平均工资标准进行计算其误工费，其自受伤之日至定残前一日共152天，故许东洋的误工费，该院支持为14183.06元（34058元／年÷365天×152天）。根据许东洋病情，其护理期该院支持为45日，故其的护理费该院支持为3510.25元（28472元／年÷365天×45天）。许东洋两次住院共19天，其住院伙食补助费本院支持为570元（30元／天×19天）。许东洋两次住院共19天，其营养费该院支持为380元（20元／天×19天）。许东洋的残疾赔偿金，该院支持为97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）。许东洋主张交通费379元，有相关票据为凭，该院予以支持。许东洋主张鉴定费700元，有相关票据为凭，该院予以支持。
综上，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计133582.03元。按照各自应承担的责任比例，关金成、魏玉霞应承担的数额为93507.42元（133582.03元×70%）。许东洋主张精神损害抚慰金10884.1元，该院酌定支持为8000元。以上共计101507.42元。
扣除关金成、魏玉霞已支付的9800元，关金成、魏玉霞还应支付许东洋各项损失共计91707.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、关金成、魏玉霞于本判决生效之日起十日内赔偿许东洋各项损失共计九万一千七百零七元四角二分；二、驳回许东洋的其他诉讼请求。关金成、魏玉霞如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由许东洋负担一千二百八十二元，关金成、魏玉霞负担二千零一十八元。
上诉人许东洋上诉称，许东洋作为被上诉人关金成、魏玉霞的雇员，在提供劳务过程中不存在任何过错，原审法院错误认定上诉人存在过错，判决上诉人承担30%的责任与事实不符于法无据，属错误判决请二审法院依法改判。
被上诉人关金成、魏玉霞辩称，我们并没有什么过错不应该承担任何责任。
上诉人魏玉霞、关金成上诉称，原审法院划分赔偿比例不当，被上诉人许东洋应承担主要责任。被上诉人许东洋在从事劳动过程中，为逃避雇佣事务，有意躲避其他工友，在躲避过程中摔伤，其躲避行为的目的是不想多干活，此行为是主观故意造成的。
被上诉人许东洋答辩称，我们双方存在劳务雇佣关系，我没有过错，应由魏玉霞、关金成承担全部责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，许东洋与关金成、魏玉霞之间系雇佣关系，许东洋为其提供劳务。许东洋在雇佣活动中受伤，关金成、魏玉霞作为雇主，应对许东洋的损失承担相应的赔偿责任。许东洋作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中未注意自身安全，其对损害的发生存在过错，也应承担部分责任。双方的上诉理由均不能充分支持自己的上诉主张。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人许东洋负担2018元，退回1282元，由上诉人关金成、魏玉霞负担1282元，退回2018元。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 李长军
审判员 陈 予
二〇一六年二月十五日
书记员 孔令志
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执352号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县。
被执行人张丽丽，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初395号民事调解书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人张丽丽偿还借款本金313,800.00元及利息927,200.00元，并承担案件受理费6,939.00元、申请执行费14,810.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回（2017）吉0621执352号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执352号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年五月二十二日
书记员 马云光
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初637号
原告曹xx，男，汉族，无职业。
被告王x，女，汉族，无职业。
本院在审理原告曹xx诉被告王x离婚纠纷一案中，原告曹xx在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙波
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403民初637号原告曹xx，男，汉族，无职业。被告王x，女，汉族，无职业。本院在审理原告曹xx诉被告王x离婚纠纷一案中，原告曹xx在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙波二〇一六年九月二十一日书记员  刘佳
浙江省文某某人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第215号
原告蒋某。
委托代理人林某。
被告程某甲。
原告蒋某与被告程某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月29
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
由审判员许希抗独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告蒋某及其委托代理人林某、被告
程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2002年5月，原、被告经人介绍认识并建
立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚初双
方感情很好。××××年××月××日，生育一子，取名程某乙。婚后被
告沉迷于电脑，并且被告经常参与赌博，为此，双方经常发生
纠纷。另外，被告还经常对原告进行殴打。双方有夫妻共同财
产坐落于上海市××宏伟路××室商品房一套、文某某黄坦镇
房屋一间以及双方在上海市××人××中路××号经营的皮包
店一间。双方有夫妻共同债务欠蒋乙12.6万元、程丙9万元。
现夫妻感情确已破裂，要求准予原、被告离婚；儿子由原告抚
养，被告每月给付原告抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割
。
被告程某甲辩称：婚后双方虽曾为琐事发生纠纷，但双方感情较好。被告没有殴打原告，也没有参加赌博与沉迷于电脑
。双方的夫妻共同债务分别为欠蒋乙10万元、程丙10万元、郑
某某30万元以及信用社贷款5万元。双方感情尚未破裂，被告
不同意离婚。
经审理查明：2002年5月，原、被告经人介绍认识并建立
恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方
感情较好。双方曾为琐事发生纠纷。现双方在上海市××人×
×中路××号经营皮包店。××××年××月××日，生育一子，取名
程某乙。双方有夫妻共同财产坐落于上海市××宏伟路××室商
品房一套，有夫妻共同债务欠蒋乙10万元、程丙9万元、郑某
某30万元。2010年3月29日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证、双方及儿子的户口簿、
双方的结婚证、沪房地奉字（2007）第01××46号房地产权证复
印件及双方当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。
婚后夫妻感情较好。双方虽曾为家庭琐事发生纠纷，但夫妻间
并无实质性矛盾分歧，故应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主
张被告曾多次对其进行殴打并且被告经常参与赌博，因原告未
提供相应证据证实，故不予认定。原告诉请离婚，缺乏依据，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 许希抗
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 陈 炜
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第697号
原告：张振雷，男，1971年12月4日出生，住侯马市。
委托代理人：贾俊华，男，住曲沃县东大街。
被告：田建峰，男，1978年9月19日出生，住曲沃县。
原告张振雷与被告田建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振雷及委托代理人贾俊华到庭参加了诉讼。被告田建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振雷诉称：2014年，被告田建峰从原告处购买一台八喜壁挂炉，并于1月24日出具7000元欠据。期间被告归还2000元，余款5000元拒不归还。诉讼请求被告归还5000元及利息。
被告田建峰未予答辩。
经审理查明：被告田建峰从原告张振雷处购买一台壁挂炉，于2014年1月24日向原告出具欠据，写明：今欠八喜壁挂炉7000元整。后被告归还2000元，剩余5000元拒不归还，故成讼。
以上为本案事实。
本院认为，被告田建峰购买原告张振雷的壁挂炉应当及时支付价款，其拒不支付余款5000元，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告田建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告田建峰于判决生效后十日内支付原告张振雷5000元，并从2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告田建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 董文凤
二〇一五年八月六日
书记员 蔡中媛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第697号
原告田明儒。
被告田少儒。
本院在审理原告田明儒诉被告田少儒物权保护纠纷一案中，原告田明儒于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田明儒申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田明儒撤回起诉。
案件受理费315元，由原告田明儒负担。
审判员 靳跃勋
二〇一五年五月十四日
书记员 白若艺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01574号
申请执行人刘秋微。
被执行人广西百商汇投资管理股份有限公司，地址南宁市西乡塘区科园五路2号1号厂房六层。
法定代表人陈轩同。
刘秋微与广西百商汇投资管理股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第836号裁决书判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫振旺
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01574号
关于被执行人王xx犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院于2014年8月1日作出西刑初字第00084号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。现因被执行人王xx查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）西刑初字第00084号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马连英
审判员 王建平
审判员 季 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苑晨光
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01510号
原告：钟友祥，无固定职业，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：刘小东，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文力，经世律师事务所律师。
被告：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，原住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西路兴隆小区鄂尔多斯办事处办公楼，现住所地及主要营业地址不详。
法定代表人：李世松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告钟友祥与被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺公司）合同纠纷（原案由债务转移合同纠纷）一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟友祥的委托诉讼代理人金文力、被告金诺公司的委托诉讼代理人苏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟友祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告金诺公司履行于2015年1月4日与原告钟友祥达成的还款协议，支付投资本金100万元、投资收益68863元（自2015年1月4日暂计至起诉之日，原告钟友祥保留起诉后至偿还投资本金期间投资收益的诉权）和违约金13800元（自2015年7月5日暂计至起诉之日，原告钟友祥保留起诉后至偿还投资本金期间违约金的诉权），合计1082663元；2.本案诉讼费由被告金诺公司负担。事实和理由：2013年10月30日，原告钟友祥向北京安和永善投资管理中心（有限合伙）（以下简称安和永善中心）募资项目投资100万元。2014年11月14日，安和永善中心因无力偿还原告钟友祥的投资款，向被告金诺公司出具了《代为偿付告知函》，要求被告金诺公司代为偿付原告钟友祥的投资款本金及投资收益。2015年1月4日，被告金诺公司与原告钟友祥签订了《还款协议》，认可了《代为偿付告知函》的内容，同时约定，被告金诺公司代安和永善中心偿付原告钟友祥的投资本金及收益，并约定了逾期付款的违约责任。现被告金诺公司拒不履行《还款协议》所约定的还款义务，原告钟友祥诉至本院，请求判如所请。
被告金诺公司辩称，现被告金诺公司法定代表人李世松被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，本案涉及被告金诺公司具体使用原告钟友祥的投资款数额难以确定，应待李世松及相关刑事案件结果确定后，由被告金诺公司对使用款项及数额进行确认，再行归还原告钟友祥投资款，但复利部分不予认可，且《代为偿付告知函》系安和永善中心单方出具。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年10月30日，原告钟友祥向安和永善中心募资项目投资100万元，并于同日向安和永善中心的账户内转入100万元。
2.2014年11月14日，安和永善中心向被告金诺公司出具了《代为偿付告知函》，内容为”现有安和永善中心投资人钟友祥投资款已到期，请你公司偿付投资款本金100万元。因该笔投资款项被用于金诺公司，故该投资人的对应投资收益由金诺公司自行承担。上述款项请从金诺公司自安和永善中心的欠款中扣除。汇款人户名为钟友祥，账号：×××”。并有王威签字并加盖安和永善中心印章予以确认。
3.2015年1月4日，被告金诺公司与原告钟友祥签订了《还款协议》，写明鉴于钟友祥系安和永善中心投资人，于2013年10月30日出资100万元投资于安和永善中心募资项目。现由于安和永善中心无力偿还到期投资款，于2014年11月14日向金诺公司出具《代为偿付告知函》，确认钟友祥的投资人身份及投资款已用于金诺公司项目，请求金诺公司代为偿付钟友祥的投资本金及到期利息，并由金诺公司从对安和永善中心的债务总额中扣除上述本金相应余额。经金诺公司核实确认，钟友祥的投资款确已由安和永善中心用于金诺公司的项目投资。现经金诺公司与钟友祥协商一致，就上述款项的还款事宜达成如下协议：（1）自本协议签订生效后一周内，金诺公司向钟友祥支付到期未支付投资收益人民币55000元；（2）自本协议签订生效后六个月内，金诺公司向钟友祥支付到期未支付投资本金100万元；（3）金诺公司在向钟友祥支付到期未支付投资本金时，依照钟友祥原投资协议约定的投资回报比例11%/年支付投资收益，计算起止日期为本协议签字生效日至金诺公司向钟友祥实际支付上述投资本金日为止。（4）金诺公司如到期未按本协议约定支付上述投资本金的，除按上述约定支付投资收益外，还应向钟友祥支付每日投资本金万分之三的违约金。
4.庭审中，原告钟友祥、被告金诺公司一致确认，上述100万元本金及投资收益，被告金诺公司一直未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据安和永善中心向被告金诺公司出具的《代为偿付告知函》和被告金诺公司与原告钟友祥签订的《还款协议》，被告金诺公司已经明确认可安和永善中心的债务转移行为，故本案针对债务转移并无争议，本案的案由实为因原告钟友祥与被告金诺公司签订《还款协议》后，被告金诺公司未履行协议约定而产生的合同纠纷，本案案由应为合同纠纷。另被告金诺公司与原告钟友祥签订《还款协议》系双方真实的意思表示，双方也未对合同真实性持有异议，故双方均应如实的履行合同约定的义务。根据《还款协议》，被告金诺公司承诺自本协议签订生效后一周内向钟友祥支付到期未支付投资收益人民币55000元，自本协议签订生效后六个月内向钟友祥支付到期未支付投资本金100万元，但经庭审核实，被告金诺公司至今仍未支付原告钟友祥任何款项，应当按照《还款协议》的约定支付相应款项，故对原告钟友祥要求被告金诺公司支付投资本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。针对投资收益，《还款协议》明确系55000元，同时依照《还款协议》第（3）条的约定，原告钟友祥68863元符合双方的约定，对原告钟友祥要求被告金诺公司支付投资收益68863元的诉讼请求，本院予以支付。此外，《还款协议》还约定，如到期未按本协议约定支付上述投资本金的，除按上述约定支付投资收益外，被告金诺公司还应向钟友祥支付每日投资本金万分之三的违约金，对原告钟友祥要求被告金诺公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，且原告钟友祥要求支付违约金13800元（自2015年7月5日暂计至起诉之日）不违反法律的规定，本院予以确认。
综上，被告金诺公司应当履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告钟友祥投资本金100万元。
二、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告钟友祥收益55000元。
三、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告钟友祥违约金13800元（自2015年7月5日计算至起诉之日）。
四、驳回原告钟友祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7272元，由被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司负担（被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告钟友祥）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘万华
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜雅静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1048号
案外人：万宝，男，1984年2月10日出生。
案外人：谢丽丽，女，1986年11月5日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人万宝、谢丽丽对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人万宝、谢丽丽称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1703单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2010年12月27日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为492962元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2012年12月26日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，万宝、谢丽丽与顺华置业公司于2010年12月27日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为492735元。顺华置业公司分别于2010年11月28日、2010年12月5日、2011年7月29日、2013年8月15日向万宝、谢丽丽开具了金额分别为20000元、132735元、340000元、212元的购房款发票，金额共计492947元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人万宝、谢丽丽在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且万宝、谢丽丽对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故万宝、谢丽丽对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1703单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙泽淼
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2755号
申请人赵某。
被执行人李某。
申请执行人赵某申请执行被执行人李某离婚后财产纠纷一案，向本�申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初3961号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人李某无银行存款；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门被执行人李某有房产登记，被本院查封。因被执行人未按本院（2016）苏0311执2755号执行通知书规定的期限履行义务，2017年4月6日，经我院依法确定被执行人李某名下位于徐州市吴庄花园xx#-x-xxx室房产的拍卖保留价即起拍价为52.5万元。后本院经淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com,户名：江苏省徐州市泉山区人民法院）进行公开拍卖，经2017年7月8日一次拍卖，由买受人张鹏以723000元竞得。根据相关法律规定，拍卖款优先偿还抵押权人后，申请人分得案款189725.98元。除已被司法拍卖的房产外，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的�产。现已将上述被执行人李某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖保留价通知书、成交确认书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询房产部门被执行人名下有房产登记，现已被本院司法拍卖。被执行人名下除已被司法拍卖的房产外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初3961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 滕丙业
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 路 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1091号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××。住所地：台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：缪某某。
被告：姜甲。
被告：姜乙。
被告：姜丙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告姜甲、姜乙、姜丙为金融借款合同纠纷一案，本院
于2010年4月23日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程
序于2010年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告黄岩××银行的委托代理人缪某某到庭参加诉讼，被告姜
甲、姜乙、姜丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因被告姜甲申请，并由被告姜乙、姜丙为
其提供连带责任担保，各方于2007年11月23日签订了《保证借
款合同》一份，合同约定借款金额为140000元，借款期限自20
07年11月23日至2008年11月21日，借款月利率为8.85‰。合同
约定逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息，还款方式按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范
围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发
放贷款。被告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责
任，经原告催讨未果。请求判令1、被告姜甲偿还借款本金某
民币140000元及自2007年11月23日起至2008年11月21日止的利
息14785.40元和从2008年11月22日起至实际还款之日止的逾期
利息（逾期利息按月利率13.275‰计算）；被告姜乙、姜丙对
上述债务承担连带责任。2、被告姜甲承担本案的诉讼费用，
被告姜乙、姜丙承担连带责任。
被告姜甲、姜乙、姜丙未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业执照
、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国
银行业监督管理委员会浙江监管局批复及被告姜甲的户籍证明
、被告姜乙、姜丙身份证复印件各一份，证明黄岩区农村信用
合作联社变更为浙江××××农村合作银行的事实及原、被告
的主体资格；
二、农户（个人）借款申请书，保证借款合同、借款借
据各一份，证明被告姜甲由被告姜乙、姜丙承担连带责任担保
向黄岩联社借款人民币140000元的事实；
三、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表一
份，证明被告姜甲自2007年11月23日至2008年11月21日尚欠原
告利息14785.40元的事实。本院向被告姜甲、姜乙、姜丙送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告姜甲、姜乙、
姜丙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告姜甲、姜乙、姜丙之间签订
的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法
律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行
，黄岩联社按约向被告姜甲提供了贷款，已履行了合同约定的
义务，被告姜甲借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其利息及逾期还款应按合同约定的利
率计算。被告姜乙、姜丙作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。黄岩联社更名为黄岩××银行，其权利、
义务应由原告黄岩××银行享有和承担。原告要求被告姜甲归
还借款并支付利息及逾期利息、被告姜乙、姜丙负连带责任的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华某某共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华某某共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜甲于判决生效之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币140000元，同时支付自2007年11月
23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定
利率计算的利息及逾期利息；被告姜乙、姜丙负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4139元，依法减半收取2069.50元，由
被告姜甲负担，被告姜乙、姜丙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4139元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 王 蹦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11472号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
委托代理人刘建武，男，49岁，北京永兴达物业管理有限公司职员。
被告刘晓婷，女，38岁。
原告北京永兴达物业管理有限公司与被告刘晓婷物业服务合同纠纷一案，原告北京永兴达物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永兴达物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1545-6号
原告丁浩
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽
原告丁浩诉被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下位于济南市市中区的房屋，房产证号为：XXXX**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初69号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人范某，男，1982年5月25日出生，汉族，高中文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人范某犯失火罪一案，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某过失引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人范某作案以后自动投案，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依后判处。
被告人范某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年2月29日下午13时许，被告人范某在西充县常林乡某村自家承包的鱼塘喂鱼时，将吸烟后的烟头随意丢在鱼塘边的杂草丛中，引燃杂草，火势迅速蔓延，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾的总面积为255.74亩(17.0493333公顷)，其中有林地面积49.24亩(3.2826667公顷)，火场损失林木共计12073株，其中幼树9032株，中近熟林3041株，折合立木材积297.821立方米。火灾经济损失总金额211202元，其中林地经济损失39046元，林木经济损失158356元，干部群众扑火的间接经济损失13800元。
同时查明，失火后，范某积极参与救火，并主动投案自首。
另查明，失火发生后，某村村委会出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人范某过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人范某犯罪后积极参与救火，并主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范某的行为得到受害单位及村民的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初3号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1991年3月10日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市海滨街道清源村5号。因本案于2016年9月4日被抓获，次日被吴川市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]6号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员林秋霖出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日晚上，被告人李某甲在吴川市海滨街道裕达歌唱比赛现场观看比赛时，因其走到舞台上观看表演被在现场维护秩序的被害人梁某阻止。2016年9月4日20时30分左右，李某甲再次来到裕达歌唱比赛现场，称要再次到舞台上观看表演，遭梁某阻止后，后双方发生争吵，为了不影响歌唱比赛进行，梁某将李某甲带离现场，李某甲即动手对梁某进行殴打，将梁某的左脸及脸部打伤，后双方被众人拦开。经吴川市公安司法鉴定中心鉴定：梁某被钝器作用鼻部致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某甲的亲属在案发后与被害人梁某达成和解协议，赔偿了对方各项经济损失合共人民币25000元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、接收证据材料清单，调解书、谅解书、收据；3、证人龙某、康某、李某的证言；4、被害人梁某的陈述；5、被告人李某甲的供述及辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、检查笔录；9、现场勘验检查工作记录及现场照片；10、户籍证明；11、归案情况说明及到案经过；12、现场检测报告书；13、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人李某甲无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李某甲与被害人梁某在案发后已达成和解协议，赔偿被害人梁某损失，获对方谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪对被告人判处有期徒刑七个月至一年。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲案发前无前科劣迹，其本次犯罪情节较轻，其归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，且其在案发后已赔偿被害人林某的损失并获得对方谅解，双方的矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某甲适用缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 李浩荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可疑根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初176号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人石某，男，1981年12月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县茅洋乡溪东村*组*号。2003年8月因偷窃少量财物被象山县公安局决定行政拘留十五日；2003年9月26日因诈骗被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年11月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2006年7月10日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；2010年3月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月3日刑满释放；2011年4月13日因犯盗�罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月19日刑满释放；2014年9月9日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被象山县公安局刑事拘留，2015年11月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年10月29日上午，被告人石某至象山县丹西街道象山桥路37—1号的小雨美发店内，在借用该美发店上厕所时，趁该美发店的内间无人之机，窃得腾雨春放在该美发店的内间桌子上的步步高牌手机和OPPO牌手机各1部。经鉴定，被告人石某窃得的步步高牌手机价值人民币2420元，OPPO牌手机价值人民币1120元。
被告人石某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某、刘某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、销售凭证复印件、视频监控、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人石某�违法所得，依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人石某的违法所得人民币3540元予以继续追缴并责令退赔给被害人滕雨春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年三月十五日
代书 记员 翁碧琴
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2565号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告陈乐武，男，1979年05月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈乐武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈乐武系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，914.57元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，914.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2257号
申请执行人陈某，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人黄某甲，住广州市。
关于原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2004年8月10日作出的（2004）云法民一初字第2279号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，黄家骏由原告陈某携带抚养，被告黄某甲每月支付抚养费人民币400元至黄家骏满18周岁止。2014年10月13日，陈某以黄某甲未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为9600元，执行费为50元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人黄某甲名下的银行存款及在广州市辖区内的房产、车辆等财产情况，经查，暂未发现被执行人黄某甲名下有可供执行的财产。本院曾多次致电申请人陈某，均无人接听，故无法当面告知申请人本案的执行情况。2015年8月3日，本院向申请人陈某发出执行告知书，告知本案的执行情况，并要求申请人在指定期限内以书面形式提供被执行人黄某甲名下可供执行的财产线索，但申请人陈某逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2257号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马佳欣
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
凯刑初字第178号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人万某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某某、万某某犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人张某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日至9月20日、10月6日至11月14日，被告人张某某、万某某利用租赁的凯里市“大地明珠”（原凯里市第三中学门口）B2-1604号房开设麻将馆，提供麻将机、筹码、扑克牌等供他人打麻将进行赌博，每场（次）每人抽取200元的“茶水钱”，并聘请马某某（另行处理）负责兑换筹码、存取钱和收取“茶水钱”等服务。2014年11月14日晚，张某某、龙某某、龙某、彭某某、肖某等5人在该麻将馆赌博时被公安机关查获，当场扣押赌具麻将机2台（已销毁）、赌场账本3本、赌资51300元（已由凯里市公安局上缴国库）。赌场开设期间，抽取“茶水钱”共73000余元，扣除房租、生活费等费用后，张某某、万某某均分。
上述事实，被告人张某某、万某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有现场指认笔录及照片；证人马某某、龙某、张某某、龙某某、肖某、彭某某、云某某、梁某的证言；张某某、肖某、龙某、龙某某、彭某某、梁某辨认万某某照片的笔录；张某某e时代卡交易清单；肖某、龙某某、万某某、张某某、彭某某、龙某、张某某、马某某指认赌资照片；扣押马某某人民币350元、手机一部、手表一块、戒指一枚、银行卡一张的决定书、清单及发还其手机一部、手表一块、戒指一枚、银行卡一张的清单，扣押张某某人民币100元、手机一部、中国工商银行卡一张、记事本（账本）三本（附照片）的决定书、清单，扣押万某某人民币1000元、手机一部的决定书、清单，扣押张某某人民币16600元、手机二部的决定书、清单及发还手机二部的清单，扣押肖某人民币6800元、手机一部的决定书、清单及发还手机一部的清单，扣押龙某人民币2800元、手机一部的决定书、清单及发还手机一部的清单，扣押龙某某人民币15800元、手机一部的决定书、清单及发还手机一部的清单，扣押彭某某人民币59300元、手机一部的决定书、清单及发还手机一部、人民币50000元的清单；凯里市公安局收缴追缴张某某人民币16600元、肖某人民币6800元、龙某人民币2800元、龙某某人民币15800元、彭某某人民币9300元的审批表、收缴物品清单、上缴财政的一般缴款书；龙某、张某某、龙某某、彭某某、肖某因赌博被行政拘留各十五日、罚款各一千九百元的行政处罚决定书、上缴罚款的一般缴款书；办案区使用情况登记表；万某某租赁梁某“大地明珠”小区B栋16楼4号的《房屋租赁合同》、张某某交给梁某押金、房租、机顶盒开户费的收款收据；抓获经过；凯里市公安局城西派出所关于扣押的两台麻将机已销毁的说明；户籍信息及被告人张某某、万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、万某某以营利为目的，结伙开设赌场，为他人赌博提供场所、赌具、筹码等组织赌博活动，二被告人的行为已侵犯了社会管理秩序和社会善良风尚，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得应当予以追缴上缴国库，赌具应当予以没收。凯里市人民检察院指控被告人张某某、万某某犯开设赌场罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某、万某某作用相当，均是主犯，应当对各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、张某某、万某某违法所得73000元，予以追缴。扣押的物品，由扣押机关依法处理；移送的赌场账本3本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨红敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘萍萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保975号
申请人岳立叶，男，1984年12月29日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人邹城市祥泰物流有限公司，住所地邹城市北宿镇西故下村50米。
申请人岳立叶与被申请人邹城市祥泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人邹城市祥泰物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号大型汽车一辆（保全金额为5000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人邹城市祥泰物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号大型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月二十七日
代书记员 李明明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第454号
上诉人（原审原告）：孙某。
委托代理人：邱某。
被上诉人（原审被告）：慈溪市××模具标准件有限公
司。住所地：浙江省慈溪市××街道××路。
法定代表人：马某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：孙某某。
上诉人孙某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省慈溪市人
民法院于2010年3月15日作出的（2010）甬慈民初字第46号民
事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案
现已审理终结。
原审法院审理认定：孙某于2004年2月份进入慈溪市××
模具标准件有限公司从事外圆磨工作，工资计件。2009年3月2
5日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2009年3月25日至20
10年3月24日。2009年9月18日，孙某提出辞职后离厂，并于20
09年9月28日到其他厂工作。2009年10月12日，慈溪市××模
具标准件有限公司以孙某无故旷工及与其他用人单位建立劳动
关系为由，作出了与孙某解除劳动合同的决定。孙某2009年8
月份、9月份工资4300元慈溪市××模具标准件有限公司未付，慈溪市××模具标准件有限公司在庭审中表示同意支付。慈
溪市××模具标准件有限公司自2009年3月份开始为孙某缴纳
社会保险。
孙某诉称：孙某自2004年2月起进入慈溪市××模具标准
件有限公司从事外圆磨工作，2009年3月25日签订劳动合同，
合同期限自2009年3月25日至2010年3月24日。2009年9月17日
慈溪市××模具标准件有限公司员工阮某通知孙某离开慈溪市
××模具标准件有限公司，孙某为结清工资按慈溪市××模具
标准件有限公司要求递交了辞职报告，慈溪市××模具标准件
有限公司仍未与孙某结清工资。慈溪市××模具标准件有限公
司未给孙某缴纳社会保险且无端解除合同，慈溪市××模具标
准件有限公司提交的公告和《员工奖惩管理条例》均属造假。
孙某不服慈劳仲案字（2009）第873号仲裁裁决书，故诉至法
院，请求判令：1.慈溪市××模具标准件有限公司支付孙某工
资4300元；2.慈溪市××模具标准件有限公司支付孙某赔偿金
30000元；3.慈溪市××模具标准件有限公司为孙某补缴2004
年1月11日至2009年3月25日的社会保险。
慈溪市××模具标准件有限公司辩称：对慈溪市劳动争
议仲裁委员会的裁决没有异议。
原审法院审理认为：双方形成劳动关系，应根据相关的
劳动法律规定履行各自义务。孙某提出辞职后，慈溪市××模
具标准件有限公司作出与孙某解除劳动合同的决定。可视为双
方均同意解除劳动合同，孙某认为其系应慈溪市××模具标准
件有限公司要求提出辞职，无证据予以证实，孙某要求慈溪市××模具标准件有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金3000
0元，无事实依据，不予支持。孙某要求慈溪市××模具标准
件有限公司支付工资4300元，慈溪市××模具标准件有限公司
无异议，予以照准。慈溪市××模具标准件有限公司应按规定
为孙某补缴未缴纳的社会保险，据此，原审法院依照《中华某
某共和国某动法》第五十条、《中华某某共和国某动合同法》
第三十六条，参照《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》
（甬政发（2007）101号），《宁波市外来务工人员社会保险
实施细则》（甬劳社办（2007）222号），《关于妥善处理外
来务工人员补缴社会保险问题的通知》（甬劳社法监（2008）
23号）的规定，判决：一、慈溪市××模具标准件有限公司自
判决生效之日起十日内支付孙某工资4300元；二、慈溪市××
模具标准件有限公司自判决生效之日起十五日内为孙某补缴20
06年1月至2007年12月31日之前的工伤保险和医疗保险、2008
年1月至2009年3月的社会保险；三、驳回孙某的其他诉讼请求
。如慈溪市××模具标准件有限公司未按判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
受理费10元，减半收取5元，由慈溪市××模具标准件有限公
司负担。
宣判后，原审原告孙某对原审法院的判决不服，向本院
提起上诉称：上诉人离职的原因是接到被上诉人口头通知才离
开公司的，而不是自动离职，上诉人虽然举不出对自己有力的
证据，但被上诉人应该举证证明上诉人是自动离职的。其次，被上诉人在履行合同中也存在过错，缴纳社会保险是用人单位
的法定义务，被上诉人并没有这么做，退一步讲，即使被上诉
人主动离厂也是符某某动法第三十八条、第四十六条规定的用
人单位支付补偿金的条件，综上，原审法院认定事实明显有误
，请求二审法院依法改判。
被上诉人慈溪市××模具标准件有限公司辩称：原审法
院认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉人的诉请，维
持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
综上，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故
本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明：因双方均未提
供孙某的前十二个月平均工资，本院酌情以孙某2009年8月份
、9月份平均工资2150元为孙某的月平均工资。
本院认为：双方在劳动关系存续期间，上诉人主动向被
上诉人提出辞职并提交了辞职报告，现上诉人认为其所提交的
辞职报告是受被上诉人的指令，但上诉人又不能提供充分的证
据予以证明其主张的事实，因此本案不属用人单位违法解除劳
动合同的情形。本案中因慈溪市××模具标准件有限公司没有
与孙某及时签订劳动合同及缴纳社会保险，现上诉人要求被上
诉人支付经济补偿金的诉请符合《中华某某共和国某动合同法
》第三十八条规定的情形，慈溪市××模具标准件有限公司应
当支付经济补偿金，但孙某所请求的数额明显高于法律规定，
故该请求数额中超出法律规定的部分不予支持。综上，原审法
院认定事实清楚，但适用法律不当，致判决有误，应予纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（二）项，《中华某某共和国某动合同法》第三十八条、第四
十六条之规定，判决如下：
一、维持浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈民初字第4
6号民事判决第一项、第三项，即：1.慈溪市××模具标准件
有限公司自判决生效之日起十日内支付孙某工资4300元；3.驳
回孙某的其他诉讼请求。
二、撤销浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈民初字第4
6号民事判决第二项，即：慈溪市××模具标准件有限公司自
判决生效之日起十五日内为孙某补缴2006年1月至2007年12月3
1日之前的工伤保险和医疗保险、2008年1月至2009年3月的社
会保险。
三、慈溪市××模具标准件有限公司自判决生效之日起
十五日内为孙某补缴2006年1月至2007年12月31日之前的工伤
保险和医疗保险、补缴2008年1月至2009年3月的宁波市外来务
工人员的社会保险。缴费基数及缴费办法应以社会保险经办机
构确定为准，个人应支付部分，由慈溪市××模具标准件有限
公司从支付给孙某的款项中直接予以扣除。
四、慈溪市××模具标准件有限公司在本判决生效之日
起十日内支付孙某经济补偿金12900元。
如慈溪市××模具标准件有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10
元，均由被上诉人慈溪市××模具标准件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一〇年九月六日
代书记员 茅一萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1766号
申请执行人：陈曼莉，女，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被执行人:陈宏斌，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院于2017年9月27日立案执行陈曼莉申请执行陈宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1328号民事判决书，被执行人陈宏斌应支付申请人陈曼莉案款3094.21元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款3094.21元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1766号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 李 文
审判员 梁伟东
二〇一七年十月二十五日
书记员 滕红玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保140号
申请人：王艮平，男，1961年6月24日生，汉族，住石家庄市平山县。
被申请人：左英军，男，1969年4月13日生，汉族，住石家庄市平山县人。
被申请人：平山县圣地客运有限公司
法定代表人：刘文武职务：经理
地址：石家庄市平山县平安东路北。
申请人王艮平于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人左英军驾驶的平山县圣地客运有限冀Ａ×××××号大型普通客车一辆（保全价值50万元）申请人以保险公司提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人左英军驾驶的平山县圣地客运有限冀Ａ×××××号大型普通客车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年五月九日
书记员 于 限 英
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初488号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2016年3月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日上午，被告人杨某驾驶闽D×××××号车至颜厝镇路边村浦尾路口的万通玻璃有限公司内，将8个圆形金刚磨轮（经鉴定，价值人民币4000元）、2个塑料模具（经鉴定，价值人民币140元）、3个酒红色烤漆门、1台钻孔机台面铁件等物盗走，后其伙同王某（另案处理）再次到万通玻璃公司进行盗窃时被该公司老板吴某发现，遂逃离现场。被告人杨某已折价赔偿被害人吴某10000元。
在审理中另查明，被害人吴某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；证人冉某、王某的证言；扣押决定书、扣押清单；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、人员基本信息；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人杨某能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。且被告人杨某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人可适用缓刑，被告人在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
二、扣押的作案工具闽D×××××号小型汽车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年六月二十七日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保531号
申请人长沙高新开发区双赢建筑器材租赁部诉被申请人长沙市建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙高新开发区双赢建筑器材租赁部向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十一日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第809号
原告：吕富，住江西省赣州市信丰县。
被告：刘文斌，住江西省瑞金市。
本院在审理原告吕富诉被告刘文斌装修装饰合同纠纷一案中，原告吕富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕富申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕富撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吕富负担。
代理审判员 龙 帅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 苏嘉俊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2568号
原告：白玉，女，1969年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：王森林，男，1960年5月20日生，汉族，住淮安市经济开发区。
被告：涂国华，女，1964年3月29日生，汉族，住淮安市经济开发区。
原告白玉与被告王森林、涂国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉的委托诉讼代理人陈明亮到庭参加诉讼。被告王森林、涂国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款5万元及利息（自2014年9月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，被告王森林、涂国华以生意需要资金周转为由原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定月息按2%计算。后，原告多次找两被告索要未果。
被告王森林、涂国华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，两被告向原告借款5万元，并出具借条一份，主要内容为”今（出借人）白玉借给（借款人）王森林人民币伍万元整，即￥50000.00元。借款期限自2014年9月24日起至2016年9月23日止，利率为每月2%，每月付利息人民币1000.00整，即￥壹仟元，全部本金于2016年9月23日一次性偿还。借款人：涂国华、王森林，借条出具时间2014年9月24日”。同日，两被告向原告出具收条，内容为”今收到白玉人民币5万元整，50000，涂国华、王森林，2014.9.24”。到期后，原告多次找被告王森林、涂国华索要借款本息未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件、收条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白玉提供的两被告所立的借条及收条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王森林、涂国华向原告白玉借款5万元，约定还款期限，故两被告应当按约定还款期限偿还原告借款。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。原告白玉与被告王森林、涂国华约定利息按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以确认。现两被告未按约定支付原告利息，故原告白玉主张被告王森林、涂国华按月利率2%给付自2014年9月25日起至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王森林、涂国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告白玉主张两被告偿还借款本金5万元及利息（自2014年9月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王森林、涂国华于本判决生效后十日内共同偿还原告白玉借款本金5万元及利息（自2014年9月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，公告费560元，合计2385元，由被告王森林、涂国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一七年十月十日
书 记 员 任 蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00950号
原告重庆市嘉凯服装织造有限公司。住所地：酉阳县全民创业园*期。
法定代表人洪少育，经理。
委托代理人陈伟，重庆汇润律师事务所律师。。
被告白红菊，女，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告张安旺（白红菊之夫），苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
二被告的委托代理人白俊荣，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
二被告的委托代理人张安源，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆市嘉凯服装织造有限公司与被告白红菊、张安旺劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员陈高明独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉凯服装织造有限公司的委托代理人陈伟，被告张安旺以及与白红菊的共同委托代理人白俊荣、张安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市嘉凯服装织造有限公司诉称：2013年2月24日，二被告到原告公司上班后，原告要求被告签订劳动合同，二被告以种种理由无故拖延签订劳动合同。酉阳县劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告双倍工资，原告不服，特向法院起诉，请求依法驳回二被告要求支付双倍工资的请求。
被告白红菊、张安旺辩称：原告诉称事实不实，上班前后原告均未要求签订用工合同，不存在被告以种种理由无故拖延签订劳动合同的情形。
经审理查明：2013年2月24日，二被告到原告公司上班，担任生产管理人员，双方约定：白红菊工资每月3000元，张安旺试用期工资每月4000元，试用期后工资每月5000元，试用期3个月。但原、被告未签订书面劳动合同。2013年11月5日，双方不再继续履行合同。2013年11月15日，被告申请劳动仲裁，请求原告支付张安旺双倍工资42000元、经济赔偿金10000元、年奖金10000元，支付白红菊双倍工资22000元、经济赔偿金6000元、年奖金5000元。酉阳县劳动争议仲裁委员会于2014年1月14日作出渝酉劳仲案字（2013）第96号仲裁裁决，由原告支付白红菊双倍工资21000元，支付张安旺双倍工资33000元，驳回白红菊、张安旺的其他请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求驳回二被告要求支付双倍工资的请求。被告对酉阳县劳动争议仲裁委员会驳回其他仲裁请求不持有异议。
以上事实有当事人陈述、仲裁申请书、渝酉劳仲案字（2013）第96号仲裁裁决、工资表等证据在案佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案原告未能提供充足的证据证明已向二被告送达了要求签订劳动合同的通知书，更无证据证明未签订劳动合同的原因完全在于劳动者，故本案原、被告未能签订书面劳动合同，过错不在被告，原告应当依法向被告每月支付二倍的工资，期间从2013年3月25日至2013年11月5日。白红菊的二倍工资差额应为3000元×7月＋100元×11天=22100元，其主张22000元，没有超过法定标准，本院予以支持。张安旺的二倍工资差额本院支持4000元×2月＋5000×5月＋167元×11天=34837元，对于超过法定标准部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由原告重庆市嘉凯服装织造有限公司支付被告白红菊二倍工资金差额22000元。
二、由原告重庆市嘉凯服装织造有限公司支付被告张安旺二倍工资金差额34837元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告重庆市嘉凯服装织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈高明
二〇一四年五月九日
书记员 冉 谍
江西省高级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一终字第89号
上诉人（原审被告）胡向荣。
委托代理人余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。
委托代理人罗强，江西瀚中春律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周振兴。
委托代理人余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。
委托代理人罗强，江西瀚中春律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨少巍。
被上诉人（原审原告）徐志海。
委托代理人胡炬，江西君越律师事务所律师。
原审被告江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人张小平，该公司董事长。
上诉人胡向荣、周振兴、杨少巍因与被上诉人徐志海、原审被告江西建工第三建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2014）余民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。胡向荣、周振兴及其共同委托代理人余晓春、罗强，杨少巍，徐志海及其委托代理人胡炬到庭参加诉讼。原审被告江西建工第三建筑有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市中级人民法院（2014）余民一初字第20号民事判决；
二、本案发回江西省新余市中级人民法院重审。
审 判 长 彭海鹏
代理审判员 龚雪林
代理审判员 吴玉萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 英