wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第28号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人易XX，外号“祥婆”，男，1984年10月5日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211984********，汉族，初中文化，无业，现住湖南省南县南洲镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月28日被南县公安局刑事拘留，同年7月26日由该局对其取保候审。因违反取保候审期间�定。经南县人民检察院批准，2013年12月3日由该局执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人易XX犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员龙轶、被告人易XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年1月31日13时许，李云桂在南县南洲镇湘鄂边的“桂桂电游室”与文科、邵徽发生矛盾，后双方发生打斗，打斗中双方均受伤。之后到南县中医院治伤，治伤时发现邵徽也在南县中医院治疗，于是李云桂邀集被告人易XX等人，决定报复邵徽。由夏丹按李云桂的安排，到李云桂家中取了5-6把“管杀”并分配给被邀集的同伙，赶到南县中医院。随后一起冲进中医院二楼手术室，将正在治疗的邵徽砍伤，邵徽跑出手术室时，易XX在其背部砍了一刀。经法医鉴定，被害人邵徽的伤势已构成重伤。
2013年6月28日12时许，易XX到南县公安局投案自首。后潜逃，2013年12月3日在长沙市被抓获归案。
上述事实，被告人易XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵徽的陈述；证人文科、何威、卢书杰、刘平西、张都、吴亮宇、王莎、余军、徐洋、邓欣的证言；南县公安局的辩论笔录；法医鉴定意见；同案人夏丹、李云桂的供述及南县人民法院的刑事判决书；被告人易XX的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易XX故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易XX犯故意伤害罪的罪名成立。被告人易XX被公安机关抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人易XX起了次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。据此�依照《中华人民共和国刑法》笫二百三十四条、笫六十七条笫三款、笫二十五条笫一款、笫二十七条之规定，判决如下：
被告人易XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊罗生
审判员 汤立林
审判员 周志刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初36号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人戚某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯放火罪于2016年10月11日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人戚某某犯放火罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年10月11日9时许，被告人戚某某在庄河市大郑镇大郑村三家屯其租住的住宅院内，将自家一辆白色奥拓牌轿车点燃，轿车起火后，被告人戚某某没有立即救火，而是让其妻子孙艳萍登陆YY直播平台对火灾现场进行直播，后庄河市公安消防大队赶赴现场将火扑灭。经庄河市公安局现场勘查，该起火灾位置距离住宅约10米，火灾现场东侧为果园，西侧为住宅，南侧及北侧是菜地及田地。庄河市公安消防大队调查结论认定，该火灾起火部位位于发动机箱内后部，火灾原因系外来火源引发火灾。经庄河市价格认证中心认定，被烧毁车辆于2016年10月11日的损失价格为人民币29000元整。
公诉机关认为，被告人戚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，提请本院依法惩处。
被告人戚某某辩称没有故意点火烧车。
经审理查明，2016年10月11日9时许，被告人戚某某在庄河市大郑镇大郑村三家屯其租住的住宅院内，将其妻子孙艳萍婚前所购的一辆白色奥拓牌轿车点燃。轿车起火后，被告人戚某某没有立即救火，而是让其妻子孙艳萍登陆YY直播平台对火灾现场进行直播，后庄河市公安消防大队赶赴现场将火扑灭。经庄河市公安局现场勘查，该起火灾位置距离住宅约10米，火灾现场东侧为果园，西侧为住宅，南侧及北侧是菜地及田地。庄河市公安消防大队调查结论认定，该火灾起火部位位于发动机箱内后部，火灾原因系外来火源引发火灾。经庄河市价格认证中心认定，被烧毁车辆于2016年10月11日的损失价格为人民币29000元整。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、人口基本信息表、现场照片、现场勘验笔录、证人证言、火灾现场视频、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庄河市公安消防大队调查结论认定，火灾原因系外来火源引发火灾，且被告人戚某某在车着火后没有立即救火，而是让其妻子孙艳萍登陆YY直播平台对火灾现场进行直播，结合孙艳萍的证言以及案发时的视频资料，可以认定，被告人主观方面存在故意，故戚某某非故意点火的辩解，本院不予采纳。根据被告人戚某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、之规定，判决如下：
被告人戚某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戚某某的刑期自2016年10月11日起至2020年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘瑜瑾
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第34号
申请执行人李小秀，女，1965年1月12日生，汉族，现住上海市崇明县。被执行人项建华，男，1968年4月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人李小秀与被执行人项建华(2014)崇民一(民)初字第1146号民间借贷纠纷一案中，目前正对被执行人名下坐落于上海市崇明县城桥镇百子庵路XXX号XXX室房屋进行评估、拍卖，因房屋变现需一段时间，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币234,750元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年四月二十日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初346号
原告：丁霞，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道塔山小区**幢南一、南二。统一社会信用代码：91330283772322237R。
法定代表人：江立波，该公司董事长。
原告丁霞与被告奉化市盈江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告丁霞于2017年1月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁霞的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁霞负担。
审判员 董伯川
二〇一七年一月二十六日
书记员 周嘉颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2378号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）上海中宝宝玉玉石鉴测中心。
法定代表人朱瑞琰。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1531号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1825号
原告：丁某，住吉林省。
被告：李某某，住安达市。
原告丁某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁晗撤诉。
案件受理费50.00元，由原告丁晗承担。
审判员 孙宝徐
二〇一六年八月二十日
书记员 王 宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第16号
申请执行人：郭宗奇。
被执行人：奎屯准噶尔棉业有限公司。
本院受理的申请执行人郭宗奇与被执行人奎屯准噶尔棉业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行标的105223.17元，执行费1478元。在执行过程中，被执行人奎屯准噶尔棉业有限公司将案款106701.12元交纳本院，已支付给了申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2014）109号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 和文峰
二〇一五年四月七日
书记员 王素秋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢134号
申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路37号。
法定代表人：贺东巅，系该公司董事长。
被执行人：杨金凤，女，生于1955年3月20日，汉族，无固定职业。
被执行人：罗静，女，生于1973年8月8日，汉族，无固定职业。
被执行人：杨华，男，生于1970年3月21日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金凤、罗静、杨华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨金凤、罗静、杨华于2017年8月11日自动履行清结生效文书确定的给付义务49154.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00791号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十月十六日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终1003号
上诉人（原审被告）：高永龙。
上诉人（原审被告）：高双平。
委托诉讼代理人：高廷良。
被上诉人（原审原告）：王秋生。
委托诉讼代理人：牛秀茹。
上诉人高永龙、高双平因与被上诉人王秋生民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，公开开庭进行了审理。上诉人高双平的委托诉讼代理人高廷良，被上诉人王秋生的委托诉讼代理人牛秀茹到庭参加诉讼，上诉人高永龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高永龙、高双平上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，诉讼费用由王秋生负担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。高永龙向王秋生实际借款144万元后，在借据中约定利率1.8％，随后在出具的利息承诺中约定借款利率为2.2％。依据后约取代前约的原则，应当认定双方之间的利率约定为2.2％，而不是4％的月利率，因此，一审判决确认的最终欠款本金错误。二、一审判决认定高双平承担保证责任错误。上诉人高双平向王秋生出具的担保承诺书中并无对担保期间的约定，故应当认定保证期间为主债务履行届满之日起六个月，而不是一审判决认定的二年。三、一审判决超出诉讼请求的范围。王秋生的诉讼请求为承担2015年4月15日至起诉之日的利息，而一审判决承担2015年5月19日至实际归款之日的利息，超范围判决，应予改判。
王秋生辩称，利息从开始协商及后面结息都是按4％计算的，有收据核查。担保在借据和承诺书上都有签字，承担担保责任的期限为截止主债务清偿期，高双平应承担保证责任。请求维持一审判决。
王秋生向一审法院起诉请求：判令高永龙归还借款本金50万元，并承担2015年4月15日至归还借款之日（诉讼之日）的利息140000元，由高双平对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由高永龙、高双平承担。
一审法院认定事实：王秋生与高永龙、高双平系熟人关系，2014年9月15日高永龙因生意周转向王秋生借款150万元，双方约定借款期限三个月，借据中约定月利率1.8%，同日高永龙、高双平向王秋生出具借款利息承诺，约定借款利息2.2%，高双平在借据中签字担保并向王秋生出具担保人承诺书，约定担保方式为连带责任担保，保证期限为2年。借款当日王秋生扣除月头息60000元，实际向高永龙账户转账汇入144万元。借款后，高永龙截止2015年4月23日向王秋生按月息4分清偿利息360000元（不含王秋生扣除的月头息），2015年5月19日高永龙向王秋生归还借款本金100万元，此后高永龙未向王秋生还本付息。
一审法院认为，王秋生向高永龙提供借款，高永龙向王秋生出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，高永龙应当承担债务的清偿义务，王秋生要求高永龙归还借款的诉请合法有据，予以支持。关于借款数额，王秋生预先扣除月头息60000元，实际向高永龙账户转账汇入144万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，双方之间的借款本金应为144万元。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，王秋生与高永龙约定月利率4%违反上述规定，截止2015年5月18日高永龙按年率36%每月应付利息43200元，每天应付利息1440元，合计应付利息43200元×8个月﹢1440元×4天=351360元，现其已清偿利息360000元，超出的8640元应视为高永龙向王秋生归还的借款本金，则高永龙拖欠王秋生的借款本金数额应为1431360元。2015年5月19日高永龙向王秋生归还借款本金1000000元，即高永龙拖欠王秋生借款本金数额为431360元，从2015年5月19日起高永龙应按年利率24%向王秋生支付利息。王秋生要求高双平对该笔借款承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，高双平于2014年9月15日向签字担保，双方约定保证期限2年，王秋生在2016年6月7日以诉讼方式向借款人高永龙及担保人即高双平主张权利，高双平的保证应在保证期间之内，王秋生要求高双平承担保证责任符合法律规定，予以支持。高双平辩称已超出保证期间而拒绝承担连带还款责任的辩称意见不符合上述法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：高永龙归还王秋生借款431360元，并按月利率2%承担2015年5月19日至实际归款之日的利息，高双平对上述借款本金及利息负连带清偿责任。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费10200元，由王秋生负担1200元，高永龙、高双平负担9000元。
二审中，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：借款利率的认定，及高双平是否承担保证责任的问题。
关于借款利率认定问题。双方当事人在借据中约定月利率为1.8％，又在《借款利息承诺》中另外约定2.2％，共4％，且实际按4％履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，当事人实际支付的利息超过年利率36％的部分无效。一审判决按3％的月利率予以支持并无不当。
关于保证责任问题。高双平在担保人承诺书中约定保证责任直至主债务归清之日，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，与借据中约定的保证期间2年一致。自2014年9月15日起算，到本案一审起诉之日，并未超过2年的保证期间。故高双平应当承担保证责任。
关于一审判决是否超范围判决的问题。经审查一审案卷，王秋生在起诉状及庭审笔录中记载的起诉请求中，均要求支付的利息截止日为“归还借款之日（诉讼之日）”，故一审判令利息截止实际归款之日正确，不存在超范围判决的问题。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10200元，由上诉人高永龙、高双平负担。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 吴容芳
审判员 杨立锋
二〇一六年十二月九日
书记员 张鹏钰
西安市碑林区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01567号
原告：闫海峰，男，1976年1月16日出生，汉族，无业。
被告：西安南海国际旅行社有限责任公司。住所地：西安市碑林区含光北路*号第***幢**层*****号。
法定代表人：朱雪芳，该公司总经理。
委托代理人：陈欣，男，该公司销售经理。
原告闫海峰与被告西安南海国际旅行社有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海峰诉称，其于2013年3月24日入职被告公司，岗位为业务员，试用期一个月，工资为1800元，转正后工资为2500元。2013年3月24日至7月22日，原告以被告公司业务员的身份在宝鸡地区、渭南地区及西安市范围内相继开展业务，有效完成了各项任务要求。2013年7月19日，原告的上级主管陈欣要求原告休息日到西安火车站给汉中国旅的客人送火车票，由于原告家在户县，且在休息日安排了很多事情，故无法抽身未去。2013年7月22日，被告违法解除了与原告的劳动合同。原告不服仲裁裁决，现请求依法判令：1、被告补发原告业务提成费9600元；2、被告补发原告2013年7月份补助220元、2013年4月24日至7月22日期间4个月的电话费400元、2013年5月至7月3个月的降温费900元；3、被告支付原告2013年4月24日至7月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额7500元（每月2500元，计3个月）；4、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2500元；5、被告支付原告2013年端午节加班费120元、出差及工作之外加班120小时加班费2400元。
被告西安南海国际旅行社有限责任公司辩称，原告于2013年3月20日到被告处应聘销售员一职，2013�3月24日，被告对包括原告在内的4人进行业务培训，决定从2013年3月25日起对接受培训的人员进行为期一周的业务体验，原告被派往宝鸡市发放宣传资料。被告公司规定，业务体验人员每天晚上向公司电话汇报当天业务情况，交通费、住宿费据票据实报实销，并定于2013年3月30日回公司述职，被告根据工作情况决定是否聘用。业务体验期间，原告未和被告公司联系，未按规定汇报每天的工作情况，2013年3月30日也未到单位述职。由于被告无法对原告的工作能力进行考核，被告未聘用原告。被告欠原告体验期间的交通费、住宿费未予报销属实，同意实报实销。对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，原告提供以下证据证明其主张：1、费用报销单照片打印件1张。报销单载明金额为2500元，用途说明为原告6月24日至7月24日工资，主管签名为“陈”，原告作为领款�签字。原告称该报销单已交给被告，其据报销单从被告处领取2500元。证明原告在被告处领过工资，双方存在劳动关系。2、被告公司旅游线路报价单1张。报价单上书写有“陈欣”、“5月14日之前”等。原告称“陈欣”是原告本人所写，其他字迹都是陈欣书写，陈欣是被告代理人。原告证明这是其在2013年5月14日之前做的报价。3、拜访客户记录8张。内容为单位名称、个人姓名及电话。原告称该记录是其所拜访的客户签名，证明其一直在工作。4、被告公司单团核算表2张及被告公司员工给原告派工的便条。证据中未显示原告姓名。原告称2013年6月17日单团核算表载明的蒲城天虹旅行社5人业务是其本人所做，便条中的郭莹是被告公司的全陪。5、证人证言。雷渭丽、党晓鸽分别于2014年2月25日出具书面证明。雷渭丽称原告2013年到其处跑过业务。党晓鸽称原告作为海南康泰国�旅行社有限公司（被告）业务员2013年4月至7月到宝中旅游洒金桥门市部做业务送资料。雷渭丽无身份证明，证人均未出庭。被告对原告证据1、2、3、5的真实性有异议，对证明目的不予认可，理由为：被告公司的工资都是以打卡形式发放，无现金支付情况，原告提供的报销单无被告财务印章及出纳签字且非被告专属，被告处无此报销单；被告代理人陈欣否认报价单上的笔迹是本人所写，不能证明报价单是原告所做；拜访客户记录不能证明是客户本人所写，也不能证明原告代表被告公司工作；宝中旅游洒金桥门市部与被告无业务关系，证人证言不属实。被告对原告证据4中单团核算表的真实性无异议，但认为与原告无关；对便条的真实性不确定，认为不能证明便条的工作内容与原告有关。
被告为证明其辩称提供的证据为：1、被告公司2010年薪资等级明细表。被告称被告公司2013年仍在适用该薪资等级，证明新到公司员工的最高工资不超过1800元，认为原告诉称其工资2500元与事实不符。2、被告公司部分客户通讯录。证明客户的详细信息都是被告提供给原告的，且客户信息是公开的。原告对被告证据的真实性均不予认可，称其从未见过薪资明细及客户资料。
原告因本案劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年3月6日作出碑劳仲案字（2013）第314号仲裁裁决书。原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原、被告提供的上述证据、原告提供的仲裁裁决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告2013年3月到被告处应聘属实，但此后关于原告与被告是否建立劳动关系双方各执己见。被告辩称因原告未按公司规定进行业务体验考核，被告实际未聘用原告。原告主张其与被告存在劳动关系，但其提供的证人未出庭接受质询，且证人党晓鸽证明称被告公司即为海南康泰国际旅行社有限公司有误，对证人证言依法不予采信；原告未提供证据证明费用报销单已交给被告，其据费用报销单照片打印件不能证明从被告处领过工资；原告提供的其他证据所反映的事实，不能证明原告作为被告员工在为被告工作。由于原告提供的证据不足以证明其与被告在2013年4月1日至7月22日期间存在劳动关系，故原告的诉讼请求依法不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫海峰之诉讼请求。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执2367号
申请执行人：谢贞华，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王水连。
被执行人：广州与李信息科技有限公司，住所地：广州市天河区华夏路49号之二2504房，组织机构代码：××。
法定代表人：李颖阳。
王水连等与广州与李信息科技有限公司仲裁系列案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）2834-2836、2838-2860号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书被执行人应支付申请执行人工资合计205498元。依申请执行人的申请，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2367号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 颜志杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2741号
原告：李铎，男，住吉林省松原市宁江区。
被告：张鑫鹏，男，住吉林省松原市宁江区。
原告李铎诉被告张鑫鹏民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告与被告达成和解。故原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铎撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告承担；剩余89元，由本院退还给原告。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 韩尚力
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾 冰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1454号
原告：薛银玲，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
原告薛银铃与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告薛银铃及其委托诉讼代理人张建平，被告何军、高明辉，被告安徽圣力建设集团有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。因本案必须以另一案审理结果作为依据，而另一案尚未审结，本院2016年8月23日裁定本案中止审理。原告薛银玲于2016年10月20日申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定准许后恢复诉讼。本案现已审理终结。
薛银铃向本院提出诉讼请求：何军支付薛银铃工资款13860元。事实和理由：2015年3月，薛银铃受雇于何军，到何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，经双方结算，何军于2015年12月23日给薛银铃出具了13860元的工资款欠条。后经薛银铃催要，何军以高明辉、安徽圣力建设集团有限公司未付其工程款为由拒付。薛银铃已为何军提供劳务，何军应当付给薛银铃劳动报酬。
何军辩称，薛银铃的陈述属实，但何军实际尚欠薛银铃工资款是12360元，因何军与高明辉、安徽圣力建设集团有限公司之间的工程款尚未结清，何军同意拿到工程款后就把欠薛银铃的工资款付清。
经审理查明：2015年3月薛银铃受雇于何军，到何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，双方经结算后，何军于2015年12月23日给薛银铃出具了13860元的工资款欠条。后经薛银铃催要，何军支付薛银铃工资款1500元。余欠工资款12360元，薛银铃多次向何军催要未果。
上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：薛银铃受雇于何军为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，何军应当支付薛银铃劳动报酬。何军实际欠薛银铃的工资款为12360元，薛银铃诉请何军支付的工资款数额有误，本院修正后予以支持。何军拒绝支付薛银铃工资款的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告何军给付原告薛银铃工资款12360元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告薛银铃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取74元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1454号之一
原告：薛银玲，女，1968年10月5日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告薛银铃与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告薛银铃于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告薛银铃申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛银铃撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1454号
原告：薛银玲，农民。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，居民。
被告：高明辉，1983年3月6日，居民。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告薛银铃与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 靳飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13338号
原告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人：吕深良，葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：童春梅，女，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市，
本院在审理原告浙江中缝投资开发有限公司与被告童春梅商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江中缝投资开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中缝投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江中缝投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江中缝投资开发有限公司负担。
审判员 徐文龙
二〇一八年二月十一日
书记员 杜聪聪
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第1176号
原告光霁虹，太原市江阳化工集团技术部高级工程师。
委托代理人肖勇，市委办公厅工作人员。
委托代理人刘大军，太原市司法局退休人员。
被告王海云。
委托代理人郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。
委托代理人丁杨成，山西弘韬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东区20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，该公司职工。
本院在审理原告光霁虹与被告王海云、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告光霁虹于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告光霁虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光霁虹撤回起诉。
案件受理费5235元，减半收取2617.5元，由原告光霁虹负担。
审 判 长 高林
审 判 员 张琴
人民陪审员 王凯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨敏
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）尖民初字第1176号原告光霁虹，女，1963年10月20日出生，汉族，太原市江阳化工集团技术部高级工程师，住太原市，身份证号：。委托代理人肖勇，男，市委办公厅工作人员，住太原市。委托代理人刘大军，男，太原市司法局退休人员，住太原市。被告王海云，男，1990年10月13日出生，汉族，山西省吕梁市兴县村民，住山西省吕梁市兴县，身份证号：。委托代理人郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。委托代理人丁杨成，山西弘韬律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东区20层。负责人郭强，总经理。委托代理人王慧，女，该公司职工，住太原市。本院在审理原告光霁虹与被告王海云、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告光霁虹于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光霁虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光霁虹撤回起诉。案件受理费5235元，减半收取2617.5元，由原告光霁虹负担。审 判 长  高林审 判 员  张琴人民陪审员  王凯二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4531号
原告:李柱喜，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：王喜成，男，1959年8月17日出生，汉族，住河南省镇平县。代理权限为特别授权。
委托代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师�代理权限为特别授权。
被告：董磊，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告李柱喜与被告董磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柱喜的委托代理人王喜成、李德祥到庭参加了诉讼；被告董磊经本院传票传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告李柱喜诉称，2016年6月19日10时30分许，原告驾驶豫Ｒ×××××号小轿车沿312国道行至王村桥××××东加油站处时，被告驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由南向北横穿公路抢道逆行，与原告车相撞。事故发生后，被告车的保险公司工作人员首先赶到事故现场，指着豫Ｒ×××××号车说，这车应负全责。处理事故的二大队王书洪在处理事故中明显有偏袒被告行为，首先让被告车自行开走，却将原告车拖到交警停车处，划定被告负主责，原告负次责。被告是横穿公路抢道逆行，原告是直行，原告没有任何过错。事故发生后，原告支付事故施救费410元，又到原购车店对车进行维修，花费21000元，该损失应由被告全部承担。现诉至法院，请求：确认被告承担2016年6月19日发生交通事故的全部责任；判令被告承担原告修车费、施救费共计21410元；诉讼费由被告承担。
被告董磊未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月19日10时30分许，被告董磊驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿312国道南侧自南向北进入312国道时，在312国道南阳市王村桥东王村加油站处，与沿312国道自西向东行驶的李柱喜驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。
2016年6月20日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定，董磊驾驶机动车进入道路时未让道路内的车辆优先通行，应承担该道路交通事故的主要责任；李柱喜未保持安全车速应承担该道路交通事故的次要责任。事故责任划分后，原告李柱喜与被告董磊在交警部门的主持下达成如下协议：一、双方车损在交强险范围内互碰互赔，超出交强险部分按责任比例承担（车损以保险公司定损为准）；双方因该次事故造成的其他损失自行承担；该协议各方签字生效，事后双方互相不再追究对方任何法律责任。原告李柱喜与被告董磊在交通事故事实及责任栏内和损害赔偿调解结果栏内签字、捺印。
原告李柱喜为维修豫Ｒ×××××号小型轿车支出维修费21000元。
被告董磊为豫Ｒ×××××号小型轿车投保了交强险。该车承保的保险公司于事故发生后向原告李柱喜支付了交强险财产损失赔偿款2000元。
上述事�，有原告所举证据及庭审笔录等予以证实，原告所举证据已经庭审举证，并记录在案。
本院认为，本案交通事故，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告董磊承担事故的主要责任；原告李柱喜承担事故的次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。本院根据事故双方的过错大小及本案实际情况，确定被告董磊承担70%的赔偿责任；原告李柱喜自担30%的赔偿责任。
关于原告李柱喜请求确认被告董磊承担本次事故的全部责任的问题，本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第十八条规定，有下列情形之一的，不适用调解，交通警察可以在道路交通事故认定书上载明有关情况后，将道路交通事故认定书交付当事人：（一）当事人对道路交通事故认定有异议的：（二）当事人拒绝在道路交�事故认定书上签名的；（三）当事人不同意调解的。本案中,在事故发生的第二天（2016年6月20日），因该案仅有财产损失未造成人员伤亡，故交警部门依法适用简易程序，在李柱喜和董磊都在场的情况下，对本案交通事故的事实进行了认定，并对责任进行了划分，双方均在交通事故事实及责任栏内签字，且在双方达成的赔偿协议中也明确约定了“双方车损在交强险范围内互碰互赔，超出交强险部分按责任比例承担”。依据上述规定和事实，足以说明原告李柱喜、被告董磊对交警部门认定的事故事实及责任划分是认可的。从交警部门认定的交通事故事实来看，原告李柱喜存在未保持安全车速的交通违法行为，这种交通违法行为也是本案交通事故发生的原因之一。因此,根据交警部门查明的事实，综合上述分析，交警部门认定原告李柱喜承担事故的次要责任、被告董磊�担事故的主要责任是适当的。故对原告李柱喜的该项诉请，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。
原告李柱喜因本次事故支出车辆维修费21000元，有维修发票及维修清单予以证实，本院予以确认。被告董磊所驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车的承保保险公司于事故发生后向原告李柱喜支付了交强险财产损失赔偿款2000元，扣减该2000元后，下余19000元损失，由被告董磊承担70%即13300元。
原告李柱喜诉请的施救费，因其�提供施救费发票，故本院对其该项请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告董磊向原告李柱喜支付赔偿款13300元。
二、驳回原告李柱喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，被告董磊承担104元，原告李柱喜承担63.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张丰景
二〇一六年十二月五日
书记员 张 菡
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1125号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人李彦君，男，1964年7月23日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人李彦君借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月15日作出(2014)宁民初字第1747号民事判决，判决如下：一、被告李彦君于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金15000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316000‰计算支付利息。二、被告李彦君自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316000‰的50%计算支付违约金。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担；剩余87.5元，由本院退还原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1747号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初461号
原告：胡天其，男，1961年6月12日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：曹琛，男，1972年11月13日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。
原告胡天其与被告曹琛租赁合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡天其的委托诉讼代理人许超群、被告曹琛的委托诉讼代理人丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天其向本院提出诉讼请求：要求解除双方租赁合同、被告返还门面，支付原告租金100，000元，赔偿原告违约金50，000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2012年10月1日签订了一份《房屋租赁合同》，约定，原告将其位于彭泽县永加纺织厂对面（含地下室）私房（未装修）出租给被告；租赁期为2012年4月1日至2028年1月1日；2012年4月1日至2012年12月31日为装修期，该期间租金免费；2013年1月1日至2023年1月1日间租金每年50，000元，于每年1月1日前交清。被告先后三次给付了原告2013年度租金50，000元，2014年租金未缴纳，后原告诉至法院，彭泽县人民法院作出了（2015）彭民一初字第386号民事判决书，该判决书已将2014年度租金执行完毕。现被告经原告多次催讨仍未缴纳2015年、2016年度租金，故原告再次诉至法院。
原告为支持其诉请提交如下证据：1、房屋所有权证书复印件一份，证明原告系房屋所有权人，房屋1-4层面积为800平方米，不含地下室。2、房屋租赁合同复印件一份，证明被告租赁范围为1-4层，外加地下室，共1000平方米；年租金50，000元，每年元月1日前付清当年房租；原告无装修义务，�屋所有装修均由被告负责；单方违约承担50，000元的违约金。3、（2015）彭民一初字第386号民事判决书复印件一份，证明双方租赁的事实以及被告的违约行为。
被告曹琛辩称，第一，原告要求解除合同、赔偿违约金50，000元的诉请不应得到法律支持；要求的100，000元租金应该调减；诉讼费双方分担。被告所承租原告的房屋一直存在质量问题，屋面渗水严重，导致多个房间不能使用（完全不能入住的有6206、6306、6506、6208、6308号房，不能完全使用的有6107、6108、6109号房）。被告为此多次要求原告修缮房屋，2014年原告在被告的强烈要求下才做好彩钢瓦，此后靠西北角的房间墙体仍旧渗水，这也是2014年租金未交的原因。原告要求的租金高于市场行情，加之被告的经营不景气、一直处于亏损状态，希望法庭酌情调减租金；或者原告将房屋修缮�，再赔偿被告相应损失，双方再继续履行合同。
被告曹琛为支持其辩称，提供了如下证据：宾馆部分房间渗水损害照片9张，证明房屋渗水导致房间装修材料损坏，房间不能正常使用。
经审理查明，2012年10月1日，原告胡天其与被告曹琛签订《房屋租赁合同》，约定：被告（乙方）租赁原告（甲方）所有的位于彭泽县龙城大道永加纺织厂对面的未装修房屋一幢（上下四层面积为808.63平方米及地下室一层，面积共约1000平方米）用于开设宾馆（现名为玉林宾馆）；租赁期限自2012年4月1日至2028年元月1日；前十年年租金50，000元（每年元月1日前缴清当年房租）；2012年4月1日-2012年12月31日为装修期，期间租金为零，装修费由被告（乙方）自行承担；被告（乙方）在承租期间所产生的水电、卫生、扩容等费用由被告�乙方）自行承担；双方不得违约，如原告（甲方）违约，将承担被告（乙方）的一切装修费用并赔偿违约金50，000元，如被告（乙方）违约，被告（乙方）将自行承担一切装修费用，并赔偿原告（甲方）违约金50，000元。合同签订后，被告对房屋进行了装修并改造成宾馆进行经营，总装修费用约一百余万元。
房屋租赁期间，屋面渗水严重，导致多个房间不能正常使用。2014年，被告要求原告为该宾馆修建彩钢瓦，当时原告未同意，被告因此拒绝缴纳2014年的房屋租金。2015年4月8日，因被告未按约缴纳2014年度租金，故原告诉至本院，要求被告给付2014年度租金50，000元。本院2015年5月21日作出（2015）彭民一初字第386号民事判决书，判决被告履行给付租金50，000元的义务，执行完毕后，原告按被告要求修建了彩钢瓦。
另查明，原告在起诉要求与被告解除房屋租赁合同前，未书面通知过被告欲解除合同事宜。房屋靠西北角的多个房间墙体发现仍有渗水，被告多次口头要求原告修缮房屋均未果，被告自行维修用去费用未予统计。
上述事实有原、被告提交的证据及双方庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务：承租人应当按约缴纳房屋租金，出租人应当履行房屋维修义务。被告2015年及2016年均未按约缴纳房屋租金共计100，000元，为过错方；原告未及时履行对所出租房屋的维修义务，致使被告因房屋渗水及自行维修而影响房屋经营使用，此亦为原告过错。因此，原告要求被告缴纳2015年及2016年度房租，本院予以支持，其要求被告承担50，000元违约金的诉请，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告拖欠原告两年房租，并不是致使合同目的不能实现的根本违约行为，被告亦积极要求继续履行合同；且原告从未书面通知被告要求解除合同，不符合法律规定，故原告要求与被告解除房屋租赁合同的诉请，本院依法不予支持。被告辩称，租金应当适当削减。因被告未提交证据证明维修费用明细，故对被告该辩称本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹琛于本判决发生法律效力后五日内给付原告胡天其2015、2016两年房屋租金人民币100，000元。
二、驳回原告胡天其其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，其中2，300元由被告负担，1，000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 史华玉
人民陪审员 张赛斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏 文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2105号
罪犯卢继兵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年12月14日作出（2012）丽云刑初字第139号刑事判决，以被告人卢继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。被告人卢继兵等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年2月1日以（2013）浙丽刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢继兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢继兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢继兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢继兵准予减刑九个月（刑期自2012年05月10日起至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十三日
代书记员 徐艳锦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00037号
申请执行人何玉远。
申请执行人黄必兰。
被执行人张新春。
申请执行人何玉远、黄必兰与被执行人张新春借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二终字第00063号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新春在金融机构的存款68758.37元，或扣留、提取其68758.37元的收入，或查封、扣押、冻结其与68758.37元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐圣勇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00037号
申请执行人何玉远。
申请执行人黄必兰。（系何玉远妻子）
被执行人张新春。
申请执行人何玉远、黄必兰与被执行人张新春借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二终字第00063号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新春在金融机构的存款66350元，或扣留、提取其66350元的收入，或查封、扣押、冻结其与66350元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐圣勇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3120号
原告:崔勇，男，1970年3月2日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人:梁立荣，江苏力海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：崔广根，男，1951年2月10日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，系东台市许河镇许河村村民委员会推荐。
原告崔勇与被告崔广根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告崔勇于2017年6月13日以双方和解达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔勇撤诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告崔勇负担。
审判员 孙云文
二〇一七年六月十三日
书记员 王孟璨
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第821号
原告：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。
负责人：贾贵红，职务主任。
委托诉讼代理人：卢晋卿，男，1986年12月28日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社姚村信用社副主任，住址太原市小店区。
被告：张爱德，男，1969年1月7日出生，汉族，住址太原市晋源区。
被告：张爱生，男，1958年10月8日出生，汉族，住址太原市晋源区。
被告：张宝生，男，1958年11月25日出生，汉族，住址太原市晋源区。
被告：张永强，男，1973年4月25日出生，汉族，住址太原市晋源区。
委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告：张志杰，男，1976年12月3日出生，汉族，住址太原市晋源区。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告张爱德、张爱生、张宝生、张永强、张志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社委托诉讼代理人卢晋卿，被告张爱德、被告张爱生、被告张宝生、被告张永强委托诉讼代理人郝建斌、被告张志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款90000元及其利息8587.11元，共计本金及利息98587.11元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张爱德于2013年6月5日以购汽车配件为由向原告借款9万元整，约定利率7.5‰，逾期利率11.25‰，借款期限为1年，即在2014年5月21日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。被告张志杰、张永强、张爱生、张宝生承诺为本次借款提供连带责任担保并与原告签订了担保合同，之后，张爱德不能按期归还全部借款，于2014年5月21日已到期。经我社工作人员多次催收，被告以种种理由推迟，拒绝归还，截止2015年1月15日仍欠贷款本息合计98587.11元未归还。故原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告张爱德、张爱生、张宝生、张志杰均辩称，关于字是我们签的，但钱都是被告张永强使用的，当时他说他什么都说好了，我们签个字就行。这笔借款我们均未使用，我们早就想还清借款了。
被告张永强辩称，原告诉状所述无异议，同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的2013年6月5日的借款借据、2013年6月6日联保贷款合同、被告贷款申请、借款合同、被告身份证复印件、被告户口本复印件及原告的当庭陈述在案佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告张爱德、被告张爱生、被告张宝生、被告张永强、被告张志杰于2013年6月6日与原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社签订了《联保贷款合同》，合同约定：联保小组任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，其它成员为承担连带责任的保证人，借款金额、期限、用途、利率、还款方式均以借款借据为准。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社2013年6月5日出具的借款借据载明：借款人为张爱德，贷款方式为农户联保，贷款用途为购汽车配件，借款金额为人民币玖万元整，借款日期为2013年6月5日，到期日期为2014年5月21日，结息方式为按季计息，月利率为7.5‰，逾期加罚比例为50%。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社履行了借款义务。合同到期后，截止2015年1月15日，被告张爱德尚欠原告本金及利息98587.11元未能按期归还。现原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉来本院，要求：1、判决被告偿还贷款90000元及截止2016年9月21日的利息30187.05元，共计本金及利息120187.05元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告张爱德签订的借款借据清楚载明了被告张爱德借款金额、期限、用途、利率、还款方式。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告张爱德、张爱生、张宝生、张永强、张志杰签订的《联保贷款合同》，也并未违反法律规定。本案事实清楚，证据充分。故原告要求被告张爱德偿还所欠原告本金人民币90000元及利息30187.05元，被告张爱生、张宝生、张永强、张志杰也应对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，金融借款合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱德在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币90000元及截止2016年9月21日的利息30187.05元，共计人民币120187.05元。
二、被告张爱生、被告张宝生、被告张永强、被告张志杰对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2703.74元，由被告张爱德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 李晓静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张宇星
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第821号
原告：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。
负责人：贾贵红，职务主任。
委托诉讼代理人：卢晋卿，男，1986年12月28日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社姚村信用社副主任，住址太原市。
被告：张爱德，男，1969年1月7日出生，汉族，住址太原市。
被告：张爱生，男，1958年10月8日出生，汉族，住址太原市。
被告：张宝生，男，1958年11月25日出生，汉族，住址太原市。
被告：张永强，男，1973年4月25日出生，汉族，住址太原市晋源区姚村镇姚村供销社住宅楼3号楼1单元302(现在山西省。
委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告：张志杰，男，1976年12月3日出生，汉族，住址太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告张爱德、张爱生、张宝生、张永强、张志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社委托诉讼代理人卢晋卿，被告张爱德、被告张爱生、被告张宝生、被告张永强委托诉讼代理人郝建斌、被告张志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款90000元及其利息8587.11元，共计本金及利息98587.11元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张爱德于2013年6月5日以购汽车配件为由向原告借款9万元整，约定利率7.5‰，逾期利率11.25‰，借款期限为1年，即在2014年5月21日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。被告张志杰、张永强、张爱生、张宝生承诺为本次借款提供连带责任担保并与原告签订了担保合同，之后，张爱德不能按期归还全部借款，于2014年5月21日已到期。经我社工作人员多次催收，被告以种种理由推迟，拒绝归还，截止2015年1月15日仍欠贷款本息合计98587.11元未归还。故原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告张爱德、张爱生、张宝生、张志杰均辩称，关于字是我们签的，但钱都是被告张永强使用的，当时他说他什么都说好了，我们签个字就行。这笔借款我们均未使用，我们早就想还清借款了。
被告张永强辩称，原告诉状所述无异议，同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的2013年6月5日的借款借据、2013年6月6日联保贷款合同、被告贷款申请、借款合同、被告身份证复印件、被告户口本复印件及原告的当庭陈述在案佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告张爱德、被告张爱生、被告张宝生、被告张永强、被告张志杰于2013年6月6日与原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社签订了《联保贷款合同》，合同约定：联保小组任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人，借款金额、期限、用途、利率、还款方式均以借款借据为准。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社2013年6月5日出具的借据号为491401的借款借据载明：借款人为张爱德，贷款方式为农户联保，贷款用途为购汽车配件，借款金额为人民币玖万元整，借款日期为2013年6月5日，到期日期为2014年5月21日，结息方式为按季计息，月利率为7.5‰，逾期加罚比例为50%。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社履行了借款义务。合同到期后，截止2015年1月15日，被告张爱德尚欠原告本金及利息98587.11元未能按期归还。现原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉来本院，要求：1、判决被告偿还贷款90000元及截止2016年9月21日的利息30187.05元，共计本金及利息120187.05元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告张爱德签订的借据号为491401的借款借据清楚载明了被告张爱德借款金额、期限、用途、利率、还款方式。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告张爱德、张爱生、张宝生、张永强、张志杰签订的《联保贷款合同》，也并未违反法律规定。本案事实清楚，证据充分。故原告要求被告张爱德偿还所欠原告本金人民币90000元及利息30187.05元，被告张爱生、张宝生、张永强、张志杰也应对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，金融借款合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱德在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币90000元及截止2016年9月21日的利息30187.05元，共计人民币120187.05元。
二、被告张爱生、被告张宝生、被告张永强、被告张志杰对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2703.74元，由被告张爱德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 李晓静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张宇星
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执395号
申请执行人唐建凡，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄毅，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人唐建凡与被执行人黄毅民间借贷纠�一案中，依据本院（2015）荔民初字第2409号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第453号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王君杰，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月4日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王君杰犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王君杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年8月28日20时30分许，被告人王君杰酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至滑县老史公路与后谭公路交叉路口（滑县万古镇十字路口）时，被滑县公安局执勤民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人王君杰血液乙醇含量为153.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王君杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王君杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人王君杰户籍信息、违法犯罪人员信息资源库、无违法犯罪信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2、证人王某的证言；3、被告人王君杰的供述；4、抽血照片；5、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王君杰醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王君杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2015年10月3日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘国强
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第453号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年2月7日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月4日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年8月28日20时30分许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为豫ECS2**号小型轿车行驶至滑县老史公路与后谭公路交叉路口（滑县万古镇十字路口）时，被滑县公安局执勤民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人王某甲血液乙醇含量为153.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人王某甲户籍信息、违法犯罪人员信息资源库、无违法犯罪信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2、证人王某乙的证言；3、被告人王某甲的供述；4、抽血照片；5、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2015年10月3日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘国强
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵志伟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1269号
原告阮传荣，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告阮传荣诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告阮传荣、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮传荣诉称：原告于2014年2月25日进入被告处工作，担任员工职务，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计4611元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资4611元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1758元，现尚欠原告工资2853元。
经审理查明：原告阮传荣于2014年2月25日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计4611元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1758元，现尚欠原告工资2853元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2853元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告阮传荣支付工资2853元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民初字第1269号原告张某某，女，土家族，1990年12月26日出生，现在浙江省台州市打工。委托代理人胡春妮，湖南生元律师事务所律师（特别授权）。被告陈某某，男，苗族，1987年5月26日出生，现租住吉首市张家冲民房。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，在诉讼过程中，因原告张某某无法提供被告准确地址，自愿于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审 判 员  李本金二〇一五年九月八日代理书记员  彭 姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初1117号
起诉人姚富伍，男，1982年7月23日出生，汉族，住所地昭平县。
2016年11月7日，本院收到起诉人姚富伍的民事诉状。起诉人称：2013年3月，起诉人与昭平县森林消防队签订购房协议，协议约定：房价初定为1500元每平方米；交房时间为2013年3月底。起诉人经公开抽签抽中1号楼1701号房，建筑面积为143.47平方米，根据协议约定总房款为216684元。合同签订后，起诉人依约交清了全部房款；但昭平县森林消防队至今未交房给起诉人，已构成违约。请求判令昭平县森林消防队交房，并赔偿延期交房造成起诉人的经济损失44610.28元。
经审查，本院认为，起诉人与昭平县森林消防队签订的协议不是购房协议，而是单位内部的集资建房协议。起诉人起诉的纠纷是履行集资建房协议引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定裁定如下：
对姚富伍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 黄明钦
审判员 罗庆华
审判员 卢一学
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱旭东
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执936号
被执行人李俞霖，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
李俞霖犯盗窃罪一案，未按照生效裁判文书确定的义务缴付罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李俞霖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执663号
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，董事长。
被执行人：李德科，男，1962年8月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：代光莲，女，1964年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与李德科、代光莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李德科、代光莲在四川省宜宾市屏山县新县城新市分流区A×地块第×2号、×3号、×4号登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李德科、代光莲名下位于四川省宜宾市屏山县新县城新市分流区A×地块第×2号、×3号、×4号门面三间,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一七年十一月三日
书记员 钟黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执663号申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段232号。法定代表人：罗加强，董事长。被执行人：李德科，男，1962年8月6日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：代光莲，女，1964年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与李德科、代光莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李德科、代光莲在四川省宜宾市屏山县新县城新市分流区A×地块第×2号、×3号、×4号登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李德科、代光莲名下位于四川省宜宾市屏山县新县城新市分流区A×地块第×2号、×3号、×4号门面三间,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一七年十一月三日书记员  钟黎
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第77号
原告：郭金好，女，汉族，1948年10月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告郭金好诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告郭金好于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭金好撤回起诉。
本案受理费901元，减半收取450.5元，由原告郭金好负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾志远
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第58号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
原告胶州市泰和饮食有限公司诉胶州市人力资源和社会保障局劳动行政监察一案，原告胶州市泰和饮食有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胶州市泰和饮食有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 迪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1710-1号
原告黄丽华，女，1970年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告蔡淑红，女，1987年5月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告林福彬，男，1974年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄丽华诉被告蔡淑红、林福彬民间借贷纠纷一案中，原告黄丽华于2014年7月5日向本院提出撤回对被告林福彬起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄丽华向本院提出撤回对被告林福彬起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丽华撤回对被告林福彬的起诉。
审判员 黄锦洪
二〇一四年七月十六日
书记员 许婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1290号
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司。
法定代表人伍克燕，执行董事。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告河南电视台。
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司诉被告河南电视台侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年九月七日
书记员 于世博
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第260号
申请执行人周海娜，女，1980年8月5日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人山西路新通交通工程有限公司。
法定代表人许宝良，经理。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）年林民初字第16号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人山西路新通交通工程有限公司在林西县交通局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山西路新通交通工程有限公司在林西县交通局的工程款人民币1609640.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 刘爱民
审判员 焦建国
二〇一五年二月十二日
书记员 张正龙
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初550号
原告：湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌开发区深圳二路18-7号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：崔楚慧，女，汉族，1977年6月4日出生，公民身份号码420527197706043860，该公司职员，住宜昌市西陵区深圳路12-13-212号（特别授权）。
委托代理人：李攀攀，该公司职员，（特别授权）。
被告：周云超。
委托代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告湖北安诚物业服务有限公司与被告周云超物业服务合同纠纷一案中，原告湖北安诚物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北安诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北安诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告湖北安诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 高云环
审 判 员 兰晓宇
人民陪审员 孔晓宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡慧丽
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执88号
申请执行人常连委，男，1969年2月21日出生，汉族，比子沟矿运输二队电工，现住比子沟矿。
被执行人安桂英，女，1962年5月10日出生，汉族，比子沟矿退休干部，现住比子沟矿。
山西省垣曲县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）垣民初字第372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常连委于2016年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人安桂英的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王发晴
二〇一六年三月十六日
书记员 王 越
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1939号
原告：郭小富。
委托代理人：刘忠兴。
被告：林秀仙。
原告郭小富为与被告林秀仙民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭小富的特别授权委托代理人刘忠兴到庭参加诉讼，被告林秀仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭小富起诉称：被告林秀仙以急需周转资金为由，分别于2008年5月5日、2008年8月5日向原告借款5000元、5000元，共计10000元，并出具借条二份，均约定月利率为1%。后上述款项经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息（其中5000元的利息自2008年5月5日起、另5000元的利息自2008年8月5日起，均按月利率1%的标准计算至法院判决确定的履行之日止）。
原告郭小富为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明被告林秀仙分别于2008年5月5日、2008年8月5日向原告郭小富借款5000元、5000元，共计10000元，均约定月利率为1%的事实。
被告林秀仙未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告郭小富提交的上述证据材料，被告林秀仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告郭小富提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郭小富与被告林秀仙之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀仙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭小富借款10000元并支付利息（其中5000元的利息自2008年5月5日起、另5000元的利息自2008年8月5日起，均按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告林秀仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币210元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年二月十七日
代书 记员 王海潮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第281号
罪犯陈勇，男，1990年6月28日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2010年12月7日作出（2010）建刑初字第250号刑事判决，认定被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，于2010年12月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，因家庭困难在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县李浩寨乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月21日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初132号
原告：龙强，男，1974年7月26日出生，汉族，个体工商户，现住新疆库尔勒市。
被告：崔治科，男，1972年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：马明霞，女，1981年6月8日出生，回族，新疆联创房地产开发股份有限公司和硕分公司职员，现住新疆和硕县。
原告龙强与被告崔治科买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，原告龙强向本院提出诉讼保全申请，我院于2017年1月22日作出（2017）新2828民初132号民事裁定书，依法冻结被告崔治科银行存款112,080元并查封崔志科所有的车牌号为×××和×××号汽车。本案于2017年2月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙强、被告崔治科及其委托诉讼代理人马明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙强提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠钢材款112,080元；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：2014年4月至2014年11月，被告在原告的钢材店赊购钢材共计112,080元，约定被告逐月支付钢材款，每月支付1至2万元，但被告分文未付，原告要求被告没钱就把钢材退还，但被告不给钱也不退货，原告多次催要，被告至今未支付欠款，故诉诸法院，要求被告依法支付欠款。
被告崔治科辩称，1、被告与库尔勒博蒙商贸有限公司签订的钢材合作销售合同，不存在买卖关系，仅为代销关系；2、被告从库尔勒博蒙商贸有限公司将钢材拉运至被告场地开始代销，由于和硕钢材销售店比较多，被告竭尽全力代销，并将销售款悉数交付，后对方将剩余钢材全部拉走，双方代销合同也随之终止，所有债务关系也随之终止。3、原告已将剩余钢材全部拉走，而且双方约定的返点、占用场地费、代销管理费、运货费等都未兑现。4、被告不识字，原告利用被告这一弱点，要求被告按照原告书写的内容照抄的欠条。
本院经审理，认定事实如下，1、被告崔治科于2014年4月15日收到原告龙强钢材共计139,430元，约定由原告委托被告经销，每周汇款一次。2、被告崔志科于2014年11月22日向原告龙强出具欠条一份，欠条载明欠龙强钢材款112,080元。对有争议的事实，本院认定如下，1、关于被告辩称的与库尔勒博蒙商贸有限公司签订的钢材合作销售合同，不存在买卖关系，仅为代销关系的答辩意见，被告虽然出示了与库尔勒博蒙商贸有限公司签订的钢材合作销售合同，但被告每次将钢材款是汇入龙强个人账户，出具的收条和欠条均显示为”收到龙强钢材”、”欠龙强钢材款”，被告与库尔勒博蒙商贸有限公司的钢材销售合同是否履行、是否与本案有关联，未提供证据证明，故该答辩意见本院不予认可。2、关于被告辩称的原告已将剩余钢材全部拉走和原被告之间约定的其他事项均未向本庭提交证据加以证明，故对该答辩意见本院不予采信。3、关于被告称其不识字，是照抄原告写的一段话而写下了欠条的答辩意见，本案被告系完全民事行为能力人，在排除强迫、威胁等方式写下欠条的情况下，其理应明知书写欠条的法律意义，故该答辩意见本院不予认可。4、在举证、质证过程中，被告出具的一份支付宝付款凭证，拟证明通过案外人杨刚向原告支付过钢材款，但被告未提供其他证据辅佐该证据，该证据是否与本案有关联性无法证实，且原告对该证据不予认可，故本院不予认定。5、被告举证时出具的收条两份，拟证明吊卸钢材产生2,800元费用，应由原告承担，但被告未提供证据证明与原告间有过该约定，原告也不认可，故该证据本院不予认定。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。本案中，原告提供了收条、欠条，证明双方存在买卖合同关系和债权债务关系，在被告没有提供相反证据足以推翻欠条证明内容的情况下，本院对原、被告存在买卖合同关系予以确认，对原告主张被告欠其112,080元钢材款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告崔志科于本判决生效十日内支付原告龙强钢材欠款112,080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,541.6元，减半收取1,270.8元，保全费1,080.4元，邮寄送达费25元，共计2,376.2元，由被告崔志科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一七年四月八日
书记员 俞天帅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第62号
原告黄建伟。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人杨庆华，经理。
本院在审理原告黄建伟与被告民安财产保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告黄建伟于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建伟撤回起诉。
案件受理费2691元，减半收取1345.50元，由原告负担。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年三月三日
书 记 员 何 欣
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40058号
原告王泳文。
被告闫阁。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
被告青岛凯捷汽车出租有限公司。
本院在审理原告王泳文与被告闫阁、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、被告青岛凯捷汽车出租有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李国伟
二〇一五年三月十八日
书记员 李路林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1090号
原告：一拖（洛阳）里科汽车有限公司。
法定代表人：刘宏奕，董事长。
委托代理人：吴健，该公司法律顾问。
被告：徐州良羽科技有限公司。
法定代表人：魏宝珍，总经理。
被告：徐州良羽工程车辆箱桥制造有限公司。
法定代表人：张存良，总经理。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）里科汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费1059元，由原告承担。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：曹艳敏
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第376号
原告：何炜斌，男，成年，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：裴文峰，广东粤北律师事务所律师。
委托代理人：黄水英，广东粤北律师事务所律师助理。
被告：欧盛，男，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈凯洁，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告何伟斌诉被告欧盛、陈凯洁民间借贷纠纷一案中，原告以与两被告已经达成和解协议为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何炜斌撤回起诉。
本案受理费1217元，由原告负担。
审判员 古应雄
二〇一五年四月二十日
书记员 肖裕芳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执937号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人孙东平，男，生于1978年8月26日，汉族，住济南市长清区马山镇。公民
被执行人孙远峰，男，生于1974年4月15日，汉族，住济南市长清区马山镇。公民
被执行人张涛，男，生于1984年2月16日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人孙东平、孙远峰、张涛金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执937号一案中，依法对被执行人孙东平、孙远峰、张涛在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为133049.17元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行133049.17元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执937号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00055号
原公诉机关蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）菊小武，绰号“猴子”，农民。曾因犯盗窃罪，被陕西省长安县人民法院于1982年4月判处有期徒刑一年又六个月，1984年5月判处有期徒刑十年，1996年7月判处有期徒刑三年；被陕西省永寿县人民法院于2003年8月判处有期徒刑十三年。2012年12月14日刑满释放。2014年7月18日因本案被抓获。2014年7月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控被告人菊小武犯盗窃罪一案，于2015年2月4日作出（2015）蓝刑初字第00002号刑事判决。以犯盗窃罪判处被告人菊小武有期徒刑一年又六个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人菊小武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人菊小武申请撤回上诉。现已审理终结。
本院审查认为，上诉人菊小武伙同骆某某（另案处理）秘密窃取他人七只奶山羊，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人菊小武撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人菊小武撤回上诉。
蓝田县人�法院（2015）蓝刑初字第00002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 宇
李晨
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初307号
原告：�绍希，男，1981年1月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所律师。
被告：陈镇华，男，1964年11月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈绍希诉被告陈镇华买卖合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理后，被告陈镇华在答辩期限内对本案提出管辖权异议，本院于2017年4月20日裁定予以驳回。并于2017年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍希及其委托诉讼代理人杨树雄、陈俊楷到庭参加诉讼,被告陈镇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告建立了长期的电子元器件买卖合同关系，2016年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款337150元，由被告亲自写了《欠条》为据。原告多次向被告催讨未果，现请求判令被告付还原告货款337150元及该款自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，以后另计；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1.身份证一份，证明原告的身份信息和主体资格。
2.欠条一份，证明被告陈镇华对于原告陈绍希的欠款事实。
3.人口信息查询表一份，证明被告陈镇华为适格主体。
被告陈镇华既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：陈镇华前向陈绍希购买电子元器件，双方于2016年5月1日进行结算，陈镇华共结欠陈绍希货款337150元,陈镇华在《欠条》上签名按手指印确认并交由陈绍希存执。�陈绍希经催讨未果，遂于2017年3月6日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：陈镇华与陈绍希双方的买卖行为，合法有效，应受法律保护。陈镇华怠于履行付还货款的义务，应承担本案纠纷的责任。陈绍希请求判令陈镇华付还货款337150元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时陈绍希主张上述欠款自起诉之日即2017年3月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。陈镇华既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈镇华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈绍希货款337150元及该款的利息损失（自起诉之日即2017年3月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3178元和管辖权异议受理费50元均由被告陈镇华负担，被告陈镇华应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一七年六月三十日
书记员 黄李孟