wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2182号
原告：韶关工具厂。
诉讼代表人：张雪华，该厂破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理人工作人员。
被告：韶关市韶工刀具有限公司。
法定代表人：严德贵。
原告韶关工具厂与被告韶关市韶工刀具有限公司买卖合同纠纷一案，韶关市中级人民法院受理后，裁定本案交由本院审理。本院依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余硕，被告韶关市韶工刀具有限公司法定代表人严德贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款213879.61元；2、判令被告向原告支付违约金65063.89元；3、判令本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告增加解除合同（还款计划书）请求。事实和理由：韶关工具厂因资不抵债，韶关市武江区国税局于2013年3月18日向韶关市中级人民法院提出对韶关工具厂进行破产清算的申请。韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）韶中法民二破字第12号民事裁定书，裁定宣告韶关工具厂破产。2014年6月6日，被告与原告破产管理人签订一份《分期还款计划书》，计划书中约定，双方确认被告欠原告货款共计216879.61元，因被告无法一次性归还，经原告破产管理人同意以分期还款的形式归还所欠货款，如果违约将按所欠货款总额的30%向原告支付违约金。计划书签订后，被告只在2015年支付过3000元后就未再支付过任何款项。经原告催讨，被告至今仍未向原告支付拖欠的货款。
被告韶关市韶工刀具有限公司辩称，1、对原告起诉的欠款金额无异议；2、违约金计付时间约定不明，应当从2018年后开始计算；3、原告要求解除双方签订的《还款计划书》，我公司要求将货交回原告以抵货款。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有较长时间的生意往来，从2007年起原告根据被告的需要陆续向被告供应刀具，被告也陆续支付了部分货款。2014年6月6日原告的破产管理人经与被告核对交易的刀具及货款，双方确认后签订一份《分期还款计划书》，计划书中约定：截止到2014年5月27日，乙方共欠甲方货款金额为人民币216879.61元。甲乙双方达成分期还款计划如下：1、还款期限：自2015年1月1日至2018年12月31日前还清。2、分四年偿还，第一年开始每月偿还甲方货款人民币3500元整；3、第二年每月偿还甲方货款人民币4000元整；4、第三年每月偿还甲方货款人民币4500元整；5、第四年每月偿还甲方货款人民币7000元整，直至还清。6、乙方每月10号前需将每月偿还货款汇至甲方指定账户，如乙方未能按约定每月归还货款，则每逾期一天，乙方需按照每月应还货款额的1%向甲方支付逾期还款违约金，逾期超过三十天，则甲方有权解除本还款计划。甲方解除还款计划，乙方需立即将剩余所欠的货款一次性全部归还，同时需向甲方支付所欠货款总额30%的违约金。
《分期还款计划书》签订后，被告于2015年4月、6月分别还款3500元，2016年11月货款4000元。余款一直未能偿还。
另查明：原告因经营过程中资不抵债，韶关市武江区国税局于2013年3月18日向韶关市中级人民法院提出对原告进行破产清算的申请。同年8月27日韶关市中级人民法院以（2013）韶中法民二破字第11号决定书确定管理人。2014年1月22日韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法民二破字第12号民事裁定书，裁定宣告韶关工具厂破产。
本院认为：原告向被告供应刀具，双方形成买卖合同关系。合同为分期交货并不定期支付货款的买卖，原告进入破产程序后，双方终止交易，并进行了结算，以《分期还款计划书》确认了所欠货款金额及付款期限。对《分期还款计划书》的效力本院予以确认。原告作为出卖人，有向买受人收取货款的权利。被告作为买受人，应承担支付货款的义务。结算确认所欠货款216879.61元，被告在约定付款期限内共支付了11000元，诉讼中双方对此均无异议，本院予以认定。因被告未能按约支付货款，经原告催收未果，原告请求判令解除合同（分期还款计划书），理由充分，本院予以支持。
本案中原、被告争议的是违约金的计付及能否以被告未能售卖的刀具抵偿欠款问题。关于违约金的计付问题，《分期还款计划书》约定了买受人未能按约定归还货款，致使违约，需立即将剩余所欠的货款一次性全部归还，同时需向甲方支付所欠货款总额30%的违约金。因约定支付货款总额30%的违约金在当前经济状况下明细过高，而原告也未能提供因被告未按时支付货款造成的损失，被告以违约金过高为由要求降低，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情将违约金调整为所欠货款10%。至于以货物抵款问题，因原告是已进入破产程序的企业，诉讼中也不同意以货物抵款，因此对被告提出以货物抵款，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年6月6日签订的《分期还款计划书》。被告韶关市韶工刀具有限公司欠原告韶关工具厂货款205879.61元（216879.61元11000元），限被告韶关市韶工刀具有限公司于本判决生效之日起三十日内全额清付给原告。
二、被告韶关市韶工刀具有限公司支付原告韶关工具厂逾期付款违约金20587.96元，并与上述货款一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697元，由原告负担497元，被告负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 文玉婷
人民陪审员 王阳庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 侯嘉琳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第853号
申请执行人何健，男，汉族，1964年8月8日出生，住福建省福清市。
被执行人叶华妹（又名叶钦萍），女，汉族，1969年2月19日出生，住福建省福清市。
申请执行人何健与被执行人叶华妹民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何健向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行后，依法向被执行人叶华妹发出执行通知书及报告财产令，但被执行人叶华妹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何健未向本院提供被执行人叶华妹可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶于银与被执行人叶华妹、钟凯程民间借贷纠纷一案（（2014）融执行字第1782号），本院已依法查封并拍卖了登记在被执行人叶华妹、钟凯程名下的座落于福清市楼房一幢。现该房屋已拍卖变现，拍卖款项待分配。
本院认为，本案被执行人叶华妹与（2014）××执行字第××号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6603号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢建芳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终662号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人：梁芳，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：严平，男，1995年9月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：匡博，男，1981年10月10日出生，汉族，居民,一般代理。
被上诉人（一审原告）：大荔县广宏汽车运输有限公司。
法定代表人：王红续，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈�泉，男，陕西高得律师事务所律师，特别授权。
安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人严平、匡博与被上诉人委托诉讼代理人陈世泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司上诉请求：1、撤销大荔县人民法院（2018）陕0523民初329号判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：2017年11月19日14时许，王建军驾驶陕E9N0**号在眉太线与护栏发生碰撞，造成车损物损事故。经交警部门认定，王建军负事故全部责任。在我方理赔过程中�现王建军提供虚假的资格证，根据保险合同条款及相关法律，我司以王建军未取得资格为由拒赔。2、一审过程中，我方提供的保险合同足以证明我方尽到了提示说明义务，被上诉人作为依法登记存在的法人，公章即代表其身份，一审法院曲解立法原意，显失公正。根据《保险法司法解释二》有关规定，加盖印章和签名显然属择一，加盖印章代表被上诉人认可合同，上诉人已履行了提示和说明义务。3、一审法院认定事故车辆司机有驾驶车辆的资格，这点我方不否认，但我方要强调的是从事道路运输，资格证是明令要求的必备证件，无证从事道路运输显然是行政法规明文禁止且必然处罚的情形，更何况事故车辆司机提供虚假证件比起无资格证更加恶劣。4、我方在交强险限额内确已支付被上诉人车辆损失2000元，并向法院提供了相关票据，被上诉人代理人也在法院表示�实收到2000元，但是不确定是该车的赔偿款，一审法院显然未调查清楚案件事实，就草草定论，不合理地扩大了我方责任。
被上诉人答辩称服判。
大荔县广宏汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：请求被告理赔原告各项损失共计18800元（维修费9550元、施救费3150元、路产损失6100元）。
一审法院认定，2017年8月28日，原告为其所有的发动机号为17001842、车牌号为陕E9N0**的车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险为10万元，第三者责任险为100万元，且投有不计免赔，保险期限为2017年8月28日至2018年8月27日。原告在保险投保单、投保人声明栏中加盖原告公司公章。2017年11月19日14时20分，王建军驾驶陕E9N0**号车辆由西向东行驶至眉太线65KM+100M处时与相对方向�栏发生碰撞，造成车辆及路产受损的交通事故。2017年11月28日，太白县公安局交通管理大队作出2017第391号道路交通事故认定书，认定王建军负事故的全部责任。事故发生后，原告共花费维修费9550元、施救费3150元、赔偿路产损失6040元。
另查明，《机动车综合商业保险条款》第一章责任免除第八条第（二）项第6条规定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者…6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”第二章责任免除第二十四条第（二）项第6条规定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者…6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否就其免责条款向原告履行了提示告知义务？二、从业资格证是否属于保险条款中约定的由交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书？被告是否应当赔偿原告损失？
关于争议焦点一，被告认为按照保险条款约定，事故车辆驾驶员未取得交通运输管理部门核发的货车运输资格证故不应理赔，并提供加盖原告公章的投保单证明已将条款进行告知。本院认为，原、被告签订的为格式化保险合同，对于减轻和免除保险人责任�条款，被告应进行明确的提示、说明才能产生效力。仅凭公司盖章没有相关人员签名，也没有其他证据佐证，不能证明被告对相关条款的概念、内容尤其是法律后果进行明确说明，原告也不认可被告对保险条款进行告知说明，故该部分约定不产生法律效力，对被告辩称意见本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，事故车辆司机已经具有驾驶证，其有无货车运输资格证，并不影响其驾驶车辆的资格。且被告也没有提供证据证明驾驶员无货车运输资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系。故该条款显然属于免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的情形。因此，该条免责格式条款应当认定为无效条款，被告应在商业险范围内承担保险赔付责任。对原告的损失，本院确定�18740元（维修费9550元、施救费3150元、路产损失6040元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告大荔县广宏汽车运输有限公司维修费、施救费、路产损失共计18740元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取，由被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
二审查明的事实与一审相同，依法予以确认。另查明，上诉人于2017年12月26日支付被上诉人保险金2000元。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当赔偿被上诉人维修费、施救费、路产损失共18740元。《机动车综合商业保险条款》第一章责任免除第八条第（二）项第6条与第二章责任免除第二十四条第（二）项第6条均属格式化的免责条款。上诉人主张其已向被上诉人就免责条款履行了提示、说明义务，但根据其提交的投保人声明内容，上诉人并未完全履行明确的说明义务，故免责条款对被上诉人不发生法律效力。另外，上诉人主张上述免责条款属法律、行政法规的禁止性条款也无依据。关于上诉人是否就本次事故向被上诉人赔付2000元的问题。上诉人主张其已在交强险的限额内赔付了2000元，并在二审期间提交了付款回单、系统下载支付单及情况说明，可以证明上诉人就本次事故赔付2000元。因二审中�诉人提供了新证据，出现新的案件事实，本案应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初329号民事判决第一项、第二项；
二、由上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告大荔县广宏汽车运输有限公司维修费、施救费、路产损失共计16740元。
一二审案件受理费403元，由上诉人负担353元，被诉人负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓宁
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨茹月
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第711号
原告赵德显，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住莘县樱桃园镇东赵海村。
被告张世朝，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住莘县大张家镇红庙村。
本院受理原告赵德显诉被告张世朝不当得利纠纷一案后，于2015年3月25日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费用650元，原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨红刚
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执948号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。
被执行人：杜国祥，男。
被执行人：杜国富，男。
被执行人：杜国瑞，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人杜国祥等人借款合同纠纷一案中，于2016年12月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杜国祥等人等人未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第110号民事判决书，被执行人杜国祥、杜国富应各自偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金28500元及利息，被执行人杜国瑞应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金28200元及利息，三被执行人对以上款项互相承担连带清偿责任。现双方达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第110号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 李 锴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第35号
原告：朱某某。
被告：王某某。
被告：孙某某。
原告朱某某诉被告王某某、被告孙某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2
010年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼
；被告王某某、被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2008年3月13日，被告王某某以因厂
方生产需要资金周转、女儿买房、家庭开支为由向原告借款98
000万元，言明2个月内还清。到期后，经原告多次催讨，被告
拖欠未还，故原告诉请判令：1.被告归还借款98000元，并支
付借款利息（自2008年5月13日以后按银行借款基准利率计算
到判决生效时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
被告孙某某未作答辩。
原告朱某某为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
被告王某某于2008年3月13日出具给原告的借条一份，证明被
告王某某于2008年3月13日向原告借款98000元，并约定还款日
期的事实。同时，原告朱某某在庭审中作出说明，被告王某某在2008年3月13日向原告借款实为95000元，另3000元为借款利
息。
被告王某某及被告孙某某均未到庭质证，也未提供证据
，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的证据，本院确认其证明力。
综上，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：二
被告系夫妻关系。2008年3月13日，被告王某某向原告借款950
00元。约定：1.借期利息为3000元；2.还款方式为2008年4月1
3日归还9000元；2008年5月13日借款本息全部还清。同日，被
告王某某向原告出具了借款金额为98000元的借条。借款期至
，被告王某某未归还借款，原告催讨未着，故诉至本院，请求
判令上述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王
某某间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法
律强制性规定，对双方当事人应具有法律约束力。被告王某某
在取得借款后，未按期归还原告借款，已构成违约，应承担继
续履行、赔偿损失等违约责任。故被告王某某除应支付原告借
款本息外，尚应赔偿原告逾期还款的利息损失，原告主张该利
息损失自逾期之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效时止
，未违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款系被告王某某
单独向原告所借，在无证据证明该债务属夫妻共同债务的情况
下，应属被告王某某个人所负债务，故对原告要求二被告共同
清偿该笔借款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告王某某给付原告朱某某借款95000元、利息3000
元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2008年5月13日起按银
行同期贷款利率计算至判决生效之日止），限于本判决生效之
日起十日内支付；
二、驳回原告对被告孙某某的诉讼请求。
如被告王某某未按本判决指定的期间履行上述付款义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、公告费600元，合计2850元，由被告
王某某负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一〇年七月五日
书 记 员 包静怡
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5655号
原告：刘某。
法定代理人：刘泽显（系原告之父），男，1973年12月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：魏兴玉，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省新野县。
原告刘某与被告魏兴玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失1万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月12日下午，被告无证驾驶无牌二轮摩托车在太清路43号门前将原告撞伤，致原告住院6天。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。但被告未能赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失。
本院经审理认为，原告提供的被告原籍住所无法送达，提供的被告在青岛西仲路9号2单元401户住所查无此人。原告在本院指定的期限内，未能交纳公告费，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），依法免收并退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 倩
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3036号
原告：张志宏，自由职业。
委托诉讼代理人：王晋斌，山西弘韬律师事务所律师。
被告：薛晓峥，职业不详。
被告：杨琳，出生日期、民族、职业均不详，身份证号不详。
原告张志宏与被告薛晓峥、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告张志宏于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志宏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张志宏撤诉。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取计3650元，由原告张志宏负担。
审 判 长 苗 荣
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 韩桂平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘小琴
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1653号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人郭培基，男，生于1971年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭银基，男，生于1969年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李岩，男，生于1985年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭培基、郭银基、李岩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第2195号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年六月三十日
书记员 许海燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第258号
申请执行人魏文革，男，汉族。
被执行人赵志斌，男，汉族。
本院在执行魏文革申请执行赵志斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵志斌无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第258号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第258号申请执行人魏文革，男，汉族。被执行人赵志斌，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托民初字第2104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法对被执行人赵志斌所有的位于鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街西、西鄂尔多斯路南8号商铺进行了房地产价格评估，现价格评估报告已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵志斌所有的位于鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街西、西鄂尔多斯路南8号商铺房屋进行了价格评估一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年三月二十一日书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初465号
原告秀某某，女，25岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告白某某，男，30岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告秀某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告秀某某于二0一六年三月十五日向本院提出对被告白某某的撤诉申请。
本院认为，原告秀某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秀某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费100.00元由原告秀某某负担。
审判员 白翔林
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人曾骏云，住上林县，户籍所在地上林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被上林县公安局监视居住，同年3月27日经本院决定取保候审。现居家中。
辩护人蓝如发，男，1956年12月25日出生，瑶族，上林县镇圩瑶族乡法律服务所法律工作者。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人曾骏云犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用合议制简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代理检察员梁周贵，被告人曾骏云及其辩护人蓝如发到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年11月18日10时20分许，曾骏云驾驶一辆车牌号为桂AKM7**的小型轿车沿上林县大丰镇新丰路由南往北方向行驶，行驶至新丰路黄金局路段时，桂AKM7**小型轿车车头右下角与同向前方卢某某骑行的自行车发生碰撞，造成卢某某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上林县公安局交通管理大队认定：被告人曾骏云负此起事故的全部责任；卢某某不负此起事故的责任。
案发后，被告人曾骏云在现场积极抢救伤员，主动投案，如实供述了上述的事实。同时，被告人曾骏云与被害人卢某某的家属达成赔偿协议，并已履行协议约定的相应赔偿义务。取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人曾骏云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁海荣的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、曾骏云投案自首经过，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件、户口薄复印件，机动车行驶证复印件，上林县人民医院关于卢某某的门诊病历、入院记录、手术记录、死亡记录CT诊断报告单、住院收费收据，道路交通事故赔偿赔偿凭证，收据，收条，协议书，谅解书，上林县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书及告知书，卢某某尸体检验报告书及告知书，机动车安全技术检验报告及告知书，被告人曾骏云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾骏云违反交通法规，未按安全驾驶操作规范无证驾驶机动车，造成交通事故发生，导致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾骏云案发后在现场主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人曾骏云从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾骏云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 陆温球
二〇一四年四月三十日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第59号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人何报先。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人何报先犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年12月10日11时许，被告人何某乙在其家中接到吸毒人员李某某求购毒品电话后，双方约定在思阳镇团结东路交通招待所大门附近进行交易。交易中，和李某某一起的林某某将人民币50元递给何某乙，何某乙收到钱后便将一小包可疑毒品交给林某某。当两人交易完毕后，被公安民警当场抓获。民警从何某乙所穿裤子右前袋内搜获手机一台、在右后袋内搜获人民币48元、在左前袋搜获可疑毒品一盒（内装可疑毒品三十六小包，经称重净重3.9克），在其身旁搜获摩托车一辆；从林某某手上搜获可疑毒品一小包（经称重净重0.1克）。经鉴定，所搜获到的可疑物品中均检出含有海洛因成分。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某乙的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍情况说明、住户人员基本情况登记册、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、过秤笔录、现场毒品检测报告书、抓获经过、通话记录清单、购毒人员李某某、林某某的陈述、检验报告、辨认笔录、被告人何某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某乙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某乙犯贩卖毒品罪成立。被告人何某乙在作案时已满十六周岁未满十八周岁，本院依法从轻处罚。被告人何某乙归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年3月10日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第59号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人赖某某，男，1966年6月25日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月2日被拘留，同年4月14日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日下午，被害人龙某某认为，其堆放在上犹县紫阳乡下佐村上佐组“山洞坑”的柴，是被被告人赖某某等工人拿走的，于是找被告人赖某某等工人理论，并要求将柴归还，赖某某等人当即否认。龙某某便独自走到赖某某等人的工棚内并不听廖某某的劝阻，将赖某某等人的一包二十五公斤重的大米拿回自己家中。下班后的赖某某得知龙某某强行拿走大米的事实后，便从工棚内随手拿了一根木棍到龙某某家中要求其把大米送回，龙某某不肯，双方发生争执，于是赖某某就用木棍打龙某某的小腿，致其小腿受伤。经上犹县司法鉴定中心鉴定，龙某某的损伤程度为轻伤二级。
对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖某某故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
经审理查明，2014年3月，被告人赖某某受人雇请在上犹县紫阳乡下佐村上佐组植树造林。同年3月27日下午3时许，当地的一名妇女即被害人龙某某对赖某某等工友说不能从他们新开的公路过，要过就要给2000元钱，被告人赖某某等人不予理会，被害人龙某某又说赖某某等人拿走了她的柴火，并要赖某某等人归还，赖某某等人不予理会便上班去了。下午4时许，龙某某来到赖某某等人所住的工棚，不听廖某某等人的劝阻，强行将赖某某等人共用的一包二十五公斤重的大米搬回自己家中。赖某某下班后得知这一情况后，拿了一根木棍找到龙某某，要求龙某某将大米送回，龙某某不肯，双方发生争执，被告人赖某某便持木棍横扫龙某某的小腿，致龙某某受伤。经上犹县司法鉴定中心鉴定，龙某某因外伤至左侧胫骨下段骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人赖某某赔偿被害人龙某某各项损失计人民币22000元，并取得被害人民谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、赖某甲、廖某某、傅某某、王某某、钟某某等人的证言，被害人龙某某的陈述，接受刑事案件登记表，案发现场的照片，龙某某受伤的照片，赖某某扔木棍现场图片，犯罪嫌疑人归案情况说明，龙某某与赖某某签订的赔偿协议书，收条，被告人赖某某的户籍证明，被告人的供述、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赖某某因琐事竟非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖某某的罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人赖某某的刑事责任。《刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”本案中，被告人赖某某故意伤害他人身体，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赖某某在案发后积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚；本案中被害人对引发本案有一定的过错，被告人赖某某系初犯，又可酌情对被告人赖某某从轻处罚。对被告人赖某某不予关押，可不致再危害社会，可适用缓刑。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利。根据被告人赖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会的讨论，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭修烨
二〇一四年八月一日
书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第59号
公诉机关上高县人民检察院
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月3日被上高县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日17时许，被告人王某因朋友江某（另案处理）对前女友钟某某与被害人易某某谈恋爱心存不满，伙同江某、曾某（另案处理）等人在上高县银海超市前对易某某进行殴打，曾宇用匕首将易某某背部捅伤，造成易伍星轻伤二级。被告人王某赔偿了被害人易某某各项损失16000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某某的陈述，同伙人江某、曾某的供述，证人黄某某、钟某某、李某等人的证言，上高威正司法鉴定中心法医学活体检验鉴定报告书，调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况小平
人民陪审员 毛军花
二〇一四年六月九日
书 记 员 晏路平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执474号
申请人李吉，男，1985年7月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人李媛，女，1986年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司。
申请人李吉、李媛与被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年10月20日作出的（2016）武仲裁字第000001126号裁决书已发生法律�力。权利人李吉、李媛于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司送达执行通知书、财产报告令。申请人李吉、李媛与被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司达成和解协议，被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司已按履行全部义务。
本院认为，申请人李吉、李媛与被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司达成和解协议，被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司已按协议履行完毕。现申请人李吉、李媛向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001126号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇�七年八月二日
书记员 唐小斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00265号
原告：尤某。
被告：沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司。
本院在审理原告尤某与被告沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，由原告尤某负担。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈禹霏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审801号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区横溪镇金峨村经济合作社(组织机构代码为76149087-6)，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇金峨村。
代表人王亚平，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕47号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月19日作出甬鄞〔2009〕47号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区横溪镇金峨村经济合作社未经批准，于2007年6月擅自占用横溪镇金峨村土地建造新村住宅，用途为村民安置，违法用地总面积为10117平方米，其中基本农田9566平方米、林地512平方米、未利用地39平方米，建筑占地面积3050平方米、建筑面积为5567平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的10117平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的9566平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的512平方米林地和39平方米未利用地上所建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米15元的罚款，计人民币151755元。申请执行人于2009年2月19日向被执行人宁波市鄞州区横溪镇金峨村经济合作社送达甬鄞〔2009〕47号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]021号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区横溪镇金峨村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月19日作出的甬鄞〔2009〕47号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十二日
代书记员 王立钒
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01722号
原告杨海明，男，汉族，高中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告延安市保安建筑工程有限公司。地址：延安市宝塔区。
法定代表人：周喜荣，系该公司经理。
被告延安市保安房地产开发有限公司。地址：延安市宝塔区。
法定代表人：高小平，系该公司经理。
本院在审理原告杨海明诉被告延安市保安建筑工程有限公司及延安市保安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨海明于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨海明撤回起诉。
案件受理费3740元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担1870元。
代理审判员 房琳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈磊
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更188号
罪犯李青，男，1991年4月30日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年10月16日作出（2013）佛顺法刑初字第2357号刑事判决，以被告人李青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2013年11月8日交付执行。刑期执行至2016年11月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李青在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青已缴纳罚金4000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李青予以减去有期徒刑八个月十四天（减刑后刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民申6号
再审申请人（原审被告）：万志国，男，1950年10月21日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林镇大同村1-12，公民身份号码4208001950********。
被申请人（原审原告）：杨忠华，男，1966年9月22日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林镇大同村****号，公民身份号码4208001966********。
再审申请人万志国因与被申请人杨忠华健康权纠纷一案，不服本院作出的（2017）鄂0804民初1097号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
万志国申请再审称，原审认定申请人与被申请人之间发生纠纷，互为伤害对方的身体判令申请人承担主要的过错责任，缺乏基本证据证明，原审对申请人因受伤住院治疗所产生的费用在判决时未予抵扣，遗漏了申请人的抗辩权抵消诉讼请求。请求撤销（2017）鄂0804民初1097号民事判决，并依法改判，请求确认被申请人对其伤害所产生的损失承担主要责任，申请人承担次要责任；请求确认申请人因受伤所产生的住院治疗费24738.67元予以抵消。具体事实和理由如下：一、原审认定申请人对被申请人受伤所产生的费用承担60%责任没有事实依据，且该认定与在庭审中双方所提交的证据所证明的内容矛盾。2015年9月11日，申请人在被申请人所管理的施冲水库库区放牛，被申请人前来制止，在该过程中被申请人先动手，发生了互殴打的事件，该事实在一审时双方提交的公安机关笔录中有明确的记载，然一审仍然对申请人带防卫性质的反击行为认定为承担本次损害的主要责任。1、从公安笔录中可以发现，在双方争执时是被申请人先动手打申请人，故申请人虽然动手打了被申请人，但其目的是为了保护自己不受伤害所为；2、从年龄上看，申请人年近七十，而被申请人比其小十六岁之多，申请人不可能去动手打一个比自己年青十多岁的人。综上，申请人认为，该认定未分清发生争纷的责任，也未划分被申请人受伤的原因，故原审认定其承担主要责任缺乏事实根据；二、原审时申请人的住院治疗费因未予抵消错误，属于遗漏请求。在原审中，申请人提交了住院治疗费的票据计24738.67元，其目的是在于抵消应付被申请人的治疗费用，原审以申请人未提出反诉请求为由未做处理。申请人认为，申请人提交证据能证明其在打斗中受伤所治疗的费用，对该部分费用可以冲抵部分赔偿金，申请人在原审中以其抗辩提出请求，符合民诉法原理，原审要求申请人反诉无法律上的依据。综上，申请人认为原审判决错误，请求法院依法再审。
被申请人杨忠华称，原审认定事实正确，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，1、关于原审认定对杨忠华的损失，万志国承担60%的责任是否正确的问题。通过查阅原审卷宗，可以确定事实如下：“2015年9月11日下午，万志国在团林镇大同村2组施冲水库库区放牛，被作为水库临聘管理人员的杨忠华制止。双方发生口角，杨忠华被万志国打伤后住院……”。根据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条之规定，万志国在与杨忠华发生纠纷时，侵害杨忠华的身体，造成其身体受伤，应当承担赔偿责任。杨忠华在纠纷中没有妥善处理相互之间的矛盾，对自身损害的发生也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻万志国的责任。原审结合双方的行为及主观过错，综合认定万志国承担60%的责任并无不当；2、关于原审未对万志国的住院治疗费予以抵消是否属于遗漏诉讼请求的问题。原审系杨忠华起诉万志国，要求万志国赔偿其损失。万志国在答辩和庭审中虽提出本次纠纷也导致自己身体受到伤害也存在损失，但该请求属于新的诉讼请求，针对该诉求，万志国可以在原审案件受理后，法庭辩论结束前，提出反诉，或另行起诉主张自己的权利，原审在庭审及判决中也已经释明。但申请人未在原审中提出反诉，故原审未对其住院治疗费予以抵消并无不当。万志国现仍然可以向杨忠华因本次事故对其产生的损失另行主张权利。
综上所述，万志国的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回万志国的再审申请。
审 判 长 孙艳青
人民陪审员 解达雄
人民陪审员 朱 兴 国
二〇一七年四月二十日
法官 助理 丁 媛 媛
书 记 员 陈 胤 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民申6号再审申请人（原审被告）：万志国，男，1950年10月21日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林镇大同村1-12，公民身份号码4208001950********。被申请人（原审原告）：杨忠华，男，1966年9月22日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林镇大同村****号，公民身份号码4208001966********。再审申请人万志国因与被申请人杨忠华健康权纠纷一案，不服本院作出的（2017）鄂0804民初1097号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。万志国申请再审称，原审认定申请人与被申请人之间发生纠纷，互为伤害对方的身体判令申请人承担主要的过错责任，缺乏基本证据证明，原审对申请人因受伤住院治疗所产生的费用在判决时未予抵扣，遗漏了申请人的抗辩权抵消诉讼请求。请求撤销（2017）鄂0804民初1097号民事判决，并依法改判，请求确认被申请人对其伤害所产生的损失承担主要责任，申请人承担次要责任；请求确认申请人因受伤所产生的住院治疗费24738.67元予以抵消。具体事实和理由如下：一、原审认定申请人对被申请人受伤所产生的费用承担60%责任没有事实依据，且该认定与在庭审中双方所提交的证据所证明的内容矛盾。2015年9月11日，申请人在被申请人所管理的施冲水库库区放牛，被申请人前来制止，在该过程中被申请人先动手，发生了互殴打的事件，该事实在一审时双方提交的公安机关笔录中有明确的记载，然一审仍然对申请人带防卫性质的反击行为认定为承担本次损害的主要责任。1、从公安笔录中可以发现，在双方争执时是被申请人先动手打申请人，故申请人虽然动手打了被申请人，但其目的是为了保护自己不受伤害所为；2、从年龄上看，申请人年近七十，而被申请人比其小十六岁之多，申请人不可能去动手打一个比自己年青十多岁的人。综上，申请人认为，该认定未分清发生争纷的责任，也未划分被申请人受伤的原因，故原审认定其承担主要责任缺乏事实根据；二、原审时申请人的住院治疗费因未予抵消错误，属于遗漏请求。在原审中，申请人提交了住院治疗费的票据计24738.67元，其目的是在于抵消应付被申请人的治疗费用，原审以申请人未提出反诉请求为由未做处理。申请人认为，申请人提交证据能证明其在打斗中受伤所治疗的费用，对该部分费用可以冲抵部分赔偿金，申请人在原审中以其抗辩提出请求，符合民诉法原理，原审要求申请人反诉无法律上的依据。综上，申请人认为原审判决错误，请求法院依法再审。被申请人杨忠华称，原审认定事实正确，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，1、关于原审认定对杨忠华的损失，万志国承担60%的责任是否正确的问题。通过查阅原审卷宗，可以确定事实如下：“2015年9月11日下午，万志国在团林镇大同村2组施冲水库库区放牛，被作为水库临聘管理人员的杨忠华制止。双方发生口角，杨忠华被万志国打伤后住院……”。根据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条之规定，万志国在与杨忠华发生纠纷时，侵害杨忠华的身体，造成其身体受伤，应当承担赔偿责任。杨忠华在纠纷中没有妥善处理相互之间的矛盾，对自身损害的发生也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻万志国的责任。原审结合双方的行为及主观过错，综合认定万志国承担60%的责任并无不当；2、关于原审未对万志国的住院治疗费予以抵消是否属于遗漏诉讼请求的问题。原审系杨忠华起诉万志国，要求万志国赔偿其损失。万志国在答辩和庭审中虽提出本次纠纷也导致自己身体受到伤害也存在损失，但该请求属于新的诉讼请求，针对该诉求，万志国可以在原审案件受理后，法庭辩论结束前，提出反诉，或另行起诉主张自己的权利，原审在庭审及判决中也已经释明。但申请人未在原审中提出反诉，故原审未对其住院治疗费予以抵消并无不当。万志国现仍然可以向杨忠华因本次事故对其产生的损失另行主张权利。综上所述，万志国的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万志国的再审申请。审 判 长 孙艳青人民陪审员 解达雄人民陪审员 朱   兴   国二〇一七年四月二十日法官 助理 丁   媛   媛书 记 员 陈   胤   昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00527号
原告：王兵，男，1990年5月4日出生，汉族，打工。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1976年12月6日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，公司经理。
本院在审理原告王兵诉被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王兵撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王兵负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七�补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第152号
申请执行人山东启新智达管理咨询有限公司与被执行人济南富田日式料理餐饮服务有限公司、董广海、董硕硕、龚兆平债务转移合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）天商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东启新智达管理咨询有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门，被执行人名下的房产我院在诉讼保全阶段均为轮侯查封，无法处置。其它未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）天商初字第158号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年五月九日
书记员 王嘉超
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初858号
原告：马长宝男，1981年10月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：蒋晓丽女，1966年4月3日生，汉族，无职业，户籍住所地黑龙江省延寿县。
原告马长宝与被告蒋晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告马长宝到庭参加诉讼，被告蒋晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
马长宝向本院提出诉讼请求：1.被告蒋晓丽偿还原告借款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日、2月6日，蒋晓丽通过马长宝的姐姐马岩分两次向马长宝借款4万元。马长宝通过银行汇款的方式向蒋晓丽交付了4万元。因马岩与蒋晓丽是同学关系，蒋晓丽没有出具欠条，当时约定几日内就还款。因蒋晓丽一直未能还款，蒋晓丽于2017年12月11日为马长宝出具4万元《借条》一份。此后，马长宝向蒋晓丽索要借款未果，故诉至法院。
被告蒋晓丽未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。
本院认为，被告蒋晓丽未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，本院对马长宝在本案中主张的事实予以确认。原告马长宝与被告蒋晓丽之间借贷关系合法有效，马长宝要求蒋晓丽偿还借款4万元，符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓丽于本判决生效之日给付原告马长宝借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋晓丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张绍春
二〇一八年六月十一日
法官助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01996号
原告李明，男，1972年5月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李明诉被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告李明于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李明负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李佳
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1831号
原告：张楚希，女，2015年6月18日生，汉族，学龄前儿童，住通海县。
法定代理人：张某，男，1976年6月1日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被告：苏红，女，1977年6月25日生，汉族，农民，住通海县。
本院在审理原告张楚希诉被告苏红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张楚希于2017年11月28日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告张楚希在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张楚希撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张楚希负担。
审判员 白艳菊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈晓萌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5783号
原告：吴怡君，女，1977年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：邓克斌（吴怡君丈夫），男，1977年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告吴怡君、邓克斌的委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告吴怡君、邓克斌与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴怡君、邓克斌撤回起诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月十六日
书记员 马玲玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民辖初13号
原告：公峰，男，1990年2月17日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市槐荫区经七纬八路***号。
负责人：于成强，总经理。
本院受理的原告公峰与被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在济南市槐荫区。故申请将案件移送济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险标的物是鲁Ａ×××××号小型汽车，事故地点位于省××沂南县××路段，故沂南县人民法院对该案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李久彪
审判员 薛 丽
审判员 盛海玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 许中玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2028号
申请执行人：孟祥龙，男，1974年4月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：曹守龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住临沂市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初2910号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹守龙银行存款39630元,期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年四月十二日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2028号申请执行人：孟祥龙，男，1974年4月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：曹守龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初2910号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人曹守龙银行存款39630元,期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年四月十二日书记员  王有成
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初735号
原告：杨保金，男，1965年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人王秀琴，女，1965年12月22日出生，汉族，住址同上，系原告杨保金妻子。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：冯玉清，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：余文庆，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告杨保金诉被告冯玉清、余文庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杨保金于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保金的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨保金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨保金负担。
审判员 景瑞红
二〇一八年一月二十六日
书记员 张文雪
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3307号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人杨亮，男，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行杨亮罚金[（2017）渝0109刑初362号刑事判决书]一案，应执行罚金3000元,退赔被害人周某被盗现金2000元，对杨亮违法所得10元依法予以追缴。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3307号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月九日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3307号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人杨亮，男，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行杨亮罚金[（2017）渝0109刑初362号刑事判决书]一案，应执行罚金3000元,退赔被害人周某被盗现金2000元，对杨亮违法所得10元依法予以追缴。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3307号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月九日书记员 李 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终670号
上诉人（原审被告）：林海生，男，1968年12月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1959年10月10日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
上诉人林海生因与被上诉人张秀珍民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初10414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林海生在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林海生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢 倩
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初930号
原告：宋宏桓，男，住珲春市。
被告：于宝民，男，住珲春市。
被告：徐铁锋，男，其他信息不详。
被告：郭金凤，女，其他信息不详。
本院在审理原告宋宏桓与被告于宝民、徐铁锋、郭金凤民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5296元，减半收取2648元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 周敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2051号
原告：雷志武，男，1971年8月19日出生，畲族，住遂昌县。
被告：吴树荣，男，1966年8月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告雷志武诉被告吴树荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴树荣归还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息从2016年2月2日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月20日，被告吴树荣向原告雷志武借款10万元，并出具了借条，借条载明“今向雷志武借到现金人民币壹拾万元正（100000元），2016年2月1号前归还”。被告借款后，未依约履行还款义务。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴树荣于本判决生效之日起十日内归还原告雷志武借款本金10万元及逾期利息（逾期利息从2016年2月2日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年九月十五日
代书 记员 徐丽芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6159号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：司永利，男，1975年12月19日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告司永利供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6159号原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：司永利，男，1975年12月19日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告司永利供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年十二月二十七日书记员  邓高权
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初148号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，出生于安徽省亳州市谯城区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月10日21时许，被告人王某饮酒后驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车（载乘张某），沿慈溪市周巷镇天元芦庵公路东侧非机动车道由南往北行驶至芦庵公路207号旁处时，与前方同方向由李某停放的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人王某及张某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为271mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人王某负本起事故的主要责任。
2016年11月21日，被告人王某经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张保伦、李国军的证言、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过、查获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年二月十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00058-2号
申请人陈俊。
申请人付运娥。
申请人陈某。
法定代理人李丽。
被申请人吴传斌。
本院于2015年11月2日作出（2015）鄂青山民保字第00058号财产保全的裁定，现因申请人陈俊、付运娥、陈某申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴传斌的银行存款200，000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏 辉
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行辖字第00040号
田荣辉等4人诉西安市国土资源局长安分局政府信息公开一案，西安市长安区人民法院以（2015）长安行初字第00241号报告报请本院审查。本院经审查认为，根据陕西省高级人民法院《关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》第二条、第六条规定，原告及原审法院认为不宜在原审审理本案，故为使案件的审理公平、公正，本案交由其他人民法院为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省蓝田县人民法院管辖。
二〇一五年六月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602行审23号
申请执行人岳阳市岳阳******。
法定代表人黄**。
委托代理人安**，女，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人符*，男，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人袁**（又名袁**），男，1949年10月30日出生。
申请执行人岳阳市岳阳******申请强制执行被执行人袁**国有土地上房屋征收补偿决定一案，2016年11月9日岳阳市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院受理后，向被执行人袁**送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2016年11月24日15时组成合议庭进行了听证审查，被执行人袁**未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2008年7月16日岳阳市人民政府办公会议将东茅岭商业步行街南辅道北侧地段列为市中心城区旧城改造项目，2011年11月岳阳市岳阳楼区第四届人民代表大会第一次会议决议将其纳入二0一三年国民经济和社会发展计划。随后岳阳市发改委批复了岳阳楼区发改委的立项申请，岳阳市规划局划定了该项目的征收红线。2014年3月27日起，岳阳楼区人民政府先后发布《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收补偿方案征求意见公告》、《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收补偿方案征求意见修改情况公告》、《房屋征收决定公告》、《房屋征收补偿安置方案公告》，岳阳楼区征收安置局于2015年2月2日通过协商票选的方式选定湖南友朋房地产评估咨询有限公司、岳阳方源房地产评估经纪有限公司两家评估单位为南辅道片区旧改项目的房地产价格评估机构。被执行人袁**的房屋位于项目征收范围内，房屋总建筑面积81.8平方米，其中住宅面积76.61平方米，阳台5.19平方米，《房屋所有权证》证号为岳房权证岳阳楼区字第010078号，共有权利人包括其妻赵**，岳阳方源房地产评估经纪有限公司于2015年8月24日对该房屋进行了价格评估并出具了《分户评估报告》。此后项目部工作人员多次与袁**及其家人协商，双方未能在征收公告规定的180天签约期限内达成征收补偿协议。2016年1月21日，岳阳市岳阳******对袁**作出《房屋征收补偿决定》，要求袁**在本决定书送达之日起60日内腾空并交付房屋。决定书载明主体补偿329818元、装修补偿50812、搬迁补助2500元、临时安置补助6763元在内共计389893元已专项存储，决定书同时告知被征收人如选择房屋产权调换方案，可按1:1.15面积实施原址房屋调换。征收补偿决定书送达后，袁**既不复议、起诉，也不自动搬迁。2016年10月21日，岳阳市岳阳******对被申请人袁**作出《履行房屋征收补偿决定催告》，再次要求袁**在十日内履行决定书确定的腾空移交义务。催告期满袁**拒绝履行，2016年11月7日岳阳市岳阳******向岳阳市中级人民法院申请强制执行，岳阳市中级人民法院受理后，作出（2016）湘06行审29号《行政裁定书》，将该案指定本院管辖。
本院认为，东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目是岳阳市及岳阳楼区为完善城市功能，提高城市品质，改善居民生活环境的重大工程，其社会公益性显著；岳阳市岳阳******在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐次发布了各项公告，行政程序充分正当；被征收人的房屋价值经过评估，补偿款在被申请人拒绝领取的情况下已专项存储，且被征收人的货币补偿和产权调换选择权得到了充分的保障，征收补偿公平合理。被执行人在征收补偿决定作出后，在法定期限内既未提起行政复议，也没有提起行政诉讼，其拒不履行《征收补偿决定》的行为，严重影响旧城改造的项目建设，岳阳市岳阳******的强制执行申请依法应予准许。案件报经湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳******申请执行被执行人袁**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳******组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁长斌
人民陪审员 张小平
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 源
附法律等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602行审23号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2017年1月19日
申请执行人
|
岳阳市岳阳******
被执行人
|
袁**
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
对申请执行人岳阳市岳阳******申请执行被执行人袁**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳******组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人
意 见
|
庭 长
意 见
|
主 管 领
导 意 见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602行审23号
申请执行人岳阳市岳阳******。
法定代表人黄**。
委托代理人安**，女，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人符*，男，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人袁芳连（又名袁**），男，1949年10月30日出生。
申请�行人岳阳市岳阳******申请强制执行被执行人袁芳连国有土地上房屋征收补偿决定一案，2016年11月9日岳阳市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院受理后，向被执行人袁**送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2016年11月24日15时组成合议庭进行了听证审查，被执行人袁**未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2008年7月16日岳阳市人民政府办公会议将东茅岭商业步行街南辅道北侧地段列为市中心城区旧城改造项目，2011年11月岳阳市岳阳楼区第四届人民代表大会第一次会议决议将其纳入二0一三年国民经济和社会发展计划。随后岳阳市发改委批复了岳阳楼区发改委的立项申请，岳阳市规划局划定了该项目的征收红线。2014年3月27日起，岳阳楼区人民政府先后发布《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收补偿方案征求意见公告》、《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收补偿方案征求意见修改情况公告》、《房屋征收决定公告》、《房屋征收补偿安置方案公告》，岳阳楼区征收安置局于2015年2月2日通过协商票选的方式选定湖南友朋房地产评估咨询有限公司、岳阳方源房地产评估经纪有限公司两家评估单位为南辅道片区旧改项目的房地产价格评估机构。被执行人袁**的房屋位于项目征收范围内，房屋总建筑面积81.8平方米，其中住宅面积76.61平方米，阳台5.19平方米，《房屋所有权证》证号为岳房权证岳阳楼区字第010078号，共有权利人包括其妻赵**，岳阳方源房地产评估经纪有限公司于2015年8月24日对该房屋进行了价格评估并出具了《分户评估报告》。此后项目部工作人员多次与袁**及其家人协商，双方未能在征收公告规定的180天签约期限内达成征收补偿协议。2016年1月21日，岳阳市岳阳******对袁**作出《房屋征收补偿决定》，要求袁**在本决定书送达之日起60日内腾空并交付房屋。决定书载明主体补偿329818元、装修补偿50812、搬迁补助2500元、临时安置补助6763元在内共计389893元已专项存储，决定书同时告知被征收人如选择房屋产权调换方案，可按1:1.15面积实施原址房屋调换。征收补偿决定书送达后，袁**既不复议、起诉，也不自动搬迁。2016年10月21日，岳阳市岳阳******对被申请人袁**作出《履行房屋征收补偿决定催告》，再次要求袁**在十日内履行决定书确定的腾空移交义务。催告期满袁**拒绝履行，2016年11月7日岳阳市岳阳******向岳阳市中级人民法院申请强制执行，岳阳市中级人民法�受理后，作出（2016）湘06行审29号《行政裁定书》，将该案指定本院管辖。
本院认为，东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目是岳阳市及岳阳楼区为完善城市功能，提高城市品质，改善居民生活环境的重大工程，其社会公益性显著；岳阳市岳阳******在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐次发布了各项公告，行政程序充分正当；被征收人的房屋价值经过评估，补偿款在被申请人拒绝领取的情况下已专项存储，且被征收人的货币补偿和产权调换选择权得到了充分的保障，征收补偿公平合理。被执行人在征收补偿决定作出后，在法定期限内既未提起行政复议，也没有提起行政诉讼，其拒不履行《征收补偿决定》的行为，严重影响旧城改造的项目建设，岳阳市岳阳******的强制执行申请依法应予准许。案件报经湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳******申请执行被执行人袁芳连国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳******组织实施。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁长斌
人民陪审员 张小平
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 源
附法律等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602行审23号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2017年1月19日
申请执行人
|
岳阳市岳阳******
被执行人
|
袁芳连
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
对申请执行人岳阳市岳阳******申请执行被执行人袁**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳******组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人
意 见
|
庭 长
意 见
|
主 管 领
导 意 见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602行审23号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府，组织机构代码证00635500-5，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号。
法定代表人黄XX，该区区长。
委托代理人安XX，女，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人符XX，男，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人袁XX（又名袁XX），男，19XX年XX月XX日出生，身份证号4306021949********，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区神驰家属院**栋东XXX。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行被执行人袁XX国有土地上房屋征收补偿决定一案，2016年11月9日岳阳市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院受理后，向被执行人袁XX送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2016年11月24日15时组成合议庭进行了听证审查，被执行人袁XX未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2008年7月16日岳阳市人民政府办公会议将东茅岭商业步行街南辅道北侧地段列为市中心城区旧城改造项目，2011年11月岳阳市岳阳楼区第四届人民代表大会第一次会议决议将其纳入二0一三年国民经济和社会发展计划。随后岳阳市发改委批复了岳阳楼区发改委的立项申请，岳阳市规划局划定了该项目的征收红线。2014年3月27日起，岳阳楼区人民政府先后发布《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收补偿方案征求意见公告》、《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收补偿方案征求意见修改情况公告》、《房屋征收决定公告》、《房屋征收补偿安置方案公告》，岳阳楼区征收安置局于2015年2月2日通过协商票选的方式选定湖南友朋房地产评估咨询有限公司、岳阳方源房地产评估经纪有限公司两家评估单位为南辅道片区旧改项目的房地产价格评估机构。被执行人袁XX的房屋位于项目征收范围内，房屋总建筑面积81.8平方米，其中住宅面积76.61平方米，阳台5.19平方米，《房屋所有权证》证号为岳房权证岳阳楼区字第0100**号，共有权利人包括其妻赵XX，岳阳方源房地产评估经纪有限公司于2015年8月24日对该房屋进行了价格评估并出具了《分户评估报告》。此后项目部工作人员多次与袁芳连及其家人协商，双方未能在征收公告规定的180天签约期限内达成征收补偿协议。2016年1月21日，岳阳市岳阳楼区人民政府对袁XX作出《房屋征收补偿决定》，要求袁XX在本决定书送达之日起60日内腾空并交付房屋。决定书载明主体补偿329818元、装修补偿50812、搬迁补助2500元、临时安置补助6763元在内共计389893元已专项存储，决定书同时告知被征收人如选择房屋产权调换方案，可按1:1.15面积实施原址房屋调换。征收补偿决定书送达后，袁XX既不复议、起诉，也不自动搬迁。2016年10月21日，岳阳市岳阳楼区人民政府对被申请人袁XX作出《履行房屋征收补偿决定催告》，再次要求袁芳连在十日内履行决定书确定的腾空移交义务。催告期满袁XX拒绝履行，2016年11月7日岳阳市岳阳楼区人民政府向岳阳市中级人民法院申请强制执行，岳阳市中级人民法院受理后，作出（2016）湘06行审29号《行政裁定书》，将该案指定本院管辖。
本院认为，东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目是岳阳市及岳阳楼区为完善城市功能，提高城市品质，改善居民生活环境的重大工程，其社会公益性显著；岳阳市岳阳楼区人民政府在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐次发布了各项公告，行政程序充分正当；被征收人的房屋价值经过评估，补偿款在被申请人拒绝领取的情况下已专项存储，且被征收人的货币补偿和产权调换选择权得到了充分的保障，征收补偿公平合理。被执行人在征收补偿决定作出后，在法定期限内既未提起行政复议，也没有提起行政诉讼，其拒不履行《征收补偿决定》的行为，严重影响旧城改造的项目建设，岳阳市岳阳楼区人民政府的强制执行申请依法应予准许。案件报经湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府申请执行被执行人袁XX国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁长斌
人民陪审员 张小平
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 源
附法律等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）湘0602行审23号	申请执行人岳阳市岳阳******。	法定代表人黄**。	委托代理人安**，女，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。	委托代理人符*，男，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。	被执行人袁**（又名袁**），男，1949年10月30日出生。	申请执行人岳阳市岳阳******申请强制执行被执行人袁**国有土地上房屋征收补偿决定一案，2016年11月9日岳阳市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院受理后，向被执行人袁**送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2016年11月24日15时组成合议庭进行了听证审查，被执行人袁**未到庭参加听证，本案现已审查终结。	经审查查明，2008年7月16日岳阳市人民政府办公会议将东茅岭商业步行街南辅道北侧地段列为市中心城区旧城改造项目，2011年11月岳阳市岳阳楼区第四届人民代表大会第一次会议决议将其纳入二0一三年国民经济和社会发展计划。随后岳阳市发改委批复了岳阳楼区发改委的立项申请，岳阳市规划局划定了该项目的征收红线。2014年3月27日起，岳阳楼区人民政府先后发布《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收补偿方案征求意见公告》、《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收补偿方案征求意见修改情况公告》、《房屋征收决定公告》、《房屋征收补偿安置方案公告》，岳阳楼区征收安置局于2015年2月2日通过协商票选的方式选定湖南友朋房地产评估咨询有限公司、岳阳方源房地产评估经纪有限公司两家评估单位为南辅道片区旧改项目的房地产价格评估机构。被执行人袁**的房屋位于项目征收范围内，房屋总建筑面积81.8平方米，其中住宅面积76.61平方米，阳台5.19平方米，《房屋所有权证》证号为岳房权证岳阳楼区字第010078号，共有权利人包括其妻赵**，岳阳方源房地产评估经纪有限公司于2015年8月24日对该房屋进行了价格评估并出具了《分户评估报告》。此后项目部工作人员多次与袁**及其家人协商，双方未能在征收公告规定的180天签约期限内达成征收补偿协议。2016年1月21日，岳阳市岳阳******对袁**作出《房屋征收补偿决定》，要求袁**在本决定书送达之日起60日内腾空并交付房屋。决定书载明主体补偿329818元、装修补偿50812、搬迁补助2500元、临时安置补助6763元在内共计389893元已专项存储，决定书同时告知被征收人如选择房屋产权调换方案，可按1:1.15面积实施原址房屋调换。征收补偿决定书送达后，袁**既不复议、起诉，也不自动搬迁。2016年10月21日，岳阳市岳阳******对被申请人袁**作出《履行房屋征收补偿决定催告》，再次要求袁**在十日内履行决定书确定的腾空移交义务。催告期满袁**拒绝履行，2016年11月7日岳阳市岳阳******向岳阳市中级人民法院申请强制执行，岳阳市中级人民法院受理后，作出（2016）湘06行审29号《行政裁定书》，将该案指定本院管辖。	本院认为，东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目是岳阳市及岳阳楼区为完善城市功能，提高城市品质，改善居民生活环境的重大工程，其社会公益性显著；岳阳市岳阳******在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐次发布了各项公告，行政程序充分正当；被征收人的房屋价值经过评估，补偿款在被申请人拒绝领取的情况下已专项存储，且被征收人的货币补偿和产权调换选择权得到了充分的保障，征收补偿公平合理。被执行人在征收补偿决定作出后，在法定期限内既未提起行政复议，也没有提起行政诉讼，其拒不履行《征收补偿决定》的行为，严重影响旧城改造的项目建设，岳阳市岳阳******的强制执行申请依法应予准许。案件报经湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：	对申请执行人岳阳市岳阳******申请执行被执行人袁**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳******组织实施。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  鲁长斌	人民陪审员  张小平	人民陪审员  郑雁云	二〇一七年一月十九日	书 记 员  黄 源	附法律等条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。	《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》	第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。	岳阳楼区人民法院裁判文书审批表																											文书名称																							行政裁定书																							文书编号																							（2016）湘0602行审23号																															文书拟稿人																							鲁长斌																							报批时间																							2017年1月19日																															申请执行人																							岳阳市岳阳******																															被执行人																							袁**																															判决、调解、裁定、决定的主要内容：													对申请执行人岳阳市岳阳******申请执行被执行人袁**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳******组织实施。													本裁定送达后即发生法律效力。													承办人													意 见																							庭 长													意 见																							主 管 领													导 意 见