wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第174号
原告朱品，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人朱高华，男，1973年10月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告程彦龙，男，汉族，1979年12月29日出生，住上蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。
代表人何保东，该公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
原告朱品与被告程彦龙、中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱品的委托代理人朱高华、被告程彦龙、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司委托代理人宋朵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，程彦龙驾驶豫QM83**小型客车沿上和路由东向西行驶至上蔡县上和路党店集东郁王路口，与相对行驶左转下路的朱品驾驶的三轮电动车相撞，造成朱品受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此，起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计50000元。庭审前，原告撤回对后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。
被告程彦龙辩称，其投有保险，且已向原告垫付3000元，应由保险公司返还给程彦龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司辩称，1、同意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，过高部分不应支持；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、保管费等间接损失费用。
经审理查明，2013年12月18日，程彦龙驾驶豫QM83**小型客车沿上和路由东向西行驶至上蔡县上和路党店集东郁王路口，与相对行驶左转下路的朱品驾驶的三轮电动车相撞，造成朱品受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生，该事故经上蔡县交警大队（2013）第456号交通事故认定书认定，程彦龙驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，应负此事故的同等责任。朱品驾驶车辆进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负此事故的同等责任。事故发生后，原告朱品支付保管费、拖车费共计450元。原告朱品受伤后，到上蔡协和医院住院治疗，住院30天，支出医疗费27847元。出院医嘱记载：院外注意休息，加强营养，近一个月内卧床休息，近三个月内禁止患肢负重功能锻炼，禁私自拆除石膏，1个月，3个月，6个月返院复查，不适随诊。2014年5月20日在上蔡协和医院复查诊断证明书记载：建议继续卧床休息1-2月，2月后视复查X线情况决定下床负重情况。2014年1月15日，经上蔡县价格认证中心鉴定，原告朱品的电动三轮车估损总值为490元。
另查明，朱品生于1964年2月16日，系农村居民。程彦龙系豫QM83**客车实际车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司投有交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额300000元，且不计免赔），保险期间：自2013年10月24日0时起至2014年10月23日24时止。
又查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、鉴定书、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2013）第456号交通事故认定书认定，程彦龙驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，应负此事故的同等责任。朱品驾驶车辆进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负此事故的同等责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以程彦龙和朱品分别承担60%、40%的责任份额为宜。原告朱品的损失为：1、医疗费27847元；2、误工费按照河南省农村居民人均可支配收入标准，结合住院天数及出院医嘱计算，即8475.34元／12个月×6个月＝4238元；
3、护理费按照河南省农村居民人均可支配收入标准8475.34元／365天×30天＝697元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×30天＝900元；5、营养费20元／天×30天＝600元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以200元为宜；7、车辆损失490元；8、保管费、拖车费共计450元。上述合计35422元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。豫QM83**客车在中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司投有交通事故责任强制保险及第三者责任保险。保险公司在交强险限额内应赔偿原告朱品的数额为：医疗费10000元，误工费4238元、护理费697元，交通费200元，财产损失费490元，合计15625元。保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告朱品的数额为：（医疗费17847元＋住院伙食补助费900元＋营养费600元）×60%=11608元。保险公司合计赔偿原告朱品的数额为27233元。被告程彦龙赔偿原告朱品的数额为450元×60%=270元，由于其已支付3000元，应驳回原告对被告程彦龙的诉请。由于被告程彦龙已多赔偿原告3000元-270元=2730元，该2730元应从保险公司向原告支付的理赔款中予以扣除。由保险公司将此款直接赔付给被告程彦龙。保险公司应再赔偿原告朱品27233元-2730元=24503元。庭审前原告撤回对后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司赔偿原告朱品医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、保管费、拖车费合计24503元。限判决生效后5日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司给付程彦龙垫付款2730元。限判决生效后5日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告朱品负担570元，被告程彦龙负担480元（案件受理费原告已交纳，被告于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4528号
原告丁泽柳，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，
委托代理人朱浩壬、王晓亮，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号，统一社会信用代码91**。
法定代表人郑应存，该公司总经理。
委托代理人李珂，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
原告丁泽柳诉被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告继续履行2011年8月16日与原告签订的《武汉市商品房买卖合同》，并将该房屋过户至原告名下；2、判令被告向原告支付自2012年1月1日起至2017年9月11日止的逾期交房违约金137175.58元，并以329749元为基数，每日按万分之二自2017年9月12日起计算至实际交房之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2011年8月16日，原告丁泽柳与被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的湖北汉口四季美农贸城东区4层F7-428号房屋，被告应于2011年12月31日前将符合条件的房屋交付原告，如逾期交付应自2012年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同约定，被告应在房屋符合交付条件后，将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知原告。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款329749元，但被告至今未书面通知原告办理房屋交付手续。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未按约定通知原告办理交房手续，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任及相应违约责任。故对原告要求被告继续履行2011年8月16日双方签订的《武汉市商品房买卖合同》，并将该房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应向原告支付自2012年1月1日起至2017年9月11日止的逾期交房违约金137175.58元（329749元×0.0002×2080天）；并以329749元为基数，每日按万分之二自2017年9月12日起计算至实际交房之日止。被告辩称已通知原告办理收房手续，但未提交充分证据予以证实，且原告亦不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司继续履行2011年8月16日与原告丁泽柳签订的《武汉市商品房买卖合同》，于本判决生效后十五日内协助原告丁泽柳办理房屋过户手续。
二、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司向原告丁泽柳支付自2012年1月1日起至2017年9月11日止的逾期交房违约金137175.58元。
三、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司自2017年9月12日起至实际交付房屋之日止，每日按329749元的万分之二继续向原告丁泽柳支付逾期交房违约金。
四、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4152元，由被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪婵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终775号
上诉人（原审被告）：杭州德莱涂料有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）。
法定代表人：陈国森，总经理。
被上诉人（原审原告）：常州市悦达包装有限公司。住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。
法定代表人：何建树，总经理。
上诉人杭州德莱涂料有限公司为与被上诉人常州市悦达包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2015)杭富商初字第3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人杭州德莱涂料有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州德莱涂料有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院(2015)杭富商初字第3837号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 婷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第86号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：刘进喜，男，1964年3月1日出生，汉族，住正阳县。
被告：李少明，男，1955年3月12日出生，汉族，住正阳县。
被告：田长讲，男，1963年6月3日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告刘进喜、田长讲、李少明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；被告刘进喜、李少明、田长讲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月26日，被告刘进喜以养猪为由，向原告申请农户小额贷款。2011年3月18日，被告刘进喜与原告签订贷款借款合同一份，借款金额30000元，期限一年，年利率9.09%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由李少明、田长讲提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告刘进喜发放贷款30000元。此后，被告刘进喜将利息结至2012年12月26日，2014年6月18日偿还借款本金4000元，剩余本金26000元及2012年12月26日以后的利息（含罚息），经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉要求被告刘进喜偿还借款本金4000元及2012年12月26日以后的利息（含逾期部分利息50%的罚息），被告李少明、田长讲承担连带清偿责任。
被告刘进喜、李少明、田长讲在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年2月26日，被告刘进喜以养猪为由，向原告申请农户小额贷款。2011年3月18日，被告刘进喜与原告签订贷款借款合同一份，借款金额30000元，期限一年，年利率9.09%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由李少明、田长讲提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告刘进喜发放贷款30000元。此后，被告刘进喜将利息结至2012年12月26日，2014年6月18日偿还借款本金4000元，剩余本金26000元及2012年12月26日以后的利息（含罚息），经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉，请求解决。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘进喜、李少明、田长讲之间签订的贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告刘进喜发放贷款本金30000元后，被告刘进喜、李少明、田长讲未按合同的约定履行偿还利息的义务，是违约行为，经原告多次催要，三被告至今没有偿还下欠的借款本金及利息（含罚息），原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告刘进喜应当偿还原告借款本金26000元及利息（从2012年12月27日起按年利率9.09%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息），被告李少明、田长讲提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，李少明、田长讲应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进喜于本判决生效后三日内偿还原告借款本金26000元及利息（从2012年12月27日起按年利率9.09%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告李少明、田长讲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费120元，合计345元，由被告刘进喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 玲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第974号
申请执行人刘学辉，男，1963年2月1日出生，汉族，住昌乐县镇府西巷北街*号*号楼*单元***室。身份证号码：370725196302010017
被执行张建玉，男，汉族，住昌乐县乔官镇龙泉院村。身份证号码：370725198406101713
被执行人张瑞同。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4325号
原告：秦崎博，男，汉族，生于2004年1月2日，住禹州市。
法定代理人：李凤梅，女，汉族，生于1965年8月11日，住禹州市。
委托诉讼代理人：郭进涛，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：张大猛，男，汉族，生于1972年1月19日，住鄢陵县。
被告：河南捷众汽车销售有限公司。
住所地：郑州市金水区青年路***号*号楼**层****号。
法定代表人：石岩。
原告秦崎博诉被告张大猛、河南捷众汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告秦崎博的法定代理人李凤梅及其委托诉讼代理人郭进涛到庭参加诉讼。被告张大猛、河南捷众汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦崎博诉称：2017年5月30日11时许，被告张大猛驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿禹州市祥云大道由西向东行驶至祥云大道小连庄路口路段与由南向北左转弯王硕鹏驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮车上的乘车人原告受伤，经认定被告张大猛负事故的全部责任，现请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5000元，诉讼费用由二被告承担。
二被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告户口本、原告母亲身份证复印件各一份，证明原告身份；2、事故认定书，证明事故发生致原告受伤，被告张大猛负事故的全部责任，原告无责任；3、河南捷众汽车销售有限公司企业信息、豫Ａ×××××号车查询单、张大猛驾驶人查询单各一份，证明被告的主体资格；4、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，证明原告住院治疗情况及花费情况。
二被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实并与本案有关联，本院对其效力予以认定。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2017年5月30日11时许，被告张大猛驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿禹州市祥云大道由西向东行驶至祥云大道小连庄路口路段与由南向北左转弯王硕鹏驾驶的二轮电动车相撞，造成王硕鹏、秦崎博、张铭轩受伤的交通事故，事故发生后，被告张大猛驾车逃逸。禹州市公安交通警察大队作出第S0728号道路交通事故认定书，认定被告张大猛负此事故的全部责任。事故发生后，原告秦崎博于当日到禹州市第二人民医院住院治疗至2017年6月6日。原告秦崎博的伤情诊断为：1、闭合性轻型颅脑损伤；2、多发性软组织损伤；3、左踝部皮肤挫裂伤。原告秦崎博共花费医疗费1861.58元。其出院医嘱为：1、适当休息1个月；2、上级医院进一步检查；3、不适时随诊。后原告秦崎博到河南中医药大学第一附属医院治疗花费138.45元。事故发生后，双方因赔偿问题未能达成一致。另查明被告张大猛驾驶豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为被告河南捷众汽车销售有限公司，但在本案事故发生时该车未投保机动车强制责任保险。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书，认定被告张大猛负此事故的全部责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求赔偿，被告张大猛作为事故车辆驾驶人，应当按照责任认定承担赔偿责任，因事故车辆未投保机动车强制责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告河南捷众汽车销售有限公司作为车辆的所有人系投保义务人，未依法投保交强险，对于原告的损失应在交强险责任限额范围内承担连带责任。原告秦崎博的损失为：医疗费2000.03元，住院伙食补助费210元（30×7），营养费210元（30×7），护理费根据原告病情按住院期间一人护理计算为649.31元（33857÷365×7），交通费酌定为200元，以上共计3269.34元。原告的上述损失均应属交强险限额内赔偿的损失，因此，被告张大猛应赔偿原告的各项损失共计3269.34元。原告的其他请求无证据证明，本院不予支持。因本次事故中，受害人王硕鹏、张铭轩另案中起诉二被告，本院依法作出（2017）豫1081民初4264、4268号民事判决书，已判决被告河南捷众汽车销售有限公司对被告张大猛应赔偿在交强险医疗费用赔偿限额项下足额承担连带责任。而根据上述法律规定，被告河南捷众汽车销售有限公司对被告张大猛承担连带责任的份额不超过交强险的各分项限额，因此，本案中，被告河南捷众汽车销售有限公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内对被告张大猛应赔偿的护理费、交通费849.31元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大猛于判决生效后五日内支付原告秦崎博各项损失3269.34元；
二、被告河南捷众汽车销售有限公司对本判决第一项中的849.31元承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦崎博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费70元，共计120元，由被告张大猛承担，被告被告河南捷众汽车销售有限公司对31元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
审 判 员 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ： 张 丽
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第555号
罪犯朱江涛，司机。现在湖北省洪山监狱服刑。
当阳市人民法院于2009年5月20日作出（2009）当刑初字第89号刑事判决，认定被告人朱江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月11日起至2019年3月10日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）宜中刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年8月11日交付湖北省沙洋汉津监狱执行，后于2010年1月12日转入湖北省洪山监狱服刑。刑罚执行期间，本院于2011年7月20日作出（2011）鄂刑执字第641号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第823号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第59号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月10日）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书于2015年7月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月24日至7月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯朱江涛自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得三次季度表扬、一次季度记功、一次年度监狱改造积极分子的行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱江涛自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2014年第一季度记功，2014年第二、三季度表扬，2014年度监狱改造积极分子，2015年第一季度表扬；且罚金已缴纳。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、现金缴款单、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱江涛在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯自上次裁定减刑至今已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得3次季度表扬、1次季度记功、1次监狱改造积极分子，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱江涛的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭凤平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2052号
原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：朱宝钢，男，1981年1月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张春艳与被告朱宝钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼，被告朱宝钢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6500元，支付利息1950元（6500元×2%×15个月，2015年11月30日至2017年3月30日），本息合计8450元；2.要求被告给付起诉之日至实际清偿之日止，按月利息2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告借款6500元，并为原告出具借款据1枚，约定于2015年11月30日还款，超期每月付利息300元，超期每月付违约金300元。借款经索要，被告朱宝钢未予偿还。现被告朱宝钢外出打工，无法联系。
被告朱宝钢未作答辩。
原告张春艳围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据，证据1、借款据1枚，证明被告朱宝钢借款的时间、数额、还款期限及对月利率、违约金的约定；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木公胡都嘎嘎查委员会出具的证明1份，证明被告朱宝钢于2016年12月外出打工、无法联系的事实。
经审查认为，原告张春艳所举证据能够证明被告朱宝钢借款的时间、数额、还款期限及对月利率、违约金的约定，被告朱宝钢于2016年12月外出打工、无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告朱宝钢未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2015年6月15日，被告朱宝钢为原告张春艳出具6500元借款据1枚，约定于2015年11月30日还款，超期每月付利息300元，超期每月付违约金300元。现被告朱宝钢外出打工，无法联系。
本院认为，原告张春艳与被告朱宝钢之间债权债务关系明确，有被告朱宝钢出具的借款据在卷为证。被告朱宝钢应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告张春艳要求被告朱宝钢偿还借款，并按月利率2%主张逾期利率的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告朱宝钢经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱宝钢于本判决生效十日内偿还原告张春艳借款本金6500元；
二、被告朱宝钢于本判决生效十日内支付原告张春艳利息1950元（6500元×2%×15个月，2015年11月30日至2017年3月30日）；
三、被告朱宝钢于本判决生效后偿还原告张春艳自2017年3月30日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告朱宝钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘延高
二０一七年六月十日
书 记 员 张春艳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16001号
原告：陆洪贤，男，1951年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
委托代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告：孙雷，男，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县
被告：孙利亚，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县
被告：洪纪根，男，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
委托代理人：王会贤，男，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：王荣生，该支公司总经理。
委托代理人：周海涛，男，汉族，该支公司职员。
原告陆洪贤与被告孙雷、孙利亚、洪纪根、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，并向本院提出鉴定申请。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告陆洪贤的委托代理人叶丽亚、被告洪纪根的委托代理人王会贤，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被告孙雷、孙利亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陆洪贤向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失21970.78元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由被告孙雷、孙利亚、洪纪根连带赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实与理由：2017年4月27日，孙雷驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿浙江省金华市兰溪街西侧非机动车道自北向南行驶，车辆行驶至地段时，与陆洪贤驾驶的沿兰溪街西侧车道自南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成陆洪贤及电动自行车乘坐人朱洁红受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，孙雷弃车逃离现场。经交警调查，浙Ｇ×××××号机动车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，系孙利亚向洪纪根租赁使用，孙雷无证驾驶汽车，造成交通事故，并承担主要责任；孙利亚、洪纪根存在明显过错，应承担连带赔偿责任。
被告洪纪根承认原告在本案中所主张的事实，但认为，洪纪根夫妻两共同经营注册了一个车辆租赁店，洪纪根是通过租赁的方式，将车辆租给孙利亚，并对孙利亚的驾驶证进行了审核，确定是在有效期内。至于孙利亚是通过什么方式将车辆交给孙雷使用，洪纪根本人并不清楚。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。但洪纪根对损害的发生并无过错。因此，请求法庭依法驳回原告对洪纪根的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案原告的损失，我保险公司不承担任何责任。根据事故认定书记载，孙雷无证驾驶机动车，在事故发生后逃离事故现场。根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条约定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。根据机动车综合商业保险示范条款第24条约定，无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，是属于保险人免除保险理赔责任的情形。综上，我保险公司同意在交强险范围内承担垫付责任，在第三者商业险不承担任何赔偿责任。关于原告的赔偿数额的合理性问题，原告的医疗费中应该扣除非医保的费用；原告已满60周岁，误工费不认可；交通费按实际天数计算；鉴定费、诉讼费我保险公司不予承担；因本案中还有另外一个伤者，因此，交强险赔偿的限额按比例进行分摊。
被告孙雷、孙利亚对原告在本案中所主张的事实未提出异议。
本院认为，被告方均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。交警部门在对事故现场进行勘查后所做出的事故认定书，可以作为划分各方当事人责任大小的依据，原告合理的损失，应由侵权行为人按责任比例进行赔偿。浙Ｇ×××××号机动车辆曾经向中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，但因孙雷无证驾驶且在事后逃逸，因此，保险公司仅在交强险范围内对原告合理的损失进行赔偿，不承担商业险损失，且中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司可以按法律及合同约定另行向孙利亚、孙雷主张其合法的权利。洪纪根将机动车辆出租给孙利亚，而孙利亚持有合法的驾驶证，孙利亚将车辆交给无驾驶证的孙雷驾驶，并发生交通事故。因此，洪纪根并无过错，无需承担赔偿责任。孙利亚应当与孙雷一起，按责任比例，对原告的损失共同承担赔偿责任。原告合理的损失为：医疗费8480.58元、住院伙食补助费870元、营养费900元、护理费4350元、交通费580元、施救费120元、鉴定费700元，合计16000.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××号机动车辆的交通事故责任强制保险范围内赔偿给原告陆洪贤经济损失共计9050元，款项于本判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告孙利亚、孙雷共同赔偿给原告陆洪贤经济损失4865.41元，款项于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告陆洪贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告孙利亚、孙雷共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一八年二月二十三日
代书记员 苏芹娟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。
被执行人夏跃龙，男，汉族，1982年7月13日生。
被执行人李琳春，女，汉族，1982年3月9日生。
关于申请人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申请执行被执行人夏跃龙、李琳春金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月23日作出的（2015）官民二初字第1499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏跃龙、李琳春未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行于2017年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的554053.45元及相关利息，执行费7941元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人夏跃龙、李琳春可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人夏跃龙、李琳春没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件�就后再重新启动。如发现被执行人夏跃龙、李琳春有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月十一日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1423号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。被执行人夏跃龙，男，汉族，1982年7月13日生。被执行人李琳春，女，汉族，1982年3月9日生。关于申请人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申请执行被执行人夏跃龙、李琳春金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月23日作出的（2015）官民二初字第1499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏跃龙、李琳春未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行于2017年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的554053.45元及相关利息，执行费7941元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人夏跃龙、李琳春可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人夏跃龙、李琳春没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件�就后再重新启动。如发现被执行人夏跃龙、李琳春有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月十一日书 记 员  保俊良
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第354号
原告：周某1，男，1963年10月4日出生，汉族，住资溪县。
被告：周某2，男，1955年4月16日出生，汉族，住资溪县。
委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告周某1与被告周某2法定继承纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。因本案必须以另一案的审理结果为依据，本院于2016年4月21日裁定本案中止诉讼。2017年11月13日，原告周某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周某1撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某1负担。
审判长 廖庆福
审判员 张海太
审判员 游卫攀
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈超群
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3567号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭积光，男，汉族，1948年4月5日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人郭积光与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市[2016]辽01民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭积光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初512号
原告韩秀芹。李广平之妻。
原告李秋强。李广平之子。
原告李荣美。李广平之女。
以上三原告委托代理人徐京成、陈卓，山东岛城律师事务所律师。
被告邵立先。
被告邱晓华。
被告交运集团公司。住所地：青岛市市北区延吉路***号。
法定代表人刘永康，董事长。
委托代理人金善明，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。组织机构代码；96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告韩秀芹、李秋强、李荣美与被告邵立先、被告邱晓华、被告交运集团公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人徐京成，被告交运集团公司的委托代理人金善明，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人李龙富到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤回对被告邱晓华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日12时20分，邱晓华驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿204国道由北向南行驶至大寨路口处，遇邵立先驾驶鲁B×××××号小型轿车由东向西驶入路口内相撞，后鲁B×××××号小型轿车驶向路口南将行人李广平、祝丰晓撞倒，造成李广平当场死亡的交通事故。要求被告赔偿原告因李广平死亡产生的死亡赔偿金765880元（38294元／年×20年）、丧葬费21342元、办理丧葬事宜误工费10671元（116.95元／天×3人×30天）、餐饮费5000元、住宿费8261元、交通费7738元、精神抚慰金30000元。
被告邵立先辩称，要求依法处理，我现在正在服刑，无力赔偿。
被告交运集团公司辩称，鲁B×××××号大型普通客车所有人是交运集团公司，邱晓华是交运集团公司员工，发生事故时属于履行职务行为。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），我公司同意在交强险及商业险保险范围内根据保险合同的约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金等损失不予承担。
经审理查明，2014年12月28日12时20分许，邱晓华驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿204国道由北向南行驶至大寨路口处，遇邵立先驾驶鲁B×××××号小型轿车由东向西驶入路口内相撞，后鲁B×××××号小型轿车失控驶向路口西南侧将行人李广平（男，1960年12月28日出生）、祝丰晓撞倒，造成车辆损坏及李广平当场死亡，祝丰晓受伤后经医院抢救无效于2014年12月29日死亡的道路交通事故。事故发生后邵立先弃车现场逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定：邵立先负事故主要责任，邱晓华负事故次要责任，李广平、祝丰晓不负事故责任。
事故发生后，被告交运集团公司给付原告款20000元。
鲁B×××××号大型普通客车所有人是交运集团公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、户籍证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由邵立先负事故主要责任，邱晓华负事故次要责任，李广平、祝丰晓不负事故责任，本院予以采信。原告请求的办理丧葬事宜误工费，本院支持2774元（110.96元／天×5人×5天）；餐饮费，本院不予支持；住宿费，本院支持2000元；交通费，本院酌情支持2000元；精神抚慰金，本院支持5000元；原告请求的死亡赔偿金765880元（38294元／年×20年）、丧葬费21342元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计798996元，应由被告邵立先在交强险责任限额范围内赔偿50000元（含精神损害抚慰金5000元），被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额范围内赔偿50000元；余款698996元，由被告邵立先赔偿489297.2元（698996元×70%），被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿209698.8元（698996元×30%）。综上，被告邵立先应赔偿原告经济损失共计539297.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计259698.8元。因赔偿额未超出保险限额，被告交运集团公司不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款20000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告邵立先于本判决生效后十日内赔偿原告韩秀芹、李秋强、李荣美经济损失539297.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩秀芹、李秋强、李荣美经济损失259698.8元（其中支付给原告239698.8元，支付给交运集团公司20000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12289元，由被告邵立先负担7094元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担5195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王修宏
审判员 王柏爱
审判员 王承喜
二〇一六年五月二十五日
书记员 马晓丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初516号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被宁波市公安局东钱湖分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日中午，被告人周某在宁波市鄞州区东钱湖镇隐学山庄367号门口与邻居陈某乙因房屋拼墙漏水而发生争执，继而相互殴打致陈某乙右舟骨骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
2016年10月16日，被告人周某被公安机关传唤到案。在本院审理期间，被告人周某与被害人陈某乙就民事赔偿部分达成协议，被告人周某赔偿陈某乙经济损失共计人民币六万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人忻某、陈某甲、王某的证言，辨认笔录及照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，收条，情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙琦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00006号
申请执行人海云龙。
被执行人西安朱雀源贸易有限公司。
申请执行人海云龙与被执行人西安朱雀源贸易有限公司借款纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）莲民初字第04710号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西安朱雀源贸易有限公司拒不履行调解书确认的义务，申请执行人海云龙于2015年1月4日向本院申请执行，执行标的为252500元及案件受理费2831.50。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：西安朱雀源贸易有限公司作为被执行人在本院涉及同类案件数量较多，2015年1月22日，本院将被执行人西安朱雀源贸易有限公司所有的登记在原改制企业西安市莲湖区百货公司名下位于西安市自强西路1号15幢10101号、建筑面积457.56平方米的房屋产权予以查封，产权证号1100110013Ⅱ-1-15-10101。2015年11月24日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00006号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 欢
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1930号
原告：ＸＸ，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：王贺平，男，1970年8月9日生，汉族，农民，住涉县，系原告父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，住所地：涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧。
负责人：王洪波，任总经理。
委托代理人：杨宝庭，公司员工。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ代理人王贺平、被告保险公司代理人杨宝庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款30375元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车挂靠于涉县诚运物流有限公司。原告车辆向保险公司投保交强险、第三者责任保险100万元、机动车损失保险252000元。2017年6月14日10时许，苏彦堂驾驶原告车辆，沿南沁线由东向西行驶至126KM+200M处，刮碰前方骑自行车的李文海，冀Ｄ×××××车碰撞南侧行道树，驶下田地，造成李文海受伤、原告车辆、行道树、田地损坏的交通事故。经事故认定，苏彦堂负全部责任，李文海无责任。
被告保险公司辩称，1.原告诉求金额过高；2.原告应提供肇事车辆驾驶证、行驶证、资格证；3.我公司应先在交强险财产限额内承担合理部分，超出部分在第三者责任险限额内承担合理部分；4.依据保险合同规定，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述交通事故事实和责任认定以及车辆投保情况一致，本院予以确认。事发后，原告支付车辆修理费9705元、施救费和吊车费9000元，赔偿乔建云树木、土地、玉米损失1万元和路产损失1670元。
本院认为，原告车辆修理费9705元，施救费和吊车费9000元，共计18705元，有修理费、施救费和吊车费票据佐证，应予认定，由保险公司在机动车损失保险限额内赔偿。原告赔偿乔建云树木、土地、玉米损失1万元和路产损失1670元，共计11670元，有路产损失票据和乔建云收据及身份证佐证，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩9670元，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ9670元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在机动损失保险限额内赔偿原告ＸＸ18705元。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取计280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年九月五日
书记员 赵文静
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1710号
温继荣：
温继荣申请执行朝格图、乌东其木格、铁巴雅尔、敖特更毕力格民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2017）内0625民初1636号民事判决书的内容，于2017年11月23日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2616号
原告：国玉坤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人：王岩，系经理。
本院在审理原告国玉坤诉被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国玉坤撤回起诉。
案件受理费45.00元，由原告负担。
审判员 刘 昕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于佳琪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3290号
原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温明超，男，该单位职工。
被告：齐传江，男，1971年1月5日出生，汉族，住济阳县。
被告：孙玉芹，女，1971年9月6日出生，汉族，住济阳县。
被告：马修明，男，1966年8月27日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘爱民，男，1971年1月27日出生，汉族，住济阳县。
被告：张端明，男，1962年8月28日出生，汉族，住济阳县。
被告：亓传花，女，1968年8月20日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告齐传江、被告孙玉芹、被告马修明、被告刘爱民、被告张端明、被告亓传花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人温明超到庭参加了诉讼。被告齐传江、被告孙玉芹、被告马修明、被告刘爱民、被告张端明、被告亓传花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令齐传江、孙玉芹（配偶）共同偿还借款本金149000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月6日，原告与齐传江在济阳农商行北张分理处签订个人借款合同，约定借款金额为150000元整，借款合同期限为2013年12月6日至2015年12月5日。借款利率为固定利率，借款逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。孙玉芹系齐传江的配偶，应承担共同清偿责任。其余被告为上述贷款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任担保。2014年12月1日原告向齐传江发放贷款150000元，约定到期日为2015年11月10日。借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告至今未清偿，为维护我行合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。
齐传江、孙玉芹、马修明、刘爱民、张端明、亓传花未作答辩。
济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、利率变动明细表、借款借据、借款认同书、六被告身份证复印件、借款人户口簿复印件等证据，齐传江、孙玉芹、马修明、刘爱民、张端明、亓传花未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，济阳农商行与齐传江签订个人借款合同，合同约定自2013年12月6日至2015年12月5日，贷款金额为150000元整。借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息。同日，济阳农商行与马修明、刘爱民、张端明、亓传花签订最高额保证合同，马修明、刘爱民、张端明、亓传花自愿为齐传江自2013年12月6日至2015年12月5日从济阳农商行的借款提供连带责任担保。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。齐传江依据个人借款合同于2014年12月1日从济阳农商行处贷款150000元，济阳农商行将其贷款打入齐传江的账户，约定借款到期日为2015年11月10日，借款月利率为9.33333‰，逾期利率为9.33333‰的1.5倍计算，该笔借款于2016年11月16日偿还本金1000元，利息共偿还14239.09元，剩余借款本金及利息均未偿还。另查明，该笔借款发生时，齐传江与孙玉芹系夫妻关系，孙玉芹于2013年12月5日向济阳农商行出具共同借款认同书。
本院认为：济阳农商行与齐传江、马修明、刘爱民、张端明、亓传花签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。齐传江向济阳农商行借款150000元后，未按期如数偿还本金及利息，未按合同约定履行还款义务，对引起本次纠纷应承担全部责任。因齐传江、孙玉芹系夫妻关系，且孙玉芹出具借款认同书，该笔借款依法应视为齐传江、孙玉芹的夫妻共同债务,孙玉芹应当承担还款责任。马修明、刘爱民、张端明、亓传花为该笔贷款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐传江、被告孙玉芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金149000元以及利息（计算方式：自2014年12月1日起至2015年11月10日止，以150000元为基数，按月利率9.33333‰计息；自2015年11月11日起至2016年11月15日止，以150000元为基数，按月利率9.33333‰的1.5倍计息；自2016年11月16日起至实际清偿之日止，以149000元为基数，按月利率9.33333‰的1.5倍计息，上述利息中扣除已偿还的14239.09元利息）；
二、被告马修明、被告刘爱民、被告张端明、被告亓传花对上述款项承担连带清偿责任，被告马修明、被告刘爱民、被告张端明、被告亓传花承担债务后可就承担部分向被告齐传江、被告孙玉芹行使追偿权；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告齐传江、被告孙玉芹、被告马修明、被告刘爱民、被告张端明、被告亓传花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张 燕
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1924号
原告刘文珍，女，汉族，出生于1954年10月5日，农民，四川省蓬溪县人。
被告陈驸桦，男，汉族，生于1958年10月5日，居民，四川省蓬溪县人。
原告刘文珍诉被告陈驸桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李丽霞适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘文珍出庭参加了诉讼，被告陈驸桦经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘文珍诉称，因被告资金周转困难，2014年11月15日向她借款1万元，她以现金的方式将钱借给了被告，被告向她出具了借条，现借款已经到期，被告拒绝归还借款，遂起诉要求被告偿还原告借款1万元，并以1万元为本金按月利率1.8%支付2015年11月16日起至借款还清之日止的利息。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告基本情况；2、借条原件1份，证明被告向原告借款1万元；
被告未向本院提交证据材料。
本院对上列证据的真实性予以确认。
本院依职权向被告陈驸桦询问笔录1份，经原告质证无异议，本院予以采信。
综合庭审情况，本院确认以下事实：被告因资金周转困难向原告借款。2014年11月16日，原告将1万元现金借给了被告，同日被告向原告出具了借条一张，载明“借到刘文珍人民币壹万元整。作为公司短期使用周转金，（借期一周年），以壹万元利息按壹佰捌拾元计算。保证在借期内付还本息为据。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，双方应依法享有相关权利并履行相关义务。双方对借款期限有明确约定，即借期一周年，目前还款期限已届满，被告应当按照约定履行还款义务。双方对利息支付亦有约定，即月利率1.8%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告按月利率1.8%支付利息，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告陈驸桦偿还原告刘文珍借款本金1万元，并自2014年11月16日起至判决确定给付之日止以一万元为本金按月利率1.8%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告陈驸桦负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院
代理审判员 李丽霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李夏怡
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第368号
申请执行人王连奎，女。
被执行人刘玉良，男。
被执行人李彪，男。
申请执行人王连奎与被执行人刘玉良、李彪故意杀人纠纷一案，齐齐哈尔中级人民法院作出（2003）齐刑一初字第87号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第368号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨维权
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢41号
申请执行人上海统精机械有限公司。
被执行人太原市飞菱电梯有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2015年6月15日做出的（2014）并民初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海统精机械有限公司于2015年11月18日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市飞菱电梯有限公司银行存款人民币800000元及利息,案件受理费18040元，执行费11340元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯杰莉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6121号
原告：王学艳，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。。
被告：马萍，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王福利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告王学艳与被告马萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员董非独任审判。于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王学艳、被告马萍及其委托诉讼代理人王福利均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
王学艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告石子损失2000元、厕所损失600元、柴火损失300元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告将原告家西墙外的20立方石子堆、厕所及柴火垛损坏。原告报警，公安部门调解未果后，告知原告到法院诉讼解决。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。
马萍辩称，原告堆放石子、柴火以及修建的厕所所在的位置是被告家的宅基地。被告曾多次要求原告将上述物品清除，但原告未予理睬。事发当日，被告只是将诉争物品挪了位置，原告并不存在任何损失，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年4月29日，被告以原告堆放在原告西院墙外侧的石子堆、柴火垛以及修建的厕所占用的土地系被告的宅基地为由，租赁铲车将石子堆、柴火垛推散，将原告修建的厕所推倒。原、被告就损失赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处。被告认为诉争财物堆放在其宅基地使用范围之内，但未提供相应证据证实自己的主张，对被告的此项主张本院不予采信，故被告应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。关于原告损失的具体数额问题，原告主张石子损失2000元，鉴于被告只是将石子堆推散，石子仍然具有使用价值，故对原告此项主张，本院不予支持。关于柴火垛和厕所的损失，原告虽未举证证明其损失的具体数额，但结合被毁损的财物现状及本地区的实际经情况，本院酌定损失为700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
一、由被告马萍赔偿原告王学艳经济损失损失700元，于判决生效后3日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年六月二十一日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第296号
原告：陈庆和，男，汉族，1974年7月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：徐春德，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：杨育，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：唐昌宪，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市开县。
原告陈庆和诉被告唐昌宪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈庆和的委托代理人徐春德到庭参加诉讼，被告唐昌宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆和诉称：2013年7月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告陈庆和将人民币500000元借给被告唐昌宪，被告承诺于2014年4月8日向原告清偿前述借款。原告分别于2013年4月8日和2013年7月5日通过银行转账的方式将借款470000元转入了被告唐昌宪的账户。截止至起诉之日，被告仍未将借款本金偿还给原告。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金500000元、利息（从2014年4月8日起计至偿付完毕之日止，按中国人民银行同期代理利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告唐昌宪没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年7月5日，原告陈庆和与被告唐昌宪签订一份《借款合同》，约定：被告唐昌宪欠原告陈庆和人民币500000元，被告唐昌宪同意于2014年4月8日前向原告陈庆和清偿上述欠款，每逾期一天，按拖欠款项的0.5%向原告陈庆和支付利息。同日，被告唐昌宪向原告陈庆和出具收据一份，记载“今收到出借人陈庆和借贷给本人的现金人民币伍拾万元，备注：2013年4月8日30万，7月5日20万”。原告陈庆和还提供电汇凭证两份，证明其分别于2013年4月8日、2013年7月5日往被告唐昌宪的账户汇款270000元、200000元，并主张于2013年4月8日支付现金30000元给被告唐昌宪。庭审中，原告陈庆和确认其诉请的利息为逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款到期日起计算至借款付清之日止。截止至庭审之日，原告陈庆和确认被告唐昌宪尚未归还借款本金。
以上事实，有《借款合同》、收据、电汇凭证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告唐昌宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告陈庆和所提交的证据，本院予以采信。原告主张被告尚欠其借款500000元未还，有《借款合同》、电汇凭证及收据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现借款已到期，原告要求被告归还上述借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。因被告唐昌宪没有按时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。双方约定的逾期利息过高，原告陈庆和诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算合理，本院依法予以支持。逾期利息应以500000元为本金，自借款到期日次日即2014年4月9日起，计算至全部款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐昌宪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈庆和归还借款500000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款500000元为本金，从2014年4月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款全部清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（原告已预交），由被告唐昌宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年五月十七日
书 记 员 丁紫茵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1181号
原告：陈继聪，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
委托诉讼代理人：丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：李红亮，男，1970年10月10日出生，汉族，住建德市。
被告：李红星，男，1973年1月8日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：李红亮（系李红星兄弟），1970年10月10日出生，汉族，住建德市新安江街道新蓬村洪家庄****号。
原告陈继聪与被告李红亮、李红星健康权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月30日再次公开开庭审理了本案。因本案的审理应以另案的审理结果为依据，裁定中止审理，2016年12月23日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告陈继聪向本院提出诉讼请求：要求被告李红亮、李红星支付人身损害赔偿款1713.72元，其中医疗费1182.32元，误工费531.40元。事实和理由：两被告系兄弟，其住房与原告所购买的位于建德市××街道新蓬村洪家庄的房屋相邻。2014年6月16日，原告翻修房屋，遭到两被告的无理干涉。期间，两被告连推原告几把，被告李红亮向原告左耳打了一拳，向腰部右侧踢了一脚，致原告倒地。两被告的行为致原告头部、腰部受伤。事件发生后，原告至建德市第一人民医院治疗，花费医疗费1182.32元。两被告侵害原告身体，造成原告受伤，应承担赔偿责任。
两被告辩称，原告系外村人，购买本村房屋不合法。原告未经协商，就准备拆旧房建新房。被告李红星上前劝阻，但未动手打到原告。原告自己故意倒地，并非被两被告推倒。另外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的内容，本院作如下分析认定：一、关于纠纷发生的经过。经原告申请，本院调取建德市公安局城南派出所制作的案卷材料。原告以李红亮笔录证明李红亮认可推到陈继聪，以李红星笔录证明李红星认可余中华在场，以余中华笔录证明李红亮打到陈继聪左耳部、腰部右侧，以徐梦军笔录证明李红亮、李红星打到陈继聪。被告李红亮认可自己的笔录系派出所民警对其所陈述内容的记录，但提出自己没说推过陈继聪。被告李红星认可笔录的真实性。对两证人的询问笔录的“三性”有异议，因为两个证人都是原告的亲戚，他们陈述的内容与事实不符。本院认为，公安机关所作笔录符合证据要件，予以确认。李红亮笔录内容：“……然后我推了他（陈继聪）一把，我推了他之后他就躺倒在地上了……”。李红星笔录内容：“问：当时还有哪些人在场？答：有帮陈继聪家干活的余中华……”。余中华笔录内容：“李红亮摔完邓梅花之后，就又冲着陈继聪去了，他看到陈继聪还拿着手机拍，他就一拳打在陈继聪的左侧耳朵处，然后马上一脚踹在陈继聪的右侧腰部，陈继聪被踹之后就倒在地上了……”。徐梦军笔录内容：“……大儿子（李红亮）又冲到余中华表姐夫（陈继聪）的面前一把将其推倒，我当时的角度看不清楚余中华表姐夫是如何摔倒的……我看到他冲到余中华表姐夫面前，余中华表姐夫就摔倒在地了……余中华表姐夫和那个60岁左右的女的小儿子是没有动手的……”。根据上述笔录，结合当事人陈述，本院对原告主张的李红亮摔倒陈继聪的内容予以确认，对原告主张的李红星打到陈继聪的内容不予认定。二、关于原告的损失。原告提供建德市公安局出具的损伤检验结果告知单1份、门诊病历1份，检查报告单2份，医疗费发票3份、挂号费收据2份，用以证明原告因本次纠纷受伤，经建德市第一人民医院治疗，花费医疗费1182.32元。两被告对原告构成轻微伤没有异议，但提出自己没有打过原告。对病历单和检查报告单的真实性无异议，但提出原告的伤情不是打架造成的。对发票真实性提出异议，要求查看原件（第一次庭审的意见）。（第二次庭审）经核对医药费发票原件，仍不予认可。本院认为原告提供的该组证据符合证据要件，予以确认，对原告主张的医疗费1182.32元予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告李红亮将原告陈继聪摔倒，致原告陈继聪受伤，对原告陈继聪因受伤所造成的损失，应承担赔偿责任。原告陈继聪花费医疗费1182.32元属合理损失，本院已予确认。原告主张误工费531.40元，结合原告门诊4次的情况，本院认为其主张的误工费基本合理，也予确认。原告要求被告李红星承担赔偿责任，但未提供证据证明被告李红星对其造成了伤害，对该请求本院不予支持。被告李红亮提出自己没有伤害原告陈继聪，该主张与本案查明的事实不符，本院不予采信。两被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，
综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告李红亮于本判决生效后十日内支付原告陈继聪人身损害赔偿款1713.72元。
二、驳回原告陈继聪其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方志宇
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 余 丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 骆 鼎
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9511号
申请执行人金承山、全月桃、薛进荣、金睿轩、与被执行人深圳市锦特尔技术有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤民终1797号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤民终1797号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤民终1797号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月四日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01522号
原告黄达昌，男，1952年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆市綦江区三角镇人民政府，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街25号，组织机构代码70947384-1。
法定代表人唐利超，镇长。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
本院在审理原告黄达昌与被告重庆市綦江区三角镇人民政府补偿合同纠纷一案中，原告黄达昌于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄达昌的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄达昌撤回起诉�
本案案件受理费270元，予以免收。
审 判 长 陈仁伟
代理审判员 邓 稳
人民陪审员 王成刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 权珊珊
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2894号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地，辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：高京，该公司职员。
委托代理人：刘嘉繁，该公司职员。
被告：杜国峰，男，1979年9月14日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：马艳君，女，1979年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告杜国峰、马艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马红梅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初291号
原告：刘海平，男，1978年10月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：杨威，男，1989年10月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：杨华婷，女，1990年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告刘海平诉被告杨威、杨华婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘海平到庭参加诉讼，被告杨威、杨华婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨威归还借款23900元，并承担从2016年7月30日起按年利率6%计算的逾期利息；2.被告杨华婷对借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月29日，被告杨威因生意向原告借款23900元，约定借款时间为2016年7月29日前一次性还清，口头约定月利率为2%，杨华婷对上述借款提供担保。借款到期后因被告未付款项，原告遂提起诉讼。
被告杨威、杨华婷未作答辩，也未提交证据。
原告提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；三、借条原件一张，证明被告借款、担保的事实。以上证据均为书证，被告未到庭质证，本院审核后予以认定。
综上，本院查明：2016年6月29日，被告杨威因生意向原告刘海平借款23900元，约定2016年7月29日前一次性还清，杨华婷对上述借款提供担保。借款到期后因被告未付款项，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间债权债务关系符合法律规定，本院予以确认。被告杨威未及时归还借款，应对本案借款承担逾期付款责任，原告的诉求可以支持。被告杨华婷自愿为借款提供担保，没有约定保证方式，应视为对该款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨威应于本判决生效后三十日内归还原告刘海平借款23900元，承担从2016年7月30日起按年利率6%计算的利息至款清之日止。
二、被告杨华婷对上述借款承担连带清偿责任，在承担责任后可以向被告杨威行使追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 杰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00110号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：江长连
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年06月08日向本院提出申请，要求强制执行该局对江长连非法占地建房一案于2015年03月11日作出的霍国土资监决（2015）018号行政决定，即1、责令退还非法占用的125.46平方米集体土地；2、限期自行拆除在非法占用的125.46平方米集体土地上新建的房屋。
本院于2015年06月09日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）018号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人江长连未经批准占土地建房，违反法律、法规规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）018号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）018号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年六月十一日
书记员 董苗苗
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民二初字第343号
原告程惠林，男，汉族。
委托代理人王尉，女。
被告西安伟恒汽车服务有限公司。住所地：西安市玄武路西段88号。
法定代表人徐晓娟，该公司股东。
原告程惠林诉被告西安伟恒汽车服务有限公司返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王尉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年原告贷款购买一辆北京现代牌汽车，车号陕ABJ709，由经营汽车信贷服务的被告代其向中国银行陕西省分行申请贷款，原告向被告交纳了保证金2900元和续保押金2000元，双方约定原告还完贷款后被告全额退还保证金和续保押金，后原告还完贷款，被告久拖不付，经多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付还款保证金2900元和续保押金2000元并承担本案诉讼费。
经审理查明，2005年原告贷款购买一辆北京现代牌汽车，车号陕ABJ709，约定由经营汽车信贷服务的被告代其向中国银行陕西省分行申请贷款，贷款额为85000元，期限是36个月，原告交付被告还款保证金2900元和续保押金2000元，庭审中原告向本院提交了被告开具的上述款项的收据，后原告还完贷款，并向法庭提交了银行开具的贷款结清通知书，原告多次找被告退还该款未果，故诉至法院请求判令被告返还还款保证金2900元和续保押金2000元并承担本案诉讼费。
以上事实，有收据、贷款结清通知书、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告的约定系双方当事人真实意思的表示，原告按约定结清了贷款，被告理应按收据写明的数额向原告返还还款保证金和续保押金。现原告诉请符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，判决如下：
被告西安伟恒汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告程惠林还款保证金2900元、续保押金2000元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处理。
本案诉讼费100元，公告费400元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 范 静
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第414号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王德超，农民。
被执行人方春清（系王德超之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010056号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010056号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）第2010056号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28912元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010056号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010056号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6087号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：杨秀仟，男，1980年8月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：和珍，女，1984年10月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：朱陈立，男，1982年2月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：杨美，女，1982年9月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨秀仟、和珍、朱陈立、杨美金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀仟、和珍偿还借款本金76500元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失；2、被告朱陈立、杨美对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告杨秀仟从原告处办理借款76500元，期限至2016年12月20日，由被告朱陈立、杨美提供连带责任保证，被告杨美、朱陈立向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告和珍与借款人杨秀仟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
杨秀仟未作答辩。
和珍未作答辩。
朱陈立未作答辩。
杨美未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社果都信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告杨秀仟与被告和珍系夫妻关系，被告朱陈立与被告杨美系夫妻关系。
2015年12月21日，被告杨秀仟经被告朱陈立担保向信用社借款76500元，双方签订借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2015年12月21日至2016年12月20日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告杨秀仟支付了借款76500元，借款月利率为8.33750‰，双方约定到期日2016年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿付借款本息。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费4000元。
另查明，被告和珍于2015年12月21日签订申请人家属承诺书一份，被告和珍同意申请人杨秀仟向信用社办理贷款76500元，并承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款全部还清。被告杨美于2015年12月21日签订夫妻共同责任承诺书一份，被告杨美同意被告朱陈立为被告杨秀仟向信用社办理贷款76500元提供担保，在借款人未能及时归还贷款时，被告杨美承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、保证合同、申请人家属承诺书、夫妻共同责任承诺书、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告杨秀仟应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告杨秀仟未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告杨秀仟与和珍夫妻关系存续期间，属杨秀仟、和珍的夫妻共同债务，且被告和珍也自愿承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故该债务应由被告杨秀仟、和珍共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失4000元，本院予以支持。双方约定被告朱陈立承担连带保证责任，被告杨美也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告朱陈立、杨美应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告朱陈立、杨美承担保证责任后，有权向被告杨秀仟、和珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀仟、和珍偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币76500元。
二、被告杨秀仟、和珍支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金76500元，自2015年12月21日按约定月利率8.33750‰计算至2016年12月20日）。
三、被告杨秀仟、和珍支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金76500元，自2016年12月21日起至判决确定还款之日止，按月利率8.33750‰上浮50%计算）。
四、被告杨秀仟、和珍赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币4000元。
五、被告朱陈立、杨美对上述款项承担连带清偿责任（被告朱陈立、杨美在承担保证责任后，有权向被告杨秀仟、和珍追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取907元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 段献印
人民陪审员 陈明会
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6087号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：杨秀仟，男，1980年8月18日生，住新泰市。
被申请人：和珍，女，1984年10月11日生，住新泰市。
被申请人：朱陈立，男，1982年2月20日生，住新泰市。
被申请人：杨美，女，1982年9月15日生，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人杨秀仟、和珍、朱陈立、杨美金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨秀仟、和珍、朱陈立、杨美的银行存款100000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨秀仟、和珍、朱陈立、杨美的银行存款人民币100000（期限一年）或查封相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6087号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：杨秀仟，男，1980年8月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：和珍，女，1984年10月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：朱陈立，男，1982年2月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：杨美，女，1982年9月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨秀仟、和珍、朱陈立、杨美金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀仟、和珍偿还借款本金76500元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失；2、被告朱陈立、杨美对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告杨秀仟从原告处办理借款76500元，期限至2016年12月20日，由被告朱陈立、杨美提供连带责任保证，被告杨美、朱陈立向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告和珍与借款人杨秀仟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。杨秀仟未作答辩。和珍未作答辩。朱陈立未作答辩。杨美未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社果都信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告杨秀仟与被告和珍系夫妻关系，被告朱陈立与被告杨美系夫妻关系。2015年12月21日，被告杨秀仟经被告朱陈立担保向信用社借款76500元，双方签订借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2015年12月21日至2016年12月20日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告杨秀仟支付了借款76500元，借款月利率为8.33750‰，双方约定到期日2016年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿付借款本息。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费4000元。另查明，被告和珍于2015年12月21日签订申请人家属承诺书一份，被告和珍同意申请人杨秀仟向信用社办理贷款76500元，并承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款全部还清。被告杨美于2015年12月21日签订夫妻共同责任承诺书一份，被告杨美同意被告朱陈立为被告杨秀仟向信用社办理贷款76500元提供担保，在借款人未能及时归还贷款时，被告杨美承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、保证合同、申请人家属承诺书、夫妻共同责任承诺书、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告杨秀仟应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告杨秀仟未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告杨秀仟与和珍夫妻关系存续期间，属杨秀仟、和珍的夫妻共同债务，且被告和珍也自愿承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故该债务应由被告杨秀仟、和珍共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失4000元，本院予以支持。双方约定被告朱陈立承担连带保证责任，被告杨美也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告朱陈立、杨美应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告朱陈立、杨美承担保证责任后，有权向被告杨秀仟、和珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀仟、和珍偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币76500元。二、被告杨秀仟、和珍支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金76500元，自2015年12月21日按约定月利率8.33750‰计算至2016年12月20日）。三、被告杨秀仟、和珍支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金76500元，自2016年12月21日起至判决确定还款之日止，按月利率8.33750‰上浮50%计算）。四、被告杨秀仟、和珍赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币4000元。五、被告朱陈立、杨美对上述款项承担连带清偿责任（被告朱陈立、杨美在承担保证责任后，有权向被告杨秀仟、和珍追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取907元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宋德宝人民陪审员  段献印人民陪审员  陈明会二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘翠薇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2559号
原告：王久冬，男，1978年8月28日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马男，辽宁宪御律师事务所律师。
被告：徐文斌，男，1963年8月8日生，汉族，大连经济技术开发区徐氏老年服务有限公司经理，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
第三人：瞿亮，男，1970年12月26日生，汉族，无职业，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：刘艳，辽宁祥远律师事务所律师。
原告王久冬诉被告徐文斌、第三人瞿亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久冬的委托诉讼代理人马男、被告徐文斌的委托诉讼代理人关业彤、第三人瞿亮的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王久冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金90万元；2、判令被告向原告按年利率24%的标准偿还自2014年6月1日起至实际付款日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，原、被告、第三人签订《协议书》，约定第三人向原告借款130万元后，转借给被告，用于归还大连经济技术开发区东阁里46栋12-3、13-1号房产的抵押贷款。该协议同时约定，全部借款130万元中40万元由第三人归还，剩余90万元由被告在2014年5月30日前偿还，如逾期则按日千分之三标准支付违约金。2013年11月4日，原告依约将款项打入被告指定的账户中。2015年9月22日，原、被告、第三人签订《补充协议》，对上述欠款事实予以确认。截至原告起诉，被告未归还任何款项，故诉至法院。
被告徐文斌辩称：原、被告之间并不存在借贷的法律关系；原告没有按照三方2013年7月31日签订的《协议书》的相关约定履行相应的义务，因此被告不同意还款；原、被告双方在协议中并没有约定借款利息的相关标准。
第三人瞿亮述称：对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下的证明材料：《协议书》一份（签订时间2013年11月1日）、大连农商银行个人转账业务凭证一份、《补充协议》一份（签订时间2015年9月22日）、企业信用信息公示报告一份。被告为证明其主张依法提交了如下的证明材料：《协议书》一份（签订时间2013年7月31日）、《补充协议书》（签订时间2013年8月1日）、其余与原告提供第1、3份证明材料相同。第三人依法提交的证明材料与原告提供第1、3份证明材料相同。
因被告提供的前二份证明材料欲证明的事实与本案诉争不是同一法律关系，本院决定不予采纳。各方当事人提供的其它证明材料，经审查具有证据效力，本院予以采信。结合当事人的陈述及上述采信的证据，可以认定以下事实：
2013年11月1日，原告王久冬、被告徐文斌、第三人瞿亮签订《协议书》，主要内容为：因被告所有的位于大连经济技术开发区东阁里46栋12-3、13-1号房产在大连经济技术开发区农商银行大孤山支行的抵押贷款130万元即将到期，三方约定由第三人向原告借款130万元，再转借给被告，用于归还上述贷款。该协议同时约定，全部借款130万元中的40万元由第三人归还原告，剩余90万元由被告在2014年5月30日前直接归还原告。如逾期，被告则按日千分之三向原告支付违约金。2013年11月4日，原告依约将130万元打入大连经济技术开发区富胜野生动物饲养场（该企业系被告个人独资企业）在大连经济技术开发区农商银行大孤山支行的账户中。2015年9月22日，原、被告、第三人签订《补充协议》，对上述协议内容予以进一步确认。截至原告提起本案诉讼，被告未归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。本案中，原告王久冬、被告徐文斌、第三人瞿亮三方于2013年11月1日签订的《协议书》是双方真实的意思表示，原告如约提供了130万元的借款，该协议已经生效。被告承诺将其中的90万元直接归还原告，如逾期将承担相应的违约责任，被告未能依约履行属于违约，应当承担相应的违约责任。上述《协议书》约定的违约金超过了法律保护的范围，超过部分应属无效，但原告自行处分了自己的合同权利，要求被告偿还借款本金90万元及其利息（按年利率24%的标准自2014年6月1日起至实际付款日止计算）合法，本院予以支持。被告关于“原告没有按照三方2013年7月31日签订的《协议书》的约定履行相应的义务，故被告不同意还款”的抗辩理由没有法律依据，被告应另案诉讼解决该合同纠纷，其抗辩理由本院不予采纳。综上，对于原告要求被告偿还借款本金90万元及其利息（按年利率24%的标准自2014年6月1日起至实际付款日止计算）并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。本院确定被告于本判决生效后十五日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告徐文斌于本判决生效后十五日内偿还原告王久冬借款本金900000元及其利息（自2014年6月1日起至还款之日止按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费64000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于韶华
二〇一七年十月三十日
书记员 潘正强