浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑抗再字第1号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人韩××。2000年2月24日因寻衅滋事被劳动教
养一年六个月，2001年4月10日解除劳动教养。2005年5月27日
因寻衅滋事罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，20
05年11月7日刑满释放，减刑一个半月。因本案于2008年7月10
日被宁波市镇海区人民法院以非法持有枪支罪判处有期徒刑一
年，2009年3月14日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2013年1月
14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同
年2月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人刘××。
原审被告人杨某。因本案于2008年7月10日被宁波市镇
海区人民法院以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人严×。因本案于2008年7月10日被宁波市镇海
区人民法院以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人杨某
、韩××、严×犯非法持有枪支罪一案，本院于2008年7月10
日作出（2008）甬镇刑初字第150号刑事判决。该判决已经发
生法律效力。浙江省宁波市人民检察院认为根据新证据证明原
审判决对韩××未认定累犯，系事实认定错误，导致法律适用
错误，量刑不当，于2013年8月30日以甬检刑抗（2013）25号刑事抗诉书向宁波市中级人民法院提起抗诉。宁波市中级人民
法院于2013年9月6日以（2013）浙甬刑抗字第24号再审决定书
指令本院对本案进行再审。本院于2013年9月12日立案，并依
法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。宁波
市人民检察院指派宁波市镇海区人民检察院检察员李某某出庭
支持抗诉。根据宁波市镇海区法律援助中心指派，北京盈科（
宁波）律师事务所律师刘××作为原审被告人韩××的辩护人
并到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原审判决经审理查明：2006年11月间，被告人杨某从
他人处购得仿“64”式手枪1支及子弹4发，藏匿于其租住的本
市江北区庄桥皇封桥暂住房内。2007年6月一天，被告人杨×
×在本区蛟川街道明某宾馆内将该手枪及4发子弹借给被告人
韩××，被告人韩××将上述枪支、子弹随身携带或藏匿于其
居住的明某宾馆内。同年8月一天，被告人韩××又在上述明
某宾馆内将该手枪及4发子弹借给被告人严×，被告人严×将
上述枪支及子弹随身携带或藏匿于其居住本区××宝××卡×
×宾馆内，十余天后归还被告人韩××；同年10月的一天，被
告人严×再次从被告人韩××处借得该手枪及2发子弹随身携
带或借给他人，至11月下旬归还被告人韩××。后被告人韩×
×将该手枪及子弹1发藏匿于其朋友租住的本区蛟川街道清水
某某渔业基地暂住房内，被公安机关查获并扣押。
浙江省宁波市公安局甬公刑技痕字（2008）第35号枪支
检验意见书认定：送检的枪支以火药为动力发射弹丸，具有杀
伤力。上述事实，被告人杨某、韩××、严×在原审开庭审
理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某、韩××、严×的
身份证明、抓获经过，宁波市劳动教养管理委员会劳动教养决
定书、解除劳动教养证明书，扣押物品清单、提取笔录、手枪
及子弹照片，证人邵某、陈某、姜某、陈某某的证言，枪
支检验意见书及补充说明等证据证实，足以认定。
原审判决认为：被告人杨某、韩××、严×违反枪支
管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。
公诉机关指控成立。被告人杨某、韩××、严×归案后能如
实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚
。三被告人的辩护人均提出各被告人认罪态度较好，请求酌情
从轻处罚等的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。被告人杨
××、韩××的辩护人又均请求对被告人杨某、韩××适用
缓刑的辩护意见，本院审理认为，根据被告人杨某、韩××
的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据
此，根据被告人杨某、韩××、严×的犯罪事实和具体情节
，对三被告人均依照《中华某某共和国刑法》第一百二十八条
第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2008年4月19日起至2009年7月18日止
）；二、被告人韩××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2008年3月15日起至2009年3月14日止）；三、被告人严×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2008年2月20日起至2009年2月19日
止）；四、涉案枪支一把，子弹一发，予以没收。
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院认为，根据新调取到
的证据证实原审被告人韩××系累犯，原审判决未认定该事实
，属事实认定错误，导致法律适用错误、量刑不当。故依照《
中华某某共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定提
起抗诉，请依法判处。
经再审审理查明，原审判决认定原审被告人杨某、韩
××、严×犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，原审被告
人韩××在再审中亦认可原审判决认定的事实。本院依法对原
审判决认定的上述事实予以确认。
另查明，原审被告人韩××曾因犯寻衅滋事罪于2005年5月27
日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年。2005年11月7
日刑满释放，减刑一个半月。
原审被告人韩××因犯本案非法持有枪支罪于2008年7月
10日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年。2009年3月1
4日刑满释放。期间未被减刑或假释。
上述事实，有浙江省三门县人民法院（2005）三刑初字
第72号刑事判决书、浙江省三门县看守所三看释字（2005）10
9号刑满释放证明书以及原审被告人韩××的当庭陈述等证据
证实。
本院认为，原审被告人杨某、韩××、严×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。
公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据新发现的证据证实原
审被告人韩××曾因犯寻衅滋事罪于2005年5月27日被浙江省
三门县人民法院判处有期徒刑一年，2005年11月7日刑满释放
，减刑一个半月。原审被告人韩××在2007年6月至2008年3月
犯本案非法持有枪支罪，即在刑罚执行完毕以后五年内，再犯
应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华某某共和国刑法》
第六十五条的规定，原审被告人韩××应属累犯，依法应当从
重处罚。原审判决未认定原审被告人韩××为累犯不当，导致
适用法律有误，应予以纠正。原审判决对原审被告人杨某、
韩××、严×定罪准确，对杨某、严×的量刑适当，但对原
审被告人韩××量刑偏轻，应予纠正。现因原审被告人韩××
因涉嫌开设赌场罪（正在审理中）于2013年1月14日被羁押至
今，故本案刑期从2013年1月14日起计算。据此，对原审被告
人杨某、韩××、严×均依照《中华某某共和国刑法》第一
百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华
某某共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民
法院关于适用﹤中华某某共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百
八十五条的规定，对原审被告人韩××还依照《中华某某共和
国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、维持宁波市镇海区人民法院（2008）甬镇刑初字第1
50号刑事判决第一项，即：被告人杨某犯非法持有枪支罪，
判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月19日起至2009年7月18日止）。
二、维持宁波市镇海区人民法院（2008）甬镇刑初字第1
50号刑事判决第三项，即：被告人严×犯非法持有枪支罪，判
处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月20日起
至2009年2月19日止）。
三、维持宁波市镇海区人民法院（2008）甬镇刑初字第1
50号刑事判决第四项，即：涉案枪支一把，子弹一发，予以没
收。
四、撤销宁波市镇海区人民法院（2008）甬镇刑初字第1
50号刑事判决第二项，即：被告人韩××犯非法持有枪支罪，
判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月15日
起至2009年3月14日止）。
五、原审被告人韩××犯非法持有枪支罪，判处有期徒
刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，扣除原判已执行
的刑期一年，尚应执行有期徒刑六个月。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013
年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万利容
审 判 员 倪 黎
代理审判员 刘明奎
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 陈晓晓