广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2538号
原告林丹吉，女，汉族，1996年4月21日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人丁涌，系汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区长江路19号泰业大厦B座701、702单元，统一社会信用代码914405070621514290
负责人吴东升。
委托代理人林镘桐，系该司员工。
被告中国人寿财产保险股份�限公司潮州中心支公司，住所地潮州市城新西路粤潮花园A幢23、24号铺，统一社会信用代码91445100579694944N。
负责人郑国明。
委托代理人陈德泓、刘奕浩，分别系中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司、潮州中心支公司的员工。
原告林丹吉诉被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司（以下简称太平公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告林丹吉的委托代理人丁涌、被告太平公司委托代理人的林镘桐、被告人寿公司的委托代理人陈德泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：粤Ｄ×××××号小客车的车主系林英彦，其向被告太平公司投�了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）、向被告人寿公司购买了机动车第三者商业责任保险（下简称商业三者险），保险期间分别为2015年8月13日至2016年8月12日止、2015年9月7日至2016年9月6日止。2016年7月23日9时45分，江细州驾驶粤Ｄ×××××号小车在汕头市××路惠来路口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出《道路交通事故认定书》，认定江细州负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告为维护自己合法权益，请求法院依法判决：1、被告太平公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元、被告人寿公司在商业三者险责任限额内赔偿原告37482.62元（原告的损失为医疗费18369.98元、误工费27626.23元、护理费12410元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元、康复费1000元、后续治疗费2000元、�疾赔偿金93040.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费3800元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告太平公司辩称：我司同意在交强险的限额内予以赔偿；但本被告已垫付医疗费5000元，应在赔偿时予以扣除。原告没有提供劳动合同、工资单等予以佐证，而且主张的误工天数过高；护理费应按32天、每天100元计算；康复费未实际发生且未必然发生，不予认可；原告没有提供房屋租赁证明、居住证等，故伤残赔偿金应按农业标准赔付；精神抚慰金请求过高，请法院酌定；原告没有交通费票据，且金额过高；鉴定费不属于保险责任。
被告人寿公司辩称：同意在商业三者险的范围内按责任赔付。医疗费应按实际发票计算，剔除非医保用药。营养费、后续治疗费未实际发生，不予认可，对其他项目的意见与被告太平公司的意见一致。
本院查明：2016年7月23日9时45分，江细州驾驶粤Ｄ×××××号小车在汕头市××路惠来路口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市中心医院接受治疗。同年8月5日出院，共住院13天，支付医疗费18369.98元（其中被告太平公司垫付5000元）。
2016年8月9日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出《道路交通事故认定书》，认定江细州负事故主要责任、原告负事故次要责任。
2016年11月16日，原告诉至本院。诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该所于同年12月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:原告构成九级伤残；后续治疗费2000元，康复费1000元，护理期60天，住院期间13天每天配护理人员2名、出院后47天每天配护理人员1名；营养费1200元；误工期149天。原告支付鉴定费2800元。
粤Ｄ×××××号小车向被告太平公司投保了交强险、向被告人寿公司投保了商业三者险，约定：交强险的赔偿限额为医疗费用10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险金额为500000元，并不计免赔率。本次事故发生在保险期间。
另查明：原告从2016年3月起在汕头市××区新派塑胶厂实习。
上述事实，有原告的身份证、被告主体材料、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、保险单以及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案作为机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的责任认定均没有异议，本院予以确认，并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。因粤Ｄ×××××号小车车辆已投保了交强险和商业三者险，故被告太平公司、人寿公司应分别在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内直接赔偿原告的损失。又因原告负事故次要责任，故对超出交强险赔偿限额部分的损失，原告应自负30%的损失。
对于林丹吉的各项损失及金额，本院经审核，分别确认如下：
1、医疗费18369.98元。
2、住院伙食费，按每天100元计算，住院伙食补助费为1300元（住院13天×100元/天）。
3、营养费1200元。
4、后续治疗费2000元。
5、误工费：原告现在塑胶厂实习，按2015年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资46183元/年计算，原告的误工时间为149天，误工费为18852.78元（46183元/年÷365天×149天）。原告该项请求不合理部分及被告太平公司的抗辩意见，本院均不予支持。
6、康复费1000元。
7、护理费按住院期间每人170元/天、出院后每人120元/天计�为10060元（170元×2人×13天+120元×1人×47天）。
8、残疾赔偿金，按2015年广东省城镇居民人均可支配收入23260.10元/年计算为93040.40元（23260.10元/年×20年×20%）。
9、精神损害抚慰金：10000元。
10、交通费：原告虽未能提交相关的交通费票据证明交通费的实际支出情况，但考虑到原告客观上需要支出一定交通费的情况，本院酌定交通费的金额为600元。原告该项请求超出部分及被告太平公司该项抗辩意见，本院均不予支持。
以上各项损失合计156423.16元，由被告太平公司在交强险的限额内赔偿原告115000元（抵除已垫付的5000元）、被告人寿公司在商业三者险的限额内赔偿原告25496.21元（36423.16×70％）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十六条�《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告林丹吉1150**元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告林丹吉254**.21元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元（减半收取）、鉴定费2800元，由原告负担受理费225元和鉴定费780元、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司负担受理费1000元和鉴定费1500元、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担500元和鉴定费520元，受理费、鉴定费原告已预交、支付，受理费本院不予收退，两被告应负担的受理费、鉴定费于本判决生效之日起七日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年六月八日
书记员 欧阳珺
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利�向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。