wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4297号
原告：柳鎏，男，汉族，1987年9月26日出生，住址河南省偃师市。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告柳鎏与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳鎏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金5775.24元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7935元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.08平方米，房屋总价款532280元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即532280元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=5775.24元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年9月30日，原告柳鎏与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7935元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.08㎡，房屋总价款532280元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即5722.01元（532280元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告柳鎏支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金5722.01元；
二、驳回原告柳鎏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6670号
罪犯杨丽，女，1980年12月22日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）浙绍刑初字第27号刑事判决，认定杨丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退赃款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未退赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丽减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年4月28日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2679号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
原告杨某某与被告刘某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤回起诉处理。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 李雪梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字473号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司
法定代表人朱相中。
被告王学宝。
被告蔡善波。
被告范增文。
被告王学福。
被告范增田。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王学宝、蔡善波、范增文、王学福、范增田金融合同借款纠纷一案中，被告范增田、范增文于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王学福的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王学福银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一五年四月二十九日
书记员 王继军
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3484号
原告赵昌波，男，1973年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县
被告李贵英，女，1970年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县
原告赵昌波诉被告李贵英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵昌波、被告李贵英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还下余货款43340元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营砂石料生意，2014年原、被告开始有生意往来，经结算，2015年7月18日被告欠原告砂石料款共计59340元，给原告出具了欠条。后经催要，被告给付了原告16000元，下余货款43340元，经原告多次催要，被告至今未给付。
被告辩称：原告给被告送的建筑材料分量不足，袋子上标的重量是一百斤，实际情况不到80斤，被告给原告打欠条的时候不知道重量不足，在后来和建筑工地开发商算账时被告才知道这个情况，开发商因此扣了被告20000元货款，原告应在43340元货款中扣除20000元。
本院认为，被告向原告购买货物，有被告给原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还下余货款43340元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告的货物份量不足，而因此被扣除20000元，但未向本院提交证据予以证明，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李贵英于本判决生效之日起3日内给付原告赵昌波货款43340元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取442元，由被告李贵英负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张琳琳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00589号
原告韩某。
被告何某。
委托代理人张磊森，河北长征律师事务所律师。
原告韩某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员何利江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2012年8、9月份认识，2013年农历10月16日举行结婚仪式，2015年5月12日到赵县民政局补办了结婚登记手续。2014年农历3月24日生一女孩。
二、是否存在可准予离婚的情形：不存在。原告诉称与被告常为家务琐事发生争吵，被告对原告所述不认可。2015年5月26日原、被告分居生活至今，分居时间短，达不到分居满二年准予离婚的法定情形。
三、原告的诉讼请求：1、离婚；2、婚生子女随原告生活，抚养费由被告承担；3、被告返还原告的陪嫁物品；4、被告承担诉讼费用。
四、被告的答辩意见：原告所诉离婚理由不成立，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的全部诉求。
判决结果
原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好且生有一女儿，虽然双方为生活琐事有过争吵，但属夫妻生活中的正常现象。考虑双方分居时间较短，且被告有与原告共同生活下去的愿望，今后双方在日常生活中只要能够互相理解、互相尊重、互相包容，勤于沟通，妥善处理生活中存在的矛盾和问题，夫妻双方尚有和好希望，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 茜
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00589号
原告韩某。
被告何某。
委托代理人张磊森，河北长征律师事务所律师。
原告韩某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员何利江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2012年8、9月份认识，2013年农历10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日到赵县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩。
二、是否存在可准予离婚的情形：不存在。原告诉称与被告常为家务琐事发生争吵，被告对原告所述不认可。2015年5月26日原、被告分居生活至今，分居时间短，达不到分居满二年准予离婚的法定情形。
三、原告的诉讼请求：1、离婚；2、婚生子女随原告生活，抚养费由被告承担；3、被告返还原告的陪嫁物品；4、被告承担诉讼费用。
四、被告的答辩意见：原告所诉离婚理由不成立，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的全部诉求。
判决结果
原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好且生有一女儿，虽然双方为生活琐事有过争吵，但属夫妻生活中的正常现象。考虑双方分居时间较短，且被告有与原告共同生活下去的愿望，今后双方在日常生活中只要能够互相理解、互相尊重、互相包容，勤于沟通，妥善处理生活中存在的矛盾和问题，夫妻双方尚有和好希望，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 茜
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01017号
申请执行人赵守庆，男，汉族，1968年8月16日生。
被执行人淮安宝泰钢铁制品有限公司（以下简称宝泰公司）。
法定代表人黄信约，该公司总经理。
赵守庆与宝泰公司代通知金争议一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的淮开劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由宝泰公司一次性支付赵守庆代通知金2900元及违约金1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
在本次执行过程中，被执行人已于2014年3月停产，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有车辆登记，银行存款余额不足，房产已抵押给银行，并被法院另案查封，土地亦被法院查封。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除抵押和被查封的房屋、土地外，未发现其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何 磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1420号
罪犯付永佳，男，1994年07月28日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年三月十九日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第372号刑事判决，认定罪犯付永佳犯非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付永佳在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付永佳减去有期徒刑一年（刑期至:二0一七年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1420号
罪犯付永佳，男，1994年07月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年三月十九日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第372号刑事判决，认定罪犯付永佳犯非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付永佳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付永佳减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初字第2723号
原告谭宗首，男。
被告深圳市国艺园林建设有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人韦万勇。
委托代理人雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人徐石，男，系公司员工。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
按原告谭宗首撤诉处理。
各案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 敏 峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卢成敏（代）
第1页共2页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第4号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人王征，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人邵长亮，山东岳首律师事务所实习律师。
被告李永来，男，1988年5月12日出生，汉族。
被告李科山，男，1973年4月24日出生，汉族。
被告员吉俊，女，1973年1月7日出生。系被告李科山之妻。
被告刘军，女，1967年10月10日出生，汉族。
被告王煜启，男，1965年3月19日出生，汉族。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信联社）与被告李永来、李科山、员吉俊、刘军、王煜启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征、邵长亮，被告王煜启、刘军到庭参加诉讼，被告李永来、李科山、员吉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农信联社诉称，2013年3月26日，被告李永来与原告所属天平信用社签订个人借款合同一份，约定贷款期限为2013年3月26日至2014年3月25日，贷款利息于贷款期限每月20日偿还。同日，原告所属天平信用社与被告李科山、刘军签订最高额保证合同，员吉俊、王煜启亦同意以夫妻共同财产和本人财产为该笔贷款提供连带责任保证。2013年9月21日，被告李永来偿还贷款利息后，一直未再偿还利息，其行为已构成违约，故诉来法院请求判令：1、请求依法解除原告与被告李永来的借款合同关系，返还贷款本金40万元，返还利息11625.15元，共计411625.15元。2、其他被告在担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告要求被告承担本案律师代理费18000元。
被告王煜启辩称，借款事实清楚，担保书上的字也是我签的，我们担保人和借款人应当承担这笔债务。
被告刘军辩称，没有异议。
被告李永来、李科山、员吉俊未答辩。
经审理审明，2013年3月26日，被告李永来与原告签订（泰岱农信联天平信用社）个借字（2013）年第1031号个人借款合同一份，约定借款金额40万元，期限为2013年3月26日至2015年3月25日，用途购建材，借款月利率为基准利率上浮70％，每月的20日结息，对逾期还款加收30%逾期利息，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用；借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款。同日，原告与被告李科山、刘军签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告李永来自2013年3月26日至2015年3月25日在债权人处办理的人民币贷款业务最高额60万元提供担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年3月21日，被告李科山之妻员吉俊出具保证人家属担保证明，同意以共同财产和本人所有财产为该笔借款承担连带保证清偿责任。2013年3月22日，被告刘军之夫王煜启出具保证人家属担保证明，同意以共同财产和本人所有财产为该笔借款承担连带保证清偿责任。2013年3月26日，原告向被告李永来账户内支付人民币40万元，被告李永来签字确认。被告李永来于2013年9月21日支付利息后，再未向原告支付利息。原告岱岳农信联社为提起诉讼与山东岳首律师事务所签订代理合同并支付代理费1.8万元。上述事实有借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、保证人家属担保证明、代理合同及代理费收据在案证实。
本院认为，原、被告协商签订借款合同、最高额保证合同及保证人家属担保证明，当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。根据法律规定，合同的解除分为法定解除和约定解除两种情况，在原告与被告李永来签订的个人借款合同中，双方并未约定合同解除的条件，逾期不支付利息亦不属于法定解除的情形，故原告要求依法解除与被告李永来的借款合同，于法无据，本院不予支持。但双方在合同中约定，借款人如果违反合同约定的义务，则贷款人有权要求提前收回已发放的借款，被告李永来按时支付原告利息作为合同约定的义务，其逾期不付的行为，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告李永来归还借款本金40万元及11625.15元利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，借款人应当承当因借款人违约而采取诉讼方式实现债权的费用，故对原告要求被告承担律师代理费18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李科山、员吉俊、刘军、王煜启为该贷款提供最高额60万元的连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告李科山、员吉俊、刘军、王煜启应按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告泰安市岱岳区农村信用合作联社要求解除与被告李永来签订的（泰岱农信联天平信用社）个借字（2013）年第1031号个人借款合同的诉讼请求；
二、被告李永来返还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币400000元，并赔偿原告借款利息损失11625.15元，律师代理费18000元，三项共计429625.15元，限自本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李科山、员吉俊、刘军、王煜启在最高限额600000元范围内对上述第二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可依法向李永来追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，保全费2870元，共计10344元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 王 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商初字第183-2号
原告上海银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市北京东路22号。
负责人汪莫平，该行行长。
委托代理人胡悦，女，1983年5月11日出生，汉族。
委托代理人李盛，江苏衡鑑律师事务所律师。
被告江苏伊凯投资发展有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区江宁工业城经十八路西。
法定代表人郑泽楷，该公司董事长。
委托代理人石磊，男，1986年11月16日出生，汉族。
被告连云港市福地房地产投资有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳新张路1-2号。
法定代表人杨维言。
被告连云港昊鑫投资担保有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区江宁工业城羽山路18号伊凯公司办公楼3楼。
法定代表人章高水，该公司总经理。
被告彭起胜，男，1975年7月6日出生，汉族。
被告谢友强，男，1974年4月20日出生，汉族。
被告章高水，男，1976年5月18日出生，汉族。
被告林挺玲，男，1964年4月15日出生，汉族。
以上五被告共同委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行南京分行）诉被告江苏伊凯投资发展有限公司、连云港市福地房地产投资有限公司、连云港昊鑫投资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）、彭起胜、谢友强、章高水、林挺玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告上海银行南京分行向本院申请撤回对被告昊鑫公司、彭起胜、谢友强、章高水、林挺玲的起诉。
本院认为，原告上海银行南京分行撤回对被告昊鑫公司、彭起胜、谢友强、章高水、林挺玲的起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司南京分行撤回对被告连云港昊鑫投资担保有限公司、彭起胜、谢友强、章高水、林挺玲的起诉。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 董岩松
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 戎
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民再5号
抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。
申诉人（原审被告）孙登明，男，1978年8月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申诉人（原审原告）：高贵付，男，1964年11月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
高贵付与孙登明物权保护纠纷一案,本院以（2015）定民一初字第02996号民事判决书作出判决，判决生效后，孙登明申诉。滁州市人民检察院提起抗诉。滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民抗9号民事裁定书，裁定：一、本案指令安徽省定远县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本案在滁州市人民检察院提起抗诉后，经调解双方当事人已就纠纷达成协议，申诉人孙登明已向本院申请撤回再审请求。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：
本案终结再审。
审 判 长 李 松
审 判 员 王永年
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 雷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1693号
原告：阳纯羽，女，1981年9月2日出生汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1982年3月9日出生汉族，原住龙泉市，现关押于浙江省第二女子监狱。
被告：叶依纯，男，1966年3月11日出生汉族，住金华市金东区。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
原告阳纯羽与被告ＸＸ、叶依纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳纯羽的委托代理人曹孝珍、被告ＸＸ、被告叶依纯及其委托代理人何国通、朱恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳纯羽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告归还借款本金20000元及利息825元（利息按年息6%自2016年6月22日暂算至2017年2月28日，之后利息继续计算至实际支付之日止），合计20825元人民币；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年6月21日，被告向原告借款20000元人民币。约定借款期限界至2016年6月21日，并由被告ＸＸ于同日向原告出具书面凭证一份。借款交付之后，被告朱按期归还借款。经原告多次催讨，被告仍未归还借款，至今尚欠借款本金20000元。原告认为，原告与被告ＸＸ间的借款关系真实合法有效。原告已按约交付借款，被告未按期归还借款本金系属违约。另，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故，二被告应承担共同归还借款的责任。
ＸＸ辩称：借款属实，应当归还原告的借款。叶依纯不知道我向原告借款，我钱借来是归还结婚之前的债务。
叶依纯辩称：叶依纯对借款并不知情，直至收到法院材料后才知道发生过借款。二被告的婚姻也是受ＸＸ欺骗所致，叶依纯也被ＸＸ以借款为由多次骗取了款项，被告于2015年12月向公安机关报案被ＸＸ诈骗，该案由婺城法院以诈骗罪对ＸＸ作出判决。据叶依纯了解，ＸＸ所借款项包括本案原告、叶依纯及其他人，都是用于其赌博挥霍，根据最高院对婚姻法的补充规定，本案被告ＸＸ的债务并不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：
1.原告提交二被告婚姻登记审查表1份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告ＸＸ对原告的证据均没有异议。被告叶依纯对真实性无异议，但认为二被告现已离婚。经审核，本院确认原告证据的证明力。
2.被告叶依纯提供的金华市公安局江南分局三江派出所受案回执1份，证明叶依纯于2015年12月向公安报案，公安受理的事实。原告对金华市公安局江南分局三江派出所受案回执真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明叶依纯向公安机关报案，但对于叶依纯报案的款项是否为案涉款项并不清楚，且在回执中也无法证明叶依纯涉案款项是ＸＸ诈骗内容的一部分，与本案无关。被告ＸＸ无异议。经查，叶依纯报案及公安机关受理属实，本院确认该证据的证明力。
3.被告叶依纯提交的民事调解书1份，证明二被告离婚，各自债务由各自承担。原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为协议只是夫妻双方的内部约定，不能对抗案外第三人。被告ＸＸ无异议。经查，二被告达成离婚协议时，确认双方无共同财产及债权债务，但该约定仅为二被告内部约定，不能对抗不知情第三人，是否为夫妻共同债务应结合其他证据判断，故本院仅确认该证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告ＸＸ向原告阳纯羽借款2万元，并收具收据一份。收据载明：“今收到阳纯羽人民币贰万元整（20000.00）立字证明，2016年6月21日归还。”之后ＸＸ未还款。ＸＸ陈述称，借款用途未告知原告，但实际用于归还婚前产生的赌博债务等。
另查明，被告ＸＸ、叶依纯原系夫妻关系，双方于2015年3月相识，2015年4月27日登记结婚。2015年10月，ＸＸ因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，并因诈骗罪于2016年8月16日被龙泉市人民法院判处有期徒刑并处罚金。结婚登记前，ＸＸ因债主逼得紧又无力还款，遂向叶依纯虚构要投资其姑父的加油站，骗取叶依纯投资款。为此，叶依纯于2015年12月向金华市公安局江南分局报案，公安机关立案侦查后，本院于2017年5月15日作出（2017）浙0702刑初380号刑事判决，ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑并处罚金。2016年4月21日，叶依纯向金东区人民法院提起离婚诉讼，2017年5月31日经该院主持调解离婚，双方协议无共同财产及债权债务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，ＸＸ向阳纯羽借款的事实清楚，应当归还。借款未约定利息，逾期后出借人可按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。本案的争议焦点为是ＸＸ向阳纯羽的借款是否属于二被告的夫妻共同债务。虽然借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告婚前已存在较多债务。根据借款人ＸＸ的陈述，该借款用于归还婚前已产生的债务，未用于婚后的共同生活。ＸＸ陈述的借款用途符合其经济状况，本院予以采信。在原告未能进一步举证证明ＸＸ所借款项用于两被告夫妻共同生产生活或为家庭共同利益的情况下，应由ＸＸ个人承担还款责任。
综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告阳纯羽借款本金20000元，支付利息825元（利息已计算至2017年2月28日，此后利息按年利率6%计算至借款实际归还之日止）。
二、驳回原告阳纯羽的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年八月八日
代书记员 吴馥慧
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1556号
原告新联发装饰材料商行。
经营者何秀英，女，1978年10月4日出生。
被告深圳市万厦装饰工程有限公司。
法定代表人苟方生。
本院在审理原告新联发装饰材料商行与被告深圳市万厦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新联发装饰材料商行于2016年4月18日以被告深圳市万厦装饰工程有限公司已将所欠货款给付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新联发装饰材料商行自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新联发装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费935元减半收取467.5元，由原告新联发装饰材料商行自行负担。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年四月十九日
代书记员 姜 雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10059号
原告徐明丽，女，汉族，1951年7月4日出生，住上海市杨浦区。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告徐明丽诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐明丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 澜
二〇一六年四月二十日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3611号
申请执行人：慈溪金北物业管理有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴国营，该公司总经理。
委托代理人：周伟飞，系该公司员工，住所慈溪市。
被执行人：岑建康，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈民初字第639号慈溪金北物业管理有限公司诉岑建康物业服务合同纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人岑建康应支付申请人慈溪金北物业管理有限公司物业费28061元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3611号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪金北物业管理有限公司如发现被执行人岑建康有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄强强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2481号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王鹏，男，1983年5月22日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年八月十九日
代理书记员 ??周炜炜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初735号
原告:何玉壮，男，1976年4月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘胜利，男，1973年4月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告何玉壮与被告刘胜利牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉壮、被告刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉壮向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告双方签订的草场租赁合同为无效合同，被告刘胜利返还原告交付的草场租赁费3万元及赔偿打草期间的损失2万元；2、要求被告刘胜利承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月原告何玉壮与被告刘胜利签订了一份草场租赁合同，合同约定的草场位置为陈巴尔虎旗东乌朱尔苏木海拉图嘎查沙坨子南，海拉尔河北，草场亩数为6000亩，租赁期限为自2016年5月1日起至2017年5月1日止，年租金为3万元。因被告刘胜利转包给原告的草场没有具体位置，亩数也少于合同约定，为此请求法院确认双方签订的草场租赁合同为无效合同。
被告刘胜利辩称，原告何玉壮所述不属实，原告实际使用的草场系伊拉塔（别名胜利）的草场，而非原、被告在合同中约定的草场，阻止原告打草、拉草的不是被告刘胜利，而是伊拉塔。当时原告在草场上进行打草的时候被告刘胜利的羊倌劝说过其使用的草场不是刘胜利的草场，可是原告仍不予理睬继续使用草场。被告刘胜利包给原告的草场是放牧场，合同签订后原告从未使用过该草场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现原、被告双方对合同约定的草场位置，即涉案草场位置确认为网围栏南侧，草场性质为放牧场。原告何玉壮实际使用的草场位置确认为网围栏北侧，即涉案草场北侧。被告刘胜利收取了原告何玉壮给付的3万元草场租赁费。以上事实有原、被告提交的草场租赁合同、2017年7月13日的询问笔录，原、被告的陈述在卷佐证，本院依法确认以上事实为原、被告双方无争议的事实。现双方对原告何玉壮使用的草场位置是否是被告刘胜利指认的、合同是否属于无效合同有异议，但双方对争议事实未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日原告何玉壮与被告刘胜利签订了一份草场租赁合同，由原告何玉壮租赁被告刘胜利位于陈巴尔虎旗东乌朱尔苏木海拉图嘎查沙坨子南，海拉尔河北6000亩草场，租赁期限为自2016年5月1日起至2017年5月1日止，年租金为3万元。在双方合同签订之前被告刘胜利的羊倌六十一向原告指认了涉案草场的具体位置后2016年5月13日左右，即双方合同签订后被告刘胜利到其草场上再次向原告确认了草场位置。现双方合同约定草场位置确认为网围栏南侧，原告何玉壮实际使用的草场为网围栏北侧。现双方合同已履行完毕。
本院认为，原告何玉壮与被告刘胜利签订的草场租赁合同系双方真实意思表示，其合法有效。依据《中华人民共和国合同法》五十二条规定，不属于无效合同。对原告何玉壮要求确认双方签订的合同为无效合同、要求被告刘胜利返还3万元租金的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告何玉壮无证据证明被告刘胜利转包给原告何玉壮的草场系网围栏北侧的草场，也无法证实其草场亩数少于合同约定。同时，原告何玉壮认可在使用草场期间受到了他人阻止，但仍予使用草场，其造成的损失应自行承担。对原告何玉壮要求被告刘胜利赔偿打草期间的损失2万元的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告何玉壮的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何玉壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦
贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴红梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初735号 原告：何玉壮，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 被告：刘胜利，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 原告何玉壮与被告刘胜利牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉壮、被告刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉壮向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告双方签订的草场租赁合同为无效合同，被告刘胜利返还原告交付的草场租赁费3万元及赔偿打草期间的损失2万元；2.要求被告刘胜利承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月原告何玉壮与被告刘胜利签订了一份草场租赁合同，合同约定的草场位置为陈巴尔虎旗东乌朱尔苏木海拉图嘎查沙坨子南，海拉尔河北，草场亩数为6000亩，租赁期限为自2016年5月1日起至2017年5月1日止，年租金为3万元。因被告刘胜利转包给原告的草场没有具体位置，亩数也少于合同约定，为此请求法院确认双方签订的草场租赁合同为无效合同。 被告刘胜利辩称，原告何玉壮所述不属实，原告实际使用的草场系伊拉塔（别名胜利）的草场，而非原、被告在合同中约定的草场，阻止原告打草、拉草的不是被告刘胜利，而是伊拉塔。当时原告在草场上进行打草的时候被告刘胜利的羊倌劝说过其使用的草场不是刘胜利的草场，可是原告仍不予理睬继续使用草场。被告刘胜利包给原告的草场是放牧场，合同签订后原告从未使用过该草场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现原、被告双方对合同约定的草场位置，即涉案草场位置确认为网围栏南侧，草场性质为放牧场。原告何玉壮实际使用的草场位置确认为网围栏北侧，即涉案草场北侧。被告刘胜利收取了原告何玉壮给付的3万元草场租赁费。以上事实有原、被告提交的草场租赁合同、2017年7月13日的询问笔录，原、被告的陈述在卷佐证，本院依法确认以上事实为原、被告双方无争议的事实。现双方对原告何玉壮使用的草场位置是否是被告刘胜利指认的、合同是否属于无效合同有异议，但双方对争议事实未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日原告何玉壮与被告刘胜利签订了一份草场租赁合同，由原告何玉壮租赁被告刘胜利位于陈巴尔虎旗东乌朱尔苏木海拉图嘎查沙坨子南，海拉尔河北6000亩草场，租赁期限为自2016年5月1日起至2017年5月1日止，年租金为3万元。在双方合同签订之前被告刘胜利的羊倌六十一向原告指认了涉案草场的具体位置后2016年5月13日左右，即双方合同签订后被告刘胜利到其草场上再次向原告确认了草场位置。现双方合同约定草场位置确认为网围栏南侧，原告何玉壮实际使用的草场为网围栏北侧。现双方合同已履行完毕。 本院认为，原告何玉壮与被告刘胜利签订的草场租赁合同系双方真实意思表示，其合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，不属于无效合同。对原告何玉壮要求确认双方签订的合同为无效合同、要求被告刘胜利返还3万元租金的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告何玉壮无证据证明被告刘胜利转包给原告何玉壮的草场系网围栏北侧的草场，也无法证实其草场亩数少于合同约定。同时，原告何玉壮认可在使用草场期间受到了他人阻止，但仍予使用草场，其造成的损失应自行承担。对原告何玉壮要求被告刘胜利赔偿打草期间的损失2万元的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告何玉壮的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何玉壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇一七年七月二十四日 书记员  吴红梅 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效； （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规强制性规定。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 二、上诉事项及本判决生效的情形： 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，合计五份，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费1050元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。 三、申请执行事项： 本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00227号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人王全政，居民身份是号码320724199112114219，居民。
被申请执行人宋彩蝶，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人王全政、宋彩蝶非婚生育一个孩子为由，于2014年12月1日作出灌计征字（2014）101055号征收社会抚养费决定书，决定对王全政、宋彩蝶征收社会抚养费106080元。因被申请执行人王全政、宋彩蝶在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月17日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）101055号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）101055号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
山东省潍�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第171号
申请执行人刘会欣。
被执行人吴永强。
被执行人潍坊晟鑫置业有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路470号。
被执行人潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘市经济开发区黄山东街。
被执行人潍坊贵翔汽车销售服务有限公司，住所地潍坊市坊子区凤阳街23号。
申请执行人刘会欣与被执行人吴永强、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍民初字第62号民事判决书立案的（2013）潍执字第31号申请执行人刘会欣与被执行人吴永强、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 建
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹明霞
山东省潍�市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）潍执指字第171号申请执行人刘会欣。被执行人吴永强。被执行人潍坊晟鑫置业有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路470号。被执行人潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘市经济开发区黄山东街。被执行人潍坊贵翔汽车销售服务有限公司，住所地潍坊市坊子区凤阳街23号。申请执行人刘会欣与被执行人吴永强、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2012）潍民初字第62号民事判决书立案的（2013）潍执字第31号申请执行人刘会欣与被执行人吴永强、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 建审判员 王少燕审判员 韩崇华二〇一六年八月二十四日书记员 曹明霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初946号
原告:张巧云,男,1977年2月24日生,汉族,住句容市。
被告：张映龙，男，1952年12月28日生，汉族，住句容市。
被告:葛发英,女,1957年2月9日生,汉族，住句容市。
两被告委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。
原告张巧云与被告张映龙、葛发英排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张巧云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 张 伟
二〇一八年四月二十八日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
**内蒙古自治区丰镇市人民法院**
民事判决书
（2017）内0981民初713号
原告：郑某某，男，1962年1月20日出生，汉族，无业，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
被告：许某某（曾用名许某某），男，1962年3月27日出生，汉族，丰镇市交通局职工，现住丰镇市。
委托代理人：白建平，丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。
原告郑某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，原告郑某某于2017年6月26日向本院起诉，本院受理后由审判员闫亮依照简易程序，于2017年8月7日进行了公开开庭审理，原告郑某某、被告许某某及其委托代理人白建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2011年3月21日，被告许某某因需要资金，请求以原告名义向凉城县信用社贷款。后原告向凉城县信用社贷款155000元，并将155000元交与被告许某某。当时被告承诺半年之内还请。但是被告许某某一直未归还欠款，后被告于2013年3月30日给原告打了欠条，并口头承诺信用社的贷款利息全部由被告承担。但被告至今未归还欠款。现原告请求人民法院判令被告支付欠款及利息351974元。
被告许某某答辩，本案基本事实是：1.2011年原、被告在赌场上因为耍钱，被告不愿意耍钱，原告说让被告耍，输了多少钱原告出钱，之后赌输了，原告替被告贷出155000元现金，手续是原告办的，贷上钱打赌债了，希望人民法院驳回原告的诉讼请求。2被告确实欠原告现金，利息确实被告还不起，如果原告愿意让步，被告愿意把本金还清。3.原告已经归还了26000元，当年年底给了1万元，第二年腊月给了1.6万元。
经审理查明，2011年年初，原、被告同在他人在丰镇宾馆开设的赌局上赌博，原、被告合伙参赌，从赌场放红人手贷款，二人共同输掉256000元，贷款以原告做保贷出，计算在被告名下欠放红人128000元，之后，放红人催款，经被告许某某同意，决定由原告联系贷款清偿被告所欠贷款。原告自己垫付27000元为被告在丰镇市信用社清偿所欠贷款债务后，取得被告房屋所有权他项证。2011年3月21日，原告以许某某（被告曾用名）名义在凉城县信用社贷款80000元；原告以自己名义贷款80000元；以郑双龙（原告儿子）名义贷款70000元，上述贷款均以被告许建良房屋他项权利证作抵押，贷款于2011年12日为到期还款日，贷款月利率为11.36％。贷款当日，原告将所贷款的200000元汇入账户为×××的收款人账内，上述200000元内包括被告所欠原告2.7万元和被告所欠放红人12.8万元，上述贷款到期后未归还。被告名下向信用社贷款155000元至2012年3月25日欠信用社贷款利息为21204元，从2012年3月26日开始信用社贷款利率变更为为0.018元/元、月，2012年3月25日－2017年6月15日，155000贷款本金所产生的利息为155000元×0.018/元、月×63个月＝175770元，贷款利息合计为196974元。2013年3月30日，被告许某某给原告出具欠条一张：今欠到郑某某壹拾五万五千元（155000）。被告许某某先后归还原告欠款20000元。
上述事实有欠条、贷款凭证，汇款回执、房屋他项权利证、信用社证明、证人证言及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证本院依法予以采信。
本院认为：原告为被告清偿其他债务后，被告为原告出具欠条，双方对欠条均无异议，本院依法应当予以认定并采信。据此，原、被告已形成合法的债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护。因此，被告所欠原告债务155000元依法成立，被告应当予以归还。被告许某某对于原告为其归还所欠他人债务，向信用社贷款事实，被告是认可并同意的，对贷款所产生利息，应当认为是知道的，应当认为是认同的，因此被告对于原告为其贷款所产生的利息应当承担一定的清偿责任。原告对于为被告贷款清偿债务，在贷款产生利息方面依法应当向被告讲清楚，明确告知被告贷款要产生相应的利息，原告未采用书面或者其他合法的形式，取得被告的明确承诺，因此原告对于贷款所产生的利息依法应当承担相应的责任。被告许某某所称的所欠原告债务为赌债，因原告并非赌债的债权人，原告是为缓减催款人对被告的压力并取得被告同意，从信用社贷款为被告归还了被告所欠债务。故原告所诉被告民间借贷不属于被告所称的赌债，因此，被告的主张本院依法不予支持。据此，原、被告对于上述贷款所产生的利息196974元，依法应当各承担50％的责任，即原、被告各承担98487元，扣除被告已归还原告20000元，被告实际应当归还贷款利息78487元。被告所称的归还过原告6000元因原告不认可，被告未能提供相应证据，本院依法本院支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后一月内归还原告郑某某欠款本金155000元，欠款利息78487元。上述本息合计233487元。
案件受理费4800元有被告许某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员闫亮
二0一七年八月十八日
书记员张伊
附
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条的规定，其未支付的利息依法应当按照年利率24％计算，超出部分的约定无效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初713号原告：郑某某，男，1962年1月20日出生，汉族，无业，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。被告：许某某（曾用名许某某），男，1962年3月27日出生，汉族，丰镇市交通局职工，现住丰镇市。委托代理人：白建平，丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。原告郑某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，原告郑某某于2017年6月26日向本院起诉，本院受理后由审判员闫亮依照简易程序，于2017年8月7日进行了公开开庭审理，原告郑某某、被告许某某及其委托代理人白建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2011年3月21日，被告许某某因需要资金，请求以原告名义向凉城县信用社贷款。后原告向凉城县信用社贷款155000元，并将155000元交与被告许某某。当时被告承诺半年之内还请。但是被告许某某一直未归还欠款，后被告于2013年3月30日给原告打了欠条，并口头承诺信用社的贷款利息全部由被告承担。但被告至今未归还欠款。现原告请求人民法院判令被告支付欠款及利息351974元。被告许某某答辩，本案基本事实是：1.2011年原、被告在赌场上因为耍钱，被告不愿意耍钱，原告说让被告耍，输了多少钱原告出钱，之后赌输了，原告替被告贷出155000元现金，手续是原告办的，贷上钱打赌债了，希望人民法院驳回原告的诉讼请求。2被告确实欠原告现金，利息确实被告还不起，如果原告愿意让步，被告愿意把本金还清。3.原告已经归还了26000元，当年年底给了1万元，第二年腊月给了1.6万元。经审理查明，2011年年初，原、被告同在他人在丰镇宾馆开设的赌局上赌博，原、被告合伙参赌，从赌场放红人手贷款，二人共同输掉256000元，贷款以原告做保贷出，计算在被告名下欠放红人128000元，之后，放红人催款，经被告许某某同意，决定由原告联系贷款清偿被告所欠贷款。原告自己垫付27000元为被告在丰镇市信用社清偿所欠贷款债务后，取得被告房屋所有权他项证。2011年3月21日，原告以许某某（被告曾用名）名义在凉城县信用社贷款80000元；原告以自己名义贷款80000元；以郑双龙（原告儿子）名义贷款70000元，上述贷款均以被告许建良房屋他项权利证作抵押，贷款于2011年12日为到期还款日，贷款月利率为11.36％。贷款当日，原告将所贷款的200000元汇入账户为×××的收款人账内，上述200000元内包括被告所欠原告2.7万元和被告所欠放红人12.8万元，上述贷款到期后未归还。被告名下向信用社贷款155000元至2012年3月25日欠信用社贷款利息为21204元，从2012年3月26日开始信用社贷款利率变更为为0.018元/元、月，2012年3月25日－2017年6月15日，155000贷款本金所产生的利息为155000元×0.018/元、月×63个月＝175770元，贷款利息合计为196974元。2013年3月30日，被告许某某给原告出具欠条一张：今欠到郑某某壹拾五万五千元（155000）。被告许某某先后归还原告欠款20000元。上述事实有欠条、贷款凭证，汇款回执、房屋他项权利证、信用社证明、证人证言及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证本院依法予以采信。本院认为：原告为被告清偿其他债务后，被告为原告出具欠条，双方对欠条均无异议，本院依法应当予以认定并采信。据此，原、被告已形成合法的债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护。因此，被告所欠原告债务155000元依法成立，被告应当予以归还。被告许某某对于原告为其归还所欠他人债务，向信用社贷款事实，被告是认可并同意的，对贷款所产生利息，应当认为是知道的，应当认为是认同的，因此被告对于原告为其贷款所产生的利息应当承担一定的清偿责任。原告对于为被告贷款清偿债务，在贷款产生利息方面依法应当向被告讲清楚，明确告知被告贷款要产生相应的利息，原告未采用书面或者其他合法的形式，取得被告的明确承诺，因此原告对于贷款所产生的利息依法应当承担相应的责任。被告许某某所称的所欠原告债务为赌债，因原告并非赌债的债权人，原告是为缓减催款人对被告的压力并取得被告同意，从信用社贷款为被告归还了被告所欠债务。故原告所诉被告民间借贷不属于被告所称的赌债，因此，被告的主张本院依法不予支持。据此，原、被告对于上述贷款所产生的利息196974元，依法应当各承担50％的责任，即原、被告各承担98487元，扣除被告已归还原告20000元，被告实际应当归还贷款利息78487元。被告所称的归还过原告6000元因原告不认可，被告未能提供相应证据，本院依法本院支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条的规定，判决如下：被告许某某于本判决生效后一月内归还原告郑某某欠款本金155000元，欠款利息78487元。上述本息合计233487元。案件受理费4800元有被告许某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员闫亮二0一七年八月十八日书记员张伊附1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条的规定，其未支付的利息依法应当按照年利率24％计算，超出部分的约定无效。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2240号
上诉人（原审被告）：广州堂会餐饮娱乐有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘开广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:吴文锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司（以下简称堂会公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
堂会公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审法院认定的事实存在错误。公证保全的涉案音乐作品仅包括了片头部分，并非录制了完整的音乐作品，一审法院仅凭比对片头部分就推定公证保全的涉案音乐作品与音集协所管理的音乐电视作品为同一作品，一审法院认定事实存在错误。二、涉案公证书不足以证明上诉人存在侵权。该公证书仅录制了涉案音乐作品的片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协所管理的音乐电视作品进行对比，无法认定涉案音乐作品构成侵权，音集协应承担举证不能的法律后果。三、即便堂会公司存在侵权，一审判赔金额过高，请求二审法院予以调低。涉案音乐作品由点唱系统设备公司提供，堂会公司不存在侵权故意。堂会公司的收费较低，可获利少，且经营规模不大，目前仍处于亏损状态。音集协为证明其为维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况。根据各地法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿300-500元。综上，请求依法改判。
音集协二审书面答辩称：一、一审认定堂会公司实施侵权行为符合客观事实。为保护公证人员的人身安全、节省公证成本，公证人员有选择性的摘录侵权视频，但该侵权视频已包含作品完整的版权信息，并由一审法院核实确与正版作品一致，足以证明堂会公司存在涉案侵权行为。二、音集协为维护合法权益已支付26000余元维权费用，一审法院综合涉案作品的版权收费标准、堂会公司的侵权行为性质、主观过错程度及当地公众的消费水平而作出的赔偿标准，有事实及法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂会公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《她在睡前哭泣》；2.堂会公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.堂会公司承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、堂会公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《她在睡前哭泣》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、堂会公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（该款含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由堂会公司负担。
判判协其从中而
司35o二审中，当事人均没有提交新证据。二审庭询中，堂会公司认为一审法院查明的事实有误、判赔金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.堂会公司有无涉案侵权行为，应否负停止侵权及赔偿损失的法律责任；2.一审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。音集协为证明堂会公司有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的点播情况刻录光盘，作为公证书附件向法院提交，作为诉讼证据使用。一审庭审中，经当庭播放比对公证歌曲及音集协提供的合法出版物所载明的歌曲，堂会公司对比对情况无异议，认可公证歌曲与合法出版物载明的相应同名歌曲一致。现堂会公司二审中以公证歌曲不完整为由，否认其经营场所播放的歌曲与音集协管理的歌曲一致，并进而否认有相应侵权事实，理应提供充分、有效的反驳证据，证明其经营场所所播放的歌曲与音集协管理的涉案歌曲确实不同、不存在侵权。但堂会公司未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，堂会公司的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其有相应侵权行为，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
关于第二个问题。本案中，音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或堂会公司违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、堂会公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，堂会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂会餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第285号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年5月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年2月3日20时许，被告人林某某向莆田市荔城区蒲京大酒店商务经理胡某某预订酒店国宾3KTV包厢，并聚集宋某某、吴某某、郭某某、蔡某某、宋某甲、随某、连某某（均已行政处罚）等人在包厢内喝酒。其间，宋某乙通过“陈某”（另案处理）以2100元人民币向两名男子（另案处理）购买了含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”）和氯胺酮（俗称“K粉”）。后被告人林某某容留宋某某等人在包厢内饮用兑过神仙水的红牛，并在包厢内吸食氯胺酮。22时许，被告人林某某在包厢内被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获，并抓获宋某某、吴某某、郭某某、蔡某某、宋某甲、随某、连某某等人，查获两小包疑似氯胺酮白色粉末。经鉴定，两小包白色粉末中均检出氯胺酮成分。被告人林某某，吸毒人员宋福阳、ＸＸ豫、郭淑兰、蔡素真、宋伟成、随玲、连淑梅等人的尿样氯胺酮检测结果均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，现场查扣到的毒品已上缴莆田市荔城区禁毒委员会。在本院审理期间，被告人林某某预交罚金人民币3000元侯判。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、吴某某、郭某某、蔡某某、宋某甲、随某、连某某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场照片，莆田市公安局荔城分局《现场检测报告书》，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2015）45号《检验报告》，《福建省毒品实物缴交收据》，莆田市公安局荔城分局《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行并预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月三日起至二〇一五年九月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初297号
原告唐某某，女，生于1985年7月7日，汉族，务农。
被告余某甲，男，生于1982年3月20日，汉族，务农。
本院于2016年2月23日立案受理原告唐某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2016年3月9日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2009年农历1月，原、被告经人介绍相识恋爱，几天后，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，同年3月2日，双方在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，2010年2月22日生育一子余某乙，2011年9月30日生育一女余某丙。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后又因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，被告余某甲经常猜疑原告，并对原告实施家庭暴力，在原告患病期间依然伤害原告身体，严重伤害了夫妻感情。现原、被告感情确已破裂，故原告唐某某起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子余某乙由被告抚养，婚生女余某丙由原告抚养；3、共同财产摩托车、电瓶车各一辆，冰箱一台、家具、存款5000元，共同债权8000元及现金7000元平均分割；4、共同债务尚欠其母王某1500元共同偿还；5、诉讼费由原、被告共同负担。
被告余某甲辩称，1、被告未实施家庭暴力，且在原告生病后，被告主动取了4000元钱为其治病，剩余5000元也存在原告名下，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。2、原告诉称共同债权人民币8000元及现金7000元不属实，共同债务尚欠王某人民币1500元也不属实。3、若离婚，则婚生子余某乙由原告抚养，婚生女余某丙由被告抚养，共同财产存款人民币5000元及电瓶车归原告所有，摩托车及冰箱归被告所有，诉讼费应由原告负担。
经审理查明，2009年农历1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历1月16日，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，同年3月2日双方在遂宁市安居区民政局补办结婚登记，2010年2月22日生育一子余某乙，2011年9月30日生育一女余某丙。原、被告共同财产有：存款人民币5000元，摩托车一辆、电瓶车一辆、冰箱一台。原、被告婚前及婚后感情较好，但自2014年以来，因原告患宫颈管息肉、慢性宫颈炎等妇科疾病，双方有时为家庭经济等琐事发生纠纷。庭审中，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告唐某某的起诉状，原、被告及婚生子女户口簿复印件，结婚证复印件，遂宁市第一人民医院住院病人出院病情证明书复印件，被告提交的四川省农村信用社定期储蓄存单复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前虽缺乏深入了解，但双方系自愿登记结婚，且婚后生育一子一女，建立起了一定的夫妻感情，虽偶尔因家庭经济等琐事发生吵闹，但只要被告多体谅、信任原告，彼此加强交流和沟通，是有可能和好夫妻关系的，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告唐某某要求与被告余某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。原告唐某某诉称有共同债权人民币8000元，现金人民币7000元及共同债务尚欠原告唐某某母亲王某人民币1500元，均未提供充分证据证明，且被告予以否认，故本案中不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准唐某某与余某甲离婚。
本案受理费人民币100元，由唐某某、余某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年三月十日
书记员 韩雪
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2149号
本院在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人大连征信房地产代理有限公司、隋斌、刘凤香借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连征信房地产代理有限公司、隋斌、刘凤香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6676号
原告：范桂海，男，1974年1月27日出生，汉族，住江西省瑞金市，
原告：范桂跃，男，1959年7月16日出生，汉族，住江西省瑞金市，
被告：曹建华，男，1971年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告范桂海、范桂跃与被告曹建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范桂海、范桂跃到庭参加诉讼。被告曹建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范桂海、范桂跃向本院提出诉讼请求：判令曹建华立即支付范桂海、范桂跃工资14，500元并按欠条上约定的违约金标准支付违约金。诉讼中，范桂海、范桂跃将其诉讼请求中的违约金请求变更为：判令曹建华按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自逾期之日起至实际付款之日止的违约金。事实和理由：范廷作（已故，系范桂海的父亲）、范桂跃自2014年6月份受雇于曹建华，从事搬运工作。截至2015年10月份，曹建华尚欠范廷作、范桂跃工资14,500元。因曹建华不予支付工资，范廷作、范桂跃向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年12月3日以曹建华没有办理营业执照为由作出不予受理通知。为此，范廷作、范桂跃向法院提起诉讼。范廷作于2017年2月21日死亡，范桂海作为范廷作的继承人，有权向曹建华主张权利。
曹建华未作答辩。
范桂海、范桂跃围绕诉讼请求依法提交了证据。曹建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。范桂海、范桂跃提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据范桂海、范桂跃的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：范廷作、范桂跃曾受雇于曹建华在石狮市从事搬运等工作。2016年2月2日，经双方结算，曹建华出具欠条两份交由范廷作、范桂跃收执，确认结欠范廷作、范桂跃工资合计14,500元的事实。双方约定其中12,000元应于2015年农历二十九日（公历2016年2月7日）前付清，若未付清按二倍还；另2500元若到农历2015年（最后一日也为公历2016年2月7日）未付，加三倍还。欠条出具后，曹建华未支付任何款项。2016年12月3日，范廷作、范桂跃向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以曹建华没有办理工商营业执照，范廷作、范桂跃申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理通知书。2016年12月6日，范廷作、范桂跃向本院提起诉讼。诉讼中，范廷作于2017年2月21日死亡，于2017年3月20日注销户口。范廷作的父母在其死亡前均已死亡。范廷作的第一顺位继承人现仅有其配偶钟贱女、儿子范桂海、女儿范雪萍和范雪白，其中范桂海表示要参加本案诉讼，钟贱女、范雪萍、范雪白均表示自愿放弃继承和诉讼权利，不参加本案诉讼。2017年4月5日，本院通知范桂海作为范廷作的继承人作为本案原告参加诉讼。诉讼中，范桂海与范桂跃均确认曹建华拖欠范廷作及范桂跃的工资均为7250元。
本院认为，曹建华雇佣范廷作、范桂跃为其提供劳务，并结欠范廷作、范桂跃工资，有欠条等为凭，事实清楚，应予认定。双方约定的付款期限届满，曹建华作为雇主，未能按照约定期限支付范廷作、范桂跃工资，其行为已构成违约，虽然范廷作已死亡，但范桂海作为范廷作的继承人，对范廷作生前享有的债权享有继承权，因此，范桂海、范桂跃有权要求曹建华支付所欠工资14,500元（范桂海与范桂跃各7250元）并支付相应的违约金。关于违约金，双方约定其中12,000元应于2015年农历二十九日（公历2016年2月7日）前付清，若未付清按二倍还；另2500元若到农历2015年（最后一日也为公历2016年2月7日）未付，加三倍还，范桂海、范桂跃自愿按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自逾期之日（2016年2月8日）起至实际付款之日止主张违约金，系对其权利的处分，本院予以照准支持。
综上所述，范桂海、范桂跃经庭审变更后的诉讼请求，本院予以支持。曹建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹建华应于本判决生效后十日内支付范桂海工资7250元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年2月8日起至实际付款之日止的违约金；
二、曹建华应于本判决生效后十日内支付范桂跃工资7250元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年2月8日起至实际付款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由曹建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2769号
原告：刘鹏飛，男，1988年2月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人钱开明（特别授权代理），湖北明晓律师事务所律师。
被告：向东，男，1967年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：江斌（向东表哥，特别授权代理），男，住武汉市江汉区，
本院于2017年3月14日立案受理原告刘鹏飛与被告向东民间借贷纠纷一案。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员朱耀文参加的合议庭。于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘鹏飛及其委托诉讼代理人钱开明，被告向东的委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏飛向本院提出诉讼请求：1、向东向我偿还借款本金400,000元（人民币，下同）；2、向东向我偿还借款利息（按银行同期贷款利率四倍计算，从2016年9月1日起至上述借款付清为止）；3、诉讼费由向东负担。事实和理由：向东因急需资金向我借款，并出具了多份《借条》，分别为2014年7月23日20,000元；7月28日80,000元；8月21日100,000元；9月14日200,000元。共计400,000元。向东至今未向我还款。
向东辩称，借款本金属实，但双方并未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，向东向刘鹏飛出具《借条》，载明：“今借刘鹏飞人民币贰万元整（20000.00）”。同年7月28日，向东向刘鹏飛又出具《借条》，载明：“今借刘鹏飞人民币捌万元整（80000.0）”。同年8月21日，刘鹏飛向向东转账支付50,000元，并取现50,000元。同日，向东向刘鹏飛出具《借条》一份，载明：“今借刘鹏飛人民币拾万元整（100000.00）”。同年9月14日，向东再次向刘鹏飛出具《借条》一份，载明：“今借刘鹏飛人民币贰拾万元整（200000.00）”。次日，刘鹏飛向向东转账支付150,000元。2014年9月27日，刘鹏飛再次向向东转账支付50,000元。
本院认为，刘鹏飛与向东之间的借款行为属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。向东向刘鹏飛借款后，未依约偿还，是产生此纠纷的主要原因。向东对借款本金均予以认可，且未举证证明其还款情况，故刘鹏飛要求向东向其偿还借款本金400,000元（20,000元+80,000元+100,000元+200,000元）的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上均未约定利息，且刘鹏飛未提供证据证明双方口头约定了利息，故刘鹏飛要求向东从2016年9月1日起，按银行同期贷款利率四倍向其支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但向东应以400,000元为本金，按年利率6%，从起诉之日（即2017年3月14日）起向刘鹏飛支付利息直至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告向东于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏飛偿还借款本金400,000元；
二、被告向东于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏飛偿还借款利息（以400,000元为本金，按年利率6%，从2017年3月14日起计算至实际清偿之日止）
三、驳回原告刘鹏飛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,650元由被告向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 朱耀文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 容 成
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执民字第2028号
申请执行人浙江卡森建设有限公司与被执行人浙江益华新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）嘉海民初字第1851号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江卡森建设有限公司于2014年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖被执行人浙江益华新能源有限公司所有的全部财产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍，且全部财产的处置价格已明显不足以清偿抵押债务，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉海执民字第2028号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江益华新能源有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月二十四日
书记员 顾 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1387号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地：广西壮族自治区南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层。组织机构代码：70874122-6。
代表人：谢国军，行长。
被执行人陈家宝，男，汉族，1978年3月12日出生，原住所地：广西博白县，现下落不明。
被执行人李丽华，女，汉族，1970年9月8日出生，原住所地：广西博白县，现下落不明。
被执行人梁志华，男，汉族，1982年8月7日日出生，住所地：广西博白县。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行陈家宝、李丽华、梁志华金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人陈家宝、李丽华、梁志华发出执行通知书，责令被执行人陈家宝、李丽华、梁志华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈家宝、李丽华、梁志华目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1275号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十日
书记员 肖 遥
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00097号
原告庞某，女，汉族，生于1982年9月10日，农民。
被告田某某，男，汉族，生于1978年11月6日，农民。
本院在审理原告庞某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告庞某于2013年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由庞某交纳。
审判员 罗刚毅
二〇一三年二月十七日
书记员 朱文涛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第61号
上诉人（原审被告）：广州市绿茗珠贸易有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐中路11号，组织机构代码78608672-2。
法定代表人；李美芳。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：盛逵，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
上诉人广州市绿茗珠贸易有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州市绿茗珠贸易有限公司认为：被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会以“钓鱼式”取证方式，诱导商家使用涉诉商标及包装，而后起诉广州上百家茶叶经销商及上下游关联企业，在广东省茶业界已造成极其恶劣的影响，此事件已引起广东省茶业行业协会、南方日报等在内的行业协会及社会媒体的关注与报道。由于本案与其他相似众多案件涉及面广，关涉的小商户甚众，影响较大，为更好地厘清事非曲直，由新设立的广州知识产权法院进行管辖审理，更能好地保护诸多案涉商户的利益。广州市绿茗珠贸易有限公司请求撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第30号民事裁定书，并将本案移送本院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在广州市黄埔区，被诉侵权行为发生在广州市黄埔区，根据《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》，广州市天河区人民法院管辖广州市黄埔区辖区内的部分知识产权案件。原审法院对本案依法享有管辖权。广州市绿茗珠贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年五月十五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初字1081号
原告：郑某，性别：××，××族，山西省孝义市高阳镇高阳矿矿散区****号居民。
被告：范某，性别：××，××族，山西省太原市迎泽区起凤街*号*楼***号居民。
原告郑某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2000000；2、判令被告支付从2014年8月5日起按银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止的利息，截止起诉之日止利息为269500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告范某因资金周转困难为由，向原告郑某借款人民币2000000元，被告范某出具借条一支，在借条上双方约定“借款时间为三个月，到期一次性还清”，2014年8月5日借款到期后，被告未能按时偿还借款，原告多次向被告索要借款，一直推诿不付，为维护原告合法权益，依法诉状贵院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告郑某诉状中提供被告送达地址、联系方式等有效身份信息均未能向被告范某送达相关应诉手续，经法院书面告知在合理期限补充后，原告仍未提供被告现住址，且未提交相关材料证明被告下落不明并向本院提交公告申请，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三顼、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向被告递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨雅俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3517号
上诉人（原审原告）：谭某。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区××橡根厂。
被上诉人（原审被告）：香港××橡根厂。
上诉人谭某因与被上诉人深圳市宝安区××橡根厂、香港××橡根厂劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第50号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
�院认为：上诉人与被上诉人之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护。根据被上诉人提交的有上诉人认可的2007年5月至2009年4月工资表显示，该工资表上记载了上诉人的加班时间，上诉人也在工资表上签名予以了确认。经核算，被上诉人计发的工资及加班工资的基数标准，均不低于法定最低工资标准，原审法院据此认定被上诉人已足额支付上诉人平时及法定节假日加班工资正确，本院予以维持。上诉人称工资表中的加班费中包含了帮工的报酬，但并未向法院提供相关的证据予以证明，本院不予采信。依据2007年5月至2009年4月工资表，被上诉人已支付上诉人年休假工资486元（172.4＋313.6），原审判令被上诉人补足上诉人未休年假工资382.96元正确，本院予以维持。因被上诉人没有低于最低工资标准支付上诉人工资，亦未克扣上诉人加班工资，因此上诉人以此为由解除与被上诉人的劳动关系没有事实及法律依据，原审据此判令驳回上诉人请求被上诉人支付经济补偿金的主张正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人谭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一〇年六月一日
书 记 员 王洋（兼）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8222号
原告：房德良，男，1964年12月13日出生，汉族住新沂市。
委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：王广银，男，1948年8月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：新沂市元享利贞物业管理有限公司，住所地新沂市经济技术开发区老庄路88号。
法定代表人：房林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹娟,江苏良修律师事务所律师。
原告房德良与被告王广银、新沂市元享利贞物业管理有限公司(以下简称元享利贞公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告房德良的委托诉讼代理人王莉，被告元享利贞公司的委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼；被告王广银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房德良向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿医疗费15939元[（21878.06元-10000元）×50%+10000元]、住院伙食补助费275元(50元/天×11天×50%)、营养费1020元(34元/天×60天×50%)、误工费11110元(110元/天×101天)、护理费8080元(80元/天×101天)、二次手术费3000元、交通费300元，合计39724元。事实和理由:2016年9月12日6时许，王广银无证驾驶元享利贞公司所有的电动三轮车，沿新沂市马陵山路由东向西行驶至柏盛家纺公司门前地段，左转弯出道路时遇房德良，双方发生交通事故，致房德良受伤。房德良在新沂市中医医院住院治疗支出医疗费2万余元，两被告未赔偿损失。
王广银未作答辩。
元享利贞公司辩称，王广银是元享利贞物业公司的职工，事发当天王广银在上班，穿着工作服、骑着我公司的电动三轮车在工作，车上也有我公司的标志；事发时王广银驾驶的电动三轮车已经停在马路的�侧，靠人行道处，而非在行使中，故对事故认定责任部分有异议，我公司认为王广银没有违反交通规则，在本案中不应当承担事故责任。王广银驾驶的电动三轮车虽然认定为机动车，但电动三轮车无法购买交强险，如按责任比例分担损失，房德良应当承担损失的70%。房德良的各项诉讼请求计算标准过高，应依法计算。
经审理查明：2016年9月12日6时许，王广银驾驶苏宏牌电动三轮车沿新沂市马陵山路由东向西行驶至柏盛家纺公司门前地段，左转弯出道路时，遇沿马陵山路由西向东行驶的房德良驾驶钻豹普通二轮摩托车，双方发生交通事故，致房德良、王广银受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局交警大队认定，王广银、房德良的违法行为共同造成交通事故，且作用相当，分别承担事故的同等责任。本次交通事故造成房德良右锁骨粉碎性骨折、胸部外伤、右肺挫伤、右3-5肋骨骨折、右侧血气胸，在新沂市中医医院住院治疗11天，支出医疗费21878.06元，出院时医生建议房德良休息治疗三个月、陪护一人、加强营养，二次手术费用约需6000元。
新沂市琅墩社区居民委员会出具证明一份，证明房德良系该村四组居民，家中的承包地已经被政府开发征用，平时生活来源靠在城区打零工维持。房德良要求误工费和护理费按照城镇标准计算。
王广银系元享利贞公司的员工，所驾驶的电动三轮车属元享利贞公司所有，王广银在上班期间与房德良发生交通事故。
以上事实，有当事人的当庭陈述；房德良提供的交通事故认定书，新沂市中医医院的住院病案、医疗费票据、用药明细清单、病情证明书，新沂市墨河街道办事处琅墩社区居民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，房德良与王广银分别承担本次交通事故的同等责任，房德良与王广银均驾驶机动车，依据过错责任原则和相关法律规定，王广银应对房德良的损害后果承担50%的赔偿责任。王广银系元享利贞公司的员工，在工作期间与房德良发生交通事故，致房德良受伤，应由用人单位即元享利贞公司向房德良承担赔偿责任，王广银不承担赔偿责任。
关于房德良的损失，房德良因本次交通事故住院治疗，支出医疗费有相关住院病案、医疗费票据、用药明细清单、病情证明书等证据佐证，本院予以确认；房德良主张的二次手术费3000元，因未实际发生，本院不予支持，房德良可待实际支出二次手术费后另行主张权利。房德良因本次交通事故受伤，根据房德良的伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，本院酌定房德良的误工期限自受伤之日起为90天、护理期限为46天(11天+30天)、营养期限为46天(11天+30天)。房德良系新沂市墨河街道琅墩社区四组居民，属于失地村民，无固定收入，户籍所在地及实际居住地均归新沂市墨河街道管理，属于新沂市区范围，故对房德良要求参照城镇居民标准赔偿相应损失的请求予以支持，房德良主张的误工费按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准110元/天计算；房德良没有提供证据证明护理人员的收入状况，也未提供护理人员因护理工作而导致收入减少的相关证据，故护理费按照当地护工标准(80元/天)计算。房德良因交通事故致伤，本院结合就医地点、因伤治疗情况，酌定房德良的交通费损失为150元。
根据房德良的主张、其提供的相关证据及相关法律规定，房德良的各项损失为：医疗费21878.06元、营养费1380元(30元/天×46天)、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、�工费9900元(110元/天×90天)、护理费3680元(80元/天×46天)、交通费150元，合计37318.06元。元享利贞公司应赔偿房德良各项损失的50%，即18659.03元(37318.06×50%)。房德良超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新沂市元享利贞物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向�德良赔偿医疗费等各项损失合计18659.03元；
二、驳回房德良的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由房德良负担200元，由新沂市元享利贞物业管理有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 靳 萌
人民陪审员 陆振娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王樱诺
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00650号
原告祁乾慧。
委托代理人马尚武，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告熊书荣。
本院在审理原告祁乾慧与被告熊书荣身体权纠纷一案中，原告祁乾慧于2013年6月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁乾慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁乾慧负担。
审判员 向 媛
二〇一三年六月二十七日
书记员 谭清波
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第407号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华××。
被告尹××。
本院在审理原告浙江××龙摩托车有限公司诉被告尹×
×买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月30日以被告尹××
已付清摩托车欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××龙摩托车有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告浙江××龙摩托
车有限公司负担。
审判员 周惠平
二〇〇九年四月三十日
书记员 王匡政
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1016号
申请执行人陈军辉，男，汉族，1967年2月12日出生，湘乡�人，住湖南省湘潭市岳塘区，
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人：陈立国，该公司董事长。
申请执行人陈军辉与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案应执行标的820719.54元（生效法律文书所确定金额784852.54元，受理费25367元，执行费10500元,利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结�潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终528号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一�人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781执异47号
申请人卢志平，现住松原市。
委托代理人冯景峰，系鼎轩法律服务所法律工作者。
被申请人赵立强，现住松原市。
被申请人扶余市建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘井志，系总经理。
委托代理人王文秀，系副总经理。
申请人卢志平与被申请人赵立强建筑施工纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第3743号民事调解书，被申请人赵立强未按调解协议自动履行。在执行过程中申请人发现被执行人赵立强挂靠扶余市建筑工程有限责任公司签订建筑施工合同，故要求追加被申请人扶余市建筑工程有限责任公司为本案的被执行人。
本院于2017年10月30日进行了听证审查，申请人卢志平、委托代理人冯景峰、被申请人扶余市建筑工程有限责任公司的委托代理人王文秀到庭听证，被申请人赵立强未到庭，现已审查完毕。
申请人卢志平向法庭提供的证据有：
建筑工程合同一份。
吉林省九环石油装备有限公司证明一份。
松原市中级人民法院（2015）松民二初字第50号民事判决书一份。
授权委托书一份。
上述证据证明被申请人赵立强挂靠被申请人扶余市建筑工程有限责任公司。
被申请人扶余市建筑工程有限责任公司对自己所提出的主张未能向本庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请人卢志平与被申请人赵立强建筑施工纠纷一案，该案在执行过程中申请人卢志平发现被执行人赵立强所使用的资质是扶余市建筑工程有限责任公司的资质。申请人卢志平所提供的证据证实被申请人赵立强确实挂靠扶余市建筑工程有限责任公司。而被申请人扶余市建筑工程有限责任公司未能提供反驳证据。
本院认为，因被申请人赵立强使用被申请人扶余市建筑工程有限责任公司的资质进行施工，而且有授权委托书及建筑工程合同予以证实，故被申请人赵立强确属挂靠被申请人扶余市建筑工程有限责任公司。现申请人卢志平要求追加被申请人扶余市建筑工程有限责任公司为被执行人，本院应予以支持。故依据中华人民共和国最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，第三十四的规定，裁定如下：
追加被申请人扶余市建筑工程有限责任公司为被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 李延辉
人民陪审员 肖 璐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋庆学
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初3406号
原告：张某某，男，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告：温某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王某某，女，住址同上，系被告温某某之妻。
原告张某某与被告温某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等7人跟着被告在德顺苑干泥工，截止2016年2月15日，被告拖欠原告等人工资45000元，有被告给原告出具的欠条为证。该款经原告多次追要未果。为此，具文起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截止2017年9月12日，被告温某某欠原告张某某劳动报酬共计40000元，被告温某某自愿于2017年9月12日支付原告张某某20000元，并自愿于2018年5月31日前支付原告张某某下余20000元；逾期除继续履行外，被告温某某还自愿向原告张某某支付违约金5000元。
二、原告张某某自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费20元，减半收取计10元，原告张某某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王世专
二〇一七年九月十二日
书记员 吕 鹏