wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第291号
罪犯郑华强，男，1976年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省老河口市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年5月19日作出（2014）集刑初字第365号刑事判决书，以被告人郑华强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年3月4日至2015年6月3日止）。判决生效后于2014年6月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月30日至2014年12月为期7个月的考核期内获嘉奖折合系数1.4个。其中四级达标1个、五级达标5个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郑华强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2014年12月为期7个月的考核期内获嘉奖折合系数1.4个。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑华强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑华强的刑罚减去有期徒刑一个月零四天（刑期自2014年3月4日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执恢字第76号
申请执行人：邱刘汉。
被执行人：吴海军。
本院在执行邱刘汉与吴海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱刘汉于2015年6月15日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人邱刘汉的撤销执行申请。
二、终结本院（2013）丽龙商初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 季剑武
二〇一五年六月十七日
代书记员 叶俊杰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执617号之一
被执行人：姚传红。
本院在执行姚传红危险驾驶一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人姚传红未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月20日立案执行，并向执行人公告送达执行通知书，经过全国司法网络查控，被执行人无银行存款及车辆登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中最高人民法院关于适用《华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602刑初19号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 星
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执617号
申请执行人：襄阳市襄城区人民法院
被执行人：姚传红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0602刑45号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人姚传红至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚传红银行存款5050元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 星
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第53号
申请执行人吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族。
被执行人江毅，男，1971年11月11日出生，汉族。
申请执行人吴志雄与被执行人江毅民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）梅民初字第1491号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员陈忠执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1491号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 谢 清
二〇一五年七月五日
书记员 张美霞
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第53号申请执行人张美钦，女，1969年11月23日出生，汉族，个体工商户，住闽清县。被执行人黄茂栋，男，1973年8月13日出生，汉族，住闽清县。申请执行人张美钦与被执行人黄茂栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）梅民初字第25号民事判决书，判令被执行人黄茂栋偿还申请执行人张美钦借款人民币40000元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1650元。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查证，经向银行、房管、车管等部门进行财产调查未发现其有银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第25号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字第25号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余宜湘代理审判员  任建军代理审判员  刘赞强二〇一五年六月十八日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第53号申请执行人李花，女，1954年12月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。被执行人付中校，男，1958年10月21日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人秦树芝，女，56岁，满族，住吉林省梅河口市。本院作出的（2014）梅民初字第395号民事判决书已发生法律效力，被执行人付中校、秦树芝未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人付中校、秦树芝暂无执行能力，申请执行人李花亦不能提供被执行人付中校、秦树芝有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）梅民初字第395号民事判决的本次执行。申请执行人发现被执行人付中校、秦树芝有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  隋亚红审 判 员  朱利军二〇一五年四月二十七日代理书记员  姜厚旭
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审377号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郭新民，男，1978年7月12日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人肖良梅，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月7日向本院申请执行被执行人郭新民、肖良梅计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郭新民、肖良梅于2010年1月21日登记手续，于2010年10月6日生育第一胎女，于2012年5月16日生育第二胎女，于2016年10月17日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第03018号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第03018号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年3月7日送达被执行人郭新民、肖良梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，二被执行人在缴纳4000元后，且未全面履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月18日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]366号《征收社会抚养费催告书》，并于同月20日送达二被执行人。二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第03018号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郭新民、肖良梅在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第03018号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人郭新民、肖良梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币58380元及滞纳金（自2017年4月7日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郭新民、肖良梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十二月八日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执98号
申请执行人：冯爱民，男。
被执行人：郭成君，女。
申请执行人冯爱民依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第7112号公证书，于2016年1月7日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人郭成君有坐落在宿州市淮海中路香港玉生街0305室房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭成君所有的坐落在宿州市淮海中路香港玉生街0305室房产一套（房地产权证号：房地权宿字第号），查封期限为三年。
二、限被执行人郭成君于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一六年五月三十日
书记员 梅 辉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异17号
申请追加人（申请执行人）吴飞,男,1983年9月24日出生,苗族,北京市中闻律师事务所律师,住北京市东城区东直门南大街甲×号居然大厦×层×室。
被执行人付强，男，1977年2月8日出生。
被执行人北京笑言笑语种植中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村238号西120米。
法定代表人付强，总经理。
被申请追加人陈燕娟，女，1977年4月20日出生，汉族，住北京市怀柔区九渡河镇花木村×号。
本院依据北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初5740号民事判决书,在执行吴飞与付强、北京笑言笑语种植中心农村土地承包合同一案中，申请人吴飞于2018年2月1日向本院提出追加被执行人申请，要求追加陈燕娟为被执行人。本案在审查过程中，吴飞向本院提出撤回追加申请。
本院认为，吴飞的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予申请人吴飞撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 李印强
二〇一八年二月七日
书记员 孙纪媛
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324民初391号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地：扶风县县城西大街。
法定代表人吴坚强，任理事长。
被执行人王甲某，男，汉族。
被执行人王乙某，男，汉族。
申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人王甲某、王乙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）陕0324民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶风县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院申请执行，请求王甲某、王乙某归还250082.56元及利息，并承担诉讼费2525元。本院于2016年9月22日立案执行。
本案在在执行过程中，2016年11月23日申请人扶风县农村信用合作联社撤回执行申请。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初751号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 丹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1984号
上诉人（原审被告）：广州市爱琴海娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吕仁杰。
上诉人（原审被告）：广州市爱琴海餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄金强。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市爱琴海娱乐有限公司（以下简称爱琴海娱乐公司）、广州市爱琴海餐饮管理有限公司（以下简称爱琴海餐饮公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）侵害著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法经传票传唤爱琴海娱乐公司和爱琴海餐饮公司于2017年11月16日到庭参加诉讼，但爱琴海娱乐公司和爱琴海餐饮公司无正当理由拒不到庭，应视其为放弃上诉的权利，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市爱琴海娱乐有限公司、广州市爱琴海餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人广州市爱琴海娱乐有限公司、广州市爱琴海餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十一月十七日
法官助理 谢保明
书 记 员 陈昆仑
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第52号
申请人定西佳馨物业管理有限责任公司。
法定代表人孙英桃，系该公司经理。
委托代理人王雄，男，汉族。
申请人何新平，男，汉族。
本院于2015年10月26日立案受理了申请人定西佳馨物业管理有限责任公司与申请人何新平关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员李兆华独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西佳馨物业管理有限责任公司与申请人何新平物业服务合同纠纷，于2015年10月23日经甘肃通源律师事务所主持调解，达成了如下调解协议：
申请人何新平同意一次性给付申请人�西佳馨物业管理有限责任公司物业费2862元、水电费127元。于2015年10月30日前履行完毕。
经审查，申请人双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西佳馨物业管理有限责任公司与申请人何新平物业服务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李兆华
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢 静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初612号
原告：吕梦昕，女，1995年2月15日出生，汉族，住浙江省玉环县，公民身份号码号码331021199502150026。
被告：杭州继贤教育咨询有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）***号文渊大厦第*幢*单元****室。
法定代表人：余国浩，该公司经理。
被告：郑丛林，男，1983年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，
原告吕梦昕与被告杭州继贤教育咨询有限公司（以下简称继贤公司）、郑丛林教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告吕梦昕到庭参加诉讼。被告继贤公司、郑丛林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梦昕向本院提出诉讼请求：1.被告继贤公司、郑丛林返还原告学费11800元；2.本案诉讼费用及公告费560元由被告承担。事实和理由：原告向被告继贤公司交纳学费11800元用于专升本考试培训，但继贤公司未提供相应培训服务。被告郑丛林对此向原告承诺退款。
被告继贤公司、郑丛林未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月18日，原告向被告继贤公司交纳学费11800元（包括教材费137元）用于专升本考试培训。2015年11月18日，继贤公司向参加培训的考生出具《处理方案》，其中，对2014年4月后报名的育英2013级学生，继贤公司承诺将于2015年11月25日前给出处理方案，在扣除已发生费用后，余款一次性处理完毕。同日，被告郑丛林出具《承诺书》，承诺书载明：“本人于2015年11月25日前携带约50万现金来杭州处理学生纠纷，如未到达可接受任何形式的处罚。”另，原告系2014年4月报名的育英2013级学生。
以上事实由原告提供的收款收据、《处理方案》及《承诺书》、民事判决书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告已向被告继贤公司交纳学习培训费用，双方之间成立教育培训合同法律关系，双方应当依约履行自己的合同义务。现被告继贤公司未能举证证明其已向原告提供教学培训服务，应当承担不利后果，故原告主张继贤公司返还学费于法有据，应予支持，但因原告已收到教材，故应扣除教材费137元。原告主张公告费于法有据，应予支持。被告郑丛林出具《承诺书》的行为已构成债务加入，应当对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕梦昕学费11663元；
二、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕梦昕公告费损失560元；
三、被告郑丛林对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告吕梦昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林负担。原告吕梦昕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 郭 维
二〇一七年十月十日
书 记 员 江亮珍
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第505号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人艾某某。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月6日23时许，被告人艾某某驾驶鄂F＊＊＊**的黑色奥迪牌小型轿车，当行驶至本市三环路苏坡立交桥往羊犀立交方向的下行匝道时，被执勤民警挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为108.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人艾某某的供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人艾某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人艾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月6日23时17分，被告人艾某某酒后驾驶一辆号牌为鄂F＊＊＊**的黑色奥迪牌小型轿车，沿金辉路由西向东行驶，当该车行驶至成都市三环路苏坡立交桥往羊犀立交方向的下行匝道时，被执勤民警挡下检查，经酒精测试仪现场呼气酒精检测，被告人艾某某呼出的气体中酒精含量为97mg／100ml。后民警将被告人艾某某带至成都市西区医院抽取血样，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人艾某某血液乙醇浓度为108.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，当事人陈述，被告人艾某某的供述，呼气酒精含量检验记录表，被告人艾某某的抽取血样照片，情况说明，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0104075号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，证人证言，艾某某的驾驶证信息，鄂F＊＊＊**小型轿车的行驶证信息，艾某某的常住人口信息，艾某某的父母的相关材料等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实艾某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某犯罪情节轻微，未造成任何经济损失，且行驶时间段交通流量较小。另其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人艾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为被告人艾某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年五月二十日
书记员 黎 微
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1194号
申请执行人：张家芳，女。
被执行人：贾贤庚，男。
本院在执行申请执行人张家芳与被执行人贾贤庚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 庆
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1194号申请执行人：张家芳，女。被执行人：贾贤庚，男。本院在执行申请执行人张家芳与被执行人贾贤庚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 庆
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平民执字第54号
申�执行人陈喜明，男，汉族，住平舆县。
被执行人王永合，男，汉族，住平舆县。
被执行人崔奇峰，男，汉族，住平舆县。
被执行人陈现军，男，汉族，住平舆县。
本院依据已经发生法律效力的平舆县人民法院于2014年10月26日作出的（2014）平民初字第01140号民事判决书，责令被执行人崔奇峰支付赔偿款21969.99元及逾期不履行该款的双倍银行利息，承担诉讼费用600元。但被执行人崔奇峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人崔奇峰系平舆县XX职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：
提取被执行人崔奇峰工资款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年五月四日
书记员 孟志伟
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00054号
原告闫菊英。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人重庆广邻物业管理有限公司。
本院在审理原告闫菊英不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告闫菊英于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫菊英的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告闫菊英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 戴 蕾
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 峤
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第516-2号
申请执行人：范桂凤，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：吕珠东，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院于2013年8月24日作出的（2013）韶浈法民一初字第538号民间借贷纠纷民事判决书，于2014年7月7日向被执行人吕珠东发出执行通知书，责令被执行人吕珠东履行法律文书确定的义务。但被执行人吕珠东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吕珠东银行存款的冻结。
二、扣划被执行人吕珠东银行存款59349元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一四年七月十六日
书记员 张文锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2215号
原告：武汉桃花岛物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区麒麟路1号金福世家。
法定代表人：吴婉君，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张焕瑜、彭皖华，均系湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。
被告：程汉祥，男，汉族，1946年11月8日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉桃花岛物业管理有限公司与被告程汉祥物业服务合同纠纷一案中，原告武汉桃花岛物业管理有限公司于2017年6月30日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉桃花岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉桃花岛物业管理有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年七月三日
书记员 王 念
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00551号
申请执行人熊君。
被执行人程胜武。
申请执行人熊君与被执行人程胜武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）鄂蕲春民一初字第00873号民事判决书，对被执行人程胜武所有的位于蕲春县漕河镇市府大道土产公司出门右边门面二列（房产证号为：蕲漕房200601307**号）予以了查封。因申请执行人熊君与被执行人程胜武已就本案执行达成了执行和解协议，并已按协议履行了义务，现申请人熊君申请对本院查封的被执行人程胜武所有的房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人程胜武所有的位于蕲春县漕河镇市府大道土产公司出门右边门面二列（房产证号为：蕲漕房200601307**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年四月三十日
书记员 朱 益
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1376号
申请执行人：刘才珍,女,1977年3月21日出生,40岁,住滁州市。
被执行人:安徽同济建设集团有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦,法定代表人：吴晓东,机构代码：91340100762758635W。
被执行人：蒋伟,男,1981年12月18日出生,35岁,住定远县。
本院在执行申请执行人刘才珍与被执行人安徽同济建设集团有限责任公司、蒋伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽同济建设集团有限责任公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽同济建设集团有限责任公司的银行存款人民币6146644（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1376号之一
申请执行人：刘才珍,女,1977年3月21日出生,40岁,住滁州市。
被执行人:安徽同济建设集团有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦,法定代表人：吴晓东,机构代码：91340100762758635W。
被执行人：蒋伟,男,1981年12月18日出生,35岁,住定远县。
本院在执行申请执行人刘才珍与被执行人安徽同济建设集团有限责任公司、蒋伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋伟在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋伟的银行存款人民币6199944（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1376号之三
申请执行人：刘才珍,女,1977年3月21日出生,40岁,住滁州市。
被执行人:安徽同济建设集团有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦,法定代表人：吴晓东,机构代码：91340100762758635W。
被执行人：蒋伟,男,1981年12月18日出生,35岁,住定远县。
本院在执行申请执行人刘才珍与被执行人安徽同济建设集团有限责任公司、蒋伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋伟在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋伟的银行存款人民币6199944元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1376号之二
申请执行人：刘才珍,女,1977年3月21日出生,40岁,住滁州市。
被执行人:安徽同济建设集团有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦,法定代表人：吴晓东,机构代码：91340100762758635W。
被执行人：蒋伟,男,1981年12月18日出生,35岁,住定远县。
本院在执行申请执行人刘才珍与被执行人安徽同济建设集团有限责任公司、蒋伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽同济建设集团有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽同济建设集团有限责任公司的银行存款人民币6146644元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1449号
原告德阳和馨物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山路与南泉路交汇处天逸·悠居二幢1-1号，组织机构代码79787943-7。
法定代表人梅宁，经理。
委托代理人周竹，四川旭辉律师事务所律师。
被告李晓琴。
原告德阳和馨物业管理有限公司（以下简称和馨物业公司）与被告李晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告和馨物业公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司。2007年8月26日，原告与四川赤城房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对位于德阳市岷江东路29�富丽名城提供前期物业服务，服务期限为2007年7月1日起至业主委员会成立另签物管合同时终止；物业服务费为住宅按建筑面积每月每平方米1元；业主应于接房之日起交纳物业服务费用；业主和物业使用人应在每半年第一月十日前履行交纳半年物业服务费用义务，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务直至2015年10月。被告系该小区A栋9楼3号业主，自2012年7月起至2015年10月持续拖欠原告物业费、公共区域公摊费、生活垃圾处置费，期限达40个月，累积金额4980元。另根据合同约定，被告最迟应当于2012年7月11日前支付下半年的物业服务费，原告逾期1207天，应向原告支付滞纳金1207元。故为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告支付拖欠原告的物业费、公共区域公摊费、生活垃圾处置费共计4980元；2.二被告支�原告滞纳金1207元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，本院根据原告提供的信息未找到被告李晓琴本人。后经本院要求原告补正被告信息，但原告仍无法提供李晓琴明确的身份信息，亦无证据证明李晓琴系富丽名城小区A栋9楼3号房屋业主或居住于此。
本院认为，“有明确的被告”是当事人提起诉讼的必要条件，立案后发现不符合起诉条件的，人民法院应裁定驳回起诉。本案中，原告诉称被告李晓琴系德阳市富丽名城小区A栋9楼3号房屋业主，但未提供相应证据予以证实，根据原告起诉时提供的被告信息亦无法明确被告的身份，即被告无法明确。因此，原告起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条�第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回德阳和馨物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁 琳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第860号
罪犯冯大伟，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）二中刑初第153号刑事附带民事判决，以被告人冯大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯冯大伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯冯大伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯大伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月2日起至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12591号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，女，该公司职员。
被告：陆明，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告陆明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年10月24日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第564号
申请执行人陈月梅，女，1969年3月12日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-242号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人陈月梅申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第564号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-242号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈月梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执667号
申请执行人：付云河，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区前二道乡。
法定代表人：卢长存，该公司总经理。
被执行人：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。
法定代表人：郎佰文，该库主任。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉02民终652号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终652号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月十七日
代理书记员田家宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01980号
原告梅某某。
委托代理人孟某某。
被告孟某。
原告梅某某诉被告孟某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某某，被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告系母子关系，2014年9月25日被告代原告在西彭镇东林村11领取了原告的土地补偿款42000元，现因原告年老多病，已经瘫痪，无劳动能力，被告拒绝对原告尽赡养义务，也拒绝返还原告应得的土地补偿费，故现原告诉至法院，请求：1、被告立即返还原告应得的土地补偿款42000元；2、本案案件受理费由被告负担。
被告孟某辩称，2014年9月25日，被告从东林村11社领取了原告梅某某和案外人孟建荣的青苗费共计42000元（梅某某和孟建荣每人21000元）。但在2014年12月4日达成的调解协议中，载明东林村11社土地分配款由梅某某、孟建荣按社分配，孟某、孟某某各占一份，孟建荣的房屋拆迁补助部分归孟某所有，所以被告孟某领取的42000元应系被告孟某和案外人孟某某各所有21000元，因东林村11社房屋拆迁款已经全部由原告领取，共计77181元，该款中也有被告孟某的份额，但被告孟某未得到相应款项，故相互抵扣后，实际上原告已经将其21000元领走，故拒绝支付原告诉请的42000元青苗费。
经�理查明，原告梅某某与案外人孟建荣系夫妻关系，共生育三个子女，即被告孟某、案外人孟某某及案外人孟怀刚。案外人孟建荣于2011年1月31日去世，案外人孟怀刚于2011年8月8日去世。
2014年7月8日，案外人孟建荣（已故）作为乙方与案外人重庆市西彭工业园区管委会签订了《房屋拆迁补偿协议书》，签订后，由原告领取了该协议上载明的74875元（旧房款、奖励费、宅基地内附着物补偿费）。2014年9月25日，由被告孟某领取了案外人孟建荣和原告梅某某青苗费42000元（案外人孟建荣和原告梅某某每人21000元）。现原告诉至法院，请求被告返还其领取的42000元青苗费。
庭审中，被告拒绝支付上述费用，被告辩称在西彭镇东林村调解委员会达成的《东林村11社孟某母亲赡养问题家庭矛盾纠纷调解协议》中，已约定对于东林村11社土地分配款由孟某、孟某某各占一份，孟建荣�房屋拆迁款补助部分归孟某所有，因原告已经将房屋拆迁补偿款74875元领取，故拒绝支付原告诉请的款项。
审理中，本院组织原、被告进行调解，但因分歧太大，故调解未果。
以上事实由亲属关系证明、调解协议、证明、房屋拆迁补偿协议书、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告领取的42000元青苗费中的21000元系原告梅某某所有，理应返还。对于余下21000元青苗费，原告在庭审中未能举示相应的证据证实系其所有，故对于其主张的此笔21000元青苗费，证据不足，本院不予支持。
对于被告孟某所辩称其已在东林村调解委员会的调解下达成了协议，由被告孟某、案外人孟某某对于土地分配款各占一份，故被告也应分得相应款项的意见，本院认为，该协议并未经过原告签字确认，且原告在庭审中也对该协议不予认可，故对于被告的上述辩解意见，本院不予采纳。另，若被告认为，原告梅某某领取的款项房屋补偿款中包含被告作为继承人应继承的部分款项，可另案起诉。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起10日向原告梅某某返还青苗费21000元。
二、驳回原告梅某某其他诉请请求。
本案案件受理费425元由原告梅某某负担212.5元，由被告孟某负担212.5元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时将其应负担部分一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王浩
二〇一五年五月五日
书 记 员 向露
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初682号
原告：王中礼，农民。
委托代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被告：陈承发，农民。
被告：曾会玲，农民，系被告陈承发之妻。
被告：南鲁飞，农民，系被告陈承发继子。
三被告委托代理人：陈承来，农民，长。
原告王中礼诉被告陈承发、曾会玲、南鲁飞农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中礼及其委托代理人王光印，被告陈承发、曾会玲、南鲁飞委托代理人陈承来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王中礼诉称：2015年农历5月8日被告雇佣我并委托我雇佣同村和邻村农民技工帮助为其建房。在被告的安排指导和参与下，于2015年农历6月27日完工，总计劳务费（即工钱）34700元。又因被告陈承发一直以来和我们共同搭伙帮人承建房屋，这次虽然是建他自家的房子，他除了操持建筑材料指导建房外，本人也参与建房，所以，完工后经结算扣除其个人工钱1700元，尚欠我们劳务费33000元。本来说好的按通常做法，完工即全部交付工钱，可被告经多次催要，于2015年农历腊月初十只给我出具了欠条一张，证明欠我盖房工钱33000元。春节前后又多次催要，被告方均以经济困难和他人借账没到手为由不予偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、判决各被告互负连带责任偿还劳务费33000元；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审时补充如下：1、原告干的是部分清工，不是包工，原、被告之间是劳务雇佣关系；2、房屋结构是被告设计的，是在被告监督和全程直接参与下建成的；3、其中部分工程，如支盒子板、木工，是被告自己另找的人，与原告并无关系；4、被告本人也是建筑工匠，并以该身份参与本房屋的设计及建设。
被告陈承发、曾会玲、南鲁飞辩称：1、原告起诉南鲁飞无依据；2、房屋多处有质量问题，有些地方根本不像瓦工干的活，我要求去现场勘测；3、原告并无盖房资质，开始我们并不想用原告，是他硬要干的，因为原告之前就在我们村施工出过质量问题；4、欠条不是被告本人所写，被告根本不识字；5、我与原告曾经找人协商过，因房屋质量问题，我们无法付给原告工钱；6、口头协议是每平米一百二十元；7、盖房期间被告浪费材料，如用水浪费、砂灰浪费，我们曾经就这一情况与原告沟通；8、我要求原告解释补充的第一点，清工和大包之间的区别；9、我对原告诉状中“房屋结构是被告设计的，是在被告监督和全程直接参与下建成的”有异议；10、原告补充的第3、4点属实。
经审理查明：农历2015年5月8日，被告陈承发与原告王中礼口头约定，由原告王中礼带领其他农民工为被告陈承发建设两层自住房屋，形式为清工（清工即只提供劳务，不负责建筑材料），工钱（劳务费）为每平方米120元。因被告陈承发曾与原告王中礼共同为他人建房，被告陈承发亦参与了其自家房屋的施工。农历2015年6月27日，被告陈承发的房屋建设完工。农历2015年12月8日、9日，原告王中礼向被告陈承发打电话索要建房款33000元，被告陈承发未对33000元建房款提出异议，但称因资金未到位无法支付。农历2015年12月10日，被告陈承发在其自家堂屋里向原告王中礼出具欠条一份，欠条载明“陈承发欠王中礼盖楼房手工33000元正”，该欠条系由原告王中礼书写，被告陈承发按捺手印。农历2016年1月15日，原告王中礼向被告陈承发打电话，被告陈承发提出房屋梁有问题、要求原告王中礼给说法。后双方因建房款数额未达成一致，原告诉至本院要求三被告互负连带责任偿还劳务费33000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、电话录音等记录在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告陈承发建设房屋完工后，被告陈承发应依约向原告王中礼支付人工费。根据原告王中礼与被告陈承发的通话内容及欠条所载明的内容，被告陈承发应支付原告王中礼工钱33000元。被告陈承发辩称欠条手印是在被强迫的情形下所按捺，但没有就该主张提交证据加以证实。被告陈承发辩称原告无建筑资质、房屋存在质量问题，无法支付原告工钱，并提交房屋照片7张。因涉案房屋系农民自建底层住宅，其建筑资质及质量标准不应适用《中华人民共和国建筑法》。双方未对房屋质量及验收标准进行约定，被告陈承发亦未提交充分证据证明其房屋存在质量问题或因房屋质量问题发生的实际损失，故本院对被告的辩称理由不予采信。被告可就因房屋质量问题产生的损失另行主张权利。被告曾会玲与陈承发系夫妻关系，该房屋建设时间为夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告曾会玲与陈承发共同承担偿还劳务费33000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告南鲁飞应承担连带偿还责任，但没有提交证据加以证实，原告的主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈承发、曾会玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王中礼劳务费33000元；
二、驳回原告王中礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，减半收取人民币312.5元，由被告陈承发、曾会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 建
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初682号
原告：王中礼，农民。
委托代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被告：陈承发，农民。
被告：曾会玲，农民，系被告陈承发之妻。
被告：南鲁飞，农民，系被告陈承发继子。
三被告委托代理人：陈承来，农民，长。
原告王中礼诉被告陈承发、曾会玲、南鲁飞农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中礼及其委托代理人王光印，被告陈承发、曾会玲、南鲁飞委托代理人陈承来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王中礼诉称：2015年农历5月8日被告雇佣我并委托我雇佣同村和邻村农民技工帮助为其建房。在被告的安排指导和参与下，于2015年农历6月27日完工，总计劳务费（即工钱）34700元。又因被告陈承发一直以来和我们共同搭伙帮人承建房屋，这次虽然是建他自家的房子，他除了操持建筑材料指导建房外，本人也参与建房，所以，完工后经结算扣除其个人工钱1700元，尚欠我们劳务费33000元。本来说好的按通常做法，完工即全部交付工钱，可被告经多次催要，于2015年农历腊月初十只给我出具了欠条一张，证明欠我盖房工钱33000元。春节前后又多次催要，被告方均以经济困难和他人借账没到手为由不予偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、判决各被告互负连带责任偿还劳务费33000元；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审时补充如下：1、原告干的是部分清工，不是包工，原、被告之间是劳务雇佣关系；2、房屋结构是被告设计的，是在被告监督和全程直接参与下建成的；3、其中部分工程，如支盒子板、木工，是被告自己另找的人，与原告并无关系；4、被告本人也是建筑工匠，并以该身份参与本房屋的设计及建设。
被告陈承发、曾会玲、南鲁飞辩称：1、原告起诉南鲁飞无依据；2、房屋多处有质量问题，有些地方根本不像瓦工干的活，我要求去现场勘测；3、原告并无盖房资质，开始我们并不想用原告，是他硬要干的，因为原告之前就在我们村施工出过质量问题；4、欠条不是被告本人所写，被告根本不识字；5、我与原告曾经找人协商过，因房屋质量问题，我们无法付给原告工钱；6、口头协议是每平米一百二十元；7、盖房期间被告浪费材料，如用水浪费、砂灰浪费，我们曾经就这一情况与原告沟通；8、我要求原告解释补充的第一点，清工和大包之间的区别；9、我对原告诉状中“房屋结构是被告设计的，是在被告监督和全程直接参与下建成的”有异议；10、原告补充的第3、4点属实。
经审理查明：农历2015年5月8日，被告陈承发与原告王中礼口头约定，由原告王中礼带领其他农民工为被告陈承发建设两层自住房屋，形式为清工（清工即只提供劳务，不负责建筑材料），工钱（劳务费）为每平方米120元。因被告陈承发曾与原告王中礼共同为他人建房，被告陈承发亦参与了其自家房屋的施工。农历2015年6月27日，被告陈承发的房屋建设完工。农历2015年12月8日、9日，原告王中礼向被告陈承发打电话索要建房款33000元，被告陈承发未对33000元建房款提出异议，但称因资金未到位无法支付。农历2015年12月10日，被告陈承发在其自家堂屋里向原告王中礼出具欠条一份，欠条载明“陈承发欠王中礼盖楼房手工33000元正”，该欠条系由原告王中礼书写，被告陈承发按捺手印。农历2016年1月15日，原告王中礼向被告陈承发打电话，被告陈承发提出房屋梁有问题、要求原告王中礼给说法。后双方因建房款数额未达成一致，原告诉至本院要求三被告互负连带责任偿还劳务费33000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、电话录音等记录在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告陈承发建设房屋完工后，被告陈承发应依约向原告王中礼支付人工费。根据原告王中礼与被告陈承发的通话内容及欠条所载明的内容，被告陈承发应支付原告王中礼工钱33000元。被告陈承发辩称欠条手印是在被强迫的情形下所按捺，但没有就该主张提交证据加以证实。被告陈承发辩称原告无建筑资质、房屋存在质量问题，无法支付原告工钱，并提交房屋照片7张。因涉案房屋系农民自建底层住宅，其建筑资质及质量标准不应适用《中华人民共和国建筑法》。双方未对房屋质量及验收标准进行约定，被告陈承发亦未提交充分证据证明其房屋存在质量问题或因房屋质量问题发生的实际损失，故本院对被告的辩称理由不予采信。被告可就因房屋质量问题产生的损失另行主张权利。被告曾会玲与陈承发系夫妻关系，该房屋建设时间为夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告曾会玲与陈承发共同承担偿还劳务费33000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告南鲁飞应承担连带偿还责任，但没有提交证据加以证实，原告的主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈承发、曾会玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王中礼劳务费33000元；
二、驳回原告王中礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，减半收取人民币312.5元，由被告陈承发、曾会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 建
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6881号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：张舒捷。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告张舒捷房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年八月十九日
代书 记员 胡晓文
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初566号
申请人：王某某，女，汉族，1993年8月1日出生，住址河北省保定市博野县。
被申请人：高某，男，汉族，1991年11月8日出生，住址河北省保定市博野县。
本院在审理王某某与高某离婚纠纷一案中，王某某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下银行账户存款11000元人民币及利息或查封等值财产，申请人已提供法律规定的相应价值的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结高某名下银行存款11000元人民币及利息或查封等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王平勋
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 菁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳郭执字第42号
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：赵泮磊，男,1986年10月15日出生，汉族，农民，住冠县。
申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被执行人赵泮磊买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2008）阳郭商初字第594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵泮磊在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵泮磊的银行存款10000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏承静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳郭执字第42号之一
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：赵泮磊，男,1986年10月15日出生，汉族，农民，住冠县。
申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被执行人赵泮磊买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2008）阳郭商初字第594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵泮磊在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵泮磊的银行存款24000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵淑慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85580号
原告：王慧娟，女，1986年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋相林，上海川汇律师事务所律师。
被告：孟家祥，男，1955年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王慧娟诉被告孟家祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧娟的委托诉讼代理人宋相林到庭参加诉讼，被告孟家祥经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期迁出户口违约金239,980元(以总房价款169万元为基数，按日万分之五标准，自2016年1月19日计算至起诉日2016年10月28日止)；2.判决被告向原告支付因维权所所承担的律师代理费14,000元。事实和理由：原告与被告于2015年7月31日签订了《房地产买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)，房屋建筑面积为64.69平方米，总价款为169万元。合同约定双方于2015年9月30日之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续，实际上双方是于2015年9月18日办理过户手续。合同补充条款(一)第四条明确规定：被告应于办理房产过户手续后(即2015年9月18日后)四个月内迁出全部户口，如逾期未迁出，则每逾期一日，应按总房款的万分之五向原告支付违约金，直至户口迁出时止。截止原告起诉之日，被告一直未将涉案房屋内的两个户口迁出。期间，原告多次催促被告，被告不予理会。
被告孟家祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月31日，原告王慧娟(买受人、乙方)与被告孟家祥(卖售人、甲方)签订一份《上海市房地产买卖合同》。在该合同中，第一条约定，由乙方受让甲方的涉案房屋。第二条约定，上述房地产转让价款共计169万元。第六条约定，在2015年9月30日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款(一)第4条约定，甲方应于办理房地产权过户手续后4个月内迁出全部户口中(若有)，如逾期未迁出则按每逾期一日，应按总房价款的万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口迁出时止。
2015年9月18日，涉案房屋的权利人登记在原告王慧娟名下。
截止2016年12月15日，案外人柏钰、柏董思羽两个户口尚在涉案房屋内，被告孟家祥未能将其迁出。
2016年10月23日，原告王慧娟与上海川汇律师事务所签订聘请律师合同，后者接受前者的委托，收取前者14000元代理费，指派宋相林律师为前者与被告孟家祥房屋买卖纠纷一案的一审代理人。
庭审中，原告王慧娟自愿将违约金标准从日万分之五调低至日万分之二。
以上事实，由原告王慧娟提供的《上海市房地产买卖合同》、聘请律师合同、发票、涉案房屋户口证明以及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告孟家祥未能按照合同约定的期限将系争房屋中的户口迁出，其行为属于违约行为，所以，原告王慧娟主张被告孟家祥向其支付逾期迁出户口赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王慧娟自愿将违约金标准从日万分之五调低至日万分之二，本院予以确认，即逾期迁出户口违约金标准每逾一日赔偿338元，从2016年1月19日至2016年10月28日，共计284天，总计逾期迁出户口违约金为95,992元。关于原告王慧娟提出判决被告向其支付因维权所承担的律师代理费14,000元的诉讼请求，既无合同约定，又无法律依据，本院难以支持。经本院合法传唤，被告孟家祥无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权力，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，被告孟家祥应支付原告王慧娟逾期迁出户口赔偿金95992元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告孟家祥于本判决生效之日起十日内向原告王慧娟支付逾期迁出户口违约金95,992元(自2016年1月19日起计算至2016年10月28日止)；
二、驳回原告王慧娟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,109.70元，由原告王慧娟承担3,178.48元，由被告孟家祥承担1,931.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
代理审判员 王保林
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85580号
原告：王慧娟，女，1986年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋相林，上海川汇律师事务所律师。
被告：孟家祥，男，1955年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告王慧娟与被告孟家祥房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王慧娟与被告孟家祥房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李桔英
代理审判员 王保林
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张易帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第8号
原告：莱芜市景祥商贸有限公司。
法定代表人：张会彬，该公司经理。
委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：刘茂建，男。
原告莱芜市景祥商贸有限公司与被告刘茂建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市景祥商贸有限公司委托代理人赵玉云到庭参加诉讼，被告刘茂建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月6日拖欠原告酒水款91200元，经多次催要，被告一直推拖未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告酒水款91200元；诉讼费用由被告承担。
被告刘茂建未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告莱芜市景祥商贸有限公司与被告刘茂建存在酒水买卖业务往来。2012年1月6日，原告为被告提供53度飞天茅台48瓶，总价款91200元，并出具销售出库单一份，被告刘茂建在此销售出库单上签字确认。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的销售出库单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告基于平等自愿原则，存在酒水买卖业务往来，形成酒水买卖合同，系双方真实的意思表示。原告依约履行了相应的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务，且原告出具有被告签名的销售出库单证实被告欠货款91200元，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告给付货款的诉讼请求应予支持。被告刘茂建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，应对其行为承担不利�法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘茂建于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市景祥商贸有限公司酒水款91200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元，减半收取1040元，财产保全费932元，由被告刘茂建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱 琳
二〇一三年三月十二日
书 记 员 尚新秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2079号
原告李宜兴。
被告蔡利利。
原告李宜兴诉被告蔡利利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李宜兴到庭参加诉讼。被告蔡利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日被告向原告借款950000元用于临时周转，约定借期半个月。到期后原告多次催要，被告拒不还款。现起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款950000元。诉讼中，原告明确诉讼费和保全费由其自行负担。
被告蔡利利未作答辩。
经审理查明，2015年5月2日，被告蔡利利向原告李宜兴借款，并出具借条一张，内容为：“借条今借到李宜兴现金人民币玖拾伍万元整（￥950000）临时周转借期半个月借款人蔡利利2015.5.7。”现原告向被告索款未果，因而成诉。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行交易明细、原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告现向被告主张950000元，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡利利于本判决生效后十日内偿还原告李宜兴借款950000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，保全费5000元，合计18300元，由原告李宜兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 蔡 猛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗 璇
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第63号
原告武江，男，1983年12月4日生。
原告武会娟，女，1986年12月13日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告武江、武会娟不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年8月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告武江、武会娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武江、武会娟负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年八月十二日
书记员 赵 华
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00390号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人田某甲。
上诉人（原审被告人）王现军，男，汉族，1973年5月23日出生，身份证号码：4105221973********，河南省安阳县许家沟乡王家窑村人，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日在安阳市被当地警方抓获并羁押，同年10月31日被临漳县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在临漳县看守所。
辩护人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人王现军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人田某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年6月19日作出（2015）临刑初字第35号刑事附带民事判决。原审被告人王现军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月6日22时左右，在临漳县章里集乡北柴屯村村南河北翔达路桥公司料场内，被告人王现军因与田某甲家有矛盾纠纷，与同在料场卸料的司机田某甲发生打架，王现军持刀捅伤田某甲胸部，致其膈肌破裂，构成重伤二级。伤残等级为十级两处。
另认定，附带民事诉讼原告人田某甲受伤后当天到河北省磁县人民医院住院治疗11天共开支医疗费用6607.68元、鉴定费800元、护理费636.48元（2人×37.44元×6天＋1人×37.44元×5天）、误工费4492.8元（37.44元×120天）、营养费330元（30元×11天）、住院伙食补助费550元（50元×11天），以上共计人民币13416.96元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人田某甲陈述：2014年9月6日晚上21时左右，其和表哥开着车牌为豫E×××××的车在北柴屯新农村南料场送料，其在车后面站着看着卸料时，王现军到其面前把其推倒，拿了一把大约有二十公分长的刀到其左侧腰上部捅了一下，其起来就赶紧跑。
2、证人蔺某证明：2014年9月6日晚上10时许，其开着车和田某甲到了章里集乡黄辛庄村西头路北的一个料厂，田某甲到车后面看着，其在车上准备开始卸车。约3分钟左右，田某甲从车后面跑过来，两只手握着左侧肋部，流着血，说自己被人扎了一刀。其下车到车后面看见王现军在车后面站着。把田某甲送到医院后，田某甲对其说：是王现军把他推倒，又拿刀朝他身上捅了一刀。
3、证人田某乙证明：案发次日田某甲告诉其是王现军朝他身上捅了一刀。
4、被告人王现军供述：2014年8月6日晚上21时30分左右，其在北柴屯村料场卸料时，田某甲喊其过去并从背后拔出来刀朝其腹部捅，其侧身把田某甲的右手抓住，往后一拉把田某甲搂在怀里，随即两人就都跌倒了，田某甲在下面其在田某甲的身体上面。这时田某甲喊了一声“娘啊”，其知道田某甲可能受伤了起身就跑了。
5、临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书记载：根据磁县人民医院病历记录、邯钢医院影像科会诊意见结合本室检验所见，田某甲的膈肌破裂构成重伤二级。
邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书记载：田某甲的伤残等级为十级两处。
6、现场勘查检验笔录和照片证明：王现军与田某甲打架的现场情况。
7、另有证人冀某、李某、骈彩霞证言、出警证明、到案证明及户籍证明等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，被告人王现军持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人王现军的犯罪行为，给被害人田某甲造成的经济损失医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计人民币13416.96元，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，认定被告人王现军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人王现军赔偿附带民事诉讼原告人田某甲医疗费等经济损失共计人民币13416.96元。
原审被告人王现军上诉主要提出，是田某甲拿着刀子误伤的本人，其没有捅田某甲。其辩护人主要提出，本案事实不清、证据不足，应宣告王现军无罪。
二审查明的事实和证据同一审。
本院认为，原审被告人王现军持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉及其辩护所提理由，经查，被害人田某甲陈述被王现军用刀捅伤胸部，证人蔺某、田某乙证实听田某甲说其被王现军用刀捅伤胸部，并有鉴定结论相互印证，故该上诉及其辩护所提王现军不构成故意伤害罪的理由不能成立，本院不予采纳。由于被告人王现军的犯罪行为，给被害人田某甲造成的经济损失医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计人民币13416.96元，应予赔偿。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 田玮玮
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审102号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：陈晏水，男，1971年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院申请执行陈晏水行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人陈晏水未取得用地批准手续,擅自于2009年7月在翔安区新圩镇云头村进行住宅建设。现该建筑三层已建好，经勘验，占地面积118.65平方米，建筑面积355.95平方米。被执行人陈晏水的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】387号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈晏水退还非法占用的土地118.65平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人陈晏水的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月1日作出了厦翔城执【2016】387号行政处罚决定书，并于2016年9月2日依法送达给被执行人陈晏水，被执行人陈晏水在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月15日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】387号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈晏水在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】387号行政处罚决定书；
二、被执行人陈晏水应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地118.65平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人陈晏水在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审102号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：陈晏水，男，1971年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院申请执行陈晏水行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人陈晏水未取得用地批准手续,擅自于2009年7月在翔安区新圩镇云头村进行住宅建设。现该建筑三层已建好，经勘验，占地面积118.65平方米，建筑面积355.95平方米。被执行人陈晏水的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】387号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈晏水退还非法占用的土地118.65平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人陈晏水的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月1日作出了厦翔城执【2016】387号行政处罚决定书，并于2016年9月2日依法送达给被执行人陈晏水，被执行人陈晏水在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月15日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】387号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈晏水在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】387号行政处罚决定书；二、被执行人陈晏水应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地118.65平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人陈晏水在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）青01民初226号
原告：常州美晶太阳能材料有限公司，组织机构代码79458XXXX，住所地：江苏省常州市金坛市开发区金胜东路166号。
法定代表人：季广峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永东，上海市东海律师事务所律师。
被告：青海晟晖新能源有限公司管理人，住所地：青海省西宁市城西区新宁路32号丁香家园1号楼6层。
负责人：丁永宁，青海晟晖新能源有限公司管理人工作组组长。
委托诉讼代理人：纪雪，青海晟晖新能源有限公司管理人工作组成员。
原告常州美晶太阳能材料有限公司（以下简称常州美晶公司）与被告青海晟晖新能源有限公司管理人（以下简称晟晖公司管理人）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州美晶公司的委托诉讼代理人陈永东、被告晟晖公司管理人的委托诉讼代理人纪雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常州美晶公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告常州美晶公司申报的10000000元债权为破产债权；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月25日，原告与青海晟晖新能源有限公司（以下简称晟晖公司）签订《借款协议》，约定原告向晟晖公司借款10000000元，借款期限暂定一年。于签约之前的同月18日和22日，原告已分别出借2000000元和3000000元，2010年3月30日借款5000000元，合计10000000元。一年之后晟晖公司未归还借款。2012年2月22日，晟晖公司发《询证函》给江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，由于晟晖公司除欠原告借款外，尚欠与原告有关联的江苏华盛天龙光电设备股份有限公司货款、常州华盛恒能光电有限公司的借款，故晟晖公司将三笔欠款统一记载到江苏华盛天龙光电设备股份有限公司名下，确认截止2011年12月31日，欠原告及江苏华盛天龙光电设备股份有限公司、常州华盛恒能光电有限公司共18858548元，原告盖章后寄回了晟晖公司。2014年初，晟晖公司再次发出《企业询证函》，确认截止2013年12月31日，欠原告及江苏华盛天龙光电设备股份有限公司、常州华盛恒能光电有限公司共18858548元，原告在此函件上确认欠原告及常州华盛恒能光电有限公司18000000元。2014年8月15日，原告委托江苏宏润律师事务所发函给晟晖公司，要求其积极履行付款义务。2015年7月27日，西宁市中级人民法院通知原告已受理晟晖公司破产清算案，原告申报债权后，被告晟晖公司管理人于2015年10月27日书面通知对原告申请债权不予确认，故原告起诉请求判如所请。
被告晟晖公司管理人辩称，对于常州美晶公司与晟晖公司之间存在借款10000000元的事实不持异议，但该笔债权的诉讼时效期间应为2010年12月25日至2012年12月24日，在诉讼时效内常州美晶公司并未主张过债权，该笔已经超过法律规定两年的诉讼时效，不能确认为破产债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的诉、辩主张和相应证据，本院认定事实如下：常州美晶公司分别于2009年12月18日、2009年12月18日向晟晖公司通过银行转款2000000元和3000000元。2009年12月25日，常州美晶公司与晟晖公司签订《借款协议》，约定常州美晶公司向晟晖公司借款10000000元，免息，借款期限暂定1年，常州美晶公司有权根据履行情况和晟晖公司经营情况决定缩短或延长借款期限。2010年3月30日，常州美晶公司向晟晖公司通过银行转款5000000元。2010年7月10日，晟晖公司向江苏华盛天龙光电设备股份有限公司发出《企业询证函》，要求对晟晖公司截止2009年12月31日的欠款23288178元进行确认。2012年2月22日，晟晖公司向江苏华盛天龙光电设备股份有限公司发出《企业询证函》，要求对晟晖公司截止2011年12月31日的欠款18858548元进行确认。2014年2月24日，江苏华盛天龙光电设备股份有限公司在晟晖公司发出的《企业询证函》确认其应收款为1683097.40元、常州美晶公司应收余额为18000000元。2014年8月15日，江苏华盛天龙光电设备股份有限公司委托江苏宏润律师事务所向晟晖公司发出《律师函》，因江苏华盛天龙光电设备股份有限公司已依约履行供货义务要求晟晖公司履行付款义务。2015年7月9日，西宁市中级人民法院裁定受理晟晖公司破产清算。2015年10月27日，晟晖公司管理人对常州美晶公司申报的债权经审查认为，该申报债权已超过诉讼时效，不属于破产债权，为此发生纠纷。
本院认为，本案争议焦点为申报债权是否超过诉讼时效的问题。常州美晶公司与晟晖公司之间的《借款协议》，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据该协议约定，借款期限暂定1年，常州美晶公司有权决定借款期限缩短或延长，在协议履行过程中，常州美晶公司不能举证证明借款期限发生变更且已通知晟晖公司的事实，在起诉状中常州美晶公司也认可1年之后晟晖公司并未归还借款，说明暂定的借款期限没有发生变更。晟晖公司向江苏华盛天龙光电设备股份有限公司发出的《企业询证函》及江苏华盛天龙光电设备股份有限公司委托江苏宏润律师事务所向晟晖公司发出《律师函》，不能证明常州美晶公司与晟晖公司就还款期限达成新的合意，同时常州美晶公司不能举证证明其与江苏华盛天龙光电设备股份有限公司、常州华盛恒能光电有限公司属关联公司，江苏华盛天龙光电设备股份有限公司委托江苏宏润律师事务所向晟晖公司发出《律师函》，不能视为常州美晶公司向晟晖公司主张权利，因此常州美晶公司在法定申报期限内申报的债权，虽然仍享有起诉权，但已经丧失了胜诉权，该债权已经得不到公权力的保护，属于超过诉讼时效的债权。晟晖公司管理人对该债权在审查后认为不属于破产债权，合法有据。常州美晶公司的诉求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常州美晶太阳能材料有限公司的诉讼请求。
因本案为确认之诉，应收取案件受理费100元，由原告常州美晶太阳能材料有限公司负担。原告常州美晶太阳能材料有限公司预交案件受理费81800元，退还81700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长郭鑫
审判员徐婷
人民陪审员李兆芳
二Ο一六年十月二十八日
书记员马瑞婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）青01民初226号原告：常州美晶太阳能材料有限公司，组织机构代码79458XXXX，住所地：江苏省常州市金坛市开发区金胜东路166号。法定代表人：季广峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永东，上海市东海律师事务所律师。被告：青海晟晖新能源有限公司管理人，住所地：青海省西宁市城西区新宁路32号丁香家园1号楼6层。负责人：丁永宁，青海晟晖新能源有限公司管理人工作组组长。委托诉讼代理人：纪雪，青海晟晖新能源有限公司管理人工作组成员。原告常州美晶太阳能材料有限公司（以下简称常州美晶公司）与被告青海晟晖新能源有限公司管理人（以下简称晟晖公司管理人）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州美晶公司的委托诉讼代理人陈永东、被告晟晖公司管理人的委托诉讼代理人纪雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常州美晶公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告常州美晶公司申报的10000000元债权为破产债权；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月25日，原告与青海晟晖新能源有限公司（以下简称晟晖公司）签订《借款协议》，约定原告向晟晖公司借款10000000元，借款期限暂定一年。于签约之前的同月18日和22日，原告已分别出借2000000元和3000000元，2010年3月30日借款5000000元，合计10000000元。一年之后晟晖公司未归还借款。2012年2月22日，晟晖公司发《询证函》给江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，由于晟晖公司除欠原告借款外，尚欠与原告有关联的江苏华盛天龙光电设备股份有限公司货款、常州华盛恒能光电有限公司的借款，故晟晖公司将三笔欠款统一记载到江苏华盛天龙光电设备股份有限公司名下，确认截止2011年12月31日，欠原告及江苏华盛天龙光电设备股份有限公司、常州华盛恒能光电有限公司共18858548元，原告盖章后寄回了晟晖公司。2014年初，晟晖公司再次发出《企业询证函》，确认截止2013年12月31日，欠原告及江苏华盛天龙光电设备股份有限公司、常州华盛恒能光电有限公司共18858548元，原告在此函件上确认欠原告及常州华盛恒能光电有限公司18000000元。2014年8月15日，原告委托江苏宏润律师事务所发函给晟晖公司，要求其积极履行付款义务。2015年7月27日，西宁市中级人民法院通知原告已受理晟晖公司破产清算案，原告申报债权后，被告晟晖公司管理人于2015年10月27日书面通知对原告申请债权不予确认，故原告起诉请求判如所请。被告晟晖公司管理人辩称，对于常州美晶公司与晟晖公司之间存在借款10000000元的事实不持异议，但该笔债权的诉讼时效期间应为2010年12月25日至2012年12月24日，在诉讼时效内常州美晶公司并未主张过债权，该笔已经超过法律规定两年的诉讼时效，不能确认为破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉、辩主张和相应证据，本院认定事实如下：常州美晶公司分别于2009年12月18日、2009年12月18日向晟晖公司通过银行转款2000000元和3000000元。2009年12月25日，常州美晶公司与晟晖公司签订《借款协议》，约定常州美晶公司向晟晖公司借款10000000元，免息，借款期限暂定1年，常州美晶公司有权根据履行情况和晟晖公司经营情况决定缩短或延长借款期限。2010年3月30日，常州美晶公司向晟晖公司通过银行转款5000000元。2010年7月10日，晟晖公司向江苏华盛天龙光电设备股份有限公司发出《企业询证函》，要求对晟晖公司截止2009年12月31日的欠款23288178元进行确认。2012年2月22日，晟晖公司向江苏华盛天龙光电设备股份有限公司发出《企业询证函》，要求对晟晖公司截止2011年12月31日的欠款18858548元进行确认。2014年2月24日，江苏华盛天龙光电设备股份有限公司在晟晖公司发出的《企业询证函》确认其应收款为1683097.40元、常州美晶公司应收余额为18000000元。2014年8月15日，江苏华盛天龙光电设备股份有限公司委托江苏宏润律师事务所向晟晖公司发出《律师函》，因江苏华盛天龙光电设备股份有限公司已依约履行供货义务要求晟晖公司履行付款义务。2015年7月9日，西宁市中级人民法院裁定受理晟晖公司破产清算。2015年10月27日，晟晖公司管理人对常州美晶公司申报的债权经审查认为，该申报债权已超过诉讼时效，不属于破产债权，为此发生纠纷。本院认为，本案争议焦点为申报债权是否超过诉讼时效的问题。常州美晶公司与晟晖公司之间的《借款协议》，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据该协议约定，借款期限暂定1年，常州美晶公司有权决定借款期限缩短或延长，在协议履行过程中，常州美晶公司不能举证证明借款期限发生变更且已通知晟晖公司的事实，在起诉状中常州美晶公司也认可1年之后晟晖公司并未归还借款，说明暂定的借款期限没有发生变更。晟晖公司向江苏华盛天龙光电设备股份有限公司发出的《企业询证函》及江苏华盛天龙光电设备股份有限公司委托江苏宏润律师事务所向晟晖公司发出《律师函》，不能证明常州美晶公司与晟晖公司就还款期限达成新的合意，同时常州美晶公司不能举证证明其与江苏华盛天龙光电设备股份有限公司、常州华盛恒能光电有限公司属关联公司，江苏华盛天龙光电设备股份有限公司委托江苏宏润律师事务所向晟晖公司发出《律师函》，不能视为常州美晶公司向晟晖公司主张权利，因此常州美晶公司在法定申报期限内申报的债权，虽然仍享有起诉权，但已经丧失了胜诉权，该债权已经得不到公权力的保护，属于超过诉讼时效的债权。晟晖公司管理人对该债权在审查后认为不属于破产债权，合法有据。常州美晶公司的诉求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告常州美晶太阳能材料有限公司的诉讼请求。因本案为确认之诉，应收取案件受理费100元，由原告常州美晶太阳能材料有限公司负担。原告常州美晶太阳能材料有限公司预交案件受理费81800元，退还81700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长郭鑫审判员徐婷人民陪审员李兆芳二Ο一六年十月二十八日书记员马瑞婷
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1114号
原告韩某某，男，汉族。
原告韩某甲，男，汉族。
被告韩某乙，汉族。
本院在审理原告韩某某、韩某甲诉被告韩某乙继承纠纷一案中，原告韩某某、韩某甲于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩某某、韩某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告韩某某、韩某甲撤回起诉。
诉讼费300元（由原告预交），减半收取，原告负担150元。
审判员 李丽
二〇一七年七月十三日
书记员 于乐
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00155号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年11月4日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年2月25日被北镇市公安局取保候审，同年7月1日经北镇市人民法院决定，同月11日被北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
辩护人刘国东，北镇市法律援助中心律师。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日1时许，被告人王某某在未得机动车驾驶证的情况下，在北镇市沟帮子镇饮酒后，驾驶自己尚未登记的二轮摩托车回北镇市闾阳驿镇，由东向西行驶至102线540公里＋900米处时，将当事人任某头西尾东停在道路北侧非机动车道内的辽L300**号重型自卸货车撞上，发生交通事故，车辆部分损坏，致使被告人王某某受伤。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人王某某负此事故主要责任，当事人任某负此事故的次要责任。2013年12月10日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王某某每100毫升血液中含有乙醇成分178.98毫克，结论为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及道路交通当事人、车辆信息现场查询记录，公安局交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，证人任某、周某某证言，被告人王某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负交通事故的主要责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某能如实供认犯罪事实，自愿认罪悔罪，故对其辩护人提出的对被告人王某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年10月10日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 孔淑钰
人民陪审员 张 静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00155号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年7月24日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因犯抢劫罪于2007年11月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月27日被北票市公安局刑事拘留，2014年3月12日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院代理检察员付晓庆，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在吸食毒品后，于2014年2月26日，在北票市寰宇商务会馆南侧十米处，持折叠刀将被害人崔某某捅伤。经鉴定，崔某某左肩外伤构成轻伤二级；左手外伤构成轻微伤。案发后，被告人王某某已赔偿被害人崔某某全部经济损失合计人民币16000元（已过付）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某陈述，证人郭某某、李某某证言，鉴定意见及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某吸食毒品后在公共场所无事生非，持械随意殴打他人并致人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年七月九日
书 记 员 程 丹