wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）霍刑初字第00417号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人殷某甲，男，1979年3月13日出生，河南省淮滨县人，汉族。2012年2月23日因涉嫌交通肇事由霍邱县公安局取保候审。2012年9月24日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2012）362号起诉书指控被告人殷某甲交通肇事罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月24日公开开庭审理了本案。被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年1月16日23时58分，被告人殷某甲驾驶皖KE17**号重型仓栅式货车沿国道105线由南向北行驶至995km＋20m处，与同方向杨某驾驶的皖S925**号／皖S93**重型半挂牵引车相撞，致皖KE17**号货车乘坐人范某甲（殷某甲妻）当场死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定，被告人殷某甲负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
另查明：杨某赔偿被害人范某甲亲属经济损失共293871元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书（霍）公（刑）鉴（医）字（2012）第185号、尸体照片、鉴定通知书，霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执，中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证、机动车查询结果单，道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人杨某、孙某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某甲违反交通运输管理法的规定，驾车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人殷某甲犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一二年九月二十七日
书记员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第603号
原告：吴传槐。
被告：汪小宾。
原告吴传槐为与被告汪小宾民间借贷纠纷一案，于2012年11月7日向本院提起起诉。本院于2012年11月7日立案受理后，由代理审判员华璐适用简易程序于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴传槐、被告汪小宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴传槐起诉称，2010年11月30日，被告汪小宾向原告吴传槐借款30000元，由被告汪小宾出具借条一份，并约定借款期限为两个月，借款利率为月息2分。经原告催取，被告汪小宾于2011年4月归还10000元，尚欠20000元借款未予归还。故起诉至法院，请求判令被告汪小宾归还借款本金及利息。
被告汪小宾答辩称，借款是事实的，2011年4月归还了10000元，后来，原告吴传槐说缺少资金，本人代原告向朋友汪某借款15000元，约定月利率为5分，由原告吴传槐领取借款，并出具收条一份。当时约定这15000元和欠原告的20000元抵销。现在，本人要求将15000元抵销，不足部分本人愿意归还。
原告吴传槐为其主张提交的证据有：
借条一份，证明2010年11月30日，被告汪小宾向原告吴传槐借款30000元，约定借款期限为两个月，借款利率为每月2分。
上述证据经当庭质证，被告汪小宾对原告吴传槐提交的借条没有异议。
被告汪小宾为其辩称提交的证据有：
收条一份，证明2011年6月21日，原告吴传槐出具收条一份，载明收到被告汪小宾15000元。
本院依据被告汪小宾的申请，准许证人汪某出庭作证。证人汪某在庭审中陈述：本人与被告汪小宾是朋友关系，被告打电话给我，说好借款15000元，月息5分。让我把钱交给原告吴传槐，并让原告吴传槐出具收条，收条写明是收到被告汪小宾的钱。这15000元被告汪小宾至今也没有归还。
上述证据经当庭质证，原告吴传槐对被告汪小宾提交的收条表示自己不确定是否曾经出具收条，但是确实去证人汪某处拿过15000元，当时也没有说利息，而且这个钱不是被告汪小宾归还本人的借款，而是代被告汪小宾支付工资的。本院认为，虽然原告吴传槐表示对收条不能确定，但是收条与证人证言以及原告吴传槐本人的陈述可以相互印证。原、被告提交的证据以及证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，2010年11月30日，被告汪小宾向原告出具借条一份，向原告借款30000元，约定借款利率按月息2分计付，借款期限为两个月。2011年4月，被告汪小宾归还借款10000元。2011年6月21日，原告吴传槐出具收条一份，表明已收到被告汪小宾15000元。
本院认为，原告吴传槐与被告汪小宾之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告汪小宾应承担本案全部责任。原告要求判令被告返还借款的请求合理合法，本院予以支持。原告吴传槐主张于2011年6月21日收取的15000元是代被告汪小宾支付工资款，因其不能提交证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪小宾返还原告吴传槐借款5000元，并按月息2%计付利息（其中按20000元本金支付自2010年11月30日起至本判决确定的履行之日止；按5000元本金计付自2011年6月22日起至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告吴传槐负担165元，由被告汪小宾负担25元。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一二年十二月十日
书 记 员 蒋婉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1624号
原告:韩志刚，男，1965年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：孙文斌，福建道周律师事务所律师。
被告:周明武，男，1965年8月15日出生，满族，住辽宁省西丰县，现住漳浦县，
原告韩志刚与被告周明武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志刚的委托诉讼代理人孙文斌、被告周明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志刚向本院提出诉讼请求：判令周明武向韩志刚归还借款42500元。事实和理由：2016年1月9日，周明武以周转资金短缺为由，向韩志刚借款98000元。借款后，周明武仅向韩志刚偿还借款55500元，余款42500元经催讨后拒不归还。
周明武辩称：韩志刚诉称与事实不符。韩志刚与周明武二人于2015年合伙做生意，因经营不善等原因，二人析分合伙财产，就合作期间的债权债务进行核对清算。周明武认欠韩志刚结算款98000元，并于结算后向韩志刚支付55500元，其后因韩志刚将养殖场工人拐走，所以尚欠42500元未予支付。
围绕诉讼请求，韩志刚向本院提交借条一张、暂住人口登记表一张，欲证明借款事实及周明武身份。周明武对上述证据的真实性均无异议。周明武向本院提交《合作协议》一份，欲证明讼争借款是合作结算款。韩志刚对该份证据的真实性无异议。经审查，韩志刚、周明武所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，韩志刚、周明武签订《合伙协议》，双方约定共同经营养殖场。其后，韩志刚、周明武二人析分合伙财产，就合作期间的债权债务进行核对清算，周明武认欠韩志刚借款98000元，并于2016年1月9日出具借条一张交由韩志刚收执。借条未约定利息及借款期限。借条签订后，周明武向韩志刚归还借款55500元，余款42500元未支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案讼争债务系韩志刚与周明武因合伙期间债权债务而产生的结算款，双方以“借条”的形式将债权债务关系转化为借贷关系，系双方意思自治的体现。因此，本案韩志刚与周明武之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，周明武负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的韩志刚可随时向借款人即周明武催讨，经韩志刚催讨后周明武仍未能归还，已构成违约。韩志刚据此请求周明武偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
周明武应于本判决生效之日起十日内偿还韩志刚借款42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取计431.5元，由周明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢娴婧
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0100号
原告章某甲。
委托代理章正建。
被告王某甲。
原告章某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人章正建到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，原、被告2006年经人介绍相识，当年12月19日登记结婚，2008年12月7日生一女章某乙。婚后一度感情尚可，2012年10月原告从国外打工回国后双方为琐事发生矛盾，被告起诉要求离婚。原告考虑到孩子年幼，为挽救家庭确保孩子有一个健康成长的良好环境，未同意离婚。2013年2月20日，法院判决不准离婚。自被告起诉要求离婚起，即不回原告家生活，双方无任何联系，互不往来。原告在国外打工期间，被告在家经营服装厂。2014年1月，原告在收到法院传票后才得知被告经营期间大肆举债用于挥霍，并为躲债而失踪。被告的行为严重伤害了原告的感情，再加上夫妻关系本就名存实亡，原告认为双方无继续共同生活的可能和必要，现起诉要求判令原、被告离婚；婚生女章某乙随原告生活，被告依法贴补婚生女生活费500元每月，教育费、医疗费各半负担；被告承担本案的诉讼费。
被告王某甲未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2006年夏，原、被告经人介绍相识，同年12月19日登记结婚，2008年12月7日生一女章某乙。2010年被告出国打工，2012年10月回国后，双方为琐事发生矛盾，被告曾于2013年1月22日诉至本院，要求与原告离婚，本院于2013年2月20日判决不准离婚，后被告再未回原告家生活。原告于2014年2月10日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告称被告结婚时的陪嫁有挂壁式空调、创维29寸彩电、冰箱、洗衣机、微波炉、台式电脑各一台，音响一套（包括功放、音箱），电视机柜、梳妆台、办公桌、八仙桌、餐桌各一张，木沙发一套（含三人沙发一张、单人沙发两张、茶几两只），连凳、木椅子各四张，棉被四条。
以上事实，有（2013）皋搬民初字第0113号民事判决书，证人肖某、王某乙到庭所作证言和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的维系要以感情为基础。本案中，原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，但自2013年2月20日本院判决不准离婚后，原、被告双方关系未有任何改善。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，本院照准。因被告长期外出，未履行对小孩抚养之责，故婚生女章某乙以随原告生活为宜，被告应依法贴补婚生女的抚养费。被告带至原告处的陪嫁属于被告的个人财产，故对于原告认可的被告的婚前财产归被告所有。但因被告未到庭，相关财产及债权、债务无法核实，本案不予理涉，如确实存在其他婚前财产、婚后共同财产及共同债权、债务的，双方可凭有关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告章某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生女章某乙随原告生活，被告王某甲自2014年5月起每月贴补婚生女章某乙生活费350元给原告，至章某乙独立生活时止。2014年5月至12月的生活费2800元，由被告王某甲于判决生效后立即给付；自2015年起，被告于每年的元月30日前给付当年度生活费。章某乙今后的医疗费、教育费由原、被告各半负担，于每年的12月31日前凭票结算当年度费用。
三、被告王某甲的个人财产：挂壁式空调、创维29寸彩电、冰箱、洗衣机、微波炉、台式电脑各一台，音响一套（包括功放、音箱），电视机柜、梳妆台、办公桌、八仙桌、餐桌各一张，木沙发一套（含三人沙发一张、单人沙发两张、茶几两只），连凳、木椅子各四张，棉被四条，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 郑国华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 婕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4567号
原告刘宁，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人方海燕，浙江隆森律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱蓬昌，男，1963年4月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。统一社会信用代码：913301008430342843。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人朱佳韵，女，系公司员工。特别授权代理。
原告刘宁诉被告朱蓬昌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人方海燕，被告朱蓬昌，被告人保杭州分公司委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月8日20时40分，被告朱蓬昌驾驶自己所有的浙Ａ×××××号小型轿车行驶至杭州市××区××小区内××楼附近时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后经公安部门认定，被告朱蓬昌负事故全部责任，原告无责。嗣后，原告即被送住医院治疗。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工150天、护理期60天、营养期45天。另查明，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告人保杭州分公司处购买保险，且事故发生在保险期间。诉请：1、被告朱蓬昌赔偿原告因事故造成的损失共计154826.98元；2、被告人保杭州分公司在保险范围内先行支付原告全部损失，不足部分由被告朱蓬昌承担；3、本案案件受理费由被告朱蓬昌承担。
被告人保杭州分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费中有非医保费用7939.71元，我公司不承担；住院伙食补助、营养费认可45天，每天30元；误工费认可120天，每天120元；护理费认可60天，每天120元；残疾赔偿金无异议；交通费认可500元；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告朱蓬昌辩称，车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿，其他意见同被告人保杭州分公司意见。
本院经庭审查明的事实与原告主张的事实一致。另，原告住院治疗50天，治疗过程中，被告朱蓬昌垫付了部分医疗费及住院期间（43天）的护理费，原告自己共支付医疗费（含门诊）17746.98元
上述事实有：道路交通事故认定书、出院记录及病历、司法鉴定意见书、暂住信息、医疗费和护理费发票、户口本等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告朱蓬昌的过错造成原告人身损害，理应承担侵权赔偿责任。结合司法鉴定意见，本院确认原告损失如下：1、医疗费17746.98元（其中非医保费用为7939.71元）；2、残疾赔偿金94474元，予以确认；3、误工费：原告主张21300元，在法律规定的范围，予以确认；4、护理费：原告伤后需护理60日，被告已支付43天护理费用，故原告主张的护理天数应为17天，7天实际已经支付1190元，其余10天为1420元（142元×10天），合计为2610元；5、住院伙食补助费:2500元（50天×50元）；6、营养费：1350元（45天×30元）；7、交通费：根据就诊情况，原告主张800元，属于合理范围，予以确定；以上合计140780.98元。精神损害抚慰金确定为5000元。原告的上述损失，先由被告人保杭州分公司在交强险的医疗费限额、死亡、伤残限额予以赔付120000元（优先赔付非医保用药、精神损害抚慰金），不足赔偿部分25780.98元，由被告人保杭州分公司在商业险中赔付。司法鉴定因系原告单方自行委托鉴定，鉴定费由其自行承担，原告部分主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朱蓬昌垫付的医疗费、护理费不在原告诉请内，自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宁1457**.98元；
二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1699元，由被告朱蓬昌负担。
原告刘宁于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱蓬昌于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年六月二十八日
代书记员 何红莲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初789号
原告：杨光龙，男，1954年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：王胜，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告杨光龙与被告王胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光龙及其委托诉讼代理人刘花，被告王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费等共计17038.85元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告雇请原告在其承揽的工地上做工，2016年12月14日，原告在工地从事墙体拆除工作时被倒下的墙体砸伤，导致左脚受伤住院治疗，经医院诊断为左胫前皮肤破裂、左胫前肌破裂，原告于2016年12月30日出院。被告至今未赔偿原告因此所遭受的损失，故诉至本院。
王胜辩称：原告做工的不是被告的工地，是被告自己的房子装修，原告多处主动要求来干活。原告拆墙时被告没有照看，出事之后被告去看发现原告是先拆下面的墙，上面的墙体落下来之后才把脚打了，系原告自己野蛮施工的问题造成的自己受伤。原告受伤后，被告开车将原告送到医院，原告当时说没事，是被告坚持才到医院。原告住院期间的医疗费用全部由被告垫付，住院伙食和护理也是被告在支付，被告给原告送饭，也进行护理，原告已经年满60周岁不存在误工费用。原告受伤后双方形成了调解协议，被告支付了原告800元，另外原告要求的保健品也买了。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以认定。关于原告主张的损失费用问题被告是否还应该赔偿的问题，本院认为，原告住院后于2016年12月30日出院，2016年12月31日，双方达成《调解协议》，双方协议如下：“从2016年12月31日后的一切事情，由杨光龙自行负责，王胜一次性解决杨光龙的生活费、医疗费等一切费用。从2016年12月31日后杨光龙不得以任何理由找王胜。特此为据。”原告杨光龙在该《调解协议》下签字，该《调解协议》由被告王胜保存，双方达成协议后，被告王胜支付了原告800元。原告主张的损失费用中医疗费仅提供了发票复印件，无原件在案核对，对其真实性本院无法查实，不予认定。
本院认为，该《调解协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的，即双方已经就损失费用达成了一致意见且双方已经实际履行了该《调解协议》。
综上所述，现原告没有新证据证明有其他的大额花费再次向被告主张损失赔偿，其诉求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨光龙的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨光龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘秋菊
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 龙 琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第582号
申请执行人何汉文，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇朝阳沟村4组。
被执行人贾永军，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇三姓庄村9组。
被执行人陈兴远，男，1979年9月29日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇朝阳沟村6组。
本院在执行申请人何汉文与被执行人贾永军、陈兴远民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意缓执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1120号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高 飞
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初135号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人孙云华，男，1987年5月30日出生，汉族，小学肄业，住江西省崇仁县。因本案于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人孙云华犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员郑某、被告人孙云华、辩护人刘胜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日上午9时许，被告人孙云华伙同陈海昌（另案处理）骑摩托车窜至205国道与常山县金川街道新都东大道交汇处附近，被告人孙云华用“T”型铁质工具把号牌为浙Ｈ×××××斯巴鲁越野车右后方车窗玻璃砸碎后，将被害人朱某1放在后排座位上的手提包盗走，该包内有人民币现金1万余元及银行卡、身份证等物品。随后，二人又窜至常山县加油站对面的苗圃附近，用前述手段把号牌为浙Ｈ×××××保时捷轿车副驾驶室车窗玻璃砸碎后，将被害人朱某2放在车内的一个棕色单肩包盗走，该包内有人民币现金、身份证、钱包等。后被告人分得5000元赃款。
在法庭审理过程中，被告人家属帮被告人退出5000元违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人朱某1、朱某2陈述，证人周某证言，同案犯陈某供述及辨认笔录，书证归案经过，户籍证明，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，鉴定结论价格鉴定结论书，物证T型铁质工具等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有采用破坏性手段实施盗窃，归案后如实供述的量刑情节，建议本院对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控无异议，只辩解自己是在陈某的指示下实施盗窃，作用较小。其辩护人认为，1、根据现有证据，本案的犯罪金额应确定为一万元。2、摩托车虽然是被告人的，但来回都是陈某骑车的，说明作案的路线都是陈某安排的，被告人在共同犯罪中起次要作用，应属从犯。3、同案犯陈某在取保候审期间潜逃，在侦查期间所做的有利于自己，不利于孙云华的供述不能作为定案依据。4、被告人无前科，家属愿意帮其退赃和缴纳罚金。综上，请求判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙云华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达1万余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人在家属帮助下退出违法所得，依法可酌情从轻处罚。被告人采用破坏性手段实施盗窃，依法可酌情从重处罚。被告人和同伙在共同犯罪中作用虽有大小，但地位基本相当，不宜区分主从犯。控辩双方关于被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙云华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得5000元予以追缴，返还给被害人；作案工具“T”型铁质工具二只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢玉英
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初445号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖某，男，1982年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，无职业，因涉嫌犯伪造金融票证罪，2017年2月9日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年2月23日被取保候审。2017年8月17日经本院决定逮捕，2017年8月18日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】369号起诉书指控被告人肖某犯伪造金融票证罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某为欺骗其女友杜某，向网上卖家提供了自己的身份信息及中国农业银行股份有限公司银行卡信息后，购买了1张假的户名为肖某、账号为6228XXXXXXXXXXXXX、金额为200000元中国农业银行股份有限公司仙桃支行储蓄存单，并交杜某保管。2017年2月9日上午，杜某持上述储蓄存单到位于仙桃市仙桃大道的中国农业银行股份有限公司仙桃市支行营业部咨询时，大堂经理刘某让柜台工作人员核实，确认是假的。杜某打电话叫来肖某，后离开。中国农业银行股份有限公司仙桃市支行保卫人员带着肖某前往位于仙桃市沔阳大道的中国农业银行股份有限公司仙桃市支行营业部再次核实，确认上述储蓄存单是假的。仙桃市公安局龙华山派出所民警接到报警后，抓获肖某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；证人杜某的证言；证人张某某的证言；被告人肖某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过；仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明；仙桃市公安局龙华山派出所扣押清单；假的中国农业银行股份有限公司仙桃支行储蓄存单；中国农业银行股份有限公司仙桃市支行出具的情况说明；被告人肖某的中国农业银行股份有限公司银行卡照片；被告人肖某的中国工商银行股份有限公司牡丹灵通卡账户历史明细清单；顺丰速运快递单复印件；被告人肖某手机中的顺丰速运物流信息截图；微信截图；被告人肖某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某故意伪造中国农业银行股份有限公司仙桃支行储蓄存单，其行为已构成伪造金融票证罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人肖某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对伪造的中国农业银行股份有限公司仙桃支行储蓄存单1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘拥军
二〇一七年九月五日
书记员 段祎昀
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初489号
原告：中艺储运江苏有限责任公司上海分公司。住所地：上海市天潼路XX号XX室。
代表人：尤德林，该公司经理。
委托代理人：夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：广东中艺国际储运有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山七路XX号XX楼。
在本院审理原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司与被告广东中艺国际储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司自动撤回对被告广东中艺国际储运有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年一月二十九日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第346号
原告管永君，
区金清镇腰塘村八塘坦18号。
委托代理人贺安邦（特别授权代理），台州市路区法律服
务所法律工作者。
被告吴安平，
区金清镇人民路113号。
原告管永君诉被告吴安平为民间借贷纠纷一案，于2010年9
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
王仙国独任审理，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告管永君委托代理人贺安邦到庭参加诉
讼，被告吴安平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告管永君起诉称，原、被告系普通朋友关系，2009年8月
15日被告吴安平向原告借款人民币240000元，后分别于2009年
11月15日、同年12月3日、2010年2月3日、3月25日、4月10日
、6月4日各偿还了10000元、30000元、20000元、7000元、300
00元、26000元，合计共偿还了123000元，至今尚欠原告借款
人民币117000元。现要求被告偿还原告借款人民币117000元；
并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行贷款利率
计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了2009年8月15日
被告出具的借条一份，以证明被告吴安平向原告借款人民币24
0000元的事实。
被告吴安平未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告吴安平未到庭应诉，且在收到本院送达
的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告
提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其
证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为，原告管永君与被告吴安平自愿成立民间借贷关
系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应
为有效。被告吴安平尚欠原告管永君借款人民币117000元，事
实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还原告借款人民币1170
00元并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴安平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管
永君借款人民币117000元，并赔偿自2010年9月13日起至本判
决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的
利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，依法减半收取1320元，由被告吴安平
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费2640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 徐喜希
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1520号
申请执行人：麻晓峰，男，1981年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：陈卫勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人麻晓峰与被执行人陈卫勇追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行�财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行120000元及逾期利息等。申请执行人于2017年10月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1520号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年十月二十七日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2255号
申请执行人孔斌，男，1979年7月29日出生，住江苏省仪征市。
7907290057。
被执行人宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山东海路１５号１幢１６Ａ１室，组织机构代码:577544539。
法定代表人谭建志。
申请执行人孔斌依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第503号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司在（2017）浙0206执2255号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币15000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年七月十三无
书记员 任瑞凤
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初61号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人郭文立，群众，农民。2001年10月30日因犯抢劫罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2005年12月15日因犯抢劫罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2012年12月19日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2013年7月9日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，2014年10月8日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被定州市公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2016］56号起诉书指控被告人郭文立犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员陈玉珍出庭支持公诉，被告人郭文立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月4日16时许，被告人郭文立到定州市正阳工业园区宿舍内，窃取尚某某、刘某某分别放置于床铺上的SHAX牌黑色手机一部、红梅牌香烟五盒及现金430元。经鉴定，被盗手机价值120元，香烟价值15元。案发后，手机已由公安机关追还失主，香烟及现金被被告人挥霍。
2、2015年11月4日19时许，被告人郭文立到定州市工业园区宿舍内，窃取习某某放置于床铺上的雷珀牌粉红色蓝牙音箱一台。经鉴定，被盗音箱价值143元。案发后，赃物已由公安机关追还失主。
3、2015年11月15日15时许，被告人郭文立于定州市工业园区宿舍内，窃取刘某军放置于床铺上的红河牌小熊猫香烟四盒。经鉴定，被盗香烟价值40元，被告人已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主习某某、尚某某、刘某某、刘某军的陈述，被告人指认作案现场、赃物笔录、照片，定州市物价局价格认证中心定价认字（2016）第005号价格认定结论书，定州市公安局扣押、发还物品清单，河北省石家庄市新华区人民法院（2013）新刑初字第264号刑事判决书，河北省鹿泉监狱（2014）冀鹿狱释字第753号释放证明书及定州市公安局高蓬派出所受案登记表、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实坦白自己的罪行，且部分赃物已追还失主，可对其酌情从轻处罚。对其违法所得的财物，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭文立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
二、被告人郭文立退赔刘某某人民币四百四十五元；退赔刘某军人民币四十元。限判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 田航旗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初61号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人郭文立，男，1978年1月15日出生于河北省承德市，，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。2001年10月30日因犯抢劫罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2005年12月15日因犯抢劫罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2012年12月19日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2013年7月9日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，2014年10月8日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被定州市公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2016］56号起诉书指控被告人郭文立犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员陈玉珍出庭支持公诉，被告人郭文立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月4日16时许，被告人郭文立到定州市正阳工业园区宿舍内，窃取尚某、刘某1分别放置于床铺上的SHAX牌黑色手机一部、红梅牌香烟五盒及现金430元。经鉴定，被盗手机价值120元，香烟价值15元。案发后，手机已由公安机关追还失主，香烟及现金被被告人挥霍。
2、2015年11月4日19时许，被告人郭文立到定州市工业园区宿舍内，窃取习某放置于床铺上的雷珀牌粉红色蓝牙音箱一台。经鉴定，被盗音箱价值143元。案发后，赃物已由公安机关追还失主。
3、2015年11月15日15时许，被告人郭文立于定州市工业园区宿舍内，窃取刘某2放置于床铺上的红河牌小熊猫香烟四盒。经鉴定，被盗香烟价值40元，被告人已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主习某、尚某、刘某1、刘某2的陈述，被告人指认作案现场、赃物笔录、照片，定州市物价局价格认证中心定价认字（2016）第005号价格认定结论书，定州市公安局扣押、发还物品清单，河北省石家庄市新华区人民法院（2013）新刑初字第264号刑事判决书，河北省鹿泉监狱（2014）冀鹿狱释字第753号释放证明书及定州市公安局高蓬派出所受案登记表、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实坦白自己的罪行，且部分赃物已追还失主，可对其酌情从轻处罚。对其违法所得的财物，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭文立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
二、被告人郭文立退赔刘某1人民币四百四十五元；退赔刘某2人民币四十元。限判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 田航旗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第3二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10088号
原告施爱华。
委托代理人杜晶，山东德衡律师事务所律师。
被告毛居华。
委托代理人温学范，青岛市南德政法律服务所法律工作者。
委托代理人郭鸿霖，青岛市南德政法律服务所法律工作者。
原告施爱华诉被告毛居华返还原物纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施爱华委托代理人杜晶、被告毛居华委托代理人温学范及郭鸿霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施爱华诉称，原告于2013年1月10日向余伟金购买青岛市市南区东海中路X号X号楼XXX户房屋和房屋所附带的车库（市南区东海中路6号小区18号）。在房屋过户后，被告因同原告所购房前房主余伟金签有租房合同，原告就没有直接让被告马上搬出，原告告知被告此房屋所有权现已经是原告合法所有，被告交房租到期后（2013年5月20日）搬出所占用车库或重新与原告签订新的车库租赁合同。但被告至今还在占用原告的车库，也没有给原告租金和重新签订租赁合同，原告多次找到被告就车库问题协商，一直没有结果。故原告诉至法院，请求判令被告搬出青岛市市南区东海中路X号X号楼负XXX户（市南区东海中路X号小区XX号），并判令被告支付自2013年至今占用车库租金32000元，并承担本案诉讼费用。
被告毛居华辩称，原告跟原产权人余伟金买卖房屋的时候，被告是有优先购买权的，买卖没有经过我方知道。且该房屋已经抵押给被告，被告跟余伟金也有债权债务关系。余伟金把房子以40万的价格抵押给我方，但是没有办理登记。余伟金现还欠我方59万元。原告是明知我方和余伟金之间的关系的，所以在买卖的过程中原告也是有过错的。我方拥有的优先购买权。且根据买卖不破租赁的原则，被告与余伟金之前的房屋租赁合同继续有效。
经审理查明，位于青岛市市南区东海中路X号X号楼负XXX户房屋的原产权人为案外人余伟金，余伟金于2012年5月20日将该房屋租赁给了被告毛居华，双方未签订书面的房屋租赁合同，但办理了《青岛市房屋租赁登记备案证明》。在租赁备案证明中，双方约定了租金数额为1333.33元每月，租赁期限为2012年5月20日至2017年5月19日。后毛居华一直占用该房屋。
2013年2月5日余伟金和施爱华签订了《车库转让协议》一份，余伟金将车库转让给了施爱华。施爱华购买房屋时知道被告租用房屋。
庭审中被告还提交了借款合同一份，证实案外人余伟金曾向被告借款100万元，被告称房屋租金共计8万元作为余伟金的还款的一部分。
上述事实，有房产证、房屋买卖合同、《青岛市房屋租赁登记备案证明》、借款合同等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，毛居华与案外人余伟金虽然未签订书面的房屋租赁合同，但双方办理了《青岛市房屋租赁登记备案证明》，且毛居华也实际占用其所承租的房屋，据此本院认定毛居华和余伟金之间存在真实的房屋租赁关系。同时，施爱华购买房屋时也知道被告租用该房屋。根据我国《合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此房屋虽然所有权发生变动，但毛居华和余伟金之间的原房屋租赁合同仍然有效。根据《青岛市房屋租赁登记备案证明》可以看出房屋的租赁期限为2012年5月20日至2017年5月19日，现租赁期限未满，原告起诉要求被告搬出涉案房屋并无法律依据，不应予以支持。
根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称房屋租金共计8万元作为余伟金的还款的一部分双方已有约定，但其并未向法庭提供相应证据，双方也并未签订书面的租赁合同对租金折抵欠款的事项予以约定。因此本院对被告上述说法不予采信。我国合同法第一百六十三条规定：“标的物在交付前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。”涉案房屋在2013年3月1日已经完成交付，故原告主张被告支付2013年3月1日至2015年3月1日的房屋租金，按16000元每年的标准符合原合同的约定，也未违反法律规定，依法应当予以支持。
关于被告所主张的优先购买权问题，《最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任，人民法院要应予支持。但请求确认出租人和第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院则不予支持。”因此，即使原房主出卖涉案房屋侵犯了被告的优先购买权，也无法成为其拒绝交纳房屋租金的正当事由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十三条、第二百二十九条、《最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告毛居华于本判决生效之日十日内支付原告施爱华自2013年3月1日至2015年3月1日的房屋租金32000元；
二、驳回原告施爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15819元，由被告毛居华负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内将上述费用支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 邓俊玺
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10088号
原告孟XX。
委托代理人张XX，天津胜建律师事务所律师。
被告马XX。
委托代理人许X，天津众美律师事务所律师。
被告袁XX。
委托代理人许X，天津众美律师事务所律师。
原告孟XX与被告马XX、袁XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告孟XX委托代理人张XX，被告马XX、袁XX及其共同委托代理人许X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，原告是南开区王顶园荫里房屋的所有权人。二被告是原告儿媳袁春柳的哥哥和嫂子。1995年原告之子孟宗勋和袁春柳结婚时居住于此，后孟宗勋、袁春柳购买房屋后搬出。但是，袁春柳在没有经过原告同意的情况下，将讼争房屋让给二被告居住。由于二被告在原告不知情的情况下住进了讼争房屋侵犯了原告的合法权益，为此，原告多次找二被告交涉，要求尽快将占据的讼争房屋腾出。但是，二被告以各种理由无理拖延，并采取将其名下的南开区大稍直口三间平房让与或出售他人等手段，制造自己无房的假象以此作为长期霸占诉争房屋的理由。现原告夫妇年事已高，总在外栖息也不是办法，故起诉，要求：1、二被告将占据的坐落在南开区王顶堤园荫里腾出交与原告；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交讼争房屋所有权证。
被告马XX、袁XX辩称，二被告与原告于2005年11月13日签订房屋买卖协议，原告同意二被告购买诉争房屋并进行了相关约定。二被告系合法占有讼争房屋，不构成无权占有，讼争房屋系二被告多年来唯一居住房屋，且二被告也无其他房屋可供居住，不具备腾房条件，不同意原告的诉讼请求。
被告马XX、袁XX提交如下证据：1、协议书（复印件）；2、居委会证明。
经审理查明，二被告系夫妻关系，系原告儿媳袁春柳之兄嫂。讼争房屋坐落于南开区王顶园荫里，该房屋原是公产房屋，由原告承租，1995年原告之子孟宗勋和袁春柳结婚居住至此，后孟宗勋和袁春柳搬出，二被告自2000年始开始居住在此至今。2011年原告购买讼争房屋的产权，2011年9月13日，原告取得该房屋的所有权证。庭审中，二被告主张原告将讼争房屋于2005年卖与二被告之女袁凡力，对此二被告提交2005年11月13日的协议书，该协议书载明：今有袁XX之女袁凡力，付给孟XX现金壹拾贰万元，用于购买其房本姓名为孟XX的园荫里公产房的住房一套（此房实际是袁XX之妹袁春柳结婚之房），现因其它原因，房屋所有权暂不能过户到袁凡力名下，需等到2006年一月至6月孟XX之子孟宗勋从加拿大回国后，由孟宗勋负责办理过户手续。如果孟宗勋不能回国，到时由孟XX负责办理过户手续。在该协议上有原告签名和原告书写的“同意过户”，该协议中付款人一栏为袁凡力，收款人一栏为袁玉满、袁文江；见证人一栏为程志兵。对此，原告不予认可，主张，二被告并未将购房款给付原告。对此，二被告并未将12万元的购房款直接给付原告，而是给付了孟宗勋和袁春柳委托的收款人袁玉满、袁文江。对此，原告不予认可，主张袁玉满、袁文江与被告袁XX系兄妹关系，真实性不予认可。
本院认为，原告为讼争房屋的所有权人，对讼争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，二被告居住诉争房屋于法无据，故原告要求二被告将诉争房屋腾交原告之请求，本院予以支持。结合二被告的实际情况，应给予二被告一定的腾房时间，腾房期限酌定为30日。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定判决如下：
本判决生效后30日内，被告马XX、袁XX将坐落天津市南开区王顶园荫里房屋返还给原告孟XX。
案件受理费80元，减半收取，由被告马XX、袁XX负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告孟XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年十二月××日
书记员 赵金丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10088号
原告郑文鑫，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林志刚，福建立志律师事务所律师。
被告罗海林，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告郑文鑫与被告罗海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑文鑫的委托代理人林志刚到庭参加诉讼，被告罗海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文鑫诉称，2015年7月5日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币壹拾万元整，当时双方口头约定月利息3%。为此，被告向原告出具借条一张，交由原告收执。此后，被告却未按照约定偿还借款本息。为此，原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还。故请求法院判决：被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行的同期贷款利息计算）并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗海林未作答辩。
经审理查明，2015年7月5日，被告罗海林因资金周转需要向原告郑文鑫借款人民币100000元，并于当日出具《借条》一份交由原告郑文鑫收执，确认向原告借款人民币100000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条今向郑文鑫借款人民币100000元整.（壹拾万元整）特立此据借款人：罗海林”。借款后，被告罗海林未能偿还借款。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》原件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告郑文鑫主张的事实和提供的证据，被告罗海林没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告罗海林借款100000元至今未还的事实。
本院认为，被告罗海林向原告郑文鑫借款人民币100000元，有被告罗海林出具给原告郑文鑫的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告郑文鑫请求被告罗海林偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应计至本院判决确定还款之日止。被告罗海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗海林应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑文鑫借款人民币100000元及利息（自2015年12月22日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告罗海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈为金
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1414号
申请执行人张敏，女，1984年1与17日出生，汉族。
被执行人高增霞，女，汉族。
申请执行人张敏与被执行人高增霞民间借贷纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2017）鲁1321民初709号民事调解书发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请人书面同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。本案剩余标的450000.00元及利息，待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可持本裁定书到人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1271号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：刘夫兵，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：赵娜（刘夫兵之妻），拉祜族，农民，1979年8月24日出生，住枣庄市山亭区。
被告：郭敏，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：郭佃民，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告刘夫兵、赵娜、郭敏、郭佃民金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月20日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 满孝敏
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 路 丹
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执203号
长治市信达通建材有限公司：
张霞与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初349号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款15000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费175元，其他诉讼费用元,申请执行费125元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01145号
原告：吴凯，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李浩，男，1960年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
原告吴凯因与被告李浩买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星星独任审理。本院审理过程中，原告吴凯于2015年12月10日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴凯自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴凯撤回起诉。
案件受理费77元减半收取38.5元，由原告吴凯负担。
审判员 林 星 星
二〇一五年十二月十日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6894号
罪犯尤洪财，男，汉族，文盲，1984年8月5日出生于黑龙江省泰来县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2007年12月6日作出（2007）太刑初字第0523号刑事判决，以被告人尤洪财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年8月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月29日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第4297号、第8276号刑事裁定，对罪犯尤洪财减去有期徒刑二年七个月（刑期至2016年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尤洪财在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯尤洪财在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子、财产刑及赃款共计人民币2130元已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯尤洪财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。又鉴于该犯能积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤洪财减去有期徒刑一年三个月十四日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1706号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，该支行员工。
被告：李细泉，男，1975年9月27日出生，汉族，务农，住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告李细泉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告李细泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金9924.63元、利息770.02元、违约金548.67元，合计11243.32元（截止到2017年5月7日止，后续利息、违约金算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2017年5月7日，被告的卡透支本息合计11243.32元。经原告多次采取各种方法催收，但被告仍拒不归还透支本息。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉。
被告李细泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）被告的身份证、行驶证各1份；（二）申请表、催收资料、交易明细各1份。因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。经审查，原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度为10000元。截止到2017年5月7日，被告的卡透支本金9924.63元、利息770.02元、违约金548.67元，合计11243.32元。原告向被告催收欠款未果，双方为此酿成纠纷，故起诉来院。
本院认为，被告向原告申请发放贷记卡，原告批准同意其申请，双方已形成借款合同关系。原告依约定同意被告透支消费，被告亦应按照信用卡章程及领用合约的规定使用金穗贷记卡。被告在使用金穗贷记卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告归还金穗贷记卡透支的本金及其利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李细泉于本判决生效后7日内支付原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行本金9924.63元、利息770.02元、违约金548.67元，合计11243.32元（利息、违约金算至2017年5月7日，后续利息、违约金算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告李细泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 杜辉明
二〇一七年八月十四日
书记员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终281号
上诉人（一审原告）临沂市昂力木工机械厂，住所地临沂市兰山区义堂镇*楼***号。
法定代表人阎公泉，厂长。
委托代理人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市兰山区金雀山路57号。
法定代表人赵德胜，局长。
一审第三人孙守宝，男，1975年5月14日出生，汉族，住沂南县。
上诉人临沂市昂力木工机械厂因诉临沂市兰山区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案行政争议事实形成如下：被上诉人于2016年12月30日作出（2016）兰人社工认决字（442）号认定工伤决定，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定一审第三人2014年6月6日22时许受到的事故伤害为工伤。
一审法院查明，第三人孙守宝于2014年4月到原告处工作，负责对原告售出的机器进行安装、维修、调试。2014年6月6日22时许，第三人受原告指派去广西省钦州市浦北县泉水工业园海豚木业维修、调试机器时，被蹦起来的铁片击伤左眼。经广西医科大学第一附属医院诊断为左眼球穿通伤伴异物等伤情，住院手术治疗。第三人于2015年5月13日向被告申请工伤认定，被告于同日作出工伤认定申请补证材料通知书，要求第三人提交与用人单位存在劳动关系的有效证明材料等。后第三人申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与原告之间的劳动关系。该委于2015年8月11日作出兰劳人仲定字[2015]第140号裁定书，裁定第三人与原告存在事实劳动关系。原告不服，起诉至临沂市兰山区人民法院，于2015年11月27日作出（2015）临兰民初字第5967号民事判决书，判决第三人与原告存在事实劳动关系。原告不服，上诉至临沂市中级人民法院，于2016年8月10日作出（2016）鲁13民终1069号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。�法律文书现已生效。2016年12月12日，第三人补正齐工伤认定申请材料，被告作出工伤认定申请受理决定书，对此予以受理，次日，被告作出工伤认定举证通知书，一并邮寄送达原告。原告收到后，在举证期限内向被告提交关于第三人受伤不属于工伤的书面说明。2016年12月30日，被告作出（2016）兰人社工认决字（442）号认定工伤决定，认定第三人受到的事故伤害属于工伤范围，予以认定工伤。原告不服该决定，遂提起本案行政诉讼。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告以被告认定无事实依据及程序违法为由，主张被告所作工伤认定决定书违法。原告对此无事实�法律依据，不予支持。本案中，第三人与原告存在事实劳动关系，有生效判决予以证实。被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局在受理第三人提交的工伤认定申请及相关材料后，依法向原告送达了工伤认定申请受理决定书及限期举证通知书，原告收到后在举证期限内提交第三人不构成工伤的书面说明意见。被告依据当事人提供生效判决书、证人证言、病历、原告企业信息等材料，认为第三人在原告处工作时所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤的行为，并无不妥。综上,被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决�回原告临沂市昂力木工机械厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂市昂力木工机械厂负担。
上诉人临沂市昂力木工机械厂不服一审法院判决上诉称，上诉人与一审第三人之间并不存在劳动关系，而是承揽关系，一审第三人在承揽过程中受到的事故伤害不能认定为工伤。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，被诉行政行为违法。请求：1、撤销一审法院判决，并撤销被上诉人作出的（2016）兰人社工认决字（442）号认定工伤决定；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局服判。
一审第三人孙守宝服判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对行政行为的合法性进行审查。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，负责临沂市兰山区范围内的工伤保险工作。一审第三人系上诉人的职工，有依法享受工伤保险待遇的权利，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局受理一审第三人提出的工伤认定申请后，经调查核实，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出（2016）兰人社工认决字（442）号认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律�据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂市昂力木工机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴召艳
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初432号
原告：郝建飞，男，1977年8月6日出生，住武乡县。
被告：郝建东，男，1979年10月21日出生，住山西省。
被告：牛会霞，女，住山西省武乡县。
原告郝建飞与被告郝建东、牛会霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建飞到庭参加诉讼，被告郝建东、牛会霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款8000元，利息2000元，共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日被告找到原告，声称有急事向原告借款8000元，原告交付被告8000元后，被告向原告出具欠条一支。后经原告索要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。
被告郝建东、牛会霞未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的身份证复印件、欠条原件、（2017）晋0429民初67号民事裁定书复印件均合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日郝建东向郝建飞出具欠条一支，欠款金额人民币8000元。（2017）晋0429民初67号郝建飞与郝建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，郝建飞于2017年4月21日申请撤回起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中原告郝建飞已经履行了出借款项的义务，被告郝建东并未履行还款义务，故原告郝建飞诉请被告郝建东偿还借款本金8000元的主张本院予以支持。原告郝建飞主张被告郝建飞、牛会霞系夫妻关系，二被告应承担共同还款责任，但原告并未对上述主张提供证据，故原告应承担举证不利后果。原告郝建飞与被告郝建东均系自然人，在出借款项时并未约定支付利息，故原告对于支付利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝建东于本判决生效之日起十日内偿还原告郝建飞借款8000元；
二、驳回原告郝建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郝建飞负担10元，由被告郝建东负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李京慧
人民陪审员 崔忠平
人民陪审员 李万宏
二〇一七年九月四日
书 记 员 王长伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8281号
罪犯唐金年，男，1981年4月28日出生，汉族，出生地湖南省郴州市安仁县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月16日作出（2012）穗海法刑初字第498号刑事附带民事判决，以被告人唐金年犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，被告人唐金年赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币230944.89元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出（2012）穗中法刑一终字第544号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐金年在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐金年在本次考核期间（2012年12月4日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。民事赔偿款人民币230944.89元已履行人民币26000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐金年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐金年予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初305号之一
原告：刘子荣，男，1971年10月13日生，汉族，居民，住龙南县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘南生、廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：龙南金塘医院。登记号：PDY00400-236072717A1001。
法定代表人：丁水平。
地址：龙南县。
委托诉讼代理人（一般代理）：蔡爱娣，女，1983年10月25日生，汉族，住龙南县。系该医院财务工作人员。
本院在审理原告刘子荣与被告龙南金塘医院劳动争议纠纷一案中，因本院之前受理的同类案件还处在二审审理过程中，为减少诉累，原告申请待同类案件二审裁判生效后再恢复本案审理，被告亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何水长
二〇一七年五月三十一日
书记员 王五虹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1029号
原告：林福军。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏。
被告：饶金松。
原告林福军与被告饶金松追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菊英担任审判长，与审判员赵敏冲、人民陪审员诸葛诚组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林福军的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告饶金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福军诉称：2011年8月份，原告应聘到被告饶金松开办的公司上班，担任销售部副总经理一职，约定工资4000元。2013年上班以来，被告一直未给原告发放劳动报酬，2013年9月25日，被告饶金松向原告出具欠条一份，载明拖欠工资金额为26000元。出具欠条至今，被告仍拖欠上述工资，分文未予支付。原告认为，被告拖欠劳动报酬的行为，违背了诚信原则，损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告饶金松支付原告劳动报酬26000元；二、本案诉讼费用由被告饶金松承担。
被告饶金松未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：2011年8月，原告为被告饶金松打工，2013年9月25日，被告饶金松向原告出具欠条一份，载明拖欠原告工资26000元。嗣后，被告至今未予支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应依约支付报酬，现被告未予支付，应属违约。原告诉请被告支付劳动报酬人民币26000元，合法合理，本院予以支持。被告饶金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影本院依法对本案作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告饶金松于本判决生效之日起十五日内支付原告林福军劳动报酬人民币26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告林福军负担225元，由被告饶金松负担225元；公告费300元，由原告林福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 赵敏冲
人民审判员 诸葛诚
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蓝小燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13756号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：吴晓岚，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴晓岚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在25万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金148135.24元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为7669.31元、罚息为19902.10元、复利为2509.08元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月27日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月10日至2019年3月10日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在25万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓岚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十四万八千一百三十五元二角四分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为七千六百六十九元三角一分、罚息为一万九千九百零二元一角、复利为二千五百零九元零八分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十三元、公告费五百六十元，由被告吴晓岚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00094号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈琼。
被申请执行人：程探宝。
被申请执行人：谢珍，系被申请执行人程探宝之妻。
申请执行人区卫计局于2014年11月5日，向本院申请执行程探宝、谢珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人区卫计局于2014年7月11日作出咸安区卫计征字（2014）第1463号《征收社会抚养费决定书》，该决定认定：经调查核实，上列当事人于2014年3月8日政策外生育二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，决定对程探宝、谢珍征收社会抚养费119802元。如对本决定不服，可在收到本决定书之日起60日内，向咸宁市咸安区人民政府申请行政复议或在三个月内向咸宁市咸安区人民法院提起行政诉讼，并于同日向被执行人依法送达。被申请执行人在规定期限既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人区卫计局于2014年10月10日，向被申请执行人依法送达了（2014）咸安卫计征催字第0009号《催告执行通知书》，但被申请执行人在法定期限内既未提出陈述和申辩，又未自动履行义务。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的咸安卫计征字（2014）第1463号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的行政机关申请人民法院执行具体行政行为应当具备的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人作出的咸安卫计征字（2014）第1463号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁 野
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1935号之一
申请执行人：蔡莉沙，女，1991年3月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
被执行人：邱华乐，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：刘秋婷，女，1985年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人蔡莉沙与被执行人邱华乐、刘秋婷民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱华乐、刘秋婷应共同偿还蔡莉沙借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月10日起至实际还款之日止的逾期利息（最高不超过年利率6%）。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱华乐、刘秋婷纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱华乐、刘秋婷采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项100000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初316号
原告：尹可正，男，1979年11月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：杨富阁（受尹可正的特别授权委托），江苏敏惠律师事务所律师。
被告：袁新群，男，1964年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告尹可正与被告袁新群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹可正的委托诉讼代理人杨富阁到庭参加诉讼。被告袁新群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹可正向本院提出诉讼请求：袁新群支付货款4.8万元并赔偿利息损失（以4.8万元为基数，自2016年5月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：其为袁新群承包的胡埭KTV工程提供不锈钢板材和材料，并实施安装，工程总价16.8万元，后袁新群仅支付12万元。经催讨，2016年5月10日，袁新群出具结算清单（欠条）1份，载明胡埭KTV工程不锈钢人工和材料合计16.8万元，已结付12万元，余欠尹可正4.8万元等内容，后袁新群分文未付。
被告袁新群未作答辩。
本案经审理，认定事实如下：尹可正为袁新群承包的胡埭KTV工程提供不锈钢板材和材料，并实施安装，工程总价16.8万元，后袁新群仅支付12万元。经催讨，2016年5月10日，袁新群出具结算清单（欠条）1份，载明胡埭KTV工程不锈钢人工和材料合计16.8万元，已结付12万元，余欠尹可正4.8万元等内容，后袁新群分文未付。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：袁新群经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。欠条系袁新群真实意思表示，合法有效，本院对尹可正要求袁新群支付货款4.8万元并赔偿利息损失予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
袁新群于本判决发生法律效力之日起十日内向尹可正支付货款4.8万元并赔偿利息损失（以4.8万元为基数，自2016年5月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1690元（含公告费690元）由袁新群负担。该款已由尹可正预交，袁新群于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付尹可正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 殷天华
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 过瑾珠
二〇一七年六月七日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2705号
原告万娴。
委托代理人黄力，四川法奥律师事务所律师。
被告刘佳鑫。
本院在审理原告万娴与被告刘佳鑫民间借贷纠纷一案中，原告万娴于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万娴自愿撤回对被告刘佳鑫的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告万娴撤回对被告刘佳鑫的起诉。
案件受理费337.5元，由原告万娴承担。
审判员 刘洪斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 向 杰
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000900号
孙跃山：
本院已立案王安国申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民一初字第456号调解书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月六日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2015）解执字第000900号苗国利：本院已立案王安国申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民一初字第456号调解书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十一月六日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初515号
原告：监利温氏畜牧有限公司，住所地湖北省监利县毛市镇陈铺村。
法定代表人：沈南波，总经理。
委托诉讼代理人：龚岳生，岳阳市云溪区司法局云溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴剑平，岳阳市云溪区司法局云溪法律服务所法律工作者。
被告：乔华良，男，1957年7月19日出生，汉族，个体养殖户，住岳阳市云溪区。
原告监利温氏畜牧有限公司(以下简称“温氏公司”)与被告乔华良养殖回收合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温氏公司的委托诉讼代理人龚岳生、吴剑平、被告乔华良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温氏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告违约委托养猪合同，赔偿原告经济损失426870.92元；2、要求被告乔华良承担本案一切费用。事实与理由：2017年3月11日，原、被告签订了委托养猪合同，合同约定原告向被告提供360头四元杂交猪苗种，并逐步提供肉猪生长的精细饲料及各种防疾药物等，还派有关技术人员现场指导。肉猪成长出栏后原告按每斤7.6元收购。当该批肉猪成长可以上市时，被告却偷卖给他人，总计卖得390000元，使原告间接经济损失570292元。
被告乔华良辩称，一、原告的工作人员向被告承诺每年有十多万元的收入，而现实情况并非如此；二、被告已经按原告的技术人员多次改建猪栏；三、在养猪的过程中，因原告的技术人员的错误指导，造成被告所养的猪生病等症状；四、被告所养的第一批猪苗系护育猪苗，应有每头60元的补助，此补助款原告未按规定补给被告；五、因原告向被告提供的锅炉有质量问题，造成锅炉起火烧坏，给被告造成了一定的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定的案件事实如下：2017年3月11日，原告温氏公司作为甲方，被告乔华良作为乙方，签订了一份《监利温氏畜牧有限公司委托养猪合同》，甲方委托乙方进行生猪养殖，该合同约定：一、甲方给乙方提供360头四元猪，乙方应向甲方按每头猪113.57元的标准交付保证金；二、甲方向乙方提供不同饲养阶段所需的合格饲料及各种合格的药物、疫苗，数量及价格以甲、乙双方确认的物料领用单为结算依据；三、肉猪由甲方回收，一级品标准回收价为6.9元每斤，二级品标准回收价为7.6元每斤，三级品部分由双方另议回收方式和价格；五、回收时间不得迟于委托养殖（即乙方领苗）开始后的160天；六、甲方负责技术指导，肉猪、物料供应及销售环节的建立和管理，甲方向乙方提供的肉猪、物料均属于甲方的财产，乙方不能擅自处理；七.4、乙方负责养殖场地、设施和劳动力、以及到甲方指定地点领取物料；七.5、乙方需确保其养殖场的生产经营符合土地、环保、食品安全、畜禽养殖等相关法律法规的要求；七.6、乙方应承担因自身管理失误、自然灾害、意外事故造成的损失；八.4、乙方未按照合同约定时间及质量交付肉猪的，甲方有权拒收并要求乙方进行赔偿；乙方私卖甲方委托养殖的肉猪及物料或用于其他用途的，甲方有权要求乙方进行赔偿，乙方除应支付未交付、私卖或用于其他用途的肉猪的总价值（价格以当月一级品销售均价、重量以当月一级品销售均重计算）外，另行支付上述肉猪总价值的20%的违约金给甲方。被告于2017年3月11日向原告出具了一份《养户授权委托书》，委托王晓文向原告代领饲料、药品及杂物等。合同签订后的第二天，被告即向原告领取了四元猪360头，每头价值521元，共计187560元，被告向原告交付保证金40992.68元。在养殖过程中，原告派技术员对被告所养殖的肉猪进行了技术指导，并按合同约定向被告提供了相应的饲料及药品。被告先后在原告处领取各种饲料1812包，金额268914元、药物金额11701.67元。被告领取的猪苗、饲料及药品共计价值468175.67元。在养殖的过程中因病等原因，死去了38头，存栏312头。2017年8月3日晚，被告将所存栏的312头肉猪全部按每斤6.1元私自偷卖他人，获利390000元，给原告造成直接经济损失468175.67元。
另查明，在被告搭建猪栏时，因需配建取暖用的锅炉，由原告向被告提供锅炉设施一套，价值14346.4元。2017年3月份，锅炉因不明原因自行烧毁。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《监利温氏畜牧有限公司委托养猪合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案中，原告已经按合同约定向被告提供了猪苗、饲料、药物及技术指导，被告理应将该批成猪交由原告回购，而被告却将该批所有成猪私自偷卖他人，有违《监利温氏畜牧有限公司委托养猪合同》的目的，构成根本违约，应承担违约责任。故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求本院予以支持。原告向被告提供的锅炉虽然烧毁的原因不明，但也实际给被告造成了一定的经济损失，故本院酌定由原告赔偿被告经济损失14346.4元（为被告购买该锅炉的金额）。对被告的其他辩称理由，因证据不足，本院一并不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告乔华良于本判决生效后10日内一次性赔偿原告监利温氏畜牧有限公司经济损失412836.59（直接经济损失468175.67元-保证金40992.68元-锅炉烧毁损失14346.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7705元，由被告乔华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王工兵
审 判 员 吕顔明
人民陪审员 付玉平
二０一七年九月二十六日
书 记 员 蒋 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5596号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人秦荣华,男,1985年11月6日出生,汉族,住广西壮族自治区灵川县，
关于被执行人秦荣华犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初919号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人秦荣华应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执5596号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人秦荣华发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人秦荣华列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人秦荣华有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张耀华
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文 艺
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1624-4号
申请执行人谢萍，女，1973年7月9日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人宁军，男，1962年8月25日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
申请执行人谢萍与被执行人宁军汉民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2015）钦民一终字第39号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢萍于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢萍以自身原因造成遗漏案件当事人为由向本院撤销申请。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2015）灵执字第1624号申请执行人谢萍与被执行人宁军民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一五年八月十九日
书记员 李卓伟
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执675号
申请执行人马联辉，男，1970年1月2日出生，回族，住定州市。
被执行人张帅，地址定州市。
被执行人张敏，地址定州市。
被执行人张同套，地址定州市。
马联辉与张帅、张敏、张同套合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第2724号已经发生法律效力。由于被执行人张帅、张敏、张同套没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马联辉向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证）。
本院认为，本案被执行人张帅、张敏、张同套目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马联辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张帅、张敏、张同套新的财产线索，申请执行人马联辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴占银
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初182号
原告：吴某甲，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
本院在审理原告吴某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日以双方已协议办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费75元，由原告吴某甲负担。
审判员 艾令起
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭燕茹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初182号
原告：吴某甲，女，汉族，1972年10月13日出生，现住昌吉市。
被告：王某甲，男，汉族，1967年3月17日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告吴某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日以双方已协议办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费75元，由原告吴某甲负担。
审判员 艾令起
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭燕茹