wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第120号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人鲍某甲，男，1975年7月24日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2015年5月27日被永泰县公安局取保候审。2015年7月21日经本院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人鲍某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2015年4月26日15时30分许，被告人鲍某甲无驾驶资格酒后驾驶无牌证二轮摩托车（后载鲍某乙）由永泰县同安镇坂头村往洋头村方向行驶，行经永泰县同安镇洋中村牛头山路段时，与相对方向林某甲驾驶的闽AXXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成其本人和鲍某乙受伤及两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心检验，所送被告人鲍某甲血样中检出乙醇含量为187.11mg／100ml。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人鲍某甲承担本事故的主要责任，林某甲承担本事故的次要责任。上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书；证人林某甲、鲍某乙的证言；被告人鲍某甲的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书；勘验检查笔录、现场图、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人鲍某甲归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲍某甲酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关建议对被告人鲍某甲判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人鲍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月21日起至2015年9月20日止；罚金于本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨洁二〇一五年七月二十一日书记员吴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3376号
原告:中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，组织机构代码90797798-7。
负责人:陈丽,经理。
委托代理人:冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。
被告:谭艳伟，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:黄燕东，女，1993年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司(以下简称：人保财险龙宝支公司)诉被告谭艳伟、黄燕东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东担任审判长与人民陪审员张永登、郎远兵依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人保财险龙宝支公司的委托代理人冉燕到庭参加诉讼，被告谭艳伟、黄燕东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保财险龙宝支公司诉称，2014年7月5日，被告谭艳伟无证驾驶渝F22C**号车与案外人谭登武驾驶并搭乘赖修琼的摩托车相撞致使谭登武、赖修琼受伤的交通事故。经公安机关认定谭艳伟承担事故全部责任。之后谭登武、赖修琼分别起诉至重庆市万州区人民法院请求赔偿，该院分别作出（2015）万法民初字第00394号、00392号民事判决书，确定原告公司分别赔偿赖修琼37**.47元、谭登武80199.83元，合计83926.30元。在该赔偿案件中经法院查明，二被告系夫妻关系，渝F22C**号车主系黄燕东，被告谭艳伟系无证驾驶。2015年10月21日，原告公司依据该两份判决书向谭登武、赖修琼履行了案款。因本次事故中被告谭艳伟系无证驾驶，根据相关法律规定，我公司享有追偿权，被告黄燕东系该车辆的登记车主，对车辆管理不善，且与被告谭艳伟系夫妻关系，也应承担连带责任。特起诉至法院，请求判令：被告谭艳伟、黄燕东连带支付原告83926.30元；诉讼费用由被告承担。
被告谭艳伟、黄燕东未作答辩。
经审理查明，2014年7月5日18时，被告谭艳伟驾驶的车牌号为渝F22C**的小型轿车，行驶至万州区罗田镇谷山村村级公路黄家田路段，与谭登武驾驶的渝F8C5**的摩托车相撞，造成谭登武及后座赖修琼受伤，本次交通事故经万州区罗田派出所认定，谭艳伟负全部责任。后经本院（2015）万法民初字第00392号、00394号民事判决书认定被告谭艳伟无渝F22C**的驾驶资质，被告黄燕东与被告谭艳伟系夫妻关系。判决人保财险龙宝支公司在交强险赔偿限额内赔偿谭登武医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计80199.83元；赔偿赖修琼37**.47元。人保财险龙宝支公司依据上述判决于2015年10月21日支付谭登武80199.83元，支付赖修琼37**.47元。
以上事实，有原告提交的（2015）万法民初字第00392号判决书、（2015）万法民初字第00394号判决书、银行转账回单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭艳伟无相应驾驶资质驾驶渝F22C**车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任，应当依法向伤者予以赔偿。该肇事车辆在原告人保财险龙宝支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，目前原告人保财险龙宝支公司已按照生效判决的内容完全履行了赔偿义务，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在垫付赔偿款项后，享有对未取得相应驾驶资质的责任人的追偿权利。本案中，被告黄燕东系渝F22C**车辆的登记车主，对该车辆管理不善，且事故发生时，与被告谭艳伟系夫妻关系，故应当依法共同承担给付义务。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭艳伟、黄燕东在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司所垫付的交通事故赔偿款项共计83926.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，公告费400元由被告谭艳伟、黄燕东负担。（原告已预交，二被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 郎远兵
二〇一六年九月十六日
书 记 员 邬晓莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1991号
申请人杨某，男，1989年10月20日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地为河北省张家口市涿鹿县。
被执行人宗永志，男，1978年10月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，无业，户籍地为内蒙古自治区通辽市。
关于申请执行人杨某与被执行人宗永志刑事附带民事纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106刑初1261号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:被告人宗永志赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币一万九千七百零九角八分（此款于本判决生效后十日内交纳）。权利人杨某向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人宗永志暂无可供执行的财产。申请执行人杨某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人宗永志无可供执行的财产，申请执行人杨某也未能向本院提供被执行人宗永志可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执1991号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王亚茹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00383号
罪犯马林，男，1964年7月19日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2012年3月30日作出（2012）合高新刑初字第00079号刑事判决，以被告人马林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行，执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯马林在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯马林自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马林在服刑期间确有悔改表现，但未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减十个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑六年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗亚敏
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执372号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第1382号民事调解书，执行申请人岳阳县某联社与被执行人彭某借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县某联社于2016年8月20日向本院出具结案申请书，证明被执行人彭某已向申请执行人岳阳县某联社履行了生效调解确定的偿还借款50000元及利息8348元等义务，本案债务完全了结。据此，本院（2015）岳民初字第1382号民事调解书已执行完毕，再无其他债务纠葛，依法结案。
特此通知。
执行员 鲁 山
二〇一六年八月二十二日
书记员 陶珍珠
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4397号
原告：刘某，男，1970年8月24日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告：王某某，男，1974年11月29日出生，汉族，住陕西省靖边县人民路西段长安银行，
原告刘某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费11780元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民审判员 吴怀德
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 琛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初77号
原告：司国州，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。
被告：武陟县众慧文化旅游开发有限公司，住所地，武陟县嘉应观乡杨庄村，统一社会信用代码914108230868525618。
法定代表人：王中华。
被告：孙永周，男，1958年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告司国州与被告武陟县众慧文化旅游开发有限公司、被告孙永周合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告司国州于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司国州的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司国州撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司国州负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年四月一日
书记员 艾青青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢639号
申请执行人姜金龙，吉林市船营区。
申请执行人陈福喜，吉林市龙潭区。
被执行人吉林市中北分析仪器厂，住所地吉林市昌邑区。
被执行人马汉元，住北京市石景山区。
本院在执行申请执行人姜金龙、陈福喜与被执行人吉林市中北分析仪器厂、马汉元劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月1日冻结被执行人马汉元在中国工商银行账户内存款178200元；本院于2017年9月19日冻结被执行人马汉元在中国工商银行账户内存款10517.4元。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢639号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢639号申请执行人姜金龙，吉林市船营区。申请执行人陈福喜，吉林市龙潭区。被执行人吉林市中北分析仪器厂，住所地吉林市昌邑区。被执行人马汉元，住北京市石景山区。本院在执行申请执行人姜金龙、陈福喜与被执行人吉林市中北分析仪器厂、马汉元劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月1日冻结被执行人马汉元在中国工商银行账户内存款178200元；本院于2017年9月19日冻结被执行人马汉元在中国工商银行账户内存款10517.4元。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢639号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十九日代理书记员  于文琦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4255号
申请执行人：李映霞，女，1922年2月1日出生，公民身份号码xxx。
被执行人：管阔，男，1975年5月15日出生，公民身份号码xxx。
申请执行人李映霞与被执行人管阔民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月14日作出的（2017）京0113民初601号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币292825元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为xxx）一辆，对该机动车辆本院在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初601号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4255号申请执行人：李映霞，女，1922年2月1日出生，公民身份号码xxx。被执行人：管阔，男，1975年5月15日出生，公民身份号码xxx。申请执行人李映霞与被执行人管阔民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月14日作出的（2017）京0113民初601号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币292825元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为xxx）一辆，对该机动车辆本院在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初601号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十月三十日书记员  于 硕
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1249号
申请执行人：王厚彬。
被执行人：赵芳琪。
本院在执行申请执行人王厚彬与被执行人赵芳琪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王厚彬于2017年9月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1249号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭艳芳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第978号
罪犯王全寿，男，1964年2月16日出生，汉族，白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2011年12月7日作出（2011）白刑初字第297号刑事判决，以被告人王全寿犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王全寿的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全寿减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年5月24日起至2018年6月23日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第978号
罪犯徐祥春，男，1985年2月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年七月二十八日，白城市洮北区人民法院作出（2008）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯徐祥春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐祥春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥春减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一四年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1638号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
委托代理人：张功经。
被告：陈思友，男。
本院在审理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉陈思友金融借款合同纠纷一案中，原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2018年7月6日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万载农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张亚琪
二〇一八年七月六日
书记员 王梓君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2683号
原告：刘子云，女，1959年6月17日出生。
委托诉讼代理人：张琪，男，1962年2月6日出生。
被告：郭秀云，女，1963年4月16日出生。
原告刘子云诉被告郭秀云买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告刘子云于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘子云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年八月二十二日
书记员 翁怀超
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00424号
原告杨伟。
被告黄春宝。
原告杨伟与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告杨伟预交案件受理费。原告杨伟在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3417号
原告：付强，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：孟岩，男，1990年10月15日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
原告付强诉被告孟岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席开庭。
原告诉称，2012年5月31日，被告向原告借款60000元，约定借款期一年，届期未还。因此起诉，请求法院判令被告返还，并承担利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月31日，被告向原告借款60000元，约定借款期一年，届期未还。
上述事实，有原告提供的被告所立欠条、身份信息及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款借与被告，被告有返还的义务。逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中享有的诉讼权利。原告请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孟岩于本判决生效后十日内返还原告付强借款60000元，并自2013年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利息承担借款本金的利息至款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孟岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一六年二月二�日
书 记 员 李 伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1112号
原告奚某
被告张某
本院在审理原告奚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告奚某于2010年4月14日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 张华明
二〇一〇年四月十四日
书记员 马 妍
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03715号
原告开县鼎鑫物业管理有限公司，地址开县新城百成街（供电佳苑内）。组织机构代码66640243-6。
法定代表人：段勇。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告彭佑军，男，生于1973年1月27日，汉族。
本院于2014年9月28日受理原告开县鼎鑫物业管理有限公司诉被告彭佑军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因原、被告已达成协议，原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回对被告彭佑军的起诉。
本院认为：原告开县鼎鑫物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�县鼎鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李星灿
二〇一四年十一月六日
书记员 彭砾娇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8251号
上诉人（原审被告）：天津市环欧半导体材料技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路12号。
法定代表人：王彦君，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张君，男，1986年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津市环欧半导体材料技术有限公司因与被上诉人张君劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6438号民事判决；
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人天津市环欧半导体材料技术有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 张 璇
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执500号
被执行人李良，地址南阳市宛城区红泥湾镇。
宛城区法院刑庭移送罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫1302刑初28号刑事判决书，于2016年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，暂无财产线索。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第257条6项的规定，裁定如下：
阶段性终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军、蒋同昌、王博
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 冠 杰
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中立民终字第28号
上诉人（原审起诉人）：徐明端。
上诉人徐明端不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第1179号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐明端称，一审不予受理的民事裁定是错误的，要求撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部分拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”根据此规定，本案上诉人徐明端与镇雄县花朗乡人民政府的争议属于征地纠纷，不属于人民法院的受案范围。上诉人徐明端的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘丹娜
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00256号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月14日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古自治区土默特左旗，小学文化，个体户，现住内蒙古自治区土默特左旗。2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第241起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年7月16日8时15分，被告人李某某无机动车驾驶证驾驶蒙AU29**号灰色五菱牌面包车沿呼和浩特市玉泉区滨河北路由西向东行驶至209国道与滨河北路十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为242.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一五年八月二十四日
书记员 云海燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第413号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋雅娟。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人蒋雅娟犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月24日作出（2014）杨刑初字第218号刑事判决。原审被告人蒋雅娟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员刘某某出庭履行职务，被告人蒋雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被告人蒋雅娟的当庭供述；证人俞某某、汤某某、陈某的证言；公安机关出具的《案发经过》；上海市公安局杨浦分局《扣押清单》；案发地点、涉案毒品及被告人蒋雅娟与俞某某交易毒品的QQ、手机通讯记录照片；上海市毒品检验中心《检验报告》；上海市公安局杨浦分局四平路派出所制作的“询问笔录”；被告人蒋雅娟的供述等证据判决认定，2014年1月8日19时，购毒人员俞某某经与被告人蒋雅娟事先通过QQ、手机联系，向蒋购买人民币（下同）800元的甲基苯丙胺。俞某某通过银行转账支付给蒋毒资200元，并约定当面交易时再支付蒋剩余的毒资。当日21时30分许，被告人蒋雅娟至其居住的本市虹口区东长治路XXX弄XXX号楼下，将1.48克甲基苯丙胺贩卖给俞某某时，被民警抓获。被告人蒋雅娟到案后有揭发他人犯罪的行为，经查证属实。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人蒋雅娟贩卖甲基苯丙胺1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋雅娟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人蒋雅娟到案后有立功表现，能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人蒋雅娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；扣押在案的毒品予以没收。
被告人蒋雅娟以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人蒋雅娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人蒋雅娟定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。被告人蒋雅娟要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 王 岚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3206号之一
原告：开鲁县开鲁镇惠农农资经销处，经营场所：通辽市开鲁县。
经营者：孙玉鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。
被告：额尔敦白拉，男，1966年2月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处与被告额尔敦白拉买卖合同纠纷一案中，因原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处负担（已交纳）。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑 顺
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审101号
申请人新余市城市管理行政执法局，住所地新余市。
法定代表人肖秋根，该局局长。
被申请人渝水区北湖东路交响琴行，住所地新余市渝水区。
申请人新余市城市管理行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行被申请人渝水区北湖东路交响琴行余执罚字[2014]第139号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字[2014]第139号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字[2014]第139号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字[2014]第139号行政处罚决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郎俊坤
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审101号
申请人新余市城市管理行政执法局，住所地新余市。
法定代表人肖秋根，该局局长。
被申请人渝水区北湖东路交响琴行（个体工商户经营者张红萍），住所地新余市渝水区。
申请人新余市城市管理行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行被申请人渝水区北湖东路交响琴行余执罚字（2014）第139号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2014）第139号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2014）第139号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2014）第139号行政处罚决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郎俊坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4398号
原告：韩春华，男，1971年11月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：元春秋，男，1963年12月16日出生，汉族，住温岭市。
原告韩春华与被告元春秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还借款116800元并支付自2016年2月17日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月17日，被告元春秋向原告韩春华借款116800元，并出具借条一份，约定月利率为1%，未约定借款期限。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告元春秋在本判决生效后十日内返还原告韩春华借款116800元并支付自2016年2月17日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由被告元春秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2963元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 邬柏明
人民陪审员 赵友妙
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 赵永庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2139号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：白跟全，男，1968年5月17日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
第二被告：马万权，男，1965年10月30日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
第三被告：包金权，男，1975年3月7日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告白跟全、马万权、包金权金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告承担。剩余1150元，由本院返还给原告。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8071号
原告：邓莉。
被告：武汉尚域连锁服饰有限公司。
法定代表人：李艳玲，执行董事。
被告：李春艳。
本院受理原告邓莉诉被告武汉尚域连锁服饰有限公司、李春艳合同纠纷一案，审理过程中，原告邓莉向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告武汉尚域连锁服饰有限公司、被告李春艳相当于人民币肆拾贰万元（￥420，000元）的银行存款或其他等额财产，并已向本院提供申请人自有房产进行诉讼担保。
本院审查认为，原告邓莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告武汉尚域连锁服饰有限公司、被告李春艳相当于人民币肆拾贰万元（￥420，000元）的银行存款或其他资产的银行存款或其他资产予以查封、冻结或者扣押；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡琦
二〇一六年十一月十日
书记员 王倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00645-2号
申请执行人：晏某。
被执行人：徐某。
本院依据已经发生法律效力的武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳十民初字第00130号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐某支付申请人经济补偿费15000元，但被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人拥有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
�、查封、冻结被执行人徐某所有的房产。
二、在查封期间不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2015年1月22日起至2017年1月21日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉怀
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴胤言
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初587号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告胡金龙,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告关洪伟,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告褚大勇,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告孙跟东,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告褚宝红，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告胡金龙、关洪伟、褚大勇、孙跟东、褚宝红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告胡金龙、关洪伟、褚大勇、孙跟东、褚宝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2013年1月4日，原告向被告胡金龙、关洪伟、褚大勇、孙跟东、褚宝红共发放贷款14万元，双方签订贷款合同一份，被告胡金龙在原告处借款2万元，被告关洪伟、褚大勇、孙跟东、褚宝红每人各在原告处借款3万元，借款期限为2013年1月4日至2014年1月25日，月利率为9.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告胡金龙未还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告胡金龙偿还借款2万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），五被告承担连带保证责任，五被告承担诉讼费及公告费。
被告胡金龙、关洪伟、褚大勇、孙跟东、褚宝红未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A2.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与五被告之间的借款合同关系，五被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.农户借款凭证复印件五份，拟证明原告按照贷款合同的约定向五被告履行了发放贷款的义务。
本院确认：被告胡金龙、关洪伟、褚大勇、孙跟东、褚宝红经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年1月4日，被告胡金龙、关洪伟、褚大勇、孙跟东、褚宝红自愿组成联保小组向原告借款，被告胡金龙在原告处借款2万元，被告关洪伟、褚大勇、孙跟东、褚宝红每人各在原告处借款3万元，当日签定农户联保贷款合同一份，借款期限为2013年1月4日至2014年1月25日，月利率为9.6‰。五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告胡金龙未还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告胡金龙按约定偿还本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告请求被告关洪伟、褚大勇、孙跟东、褚宝红承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金2万元及利息（利息自2013年1月4日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告关洪伟、褚大勇、孙跟东、褚宝红承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元(原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），由被告胡金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 瑞
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初1843号
原告王武军，男，汉族，1989年5月13日出生，住址河南省汤阴县，
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K3173326-1。
负责人曾志鸿，该局局长。
委托代理人曾洪江，该局工作人员。
委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师
原告王武军（以下简称原告）不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局（以下简称被告）食品药品行政处理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月29日立案后，于12月15日公开开庭进行了审理。原告王武军，被告的委托代理人曾洪江、王茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月20日向被告的网站举报平台举报深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司（以下简称深圳大新坂田公司）销售超过保质期的“启赋一阶段婴儿奶粉900g”（以下简称被投诉商品），其行为违反了《中华人民共和食品安全法》和《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》等（编号201508205956）。原告于2016年4月14日收到被告作出的深市质龙食药监处告字[2016]032201号《行政处理结果告知书》（以下简称行政处理结果告知书）、举报奖励领取通知书、违法行为举报登记表、领取奖励指引。被告告知原告对被举报人“东莞南天大新集团有限公司坂田分公司（以下简称东莞大新坂田公司）”进行了行政处罚。原告认为，原告投诉举报的是深圳大新坂田公司，且原告向被告提供了涉案产品的图片、购物小票、发票和购买时的视频，被告也对原告提供的涉案产品实物、购物小票原件和发票原件进行了拍照取证。但被告作出的行政处罚并非是原告举报的深圳大新坂田公司，原告认为被告认定事实不清，请求法院判令：一、撤销被告对编号201508205956举报事项作出的处理答复；二、被告限期重新作出处理并书面答复原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告根据原告投诉举报，依法受理、立案、调查、延期并作出行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告根据现场检查和调查取证，认为销售被投诉商品的是东莞大新坂田公司，并非原告举报所称的深圳大新坂田公司。另外，被告认为被告对东莞大新坂田公司作出的行政处罚与原告没有利害关系，对原告不产生任何影响，请求驳回对原告的起诉。
经审理查明，2015年8月19日，原告在东莞大新坂田公司购买了被投诉商品1罐，单价408元（人民币，下同）。2015年8月20日，原告向被告投诉举报，编号201508205956。2015年8月25日，被告对本案立案受理，并于当日进行现场检查。被告现场检查发现，被投诉商品销售方为东莞大新坂田公司，而不是原告投诉举报称的深圳大新坂田公司。2015年9月23日，被告通过手机短信告知原告已经受理，并通知原告补充证据材料于9月25日到被告的坂田所配合调查。2015年10月23日，因原告与东莞大新坂田公司就赔偿问题未能达成一致，被告终止调解并将深市质龙食药监食终调字[2015]BTR001号《终止调解通知书》送达原告。2015年11月20日，被告申请延期一个月。2015年12月22日，被告会议讨论决定再次延期2个月至2016年2月24日。2016年2月1日，被告作出深市质龙食药监食罚[2016]147号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），认为东莞大新坂田公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，属于经营超过保质期食品的违法行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项的规定，责令当事人停止销售过期产品的违法行为，并依法给予以下行政处罚：一、没收违法所得43.47元；二、处罚款2000元。2016年3月22日，被告作出深市质龙食药监处告字[2016]032201号《行政处理结果告知书》，2016年4月7日，被告作出《举报奖励领取通知书》。2016年4月14日，原告收到被告邮寄的《行政处理结果告知书》、《举报奖励领取通知书》及违法行为举报登记表、领取奖励指引等材料。截止2016年12月15日庭审，原告并未领取该举报奖励。
以上事实有投诉记录单、立案审批表、手机短信平台记录、被投诉人营业执照、食品流通许可证副页、现场检查笔录、询问笔录、投诉调解书、终止调解通知书、（延长办案期限）审批表、案件审理笔录、行政处罚决定书、《行政处理结果告知书》、《举报奖励领取通知书》、及庭审笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条的规定，被告依法具有对辖区内食品经营活动进行监督管理的法定职责，是本案的适格被告。根据原告的诉求，本案的争议焦点是被告作出深市质龙食药监食罚[2016]147号《行政处罚决定书》是否事实清楚，处罚对象是否正确。
本案中，原告提供的购物发票上的销售方为深圳大新坂田公司，原告向被告举报的对象亦为深圳大新坂田公司。被告收到原告编号201508205956举报后，于2015年8月25日进行立案受理，于当日到深圳市龙岗区坂田街道吉华路999号坂田商业大厦的商场进行现场检查。被告查验了东莞大新坂田公司的营业执照、食品流通许可证，制作了现场检查笔录，检查了商场奶粉区货架及奶粉的入库销售明细和进货来源，结合原告提供的购物小票、发票等证据，和东莞大新坂田公司关于出具给原告的购物发票是由其开具的陈述，被告认定东莞大新坂田公司销售了被投诉商品，存在经营超过保质期食品的违法行为，认定事实清楚。被告依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项的规定，对东莞大新坂田公司作出行政处罚，适用法律正确。原告关于被投诉商品由深圳大新坂田公司销售的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告收到原告的举报后，依法进行了立案受理并进行现场检查和调查取证，并根据案件的情况办理了延期审批手续，最终做出处罚决定并将相关结果告知原告，程序并无不当，本院予以确认。
综上，被告根据原告编号201508205956举报事项，作出涉案《行政处罚决定书》、《行政处理结果告知书》，证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王武军的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告王武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 简 增 荣
人民陪审员 黄 川 耀
人民陪审员 韩 秋 玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张林颂（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第30号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月1日出生，，汉族，初中文化。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，诈骗罪，于2013年8月7日被上海市公安局黄浦分局外滩派出所抓获，同月13日被东明县公安局拘留，同月27日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
辩护人胡安瑞，山东舜天律师事务所律师。
辩护人边志杰，山东舜天律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院检察员杜坤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡安瑞、边志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控：被告人李某某于2011年某日，以人民币400元的价格购买他人伪造的“中华人民共和国国有土地使用证”、“中华人民共和国房屋所有权证”各一本，用于借款抵押。公诉机关认为，被告人李某某购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、吴某某等人证言，伪造的中华人民共和国房屋所有权证、中华人民共和国国有土地使用证，菏泽市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，可酌情从宽处罚。辩护人认为被告人李某某具有从宽处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张娅华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡会鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初416号
原告：王先红，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。
经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族。
经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族。
原告王先红诉被告鲍永军、肖本林、安庆市光彩大市场安达货运部货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王先红于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王先红的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王先红撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王先红负担（免交）。
代理审判员 潘秋越
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第639号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年2月9日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日被厦门市公安局同安分局取保候审，2014年5月23日被公诉机关取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈良山、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
被告人林某乙，男，1975年7月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日被厦门市公安局同安分局取保候审，2014年5月23日被公诉机关取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人叶玉婵、被告人林某乙及其辩护人庄旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2011年11月18日23时许，许某和被告人林某甲、林某乙到同安区洪塘镇石浔村顶宫前里162号被害人吴某庚的住处，许某和吴某庚因琐事发生纠纷，后被人劝开。期间，被告人林某甲获悉许某被吴某庚持刀刺伤左肩胛部，即动手将吴某庚打到在地，后伙同被告人林某乙分别用脚踢打吴某庚的头部和大腿等处。经法医鉴定，吴某庚的损伤程度系轻伤。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人、宣读并出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、法医学临床检验鉴定书、刑事照片以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人林某甲、林某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究二名被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人林某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人林某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，提请本院依法予以惩处。
被告人林某甲、林某乙对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人林某甲的辩护人提出林某甲系初犯，偶犯，主观恶性较小，具有自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，请求对被告人林某甲给予较大幅度从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人林某乙的辩护人提出林某乙的犯罪情节较轻，具有从犯、自首、积极赔偿被害人经济损失、被害人有过错等情节，请求对被告人林某乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2011年11月18日23时许，许某和被告人林某甲、林某乙到同安区洪塘镇石浔村顶宫前里162号被害人吴某庚的住处，许某和吴某庚因琐事发生纠纷，后被人劝开。期间，被告人林某甲获悉许某被吴某庚持刀刺伤左肩胛部，即动手将吴某庚打倒在地，并对吴某庚的头部等处拳打脚踢，后被告人林某乙亦上前踢打吴某庚的大腿等处。经法医鉴定，吴某庚的损伤程度系轻伤。
2013年5月23日，被告人林某乙、林某甲自动投案。现许某已代林某乙、林某甲赔偿吴某庚经济损失人民币8万元，吴某庚对二名被告人表示谅解。
案件审理期间，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某甲、林某乙进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估建议对被告人林某甲、林某乙适用社区矫正。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人吴某庚的陈述；证人许某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、病历材料、谅解书、收条、调查评估意见、诉讼文书等书证；辨认笔录、辨认照片；法医学临床检验鉴定书；刑事照片及被告人林某甲、林某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于二被告人的辩护人所提被告人林某甲、林某乙具有自首情节的辩护意见。经查，被告人林某甲、林某乙虽于2014年5月23日向公安机关投案，但到案后并未如实供述自己的罪行，依法不能认定具有自首情节。辩护人所提此节辩护意见，理由不足，不予采纳。
关于林某乙的辩护人所提被害人有过错的辩护意见。经查，被害人吴某庚的行为不构成刑法意义上的过错，辩护人所提此节辩护意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人林某甲、林某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二名被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人林某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；二被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，对林某甲、林某乙适用缓刑符合法律规定，本院决定对被告人林某甲、林某乙均从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 洪爱萍
人民陪审员 洪珊妹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 史雯雯
附：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第34号
申请人：黄焕云。
委托代理人：施华君。
申请人黄焕云申请宣告票据无效一案，本院于2014年7月22日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005124086130、面额人民币17681.83元、出票人宁波天瑞电器有限公司、收款人余姚市双帅电器厂、无背书、最后持票人黄焕云、付款行交通银行宁波分行、出票日期2014年1月21日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄焕云有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年九月二十五日
代书记员 周瑚艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第187号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：唐朝辉，男，1957年9月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告唐朝辉的银行存款68000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十四日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第187号
申请人朱伟星。
被申请人吴晓明。
申请人朱伟星与被申请人吴晓明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴晓明银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年六月十日
书记员 赵海波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24223号
原告上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘振勤，总经理。
委托代理人袁冬颖。
被告陆泽春，住上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告陆泽春物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初63号
原告孙某。
委托代理人宫辉。
委托代理人孙腾。
被告：李某。
被告：夏某。
原告孙某诉被告李某、被告夏某民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人宫辉到庭参加了诉讼，被告李某、被告夏某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，二被告自2008年起在曲阜市孔某国际商贸城经营盆景及石雕。2015年8月22日，被告因经营需要向我借款5万元。两被告将被告夏某父亲所有的鲁J×××××现代牌瑞纳轿车，质押给原告，双方于当日签订汽车质押借款合同，原告随即向被告支付现金5万元整，约定期限31天。合同到期后，被告以暂时没钱为由拒绝偿还。无奈诉至贵院，请求法院判令二被告返还借款5万元、利息3000元整；诉讼费用由被告承担。
被告李某、被告夏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：证据1、被告夏某、被告李某与原告孙某签订的《汽车抵押借款合同》一份，证明原、被告于2015年8月22日签订抵押借款合同，向原告借款5万元，借款期限为2015年8月22日至2015年9月22日。
证据2：转账记录查询单一份，证明原告于2015年8月22日向被告李某的账户中转账47500元。
证据3：鲁J×××××号现代牌轿车的行驶证复印件一份，证明二被告将车辆抵押给原告。
经审理查明：被告李某系被告夏某的母亲。二被告于2015年8月22日与原告签订《汽车抵押借款合同》，向原告孙某借款5万元，约定借款期限为2015年8月22日至2015年9月22日。签订合同当日，原告预先扣除2500元利息后向被告李某的中国农业银行账户中转账47500元。借款到期后，二被告未按照约定的期限返还借款。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告向本院起诉，要求判令二被告立即偿还借款本金5万元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李某、被告夏某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。二被告拖欠原告借款47500元，有原告的当庭陈述及提供的证据相佐证，事实清楚，证据确凿，理应偿还。虽然原、被告双方在借款合同中约定借款本金为5万元，但是原告扣除利息后仅向被告支付了47500元，故实际出借金额应认定为47500元。因原、被告在合同中未就利息作出明确约定，故对于借款期限内的利息，本院不予支持。因被告未按时还款给原告造成了一定的经济损失，故被告应当自逾期还款之日（即2015年9月23日）起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某、被告夏某向原告孙某偿还借款47500元及逾期利息（逾期利息自2015年9月23日起计算至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%支付）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹诗敏
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年五月三十日
书 记 员 段立娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第032号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年4月21日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）642号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年8月10日13时许，被告人刘某某与被害人曹某某在南阳市卧龙区蒲山镇陈家岗南门山饭店吃饭，二人酒后发生撕打，被害人曹某某被被告人刘某某打伤左腿。经鉴定，曹某某的伤情构成轻伤。2014年10月10日，被告人刘某某与被害人曹某某达成调解协议，刘某某赔偿曹某某各项费用共计4000元。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证，认为被告人刘某某行为已经触犯刑法有关规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月10日13时许，被告人刘某某与被害人曹某某在南阳市卧龙区蒲山镇陈家岗南门山饭店吃饭，二人因敬酒发生争执，被告人刘某某将被害人曹某某摔倒在地，造成被害人曹某某左髌骨粉碎性骨折。经鉴定，曹某某的伤情构成轻伤。2014年10月10日，被告人刘某某与被害人曹某某达成调解协议，由被告人刘某某赔偿那被害人曹某某各项费用共计4000元，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人刘某某供述：
2014年8月10日下午1时许，我在蒲山镇陈家岗刘大珍的饭店和一起干活的人吃饭，曹某某在饭店另一桌和别人吃饭，曹某某来我们桌敬酒，我当时喝酒了，曹某某也喝酒了，现在我记不清我两人怎么起了口角，从屋里出来到饭店院子里就吵起来，然后就撕打起来，我俩都空手对着打，手里都没有拿东西，我把曹某某打倒在地，他膝盖着地，站不起来了。旁边的人把我俩拉开，打架就结束了。有人打了110和120，后来警车和救护车来了，救护车把曹某某拉走了。
2、被害人曹某某陈述
2014年8月10日中午，我在蒲山镇陈家岗刘大珍的饭店吃饭，喝了有三两酒。刘某某在饭店另一桌和别人吃饭，后来我也忘了怎么回事，我和刘某某我们两个开始抬杠，抬了几句嘴之后，我和刘某某开始撕打起来，相互撕扯两下后，刘某某拉着我的衣服甩了我一下，把我甩在地上了，然后我就站不起来了。接着我也不知道谁过来把我拉到医院了。
3、证人马某证言：
2014年8月10日下午1时许，我和刘某某等人干完活后，在蒲山镇陈家岗刘大珍的饭店和一起干活的人吃饭，曹某某在饭店另一桌和别人吃饭，曹某某来我们桌敬酒，我当时喝醉了，曹某某和刘某某也醉醺醺的，不知道他们两人怎么起了口角，从屋里出来到饭店院子里就撕打起来，我们就到院子里劝架。他俩都空手对着打，手里都没有拿东西，正在撕打时曹某某突然倒在地上，膝盖着地，站不起来了。我们上前把他俩拉开了，打架就结束了。有人打了110和120，后来警车和救护车来了，曹某某坐救护车走了。
4、鉴定意见
南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）0685号
经鉴定，证实被害人曹某某的伤情构成轻伤二级。
5、视听资料
证实被告人刘某某与被害人曹某某发生争执并撕打的过程。
6、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人刘某某的年龄等基本情况，说明被告人刘某某系达到刑事责任年龄的自然人。
（2）前科情况查询
证实被告人刘某某无前科。
（3）南阳市公安局蒲山分局出具的抓获经过一份
证实2014年10月10日，被告人刘某某经民警依法口头传唤到蒲山分局接受调查。
（4）调解协议
证实被告人刘某某与被害人曹某某就民事部分达成和解，由被告人刘某某一次性支付被害人曹某某各项经济损失共计人民币4000元，并已履行完毕，取得了被害人谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人刘某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某能主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、赔偿、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一五年一月二十二日
书记员 牛珺
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初690号
原告：刘小改，女，汉族，退休职工，住安新县。
委托诉讼代理人：赵丽华，汉族，职工，住安新县，系原告刘小改女儿。
委托诉讼代理人：李振威，男，汉族，职工，住安新县，系原告刘小改女婿。
被告：华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定东风路东方家园小区。
负责人：张生，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宗，男，该公司职工。
被告：李明，男，汉族，职工，住安新县。
委托诉讼代理人：薛园，河北三和时代律师事务所律师。
原告刘小改与被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华泰财保支公司）、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小改的委托诉讼代理人赵丽华、李振威、被告华泰财保支公司的委托诉讼代理人杨宗、被告李明及委托代理人薛园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小改向本院提出诉讼请求：1.判决被告先行赔偿医疗费49534.97元、住院伙食补助费3700元、护理费3922元、营养费1850元、外聘专家费6000元，交通费1000元，共计66006.97元（自2017年3月26日至2017年5月3日止）；其他费用：伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、后续治疗费、护理费、营养费、精神损害赔偿金等费用另行主张。2.诉讼费由被告承担。庭审后原告代理人同意减少诉讼请求，本次诉讼只主张医疗费至2017年5月3日，其他各项待下次起诉再行主张。事实和理由：2017年3月26日8时50分许，被告李明驾驶冀Ｆ×××××号长城越野车由东向西向南拐至安新县雁翎西路地税局门口时，与由东向西步行的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经安新县交警大队安公交认字（2017）第0094号事故认定书认定被告李明负事故的全部责任，刘小改无责任。事发后，原告诉前一直在安新县医院住院治疗37天（至今仍在该院住院治疗）。支出巨额医疗费，造成原告家庭生活困难。被告李明的车在被告华泰财保支公司投保了交强险、第三者责任险，请求法院依法判令二被告先行给付原告住院治疗费用计49534.97元。其他费用另行起诉。
被告华泰财保支公司辩称：对事故发生时间、地点及责任承担无异议。
被告李明辩称：对事故事实无异议。
原告代理人提交了下列证据：
刘小改的身份证，证明其身份情况。
2、安新县交警大队2017年4月7日出具的安公交认字（2017）第0094号道路交通事故认定书，证明该事故发生的基本情况及责任认定情况。
3、华泰财保支公司交强险保单、商业保险保单各一份，证明被告李明驾驶的冀Ｆ×××××长城越野车在华泰财保支公司投保了交强险和第三者责任险。
4、安新县医院疾病诊断书，证明原告被诊断为左侧股骨颈骨折并在该院住院治疗。
5、原告于2017年3月26日至5月3日在安新县医院住院费用清单，共计花费49534.97元，但提交医疗费票据金额51691.09元（2017年3月26日至2017年7月7日），多出部分医疗费，原告称另行起诉。
华泰财保支公司质证称：对证据1、2、3、4、5真实性无异议。
被告李明辩称：对证据的真实性无异议，由于李明在华泰财险支公司投保，事故发生在保险期间，在承保范围内，对证据不再一一质证，同意华泰财保支公司的质证意见。因为原告起诉的医疗费，包含我垫付的25000元，请求法院在判决时将其扣除。
被告李明提交了下列证据：
2017年3月26日、2017年3月27日、2017年3月27日分三次分别从中国工商银行汇出5000元、8000元、12000元汇款单及收据，证实被告李明已为原告垫付住院费25000元。
原告代理人质证称：诉讼请求的金额中包含被告李明垫付的住院押金25000元。
被告华泰财保支公司质证称，对被告李明出示的三张证据无异议。
被告华泰财保支公司未提交证据。
经审理查明，2017年3月26日8时50分许，被告李明驾驶冀Ｆ×××××号长城越野车由东向西向南拐至安新县雁翎西路地税局门口时，与由东向西步行的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经安新县交警大队安公交认字（2017）第0094号事故认定书认定，被告李明负事故的全部责任，刘小改无责任。事发当日，原告被送往安新县医院进行治疗，诊断为左侧股骨颈骨折，至2017年5月3日支出医疗费49534.97元(含被告李明垫付25000元)。
被告李明驾驶的冀Ｆ×××××号长城越野车在被告华泰财保支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、费用清单、收费收据、被告李明提交的垫付住院费的收据及汇款单予以证实。
本院认为，被告李明驾驶机动车与原告刘小改发生交通事故，至原告受伤，且安新县交警大队认定李明负事故的全部责任，为全部过错，故其应赔偿原告因此事故造成的全部损失。
冀Ｆ×××××号长城越野车在被告华泰财险支公司投保了交强险及第三者责任险，保险合同已经成立并且生效。该车在保险期间内发生交通事故导致原告受到伤害，华泰财保支公司应在交强险、第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任。原告提供了安新县医院的诊断证明书、住院病历、住院费用清单、住院收费票据，被告李明提交了垫付住院费的收据及汇款单，上述证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。上述证据能够证实原告自受伤至2017年5月3日已经实际支出医疗费49534.97元，在保险额度内，应由华泰财保支公司赔偿原告医疗费24534.97元。被告李明垫付25000元，李明可以向华泰财保支公司理赔。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘小改医疗费24534.97元。
二、被告李明在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，减半收取725元，由被告李明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘雪纯
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初132号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人廖某某，男，1964年7月15日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，住成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月19日被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年3月12日午后，被告人廖某某饮酒后无证驾驶川F××498二轮摩托车行驶至成都市青白江区凤凰大道时与阮某某驾驶的闽C8××H50的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，廖某某受伤。经检验，廖某某血液中乙醇浓度为187.8mg/l00mL，系醉酒驾驶。经事故责任认定，廖某某承担事故全部责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、到案经过、道路事故责任认定书、血样乙醇浓度检验报告、勘验辨认笔录及照片、天网监控、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人廖某某的刑事责任。
被告人廖某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发当时事故造成被告人廖某某受伤，经医院诊断，其右侧肋骨骨折、锁骨骨折。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人廖某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人廖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726财保16号
申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人孔德朋，山东鄄城农村商业银行股份有限公司红船支行员工。
被申请人：张磊，男，住山东省鄄城县。
被申请人：张清庆，男，住山东省鄄城县。
本院在受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人张磊、张清庆申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人张磊名下位于鄄城县鄄城镇前李桥村的房产一套；冻结被申请人张清庆在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部工资账户上的存款30000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张磊名下位于县鄄城镇前李桥村的房产一套；
二、冻结被申请人张清庆在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部工资账户上的存款30000元。
案件申请费1520元，由被申请人张磊、张清庆负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋 伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第4207号
原告康某某，女，生于1977年4月26日。
被告张某某，男，生于1974年12月28日。
原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告康某某于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
代理审判员 张明涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋宇哲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5685号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。
被告：杨某，女，1959年6月16日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5685号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。被告：杨某，女，1959年6月16日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第961号
申请执行人王建。
被执行人陶令。
申请人王建与被执行人陶令运输合同纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）潭民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力。因被执�人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人陶令向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人陶令进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其可供执行的财产。申请人陶令亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第87号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁�自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年二月十四日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（�）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第60号
罪犯林锦标，男，1986年2月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2010年8月25日作出（2010）华法刑初字第102号刑事判决，以被告人林锦标犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯林锦标在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林锦标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月30日，共获嘉奖18次；2013年9月、2014年3月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林锦标予以减去有期徒刑�个月四天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00030号
原告钱昭东。
被告安陆国土资源局。所在地：安陆市碧涢路**号。
法定代表人周文锦，该局局长。
第三人唐克强。
第三人杨家银。
第三人秦晓莉。
原告钱昭东诉被告安陆市国土资源局土地登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告钱昭东于2013年12月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告钱昭东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告钱昭东撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告钱昭东负担。
审 判 长 ：朱亚平
审 判 员 ： 杨 静
人民陪审员 ：张明仁
二〇一四年一月二日
书 记 员 ：王春胜
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第294号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年1月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳市石鼓区。因犯盗窃罪，2014年3月13日被祁东县人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月16日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人张某某，男，1975年6月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月16日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人肖某某、张某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人肖某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日11时许，被告人肖某某、张某某乘摩托车来到衡阳县西渡镇保安小区临武路3号人大家属房大门前，发现凌某某停放在该家属房门前的黑色湘DC85**日产天籁小轿车副驾驶位置有一个长方形棕色手包。被告人肖某某便在地上捡起一块石头，把副驾驶车门玻璃砸烂，将手包偷走。尔后，张某某驾驶摩托车搭载肖某某离开现场。被盗手包内有现金15000余元及身份证件等物品。被告人肖某某、张某某各分得7500余元后，将手包及包内其他物品烧毁。
案发后，被告人肖某某、张某某赔偿了被害人经济损失21000元，取得了被害人谅解。
经庭审查明，被告人肖某某、张某某归案后在侦查机关能如实供述自己盗窃的事实，在庭审中当庭自愿认罪。被告人肖某某曾因犯盗窃罪，于2014年3月13日被祁东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2014年9月3日刑满释放。
上述事实，被告人肖某某、张某某在庭审中亦无异议，且有被害人凌某某的陈述，祁东县人民法院刑事判决书，祁东县看守所的释放证明书，刑事和解协议，到案经过，现场勘查、指认笔录，被告人肖某某、张某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、张某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某、张某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某、张某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人肖某某、张某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，均可酌定对二被告人从轻处罚。综合上述情节，对二被告人可以从轻处罚。被告人肖某某、张某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。衡阳县人民检察院提出的判处被告人肖某某有期徒刑八个月以上一年六个月以下、并处罚金、被告人张某某有期徒刑六个月以上十个月以下、并处罚金的量刑建议的量刑建议偏高，本院予以部分采纳。据此，对被告人肖某某、张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人肖某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的
或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1228号
原告：张桂华，男，1962年9月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告：聂波，男，1971年10月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：丁铁光，男，1970年11月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院在审理原告张桂华、聂波与被告丁铁光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李育君
二〇一七年七月十六日
代理书记员 杨 韬
河南省新乡市凤泉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初992号
原告：张存勤，男，1972年3月23日出生，汉族，住新乡市。
被告：贾诗传，男，成年，住商丘市睢阳区。
被告：贾婷莉，女，成年，住商丘市睢阳区。
原告张存勤与被告贾诗传、贾婷莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告张存勤向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告欠款89730元及利息。事实及理由：2014年11月5日至2015年8月21日，被告父女二人向原告多次购买P042.5散装水泥，交货地址：商丘市××区勒马北街久合搅拌站（勒马料场）,并向原告承诺一车一结账，但是被告后期没有兑现承诺。期间共用水泥4946.96吨，合款1359637元，已付1270267元，欠款89370元至今未付，被告以种种理由不肯偿还债务。现有欠条为证，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。第二百零八条规定：“……立案后发�不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。二被告住所地为商丘市××区，本案买卖合同双方约定交货地址及货款一车一结账，合同履行地应为商丘市××区。原告向本院提起诉讼，但其现有证据不足以证明本案属于合同履行地为凤泉区的情形，故本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告张存勤的起诉。
案件受理费2034元案件生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇�七年七月三十一日
书记员 赵海苹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2648号
原告：王忠全，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号底商。
负责人：杨国华，总经理。
委托代理人：王海山，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告王忠全与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王忠全诉称，李永存为其所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险等险种。2015年3月6日，李永存将该车卖给原告王忠全，2015年5月28日13时45分许，闫志彬驾驶该车在滦南县青坨营镇政府西料厂发生单方交通事故。此事故给原告王忠全造成的经济损失车辆损失146900元、公估费7350元、施救费10000元，共计164250元。要求被告给付保险理赔款164250元。
本院认为，李永存与被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因在事故发生时，被保险车辆冀B×××××号所有人为靳久勇，故原告王忠全对保险标的不具有保险利益，其要求被告给付该事故的保险理赔款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王忠全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一五年十月二十日
书记员 张国强
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01109号
本院二○一五年十月二十日对原告黄奕与被告新华网股份有限公司、被告黄毅清名誉权纠纷一案作出的（2014）大民初字第14715号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书第一页案号处“（2014）大民初字第14715号”更正为“（2015）大民初字第01109号”。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 于 静
人民陪审员 梁跃海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 纪 甜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第178号
原告黄妍玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈鹭杰，男，1969年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈群，女，1973年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄妍玲与被告陈鹭杰、陈群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄妍玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄妍玲负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定