wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01863号
原告成xx，女，汉族，生于1974年3月1日，小学文化，陕西省延长县人，农民，现住宝塔区。
被告崔xx，男，汉族，1972年12月1日出生，初中文化，陕西省延长县人，农民，现住宝塔区。
原告成xx诉被告崔xx离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告成xx于2015年7月2日向本院提出撤回对被告崔xx的民事诉讼申请。经审查，原告成xx的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成xx对被告崔xx撤回起诉。
案件受理费300元，原告成xx已预交，实际由原告成xx承担150元。
审判员 艾晓华
二〇一五年七月二日
书记员 杜 夏
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第01863号原告成xx，女，汉族，生于1974年3月1日，小学文化，陕西省延长县人。被告崔xx，男，汉族，1972年12月1日出生，初中文化，陕西省延长县人。原告成xx诉被告崔xx离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告成xx于2015年7月2日向本院提出撤回对被告崔xx的民事诉讼申请。经审查，原告成xx的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成xx对被告崔xx撤回起诉。案件受理费300元，原告成xx已预交，实际由原告成xx承担150元。审判员  艾晓华二〇一五年七月二日书记员  杜 夏
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执复16号
申请复议人白银宏利伟业装饰工程有限公司，住所地：白银市平川区中区建材城。
法定代表人王玉珍，该公司经理。
执行申请人刘明，男，汉族，生于1962年10月6日，白银市公安局平川分局干部，住兰州市城关区。
被执行人王玉珍，女，汉族，生于1971年10月8日，住白银市平川区。
被执行人闫万刚，男，汉族，生于1958年10月13日，住白银市平川区。
申请复议人白银宏利伟业装饰工程有限公司不服白银市平川区人民法院（2017）甘0403执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平川区人民法院查明，2016年4月8日经申请人刘明申请，平川区人民法院作出（2016）甘0403财保33号民事裁定书，冻结了白银宏利伟业装饰工程有限公司在甘肃第二建筑有限责任公司的50万元债权。2016年4月27日，刘明向平川区人民法院提起诉讼，请求判令被告白银宏利伟业装饰工程有限公司、王玉珍共同偿还借款本金及利息，被告闫万刚承担连带保证责任。2016年7月20日平川区人民法院作出（2016）甘0403民初651号民事判决，判决被告王玉珍返还借款本金79025.42元并支付2016年4月18日前利息32295.05元，2016年4月18日之后的利息按照月利率2%随本付清，被告闫万刚承担连带清偿责任。宣判后刘明不服该判决，向白银市中级人民法院提起上诉。白银市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）甘04民终830号判决，判决撤销平川区人民法院（2016）甘0403民初651号民事判决；判决王玉珍偿还刘明借款本金375100元，支付利息以本金375100元按月利率2%自2014年8月5日起计算至判决生效后十五日的履行期届满之日；被告闫万刚对上述款项承担连带还款责任。2017年3月28日刘明向平川区人民法院提出申请执行本案。在该案的执行过程中白银宏利伟业装饰工程有限公司向平川区人民法院提出执行异议申请，并向平川区人民法院提供了其内资企业基本信息表，该表证实：白银宏利伟业装饰工程有限公司于2011年6月16日成立，市场主体类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王玉珍，投资人王玉军、王玉珍；该公司于2015年11月10日市场主体类型变更为一人有限责任公司，投资人王玉珍，出资额500万元；2017年3月23日市场主体类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人王玉珍出资额350万元、投资人王玉军出资额150万元。
平川区人民法院认为，白银宏利伟业装饰工程有限公司在2015年11月10日至2017年3月23日期间投资人为王玉珍个人独资。依据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》，诉前保全措施自动转为执行中的保全措施。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，故该院的执行行为正确，异议人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定驳回白银宏利伟业装饰工程有限公司的异议请求。
白银宏利伟业装饰工程有限公司不服该裁定，向本院申请复议，称：一、白银市平川区人民法院（2017）甘0403执异字4号执行裁定认定事实错误。将白银宏利伟业装饰工程有限公司2015年11月10日至2017年3月23日“一人有限公司”的市场主体类型错误的认定为“个人独资企业”。二、经平川区人民法院、白银市中级人民法院两级法院审理，判决白银宏利伟业装饰工程有限公司不承担连带还款责任。三、平川区人民法院的保全措施给白银宏利伟业装饰工程有限公司造成了实质损害。请求：一、撤销平川区人民法院（2017）甘0403执异4号执行裁定。二、平川区法院停止对白银宏利伟业装饰工程有限责任公司享有的甘肃第二建筑有限责任公司50万元债权的扣划。三、平川区法院依法解除对白银宏利伟业装饰工程有限责任公司享有的甘肃第二建筑有限责任公司50万元债权的冻结。四、平川区法院依职权对刘明提供的担保物丰田牌小轿车采取保全措施。
本院查明的事实与平川区人民法院一致。
本院认为，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。个人独资企业，是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。一人有限公司属于法定民事主体，具有法人资格，个人独资企业不具有。本案执行法院将一人有限责任公司等同于个人独资企业实属不妥。公司是一个独立的法人，具有独立的财产，因此，谁的债谁来负，公司的债公司来负，股东的债股东来负。公司是否承担责任应通过诉讼程序来确定，本案一、二审均判决白银宏利伟业装饰工程有限公司不承担清偿责任。故申请复议人请求解除、停止扣划白银宏利伟业装饰工程有限责任公司享有的甘肃第二建筑有限责任公司50万元债权理由成立予以支持；申请复议人认为平川区法院保全措施给其造成实质损害因无证据证明，故其请求对刘明提供的担保物丰田牌小轿车采取保全措施不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销平川区人民法院（2017）甘0430执异字4号执行裁定；
二、发回平川区人民法院重新审查。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冉红武
审判员 陶丽莉
审判员 赵三岗
二〇一七年九月十五日
书记员 王岳祯
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执复16号申请复议人白银宏利伟业装饰工程有限公司，住所地：白银市平川区中区建材城。法定代表人王玉珍，该公司经理。执行申请人刘明，男，汉族，生于1962年10月6日，白银市公安局平川分局干部，住兰州市城关区。被执行人王玉珍，女，汉族，生于1971年10月8日，住白银市平川区。被执行人闫万刚，男，汉族，生于1958年10月13日，住白银市平川区。申请复议人白银宏利伟业装饰工程有限公司不服白银市平川区人民法院（2017）甘0403执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平川区人民法院查明，2016年4月8日经申请人刘明申请，平川区人民法院作出（2016）甘0403财保33号民事裁定书，冻结了白银宏利伟业装饰工程有限公司在甘肃第二建筑有限责任公司的50万元债权。2016年4月27日，刘明向平川区人民法院提起诉讼，请求判令被告白银宏利伟业装饰工程有限公司、王玉珍共同偿还借款本金及利息，被告闫万刚承担连带保证责任。2016年7月20日平川区人民法院作出（2016）甘0403民初651号民事判决，判决被告王玉珍返还借款本金79025.42元并支付2016年4月18日前利息32295.05元，2016年4月18日之后的利息按照月利率2%随本付清，被告闫万刚承担连带清偿责任。宣判后刘明不服该判决，向白银市中级人民法院提起上诉。白银市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）甘04民终830号判决，判决撤销平川区人民法院（2016）甘0403民初651号民事判决；判决王玉珍偿还刘明借款本金375100元，支付利息以本金375100元按月利率2%自2014年8月5日起计算至判决生效后十五日的履行期届满之日；被告闫万刚对上述款项承担连带还款责任。2017年3月28日刘明向平川区人民法院提出申请执行本案。在该案的执行过程中白银宏利伟业装饰工程有限公司向平川区人民法院提出执行异议申请，并向平川区人民法院提供了其内资企业基本信息表，该表证实：白银宏利伟业装饰工程有限公司于2011年6月16日成立，市场主体类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王玉珍，投资人王玉军、王玉珍；该公司于2015年11月10日市场主体类型变更为一人有限责任公司，投资人王玉珍，出资额500万元；2017年3月23日市场主体类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人王玉珍出资额350万元、投资人王玉军出资额150万元。平川区人民法院认为，白银宏利伟业装饰工程有限公司在2015年11月10日至2017年3月23日期间投资人为王玉珍个人独资。依据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》，诉前保全措施自动转为执行中的保全措施。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，故该院的执行行为正确，异议人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定驳回白银宏利伟业装饰工程有限公司的异议请求。白银宏利伟业装饰工程有限公司不服该裁定，向本院申请复议，称：一、白银市平川区人民法院（2017）甘0403执异字4号执行裁定认定事实错误。将白银宏利伟业装饰工程有限公司2015年11月10日至2017年3月23日“一人有限公司”的市场主体类型错误的认定为“个人独资企业”。二、经平川区人民法院、白银市中级人民法院两级法院审理，判决白银宏利伟业装饰工程有限公司不承担连带还款责任。三、平川区人民法院的保全措施给白银宏利伟业装饰工程有限公司造成了实质损害。请求：一、撤销平川区人民法院（2017）甘0403执异4号执行裁定。二、平川区法院停止对白银宏利伟业装饰工程有限责任公司享有的甘肃第二建筑有限责任公司50万元债权的扣划。三、平川区法院依法解除对白银宏利伟业装饰工程有限责任公司享有的甘肃第二建筑有限责任公司50万元债权的冻结。四、平川区法院依职权对刘明提供的担保物丰田牌小轿车采取保全措施。本院查明的事实与平川区人民法院一致。本院认为，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。个人独资企业，是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。一人有限公司属于法定民事主体，具有法人资格，个人独资企业不具有。本案执行法院将一人有限责任公司等同于个人独资企业实属不妥。公司是一个独立的法人，具有独立的财产，因此，谁的债谁来负，公司的债公司来负，股东的债股东来负。公司是否承担责任应通过诉讼程序来确定，本案一、二审均判决白银宏利伟业装饰工程有限公司不承担清偿责任。故申请复议人请求解除、停止扣划白银宏利伟业装饰工程有限责任公司享有的甘肃第二建筑有限责任公司50万元债权理由成立予以支持；申请复议人认为平川区法院保全措施给其造成实质损害因无证据证明，故其请求对刘明提供的担保物丰田牌小轿车采取保全措施不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销平川区人民法院（2017）甘0430执异字4号执行裁定；二、发回平川区人民法院重新审查。本裁定书送达后立即生效。审判长  冉红武审判员  陶丽莉审判员  赵三岗二〇一七年九月十五日书记员  王岳祯
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1576号
原告：莘县大王寨镇庙头村民委员会住所地：莘县大王寨镇庙头村。
法定代表人：田昌超，任村委会主任
被告：田连学，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县大王寨镇庙头村民委员会与被告田连学农村土地承包合同纠纷一案中，原告莘县大王寨镇庙头村民委员会以双方已经调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告莘县大王寨镇庙头村民委员会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莘县大王寨镇庙头村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莘县大王寨镇庙头村民委员会承担。
审判员 李素晓
二〇一八年四月三日
书记员 葛亚军
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第344号
原告：吕某某，女，生于1973年9月4日，汉族，农民。
委托代理人：彭军，男，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1969年12月11日，汉族，居民。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员沈成全适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告吕某某及委托代理人彭军到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告1993年10月29日在犍为县清溪镇人民政府登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情一直不好，被告脾气古怪、暴躁、无法沟通，时常用言语威胁原告。2013年8月，原告向犍为县人民法院起诉要求与被告离婚，经调解和好。2014年6月，原告再次向犍为县人民法院起诉与被告离婚，后撤诉。但双方至今仍未共同生活。因此诉来法院，要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告1993年10月29日在犍为县清溪镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，因性格不合，双方为生活琐事发生矛盾。2013年7月，原告向犍为县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经法庭主持调解，双方达成和好协议。2014年5月，原告再次起诉要求与被告离婚，经法庭主持调解，原告申请撤诉。现双方仍未共同生活。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、（2013）犍为民初字第1131号案件受理通知书、庭审笔录，（2014）犍为民初字第857号民事裁定书及庭审中当事人陈述为据。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情，原告曾两次向人民法院起诉要求与被告离婚，现双方仍未共同生活，视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告吕某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 沈成全
二〇一五年三月二十四日
书记员 贺 银
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初855号
原告河南鼎慈金融服务有限公司。住所地：郑州航空港区。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人贺磊，1987年3月3日。
被告苏建东，男，1988年9月9日出生，汉族。
被告苏大亮，男，1990年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告河南鼎慈金融服务有限公司诉被告苏建东、苏大亮民间借贷纠纷一案中，原告河南鼎慈金融服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鼎慈金融服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南鼎慈金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鼎慈金融服务有限公司负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月二十一日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01056号
申请人：朝阳金鼎铸业有限公司
法定代表人：李旌源
被执行人：建平县青峰山乡永兴铁选厂
法定代表人：付连和
申请执行人朝阳金鼎铸业有限公司与被执行人建平县青峰山乡永兴铁选厂买卖合同纠纷一案，我院于2015年3月10日作出的（2015）建建民初字第00608号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人在给付部分欠款后，余款暂无履行能力，对其查封的财产正在进行评估，申请人也不能再提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第01056号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 朱志勇
二〇一五年十一月三日
书记员 宋凯乐
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2730执恢86号
申请人：温同霖，男，1963年9月4日生，汉族，贵州省龙里县人，本科文化。
被执行人：冉晖，男，1972年6月15日生，贵州省龙里县人，初中文化，个体户，住贵州省龙里县。
本院受理的温同霖申请执行冉晖合伙协议纠纷一案，在执行过程中，现因申请人温同霖与被执行人冉晖达成和解协议故向本院请求撤回执行申请，本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018�黔27**执恢86号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建中
审判员 余顺红
审判员 张 恩
二〇一八年六月五日
书记员 卯昌勇
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2730执恢86号申请人：温同霖，男，1963年9月4日生，汉族，贵州省龙里县人，本科文化。被执行人：冉晖，男，1972年6月15日生，贵州省龙里县人，初中文化，个体户，住贵州省龙里县。本院受理的温同霖申请执行冉晖合伙协议纠纷一案，在执行过程中，现因申请人温同霖与被执行人冉晖达成和解协议故向本院请求撤回执行申请，本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018�黔27**执恢86号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨建中审判员  余顺红审判员  张 恩二〇一八年六月五日书记员  卯昌勇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2412号
原告：李纪兵，男，1983年5月24日生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：郑建，山东北海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。
被告：姜文杰，男，1966年8月23日生，汉族，住山东省莱州市。
被告：王鹏宙，男，1972年6月8日生，汉族，住山东省莱州市。
被告：莱州市新凯运输有限责任公司，住所地：山东省莱州市夏邱镇夏南村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东省平度市经济开发区青岛东路21号，统一社会信用代码：91370283787580482H。
主要负责人：袁子日，经理。
委托诉讼代理人：尹兆岭，男，1993年7月24日生，汉族，该公司职工。
原告李纪兵与被告姜文杰、王鹏宙、莱州市新凯运输有限责任公司（以下简称新凯公司）、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称中华联合保险平度公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纪兵委托诉讼代理人郑建、鞠柏胜，被告中华联合保险平度公司委托诉讼代理人尹兆岭到庭参加了诉讼。被告姜文杰、王鹏宙、新凯公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计138589.16元；2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年8月27日4时0分许，李纪兵驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车沿青银高速公路（济青段）青岛方向行驶至138公里+400米处时，因遇情况操作不当，与姜文杰驾驶的遮挡车身反光标识的鲁Ｆ×××××/鲁FU2**挂号重型普通半挂车尾随相撞，造成李纪兵受伤，二机动车损坏的道路交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定李纪兵承担事故的主要责任，姜文杰承担事故的次要责任。鲁Ｆ×××××/鲁FU2**挂号重型普通半挂车在被告中华联合保险平度公司投保交强险和商业三者险。被告新凯公司垫付医疗费25000元。要求保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，精神损害抚慰金要求保险公司优先赔偿。
被告姜文杰、王鹏宙、新凯公司未予答辩。
被告中华联合保险平度公司辩称，事故属实，责任划分无异议，投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔）属实，同意在交强险范围内承担，剩余部分由商业险按照责任比例30%承担。诉讼费、复印费、鉴定费不予承担。
本案的争议焦点是：1、原告因本次交通事故造成的损失数额；2、四被告的责任负担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告因本次事故造成的各项损失。被告中华联合保险平度公司对原告主张的医疗费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费均无异议，本院予以确认。护理费，原告未提交相关证据，本院参照护工标准每天78元予以确认，护理时间依据被告中华联合保险平度公司无异议的司法鉴定意见书确认。精神损害抚慰金，原告在本次事故中承担主要责任且其未提交证据证明存在精神损害，对其精神损害抚慰金本院不予确认。交通费，原告未提交相关证据，根据原告的住院情况，本院酌定为200元。综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费34992.54元，住院伙食补助费270元，后续治疗费8000元，误工费30646.41元，护理费3744元，残疾赔偿金81628.8元，交通费200元，鉴定费2487元，共计161968.75元。
本院认为，关于四被告的责任负担。原告驾驶机动车与被告姜文杰驾驶机动车发生交通事故属实，原告承担事故主要责任，被告姜文杰承担事故次要责任，因双方驾驶的均为机动车，本院确认由被告姜文杰承担30%的赔偿责任。原告主张被告承担40%的赔偿责任，但未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
因被告姜文杰驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁FU2**挂号车在被告中华联合保险平度公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔），应由保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计120000元，在商业三者险范围内赔偿剩余损失的30%，计12590.63元【（161968.75元-120000元）*30%】。被告中华联合保险平度公司辩称鉴定费不属保险公司赔偿范围，但该费用属于为确认原告损失数额而花费的必要的、合理的费用，应由保险人负担，对被告保险公司的抗辩主张本院不予支持。原告的合理损失中应由姜文杰一方承担的赔偿责任已经由被告中华联合保险平度公司替其承担，被告姜文杰、王鹏宙、新凯公司不再承担赔偿责任。原告自认被告新凯公司垫付医疗费25000元，不违反法律规定，本院予以确认，应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李纪兵医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计132590.63元（120000元+12590.63元）；
二、原告李纪兵返还被告莱州市新凯运输有限责任公司垫付款25000元；
三、驳回原告李纪兵的其他诉讼请求；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由原告李纪兵负担2010元，被告莱州市新凯运输有限责任公司负担1062元。原告已经预交案件受理费，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 张金成
人民陪审员 齐寿亭
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王玉萍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初529号
原告：包头市宇涛物流有限责任公司。
法定代表人：侯耀天，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓帆，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告：全文刚，男，1976年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市宇涛物流有限责任公司（以下简称”包头宇涛物流公司”）与被告全文刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头宇涛物流公司的委托诉讼代理人杨晓帆到庭参加诉讼，被告全文刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包头宇涛物流公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告偿还原告借款本金170000元及利息（利息自起诉之日起至上述借款本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月5日，被告全文刚向原告包头宇涛物流公司借款人民币170000元，并出具借条一张。经原告多次催要该笔借款，被告始终拒绝偿还，现原告诉至人民法院，请求依法裁决。
被告全文刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告全文刚向原告包头宇涛物流公司借款人民币170000元，原告向被告提供该笔借款后，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：本人于2015年1月5日向宇涛物流有限责任公司借款人民币170000元整（壹拾柒万元整），《借条》下方有被告全文刚本人签字确认。
本院认为，原告包头宇涛物流公司提供了充分的证据证明其与被告全文刚之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立并合法有效，应当受法律保护。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内返还借款，故原告包头宇涛物流公司要求被告全文刚偿还借款170000元的诉讼请求，本院应予支持。虽然双方在借条中没有约定利息，但原告要求被告支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院支持原告自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告全文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全文刚于本判决生效之日起十五日内偿�原告包头市宇涛物流有限责任公司借款本金人民币170000元；
二、被告全文刚于本判决生效之日起十五日内支付原告包头市宇涛物流有限责任公司以170000元本金为基数，从2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告包头市宇涛物流有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元（原告已预交），由被告全文刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 �喜喜
二〇一七年五月八日
书记员 韩 毅 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4678号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：裴斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈宝友，男，1968年2月27日出生，汉族，住温岭市。
原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与被告陈宝友保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的特别授权委托诉讼代理人蒋龙涯到庭参加诉讼，被告陈宝友经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告支付保险垫付款5485元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日11时30分许，案外人叶建英驾驶浙Ｊ×××××号微型轿车途径温岭市泽国镇泽国大道凤凰城前路段，因未按规定借道通行，导致逆向行驶，与由陈宝友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市交警队认定，叶建英、陈宝友均负事故同等责任。浙Ｊ×××××号车辆在事故发生时已在中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保机动车损失险。事故发生后，浙Ｊ×××××号车辆花费维修费10670元、车辆施救费300元。现原告已对浙Ｊ×××××号车辆进行理赔，依法取得追偿权益。
被告陈宝友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：虽然被告陈宝友提交和案外人叶建英的录音材料一份，拟证明事故发生之后陈宝友和叶建英已自行达成和解协议，并交付款项1000元，但被告既未到庭参加诉讼并提交证据原件，也未提交相应的书面意见，故本院对该证据不予认定。经审查，原告提交的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单（副本）、机动车驾驶证复印件、浙江增值税普通发票、机动车辆保险定损报告、机动车辆索赔权转让书、转账详细信息、机动车保险车辆损失情况确认书等证据，来源合法、内容真实，能够证明原告待证事实，本院予以认定,故本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案事故经温岭市公安局交通警察大队认定由被告陈宝友负事故同等责任，故其应对浙Ｊ×××××号车辆的损失承担一半的赔偿责任。原告按照保险合同向叶建英支付车辆维修费10670元及拖车费300元后，有权代为行使叶建英对被告请求赔偿的权利，故被告应当支付给原告5485元。
综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宝友于本判决生效后十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司保险垫付款5485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宝友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年五月三十无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4678号原告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。负责人：裴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。被告：陈宝友，男，1968年2月27日出生，汉族，住温岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与被告陈宝友保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的特别授权委托诉讼代理人蒋龙涯到庭参加诉讼，被告陈宝友经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告支付保险垫付款5485元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日11时30分许，案外人叶建英驾驶浙Ｊ×××××号微型轿车途径温岭市泽国镇泽国大道凤凰城前路段，因未按规定借道通行，导致逆向行驶，与由陈宝友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市交警队认定，叶建英、陈宝友均负事故同等责任。浙Ｊ×××××号车辆在事故发生时已在中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保机动车损失险。事故发生后，浙Ｊ×××××号车辆花费维修费10670元、车辆施救费300元。现原告已对浙Ｊ×××××号车辆进行理赔，依法取得追偿权益。被告陈宝友未作答辩。本院经审理认定事实如下：虽然被告陈宝友提交和案外人叶建英的录音材料一份，拟证明事故发生之后陈宝友和叶建英已自行达成和解协议，并交付款项1000元，但被告既未到庭参加诉讼并提交证据原件，也未提交相应的书面意见，故本院对该证据不予认定。经审查，原告提交的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单（副本）、机动车驾驶证复印件、浙江增值税普通发票、机动车辆保险定损报告、机动车辆索赔权转让书、转账详细信息、机动车保险车辆损失情况确认书等证据，来源合法、内容真实，能够证明原告待证事实，本院予以认定,故本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案事故经温岭市公安局交通警察大队认定由被告陈宝友负事故同等责任，故其应对浙Ｊ×××××号车辆的损失承担一半的赔偿责任。原告按照保险合同向叶建英支付车辆维修费10670元及拖车费300元后，有权代为行使叶建英对被告请求赔偿的权利，故被告应当支付给原告5485元。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宝友于本判决生效后十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司保险垫付款5485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宝友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年五月三十无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3718号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路***号。
。
负责人：董国升，该公司总经理。
委托代理人：袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘殿发。
委托代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康则顺。
被上诉人（原审被告）：安晓荣。
委托代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被上诉人刘殿发、康则顺、安晓荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2015年12月28日以与被上诉人刘殿发达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 静
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终871号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。组织机构代码：87760307-8（统一社会信用代码91420000877603078G）。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人蔡易、熊传红，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）褚三桃，男，汉族，1954年2月10日出生，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）丁应军，男，汉族，1976年8月28日出生，湖北省应城市人，住应城市。
被上诉人（原审被告）孙棋，男，1984年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第01249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日、2016年10月28日，两次公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人熊传红，被上诉人褚三桃及其委托代理人胡建平，被上诉人孙棋到庭参加了诉讼，被上诉人丁应军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第01249号民事判决；
发回湖北省应城市人民法院重审。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年十一月四日
书记员 王友根
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第761号
申请执行人：高磊，男，1977年4月1日出生，汉族，住德州市德城区文化小区11号楼1单元301号。
被执行人：东贝州集团有限公司，住所地：武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人管书军，董事长。
被执行人：管书军，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省武城县滕庄镇滕庄村746号。
被执行人：山东祥德生物科技股份有限公司，住所地：禹城市十里望乡殷庄村。
被执行人：吴晓红，女，1971年3月15日出生，汉族，住禹城市城区店万小区1号10号楼4单元501号。
被执行人：山东鲁牛有限公司，住所地：山东省临邑经济开发区犁城大道西首。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2388号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人山东鲁牛有限公司名下位于临邑县恒源经济开发区梨城大道西段北土地四宗[证号分别为：省国用（2011）第1567号、1568号，临国用（2014）第355号、356号]。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年七月十四日
书记员 贾立刚
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3436民初76号
原告：洁巴古有，男，彝族，住四川省美姑县。
被告：西昌市龙旺投资咨询公司，法定代表人：王健，住址：四川省美姑县。
本院在审理原告洁巴古有诉被告西昌市龙旺投资咨询公司民间借贷纠纷一案中，原告洁巴古有在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洁巴古有撤回起诉。
案件受理费8050.00元免于收取。
审判员 ：曲比说布
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：吉史刘牛
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第31号
申请执行人李兵，男，汉族，1988年3月24日生，住敦化市。
被执行人张延林，男，汉族，1987年9月24日生，住敦化市。
本院在执行人申请执行人李兵与被执行人张延林健康权纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年八月十四日
书记员 芦晓濛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1556号
原告：涂新平，男，1967年7月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琪慧，江苏恒久律师事务所实习律师。
被告：徐州圆动力车业科技有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。
原告涂新平与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称赛克公司）、徐州圆动力车业科技有限公司（以下简称圆动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂新平，被告赛克公司的委托诉讼代理人曹培珍、徐琪慧，被告圆动力公司的委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂新平向本院提出诉讼请求：判令被告赛克公司、圆动力公司向原告给付电动车弹簧钢板货款476166.6元。事实和理由：原告向被告赛克公司提供电动车弹簧钢板，被告赛克公司所欠货款数额为529074元，被告赛克公司已偿还52907.4元，尚欠476166.6元。被告赛克公司曾向原告出具联络函和账期付款承诺，账期付款承诺对上述货款的还款期限进行了约定。被告赛克公司关于账期付款承诺中所包含的将涉案债务转由被告圆动力公司承担的意思表示，原告并不知情，被告赛克公司多次向原告表示，涉案债务仍由被告赛克公司负担，被告赛克公司作为涉案交易的相对方，应对涉案债务承担给付责任。被告圆动力公司作为债务加入人，应对涉案债务的清偿承担连带责任。账期付款承诺中虽然对还款期限进行了约定，但被告赛克公司、圆动力公司并未按约履行，原告有权要求二被告立即给付下余货款。
被告赛克公司辩称，第一，结合联络函和账期付款承诺的内容可以看出，被告赛克公司欠原告的货款数额为529074元，被告圆动力公司已清偿了52907.4元。第二，在涉案账期付款承诺中已明确约定，被告赛克公司欠原告的货款转由给被告圆动力公司负担，且原告已在涉案账期付款承诺中签字捺印予以确认，故原告无权要求被告赛克公司承担涉案货款的给付责任。第三，账期付款承诺中明确约定了被告圆动力公司分期给付货款的义务，现原告与被告圆动力公司约定的履行期限并未到来，原告无权向被告圆动力公司主张权利。综上，请求法院驳回原告对被告赛克公司的诉请。
被告圆动力公司辩称，原告所主张的货款的交易相对方实际是被告赛克公司，涉案货款已被清偿了52907.4元是事实，涉案货款应由被告赛克公司承担给付责任。被告圆动力公司在正常经营的情况下，能够按照账期付款承诺的约定向原告偿还涉案货款，但因被告圆动力公司未实际经营，无力偿还，故请求法院依法判决。
本案的争议焦点为：二被告就原告所主张的货款数额如何承担给付责任。
经审理查明：2016年10月28日，被告赛克公司、圆动力公司向双力钢板公司出具联络函一张，该联络函内容载明：首先感谢贵公司一直以来对我公司的支持和帮助，我公司因新厂房建设的需要，须对公司的股份进行改组。改组后的组装业务由丰县赛克电动车有限公司改为徐州圆动力车业科技有限公司负责运营。从2016年11月1日开始，与贵公司的供应业务关系由丰县赛克电动车有限公司转为徐州圆动力车业科技有限公司。丰县赛克电动车有限公司所欠贵公司的货款为￥529074元（以10月31日对账为准）转由徐州圆动力车业科技有限公司负责结算（注：徐州圆动力车业科技有限公司和丰县赛克电动车有限公司法人代表相同均为刘春炜，公司地址不变）。特此告知！望给予支持。被告赛克公司、圆动力公司在该联络函中加盖公司公章确认，原告并未在该联络函的“收函公司盖章（签字）、日期”处加盖公司公章或签字确认。2016年12月31日，被告圆动力公司向双力钢板公司出具账期付款承诺一张，该账期付款承诺记载：截止2016年12月31日，被告圆动力公司欠贵公司货款￥529074元（含被告赛克公司的欠款）。被告圆动力公司于2017年1月5日前先付10%，总余款公司承诺在2017年3月份开始分24个月付总余款的80%。付款时间为每月30日前，作为所欠货款的还款计划。今后订货全部现金结算，对于2017年不再进行合作的供应商，仍按照此还款计划进行。特此承诺，双力钢板公司不再要求被告赛克公司给付上述货款。感谢贵公司的大力支持和帮助。被告圆动力公司在该账期付款承诺中加盖公司公章予以确认，原告在该账期付款承诺中签名并按捺手印予以确认。原告系双力钢板公司的实际经营者。涉案债务已偿还了52907.4元。
上述事实，有原告提供的联络函、账期付款承诺，有被告赛克公司提供的账期付款承诺以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：第一，原告涂新平与被告赛克公司之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。结合联络函与账期付款承诺的内容来看，被告赛克公司欠付的货款数额为529074元，原告自认该货款已被清偿了52907.4元，下余476166.6元未予支付。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告在账期付款承诺中签名捺印的行为表明其知悉并认可该账期付款承诺中记载的“双力钢板公司不再要求丰县赛克电动车有限公司给付上述货款”的内容，即：被告赛克公司所欠付的货款476166.6元已转由被告圆动力公司承担，且该债务转移已取得原告的同意。第二，账期付款承诺中虽然约定了被告圆动力公司偿付货款的具体还款期限，但被告圆动力公司未按约及时履行，故原告有权要求被告圆动力公司立即支付下余全部货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州圆动力车业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂新平给付货款476166.6元。
二、驳回原告涂新平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4545元（原告已预交），由原告涂新平负担323元；由被告徐州圆动力车业科技有限公司负担4222元，随案款一并给付原告涂新平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姜丽娜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第634号
申请执行人潘丽平
被执行人梁修卷
申请执行人潘丽平与被执行人梁修卷离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2008）嘉民初字第1136号民事判决书的确认及潘丽平的申请，被执行人梁修卷应支付申请人潘丽平子女抚养费24460元。本案在执行过程中，法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2008）嘉民初字第1136号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵 令
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第634号申请执行人上海宜派电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人上海浦东顺华摩托车配件有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)嘉民二(商)初字第1232号民事判决，于2013年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人价款人民币129187.03元，并应负担案件诉讼费2607.81元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海浦东顺华摩托车配件有限公司银行存款人民币131794.84元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一三年十二月三十日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1050号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所�济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人宋朝勇，该行职工。
被告胡永杰，男，生于1973年4月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告段淑霞，女，生于1975年5月19日，汉族，农民，住址同上（系被告胡永杰之妻）。
被告苑歧水，男，生于1974年12月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告苑岐昌，男，生于1967年10月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告胡永杰、段淑霞、苑岐水、苑岐昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝勇到庭参加了诉讼，被告胡永杰、段淑霞、苑岐水、苑岐昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告胡永杰在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订农户贷款借款合同，同时由被告苑岐水、苑岐昌作为该借款的保证人。合同约定借款日2012年8月30日起至2015年8月25日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。合同签订后，2014年12月5日，被告胡永杰通过柜台用银行卡在我行借款5万元。借款到期后，被告胡永杰、段淑霞未偿还借款本息。现要求被告胡永杰、段淑霞偿还截止2015年9月15日的借款本金5万元、利息3285.33元及至贷款还清日的利息，并由被告苑岐水、苑岐昌对借款本息承担连带责任。
被告胡永杰未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告段淑霞未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告苑岐水未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告苑岐昌未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年8月30日，原告农业银行长清支行与被告胡永杰、苑岐水、苑岐昌签订合同编号为37020120120171870的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）1.4用款方式为以下第2种（2）可循环方式。1.4.2贷款人在额度有效期（自2012年8月30日起至2015年8月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日不迟不得超过额度有效期届满后6月。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用第（1）种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.1担保方式5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1倍。5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保�人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人胡永杰（签字、摁手印）担保人苑岐昌、苑岐水（签字、摁手印）。合同签订后，被告胡永杰于2014年12月5用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.96%。到期日为2015年8月25日。该笔借款到期后，被告胡永杰、段淑霞未能偿还借款本息。截止2015年9月15日尚欠原告借款本金5万元，利息3285.33元。经原告催要未果，原告诉至本院。�方形成诉讼。
2012年8月7日，被告胡永杰向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称苑岐昌、苑岐水，并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告段淑霞作为被告胡永杰的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、小额贷款业务申请表、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告胡永杰、苑岐水、苑岐昌签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告胡永杰发放贷款5万元，借款到期后，被告胡永杰未偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定，故原告要求被告胡永�偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告段淑霞在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告段淑霞共同承担还款责任，本院予以支持。被告苑岐昌、苑岐水自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告苑岐昌、苑岐水承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但应在可循环借款额度的1倍内承担责任。因四被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡永杰、段淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国�业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告胡永杰、段淑霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2015年9月15日的借款利息3285.33元；
三、由被告胡永杰、段淑霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2015年9月16日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.96%加收50%计算）；
四、由被告苑岐昌、苑岐水对上述一、二、三项债务在可循环额度的1倍范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元减半收取566元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一五年十月十五日
书记员 张美玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3492号
原告熊X，男，汉族，身份证号XX。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告甘X，女，汉族，身份证号XX。
委托代理人黄润根，湖南琼武律师事务所律师。
原告熊X与被告甘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊X及其委托代理人贺先明，被告甘X及其委托代理人黄润根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女熊XX由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由法院依法确定承担主体及金额。
被告答辩要点：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告熊X与被告甘X系同学，双方自由恋爱并于2000年12月12日在岳阳楼区民政局登记结婚，2001年6月9日举行婚礼。2004年9月27日生育一女孩熊XX。原告系岳阳XXXX大学在编人员，被告2007年至今在岳阳XXXX大学工作，系合同制员工。原告诉称夫妻感情不和的原因是被告怀疑原告，因此家庭共同生活中争执、吵闹、冲突不断，给原告的名誉、生活及工作均造成了巨大影响，也导致夫妻感情不断恶化。同时2015年12月3日，原、被告发生争吵，原告离家分居至今。原告于2016年8月22日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系初中、高中同班同学，大学毕业后自由恋爱，在充分了解后才自愿登记结婚的，双方婚姻基础牢固。原、被告结婚至今长达十六年之久，虽有争执，但在婚后共同生活期间并无较大冲突。信任是维系夫妻感情至关重要的因素，被告作为妻子要信任丈夫，否则这种猜疑让夫妻感情受损，影响了家庭的和谐。只要原、被告双方加强沟通、互相关心、互相理解、互谅互让，消除隔阂，建立信任关系并多为孩子考虑，夫妻关系就会改善。为了维护家庭稳定，使未成年人有一个健康良好的成长和教育环境，对于原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊X与被告甘X离婚。
案件受理费200元，由原告熊X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 万文华
二〇一六年九月十八日
书记员 李发达
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初98号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于3月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年11月6日上午，被告人钟某去到玉林市玉州区新发停车场内四海物流部内，将梁某放在桌上的一台银灰色惠普牌笔记本电脑偷走，经估价，被盗笔记本电脑价值人民币400元。
二、2015年11月7日11时许，被告人钟某窜到玉林市玉州区人民中路垌口市场大门附近，进入廖某停放在此的一辆货车驾驶室内，偷得一个挂包及三星牌S7572手机、中国移动M623C灰色手机各一台手机。挂包内有钱包以及现金558元等物。经估价，被盗三星牌手机价值人民币565元，中国移动手机价值人民币340元，被盗啄木鸟牌挂包价值人民币200元，啄木鸟牌钱包价值人民币120元。
综上所述，被告人钟某参与盗窃二次，合计物值2183元人民币。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，发票、收据复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪成立。被告人钟某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年5月24日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟某退赔失主梁某的经济损失人民币四百元；责令被告人钟某退赔失主廖某的经济损失人民币一千七百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年三月三十日
书记员 梁 维
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5210号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。组织机构代码25484626-8。
法定代表人：包永良，该单位理事长。
委托代理人：顾跃华，曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王海刚，男，1981年1月15日出生，汉族，住海盐县。
被告：王勤飞，男，1984年1月16日出生，汉族，住海盐县。
被告：王海玲，女，1980年3月17日出生，汉族，住海盐县。
被告：范解明，男，1975年2月17日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈华敏，女，1980年12月24日出生，汉族，住海盐县。
被告：汤爱勤，女，1981年11月12日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告王海刚、王勤飞、王海玲、范解明、陈华敏、汤爱勤金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王海刚立即归还借款本金200000元及利息9222.68元（暂算至2016年9月28日，以后利息按照合同约定付至本金清偿完毕之日止），合计人民币209222.68元；2、被告王海刚承担原告因实现债权所支付的律师代理费11461元；3、被告王勤飞、王海玲、范解明、陈华敏、汤爱勤对被告王海刚上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：海盐县农村信用合作联社通元信用社（以下简称通元信用社）作为贷款人，被告王海刚作为借款人，被告王勤飞、王海玲、范解明、陈华敏均作为保证人，于2016年1月28日签订《个人循环保证借款合同》一份。该合同约定：本合同项下的借款额度为人民币贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月28日起至2018年1月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人违约及其违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。合同并就其他事项作了约定。上述合同签订后，通元信用社依约于2016年1月28日发放了贷款。根据借款借据的载明，借款金额200000元，借款期限自2016年1月28日至2017年1月27日，借款月利率为7.06875‰，被告王海刚在该借款借据客户签章处签名并捺印确认。2016年1月28日，被告汤爱勤向通元信用社出具保证函一份，明确同意为贷款人通元信用社、借款人为被告王海刚、担保人为王勤飞、王海玲、范解明、陈华敏于2016年1月28日签订的《个人循环保证借款合同》（合同号：8761120160001006）项下的所有融资债务（贵社债权）提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺：当债务人未按期清偿债务的，贵社有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。
后被告王海刚自2016年3月21日起未按约支付利息，且本金200000元尚未归还。被告王勤飞、王海玲、范解明、陈华敏、汤爱勤也未按约履行保证义务。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费11461元。
本院认为：原告与被告王海刚、王勤飞、王海玲、范解明、陈华敏签订的《个人循环保证借款合同》符合法律规定本院予以认定，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。同时，被告汤爱勤出具的保证函亦为有效。原告依约向被告王海刚发放借款后，被告王海刚应按约定的还款方式和期限履行还款义务，被告王勤飞、王海玲、范解明、陈华敏、汤爱勤在被告王海刚未还款的情形下应履行保证义务，而五被告均未按合同约定或作出的承诺履行各自的合同义务，故六被告是引起本案纠纷的责任者。虽本案借款借据项下借款期限尚未届满，但根据该合同的约定，“如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。”现原告主张被告王海刚归还借款本金200000元符合合同约定，故被告王海刚应承担立即向原告还本付息及偿付原告为实现债权所支付费用的民事责任；被告王勤飞、王海玲、范解明、陈华敏、汤爱勤应承担约定的担保义务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海刚归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息9222.68元【暂算至2016年9月28日止，以后的利息按照合同约定（利息按月利率7.06875‰、复息按月利率10.603125‰的标准）付至本金清偿完毕之日止】，并于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告王海刚偿付原告海盐县农村信用合作联社为实现债权所支付的律师代理费11461元，并于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告王勤飞、王海玲、范解明、陈华敏、汤爱勤对被告王海刚上述第一、二项付款义务承担连带责任；
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2305元，由被告王海刚、王勤飞、王海玲、范解明、陈华敏、汤爱勤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 元
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1187号
罪犯金建虎，男，1978年12月8日出生，汉族，浙江省永嘉县人，文盲，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年10月17日作出（2011）温永刑初字第774号刑事判决，以被告人金建虎犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金45000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年5月19日止。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯金建虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金建虎在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金建虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金建虎减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第269号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人芮xx，男，1967年生于河南省潢川县，汉族，住潢川县张集乡。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年6月14日被刑事拘留，同月16日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人芮xx犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人芮xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年6月4日6时30分许，被告人芮xx因琐事与本组村民芮x一发生纠纷，继而厮打，致芮x一右肩关节脱位。经潢川县公安局法医鉴定，芮x一损伤属轻伤。案发后，被告人芮xx赔偿被害人芮x一损失20000元。
上述事实，被告人芮xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芮x一陈述、证人张xx、芮x二证言、鉴定结论、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮xx故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处理。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人芮xx犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一三年十月十四日
书记员 黄志欣
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执510号
申请执行人：章立新，男，汉族。
被执行人：陈昊西，男，汉族。
关于章立新与陈昊西租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初24号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款63592元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月23日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，申请执行人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执510号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执510号申请执行人：章立新，男，汉族。被执行人：陈昊西，男，汉族。关于章立新与陈昊西租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初24号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款63592元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月23日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，申请执行人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执510号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年十一月二十三日书记员  张佳玲
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00425-1号
原告：兰兴勇，男，1968年出生，汉族，居民，住石泉县。
委托代理人：吴松林，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：曾俊儒，男，1970年出生，汉族，居民，住石泉县。
被告：陈昕，女，1976年出生，汉族，居民，住石泉县后。
委托代理人：曹汉军（特别授权），陕西奇声律师事务所律师。
本院在审理原告兰兴勇与被告曾俊儒、陈昕民间借贷纠纷一案中，曾俊儒作为债务人下落不明，原、被告借贷关系无法查明。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 高 萍
人民陪审员 崔荣早
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2520号
原告中山市汇贤毛衫有限公司，住所地广东省中山市三乡镇乌石工业区莲塘下路10号，组织机构代码57449062-7。
法定代表人陈奕锋，该公司负责人。
委托代理人杨伟良、黄东南，福建致一律师事务所律师。
被告石狮市小顽皮服装织造有限公司，住所地福建省石狮市湖滨宝岛路新湖村段，组织机构代码74907078-0。
法定代表人黄清苗，该公司负责人。
本院在审理原告中山市汇贤毛衫有限公司与被告石狮市小顽皮服装织造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交诉讼费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄招荣
二〇一五年六月十八日
书记员 赵龙毓
附：引用主要法律、司法解释条文
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
□国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7662号
原告薛某，男，汉族。
被告某某村民小组。
本院在审理薛某诉某某村民小组承揽合同纠纷过程中，原告骆某申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1900元，由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 强
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第273号
原告叶惠英，女，汉族，1955年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人成晓东，广东佛明律师事务所律师。
被告谭慧莹，女，汉族，1989年12月14日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告叶惠英诉被告谭慧莹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶惠英于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶惠英的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶惠英撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告叶惠英承担。
审判员 欧志明
二〇一五年五月十五日
书记员 黎洁仪
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）福行执字第54号
申请执行人：烟台市福山区住房和建设管理局。
法定代表人：周道隆，男，该局局长。
委托代理人：张恩杰，男，烟台市福山区环境卫生管理处工作人员。
被执行人：姜仁俭，烟台市福山区清洋一心健康美食城业主。
地址：烟台市福山区北二路西。
申请执行人于2014年6月3日向我院申请执行被执行人拒缴生活垃圾处理费一案，我院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年12月28日以被执行人拒缴生活垃圾处理费为由，依据国家发展计划委员会、财政部、建设部、国家环境保护总局关于实行城市生活垃圾处理费制度，促进垃圾处理产业化的通知和鲁建城发（1996）350号文件，以及烟台市《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》的规定，作出了（2013）烟福城管征字第14号生活垃圾处理费征收通知书。该通知书的内容是：你必须在收到本通知书之日起五日内交纳2012、2013年生活垃圾处理费5904元。
经审查，申请人于2013年12月28日向被执行人送达了该征收通知书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2014年5月6日申请执行人向被执行人送达了烟福城管征字（2013）第14号履行行政征收催告书。申请人于2014年6月3日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的征收通知，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期间内既不起诉、复议又不履行，申请执行人在履行催告义务后申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人烟台市福山区住房和建设管理局作出的（2013）烟福城管征字第14号生活垃圾处理费征收通知书，本院依法予以执行。
申请执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李富彬
审 判 员 王文丽
人民陪审员 姜守强
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄明军
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第207号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人兰××。因本案于2013年6月6日被松阳县公安局
刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所
。
辩护人阙甲。
被告人陈××。因本案于2013年6月6日被松阳县公安局
刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）195号起诉书指控
被告人兰××、陈××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于20
13年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员
章某某、被告人兰××、陈××、辩护人阙甲等到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人兰××、陈××夫妇二人从1998
年起在本县××街道××后宫××号出租房内生产豆芽菜，兰
××负责豆芽菜的培育生产，陈××负责豆芽菜的销售。
2011年12月以来，兰××夫妇为了使其生产出的豆芽菜
能达到无根、少根、粗壮、白嫩效果，提高产量并缩短生产周
期，以获取更大的利润，在生产过程中故意掺入、使用6-
苄基腺嘌呤以及防腐剂、8503无根黄某某水剂、特效无根黄某某素等非食品原料。2012年至2013年5月底，被告人兰××、
陈××用上述非食品原料培育生产豆芽菜的大小黄某、绿豆原
料共计7000余斤，生产的成品豆芽予以销售。
2013年6月8日，松阳县公安局在本县××街道××后宫
××号当场查获并扣押了被告人兰××培育生产的绿豆芽、大
小黄某某及各类添加剂等物品。经鉴定，送检的绿豆芽、黄某
某、黄某（经浸泡）中均检出6-
苄基腺嘌呤和亚硝酸根离子，送检的“营养型豆芽王”、“食
品添加剂”中检出6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人兰××、陈××在开庭审理过程中亦
无异议，且有证人杨某、吴某甲、吴某乙、何某甲、阙某、何某乙、
蓝某某等人的证言，现场勘查笔录及照片、浙江省公安司法鉴
定中心检验报告、食品安全管理责任书、扣押清单、销毁记录
、国家质量监督检验检疫总局联合公告等证据证实，足以认定
。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人兰××、陈××
的身份及归案经过。
本院认为，被告人兰××、陈××在食品生产过程中加
入有毒、有害的非食品原料并将该食品用于销售，其行为已构
成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。
对辩护人提出被告人归案后自愿认罪，根据本案实际情况及被
告人的悔罪表现，可对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条
第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人兰××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判
处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，禁止
在缓刑考验期间，从事食品加工、销售活动。（缓刑考验期限
，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判
处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，禁止
在缓刑考验期间，从事食品加工、销售活动。（缓刑考验期限
，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一三年十月十五日
书记员 沈伟晶
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初173号
原告赵义侠。
委托代理人魏亚利。
被告泾阳县人民政府。
法定代表人张渭，该县县长。
赵义侠诉被告泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告赵义侠于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵义侠要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵义侠撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告赵义侠。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1567号
原告：范某。
委托代理人：李某某。
被告：郑某甲。
原告范某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6
月21日受理后，依法由审判员谢峰适用简易程序于2010年7月2
7日公开开庭审理了本案。原告范某及其委托代理人李某某
，被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告范某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育女儿，取名郑某乙。被告婚后不久，就暴露
出不顾家庭、好逸恶劳、孤僻独行等恶习。被告曾在一外企工
作，在没有告知原告的情况下，即自行辞职在家。2006年5月1
日，被告关掉手机，独自离家出走，原告多方寻找，才得知被
告去云南丽江游玩。后原告赶到丽江，当面劝说被告才同意回
家。回家后，双方发生口角，被告竟然将家中电器砸坏。2008
年3月初至2010年3月的两年间，被告以做生意为名，长期在外
，并与一名叫小小的女儿发生不正当男女关系，原告质问被告
，被告不仅不承认，反而殴打原告。原告发现被告有婚外情后
，向被告朋友了解，才知道被告系再婚，且有一已读初中的女
儿。婚后近5年的时间，被告好逸恶劳，没有工作，家里的所
有生活费用几乎是原告支出。被告以上种种行为已经严重的伤害了原告，彻底破坏了夫妻感情，双方已难以共同生活。现要
求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿郑某乙由原告抚
养，被告承担抚养费；3、判令共同财产位于温州市××大道
××室房屋由原、被告共同分割；4、判令共同债务银行按揭
贷款人民币1080840.39元（截止2010年5月18日）由原、被告
共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张，向本院提供了如下
证据：
1．原告的身份证复印件一份、高级教师任职资格证复印
件一份，证明原告身份及主体资格；
2．户口薄复印件一份，证明被告身份及主体资格，婚生
女儿身份情况；
3．结婚证复印件一份，证明双方婚姻状况；
4．温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证复印件
一份，证明温州市××大道××室房屋系原、被告夫妻共同财
产；
5．自营历史明细列表复印件一份，证明截止2010年5余
额18日尚欠工商银行按揭贷款余额1080840.39元系夫妻共同债
务；
6．2009年6月14、15日电子邮件内容及照片复印件一份
，证明被告与一名叫小小的女子有不正当男女关系的事实；
7．2009年11月15日电子邮件内容及照片复印件一份，证
明被告与一昵称“蜜糖”的女子有不正当男女关系的事实；
8．126网易电子邮箱邮件复印件一份，证明被告同其他女子有不正当男女关系的事实。
被告郑某甲辩称：原告所述婚姻基本情况、婚生女儿情
况及夫妻共同财产及尚欠银行按揭贷款债务情况均属实。原、
被告于2004年认识，经过了一年多的接触、恋爱，在恋爱初期
，被告就将离异情况告知原告。关于好逸恶劳简直是无稽之谈
。被告曾在好来化工有限公司工作，且表现优秀，将近10年的
外企工作，感到疲惫，计划自己创业，多次征求原告及家人意
见，均遭反对，无奈辞职。后为了生计，被告去北京、云南和
北海等地寻求创业机会，但没有成功，且负债100多万。关于
婚外情，其实是场面上的交往，一般朋友而已。关于暴力殴打
，双方经常为家庭琐事发生争吵，拉拉扯扯之事时有发生。互
有损伤。综上，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求婚
生女儿由被告抚养，并自行负担抚养费。
在举证期限内，被告为证明其主张，向本院提供了如下
证据：
民事调解书复印件一份，证明被告曾于2000年4月17日经
温州市鹿城区人民法院调解离婚的事实。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证
，认证如下：
一、对原告范某提供的证据1-
5，被告郑某甲对真实性及关联性均无异议，本院依法予以确
认。
二、对原告范某提供的证据6-
8，被告郑某甲对真实性均无异议，表示用户名为zcj5775@126.c0m邮箱确为被告所有，但是所写内容不过是歌词，发信人为
何如此书写被告也不清楚。照片也是同朋友旅游一起拍摄的，
并非原告所述有不正当男女关系。本院认为，该组证据同本案
原、被告感情是否破裂不具有关联性，故本院依法不予认定。
三、对被告郑某甲提供的证据，原告范某对真实性及
关联性均无异议，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：2004年6月份经人介绍认识，并确定恋爱关系，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名郑某丙
珏。婚后不久，被告多次离家出走，且无正式工作，对家庭经
济亦不负担。双方对分居时间未能达成一致意见。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年
，并生育女儿，虽然被告的出走行为在一定程度上影响了夫妻
感情，但被告亦表示珍惜该段婚姻，不同意离婚。原、被告双
方并无不可调和之矛盾，如给予一定时间的调和，夫妻关系可
能会好转，因此双方感情并未完全破裂。原告要求离婚，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费人民币9449元，收取150元，由原告范某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 峰
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 李小丹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3572号
原告：韦昌旗，男，1974年12月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：刘成柱，男，1965年8月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：杨照刚，男，1980年8月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告韦昌旗诉被告刘成柱、杨照刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦昌旗到庭参加诉讼，被告刘成柱、杨照刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款10000元及利息（从2014年10月31日起至付清之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2014年10月30日，被告刘成柱因做生意需要资金周转向原告借款10000元，约定月息2.6分。原告于借款当日向被告交付9800元（扣掉200元作为利息），被告向原告出具10000元的借款一张。上述借款由被告杨照刚提供担保。借款后，被告未向原告偿还过借款本息。
被告未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘成柱因需要周转资金，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，原告实际仅向被告刘成柱支付9800元，原告预先从本金中扣除的200元利息不应计算在借款本金内，故本院依法认定双方借款本金数额为9800元，被告刘成柱应对该款承担偿还责任；原、被告于2014年10月30日借款时书面约定借款利息为2.6分，原告在庭审中要求被告从2014年10月31日起至付清之日止按月息2分计算借款利息符合法律规定，本院予以支持；被告杨照刚为被告刘成柱的借款签字担保，因为没有约定保证方式故应按照连带责任担保承担保证责任。被告刘成柱、杨照刚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘成柱于判决生效后十日内一次性偿还给原告韦昌旗借款9800元及利息（从2014年10月31日起至付清之日止，按月息2分计算）；
二、被告杨照刚对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告韦昌旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成柱、杨照刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一六年十一月三日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初849号
原告：南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇胜利社区正中小区11号。机构代码：33079284-8。
代表人：潘静刚，该分公司经理。
被告：张泽刚，男，1983年2月10日出生，住广西壮族自治区凌云县。
原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司与被告张泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司负担。
审判员 滕树标
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡金良
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第633号
原告鄢锋，男，1954年11月9日出生。
被告北京市发展和改革委员会，住所地**************。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人赵志安，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
第三人北京市八宝山人民公墓，住所地****************。
法定代表人董立波，主任。
委托代理人张存荣，北京市八宝山人民公墓业务科科长。
原告鄢锋不服被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）所作告知向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，因北京市八宝山人民公墓（以下简称八宝山公墓）与本案被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院公开开庭审理了本案。原告鄢锋，被告市发改委之委托代理人赵志安、姚晓培，第三人八宝山公墓之委托代理人张存荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢锋诉称，2015年4月14日，自己向市发改委投诉反映八宝山公墓违法向其收取墓地工料费。根据（88）民计字第67号北京市民政局《关于申请制定万安、福田公墓安葬骨灰收费标准的函》，在京价（涉）字〔1988〕第58号原北京市物价局《关于万安、福田公墓安葬骨灰收费标准的批复》（以下简称58号《批复》）中，墓地工料费是指根据丧主要求，由公墓方施工，丧主按实际消耗支付的费用。2011年7月20日鄢锋与八宝山公墓签订的《北京市骨灰安放设施租赁合同》（以下简称《骨灰安放租赁合同》）证明整个设施都不是根据鄢锋的要求建造的，而是由八宝山公墓自行设计、施工，建造完工后，作为租赁物向鄢锋出租的。鄢锋仅是承租人，八宝山公墓不应根据58号《批复》有关内容向鄢锋收取墓地工料费。鄢锋不服京发改价举处〔2015〕86号《价格举报处理结果告知书》（以下简称被诉《告知》），请求法院撤销该被诉《告知》，并责成其重作告知书。
经审理查明，2015年4月，鄢锋以信件的形式向市发改委反映，其与八宝山公墓签订《骨灰安放租赁合同》约定鄢锋交给出租设施方设施总价8.8万元，后经调查确认《骨灰安放租赁合同》中约定的设施总价实为58号《批复》规定的墓地工料费，不是租金。鄢锋认为，公墓的这项收费违反了相关规定的适用范围，恳请市发改委履行法定职责，维护鄢锋合法权益，并给予具体行政答复。2015年5月18日，市发改委向鄢锋作出被诉《告知》，鄢锋不服被诉《告知》向本院提起行政诉讼。
另查，2014年6月，鄢锋向市发改委举报八宝山公墓，内容为：“2011年7月20日，我与北京市八宝山人民公墓签订《北京市骨灰安放设施租赁合同》，并交纳押金44000元。我认为，依法我只应交纳墓穴租赁费1200元，也就是约定的设施总价，不应承担交纳闲置费的义务。公墓方收取我押金44000元至今不退，损害了我的合法权益。恳请履行法定职责，对公墓方的收费行为作出查处，并给予书面答复。”
2014年7月25日，市发改委向鄢锋作出京发改价举答（2014）17号《答复意见书》，主要内容为：“截止2014年7月21日检查之日，您承租的骨灰安放设施还没有安放骨灰；有关缴纳的‘44000元’及‘闲置费’为《租赁合同》约定，并未违反相关价格规定。因此，没有发现北京市八宝山人民公墓存在价格违法行为。”鄢锋不服京发改价举答（2014）17号《答复意见书》，向本院提起行政诉讼，立案号为（2014）西行初字第478号。
2014年11月12日，本院作出（2014）西行初字第478号行政判决书，判决驳回鄢锋的诉讼请求。2015年3月16日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中行终字第283号行政判决书，判决驳回鄢锋的上诉，维持一审判决。（2015）二中行终字第283号行政判决书作出如下认定：“生效民事判决已经认定鄢锋与八宝山公墓签订的租赁合同有效。租赁合同中约定的设施总价实际为《北京市物价局关于万安、福田公墓安葬骨灰收费标准的批复》规定的墓地工料费。44000元系租赁合同约定的鄢锋应向八宝山公墓预付的‘8.8万新世荣墓’的设施总价88000元的50%的费用，闲置费也系租赁合同约定的内容，故市发改委认为八宝山公墓不存在价格违法行为，并无不当。市发改委收到鄢锋举报后，经过调查作出被诉答复事实清楚，程序合法，适用法律正确。”
本院认为，（2015）二中行终字第283号行政判决书已对鄢锋与八宝山公墓于2011年7月20日签订的《骨灰安放租赁合同》中双方约定的鄢锋交给出租设施方设施总价8.8万元是否存在价格违法行为作出了判决，且该判决已生效。故对于鄢锋的此次起诉，本院应予裁定驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄢锋的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告鄢锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 潮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初字205号
原告许某某。
委托代理人林进超，湖北神鼎律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告赵某某。
原告许某某诉被告赵某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员邓利华适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人林进超、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2015年1月份，原告许某某经他人介绍与被告赵某某相识订婚，并于当月27日经婚姻登记机关登记结婚。婚后第十一天，原告陪同被告回娘家，被告趁机回门之际一去不返。原告多方寻找未果后，向仙桃市公安局报案。现被告因涉嫌重婚罪、诈骗罪被逮捕归案，羁押于仙桃市公安局看守所。原告遂起诉至人民法院要求依法确认原、被告婚姻无效，并由被告支付本案诉讼费用。
原告许某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份信息的事实。
证据二：被告与胡某某结婚证明及胡某某身份证明、原、被告结婚证、村委会证明各一份，以证明被告在与原告结婚前已与他人存在婚姻关系，二人属无效婚姻的事实。
证据三：仙桃市公安局接受案件回执单，以证明原告于2015年2月26日向公安机关报案称被告骗婚的事实。
被告赵某某辩称原告所述属实，同意确认原、被告婚姻无效。
被告赵某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵某某对原告许某某提交的证据均无异议。本院认为，原告许某某提交的证据内容真实，合法有效，能够证明原告许某某的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明：被告赵某某于2014年9月18日与案外人胡某某经婚姻机关登记结婚，至今未办理离婚手续。又于2015年1月27日与原告许某某经婚姻登记机关登记结婚。婚后约十一天，原告陪同被告到娘家回门，被告趁机离开，原告多方寻找未果后，向仙桃市公安局报案。2015年8月4日被告因涉嫌重婚罪、诈骗罪被刑事拘留，同年9月7日被仙桃市人民检察院批准逮捕，现羁押于仙桃市公安局看守所。原告向本院起诉，要求本院确认原、被告婚姻无效。
本院认为：被告赵某某在与案外人胡某某未解除婚姻关系的情况下，又与原告许某某登记结婚，违反了我国婚姻法一夫一妻婚姻制度及婚姻法的相关规定，已构成重婚，其与原告许某某的婚姻应属无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告许某某与被告赵某某的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一六年四月五日
书记员 陈国斌
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1077号
原告王明强，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告王明强诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王明强于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王明强撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 王爱民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 晓
中华人民共和国广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂10刑初2号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区百色市人民检察院。
被告人黄某某，越南岱族，自由劳动者。因涉嫌犯走私毒品罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于中华人民共和国靖西市看守所。
指定辩护人农京模，广西百澄律师事务所律师。
翻译人罗莹。
广西壮族自治区百色市人民检察院以百检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黄某某犯走私毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜、戴抒雁出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人农京模到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市人民检察院指控：2015年9月11日13时许，中国岳圩边防派出所民警与旧州边境检查站官兵在中国靖西市岳圩镇利兴村中越边境797号界碑旁的便道抓获非法进入我国的被告人黄某某，当场查获黄某某携带的两块净重分别为352.1克、351.6克，含量分别为71.2%、71.4%的毒品海洛因。对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人黄某某，并提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成走私毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄某某能如实供述犯罪事实，能当庭认罪；2、被告人黄某某是吸毒人员，受他人雇佣走私毒品进入中国，毒品没有流入社会。要求对被告人黄某某从轻处罚。
经审理查明，2015年9月11日上午，一越南“老板”雇佣被告人黄某某帮运送毒品进入中国，许诺给一定的报酬并先支付了人民币100元，黄某某见有利可图，遂应充。同日13时许，黄某某驾驶两轮摩托车经中国靖西市岳圩镇利兴村中越边境797号界碑旁的便道非法进入中国境内，被正在附近巡逻的中国靖西市岳圩边防派出所民警与旧州边境检查站官兵发现。民警欲拦下黄某某盘查时，黄某某跳车往路边草丛逃跑，并从腰间取出两块黑色物体丢到草丛中。民警追上并将黄某某控制，当场查获黄某某丢弃的两块净重分别为352.1克、351.6克，含量分别为71.2%、71.4%的毒品海洛因，缴获车牌号为11—K11430（越南车牌）红色摩托车一辆及赃款人民币100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、靖西市公安局靖公（岳圩）勘（2015）006号现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表及照片证实：2015年9月11日13时许，黄某某因走私毒品被抓获，中心现场位于广西靖西市中越边境797号界碑往岳圩镇利兴村弄英屯的便道一上坡路段（距离边境线约200米），该路段东西走向，系一黄泥路，北面是几颗桉树，南面是杂草堆。在现场提取了黄某某携带的两块用黑色塑料袋包装的毒品可疑物，车牌号为11－K11430（越南车牌）的红色两轮摩托车壹辆，100元人民币一张。
2、过称、提取送检笔录及照片证实：2015年9月11日，在见证人的见证下，当着黄某某的面，公安民警对缴获黄某某携带的2块毒品可疑物进行过称，编号1毒品可疑物净重352.1克，编号2毒品可疑物351.6克。民警将2块毒品可疑物分别提取5克送检。
3、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）522号检验报告书证实：从缴获的黄某某所携带的2块毒品可疑物中检验出海洛因，编号为0420150522J01的可疑物中海洛因含量为71.2%，编号为0420150522J02的可疑物中海洛因含量为71.4%。
4、扣押决定书、扣押清单证实：靖西县公安局扣押了黄某某的白色块状毒品海洛因可疑物两块（编号1净重352.1克，编号2净重351.6克），车牌号为11－K11430（越南车牌）的红色两轮摩托车壹辆，100元人民币一张。
5、越南社会主义共和国重庆县公安局出具的黄某某个人履历函证实：被告人黄某某1972年1月1日出生于越南社会主义共和国重庆县亭丰社，原籍高平省重庆县亭丰社板章屯，居住地高平省重庆县城07组等基本情况。
6、被告人黄某某供述：2015年9月11日上午，我在中越边境797号界碑附近搬大米时，一个三十多岁贩米的越南男子找到我，让我从越南经中越边境797号界碑带两块海洛因到中国境内，在中国境内离界碑约300米的地方有几棵竹子，会有一个穿蓝色上衣的男子在等我，事成后给500元报酬。我见有利可图，遂答应。上午11时许，那男子将两块分别用黑色塑料袋包着的毒品和100元人民币交经给我，说事成后再给余下的400元人民币。之后，我把两块毒品分别插在裤头里，驾驶摩托车从越南经中越边境797号界碑便道进入中国。进入中国后，在离界碑约200米的地方碰到中国公安，公安民警示意我停车检查，我便跳车往路旁的杂草丛里跑，公安民警追我，我把两块毒品丢到草丛中，刚丢掉毒品就被抓了。公安民警当场查获了两块毒品，还查获了老板给的100元人民币。两块毒品经当我面过称，净重703.7克。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人黄某某违反我国毒品管理法规，规避我国海关监管，从境外携带毒品海洛因703.7克进入我国境内，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯走私毒品罪罪名成立。被告人黄某某走私毒品海洛因数量大，应依法处罚。被告人黄某某犯罪以后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人黄某某的辩护人提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据本案被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币50000元。
二、被告人黄某某违法所得人民币100元、作案工具红色两轮摩托车（越南社会主义共和国车牌号为11－K11430）壹辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一六年四月十九日
书记员 陈梦霞