wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第508号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王翠萍，女，汉族，1986年1月8日出生，身份证地址：广西阳朔县金宝乡何家村**号。
上列申请执行人与被执行人王翠萍小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王翠萍的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第508号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王翠萍，女，汉族，身份证地址：广西阳朔县。
上列申请执行人与被执行人王翠萍小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王翠萍的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第764号
原告杨翠君，女，1971年1月24日出生。
委托代理人胡伟新，北京市中运律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人王丹颖，女，1989年9月8日出生。
原告杨翠君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨翠君诉称：2014年2月25日凌晨51分，胡伟新驾驶原告所有的车辆京QFM6**行驶在京哈高速楼梓庄桥上，与高速公路内侧遗留铁皮碰撞，致使车辆京QFM6**前部严重受损。2月26日，胡伟新将车辆京QFM6**开至北京运通博奥奥迪4S店定损维修，修理费为12670元。车辆京QFM6**在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2014年2月1日至2015年1月31日止，车辆损失险保险金额为346200元，并承保不计免赔险。车辆维修后，原告多次要求被告理赔，被告只同意支付部分修理费。
原告认为，根据保险法相关规定，被告应全额支付修理费。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请依法判决。故请求法院判令被告给付原告车辆修理费12670元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：我司对事故事实无异议，原告的诉讼请求与我方的定损金额一致，本案事故符合机动车车辆损失险，但是根据保险条款第17条约定：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。由于原告找不到事故第三方，因此我方只同意在车辆损失险的赔偿限额内赔偿70%，诉讼费不同意承担。
经审理查明：一、2014年1月22日，杨翠君为其车牌号为京QFM6**的奥迪轿车在保险公司处投保了商业保险。保险公司签发了神行车保系列产品保险单，记载：1、被保险人为杨翠君；发动机号码278510，车架号×××；2、承保险别包括保险金额为346200元的车辆损失险（含不计免赔）；3、保险期间为自2014年2月1日起至2015年1月31日止。保单附有机动车损失保险条款，该保险条款为保险公司制定的格式条款。机动车损失保险条款第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞……。保险条款第17条约定：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。
二、驾驶员胡伟新陈述：2014年2月25日凌晨零时50分左右，本人驾驶京QFM6**奥迪A6L车辆行驶在京哈高速楼辛庄桥上……本人驾驶过程中撞到了路上遗留物一块铁皮，铁皮上四周带有木头，当时发生一声巨响，本人以为车胎爆了，下车发现，撞上铁皮了，前面机器盖全部撞坏了。凌晨51：55，本人用133XXXX****手机拨打了122……听了122接线员的话，本人赶紧拨打95500报案……上述事实可以通过通话录音及路上监控证实，本人承诺上述情况属实，愿承担法律责任。并附上事故现场照片两张。被告认为情况说明是驾驶员单方出具的关于事故形态的描述，但认可事故事实。原告还出具了驾驶员胡伟新的号码为133XXXX****的2014年2月25日至2014年2月26日的语音详单，其中2014年2月25日，此号为主叫110两次，通话时长共计132秒，主叫01095500三次，通话时长700余秒。被告对此无异议。
三、2014年2月28日，驾驶员胡伟新向保险公司提交索赔申请书，并在备注栏写明：先行定损修车，待上报后确定保险责任。2014年3月29日，保险公司对被保险人车辆进行定损，出具估损单及清单，估损价格为12670元，定损约定：北京运通博奥汽车销售服务有限公司（一汽奥迪专修，免赔30%，旧件由虹雨公司回收）。2015年3月29日，被保险车辆经过北京运通博奥汽车销售服务有限公司进行实际维修，产生维修费12670元。
上述事实有神行车保系列产品保险单及保险条款、情况说明、现场照片、驾驶证、行驶证、语音详单、机动车辆估损单及估损清单、维修费发票、结算单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议所涉及的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。保险事故为被保险人允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆过程中与物体发生碰撞，导致被保险车辆受损，属于车辆损失险的保险责任范围。保险事故发生在保险期间内。原、被告之间争议焦点可归纳为被告主张的免责条款是否生效。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险条款第17条的性质为免责条款，保险公司未提交投保单或其它相关证据证明其就该免责条款向被保险人履行了明确说明义务，故保险公司主张的免责条款不生效。保险公司负有赔偿义务。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨翠君保险金一万二千六百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一五年九月十四日
书 记 员 经雯洁
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）绍中行初字第1号
原告舒锦江。
被告新昌县人民政府。
法定代表人温暖。
第三人何相友。
第三人何月红。
第三人张锦秀。
第三人张金燕。
第三人舒锦姣。
原告舒锦江诉被告新昌县人民政府土地行政登记一案，原告于2007年9月4日向浙江省新昌县人民法院提起行政诉讼，新昌县人民法院受理后，在追加第三人过程中因级别管辖问题，将本案移送本院。本院于2008年1月8日受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告于2008年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒锦江申请撤回起诉，是对自已诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告舒锦江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒锦江负担。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇八年二月十五日
代理书记员 余剑英
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审422号
申请执行人修武县公安局，住所地修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局法制室民警，现住修武县。
被执行人宋转印，男，汉族，1956年9月5日生，住修武县。
申请执行人修武县公安局于2017年12月7日向本院递交了修公强执申字[2017]第288号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902133500号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月11日10时31分，被执行人宋转印在云台大道新一中南向北，实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，对被执行人宋转印作出罚款100元的410821-1902133500号公安交通管理行政处罚。
本院认为，申请人修武县公安局作出的410821-1902133500号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1902133500号公安交通行政处罚决定。
申请执行人如不服，本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 秦 婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1392民初992号
原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地：临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心。
负责人刘刚，行长。
委托代理人葛继敏，女，住临沂市兰山区，系农行临西支行员工。
被告李锋，男，汉族。
本院于2016年6月6日受理了原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被告李锋信用卡纠纷一案，现已审理终结。
本院根据原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供的被告李锋送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院通知原告提供被告李锋准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供被告李锋送达地址的不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款，参照<最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 相松
二〇一六年七月十八日
书记员 张君
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1392民初992号原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地：临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心。负责人刘刚，行长。委托代理人葛继敏，女，住临沂市兰山区，系农行临西支行员工。被告李锋，男，汉族。本院于2016年6月6日受理了原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被告李锋信用卡纠纷一案，现已审理终结。本院根据原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供的被告李锋送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院通知原告提供被告李锋准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供被告李锋送达地址的不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款，参照第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  相松二〇一六年七月十八日书记员  张君
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎执字第00472号
申请执行人张宝利，男，1988年10月29日出生，汉族。
被执行人西安靖鑫航空机械制造有限公司。
法定代表人谭建军，男，系该公司总经理。
本院执行的张宝利申请执行西安靖鑫航空机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，依据阎劳仲案字（2013）第093号西安市阎良区劳动争议仲裁委员会裁决书，被执行人西安靖鑫航空机械制造有限公司应给付申请人张宝利双倍工资5000元、经济补偿金1250元、执行费550元，共计6800元。本案在执行过程中，申请人张宝利要求撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
阎劳仲案字（2013）第093号西安市阎良区劳动争议仲裁委员会裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一四年一月十七日
书记员 余晓红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋商初字第00067号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人方成凤，该公司员工。
被告刘立胜。
被告ＸＸ。
被告房卫峰。
被告刘立林。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告刘立胜、ＸＸ、房卫峰、刘立林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人方成凤到庭参加诉讼,被告刘立胜、ＸＸ、房卫峰、刘立林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2013年4月18日，原告与被告刘立胜签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份。合同约定被告刘立胜向原告借款最高额本金金额60000元，合同期限为2013年4月18日至2015年4月18日止，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告ＸＸ与被告刘立胜系夫妻关系，在贷款申请表上承诺承担共同还款义务。被告房卫峰、刘立林作为保证人在该合同上签字，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年4月18日向借款人发放60000元贷款，贷款到期日为2014年4月10日，贷款到期后，仍未偿还，根据民事诉讼法规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告刘立胜、ＸＸ偿还原告借款本金60000元及利息（截止2015年8月18日利息为22283.17元；自2015年8月19日至清偿之日止，以60000元为本金按照年利率13.68%的1.5倍计算）；2、被告房卫峰、刘立林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告刘立胜、ＸＸ、房卫峰、刘立林均未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日，原告民丰银行与被告刘立胜、房卫峰、刘立林签订《最高额保证担保借款合同（××）》一份，约定刘立胜作为借款人向原告借款，民丰银行作为贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2013年4月18日起至2015年4月18日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币60000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为2年。借款人未按本合同约定借款期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。民丰银行作为贷款人在合同上盖章，刘立胜作为借款人在合同上签字，房卫峰、刘立林作为担保人在合同上签字。当日，原告依约向被告刘立胜发放了贷款60000元，借款借据载明借款到期日为2014年4月10日，年利率为13.68%。借款到期后，被告未偿还，截至2015年8月18日，尚欠本金60000元、利息22283.17元，因而成讼。
另查明，被告ＸＸ与被告刘立胜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有《最高额保证担保借款合同（××）》、借款借据、贷款审批表、结婚证复印件以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告刘立胜作为借款人应当依约承担相应的还款责任。未及时归还借款的，还应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告刘立胜偿还借款60000元，应予支持。关于利息，原被告约定贷款利息按照年利率13.68%计算，逾期利息按照贷款利率加收50%即20.52%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ作为被告刘立胜之妻，且在贷款审批表上签字认可本次贷款并承诺共同承担到期偿还义务，被告ＸＸ应承担共同还款责任。被告房卫峰、刘立林作为连带保证人，且在保证期间内，应当对借款本息及违约责任承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立胜、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息（截至2015年8月18日利息为22283.17元；自2015年8月19日至给付之日按年利率20.52%计算）；
二、被告房卫峰、刘立林对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告刘立胜、ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，公告费560元，合计2418元，由被告刘立胜、ＸＸ、房卫峰、刘立林负担（原告已预付，四被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1858元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 莫一乐
第5页/共5页
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第645号
原告张红连（曾用名张红梅）。
委托代理人张善鹏。
被告枣庄市海天房地产开发有限公司。
法定代表人种衍排，经理。
本院在审理原告张红连与被告枣庄市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张红连撤回对被告枣庄市海天房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，财产保全费5000元，共计13025元，由原告张红连负担。
审判员 王平
二〇一五年八月四日
书记员 章艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5715号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：石想根，男，1987年05月31日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告石想根电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取�讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 陈清真
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1280号
原告曹应祥，男，1950年4月5日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县（未到庭）。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告曹应祥诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹应祥及其委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曹应祥系被告华龙公司员工，其自2014年6月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司从事保安工作，其间被告拖欠原告自2014年11月至2015年4月间的工资13335元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工资13335元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告曹应祥向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告曹应祥于2014年6月起一直在被告华龙公司工作，期间在公司从事保安工作，经结算被告公司尚欠其工资11235元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告曹应祥为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资11235元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告曹应祥工资人民币11235元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初140号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张兴伟，男，1977年6月20日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，初中文化，家住安徽省宿州市灵璧县。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2012年6月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因非法持枪于2015年11月5日被武义县公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日被武义县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告人冯玉石，男，1994年3月2日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，家住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日被武义县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人张兴伟、冯玉石犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月6日进行第一次公开开庭审理。因案情复杂，本案于2016年7月14日适用普通程序进行第二次公开开庭审理。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人张兴伟及其辩护人王耀、被告人冯玉石到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2015年7月24日凌晨，被告人张兴伟与王某1发生纠纷，双方约定在武义县湖滨路金湖边见面。后被告人张兴伟纠集被告人冯玉石等人，王某1回家拿了手枪，双方在金湖边赴约。被告人张兴伟下车朝王某1走过去，王某1朝地开了一枪以示警戒。见王某1开枪后，张兴伟、冯玉石等人持械冲向王某1，王某1又朝天开了一枪后开车逃离现场。之后，樊某、王某2得知张兴伟与王某1约见，就开车赶到金湖边。被告人冯玉石持械将王某2的汽车砍毁。经鉴定：汽车损失的价格为6088元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人张兴伟、冯玉石的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张兴伟及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议及罪名，对王某1开枪的时间及是否持械冲向王某1有异议。
被告人冯玉石对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月24日凌晨，被告人张兴伟与王某1发生纠纷，双方约定在武义县湖滨路金湖边见面。后被告人张兴伟纠集被告人冯玉石等人，王某1回家拿了手枪，双方在金湖边赴约。被告人张兴伟下车朝王某1走过去，王某1朝地开了一枪以示警戒。见王某1开枪后，张兴伟、冯玉石等人持械冲向王某1，王某1又朝天开了一枪后开车逃离现场。之后，樊某、王某2得知张兴伟与王某1约见，就开车赶到金湖边。被告人冯玉石持械将王某2的汽车砍毁。经鉴定：汽车损失的价格为6088元。
案发后，被告人张兴伟已经赔偿被害人王某2车辆损失共计人民币6088元，被害人王某2出具谅解书对被告人张兴伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人张兴伟、冯玉石在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、通话记录、收条、谅解书、刑事判决书、抓获经过等；证人王某1、张某1、樊某、吴某、傅某、马某、周某、魏某、邵某、蓝某、张某2、张某3的证言；被害人王某2的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴伟、冯玉石任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张兴伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，本院综合上述情节均衡量刑处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人冯玉石在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张兴伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年2月27日止）；
二、被告人冯玉石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第12号
原告房宝林。
被告刘汉金。
原告房宝林与被告刘汉金买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告房宝林到庭参加诉讼，被告刘汉金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房宝林诉称，被告刘汉金于2012年10月11日至2013年3月11日期间多次在我处购买猪饲料，猪饲料共计23吨，货款共计67，000元。我多次向被告刘汉金催要货款，被告仅偿付44，600元，剩余22，400元至今未偿付。请求法院判令被告刘汉金偿付货款22，400元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘汉金在法定期间内未答辩。
经审理查明，自2012年10月11日至2013年3月11日，被告刘汉金多次在原告房宝林处购买猪饲料，猪饲料共计23吨，货款共计67，000元，被告刘汉金向原告房宝林出具收据十一份，并在收据上均注明了“欠款人：刘汉金”。后经原告房宝林多次催要，被告刘汉金共偿付货款54，600元，剩余货款12，400元至今未偿付货款。
以上事实，主要根据原告方的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告刘汉金拖欠原告房宝林货款12，400元，事实清楚，有收据十一份证实，现原告房宝林要求被告刘汉金偿付货款12，400元及利息，证据充分，本院应予支持。由于双方未明确约定货款利息，故原告要求被告支付利息的主张应自欠款之日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。被告刘汉金经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告刘汉金于本判决生效后十日内向原告房宝林支付货款12，400元及利息（利息自欠款之日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
如被告刘汉金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告刘汉金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年四月七日
书记员 朱爱红
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1068号
原告：许荣生，男，1970年5月17日出生，汉族，住会昌县。
被告：许海民，男，1968年10月13日出生，汉族，住会昌县。
原告许荣生与被告许海民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告许荣生到庭参加诉讼，被告许海民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告许海民归还借款25000元及利息（自借款之日起至还清之日止按每月利息450元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5，被告许海民向原告借款25000元并出具借条一张，双方约定每月利息450元。但被告一直没有支付过利息，经原告多次催取仍拒不归还本息，据此，原告向法院提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。
被告许海民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告许海民向原告许荣生借款22500元，在原告将225000元现金交付给被告后，被告向原告出具了借条，借条上约定每月利息450元，未约定归还期限。
另查明，借条上的经借人许海明（身份证号码：）与本案被告许海民（身份证号码：）系同一人。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告许荣生提交的证据能够证明其与被告许海民间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。本案双方对借款未约定归还期限，原告许荣生可以催告被告许海民在合理期限内返还。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款本金，原告诉请要求被告归还借款25000元，但其向本院提交的被告向其出具的借条上却记载为“今借到许荣生人民币贰万贰仟伍佰元正（25000.00元）”，虽然借条中的阿拉伯数字记载为25000元，但前面的汉字记载却贰万贰仟伍佰元，故借款金额应以汉字记载为准，被告向原告借款本金认定为22500元。
关于利息。被告许海民向原告许荣生出具的欠条中载明每月利息450元，折算成月利率为20‰，该利率未超过民间借贷关于利率上限的规定，原告要求被告按每月450元支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告许海民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许海民归还原告许荣生借款22500元并支付利息（自2016年2月5日起至付清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，减半收取计212元，由被告许海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一八年七月五日
书记员 陈木华
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审94号
申请人新昌县市场监督管理局，住所地新昌县。
法定代表人吕国军，局长。
被申请人梁益军，系新昌县七星街道梁晨副食商行业主。
申请人新昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2015年10月20日对被申请人作出的新市监案字[2015]224号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请人经营过期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（八）项之规定，属于经营超过保质期食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第（七）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令被申请人改正上述违法行为，并处：1、罚款2300元；2、没收依法扣押的正沣翅尖29包。现申请强制执行罚款2300元及加处罚款2300元。
本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新市监案字[2015]224号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新市监案字[2015]224号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政处罚程序基本合法。申请人关于要求执行罚没款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件；但是申请人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县市场监督管理局要求本院对被申请人执行罚款2300元的申请，准予强制执行；
二、对新昌县市场监督管理局要求本院对被申请人执行加处罚款2300元的申请，不予强制执行。
如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年八月十二日
书记员 张小玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第2068-1号
申请执行人烟台市凤凰台建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区农校路18号。
被执行人烟台华大药业有限公司，住所地APEC中国烟台（芝罘）科技工业园华海路9号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）芝民一初字第628号民事判决书，已向被执行人烟台华大药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台华大药业有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人烟台华大药业有限公司名下的座落于APEC中国烟台（芝罘）科技工业园华海路9-1号、9-2号、9-3号、9-4号�9-5号，分别登记在烟房权证芝字第717011号7170**号、7113号、7114号和7170**号房屋所有权证项下的5处房产。
二、被执行人烟台华大药业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一六年四月五日
书记员 仵 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更655号
罪犯赵建伟，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年11月13日作出（2000）南地刑初字第125号刑事判决，以被告人赵建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年12月5日交付执行。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯赵建伟曾于2010年9月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2022年8月19日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯赵建伟减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赵建伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赵建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年12月止累计获奖励分95.58分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵建伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1638号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阳新，男，1968年11月19日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人阳新商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李泓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1345号
原告：嘉善县龙××额贷款××责任公司。住所地：嘉
善县魏塘镇××至××层。
法定代表人：薛×。
委托代理人：吴××。
委托代理人：张×。
被告：俞××。
被告：宋×。
本院在审理原告嘉善县龙××额贷款××责任公司诉被
告俞××、宋×金融借款合同纠纷一案中，原告嘉善县龙××
额贷款××责任公司于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县龙××额贷款××责任公司撤回
起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准予原告嘉善县龙××额贷款××责任公司撤回起诉。
本案受理费6542元，减半收取3271元，诉讼保全费2220
元，公告费400元，合计诉讼费5891元，由原告嘉善县龙××
额贷款××责任公司负担。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十二月十四日
书记员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1345号
原告：嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司。
法定代表人：薛勇。
委托代理人：吴建胜。
委托代理人：张斌。
被告：俞菊明。
被告：宋祥。
本院在审理原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司诉被告俞菊明、宋祥金融借款合同纠纷一案中，原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6542元，减半收取3271元，诉讼保全费2220元，公告费400元，合计诉讼费5891元，由原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司负担。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十二月十四日
书记员 陈 琦
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执875号
申请执行人黄某某，男，住义县。
申请执行人郭某某，男，住义县。
申请执行人黄某某，男，住义县。
申请执行人张某某，男，住义县。
申请执行人蔡某某，男，住义县。
申请执行人张某某，男，住义县。
申请执行人苗某某，男，住义县。
申请执行人张某某，男，住义县。
申请执行人郭某某，男，住义县。
申请执行人黄某某，男，住义县。
申请执行人王某某，男，住义县。
申请执行人黄某某，男，住义县。
被执行人许某某，男，1950年6月2日生，住义县。
本院在执行黄某某、郭某某、黄某某、黄某某、张某某、蔡某某、张某某、王某某、苗某某、张某某、郭某某、黄某某与许某某排除妨害纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执875号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 辉
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更892号
罪犯罗东华，男，1973年8月7日生，汉族，湖南省邵阳县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）南市刑一初字第51号刑事判决，认定罗东华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月8日以（2011）桂刑一复字第81号刑事裁定，核准对被告人罗东华的判决。2012年4月17日交付执行。2014年11月25日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罗东华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2013、2014年表扬，累计奖励分195.60分，确有悔改表现，建议将罪犯罗东华的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯罗东华减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗东华在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗东华的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋 延 君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 敏 滔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初380号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人周琦，男，1969年10月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市。因犯盗窃罪于1989年被原蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年10月20日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]303号起诉书指控被告人周琦犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控:2016年8月至9月间，被告人周琦先后三次在自己的住所容留范某、韩某吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人周琦对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：
2016年8月至9月间，被告人周琦在蚌埠市龙子湖区兰亭书苑9栋1单元102室自己的家中，提供毒品与吸食工具，与其女朋友范某和吸毒人员韩某共计三次吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、现场照片、刑事判决书，证人范某、韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周琦违反国家对毒品的管制，多次在住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人系有前科，酌情予以从重处罚，被告人周琦归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9日13日起至2017年4月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 费雅妮
人民陪审员 陈雪红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢67号
申请执行人：李彦,女，1981年9月13日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：陈国芳,女，1973年3月24日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：詹倩倩,女，1996年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：詹涛林,男，1998年8月26日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人李彦与被执行人陈国芳、詹倩倩、詹涛林民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日作出（2016）鄂1182民初902号民事调解书,申请执行人李彦向本院申请执行,本院于2016年10月9日立案执行,并依（2016）鄂1182执978号执行通知书责令被执行人陈国芳、詹倩倩、詹涛林(1)返还李彦借款10万元及利息(自2015年3月20日起至履行完毕之日止按月利率15‰计算利息)；(2)向李彦加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2251元、申请执行费1400元。因被执行人无财产可供执行于2016年12月6日终结本次执行,并于2017年2月22恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初902号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年八月十一日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执恢67号申请执行人：李彦,女，1981年9月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈国芳,女，1973年3月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：詹倩倩,女，1996年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：詹涛林,男，1998年8月26日出生，汉族，住武穴市。申请执行人李彦与被执行人陈国芳、詹倩倩、詹涛林民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日作出（2016）鄂1182民初902号民事调解书,申请执行人李彦向本院申请执行,本院于2016年10月9日立案执行,并依（2016）鄂1182执978号执行通知书责令被执行人陈国芳、詹倩倩、詹涛林(1)返还李彦借款10万元及利息(自2015年3月20日起至履行完毕之日止按月利率15‰计算利息)；(2)向李彦加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2251元、申请执行费1400元。因被执行人无财产可供执行于2016年12月6日终结本次执行,并于2017年2月22恢复执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初902号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年八月十一日书记员  郭校娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03160号
罪犯陈军，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年11月18日作出（2011）永刑初字第00566号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪、引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。刑期至2016年10月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1977号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：崔海、张金辉、曹洪武
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人崔海、张金辉、曹洪武借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王熙涵
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更87号
罪犯胡丙祥，男，1983年8月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）潭中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人胡丙祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，湖南省湘潭市人民检察院提抗诉；同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月7日作出（2006）湘高法刑二终字第93号刑事判决，维持原审判决中对原审被告人胡丙祥定罪部分的判决；撤销原审判决中对原审被告人胡丙祥量刑部分的判决；原审被告人胡丙祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2007年10月11日交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2014年1月22日、2016年1月20日，经本院裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡丙祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对该犯在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡丙祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月2日，该犯因右上肺TB，经湖南省娄底监狱认定为病残犯。经湖南省娄底监狱考核，罪犯胡丙祥共获得5个表扬。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、老病残罪犯认定审批表、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯胡丙祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，检察机关建议对其在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡丙祥减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2027年5月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4230号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：高炳贤，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省南安市，
原告卢庆煌与被告高炳贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告卢庆煌于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢庆煌以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 庄彦超
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5577号
原告：徐上，女，1989年2月27日出生，汉族，住龙泉市。
被告：吴春生，男，1983年4月16日出生，汉族，住丽水市道里区。
本院在审理原告徐上与被告吴春生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐上撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告徐上负担。
审 判 员 章 露
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初186号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人胡某某，女，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地科左后旗。因涉嫌诈骗罪于2016年1月19日被科左后旗公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
被告人齐某某，男，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地科左后旗。因涉嫌诈骗罪于2016年1月21日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人胡某某、齐某某犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人胡某某、齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年12月上旬，被告人胡某某通过手机微信软件认识了科左后旗村民毛某某，被告人胡某某谎称自己叫“平平”，并称有能力办理小额贷款业务。2015年12月15日至16日，被告人胡某某伙同其丈夫被告人齐某某在科左后旗某饭店内，以办理贷款须缴纳保险金为名，骗取前来办理贷款的村民毛某某、毛某甲、特某某、海某、练某、孟某等六人共计人民币14400.00元，全部用于个人挥霍。案发后，被告人的亲属代为偿还了违法所得，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的以下证据予以证实：常住人口登记基本信息、犯罪嫌疑人基本情况表证明被告人自然情况，报案材料、接受刑事案件登记表证明案件的来源系被害人报案，被害人毛某某、特某某、海某、毛某甲、孟某、练某等人陈述、被告人的供述、虚假委托担保合同、贷款合同、欠据等证据证明案发的时间、地点、经过、结果，刑事谅解书及收到条证明案发后被告人亲属已经退赔了被害人的损失14400.00元，科左后旗人民医院诊断书及彩超报告单证明被告人胡某某庭审时系处于妊娠状态。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某、齐某某犯诈骗罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人胡某某、齐某某以非法占有为目的，谎称能够办理贷款，以收取保险费为名骗取被害人钱款14400.00元，数额较大，依法已经构成诈骗罪。二被告人共同故意犯罪系共同犯罪，其中被告人胡某某提出犯意，教唆被告人齐某某在虚假的担保合同及贷款合同上签名以取得被害人的信任，收取被害人钱款，故其在犯罪中起主要作用系主犯。被告人齐某某起辅助作用系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实系坦白，依法从轻处罚。针对量刑，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以诈骗罪判处被告人胡某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，判处被告人齐某某拘役三个月至六个月，并处罚金，该意见与本院量刑意见相一致，予以采纳。鉴于被告人胡某某正处于妊娠阶段，不适宜判处监禁刑，被告人齐某某系胡某某丈夫，家中有幼儿需要照料，又需要照顾妻子，故根据本案实际，结合科左后旗司法局的判前调查评估意见，决定对二被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一
年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）
二、被告人齐某某犯诈骗罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉华
二〇一六年八月十八日
书记员 秀 珍
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为实施共同犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从犯、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1166号
关于申请执行人王丹与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年06月22日作出的（2017）吉0193民初1248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丹向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币21938元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金5070.43元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款27323.43元，并支付给申请执行人王丹27018.43元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币21938元、经济补偿金5070.43元以及案件受理费10元），交纳执行费305元。
本院认为，（2017）吉0193民初1248号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）吉0193民初1248号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1971号
原告：李洪民，男，1960年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：郓城县黄安镇人民政府，住所地：郓城黄安镇。
法定代表人，禚来涛，镇长。
原告李洪民诉被告郓城县黄安镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪民到庭参加诉讼，被告郓城县黄安镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪民诉称，原告自2004年1月至2011年5月30日多次从原告经营的洪民超市购买烟、酒、副食，未付款，被告2013年10月10日将原欠条收回，为原告出具两份欠条，注明欠货款共计180800元，2015年偿还20000元，下欠货款160800元。同时原告2015年6月17日向法院起诉所产生的诉讼费3714元也应由被告承担。特向人民法院起诉，要求被告郓城县黄安镇人民政府偿还货款164514元，诉讼费用由被告承担。
被告郓城县黄安镇人民政府未提出答辩。
经审理查明，原告自2004年1月至2011年5月30日多次从原告经营的洪民超市购买烟、酒、副食，未付款，被告2013年10月10日将原欠条收回，为原告出具两份欠条，注明欠货款共计180800元。2015年6月份偿还20000元，下欠货款160800元。
上述事实由当事人陈述、欠条记录在卷并经当事人质证，足以认定。
本院认为，被告郓城县黄安镇人民政府购买原告李洪民的烟、酒、副食，原被告之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同，被告未及时清偿货款，应偿还货款并承担违约责任。因双方未约定利息，利息可自起诉之日即2016年3月1日起按中国人民银行规定同期同类货款利率计算。原告要求被告承担另案诉讼费，未提供证据，本院不予支持。故原告李洪民要求被告郓城县黄安镇人民政府偿还货款160800元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郓城县黄安镇人民政府于本判决生效后十日内，共同偿还原告李洪民货款160800元及利息（利息自2016年3月1日起按中国人民银行规定同期同类货款利率计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由被告郓城县黄安镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 任现勇
人民陪审员 侯希运
二〇一六年八月十二日
书 记 员 秦全海
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5826号
原告：钟根德，男，1955年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：林丽丽，女，住广东省江门市。
本院在审理原告钟根德诉被告林丽丽民间借贷纠纷一案中，原告钟根德于2017年11月20日申请撤回对被告林丽丽的起诉。
本院认为，原告钟根德申请撤回对被告林丽丽的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟根德撤回对被告林丽丽的起诉。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告钟根德负担。
审 判 员 曾 勇
二〇一七年十一月二十日
法官助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6629号
罪犯陈琳，女，1990年1月22日出�于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年7月11日作出（2014）长刑初字第258号刑事判决，以被告人陈琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人陈琳退赔被害人人民币1728000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）榕刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈琳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王爱云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈琳减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈琳未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈琳减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2023年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第243号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人楚云生，男，1970年9月27日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人楚云生犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人楚云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年5月1日15时许，被告人楚云生驾驶豫KT59**号小型轿车，由东向西行驶至禹州市建设路斯里卡尔门口时，未按操作规范安全行驶，与由北向南骑自行车横过公路的毋某某相撞，造成两车受损，毋某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定，楚云生负此事故的主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人楚云生违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，楚云生犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人楚云生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年5月1日15时许，被告人楚云生驾驶豫KT59**号小型轿车，由东向西行驶至禹州市建设路斯里卡尔门口时，与由北向南骑自行车横过公路的毋某某相撞，造成两车受损，毋某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定，楚云生驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，负此事故的主要责任。
案发后，被告人楚云生自动投案，如实供述犯罪事实，且与被害人近亲属达成调解协议，楚云生及亲属赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币57000元，被害人近亲属对楚云生表示谅解。
上述事实，被告人楚云生供认不讳，并有禹州市公安局受理交通事故案件登记表，“三台合一”110案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，行政强制措施凭证，许昌钧州法医临床司法鉴定所许钧司鉴（2014）临尸检字第24号尸体检验意见书，证人毋某甲、毋某乙、高某某、叶某某证言，调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，禹州市人民医院诊断证明、注销证明、火化证明，禹州市交通警察大队证明，破案报告，禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2014）第0205号道路交通事故认定书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人楚云生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楚云生自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。楚云生及亲属已赔偿被害人近亲属经济损失，并征得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楚云生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一四年六月十九日
书记员 葛丽娟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执967号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，组织机构代码：19772070-5。
法定代表人麦庆强，系该行行长。
委托代理人林燕萍，系该行职员。
被执行人何园园，女，1988年9月20日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本案在执行过程中，经查询金融、不动产登记中心、车管、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查被执行人所在居委会，被执行人长期外出，家中无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年六月十二日
书记员 张帮超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲。
委托代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔国财，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
原审被告：张某乙，烟台市开发区华鲁热电厂职工。
再审申请人张某甲因与被申请人王某，原审被告张某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2015）潍民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张某甲申请再审称：被申请人王某主张申请人之父立遗嘱指定其唯一的房屋由被申请人继承并居住，证人为人民医院的王晓丽护士长和申请人姑父王士祥，但其二人均没有见到申请人之父书写遗嘱。申请人之父于2008年5月5日立遗嘱一�，指定涉案房屋由申请人继承，当时有三个证人在场，亲眼目睹了书写过程，并在遗嘱上签字证明。前后两份遗嘱字迹差别很大，被申请人持有的遗嘱明显是伪造的。在一审审理过程，申请人申请鉴定，一审法院以检材时间过长为由，将鉴定申请书及检材退回，并称另提供检材才能送检，但并没有指定提交检材的具体时间。二审过程中，申请人费进周折取得了被继承人亲笔书写的检村，重新提交了鉴定申请，但二审法院以申请人未在一审法定期限内提交书面申请人为由维持原判。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，查明事实，依法改判。
本院认为，本案的争议焦点为被申请人提供的遗嘱是否为伪造的。被申请人王某提供的被继承人张连亭于2013年10月8日所立遗嘱形式合法，见证人证明该遗嘱系张连亭所立，故原审判决�其真实性、合法性予以确认，并无不当。申请人在一审审理过程中对该遗嘱的真实性提出异议并申请鉴定，但其在法院指定的期间内未提供书面的鉴定申请，依法应视为其放弃了鉴定，二审中申请人又申请鉴定，不符合法律规定，二审法院未予支持，并无不当。申请人主张被申请人提供的遗嘱系伪造的，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，申请人申请再审，理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 薛 居 亮
代理审判员 李 宏 斌
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 �刘文文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20185号
申请执行人：张文杰，男，1993年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：林富，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地四川省泸州市叙永县，
本院在执行张文杰与林富责令退赔一案中，申请执行人张文杰以被执行人林富暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20185号申请执行人：张文杰，男，1993年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：林富，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地四川省泸州市叙永县，本院在执行张文杰与林富责令退赔一案中，申请执行人张文杰以被执行人林富暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年六月二十六日书记员  赵大勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第2379号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张征，菏泽市牡丹区农村信用合作联社李村信用社副主任。
被告：刘永峰，农民。
被告：乔书义，农民。
被告：刘贤弟，农民。
被告：陈香云，农民。
被告：刘永杰，农民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘永峰、乔书义、刘贤弟、陈香云、刘永杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘永峰、乔书义、刘贤弟、陈香云、刘永杰的起诉。
本院认为，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2282元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 油盛华
二〇一五年五月十日
书 记 员 张绍勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第386号
原告龚某某。
被告陈某某。
原告龚某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，
于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉
讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告龚某某诉称，2008年12月24日，被告以资金周转需
要为由，向原告借款人民币20万元整，为此，双方达成借款合
同，该合同对借款金额、借款期限以及违约责任等都作了约定
。合同签订后，原告按约交付被告人民币20万元。借款期限届
满后，原告多次要求被告归还借款，均遭其拒绝，造成原告经
济损失。请求判令被告归还原告借款人民币20万元整，并自20
09年1月4日起开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息
自实际履行之日止）。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2008年12月24日，被告向原告借款人民币2
0万元，并签订借款合同一份，约定借款本金为人民币20万元
，借款期限自合同签订之日起至2008年12月31日止。借款到期
后，经原告催讨，被告没有归还借款。上述事实，有原告提供的借款合同及庭审陈述在卷佐证
。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，有双方
签订的借款合同为凭，被告应当依约归还借款。原告诉请合理
合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告龚某某借款
人民币20万元及利息（自2009年1月4日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月六日
书 记 员 吴 姣
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2874号
原告：赵某某，男，汉族，1981年9月5日生，住延津县。
被告：许某，男，汉族，1986年4月13日生，住河南省延津县。
被告：袁某某，男，汉族，1985年3月2日生，住河南省延津县。
原告赵某某诉被告许某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告赵某某以双方已协商解决为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵某某负担。
审 判 长 马金录
人民陪审员 李建民
人民陪审员 何 敬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张国钦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1771号
原告：王某甲，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：聂某，女，1984年10月30日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告王某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、委托代理人赵洪山、被告聂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后因性格差异致使夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生子女、由被告支付子女抚养费。
被告聂某辩称：婚后生育子女，为了孩子利益，不同意离婚。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍后于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭琐事，致使夫妻间发生矛盾，原告遂于2016年4月8日诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女、由被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，亦未提供有关充分证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，被告亦应正确处理好家庭成员间的关系，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告聂某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年五月十九日
书记员 周亚楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3733号
上诉人（原审原告）耿方勤。
委托诉讼代理人张金樱，山东华爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡永真，山东华爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会。
法定代表人耿郁新，村主任。
委托诉讼代理人闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人董来阳，山东信公律师事务所律师。
上诉人耿方勤因与被上诉人青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长并担任本案主审，与审判员尤志春、代理审判员徐雪峰共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人耿方勤上诉请求：1、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11727号民事判决第一项、第二项，并依法改判支持上诉人的诉讼请求（请求依法确认上诉人与被上诉人1995年3月1日签订的土地承包合同合法有效。上诉人对承包被上诉人村北果园1亩土地享有合法的承包经营权至2024年12月31日）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对涉案土地的承包性质认定存在重大错误。诉争土地属于30年不变的承包地而非机动地。二、原审法院认定涉案合同已于1997年解除的说法违背事实及法律规定。
被上诉人青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会辩称，原审法院认定涉案土地不属于30年不变的承包地，定性准确。原审法院认为在1997年答辩人收回并重新发包涉案土地后，涉案土地的合同已解除，该认定符合事实及法律规定。
耿方勤向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告1995年3月1日签订的土地承包合同合法有效。在合同有效期内原告对承包被告村北果园1亩土地享有合法的承包经营权；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1995年3月1日，被告常河店村委会就第一轮承包土地对本村村民进行第二轮承包，本案原告与被告签订了土地承包合同。共分得土地4.5亩，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日（三十年）。该合同一式三份，泊里镇政府农业合同管理机构、村集体、承包土地的村民各执一份。1995年4月22日，被告将常河店村北林业范围内约73.3亩果园地从原有承包户中收回，重新发包，原告分得1亩。该1亩土地并未重新签订土地承包合同，而是记载于村集体和被告所持有的30年不变承包地的土地承包合同之上，泊里镇政府农业合同管理机构所备案的承包合同并未进行变更。1997年11月24日，被告常河店村委会对原告和其他村民承包的北林业范围内的土地收回重新进行抓号发包，原告参与抓号，分得土地2.41亩，该地亦未签订承包合同。2008年为解决新增人口土地问题，常河店村委会再次将北林业范围内的土地收回，对新增人口重新进行分包，1995年分地后到2008年8月20日（阴历）所出生的136个孩子每人分得0.5亩，每年收费20元。其中原告分得0.5亩。原告为证实自己的主张，提交了由其保管的土地承包合同、耕地使用明细、老果园合同明细表各一份。上述证据分别记载原告分得土地的坐落及亩数，合同规定的期限、及1995年被告发包北果园的明细等。原告认为，原告依法承包了村北果园1亩土地系30年不变的承包土地，原告当然享有经营权。对于原告提供的证据，被告认为合同和耕地使用明细上记载的本案诉争的1亩土地与30年不变的土地并非同一时间完成签订行为，案涉土地是二轮延包后对机动地进行的重新分配，当时只是为了便于管理、收费，而填写在30年不变的合同和耕地使用明细上的。因此，尽管该1亩土地记载在合同之上，但并不意味着原告当然享有该1亩土地30年不变的承包经营权。被告认为位于北林业的73.30亩土地属于常河店村集体的机动地。1997年11月24日重新进行了抓号分包，其原来承包的1亩土地已经被村集体收回分给其他村民，故该1亩土地原告已不享有承包权。
为证明自己的主张，被告提交了由其保管的土地承包合同一份。该合同与原告提交的合同不同之处是北果园土地1亩后，标注了机动地的字样。被告认为，该1亩土地是以机动地的性质发包给原告的，被告有权收回土地，且早已收回重新发包，因此，原告对该1亩土地不再享有经营权；提交青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5935号民事判决书一份，被告认为该判决书已确认案涉土地的性质和相关情况，可以证实1995年原告曾享有北果园1亩地的经营权，但该地是机动地，现村委已收回；提交2008年常河店村“关于北岭后老梨、桃园地”分地证明一份，该证明记载“为解决自95年分地后到2008年8月20日止（古历）全村生孩子136个无地，每个孩子分给土地0.5亩，该土地不属30年不变的口粮地，属机动地，国家、村集体等用地是必须服从撤回。对于被告提供的证据，原告认为被告在自己持有的合同内填写内容，与原告无关，故不予认可，村委会是合法的土地发包方，村民没有权利在合同和耕地使用明细添加和涂改，没有理由怀疑内容是无效的；判决书亦证实被告在收回案涉地时侵犯了原告的权利；而分地证明中签字的人员亦无资格宣布原承包合同无效。本案在诉讼过程中，法院依法调取了原、被告所签订、在黄岛区泊里镇经管统计服务中心备案的胶南市土地承包合同。该合同上对于原告承包的北果园的1亩土地并未记载。
一审法院认为，关于案涉土地是否系30年不变的合同地的问题。原、被告各自所持承包合同上北果园土地1亩的记载内容上不尽相同，而备案于泊里镇农业合同管理机关备案的合同之中并没有案涉土地的承包内容的记载，且从双方提供的证据看，北果园土地1亩的记载与其他内容存在不同，且黄岛法院（2015）黄民初字第5935号民事判决中已对案涉土地的承包性质已确认，故法院认定该1亩土地不属于30年不变的承包地；关于原、被告1995年3月1日签订的土地承包合同效力的问题。原审法院认为，该合同签订时案涉1亩土地并不在内，该合同符合有关法律和政策规定，合法有效，予以确认。鉴于原、被告各自所持合同因故后添加了不同的内容，故合同内容应以备案在黄岛区泊里镇经管统计服务中心的胶南市土地承包合同为准；关于原告家对案涉1亩土地是否享有经营权至2024年12月31日的问题。原审法院认为，1995年，被告将位于常河店北果园土地1亩作为机动地承包给原告时，原告享有相应的权利，但在1997年，被告将该土地收回并重新进行了发包。应当认定北果园土地1亩的合同已解除，合同的权利义务终止，原告当然不再继续对该1亩地享有权利，故对原告的该请求，不予支持。原审据此判决：一、原、被告1995年3月1日签订的土地承包合同合法有效（合同内容以黄岛区泊里镇经管统计服务中心备案的土地承包合同为准）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，上诉人、被上诉人所持承包合同中内容有添加，关于讼争承包地的内容记载上不尽相同，而备案于泊里镇政府农业合同管理机构的合同之中并没有案涉土地的承包内容的记载，故原审法院以备案在泊里镇政府农业合同管理机构的土地承包合同为准正确。1997年，被上诉人将讼争土地收回并重新进行了发包，故原审法院认定本案承包合同已经解除，权利义务关系已终止也基本正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人耿方勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 侯小凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11774号
原告重庆俊兰机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村阿弥陀佛处四社，组织机构代码：55677773-9。
法定代表人殷晓忠，职务总经理。
委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师。
被告许高钧，男，1981年6月22日生，汉族，住广西省玉林市博白县菱角镇盐于村祥围肚队***号，公民身份号码：4525281981********。
原告重庆俊兰机械有限公司（以下简称俊兰公司）诉被告许高钧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俊兰公司的委托代理人陶涛到庭参加了诉讼。本院依法向被告许高钧公告送达了开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俊兰公司诉称，原、被告双方系买卖合同关系，在原告依据合同向被告供货后，被告一直未偿还拖欠的货款。现原告起诉来院要求被告偿还欠款18000元及违约金6800元。
被告许高钧未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方系买卖合同关系，2012年4月28日双方签订购销合同一份，约定由原告向被告提供破碎锤等机械设备，被告应当支付的合同总价款为36000元，被告有其他违约行为的，应需向原告赔偿合同总价款的10%作为违约金。被告向原告出具了欠条，载明尚欠原告货款31000元。后被告又支付了原告货款2000元，仍拖欠货款29000元。现原告起诉来院要求被告支付拖欠的货款29000元，并按照合同总价款36000元的10%计算违约金3600元。
以上事实，有购销合同、欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方明确约定了被告存在违约行为时应当支付合同总价款的10%作为违约金，故本院对原告主张的要求被告支付货款29000元及违约金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许高钧于本判决生效后10日内向原告重庆俊兰机械有限公司支付货款29000元及违约金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费308元，公告费360元，由被告许高钧承担（此款原告重庆俊兰机械有限公司已预交，被告在支付上述款项时将案件受理费、公告费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩程程
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终275号
上诉人（原审起诉人）孟现平，男，1946年12月8日出生，汉族。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
上诉人孟现平因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初826号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。
本院经审查认为，孟现平起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 琰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第518号
原告：嘉兴市××氯碱化工有限公司，住所地：嘉兴市
××区乍××公路××山门桥西堍。
法定代表人：包××。
被告：桐乡佳龙××有限公司，住所地：桐乡××青石
乡泗水桥。
法定代表人：赵××。
被告：赵××。
被告：钮××。
本院在审理原告嘉兴市××氯碱化工有限公司与被告桐
乡佳龙××有限公司、赵××、钮××买卖合同纠纷一案中，
原告于2009年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规
定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××氯碱化工有限公司撤回起诉。
案件受理费9368元，减半收取4684元，财产保全费3520
元，合计8204元，由原告负担。
审判长 陈晋伟
审判员 张 犇
审判员 沈 杰
二〇〇九年二月二十日
书记员 沈英子
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执315号
申请人严栋，公民身份号码×××，男，1989年12月19日出生，汉族，无业，原籍甘肃省古浪县，现住鄂尔多斯市。
被执行人曹文梅，公民身份号码×××，女，1976年12月16日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
严栋申请执行曹文梅劳务合同纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第864号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人工资2.55万元。并承担案件受理费219元，申请执行人严栋于2016年1月13日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第864号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月三十日
书记员 白 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执315号申请人严栋，男，汉族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人曹文梅，女，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人严栋与被执行人曹文梅劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第864号民事调解书已经发生法律效力，申请人严栋向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人曹文梅于2016年4月份开始，每个季度（三个月）偿还申请人2000元，于2017年4月1日前共计偿还10000元整。从2017年4月份开始每个季度（三个月）偿还2000元，于2018年4月1日前共计偿还10000元整，从2018年4月份开始，每个季度偿还2000元，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第864号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年三月八日书记员 白  雪
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙法行初字第8号
原告赵海祥，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告开封市龙亭区北郊乡人民政府。
法定代表人徐鹏，乡长。
委托代理人霍文君，北郊乡人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
原告赵海祥诉被告开封市龙亭区北郊乡人民政府未依法履行集体土地征收附属物补偿一案，本院于2015年6月4日立案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海祥、被告开封市龙亭区北郊乡人民政府的委托代理人霍文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年开封市龙亭区北郊乡征地时，我对土地附属物补偿一事不服，现要求按照国家规定给予补偿。我的具体情况是，在我承包的责任田中有两眼机井，机井深30米，管径30公分。按照开封市政府（2011）96号文件规定砼筒一眼补偿4000-8000元，我的机井尺寸与上级规定的相同，却只补偿2600元。关于迁坟方面：一墓一棺补偿1200元。我的是一墓两棺应增加300元，却只给我600元。故请法院判令被告补偿我机井款10800元，坟墓900元，合计11700元。
被告开封市龙亭区北郊乡人民政府辩称，原告提出按开封市人民政府汴政（2011）年96号文件予以赔偿要求是错误的，因为原告的附属物补偿款在2010年5月份已由原告足额领取，对附属物已经补偿到位。
经审理查明，2009年，被告征用了仁和屯村的部分集体土地。2010年5月份，原告领取了被征用土地上的两眼机井补偿款5200元，领取一墓两棺迁坟补偿款600元。其中一眼机井补偿款是属于其父亲的。
本院认为，被告对原告所作出的具体行政行为发生在新的《中华人民共和国行政诉讼法》（自2015年5月1日起施行）施行之前，应适用该具体行政行为作出时的法律法规予以处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第四十一条第一款之规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告对原告附属物的补偿发生在2009年，且原告于2010年5月份已经实际领取了相应的补偿款。原告对该具体行政行为的内容应该是明知的，如被告对此不服，应从知道之日起2年内予以起诉，原告的本次起诉明显超过了起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：该条款第（六）项“起诉超过法定期限且无正当理由的”。本案原告起诉超过法定期限且无正当理由，依法应予以驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵海祥的起诉。
案件受理费50元不予收取，待裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 万朝阳
代理审判员 王春英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武冬月
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙法行初字第8号
原告赵海祥，男，汉族，1948年11月17日生。
被告开封市龙亭区北郊乡人民政府。
法定代表人徐鹏，乡长。
委托代理人霍文君，北郊乡人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
原告赵海祥诉被告开封市龙亭区北郊乡人民政府未依法履行集体土地征收附属物补偿一案，本院于2015年6月4日立案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海祥、被告开封市龙亭区北郊乡人民政府的委托代理人霍文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年开封市龙亭区北郊乡征地时，我对土地附属物补偿一事不服，现要求按照国家规定给予补偿。我的具体情况是，在我承包的责任田中有两眼机井，机井深30米，管径30公分。按照开封市政府（2011）96号文件规定砼筒一眼补偿4000-8000元，我的机井尺寸与上级规定的相同，却只补偿2600元。关于迁坟方面：一墓一棺补偿1200元。我的是一墓两棺应增加300元，却只给我600元。故请法院判令被告补偿我机井款10800元，坟墓900元，合计11700元。
被告开封市龙亭区北郊乡人民政府辩称，原告提出按开封市人民政府汴政（2011）年96号文件予以赔偿要求是错误的，因为原告的附属物补偿款在2010年5月份已由原告足额领取，对附属物已经补偿到位。
经审理查明，2009年，被告征用了仁和屯村的部分集体土地。2010年5月份，原告领取了被征用土地上的两眼机井补偿款5200元，领取一墓两棺迁坟补偿款600元。其中一眼机井补偿款是属于其父亲的。
本院认为，被告对原告所作出的具体行政行为发生在新的《中华人民共和国行政诉讼法》（自2015年5月1日起施行）施行之前，应适用该具体行政行为作出时的法律法规予以处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第四十一条第一款之规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告对原告附属物的补偿发生在2009年，且原告于2010年5月份已经实际领取了相应的补偿款。原告对该具体行政行为的内容应该是明知的，如被告对此不服，应从知道之日起2年内予以起诉，原告的本次起诉明显超过了起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：该条款第（六）项“起诉超过法定期限且无正当理由的”。本案原告起诉超过法定期限且无正当理由，依法应予以驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵海祥的起诉。
案件受理费50元不予收取，待裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 万朝阳
代理审判员 王春英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武冬月