wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2535号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
被执行人：吴树华，男，汉族，1989年5月27日出生，住开平市。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人吴树华信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初3900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2535号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘英奇
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄执字第219-1号
申请执行人刘运章，男，汉族，河北省。
被执行人李秋明，男，汉族，襄垣县。
本裁定立即执行。
账户：襄垣县人民法院
开户行：中国工商银行襄垣县支行
账号：0505023209026402430
执行员 孔少刚
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 芳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1285号
上诉人（一审原告）黄利存，农民。
委托代理人韦宣兆，乐业县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）毛发忠，农民。
委托代理人庾庚申，农民。
被上诉人（一审被告）毛发建，农民。
委托代理人谭昌益，农民。
被上诉人（一审被告）黄培慰，农民。
上诉人毛利存因排除妨碍纠纷一案，不服乐业县人民法院（2015）乐民一初字第645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。经本院通知，当事人于2016年8月30日到庭进行举证、质证和辩论，上诉人毛利存及其委托代理人韦宣兆、被上诉人毛发忠的委托代理人庾庚申、被上诉人毛发建的委托代理人谭昌益、被上诉人黄培蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理认为，在审理原告黄利存诉被告毛发忠、毛发建、被告黄培慰排除妨碍纠纷一案中，经审查本案的起因是涉及土地使用权纠纷，土地权属直接影响本案审理，原告虽提供有该地林权凭证，但被告认为该林权证侵犯其土地使用权，已向乐业县人民政府申请查处。土地权属不是本院审理范围，应由政府部门确权。原告可在政府部门确权后决定是否向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告黄利存起诉。
上诉人毛存利不服一审裁定，上诉称，（一）、对于讼争的土地使用权，上诉人持有《林权证》证实属于上诉人享有，除原发证机关之外，任何人不能否定其效力。如果被上诉人认为该《林权证》侵犯被上诉人的土地使用权，可以提起行政诉讼。既然《林权证》合法有效，那么土地使用权就是明确的。一审法院认可了上诉人的《林权证》，但由于被上诉人认为该证侵犯其土地使用权并已向政府申请查处，就认定本案为土地使用权纠纷是错误的。（二）、一审裁定适用法律错误。本案属排除妨碍纠纷，不是土地使用权纠纷，根据相关法律规定，侵权案件应由被告住所地法院管辖，即应由一审法院管辖，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项是错误的。（三）、一审认为“原告可在政府部门确权后决定是否向本院提起诉讼”属审理程序错误。上诉人提供的《林权证》表明政府已经确权，就不存在还有政府部门确权了。（四）、上诉人在一审中提供了多份证据，但一审法院没有对这些证据作审查，也不说明不审查的理由，不符合法律规定。（五）、一审法院把被上诉人申请政府部门查处林权证的理由来否定该证书的效力是错误的，若让政府部门处理，也只能中止审理。综上所述，上诉人认为一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理。被上诉人毛发忠、毛发建、黄培慰答辩称，讼争的土地，早在1953年就是被上诉人黄培慰家耕种使用，有被上诉人1953年政府核发给其家的《土地房产所有证》为依据。上诉人2015年取得的《林权证》，扩大了四至范围，把被上诉人所使用的土地划入该证范围，为此被上诉人已向政府部位门反映，政府部门已经查处。一审裁定是正确的。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的上诉人对讼争土地已提供《林权证》，被上诉人对该证已申请政府部门查处的事实没有异议，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”、“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，林地的使用权是以人民政府核发的证书来确认，证书是确认林地使用权的法律依据。持有证书的，在有关机关未作出变更或撤销之前，该证书合法有效，是作为认定持证人享有林地使用权的依据。本案中，上诉人持有的《林权证》，是乐业县人民政府核发给上诉人的林地使用权证书，具有确认上诉人使用该证登记的林地范围的法律效力，在该证书登记的范围内，上诉人享有使用并排除他人侵占的权利。三被上诉人均未持有人民政府核发的土地使用权权属证书，在上诉人《林权证》登记的范围内占用土地建房，虽然被上诉人对上诉人《林权证》登记的范围提出异议，并向政府部门申请处理，但政府部门至今未作出变更或撤销上诉人《林权证》的决定，因此上诉人的《林权证》仍是具有法律效力的林地使用权属证书，上诉人对该林地的使用权是明确的。上诉人在其林地使用权明确的情况下，请求没有林地使用权属证书而占用该林地的被上诉人退还林地，由此所产生的纠纷，不属土地使用权纠纷，应属人民法院受理民事诉讼范围。上诉人主张本案不属土地使用权纠纷，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐业县人民法院（2015）乐民一初字第645号民事裁定；
二、指令乐业县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 廖丽萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁 妮
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初121号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人祝某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被彰武县公安局刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日20时39分许，被告人祝某某饮酒后驾驶辽JY79**号“纳智捷”小型普通客车沿彰武县老城街由西向东行驶至与西环路交叉口处被执勤民警当场查获。同日22时，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，祝某某血液中酒精含量为162.6271mg/100ml。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被告人祝某某供述与辩解，当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所（2017）乙醇检字第0109号乙醇含量检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、现场呼气酒精检测单及照片，案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人祝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于祝某某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，积极主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十日起至二○一七年六月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘朗
二〇一七年五月二十三日
书记员 王博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执450号
申请执行人：银川中建达工程机械有限公司.住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘俊中，该公司总经理。
委托代理人：孔立，该公司职员。
被执行人：李国强，男，1970年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的24791元（含执行费268元），未执行标的24791元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执450号申请执行人：银川中建达工程机械有限公司.住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘俊中，该公司总经理。委托代理人：孔立，该公司职员。被执行人：李国强，男，1970年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的24791元（含执行费268元），未执行标的24791元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4765号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月十日书 记 员  樊欣莉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2426号
原告承德安信劳务服务有限公司，住所地承德市双桥区鹿栅子沟小区A-2幢106铺底商。
法定代表人刘思佳，职务总经理。
委托代理人王一洁，河北山庄律师事务所律师。
被告任金付，住河南省安阳市。
委托代理人张保和，住河南省安阳市。
被告周昌玖，住邢台市任县。
本院在审理原告承德安信劳务服务有限公司与被告任金付、周昌玖劳动争议纠纷一案中，原告承德安信劳务服务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安信劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，退还原告5.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年六月七日
书记员 陈 丽
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢72号
申请执行人潘运芝，退休职工。
被执行人杨金权，个体工商户。
申请执行人潘运芝与被执行人杨金权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）鄂0624民特5号确认决定书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂0624民特5号确认决定书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 任逸民
二〇一七年五月十二日
书记员 郑元斌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第977号
抗诉机关上海市黄浦区人民检察院。
原审被告人喻宏宾。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人喻宏宾犯非法持有枪支罪一案，于2014年8月6日作出（2014）黄浦刑初字第691号刑事判决，对被告人喻宏宾犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。抗诉机关即原公诉机关上海市黄浦区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上海市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，上海市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初260号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月25日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日17时56分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｑ×××××黑色奥迪轿车，沿平舆县陈蕃路由南向北行驶至陈蕃市场东门美的专卖店与其父亲郭立新发生争执,民警到达现场后询问郭某某时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人郭某某血样中乙醇含量为250.08mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证：户籍证明、人身安全检查笔录、出警证明、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、无工作证明、谅解书及接处警登记表、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]634号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶�动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘�薇
二〇一八年四月十九日
书记员 盛 亚 楠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执597号
申请执行人：祝钟文，女，1920年5月27日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：景红，女，1958年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：肖媛，女，1983年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：杨永毅，男，1974年2月3日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市东丽区（户籍地：天津市河北区）
申请执行人祝钟文、景洪、肖媛与被执行人杨永毅机动车交通事故责任纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）津0113刑初439号民刑事附带民事判决书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年3月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人（1）向申请执行人支付818087.47元，（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院网查网控，冻结被执行人工商银行、农业银行存款（余额不足），无房屋、车辆、证劵登记信息，被执行人杨永毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月现仍在羁押中。现暂不具备执行条件。2018年4月27日已将其列入失信被执行人名单及限制消费。拟进入司法救助程序。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113刑初439号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年五月十八日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00646号
原告姚某某，男，汉族，高中文化，陕西省延川县延川镇居民，现住延川县南大街。
被告刘某某，男，汉族，初中文化，陕西省延川县马家河乡人，农民，现住延安市宝塔区。
被告刘某某，男，汉族，大学文化，陕西省延川县马家河乡人，延川县人，现住延川县。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2014年12月19日以准备与被告私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费50元由原告姚某某负担。
代理审判员 冯海潮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 康 笑
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00646号
原告姚某某，男，汉族，高中文化，陕西省延川县延川镇居民，现住延川县南大街。
被告刘某某，男，汉族，初中文化，陕西省延川县马家河乡小原河村人，农民，现住延安市宝塔区。
被告刘某某，男，汉族，大学文化，陕西省延川县马家河乡人，延川县人行职工，现住延川县人行家属楼。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2014年12月19日以准备与被告私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费50元由原告姚某某负担。
代理审判员 冯海潮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 康 笑
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第135号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年3月12日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于2013年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月2日20时许，被告人刘某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车沿本市南浔区南浔镇泰安西路由东往西行驶，途经南浔镇朱坞社区事务中心门口路段时，与李某驾驶的皖K×××××小型轿车发生碰撞，被告人刘某受伤，后被交警查获。被告人刘某于当晚21时00分在南浔中西结合医院被抽取血样。警交警部门认定，被告人刘某持超过有效期的机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，负事故同等责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为1.95mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接处警记录，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人李某、杨某、余某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某持超过有效期的机动车驾驶证醉酒驾驶机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 辉
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陆方方
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢96号
宋华兵、袁甲：
本院执行的宋华兵申请袁甲买卖合同纠纷一案，经被执行人袁甲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月八日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第09056号
申请人张绍海，男，1967年6月3日出生。
申请人马德启，男，1970年1月19日出生。
申请人张绍海、马德启（即调解协议被申请人）因赔偿纠纷于2015年4月22日在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、由被申请人马德启一次性赔偿张绍海各项经济损失5万元人民币（2015年5月22日之前给付）。
二、别无其他争议。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张绍海、马德启因赔偿纠纷于二〇一五年四月二十二日在北京市丰台区诉前人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 董 会
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘艳华
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122执异6号
案外人：湖南新华书店实业发展有限公司永州市分公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵中路***号。
法定代表人，陈勇，董事长。
申请执行人：唐满玲，女，1972年12月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
申请执行人：周代玲，女，1972年1月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被执行人：荣毛林，男，1957年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被执行人：荣建勇，男，1975年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被执行人：永州市东安荣一房地产开发有限公司。
法定代表人：荣毛林，该公司董事长。
本院在执行唐满玲、周代玲与荣毛林、荣建勇、永州市东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人湖南新华书店实业发展有限公司永州市分公司对本院（2016）湘1122执752号执行裁定书提出书面异议，认为裁定书查封被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司所开发的陆家湾市场全部摊位所有权属案外人，要求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人湖南新华书店实业发展有限公司永州市分公司称：2010年11月30日案外人与永州市东安荣一房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，并依约支付了150万元，依法购买了永州市东安荣一房地产开发有限公司的陆家湾农贸市场，并已实际占有、管理，每年与东安荣一房地产开发有限公司签订了《东安县陆家湾农贸市场租用管理协议》，将陆家湾农贸市场租赁给东安荣一房地产开发有限公司，每年收取租金。法院于2017年12月28日裁定查封陆家湾市场摊位不妥，请求撤销此裁定，解除对案外人财产的查封。
本院查明，陆家湾农贸市场系被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司在东安县大众路7号以原东安县老新华书店为基础改造修建，2010年11月30日案外人湖南新华书店实业发展有限公司永州市分公司与永州市东安荣一房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同书》，约定将“东安县大众路7号一层整个农贸市场及过道共900平方米”出售给案外人湖南新华书店实业发展有限公司永州市分公司，案外人湖南新华书店实业发展有限公司永州市分公司通过银行转账向开发商支付了159万元款项。案外人后对购买的陆家湾农贸市场进行了实际管理，签订合同将农贸市场摊位租赁给永州市东安荣一房地产开发有限公司，并收取租金。但因开发商东安荣一房地产开发有限公司的原因，案外人湖南新华书店实业发展有限公司永州市分公司未能办理陆家湾农贸市场有关不动产产权证。
本院认为，被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司所开发的陆家湾市场全部摊位，已在本院查封前签订合同由案外人湖南新华书店实业发展有限公司永州市分公司购买，案外人已按合同支付价款，并对农贸市场摊位进行了出租等实际占有管理，虽然未办理有关不动产权证但非因案外人自身原因，异议人对争议的房产提出的异议的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够排除对争议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:
案外人湖南新华书店实业发展有限公司永州市分公司的异议成立，中止本院（2016）湘1122执752号执行裁定书的执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐荣平
审判员 文 旭
审判员 胡宏宇
二〇一八年三月七日
书记员 黄崇辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《》
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执418-2号
申请执行人：邢晓月。
被执行人：张建新。
被执行人：贾秀玲。
本案在执行过程中，查明被执行人贾秀玲、张建新无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人邢晓月亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邢晓月如发现被执行人贾秀玲、张建新有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初833号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人:刘国富，该公司董事长。
被告：杨群军。
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉杨群军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施春波
二〇一八年五月一日
书记员 王文明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18579号
原告李嘉辉，男，汉族，1980年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
被告刘德文，男，汉族，1981年7月26日出生，身份证住址湖南省桃江县，
委托代理人朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元及其利息（以300000元为基数按年利率24%从2016年12月1日计算至付清之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款本金83177.51元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘德文应于本判决生效之日起五日内向原告李嘉辉归还尚欠借款本金83177.51元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金83177.51元为基数自2016年10月21日起按月利率2%计至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由原告负担4550.56元、由被告负担1879.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许家丽
书 记 员 廖嘉茹
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯山行初字第9号
原告杜占斌。
委托代理人尤维涛。
被告邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队。
负责人郭伟。
原告杜占斌诉被告邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队道路行政处罚一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月22日以就原告起诉的事项双方已协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜占斌的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杜占斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜占斌承担。
审 判 长 胡德山
审 判 员 刘慧田
人民陪审员 马华民
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘晓利
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）邯山行初字第9号原告杜占斌。委托代理人尤维涛。被告邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队，住所地：邯郸市马头镇。负责人郭伟，该队队长。原告杜占斌诉被告邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队道路行政处罚一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月22日以就原告起诉的事项双方已协调解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杜占斌的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杜占斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜占斌承担。审 判 长  胡德山审 判 员  刘慧田人民陪审员  马华民二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘晓利附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2696号
原告陈小兰，女，1986年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告吴敏，男，1970年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告雷晓斌，男，1988年6月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市玉山县，
原告陈小兰与被告吴敏、雷晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小兰与被告雷晓斌到庭参加了诉讼，被告吴敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带归还借款本金计人民币2000000元，并按月利率2%支付自2014年7月28日起至全部欠款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月28日被告以资金周转为由，向原告借到现金计人民币200万元，且当场出具了借条，并由被告雷晓斌签字担保，被告在借条中承诺按月利率30‰计息，定于2014年6月27日还清。还款期届满后，被告支付利息至2014年7月28日止，余款经原告多次催收，被告均以资金紧张为由，拖欠至今未还。
吴敏未作答辩，也未提供相关证据。
雷晓斌辩称，向原告借款2000000元是事实，其只是为吴敏帮担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月28日，被告吴敏向原告借到现金计人民币200万元，且当场出具了借条，并由被告雷晓斌签字担保，被告在借条中承诺按月利率30‰计息，定于2014年6月27日还清。借款后，被告支付利息至2014年7月28日止。还款期届满后，余款经原告多次催收，被告均以资金紧张为由，拖欠至今未还。
本院认为，被告吴敏与原告陈小兰之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告吴敏应负依法归还原告借款并支付利息的义务。被告雷晓斌作为该笔借款的连带保证人，依法应对上述借款本息承担连带责任保证。
综上所述，对原告陈小兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴敏应于本判决生效后十日内归还原告陈小兰借款计人民币2000000元，并按月利率2%支付自2014年7月28日起至还清之日止的利息；
二、被告雷晓斌对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31760元，由被告吴敏、雷晓斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严文颖
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审9号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，工作人员。
被执行人宋飞，男，1989年5月5日出生，汉族，住址山东省阳信县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年11月21日向本院申请强制执行NO：1537081《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人宋飞于2016年3月20日12时，在包茂高速公路进城方向1523KM+0M处实施了未按规定安全驾驶、文明驾驶的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年3月20日作出NO：1537081《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月12日作出渝交高一[2016]10051125号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人宋飞仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年3月20日12时，被执行人宋飞在包茂高速公路进城方向1523KM+0M处实施了未按规定安全驾驶、文明驾驶的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1537081《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1537081《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年一月十日
书记员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审9号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人宋飞，男，1989年5月5日出生，汉族，住址山东省阳信县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年11月21日向本院申请强制执行NO：1537081《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人宋飞于2016年3月20日12时，在包茂高速公路进城方向1523KM+0M处实施了未按规定安全驾驶、文明驾驶的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年3月20日作出NO：1537081《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月12日作出渝交高一[2016]10051125号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人宋飞仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年3月20日12时，被执行人宋飞在包茂高速公路进城方向1523KM+0M处实施了未按规定安全驾驶、文明驾驶的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1537081《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1537081《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年一月十日书记员  杨青山
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦某1，男，壮族，1951年7月1日出生，住广西来宾市兴宾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，女，壮族，1953年l2月8日出生，住广西来宾市兴宾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦鑫豪，男，壮族，2007年7月24日出生，住广西来宾市兴宾区。
法定代理人：韦某1，男，壮族，1951年7月1日出生，住广西来宾市兴宾区。系韦鑫豪祖父，指定监护人。
法定代理人：罗某，女，壮族，1953年l2月8日出生，住广西来宾市兴宾区。系韦鑫豪祖母，指定监护人。
三再审申请人共同委托代理人：叶鸿志，广西桂中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪周，男，汉族，1948年10月6日出生，住广西平乐县，系柳州市柳北区紫尊城娱乐城业主。
再审申请人韦某1、罗某、韦鑫豪因与被申请人刘洪周娱乐服务合同纠纷一案，不服本院(2015)柳州市民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦某1、罗某、韦鑫豪申请再审称：(一)申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，首先二审判决书有两处明显存在矛盾，前面说不支持“紫尊城娱乐城限制罗志成与韦某2人身自由的上诉理由，后面又说对其二人看管实际上转为限制二人人身自由的行为”。其次，有确实充分的证据证明紫尊城娱乐城当时严重限制了罗志成与韦某2两人的身自由。解放派出所出具的《跃进路紫禁城KTV坠楼情况》表明双方同意协商处理，罗志成与韦某2等朋友过来结账，这是事实，但协商没有最终结果，即罗志成多次电话联系也没有人来为他结账的情况下，罗志成提出自己回家取钱时遭到了保安拒绝，提出下楼买夜宵还提出叫他们(保安)和我一起回家取钱，但同样遭到保安的拒绝，保安一直在旁边看管着罗志成与韦某2两人不让他们离开，这样限制人身自由的情形从2013年11月25日3时30分至当日9点55分，限制人身自由达6小时25分，期间在4时左右虽然有民警接到报警赶到现场进行处理，但民警撤回后罗志成与韦某2两人人身自由被严重限制的情况没有任何改变，保安依然不让他们离开消费现场，这个事实有占超文(紫禁城KTV内负责打烊后关灯、关门和守场子的工作人员)、凌杰(紫尊城KTV当晚值班保安)、黄旭华(紫尊城KTV当晚值班保安)以及罗志成(当晚请客消费者)四个在场目击证人的证言证实了罗志成与韦某2两人人身自由被严重限制的事实，原审法院却没有依法采纳，明显违背了以事实为依据的基本审判原则，是完全错误的。(二)申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十七条、第六条的规定，经营者不得侵犯消费者的人身自由，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从以上事实完全可以证明了紫尊城娱乐城业主侵犯消费者罗志成与韦某2两人的人身自由，存在重大过错，应当承担侵权责任，依法赔偿受害人的各项损失。综上所述，柳州市柳北区紫尊城娱乐城业主的保安严重限制了罗志成与韦某2两人的人身自由，最终导致了坠楼死亡悲剧的发生，原审法院判决前后矛盾，事实认定不清，适用法律错误。恳请贵院依法再审，纠正错误。
本院认为：本案是娱乐服务合同纠纷，争议焦点在于韦某2坠地并死亡的后果，被申请人是否存在过错。首先，当事人对其主张应提交证据予以证实，本案中未有证据证实紫尊城娱乐城工作人员对韦某2有加害行为，申请人主张韦某2是被推下去的，该论断系从保安进入厨房的时间推断得出，未有相关的录像记录保安实施了该行为，故申请人的这一主张依据不足。其次，申请人主张被申请人限制韦某2与罗志成人身自由的问题，当时罗志成已经报110出警，而根据解放派出所的出具的《跃进路紫禁城KTV坠楼情况》载明，双方同意协商处理，罗志成与韦某2即等朋友过来结账，由此其二人留下并非紫尊城娱乐城工作人员强制行为造成的，申请人此项申请理由依据不足，本院不予支持。第三，关于罗志成与韦某2留下之后，紫尊城娱乐城是否应对二人加以看管以及紫尊城娱乐城没有加装防盗网导致韦某2坠落的问题，本院认为，二人留下是等其朋友过来结账，此时如对其二人进行看管则实际上转为限制二人人身自由的行为，而是否加装防盗网是防止他人非法进入娱乐城，是一种自我防范行为，不是紫尊城娱乐城必然要进行的义务，由此紫尊城娱乐城亦不存在过错，不应承担责任。第四，关于申请人主张紫尊城娱乐城发现韦某2坠地之后没有及时报警或送医救治，延误治疗时间，导致韦某2死亡问题。本院认为，本案中没有证据证实韦某2坠地时紫尊城娱乐城即刻发现，因此紫尊城娱乐城不存在过错，并导致延误韦某2送医救治，故不应承担责任。综上所述，韦某2坠地并死亡的后果，被申请人不存在过错。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理并无不当，现申请人的再审申请既无任何新的证据亦无任何新的事实与理由，其申请理由不成立，本院不予支持。
综上，韦某1、罗某、韦鑫豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦某1、罗某、韦鑫豪的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 廖志军
审判员 麦林球
二〇一五年十二月八日
书记员 邓阳春
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2788号
原告李明军。
委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告李师军。
委托诉讼代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告李明军与被告李师军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明军委托诉讼代理人沈胜、被告李师军委托诉讼代理人孙传杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明军诉称，2016年6月14日22时20分，被告李师军驾驶鲁V×××××号汽车在事故发生地点与步行的原告李明军相撞，致原告李明军受伤，该事故交警大队认定被告李师军承担事故的全部责任，被告李师军驾驶车辆未投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失90000元。
被告李师军辩称，被告没有与原告发生交通事故，不应该承担赔偿责任，本被告系实际车主，事故车辆没有投保保险。
经审理查明，2016年6月14日22时20分许，被告李师军驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿南环路由西向东左转弯行驶至南环路219号灯杆附近时，与由北向南过公路的行人原告李明军相撞，致原告李明军受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故发生后被告李师军驾车逃逸，原告李明军受伤滞留在路上，又被一辆由东向西行驶的小型汽车碰撞，再次发生道路交通事故，发生事故后小型轿车驾驶人驾车逃逸。该事故经临朐县公安�交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定第一次事故中被告李师军承担全部责任，原告李明军不承担事故责任。
被告李师军驾驶车辆未投保保险。
原告李明军主张因本次交通事故造成如下损失：原告李明军受伤后入临朐县人民医院住院治疗28天，支付医疗费58338.17元，后入潍坊市人民医院住院治疗20天，支付医疗费12271.99元，复印费45元，交通费480元，误工费4472.64元（93.18元/天×48天），护理费4472.64元（93.18元/天×48天），住院伙食补助费1440元（30元/天×48天），原告李明军出院后的误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金等损失另案主张。其中对原告主张的上述损失中的医疗费你、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、复印费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李明军与被告李师军发生交通事故并致使原告李明军人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李明军不承担事故责任，被告李师军承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告李明军主张的各项费用，本院均已经确认的为77047.80元。原告李明军主张误工费4472.64元，未提供证据，对其主张不予支持，误工费日均工资按照其身份性质农村居民计算，为3086.88元（64.31元/天×48天），综上，原告李明军损失共计80134.68元。被告李师军主张与原告李明军未发生交通事故，但未提供证据，�院确认原告李明军提供的交通事故认定书为有效证据，对被告李师军主张不予支持。原告李明军伤情根据事故认定书是由被告李师军及后一辆驾车逃逸的小型汽车共同造成的该损害结果，对于原告李明军的伤情，被告李师军及逃逸的小型汽车各自的原因力和加害部分无法区分，被告李师军与逃逸的小型汽车驾驶人应承担连带赔偿责任，原告李明军仅起诉李师军，请求被告李师军承担全部赔偿责任，本院予以支持。被告李师军赔偿后可向逃逸的小型汽车驾驶人追偿。因被告李师军车辆未投保保险，且被告李师军承担全部事故责任，对于原告李明军的损失应该由被告李师军承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李师军赔偿原告李明军损失共计80134.68元；
二、驳回原告李明军的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，财产保全费220元，由被告李师军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年七月十七日
书记员 刘鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5888号
原告尚世敏，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告钱文勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告钱雪梅，女，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告钱文猛，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告尚世敏诉被告钱文勇、被告钱雪梅、被告钱文猛确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，2016年8月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚世敏的委托代理人夏益芳，被告钱文勇、被告钱雪梅、被告钱文猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚世敏诉称，2011年原告购买三被告父亲钱昌学所有的房屋（该房屋坐落于万盛区翠屏路#号附#号#单元#-#）一套，房屋总价款125000元。因政策原因，房屋一直未过户。2015年4月三被告的父亲去世，原告无法办理过户手续。现原告起诉法院，要求1、确认2011年5月26日签订的房屋转让协议有效；2、要求三被告履行协助原告办理过户手续。
被告钱文勇辩称，原告购买我父亲的房屋属实，同意协助原告办理过户手续。
被告钱雪梅辩称，同意协助原告过户。
被告钱文猛辩称，同意协助原告过户。
经审理查明，案外人钱昌学有三个子女（长子钱文勇、次子钱文猛、女儿钱雪梅）。2011年5月26日，案外人钱昌学将自己所有的房屋（该房屋坐落于万盛区翠屏路#号附#号#单元#-#）一套卖给原告，双方签订《房屋转让协议》，协议约定：房屋总价款125000元，签订协议时，原告支付房款120000元，余款5000元在产权过户完结后一次性清结，办理过户的相关费用由原告自己承担。2015年4月三被告的父亲去世，原告无法办理过户手续。现原告起诉法院，要求1、确认2011年5月26日签订的房屋转让协议有效；2、要求三被告履行协助原告办理过户手续。
上述事实，有房屋转让协议、收条、银行转账凭证、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与案外人钱昌学签订的《房屋转让协议》，是双方真实意思表示，符合法律、法规规定，合法有效。原告按照合同约定履行了合同约定的义务，案外人钱昌学因故去世，原告要求钱昌学的继承人即三被告协助其办理房屋过户手续，其理由正当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告尚世敏与钱昌学于2011年5月26日签订的《房屋转让协议》有效；
二、被告钱文勇、被告钱雪梅、被告钱文猛应协助原告尚世敏办理房屋过户手续。
本案受理费40元，由被告钱文勇、被告钱雪梅、被告钱文猛负担（此款原告已预交，限被告钱文勇、被告钱雪梅、被告钱文猛于本判决生效后十日内直接给付原告尚世敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一六年八月十七日
书记员 张泽颖
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00159号
申请执行人王会娥，女，1968年1月1日生，汉族，农民，住富平县曹村镇土坡村一组。
被执行人董冬，男，1990年1月8日生，汉族，农民，住富平县淡村镇中合村大董组。
申请执行人王会娥与被执行人董冬机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）富民初字第00523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王会娥向本院提出申请，本院于2014年6月16日立案执行，本案申请执行的标的为64446.38元及利息，诉讼费1400元，鉴定费1600元。
本案在执行过程中，在本院的主持下，双方当事人之间自愿达成如下执行和解协议：由被执行人董冬当场一次性给付申请执行人王会娥人民币69526元（含已支付的5000元），剩余申请执行标的申请执行人王会娥自愿放弃对被执行人董冬的追偿。该协议已履行完毕，并向本院缴纳了执行费865元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2012）富民初字第00523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王京良
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第86号
申请执行人侯建华，男，公务员。
被执行人杨宝峰，男，汉族，无职业。
申请执行人侯建华，依据已经发生法律效力的（2010）磐民二初字第45号民事判决书，于2013年11月12日向本院申请恢复执行，要求给付346420.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人侯建华与被执行人杨宝峰民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费5100.00元由被执行人杨宝峰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1116号
原告苏志强，男，1948年1月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告吴桂玲，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告苏志强诉被告吴桂玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告苏志强到庭参加诉讼，被告吴桂玲未到庭，现已审理终结。
原告苏志强提出诉讼请求：1、依法判决吴桂玲返还借款本金55600元给原告；2、要求被告支付借款利息，按借款55600元从起诉之日起，按中国人民银行同类贷款利率计息给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的老婆已经去世，2014年冬季经人介绍与被告相识，被告称其已经离婚，想要找个伴，双方见了面便开始谈恋，相识一段时间后，被告经常让原告给其买东西，先后买了很多衣服，还买了棉被、手机一个、电动自行车一辆。2015年2月6日被告以其父亲住院为由向原告借款10600元；2015年9月30日被告以其儿子池勇买翻斗车为由向原告借款20000元；2015年10月1日被告向原告借款4000元；2015年12月29日被告以其儿子在兴业县因交通事故被拘留为由向原告借款8000元拿去赔偿医药费给伤者；2015年12月31日被告向原告借款2000元给伤者出院；2016年1月8日被告向原告借款400元交房租；2016年1月11日被告以其女儿池红被人打伤为由向原告借款2000元治疗；2016年1月13日被告去海南向原告借款500元；2016年2月20日被告生病向原告借款100元，并向原告借款2000元买电动车；2016年1月21日被告向原告借款1000元给其弟去交学费；2016年2月29日被告以其母亲去陆川人民医院住院为由向原告借款2500元；2016年3月1日被告向原告借款1500元；2016年3月2日被告向原告借款1000元。以上借款共计55600元，原告均是给付被告现金，借款时未签订有相关协议。被告借款后未履行过还款义务，经原告催收未果，如今已无法联系。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、光盘，证明被告向原告借款时的录音；3、被告像照，证明被告的长相；4、建行取款单，证明原告借款给被告的情况。
被告吴桂玲未到庭，未提交有书面答辩状，有举证期间内亦未提交有任何证据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告自称，原告因老婆已经去世，2014年冬季经人介绍与被告相识，被告称其已经离婚，想要找个伴，双方见了面便开始谈恋。双方相识一段时间后，被告以各种理由让原告给其买东西及要款。2015年2月6日被告以其父亲住院为由向原告要款10600元；2015年9月30日被告以其儿子池勇买翻斗车为由向原告要款20000元；2015年10月1日被告向原告要款4000元；2015年12月29日被告以其儿子在兴业县因交通事故被拘留为由向原告要款8000元拿去赔偿医药费给伤者；2015年12月31日被告向原告要款2000元给伤者出院；2016年1月8日被告向原告要款400元交房租；2016年1月11日被告以其女儿池红被人打伤为由向原告要款2000元治疗；2016年1月13日被告去海南向原告要款500元；2016年2月20日被告生病向原告要款100元，并向原告要款2000元买电动车；2016年1月21日被告向原告要款1000元给其弟去交学费；2016年2月29日被告以其母亲去陆川人民医院住院为由向原告要款2500元；2016年3月1日被告向原告要款1500元；2016年3月2日被告向原告要款1000元。以上要款共计55600元，原告均是给付被告现金，要款时未出具有任何书面借据，被告要款后未履行还款义务，经多次催收未果，原告遂起诉至法院。
关于原告提交的证据“光盘”，光盘内的所有录音均系原告与几个不同的人电话聊天的录音，该证据未能证明与原告电话聊天中的人是否被告，亦未能证明与本案的借款有直接关联，不能作为本案的定案依据。关于原告提交的“建行取款单”，该证据证明户名为苏志强的中国建设银行账户62×××47于2015年9月20日至2016年3月31日的交易明细情况，但该证据未能证明与本案的借款有任何关联，不能作为本案的定案依据。关于原告提交的“被告像照”，该证据仅能证明被告的长相，未能证明与本案的借款有直接关联。
本院认为，本案争议焦点是原告主张要求被告返还借款本金55600元是否有法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告提交了手机聊天录音光盘、原告中国建设银行账户的流水账单及被告的相片复印件，但原告所提交的以上证据均未能证明其与被告之间存在借贷法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故此，原告主张要求被告偿还借款本金55600元本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第六十九条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法判决如下:
驳回原告苏志强的诉讼请求。
案件受理费1190元（原告已预交595元），由原告苏志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1190元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 罗锦民
人民陪审员 徐揀如
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 罗丹丹
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第175号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人徐某，男，1989年8月6日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，无业，家住邵武市凯旋城A区*幢***室。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。期间，附带民事原告人周训群向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日晚，被告人徐某和朋友傅某等人在邵武市花香维也纳小区附近的“三人行”大排档就餐。期间，傅聪与隔壁桌的彭某某发生口角，被害人周某某上前劝说时，被告人徐某以为周某某要打架，便拿起啤酒瓶朝周某某头部砸去，造成周某某右额骨骨折伴额区头皮下血肿。经法医鉴定为轻伤二级。
庭前，本院发出审前调查函，邵武市司法局调查评估意见认为被告人徐某适宜社区矫正。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案情况说明、被害人及被告人的病历材料、收条、调解协议书、谅解书、审前调查评估意见书等书证；被害人周某某的陈述；证人许某某、傅某、危某某、彭某某、周某某等人的证言；法医学损伤鉴定书；现场勘查、检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于�告人徐某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，达成调解协议，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现以及当地社区矫正部门出具的审前社会调查报告，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年9月2日起至2015年9月1日至）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶笑非
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 鲁金虎
二０一四年八月二十日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；……
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2416号
原告吴雪英。
委托代理人郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告赵莉。
被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市珠江路358号1幢3室、5室。
负责人郏小东。
本院在审理原告吴雪英与被告赵莉、天安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴雪英于2016年3月17日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴雪英自愿申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴雪英撤回起诉。
案件受理费减半收取498元，由原告吴雪英负担。
审判员 潘建平
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢丽亚
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1453号
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区。
法定代表人徐之烜，该行行长。
委托代理人王荣华，该行员工。
委托代理人苏乾，江苏××律师事务所律师。
被申请人黄克栋。
被申请人戴彩容，
被申请人包贵昌。
被申请人王林芳。
被申请人天宁区九龙新世纪黄克栋日化品商行，经营场所（九龙新世纪商贸城）。
经营者黄克栋，系个体经商户业主。
被申请人天宁区九龙新世纪新概念日化用品商行，经营场所（九龙新世纪商贸城）。
经营者包贵昌，该个体经商户业主。
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告黄克栋、戴彩容、包贵昌、王林芳、天宁区九龙新世纪黄克栋日化品商行、天宁区九龙新世纪新概念日化用品商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封房产无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初1199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 徐 信
代理审判员 王 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李凯磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初54号
原告重庆飞逸物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街85号，统一社会信用代码：91500108759255412D。
法定代表人张丽，经理。
委托代理人唐利（特别授权），女，1963年5月6日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市渝中区
被告申琼，女，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区
原告重庆飞逸物业管理有限公司与被告申琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理立案，并于2018年2月1日向原告重庆飞逸物业管理有限公司送达了受理通知书，通知原告重庆飞逸物业管理有限公司于7日内交纳本案案件受理费。原告重庆飞逸物业管理有限公司至今无正当理由未按期交纳本案受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆飞逸物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 田涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈彬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初54号原告重庆飞逸物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街85号，统一社会信用代码：91500108759255412D。法定代表人张丽，经理。委托代理人唐利（特别授权），女，1963年5月6日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市渝中区被告申琼，女，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区原告重庆飞逸物业管理有限公司与被告申琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理立案，并于2018年2月1日向原告重庆飞逸物业管理有限公司送达了受理通知书，通知原告重庆飞逸物业管理有限公司于7日内交纳本案案件受理费。原告重庆飞逸物业管理有限公司至今无正当理由未按期交纳本案受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆飞逸物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  田涛二〇一八年二月十一日书记员  陈彬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执188号
申请执行人：张万玉，男，汉族，1946年9月16日出生，住夏津县。
申请执行人：王子香，女，汉族，1944年1月3日出生，住夏津县。
申请执行人：张万山，男，汉族，1949年2月16日出生，住夏津县。
申请执行人：张弛，女，汉族，1998年1月11日出生，住夏津县。
申请执行人：张智，女，汉族，2003年5月1日出生，住夏津县。
申请执行人：张艺，女，汉族，2004年6月9日出生，住夏津县。
申请执行人：张恒，女，汉族，2007年3月20日出生。住夏津县。
申请执行人：王庆和，男，汉族，1940年8月16日出生，住夏津县。
申请执行人：梁玉凤，女，汉族，1940年7月7日出生，住夏津县。
被执行人：王耀川，男，汉族，1983年8月10日出生，住夏津县。
被执行人：王耀祥，男，汉族，1962年1月2日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县华驰物流有限公司。住所地：夏津县。
法定代表人：赵秀英，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德城区。
负责人：杜亚军，经理。
被执行人：德州市公路工程总公司。住所地：德州市德城区。
法定代表人：张晓波，总经理。
被执行人：德州市公路管理局。住所地：德州市。
法定代表人：赵传峰，局长。
被执行人：马宝海，男，汉族，1967年3月2日出生，住夏津县。
被执行人：国网山东夏津县供电公司。住所地：夏津县。
法定代表人：杨玉明，经理。
申请执行人张万玉、王子香、张弛、张智、张艺、张恒、张万山、王庆和、梁玉凤与被执行人王耀川、王耀祥、夏津县华驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、德州市公路工程总公司、德州市公路管理局、马宝海、国网山东夏津县供电公司生命权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）德中少民终字第51号民事判决书，被告王耀川、王耀祥共同赔偿原告张万玉、王子香、张弛、张智、张艺、张恒、张万山、王庆和、梁玉凤人民币168785.5元，夏津县华驰物流有限公司承担连带赔偿责任；被告马宝海赔偿原告张万玉、王子香、张弛、张智、张艺、张恒、张万山、王庆和、梁玉凤人民币74309.5元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执188号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十九日
书记员 孟曙光
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5195号
原告�章晓盛，男，1985年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈良，男，1986年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：凌燕，女，1988年4月15出生，汉族，住台州市路桥区。
原告章晓盛为与被告陈良、凌燕民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈良归还原告章晓盛借款人民币22000元并支付利息（按年利率6%自借款之日起计算至实际还款之日止）;2、判令被告凌燕负共同还款责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章晓盛到庭参加诉讼，被告陈良、凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年3月16日、5月6日，被告陈良分别向原告章晓盛借款10000元、12000元，并各�具借条一份。后经催讨未果，原告遂于2017年7月21日诉至本院。另查明，被告陈良、凌燕于2012年10月8日登记结婚。
本院认为：被告陈良向原告章晓燕借款22000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。本案借贷关系发生在被告陈良、凌燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告凌燕负有共同偿还义务。因借款未约定利息，故本案的借款利息应从起诉之日起计算。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良、凌燕于本判决生效之日起十日内归还原告章晓盛借款22000元，并支付利息（按年利率6%自2017年7月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告章晓盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告章晓盛负担4元，被告陈良、凌燕负担175元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月三日
代书记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5195号原告�章晓盛，男，1985年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈良，男，1986年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：凌燕，女，1988年4月15出生，汉族，住台州市路桥区。原告章晓盛为与被告陈良、凌燕民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈良归还原告章晓盛借款人民币22000元并支付利息（按年利率6%自借款之日起计算至实际还款之日止）;2、判令被告凌燕负共同还款责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章晓盛到庭参加诉讼，被告陈良、凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经审理查明：2016年3月16日、5月6日，被告陈良分别向原告章晓盛借款10000元、12000元，并各�具借条一份。后经催讨未果，原告遂于2017年7月21日诉至本院。另查明，被告陈良、凌燕于2012年10月8日登记结婚。本院认为：被告陈良向原告章晓燕借款22000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。本案借贷关系发生在被告陈良、凌燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告凌燕负有共同偿还义务。因借款未约定利息，故本案的借款利息应从起诉之日起计算。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良、凌燕于本判决生效之日起十日内归还原告章晓盛借款22000元，并支付利息（按年利率6%自2017年7月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告章晓盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由原告章晓盛负担4元，被告陈良、凌燕负担175元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年八月三日代书记员 王佳梦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6567号
原告：支某，女，1938年7月1日出生。
委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小雪（支某之子），1961年11月25日出生。
被告兼被告李某1委托诉讼代理人：李某2，男，1956年12月29日出生。
被告兼被告李某3委托诉讼代理人：李某4，男，1959年11月17日出生。
被告：李某3，女，1961年12月27日出生。
被告：李某1，男，1969年4月25日出生。
原告支某与被告李某2、李某1、李某4、李某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支某及其委托诉讼代理人林宏、张小雪、被告兼被告李某1委托诉讼代理人李某2、被告李某4、李某3到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤，未到庭参加2016年7月28日庭审，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告支某诉称：
支某系李某2、李某4、李某3、李某1的继母。支某与老伴李耀于1990年结婚，2003年购得北京市顺义区×园×北苑×号楼×单元×号房屋。支某一直与李耀居住。李耀于2012年2月8日去世，李某2、李某4、李某3、李某1是李耀的子女。支某于2015年想卖房养老，李某2、李某4、李某3、李某1均不同意。后经协商不成，现支某要求依法继承并分割该遗产。支某诉至法院，请求判令：1.支某、李某2、李某4、李某3、李某1共同继承李耀名下的位于顺义区×园×北苑×号楼×单元×号房屋并进行依法分割；2.本案诉讼费由李某2、李某4、李某3、李某1负担。
被告李某2、李某1辩称：
诉争房屋登记在李耀名下。购房款是李耀的公租房，因地铁拆迁获得的拆迁款购买的。当时获得的拆迁款一共是25万元，购房款加中介费一共是19万元。支某现在健在，不想因此打破安定的生活。李某2、李某1不同意分割房屋。支某可以使用，如果作价，支某可以拿走。不同意支某的诉讼请求。
被告李某3、李某4辩称：
如果房子卖了，家就没了。父亲李耀已经去世了。诉争房屋在，以后李某3、李某4等可以回家看看。其他答辩意见同李某2、李某1答辩意见。
经审理查明：
李耀与郝宝华原为夫妻关系，二人育有三子一女，即李某2、李某4、李某3、李某1。后郝宝华去世。李耀与支某于1990年8月22日登记结婚。李耀于2012年2月8日去世。双方确认李耀生前未留有遗嘱。
2002年12月13日，李耀与北京地铁建设管理有限责任公司、北京市东城区市政工程建设中心签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，双方约定甲方因地铁五号线项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内和×一区×平房所有的房屋。甲方支付乙方拆迁补助共计2627760元。
2002年12月28日，买受人李耀与出卖人北京市顺义×村住宅合作社就顺义区×园×北苑×号楼×单元×房屋签订《商品房买卖合同》，双方约定总房款共计143430元。顺义区×园×北苑×号楼×单元×房屋现登记在李耀名下。
双方确认2002年李耀购买诉争房屋的购房款来自李耀因2002年《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》所获得的拆迁款。
就诉争房屋现值，双方无法达成一致意见。经支某申请，本院委托北京京港房地产评估有限公司就诉争房屋现值进行评估。该公司出具《房地产司法鉴定估价报告》，估价结果为：单位建筑面积单价：31491元/平方米，房地产总价218.61万元。支某垫付评估费6831元。双方均未于本院指定的异议期内就该鉴定报告提出异议。
鉴定报告作出后，双方当事人确认无经济能力向对方支付折价款。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、证明信、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《商品房买卖合同》、《房地产司法鉴定估价报告》等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2016年7月28日庭审，视为其放弃了于该次庭审中答辩和质证的权利。
本案的争议焦点为诉争房屋为李耀个人财产还是李耀与支某的夫妻共同财产。诉争房屋系李耀用2002年《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》所获得的拆迁补偿款购买。因支某、李耀于1990年已登记结婚。故本院确认诉争房屋应为李耀与支某夫妻共同财产。故诉争房屋一半的份额为支某所有。李耀所有的一半份额，于李耀去世后，由李耀的法定继承人，即支某、李某2、李某4、李某3、李某1共同继承，各继承人均继承诉争房屋十分之一的份额。经本院释明，双方当事人均表示无经济能力向对方支付折价款。在此情况下，本院对诉争房屋份额进行分割。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于顺义区×园×北苑×号楼×单元×房屋二分之一份额归原告支某所有；
二、确认原告支某、被告李某2、李某1、李某4、李某3各自继承位于顺义区×园×北苑×号楼×单元×房屋十分之一的份额。
案件受理费五百五十元，由原告支某负担三百三十元（已交纳），由被告李某2、李某1、李某4、李某3负担二百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费六千八百三十一元，由原告支某负担四千一百元，由被告李某2、李某1、李某4、李某3负担二千七百三十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 穆希超
人民陪审员 王桂华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 常 怡
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1314号
原告:马达武，男，回族，生于1978年6月7日,青海省民和回族土族自治县人，住本县古鄯镇古鄯村六社***号。
被告:张则乃白，女，回族，现年33岁，青海省民和回族土族自治县人，住本县马营镇阳山村。
原告马达武诉被告张则乃白同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马达武撤诉。
案件受理费50元，由原告马达武负担。
审判员 马占明
二〇一七年九月二十八日
书记员 白元花
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1566号
原告：陈海，男，1991年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：江志根，男，1993年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：吴霆锋，男，1997年4月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王依航，男，1998年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈海与被告江志根、吴霆锋、王依航民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令三被告偿还原告50000元，并支付自起诉之日起按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。二、判令本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年12月12日被告江志根因需向原告陈海借款50000元，并由被告江志根出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款日期。被告吴霆锋、王依航作为担保人在借条上签名,未约定各自的保证份额和保证期间。后被告江志根没有归还借款及利息。被告吴霆锋、王依航也未代为偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志根在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈海借款本金50000元并支付利息（自2018年1月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告吴霆锋、王依航对上述第一项判决确定的义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江志根、吴霆锋、王依航负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一八年三月八日
代书记员 张 量
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1977号
上诉人（原审原告）：赵志伍，农民。
委托代理人：高洁，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张书发，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，河北省永清县管家务乡南北陈村人，住本村。身份证号1328251964********。
委托代理人：崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
原审被告：白素芬，农民。
上诉人赵志伍因与被上诉人张书发、原审被告白素芬排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告赵志伍向一审法院诉称，1999年1月1日，原告作为河北省永清县管家务乡南北陈村的村民，依照家庭联产承包的方式在村中承包了土地1.68亩，该地位于本村“马洼”，东邻杜恩来、西临杨占华、南邻道、北邻道。该土地由永清县人民政府依法颁发了《廊坊市农村集体土地承包经营权证书》，承包期限为30年。原告承包后，被告却将上述土地非法侵占耕种至今，期间原告多次找到被告要求退还其非法占有的土地，被告开始拖延，后明确表示拒绝。故起诉要求被告退还非法侵占的承包土地1.68亩并赔偿经济损失20000元。
原审被告张书发向一审法院辩称，原告所诉不是事实，1992年以前土地的承包人张作礼的儿子张书申将争议的土地转包给了被告，当时没有约定期限，被告每年给张书申500斤小麦，1996年时任村长赵建启和会计赵景昌找到被告，要求被告缴纳张书申那块地的公粮，所以从1996年以来，公粮都由被告交纳，该土地从1992年开始一直都由被告张书发耕种，没有任何人通知将该土地收回，而且从1984年分地以来村内的所有麦地都没有重新分过，均保持原状。原告没有任何合法有效的证据证明对被告张书发所种植的土地拥有相关的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告赵志伍虽然与永清县管家务乡南北陈村村民委员会签订土地承包合同并取得廊坊市农村集体土地承包经营权证书，但是原告赵志伍自1999年与南北陈村村民委员会签订土地承包合同后至今未取得本案争议土地的土地实际经营权，本案争议土地一直由被告张书发、白素芬实际耕种至今，因此该案不属人民法院管辖范围，应申请有关行政管理部门解决。依照《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告赵志伍起诉。案件受理费300元，免于交纳。
上诉人赵志伍对一审裁定不服向本院上诉称，一、原审法院认定事实错误。本案属于农村土地承包经营权侵权纠纷。上诉人未种植该地块的原因就是被上诉人的侵权行为所导致的后果。一审裁定认为上诉人至今未取得本案争议土地的土地实际经营权没有事实依据，同时被上诉人也不存在合法使用争议土地的合法凭证。二、一审裁定适用法律错误。上诉人对本案争议地块已经与发包人签订了承包合同书，依法进行了权属登记，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第22条、第23条之规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。一审裁定无视明确的的法律规定，裁定结果错误。三、被上诉人未经上诉人同意耕种争议该地块的行为构成侵权，应当承担侵权的法律责任。被上诉人应当停止侵权返还1.68亩土地，并赔偿上诉人的损失2万元。综上所述，请求二审法院撤销原裁定，责令永清县人民法院继续审理该案件或将案件提审。
被上诉人张书发答辩称，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。根据该规定，土地使用权争议是因使用权属归属不清所致，无论土地性质和用途如何，只要因占有、利用、收益土地的权属、归属存在争议，就是土地使用权争议，应由人民政府处理，而且这类纠纷往往不是直接提出一个确权之诉，而是以侵权的理由提起给付之诉，当法院经过审理，最终才发现确认原告是否享有承包经营权是案件解决的关键，但根据土地管理法第10条第16条之规定，确认土地承包经营权只能通过行政复议或行政诉讼形式解决，所以本案理应驳回上诉人的上诉请求，法院不应予以受理。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本案二审期间没有新的事实、证据和理由。
本院认为，上诉人赵志伍虽于1999年与南北陈村村民委员会签订土地承包合同，并取得了土地承包经营权证书，但其自1999年至今并未对涉案土地进行实际经营，涉案土地一直由被上诉人张书发和原审被告白素芬实际经营耕种，故一审裁定认定上诉人赵志伍并未实际取得本案争议土地的经营权，该案不属于人民法院管辖范围，应申请有关行政主管部门解决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一六年六月一日
书 记 员 查士怡
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4295号
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
住所地濮阳县城关镇红旗路北段路***号。
组织机构代码证号：716756700。
负责人郭彦锋，男，系该社主任。
委托代理人刘海恩、吕利龙，男，该社职工。
被告冯冠军，男，1966年10月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告陈新伟，男，1968年09月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告范景浩，男，1964年06月04日出生，汉族，住濮阳县。
被告冯永增，男，1962年10月01日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告冯冠军、陈新伟、范景浩、冯永增金融借款合同纠纷一案，原告红旗路信用社2016年9月26日起诉来院，本院当日受理，2017年1月9日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员方清、助理审判员杨智慧依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红旗路信用社委托代理人刘海恩、吕利龙到庭参加诉讼。被告冯冠军、陈新伟、范景浩、冯永增经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称，2015年3月26日，被告冯冠军以购车为由与原告红旗路信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额300000元，借款期限12个月，自2015年3月26日起至2016年3月26日止，贷款月利率10.6‰，逾期月利率15.45‰。还款方式为按月结息，到期一次性还清。被告陈新伟、范景浩、冯永增作保证人，与原告红旗路信用社签订《保证合同》。合同约定：保证人陈新伟、范景浩、冯永增自愿为被告冯冠军承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年止。合同签订后，原告将借款300000元转存至被告冯冠军银行账户。合同到期后，经原告红旗路信用社多次催收，被告冯冠军仍未如约偿还借款本息。原告红旗路信用社诉至法院，请求判令被告冯冠军偿还借款本金300000元及利息69960元；被告陈新伟、范景浩、冯永增对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告冯冠军、陈新伟、范景浩、冯永增经本院公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，被告冯冠军以购车为由与原告红旗路信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额300000元，借款期限12个月，自2015年3月26日起至2016年3月26日止，贷款月利率10.6‰，逾期月利率15.45‰。还款方式为按月结息，到期一次性还清。被告陈新伟、范景浩、冯永增作保证人，与原告红旗路信用社签订《保证合同》。合同约定：保证人陈新伟、范景浩、冯永增自愿为被告冯冠军承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年止。合同签订后，原告将借款300000元转存至被告冯冠军银行账户。合同到期后，经原告红旗路信用社多次催收，被告冯冠军仍不按合同约定履行还款义务，原告红旗路信用社诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由原告红旗路信用社陈述及其举证的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款申请表、贷款发放通知单、借款利息委托扣划协议、四被告身份证复印件等证据材料予以证实。
本院认为，由原告红旗路信用社陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》等证据材料，可证实双方签订的《借款合同》内容真实、合法有效，本院确认该合同效力。合同约定，被告冯冠军从原告处借款300000元，原告红旗路信用社依约定履行了交付义务。合同到期后，被告冯冠军未按约定支付原告借款本息构成违约，被告陈新伟、范景浩、冯永增自愿为被告冯冠军借款作担保并承担连带保证责任，在被告冯冠军未偿还借款情况下，被告陈新伟、范景浩、冯永增应当按照合同约定履行保证义务，对被告冯冠军借款本息承担连带清偿责任，未按合同约定履行保证义务亦构成违约。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯冠军、陈新伟、范景浩、冯永增经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自由处分行为，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告冠军、陈新伟、范景浩、冯永增应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯冠军于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金300000元及利息69960元（该利息按贷款月利率10.6‰计算至2017年1月9日）；
二、被告陈新伟、范景浩、冯永增对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告冯冠军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 辉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3028号
原告童鹰，男，汉族。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被�中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，任公司总经理。
委托诉讼代理人黄斌，湖北立丰律师事务所律师，代理
权限为一般代理。
原告童鹰诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童鹰的委托诉讼代理人徐艳玲，被告人民财险武汉公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童鹰诉称，2017年8月12日12时50分许，王能能驾驶鄂Ａ×××××号轿车行驶至京珠高速公路下行757KM处时，因不注意安全驾驶，致使该车撞上路边护栏，造成鄂Ａ×××××号轿车损坏和驾驶员王能能及乘员童鹰、童文哲受伤的交通事故，后经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队认定，王能能负事故的全部责任，童鹰、童文哲无责任。该事故造成鄂Ａ×××××车辆损坏，因该车在被告保险公司投有车辆损失保险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，提起诉讼。依法提起请求：一、依法判令被告向原告赔偿车辆损失费69945元、鉴定费3500元、施救费2000元，合计75445元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险武汉公司辩称：原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单，核实是否存在免赔情形，鉴定结论不客观，我公司于7日内提交书面重新鉴定申请，施救费属于定额发票，与本案关联性应核实，鉴定费及诉讼费系间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日12时50分许，王能能驾驶鄂Ａ×××××号轿车行驶至京珠高速公路下行757KM处�，因不注意安全驾驶，致使该车撞上路边护栏，造成鄂Ａ×××××号轿车损坏和驾驶员王能能及乘员童鹰、童文哲受伤的交通事故，后经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队认定，王能能负事故的全部责任，童鹰、童文哲无责任。经临颍县人民法院委托，河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估【2018】漯河市临颍县人民法院20180101号司法鉴定结论书，确定鄂Ａ×××××号小型客车维修费价值为64374元。
另查明，王能能驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车，登记车辆所有人为童鹰，该车在被告人民财险武汉公司投有76868.80元机动车损失保险（含不计免赔率），保险期间为2017年4月25日0时至2018年4月24日24时，事故发生在承保期间。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、河南省豫华价格事务所有限公司司法鉴定结论书、修车发票等认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该事故车辆在被告人民财险武汉公司投有76868.80元机动车损失保险（含不计免赔率），原告的损失应由人民财险武汉公司在其承保的机动车损失保险限额内予以赔偿。原告童鹰的损失本院认定为：1、车损64374元；河南省豫华价格事务所有限公司作出的豫价评估【2018】漯河市临颍县人民法院20180101号司法鉴定结论书，系经人民财险武汉公司申请，双方共同委托临颍县人民法院选定的有资质的评估鉴定机构作出的，较原告提供的鉴定报告书具有更强的证明力，本院予以认可，原告过高诉请部分，本院不予支持；2、施救费2000元；原告及人民财险武汉公司出具的评估费分别由各自承担，保险公司辩称第一次及重新评估的评估费由原告承担本院不予支持；以上损失�计66374元。
综上，被告人民财险武汉公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失66374元。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，人民财险武汉公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在判决生效后十日内支付原告童鹰赔偿款66374元；
二、驳回原告童鹰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1459元，由原告童鹰负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 谷 蕊
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初93号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人徐甲某，男,1995年5月8日出生,,汉族,小学文化,农民。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人徐甲某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员赵合群出庭支持公诉，被告人徐甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年8月份的一天凌晨，被告人徐甲某跳墙进入文安镇沙宣理发西关店，盗窃店内现金1600余元。
2016年9月22日凌晨，被告人徐甲某再次进入沙宣理发西关店，盗窃ipad苹果平板电脑一台、手表一块、剃须刀一个及监控器主机等物。经鉴定，被盗ipad苹果平板电脑价值1280元。
被告人徐甲某到案后如实供述了盗窃事实。
上述事实被告人徐甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某1的陈述，证人于某2的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐甲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐甲某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。
审判员 李双来
二〇一七年三月二十八日
书记员 王瑞娟
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第780号
原告尚某。
委托代理人李萧，山东京杭律师事务所律师。
被告齐某甲。
委托代理人王昆。
原告尚某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某及委托代理人李萧、被告齐某甲及委托代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，2003年2月份我与被告自由恋爱，后共同生活，于××××年××月××日生育长女，取名齐某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育次女，取名齐某丙，××××年××月××日生育第三个女儿，取名齐某丁，××××年××月××日生育第四个女儿，取名齐某戊，××××年××月××日生育长子，取名齐某己。婚前无财产，婚后无共同财产，亦无债权债务。××××年××月××日我在枣庄市台儿庄区计划生育服务站做了女扎节育某。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。我于2013年6月25日提起离婚诉讼。法院于2013年9月29日作出（2013）台民初字第507号民事判决书，判决离婚之诉不予准许。判决之后被告与我仍没有和好，现我再次起诉离婚，婚生女齐某乙、齐某丙、齐某戊和齐某丁由我抚养。
被告齐某甲辩称，我同意离婚，但婚生子女都由我抚养。在婚姻存续期间欠齐海波25000元，欠齐海鹏25000元，欠孙恒20000元。
经审理本院认定如下案件事实：2003年2月份，原告尚某与被告齐某甲自由恋爱，并共同生活。××××年××月××日生育长女，取名齐某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育次女，取名齐某丙，××××年××月××日生育第三个女儿，取名齐某丁，××××年××月××日生育第四个女儿，取名齐某戊，××××年××月××日生育长子，取名齐某己。××××年××月××日原告尚某在枣庄市台儿庄区计划生育服务站做了结扎节育某。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，原告尚某于2013年6月25日提起离婚诉讼。法院于2013年9月6日作出（2013）台民初字第507号民事判决书，判决离婚之诉不予准许。判决生效后原告尚某与被告齐某甲仍没有和好，现原告尚某再次起诉离婚，且要求抚养婚生女齐某乙、齐某丙、齐某戊和齐某丁。
本院认为，原告尚某与被告齐某甲结婚共同生活多年，因生活琐事双方产生矛盾，原告尚某于2013年6月25日向本院提起离婚诉讼，本院作出判决离婚之诉不予准许后，原告尚某与被告齐某甲仍没有和好。现原告尚某再次起诉离婚，被告齐某甲同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情确已破裂，本院应予准许。被告辩称的婚生子女都由其抚养，因原告尚某已做结扎节育某，给以后结婚生育带来一定的困难，应当由其抚养适当的子女符合社会伦理道德，且被告一人要抚养五个子女，会给其子女造成不利的生活成长环境，被告的辩解理由部分合理，本院予以部分采信。被告辩解在婚姻存续期间欠三人借款，因原告不知其借款，且没有用于家庭生活，故被告的该项主张不能成立，本院不予采信。因原、被告对子女抚养费问题在本案中没有提出，待以后出现纠纷时，再另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告尚某与被告齐某甲离婚；
二、原、被告婚生子女齐某乙、齐某丙、齐某己，由被告齐某甲抚养；
三、原、被告婚生女齐某丁、齐某戊由原告尚某抚养；
四、驳回原告尚某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月二日
书 记 员 狄阿敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第780号
原告林美英，女，1948年8月28日出生，汉族，住所地福建省福州市。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
被告厦门御当家餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人姚智耀，总经理。
委托代理人傅晓兵、钟水明，福建秋生律师事务所律师。
本院在审理原告林美英与被告厦门御当家餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林美英于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林美英以需补充相关证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林美英撤回起诉。
案件受理费742元，由原告林美英负担。
代理审判员 盛洁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曾琦
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1212号
申请执行人:彭菊芳，女，1955年3月24日生，住址景洪市。
被执行人：赵志惠，女，1964年2月1日出生，汉族，身份证证住址景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人彭菊芳与赵志惠民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年7月5日作出的（2017）云2801民初1398号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭菊芳于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金14580元、执行费119元。
本案经本院采取执行措施，申请执行人彭菊芳与被执行人赵志惠达成执行和解，并且提供已还款1500元的收据证明，于2017年10月开始偿还申请人13000元直至2018年10月31日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1212号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或未按协议履行，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1212号申请执行人:彭菊芳，女，1955年3月24日生，住址景洪市。被执行人：赵志惠，女，1964年2月1日出生，汉族，身份证证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人彭菊芳与赵志惠民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年7月5日作出的（2017）云2801民初1398号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭菊芳于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金14580元、执行费119元。本案经本院采取执行措施，申请执行人彭菊芳与被执行人赵志惠达成执行和解，并且提供已还款1500元的收据证明，于2017年10月开始偿还申请人13000元直至2018年10月31日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1212号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或未按协议履行，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十月九日书 记 员 廖 媛