wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨俊平，男，1968年5月7日出生，汉族，住浏阳市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）熊国华，女，1985年6月22日出生，汉族，住浏阳市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王强，男，1986年4月24日出生，汉族，住浏阳市。
以上三再审申请人共同委托代理人陈巍，湖南湘达律师事务所律师。
以上三再�申请人共同委托代理人邓鹏，湖南湘达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市公安局，住所地浏阳市行政中心。
法定代表人赵丁山，局长。
再审申请人杨俊平、熊国华、王强因与被申请人浏阳市公安局行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00614号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨俊平、熊国华、王强申请再审称：1、原审适用法律错误。首先，浏阳市公安局只做出了收缴物品的行为，没有作出违法行为定性和处罚决定。其次，浏阳市公安局未经行政立案，未依法收集证据。2、原审法院认定事实错误。关联案件的刑事判决没有认定再审申请人的银行卡内存款为赌资，浏阳市公安局的认定与刑事判决不同。3、收缴物品清�内容不完整，浏阳市公安局未依法行政。4、浏阳市公安局事后收缴行为超过法定期限。请求：撤销原审判决，撤销被诉具体行政行为，将被冻结的资金退还给第三人。
本院认为，第一，浏阳市公安局因认定王强、熊国华卡内的冻结款项为赌资而予以收缴，已经作出认定，并无不当。浏阳市公安局在一审时已提交证据证明，王强、熊国华涉案的两张银行卡一直由杨俊平管理、使用，该银行卡用于地下六合彩活动资金流转，且卡内冻结款项系杨俊平上线陈善优转给杨俊平的买卖地下六合彩的盈利和杨俊平六合彩账号上的押金。根据《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》第五条“赌博活动中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。在利用计算机网络进行的赌博活动中，分赌场、下级庄家或者赌博参与者在组织或者参与赌博前向赌博组织者、上级庄家或者赌博公司交付的押金，应当视为赌资”的规定，浏阳市公安局收缴的王强、熊国华卡内的冻结款项应认定为赌资。原一、二审认定事实清楚，并无不当。
第二，湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第348号刑事判决与湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑一终字第00512号刑事判决均认定了杨俊平自己向陈善优投注100万余元的事实。湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第348号刑事判决虽以熊国华等人的证人证言认定杨俊平向熊国华借款50万元，但同时认定该借款是用于“交押金”，也未明确涉案银行卡内的款项即为归还的该笔借款，且涉案银行卡一直由杨俊平管理、使用，卡内67万元存款并未交由熊国华实际控制，故不能认定为已归还。本案原一、二审判决认定的事实与生效刑事判决认定的事实并不矛盾。
第三，浏阳市公安局在刑事案件未对杨俊平本人参赌行为及涉案银行卡内的赌资未作处理的情况下，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”的规定，对杨俊平的赌博行为进行处理并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款规定，办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。浏阳市公安局在认定涉案银行卡内的存款系赌资的情况下，可以对之依法收缴。
第四，浏阳市公安局作出收缴决定程序合法。首先，《中华人民共和国治安管理处罚法》未对收缴程序作出明确规定。浏阳市公安局所作浏公（高）缴[2014]1607号收缴物品清单上载明了被收�资金持有人的姓名、收缴对象、数额、违法事实、法律依据以及申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限、作出决定的行政机关名称和作出决定的日期，并加盖浏阳市公安局公章，相关要素已基本齐全。物品的持有人、见证人、办案人、保管人不是法定必须告知的事项。其次，浏阳市公安局在收缴涉案款项前已依法履行了调查取证、告知、听证、作出决定及送达等法定程序，符合相关法律规定，程序合法。最后，浏阳市公安局的收缴行为并未超过法定期限。浏阳市公安局2013年冻结涉案账户的行为系办理刑事案件行为，而非办理行政案件。在杨俊平等人刑事案件审结后，浏阳市公安局方启动本案行政案件办理程序，故未超过法定期限。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。杨俊平、熊国华、王强的再审申请不符合《中华人�共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨俊平、熊国华、王强的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 冯振营
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年二月十三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨俊平，男，1968年5月7日出生，汉族，住浏阳市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）熊国华，女，1985年6月22日出生，汉族，住浏阳市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王强，男，1986年4月24日出生，汉族，住浏阳市。以上三再审申请人共同委托代理人陈巍，湖南湘达律师事务所律师。以上三再�申请人共同委托代理人邓鹏，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市公安局，住所地浏阳市行政中心。法定代表人赵丁山，局长。再审申请人杨俊平、熊国华、王强因与被申请人浏阳市公安局行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00614号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨俊平、熊国华、王强申请再审称：1、原审适用法律错误。首先，浏阳市公安局只做出了收缴物品的行为，没有作出违法行为定性和处罚决定。其次，浏阳市公安局未经行政立案，未依法收集证据。2、原审法院认定事实错误。关联案件的刑事判决没有认定再审申请人的银行卡内存款为赌资，浏阳市公安局的认定与刑事判决不同。3、收缴物品清�内容不完整，浏阳市公安局未依法行政。4、浏阳市公安局事后收缴行为超过法定期限。请求：撤销原审判决，撤销被诉具体行政行为，将被冻结的资金退还给第三人。本院认为，第一，浏阳市公安局因认定王强、熊国华卡内的冻结款项为赌资而予以收缴，已经作出认定，并无不当。浏阳市公安局在一审时已提交证据证明，王强、熊国华涉案的两张银行卡一直由杨俊平管理、使用，该银行卡用于地下六合彩活动资金流转，且卡内冻结款项系杨俊平上线陈善优转给杨俊平的买卖地下六合彩的盈利和杨俊平六合彩账号上的押金。根据《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》第五条“赌博活动中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。在利用计算机网络进行的赌博活动中，分赌场、下级庄家或者赌博参与者在组织或者参与赌博前向赌博组织者、上级庄家或者赌博公司交付的押金，应当视为赌资”的规定，浏阳市公安局收缴的王强、熊国华卡内的冻结款项应认定为赌资。原一、二审认定事实清楚，并无不当。第二，湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第348号刑事判决与湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑一终字第00512号刑事判决均认定了杨俊平自己向陈善优投注100万余元的事实。湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第348号刑事判决虽以熊国华等人的证人证言认定杨俊平向熊国华借款50万元，但同时认定该借款是用于“交押金”，也未明确涉案银行卡内的款项即为归还的该笔借款，且涉案银行卡一直由杨俊平管理、使用，卡内67万元存款并未交由熊国华实际控制，故不能认定为已归还。本案原一、二审判决认定的事实与生效刑事判决认定的事实并不矛盾。第三，浏阳市公安局在刑事案件未对杨俊平本人参赌行为及涉案银行卡内的赌资未作处理的情况下，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”的规定，对杨俊平的赌博行为进行处理并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款规定，办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。浏阳市公安局在认定涉案银行卡内的存款系赌资的情况下，可以对之依法收缴。第四，浏阳市公安局作出收缴决定程序合法。首先，《中华人民共和国治安管理处罚法》未对收缴程序作出明确规定。浏阳市公安局所作浏公（高）缴[2014]1607号收缴物品清单上载明了被收�资金持有人的姓名、收缴对象、数额、违法事实、法律依据以及申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限、作出决定的行政机关名称和作出决定的日期，并加盖浏阳市公安局公章，相关要素已基本齐全。物品的持有人、见证人、办案人、保管人不是法定必须告知的事项。其次，浏阳市公安局在收缴涉案款项前已依法履行了调查取证、告知、听证、作出决定及送达等法定程序，符合相关法律规定，程序合法。最后，浏阳市公安局的收缴行为并未超过法定期限。浏阳市公安局2013年冻结涉案账户的行为系办理刑事案件行为，而非办理行政案件。在杨俊平等人刑事案件审结后，浏阳市公安局方启动本案行政案件办理程序，故未超过法定期限。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。杨俊平、熊国华、王强的再审申请不符合《中华人�共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨俊平、熊国华、王强的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  谷国艳二○二○一七年二月十三日代理书记员  粟雅莉
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初481号
原告：贾瓦，男，1957年9月出生，蒙古族，住哈密市。
委托诉讼代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1978年2月出生，汉族，现住哈密市。
委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。
原告贾瓦与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾瓦的委托诉讼代理人葛晟谦、被告徐峰及其委托诉讼代理人达朝泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瓦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元，并自原告起诉之日起至被告实际还款之日止支付延期付款利息，按照年利息6%计算；2、判令被告承担案件受理费等全部诉讼费用。
事实和理由：2014年5月18日，被告称与他人合作种地向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，经原告多次索款未果后诉至法院。
被告徐峰辩称，2014年5月，我与原告签订了合作协议，双方约定合作种植我承包的8000亩地，由我负责提供土地使用权并负责日常管理，原告负责提供资金，包括种子、化肥、人工、水电等费用。原告现在起诉我偿还的20万元借款就是当时原告入伙的投资，本案实际上是个人投资纠纷，合伙没有挣钱，所以原告把我起诉了，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、被告徐峰出具的借条一份；
2、新疆哈密垦区公安局治安调解协议书一份。
本案被告围绕答辩意见依法提交了如下证据：
1、合作协议一份；
2、伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社证明一份；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单六张；
4、证人范某某、王某某的证人证言。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交新疆哈密垦区公安局治安调解协议书及被告提交的合作协议，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条经被告质证后，对其真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；被告提交的证明、中国农业银行银行卡交易明细六张、证人范某某、王某某的证人证言，经原告质证后对其真实性、合法性、关联性不予认可。本院结合本案其他相关证据及相关事实，经合议庭评议后对原告提交的借条的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；被告提供的证明及六张中国农业银行银行卡交易明细、王某某的证人证言的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证人范某某的证人证言的真实性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年因工作关系相识，双方于2013年11月协议合作种地，因原告在伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社任职，双方仅达成口头协议。2014年5月1日双方签订合作协议，约定合作种植被告承包的伊吾县盐池镇幻彩胡以西的8000亩地，由原告提供资金，包括种子、化肥、人工、水电等费用，被告提供8000亩地的土地使用权并负责日常管理，双方的合作期限为五年，所得纯利润按照4:6分红。原告于2014年5月18日前陆续给付被告投资款20万元，被告向原告出具借条一份，用于证明被告收原告的资金投入合计200000元，借条载明”借条，今借到贾瓦现金200000.00〈贰拾万元整〉，合作种地，2014年5月18日，徐峰”。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，原被告于2014年5月1日签订合作协议，双方在协议中约定由原告提供资金，包括种子、化肥、人工、水电费等费用。原告主张双方的民间借贷关系存在，虽向法庭提交被告出具的借条，但是原告对民间借贷发生的时间、款项的来源、交付方式等交易细节陈述不清，且未能向法庭提交证据证实该借款合同独立于合作协议，故被告辩称该200000元系原告的合伙投入更符合实际。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，本院认为原告提交的证据不足以证明借贷关系成立。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告贾瓦要求被告徐峰偿还借款200000元的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告贾瓦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
审 判 长 冯琴琴
代理审判员 班曼丽
人民陪审员 杨慧敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张媛媛
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保28号
申请人：刘俊兵
被申请人：艾金峰
本院立案执行的申请人刘俊兵权行与被申请人艾金峰诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保16号民事裁定书确定的内容，查封房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第479号
原告崔元红。
委托代理人杨家俊、徐秋月，扬州市东城法律事务所律师。
被告陈学平。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人韩梅、石永兵，江苏征远律师事务所律师。
原告崔元红与被告陈学平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔元红的委托代理人杨家俊，被告陈学平，被告扬州人民财产保险公司的委托代理人韩梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔元红诉称：2014年4月19日，被告陈学平驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶，在行驶至扬州市京杭路新东方北侧叉口处时与由东向南骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。后原告被送至扬州市第一人民医院救治，诊断为1、中型闭合性颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、顶枕部头皮血肿。2014年4月26日，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出事故认定，由被告陈学平和原告承担事故的同等责任。事故发生后原、被告未能就赔偿达成一致意见。事故车辆在被告扬州人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告现诉讼要求被告赔偿原告医疗费6443.41元、住院伙食补助费140元、营养费1050元、误工费10000元、护理费5600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费4977元，合计101302.41元，诉讼费用由被告负担。
原告提供了以下证据：道路交通事故认定书、驾驶证行驶证信息、扬州市第一人民医院的病历、入院记录、出院记录、医疗费票据等医疗文证、扬州富强滤清器有限公司的营业执照、误工证明、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告扬州人民财产保险公司辩称：对发生的交通事故及事故责任认定无异议，被告陈学平驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔率特约条款。事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，对原告提出的具体损失在质证时一一审核。
被告陈学平辩称：同意保险公司的意见。原告住院期间被告陈学平支付原告检查费1700元。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2014年4月19日13时左右，被告陈学平驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市京杭路新东方北侧叉口处时，与由东向南骑车人原告崔元红（后乘坐景林成）发生事故，致原告受伤，车受损，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队于2014年4月26日作出道路交通事故认定书，认定原告和被告陈学平承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往扬州市第一人民医院救治，被诊断为1、中型闭合性颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、顶枕部头皮血肿，治疗后原告于2014年4月26日出院，住院7天，出院时医嘱休息一个月，半月后脑外科门诊复诊，脑外科门诊随诊。
另查明，苏K×××××号车辆行驶证车主系被告陈学平，该车辆在被告扬州人民财产保险公司投保了交强险（责任限额为122000元）和第三者责任险，未投保不计免赔率特约条款，本案事故发生在保险期限内。
另查明，原告系扬州富强滤清器有限公司的员工，月平均
工资为2000元，交通事故休息期间工资停发。
审理中，原告申请对其伤情进行鉴定，经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所及扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告发生交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍（脑外伤后综合征），日常生活能力轻度受限，属十级伤残，建议其伤后休息期120日、护理期10周、营养期10周，鉴定中产生鉴定费4977元。
审理中，被告陈学平陈述其给付原告医疗检查费用1700元，对此，原告陈述实际收到1000元，被告陈学平未提供证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈学平驾驶车辆与原告崔元红发生交通事故，致原告受伤并治疗的事实清楚，根据公安机关的道路交通事故认定书，被告陈学平和原告承担事故的同等责任，故被告陈学平对原告的损失应承担相应的赔偿责任，因本案事故车辆在被告扬州人民财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，首先应由被告扬州人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，对超出交强险的部分，由被告扬州人民财产保险公司在第三者责任险范围内根据保险合同对被告陈学平应承担的责任予以赔偿。
关于原告的相关损失，医疗费6166.81元有医疗文证予以证实，本院予以确认。根据司法鉴定意见书，原告主张的住院伙食补助费140元、营养费1050元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4977元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费根据原告提供的相关证据，本院确定为8000元。护理费根据司法鉴定意见书，本院确定为3640元。对交通费，本院酌情确定为300元。
上述医疗费用6166.81元、住院伙食补助费140元、营养费1050元，合计7356.81元，由被告扬州人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告。上述误工费8000元、护理费3640元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4977元、交通费300元，合计89609元，由被告扬州人民财产保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。审理中，原告对收到被告陈学平1000元无异议，其余款项被告陈学平未能提供证据予以证实，本院不予认定，原告在获得保险公司的赔偿时应将1000元返还给被告陈学平。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告崔元红赔偿款96965.81元；
二、原告崔元红在获得上述赔偿款时应返还被告陈学平垫付的1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告陈学平负担（原告已预交，被告陈学平应负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费906元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张琴
二〇一五年八月五日
书记员 陈娟
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执255号
申请执行人苏建国，男，1964年10月8日生，汉族，陵川县附城镇庄里村人，农民。
被执行人陵川县附城镇庄里村民委员会。
法定代表人：吕香玲，该村民委员会主任。
申请执行人苏建国依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初29号民事判决书于2016年9月23日向本院申请与被执行人陵川县附城镇庄里村民委员会民间借贷纠纷一案。按照判决书被执行人应偿还申请人苏建国借款16532元。申请人苏建国于2017年1月3日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石岗
二〇一七年一月三日
书记员 刘晋博
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第54号
原告彭焕德，男，汉族。
委托代理人汤凯元，男，汉族。
被告郭兴炎，男，汉族。
被告周平，女，汉族。
委托代理人马松，男，汉族。
原告彭焕德诉被告郭兴炎、周平租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭焕德及其委托代理人汤凯元到庭，被告周平及其委托代理人马松到庭，被告郭兴炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭焕德诉称：2010年被告郭兴炎因建筑工程的需要租赁原告的建筑器材，双方签订租赁合同。后经双方结算，被告欠原告器材租金及器材赔偿金共计77000元，原告郭兴炎出具欠条一张。现欠条约定的还款期限已过，原告要求被告支付租金，被告总是躲避，原告多次催收未果。请求人民法院判决：1、被告支付原告建筑器械租金及器械赔偿费人民币77000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告周平辩称：被告周平与被告郭兴炎虽是夫妻关系，但被告周平与郭兴炎从1997年就开始分居，从分居后郭兴炎未给予被告周平任何经济上的帮助，被告周平经济困难，无生活来源，连社保都是女儿女婿为被告周平买的。郭兴炎在外的任何业务往来被告周平都没有经手，也不清楚这些事情，郭兴炎在外欠债的事与被告周平无关。
被告郭兴炎未答辩。
经审理查明：被告郭兴炎因建筑工程需要于2010年1月18日与原告彭焕德经营的湘潭县华泰建筑器材租赁经营部签订租赁合同，租赁建筑器材。2012年10月10日双方结算后，被告郭兴炎向原告出具了欠条一张，确认欠租金77000元，并约定2012年年底支付一部分，2013年5月前全部付清。约定期限届满被告郭兴炎没有按照约定偿还欠款。被告周平与被告郭兴炎于1983年登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条、湘潭县华泰建筑器材租赁合同予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告彭焕德所经营的湘潭县华泰建筑器材租赁经营部与被告郭兴炎签订的租赁合同合法有效，双方就租赁期间的往来结算后被告所出具的欠条，具有法律效力。被告郭兴炎应当按照欠条约定的期限支付租金，其没有按照约定支付的行为是违约行为，应承担违约责任。故对原告彭焕德要求被告郭兴炎支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告周平辩称，其与郭兴炎之间长期分居、双方没有共同生活和共同财产的抗辩理由，既未向法庭提交相应的证据，也与法律规定不符，本院不予支持。因此对原告要求被告周平共同承担偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告郭兴炎、周平在本判决生效后十日内一次性支付原告彭焕德租金77000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，减半收取865元,财产保全费800元，合计1665元，由被告郭兴炎、周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡峰
二〇一四年三月六日
代理书记员 尹葵
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民二初字第54号原告彭焕德，男，汉族。委托代理人汤凯元，男，汉族。被告郭兴炎，男，汉族。被告周平，女，汉族。委托代理人马松，男，汉族。原告彭焕德诉被告郭兴炎、周平租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭焕德及其委托代理人汤凯元到庭，被告周平及其委托代理人马松到庭，被告郭兴炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭焕德诉称：2010年被告郭兴炎因建筑工程的需要租赁原告的建筑器材，双方签订租赁合同。后经双方结算，被告欠原告器材租金及器材赔偿金共计77000元，原告郭兴炎出具欠条一张。现欠条约定的还款期限已过，原告要求被告支付租金，被告总是躲避，原告多次催收未果。请求人民法院判决：1、被告支付原告建筑器械租金及器械赔偿费人民币77000元；2、被告承担本案诉讼费。被告周平辩称：被告周平与被告郭兴炎虽是夫妻关系，但被告周平与郭兴炎从1997年就开始分居，从分居后郭兴炎未给予被告周平任何经济上的帮助，被告周平经济困难，无生活来源，连社保都是女儿女婿为被告周平买的。郭兴炎在外的任何业务往来被告周平都没有经手，也不清楚这些事情，郭兴炎在外欠债的事与被告周平无关。被告郭兴炎未答辩。经审理查明：被告郭兴炎因建筑工程需要于2010年1月18日与原告彭焕德经营的湘潭县华泰建筑器材租赁经营部签订租赁合同，租赁建筑器材。2012年10月10日双方结算后，被告郭兴炎向原告出具了欠条一张，确认欠租金77000元，并约定2012年年底支付一部分，2013年5月前全部付清。约定期限届满被告郭兴炎没有按照约定偿还欠款。被告周平与被告郭兴炎于1983年登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份信息、欠条、湘潭县华泰建筑器材租赁合同予以证实，本院予以确认。本院认为：原告彭焕德所经营的湘潭县华泰建筑器材租赁经营部与被告郭兴炎签订的租赁合同合法有效，双方就租赁期间的往来结算后被告所出具的欠条，具有法律效力。被告郭兴炎应当按照欠条约定的期限支付租金，其没有按照约定支付的行为是违约行为，应承担违约责任。故对原告彭焕德要求被告郭兴炎支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告周平辩称，其与郭兴炎之间长期分居、双方没有共同生活和共同财产的抗辩理由，既未向法庭提交相应的证据，也与法律规定不符，本院不予支持。因此对原告要求被告周平共同承担偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告郭兴炎、周平在本判决生效后十日内一次性支付原告彭焕德租金77000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元，减半收取865元,财产保全费800元，合计1665元，由被告郭兴炎、周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  胡峰二〇一四年三月六日代理书记员  尹葵附本判决中所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第18号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月29日被古浪县公安局取保候审。2015年1月26日被本院决定取保候审。
辩护人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员吴芳出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人银万邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2014年7月16日19时许，因古浪县大靖镇樊家滩村五组停电数日，遂请电工检修线路，在检修线路的过程中，本村村民杨某甲和赵某乙因琐事发生争执，引起撕打。后杨某甲的父亲杨某乙，被告人赵某甲和其儿子赵某丙闻讯赶来，双方再次发生口角，引起撕打。在撕打过程中，被告人赵某甲用石头将杨某乙的头部、左侧肋骨致伤。2014年8月4日，经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，被害人杨某乙所受伤害为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、被告人供述等证据印证上述事实成立。认为被告人赵某甲的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人赵某甲三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
其辩护人认为，被告人赵某甲系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且本案的发生被害人有一定的过错，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某甲于2014年7月17日19时许，在检修电路时与杨某乙、杨某甲发生冲突，引起撕打。期间，被告人赵某甲用石块将被害人杨某乙头部、左侧肋骨致伤。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，被害人杨某乙所受伤害为轻伤二级。审理期间，经本院主持调解，被告人赵某甲一次性赔偿被害人杨某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失20000元。被害人杨某乙表示对被告人赵某甲予以谅解，书面请求对赵某甲从轻处罚。
上述事实，有现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、甘肃永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事附带民事调解书及谅解书、户籍证明等证据佐证。上述证据经当庭质证，被告人赵某甲均无异议，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因琐事与被害人杨某乙发生矛盾后故意侵害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赵某甲辩护人所持辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人赵某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 马文军
代理审判员 董力强
二〇一五年四月三日
书 记 员 秦天珍
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第18号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年7月4日出生于山西省太原市万柏林区，汉族，大专文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月3日被古交市公安局刑事拘留，于2015年1月6日转取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2015年1月3日2时许，被告人陈某某酒后驾驶晋A87J**号起亚牌小型轿车在古交市人民路由北向南行驶到新世纪大酒店前路段时，与李某驾驶的晋ADM6**号海马牌小型客车发生刮蹭。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为199.12mg／100ml。
李某报案后，被告人陈某某在现场等候。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、被告人的供述和辩解。3、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人陈某某造成事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某某犯罪后，主动投案、如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月3日2时许，被告人陈某某酒后驾驶晋A87J**号起亚牌小型轿车在古交市人民路由北向南行驶到新世纪大酒店前路段时，与李某驾驶的晋ADM6**号海马牌小型客车发生刮蹭。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为199.12mg／100ml。肇事后，有人报警，被告人陈某某在现场等待，被公安干警带回讯问，如实供述了自己的犯罪事实，后赔偿了受害人的损失，得到了受害人的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述、受害人李某的陈述、受案登记表、查获经过、情况说明。证实2015年1月3日2时许，被告人陈某某酒后驾驶晋A87J**号起亚牌小型轿车在古交市人民路由北向南行驶到新世纪大酒店前路段时，与李某驾驶的晋ADM6**号海马牌小型客车发生刮蹭。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为199.12mg／100ml。肇事后，有人报警，被告人陈某某在现场等待，被公安干警带回讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
2、提取血样照片、血样抽取登记表、司法鉴定检验报告书，证实经司法检验，陈某某血液中酒精含量为199.12mg／100ml。
3、事故责任认定书，证实经古交市交通警察大队责任认定，被告人陈某某负事故全部责任。
4、处理协议和谅解书，证实被告人陈某某赔偿了受害人李某的损失，得到了受害人的谅解。
5、被告人陈某某的户籍证明，证实被告人陈某某系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车且造成事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某某有自首情节，对其可从轻处罚。被告人陈某某赔偿了受害人的损失得到了受害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（于判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 武绪良
二〇一五年二月十五日
书记员 马志敏
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第18号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人裴某，男，1983年12月3日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日经古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年12月21日9时许，被告人裴某在古田县城西街道古田饭店门口因摆放摊位与三轮车司机廖某、林某等三人争吵后发生扭打，被告人裴某持瓷器花瓶扔向对方，砸碰到旁观人员庄某，致其左眶周、左颧部、左上颌面部软组织挫伤，左颧弓骨折、左上颌骨折。经古田县公安局法医学检验鉴定，被害人庄某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人裴某在他人报案后，留在现场等候处理。2014年12月22日，古田县公安局因本起伤害事件对被告人裴某处以行政拘留10日。2014年12月30日，被告人裴某已赔偿被害人庄某医疗费等经济损失共计人民币28000元，并取得谅解。受本院委托，河南省南阳市宛城区司法局出具社区矫正报告认为，被告人裴某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某陈述，证人黄某证言、魏各顶证言、证人陆某证言、证人廖某证言、证人林某证言、证人郭某证言，古田县公安局法医学临床检验鉴定意见及人体损伤照片，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具的被告人裴某户籍证明、到案经过、刑事和解赔偿协议书、谅解书、古田县公安局出具的情况说明、古田县公安局出具的裴某故意伤害案接警情况说明、行政处罚决定书，河南省南阳市宛城区司法局出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某因琐事持械砸碰他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴某系持械伤人，可对被告人酌情从重处罚；被告人裴某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人裴某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人裴某犯罪情节及悔罪表现，且被告人符合社区矫正条件，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月6日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏振惠
二〇一五年一月二十六日
书记员 卢珊珊
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第18号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人崔纳新，男，1969年8月18日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，开滦林西矿社区工人，现住唐山市古冶区林西府西里南工房**楼2门**号。2014年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人崔纳新犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人崔纳新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日下午，被告人崔纳新向王家宝（已判决）提供冰毒一袋供其贩卖，当天下午王家宝以400元价格将此冰毒卖给李伟，经鉴定，该冰毒中检出毒品甲基苯丙胺成分，重0.78克。2014年4月26日下午，崔纳新向王家宝提供冰毒十袋供其贩卖，同月27日下午王家宝以4000元价格将此冰毒卖给李伟时，王家宝被公安机关当场抓获，经鉴定，该冰毒中检出毒品甲基苯丙胺成分，重8.66克。崔纳新于2014年9月16日被抓获归案。
上述事实，被告人崔纳新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人王家宝、刘振强、李伟的证言材料；扣押决定书、清单；冰毒照片；抓获材料；辨认笔录；理化检验报告；在逃人员信息表；被告人崔纳新的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔纳新违反国家毒品管制法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人崔纳新的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔纳新自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔纳新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2019年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
人民陪审员 王美莹
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第18号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人崔纳新，开滦林西矿社区工人。2014年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人崔纳新犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人崔纳新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月17日下午，被告人崔纳新向王某（已判决）提供冰毒一袋供其贩卖，当天下午王某以400元价格将此冰毒卖给李某，经鉴定，该冰毒中检出毒品甲基苯丙胺成分，重0.78克。2014年4月26日下午，崔纳新向王某提供冰毒十袋供其贩卖，同月27日下午王某以4000元价格将此冰毒卖给李某时，王某被公安机关当场抓获，经鉴定，该冰毒中检出毒品甲基苯丙胺成分，重8.66克。崔纳新于2014年9月16日被抓获归案。上述事实，被告人崔纳新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人王某、刘某、李某的证言材料；扣押决定书、清单；冰毒照片；抓获材料；辨认笔录；理化检验报告；在逃人员信息表；被告人崔纳新的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔纳新违反国家毒品管制法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人崔纳新的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔纳新自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔纳新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2019年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪人民陪审员王美莹二〇一五年二月五日书记员蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第18号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人崔纳新，男，1969年8月18日出生于唐山市，汉族，初中文化，开滦林西矿社区工人，现住唐山市。2014年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告人崔纳新犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人崔纳新到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2014年4月17日下午，被告人崔纳新向王某（已判决）提供冰毒一袋供其贩卖，当天下午王某以400元价格将此冰毒卖给李某，经鉴定，该冰毒中检出毒品甲基苯丙胺成分，重0.78克。2014年4月26日下午，崔纳新向王某提供冰毒十袋供其贩卖，同月27日下午王某以4000元价格将此冰毒卖给李某时，王某被公安机关当场抓获，经鉴定，该冰毒中检出毒品甲基苯丙胺成分，重8.66克。崔纳新于2014年9月16日被抓获归案。   上述事实，被告人崔纳新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人王某、刘某、李某的证言材料；扣押决定书、清单；冰毒照片；抓获材料；辨认笔录；理化检验报告；在逃人员信息表；被告人崔纳新的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔纳新违反国家毒品管制法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人崔纳新的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔纳新自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人崔纳新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2019年5月15日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 郝明红   审 判 员 胡 琪   人民陪审员 王美莹     二○一五年二月五日   书 记 员 蒋晓蕾
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1055号
原告：南京艺术金陵文化投资有限公司,住所地南京市鼓楼区大锏银巷17号。
法定代表人：张泳，总经理。
委托诉讼代理人：姜平，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：南京众缘堂文化传播有限公司,住所地南京市鼓楼区凤凰西街163号02幢201室。
法定代表人：李宗颖，总经理。
原告南京艺术金陵文化投资有限公司（以下简称艺术金陵公司）与被告南京众缘堂文化传播有限公司（以下简称众缘堂公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告艺术金陵公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼。被告众缘堂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺术金陵公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《南京艺术金陵文化创意园房屋租赁使用合同书》；2.被告清空搬离租赁房屋并按原租金标准支付自2017年1月1日起至实际返还房屋期间的房屋使用费；3.被告支付欠缴2016年7月1日至2016年12月31日期间租金139352.77元及逾期违约金25083.5元（按照日千分之零点五的标准计算180天）；4.被告支付违约金55741.11元；5.被告承担原告支付律师费3万元。事实和理由：2014年7月24日，原、被告签订《南京艺术金陵文化创意园房屋租赁使用合同书》，双方约定了租赁期限、租金、支付方式和违约责任等条款。根据合同约定，被告应于2016年6月1日支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金，经原告多次催告后，被告至今未支付欠付租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告众缘堂公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，艺术金陵公司（甲方）与众缘堂公司（乙方）签订《南京艺术金陵文化创意园房屋租赁使用合同书》，约定：甲方将位于南京市鼓楼区大锏银巷17号博萃楼209、210、211、212、213、215，合计面积172平方米出租给乙方使用，租赁期限为五年，自2014年7月25日起至2019年7月24日止；租金为4.2元/平方米/天（不含税），每年租金总额为278705.53元（完税价），乙方每半年支付一次租金，半年租金为139352.77元（完税价），自2017年7月1日起，每年租金在上一年租金基础上调5%,直至本合约结束；先付后用，第一期租金起止时间为房租起算日至2014年12月31日，以后每期租金乙方均需提前一个月支付；如乙方在无正当理由情况下不支付租金超过60天且经甲方催告仍未支付的，甲方有权解除合同并要求乙方承担年租金20%的违约金，且该违约金的支付不影响因违约而给守约方造成实际经济损失（实际损失包括守约方为此支付的评估费用、公证费用、律师费用），违约方应予赔偿；如乙方未按时支付租金，甲方按日收取年租金的千分之零点五作为滞纳金等等。
合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。2016年7月1日后租金，经原告多次催告后，被告至今未付。2017年2月1日，艺术金陵公司与江苏唯衡律师事务所签订委托代理协议，委托江苏唯衡律师事务所担任艺术金陵公司与众缘堂公司房屋租赁合同纠纷代理人。2017年2月4日，艺术金陵公司向江苏唯衡律师事务所支付代理费30000元。
本院认为，原被告签订的《南京艺术金陵文化创意园房屋租赁使用合同书》是双方真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。
关于合同解除问题。合同约定，被告无正当理由情况下不支付租金超过60天且经原告催告仍未支付的，原告有权解除合同。本案中中，被告无正当理由超过60天不支付租金，在原告多次催告后，仍未履行支付租金义务，合同约定解除条件成就，原告有权解除合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将涉案房屋腾空并返还原告，故对原告要求被告腾空并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。
关于租金、房屋使用费及逾期违约金问题。合同约定如被告未按时支付租金，原告按日收取年租金的千分之零点五作为滞纳金，故原告要求被告支付2016年7月1日至2016年12月31日期间租金139352.77元及逾期违约金25083.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年1月1日起至实际返还房屋期间的房屋使用费问题，原告主张按照原租金标准计算，并无不当，本院予以支持。
关于合同解除违约金及律师费问题。合同约定，如被告在无正当理由情况下不支付租金超过60天且经原告催告仍未支付的，原告有权解除合同并要求被告承担年租金20%的违约金，且该违约金的支付不影响因违约而给守约方造成实际经济损失（实际损失包括守约方为此支付的评估费用、公证费用、律师费用），违约方应予赔偿。原告要求被告支付违约金55741.11元及律师费30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告众缘堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京艺术金陵文化投资有限公司与被告南京众缘堂文化传播有限公司签订的《南京艺术金陵文化创意园房屋租赁使用合同书》；
二、被告南京众缘堂文化传播有限公司于本判决生效后十日内腾空本市鼓楼区大锏银巷17号博萃楼209、210、211、212、213、215房屋，返还原告南京艺术金陵文化投资有限公司，并按照每年278705.53元标准支付自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；
三、被告南京众缘堂文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京艺术金陵文化投资有限公司租金139352.77元、逾期违约金25083.5元，合计164436.27元；
四、被告南京众缘堂文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京艺术金陵文化投资有限公司违约金55741.11元、律师费用30000元，合计85741.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7544元，公告费600元，合计8144元，由被告南京众缘堂文化传播有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张广鲁
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 枫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1953号
上诉人（原审被告）陈天飞，个体工商户，现住林西县。
委托代理人于彬彬、李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈贵伍，个体工商户，现住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人陈天飞因买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人、被上诉人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：2014年4月19日陈天飞、陈贵伍双方签订车辆买卖合同一份，约定陈贵伍将其所有的现代途胜车一辆卖给陈天飞，总价款70000元，合同签订后，陈贵伍交付了车辆，陈天飞未给付车款，并于当是为陈贵伍出具等额欠据一枚。
原审认为：双方签订的车辆买卖合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，陈贵伍履行了交付车辆的义务，陈天飞应承担给付车款的责任。陈天飞以将购车款通过银行打款方式给付了宗广林为理由进行抗辩，因案外人宗广林并不是本案合同的相对方，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
原审判决：陈天飞给付陈贵伍购车款70000元，限判决生效后五日内给付。原审宣判后，陈天飞不服，以“上诉人陈天飞已支付全部购车款，与被上诉人陈贵伍之间不存在任何债权、债务关系。上诉人与宗广林达成口头协议后，已通过银行转款方式将7万元购车款全部支付给宗广林”等为主要理由上诉于本院。被上诉人陈贵伍未提出书面答辩，庭审中表示认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈天飞与被上诉人陈贵伍订立车辆买卖合同并已实际履行的事实清楚，有双方签订的车辆买卖合同及已交付的车辆为证，买卖双方对此事实均不否认，该买卖关系合法有效。陈天飞称其购买车辆的合同价款已向他人支付，但陈贵伍对此并不认可，陈天飞也未就此提供足以认定的相关证据，其该抗辩理由不能与陈贵伍作为合同相对方所享有的合同权利相对抗，故原审法院不予支持并无不当。二审中陈天飞虽然仍坚持其原诉讼主张，但仍不能提供新的足以支持自己的诉讼主张相关证据和理由，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人陈天飞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1953号上诉人（原审被告）陈天飞，个体工商户，现住林西县。委托代理人于彬彬、李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈贵伍，个体工商户，现住林西县。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人陈天飞因买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人、被上诉人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：2014年4月19日陈天飞、陈贵伍双方签订车辆买卖合同一份，约定陈贵伍将其所有的现代途胜车一辆卖给陈天飞，总价款70000元，合同签订后，陈贵伍交付了车辆，陈天飞未给付车款，并于当是为陈贵伍出具等额欠据一枚。原审认为：双方签订的车辆买卖合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，陈贵伍履行了交付车辆的义务，陈天飞应承担给付车款的责任。陈天飞以将购车款通过银行打款方式给付了宗广林为理由进行抗辩，因案外人宗广林并不是本案合同的相对方，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原审判决：陈天飞给付陈贵伍购车款70000元，限判决生效后五日内给付。原审宣判后，陈天飞不服，以“上诉人陈天飞已支付全部购车款，与被上诉人陈贵伍之间不存在任何债权、债务关系。上诉人与宗广林达成口头协议后，已通过银行转款方式将7万元购车款全部支付给宗广林”等为主要理由上诉于本院。被上诉人陈贵伍未提出书面答辩，庭审中表示认为一审判决正确。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人陈天飞与被上诉人陈贵伍订立车辆买卖合同并已实际履行的事实清楚，有双方签订的车辆买卖合同及已交付的车辆为证，买卖双方对此事实均不否认，该买卖关系合法有效。陈天飞称其购买车辆的合同价款已向他人支付，但陈贵伍对此并不认可，陈天飞也未就此提供足以认定的相关证据，其该抗辩理由不能与陈贵伍作为合同相对方所享有的合同权利相对抗，故原审法院不予支持并无不当。二审中陈天飞虽然仍坚持其原诉讼主张，但仍不能提供新的足以支持自己的诉讼主张相关证据和理由，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人陈天飞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  莲 荣二〇一四年十二月十七日书记员  孙 皓
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初72号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年9月21日出生，汉族，住侯马市凤城乡。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，同年4月13日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察长赵忠庆等出庭支持公诉，被告人魏某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月7日，被告人魏某某趁其邻居梁某某家无人之机，进入梁家西偏房的库房，盗走两套亿家能太阳能（价值3200元）。现赃物已追回归还失主。
2、2016年9月初的一天21时许，被告人魏某某看到本村村民马某某停在路边的金马牌摩托三轮车（价值18240元）未锁，便将车盗走，现赃车追回归还失主，并取得失主谅解。
3、2017年3月1日、2日，被告人魏某某两次从自家南墙翻墙进入邻居姬某某家，将姬家存放于东房里的半夏中药种子共126斤盗走，后销售给河东村的许某某、付某某，共得赃款2150元。现被告人魏某某的家属已对姬某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、发货单、鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 乞 雨
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第170号
原告：付小民，男，汉族。
被告：吕文霖，女，汉族。
被告：山东创裕实业有限公司。
法定代表人：张学柱，总经理。
原告付小民诉被告吕文霖、被告山东创裕实业有限公司（以下简称创裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小民、被告吕文霖到庭参加诉讼。被告创裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付小民诉称，自2013年起，由被告吕文霖经办，被告创裕公司从其处购买青菜，后由吕文霖核算，为原告出具了借据一张，共计14716元。原告多次催要，被告未予支付。诉请判令被告吕文霖、被告创裕公司支付所欠青菜款14716元，并承担本案诉讼费用。
被告吕文霖辩称，其当时在创裕公司负责食堂管理、采购，购买原告青菜属于职务行为，非个人欠款，不应承担责任；创裕公司经营不善，拖欠原告的菜款。
被告创裕公司未答辩。
原告付小民为支持其诉讼请求，提供以下证据，被告吕文霖发表了质证意见：
证据一：借据一张。拟证明：双方存在买卖合同关系，原告向被告供应了青菜，被告欠其青菜款14716元。
被告吕文霖质证认为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，借据是与原告核对完青菜款后，为方便原告到创裕公司的财务结账而出具。
被告吕文霖为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据，原告付小民发表了质证意见：
证据一：证人郭某某出具的书面证言一份。拟证明：被告吕文霖当时负责创裕公司的食堂采购，出具青菜款借据属于职务行为。
原告付小民质证认为：对该证据的真实性和证明目的无异议。
证据二：收入证明一份、仲裁通知书一份。拟证明：被告吕文霖当时是创裕公司的职工。
原告付小民质证认为：对该证据的真实性和证明目的无异议。
证据三：黄某作为证明人的声明一份、黄某出具的证人证言一份及黄某的身份证明一份。拟证明：被告吕文霖当时在创裕公司负责食堂采购，书写出具借据的行为是职务行为。
原告付小民质证认为：对该组证据的真实性和证明目的无异议。
本院认为，原告提交的证据一，虽名称为借据，但在“借款事由”处注明为“食堂菜”，且与被告吕文霖的陈述和其提交的证据一、证据二相互印证，可以证明被告创裕公司欠原告青菜款14716.9元的事实，本院予以采信。被告吕文霖提交的证据一、证据二、证据三，原告对真实性和证明目的均无异议，且三证据之间可以相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
自2013年开始，原告付小民向被告创裕公司的食堂供应青菜，定期结算，被告吕文霖为经手人。被告吕文霖当时任创裕公司的办公室主任，负责该公司食堂的管理、采购。2014年2月8日经原告与被告吕文霖对账确认，被告创裕公司尚欠原告青菜款14716.9元。
本院认为，原告付小民与被告创裕公司之间存在青菜买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告吕文霖作为经手人与原告就所欠青菜款进行了结算确认，被告负有支付所欠货款的义务。现原告要求被告支付货款14716元，本院予以支持。被告吕文霖的行为系职务行为，其个人不应承担法律责任，对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告创裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东创裕实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付小民货款14716元。
二、驳回原告付小民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告山东创裕实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王越江
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 崔 娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第170号
原告：付小民。
被告：吕文霖。
被告：山东创裕实业有限公司
法定代表人：张学柱，总经理。
原告付小民诉被告吕文霖、被告山东创裕实业有限公司（以下简称创裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小民、被告吕文霖到庭参加诉讼。被告创裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付小民诉称，自2013年起，由被告吕文霖经办，被告创裕公司从其处购买青菜，后由吕文霖核算，为原告出具了借据一张，共计14716元。原告多次催要，被告未予支付。诉请判令被告吕文霖、被告创裕公司支付所欠青菜款14716元，并承担本案诉讼费用。
被告吕文霖辩称，其当时在创裕公司负责食堂管理、采购，购买原告青菜属于职务行为，非个人欠款，不应承担责任；创裕公司经营不善，拖欠原告的菜款。
被告创裕公司未答辩。
原告付小民为支持其诉讼请求，提供以下证据，被告吕文霖发表了质证意见：
证据一：借据一张。拟证明：双方存在买卖合同关系，原告向被告供应了青菜，被告欠其青菜款14716元。
被告吕文霖质证认为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，借据是与原告核对完青菜款后，为方便原告到创裕公司的财务结账而出具。
被告吕文霖为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据，原告付小民发表了质证意见：
证据一：证人郭某出具的书面证言一份。拟证明：被告吕文霖当时负责创裕公司的食堂采购，出具青菜款借据属于职务行为。
原告付小民质证认为：对该证据的真实性和证明目的无异议。
证据二：收入证明一份、仲裁通知书一份。拟证明：被告吕文霖当时是创裕公司的职工。
原告付小民质证认为：对该证据的真实性和证明目的无异议。
证据三：黄某作为证明人的声明一份、黄某出具的证人证言一份及黄某的身份证明一份。拟证明：被告吕文霖当时在创裕公司负责食堂采购，书写出具借据的行为是职务行为。
原告付小民质证认为：对该组证据的真实性和证明目的无异议。
本院认为，原告提交的证据一，虽名称为借据，但在“借款事由”处注明为“食堂菜”，且与被告吕文霖的陈述和其提交的证据一、证据二相互印证，可以证明被告创裕公司欠原告青菜款14716.9元的事实，本院予以采信。被告吕文霖提交的证据一、证据二、证据三，原告对真实性和证明目的均无异议，且三证据之间可以相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
自2013年开始，原告付小民向被告创裕公司的食堂供应青菜，定期结算，被告吕文霖为经手人。被告吕文霖当时任创裕公司的办公室主任，负责该公司食堂的管理、采购。2014年2月8日经原告与被告吕文霖对账确认，被告创裕公司尚欠原告青菜款14716.9元。
本院认为，原告付小民与被告创裕公司之间存在青菜买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告吕文霖作为经手人与原告就所欠青菜款进行了结算确认，被告负有支付所欠货款的义务。现原告要求被告支付货款14716元，本院予以支持。被告吕文霖的行为系职务行为，其个人不应承担法律责任，对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告创裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东创裕实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付小民货款14716元。
二、驳回原告付小民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告山东创裕实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王越江
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 崔 娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 韩 璐
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第925号
原告高某，汉族，农民，现住抚宁县。
被告赵某，汉族，农民，现住抚宁县。
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩，取名赵XX，现年8岁，婚后我与被告性格不合，被告脾气暴躁，且经常酗酒，酒后经常打我。另外被告系男到女家落户，婚后我们与我父母共同生活，但被告不能与我父母和睦相处，基于上述情况，我与被告已无法共同生活。为此我曾向贵院起诉过离婚，撤回起诉后双方夫妻感情没有任何改善，我与被告夫妻感情已破裂，再无和好可能，故特诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚。
被告赵某在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原告高某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚。2006年5月21日婚生一女孩，取名赵XX。2013年6月19日，原告高某曾以与被告赵某夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，后因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。现原告再次以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）抚民一初字第1226号民事裁定书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后建立较好的夫妻感情。近一年来，原、被告偶因家庭琐事发生争吵，系双方缺少沟通所致。在今后的生活中，只要原、被告能互相尊重、珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，是可以和好的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张俊
二〇一四年五月二十六日
代书记员 贲爽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第49号
罪犯程建江，男，一九八九年九月十一日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于二00七年是六月十三日作出（2007）婺刑初字第54号刑事判决，认定程建江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。程建江不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二00七年是八月六日作出（2007）饶中刑二终字第31号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月十一日、二0一二年五月三日分别经本院刑事裁定减刑一年零二个月、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程建江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬六次，监狱改造积极分子二次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程建江的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程建江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程建江减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00七年二月十二日起至二0一四年四月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月八日
书 记 员 汪 苏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执697号
申请执行人：宁夏融通小额贷款有限公司。
法定代表人：魏学军，系该公司董事长。
被执行人：李东生，男，1970年12月20日出身。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2598号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金150万元及利息48万元。本案案件受理费11896元、执行费17519元由被执行人李东生承担。但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，经向银行、车管、土地、房管登记机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到，被执行人已被列入失信人员名单，并以限制其高消费。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年九月七日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执697号申请执行人：宁夏融通小额贷款有限公司。法定代表人：魏学军，系该公司董事长。被执行人：李东生，男，1970年12月20日出身。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2598号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金150万元及利息48万元。本案案件受理费11896元、执行费17519元由被执行人李东生承担。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，经向银行、车管、土地、房管登记机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到，被执行人已被列入失信人员名单，并以限制其高消费。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一七年九月七日书记员  谭显旺
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执431号
申请执行人王保青，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会，住所地：聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村。
法定代表人：孔凡良，主任。
本院（2014）聊东民初字第3559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会应承担债务6000元，已执行0元，未履行债务6000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 斐
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初623号
原告周金根，男，1954年4月20日出生，汉族，住南城县。
被告江西昌衡实业有限公司（以下简称昌衡公司），地址金山口工业园区。
法定代表人车娟，该公司董事长。
原告周金根与被告江西昌衡实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金根到庭参加诉讼、被告江西昌衡实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金根诉称，被告昌衡公司于2015年8月份向原告购买办公用家具，结算后被告欠原告货款42820元，并于2015年8月11日出具欠条给原告，约定在2015年9月1日前还清，如到期未还清欠款，则按百分之一元每天计算滞纳金，之后，原告多次催款未果。
被告未作答辩。
经审理查明�原告周金根开办了一家品牌家具折扣店，被告昌衡公司于2015年8月份在原告处购买两次办公用家具，后经双方结算，第一次购买家具货款为40990元，第二次货款为1830元，共欠货款42820元。尔后，被告昌衡公司于2015年8月11日向原告出具欠条，载明“今欠到周金根合计人民币肆万贰仟捌佰贰拾元整，小写（42820元），此款于15年9月1日前准时还清，如到期未还清欠款，则按百分之一元每天计算滞纳金，并由周金根委托法院受理”，并盖有昌衡公司公章。
诉讼过程中，原告周金根提出对被告昌衡公司欠款的滞纳金（即逾期利息）按照1%的月息从2015年9月1日开始计算至还清款止。
以上事实的认定，有原告提供的身份信息、结算单、欠条及原告在法庭上的陈述相印证。
本院认为，被告昌衡公司于原告周金根处购买办公用家具，并有公司员工与原告结算，且被告昌衡公司向原告出示欠条确认了所欠货款金额，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。且被告出具的欠条中明确了到期未还款给付每日1%的滞纳金（即逾期利息），但原告仅要求被告按每月1%的利息计算滞纳金（即逾期利息），该项诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四、一百五十九、一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西昌衡实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告周金根货款42820元及逾期利息（按月息1%，从2015年9月1日开始计算至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由被告江西昌衡实业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 婕
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00130号
原告河南省伟业石化特油有限公司。
法定代表人刘桂花，执行董事。
委托代理人马周敏，原告公司员工。
被告温县亚明化工有限公司。
法定代表人李振亚，执行董事。
原告河南省伟业石化特油有限公司（以下简称河南伟业公司）为与被告温县亚明化工有限公司（以下简称温县亚明公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院。本院受理后，依法向被告温县亚明公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南伟业公司的委托代理人马周敏到庭参加诉讼，被告温县亚明公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南伟业公司诉称，2014年8月，原、被告签订了一份供货合同，约定由原告向被告供应导热油，价格为9100元/吨(含17％增值税)，原告收到被告预付款5000元后，原告按被告指定时间送货到被告处，货到被告付30％货款，设备正常生产后被告付30％货款，余款在设备正常生产后3-5个月内付清。合同签订后，被告预付原告5000元，原告于8月28日给被告送导热油15.16吨，计款137956元，被告出具了过磅单，并支付货款50000元。下余货款82956元，经原告多次催要，被告未予支付。为此，请求依法判令被告立即支付原告货款82956元及滞纳金、违约金34961.83元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、供货合同一份；2、过磅单一张；3、被告发给原告的信件一份，证明原、被告存在合法的买卖合同关系，原告按约向被告供导热油15.16吨，计款137956元的事实及被告下欠原告货款82956元未付的事实。
被告温县亚明公司在法定期限内未予答辩亦未向本院提交相关证据。
证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，被告既不答辩亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告诉讼主张的默认，故本院的原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
案件审理中，原告放弃要求被告支付违约金、滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了向被告交付导热油的义务，被告亦应按约履行支付原告货款的义务。被告未按合同约定的时间支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告支付所欠货款82956元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金、滞纳金的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告温县亚明化工有限公司在判决生效后10日内支付原告河南省伟业石化特油有限公司货款82956元。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告温县亚明化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一五年七月三十日
书记员 田朋飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4234号
原告：六盘水智诚物业服务有限公司。
法定代表人：宋迁。
委托诉讼代理人：徐燕。
委托诉讼代理人：蒋宏波。
被告：胡雯。
本院在审理原告六盘水智诚物业服务有限公司与被告胡雯物业服务合同纠纷一案中，原告六盘水智诚物业服务有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六盘水智诚物业服务有限公司自愿暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六盘水智诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六盘水智诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十一月八日
书记员 宿婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1077号
申请执行人杨素娥，女，1971年11月27日出生，住温岭市，现住。
被执行人王康安，男，1967年11月19日出生，住温岭市。
杨素娥与王康安民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14768号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨素娥于2017年02月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王康安应支付申请执行人杨素娥人民币24000元及利息，并支付诉讼费200元、申请执行费263元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人王康安所有的坐落于温岭市石桥头镇上王村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1077号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执1077号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14768号判决书，在执行申请执行人杨素娥与被执行人王康安（2017）浙1081执1077号民间借贷纠纷执行一案中，经查，王康安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王康安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初23号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人姜某某，女，1991年1月1日出生，汉族，住所地牡丹江市。2015年10月27日、2016年2月19日因涉嫌妨害公务被宁安市公安局刑事拘留，2015年11月27日、2016年3月24日被宁安市公安局取保候审。2017年2月9日被本院批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
被告人王某某，男，1981年8月4日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。2015年10月27日、2016年2月19日因涉嫌妨害公务被宁安市公安局刑事拘留，2015年11月27日、2016年3月24日被宁安市公安局取保候审。2017年2月9日被本院批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
被告人崔某某，男，1986年3月25日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。2015年10月27日、2016年2月19日因涉嫌妨害公务被宁安市公安局刑事拘留，2015年11月27日、2016年3月24日被宁安市公安局取保候审。2017年2月9日被本院批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人姜某某、王某某、崔某某犯妨害公务罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月25日依法公开开庭对本案进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人姜某某、王某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日16时许，被告人王某某驾车拉载被告人姜某某、崔某某及徐敏在宁安市东京城镇XX市场前街道上行驶时，与该镇下马河村村民刘某某驾驶的农用车相刮，王某某驾驶的车辆受损。双方因赔偿一事发生争执，徐某、姜某某对刘某某进行殴打，刘某某遂报警。宁安市东京城镇派出所民警赶到现场，将徐某、刘某某依法传唤到东京城镇派出所询问。随后，被告人姜某某、王某某、崔某某也来到东京城派出所。三被告人因未见到徐某，被告人王某某、崔某某多次砸打办案区大门，严重影响派出所的办公秩序。民警从办案区出来劝阻，三被告人不听反而辱骂民警。被告人姜某某边骂边抓民警韩某的头部。因被告人姜某某也殴打了刘某某，需要对其询问，民警传讯姜某某进入办案区，被告人姜某某用手击打民警脸部，被告人崔某某用拳怼民警韩某后背，用脚踹民警韩某腿部，被告人王某某用胳膊怼多名民警并将副所长刘某怼倒，胳膊被玻璃划伤。造成民警刘某、丁某某、魏某轻微伤的后果。
上述事实，三被告人无异议，且有破案经过、户籍证明；证人徐某、刘某某等人的笔录；三被告人的供述笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定书；现场监控录像等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、王某某、崔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致民警轻微伤，三被告人的行为均构成妨害公务罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。考虑到三被告人犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出的判处三被告人有期徒刑一年以下或拘役的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年4月1日止)。
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年4月1日止)。
三、被告人崔某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年4月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谢吉山
二〇一七年二月二十五日
法官助理 贾琳琳
书 记 员 赵国英
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1435号
原告：顾士爱，男，1958年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：任为先（特别授权），山东明公律师事务所律师。
被告：张召军，男，1958年2月9日出生，汉族，农民。
被告：张锟，男，1983年10月1日出生，汉族，农民。
原告顾士爱与被告张召军、张锟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾士爱与被告张召军到庭参加诉讼，被告张锟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾士爱诉称，两被告共同分别于2013年3月11日、2013年5月24日、2013年8月7日从原告处借款5万元、5万元、10万元，约定期限为一年，月息1.5分。后经原告多次催要，被告张锟于2014年10月19日偿还给原告1000元，余款尚未支付。为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还其借款本金200000元及利息（自借款之日起至判决生效之日止，按月息1.5分计算），两被告互负连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。
被告张召军辩称，原告在诉状中的陈述属实；其愿最近给原告一部分钱，然后出具还款计划。
被告张锟未予答辩。
经本院审理查明，2012年8月7日，两被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条约定：今借顾士爱现金118000元（实为本金100000元、一年利息18000元，月息1.5分），借款期限自2012年8月7日至2013年8月7日，到期一次性付清；2013年3月11日，两被告又向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，该借条约定：今借顾士爱现金60500元（实为本金50000元、一年利息10500元，月息1.5分），借款期限自2013年3月11日至2014年3月11日，到期一次性付清；2013年5月24日，两被告再向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，该借条约定：今借顾士爱现金50000元，月息1.5分，借款期限自2013年5月24日至2014年5月24日，到期一次性付清。被告张锟于2014年10月19日偿还给原告1000元，余款尚未支付。
上述事实有当事人陈述、借条三份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张锟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原、被告签订的借据系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了支付借款义务，被告应按合同约定偿还借款及利息。原告请求被告偿还借款及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张召军、张锟于本判决生效后七日内偿还原告顾士爱借款200000元及利息（2012年8月7日借款100000元的利息，自2012年8月7日起至本判决生效之日止按月息1.5分计算；2013年3月11日借款50000元的利息，自2013年3月11日起至本判决生效之日止按月息1.5分计算；2013年5月24日借款50000元的利息，自2013年5月24日起至本判决生效之日止按月息1.5分计算。已支付的1000元应在上述总计中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，由被告张召军、张锟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周宸旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行初45号
原告：范圣明，男，1969年6月9日出生。
委托代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：肥东县国土资源局。
法定代表人：石磊，该局局长。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：阚泽，该局不动产登记中心副主任。
本院在审理原告范圣明诉被告肥东县国土资源局房屋行政登记一案中，原告范圣明于2017年6月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告范圣明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用�法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初943号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京帝爵娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。
法定代表人王九法。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京帝爵娱乐有限公司侵害作品复制权放音权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京帝爵娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 周 坤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终864号
上诉人（原审被告）关建宇，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人肖立卫。
上诉人关建宇不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3060-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1.签订格式合同时，银行职员未就管辖条款进行说明，该管辖条款无效；2.按照法定管辖，上诉人住所地在佛山市南海区，应由佛山市南海区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷案件。案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定合同纠纷的争议方式为向甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，上述合同甲方为上诉人，本案为上诉人具体办理信用卡申领手续的是被上诉人，被上诉人住所地在原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由被上诉人住所地管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李欣怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6750号
原告：黄宝富，男，1956年4月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：江苏圣达建设工程有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道汇丰花园1号楼70号一、二层门面房。
法定代表人：汤元圣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
原告黄宝富与被告江苏圣达建设工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 张树春
二〇一六年十二月十八日
书记员 李 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1488号
原告：杨青，男，汉族，1978年1月6日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人：党小伟，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：冯轲，陕西维恩律师事务所律师。
被告：罗仁东，男，汉族，1969年11月25日出生，住西安市雁塔区。
被告：周琳，女，汉族，1986年4月1日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告杨青与被告罗仁东、周琳民间借贷纠纷一案中，原告杨青于2018年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨青撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担2150元。
审判员 郝 杰
二〇一八年二月十二日
书记员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵年月日送达
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初956号
原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地萨尔图区万峰综合大市场9A号楼4门。
法定代表人：梁国彬，总经理。
委托代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：石大海，男，1960年10月13日出生，住大庆市让胡路区。
原告大庆日月长物业管理有限公司（以下简称日月长公司）诉被告石大海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日月长公司的法定代表人梁国彬、委托代理人阚留成，被告石大海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日月长公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付物业服务费5774.43元及滞纳金19813.3元，共计25587.73元。事实和理由：被告系让胡路区9区的产权人，房屋面积为71平方米，被告应当按照物业服务合同定价标准交纳物业费，从2012年9月1日起截止至2016年12月31日原告拖欠物业费5774.43元，原告多次向被告催缴，被告以各种理由拒交，故原告诉至法院。
被告石大海辩称：位于让胡路区9区所有权人不是我，该房屋是颜景杰委托我看管住宅楼，物业取暖费都不由我缴纳，应该由颜景杰交付，关于滞纳金不同意给付。我是2011年3月份开始居住，之前一直空着。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的大庆市让胡路区西杨小区业主委员会出具的证明及面积明细、物业服务委托合同书复印件、收费标准备案表、原告法定代表人与被告的录音光盘一份、关于开发商付守仁9区住宅楼电力营销关系的协议、原告出具的温馨提示，本院对证据的真实性均予以认定。对被告提交的被告与颜景杰2009年5月签订的委托保管合同及（2003）庆执字第173号公告及解除指定保管查封财产通知书真实性均予以认定。
本院经审理认定事实如下，2009年9月30日起大庆市让胡路区日月长物业小区业主委员会与原告大庆日月长物业管理有限公司签订《物业委托管理合同书》，双方约定物业服务时间自2009年1月1日至2011年12月31日止，时间为三年，收费标准为每月每平方收1.215元，在附页中约定滞纳金补充条款，约定对跨年度欠物业费业主收取每月10%的滞纳金。自2012年1月1日至2013年12月31日，按照大庆市价格事务所评物字（2012）第06号《让胡路九区西阳小区物业服务收费价格评估鉴定结论书》及《大庆市各类物业服务收费标准备案表》，原告收费标准为每月每平0.745元。自2014年1月1日至2014年12月31日，依照《物业服务委托合同书》收费标准为每月每平0.75元。自2015年1月1日至2015年12月31日，依照《物业服务委托合同书》收费标准为每月每平0.75元。自2016年1月1日至2017年12月31日，依照《物业服务委托合同书》收费标准为每月每平0.75元。
原告自2009年7月1日起为大庆市让胡路区9区提供物业服务，该房屋面积为71平方米，原告要求被告交纳2009年7月1日起至2016年12月31日止的物业费，被告抗辩认为其不是产权人，是替案外人颜景杰看管房屋，且其从2011年3月开始居住，故不同意给付物业费及滞纳金。故原告诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。
本院认为：原告具有服务资质及收费许可，并为被告提供了服务，被告应当按照规定履行交费义务，逾期不交，应当承担相应的民事责任。被告虽抗辩其不是房屋产权人，不同意交纳物业费，但其自认在房屋内居住，被告享受了原告提供的物业服务，故应当按照物业服务合同的约定履行交纳物业费的义务。原告主张被告自2009年7月1日起开始在让胡路区9区居住，但未提交证据予以证实，故本院按照被告自认的2011年3月开始居住计算其应交纳的物业费，经计算其应当交纳的2011年3月1日至2016年12月31日的物业费共计4049.13元（2011年3月1日至2011年12月31日为862.65元，2012年1月1日至2012年12月31日及2013年1月1日至2013年12月31日均为634.74元，2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日均为639元）。
关于原告请求的滞纳金的问题，原告与业主委员会签订的滞纳金补充条款中约定的滞纳金明显过高，本院按照同期银行贷款利率予以调整，均自次年年初起计算至2017年2月28日止。其中，2011年3月1日至2011年12月31日物业费862.65元的违约金为268.02元、2012年1月1日至2012年12月31日物业费634.74元的违约金为150.06元、2013年1月1日至2013年12月31日物业费634.74元的违约金为109.43元、2014年1月1日至2014年12月31日物业费639元的违约金为69.55元、2015年1月1日至2015年12月31日物业费639元的违约金为35.26元、2016年1月1日至2016年12月31日物业费639元的违约金为4.42元，共计636.74元。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告石大海于本判决生效之日起五日内给付原告大庆日月长物业管理有限公司2011年3月1日至2016年12月31日的物业服务费4049.13元及违约金636.74元，共计4685.87元。
案件受理费220元，由原告承担195元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 蒋艳丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 敏
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初67号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人熊某，男，1971年12月2日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人熊某犯赌博罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日20时许，被告人熊某伙同罗某、熊某1、李某（均已判刑）、郭某（另案处理）等人在梅县区扶外路C益友食府吃饭。饭后，熊某、罗某、李某、郭某等人用扑克牌以“九点半”的形式进行赌博，轮流坐庄。期间，李某将带来的3000元人民币输光后，向熊某1借款继续赌博，熊某1分3次借给李某共计7万元人民币。李某将7万元输光后，又向熊某1借钱并提出用自己的货车进行抵押。熊某1同意并电话联系罗某1，罗某1同意以货车抵押的方式借款10万元。12日1时许，李某等人去到梅县区罗某1的住家，李某将闽Ｆ×××××重型自卸货车作为抵押向罗某1借款10万元，扣除利息后，罗某1将2.7万元交给李某，余款7万元由罗某1于次日转账支付给熊某1。接着，熊秋灵、罗某、李某、熊某1、郭某等人来到罗某1位于梅县区畲江镇官铺村榕坑五队的老家继续赌博。李某将2.7万元输光，再向熊某1借款3.5万元继续赌博，后将3.5万元全部输光。以上赌资合计13.5万元。其中熊某非法获利4000多元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同案犯的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、情况说明、抵押借款条、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月十九日起至二O一七年六月十八日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二O二O一七年三月二十三日
书记员 凌 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6871号
原告：周国祥，男，1947年12月23日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：贺兰县隆力奇爱家生活店，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县利民东路***号。
经营者：纪月红，女，1964年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：纪月红，女，1964年7月1日出生，回族，系贺兰县隆力奇爱家生活店经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告周国祥与被告贺兰县隆力奇爱家生活店、纪月红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告周国祥于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周国祥负担。
审 判 员 申建宁
二〇一八年七月二日
法官助理 薛 盟
书 记 员 许 懿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执386号
申请执行人王景鹤，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王国东，男，50岁，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王景鹤与被执行人王国东民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人王景鹤同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第2926号民事判决书的本次执行程序。
申请人王景鹤发现被执行人王国东有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 左志伟
审判员长 河
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯庆峰