wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2666号
原告:镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市长江路33号。
法定代表人：缪莹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，系该公司员工。
被告：潘桂琴，女，1960年5月31日出生，汉族，住镇江市。
被告：镇江甘露投资有限公司，住所地镇江市润州区风车山路灵鹫巷40号。
法定代表人：胡年喜。
被告：镇江永泰昌博物馆，住所地镇江市润州区风车山路灵鹫巷40号。
负责人：胡年喜。
被告：镇江康居门窗有限公司,住所地镇江市润州区风车山路灵鹫巷40号。
法定代表人：潘桂琴。
被告：胡年喜，男，1960年2月1日出生，住镇江市。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司（以下简称中汇公司）诉被告潘桂琴、镇江甘露投资有限公司（以下简称投资公司）、镇江永泰昌博物馆（以下简称博物馆）、镇江康居门窗有限公司（以下简称康居公司）、胡年喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人缪莹到庭参加诉讼。被告潘桂琴、投资公司、博物馆、康居公司、胡年喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘桂琴偿还拖欠的借款本金、利息共计345768元，并支付自2016年8月8日起至所拖欠债务全部履行完毕期间所产生的约定利息，并由被告投资公司、博物馆、康居公司、胡年喜承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月28日，被告潘桂琴与案外人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司（以下简称世民小贷公司）签署《最高额借款合同》，约定由被告潘桂琴向世民小贷公司借款300000元，借款期限为2015年7月28日至2016年7月28日，借款利率及还款方式以借据为准，逾期还款则加收利息40%。被告投资公司、博物馆、康居公司、胡年喜为该合同提供了连带责任担保，担保期限均为两年。2015年7月28日，被告潘桂琴签署借据向世民小贷公司借款300000元，约定月利率为12‰，还款方式为利随本清，借款到期日为2016年7月28日。借款到期后，被告潘桂琴未按期偿还本息，构成违约。2016年7月28日，世民小贷公司与原告签署《债权转让协议》，将上述主债权及从债权转让给原告并通知了债务人和担保人。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告潘桂琴、投资公司、博物馆、康居公司、胡年喜经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、个人担保承诺书、借款借据、银行回单、债权转让协议书、债权转让通知书、被告康居公司股东会决议以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽非最高额借款合同的当事人，但根据法律规定，其已经通过《债权转让协议书》受让了原债权人世民小贷公司的合同权利，并通知了被告，故有权向《最高额借款合同》、《最高额保证合同》的各义务人主张权利。被告潘桂琴在借款到期后，未按合同的约定支付本息，应当根据法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告潘桂琴归还借款本金300000元并支付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告借期内利息按照300000元×12‰×12（从2015年7月28日起至2016年7月28日）计算为43200元；双方在合同中约定的逾期罚息为在借期内利息的基础上加收40%，未超过法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，故原告主张的逾期利息按300000元×12‰÷30天×11天×1.4（从2015年7月28日起至2016年8月8日）计算为1848元，上述利息合计45048元。从2016年8月9日起至实际给付之日止的逾期利息以300000元为基数，按月利率16.8‰计算[借期内月利率12‰×（1+40%）]。被告投资公司、博物馆、康居公司、胡年喜自愿为借款人潘桂琴的《最高额借款合同》提供了连带责任保证，合法有效，依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告潘桂琴追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘桂琴于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金300000元；
二、被告潘桂琴于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司上述借款利息和逾期罚息共计45048元（从2015年7月28日计算至2016年8月8日，2016年8月9日开始至实际清偿之日止的利息按照合同约定以300000元为基数，按月利率16.8‰计算）
三、被告镇江甘露投资有限公司、镇江永泰昌博物馆、镇江康居门窗有限公司、胡年喜对被告潘桂琴的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告潘桂琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6487元，公告费700元，合计7187元，由被告潘桂琴、镇江甘露投资有限公司、镇江永泰昌博物馆、镇江康居门窗有限公司、胡年喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 殷玉青
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 陶 红
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第801号
原告：汪某某。
被告：张某。
被告：胡某。
原告汪某某与被告张某、胡某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月10日立案受理。本案依法由审判员李小玲独任审
判，后因被告张某、胡某需公告送达，本院依法组成合议庭，
于2010年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
汪某某到庭参加诉讼，被告张某、胡某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2008年10月20日，被告张某向原告借
款60000元，并于当日出具借条一份，借条明确约定借款期限
为2008年10月20日至2008年10月30日，此款由被告胡某提供担
保。借款到期后，原告多次催讨，两被告未归还借款。现原告
起诉要求被告张某立即归还借款本金60000元，并支付利息756
0元（按年利率7.56%计算至2010年6月30日，以后利息仍按此
利率计算至判决确定的履行之日）；被告胡某对上述债务承担
连带清偿责任。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的
事实。
被告张某、胡某均未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借条，经审核，本院予以认定。经审理，本院对以下事实予以确认：2008年10月20日，
被告张某向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一份
，借条载明：“今借到汪某某人民币，大写陆万元正元，￥60
000元。借期：2008年10月20日到2008年10月30日担保人：胡
某137××××6777借款人：张某日期：2008年10月20日”。上述
借款，被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
张某作为借款人未按约归还借款，显属违约。被告胡某作为连
带责任保证人，对上述债务应依法承担连带清偿责任，其承担
保证责任后，有权向被告张某追偿。原告要求被告按年利率7.
56%计付利息，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决发生法律效力后七日内归还原
告汪某某借款本金60000元，并支付利息6027元（计算至2010
年6月30日，以后利息按年利率6.03%计算至判决确定的履行之
日）。
二、被告�某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任
。被告胡某在承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1489元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算�资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第801号
原告:汪国镳(身份证号码:3302041961********),男,1961年12月11日出生,汉族,住宁波市江东区。
被告：张安（身份证号码：3302061969********），男，1969年2月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡杰（身份证号码：3302061982********），男，1982年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告汪国镳与被告张安、胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理。本案依法由审判员李小玲独任审判，后因被告张安、胡杰需公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪国镳到庭参加诉讼，被告张安、胡杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国镳诉称：2008年10月20日，被告张安向原告借款60000元，并于当日出具借条一份，借条明确约定借款期限为2008年10月20日至2008年10月30日，此款由被告胡杰提供担保。借款到期后，原告多次催讨，两被告未归还借款。现原告起诉要求被告张安立即归还借款本金60000元，并支付利息7560元（按年利率7.56%计算至2010年6月30日，以后利息仍按此利率计算至判决确定的履行之日）；被告胡杰对上述债务承担连带清偿责任。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告张安、胡杰均未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借条，经审核，本院予以认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：2008年10月20日，被告张安向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到汪国镳人民币，大写陆万元正元，￥60000元。借期：2008年10月20日到2008年10月30日担保人：胡杰137××××6777借款人：张安日期：2008年10月20日”。上述借款，被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告张安作为借款人未按约归还借款，显属违约。被告胡杰作为连带责任保证人，对上述债务应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张安追偿。原告要求被告按年利率7.56%计付利息，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张安应于本判决发生法律效力后七日内归还原告汪国镳借款本金60000元，并支付利息6027元（计算至2010年6月30日，以后利息按年利率6.03%计算至判决确定的履行之日）。
二、被告胡杰对被告张安的上述债务承担连带清偿责任。被告胡杰在承担保证责任后，有权向被告张安追偿。
三、驳回原告汪国镳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1489元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 章婉静
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第113号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陈某，男，广东省从化市，汉族，文化程度本科，中共党员，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日0时30分许，被告人陈某喝酒后驾驶本人的粤A×××××号牌小轿车，途经从化市城郊街旺城大道路段时，被执勤民警查获，经现场酒精测试仪测试，陈某血液中酒精的含量为：177mg／100mL。后民警将陈某带到医院抽取静脉血液备检。经测定，陈某血液中酒精的含量为：188.9mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有被告人陈某的供述，司法鉴定检验报告书，被告人指认查获现场照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍材料等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦供认在案。此外，公诉人还列举了破案报告，证实被告人陈某主动到公安机关投案的情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人陈某的上述行为。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年三月二十四日
书 记 员 罗灿英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00289-2号
申请执行人：程双俊，男，1972年4月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：张五斌，男，1977年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：邢农生，女，1976年3月30日出生，汉族，系被告张五斌妻子，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01406号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张五斌、邢农生银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 曹拥军
代理审判员 方 超
二〇一五年三月十日
书 记 员 许日培
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第313号
原告龚汉嗣，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
龚汉嗣诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年8月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2008年10月至2011年11月，被告安排原告每月加班4天，每月发放加班费，合计11264元。按有关法律规定，被告应按加班费的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金2816元；；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回龚汉嗣的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告龚汉嗣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00111号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年9月15日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年6月21日被范县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。同年7月22日经本院决定被范县公安局执行逮捕，同月29日经本院决定被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日10时许，被告人李某甲驾驶伙同他人购买的被盗五菱荣光面包车在范县新区建设路与黄河路交汇处，被公安机关查获，被告人李某甲随弃车逃跑后被抓获。经鉴定，该车价格40824元。2014年7月14日该车发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭时亦无异议，并有被告人李某甲户籍证明及辨认笔录，现场图及车辆照片，范县公安局扣押、发还物品文件清单，机动车信息查询结果单，破案、抓获经过，价格鉴定结论书，证人郝某某、李某乙、赵某某的证言，被害人乔某某的陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是他人犯罪所得赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，可以从轻处罚。鉴于李某甲认罪态度较好，非法购买的车辆已返回被害人，可酌定从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2.8万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 曹秀增
审判员 段惠敏
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 明
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执788号
申请执行人：刘存瑞，男，1962年9月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
被执行人陈世明，男，1952年1月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人刘存瑞与被执行人陈世明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘存瑞于2016年11月3日向本院递交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人陈世明的强制执行申请，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一六年十一月三日
书记员 郑忠仁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2864号
原告：西宁城北鄂南石材经销部。住所地：西宁市城北区北山市场5期石材城A11、12号。注册号：630XXXXXXXX2471。
经营者：邱高峰，男，汉族，1965年11月15日出生，住西宁市城北区北山市场5期石材城A11号。公民身份证号码：×××。
被告：青海福银房地产开发有限公司。住所地：西宁市城中区建材巷1号（皓宁丽锦大厦12层）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许克发，该公司执行董事。
本院在审理原告西宁城北鄂南石材经销部诉被告青海福银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁城北鄂南石材经销部于2017年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北鄂南石材经销部以被告已履行付款义务为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁城北鄂南石材经销部撤回起诉。
本案诉讼费2091元，本院减半收取1046元，由原告承担。
审判员仙军文
二○一七年十一月十四日
书记员姜洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2864号原告：西宁城北鄂南石材经销部。住所地：西宁市城北区北山市场5期石材城A11、12号。注册号：630XXXXXXXX2471。经营者：邱高峰，男，汉族，1965年11月15日出生，住西宁市城北区北山市场5期石材城A11号。公民身份证号码：×××。被告：青海福银房地产开发有限公司。住所地：西宁市城中区建材巷1号（皓宁丽锦大厦12层）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：许克发，该公司执行董事。本院在审理原告西宁城北鄂南石材经销部诉被告青海福银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁城北鄂南石材经销部于2017年11月13日提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北鄂南石材经销部以被告已履行付款义务为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁城北鄂南石材经销部撤回起诉。本案诉讼费2091元，本院减半收取1046元，由原告承担。审判员仙军文二○一七年十一月十四日书记员姜洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00283号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪红伟，男，汉族，无业，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现下落不明。
本院2014年4月16日作出的（2014）屯民一初字第00303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪红伟银行存款207833元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年四月十一日
书记员 杨蒙蒙
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第458号
原告：罗××。
委托代理人：董××。
被告：浙江××有限公司。住所地：桐庐县××横村村
。法定代表人：余××。
委托代理人：方××。
原告罗××诉被告浙江××有限公司承揽合同纠纷一案
，本院于2009年01月05日立案受理。依法由审判员陆如有适用
简易程序独任审判。本案因案情复杂，争议较大，于2009年03
月18日转换为普通程序并依法组成合议庭，于2009年04月22日
公开开庭进行了审理。原告罗××及其委托代理人董××、被
告浙江××有限公司的委托代理人方××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告罗××起诉称：被告自1996年起把其承建工程的部
分木工工程某包给原告施工。截止2004年11月22日经结算，被
告共计应付原告木工工资506800元，期间被告已支付409681元
，尚欠原告木工工资97119元。事后经原告多次催讨，并于200
6年11月23日向桐庐县横村镇人民调解委员会申请调解某某，
经调委会联系，被告原法定代表人洪某某对该欠款表示确认，
并同意分期付款。事后，被告于2007年前已陆续支付原告五万
多元，尚欠原告41063元至今未付。故诉请法院，要求被告立
即支付工程款41063元，并承担利息损失11497元（利息从2004
年11月22日后的四年，按月利率7‰计算）。
原告罗××为证明上述事实和主张向本院提供以下证据
：1、结算单（收款收据）一份，以证明截止2004年11月22日
经结算，被告共计应付原告木工工资506800元，期间被告已支
付409681元的事实。2、证明及调解杂记各一份，以证明原告
曾于2006年11月23日向桐庐县横村镇人民调解委员会申请调解某某的事实。3、被告公司变更登记申请书复印件二份及其工
商变更登记情况复印件二份和被告公司工商登记基本情况复印
件一份，以证明被告公司的名称变更、法定代表人变更、股东
变更和被告工商登记情况。
被告浙江××有限公司答辩称：原告承接建筑工程是事
实。2004年结算以后有没有支付过款我公司某某楚，但自从变
更为浙江××有限公司后，原告没有向浙江××有限公司催讨
过，故本案已经超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求
。
被告浙江××有限公司为证明上述事实和主张向本院提
供以下证据：被告公司变更登记申请书复印件一份，以证明被
告公司于2005年01月25日申请变更法定代表人由洪某某变更为
余××的事实。
对原告罗××提供的证据，经被告质证和本院认证如下
：被告对证据1的真实性没有异议，但被告认为该证据为收款
收据，交款单位为罗××，该证据不能证明被告欠原告工资的
情况。经审查，该证据符合证据的三性，其内容可以证明截止
2004年11月22日经结算，被告共计应付原告木工工资506800元
，期间被告已支付409681元的事实，本院予以认定。被告对证
据2的真实性、合法性提出异议，被告认为该证据的内容含糊
其词，具体如何分期付款、事后何时支付多少款项都没有写清
楚，再者调委会出具证明应当由负责人签署意见。经审查，证
明和桐庐县横村镇人民调解委员会调解杂记的来源和形式合法
，符合证据的三性，二者相互佐证，可以证明原告就本案纠纷曾于2006年11月23日向桐庐县横村镇人民调解委员会申请调解
某某的事实，故此二证据本院予以认定。对证据3，被告没有
异议，本院予以认定。
对被告浙江××有限公司提供的证据，原告没有异议，
本院予以认定。
本院经审理查明：2004年11月22日前，原告为桐庐县方
埠建筑工程公司承建的方埠综合楼、皮件厂、来旺针织厂、凌
绣厂等多处建设工程的木工工程进行施工。截止2004年11月22
日，经结算，桐庐县方埠建筑工程公司共计应支付原告木工工
资506800元，期间被告已预付409681元，当日由桐庐县方埠建
筑工程公司出具结算凭证（即收款收据）一份。事后经原告催
讨，并于2006年11月23日向桐庐县横村镇人民调解委员会申请
调解某某，经调委会联系，被告原法定代表人洪某某（当时仍
为被告股东）对该欠款表示确认，并同意分期付款。2007年，
被告原法定代表人洪某某已陆续支付原告五万多元，尚欠原告
41063元至今未付。
另查明，桐庐县方埠建筑工程公司于2005年01月06日申
请变更名称为被告浙江××有限公司；于2005年01月25日申请
变更法定代表人由洪某某变更为余××；于2007年09月03日申
请变更股东由原股东余××、洪某某变更为现股东余××、姜
某某。
本院认为，原、被告间的承揽关系依法成立，合法有效
。原告已为被告提供承揽服务，被告应当支付报酬，未及时支
付的，应当承担逾期付款违约金，根据有关规定，逾期付款违约金从原告起诉之日起开始计算。本案原、被告于2004年11月
22日结算，事后原告曾于2006年11月23日向桐庐县横村镇人民
调解委员会申请调解某某，经调委会联系，被告原法定代表人
洪某某（当时仍为被告股东）对该欠款表示确认，并同意分期
付款。2007年，被告原法定代表人洪某某已陆续支付原告五万
多元，本案诉讼时效应当中断并重新计算，故本案仍在诉讼时
效期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江××有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告罗××木工工资41063元，并承担自2009年01月06日
起至本判决确定履行之日止按每日万分之2.1计算的逾期付款
违约金。
二、驳回原告罗××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由原告罗××负担214元、由被告浙
江××有限公司负担900元，于本判决生效之日起七日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1114
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：
工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：
1202024409008802968）。
审 判 长 陆如有
审 判 员 游荣华
人民陪审员 徐国干
二〇〇九年七月三日
书 记 员 赵银娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2736号
申请执行人朱琳，居民。
被执行人汤成浩，居民。
被执行人徐刚，居民。
申请执行人朱琳与被执行人汤成浩、徐刚民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）赣民初字第3603号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人汤成浩于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱琳借款5000元及利息（自2011年5月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被执行人徐刚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十月二十日
书记员 吕修庆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石商初字第0097号
原告张勇文，居民。
被告杨忠波，居民。
被告李雷雷，居民。
被告盛世涛，居民。
原告张勇文与被告杨忠波、李雷雷、盛世涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，本案在审理过程中，原告张勇文于2013年3月19日向本院提出撤回对被告盛世涛的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告盛世涛的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇文撤回对被告盛世涛的起诉。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李立珉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第285号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人胡美珊，女，1960年1月2日出生。
本院于2014年8月5日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人胡美珊发出支付令前，因申请人于同年8月19日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币209元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 郑红斌
二〇一四年八月十九日
书记员 彭春华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2491号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告陈明忠，男，1963年4月29日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈明忠民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第89-1号
申请执行人陈振祥，男，汉族，�泰县人，教师，住永泰县。
被执行人黄时灼，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈振祥与被执行人黄时灼民间借贷纠纷一案中，被执行人陈振祥长期外出去向不详，现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2006）樟民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林茂椿
执行员 陈淑玲
执行员 王幼圣
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘冬阳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终319号
上诉人（原审被告）：何林，女，出生于1960年12月22日，汉族，贵州省正安县人。住正安县。
上诉人（原审被告）：罗丹，男，出生于1986年5月19日，汉族，贵州省正安县人。住正安县。
共同委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所专职律师；罗信念，贵州山一（正安）律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部。经营场所：贵阳市云岩区市西路汽贸商场****号。
经营者：胡惠珍，女，出生于1964年10月19日，汉族，贵州省贵阳市云岩区人。住云岩区。
上诉人何林、罗丹因与被上诉人贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部买卖合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初2136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何林、罗丹上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案移送至双方约定的仲裁委处理。事实和理由：本案属于买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《喜丹奴连锁加盟合作协议书》是依法成立的有效合同，合同中约定双方履行本协议产生的争议，应当通过仲裁予以裁决，并未违反相关法律的禁止性规定，故一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议属适用法律错误。
被上诉人贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部提交书面答辩意见称：依据《仲裁法》规定，仲裁协议应当具体明确其所选的仲裁委员会；仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议，仲裁协议无效。故上诉人与被上诉人签订的《加盟合作协议》中对争议解决约定是通过中华人民共和国各地仲裁委员会予以裁决，并未明确确定由那个仲裁委员会裁决，故该加盟协议上约定的仲裁条款无效，一审法院适用法律正确。
本院审查认为：上诉人何林、罗丹与被上诉人贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部虽然在《品牌特许加盟协议》第八条中约定，发生纠纷由中国各地的仲裁委员会予以裁决。但该约定的仲裁委员会不明确。双方又没有签订补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，该协议无效。本案依法由人民法院管辖。
综上,何林、罗丹的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十一月九日
书 记 员 钟永海
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1193号
原告翟立成，男，1950年5月28日出生，汉族，住武陟县。
被告翟永林，男，1963年4月9日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人孙才安，武陟县法律服务所法律工作者。
被告陶水娥，女，汉族，1962年5月18日出生，住武陟县。
原告翟立成与被告翟永林、陶水娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟立成，被告翟永林的委托代理人孙才安到庭参加了诉讼，被告陶水娥经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告翟立成诉称，2010年9月28日，被告翟永林因故借到原告款12000元，其出具了条据。此后在原告向其要款时，被告翟永林分别于2012年7月17日、2014年1月25日、2015年10月20日在条据上进行了批注。另外，在2015年2月3日，由其妻子陶水娥签字，欠到原告欠款4000元，陆续归还了2000元，最后归还日期为2017年1月23日。至今，两被告尚欠原告14000元。按照法律规定，二被告作为夫妻，也有义务共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金14000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告翟永林辩称，原告所诉不是事实，原告没有借被告款，借被告款的是王燕玲，被告替王燕玲已经还了6600元，被告实欠原告是400元。
根据原被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为原告要求二被告偿还所借原告现金14000元有无事实依据及法律依据。
原告在庭审中向本院提交了下列证据：2010年7月28日被告翟永林出具的借条一份，证明被告欠原告12000元，且诉讼时效未过期。2、2015年2月13日陶水娥出具的借条一份，证明被告陶水娥借原告4000元的事实，已经归还2000元，还欠2000元未还。被告翟永林质证后认为，对证据1的真实性没有异议，但时间是2010年9月28日，证据2，因被告陶水娥没有来，无法确认真实性。
被告翟永林向本院提供证据为：1、协议书一份，证明双方经过公安机关核实过后给他们打的条据，并且该条据翟永林是负担50%。并加盖公章后作为付款按比例归还。2、王燕玲08年7月4日和09年7月3日的借条两张，证明王燕玲借翟立成14000元。3、证明三张，证明被告翟永林已经归还原告现金6600元。按照双方协议承担50%，还欠400元未归还。原告对被告的证据进行质证。
原告翟立成质证后认为，对证据1真实性没有异议，对证据2真实性无异议，但王燕玲的条据不够，当时王燕玲欠款是24000元。对证据3真实性没有异议，6600元也已经收到。但与欠我的借款12000元不是一回事。事实是当时北阳村卫生纸厂，翟永林承包给王燕玲，王燕玲跑后，我和其他人告到劳动局，因为翟永林承包给王燕玲有管理经营权，所以我告的是翟永林，由于当时资金不够，翟永林借我现金12000元用于归还工人工资，王燕玲不负责任是因为没有公章，所以我借钱给翟永林让他给我盖的章，当时调解时，王燕玲的借款是让把条据原件收走，翟永林负担50%，如果继续干就继续还钱，如果不干就归还一半，现在厂不干了，被告归还了6600元。本案中我提供的条据的钱是翟永林个人借我的钱，如果归还了，被告应该把我的条据收走，但被告没有收走，而且还给我定期倒条。
被告陶水娥未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原被告系同村村民，2010年9月28日，被告翟永林借到原告款12000元并向原告出具了条据。在原告向其要款时，被告翟永林分别于2012年7月17日、2014年1月25日、2015年10月20日在条据上进行了批注。另在2015年2月3日，被告陶水娥欠到原告欠款4000元，经陆续归还，截止2017年1月23日尚欠原告2000元。现原告要求二被告共同偿还14000元，以致酿成纠纷。
另查明，被告翟永林和被告陶水娥系夫妻关系。
上述事实，有双方当庭陈述，原告提交的原告身份证、二被告出具的借据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告翟永林、被告陶水娥分别于2010年9月28日、2015年2月3日向原告借款12000元及4000元，有二被告向原告出具的借据为证，在原告多次要求其还款时本应及时归还，但至今未还清，责任在被告翟永林、陶水娥。结合借款内容，二被告共欠原告14000元未还。因被告翟永林、陶水娥系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还，本院依法予以支持。关于庭审中被告翟永林提供的证据不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟永林、陶水娥在本判决生效后十日内支付原告翟立成14000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元，由被告翟永林、陶水娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 邹永明
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张秀红
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5662号
原告：杨柯歆，女，汉族，生于1983年11月10日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人:邓俊英，该公司总经理
地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
委托代理人：张晓林，上海市建纬律师事务所律师。
本院在审理原告杨柯歆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案中，因原告杨柯歆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告杨柯歆承担。
审判员 ：曹会娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 张 静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初5662号原告：杨柯歆，女，汉族，生于1983年11月10日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人:邓俊英，该公司总经理地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。委托代理人：张晓林，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告杨柯歆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案中，因原告杨柯歆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告杨柯歆承担。审判员 ：曹会娟二〇一七年九月二十八日书记员 ： 张 静
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2268-15号
解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1327民初2268号民事裁定，冻结被申请人王伟良、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元，期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王伟良在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100011141703849的存款160000元的冻结。
案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年五月二十六日
书记员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初2268-15号解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1327民初2268号民事裁定，冻结被申请人王伟良、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元，期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王伟良在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100011141703849的存款160000元的冻结。案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲传国二〇一七年五月二十六日书记员  林丽霞
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执260号
施金辉、通州建总集团有限公司：
关于施金辉申请执行通州建总集团有限公司承包协议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月29日强制扣划通州建总集团有限公司银行存款399311元，扣除本案执行费用5803元后，将执行款393508元汇入施金辉指定银行账户，施金辉同意结案。至此，施金辉向本院申请执行的（2017）宿仲裁字第90号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张大亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 高 起
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第427号
原告杨某，女，1989年5月8日出生，住菏泽市开发区。
被告刘某，男，1986年2月8日出生，住菏泽市开发区。
委托代理人刘红英，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区，系被告刘某之姐。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告杨某、被告刘某及其委托代理人刘红英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年10月9日登记结婚。原告患病，被告漠不关心，经常打骂原告，夫妻感情确已破裂，请求离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，认可夫妻感情已彻底破裂，同意离婚，但要求原告返还彩礼款及其他因婚事支出费用共计5.7万元。
经审理本院认定，原、被告于2013年4-5月份期间经人介绍认识，2013年10月6日举行结婚仪式，10月9日补办结婚登记。婚后双方未生育子女。婚后不久，原告患有妇科疾病，因为煎熬中药问题双方经常发生争吵，原告于2014年4月回娘家居住，随后叫家人一起去被告住处把其嫁妆拉回娘家，致使夫妻感情彻底破裂。被告主张给付原告结婚礼金1000元、见面礼11000元、送好的钱10100元，以上合计22100元；订婚当天给原告买金首饰、衣物等共花费8900元，结婚照化妆费用给原告现金4400元；定做结婚家具价款11500元，目前尚欠8000元没有结清。原告认可收到结婚礼金2000元、见面礼11000元、送好的钱10100元，以上合计23100元；认可被告给其买了一对金耳钉和一个金佛共花费2000元，买衣服花费2000元。另：被告所称的定做的家具目前在被告住处，为被告所占有，并非原告的嫁妆。原告称其嫁妆差被子3床、床单1床以及衣服鞋子没有带走，现在被告住处，被告予以否认，原告未提供相关证据予以佐证。被告称原告拉嫁妆时带走了被告的棉被6床、毛毯2床、太空被3床、床单2床、四件套3套，原告予以否认，被告未提供相关证据予以佐证。原告主张婚后因为看病借其姨母魏兰云现金1.6万元，在被告同意离婚的情况下，可以不要求被告承担债务。被告辩称对上述借款不知情。双方婚后无夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有结婚证书以及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”依据上述规定，双方办理了结婚登记而又共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，原则上不予支持。本案原、被告既办理了结婚登记又共同生活了一段时间，故被告请求原告返还彩礼及其他因婚事支出费用共计5.7万元，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告主张对于借款1.6万元，在被告同意离婚的前提下，可以不让被告承担偿还责任，系原告请求离婚的附加条件，现在被告同意离婚，所以附加条件应当成就，被告对原告所主张的借款1.6万元不承担偿还责任。原告称留在被告住处的被褥衣物以及被告辩称原告拉走的被褥物品，因双方均予以否认，均未提供相关证据予以佐证，本院不予确认。被告辩称的因为定做结婚家具尚欠8000元没有结清，因该家具为被告所有，欠款应由被告偿还。双方婚后无夫妻共同财产，原告请求分割夫妻共同财产，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某离婚；
二、驳回原告杨某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求；
三、驳回被告刘某要求原告杨某返还彩礼及其他因婚事支出费用共计5.7万元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 顾 震
人民陪审员 张艳君
二〇一四年九月二日
书 记 员 李玉坤
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2215号
原告：沈正艳，女，生于1973年1月，汉族，居民，住桐柏县。
委托代理人：李宝德，男，生于1973年12月，汉族，居民，住址同上，系原告丈夫。
被告：梁彦雷，女生于1980年11月，汉族，住桐柏县，
本院在审理原告沈正艳诉被告梁彦雷健康权纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈正艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨海英
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执737号
申请执行人杨昭君与被执行人珲春市延田矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）吉2404民初863号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年4月16日向本院申请执行，执行标的103736.91元，申请执行费1456元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年5月14日偿还6万元，2018年6月8日偿还43737元。被执行人珲春延田矿业有限公司已履行（2018）吉2404民初863号民事调解书确定的全部义务，申请执行人杨昭君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执737号申请执行人杨昭君与被执行人珲春市延田矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月八日
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，男，汉族，1969年6月2日出生，住所地彭泽县龙城镇。
法定代表人：黎泳州。
被执行人朱五龙，男，1974年10月24日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱三员，男，1966年4月15日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱宝员，男，1960年6月4日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请朱五龙等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年九月五日
书记员 孙 昕
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2011号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行
住所地：晋州市中兴路136+号。
统一社会信用代码：9113018367853249XK。
负责人:马彦博，该支行行长。
原告委托诉讼代理人刘艳坡，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行员工。代理权限为特别授权。
被告：齐宁，男，汉族，1987年2月19日出生，身份证号码:1301831987********,住址:晋州市祁底镇北白水村桃园巷*号。
被告：黄巧兰，女，汉族，1989年12月6日出生，身份证号码：1301831989********，住址：晋州市祁底镇北白水村桃园巷*号，系齐宁妻子。
被告：齐娅甫，女，汉族，1985年6月14日出生，身份证号码：1301831985********，住址：晋州市祁底镇北白水村桃园巷**号。
被告：齐正秋，男，汉族，1986年8月23日出生，身份证号码：1301831986********，住址：晋州市祁底镇北白水村桃园巷**号。系齐娅甫丈夫。
被告：刘培松，男，汉族，1983年11月13日出生，身份证号码：1301831983********，住址：晋州市东张村大街路***号。
被告：刘琳，女，汉族，1984年12月21日出生，身份证号码：1301831984********，住址：晋州市东张村大街路***号。系刘培松妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告齐宁、黄巧兰、齐娅甫、齐正秋、刘培松、刘琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳坡到庭参加了诉讼，被告齐宁、黄巧兰、齐娅甫、齐正秋、刘培松、刘琳经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行向本院提出诉讼请求：1：依法判令被告齐宁偿还原告贷款本金23934.27及利息；2、被告黄巧兰、齐娅甫、齐正秋、刘培松、刘琳对上述款项承担连带还款保证责任；3、本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。
被告齐宁、黄巧兰、齐娅甫、齐正秋、刘培松、刘琳在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理查明，2015年6月10日，被告齐宁、黄巧兰、齐娅甫、齐正秋、刘培松、刘琳与原告签订合同编号为1399984Q215064257404号的《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书）。联保协议书约定：从2015年6月10日起至2017年6月10日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并详细约定了乙方作为保证人的权利义务。联保协议书签订后，齐宁作为联保小组成员于2015年6月10日与原告签订合同编号为：1399984Q115069782747号的《小额贷款借款合同》，合同约定：原告贷款给被告齐宁人民币5万元整，年利率14.58％，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，贷款期限12个月，自2015年6月10日至2016年6月10日。合同签订后原告依法发放了贷款。上述贷款到期后，被告偿还了原告部分利息，截止2016年3月11日被告仍欠原告贷款本金23934.27元及利息未偿还，该款项经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，保证人亦未履行保证责任。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：1借款借据、放款单各一份2.小额贷款联保协议书一份3.小额贷款借款合同一份4.六被告身份证复印件各一份5.还款计划表一份6.放款影像一份7.客户台账一份
本院认为，原告与被告齐宁、黄巧兰、齐娅甫、齐正秋、刘培松、刘琳签订的协议编号为1399984Q215064257404号的《小额贷款联保协议书》、原告与被告齐宁签订的合同编号为：1399984Q115069782747号的《小额贷款借款合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告黄巧兰、齐娅甫、齐正秋、刘培松、刘琳应按合同约定承担连带清偿责任。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告齐宁、黄巧兰、齐娅甫、齐正秋、刘培松、刘琳经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐宁于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金23934.27元及利息和罚息，2016年3月11日以后的利息按约定年利率14.58%的1.3倍计算至本判决确定履行之日止；
被告黄巧兰、齐娅甫、齐正秋、刘培松、刘琳对上述借款23934.27元及利息和罚息承担连带清偿责任。上述被告履行连带清偿责任后，依法有权向被告齐宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元由被告齐宁、黄巧兰、齐娅甫、齐正秋、刘培松、刘琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张虎永
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵月婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民特6号
申请人：李某。
委托代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人：李某甲。
法定代理人：李某乙。
本院在审理上列原、被告申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告李春玲2017年5月10日自愿申请撤回申请，请于准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判长 孟吉民
二〇一七年五月十日
书记员 姜秀香
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7693号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：杨菊萍。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告杨菊萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十月十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第258号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人潘华文，男，1996年7月20日出生，布依族，农民，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。
关于征缴被执行人潘华文罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第721号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第721号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年五月二十日
书记员 戴晓丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第819-1号
申请执行人浙江电联担保有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人宋晓刚，董事长。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，执行董事。
被执行人建德市上马节能金属拉丝制品厂，住所地浙江省建德市大同。
诉讼代表人饶应松，厂长。
被执行人饶应松（公民身份号码3301261968********），男，1968年6月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇富塘村花园里***号。
程雅仙（公民身份号码3301261971********），女，1971年11月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇富塘村花园里***号。
被执行人建德市星苑废旧物资回收有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人林茂余，执行董事。
被执行人林茂余。
被执行人程慧仙。
被执行人建德市波涛纸制品厂，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人周振华，厂长。
被执行人周振华。
被执行人马小兵。
被执行人陆红桥。
被执行人杭州君安实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人马爱娟，执行董事。
被执行人马爱娟。
被执行人周志祥。
被执行人程剑波。
被执行人邵慧虹。
申请执行人浙江电联担保有限公司与被执行人建德市星晨金属制品有限公司、建德市上马节能金属拉丝制品厂、饶应松、程雅仙、建德市星苑废旧物资回收有限公司、林茂余、程慧仙、建德市波涛纸制品厂、周振华、马小兵、陆红桥、杭州君安实业有限公司、马爱娟、周志祥、程剑波、邵慧虹追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第100号民事判决书，于2015年3月2日立案执行，执行标的为代偿款人民币1740800.01元，诉讼费用人民币25467元。
本案在执行过程中查明，被执行人林茂余、程慧仙、周振华、马小兵、陆红桥、马爱娟、周志祥、程剑波均去向不明；本院另案已依法对被执行人马小兵采取司法拘留措施，另案对被执行人林茂余采取悬赏执行措施。本院依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元，尚不足清偿优先债权。本院另案依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备，拍卖所得款人民币1550000元，申请执行人经参与分配受偿人民币250000元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产和被执行人建德市上马节能金属拉丝制品厂的房地产及机器设备，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍；另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的成品及半成品，经二次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。本院另案依法拍卖了被执行人程剑波所有的位于建德市新安江街道环城北路37幢2-204室的房屋，拍卖所得款人民币310000元，尚不足清偿优先债权；依法查封了被执行人程剑波所有的位于杭州市拱墅区运河人家7幢1单元503室房产，因该房设定抵押，故申请执行人向本院表示在本案中对上述房产暂缓执行。依法冻结了被执行人饶应松在建德市农村信用合作联社的股金43923元，因故一时无法处置。本院依法轮候查封了被执行人周志祥所有的位于杭州经济技术开发区和达信息物流大厦2幢1421室房地产，申请执行人向本院表示对上述房地产暂缓处置。本院依法查封被执行人周振华所有的浙A×××××号北京现代牌汽车、浙A×××××号江铃全顺牌汽车、浙A×××××号江淮牌汽车各一辆（现均去向不明）。经查询十六被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对十六被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人周振华采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第819号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 方铖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初920号
原告：高艳秋，公民身份号码×××，汉族，个体，住黑龙江省XX县。
被告:付玉良，公民身份号码×××，汉族，农民，住黑龙江省XX县。
被告:张金芝，公民身份号码×××，汉族，农民，住黑龙江省XX县。
原告高艳秋与被告付玉良、张金芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告高艳秋到庭参加诉讼，被告付玉良、张金芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告高艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金3000.00元及利息2850.00元（自2013年1月1日起按月利2分计算利息至2016年12月21日止），本息合计5850.00元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2014年12月28日，二被告在原告处借款3000.00元，双方约定于2014年12月末清偿，逾期不清偿，约定自2013年1月1日起按月利2分计算利息。在庭审中，原告变更为2005年以来二被告在原告曾经营的XX，给付大部分货款后，尾欠货款3000.00元，二被告于2014年12月28日给原告出具欠条一张，在约定的还款时间内二被告未偿还欠款，故要求二被告给付所欠货款本金3000.00元及利息2880.00元（自2013年1月1日至2017年1月1日止，按月利2分计算），本息合计5880.00元。
被告付玉良、张金芝未到庭，但在法庭送达传票时，张金芝辩称，欠款的事有，但不是借款，是在原告经营的商店进货欠的货款，但欠款金额不是3000.00元而是1000.00多元，原告再加上利息的情况下，被告张金芝和付玉良给原告出具了3000.00元的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，自2005年以来，二被告在原告曾经营的XX配件，给付大部分货款后，尾欠货款3000.00元，二被告于2014年12月28日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条人民币叁仟元整¥3000.00元此款2014年12月末还清，如不还按月利贰分计算，从2013年1月1日计算因此款为05年所欠欠款人：付玉良张金芝2014年12月28日”。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告对原告提交的欠条无异议，但对欠款金额有异议，认为欠款本金为1000.00多元，所出具的欠条3000.00元内包含利息，但被告未提供证据证明自己的主张，故对被告的辩解理由本院不予采纳。因欠条中约定了还款时间，并约定逾期还款从2013年1月1日起按月利2分计算利息，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付玉良、张金芝于本判决生效后十日内给付原告高艳秋货款本金3000.00元及利息2880.00元（自2013年1月1日起至2017年1月1日止，按月利2分计算），本息合计5880.00元；
二、二被告对上款互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付玉良、张金芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一七年三月二十三日
书记员 巴雅拉玛
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第98号
原告李雪花，女，1951年10月26日出生。
被告张晓亮，男，1983年9月19日出生。
被告平顶山宝莲升汽车销售服务有限公司。
原告李雪花诉被告张晓亮、平顶山宝莲升汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李雪花于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪花撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李雪花撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元由原告李雪花负担。
审判员 张小磊
二〇一五年十月十二日
书记员 李东峰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第98号
原告黄亚庆。
委托代理人黄贵水。
被告李煜晓。
本院在审理原告黄亚庆诉被告李煜晓机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自行和解，原告于二○一五年九月十八日提出撤回对被告李煜晓的起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李煜晓的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 郭庆梅
二〇一五年九月十八日
代理书记员 徐振秀
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第98号
原告李雪花，女，1951年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告张晓亮，男，1983年9月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告平顶山宝莲升汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区高阳路北段10号院。
原告李雪花诉被告张晓亮、平顶山宝莲升汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李雪花于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪花撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李雪花撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元由原告李雪花负担。
审判员 张小磊
二〇一五年十月十二日
书记员 李东峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=502d5907-f4c8-4e50-9b5f-a84f0124dcc7&imgId=NTAyZDU5MDctZjRjOC00ZTUwLTliNWYtYTg0ZjAxMjRkY2M3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1719号
申请执行人：刘翔龙，男，1988年12月17日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：王宇光，男，1971年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
刘翔龙与王宇光借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年2月15日作出的（2015）伊民初字第478号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王宇光未按调解书约定履行义务。申请执行人刘祥龙于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人王宇光发出执行通知书，责令被执行人王宇光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宇光未履行。在执行过程中，依法冻结了被执行人王宇光在中国工商银行的工资账号，经查，被执行人王宇光暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ： 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1719号申请执行人：刘翔龙，男，1988年12月17日出生，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：王宇光，男，1971年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。刘翔龙与王宇光借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年2月15日作出的（2015）伊民初字第478号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王宇光未按调解书约定履行义务。申请执行人刘祥龙于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人王宇光发出执行通知书，责令被执行人王宇光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宇光未履行。在执行过程中，依法冻结了被执行人王宇光在中国工商银行的工资账号，经查，被执行人王宇光暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十一月二十九日书 记 员 ： 赵 剑
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）复刑初字第15号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人韩某，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年11月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年1月18日凌晨1时许，被告人韩某和汤会林、郑志文（均已判刑），到邯钢集团邯宝钢铁有限公司冷轧厂内，趁无人之机盗窃高铝锌合金锭14块，塑料纸5卷，后藏匿到复兴区西大屯村韩某的租住房内。当日上午10时许，三人准备销赃时，汤会林、郑志文被公安机关当场抓获，韩某逃跑。经估价鉴定，上述被盗物品合计鉴定值为人民币9193元。
2013年10月11日，被告人韩某到公安机关投案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局钢城分局刑事侦查大队、复兴区分局郝村派出所出具韩某投案的证明；被告人韩某在公安机关的供述及对盗窃、销赃地点进行指认的辨认笔录；同案郑志文、汤会林的供述及对韩某进行指认的辨认笔录；证人王某证言；邯钢集团邯宝钢铁有限公司冷轧厂办公室出具的被盗证明；邯郸市公安局复兴区分局民警出具的对赃物予以提取、扣押的经过及扣押、发还物品清单；邯郸市公安局复兴区分局郝村派出所制作的现场图及照片；邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格鉴定意见；及本院（2009）复刑初字第38号、第119号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人采取秘密手段，盗窃企业财产，价值9193元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人韩某具有的量刑事实和情节分别进行量化分析，被告人韩某具有如下量刑情节：一、法定量刑情节。被告人韩某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二、酌定量刑情节。被告人韩某有犯罪前科，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月10日止），并处罚金1万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米娥
二〇一四年一月二十七日
书记员 张鑫
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1252号
原告：诸暨市华隆弹簧厂，住所地浙江省诸暨市安华镇霞丽村金王家**号。统一社会信用代码：91330681072882794N。
投资人：周志芳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：浙江万众汽车配件有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路88号。统一社会信用代码：91331122576521781L。
法定代表人：林鑫波，该公司总经理。
原告诸暨市华隆弹簧厂与被告浙江万众汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款200199.65元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2015年3月28日签订购销合同一份，约定由原告向被告供货。之后原告多次向被告供货，总货款共计220199.65元。原告已向被告开具增值税发票，被告仅支付货款20000元，尚欠原告货款200199.65元。经原告催讨，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万众汽车配件有限公司于本判决生效之日即支付给原告诸暨市华隆弹簧厂货款200199.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由被告浙江万众汽车配件有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年四月十二日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第400号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华××。
被告张××。
被告付××。
本院在审理原告浙江××龙摩托车有限公司诉被告张×
×、付××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月20日以被
告张××付清车款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，两被告已向原告付清摩托车
欠款。原告据此申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××龙摩托车有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告浙江××龙摩托
车有限公司负担。
审判员 周惠平
二〇〇九年四月二十日
书记员 王匡政
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5227号
原告：温州泉丰纺织品有限公司，住所地：温州市鹿城路723号1号楼。
法定代表人：郑晓武，总经理。
委托代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被告：温州市铜牛皮鞋厂，住所地：温州市鹿城区瓯浦村东瓯路*号。
法定代表人：陈绍书。
原告温州泉丰纺织品有限公司诉被告温州市铜牛皮鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告结欠货款94500元，并从2015年1月20日起按银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告向原告采购鞋材。2015年1月9日经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠货款94500元。上述货款被告至今未支付。原告催讨未果遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市铜牛皮鞋厂于判决生效之日起十日内支付原告温州泉丰纺织品有限公司货款94500元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金94500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市铜牛皮鞋厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1085.50元，由被告温州市铜牛皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年六月十五日
书记员 倪知琳
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第169号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年1月9日被清苑县公安局抓获并于当日被拘留，2014年1月23日被清苑县公安局执行逮捕，2014年2月19日被清苑县公安局取保候审，2014年8月26日被清苑县人民检察院取保候审，2014年9月4日被本院取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，在2011年至2013年11月5日期间，被告人王某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖生产企业许可证的情况下，在自家院内将烟叶加工成烟丝。2013年11月5日，保定市烟草专卖局、清苑县烟草专卖局等单位对被告人王某甲家进行检查时，查获王某甲非法加工的烟丝4.35吨，还查获电筛子、打叶机、粉碎机各1台。烟丝总价格为216891元。现上述物品已被清苑县烟草专卖局先行登记保存。
上述事实，有被告人王某甲在侦查机关的供述，证人刘某、蔡某、王某乙的证言，河北省烟草专卖局关于王某甲涉案烟草专卖品价格认定、关于下达2012年度烟叶调拨价格的通知，清苑县烟草专卖局检查、勘验笔录及现场照片、清苑县红光铸造厂过磅单、清苑县烟草专卖局证明、保定市烟草专卖局先行登记保存批准书、通知书、处理物品通知书、抓获经过、证明、办案说明、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某甲辩称被查获的物品数量低于起诉书指控的辩解意见，没有其他证据予以证实，本院不予采纳。被告人王某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 高 洁
审判员 杨 明
二〇一五年七月八日
书记员 刘颖丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3974号
原告郭红河，男，1974年9月20日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王志广，男，1972年9月7日出生，汉族，现住任丘市。
被告李利芬，女，1980年3月20日出生，汉族，现住任丘市。
被告王新川，男，1977年8月27日出生，汉族，现住任丘市。
原告郭红河与被告李利芬、王新川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红河的委托代理人王志广到庭参加诉讼，被告李利芬、被告王新川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红河向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金400000�，利息24000元（自2016年6月19日至2016年8月19日，月息按2%计算），共计424000元，利息顺延计算至本息还清之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年10月16日，二被告向原告借款600000元，并约定借款为三个月，月利率为2.5%，自2014年10月19日计算利息。2015年1月19日借款到期后，二被告要求继续使用该笔借款，月利息维持不变。至2015年8月二被告偿还原告借款200000元。二被告向原告付利息至2016年5月，以后不再支付利息，亦不偿还本金。原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。
被告李利芬未答辩。
被告王新川未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告李利芬、王新川向原告郭红河借款600000元，并出具借据，记载：李利芬、王新川借郭红河现金600000元（陆拾0000元整），利息为月息百分之二点五（2.5%），2014年10月19日起息，借款期限为三个月，利息为每月15000元，到期偿还。同日，原告郭红河通过华夏银行的银行账户向被告李利芬的账户转款600000元。借款到期后，被告李利芬、王新川与原告郭红河协商继续使用该款，月利率按2.5%计算。二被告按约给付原告利息至2015年5月份，以后利息未能给付。2015年8月份，被告偿还原告借款本金200000元。其余借款本金及利息二被告未给付原告。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、华夏银行电子回单等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李利芬、王新川欠原告郭红河借款400000元的事实，有相关证据证实，二被告应当偿还原告。原告主张利息24000元（自2016年6月19日计算至2016年8月19日，月息按2%计算），以扣利息顺延计算至借款还清之日止，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通�》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利芬、王新川偿还原告郭红河借款本金400000元，利息24000元（自2016年6月19日计算至2016年8月19日），共计424000元，以后利息按照月利率2%顺延计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，保全费2678元，由被告李利芬、王新川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 倪沛豪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2926刑初181号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人黄海飞，男，汉族，1981年9月29日出生于江西省抚州市，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地及住址江西省抚州市。2007年11月2日因犯抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月21日刑满释放。因本案于2016年10月23日被拜城县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人黄海飞犯出售、购买假币罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员王四海出庭支持公诉。被告人黄海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日，被告人黄海飞、蒋某（另案处理）一同来到拜城县。当日21时黄海飞与张某相遇（二人相识），黄海飞拿出一沓面值为10元的假币告诉张某，购买1000张以上假币每张2.5元，1000张以下假币每张3元。张某称要500张假币，并要求将假币送到清风苑小区。黄海飞将假币送到清风苑小区时被拜城县公安局民警当场抓获。经黄海飞供述，自己与蒋某居住于拜城县好家乡招待所。民警当日在好家乡招待所206房间抓获蒋某，并当场查获假币、刀片、锉刀、印章及零散人民币等。拜城县公安局先后查获黄海飞持有的、依法扣押快递包裹中面值10元、20元的疑似伪造人民币，合计面值达31970元，另有部分假币被黄海飞、蒋某以购物找零换取真币或者乘坐出租车等方式流通出去。
经中国人民银行拜城县支行鉴定，上述查获的疑似伪造人民币均系假币。
另查明，被告人黄海飞从网名”大王”的人手里购买假币，按照数量不同以每张1.5-2元不等的价格购买面值10元的假币，每张2.6-5元不等的价格购买面值20元的假币，分别使用了”朱某、黄海飞、蒋某1、蒋某”等收件人名称通过快递来收取假币。
2016年9月11日，黄海飞、蒋某在沙雅县环城路一家手机店内使用五百余元假币准备购买手机，被店主发现并报警，黄海飞与蒋某二人拿走准备购买手机的假币逃离现场，在逃离现场过程中蒋某将身上的假币五百余元扔到路边，民警将蒋某抓获。经蒋某交代，自己与黄海飞居住于沙雅县宏盛宾馆。民警在对二人居住的房间检查时发现一旅行包内有假币9000余元（均为20、10元面值，已由拜城县公安局调取证据清单）。在对蒋某讯问时，无法证实这9000余元假币系蒋某所有。沙雅县公安局依法对蒋某行政拘留十五日。
上述事实，被告人黄海飞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及扣押的假币、刀片、锉刀、印章、印台、直尺及零散人民币，黄海飞常住人口基本信息，快递货运单，沙雅县公安局移送材料、行政处罚决定书，拜城县公安局立案决定书、现场勘查笔录和照片、指认笔录和指认照片、抓获经过，证人证言，被告人供述与辩解，拜城县人民银行货币真伪鉴定书、收缴假币证明，刑事判决书，释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄海飞明知是假币而多次购买并向他人出售，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄海飞出售假币的行为已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄海飞到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄海飞犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年6月22日止。所处罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院交纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 颜 频
人民陪审员 刘玉萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴沙沙
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审70号
申请人扬中市城市管理行政执法局，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人严加贞，男，1965年3月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市市区。
2016年5月13日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市市区上水名都二期4号楼104室南侧有擅自占用城市绿化用地的行为。同日，申请人立案查处，经查，被申请人于2015年9月在扬中市市区上水名都二期4号楼104室南侧擅自占用面积为31平方米的城市绿化用地。2016年5月19日，申请人向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即退还擅自占用的城市绿化用地，恢复原状，被申请人未按要求履行。同年6月8日，申请人发现被申请人仍然存在擅自占用城市绿化用地的行为。2016年7月13日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
2016年7月28日，申请人依据《城市绿化条例》第二十八条和《江苏省城市绿化管理条例》第二十四条第一款的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2016]第020036号行政处罚决定：立即停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，限七日内退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年3月6日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年4月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2016]第020036号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年四月二十日
书记员 王 坤
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第402号
原告平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人陈滨，经理。
委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
委托代理人黄云龙，平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司职工。
被告平顶山市星光实业有限公司，住所地平顶山市高新区。
法定代表人刘仪伟，经理。
被告平顶山市吉祥实业有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人尚金淼，经理。
原告平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司（以下简称华伦公司）诉被告平顶山市星光实业有限公司（以下简称星光公司）、平顶山市吉祥实业有限公司（以下简称吉祥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华伦公司的委托代理人郭辽、黄云龙到庭参加诉讼。被告星光公司、吉祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伦公司诉称，2014年10月21日，被告星光公司从我公司借款3000000元，借款期限为两个月，并出具借款借据，签订流动资金借款合同，双方共同在该合同中签字盖章。合同到期后，被告星光公司以资金紧张为由没有按时付款并申请我方借款期限再展期三个月，并有尚金淼和被告吉祥公司作为保证人。双方协商一致后，于2014年10月20日签订合同，该合同于2015年3月19日到期，但被告仍未向我方支付欠款和利息。故诉至法院，请求判令：1、被告平顶山市星光实业有限公司偿还我公司借款3000000元并按约定利率支付利息156000元；2、被告平顶山吉祥实业有限公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告星光公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告吉祥公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月21日，原告与被告星光公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款3000000元，月利率12‰，借款期限为两个月。合同签订后，原告按约向被告星光公司支付借款3000000元，被告星光公司为原告出具借款借据一份。合同到期后，被告星光公司与原告签订《借款展期协议》一份，约定将上述借款展期，展期期间月利率30‰，展期期限为2014年12月20日至2015年3月19日，并由尚金淼、平顶山市白金房地产开发有限公司与被告吉祥公司为该笔借款承担连带保证责任。同日，被告吉祥公司为原告出具担保函一份，内容为“平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司：为了确保贵公司与平顶山市星光实业有限公司签订的流动资金借款合同（编号2014年贷字第10010号）的履行，平顶山市吉祥实业有限公司愿意为贵公司的债权提供连带保证责任。”。展期到期后，被告星光公司未按时还款，被告吉祥公司也未承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、借款展期协议、担保函及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告星光公司签订的流动资金借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告星光公司却未按合同的约定履行还款义务，致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告星光公司应负全部责任，被告吉祥公司亦未按约定履行担保义务，故原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求理由正当，应予支持。但双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告平顶山市星光实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市卫东区小额贷款有限公司本金3000000元及利息（利息从2014年10月21日起至2014年12月19日按合同约定利率计算，从2014年12月20日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决生效之日止）。
二、被告平顶山市吉祥实业有限公司对以上的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32048元，保全费5000元，由被告平顶山市星光实业有限公司、平顶山市吉祥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一五年五月十四日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第402号
原告平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道中段名珠世纪城南门东。
法定代表人陈滨，经理。
委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
委托代理人黄云龙，男，1988年9月15日出生，汉族。
被告平顶山市星光实业有限公司，住所地平顶山市高新区建设路东段716号院。
法定代表人刘仪伟，经理。
被告平顶山市吉祥实业有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路中段。
法定代表人尚金淼，经理。
原告平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司（以下简称华伦公司）诉被告平顶山市星光实业有限公司（以下简称星光公司）、平顶山市吉祥实业有限公司（以下简称吉祥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华伦公司的委托代理人郭辽、黄云龙到庭参加诉讼。被告星光公司、吉祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伦公司诉称，2014年10月21日，被告星光公司从我公司借款3000000元，借款期限为两个月，并出具借款借据，签订流动资金借款合同，双方共同在该合同中签字盖章。合同到期后，被告星光公司以资金紧张为由没有按时付款并申请我方借款期限再展期三个月，并有尚金淼和被告吉祥公司作为保证人。双方协商一致后，于2014年10月20日签订合同，该合同于2015年3月19日到期，但被告仍未向我方支付欠款和利息。故诉至法院，请求判令：1、被告平顶山市星光实业有限公司偿还我公司借款3000000元并按约定利率支付利息156000元；2、被告平顶山吉祥实业有限公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告星光公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告吉祥公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月21日，原告与被告星光公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款3000000元，月利率12‰，借款期限为两个月。合同签订后，原告按约向被告星光公司支付借款3000000元，被告星光公司为原告出具借款借据一份。合同到期后，被告星光公司与原告签订《借款展期协议》一份，约定将上述借款展期，展期期间月利率30‰，展期期限为2014年12月20日至2015年3月19日，并由尚金淼、平顶山市白金房地产开发有限公司与被告吉祥公司为该笔借款承担连带保证责任。同日，被告吉祥公司为原告出具担保函一份，内容为“平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司：为了确保贵公司与平顶山市星光实业有限公司签订的流动资金借款合同（编号2014年贷字第10010号）的履行，平顶山市吉祥实业有限公司愿意为贵公司的债权提供连带保证责任。”。展期到期后，被告星光公司未按时还款，被告吉祥公司也未承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、借款展期协议、担保函及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告星光公司签订的流动资金借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告星光公司却未按合同的约定履行还款义务，致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告星光公司应负全部责任，被告吉祥公司亦未按约定履行担保义务，故原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求理由正当，应予支持。但双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告平顶山市星光实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市卫东区小额贷款有限公司本金3000000元及利息（利息从2014年10月21日起至2014年12月19日按合同约定利率计算，从2014年12月20日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决生效之日止）。
二、被告平顶山市吉祥实业有限公司对以上的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32048元，保全费5000元，由被告平顶山市星光实业有限公司、平顶山市吉祥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一五年五月十四日
书记员 魏延东
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第402号
宋文龙薛鹏举：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年二月二十八日
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第402号
原告宋文龙。
被告薛鹏举。
原告宋文龙诉被告薛鹏举追索劳务报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月6日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋文龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一五年三月十日
书记员 李慧兰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第595号
原告曹锋，男，1985年7月3日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市。
原告朱丽娟，女，1982年12月12日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省漯河市。
委托代理人黄庆华，广东格林律师事务所律师。
被告罗定市御丰兆业房地产开发有限公司，住所地：罗定市。
法定代表人陈团，董事长。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
本院在审理原告曹锋、朱丽娟诉被告罗定市御丰兆业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日以双方协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹锋、朱丽娟撤回起诉。
本案受理费206元（原告已预交），由原告曹锋、朱丽娟负担。
审判员 陈汉东
二〇一五年七月九日
书记员 王钰文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第587号
原告:郑玉芝，女
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：周萍，女
被告：陈绍新，男
被告：杜军，男
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑玉芝撤回起诉。
案件受理费100，00元，由原告承担50，00元，退回原告50，00元。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年五月五日
书 记 员 郝毓文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第587号
原告:郑玉芝，女
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：周萍，女
被告：陈绍新，男
被告：杜军，男
本院在审理原告郑玉芝诉被告周萍、陈绍新、杜军案外人异议之诉纠纷一案中，经查明，本案审理待定事实应以周萍、陈绍新诉郑玉芝、杜军、杜洋被继承人债务清偿纠纷再审案件审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 威