江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3178号
原告：施正东，男，1960年9月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：顾兴，女，1960年9月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
以上两名原告的共同委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：尹威，男，1992年7月21日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚宏伟，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告施正东、顾兴与被告尹威、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财保南通市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告施正东、顾兴的共同委托诉讼代理人王源方，被告尹威、被告人民财保南通市分公司委托诉讼代理人戚宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施正东、顾兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告施正东各项损失104441.86元，不包含被告尹威垫付的10000元；赔偿顾兴各项损失4733.1元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月21日12时30分，被告尹威驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿大丰经济开发区南翔路由西向东行驶至与祥丰路交叉路口，与我（施正东）驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车后载我（顾兴）沿祥丰路由北向南行驶至事发路口左转弯向东的过程中发生碰撞，造成我们受伤及双方车辆损坏的交通事故。被告尹威驾驶的事故车辆在被告人民财保南通市分公司投保了交强险和商业三责险。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。
被告尹威辩称，我对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的事故车辆在被告人民财保南通市分公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险。事故发生后我垫付了原告施正东10000元，请求一并处理。
被告人民财保南通市分公司辩称，我司对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议。被告尹威驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的部分请求偏高，请求依法核减。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日12时30分，尹威驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿大丰区经济开发区南翔路由西向东行驶至与祥丰路交叉路口，与施正东驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车（后载顾兴）沿祥丰路由北向南行驶至事发路口左转弯向东的过程中发生碰撞，造成施正东、顾兴受伤以及双方车辆损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，尹威与施正东负事故的同等责任；顾兴不负事故责任。被告尹威驾驶的事故车辆在被告人民财保南通市分公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告尹威垫付了原告施正东10000元。2017年7月18日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告载明，原告施正东因交通事故致多发性肋骨骨折（左侧第1肋、右侧第4、5、6、7、8肋，计6根）为十级伤残；建议误工期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。原告施正东2015年7月31日退休于劲力化肥、退休时核定的养老金金额为1927.49元。原告施正东与顾兴系夫妻关系。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。事故车辆在被告人民财保南通市分公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，故被告人民财保南通市分公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。因原告施正东系退休人员，故其残疾赔偿金按城镇标准计算。被告人民财保南通市分公司对原告的伤残等级有异议，但未提供证据证实其抗辩，因该鉴定系本院委托、原、被告共同参与产生，鉴定结论应予采信。被告人民财保南通市分公司亦对事故责任认定有异议，但其未提供证据证明其抗辩，本院不予采信。
原告施正东主张的医疗费8373.5元、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、营养费540元（9元/天×60天）、护理费6596.36元【89.14元/天×（60天+14天）】、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神抚慰金1000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告施正东主张的误工费13200元（110元/天×120天），因原告有退休工资且原告未能提供充分证据证明其退休后仍在外务工，故本院对其主张的误工费不予支持。
原告施正东主张的交通费1000元，本院酌情认可600元。
原告施正东主张的财产损失2000元，原告未能提供证据证明，被告人民财保南通市分公司亦未能提供定损报告，考虑到原告驾驶的事故车辆在事故中确有损失，本院酌情认可500元。
原告顾兴主张的医疗费5575元、住院伙食补助费90元（18元/天×5天）、营养费45元（9元/天×5天）、护理费445.7元（89.14元/天×5天）、误工费1693.66元【89.14/天×（5天+14天）】，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告顾兴主张的交通费300元，本院酌情认可150元。
本院酌情确认原告施正东因交通事故造成的损失：医疗费8373.5元、住院伙食补助费252元、营养费540元、护理费6596.36元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金1000元、交通费600元、财损500元，合计98165.86元。酌情确认原告顾兴因交通事故造成的损失：医疗费5575元、住院伙食补助费90元、营养费45元、护理费445.7元、误工费1693.66元、交通费150元，合计7999.36元，两原告的损失合计106165.22元。该损失由被告人民财保南通市分公司在交强险限额内赔偿101289.72元，在商业三责险范围内赔偿2437.75元【（106165.22元-101289.72元）×0.5】。因被告尹威垫付了原告10000元及应承担的诉讼费和鉴定费2418元，故被告人民财保南通市分公司赔偿两名原告96145.47元，返还被告尹威7582元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司共赔偿103727.47元，其中赔偿原告施正东、顾兴96145.47元（开户行：中国农业银行盐城城北支行；账号62×××71；收款人：施正东），返还被告尹威7582元（开户行：中国农业银行；账号62×××72；收款人：尹威）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，鉴定费2352元，合计4836元，由两名原告负担2418元，由被告尹威负担2418元（已计算在上述赔偿款内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 陈以平
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 孙 雨
书 记 员 吴骁伟
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。