贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初1421号
原告：薛会平，女，汉族，1963年9月1日生，河南省郑州市人，住郑州市金水区。
委托代理人：闫正，系北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：河南汝泰旅游开发有限公司。住所地河南省汝州市丹阳东路**号院*号楼1、2户。
法定代表人：李占朝，系该公司总经理。
被告：桐梓县鑫鑫矿业有限公司。住所地贵州省桐梓县松坎镇水柴村。
法定代表人：李占朝，系该公司总经理。
原告薛会平诉被告河南汝泰旅游开发有限公司、桐梓县鑫鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛会平委托代理人闫正到庭参加了诉讼。被告河南汝泰旅游开发有限公司、桐梓县鑫鑫矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一返还所欠原告本金人民币96000元，请求依法判令被告对上述款项全额承担连带担保责任；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告薛会平从2014年开始，经过李占朝介绍，与河南汝泰旅游开发有限公司发生民间借贷关系。后于2015年6月3日、2015年6月25日，河南汝泰旅游开发有限公司向原告薛会平出具两份借款合同，金额分别为28万元、12万元，共计40万元，月息一分五，担保人为桐梓县鑫鑫矿业有限公司。借款方及担保方于2016年1月19日出具还款协议书一份，认可所借本金数额，列有还款计划。但是，该还款协议书签订后被告未履行，原告于2017年5月向桐梓县人民法院起诉，桐梓县人民法院作出（2017）黔0322民初1900号民事判决书，该判决书认定了借贷关系，但是因起诉时有部分款项没有到期，最后还款期限是2017年11月，现在已经到期，故诉至法院。
二被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月27日及同年12月5日，原告用其中信银行44×××59账号在郑州东风路支行分别转账借款给被告河南汝泰旅游开发有限公司（以下简称汝泰公司）人民币115800元和271600元。后分别于2015年6月3日和2015年6月25日，以原告（出借人）为甲方、被告汝泰公司（借款人）为乙方、被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司（以下简称鑫鑫公司）（保证人）为丙方、案外人河南厚泽投资有限公司（以下简称厚泽公司）为项目推介人协商签订第000483号、000508号两份借款合同。第000483号合同约定：借款金额为280000.00元，借款期限为叁个月，自2015年6月3日起至2015年9月2日止，借款利率为月利率1.5%，丙方自愿向乙方提供连带责任保证，同时被告鑫鑫公司向原告出具保证函，被告汝泰公司向原告分别出具280000.00元借据、收据和还款计划书各一份；第000508号合同约定：借款金额为120000.00元，借款期限为叁个月，自2015年6月25日起至2015年9月24日止，借款利率为月利率1.5%，丙方自愿向乙方提供连带保证责任，同时被告鑫鑫公司向原告出具保证函，被告汝泰公司向原告分别出具120000.00元借据、收据和还款计划书各一份。合同签订后，2016年1月19日，出借人原告与借款人被告汝泰公司、保证人案外人厚泽公司签订还款计划书，还款金额为400000.00元，2016年1月至2016年6月每月偿还2%的本金8000元，2016年7月至2017年1月每月偿还4%的本金16000元，2017年2月至2017年11月每月偿还6%的本金24000元，共计23个月还清，保证人栏有案外人厚泽公司盖章，同时原告在两份借款合同上签字同意自愿放弃利息，本金还完此合同自动作废。桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1900号案件对前述事实予以确认。现因该案处理时未到期的借款部分已逾期，被告汝泰公司未按期尝还借款，原告诉至法院，要求处理，并自愿放弃对案外人厚泽公司的权利。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的借款合同、保证函、借据、收据、还款计划书、中信银行流水单、委托融资协议书、桐梓县法院（2017）黔0322民初1900号民事判决书、生效证明等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：案涉《借款合同》、《还款协议书》、《保证函》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对合同各方具有约束力，2014年11月27日及同年12月5日，虽然原告分别只转账借款给被告汝泰公司人民币115800元和271600元，但双方经结算后对涉案借款金额40万元进行了确认。各方当事人签订上述涉案《借款合同》后，于2016年1月19日签订的《还款协议书》，系原、被告对涉案借款的重新约定，原、被告各方在《还款协议书》上约定同意被告分期偿还原告本金，还款金额为40万元，《还款协议书》约定的第三阶段还款期限为2017年2月至2017年11月，对于2017年8月至11月四个月未到约定期限的借款部分，桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1900号案件告知另案处理，因被告汝泰公司逾期仍然未偿还该借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，其依法应当承担及时还款的法律责任，故对原告要求汝泰公司偿还96000元的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告鑫鑫公司承担连带保证责任的主张，因原、被告在借款合同中明确约定了被告鑫鑫公司承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”之规定，虽然在保证期间未经保证人同意，原、被告对还款期限内容作了变动，但因原、被告签订的《还款协议书》上只要求被告返还涉案借款本金，被告不支付利息，该约定并未加重债务人的债务，且仍在原借款合同约定的保证期间内，故对原告要求被告鑫鑫公司对前述借款承担连带责任保证的主张，本院予以支持。对原告自愿放弃案外人厚泽公司承担连带保证责任的要求，是对自己权利的主张，本院予以准许。被告汝泰公司、鑫鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照上述法律规定，判决如下：
一、河南汝泰旅游开发有限公司于本判决生效后立即偿还薛会平借款96000元。
二、桐梓县鑫鑫矿业有限公司对上述第一项借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1100元，由河南汝泰旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一八年四月二十四日
书记员 敖 体 燃