wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1406号
上诉人（原审被告）：李金汛。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祖凤军。
委托代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
上诉人李金汛因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：祖凤军为李金汛包工包料做管线穿越工程。工程款经多次结算后，李金汛出具一份“欠条”，载明“今欠祖凤军工程及材料款陆万捌仟元整¥68000元李金汛2012.8.4”。祖凤军多次要求李金汛支付“欠条”中的款项。李金汛未支付。庭审中，李金汛对于该份“欠条”中的“2012.8.4”字迹形成时间有异议，表示其鉴定申请以庭后十日内书面申请为准。但李金汛未在期限内提交鉴定申请书。
一审法院认为：李金汛出具的“欠条”系与祖凤军对于管线穿越工程的结算行为。李金汛对于该“欠条”中的“2012.8.4”字迹形成时间有异议，但是未在期限内提出鉴定申请，视为放弃鉴定。该“欠条”中的内容应为李金汛的真实意思表示。该“欠条”未约定给付时间，祖凤军可随时主张权利。现祖凤军要求李金汛支付该款项，于法有据，予以支持。李金汛未提供充分证据证明其主张，因证据不足，对其辩解，不予采信。依据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李金汛于判决生效之日起十日内支付祖凤军68000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由李金汛负担。
宣判后，李金汛不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
李金汛上诉理由：1、祖凤军是与中国铁通集团有限公司阜阳分公司太和营业部（以下简称铁通公司太和营业部）签订的承包合同，李金汛是铁通公司太和营业部员工，其出具欠条的行为系职务行为，不应承担还款责任，且经双方对账，其在涉案工程中已不欠祖凤军任何款项，一审判决其支付给祖凤军68000元欠款显属错误；2、涉案欠条所载的出具时间为2012年8月4日，祖凤军于2016年1月5日提起诉讼已超过二年的诉讼时效。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。祖凤军所举欠条明确载有“欠祖凤军工程及材料款68000元”的内容，并由李金汛本人签字认可，能够证明李金汛欠祖凤军工程及材料款68000元的事实。李金汛虽称经双方对账，其在涉案工程中已不欠祖凤军任何款项。但对于该项上诉理由，其并未举出充分证据予以证明，故本院对此不予采信。同时，李金汛虽称祖凤军是与铁通公司太和营业部就涉案工程签订承包合同，其是铁通公司太和营业部员工，出具欠条的行为系职务行为。但祖凤军所举欠条是李金汛个人所出具，一、二审诉讼期间，李金汛亦未举出充分证据证明其与铁通公司太和营业部之间就涉案工程存在劳动关系等的事实主张，不能证明其为祖凤军出具欠条的行为系在履行职务，故对李金汛的该项上诉理由，本院不予支持。因法律规定诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，而不在于剥夺权利人的权利，更不在于纵容义务的不履行及规避民事责任的承担，且涉案欠条并未约定履行期限，作为债权人，祖凤军可以随时要求债务人李金汛履行给付义务。故李金汛称祖凤军起诉已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费1500元，由李金汛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3354号
李明建、张骁虎、韩建刚、福建亨立建设集团有限公司：
你们与宋岩借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）开民初字第5430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋岩于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向宋岩偿还借款本金286446元、利息148639元。
二、向宋岩加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月7日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费7000元，执行费6531元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执97号
申请执行人苏莹，女，汉族，1990年9月10日出生，住河南省鄢陵县。
被执行人崔杰，男，汉族，1970年9月23日出生，住郑州市管城区。
苏莹与崔杰借款纠纷国内仲裁调解一案，申请执行人依据（2017）周仲调字第213号调解书向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。经审查，该案被执行人住所地及财产所在地均不在本院辖区内，本院对该案执行无管辖权，申请执行人应到有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案�若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回苏莹对（2017）周仲调字第213号调解书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淮滨
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 源
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第240号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人霍某甲，农民。2014年7月12日因寻衅滋事被文安县公安局行政拘留十五日，2014年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪转刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人霍某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日适用简易程序向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼，于2014年11月20日经本院准许撤回附带民事诉讼。本院于2014年11月5日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年7月12日10时许，在文安县新镇镇东代村霍某甲的出租房门口，被告人霍某甲酒后无故持刀对宋某进行殴打，致宋某受伤。经鉴定，宋某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人霍某甲的供述，被害人宋某的陈述，证人霍某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，抓获经过，公安机关行政处罚决定书及回执，调解协议书及收款凭证，被告人霍某甲的身份证明等证据，认为被告人霍某甲的行为已构成寻衅滋事罪，审理中已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，提请本院依法惩处。
被告人霍某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年7月12日10时许，被告人霍某甲与宋某等人在文安县新镇镇东代村被告人霍某甲的出租房门口处吃饭喝酒，期间，被告人霍某甲酒后无故掀翻桌子，并对宋某产生不满，后持菜刀将宋某砍伤。经鉴定，宋某的损伤程度为轻伤二级。
审理中，被告人霍某甲赔偿了被害人宋某的经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人霍某甲供述证实，2014年7月12日上午，其儿子霍某乙的工友宋某等人到其在新镇镇东代村的出租房来找霍某乙，其安排了酒菜与宋某等人一起吃饭，喝了两瓶酒后其对宋某产生不满，发生了争吵，其用菜刀砍伤了宋某。
2、被害人宋某陈述证实，2014年7月12日8时许，其与陈某、张某等人到新镇镇东代村霍某甲家看望霍某乙，霍某甲家为其几人安排了酒菜，霍某甲的邻居鲍某也过来一起吃饭。期间，霍某甲与他儿媳发生争执，其上前阻拦时被霍某甲持菜刀砍伤了右胳膊和面部，后其将霍某甲按倒在地，过了一会儿警察就来到了现场。
3、证人霍某乙证言证实，2014年7月12日10时许，其与父亲霍某甲和工友宋某等人一起在东代庄的出租房住处喝酒，期间其出去买烟，再返回时发现桌子被打翻，地上有碎盘子和啤酒瓶，宋某骑在霍某甲身上，其便报了警。
4、证人程某证言证实，2014年7月12日上午，宋某、陈某、张某等人来到其家，与其夫霍某乙、霍某乙之父霍某甲一起在门口喝酒，期间其问霍某乙为何不在，不知为何霍某甲将桌子掀翻，后霍某甲与宋某发生争吵，霍某甲进屋拿出菜刀砍伤了宋某的胳膊。
5、证人鲍某证言证实，2014年7月12日上午，其与宋某、陈某、张某到东代村霍某甲家出租房门前吃饭喝酒，期间其与霍某乙先后离开，再回来时发现桌子已被掀翻，霍某甲持菜刀与宋某发生争吵，霍某甲持菜刀砍向宋某的胳膊，其上前阻拦时被砍伤了手，宋某夺过菜刀后将霍某甲按倒在地上，后其看到宋某脸上有一道伤口。
6、证人陈某、张某证言证实内容与鲍某证实内容基本一致。
7、作案工具照片经被告人当庭辨认无误。
8、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）329号法医学人体损伤程度鉴定书证实，宋某的损伤程度为轻伤二级。
9、公安机关出具的抓获经过证实被告人霍某甲系被动到案。
10、文安县公安局公安行政处罚决定书及回执证实，被告人霍某甲于2014年7月12日因寻衅滋事被文安县公安局行政拘留十五日。
11、调解协议书及收款凭证证实，审理中，被告人霍某甲赔偿了被害人宋某的经济损失并得到谅解。
12、被告人霍某甲的身份证明证实其出生于1962年10月3日。
本院认为，被告人霍某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人霍某甲在审理中赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨根良
代理审判员 王丹旭
代理审判员 郭为国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭振杰
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第240号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人范某宏，男，2000年3月15日因吸毒被文昌市公安局强制戒毒3个月；因复吸毒品，2001年3月26日因吸毒被海南省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因本案，于2014年3月27日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月30日被文昌市人民检察院批准逮捕，同日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人王某林，男，2013年8月14日因吸毒被文昌市公安局行政拘留十五日；因本案于2014年4月19日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月30日经文昌市人民检察院批准逮捕，同日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人范某宏、王某林犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人范某宏、王某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月25日10时许，被告人范某宏驾驶租来的小轿车载韩某阳（刑拘在逃）窜到文昌市文城镇迈号下山村委会某村黎某存羊栏处，趁无人看管之机，盗走黎某存羊栏里的两只生羊。后开车把羊运到文城镇新合圩一村口处卖给一男子，所得赃款1300元，被告人范某宏（自述）分得400元。
2014年4月17日，经文昌市价格认证中心鉴定，黎某存被盗的两只生羊鉴定价格为3900元。
2014年4月23日，被告人范某宏家人退赔4000元给被害人黎行存。
2、2014年1月12日凌晨04时许，被告人范某宏、王某林在文城镇因没钱吸毒。被告人范某宏便向被告人王某林提出去盗窃生羊。于是，被告人范某宏驾驶摩托车载被告人王某林窜到文教镇后田村委会某村村口处，趁无人看管之机，由被告人王某林进村盗走郑某新羊栏里的一只生羊。后运到文城镇某村，以2200元的价格卖给丁某成。所得赃款，被告人王某林、范某宏均分。
2014年4月17日，经文昌市价格认证中心鉴定，郑某新被盗生羊鉴定价格为4000元。
2014年4月23日，丁某成赔偿4000元给被害人郑某新。
上述事实，被告人范某宏、王某林在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过证明、收条及领条、劳动教养决定书；证人陈某忠、何某亮、郑某仲、丁某成的证言；被害人黎某存、郑某新的陈述；被告人范某宏、王某林的供述和辩解；法医学DNA检验鉴定书、价格鉴定结论书；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某宏、王某林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人范某宏参与盗窃二次，共价值7900元，数额较大；被告人王某林参与盗窃一次，价值4000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某宏、王某林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，�以支持。二被告人为吸毒而盗窃，具有酌情从重处罚情节。被告人范某宏部分赔偿被害人的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。鉴于二被告人在犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。本院结合庭审查明被告人范某宏、王某林的犯罪事实、性质、情节及其退赔等情况，综合公诉机关在庭审中对被告人范某宏、王某林所作的量刑建议，对被告人范某宏、王某林可从轻处罚。为严明国法，保护公民的合法财物不受侵犯，稳定社会秩序，打击盗窃犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十七日起至二0一五年四月二十六日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月十九日起至二0一五年二月十八日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈雨晴
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第240号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年4月1日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2014年5月5日17时50分许，被告人陈某某醉酒后驾驶豫EKD8**号轿车，沿彰德路由北向南行驶至同兴街交叉口北100米处时，与崔某某驾驶豫EAY5**号轻型专业作业车沿彰德路由北向南行驶�发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，陈某某血液中乙醇含量为202mg／100ml。经道路事故责任认定，陈某某负事故全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验鉴定及其他相关书证等证据，认为被告人陈某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2014年5月5日17时50分许，被告人陈某某醉酒后驾驶豫EKD8**号轿车，沿彰德路由北向南行驶至同兴街交叉口北100米处时，与崔某某驾驶豫EAY5**号轻型专业作业车沿彰德路由北向南行驶时发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，陈某某血液中乙醇含量为202mg／100ml。经道路事故责任认定，陈某某负事故全部责任。上述事实，被告人陈某某供述其于2014年5月5月17时50分许，酒后驾驶豫EKD8**号轿车沿彰德路由南向北行驶至同兴街交叉口北100米时，与一辆同方向行驶的运钞车发生相撞的事实与证人崔某某证实案发当日其驾驶豫EAY5**号轻型专业作业车，沿彰德路由南向北行驶途中与一辆强行变道的轿车发生刮蹭的事实相一致。证人司某某、李某某、王某某、崔某等人均证实案发当日乘坐崔某某驾驶的汽车沿彰德路行驶途中与一辆轿车发生刮蹭的事实能相印证。公安机关出具的接处警信息表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、被告人陈某某户籍及驾驶证信息、陈某某血液中乙醇含量为202mg／100ml的血醇检验报告单、陈某某负事故全部责任的交通事故认定书等证据在卷可查。以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为�构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科人民陪审员  付丽芬人民陪审员  付现峰二〇一四年八月二十八日代理书记员  李晓华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00176-2号
申请执行人冷某某，女，汉族。
被执行人杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人冷某某，该村委会主任。
本院在执行申请执行人冷某某与被执行人杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会应履行的义务为支付申请执行人冷某某承包地征收补偿费7000元，2011年至2012年双八佰补助款2688元，并承担案件诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中经查，被执行人杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会在金融结构有可供执行的财产，经本院采取强制措施现已执行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一三年九月十七日
书记员 陈 涛
中华人民共和国
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初16332号
原告：杨维刚（WEIGANGYANG），男，1981年9月14日出生，住北京市门头沟区。
原告：高雅丽，女，1957年6月21日出生，住北京市门头沟区。
被告：北京班诺混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭子庄村西（坦克博物馆北）。
法定代表人刘学良,董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住公司宿舍。
原告杨维刚、高雅丽诉被告北京班诺混凝土有限公司（以下简称班诺混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨维刚、高雅丽，被告人保北京分公司之委托代理人姜闻到庭参加诉讼，被告班诺混凝土公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨维刚、高雅丽向本院提出诉讼请求：1、支付车辆定损金额22235.2元；2、支付头盔损失5500元；3、支付耳机损失2250元；4、支付车辆修复期间交通费7500元；5、诉讼费被告负担。事实与理由：2017年4月24日晚11时左右，原告骑行宝马摩托车（车牌号：×××）从石景山区返回门头沟区，途经阜石路高架广宁村附近时，因班诺混凝土公司司机荣保良驾驶的白色豪沃牌水泥罐车（车牌号：×××）发生爆胎，蹦起碎石砸坏了原告的摩托车及头盔，后经公安交通管理部门认定由荣保良承担全部责任，但原告至今未获得赔偿，故诉至法院。
被告人保北京分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及100万元商业险，有不计免赔，同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告班诺混凝土公司未到庭应诉,亦未提交书面意见。
经审理查明：2017年4月24日，在石景山区高架广宁村附近，荣保良驾驶×××号汽车与驾驶×××号摩托车（所有权人为高雅丽）的杨维刚发生交通事故，造成杨维刚驾驶摩托车、头盔受损。此次事故，经公安交通管理部门认定，由荣保良承担全部责任，杨维刚无责任。
荣保良驾驶的×××号汽车所有权人为班诺混凝土公司，该车辆被保险人也为班诺混凝土公司，该车辆在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和标的为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔），该事故发生于承保期内。
×××号摩托车于2017年5月18日进场维修，于2017年10月11日维修完毕，该车辆平时由杨维刚使用。
原告方主张修车费22235.2元，提供发票、收据为证，经核算实际损失为22035.2元，被告人保北京分公司认可实际损失。
原告方主张头盔损失5500元，被告人保北京分公司予以认可。
原告方主张耳机损失2250元，提供发货单为证，被告人保北京分公司要求按照耳机折旧情况予以酌情考虑。
原告方主张车辆维修期间交通费7500元，被告认为数额过高，同意法院酌情考虑。
庭审过程中，原告杨维刚、高雅丽系母子关系，二人当庭表示全部赔偿款归高雅丽一人。
上述事实有事故认定书、收据、发票、定损单、行驶证及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内赔偿。考虑到荣保良驾驶的×××号汽车所有权人为班诺混凝土公司，该车辆被保险人也为班诺混凝土公司，故对原告主张荣保良系履行职务行为的主张，本院予以支持。审查原告提交的证据，依据相关法律，原告主张头盔损失5500元，系合理损失，本院予以确认。修车费应以发票记载为准，故数额为22035.2。考虑原告耳机使用过程中应有折旧，本院酌定耳机损失为1500元。车辆维修期间的交通费，本院考虑杨维刚日常出行情况及车辆维修期间，酌定为500元。
被告班诺混凝土公司经依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内赔偿高雅丽财产损失（修车费、头盔损失、耳机损失）、交通费共计二万九千五百三十五元二角；
二、驳回高雅丽、杨维刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十七元，由北京班诺混凝土有限公司负担二百八十九元（于本判决生效后十日交纳）；高雅丽、杨维刚负担七十八元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈健
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4480号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：姚旭冬，男，1979年6月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：王晓芝，女，1979年9月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：乔金歌，女，1979年2月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市明珠花园Ｃ区。
被告：户泽民，男，1979年3月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市明珠花园Ｃ区。
被告：邯郸市和正贸易有限公司，住所地:邯郸市复兴区建设大街1号1-3-8号。
法定代表人：姚旭冬，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司与被告姚旭冬、被告王晓芝、被告乔金歌、被告户泽民、被告邯郸市和正贸易有限公司为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初67-1号
原告李娜，女，生于1984年4月5日，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
被告赵进蓉，女，生于1976年1月29日，汉族，山西省灵石县人。
被告刘永其，男，生于1974年6月30日，汉族，山西省灵石县人。
原告李娜诉被告赵进蓉、刘永其民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）灵民保字第20号民事裁定书，裁定冻结二被告银行存款600000元或查封被告刘永其位于灵石县金水世家8B号楼2单元102室房屋一套、畅青苑3号楼2单元1503室房屋一套。现被告刘永其与案外人郑燕云提出异议，认为位于金水世家的房屋在查封之前被告刘永其已转让给郑燕云，原告李娜对该异议予以认可并申请对该套房屋解封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘永其位于灵石县金水世家8B号楼2单元102室房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3113号
申请执行人连云港苏垦农友种苗有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人缪素华，该××董事长。
委托代理人赵广来，律师。
被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司，住所地。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第5003号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人607097.37元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第5003号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十二月七日
书记员 掌云南
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第287号
原告：吴军权。
被告：魏正坤。
本院在审理原告吴军权与被告魏正坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告吴军权自愿申请撤回对被告魏正坤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军权撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴军权负担。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年十一月十日
代书 记员 汪优蕾
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第618号
原告：王立要，男，住广东省英德市。
被告：黄志毅，男，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告王立要诉被告黄志毅运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立要撤回对被告黄志毅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一五年六月十六日
书记员 冉 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第588号
原告江麓机电集团有限公司（原江麓机电科技有限公司），住所地湖南省湘潭市。
法定代表人李刚利，董事长。
委托代理人毛军，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人熊巍，湖南道宽律师事务所律师。
被告宫新刚，男，汉族，1970年4月26日出生，住河北省涿州市。
被告王迎新，女，汉族，1969年2月28日出生，住河北省涿州市。
原告江麓机电集团有限公司（下称江麓）与被告宫新刚、王迎新追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案。2015年1月19日，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）雨法民二初字第588-1号民事裁定。本院依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员郭小玲参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，由代理书记员冯雅琪担任记录。原告江麓委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江麓诉称：2011年3月9日，原告江麓与被告宫新刚签订了《工业品买卖合同》，约定被告宫新刚向原告江麓购买2台施工升降机，付款方式为首付30%，余款向银行借款支付。合同签订之后，原告向被告宫新刚交付了设备。被告宫新刚支付了首付款后，与招商银行股份有限公司湘潭支行（下称招行）签订《个人贷款借款合同》，被告宫新刚向招行借款35.4万元用于支付货款。同时，原告向招行出具了《工程机械设备贷款不可撤销担保函》，承诺对被告宫新刚的借款提供不可撤销的连带责任保证担保。但是被告宫新刚获得借款后，没有按时还款，原告为此向招行垫付了按揭贷款169348.38元。被告王迎新系被告宫新刚的妻子。原告江麓请求本院依法判决：一、被告宫新刚、王迎新立即共同向原告江麓支付垫付的银行贷款169348.38元；二、被告宫新刚、王迎新立即共同向原告江麓支付截至2014年11月5日的垫付款利息15241.35元（按银行同期贷款利率计算半年），并支付从2014年11月6日起至实际清偿之日止的后续利息（利息按欠款总额的银行同期贷款利率计算）。
被告宫新刚、王迎新未答辩。
原告江麓为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、《工业品买卖合同》，拟证明原告与被告宫新刚签订买卖合同，被告宫新刚向原告购买设备的事实；
证据二、个人贷款借款合同，拟证明被告宫新刚为支付货款向招行借款的事实；
证据三、工程机械设备贷款不可撤销担保函，拟证明原告为被告宫新刚向招行提供了不可撤销连带保证担保的事实；
证据四、对账函，拟证明原告为被告宫新刚向银行垫付贷款的具体金额；
证据五、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。
被告宫新刚、王迎新均未对原告江麓的证据发表质证意见。
被告宫新刚、王迎新均未提供证据。
本院根据庭审调查情况认证如下：原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，予以采信。两被告未到庭质证，应视为对原告证据无异议。
本院经过审理，确认如下事实：原告原名江麓机电科技有限公司。2011年3月9日，被告宫新刚与原告签订《工业品买卖合同》，约定被告宫新刚向原告购买升降机2台，设备总价值506000元。付款方式为买方在2011年3月11日前预付货款的30%并支付按揭服务费用，余款70%向银行借款支付。被告宫新刚支付了首付款和按揭服务费用，原告向其发送了2台升降机。2011年5月19日，被告宫新刚与招行签订《个人贷款借款合同》，向招行借款35.4万元用于支付货款，贷款期限从2011年5月19日至2013年5月19日。同时，原告向招行出具了《工程机械设备贷款不可撤销担保函》，承诺对被告宫新刚的借款提供不可撤销的连带责任保证担保。但是被告宫新刚没有按时履行还款义务，原告为此向招行垫付了按揭贷款。截至2013年7月2日止，原告已向招行垫付按揭贷款共计169348.38元。
另查明：被告宫新刚、王迎新系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，因被告宫新刚没有履行还款义务，原告已向银行垫付贷款169348.38元，依法可以向被告宫新刚追偿。原告为被告宫新刚垫付贷款遭受了资金的利息损失，这是因被告宫新刚的过错造成的财产损失，可以要求其赔偿。2012年8月15日至2013年7月2日之间的利息以每笔垫付款为本金，按同期银行贷款利率结合每笔款的垫付天数分别计算至2013年7月2日止。从2013年7月3日开始，因银行贷款已全部垫付完毕，利息就以169348.38元为本金，按同期银行贷款利率从2013年7月3日开始计算至本院生效判决指定履行期限届满之日止。另外，鉴于两被告系夫妻关系，被告宫新刚的债务推定为夫妻共同债务，被告王迎新应负共同清偿责任。综上所述，原告江麓的诉讼请求大部分于法有据，本院相应支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫新刚、王迎新在本判决生效之日起三日内共同向原告江麓机电集团有限公司偿还垫付款169348.38元；
二、被告宫新刚、王迎新在本判决生效之日起三日内共同向原告江麓机电集团有限公司支付2012年8月15日至2013年7月2日期间的利息15241.35元，并支付后续利息，后续利息以169348.38元为本金，按同期银行贷款利率从2013年7月3日起计算至本院生效判决指定履行期限届满之日止；
三、驳回原告江麓机电集团有限公司其它的诉讼请求。
两被告应当按照本院指定的期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3990元，财产保全费1470元，共计5460元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 郭小玲
二〇一五年五月三十日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执458-1号
申请执行人：高升前，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨帮产，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人高升前与被执行人杨帮产买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）宣民一初字第01477号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人杨帮产未按本院生效的法律文书履行义务，申请执行人高升前于2016年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨帮产名下某小型汽车一辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人杨帮产名下某小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月十六日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执458-1号
申请执行人：高升前，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨帮产，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人高升前与被执行人杨帮产买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）宣民一初字第01477号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人杨帮产未按本院生效的法律文书履行义务，申请执行人高升前于2016年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨帮产名下小型汽车一辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人杨帮产名下小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月十六日
书记员 沈 鸿
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初836号
原告厦门康乐物业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈美洲，任董事长。
委托代理人朱开文，该公司职工。
被告赵子耿，男，1992年01月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告厦门康乐物业发展有限公司与被告赵子耿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年04月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门康乐物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币52元，减半收取26元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年四月七日
书记员 王伟昌
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执653号
申请执行人舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司
被执行人陈海平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第01204号，依法向被执行人陈海平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币16922.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年四月一日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执653号
申请执行人舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司
被执行人陈海平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第01204号，依法向被执行人陈海平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币16922.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月九日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执653号
申请执行人舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司
被执行人陈海平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第01204号，依法向被执行人陈海平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币16922.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年四月七日
书记员 徐增学
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6907号
原告：蔡宗良，男，1964年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡于勇，男，1975年11月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告蔡宗良与被告蔡于勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡宗良以原、被告已庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉，可表明其不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡宗良自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一七年六月六日
书 记 员 郦利江
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初499号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，男，1973年3月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日11时许，被告人王某在泗洪县经济开发区现代名城小区西北角石某豆浆摊买豆浆时，趁人不备，窃得石某放在摊位上的OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值2765.56元。案发后，被盗手机被公安机关追回，已发还被害人石某。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人石某的陈述，未到庭证人彭某1、彭某2等人证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，发票，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年八月二日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共3页
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）富民初字第00134号
原告：�某某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
代理审判员 乔喜林
二〇一二年五月十一日
书 记 员 呼延莉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2145号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
被告：王平安，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告王平安供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯家伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2145号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。被告：王平安，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳华润燃气有限公司与被告王平安供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月二十五日书记员  侯家伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更389号
罪犯张风启，男，1969年12月8日出生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，原户籍所在地江苏省丰县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年4月30日，江苏省丰县人民法院作出(2010)丰少刑初字第0001号刑事判决，认定张风启犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元;继续追缴赃款。该犯不服，提出上诉。本院于2010年7月30日作出(2010)徐刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月24日交付执行。2012年9月28日经本院(2012)徐刑执字第1791号刑事裁定减刑六个月(减刑后的刑期至2024年6月12日止)，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第151号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张风启自上次减刑以来，能认罪悔罪，曾因违规受到警告和记过处分，后经教育能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加夜间监督岗劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，又系累犯、强奸犯罪被判刑十年以上的刑罚，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张风启自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯张风启自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系累犯，且因强奸犯罪被判处十年以上刑罚，又未履行生效裁判中的财产性判项，还在本次减刑期间因违规受到警告和记过处分，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张风启的刑期减去六个月(减刑后的刑期至2023年12月12日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第298号
原告陈某某。
委托代理人章某某。
被告徐甲。
被告徐某。
原告陈某某与被告徐甲、徐某民间借贷纠纷一案，本院
于2010�1月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人章某某到庭参加了诉讼
，被告徐甲、徐乙经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年7月23日，被告徐甲因生产发展
需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期为2008年
7月23日至2008年8月23日止。如逾期归还，借款人自愿承担借
款总额每日千分之三的违约金，该借款（包括本金、违约金、
实现债权的费用）由保证人承担连带责任保证，保证期间为二
十个月，被告徐某以连带保证人身份在借条上签字。因被告徐
甲至今未还，被告徐某也未能承担起还款义务，故原告起诉，
要求被告徐甲归还借款本金10万元并承担自2008年8月24日起
至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约
金；两被告支某某告为实现债权所支付的律师费2000元；被告
徐某对上述诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐甲、徐某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如
下证据：
1.被告徐甲的身份证复印件及被告徐某的驾驶证复印件
各一份，以证明借款时两被告提供给原告证件来证明两被告的
主体情况；
2.借条一份，以证明被告徐甲于2008年7月23日向原告借
款10万元及被告徐某自愿承担连带保证责任的事实；
3.诉讼委托代理合同及浙江省绍兴市服务业统一发票各
一份，以证明原告为实现债权所支出费用的事实。
上述证据经本院审核，证据1、3符合证据特性，能够证
明本案相关事实，本院予以认定；证据2的借条能够证明被告
徐甲向原告借款10万元及约定违约金，被告徐某为该借款提供
连带责任保证的事实，对此本院予以认定；原告在庭审中陈述
被告徐某先提出将保证期间从两年改为二个月，后经双方协商
，又将二个月改为二十个月，而借条上“二十个月”中的“十
”及“二十”处的下划线明显系事后在“二个月”上进行添加
，原告在庭审中自认均系其手下员工更改，根据日常生活经验
，保证人为减轻责任，提出将保证期限从两年改为二个月较符
某某观实际，而认同保证期间从两年改为二十个月，对其责任
减轻意义不大，且原告并未提供其他证据来证明保证期限从二
个月更改为二十个月经担保人徐某认可，故借条中的保证期间
约定应认定为两个月。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如
下：
2008年7月23日，被告徐甲向原告陈某某借款10万元，并
出具借条一份，约定借期自2008年7月23日至2008年8月23日止
，如逾期归还，借款人自愿承担借款总额每日千分之三的违约
金。被告徐某对该借款（包括本金、违约金及实现债权的费用
）承担连带责任保证，保证期间为两个月。因被告徐甲至今未
还，被告徐某亦未承担担保之责，故成讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付违约金。连带责
任保证的债权人在合同约定的保证期间未要求保证人承担�证
责任的，保证人免除保证责任。被告徐甲向原告陈某某借款10
万元的事实由其出具的借条予以认定。原告并未在约定的保证
期间内要求保证人徐某承担保证责任，故被告徐某免除保证责
任。现原告要求被告徐甲归还借款及从逾期之日起至还清日止
按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，符合法律
规定，本院予以支持。原告要求被告徐甲支某某告为实现债权
支出的律师费，并提供了支付律师费用的相关证据，对此诉讼
请求本院亦予以支持。而原告要求被告徐某对借款本金、违约
金及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，因已超出
双方约定的保证期间，故本院不予支持。被告徐甲、徐某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐甲应返还原告陈某某借款人民币10万元，应
支某某告实现债权的费用2000元，合计人民币102000元，限在
本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐甲应支某某告陈某某借款10万元自2008年8月
24日至判决确定给付之日止按借贷行为发生时中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍计算的违约金，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告徐甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告徐甲负担。原告已预交，被
告徐甲在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2340元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙 芳 芳
代理审判员 石亚男人民陪审员罗金淼
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 吴 利 芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2314号
驻马店市驿城区天中中小学：
你与翟金成民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。、外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01512号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告宁乡县柒号音乐会所。
经营者杨杰，男，汉族，个体工商户。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县柒号音乐会所服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一五年四月二十八日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执67号
申请执行人四川柯美特管业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1KX36），住所地：丹棱县机械产业园区。
法人代表卢庚保，该公司总经理。
委托代理人刘江，该公司员工。
委托代理人向令，该公司员工。
被执行人伍建新男，汉族，生于1978年7月27日，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初452号民事调解书，立案受理四川柯美特管业有限公司申请执行伍建新买卖合同纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人伍建新的财�信息，经查，被执行人伍建新无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案执行程序。本案申请执行标的额108059.68元，未受偿108059.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 张 宇
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王孟乔
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2992号
申请执行人刘广东。
被执行人彭建立。
被执行人费柳。
刘广东与彭建立、费柳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11642号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年5月12日向本院申请执行，执行标的为326685元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11642号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月七日
书记员 张理杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4128号之一
申请人:李侠,女,1964年12月26日出生,回族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:栗允军，男，1958年8月15日出生,回族，系李侠之夫，住所同上。
被申请人:彭亚军,男,1969年5月20日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
原告李侠诉被告彭亚军民间借贷纠纷一案，申请人李侠于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人彭亚军在中国银行涡阳县支行的工资予以冻结40000元,并由涡阳县四联担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李侠申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭亚军在中国银行涡阳支行的工资40000元。
案件申请费400元，由彭亚军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖永健
审 判 员 李从春
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙素萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4128号
原告:李侠,女,1964年12月26日出生,回族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:栗允军，男，1958年8月15日出生,回族，系李侠之夫，住所同上。
被告:彭亚军,男,1969年5月20日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
原告李侠与被告彭亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一六年十二月一日
书记员 孙素萍
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00006-9号
申请执行人广东长宏公路工程有限公司（以下简称广东长宏公司）。
法定代表人林田夫，该公司董事长。
委托代理人郭名成，男，汉族，该公司法务岗职员。
被执行人商洛供电局山阳分局（以下简称电力局）。
法定代表人赵宪军，系该局局长。
广东长宏公司与电力局供用电合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）山民初字第00462号民事判决书，判决书第一项载明由电力局返还广东长宏公司预交分次划拨电费和临时接电费的剩余款231951.29元，承担诉讼费4000元。判决书生效后，电力局未自觉履行。申请执行人广东长宏公司向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人电力局于2014年5月28日向申请执行人广东长宏公司履行了185340.88元，同时，因被执行人电力局未能自觉履行完毕生效判决内容，本院于2014年6月19日依法划拨了被执行人电力局下属企业山阳县电力服务公司在农业银行山阳县支行的存款53990元（含案件款46610元、案件受理费4000元、执行费3380元）。申请执行人广东长宏公司申请执行的债权235951元已全部执行到位。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00462号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 李昌辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11321号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计154,595.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,595.60元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初375号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谢友祥，男，1978年1月22日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，优冠运动材料有限公司经营者，住湖南省永州市宁远县。2018年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]441号起诉书指控被告人谢友祥犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴某、周某出庭支持公诉。被告人谢友祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人谢友祥危险驾驶犯罪事实如下：
2018年2月1日14时40分许，被告人谢友祥酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行至本市天心区新开铺路丽江路口时被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为137毫克/100毫升，随即被告人谢友祥被交警带至湖南省第二人民医院抽取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为148.7毫克/100毫升。
2018年2月12日，被告人谢友祥主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果等证据为佐证，指控被告人谢友祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人谢友祥主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人谢友祥犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人谢友祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人谢友祥在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、扣车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、无犯罪记录证明等书证；证人欧某的证言；被告人谢友祥的供述和辩解；鉴定意见；执法光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢友祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谢友祥犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人谢友祥的行为依法予以惩处。被告人谢友祥主动到公安机关投案其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人谢友祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决之日缴纳。）
限被告人谢友祥自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年五月三十一日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢18号
申请人王梅，女。
被执行人刘维，女。
本院在执行王梅与刘维民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘维未自觉履行法律文书所确定的义务，依法扣留、提取刘维工资收入29000元，与另案依法参与分配，申请人王梅本次受偿3000元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢18号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年二月八日
书记员 郭 兵
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执263号
何某1、何某2:
关于申请执行人何某1与被执行人何某2抚养费纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某1向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人何某1的法定监护人杨某与被执行人何某2达成和解协议，被执行人已经履行完毕，申请执行人何某1的法定监护人杨某向本院递交了结案申请书。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3555号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3555号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十五日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1521号
罪犯罗昌军。2005年6月20日因犯盗窃罪被宣恩县人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年7月12日因病暂予监外执行。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二OO六年九月十五日作出（2006）龙刑初字第99号刑事判决，认定被告人罗昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因服刑期间确有悔改表现，分别于二O一O年十一月十二日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，二O一三年一月二十四日经本院裁定减去有期徒刑一年，服刑期至二O一六年十二月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗昌军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月被评为监狱积极分子获得奖励分10分，2014年7月获得夹控奖励分1分，2014年8月被评为“守纪之星”奖励分1分，2014年11月被评为优秀监舍组长获得奖励分4分，2015年1月被评为监狱积极分子获得奖励分10分。截止2014年2月底，共获考核分162分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罗昌军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗昌军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌军减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O一五年八月四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第622号
原告刘红梅，女，1980年10月16日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告刘红梅诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘红梅自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第622号
原告刘红梅，女，1980年10月16日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，组织机构代码：69734569—X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告刘红梅诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘红梅自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第16421号
原告周瑜，女，1985年9月2日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告河南逸泉置业有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道与南三环交叉口逸泉小区办公楼。
法定代表人刘虎林，该公司总经理。
委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
本院受理原告周瑜诉被告河南逸泉置业有限公司（以下简称逸泉置业公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告逸泉置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地是郑州市管城区中州大道与南三环交叉口逸泉小区办公楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案当事人间的法律关系是商品房销售合同，当事人间的纠纷属合同纠纷，原、被告双方商品房销售合同的履行地在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告河南逸泉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月四日
书 记 员 肖瑞瑞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02340-2号
申请执行人上海瑞源国际物流有限公司，住所地上海市临平北路55号7幢1座。
法定代表人时晓娟，该公司总经理。
委托代理人仲建国，该公司职员。
被执行人张家港大永新型建材有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东港路，实际经营地张家港市塘桥镇牛桥村。
法定代表人金日南，该公司总经理。
上海瑞源国际物流有限公司（以下简称瑞源公司）与张家港大永新型建材有限公司（以下简称大永公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）张商初字第01049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：大永公司应于判决生效后10日内给付瑞源公司运费78500元；瑞源公司已预交本院案件受理费921元（已减半收取），该费由大永公司负担并由其在履行判决时直接给付瑞源公司。因被执行人大永公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞源公司向本院申请执行，本院于2015年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人大永公司在本院尚有多案债务未履行；被执行人大永公司已停业，其经营场所系租赁，被执行人大永公司所有的生产设备等资产因结欠他人租金等原因，已被另案采取查封等执行措施；经向银行查询，未发现被执行人大永公司有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人大永公司名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；被执行人大永公司在执行中未自觉履行义务，尚未执行到位79421元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人瑞源公司，要求其向本院提供被执行人大永公司其他可供执行财产的线索，申请执行人瑞源公司明确表示被执行人大永公司暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人瑞源公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人大永公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大永公司的财产进行了调查，未发现被执行人大永公司有可供本案执行处分的财产，申请执行人瑞源公司亦未提供被执行人大永公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人大永公司其他可供执行财产后，申请执行人瑞源公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十一日
书记员 王铭懿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第880号
原告：赵××，女，42岁。
被告：杨一×，男，50岁。
原告赵××与被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，于2015年8月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加了诉讼，被告杨一×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵××诉称：1999年12月31日，赵××与杨一×登记结婚，婚后生育一女杨二×，现年15岁。婚后夫妻感情还算较好，当生完女儿后，杨一×开始酗酒，并且每次喝多了之后无端殴打赵××，经常被杨一×打的浑身青肿，无论手中有什么物件杨一×都不顾后果就打。酒醒后又苦苦的赔礼道歉，请求原谅。为了孩子赵××忍耐至今，但2014年12月中旬杨一×无故殴打赵××并持刀威胁，使赵××不敢在家居住。现赵××提起诉讼，请求依法判令赵××与杨一×离婚，婚生女由赵××抚养，杨一×每月支付抚养费400元，夫妻共同财产依法分割。
杨一×未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。
经审理查明：赵××与杨一×经人介绍相识，并于1999年12月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女杨二×（15岁）。赵××称从2014年12月11日与杨一×分居至今。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请书。
本院认为：赵××与杨一×自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，发生口角实属正常，双方如共同为家庭、为孩子着想，互相理解、互谅互让、互相信任、以诚相待，经常沟通，夫妻关系是能够改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，赵××未提供充分的证据证明其夫妻感情破裂，故对赵××的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0205民特29号
申请人：程玉兰，女，汉族，1971年12月29日出生，系个体从业人员，现暂住克拉玛依市。
申请人：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司,住所地克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。
法定代表人:刘烽峰，系该公司董事长。
委托代理人：杨彦龙，男，回族，1960年10月18日出生，系克拉玛依市金丰房地产开发有限公司员工。现住乌尔禾区龙翔小区*栋*单元***室。
本院于2017年5月8日立案受理申请人程玉兰与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷，于2017年5月8日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月23日前向申请人程玉兰返还商铺购房款140000元,并支付利息14000元，以上合计154000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程玉兰与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月8日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 凌
二〇一七年五月八日
书记员 兰家玉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3796号
原告：王春兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告王春兰与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告王春兰于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王春兰的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春兰诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金25000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年4月2日，第三人刘威扬向原告王春兰出具收据一张，内容为收到王春兰人民币贰万伍仟元，期限一年，到期利息2500元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款25000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王春兰的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1242号
罪犯丁卫杰，男，1989年2月14日出生，河南省郸城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00346号刑事判决，认定被告人丁卫杰犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁卫杰在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁卫杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁卫杰减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第132号
原告郭景波。
被告卢伟权，现下落不明。
被告黄亚刘，现下落不明。
原告郭景波与被告卢伟权、黄亚刘民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年4月29日公开开庭进行审理，原告郭景波到
庭参加诉讼，被告卢伟权、黄亚刘经本院公告传唤，公告期届满逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景波诉称，被告卢伟权于2013年1月29日向与原告借款400000元，并约定一个月还清，借款期限届满后，经原告追偿债务，被告未能偿还借款，两被告为夫妻关
系，借款发生于夫妻存续期间，为此请求人民法院判决两被告共同偿还借款本金400000元并支付逾期利息（利息从2013年1月29日起至还清借款之日止按照中国人民银行
规定的同期银行贷款利率四倍计付）及违约金；并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告郭景波对其陈述的事实理由提供以下证据：1、原告身份证，证实原告身份情况；2、借款合同，证实被告向原告借款及对利息和违约金进行约定；3、户籍登记证明，证实两被
告为夫妻关系。
被告卢伟权、黄亚刘没有做答辩也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权
利。故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，原告与被告卢伟权于2013年1月29日签订《借款合同》，约定被告卢伟权向原告借款400000元，被告卢伟权应当按照原告要求还款，如不还款应按照银行同
期贷款利率四倍支付利息外，另按照每日千分之五计付违约金。合同签订后，原告于同日向被告卢伟权交付了现金400000元。经原告追偿借款无果，于2014年12月16日
起诉至本院。另查明，被告卢伟权、黄亚刘为夫妻关系，借款发生于夫妻存续期间。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。被告卢伟权向原告借款400000元的事实，原告提供《借款合同》、《现金收据》证实，本院对该借款予以确认，借款没有约定还
款时间，原告可以随时主张向被告还款，合同约定经被告未能按照原告要求还款，则按照银行同期贷款利率四倍支付利息外，另按照每日千分之五计付违约金，其利息应当从起诉之日
即2014年12月16日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人民银行规定的同期贷款流动资金贷款利率四倍分段计付，而原告再另行请求违约金超出法律规定的范
围，为此违约金的请求本院不予支持。两被告为夫妻关系，借款发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告卢伟权、黄亚刘偿还原告卢伟权借款400000元并支付利息（利息从2014年12月16日起至本判决生效确定的履行期限最后一日止按照中国人民银行规定的一年期同期
流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
驳回原告卢伟权的其它诉讼请求。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费700元，合计10520元，由被告卢伟权、黄亚刘负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交
上诉案件受理费7300元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：
733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年五月二十日
书 记 员 顾 宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执35号
申请执行人：辽宁龙腾集团金龙铸造有限公司。
法定代表人：孙振喜，该公司经理。
被执行人：葫芦岛市连山鑫源矿业有限公司。
法定代表人：吕学平，该公司经理。
申请执行人辽宁龙腾集团金龙铸造有限公司与被执行人葫芦岛市连山鑫源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，连山区人民法院于2012年2月9日立案执行（2011连沙民初字第00384号民事判决书。本院于2017年5月22日作出（2017）辽14执监13号执行裁定书，裁定该案由本院执行。执行中已对被执行人葫芦岛市连山鑫源矿业有限公司限制了高消费、将其纳入了失信被执行人名单。经查，葫芦岛市公安局正对葫芦岛市连山鑫源矿业有限公司的法定代表人吕学平进行刑事侦查，被执行人葫芦岛市连山鑫源矿业有限公司名下的房屋、土地及机器设备均由葫芦岛市公安局予以查封，故被执行人葫芦岛市连山鑫源矿业有限公司暂无其他财产可供执行，并就可能终结本次执行程序的法律后果书面告知了申请执行人辽宁龙腾集团金龙铸造有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二０一七年十一月二十八日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1937号
申请执行人：鄞志新，男，汉族，1980年5月4日出生，住南安市。
被执行人：陈志雄，男，汉族，1970年2月21日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人：吴文沛，男，汉族，1969年1月30日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人：傅珊妹，女，汉族，1970年10月22日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人：陈思琳，男，汉族，1993年5月3日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人：泉州市雄辉机械工贸有限公司，住所地南安市霞美镇滨江汽配基地52号。
法定代表人陈志雄。
本院在执行鄞志新与陈志雄等人民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽05执1937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1937号申请执行人：鄞志新，男，汉族，1980年5月4日出生，住南安市。被执行人：陈志雄，男，汉族，1970年2月21日出生，住泉州市鲤城区。被执行人：吴文沛，男，汉族，1969年1月30日出生，住泉州市鲤城区。被执行人：傅珊妹，女，汉族，1970年10月22日出生，住泉州市鲤城区。被执行人：陈思琳，男，汉族，1993年5月3日出生，住泉州市鲤城区。被执行人：泉州市雄辉机械工贸有限公司，住所地南安市霞美镇滨江汽配基地52号。法定代表人陈志雄。本院在执行鄞志新与陈志雄等人民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）闽05执1937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 旭
浙江省临�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1063号
原告：杜仙。
被告：卢信坤。
原告杜仙女与被告卢信坤为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告杜仙女于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜仙女撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜仙女负担。
代理审判员 马优民
二〇一六年三月十六日
代书 记员 董益君
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执438-2号
申请执行人夏邑县农村信用合作联社。
法定代表人卓奎君，该社理事长。
被执行人何国庆，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）夏民金初字第34号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何国庆在中国邮政储蓄银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何国庆在中国邮政储蓄银行6237账户存款人民币14300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段俊良
执行员 马希全
执行员 李远超
二〇一六年五月五日
书记员 翁 练
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00405号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司。机构代码：71587670-0。法定代表人陈建中，该公司董事长。
委托代理人梁新波，该公司经理。
被告陈建涛，男，1989年2月5日生，汉族。
被告赵永芳，男，1979年9月13日生，汉族。
被告康凯辉，男，1980年6月3日生，汉族。
被告陈国栋，男，1979年1月24日生，汉族。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告陈建涛、赵永芳、康凯辉、陈国栋为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁新，到庭参加诉讼，被告陈建涛、赵永芳、康凯辉、陈国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈建涛于2013年7月31日在我公司借款100000.00元，由被告赵永芳、康凯辉、陈国栋担保，年利率9.975‰,截止2015年7月5日前所欠利息20603.28元，本金未还过。经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款本金100000.00元及利息。
被告陈建涛、赵永芳、康凯辉、陈国栋未答辩,未提供证据。
经审理查明，2013年7月31日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告陈建涛签订了编号为井陉农商行信循借字2013第14502013480950号《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定，借款人为陈建涛，担保人为赵永芳、康凯辉、陈国栋，借款金额10万元，借款日期为2013年7月31日至2014年7月30日，月利率为9.975‰。合同签订后,原告于2013年7月31日向被告陈建涛发放借款100000.00元。借款到期后，被告陈建涛除偿还过2014年3月30日前的利息外，未按约定偿还剩余本金及2014年3月31以后的利息。庭审中原告要求被告赵永芳、康凯辉、陈国栋对被告陈建涛的借款承担担保责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《个人最高额保证担保借款合同》、借款借据等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告陈建涛发放了借款，履行了约定义务。被告陈建涛在约定期限内未能按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告赵永芳、康凯辉、陈国栋作为被告陈建涛借款的连带保证责任人，对担保的借款本息也未承担保证责任也构成违约。原告要求被告陈建涛偿还所欠贷款本金及利息，要求被告赵永芳、康凯辉、陈国栋承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建涛在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（自2014年3月31日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付）被告赵永芳、康凯辉、陈国栋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，公告费800元,共计3512元被告陈建涛负担,、赵永芳、康凯辉、陈国栋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 婧
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初384号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年2月15日被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）381号起诉书指控，2017年3月15日凌晨，被告人黄某来到重庆市永川区锅中乐旁的巷子内，将被害人黄甲停放在此的一辆价值3293元的倍特牌S9型二轮电动车盗走。2017年3月15日21时许，被告人黄某在永川区华滨路86号“明富”小区楼下被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安民警追回了被盗的倍特牌S9型二轮电动车并发还给了被害人黄甲。被告人黄某的行为已构成盗窃罪，其系累犯，并具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月或七个月，并处罚金2000元。被告人黄某对此无异议。
经本院审理，被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人黄某系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二○一七年六月九
书记员 梁亚娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7524号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告刘仲杰。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告刘仲杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王安平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2882-2号
原告：姚宗海。
被告：姚传玉。
本院在审理原告姚宗海与被告姚传玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈肖芳撤回对本案的起诉。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.50元，保全费570元，合计人民币1157.50元，由原告姚宗海负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 金飞云
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3058号
原告：宋仪宝。
委托诉讼代理人：周健。
被告：徐州运成建设（集团）有限公司。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：何书红。
被告：中建三局股份公司工程总承包公司安装分公司。
负责人：李海兵。
委托诉讼代理人：李世魁。
原告宋仪宝与被告徐州运成建设（集团）有限公司、中建三局股份公司工程总承包公司安装分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告宋仪宝于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋仪宝撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一六年十一月四日
书记员 于 超
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1262号
罪犯巩向治，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年十二月二十二日作出（2015）桓刑初字第260号刑事判决，以被告人巩向治犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年1月25日起至2017年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯巩向治认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯巩向治在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2016年8月间，被监狱嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯巩向治入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯巩向治能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巩向治减去有期徒刑一个月（刑期自2015年1月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天