贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第256号
原告冀晋黔，男，汉族，遵义市人，现在遵义市。
被告遵义桦坤节能设备有限公司。
住所地：遵义市外高桥工业园区。
法定代表人孙洁平，职务：董事长。
第三人桦坤节能变压器有限公司。
住所地：遵义市外高桥工业园区。
法定代表人孙洁平，职务：董事长。
第三人何健，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人王宁，贵州佳和律师事务所律师。
委托代理人罗德荣，贵州佳和律师事务所律师。
第三人蔡树尧，男，汉族，广州市人，住广州市天河区。
委托代理人ＸＸ飞，贵州全联律师事务所律师。
第三人冀晋义，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省红花岗区。
委托代理人ＸＸ飞，贵州全联律师事务所律师。
第三人毛祖益，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人王宁，贵州佳和律师事务所律师。
委托代理人罗德荣，贵州佳和律师事务所律师。
第三人王晓宇，男，汉族，广东省省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人王宁，贵州佳和律师事务所律师。
委托代理人罗德荣，贵州佳和律师事务所律师。
第三人孙洁晓，男，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市工业园区。
原告冀晋黔诉被告遵义桦坤节能设备有限公司（以下简称桦坤节能调备公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。审理过程中，本院依职权追加遵义桦坤节能变压器有限公司（以下简称变压器公司）、何健、蔡树尧、冀晋义、毛祖益、王晓宇、孙洁晓作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员张亚丽担任审判长、人民陪审员周义福、王文玉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冀晋黔、第三人何健委托代理人王宁、蔡树尧委托代理人ＸＸ飞、冀晋义委托代理人ＸＸ飞、毛祖益委托代理人王宁、王晓宇委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告桦坤节能设备公司及第三人变压器公司、孙洁晓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冀晋黔诉称：原告系变压器公司股东，拥有15.81%的股权。2012年10月31日，原、被告协商一致签订了《股权转让协议》，约定原告将15.81%的股权转让给被告，转让款78.73万元，转让款于本协议生效后五日内付清。协议签订后，原告依约履行了全部义务，已将股权登记在被告名下，但被告不履行付款义务。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告履行2012年10月31日签订的《股权转让协议》，支付原告股权转让款78.73万元；二、被告按人民银行同期贷款利率支付原告股权转让款付清时止的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告节能设备公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面签辩状。
第三人变压器公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面签辩状。
第三人何健述称：我系变压器公司股东，原告对外转让股权未召开股东会，也未通知我方。在工商部门备案的“股东会决议”除冀晋黔的签名属实外，其他自然人股东的签名系他人伪造，故原、被告签订的《股权转让协议》未经过其他股东同意，因属无效，且损害了我方优先购买权。
第三人毛祖益述称：同何健答辩意见一致。
第三人王晓宇述称：同何健答辩意见一致。
第三人蔡树尧述称：同何健答辩意见一致。
第三人冀晋义述称：同何健答辩意见一致。
第三人孙洁晓经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面签辩状。
经审理查明：2003年2月18日，变压器公司注册成立，性质为有限责任公司。2009年4月1日，变压器公司注册资本为4980000元，股东为冀晋黔、何健、毛祖益、蔡树尧、冀晋义、王晓宇、孙洁晓，持股比例分别为15.81%、21.54%、18.62%、5%、17.79%、7.91%、13.33%。2012年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股份转让协议书》，第一条约定：甲、乙双方同意以78.73万元人民币的价格将甲方在变压器公司中所持有的15.81%的股权转让给乙方。第二条约定：自本协议生效之日起五日内，乙方应向甲方支付78.73万元人民币股权转让款，同时乙方享有甲方在变压器公司中所持有的15.81%的股权。第三条约定：双方的权利与义务：…3.2，本合同签署之日起2日内，甲方应负责组织召开股东会，保证股东会批准本次股权转让，并就公司章程的修改签署有关协议或制定修正案。3.3，本合同生效之日起2日内，甲方应与乙方共同完成股东会、董事会的改组，并完成股权转让的全部法律文件。3.4，在按照本合同第3.3条约定完成本次股权转让的全部法律文件之日起5日内，甲方应协助乙方按照国法律、法规及时向有关机关办理变更登记。第五条约定本协议自甲、乙双方签字后生效。原告冀晋黔在甲方签字，被告桦坤节能变备公司在乙方处加盖印章，变压器公司在页脚加盖印章。协议签订后，2012年11月3日，变压器公司向工商部门申请办理了公司股东的变更登记手续。变更后的股东为桦坤节能设备公司。至今，被告未支付原告股权转让款787300元。原告多次催要未果，故诉至本院。
另查明：庭审中第三人蔡树尧、毛祖益、王晓宇、冀晋义不同意冀晋黔向股东以外的人转让股权，也不同意购买该股权。第三人何健不同意冀晋黔向股东以外的人转让股权，要求行使优先购买权。
审理中，第三人孙洁晓同意冀晋黔转让股权给桦坤节能设备公司。
上述事实，有当事人的陈述，股权转让协议、工商资料、营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点：股权转让协议的效力问题。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》合法有效，理由如下：第一，判定一个合同的效力问题，应从民事法律的角度去考虑，即：1．行为人是否具有相应的民事行为能力；2．意思表示是否真实；3．是否违反法律或者社会公共利益。本案原、被告具有相应民事行为能力，签订的《股权转让协议》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。第二，原告转让股权时即使未经过其他股东同意程序，但经庭审查明，变压器公司股东冀晋义、毛祖益、王晓宇、蔡树尧不同意原告对股东以外的人转让股权，就应当购买该股权，经本院询问表示不购买应视为同意原告对外转让股权，股东孙洁晓也同意原告转让股权给桦坤节能设备公司。也就是说，变压器公司其他股东半数以上同意原告对外转让股权。综上，原、被告签订的《股权转让协议》合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。现变压器公司已在工商部门办理了变更登记手续，原告已履行出让股权的义务，被告应当支付相应的股权转让款。原告要求被告支付股权转让款，本院予以支持。最后，原告转让股权并在工商部门办理变更登记两年有余，第三人何健已无法行使优先购买权，且变压器公司以现有的股权状况为信赖基础与他人建立了众多的法律关系，何健若认为其优先购买权被侵害，可另行向有过错的转让方即本案原告追偿。关于原告主张利息损失，本院认为根据《股权转让协议》的约定，受让人应在协议签订后五日内支付股权转让款，被告至今未支付，造成原告资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告要求被告从2012年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至股权转让款付清时止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款之规定，判决如下：
被告遵义桦坤节能设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告冀晋黔股权转让款787300元及利息（以787300元为基数，从2012年11月6日起按人民银行同期贷款利率计算至转让款付清时止）。
案件受理费12550元，保全费4457元，共计17007元，由被告遵义桦坤节能设备有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 周义福
人民陪审员 邹佳军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梅章慧