贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第453号
原告黄某某，女，汉族，贵州省金沙县人，农民。
委托代理人（一般代理）唐波，贵州名城律师事务所律师。
被告孙某某，男，，汉族，四川省古蔺县人，农民。
委托代理人（一般代理）何传智，男，四川朝旭律师事务所律师。
原告黄某某诉被告孙某某同居关系子女抚养、同居关系析产纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人唐波、被告孙某某及其委托代理人何传智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2004年12月开始同居生活，2007年4月2日生育长子孙某乙，2010年4月17日生育长女孙某甲。长子孙某乙在2011年12月25日沉船事故中死亡，经政府处理赔偿，先获得赔偿款人民币50000元，2012年底获得第二批赔偿款人民币118000元存于被告个人账户。2009年原、被告在原告父母亲购买的宅基地上修建砖混结构房屋一栋二层10间（包含卫生间、猪圈）。原、被告同居期间向被告姐夫汪某某借款人民币10000元，在被告妹妹孙某某处借款人民币4000元，原告哥哥黄某欠有原、被告人民币5400元。原告以双方一直未办理结婚登记为由诉至本院提出诉讼请求：1、请求判决非婚生女孙某甲由被告监护抚养，原告每月支付抚养费人民币150元；2、请求判决非婚生子孙某乙死亡后获得的第二笔赔偿款人民币118000元和其他同居期间的共同财产由原、被告平均分割；3、请求判决原、被告平均分割同居期间共同修建的房屋，宅基地归原告父亲所有；4、本案案件受理费由原、被告平均分担。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：
原告的身份证复印件一份。该证据用以证明原告的身份信息。
该证据经被告质证无异议。
清池镇事务办出具的证明一份。该证据用以证明原、被告一直未办理结婚登记。
该证据经被告质证无异议。
清池镇坳上村委会出具的证明一份。该证据用以证明原、被告同居所生子女孙某甲、孙某乙的具体情况和孙某乙因沉船事故死亡的事实。
该证据经被告质证无异议。
4、孙某乙死亡的赔偿协议一份。该证据用以证明原、被告同居所生长子孙某乙因事故死亡先后总共赔偿了人民币168000元。
该证据经被告质证无异议。
原告父亲黄某某与向某签订的买卖宅基地的协议一份。该证据用以证明原、被告争议的房屋宅基地是原告父亲购买所得。
该证据经被告质证无异议。
清池镇坳上村委会出具的证明一份。该证据用以证明原、被告争议的房屋是原、被告共同修建。
被告对该证据的意见是：不认可该证据，与事实不符。
被告孙某某辩称：对于原告关于非婚生女孙某甲的抚养，被告认为每月人民币150元的抚养费过低，应提高到人民币250元每月。原告请求平均分割非婚生子孙某乙因事故死亡的赔偿款，被告同意平均分割，但在要求赔偿过程中花销有人民币80000元，应扣除花销后在进行分割，原告应承担的非婚生女孙某甲的抚养费也请求从原告应享有的赔偿款里先行扣除。在金沙县清池镇坳上村修建的房屋是通过买卖宅基地，没有办理相关手续，且涉及到其他诉讼主体，请求另案处理。
被告孙某某为支持自己的反驳主张，在举证期限向本院提交了以下证据：
被告的身份证复印件一份。该证据用以证明被告的身份信息。
该证据经原告质证无异议。
四川省椒园乡龙凤村委会出具的证明一份。该证据用以证明孙某乙因事故死亡后讨要赔偿款和处理该事故花销较多的情况。
原告对该证据的质证意见是：对该证据的真实性有异议，一个村民委员会不可能知道一家人的具体花销情况。
修房合同一份。该证据用以证明原、被告双方争议的房屋是在被告父亲名义下主持修建的。
原告对该证据的质证意见是：建房没有写合同，是口头协议的，而且是潘某某在原告父亲手里承包的建房工程，合同上面签字也不是一支笔所签的笔迹，对该证据的真实性有异议。
高某某和甘某某出具的书面证明各一份。该组证据用以证明被告父亲孙某某主持修建房屋的事实。
原告对该证据的质证意见是：相关人员没有出庭作证，该组证据不符合证据的三性原则，应不予认可。
相片二张。该证据用以证明双方争议房屋以被告父亲名义修建好后，亲朋向被告父亲祝贺的事实。
原告对该证据的质证意见是：该证据达不到其证明目的，依照农村风俗被告父子居住在一起，肯定是向老人祝贺。
本院根据原告黄某某的申请依职权调取的证据有：
2010年至2011年姚某某在金沙县清池邮政储蓄的账户交易明细。该证据用以证明在2010年1月到2011年12月期间原、被告在外打工期间寄钱给姚某某建房的事实。
该证据经原告质证无异议。
被告对该证据的质证意见是：对其真实性无异议，但该证据没有显示打款进姚某某账号的人是谁。
本院对证据的确认：对原告提交的1、2、3、4、5号证据，经被告质证无异议，本院予以认定。对于原告提交的6号证据，系相关部门出具，且盖有公章，对其真实性本院予以认定，但达不到其证明目的，故对其证明目的本院不予认定。对被告提交的1号证据，经原告质证无异议，本院予以认定。对被告提交的2号证据，系相关职能部门出具，且盖有公章，对其真实性本院予以认定，但达不到其证明目的，故对其证明目的本院不予认定。对于被告提交的3号证据，没有其他相关证据相佐证，且经原告质证有异议，故本院不予认定。对于被告提交的4号证据，系证人证言，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询之规定，本院不予认可。对于被告提交的5号证据，该证据只能证明被告父亲的亲朋向被告父亲祝贺搬迁新居的事实，达不到该房屋系被告父亲修建的证明目的，故本院对该证据不予认可。对于本院依原告申请调取的证据，对该证据的真实性本院予以认可，但该证据不能显示汇款人，达不到其证明目的，对其证明目的本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2004年12月开始同居生活，2007年4月2日生育长子孙某乙，2010年4月17日生育长女孙某甲。长子孙某乙在2012年1月18日在赤水河渔塘河段因沉船事故死亡，先后获得赔偿款人民币168316.50元。原、被告在同居期间有共同债权人民币5400元（借给黄某人民币5400元）。向汪某某借款人民币12700元，向孙某某借款人民币2000元，共计有共同债务人民币14700元。2014年3月29日，原告黄某某诉至本院。
另查明：原、被告均同意同居期间共同财产：除沙发一套、电视柜一个、茶几一个归原告所有，其余除房屋外共同财产原告自愿放弃归被告所有。被告孙某某在处理长子孙某乙死亡赔偿纠纷时支出的费用原告黄某某同意扣除人民币10000元。原、被告双方争议的房屋，宅基地系原告父亲购买，房屋在修建时被告父母参与房屋的修建。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二项规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。对于非婚生女孙某甲的抚养，因为原、被告双方都同意由被告孙某某抚养，故由被告孙某某抚养为宜。鉴于原告黄某某无固定收入，孙某某的抚养费根据当地的生活水平以每月人民币400元为宜，原告黄某某每月承担人民币200元。对于原、被告双方在同居期间的共同债务，双方均认可有人民币14700元，应由双方平均承担，即每人承担人民币7350元。对于原、被告双方在同居期间的共同债权，双方认可黄某欠有人民币5400元，对于原告提出陈某欠有人民币4000元的主张，因被告不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告黄某某未向本院提交相关证据，故本院不予认可，故双方的共同债权认定为人民币5400元，由原、被告双方各半享有。对于非婚生子孙某乙因事故死亡获得的第二笔赔偿金人民币118316.50元，被告请求扣除讨要赔偿款过程中开销有人民币人民币80000元之请求，因被告无证据证实，本院不予支持。但根据实际的情况原告也表示同意扣除人民币10000元，故酌情考虑扣除处理事故的各项费用人民币10000元，剩余人民币108316.50元，由双方各半享有。对于原、被告双方诉争的位于金沙县清池镇坳上村的房屋，因为修建的房屋涉及到原告父亲和被告父母，原、被告双方自行协商处理，协商不成时可另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条之规定判决如下：
非婚生女孙某甲由被告孙某某监护抚养，原告黄某某每月给付抚养费人民币200元；
原、被告同居期间的共同财产沙发一套、电视柜一个和茶几一张归原告所有，其他除房屋外的共同财产原告自愿放弃归被告所有；
原、被告同居期间的共同债权人民币5400元，非婚生子孙某乙因事故死亡获得的赔偿金人民币108316.50元，原、被告双方各半享有人民币56858.25元；
原、被告同居期间的共同债务人民币14700元，原、被告各自承担人民币7350元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 吴云霞
审 判 员 康宽汇
人民陪审员 罗先进
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱 伟