辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9709号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雨，男，1977年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵爽，系辽宁盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1491号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：本案中，肇事司机杜英伟系在醉酒及吸食毒品后驾驶车辆发生本起交通事故，并负本次事故的全部责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用不负责垫付和赔偿。一审法院认定事实错误及适用法律错误。
刘雨辩称，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的第一款第二项的规定，杜英伟虽存在酒驾、毒驾的情况，但刘雨仍可向其投保的保险公司主张在交强险限额内予以赔偿，一审法院的判决符合法律规定。上诉人引用《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，系对该条款的错误解读，其上诉理由缺乏事实及法律依据。同意一审判决，请求维持原判。
刘雨向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿医疗费14252.89元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，误工费6799元，护理费1813元，交通费293元，复印费31元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费16416元，鉴定费920元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月25日16时20分，杜英伟驾驶辽A02**号小型普通客车沿崇山路高架桥由西向东行驶至黄河大街桥上时，与同向孙中敏驾驶的辽AWS**号出租车发生交通事故后，辽A02**号车辆驶入逆行车道又与刘雨驾驶的辽AP3**号车辆相撞，杜英伟经医院抢救无效当日死亡。经沈阳市公安局交通支队皇姑大队出警，认定杜英伟负全部责任，刘雨无责。事故发生后，刘雨被送往沈阳市第四人民医院住院治疗，主要诊断为肋骨骨折，住院期间二级护理，普通饮食，2015年9月10日出院，住院16天，支付住院医疗费10767.29元（包括120费用），之后刘雨继续进行门诊治疗，支付门诊医疗费3319.1元，出院后医嘱休息44天。刘雨系沈阳城市户口。经刘雨申请，一审法院委托辽宁仁和司法鉴定中心对刘雨伤情进行等级鉴定，该鉴定中心出具辽仁法鉴字[2016]第C16031501号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘雨双侧多发性肋骨骨折评定为十级残”，鉴定费920元，由刘雨垫付。刘雨于2014年7月2日，育有一子刘子赫。另查，杜英伟系辽A02**号车辆所有人，该车辆在保险公司承保交强险，现刘雨要求赔偿损失。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，杜英伟负全责，刘雨无责。因该车在保险公司投保交强险，故保险公司应在承保范围内承担刘雨的赔偿责任。刘雨同意保险公司在承保范围内予以赔偿，诉讼费和复印费同意自行承担。
关于刘雨主张的医疗费、营养费和住院伙食补助费一事，在法庭质证中，刘雨、保险公司对于医疗费真实性均无异议，交强险中医疗费、营养费和住院伙食补助费的赔偿限额为10000元，保险公司只在承保范围内对刘雨的损失予以赔偿，医疗费超出部分、营养费及住院伙食补助费保险公司不予承担，故保险公司赔偿刘雨医疗费10000元。关于精神损害抚慰金一事，一审法院结合刘雨的受伤部位及伤残等级予以酌情考虑5000元，在交强险中优先支付。关于刘雨主张残疾赔偿金的请求，刘雨伤残评定为十级，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金计算标准应参照城镇居民人均可支配收入29082元计算，刘雨的残疾赔偿金应为58164元（29082×20×0.1），由保险公司承担。关于被扶养人生活费的计算，根据法律规定，未成年人的被扶养人生活费应计算至其18周岁，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出20520元计算。刘雨之子刘子赫于2014年7月出生，至刘雨定残之日已年满1周岁，按法律规定应计算17年，参照刘雨十级伤残等级系数10%计算，被扶养人生活费应为17442元（20520*17*0.1/2），一审法院予以支持。由于《侵权责任法》不再单独列被扶养人生活费一项，故刘雨主张的该项请求金额应计入残疾赔偿金项目，由保险公司承担。关于刘雨主张鉴定费的诉讼请求，鉴定费是本次事故所产生的必须费用，属合理费用，一审法院予以支持，由保险公司承担。关于刘雨要求的护理费一事，刘雨住院16天，刘雨住院期间二级护理，应由一人进行护理，护理费根据居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资96.24元/天计算，刘雨主张1813元符合法律规定，一审法院予以支持，由保险公司承担。关于刘雨要求的交通费一事，交通费为本次事故的合理费用，予以酌情考虑。关于刘雨主张误工费的请求，刘雨住院16天，出院后休息44天，对于误工工资，刘雨同意按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资96.24元/天计算，予以支持，故刘雨误工费为5774.4元，由保险公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘雨医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘雨精神抚慰金5000元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘雨残疾赔偿金75606元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘雨鉴定费920元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘雨护理费1813元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘雨误工费5774.4元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿刘雨交通费293元；上述款项于判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回刘雨、保险公司其他诉讼请求。诉讼费250元，由刘雨承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，杜英伟虽存在醉驾、毒驾情况，负事故全部责任，但依规定，上诉人作为承保交强险的保险公司仍应对杜英伟导致第三人人身损害在交强险责任限额范围内予以赔偿，故一审法院在交强险责任限额范围内判决上诉人承担赔偿责任，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。