wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4771号
申请执行人：付某1，男，1924年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：付某2，女，1952年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人与被申请执行人赡养费纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初12193号民事判决于2017年7月7日向本院申请执行判决书内容如下：“一、被告付付某3、付某2、付某4、付某5、付某6每人每月给付原告付某1、王某每人赡养费二百元，于每月五日前支付，自本判决生效之月开始履行。二、原告付某1、王某的医疗费（凭医院正式票据不能报销部分）由付某1、付某2、付某3、付某4、付某5各负担五分之一，于每月五日前支付，自本判决生效之月开始履行。三、驳回原告付某1、王某的其他诉讼请求。”本案已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行。经询问，申请人称被执行人所在村庄每年会有分红。根据我院向被执行人所在村委会送达了协助执行书和裁定书，要求在分红时扣留相应款项。村委会工作人员答复称每年是否分红及分红金额都不固定，如果今年年底有分红会按照法院裁定书和协助执行通知书扣留。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 庆
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执504号
申请执行李昌建，男，生于1977年9月1日，住广安市广安区。
被执行人郭贵方，女，生于1985年9月14日，住岳池县。
本院在执行李昌建与郭贵方承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，本院依法将其纳入了失信名单并限制高消费，本院已依法冻结其银行存款3043元，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨红波
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初80号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，务农。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）75号起诉书指
控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员张小红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年2月5日19点58分，临颍县交警大队民警在执勤时，查获驾驶车牌号为豫L小型面包车的张某某，涉嫌酒后驾驶机动车辆上路行驶。当场查缉后被带到临颍县公安局进行呼气式酒精测试仪测试，测试结果为155.5mg／100ml，2016年2月6日，经临颍县疾控中心检测，血液中乙醇含量为293.5mg／100ml。
公诉机关认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检测血中乙醇含量为293.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某某的供述；驾驶证及行驶证复印件；临颍县疾病预防控制中心检测报告及血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；违法犯罪记录查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应从重处罚。庭审中，被告人张某某认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 鲁远卓
二〇一六年四月二十日
书记员 曹彩粉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第39号
异议人（案外人）林国柱。
异议人（案外人）高梅。
申请执行人苏霞，滨州市地税局工作人员。
被执行人山东玄烨工程有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处渤海二路西侧。
法定代表人卜凡云，该公司总经理。
被执行人卜凡云。
被执行人毛军宁，
本院在执行申请执行人苏霞与被执行人山东玄烨工程有限公司、卜凡云、毛军宁民间借贷纠纷一案中，异议人林国柱、高梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人林国柱、高梅自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，林国柱、高梅在执行异议审查期间提出撤回异议申请的请求，是依法对自己权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他的权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许林国柱、高梅撤回执行异议申请。
审 判 长 王军明
审 判 员 徐 立
人民陪审员 王文君
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙春丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第39号
异议人（被执行人）江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉。
申请执行人陈勇。
本院功能区审判区在执行申请执行人陈勇与被执行人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人南通三建公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南通三建公司称，陈勇申请执行后，双方于2014年9月13日达成和解协议，约定再审维持原判后一个月内南通三建公司向陈勇支付工程款60万元，另约定南通三建公司在协议签署后3个月内向锦湖轮胎（天津）有限公司（以下简称锦湖公司）提起诉讼以抵消陈勇的欠款、违约金、利息等。协议签署后，南通三建公司按约定向锦湖公司提起诉讼，异议人已履行了协议主要义务，在履行过程中由于疏忽遗忘了支付款项时间，导致超过协议约定付款期限，属于延期履行而非不履行。判决确定的欠款、违约金等款项已被南通三建公司向锦湖公司提起的诉讼行为抵消，该部分人民法院不应恢复执行。请求法院中止执行（2014）滨功执字第541号执行裁定书，解除冻结的异议人账号，将已扣划的资金返还给异议人。
本院查明，陈勇与南通三建公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院功能区审判区于2013年8月30日作出（2013）滨功民再字第1号民事判决书，判决南通三建公司给付陈勇工程款3462400元及欠付工程款利息等。后第三人曹燕上诉，天津市第二中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）二中保民终字第363号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。南通三建公司未履行，陈勇申请强制执行，本院功能区审判区立案执行，2014年6月3日作出（2014）滨功执字第541号执行裁定书，因陈勇申请，裁定（2013）滨功民再字第1号民事判决书的本次执行程序终结。2015年4月13日作出（2014）滨功执字第541号执行裁定书，冻结、扣划被执行人南通三建公司4571962元等。
另查，2014年9月13日，陈勇与南通三建公司签订协议，约定双方一致同意协议签订后3个月内南通三建公司向锦湖轮胎公司提起诉讼，陈勇委托一名律师作为南通三建公司代理人参加诉讼。如陈勇不服判决，要求以南通三建公司名义上诉时，南通三建公司应提供相关委托手续。南通三建公司提起诉讼后，陈勇同意安装工程造价最终以南通三建公司与建设方锦湖公司施工合同纠纷案最终生效判决确定的安装工程造价为准。再审维持原判后一个月内，南通三建公司向陈勇支付工程款60万元。如南通三建公司在约定的3个月内因自身原因不起诉锦湖公司，陈勇有权按照原生效判决申请对南通三建公司的执行等。
本院认为，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。异议人与申请执行人在执行中自愿达成和解协议，但异议人并未按照协议约定支付工程款60万元。和解协议中约定，南通三建公司提起诉讼后，陈勇同意安装工程造价最终以南通三建公司与建设方锦湖公司施工合同纠纷案最终生效判决确定的工程造价为准，异议人认为该部分属于已履行应扣除部分。陈勇认为协议同时约定南通三建公司提起诉讼时，陈勇委托一名律师作为南通三建公司代理人参加诉讼，但南通三建公司并未告知陈勇提起诉讼以及诉讼中的情况。因为该项约定直接关系陈勇能否在南通三建公司与锦湖公司诉讼中保护自己的利益不受损害，南通三建公司未提供证据证实已告知陈勇相关情况，所以南通三建公司并未按照约定全面履行和解协议义务，其起诉并不当然属于和解协议已履行应扣除部分。综上，异议人所提异议，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏南通三建集团有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈广菊
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘亚飞
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1173号
申请执行人黄志坚，男，1964年10月1日生，汉族，住宁都县。
被执行人黄威，男，1982年8月8日生，汉族，住宁都县。
被执行人李慧荣，女，1984年6月17日生，汉族，住宁都县。
本院在执行黄志坚与黄威、李慧荣民间借贷纠纷一案中，查明黄威、李慧荣被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1173号申请执行人黄志坚，男，1964年10月1日生，汉族，住宁都县。被执行人黄威，男，1982年8月8日生，汉族，住宁都县。被执行人李慧荣，女，1984年6月17日生，汉族，住宁都县。本院在执行黄志坚与黄威、李慧荣民间借贷纠纷一案中，查明黄威、李慧荣被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十二月二十日书记员  肖著俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15745号
原告：曾诚刚，男，1963年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：苏家刚，男，1974年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告：重庆拓达建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号6栋12-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：高小波，职务不详。
被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，统一社会信用代码不详。
法定代表人：蒲政兴，职务不详。
被告：重庆联创建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区至圣宫3号1单元附5号，统一社会信用代码915001037935399531。
法定代表人：黄河，职务不详。
本院在审理原告曾诚刚与被告苏家刚、重庆拓达建筑劳务有限公司、重庆拓达建设（集团）有限公司、重庆联创建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告曾诚刚于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾诚刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾诚刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
审判员 吴实现
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 芮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1100号
原告金红敏。
被告大庆市路桥有限公司。
法定代表人刘峰，职务经理。
原告金红敏与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告金红敏的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资15035元，支付利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资15035元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。
本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。
根据上述证据，确认本案的法律事实为：
经审理查明，原告金红敏系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资15035元。
本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市路桥有限公司支付原告金红敏工资15035元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告金红敏其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武成博
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨 月
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审780号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴喜华，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴月兰，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第06－105号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年11月16日作出涟计生征字[2015年]第06－105号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴喜华、吴月兰2015年3月23日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴喜华、吴月兰各征收社会抚养费10218元，合计征收社会抚养费16800元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－105号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－105号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴喜华、吴月兰于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20436元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费206元，由被执行人吴喜华、吴月兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1919号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1813号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月27日1时许，被告人周某某酒后无证驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口附近时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人周某某血液中乙醇浓度为1.12mg／mL。据此，公诉机关认为被告人周某某具有坦白情节，建议对被告人周某某判处拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年八月十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第259号
原告王××。
委托代理人（特别授权代理）：汪××。
委托代理人（特别授权代理）：吕××。
被告娄××。
被告金××。
被告杭州佳美××营养食品有限公司。住所地杭州××
工业园区（瓶窑镇）
法定代表人：娄××。
以上三被告的委托代理人（特别授权代理）：李×。
原告王××为与被告娄××、金××、杭州佳美××营
养食品有限公司（以下简称佳××公司）民间借贷纠纷一案，
于2009年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，
公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人汪××、吕×
×、被告娄××、金××、佳××公司的委托代理人李×到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2008年5月11日，娄××、金××以做
生意急需资金为由，向王××借款。王××因此与三被告签订
《借款合同》一份，约定：王××出借给娄××、金××人民
币250万元，于2008年11月11日归还。利息按法规允许最高额
计算，逾期还款的，每逾期一天赔偿王××经济损失2万元。但到了约定的还款日期，二被告未按时还款。经王××多次催
讨，三被告至今推诿不还。故诉至法院，要求判令：1、娄×
×、金××归还王××借款人民币2500000元；2、娄××、金
××向王××支某某息人民币539500元（按同期贷款利率7.47
%的四倍计算，从2008年5月11日至2009年1月31日）；3、娄×
×、金××赔偿王××违约经济损失人民币600000元（约定赔
偿额20000元，计算80天计1600000元，实际诉请600000元）；
第一、二、三项诉请合计3639500元；四、佳××公司对娄×
×、金××上述债务负连带清偿责任；五、如被告无法清偿上
述债务的，判决佳××公司将其位于杭州市江干区彭埠镇六堡
村的生产用房及附房无偿给王××使用五年以抵偿债务；六、
案件受理费由被告承担。
在庭审中，原告王××放弃其第五项诉讼请求。
被告娄××、金××、佳××公司辩称，首先，借款本
金250万元是借过的，但已向王××归还了110万元，故本金部
分应该有所减少；其次，借款利息应该按照本金减掉110万元
计算，且王××计算利息的标准过高，利息按照合同约定只能
从5月11日计算半年到11月11日。再次，按照法律规定，损失
是不能约定的，王××没有提供其实际损失，所以经济损失是
不存在的；最后对于王××诉请的第4项没有异议，三被告只
承担合理范围下的诉讼费。
为了证明自己的主张，原告王××提交了以下证据：
1、借款合同附借据一份，证明2008年5月11日，娄××
、金××向王××借款250万元，由佳××公司为娄××、金××担保，四方因此签订借款合同，并由娄××、金××出具
借据确认收到款项250万元的事实；
2、中国某业银行银行卡取、存款业务回单三份，证明王
××于2008年5月12日将250万元存入娄××指定的帐户的事实
。
被告娄××、金××、佳××公司提交了中国建设银行
转账凭证二份、农某某行取款回单一份，领付款凭证一份，证
明其已向王××还款110万元的事实。
以上证据经庭审质证，三被告对王××提交的证据1、2
没有异议；王××对三被告提交的中国建设银行转账凭证、农
某某行取款回单没有异议，该些款项确已收到，但认为其中45
万元是借款利息，20万元是给介绍人的佣金，对领付款凭证有
异议，王××未收到这些款项。
本院对上述证据审查后认为，对王××提交的证据三被
告均有异议，本院予以确认；对三被告提交的中国建设银行转
账凭证、农某某行取款回单，因王××没有异议，本院予以确
认；对领付款凭证，因该书证上未有王××签字，故不能证明
王××确已收到该笔款项，本院不予确认。
综上，本案事实认定如下：2008年5月11日娄××、金×
×、佳××公司、王××签订借款合同一份，约定由王××借
给娄××、金××人民币2500000元，借款期限为2008年5月11
日至2008年11月11日，借款利息为按法规允许最高额计算；违
约责任约定如娄××、金××到期不归还，每逾期一天赔偿王
××贰万元；佳××公司为娄××、金××借款提供全额担保，特别指定担保物业为杭州市江干区彭埠镇六堡村的生产用房
及附房，面积为10695平方米并连同该物业所处的土地使用权
。该借款合同并附借据一份，约定了借款资金存入的娄××的
帐号。
2008年5月12日王××按指定帐号存入资金2500000元。
被告于2008年7月15日还款250000元，于2008年7月16日
还款200000元，于2008年9月25日还款200000元。
本院认为，王××与娄××、金××之间的借款合同合
法有效，应受法律保护。王××按约交付了借款，娄××、金
××应按期归还借款。由于娄××、金××到期后没有及时归
还全部借款，王××要求娄××、金××归还借款及借款利息
并赔偿违约金的诉请理由正当，本院予以支持。由于借款合同
只笼统约定借款利息按“法规允许的最高额计算”，在庭审中
原、被告均同意按同期银行贷款利率的四倍进行计算，本院予
以采纳。鉴于娄××、金××在借款期间支付过650000元，这
些款项王××主张系借款利息及支付给中间人的费用，但三被
告主张系归还借款本金。对此本院认为王××提出的还款中有
200000元系支付中间人费用的意见，没有相应的证据支持，本
院不予采纳。本院将按双方借款合同约定利息，分期计算后予
以扣除确定现尚未归还本金部份，以此计算至到还款日2008年
11月11日，未还本金为2109900元，到期利息为80556元。对王
××主张的违约损失，三被告认为王××并没有实际损失产生
，对此本院认为王××所主张的约定损失计算，实为以双方借
款合同中违约条款约定的每日赔偿20000元为标准计算的违约金，该标准三被告认为约定过高，本院予以采纳，另行计算。
佳××公司对娄××、金××的本次借款提借了担保，故佳×
×公司应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条之规定，判决如下：
一、娄××、金××归还王××借款人民币2109900元及
支付借款利息人民币80556元及违约金损失35446元，合计2225
902元于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、杭州佳美××营养食品有限公司对娄××、金××
以上债务承担连带还款责任；
案件受理费人民币35916元，由原告王××负担13950元
，被告娄××、金××、杭州佳美××营养食品有限公司负担
21966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币35916元；对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 宋伟锋
人民陪审员 陈筱琳
二〇〇九年四月十四日
代书 记员 卜凌霄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3575号
原告文岗，男，1959年5月7日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告巴林左旗花加拉嘎乡郑家段村民委员会，住所地巴林左旗。
法定代表人刘海山，系村主任。
原告文岗与被告巴林左旗花加拉嘎乡郑家段村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告文岗、被告巴林左旗花加拉嘎乡郑家段村民委员会法定代表人刘海山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原告交付给被告3万元保证金，作为认购被告养羊厂房的保证金，购房后，将保证金原数退还。至2014年10月18日，交钱的户以抓号的方法，确定了个人的厂房。到2015年7月，原告要求被告退还保证金，村领导说等几天一起算清，就这样原告找了数次，到2016年6月9日，原告再次找到被告，要求退还余下的保证金。被告却表示，此款花了退不了。故原告诉至法院，要求被告退还保证金12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2014年答辩人村委会相应上级号召，在本村修建养羊小区，原告见有利可图，其虽非本村村民但也争取到一户养殖户名额。当时的政策是要求建一户羊舍的村民必须向村委会交付30000元保证金。答辩人当时确实收到了原告保证金30000元，且已给其出具30000元的收据一枚。后来，在建羊舍的过程中每户支出费用8418元。原告在答辩人所在地有一片荒地，经协商被答辩人征用，答辩人给付原告征地补偿款8000元，该8000元补偿款用以抵顶一部分保证金，原告实际交付保证金22000元。除去修建羊舍支出的费用，原告剩余款额为12000元。原告当时称拖欠开发商陈某某建房款，有原告、答辩人党支书及陈某某三房在场的情况下原告又支付一部分现金凑足30000元给付陈某某建房款，陈给原告出具一枚收据，该收据金额为30000元。原告交付保证金30000元至此已全部抵顶，互不欠款。对此事实有陈某某能够出庭作证予以证实。答辩人已不欠原告认可款项，原告对此心知肚明，原告此次诉讼属于恶意诉讼，请求人民法院依法驳回原告的无理之诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年8月19日收据一枚，收款金额30200元，收款人花加拉嘎乡郑家段村委会；证明被告收取原告保证金金额。
2、2015年2月8日收据一枚，收款金额50000元，收款人陈某某；证明原告交付给陈某某的押金为20000元。
被告质证称，对1、2号证据均无异议。
本院认为，原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证人陈某某出庭作证；证明欠原告的保证金已经转结给证人了，被告不再尾欠原告保证金。
原、被告均质证称，对证人证言无异议。
本院认为，被告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年8月19日，原告认购被告村内的养羊小区房屋，交付给被告保证金30200元。房屋确定后，因需个人出资一部分，用以购买房屋，经原告与建筑商陈某某及被告三方协商认可，原告自交付给被告的30200元保证金中转出20000元作为支付给陈某某的购房款。现原告诉至本院，要求被告返还剩余的10200元保证金及利息合计12000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告交付给被告30200元作为认购房屋的保证金，现原告已经购买房屋，故被告理应将保证金返还给原告，因原、被告双方及证人均认可在原告的30200元保证金中已经转出20000元作为原告购买房屋的购房款，故该20000元不应返还；原告要求被告返还剩余保证金10200元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告给付其利息1800元，不符合法律规定，本院不予支持。被告主ＸＸ整土地及其他费用合计八千余元，因未提交证据予以证明，且与本案不是同一法律关系，故被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告巴林左旗花加拉嘎乡郑家段村民委员会于本判决生效后立即返还给原告文岗购房保证金10200元。
二、驳回原告文岗其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年八月十八日
书记员 鲍光明
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执211号
申请执行人苏某新，女，1971年11月3日出生，壮族，个体户，住西林县。
申请执行人廖某洋，男，1991年7月10日出生，壮族，西林县交警大队工作人员，住西林县。
申请执行人廖某忠，女，1937年2月5日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人西林县某院，住所地西林县八达镇新兴路某号。
法定代表人农某兵，院长。
申请执行人苏某新、廖某洋、廖某忠与被执行人西林县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，西林县人民法院于2017年5月2日作出的（2015）西民一初字第872号民事判决书和百色市中级人民法院于2017年8月1日作出的（2017）桂10民终1012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行(2017)桂1030执211号案件中，向被执行人西林县人民医院送达执行通知书后，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执211号案件执行完毕，予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景茂
二〇一七年十月十三日
书记员 汤 兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19253号
原告:汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张未名，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：童明秀，女，1955年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告童明秀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游庆华到庭参加诉讼，被告童明秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：被告童明秀偿还原告信用卡欠款本金250624.81元，截至2017年6月6日的利息1734.68元、费用2759.02元，以及从2017年6月7日起至欠款付清之日止的利息与复利（利息以透支本金250624.81元为基数、复利以利息1734.68元为基数，均按照每日万分之五计算）。事实及理由：被告童明秀向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告童明秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告童明秀填写《汉口银行九通信用卡申请表》，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告童明秀发放信用卡。
《汉口银行九通信用卡领用合约》主要约定：1.信用卡申领人除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，信用卡申领人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，信用卡申领人按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息；2.信用卡申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人未能在到期还款日前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日起继续计息，透支利息按月计收复利；3.信用卡申领人未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金；4.信用卡申领人承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、分期付款手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。《九通信用卡主要收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；利率为0.05%。
被告童明秀于2013年5月24日开始使用该信用卡消费，截至2017年6月6日尚欠原告信用卡透支本金250624.81元、利息1734.68元、费用2759.02元。在审理过程中，原告解释其主张的费用实际系分期手续费及滞纳金。
本院认为，被告童明秀向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告童明秀进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告童明秀在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、费用，因此原告要求被告童明秀偿还信用卡透支本金250624.81元，截至2017年6月6日的利息1734.68元、费用2759.02元，以及2017年6月7日后的利息与复利（利息以透支本金250624.81元为基数、复利以利息1734.68元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月7日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告童明秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童明秀于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金250624.81元，截至2017年6月6日的利息1734.68元、费用2759.02元；
二、被告童明秀于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行2017年6月7日后的利息与复利（利息以透支本金250624.81元为基数、复利以利息1734.68元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月7日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2565元（已减半收取），由被告童明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十月三十日
书记员 罗玉涵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4930-1号
申请执行人周钟孝，男，1959年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区（6）。
委托代理人陈宇峰，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人曾雅端，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人董佶，男，1987年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人董番，男，1930年3月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人黄富治，女，1938年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人周钟孝与被执行人曾雅端、董佶、董番、黄富治民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）思民初字第7485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1200000元及利息306400元（暂计至2014年9月2日），并支付迟延履行期间的债务利息18900元（暂计至2014年12月3日），以上暂共计1525300元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人曾雅端名下厦门市思明区后江埭路126号8G单元的房产。被执行人董佶、董番、黄富治放弃对董振强遗产的继承权，被执行人曾雅端名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4930号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4921号
原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：文亮，系该公司经理。
委托代理人：钱常惠，男，现住辽宁省北镇市。
被告：陈瑞彬，其他自然情况不详。
原告沈阳太湖物业有限公司诉被告陈瑞彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太湖物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏立涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第412号
申请人厦门建发纸业有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人陈荣洋、王丹，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人常州市宏程包装有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈谈家村。
法定代表人高明坤。
被申请人华平，男，1979年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人李亚琴，女，1962年7月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人高明坤，男，1956年1月26日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门建发纸业有限公司与被申请人常州市宏程包装有限公司、华平、李亚琴、高明坤买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人常州市宏程包装有限公司、华平、李亚琴、高明坤价值1765419.45元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人常州市宏程包装有限公司、华平、李亚琴、高明坤价值1765419.45元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年五月二十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第226号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄城枝，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄城枝、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 李炳龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执603号
申请执行人：廖锦青，男，1974年12月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：林树林，男，1988年4月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行廖锦青与林树林买卖合同纠纷（2016）闽0524民初5920号民事判决书一案中，申请执行人廖锦青要求被执行人林树林偿还货款人民币66,000元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人林树林拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法处置，暂查无被执行人林树林有执行价值的财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执603号申请执行人：廖锦青，男，1974年12月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：林树林，男，1988年4月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院在执行廖锦青与林树林买卖合同纠纷（2016）闽0524民初5920号民事判决书一案中，申请执行人廖锦青要求被执行人林树林偿还货款人民币66,000元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人林树林拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法处置，暂查无被执行人林树林有执行价值的财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十六日书记员  林美娥
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民初530号
原告：汪东菊，女，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
被告：重庆钊源建材有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：陈红，该公司经理。
被告：李瑜，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省三合县。
第三人：重庆市秀山县腾达房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：杨贤勇，该公司经理。
原告汪东菊与被告重庆钊源建材有限公司、李瑜及第三人重庆市秀山县腾达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月23日立案。原告汪东菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪东菊撤回起诉处理。
审 判 长 张泽端
审 判 员 王勐视
审 判 员 刘文玉
二〇一七年十二月四日
法官助理 孙正心
书 记 员 安秀艳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝04民初530号原告：汪东菊，女，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。被告：重庆钊源建材有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：陈红，该公司经理。被告：李瑜，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省三合县。第三人：重庆市秀山县腾达房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：杨贤勇，该公司经理。原告汪东菊与被告重庆钊源建材有限公司、李瑜及第三人重庆市秀山县腾达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月23日立案。原告汪东菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪东菊撤回起诉处理。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 刘文玉二〇一七年十二月四日法官助理 孙正心书 记 员 安秀艳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初86号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人孔伟，男，1988年4月19日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，驾驶员，暂住江苏省靖江市新桥镇，户籍地山东省泗水县西关街。因本案于2017年9月11日被取保候审，2018年3月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人孔伟犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红、代理检察员周波出庭支持公诉，被告人孔伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日3时32分左右，被告人孔伟持号A2型驾驶证，酒后驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型平板挂车，沿靖江市太和港务有限公司门前路由东向西行至与旺桥港路交叉路口处，因疏于观察，其车前部驶入路口西侧路沿外绿化带内，造成部分绿化受损。靖江市公安局交通警察大队认定被告人孔伟承担本起事故的全部责任。
当日6时48分，被告人孔伟被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所理化检验，其血液中酒精含量为243.4mg/100ml。
案发后，被告人孔伟明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害单位江苏华泰园林工程有限公司人民币500元。
上述事实，被告人孔伟在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某甲、宋某甲的证言，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，查获经过，收条以及孔伟身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔伟违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。孔伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孔伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。孔伟酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害单位经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孔伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月23日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一八年三月九日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保246号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值九千七百三十元六角七分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值九千七百三十元六角七分的财产。
案件申请费117元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初765号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人严育伟，男，1979年2月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省莆田市荔城区，住福建省仙游县，因本案，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]704号起诉书指控被告人严育伟犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于同年9月27日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人严育伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月18日13时5分许，被告人严育伟驾驶严重超载的湘04-B610**号大中型拖拉机行经仙游县仙港大道7KM+770M交叉路口路段与被害人郭某驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人郭某受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人严育伟承担事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人郭某的伤情为重伤二级。
2017年6月26日，被告人严育伟向仙游县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
在审理期间，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿暨谅解的调解协议，即由被告人严育伟赔偿给被害人郭某共计16.3万元人民币(均已履行)、被害人郭某放弃其他索赔请求并对被告人严育伟表示谅解。经本院委托，仙游县司法局对被告人严育伟进行审前社会调查后认为，严育伟符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、机动车车辆信息查询结果单、投案证明、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、附带民事诉状、调解笔录、仙游县司法局调查评估意见书，被害人郭某的陈述，现场勘查笔录及事故现场图，提取笔录，鉴定意见福建科胜司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、现场检测报告书，被告人严育伟的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严育伟违反交通运输管理法规，因严重超载驾驶而发生交通事故，致一人重伤二级，负主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严育伟能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已按协议赔偿被害人损失并获得其谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据严育伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人严育伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
审 判 员 王秀勇
人民陪审员 史国友
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16032号
原告洪维屏，男，1953年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告刘彩屏，女，1963年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李天生，男，1957年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告洪维屏与被告刘彩屏、李天生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员范国华组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告洪维屏的委托代理人李桂香到庭参加诉讼。被告刘彩屏、李天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪维屏诉称，2001年3月起，原告向被告租赁二被告共有的厦门市思明区凤屿路320号701室房产（下称“讼争房产”）居住，2009年10月15日，原被告双方就前述房产签订《房产买卖协议》，约定二被告将前述房产以总价118万元的价格出售给原告，并约定原告当日支付房款40万元，并于2011年11月5日支付50万元，余款28万元待权证过户登记至原告名下再一次性付清。此后，原告依约履行义务，于当日支付40万元，但二被告拖延履行义务，迟迟不予配合原告办理过户，甚至不见踪影。2012年起，因二被告拖欠抵押银行款项，致使抵押银行提前诉讼，要求二被告归还相关欠款及实现债权的费用等，并于2014年1月份进入执行欲拍卖涉案房产，2013年1月，原告就其与二被告签订的房产买卖合同提前诉讼（案号2013思民初字第1335号）要求确认房产买卖协议合法有效，并要求被告协助办理过户，后经审理，判决确认原被告双方的房产买卖协议合法有效，但因抵押尚未解除，故不予支持被告协助办理过户登记的诉求。前述判决于2013年9月20日生效。鉴于案涉房产的抵押银行申请强制执行，思明区人民法院执行庭主持执行调解工作，2014年10月13日，原告依法将应支付与被告的购房款直接支付与抵押银行作为解除抵押的款项，前述款项含银行本息及银行实现债权的费用约62万多，现原告依约履行了协议，有权要求被告办理过户登记手续，但被告拒不协助。故诉请判令：1、二被告立即依约协助原告办理厦门市思明区凤屿路320号701室房产的土地房屋权属过户登记手续，直至前述房产过户登记至原告名下；2、被告承担本案的保全费1370元、案件受理费3586元。
被告刘彩屏、李天生未作答辩。
经审理查明，被告刘彩屏、李天生系夫妻关系。
2009年10月15日，原告洪维屏与被告刘彩屏签订一份房屋买卖协议，约定被告刘彩屏将讼争房产以118万元的价格出售给原告，并确认原告于2009年10月15日支付现金40万元，2009年11月5日支付50万元，购房尾款28万元于房产证过户后再一次性付清。被告刘彩屏、李天生在该协议“收款人”一栏中签名并注明身份证号，原告洪维屏未在该协议中签字。
2011年9月14日，原告洪维屏向被告刘彩屏、李天生发出通知函，要求二被告办理房屋按揭解押和过户手续，但二被告均未配合。原告于2013年1月8日向本院提起诉讼，要求确认原、被告于2009年10月15日签订的讼争房产《房屋买卖协议》合法有效，并要求二被告配合原告办理房屋权属过户手续。本院于2013年6月14日作出（2013）思民初字第1335号民事判决书，确认原告洪维屏与被告刘彩屏于2009年10月15日签订的讼争房产《房屋买卖协议》合法有效，驳回原告的其他诉讼请求。该判决于2013年9月20日发生法律效力。
2014年10月13日，原告将其需支付给二被告的购房款转账至招商银行股份有限公司厦门分行，用于结清二被告尚欠该行的贷款本息及实现债权的费用合计615748.87元。
另查明，截至2015年4月27日，讼争房产的权属、抵押、查封登记情况如下：讼争房产的权属登记在被告刘彩屏名下；2008年11月24日，被告刘彩屏将讼争房产抵押给招商银行股份有限公司厦门分行贷款60万元；2014年11月14日，厦门市思明区人民法院依据（2014）思民保字第958号民事裁定书首次查封讼争房产；2015年4月13日，安溪县人民法院依据（2013）安执字第516-1号民事裁定书轮候第一顺位查封。
再查明，根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年11月12日作出（2014）思民保字第958号民事裁定书，于2014年11月14日查封讼争房产，原告为此支出保全费1370元。
以上事实，有原告洪维屏提供的房产买卖协议、（2013）思民初字第1335号民事判决书、法律文书生效通知书、（2013）思民初字第3274号民事判决书、中国银行汇款凭证、个人贷款结清申请书、情况说明、结清证明、诉讼保全费发票、（2014）思民保字第958号民事裁定书，厦门市国土资源与房产管理局出具的协助查询通知单回执，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告刘彩屏、李天生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其自动放弃抗辩权利。原告洪维屏针对刘彩屏、李天生主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。原告与二被告签订的房产买卖协议合法有效，双方当事人均应据此严格履行合同义务。原告已依约向二被告支付了购房款40万元，并代为结清二被告尚欠抵押权人的贷款615748.87元，履行了房产买卖协议约定的支付购房款的义务，被告刘彩屏、李天生应依约协助原告办理讼争房产的产权转移登记手续。鉴于目前讼争房产处于被人民法院查封、冻结的状态，且抵押权尚未解除，存在过户障碍，尚不具备过户条件，故被告刘彩屏、李天生应在讼争房屋具备过户条件之时协助原告办理权属过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彩屏、李天生应在厦门市思明区凤屿路320号701室具备过户条件之日起十日内协助原告洪维屏办理该房屋权属过户登记手续。
本案案件受理费3586元、诉讼保全费1370元，由被告刘彩屏、李天生负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 范国华
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1134号
罪犯陈文，男，1969年11月6日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年5月30作出（2012）长刑一初字第94号刑事判决,认定陈文犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿人民币200143.38元。刑期自2011年10月16日起至2026年10月15日止,本院于2015年10月16日为该犯减刑1年6个月。截止2017年5月1日余刑为7年11个月14天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力却未履行民事赔偿义务。应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初30号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1992年12月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被南安市公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2016年1月5日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1632号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞、叶银河出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月6日1时35分许，被告人李某酒后无证驾驶一辆车牌为闽C×××××号的二轮摩托车，从南安市九都镇新峰村村部路口一餐馆出发往九都镇新东村方向行驶，至九都镇新东村三角街路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李某抽取的血液进行乙醇含量测定，被告人李某血样中检出乙醇含量为135.72mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了酒精检测意见书、相关书证及被告人李某的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人李某予以惩处。
被告人李某对指控的事实与罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月6日1时35分许，被告人李某酒后无证驾驶一辆车牌为闽C×××××号的二轮摩托车，从南安市九都镇新峰村村部路口一餐馆出发往九都镇新东村方向行驶，至九都镇新东村三角街路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李某抽取的血液进行乙醇含量测定，被告人李某血样中检出乙醇含量为135.72mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人李某向本院预交罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人李春土的证言证实：2015年8月5日，李某来他家约他出去玩，因他有事没有出去，李某就拿他放在桌子上的钥匙，驾驶他的闽C×××××号的二轮摩托车出去的事实。
2、证人黄进展的证言证实：2015年8月5日晚上，他和李某一起喝酒，酒后李某驾驶二轮摩托车被巡逻民警当场查获的事实。
3、酒精检测意见书证实：被告人李某经抽血化验，其血样中的乙醇含量为145.10mg／100ml。
4、车辆照片证实：被告人李某驾驶的车辆情况。
5、机动车驾驶人信息查询单证实：被告人李某未持有E驾驶证。
6、车辆查询说明证实：李某驾驶的肇事无牌普通二轮摩托车没有被盗抢记录。
7、现场查获工作说明、归案经过报告书证实：2015年8月6日1时35分许，被告人李某酒后无证驾驶二轮摩托车至九都镇新东村三角街路段时，被南安市公安局民警当场查获。
8、户籍证明证实：被告人李某的基本身份信息。
9、被告人李某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李某可以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8716号
原告哈达朝鲁，男，1964年2月17日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告包浩斯，男，52岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月七日
书记员 包春虹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00089号
申请执行人：吴克武。
被执行人：吴春生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2002）郎民一初字第223号民事判决书确定的义务，向被执行人吴春生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴春生银行存款4240.00元；或扣留、提取被执行人吴春生未支取的收入4240.00元；或查封、扣押被执行人吴春生所有的价值4240.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2254号
申请执行人中煤新能源（大连）有限公司。
被执行人大连金华电力燃料有限公司，地址大连市沙河口区西南路931号208。
被执行人大连中远海运物流有限公司，地址大连开发区金淮路6号。
中煤新能源（大连）有限公司与大连金华电力燃料有限公司、大连中远海运物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初640号已经发生法律效力。由于被执行人大连金华电力燃料有限公司、大连中远海运物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中煤新能源（大连）有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已经部分执行，给付后被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人大连金华电力燃料有限公司、大连中远海运物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中煤新能源（大连）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连金华电力燃料有限公司、大连中远海运物流有限公司新的财产线索，申请执行人中煤新能源（大连）有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年三月十日
书记员 岳锐（代）
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1584号
原告：芦哲，男，汉族。
委托代理人：毛克强，河南未来律师事务所律师。
被告：郝晨光，男，汉族。
被告：娄尚，男，汉族。
被告：刘洋，男，汉族。
被告：娄少丰，男，汉族。
被告：娄云浩，男，汉族。
被告：娄航，男，汉族。
本院受理原告芦哲诉被告郝晨光、娄尚、刘洋、娄少丰、娄云浩、娄航生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告芦哲于2016年7月21日以与被告郝晨光、娄尚、刘洋、娄少丰、娄云浩、娄航达成和解协议为由向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告郝晨光、娄尚、刘洋、娄少丰、娄云浩、娄航的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦哲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告芦哲负担。
审判员 赵志远
二〇一六年七月二十一日
书记员 岳文娟
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0521行审13号
申请执行人沁水县国土资源局，住所地沁水县花园路756号。
法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。
委托诉讼代理人刘建斌，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人高彩霞，山西汇智律师事务所律师。
被执行人沁水县端氏镇坪上村村民委员会。
法定代表人刘守善，该村村委主任。
申请执行人沁水县国土资源局于2017年4月5日向本院申请强制执行其编号2016008行政处罚决定，责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年10月，被执行人沁水县端氏镇坪上村村民委员会未经国土部门批准，擅自占用沁水县端氏镇坪上村集体土地3204平方米（其中耕地2809平方米）。2015年，申请执行人在卫片执法监测时，发现被执行人的非法占地行为，遂于2016年2月28日立案查处，于4月15日作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书并依法送达被执行人。2016年5月5日，申请执行人作出编号2016008行政处罚决定，并依法送达被执行人，同时告知被执行人�起诉讼以及申请复议的期限。被执行人在法律规定的期限内未提起行政诉讼和行政复议。经申请执行人依法催告，被执行人未履行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用沁水县端氏镇坪上村集体土地3204平方米（其中耕地2809平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于任何单位和个人进行建设使用土地必须依法申请并按规定办理审批手续的强制性规定，系违法占地行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合行政非诉案件合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人沁水县国土资源局作出的�号2016008行政处罚决定中责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定，准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人沁水县端氏镇坪上村村民委员会负担。
审 判 长 何宇峰
人民陪审员 霍晓计
人民陪审员 崔登龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭晋锋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3791号
原告孙莉，1951年7月4日生，现住吉林省长春市农安县。
被告张树山，现住吉林省长春市农安县。
被告农安县家园物业有限公司。
本院在审理孙莉与张树山、农安县家园物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案，原告孙莉于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1972号
原告：任亚民，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：孙文礼，男，1967年5月24日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告任亚民与被告孙文礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任亚民到庭参加了诉讼，被告孙文礼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饲料款19，960.00元；2.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：孙文礼向原告赊购猪饲料，共计核款19，960.00元，被告于2013年4月24日给原告出具欠据一份。此款经原告催要，被告未履行还款义务。
被告孙文礼未在法定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。
原告在庭审中依法提交了证据：任亚民的身份证复印件、欠据。以上证据原告欲证明孙文礼拖欠饲料款的事实。孙文礼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。
本院对证据认定如下：原告提交的以上证据，结合原告的陈述，与本案事实具有关联性，可以证明孙文礼拖欠饲料款的事实，本院予以采信。
本院经庭审程序认定的民事法律事实：孙文礼向原告赊购猪饲料，共计核款19，960.00元，被告于2013年4月24日给原告出具欠据一份。此款经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；买卖合同是买受人向出卖人购买标的物，由出卖人交付标的物、买受人给付货款的合同。被告在原告处购买货物后未全部履行给付货款的义务，其行为已经构成违约，应承担给付货款的义务。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙文礼于本判决生效之日起十日内给付原告任亚民借款本金19，960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，合计：860.00元（原告已预交），由被告负担（该款与本判决所确定的时限，由被告一并给付原告任亚民）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁洪涛
审 判 员 孙 富
人民陪审员 张玉和
二〇一七年十二月十日
书 记 员 徐 瑞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3994-2号
申请人：吴敬良，男，1979年10月9日出生.汉族,居民,住莒南县。
被申请人:李政,男,1990年2月20日出生,汉族,居民，住莒南县。
被申请人：吴学涛，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理申请人吴敬良与被申请人李政、吴学涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的房产及车辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴学涛的车辆（鲁Ｑ×××××）。期限为二年。
案件申请费4193元，由申请人吴敬良负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年八月八日
书记员 靳如洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执454号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人阿列子格，男，汉族，住四川省昭觉县。
本院刑事审判庭移送阿列子格罚金一案，执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人阿列子格没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执454号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更660号
罪犯司徒耀荣，男，1952年7月18日出生，汉族，香港特别行政区居民，被捕前住香港特别行政区粉岭华新村华冠楼1412室，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月10日作出（2012）深福法刑初字第319号刑事判决，以被告人司徒耀荣犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人司徒耀荣不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）深中法刑一终字第895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年6月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯司徒耀荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司徒耀荣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月12日至2016年1月31日期间共获得嘉奖25次，2013年12月、2014年12月、2015年7月共获得表扬3次，2015年7月被评为改造积极分子。该犯于2015年5月26日履行罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年3月19日至2016年1月15日期间狱内月均消费约为371.14元，在东莞监狱个人经济账户余额为1033.04元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、人民币结算业务申请书、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯司徒耀荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。虽然罪犯司徒耀荣已缴纳部分罚金，但在尚有财产刑未履行完毕的情况下，该犯服刑期间狱内月均消费水平长期较高，故对其减刑依法应当从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司徒耀荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姚冬儿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方慧敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1006号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46层第一层。
被执行人杭州市滨江区雪双建材商行，住所地杭州市滨江区长河街道江一村**组*号。
被执行人蔡小云，女，1978年4月17日出生，黎族，住浙江省泰顺县仕阳镇双桥村富头。
被执行人蔡谷旺，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇尾厝村后坑。
被执行人陶文辉，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇上洪村贝谷洋。
被执行人吴小玲，女，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇上洪村贝谷洋。
被执行人潘影平，男，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇洲滨村周湾组。
被执行人欧小静，女，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县雅阳镇吴家墩村。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告杭州市滨江区雪双建材商行、蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、潘影平、欧小静追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年12月1日作出（2015）杭拱商初字第2468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江南方担保投资有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本案申请执行的标的为365546.59元，未执行的标的为10047.59元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、工商行政部门及车辆管理部门的查询，被执行人杭州市滨江区雪双建材商行、蔡小云、蔡谷旺、陶文辉、吴小玲、潘影平、欧小静确无财产可供执行，申请执行人浙江南方担保投资有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执1006号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 段君毅
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1006号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司
被执行人潘影平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02468号，依法向被执行人潘影平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘影平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘影平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘影平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币365546.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十一日
书记员 刘琰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00495号
原告重庆新永基商业管理有限公司。
法定代表人汪惠双，重庆新永基商业管理有限公司董事长。
委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告王瑞，男，汉族。
被告重庆豪工商贸有限公司。
本院在审理原告重庆新永基商业管理有限公司与被告重庆豪工商贸有限公司、王瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新永基商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1676元（原告已预交838元），减半交纳838元，由原告重庆新永基商业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一四年三月二十五日
书记员 张玲玲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第79号
申请执行人：赵德顺，男，汉族。
被执行人：姜绍林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜绍林银行存款7815元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年五月二十日
书记员 黄明军
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第79号申请人：阿勒泰市一八一团惠民节水设备有限公司，住所地阿勒泰市。法定代表人：李太华，系该公司董事长。委托代理人：孙元进，男，汉族，1970年7月出生，住新疆青河县。被执行人：杜金顺，男，汉族，1973年1月出生，住新疆福海县。本院在执行阿勒泰市一八一团惠民节水设备有限公司申请执行杜金顺买卖合同一案中，福海县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）年福民初字第415号民事判决书书，已经发生法律效力，申请人阿勒泰市一八一团惠民节水设备有限公司于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福海县人民法院作出的（2014）年福民初字第415号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一五年七月二十八日书记员 殷 明 东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1924号
原告杜宏伟。
被告马义。
本院在审理原告杜宏伟与被告马义土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告杜宏伟于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜宏伟撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 旭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第1924号原告杜宏伟，男。被告马义，男。本院在审理原告杜宏伟与被告马义土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告杜宏伟于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜宏伟撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。代理审判员  于晓鸿二〇一五年四月二十七日书 记 员  杨 旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第276-2号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：易际场。
被告：林锡奇。
被告：蔡万酒。
被告：周世闯。
被告：易剑辉。
被告：蔡起伟。
被告：吴美兰。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告易际场、林锡
奇、蔡万酒、周世闯、易剑辉、蔡起伟、吴美兰金融借款合同纠
纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于2014年2月14日以被告已
还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
案件受理费7964元，减半收取3982元，财产保全申请费2741.
5元，合计6723.5元，由浙江苍南农村合作银行负担。
审判员 林小巧
二〇一四年二月十四日
书记员 戴美洁
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初490号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人尹光中，男，1974年10月5日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵东县，住娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月20日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月4日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。
辩护人何伟，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人尹光中犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人尹光中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人尹光中因经济状况窘迫，遂产生诈骗他人钱财的想法。2016年1月19日，被告人尹光中到长沙县泉塘街道楚天世纪城小区3栋2716室，谎称为被害人罗某经营的湖南都益物资供应有限公司介绍钢材业务，骗取罗某的信任，要求罗某帮其向欲购买钢材的邵东鸿昱机械制造有限公司进行转账，并承诺转账成功后立马将资金转回罗某的账户。当日13时许，罗某按照被告人尹光中的要求，通过网银将338500元现金转入被告人尹光中的建设银行账户，随后，被告人尹光中通过网银将338500元转入邵东鸿昱机械制造有限公司账户。转账成功后，被告人尹光中借故要去银行柜台办理还款业务，在银行排队的过程中，假装出去买水趁机逃跑。当日15时许，邵东鸿昱公司分六次（每次5万元）将30万元现金转入被告人尹光中个人的建设银行账户，后因邵东鸿昱公司账户被锁，无法继续将余款转出。同月31日，邵东鸿昱公司将剩余的38500元汇入被害人罗某的公司账户。
2016年4月19日，被告人尹光中被公安机关抓获归案。案发后，被告人尹光中已退赔被害人罗某6285元。
另查明，2016年10月24日，被告人尹光中的家属已代其向被害人罗某退赔人民币10万元，其家属还出具欠被害人罗某5万元的欠条，被害人罗某当庭予以认可被告人尹光中已退赔其人民币156285元，并对被告人尹光中表示谅解。
上述事实，被告人尹光中在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、银行账户流水及转账汇款电子回单、交易明细、凭证、短信截图、领条、收据及《说明》、欠条、谅解书、户籍证明、无违法犯罪证明；证人陈某、尹某的证言；被害人罗某的陈述；被告人尹光中的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹光中以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人尹光中犯诈骗罪的罪名成立。被告人尹光中到案后至庭审中如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人尹光中已积极退赔部分赃款，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人尹光中认罪态度好的意见已据实采纳。综上，根据被告人尹光中的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。被告人尹光中违法所得的财物，应当予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹光中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月20日起至2019年6月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人尹光中退赔被害人罗伟经济损失人民币143715元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 甘鑫毅
人民陪审员 罗朝辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭志刚
附本判决书适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第139号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年6月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2012年3月因吸毒被行政拘留十五日；2014年12月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月2日11时许，被告人刘某在南京市江宁区横溪街道西泉社区××号的住处，容留黄某、翁某、余某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月4日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、翁某、余某1的证言，书证发破案及抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单，物证鉴定书、物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年四月七日
见习书记员 刘文涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第5号
原告成都希望食品有限公司。住所地：成都市新津县工业园区。
法定代表人李兵，该公司董事长。
委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人白强，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人张太喜，该公司董事长。
被告赖从勇，男，汉族，1974年2月17日出生，住成都高新区。系成都高新区跛哥副食品配送服务部经营者。
本院在审理原告成都希望食品有限公司诉被告绵阳双汇食品有限责任公司、赖从勇不正当竞争纠纷一案中，原告成都希望食品有限公司以原、被告双方已经达成和解为由要求撤回对被告绵阳双汇食品有限责任公司、赖从勇的起诉。
本院认为，原告成都希望食品有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都希望食品有限公司撤回对被告绵阳双汇食品有限责任公司、赖从勇的起诉。
本案案件受理费4400元，由原告成都希望食品有限公司负担（此款原告成都希望食品有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 王海时
人民陪审员 何 苗
二〇一五年二月四日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第5号
原告成都希望食品有限公司。住所地：成都市新津县工业园区。
法定代表人李兵，该公司董事长。
委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人白强，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人张太喜，该公司董事长。
被告赖从勇，男，汉族，1974年2月17日出生，住成都高新区。身份证号码。系成都高新区跛哥副食品配送服务部经营者。
本院在审理原告成都希望食品有限公司诉被告绵阳双汇食品有限责任公司、赖从勇不正当竞争纠纷一案中，原告成都希望食品有限公司以原�被告双方已经达成和解为由要求撤回对被告绵阳双汇食品有限责任公司、赖从勇的起诉。
本院认为，原告成都希望食品有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都希望食品有限公司撤回对被告绵阳双汇食品有限责任公司、赖从勇的起诉。
本案案件受理费4400元，由原告成都希望食品有限公司负担（此款原告成都希望食品有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 王海时
人民陪审员 何 苗
二〇一五年二月四日
书 记 员 狄 强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执942号
申请执行人宋作顺。
被执行人宋供泽。
被执行人宋晓亮。
被执行人陈秀妮。
本院在执行申请执行人宋作顺与被执行人宋供泽、宋晓亮、陈秀妮买卖合同纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第3280号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月十日
书记员 郑 楠
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第54号
申请执行人王赣，男，汉族，住福安市。
被执行人赵延根，男，汉族，住柘荣县。
被执行人吴恩群，男，汉族，住柘荣县。
本院在执行王赣与赵延根、吴恩群民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款本金1000000元及利息，并支付案件受理费13800元、财产保全费5000元、执行费12400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第470号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年五月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第54号
余某甲：
本院已立案执行魏某甲申请执行你离婚子女抚养费纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年2月5日前，按照调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年二月三日
书记员 王俊力
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1173号
罪犯刘榕，男，1982年11月15日出生，汉族，江西省莲花县人。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2007年11月14日作出（2007）南铁刑初字第116号刑事判决，认定刘榕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收�产20000元（已没收3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第6335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘榕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上交国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘榕在服刑�间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘榕减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年6月19日起至2019年5月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执739号
申请执行人：梁正学，男，1963年4月21日出生，住黑龙江省北安市。
申请执行人：张玉全，男，1958年2月10日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人梁正学与被执行人张玉全买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张玉全在北安农村商业银行股份有限公司海星支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉全在北安农村商业银行股份有限公司海星支行账户中存款，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 胡 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 谷世国
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执739号申请执行人：梁正学，男，1963年4月21日出生，住黑龙江省北安市。申请执行人：张玉全，男，1958年2月10日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人梁正学与被执行人张玉全买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张玉全在北安农村商业银行股份有限公司海星支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉全在北安农村商业银行股份有限公司海星支行账户中存款，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员 胡 伟二〇一七年九月二十一日书记员 谷世国
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初395号
申请人：潍坊明峰铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办前车村。
法定代表人：马永才，该公司总经理。
被申请人：福建省高标流体科技有限公司，住所地：福州市台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园地下一层38号店面。
法定代表人：王彦云，该公司董事长。
被申请人：王彦云，男，1980年4月10日生，汉族，居民，住福州市台江区。
申请人潍坊明峰铸造有限公司与被申请人福建省高标流体科技有限公司、王彦云买卖合同纠纷一案，申请人潍坊明峰铸造有限公司于2018年1月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊明峰铸造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款400000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费2475元，由潍坊明峰铸造有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一八年一月二十四日
书记员 宫 萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1918号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 施何梅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 红