湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1108号
原告凡四英，女。
委托代理人张毓，男。
被告周卓，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司，住所地：安仁县城五一北路。
负责人周外衡，系该公司经理。
原告凡四英与被告周卓、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告凡四英及其委托代理人张毓与被告周卓到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡四英诉称，2013年5月16日，被告周卓驾驶车牌号为湘L9XX**小型普通客车从安仁县灵官镇驶往安仁县城方向，当车行驶至永乐江镇枫树村街上路段时，与同方向行驶的原告凡四英的自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告凡四英受伤后被送往安仁县人民医院住院治疗103天，花费医药费31868.15元，此费用已由被告周卓支付。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告凡四英的身体因此次交通事故受伤被评定八级伤残。安仁县公安局交警大队对此次交通事故出具的安公交认字（2013）第0516号《道路交通事故认定书》认定，此次交通事故当事人周卓承担本次事故的主要责任，当事人凡四英承担本次事故的次要责任。事后，除医药费、残疾赔偿金与被告达成赔偿协议外，原告的误工费9780元、护理费18452元、住院伙食补助费1236元、交通费365元、营养费3000元、精神损害抚慰金15000元，共计47833元。被告周卓驾驶的车牌号为湘L9XX**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司投保了第三者责任险及交强险，此次交通事故发生在保险期间，因原、被告就原告余下47833元损失未达成赔偿协议，因此，两被告应连带赔偿原告余下损失的80%，共计38266.4元。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令两被告连带赔偿原告38266.4元。
原告凡四英为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
原告凡四英的户籍复印件，拟证明原告凡四英的身份户籍情况。
安仁县公安局交警大队安公交认字（2013）第0516号《道路交通事故认定书》一份，拟证明此次交通事故中，被告周卓负事故主要责任，原告凡四英负事故次要责任。
原告凡四英在安仁县人民医院的住院病历、疾病诊断证明及住院医药费收据，拟证明原告凡四英于2013年5月16日因交通事故受伤住院，经治疗于2013年8月27日出院，出院时被诊断为：1、胸12、腰1椎体压缩性骨折；2、肺挫伤；3、双肾多发性结石；腰椎间盘突出。原告住院期间花费医药费31868.15元。
司法鉴定意见书，拟证明原告凡四英因2013年5月16日发生的交道事故受伤进行司法鉴定，其伤残等级被评定为八级。
保险单，拟证明被告周卓驾驶的湘L9XX**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司投了保险，保险期间自2013年2月26日至2014年2月25日。
交通费发票及证明，拟证明原告凡四英的丈夫李黑仁为照顾原告，从东莞市往返安仁县所花费的交通费350元。
工资证明，拟证明原告凡四英的丈夫李黑仁在东莞台升家具有限公司工作，月工资3481.54元。
交通事故调解协议书，拟证明原告凡四英的丈夫李黑仁与被告周卓、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司于2013年11月19日就原告凡四英的伤残赔偿达成协议，由被告赔偿给原告32000元，各方以后对伤残费用不再提出任何要求。
被告周卓辩称，对此次交通事故的发生事实及责任划分，被告周卓无异议，但被告所驾驶的湘L9XX**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且原告凡四英住院花费的医药费三万多元全是被告周卓支付的，事后还就原告的伤残赔偿达成了三方协议，因此，原告凡四英的所有损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司负责赔偿，被告周卓垫付的三万多元由被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司支付给被告周卓。
被告周卓为支持其辩称事实及主张，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明被告周卓驾驶的湘L9XX**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司投保了交通事故责任强制保险，被保险人是唐国雄，保险期间自2013年2月26日至2014年2月25日。
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告凡四英与被告周卓提交的证据，本院组织原、被告双方进行了质证，并根据质证情况进行了认证，情况如下：
对原告凡四英提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告周卓均无异议，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据；对被告周卓提交的机动车交通事故责任强制保险单，原告凡四英无异议，本院认为，被告周卓提交的机动车交通事故责任强制保险单符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2013年5月16日，被告周卓驾驶车牌号为湘L9XX**小型普通客车从安仁县灵官镇驶往安仁县城方向，当车行驶至永乐江镇枫树村街上路段时，与同方向行驶的原告凡四英的自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告凡四英受伤后被送往安仁县人民医院住院治疗103天，花费医药费31868.15元。原告凡四英的出院诊断为：1、胸12、腰1椎体压缩性骨折；2、肺挫伤；3、双肾多发性结石；4、腰椎间盘突出。医嘱建议为：1、忌劳累，休息二个月；2、清淡饮食；3、定期复查，不适随诊。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告凡四英的身体因此次交通事故受伤被评定八级伤残。安仁县公安局交警大队对此次交通事故出具的安公交认字（2013）第0516号《道路交通事故认定书》认定，此次交通事故当事人周卓承担本次事故的主要责任，当事人凡四英承担本次事故的次要责任。事后，被告周卓支付了原告凡四英的医药费31868.15元，并和被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司与原告凡四英的丈夫李黑仁就原告的伤残等级费用达成协议，原、被告均同意按32000元的数额赔偿原告的伤残费用。对原告凡四英的其余损失，二被告未予赔偿。被告周卓驾驶的车牌号为湘L9XX**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司投保了第三者责任险及交强险，保险期间自2013年2月26日起至2014年2月25日止，被保险人是唐国雄，系被告周卓岳父。此次交通事故发生在保险期间，但第三者责任险，原告凡四英只提供了一张保险单，没有具体的保险赔偿项目及金额，被告周卓也未对此保险单的保险项目及金额进行举证或补充说明。
另经审理查明，原告凡四英系农业家庭户口，于1957年4月11日生。原告凡四英的丈夫李黑仁在广东省东莞台升家具有限公司工作，月工资3481.54元。为照顾护理原告，李黑仁从东莞市往返安仁县共花费交通费350元。2013年度湖南省从事农、林、牧、渔业职工的年平均工资为21836元，湖南省国家机关工作人员出差每人每天伙食补助标准为：省外15元／天，省内12元／天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错比例承担。本案中，安仁县公安局交警大队认定被告周卓在事故中承担主要责任，原告凡四英承担次要责任，合法有据，本院予以采信。被告周卓驾驶的车牌号为湘L9XX**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司投保了交通事故责任强制保险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应的损失。本院确认原告凡四英尚未得到赔偿的项目损失为：误工费9751元［（21836元÷365天）×163天］、护理费18452元（3481.54元／月×5.3月）、住院伙食补助费1236元（12元／天×103天）、营养费3000元、交通费350元、精神损害抚慰金15000元，以上合计47789元。原告凡四英要求二被告赔偿误工费9780元、交通费350元的诉讼请求与与实际情况不符，对超过部分本院不予支持。原告凡四英对其所提出的项目损失数额，要求被告承担80%即38231.2元（47789×80%），是其真实的意思表示，本院对此予以准许。对于被告周卓已支付的医疗费31868.15元，被告周卓要求被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司直接在交强险及第三者责任险赔偿限额内支付给被告周卓，因被告周卓未提供第三者责任险具体的保险赔偿项目及金额，本院对此无法确认，故本院对被告周卓已支付的医疗费，只在交强险医疗费用赔偿限额内部分予以抵扣，余下的医疗费，被告周卓可与被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告凡四英住院伙食补助费988.8元、营养费2400元（限额内余下医疗费用赔偿款6611.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司直接支付给被告周卓），在伤残赔偿限额范围内赔偿原告凡四英误工费7801元、护理费14761.6元、交通费280元、精神损害抚慰金12000元，共计38231.2元；
驳回原告凡四英要求被告周卓对上述第（一）项赔偿款承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告周卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）审判长侯英毅
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 何万调
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等于为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。