江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10196号
原告：徐仲富，男，1939年8月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：翟富金，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告：张同义，男，1984年4月30日生，汉族，住河南省永城市。
被告：蒋涛，男，1993年9月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋定保（系蒋涛父亲），住江苏省宜兴市。
被告：李建明，男，1975年10月17日生，汉族，住河南省新蔡县，现住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告徐仲富与被告张同义、蒋涛、李建明、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐仲富的委托诉讼代理人翟富金、被告蒋涛的委托诉讼代理人蒋定保、被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告张同义、李建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仲富诉称：2016年6月9日11时许，张同义持C1证，驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车，沿宜兴市杨巷镇中桥路由南往北行驶至杨南路交叉路口处，与沿杨南路由东往西行驶的蒋涛驾驶的电动自行车相撞，相撞后车辆失控，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，张同义、蒋涛承担本次事故的同等责任，原告不承担责任。经查，张同义驾驶的苏Ｂ×××××号正三轮载货摩托车投保交强险于保险公司。故向法院起诉，要求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失93195.07元。
被告蒋涛辩称：按照法律规定处理。
被告李建明辩称：张同义是其雇佣的驾驶员，造成原告损失由保险公司赔偿，超出部分由其按责任赔偿。其已垫付医院的医疗费22453.77元、护理费2500元，要求在本案中一并处理。
被告张同义未作答辩。
被告保险公司辩称：对发生交通事故事实及责任认定无异议。苏Ｂ×××××车在其司投保交强险。由于事故认定书认定张同义驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶，故其司拒赔。若法院判决其司承担相关责任，其司保留对张同义的追偿权利。其司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年6月9日11时28分左右，张同义持C1证驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车，沿宜兴市杨巷镇中桥路由南往北行驶至杨南路交叉路口处，与沿杨南路由东往西行驶蒋涛驾驶的电动自行车相撞，相撞后车辆失控，苏Ｂ×××××正三轮摩托车又撞到行人徐仲富及停放在路口西北侧的苏Ｂ×××××小型汽车，造成徐仲富受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队于2016年7月26日道路交通事故认定书认定，张同义、蒋涛分别承担该起事故的同等责任，徐仲富与蒋利君不承担该事故的责任。事故发生后，徐仲富即被送至宜兴市官林医院住院治疗，被诊断为：1.右4-6、10肋骨骨折.2.头部外伤.3.右拇指双侧指固有动脉、神经损伤.4.右拇指屈肌腱损伤.5.右拇指皮肤撕脱伤.6.T8压缩性骨折.7.胸腔积液.8.慢支.9.肺气肿等，手术后于2016年7月3日出院，支付医疗费22453.77元。
另查明：张同义驾驶的苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车系李建明所有，张同义系李建明聘用的驾驶员，该车在保险公司投保交强险。事故发生后，李建明已支付徐仲富医疗费22453.77元，住院期间护理费2500元，合计24953.77元。庭后经与徐仲富电话联系，徐仲富予以认可。
审理中，根据徐仲富申请，本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2016年12月20日出具司法鉴定意见书，评定徐仲富因交通事故所致右侧第3-8及第10-12肋骨骨折、第8胸椎压缩性骨折，分别为九级、十级伤残，同时建议误工120日，一人护理60日、营养60日。为此，徐仲富支付鉴定费3171元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、入院、出院记录、医疗费票据及用药清单、司法鉴定意见书及票据、本院谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
对徐仲富的诉讼请求，经蒋涛、保险公司质证，本院综合审查、核实后认为，徐仲富的医疗费22453.77元，蒋涛、保险公司均无异议，且已提交相应票据，予以认定；徐仲富的住院伙食补助费25天*18元/天计450元、营养费60天*18元/天计1080元、残疾赔偿金37173元/年*5年*22%计40890元，蒋涛、保险公司均无异议，且符合相关规定，予以认定；徐仲富提出的精神抚慰金12000元，本院根据相关法律规定及伤残附加赔偿系数，认定为50000元*22%计11000元；徐仲富提出的护理费25天*100元/天计2500元，35天*70元/天计2450元，本院对徐仲富住院期间支付的25天*100元/天计2500元，有相应宜兴市官林镇凌霞护理服务中心的护理费收据，予以认定，对其余35天按60元/天计算为2100元，合计为4600元；徐仲富提出的交通费1000元，本院根据徐仲富住院天数、伤情，酌情认定400元；徐仲富提出的误工费7200元，因徐仲富受伤时已满76周岁，故对误工费不予支持。以上认定徐仲富本次损失为80874.07元。
本院认为：公民享有生命健康权。蒋涛驾驶电动自行车与张同义驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故，造成行人徐仲富受伤，应先由正三轮摩托车投保的保险公司在交强险限额内进行赔偿。交强险医疗费用赔偿限额10000元负责赔偿医疗费22453.77元、住院伙食补助费450元、营养费1080元，合计23983.77元中的10000元，超出部分为13983.77元；伤残赔偿限额120000元负责赔偿残疾赔偿金40890.3元、精神抚慰金11000元、护理费4600元、交通费400元，合计56890.3元，以上由保险公司在交强险内赔偿66890.3元。超出部分13983.77元，由蒋涛与张同义按事故责任分担。又因蒋涛系非机动车方，张同义系机动车方，机动车与非机动车发生交通事故，机动车方应比非机动车方适当多承担部分责任，故本院认定张同义承担损失的60%计8390.26元，蒋涛承担损失的40%计5593.51元。李建明认可张同义的责任由其承担，其垫付部分24953.77元，扣除其应承担部分8390.26元，超出部分16563.51元视为代保险公司垫付，由保险公司予以返还。保险公司提出的张同义驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶，故在交强险中拒赔的主张，因不属于交通事故保险公司交强险拒赔的理由，保险公司仍应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐仲富损失66890.3元，其中支付徐仲富50326.79元，支付李建明16563.51元。
二、蒋涛于本判决书发生法律效力之日起10日内赔偿徐仲富损失5593.51元。
以上款项均汇入江苏省宜兴市人民法院官林人民法庭帐户（开户名称：宜兴市人民法院官林人民法庭；账号3202231901201000052115；开户行：江苏宜兴农村商业银行官林支行）。
如果保险公司、蒋涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回徐仲富的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取415元，鉴定费3171元，合计3586元，由徐仲富负担186元，李建明负担300元，蒋涛负担100元，保险公司负担3000元。李建明、蒋涛、保险公司应负担的款项已由徐仲富垫付，李建明、蒋涛、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给徐仲富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 智
二〇一七年三月二十日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思