wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第815号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某，杭州颐高数码广场职员。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王吉祥，浙江省杭州市西湖区法律援助中心律师。
被告人柴某，酒吧营销员。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人柴褚玮，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人周某、柴某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员朱思思出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王吉祥、被告人柴某及其辩护人柴褚玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月9日，被告人柴某与刘某通过电话事先约定进行毒品交易。当日20时许，由被告人柴某负责与刘某接头、被告人周某负责运送，两人共同在本市西湖区保俶路皇后酒吧门口，将透明塑料袋包装的氯胺酮（俗称“k粉”）两包，以人民币1000元的价格出售给刘某。交易完成后，被告人周某、柴某在离开途中被民警抓获，后民警当场从被告人周某处查扣毒资1000元，从被告人柴某处查扣透明塑料袋包装的氯胺酮一包（共计净重1.1266克）。民警还从证人刘某处查扣所购得的氯胺酮两包（共计净重3.2553克）。经杭州市公安司法鉴定中心毒品定性检验鉴定，以上毒品均检出氯胺酮。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人周某、柴某的行为均已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出：1.被告人周某是在柴某的询问下被动提供毒品，犯罪主动性小、动机简单；2.涉案毒品仅为少量氯胺酮，犯罪情节相对较轻；3.被告人周某当庭自愿认罪，悔罪态度明显；4.被告人周某系初犯，无前科劣迹。请求对其从轻处罚。
被告人柴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出：1.被告人柴某的贩毒数量应为两包共计3.2553克氯胺酮，在其身上查获的毒品不应计入贩毒数量；2.本案存在犯意引诱，被告人柴某系临时起意，被动贩卖毒品；3.涉案毒品系当场查获，社会危害性小；4.被告人柴某自愿认罪、悔罪，年纪较轻，系初犯和偶犯。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月9日，被告人柴某与刘某通过电话事先约定进行毒品交易。当日20时许，由柴某负责与刘某接头、被告人周某负责提供毒品，二人共同在杭州市西湖区保俶路皇后酒吧门口，将透明塑料袋包装的两包共计3.2553克氯胺酮（俗称“k粉”），以人民币1000元的价格出售给刘某。交易完成后，周某、柴某在离开途中被民警抓获，后民警当场从周某处查扣毒资人民币1000元，从柴某处查扣透明塑料袋包装的一包1.1266克氯胺酮。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1.证人刘某的证言，证实其女友认识一个名叫“小强”，在西湖区皇后酒吧做营销的男子，该男子经常贩卖毒品给其女友。因此其决定向公安机关举报。2014年7月9日20时许，其联系“小强”（155××××8869）询问有无冰毒，“小强”称有的，双方约定在皇后酒吧外面交易。其开车和朋友徐某赶到皇后酒吧门口，“小强”上其车后称冰毒最近没货，问其是否要k粉，最低500元。其同意后，“小强”让其朋友把k粉送来。过了一会，一个穿白衣服的男子过来把两包塑料袋装的k粉给其，其用随身带的秤称了下6克多。“小强”称要1000元，其将1000元现金付给小强。“小强”与白衣服男子下车后就被公安机关抓获。2.证人徐某的证言，证实其朋友刘某联系其称向公安机关举报有人贩毒并让其一起帮忙。2014年7月9日20时左右，其开车带刘某到保俶路皇后酒吧门口。刘某坐在车后座。几分钟后一个穿黑衣服的男子打开车门坐在刘某旁边，刘某询问对方有无带冰毒，对方称冰毒货很少并问刘某是否要k粉，刘某同意后，对方打了电话并通过电话说：“东西拿过来”。5分钟后，一穿白色背心男子过来打开副驾驶门坐上来，从裤子口袋里掏出两包k粉给黑衣男子，黑衣男子则将两包k粉交给刘某，刘某用秤称了一下总共6克多，然后拿出1000元人民币给黑衣男子。对方二人下车后被公安机关抓获。3.辨认笔录及照片，证实证人刘某辨认出被告人柴某系其证言中所称的“小强”，被告人周某系其证言中所称的穿白衣服的男子；证人徐某辨认出被告人柴某系其证言中所称穿黑衣服的男子，被告人周某系其证言中所称的穿白色背心的男子；被告人柴某辨认出周某系向其提供所出售的毒品的人。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实案发后，公安机关在被告人周某处扣押苹果手机一部及人民币1651元；在被告人柴某处扣押苹果手机一部及疑似毒品白色粉末一包；在证人刘某处扣押疑似毒品白色粉末两包。5.情况说明及照片，证实公安机关在2014年7月9日16时30分许，事先准备现金人民币2000元，并对该20张100元面额人民币登记编号并拍照固定，后将其交予证人刘某用于毒品交易。后在抓获被告人周某、柴某后，在周某身上发现的1651元人民币中的1000元人民币即为公安机关事先准备的人民币。6.证据制作说明及录音光盘，证实从证人徐某手机中提取的录音资料所反映的被告人周某、柴某贩卖毒品具体过程。7.手机通话记录，证实被告人柴某手机在2014年7月8、9日与周某和证人刘某联系的情况。8.毒品上交清单，证实涉案毒品上交杭州市公安局禁毒支队的情况。9.户籍证明，证实被告人周某、柴某的身份情况。10.抓获及发立破案经过，证实被告人周某、柴某的归案情况。11.毒品重量检测报告及毒品检验报告，证实送检的塑料袋包装的可疑晶体3包分别重1.7204克、1.5349克、1.1266克，均检出氯胺酮。12.被告人周某、柴某的供述。上述证据，本院予以确认。
对被告人柴某的辩护人所提在柴某身上查获的毒品不应计入其贩毒数量以及本案存在犯意引诱的辩护意见。经查：1.在案证据已经证明被告人柴某有贩卖毒品的行为，在其身上被查获的毒品依法应当计入其贩毒数量。2.本案证人刘某并非公安机关的特情人员，其证言称被告人柴某经常贩卖毒品，且本案中其电话联系柴某询问有无毒品后，柴某立即应允并联系周某拿来毒品予以贩卖，因此本案不存在犯意引诱。故上述辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某、柴某明知是氯胺酮而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某、柴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人柴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 林学英
人民陪审员 王为民
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭利利
昆明市西山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）云0112执3091号
申请执行人：叶成勇。
被执行人：昆明鑫源堂医药有限公司。
被执行人：宫晶。
申请执行人叶成勇与被执行人昆明鑫源堂医药有限公司、宫晶民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3091号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年九月六日
书 记 员 李庄莉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3399号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：刘永波，男，1979年6月15日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘永波借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1653号
申请执行人李冲。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人李冲与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲调字（2014）第128号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 冰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第216号
原告张维兵，男，1979年5月12日生，汉族。
委托代理人刘中光，男，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告刘双喜，男，1976年11月9日生，汉族。
原告张维兵诉被告刘双喜民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张维兵的委托代理人刘中光到庭参加诉讼，被告刘双喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张维兵诉称：原告张维兵和被告刘双喜都在郑州做服装生意。被告刘双喜因做服装生意资金周转有些困难，于2013年3月27日向原告张维兵借款累计31000元，约定2013年底还清，并出具欠条。后经催要被告偿还了8000元，剩余的23000元被告刘双喜拒不偿还。故请求法院依法判令被告刘双喜向原告张维兵偿还借款23000元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告刘双喜未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理重点确定为：原告张维兵要求被告刘双喜偿还借款23000元，有无事实及法律依据，其诉讼请求能否得到支持。
针对本案的审理重点，原告张维兵向本院提交的证据有：欠条一�，落款时间是2013年3月27日。以此证明原告张维兵借31000元钱给被告刘双喜的事实。
被告刘双喜未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：吴某某调查笔录一份。
原告张维兵对此调查笔录无异议。
本院确认，原告张维兵向本院提交的证据，欠条1张、吴某某调查笔录，符合证据的有效原则，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2013年3月27日被告刘双喜向原告张维兵借款31000元并出具欠条，欠条内容为“欠条，今欠张维兵31000元整（叁万壹仟元整）2013年底把欠款还清。41072719761109＊＊＊＊刘双喜，2013年3月27号”。欠条上有刘双喜的署名，落款时间为2013年7月16日。后来经催要被告刘双喜还款8000元，余款23000元至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张维兵与被告刘双喜形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告刘双喜应当偿还原告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张维兵借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告刘双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
二〇一五年八月四日
书 记 员 侯士鹏
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第145号
原告袁某，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告余某，女，汉族，古田县人，住福建省古田县。
原告袁某与被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日经古田县凤都镇人民政府颁发“凤民婚（95）字第20号”登记结婚。婚后，生一子袁某甲11岁时病故。丧子后，原、被告双方同往宁德市生活，但双方经常发生争吵。2007年4月5日被告出国生活，原告回古田，自此双方分居。2011年3月许，被告在宁德通过电话约原告到古田�理离婚手续，但见面后又发生争吵，当天晚上被告连夜回宁德。2011年9月，原告从古田到宁德请被告回古田共同生活，但被告拒绝，双方又一次争吵，双方不欢而散，之后被告外出务工。综上所述，原告与被告长期纷争，无法共同生活，夫妻感情早已彻底破裂。双方也无子女、财产争议。故诉请至法院请求依法判决准予原、被告离婚。
被告余某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子取名袁某甲，后病故。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：⑴结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚时间的事实；⑵常住户口登记卡，证明原、被告家庭基本情况的事实。
综上所述，本院认为，原、被告双方系经一定了解后结婚，婚姻基础尚好，现虽因生活琐事等原因发生�盾，导致夫妻感情产生一定裂痕，但尚未完全破裂。只要双方互相信任并多沟通交流，可能挽救婚姻、家庭。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供相应证据证实，其诉请离婚依据不足，依法驳回原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一四年四月七日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，�准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执恢35号
被执行人李立根，男性，130621197204156310，满城县坨南乡北台鱼村
申请人李小微，男性，130621198101076630，满城区坨南乡北台村
李立根与李小微故意伤害罪纠纷一案，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满刑初字第154号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年五月二十七日
书记员 王振华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2310号
申请人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人：房某，男，汉族，农民，住所地安徽省枞阳县，经常居住地天津市津南区。
本院在登记审查申请人黄某与被申请人房某离婚纠纷一案中，申请人黄某向本院申请诉前调解，因双方无法达成一致意见，申请人黄某于2016年7月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：黄某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人黄某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一六年七月十四日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12111号
被执行人杜先明，男，1971年5月8日出生，住重庆市垫江县。
本院在执行被执行人杜先明盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一八年三月六日
书记员 刘 岱
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执12111号
本院在执行杜先明（2017）浙0782刑初2206号盗窃罪一案中，经查，杜先明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杜先明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12111号被执行人杜先明，男，1971年5月8日出生，住重庆市垫江县。本院在执行被执行人杜先明盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚凌槐执行员 王志宏二〇一八年三月六日书记员 刘 岱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13468号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：祝嘉，总经理。
委托代理人：张维刚，系公司员工。
被告：郭某某，男，汉族，重庆市石桥铺。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告重庆龙浩物业管理有限公司无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
审判员 罗洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯鸿
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1245号
原告：叶华，男，汉族，生于1977年3月17日，四川省安县人，住四川省安县。
被告：舒浩，男，汉族，生于1985年9月9日，四川省安县人，住四川省安县。
原告叶华为与被告舒浩民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，向原告叶华送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告舒浩公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案依法由审判员陈集担任审判长，与人民陪审员姜久洪、张子厚组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告叶华到庭参加了诉讼，被告舒浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判组织及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告叶华诉称：2012年，被告以租用门面缺乏资金为由，于2012年7月1日向原告借款共计20，000元，约定借用1个月；2012年12月14日又向原告借款10，000元，没有约定规还期限，共计30，000元。逾期后被告分文未付，连电话也打不通，现要求被告舒浩偿还借款30，000元及其利息（其中20，000元利息从2012年8月2日起，其中10，000元利息从2014年6月24日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
原告叶华在庭审中提供的证据有：
1.原告叶华身份证复印件，以此证明原告的身份信息；
2.被告舒浩身份证复印件，以此证明被告个人信息；
3.被告舒浩出具的借条原件二份，以此证明被告向原告叶华借款30，000元的事实，借条上承诺还款时间为一个月。
被告舒浩未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院认证：由于被告舒浩放弃质证，对于以上证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
2012年，被告舒浩以租用门面缺乏资金为由，于2012年7月1日向原告叶华借款20，000元，约定借款时间1个月；2012年12月14日被告舒浩又向原告叶华借款10，000元，未约定还款时间，被告舒浩两次借款金额共计30，000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今分文未还，原告便诉来本院，要求被告舒浩偿还借款本金30，000元及利息。
本院认为：被告舒浩立下借条后与原告叶华形成债权债务关系，被告应当按借条确定标的、还款时间归还原告借款30，000元。被告逾期未还引起纠纷，被告应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。由于被告未到庭应诉，本院无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告舒浩在本判决生效之日起十日内向原告叶华偿还借款本金30，000元及其利息（其中借款本金20，000元的利息从2012年8月2日起计算、借款本金10，000元的利息从2014年6月24日起计算，利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，计算至借款还清之日止）。
本案受理费550元，全部由被告舒浩承担。现已由原告垫付，被告舒浩在偿还借款时一并支付给原告叶华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 集
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 张子厚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约
定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义
务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1245号
原告苗全文（反诉被告）。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
被告李晓龙（反诉原告），个体工商户。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
原告苗全文与被告李晓龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗全文及其委托代理人夏治勇，被告李晓龙及其委托代理人王向民、王建光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗全文诉称，2013年7月31日，他与被告李晓龙签订房屋买卖合同一份，约定将他所有的位于安丘市潍徐南路沿街楼房出卖给被告，合同同时约定：房屋总价款为820000元，签订协议当日被告交付定金30000元，房屋过户费用由被告承担，办理完过户手续后，被告交付房款740000元，房屋清空后，被告一次性支付余款50000元。后他按照合同约定履行了办理过户手续等义务，但被告未按约定时间支付房款740000元，因被告违约在先，所以其支付给他的30000元定金不应返还。综上，被告共支付给他房款760000元，尚有60000元房款未付，故向本院提起诉讼，请求判令被告支付剩余房款60000元。
被告李晓龙辩称，原告诉称他未支付房款60000元与事实不符，其诉讼请求没有法律依据。他已经在办理房屋过户手续后，全面履行了合同，支付给原告房屋总价款820000元。原告应双倍返还他房屋定金60000元，因为原告未按合同约定于2013年9月18日前将房屋交付他使用，也未尽到协助办理房屋过户手续的义务，致使在办理过户手续的过程中他多交房地产交易税，原告存在违约行为，按照约定应退还他所交房款，故他交付给原告的30000元定金原告依法应双倍返还他。合同约定原告应于2013年9月18日前将房屋交付于他，但原告未按约定将房屋交付使用，所以按照合同约定，原告应支付他违约金16000元。同时他提出反诉：要求原告双倍返还定金30000元并支付逾期交房的违约金16000元。
针对被告李晓龙的反诉，原告苗全文辩称，双方签订的合同主要内容已经履行，房屋已经过户给被告，被告已占有该房屋，该定金已转化为预付款，所以被告提到的返还定金的要求没有法律和事实依据。他按合同约定交付房屋，不存在违约的问题，相反是被告没有按照合同支付所欠他的30000元购房款，所以他不应支付违约金。
经审理查明，2013年7月31日，原告苗全文与被告李晓龙签订《房屋土地买卖协议书》一份，约定原告将其所有的位于安丘市潍徐南路16号1号楼11、11-1号房转让于被告，房屋总价款为820000元，被告于签订协议当日交付原告定金30000元，原告于2013年9月18日前将房屋交付被告使用，原告协助被告办理房屋过户等相关手续。过户手续完成后，被告支付原告740000元，房屋清空交接完成后，被告支付50000元。协议同时约定，如房屋到期未清空，被告每月从应付房款中扣除2000元。协议签订后，被告依约向原告支付30000元，原告为被告出具证明一份，内容为：“证明今收到房屋买卖款叁万元整。苗全文2013.7.31”。后被告于2014年1月26日、1月27日、1月29日通过中国工商银行分四次向原告账户打款共计760000元。原告于2014年1月29日为被告出具证明一份，内容为：“证明今收到李晓龙购房款柒拾玖万元整.（还欠叁万元整）苗全文2014.”。被告于2013年10月28日办理房屋所有权变更手续，于2014年1月23日办理土地使用权变更手续。后原、被告为房款支付及房屋交付产生纠纷，2014年4月15日，原告诉来本院，要求被告承担定金罚则并支付剩余房款60000元。
庭审中，被告主张已按协议约定全额支付原告购房款820000元，其中签订协议当天支付30000元，通过银行四次打款760000元，2014年1月29日支付原告现金30000元，原告仅认可收到被告购房款790000元，对被告主张的2014年1月29日现金交付30000元不予认可。
本案第一次庭审时，原告委托代理人主张被告提交的收到790000元证明条中划去部分为“含叁万元定金”，并认可系原告本人划去。第二次庭审时，原告本人到庭，主张该证明条的划痕并非原告所为，系其书写完该条后，被被告夺走后划去。原告未提交相应证据证实其主张。经辨认，该证明条中划去部分内容为“还欠叁万元整”。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的相关证据及本院的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告苗全文与被告李晓龙签订的《房屋土地买卖协议书》系双方真实意思表示，且内容合法有效，对该协议依法予以确认。原、被告均应按协议约定履行各自义务。
本案的争议焦点为：一、被告共支付原告购房款的数额；二、涉案房屋交付使用时间，即原告是否应承担逾期交房的违约责任；三、本案是否适用定金罚则。
关于争议焦点一，原告于2014年1月29日书写的证明条明确载明其收到被告购房款790000元，虽该证明条存在划痕，且对划痕系谁所为原、被告各执一词，但从划去的“还欠叁万元整”这一内容看，划去部分并不影响原告收到被告购房款790000元的事实，加之被告于2013年7月31日交付原告的30000元，原告应共收到被告购房款820000元。故原告要求被告支付30000元购房款，因未提交相应证据予以证实，依法不予支持。对被告已全面履行合同付款义务的答辩意见，依法予以采信。
关于争议焦点二，被告主张原告未按协议约定将涉案房屋交付使用，但被告已将涉案房屋办理房屋产权变更及土地使用权变更手续，故应认定涉案房屋所有权于2013年10月28日转移于被告。依协议约定，原告应于2013年9月18日前将房屋交付被告，故原告应支付被告逾期一个月零十天交付房屋的违约金2667元，被告反诉要求原告支付逾期交房违约金，符合相关法律规定，依法予以支持，但违约金数额计算有误，依法应予纠正。
关于争议焦点三，定金的目的是为订立主合同担保或作为主合同成立或生效的要件，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。本案中，该房屋买卖协议中约定被告向原告支付购房定金30000元，但原告为被告出具的证明中，载明该30000元系房屋买卖款，且原、被告签订的房屋买卖协议双方已履行全部义务，故该30000元应抵作购房款。因被告已按协议约定全面履行了付款义务，故原告要求被告承担定金罚则，依法不予支持；虽原告未按协议约定时间向被告交付涉案房屋，但原告逾期交房的行为并不能导致该房屋买卖协议的合同目的无法实现，故被告要求原告承担定金罚则，依法不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、一百一十六条、一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告苗全文的诉讼请求；
二、原告苗全文于本判决生效之日起十日内支付被告李晓龙逾期交付房屋违约金2667元；
三、驳回被告李晓龙的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告苗全文负担，反诉费1700元，减半收取850元，由被告李晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李建民
人民陪审员 麻庆军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马 汝
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1245号
原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告刘雅彬，女，1976年12月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告刘雅彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告刘雅彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉山诉称，被告刘雅彬因资金缺乏于2012年9月24日向原告借款人民20000元，约定按月利率2.5%计息，由被告出具借条一张归原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，请求判决被告刘雅彬立即偿还原告借款人民币20000元及利息（自2012年9月24日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算）；本案案件受理费由被告负担。
被告刘雅彬未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告刘雅彬向原告陈泉山借款人民币20000元，该款至今未还的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月24日，被告刘雅彬向原告借款人民币20000元，双方约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条现因生意周转需要资金，特向陈泉山借到现金人民币贰万元（20000元整）。月息按2.5%计算。特立此据借款人：刘雅彬2012年9月24日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即返还借款并支付利息的违约责任。双方明确约定按月利率2.5%计息，违反国家有关限制借款利率的约定，超过部分依法不予保护，利息可自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雅彬应在本判决生效之日起10日内偿还给原告陈泉山人民币20000及利息（利息自2012年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，减半收取256元，由被告刘雅彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1245号
原告葛立宝，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈广明，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人王振友，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人吴素霞，该公司总经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告葛立宝诉被告陈广明、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛立宝的委托代理人李浩然、被告陈广明及其委托代理人王振友、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛立宝诉称，2011年10月9日19时，我驾驶的冀BCQX**号小货车（车上乘坐张志伟）行驶至迁安市祺光路收费站西时与被告陈广明驾驶的冀CHXX**号三轮汽车相撞，造成我与张志伟受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定，我负事故的主要责任，陈广明负事故的次要责任，张志伟无责任。我伤后被送往迁安市中医院进行治疗。我的伤情经鉴定为自伤之日起治疗休息5个月。被告陈广明所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险。本次事故给我造成的经济损失有：医疗费8137.62元，误工费16500元（3300元×5个月），护理费2679.84元（24天×111.66元／天），住院伙食补助费1200元（24天×50元／天），法医鉴定费210元，打印费25元，交通费400元，车损鉴定费900元，车损10544元，存车费3506元，共计44102.46元。请求法院判令被告赔偿我经济损失44102.46元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈广明辩称，1、对车损鉴定费900元、车损10544元及存车费3500元，原告非车主故无权主张。2、交通费数额过高。3、我方只承担10%的责任。4、原告并未多次找被告解决此事。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，1、冀CHXX**号三轮汽车在我公司投保有交强险，本次事故造成两人受伤，两人的医疗费及住院伙食补助费超过交强险下医疗费赔偿限额，我公司最高赔偿10000元；2、原告两次住院，我公司只对有病历的医疗费用予以认可，另一次住院医疗费不能证明与本次事故有关；3、误工期间过长，对工资证明有异议，原告也未提交原告的劳动合同、工资表，鉴于误工证明为汽配商店出具，我公司建议误工费参照批发零售业给付；4、护理费按照16天计算，对护理人员工资证明有异议，原告也未提交护理人员的劳动合同、工资表，鉴于误工证明为汽配商店出具，我公司建议护理费参照批发零售业给付；5、交通费我方认可200元；6、鉴定费、打印费、存车费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，冀BCQX**号货车行驶证登记车主为王陈里。2011年10月9日19时00分，原告葛立宝驾驶冀BCQX**号小货车（车上乘坐张志伟）由东向西行驶至迁安市祺光路收费站西时与前方同向行驶的被告陈广明驾驶的冀CHXX**号三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏、原告葛立宝、被告陈广明、案外人张志伟受伤的交通事故。此事故经迁安交警大队认定，原告葛立宝负事故的主要责任，被告陈广明负事故的次要责任，张志伟无责任。原告伤后被送往迁安市中医医院住院治疗16天，经诊断为：1、右侧髌骨骨折；2、右腓骨骨折；3、右侧距骨骨折；4、右侧2、3、4距骨基底骨折；5、右额部、下额部、右膝、右小腿、右足皮肤软组织挫裂伤；6、左膝、右内踝处皮肤擦伤；7、胸外伤后神经反应。2012年8月13日至2012年8月18日，原告葛立宝再次入住迁安市中医医院住院治疗5天，出院诊断为：1、骨折术后；2、气滞血瘀。原告伤情经鉴定为自伤之日起治疗休息五个月。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费27125.4元；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）；3、护理费1639.05元（78.05元／天×21天）；4交通费400元；5、误工费11707.5元（78.05元／天×150天）；6、法医鉴定费210元；7、打印费25元；上述损失合计42156.95元。被告陈广明驾驶的冀CHXX**号三轮汽在被告保险公司投保了机动车强制保险，保险期间均自自2011年5月3日0时起至2012年5月3日24时止。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、法医鉴定等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。原告主张的误工费及护理费证据不足，本院参照河北省交通事故人身损害赔偿标准中的批发和零售业标准予以支持。原告主张的交通费400元，本院予以支持；原告实际住院21天，故护理费、住院伙食补助费应按21天予以计算。被告陈广明负此次事故的次要责任，故被告陈广明应按30%的比例对原告的损失承担赔偿责任。被告陈广明及被告保险公司对保险合同关系无异议，被告陈广明与被告保险公司之间的保险合同成立，原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。因此次事故造成葛立宝、张志伟两人受伤，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内按照原告葛立宝及另案原告张志伟的医疗费的比例对原告葛立宝的医疗费进行赔偿。查明，另案原告张志伟的医疗费为53386.34元，住院伙食补助费为1450元，故保险公司应在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告葛立宝3394.15元{（医疗费27125.4元＋住院伙食补助费1050元）÷［医疗费27125.4元＋住院伙食补助费1050元）＋（医疗费53386.34元＋住院伙食补助费1450元）］×10000元}；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项经济损失13746.55元（护理费1639.05元＋交通费400元＋误工费11707.5元）。原告超出交强险的损失25016.25元（42156.95元-医疗费3394.15-死亡伤残费13746.55元），由被告陈广明按照30%的责任比例予以赔偿即赔偿7504.88元（25016.25元×30%）。原告主张的车辆损失及车损鉴定费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告葛立宝各项经济损失17140.7元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告陈广明一次性赔偿原告葛立宝各项经济损失7504.88元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一四年五月十三日
书记员 李丽伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第824号
原告沈阳安运三运输有限公司。
法定代表人何文江。
委托代理人邵世钧。
被告沈阳三木房地产开发有限公司。（未到庭）
法定代表人王新。
原告沈阳安运三运输有限公司诉被告沈阳三木房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员曹立刚担任审判长，与审判员张岩、人民审判员刘芙组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳安运三运输有限公司的委托代理人邵世钧到庭参加诉讼，被告沈阳三木房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月14日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为0904071891.原告依合同约定一次性向被告全额支付了3660230元房款，购买被告开发出售的坐落于沈阳市皇姑区昆山路13号的商业用商品房（建筑面积522.89平方米）。根据双方合同约定，被告应于2009年7月31日前交付商品房，2010年1月31日前办理完毕产权证书。但被告至今未按合同约定交付商品房及办理登记备案。因此事，2011年、2013年原告两次诉至贵院，贵院均支持了我方诉请。因被告继续违约，故请求判令被告支付逾期交房违约金511700.15元（自2013年2月27日起至2015年1月26日止，共计669天）；诉讼费及公告费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月14日，原告沈阳安运三运输有限公司（买受人）与被告沈阳三木房地产开发有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发建设的，坐落于沈阳市皇姑区昆山中路13号2门（建筑面积522.89平方米）的房屋一处，总价款为人民币3660230元。合同第八条约定，出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定如逾期交房，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。2009年6月18日，原告交纳了全部购房款。2009年12月18日，被告向原告开具了销售不动产统一发票。
另查，2011年7月和2013年2月，本案原告就本案被告逾期交房违约金一事分别两次诉至本院。2011年11月22日和2013年4月1日，本院分别作出了（2011）皇民二初字第2136号民事判决书和（2013）皇民二初字第356号民事判决书，分别判令本案被告支付本案原告2011年7月14日前及2013年2月26日前的逾期交房违约金。
因被告至今仍未向原告交付房屋，故原告于2015年2月2日诉至来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、购房收款收据、发票、民事判决书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。现被告未按合同约定的期限交付房屋，故应依法承担相应的违约责任，向原告支付逾期交房的违约金，时间自2013年2月27日起至原告主张的2015年1月26日止，共计699天，每日按总房款的万分之二计算，即511700.15元（3660230元×0.0002×699天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳三木房地产开发有限公司给付原告沈阳安运三运输有限公司逾期交房违约金511700.15元（截止于2015年1月26日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8917元，公告费560元，均由被告沈阳三木房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹立刚
审 判 员 张 岩
人民审判员 刘 芙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 泽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终563号
原公诉机关河北省东光县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿国起，男，1967年6月20日出生，，汉族，初中文化，中共党员，户籍地河北省沧州市东光县，捕前住该县，系东光县龙王李镇大耿村原党支部书记。2015年5月6日因涉嫌犯贪污罪被东光县人民检察院刑事拘留，同年5月23日经沧州市人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人耿国起犯贪污罪、职务侵占罪一案，于2016年8月31日作出（2015）东刑初00174号刑事判决。原审被告人耿国起不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿国起向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人耿国起作为大耿村负责人，在协助龙王李镇政府从事危房改造、扶贫、计划生育等其他行政管理工作过程中，属“其他依照法律从事公务的人员”。其利用职务便利，通过骗取危房改造款、截留社会抚养费、火化保证金、截留国家扶贫专项资金等方式共计贪污人民币214070元，其行为已构成贪污罪。上诉人耿国起利用掌管大耿村财务、账目及报销的职务便利，侵占集体财产74075元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。根据本案的情节及对社会的危害程度，一审法院量刑并无不当。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人耿国起向本院撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第BN二百三十三条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿国起撤回上诉。
河北省东光县人民法院（2015）东刑初00174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘永智
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更592号
罪犯张杨，男，1990年10月16日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2009年2月6日作出（2009）宜中刑一终字第19号刑事判决，以被告人张杨犯抢劫罪、拐卖妇女罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金9000元。2009年7月29日，因拐卖妇女罪，经四川省珙县人民法院作出（2009）宜珙刑初字第92号刑事判决，判处有期徒刑三年，合并余罪决定执行有期徒刑十九年，罚金11000元。2012年2月21日、2013年10月29日、2016年7月18日经本院三次裁定共减刑四年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杨确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张杨确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2008年5月28日起至2022年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1178号
原告：上海紫运百货商行。
投资人：张宝荣，
委托代理人：原香微。
被告：国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人：许荣贤。
委托代理人：叶琼辉。
原告上海紫运百货商行诉被告国泰财产保险有限责任公司保险纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，要求：判令被告支付保险赔偿金1万元；案件受理费由被告承担。
经审理查明：2013年8月16日1时38分，原告的驾驶员徐继明驾驶沪D×××××号中型厢式货车行驶至G60（沪昆高速公路）往上海方向110公里＋500米处时，与刘朝旭驾驶的浙A×××××号重型厢式货车发生追尾，造成两车损坏、徐继明受伤的交通事故，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队出具的浙公高嘉一认字（2013）第11104号《道路交通事故认定书》认定，徐继明过度疲劳驾驶，应承担事故的主要责任，刘朝旭应承担事故的次要责任。徐继明伤后经门诊及住院治疗，已支付医疗费41221.36元，并经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认为，徐继明已构成八级、十级、十级伤残，伤后应休息180天、营养90天、护理90天。原告已向徐继明支付了保险理赔款1万元。另查，登记所有人为原告的沪D×××××号东风牌货车投保车上人员责任险（驾驶员，保险金额1万元）于被告处。
本院认为，原告所有的沪D×××××号货车在被告处投有车上人员责任险，现原告的驾驶员出险，被告应当履行自己的保险赔偿责任。被告称原告的驾驶员过度疲劳驾驶，故拒赔。本案中被告提供的《机动车车上人员责任保险条款》系被告方提供的格式条款，其责任免除部分事由第六条第（七）项第6小项虽然笼统规定了“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，但没有用足以引起投保人注意的方法表示，而《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故此处免责条款对原告不产生法律效力。再则，《机动车辆保险投保单》上盖章的是上海凯亮汽车咨询服务有限公司，而不是原告，虽然原告起诉的行为可以证明原告确是投保人，但不能据此认定被告已将免责事由向原告作了明确说明。综上，被告的抗辩意见不能成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条第二款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告保险赔偿款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈奕刚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第897号
罪犯余波，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2005年4月13日浙江省宁波市中级人民法院作出（2005）甬刑初少字第5号刑事判决，认定罪犯余波犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月；剥夺政治权利减为九年；2010年6月22日、2012年12月18日分别经本院裁定减刑一年、一年八个月；剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯余波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余波减刑二年（刑期至2022年7月21日止）；剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保22号
申请人重庆同禾包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社，统一社会信用代码91500106691203076J。
法定代表人谢辉，重庆同禾包装制品有限公司执行董事。
委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被申请人重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，组织机构代码不详。
法定代表人周庆，重庆市鑫威防火设备有限公司执行董事。
申请人重庆同禾包装制品有限公司为与被申请人重庆市鑫威防火设备有限公司买卖合同纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值70000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆市鑫威防火设备有限公司价值70000元的财产。
二、查封担保人谢辉、谢翔健提供的担保物，其所有的位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道＊＊号＊＊幢＊号房屋一套（107房地证2015字第＊＊＊36号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月六日
书记员 娄钰
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初365号
原告石新彦，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人崔自伟，男，汉族，1967年12月8日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人贾东辉，郑州市社会保险稽查大队工作人员。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
原告石新彦诉被告郑州市人力资源和社会保障局拒绝履行法定职责一案，原告于2017年8月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔自伟，被告的委托代理人贾东辉、王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月原告向被告投诉河南牧鹤（集团）饲料有限公司未为原告缴纳社会保险一事，被告于2016年7月作出了郑人社基决字[2016]第020号行政处理决定书，责令河南牧鹤（集团）饲料有限公司为原告补缴2011年2月
--
2015年6月期间的社会保险。现行政决定书已生效，原告于2017年5月22日13时向被告提出申请，请求被告向人民法院递交强制执行行政处理决定申请；但被告未对原告上述申请给与回复，请求判令被告对原告申请的事项作出回复。
被告辩称：被告收到申请书前后，已积极与原告、河南牧鹤（集团）饲料有限公司进行沟通联系，并将牧鹤公司补缴社保的相应情况口头行式告知了原告，法律没有规定对申请人答复必须以书面形式进行告知的情况下，被告以口头答复的形式进行告知不违反法律规定。被告作出行政处理决定后，本案原告于2017年1月12日向被告提交结案申请，以社会保险纠纷已经处理完毕为由，申请结案，行政处理决定不能执行的原因不是由被告造成，被告不存在不作为的情况。提供的证据有：1.申请书及快递信件信封，证明被告收到原告申请的时间以及收到原告申请的情况；2.被告作出的郑人社基决字【2016】第020号行政处理决定书；3.原告出具的结案申请；4.贾东辉情况说明，证明办案经过以及被告已经对原告进行了答复；5.周口牧鹤饲料有限公司提供的相关财务凭证、银行往来等证据。
对当事人证据的分析及认定：
被告提供的第1、2、3份证据，经庭审质证、合议庭评议，原告对真实性无异议，证据来源合法，与本案有关联性，可以证明主要案件事实，本院均予以采信；
原告在庭审中确认其起诉提供的证据与被告提供的证据重叠，不再出示；
原告认为被告提供的第4、5份证据与本案无关，因证据不是证明主要案件事实，本案不再进行评价。
上述有效证据可以证明以下案件事实：原告石新彦原系河南牧鹤（集团）饲料有限公司职工。因原告社会保险费缴纳事项，被告郑州市人力资源和社会保障局于2016年7月6日作出了郑人社基决字[2016]第020号行政处理决定书：1、责令石新彦自收到本行政处理决定书之日起十个工作日内将个人应缴部分的养老、工伤、医疗、生育和失业保险费共23240元，缴至河南牧鹤（集团）饲料有限公司。2、责令河南牧鹤（集团）饲料有限公司自收到石新彦个人应缴部分的养老、工伤、医疗、生育和失业保险费之日起十个工作日内到郑州市社会保险局为石新彦办理养老、工伤、医疗、生育和失业保险参保登记，并补缴自2011年2月
--
2015年6月养老、工伤、医疗、生育和失业保险费单位部分67760元，个人部分23240元，并从欠缴之日起，按日加收滞纳金。原告及牧鹤公司在法定期限内未提出行政复议及行政诉讼。2017年1月12日，原告向被告出具“结案申请”一份，内容为：“我叫石新彦，身份证号：****，我与河南牧鹤（集团）饲料有限公司关于社会保险一事，现与公司协商，达成一致意见，该公司一次性补给我现金贰万元用于缴纳我的养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险和生育保险，目前我已在河南省扶沟县缴纳居民养老保险和居民医疗保险，由于目前我没有工作，因此我的工伤保险、失业保险和生育保险无法缴纳，社会保险方面的纠纷现已解决完毕，现申请结案”。
后原告又于2017年5月22日被告邮寄提交申请一份，请求被告就作出的郑人社基决字[2016]第020号行政处理决定向人民法院申请强制执行。截止原告提起本案诉讼，被告未对原告申请作出答复。
本院认为：被告作出的行政处理决定，涉及原告与用人单位社会保险金缴纳事宜，是否应向人民法院申请强制执行为被告行政职权。原告虽就用人单位纠纷向被告提交结案申请，但在其向被告提出申请后，被告仍应告知相关处理意见。截至本案审理时，被告未就原告申请明确意见，被告答辩的已经进行口头告知，依法履行了行政职责的意见不能成立；原告请求被告对申请作出回复的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告郑州市人力资源和社会保障局于本判决生效后15日内，对原告石新彦2017年5月22日递交的申请作出书面回复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 侯梦莉
附法律依据：
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第645号
原告：常州××纺织有限公司。住所地：常州市××北
区××路××号。
法定代表人：段××。
被告：杭州××丝绸有限公司。住所地：杭州市××单
××室。
法定代表人：王××。
委托代理人：孙××。
原告常州××纺织有限公司（以下简称常州卓达××）
为与被告杭州××丝绸有限公司（以下简称人文××公司）买
卖合同纠纷一案，于2009年3月25日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2009年4月30日公
开开庭进行了审理。原告常州卓达××法定代表人段××、被
告人文××公司法定代表人王××、委托代理人孙××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州卓达××起诉称：2007年12月，被告与原告签
订了两份购销布料合同，约定被告向原告购买布料，总货款为
51830元，同时约定按实际出货数结算。原告向被告交付价值5
2877.50元的货物。并开具了相应的发票。按照约定，被告应
在原告出货后一个月内付清货款，但被告至今仍有12053.95元
没有支付。故特诉请法院判令：1、被告立即支付货款12053.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告常州卓达××为证明其主张的事实，向本院提交以
下证据：
证据1.购销合同2份，欲证明双方的购销关系。
证据2.增值税发票，欲证明货物的金额。
证据3.送货单，欲证明货物已经发给被告。
证据4.银行回执，欲证明被告已支付原告部分货款，尚
欠12053.95元。
证据5.货物托运单，欲证明货物已送到被告处。
被告人文××公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头
答辩称：对原告所诉的事实没有异议，欠款的金额没有异议。
原告曾提出以物抵债，但是在数量上要多增加50条。被告将货
拿回后，原告又提出不要货抵要支付钱。目前被告没有还款能
力，愿意以物抵债。
被告人文××公司未向本院提交证据。
经质证，被告人文××公司对原告常州卓达××提交的
五份证据均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下
事实：
2007年12月4日、12月10日原告常州卓达××与被告人文
××公司分别签订二份《面料购销合同》，约定由常州卓达×
×供货给人文××公司全棉斜纹和全棉人字斜面料，单价分别
为每米12.5元和11.8元，结算方式及期限为30%定金，50%款到
发货，20%出货后一个月内开票结算。双方还对供货数量、质量、交货期限等作了相关约定。
后双方在履行合同过程中，实际供货价税合计为52877.9
5元，常州卓达××已向人文××公司开具了相应的增值税发
票。但人文××公司仅支付了部分货款，尚欠常州卓达××货
款12053.95元。
在庭审中，双方就以物抵债未能达成一致意见。
本院认为，常州卓达××与人文××公司签订的《面料
购销合同》系双方真实意思的表示，内容合法，应依法确认有
效。人文××公司未按约支付货款，应承担相应的民事责任。
现双方就以物抵债不能达成一致意见，人文××公司理应按照
合同的约定支付尚欠货款。原告常州卓达××要求被告人文×
×公司支付货款12053.95元的诉讼请求，具有事实和法律依据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九
条之规定，判决如下：
被告杭州××丝绸有限公司于本判决生效后十日内支付
原告常州××纺织有限公司货款12053.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.50元，由被告杭州××
丝绸有限公司负担。其余50.50元退还常州××纺织有限公司
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇〇九年六月十九日
书记员 孙 瑾
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执110号
崔湖珍、周从军：
本院执行的崔湖珍申请周从军民间借贷纠纷一案，经被执行人周从军自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十一日
湖北省英山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初80号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某1，男，1962年3月21日出生，汉族，湖北省英山县人，小学文化，茶农，住英山县。
诉讼代理人刘东升，湖北超强律师事务所律师。执业证号14211199210644468。
被告人田红雷，男，1983年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化，油漆工，住英山县。因本案于2016年3月9日被英山县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。
自诉人吴某1以被告人田红雷犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吴某1及其诉讼代理人刘东升，被告人田红雷到庭参加了诉讼。经本院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
自诉人吴某1诉称，我儿子吴某2与被告人田红雷是邻居。因为房屋排水问题发生矛盾，2016年3月9日，被告人田红雷将吴某2家围墙推倒，我和吴某2到现场了解情况，被告人田红雷双手各拿一把菜刀，将我头部、胸部、手臂砍伤。经鉴定伤情为轻伤二级，十级伤残，被告人田红雷仅支付赔偿款10000元，现请求依法追究被告人田红雷的刑事责任，并赔偿经济损失共计76997元。
被告人田红雷辩称，我在邻里之间发生矛盾时，一时冲动造成了吴某1身体的伤害，对自己的行为认识到了错误，愿意按法律规定赔偿自诉人的损失，请求法庭给我一次改过自新的机会，对我从轻处罚。
经审理查明，自诉人吴某1的儿子吴某2与被告人田红雷是邻居，双方因为房屋排水问题发生矛盾。2016年3月9日上午，被告人田红雷将吴某2家大场边的围墙推倒，吴某2的妻子将此事告知了吴某2、吴某1。后吴某2、吴某1来到现场，被告人田红雷从家里拿出两把菜刀，双方发生扭打，自诉人吴某1被被告人田某砍伤。后被他人送往英山县人民医院治疗。2016年6月13日，经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，自诉人吴某1主要损伤为头皮切割伤，胸壁皮肤划伤，左前臂皮肤软组织切割伤，左桡神经皮支挫断伤，右食指伸指肌腱断裂。损伤程度为轻伤二级，左食指功能丧失，构成十级伤残。评定误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。被告人田红雷对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2016年12月5日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，自诉人吴某1损伤程度评定为轻伤二级，不构成伤残，自受伤之日起给予误工时间90日、护理时间30日、营养时间30日。后自诉人变更诉讼请求，要求被告人田红雷赔偿各项损失32895元。被告人田红雷原已支付赔偿款10000元。
另查明，自诉人吴某1在英山县人民医院住院治疗22天，医疗费13527.53元。
本案在审理过程中，就附带民事赔偿多次进行调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。被告人田红雷同意按法律规定标准全额赔偿，并同意另外补偿自诉人吴某13000元。2017年2月15日、2月17日，自诉人田红雷分两次将19963.53元赔偿款存入本院标的款账户。
上述事实,有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实:
一、自诉人吴某1的陈述。
2016年3月9日11时许，我儿媳打电话说田红雷将家里围墙推倒了。我和吴某2就一同往家里走，走到大场边，看见田红雷双手各拿把菜刀，田红雷用菜刀将吴某2的脸划伤了，后冲到我面前对我一气砍，我头部、胸口、左手臂、右手食指都被砍伤了。
二、被告人田红雷的供述和辩解。
因为吴某1、吴某2将我父亲打了，2016年3月9日上午，我将吴某2家的围墙推了。后来吴某1、吴某2来了，我就去家里拿了两把菜刀，吴某1手上拿了树兜，吴某1先打我一下，我用左手拦着，用右手的刀对吴某1砍去，好像砍在他左臂处，接着又砍了一刀。后来吴某2拿把铲子来追我，我跑了。
三、证人吴某2的证言。
2016年3月9日上午，我接到妻子的电话说隔壁的田红雷将我家围墙推了。我和父亲吴某1走到我家大场时，就看见田红雷双手各拿把菜刀，他嘴里一边骂一边往我们这边砍，他用菜刀将我的左耳及面部划伤，后又砍我父亲，将他左手臂、右手指、头部砍伤。我在地上捡根木棍，田红雷就跑了。
四、书证及其他证明材料。
1、吴某1身份证、户口簿复印件各1份。证实自诉人吴某1出生于1962年3月21日，系农业户口。
2、2016年3月9日，英山县人民医院病历。2016年3月31日，英山县人民医院诊断证明书、出院记录、费用清单。
3、医药费发票三纸，共计款13627.53元。鉴定费发票二纸，计款1200元。
4、2017年1月3日，英山县国营长冲茶场证明，证实吴某1系茶场职工，从事个人茶叶销售。
5、2017年3月1日，英山县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，评估意见为，被告人田红雷此次涉嫌故意伤害罪，在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性较小。
五、鉴定意见。
1、2016年6月13日，英山县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，结论为吴某1主要损伤为头皮切割伤，胸壁皮肤划伤，左前臂皮肤软组织切割伤，左桡神经皮支挫断伤，右食指伸指肌腱断裂。损伤程度为轻伤二级，左食指功能丧失，构成十级伤残。评定误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。
2、2016年12月5日，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书，结论为吴某1损伤程度评定为轻伤二级，不构成伤残，自受伤之日起给予误工时间90日、护理时间30日、营养时间30日。
本院认为，被告人田红雷与自诉人吴某1因相邻关系发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致吴某1轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。被告人田红雷的行为给自诉人吴某1造成了损失，对于该损失被告人田红雷同意全额赔偿，并补偿3000元，本院予以确认。英山县社区矫正工作管理局出具了对被告人田红雷审前社会调查的评估意见书，认为被告人田红雷在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性较小。鉴于被告人田红雷已认识到自已的错误，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三第之规定,判决如下：
一、被告人田红雷犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人田红雷赔偿自诉人吴某1医疗费13527.53元、鉴定费1500元、护理费2559元、误工费7677元、营养费600元、住院伙食补助费1100元，共计26963.53元。被告人田红雷自愿补偿自诉人吴某1损失3000元，上述共计29963.53元，剔除被告人田红雷已支付赔偿款10000元，余下19963.53元在判决生效之日付清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王贞贞
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈柳军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5413号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，支行行长。
委托代理人：黄新克、陈昌鹏，系原告员工。
被告：许美良，男，1980年1月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：钱晓敏，女，1982年12月17日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告许美良、钱晓敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告许美良、钱晓敏向原告偿还借款本金232903.88元及从2016年7月21日起至实际清偿之日止按合同约定方式计算的实欠利息、复息、罚息；2.原告有权以折价、拍卖或变卖被告许美良所有的坐落于平阳县山门镇红源路99号的房屋所得价款在65万元范围内优先受偿;3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告许美良；
共同还款人：被告钱晓敏；
借款本金：45万元；
借款期限：2015年8月6日至2016年7月26日；
借款利率：年利率5.82%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率8.73%；
借款交付情况：原告于2015年8月6日向被告许美良发放借款45万元；
担保情况：被告许美良、钱晓敏自愿以产权登记为被告许美良单独所有的坐落于平阳县山门镇××号的房屋对合同债务提供最高额抵押担保，2015年8月6日，双方办理抵押登记，抵押登记的债权数额为65万元。
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日。被告许美良偿还借款本金217096.12元，另按约偿付期内利息至2016年7月20日。尚欠借款本金232903.88元及合同约定的其余利息、复息、罚息未予偿还。
本院另查明：被告许美良、钱晓敏系夫妻关系，二人于2005年2月3日登记结婚；被告许美良、钱晓敏确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县山门镇××号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告许美良、钱晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金232903.88元及利息（以本金232903.88元为基数，从2016年7月21日起按年利率5.82%计算至2016年7月26日止）、罚息（以本金232903.88元为基数，从2016年7月27日起按年利率8.73%计算至实际履行完毕之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率8.73%计算至实际履行完毕之日止）；
二、若被告许美良、钱晓敏未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖登记于被告许美良名下的坐落于平阳县山门镇××号的房产〔产权证号：温房权证平阳县字第××号；土地证号：平国用（2015）字第02305号〕所得价款在**万元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，减半收取2397元，由许美良、钱晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年九月二十一日
代书记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5413号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，支行行长。委托代理人：黄新克、陈昌鹏，系原告员工。被告：许美良，男，1980年1月2日出生，汉族，住平阳县。被告：钱晓敏，女，1982年12月17日出生，汉族，住平阳县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告许美良、钱晓敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告许美良、钱晓敏向原告偿还借款本金232903.88元及从2016年7月21日起至实际清偿之日止按合同约定方式计算的实欠利息、复息、罚息；2.原告有权以折价、拍卖或变卖被告许美良所有的坐落于平阳县山门镇红源路99号的房屋所得价款在65万元范围内优先受偿;3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告许美良；共同还款人：被告钱晓敏；借款本金：45万元；借款期限：2015年8月6日至2016年7月26日；借款利率：年利率5.82%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率8.73%；借款交付情况：原告于2015年8月6日向被告许美良发放借款45万元；担保情况：被告许美良、钱晓敏自愿以产权登记为被告许美良单独所有的坐落于平阳县山门镇××号的房屋对合同债务提供最高额抵押担保，2015年8月6日，双方办理抵押登记，抵押登记的债权数额为65万元。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日。被告许美良偿还借款本金217096.12元，另按约偿付期内利息至2016年7月20日。尚欠借款本金232903.88元及合同约定的其余利息、复息、罚息未予偿还。本院另查明：被告许美良、钱晓敏系夫妻关系，二人于2005年2月3日登记结婚；被告许美良、钱晓敏确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县山门镇××号。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告许美良、钱晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金232903.88元及利息（以本金232903.88元为基数，从2016年7月21日起按年利率5.82%计算至2016年7月26日止）、罚息（以本金232903.88元为基数，从2016年7月27日起按年利率8.73%计算至实际履行完毕之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率8.73%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告许美良、钱晓敏未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖登记于被告许美良名下的坐落于平阳县山门镇××号的房产〔产权证号：温房权证平阳县字第××号；土地证号：平国用（2015）字第02305号〕所得价款在**万元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，减半收取2397元，由许美良、钱晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年九月二十一日代书记员 曾新伊
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审23号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人刘某军，男。
被执行人雷某桃，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2016】X3534号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人刘某军、雷某桃夫妇于2015年10月12日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月8日作出桂阳县征决【2016】X3534号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5100元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5100元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10200元，对被执行人女方征收社会抚养费10200元。双方合计征收社会抚养费20400元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2016】X3534号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2016】X3534号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘某军、雷某桃于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费20400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费206元，由被执行人刘某军、雷某桃负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审23号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人刘某军，男。被执行人雷某桃，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2016】X3534号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人刘某军、雷某桃夫妇于2015年10月12日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月8日作出桂阳县征决【2016】X3534号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5100元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5100元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10200元，对被执行人女方征收社会抚养费10200元。双方合计征收社会抚养费20400元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2016】X3534号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2016】X3534号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘某军、雷某桃于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费20400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费206元，由被执行人刘某军、雷某桃负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月八日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初207号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人高鑫，群众。2016年2月16日，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月1日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人张久江。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人高鑫犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣、被告人高鑫、辩护人张久江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人高鑫在网上购买材料、工具，在自家试制枪支、弹药。2015年11月份，被告人高鑫通过网络将其制造的枪支卖予天津市的李岩（另案处理），2016年2月23日，天津市公安局北辰分局刑警大队在李岩住处将被告人高鑫制造的手枪一支予以扣押。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该手枪为以火药为发射动力的枪支。2015年2月15日，遵化市公安局接到举报后，在被告人高鑫的住所将其抓获，扣押了被告人供犯罪所用的本人财物：千斤顶一个、加紧器一个、发黑液一瓶、黑颜料一瓶、防锈油一瓶、固化剂一瓶、硝酸一瓶、手锯一把、角磨机一台、手钻一把、台钻一台、磨钻机一个、电焊机一台、油标卡尺一个、锉一把、钳子两把、钻头拾个、快递外包装纸（上面字迹不清）一卷、黑色联想手机一部、白色小米手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及制造的手枪（一支）等物证、同案犯李岩的供述、证人高某甲等人的证言、枪支鉴定等鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鑫违反枪支管理规定，非法制造、买卖有致伤力的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人高鑫犯非法制造、买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人张久江提出的被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、是初犯，应从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采信。被告人高鑫供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、�六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高鑫犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2019年5月15日止。）
二、被告人高鑫犯罪所用的本人财物千斤顶一个、加紧器一个、发黑液一瓶、黑颜料一瓶、防锈油一瓶、固化剂一瓶、硝酸一瓶、手锯一把、角磨机一台、手钻一把、台钻一台、磨钻机一个、电焊机一台、油标卡尺一个、锉一把、钳子两把、钻头拾个、快递外包装纸（上面字迹不清）一卷、黑色联想手机一部、白色小米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 韩 文
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第1565号
申请执行人王怀军，男，1966年3月24日出生，汉族，初中文化，原宁夏昊盛纸业有限公司职员。
被执行人宁夏昊盛纸业有限公司。
法定代表人李云龙，该公司董事长。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第2342号民事判决书于2013年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动合同经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计41629元，并承担执行费524元。但被执行人一直未履行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2012）吴利民初字第2342号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年五月十七日
书 记 员 赵国志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7450号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：韦永坚,。
委托诉讼代理人:喻河松。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告韦永坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒙志晟
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执253号
申请执行人焦作市信邦物资有限公司，住所地：焦作市钢材市场东区。
法定代表人张校中，该公司经理。
被执行人河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区。
法定代表人刘桂荣，公司董事长。
本院作出的（2015）永民初字第3898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人焦作市信邦物资有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人河南龙呈房地产开发有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3898号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年七月十五日
书记员 岳跃民
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第304号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赵某，系个体经营者，户籍地浙江省玉环县。2015年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
辩护人陈慧清、黄益峰，浙江泽厚律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员梁燕宏、被告人赵某及其辩护人陈慧清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日3时40分许，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车沿本市上城区长生路由东向西行驶至太平里路口处时，被交警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为129.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有车辆信息、行驶证复印件、驾驶证信息、呼气式酒精测试单、查获经过、情况说明、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、人员档案、行政处罚决定书、乙醇检验报告、执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年五月十一日
书记员 方 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2232号
上诉人（一审申请人）广西东方意远律师事务所。
法定代表人王锦意，该所主任。
委托代理人冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，广西东方意远律师事务所律师。
被上诉人（一审被申请人）南宁宽博科技人员创业服务有限责任公司，现下落不明。
法定代表人邓秋莲，该公司董事长。
上诉人广西东方意远律师事务所因与被上诉人南宁宽博科技人员创业服务有限责任公司（以下简称南宁宽博公司）申请破产清算一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民破1-1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：广西东方意远律师事务所与南宁宽博公司委托合同纠纷一案，已经一审法院作出发生法律效力的（2012）西民一初字第2721号民事判决书，判令南宁宽博公司支付广西东方意远律师事务所律师代理费60万元及利息。因南宁宽博公司未履行该判决确定的付款义务，广西东方意远律师事务所向一审法院申请强制执行。案件执行过程中，广西东方意远律师事务所向一审法院申请，认为根据广西壮族自治区高级人民法院作出的（2014）桂民一终字第6号民事判决书，南宁宽博公司对卢光昌（公民身份号码××）享有到期债权，且该债权数额大于广西东方意远律师事务所申请执行的数额，请求一审法院责令卢光昌代南宁宽博公司向广西东方意远律师事务所支付698256.04元及迟延履行利息。协助执行中，卢光昌称（2014）桂民一终字第6号民事判决书判决南宁宽博公司应为卢光昌办理相关房产过户手续，因此产生约180万元税费，而南宁宽博公司不履行义务，故卢光昌只能从其应付给南宁宽博公司的房款中抵扣房产过户税费，如有剩余再转付一审法院。一审法院经审理认为：广西东方意远律师事务所虽举证证明南宁宽博公司尚欠其律师代理费60万元及利息，以及无法通过南宁宽博公司对卢光昌享有的到期债权实现其债权，但现有证据不足以证实南宁宽博公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。因此，广西东方意远律师事务所申请对南宁宽博公司破产清算，不符合法定破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定对广西东方意远律师事务所的申请不予受理。
上诉人广西东方意远律师事务所上诉称：根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，上诉人广西东方意远律师事务所已提供充分证据说明被上诉人南宁宽博科技人员创业服务有限责任公司不能清偿到期债务。上诉人广西东方意远律师事务所作为债权人有权向人民法院提出破产清算的申请。上诉人广西东方意远律师事务所并不需要承担证实南宁宽博公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的举证责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理广西东方意远律师事务所提出的对南宁宽博科技人员创业服务有限责任公司的破产申请。
本院经审理认为，上诉人广西东方意远律师事务所诉请对南宁宽博公司进行破产清算，但其提供的证据不足以证实南宁宽博公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。因此，广西东方意远律师事务所申请对南宁宽博公司进行破产清算，不符合法律规定的条件，一审据此裁定对广西东方意远律师事务所的申请不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人广西东方意远律师事务所的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03809号
罪犯龙金阳，男，1983年7月1日出生，苗族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月5日作出（2009）浙杭刑初字第297号刑事判决，以被告人龙金阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2032年5月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯龙金阳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙金阳在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙金阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯龙金阳减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初29号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李业志，男，1978年10月20日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2017年10月27日因涉嫌犯非法买卖、制造枪支罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人李业志犯非法买卖、制造枪支罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、徐淑涛出庭支持公诉，被告人李业志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人李业志从手机淘宝网上购买气枪配件，自己在家中按照网上的配图组装气枪二支。2017年10月15日10时许，莒南县公安局治安大队民警在其住宅内查获气枪二支及部分钢珠，经临沂市公安局刑事科学技术研究所技术鉴定，该两支气枪均是以压缩气体为动力的枪支。
莒南县司法局出具对被告人李业志的社区矫正调查评估意见书，评估意见为对所居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人李业志在庭审过程中亦无异议，并有临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、搜查笔录及照片、抓获经过、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李业志非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李业志归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李业志在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人李业志在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李业志犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 徐宝田
人民陪审员 赵淑明
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙 玉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01653号
原告陈素杰，女，1965年9月27日出生，汉族，农民。
被告吴新社，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
原告陈素杰与被告吴新社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈素杰诉称，被告吴新社购买原告陈素杰花生米后出具收据一张，并按约定到期付款，总计款12000元，到期后，原告多次催要未还。请求：被告支付原告花生款12000元。
经审查，本院认为，被告吴新社有经济犯罪嫌疑，该案不属于经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈素杰的起诉。
案件受理费减半50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年十月十五日
书记员 郭立洲
2
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3732号
申请执行人张再芹。
申请执行人裘允其。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区。
法定代表人张启飞，该××总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人张再芹、裘允其与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）连民终字第00619号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 宋晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 倩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第118-1号
申请人ＸＸ，男，1955年5月4日出生，汉族，住邛崃市。
申请人肖书平，女，1959年7月14日出生，汉族，住天津市。
申请人王健，男，1980年2月16日出生，汉族，住邛崃市。
申请人杨利波，女，1982年8月6日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人徐越，四川元众律师事务所律师。
被申请人汪学蓉，女，1971年8月9日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人沈波，男，1975年4月12日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人四川省邛崃金穗实业有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人沈波。
担保人王彩琼，女，1971年1月22日出生，汉族，住邛崃市。
担保人周成伟，男，1963年6月28日出生，汉族，住邛崃市。
申请人ＸＸ、王健、肖书平、杨利波与被申请人汪学蓉、沈波、四川省邛崃金穗实业有限公司股权转让纠纷一案，申请人ＸＸ、王健、肖书平、杨利波于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1410000元的价值范围内对被申请人汪学蓉、沈波、四川省邛崃金穗实业有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川省邛崃金穗实业有限公司有位于临邛镇马蹄村X组的房屋（产权证号：权00＊＊＊26、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）及国有土地使用权［邛临国用（2000）字第0＊＊3号］。申请人王健以其所有的车牌号为川A＊＊＊**号的奥迪牌小型轿车一辆、担保人王彩琼以其所有的车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型越野客车一辆、担保人周成伟以其所有的位于邛崃市临邛镇天庆街X号X层的商业用房一套（产权证号：权01＊＊＊60、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）和位于临邛镇文星巷X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊47、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）共同作为申请人ＸＸ、王健、肖书平、杨利波的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第117号民事裁定，裁定：一、准许在1410000元的价值范围内对被申请人汪学蓉、沈波、四川省邛崃金穗实业有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人王健所有的车牌号为川A＊＊＊**号的奥迪牌小型轿车一辆、担保人王彩琼所有的车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型越野客车一辆、担保人周成伟所有的位于邛崃市临邛镇天庆街X号X层的商业用房一套（产权证号：权01＊＊＊60、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）和位于临邛镇文星巷X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊47、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川省邛崃金穗实业有限公司所有的位于临邛镇马蹄村X组的房屋（产权证号：权00＊＊＊26、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人四川省邛崃金穗实业有限公司所有的位于临邛镇马蹄村X组的房屋的国有土地使用权［邛临国用（2000）字第0＊＊3号］，查封期限为三年；
三、查封申请人王健所有的车牌号为川A＊＊＊**号的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
四、查封担保人王彩琼所有的车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型越野客车一辆，查封期限为二年；
五、查封担保人周成伟所有的位于邛崃市临邛镇天庆街X号X层的商业用房一套（产权证号：权01＊＊＊60、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年；
六、查封担保人周成伟所有的位于临邛镇文星巷X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊47、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年五月八日
书记员 向春