福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第903号
原告吴辉明，男，汉族，1991年4月20日出生，住福建省清流县。
委托代理人郑宝玉，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被告泉州珠宝首饰交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郑紫龙，总经理。
委托代理人郑锦玲，福建汇德律师事务所律师。
委托代理人杨秋婷，福建汇德律师事务所实习律师。
原告吴辉明与被告泉州珠宝首饰交易中心有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，于2015年4月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月2日第一次公开开庭进行了审理，原告吴辉明及其委托代理人郑宝玉，被告泉州珠宝首饰交易中心有限公司委托代理人郑锦玲、杨秋婷到庭参加诉讼。2015年7月7日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告吴辉明及其委托代理人郑宝玉到庭参加诉讼，被告泉州珠宝首饰交易中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴辉明诉称：2013年12月10日，被告将其公司在南环路蓝蓝科技园楼顶上的户外广告牌给原告制作，制作工程款为人民币53204元。广告牌制作完成后，被告只支付了人民币31000元，尚余人民币22204元未付，有被告公司股东黄文昌所立的《结算单》为证。请求判决：1.被告立即偿还工程款人民币22204元及逾期付款利息（自2014年6月26日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告泉州珠宝首饰交易中心有限公司辩称：1.被告原法定代表人刘建标参与公司的股权及经营活动之后，一直不知原告所主张的户外广告牌工程结算和欠款之事，公司其他股东及员工也从未提及此工程结算和欠款相关事宜。2.黄文昌并未经过公司授权，其在原告所出示的证据《结算单》中的签字，并不产生法律效力。因此，原告所提出的工程结算及欠款之事并不真实存在，且黄文昌未经公司授权，在《结算单》的签名并不产生法律效力，被告无需承担原告所主张的债务。3.自2014年9月1日起，黄文昌已不是公司的股东或董事，黄文昌签订的《结算单》，存在日期倒签的可能，即黄文昌在已不参与公司经营活动情形下签订《结算单》，并将签订的日期提前至2014年9月1日前，其目的是使公司的其他董事承担相应的债务。因此，被告向法院申请对《结算单》上的落款“泉州珠宝首饰交易中心有限公司”及经办人“黄文昌”的签字，以上两处笔迹的形成时间进行鉴定，以确定其是于2014年9月1日之前形成。综上所述，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月10日，被告将其公司楼顶上的户外广告牌交由原告制作。2014年6月26日，黄文昌出具一份《结算单》给原告，《结算单》载明：“泉州珠宝首饰交易中心有限公司户外广告委托吴辉明制作，按合同计价，共计工程款人民币：五万叁仟贰佰零肆元整（53204.00元），扣除前期已付款人民币：叁万壹仟元整（31000.00元）。至2014年6月26日结算余欠工程款人民币：贰万贰仟贰佰零肆元整（22204.00元）工程已经验收合格。泉州珠宝首饰交易中心有限公司经办人：黄文昌2014年6月26日。”黄文昌自2013年12月3日起至2014年8月31日止系被告股东，任职被告董事。2015年2月6日，原告向本院提起诉讼。
根据被告的申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对《结算单》中的落款“泉州珠宝首饰交易中心有限公司”及“黄文昌”的签名的形成时间进行笔迹鉴定。福建历思司法鉴定所泉州分所于2015年5月22日向本院出具一份《退鉴函》，以本案检材标称时间为“2014年6月26日”，而申请方主张的怀疑时间为“2014年9月1日之后”，二者时间间隔较短，根据现有技术条件，鉴定无法作出准确，故给予退鉴处理。
在本案审理中，被告明确表示撤回该笔迹鉴定申请。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告内资企业登记基本情况表、《结算单》各一份、照片二份及本院对黄文昌所做的调查笔录一份、福建历思司法鉴定所泉州分所出具的《退鉴函》一份等为证，被告泉州珠宝首饰交易中心有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，黄文昌作为被告股东兼董事，原告有理由相信其出具《结算单》给原告的行为是代表公司的职务行为，该行为具有法律效力，应由被告承担相应的法律责任。被告对原告提供的《结算单》原件提出异议，认为黄文昌在《结算单》上的签名存在日期倒签的可能。被告提出笔迹鉴定申请，福建历思司法鉴定所泉州分所以根据现有技术条件，鉴定无法作出准确为由，予以退鉴处理，后被告又撤回该申请，应承担举证不能的法律后果。原告提供的《结算单》的真实性及证明力，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠的制作安装户外广告牌的款项人民币22204元及自2014年6月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告泉州珠宝首饰交易中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州珠宝首饰交易中心有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴辉明款项人民币22204元及该款自2014年6月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，由被告泉州珠宝首饰交易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 林 南
人民陪审员 林海峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。