wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2337号
原告聂某某。
被告薛某某甲。
原告聂某某诉被告薛某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后由审判员张华明适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原�聂某某、被告薛某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年4月21日登记结婚，1996年10月27日生育一女，取名薛某某乙。由于双方婚前了解不够，性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，吵闹不断。2007年6月打架后，原告离家外出，双方分居生活互不履行夫妻义务至今。原告曾多次与被告协商离婚，被告虽表示同意离婚但不配合办理离婚手续。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚后购置位于纺织城民主坊24号楼401室80平方米的房屋归被告所有（价值5.6万元）;个人保管的日用品及家俱归个人所有。
被告薛某某甲辩称，原、被告还有夫妻感情，离婚对孩子影响较大，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告聂某某、被告薛某某甲于1992年10月经人介绍相识，1994年4月21日登记结婚，1996年10月27日生育一女，取名薛某某乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。近年，双方经常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。2016年7月5日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、结婚证及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方结婚多年且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。近年，双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响到夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共建美满和睦的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某�要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现本院退付原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一六年八月二十三日
书记员 白 清
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保34号
文昆辉：
申请人文昆辉与被申请人石理林建设工程合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终165号
上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区南海新区金海路1号。
被上诉人（原审原告）：威海维富建筑装饰工程有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇西店子村168号。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。
威海卓达房地产开发有限公司上诉称，上诉人属于卓达房地产集团有限公司的关联公司，本案由该公司住所地法院管辖更便于案件事实的查清。故请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，被上诉人为索要工程款向原审法院起诉，提供了与上诉人签订的《运营中心水池改造合同》，约定由被上诉人承建上诉人位于文登市南海新区卓达运营中心的水池改造工程。本案属于建设工程施工合同纠纷，应依据上述法律规定确定管辖法院。因工程地点在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应由卓达房地产公司住所地法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终165号上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区南海新区金海路1号。被上诉人（原审原告）：威海维富建筑装饰工程有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇西店子村168号。上诉人威海卓达房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。威海卓达房地产开发有限公司上诉称，上诉人属于卓达房地产集团有限公司的关联公司，本案由该公司住所地法院管辖更便于案件事实的查清。故请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，被上诉人为索要工程款向原审法院起诉，提供了与上诉人签订的《运营中心水池改造合同》，约定由被上诉人承建上诉人位于文登市南海新区卓达运营中心的水池改造工程。本案属于建设工程施工合同纠纷，应依据上述法律规定确定管辖法院。因工程地点在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应由卓达房地产公司住所地法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年九月七日书 记 员  宫聪聪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1125号
原告：王秀秀，女，1982年3月27日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被告：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，该公司经理。
被告：包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：陈幼丽，女，1969年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
三被告共同委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
被告：罗英，女，1988年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。
原告王秀秀与被告西安百圣绿建设有限公司、包道安、陈幼丽、罗英民间借贷纠纷一案，本院已立案。
王秀秀依法向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金50000元，利息21750元（利息按18%年利率，自2014年12月2日暂计算至2017年5月，诉讼期间不停止计息，至履行完毕之日止），共计71750元；2、依法判令第二、三、四被告对第一被告上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原、被告在高新区长椿路39号协商后，原告向被告出借现金50000元。第一被告和第二被告向原告出具收款凭证《收据》一份，并注明了借款利率为年利率18%，借期一年。借款到期后，被告并未如约归还借款及亦未支付利息，原告多次催要未果。经查询，第二、三、四被告均系第一被告公司股东，三人均未实际出资。该公司设立时，由中介公司垫资完成注册后就将资金抽走。自2016年10月，该公司已资不抵债、无力经营，但三股东均未申请办理公司清算。根据《公司法司法解释二》第22条第2款之规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
罗英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在河南省××县，故申请将本案移送至通许县人民法院或其他被告住所地人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告王秀秀主张第一被告西安百圣绿建设有限公司偿还其借款，包道安、陈幼丽、罗英对第一被告的债务承担连带责任，王秀秀作为接受货币一方，其住所地人民法院亦有管辖权。本案原告王秀秀的住所地为郑州市××街区，故本院对该案有管辖权，罗英的管辖权异议不能成立。
依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告罗英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张进川
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 申晓楠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1125号原告：王秀秀，女，1982年3月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。被告：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。法定代表人：包道安，该公司经理。被告：包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。被告：陈幼丽，女，1969年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。三被告共同委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。被告：罗英，女，1988年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告王秀秀与被告西安百圣绿建设有限公司、包道安、陈幼丽、罗英民间借贷纠纷一案，本院已立案。王秀秀依法向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金50000元，利息21750元（利息按18%年利率，自2014年12月2日暂计算至2017年5月，诉讼期间不停止计息，至履行完毕之日止），共计71750元；2、依法判令第二、三、四被告对第一被告上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原、被告在高新区长椿路39号协商后，原告向被告出借现金50000元。第一被告和第二被告向原告出具收款凭证《收据》一份，并注明了借款利率为年利率18%，借期一年。借款到期后，被告并未如约归还借款及亦未支付利息，原告多次催要未果。经查询，第二、三、四被告均系第一被告公司股东，三人均未实际出资。该公司设立时，由中介公司垫资完成注册后就将资金抽走。自2016年10月，该公司已资不抵债、无力经营，但三股东均未申请办理公司清算。根据《公司法司法解释二》第22条第2款之规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。罗英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在河南省××县，故申请将本案移送至通许县人民法院或其他被告住所地人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告王秀秀主张第一被告西安百圣绿建设有限公司偿还其借款，包道安、陈幼丽、罗英对第一被告的债务承担连带责任，王秀秀作为接受货币一方，其住所地人民法院亦有管辖权。本案原告王秀秀的住所地为郑州市××街区，故本院对该案有管辖权，罗英的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告罗英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  张进川二〇一七年七月二十四日代理书记员  申晓楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申51号
再审申请人（原审被告）：吴敬阳，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（原审原告）：浙江金多儿针织有限公司，住所地浙江省东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人：李国耀，董事长。
委托代理人：蒋俊萍，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。
原审被告：何荣华，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人吴敬阳因与被申请人浙江金多儿针织有限公司、原审被告何荣华买卖合同纠纷一案，不服浙江省东�市人民法院（2016）浙0783民初1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人吴敬阳与被申请人浙江金多儿针织有限公司达成执行和解协议且已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查吴敬阳的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申51号再审申请人（原审被告）：吴敬阳，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（原审原告）：浙江金多儿针织有限公司，住所地浙江省东阳市城北新区长松岗工业功能区。法定代表人：李国耀，董事长。委托代理人：蒋俊萍，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。原审被告：何荣华，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人吴敬阳因与被申请人浙江金多儿针织有限公司、原审被告何荣华买卖合同纠纷一案，不服浙江省东�市人民法院（2016）浙0783民初1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人吴敬阳与被申请人浙江金多儿针织有限公司达成执行和解协议且已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查吴敬阳的再审申请。审 判 长 徐 磊代理审判员 李 敏代理审判员 汪 佳二〇一七年四月二十六日代书 记员 范华芳
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字46号
申请执行人张谷东，男，汉族，生于1982年7月2日，初中文化，个体工商户，住丙华村委会邬龙庄村37号，身份证号码：532328198207020514。
被申请执行人余明兴，男，汉族，生于198年3月2日，小学文化，农民，系云南省昭通市镇雄县坡头镇堰塘村委会大海子村民小组141号。
本院在执行（2015）年元执字第46号，由申请人张谷东申请执行被执行人余明兴买卖合同纠纷一案中，（2014）元调确字7号民事裁定书已于2014年11月10日产生法律效力，申请人于2015年1月30日向本院申请执行，本案的执行标的为16900元，，申请执行费153.5元，共计17053.5元。在执行中，查明被执行人余明兴现住云南省昭通市镇雄县坡头镇堰塘村委会大海子村民小组。未发现被执行人余明兴有其他财产可供执行，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，因被执行人的户籍所在地及财产均在昭通市镇雄县人民法院管辖范围内，为便于本案执行，依据《最高人民法院关于人民法执行若干问题（试行）》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2015）元执字第46号现予委托执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：赵和武
审判员 ：杨映华
二〇一五年三月十六日
书记员 张 光 园
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初489号
原告：南通同隆建材有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港村16组。
法定代表人：戴约宜，董事长。
被告：王建清，男。
被告：南通辉腾道路工程有限公司，住所地南通市桃坞路89号莘园大厦560室。
法定代表人：陆萍。
被告：南通华隆建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇友谊东路28号。
法定代表人：张镔。
原告南通同隆建材有限公司与被告王建清、南通辉腾道路工程有限公司、南通华隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南通同隆建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通同隆建材有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴 菊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 汤莉姣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初489号原告：南通同隆建材有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港村16组。法定代表人：戴约宜，董事长。被告：王建清，男。被告：南通辉腾道路工程有限公司，住所地南通市桃坞路89号莘园大厦560室。法定代表人：陆萍。被告：南通华隆建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇友谊东路28号。法定代表人：张镔。原告南通同隆建材有限公司与被告王建清、南通辉腾道路工程有限公司、南通华隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南通同隆建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通同隆建材有限公司撤回起诉处理。代理审判员 吴 菊二〇一八年一月二十二日书 记 员 汤莉姣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第650号
罪犯阎军辉，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一一年五月六日作出（2011）烟牟刑初字第48号刑事判决，以被告人阎军辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年7月18日起至2018年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派管学峰、徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯阎军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现余刑4年17天，并有考核分78.8分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子一次、2013年度监狱级改造积极分子一次，在分级处遇中属普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯阎军辉在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯阎军辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎军辉准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年7月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第166号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1994年12月7日出生，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派副检察长刘宏光、检察员李小丹出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，1.2013年5月下旬某日，被告人孟某某伙同杨某甲（另案处理）窜至哈尔滨市香坊区哈尔滨汽轮机厂有限公司家属小区，用砖头将停放在该小区的一辆吉普车车玻璃砸碎，盗走鹿茸1盒（价值580元），现赃物已追缴。
2.2013年5月下旬某日，被告人孟某某伙同杨某甲窜至哈尔滨市香坊区哈尔滨理工大学门前，用砖头将停放在附近的一辆哈飞汽车车玻璃砸碎，盗走电线连接线3套（价值60元），现赃物已追缴。
3.2013年5月29日0时许，被告人孟某某伙同杨某甲窜至哈尔滨市香坊区文治头道街8号楼，用砖头将被害人姜某某停放在该处的红色日产骐达轿车车玻璃砸碎，盗走折叠自行车1辆（价值3200元）、儿童两轮滑板车1个（价值100元）、工具箱1个（无实物无法作价）。现被盗折叠车已追缴，返还被害人，其余赃物被其丢弃。
4.2013年5月30日0时许，被告人孟某某伙同杨某甲窜至哈尔滨市香坊区汽轮三道街122栋楼，用砖头将被害人梁某某停放在该处的北京域胜吉普车车玻璃砸碎，盗走梁某某本人居民身份证1张、驾驶证1本、工商银行卡1张等物品，赃物被其丢弃。随即二被告人又用砖头将被害人迟某某停放在该处的奥迪轿车车玻璃砸碎，因该车报警器响起，二被告人遂逃离现场。
5.2013年5月31日0时许，被告人孟某某伙同杨某甲窜至哈尔滨市香坊区哈平路乐松广场，用砖头将停放在该处的一辆哈弗吉普车车玻璃砸碎，盗走诺基亚手机1部（价值400元），随即又用砖头将一辆面包车车玻璃砸碎，盗走大云牌香烟16盒（价值352元）、玉溪牌香烟6盒（价值138元），现赃物均已追缴。
6.2013年6月1日0时许，被告人孟某某伙同杨某甲窜至哈尔滨市香坊区农林八道街4号12号楼，用砖头将被害人崔某某停放在该处的尼桑轿车车玻璃砸碎，盗走芙蓉王牌香烟6盒（价值132元）、韩酷导航仪1台（价值950元），现赃物已返还被害人。
7.2013年6月1日0时许，被告人孟某某伙同杨某甲窜至哈尔滨市香坊区农林八道街4号14号楼，用砖头将被害人张某某停放在该处的长城牌汽车车玻璃砸碎，盗走泰山牌香烟40盒（价值400元），现赃物已追缴，返还被害人。
综上，被告人孟某某共实施盗窃犯罪7起，实施犯罪总计价值6312元。
经侦查，被告人孟某某于2013年6月1日被公安机关在哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪并提出部分赃物已返还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年5月下旬某日，被告人孟某某伙同杨某甲（另案处理）窜至哈尔滨市香坊区哈尔滨汽轮机厂有限公司家属小区，用砖头将停放在该小区的一辆吉普车车玻璃砸碎，盗走鹿茸1盒（价值580元），现赃物已追缴。
2、2013年5月下旬某日，被告人孟某某伙同杨某甲窜至哈尔滨市香坊区哈尔滨理工大学门前，用砖头将停放在附近的一辆哈飞汽车车玻璃砸碎，盗走电线连接线3套（价值60元），现赃物已追缴。
3、2013年5月29日0时许，被告人孟某某伙同杨某甲窜至哈尔滨市香坊区文治头道街8号楼，用砖头将被害人姜某某（男，40岁）停放在该处的红色日产骐达轿车车玻璃砸碎，盗走折叠自行车1辆（价值3200元）、儿童两轮滑板车1个（价值100元）、工具箱1个（无实物无法作价）。现被盗折叠自行车已返还被害人，其余赃物被其丢弃。
4、2013年5月30日0时许，被告人孟某某伙同杨某甲窜至哈尔滨市香坊区汽轮三道街122栋楼，用砖头将被害人梁某某（男，31岁）停放在该处的北京域胜吉普车车玻璃砸碎，盗走梁某某本人居民身份证1张、驾驶证1本、工商银行卡1张等物品，赃物被其丢弃。随即二被告人又用砖头将被害人迟某某（男，45岁）停放在该处的奥迪轿车车玻璃砸碎，因该车报警器响起，被告人遂逃离现场。
5、2013年5月31日0时许，被告人孟某某伙同杨某甲窜至哈尔滨市香坊区哈平路乐松广场，用砖头将停放在该处的一辆哈弗吉普车车玻璃砸碎，盗走诺基亚手机1部（价值400元），随即又用砖头将一辆面包车车玻璃砸碎，盗走大云牌香烟16盒（价值352元）、玉溪牌香烟6盒（价值138元），现赃物均已追缴。
6、2013年6月2日0时许，被告人孟某某伙同杨某甲窜至哈尔滨市香坊区农林八道街4号12号楼，用砖头将被害人崔某某（女，28岁）停放在该处的尼桑轿车车玻璃砸碎，盗走芙蓉王牌香烟6盒（价值132元）、韩酷导航仪1台（价值950元），现赃物已返还被害人。
7、2013年6月2日0时许，被告人孟某某伙同杨某甲窜至哈尔滨市香坊区农林八道街4号14号楼，用砖头将被害人张某某（男，32岁）停放在该处的长城牌汽车车玻璃砸碎，盗走泰山牌香烟40盒（价值400元），现赃物已返还被害人。
综上，被告人孟某某多次实施盗窃，盗窃数额共计6312元。
被告人孟某某于2013年6月1日实施盗窃时，被公安机关现场抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人姜某某、梁某某、迟某某、崔某某、张某某的陈述证明：被盗物品种类及数量。
3、证人杨某甲、杨某乙的证言证明：孟某某盗窃物品的经过。
4、折叠式自行车、香烟、鹿茸等物品的照片证明：被盗物品的外观。
5、扣押及返还物品清单、公安机关出具的情况说明证明：被盗物品已返还情况。
6、哈尔滨市香坊区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明：孟某某盗窃物品的价格。
7、被告人孟某某的供述证明：其盗窃车内物品的经过。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于孟某某自愿认罪，并已将部分赃物返还给被害人，可酌情对其从轻处罚；孟某某多次实施盗窃，可酌情对其从重处罚；孟某某的行为同时构成盗窃罪与故意毁坏财物罪，应当以盗窃罪从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 逯 阳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5765号
原告：林彦秀，男，1962年12月4日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：高元波，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洪艳，女，1963年8月19日出生，汉族，住址同原告林彦秀。
被告：庄河市荷花山镇同巨村万丰屯村民小组。住所地：庄河市。
负责人：白青山，系该屯村民组长。
被告：乔恩慧，男，汉族，住址同原告，其他身份不详。
被告：乔恩广，男，汉族，住址同原告，其他身份不详。
被告：韩世林，男，汉族，住址同原告，其他身份不详。
本院在审理原告林彦秀诉被告庄河市荷花山镇同巨村万丰屯村民小组、乔恩慧、乔恩广、韩世林物权保护纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林彦秀撤回对被告庄河市荷花山镇同巨村万丰屯村民小组、乔恩慧、乔恩广、韩世林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘玉江
二〇一七年十月十一日
书记员 白晓钰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8255号
原告：丁某2，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王莉萍，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：丁某1，男，2013年4月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
法定代理人：陈某（被告丁某1母亲），女，1977年11月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告丁某2与被告丁某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王莉萍到庭参加诉讼，被告丁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某2向本院提出诉讼请求：依法确定原告丁某2与被告丁某1没有生物学上的父子关系。事实与理由：原告与被告之母陈某于××××年××月××日在衙前镇人民政府登记结婚，1999年生育儿子，在婚姻存续期间，由于被告之母背叛原告，2013年在外面生下一个儿子，当时原告并不知情，以为是自己的，就当自己的儿子抚养，然后在养育过程中，很多人发觉被告不像原告，原告就引起怀疑，于2015年1月到绍兴文理学院司法鉴定中心做司法鉴定，该中心出具了司法鉴定书，鉴定结果是原告与被告没有生物学的父子关系，至此原告的心里非常的痛苦，也非常的受伤，经过一段时间的思考，原告与被告之母于2015年7月27日办理了离婚手续。原告认为，被告之母在婚姻存续期间，背叛了原告与别人生下了孩子，而且已经由专业机构出具了亲子鉴定书，认定原告与被告没有生物学的父子关系，为保护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告丁某1未作答辩。
本院经审理查明：原告丁某2与被告丁某1之母陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月×陈某生育一子即被告。2015年1月27日，绍兴文理学院司法鉴定中心受丁某2的委托，对被鉴定人丁某2与丁某1之间有无亲生血缘关系进行鉴定。2015年2月5日，该中心出具司法鉴定意见书认为：“根据现有资料和DNA分析结果，排除被鉴定人丁某2是被鉴定人丁某1的生物学父亲。”2015年7月27日，原告与陈某离婚，被告丁某1由陈某负责抚养教育。现原告向本院提起诉讼，要求确定原告丁某2与被告丁某1没有生物学上的父子关系，遂成讼。
以上事实由原告丁某2提供的离婚证、离婚协议书、户口簿、司法鉴定意见书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并提供相应证据予以证明的，应当确认亲子关系不存在。本案中，虽然原告丁某2已与陈某离婚，但父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，且被告丁某1系陈某在与原告婚姻关系存续期间所生，故原告有权提出否定亲子关系之诉。现原告已提供鉴定意见书，鉴定结论为排除丁某2是丁某1的生物学父亲；且被告及其法定代理人既未到庭参加诉讼，也未提出异议，故对原告请求确认原、被告间亲子关系不存在的诉讼请求，本院予以支持。被告及其法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告丁某2与被告丁某1间不存在亲子关系。
案件受理费80元，由原告丁某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
人民陪审员 陈建刚
人民陪审员 孙信福
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱 骊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1504号
原告刘秀芹，女，1970年1月22日出生，汉族。。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告闫荣兴，男，1970年2月23日出生，汉族。
被告张卫新，男，1970年11月9日出生，汉族。
被告王海民，男，1972年3月15日出生，汉族。
原告刘秀芹诉被告闫荣兴、张卫新、王海民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴成连，被告闫荣兴到庭参加诉讼，被告张卫新、王海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告闫荣兴向原告借款15万元，约定借款期限为11个月和利息，被告张卫新、王海民作为连带保证人。但借款期限届满后，被告不偿还借款。请求判令被告偿还借款15万元及利息52500元（该利息自2015年1月起至2016年4月，扣除被告已经支付的利息50000元，延期利息另行计算）；三被告互负连带责任；诉讼费用有被告负担。
被告闫荣兴辩称，本被告借原告15万元是事实，利息应从2015年1月16日算起，本被告已经还原告利息55000元（包括借款时原告已经扣除的7500元），剩余的利息（2016年3月份之前的利息）原告已让本被告给她出具了条，利息不应再支付了。
被告张卫新未到庭，未答辩。
被告王海民未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年元月16日，被告闫荣兴向原告刘秀芹借款150000元，约定按月息5%计息，用款期限为拾壹个月，被告张卫新、王海民自愿对该借款及利息承担连带还款责任。被告闫荣兴共偿还原告利息50000元。借款到期后，被告未偿还借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有借款协议、借条、收到条、明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘秀芹与被告闫荣兴签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定向被告闫荣兴提供了借款150000元，事实清楚，证据充分，被告闫荣兴应当承担该笔借款的清偿义务。对于原、被告签订协议时所约定支付利息的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告刘秀芹请求的利息标准应按月利率2分计算为宜，因被告闫荣兴自2015年1月起至2016年4月已经偿还原告利息50000元，故原告要求被告闫荣兴偿还本金150000元的诉讼请求，本院予以支持，原告刘秀芹要求被告支付利息55000的诉讼请求，本院不予支持。被告张卫新、王海民的保证方式为连带责任保证，被告张卫新、王海民应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫荣兴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀芹本金150000元（2016年5月1日以后的利息，按月息2%计算至履行完毕之日止）。
二、被告张卫新、王海民对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘秀芹其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，原告负担519元，三被告负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年五月二十三日
书记员 滑德兴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第330号
上诉人（原审被告）：裴军翎。
委托代理人：宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：孙天峰，山东豪德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：单恒民。
委托代理人：郭永胜，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原审被告：潍坊黑骏马健身俱乐部。
负责人：张金峰。
原审被告：张金峰。
上诉人裴军翎因与被上诉人潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司（以下简称银鑫小贷公司）、潍坊黑骏马健身俱乐部张金峰小额借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊商初字第447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人裴军翎及其委托代理人宫惠玲、孙天峰，被上诉人银鑫小贷公司的委托代理人郭永胜到庭参加诉讼。
本院经审理认为：银鑫小贷公司起诉要求潍坊黑骏马健身俱乐部、张金峰偿还涉案借款本金及利息，裴军翎作为担保人承担连带责任，但在原审庭审中，裴军翎抗辩称涉案借款已经还清，并提交了其银行账户的相关打款凭证证明其主张。银鑫小贷公司对于裴军翎的主张不予认可，主张是偿还的其他贷款。对于该宗打款凭证是否是针对本案欠款的还款，原审审查不清，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊商初字第447号民事判决；
二、发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 贾丽丽
代理审判员 蔡献平
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 青
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9324号
原告：王冠明，男，1967年7月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：林嘉政，广东百健律师事务所律师。
被告：杜丽霞，女，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在审理原告王冠明诉被告杜丽霞民间借贷纠纷一案中，原告王冠明未在本院指定期限内缴纳本案受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冷根源
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴惠玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1183号
原告：冯尚钺，男，汉族，1965年10月21日出生，大学文化，干部，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：李志伟，系宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被告：颜克平，男，汉族，1974年1月8日出生，研究生文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
原告冯尚钺与被告颜克平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志伟、被告颜克平及其委托代理人黄继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯尚钺向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜克平立即偿还原告借款本金144030元及利息15000元（按人民银行贷款利率计息，时间自2014年12月9日至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告变更诉讼请求，请求：1.判令被告偿还欠款94030元及利息（按人民银行贷款利率计息，时间自2014年12月9日至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，被告向原告借款50000元，2014年7月12日向原告借款5000元，分别出具借条二张，2014年12月9日，被告欠原告购买砂石款89030元，给原告出具欠条一张，以上共计144030元。上述款项经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告颜克平辩称，原告诉称的三笔款项系原、被告及案外人王靖华合伙经营宁夏金石岳公司、吴忠市巨元农业科技有限公司、青铜峡绿生农业有限公司期间相互之间的账务往来，被告不存在向原告借款的事实，同时，原告在2013年至2014年公司经营期间，也多次从被告除转取款项。因此，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据一、二、三的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，该三笔款项均系原、被告合伙经营公司及公司经营权转让期间发生的业务，二张借条涉及的款项系合伙公司的往来款，并非被告个人借款，且在借据的借款用途中已注明用于偿还银行贷款利息及款项归还时汇入公司公户。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年间，因原告购买被告砂石，经双方于2014年12月9日进行结算，被告因退还原告购买砂石款89030元，并给原告出具欠条一张，载明：”欠条今欠冯尚钺人民币捌万玖仟零叁拾元整（订中砂退票614张，合计89030元）。颜克平（签字捺印）2014.12.9”；2.对原告提供证据三即被告于2014年12月9日出具欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；因庭审结束后，原告撤回要求被告支付借款55000元的诉讼请求，故对原告提供证据一、二的证明效力，本院不作认定。
本院认为，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，因原、被告诉争的款项系双方在购买砂石过程中形成的债权、债务关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，应确定该案为买卖合同纠纷。原告当庭出示由被告出具的欠款欠条系书证原件，且被告对其真实性、合法性无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，对原告要求被告退还购买砂石款89030元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持；对被告辩解，因被告与案外人阿拉善左旗万利矿业有限公司签订了砂场筛沙及销售任务承包合同，后该矿业公司转让给被告。2013年7月17日，原告给被告转款145000元及涉案款项的权属属于万利矿业有限公司，与原告无关，因被告提供的证据即”人民调解协议书”系被告与案外人蔺志彪达成的协议，且该协议内容无法达到其证明目的，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告退还原告砂石款89030元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告颜克平退还原告冯尚钺砂石款89030元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告冯尚钺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3481元，由被告颜克平负担2026元，原告冯尚钺负担1455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1183号原告：冯尚钺，男，汉族，1965年10月21日出生，大学文化，干部，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李志伟，系宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。被告：颜克平，男，汉族，1974年1月8日出生，研究生文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。原告冯尚钺与被告颜克平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志伟、被告颜克平及其委托代理人黄继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯尚钺向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜克平立即偿还原告借款本金144030元及利息15000元（按人民银行贷款利率计息，时间自2014年12月9日至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告变更诉讼请求，请求：1.判令被告偿还欠款94030元及利息（按人民银行贷款利率计息，时间自2014年12月9日至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，被告向原告借款50000元，2014年7月12日向原告借款5000元，分别出具借条二张，2014年12月9日，被告欠原告购买砂石款89030元，给原告出具欠条一张，以上共计144030元。上述款项经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告颜克平辩称，原告诉称的三笔款项系原、被告及案外人王靖华合伙经营宁夏金石岳公司、吴忠市巨元农业科技有限公司、青铜峡绿生农业有限公司期间相互之间的账务往来，被告不存在向原告借款的事实，同时，原告在2013年至2014年公司经营期间，也多次从被告除转取款项。因此，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据一、二、三的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，该三笔款项均系原、被告合伙经营公司及公司经营权转让期间发生的业务，二张借条涉及的款项系合伙公司的往来款，并非被告个人借款，且在借据的借款用途中已注明用于偿还银行贷款利息及款项归还时汇入公司公户。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年间，因原告购买被告砂石，经双方于2014年12月9日进行结算，被告因退还原告购买砂石款89030元，并给原告出具欠条一张，载明：”欠条今欠冯尚钺人民币捌万玖仟零叁拾元整（订中砂退票614张，合计89030元）。颜克平（签字捺印）2014.12.9”；2.对原告提供证据三即被告于2014年12月9日出具欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；因庭审结束后，原告撤回要求被告支付借款55000元的诉讼请求，故对原告提供证据一、二的证明效力，本院不作认定。本院认为，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，因原、被告诉争的款项系双方在购买砂石过程中形成的债权、债务关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，应确定该案为买卖合同纠纷。原告当庭出示由被告出具的欠款欠条系书证原件，且被告对其真实性、合法性无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，对原告要求被告退还购买砂石款89030元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持；对被告辩解，因被告与案外人阿拉善左旗万利矿业有限公司签订了砂场筛沙及销售任务承包合同，后该矿业公司转让给被告。2013年7月17日，原告给被告转款145000元及涉案款项的权属属于万利矿业有限公司，与原告无关，因被告提供的证据即”人民调解协议书”系被告与案外人蔺志彪达成的协议，且该协议内容无法达到其证明目的，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告退还原告砂石款89030元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下:一、被告颜克平退还原告冯尚钺砂石款89030元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告冯尚钺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3481元，由被告颜克平负担2026元，原告冯尚钺负担1455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一六年十一月二十二日书记员胡馨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更181号
罪犯龙明华，男，1974年7月23日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二0一一年六月二十三日作出（2011）开刑初字第174号刑事判决，认定罪犯龙明华犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙明华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“减刑裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙明华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙明华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3127号
原告：温荣泽，男，1965年4月25出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许志远，男，1972年4月6出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑宝英，女，1975年6月1出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许少晖，男，1971年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶琼霜，女，1973年7月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告温荣泽与被告许志远、郑宝英、许少晖、叶琼霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温荣泽，被告郑宝英到庭参加诉讼，被告许志远、许少晖、叶琼霜经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温荣泽向本院提出诉讼请求：要求许志远、郑宝英、许少晖、叶琼霜偿还借款100000元及自借款日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月11日，许志远、许少晖向温荣泽借款100000元，约定按月利率2.5%计算利息。当日，许志远、许少晖出具借条1张给温荣泽收执，借条载明“借款人许志远、许少晖，因装修需要资金，向温荣泽借到人民币壹拾万元整（小写100000元），约定月息按2.5%支付，并以本人及家庭所有收入、房产、财务等资产无条件作为还款抵押，并保证不再提出任何理由进行申辩”等内容。因该借款发生在许志远与郑宝英、许少晖与叶琼霜婚姻关系存续期间，郑宝英、叶琼霜应承担共同还款责任。借款后，许志远、许少晖未能偿还借款本息。
郑宝英辩称，借款属实，但其本人不知道具体借款数额、是否支付利息不清楚，现在经济困难无能力还款。
许志远、许少晖、叶琼霜未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于温荣泽提供的借条，郑宝英对借条上许志远的签名无异议，但对借款数额及借款后是否支付利息不清楚，对此，郑宝英未能提供证据证实自己的主张，温荣泽提�的借条，能作为本案认定事实的依据。另还查明，许志远、郑宝英于1999年1月9日登记结婚；许少晖与叶琼霜于1995年6月22日登记结婚。
本院认为，许志远、许少晖、叶琼霜没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。温荣泽提供的借条1张来源合法，具有真实性，本院予以确认。该证据可以证实温荣泽与许志远、许少晖的借款合意和借款的实际发生。双方之间的借款属不定期有息民间借贷关系。温荣泽要求许志远、许少晖偿还借款100000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方之间在借条上约定按月利率2.5%计算利息，已超过法律规定的年利率24%，超过部分不受法律保护，温荣泽要求许志远、许少晖支付的利息只能按月利率2%计算，温荣泽要求按月利率2.5%计算利息，予以部分支持。因该借款发生在许志远与郑宝英、许少晖与叶琼霜婚姻关系存续期间。郑宝英、叶琼霜未能举证证明债权人温荣泽与债务人许志远、许少晖明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定本案借款不是用于许志远与郑宝英、许少晖与叶琼霜日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按许志远与郑宝英、许少晖与叶琼霜的夫妻共同债务处理，郑宝英、叶琼霜应对本案债�承担共同还款责任。许志远、许少晖、叶琼霜没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，温荣泽的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许志远、郑宝英、许少晖、叶琼霜应在本判决生效后十五日内偿还温荣泽借款人民币100000元及自2013年11月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回温荣泽的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由许志远、郑宝英、许少晖、叶琼霜负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第136号
罪犯谢新，男，1984年12月30日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年5月21日作出了（2009）茅刑初字第119号刑事判决，认定被告人谢新犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金4000元。被告人谢新不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年7月22日作出（2009）十刑终字第144号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年3月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏良在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢新减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执235号
申请执行人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所：吉林省长春市二道区乐群街2672号201室。
法定代表人：文国宏，经理。
被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所：吉林市永吉经济技术开发区九江大路1号。
法定代表人：崔永军。
被执行人：吉林金立方化工有限公司，住所：吉林市永吉经济技术开发区上海街南侧。
法定代表人：郑德昌。
被执行人：吉林市岩石化工产品销售有限公司。
法定代表人：黑净。
被执行人：崔永军，住吉林市。
被执行人：黑净，住址同上。
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司、吉林金立方化工有限公司、崔永军、黑净、吉林市岩石化工产品销售有限公司借款纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处于2017年5月9日做出（2016）吉长国安证经字第3062号《执行证书》，主文为：“现应申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，特出具本执行证书。申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为吉林众鑫化工集团有限公司、吉林金立方化工有限公司、崔永军、黑净、吉林市岩石化工产品销售有限公司。执行标的为10,000,000.00元，以及为实现债权发生的相关费用。”2017年9月6日，申请执行人于向本院申请执行，本院立案为（2017）吉02执235号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过组织双方当事人进行调解，被执行人吉林众鑫化工集团有限公司与申请执行人于2017年9月27日达成还款计划。2017年10月，被执行人按计划向申请执行人支付执行款800万元。2、2017年12月14日，申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司再次达成执行和解协议，协议中对于还款数额、还款期限再次进行了约定，现该和解协议正在履行过程中。
本院认为，现双方当事人已经达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执235号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 苏涤非
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民仲撤字第26号
申请人日照市中山建筑工程有限公司，住所地日照市东港区兴海路东段。
法定代表人时德新，董事长。
委托代理人李业波，该公司经理。
委托代理人吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
被申请人日照泰华汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山汽车商贸城（204国道西）。
法定代表人彭雨玲，经理。
委托代理人王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。
申请人日照市中山建筑工程有限公司与被申请人日照泰华汽车销售服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人向本院申请撤销日照仲裁委员会2015年4月3日作出的（2014）日仲字第71号裁决书。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十四条的规定，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人日照市中山建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由：一、裁决所根据的证据是伪造的。作为本案工程的建设工程施工合同存在多处篡改、造假。2007年5月1日，双方签订建设工程施工合同，该合同原施工范围并不包括菲亚特4S店部分，被申请人为办理房屋产权证书，要求申请人事后增加施工范围，并将原合同价款篡改为160万元。仲裁裁决对该事项未予查明，依据篡改的假合同进行了裁决。二、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。涉案建设工程协议书约定申请人承包被申请人的昌河、长安4S店和维修车间工程，并不包括被申请人另行发包的室外工程部分，仲裁裁决对室外工程进行裁决超出了仲裁协议范围。三、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒了申请人多次向其索要工程款的事实，隐瞒了双方多次协商而未达成结算协议的事实，隐瞒了被申请人委托日照大洋会计师事务所进行工程造价审计的事实。请求撤销日照仲裁委员会（2014）日仲字第71号裁决书。
被申请人日照泰华汽车销售服务有限公司答辩称：申请人的第一点理由证据是伪造的，没有事实依据。该合同是申请人提供的，在仲裁阶段被申请人对申请人主张添加的部分并不认可，双方实际履行的合同价款是60万元。第二点理由，该仲裁受理的范围是申请人提出的，并不是被申请人主张或仲裁庭认定的，所以并不超出仲裁范围。涉案合同在实际履行过程中，对合同的施工范围内的价款进行了实际结算，并不存在增加。申请人的第三点理由不成立，该部分只是涉及举证责任的问题，根据谁主张谁举证的原则，申请人主张多次向被申请人索要工程款，申请人应当提供证据，申请人并不能证明被申请人隐瞒了相关事实，所以该理由的实质是申请人举证不能的问题，而不是被申请人隐瞒证据的问题。
本院向日照仲裁委员会借阅了涉案卷宗，并召集双方当事人进行询问。
经审查查明：在仲裁庭审理阶段，申请人提供与被申请人于2007年5月1日签订的建设工程施工合同载明：工程名称泰华汽车公司昌河、长安4S店、维修车间、菲亚特4S店，合同价款金额160万元整。上述内容无划改痕迹。申请人向仲裁庭提交的仲裁申请书载明，申请人与被申请人签订建设工程施工合同，约定申请人为被申请人建设昌河、长安4S店和维修车间，价款60万元。申请人完成上述工程后，按被申请人要求建设完成了院内室外地面硬化工程、室外污水工程、室外消防及给水工程，帮助办理了昌河、长安4S店和维修车间及菲亚特4S店竣工验收，申请人编制了结算书金额为1365278.47元，被申请人给付工程款720000元，拖欠工程款645278.47元。请求被申请人支付工程款645278.47元及利息。仲裁庭的裁决是：驳回申请人的仲裁请求。
本院认为：申请人主张裁决所根据的证据是伪造的“证据”，是指在仲裁庭审理本案时，申请人向仲裁庭提交的建设工程施工合同。该合同系申请人提交仲裁庭，合同的内容并无伪造痕迹，且仲裁庭对全部证据审查认定后作出裁决，并非仅据此作出仲裁裁决，故申请人该申请撤销仲裁裁决的事实与理由不成立。申请人在仲裁庭提出的仲裁请求，依据的是其主张的给被申请人施工的昌河、长安4S店和维修车间，以及院内室外地面硬化工程、室外污水工程、室外消防及给水工程，仲裁庭基于申请人的上述请求进行裁决，并不属于裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的情形，申请人以此申请撤销仲裁裁决理由亦不成立。申请人与被申请人之间是否存在索要工程款、达成结算协议、工程造价进行鉴定，均系对纠纷事实的陈述、认可，或者举证证明问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，申请人的该项申请撤销仲裁裁决的理由亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（二）、（四）、（五）项的规定，裁定如下：
驳回申请人日照市中山建筑工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人日照市中山建筑工程有限公司负担。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 韩文卓
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐文娟
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初422号
原告邹静,女,汉族,1971年10月24日出生,住贵州省开阳县。
被告王兴会,女,汉族,1974年7月3日出生,住贵州省开阳县。
被告刘文东,男,汉族,1970年10月10日出生,住开阳县。
本院在审理原告邹静与被告王兴会、刘文东房屋买卖合同纠纷一案，原告邹静以双方和解为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邹静撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告邹静负担。
审判员 左顺江
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 晖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02634号
罪犯胡志敏，男，1984年7月11日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2003年5月7日作出（2003）天刑初字第123号刑事判决，以被告人胡志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因有漏罪，湖南省长沙市中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）长中刑二初字第10号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年8月6日、2012年6月28日分别作出（2009）岳中刑执字第1243号、（2012）岳中刑执字第1291号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年3个月，共减刑2年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志敏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡志敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志敏减去有期徒刑一年零十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391行审34号
申请执行人淄博市国土资源局，住所地淄博市张店区人民西路60号。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人王亮，淄博市国土资源局高新区分局执法监察大队副大队长。
被执行人荆树禹，男，1959年11月8日生，汉族，住淄博高新区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2017]第9001号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后,依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9001号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人荆树禹未经依法批准，于2016年9月份开始，擅自占用郭家村不符合土地利用总体规划的耕地970平方米建设房屋水泥地面及仓库的行为。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月3日作出的淄国土高新罚字[2017]第9001号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的970平方米土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的970平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的970平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币贰万玖仟壹佰圆整（￥29100元）。被执行人荆树禹在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9001号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人荆树禹在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9001号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辖区。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9001号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人荆树禹于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 王雪琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0391行审34号申请执行人淄博市国土资源局，住所地淄博市张店区人民西路60号。法定代表人孙中华，局长。委托代理人王亮，淄博市国土资源局高新区分局执法监察大队副大队长。被执行人荆树禹，男，1959年11月8日生，汉族，住淄博高新区。申请执行人淄博市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2017]第9001号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后,依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9001号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人荆树禹未经依法批准，于2016年9月份开始，擅自占用郭家村不符合土地利用总体规划的耕地970平方米建设房屋水泥地面及仓库的行为。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月3日作出的淄国土高新罚字[2017]第9001号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的970平方米土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的970平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的970平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币贰万玖仟壹佰圆整（￥29100元）。被执行人荆树禹在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9001号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人荆树禹在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9001号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辖区。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9001号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人荆树禹于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红艳人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  王雪琴二〇一七年十一月六日书 记 员  桑成娟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1727号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809段，统一社会信用代码915104027334129268。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
被告：彭志兰，女，汉族，1968年2月8日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房物业公司）与被告彭志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告鑫房物业公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫房物业公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 何国环
二〇一七年十月十八日
书记员 宋璧君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4482号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市深富禄电子机械有限公司。
法定代表人张国禄。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2014]321号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深富禄电子机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月十三日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第153号
抗诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋春权，男，1966年10月2日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于梨树县看守所。
辩护人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控被告人蒋春权犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2015年5月14日作出（2015）梨刑初字第61号刑事判决。宣判后，公诉机关提出抗诉、被告人蒋春权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员孙排军、谭彧出庭履行职务，上诉人蒋春权及其辩护人李雪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人蒋春权犯骗取贷款罪属适用法律错误；认定其合同诈骗罪，事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第61号刑事判决；
（二）发回吉林省梨树县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家外
审判员 汪建平
审判员 于 亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑金丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第842号
原告廖新雄，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告刘小敏，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告廖新雄与被告刘小敏劳务合同纠纷一案过程中，原告廖新雄于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖新雄申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖新雄撤回对被告刘小敏的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖新雄承担。
审判员 颜页
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0845号
原告许某某，女，1940年4月16日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告许某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令：一、被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬441元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告许某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、考勤表三份，证明原告的出勤情况；
3、工资表十一份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬441元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告许某某工资分别为308元和133元，合计441元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5-6月劳动报酬441元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬441元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告许某某2012年5月、6月工资441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 方满华
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘苏培
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3451号
原告杨志明，男，1969年6月17日出生，现住五原县。
被告王二在，男，1982年5月10日出生，现住五原县。
被告王根在，男，36岁，现住址不详。
原告杨志明诉被告王二在、王根在民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志明到庭参加了诉讼，被告王二在、王根在经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系兄弟关系，被告王二在以资金周转为由，向原告借款10.6万元，约定了还款时间为2012年1月19日。2012-2016年期间分6次给原告偿还8万元。剩余借款至今未付。2016年10月份以后二被告下落不明，原告诉至法院要求：1、被告王二在偿还原告借款本金2.6万元及利息（按年利率6%计算，时间从2016年10月14日起算至还款之日止），2、被告王根在承担上述款项的连带还款保证责任。3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告王二在、王根在未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月9日被告王二在以资金周转为由，以被告王根在作为担保，向原告借款10.6万元，未约定利息，约定还款时间至2012年1月19日。2012-2016年期间分6次给原告偿还借款8万元。剩余借款2.6万元至今未付。原告与被告王根在未约定保证方式。原告诉至法院要求：1、被告王二在偿还原告借款本金2.6万元及利息（按年利率6%计算，时间从2016年10月14日起算至还款之日止），2、被告王根在承担上述款项的连带还款保证责任。3、诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借条证据在案印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王二在以资金周转为由，以被告王根在作为担保，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷担保合同关系，合同合法有效。被告王二在逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，本案中,原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。根据担保法相关规定，被告王根在为连带责任保证，原告未提供证明自主债务履行期届满之日（即2012年1月19日）起6个月内要求保证人承担保证的证据，被告王根在免除保证责任。原告的合理诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王二在于判决生效后5日内给付原告杨志明借款本金2.6万元及利息（按年利率6%计算，时间从2016年10月14日算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨志明对被告王根在的诉讼请求。
三、案件受理费450元、公告费600元，共计1050元由被告王二在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋 佳
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0603刑初19号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人张振，男，1990年6月29日,汉族，小学文化，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月4日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2017年2月20日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕。现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张振犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，在诉讼中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，进行合并审理。朔州市平鲁区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托代理人赵智、被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结
朔州市平鲁区人民检察院指控，2017年2月3日18时18分许，被告人张振驾驶×××夏利牌小型轿车沿平朔线由南向北行驶至13km+500m,碰撞同向行走的行人耿某某，致耿某某死亡，车辆损坏。经平公交认字（2017）第0002号认定书认定，张振承担事故全部责任，耿某某无责任。
公诉机关认为，被告人张振违反交通运输管理法规，发生了致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2017年2月3日18时18分许，被告人张振驾驶×××夏利牌小型轿车沿平朔线由南向北行驶至13km+500m,碰撞同向行走的行人耿某某，致耿某某死亡，车辆损坏。经平公交认字（2017）第0002号认定书认定，张振承担事故全部责任，耿某某无责任。
另查明，关于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊与被告人张振及中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司已达成调解协议。
证明上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表证实，2017年2月3日18时52分接电话号码138XX****XX报案称，在大路庄村一辆夏利车撞行人，行人受伤，已通知医院。
2、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人劣迹情况调查表证实，被告人张振出生日期及户籍所在地，也证实被告人张振无犯罪前科。
3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实，事故发生现场及现场情况。
4、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字[2017]第0002号道路交通事故认定书证实，张振负全部责任，耿某某无责任。
5、朔州市平鲁区公安司法鉴定中心（平）公（法）检（尸检）字[2017]04号法医学尸体检验意见书证实，经过尸表检验，推断耿某某是颈椎受损致中枢神经系统功能障碍死亡。
6、山西省机械产品质量司鉴中心[2017]交通事故鉴字第02011－FH1号司法鉴定中心意见书证实，×××夏利牌小型轿车前保险杠右端、前机盖右前部和前风挡玻璃右下部与行人有碰撞接触过程。结合事故现场人体倒地位置及受伤部位，证实由南向北行驶的×××夏利牌小型轿车右前部碰撞同向在道路东侧的行人后，车体右侧后部又与事故现场东侧防撞墙侧面碰撞接触随之停驻，最终形成事故现场客观状态。
7、山西省机械产品质量司鉴中心[2017]交通事故鉴字第02011－FC1号司法鉴定中心意见书证实，车牌号为×××夏利牌小型轿车发生事故时的行驶速度约为68km/h.
8、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（理化）鉴（毒物）字（2017）第9号毒物检验鉴定报告证实，从送检的张振血样中未检出乙醇。
9、机动车及驾驶人信息查询结果单证实，车辆及驾驶人员的信息。
10、证人曹某某证实，2017年2月3日下午张振驾驶大车在后安矿拉煤，下午四点半张振把车停到安口河桥附近停车场，收车后五点左右他驾驶×××夏利轿车从安口河桥附近停车场起身去凤凰城镇麻黄头村，行驶到大路庄村附近就出事故了，到了事故现场后张振说害怕村里人打，我弟弟曹某就开车把张振送到平鲁交警大队。
11、证人李某甲证实，2017年2月3日晚上6时16分左右，我回到家里看到耿某某要出门，我问她干什么去。她说要去道路西侧的窑里喂羊。过了两三分钟村里人到我家叫我说耿某某被车撞了。我出去看到耿某某头西脚东路边躺着。肇事司机和车也在现场。我问那个司机是他开车撞的人吧。那个司机说是。后来村里人给打了电话报了120。
12、被告人张振供述，2017年2月3日下午，我驾驶大车在后安矿拉煤，下班后我把大车放在安口河停车场，从安口河停车场开上×××夏利车回凤凰城镇麻黄头村。沿平朔线由南向北行驶到大路庄村路段，我突然看到有一个人从道路东面往西跑，我就赶紧刹车，结果没停住，还是撞人了。撞人后车的方向失灵，左右摆动，右侧车身后部撞在道路东面的护墙上，车才停住。我下车后看到人不动了，就赶快打了120，后来又打了110。后来我怕死者家属打我就叫我亲属把我送到交警队。
上述证据经庭审举证、质证与被告人的供述相互印证，能够证明。
本院认为，被告人张振违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张振的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张振从始至终对自己的犯罪事实供认不讳，属坦白，且就民事赔偿部分与受害人家属达成赔偿协议并得到受害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 曹晓兰
人民陪审员 力晓静
二〇一七年五月四日
书 记 员 张学滢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1916号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，银行职员。
委托代理人肖宁，银行职员。
被告张云娟，女，汉族，住址内蒙古自治区。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告张云娟金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员李活光担任审判长，与人民陪审员罗祝红、侯媛蓉组成合议庭进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 李活光
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 桃
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2015)深福法民二初字第1916号	原告平安银行股份有限公司深圳分行。	负责人姚贵平，行长。	委托代理人张玉锦，男，系该行职员。	委托代理人肖宁，女，系该行职员。	被告张云娟，女。	上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。	原告因被告张云娟违反《个人信用贷款合同》[合同编号：平银深圳个信贷字2013第号]约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金254801元、利息（含罚息）21904.22元、复利1362.48元，合计278067.70元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月7日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼受理费、公告登报费等）。	本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张云娟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金254801元、利息（含罚息）21904.22元、复利1362.48元，合计278067.70元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月7日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）；	二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5472元（已由原告预交），由被告张云娟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 李 活 光	人民陪审员 李 宏 新	人民陪审员 陈 洁 珊	二〇一五年十二月十五日	书 记 员 吴桃（兼）
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第12号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。(组织机构代码证号：)
法定代表人陈金新，局长。
被执行人黄晓洋，农民。(身份证号：)
被执行人陈霞，农民。(身份证号：)
2014年1月14日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月9日作出的计生征字（2013）第182号对黄晓洋、陈霞征收社会抚养费人民币15300元的决定。
本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第182号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第182号关于对被执行人黄晓洋、陈霞征收社会抚养费人民币15300元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 王文军
代理审判员 汪春芽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 辉
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）法定代表人陈金新，局长。被执行人黄晓洋，农民。（身份证号：×××3734）被执行人陈霞，农民。（身份证号：×××2922）2014年1月14日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月9日作出的计生征字（2013）第182号对黄晓洋、陈霞征收社会抚养费人民币15300元的决定。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第182号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第182号关于对被执行人黄晓洋、陈霞征收社会抚养费人民币15300元的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  王文军代理审判员  汪春芽二〇一四年一月十四日书 记 员  王 辉
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢龙行非审字第12号申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。(组织机构代码证号：)法定代表人陈金新，局长。被执行人黄晓洋，农民。(身份证号：)被执行人陈霞，农民。(身份证号：)2014年1月14日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月9日作出的计生征字（2013）第182号对黄晓洋、陈霞征收社会抚养费人民币15300元的决定。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第182号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第182号关于对被执行人黄晓洋、陈霞征收社会抚养费人民币15300元的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  王文军代理审判员  汪春芽二〇一四年一月十四日书 记 员  王 辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00025号
原告孙正权，男，1988年9月18日生，身份证号码3208221988********，汉族，居民，住灌南县孟兴庄镇农科*组**号。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告廖海生，男，1967年4月15日生，身份证号码3208221967********，汉族，居民，住灌南县孟兴庄镇连三村*组**号。
被告嵇学花（系被告廖海生之妻），居民。
两被告共同委托代理人孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
原告孙正权与被告廖海生、嵇学花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正权的委托代理人陈二运、被告廖海生及被告廖海生、嵇学花共同委托代理人孙加庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正权诉称，两被告是夫妻关系。原告做猪饲料生意，两被告经常赊购原告的饲料，现尚欠原告货款80371元，经原告催要，两被告均不支付货款，现要求被告偿还欠款。
被告廖海生、嵇学花辩称，原告所诉不是事实，所欠货款全部还清，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告廖海生、嵇学花系夫妻关系，原告孙正权是灌南县天聚饲料门市的经营业主，经营饲料销售。被告廖海生、嵇学花从2013年至2014年10月31日期间多次赊购原告经营的饲料，每次赊购饲料，原告均出具白、红饲料销售清单各一张，清单由原告填写日期、所购产品的名称、数量、单价、总价，由被告廖海生签名确认，被告共计赊购原告经营的饲料货款为180371元，后被告陆续偿还10万元，尚余欠款80371元经原告催要，被告未予偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款。
本案审理中，被告提出原告出具的饲料销售清单的红色单据联是因其欠款已偿还，原告才将该联交给其收执的，并提供证人刘某、朱从才的录音对话，证人刘某证实红单结账，证人朱从才证实红单结账，但被告给没给钱没有人晓得；被告申请证人夏某到庭作证，证人夏某证实：被告嵇学花曾叫他到原告处拖过饲料，拖饲料时原告没有拿单子叫其签字，说帐将来和被告结算，对双方交易习惯不了解。被告并申请本院对证人朱从财、刘某知晓的相关事实进行调查，经本院调查，证人刘某证实：赊账时，孙正权就开红、白两联单子，红的给我的，他留白联，我拿红联是结账时与孙正权对账用的，红联在我处不是表示账已结清，我钱给了，红联孙正权也不收回，我自己留核算养猪成本；证人朱从财证明：饲料是赊的，货是是孙正权送来的，每次孙正权开一式两联单子，红单给我，他留白联，红、白联留结账时核对的，红联给我不是表示钱已给了，就用于对账的，原告对证人证词无异议，被告则认为证人证词受人为因素干扰，但对抗辩未提供证据证明。另被告在第一次庭审中陈述，对当庭提交的74张销售清单的金额没有计算过，分几次付清18万多元的货款记不清了，在第三次庭审中，被告又陈述分10次将货款180371元交给原告，并提供了自己记录的还款明细，被告还陈述原告计算的金额多算了60多元，自己是按原告计算的金额给钱的，原告对此均不予认可。
上述事实，有原告、被告的陈述、饲料销售清单、记账明细证人证词等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告在赊卖饲料与他人的交易习惯是开具一式两联红、白销售清单，自己留存白联，红联交与对方，用于结算账目时对账所用，相关证人证词亦充分证明该事实。被告多次赊购原告经营的饲料，未能及时清偿全部货款，已侵犯原告的合法权益，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持；对被告提出销售清单红联是其付清货款后由原告退回的凭证的抗辩理由，因无确凿充分的事实依据予以证明，故本院不予采信；另被告虽提供自己记录的10次还款流水账目，因该账目没有原告的签名确认，原告对此亦予以否认，且被告对还款过程的陈述前后不一，故本院对该证据亦不予采信。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告廖海生、嵇学花共同偿还原告孙正权欠款80731元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告廖海生、嵇学花负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1810元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年三月十三日
书记员 武春光
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第426号
上诉人（原审被告）周国全，男，1977年11月14日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）何艳，女，1979年4月9日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陶秀兰，女，1971年9月26日生，傣族，农民。
委托代理人周国文（系陶秀兰丈夫），1971年9月6日生，汉族，农民。代理权限：特别授权代理。
上诉人周国全、何艳与被上诉人陶秀兰健康权纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年7月15日作出（2015）通民一初字第618号民事判决，周国全、何艳不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人周国全、何艳，被上诉人陶秀兰及其委托代理人周国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，周国全、何艳系夫妻关系，陶秀兰的丈夫周国文系周国全的大哥，双方因分家问题素有矛盾，并因家庭琐事多次发生过吵打。2014年11月12日，周国全、何艳回陶茂村老家耕种田地并在老家居住。次日早上7时许，陶秀兰因琐事与周国全发生争吵，周国文闻声赶到后，加入了陶秀兰与周国全的争吵，周国文、周国全、陶秀兰三人继而发生吵打，何艳见状也参与到吵打中，后何艳与陶秀兰相互吵打，周国文与周国全相互吵打。同组村民曾云松见状将吵打双方劝开，之后发现陶秀兰受伤并躺在地上。陶秀兰受伤后即被送往通海县人民医院检查并住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、脑挫伤伴硬膜下血肿；3、颅底骨折，左侧颞骨骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮挫伤；6、左耳听力异常。陶秀兰2014年12月1日治疗好转出院，出院时医院建议其于出院后一周、一月内复查，院外全休两月等。陶秀兰为此支出医疗费共计：12038.8元。
2015年3月17日，陶秀兰委托玉溪市第二人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年3月25日出具玉市二院司法鉴定中心司鉴字[2015]第656号法医临床鉴定检验意见书，经鉴定：“陶秀兰损伤（自评估之日起）的后期医疗费用约为人民币3500元”。
2015年6月5日，陶秀兰诉至原审法院，要求周国全、何艳赔偿其医疗费14883.49元、误工费20.43元/天×78天=1593.34元、护理费20.43元/天×18天=367.69元、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元、后期治疗费3500元、鉴定费600元、交通费200元，合计22944.52元。
原审法院审理后认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周国全、何艳均与陶秀兰发生过吵打，其二人的侵权行为与陶秀兰的损害结果之间存在直接因果关系，故周国全、何艳应就陶秀兰的损伤承担民事责任。陶秀兰在双方素有矛盾的情况下，不仅没有采取有效措施避免双方产生新的矛盾，反而再次为了生活琐事与周国全发生争吵继而引发本案，其对本案的发生也存在过错，应承担与其过错相应的民事责任。综上，确定陶秀兰对其损伤承担40%的责任，周国全、何艳对陶秀兰的损伤承担60%的责任。关于陶秀兰的损失，其主张的住院期间产生的医疗费12038.8元符合法律规定，予以确认。陶秀兰出院之后于玉溪市人民医院、通海县人民医院支出的门诊费用，以及购买药品支出的费用，因无相应处方笺或病历资料证明上述费用与其损伤之间具有关联性，不予采信。陶秀兰主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费符合法律规定，予以确认。交通费无证据证实，不予支持。综上，陶秀兰的损失包括：医疗费12038.8元、误工费1593.34元、护理费367.69元、住院伙食补助费1800元、后期治疗费3500元、鉴定费600元，合计19899.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、由被告周国全、何艳于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陶秀兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费共计人民币11939.9元；二、驳回原告陶秀兰的其余诉讼请求。”
宣判后，周国全、何艳不服，向本院提起上诉称，本案双方纠纷的发生是周国文和陶秀兰不讲理一贯横行所致，每次纠纷都是他们引起的。双方在本次纠纷中都受伤了，在两败俱伤的情况下，只能各负其责，被上诉人要求上诉人付医药费，那上诉人的医药费也应由被上诉人赔偿。上诉人没有故意伤害他人的行为，是被上诉人在蛮横地打上诉人过程中自行受伤，上诉人不应负责。综上，请求改判上诉人不向被上诉人进行赔偿。
陶秀兰答辩称，原判认定事实清楚，何艳在公安机关做笔录时，承认过对其进行推搡至其摔倒的事实。现周国全、何艳称其所受之伤系自己造成与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，陶秀兰申请曾某某出庭作证。曾某某陈述：事发当天早上，其让周国文帮忙拉姜，到周国文家叫他，他还没有起床，其和周国全说了几句话就走了。走到街上听见争吵，其走回来看见周国全和周国文打，陶秀兰和何艳打。其过去把周国全和周国文隔开，转过来就看见陶秀兰倒在地上，耳朵出血。之后双方没有再打，但仍然在争吵，其让周国文赶快送陶秀兰去医院。其不清楚他们为何吵打。经质证，陶秀兰对证人陈述无异议。周国全、何艳称，证人劝架后两人还被周国文打了，对证人的其余陈述无异议。
经二审审理，双方对原判认定的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案双方当事人于2014年11月13日发生吵打，陶秀兰在吵打过程中受伤，故周国全、何艳应对陶秀兰的损伤承担民事责任。陶秀兰在因琐事与周国全发生争吵后，未冷静处理而是进一步发生吵打，其对损害的发生存在过错，应自担部分责任。结合双方的过错程度及伤情，原判确定陶秀兰承担40%的责任，周国全、何艳承担60%的责任并无不当，应予维持。周国全、何艳主张各负其责，其二人不应在本案中承担责任于法无据，不予采纳。关于陶秀兰的经济损失，双方对原判认定的医疗费12038.8元、住院伙食补助费1800元、后期治疗费3500元和鉴定费600元均无异议，应予确认。关于误工费、护理费，因陶秀兰住院18天，出院医嘱载明“全休两月”，故其按农村居民的标准主张误工费1593.34元（20.43元/天×78天）及护理费367.69元（20.43元/天×18天）与法律规定及本案实际相符，原判予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费380元，由周国全、何艳负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
审判长 吴析咛
审判员 方明慧
审判员 吴晓琳
二〇一六年一月八日
书记员 邹 欣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执524号
申请执行人长春建工集团九洲建筑工程有限公司。
被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。
被执行人王一琳。
申请执行人长春建工集团九洲建筑工程有限公司与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司、王一琳建设工程合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初999号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：将长白山国际商业批发交易中心配套工程2号综合楼1-3轴、A-E轴的地下一层至地上三层房产交付原告。权利人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2017）吉0602执524号，执行标的为：将长白山国际商业批发交易中心配套工程2号综合楼1-3轴、A-E轴的地下一层至地上三层房产交付原告。。
在执行过程中，经双方当事人达成和解协议，案件执行和解并履行完毕。至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执524号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：吴永军
二〇一七年六月七日
书记员 ：金廉钧