wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第2422号
原告：杭州××纺织助剂有限公司，住所地杭州市
××区瓶××镇××号。
法定代表人周某某。
委托代理人查某某。
被告：临安兴荣××有限公司，住所地临安市××镇×
×村。
法定代表人季某某。
原告杭州××纺织助剂有限公司为与被告临安兴荣
××有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年12月20日向本院提
起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员袁书月独任审判，于2012年2月17日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告杭州××纺织助剂有限公司的委托代
理人查某某到庭参加诉讼。被告临安兴荣××有限公司经本院
依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州××纺织助剂有限公司起诉称：被告临安
兴荣××有限公司因生产需要不定期地向原告购买防飞溅油剂
，已有二年。在交易时，就货款的支付时间双方已有约定，即
当月货款次月付清。但自2011年7月起，被告违反约定未按时
支付货款，截止10月底，被告已累计拖欠货款达275400元。为此，原告多次向其催讨，但遭被告的无理拒绝。故诉至法院请
求判令：一、被告临安兴荣××有限公司立即支付货款人民币
275400元；二、被告支付逾期付款利息8140元；三、本案诉讼
费用由被告承担。
在庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付货
款275400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告杭州××纺织助剂有限公司
向本院提供以下证据：
证据一、产品提货单五份，欲证明被告所拖欠的货款总
额为275400元的事实。
证据二、浙江省农村信用社转账支票一份，欲证明2011
年7月6日及7月24日的货款已经被告确认，并开具相应金额的
转账支票给原告的事实。
证据三、浙江增值税发票四份，欲证明被告所拖欠的货
款原告已全部开具增值税专用发票的事实。
证据四、2011年3月10日、2011年3月31日、2011年4月30
日的产品提货单三份，欲证明产品提货单上被告代表栏上签名
的沈某某为被告公司职员的事实。
被告临安兴荣××有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃
对原告提供的证据进行质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审核认为符合证据形式要件
，与本案具有关联性，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼
，视为自动放弃质证的权利。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应当及
时支付货款。被告临安兴荣××有限公司欠原告杭州××
纺织助剂有限公司货款275400元，有原告提供的提货单为证，
事实清楚，证据充分。原告杭州××纺织助剂有限公司请
求被告临安兴荣××有限公司支付货款的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告临安兴荣××有限公司未按本院传票
规定的时间到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告临安兴荣××有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告杭州××纺织助剂有限公司货款人民币275400元
。
如果被告临安兴荣××有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5553元，减半收取2776.5元，财产保全申请
费2020元，合计4796.5元。由原告杭州××纺织助剂有限
公司负担50元，由被告临安兴荣××有限公司负担4746.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费5553元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审判员 袁书月
二〇一二年二月二十日
书记员 王 芳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初305号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人俞某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日到案，同日被宁波市公安局江东分局取保候审；同年6月16日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭。被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2016年4月13日19时许，被告人俞某在宁波市江东区惊驾路体育馆门口附近，因琐事与被害人黄某发生口角继而引发肢体冲突，后被告人俞某利用锁车铁链将被害人黄某头面部打伤。经鉴定被害人黄某左侧颧骨损伤已达轻伤二级程度。
2016年6月6日被告人俞某自动投案，并赔偿被害人黄某损失人民币11万元取得谅解。
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，被害人黄某的陈述，扣押决定书、CT诊断报告书、诊疗陪护费用票据、门诊病历、被害人体表原始伤情记录表、人民调解申请书、调解笔录、谅解书、身份证明、情况说明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年六月二十七日
代书记员 鲁斓
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执906号
申请执行人：张剑，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：谭鹏，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
被执行人：谭霓，女，1983年6月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
申请执行人张剑依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3412号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谭鹏、谭霓应支付申请执行人张剑借款本金214万元及利息，并承担案件诉讼费用31386元。
本院在本案执行中，依职权对二被执行人的财产信息进行了查询，除依法轮候查封了登记在被执行人谭鹏、谭霓名下位于成都市锦江区牛沙后街88号9栋-2层728号的车位外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车位系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人谭鹏、谭霓纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月五日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执906号申请执行人：张剑，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。被执行人：谭鹏，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。被执行人：谭霓，女，1983年6月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。申请执行人张剑依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3412号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谭鹏、谭霓应支付申请执行人张剑借款本金214万元及利息，并承担案件诉讼费用31386元。本院在本案执行中，依职权对二被执行人的财产信息进行了查询，除依法轮候查封了登记在被执行人谭鹏、谭霓名下位于成都市锦江区牛沙后街88号9栋-2层728号的车位外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车位系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人谭鹏、谭霓纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月五日书记员 文媛妍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更366号
罪犯张建文，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）潍刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；撤销缓刑，与原�有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月27日、2009年11月16日、2009年11月16日、2011年4月15日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年6月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建文减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01478号
申请执行人：陈宜振，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：张尊春，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈宜朋，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
陈宜振与张尊春、陈宜朋建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年11月29日作出的（2014）相民一初字第01354号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第881号
罪犯马翠红，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年12月9日作出了（2011）运中刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人马翠红犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，与同犯共同连带赔偿42229.15元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年12月31日以（2012）晋刑一终字第18号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯马翠红减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯马翠红的刑期从2011年1月30日起至2016年1月29日止。该犯于2014年1月31日、8月31日共获监狱表扬二次；2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯马翠红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯马翠红准予减刑七个月，刑期自2011年1月30日起至2015年6月29日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初3783号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：付彬，经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，该公司员工。
原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告朱志鹏于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱志鹏负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年五月十四日
书记员 赵芳源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初171号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人宁某某，男，1996年3月2日出生于宁夏海原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区海原县。2016年3月28日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年4月7日被经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年2月17日12时许，被告人宁某某利用在银川市金凤区通达北街某洗浴中心上班打扫卫生的机会，将被害人石某某的一部VIVO3S手机及1900元现金盗走。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，涉案VIVO3S手机鉴定价格为1645元。案发后被盗手机已追回发还被害人，现金被被告人宁某某挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3545元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人宁某某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人宁某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据和量刑建议均无异议，当庭表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月17日被告人宁某某到银川市金凤区通达北街某洗浴中心应聘，被安排到该中心二楼负责打扫卫生。当日12时许，被告人宁某某利用打扫卫生的机会，将被害人石某某的一部VIVO3S手机及1900元现金盗走。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗VIVO3S手机价格为1645元。案发后被盗手机追回发还被害人石某某，现金被告人宁某某挥霍。归案后被告人宁某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、价格鉴定结论书、被害人周某某的陈述、被告人宁某某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3545元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人宁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人宁某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张瑞琦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01292号
原告孟祥玉，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告本溪市城市绿化管理处。
法定代表人王运成，该单位处长。
委托代理人赵丽辉，该单位科长。
被告本溪市绿地开发公司。
法定代表人赵成芳，该公司总经理。
委托代理人李兴，辽宁由靖律师事务所律师。
被告本溪市平山区千金村建筑工程队。
法定代表人谢廷春，该队队长。
原告孟祥玉诉被告本溪市城市绿化管理处、被告本溪市绿地开发公司、被告本溪市平山区千金村建站工程队财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟祥玉、被告本溪市城市绿化管理处的委托代理人赵丽辉、被告本溪市绿地开发公司的委托代理人李兴、被告本溪市平山区千金村建筑工程队的法定代表人谢廷春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥玉诉称：原告于2013年7月18日开业经营祥玉配餐店，7月份地工路改造。8月10日左右，有几位民工与本人商量要将进入饭店的7及台阶挖掉，把台阶侧面的五十余年的老树根挖掉，本人询问是何单位施工，被告知是私人承包，本人无奈同意施工，并要求尽快完工。不料几天后，在台阶被挖，树根未清除且留下一个大坑的情况下，民工全部失踪，使本人无法正常营业。因赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告饭店损失12万元；被告承担诉讼费。
被告本溪市城市绿化管理处辩称：2013年7月，我们与城市市政设施建设办公室签订协议将地工路两侧207棵树及树根清除的活发包给我们，我们是受托方。该项工程是由财政拨款的政府项目，在干活过程中的纠纷，双方签订协议约定干活中如果有纠纷均有城建办解决，如果有纠纷未解决，我们无法施工。现在我们已经完成206棵树的拔除及树根拔除，仅有一科树根未拔除，就是位于原告门前的树，此事与我们无关。同时该案原告已经起诉过，我们已经胜诉，原告不应该在此诉讼，原告的诉讼请求也没有证据，请法院驳回原告诉讼请求。
被告本溪市绿地开发公司辩称：2013年7月14日，被告本溪市绿地公司承接明山区地工路项目砍伐工程。在施工中需要在原告经营场所门前施工，遭遇原告阻止后未断续进行施工至今，致使被告无法完成工程。本案施工后，因原告阻止，导致工程未能完工，因施工行为已经停止，是原告阻止施工所致，而不是施工行为所致，原告所为经营损失与施工行为无因果关系，该损失由其自行承担，原告的损失是其自己估算，无证据支持。
被告本溪市平山区千金村建站工程队辩称：2013年7月，我们与本溪绿地公司签订协议。在施工过程中，在原告饭店门前刨树根时，我们发现树根在台阶里侧，我们找到甲方绿化处和城建办出来协调，没协调成功。我们将无争议的树都施工完，就剩这个树根，我们就撤出了，我们只挖几锹，这么深的坑不是我们挖的。我与绿地公司的协议第六条第二项乙方在施工过程中，如遇不具备砍伐的树木时及时上报，由甲方协调，直到可具备后，有乙方施工，乙方不承担责任，所以此案与我单位没有任何责任。
经审理查明，2013年1月6日，原告与本溪市弹簧厂签定租房协议，由原告以每年26000元的租金租用本溪市弹簧厂的一处100平方米的旧厂房经营本溪市明山区祥玉配餐店。2013年7月份，通过被告本溪市城市绿化管理处协调，2013年地工路道路基础设施工程的建设单位本溪市城市市政设施建设办公室将地工路改造树木砍伐工程发包给被告本溪市绿地开发公司。2013年7月14日，被告本溪市绿地开发公司又将上述工程转包给被告本溪市平山区千金村建站工程队。工程的具体内容为距地面30厘米树干处截断；清运树干和所有的树枝、树叶；挖掘和清理树根。2013年8月15日，被告本溪市平山区千金村建站工程队在原告经营的位于地工路7号的本溪市明山区祥玉配餐店门前刨树根，在刨出树根的一部分后，该工程队停止施工。被告本溪市平山区千金村建站工程队刨树根过程中造成原告经营的配餐店门前的台阶及道路被毁。2014年5月26日，有施工人员欲将剩余树根刨出并把台阶砌上抹平被原告制止。2015年10月15日，原告将其餐店门前的树根刨出后将道路填平。现原告以被告的行为造成其饭店营业损失为由，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告饭店损失12万元；被告承担诉讼费。
上述事实，有照片、租房协议、营业执照、协议书双方当事人陈述及庭审笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因被告本溪市平山区千金村建站工程队的行为致原告经营的祥玉配餐店从2013年8月15日起至2014年5月26日期间未营业从而产生了房租损失共计20301.37元，被告本溪市平山区千金村建站工程队应承担赔偿责任。原告提出的要求被告赔偿其饭店损失12万元的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告本溪市平山区千金村建站工程队于本判决书发生法律效力后五日内赔偿原告孟祥玉租金损失二万零三百零一元三角七分；
二、驳回原告孟祥玉的其他诉讼请求。
案件受理费二千七百元，由原告孟祥玉负担二千四百元，被告本溪市平山区千金村建站工程队负担三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 于欣欣
人民陪审员 刘 海
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
-1-
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1701号
申请人车玉达，男，汉族，住沂南县。
被执行人徐以峰，男，1978年9月2日出生，汉族，居民。
因原告车玉达与被告徐以峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）沂南民初字第1298号民事判决书。8月26日，根据申请人车玉达的申请，本院立案执行。
执行过程中查明，本案在审理过程中并未向被告徐以峰送达当事人送达地址确认书，被告徐以峰亦未主动向本院填报当事人送达地址确认书。7月1日，本院以国内挂号信函邮寄方式向被告徐以峰送达了（2015）沂南民初字第1298号民事判决书，邮寄送达地址为沂南县振兴路40号1号楼1单元502，邮件编码XA49643671437。经查询，该邮件于7月3日由他人签收。
鉴于本案审理过程未能确认被告徐以峰的送达地址，且根据未确认的送达地址以国内挂号信函邮寄方式送达的民事判决书系他人签收，故本案民事判决书对被告徐以峰是否发生法律效力尚不能确认，对申请人车玉达的本次执行申请应不予支持；待确认民事判决书对被告徐以峰发生法律效力后，申请人车玉达可再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人车玉达的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉兴
审判员 王淑广
审判员 高雁坤
二〇一五年九月六日
书记员 杜以霞
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第0257号
申请执行人苏某某，男，1981年10月16日出生，汉族。
被执行人孙某某，男，1986年11月28日出生，汉族。
苏某某诉孙某某婚姻家庭纠纷一案，于2010年6月14日审结，该案（2010）安民一初字第6号民事判决书已立案执行，现因被执行人孙某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨孙某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初820号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984－7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵彦铭男，1984年10月20日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司市场拓展部职员，住黑龙江省延寿县。
被告：朱殿才女，1958年8月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：朱世雨男，1985年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：朱世海男，1977年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：孙春霞女，1974年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：朱士萍女，1970年11月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告朱殿才、朱世雨、朱世海、孙春霞、朱士萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴银行委托诉讼代理人赵彦铭、被告朱殿才到庭参加诉讼，被告孙春霞、朱世海、朱士萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱世雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱殿才偿还借款本金50000元，利息15553.98元（利息计算至2017年2月16日），2017年2月17日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；2.判令朱世雨偿还借款本金50000元，利息15553.98元（利息计算至2017年2月16日），2017年2月17日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；3.朱士萍、孙春霞、朱世雨、朱世海、朱殿才承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月9日三被告以联保形式在融兴银行共贷款250000元，并签订了《农户贷款联保合同》。约定月利率为9.69‰，2016年1月25日债务履行期届满，被告朱世雨、朱殿才均未偿还贷款本息，担保人未履行连带保证义务。
朱殿才辩称：对贷款事实无异议，对合同无异议
朱世雨、孙春霞、朱世海、朱士萍未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，融兴银行与朱殿才、朱世雨、朱世海、孙春霞、朱士萍签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款月利率为9.69‰，用于小额种植业，借款期限12个月。同日，融兴银行向五人分别发放贷款50000元，截止2017年2月16日，孙春霞、朱世海、朱士萍已还清全部借款本息，朱殿才、朱世雨各自尚欠借款本金50000元及利息15553.98元。
本院认为，融兴银行与朱殿才、朱世雨、朱世海、孙春霞、朱士萍签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。朱殿才、朱世雨以小额种植业为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。朱殿才、朱世雨、孙春霞、朱世海、朱士萍应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱殿才于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息15553.98元（自2015年1月9日至2017年2月16日）；2017年2月17日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；朱世雨、朱世海、孙春霞、朱士萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、朱世雨于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息15553.98元（自2015年1月9日至2017年2月16日）；2017年2月17日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；朱殿才、朱世海、孙春霞、朱士萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由朱殿才、朱世海、孙春霞、朱士萍、朱世雨共同负担，公告费560元，由朱世雨负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1168号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人申思，该行员工。
被申请人陈群，女，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人陈群金融借款合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商特字第23号
申请人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市环城南路250号。
代表人：吴玮华，该分行行长。
委托代理人：潘宇杰，沈伟达，该分行员工。
被申请人：宁波安邦置业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业南路50号。
法定代表人：胡明月，该公司执行董事。
本院在审查申请人中国银行股份有限公司慈溪分行与被申请人宁波安邦置业有限公司实现担保物权一案中，申请人于2015年6月1日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司慈溪分行撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 马红伟
二〇一五年六月一日
代书 记员 潘玲燕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3602号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人吕永洁，男，汉族，1963年3月15日生，住南京市高淳区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吕永洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月9日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人吕永洁于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年8月12日的透支本金、利息、滞纳金共计41433.87元，并给付自2015年8月13日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦红商初字第452号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3602号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人谢平，行长。被执行人吕永洁，男，汉族，1963年3月15日生，住南京市高淳区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吕永洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月9日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人吕永洁于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年8月12日的透支本金、利息、滞纳金共计41433.87元，并给付自2015年8月13日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红商初字第452号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月二十二日书记员  裴 勇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行初30号
原告崇阳县正鑫商贸有限公司。
法定代表人王学文，该公司经理。
被告崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长。
本院在审理原告崇阳县正鑫商贸有限公司与被告崇阳县工商行政管理局不服工商行政强制措施一案中，原告崇阳县正鑫商贸有限公司于2016年7月21日以被告崇阳县工商行政管理局在诉讼过程中已退还查封、扣押的四台三轮车为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崇阳县正鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县正鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告崇阳县正鑫商贸有限公司承担。
审 判 长 黄凡明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 洪 柳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初277号
申请人：查先山，男，1955年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被申请人：李道成，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：钱传凤，女，1956年10月26日出生，汉族，住址同上。
被申请人：定远县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇金源广场12#楼202室，统一社会信用代码91341125152830169N。
法定代表人：李道成。
查先山与李道成、钱传凤、定远县第四建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人查先山于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李道成、钱传凤位于定远县定城镇南后街85号的房产，并由太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，查先山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李道成、钱传凤位于定远县的房产。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 谢长梅
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 孙 焱
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执44号
申请执行人朱方良，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人谢荣花，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第816号民事判决书，朱方良与谢荣花债权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年六月十七日
书记员 刘君玉
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督50号
申请人常州市中房资产管理有限公司，住所地某某省某某市某某区某某小区某幢某楼。
法定代表人宋觉新，该公司董事长。
委托代理人许永平，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人吴宏伟，男，1971年9月14日生，汉族，住所地某某区某某市某某区。
申请人常州市中房资产管理有限公司于2016年1月13日向本院申请支付令。被申请人吴宏伟系申请人管理的某某小区某某幢某单元某某室，该房屋建筑面积227.42平方米。2007年8月27日，被申请人与常州市人杰物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定：电梯运行维护费按合同约定或政府文件执行收取。被申请人自2010年1月1日起至2012年12月31日止，未按照前期物业服务协议缴纳电梯运行维护费3276元。2013年1月，申请人与常州市香ＸＸ廷业主委员会签订《香ＸＸ廷住宅小区物业服务合同》，从2013年1月起至今，由申请人对香ＸＸ廷住宅小区物业进行服务管理。被申请人自2013年1月1日起至2014年12月31日止，未按照物业服务协议缴纳电梯运行维护费2183元。2015年8月25日，常州市人杰物业服务有限公司（原常州市人杰物业管理有限公司）在与常州中房实业股份有限公司签订的物业服务前期合同履行期间，将享有的对香ＸＸ廷花园、香江庭院部分业主欠缴物业服务费、电梯运行费的债权全部转人给常州中房实业股份有限公司。2015年9月16日，常州中房实业股份有限公司将转让所得的债权转让给申请人。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人吴宏伟立即给付电梯运行维护费共计5459元。
本院经审查认为，物业交费涉及全体业主的共同利益。享受服务后必须交费，否则侵害交费人的利益。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人吴宏伟自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市中房资产管理有限公司电梯运行维护费5459元。
本案受理费17元，由被申请人吴宏伟承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年一月十八日
书记员 朱 玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民督50号
申请人常州市中房资产管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人宋觉新，该公司董事长。
委托代理人许永平，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人吴宏伟，男，1971年9月14日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
本院受理申请人常州市中房资产管理有限公司的支付令申请后，于2016年1月18日发出（2016）苏0404民督50号支付令，限令被申请人吴宏伟自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市中房资产管理有限公司电梯运行维护费5459元，或者向本院提出书面异议。由于（2016）苏0404民督50号支付令无法送达给被申请人吴宏伟。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月18日（2016）苏0404民督50号支付令自行失效，本案受理费17元，由申请人常州市中房资产管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 庄雪英
二〇一六年二月二日
书记员 朱 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1229号
申请执行人武汉凯信医疗设备有限公司，住所地武汉市东西湖区五环路38号。
法定代表人李二营。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉，董事长。
申请执行人武汉凯信医疗设备有限公司与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初755号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司应支付申请执行人武汉凯信医疗设备有限公司4628元。依据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司名下车辆予以了查封，但由于车辆现下落不明无法进行处置。另本院向金融机构、房产管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司其它财产线索。由于被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人武汉凯信医疗设备有限公司。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0103民初755号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 马 露
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1229号申请执行人武汉凯信医疗设备有限公司，住所地武汉市东西湖区五环路38号。法定代表人李二营。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人王湘辉，董事长。申请执行人武汉凯信医疗设备有限公司与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初755号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司应支付申请执行人武汉凯信医疗设备有限公司4628元。依据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司存款或收入计人民币4678元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年六月二十九日书记员  王晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第115号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告黄国英。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄国英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启昱
二〇一五年六月十一日
书记员 王艳晓
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执异6号
异议人（被执行人）：潘雪林，男，汉族，1968年12月21日生，住江西省九江市濂溪区。
申请执行人：潘劲松，男，汉族，1969年4月15日生，住江西省庐山市。
在本院执行潘劲松与徐森琨、潘雪林民间借贷纠纷一案中，异议人潘雪林对本院作出的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，潘劲松向本院提交了书面意见。现已审查终结。
潘雪林称，按照判决后三方协议书，已履行完毕还款义务，请求驳回对异议人的执行申请。事实与理由：判决书下达后，针对异议人的担保义务事项，异议人与潘劲松、徐森琨三方达成一致协议，协议约定，由异议人代徐森琨向潘劲松偿付113万元（其中93万元本金，20万元利息）后，异议人的担保责任履行完毕，潘劲松不再要求异议人承担担保责任，同时，潘劲松应解除针对异议的财产保全措施。2016年4月1日已经向潘劲松支付了20万元，双方在该协议中约定，该款为利息款。签订该协议的当日，即2016年10月4日，潘劲松将针对异议人剩余的93万元债权分别转让68万元给案外人潘江平，转25万元给案外人潘洪水。基于以上事实，异议人已经全部履行了双方协议约定的担保义务，潘劲松要求异议人承担本协议以外的担保义务没有事实及法律依据，恳请贵院依法裁定驳回潘劲松针对异议人的执行申请。
潘劲松称，答辩人（潘劲松）针对被答辩人（潘雪林）的执行异议请求事项和事实与理由，依据本案的实施和相关法律，作出如下答辩：1、答辩人申请法院进行强制执行符合法律规定。答辩人诉被答辩人潘雪林及徐森琨民间借贷纠纷一案，已经贵院审理并判决。该判决书已生效，因被答辩人没有完全履行给付义务，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，在申请强制执行期间申请人向贵院提起强制执行申请，符合法律规定。2、判决生效后，答辩人与被答辩人潘雪林、答辩人与徐森琨、徐春金分别签订了协议，协议中也明确写明答辩人是在约定履行义务的期限内暂不向法院提出执行申请，协议签订后，被答辩人并没有在约定期限内按协议约定履行完义务。双方签订的协议也没有经过法院备案，且不是发生在执行过程中，法院的判决书法律效力也明星高于双方的协议。为此，请求法院依法继续对被答辩人进行强制执行。
本院查明，申请执行人潘劲松与被执行人徐森琨、潘雪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2015）星民二初字第363号民事判决书，判决：1、被告徐森琨于本判决生效之日偿还原告潘劲松借款本金200万元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2014年11月26日起计算至本判决确定的履行日止，但应扣减被告已经支付的30万元。2、被告潘雪林对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。判决生效后，潘劲松于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日向潘雪林送达了执行通知书、报告财产令。2018年4月16日，被执行人潘雪林以判决后达成三方协议书，按照三方协议书，已经履行完毕还款义务，提出书面执行异议，请求驳回对异议人潘雪林的执行申请。
另查明，2016年10月4日，潘劲松（甲方）、徐森琨(乙方)、潘雪林（丙方）签订《协议书》一份，协议约定：“因乙方欠甲方借款，截至2016年8月3日本金共计人民币贰佰肆拾玖万元整（小写：249万元整）。其中丙方为乙方借款人民币贰佰万元整（小写：200万元整）提供担保，该借款已经星子县人民法院审理判决。为解决矛盾、落实债务兑现，经三方友好协商达成如下协议：一、甲乙双方确认截止到2016年8月3日借款本金为人民币贰佰肆拾玖万元整（小写：249万元整）。二、丙方同意为甲方代偿其中人民币玖拾叁万元整（小写：93万元整），同时支付利息共计人民币贰拾万元整（小写：20万元整）。三、乙方归还甲方共计人民币壹佰伍拾万元整（小写：150万元整）。四、在丙方代为乙方清偿人民币壹佰壹拾叁万整（小写：113万元整）债务后（含代甲方履行转移给丙方债务人民币玖拾叁万元整（小写：93万元整）），甲方不得对丙方主张担保责任。甲方先解除对丙方的财产保全。……”。协议签订前，潘雪林于2016年4月1日通过银行转账向潘劲松支付了20万元，其余93均通过债务承担的形式履行，债权人均签字确认。
本院认为，本案中，申请执行人潘劲松、被执行人徐森琨及潘雪林签订的《协议书》虽非判决生效后，执行阶段中的和解协议，但该协议并不违背法律法规，且该协议是当事人在明知生效判决内容的情况下签订的，是当事人自愿、真实意思表示。《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据依法成立的合同，受法律保护的法律规定及《合同法》鼓励交易的立法精神，本案中还款协议的效力应予认定。异议人潘雪林在协议签订后，如实履行了自己的义务，故申请执行人潘劲松应履行协议内容，不得主张异议人潘雪林的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请执行人潘劲松对异议人潘雪林的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一八年四月二十八日
书记员 雷捻琪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第180号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行
负责人：孟保国，行长。
委托代理人高岭，该单位客户经理。
被告刘秀英。
被告贾远廷。
被告刘立民。
被告刘士亮。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行（以下简称东阿农商行高集支行）与被告刘秀英、贾远廷、刘立民、刘士亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高岭及贾远廷、刘立民到庭参加诉讼，被告刘秀英、刘士亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行高集支行诉称：2010年7月25日原告与陈玉英、刘秀英、贾远廷、刘立民签订（高集）农信联保借字（2010）年第393604号《最高额联合保证借款合同》，合同约定授信金额4.5万元，授信期限为3年，随借随贷，保证期限届满之日起两年。合同签订后，陈玉英于2012年7月28日在原告处借款4.5万元，该笔借款于2013年7月18日到期。要求陈玉英之子刘士亮在继承遗产份额内偿还陈玉英4.5万元借款及利息，被告刘秀英、贾远廷、刘立民对该借款本息承担连带保证责任，四被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告贾远廷辩称：这个钱我不知道，不同意偿还原告诉求的借款4.5万元。
被告刘立民辩称：我没有用这个钱，不同意偿还原告这个钱。
被告刘秀英、刘士亮均未提交答辩。
原告东阿农商行高集支行为支持诉求，提供证据如下：
1、最高额联合保证借款合同；
2、借款借据一份；
3、陈玉英与及其丈夫刘召金的死亡证明；
4、被告身份证信息。
四被告均未提交证据。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年7月25日东阿县农村信用合作联社高集分社与陈玉英、刘秀英、刘立民、贾远廷签订（高集）农信联保借字（2010）年第393604号《最高额联合保证借款合同》，四人组成联保小组，对联保小组各成员自2010年7月25日至2013年7月24日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，其中陈瑞冬的授信金额为4.5万元。合同约定刘立民、刘秀英、贾远廷对陈玉英的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月28日东阿县农村信用合作联社高集分社向陈玉英在该社处开设的账户支付本金4.5万元，到期日为2013年7月18日，利率为月息9.64‰。陈玉英于2012年8月15日去世，其丈夫刘召金于2013年5月26日去世。到期后，被告刘秀英、刘立民、贾远廷未偿还本金及利息，致原告提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社高集分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行。
审理中，被告刘立民、贾远廷认为陈玉英之子刘士亮继承了陈玉英的财产，申请追加刘士亮作为被告参加诉讼，原告亦同意，故本院追加刘士亮为本案被告。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行前身东阿县农村信用合作联社高集分社与陈玉英、刘秀英、刘立民、贾远廷签订（高集）农信联保借字（2010）年第393604号《最高额联合保证借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将4.5万元贷款于2012年7月28日发放给陈玉英，到期后，因陈玉英已经死亡，作为陈玉英法定继承人的刘士亮，应在继承陈玉英的遗产范围内对陈玉英在原告处的借款4.5万元及相应的利息、罚息承担偿还责任，被告刘秀英、贾远廷、刘立民应按约定，对陈玉英在原告处的4.5万元债务及利息、罚息承担连带偿还责任。被告刘秀英、刘士亮无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘士亮于判决书生效之日起十日内在继承继承陈玉英的遗产范围内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行本金4.5元及利息、罚息（自2012年7月28日起至2013年7月18日止的利息、自2013年7月19日起至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。
二、被告刘秀英、贾远廷、刘立民对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一六年一月二十日
书记员 王春鸣
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第180号
原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行。
法定代表人孙斌，行长。
委托代理人赵小来，系该行副行长。
被告牛运霞。
被告郭晓亮。
原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行诉被告牛运霞、郭晓亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小来到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，被告牛云霞为了自己房屋装修向我行申请个人综合消费贷款190000元，期限五年，总共60期，合同约定，按月等额还本付息，我行依据合同的约定于2012年12月3日将该190000元贷款一次性划入了被告牛运霞指定的账户。截止到2014年9月19日借款人已连续16次未按约定还本付息，违反了双方签订的《个人借款／担保合同》第二部分通用条款第十四条：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息之约定”，截止到起诉之日，即2015年3月19日，尚有本金176587.8元及利息18990.98元未偿还。且我行已经通知了被告解除合同，被告也收到了我行的解除合同通知。故诉至法院，诉请判令解除与二被告的借款担保合同关系，由二被告承担还款义务，并承担本案的全部诉讼费用。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年9月24日，被告牛运霞为了个人房屋装修，被告郭晓亮以自己所有的坐落于张家口市察北管理区黄山管理处，房屋面积为98.325平米；向原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行贷款190000元，并签订了《个人借款／担保合同》。合同中载明了借款人为被告牛运霞，抵押人为被告郭晓亮。另查，合同中亦载明了抵押物共有人为牛运霞，以上证据均有二被告的签字及捺印。合同中约定了年利率为7.59%，按月等额还本付息，逾期还款在年利率基础上加收50%罚息。合同第十四条第一项约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约”。截止到2014年9月19日，被告牛运霞已经连续16期未按约定还本付息，构成了违约，累计到2015年3月19日，应结清本金为176587.8元，利息为18990.98元。为此，原告提交的证据有：1、《个人借款／担保合同》一份；2、借款凭证一份；3、二被告的结婚证复印件一份。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：2012年11月26日，原、被告签订的《个人借款／担保合同》合法有效，原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告牛运霞未按约定履行还款义务，按照《个人借款／担保合同》第十四条的约定，被告牛运霞构成了违约，应当承担违约责任。故本院对原告诉求解除合同的主张予以支持。被告牛运霞应当偿还原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行未到期的贷款本金及利息，累计到2015年3月19日，本金为176587.8元，利息为18990.98元。另查，《个人借款／担保合同》中有担保物共有人为被告郭晓亮，并有其签字及捺印，且二被告系夫妻关系，被告郭晓亮应当对以上本金及利息的还款义务承担连带责任。故本院对原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行要求二被告承担归还本金及利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行与被告牛运霞、郭晓亮签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告牛运霞、郭晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行的借款本金176587.8元，利息18990.98元，（截止到2015年3月19日，其后至本判决生效之日仍应按照合同约定支付利息及罚息），合计为195578.78元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4211元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 岳建国
代理审判员 李桂滨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 白 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2015）东商初字第180号
原告胜利油田豪威科工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路锦霞路*号。组织机构代码74023534-X。
法定代表人董秀杰，董事长。
委托代理人赵昊，山东领先律师事务所律师。
被告东营昊德石油新技术开发有限公司。住所地：东营市东营区南二路****号。
法定代表人刘倩倩，董事长。
原告胜利油田豪威科工贸有限责任公司（以下简称豪威公司）与被告东营昊德石油新技术开发有限公司（以下简称昊德公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪威公司委托代理人赵昊到庭参加诉讼，被告昊德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豪威公司诉称，原告多次为被告提供运输防砂液等业务。双方经结算，截止到2012年6月8日被告收到发票之后，被告拖欠原告款项364010元。后经多次催要，被告均未足额付款，至今尚欠款项264010元未付。请求法院判令：一、被告向原告支付欠款264010元、违约损失70797.47元，并按银行逾期罚息利率赔偿自立案日至判决付款日的违约损失；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告昊德公司未作答辩。
经审理查明，原告豪威公司与被告昊德公司存在多年防砂液运输业务，被告昊德公司于2012年6月8日向原告豪威公司出具证明一份，载明“今收到胜利油田豪威科工贸有限责任公司道路运输发票壹张，金额464010元，已付10万元，还欠364010元”。原、被告双方并未约定明确的还款期限及违约责任承担方式。
另查明，被告昊德公司分别于2013年4月2日、6月4日偿还款项50000元、50000元，共计100000元。
原告所主张的违约损失70797.47元分为三部分计算：以264010元为基数，自2012年6月8日起至2015年2月6日止，按年利率6%的1.5倍计算；以50000元为基数，自2012年6月8日起至2013年4月2日止，按年利率5.6%的1.5倍计算；以50000元为基数，自2012年6月8日起至2013年6月4日，按年利率5.6%的1.5倍计算。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的证明、银行付款凭证、发票复印件在案佐证。
本院认为，通过原告的当庭陈述及其提供的证据材料，可以认定原、被告之间存在运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在对尚欠运输款项进行结算后，被告应及时履行支付运输款的义务。被告怠于支付款项，应赔偿由此给原告造成的相关损失。因原、被告双方并未明确约定还款期限及违约责任承担方式，因此原告主张的违约损失应以264010元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，超出部分，本院不予支持。被告昊德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营昊德石油新技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田豪威科工贸有限责任公司运输款264010元及利息损失（以264010元为基数，自起诉之日2015年2月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，减半收取3161元，由原告负担668元，被告负担2493元。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年四月二十四日
书记员刘源涛
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第180号
原告：山东齐成石油化工有限公司。住所地：山东省广饶县广饶镇工业园。
法定代表人：王洪波，经理。
被告：青岛绎惠德国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市市南区武胜关路*号武胜关度假酒店817。
法定代表人：蔡维震，经理。
被告：齐河县潘店恒达加油站。住所地：山东省齐河县潘店镇北街村东（潘靖路与省道804线相交处东侧）。
法定代表人：赵伟东，经理。
被告：赵伟东，男，汉族。
本院在审理原告山东齐成石油化工有限公司与被告青岛绎惠德国际贸易有限公司、齐河县潘店恒达加油站、赵伟东买卖合同纠纷一案中，原告山东齐成石油化工有限公司未向本院预交案件受理费，并于2015年5月7日向本院提交说明一份，声明其欲通过其他途径提起诉讼，不向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 李万海
人民陪审员 杜桂根
二０一五年五月十二日
书 记 员 白 雪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第180号
原告王茂华。
被告尚昌喜。
本院在审理原告王茂华与被告尚昌喜买卖合同纠纷一案中，定于2015年6月29日上午8：30在本院第二审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年6月29日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费47元，由原告王茂华负担（已交纳）。
审判员 赵庆彬
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯 娟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第489号
申请执行人：松阳县科马小额贷款股份有限公司。住所地：松阳县。
法定代表人：王宗和，该××董事长。
被执行人：何火标，男，1963年10月21日出生，汉族，住松阳县西屏街道新华北路120号，公民身份号码：332528196310211233。
被执行人：卢葱球，女，1979年4月9日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：332528197904090023。
被执行人：郑文信。
被执行人：李梅。
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司依据已经于2013年3月21日发生法律效力的（2013）丽松商初字第112号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人卢葱球、李梅存款用于归还部分借款计人民币5151.67元。被执行人卢葱球、李梅无其他财产可供执行，被执行人何火标、郑文信无财产可供执行。
本院认为，本案除执行到部分款项外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年1月7日，被执行人尚欠申请执行人194848.33元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第489号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年一月七日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第489号
申请执行人：松阳县科马小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王宗和。
被执行人：何火标。
被执行人：卢葱球。
被执行人：郑文信。
被执行人：李梅。
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司依据已经于2013年3月21日发生法律效力的（2013）丽松商初字第112号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人卢葱球、李梅存款用于归还部分借款计人民币5151.67元。被执行人卢葱球、李梅无其他财产可供执行，被执行人何火标、郑文信无财产可供执行。
本院认为，本案除执行到部分款项外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年1月7日，被执行人尚欠申请执行人194848.33元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第489号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年一月七日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽松执民字第489号申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司，住所地松阳县。法定代表人：王宗和。被执行人何火标，住浙江省丽水市松阳县。被执行人卢葱球。被执行人郑文信。被执行人李梅。本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00112号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 潘 玮二〇一三年七月十九日书记员 李龙长
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2882号
原告单某甲。
委托代理人杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告单某乙。
本院在审理原告单某甲诉被告单某乙离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇八年七月十日
书记员 王 琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第328号
原告：李甲。
委托代理人：屠某某。
被告：李乙。
原告李甲为与被告李乙买卖合同纠纷一案，于2010年3月
18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员范则
共适用简易程序独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告李甲及其委托代理人屠某某、被
告李乙以及证人陈某某等到庭参加诉讼。
原告李甲起诉称：被告长期居住灵溪镇××号，经营五
金店。被告为了装修灵溪镇交通北路套房，2010年1月份以来
，连续十二次向原告购买胶、漆等涂料，共计货款13334元。
后退货二次，减去563元，剩下12770元，给予优惠，减去170
元，共计欠款12600元。2010年3月上旬，原告要求被告偿还货
款，被告竟然拒付。现诉请判令被告清偿货款12600元并承担
本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；
2、个体工商户营业执照，证明原告经营涂料生意的事实
；
3、售货清单，证明被告向原告购买胶、漆等涂料十二次，计欠款12600元的事实。
原告为证明其中两张售货清单系油漆师傅代签、实际上
就是用于被告装修套房的事实，在举证期限届满前，向本院提
交了书面申请，要求准许证人陈某出庭作证。据此，本院依
法予以准许。证人陈某在庭审中陈述：本人因到原告店里购
料与其认识，与被告没有关系，不认识的；被告叫章某某装修
套房，本人是油漆工，应章某某所邀去帮忙，其中2010年2月1
日的售货清单、价款4784元，是本人所签，用于装修被告的套
房，2010年1月6日的售货清单、价款795元，是章某某所签，
也是用于装修被告的套房。
被告李乙答辩称：对原告起诉所涉及的金额和事实有异
议，本人有买过几种胶水，有几种则不清楚，不知道是谁送过
来，也不是本人亲收，油漆没有喷上去，而且质量也不行。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。在庭审中
，被告当庭提供了相关照片，以证明油漆存在质量问题的事实
。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1、证据
2，没有异议；证据3的售货清单，其中2010年1月6日、2月1日
的清单不是本人所签，故不清楚，2010年1月22日的清单没有
本人签字，对其他清单则没有异议。对证人陈某的证言，原
告质证认为是真实可信的，证人是被告聘请的师傅，由其代签
符合常理，可以证明这两张售货清单所涉的材料是用于被告装
修套房；被告则认为证人陈述不真实。对被告当庭提供的照片
，原告质证后对证据的三性均没有异议。针对原告、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2，系有关原告身份情况和经营
范围方面的证据材料，经质证后被告没有异议，上述证据来源
合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提
供的证据3，即售货清单，经质证后被告没有异议的部分，本
院予以认定；另外，2010年1月22日的售货清单，未经被告签
字确认，其真实性无法核实，本院不予采信，所涉款项10元应
予扣减；至于2010年1月6日章某某所签的售货清单、2010年2
月1日陈某所签的售货清单，被告对此不予认可，而根据证
人陈某的证言，其与被告并不认识，到被告处做油漆工系章
某某所邀，原告也无申请章某某到庭作证，故本院对该二张售
货清单不予认定，不能作为本案的定案依据使用，所涉货款55
79元也应予扣减，可由原告另行主张。被告当庭提供的照片，
因无其他证据佐证，本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：被告李乙因其灵溪镇交通南
路顺泰公寓b幢201室套房装修需要，于2010年1月份分十次向
原告李甲购买胶、漆等涂料，共计货款7247元，有被告在十张
售货清单上签字确认为证。上述款项经原告催讨，被告至今未
付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，此有原
告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；经被告签字确
认无异议的售货清单，所涉货款为7247元，对上述款项被告理
应在及时予以偿还，故原告的该部分诉讼请求合法有据，本院
予以支持；原告的其他诉讼请求，因没有充分的证据佐证，在本案中本院不予支持，应予驳回，可由原告另行主张。至于原
告在诉状中陈述的被告退货563元、给予优惠170元，因被告予
以否认，且在本案中有部分货款未予认定，故依法不予扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如
下：
一、李乙应于判决生效后十日内偿还李甲货款7247元。
二、驳回李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由李甲负担32.5元
，李乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费115元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年四月十二日
书记员 蔡成杯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字第1345-1号
申请执行人张光明。
被执行人吕俊英。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2008）荣崖民初字第203号民事判决书于二00九年七月十日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕俊英（身份证号码：××，帐号：9xxxxxxxxxxx）的工资等收入（每月可支取1000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永强
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 卞 飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7023号
原告：扬州市江都永恒气动液压有限公司，住所地江苏省扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人：张道忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司，住所地河北省石家庄市高新区友谊南大街122号。
法定代表人：孙砚泉，该公司总经理。
原告扬州市江都永恒气动液压有限公司与被告石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告扬州市江都永恒气动液压有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市江都永恒气动液压有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都永恒气动液压有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2360元（其中案件受理费减半收取1265元、保全费1095元），由原告扬州市江都永恒气动液压有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘鎏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第367号
原告：李中革，男，汉族，身份证住址：辽宁省鞍山市铁西区，现住址：珠海市。公民身份号码：×××1033。
被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所：北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店，住所：珠海市。
负责人：常其军。
原告李中革诉被告诺天源（中国）贸易有限公司、华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳华适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤回对被告诺天源（中国）贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告诺天源（中国）贸易有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回对被告诺天源（中国）贸易有限公司的起诉。
审判员 王艳华
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 冬
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初113号
原告史永生，男，1964年出生，汉族，现居住阳泉市。
被告琪琪酒家。
负责人杨丽平
本院在审理原告史永生诉被告琪琪酒家劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史永生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张荣荣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第170号
原告：吉某某。
委托代理人：徐某某。
被告：詹某某。
原告吉某某为与被告詹某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月4日向本院起诉，本院于2010年3月4日受理后，依法由审
判员朱伯全适用简易程序。于2010年3月17日公开开庭进行了
审理。原告吉某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告
詹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告吉某某起诉称：2008年4月9日、7月21日，被告詹某
某先后向原告吉某某借款35000元，约定借期一个星期。借款
到期后，被告未归还借款。故，原告吉某某诉诸至法院，请求
判令被告詹某某归还借款35000元并支付利息6650元（按月利
率1%计算，自2008年8月28日起至起诉之日止），日后利息也
按1%计算至款清之日止。
被告詹某某未作答辩。
原告吉某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、汇款凭证二份，用以证明2008年4月9日、2008年7月1
日，原告以汇款的方式分别借给被告詹某某借款15000元、200
00元，合计35000元的事实。2、录音资料一份，证明被2010年3月1日，原告打电话向
被告催款，被告承认欠原告借款35000元的事实。
3、通话清单一份，证明2010年3月1日，原告拨打被告手
机号码为135××××3970，与原告通过电话的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。汇款凭证的
内容证实了被告詹某某向原告吉某某借款35000元的事实，与
录音的内容和通话记录可以和汇款凭证相印证，本院予以认定
。被告詹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应视为放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年4月9日、2008年7月1日，被告詹某
某向原告吉某某借款35000元。同日，原告将借款35000元汇给
被告詹某某。借款到期后，被告詹某某未归还原告借款35000
元及利息。
本院认为，原告吉某某与被告詹某某之间的借贷行为，
是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被
告詹某某向原告吉某某借款后，理应归还原告借款，未归还借
款应承担违约责任。原告诉请被告返还借款35000元，合理合
法，本院予以支持。对于原告诉请利息合理的部分，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
一、被告詹某某返还原告吉某某借款35000元，并支付利息（自2010年3月4日起至本判决确定履行之日止，按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计付）。限本判决生效后10日内
履行完毕。
二、驳回原告吉某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告詹某某负担
（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年三月十七日
书记员 蒋 婉
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第147号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人马某甲，男，1971年1月20日出生于山东省定陶县，
汉族，初中文化，农民，住定陶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日21时30分许，被告人马某甲驾驶鲁RACX**号三轮汽车，沿巨野县章羊路由西向东行驶至陶庙镇东时，将在前方步行的被害人李某某、张某某撞倒，致李某某经医院抢救无救死亡、张某某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人马某甲承担事故全部责任，被害人李某某、张某某不承担责任。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证犯罪嫌疑人归案说明、户籍证明、人民调解协议议书等；证人夏某某、马某乙等证言；巨野县公安局现场勘验检查工作记录；被害人张某某陈述；鉴定意见巨野县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定意见书、交通事故认定书等；被告人马某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月24日21时30分许，被告人马某甲驾驶鲁RACX**号三轮汽车，沿巨野县章羊路由西向东行驶至陶庙镇东时，将同方向步行的被害人李某某、张某某撞倒，致李某某经医院抢救无救死亡、张某某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人马某甲承担事故全部责任，被害人李某某因严重颅脑损伤死亡、被害人张某某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议；有书证户籍证明、人民调解协议书、谅解书等；有证人夏某某、马某乙证言；有被害人张某某陈述；有鉴定意见巨野县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定意见书、交通事故认定书等；有被告人马某甲供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲庭审中自愿认罪，对被害人损失进行赔偿，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 李艳波
人民陪审员 曹庆清
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 衡
第页
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初925号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人伍智超，男，1979年5月8日出生于湖南省祁东县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县。曾因犯盗窃罪，于2004年7月15日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，同年11月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2006年3月8日被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月13日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，同年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被羁押，2017年1月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]616号起诉书指控被告人伍智超犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人伍智超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年11月13日，被告人伍智超在本市海淀区北京师范大学教八楼207室内,窃取被害人谢某黑色IPHONE6手机1部，经鉴定价值人民币2494元；窃取被害人孙某银白色联想笔记本电脑1台，未作价；窃取被害人金某1苹果MACBOOK笔记本电脑1台，未作价。现涉案物品未起获。
二、2016年11月26日，被告人伍智超在本市海淀区北京理工大学三号教学楼337室内，窃取被害人王某1苹果MACBOOK笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3794.62元；窃取被害人李某IPADAIR平板电脑1台，经鉴定价值人民币1811.64元；窃取被害人金某2IPADAIR2平板电脑1台，经鉴定价值人民币2904元。现涉案物品已起获并发还。
三、2016年12月2日，被告人伍智超在本市海淀区中国青年政治学院致学楼1316室内，窃取被害人王某2联想笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币360元；钱包1个（内有现金人民币92.2元），经鉴定价值人民币2元。现涉案财物已起获并发还。
四、2016年12月3日，被告人伍智超在本市昌平区中国政法大学明法楼102教室内,窃取被害人王某3戴尔笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1720.4元。现涉案物品已起获并发还。
被告人伍智超于2016年12月5日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍智超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍智超的供述，被害人王某1、李某、金某2、王某3、王某2、孙某、金某1、谢某的陈述，证人钱某的证言，价格鉴定意见，被盗财物照片，案发现场监控截图，租房收据，勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，工作说明，监控录像，受案登记表，到案经过，前科材料，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍智超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人伍智超犯有盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人伍智超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍智超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年12月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人伍智超向被害人谢某退赔人民币二千四百九十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一七年四月十八日
书记员 谢思凡
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执839号
申请执行人：沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：高旭斌，该××董事长。
被执行人：廖金宝。
被执行人：陈美元。
被执行人：沈阳九州阳光木业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：许仁健，该××总经理。
沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司与廖金宝、陈美元、沈阳九州阳光木业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于二○一五年九月十一日作出（2015）沈河民四初字第00607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖金宝、陈美元、沈阳九州阳光木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执839号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初51号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吕小青，男，1982年6月8日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2003年7月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，2014年6月2日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月6日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】30号起诉书指控被告人吕小青犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人吕小青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：
1、2016年1月25日14时许，被告人吕小青潜入任丘市苟各庄镇马召村窦某诊所内，盗窃人民币800元。
2、2016年3月9日晚上8时许，被告人吕小青潜入任丘市苟各庄镇小刘庄村刘某诊所内盗窃人民币400元。
3、2016年3月20日晚上8时许，被告人吕小青潜入任丘市于村乡苏庄村李某家经营的利民超市内，盗窃价值2415元的香烟和人民币1800元。
4、2016年4月24日12时许，被告人吕小青潜入任丘市北辛庄乡牛村孟某诊所内盗窃人民币500元。
另查明，被告人吕小青于2003年7月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，2014年6月2日刑满释放。
上述事实，被告人吕小青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、窦某、孟某、刘某陈述，涉案辨认笔录，被盗现场照片和现场方位、平面示意图，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字【2016】第221号价格鉴证结论书，本院（2003）任刑初字第233号刑事判决书，河北省沧南监狱释放证明书，任丘市公安局苟各庄派出所出具的抓获经过，被告人吕小青身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吕小青以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，涉案价值5915元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人吕小青曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，刑满释放后再犯应判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，且系同种犯罪，依法应予从重处罚；其多次盗窃作案，酌予从重处罚。被告人吕小青归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕小青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年一月九日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执328号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，单位住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，系联社理事长。
被执行人：湖南大富投资担保有限公司，住邵阳市大祥区西湖路口汽车南站斜对面万基银座1单元3楼。
法定代表人：岳亮亮，系该公司经理。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人湖南大富投资担保有限公司金融借贷纠纷一案中，于2016年6月28日向被执行人湖南大富投资担保有限公司下达执行通知书。经本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人于9月8日以被执行人公司关闭且无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
审 判 员 黄国芳
二０一六年九月八日
代理书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执328号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，单位住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，系联社理事长。被执行人：湖南大富投资担保有限公司，住邵阳市大祥区西湖路口汽车南站斜对面万基银座1单元3楼。法定代表人：岳亮亮，系该公司经理。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人湖南大富投资担保有限公司金融借贷纠纷一案中，于2016年6月28日向被执行人湖南大富投资担保有限公司下达执行通知书。经本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人于9月8日以被执行人公司关闭且无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋审 判 员  黄国芳二０一六年九月八日代理书记员  孙志辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保63号
申请人：惠大石，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：濉溪县北辰煤矿有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王强，该公司经理。
申请人惠大石申请诉前财产保全一案，于2016年4月13日向本院提出申请，要求查封被申请人濉溪县北辰煤矿有限公司价值500万元的闭坑回收废旧物资。并提供天安财产保险股份有限公司为其投保的500万元诉讼财产责任保险。
本院认为：惠大石的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人濉溪县北辰煤矿有限公司价值500万元的闭坑回收废旧物资（详见查封清单）。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一六年四月十三日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00048号
申请执行人永寿县某某小额贷款有限责任公司,永寿县工业园西兰大街。
法定发表人，赵某某。
被执行人贾某某，女，陕西省永寿县监军镇。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依照（2014）永证执字第04号强制执行公证书，向被执行人依法送达了执行通知书，被执行人未按法律文书所确定的义务履行，本案在执行过程中，经本院和双方当事人谈话，被执行人贾某某自愿将名下的位于永寿县荣发豪庭门面房（建筑面积61.32平方米），以物抵债，申请执行人表示同意，现已将该门面房交于申请执行人。该案执行内容已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）永证执字第04号强制执行公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年八月四日
书记员 袁 飞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2374号
申请执行人董某某。
被执行人宫某某。
被执行人刘某某。
被执行人某某网络科技服务有限公司，住所地某某市某某区某某号。
法定代表人宫某某。
申请执行人董某某与被执行人宫某某、刘某某�某某网络科技服务有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3216号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宫某某、刘某某、某某网络科技服务有限公司逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人董某某于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2017年12月11日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法对被执行人宫某某、刘某某、某某网络科技服务有限公司名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。被执行人宫某某、刘某某、某某网络科技服务有限公司名下均无可供执行，现申请人董某某也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产，且申请�同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，被执行人宫某某、刘某某、某某网络科技服务有限公司名下财产均无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。已符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0105民初3216号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人宫某某、刘某某、某某网络科技服务有限公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一八年六月四日
书记员 张秋根
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2374号
申请执行人董某某。
被执行人宫某某。
被执行人刘某某。
被执行人某某网络科技服务有限公司，住所地某某市某某区某某号。
法定代表人宫某某。
申请执行人董某某与被执行人宫某某、刘某某、某某网络科技服务有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3216号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宫某某、刘某某、某某网络科技服务有限公司逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人董某某于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2017年12月11日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法对被执行人宫某某、刘某某、某某网络科技服务有限公司名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。被执行人宫某某、刘某某、某某网络科技服务有限公司名下均无可供执行，现申请人董某某也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，被执行人宫某某、刘某某、某某网络科技服务有限公司名下财产均无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。已符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0105民初3216号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人宫某某、刘某某、某某网络科技服务有限公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秋根
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第15号
原告：叶某某。
被告：吕某某。
本院于2009年12月24日立案受理了原告叶某某诉被告吕
某某买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭后于2010年4月19日
公开进行了审理，并当庭宣判。原告叶某某到庭参加诉讼，被
告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告叶某某诉称：被告向原告购买拉链，经原、被告双
方于2007年12月26日结算，总欠原告拉链货款460000元，并由
被告给原告出具一张欠条。此后，原告多次向被告要求支付货
款，但被告却以种种理由予以推诿。现原告诉至法院，请求判
令被告向原告支付所欠货款460000元及赔偿损失（损失按银行
同期贷款利率计算，从2008年1月1日起算至被告付清之日止）
，并由被告负担本案诉讼费用。
被告吕某某未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍材料复印件一份；
2、欠条原件、复印件各一份。证明原、被告身份事项，被告
向原告购买拉链，共计欠原告拉链款460000元的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经
本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
被告吕某某到原告叶某某处购买拉链，2007年12月26日
经双方结算，被告共欠原告拉链款460000元。后该欠款经原告
追索未成。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款460000元
及赔偿损失（损失按银行同期贷款利率计算，从2008年1月1日
起算至被告付清之日止），并由被告负担本案诉讼费用。在庭
审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告立即支付货款460000
元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
到原告处购买拉链，理应按约支付原告货款。现原告诉请被告
支付货款460000元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十
九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告叶某某货款4
60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，公告费800元，合计9150元，由被告吕某某负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
代理审判员 柴宏玮
人民陪审员 彭六古
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 蒋春鹏
申请执行期间二年
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80010号
原告：天津中宇慧通小额贷款股份有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号8-3。
法定代表人：艾宇，董事长。
委托诉讼代理人：莫泽奇，该公司员工。
被告：赵长军，男，1973年9月2日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
被告：尹莹，女，1978年4月21日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
原告天津中宇慧通小额贷款股份有限公司与被告赵长军、尹莹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许 昊