广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3554号
原告：周水娣，住广东省广州市增城区。
委托代理人：叶秉光、魏强，广州金鹏律师事务所律师。
被告：陈建光，住浙江省温州市瓯海区。
原告周水娣诉被告陈建光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告周水娣的委托代理人魏强到庭参加诉讼，被告陈建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周水娣诉称：2015年9月18日，原、被告签署《借款合同》，约定被告向原告借款人民币750000元，月息16.2%，违约金为借款金额的20%，借款期限为2015您9月18日至2015年12月18日，张某就被告上述借款提供连带偿还担保责任。伺候，原告分别在2015年9月18日和2015年9月28日通过其子区冠梁向被告转款250000元和500000元。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款未果。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告连带偿还借款本金人民币750000元及利息、违约金至清偿全部本息为止；2、被告向原告支付追索债务产生的律师费人民币43500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借款合同、借据，证明借款合同约定情况；
2、招商银行转账汇款业务回单、网银交易流水、情况说明，证明原告在2015年9月18日、9月28日通过其子区冠梁向被告转款250000元和500000元；
3、民事委托代理合同、发票，证明原告为追索债务，已向广州金鹏律师事务所支付律师费43500元。
被告陈建光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
原告（出借人）与被告（借款人）及案外人张某（担保人）于2015年9月18日签订《借款合同》，约定由出借人借款人民币75万元给借款人，利率为月息16.2‰，借款期限为3个月，从2015年9月18日起至2015年12月18日止；同时约定，如借款人逾期还款的，要向出借人承担包括但不限于借款本金、滞纳金（借款金额×2%×逾期天数）、违约金（借款金额×20%）；借款人同意承担出借人因向借款人主张权利而发生的一切费用（含出借人委托律师代理人代出借人向违约方主张权利、追收款项等法律事务而发生和/或将要发生的律师费）等。
同日，被告向原告出具《借据》载明：借款人陈建光今借到出借人周水娣人民币750000元整。借款期限自2015年9月18日止2015年12月18日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人。原告委托案外人区冠梁分别于2015年9月18日和2015年9月28日向被告以银行转账形式支付了借款250000元和500000元。
庭审中，原告明确其主张的利息和违约金计算方式为以250000元为本金，从2015年9月18日开始按每月2%的标准计算至付清款日止；以500000元为本金，从2015年9月28日开始按每月2%的标准计算至付清款日止。
原告主张双方口头约定利息按月支付，但没有提供证据证明。
因提起本案诉讼，原告委托广州金鹏律师事务所代理本案民事诉讼，为此，原告支付民事诉讼代理费43500元。
被告收到借款金额后，一直未向原告偿还借款别进也未支付利息。
本院认为：原、被告双方作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方间合法的借贷关系受法律保护。对被告向原告借款750000元的事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》以及银行转账凭证等为凭，本院予以采信。被告借款后，并未按照《借款合同》约定的借款期限内向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告向其支付借款本金750000元，理据充分，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，借款期内即截至2015年12月18日的利息按照月利率16.2‰计算，原告要求按照2%标准计算，并无依据，故对原告主张借款期内的利息超出16.2‰部分，本院不予支持。对原告主张2015年12月19日之后的利息及违约金以及律师费43500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利息、违约金及律师费应当以不超出年利率24%（即月利率2%）计算，对原告主张超出月利率2%部分，本院不予支持。原告主张双方约定利息按月支付，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。
综上，被告陈建光经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周水娣偿还借款本金人民币750000元及利息（利息以250000元为基数，按照月利率16.2‰标准自2015年9月18日计至2015年12月18日；以500000元为基数，按照月利率16.2‰标准自2015年9月28日计至2015年12月18日；以750000元为基数，按照月利率2%标准自2015年12月19日计至清偿款日止）；
二、驳回原告周水娣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12936元，由原告周水娣负担616元，被告陈建光负担12320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢佳静
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第一款贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。