wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢4号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第228号民事判决书恢复执行申请执行人潘海雄与被执行人岳阳县黄沙街镇坪桥村村委会建设工程合同纠纷一案中，被执行人岳阳县黄沙街镇坪桥村村委会已经履行了全部义务。据此，本院（2015）岳民初字第228号建设工程合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一八年二月二日
书记员 陶珍珠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执314-1号
申请执行人:王新军，男，汉族，现住昌吉市。
被执行人：潘稳扣，男，汉族，现住不详。
王新军诉潘稳扣承揽合同纠纷一案，本院作出的2014年昌民二初字第00094号民事判决书发生法律效力后，因潘稳扣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月21日向本院申请执行。申请执行标的159136.08元，未执行标的159136.08元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年5月29日前付清全部案款。执行和解协议达成后，申请人王新军向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人王新军的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的2014年昌民二初字第00094号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 刘云川
审判员 黄映华
二〇一六年三月十九日
书记员 杨恒礼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7608号
原告:泗阳雨润中央购物广场有限公司,住所地江苏省泗阳县洪泽湖中路56号星雨华府会所。
法定代表人：吴晓国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:浙江上能锅炉有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业区。
法定代表人：陈电方,该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
原告泗阳雨润中央购物广场有限公司与被告浙江上能锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告泗阳雨润中央购物广场有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗阳雨润中央购物广场有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗阳雨润中央购物广场有限公司撤诉。
案件受理费9560元，减半收取计4780元，由原告泗阳雨润中央购物广场有限公司负担。
审判员 张 梁
二〇一七年二月七日
书记员 黄欣欣
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初840号
原告张明，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人金英志，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告鲁士忠，男，1968年12月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇产业园*期14�楼*单元*楼东侧。
被告卢桂珍（芦桂珍），女，年龄不详，汉族，医生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇产业园*期**号楼*单元*楼东侧。
被告李振全，男，1960年2月8日出生（身份证号码：1504221960********），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇柳编场南。
原告张明诉被告鲁士忠、卢桂珍、李振全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人金英志、被告鲁士忠到庭参加了诉讼，被告卢桂珍、李振全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2016年3月8日，鲁士忠、卢桂珍为我出具借款130000元的借据，此借据由李振全提供担保，并约定2016年6月1日还款50000元，约定2016年12月1日还款80000元。上述欠款形成于2013年2月7日，卢桂珍、鲁明辉从我处借款，后来本案三被告同意，将此债务全部承担过来，并由此三人签字、按手印。上述欠款经我多次催要，被告拒不偿还。2016年11月11日，作为担保人的被告李振全以书面形式向原告承诺”对此笔借款继续担保”。现诉至法院，请求判令被告鲁士忠、卢桂珍偿还欠款130000元及利息，50000元的利息从2016年6月2日开始，按照年利率6%（即资金占用期间的利息），一直计算至欠款还清之日止。80000元的利息从2016年12月2日开始，按照年利率6%（即资金占用期间的利息），一直计算至欠款还清之日止。被告李振全承担连带偿还责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁士忠辩称，欠款属实，借款是用于搞工程，现住工程款没有下来，暂时还不上，我同意分期还款。
被告卢桂珍、李振全未到庭未进行答辩。
经审理查明，2016年3月8日，鲁士忠、卢桂珍为原告张明出具借款130000元的借据，约定2016年6月1日还款50000元，2016年12月1日还款80000元。被告李振全作为担保人签字、按手印。2016年11月8日，被告李振全在此借据下方同意继续担保处签名、按手印。上述欠款至今未偿还。
上述事实，有原告、被告鲁士忠的陈述、及三被告为原告出具的借据一枚以等证据予以证实。
本院认为，原告张明与被告鲁士忠、卢桂珍之间的债权、债务关系明确，被告鲁士忠、卢桂珍应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未约定利息，原告主张50000元的利息从此笔款项还款日期2016年6月2日，开始计算逾期利息（即年利率6%），80000元的利息从此笔款项还款日期2016年12月2日，开始计算逾期利息（即�利率6%），符合相关法律规定，本院予以支持。被告李振全作为担保人与原告未约定担保方式及担保期限，则视为连带保证，2016年11月8日，被告李振全同意对此款继续担保，按此约定期限，担保未超期限。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告鲁士忠、卢桂珍于本判决发生法律效力后立即偿还给原告张明借款本金130000元及利息。其中，50000元的利息以本金50000元，从2016年6月2日起，按年利率6%，计算至此50000元还清之日止；80000元的利息以本金80000元，从2016年12月2日起，按年利率6%，计算至此80000元还清之日止。
二、被告李振全对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元及财产保全费1170元，由被告鲁士忠、卢桂珍、李振全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐宏丽
二〇一七年四月十日
书记员 图 雅
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初840号
原告张明，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人金英志，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告鲁士忠，男，1968年12月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇产业园*期**号楼*单元*楼东侧。
被告卢桂珍（芦桂珍），女，年龄不详，汉族，医生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇产业园*期**号楼*单元*楼东侧。
被告李振全，男，1960年2月8日出生（身份证号码：1504221960********），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇柳编场南。
原告张明诉被告鲁士忠、卢桂珍、李振全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人金英志、被告鲁士忠到庭参加了诉讼，被告卢桂珍、李振全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2016年3月8日，鲁士忠、卢桂珍为我出具借款130000元的借据，此借据由李振全提供担保，并约定2016年6月1日还款50000元，约定2016年12月1日还款80000元。上述欠款形成于2013年2月7日，卢桂珍、鲁明辉从我处借款，后来本案三被告同意，将此债务全部承担过来，并由此三人签字、按手印。上述欠款经我多次催要，被告拒不偿还。2016年11月11日，作为担保人的被告李振全以书面形式向原告承诺”对此笔借款继续担保”。现诉至法院，请求判令被告鲁士忠、卢桂珍偿还欠款130000元及利息，50000元的利息从2016年6月2日开始，按照年利率6%（即资金占用期间的利息），一直计算至欠款还清之日止。80000元的利息从2016年12月2日开始，按照年利率6%（即资金占用期间的利息），一直计算至欠款还清之日止。被告李振全承担连带偿还责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁士忠辩称，欠款属实，借款是用于搞工程，现住工程款没有下来，暂时还不上，我同意分期还款。
被告卢桂珍、李振全未到庭未进行答辩。
经审理查明，2016年3月8日，鲁士忠、卢桂珍为原告张明出具借款130000元的借据，约定2016年6月1日还款50000元，2016年12月1日还款80000元。被告李振全作为担保人签字、按手印。2016年11月8日，被告李振全在此借据下方同意继续担保处签名、按手印。上述欠款至今未偿还。
上述事实，有原告、被告鲁士忠的陈述、及三被告为原告出具的借据一枚以等证据予以证实。
本院认为，原告张明与被告鲁士忠、卢桂珍之间的债权、债务关系明确，被告鲁士忠、卢桂珍应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未约定利息，原告主张50000元的利息从此笔款项还款日期2016年6月2日，开始计算逾期利息（即年利率6%），80000元的利息从此笔款项还款日期2016年12月2日，开始计算逾期利息（即年利率6%），符合相关法律规定，本院予以支持。被告李振全作为担保人与原告未约定担保方式及担保期限，则视为连带保证，2016年11月8日，被告李振全同意对此款继续担保，按此约定期限，担保未超期限。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告鲁士忠、卢桂珍于本判决发生法律效力后立即偿还给原告张明借款本金130000元及利息。其中，50000元的利息以本金50000元，从2016年6月2日起，按年利率6%，计算至此50000元还清之日止；80000元的利息以本金80000元，从2016年12月2日起，按年利率6%，计算至此80000元还清之日止。
二、被告李振全对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元及财产保全费1170元，由被告鲁士忠、卢桂珍、李振全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐宏丽
二〇一七年四月十日
书记员 图 雅
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初840号
原告张明，男，汉族，退休职工，现住巴林右旗。
被告李振全，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
原告张明诉被告李振全民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告李振全所有的一辆机动车依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年二月二十日
书记员 徐亚平
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第395号
原告刘晓枫，男，住凤凰县沱江镇。
委托代理人罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
委托代理人吴飞玉，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告凤凰县虹桥旅游有限责任公司凤凰花园酒店，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人李正赞，该公司董事长。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
原告刘晓枫与被告凤凰县虹桥旅游有限责任公司凤凰花园酒店（以下简称花园酒店）经济补偿金纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓枫诉称，2013年3月1日，原告被聘用到被告酒店上班，月工资4000元，一直未签订劳动合同，只给了建设银行的工资卡，每月15日将工资打到卡上。在原告工作期间，被告未给予交纳养老保险，未签订劳动合同，加班也未支付加班工资。2014年4月26日，原告口头向被告反映工作强度大，要求改善工作制度和待遇，可是被告当日下午便任命另一人来接替原告的工作，将原告强行辞退。2014年6月3日，原告向凤凰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年8月5日，原告收到裁决书，原告对该裁决不服，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法责令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资96000元，支付加班费1000元及未提前30日通知辞退的工资4000元，支付原告经济补偿金4000元、赔偿金8000元，为原告缴纳社会养老保险金，承担本案受理费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的主体资格。
2、企业注册登记资料，欲证明被告的主体资格。
3、银行卡客户交易查询，欲证明原、被告之间的劳动关系及工资情况。
4、凤凰县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，欲证明原、被告发生劳动争议，该争议经过劳动仲裁的事实。
5、送达回执，欲证明裁决书收到的时间。
被告花园酒店辩称，原告于2013年3月11日入职被告酒店，担任客房主管一职，当月被告多次提出与原告签订劳动合同，但原告以被告未办理社保为由拒绝签订劳动合同，劳动仲裁认定原、被告建立无固定期限劳动合同，故不存在双倍工资补偿争议。原告在被告酒店工作期间不存在加班现象，且原告强行辞职，造成酒店部门工作瘫痪，并散布谣言煽动罢工，被告迫于无奈为原告办理离职手续并进行了工作交接，不存在被告强行辞退的事实。目前，凤凰大部分服务行业包括酒店企业因人员流动性太大等原因并未完全办理社会保险，被告酒店属湘西州重点招商引资项目，因为交通不便及周边环境差、地理位置偏远，旅游行业不景气等各种因素影响，导致被告酒店效益极差，仅能勉强支撑经营，酒店在艰难生存的同时解决近百名员工的就业，请求法院予以理解与支持。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、离职申请，欲证明原告主动提出离职的事实。
2、证人证言3份，欲证明被告曾要求员工订立劳动合同的事实。
3、会议记录1份，欲证明被告曾要求与新入职员工签订劳动合同的事实。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告提交的证据1、2、3、4、5，经质证，被告对五组证据的真实性均无异议，对其关联性有异议，认为五组证据不能支持证明目的。经审查，五组证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
2、对被告提交的证据1，经质证，原告有异议，认为该离职申请不是原告真实意愿。经审查，离职申请系原告的真实意思表示，且原告没有证据证实其离职申请系被告逼迫所为，本院对被告的证明观点予以采信。
3、对被告提交的证据2、3，经质证，原告均有异议，认为证据2三证人与被告有利害关系，证据不具备客观性，证据3没有签名，对其真实性有异议，两组证据均无证明效力。经审查，本院认为证据2、3不足以证明原告拒绝签订劳动合同的事实，故对被告的证明观点不予采信。
经审理查明，2013年3月11日，原告应聘到被告酒店从事客房主管职务，月工资4000元，工作期间，双方未签订劳动合同，被告未给原告建立社会基本保险关系及交纳相关费用。2014年4月26日，原告因个人原因向被告提出离职申请，离职申请确定原告的最后工作日为2014年4月26日。2014年6月5日，原告以被告未支付解除劳动合同经济补偿金等为由向凤凰县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，凤凰县劳动人事仲裁委员会于2014年7月20日作出凤劳人仲劳字（2014）12号裁决书，对原告的各项请求不予支持。现原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告自2013年3月至2014年4月在被告处工作，双方已形成劳动关系，虽未签订劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，视为原、被告订立了无固定期限劳动合同，故对原告诉请支付未签订劳动合同的双倍工资，本院不予支持。原告于2014年4月26日向被告书面提交离职申请，双方达成离职协议，最后工作日为2014年4月26日，即双方劳动关系2014年4月26日终止，原告离开了被告酒店，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定情形，且原告无证据证实申请离职系被迫所为，故对原告诉请支付经济补偿金、赔偿金、未提前30日通知辞退的工资，本院不予支持；原告未向本院提交相关证据证实存在加班事实，故对原告诉请支付加班费，本院不予支持；原告诉请被告为其缴纳社会养老保险金，可向相关劳动行政部门要求处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓枫的各项诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘晓枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
审 判 员 吴云海
人民陪审员 龙湘杰
二〇一五年七月十日
代理书记员 彭路遥
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第258号
原告刘某某，男，住滨州市沾化区。
被告杨某某，女，住滨州市沾化区。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 贾新国
二〇一五年十月二十六日
书记员 王晓娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3861号
原告禹州市农村信用合作联社。
法定代表人刘晓杰，系该联社理事长。
住所地：禹州市颍川路62号
委托代理人夏长治，系该联社员工。
被告杨领辉，男，汉族，生于1983年3月15日，住河南省禹州市。
被告孙净雅，女，汉族，生于1985年9月21日，住河南省禹州市。
被告杨占伟，男，汉族，生于1964年2月14日，住河南省禹州市。
被告ＸＸ，女，汉族，生于1965年10月03日，住河南省禹州市。
被告杨高攀，男，汉族，生于1989年11月20日，住河南省禹州市。
被告庄艳婷，女，汉族，生于1990年6月13日，住河南省禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告杨领辉、孙净雅、杨占伟、ＸＸ、杨高攀、庄艳婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏长治、被告杨占伟到庭参加诉讼，被告杨领辉、孙净雅、ＸＸ、杨高攀、庄艳婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，第一被告向我社借款5万元，2014年12月27日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔借款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护我社合法权益，特此起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及利息，利息、罚息自2013年12月27日起仍按双方合同约定支付至被告清偿之日止，被告共同承担连带清偿责任；2、诉讼费用由六被告承担。
被告杨占伟辩称：我签字属实，但是我不知道原告是否向杨领辉支付借款。我听杨领辉说，杨领辉支付利息7000元。
被告杨领辉、孙净雅、ＸＸ、杨高攀、庄艳婷缺席未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、（××）信贷业务申请书、借款申请书，证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景；2、借款人承诺书，证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的义务；3、借款人配偶承诺书，证明借款人配偶的连带清偿责任；4、担保人承诺书、担保人配偶承诺书，证明保证人的连带清偿责任与义务；5、借款人、担保人及其家属身份证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份资料的真实性；6、××借款合同，证明借款人的还款责任；7、保证合同，证明保证人的连带还款责任；8、借款借据、存入借款人账户的原始“存款凭条”，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；9、借款人、担保人及其家属的影像资料，证明借款人、担保人及其家属的连带还款责任；10、借款借据，证明被告欠息情况。
被告杨领辉、孙净雅、杨占伟、ＸＸ、杨高攀、庄艳婷未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告杨占伟对上述证据的真实性无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年12月16日，被告杨领辉向原告出具（××）信贷业务申请书、借款人承诺书，被告孙净雅向原告出具借款人配偶承诺书，向原告申请借款50000元。2013年12月16日，被告杨占伟、杨高攀向原告出具担保人承诺书，被告ＸＸ、庄艳婷向原告出具担保人配偶承诺书。2013年12月27日，被告杨领辉作为借款人与原告签订××借款合同；同日，被告杨占伟、杨高攀作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告杨领辉借款用途：养猪；借款期限从2013年12月27日至2014年12月27日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年12月27日，被告杨领辉向原告出具借款借据借得原告款50000元。借款到期后，经原告追要，被告未偿还借款本金、未支付利息，被告仍欠原告借款本金50000元未偿还及自2013年12月27日起的利息未支付。
本院认为：被告杨领辉向原告借款，有其给原告出具的××贷款业务申请书、借款人承诺书、借款借据、与原告签订的××借款合同，被告孙净雅向原告出具的借款人配偶承诺书等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，借款本金及利息被告均未予偿还，已构成违约，故原告要求被告杨领辉、孙净雅偿还借款本金50000元及自2013年12月27日起的利息，本院予以支持。被告杨占伟、杨高攀向原告出具担保人承诺书，被告ＸＸ、庄艳婷向原告出具担保人配偶承诺书，被告杨占伟、杨高攀为该笔借款与原告签订保证合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杨占伟、杨高攀与原告签订的保证合同约定保证期间为主债务届满之日后两年止。原告起诉未超过双方约定的保证期间，故原告要求被告杨占伟、ＸＸ、杨高攀、庄艳婷承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告杨占伟、ＸＸ、杨高攀、庄艳婷承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨领辉、孙净雅于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息罚息自2013年12月27日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告杨占伟、ＸＸ、杨高攀、庄艳婷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨领辉、孙净雅承担，被告杨占伟、ＸＸ、杨高攀、庄艳婷承担连带清偿责任，公告费560元，由被告杨领辉、孙净雅、ＸＸ、杨高攀、庄艳婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔晓蓉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4566号
申请执行人张言玲，农民。
被执行人魏子旭，职业不祥。
被执行人刘曼曼，职业不祥。
张言玲申请执行魏子旭、刘曼曼机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1522号民事判决书已经生效。因被执行人魏子旭、刘曼曼未按判决书的规定履行义务，申请执行人张言玲向本院申请强制执行。本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 璐
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第73号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月4日出生于万荣县西村乡刘和村，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日，被告人王某某酒后驾驶未经登记的摩托车在稷山县委广场前面的稷峰街与陈某某驾驶的晋MSC1**车发生碰撞。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为122.37mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有：书证被告人王某某的户籍证明、驾驶证照片、陈某某驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询结果单、协议书；证人陈某某的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2015）酒检字第1387号血液酒精含量检测报告书；道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶未经登记的机动车在道路上与他人发生碰撞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻予以处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，经万荣县司法局评估，认为可以对对被告人王某某适用社区矫正。故本院决定对被告人王某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一五年十二月十三日
书记员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第73号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王国良，男，1976年1月4日出生于万荣县，汉族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王国良犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人王国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日，被告人王国良酒后驾驶未经登记的摩托车在稷山县委广场前面的稷峰街与陈梁红驾驶的晋MSC110车发生碰撞。经检测，被告人王国良血液中酒精含量为122.37mg/100ml。
上述事实，被告人王国良在开庭审理过程中无异议，并有：书证被告人王国良的户籍证明、驾驶证照片、陈梁红驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询结果单、协议书；证人陈梁红的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所【2015】酒检字第1387号血液酒精含量检测报告书；道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录；被告人王国良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王国良违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶未经登记的机动车在道路上与他人发生碰撞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院予以支持。被告人王国良到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻予以处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，经万荣县司法局评估，认为可以对对被告人王国良适用社区矫正。故本院决定对被告人王国良从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一五年十二月十三日
书记员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第73号公诉机关稷山县人民检察院。被告人王国良，男，1976年1月4日出生于万荣县，汉族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王国良犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人王国良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月6日，被告人王国良酒后驾驶未经登记的摩托车在稷山县委广场前面的稷峰街与陈梁红驾驶的晋MSC110车发生碰撞。经检测，被告人王国良血液中酒精含量为122.37mg/100ml。上述事实，被告人王国良在开庭审理过程中无异议，并有：书证被告人王国良的户籍证明、驾驶证照片、陈梁红驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询结果单、协议书；证人陈梁红的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所【2015】酒检字第1387号血液酒精含量检测报告书；道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录；被告人王国良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王国良违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶未经登记的机动车在道路上与他人发生碰撞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院予以支持。被告人王国良到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻予以处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，经万荣县司法局评估，认为可以对对被告人王国良适用社区矫正。故本院决定对被告人王国良从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一五年十二月十三日书记员 宁海霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3331号
原告：王志官，男，1972年7月16日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：钱志强、赵浩然，河南覃思律师事务所律师。（特别授权）。
被告：赫朋康，男，1991年10月25日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：鲁ＸＸ、霍彩霞（实习律师），河南举直律师事务所律师。（特别授权）。
被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码：914116007736702251。
地址：周口市八一路北段东侧162号。
负责人：王本生，任该公司总经理职务。
委托�讼代理人：杨健，该公司员工。（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码：411600300001450（1-1）。
地址：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼一、五层）。
负责人：苏平峰，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：李博文，该公司员工。（特别授权）。
原告王志官与被告赫朋康、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志官及其委托诉讼代理人钱志强，被告赫朋康的委托诉讼代理人鲁ＸＸ，被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人杨健，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志官向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等2万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日6时许，赫朋康驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车顺科技大道自西向东行驶至龙苑酒家门口处时，将在机动车道自西向东步行的王传新、王志官撞到，造成王传新、王志官受伤及车辆受损的交通事故。2016年11月2日，郸城县公安交通警察大队就此事故作出“郸公交认【2016】10105号”道路交通事故认定书，认定赫朋康负此次事故的主要责任，王传新负此次事故的次要责任，王志官负此次事故的次要责任。“豫Ｐ×××××”轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投�交强险，且事故发生在保险期限内。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告却对原告的各项损失均未赔偿，为此诉至法院，请求判如所请。
被告赫朋康辩称：1、被告赫朋康的车辆在被告天安财产保险公司和太平洋财产保险公司投保有交强险和商业险，原告损失的合理部分应当由保险公司在责任限额内予以赔付。2、原告诉请的部分项目金额偏高。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、对原告诉请的合理合法部分我公司愿在交强险各分项限额内予以赔偿，因该事故有另一伤者未调解，应考虑预留部分医疗费用。2、我公司不承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1�我公司愿意在商业险范围内承担合理合法的相关费用。2、诉讼费我公司不予承担。3、其他同天安财产保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日6时许，被告赫朋康驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车顺科技大道自西向东行驶至龙苑酒家门口处时，将在机动车道自西向东步行的王传新、王志官撞倒，造成王传新、王志官受伤及车辆受损的交通事故。2016年11月2日，郸城县公安交通警察大队就此事故作出“郸公交认字【2016】10105号”道路交通事故认定书，认定赫朋康负此事故的主要责任，王传新负此事故的次要责任，王志官负此事故的次要责任。事故发生后，原告王志官被送至郸城县第二人民医院治疗23天（2016年10月19日入院，2016年11月11日出院），花费医疗费13058.28元。经查，“豫Ｐ×××××”轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司周�中心支公司处投有机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2015年12月11日起至2016年12月11日止；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有商业三者险，保险金额500000元，保险期间自2016年4月7日起至2017年4月8日止，均在保险期限内。又查，原告王志官系农业家庭户口。
上述事实，有道路交通事故认定书、原、被告的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据证实。
本院认为，本案交通事故的发生事实清楚，双方对郸城县公安交通警察大队的道路交通事故认定书予以认可，赫朋康负此事故的主要责任，王传新负此事故的次要责任，王志官负此事故的次要责任，本院予以采信。公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。“豫Ｐ×××××”轻型普通货车在被告天安财产保险公司投有机动车交强险，在被告太平洋财产保险公司投有商业三者险，且事故发生在保险期内，被告天安财产保险公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋财产保险公司按照责任划分承担70%的赔偿责任。原告王志官因本次交通事故所发生的费用：医疗费13058.28元，住院伙食补助费1150元（50元×23天＝1150元），营养费460元（20元×23天＝460元），护理费参照2015年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，即（30482元／年÷365天×23天＝1920元），误工费参照2015年度河南省农林牧渔行业在岗职工平均工资标准计算，即（28849元／年÷365天×23天＝1817元），交通费酌情认定230元，以上共计18635.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十�条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王志官13967元（医疗费10000元+误工费1817元+护理费1920元+交通费230元＝13967元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告王志官3267.8元{（医疗费3058.28元+住院伙食补助费1150元+营养费460元＝4668.28元）×70%＝3267.8元}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赫朋康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 于来鑫
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民催4号
申请人：晋江联鑫石化有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇海西家居建材博览城A区9栋116,统一社会信用代码：91350582315783265Q。
法定代表人：邱穗琴，公司总经理。
委托代理人：林克震，福建晋贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人晋江联鑫石化有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月20日立案后，依法于2016年9月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人晋江联鑫石化有限公司持有的号码4020005128769368、票面金额为100000元、出票人为萍乡市嘉百盛能源有限公司、收款人为江西怡伟能源有限公司、出票日为2016年1月20日、到期日为2016年7月20日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人晋江联鑫石化有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人晋江联鑫石化有限公司负担。
审 判 长 邓克明
审 判 员 刘萍霞
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 刘 莎
芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0323民催4号申请人：晋江联鑫石化有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇海西家居建材博览城A区9栋116,统一社会信用代码：91350582315783265Q。法定代表人：邱穗琴，公司总经理。委托代理人：林克震，福建晋贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人晋江联鑫石化有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月20日立案后，依法于2016年9月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人晋江联鑫石化有限公司持有的号码4020005128769368、票面金额为100000元、出票人为萍乡市嘉百盛能源有限公司、收款人为江西怡伟能源有限公司、出票日为2016年1月20日、到期日为2016年7月20日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人晋江联鑫石化有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人晋江联鑫石化有限公司负担。审 判 长  邓克明审 判 员  刘萍霞代理审判员  刘玉婷二〇一六年十二月二十六日代书 记员  刘 莎
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第421号
原告邢家合，男，汉族，1943年6月10日生，南京市人。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告芮建军，男，汉族，1968年8月15日生，南京市人。
被告王爱美，女，汉族，1970年2月27日生，南京市人。
被告芮月琴，女，汉族，1971年11月18日生，南京市人。
原告邢家合与被告芮建军、王爱美、芮月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告邢家合的委托代理人李为民、被告王爱美到庭参加诉讼，被告芮建军、芮月琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邢家合诉称，2014年2月12日，被告芮建军因生意周转需要向原告邢家合借款75000元，约定月息1125元，借期一年。被告芮月琴为担保人。借款时，被告芮建军与王爱美系夫妻关系，现已离婚。被告芮建军借款后应保持正常的经营状态，现其离家出走明显已不能履行债务。故诉至法院要求被告归还借款75000元及利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条1份。
被告芮建军未答辩。
被告芮月琴未答辩。
被告王爱美辩称，答辩人与原告邢家合从未见过面，被告芮建军向原告借款亦未告知答辩人，双方不存在借贷合意；2014年3月31日，被告芮建军与答辩人办理离婚手续，在离婚前一个月借款，系恶意举债；综上，该借款属于被告芮建军的个人债务。
被告王爱美对自己的辩称向法庭提交离婚证及离婚协议书复印件1份。
被告王爱美对原告邢家合提交的借条确认是芮建军所写，但对原告诉称系2007年起转借条一事无法确认；原告邢家合对被告王爱美提交的离婚协议书没有异议，认为借款是在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告芮建军、芮月琴经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年起，原告邢家合通过女儿邢爱军将75000元借给被告芮建军，被告芮建军每年支付利息并转借条。2014年2月12日，被告芮建军重新出具借条。约定，借期一年，月息1125元。被告芮月琴为担保人。后因被告芮建军离家出走致诉讼产生。
再查明，被告芮建军与王爱美原系夫妻，2014年3月31日在南京市高淳区民政局办理离婚登记手续。被告芮建军与芮月琴系兄妹关系。
本院认为，债务应当清偿。被告芮建军离家出走致其不能按期归还借款；借款时被告王爱美、芮建军系夫妻，故该债务应认定为夫妻共同债务。故原告邢家合要求被告芮建军、王爱美归还借款75000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对被告王爱美辩称系芮建军个人债务的抗辩理由不予采信。被告芮月琴未承担保证责任，应负引起纠纷的责任。被告芮月琴对保证方式没有约定，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮建军、王爱美归还原告邢家合借款75000元及利息（自2014年2月12日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付的最后一日止），限本判决生效后10日内付清；
二、被告芮月琴对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1675元，由被告芮建军、王爱美、芮月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵培培
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2858号之一
原告：李某某，男，1968年7月28日出生，汉族，司机。
委托代理人：赵某某，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1984年8月2日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1982年4月28日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1961年8月2日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人：孙某某，昌图县文心法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告孙某、孙某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵某某、被告孙某、孙某及三被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年11月2日12时10分许，李某某驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿曲六线由南向北行驶至事故地点时，与前方左转弯孙某驾驶的吉CABX**号小型轿车发生碰撞，造成驾车人李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的主要责任、孙某负此事故的次要责任。原告的经济损失有：医疗费14259.26元、伙食费795元（53天×15元/天）、误工费47417.04元（264天×179.61元/天）、护理费5391.16元（53天×101.72元/天）、伤残赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3617.10元（12057元/年×3年×10%）、交通费1000元、鉴定费900元，合计97493.56元。被告孙某某是该肇事车辆的所有人，有被告当庭承认为证，但孙某某没有为该车投保交强险，应承担连带赔偿责任，要求赔偿93055.58元。
被告孙某辩称：发生交通事故属实，原告告诉孙某、孙某某主体不适格。因为孙某与本案没有任何关系，孙某某事实上不是本车辆的所有人，因为孙某某是从张晓明手中购买该车，之后孙某某将该车赠予被告孙某。该事故车辆一直由孙某使用并经营，为该车的实际所有人。对原告主张医疗费没有异议，对伙食费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议。对误工费有异议。原告应当在就医三个月后最迟180天内作伤残鉴定，而原告在264天的时候做的伤残鉴定，扩大了该部分损失，扩大部分应由原告自行承担，时间过长。误工费的标准过高。原告没有充分证据证明自己是运输业从业人员，如果是运输业从业人员应该有和雇主签订的劳动关系证明，因此原告的误工费不能采信每天179.61元的标准，应当按农村标准39.14元/天×180天。交通费以实际产生的为准，不是1000元，原告应提供票据，从事发地点或原告家中到昌图第二医院仅二、三十公里，交通费1000元明显过高。由于该车没有投保交强险，应在交强险责任范围内予以赔偿，差额部分按责任比例承担。
被告孙某辩称：我去街里买菜回来时看见孙某的车出事了，我好心找的其它车把原告抱上车送他去医院，原告怀疑交通事故和我有关系，交通事故和我没有任何关系。
被告孙某某辩称：孙某某是从张晓明手买的车，车赠予了孙某。为原告垫付医疗费4000元。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明李某某负此事故的主要责任、孙某负此事故的次要责任。经庭审质证，三被告无异议，该证据本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告李某某伤后在昌图县第二医院住院治疗53天，经诊断为右侧髋臼骨折、头面部外伤、左侧额骨骨折等。支付医疗费14259.26元。经庭审质证，三被告无异议，该证据本院予以采纳。
3、驾驶证、准驾证。证明误工费用。说明一下，原告从曲家到四平开车拉菜，月收入2400元。因原告务工地点是被告叔叔经营的，被告叔叔不给原告出具雇佣合同。经庭审质证，三被告认为原告没有务工合同，不同意按月工资2400元给付，误工费用每天179.61元过高，应按39.14元/天计算。经审查，本院认为，该证据不能证明原告主张事实，本院不予采纳。
4、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明李某某右下肢活动功能丧失18%，伤残等级十级，支出鉴定费900元。经庭审质证，三被告无异议，该证据本院予以采纳。
三被告未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年11月2日12时10分许，李某某驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿曲六线由南向北行驶至事故地点时，与前方左转弯孙某驾驶其自有的吉CABX**号小型轿车发生碰撞，造成驾车人李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的主要责任、孙某负此事故的次要责任。原告李某某伤后在昌图县第二医院住院治疗53天，经诊断为右侧髋臼骨折、头面部外伤、左侧额骨骨折等。支付医疗费14259.26元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，李某某右下肢活动功能丧失18%伤残等级十级，支出鉴定费900元。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费14259.26元、伙食费795元（53天×15元/天）、误工费10137.26元（259天×39.14元/天）、护理费5391.16元（53天×101.72元/天）、伤残赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3617.10元（12057元/年×3年×10%），合计58313.78元。
另查，被告孙某是该肇事车辆的所有人，没有为该车投保交强险。被告孙某某为原告垫付医疗费4000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，孙某负此事故的次要责任。因被告孙某所有的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告孙某未对其机动车参加第三者责任强制保险，第三者责任强制保险责任限额122000元范围内的合理损失应由被告孙某承担赔偿责任。超出交强险限额由被告孙某按其所负次要责任比例30%进行赔偿。原告主张交通费未提供证据，该请求本院不予支持。被告孙某某为原告垫付医疗费4000元应抵顶相应赔偿款。孙某、孙某某不是肇事车辆所有人，与本案无关，本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告孙某在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费及伙食补助费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告李某某误工费10137.26元、护理费5391.16元、伤残赔偿金24114元、精神损害抚慰金3617.10元，合计43529.52元；超出交强险限额5054.26元的30%，即1516.28元。以上总计55045.80元。扣除被告为原告垫付医疗费4000元，应赔偿原告51045.80元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
如果被告孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元、鉴定费900元，由原告李某某负担526元，由被告孙某负担案件受理费及鉴定费1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2858号
原告：李海升，男，1968年7月28日出生，汉族，司机。
委托代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：孙亮，男，1984年8月2日出生，汉族，农民。
被告：孙赫，男，1982年4月28日出生，汉族，农民。
被告：孙奎武，男，1961年8月2日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人：孙中文，昌图县文心法律服务所法律工作者。
原告李海升诉被告孙亮、孙赫、孙奎武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海升及其委托代理人赵佳斌、被告孙亮、孙赫及三被告委托代理人孙中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海升诉称：2015年11月2日12时10分许，李海升驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿曲六线由南向北行驶至事故地点时，与前方左转弯孙亮驾驶的吉CABX**号小型轿车发生碰撞，造成驾车人李海升受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李海升负此事故的主要责任、孙亮负此事故的次要责任。原告的经济损失有：医疗费14259.26元、伙食费795元（53天15元/天）、误工费47417.04元（264天179.61元/天）、护理费5391.16元（53天101.72元/天）、伤残赔偿金24114元（12057元/年20年10%）、精神损害抚慰金3617.10元（12057元/年3年10%）、交通费1000元、鉴定费900元，合计97493.56元。被告孙奎武是该肇事车辆的所有人，有被告当庭承认为证，但孙奎武没有为该车投保交强险，应承担连带赔偿责任，要求赔偿93055.58元。
被告孙亮辩称：发生交通事故属实，原告告诉孙赫、孙奎武主体不适格。因为孙赫与本案没有任何关系，孙奎武事实上不是本车辆的所有人，因为孙奎武是从张晓明手中购买该车，之后孙奎武将该车赠予被告孙亮。该事故车辆一直由孙亮使用并经营，为该车的实际所有人。对原告主张医疗费没有异议，对伙食费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议。对误工费有异议。原告应当在就医三个月后最迟180天内作伤残鉴定，而原告在264天的时候做的伤残鉴定，扩大了该部分损失，扩大部分应由原告自行承担，时间过长。误工费的标准过高。原告没有充分证据证明自己是运输业从业人员，如果是运输业从业人员应该有和雇主签订的劳动关系证明，因此原告的误工费不能采信每天179.61元的标准，应当按农村标准39.14元/天180天。交通费以实际产生的为准，不是1000元，原告应提供票据，从事发地点或原告家中到昌图第二医院仅二、三十公里，交通费1000元明显过高。由于该车没有投保交强险，应在交强险责任范围内予以赔偿，差额部分按责任比例承担。
被告孙赫辩称：我去街里买菜回来时看见孙亮的车出事了，我好心找的其它车把原告抱上车送他去医院，原告怀疑交通事故和我有关系，交通事故和我没有任何关系。
被告孙奎武辩称：孙奎武是从张晓明手买的车，车赠予了孙亮。为原告垫付医疗费4000元。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明李海升负此事故的主要责任、孙亮负此事故的次要责任。经庭审质证，三被告无异议，该证据本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告李海升伤后在昌图县第二医院住院治疗53天，经诊断为右侧髋臼骨折、头面部外伤、左侧额骨骨折等。支付医疗费14259.26元。经庭审质证，三被告无异议，该证据本院予以采纳。
3、驾驶证、准驾证。证明误工费用。说明一下，原告从曲家到四平开车拉菜，月收入2400元。因原告务工地点是被告叔叔经营的，被告叔叔不给原告出具雇佣合同。经庭审质证，三被告认为原告没有务工合同，不同意按月工资2400元给付，误工费用每天179.61元过高，应按39.14元/天计算。经审查，本院认为，该证据不能证明原告主张事实，本院不予采纳。
4、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明李海升右下肢活动功能丧失18%，伤残等级十级，支出鉴定费900元。经庭审质证，三被告无异议，该证据本院予以采纳。
三被告未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年11月2日12时10分许，李海升驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿曲六线由南向北行驶至事故地点时，与前方左转弯孙亮驾驶其自有的吉CABX**号小型轿车发生碰撞，造成驾车人李海升受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李海升负此事故的主要责任、孙亮负此事故的次要责任。原告李海升伤后在昌图县第二医院住院治疗53天，经诊断为右侧髋臼骨折、头面部外伤、左侧额骨骨折等。支付医疗费14259.26元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，李海升右下肢活动功能丧失18%伤残等级十级，支出鉴定费900元。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费14259.26元、伙食费795元（53天15元/天）、误工费10137.26元（259天39.14元/天）、护理费5391.16元（53天101.72元/天）、伤残赔偿金24114元（12057元/年20年10%）、精神损害抚慰金3617.10元（12057元/年3年10%），合计58313.78元。
另查，被告孙亮是该肇事车辆的所有人，没有为该车投保交强险。被告孙奎武为原告垫付医疗费4000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，孙亮负此事故的次要责任。因被告孙亮所有的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告孙亮未对其机动车参加第三者责任强制保险，第三者责任强制保险责任限额122000元范围内的合理损失应由被告孙亮承担赔偿责任。超出交强险限额由被告孙亮按其所负次要责任比例30%进行赔偿。原告主张交通费未提供证据，该请求本院不予支持。被告孙奎武为原告垫付医疗费4000元应抵顶相应赔偿款。孙赫、孙奎武不是肇事车辆所有人，与本案无关，本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告孙亮在交强险限额内赔偿原告李海升医疗费及伙食补助费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告李海升误工费10137.26元、护理费5391.16元、伤残赔偿金24114元、精神损害抚慰金3617.10元，合计43529.52元；超出交强险限额5054.26元的30%，即1516.28元。以上总计55045.80元。扣除被告为原告垫付医疗费4000元，应赔偿原告51045.80元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告李海升其它诉讼请求。
如果被告孙亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元、鉴定费900元，由原告李海升负担526元，由被告孙亮负担案件受理费及鉴定费1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 朋
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初658号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈子阳，男，1969年8月29日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化程度，个体经营户，家住浙江省仙居县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月15日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审，2017年2月17日被本院依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被告人林兰珍，女，1968年2月19日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化程度，家住浙江省仙居县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月15日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人陈子阳、林兰珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于10月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人陈子阳及其辩护人马剑锋、被告人林兰珍到庭参加诉讼。期间，经上一级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年5月至2015年8月期间，被告人陈子阳在其经营的安吉县昌硕街道天目南路20号“子阳烧饼”早餐店中，制作并销售油条给不特定顾客食用，并在制作油条过程中添加明矾。被告人林兰珍在明知油条中添加明矾的情况下仍帮助销售。2015年5月5日，安吉县市场监督管理局及安吉县公安局工作人员告知被告人陈子阳、林兰珍不能在油条中过量添加明矾。2015年8月3日，安吉县市场监督管理局工作人员对该“子阳烧饼”早餐店生产销售的油条进行抽样。经检测，抽样的油条中铝含量为523mg/kg，超出食品安全国家标准限量值五倍以上。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据。据此认为，被告人陈子阳、林兰珍的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款等规定，予以惩处。
被告人陈子阳、林兰珍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。惟辩护人马剑锋辩护提出，被告人陈子阳对相关法律规定并不知情，且生产、销售时间不长，未造成食源性事件发生，情节轻微，又系初犯，归案后又能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，悔罪态度诚恳，故请求法庭对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：
被告人陈子阳、林兰珍系夫妻关系。2013年8月23日注册开设安吉递铺子阳烧饼店，系个体工商户，被告人陈子阳系经营业主。自2015年5月起，被告人陈子阳在其经营的位于安吉县昌硕街道天目南路20号“子阳烧饼”早餐店中，制作并销售添加了明矾的油条给不特定顾客食用，被告人林兰珍明知油条中添加了明矾仍帮助对外销售，非法获利人民币二百余元。
2015年5月5日，安吉县市场监督管理局及安吉县公安局向被告人陈子阳送达《温馨提示》，工作人员亦告知二被告人不能在油条中过量添加明矾。
2015年8月3日，安吉县市场监督管理局对“子阳烧饼”早餐店生产销售的油条进行抽样送检。经检测，从陈子阳、林兰珍经营的“子阳烧饼”早餐店抽样的油条中铝含量达到523mg/kg。根据国家食品添加剂使用标准（GB2760－2014）的规定，明矾允许添加在油炸面制品等食品中，但铝的残留量对于样品应小于100mg/kg。抽检样品铝含量超出标准限量值五倍以上。
另查明，二被告人系公安机关电话通知归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实，即安吉县市场监督管理局温馨提示，现场检查笔录、抽样单及告知书，湖州市出入境检验检疫局综合技术服务中心检测报告及相关资质证明，立案审批表，涉嫌犯罪案件移送案件书及移送清单；证人章某,4的证言，被告人陈子阳、林兰珍在侦查阶段及当庭的供述和辩解，个体工商户营业执照，国家食品添加剂使用标准，情况说明，人口信息，抓获经过等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈子阳、林兰珍结伙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林兰珍起次要作用，系从犯。二被告人均能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。庭审中，二被告人能自愿认罪，又系初犯、偶犯。综上，决定对二被告人均依法从轻处罚。辩护人提出的与上述认定相符部分的辩护意见予以采纳。据此，综合被告人陈子阳、林兰珍的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈子阳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月29日止，先行羁押的18日已拆抵。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林兰珍生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、禁止被告人林兰珍在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、继续追缴被告人陈子阳、林兰珍违法所得人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢雯雯
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初658号公诉机关安吉县人民检察院。被告人陈子阳，男，1969年8月29日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化程度，个体经营户，家住浙江省仙居县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月15日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审，2017年2月17日被本院依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。辩护人马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。被告人林兰珍，女，1968年2月19日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化程度，家住浙江省仙居县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月15日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人陈子阳、林兰珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于10月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人陈子阳及其辩护人马剑锋、被告人林兰珍到庭参加诉讼。期间，经上一级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年5月至2015年8月期间，被告人陈子阳在其经营的安吉县昌硕街道天目南路20号“子阳烧饼”早餐店中，制作并销售油条给不特定顾客食用，并在制作油条过程中添加明矾。被告人林兰珍在明知油条中添加明矾的情况下仍帮助销售。2015年5月5日，安吉县市场监督管理局及安吉县公安局工作人员告知被告人陈子阳、林兰珍不能在油条中过量添加明矾。2015年8月3日，安吉县市场监督管理局工作人员对该“子阳烧饼”早餐店生产销售的油条进行抽样。经检测，抽样的油条中铝含量为523mg/kg，超出食品安全国家标准限量值五倍以上。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据。据此认为，被告人陈子阳、林兰珍的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款等规定，予以惩处。被告人陈子阳、林兰珍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。惟辩护人马剑锋辩护提出，被告人陈子阳对相关法律规定并不知情，且生产、销售时间不长，未造成食源性事件发生，情节轻微，又系初犯，归案后又能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，悔罪态度诚恳，故请求法庭对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：被告人陈子阳、林兰珍系夫妻关系。2013年8月23日注册开设安吉递铺子阳烧饼店，系个体工商户，被告人陈子阳系经营业主。自2015年5月起，被告人陈子阳在其经营的位于安吉县昌硕街道天目南路20号“子阳烧饼”早餐店中，制作并销售添加了明矾的油条给不特定顾客食用，被告人林兰珍明知油条中添加了明矾仍帮助对外销售，非法获利人民币二百余元。2015年5月5日，安吉县市场监督管理局及安吉县公安局向被告人陈子阳送达《温馨提示》，工作人员亦告知二被告人不能在油条中过量添加明矾。2015年8月3日，安吉县市场监督管理局对“子阳烧饼”早餐店生产销售的油条进行抽样送检。经检测，从陈子阳、林兰珍经营的“子阳烧饼”早餐店抽样的油条中铝含量达到523mg/kg。根据国家食品添加剂使用标准（GB2760－2014）的规定，明矾允许添加在油炸面制品等食品中，但铝的残留量对于样品应小于100mg/kg。抽检样品铝含量超出标准限量值五倍以上。另查明，二被告人系公安机关电话通知归案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实，即安吉县市场监督管理局温馨提示，现场检查笔录、抽样单及告知书，湖州市出入境检验检疫局综合技术服务中心检测报告及相关资质证明，立案审批表，涉嫌犯罪案件移送案件书及移送清单；证人章某,4的证言，被告人陈子阳、林兰珍在侦查阶段及当庭的供述和辩解，个体工商户营业执照，国家食品添加剂使用标准，情况说明，人口信息，抓获经过等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈子阳、林兰珍结伙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林兰珍起次要作用，系从犯。二被告人均能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。庭审中，二被告人能自愿认罪，又系初犯、偶犯。综上，决定对二被告人均依法从轻处罚。辩护人提出的与上述认定相符部分的辩护意见予以采纳。据此，综合被告人陈子阳、林兰珍的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈子阳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月29日止，先行羁押的18日已拆抵。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人林兰珍生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、禁止被告人林兰珍在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、继续追缴被告人陈子阳、林兰珍违法所得人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 歆人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一七年二月二十日书 记 员 谢雯雯·??2?··??1?·
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2353号
罪犯付森林，男，1984年3月11日生，汉族，贵州省江口县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2011年10月18日，该犯曾因犯盗窃罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月29日刑满释放。2012年9月24日，贵州省印江县人民法院作出（2012）印刑初字第127号刑事判决，认定付森林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月14日起至2015年5月13日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付森林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年3月考核周期获综合记功。另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付森林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付森林减去有期徒刑二个月（刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1283号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谭长明，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第B0010974号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谭长明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谭长明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0010974号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 焘
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第497号
原告李福金，男，1942年1月30日生，汉族，务工。
委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告赵平发，男，1963年10月16日生，汉族，务工。
原告李福金与被告赵平发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，在南京金陵监狱公开开庭进行了审理。原告李福金的委托代理人唐国兵，被告赵平发参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福金诉称，2012年1月15日20时26分许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿绕城公路由北向南行驶至公跨铁路桥桥面处，因观察不力，措施不当，车辆撞到前方同向行驶的原告驾驶的自行车，造成原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，赵平发负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币317689.12元，由被告承担案件诉讼费用。
被告赵平发辩称，我与赵平发系同一公司员工，在下班途中发生的事故。我对事故发生事实以及责任划分无异议。对于原告诉请，我认为数额过高。另外，我垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。
经审理查明：一、2012年1月15日20时26许，赵平发驾驶无牌二轮摩托车沿绕城公路由北向南直行至公跨铁路桥桥面处，因观察不力，措施不当，车辆撞到前方同向行驶的李福金驾驶的自行车，造成赵平发、李福金受伤，两车损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，赵平发未依法取得机动车驾驶证就驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在夜间上路行驶，未能降低行驶速度，对道路上情况观察不力，遇情况采取措施不当，且未佩戴安全头盔，是导致事故发生的直接原因，负事故全部责任，李福金无责任。事故发生后，原告李福金被送往江苏省人民医院住院治疗，于2012年2月21日出院，被诊断为：多发性脑挫伤；左侧额颞部硬膜下出血；肺部感染；蛛网膜下腔出血；L2、3、4横突骨折。原告出院当天入浦口区中心医院住院治疗，于2012年3月30日出院，被诊断为重型颅脑外伤术后；肺部感染；右侧多发性肋骨骨折；L1-2椎体右侧横突骨折；颅骨缺损。出院医嘱：继续行高压氧及香港卡那个服治疗；定期神经外科复诊，有情况随诊；一月后酌情行颅骨修补。本案受理后，根据原告李福金的申请，本院依法委南京东南司法鉴定中心对原告李福金的伤残等级，护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2013年11月26日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李福金颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成交通事故九级伤残；颅骨缺损构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人李福金的护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。原、被告双方对鉴定结论均认可。
二、事发时，被告赵平发驾驶的二轮摩托车系其本人所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
三、事故发生后，被告赵平发垫付原告人民币6000元。
以上事实有双方当事人在庭审中的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、鉴定意见书、户口簿等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系赵平发驾驶的机动车撞到原告驾驶的非机动车造成原告受伤的交通事故。因赵平发系肇事车辆的所有人，且赵平发未为其车投保交强险，故赵平发应按照自己在事故中的责任，对原告的合理损失全部予以赔偿。
原告主张医疗费226589.59元，有其提交的发票予以证实，且被告无异议，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费1350元（18元／天，75天），住院天数有医药费发票以及出院记录为证，标准适当，本院予以认定。原告主张营养费1800元（20元／天，90天）、护理费7200元（80元／天，90天），期限均依据鉴定结论，但是标准偏高，本院认定营养费为1350元（15元／天，90天）、护理费为6900元（80元／天＊75天＋60元／天＊15天）。原告主张残疾赔偿金56089.53元（29677元／年＊9年＊21%），原告向法庭递交的户口簿上载明原告户别性质为“家庭户”，结合赵平发在庭审中陈述“我与李福金系同一公司员工，在下班途中发生的本起事故”，原告主张按照城镇标准计算该项费用，本院予以支持。原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，原告主张按照21%计算该项费用，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，数额偏高，考虑到原告在本起事故无责任且伤情较重，本院认定该项费用为11000元。原告主张交通费2000元，数额过高，结合原告的实际伤情、就诊距离、就诊次数，本院酌定该项费用为1000元。原告主张鉴定费2660元，由发票证实，本院予以确认。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费226589.59元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费6900元、残疾赔偿金56089.53元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元、鉴定费2660元，共计306939.12元。因本起事故发生在2010年7月1日之后，又因赵平发负事故全部责任且未为其车投保交强险，故被告赵平发应赔偿原告李福金各项损失共计人民币306939.12元。因赵平发已经垫付原告6000元，故其尚需赔偿原告李福金300939.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告赵平发于本判决生效后十日内赔偿原告李福金损失人民币306939.12元。
二、驳回原告李福金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告赵平发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：1076。
代理审判员 苏 晓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 钱亚茹
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3920号
原告：杭州德联科技股份有限公司（913301007823867364），住浙江省杭州市滨江区长河街道长河路475号1幢1层102室。
法定代表人：胡真，总经理。
委托诉讼代理人：邢培红、欧阳坚华，浙江元茂律师事务所律师。
被告：北京富仪节能科技有限公司（91110106061255402R），住北京市丰台区槐房西路316号院一号楼2009室。
法定代表人：郑圣良。
原告杭州德联科技股份有限公司（以下简称德联公司）与被告北京富仪节能科技有限公司（以下简称富仪公司）买卖合同纠纷一案，德联公司于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、富仪公司支付货款1171840元；2、富仪公司支付质保金202070元（质保期为交货之日起两年）；3、富仪公司支付违约金404140元（1171840/100=11718.40,2014年11月5日完成验收，暂计算至2017年6月30日止，时间至少765天，即按总金额10%计，为404140元，2014年9月20日交货后2年，即2016年9月19日，在一星期内付款，2016年9月26日之前应支付质保金，违约金从2016年9月27日开始计算，暂计算至2017年6月30日止，共214天，202070/100*214=432429.8元）；4、本案诉讼费由富仪公司承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行审理。德联公司的委托诉讼代理人欧阳坚华到庭参加诉讼，富仪公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月24日，德联公司与富仪公司签订合同编号为DL-14072303的《产品购销合同》一份，约定：富仪公司向德联公司采购东丽温泉锅炉房集控系统等产品，合计金额为4041400元。质保期为交货之日起免费保修两年。结算方式为：合同签定后一周内富仪公司支付合同金额的30%作为预付款，四方验收后富仪公司支付合同金额的95%，余下5%货款于两年质保期到后一周内付清。富仪公司未按合同付款，每天按未付款项的1%支付给德联公司违约金，但总罚金不得超过总货款的10%。合同还对其他权利和义务做了约定。截止2014年9月6日，德联公司向富仪公司发送了全部货物。2014年11月5日，合同所涉设备调试合格。2014年11月26日，德联公司向富仪公司开具了总金额为4041400元的增值税专用发票。之后，双方对往来账款进行对账，确认截止2015年12月31日，富仪公司尚欠德联公司货款2906685元。至今，富仪公司尚欠德联公司货款共计1373910元，德联公司提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京富仪节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德联科技股份有限公司货款1373910元。
二、被告北京富仪节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德联科技股份有限公司违约金404140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20802元，减半收取10401元，由被告北京富仪节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 毛丰艺
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1751号
原告章三钟，男，1967年10月20日出生，汉族。
委托代理人胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师
委托代理人郑达伟，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告李建武，男，1977年5月20日出生，汉族。
被告赵秀玲，女，1980年12月3日出生，汉族。
原告章三钟与被告李建武、赵秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序由审判员芦絮于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告章三钟及其委托代理人胡善孝、郑达伟，被告赵秀玲到庭参加诉讼。被告李建武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章三钟诉称，大约五、六年前开始，被告李建武分多次向原告借款，累计借得38万元（人民币，下同），后来归还15万元，尚欠23万元。被告李建武于2014年10月1日向原告出具借条予以确认。现原告多次催讨无果，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还借款23万元及相应利息（以23万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率标准，从起诉之日起计算至生效法律文书确定的还款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李建武未作答辩。
被告赵秀玲辩称，借钱是五、六年前的事情，当时被告赵秀玲不清楚。据被告李建武陈述其与原告合作共同开餐厅，后来生意没成，由于原告出的钱比较多，要求被告李建武写借条。被告李健武要还钱，只是现在还不起。二被告已经还了15万。总之，23万二被告愿意还，但是经济比较拮据要慢慢还。
经审理查明，2014年10月1日，被告李建武向原告出具一份《借条》，载明：“本人东屿村村民李建武向章三钟借款人民币贰拾叁万元整。”经原告多次向被告李建武要求返还借款，被告李建武未偿还，原告于2015年6月16日诉至本院。
另查，被告赵秀玲自认，其与被告李建武系夫妻关系。
上述事实有原告提供的《借条》、人员基本信息及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李建武向原告章三钟借款事实清楚，被告李建武出具的借条系双方真实意思表示，为有效债权凭证。原告章三钟与被告李建武债权债务关系明确，被告李建武应偿还所欠原告章三钟的借款23万元。因双方并未约定借款期限，原告主张从起诉之日计算逾期利息，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争的借款发生在被告李建武、赵秀玲婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对于被告李建武在夫妻关系存续期间向原告章三钟所借款项，应按夫妻共同债务处理，被告赵秀玲应与被告李建武承担共同偿还责任。被告李建武经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，应视为其放弃抗辨权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李建武、赵秀玲于判决生效后十日内支付所欠原告章三钟的借款230000元及逾期利息（以230000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年6月16日计算至本判决确定的还款日止）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元减半收取2375元，由被告李建武、赵秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
附本案适用的法律条文：
审判员 芦絮
二〇一五年七月二十七日
书记员 许晔
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初70号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人游上义，男，1971年12月3日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市梁平县，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被取保候审，后于2016年5月25日被逮捕。
辩护人李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110133760。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人游上义犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，2016年8月25日向本院提出延期审理建议，后又于2016年9月23日提出恢复审理建议，本院于2016年9月23日同意该案恢复审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人游上义及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2015年10月19日14时10分许，被告人游上义驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××号挂车（改装车）由贵阳往遵义方向行驶，当行驶至兰海高速1284公里＋100米（息烽县小寨坝路段）时，由于操作不当，撞上因交通事故道路堵塞等候通行的陕Ａ×××××号小型越野客车、贵Ａ×××××号小型轿车、云Ｃ×××××号小型普通客车、贵55Z**号小型轿车、渝Ｃ×××××号小型普通客车、贵Ｃ×××××号重型罐式货车、贵Ｄ×××××号小型普通客车、贵Ｅ×××××号小型普通客车、贵Ａ×××××号小型轿车，造成贵Ａ×××××号小型轿车驾驶员张某及乘客罗某2人当场死亡的道路交通事故。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心检验：死者张某系开放性颅脑损伤及胸、腹腔脏器损伤致死亡；死者罗某系胸、腹腔脏器损伤死亡。本次事故经贵阳市公安局交通管理局高速公路交通警察大队认定：游上义负此次事故的全部责任。
庭审中，公诉人当庭宣读了被告人游上义的供述，证人陈玉林、雷某、徐某等人的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检验报告书，死亡证明，道路交通事故责任认定书，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，检验、鉴定意见告知笔录，工作说明，收条，身份证复印件等证据，以被告人游上义的行为构成交通肇事罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人游上义科处三年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人游上义对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人游上义的辩护人对游上义被指控犯交通肇事罪的罪名无异议，以被告人游上义认罪态度好，已取得了被害人家属的谅解等为由进行辩护，建议对被告人游上义从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年10月19日14时10分许，被告人游上义驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××号挂车（改装车）由贵阳往遵义方向行驶，当行驶至兰海高速1284公里＋100米（息烽县小寨坝路段）时，由于操作不当，撞上因交通事故道路堵塞等候通行的陕Ａ×××××号小型越野客车、贵Ａ×××××号小型轿车、云Ｃ×××××号小型普通客车、贵Ａ×××××号小型轿车、渝Ｃ×××××号小型普通客车、贵Ｃ×××××号重型罐式货车、贵Ｄ×××××号小型普通客车、贵Ｅ×××××号小型普通客车、贵Ａ×××××号小型轿车，造成贵Ａ×××××号小型轿车驾驶员张某及乘客罗某2人当场死亡的道路交通事故。本次事故经贵阳市公安局交通管理局高速公路交通警察大队认定：游上义负此次事故的全部责任。案发后，被告人游上义已取得了被害人张某、罗某家属的谅解。
另查明，根据重庆市梁平县社区矫正管理局社会调查评估意见书显示，被告人游上义具备适用社区矫正的条件，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人游上义的供述，证人陈玉林、雷某、徐某等人的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检验报告书，死亡证明，道路交通事故责任认定书，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，检验、鉴定意见告知笔录，工作说明，收条，身份证复印件，刑事谅解书，（2016）渝梁司社矫调字34号社会调查评估意见书等证据证实，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人游上义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡且负事故全部责任，被告人游上义的行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节的情形，应依法处罚。鉴于被告人游上义在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，又已经取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人游上义犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据被告人游上义的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人游上义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母朝秀
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑 坚
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2076号
原告毕某，男，，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告鲁某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告毕某诉被告鲁某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告鲁某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，2016年12月20日，被告鲁某因资金周转困难为由在我处借款人民币20000元，约定每元月息0.02元，被告刘某自愿进行担保。现二被告拒绝还款，所以请求人民法院判令二被告偿还借款本金人民币20000元及利息。本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2016年12月20日，被告鲁某在原告处借款人民币20000元，约定每元月息0.02元，被告刘某为此款的担保人。此款至今未还。上述事实，有原告提供的1枚借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告鲁某之间的债权、债务关系明确，被告鲁某应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.02元，未超出年利率24%，本院予以保护。被告刘某作为保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间应从主债务履行期届满之日起六个月内。借款未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼要求被告鲁某还款之日，应视为借款期限届满之日，原告于同日向连带责任保证人即被告刘某主张权利，并未超出法定的保证期间，故被告刘某应承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告鲁某于本判决发生法律效力后立即偿还给原告毕某人民币20000元及利息（利息以本金20000元从2016年12月20日起按照每元月息0.02元计算至借款还清之日止）；
二、被告刘某对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由被告鲁某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周 健 华
二〇一七年七月三日
书记员 苏雅拉其其格
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1885号
原告：胡一腾。
委托代理人：张秋翔，浙江五金律师事务所律师。
被告：胡跃革。
被告：童苏华。
原告胡一腾为与被告胡跃革、童苏华民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡一腾的委托代理人张秋翔、被告胡跃革、童苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一腾起诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月21日、2012年6月8日，两被告分别向原告借款20万元及10万元，约定借款利息按月利率2.5%计算。借款到期后，被告未还款。为此，请求判令：1、由两被告归还原告借款30万元并支付利息、违约金（其中20万元利息自2011年9月21日起按月利率2.5%计算至2011年11月21日止，此后的违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止；10万元利息自2012年6月8日起按月利率2.5%计算至判决确定还款之日止）；2、由两被告承担代理费用1万元；3、由被告承担诉讼费用。
被告胡跃革答辩称：我未向原告借过款，该借条是我在原告家中赌博输钱后出具给原告的。
被告童苏华答辩称：我不认识原告，也不清楚借款，本案借款同我无关。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2011年9月21日借条原件及取款凭条原件各一份，用以证明2011年9月21日，被告胡跃革向原告借款20万元，约定于2011年11月21日前归还；如逾期不还，则按日千分之二点五支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用；原告当日取款现金交给被告胡跃革的事实。
2、2012年6月8日借条原件及取款凭条原件各一份，用以证明被告胡跃革向原告借款10万元，原告取款后现金交付的事实。
3、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于1991年5月26日登记结婚，于2012年12月7日登记离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
4、委托代理协议及发票各一份，用以证明原告为本案支出律师代理费用1万元的事实。
被告胡跃革质证意见：对证据1、2，借条确实是我出具，但未收到过30万元，借条是赌博输掉后出具的。对证据3无异议，对证据4不清楚。
被告童苏华质证意见：对证据3、4无异议；对证据1、2，据童跃革讲是赌博输掉的钱。
被告胡跃革未提交证据。
被告童苏华为证明其抗辩主张，向本院出示并提交了下列证据材料：
1、离婚证原件一份，用以证明被告胡跃革与被告童苏华于2012年12月7日登记离婚的事实。
2、收入证明原件一份，用以证明被告童苏华自2008年11月起在群升地产控股有限公司物业部任职，月收入为5000元的事实。
3、房契、契税缴款书、买契本契及房地产买卖契约复印件各一份，用以证明坐落于永康市华溪北路132号的房产系童苏华婚前财产，同被告胡跃革无关的事实。
4、往来港澳签证原件一份，用以证明被告胡跃革于2012年4月22日至2012年4月26日期间前往香港和澳门，被告胡跃革经常赌博的事实。
原告质证意见：对证据1无异议；对证据2，其真实性原告不清楚，且该收入证明无法证明被告不需要借款。2012年12月份，两被告在离婚协议中确认有200多万的借款债务。2013年4月份，两被告仍有80多万的借款债务；对证据3，认为与本案无关；对证据4，真实性无异议，但是对证明内容有异议。被告胡跃革能将该签证交给被告童苏华作为证据提交，说明两被告关系良好。签证上显示的也是旅游，不能证明有赌博行为，即使是前往澳门赌博，在时间上也无法同本案借款时间相对应。
本院认证意见：两被告对原告提交的证据3、4无异议，本院予以认定；对证据1、2中的借条，被告胡跃革认可是其出具，但认为非民间借贷，而是赌博欠款，对此被告胡跃革未提交相应的证据予以证明，且原告提供了相应的取款凭证予以佐证，故本院对原告的证据1、2予以认定；原告主张双方约定利息按月利率2.5%计算，无证据予以证明，本院不予认定。对被告童苏华提交的证据1，原告无异议，本院予以认定。对证据2，该证据只能证明被告童苏华有固定收入，不能证明被告童苏华不需要对外借款，也不能证明该借款与被告童苏华无关；证据3与本案无关联，本院不予认定；证据4能够证明被告胡跃革曾于2012年4月25日至2012年4月26日期间到过澳门，但不能因此认定被告童跃革具有赌博行为，且该出入澳门的时间与本案的借款时间相隔较长，不具有关联性，本院对被告童苏华的证明目的不予认定。本案借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
经审理，本院认定事实如下：被告胡跃革与被告童苏华于1991年5月26日登记结婚，于2012年12月7日登记离婚。2011年9月21日，被告胡跃革向原告借款20万元，约定借款期限至2011年11月21日止，逾期则按日千分之二点五支付违约金并由被告承担实现债权费用。2012年6月8日，被告胡跃革向原告借款10万元。借款后，被告未还款。
本院认为，原告胡一腾与被告胡跃革之间的民间借贷关系事实清楚，依法确认有效。被告胡跃革尚欠原告借款30万元的事实，有被告出具的借条二份予以证实。被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款30万元并支付违约金及律师代理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因无证据予以证明，本院不予支持。对2012年6月8日的借款，双方未约定还款期限和违约责任，原告只能主张自起诉之日起参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告胡跃革主张本案是赌博账而非民间借贷，但未提交证据予以证明，本院不予采信。对被告童苏华主张该借款系被告胡跃革的个人债务的抗辩意见，本院认为其提交的证据不足以证明该借款系被告胡跃革的个人债务，本院对该抗辩意见不予采信。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡跃革、童苏华归还原告胡一腾借款30万元，并支付违约金（违约金以20万元为基数自2011年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）及赔偿损失（损失以10万元为基数自2013年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告胡跃革、童苏华支付原告胡一腾为实现债权支出的律师代理费1万元。
上述款限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告胡一腾的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告胡一腾负担300元，由被告胡跃革、童苏华负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年八月十二日
书 记 员 徐高建
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）裕民一初字第00590号
原告吕静洁。
委托代理人王杰。
被告吕建辉。
委托代理人王桂书。
被告武兰芳。
委托代理人冯翠英。
本院在审理原告吕静洁与被告吕建辉、武兰芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕静洁撤回起诉。
案件受理费4083元，减半收取2041.5元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一四年三月十三日
书记员 张彦新
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4752号
原告：刘晓燕，女，1974年6月20日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：宋某。
法定代理人：刘晓燕，原告母亲。
被告：昆山领地置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿路南侧、锦发路东侧。
法定代表人：吴玫琼，公司总经理。
本院在审理原告刘晓燕、宋某与被告昆山领地置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘晓燕、宋某于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘晓燕、宋某的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘晓燕、宋某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，已收取8391元，多收取部分8351元退还原告刘晓燕、宋某。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 俞惠珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 月
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初507号
原告：李波，男，1972年07月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市南湖风景区南湖办事处刘山庙居委会。
委托诉讼代理人：刘岳华，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
被告：胡亚文，男，1961年04月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇东方路123。
被告：龚丁文，男，1968年10月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇东方路123。
原告李波与被告龚丁文、胡亚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波及委托诉讼代理人刘岳华到庭参加了诉讼，被告龚丁文、胡亚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李波向本院提出诉讼请求：1、判令龚丁文归还李波的借款5万元整，并承担法定支持的利息月息2分从2015年4月17日计算起至付款日止；2、判令胡亚文承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月17日，龚丁文通过朋友介绍，以做生意资金短期周转二个月为由找李波借款。李波在当日同意了借款给龚丁文5万元，约定月息2500元，龚丁文向李波出具了“借款借据”，李波将5万元借款给付了龚丁文。在龚丁文借款的同时，胡亚文为龚丁文向李波借款5万元债务提供连带责任担保，并出具了“担保书”。借款到期后，李波多次催讨，龚丁文总是拖延不还，胡亚文作为担保人也置之不理。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令。
龚丁文、胡亚文未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，龚丁文急需资金周转，与李波签订了一份50000元的借款借据，借款期限为二个月，约定月息2500元，在龚丁文借款的同时，胡亚文为龚丁文向李波借款50000元债务提供连带责任担保，并出具了“担保书”。借款合同到期后，李波多次向龚丁文催讨借款，龚丁文至今未偿还李波借款本息，胡亚文作为担保人也没有履行担保义务。
以上事实有李波提供的借款借据及担保书在卷佐证，可以认定。
本院认为：李波与龚丁文之间的民间借贷关系，合法有效，龚丁文应依约偿还李波借款本金及合法利息。借款合同中双方约定的月息2500元，超过了年利率24%的标准，但原告按月息2分主张权利，没有超过年利率24%的标准，本院予以支持；胡亚文自愿为龚丁文借款提供了担保，并与李波签订了担保书，双方约定的担保方式为连带责任保证。故李波要求胡亚文对龚丁文借款承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持；胡亚文承担偿还责任后，有权向龚丁文追偿。龚丁文、胡亚文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、由被告龚丁文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李波借款本金50000元，并按24%的年利率自2015年4月17日起至还清借款之日止向原告李波支付利息。由被告胡亚文对被告龚丁文的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龚丁文、胡亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龚小明
人民陪审员 荣旭霞
人民陪审员 李金星
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终28号
上诉人(原审被告)：罗伟明，男，1969年2月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
上诉人(原审被告)：韶关太阳城饮食娱乐有限公司，住所地：广东省韶关市新华南路新津小区。
法定代表人：罗伟明。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：周新建，男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，系该公司行政部经理。
被上诉人(原审原告)：陈建强，男，1984年2月25日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：余硕，广东天行健律师事务所律师。
上诉人罗伟明、韶关太阳城饮食娱乐有限公司因与被上诉人陈建强合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2016年11月14日向上诉人送达了《广东省韶关市武江区人民法院预交上诉费通知书》，告知其应于收到通知后七日内向本院预交二审案件受理费4450元，逾期不交依法按自动撤诉处理。上诉人收到缴费通知后未在规定时间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗伟明、韶关太阳城饮食娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊东
审判员 庄少山
审判员 黄颖红
二〇一七年一月九日
书记员 王 镭