wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执监72号
申请执行人董雪梅，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人连云港云标投资发展有限公司。住所地赣榆县宋庄镇四新村。
法定代表人孟云标。
被执行人唐文，女，1969年3月4日出生，汉族，居民，住赣榆县。
董雪梅与连云港云标投资发展有限公司、唐文民间借贷合同纠纷两案，执行依据为连云港市赣榆区人民法院（2013）赣商初字第640、641号民事判决书。赣榆区人民法院于2013年4月10日立案执行。现因该案在赣榆区人民法院执行存在困难。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
董雪梅与连云港云标投资发展有限公司、唐文民间借贷合同纠纷两案（执行依据为连云港市赣榆区人民法院（2013）赣商初字第640、641号民事判决书），由连云港市海州区人民法院执行。
连云港市赣榆区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市海州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵津武
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初860号
原告：李万淼，男，1952年7月13日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：上高县鑫城房产交易服务部，住所地：上高县商城南路，统一社会信用代码：92360923MA36W464H。
经营者：黎夏琴。
被告：邹细根，男，1950年1月19日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：李凤春（系邹细根妻子），女，1951年1月7日出生，汉族，上高县人，住上高县，
委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李万淼诉被告上高县鑫城房产交易服务部、邹细根、李凤春居间合同纠纷一案中，原告李万淼于2018年5月18日以双方通过协商，已解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方通过协商，已解决了纠纷，原告李万淼向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李万淼撤诉。
案件受理费1050元，减半收取，计币525元，由原告李万淼承担。
审判员 袁池庚
二〇一八年五月十八日
书记员 付时禹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉民初字第502号
原告林某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告周某。
本院在审理原告林某与被告周某离婚后财产纠纷一
案中，原告林某于2010年3月23日向本院提出财产保全申请
，要求对登记在被告周某名下的产权证号为053904的坐落于
玉环县玉城街道县东村颐园路42号的一间三层楼房限制转让，
停止办理产权过户登记，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
限制登记在被告周某名下的产权证号为053904的坐落
于玉环县玉城街道县东村颐园路42号的一间三层楼房的转让，
停止办理产权过户登记。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 李育金
二〇一〇年三月二十四日
代理书记员 应雪云
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执3374号
汪菊央、陈小林：
申请执行人汪菊央与被执行人陈小林赡养费纠纷一案，（2016）浙0723民初4469号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人汪菊央向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执3374号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽松商初字第572－3号
原告：王铁马，男，1954年4月18日出生，居民，
住浙江省松阳县西屏镇古湖东一区7幢4号。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
被告：倪建庆，男，1965年9月23日出生，个私业
主，住浙江省杭州市萧山区南阳镇横蓬村6组19户。
被告：胥建德，男，1970年6月5日出生，居民，住
浙江省杭州市西湖区骆家庄居委会三组西苑二区74号。
被告：聂启发，男，1974年1月4日出生，居民，住
江西省吉安市吉州区永叔路257号2单元401室。
被告：周文龙，居民，
住浙江省杭州市下城区稻香园24幢3单元201室。
本院在审理原告王铁马与被告倪建庆、胥建德、聂启发、
周文龙民间借贷纠纷一案中，原告王铁马于2009年11月19日向
本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胥建德所有的浙ac96
6a思威牌dhw6463一辆。并已提供担保。
本院认为，原告王铁马的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：查封被告胥建德所有的浙a×××××思威牌dhw6463一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 李金泉
二〇〇九年十一月十九日
书记员 章苏红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1009号
原告栾丽
被告潘杨
本院在审理原告栾丽与被告潘杨民间借贷纠纷一案中，原告栾丽于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾丽在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告栾丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告栾丽负担。
审判员 李艳会
二〇一四年六月三日
书记员 刘常亮
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5376号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，女，1988年8月15日生。
被告北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人傅盛，总经理。
被告北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人傅盛，总经理。
二被告共同委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
二被告共同委托代理人乔平，男，1976年8月16日出生。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭 凤 香
人民陪审员 姜 桂 梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董琪书记员王娇
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行再初字第1号
原告吕清杰，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人董俊伟，男，满族，住吉林市昌邑区。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市船营区。
法定代表人赵静波，市长。
委托代理人郑海英，女，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吕清杰与被告吉林市人民政府房屋征收行政裁决纠纷一案中，原告吕清杰于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕清杰申请撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕清杰撤回对被告吉林市人民政府的起诉。
案件受理费50.00元由原告吕清杰负担（已交纳）。
审 判 长 任有美
审 判 员 矫 莉
审 判 员 刘 莹
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 朱 琳
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行再初字第1号
原告吕清杰，女，XX年XX月XX日出生、汉族、个体工商户，住吉林市昌邑区。
委托代理人董俊伟，男，XX年XX月XX日出生，满族，住吉林市昌邑区。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市船营区。
法定代表人赵XX，市长。
委托代理人郑XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，吉林市XX法律顾问，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吕清杰与被告吉林市人民政府房屋征收行政裁决纠纷一案中，原告吕清杰于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕清杰申请撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕清杰撤回对被告吉林市人民政府的起诉。
案件受理费50.00元由原告吕清杰负担（已交纳）。
审 判 长 任有美
审 判 员 矫 莉
审 判 员 刘 莹
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 朱 琳
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行再初字第1号
原告吕清杰，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人董俊伟，男，住吉林市昌邑区。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市船营区。
法定代表人赵静波，市长。
委托代理人郑海英，女，吉林市城乡建设委员会法律顾问，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吕清杰与被告吉林市人民政府房屋征收行政裁决纠纷一案中，原告吕清杰于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕清杰申请撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕清杰撤回对被告吉林市人民政府的起诉。
案件受理费50.00元由原告吕清杰负担（已交纳）。
审 判 长 任有美
审 判 员 矫 莉
审 判 员 刘 莹
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 朱 琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第1号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年9月17日出生湖南省株洲市，汉族，初中文化。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2013）306号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员张娜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2012年3月至10期间，被告人陈某先后三次在其居住的株洲市荷塘区红旗市政宿舍2栋201号家中容留刘某吸食冰毒和麻古。
1、2012年3、4月份的一天，被告人陈某因想向刘某借钱邀请刘某在其居住的株洲市荷塘区红旗市政宿舍2栋201号家中一起吸食了事先购买的300元的麻古和冰毒。
2、2012年6月的一天，被告人陈某在其居住的株洲市荷塘区红旗市政宿舍2栋201号家中纠集刘某一起吸食了其事先购买的毒品麻古和冰毒。
3、2012年9、10月份的一天，被告人陈某电话联系刘某，要其从外号“耗子”（具体姓名不详）处代为购买了300元的麻古和冰毒，后陈某在其居住的株洲市荷塘区红旗市政宿舍2栋201号家中和刘某一起吸食了购买的麻古和冰毒。
案发后，陈某的父亲将陈某送到派出所，陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述及辩解、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某在亲属的陪同下到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险。宣告缓刑对被告人陈某所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 娜
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
自动投案
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初826号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人田华，男，1970年2月12日生，汉族，小学文化，打工，户籍地湖南省澧县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月30日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕726号起诉书指控被告人田华犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同月26日决定适用简易程序审理。因本案民事赔偿部分尚未处理完毕，本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年1月11日将本案转为适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年10月31日18时50分左右，被告人田华驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，由南向北行驶至北二线南通市通州区二甲镇某居地段时，该车与被害人季某2的身体发生碰撞，造成季某2受伤于当日死亡及车辆损坏。经事故责任认定，被告人田华承担事故的全部责任。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供下列证据予以证明：1.被告人田华的常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询信息、苏Ｆ×××××车辆信息、保险单、被害人季某2的常住人口信息、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书等书证；2.证人王仰志、曹某1、曹某2、季某1等人的证言；3.被告人田华的供述和辩解；4.道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书、理化鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；6.公安机关出具的发破案经过等。
公诉机关认为，被告人田华在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月31日18时50分左右，被告人田华驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，由南向北行驶至北二线南通市通州区二甲镇某居地段时，对路面动态观察不够，未能按照操作规范确保安全驾驶，致使该车前部右侧与在路边行走的被害人季某2（女，1966年6月15日生）的身体发生碰撞，造成被害人季某2受伤于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人田华承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人田华主动报警，滞留现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被害人季某2的近亲属曹某1、曹某2向本院另行提起民事诉讼，后达成调解协议，被告人田华自愿在保险赔偿范围之外赔偿被害人近亲属曹某1、曹某2损失人民币120000元，取得了被害人季某2近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人田华的常住人口信息、机动车驾驶证复印件、季某1的机动车行驶证复印件、驾驶证查询信息、小型轿车苏Ｆ×××××车辆信息、保险单；
（2）被害人季某2的常住人口信息、居民死亡医学证明；
（3）南通市通州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
（4）本院（2016）苏0612民初7760号民事调解书、调解笔录、被害人近亲属出具的收条、谅解书；
2.未到庭证人王某、曹某1、曹某2、季某1等人的证言；
3.被告人田华的供述和辩解；
4.鉴定意见
（1）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故痕迹检验意见书;
（2）南通市通州区公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告；
（3）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；
5.现场勘验检查笔录、辨认笔录
南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；
6.其他证据
南通市通州区公安局出具的发破案经过等。
上述证据，均经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田华违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田华案发后主动报警，留在现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人田华当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
代理审判员 张 波
人民陪审员 朱 华
二〇一七年二月六日
书 记 员 汤琳钰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7387号
原告：潘杰，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
被告：周真仪，女，1995年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告潘杰诉被告周真仪合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘杰及其委托代理人费龙洋到庭参加诉讼，被告周真仪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘杰诉称：原告于2016年4月份将自己名下的“梦幻西游”游戏帐号（游戏ID为广西1区青秀山ID3799，账户名：ｐａｎ×××＠163.ｃｏｍ）在被告淘宝租号店铺出租。在出租时段，该账号发生恶意PK掉落装备的行为，损失120无级别腰带和120无级别鞋子等虚拟物品。装备丢失给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。后，原告多次找被告要求赔偿，原被告之间达成了《梦幻西游游戏装备赔偿协议》，该协议约定“被告周真仪应按照以下方式赔偿原告损失：分三期给予原告人民币共50000元赔偿，时间安排如下：2016年5月10日20000元；2016年6月10日20000元；2016年7月10日10000元。被告在按约定支付原告第一笔赔偿款后，原告应同样在百度贴吧发帖向被告店铺道歉，消除误会。但是被告仅支付了5000元后，就一直拖着不付。现原告多次联系被告，但被告一直不接电话，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告45000元并支付逾期付款违约金（从2016年5月10日按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告周真仪未作答辩，也未向本院举证。
经审理查明：原告将自己名下的梦幻西游游戏账号交由被告淘宝店铺出租，后在出租过程中发生恶意“PK”导致装备掉落，损失120无级别腰带和鞋子等虚拟物品。经原、被告协商，双方于2016年5月7日达成《梦幻西游游戏装备赔偿协议》一份。协议第一条约定：乙方（被告）按以下方式赔偿甲方损失：分三期给予甲方人民币50000元赔偿，时间安排为2016年5月10日20000元，2016年6月10日20000元，2016年7月10日10000元，现金和转账汇款皆可。协议第二条约定：乙方按照约定支付完甲方第一笔赔偿后，甲方应同样在百度贴吧发帖向乙方店铺诚恳道歉，消除误会，同时，乙方应按时向甲方支付赔偿，直至赔付完成。
另，原告自认被告于2016年5月11日支付5000元。就剩余赔偿款，经原告多次催告，被告未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的被告身份信息、《梦幻西游游戏装备赔偿协议》、网页截图等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告就赔偿事宜签订的《梦幻西游游戏装备赔偿协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告未依约赔付剩余款项45000元，于法无据，故对原告要求被告支付45000的诉请，本院予以支持。协议虽未约定违约金，但经原告催要，被告迟延付款必定会给原告造成损失，故被告应从应付之日的次日，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周真仪于本判决生效之日起五日内支付原告潘杰45000元及逾期利息（详见备注）；
二、驳回原告潘杰其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告周真仪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许子豪
备注：
第一笔利息以15000元为基数，自2016年5月11日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日）；
第二笔利息以20000元为基数，自2016年6月11日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日）；
第一笔利息以10000元为基数，自2016年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日）。
附：本判决所依据的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5395号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，女，1988年8月15日生。
被告北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人傅盛，总经理。
被告北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人傅盛，总经理。
二被告共同委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
二被告共同委托代理人乔平，男，1976年8月16日出生。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京猎豹移动科技有限公司、北京猎豹网络科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭 凤 香
人民陪审员 姜 桂 梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董琪书记员王娇
江西省黎川县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执57号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：龙斌，该支行行长。
委托代理人：李龙彬，男，该支行职工，特别授权代理。
被执行人：杨义增，男，1963年12月10日出生，汉族，住黎川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川支行与被执行人杨义增（2016）赣1022民初723号信用卡纠纷一案过程中，经对被执行人杨义增的动产、不动产、工商管理登记和金融债权等财产进行了调查，查明被执行人杨义增暂无可供执行财产，对被执行人杨义增依法采取罚款、拘留、纳入失信人、限制出境等强制措施，�被执行人杨义增暂无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川支行提供不了被执行人有可供执行财产线索，2017年6月29日申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川支行向本院申请，要求终结本次执行程序，保留债权。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川支行尚有债权3.7776万元及从2016年9月29日至履行日的利息未受清偿。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百五一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年七月十四日
书记员 潘 军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐民初字第372号
原告：顾某。
被告：韩某。
委托代理人：顾学新。
本院在审理原告顾某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告于2010年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许顾某撤回对韩某的起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由顾某负担。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年八月十日
书记员 朱陈燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2403号
原告：罗俊祥，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，�四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告罗俊祥与被告王学枝、黄平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊祥的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告王学枝、黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗俊祥向本院提出诉讼请求：判决二被告支付工资37260元。事实和理由：二被告系夫妻。2015年4月至2016年11月，原告到二被告承�修建的西藏自治区芒康县噶陀镇的民房建设工地务工，截止2016年11月，二被告共计差欠原告劳务费37260元。2016年11月18日，二被告出具欠条，对该欠款予以了确认。由于多次催索无果，特诉请二被告支付劳务费37260元。
被告王学枝、黄平未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告于2016年11月18日出具的欠条，本院当庭依法进行了审查。根据原告的诉称意见和所提供的欠条，以及本院依法调查收集的补发婚姻登记证审查处理表，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻。原告到二被告承包修建的西藏自治区芒康县的建设工地务工。2016年11月18日，二被告出具欠，载明：“今欠到罗俊祥人工工资37260元，去年欠条作废。”2017年5月11日，原告向本院提起诉讼，诉请二被�支付工资37260元。
本院认为，原告主张向二被告提供了劳务，应当收取相应的劳务报酬，提供了二被告出具的欠，二被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告与二被告之间形成了劳务合同关系，原告主张的事实成立。二被告向原告出具欠，确认差欠原告的劳务报酬37260元，应当根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，在原告催收后及时支付。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学枝、黄平在本判决生效后十日内向原告罗俊祥支付劳务报酬37260元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，经批准缓交，由被告王学枝、黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄渝斐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7693号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：陈建，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 江英
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶丹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第968号
关于高晓军申请执行高文庆民间借贷纠纷一案，被执人高文庆已于2014年11月28日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十一月二十八日
书记员 侯 斌
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终150号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解华群，女，1978年8月1日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人解华群劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法�（2016）鄂0822民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人解华群达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初323号
原告：李宁，男，1974年12月12日出生，汉族，河北省保定市阜平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市晋州市。
法定代表人：刘瑞学。
原告李宁与被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2018年1月30日立案。
本案在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院提交车辆损失评估申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周哲哲
二〇一八年二月二十八日
书记员 翟 娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第4437号
申请执行人李敏，个体户。
被执行人张龙，无固定职业。
本院在执行李敏申请执行张龙买卖合同纠纷一案的（2015）临民初字第7316号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第7316号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一六年六月十七日
书记员 郭宁洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第339号
原告：黄某甲。
委托代理人：郭×。
被告：黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月1
日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行
了审理。原告黄某甲及其委托代理人郭×到庭参加诉讼，被告黄
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年1月
按农村习俗举行婚礼，婚后生育两名子女，现均已成年。婚后
，原、被告双方未办理结婚登记，属于事实婚姻。婚后感情一
般，双方在性格、爱好等方面有较大差异，经常为家庭琐事发
生争吵并大动干戈，尤其是，被告脾气暴躁，轻则辱骂，重则
殴打，并多次殴打原告致伤并报警，同时，被告好吃懒做，长
期不履行家庭义务，毫无家庭责任心，置家庭子女于不顾，以
致双方矛盾更加激化而分居生活。家庭的重担压在原告一个人
身上，为了两个子女，为家庭建房和煤矿生意而奔波，向他人
借款合计26.5万元，应由被告承担。另外，原、被告共同置办
建造的房子等财产，原告自愿赠送给子女。综上，原、被告婚
姻基础差，婚后没有建立起融洽的夫妻感情，给原告带来了很
大的伤害，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂。现请求判决：一、准予原、被告离婚。二、债务26.5万元由被告负责偿还。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料
：
1、居某身份证和人口信息，用以证明原、被告的自然情
况。
2、苍南县龙港镇刘北村村民委员会证明，用以证明婚姻
关系和生育的事实。
被告黄某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内未提交证
据材料。
原告黄某甲提交的证据，经庭审出示和审查，本院认为，
该两组证据均具备民事诉讼证据的基本特证，对其证明力予以
确认。
经审理，本院认定本案事实如下：1986年农历正月，原
、被告举行婚礼开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登
记。共同生活期间，先后于××××年××月××日生育儿子黄某丙，于1
××××年××月××日生育女儿黄某丁。
本院认为：原、被告以夫妻名义共同生活关系始于1994
年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，虽然至
今未办理结婚登记，但是，至1994年2月1日时止，已符合结婚
的实质要件，应按事实婚姻关系处理。现原告请求判决准予离
婚，由于未提交证据证明夫妻感情确已破裂的具体事实，或存
在其他应当准予离婚的法定情形，应承担不利后果，故对其关
于离婚的请求不予支持；同时，因为离婚案件属复合之诉，故
原告要求被告负担债务26.5万元，本案不予处理。另，双方婚姻关系存续时间较长，两名子女业已成年，如果能够珍惜以往
感情，仍然有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一三年九月六日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6258号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人:孙艳，支行行长。
委托诉讼代理人:刘成霞，客户经理。
被告：刘存战，男，1947年11月29日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告刘存战金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成霞到庭参加诉讼，被告刘存战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18673.88元及截至2017年3月16日的利息3764.87元，并按合同约定利率给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘存战于2008年7月28日向原告申请贷款一笔，借款本金20000元，到期日为2009年7月12日，合同约定贷款月利率8.505‰，还息方式为按季结息。合同违约责任约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.2525计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告刘存战发放贷款20000元。合同期满后,被告刘存战于2010年7月13日偿还借款本金85.5元，2010年11月7日偿还借款本金1240.62元，下欠借款本金18673.88及相应利息未还，故原告提出如上诉请。
被告刘存战未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告刘存战于2008年7月28日与原告签订农户小额信用借款合同，约定由被告刘存战向原告借款20000元，还款期限为2009年7月12日，月利率为8.505‰，并约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.2525计收利息。合同签订后，原告依约向被告刘存战发放借款20000元。合同到期后被告刘存战于2010年7月13日偿还借款本金85.5元，2010年11月7日偿还借款本金1240.62元，下欠借款本金18673.88元及相应利息未还。另查明原告原名天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，后更改为现名称；被告刘存战曾用名“刘存占”。
以上事实由原告出示的借款借据一份、农户小额信用借款合同一份、利息计算单一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一组、被告户籍证明一份、新旧身份证复印件各一份、公安机关证明一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告刘存战签订的农户小额信用借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各当事人均应遵守和执行，被告刘存战应依约向原告履行到期还款义务。现被告刘存战未如期向原告归还借款本息，应承担违约责任。故对原告起诉请求判令被告刘存战偿还借款本金18673.88元及截至2017年3月16日的利息3764.87元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘存战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存战于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金18673.88元及截至2017年3月16日的利息3764.87元，并自2017年3月17日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告刘存战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晶
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0181执132号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
被执行人：田猛，男，1986年11月10日出生，汉族，住辛集市。
本院在执行辛集市国土资源局与田猛违法占地非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审203号行政裁定，被执行人田猛应缴纳罚款24000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0181行审203号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宁宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟 亚
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0181执132号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。被执行人：田猛，男，1986年11月10日出生，汉族，住辛集市。本院在执行辛集市国土资源局与田猛违法占地非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审203号行政裁定，被执行人田猛应缴纳罚款24000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0181行审203号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宁宁二〇一七年六月二十八日书记员  孟 亚
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初588号
原告丁海华，男，1978年2月11日生，拉祜族，住新平县。
原告杨冬梅，女，1985年10月19日生，彝族，住新平县。
被告万某，男，2003年3月29日生，汉族，住新平县。
被告万家福，男，住新平县，系被告万某的父亲。
被告刁某某，男，2001年12月28日生，哈尼族，住墨江县。
被告刁林明，男，住墨江县，系被告刁某某的父亲。
被告杨某某，男，2002年1月3日生，彝族，住新平县。
被告杨树洪，男，住新平县，系被告杨某某的父亲。
被告李某某，男，2002年10月23日生，彝族，住新平县。
被告刘芝英，女，住新平县，系被告李某某的母亲。
被告张某，男，2005年12月25日生，彝族，住新平县。
被告李琼，女，住新平县，系被告张某的母亲。
本院在审理原告丁海华、杨冬梅诉被告万某、万家福、刁某某、刁林明、杨某某、杨树洪、李某某、刘芝英、张某、李琼财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁海华、杨冬梅于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁海华、杨冬梅以双方纠纷已在庭外协商解决，被告已赔偿部分损失，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁海华、杨冬梅撤回起诉。
案件受理费129元，减半交纳64.5元，由原告丁海华、杨冬梅负担。
审判员 肖丽丽
二〇一七年七月四日
书记员 马 萃
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终108号
上诉人（原审原告）孙思和，男，1957年2月13日生，汉族，住临朐县。
被上诉人（原审被告）临朐县山旺镇人民政府。
法定代表人吕学志，镇长。
委托代理人朱洪亮，该政府工作人员。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
孙思和因诉临朐县山旺镇人民政府（下称山旺镇政府）侵犯土地承包经营权一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。因案件协调，本院中止本案审理；因协调未成，本院恢复本案审理。现已审理终结。
原审原告孙思和诉称：2010年秋，被告山旺镇政府在未通知原告且未达成补偿协议的情况下，在其承包的长山子山林内占地建设风电项目。2010年10月只补偿了部分土地的补偿款（线路下占地未补偿），被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权。为此诉至法院，请求判决被告终止侵犯原告的土地经营权，诉讼费用由被告负担。
原审法院经审理查明：原告孙思和承包了本村长山子山林，在山林地上种植物了果树等树木。2010年中广核（临朐）风力发电有限公司在山旺镇的土地上建设了风力发电设施，其中也包括原告承包的山林地。对风力发电设施所占土地已进行了补偿或约定如何补偿，但对从原告承包的山林地上通过的输电线路是否补偿及如何补偿未作约定。
原审法院审理认为，农村土地承包经营权人认为行政机关侵犯其农村土地承包经营权可以提起行政诉讼。本案中，原告提交的收款凭证及证人证言，足以证实原告取得了本村长山子山林地的土地承包经营权。原告认为行政机关的行政行为侵犯土地承包经营权，可以依法提起行政诉讼，但提起诉讼应当具备行政诉讼法第四十九条规定的有“事实根据”的条件。对此，原告没有证据证明被告有侵犯其农村土地承包经营权的行政行为。原告在不能证明输电线路所有权系被告的情况下，以输电线路从原告承包的山林上通过未补偿为由，要求被告终止侵犯原告农村土地承包经营权，没有事实根据。因此，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告孙思和的起诉。
上诉人孙思和不服原审法院裁定上诉称：被上诉人山旺镇政府在未通知上诉人也未取得上诉人授权或委托的情况下，就上诉人承包的山林与中广核（临朐）风力发电有限公司签订地上附着物补偿和临时占地合同，侵犯了上诉人的承包经营权，原审裁定认定上诉人起诉没有事实根据错误，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人山旺镇政府未提交书面答辩意见。
当事人在一审中向法院提供的证据已随案移送本院。二审中当事人未提交新的证据。
本院认为，被上诉人山旺镇政府在未征得上诉人孙思和同意或授权的情况下，就占用上诉人承包的部分山林地建设风力发电设施与中广核（临朐）风力发电有限公司签订协议，协议虽对风力发电设施所占土地补偿问题进行了约定，但对受架空输电线路影响的山林地是否补偿问题未作约定，在此情况下，原审裁定认定孙思和起诉没有事实根据并以其起诉不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院（2015）临法行初字第34号行政裁定；
二、本案指令山东省临朐县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李正良
审判员 李长明
审判员 郭明明
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 铭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐民初字第48号
原告：胡某。
委托代理人：郑某某。
被告：张某。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，于2010年4月27
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文晖适用
简易程序独任审理，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。
原告胡某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告张某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经当
庭宣判。
原告胡某起诉称，原、被告系初中同学。2007年5月份
双方某某恋爱关系，××××年××月××日生育一女，现随原告生活
。婚后随着夫妻共同生活时间的推移，原告发现被告生性暴燥
，双方时常为生活琐事及经济问题发生争吵，被告在原告坐月
子期间为孩子抚养问题三次殴打原告。后在宁波共同生活期间
被告还谩骂、侮辱原告母亲。2010年2月1日，被告和原告母亲
大吵后离开宁波。2010年3月15日，原告要去宁波时，被告竟
然用剪刀刺原告，后警察赶到事态才平息。2010年4月12日，
原告和亲戚一起去洗澡，被告得知后对原告大打出手。原被告
夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求法院判令：一、原、被告
离婚；二、婚生女儿张檬元归被告抚养，原告依法承担抚养费；三、被告返还原告价值约1万元的嫁妆。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关
系的事实。原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿意承担法律责任。
被告张某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，均视为其自愿放弃对原告诉请证据的质证权和诉请事实
的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法
及与本案有关联的属性，故本院对上述证据的证明力予以确认
并采纳为定案证据，由此认定本案的基本事实如下：
原、被告系初中同学。2007年5月份双方某某恋爱关系，
××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生育
一女，现随原告生活。婚后为生活琐事及经济问题，双方时常
发生争吵，后被告还与原告母亲发生矛盾。2010年3月、4月，
双方再次发生争吵后原告诉来本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻感情
基础较好。双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破
裂。只要原、被告双方能够加强家庭责任心，注重夫妻感情培
养，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情破裂，缺乏证据，
本院不予采纳。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈文晖
二〇一〇年五月十四日
书记员 周翔远
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执88号
申请执行人崔青涛。
被执行人刘旭宁，又名刘小宁，安平县南王庄镇谷家左村。
本院作出的（2015）安民二初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，于2016年3月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本案在审理过程中已对被执行人刘旭宁名下登记的轿车一辆进行了查封（车牌号为：沪C×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第43条、的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘旭宁名下登记的轿车一辆（车牌号为：沪C×××××）至安平县人民法院指定位置。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一六年五月五日
书记员 祝鹏程
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1816号
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，总经理。
委托代理人韦继云，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
委托代理人苏庆阳，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
被告杨兰英。
广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉杨兰英关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦业标
appoint
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1568号
申请执行人王安祥，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张永发，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼迎春，女，1979年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06459号民事调解书，向被执行人张永发、呼迎春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人王安祥偿还借款本金4.4万元及利息，承担案件受理费450元、执行费550元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张永发、呼迎春其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王安祥亦再提不出被执行人张永发、呼迎春可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1568号申请执行人王安祥，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人张永发，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人呼迎春，女，1979年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06459号民事调解书，向被执行人张永发、呼迎春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人王安祥偿还借款本金4.4万元及利息，承担案件受理费450元、执行费550元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张永发、呼迎春其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王安祥亦再提不出被执行人张永发、呼迎春可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 雄
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行初字第00026号
原告程凌。
被告黄石港区城市管理局，住所地黄石市黄石大道906号。
法定代表人熊明，局长。
委托代理人徐新胜，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告程凌诉被告黄石港区城市管理局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告因履行了具体的行政行为，故原告程凌于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程凌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告程凌负担。
审判员 黎 莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓志敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4808号
原告：王溥生，男，1980年9月25日生，汉族，住涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告：李长青，男，1979年10月26日生，住涿州市。
被告：张文生，男，1983年6月9日生，住址不详。
被告：王俊丰，男，1978年6月22日生，住涿州市。
原告王溥生与被告李长青、张文生、王俊丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告王溥生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李长青偿还借款20万元，并自2014年12月1日起按借款总额的3%每月支付利息至款项还清之日止。2、判令被告张文生、王俊丰对上述款项及利息承担连带给付责任。3、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告李长青于2014年12月1日向原告借款20万元整，借期12个月。被告张文生、王俊丰对上述借款进行担保。现上述借款已超期，经多次索要，被告分文未还，请求依法判决。
本院经审理认为，原告未能提供被告张文生的住址，且原告提供的被告李长青的送达地址无法找到此人，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王溥生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高珊珊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初4808号原告：王溥生，男，1980年9月25日生，汉族，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师。被告：李长青，男，1979年10月26日生，住涿州市。被告：张文生，男，1983年6月9日生，住址不详。被告：王俊丰，男，1978年6月22日生，住涿州市。原告王溥生与被告李长青、张文生、王俊丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。原告王溥生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李长青偿还借款20万元，并自2014年12月1日起按借款总额的3%每月支付利息至款项还清之日止。2、判令被告张文生、王俊丰对上述款项及利息承担连带给付责任。3、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告李长青于2014年12月1日向原告借款20万元整，借期12个月。被告张文生、王俊丰对上述借款进行担保。现上述借款已超期，经多次索要，被告分文未还，请求依法判决。本院经审理认为，原告未能提供被告张文生的住址，且原告提供的被告李长青的送达地址无法找到此人，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王溥生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年十二月十三日书 记 员  高珊珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2203号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
法定代表人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卉，该公司员工。
被告：江苏京沪高速公路有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道199号。
法定代表人：马腾飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告江苏京沪高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴强男
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第215号
原告周发贵，
濂竹乡小岱村106号。
被告周姗珠，
站路12-3号安康宾馆。
被告周明拾，
车站路12-3号安康宾馆。现羁押于遂昌县看守所。
原告周发贵诉被告周姗珠、周明拾民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年4月7日以被告周明拾涉嫌刑事案件为由向本院
书面申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告周明拾涉嫌刑事案件为
由向本院撤回起诉。原告据此申请撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告周发贵撤回起诉。
本案减半收取案件受理费750元，由原告周发贵负担。
审判员 郑世罗
二〇一〇年四月七日
书记员 李 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初83号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈昌荣，男，1983年12月23日出生于广西壮族自治区桂平市,汉族，初中文化，无业，住桂平市。曾因犯抢劫罪，于2004年9月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑八年，2009年11月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月26日被桂平市公安局行政拘留，2015年12月10日被刑事拘留，2015年12月18日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈昌荣犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人陈昌荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人陈昌荣伙同他人在桂平市社坡镇加惠村栗儿坡屯的一出租屋内，放置16台赌博游戏机供他人进行赌博。2015年11月25日，桂平市公安民警前往查处该游戏机室，当场抓获被告人陈昌荣以及参与赌博的赵某等十八人，并扣押了上述游戏机。经鉴定，16台赌博游戏机（其中包括“打鱼”游戏机一台共有6个独立控制位置、“狮头”游戏机一台共有6个独立控制位置、“六合彩”游戏机4台）具有赌博功能。
上述事实，被告人陈昌荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人赵某、覃某、甘某等人的证言，被告人陈昌荣的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等、辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌荣伙同他人提供场所、赌博工具供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈昌荣犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈昌荣到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈昌荣有前科，应酌情从重处罚。根据被告人陈昌荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈昌荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一六年三月十日
书记员 黄 珊
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执218号
申请执行人杜学锋，男，1972年9月19日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：杜学利，男，1974年1月19日生，汉族，住汝阳县，特别授权。
被执行人洛阳市盛昌建筑安装有限公司，住所地：河南省汝阳县城文化路东段，统一社会信用代码91410326744075582D。
法定代表人：张宏杰，该公司经理。
委托代理人：史应道，该公司副经理，特别授权。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6207号民事判决书受理杜学锋申请执行洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年4月17日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执218号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青锋
审判员 杨毅杰
审判员 任素梅
二〇一八年六月六日
书记员 赵豪强
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初547号
原告赵金达，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告冯小青，男，汉族，农民，现住五原县。
原告赵金达与被告冯小青买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员李荣适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵金达到庭参加了诉讼，被告冯小青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵金达因被告冯小青未给付于2013年11月19日向其赊购的水泥合款34380元，还款期限为于2013年12月5日，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告冯小青给付原告水泥款34380元。
本院基于查明的事实，2013年11月19日，被告冯小青向原告赊购水泥合款34380元，还款期限为2013年12月5日情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯小青于本判决生效后十日内给付原告赵金达水泥款34380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告冯小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨倩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1476-1号
申请执行人麻建民。
被执行人齐宪贵。现在浙江长湖监狱服刑。
被执行人丁樟英。
申请执行人麻建民与被执行人齐宪贵、丁樟英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）杭桐分商初字第22号民事判决，已经发生法律效力。因义务人齐宪贵、丁樟英未按判决履行义务，权利人麻建民于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款160万元和利息62万元、案件受理费12280元、执行费24600元。
在本案执行过程中，本院对被执行人齐宪贵、丁樟英下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人丁樟英去向及被执行人齐宪贵、丁樟英有可供执行的财产。本院将被执行人齐宪贵、丁樟英列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人丁樟英下落。现申请执行人麻建民亦查找不到被执行人齐宪贵、丁樟英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1476号案终结执行。
申请执行人麻建民如发现被执行人齐宪贵、丁樟英有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑燕华
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0050号
申请人睢宁县水利局。
法定代表人薛静，女，该局局长。
委托代理人乔强，男，该局节水办副主任。
委托代理人吴霜霜，女，江苏晋陵律师事务所律师。
被申请人睢宁县沐清汤泉浴室。
经营负责人周本才。身份证号码320324197105040230.
申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，对被申请人沐清汤泉浴室在规定的时间内未按规定缴纳水资源费的行为，于2014年1月8日作出《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）025号），限令被申请人沐清汤泉浴室于2014年元月17日前将欠缴的（2013年11月8日至2013年12月27日）水资源费6142.5元（含南水北调基金）缴至睢宁县国库支付中心
--
节水办帐户。该通知书于2014年1月8日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。申请人于2014年5月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县水利局申请执行的《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）025号），本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 帅
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）睢非诉行审字第0050号申请人睢宁县水利局。法定代表人薛静，女，该局局长。委托代理人乔强，男，该局节水办副主任。委托代理人吴霜霜，女，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人睢宁县沐清汤泉浴室。经营负责人周本才。身份证号码320324197105040230.申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，对被申请人沐清汤泉浴室在规定的时间内未按规定缴纳水资源费的行为，于2014年1月8日作出《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）025号），限令被申请人沐清汤泉浴室于2014年元月17日前将欠缴的（2013年11月8日至2013年12月27日）水资源费6142.5元（含南水北调基金）缴至睢宁县国库支付中心—节水办帐户。该通知书于2014年1月8日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。申请人于2014年5月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县水利局申请执行的《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）025号），本院准予强制执行。执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一四年五月十六日书记员  陈 帅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）温鹿民初字第4928-1号
原告：周某某。
原告：朱某某。
上列两原告（反诉被告）的委托代理人：叶国光，浙江
中坚律师事务所律师。
上列两原告（反诉被告）的委托代理人：黄光涛，浙江
中坚律师事务所律师。
被告：温州市鹿城××服装公司，住所地温州市鹿城区
××路××号（现门牌号：高新路7号）。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：刘某某。
本院在审理原告周某某、朱某某与被告温州市鹿城××
服装公司房屋买卖合同纠纷一案中，曾于2008年12月23日作出
（2008）温鹿民初字第4928号财产保全的裁定，对登记于被告
温州市鹿城××服装公司名下的坐落温州市鹿城区××路××
号（地号：511－30）房屋的产权予以查封。现因原告周某某
、朱某某与被告温州市鹿城××服装公司已达成和解协议，上
述查封措施应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记于被告温州市鹿城××服装公司名下的坐落
温州市鹿城区××路××号（地号：511－30）房屋产权的查封。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 罗奇豪
人民陪审员 周鼎生
二〇一〇年八月十日
书 记 员 麻佳佳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3302号
原告：覃某某，女，生于1980年04月01日，汉族，住四川省大英县。
被告：宋某，男，生于1976年05月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告覃某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告覃某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取为130元，由原告覃某某负担。
审判员 罗应强
二〇一六年十月十七日
书记员 方莉红
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终442号
上诉人（一审原告）张英，男，1956年6月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
上诉人（一审原告）贾永清，女，1979年7月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
二上诉人共同的委托代理人李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郭志万，男，1952年11月28日出生，汉族，退休干部，住内蒙古武川县。
被上诉人（一审被告）郭先根，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住呼和浩特市武川县。
二被上诉人共同的委托代理人王如龙，呼和浩特市锡林路法律服务所法律工作者。
上诉人张英、贾永清因与被上诉人郭志万、郭先根合伙纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人张英、贾永清共同的委托代理人李文生，被上诉人郭志万、郭先根共同的委托代理人王如龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年11月18日，郭志万、郭先根（甲方）与贾永清（乙方）、张英（丙方）签订《投资协议书》，协议约定鉴于甲方将起诉武川县农村信用合作社联合社及武川县庙沟乡农村信用合作社经济纠纷一案的事实，并且甲方因经济原因，不能足额交纳诉讼费用，经三方共同协商达成以下投资协议：一、投资数额、比例，1、甲、乙、丙三方约定以人民法院最终确定的一审全部诉讼费用为投资总额；2、甲、乙、丙三方约定分别按33.33%的比例投资。协议约定了三方具体的盈余分配。后武川县农村信用合作联社一次性补偿郭志万、郭先根人民币168万元。张英、贾永清认为郭志万、郭先根未按照约定向其退还出资款及分配盈余，故诉至法院，请求判令郭志万、郭先根：1、退还其出资款2.4万元；2、退还其律师费3万元；3、支付其投资盈余款15.72万元，并二人承担连带责任。
一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，所谓合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人之间是一种共同经营、共同劳动的关系。张英、贾永清与郭志万、郭先根约定，由张英、贾永清出资帮助郭志万、郭先根交纳诉讼费用，三方之间并不存在任何的共同经营和劳动，不属于合伙法律关系调整范围。故对张英、贾永清的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决：驳回贾永清、张英的诉讼请求。案件受理费2234元，由贾永清、张英负担。
贾永清、张英不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，错将投资认定为合伙。请求二审法院撤销一审判决，判令郭志万、郭先根：1、退还其出资款2.4万元；2、退还其律师费3万元；3、支付其投资盈余款15.72万元，并二人承担连带责任。
郭志万、郭先根答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方协议约定投资打官司，如果官司胜诉了，才给贾永清、张英退还投资款并分配盈余，结果败诉，双方的投资均亏，连投资本金都没了，哪有盈余可分配，投资应当风险共担，郭志万、郭先根的诉请，没有事实和法律根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，贾永清、张英与郭志万、郭先根于2003年11月18日签订的《投资协议书》，投资的对象是郭志万、郭先根起诉武川县农村信用合作社联合社及武川县庙沟乡农村信用合作社经济纠纷（买卖合同）一案，该案郭志万、郭先根要求赔偿经济损失12413029元。《投资协议书》约定，案件因败诉或其他原因不能执行，未得到任何款项的，不分配盈余。该起案件经内蒙古高级人民法院一审和最高人民法院二审均败诉，被驳回诉请。
再查明，武川县农村信用合作联社一次性补偿给郭志万、郭先根的168万元，该款是另一起案件即武川县庙沟乡农村信用合作社起诉郭志万、郭先根借款合同纠纷案，借款人郭志万、郭先根的石墨矿被贷款人武川县庙沟乡农村信用合作社依法整体转让后的价款390万元，除偿还武川县庙沟乡农村信用合作社的借款及利息后，剩余的款额退还给郭志万、郭先根的部分。原武川县庙沟乡农村信用合作社于2007年4月被取消，其权利义务由武川县农村信用合作联社承接。
本院认为，本案涉及两个焦点问题：其一，本案案由定性合伙纠纷是否正确；其二，武川县农村信用合作联社一次性补偿给郭志万、郭先根的168万元，是否与贾永清、张英投资有关，贾永清、张英的诉请是否予以支持。
关于本案案由定性合伙纠纷是否正确的问题。从双方签订的《投资协议书》形式上看，是投资合同，从广义的角度讲，双方共同投资，盈亏共担，符合合伙法律特征，一审判决认为本案属于合伙纠纷范畴并无不妥。
关于武川县农村信用合作联社一次性补偿给郭志万、郭先根的168万元，是否与贾永清、张英投资有关的问题。武川县农村信用合作联社一次性补偿给郭志万、郭先根的168万元，该款是另一案件即武川县庙沟乡农村信用合作社起诉郭志万、郭先根借款合同纠纷一案，借款人郭志万、郭先根的石墨矿被贷款人武川县庙沟乡农村信用合作社依法整体转让后的价款390万元，除偿还武川县庙沟乡农村信用合作社的借款及利息后，剩余的款额退还给郭志万、郭先根的部分；而贾永清、张英投资的对象是郭志万、郭先根起诉武川县农村信用合作社联合社及武川县庙沟乡农村信用合作社经济纠纷（买卖合同）一案，投资预期盈余是该案诉请的损失赔偿金，因此，武川县农村信用合作联社一次性补偿给郭志万、郭先根的168万元，与贾永清、张英的投资无关。
由于贾永清、张英投资的郭志万、郭先根起诉武川县农村信用合作社联合社及武川县庙沟乡农村信用合作社经济纠纷（买卖合同）一案败诉，根据《投资协议书》约定的案件因败诉或其他原因不能执行，未得到任何款项的，不分配盈余的规定，贾永清、张英要求郭志万、郭先根退还投资款2.4万元，律师费3万元，支付投资盈余款15.72万元的诉请，没有事实和法律根据，不予支持。况且根据投资行为的法律特征来讲，风险应当自负。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人贾永清、张英的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4468元，由上诉人贾永清、张英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏恩霖
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终442号上诉人（一审原告）张英，男，1956年6月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。上诉人（一审原告）贾永清，女，1979年7月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。二上诉人共同的委托代理人李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郭志万，男，1952年11月28日出生，汉族，退休干部，住内蒙古武川县。被上诉人（一审被告）郭先根，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住呼和浩特市武川县。二被上诉人共同的委托代理人王如龙，呼和浩特市锡林路法律服务所法律工作者。上诉人张英、贾永清因与被上诉人郭志万、郭先根合伙纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人张英、贾永清共同的委托代理人李文生，被上诉人郭志万、郭先根共同的委托代理人王如龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2003年11月18日，郭志万、郭先根（甲方）与贾永清（乙方）、张英（丙方）签订《投资协议书》，协议约定鉴于甲方将起诉武川县农村信用合作社联合社及武川县庙沟乡农村信用合作社经济纠纷一案的事实，并且甲方因经济原因，不能足额交纳诉讼费用，经三方共同协商达成以下投资协议：一、投资数额、比例，1、甲、乙、丙三方约定以人民法院最终确定的一审全部诉讼费用为投资总额；2、甲、乙、丙三方约定分别按33.33%的比例投资。协议约定了三方具体的盈余分配。后武川县农村信用合作联社一次性补偿郭志万、郭先根人民币168万元。张英、贾永清认为郭志万、郭先根未按照约定向其退还出资款及分配盈余，故诉至法院，请求判令郭志万、郭先根：1、退还其出资款2.4万元；2、退还其律师费3万元；3、支付其投资盈余款15.72万元，并二人承担连带责任。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，所谓合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人之间是一种共同经营、共同劳动的关系。张英、贾永清与郭志万、郭先根约定，由张英、贾永清出资帮助郭志万、郭先根交纳诉讼费用，三方之间并不存在任何的共同经营和劳动，不属于合伙法律关系调整范围。故对张英、贾永清的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决：驳回贾永清、张英的诉讼请求。案件受理费2234元，由贾永清、张英负担。贾永清、张英不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，错将投资认定为合伙。请求二审法院撤销一审判决，判令郭志万、郭先根：1、退还其出资款2.4万元；2、退还其律师费3万元；3、支付其投资盈余款15.72万元，并二人承担连带责任。郭志万、郭先根答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方协议约定投资打官司，如果官司胜诉了，才给贾永清、张英退还投资款并分配盈余，结果败诉，双方的投资均亏，连投资本金都没了，哪有盈余可分配，投资应当风险共担，郭志万、郭先根的诉请，没有事实和法律根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，贾永清、张英与郭志万、郭先根于2003年11月18日签订的《投资协议书》，投资的对象是郭志万、郭先根起诉武川县农村信用合作社联合社及武川县庙沟乡农村信用合作社经济纠纷（买卖合同）一案，该案郭志万、郭先根要求赔偿经济损失12413029元。《投资协议书》约定，案件因败诉或其他原因不能执行，未得到任何款项的，不分配盈余。该起案件经内蒙古高级人民法院一审和最高人民法院二审均败诉，被驳回诉请。再查明，武川县农村信用合作联社一次性补偿给郭志万、郭先根的168万元，该款是另一起案件即武川县庙沟乡农村信用合作社起诉郭志万、郭先根借款合同纠纷案，借款人郭志万、郭先根的石墨矿被贷款人武川县庙沟乡农村信用合作社依法整体转让后的价款390万元，除偿还武川县庙沟乡农村信用合作社的借款及利息后，剩余的款额退还给郭志万、郭先根的部分。原武川县庙沟乡农村信用合作社于2007年4月被取消，其权利义务由武川县农村信用合作联社承接。本院认为，本案涉及两个焦点问题：其一，本案案由定性合伙纠纷是否正确；其二，武川县农村信用合作联社一次性补偿给郭志万、郭先根的168万元，是否与贾永清、张英投资有关，贾永清、张英的诉请是否予以支持。关于本案案由定性合伙纠纷是否正确的问题。从双方签订的《投资协议书》形式上看，是投资合同，从广义的角度讲，双方共同投资，盈亏共担，符合合伙法律特征，一审判决认为本案属于合伙纠纷范畴并无不妥。关于武川县农村信用合作联社一次性补偿给郭志万、郭先根的168万元，是否与贾永清、张英投资有关的问题。武川县农村信用合作联社一次性补偿给郭志万、郭先根的168万元，该款是另一案件即武川县庙沟乡农村信用合作社起诉郭志万、郭先根借款合同纠纷一案，借款人郭志万、郭先根的石墨矿被贷款人武川县庙沟乡农村信用合作社依法整体转让后的价款390万元，除偿还武川县庙沟乡农村信用合作社的借款及利息后，剩余的款额退还给郭志万、郭先根的部分；而贾永清、张英投资的对象是郭志万、郭先根起诉武川县农村信用合作社联合社及武川县庙沟乡农村信用合作社经济纠纷（买卖合同）一案，投资预期盈余是该案诉请的损失赔偿金，因此，武川县农村信用合作联社一次性补偿给郭志万、郭先根的168万元，与贾永清、张英的投资无关。由于贾永清、张英投资的郭志万、郭先根起诉武川县农村信用合作社联合社及武川县庙沟乡农村信用合作社经济纠纷（买卖合同）一案败诉，根据《投资协议书》约定的案件因败诉或其他原因不能执行，未得到任何款项的，不分配盈余的规定，贾永清、张英要求郭志万、郭先根退还投资款2.4万元，律师费3万元，支付投资盈余款15.72万元的诉请，没有事实和法律根据，不予支持。况且根据投资行为的法律特征来讲，风险应当自负。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人贾永清、张英的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4468元，由上诉人贾永清、张英负担。本判决为终审判决。审判长  李永刚审判员  张雪杨审判员  张 喆二〇一六年五月二十五日书记员  魏恩霖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第419号
原告：孔凤珍。
委托代理人：赵家贵。
被告：梅溪镇梅溪村湖三村民小组。
代表人：万扣毛。
原告孔凤珍与被告梅溪镇梅溪村湖三村民小组（以下简称“湖三村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告孔凤珍及其委托代理人赵家贵到庭参加诉讼，被告湖三村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凤珍起诉称，原告孔凤珍系被告村民小组成员，1989年，原告与城镇居民户口的薛某某登记结婚，原告户口一直落户在被告处。现被告的部分土地被征收，第一次分配征收款时被告同意分配给原告，但要求原告以后不得再参与分配征收款，故原告没有领取征收款。近日，被告再次分配土地征收款，并以原告是出嫁人员为由，拒绝将原告列入土地征收补偿款的分配方案中。故原告诉请判令被告给付土地征收补偿款14314元并承担本案诉讼费用。
被告湖三村民小组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.户口簿一份，以证明原告孔凤珍落户于被告处，系被告村民小组成员的事实。
2.分配表一份，以证明2014年，被告对到位的征地款进行了人均分配14314元，原告未分得该款项的事实。
3.证明一份，以证明原、被告双方的纠纷经过人民调解委员会调解未果的事实。
被告湖三村民小组未向本院提交证据。
本院认为，原告孔凤珍提供的证据内容均真实确定，被告湖三村民小组未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告孔凤珍自出生具有被告处户口。被告部分集体土地被征用，并于2014年将到位的土地征收补偿款以人均14314元进行了分配，但未分配给原告。原、被告该纠纷经安吉县梅溪镇人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告村民小组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告户口一直落实在被告处，取得被告所在地的常住户口，由此与被告产生生产、生活关系，成为被告集体经济组织成员。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，应当平等享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。因此，在被告分配土地征用补偿款时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。而被告将原告按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，于法无据。故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅溪镇梅溪村湖三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告孔凤珍土地征收补偿款14314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（已减半），财产保全费165元，合计诉讼费245元，由被告梅溪镇梅溪村湖三村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一四年七月二十一日
书记员 李梦君
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00156号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人高XX，男，1988年5月24日出生，汉族，中专文化，无业，住五河县城关镇。2014年4月8日因涉嫌故意伤害被五河县公安局取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
被告人刘XX，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住五河县城关镇。2014年4月8日因涉嫌故意伤害被五河县公安局取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人高XX、刘XX犯故意伤害罪，于2014年5月6日以五检刑诉（2014）120号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉、被告人高XX、刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年10月12日23时许，在五河县城关镇左岸名城小区东侧淮河路桥上，杨X因停车看被告人高XX妻子聂XX吐酒一事，与聂XX发生口角，后与被告人高XX、刘XX产生厮打，打斗中，被告人高XX、刘XX将�X鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨X的鼻部损伤已构成轻伤。
案发后，被告人高XX、刘XX于2014年4月8日到五河县公安局城关派出所投案。
公诉机关认为，被告人高XX、刘XX故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高XX、刘XX具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人高XX对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年10月12日23时许，在五河县城关镇左岸名城小区东侧淮河路桥上，杨X因停车看被告人高XX妻子聂XX吐酒一事，与聂XX发生口角，后与被告人高XX、刘XX产生厮打，打斗中，被告人高XX、刘XX将杨X鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨X的鼻部损伤已构成轻伤。
案发后，被告人高XX、刘XX于2014年4月8日到五河县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人高XX、刘XX已与被害人杨X达成了调解协议，一次性赔偿被害人杨X各项经济损失3.8万元，取得了被害人杨X的谅解。
上述事实，被告人高XX、刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨X的陈述、证人聂XX证言、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高XX、刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高XX、刘XX具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人高XX、刘XX已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人高XX、刘XX可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一�年五月九日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第40号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人廖某甲，男，生于1970年2月21日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月16日被武胜县公安局刑事拘留，同年11月28日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年11月16日11时许，被告人廖某甲驾驶川X885**号嘉陵牌普通二轮摩托车搭乘罗某甲、杨某某由武胜县鸣钟乡往武胜县飞龙场镇方向行驶。12时许，当车行至飞龙道班外路段时，杨某某从车上跌落，造成杨某某受伤经送武胜县中医院抢劫无效于当日死亡的交通事故，经武胜县公安局交通管理大队依法认定，廖某甲负此次事故的全部责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人廖某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人廖某甲具有“自首”、“赔偿并取得谅解”情节，可以对其从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人廖某甲对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月16日11时许，被告人廖某甲驾驶川X885**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车搭乘杨某某（被害人，殁年59岁）、罗某甲由武胜县鸣钟乡往武胜县飞龙场镇方向行驶。12时许，当车行至飞龙道班外路段时，杨某某从车上跌落，造成杨某某受伤经送武胜县中医院抢劫无效于当日死亡的交通事故，经武胜县公安局交通管理大队认定，被告人廖某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（五）项：“乘坐机动车应当遵守下列规定：（五）乘坐两轮摩托车应当正向骑坐。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，被告人廖某甲负全部责任。
另查明，事故发生后被告人廖某甲委托其弟廖某乙报警，并在武胜县中医院停车场等待民警到来，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人廖某甲之弟廖某乙代其与被害人杨某某的亲属达成赔偿协议，赔偿杨某某亲属经济损失11万余元（已支付9万，另欠2万元于2015年11月20日前付清），并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：受案登记表及立案决定书；现场勘查材料；到案情况说明；法医病理学鉴定及车辆技术检验鉴定；检查笔录及酒精含量测试报告；证人罗某甲、罗某乙、廖某乙的证言；被告人廖某甲的供述；辨认笔录；交通事故责任认定书；扣押、发还清单；户籍证明；居民死亡证明书；赔偿协议书；收条、欠条、谅解书等证据。上述证据庭审已经举证、质证。被告人廖某甲对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人廖某甲当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人廖某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人廖某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，违章驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，经认定负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人廖某甲明知他人报警而等待民警到来，归案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人廖某甲已赔偿了被害人亲属经济损失9万元（另欠2万元限期支付），并取得了被害人亲属的谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人廖某甲系初犯，亦可以酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人廖某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秋洁
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈鹏博
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执207号
倪某某、陈某某：
本院受理的申请执行人倪某某与被执行人陈某某追偿权纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民终1357号民事判决书，于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民终1357号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 曹振宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初156号
原告吴巩彪，男，汉族，1983年4月18日出生，住所地湖南省涟源市。
被告深圳市龙华新区观澜亿康养生堂，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码92440300MA5K0BDC5K。
经营者张俊琴。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月29日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 媛
二〇一七年四月八日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑重字第3号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周建强，于四川省乐山市，无业。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2007年6月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年6月3日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人卢成素、黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉[2012]1056号起诉书指控被告人周建强犯聚众斗殴罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并于2012年11月6日作出（2012）温平刑初字第1106号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人周建强有期徒刑五年。平阳县人民检察院以“审判组织组成不合法，违反法定诉讼程序”提出抗诉，温州市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）浙温刑终字第1214号刑事裁定，撤销原判，发回重审。平阳县人民检察院以平检未检刑诉[2013]116号起诉书于2013年5月28日重新向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人周建强及指定辩护人黄秉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年6月初，应孔修、应孝都(均已判刑)和纪继港(另案处理)等人开设在平阳县鳌江镇蓝田村赌场被潘朋兵(另案处理)多次索要股份，双方因此发生纠纷。同月13日晚上，应孝都、应孔修、王茂树、刘海顺(均已判刑)与纪继港等人在鳌江镇“君悦”宾馆商量对策，决定由应孝都出面教训潘朋兵。次日下午17时许，应孝都纠集他人在鳌江镇追打潘朋兵，潘朋兵逃离后将此事告诉郑巨挺(另案处理)，后郑巨挺、潘朋兵分别打电话给王茂树、应孝都，双方约定斗殴。尔后，应孝都、应孔修、王茂树等人纠集程新、庄福烈、谈荣煌、吴永辉、陈世镇、刘海顺、余北、龙航、袁凯、罗中波、潘尚尚、胡武飞、徐现明、陈勇、彭定举(均已判刑)和唐仁洪、陈俊(均另案处理)等人聚集在鳌江镇蓝田村工地。期间应孔修打电话给被告人周建强要求帮忙纠集人员参与斗殴，于是被告人周建强打电话给徐现明让其带人及刀具去鳌江镇帮应孔修打架，徐现明纠集了5人前往鳌江镇。同时，郑巨挺指使李庆林等人纠集吴逢吉、高超、查中泽、陈三林、金炜炜、高圣、马平、林都、吴波、李波(均另案处理)和ＸＸ、李兵兵、王连江、陈果、温在歌、周锡煌、韩军强、何朋、张红、徐鹏飞、陈海兵、吴磊、林光辉、涂进、貟建建(均已判刑)、张院德、廖徐军(均已死亡)等人聚集在鳌江镇“新纪元”学校附近。双方人员分别持枪支、刀具、钢管等器械，通过电话约定到昆鳌大道“三星”机电厂前斗殴。应孝都、应孔修带领所纠集的徐现明等人驾驶、乘坐车辆前往。后郑巨挺一方要求改变斗殴地点，双方又约定在鳌江火车站大道斗殴。应孔修、应孝都、徐现明等人前往火车站大道。当车队行驶至火车站大道西塘村路段时，与已在此等候的由郑巨挺、李庆林等人纠集的人员相遇，双方持械互殴。期间，应孔修在应孝都的指使下驾驶轿车加速撞向对方人群，造成张院德、廖徐军死亡，貟建建、涂进、林光辉、何朋、高圣等人受伤的严重后果。经法医鉴定，张院德、廖徐军因颅脑严重损伤死亡，貟建建的损伤程度为重伤，涂进、林光辉、何朋、高圣的损伤程度均为轻伤。
上述事实，被告人周建强在庭审过程中亦无异议，并有同案犯应孔修、徐现明等人的供述及其刑事判决书，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定书，户籍查询信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建强明知他人聚众斗殴而积极帮忙纠集人员持械参与，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周建强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人要求对其从轻处罚的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴同君
二〇一三年八月一日
代书 记员 池矛维
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第303号
上诉人（原审原告）：安会强。
委托代理人：姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涿鹿津鑫矿业有限公司。
法定代表人：刘家珍。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津天鑫矿业股份有限公司。
法定代表人：刘家珍。
被上诉人（原审被告）：刘家珍。
上诉人安会强因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第37号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人及被上诉人涿鹿津鑫矿业有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。天津天鑫矿业股份有限公司及刘家珍经合法传唤未到庭。
原审法院审理认为，原、被告双方在入股协议书中已明确约定，如双方在履行协议过程中发生争议不能协商解决的情况下，双方选择仲裁解决纠纷。双方选定的仲裁机构明确，应依双方当事人约定确定案件管辖，故该案不属于法院受案范围。原审法院裁定，驳回原告安会强的起诉。宣判后，上诉人安会强不服，主要以通知函明确写明，协商不能达成一致，可通过法律途径解决。因此涿鹿县法院有管辖权为由，上诉至本院。
本院认为，上诉人与被上诉人天津天鑫矿业股份有限公司在入股协议书中虽然约定，如双方在履行协议过程中发生争议不能协商解决的情况下，双方选择石家庄市人民法院仲裁解决纠纷。但是，人民法院不是仲裁机关，因此，该约定不明确。故法院具有管辖权。原审法院驳回上诉人的起诉不妥。应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第37号民事裁定。
二、指令河北省涿鹿县人民法院对本案进行审理。
审判长 王艳龙
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年五月十三日
书记员 宋 力