wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初177号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司,住所地彭泽县龙城大道1286号，社会统一信用代码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘水保，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：鲍继成，系原告单位员工。
被告：曾武桃，男，生于1973月5月27日，住彭泽县。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告曾武桃借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘水保、鲍继成到庭参加了诉讼，被告曾武桃经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元及2017年10月11日前的利息5271元（后在庭审过程中，申请将利息计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司浩山支行与被告于2016年2月5日签订了借款3万元的借款合同，并约定了借款利率、还款期限。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催讨无果，故向法院起诉维权。
被告曾武桃经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告为筹措农业生产周转资金，与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款人民币3万元，期限自2016年2月5日至2017年2月4日，年利率10.5%。合同签订后，原告将借款本金3万元发放至被告个人名下。截至2016年6月20日，被告仅只支付原告借款利息1190元。因被告未能按约向原告偿还借款本息，原告催讨无果后，故向法院起诉维权。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的借款合同符合法律规定，具有法律效力。原告已按合同约定将借款本金发放至被告个人名下，被告应按约及时偿还借款本息，否则应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告未按约偿还借款本息，依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾武桃于本判决生效后三日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2016年2月5日起至清偿之日止，按年利率10.5%计算，并减去被告已经支付的利息1190元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李 远 新
人民陪审员 欧阳明人民陪审员刘讲华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 毅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第01099号
原告王某某，男，1982年4月22日出生，汉族，某厂工人。
被告胡某某，女，1983年10月16日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月15日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
审 判 长 希仁图雅
审 判 员 敖 骄
人民陪审员 雷 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 建 梅
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1023号
原告沈阳紫微机电设备有限公司。住所地辽宁省沈阳市XXX。组织机构代码XXX。
法定代表人李攀，经理。
委托代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告青岛市经济技术开发区（青岛市黄岛区）产品质量监督检验所。住所地山东省青岛市XXX。组织机构代码XXX。
被告青岛市质量技术监督局经济技术开发区分局。住所地山东省青岛市XXX。
本院在审理原告沈阳紫微机电设备有限公司诉被告青岛市经济技术开发区（青岛市黄岛区）产品质量监督检验所、青岛市质量技术监督局经济技术开发区分局买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告沈阳紫微机电设备有限公司预交的案件受理费1300元退回原告。
审判员 孙维同
二〇一五年八月六日
书记员 陈相娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11520号
原告：杨盛，男，1978年1月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王建龙，男，1966年7月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨盛为与被告王建龙买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨盛到庭参加诉讼；被告王建龙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款9034元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告购买包纱计货款9034元。后经原告多次催讨，被告未能付款。
被告王建龙未作出答辩，也未提交证据。
原告杨盛对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了划码单一份，证明被告欠原告货款9034元的事实。被告王建龙未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年9月30日，被告王建龙向原告杨盛购买纺织原料，共计货款9034元。购买至今，被告未能付款。
本院认为，原告杨盛与被告王建龙之间买卖纺织原料的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款9034元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告王建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建龙应支付原告杨盛货款9034元，并赔偿该款自2017年5月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费50元，由被告王建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐 杰
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异81号
案外人：陈萍，女，汉族，1963年7月15�出生，住濮阳市华龙区，,。
委托代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。
申请执行人：郭利霞，女，汉族，1972年8月26日出生，，住濮阳县,,。
本院在执行郭利霞与祁洪伟民间借贷纠纷一案中，案外人陈萍对位于大庆路西苏北路南庆西小区的房产（产权证号2001-037**）查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，濮阳市大庆路西苏北路南庆西小区房产一套（产权证号：2001—037**）系陈萍的个人财产，不是和祁洪伟的共有财产。该房屋产权证上显示所有权人为陈萍，明确了房屋产权归属，陈萍系该房屋的唯一所有权人。陈萍用自己的积蓄全款购买房屋，房屋属陈萍个人财产。即使陈萍、祁洪伟二人办理了结婚登记，陈萍所用购房款也是婚前个人财产。案外人陈萍与被执行人�洪伟书面约定了房屋归属问题，依照《婚姻法》第十九条的规定，该约定成立并生效。案外人陈萍与被执行人祁洪伟原系男女朋友关系，房产档案显示的配偶并不属实，双方并无夫妻之实，也没有共同生活。当年办理结婚登记只是为了购买单位房屋，且二人已协议离婚，对房屋归属作出了处理。该套房屋购房资料中，所有购房手续全部是陈萍一人签字，根本没有祁洪伟参与。祁洪伟姓名仅在中原石油勘探局售房专用收据中“配偶姓名”一栏中显示，且该收据系陈萍单位内部登记，对外不发生法律效力，也不能明确不动产归属问题。陈萍与祁洪伟已分别再婚，组建了家庭。2009年8月6日，陈萍与周国强在濮阳市华龙区民政局依法登记结婚，该登记系双方自愿、且在婚姻登记机关办理，合法有效，应受法律保护。这一事实也再次印证陈萍和祁洪伟此前因购房所使用的结婚证并非合法证件。该套房屋系陈萍唯一住房，如果被执行拍卖，将直接导致案外人丧失住所，严重侵害案外人的基本生存权益。郭利霞与祁洪伟的民事纠纷发生在2011年11月30日，当时陈萍与祁洪伟早已协议离婚、协商了房屋归属，且陈萍于2009年又与他人结婚。祁洪伟与陈萍在2011年不可能属于婚姻关系存续期间，祁洪伟向他人的借款，陈萍不可能知晓、也不可能使用，陈萍不应承担祁洪伟的还款责任。综上，请求贵院中止对位于大庆路西苏北路南庆西小区房产（房产证号2001-037**）的执行。
申请执行人称，(2016)豫0902执字第1562号执行裁定书祁洪伟与案外人陈萍是合法夫妻关系，被查封执行位于大庆路西苏北路庆西小区18号楼1单元××号，产权证号2001-03722的房产产权人属于陈萍、祁洪伟两人共有，陈萍的房产作为祁洪伟民间借贷纠纷一案被执行查封房产于法�据。郭利霞于2015年1月8号向法院提出对祁洪伟的财产保全申请，同年1月9日法院到濮阳市房产局查询（房产证号2001—037**）位于大庆路西苏北路庆西小区18号楼1单元××号产权人陈萍，祁洪伟为共有人。2017年1月6日法院再次去濮阳市房产局办理续封手续。陈萍所提供的房产证明和离婚证明时间均在2000年8月，如果陈萍提供的资料是真实的，那么郭利霞所保全被执行人祁洪伟的房产，法院也不会查到（房产证号2001—037**）位于大庆路西苏北路庆西小区18号楼1单元××号祁洪伟为共有人的信息。综上，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，郭利霞与祁洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）华法民初字第535号民事判决书，判决祁洪伟偿还郭利霞借款本金22万元及利息。判决生效后，郭利霞于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院于2016年12月29日作出（2016）豫0902执第1562号执行裁定书，查封陈萍名下房产一套（产权证号：2001-037**）。
另查明，案外人陈萍提供如下证据：1、房屋买卖合同一份、运输十六处证明二份，主要内容：1999年3月3日，陈萍与中原石油勘探局房产管理处第18房产管理所签订房屋买卖合同；2、濮房权证市字第××号房屋所有权证一份，主要内容：房屋所有权人陈萍，发证时间2001年5月16日；3、结婚证一份主要内容：祁洪伟与陈萍于1996年9月6日办理结婚登记；4、祁洪伟2000年8月28日证明一份，主要内容：因感情不和，祁洪伟自愿和陈萍离婚，家里一切财产包括房产属于陈萍。5、2009年8月6日结婚证一份，主要内容：陈萍于2009年8月6日和周国强在华龙区民政局办理结婚登记。6、证人潘某、刘某等人证言六份，主要内容：陈萍在和周国强办理结婚登记之前，长期一人带孩子生活，没有和祁�伟共同生活。
本院认为，案外人提供的证据显示陈萍和祁洪伟于2000年8协议离婚，陈萍和周国强于2009年办理了结婚登记，而祁洪伟向申请执行人借款发生在2011年11月。涉案房屋（濮房权证市字第××号）所有权证载明所有权人为陈萍，没有共有人。本院对该房产采取查封等执行措施依据不足。案外人陈萍请求对涉案房产中止执行，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于濮阳市庆西小区18号楼1单元××号房产（濮房权证市字第××号）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋晓菲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初599号
原告吴金良，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人许丽清，福建聚华律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告陈桂春，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告吴金良与被告陈桂春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金良的委托代理人陈德明、许丽清到庭参加诉讼，被告陈桂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴金良诉称，被告陈桂春经营服装厂，2012年起向原告购买服装材料并委托原告加工服装。2014年1月13日，经双方结算，被告结欠原告加工费及货款人民币135164元，被告出具欠条一张交由原告收执。之后，原告多次催讨，被告拖欠未还。故请求判决被告立即偿还原告货款人民币135164元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈桂春未作答辩。庭审时，被告陈桂春的儿子陈征到庭陈述，其受被告陈桂春委托参加开庭审理，但因忘记办理委托手续，无法出庭代理。欠条确实是陈桂春出具，但出具欠条后，陈征又发过一批货物给原告，价值人民币36720元，希望予以扣除后，再按月偿还给原告。
经审理查明，原、被告有服装生意往来，2014年1月23日，被告陈桂春出具给原告欠条一张，载明“兹陈桂春收吴金良加工费及货款截2010年1月27日，共单月份；计人民币135164.00元整；（壹拾叁万伍千壹佰陆拾肆元整）。欠款人：陈桂春。2014年1月23日”。之后，因被告未还款，原告于2016年1月13日诉至本院。本案因被告未到庭致无法调解。本案起诉时，原告将陈素和一并列为被告起诉，诉讼中，原告于2016年3月28日向本院撤回对陈素和的起诉，本院口头裁定：准予原告撤回对陈素和的起诉。
上述事实有原告吴金良向本院提供的原告身份证复印件、《欠条》、本案的庭审笔录和询问笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告陈桂春结欠原告吴金良货款人民币135164元至今未还，有被告出具现仍由原告持有的《欠条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，足以认定。原告要求被告偿还欠款并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈桂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈桂春应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金良货款人民币135164元及该款自2016年1月13日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币3003元，减半收取为人民币1501.5元，由被告陈桂春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一六年四月六日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初927号
原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区。
法定代表人：巩志平，系该银行行长。
委托代理人：于志和，系该银行客户经理。
被告：朱连海，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：韩德山，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：贺叶新，男，汉族，住吉林省通化县。
中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与朱连海、韩德山、贺叶新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司通化二道江支行撤诉。
案件受理费296元，已减半收取，由中国农业银行股份有限公司通化二道江支行负担。
审判员 张明德
二〇一七年四月十日
书记员 刘馨铃
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00697号
原告杨某某，女，1972年11月22日出生，汉族。
被告某某公司
法定代表人李某某，系该公司总经理。
原告杨某某与被告某某公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员孙志刚独任审理。在审理过程中与其它27案合并开庭，原告杨某某出庭参加诉讼，被告某某公司法定代表人李某某经合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2010年1月21日她与某某公司签订房屋买卖合同，购买白水县医院医护综合楼的单元房屋一套，价款239612元，同时约定交房时间为2010年7月31日以前，合同还约定如出卖方未按时交房将每天承担房款的万分之一的违约金，现被告于2012年1月10日通知交房，违约时间528天，现要求支付违约金12651.51元。
被告某某公司缺席未作答辩。
经审理查明，2010年1月21日原告与被告签订房屋买卖合同，原告购置被告开发的白水县医院医护综合楼南楼西单元11楼西户单元房屋一套，房总价款为239612元，交房时间应为2010年7月31日，实为2012年1月10日，逾期527天。同时约定如出卖方如逾期交房则每天向买方支付房款万分之一的违约金，合同还约定了其它条款。原告依合同交纳了房款。又查明，被告某某公司于2012年1月10日张贴公告要求业主前往办理交房手续。
上述事实有原告陈述、购房合同、收据等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告订立房屋买卖合同，双方应当诚实守信，遵守合同；现原告杨某某依约交纳房款，而被告却迟迟未交给房屋构成违约，应当承担违约责任。但被告某某公司于2012年1月10日已公告通知业主办理交房手续，故违约天数以应交房时间至2012年1月9日为止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某违约金12595.3元。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一五年九月十日
书记员 魏翠翠
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执173号
申请执行人张雷，50岁，住洮南市。
被执行人张彪，42岁，住洮南市。
本院在执行申请执行人张雷与被执行人张彪买卖合同纠纷执行一案中，2017年3月10日，申请执行人张雷经洮南市运输管理所协肋执行，已将车牌号吉Ｇ3Ｔ0**夏利出租车的行驶证及道路运输证已变更完毕。因申请执行人张雷同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0881执173号案件的执行，即（2016）吉0881民初1496号、（2016）吉08民终1324民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁文波
审判员 ：金玉峰
审判员 ： 李 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 纪 元
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2016号
罪犯罗小全，男，1977年12月12日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月18日作出（2013）中一法刑一初字第321号刑事判决，以被告人罗小全犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗小全在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗小全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小全予以减去有期徒刑二十七日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第580号
原告赵萌。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告赵萌与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费233.9元，水费300元，共计3533.9元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月14日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费4449元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额233.9元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告赵萌装修保证金3000元，物业费233.9元，共计3233.9元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月14日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6857号
原告青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市。
法定代表人袁建国，该公司董事长。
委托代理人刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
被告张先彬，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市物业经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹佳琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡程程
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初217号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人桂银辉，男，1972年8月30日出生，汉族，池州市贵池区人，高中文化，务工，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因饮酒驾驶机动车于2015年12月8日被池州市公安局交警支队机动执法大队决定罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月20日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人桂银辉犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人桂银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年4月28日22时30分许，被告人桂银辉酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××二轮摩托车沿池州市贵池区升金湖路由北向南行至静安新城路段处，遇邱某1骑绿源二轮电动车（后坐邱某2）逆向行驶，两车发生碰撞。事故致两车受损，桂银辉、邱某1、邱某2不同程度受伤。事故发生后，桂银辉在现场等候交警到场处置。经安徽省铜陵市疾控中心检验,案发时桂银辉静脉血酒精含量为203.4mg/100ml,属醉酒状态。事故责任经公安机关认定,桂银辉、邱某1负事故同等责任。
指控认为,被告人桂银辉在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人桂银辉对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明:2016年4月28日22时30分许，被告人桂银辉酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××二轮摩托车沿池州市贵池区升金湖路由北向南行至静安新城路段处，遇邱某1骑绿源二轮电动车（后坐邱某2）逆向行驶，两车发生碰撞。事故致两车受损，桂银辉、邱某1、邱某2不同程度受伤。事故发生后，桂银辉在现场等候交警到场处置。经安徽省铜陵市疾控中心检验,案发时桂银辉静脉血酒精含量为203.4mg/100ml,属醉酒状态。事故责任经公安机关认定,桂银辉、邱某1负事故同等责任。案发后，双方民事赔偿问题已协商处理完毕。
上述事实，有被告人桂银辉供述，证人邱某1、邱某2证言，事故现场示意图及照片，静脉血检测报告，事故责任认定书，机动车及驾驶人信息，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人桂银辉违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。桂银辉曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；桂银辉具有自首情节，民事赔偿事宜双方已协商解决，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人桂银辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一六年十月二十七日
书记员 张海申
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1702刑初217号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人桂银辉，男，1972年8月30日出生，汉族，池州市贵池区人，高中文化，务工，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因饮酒驾驶机动车于2015年12月8日被池州市公安局交警支队机动执法大队决定罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月20日被池州市公安局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人桂银辉犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人桂银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2016年4月28日22时30分许，被告人桂银辉酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××二轮摩托车沿池州市贵池区升金湖路由北向南行至静安新城路段处，遇邱某1骑绿源二轮电动车（后坐邱某2）逆向行驶，两车发生碰撞。事故致两车受损，桂银辉、邱某1、邱某2不同程度受伤。事故发生后，桂银辉在现场等候交警到场处置。经安徽省铜陵市疾控中心检验,案发时桂银辉静脉血酒精含量为203.4mg/100ml,属醉酒状态。事故责任经公安机关认定,桂银辉、邱某1负事故同等责任。指控认为,被告人桂银辉在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。被告人桂银辉对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明:2016年4月28日22时30分许，被告人桂银辉酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××二轮摩托车沿池州市贵池区升金湖路由北向南行至静安新城路段处，遇邱某1骑绿源二轮电动车（后坐邱某2）逆向行驶，两车发生碰撞。事故致两车受损，桂银辉、邱某1、邱某2不同程度受伤。事故发生后，桂银辉在现场等候交警到场处置。经安徽省铜陵市疾控中心检验,案发时桂银辉静脉血酒精含量为203.4mg/100ml,属醉酒状态。事故责任经公安机关认定,桂银辉、邱某1负事故同等责任。案发后，双方民事赔偿问题已协商处理完毕。上述事实，有被告人桂银辉供述，证人邱某1、邱某2证言，事故现场示意图及照片，静脉血检测报告，事故责任认定书，机动车及驾驶人信息，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人桂银辉违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。桂银辉曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；桂银辉具有自首情节，民事赔偿事宜双方已协商解决，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人桂银辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴其才二〇一六年十月二十七日书记员  张海申附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第215号
原告嘉兴市龙麒丝纺有限公司，住所地嘉兴市福特路121号办公楼二层，机构代码：78443410-5。
法定代表人刘兴，该公司总经理。
委托代理人汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。
被告浙江德清建达制衣有限公司，住所地德清县雷甸镇乔莫中路106号，机构代码：78048421-x。
法定代表人陈俊君，该公司董事长（该公司实际经营者是周峰）。
原告嘉兴市龙麒丝纺有限公司（以下简称龙麒公司）与被告浙江德清建达制衣有限公司（以下简称建达公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序进行审理。因周峰羁押于德清县看守所，2014年6月26日，本院在德清县看守所内开庭审理了本案。原告龙麒公司的委托代理人汤尚义、被告建达公司的实际经营者周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙麒公司诉称，原告与被告一直有经济上的业务往来，由被告向原告购买各类色纱筒纱等货物，双方一直保持友好的贸易往来关系，但是截止到起诉日止，被告尚欠原告72881.25元货款未支付，原告多次催讨，未果。为此，请求法院判令被告支付货款72881.25元。
被告建达公司（实际经营者周峰）辩称，买卖关系是事实，欠货款也属实，但是具体金额不清楚了。
原告龙麒公司在举证期限内向本院提交如下证据：⑴2013年3月7日签订的《购销合同》1份（传真件）；⑵2013年3月24日至4月25日期间的原告龙麒公司商品出库单7份；⑶2012年4月16日至2013年10月25日期间的增值税发票7份计原告款511413元；⑷银行付款凭证8份及汇票1份（复印件）计款4385311.75元。
被告建达公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
对原告龙麒公司提交的上述4组证据，经双方当事人庭审质证，本院认证如下：
原告龙麒公司提交的证据⑴，用以证明原、被告双方存在买卖合同的事实。被告建达公司质证认为，合同的真实性无异议。经本院审查认为，证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
原告龙麒公司提交的证据⑵，用以证明被告建达公司自2013年3月24日至4月25日期间接收原告供应的色纱筒纱等货物的事实。被告建达公司质证认为，对证据均无异议，经本院审查认为，本组证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
原告龙麒公司提交的证据⑶，用以证明原告向被告开具金额为511413元的增值税发票的事实。被告建达公司质证认为，无异议。经本院审查认为，证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
原告龙麒公司提交的证据⑷，用以证明被告已支付货款438531.75元，尚欠货款72881.25元的事实。被告建达公司质证认为，无异议。经本院审查认为，证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告长期存在色纱筒纱等货物的买卖关系。2012年以来，原告龙麒公司陆续向被告建达公司供应货物，共计货款511413元。2012年4月16日至2013年10月25日，原告向被告开具金额为511413元的增值税发票7份。2012年3月2日至2013年11月19日，被告陆续通过银行汇款向原告支付货款438531.75元，被告尚欠原告货款72881.25元。因被告至今未付，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查，2005年10月27日，被告建达公司经湖州市工商行政管理局注册成立，从成立至今，公司一直由周峰实际经营者。目前，周峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪而被羁押于德清县看守所。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，应予保护。因被告建达公司未及时付清所欠货款，从而引起本案讼争，依法应承担本案的全部民事责任，故原告龙麒公司诉请被告建达公司支付货款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江德清建达制衣有限公司支付原告嘉兴市龙麒丝纺有限公司货款72881.25元，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1622元减半交纳811元，由被告浙江德清建达制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚俭
二〇一四年七月八日
代书记员 钟莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3868号
原告叶福泽。
被告孙建同。
被告陈娜。
本院在审理原告叶福泽与被告孙建同、陈娜买卖合同纠纷一案中，原告叶福泽在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 小 清
人民陪审员 金飞�
人民陪审员 胡 爱 武
二〇一五年五月十六日
书 记 员 黄 佳 佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初3868号原告叶福泽。被告孙建同。被告陈娜。本院在审理原告叶福泽与被告孙建同、陈娜买卖合同纠纷一案中，原告叶福泽在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 张 小 清人民陪审员 金飞�人民陪审员 胡 爱 武二〇一五年五月十六日书 记 员 黄 佳 佳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执148号
申请执行人杨克华，男，住长春市南关区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人杨克华与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为17099.92元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初615号
原告：沈炫，女，1976年6月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：徐俊峰，男，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告沈炫与被告徐俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈炫到庭参加诉讼。被告徐俊峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈炫向本院提出诉讼请求：1.徐俊峰归还借款41,000元；2.徐俊峰支付以41,000元为基数，自2015年11月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：沈炫与徐俊峰系朋友。2015年11月7日，徐俊峰以其母亲做手术为由向沈炫借款41,000元，并于当日向沈炫出具欠条一份，承诺于2015年12月底前归还借款。沈炫即向徐俊峰现金交付41,000元。借款到期后，沈炫向徐俊峰催讨借款，徐俊峰却一拖再拖，故沈炫诉至法院。
徐俊峰未作答辩。
本院认定事实如下：2015年11月7日，徐俊峰向沈炫出具《欠条》一份，内容为：“今借沈炫人民币肆万壹仟元正(￥41,000)，12月底前归还。”
上述事实，除沈炫当庭陈述外，另有沈炫提供的欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。沈炫持有徐俊峰签名的欠条，可证明双方的借贷法律关系成立。徐俊峰在欠条约定的还款期限到期后未还款，沈炫要求徐俊峰归还借款本金，符合法律规定，依法应予支持。对于沈炫要求徐俊峰支付利息的诉讼请求，本院认为，鉴于沈炫于庭审中确认双方对借款利息没有作出约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故沈炫要求徐俊峰支付借款期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但因徐俊峰未按约定在还款日返还借款，故仍应从约定还款日的次日起支付逾期利息。徐俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐俊峰于本判决生效之日起十日内返还沈炫借款41,000元；
二、徐俊峰于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)支付沈炫以41,000元为基数的逾期利息，期限自2016年1月1日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由徐俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一七年四月十日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第204号
申请执行人王宽峰（曾用名王洪君），农民。
被执行人张继存，系郓城县油棉四厂下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郓商初字第412号民事调解书，向被执行人张继存发出执行通知书，但被执行人张继存至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张继存银行无存款且外出，现无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人张继存的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第413号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈广学
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年四月二十日
书记员 袁东生
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审194号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人肖安保，男，生于1969年，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月27日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）99号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年5月27日作出的谷土资执罚（2017）99号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用村四组土地建养鱼看护房行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米8元的罚款，计人民币852.8元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）99号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）99号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2778号
罪犯韦德和，男，1975年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2014年9月19日作出(2014)马刑初字第99号刑事判决，以被告人韦德和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2014年4月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第610号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦德和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦德和报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦德和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年3月获奖励分98.31分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦德和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦德和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦德和减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月12日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第00442号
原告江阴市康达无损检测技术有限公司，住所地江阴市环城西路192号内-16。
法定代表人蒋国初，该公司经理。
委托代理人蒋文伟，江苏维一律师事务所律师。
被告江阴嘉源锅炉制造有限公司，住所地江阴市璜土扬子江路888号。
法定代表人许国强，该公司负责人。
原告江阴市康达无损检测技术有限公司（以下简称康达公司）与被告江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称嘉源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托代理人蒋文伟到庭参加诉讼。被告嘉源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康达公司诉称：他公司与被告之间自2012年1月至2015年1月一直有无损检测设备、配件等买卖及无损检测设备维修合同关系，截止2015年1月6日被告尚结欠他公司货款及维修费151648.04元。由于被告缺乏付款诚意，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付货款及维修费151648.04元及逾期利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉源公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年起至2015年，康达公司向嘉源公司供货无损检测设备及配件，并提供维修服务，共计发生货款及修理费共计381648.04元，对于上述货款及维修费康达公司已向嘉源公司开具了相应的增值税发票。
审理中，康达公司自认嘉源公司以承兑汇票方式累计支付了230000元货款。截止2015年1月6日，嘉源公司尚结欠康达公司151648.04元。
以上事实由送货单、增值税发票、往来账款清单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，康达公司与嘉源公司之间的买卖合同及修理合同关系合法、有效，双方均应按约履行义务。康达公司向嘉源公司提供了货物及修理服务后，嘉源公司应及时结清相应的货款及修理费。依据康达公司提交的送货单、增值税发票等证据可以确定双方往来的货款及维修费金额，对此本院予以确认。康达公司自认嘉源公司已支付货款230000元，是对自身权利的合法处分，基于当事人自认原则，本院亦予以确认。嘉源公司未能履行付款义务是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故本院对康达公司诉请嘉源公司支付货款及维修费151648.04元的诉讼请求予以支持。本案所涉及货款及修理费最后一次往来发生时间为2014年8月23日，康达公司主张自2015年1月6日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
被告嘉源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴嘉源锅炉制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市康达无损检测技术有限公司支付货款151648.04元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元、财产保全费1320元，共计2990元(江阴市康达无损检测技术有限公司已预交)，由江阴嘉源锅炉制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市康达无损检测技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年十二月九日
书记员 刘海燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5307号
原告图力古尔，男，1972年12月19日出生，蒙古族，居民。
被告乌力吉巴亚尔，男，1974年8月15日出生，蒙古族，居民。
被告哈斯其木格，女，1973年10月26日出生，蒙古族，居民。
原告图力古尔诉被告乌力吉巴亚尔、哈斯其木格民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图力古尔到庭参加诉讼。被告乌力吉巴亚尔、哈斯其木格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图力古尔诉称，2013年4月26日被告乌力吉巴亚尔向原告借款人民币57500元，口头约定月息20‰，约定2015年9月26日偿还借款。由哈斯其木格提供担保。此款经原告多次催要被告一直未偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款及利息。
原告图力古尔为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告乌力吉巴亚尔于2015年4月26日向原告借款人民币57500元，哈斯其木格提供担保。
被告乌力吉巴亚尔、哈斯其木格未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告吕建国的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告图力古尔提交的证据（借条一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告乌力吉巴亚尔向原告借款的事实，本院对原告图力古尔提交的证据予以采信。
经审理查明，被告乌力吉巴亚尔于2015年4月26日向原告借款人民币57500元。由哈斯其木格为该笔借款提供担保。
另查明，被告乌力吉巴亚尔与被告哈斯其木格系夫妻关系且借款发生于夫妻关系存续期间。在诉讼期间，被告乌力吉巴亚尔偿还了原告借款本金15000元，尚欠借款42500元。
本院认为，原告图力古尔与被告乌力吉巴亚尔签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。因被告乌力吉巴亚与被告哈斯其木格系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，原告图力古尔请求被告乌力吉巴亚尔、哈斯其木格共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告乌力吉巴亚尔、哈斯其木格于本判决生效后10日内偿还原告图力古尔借款本金人民币42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，邮寄费60元，保全费620元，由被告乌力吉巴亚尔、哈斯其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 筝
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄民初字第820号
原告：张某。
委托代理人：谢某某。
被告：何某。
原告张某与被告何某为离婚纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告系夫妻关系，于2008年9月
12日登记结婚。婚后因家庭琐事经常争吵。2009年4月17日，
被告曾向法院提起离婚诉讼，因原告不同意，法院判决不准离
婚。此后，双方仍未和好，一直分居生活。现夫妻感情已完全
破裂，原告坚决要求与被告离婚。
经查明：本案被告何某以原告主体身份已于2010年1月
20日向本院再次提起离婚诉讼，本院已于同年6月7日判决“准
予原告何某与被告张某离婚”。（案件系公告送达诉讼法
律文书，因张某未到庭，案件缺席审理并判决）
本院认为：本案原、被告已经本院判决准予离婚，现原
告继续要求离婚诉讼明显不符合法律规定的起诉条件，依法应
予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、
第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王文荣
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 牟奕静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01664号
原告赵胜利，男，汉族，1967年4月14日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告周全忠，男，汉族，1962年3月29日生，住河南省确山县。
被告李伍梅，女，汉族，1964年5月23日生，住河南省确山县。
二被告委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告赵胜利与被告周全忠、李伍梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告赵胜利及其委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告周全忠、李伍梅及二被告委托代理人袁涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵胜利诉称，2011年9月份，原被告双方口头签订一份借款合同，由二被告向原告借款20万元，月息2分，约定3个月清息一次，期限为一年，并约定了管辖法院。借款当日周全忠向原告出具借条一份，原告按约定将20万元借给被告，但二被告并未按约定向原告支付利息及本金，借款到期后原告多次找被告追要借款本金及利息，被告以种种理由拒付，并多次协商未果。请求判令：1、二被告偿还原告借款20万元及利息10元共计30万元（利息每月4000元，直至借款付清之日止）；2、本案全部诉讼费及律师费用由二被告承担。
二被告辩称，原告持有的2011年的借条是被告于2010年所借原告的钱，此条是到期后补换的，该款已经清偿完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周全忠于2011年9月23日向原告赵胜利出具《借条》一份，内容为“今借现金贰拾万元正，月息2%，3个月清息一次…”。本案在审理过程中，被告周全忠提出申请对借条上“周全忠”三个字进行鉴定是否为其书写。经本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心（2014）文鉴字第62号鉴定意见书鉴定意见为：2011年9月23日《借条》中“周全忠”签名是周全忠本人书写。
被告周全忠于2012年6月16日向原告出具《还款计划》一份，内容为“我叫周全忠于2010年7月30日借款贰拾万元正计划2012年6月30日还伍万，7月30日还伍万，8月30日还伍万，壹拾伍万还完，借款2010年7月30日借款借条收回。如果2012年6月7月8月30日前每一个月拿不到伍万元钱，把豫Ｑ×××××车抵伍万元”。本案在审理过程中，周全忠提出申请对《还款计划》上“周全忠”三个字进行鉴定是否为其书写。经本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心（2015）痕鉴字第12号痕迹鉴定意见书鉴定意见为：2012年6月16日《还款计划》中“周全忠”签名处指印是周全忠本人右手食指捺印；该鉴定中心津实司法鉴定中心（2015）文鉴字第24号文书鉴定意见书鉴定意见为：2012年6月16日《还款计划》中“周全忠”签名是周全忠本人书写。
2010年被告周全忠向原告赵胜利借款50000元，月息2分，2013年5月28日原告赵胜利向被告周全忠出具收条，内容为“今收到周全忠2010年4月12日借款伍万元正，月息2分，于2013年5月10日贰万，5月28日叁万，息给付到2011年5月12日”。
另查明，被告周全忠、李伍梅系夫妻关系，于1987年10月12日登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、《还款计划》、天津市津实司法鉴定中心（2014）文鉴字第62号鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心（2015）痕鉴字第12号痕迹鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心（2015）文鉴字第24号文书鉴定意见书、《补发婚姻登记证审查处理表》、质证笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告周全忠向原告赵胜利借款200000元，由原告赵胜利代书借条，由被告周全忠确认并签字，周全忠具有相应的民事行为能力，应当视为对该200000元借款的认可，周全忠应当按照约定向赵胜利支付借款利息，该借款期满3个月后，赵胜利可以随时主张债权；该债权是二被告夫妻关系存续期间形成的，该债务应当为夫妻共同债务。二被告辩称原告持有的2011年9月23日的借条是被告周全忠于2010年所借原告的钱，此条是到期后补换的，该款已经清偿完毕。因2011年9月23日《借条》与2012年6月16日《还款计划》经鉴定均由被告周全忠签名或捺印确认，《还款计划》中的借款时间为2010年7月30日，《借条》中的借款时间为2011年9月23日，被告周全忠与原告赵胜利存在两笔20万元的借款，对于二被告辩称的两笔借款系同一笔借款、该款已经清偿完毕的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周全忠、李伍梅于本判决生效之日起五日内偿还原告赵胜利借款200000元及利息（利息按月息2分计算，从2011年9月23日始，付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5800元，财产保全申请费2020元，共计7820元，由被告周全忠、李伍梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 高 飞
审判员 陈 超
二〇一五年五月十三日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01664号
原告赵胜利，男，汉族，1967年4月14日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告周全忠，男，汉族，1962年3月29日生，住河南省确山县。
被告李伍梅，女，汉族，1964年5月23日生，住河南省确山县。
二被告委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告赵胜利与被告周全忠、李伍梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告赵胜利及其委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告周全忠、李伍梅及二被告委托代理人袁涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵胜利诉称，2011年9月份，原被告双方口头签订一份借款合同，由二被告向原告借款20万元，月息2分，约定3个月清息一次，期限为一年，并约定了管辖法院。借款当日周全忠向原告出具借条一份，原告按约定将20万元借给被告，但二被告并未按约定向原告支付利息及本金，借款到期后原告多次找被告追要借款本金及利息，被告以种种理由拒付，并多次协商未果。请求判令：1、二被告偿还原告借款20万元及利息10元共计30万元（利息每月4000元，直至借款付清之日止）;2、本案全部诉讼费及律师费用由二被告承担。
二被告辩称，原告持有的2011年的借条是被告于2010年所借原告的钱，此条是到期后补换的，该款已经清偿完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周全忠于2011年9月23日向原告赵胜利出具《借条》一份，内容为“今借现金贰拾万元正，月息2%，3个月清息一次…”。本案在审理过程中，被告周全忠提出申请对借条上“周全忠”三个字进行鉴定是否为其书写。经本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心（2014）文鉴字第62号鉴定意见书鉴定意见为：2011年9月23日《借条》中“周全忠”签名是周全忠本人书写。
被告周全忠于2012年6月16日向原告出具《还款计划》一份，内容为“我叫周全忠于2010年7月30日借款贰拾万元正计划2012年6月30日还伍万，7月30日还伍万，8月30日还伍万，壹拾伍万还完，借款2010年7月30日借款借条收回。如果2012年6月7月8月30日前每一个月拿不到伍万元钱，把豫Ｑ×××××车抵伍万元”。本案在审理过程中，周全忠提出申请对《还款计划》上“周全忠”三个字进行鉴定是否为其书写。经本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心〔2015〕痕鉴字第12号痕迹鉴定意见书鉴定意见为：2012年6月16日《还款计划》中“周全忠”签名处指印是周全忠本人右手食指捺印；该鉴定中心津实司法鉴定中心〔2015〕文鉴字第24号文书鉴定意见书鉴定意见为：2012年6月16日《还款计划》中“周全忠”签名是周全忠本人书写。
2010年被告周全忠向原告赵胜利借款50000元，月息2分，2013年5月28日原告赵胜利向被告周全忠出具收条，内容为“今收到周全忠2010年4月12日借款伍万元正，月息2分，于2013年5月10日贰万，5月28日叁万，息给付到2011年5月12日”。
另查明，被告周全忠、李伍梅系夫妻关系，于1987年10月12日登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、《还款计划》、天津市津实司法鉴定中心（2014）文鉴字第62号鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心〔2015〕痕鉴字第12号痕迹鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心〔2015〕文鉴字第24号文书鉴定意见书、《补发婚姻登记证审查处理表》、质证笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告周全忠向原告赵胜利借款200000元，由原告赵胜利代书借条，由被告周全忠确认并签字，周全忠具有相应的民事行为能力，应当视为对该200000元借款的认可，周全忠应当按照约定向赵胜利支付借款利息，该借款期满3个月后，赵胜利可以随时主张债权；该债权是二被告夫妻关系存续期间形成的，该债务应当为夫妻共同债务。二被告辩称原告持有的2011年9月23日的借条是被告周全忠于2010年所借原告的钱，此条是到期后补换的，该款已经清偿完毕。因2011年9月23日《借条》与2012年6月16日《还款计划》经鉴定均由被告周全忠签名或捺印确认，《还款计划》中的借款时间为2010年7月30日，《借条》中的借款时间为2011年9月23日，被告周全忠与原告赵胜利存在两笔20万元的借款，对于二被告辩称的两笔借款系同一笔借款、该款已经清偿完毕的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周全忠、李伍梅于本判决生效之日起五日内偿还原告赵胜利借款200000元及利息（利息按月息2分计算，从2011年9月23日始，付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5800元，财产保全申请费2020元，共计7820元，由被告周全忠、李伍梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 高 飞
审判员 陈 超
二〇一五年五月十三日
书记员 张 慧
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执30号之一
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。
负责人：曾勇，职务行长。
被执行人：马燕华，男，1989年8月22日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：林秋平，女，1992年8月9日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与马燕华、林秋平金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马燕华、林秋平除已被本院查封暂无法处置的房产外，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年五月十日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执30号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。
负责人：曾勇，职务行长。
被执行人：马燕华，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：林秋平，女，1992年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与马燕华、林秋平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马燕华名下有房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马燕华位于四川省雅安市名山区某某镇陵园路X号X栋X层X号的房产（权证号：名山004XX**），查封期限为三年；
二、查封被执行人马燕华所有的车牌号为川TKXX**的别克牌汽车，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑 飞
二〇一八年四月十日
书记员 袁敬洪
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终596号
上诉人（原审原告）：杨竹芬，女，1967年8月26日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。
被上诉人（原审被告）：王敏，女，1968年11月23日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县，现住玉溪市华宁县。
上诉人杨竹芬因与被上诉人王敏民间借贷纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2017）云0424民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨竹芬上诉请求：撤销原判，改判支持其的一审诉讼请求。事实及理由：一、原判认定事实不清、证据不足。其已向法庭提交银行转账凭证，王敏也认可收到其支付的18000元，一审认定其未对借贷关系的成立提交相应的证据证实是错误的。其借款给王敏后，王敏拿去投资什么其并不清楚，也不知道什么是科勒产品，更没有投资该产品。一审将证人李某的证言作为证据使用也是错误的，因并未查清李某和王敏是什么关系、借款被拿去投资给谁、由谁受益？二、原判适用法律错误。因一审认定事实不清，故适用法律错误。
王敏辩称，同意原判。
杨竹芬向一审法院起诉请求：判决由王敏偿还其借款本金12960元。
一审法院认定事实：杨竹芬与王敏相互认识，2015年10月21日，杨竹芬以转帐方式转入王敏在中国建设银行的账户62×××88人民币18000元，2015年10月25日至12月29日期间，王敏共计转入杨竹芬账户人民币5040元。
一审法院认为，本案争议的焦点是双方当事人是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，杨竹芬仅向法院提交银行转帐凭证一份，证明其与王敏之间达成借贷合同合意的事实，但杨竹芬并未对借贷关系的成立提交相应证据加以佐证。王敏抗辩借贷双方不存在借贷关系，杨竹芬转入其账户的18000元是帮杨竹芬购买科勒资本的本金，并提供了帮杨竹芬注册购买科勒资本4股，每股4500元的记录凭证，该凭证与李某的陈述一致；杨竹芬自2015年10月21日将18000元转入王敏账户后，根据杨竹芬自己的记录，其分别于2015年10月25日、10月29日收到王敏转入的1210元、1590元，收款时间与李某“每隔4-7天返还一次投资回报款”的陈述相一致，与杨竹芬在诉状中的陈述相矛盾；第三笔款的收入时间间隔较长，与王敏、李某陈述的科勒资本于2015年11月更换系统相一致。王敏提交的记录本、电话录音光碟与李某调查笔录能相互印证，王敏的抗辩理由具有高度的可能性成立，王敏对其抗辩主张提供了证据证明并作出了合理说明。在此情况下，应由杨竹芬对其与王敏之间存在借贷关系承担举证责任，杨竹芬仅凭银行转账凭证不足以证明与王敏之间成立借贷关系，其要求王敏清偿借款本金12960元的证据不足，应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告杨竹芬的诉讼请求。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨竹芬主张王敏向其借款18000元，要求王敏予以偿还，但并未提交借条，仅提交了一份银行转款凭证加以证实。王敏不认可与杨竹芬存在借贷关系，辩称涉诉18000元是杨竹芬的投资款，其只是帮忙操作运转。经审查，杨竹芬主张本案款项为借款，但就借款期限、借款利息以及还款方式等均未与王敏进行过约定，亦未让王敏出具过借条或收条，故不能认定双方存在借贷合意，杨竹芬主张与王敏之间存在借贷关系的依据不足，本院不予采纳。综上所述，杨竹芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由杨竹芬负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴析咛
审 判 员 荆 燕
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴佳黛
书 记 员 王 珺
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执恢153号
申请执行人：郭运静，男，汉族，1966年9月14日生，住许昌市魏都区。
被执行人：魏全州，男，汉族，1970年3月26日生，住许昌市魏都区莲城大道。
被执行人：包慧，女，汉族，1970年3月1日生，住许昌市魏都区毓秀路。
本院在执行郭运静与魏全州、包慧民间借贷纠纷一案中，于2017年9月7日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏全州所有的位于许昌市魏都区文峰办事处广场东路的房产。2017年10月9日，买受人张博以1086510元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一�许昌市魏都区文峰办事处广场东路的房产归买受人张博所有。所有权自本裁定书送达买受人张博时起转移。
二、买受人张博可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 司忠信
审 判 员 吴新民
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 亚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第414号
原告：宋某甲。
委托代理人：徐奕军。
被告：刘某。
委托代理人：刘月忠。
原告宋某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐奕军、被告及其委托代理人刘月忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1990年原告经人介绍与被告恋爱，××××年××月××日，原、被告在文昌镇政府登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。1993年生育一女取名宋某乙，现年16岁，在学校读书。2007年生育一子取名宋某丙，现年3岁。被告生育子女后，对子女的生活不管不问，平时都由原告以及原告父母抚养子女。特别是前年以来被告对原告几乎没有什么感情可言，还经常取笑原告的缺点，与原告的父母、姐姐吵架、骂人，在家既不做家务，还骂别人，使原告在村里的信誉不可设想，从而使原告无法忍受精神上的折磨，难以与被告和好，夫妻感情已彻底破裂。特起诉请求判令原、被告离婚；女儿宋某乙、儿子宋某丙随原告共同生活，被告承担相应的抚养费；原、被告各自生活用品归各自所有；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供结婚证原件2份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：双方感情是好的，原、被告是自由恋爱，不是经人介绍认识，被告不会取笑原告的缺点。被告在2007年生育小孩结扎后，农历2007年十二月到2008年正月十四被告在寿昌精神病院住院。今年原告提出跟被告离婚，所以被告骂了原告，原、被告感情还是好的，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议，本院依法予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于1990年认识、自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1993年生育一女，取名宋某乙，2007年生育一子，取名宋某丁。原告认为双方感情破裂，于2009年4月14日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，虽然婚后因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够互相理解、互谅互让，仍有和好的可能，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告要求与被告离婚的相应请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年五月七日
书记员 潘沁弘
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审214号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄文福，男，1991年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈宛菲，女，1992年11月8日出生，汉族，住福建省南安市省新镇省东村细坑**号，现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第24064号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月10日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月6日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第24064号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄文福、陈宛菲征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24064号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月8日依法送达被执行人黄文福、陈宛菲，并于2017年4月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24064号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄文福、陈宛菲在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第24064号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初563号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码：91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司总经理。
被告：林龙根，男，1958年5月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告林龙根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院做工作，被告已付清拖欠的物业费为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一七年五月九日
书记员 邓成赟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第569号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告白迎春，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告白迎春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告白迎春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月15日在原告处贷款10000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年12月25日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告白迎春于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2534号
原告:扬州市天陌地暖工程有限公司,统一社会信用代码91321003795399456M，住所地扬州市京华城路99号。
法定代表人：高庆荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕东文，该公司员工。
委托诉讼代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告:江苏天成建设集团有限公司，统一社会信用代码91320800139435869P，住所地淮安市健康西路85号。
法定代表人：李维宝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告：居卫东，男,1969年1月20日出生,汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：樊康，高邮市恒昌法律服务所法律工作者。
原告扬州市天陌地暖工程有限公司诉被告江苏天成建设集团有限公司、居卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告扬州市天陌地暖工程有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市天陌地暖工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告扬州市天陌地暖工程有限公司撤诉。
案件受理费（减半收取）9150元，由原告扬州市天陌地暖工程有限公司承担。
审 判 长 张 敬
人民陪审员 毕润武
人民陪审员 胡继龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈苗青
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终394号
上诉人（原审原告）王改珍。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司（以下简称中国移动晋中分公司）。住所地：晋中市榆次区东顺城街*号。
负责人王春元，公司总经理。
委托代理人吴旭召、石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。
上诉人王改珍因合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2014）介民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王改珍，被上诉人中国移动晋中分公司委托代理人吴旭召、石仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王改珍在中国移动晋中分公司位于介休市的营业厅办理了手机号码1396515的手机卡，并办理了来电显示业务。业务办理后，王改珍一直正常使用该手机卡。2014年4月26日，王改珍接到了来电显示为0034110、00750等号码来电，王改珍自述对方自称为公安局工作人员，并称王改珍涉嫌洗钱犯罪，要求王改珍配合调查。王改珍按照来电人所说内容将自己的九万元汇入了对方指定的个人账户。汇款后，王改珍明白自己受骗，向公安机关报案，介休市公安局现已立案。王改珍认为自己被骗与中国移动晋中分公司显示的不实来电有关，故诉至法院，要求中国移动晋中分公司赔偿其损失九万元整。
法庭审理中，中国移动晋中分公司认为王改珍已报案，依照“先刑后民”的原则，本案应中止审理。另王改珍被骗是自己认识、判断错误所致，来电显示真实与否与王改珍被骗没有法律上的因果关系，请求驳回王改珍的诉讼请求。
原审认定，王改珍与中国移动晋中分公司存在有偿服务合同关系，双方应当按照合同约定，诚实信用地履行自己的义务。王改珍在开通来电显示后，中国移动晋中分公司应提供真实的来电号码，本案在合同履行过程中，王改珍手机上出现的0034110、00750等号码，系来电显示被篡改，中国移动晋中分公司履约过程中确有瑕疵。王改珍自述其被骗九万元，但在庭审中，王改珍只能证明其向一个人汇款九万元，未能进一步举证证明其与该账户所有人不存在其他关系，未能形成完整证据链条来证明其被骗的事实。再者确如王改珍所述被骗九万元是事实，中国移动晋中分公司提供的来电显示为0034110和0****电话位数就不合常规。王改珍在接听电话后，也未向当地公安机关核实，就向一个人账户打款，这属于常识性的主观认识错误，与中国移动晋中分公司提供的来电显示没有任何法律上的因果关系，故王改珍向中国移动晋中分公司主张的赔偿，于法无据，应予以驳回。关于中国移动晋中分公司主张的中止审理事由，因本案不属于相关法律法规规定的中止情形，且不论刑事案件破获与否，均与中国移动晋中分公司不存在法律上的因果关系，不应由中国移动晋中分公司赔偿，故本案不应中止审理。
原审判决：驳回王改珍的诉讼请求。
宣判后，王改珍不服，提起上诉，主要理由是：一、原审未查明本案事实，请求二审查明事实后改判。其在被上诉人处办理了号码为1396515的手机卡并开通了来电显示业务。2014年4月26日，上诉人接到来电显示为0034110、0****电话后被骗九万元。其向介休市公安局报案，介休市公安局也立了刑事案件。原审已查明其受骗的事实，但没有查明被上诉人为何没有严格履行自己的义务。二、原审适用法律错误，请二审予以纠正。针对原审驳回诉讼请求理由，其认为如果其与汇款的个人账户之间存在其他关系，公安机关不会受理此案，其提供的证据形成证据链条可以证实其主张。原审认定被上诉人履行合同存在瑕疵，被上诉人就应承担违约责任。其被骗是基于对来电显示号码的信任，是被上诉人没有严格履行自己的义务导致的，其被骗与被上诉人来电显示了错误号码之间存在因果关系。故请求撤销原判，改判被上诉人赔偿经济损失九万元。
被上诉人中国移动晋中分公司辩称，原审庭审中查明了本案的事实，来电显示与上诉人受骗没有法律上的因果关系，原审法院驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：王改珍在中国移动晋中分公司办理手机卡并开通来电显示，双方形成服务合同关系。2014年4月26日，王改珍接到0034110、00750的电话时，中国移动晋中分公司正常向王改珍提供了来电显示业务。王改珍向尾号为5172的账户转款九万元后以财物被骗为由向介休市公安局报案，介休市公安局也已受理此案。现王改珍上诉要求中国移动晋中分公司赔偿损失九万元，但其提供的证据无法证实被骗九万元是中国移动晋中分公司提供来电显示原因造成的，无法证实中国移动晋中分公司存在合同违约情形，应承担举证不利的法律后果。故对王改珍的上诉请求，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，法律适用准确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王改珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡庆刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第137号
申请人王学明。
被申请人丁海峰。
申请人王学明与被申请人丁海峰发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁海峰驾驶的京N×××××号小型汽车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁海峰驾驶的京N×××××号小型汽车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 英
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第103-1号
原告河南省鑫淼粮油购销有限公司。住所地：上蔡县朱里镇段寨村。
法定代表人刘保军，该公司经理。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告中央储备粮驻马店直属库。住所地：驻马店开发区工业园创业大道。
法定代表人徐建军，该直属库主任。
本院受理原告河南省鑫淼粮油购销有限公司与被告中央储备粮驻马店直属库保管合同纠纷一案后，被告中央储备粮驻马店直属库在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至驻马店市驿城区人民法院审理，上蔡县人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，虽然原、被告于2010年11月1日签订《2010年最低收购价粮食仓储保管合同》第十一条约定“在执行本合同过程中发生争议，双方应协商解决，也可以请求双方上级单位进行调解，协商，调解不成的，可向甲方所在地法院提起诉讼。”甲方即被告，故被告以此为据认为上蔡县人民法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该合同履行地在上蔡县，上蔡县人民法院理应对本案有管辖权。本案诉讼正如原告所诉：是被告中央储备粮驻马店直属库没有按照2014年4月22日的约定向原告支付胡庄库点的再约定义务。本案诉争的是胡庄代储点合同权利义务，不是合同项下的3527吨政策性粮食委托保管合同争议。且该合同项下的3527吨政策性粮食委托保管合同业已履行完毕。在2014年本院受理的原告中央储备粮驻马店直属库起诉被告胡国华，河南省鑫淼粮油购销有限公司纠纷一案中，本案被告中央储备粮驻马店直属库曾作为原告向上蔡县人民法院提起诉讼并参加了诉讼活动，后经调解本院作出（2014）上民一初字第793号民事调解书，况且胡庄库点与被告中央储备粮驻马店直属库未约定管辖。履行地在上蔡县，本案由上蔡县人民法院管辖有利于收集核对证据，保证人民法院迅速的查明事实，使得案件及时正确的处理，诉讼活动的顺利进行。上述事实表明，原告河南省鑫淼粮油购销有限公司在保管合同履行地上蔡县人民法院提起诉讼，比较方便双方当事人诉讼。由此，被告中央储备粮驻马店直属库提出的上蔡县人民法院对本案无管辖权的证据不足，该申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中央储备粮驻马店直属库对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
代理审判员 曾艳荣
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯云倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终623号
原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦钢文。因犯盗窃罪，于2012年3月7日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2013年5月7日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2015年8月13日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年12月21日被刑满释放。因本案，于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人秦钢文犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）桂0302刑初133号刑事判决，判决：被告人秦钢文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。宣判后，被告人秦钢文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦钢文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人秦钢文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦钢文撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦钢文撤回上诉。
桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 殷林静
审 判 员 刘劲阳
二〇一七年十月三十日
法官助理 黄 岚
代书记员 李 兴
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1010号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：杨承，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第133号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人杨承罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨承罚金5000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第133号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1010号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：杨承，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第133号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人杨承罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杨承罚金5000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第133号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0250号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人绽某某，捕前无业。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年3月2日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人绽某某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2014年6月19日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人绽某某及其辩护人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年2月28日23时许，被告人绽某某在本市姑苏区道前街姑胥桥附近，采用将被害人段某某推倒在地，并踩踏其胸部的方法，劫得被害人段某某随身携带的挎包一只，内有现金人民币300元。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人绽某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公民私人所有的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人绽某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人绽某某当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为，被告人绽某某系初犯、偶犯，因经济困难无钱回家，一念之差实施了抢劫，主观恶性较小，并且在案发后赔偿了被害人的损失，取得了对方的谅解。建议对被告人绽某某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日23时许，被告人绽某某在苏州市姑苏区道前街姑胥桥附近，为劫取财物，将被害人段某某推倒在地，并踩踏其胸部，劫得被害人段某某随身携带的挎包一只，内有现金人民币300元。
2014年3月2日，公安机关将涉嫌抢劫犯罪的绽某某抓获。案发后，被告人绽某某的家属赔偿了被害人段某某的损失，被害人段某某对被告人绽某某表示了谅解。
对上述事实，被告人绽某某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人绽某某的供述及辨认笔录，被害人段某某的陈述及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片，案发现场的监控录像视频截图，案发经过及情况�明，收条及谅解书均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人绽某某的身份情况。
本院认为，被告人绽某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人绽某某在归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人绽某某赔偿了被害人段某某的损失，取得对方的谅解，酌情从轻处罚。综上，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人绽某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2�起至2017年3月1日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱 莉