wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1147号
原告李某某，男，1975年6月4日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1980年7月6日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2013年6月29日被告刘某某向其借款3万元，约定还款期限为2013年7月29日，逾期不还借款人向债权人每天交纳借款总额10%的违约金，被告向其出具借条一份，借款到期后经多次催要被告拒不归还，请求法院依法判令被告刘某某偿还借款3万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某系朋友关系。2013年6月29日被告向原告借款3万元，约定还款期限为2013年7月29日，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李某某现金叁万元正（￥：30000元），经商定至2013年7月29日止，所借款一次性还清。逾期不还，借款人自愿向债权人每天交纳借款总额10%的违约金……。被告刘某某在该借条上签字、捺手印。借款到期后，原告经多次催要未果，诉至本院。证人杨某某出庭证明原告曾委托其向被告催要借款，被告承认借原告3万元的事实，表示待有了钱就归还原告。原告称被告口头答应2分的利息，未提供证据。原告自愿放弃让被告承担违约金和利息的请求。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告李某某借款3万元，约定借款期限至2013年7月29日止，有被告向原告出具的借条为凭，证人杨某某亦证明被告承认借原告3万元的事实，据此，原、被告之间债权债务关系依法可以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，原告要求被告刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然约定逾期不还，借款人自愿向债权人每天交纳借款总额10%的违约金，但原告自愿放弃让被告承担违约金和利息的请求，是对其权利的处分，本院应予准许。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某某负担（原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 闯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执201号
申请执行人郑美英，女，出生，汉族，住所地广西鹿寨县，证件号码452223195802050020。
被执行人陈献明，男，出生，壮族，住所地广西鹿寨县，证件号码452224195212044030。
被执行人陈菊芳，女，出生，汉族，住所地广西鹿寨县，证件号码452223196901122047。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第273号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈献明在广西象州农村合作银行罗秀支行账号为20×××13的存款10240元。
扣划被执行人陈菊芳在广西鹿寨农村商业银行城中分理处账号为20×××38的存款3380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆文
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 阳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴龙民初字第237号
原告：陈某甲，男，汉族，住兴宁市。
原告：刘某，女，汉族，住兴宁市。
被告：陈某乙，男，汉族，住兴宁市。
原告陈某甲、刘某诉被告陈某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、刘某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲、刘某诉称：由于被告在外面有外遇，故而将家中父母、儿子抛弃，从2000年在外打工至今，对家中老少从来没有过问过，我们曾经多次拿钱为他的创业作出很大支持，没想到他不但不思恩图报，反而忘却家里的一切。十几年来一直没有回过家，对父母、儿子一直没有过问，因我们夫妻年老体弱了，失去了劳动能力，需要儿子负担赡养费。为此，必须通过法律来解决，要求被告给父母赡养费每人每月1000元。
被告陈某乙未进行书面答辩。
经审理查明：原告陈某甲和刘某是夫妻，共生育有两个子女，分别是女儿ＸＸ花和儿子陈某乙。其中女儿ＸＸ花已出嫁，平时也会给付部分赡养费。被告陈某乙外出打工，留有7岁的儿子给两原告照顾，但多年未给两原告和小孩负担生活费。原告陈某甲是退休工人，每月退休金约1500元，为家里的主要生活来源，刘某则无生活来源。现两原告以年老体弱，失去劳动能力为由，向本院起诉，要求被告陈某乙每人每月支付赡养费1000元。
以上事实，有原告提供的户口簿、村委会证明及本院庭审笔录附卷佐证予以证实，可以作为定案依据。
本院认为：公民的合法权益依法应受到保护。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中原告陈某甲每月领取1500元的退休金，足以保障其一般的生活需要，不应视为无劳动能力或生活困难的老人。原告刘某没有生活来源，只能依靠家属给付经济来源，其请求被告给付赡养费符合法律规定，本院予以适当支持。结合原、被告的收入情况、本地区的生活消费水平和应履行赡养义务的子女人数等方面的情况，本院酌定被告每月应支付赡养费500元。被告陈某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙应于本判决生效后每月给付原告刘某赡养费500元。
二、驳回原告陈某甲、刘某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 张茂良
人民陪审员 陈 龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭科星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1670号
申请执行人折彩艳，住甘肃省庆阳市西峰区
委托代理人折国金（系原告折彩艳父亲），住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人庆阳市西峰区兴盈物资有限责任公司，住所地庆阳市西峰区
法定代表人孙学礼，该公司经理。
本院在执行申请执行人折彩艳与被执行人庆阳市西峰区兴盈物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人庆阳市西峰区兴盈物资有限责任公司在本院涉及案件较多，其所有的拆迁补偿款和土地拍卖款因案外人提出执行异议，目前执行异议正在审查中，款项尚不能分配，被执行人庆阳市西峰区兴盈物资有限责任公司再无财产可供执行。申请执行人折彩艳亦不能向本院提供出被执行人庆阳市西峰区兴盈物资有限责任公司有可供执行的财产线索，经征求申请执行人折彩艳意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1670号案的本次执行程序。
若申请执行人折彩艳发现被执行人庆阳市西峰区兴盈物资有限责任公司有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月五日
书记员 张婉馨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2033号
申请人：万艳兰，女，1987年7月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住宜春市袁州区。
被申请人：夏左平，男，1970年8月14月出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。
被申请人：宜春市远方贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路368号。
法定代表人：姚波。
申请人万艳兰与被申请人夏左平、宜春市远方贸易有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人万艳兰于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏左平、宜春市远方贸易有限公司的银行存款305000元或查封、扣押其同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人万艳兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏左平、宜春市远方贸易有限公司的银行存款305000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张圣来
二〇一七年五月十六日
代书记员 颜志群
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2665号
原告：高柏林，男，1961年6月4日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：韩永红，女，1958年4月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：高瑞林，男，1968年6月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：乌兰其其格，女，蒙古族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告高柏林与被告高瑞林、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高柏林及其委托诉讼代理人韩永红到庭参加诉讼，第一次开庭被告高瑞林、乌兰其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次、第三次开庭原告高柏林及其委托诉讼代理人韩永红，被告乌兰琪琪格到庭参加诉讼，被告高瑞林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高柏林向本院提出诉讼请求：要求被告高瑞林、乌兰其其格偿还借款17万元及利息（利息从2010年8月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算），核减已付借款利息7万元。事实和理由：2010年8月21日，被告高瑞林向原告借款17万元，借款时约定借款利息为月利率2%。借款后，被告于2011年6月9日偿还3万元，同年8月25日偿还3万元，2016年2月3日被告乌兰其其格在其家中向原告偿还1万元。因上述债务是被告高瑞林与被告乌兰其其格夫妻关系存续期间的债务，且该借款用于二被告购买房屋，应为二被告夫妻共同债务，要求被告高瑞林、乌兰其其格共同偿还借款本息。
被告高瑞林未作答辩。
被告乌兰其其格辩称，原告高柏林陈述的借款事实我不清楚，根据被告高瑞林的陈述，借款后其于2011年6月9日偿还3万元，同年6月10日偿还1万元，同年8月25日偿还3万元。此外还向原告偿还过5万元，具体还款时间记不清楚。原告陈述的2016年2月3日我给原告偿还现金1万元是事实。被告高瑞林借款后如何使用借款我不清楚，我与被告高瑞林买房的首付金额要大于向原告借款的金额，向原告借款是否用于购买房屋我不清楚，购买房屋是以我的名义办理的贷款，但我没有付过房屋首付款。
本院经审理认定事实如下：2010年8月21日，被告高瑞林向原告高柏林借款17万元，并出具借条，载明”借条今借到高柏林人民币壹拾柒万元170000元。利息2分借款人：高瑞林2010年8月21日”。借款后，被告高瑞林于2011年6月9日偿还3万元，同年8月25日偿还3万元，被告乌兰其其格于2016年2月3日偿还1万元。被告高瑞林与被告乌兰其其格于****年登记结婚，于****年*月*日登记离婚。
另查明，被告高瑞林与被告乌兰其其格于2010年10月30日签订了峻峰华庭小区16号楼2002号房屋的《商品房买卖合同》。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告高瑞林向原告高柏林借款后未能偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告高柏林提供的证据能够证明被告高瑞林向其借款17万元的事实。被告高瑞林在向原告高柏林借款时仅约定利息2分，结合本地民间借贷交易习惯可以推定双方当事人约定的借款利息为月利率2%，故原告高柏林要求被告高瑞林偿还借款本息的诉讼请求部分成立，二被告给原告偿还的7万元借款，应先偿还借款利息，超出借款利息部分应偿还借款本金。被告高瑞林与被告乌兰其其格原系夫妻关系，上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，被告乌兰其其格于2016年2月3日向原告偿还借款利息1万元的行为，视为其追认该笔债务为夫妻共同债务，故原告要求被告乌兰其其格偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告乌兰其其格辩解，被告高瑞林于2011年6月10日偿还原告借款1万元，被告高瑞林向原告偿还5万元，因被告乌兰其其格未提供证据证明自己的主张，对此辩解理由本院不予采纳。
综上所述，原告高柏林的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高瑞林、乌兰其其格欠原告高柏林借款151366.65元及利息（利息从2011年8月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算，偿还利息时核减被告乌兰其其格已偿还借款利息1万元），于本判决生效后十日内偿还；
二、驳回原告高柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，共计5070元，由原告高柏林负担266元，由被告高瑞林、乌兰其其格负担4804元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 赵莉萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5194号
原告：林国荣，女，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：袁红中，安徽皖西律师事务所�师。
被告：王芝菊，女，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院于2017年10月9日立案受理了原告林国荣与被告王芝菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁红中、被告王芝菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2530.8元、误工费12054.2元、护理费3416元、营养费2800元、住院伙食补助费2800元、交通费400元计24000元的70%总计16800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同为在裕安区经营服装零售的相邻门店。2017年4月24日被告疑原告向被告的顾客评价服装式样，内心大为光火，从自己的门店出来闯入原告的门店中，继而殴打原告，致原告多处受伤，原告在被殴打掐住脖子情急中咬伤被告手指，此事经苏埠公安派出所出警处置，对首先挑起事端赶至原告店中殴打原告的被告王芝菊处以行政拘留五日，对原告则处以轻于被告的行政拘留四日。事后，被告拒绝调解，提起状告公安的行政诉讼及提起对原告的赔偿之诉，但被告均承担了不利的诉讼后果。
被告辩称：原告提供的住院记录等证据都是假的，原告陈述也是假的。事发后原告只有三天时间不在店里，其他时间都在店里，误工费只能算原告三天。原告没有闭合性颅脑损伤，更没有脑震荡。我没有打原告，原告说我打她的事实是假的。所以我不承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、被告身份信息。三、六公裕（苏派）行罚决字（2017）699号行政处罚决定书。四、六公裕（苏派）行罚决字（2017）690号行政处罚决定书。五、原告受伤的出院记录。六、原告治疗住院收费票据。七、原告受伤照片一张。八、原告住院期间的交通费用根据。九、原告在苏埠从事商业零售的个体工商户营业执照。
被告质证：对证据一、二无异议。对证据三、四真实性无异议。对证据五有异议，原告没有造成闭合性颅脑损失，更没有脑震荡。对证据六有异议，原告住院的费用其中报销了2200元，个人账户只支付了330.8元，原告报销的部分就不能要求我再赔偿。对证据七真实性有异议，是我牙齿受伤吐在原告脸上的血。对证据八真实性有异议，不是原告自己打的票据，是她找出租车驾驶员要的。对证据九有异议，这营业执照不�她个人的。
被告举证：照片两张，证明原告受伤后除了三天其他时间都不在住院，每天都在店里上班。
原告质证：对两张照片真实性有异议，不能证实原告没有住院。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。
本院查明事实如下：王芝菊与林国荣均在苏埠镇做服装生意，两家服装门市部系紧邻。2017年4月24日上午9时许，原、被告因琐事发生口角，后王芝菊赶至林国荣经营的“美特斯邦威”店中与林国荣厮打，在厮打过程中，王芝菊将林国荣面部、耳后等部抓伤，林国荣将王芝菊右手大拇指咬伤。后双方被人拉开。事后，林国荣丈夫袁斌赶至现场，又与王芝菊发生争吵，在争吵过程中，袁斌用手扇了王芝菊一巴掌，之后袁斌被别人拽回门市部，王芝菊报警。2017年4月25日下午，林国荣入住六安市立医院治疗，于2017年5月22日出院。林国荣在医院支出费用2530元（其中预缴金额2200元，补缴金额330元，个人支付金额2530元）。出院医嘱：建议休息两月，加强营养。后原告起诉来院。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。王芝菊首先动手殴打林国荣造成林国荣闭合性颅脑损伤（轻度），王芝菊对纠纷的发生应负主要责任，即王芝菊承担70%的赔偿责任。综上，根据相关规定，结合查明事实，本院对原告所主张的费用核定如下：医疗费用2530.8元、误工费10693元（44353元÷365天×88天≈10693元）、住院伙食补助费为840元(30元|天×28天)、营养费840元(30元|天×28天)、护理费3402元(28天×121.5元|天)、交通费300元计18605.8元。被告王芝菊应赔偿原告林国荣损失合计13024元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王芝菊于本判决书生效后五日内赔偿原告林国荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计13024元；
二、驳回原告林国荣的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林国荣承担50元，被告王芝菊承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏秋怡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10615号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：黄国平，女，1969年2月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄国平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼，被告黄国平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告向原告偿还借款本金166785.5元及利息【截止至2017年2月14日，利息99695.34元、复利30016.82元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金166785.5元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】；3.被告承担本案律师费500元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款30万元，月利率为1.89%，贷款期限为36个月。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时足额偿还贷款本息。
被告黄国平未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130711000649）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额为30万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付�利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放贷款30万元，月利率为1.89%，贷款期限为36个月。被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金166785.5元、利息99695.34元、复利30016.82元。原告遂委托广东同益律师事务所提起诉讼，并提供《委托清收协议》、律师费发票及款项的支付凭证，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能按时足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依法有权要求解除双方签订的借款合同，要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金166785.5元及利息【截止至2017年2月14日，利息99695.34元、复利30016.82元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金166785.5元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】有理，本院对此予以支持。
关于律师费问题。《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》、律师费发票及款项的支付凭证，足以证明原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，故对原告的诉请本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄国平签订的编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130711000649）号《个人信用贷款合同》。
二、被告黄国平于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金166785.5元及利息【截止至2017年2月14日，利息99695.34元、复利30016.82元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金166785.5元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】。
三、被告黄国平于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元、保全费1610元，合共6190元，由被告黄国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 何梅英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 沈永华
胡如蓝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第326号
原告：德阳市明鸿混凝土有限公司。
法定代表人：张红军，该公司董事长。
被告：四川德阳汇龙市政工程有限责任公司。
法定代表人：陈永刚。
本院在审理（2014）旌民初字第3016号原告德阳市明鸿混凝土有限公司与被告四川德阳汇龙市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川德阳汇龙市政工程有限责任公司的银行存款250000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，案外人黄江辉以其所有的车牌号为川FHV8**小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川德阳汇龙市政工程有限责任公司的银行存款250000元，�者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人黄江辉所有的车牌号为川FHV8**小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范荣书
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 璟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第326号
原告：中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司。法定代表人：周彬，该公司执行董事。
被告：四川空分设备（集团）有限责任公司。
法定代表人：单金铭。
本院在审理（2014）旌民初字第3223号原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司与被告四川空分设备（集团）有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川空分设备（集团）有限责任公司的银行存款1650000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告以其自有的位于成都市武侯区林荫街5号住宅一套（房产证号：成房权证监证字第12275**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川空分设备（集团）有限责任公司的银行存款1650000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司所有的位于成都市武侯区林荫街5号住宅一套（房产证号：成房权证监证字第12275**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范荣书
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 璟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17097号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼。
法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每宗案件受理费各25元，均由原告李成学负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年九月十五日
书记员 吴海芬
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初11号
申请人：上官丙元，男，1970年8月8日生，47岁，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被申请人：徐州市金广源房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥工业广场内。
法定代表人：纪永刚，系该公司经理。
本院受理申请人上官丙元诉被申请人徐州市金广源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人上官丙元于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐州市金广源房地产开发有限公司银行账户500万元存款或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，申请人上官丙元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市金广源房地产开发有限公司银行存款500万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡先锋
二〇一八年一月十一日
书记员 李为罡
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3310号
申请执行人胡正斌，个体户。
被执行人倪响，个体户。
胡正斌申请执行倪响民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第5号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人倪响至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正斌向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1079号
原告左少华，男，汉族。
被告周堂林，男，汉族。（未出庭）
原告左少华与被告周堂林合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左少华到庭参加了诉讼；被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法令判被告偿还拖欠装修款3.1万元。事实和理由：2017年1月之前，原告带领装修工在纺织城为被告经营的蛋糕店装修，累计装修款为31000元，经协商被告给原告出具欠条一张。但被告没有按照约定还款时间结清余款，原告多次向被告追讨剩余款无果。故诉至法院,请求判如所请。
被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张。本院审查后认为，该证据合法、真实，能够证明案件事实，本院予以认定，并与本院庭审笔录、谈话笔录共同在卷佐证。
经审理认定事实如下：被告于2015年至2017年联系原告带领装修工给被告经营的“芭鹰食尚蛋糕店”装修，累计装修款为31000元，经协商被告给原告打有欠条一张，欠条载明：今欠左少华广告装修费共计31000元，10月8号还1万到1.5万元，剩下的11月底还清。落款：2016年10月1日，今欠人：周堂林。庭审中，原告自认被告于2016年12月16日给其偿还6000元，现实欠装修款25000元。
本院认为，原、被告系合法的合同关系，双方对装修进行结算后，被告周堂林应当根据结算结果及时向原告支付所欠装修款，故，原告要求被告返还其25000元装修款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，周堂林支付左少华装修款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元、公告费300元，原告已预交，该费用876元均由被告承担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王乙涵
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2871号
原告：陕西华尊立达房地产开发有限公司。
法定代表人：张达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁利敏。
被告：四川兴安建设有限公司陕西管理公司。
法定代表人：庞芝祥，该公司总经理。
原告陕西华尊立达房地产开发有限公司（以下简称华尊立达房产公司）与被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司（以下简称兴安陕西管理公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁利敏，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告支付违约金1000元。事实和理由：2015年3月1日，其将“西安立达国际机电、五金、水暖博览城B标段”项目工程中的部分工程发包给被告，并签订了《建筑工程施工合同》及其补充协议。合同签订时，被告隐瞒其无建筑施工资质的事实。签约后，被告迄今未能正常履行合同，违反了合同关于工期的约定。为维护其自身合法权益，故诉至法院。
被告派其驾驶员应诉，但未向其委托授权，故视为未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》补充协议作为证据。经审查，该证据合法、真实，能够证明案件事实，本院予以采信，并与庭审笔录共同在卷佐证。
经审理认定事实如下：原（甲方）、被告（乙方）于2015年3月1日签订了《建设工程施工合同》补充协议。协议约定，原告将“西安立达国际机电、五金、水暖博览城B标段”项目工程中的部分工程分包给被告。合同第十条违约、索赔和争议部分第38款合同解除38.1：“如有以下情况之一发生，发包人有权解除合同，通知自送达承包人或其现场项目经理部后生效：（1）承包人在施工过程中擅自停工、窝工或因其自身原因致使合同约定的工期根本无法实现，经工程师确认在关键工序上实际工程进度滞后计划进度10天以上的。（2）承包人在施工过程中的施工质量明显无法达到合格要求，经工程师要求整改却无正当理由拒绝整改的。”原告现依据第38款要求解除该合同。被告虽派人应诉，但未向本院出具授权委托书，庭后亦未向本院补交，故其出庭所作应诉陈述不能采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；如提供证据不足以证其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；且主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张被告未正常履行合同违反了合同关于工期的约定，但其未向本院提交关于被告违反上述第38款约定的关于停工的证据加以证明。从原告提交的现有证据显示，不足以证明存在其所主张之事实，故其应对此承担不利的后果，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陕西华尊立达房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费150元，原告已预交，该费用由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 秦 旋
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初2871号原告：陕西华尊立达房地产开发有限公司。法定代表人：张达，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁利敏。被告：四川兴安建设有限公司陕西管理公司。法定代表人：庞芝祥，该公司总经理。原告陕西华尊立达房地产开发有限公司（以下简称华尊立达房产公司）与被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司（以下简称兴安陕西管理公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁利敏，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告支付违约金1000元。事实和理由：2015年3月1日，其将“西安立达国际机电、五金、水暖博览城B标段”项目工程中的部分工程发包给被告，并签订了《建筑工程施工合同》及其补充协议。合同签订时，被告隐瞒其无建筑施工资质的事实。签约后，被告迄今未能正常履行合同，违反了合同关于工期的约定。为维护其自身合法权益，故诉至法院。被告派其驾驶员应诉，但未向其委托授权，故视为未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》补充协议作为证据。经审查，该证据合法、真实，能够证明案件事实，本院予以采信，并与庭审笔录共同在卷佐证。经审理认定事实如下：原（甲方）、被告（乙方）于2015年3月1日签订了《建设工程施工合同》补充协议。协议约定，原告将“西安立达国际机电、五金、水暖博览城B标段”项目工程中的部分工程分包给被告。合同第十条违约、索赔和争议部分第38款合同解除38.1：“如有以下情况之一发生，发包人有权解除合同，通知自送达承包人或其现场项目经理部后生效：（1）承包人在施工过程中擅自停工、窝工或因其自身原因致使合同约定的工期根本无法实现，经工程师确认在关键工序上实际工程进度滞后计划进度10天以上的。（2）承包人在施工过程中的施工质量明显无法达到合格要求，经工程师要求整改却无正当理由拒绝整改的。”原告现依据第38款要求解除该合同。被告虽派人应诉，但未向本院出具授权委托书，庭后亦未向本院补交，故其出庭所作应诉陈述不能采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；如提供证据不足以证其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；且主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张被告未正常履行合同违反了合同关于工期的约定，但其未向本院提交关于被告违反上述第38款约定的关于停工的证据加以证明。从原告提交的现有证据显示，不足以证明存在其所主张之事实，故其应对此承担不利的后果，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陕西华尊立达房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，原告已预交，该费用由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  单娅娜人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一七年十月十七日书 记 员  秦 旋
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初772号
原告：刘礼成，男，1941年6月13日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
委托诉讼代理人：徐强，系福泉市法律援助中心法律工作者。
被告：刘永朋，男，1964年11月10日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告：刘永华，男，1967年4月3日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告刘永兰，女，1972年2月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
原告刘礼成与被告刘永朋、刘永华、刘永兰赡养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼成及其委托诉讼代理人徐强、被告刘永兰到庭参加诉讼，被告刘永朋、刘永华经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼成向本院提出诉讼请求：1、三被告每人每月给付原告赡养费200元及护理费100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系三被告的父亲，因原告年老体衰，长期患病，基本失去自理能力，被告也一直未看望原告，不尽赡养和照料的义务，故原告提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。
被告刘永兰辩称：愿意赡养原告，也愿意支付赡养费。
被告刘永朋、刘永华经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告出生于1941年6月13日，现年76岁，缺乏劳动能力，主要收入来源系低保救济。原告共有子女三人，分别是被告刘永朋、刘永华、刘永兰。
另查明，原告的配偶杜照珍健在；被告刘永朋、刘永华均在外省务工，被告刘永兰在福泉市马场坪办事处务农。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告刘永朋、刘永华、刘永兰作为原告的子女，在原告年老多病时应承担应尽的赡养义务。根据原告的年龄和原告能自己做饭的现状，结合本地的经济水平，本院酌定原告生活消费为每月500元，一般医疗费为每月100元，暂不需要专人护理。被告兄妹三人，每人按三分之一负担赡养费用即每人每月支付原告赡养费200元。被告刘永朋、刘永华经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为自行放弃其在诉讼中答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，父母抚养子女，子女赡养父母是中华民族的传统美德，现原告年岁已高，体弱多病，缺乏劳动能力，三被告应承担相应的赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永朋、刘永华、刘永兰自2017年7月起，每月25日前各支付原告刘礼成赡养费二百元；
二、驳回原告刘礼成的其他诉讼请求。
案件受理费60元，已减半收取30元，由被告刘永朋、刘永华、刘永兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄天文
二〇一七年六月二十二日
书记员 李匀瑶
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫01执复49号
复议申请人：解贵安，男，汉族，1963年2月4日出生。
解贵安不服河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年3月29日作出的（2016）豫0104执字第663号拘留决定书和（2016）豫0104执字第663号罚款决定书，向本院申请复议。
复议申请人解贵安提出，申请人是到中院正常反映问题，无任何过激行为，请求依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104执字第663号罚款决定书
本院查明：2017年3月29日，本院公开审判重大刑事案件，河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104执663号执行案件的申请执行人解贵安在本院大门口大吵大闹。经河南省郑州市管城回族区人民法院及本院值班人员反复劝阻，解贵安拒不离开，继续吵闹，严重影响了司法工作人员依法执行公务，河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年3月29日作出（2016）豫0104执字第663号拘留决定书，决定对解贵安拘留15日，后由于解贵安身体原因拘留措施未实际执行，河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年3月29日作出（2016）豫0104执字第663号罚款决定书，决定对解贵安罚款30000元，
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。……”2017年3月29日，郑州市中级法院公开审判重大刑事案件，解贵安在法院门口在吵大闹，经值班法警及法院其他工作人员反复劝阻，解贵安拒不离开，构成以其他方法阻碍司法工作人员执行职务，其称是到中院正常反映问题，无任何过激行为，该辩称与事实不符，本院不予支持。因河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年3月29日作出（2016）豫0104执字第663号拘留决定书未实际执行，解贵安请对该决定书的撤销申请本院不予审理。河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104执字第663号罚款决定书适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回解贵安的复议申请，维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104执字第663号罚款决定书
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十八日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00164号
上诉人（原审被告）杨焕操，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）重庆市涪陵区公安消防支队，住所地重庆市涪陵区顺江大道望江路1号，组织机构代码59796010-X。
法定代表人王波，政委。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人杨焕操与被上诉人重庆市涪陵区公安消防支队房屋租赁合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年11月3日作出（2014）涪法民初字第02316号民事判决。杨焕操不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人杨焕操于2015年2月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨焕操申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨焕操撤回上诉。
二审案件受理费306元，依法减半收取153元，由上诉人杨焕操负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 石 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3484号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑贤超，浙江波宁律师事务所律师。
被告：靳少鹏，男，1992年3月12日出生汉族，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区金龙花苑33-3-201。
被告：王佳音，女，1988年3月5日出生汉族，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区金龙花苑33-3-201。
被告：王宇，女，1981年6月16日出生满族，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区金龙花苑17-6-602。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告靳少鹏、王佳音、王宇金融借款合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告靳少鹏返还原告借款本金224757.67元，并支付借期内利息7719.21元、罚息945.78元、复利201.15元（利息暂计至2018年3月9日，罚息、复利暂计至2018年3月19日，自2018年3月10日起至实际履行之日止的利息及自2018年3月20日起至实际履行之日止的罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告靳少鹏支付原告律师费2000元；三、原告对被告靳少鹏抵押的车辆（机动车登记编号为冀Ｃ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿；四、被告王佳音、王宇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；
二、借款人：靳少鹏；
三、借款金额：346000元；
四、借款期限：36个月（2016年9月9日至2019年9月8日）；
五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率11%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；
六、款项交付：于2016年9月9日交付借款346000元；
七、借款用途：购车；
八、担保情况：被告靳少鹏以其名下车牌号为冀Ｃ×××××的宝马牌小型轿车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年9月8日办理了抵押登记手续。被告王佳音、王宇提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；
九、还款情况：2017年11月9日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年3月9日，尚欠借期内利息7719.21元，截至2018年3月19日，尚欠借款本金224757.67元、罚息945.78元、复利201.15元；
十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2000元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告靳少鹏、王佳音、王宇签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告靳少鹏却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告靳少鹏返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告靳少鹏以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告王佳音、王宇作为连带责任保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有债务承担连带清偿责任。被告靳少鹏、王佳音、王宇未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳少鹏于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金224757.67元，支付利息7719.21元、罚息945.78元、复利201.15元，并支付自2018年3月10日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息及自2018年3月20日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；
二、被告靳少鹏于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2000元；
三、如被告靳少鹏未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告靳少鹏所有的车牌号为冀Ｃ×××××的宝马牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告王佳音、王宇对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告靳少鹏、王佳音、王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年四月十八日
代书记员 蒋 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4755号
原告江玉珍，女，1953年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
被告李劼，男，1984年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告姚金秀，女，1925年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人李秋蓉，女，1957年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告江玉珍诉被告李劼、姚金秀房屋买卖合同纠纷一案，原告江玉珍于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告江玉珍申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江玉珍撤回起诉。
本案受理费人民币5786元，减半收取计人民币2893元，由原告江玉珍负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初442号
原告：张某某，男，1976年12月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：常州市瑞越装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路50-901、906、907。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
原告张某某诉被告常州市瑞越装饰工程有限公司（以下简称“瑞越装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西共同组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告瑞越装饰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款15185元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告张某某从2015年5月18日进公司承接各区域工地施工，2015年6月7日，原、被告签订施工协议，原告按施工协议上要求施工结束，被告结欠清水湾42幢乙单元1502工地工程款360元。后原、被告又签订施工协议，原告按施工协议上要求施工完毕，被告欠锦绣天地22-1102工地工程款16465元，共计被告结欠原告15185元。原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告瑞越装饰公司未作答辩。
经审理查明：原告张某某自2015年5月起从被告瑞越装饰公司（原为常州市新名苑建筑装潢工程有限公司）承接住宅装修施工。被告瑞越装饰公司财务向原告出具结算单一份，载明：2016年12月21日与公司项目经理张某某关于工地锦绣天地22-1102对账如下：锦绣天地22-1102，业主陈仓118㎡，开工日期2015年11月18日，协议价：42594，欠质保金1278（42594×3%），公司已付23200，应扣晶钢门、模压门款2931，公司应付42594-1278-23200-2931=15185欠。被告瑞越装饰公司在该结算单上盖有该单位的财务专用章。
另查明：原告提供的施工管理手册，显示工程地址为锦绣天地22-1102，业主姓名为余煜。从原告提供的该施工管理手册显示，原告张某某作为项目经理在材料进场验收表、水电路工程改造验收单、防水工程验收单、泥瓦工工程验收单等验收单上签字确认。该工程竣工验收证明书上显示验收时间为2016年6月12日。
上述事实，由结算单、施工管理手册等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。原告提供的被告财务出具的结算单及施工管理手册可以证明被告尚欠原告装修工程款15185元的事实，本院予以确认。故对原告要求被告支付工程款15185元的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞越装饰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市瑞越装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某装修工程款15185元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，公告费600元，合计821元，由原告张某某负担80元，由被告常州市瑞越装饰工程有限公司负担741元（此款原告张某某已预交，被告常州市瑞越装饰工程有限公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吕 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初206号
原告钟国荣，男，1951年10月18日出生，汉族，住广州市开发区。
原告罗家成，男，1946年5月8日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市越城区府山西路188号。
法定代表人梁钦鸿，局长。
委托代理人（特别授权代理）王永刚，浙江越泽律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）曾艳彬，女，该局工作人员。
被告绍兴市市场监督管理局，住所地绍兴市越城区凤林西路216号。
法定代表人王永明，局长。
委托代理人（特别授权代理）杜峰，男，该局法规处副处长。
原告钟国荣、罗家成诉被告绍兴市越城区市场监督管理局、绍兴市市场监督管理局其他行政行为及行政复议一案，原告于2017年9月1日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告钟国荣、罗家成诉称，2017年5月20日，原告向被告绍兴市市场监督管理局邮寄了投诉书，要求该局履行监督职责，责令被告绍兴市越城区市场监督管理局准予原告查询绍兴汉西时装有限公司股东雍君逸的身份证明，绍兴市市场监督管理局于5月22日将该投诉书交绍兴市越城区市场监督管理局处理，绍兴市越城区市场监督管理局于2017年6月12日作出回复，对原告的申请不予准许。原告不服该答复，向绍兴市市场监督管理局申请行政复议，该局于2017年7月26日作出绍市监管复字（2017）34号行政复议决定书，维持被告绍兴市越城区市场监督管理局作出的原行政行为。原告认为根据国家工商总局《企业登记档案资料查询办法》第五条、第六条的规定，被告绍兴市市场监督管理局在查清情况后应当准许原告申请查询绍兴汉西时装有限公司股东雍君逸的身份证明。同时，被告绍兴市市场监督管理局在行政复议决定中适用《中华人民共和国居民身份证法》和公安部等八部委《关于规范居民身份证使用管理的公告》，对此原告认为，被告只有遵守法律的义务，并无法律解释权。现起诉。请求：一、撤销绍市监管复字（2017）34号行政复议决定书，对原告关于申请查询绍兴汉西时装有限公司企业登记报批文件（机读档案材料）之股东雍君逸的身份证明的行政申请，予以准许；二、赔偿两原告的差旅费等合理支出4000元。
经审理查明，原告钟国荣、罗家成于2017年5月20日向被告绍兴市市场监督管理局邮寄了投诉书，要求该局履行监督职责，责令被告绍兴市越城区市场监督管理局准予原告查询绍兴汉西时装有限公司股东雍君逸的身份证明，绍兴市市场监督管理局于5月22日将该投诉书交绍兴市越城区市场监督管理局处理，绍兴市越城区市场监督管理局于2017年6月12日作出回复，对原告申请查询绍兴汉西公司股东雍君逸的身份的申请不予准许。原告不服该答复，向绍兴市市场监督管理局申请行政复议，该局于2017年7月26日作出绍市监管复字（2017）34号行政复议决定书，维持被告绍兴市越城区市场监督管理局作出的原行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，原告虽将绍兴市越城区市场监督管理局、绍兴市市场监督管理局列为共同被告，但其起诉状中未就原行政行为提出明确的诉讼请求，只要求撤销绍兴市市场监督管理局作出的行政复议决定，经本院释明，原告仍坚持原诉讼请求，故原告的起诉属于诉讼请求不明确，其起诉不符合法律规定，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟国荣、罗家成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
人民陪审员 潘芳芳
人民陪审员 王阿龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 萍
附录：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、《中华人民共和行政呢个诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1532号
申请执行人郑清阳，男，1973年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄志生，男，1973年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄英明，男，1969年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人郑清阳与被执行人黄志生、黄英明买卖合同纠纷一案，申请执行人郑清阳同意该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1532号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年六月十日
书记员 胡 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06281号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告傅永中，男，1970年10月28日出生，汉族，重庆成就钢结构工程有限公司项目经理，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告傅永中信用卡纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳，被告傅永中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅永中2012年12月6日向原告申请办理信用卡，卡号为518718711001××××，截止2015年7月15日累计欠款本息合计37248.45元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2015年7月15日的信用卡欠款本金24782.88元、利息2372.43元、滞纳金10093.14元，合计37248.45元；2015年7月16日后的利息、滞纳金继续按合同约定向原告计付。
被告傅永中辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718711001××××的信用卡1张。双方另签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2015年7月15日，被告拖欠本金24782.88元、利息2372.43元、滞纳金10093.14元，合计37248.45元。
原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告傅永中给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年7月15日的信用卡欠款本金24782.88元、利息2372.43元、滞纳金10093.14元，合计37248.45元。限本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告傅永中于2015年7月16日至本金清偿之日止继续按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半交纳344元（原告预交），由被告傅永中负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年七月十六日
书记员 盛锐
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00160号
原告：王志鸿，男，回族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：平德利，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告：辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工南街。
法定代表人：吉江，总经理。
委托代理人：艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。
被告：辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区。
负责人：吉江，总经理。
委托代理人：艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。
原告王志鸿诉被告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司（以下简称鑫吉龙公司）、辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司抚顺分公司（以下简称鑫吉龙抚顺分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志鸿及其委托代理人平德利，被告鑫吉龙公司、鑫吉龙抚顺分公司的共同委托代理人艾鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志鸿诉称：2011年7月12日，原告与被告鑫吉龙抚顺分公司签订了商品房买卖合同，购买被告鑫吉龙抚顺分公司开发的位于高湾听涛雅苑14#-2-202号房屋。原告已向被告鑫吉龙抚顺分公司支付房屋总价款167754元。合同第十五条约定：被告鑫吉龙抚顺分公司应当自商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告鑫吉龙抚顺分公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告鑫吉龙抚顺分公司的责任，原告在规定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告鑫吉龙抚顺分公司按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。由于合同中只规定了违约金的额度，未具体约定是按日、月或年进行赔付的处理办法。因此，根据《商品房销售管理办法》第36条的规定，应按合同第七条的规定，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。根据合同的等同原则及合同法的规定，二被告应赔付原告：购房款167754元×0.1‰×逾期640天=10736元，故原告起诉至人民法院，请求判令二被告连带赔付原告其逾期办理权属证书违约金10736元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月1日计算至2014年8月6日止）。
被告鑫吉龙抚顺分公司辩称：与原告签订的合同是相关行政机关制定的，并不是被告制定的。合同15条明确约定被告义务是将办理权属登记需要的资料报产权机关备案，我方已于2011年5月向有关机关提交了材料，为原告办理房屋权属证书不是被告的义务。合同15条明确约定被告违约应承担的违约责任是按原告已交付房款的0.1%向原告支付违约金，该条款不存在歧义。原告要求被告按照银行逾期贷款利息的标准支付违约金，因合同已经明确约定了违约金，上述标准不适用本案。如原告要求增加违约金，根据关于合同法的司法解释，增加违约金的数额以不超过实际损失为限，本案原告并未对实际损失举证证明，被告认为即使被告存在违约行为也不应承担超出合同约定的违约金。
被告鑫吉龙公司辩称：同意鑫吉龙抚顺分公司意见。
经审理查明：原告与被告鑫吉龙抚顺分公司于2011年7月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告鑫吉龙抚顺分公司开发的位于抚顺经济开发区高湾经济区听涛雅苑14#-2-202号房屋。总房款为167754元，由原告一次性付清。被告鑫吉龙抚顺分公司已按照合同约定于2011年7月31日前向原告交付房屋。合同另约定，被告鑫吉龙抚顺分公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告鑫吉龙抚顺分公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告鑫吉龙抚顺分公司的责任，原告在规定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告鑫吉龙抚顺分公司按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告于2014年4月28日取得房屋权属证书。被告鑫吉龙抚顺分公司系被告鑫吉龙公司设立的分公司。
本院确认的以上事实有原告提交的原告与被告鑫吉龙抚顺分公司签订的商品房买卖合同、房屋所有权证、发票、准住通知单本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同的约定全面及时履行义务，违反合同约定的一方应当按照合同约定向对方承担违约责任。原告与被告鑫吉龙抚顺分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效。依据合同第十五条约定，被告鑫吉龙抚顺分公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，原告于2014年4月28日取得房屋权属证书，被告鑫吉龙抚顺分公司逾期办证已构成违约。依据合同第十五条第一款第2项约定，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，被告鑫吉龙抚顺分公司应当向原告按照合同约定支付违约金逾期办证违约金167.75元（167754元×0.1%=167.75元）。原告现以该条款显失公平为由主张撤销该条款，并主张该条款为格式条款。但原告自签订《商品房买卖合同》之日起即应知道合同内容，从签订合同之日至今，已超过一年的除斥期间，本院无法支持。关于逾期办证违约金问题，因合同明确约定了逾期办证的违约责任，原告主张按照《商品房销售管理办法》第36条规定的标准或参照合同中第七条约定计算违约金，因原告没有证据证明其存在实际损失，故其主张没有事实依据，故本院不予支持。被告构成逾期办证，其应按照合同约定承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司、辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司鑫吉龙抚顺分公司于判决生效之日起十日内共同一次性支付原告王志鸿逾期办证违约金167.75元及利息（利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率确定，自2012年8月1日计算至2014年8月6日止）；
二、驳回原告王志鸿的其他诉讼请求。
负有金钱履行义务的当事人逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告王志鸿承担69元，由被告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司、辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司鑫吉龙抚顺分公司共同承担11元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 李雪慧
人民陪审员 张博宇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4155号
申请执行人：杜庆田，男，汉族。
被执行人：临沂市凯天文化传播有限公司，住所地临沂高新区双朋园路科技创业园。
法定代表人：王凯，总经理。
被执行人：王永芹，女，汉族。
被执行人：刘思晨，男，汉族。
本案在执行杜庆田与临沂市凯天文化传播有限公司、王永芹、刘思晨机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务59601.6元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4155号申请执行人：杜庆田，男，汉族。被执行人：临沂市凯天文化传播有限公司，住所地临沂高新区双朋园路科技创业园。法定代表人：王凯，总经理。被执行人：王永芹，女，汉族。被执行人：刘思晨，男，汉族。本案在执行杜庆田与临沂市凯天文化传播有限公司、王永芹、刘思晨机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务59601.6元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年十一月二十一日书记员  王有成
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执30号
申请执行人李洪艳，女，1957年11月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人祝祥吉，男，1980年11月19日出生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
申请执行人祝娇，女，1986年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人李铭，男，1963年12月2日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人孙维利，男，1967年4月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人李洪艳、祝祥吉、祝娇、李铭与被执行人孙维利追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）北广民初字第00721号民事判决书已经发生法律效力。判决被告孙维利于本判决生效后10日內给付原告李洪艳、祝祥吉、祝娇、李铭工资款41750元。申请人于2016年1月6日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人孙维利送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执30号追索劳动报酬纠纷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8926号
原告：叶辉，男，1984年12月15日生，汉族，住福建省。
被告：上海天歌青胜资产管理有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：郑兴旺。
原告叶辉与被告上海天歌青胜资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 惠 蕙
二〇一七年七月四日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初236号
原告信阳千家物业服务管理有限公司。
法定代表人王志和，经理。
委托代理人付立贵，该公司副经理。
委托代理人李德芝，该公司副经理。
被告曹波，男。
原告信阳千家物业服务管理有限公司诉被告曹波物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告信阳千家物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹波的起诉。
经审查，本院认为，原告信阳千家物业服务管理有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳千家物业服务管理有限公司撤回对被告曹波的起诉。
案件受理费50元，由原告信阳千家物业服务管理有限公司承担。
审判员 李敏生
二〇一六年二月三日
书记员 汪梦思
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初709号
原告：李立峰，男，1974年5月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告：林宝金，男，1967年3月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：赵淑芝，女，1969年9月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：崔晓燕，女，1966年12月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：韩永贵，双鸭山市正大法律事务所法律工作者。
原告李立峰与被告林宝金、赵淑芝、崔晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立峰及其委托诉讼代理人姜道研，被告林宝金、赵淑芝、崔晓燕及崔晓燕的委托诉讼代理人韩永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告林宝金、赵淑芝、崔晓燕共同偿还借款人民币35万元，并按法律规定给付自2016年12月21日起至给付之日止的利息。二、诉讼中的一切费用由林宝金、赵淑芝、崔晓燕承担。事实及理由：2016年11月12日林宝金、赵淑芝、崔晓燕因种地共同向李立峰借款人民币35万元，约定12月20日还款，借款到期后，李立峰多次向林宝金、赵淑芝、崔晓燕索要此款，均推脱未还，林宝金、赵淑芝、崔晓燕共同借款，应共同偿还欠款35万元及利息。
被告林宝金、赵淑芝辩称，林宝金与赵淑芝、被告崔晓燕确实在原告李立峰处借了35万元现金，林宝金与赵淑芝用了20万元，崔晓燕弟弟崔文奇用了15万元，约定一个月以后还，但是一直未还。林宝金和赵淑芝同意偿还欠款20万元，崔晓燕弟弟用的15万元，应由崔晓燕偿还。
被告崔晓燕辩称，崔晓燕与原告李立峰虽然有借条，但是并不是借贷关系，崔晓燕在第一次开庭前并不认识本案原告，借贷双方互不相识，不可能发生借贷关系；李立峰没有向崔晓燕支付所谓的借款，依据合同法第121条规定，自然人之间的借贷合同，自提供借款时生效，该借条形成后，由于李立峰没有向崔晓燕提供借款，因此借条至今未能发生法律效力。李立峰主张被告林宝金、赵淑芝、崔晓燕共同偿还借款35万元，与事实不符，借条上并没有约定借款利息，合同法第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支持利息。因此，崔晓燕与李立峰之间的民间借贷合同对崔晓燕不发生合同效力，崔晓燕在借条上签字是作为见证人,不是共同借款人，崔晓燕不承担共同给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李立峰向本院提交的借条一份，佐证了三被告林宝金、赵淑芝、崔晓燕在借条上签字的事实，具有真实性，合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。崔晓燕向本院提供了崔文奇证人证言一份，证实取款当天是崔文奇给崔晓燕打的电话，让崔晓燕去签字，同时证实林宝金、赵淑芝得款后，崔文奇从林宝金、赵淑芝处取款5万元及其让林宝金替还款10万元，崔文奇给林宝金、赵淑芝出具欠条，�宝金、赵淑芝从中扣除了利息的事实，当时庭审质证时林宝金、赵淑芝不认可，但在庭后询问及再次庭审时对给崔文奇15万元的事实已无异议，林宝金承认崔文奇给其出具了15万元的欠条，该证人证言具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信；崔晓燕提交录音记录一份，李立峰、林宝金、赵淑芝不认可，加之与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告林宝金、赵淑芝是夫妻关系，二人与被告崔晓燕是亲属关系。林宝金、赵淑芝经崔晓燕弟弟崔文奇介绍与原告李立峰相识，林宝金、赵淑芝欲从李立峰处借款人民币20万元，李立峰出借的条件是需要找一个有固定工作的人一起签字。林宝金、赵淑芝与崔晓燕弟弟崔文奇协商（因崔文奇需借款15万元）后找了崔晓燕，让崔晓燕为其借款签字，崔晓燕表示同意。2016年11月21日，崔文奇给崔晓燕打电话让其去崔文奇所在的浴池签字，崔晓燕到浴池后与林宝金、赵淑芝见面，赵淑芝向崔晓燕说明了此次借款崔文奇要用15万元，当日，林宝金、赵淑芝、崔晓燕与李立峰见面后，三人为李立峰出具了35万元欠据，还款日期为2016年12月20日。崔晓燕在借条上借款人处签字后离开，林宝金、赵淑芝二人得款35万元后，转借给崔文奇15万元(包括替崔文奇直接还借款10万元)，并扣除了崔文奇部分利息，崔文奇出具了15万元的欠据。借款到期后，经李立峰多次索要未果。
本院认为，原告李立峰与被告林宝金、赵淑芝所签订的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告崔晓燕虽然在借条上签字，是因李立峰要求借款人林宝金、赵淑芝找有工作的人共同签字，崔晓燕签字后离开，没有实际取得借款和使用，林宝金、赵淑芝取得借款后将15万元转借给崔文奇，双方形成了借贷关系，加之李立峰在庭审中自认让崔晓燕在借条上签字，有让崔晓燕担保的意思表示，更足以证明崔晓燕不是共同借款人，因此，崔晓燕不应承担共同偿还借款的责任，林宝金、赵淑芝应承担给付35万元借款责任。
综上所述，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提交证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李立峰主张林宝金、赵淑芝共同给付欠款35万，证据充分，本院予以支持；李立峰对其主张崔晓燕是共同借款人，应共同连带偿还借款35万元，无证据加以佐证，本院对此诉讼请求不予支持；李立峰主张借款人自逾期还款之日2016年12月21日�按照法律规定给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林宝金、赵淑芝于本判决生效后十日内给付原告李立峰借款人民币35万元，并自2016年12月21日起至给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告李立峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告林宝金、赵淑芝负担6445元，李立峰负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 钱宏伟
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱 冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初709号原告：李立峰，男，1974年5月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。被告：林宝金，男，1967年3月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：赵淑芝，女，1969年9月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：崔晓燕，女，1966年12月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：韩永贵，双鸭山市正大法律事务所法律工作者。原告李立峰与被告林宝金、赵淑芝、崔晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立峰及其委托诉讼代理人姜道研，被告林宝金、赵淑芝、崔晓燕及崔晓燕的委托诉讼代理人韩永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告林宝金、赵淑芝、崔晓燕共同偿还借款人民币35万元，并按法律规定给付自2016年12月21日起至给付之日止的利息。二、诉讼中的一切费用由林宝金、赵淑芝、崔晓燕承担。事实及理由：2016年11月12日林宝金、赵淑芝、崔晓燕因种地共同向李立峰借款人民币35万元，约定12月20日还款，借款到期后，李立峰多次向林宝金、赵淑芝、崔晓燕索要此款，均推脱未还，林宝金、赵淑芝、崔晓燕共同借款，应共同偿还欠款35万元及利息。被告林宝金、赵淑芝辩称，林宝金与赵淑芝、被告崔晓燕确实在原告李立峰处借了35万元现金，林宝金与赵淑芝用了20万元，崔晓燕弟弟崔文奇用了15万元，约定一个月以后还，但是一直未还。林宝金和赵淑芝同意偿还欠款20万元，崔晓燕弟弟用的15万元，应由崔晓燕偿还。被告崔晓燕辩称，崔晓燕与原告李立峰虽然有借条，但是并不是借贷关系，崔晓燕在第一次开庭前并不认识本案原告，借贷双方互不相识，不可能发生借贷关系；李立峰没有向崔晓燕支付所谓的借款，依据合同法第121条规定，自然人之间的借贷合同，自提供借款时生效，该借条形成后，由于李立峰没有向崔晓燕提供借款，因此借条至今未能发生法律效力。李立峰主张被告林宝金、赵淑芝、崔晓燕共同偿还借款35万元，与事实不符，借条上并没有约定借款利息，合同法第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支持利息。因此，崔晓燕与李立峰之间的民间借贷合同对崔晓燕不发生合同效力，崔晓燕在借条上签字是作为见证人,不是共同借款人，崔晓燕不承担共同给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李立峰向本院提交的借条一份，佐证了三被告林宝金、赵淑芝、崔晓燕在借条上签字的事实，具有真实性，合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。崔晓燕向本院提供了崔文奇证人证言一份，证实取款当天是崔文奇给崔晓燕打的电话，让崔晓燕去签字，同时证实林宝金、赵淑芝得款后，崔文奇从林宝金、赵淑芝处取款5万元及其让林宝金替还款10万元，崔文奇给林宝金、赵淑芝出具欠条，�宝金、赵淑芝从中扣除了利息的事实，当时庭审质证时林宝金、赵淑芝不认可，但在庭后询问及再次庭审时对给崔文奇15万元的事实已无异议，林宝金承认崔文奇给其出具了15万元的欠条，该证人证言具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信；崔晓燕提交录音记录一份，李立峰、林宝金、赵淑芝不认可，加之与本案无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告林宝金、赵淑芝是夫妻关系，二人与被告崔晓燕是亲属关系。林宝金、赵淑芝经崔晓燕弟弟崔文奇介绍与原告李立峰相识，林宝金、赵淑芝欲从李立峰处借款人民币20万元，李立峰出借的条件是需要找一个有固定工作的人一起签字。林宝金、赵淑芝与崔晓燕弟弟崔文奇协商（因崔文奇需借款15万元）后找了崔晓燕，让崔晓燕为其借款签字，崔晓燕表示同意。2016年11月21日，崔文奇给崔晓燕打电话让其去崔文奇所在的浴池签字，崔晓燕到浴池后与林宝金、赵淑芝见面，赵淑芝向崔晓燕说明了此次借款崔文奇要用15万元，当日，林宝金、赵淑芝、崔晓燕与李立峰见面后，三人为李立峰出具了35万元欠据，还款日期为2016年12月20日。崔晓燕在借条上借款人处签字后离开，林宝金、赵淑芝二人得款35万元后，转借给崔文奇15万元(包括替崔文奇直接还借款10万元)，并扣除了崔文奇部分利息，崔文奇出具了15万元的欠据。借款到期后，经李立峰多次索要未果。本院认为，原告李立峰与被告林宝金、赵淑芝所签订的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告崔晓燕虽然在借条上签字，是因李立峰要求借款人林宝金、赵淑芝找有工作的人共同签字，崔晓燕签字后离开，没有实际取得借款和使用，林宝金、赵淑芝取得借款后将15万元转借给崔文奇，双方形成了借贷关系，加之李立峰在庭审中自认让崔晓燕在借条上签字，有让崔晓燕担保的意思表示，更足以证明崔晓燕不是共同借款人，因此，崔晓燕不应承担共同偿还借款的责任，林宝金、赵淑芝应承担给付35万元借款责任。综上所述，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提交证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李立峰主张林宝金、赵淑芝共同给付欠款35万，证据充分，本院予以支持；李立峰对其主张崔晓燕是共同借款人，应共同连带偿还借款35万元，无证据加以佐证，本院对此诉讼请求不予支持；李立峰主张借款人自逾期还款之日2016年12月21日�按照法律规定给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林宝金、赵淑芝于本判决生效后十日内给付原告李立峰借款人民币35万元，并自2016年12月21日起至给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告李立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告林宝金、赵淑芝负担6445元，李立峰负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  钱宏伟人民陪审员  孙新立人民陪审员  程国辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱 冰
河南省鲁山县人民法院
民事�定书
（2016）豫0423民初1574号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李志忠借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张燚琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执42号
申请执行人：祝万清，男，1970年5月24日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。
被执行人：张掖市鑫大禹建材有限公司。
法定代表人：吴明，系该公司董事长。
申请执行人祝万清与被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7364号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司履行案件款2万元后，至今再未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。根据申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（201）甘0702民初7364号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张志强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初100号
原告郑增敏，男，1957年9月19日出生，汉族。
委托代理人崔华，河南博扬律师事务所律师。
被告孙爱梅，女，1963年3月30日出生，汉族。
原告郑增敏与被告孙爱梅宅基地与房屋转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州市中原区须水镇须水村梨园14组有一处宅基地，宅基地上建有三间平房。2007年11月20日原被告签订了宅基地转让协议，约定原告将该宅基地和房屋卖给被告，被告一次性支付原告8.5万元整。协议签订后，被告支付了7.5万元，还剩1万元至今未支付，被告也没有实际使用房屋。现原告了解到农村宅基地不能在非本村村民间买卖转让的，因此原告要求退还被告房款7.5万，被告拒不接受。现诉至法院，请求依法判决原被告于2007年11月20日签订的宅基地转让协议无效。
本院认为，目前郑州市城区农村均开始农村改造工作，包括宅基地在内的农村集体土地面临着拆迁、赔偿、安置、重新开发的局面。本案中诉争的转让协议由原被告自愿签订并予以履行，且距今时间很长。经查转让协议的内容涉及到宅基地使用权转让，该宅基地为须水村民委员会十四组的集体土地，虽然原被告自愿对宅基地的使用权进行了转让变动，但该转让变动必须经宅基地所有权人许可；经宅基地所有权人许可或者追认的，具有效力。故本案原被告要求确认的宅基地使用权转让合同效力应先由村委会予以确认。故原告起诉不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑增敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 楚慧玲
人民陪审员 杨传勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘晓芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17096号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：王冬雪，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王冬雪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡楠
江苏省扬州市邗�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1821号
原告何建军，
委托代理人丁斌，江苏正威律事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告扬州市兴盛驾驶员培训有限公司，住所地在扬州市邗江区新盛街道果园村。
法定代表人王宝田，董事长。
委托代理人刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈昊，江苏琼宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何建军与被告扬州市兴盛驾驶员培训有限公司（以下简称兴盛培�公司）劳动争议一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李扬独任审判。审理期间被告兴盛培训公司提出管辖权异议申请，本院审查后作出（2015）扬邗民初字第1821号民事裁定书，驳回其管辖权异议申请。兴盛培训公司不服提出上诉，扬州市中级人民法院审理后作出（2015）扬民辖终字第0073号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2015年9月11日本案公开开庭进行审理。原告何建军的委托代理人朱鹏程、被告兴盛培训公司委托代理人刘松岩、陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军诉称，原告于2011年6月2日到被告处工作，双方约定工资为3000元/月。双方一直没有签订劳动合同，2014年2月28日，被告突然无故要求原告待岗，且一直不通知原告上班，直至2014年4月30日突然电话通知原告被公司除名。被告还有一年工资未付，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判令被告支付：1、2013年5月至2014年4月工资36000元；2、未签订劳动合同的双倍工资差额66000元（2011年7月至2012年6月）；3、经济补偿金12000元；4、补缴2011年6月至2014年3月的社会保险。
为证实其主张，原告在法定举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、不予受理通知书，证明原告在起诉期间向法院提起诉讼；
2、照片一张，证明原告为为被告的员工；
3、教练员查询单，证明查明原告为被告的员工。
被告兴盛培训公司辩称，原告与被告存在挂靠关系，原告与被告从未建立劳动关系，原告将教练证挂靠在被告处后并未在被告处招收和培训任何学员而是在扬州市迅稳机动车培训公司招收学员和拿车，培训前后时间约1年左右，此后原告无音讯，被告根本无法联系或找到被告，双方连最基本的事实劳动关系都不存在也即不可能存在除名问题，对于原告方主张拖欠1年的工资被告认为劳动者获取劳动报酬前提是提供劳动；2、原告在申请劳动仲裁时称2014年4月1日接到已被除名的通知而其申请劳动申请为2015年4月20日很明显超过劳动仲裁1年时效期限，对于原告主张双倍工资2011年7月2012年6月双倍工资，显然劳动仲裁时间为2015年4月20日，原告该项主张已经超过1年仲裁时效，对于原告的经济补偿金原告在申请劳动仲裁及起诉时对终止劳动合同的具体时间起陈述自相矛盾，与事实不符，该主张也明显超过1年时效。法院不应受理原告要求被告补缴社会保险的诉请请求。
为证实其主张，被告在法定举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、两份调查笔录、录音一份，证明原告与被告之间是挂靠关系，原告从未在被告处招收学员；
2、杭爱军的证人证言，证明原告与被告之间仅是挂靠关系，原告未在被告处工作。
经审理查明：
原告曾系机动车驾驶培训教练员。原告自述其2011年到被告处工作，双方存在劳动关系。被告自述原告2011年开始挂靠于被告处，双方系挂靠关系。
2015年4月23日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称邗江仲裁委）提起仲裁申请。同日，邗江仲裁委作出扬邗劳人仲不字【2015】第51号不予受理通知书，认为原告仲裁超过仲裁时效，不予受理。
以上事实有双方当事人提供的不予受理通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院�以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系，如果存在劳动关系，被告应否支付原告工资、双倍工资差额及经济补偿金。
本院认为，原、被告之间不存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其员工，劳动者接受用人单位管理，提供劳动并由用人单位支付其劳动报酬而产生的权利义务关系。劳动争议案件中，用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，劳动者应提供工资支付记录、工作证或其他劳动者的证人证言等初步证据予以证明。本案中，被告兴盛培训公司否认与原告存在劳动关系，原告提供的两张照片均为复印件无法达到证明目的，而其亦未能提供其他证据证明其与被告之间存在劳动关系，对此，原告应承担举证不能的后果。
据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何建军的诉讼请求。
案件受理费10元依法减半收取5元，由原告何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李扬
二〇一五年十月二十六日
书记�吴迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执130号
申请执行人：河南金鑫种业有限公司。
被执行人：郭加洪，男，汉族，1960年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行河南金鑫种业有限公司与郭加洪买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年7月31日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 王 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢晨辉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1360号
罪犯韩卫星，男，1970年4月26日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）南刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人韩卫星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年1月8日作出（2005）豫法刑二终字第0095号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩卫星于2001年10月1日晚9时许，骑摩托车送李哲回家，行至邓州市团结路与文化路交叉口50米处时，李哲见其妻与赵某某、郝某某争吵，即下车问原因，后双方发生厮打，该犯即持刀上前帮忙，混打中该犯用刀砍中赵某某、郝某某及路边捡苹果的孟某某，在追赶赵某某、郝某某的过程中又将李某某砍伤。经法医鉴定，孟某某系被他人持锐器破左股动脉失血性休克死亡，李某某系重伤。
罪犯韩卫星在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩卫星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩卫星减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1202号
原告：孙晓民，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：刘发忠，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省东山县。
原告孙晓民与被告刘发忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙晓民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙晓民撤回起诉处理。
审判员 游少莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈雪娟
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民北初字第00290号
原告孙某某，男，1943年9月15日出生，汉族。
原告靳某某，女，1949年8月7日出生，汉族。
委托代理人李顺心，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告靳某甲，男，汉族，1969年10月18日出生。
被告靳某乙，男，汉族，1971年10月25日出生。
原告孙某某、靳某某诉被告靳某甲、靳某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙某某、靳某某及其委托代理人李顺心到庭参加诉讼，被告靳某甲、靳某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，二原告生育二子二女，均已抚养成人，长子靳某甲、次子靳某乙，长女靳利平，次女靳卫平，两个女儿均已出嫁，二原告申划两处宅基，盖三座房，经分家给两个被告，但均除有养老房。为减少负担，原告孙某某曾在武陟英才学校打工，因年老体弱，在五年前患病，住院治疗，两个女儿摊出医疗费，于2013年8月26日因脑梗塞原告孙某某二次住院，两被告不管不问，由两个女儿摊出药费，为了老有所养。二原告回家让二被告轮流赡养，但二被告锁住家门，不让二原告回家，并扬言让二原告拿出两万元才让回家居住，为维护二原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告每人每月承担二原告的生活费209.67元；2、二被告每人承担二原告的医疗费1093.29元，并每人承担二原告以后医疗费及百年后事花费的四分之一；3、二被告准许二原告在自己的养老房中轮流居住；4、本案诉讼费及其它费用由被告负担。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、二原告户口本复印件各一份，证明二原告年龄已高，子女应尽赡养义务。2、医疗费单据共计7张，证明二原告看病花费。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系二原告儿子，原告共生育有二个儿子二个女儿，都已成家。二原告认为二被告未履行其应承担的赡养义务，形成诉讼。另查明，河南省2012年农村居民人均生活消费支出5032.14元。
本院认为，子女赡养老人是国家法律规定的法定义务，原、被告系父母子女关系，二原告年事已高，需要物质和精神上的赡养。二原告请求被告支付赡养费，应予支持。子女对老人负有生养死葬义务，故对二原告的第二项请求应予支持，对二原告以后的医疗费二被告应各承担1／4。赡养人应当妥善安排老年人的住房，故对二原告的第三项诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告靳某甲、靳某乙于判决书生效后当月起每人每月5日前支付给二原告每人生活费104.84元；
二、被告靳某甲、靳某乙于判决书生效后十日内每人支付二原告医疗费1093.29元；
三、被告靳某甲、靳某乙，每人承担二原告以后医疗费及丧葬花费的四分之一；
四、被告靳某甲、靳某乙于判决书生效后十日内每人在其家中为二原告提供住房各两间，供二原告轮流居住。
案件受理费50元，由二被告承担，原告予交的诉讼费，本院不再退还，由二被告于判决生效后十日内径付50元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张菊意
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执648号
申请执行人：毕某1。10月1日
被执行人:毕某2，男，1974年10月1日生，汉族，居民，住沛县。
原告毕某2诉被告尹冬梅离婚纠纷一案，沛县人民法院（2015）沛民初字第1531号调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行存款；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦翠华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1534号
原告汤方猛。
委托代理人章玲，湖北佳成律师事务所律师。
被告咸宁嘉兴置业有限公司
本院在审理原告汤方猛与咸宁嘉兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤方猛于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤方猛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告咸宁开发区农行负担。
审判员 徐燕
二〇一六年八月一日
书记员 金露