湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第33号
原告戴屹，男，1987年9月25日生，汉族，住沅江市草尾镇新安村*组**号。
委托代理人黄亮，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书、赔偿款项等。
被告刘锋，女，1980年12月19日生，汉族，住沅江市南嘴镇张家村紫金村组***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，地址沅江市沅江大道沅田路20号。
负责人蒋丽华，经理。
委托代理人陈华，男，1975年12月14日生，系该公司职员，住益阳市赫山区朝阳路5号附122房间号。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、领取法律文书。
原告戴屹与被告刘锋、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴屹及其委托代理人黄亮、被告刘锋、被告太平洋保险公司的委托代理人陈华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴屹诉称，2014年4月19日7：29，被告刘锋驾驶湘HX72**小型轿车由东往西方向行驶，行至沅江市沅江大道盛世家园路口地段左转弯时，与相向行驶的由原告戴屹驾驶的湘J229**普通二轮摩托车相撞，造成戴屹受伤、两车受损的道路交通事故。事后，交警部门认定刘锋承担事故的主要责任、戴屹承担事故的次要责任。事故发生后，刘锋承担了戴屹在沅江人民医院住院费用除2000元以外的医疗费、在益阳中心医院住院费用除原告自付的36000元及被告太平洋保险公司承担的20000元之外的医疗费，并承担了戴屹的鉴定费与复查的费用（具体金额以票据为准），因戴屹与刘锋就赔偿事宜未达成一致，且刘锋所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险，故诉至法院要求判令两被告赔偿戴屹的各项损失共计275781.6元（其中医疗费46617元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费3240元、营养费3000元、残疾赔偿金117070元、误工费20000元、护理费7200元、交通费2000元、鉴定费600元、精神损害抚慰金9000元、车辆损失2000元）。
原告戴屹为证明其主张，提供了如下证据：
1、沅江市公安局交通警察大队于2014年5月20日作出的沅公交认字[2014]第00016号道路交通事故认定书。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。
2、益阳市协同司法鉴定所于2014年12月23日作出的[2014]第588号法医学鉴定书。拟证明戴屹的损伤构成九级伤残及十级伤残，需1人护理120日，全案全休200日，后期医疗费1500元。
3、鉴定费票据。拟证明戴屹花费鉴定费600元。
4、沅江市人民医院、益阳市中心医院的住院资料。拟证明事故发生后，戴屹先后被送往沅江市人民医院、益阳市中心医院住院治疗，共住院112天，其出院诊断为“重型颅脑外伤术后，右侧额颞叶挫伤血肿，左侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，颅底骨折，头皮血肿；左侧听神经损伤；双肺渗出病变；双侧气胸；左侧内踝骨折；软组织挫伤”，出院医嘱载明“注意休息及营养”。
5、医疗费票据。拟证明戴屹花费医疗费147005.53元。
6、沅江纸业有限责任公司的劳动合同书、停发工资证明、工资表及益阳市住房公积金管理中心的合同。拟证明戴屹系沅江纸业有限责任公司的员工，自2005年10月参加工作至今，一直居住在该公司家属区；戴屹自2014年4月19日发生交通事故后至今未上班，期间一直未发放工资；戴屹自2013年4月至2014年3月的工资收入为35200元，平均2933.33元/月。
7、刘锋的驾驶证及其所驾车辆行驶证复印件。
8、刘锋所驾车辆的交强险保险单及商业三责险保险单复印件。拟证明刘锋所驾车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险，保险期限均自2014年2月8日起至2015年2月7日止，其中商业三责险保险金额为30万元，负事故全部责任的免赔率为10%。
被告刘锋、太平洋保险公司对原告戴屹提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7，证据8无异议，但原告提出的主要责任应计算80%的比例是错误的；其医疗费应在医保范围内予以核定。对证据6中劳动合同书真实性无异议；对停发工资证明应提供银行流水和财务公章，对其真实性有异议；对工资表也应提供银行流水和财务公章，对其真实性有异议，且每月工资金额不同，即使计算误工费应按平均工资。
被告刘锋辩称，发生交通事故过程是实在的；对于交警部门划分的责任有意见，刘锋的责任比例过大；事故发生时刘锋所驾车辆系刘锋于2012年3月从他人手中购买。在事故发生后，刘锋支付了医疗费89005.53元，其中沅江人民医院住院费用中除去2000元、益阳中心医院住院费用中除去原告承担的36000元及太平洋保险公司承担的20000元之外，其余均是刘锋支付，刘锋另外还承担了原告复查的费用（在益阳中心医院进行听力、视力检查和CT的费用）、伤残鉴定费用，具体以发票为准。对原告的诉求，因刘锋所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险与商业三责险，应由太平洋保险公司理赔后，再由刘锋依法承担；刘锋多支付的部分，应由原告退还。
被告刘锋为证明其主张，提供了如下证据：
1、运营证，载明有效期为2012年4月28日至2018年2月7日。
2、服务资格证，载明有效期为2012年4月28日至2018年2月7日。
原告戴屹、被告太平洋保险公司对被告刘锋提供的证据发表如下质证意见：对被告刘锋的证据1、证据2均无异议。
被告太平洋保险公司辩称，对于发生的交通事故无异议，对于交警部门责任划分无异议；刘锋所驾车辆在太平洋保险公司投保的商业三责险未购买不计免赔；保险公司依合同进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费，保险公司已支付的20000元应从中剔除。原告诉求过高，其医疗费用应在医保范围内核减10%；营养费要求过高，应在1500元左右；残疾赔偿金的计算标准和等级错误，其责任系数最多22%--21%之间，标准应按2014年度赔偿标准计算；其就误工费提供的证据未盖财务公章，且应提供银行流水，保险公司只承担误工费的差额部分；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金过高，以6000元为宜；其车辆损失无发票和定损依据，现认定损失为600元；鉴定费不由保险公司承担；对其后期医疗费、伙食补助费、护理费无异议。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告戴屹提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8与被告刘锋的证据1、证据2，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2014年4月19日7：29，被告刘锋驾驶湘HX72**小型轿车由东往西方向行驶，行至沅江市沅江大道盛世家园路口地段左转弯时，与相向行驶的由原告戴屹驾驶的湘J229**普通二轮摩托车相撞，造成戴屹受伤、两车受损的道路交通事故。事后，交警部门认定刘锋驾车上路行驶，左转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，主要过错导致交通事故，应承担事故的主要责任；认定戴屹未戴安全头盔、驾驶未投保交强险的普通二轮摩托车上路行驶，未确保安全、文明驾驶，是造成此次事故的次要原因，次要过错导致交通事故，应承担事故的次要责任。事故发生后，戴屹先后被送往沅江市人民医院、益阳市中心医院住院治疗，共住院112天，其出院诊断为“重型颅脑外伤术后，右侧额颞叶挫伤血肿，左侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，颅底骨折，头皮血肿；左侧听神经损伤；双肺渗出病变；双侧气胸；左侧内踝骨折；软组织挫伤”，出院医嘱载明“注意休息及营养”，共花费医疗费147005.53元。2014年12月23日，经益阳市协同司法鉴定所鉴定，戴屹的损伤构成九级伤残及十级伤残，需1人护理120日，全案全休200日，后期医疗费1500元，戴屹花费鉴定费600元。事故发生后，刘锋垫付了戴屹的医疗费及鉴定费89605.53元，后因双方就事故的赔偿问题未能协商处理，故酿成纠纷。
刘锋所驾车辆系刘锋于2012年3月从他人手中购买，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险，保险期限均自2014年2月8日起至2015年2月7日止，其中商业三责险保险金额为30万元，负事故全部责任的免赔率为10%。事故发生后，太平洋保险公司垫付了戴屹医疗费20000元。
刘锋所驾车辆为出租客运车辆，刘锋的服务资格证、运营证的有效期为2012年4月28日至2018年2月7日。
戴屹系沅江纸业有限责任公司的员工，自2005年10月参加工作至今，一直居住在该公司家属区；戴屹自2014年4月19日发生交通事故后至今未上班，期间一直未发放工资；戴屹自2013年4月至2014年3月的工资收入为35200元，平均2933.33元/月。
庭审中，原告戴屹、被告刘锋、被告太平洋保险公司就原告医疗费用中非医保用药范围的核减比例确定为10%，该部分由原告戴屹与被告刘锋按双方在事故中的责任比例分摊。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告戴屹因事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书认定的事实，被告刘锋驾车上路行驶，左转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，主要过错导致交通事故，应承担事故的主要责任；原告戴屹未戴安全头盔、驾驶未投保交强险的普通二轮摩托车上路行驶，未确保安全、文明驾驶，是造成此次事故的次要原因，次要过错导致交通事故，应承担事故的次要责任。综上，对此次事故中所造成的损失，刘锋应承担70%的赔偿责任，戴屹应承担30%的责任。因刘锋所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，戴屹的损失先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以承担；戴屹的损失超过交强险责任限额的部分由刘锋承担70%，又因刘锋所驾车辆在太平洋保险公司投保了商业三责险，此70%由太平洋保险公司在商业三责险范围内承担，但应剔除免赔率15%的部分由刘锋承担。根据戴屹、刘锋与太平洋保险公司的约定，戴屹的医疗费中的10%由戴屹、刘锋按30%与70%的比例分摊。刘锋已垫付的医疗费89605.53元，应由戴屹返还；太平洋保险公司已支付的20000元应从中剔除。
2、戴屹提出的赔偿项目的问题。戴屹系沅江纸业有限责任公司的员工，自2005年10月参加工作至今一直居住在该公司家属区，故其各相关损失均应按城镇户籍标准计算。戴屹就其伤情所作的法医学鉴定，其结论可作为本案定损的计算依据。戴屹在事故中构成九级、十级伤残，其伤残赔偿指数为20%，本院酌情认定其伤残赔偿附加指数为2%；戴屹在事故中受伤致残，给其精神造成损害，各相关责任主体应赔偿其适当精神损害抚慰金，但其诉求过高，本院对此酌情认定为7000元；戴屹所提营养费的诉求，符合法律规定，但其诉求过高，本院对此酌情认定为2000元；戴屹虽未就交通费提供确凿证据，但该费用的产生是客观存在的，结合戴屹的住院情况，本院对戴屹的此项诉求，本院予以支持。戴屹虽未就车辆损失提供证据，但庭审中太平洋保险公司认定该车损失为600元，本院对此予以采纳。
二、戴屹受伤致残造成的经济损失的计算标准及范围与数额。
戴屹受伤致残造成的损失为：307729.06元。
1、医疗费147005.53元。
2、后期治疗费1500元。
3、住院伙食补助费3360元。戴屹住院112天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为30元/天.人，计算1人，戴屹的住院伙食补助费应为112天30元/天.人1人＝3360元。
4、营养费2000元。
5、残疾赔偿金116908元。戴屹的损伤构成九级伤残与十级伤残，事故发生时，戴屹年满26周岁（计算20年），根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2014年度湖南省统筹地区全省城镇居民人均可支配收入为26570元,据此戴屹的残疾赔偿金为26570元/年20年22％＝116908元。
6、误工费19555.53元。戴屹的误工时间为200天，其平均工资为2933.33元/月，据此戴屹的误工费为2933.33元/月÷30天200天＝19555.53元。
7、护理费7200元。戴屹的护理期为120天，结合本地区的护工工资为60元/天.人，戴屹的护理费为60元/天.人120天1人=7200元。
8、交通费2000元。
9、鉴定费600元。
10、精神损害抚慰金7000元。
11、车辆损失600元。
综上，戴屹的医疗费用损失为153865.53元（其中医疗费147005.53元）、财产损失为600元、其他费用损失为153263.53元，合计307729.06元，剔除戴屹的医疗费的10%即14700.55元（该款由刘锋承担70%即10290.39元、由戴屹承担30%即4410.16元）后，余293028.51元，其中由交强险理赔款承担的为120600元，超出交强险理赔款部分为172428.51元（该款由戴屹承担30%即51728.55元，另70%即120699.96元由刘锋承担15%即18104.99元、由太平洋保险公司承担85%即102594.97元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告戴屹的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险限额内承担120600元（其中在医疗费用赔偿限额内承担10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担110000元、在财产损失赔偿限额内承担600元）、在商业三责险范围内承担82594.97元，合计203194.97元（已剔除已支付的20000元）；
二、原告戴屹的其他损失由被告刘锋承担28395.38元（其中医疗费147005.53元的10%中的70%即10290.39元、超出交强险范围的损失172428.51元的70%中的15%即18104.99元）；
三、由原告戴屹返还被告刘锋人民币89605.53元。
四、驳回原告戴屹的其他诉讼请求。
上述二、三项相抵，应由原告戴屹支付被告刘锋人民币61210.15元。
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1639元，由被告刘锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年五月十日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。