湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1495号
原告：汪效安。
原告：汪春梅。
原告：汪春华。
三原告共同委托委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：姜建设。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：蕲春县漕河镇漕河大道1号。
主要负责人：李志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告汪效安、汪春梅、汪春华与被告姜建设、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称蕲春财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪效安、汪春梅、汪春华共同委托诉讼代理人袁新华，被告姜建设，被告蕲春财保公司委托诉讼代理人熊刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪效安、汪春梅、汪春华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项费用共计476483.50元（死亡赔偿金352632元、丧葬费25707.50元、被抚养人生活费72144元、精神抚慰金20000元、误工费6000元），变更死亡赔偿金为382018元，共计505869.50元，被告蕲春财保公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：2017年3月29日19时，被告姜建设驾驶陈世生所有的鄂Ｊ×××××号小车，沿下蕲线行至张榜镇“品茗家居”门前路段时，将行人陈某撞倒，导致陈某当场死亡、车受损的交通事故。经交警部门认定，姜建设负此次事故的全部责任。姜建设所驾车辆在蕲春财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。汪效安因身体残疾，由陈某照顾抚养。在本案所涉刑事案件中，姜建设已向我方赔付450000元。
姜建设辩称，原告所诉属实；我已投保了交强险、商业第三者责任险，金额50万，不计免赔，应由保险公司承担。到目前为止，我已赔偿受害人450000元，原告获得赔偿款后应当返还给我。
蕲春财保公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议；鄂Ｊ×××××号小车在本公司投保交强险、商业第三者责任险，我公司同意在证件合法有效的情况下承担赔付责任；原告的各项诉讼请求，待原告向法庭提交相关证据后再发表相关意见；我公司不是本案的实际侵权人，不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，双方均元异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日19时40分许，姜建设持证驾驶登记在陈世生名下的鄂Ｊ×××××号小车，沿下蕲线由蕲春县张榜镇魏河村往张榜街行驶，至张榜镇“品茗家居”门前路段时，将行人陈某撞倒在地，导致陈某当场死亡、车受损的交通事故。2017年4月10日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认字[2017]第020329号道路交通事故认定：姜建设驾驶机动车夜间行驶未确保安全、未保持安全车速是造成此次事故的全部原因，负此次事故全部责任，陈某无责任。姜建设所驾鄂Ｊ×××××号小车于2016年12月20日在蕲春财保公司投保了交强险和限额为500000元含不计免赔率的商业第三者责任险。事故发生后，姜建设向原告支付赔偿款450000元。2017年7月28日，本院作出（2017）鄂1126刑初235号刑事判决：被告人姜建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期一年六个月。
另查明，陈某，女，xxxx年xx月xx日出生；丈夫汪效安，肢体残疾二级，由陈某照料；汪效安与陈某自1997年8月至今居住在蕲春县××张榜大道（自建住房），依靠经营副食店生活。生育女儿汪春梅、汪春华。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全，否则，因此引发交通事故并造成人身、财产损失的，应承担相应的法律责任。本案所涉交通事故经公安交警部门认定，姜建设驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低车速行驶”的规定，承担此次事故的全部责任，双方当事人无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”和《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，三原告要求被告承担全部赔偿责任，本院予以支持。因姜建设所驾车辆在蕲春财保公司投保了交强险和含不计免赔率的商业第三者责任险，在交强险和商业第三者责任险范围内的部分由蕲春财保公司承担赔付责任，超出保险责任范围的部分由姜建设承担。因姜建设已向三原告支付了赔偿款，因此，三原告应从保险公司获得的赔偿款中将其已获得的赔偿款额度内部分返还给被告姜建设，超出的部分归三原告所有。三原告因此次交通事故造成的损失，本院依法核定如下：死亡赔偿金382018元、丧葬费25707.50元，符合法律规定，予以支持；被扶养人生活费，原告主张72144元，因陈某死亡时年满60周岁，生前与汪效安共同依靠经营副食店生活，且其两个女儿均已成年，汪效安并未提供证据证实其符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”的情形，对其该主张不予支持。误工费，原告主张6000元过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，按3人7天的标准核算为1810.14元（31462÷365×3×7）。精神损害抚慰金，原告主张20000元，因被告姜建设已受到刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对其该主张不予支持。综上，三原告因此次交通事故造成的损失共计409535.64元（382018+25707.50+1810.14），未超出被告姜建设已支付450000元，故前述赔偿款应直接返还给被告姜建设。经调解，双方当事人未达成一致。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在本判决生效之日起二十日内赔付原告汪效安、汪春梅、汪春华因此次交通事故造成的各项损失共计409535.64元，并直接返还给被告姜建设。
二、驳回原告汪效安、汪春梅、汪春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取计1341元，由被告姜建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一七年八月十八日
书记员 陈怡涵