内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1078号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古奥星律师所事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）：张某2，女，2000年1月5日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：张某1（张某2之母），女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司开发区营销服务部。住所地：河北省承德市双桥区迎宾路世纪城*期第****幢（华峰中心*座）**层办公楼。
法定代表人：沈某，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司）因与被上诉人张某1、张某2、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司开发区营销服务部（以下简称人保财险承德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初5758号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险赤峰分公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：本案遗漏当事人，认定事实不清。本案在原审法院进行审理时，被上诉人没有列侵权人、被保险人、车主为本案的当事人，而侵权人、被保险人、车主又非同一人，三人不能到庭参加诉讼，也就没有人能够提交本案的保险单证作为证据以供人民法院查明事实。另外，本案依据的交通事故中的侵权人因驾驶与驾驶证准许驾驶的车辆不符是造成本起交通事故的主要原因，侵权人没有取得许可资质也就没有能力驾驶该车，违反法律强制性规定，人为的提高驾驶机动车辆的危险性和造成事故的可能性，且客观上导致了致人死亡的交通事故，这种行为是上诉人赔偿的责任免除范围。原审法院在没有翔实的证据且遗漏当事人的情形下，就判决上诉人承担赔偿责任，违反法定程序，认定事实不清。
被上诉人张某1、张某2答辩服判。
被上诉人人保财险承德分公司未答辩。
张某1、张某2向一审法院起诉请求：要求人保财险赤峰分公司、人保财险承德分公司赔偿因张清志死亡支出医疗费17171.26元、死亡赔偿金567000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、被抚养人生活费10637.00元，丧葬费28931.00元。首先应由保险公司在交强险限额内赔偿120000.00元，超出部分由保险公司按张风龙的过错责任赔偿70%即350959.88元，合计470959.88元。
一审法院认定事实：2016年3月24日16时许，张风龙驾驶×××号轻型厢式货车在G306线213KM＋300M处左转弯掉头进入G306线时，与沿着G306线由东向西行驶张清志驾驶×××号二轮摩托车相刮撞，致张清志受伤后抢救无效死亡。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张风龙负事故的主要责任，张清志负次要责任。张风龙驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司开发区营销服务部投保了交强险，在人保财险赤峰分公司投保了商业三者险。此事故发生在保险期间。张某1系死者张清志之妻，张某2系死者张清志长女，出生于2000年1月5日。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，本次事故造成张某1、张某2的合理经济损失有：医疗费17171.26元、死亡赔偿金611880.00元（28350.00元/年×20年）、丧葬费28938.00元、精神损害抚慰金50000.00元、被抚养人张某2生活费10637.00元（10637.00元×2年÷2）。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。张风龙驾驶准驾车型不符机动车，疏忽大意，采取措施不当，在转弯、掉头时妨碍正常行驶车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，过错较重，应负事故主要责任。张清志未佩戴安全头盔驾驶过期未审验机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则下的通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第十三条第一款、第三十八条之规定，过错较轻，对发生本次道路交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。张风龙驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司开发区营销服务部投保了交强险，在人保财险赤峰分公司投保了商业三者险。此事故发生在保险期间。故二保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险及商业三者险理赔项目及限额内对张某1、张某2的损失承担赔偿责任。人保财险赤峰分公司关于驾驶人驾驶与准驾车型不符的车辆，在商业三者险中属于责任免除范围，不同意赔偿的辩解意见，该院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险公司未提供相关证据证实已对投保人尽到提示义务，且投保人郝立明说明了投保时系他人代为办理未告知免责事项，该免责条款不产生效力。故该院不予采纳。张某1、张某2关于由赤峰保险公司、承德保险公司赔偿张清志的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人张某2生活费的主张成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、张清志的医疗费17171.26元，由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司开发区营销服务部赔偿10000.00元，超出部分7171.26元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险限额内按张凤龙的事故责任比例赔偿70%即5019.88元；二、张清志的死亡赔偿金611880.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费28938.00元、被抚养人张某2生活费10637.00元，计款701455.00元，由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司开发区营销服务部在交强险死亡伤残项下赔偿110000.00元，超出部分591455.00元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险限额内按张凤龙的事故责任比例赔偿70%即414018.50元；以上款项，由保险公司于判决生效后立即赔偿给张某1、张某2。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故上诉人提出本案遗漏当事人的上诉理由不能成立。上诉人提出本案张凤龙驾驶与准驾车型不符的机动车发生事故依据保险合同约定属于保险人免责范围的上诉理由。因上诉人未提交证据证明在签订保险合同时，上诉人向投保人就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确了该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10815元，邮寄费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 姚美竹
二〇一七年四月十七日
书记员 常 诚