wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新浦化学（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市化工开发区疏港路1号。法定代表人：曾宪相，该公司董事长。委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵阳，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。再审申请人新浦化学（泰兴）有限公司（以下简称新浦化学公司）因与被申请人赵阳劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新浦化学公司申请再审称：其调整赵阳工作岗位属于企业经营自主权的范围，具有合法性与合理性，符合劳动合同的约定，是正常的管理行为。赵阳不服从调岗安排，拒绝到新岗位报到上班，构成旷工，新浦化学公司依照公司《奖惩管理办法》的相关规定，解除与赵阳的劳动关系不违法。同时，根据公司《奖惩管理办法》，赵阳属于不能享受年终奖的人员，新浦化学公司酌情给予其600元年终奖亦属于企业自主经营事项。综上，二审判决认定事实缺乏证据，适用法律不当，请求依法再审本案。再审审查过程中，新浦化学公司提交了如下证据：1、2010年7月20日新浦化学公司总经理潘永美的工作笔记复印件，记载内容为“大客司机的劳动合同到期不再续签转由社会化承包？”2、新浦化学公司《2014年经营计划书》，主要记载“今年以来，我们一直在推动‘人员合理化’，这项工作必须持续完善完成。”上述两份证据，新浦化学公司拟证明其早已有计划对公司的运营车辆进行社会化管理。3、《新浦化学（泰兴）有限公司车辆数量、司机人数变迁表》，主要内容为2014年年底公司仅有6辆小汽车，拟证明因公司汽车数量减少需要减少雇佣的司机，故解除与赵阳的劳动关系不违法。赵阳发表质证意见称，第一份证据材料是新浦化学公司总经理潘永美自行书写的，且仅仅是复印件，也与本案无关。第二份证据材料是新浦化学公司2014年的经营计划，对其真实性不予认可，且与本案无关联。第三份证据材料是新浦化学公司单方制作，与实际情况并不相符，2014年10月新浦化学公司解除与赵阳的劳动关系时共有9辆汽车而非8辆。且法院询问中，新浦化学公司已经陈述宝马轿车在2014年12月出售，别克商务车在2015年5月出售，汉兰达轿车在2015年6月出售，三辆轿车的出售均在解除与赵阳的劳动关系之后，故不存在因车辆减少而需要减员的情况。本院认为，新浦化学公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，用人单位和劳动者协商一致方能变更劳动合同的约定，但不能因此完全否定企业的用工自主权。虽然企业有权根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位和薪酬标准，但不得滥用权利损害劳动者利益。如双方为此发生争议，用人单位应当对调整劳动者工作内容和工资报酬的合法性和合理性承担举证证明责任。新浦化学公司申请再审主张其将赵阳的工作岗位由司机调整为保卫具有合法性与合理性，应当对此主张承担相应的举证证明责任，否则应承担不利后果。关于新浦化学公司于再审申请期间提交的三份证据能否采信问题，本院认为：第一份证据，2010年7月20日新浦化学公司总经理潘永美的工作笔记为复印件，且该工作笔记记载的内容仅能反映大客司机可能转由社会化承包的内容，而赵阳驾驶的是小型客车，故与本案不具有关联性，本院不予认可。第二份证据《2014年新浦化学公司经营计划书》，该计划书所涉内容为公司经营的整体计划，不能证明其司机岗位较少而需调整人员的必要性以及调整赵阳工作岗位的合法性与合理性，本院不予采信。第三份证据《新浦化学（泰兴）有限公司车辆数量、司机人数变迁表》，该份表格为新浦化学公司单方制作，表格所记载的2014年1月出售两辆汽车的情况并无相应单据予以印证，而新浦化学公司所提供的车辆出售单据显示，相关车辆均在解除赵阳的劳动关系之后出售，且赵阳反映公司又另行购置了其他车辆，故新浦化学公司不能证明其减少司机岗位人员的必要性。此外，新浦化学公司在2014年10月9日由潘永美等四人召开的会议决定从交通违章次数较多以及年龄较大者或者健康状况××，次日上午即直接通知赵阳等3人“回家先休息两个月”，“有可能是一个半月，或者一个月，或者半个月，也有可能是两个月来上班”，但并无任何证据表明该公司在通知赵阳等3人休假前对所有在岗司机进行过任何类似考核比较的程序。故新浦化学公司根据其单方制定的《奖惩管理办法》，将赵阳未到新岗位上班的行为视为旷工，并据此解除劳动关系，同时将赵阳认定为不能享受年终奖的人员，违反法律规定，新浦化学公司应当支付赵阳违法解除劳动关系的赔偿金及2014年度测算至11月25日的奖金。新浦化学公司申请再审称其调整赵阳工作岗位具有合法性与合理性，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新浦化学（泰兴）有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  马 燕代理审判员  刘尚雷二〇一七年六月十六日书 记 员  杨玉婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执987号
申请执行人梁正森，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人林善富，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人梁正森与被执行人林善富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁正森向本院申请执行，本院于2016年6月8日依法立案执行，执行标的为本金180000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄国兴
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执235号之一
申请执行人：曹奇平，男，1963年10月16日生，汉族，住所地萍乡市。
被执行人：杨小君，男，1982年12月1日生，汉族，住所地萍乡市。
被执行人：刘晓顺，男，1962年7月3日生，汉族，住所地萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2253号民事判决书，于2017年3月25日立案执行。因被执行人杨小君、刘晓顺未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓顺公积金账户共计107200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执行裁定书（2017）赣0302执235号申请执行人：曹奇平，男，1963年10月16日生，汉族，住所地萍乡市安源区城郊长兴南路1号山庄。被执行人：杨小君，男，1982年12月1日生，汉族，住所地萍乡市安源区滨河西路。被执行人：刘晓顺，男，1962年7月3日生，汉族，住所地萍乡市安源区跃进北路变压器小区。本院于2017年3月16日立案执行曹奇平申请执行杨小君、刘晓顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初字第2253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金20万元，截止到2017年9月17日已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，无执行价值。4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等息息本院于2017年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗军审判员潘涛审判员陈捷二〇一七年九月二十日书记员陈保雨附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执647号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人叶星良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00048号，依法向被执行人叶星良发出执行通知书，责令被执行人叶星良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶星良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶星良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执647号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人叶星良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00048号，依法向被执行人叶星良发出执行通知书，责令被执行人叶星良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶星良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶星良（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执647号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人蓝文英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00048号，依法向被执行人蓝文英发出执行通知书，责令被执行人蓝文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝文英（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执647号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人蓝文英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00048号，依法向被执行人蓝文英发出执行通知书，责令被执行人蓝文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝文英（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 徐燕飞
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初308号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：崔洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲（该公司员工），女，1975年8月13日出生，汉族，住大连市甘井子区屹馨南街4号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：许致笙（该公司员工），男，1977年2月8日出生，汉族，住大连市沙河口区联合路100号，公民身份号码×××。
被告：单花文，女，1974年6月3日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告单花文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费163元（原告已预交），减半收取81.5元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年三月一日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初308号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲（该公司员工），女，1975年8月13日出生，汉族，住大连市甘井子区屹馨南街4号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许致笙（该公司员工），男，1977年2月8日出生，汉族，住大连市沙河口区联合路100号，公民身份号码×××。被告：单花文，女，1974年6月3日出生，汉族，公民身份号码×××。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告单花文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费163元（原告已预交），减半收取81.5元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年三月一日书记员张旭
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山少民初字第17号
原告吴某某，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍所在地蓬莱市，现住烟台市莱山区。
委托代理人于少华，山东德扬律师事务所律师。
被告王某，女，1979年5月4日出生，汉族，无业，现住烟台市莱山区。
本院在审理原告吴某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吴某某承担。
代理审判员 王丹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姜宁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5336号
上诉人（原审被告）：冀瑞，男，1957年7月22日出生。
委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨学成，男，1952年10月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨剑平（杨学成之子），男，1977年11月30日出生，汉族。
上诉人冀瑞因与被上诉人杨学成房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初69451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冀瑞上诉请求：撤销北京市通州区人民法院（2017）京0105民初69451号民事判决并发回重审。主要事实和理由：1.一审法院在冀瑞未收到任何传票的情形下缺席审理，明显违法；2.诉争的房屋已由第三人实际占用，一审法院判决冀瑞腾退房屋，无事实和法律依据；3.一审法院剥夺了冀瑞基于租赁合同要求的对涉案房屋进行评估的权利；4.一审法院在未解除双方的协议以及补充协议的情形下判决交付，与诉讼请求不一致。
杨学成辩称，同意一审判决，请求驳回冀瑞的上诉请求。
杨学成向一审法院起诉请求：1.要求冀瑞立即腾退位于北京市朝阳区供销社崔各庄煤厂的房屋；2.要求冀瑞给付拖欠的2010年6月1日至2010年12月31日期间的租金15000元。
一审法院认定事实：2001年1月1日，北京市朝阳区供销社（出租方、甲方）、杨学成（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定杨学成承租位于北京市朝阳区崔各庄乡崔各庄村供销社煤厂院落作经营之用，占地面积1125.75平方米，建筑面积226.5平方米，租期10年，截至2010年12月31日，租金2300元/月。杨学成称前述《房屋租赁合同》载明的建筑面积226.5平方米对应院内东南侧的一处大棚及西北侧三间房屋。杨学成承租后，在涉案院内东侧建造临街房屋六间。北京市朝阳区供销社亦更名为北京欣和投资管理有限公司。
前述合同租期届满后，自2011年至2017年，杨学成与北京欣和投资管理有限公司每年签订一份《房屋租赁合同》，租期均为一年，租期截至2017年12月31日，载明租赁标的占地面积1125平方米，建筑面积227平方米（具体面积以测量为准），杨学成自建房面积647平方米（具体面积以测量为准）。
2007年1月1日，杨学成、冀瑞签订《协议书》，约定冀瑞承租涉案场院1100平方米（含正房三间、大棚200平方米及机器设备的使用）。租期提前半年支付，冀瑞应在每半年的最后一月中旬支付。租期4年，自2007年1月1日至2010年12月31日。
2007年10月29日，杨学成（甲方）、冀瑞（乙方）、孙景文（担保人），签订《补充协议书》，约定冀瑞在租的场地上盖建正式房屋，并达成如下协议：“1、只许建不许拆，如在建房时有人阻挡不让盖房，甲方出面解决。2、租金以现金交易，在原有租金基础上加6000元。3、租金分上半年、下半年两次付给甲方。但必须提前一个月付（如2008年上半年租金必须在2007年12月1号-5号付齐，否则过一天罚10%）。4、如遇国家拆迁或乡村改造给补偿，甲方6成，乙方4成。如不补偿，房屋与乙方没有任何关系，甲方不补偿乙方任何损失，其中有五间正式房屋拆迁时全归甲方。5、本协议期满后，乙方同意没有任何条件给甲方五间正式房屋。如乡村改造自来水由甲方负责解决。6、本协议有效期至2010年12月31日止。”
冀瑞承租后，拆除院内西北侧的三间房屋，在院内另建若干房屋，形成该院现格局。
除该院东侧的六间自建房屋一直由杨学成负责处理外，其余房屋均由冀瑞使用或出租至今。
冀瑞租金现付至2010年6月1日。
一审法院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，杨学成、冀瑞签订的《协议书》、《补充协议书》均系双方真实意思表示，双方均应按约履行。根据前述协议的约定，租期截至2010年12月31日。现租期已届满，杨学成、冀瑞之间房屋租赁合同关系已于该日终止，承租人应当返还租赁物，现杨学成要求冀瑞腾退承租的房屋，于法有据，一审法院准予。冀瑞租金付至2010年6月1日，逾期未付该日至2010年12月31日期间的租金，杨学成依约主张，并无不当，一审法院准予。据此，一审法院判决：一、冀瑞于判决生效之日起十五日内将位于北京市朝阳区崔各庄乡崔各庄村供销社煤厂1100平方米的院落向杨学成交付；二、冀瑞于判决生效之日起七日内给付杨学成二〇一〇年七月一日至二〇一〇年十二月三十一日期间租金一万五千元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理中冀瑞陈述案涉院落内的房屋已无第三人占用。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据查明的事实，双方所订立的《协议书》、《补充协议书》中约定的合同期限至2010年12月31日已届满，双方所订立的上述协议终止，冀瑞应当返还租赁物，一审法院判决冀瑞腾退案涉院落并支付拖欠的租金并无明显不当，本院予以维持。冀瑞提出双方存在事实上的合同关系，合同关系尚未解除，故不同意返还涉案院落的主张，本院认为，上述协议到期终止后冀瑞虽然实际管控案涉场地及其部分房屋，但并未向杨学成支付相应费用，且杨学成在庭审中对于双方之间存在事实合同关系予以否认，而通过行为的方式作为意思表示是一种积极的默示行为，基于上述事实无法推定双方在《协议书》、《补充协议书》到期之后有订立合同的意愿，故对于冀瑞的该项主张，本院不予支持。冀瑞主张一审法院剥夺其评估权利的主张，因其鉴定评估申请系考虑今后拆迁补偿的因素，与本案涉及的租赁合同并无直接关系，且双方合同已届满，故一审未准许其提出的鉴定评估申请并无不当。对于冀瑞所主张的一审法院在未合法送达的情况下即开庭审理，程序严重违反法律规定的主张，本院认为虽开庭当日冀瑞并未到庭，但此后一审法院传唤其到庭，冀瑞针对杨学成的起诉发表了答辩意见并对于杨学成所提供的证据进行了质证，一审法院在送达程序上虽存在瑕疵，但并未构成严重违反法定程序的情形，故对于该主张本院不予采信。
综上，冀瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由冀瑞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 黎
审判员 何灵灵
审判员 玄明虎
二〇一八年五月三日
书记员 高 媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1511号
原告：田瑷国，男，回族，生于1978年10月3日，宁夏海原县人，农民，住宁夏海原县。
被告：海进勇，男，回族，生于1989年2月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原告田瑷国诉被告海进勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑷国到庭参加诉讼，被告海进勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田瑷国向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告羊款6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年12月14日，被告在原告处赊购15只绵羊，价款共计6600元，并写下借条为据，口头约定4、5日内支付。约定期限届满，原告多次向被告索要羊款，被告以各种理由推辞和搪塞，不积极履行支付义务。
被告海进勇未作答辩。
原告向本院提供如下证据：借条一份，证明被告海进勇欠原告田瑷国6600元的事实。被告未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告海进勇赊购原告田瑷国绵羊，共计欠款6600元向原告出具欠条一张。后欠款经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告主张欠款6600元，有被告向原告出具的借条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告海进勇于本判决生效后立即支付原告田瑷国欠款6600元。
案件受理费50元、公告费600元，均由被告海进勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长马利克
审判员蔡非
人民陪审员何福祥
二○一七年十一月八日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初1511号原告：田瑷国，男，回族，生于1978年10月3日，宁夏海原县人，农民，住宁夏海原县。被告：海进勇，男，回族，生于1989年2月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告田瑷国诉被告海进勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑷国到庭参加诉讼，被告海进勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田瑷国向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告羊款6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年12月14日，被告在原告处赊购15只绵羊，价款共计6600元，并写下借条为据，口头约定4、5日内支付。约定期限届满，原告多次向被告索要羊款，被告以各种理由推辞和搪塞，不积极履行支付义务。被告海进勇未作答辩。原告向本院提供如下证据：借条一份，证明被告海进勇欠原告田瑷国6600元的事实。被告未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告海进勇赊购原告田瑷国绵羊，共计欠款6600元向原告出具欠条一张。后欠款经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告主张欠款6600元，有被告向原告出具的借条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告海进勇于本判决生效后立即支付原告田瑷国欠款6600元。案件受理费50元、公告费600元，均由被告海进勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马利克审判员蔡非人民陪审员何福祥二○一七年十一月八日书记员王颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2362号
申请人杨光华，女，1977年5月11日生，汉族，住辉县市。
被执行人新乡市宏昌环保机械有限公司，住所地辉县市，统一社会信用代码9140782789168512M。
法定代表人靳保知，该公司经理。
杨光华申请执行新乡市宏昌环保机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨光华依据生效的（2016）豫0782民初2614号民事判决书，于2016年11月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市宏昌环保机械有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨光华借款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费1650元、执行费2175元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人新乡市宏昌环保机械有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2614号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 郎 宁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1279号
原告杨桂芬，女，1954年11月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告曹金星，男，1972年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告芬彩霞，女，1974年10月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨桂芬诉被告曹金星、芬彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日审查受理后，依据原告的申请，对被告曹金星的财产进行了保全，并于2015年5月26日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨桂芬的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，被告曹金星、芬彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款本金92000元并支付利息9200元（利息连续计算至本息还清为止），诉讼费及费用由二被告承担。
�告曹金星、芬彩霞未作答辩。
经审理查明：2014年12月21日，被告曹金星、芬彩霞在原告处借款92000元，约定月利率为25‰，还款期限为2015年2月8日，此款到期后经催要至今未还。上述事实有原告提交的借款借据一枚予以证实。
本院认为，原告杨桂芬与被告曹金星、芬彩霞债权债务关系明确，被告曹金星、芬彩霞在原告杨桂芬处借款并约定利息，此款到期后经催要未偿还，二被告应当承担偿还借款并支付利息的责任。因此，对原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金星、芬彩霞偿还原告杨桂芬借款本金92000元及利息（利息自2014年12月21日起，按照月利率25‰的标准计算至本判�确定的给付之日止），限判决生效后十日内立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费1070元，均由二被告承担。邮寄送达费60元，原告承担20元、二被告承担40元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 董 琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第876号
罪犯李涛，男，1994年7月21日生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）玉中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿40000元（未履行），刑期自2012年2月6日起至2027年2月5日止。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李涛自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度不当，未审查该犯系主犯的情况，本院依法予以变更。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑五个月（刑期至2026年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 瑾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17306号
罪犯李仙，女,1977年3月14日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○五年五月二十四日作出（2005）丽中刑初字第27号刑事判决,以被告人李仙犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5532号裁定书减为有期徒刑十九年零八月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李仙减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2021年9月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第0214-5号
申请执行人：邓爱玉,男，1973年9月17日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市帕佳玛制衣有限公司，住所地江苏省宿迁市开发区南区创业路1号。
法定代表人：董永康，该公司总经理。
被执行人：董永康,男，1964年3月24日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市耐斯制衣有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南区鸿运路19号。
法定代表人：孙承浩，该公司董事长。
关于申请执行人邓爱玉与被执行人宿迁市帕佳玛制衣有限公司、董永康、宿迁市耐斯制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）宿中商初字第0049号民事调解书，已经发生法律效力。根据该裁判，宿迁市帕佳玛制衣有限公司、董永康、宿迁市耐斯制衣有限公司应归还邓爱玉借款本金148万元及利息（以148万元为本金，自2009年1月9日起，按月息1分计算至实际偿还之日止），并负担案件受理费19821元。因被执行人宿迁市帕佳玛制衣有限公司、董永康、宿迁市耐斯制衣有限公司未能按民事调解书确定的内容履行义务，权利人邓爱玉向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行，立案标的2624621元及利息。
执行过程中，本院于2015年5月20日，依法轮侯查封被执行人宿迁市耐斯制衣有限公司所有的位于鸿运路北侧××城经济开发区××、××、××、××、××幢房屋所有权；轮侯查封被执行人宿迁市耐斯制衣有限公司所有的位于宿城经济开发区南区土地使有权【土地证号为：宿国用2008第变8566、87**号，宿国用2009第0013、0156号】，查封期限三年。2016年2月25日，本院依法轮侯查封董永康所有的位于宿城区××公寓××单元××室房产（××、××车库）、××、××、××房产、西楚××商城××（××）11、12号房产及上述房产座下土地的国有土地使用权，查封期限三年。因宿迁市耐斯制衣有限公司的有关资产正在宿迁市宿城区人民法院评估、拍卖，本院向该法院送达协助执行手续，要求扣留、提取宿迁市宿城区人民法院对被执行人宿迁市耐斯制衣有限公司位于鸿运路北侧、宿城经济开发区南区的房产及土地的拍卖款或变价款叁佰万元。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第0214号执行一案[执行依据为本院于2015年5月4日作出（2014）宿中商初字第0049号民事调解书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 起
第3页/共3页
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民二初字第00027号
原告：抚顺县后安镇人民政府，地址抚顺县。
法定代表人：李世勤，系该镇镇长。
委托代理人：吕玉蒙，系该政府法律顾问。
被告：抚顺泉月农业科技有限公司，地址抚顺县。
法定代表人：纪俊权，系该公司总经理。现服刑于辽宁省抚顺第二监狱。
被告：纪俊权，男，汉族，1973年4月13日出生，住所地抚顺市抚顺县，现服刑于辽宁省抚顺第二监狱。
原告抚顺县后安镇人民政府诉被告抚顺泉月农业科技有限公司、纪俊权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕玉蒙、被告抚顺泉月农业科技有限公司法定代表人纪俊权及被告纪俊权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月24日，抚顺县慈善协会与原告、二被告签订借款合同书，合同约定：抚顺县慈善协会借给二被告30万元，使用期限2010年1月1日至2010年12月20日，由原告进行担保。2010年1月13日，原告与二被告签订借款担保合同约定，原告为二被告从慈善协会借款30万元提供担保。慈善协会2010年1月13日通过镇政府将借款发放到二被告手中，2012年12月28日原先替二被告偿还借款30万元后，多次向二被告要求归还借款30万元未有结果，故诉至法院，要求二被告立即给付30万元，并承担本案诉讼费。
被告答辩：欠款属实，我知道原告替我偿还了抚顺县慈善协会的30万元借款，现在我同意偿还，但我现在没有偿还能力，因为我还有两年四个月的刑期，只有等我刑满后偿还。
经审理查明：2009年12月24日抚顺县慈善协会与二被告签订借款合同书，合同约定，县慈善协会为扶持二被告发展黑木耳业，为二被告发放周转金30万元，使用期限2010年1月1日至2010年12月20日，二被告所用周转金由后安镇人民政府财政所担保，逾期不偿还，县慈善协会有权从乡财政中扣出。2010年1月13日，原告后安镇人民政府与二被告签订新钢铁爱心基金借款担保合同，合同约定原告为二被告向县慈善协会借款30万元发展设施农业项目提供担保，使用年限2010年1月1日至2010年12月20日。2010年1月13日县慈善协会通过原告将借款30万元发放到二被告手中，2010年12月14日二被告向原告出具延续使用周转金保证措施承诺书，申请延续使用周转金一年。2012年12月28日原告替二被告偿还县慈善协会借款30万元。
本院所确认的上述事实，有借款合同书、担保合同、收款收据、延迟使用周转金承诺书、记怅凭证、证实材料等书证及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，抚顺县慈善协会与原告、二被告签订的借款合同及原告与二被告签订的担保合同均系双方真实意思表示，借款到期后原告抚顺县后安镇人民政府已按约定履行保证责任，有权向作为债务人的二被告追偿，故原告要求二被告偿还借款30万的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告抚顺泉月农业科技有限公司、纪俊权立即偿还原告抚顺县后安镇人民政府借款30万元，于判决后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已交2900元，缓交2900元），由被告纪俊权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 ： 牟 军
审判员 ：韩亚秋
审判员 ： 王 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 ： 梁 冰
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初321号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1988年7月9日生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省（户籍地：江西省安福县）。因犯盗窃罪，于2011年9月、2013年4月、2013年11月、2014年10月、2016年5月先后被本院判处有期徒刑一年三个月、拘役六个月、有期徒刑十个月、拘役五个月、有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。经征得被告人欧阳某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波、阙泽亮出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年6月10日19时许，被告人欧阳某至本市安源区东大街余家西巷周某1的早点作坊中，乘被害人周某1和其母不备，盗走周某1放在卧间床头的黑色挎包，内有现金1470元以及存折两本，及白色荣耀4A手机一台。欧阳某盗窃被害人周某1的财物后立即逃离现场。后欧阳某将盗窃来的现金用于赌博挥霍一空，盗窃来的手机以及两本存折则被其丢弃。经安源区价格认定中心认定，被盗手机价值为510元。同年6月19日，欧阳某与周某1在东大街新城小区附近偶遇，随即欧阳某逃跑途中，被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人刘某、蔡某、周某2、钟某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格认定结论书予以证实，足以认定。
另经查明，被告人欧阳某在案发时已达完全刑事责任年龄。因犯盗窃罪，于2011年9月、2013年4月、2013年11月、2014年10月、2016年5月先后被本院判处有期徒刑一年三个月、拘役六个月、有期徒刑十个月、拘役五个月、有期徒刑十个月，2016年10月17日刑满释放。2017年6月19日，被告人在萍乡市安源区东大街新城商厦门口被巡逻民警抓获归案。上述事实，有常住人口信息、（2011）安刑初字第281号、（2013）安刑初字第142号、（2013）安刑初字第348号、（2016）赣0302刑初122号刑事判决书、抓获经过予以证实。
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一七年十月九日
代理书记员 欧阳嘉慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1404号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王大国，男，1974年8月11日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王大国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初1403号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。
负责人：杨晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭锋，该支行员工。
被告：易文华，男，1975年09月25日生，汉族，上高县人。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下称原告）与被告易文华信用卡纠纷一案，本院于2018年07月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭锋到庭参加诉讼，被告易文华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还信用卡透支本金4028.94元、利息1582.21元、费用518.19元，共计6129.34元（仅为计算至2018年02月28日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易文华于2016年03月04日及2016年03月14日向原告申请办理信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，分别给予其固定额度0.5万元。2016年03月14日及2016年04月25日被告开始使用信用卡额度。从2016年07月27日被告信用卡账户（卡号：62×××63,62×××86）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2018年02月28日，被告拖欠原告信用卡本金4028.94元、利息1582.21元、费用518.19元，共计6129.34元。故原告具状起诉，请依法判处。
被告易文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告易文华于2016年03月04日及2016年03月14日向原告申请办理信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。该申请被批准后，易文华领用了中国建设银行信用卡，卡号为62×××63和62×××86，该两卡固定额度分别为5000元，2016年03月14日及2016年04月25日被告易文华使用该两卡刷卡消费，从2016年07月27日开始发生拖欠，之后一直未还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对该卡的各项收费作出了明确约定，截止2018年02月28日，被告拖欠原告信用卡本金4028.94元、利息1582.21元、费用518.19元，共计6129.34元。原告多次催收未果，故诉至本院要求解决。
以上事实有被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡消费明细》、《催收记录》及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告易文华申请办理中国建设银行龙卡信用卡，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡收费项目有详细的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应遵守合同约定的义务，在透支刷卡消费后按照合同约定按期还款，现被告逾期不还，已构成违约，因此被告易文华应向原告偿还透支本息等共计6129.34元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
易文华向中国建设银行股份有限公司上高支行归还信用卡透支本金4028.94元、利息1582.21元、费用518.19元，共计6129.34元（利息等算至2018年02月28日止，之后产生的利息等算至实际还款日止）。以上款项限判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告易文华承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一八年七月十二日
书记员 肖莎莎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42484号
申请执行人天津市昊川物业服务有限公司。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人天津市昊川物业服务有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初43239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市昊川物业服务有限公司于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）津0116民初43239号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李合权
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初第1416号
原告：潘亚丽，女，1971年2月6日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：李丽，女，1970年7月1日出生，汉族，盘锦市人，打工人员，住盘锦市双台子区。
原告潘亚丽与被告李丽装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘亚丽，被告李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亚丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠1000.00元装修工程款。事实及理由：2017年4月15日，被告与原告签订装修合同，合同约定由原告对被告房屋进行装修，总价款为1.1万元，一次付清。但被告当时仅带了1万元，便先支付1万元工程款，说几天后补交1000.00元，直至装修工程结束，被告仍未交付1000.00元装修款，故原告诉至法院。
被告李丽辩称，我与潘亚丽合同上虽然写的是一次性付清，但当场给她钱的时候，我们就口头协议留1000.00元作为房屋装修质量的违约金押金，如果质量不合格，这1000.00元我就不给了。合同上是1.1万元，收据上写1000.00元。开工日期是2017年4月15日，峻工却是2017年5月20日，工期延迟交工5天。我和潘亚丽纠结在工期延迟问题时，卫生间外墙出现了霉斑，她说属于售后维修，工程质量押金必须给她。我认为，工程质量出现了严重问题，还延迟交工5天，这些足以证明她已违约，所以1000.00元违约押金钱不能给付潘亚丽。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的家庭装饰工程合同，被告质证无异议；对被告提交的家庭装饰工程合同、收据、照片，原告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原告潘亚丽是盘锦市兴隆台区某装饰部的负责人。2017年4月15日，被告李丽作为发包人，盘锦市兴隆台区某装饰部作为承包人，双方签订了《家庭装饰工程合同》，约定工程地点为恒泰尚城，承包方式为承包人包工、包部分辅料，发包人提供装修主要材料。工程期限30天，自2017年4月15日至2017年5月15日。合同约定工程款1.1万元，被告支付盘锦市兴隆台区某装饰部装修款1万元。
本院认为，被告与盘锦市兴隆台区某装饰部签订的《家庭装饰工程合同》，并由被告向其支付装修款1万元，该合同的承包方是盘锦市兴隆台区某装饰部，原告潘亚丽作为盘锦市兴隆台区某装饰部的负责人，其本人不具备诉讼主体资格，对原告的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘亚丽的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年七月十日
书记员 翟羡
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初第262-1号
原告：程文建，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：江振排，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：诸葛育平。
本院在审理原告程文建诉被告江振排、黄山诸葛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程文建于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告江振排价值30000元的财产或冻结被告江振排的银行存款、应有债权30000元，并已向本院提供其在中国农业银行大阜分理处的存款30000元（账号1227）作为担保。
本院认为：原告程文建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告程文建中国农业银行大阜分理处银行存款（账号1227）30000元；
二、查封、扣押被告江振排价值30000元的财产或冻结被告江振排的银行存款、应有债权30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程家宾
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱富民
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第24号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县武康镇行政中心B楼9层。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人谈月芬，德清县卫生监督所执法人员。
委托代理人高佳莹，德清县卫生监督所执法人员。
被申请执行人李娜。
申请执行人德清县卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2015年4月24日向本院提出申请，要求强制执行德清县卫生局对李娜卫生行政处罚一案于2014年11月20日作出的德卫医罚（2014）0025号行政处罚决定中罚款部分的处罚内容。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对德清县卫生局作出的德卫医罚（2014）0025号行政处罚决定的合法性进行了审查。该决定认定，被申请人未取得医疗机构执业许可证于2014年11月6日在德清县武康镇莫干新村19幢开展输液诊疗活动。经查，违法所得无法确认，被申请人未取得相关卫生技术人员资格证书，属于非卫生技术专业人员。德清县卫生局认为被申请人的行为已违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项之规定，决定对被申请人李娜处以罚款5000元的行政处罚。该行政处罚决定书已于2014年11月26日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份处罚决定依法生效。另本院查明德清县卫生局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。申请人于2015年3月12日向被申请执行人送达了催告通知书，被申请人至今未完全自觉履行义务。
本院认为，德清县卫生局于2014年11月20日对被申请执行人李娜作出的德卫医罚（2014）第0025号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，处罚程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政处罚决定依法发生效力。申请人在被申请人未自觉履行缴纳罚款的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对德清县卫生局作出的德卫医罚（2014）第0025号行政处罚决定中的处罚内容，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 王 静
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 方依云
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4093号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人:廉政，男，汉族，系原告公司员工。
被告：张小毅，男，1980年3月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张小毅民间借贷纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 赵晔
二〇一七年九月二十日
书记员 校珊
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初708号
原告刘罗财，男，1939年3月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告阮泓钧，男，1975年9月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘罗财与被告阮泓钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘罗财于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘罗财以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘罗财撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由刘罗财负担。
审 判 员 丁剑英
二〇一八年二月六日
代书记员 祝祺祎
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初11405号
原告：刘钟敏，女，1960年3月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：闫新立，男，1964年4月9日出生，汉族，住河北省长垣县。
被告：姬会芳，女，住址同上。
被告：天津市东天建筑工程有限公司，地址：天津市武清区下朱庄街碧溪秋园47号。
原告刘钟敏与被告闫新立、姬会芳、被告天津市东天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
刘钟敏诉称，原、被告于2013年6月8日签订了建筑器材租赁合同，承诺每月结清一次租赁费，退货时租赁费全部结清，自2015年4月4日至今被告未给原告结过任何费用，经原告多次催要未果，故原告起诉。
天津市东天建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告天津市东天建筑工程有限公司住所地在天津市宝坻区，此案应由天津市宝坻区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同引起的纠纷，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案系因租赁合同引起的纠纷，应以租赁物使用地为合同履行地，租赁物使用地为天津市武清区，且双方在合同中约定了发生纠纷由天津市武清区人民法院管辖，故此案由本院管辖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下：
驳回天津市东天建筑工程有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 楠
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20590号
原告：黄国城，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。
被告：黄轩逸，男，1992年12月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。
原告黄国城与被告黄轩逸所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国城、被告黄轩逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国城向本院提出诉讼请求：确认本市顺昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有。事实和理由：原、被告系父子关系。由于房地产政策造成的房屋限购，原告于2015年7月与被告订立借名购房协议，购买了本市顺昌路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，所有房款均由原告支付。因担心上述房屋产权出现不确定性，故请求法院判如所请。
被告黄轩逸辩称：2015年原告借被告名义购买了系争房屋。被告自2016年3月始居住在系争房屋内，是该房屋的实际产权人.原告购买系争房屋就是为了给被告居住的。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系。2015年8月12日，登记为付款方的被告黄轩逸向登记为收款方的案外人郭沈爱琳、郭志宏支付了购买系争房屋的购房款人民币1750万元。实际付款方为原告黄国城。
2015年8月24日，被告黄轩逸经上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局登记为系争房屋的所有权人。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上海市房地产权证、销售不动产统一发票、相关银行支付凭证、户籍资料予以证实。被告对原告提供的证据均表示没有异议。
2015年8月13日，原、被告曾经签订了一份借名购房协议。对此，原告向本院提交了《借名购房协议》一份。被告对原告提供的这份协议书表示协议书的内容违反了国家的限购政策。
另，原告黄国城在本市尚有以下住房：1、登记在黄国城与案外人李某名下的马当路XXX弄XXX号XXX室(建筑面445.01)及地下2层8号车位(建筑面积69.46)、地下2层190号车位(建筑面积69.46)；2、登记在黄国城、黄轩逸、李某名下的复兴中路XXX号XXX幢XXX室(建筑面积286.88)；3、登记在黄国城名下的石门一路XXX号XXX室(建筑面积123.65)；4、登记在黄国城名下的衡水路XXX弄XXX号XXX室(89弄地下车库地下1层车位40)(建筑面积157.18)；5、登记在黄国城名下的衡水路XXX弄XXX号XXX室(89弄地下车库地下1层车位41)(建筑面积157.18)；6、登记在黄国城名下的中春路XXX弄XXX号全幢(建筑面积522.73)。对此，有原告的陈述及本院调取的产调信息予以证实。原、被告对产调信息均表示没有异议；被告对原告的陈述表示没有异议。
本院认为，对房地产市场加强和完善宏观调控是党和国家为维护房地产市场健康有序发展的重大决策部署。正确理解和适用国家和本市的住房限购政策，通过司法裁判保障国家房地产调控政策的有效落实，避免让司法裁判成为当事人违反诚信、谋取不当利益的途径和手段。本案原告在本市已经拥有六套住房，依据国家和本市的住房限购政策规定，原告已不具备购房资格。庭审中，原告自认因住房限购政策的限制，原、被告签订了《借名购房协议》，并将该协议作为证据向本院提交。被告对原告提交的这份证据表示有异议。经查，原告提交的上述证据的内容、性质违反和规避了目前国家和本市的住房限购政策，故本院依法难以采信。现原告以其系实际买受人为由，要求确认系争房屋的所有权归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告黄国城要求确认上海市市顺昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归其所有的诉讼请求。
案件受理费人民币126800元(原告已预缴)，由原告黄国城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈一鸣
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 方少华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初3753号之二
解除保全申请人：罗孝红，男，1975年7月生，汉族，江西省赣州市。
被申请人：梁长彬，男，1971年2月生，汉族，黑龙江省哈尔滨市。
解除保全申请人罗孝红与被申请人梁长彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）赣0703民初3753号民事裁定，冻结被申请人梁长彬的银行存款310925元，冻结期限为壹年，扣押解除保全申请人罗孝红所有的小型轿车一辆。
解除保全申请人罗孝�于2018年4月20日向本院申请撤回对被申请人梁长彬的起诉。本院于2018年4月20日作（2017）赣0703民初3753号裁定书，准许解除保全申请人罗孝红撤诉，并于2018年6月24日裁定解除对被申请人梁长彬的银行存款310925元的冻结，故应解除对解除保全申请人罗孝红所有的小型轿车的扣押。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人罗孝红所有的小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判长许永红
人民陪审员 刘唤胜
人民陪审员 阳捍东
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 徐桂英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第16号
原告王如青。
被告周胜君。
本院在审理原告王如青与被告周胜君分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王如青于2015年3月23日向本院提出撤回对被告周胜君起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王如青申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王如青撤回对被告周胜君的起诉。
本案受理费减半收取142元，由王如青负担。
审判员 陈智
二〇一五年三月二十七日
书记员 周颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5217号
原告：苏春菊，女，1969年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：夏将荣，男，1962年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告苏春菊为与被告夏将荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告夏将荣立即归还原告苏春菊借款24000元并支付利息（按年利率6%从起诉之日起至实际还款之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告苏春菊，被告夏将荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告夏将荣辩称：借款事实，借款后十天一次付利息3000元，已付至6月底。后又通过银行存款至原告儿子李永健账户的方式还款34000元，但目前只能提供28000元的存款回单（其中存款回单户名为黄奕源的，其也不认识），另6000元已找不到了，实际尚欠原告借款本金16000元左右。
针对被告夏将荣的辩称，原告苏春菊陈述称：被告提供的总额28000元的存款回单中，其中一张户名为黄奕源的存款回单，金额为2000元，因不认识黄奕源，故不认可该2000元系归还本案的借款，其余26000元已收到。
经审理查明：2015年3月10日，被告夏将荣向原告苏春菊借款50000元，并出具借条一份，载明借款的事实。借款后，被告通过存款至原告儿子李永健帐户的方式向原告还款26000元，余24000元未归还。后经催讨未果，原告遂于2017年7月24日诉至本院。
本院认为：被告夏将荣向原告苏春菊借款50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。后被告通过现金存款的方式归还了本金26000元，尚余24000元未付，被告应予支付。被告夏将荣称，已归还借款34000元。因其提供的存款回单金额为28000元，其中户名为黄奕源的2000元存款回单，原告不予认可，被告称其也不认识黄奕源，且亦无法证实该2000元系归还本案的借款，故被告的主张，本院不予采纳。至于被告所称的以现金形式支付的高利贷利息，其提供的证据系其自制，并无原告的签名，且原告予以否认，被告也无其他的证据相佐证，故无法采信。本案已归还的借款金额应认定为26000元。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告夏将荣于本判决生效之日起十日内归还原告苏春菊借款24000元，并支付利息（按年利率6%从2017年7月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏将荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月四日
代书记员 王佳梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执256号
申请执行人：张文改，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
申请执行人：万淑琴，女，1968年1月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被执行人：宁夏众鑫源劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街仙来乐园1号楼309室。
法定代表人：岳曙章，该公司总经理。
委托代理人：王丽琼，女，该公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆�。
本院在执行张文改、万淑琴与宁夏众鑫源劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏众鑫源劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1058号民事判决书，确定被执行人宁夏众鑫源劳务有限公司支付申请执行人张文改、万淑琴工资1432元、利息299.23元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付1432元工资自2014年1月25日至判决确定的付款之日的利息，承担案件受理费28元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人宁夏众鑫源劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏众鑫源劳务有限公司名下没有可供执行的银行存款和车辆、�产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，查明宁夏众鑫源劳务有限公司已停止营业。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人宁夏众鑫源劳务有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月三十日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1920号
起诉人张白娟，女，
起诉人雷余仓，男，
起诉人康国栋，男，
起诉人雷军仓，男，
本院收到起诉人张白娟、雷余仓、康国栋、雷军仓诉西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处（以下简称灞桥街道办）的起诉状。起诉人在诉状中称，起诉人于2017年国庆期间在同人闲谈时，从本村村民雷月江、姬云飞处看到灞桥街道办委托陕西西秦金周会计事务所有限公司对起诉人所在的康家村村委会作出的陕秦金普字【2015】第00523号专项审计报告。在场的村民和起诉人发现该专项审计报告与事实不符，审计结论与法规相悖，多项财务收支无原始凭证，无明细账目，多项收支来去不明确，如征地补偿款无分配方案、村账乡管（街道办管）、无村民会议研究讨论决定、同意委托代管的原始记录，村委会签订的对内对外各种协议合同多处未经村民会议讨论决定，必经民主程序至今未进行。该审计报告中有多处事实侵犯了村民的自治权、集体资产处置权、知情权、决策权，多项事必经民主程序至今未履行，如村务财务长期不按时公开、公布，违反《农业法》、《物权法》、《村委会组织法》、《陕西省实施村民委员会组织法办法》、陕西省人民政府178号令和中央、国务院、省委、省政府关于对农村村委会成员任期任职和任期届满离职经济责任审计等法规规定。现起诉人诉至本院，请求：1、撤销灞桥街道办作出对康家村村委会的陕秦金普字【2015】第00523号专项审计报告；2、本案的诉讼费由灞桥街道办承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人诉请撤销陕秦金普字【2015】第00523号专项审计报告，因该审计报告并未减损起诉人的权利或增设其义务，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人张白娟、雷余仓、康国栋、雷军仓的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 张 韫
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 秦文慧
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1920号起诉人张白娟，女，起诉人雷余仓，男，起诉人康国栋，男，起诉人雷军仓，男，本院收到起诉人张白娟、雷余仓、康国栋、雷军仓诉西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处（以下简称灞桥街道办）的起诉状。起诉人在诉状中称，起诉人于2017年国庆期间在同人闲谈时，从本村村民雷月江、姬云飞处看到灞桥街道办委托陕西西秦金周会计事务所有限公司对起诉人所在的康家村村委会作出的陕秦金普字【2015】第00523号专项审计报告。在场的村民和起诉人发现该专项审计报告与事实不符，审计结论与法规相悖，多项财务收支无原始凭证，无明细账目，多项收支来去不明确，如征地补偿款无分配方案、村账乡管（街道办管）、无村民会议研究讨论决定、同意委托代管的原始记录，村委会签订的对内对外各种协议合同多处未经村民会议讨论决定，必经民主程序至今未进行。该审计报告中有多处事实侵犯了村民的自治权、集体资产处置权、知情权、决策权，多项事必经民主程序至今未履行，如村务财务长期不按时公开、公布，违反《农业法》、《物权法》、《村委会组织法》、《陕西省实施村民委员会组织法办法》、陕西省人民政府178号令和中央、国务院、省委、省政府关于对农村村委会成员任期任职和任期届满离职经济责任审计等法规规定。现起诉人诉至本院，请求：1、撤销灞桥街道办作出对康家村村委会的陕秦金普字【2015】第00523号专项审计报告；2、本案的诉讼费由灞桥街道办承担。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人诉请撤销陕秦金普字【2015】第00523号专项审计报告，因该审计报告并未减损起诉人的权利或增设其义务，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人张白娟、雷余仓、康国栋、雷军仓的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  焦 慧代理审判员  唐卫刚代理审判员  张 韫二〇一七年十一月十三日书 记 员  秦文慧
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执351号
申请执行人：余桢娟，女，汉族，住江西省永修县.
被执行人：张裴根，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县.
本院在执行余桢娟与张裴根民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0425执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十二月一十九日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执351号申请执行人：余桢娟，女，汉族，住江西省永修县.被执行人：张裴根，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县.本院在执行余桢娟与张裴根民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0425执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十二月一十九日书记员  周 魏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2106号
上诉人（原审被告）：承德智鸿房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村滦河湾小区。
法定代表人：舒明星，董事长。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德利承建筑安装工程有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村南。
法定代表人：冯利民，经理。
上诉人承德智鸿房地产开发有限公司因与被上诉人承德利承建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人承德智鸿房地产开发有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，承德智鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许承德智鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费89790.00元，减半收取44895.00元，由上诉人承德智鸿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 亚 秋
审 判 员 孙 琳 丽
代理审判员 高伶丽二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 明 喆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初63号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人潘某，男，1994年7月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区响水雅艾村，现住湖南省湘潭市雨湖区响水乡吉利。2016年10月31日，因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2016年12月3日被湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指出控并经本院审理查明：
2016年4月至12月期间，被告人潘某先后在湘潭市雨湖区响水乡某社区附近盗窃摩托车、电动车共8辆，价值共计16774元。具体事实如下：
1、2016年4月8日凌晨2时许，被告人潘某在湘潭市雨湖区响水乡某社区2单元门口，采用搭线点火方式，将黄某某停放在该处的一辆五羊本田摩托车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2040元。
2、2016年8月19日凌晨1时许，被告人潘某在湘潭市雨湖区响水乡某小区3栋，采用搭线点火方式，将谭某停放在该处的一辆本菱摩托车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2140元。
3、2016年8月24日凌晨，被告人潘某在湘潭市雨湖区响水乡某区12栋附近，采用搭线点火方式，将傅某停放在该处的一辆光阳麦科摩托车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值4640元。
4、2016年8月27日凌晨2时许，被告人潘某在湘潭市雨湖区响水乡吉利社区某小区12栋门口，采用搭线点火方式，将戴某某停放在该处的一辆日雅摩托车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值1140元。
5、2016年10月13日凌晨2时许，被告人潘某在湘潭市雨湖区响水乡某社区16栋旁，采用搭线点火方式，将高某某停放在该处的一辆优弧电动车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值804元。
6、2016年10月16日凌晨2时许，被告人潘某在湘潭市雨湖区响水乡吉利社区某网吧前坪，采用搭线点火方式，将郑某某停放在该处的一辆国威摩托车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2086元。
7、2016年11月20日凌晨2时许，被告人潘某在湘潭市雨湖区响水乡吉利社区某小区14栋楼下停车坪，采用搭线点火方式，将朱某停放在该处的一辆五星钻豹电动车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1908元。
8、2016年11月23日凌晨2时许，被告人潘某在湘潭市雨湖区响水乡吉利社区某小区14栋楼下停车坪，采用搭线点火方式，将彭某某停放在该处的一辆五星钻豹电动车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值2016元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人黄某某、谭某、傅某、戴某某、高某某、郑某某、朱某、彭某某的陈述,证人傅某、唐某某的证言,收据、机动车销售统一发票，现场勘验笔录，扣押物品清单，鉴定意见，抓获经过，被告人潘某的户籍信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人潘某的刑期自2016年10月31日起至2017年10月30日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人潘某应退赔被害人黄某某2040元、谭某2140元、傅某4640元、戴某某1140元、高某某804元、郑某某2086元、朱某1908元、彭某某2016元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初186号
原告：王海芬，女，1956年7月30日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：王志全，男，1959年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇应家村月亮边**号，现住舟山市定海区。
被告：舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新驰路8号。
法定代表人：王志全。
原告王海芬与被告王志全、舟山市万龙昌海洋食品有限公司（以下简称万龙昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王海芬到庭参加诉讼，被告王志全、舟山市万龙昌海洋食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王海芬向本院提出诉讼请求：判令王志全、万龙昌公司归还借款760000元，并支付自起诉之日起至借款清偿日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：王海芬与王志全系朋友关系，王志全系万龙昌公司的法定代表人。2011年起，万龙昌公司因公司资金短缺需要周转为由陆续向王海芬借款，承诺月利率为1.2%。王海芬分次通过银行转账汇款给万龙昌公司和王志全。至2016年王海芬和万龙昌公司、王志全对借款本金及利息结算后，万龙昌公司、王志全于2016年6月14日出具借条二份，载明分别借款300000元，7月11日出具第三份借条，载明借款160000元，三份借条约定月利率1.2%。后王海芬多次催讨要求王志全、万龙昌公司归还借款本金及利息，但王志全、万龙昌公司未履行还款责任。为此，王海芬诉至法院，要求王志全、万龙昌公司归还本息。
王志全未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
万龙昌公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：王海芬与王志全系朋友关系，王志全系万龙昌公司的法定代表人。2011年起，王志全、万龙昌公司因资金周转困难为由多次向王海芬借款，王海芬通过丈夫黄汉军、朋友张丽珍等人的银行账户向王志全汇款。2016年6月14日和7月11日，王志全、万龙昌公司与王海芬结算借款本金及利息后，分别出具借款为300000元、300000元、160000元的三份借条，约定月利率1.2%。后王志全、万龙昌公司未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，王海芬与王志全、万龙昌公司之间的债权债务关系有借条、银行汇款记录等为凭，王志全、万龙昌公司亦未提出异议，依法应予认定。王志全、万龙昌公司未能归还借款本息，其行为构成违约，王海芬要求王志全、万龙昌公司归还借款及按借条约定计付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限王志全、舟山市万龙昌海洋食品有限公司于本判决生效之日起五日内归还王海芬借款本金760000元，并自起诉之日起至借款清偿之日止按月利率1.2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由王志全、舟山市万龙昌海洋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 丁剑英
二〇一八年一月三十日
代书记员 祝祺祎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第5717号
原告：梁师某。
委托代理人：翟振某，湖北同X（深圳）律师事务所律师。
被告：蔡东某。
上列原告诉被告其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德、人民陪审员孙志英、陈初瑛组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟振某到庭参加诉讼，被告蔡东某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告开办个体户员工，2007年12月2日发生工伤。2009年7月，原告辞职，被告未依法结付工资及工伤待遇，原告提请仲裁。后经仲裁胜诉，被告应支付原告工资及一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。该案原告委托律师参加诉讼，产生律师费5000元。故请求法院判令被告支付原告上述款项，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告系深圳市宝安区石岩敬X机械模具制造厂业主，原告于2007年8月7日入职该厂，离职前任机加工组员工。2007年12月，原告因工受伤，并于2009年5月深圳市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。2009年8月，原告辞职，因工资结算及工伤待遇问题提请仲裁，向被告索求工资及工伤待遇合计72023元。2009年12月16日，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出深宝劳仲石岩庭（案）字第833号仲裁裁决书，裁令被告给付原告工资及工伤待遇共计57602.25元。该仲裁裁决书为终局裁决，因申请人未起诉，已发生法律效力。仲裁期间，申请人梁师某委托湖北同X（深圳）律师事务所处理该案，该所指派翟振某律师担任其代理人，委托协议期限至案件执行终结止。2010年8月1日，原告支付该律师事务所代理费5000元。
上述事实，有原告的陈述、仲裁裁决书、委托协议、服务发票等证据予以证明。
本院认为：工资及工伤待遇是劳动者的基本权益，原告为此维权所产生的律师代理费用依法可以由被告承担或部分承担，本院根据委托处理案件的繁简程度、胜诉金额比例等情况，参照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，酌定被告支付原告律师代理费3000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、参照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡东某于本判决生效之日支付原告梁师某律师代理费3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 孙志英
人民陪审员 陈初瑛
二〇一〇年三月六日
书 记 员 郑江枫
书 记 员 陈 颖
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保56号
申请人：陈阳友，男，侗族。
被申请人：李海，男，汉族。
申请人陈阳友诉被申请人李海民间借贷纠纷一案，申请人陈阳友于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李海名下价值200000元的资产或同等价值的财产，申请人陈阳友已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人陈阳友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李海名下价值人民币200000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年一月十八日
书记员 周 宏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执868号
申请执行人刘俊标。
被执行人陈丽华。
申请执行人刘俊标与被执行人陈丽华、陈曙债权转让合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015)射兴民初字第00261号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘俊标归还借款本金人民币50000元及利息（自2012年11月6日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费1050元，执行费666元，由被执行人陈丽华负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射兴民初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 享
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7395号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××
委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：许丽，女，汉族，1990年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告李某与被告许丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陆永达到庭参加了诉讼，被告许丽经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元、承担违约金2000元、利息1200元，合计33200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年9月27日至2015年7月15日，被告以经济紧张为由多次向原告李某借款共计30000元，由被告向原告出具借条两张。借款到期后，被告推诿不还，故原告提起诉讼。
被告许丽经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告许丽向原告李某借款10000元，由被告许丽向原告出具借条一张，并约定该款于2015年9月30日付清。2015年7月15日，被告许丽向原告借款20000元，由被告向原告出具借条一张，约定借款至2015年8月10日前还清。
据以定案的证据有原告提交的借条两份以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许丽分两次向原告李某借款30000元，由被告许丽向原告出具的借条两份可以证实，本院予以认定。故原告李某要求被告许丽偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告许丽承担利息3200元的诉讼请求，双方虽然对利息的支付没有进行约定，但约定了还款期限，故被告应自2015年8月11日起至起诉之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率承担借款20000元的利息1200元（20000元×6%）。自2015年9月30日起至起诉之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率承担借款10000元的利息600元（10000元×6%）。被告许丽经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许丽偿付原告李某借款本金30000元，承担利息1800元，合计31800元，于本判决生效之日十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费400元，合计1030元，由被告许丽负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 璇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4104号
上诉人(原审原告)：上海霍宝工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张友勤，董事长。委托诉讼代理人：徐红烽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金叶，上海劲力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新市北企业管理服务有限公司宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：唐新风，总经理。委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：王若冰，总经理。委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：国网上海市电力公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李桂生，总经理。委托诉讼代理人：钱逸平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张磊，上海市申达律师事务所律师。上诉人上海霍宝工贸有限公司(以下简称霍宝公司)因与被上诉人上海新市北企业管理服务有限公司宝山分公司(以下简称新市北宝山分公司)、被上诉人上海新市北企业管理服务有限公司(以下简称新市北公司)、被上诉人国网上海市电力公司(以下简称上海市电力公司)侵权责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民二(商)初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上海市电力公司与新市北公司之间存在供用电合同关系。新市北宝山分公司、新市北公司与霍宝公司的业主之间存在物业服务合同关系。现霍宝公司以新市北宝山分公司于2015年5月对霍宝公司租用的物业采取了断电措施造成其损失为由，诉请新市北宝山分公司、新市北公司、上海市电力公司恢复供电、赔偿损失，属于侵权责任纠纷。虽然各方的纠纷发生在履行物业服务合同过程中，但霍宝公司主张的是侵权损害赔偿，不同于物业服务合同纠纷，可以单独提起诉讼。一审法院以霍宝公司应当提起物业服务合同纠纷为由判决驳回霍宝公司的诉讼请求，有所不当。由于有关是否存在断电行为、断电时间、是否造成损失等本案基本事实尚未查明，故本院将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2015)宝民二(商)初字第2329号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人上海霍宝工贸有限公司预交的二审案件受理费人民币8,976元予以退回。
审判长 徐子良
审判员 朱志红
审判员 邵美琳
二〇一六年八月十七日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终337号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤小琴，女，1968年11月1日生，江苏省常州市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常州市天宁区。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人胡峻萧、夏颖，江苏禾邦律师事务所律师。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人汤小琴犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月9日作出（20176）苏0412刑初54号刑事判决，宣判后，被告人汤小琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月9日晚，被告人汤小琴在常州市钟楼区勤业新村6幢甲单元104室（周某家）附近，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约12.5克贩卖给周某，得款人民币1400元。2016年8月15日晚，周某在家中联系被告人汤小琴购买毒品甲基苯丙胺50克，并支付人民币5600元，后周某被民警抓获，嗣后民警经守候将赶至周某家的被告人汤小琴抓获。上述事实，有证人周某、陈某等证人证言、辨认笔录、支付宝转账记录等证据证实。
原审法院认为，被告人汤小琴，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量在五十克以上，其中第2起贩卖毒品因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂�减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人汤小琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；非法所得人民币七千元予以没收。
汤小琴及其辩护人上诉及辩护称,认定汤小琴贩卖毒品事实不清，证据不足，相关证据均为伪证。
经审理查明：
1、2016年8月9日晚，上诉人汤小琴在常州市钟楼区勤业新村6幢甲单元104室（周某家）附近，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）12.5克贩卖给周某，得款人民币1400元。
2、2016年8月15日晚，周某在家中联系上诉人汤小琴购买毒品甲基苯丙胺50克，并支付人民币5600元，后周某被民警抓获，嗣后�警经守候将赶至周某家的汤小琴抓获。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人周某的证言笔录和辨认笔录证实，其2016年的4月开始向汤小琴购买冰毒，并通过支付宝交易。被抓前一个星期左右，其打电话向汤小琴购买了12.5克冰毒，并用支付宝支付了1400元。过了一个小时，其接汤小琴电话，称毒品放在其后门口的洗衣机那里，其在那里拿了冰毒，当时邱某、陈某都在其家中；8月15日21时许，民警在其家中将其抓获，之前其已通过支付宝向汤小琴转账5600元汤小琴5600元用于购买50克冰毒，后汤小琴打其电话说毒品有了，马上就到，等她到了把放毒品的地方告诉其，其把上述情况告诉了民警，民警在外面埋伏并把汤小琴抓住。被抓后，汤小琴趁民警不注意时叫其不要承认任何事，就说其之前欠她的钱，她是来要钱的。
（2）证人陈某的证言笔录和辨认笔录证实，2016年8月8日至10日左右的一天下午，其和邱某等人在周某家准备吸毒时发现没毒品了，周某就电话联系汤小琴买12.5克，周某通过手机转账给汤小琴，过了一个小时左右，其看到汤小琴来了就走，然后周某拿了冰毒回来，毒品一般都是放在洗衣机或者旁边围墙上；8月15日晚，其和邱某在周某家吸完毒后，周某联系汤小琴送两套毒品，汤小琴说要等两个小时，周某通过手机转账五千多元给汤小琴，在等冰毒时，民警将其和邱某、周某抓住，后发现汤小琴也被抓住了。
（3）证人邱某的证言笔录和辨认笔录证实，周某经常向汤小琴购买冰毒，每次都是半套或一套，半套就是12.5克，周某先付钱汤小琴再送过来，汤小琴很少进门，大多把冰毒放在洗衣机上或门口。2016年8月9日或10日晚饭前后，其和陈某在周某家吸毒时�现没毒品了，周某就打电话向汤小琴购买12.5克冰毒，并用手机转钱给了汤小琴。过了一个小时，汤小琴打电话给周某，说东西放在后门口的洗衣机盖上，其看到周某接完电话就到外面去，回来时拿了个黑色垃圾袋，里面卷了个透明小袋子，小袋子里装的冰毒；8月15日，其和陈某等人吸毒后，周某电话联系汤小琴要购买50克冰毒，汤小琴答应的，周某把钱通过手机转账给了汤小琴，等冰毒的时候民警把其和周某等人都抓住了。没多久，周某接到电话，过了会儿看到汤小琴被民警抓了进来。
（4）证人徐某的证言笔录和辨认笔录证实，2016年7月中旬，其向周某买毒品，周某当时没货，并让其等一下，过了十几分钟，其看见汤小琴把2袋毒品给了周某，周某给了汤小琴1000元，并说剩下的钱转给汤，并听说周某的毒品都是从汤小琴那里拿的。
（5）周某支�宝转账记录证实，2016年8月9日、8月15日向汤小琴支付宝账户分别转账款1400元、5600元。
（6）公安机关调取的手机通话清单证实，被告人汤小琴与证人周某在案发时段手机通话的情况。
（7）公安机关制作和出具的现场检测报告书证实，周某、邱某、陈某、徐某均为吸毒人员。
（8）抓获及案发经过证实了本案的案发及汤小琴的归案情况。
（9）人口基本信息表证实了汤小琴的自然情况。
本院认为，上诉人汤小琴明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人汤小琴及其辩护人所提“认定汤小琴贩卖毒品事实不清，证据不足，相关证据均为伪证”的上诉意见和辩护意见,经查，相关证人证言均由公安机关按照法定程序取得,并经过原�法院当庭质证,上诉人及其辩护人没有提交证言存在伪证的依据,证人由于时间、记忆、环境等因素对双方交易毒品事实有一定的细节差异，不影响证据的采信。证人周某、陈某、邱某的证言对于周某向汤小琴购买毒品基本事实陈述一致，证人徐某亦指认被告人汤小琴向周某贩卖过毒品且有支付宝转账记录、手机通话清单等证据印证，故其上诉辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年十月二十三日
书�记员王小花
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1531号
被执行人袁开山，男，1968年10月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，现暂住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初160号刑事判决书，向被执行人袁开山发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁开山银行存款6000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一七年八月七日
书记员 李翠
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2666号
原告丛彦龙，男，住敖汉旗新惠镇武安小区1号楼东单元402室。
被告中国平安财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗新惠镇各各召工业园区。
负责人何先春，经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告丛彦龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司敖汉旗支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月12日向本院提出要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司敖汉旗支公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司敖汉旗支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司敖汉旗支公司的起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一五年五月十二日
书记员 闫亚为