wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兖刑重初字第308号
自诉人兖州市红山石工贸有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇政府南500米路西。
法定代表人刘春香，职务执行董事。
诉讼代理人黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
被告人李圣伟，淄博圣伟经贸有限公司法定代表人。因涉嫌伪造公司印章罪于2014年3月15日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月28日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
自诉人兖州市红山石工贸有限公司指控被告人李圣伟犯侵占罪一案，本院于2014年12月12日作出（2014）兖刑初字第308号刑事判决。自诉人、被告人李圣伟不服，均提出上诉。济宁市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）济刑终字第25号刑事裁定书，裁定撤销济宁市兖州区人民法院（2014）兖刑初字第308号刑事判决，发回济宁市兖州区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人兖州市红山石工贸有限公司法人刘春香及其诉讼代理人黄书蕙，被告人李圣伟及其辩护人李圣彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人兖州市红山石工贸有限公司（以下简称红山石公司）诉称，2013年2月份，自诉人授权杨某为公司驻外经理，负责本公司与淄博鑫港燃气有限公司（以下简称淄博鑫港公司）精煤业务。杨某在驻外负责该业务中，�托孙某、李圣伟经手本公司与淄博鑫港公司精煤结算等业务。2013年12月18日，孙某因为其他刑事案件被兖州市公安局刑拘，被告人在2013年12月18日从淄博鑫港公司结算煤款200万元。经自诉人多次催要，拒不返还。另外，在2013年12月18日孙某被刑拘以前，被告人经手结算煤款700万元，据孙某供述，被告人尚有煤款未交回。请求依法追究被告人侵占罪的刑事责任，依法判令被告人立即返还2013年12月18日侵占业务款200万元，并赔偿利息损失，判令被告人立即返还2013年12月18日以前购买自诉人煤款2704488元，并赔偿损失。
自诉人向法庭提交的证据有：（一）李圣伟侵占200万元业务款证据一宗：1、2014年1月10日的李圣伟询问笔录；2、2014年3月15日、4月8日、5月27日的李圣伟询问笔录，3、孙某2014年1月7日讯问笔录，4、红山石公司委托书；5、2013年12月1××日自诉人收据、张廷伟身份证；××、鑫港燃气公司明细分类账及9张承兑汇票；7、承兑汇票两张；8、2014年××月19日杨某询问笔录及红山石公司股东会决议，以上证据，用以证实2013年3月2××日红山石公司任命杨某为驻外经理，负责淄博焦化厂（即淄博鑫港公司和宏源焦化厂）的煤炭业务。杨某在从事该业务中，任用孙某从事煤炭经营业务，孙某经营业务中，用红山石公司委托书委托李圣伟负责红山石公司与淄博鑫港公司煤炭结算业务。自诉人与淄博鑫港公司的900余万元的煤款，被告人李圣伟基本已经结清。被告人明知结算的煤款是红山石公司货款，其在2013年12月18日从鑫港公司结算的200万元（承兑）煤款，既没有交给孙某，也没有交给自诉人，而是自己占有并使用。（二）被告人李圣伟侵占2704488元证据一宗：1、2014年3月15日、3月28日、5月27日李圣伟询问笔录；2、2014年3月15日胡茂松证言；3、2014年3月15日周荣兵的证言；4、齐商银行5张承兑汇票；5、李圣伟伪造的红山石公司与李圣伟公司煤炭购销合同；××、2014年××月19日李圣伟讯问笔录；7、2014年××月18日刘春香询问笔录；8、2014年××月19日杨某询问笔录；9、2013年4月至2013年5月出库单及过磅单；10、红山石公司向圣伟经贸有限公司开具增值税发票5张；11、李圣伟办理承兑汇票承诺书、承诺函、授信申请人董事会决议；12、鉴定书两份、承兑汇票2张，以上证据用以证实，李圣伟采用伪造红山石公司印章、法人印鉴印鉴、合同等方式，将开具给红山石公司银行承兑汇票货款，虚假背书予以占有并支付给周荣兵使用的事实。
被告人李圣伟对自诉人的指控辩称，自诉人所诉并非事实，红山石公司与鑫港公司的合同是孙某委托签订的，孙某与其约定每吨煤给予其30元提成，其负责结算货款。2013年12月18日以前全部煤款已与孙某结清。其是与孙某发生的业务关系，与自诉人并无业务关系。
辩护人李圣彪辩称，刑法规定的侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占有为己有，数额较大，拒不交还的行为。一、被告人收取的煤款没有以非法占有为目的。自2013年4月至10月为鑫港公司供应煤炭94××4.××9吨，总计煤款8155924.××8元。被告人向孙某指定的会计卜凡君的账号付款××733450元，有中信银行淄博经营部17份汇款凭证为证，支付给孙某的叔叔孙宝国的账号20万元，2013年7月9日支付200万元承兑汇票，自诉人已收到并背书转让，合计已付款8933450元，因此被告人2013年12月18日收取的200万元的承兑汇票实际上是被告人自己的钱，没有非法占有。二、自诉人与被告人是雇佣关系，非保管关系。三、自诉人诉称淄博圣伟经�有限公司欠其煤款2704488元，没有事实根据和法律依据，应驳回其诉讼请求，1、诉讼主体错误。2、没有事实依据。自诉人提供的出库单和过磅单均没有李圣伟和淄博圣伟经贸有限公司签字或盖章确认，其没有有效证据证实圣伟公司欠其煤款。综上，请求法院依法驳回自诉人的自诉请求。
辩护人向法庭提交的证据有：1、自诉人与鑫港燃气公司采购煤炭的采购审核单××份，用以证实，在2013年共计供应煤炭94××4.××9吨，煤款是8155924.××8元。2、中信银行付款明细表，用以证实被告人通过中信银行向卜凡君支付××733450元，支付孙宝国20万元。3、2013年7月9日被告人支付给孙某承兑汇票2张200万元，自诉人已收到该汇票后已背书转让。4、孙某与李圣伟之间有每吨煤提取30元利润的协议，两人没有结算。
本院认为，经过庭审的举证、质证，自诉人红山石公�的委托书载明的是“委托李圣伟前往鑫港公司办理货款结算等一切业务，产生的一切责任均由该公司承担”，证实的是自诉人委托李圣伟前往淄博鑫港公司办理货款结算业务；被告人李圣伟的供述、自诉人的陈述、证人杨某、孙某的证言，均证实李圣伟从淄博鑫港公司结算完的货款给付孙某，李圣伟和红山石公司之间没有直接的业务联系；从双方认可的淄博鑫港公司的明细账可以证实，2013年2月至8月李圣伟以红山石名义往淄博鑫港公司供煤9900吨，货款计903.××万元，淄博鑫港公司至2013年12月18日支付了共计900万元；辩护人提交的银行交易明细、承兑汇票经与证人孙某核实，孙某认可其已全部收到被告人李圣伟从淄博鑫港公司结算的货款。综上，自诉人在庭审中的举证不能足以证实被告人李圣伟将结算的货款侵占的事实，故对其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人兖州市红山石工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋兆霞
审 判 员 徐洪梅
人民陪审员 陈瑞彦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 颜景英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4453号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人赵小龙，男。
北京银行股份有限公司诉赵小龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第4209号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于2013年11月6日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵小龙应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款二万三千三百四十七元一角三分及利息、罚息，本院未查找到被执行人赵小龙其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵小龙其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第4209号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执431号
申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该公司董事长。
被执行人：葛志东，男，1986年1月25日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：崔传琴，女，1984年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张雷，男，1982年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱丽，女，1985年3月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马林，男，1985年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏宇霖农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县怡兰园3号楼5号营业房。
法定代表人：葛志东，该公司经理。
被执行人：宁夏宁润园林景观有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街291号。
法定代表人：张雷，该公司经理。
被执行人：宁夏亿农农业科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区红梅园13号楼222室。
法定代表人：马林，该公司经理。
本院在执行银川掌政石银村镇银行股份有限公司与葛志东、崔传琴、张雷、朱丽、马林、宁夏宇霖农业开发有限公司、宁夏宁润园林景观有限公司、宁夏亿农农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛志东、崔传琴、张雷、朱丽、马林、宁夏宇霖农业开发有限公司、宁夏宁润园林景观有限公司、宁夏亿农农业科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6883号民事调解书，被执行人葛志东、崔传琴偿还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金150万元、利息128056.16元；承担案件受理费9776.50元，保全费5000元向本院缴纳执行费18828元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款，查明被执行人葛志东名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××36）、位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××64）及张雷名下位于银川市金凤区某室（产权证号：20××65）、位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××70）房屋，但上述房产均有抵押且被多案查封，因此申请执行人不申请本院冻结。查明被执行人葛志东名下有车牌号为宁Ｂ×××××、张雷名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、朱礼名下牌号为宁Ａ×××××、马林名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，但上述车辆无法找到，且上述车辆已被多案查封，因此申请执行人不申请本院冻结。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年八月二十七日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第563-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社八岔路分社。住所地：临清市八岔路镇。
负责人穆治国，该分社主任。
被执行人王广迎，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王绪江，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王广海，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1942号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王广迎、王绪江、王广海的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年五月八日
书记员 张学强
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第512号
原告邯郸市滨河中等专业学校，住所地：邯郸市邯山区陵园路陵磁胡同1号。
法定代表人韩金海，该学校董事长。
委托代理人李俊、段永国，河北盈邦律师事务所律师。
被告邯郸市星海石油设备有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路陵磁胡同1号。
法定代表人买金保，该公司经理。
本院受理原告邯郸市滨河中等专业学校诉被告邯郸市星海石油设备有限公司租赁合同纠纷一案后，被告邯郸市星海石油设备有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案原、被告住所地均在邯山区，原、被告实际签订合同的地点在原告处，本案不应由邯郸市丛台区人民法院管辖，应由邯郸市邯山区人民法院管辖，请求将本案移送到邯郸市邯山区人民法院。
经审查，本院认为，虽然原、被告双方在合同中约定，本合同引发争议，双方协商解决，协商不成由本合同签订地法院管辖，本合同签订地为邯郸市丛台区辖区内，但双方实际签订地在原告处，即邯山区辖区内，故本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告邯郸市星海石油设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 延 峰
二〇一三年四月二十四日
书记员 王攀�
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6768号
原告:天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：王学玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜亚连，该公司副经理。
被告:霍丽萍，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津中发物业有限公司与被告霍丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告天津中发物业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津中发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李金晓
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4376号
原告：蔡宏定，男，1969年2月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：张晋芳，浙江天复律师事务所律师。
被告：陈少平，男，1962年7月9日出生汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告蔡宏定诉被告陈少平民间借贷纠纷一案，原告蔡宏定于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈少平归还原告蔡宏定借款150000元，支付自起诉日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告蔡宏定的委托代理人张晋芳到庭参加诉讼；被告陈少平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告蔡宏定与被告陈少平间存在借款往来。2014年1月17日，双方结算，被告陈少平结欠原告蔡宏定借款150000元，出具欠条1份。后原告蔡宏定多次催讨，被告陈少平未予还款。
本院认为：原告蔡宏定与被告陈少平之间的借贷关系合法有效，被告陈少平尚欠原告蔡宏定借款150000元的事实，有其向原告出具的欠条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告陈少平理应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告蔡宏定要求被告陈少平归还借款150000元及支付自2015年12月25日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告陈少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少平归还原告蔡宏定借款150000元；
二、被告陈少平支付原告蔡宏定以借款本金150000元为基数，自2015年12月25日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立字第32号
起诉人朱宝贵，男，1947年5月19日生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇纺纸桥社区服务小区*组。
2015年9月17日，本院收到起诉人朱宝贵诉依兰县人民政府、依兰县公安局、依兰县信访局的诉状。起诉人朱宝贵诉讼请求如下：1、确认，涉法涉诉信访，按规定要求，相关部分向法院移交案件，包办代替违宪，是越权与滥用职权，是行政干预司法独立；2、确认，张某与私驾车上三人的身份；3、确认，训诫即警告、申诫，是教育性的轻微处罚；4、确认，被告在京马家楼接济中心门外，致原告人衣物破损，眼、耳、牙、面、颅内伤害，是行政暴力行为；5、确认，长时强制关闭在私驾车内行驶，是非法限制人身自由；6、确认，致轻伤后的车行中，不准就医用药，是剥夺生命健康权；7、确认，在车行中从原告衣兜里强制夺去两部手机及上访材料，是强抢非法搜身；8、确认，在车行中不不准接打电话，是剥夺公民通信自由权；9、确认，在车行中继续殴打辱骂，不仅是继续伤害，而且是在违反社会公德，侮辱教师与老年人的人格；10、确认，被告对原告又决定拘留10日的处罚行为违法，对一事重复的处罚予以撤销，暂缓执行拘留的决定违法，予以撤销；11、确认，被告人拒绝对私驾车上三人的投诉，是不履行法定职责，请求作为，受理案件；12、确认，被告放走涉案人员，是以职权袒护同案犯，违反发现地公安管理适宜的规定；13、确认，被告拒绝与原告接谈，是剥夺申辩权，不履行法定职责，违反《公安信访规则》第六条，行政不作为；14、确认，张某与车行人对原告人的违法行为，是被告人委托授权，授意唆使的不良后果；15、确认，此次对原告人的暴力行政行为，是替县法院、县政法委、县拘留所，打击报复检举人、投诉人、控告人与起诉人；16、确认【依办发（2007）31号】文件部分违法；17、确认，被告人的部分行为违反党纪、政纪、业纪，渎职侵权，致人身伤害，要求向检察院，纪检监察组织部门移送案件，履行法定职责；18、确认，对原告人的伤害损失，请求予以赔偿。
本院认为，起诉人朱宝贵的第1至9项、第11至15项和第17项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对于行政诉讼范围的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；起诉人朱宝贵第10项诉讼请求，经本院依法告知后未能补正证明拘留行为发生的基本证据材料，不符合行政诉讼的立案条件；起诉人朱宝贵的第16项诉讼请求，要求确认【依办发（2007）31号】文件部分违法，该文件为政府机关内部文件，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；起诉人朱宝贵第18项诉讼请求，经本院依法告知后未能补正其主张的伤害损失是由依兰县人民政府行政行为导致的基本证据材料，不符合行政诉讼的立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对朱宝贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年九月二十五日
书记员 朝之悦
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初476号
原告韵某某，女，1976年8月6日出生，住兰州市红古区。
被告杨某某，男，1977年11月6日出生，住兰州市红古区。
原告韵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告韵某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韵某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韵某某撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告韵某某负担。
审判员 董燕玲
二〇一七年四月十八日
书记员 赵兴华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督37号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司），组织机构代码75968152-6，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，职务董事长。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：王宝义，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审查申请人江苏爱家物业服务有限公司与被申请人王宝义申请支付令一案中，申请人江苏爱家物业服务有限公司于2017年2月19日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人江苏爱家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年二月十九日
书 记 员 刘明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1142号
申请人王恩敬，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人张凤、蔡志超，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
申请人李继峰，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院于2017年7月10日立案受理了申请人王恩敬诉申请人李继峰关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王恩敬诉申请人李继峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李继峰偿还申请人王恩敬借款本金及利息共计430933元，于2017年8月20日前偿还完毕。
二、申请人王恩敬有权对折价或拍卖、变卖的豫Ａ×××××质押车辆的价款优先受偿，若申请人李继峰未按时足额偿还借款，申请人王恩敬有权就上述剩余借款本息向人民法院申请强制执行。
三、申请人王恩敬自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十一日
书记员 镐朝丹
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第131号之三
申请执行人王岩，男，汉族，住保定市。
被执行人雷红涛，男，汉族，保定市。
王岩诉雷红涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第316号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，将雷红涛名下的车牌号为冀F*****的车辆过户到申请人王岩名下，现双方已经按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定裁定如下:
一、解除雷红涛名下车牌照为冀F*****的车辆的查封。
二、将雷红涛名下冀F*****的车辆过户到王岩身份证号（******************）名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田晓军
二０一六年十月九日
书记员 邵 壮
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第131号之二
申请执行人：王岩，男，汉族，住保定市。
被执行人：雷红涛，男，汉族，住保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第316号民事判决书，于2013年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其在2013年4月12日内履行该判决书所确定的义务。双方已达成和解协议，申请人申请对被执行人的房产进行解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对雷红涛名下位于恒祥北大街****号，****城*号楼****号房产（产权证号：*********）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一六年九月二十九日
书记员 邵 壮
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第131号
申请执行人何某非，男。
被执行人党某绍，男。
申请执行人何某非与被执行人党某绍民间借贷纠纷一案，因被执行人党某绍暂无财产可供执行，本院于2008年8月15日裁定终结本次执行程序。2013年3月28日，本院查明被执行人党某绍有财产可供执行，决定恢复本案的执行。在本案的执行过程中，被执行人党某绍与申请执行人何某非达成了执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。申请执行人何某非于2013年3月28日书面向本院申请结案，本案已依法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2007）北民初字第1015号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年四月一日
书记员 赵子富
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第131号
申请执行人刘新思，男，1992年1月生，汉族，广西华鸿广泰装饰工程有限公司安阳分公司职工，住安阳市北关区。
被执行人乔玉民，男，1968年9月生，无业，住安阳市北关区。
本院在执行刘新思与乔玉民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）北少刑初字第22号刑事附带民事判决书，我院于2013年3月13日向被执行人乔玉民送达执行通知书，责令被执行人乔玉民于2013年3月15日前按判决书履行义务，但被执行人乔玉民至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乔玉民名下存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵晓奎
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第131号
申请执行人王岩，男，汉族，现住保定市。
被执行人雷红涛，男，汉族，现住保定市。
被执行人张海涛，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第316号民事判决书，于2013年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2013年4月12日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行其义务。于2015年9月17日对查封的长沙市一套住宅已评估完毕。依照《中行华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张海涛（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）位于长沙市房产，（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓军
二〇一六年三月十四日
书记员 郭 强
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1428号
原告张永伟，男，汉族，1982年12月22日出生，涞水县。
委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所，律师。
委托代理人林蒙，河北厚博律师事务所，律师。
被告郭建明，男，汉族，1988年9月28日出生，涞水县。
被告李腊梅，女，汉族，1983年2月13日出生，涞水县。
本院在审理原告张永伟与被告郭建明，李腊梅房屋买卖合同一案中，原告张永伟于2017年10月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张永伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永伟撤回起诉。
案�受理费100元，减半收取50元，由原告张永伟负担。
审判员 李新宇
二〇一七年十月十三日
书记员 邵天缘
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4648号
罪犯廖伟，男，1998年5月4日出生于湖南省耒阳市，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年12月18日作出（2012）耒刑二初字第164号刑事附带民事判决，以被告人廖伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；附民事赔偿总共907.69元。在法定期限该犯不服提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）衡中法少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月2日起至2017年8月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金人民币二千元，已缴纳，民事赔偿已执行完毕，现有积分129.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4648号罪犯廖伟，男，1998年5月4日出生于湖南省耒阳市，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省耒阳市人民法院于2012年12月18日作出（2012）耒刑二初字第164号刑事附带民事判决，以被告人廖伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；附民事赔偿总共907.69元。在法定期限该犯不服提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）衡中法少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月2日起至2017年8月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金人民币二千元，已缴纳，民事赔偿已执行完毕，现有积分129.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖伟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保145号
申请人：佟某，男，1971年11月18日出生，汉族，农民。
被申请人：李某，男，1963年1月15日出生，汉族。
申请人佟某与被申请人李某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保180号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处。查封金额为350000元。查封期间三年，查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人佟某提供担保的其名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处。查封金额为350000元。查封期间三年，查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月八日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保145号申请人：佟某，男，1971年11月18日出生，汉族，农民。被申请人：李某，男，1963年1月15日出生，汉族。申请人佟某与被申请人李某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保180号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处。查封金额为350000元。查封期间三年，查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人佟某提供担保的其名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处。查封金额为350000元。查封期间三年，查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年八月八日书记员 其力格日玛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2048号
申请执行人铁柱，男，蒙古族，教师，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申请执行人萨仁图雅，女，蒙古族，教师，住赤峰市松山区。
本院在执行铁柱与被执行人萨仁图雅民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初1351号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第331号
原告徐淑歌，女，1980年出生，汉族，现住郑州市金水区。
委托代理人赵子霞、实习律师王彩阁，河南经东律师事务所律师。
被告河南翰林玉家宝石文化传播有限公司。住所地：焦作市民主南路739号锦江现代城9号商住楼595、597、599、601号商铺。
法定代表人秦娜，总经理。
被告河南新天地智能化服务有限公司。住所地：焦作市解放中路恒基商业广场东座六层601、603、605房。
法定代表人皇甫宜安，总经理。
第三人河南安盛企业信息服务有限公司。住所地：郑州市金水区英协路51号院7号楼18层1801室。
法定代表人皇甫宜安，总经理。
本院在审理原告徐淑歌诉被告河南翰林玉家宝石文化传播有�公司、河南新天地智能化服务有限公司、第三人河南安盛企业信息服务有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐淑歌撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 邢和平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第331号
原告徐淑歌，女，1980年1月21日出生，汉族，现住郑州市。
委托代理人赵子霞、实习律师王彩阁，河南经东律师事务所律师。
被告河南翰林玉家宝石文化传播有限公司。住所地：焦作市民主南路739号锦江现代城9号商住楼595、597、599、601号商铺。
法定代表人秦娜，总经理。
被告河南新天地智能化服务有限公司。住所地：焦作市解放中路恒基商业广场东座六层601、603、605房。
法定代表人皇甫宜安，总经理。
第三人河南安盛企业信息服务有限公司。住所地：郑州市金水区英协路51号院7号楼18层1801室。
法定代表人皇甫宜安，总经理。
本院在审理原告徐淑歌诉被告河南翰林玉家宝石文化传播有限公司、河南新天地智能化服务有限公司、第三人河南安盛企业信息服务有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐淑歌撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 邢和平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张亚楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2697号
原告：宋×。
委托代理人：金××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××鄞州支公司
（组织机构代码为××）。住所地：宁波市鄞州区天×
×座××室。
本院在审理原告宋×与被告中国大地财产保险股份有限
公司××鄞州支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宋×以已
与被告中国大地财产保险股份有限公司××鄞州支公司在案外
自行达成和解协议为由，于2009年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋×撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告宋×负
担。
代理审判员 高宏伟
二〇〇九年十一月六日
代书 记员 郑 莹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执字第722号
申请执行人：王晋锋，男，1965年9月出生，汉族，住武城县。
被执行人赵国敬，男，1973年3月出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路46号。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案的，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1427号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人向本院履行了义务，本案现已结案。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1427号民事判决书终结执行。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年六月二十日
书记员 雒鹏飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00387-1号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座8楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：董应生，该公司员工。
被告：刘琪慧，女，1974年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告刘琪慧物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司承担。
审 判 长 黄桂武
人民陪审员 张黑明
人民陪审员 谭博文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于振婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第155号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：梁某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告梁某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理有限公
司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用622元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费622元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园6幢一单元202室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告梁某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告梁某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告梁某某
购买鸿溪花园6幢一单元202室房屋，建筑面积为108.03平方米
。2005年12月30日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告梁某
某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，
并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违
反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被
告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物
业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每
月每平方米0.48元计算的物业管理费622元。2008年1月2日，
原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费622元
。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费622元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告梁某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费622元，并支付
自2008年1月3日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 陈骏
二〇一〇年四月二十二日
书记员 李洁
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00224号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人被告人李某某，男，1975年6月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶于2015年4月9日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年4月3日16时20分许，被告人李某某酒后驾驶无牌号小型汽车上路行驶至蒙城县S307线166公里20米路段处时，被蒙城县公安局执勤民警查获。经鉴定，李某某血液乙醇含量为186.8mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、鉴定意见和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一五年五月十二日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审14号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局，住所地丰宁满族自治县大阁镇东街16号。
组织机构代码：56892421-4。
法定代表人齐建国，职务局长。
被执行人鱼乐贝贝婴幼儿育水馆。住所地丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸西侧。营业执照注册号码130826600156156。
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局于2017年6月14日向本院提出执行丰城管行罚字[2016]23号行政处罚决定的申请，要求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定对被执行人鱼乐贝贝婴幼儿育水馆给予强制执行。本院在审查过程中，2017年6月20日申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人鱼乐贝贝婴幼儿育水馆处罚决定的执行。
经本院审查认为，申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局自愿撤回执行申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局撤回丰城管行罚字[2016]23号行政处罚决定的申请。
审 判 长 王久利
审 判 员 温少平
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘玉玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初642号
原告：十堰好美家工贸有限公司，住所地湖北省十堰市三堰澳门街装饰材料市场D栋13号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代表人：李震，该公司总经理，男，1974年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代表人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张湾区浙江路安华卫浴销售中心，住所地湖北省十堰市张湾区浙江路**号红星美凯龙商业楼*层***********号商铺。
负责人：李道金，该中心经营者。
被告：李道金，男，1969年12月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代表人：杜宇，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代表人：曾强，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘玉，女，1971年4月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代表人：杜宇，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代表人：曾强，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：十堰鼎康工贸有限公司，住所地湖北省十堰市车站路60A号1幢1-21-1。
法定代表人：钟建军，该公司股东。
被告：十堰龙泓工贸有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳南路4号。
法定代表人：马红梅，该公司股东。
原告十堰好美家工贸有限公司诉被告张湾区浙江路安华卫浴销售中心、李道金、刘玉、十堰鼎康工贸有限公司、十堰龙泓工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告十堰好美家工贸有限公司于2018年5月10日向本院提出对十堰龙泓工贸有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰好美家工贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰好美家工贸有限公司撤回对被告十堰龙泓工贸有限公司的起诉。
审判员 李 艳
二〇一八年五月十一日
书记员 汪玲玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00163号
罪犯梁海亚，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯梁海亚曾因犯盗窃罪，于2003年8月被判处有期徒刑一年三个月；因诈骗，于2004年12月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2006年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2007年9月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年2月17日，被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯强奸罪经江苏省响水县人民法院于2012年5月10日以（2012）响刑初字第0067号刑事判决判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年6月14日止。
执行机关认为，罪犯梁海亚在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯梁海亚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯梁海亚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁海亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁海亚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘李彦
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00894号
原告孟某某，男，1989年11月1日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，女，1989年5月20日生，汉族。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
原告孟某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人ＸＸ、被告李某某及其委托代理人杨艳丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2012年1月18日登记结婚，2012年12月1日生育一子孟某甲。后因感情不和，双方于2014年7月10日在民政部门协议离婚。离婚协议约定儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，原告有探视的权利，如被告今后不愿抚养儿子，则由原告抚养，抚养费自理。但在双方协议离婚的第二天，被告及其家人到原告家，将原告及父母打伤，此事经公安机关调解，被告家人赔偿原告家人部分费用后了结。这一事件，原告认为被告有暴力倾向，且被告不让原告探视儿子，被告的行为均不利于孩子健康成长。原告认为被告继续抚养儿子不再合适，而原告有正常稳定的生活，能够给孩子一个良好的生活环境，故要求判令婚生子孟某甲变更由原告抚养，抚养费自理。
被告李某某辩称，婚生子孟某甲出生后原告就一直由其抚养孩子，且双方协议离婚时，已经明确约定了儿子由被告抚养，并由原告每月出一定抚养费。被告家人在向原告索要抚养费时，双方家人发生了互殴行为，当时被告并未在场，且派出所的调解协议也没有涉及被告。原告因为未按照离婚协议约定支付抚养费，被告曾于2014年12月份诉至法院要求原告支付抚养费，法院判令原告按规定时间支付抚养费，但原告至今也未履行，该案尚在执行中。原告所述变更抚养关系的理由不成立，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年1月18日登记结婚，2012年12月1日生育一子孟某甲。后因感情不和，双方于2014年7月10日在安阳县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书。离婚协议书的主要内容为：原、被告双方自愿离婚；婚生子孟某甲由被告抚养，原告每月支付被告抚养费800元，原告有探视的权利，如被告今后不愿抚养儿子，则由原告抚养，抚养费自理，女方有探视权。协议书还约定了其他事项。协议签订后第二日，即2014年7月11日下午，被告两个哥哥到原告家中说孟某甲的抚养费问题时，与原告及其父亲发生打架，互殴后均有不同程度受伤。经安阳县公安局北郭派出所调解，被告两个哥哥在赔偿了原告及其父亲2500元后，双方此事均互不再追究。另，被告因原告拒不支付儿子的抚养费问题，于2014年12月25日诉至安阳县人民法院，要求判令原告按照协议约定支付抚养费，安阳县人民法院于2015年2月5日作出（2015）安少民初字第00003号民事判决书，判令原告于规定期间支付给被告孩子的抚养费。（2015）安少民初字第00003号民事判决书生效后，因原告未依法履行，该抚养费纠纷案件已经进入强制执行程序，尚在执行中。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳县公安局北郭派出所治安调解协议书一份，被告提供的离婚证一份、离婚协议书一份、安阳县人民法院作出的（2015）安少民初字第00003号民事判决书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告诉称被告存在家庭暴力行为，其提供的安阳县公安局北郭派出所治安调解协议书中并未能证明被告本人与原告及其家人存在打架行为，更不能证明被告对婚生子孟某甲存在家暴行为，原告未提供其他证据证明其主张，故原告主张的事实不能成立，本院不予采信。现原告未能提供证据证明被告对婚生子孟某甲成长不利的情形存在，原、被告在协议离婚时所签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，该协议约定婚生子孟某甲由被告抚养，该子现亦由被告抚养，双方均应按照协议的约定继续履行，仍应由被告抚养婚生子孟某甲为宜，对原告要求变更儿子抚养关系的请求，本院不予支持。既然双方早已经友好协商结束之间失败的婚姻，今后希望双方本着对子女成长有利的初衷，放弃个人感情恩怨，不再将双方的矛盾无休止的延续下去，给孩子营造一个良好的成长环境，才是对孩子成长最大的有利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年六月二日
书记员 宋永华
2
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第00894号原告张某某，男，1940年1月15日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，现住该居委石峁则城北社区石峁则033号。被告张某，男，1955年5月28日出生，汉族，陕西省安塞县化子坪镇黑泉驿行政村梁坪村村民，现住安塞县真武洞镇财源小区*单元***室。原告张某某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年，曹光清（系甘肃省政府商务厅干部）借原告5万元整，多年不还，原告追要多次无钱偿还，曹光清将其在谭家营矿区新楼二楼四间房子抵账给了原告。后经原告与被告协商，被告愿意出86500元将这四间房子买下，2008年5月16日，被告给原告打下欠条，并承诺于2008年年底还清购买房屋款，如不还清就按一分五厘贷款，后原告多次向被告索要购买房屋款，但被告总是一推再推，至今不还。综上所述，被告欠原告的购房款已达七年之久，原告一直向被告索要，被告在有能力偿还的情况下，拒不履行偿还义务，已严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告购买房屋款86500元，并承担相应利息至案件履行完毕之日止；案件受理费由被告承担。原告向法庭提供如下证据材料：1、身份证一份，证明原告的主体适格；2、欠据一份，证明被告于2008年5月16日欠原告卖房款86500元，并约定2008年底全部还清，否则按月利率15‰支付利息。被告辩称，原告诉状所述属实，被告和原告签过卖房协议，欠条是被告打的，欠钱也是事实，但是房子是国有资产，原告无权出卖这个房子。被告向法庭提供如下证据材料：身份证一份，证明被告的主体适格。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：本院于2006年4月6日作出（2006）塞民初字第72号民事调解书，原告张某某与曹光清在该调解中达成如下协议：曹光清于2006年10月6日前将借款本息共计86500元付给原告张某某。逾期，曹光清位于安塞县谭家营矿区坐北向南紧靠石窑洞二楼的四间平房归原告张某某所有。后原告将该四间平房卖给了被告张某，双方未签订书面的房屋买卖合同，被告于2008年5月16日向原告出具了“今欠张某某卖房款86500元，2008年底还清全部欠款，否则按月利率15‰支付利息”的欠据一份。后被告未向原告给付该购房款。上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告给付购房款，但其未向本院提供充分证据证明原告对该房屋享有所有权，被告在庭审中辩称，该房屋系国有资产，原告无权处分该房屋，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费1960元，由原告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  高振龙代理审判员  徐润迎人民陪审员  赵 轶二〇一六年十一月十四日书 记 员  高毛毛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1513号
原告开鲁县鑫达葵花种植专业合作社。
法定代表人：韩春祥，男，1970年5月8日出生，汉族。
被告杜泽鹏，男，1988年12月29出生，汉族，农民。
被告兰伟佳，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县鑫达葵花种植专业合作社与被告杜泽鹏、兰伟佳买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县鑫达葵花种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县鑫达葵花种植专业合作社负担。
审判员 尹巨刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 范志新
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第620号
罪犯马贺喜业乐吐（别名马前亮），男，1990年3月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
科左中旗人民法院于2012年7月27日作出（2012）左刑初字第120号刑事判决，以被告人马贺喜业乐吐犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年1个月。刑期自2012年6月28日起至2016年7月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2012年11月至2014年11月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马贺喜业乐吐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马贺喜业乐吐的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01517号
原告：张子全，男，汉族，1952年11月10日出生，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张有朝，男，汉族，1968年6月2日出生，农民，住安徽省舒城县。
原告张子全诉被告张有朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子全、被告张有朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子全诉称：被告张有朝因经营之需，于2012年2月20日出具借据，向原告借款70000元，双方口头约定月利率5％。2013年9月3日，经双方结算，被告张有朝尚欠原告32000元，被告在欠条上注明于当年中秋节前付清，到期后，原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告张有朝归还借款本金32000元并自2013年9月3日按月利率2％至付清时止。
被告张有朝辩称：借款70000元是事实，下欠32000元也是事实。但约定借款利率过高，从2012年2月20日起至2013年9月3日，都是按照5分的利率支付利息，本人认为最多只能承受2分的利息，在这期间多付的利息应该冲抵本金。
经审理查明，被告张有朝因经营之需，于2012年2月20日出具借据，向原告张子全借款70000元，双方口头约定月利率5％，借款期限二个月。当日，张子全向张有朝支付借款现金70000元。借款到期后，被告未归还借款。2013年9月3日，经双方结算，被告张有朝尚欠原告张子全本金32000元。被告张有朝在原出具的借条上注明于2013年中秋节前付清，如中秋节付不清利息照算。后原告多次催要，被告张有朝均未归还借款。
上述事实有原告陈述、被告辩称、被告出具的借条等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告尚欠原告借款32000元事实清楚，原告要求被告归还借款32000元并自2013年9月3日起按月利率2％支付利息，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于2013年9月3日前借款利息，是否存在高利贷问题，由于被告没有提供已付利息的具体时间及金额，故无从查证，且被告已自愿履行，对尚欠借款本金被告也在欠条上予以注明，故被告辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告张有朝于本判决生效后五日内返还原告张子全借款人民币32000万元并支付利息（自2013年9月3日起按月利率2％计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张有朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年一月七日
书记员 朱 蕾
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第881号
申请执行人谢雪钧。
被执行人徐增高。（平阳县敖江镇振华街76-78号）。
被执行人徐时港。
被执行人遂昌县永翔纸业有限公司。
法定代表人徐增高。
被执行人金孔余。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第483号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的24100元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人675900元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第881号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十八日
代书记员 洪美娣
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初674号
原告张某，女，1960年10月24月出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告刘某，男，1961年9月29月出生，汉族。
原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29月，被告向原告借款28万元，并出具欠条一份。内容为：刘某欠张某人民币28万元整（贰拾捌万元整）今年年底保证还上。原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还款。故原告诉至法院，请求判决被告给付原告欠款28万元及自2014年5月30月起至欠款全部还清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款事实存在，欠款数额没有异议，没能按时还款是因为外欠款没有及时追回。
经审理查明，被告与原告系生意伙伴关系，被告曾在原告经营的建材商店购买建筑材料，2014年5月29日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：”刘某欠张某人民币28万元整，今年年底前保证还上。欠款人：刘某”。约定还款到期后，被告没能偿还欠款，原告多次催要无果，故来院起诉，被告对欠款无异议。
本院所确认的上述事实，有被告出具欠条一份、双方当事人身份证明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款后，理应按照约定的期限还款，拖欠不付是错误的，应当承担相应的民事责任。原告依法主张本案的权利，依法有据，本院予以支持；关于利息问题，由于本案双方当事人没有约定利息，故对借用期间的利息，本院不予支持；本案利息应从原告到本院主张权利起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张某借款280000元并承担至上述款项自2017年4月7日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长马力
人民陪审员朱玉芹
人民陪审员牟淑霞
二0一八年四月十九日
书记员荐锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民初674号原告张某，女，1960年10月24月出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告刘某，男，1961年9月29月出生，汉族。原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月29月，被告向原告借款28万元，并出具欠条一份。内容为：刘某欠张某人民币28万元整（贰拾捌万元整）今年年底保证还上。原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还款。故原告诉至法院，请求判决被告给付原告欠款28万元及自2014年5月30月起至欠款全部还清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算），本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款事实存在，欠款数额没有异议，没能按时还款是因为外欠款没有及时追回。经审理查明，被告与原告系生意伙伴关系，被告曾在原告经营的建材商店购买建筑材料，2014年5月29日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：”刘某欠张某人民币28万元整，今年年底前保证还上。欠款人：刘某”。约定还款到期后，被告没能偿还欠款，原告多次催要无果，故来院起诉，被告对欠款无异议。本院所确认的上述事实，有被告出具欠条一份、双方当事人身份证明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款后，理应按照约定的期限还款，拖欠不付是错误的，应当承担相应的民事责任。原告依法主张本案的权利，依法有据，本院予以支持；关于利息问题，由于本案双方当事人没有约定利息，故对借用期间的利息，本院不予支持；本案利息应从原告到本院主张权利起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张某借款280000元并承担至上述款项自2017年4月7日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长马力人民陪审员朱玉芹人民陪审员牟淑霞二0一八年四月十九日书记员荐锐附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第439号
上诉人（原审原告）阮某甲，女，汉族，2005年6月12日出生，住潢川县，学生。
法定代理人刘保荣，女，汉族，1978年7月8日出生，住
四川省马尔康县，无业，系阮某甲母亲。
被上诉人（原审被告）阮天元，男，汉族，1980年10月29日出生，住潢川县。
上诉人阮某甲诉被上诉人阮天元抚养费纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第712号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2014）潢民初字第712号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
本案二审预交上诉费200元，退还上诉人阮某甲。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年五月八日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第439号
上诉人（原审原告）阮玲莉，女，汉族，2005年6月12日出生。
法定代理人刘保荣，女，汉族，1978年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）阮天元，男，汉族，1980年10月29日出生，潢川县公安局卜塔集镇派出所协警。
上诉人阮玲莉诉被上诉人阮天元抚养费纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第712号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2014）潢民初字第712号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
本案二审预交上诉费200元，退还上诉人阮玲莉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年五月八日
书记员 吴 雪
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初26号
原告：李国深，男，1961年8月29日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被告：深州市增国面业有限公司，住所地深州市魏家桥镇南。
法定代表人：李永瑞，该公司经理。
原告李国深与被告深州市增国面业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国深到庭参加诉讼，被告深州市增国面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李国深向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠的工资16744元。事实与理由：原告于2011年到被告深州市增国面业有限公司打工，自2014年12月至2016年5月，被告开始拖欠原告工资，原告经过多次讨要，被告仍欠原告工资16744元。
被告深州市增国面业有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告深州市增国面业有限公司于2003年2月19日成立，经营挂面生产、销售等业务，法定代表人为李永瑞，韩桂双系李永瑞之妻，在公司负责记工等工作。原告李国深于2011年开始到被告公司打工，开始负责送面，后来到车间和面。被告拖欠原告2014年12月至2016年5月的工资合计16744元。以上事实，有原告提交的深州市增国面业有限公司职工名单、深州市魏家桥镇梁家庄村委会证明、韩桂双签字的拖欠工资证明各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告在被告处打工，向被告提供了劳务活动，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资款16744元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付工资款16744元的主张，合理合法，应予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告深州市增国面业有限公司给付原告李国深工资款16744元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告深州市增国面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟春权
二〇一八年一月十八日
书记员 李继学
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第0034号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人吴某某，男，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人谷城县交通局于2013年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第10008号交通行政处罚决定。
本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县交通局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第10008号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在s222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以4000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第10008号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县交通局作出的鄂谷路政罚字（2012）第10008号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年一月三十日
书记员 曹 刚
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执549号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：欧阳海波，男，汉族，连州市人，住连州市。
欧阳海波犯诈骗罪一案，连州市人民法院作出的（2013）清连法刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，判处欧阳海波罚金3000元。逾期后，被告人没有履行罚金义务，本院于2016年12月20日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管所、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执549号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹世平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6525号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜桂芳，女，1972年10月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告杜桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月六日
书记员 温光远
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第600号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2009年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某犯抢劫罪一案，于2010年7月5日作出（2010）深宝法刑初字第1076号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查卷宗，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年6月25日20时许，王某某、莫某某（已起诉）伙同杨某某、”小飞”、”傻逼”（后三人另案处理）经预谋后，决定一起抢劫。王某某找到曹某（已起诉）一起去抢，曹某因有事就让原审被告人李某某、郭某某（已起诉）去帮忙抢劫。王某某又打电话叫来王某棒（已起诉）参与抢劫，原审被告人李某某等人一起搭乘王某棒驾驶的一部瑞风面包车，来到宝安区沙井街道和二村和二二路65号楼下，王某棒负责开车接应，王某某、郭某某、莫某某、李某某、”小飞”、”傻逼”携带一把”枪”及三把砍刀来到该楼917房内，对正在该房内玩”炸金花”的被害人于林某、刘某、王某某、陈某某、曾某、魏某实施抢劫，抢走被害人于林某现金2O0元人民币及一部粉红色直板诺基亚3100型手机（经鉴定价值人民币260元），抢走被害人刘某现金2400元人民币及一部诺基亚N95手机（经鉴定价值人民币2040元），抢走被害人王某某现金人民币300元及一部杂牌黑色手机（经鉴定价值人民币39O元人民币），抢走被害人陈某某现金780元人民币及一部杂牌灰色手机（经鉴定价值人民币330元），抢走被害人曾某现金30O元人民币，抢走被害人魏某现金100元人民币。还抢走了租住在该房内的被害人曹某旭一部联想电脑（经鉴定价值人民币2840元）。后李某某等人逃离现场。经侦查，王某某、郭某某、莫某某、王某棒、曹某被抓获归案，并从郭某某身上缴获被抢的手机一部。2009年11月13日，原审被告人李某某被抓获归案。
另查：案发现场出租屋，系李某阳、曹某旭租住、用于生活起居的住所。当晚被抢劫的被害人，大部分系李某阳、曹某旭在沙井街道办佳仕泰工业园斯泰比工厂的同事。
上述事实有下列证据证明：
1、原审被告人李某某的供述，其承认他当时拿了刀；
同案犯王某某、王某棒、曹某、郭某某、莫某某的供述，以上同案犯均供述了案发经过，与原审被告人李某某的供述基本一致，均指认李某某是参与抢劫的人。
2、被害人于林某的陈述，陈述当晚他和同事约好到917房打牌，他们玩到十一点时有人按门铃，后来门口挤进来十几个人，一个胖子从腰间掏出一个类似枪的东西，还有几个人拿着刀，有一个小个子将桌子上的钱拿走，并将房间里的笔记本电脑拿走，还有一个没拿刀的人搜身，胖子让他们全部到卧室并将门关上，之后就听到他们走了。其称被抢走200元和一部诺基亚手机；
被害人刘某，王某某，陈某某，曾某，魏某，曹某旭的陈述，以上被害人均陈述了被抢经过，并陈述了被抢的现金金额，与起诉书指控事实相一致。
3、证人廖某某的证言及辨认笔录，证实发现几名男子进出房间，指认王某某等人是抢劫的男子。
4、物证、书证：抓获经过、缴赃笔录、原审被告人的身份信息、扣押清单、车辆照片、监控录像截图。
5、赃物价值鉴定结论：经鉴定，涉案赃物共价值人民币5860元。
原判认为，原审被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力和胁迫手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，原审被告人李某某持刀积极参与、直接实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。鉴于原审被告人李某某归案后及在庭审中均能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条、第二十六条之规定，判决：原审被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某某上诉提出其受曹某之托加入抢劫，其在现场只是拿着刀站在一旁，当时没有说话，也没有搜身、抢钱物，其属从犯；其归案后经反省决心改过自新。认为原判量刑过重，请求减轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定李某某犯抢劫罪的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，结伙使用暴力和胁迫手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，李某某持刀积极参与，直接实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚。李某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于李某某提出其属从犯的意见与查明的事实不符，且原判认定李某某认罪态度较好，有一定悔罪表现，已予以从轻处罚，故其上诉请求减轻处罚，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年九月一日
书 记 员 陈雅岸（兼）
�州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终1139号上诉人（原审被告）：陈亚莉，女，1975年9月9日出生，布依族，住贵州省。委托诉讼代理人：周伟健，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201310324304。被上诉人（原审原告）：高凯，男，1991年12月7日出生，汉族，现住贵州省。上诉人陈亚莉因与被上诉人高凯租赁合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院于2016年11月7日作出（2016）黔0181民初1624号民事判决，上诉人陈亚莉对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审遗漏必须参加诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定,裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1624号民事判决；二、发回贵州省清镇市人民法院重审。二审案件受理费1282元，退还给上诉人陈亚莉。审判长 王 可审判员 李 蓉审判员 刘 佳二〇一七年三月三十日书记员 刘站宁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第528号
原告广发银行股份有限公司福州分行，�所地福建省福州市台江区曙。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告申海霞，女，1979年2月2日出生，汉族，住所地山东省成武县。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告申海霞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟江到庭参加诉讼，被告申海霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2013年11月21日，被告申海霞向原告申请品种为《生意红》、最高额度为人民币50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份。经原告核准，同意给予被告申海霞人民币21万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》盖章，同时与被告申海霞共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告申海霞未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告申海霞于2013年11月25日提取借款人民币21万元，在偿还部分借款后又在授信额度内于2014年的3月10日、5月9日、7月12日分别提取借款人民币1.8万元、1万元、1.1万元。但被告申海霞提取借款后，却未按约还款，截至2014年12月19日，被告申海霞尚欠原告借款本金人民币209557.54元、逾期利息14728.06元、罚息人民币1496元、复利人民币813.54元，合计人民币226595.14元。为此，原告诉请法院判令：1、被告申海霞偿还原告借款本金人民币209557.54元、逾期�息人民币14728.06元、罚息人民币1496元、复利人民币813.54元（逾期利息、罚息、复利暂计至2014年12月19日，之后的逾期利息、罚息、复利依原、被告间签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币1513元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告申海霞未作书面答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》，以证明被告申海霞基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告申海霞之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原�已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明被告申海霞欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告为实现债权支出律师费人民币1513元。
被告申海霞未提交证明材料。
因被告申海霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日�每月5日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。
2014年12月26日，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并于2015年1月16日支付了律师代理费人民币1513元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告申海霞签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告申海霞未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告申海霞承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告申海霞依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告申海霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告申海霞应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币209557.54元及利息、罚息、复利（暂计至2014年12月19日止已结欠利息人民币14728.06元、罚息人民币1496元、复利人民币813.54元；2014年12月20日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币1513元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元、公告费560元，均由被告申海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 林瑞瑜
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1202号
申请执行人：王曙光，女，1976年10月14日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人：宋双英，男，1968年9月28日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行王曙光申请宋双英买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日送达了执行通知书，2017年9月17日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员白少杰
二〇一七年九月十七日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1202号申请执行人：王曙光，女，1976年10月14日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：宋双英，男，1968年9月28日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行王曙光申请宋双英买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日送达了执行通知书，2017年9月17日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员白少杰二〇一七年九月十七日书记员李海鹰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9687号
原告：林某某，女，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省灌云县图河乡腰庄村八组28号。委托诉讼代理人：李婧，上海董道律师事务所律师。被告：上某甲，住所地上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。法定代表人：沈某。被告：上某乙，住所地上海市嘉定区澄浏中路XXX号XXX室。法定代表人：唐某某。原告林某某与被告上某甲、上某乙商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告林某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。本案受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告林某某负担。
审判员 黄燕
二〇一六年九月八日
书记员 顾叶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1056号
罪犯陈大海，男，1992年2月28日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年11月12日作出（2010）筠刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人陈大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿经济损失费共计52905.75元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈大海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈大海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈大海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大海减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月11日起至2014年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保180号
申请人：章士海，男，1959年5月25日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：山东影山俊翔机动车驾驶员培训有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐金亮，经理。
申请人于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东影山俊翔机动车驾驶员培训有限公司某轿车予以查封（保全价值2万元）。申请人章士海于2017年11月2日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为2万元，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人章士海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东影山俊翔机动车驾驶员培训有限公司某轿车（保全价值2万元）。
案件申请费220元，由申请人章士海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保180号之一
变更保全申请人（被保全人）：山东影山俊翔机动车驾驶员培训有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐金亮，经理。
委托诉讼代理人：董贞，女，山东影山俊翔机动车驾驶员培训有限公司员工。
被申请人：章士海，男，1959年5月25日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
申请人章士海与被申请人山东影山俊翔机动车驾驶员培训有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月7日作出（2017）鲁0103财保180号民事裁定，裁定查封山东影山俊翔机动车驾驶员培训有限公司某轿车（保全价值2万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现山东影山俊翔机动车驾驶员培训有限公司申请交纳2万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，山东影山俊翔机动车驾驶员培训有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对山东影山俊翔机动车驾驶员培训有限公司某轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 方
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初65号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人林志冰，女，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告李星灿，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告李星灿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告李星灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告李星灿于2014年9月10日向原告申请开立金穗贷记卡，2014年10月8日，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2014年11月10日至2015年9月7日期间，持卡到商户消费、取款、ATM取现等产生服务费、利息、滞纳金及其他费用等交易共31笔，金额共12097.3元；存款1笔，金额23.37元。截止至2015年9月7日，被告尚欠原告信用卡透支本息12073.93元。原告曾多次向被告催收透支本息无果，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李星灿归还信用卡透支本息12073.93元（利息暂计至2015年9月7日，之后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至还清款项日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告李星灿无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告于2014年9月10日向原告申请开立金穗贷记卡，2014年10月8日，原告受理该申请，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。协议签订后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2014年11月10日至2015年9月7日期间到商户消费、取款、ATM取现产生服务费、利息、滞纳金及其他费用等交易共31笔，金额为12097.3元；期间，被告存款1笔，金额为23.37元。截止至2015年9月7日止，经对比被告的透支金额与存款金额，被告尚欠原告信用卡透支本金9876.63元、利息（含滞纳金）2197.3元，合计为12073.93元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2016年1月19日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、基本信息明细、账户信息明细、交易明细、透支情况说明以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，从2014年11月10日至2015年9月7日期间，以到商户消费、取款等交易方式透支款项，至2015年9月7日止尚欠原告透支本金9876.63元、利息（含滞纳金）2197.3元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息12073.93元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2015年9月8日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本息12073.93元，其利息只计至2015年9月7日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告李星灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李星灿应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支本金9876.63元及利息（暂计至2015年9月7日止的利息为2197.3元，2015年9月8日起的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101.84元，由被告李星灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 李 宽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李洁琼
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执异9号
异议人：安徽省池州市第三建筑工程有限公司。住所地安徽省池州市杏花大道***号。
法定代表人：徐中友，该公司董事长。
申请执行人：纪求才，男，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：江根生，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：叶玲，女，1970年8月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行纪求才与江根生、叶玲民间借贷纠纷一案中，异议人安徽省池州市第三建筑工程有限公司对本院作出的（2017）皖1702执26号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安徽省池州市第三建筑工程有限公司称：1、异议人与江南公司是建设工程施工合同关系，而被执行人江根生与江南公司没有任何工程施工合同关系，异议人依约完成了安徽省江南产业集中区陵阳湖扩容整治工程，江南公司依约应将工程款支付给异议人。法院裁定冻结实体上错误。该工程是异议人施工而不是江根生直接承包施工，采取冻结措施，客观上是冻结了异议人的工程款，导致江南公司不能将该工程3352800元工程款支付给异议人。退一步说，如果江根生是实际施工人，法院执行程序无权直接以执行裁定适用实体法来执行到期债权。2、异议人与江根生之间是承包合同关系，法院采取冻结执行措施，实际上冻结了异议人的工程款，是变相把异议人当作被执行人，法院采取冻结措施违反法定程序，以执行程序代实体审判程序。综上，请求法院依法解除冻结，允许江南公司将工程款3352800元支付给异议人。
申请执行人纪求才辩称：异议人提出的异议没有道理，法院冻结是对所有债权人的合法权益保护，请求法院继续冻结。
本院查明：2012年10月，安徽省池州市第三建筑工程有限公司与安徽江南水务有限公司就江南产业集中区陵阳湖扩容整治工程签订了一份《建设工程施工合同》，安徽江南水务有限公司为发包人，安徽省池州市第三建筑工程有限公司为承包人。安徽省池州市第三建筑工程有限公司将上述工程承包给江根生，江根生系其任命的项目负责人，是该工程的实际施工人。
本院在执行纪求才与江根生、叶玲民间借贷纠纷一案中，作出了（2017）皖1702执26号执行裁定书，冻结了被执行人江根生在安徽江南水务有限公司就其施工的安徽省江南产业集中区陵阳湖扩容整治工程的工程款3352800元。现安徽省池州市第三建筑工程有限公司提出异议要求予以解封。
本院认为：安徽省池州市第三建筑工程有限公司虽是江南产业集中区陵阳湖扩容整治工程的承包人，但其将该工程承包给江根生，且江根生系该工程的实际施工人，江根生对该工程的工程款享有所有权，故本院予以冻结，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回安徽省池州市第三建筑工程有限公司的异议请求,维持池州市贵池区人民法院作出的（2017）皖1702执26号执行裁定执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱长明
审判员 刘 艺
审判员 张明宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 凡