wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第18号
原告南宁市南园米业有限公司，住所地南宁市五一西路15号7号仓库。
法定代表人言祝兰，该公司执行董事。
委托代理人李先毫，该公司员工。
被告广西一周厨品餐饮管理有限公司，住所地南宁市五一西路23号5号仓库。
法定代表人古尚全，该公司总经理。
委托代理人袁媛，该公司员工。
本院在审理原告南宁市南园米业有限公司与被告广西一周厨品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市南园米业有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，合计1315元，由原告南宁市南园米业有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年一月十日
书 记 员 李红漫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2471号
申请执行人许某。
被执行人宝应某玻璃制品有限公司。
法定代表人许定恺，经理。
许某与宝应某玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月24日作出（2014）宝商初字第398号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应某玻璃制品有限公司应给付申请执行人许某加工费人民币12228.9元，代垫诉讼费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人宝应某玻璃制品有限公司所有财产已被本院在2014年5月20日前处置，并分配完毕，现无财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，被执行人现无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2014年9月24日作出（2014）宝商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年五月十七日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2471号
申请执行人许某某。
被执行人宝应某玻璃制品有限公司。
法定代表人许某某，经理。
许某某与宝应某玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月24日作出（2014）宝商初字第398号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应某玻璃制品有限公司应给付申请执行人许某某加工费人民币12228.9元，代垫诉讼费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人宝应某玻璃制品有限公司所有财产已被本院在2014年5月20日前处置，并分配完毕，现无财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，被执行人现无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2014年9月24日作出（2014）宝商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年五月十七日
书记员 童志高
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第117号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人胡某，男，1978年出生于山东省泰安市，户籍所在地：泰安市公安局南关派出所，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人丁宁、王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人胡某及其辩护人丁宁、王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年1月12日2时许，被告人胡某在泰山区虎山南路在水一方洗浴中心消费，因结账问题，在水一方服务员被害人陈某某、张某某跟随胡某回家取钱。当行至迎春小区附近时，胡某与陈某某、张某某发生厮打，期间胡某用随身携带的折叠刀将陈某某胸部捅伤。陈某某之伤为重伤二级。
另查明，案发后被告人胡某的亲属与被害人陈某某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计115000元。被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某某、张某甲、冯某某的证言；被害人陈某某的陈述；公（泰山）伤鉴（法）字（2014）39号法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、刑事科技照片、户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明、赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见大部正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 张美英
人民陪审员 冯正运
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韦秀娟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1596号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈益(曾用名陈永击)，男，1990年12月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现暂住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年10月11日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1542号起诉书指控被告人陈益犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈益到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月20日2时许，被告人陈益酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南安市往厦门市翔安区马巷镇方向行驶，至南安市水头镇小盈岭市际检查站被南安市公安局民警当场查获。2017年8月20日，经福建华闽司法鉴定中心检测：被告人陈益血样中乙醇含量为ll6.55mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人陈益自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈益在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询结果、查询说明、归案经过、血样提取登记表、血液采样图片，毒物检验报告、司法鉴定意见书，户籍证明，缴款票据，被告人陈益的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈益违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈益归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈益已预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈益在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月20日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初15号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行。住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路**号。
负责人：王炳舜，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，银行员工。
被告：冯建正，男，1982年5月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈苏苏，女，1986年12月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：冯雪妹，女，1981年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：叶哲晨，男，1977年8月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告:李坚，男，1993年12月21日出生，汉族，住洞头县。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行诉被告冯建正、陈苏苏、冯雪妹、叶哲晨、李坚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，诉请：1、被告冯建正偿还借款本金172420.62元及期内利息16783.24元，逾期利息（从2018年9月4日起至履行完毕之日止按月利率11.99925‰计算）；2、被告陈苏苏、冯雪妹、叶哲晨、李坚对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告冯建正、陈苏苏、冯雪妹、叶哲晨、李坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月6日，被告冯建正作为借款人、被告冯雪妹作为保证人与原告签订合同号8521120130017635《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元整，借款期限自2013年9月6日起至2018年9月4日止；借款月利率为7.9995‰；调整方式为按年调整；借款用途为住房装修；合同约定还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为当月的20日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约于2013年9月6日向被告冯建正发放贷款30万元。借款后，被告足额支付本息至2016年4月20日，后于2016年5月20日偿还借款本金4528.73元，支付利息898.24元，该期借款利息尚欠114元。现被告冯建正尚欠原告本金157429.33元及相应的利息。
2013年9月5日，被告冯雪妹、陈苏苏作为保证人向原告出具《保证函》并载明：保证人同意为原告向债务人冯建正在2013年9月5日至2018年9月4日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2016年1月7日，被告叶哲晨作为保证人向原告出具《保证函》并载明：保证人同意为原告向债务人冯建正在2013年9月6日至2018年9月4日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并确认编号为8521120130017635的融资合同属于本担保函担保范围。
2016年1月7日，被告李坚作为保证人向原告出具《保证函》并载明：保证人同意为原告向债务人冯建正在2013年9月6日至2018年9月4日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并确认编号为8521120130017635的融资合同属于本担保函担保范围。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2520元，本院于2016年11月28日作出（2016）浙0303财保366号民事裁定书，裁定查封被告冯建正、陈苏苏名下坐落于温州市高新技术产业开发区雁荡东路82号天鹅湖住宅区二组团12幢216房产（所有权证号：温房权证龙湾字第××、10××06号）。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。本案借款虽未到期，但被告冯建正未依约支付利息的行为，已经构成违约。现原告起诉要求被告冯建正偿还贷款本息以及要求被告冯雪妹承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈苏苏、叶哲晨、李坚自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告陈苏苏、叶哲晨、李坚应在各自最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建正于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金157429.33元，并支付利息（以本金157429.33元为基数，从2016年5月21日起按合同号8521120130017635《个人保证借款合同》约定的期内利率计算至实际履行之日止并加上114元）；若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2018年9月4日的，则从2018年9月5日起按合同号8521120130017635《个人保证借款合同》约定的期内利率上浮50%计收逾期利息；
二、被告冯雪妹对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告冯建正追偿。
三、被告陈苏苏对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括于2013年9月5日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限）；
四、被告叶哲晨对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括于2016年1月7日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限）。承担保证责任后，有权向被告冯建正追偿；
五、被告李坚对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括于2016年1月7日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限），承担保证责任后，有权向被告冯建正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3748元（原告已预缴），诉前保全费2520元，公告费580元，共计6848元，由被告冯建正、陈苏苏、冯雪妹、叶哲晨、李坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 林 森
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 陈赛惠
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第180-1号
申请执行人：吴平，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人：陈全岱，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：明溪昇达融资担保有限责任公司，住所地：明溪县。
法定代表人：陈全岱。
申请执行人吴平与被执行人陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）明民初字第780号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吴平于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司所欠债务数额较大，案件短期内难以执行完毕，现已清退申请执行人吴平代垫诉讼费1450元，申请执行人吴平同意所欠款项参与被执行人财产分配，对本案先终结本次执行程序，分配余款不足部分，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）明民初字第780号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年六月十八日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0122刑初31号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人孙恒操，男，1980年1月27日出生于兴安盟乌兰浩特市，汉族，高中毕业，无业人员，住兴安盟乌兰浩特市。2012年8月13日因涉嫌故意伤害经托克托县人民检察院批准逮捕，2016年3月22日由托克托县公安局执行逮捕。2016年3月31日由托克托县公安局决定取保候审，2017年4月19日由托克托县人民检察院决定取保候审。2017年5月3日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人孙恒操犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王蕾出庭支持公诉，被告人孙恒操到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2012年6月25日17时许，被告人孙恒操伙同浦海东（已判刑）、王文龙（已判刑）在大唐托克托发电有限公司再生资源公司食堂门口，与被害人王某某、杜某某等人因琐事发生殴斗。18时许，孙恒操纠集社会闲散人员谢小臣（已判刑）、高朋（已判刑）、范文军（已判刑）、孙彬（已判刑），伙同浦海东、王文龙一起到托克托工业园区“同发宾馆”公寓楼202宿舍，持镐把将王某某、杜某某、冀某某打伤，致王某某、冀某某、杜某某受伤并住院治疗。经鉴定，冀某某左肩部损伤构成轻伤，头部损伤构成轻微伤；王某某左肩胛损伤构成轻伤，头部损伤构成经微伤。2016年3月22日，被告人孙恒操主动到托克托县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、检验鉴定文书、和解协议书、谅解书等书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙恒操伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。被告人伙同他人共同故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。案发后，被告人能够积极主动赔偿受害人的损失，并得到了谅解，且在法庭审理过程中，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙恒操犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 贾平凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 张秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第70号
原告：陈加炎。
委托代理人：张涵清。
被告：金红云。
原告陈加炎诉被告金红云民间借贷纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2010年2月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈加炎的委托代理人张涵清到庭参加诉讼，被告金红云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告应经营和房屋装修所需，向其借款10万元和2万元，并口头承诺月息1.5％。后被告就上述借款和5000元利息，于2009年10月10日重新出具借条一张，表示“本人金红云向陈加炎借人民币拾贰万伍千元（125000.－）”，但该款至今未还。故诉请判令被告归还原告借款125000元及约定利息7500元（按照月息1.5％从借款之日计算至2010年2月10日，以后至付清之日止），合计132500元。在法庭调查终结前，原告撤回了关于利息部分的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交2009年10月10日被告出具的借条一张，证明被告向其借款125000元的事实。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告的陈述基本一致，对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间成立民间借贷关系。借条中载明的借款金额125000元系双方就借款本金和相应利息结算后确定，不违反法律规定，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还125000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
金红云归还陈加炎借款125000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元，由金红云负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 刘 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1595号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢中路。
法定代表人：赵忠江，职务：行长。
委托代理人：朱炳松，山东思昂律师事务所，律师，一般代理。
委托代理人：范业强，山东思昂律师事务所，律师，特别授权代理。
被告：高沙沙。
被告：冯宗洋。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告高沙沙、冯宗洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱炳松、范业强到庭参与了诉讼，本案被告高沙沙、冯宗洋经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年824月2日，原告与被告签订了合同编号为“B【汽贷】字【德州】行【天衢路】支行（2010）年【629】号”的《个人借款／担保合同》（为汽车贷款），合同约定：贷款人向借款人发放34000元的汽车贷款，贷款期限为36个月。贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%计算，借款人未按照合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率为基础加收50%确定。合同约定，借款人没有按照合同约定履行各自的义务，借款人应当承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用，合同同时约定借款人用购买的轿车车牌号为鲁N8G8**号轿车向借款人提供担保，并与原告办理了相应的抵押担保手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按照约定履行全部还款义务，截止2014年2月17日，尚欠原告贷款本息17825.51元，经原告多次催要均未偿还。为此诉至法院，请求1、判令被告向原告偿还贷款15087.42元；2、判令被告向原告偿付截止2014年2月17日的贷款利息2738.09元，本息17825.51元（至实际还款之日的逾期利息另行计算）；3、被告承担案件的诉讼费、保全费、律师代理费等合同约定借款人应当承担的全部费用。
被告高沙沙、冯宗洋经本院合法传唤未到庭应诉，在法定答辩期内也未提交书面答辩意见。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告高沙沙、冯宗洋金融借款合同纠纷一事发生争议，原告诉至法院。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、证明一份，证明截止起诉之日止，被告尚欠原告的借款及利息情况；2、被告身份证件复印件一份，证明原告主体适格；3、个人借款／担保合同一份，证明被告借款和担保的相关事实；4、贷款发放单、借款凭证一份，证明原告已将被告所贷得的款项发放至被告名下；5、个人贷款还款明细一份，证明截止起诉之日止，被告尚欠的个人贷款本金及利息情况；
被告高沙沙、冯宗洋经本院合法传唤未到庭应诉，未能质证，在法定期限内也未提交证据。
经审理查明，本院认定一下事实：
一、2010年8月24日，被告高莎莎、冯宗洋与原告签订编号为：B【汽贷】字【德州】行【天衢】支行（2010）年【629】号个人借款／担保合同，合同书中规定了贷款种类和金额、贷款期限等三十六条内容，并有原、被告的签名、盖章和按捺的手印。
二、原告提供的个人贷款正常发放单和借款凭证记载了原告于2010年8月24日将被告所贷款项按个人借款／担保合同的规定放款至指定账户。
三、原告提交的还款明细和证明显示了截止2014年2月17日，被告尚欠原告借款本金15087.42元，利息2738.09元，本息合计17825.51元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证明、被告身份证件复印件、个人借款／担保合同、贷款发放单、借款凭证、个人贷款还款明细等附卷佐证。
本院认为，本案原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告高沙沙、冯宗洋于2010年8月24日签订的个人借款／担保合同，合同上有双方当事人的签名、盖章或按捺的手印，应是双方当事人的真实意思表示，双方应认真遵照执行，双方签订的该合同也未违背国家相关法律、法规的规定，该合同应为有效合同，在合同约定的还款期限内，被告没有按照双方的约定全面履行自己的义务，截止2014年2月17日，被告尚欠原告借款本金15087.42元，利息2738.09元，本息合计17825.51元没有还清。原告在本案中主张的律师代理费，因为没有提交相应的证据，本院不予支持。被告高沙沙、冯宗洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高沙沙、冯宗洋偿还原告借款本金本金15087.42元，利息2738.09元，本息合计17825.51元，并承担自2014年2月18日起至付清借款之日止计算的逾期利息（按《个人借款／担保合同》的约定计算），以上款项限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 赵金海
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00265号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人王书林。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、王书林请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、王书林因担保合同纠纷，于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人王书林向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、王书林所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、王书林于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚忠全
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6564号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人王志军、原审被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津市人人乐商业有限公司上诉称，请求撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人王志军一审诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉商品不存在质量问题，属于合格产品；2、案涉商品包装上的图案标识不存在欺诈故意，亦不存在任何混淆可能性；3、被上诉人系职业打假人，违背诚实信用原则。
被上诉人王志军答辩，上诉人在销售商品时未尽到审查义务，存在欺诈行为。
被上诉人王志军向一审法院提出诉讼请求：1、判令上诉人及原审被告退还货款29.8元；2、判令上诉人及原审被告给予赔偿金500元；3、本案诉讼费用由上诉人及原审被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月2日，被上诉人在原审被告处购买“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”一瓶，实际花费人民币29.8元，在该商品外包装瓶身正面记载该洗发水内含杏仁成分，但在其瓶身背面的成分表中却没有杏仁，仅标注含有甜扁桃油，被上诉人认为这属于对消费者的欺诈行为，双方在协商赔偿事宜时未果，因而成诉。
一审法院认为：消费者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人因购买涉诉商品与上诉人及原审被告形成了买卖合同关系，上诉人及原审被告有义务保证其销售的商品符合相应标准和法律规定。本案中，被上诉人所购买的商品外包装上的确存在于正面标注含有杏仁却于背面成分表中标注含有甜扁桃油的情况，通过对被上诉人提供证据的审查及生效判决已经查明的事实可以认定，杏仁与甜扁桃油确系不同种类的物质，由于杏仁的标注处于瓶身正面醒目位置，足以导致消费者在购买商品时的混淆，上诉人及原审被告作为销售者，未能尽到充分的进货检查验收义务，应当承担退货及赔偿的责任。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的有关规定，被上�人于本案中主张的要求上诉人及原审被告赔偿500元的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。同时，由于被上诉人在本案中已经要求上诉人及原审被告退还货款，被上诉人这一诉讼请求符合相关法律规定，应予以照准，上诉人及原审被告应当将被上诉人主张的29.8元退还被上诉人，而被上诉人则应当依法将“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”一瓶退还。由于原审被告系上诉人的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由上诉人承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，天津市人人乐商业有限公司退还王志军货款29.8元，同时王志军向天津市人人乐商业有限公司返还其自天津市人人乐商业有限公�津塘购物广场处购买的“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”一瓶；二、本判决生效之日起十日内，天津市人人乐商业有限公司赔偿王志军损失款人民币500元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审经审理查明，案涉商品包装正面“柔润滋养型”下方标注“滋养易打理，含杏仁精华(”，并配有扁桃仁图片，案涉商品背面在成分一栏载明“甜扁桃油”，并在注释中表明“(”指成分表中甜扁桃油。
�院认为，欺诈行为系一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。案涉商品系正规企业生产，产品质量并无其他问题，其在商品包装正面标注“杏仁精华”，配有“扁桃仁”图片，背面成分载明包含“甜扁桃油”，且在注释中特别标注了成分表中甜扁桃油。因此，并不能认定其存在故意隐瞒商品真实情况的行为。案涉商品企业在包装上标注“杏仁精华”，并非故意告知对方虚假情况，而是在包装标识上指代笼统，存在瑕疵。本案王志军购买的商品系日化用品，并非食品，不具有食品药品的特殊性。一般消费者在购买日化用品时更注重产品使用的不同功效。而“甜扁桃油”与“杏仁油”在滋养头发的功效上是否存在较大差异，因王志军在购买商品后并未使用，亦未提交相应证据，故不能认定王志军作出了错误意思表示。王志军就同样产品在多个超市进行购买后在多个法院进行诉讼，要求惩罚性赔偿，存在获利意图，有违诚实信用的交易原则。
综上所述，上诉人不存在销售欺诈行为，被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院(2017)津0102民初4537号民事判决；
二、驳回被上诉人王志军全部一审诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人王志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审�判员李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月三日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 曹丽霞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1296号
申请执行人滑县某某种植农民专业合作社
法定代表人，李某某，男1960年1月18日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1970年4月27日生，汉族。
本院在执行滑县某某种植农民专业合作社申请执行陈某某借款合同纠纷一案中，申请执行人滑县某某种植农民专业合作社自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第459号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十日
书记员 候方岩
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1711号
原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县城人民路131号。
法定代表人：潘理民，系该支行行长。
委托代理人：陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行工作人员。
被告：张兰兰，女，1979年10月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告张兰兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行的委托代理人陈娟到庭参加诉讼。被告张兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金19947.63元，利息2175.74元（暂计算至2017年10月7日）、逾期还款违约金（滞纳金）1126.94元（暂计算至2017年10月7日），后期利息及逾期还款违约金（滞纳金）按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；2.本案诉讼费由被告张兰兰承担。事实和理由：2016年1月22日，被告张兰兰在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，该卡信用额度为20000元。2017年3月12日，被告张兰兰已消费20000元，后被告未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定偿还该信用借款及利息。2017年9月，原告扣了被告储蓄卡72.48元。2017年10月7日，经计算透支本金为19947.63元，利息2175.74元（暂计算至2017年10月7日），逾期还款违约金（滞纳金）1126.94元（暂计算至2017年10月7日）。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告张兰兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告张兰兰在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）该贷记卡透支信用额度为20000元。2017年3月12日，被告张兰兰已消费20000元。2017年9月，原告扣了被告储蓄卡72.48元。后被告未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定偿还该信用借款及利息。2017年10月7日，经计算透支本金为19947.63元，利息2175.74元（暂计算至2017年10月7日），逾期还款违约金（滞纳金）1126.94元（暂计算至2017年10月7日）。以上事实有原告提交的被告金穗贷记卡的申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、帐户交易信息明细、账户催收资料信息等材料等证据在案佐证。
本院认为，被告张兰兰在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规则，该协议合法、有效。被告应该遵守该金穗贷记卡约定的义务，并在信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还信用卡透支本息及违约金，现被告经催讨拒不偿还，应承担违约责任。关于透支利率执行上限为年利率18.25%及逾期还款违约金其计息执行最低还款额未还部分的5%，其约定不超过法律法规关于利率执行的上限，本院予以确认。故对原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行请求判令被告张兰兰偿还贷记卡透支本金19947.63元，利息2175.74元（暂计算至2017年10月7日），逾期还款违约金（滞纳金）1126.94元（暂计算至2017年10月7日）,及按合约规定支付从2017年10月8日起至透支本金偿还之日止利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告张兰兰经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兰兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金19947.63元，利息2175.74元（暂计算至2017年10月7日），逾期还款违约金（滞纳金）1126.94元（暂计算至2017年10月7日），自2017年10月8日起至上述透支本金偿还之日止的利息及违约金依据《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取计149.5元，由被告张兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊琪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初2182号
原告：叶六明，男，1975年12月12日出生，汉族，经商，住江西省上饶市铅山县。
原告：吴良燕，女，1975年10月30日出生，汉族，农民，住江西省上饶市铅山县。
两原告的委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，浙江中坚律师事务所律师。
被告：潘海琼，女，1988年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告叶六明、吴良燕与被告潘海琼不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告叶六明、吴良燕于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告叶六明、吴良燕撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶六明、吴良燕负担。
审判员 金建勇
二〇一七年七月三日
书记员 包小异
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04140号
申请执行人柴民，个体。
被执行人陈勇，个体户。
被执行人李海强，个体户。
申请执行人柴民与被执行人陈勇、李海强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第1301号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1134号
上诉人（原审被告）：昌邑市新都置业有限公司。
法定代表人：宋永超，经理。
上诉人（原审被告）：宋永超。
被上诉人（原审原告）：富士精工电梯（青岛）有限公司。
法定代表人：张金伟，总经理。
上诉人昌邑市新都置业有限公司、宋永超因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2159号民事裁定，向本院提起上诉。
昌邑市新都置业有限公司、宋永超上诉称，本案所涉及的电梯的安装调试均在昌邑市进行，合同履行地在昌邑市，移送昌邑市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，原告与被告签订电梯产品专用购销合同及电梯产品安装合同，电梯总价款176.8万元，安装费13.2万元。现被告尚欠33.8万元货款未付。请求判令被告偿付该款。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地没有约定，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系接收货币一方，其住所地青岛市李沧区合川路33号即是案涉合同的履行地，故李沧区人民法院对本案享有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月廿四日
书记员 于 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执55号
申请执行人：马生贤，男，1978年8月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王维强，男，1961年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马生贤与被执行人王维强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7720号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王维强偿还申请执行人马生贤借款350000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3275元，向本院缴纳执行费5199元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款。本院查明被执行人王维强名下有位于银川市兴庆区某室（房产证号：20××87）、位于银川市兴庆区某营业房（房产证号：20××52）、位于银川市兴庆区某营业房（房产证号：20××95）的房产，申请执行人已经实际占有位于银川市兴庆区某室房屋，暂不申请评估拍卖该房屋，本院依法轮候查封被执行人王维强名下剩余两套房屋的产权产籍，冻结期限三年，该两处房产有抵押，暂无法处置。本院查明，被执行人名下有宁Ａ×××××号车辆，本院已查封该车辆车户，查封期限两年，该车辆下落不明，暂无法处置。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。经查找，被执行人王维强下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月三日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第5260号
申请执行人厉勇良。
被执行人朱伟民。
原告厉勇良与被告朱伟民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）东商初字第1263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月16日向被执行人朱伟民留置送达�执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉勇良未实现债权446000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5260号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年�一月三十日
代书 记员 李晓霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第240号
原告张某。
委托代理人丁帮华。
被告袁某。
本院在审理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已交纳本院）。
审判员 王丽
二〇一四年八月二十日
书记员 刘静
广东省兴宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅兴法龙民初字第132号
原告兴宁市合水镇白泡村天吉围经济合作社，地址：兴宁市合水镇白泡村。
法定代表人李握宏，男，1957年12月2日出生，系该村村民小组长。
委托代理人钟育文，男，1952年3月5日出生，系该村村民。
委托代理人钟焕杰，男，1947年12月29日出生，系该村村民。
被告钟亮村，男，1974年7月7日出生，住兴宁市合水镇白泡村天吉围。
被告钟奕炎，男，1962年9月14日出生，住兴宁市合水镇。
原告兴宁市合水镇白泡村天吉围经济合作社（下称天吉围经济合作社）诉被告钟亮村、钟奕炎渔业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天吉围经济合作社于2014年6月16日向本院起诉，提出在天吉围屋门前有一片30多亩的水稻田，因合水水库扩容，升高水位而被淹，上级为了原告的生产生活，将这30多亩水浸田改造为养鱼的水塘给原告管理，以补偿稻田被浸的损失，就在上级的工程接近尾声未完工时，我村村民钟亮村、钟奕炎、钟锦兴三人就将鱼苗放入鱼塘，采取“先下手为强”的做法，将鱼塘占为己有。后经我们多次召开村民会议都未能解决，直至2012年在镇、村部门的干预下，双方签订了调解协议书，协议签订后，被告只支付了2012年当年的塘租4000元。以后的塘租拒不支付，现请求法院判令（1）解除签订的鱼塘合同；（2）两被告支付2013年一年至2014年上半年的塘租6000元；（3）两被告在合同解除后将二口鱼塘清理好交回原告管理。两被告则在答辩中辩称，现争议的鱼塘在2012年以前就因水利建设需要，被水利局征收，2012年2月21日所订的人民调解协议书属违法协议，无法律效力，原告主体不适格，无权起诉我们，请求法院驳回原告的起诉。案经审理，原、被告双方均承认现双方争议的鱼塘在2012年前因合水水库扩容加固工程中，其鱼塘底面积（原水稻田）已被兴宁市合水水库加固扩建工程建设管理部征收，其征收款已发放至各农户。
本院认为：原、被告讼争的兴宁市合水镇白泡村天吉围屋门前的二口鱼塘，该鱼塘地面面积在2012年前因合水水库扩容加固工程已被兴宁市合水水库加固扩建工程建设管理部征收使用，该征收款也已发放至各农户。所以该鱼塘的所有权已转移，天吉围经济合作社不再是该鱼塘的所有权人。原告起诉请求解除鱼塘承包合同及要求两被告支付2013年至2014年上半年的鱼塘租款共6000元，因该鱼塘的所有权人不是原告天吉围经济合作社，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合的条件之一，是原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，原告在本案诉讼中主体不适格，原告的起诉依法应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告兴宁市合水镇白泡村天吉围经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张茂良
二０一四年八月二十二日
书记员 彭科星
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第61号
申请执行人：赵德辉，男，1965年7月18日生，汉族，住吉林经济技术开发区。
被执行人：张金龙，男，1990年11月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人赵德辉与被执行人张金龙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月17日作出（2011）昌民一初字第68号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人于2011年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行中因被执行人无任何可供执行财产，亦找不到被执行人下落，于2011年11月26日作出终结执行裁定。现申请人申请恢复执行，本院于2014年11月6日立案执行，由执行员李宏轶承办此案，执行标的额为8，698.00元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人在吉林银行的帐户。2014年11月6日，被执行人主动履行了义务，给付申请执行人8700.00元，并承担执行费50元。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第68号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第61号
申请执行人：赵德辉，男
被执行人：张金龙，男
申请执行人赵德辉与被执行人张金龙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月17日作出（2011）昌民一初字第68号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人于2011年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行中因被执行人无任何可供执行财产，亦找不到被执行人下落，于2011年11月26日作出终结执行裁定。现申请人申请恢复执行，本院于2014年11月6日立案执行，由执行员李宏轶承办此案，执行标的额为8,698.00元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人在吉林银行的帐户。2014年11月6日，被执行人主动履行了义务，给付申请执行人8700.00元，并承担执行费50元。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第68号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 隋 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初472号
原告：WANGZHENGYU(王征宇)，男，1957年10月17日出生，美国国籍，住上海市长宁区，
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。
被告：许钦霖,男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：郑素琴,女，1981年4月23日出生，汉族，住在福建省福州市仓山区。
原告WANGZHENGYU(王征宇)与被告许钦霖、郑素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许WANGZHENGYU(王征宇)撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告WANGZHENGYU(王征宇)负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘海燕
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初472号原告：WANGZHENGYU（王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。被告：许钦霖，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：郑素琴，女，1981年4月23日出生，汉族，住在福建省福州市仓山区。原告WANGZHENGYU（王征宇）与被告许钦霖、郑素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许WANGZHENGYU（王征宇）撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告WANGZHENGYU（王征宇）负担。审 判 长  黄建平审 判 员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘海燕
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1627号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人沈柏良
本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人沈柏良案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5945号
原告：左荣，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘明中，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：王治惠，女，1968年7月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告左荣与被告刘明中、王治惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左荣、被告刘明中到庭参加诉讼，被告王治惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款10万元及利息（以该款为基数，按月利率2%从2016年4月14日起至2017年6月14日利息共28000元，至归还清为止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与二被告系朋友关系。2014年4月14日，二被告称生意需要流动资金，向我借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为1年。到期后被告称无力归还，遂于2016年4月14日重新向我出具借条，利率仍为2%，口头约定延展借款期限为1个月。借款到期后，我向被告催收，被告仍不偿还。
被告刘明中辩称，原告左荣所述属实，我之前按照月利率2%支付了利息，2016年4月14日出了借条后就没有给过了。希望原告左荣不再要求支付利息，我会尽快偿还本金。
被告王治惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告刘明中、王治惠因生意需要流动资金，向原告左荣借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为1年。同日，原告左荣通过招商银行向被告刘明中转账100000元。借款后，二被告依约向原告左荣支付了一年半利息。经原告左荣催收，二被告于2016年4月14日重新出具借条，载明：“今借到左荣现金10万，大写（壹拾万元整）借款人：刘明中王治惠2016年4月14日注利息按2分算身份证51022119660918××××51022119680726××××”。双方口头约定借款展期1个月，但到期后二被告未还款。
上述事实，有原告左荣、被告刘明中的陈述，借条、招商银行个人转账汇款业务受理回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘明中、王治惠向原告左荣借款并约定按月利率2%计算利息且出具借条，系双方真实意思表示，原告左荣已向被告刘明中支付了借款，双方借贷关系成立并生效，被告刘明中、王治惠应履行还款义务；原、被告在借款期内约定了利率，且不违反法律规定，现原告左荣要求二被告按照借款期内约定的利率支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明中、王治惠于本判决生效后五日内共同返还原告左荣借款100000元，并支付以此为基数，从2016年4月14日起按照年利率24%计算至借款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告刘明中、王治惠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王义尧
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 望
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1637号
申请执行人付文宁，住甘肃省庆阳市西峰区市
被执行人管宗银，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人付文宁与被执行人管宗银民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人管宗银在本院涉及执行案件较多，诉讼保全和查封的其他房产均有案外人提出执行异议，均无法处置。同时因被执行人管宗银下落不明、其名下车辆无具体下落、无房产、银行有少量存款已冻结，本案暂不具备执行条件。申请执行人付文宁亦不能向本院提供出被执行人管宗银有可供执行的财产线索，经征求申请执行人付文宁意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1637号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张婉馨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02760号
原告：孟长江，男，1975年生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
委托代理人：孟现彩。
被告：萧县黄口镇唐庄村民委员会。
法定代表人：唐怀辉，该村委会主任。
被告：孟庆银，男，1950年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：孟凡法。
被告：孟凡柱，男，1965年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告孟长江诉被告萧县黄口镇唐庄村民委员会、孟庆银、孟凡柱侵犯收益权纠纷一案中，原告孟长江于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟长江的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟长江撤回起诉。
案件受理费306.5元，由原告孟长江负担。
审判员 李文明
二〇一四年十月十四日
书记员 李德强
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初2379号
原告：ＸＸ，男，1977年10月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告：彭永贵，男，1971年1月9日生，汉族，住四川省高坪区。
委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。
被告：刘彦，男，1963年11月23日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告ＸＸ、彭永贵与被告刘彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞冬云担任审判长，与审判员陈叙瑺人民陪审员杨建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、彭永贵的代理人母洪恒到庭参加了诉讼。被告刘彦经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、彭永贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘彦偿还借款本金100万元，并按照南充市商业银行同期借款利率四倍的标准支付利息；2、被告方承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年7月28日，被告因生意需周转资金，在原告处借款100万元，利息按照南充市商业银行同期借款利率四倍的标准支付，并由被告承担原告时限债权的费用。然被告至今仍未偿还原告该笔借款。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告未提交答辩意见，亦未向法庭举证。
经审理查明，2014年7月28日，被告刘彦向原告借款100万元，约定借款利率为南充市商业银行同期借款利率四倍。后被告刘彦未按约还款。上述事实，有原告的陈述意见，及原告提交的借条、银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ、彭永贵与被告刘彦之间的借款真实有效，刘彦应当向原告付清借款本金100万元。对于利息，刘彦未在还款期届满前归还借款，应当按照协议约定以南充市商业银行同期借款利率四倍的标准支付，但不得超过年利率24%。原告为实现本案债权所交纳的诉讼费13800元，刘彦应承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘彦向原告ＸＸ、彭永贵偿还借款本金100万元，并支付借款利息（利息的计算方式为：以100万元本金为基数，按照南充市商业银行同期借款利率四倍，但不超过年利率24%的标准，从2014年7月29日计算至该笔借款本金付清之日止）；
上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告刘彦承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 庞冬云
审 判 员 陈叙瑺
人民陪审员 杨建军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李玉娥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0766号
原告翟卫海，男，1968年1月20日生，汉族。
被告吴振华，男，1981年7月11日生，汉族。
本院在审理原告翟卫海与被告吴振华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟卫海撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 网
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行初94号
原告王恒星，男，1953年3月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告黄冈市房地产管理局，住所地：黄冈市黄州区西湖二路56号，统一社会信用代码：12421100F8833103XW。
法定代表人袁国俊，局长。
第三人黄冈市龙感湖管理区建设局，住所地：黄冈市龙感湖。
法定代表人严慧新，局长。
原告王恒星不服被告黄冈市房地产管理局及第三人黄冈市龙感湖管理区建设局行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告王恒星起诉状中罗列的第三人“龙感湖社会事务办公室建设局”名称错误，且诉讼请求第1项的内容不明确，本院依法于2017年8月21日向原告邮寄送达补正起诉材料通知书，通知原告予以补正，但原告收到该通知后，虽经补正，但仍然不符合要求。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王恒星的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
人民陪审员 高 亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行初94号原告王恒星，男，1953年3月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告黄冈市房地产管理局，住所地：黄冈市黄州区西湖二路56号，统一社会信用代码：12421100F8833103XW。法定代表人袁国俊，局长。第三人黄冈市龙感湖管理区建设局，住所地：黄冈市龙感湖。法定代表人严慧新，局长。原告王恒星不服被告黄冈市房地产管理局及第三人黄冈市龙感湖管理区建设局行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为，原告王恒星起诉状中罗列的第三人“龙感湖社会事务办公室建设局”名称错误，且诉讼请求第1项的内容不明确，本院依法于2017年8月21日向原告邮寄送达补正起诉材料通知书，通知原告予以补正，但原告收到该通知后，虽经补正，但仍然不符合要求。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王恒星的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明人民陪审员  高 亮二〇一七年九月五日书 记 员  郭 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终594号
上诉人（原审被告）：李国锋，男，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇。
委托诉讼代理人：刘士喜，辽宁德民达功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨守彬，男，汉族，农民，住吉林省双辽市向阳乡。
委托诉讼代理人：杨洪南，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：战歌，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人李国锋因与被上诉人杨守彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李国锋上诉请求：1、撤销一审判决，驳回杨守彬的诉讼请求。2、李国锋承担一、二审诉讼费。理由：1、一审判决认定事实错误，杨守彬肋骨骨折及肩部损伤的后果与为李国锋提供劳务摔倒之间没有因果关系。2、杨守彬未尽到注意义务，应当对本次事故承担主要责任。
杨守彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨守彬向一审法院起诉请求：判决李国锋给付医疗费12,253.09元，交通费200元，护理费6533.33元，误工费5700元，伙食补助费1300元，营养费3000元，共计28,986.42元；判令李国锋给付伤残赔偿金（以实际鉴定结论确定）；诉讼费用由李国锋承担。理由:2016年4月15日，杨守彬在劳务市场受李国锋雇佣，到李国锋承包的浑南保税区物业所管辖的一个黎明工厂的房顶做防水，盖塑料布，在劳动中，因突然大风将塑料布吹起将杨守彬摔伤，当时由李国锋送到医院检查，开了些药品回家休养，并要求10日后复查，由于吃药未缓解，经复查，发现身体多处骨折，住院治疗13日，李国锋签署承诺，承担费用，但至今拒绝支付相关费用，现起诉至法院。
一审法院认定事实：2016年4月15日杨守彬受李国锋雇佣在浑南保税区工作时，因大风将塑料布吹起受伤。后被送往医院治疗，双方协商10天后复查，费用由李国锋承担。李国锋垫付前期治疗费用1450元。杨守彬于2016年4月27日到沈阳军区总医院住院治疗，住院13天，二级护理，杨守彬花费医疗费12，253.09元，住院期间由杨洪南护理，杨洪南为沈阳市富阳土木工程有限公司出纳，工资每月3500元。住院医嘱中注明，休息一个月，加强营养。
一审法院另查明:经辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（辽大司鉴[2016]法医临鉴字第1450号），鉴定意见为杨守彬左肩部损伤评定为十级伤残，双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残。
一审法院认为，雇员从事劳动活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中杨守彬系李国锋雇佣的人员，在工作时受伤，李国锋作为雇主，应承担90%赔偿责任。杨守彬在工作中未尽到安全注意义务，存在过错，应承担10%责任。关于医疗费，根据实际支出，及双方责任比例，确定为11，027.78元（12,253.09元×90%）；关于杨守彬主张护理费，应根据护理天数及护理级别，确定为1365元（116.67元/天×13天×90%）；关于杨守彬主张住院伙食补助，确定为1170元（100元/天×13天×90%）；关于杨守彬主张的误工费，杨守彬虽然已经达到退休年龄，但杨守彬受伤前从事建筑行业，应按照建筑业行业标准计算误工费，即4578.60元（118.31元/天×43天×90%）；关于杨守彬主张交通费，根据杨守彬住院治疗的情况，交通费确定为180元（200元×90%）为宜；关于营养费，根据医嘱，确定为2700元（100元/天×30天×90%）；关于伤残赔偿金，应按照农村常住居民人均可支配收入和伤残等级计算，确定为40,583.86元（12,057元/年×17年×22%×90%）；鉴定费依据票据，确定为1080元（1200元×90%）。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告李国锋于本判决生效之日起10日给付原告杨守彬医疗费11,027.78元；护理费1365元；住院伙食补助1170元；误工费4578.60元；交通费180元；营养费2700元；伤残赔偿金40,583.86元；鉴定费1080元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李国锋承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于杨守彬肋骨骨折及肩部损伤的后果是否与其为李国锋提供劳务摔倒之间存在因果关系的问题。2016年4月15日杨守彬在工作时受伤,后被送往医院治疗。当日李国锋为杨守彬出具证明，证实杨守彬摔倒及10天后复查，由李国锋承担费用。后杨守彬于2016年4月27日到沈阳军区总医院住院治疗，该医院的病历中记载，患者约12天前干活时不慎从2楼坠落，自诉左肩及左胸背部着地，当即自觉胸部疼痛较重，左肩背部疼痛，伴有左肩部活动受限，曾到我院就诊，摄片检查提示：左侧第3-6肋骨骨折，患者自行回家，今患者自觉上述症状加重，再次来我院就诊。杨守彬被诊断为：1、左侧肩胛骨折。2、双侧多发肋骨骨折。从上述事实可以认定，杨守彬肋骨骨折及肩部损伤与2016年4月15日摔倒之间存在因果关系，对此一审法院作出的判决并无不当。
关于本案的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，杨守彬在工作中受伤，李国锋作为雇主，应承担赔偿责任。一审法院根据本案的实际情况，认定李国锋承担90%的责任，杨守彬在工作中未尽到安全注意义务，存在过错，承担10%的责任具有合理性，本院予以确认。
##
综上所述，李国锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李国锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终594号上诉人（原审被告）：李国锋，男，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇。委托诉讼代理人：刘士喜，辽宁德民达功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨守彬，男，汉族，农民，住吉林省双辽市向阳乡。委托诉讼代理人：杨洪南，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：战歌，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人李国锋因与被上诉人杨守彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李国锋上诉请求：1、撤销一审判决，驳回杨守彬的诉讼请求。2、李国锋承担一、二审诉讼费。理由：1、一审判决认定事实错误，杨守彬肋骨骨折及肩部损伤的后果与为李国锋提供劳务摔倒之间没有因果关系。2、杨守彬未尽到注意义务，应当对本次事故承担主要责任。杨守彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨守彬向一审法院起诉请求：判决李国锋给付医疗费12,253.09元，交通费200元，护理费6533.33元，误工费5700元，伙食补助费1300元，营养费3000元，共计28,986.42元；判令李国锋给付伤残赔偿金（以实际鉴定结论确定）；诉讼费用由李国锋承担。理由:2016年4月15日，杨守彬在劳务市场受李国锋雇佣，到李国锋承包的浑南保税区物业所管辖的一个黎明工厂的房顶做防水，盖塑料布，在劳动中，因突然大风将塑料布吹起将杨守彬摔伤，当时由李国锋送到医院检查，开了些药品回家休养，并要求10日后复查，由于吃药未缓解，经复查，发现身体多处骨折，住院治疗13日，李国锋签署承诺，承担费用，但至今拒绝支付相关费用，现起诉至法院。一审法院认定事实：2016年4月15日杨守彬受李国锋雇佣在浑南保税区工作时，因大风将塑料布吹起受伤。后被送往医院治疗，双方协商10天后复查，费用由李国锋承担。李国锋垫付前期治疗费用1450元。杨守彬于2016年4月27日到沈阳军区总医院住院治疗，住院13天，二级护理，杨守彬花费医疗费12，253.09元，住院期间由杨洪南护理，杨洪南为沈阳市富阳土木工程有限公司出纳，工资每月3500元。住院医嘱中注明，休息一个月，加强营养。一审法院另查明:经辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（辽大司鉴[2016]法医临鉴字第1450号），鉴定意见为杨守彬左肩部损伤评定为十级伤残，双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残。一审法院认为，雇员从事劳动活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中杨守彬系李国锋雇佣的人员，在工作时受伤，李国锋作为雇主，应承担90%赔偿责任。杨守彬在工作中未尽到安全注意义务，存在过错，应承担10%责任。关于医疗费，根据实际支出，及双方责任比例，确定为11，027.78元（12,253.09元×90%）；关于杨守彬主张护理费，应根据护理天数及护理级别，确定为1365元（116.67元/天×13天×90%）；关于杨守彬主张住院伙食补助，确定为1170元（100元/天×13天×90%）；关于杨守彬主张的误工费，杨守彬虽然已经达到退休年龄，但杨守彬受伤前从事建筑行业，应按照建筑业行业标准计算误工费，即4578.60元（118.31元/天×43天×90%）；关于杨守彬主张交通费，根据杨守彬住院治疗的情况，交通费确定为180元（200元×90%）为宜；关于营养费，根据医嘱，确定为2700元（100元/天×30天×90%）；关于伤残赔偿金，应按照农村常住居民人均可支配收入和伤残等级计算，确定为40,583.86元（12,057元/年×17年×22%×90%）；鉴定费依据票据，确定为1080元（1200元×90%）。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告李国锋于本判决生效之日起10日给付原告杨守彬医疗费11,027.78元；护理费1365元；住院伙食补助1170元；误工费4578.60元；交通费180元；营养费2700元；伤残赔偿金40,583.86元；鉴定费1080元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李国锋承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于杨守彬肋骨骨折及肩部损伤的后果是否与其为李国锋提供劳务摔倒之间存在因果关系的问题。2016年4月15日杨守彬在工作时受伤,后被送往医院治疗。当日李国锋为杨守彬出具证明，证实杨守彬摔倒及10天后复查，由李国锋承担费用。后杨守彬于2016年4月27日到沈阳军区总医院住院治疗，该医院的病历中记载，患者约12天前干活时不慎从2楼坠落，自诉左肩及左胸背部着地，当即自觉胸部疼痛较重，左肩背部疼痛，伴有左肩部活动受限，曾到我院就诊，摄片检查提示：左侧第3-6肋骨骨折，患者自行回家，今患者自觉上述症状加重，再次来我院就诊。杨守彬被诊断为：1、左侧肩胛骨折。2、双侧多发肋骨骨折。从上述事实可以认定，杨守彬肋骨骨折及肩部损伤与2016年4月15日摔倒之间存在因果关系，对此一审法院作出的判决并无不当。关于本案的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，杨守彬在工作中受伤，李国锋作为雇主，应承担赔偿责任。一审法院根据本案的实际情况，认定李国锋承担90%的责任，杨守彬在工作中未尽到安全注意义务，存在过错，承担10%的责任具有合理性，本院予以确认。综上所述，李国锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李国锋负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年三月三十一日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6710号原告：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市金沙中路360号鸿宇广场第一层。负责人：曾钊，行长。委托诉讼代理人：周建辉，湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳市牛石田家吉星花炮厂，住所地浏阳市荷花街道办事处建新村。投资人：陈绍生。被告：浏阳市金发鞭炮厂，住所地浏阳市普迹镇金江社区。投资人：周红波。被告：浏阳市大瑶镇前进花炮厂（普通合伙），住所地浏阳市大瑶镇强盛村。执行事务合伙人：张萌。被告：浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂，住所地浏阳市枨冲镇新南桥村。负责人：李晒英。被告：陈绍生,男，1954年9月9日出生，汉族，住浏阳市。被告：易满秀，女，1956年3月15日出生，汉族，住浏阳市。原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市金发鞭炮厂、浏阳市大瑶镇前进花炮厂、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂、陈绍生、易满秀金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月4日立案。原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行于2016年12月9日向本院申请撤回对浏阳市金发鞭炮厂、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂的起诉。本院认为，中信银行股份有限公司长沙浏阳支行申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行撤回对阳市金发鞭炮厂、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂的起诉。审 判 长  王 蔚人民陪审员  黄昌荣人民陪审员  刘法权二〇一六年十二月九日书 记 员  罗文伟附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5466号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：卓主强，住福建省古田县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告卓主强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告卓主强经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2014年7月28日，原告与被告签署编号为Br-A271121000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款66852元用于购买汽车一辆，初始贷款实际月利率11.66‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2014年8月1日起每月向原告偿还月供，贷款到期日为2017年8月1日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年8月1日，原告依约发放了贷款。2014年7月16日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2015年2月15日以后，被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1.解除编号为Br-A271121000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金57547.55元以及利息、罚息（截止2016年4月26日利息7127.13元，罚息3787.43元，自2016年4月27日起的罚息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；3.原告对被告所有的车牌号为闽D×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。
被告卓主强未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年7月16日，被告为其所购发动机号为C239547的轿车在厦门市公安局交通警察支队办理了注册登记，车号牌闽D×××××。2014年7月16日，原告与被告为前述车牌号为闽D×××××的汽车办理抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
2014年7月28日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A271121000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1.合同贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C239547的广某传祺牌机动车；2.贷款金额为66852元，贷款用途为自用，贷款期限为36个月；贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，本合同初始实际利率为11.66‰，贴息利率为0，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行厦门高科技园支行，户名为厦门国某和汽车销售服务有限公司；6.还款方式为等额本息；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7.借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的逾期利息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；8.借款人出现逾期还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期；9.保证人承担连带保证责任，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等；11.当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。
2014年8月1日，原告依约向被告指定的账户发放贷款66852元。
本案中，原告提供被告的还款计划书及未还款明细，证明被告自借款后多次发生逾期，自2015年3月1日起未足额还款，截至2016年4月26日，被告尚欠贷款本金57547.55元、到期利息7127.13元、罚息（含复利）3787.43元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约履行还款义务，截至2016年4月26日，被告拖欠的贷款本金为57547.55元、利息7127.13元、罚息3787.43元，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金57547.55元及利息、罚息（截至2016年4月26日，利息7127.13元、罚息3787.43元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和64674.68元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院依法予以支持。
被告以其所有的闽D×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告卓主强经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告卓主强签订的编号为Br-A271121000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告卓主强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金57547.55元及利息、罚息（截至2016年4月26日，利息7127.13元、罚息3787.43元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和64674.68元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告卓主强提供抵押的闽D×××××号小轿车的享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告卓主强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶玉环
廖忠安
陈倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终91号
上诉人（原审被告）：青岛脉若蔻商贸有限公司。
法定代表人：丁保巧，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区隐珠街道办事处大卢家疃村村民委员会。
法定代表人：卢勇，主任。
上诉人青岛脉若蔻商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初13015号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛脉若蔻商贸有限公司上诉称，上诉人的注册地点虽然在青岛市黄岛区，但主要办公地点在江苏省，本案应由江苏省其他有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院管辖本案并无不当。上诉人在上诉状中表述的公司地址是青岛市黄岛区隐珠二路12-24号，并未表明其所谓在江苏省的具体办公地点，亦未明确其认为江苏省有管辖权的具体法院，故其上诉，有违我国民事诉讼法规定的诚实信用的原则，显属无理，对其上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月三十日
书记员 于 晓
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保167号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行。
负责人：杨希文，行长。
被申请人：张玲兰，女，1965年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玲兰在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张玲兰在金融机构的存款。
案件申请费300元，由被申请人张玲兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柏抗越
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 向 娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢155号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
机构代码70614978—Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被申请人：王凤芹，女，1972年8月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：步秀德，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：宋述轩，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民初895号民事判决书，通知被执行人王凤芹、步秀德、宋述轩履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2016）鲁1723民初895号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初895号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 状
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1554号
原告曹琴英，
珠港镇城关东城路122号501号，身份证号332627196012170049
。
委托代理人（特别授权代理）陈险峰，浙江耀杰律师事务
所律师。
被告陈成钢，
珠港镇城关玉潭路126号，身份证号××。
原告曹琴英为与被告陈成钢民间借贷纠纷一案，于2009年5
月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄
才水独任审判，于2009年6月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告曹琴英的委托代理人陈险峰、被告陈成钢到
庭参加诉讼。
原告曹琴英诉称，2000年10月，被告因需向原告借款16000
0元，并立有借条一份。2008年1、2月份，被告通过中国邮政
储蓄转帐的方式共向原告偿付了10000元。余款经原告催讨无
着，遂起诉请求由被告偿还借款人民币160000元。诉讼中，原
告变更诉讼请求，要求由被告偿还借款人民币150000元。
被告陈成钢辩称，向原告借款事实，但其已陆续向原告归
还了借款46800元，其中36800元是现金给付，另10000元是通
过银行转帐的形式向原告支付。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告姓名的借条原件一份
、中国邮政储蓄转帐凭单二份及原、被告的陈述等证据予以证实。
综上、本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。债务
应当予以清偿。被告抗辩认为除了归还10000元外，还偿付现
金36800元，此抗辩没有其它证据予以印证，本院不予采信。
原告起诉要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈成钢于本判决生效后二个月内偿还原告曹琴英借
款50000元；于本判决生效后四个月内偿还原告曹琴英借款100
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计人民币1750元，由原告曹
琴英负担200元，被告陈成钢负担1550元（此款于本判决书生
效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币3500元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 洪金玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5184号
申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司。
法定代表人樊奇，总裁。
委托代理人董健，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司员工。
被执行人于俊明，男，汉族，1987年6月28日出生。
奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与于俊明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初10878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人于俊明给付人民币41977.71元。
执行过程中，本院向申请执行�发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人于俊明纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初10878号民事判决书的本次执行程序。
本�执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5184号申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司。法定代表人樊奇，总裁。委托代理人董健，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司员工。被执行人于俊明，男，汉族，1987年6月28日出生。奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与于俊明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初10878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人于俊明给付人民币41977.71元。执行过程中，本院向申请执行�发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人于俊明纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初10878号民事判决书的本次执行程序。本�执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10942号
原告付甜甜，女，汉族，1987年2月25日出生，住成都市新都区。
被告朱浩，男，汉族，1992年11月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
本院在审理原告付甜甜诉被告朱浩、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付甜甜未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐瑜
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00127号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人沈某，无业。2014年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被明光市公安局取保候审。2015年5月8日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日依法公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2014年12月3日20时许，被告人沈某酒后无证驾驶二轮轻便助力车沿池河大道自东向西行驶至车站路与池河大道交叉口时被执勤民警查获，后民警将被告人沈某带至明光市中医院进行血样提取。经滁州市中西医结合医院检测，送检样本乙醇含量为106mg／100ml。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月3日20时许，被告人沈某酒后无证驾驶一辆未取得机动车号牌的二轮轻便摩托车沿池河大道自东向西行驶，行至车站路与池河大道交叉口时被公安民警查获，后民警将其带至明光市人民医院进行血样提取。经滁州市中西医结合医院检测，送检的沈某的血液样本中乙醇含量为106mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了现场检查笔录；书证：受案登记表、现场呼吸测试结果单、血样提取登记表、查获及到案经过、滁州市中西医结合医院检测报告；证人程某的证言；被告人沈某的供述等证据予以佐证。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人沈某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一五年五月十五日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00384号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年2月18日出生于安徽省蒙城县。2014年8月22日因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚被蒙城县人民检察院被取保候审。
辩护人徐凤民，安徽华腾律师事务所律师律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人李某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年12月，蒙城县公安局刑侦大队办理“12.19”专案，被告人李某某在执行对犯罪嫌疑人张某陪护任务的过程中，通过提供手机让张某与其妻子王某通话，与张某亲属通话，与犯罪嫌疑人李某甲会面等方式，为犯罪分子提供帮助。
公诉机关提供了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条的规定，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人李某某的行为未造成后果，犯罪情节轻微，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：2013年12月，蒙城县公安局抽调巡逻防爆大队协警被告人李某某协助蒙城县公安局刑侦大队办理“12.19”专案，并安排其执行对犯罪嫌疑人张某的陪护任务。
12月27日下午，李某某在陪护张某时应张某请求通过手机与张某的叔叔张某甲取得联系，并为两人传话。
12月28日中午，张某趁其他陪护人员吃午饭之机，请求用李某某的手机与其妻子王某打电话，李某某同意并提供了手机。张某与王某通话，让她找一个名叫海某的人要回二万元钱，还让王某跟苏某某（另案处理）联系，再由其通知李某甲（另案处理）和马某某（另案处理）抓紧时间跑。此后，张某的父亲、妻子又多次电话联系李某某，请求李某某帮助照顾张某，李某某口头答应王某的请求，许诺以后安排她与张某见面。
12月30日，李某甲驾驶皖S010**号红色奇瑞A3汽车来到蒙城县实验中学门口与李某某见面。在见面过程中，李某甲询问了一些张某的案件情况，李某某一一回答并答应以后安排李某甲与张某见面。李飞还趁机向李某某打听其同伙的涉案情况，允诺李某某下次再来的时候给其带些好的人参。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局立案决定书、蒙城县公安局政工监督室证明和蒙城县招聘社会治安辅助人员政审表、手机通话和短信记录、辨认笔录、户籍证明、证人李某乙、代某某的证言、案犯张某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，鉴于其犯罪情节轻微可以免予刑事处罚；对辩护人的该辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 张燕园
人民陪审员 王 林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘孟凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。