wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21055号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李妹仔，女，1975年8月28日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李妹仔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李妹仔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30605.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30605.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4247号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊。
被告：童旭。
被告：沈鋆华。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告童旭、沈鋆华合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，原告诉请：1、判令被告童旭立即向原告返还代偿款192696.95元（2013年11月26日代偿本金28535.61元，2014年4月28日代偿本金28548.54元，2014年9月26日代偿本金28545.91元，2015年2月12日代偿本金5650元，2015年2月16日代偿本金17352元，2015年5月13日代偿本金16900元，2015年9月16日代偿本金27400元，2015年10月16日代偿本金39764.89元）2、判令被告童旭向原告支付利息33292.01元（暂按代偿款的日利率万分之五从垫付之日的第二日起计算至2015年12月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计225988.96元；3、判令被告沈鋆华对被告童旭的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼，被告童旭、沈鋆华未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月15日，原告与被告童旭、沈鋆华签订《分期购车履约保证合同》，约定：被告童旭因购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告提供办理信用卡透支贷款服务，并要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务；如被告童旭未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，原告有权要求被告童旭向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费；被告沈鋆华对被告童旭本合同项下的债务向原告提供连带责任保证；如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖；等。
2013年5月31日，被告童旭与中国工商银行艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告童旭向工行艮山支行申请信用卡透支资金176761元，分36期按月等额还款；如借款人累计3期无法全额还款，贷款人有权宣布本合同项下债务提前到期；等。原告按约定为被告童旭的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，截至2013年11月25日，被告童旭已连续4个还款期未按时还款，工行艮山支行于2014年4月18日宣布案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期。原告作为连带责任保证人向工行艮山支行承担了保证责任，分别于2013年11月26日代偿28535.61元，2014年4月28日代偿28548.54元，2014年9月26日代偿28545.91元，2015年2月12日代偿5650元，2015年2月16日代偿17352元，2015年5月13日代偿金16900元，2015年9月16日代偿27400元，2015年10月16日代偿39764.89元，合计192696.95元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告童旭追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张利息自垫付次日起按日万分之五的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告沈鋆华承诺为被告童旭《分期购车履约保证合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，担保的意思表示明确，应承担相应的保证责任。综上，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告童旭、沈鋆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童旭于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款192696.95元；
二、被告童旭于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之五的标准计算至款清之日止）；
三、被告沈鋆华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，由被告童旭负担，被告沈鋆华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年五月十七日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4247号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系单位员工。
被告：童旭，男，汉族，1986年7月15日出生，住浙江省淳安县。
被告：沈鋆华，男，汉族，1982年12月10日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告童旭、沈鋆华合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，原告诉请：1、判令被告童旭立即向原告返还代偿款192696.95元（2013年11月26日代偿本金28535.61元，2014年4月28日代偿本金28548.54元，2014年9月26日代偿本金28545.91元，2015年2月12日代偿本金5650元，2015年2月16日代偿本金17352元，2015年5月13日代偿本金16900元，2015年9月16日代偿本金27400元，2015年10月16日代偿本金39764.89元）2、判令被告童旭向原告支付利息33292.01元（暂按代偿款的日利率万分之五从垫付之日的第二日起计算至2015年12月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计225988.96元；3、判令被告沈鋆华对被告童旭的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼，被告童旭、沈鋆华未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月15日，原告与被告童旭、沈鋆华签订《分期购车履约保证合同》，约定：被告童旭因购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告提供办理信用卡透支贷款服务，并要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务；如被告童旭未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，原告有权要求被告童旭向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费；被告沈鋆华对被�童旭本合同项下的债务向原告提供连带责任保证；如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖；等。
2013年5月31日，被告童旭与中国工商银行艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告童旭向工行艮山支行申请信用卡透支资金176761元，分36期按月等额还款；如借款人累计3期无法全额还款，贷款人有权宣布本合同项下债务提前到期；等。原告按约定为被告童旭的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，截至2013年11月25日，被告童旭已连续4个还款期未按时还款，工行艮山支行于2014年4月18日宣布案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期。原告作为连带责任保证人向工行艮山支行承担了保证责任，分别于2013年11月26日代偿28535.61元，2014年4月28日代偿28548.54元，2014年9月26日代偿28545.91元�2015年2月12日代偿5650元，2015年2月16日代偿17352元，2015年5月13日代偿金16900元，2015年9月16日代偿27400元，2015年10月16日代偿39764.89元，合计192696.95元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告童旭追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张利息自垫付次日起按日万分之五的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告沈鋆华承诺为被告童旭《分期购车履约保证合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，担保的意思表示明确，应承担相应的保证责任。综上，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告童旭、沈鋆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童旭于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款192696.95元；
二、被告童旭于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之五的标准计算至款清之日止）；
三、被告沈鋆华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，由被告童旭负担，被告沈鋆华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年六月二日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4247号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：童旭。
被告：沈鋆华。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告童旭、沈鋆华合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，原告诉请：1、判令被告童旭立即向原告返还代偿款192696.95元（2013年11月26日代偿本金28535.61元，2014年4月28日代偿本金28548.54元，2014年9月26日代偿本金28545.91元，2015年2月12日代偿本金5650元，2015年2月16日代偿本金17352元，2015年5月13日代偿本金16900元，2015年9月16日代偿本金27400元，2015年10月16日代偿本金39764.89元）2、判令被告童旭向原告支付利息33292.01元（暂按代偿款的日利率万分之五从垫付之日的第二日起计算至2015年12月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计225988.96元；3、判令被告沈鋆华对被告童旭的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼，被告童旭、沈鋆华未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月15日，原告与被告童旭、沈鋆华签订《分期购车履约保证合同》，约定：被告童旭因购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告提供办理信用卡透支贷款服务，并要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务；如被告童旭未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，原告有权要求被告童旭向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费；被告沈鋆华对被告童旭本合同项下的债务向原告提供连带责任保证；如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖；等。
2013年5月31日，被告童旭与中国工商银行艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告童旭向工行艮山支行申请信用卡透支资金176761元，分36期按月等额还款；如借款人累计3期无法全额还款，贷款人有权宣布本合同项下债务提前到期；等。原告按约定为被告童旭的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，截至2013年11月25日，被告童旭已连续4个还款期未按时还款，工行艮山支行于2014年4月18日宣布案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期。原告作为连带责任保证人向工行艮山支行承担了保证责任，分别于2013年11月26日代偿28535.61元，2014年4月28日代偿28548.54元，2014年9月26日代偿28545.91元，2015年2月12日代偿5650元，2015年2月16日代偿17352元，2015年5月13日代偿金16900元，2015年9月16日代偿27400元，2015年10月16日代偿39764.89元，合计192696.95元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告童旭追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张利息自垫付次日起按日万分之五的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告沈鋆华承诺为被告童旭《分期购车履约保证合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，担保的意思表示明确，应承担相应的保证责任。综上，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告童旭、沈鋆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童旭于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款192696.95元；
二、被告童旭于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之五的标准计算至款清之日止）；
三、被告沈鋆华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，由被告童旭负担，被告沈鋆华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年六月二日
代书 记员 张 琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第93号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑斌。
委托代理人：吕坚。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杜荣鑫。
被申请人（一审被告）：叶政。
再审申请人郑斌因与被申请人杜荣鑫、叶政合伙协议纠纷一案，不服本院（2011）浙金商终字第1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑斌申请再审称：再审申请人按照双方的合作协议将100万元投资款交给被申请人，合伙事务由被申请人主导，其为合伙负责人。现合伙关系已经终止，且具备协议约定的经营出现不良因素和亏损，所以被申请人应按照约定将再审申请人出资的100万元即时退还。即使没有出现亏损，说明合伙有盈利，被申请人更应当将投资款返还并进行分红。原审认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，提起再审。
本院认为，再审申请人提供的证据不足以证明其主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑斌的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年七月十八日
代书 记员 范华芳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执207号
申请执行人周向峰，男，汉族，1982年1月2日出生，住址陕西省西安市临潼区
被执行人天津一鑫混凝土有限公司,住所天津市静海区沿庄镇
本院在执行周向峰与天津一鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出的津静劳人仲裁字（2016）第0716号仲裁裁决书，内容:天津一鑫混凝土有限公司给付周向峰赔偿款122517.3元。本院于2017年1月6日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年四月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执207号申请执行人周向峰，男，汉族，1982年1月2日出生，住址陕西省西安市临潼区被执行人天津一鑫混凝土有限公司,住所天津市静海区沿庄镇本院在执行周向峰与天津一鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出的津静劳人仲裁字（2016）第0716号仲裁裁决书，内容:天津一鑫混凝土有限公司给付周向峰赔偿款122517.3元。本院于2017年1月6日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年四月十四日书记员  王新宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保123号
申请人：李银庆，男，1962年10月15日生，汉族，住安徽省田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：蔡永泓,男，1972年8月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，其他一般情况不详。
被申请人：李靖，女，1972年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，其他一般情况不详。
申请人李银庆于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额为140000元。请求依法查封被申请人李靖名下位于安徽省蚌埠市禹会区。申请人李银庆以杨静名下位于淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人李靖名下位于安徽省蚌埠市房屋（，查封期限3年；
同时依法立即查封担保人杨静名下位于淮南市田家庵区房屋，查封期限3年。
案件受理费1220元，由李银庆预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月七日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保123号
申请人：李银庆，男，1962年10月15日生，汉族，住安徽省田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：蔡永泓，男，1972年8月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，其他一般情况不详。
被申请人：李靖，女，1972年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，其他一般情况不详。
申请人李银庆于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额为140000元。请求依法查封被申请人李靖名下位于安徽省蚌埠市禹会区德人大厦1308室的房屋（不动产权证字号：0007559，建筑面积：56.14平方米）。申请人李银庆以杨静名下位于淮南市田家庵区淮河新城一期18栋101室的房屋（不动产权证字号：14020020，建筑面积：161.28平方米）提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人李靖名下位于安徽省蚌埠市禹会区德人大厦1308室的房屋（不动产权证字号：0007559，建筑面积：56.14平方米），查封期限3年；
同时依法立即查封担保人杨静名下位于淮南市田家庵区淮河新城一期18栋101室的房屋（不动产权证字号：14020020，建筑面积：161.28平方米），查封期限3年。
案件受理费1220元，由李银庆预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月七日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初368号
原告：谷云发，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托诉讼代理人：王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
法定代表人夏永东，系该公司总经理。
原告古云发与被告桓仁泰安煤炭有限公司（以下简称桓仁泰安公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明波到庭参加诉讼，被告桓仁泰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古云发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款3100元及延期利息；2、诉讼费由被告承担。事实根据及理由：我于2015年1月起在被告单位从事井下采煤工作，截止到2015年8月，被告公司累计拖欠原告工资款3100元。我多次找到煤矿的经营负责人王申明催要该款，王申明以没有周转资金为由推拖至今。现我诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资款3100元及延期利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告桓仁泰安公司缺席未答辩。
原告古云发围绕诉讼请求依法提交了如下证据：桓仁泰安煤矿有限公司（一矿）拖欠工人工资表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年1月至2015年7月，原告古云发在被告桓仁泰安公司工作期间，被告桓仁泰安公司共计拖欠原告古云发工资款3100元没有给付。现原告古云发诉至本院，要求被告桓仁泰安公司给付工资款3100元及延期利息。
本院认为：一、被告桓仁泰安公司拖欠原告古云发工资款3100元事实清楚，被告桓仁泰安公司应向原告古云发履行给付义务。原告古云发要求被告桓仁泰安公司给付工资款3100元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。二、对原告古云发要求被告桓仁泰安公司给付延期利息的诉讼请求，因双方没有约定，并考虑被告桓仁泰安公司的实际情况，本院不予支持。
综上所述，一、对于原告谷云发要求被告桓仁泰安公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告谷云发要求被告桓仁泰安公司给付延期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告桓仁泰安煤炭有限公司于判决生效后立即给付原告古云发工资款3100元。
二、驳回原告谷云发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费55元（原告古云发预交），由被告桓仁泰安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00835-2号
原告：滁州市丰乐房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码71171357-6。
法定代表人：黄其山，该公司董事长。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所实习律师。
被告：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：邓慧青。
被告：王振玲，女，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年5月4日立案受理了原告滁州市丰乐房地产开发有限公司与被告邓慧青、滁州市一品居都市生态港湾酒店、王振玲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人邓慧青、滁州市一品居都市生态港湾酒店送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明，或用其他方式无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 廉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第723号
原告河南龙凤置业有限公司
法定代表人杨伟杰，董事长。
委托代理人马春营，男，汉族，系原告公司经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告赵新岭，女，1977年3月26日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南龙凤置业有限公司（以下简称龙凤公司）诉被告赵新岭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐继红适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马春营、杨星山、被告赵新岭到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人马春营到庭参加了诉讼，被告赵新岭经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与被告赵新岭签订了《龙凤第一城沿街门面房租赁合同》，将龙凤第一城16号铺租赁给被告使用，建筑面积103.63平方米，租赁期自2014年1月1日至2017年1月1日，乙方（被告）向甲方（原告）支付履约保证金24000元。合同约定，乙方未按合同约定交付履约保证金的，超过10天的，甲方有权解除合同。但被告在协议签订后，仅向原告支付了10000元履约保证金，剩余10000元经原告多次催要始终不予支付，被告的行为以违反了合同约定，依照双方签订的《龙凤第一城沿街门面房租赁合同》第十条第一款的约定行使单方解约权，告知被告解除合同并收回该房屋。被告拒不将房屋交还原告，为此诉至法院，要求：1、判令解除原告与被告签订的《龙凤第一城沿街门面房租赁合同》；2、判令被告赔偿原告损失10000元。
被告辩称：1、我欠的不是租金，是押金；2、该笔款项不是我不交，是原告公司不要；3、原告方的人多次威胁我，给我造成精神压力和心理阴影；4、原告方的合同都是格式合同；5、押金不是24000元，是20000元，剩余的1万元押金是原告方领导同意延期的，按照延期的日期去交费，但原告方不要；6、不应该解除合同，也不应该赔偿损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、是否应解除原、被告签订的租赁合同；2、被告是否应赔偿原告损失1万元。
原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告公司的房产证（复印件），原件在房产局，证明16号房屋是原告所有；
2、原、被告于2014年1月1日签订的租赁合同，证明按照合同第十条第一款第一项规定，我方有权解除合同及租金交付方式是第一年免租，由于是被告原因造成的解除合同，故被告应承担试用期间的费用，租金按年14800元计算；
3、被告出具的欠条和保证，证明剩余的1万元保证金于2014年3月1日前交齐，但到期仍未交齐，至今也未交该1万元。
被告的质证意见：对证据1，我不知道，我跟原告签订的是租赁合同，16号房屋不错；对证据2，无异议；对证据3，真实性无异议，欠条下面同意人签字我不知道，我不在场。
被告向本院提供了以下证据材料：录音证据，证明我去交钱了，原告方不收。
原告的质证意见：该录音证据我方听不清楚，也无证据证明录音录制时间，无法证明被告按照合同约定及自己的承诺履行合同义务，因此该证据法院不应当采信，且被告所述的该证据的时间已远远超出其承诺，不能作为抗辩理由。
对原告提供的证据2、3被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据1虽是复印件，但该证据只是证明被告租赁房屋的位置，被告也认可该房屋的方位，对其证据予以采信。对被告提供的证据，本院认为，该证据证明了被告向原告去交纳押金的事实，对此证据予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2014年1月1日，原、被告签订龙凤第一城沿街门面房租赁合同，约定“出租方（以下简称甲方）：河南龙凤置业有限公司承租方（以下简称乙方）：赵新岭一、位置及面积：甲方将其合法拥有的位于获嘉县北干道路，龙凤第一城带16号铺租赁给乙方……三、租赁期限：本合同租赁期为3年，起租时间以正式签署本协议为准，即从2014年元月1日至2017年元月1日……签约时乙方支付甲方履约保证金20000元……第一年即2014年元月1日至2015年元月1日，租金为零元……乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：（1）未按约定期限交付履约保证金的，超过10天的……乙方应如期交付租赁押金，如乙方未经甲方同意逾期交付。甲方有要求乙方按当年租金的日万分之五支付违约金，违约金从履约保证金中支付，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失……”。2013年11月16日，被告赵新岭向原告出具欠条，载明“欠条龙凤第一城16号商铺出租押金共计20000元（贰万元整），已于2013年11月16日交壹万元整（￥10000元），下欠10000.00元（壹万元整）本人承诺于2014年3月1日前交齐。赵新岭2013.11.16”。欠条下方，原告工作人员石志昂书写“同意石志昂2013
--16／11”，同意被告赵新岭延期交纳剩余的10000元押金。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应按合同履行各自的义务。原告已履行将房屋交付被告使用的义务，被告应按约定及时交纳保证金，由于被告未及时足额交纳保证金造成此纠纷，被告应负全部民事责任。根据双方合同的约定“乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：（1）未按约定期限交付履约保证金的，超过10天的……”，本案中，被告赵新岭应于签约时交纳保证金20000元，但赵新岭于2013年11月16日交纳10000元，剩余10000元在原告方同意的情况下延期至2014年3月1日前，故被告赵新岭应于2014年3月1日前将剩余款项支付完毕。被告提供的录音证据证明被告未在2014年3月1日前将剩余款项支付完毕，被告已构成违约。原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。根据双方合同“乙方应如期交付租赁押金，如乙方未经甲方同意逾期交付。甲方有关要求乙方按当年租金的日万分之五支付违约金，违约金从履约保证金中支付，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失”的约定，被告未按约定及时足额交纳保证金，构成违约。双方合同约定第一年的租金为0元，故按合同约定，违约金也为0元。庭审中，原告陈述，由于第一年免租，如果我们重新招租，还需再顺延一年，一年租金为14800元，故被告造成我方损失，应当赔偿；本院认为，原、被告双方合同中约定第一年租金为0元，双方在合同中约定有违约责任，原告该陈述没有合同约定，本院不予采信。原告要求被告赔偿10000元损失，不符合合同约定，没有依据，故对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告河南龙凤置业有限公司与被告赵新岭于2014年元月1日签订的龙凤第一城沿街门面房租赁合同。
二、驳回原告河南龙凤置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告河南龙凤置业有限公司承担50元，由被告赵新岭承担100元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 秦金传
审判员 徐继红
审判员 孟 靓
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王艳红
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）获民初字第723号原告河南龙凤置业有限公司法定代表人杨伟杰，董事长。委托代理人马春营，男，汉族，系原告公司经理。委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告赵新岭，女，1977年3月26日出生，汉族，住获嘉县。原告河南龙凤置业有限公司（以下简称龙凤公司）诉被告赵新岭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐继红适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马春营、杨星山、被告赵新岭到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人马春营到庭参加了诉讼，被告赵新岭经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年1月1日，原告与被告赵新岭签订了《龙凤第一城沿街门面房租赁合同》，将龙凤第一城16号铺租赁给被告使用，建筑面积103.63平方米，租赁期自2014年1月1日至2017年1月1日，乙方（被告）向甲方（原告）支付履约保证金24000元。合同约定，乙方未按合同约定交付履约保证金的，超过10天的，甲方有权解除合同。但被告在协议签订后，仅向原告支付了10000元履约保证金，剩余10000元经原告多次催要始终不予支付，被告的行为以违反了合同约定，依照双方签订的《龙凤第一城沿街门面房租赁合同》第十条第一款的约定行使单方解约权，告知被告解除合同并收回该房屋。被告拒不将房屋交还原告，为此诉至法院，要求：1、判令解除原告与被告签订的《龙凤第一城沿街门面房租赁合同》；2、判令被告赔偿原告损失10000元。被告辩称：1、我欠的不是租金，是押金；2、该笔款项不是我不交，是原告公司不要；3、原告方的人多次威胁我，给我造成精神压力和心理阴影；4、原告方的合同都是格式合同；5、押金不是24000元，是20000元，剩余的1万元押金是原告方领导同意延期的，按照延期的日期去交费，但原告方不要；6、不应该解除合同，也不应该赔偿损失。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、是否应解除原、被告签订的租赁合同；2、被告是否应赔偿原告损失1万元。原告向本院提供了以下证据材料：1、原告公司的房产证（复印件），原件在房产局，证明16号房屋是原告所有；2、原、被告于2014年1月1日签订的租赁合同，证明按照合同第十条第一款第一项规定，我方有权解除合同及租金交付方式是第一年免租，由于是被告原因造成的解除合同，故被告应承担试用期间的费用，租金按年14800元计算；3、被告出具的欠条和保证，证明剩余的1万元保证金于2014年3月1日前交齐，但到期仍未交齐，至今也未交该1万元。被告的质证意见：对证据1，我不知道，我跟原告签订的是租赁合同，16号房屋不错；对证据2，无异议；对证据3，真实性无异议，欠条下面同意人签字我不知道，我不在场。被告向本院提供了以下证据材料：录音证据，证明我去交钱了，原告方不收。原告的质证意见：该录音证据我方听不清楚，也无证据证明录音录制时间，无法证明被告按照合同约定及自己的承诺履行合同义务，因此该证据法院不应当采信，且被告所述的该证据的时间已远远超出其承诺，不能作为抗辩理由。对原告提供的证据2、3被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据1虽是复印件，但该证据只是证明被告租赁房屋的位置，被告也认可该房屋的方位，对其证据予以采信。对被告提供的证据，本院认为，该证据证明了被告向原告去交纳押金的事实，对此证据予以采信。经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2014年1月1日，原、被告签订龙凤第一城沿街门面房租赁合同，约定“出租方（以下简称甲方）：河南龙凤置业有限公司承租方（以下简称乙方）：赵新岭一、位置及面积：甲方将其合法拥有的位于获嘉县北干道路，龙凤第一城带16号铺租赁给乙方……三、租赁期限：本合同租赁期为3年，起租时间以正式签署本协议为准，即从2014年元月1日至2017年元月1日……签约时乙方支付甲方履约保证金20000元……第一年即2014年元月1日至2015年元月1日，租金为零元……乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：（1）未按约定期限交付履约保证金的，超过10天的……乙方应如期交付租赁押金，如乙方未经甲方同意逾期交付。甲方有要求乙方按当年租金的日万分之五支付违约金，违约金从履约保证金中支付，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失……”。2013年11月16日，被告赵新岭向原告出具欠条，载明“欠条龙凤第一城16号商铺出租押金共计20000元（贰万元整），已于2013年11月16日交壹万元整（￥10000元），下欠10000.00元（壹万元整）本人承诺于2014年3月1日前交齐。赵新岭2013.11.16”。欠条下方，原告工作人员石志昂书写“同意石志昂2013—16／11”，同意被告赵新岭延期交纳剩余的10000元押金。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应按合同履行各自的义务。原告已履行将房屋交付被告使用的义务，被告应按约定及时交纳保证金，由于被告未及时足额交纳保证金造成此纠纷，被告应负全部民事责任。根据双方合同的约定“乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：（1）未按约定期限交付履约保证金的，超过10天的……”，本案中，被告赵新岭应于签约时交纳保证金20000元，但赵新岭于2013年11月16日交纳10000元，剩余10000元在原告方同意的情况下延期至2014年3月1日前，故被告赵新岭应于2014年3月1日前将剩余款项支付完毕。被告提供的录音证据证明被告未在2014年3月1日前将剩余款项支付完毕，被告已构成违约。原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。根据双方合同“乙方应如期交付租赁押金，如乙方未经甲方同意逾期交付。甲方有关要求乙方按当年租金的日万分之五支付违约金，违约金从履约保证金中支付，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失”的约定，被告未按约定及时足额交纳保证金，构成违约。双方合同约定第一年的租金为0元，故按合同约定，违约金也为0元。庭审中，原告陈述，由于第一年免租，如果我们重新招租，还需再顺延一年，一年租金为14800元，故被告造成我方损失，应当赔偿；本院认为，原、被告双方合同中约定第一年租金为0元，双方在合同中约定有违约责任，原告该陈述没有合同约定，本院不予采信。原告要求被告赔偿10000元损失，不符合合同约定，没有依据，故对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告河南龙凤置业有限公司与被告赵新岭于2014年元月1日签订的龙凤第一城沿街门面房租赁合同。二、驳回原告河南龙凤置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告河南龙凤置业有限公司承担50元，由被告赵新岭承担100元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  秦金传审判员  徐继红审判员  孟 靓二〇一四年十一月二十四日书记员  王艳红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初970号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人苏泽，男，汉族，1959年6月13日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。1996年3月因盗窃被劳动教养三年；1998年7月2日因犯抢劫罪被哈尔滨市中级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2013年7月1日刑满释放。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年8月21日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，同日交由哈尔滨市公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]931号起诉书指控被�人苏泽犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人苏泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年7月28日16时许，被告人苏泽在哈尔滨市南岗区征仪路大众新城三期313栋门市小区后院，趁被害人朱某打开车门在车内睡觉之机，盗取其放在车内的白色苹果6PLUS型手机一部（价值人民币1600元）。现赃物已缴回并返还被害人。经侦查，被告人苏泽于2017年8月8日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等相关证据。公诉机关认为，苏泽的行为触犯了《中华人民共和�刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人苏泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2017年7月28日16时30分许，被告人苏泽在哈尔滨市南岗区征仪路大众新城三期313栋门市小区后院，趁被害人朱某打开车门在车内睡觉之机，盗取其放在车内的白色苹果6PLUS型手机一部（价值人民币1600元）。经侦查，被告人苏泽于2017年8月8日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。现赃物已缴回并返还被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、手机照片及发票：涉案手机照片及黑龙江黑天鹅家电有限公司发票。
证据二、户籍证明及刑事判决书：苏泽有前科劣迹，系累犯。苏泽因犯抢劫罪于1998年7月2日被哈尔滨市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑，苏泽于2013年7月1日刑满释放。
证据三、案件来源与到案经过：2017年8月8日被害人朱某报案称，2017年7月28日16时30分许他在哈尔滨市南岗区大众新城三期313栋门市小区后院车内睡觉，醒后发现一部金色苹果6PLUS手机被盗。公安机关于2017年8月8日19时在哈尔滨市香坊区春江新城小区4号楼5单元门前将被告人苏泽抓获。
证据四、扣押物品、返还物品清单：2017年8月9日从苏泽处扣押白色苹果6PLUS手机一部，已于2017年8月14日返还被害人朱某。
证据五、哈尔滨市公安局2017年8月8日出具的情况说明：2017年8月8日被害人朱某报案称其手机于2017年7月28日16时30分许被盗走。公安机关侦查后将苏泽传唤，苏泽对盗窃手机的事供认不讳称手机藏在家中枕头下，后公安机关在苏泽卧室枕头下将手机查获。
证据�、被害人朱某的陈述：2017年7月28日16时30分许，他将车停在哈尔滨市南岗区征仪路大众新城三期313栋门市小区后院内睡觉，由于天气炎热他将车窗、门和后备箱全部打开，醒来后发现手机少了一个。他通过监控录像发现手机被一个上身穿白色T恤的中年男子拿走了，他的手机是苹果6PLUS，2014年11月买的。
证据七、被告人苏泽的供述：2017年7月28日16时30分许，他在征仪路附近等着接女朋友，溜达过程中看到一个男子躺在灰色吉普车内睡觉，车门和后备箱都开着，他看副驾驶座背面小兜内有一黑一白两个手机，他把白色手机拿走了。他盗窃手机后不会用，手机总响他就把手机卡取出来折断扔马桶里了，手机就放在他枕头底下。
证据八、哈尔滨市价格认证中心哈价认刑认[2017]0268号价格认定结论书：被盗苹果6PLUS手机价值人民币1600元。
证据九、视听资料：案发现场记录下苏泽作案的全过程。
本院认为，被告人苏泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人苏泽因抢劫犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；苏泽自愿认罪，赃物已缴回并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日至2018年6月8日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接�判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王晓冬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第833号
上诉人（原审被告）：上海每天节能环保科技股份有限公司。
法定代表人：罗震萍。
被上诉人（原审原告）：建德市金石装饰材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人上海每天节能环保科技股份有限公司（以下简称每天公司）为与被上诉人建德市金石装饰材料有限公司（以下简称金石公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建大商初字第142-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定缺乏法律依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“争议标的为给付货币”的理解与适用仅限于借款合同纠纷，才可认定并适用以“接收货币一方所在地在合同履行地”。因此，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无证据证明双方当事人对合同履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合金石公司要求每天公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，金石公司作为要求每天公司履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院提起本案诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，每天公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩 斐
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0187号
原深圳市福田物业发展公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路中天花园2号楼101室，注册号320802000001553。
负责人钱成强，职务总经理。
委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人周龙，男，汉族，1959年1月10日生，深圳市福田物业发展公司淮安分公司员工。
被告仲崇庆，男，汉族，1977年9月19日生，居民身份证号码不详。
被告吴小伟，女，汉族，1981年11月2日生，居民身份证号码不详。
原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司（以下简称福田物业淮安分公司）与被告仲崇庆、吴小伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟静姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司的委托代理人王名海、周龙到庭参加诉讼。被告仲崇庆、吴小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告福田物业淮安分公司诉称：2007年10月24日，原告通过《中天花园前期物业服务合同》，取得为位于淮安市健康西路98号中天花园小区提供物业服务的资格。被告系中天花园4号楼401室所有权人，被告自2011年4月30日起，未按照物业服务合同交纳物业管理服务费，原告多次催促，但被告仍拒不缴纳。请求法院判令：1、被告支付原告从2011年4月至2014年4月的物业服务费5105元（123.31×1.15×12×3）；2、被告支付原告滞纳金1864元【123.31×1.15×12×0.0005×365×（4＋3＋2＋1）】；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告仲崇庆、吴小伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告仲崇庆、吴小伟为淮安市中天花园4号楼401室业主，其房屋建筑面积为123.31平方米。
2007年10月24日，淮安倚天置业有限公司与深圳市福田物业发展公司（以下简称福田物业）签订中天花园前期物业服务合同，合同约定：物业服务收费方式为业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理服务费，小高层住宅按每月每平方米1.15元收取（含电梯、二次供水、消防等检测、运行、维护、维修费及电费）、高层住宅按每月每平方米1.25元收取（含电梯、二次供水、消防等检测、运行、维护、维修费及电费）、商业物业按每月每平方米1.18元收取；前期业主应于每年一月份开始交纳本年度物业服务等费用，成立业主委员会后的各项费用缴纳由业主委员会与物业服务公司商定。此后，原告为中天花园提供物业服务。
2009年5月3日，原告与被告签订中天花园前期物业服务协议，协议约定：协议期限自本协议签订之日起至业主委员会成立后代表全体业主与甲方签订新的《物业管理合同》生效时止；物业服务收费方式为业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理服务费，小高层住宅（十二层以下带有电梯的住宅）按每月每平方米1.15元收取、高层住宅（十二层以上带有电梯的住宅）按每月每平方米1.25元收取、商业物业按每月每平方米1.18元收取；物业服务费每年度缴纳一次，每次交纳费用时间为每年首月的15日前；被告违反协议不按本协议约定收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金并承担因诉讼而发生的所有费用。
经原告催缴，被告仲崇庆、吴小伟仍未交纳2011年4月至2014年4月期间的物业管理服务费用，原告遂诉至本院。
以上事实，有前期物业服务合同、前期物业服务协议、催缴通知、原告当庭陈述等证据载卷证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对上列事实予以确认。
本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，签订书面的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。淮安倚天置业有限公司通过邀请招投标，与福田物业签订了中天花园前期物业服务合同，并由原告为中天花园提供物业服务，该物业管理服务合同合法有效，对被告仲崇庆、吴小伟具有约束力。
原告与被告签订了中天花园前期物业服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。被告仲崇庆、吴小伟作为业主，应当根据物业服务合同约定及物业服务协议的约定，缴纳物业服务费用，以利于原告提供更好的物业服务。被告未及时交纳物业服务费，应当根据合同约定，向原告支付滞纳金。
本案中，淮安倚天置业有限公司与原告签订的中天花园前期物业服务合同约定物管费按年收取，被告仲崇庆、吴小伟从2011年4月至2014年4月应缴纳物业费为123.31×1.15×12×3=5105元，滞纳金应当为123.31×1.15×12×0.0005×365×（3＋2＋1）=1863元。
依据《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇庆、吴小伟于本判决生效后七日内一次性支付原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司2011年4月至2014年4月物业服务费用5105元、滞纳金1863元，合计6968元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲崇庆、吴小伟负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钟静姝
二〇一四年四月十日
书 记 员 张春云
附法律条文：
《物业管理条例》第七条第（五）项……（五）按时交纳物业服务费用；……
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第592号
原告：赵平太（老二），退休职工。
被告：李土林，农民。
原告赵平太与被告李土林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤无正当理由未到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，被告借原告现金10000元整，并给原告写有欠条，约定2个月后还款，利息4分。2013年10月被告给付原告利息1000元，余款原告多次催要未还。原告起诉，请求法院判决被告给付原告本金10000元及约定利息。
原告在法定期间向法庭提交如下证据：
证据一、2012年11月6日被告给原告打的借条一张，证明被告借原告款10000元，并约定了还款期限及利息。
证据二、索堡村委会出具的证明一份，证明原告赵平太曾用名老二。
被告未答辩、未提交证据：
经审理查明，2012年11月6日，被告借原告现金10000元整，并给原告写有欠条，约定利息4分。2013年10月被告给付原告利息1000元，余款至今未还。原告起诉，请求法院判决被告给付原告本金10000元及约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应该归还，被告李土林向原告赵平太借款10000元，并打有欠条，虽借条上没有约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉求本院予以支持。关于利息因超出法律规定的上限，对超出部分被不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告李土林在本判决生效之日起十日内给付原告赵平太借款本金10000元及从2012年11月6日起至还款之日止按同期英航贷款利率的四倍计算的利息（含已付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李土林承担，但由原告先行垫付，待执行该判决时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一四年七月九日
书记员 张富强
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终1228号
上诉人（一审原告）滕洁丽，女，汉族，1968年9月10日出生，住贵港市港北区。
委托代理人陆瑞琪，广西万益（贵港）律师事务所律师。
委托代理人覃铭，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵港市港北区人民政府。
法定代表人黄英梅，区长。
委托代理人李官锴，贵港市港北区。
委托代理人陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
上诉人滕洁丽因诉贵港市港北区人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08行初278号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人滕洁丽的委托代理人陆瑞琪、覃铭，被上诉人贵港市港北区人民政府的出庭应诉负责人潘建华副区长及委托代理人李官锴、陈玉清，到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人滕洁丽以其与贵港市港北区人民政府协商调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滕洁丽申请撤回上诉，不违反法律、行政法规的规定，也未损害其他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人滕洁丽撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人滕洁丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周善能
审 判 员 王小成
审 判 员 班 艳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 游开军
书 记 员 许 青
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4767号
原告：虞震，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：肖文章，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告虞震诉被告肖文章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告虞震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告虞震撤回起诉处理。
审判员 周亲亲
二〇一七年十一月十九日
书记员 罗 宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初4767号原告：虞震，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：肖文章，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告虞震诉被告肖文章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告虞震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞震撤回起诉处理。审判员  周亲亲二〇一七年十一月十九日书记员  罗 宇
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第115号
申请执行人范乐明，男，1970年9月13日出生。
申请执行人毛月华，女，1973年2月16日出生。
共同委托代理人范子荣，男。
被执行人福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司。
法定代表人曾书修。
原告范乐明、毛月华诉被告福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）顺民初字第932号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司名下有位于福建省顺昌县双溪中山西路熙景花园x幢xxx室房产，该房产已另案查封，目前暂时无法变现，被执行人又无其他可供执行财产。申请人申请被执行人支付款项37630元，截止2015年3月2日止被执行人尚欠申请执行人款项37630元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第932号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年三月二日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01542号
原告：赵士洋。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市缸盖有限公司，住所地安徽省天长市建设东路78号。
法定代表人：管宏庆，该公司董事长。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告赵士洋诉被告天长市缸盖有限公司劳动争议一案过程中，因案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 庆
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱海清
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01310号
原告：襄阳建山科技有限公司（下称建山公司）。住所地：襄阳高新区汽车工业园新光路*号。
法定代表人：刘建山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈胜，北京市时代九和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：任珊珊，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：华新混凝土襄阳有限公司（下称华新襄阳公司）。住所地：襄阳高新区汽车工业园新光路*号。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛、李涛，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告建山公司与被告华新襄阳公司借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年12月4日向原告建山公司送达补交诉讼费交费通知。原告建山公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告建山公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费40900元，减半收取20450元。原告0621198912244219
审 判 长 陈爱军
审 判 长 臧玉红
代理审判员 刘凌斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01310号原告：襄阳建山科技有限公司（下称建山公司）。住所地：襄阳高新区汽车工业园新光路*号。法定代表人：刘建山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜，北京市时代九和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任珊珊，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华新混凝土襄阳有限公司（下称华新襄阳公司）。住所地：襄阳高新区汽车工业园新光路*号。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛、李涛，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告建山公司与被告华新襄阳公司借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年12月4日向原告建山公司送达补交诉讼费交费通知。原告建山公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告建山公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40900元，减半收取20450元。原告0621198912244219审 判 长  陈爱军审 判 长  臧玉红代理审判员  刘凌斌二〇一七年十二月十三日书 记 员  蒋雪龙
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第289号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人秦军波，公司职员。
被告侯进红。
被告刘雷。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告侯进红、刘雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人秦军波到庭参加诉讼，被告侯进红、刘雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告侯进红于2010年9月30日在我社借款贰万元整，到期日为2013年9月30日，利息按季结算，贷款到期后，被告侯进红未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金2万元及利息，其担保人刘雷应承担相应的连带保证责任。因此，恳请法院依法判令被告侯进红偿还原告贷款本金2万元及利息，被告刘雷承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2010年9月30日新信高保借字（2010）第013号《农户最高额保证借款合同》；
2、2010年9月30日No.005965341《河北省农村信用社借款借据》；
3、二被告身份证复印件。
以上证据用于证明被告借款、还款及保证担保情况。
被告侯进红、刘雷经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2010年9月30日被告侯进红、刘雷与原告签订新信高保借字（2010）第013号《农户最高额保证借款合同》，合同载明：第一条从2010年9月30日至2013年9月30日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰万元整内，根据借款人的需求发放借新还旧贷款。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还。第七条保证人义务：（一）保证人对借款人依据本合同约定所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证。（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。第八条违约责任：（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。被告侯进红在借款人处签字并按手印，被告刘雷在保证人处签字并按手印。同日，被告侯进红与原告签订No.005965341河北省农村信用社借款借据，借据载明：借款金额为20000元，借款月利率为9.45‰。被告侯进红在借款人处签字并按手印。被告侯进红向原告借款后未偿还本金，结息还至2012年6月22日。现被告侯进红尚欠原告借款本金20000元及自2012年6月23日起之后的利息。
以上由原告提供的农户最高额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告侯进红发放借款20000元，被告侯进红借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告侯进红在借款后未按约定偿还本金及自2012年6月23日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告侯进红偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告刘雷作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告侯进红、刘雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告侯进红于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款20000元及利息（利息按月利率9.45‰计算，时间自2012年6月23日起至2013年9月30日止；利息按月利率9.45‰的1.4倍计算，时间自2013年10月1日起至判决生效之日止）；
二、被告刘雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯进红、刘雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 潘
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第289号
原告袁某某，女，1961年6月25日出生，汉族，住石家庄市长安区某某街某某小区69栋3单元XX号。
被告河北某某机械制造有限公司（原石家庄市某某机械制造有限公司），住所地石家庄市新华区某某路某某街8号。
法定代表人张某某，系公司董事长。
本院在审理原告袁某某与被告河北某某机械制造有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经查，石家庄市公安局新华分局已于2015年1月14日决定对石家庄市某某机械制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，据此，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二０一五年五月十五日
书记员 左晓星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第289号原告：新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司，住所地：克拉玛依市乌尔禾区137团工业园区。负责人：曹振江，公司总经理。被告：新疆北新岩土工程勘察设计有限公司，住所地：乌鲁木齐市新民路113号。法定代表人：杨俊，公司董事长。本院受理原告新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司诉被告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在兵团工作区、生活区和管理区内，被告的企业也是兵团企业，本案不应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，应移送至乌鲁木齐垦区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件。由于被告单位属兵团范围内的法人，属兵团管理区，故本案移送到新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司提出异议成立，本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一五年五月十九日书记员  姜富刚
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初282号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人周进财，男，1978年6月26日出生于山东省济南市长清区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，3月14日被曹县公安局取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]217号起诉书指控被告人周进财犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人周进财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日17时许，被告人周进财等人在曹县磐石街道办事处“锦城花园”小区门外西侧将曹县王集镇丁庄行政村村民杜某驾驶的“奔腾”牌X80型轿车截停，被告人周进财等人声称杜某驾驶的是“济南狮桥”汽车公司的抵押车，要将该车收回。遭拒绝后，被告人周进财等人将杜某殴打致伤，随后将车开走。经法医鉴定，杜某的损伤构成轻伤（一级）。
案发后，被告人周进财的家人代为赔偿被害人杜某经济损失13万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人周进财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某陈述，证人赵某、何某、宋某、李某证言，伤情照片、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、车辆转押协议、调解协议书、抓获及破案经过、被告人周进财户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周进财故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周进财归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，其家人代为赔偿被害人的经济损失，取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人周进财犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周进财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一八年五月二十八日
书记员 高 琪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01219号
原告万君，女，汉族，1984年12月2日，住址:重庆市九龙坡区盘龙大道。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
第三人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告万君与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告万君于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许万君撤回起诉。
本案案件受理费，由万君负担。
审判员 张 科
二〇一五年九月十一日
书记员 赵馨娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1612号
原告阮荣艾。
被告孙卫国。
本院在审理原告阮荣艾与被告孙卫国民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮荣艾撤回起诉。
本案受理费200元，由原告阮荣艾负担。
审判员 董学认
二〇一三年七月十九日
书记员 任 慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1479号
原告：曹某。
被告：鹿某。
原告曹某与被告鹿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及被告鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告2013年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于两人婚前认识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚，一直没有建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告在精神上和身体上给我造成了极大伤害，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令我与被告离婚；婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告鹿某辩称：我不同意离婚，原告陈述的事实和理由不属实，我一直对原告和体贴、照顾，原告在我不知情的情况下回娘家居住，我也曾多次带着东西去叫原告。请法院查清事实后，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2013年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事发生矛盾，2014年11月份原告回娘家居住，2015年5月26日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，双方交往后登记结婚，婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但两人不存在夫妻间根本性矛盾，并未达到夫妻感情完全破裂的程度。今后，只要原、被告相互理解、相互信任，加强沟通、交流，珍惜和巩固已经建立起的夫妻感情，双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告鹿某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胥文恺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第47号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨炳金，男，1982年9月28日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因犯盗窃罪于2008年6月10日被长泰县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币5000元；因犯抢夺罪于2009年9月11日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币2000元，2011年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月29日被刑事拘留、9月30日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨炳金犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人杨炳金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年12月8日晚，被告人杨炳金独自窜入长泰县武安镇文昌东小区XXX号汤某家中，以撬开橱桌抽屉方式，从二楼卧室内偷走重15克的黄金手链一条、从三楼卧室偷走现金人民币400元。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗黄金手链价值为人民币4031元。
2、2011年12月12日上午，被告人杨炳金窜入长泰县武安镇龙泉北XXX号叶某家中二楼卧室内，将橱桌的抽屉撬开，偷走现金人民币700元。
3、2011年12月20日上午，被告人杨炳金窜入长泰县外武小区XXX号隔壁郑某家中三楼卧室内，从衣柜抽屉里偷走重7克的黄金手链一条及现金人民币2000元。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗黄金手链价值为人民币2450元。
2014年8月29日，被告人杨炳金主动到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实。现被告人亲属已赔偿三名被害人的损失，被害人均具书表示谅解。
上述事实，被告人杨炳金在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局出具的情况说明、投案人员登记表、本院（2008）泰刑初字第68号刑事判决书、广东省惠州市惠城区人民法院（2009）惠城法刑二初字第385号刑事判决书、刑满释放证明、领条、谅解书、户籍证明、证人彭某、戴某、杨某的证言、被害人汤某、叶某、郑某的陈述、长泰县公安局泰公（刑）勘（2011）304号现场勘验检查笔录、（泰）公刑现照字（2011）第304号现场照片、长泰县公安局物证鉴定室（泰）公（刑）鉴（痕）字（2014）20、21号指纹鉴定书、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）119、120号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨炳金以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币9581元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨炳金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其多次进入他人生活起居场所实施盗窃，酌情从重处罚。被告人杨炳金在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪、已全部退赔并取得被害人的谅解、能主动接受罚金刑处罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨炳金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一五年三月十九日
书记员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第47号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年3月1日出生于江苏省徐州市邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市邳州市。2014年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2015年5月12日经本院决定被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人傅家兴，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人傅家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年7月9日6时15分许，被告人张某某驾驶苏CR98**号轻型普通货车从泰和县禾市镇圩镇往禾市镇禾院村方向行驶，行驶至禾市中心小学附近路段时，在倒车过程中，将被害人蒋某某碾压，致其当场死亡。经认定，被告人张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人已积极赔偿了被害人家属的全部损失。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，同时，被告人张某某具有自首情节，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，对被害人家属深表歉意，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人傅家兴的辩护意见是，被告人张某某及时报警，在现场等候，积极救助被害人，其行为构成自首；被告人赔偿了被害人家属法定赔偿额度二倍多赔偿款，属积极赔偿，表明被告人具有明显的悔罪表现，被害人家属亦对被告人予以谅解；被告人一贯表现良好，对社会没有再危害性；被告人上有八十多岁的老父亲需要赡养，还要供养小孩读书，故请法院综合考虑对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月9日6时15分许，被告人张某某驾驶苏CR98**号轻型普通货车从泰和县禾市镇圩镇往禾市镇禾院村方向行驶，行驶至禾市中心小学附近路段时，在倒车过程中，将被害人蒋某某碾压，致其当场死亡。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某某及时报警，并留于案发现场等候交警。
案发后，被告人张某某及其家属与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人张某某的行为予以谅解，请求司法机关不追究被告人张某某的刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受理案件登记表、立案决定书，被告人张某某的供述及辩解，证人陈某某、刘某某的证词，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2014）第110号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2014）病鉴字第141号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心（2014）痕检字第273号《痕迹检验报告书》，扣押物品清单、放行单、返还表，委托书、协议书、刑事谅解书、收条，泰和县公安局交通警察大队关于被告人张某某归案情况的说明，被告人张某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于本案案发后，被告人张某某具有自首情节，积极赔偿了被害人家属全部经济损失，具有明显的悔罪表现，取得了被害人家属谅解，本院依法对被告人张某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第47号公诉机关泰和县人民检察院。被告人张良春，男，1969年3月1日出生于江苏省徐州市邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市邳州市。2014年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2015年5月12日经本院决定被逮捕。现押于泰和县看守所。辩护人傅家兴，江西西昌律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2015〕38号起诉书指控被告人张良春犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人张良春及其辩护人傅家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2014年7月9日6时15分许，被告人张良春驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车从泰和县禾市镇圩镇往禾市镇禾院村方向行驶,行驶至禾市中心小学附近路段时，在倒车过程中，将被害人蒋某碾压，致其当场死亡。经认定，被告人张良春负此事故的全部责任。案发后，被告人已积极赔偿了被害人家属的全部损失。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张良春违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，同时，被告人张良春具有自首情节，请求依法判处。被告人张良春对公诉机关的指控无异议，对被害人家属深表歉意，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人傅家兴的辩护意见是，被告人张良春及时报警，在现场等候，积极救助被害人，其行为构成自首；被告人赔偿了被害人家属法定赔偿额度二倍多赔偿款，属积极赔偿，表明被告人具有明显的悔罪表现，被害人家属亦对被告人予以谅解；被告人一贯表现良好，对社会没有再危害性；被告人上有八十多岁的老父亲需要赡养，还要供养小孩读书，故请法院综合考虑对被告人判处拘役并适用缓刑。经审理查明，2014年7月9日6时15分许，被告人张良春驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车从泰和县禾市镇圩镇往禾市镇禾院村方向行驶，行驶至禾市中心小学附近路段时，在倒车过程中，将被害人蒋某碾压，致其当场死亡。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人张良春负此事故的全部责任。案发后，被告人张良春及时报警，并留于案发现场等候交警。案发后，被告人张良春及其家属与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人张良春的行为予以谅解，请求司法机关不追究被告人张良春的刑事责任。上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受理案件登记表、立案决定书，被告人张良春的供述及辩解，证人陈某、刘某的证词,泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2014]第110号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片,江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2014]病鉴字第141号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心[2014]痕检字第273号《痕迹检验报告书》,扣押物品清单、放行单、返还表，委托书、协议书、刑事谅解书、收条,泰和县公安局交通警察大队关于被告人张良春归案情况的说明，被告人张良春的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良春违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张良春所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于本案案发后，被告人张良春具有自首情节，积极赔偿了被害人家属全部经济损失，具有明显的悔罪表现，取得了被害人家属谅解，本院依法对被告人张良春从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张良春犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰审 判 员  吴好武人民陪审员  毛蔚舟二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘小斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第47号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人黑××，男。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人黑××犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人黑××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2014年6月24日20时50分许，被告人黑××酒后无证驾驶未登记的建设牌两轮摩托车在道路上行驶，行至泰来县广场星苑附近××小火锅门前路上时，被泰来县公安局巡逻民警查获。经鉴定：黑××血液中检出乙醇，含量为101.7mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黑××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黑××犯危险驾驶罪依法应判�拘役，并处罚金，黑××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人黑××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  井庆淼二〇一五年四月二十三日书 记 员  赵柔嘉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终133号
上诉人（原审被告）：林文辉，男，汉族，1974年10月2日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，住漳州市龙文区。
被上诉人（原审原告）：王纯民，男，汉族，1963年3月12日出生，住漳州市芗城区。
原审被告：林素玲，女，汉族，1992年8月20日出生，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林文辉，男，汉族，1974年10月2日出生，住漳州市芗城区。
原审被告：漳州绿丰园林工程有限公司，住所地漳州市龙文区书香世家一单元28楼01-02，组织机构代码：15655153-8。
法定代表人：林素玲，总经理。
委托诉讼代理人：林文辉，男，汉族，1974年10月2日出生，住漳州市芗城区。
上诉人林文辉与被上诉人王纯民，原审被告林素玲、漳州绿丰园林工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服芗城区人民法院（2016）闽0602民初8131号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林文辉、被上诉人王纯民，原审被告林素玲、漳州绿丰园林工程有限公司的委托诉讼代理人林文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文辉上诉请求，撤销一审判决，发回重审或依法改判。主要理由是其已还清部分利息，一审事实不清。
王纯民辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。
林素玲、漳州绿丰园林工程有限公司同意林文辉的上诉请求及理由。
王纯民向一审法院提起诉讼，请求判决林文辉、林素玲、漳州绿丰园林工程有限公司偿还借款人民币300000元和自2015年2月至2016年8月利息102000元及直至还清借款之日止的利息。
一审法院经审理查明，林文辉因资金紧张，于2015年9月27日向王纯民借款人民币300000元（银行转帐300000元），并出具借条一张,约定月利息2%,并按月支付利息，并由林素玲、漳州绿丰园林工程有限公司提供担保。因林文辉未按月支付利息，王纯民于2016年8月14日向法院起诉，请求判决林文辉归还借款人民币300000元和自2015年2月至2016年8月未支付的利息102000元及直至还清借款之日止的利息，按月利息2%计付,被告林素玲、漳州绿丰园林工程有限公司承担连带清偿责任。
一审法院认为，王纯民与林文辉之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，林文辉应偿还借款本金300000元及利息102000元（自2015年2月起至2016年8月止），并于2015年9月起至还清借款之日止的利息（按月利息2%计付）。林素玲、漳州绿丰园林工程有限公司是履行债务的保证人，故林素玲、漳州绿丰园林工程有限公司对林文辉所欠债务应承担连带清偿责任，清偿后有权向林文辉追偿。王纯民的诉请证据充分，理由正当，应予支持。林文辉、林素玲、漳州绿丰园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、被告林文辉尚欠原告王纯民借款人民币300000元及利息102000元，合计人民币402000元，款限本判决发生法律效力之日起十日内偿还。二、被告林文辉尚欠原告王纯民借款人民币300000元的利息自2015年9月起至还清借款之日止按月利息2%计付。三、被告林素玲、漳州绿丰园林工程有限公司对被告林文辉上述债务承担连带清偿责任。四、被告林素玲、漳州绿丰园林工程有限公司对被告林文辉所欠债务承担连带清偿责任后，有权向被告林文辉追偿。
在本院审理期间，各方当事人未提交新证据。林文辉、王纯民、林素玲、漳州绿丰园林工程有限公司对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，王纯民与林文辉之间的借贷关系事实清楚、证据充分，林文辉应偿还借款本金300000元及利息。林素玲、漳州绿丰园林工程有限公司系前述债务的保证人，应对林文辉所欠债务承担连带清偿责任，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，可以维持。林文辉上诉主张一审认定事实不清缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7330元由上诉人林文辉负担，一审案件受理费负担按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洪福
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邱喜琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00960-1号
申请执行人王靖。
被执行人王利辉。
被执行人谭蓉。
被执行人谭煜。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02821号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人王利辉、谭蓉、谭煜送达执行通知书，责令被执行人王利辉、谭蓉、谭煜在接到本院执行通知书后三日内自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人王利辉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王利辉银行存款3018元；或扣留、提取被执行人王利辉应得收入3018元；或查封、扣押、冻结被执行人王利辉相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 祝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第16092号
原告文安县嘉林木业有限公司，住所地文安县大柳河镇西柳河村。
法定代表人王法民，经理。
委托代理人袁珍，女，1958年11月12日出生。
委托代理人王亚光，男，1945年9月2日出生，文安县嘉林木业有限公司法务代表。
被告安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人汤汇涌，总经理。
委托代理人钱常树，男，1963年3月19日出生。
原告文安县嘉林木业有限公司与被告安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县嘉林木业有限公司委托代理人袁珍、王亚光，被告京源劳务公司委托代理人钱常树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县嘉林木业有限公司诉称，2013年8月，与京源劳务公司签订买卖合同，由文安县嘉林木业有限公司向京源劳务公司供应模板。文安县嘉林木业有限公司依约向京源劳务公司提供总价值583920元的模板，京源劳务公司付款300000元，余款由项目负责人出具欠条后至今未付。现诉至法院，请求判令：1、京源劳务公司给付货款283920元，并支付相应的违约金（以283920元为基数，自2014年2月6日起至款项付清之日止，按年利率12%计算）；2、京源劳务公司承担本案诉讼费。
被告京源劳务公司辩称，文安县嘉林木业有限公司所述欠款事实属实，因总承包方一直没有完成付款，导致未能及时付清本案材料款。
文安县嘉林木业有限公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交《工业品买卖合同》、模板进场清单、欠条、付款收据，证明双方存在合同关系，文安县嘉林木业有限公司公司已依约履行供货义务，京源劳务公司履行部分付款义务。
京源劳务公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月，文安县嘉林木业有限公司与京源劳务公司签订《工业品买卖合同》，合同主要约定：文安县嘉林木业有限公司向京源劳务公司提供木模板，送货时间、数量按收货单为准，进行结算。验收合格后，每月30日对账，付款60%，余款40%3个月内付清。如买受方不能按时结算货款，出卖人有权向买受人按月息1分的标准收取违约金。
合同签订后，自2013年8月23日至同年11月4日止，文安县嘉林木业有限公司共向京源劳务公司提供价值583920元的模板。2013年11月30日，京源劳务公司向文安县嘉林木业有限公司付款300000元。2013年12月8日，京源劳务公司钱常树出具欠条，载明：今欠到河北省文安县嘉林木业有限公司模板款共计583920元，已付300000元，下欠283920元。
以上事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，文安县嘉林木业有限公司与京源劳务公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应依合同内容履行各自义务。京源劳务有限公司收货后未全面履行付款义务是造成本案纠纷的主要原因，现文安县嘉林木业有限公司要求京源劳务有限公司给付所欠货款，并按合同约定支付违约金的诉讼请求符合合同约定，且违约金的计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安徽省京源劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告文安县嘉林木业有限公司货款二十八万三千九百二十元及其违约金（以二十八万三千九百二十元为基数，自二Ο一四年二月六日日起至实际付清之日止，按年利率百分之十二计算）。
如果被告安徽省京源劳务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十四元（原告文安县嘉林木业有限公司已预交），由被告安徽省京源劳务有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一五年五月十一日
书记员 王致君
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2031号
原告：杨国华，男，汉族，1968年3月21日出生，贵州省余庆县人，小学文化，个体工商户，住贵州省余庆县。
被告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告杨国华诉被告贺刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华到庭参加了诉讼，被告贺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国华向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺刚偿还原告借款本金50万元，庭审中变更诉讼请求为要求被告贺刚偿还原告借款本金46万元；2.本案诉讼费由被告贺刚承担。事实和理由：被告贺刚于2014年2月14日向原告借款50万元，原告通过银行转账方式提供借款。2016年3月14日，被告重新出具借条给原告。此后，被告偿还借款4万元，下欠原告借款46万元。原告杨国华为证明其主张提交了借条、账户交易明细。
被告贺刚未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告贺刚于2014年2月14日向原告借款50万元，原告通过银行转账方式提供借款。2016年3月14日，被告重新出具借条给原告。2016年5月6日，被告偿还借款4万元，下欠原告借款46万元。上述事实有原告的陈述及原、被告提交的证据佐证，予以认定。
本院认为，被告贺刚向原告借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告贺刚的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告贺刚偿还借款本金46万元的请求，符合法律规定，予以支持。被告贺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺刚在本判决生效后十日内偿还原告杨国华借款本金46万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告贺刚负担4100元，原告杨国华负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 念
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执503号
申请执行人王丕英，男，1985年10月18日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
被执行人黄河文，男，1984年5月10日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
本院在执行王丕英申请执行黄河文的民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款人民币13165元，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询。未发现被执行人有其他房产、土地、车辆、银行存款登记信息，现被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人黄河文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的（2017）桂1081民初253号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒙 斌
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一八年四月二十九日
书记员 梁景耿