苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11366号
原告：王中明,男,1968年5月18日出生,汉族，住苏州市相城区。
被告：顾建华,男,1967年10月1日出生,汉族，住苏州。
原告王中明与被告顾建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员赵美容适用简易程序审理，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王中明到庭参加诉讼，被告顾建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中明向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10万元，并支付利息25000元（暂计算至2016年12月30日，应计算至实际给付之日）；2、诉讼费被告承担。诉讼中，原告将诉请第一项的利息计算方式明确为：以10万元为基数，按年息20%自2015年11月1日起计算至被告实际支付之日止。事实及理由：2015年9月1日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条，被告借款后未归还，原告催要无果诉至法院。
被告顾建华未作答辩。
经审理查明：2015年9月1日，被告顾建华向原告王中明出具借条，载明：“今于顾建华向王中明借现金壹拾万元正，于2015.11.1日之前不能归还，按年息20%计息，直至付清终止。借款人：顾建华，2015.9.1。担保人：南通德臣汽车零部件制造有限公司（以下简称德臣公司），2015.9.1”。
为证明其出借款项的来源，原告提供了其本人出具给案外人陈光建的借条，载明“今有王中明向陈光建借到人民币壹拾万元整，（小写￥100000），资金用于周转资金，此笔借款以苏Ｅ×××××作担保，定于2015年5月26日前一次性归还。若逾期未还的，自愿将担保物交于陈光建全权处置，除了按约定利息付息外，并自愿支付违约金（违约金按每天1000元计算）……”王中明在借款人落款处签名并捺印。在该借条下方，王中明出具收条，载明“今收到陈光建人民币壹拾万元整，账号为62×××36，收款人：王中明，2015.4.27。注：壹万元是保证金。”
另查明，2016年4月27日，南京厚晟泽投资管理有限公司（以下简称厚晟泽公司）向被告顾建华出具收据，载明收到顾建华交付的咨询服务费定金8万元。
庭审中，原告申请证人查某出庭作证，查某陈述，借条是在2015年9月1日写的，借条主文是其本人写的，写完之后顾建华看了一下，看完之后他就在借款人处签了自己的名字和身份证号码，当时其还让顾建华提供一个担保，但顾建华没有带公章，所以其就在担保人处写了“担保人：南通德臣汽车零部件制造有限公司”。其在写的过程中提出借款期限是2个月，如果超过2个月没有归还借款，就让顾建华承担利息，顾建华当时也答应了。
原告王中明庭审陈述称,其系苏州相城区渭塘镇现代农业示范园销售主管，通过朋友认识顾建华。顾建华是德臣公司的法定代表人兼总经理，该公司在南通投资一个项目需要借钱。2015年4月左右，其把顾建华介绍给自己的一个战友王文明，王文明在南京做融资，王文明把顾建华介绍给了南京后晟泽融资公司（以下简称厚晟泽公司），顾建华和该公司达成协议，厚晟泽公司愿借给顾建华500万元，但需要顾建华提供2%的保证金，因顾建华的征信记录有问题，厚晟泽公司还要求顾建华提供2万元的征信屏蔽费，顾建华共需要提供给厚晟泽公司12万元。顾建华自己有4万元，向原告提出借款8万元。其当时没有那么多，表示要向别人借。顾建华表示可以，借款费用由他来出。后王中明就以自己名下市值8万元的汽车作抵押，向案外人陈光建借款10万元。其向陈光建出具的借条上签署的是10万元，但实际上陈光建只给其8万元，对于另外2万元，其中1万元是保证金，另外1万元是好处费。2015年4月27日，其拿到8万元现金之后就带着这些钱，与顾建华一起去厚晟泽公司交款签约。到了厚晟泽公司之后，其把8万元交给了该公司，公司收到钱之后就给顾建华开具了一张8万元的收据，收据的交款人为顾建华。回苏州后顾建华给其出具了一张8万元的借条。后来厚晟泽公司并未将500万元借给顾建华，且经证实该公司是一家“骗子公司”，顾建华为此也去公安机关报了案，并把厚晟泽公司提供给他的那张收据交给了公安机关。2015年9月1日，顾建华在案外人查某的办公室给其补写了一张10万元的借条，借条的主文是查某写的，落款处“顾建明”的签名是顾建华本人签的。写完10万元的借条之后其就将2015年4月27日签署的那张8万元的借条撕毁了。之所以重新签署金额为10万元的借条是因为王中明从别人处借钱也支付了1万元保证金和1万元好处费，顾建华未按时还款导致其未按时向陈光建还款，且其承担了一部分利息，所以综合以上情况，其让顾建华补了10万元的借条。借款之后顾建华本金和利息分文未还。
诉讼中，被告顾建华向本院陈述称，其系德臣公司的法定代表人，2015年3月，因公司投资建设厂房需要资金，其通过王中明介绍，找到厚晟泽公司，希望通过该公司融资。该公司与其签订了《授权委托协议》，愿意出借500万元的贷款，但前提是出75万元的费用（如贷款成功的话，王中明有提成的），该公司要求其先交12万元的前期费用，其当时自有资金4万元，于2015年4月15日交于该公司，另外8万元，该公司要求须在2015年4月30日前交付，否则委托协议作废。王中明主动提出帮其想办法借8万元钱。2015年4月27日，王中明和被告以及几个朋友一起到南京，由王中明将8万元钱交付给厚晟泽公司，该公司收到钱后，给顾建华出具了收到两笔共计12万元的收条。2015年4月27日，其给原告出具了一份8万元的借条。在出具10万元的借条后，8万元的借条王中明就还给顾建华，其也将8万元的借条撕毁了。王中明当时将其名下的一台别克车抵押后向别人借的钱，然后再付给厚晟泽公司。其后才知道该公司为“骗子公司”。几个月后，王中明又帮其介绍一位朋友说能帮融资，但要求之前的8万元钱，加2万元利息，写个10万元的借条，等融到资后再从中扣除10万元钱。其就给王中明出具了涉案10万元的借条。其对原告提交的借条真实性无异议，签名系其本人所签。但借条出具后至今没有融到资金，且王中明出借的8万元也未经其手，其不认可该款项系向王中明的借款。
以上事实，由借条、收条等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告辩称王中明出借的8万元未经其手，所以不认可向原告借款的意见。本院认为，诉讼中，被告认可原告基于为其融资的目的向厚晟泽公司交款，该公司收到钱之后开具的8万元的收据上注明交款人为顾建华，且事后顾建华为原告出具了8万元的借条，故综合上述情况，可以认定原被告就8万元借款达成了借贷合意，且原告实际履行了出借义务，故原、被告间借款关系依法成立有效，被告辩解意见本院碍难采信。关于借款金额，虽然诉讼中原告提供的借条中载明的借款金额为10万元，但结合原、被告双方陈述，实际借款本金为8万元。关于借款利息，双方在借条中约定了借款期限及利息标准，原告主张按照年息20%计算逾期利息，有合同约定，且未超出法律规定的标准，本院一并予以支持。被告顾建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建华于本判决生效之日起十日内向原告王中明归还借款本金8万元及利息（利息计算方式：以8万元为基数，自2015年11月1日起按年利率20%计算至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告王中明其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告顾建华负担。此款原告已预交，由被告顾建华于本判决生效之日起十日内支付原告王中明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵美容
二〇一七年三月二十七日
书记员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。