wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第332号之二
申请执行人胡青兰，女，1974年7月15日出生。
被执行人邹胜利，男，1968年5月20日出生。
被执行人陈国平，男，1965年9月15日出生。
被执行人刘朝旭，男，年龄不详，系祁东县环保局职工，住祁东县四大家小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民督字第15号支付令，责令被执行人邹胜利、陈国平、刘朝旭偿还申请执行人胡青兰借款50000元，并负担案件申请费650元。但被执行人至今未履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹胜利在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市荷花园支行账号为XXXXXX账户内的存款9000元至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行，账号606757362804）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第332号申请执行人胡青兰，女，1974年7月15日出生。被执行人邹胜利，男，1968年5月20日出生。被执行人陈国平，男，1965年9月15日出生。被执行人刘朝旭，男，年龄不详，系祁东县环保局职工，住祁东县四大家小区。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民督字第15号支付令，责令被执行人邹胜利、陈国平、刘朝旭偿还申请执行人胡青兰借款50000元，并负担案件申请费650元。但被执行人至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人邹胜利系中国电信股份有限公司祁东分公司职工，每月有工资收入2900余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结被执行人邹胜利在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市荷花园支行账号为XXXXXX账户内的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘育良人民陪审员  何 鑫人民陪审员  罗桂军二〇一六年四月十八日书 记 员  彭扬波
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执819号
申请执行人曾芳青。
被执行人胡辉平。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执819号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘煊熔
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第45号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人翟敏士。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年8月27日作出的甬象工商处（2012）243号行政处罚决定，认定被执行人翟敏士于2012年7月11日以推广易生元酒业股份有限公司产品的名义，通过讲解的方式介绍公司的奖金制度，该制度的构造系分层次，通过下级会员的加入交纳1000元的费用，获取公司的会员资格，要求被加入的人员发展其他人员加入，以间接滚动发展会员的数量来计算和给付报酬，从而获取自己的利益。翟敏士来象山介绍该奖金制度，其目的为了进一步发展会员。其行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款的规定，属传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款的规定，决定：一、责令停止；二、罚款200000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年8月28日送达处罚决定书。被执行人翟敏士接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年2月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人翟敏士仅缴纳了23000元，尚有177000元罚款在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年8月27日作出的甬象工商处（2012）243号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年二月十八日
书 记 员 王博闻
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11342号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市北城新区北京路31号。
代表人：刘欣，行长。
被申请人:巩庆玲，女，1962年4月24日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人:临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号，组织机构代码68593733-X。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行诉被告巩庆玲、临沂市房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款55万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人巩庆玲、临沂市房地产置业担保有限公司、吕宗山银行存款200万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年八月十六日
书记员 朱向荣
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初593号
原告谢显清。
被告衡南县住房和城乡建设局。
法定代表人杨松柏，局长。
本院在审理原告谢显清诉被告衡南县住房和城乡建设局债权转让合同纠纷一案中，原告谢显清于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢显清撤回起诉。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告谢显清负担。
审判员 刘贻
二〇一六年五月十日
书记员 罗航
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第266号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某锋，男，1979年1月16日出生于河南省许昌县，汉族，初中肄业，农民，住河南省许昌县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月1日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某锋犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人王某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日中午11时许，被告人王某锋驾驶严重超载的重型自卸货车，沿311国道由西向东行驶至鲁山县磙子营乡朴实头村路段时，因未确保安全车速，将骑电动车横穿公路的鲁山县张良镇闫洼村村民周某某及电动车乘坐人梁某某撞倒，造成周某某当场死亡、梁某某受伤。事故发生后，被告人王某锋拨打“110”报警，在现场等待处理。经事故认定，被告人王某锋负事故主要责任。经法医鉴定，被害人梁某某损伤为轻伤。
另查明，案发后被告人王某锋家属对被害人家属进行了赔偿，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某锋供述，证人姬某某、任某某、梁某某等人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书、户籍证明、案发证明、投案证明、调解协议、刑事附带民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某锋违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王某锋犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，态度较好，民事部分也已赔偿被害人，取得了被害人谅解，亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某锋犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 张松涛
人民陪审员 耿东山
二〇一五年一月九日
书 记 员 杜鹏飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2736号
原告：冯某，男，1973年3月14日生，汉族，个体，住吉林省长岭县太平川镇镇外*组。
被告：通榆县某某村民委员会
法定代表人：吴某，男。职务：村长
原告冯某与通榆县某某村民委员会之间的承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告通榆县某某村民委员会经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠自来水挖沟和修路款总计261000元及利息。2、承担案件诉讼费。事实与理由：2010年秋原告承包工程，给被告挖自来水和修路。双方约定工程款总额326100元，被告于原告完工之日起给上述工程款。并按月利2分计息，但原告工程完工后。被告未给付上述工程款，被告给原告出具欠据一枚，后经原告多次向被告索要。被告于2012年偿还工程款65000元，尚欠261000元。现原告要求被告偿还拖欠工程款261000元及利息未果。故诉至人民法院，请求法院依法裁决。
通榆县某某村民委员会未作答辩。
当事人冯某围绕诉讼请求依法提交了通榆县某某村民委员会出具的欠据一份、欠款金额为326010.00元，冯某向通榆县某某村民委员会出具的收据两份，金额分别为15000.00元及50000.00元。通榆县某某村民委员会未出庭答辩，且冯某递交的证据系原始证据、直接证据，本院对冯某提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告通榆县某某村民委员会未举证质证。
本院认为，双方涉及的问题为通榆县某某村民委员会应否偿还冯某欠款及利息。2010年秋原告给被告挖自来水和修路。双方约定工程款总额326100.00元，被告于原告完工之日起给上述工程款。并按月利2分计息，但原告工程完工后。被告未给付上述工程款，被告给原告出具欠据一枚，后经原告多次向被告索要。被告于2013年7月5日偿还原告15000.00元，2014年5月6日偿还工程款65000.00元，尚欠261000.00元及利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”冯某为通榆县某某村民委员会挖自来水和修路，通榆县某某村民委员会应按约定支付冯某报酬。
综上所述，冯某与通榆县某某村民委员会之间承揽合同关系成立，冯某诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告通榆县某某村民委员会于本判决生效后给付原告冯某欠款261010.00元及利息。（利息计算方式：2010年12月30日起至2013年7月5日以本金326010.00元月利2分计息；2013年7月6日至2014年5月6日以本金311010元月利2分计息；2016年5月6日至给付完毕之日止以本金261010.00元月利2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215.00元、减半收取2607.50元，由被告通榆县某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 甘 锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2736号
原告：冯国柱，男，1973年3月14日生，汉族，个体，住吉林省长岭县太平川镇镇外*组。
被告：通榆县新华镇农丰村村民委员会
法定代表人：吴洪伟，男。职务：村长
原告冯国柱与通榆县新华镇农丰村村民委员会之间的承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国柱到庭参加诉讼，被告通榆县新华镇农丰村村民委员会经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
冯国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠自来水挖沟和修路款总计261000元及利息。2、承担案件诉讼费。事实与理由：2010年秋原告承包工程，给被告挖自来水和修路。双方约定工程款总额326100元，被告于原告完工之日起给上述工程款。并按月利2分计息，但原告工程完工后。被告未给付上述工程款，被告给原告出具欠据一枚，后经原告多次向被告索要。被告于2012年偿还工程款65000元，尚欠261000元。现原告要求被告偿还拖欠工程款261000元及利息未果。故诉至人民法院，请求法院依法裁决。
通榆县新华镇农丰村村民委员会未作答辩。
当事人冯国柱围绕诉讼请求依法提交了通榆县新华镇农丰村村民委员会出具的欠据一份、欠款金额为326010.00元，冯国柱向通榆县新华镇农丰村村民委员会出具的收据两份，金额分别为15000.00元及50000.00元。通榆县新华镇农丰村村民委员会未出庭答辩，且冯国柱递交的证据系原始证据、直接证据，本院对冯国柱提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告通榆县新华镇农丰村村民委员会未举证质证。
本院认为，双方涉及的问题为通榆县新华镇农丰村村民委员会应否偿还冯国柱欠款及利息。2010年秋原告给被告挖自来水和修路。双方约定工程款总额326100.00元，被告于原告完工之日起给上述工程款。并按月利2分计息，但原告工程完工后。被告未给付上述工程款，被告给原告出具欠据一枚，后经原告多次向被告索要。被告于2013年7月5日偿还原告15000.00元，2014年5月6日偿还工程款65000.00元，尚欠261000.00元及利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”冯国柱为通榆县新华镇农丰村村民委员会挖自来水和修路，通榆县新华镇农丰村村民委员会应按约定支付冯国柱报酬。
综上所述，冯国柱与通榆县新华镇农丰村村民委员会之间承揽合同关系成立，冯国柱诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告通榆县新华镇农丰村村民委员会于本判决生效后给付原告冯国柱欠款261010.00元及利息。（利息计算方式：2010年12月30日起至2013年7月5日以本金326010.00元月利2分计息；2013年7月6日至2014年5月6日以本金311010元月利2分计息；2016年5月6日至给付完毕之日止以本金261010.00元月利2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215.00元、减半收取2607.50元，由被告通榆县新华镇农丰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 甘 锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈艳军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1144号
原告禹飞跃，男，1968年12月22日出生，汉族。
委托代理人杨邵茛，怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者，资格证号：43132010021。
被告禹啟君，男，1967年12月28日出生，汉族。
委托代理人杜文伟（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199410419192。
本院在审理原告禹飞跃与被告禹啟君民间借贷纠纷一案中，原告禹飞跃于2015年5月15日申请撤回对被告禹啟君的起诉。
本院认为，原告禹飞跃自愿申请撤回对被告禹啟君的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹飞跃撤回对被告禹啟君的起诉。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告禹飞跃负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 尹双权
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1144号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
单位负责人尹仲夏，系该行行长。
委托代理人王东平（特别授权），系湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301200810588266。
被告姚福秀，女，汉族，1963年8月23日出生。
被告张祥，男，汉族，1962年8月13日出生。
被告怀化金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人张祥，系该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告姚福秀、张祥、怀化金鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉�。本院依法受理后，于同日向原告中国银行股份有限公司怀化分行发出受理案件通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告中国银行股份有限公司怀化分行未在规定时间内交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 玲
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨梅云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1795号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3160号
原告李志明。
委托代理人薛美林、乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安市连通劳务信息有限公司，住所地淮安市大治路10号，注册号320800000021413。
法定代表人邵昌银。
原告李志明与被告淮安市连通劳务信息有限公司（以下简称连通劳务）居间合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员凌云公开开庭审理。原告李志明及委托代理人薛美林、乔荣荣到庭参加诉讼。被告连�劳务经本院合法传唤未无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志明诉称：2011年4月10日，原告与被告口头约定对外劳务居间合同。被告承诺，原告交付4050元便能在一周内促成原告通过江苏南通四建公司赴俄罗斯劳务的所有事项。原告交钱后被告一直未能促成原告对外劳务，原告多次要求被告退款，但被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告合同款4050元，并承担从起诉之日起的银行利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告连通劳务未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：淮安市连通劳务信息有限公司的法定代表人系邵昌银，王际前系邵昌银的丈夫，亦为该公司股东。2011年4月10日，原告与被告口头约定对外劳务居间合同。原告交付款项后，被告承诺在一周内促成原告通过�苏南通四建公司赴俄罗斯劳务的所有事项。但此后被告一直未替原告办理出国劳务事项。为此，原告到淮安市工商局消费者协会投诉。庭审中，原告为证明向被告缴纳4050元，提供下列证据：1、2012年1月，淮安市工商局消费者协会工作人员吴优通过电话联系王际前电话录音，通话内容如下：吴优：“李志明……当时不是说叫他到俄罗斯打工的，你不是说有那个费用吗？你不是答应在1月份之前给人解决的吗？现在眼看过年了，你怎么到现在还没给人解决啊？”王际前：“恩，没要到呢（外债），人家还了我就给他，是2000块吧？”吴优：“我不知道多少钱，具体多少钱你要和他自己，人家过年了。”王际前：“就因为过年没要到钱，烦死了，到时候钱就给他。”2、原告李志明于2012年9月3日与宏远国际劳务公司的江某、尹某的发生通话，通话中原告陈述已向被告连通劳�缴纳4050元费用，但连通劳务未为其办理出国劳务事项，也未退还费用，并将其介绍到宏远国际劳务公司的事实。3、消费者协会吴优到庭陈述的证言：吴优陈述其与连通公司王际前联系情况属实。
以上事实，有通话录音、消费者协会吴优的证明及原告当庭陈述为证。因被告连通劳务经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视其对抗辩权的放弃，故对上述事实予以认定。
本院认为：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。原告李志明与被告连通劳务之间存在居间合同关系，原告提供的吴优与王际前的通话录音可以证明，被告认可其已向原告收取居间费用。关于被告收取居间费用的数额，因被告未到庭答辩，结合原告于2012年9月3日与宏远国际劳务公司工作人员的录音中陈述，对原告向被告缴纳4050元居间费用的事实，本院予以确认。因被告一直未促成原告赴俄罗斯从事劳务，不应收取居间费用，对于已收取的居间费用，应该予以退还。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市连通劳务信息有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李志明居间费用4050元。
本案案件受理费50元，由被告连通劳务承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 许 霞
代理审判员 凌 云
代理审判员 史建平
二〇一三年十二月四日
书 记 员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04448号
原告：季汝宏，男，1968年2月15日出生，汉族，住安省合肥市。
委托代理人：魏伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈海斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐玉英，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告季汝宏与被告陈海斌、徐玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告季汝宏的委托代理人魏伟、被告陈海斌、徐玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季汝宏诉称：2007年6月6日及2009年6月5日，陈海斌夫妇分别向原告借款100000元用于其经营活动，约定利息均为每月l％。2010年6月8日，陈海斌夫妇又向原告借款200000元用于其购买门面房，约定利息每月l％。2013年6月6日，双方对上述借款结算，除去已经向原告给付的部分利息后，陈海斌夫妇共欠原告568500元（其中本金400000元，利息168500元），陈海斌向原告出具借条，约定利息为每月1％。另外，2013年1月16日，陈海斌以快过年资金紧张需要周转为由，向原告借款30000元，约定利息为每月1％。陈海斌与徐玉英系夫妻关系，按法律规定，陈海斌夫妇所欠债务均为夫妻共同债务。借款后，经原告多次催要，陈海斌夫妇一直以经济困难为由拒绝还款。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告偿还借款本金430000元及利息238700元（截止到2014年10月6日，之后利息按每月1％计算至实际还款日止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈海斌、徐玉英辩称：借款属实，被告是欠原告400000元，利息约定一分。对于原告计算的其他利息无异议，对于168500元的利息原告计算过高，实际上没有这么多利息。被告现在没有现金还款，愿意把华东建材城176平方房屋抵偿给原告，多余的部分双方自己结算。
经审理查明：被告陈海斌与徐玉英系夫妻关系。2007年6月6日、2009年6月5日及2010年6月8日，被告陈海斌共向原告借款400000元。2013年6月6日，双方经结算被告陈海斌给原告出具了内容为“今借到季汝宏人民币伍拾陆万捌仟伍佰元利息壹分”的借条一张。同时2013年1月16日，被告陈海斌向原告季汝宏借款30000元并给原告出具了内容为“今借季汝宏人民币叁万元整利息壹分”的借条一张。因出具借条后被告一直未偿还欠款，2014年10月9日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，原告明确2013年6月6日借条中的借款568500元中包括本金400000元和双方结算的利息168500元，两被告对此予以认可，但辩称双方结算的利息168500元过高，实际所欠利息没有这么多。
上述事实，有原告季汝宏提供的身份证复印件、借条、取款凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告季汝宏主张被告陈海斌偿还借款本金430000元并提供了被告陈海斌出具的借条及取款凭证等，被告陈海斌亦无异议，本院对此予以认定。至于原告主张被告支付利息238700元（截止到2014年10月6日，之后利息按每月1％计算至实际还款日止），虽被告辩称双方结算时利息168500元过高，实际所欠利息没有这么多，因其对此并未提供证据予以证明，故本院对此不予认定。另因双方借款时约定利息为按每月1％计算，该计算方式并不违反相关法律规定，故本院对原告的上述利息主张亦予以支持。同时由于被告陈海斌与徐玉英是夫妻关系，且被告陈海斌向原告借款行为发生在婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，被告陈海斌与徐玉英应共同承担偿还被告陈海斌向原告所借本金及支付逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈海斌、徐玉英于本判决生效后十日内偿还原告季汝宏借款人民币430000元及利息238700元（利息暂计算至2014年10月6日，之后的利息以430000元为本金自2014年10月7日起按月利率1%的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10490元，减半收取5245元，保全费4020元，合计人民币9265元，由被告陈海斌、徐玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年十二月十一日
书记员 俞小丹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04448号
原告：季汝宏，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：魏伟。
被告：陈海斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐玉英，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告季汝宏与被告陈海斌、徐玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告季汝宏的委托代理人魏伟、被告陈海斌、徐玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季汝宏诉称：2007年6月6日及2009年6月5日，陈海斌夫妇分别向原告借款100000元用于其经营活动，约定利息均为每月l％。2010年6月8日，陈海斌夫妇又向原告借款200000元用于其购买门面房，约定利息每月l％。2013年6月6日，双方对上述借款结算，除去已经向原告给付的部分利息后，陈海斌夫妇共欠原告568500元（其中本金400000元，利息168500元），陈海斌向原告出具借条，约定利息为每月1％。另外，2013年1月16日，陈海斌以快过年资金紧张需要周转为由，向原告借款30000元，约定利息为每月1％。陈海斌与徐玉英系夫妻关系，按法律规定，陈海斌夫妇所欠债务均为夫妻共同债务。借款后，经原告多次催要，陈海斌夫妇一直以经济困难为由拒绝还款。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告偿还借款本金430000元及利息238700元（截止到2014年10月6日，之后利息按每月1％计算至实际还款日止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈海斌、徐玉英辩称：借款属实，被告是欠原告400000元，利息约定一分。对于原告计算的其他利息无异议，对于168500元的利息原告计算过高，实际上没有这么多利息。被告现在没有现金还款，愿意把华东建材城176平方房屋抵偿给原告，多余的部分双方自己结算。
经审理查明：被告陈海斌与徐玉英系夫妻关系。2007年6月6日、2009年6月5日及2010年6月8日，被告陈海斌共向原告借款400000元。2013年6月6日，双方经结算被告陈海斌给原告出具了内容为“今借到季汝宏人民币伍拾陆万捌仟伍佰元利息壹分”的借条一张。同时2013年1月16日，被告陈海斌向原告季汝宏借款30000元并给原告出具了内容为“今借季汝宏人民币叁万元整利息壹分”的借条一张。因出具借条后被告一直未偿还欠款，2014年10月9日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，原告明确2013年6月6日借条中的借款568500元中包括本金400000元和双方结算的利息168500元，两被告对此予以认可，但辩称双方结算的利息168500元过高，实际所欠利息没有这么多。
上述事实，有原告季汝宏提供的身份证复印件、借条、取款凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告季汝宏主张被告陈海斌偿还借款本金430000元并提供了被告陈海斌出具的借条及取款凭证等，被告陈海斌亦无异议，本院对此予以认定。至于原告主张被告支付利息238700元（截止到2014年10月6日，之后利息按每月1％计算至实际还款日止），虽被告辩称双方结算时利息168500元过高，实际所欠利息没有这么多，因其对此并未提供证据予以证明，故本院对此不予认定。另因双方借款时约定利息为按每月1％计算，该计算方式并不违反相关法律规定，故本院对原告的上述利息主张亦予以支持。同时由于被告陈海斌与徐玉英是夫妻关系，且被告陈海斌向原告借款行为发生在婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，被告陈海斌与徐玉英应共同承担偿还被告陈海斌向原告所借本金及支付逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈海斌、徐玉英于本判决生效后十日内偿还原告季汝宏借款人民币430000元及利息238700元（利息暂计算至2014年10月6日，之后的利息以430000元为本金自2014年10月7日起按月利率1%的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10490元，减半收取5245元，保全费4020元，合计人民币9265元，由被告陈海斌、徐玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年十二月十一日
书记员 俞小丹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第04448号原告：季汝宏，男，1968年2月15日出生，汉族，住安省合肥市。委托代理人：魏伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：陈海斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐玉英，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告季汝宏与被告陈海斌、徐玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告季汝宏的委托代理人魏伟、被告陈海斌、徐玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季汝宏诉称：2007年6月6日及2009年6月5日，陈海斌夫妇分别向原告借款100000元用于其经营活动，约定利息均为每月l％。2010年6月8日，陈海斌夫妇又向原告借款200000元用于其购买门面房，约定利息每月l％。2013年6月6日，双方对上述借款结算，除去已经向原告给付的部分利息后，陈海斌夫妇共欠原告568500元(其中本金400000元，利息168500元)，陈海斌向原告出具借条，约定利息为每月1％。另外，2013年1月16日，陈海斌以快过年资金紧张需要周转为由，向原告借款30000元，约定利息为每月1％。陈海斌与徐玉英系夫妻关系，按法律规定，陈海斌夫妇所欠债务均为夫妻共同债务。借款后，经原告多次催要，陈海斌夫妇一直以经济困难为由拒绝还款。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告偿还借款本金430000元及利息238700元(截止到2014年10月6日，之后利息按每月1％计算至实际还款日止)；2．本案诉讼费用由两被告承担。被告陈海斌、徐玉英辩称：借款属实，被告是欠原告400000元，利息约定一分。对于原告计算的其他利息无异议，对于168500元的利息原告计算过高，实际上没有这么多利息。被告现在没有现金还款，愿意把华东建材城176平方房屋抵偿给原告，多余的部分双方自己结算。经审理查明：被告陈海斌与徐玉英系夫妻关系。2007年6月6日、2009年6月5日及2010年6月8日，被告陈海斌共向原告借款400000元。2013年6月6日，双方经结算被告陈海斌给原告出具了内容为“今借到季汝宏人民币伍拾陆万捌仟伍佰元利息壹分”的借条一张。同时2013年1月16日，被告陈海斌向原告季汝宏借款30000元并给原告出具了内容为“今借季汝宏人民币叁万元整利息壹分”的借条一张。因出具借条后被告一直未偿还欠款，2014年10月9日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，原告明确2013年6月6日借条中的借款568500元中包括本金400000元和双方结算的利息168500元，两被告对此予以认可，但辩称双方结算的利息168500元过高，实际所欠利息没有这么多。上述事实，有原告季汝宏提供的身份证复印件、借条、取款凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告季汝宏主张被告陈海斌偿还借款本金430000元并提供了被告陈海斌出具的借条及取款凭证等，被告陈海斌亦无异议，本院对此予以认定。至于原告主张被告支付利息238700元(截止到2014年10月6日，之后利息按每月1％计算至实际还款日止)，虽被告辩称双方结算时利息168500元过高，实际所欠利息没有这么多，因其对此并未提供证据予以证明，故本院对此不予认定。另因双方借款时约定利息为按每月1％计算，该计算方式并不违反相关法律规定，故本院对原告的上述利息主张亦予以支持。同时由于被告陈海斌与徐玉英是夫妻关系，且被告陈海斌向原告借款行为发生在婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，被告陈海斌与徐玉英应共同承担偿还被告陈海斌向原告所借本金及支付逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告陈海斌、徐玉英于本判决生效后十日内偿还原告季汝宏借款人民币430000元及利息238700元（利息暂计算至2014年10月6日，之后的利息以430000元为本金自2014年10月7日起按月利率1%的标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10490元，减半收取5245元，保全费4020元，合计人民币9265元，由被告陈海斌、徐玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一四年十二月十一日书记员  俞小丹附：相关法律法规1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初12号
原告:冷艳，女，1981年1月23日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人：魏国，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住泗水县。系原告丈夫。
被告：李雪华，女，1976年5月14日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在审理原告冷艳与被告李雪华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷艳撤回起诉。
诉讼费225元，减半收取112元，由原告承担。
审判员 张凤
二〇一七年二月四日
书记员 米欣
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初326号
原告：郭喜文，男，1973年4月1日出生，汉族，籍贯嵩县德亭乡人民路*号院**号，现住孟津县。
原告：张先锋，女，1975年4月19日出生，汉族，籍贯嵩县城关镇青山屯村*组**号，现住孟津县。
原告：张冬建，男，1969年10月23日出生，汉族，籍贯嵩县库区乡张岭村*组**号，现住孟津县。
被告：王红光，男，1974年8月26日出生，汉族，住孟津县。
原告郭喜文、张先锋、张冬建诉被告王红光合同纠纷一案，本院2018年3月7日受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告郭喜文、张先锋、张冬建到庭参加了诉讼，被告王红光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付三原告赔偿款65000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月31日起支付逾期利息至实际还清赔偿款之日。2、由被告承担本案�诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日三原告被被告撞伤，双方达成了赔偿协议，后被告未按照协议约定全面履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法公断。
被告缺席无答辩。
审理查明：三原告于2014年2月13日在麻屯镇××路被被告撞伤，2014年12月25日原被告双方经协商自愿达成交通事故赔偿协议，由被告赔偿原告各项费用共计23.5万元。协议签订后被告立即支付三原告14.8万元赔偿款，剩余8.7万元赔偿款被告给三原告出具了欠条一张，载明：今欠郭喜文、张先锋、张冬建赔偿款捌万柒仟元整，2015年底还2万元，2016年12月30日还2万元，2017年12月30日前还2万元，2018年12月30日前还2.7万元。协议签订后被告分多次向三原告支付赔偿款共计2.2万元，三原告分别给被告出具了收条，剩余6.5万元赔偿款至今未付。经查，三原告享有的到期债�为3.8万元，尚有2.7万元属未到期债权。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告未按赔偿协议约定全面履行赔偿义务，原告就已到期的赔偿款主张权利，法院应当支持，被告应当支付三原告到期债权3.8万元。被告未按时履行还款义务，给原告造成损失，故原告要求被告承担自2016年12月31日以后的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利，不利后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红光在本判决书生效之日起三日内支付原告郭喜文、张先锋、张冬建赔偿款3.8万元及利息。
二、上述利息自2016年12月31日起按中国人民银�同期同类贷款利息计算至本院判令被告履行付款义务的实际支付之日止。
三、驳回原告郭喜文、张先锋、张冬建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取715元，由三原告承担215元，被告承担500元。被告承担的部分原告已垫付，由被告在履行赔偿义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一八年四月十二日
书记员 盛晓静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3926号
原告：石晓萍，女，1962年12月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琼，北京市东卫律师事务所实习律师。
被告：周晨阳，女，1974年4月30日出生，汉族，中建一局集团建设发展有限公司法律顾问，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王宗玉，北京市地石律师事务所律师。
被告：北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心，住所地北京市东城区安乐林路**号。
法定代表人：姜成福，主任。
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
原告石晓萍与被告周晨阳、北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心（以下简称永外分中心）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓萍向本院提出诉讼请求：请求法院确认周晨阳与永外分中心签订的《公有住宅租赁合同》无效；二被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年，原告石晓萍所在单位分配给其位于北京市东城区×××里×××号房屋一处。其后,石晓萍与永外分中心办理了承租手续，并交纳了一年的房租。后因孩子上学问题，石晓萍将涉诉房屋托付邻居照管，未经常在该房屋内居住。2003年，石晓萍因涉嫌刑事犯罪被判处有期徒刑。2016年2月，石晓萍刑满释放后发现涉诉房屋的承租人已变更为周晨阳。综上，石晓萍认为，永外分中心在石晓萍不知情的情况下私自与周晨阳签订《公有住宅租赁合同》，侵犯了石晓萍的合法权益，应属无效。故请求法院支持原告方的诉讼请求。
被告周晨阳辩称：1999年，因石晓萍针对涉诉房屋想退租，故石晓萍与周晨阳共同至永外分中心办理相关手续。其后，周晨阳成为涉诉房屋的承租人，并按期缴纳房租，且实际使用房屋，户籍亦落在涉诉房屋内。2017年3月13日，因涉诉房屋涉及国家征收，遂与北京市东城区房屋土地经营管理二中心签订《东城区×××棚改项目公有住房房改售房协议书》，由周晨阳购买了涉诉房屋。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告永外分中心辩称：涉诉房屋在周晨阳之前的承租人确系石晓萍，但在1999年10月之后，承租人变更为周晨阳，具体由石晓萍变更成周晨阳的手续目前提供不了。永外分中心认可周晨阳为合法的承租人，不同意石晓萍的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：石晓萍于1998年3月24日至1999年10月26日前承租北京市东城区×××里×××号×××号房屋，并交纳了相应的房租。1998年5月15日，石晓萍将户籍迁入涉诉房屋。1999年10月26日之后，永外分中心与周晨阳办理了涉诉房屋的承租手续，并签订了《公有住宅租赁合同》，周晨阳自1999年10月26日起开始交纳涉诉房屋的租金，并实际使用该房屋。2000年4月5日，石晓萍将其户籍自涉诉房屋内迁出。2000年4月25日，周晨阳的户籍迁入涉诉房屋。其后，石晓萍因刑事犯罪于2005年5月23日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2016年2月23日，石晓萍刑满释放。2017年3月13日，因涉诉房屋涉及国家征收，周晨阳遂与北京市东城区房屋土地经营管理二中心签订《东城区×××棚改项目公有住房房改售房协议书》，由周晨阳购买了涉诉房屋。庭审中，石晓萍未提供其与永外分中心所签的《公有住宅租赁合同》，永外分中心亦未出示房屋承租人变更的材料。
上述事实，有双方当事人陈述、《公有住宅租赁合同》、《东城区望坛棚改项目公有住房房改售房协议书》等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据所查明的事实，石晓萍虽曾经承租涉诉房屋，但1999年10月，涉诉房屋的承租人变更为周晨阳，之后的租金由周晨阳交纳，房屋亦由周晨阳使用。且石晓萍的户籍自2000年4月5日自该房屋处迁出，周晨阳的户籍亦于同年4月25日迁入该房屋。故从上述情况分析，永外分中心虽未提供涉诉房屋变更为周晨阳的相关手续，在变更承租人的问题上存在瑕疵，但并不能以此认定周晨阳与永外分中心签订的《公有住宅租赁合同》存在无效的法定情形，且涉诉房屋因征收已由周晨阳购买。现石晓萍要求确认周晨阳与永外分中心签订的《公有住宅租赁合同》无效，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告石晓萍的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新
二〇一七年五月十九日
书记员 陈朝
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执4999-4号
申请执行人：吴贵平，男，汉族，1987年3月10日出生，，地址：惠州市惠城区。
被执行人：黄爱民，男，汉族，1961年9月27日出生，。地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：黄建红，女，汉族，1962年9月14日出生，，地址：广东省惠州市惠城区，系第一被告的妻子。
被执行人：王建友，男，汉族，1964年8月13日出生，，地址：惠州市。
关于申请执行人吴贵平与被执行人黄爱民、黄建红、王建友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2661号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：一、第一被告黄爱民应在本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告吴贵平的借款本金28万元及利息（以25万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍计，从借款之日2013年5月14起计算至实际清偿之日止），第二被告黄建红、第三被告王建友对上述款项承担连带清偿责任。二、原告吴贵平对第一被告黄爱民所有的粤Ｌ×××××号丰田牌小轿车在抵押价值范围内享有优先受偿权。本案案件受理费6526元（原告已预交3263元），保全费2262元（原告已预交），共8788元，由被告黄爱民、黄建红、王建友承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴贵平已向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人名下的车辆，并将拍卖款14万元，支付给申请执行人吴贵平，但不足以清偿全部债务,我院经向银行，房管局、国土、车辆等管理部门对被执行人的其他财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，本院认为，被执行人黄爱民、黄建红、王建友无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟强
审判员 黄志平
审判员 李俊俊
二〇一八年六月四日
书记员 黄纯锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1226号
上诉人（原审被告）白菊仙，女，1956年12月29日出生，回族。
被上诉人（原审原告）丁胜利，男，1950年1月9日出生，回族。
委托代理人赵改莲，女，1948年12月11日出生，汉族。系被上诉人丁胜利之妻。
委托代理人王素娜，河南方邦律师事务所律师。
原审被告丁志平，男，1955年8月30日出生，回族。
原审被告丁利玲，女，1958年8月27日出生，回族。
上诉人白菊仙因与被上诉人丁胜利及原审被告丁志平、丁利玲确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白菊仙，被上诉人丁胜利及其委托代理人赵改莲、王素娜，原审被告丁志平到庭参加了诉讼；原审被告丁利玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第94号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人白菊仙。
审 判 长 王华伟
审 判 员 曾小潭
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄会苹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初296号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人查进捧，男，1985年9月15日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市郏县。曾因盗窃于2008年3月7日由苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2009年9月2日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年5月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年4月25日由本院决定继续取保候审，同年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人程超，江苏正欣律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人查进捧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人查进捧及其辩护人程超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人查进捧在明知是赃物的情况下，仍将齐某（另案处理）等人盗窃所得的价值人民币5975元的笔记本电脑5台及价值人民币310元的手表3块在其位于苏州市吴中经济开发区东彭泾32号的租住处予以窝藏。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人查进捧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人查进捧归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人查进捧对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人查进捧于2016年4月中下旬，在明知是赃物的情况下，仍将齐某（另案处理）等人盗窃所得的价值人民币5975元的笔记本电脑5台及价值人民币310元的手表3块在其位于苏州市吴中经济开发区东彭泾32号的租住处予以窝藏。
案发后，上述赃物被公安机关追缴并发还相关被害人。
被告人查进捧归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人查进捧的归案的经过。
2、赃物照片证实了被窝藏赃物的情况。
3、搜查笔录及照片证实，公安机关在被告人查进捧位于吴中经济开发区东彭泾32号租住地查获了涉案的笔记本电脑五台及手表三块。
4、证人证言笔录及相关辨认笔录：
（1）证人杨某的证言笔录、辨认笔录证实，2016年4月，其和齐某曾至盘蠡路158号小区28幢窃得多块手表，其将其中的三块手表交给齐某；同月，其和齐某又至现代园墅内一别墅内实施盗窃，窃得五台笔记本电脑，都交给齐某了。
（2）证人齐某的证言笔录、辨认笔录证实，2016年4月的一天，其和杨某曾至盘蠡路158号28幢内盗窃，窃得五六块手表等物，其分得其中的三四块手表。次日，其和杨某至现代园墅132幢101室实施盗窃，窃得五台笔记本电脑，其将这五台电脑交给查进捧，让他卖掉，又将上次盗窃所得的三块手表交给查进捧。
5、被害人殷某、周某、陆某、王某、张某、顾某的陈述笔录、辨认笔录证实了其等失窃上述财物的事实。
6、书证：
（1）扣押、发还物品清单证实了上述赃物被公安机关追缴并发还相关被害人的事实。
（2）被告人查进捧的户籍证明、前科刑事判决书证实被告人查进捧的身份及前科情况。
7、鉴定意见：
（1）价格认定结论书证实了被窝藏赃物的价值。
（2）物证检验意见书证实了从现代园墅现场提取的足印与杨某的鞋印为同一只鞋所留。
8、被告人查进捧当庭供述了其窝藏赃物的经过。
上述证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人查进捧明知是犯罪所得赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人查进捧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人查进捧归案如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人查进捧曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人查进捧归案后如实供述罪行，认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳，但其提出请求本院单处罚金的意见，根据被告人查进捧的犯罪情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人查进捧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的37日，即自2017年5月25日起至2017年7月18日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 周菊芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张宝轩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初9号
原告：邹某某，男，汉族，个体业者，住址朝阳市。
委托诉讼代理人：邹某，辽宁某某律师事务所律师。
原告：陈某某，女，汉族，个体业者，住址朝阳市。
委托诉讼代理人：邹某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：秦某某，男，汉族，个体业者，住址朝阳市。
被告：牟某某，男，汉族，农民，住址朝阳市。
原告邹某某、陈某某诉被告秦某某、牟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员唐晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某�陈某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还19,400元，并支付自2014年9月7日起计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告向原告赊购彩铝拉门门料及玻璃，至今欠原告货款19,400元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告秦某某辩称：我认为我没有欠原告那么多钱，我欠原告1,240元。
被告牟某某辩称：我就是个经手人，跟我没有关系。当时我打的条，欠款人是秦某某。
经审理查明，二原告系夫妻关系，经营某某移门店。被告秦某某经营某某店，从事门窗加工。自2013年开始，被告秦某某在二原告经营的门市赊购玻璃和铝料，均为被告秦某某让其雇佣的工作人员即被告牟某某到原告的门市选料、现场制作，然后取走。被告秦某某累计欠�告26,400元，分别于2014年9月6日偿还5,000元、2014年9月27日偿还2,000元，被告秦某某尚欠原告19,400元。
上述事实，有下列证据证实：
1、二原告及被告牟某某陈述、2017年1月17日通话录音证实原告与被告秦某某双方的买卖过程及欠款数额；
2、2014年9月6日，被告牟某某在原告的门市核对账目后，在某某彩铝门业艺术玻璃销货单上写明“某某：2014年9月6日，合计26,400元，还5,000元，余21,400元；9月27日，减2,000元，余19,400元，欠款人秦某某，经手人牟某某”。原告与被告牟某某均承认该材料上秦某某的名字为牟某某所写，但所欠款项欠款人为被告秦某某。
3、2016年9月14日原告与被告秦某某通话录音，证实原告向�告秦某某催要欠款，并且被告秦某某提到“一共才一万九千块钱啊，都不够我一个月喝酒钱。”
本院认为，原告邹某某、陈某某与被告秦某某双方形成买卖合同关系。被告牟某某作为被告秦某某雇佣的工作人员，到原告的门市选料、现场制作，然后取走，其行为符合交易习惯，其出具材料载明的欠款，应由雇主即被告秦某某偿还。被告秦某某未及时给付原告邹某某、陈某某货款19,400元，系违约。因双方未约定履行期限，故对于原告邹某某、陈某某主张的利息，应自原告提起诉讼之日即2017年1月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告关于被告秦某某偿还欠款及相关利息的请求，本院予以支持。原告关于请求被告牟某某共同偿还欠款及被告秦某某关于欠原告1,240元的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告秦某某于判决生效后五日内偿还原告邹某某、陈某某货款19,400元，并支付自2017年1月9日起至还款之日止，按照某某银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告邹某某、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 辛凤娟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1098号
原告：金安生，男，1953年生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县。
被告：张存，女，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告金安生诉被告张存房屋租赁合同纠纷一案中，原告金安生于2017年3月21日以双方经诉调对接中心调解，双方欲私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告张存的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金安生撤回对被告张存的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金安生负担。
审判员 胡西旺
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1137号
上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：米英，任该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张科，北京六和天地置业有限公司职员。
委托代理人：孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人永清熙晨房地产开发有限公司与被上诉人张科确认合同有效纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年12月15日作出（2015）永民初字第1070号民事判决，永清熙晨房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯与被上诉人委托代理人孙冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张科购买了永清熙晨房地产开发有限公司（以下简称熙晨公司）开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园14幢7层707号房，并签订了合同编号为GE0003012的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积45.37平方米，其中套内建筑面积36.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.73平方米，每平方米5950元，张科于2012年11月8日交纳房屋全款269952元，2014年1月13日交纳装修款14656元，并由熙晨公司为张科出具了交款收据。以上事实有双方当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中张科与熙晨公司之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。熙晨公司主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对熙晨公司的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决张科与熙晨公司签订的编号为GE0003012的《商品房买卖合同》有效；熙晨公司全面履行合同约定的义务。一审案件受理费80元，由熙晨公司负担。
熙晨公司不服一审判决上诉称，涉案《商品房买卖合同》文本由于排版印刷错误被永清县房管局宣布作废，并责令包括熙晨公司在内的相关房地产开发企业向该局申领新版合同，一审法院认定涉案《商品房买卖合同》有效并判令熙晨公司全面履行合同约定义务，将导致熙晨公司无法持涉案合同到产权登记机关办理合同备案，致使熙晨公司无法履行该份合同。一审判决认定事实不清，二审应在查清事实的基础上判决驳回张科诉讼请求或判决合同双方当事人换签新版合同后履行合同义务。
张科二审答辩称，合同的版本问题不影响合同的效力和履行，熙晨公司混淆合同与合同书的概念，认为合同被行政机关要求整改则合同无效，与司法解释相佐。双方所签订的合同不能履行的真正原因是熙晨公司拒绝依照合同的内容履行，要求张科增加合同约定之外的购房款。永清县房管局所发的关于商品房买卖合同印刷和排版条款错误的通知是针对尚未签订的空白合同书，而非张科与熙晨公司之间的合同。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，张科与熙晨公司签订的编号为GE0003012的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的商品房买卖合同关系由该合同约束，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日出具的《通知》宣布作废的仅是制式合同的格式，不影响涉案合同的内容和效力。一审法院依据相关法律规定及双方当事人提交的证据，认定涉案合同有效及熙晨公司应全面履行合同约定义务，体现了合同严守原则的本义，亦体现了诚实信用原则的本义。熙晨公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，熙晨公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由永清熙晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05206号
罪犯李云龙，男，1981年6月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年8月16日作出（2010）洪刑初字第522号刑事判决，认定被告人李云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月3日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李云龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李云龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李云龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，其主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李云龙的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年4月13日起至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04735号
原告：苗某某
被告：刘某
本院在审理原告苗某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，150元由原告苗某某负担。
审判员 杨晓齐
二〇一五年一月五日
书记员 张羽佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终77号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月23日被逮捕，同日经龙山县公安局决定取保候审。2016年2月25日被逮捕，现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人沈某某犯非法持有枪支罪一案，于二0一六年三月十日作出（2016）湘3130刑初20号刑事判决：被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。被告人沈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田娅蓝
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审89号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：李细平，男，汉族，上高县人。
被执行人：罗伟群，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2016年10月21日作出的上计生征决（2016）第0699号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出上计生征决（2016）第0699号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李细平、罗伟群征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人李细平、罗伟群于2010年10月10日计划内生育一女，于2013年11月12日计划内生育一女，于2016年6月1日计划外生育一男。二人生育第三胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的上计生征决（2016）第0699号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0699号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8913号
原告：张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂，住所地张家港市金港镇港区滨港路。
经营者:赵东，厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
被告：李命茂，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县,现住张家港市。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂（以下简称宏德锯板厂）与被告李命茂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ祥、被告委托诉讼代理人潘敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏德锯板厂向本院提出诉讼请求：撤销张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第390号仲裁裁决书。事实与理由：仲裁裁决的一次性伤残补助金、护理费、停工留薪期工资过高，要求按照李命茂受伤前3个月原告处工人月平均工资2416.58元的标准计算，停工留薪期认可6个月。
被告李命茂辩称：认可仲裁裁决结果。
经审理查明，李命茂于2015年5月16日进入宏德锯板厂工作，从事锯木工作，宏德锯板厂未为李命茂缴纳城镇职工工伤保险。2015年5月19日，李命茂在工作中腹部不慎被木方刺伤，张家港市第一人民医院于2015年5月19日诊断为腹部贯通伤，肝破裂，胃破裂，横结肠破裂，胆囊破裂。2015年7月6日起，医嘱连续休息至2016年5月底。
2016年12月9日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2016]03597号《认定工伤决定书》，认定李命茂腹部外伤属于工伤。2017年1月7日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2017）工（张）第00853号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定李命茂伤残等级为八级。鉴定费200元由李命茂支付。
后，李命茂向张家港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求与宏德锯板厂解除劳动关系，宏德锯板厂支付工伤保险待遇。2017年7月10日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2017]第390号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，宏德锯板厂支付李命茂一次性伤残补助金33778.8元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残补助金35000元、停工留薪期工资36849.6元、医疗费23561.65元、住院期间护理费5870.34元、住院伙食补助费1520元、鉴定费200元，共计216780.39元。宏德锯板厂不服仲裁，向本院提起了诉讼。
审理中，宏德锯板厂对一次性伤残补助金、停工留薪期工资的计算标准以及停工留薪期时间有异议，对其他仲裁结果无异议。
以上事实，有当事人提交的仲裁裁决书、诊断证明书10份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，双方对仲裁结果中的一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残补助金35000元、医疗费23561.65元、住院期间护理费5870.34元、住院伙食补助费1520元、鉴定费200元均无异议，本院予以确认。关于一次性伤残补助金、停工留薪期的计算标准，根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，而本案中原告主张的标准低于苏州地区职工平均工资60%，且也低于原告举证的工资单中与李命茂同一工种的工人工资，故本院对原告的主张不予采纳。关于停工留薪期，被告提供了受伤后至2016年5月底的医嘱休息证明，结合被告的具体伤势，被告主张停工留薪期为12个月，并无不当，本院予以采纳。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款规定，判决如下：
一、原告张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂与被告李命茂解除劳动关系，原告张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂支付被告李命茂一次性伤残补助金33778.8元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残补助金35000元、停工留薪期工资36849.6元、医疗费23561.65元、住院期间护理费5870.34元、住院伙食补助费1520元、鉴定费200元，共计216780.39元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港市金港镇港区宏德木业锯板厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一七年十月十二日
书记员 高天士
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00122—1号
原告张某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告宋某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人常某某，男，系陕西谏言律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年4月11日以双方私下达成协议并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费274元，减半收取，原告愿承担137元。
审判员 赵永义
二〇一五年四月十一日
书记员 董明顺
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执389号
申请执行人：王新玖，××。
被执行人：苗成鹏。
申请执行人王新玖与被执行人苗成鹏劳务合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初166号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1203民初166号判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27894号
原告：重庆茂业物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号。
法定代表人：梅政。
被告：杨鹏飞，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂业物业管理有限公司与被告杨鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆茂业物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27894号原告：重庆茂业物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号。法定代表人：梅政。被告：杨鹏飞，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂业物业管理有限公司与被告杨鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆茂业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十九日书记员  赵 渝
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执异45号
异议人：云南新中安消防工程安装有限公司。
委托代理人：李宝华，云南新中安消防工程安装有限公司工程部经理，特别授权代理。
委托代理人：张瑞林，云南新中安消防工程安装有限公司职工，特别授权代理。
申请执行人：王嘉庸。
被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。
被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。
被执行人：陈春蕊。
被执行人：陈为民。
被执行人：崔玉婷。
本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，异议人云南新中安消防工程安装有限公司于2017年5月10日对执行标的“海运花园”*幢*单元***号、***号、***号、***号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人云南新中安消防工程安装有限公司称，2010年4月7日，其与云南金福地房地产开发经营有限公司签订《建设工程施工合同》，就云南金福地房地产开发经营有限公司开发建设的位于昆明市官渡区子君村“金福地1#”区消防、通风安装工程进行施工。工程完成后，经双方结算，云南金福地房地产开发经营有限公司尚欠云南新中安消防工程安装有限公司工程款2026123.80元。由于云南金福地房地产开发经营有限公司不能支付上述款项，2012年12月7日，云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司与云南新中安消防工程安装有限公司签订了《房屋抵偿工程款协议》，将“海运花园”*幢*单元***号、***号、***号、***号房屋以1940535元的价格抵偿给云南新中安消防工程安装有限公司。云南新中安消防工程安装有限公司后又将“海运花园”*幢*单元***号、***号、***号、***号房屋分别抵偿给张瑞林、李江艳、闵书勤，用以冲抵其欠三人的工程款项。故请求中止对“海运花园”*幢*单元***号、***号、***号、***号房屋的执行。
本院查明，张瑞林、李江艳、闵书勤三人以其对“海运花园”*幢*单元***号、***号、***号、***号房屋享有合法权益为由，于2017年5月17日向本院提出案外人异议。
本院认为，云南新中安消防工程安装有限公司提交的异议申请书中称，其已将“海运花园”*幢*单元***号、***号、***号、***号房屋抵偿给张瑞林、李江艳、闵书勤三人，故云南新中安消防工程安装有限公司对本案并没有直接利害关系，且张瑞林、李江艳、闵书勤三人已经对“海运花园”*幢*单元***号、***号、***号、***号提出了书面异议。因此，云南新中安消防工程安装有限公司的异议申请不符合异议案件受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回云南新中安消防工程安装有限公司的异议申请。
异议人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年六月九日
书记员 杨春凡
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执472号
申请执行人刘岗，男。
被执行人王鹏飞，男。
被执行人尤二平，男。
被执行人孙起华，男。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人王鹏飞名下的位于榆林市榆阳区红山白龙路北古城花园小区7幢11层-1101号，房产证号（0109176）暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人刘岗亦不能向本院提供被执行人王鹏飞、尤二平、孙起华其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人刘岗发现被执行人王鹏飞、尤二平、孙起华可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执472号申请执行人刘岗，男。被执行人王鹏飞，男。被执行人尤二平，男。被执行人孙起华，男。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人王鹏飞名下的位于榆林市榆阳区红山白龙路北古城花园小区7幢11层-1101号，房产证号（0109176）暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人刘岗亦不能向本院提供被执行人王鹏飞、尤二平、孙起华其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人刘岗发现被执行人王鹏飞、尤二平、孙起华可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执472号申请执行人于帮建，个体户。被执行人常东，个体户。被执行人宋琴，被执行人常东妻子，被执行人闫占山，无固定职业。本院执行的于帮建与常东、宋琴、闫占山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于帮建于2016年1月7日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息从2014年9月22日起至款付清之日止按月利率2%计算，并负担案件受理费5020元、保全费2020元、申请执行费4000元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执472号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年七月二十二日书 记 员  庄 伟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初343号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈雷，男，1975年1月3日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，住四川省成都市青羊区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月8日被海盐县公安局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第367号起诉书指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日，被告人陈雷饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，从海盐县武原街道绮园商业街停车场行驶至百尺北路100号路段处时，被正在执勤民警查获。经检验，被告人陈雷血液中的乙醇含量为175毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升，属醉酒驾车。到案后，被告人陈雷能如实供述上述事实，属有坦白情节。
上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中没有异议，且有证人赵某、范某的证言；海盐县公安局受案登记表、立案决定书、现场调查笔录及照片、呼吸式酒精含量检测单及照片、提取血样登记表及照片、查获经过；嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书（血检报告）；驾驶证和驾驶人登记信息查询结果单；行驶证和机动车登记信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雷到案后有坦白情节，可对其从轻处罚；鉴于其当庭能自愿认罪、认罪态度较好等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条之规定，判决如下：
被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董轶军
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴李琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执287号
被执行人李金盛，男，1969年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省仙游县，
本院在执行被执行人李金盛犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初856号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币3000元，分别退赔给被害人郑某人民币2670元、温元泽人民币500元、陈德景人民币3410元、陈琼梅人民币216元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人李金盛的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初856号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初352号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈志良，男，1962年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年1月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年1月16日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］347号起诉书指控被告人沈志良犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人沈志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月9日14时35分许，被告人沈志良驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿王黎线由南向北行驶至王黎线2Km+750m即嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村建友加油站路段处，在超越前方同向行驶的由被害人唐某1驾驶的无号牌电动三轮车时发生擦碰，导致电动三轮车翻覆，造成车辆损坏、唐某1受伤并于当日死亡的交通事故。案发后，被告人沈志良报警并留在现场等候交警处警。经交警部门认定，被告人沈志良负事故全部责任。
现被告人沈志良已就民事赔偿与被害人家属达成协议，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人沈志良在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、和解协议书、人民调解协议书、谅解书、授权委托书、证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条等书证，证人唐某2证言，道路交通事故车辆技术鉴定报告、检验报告书、法医病理鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查材料及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈志良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈志良有自首情节，依法可从轻处罚；鉴于被告人沈志良已取得被害人家属谅解，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈志良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年七月四日
书记员 陈丽黎
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审142号
申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。
法定代表人金玉申，局长。
委托代理人李树良，蓟州区林业局工作人员。
委托代理人张伟，蓟州区林业局工作人员。
被执行人马洪良，男，1985年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区林业局于2016年11月9日对被执行人马洪良作出蓟林罚决字［2016］第049号《林业行政处罚决定书》，该决定认定被执行人马洪良在未经行政审批的情况下，擅自砍伐自己购买的夏立庄村老村东侧大埝的杨树27棵，林木价值4796元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被执行人滥伐林木价值4796元五倍计23980元罚款，责令被执行人补种树木135株的处罚决定。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月6日依法向我院提出强制执行申请，要求执行罚款23980元。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定中的罚款23980元，本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区林业局申请执行蓟林罚决字［2016］第049号《林业行政处罚决定书》中罚款23980元准予强制执行。
执行费用260元，由被执行人马洪良负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘晟楠
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1825刑初47号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杨某甲某，男，1983年12月31日出生，汉族，不识字，住天全县。2007年9月29日因犯盗窃罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑三年。2015年3月3日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2016年3月30日天全县人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人程某某，男，1995年4月26日出生，汉族，初中文化，住天全县。2015年4月12日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2016年3月30日天全县人民检察院决定对其继续取保候审。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨某甲某、程某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于5月20日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人杨某甲、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省天全县人民检察院指控：2015年2月7日中午，被告人杨某甲、程某某和高朝刚（在逃）三人共谋到天全县喇叭河附近偷木材。当晚，高朝刚驾车搭乘被告人杨某甲、程某某到达喇叭河保护区，未找到要偷的木材，见附近有很多蜜蜂箱，遂将其中的21箱蜜蜂盗走。次日凌晨，高朝刚将21箱蜜蜂运至思经乡新政村三组14号自己的家中存放。2015年2月10日，被告人杨兵将其中的10箱蜜蜂卖给杨某甲，获得赃款1200元。案发后，被盗的21个蜜蜂箱已全部追退失主，杨兵赔偿受害人损失1000元，程某某赔偿受害人损失500元。经鉴定，被盗的21箱蜜蜂的市场参考价格为6968元人民币。
2015年3月3日，被告人杨某甲在雨城区被抓获；同年4月12日，被告人程某某在上海市松江区境内被抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证蜂箱（照片），书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、收条、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人杨某甲、程某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人杨某乙、杨某丙、高某甲、高某乙的证言，四川国佳价格事务所有限责任公司价格评估意见书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、程某某以非法占有为目的，共同参与盗窃他人财物价值6968元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲兵有犯罪前科，依法对其从重处罚；二被告人当庭认罪，积极赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2200元；
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨兵的刑期自2016年5月20日起，扣除先行羁押的31日，至2016年12月19日止；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决书生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王钰
二〇一六年五月二十日
书记员 刘睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）京0105行初274号
原告房立志，男，1966年8月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人王红玉（原告房立志之妻），女，1966年9月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。
法定代表人邢平芳，局长。
委托代理人王培，女，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人宋质东，男，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。
原告房立志（以下称原告）因与被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下称被告）要求确认行为违法一案，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王红玉，被告的委托代理人王培、宋质东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日上午九点半左右，原告夫妻俩在百子湾桥东车站摆摊卖早点，被告驾车穷凶极恶地闯入现场，抄走了原告的三轮车。在查抄过程中，被告的队员对原告侮辱谩骂，扬言说揍原告，被告人员话音刚落，蜂拥而上十多名队员进行拳打脚踢，揪住原告头发对面颊进行击打等一系列恶性行为，经医院诊断证明原告右侧第六根肋骨骨折，整个事件恰好被百子湾桥东车站一处治安的监控录像完整拍下。被告在工作中多次对原告实施暴力违法行为，其他三家早餐摊始终继续经营。2015年9月29日，原告分别给乡长张启顺和乡书记郑勇各写了一封书信，至今无结果。原告找赵歌帆副乡长时遇到城管大队长温敬财，原告在当着赵乡长的面再一次遭到温敬财辱骂，侮辱原告的人格。情节极其严重，施暴主体是国家执法者且事后被告态度极其恶劣毫无悔改之意。原告是社会弱势群体，是社会帮扶的对象。现诉请法院判决被告对其城管队员的违法行为给原告造成的损失进行赔偿：医药费1349元、误工费80000元、精神损失费50000元、交通费1500元、三轮车500元，共计133349元。
原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、医药费票据3张、处方笺2张、诊断报告，用以证明原告受到伤害引起的医疗费；2、低保金领取证，用以证明原告是低保人员；3、病例手册，用以证明医院医嘱原告因伤的全休时间。
被告辩称，2015年9月17日，被告按照朝阳区城市管理综合行政执法协调领导小组监管通知单（政府〔区2015〕第09497号）督办要求，对朝阳区百子湾桥东公交站存在的无照经营行为进行执法工作。原告在此无照经营早点摊，在执法过程中，被告对原告进行了说服教育及拍照取证，在被告准备对原告经营工具进行先行登记异地保存时，原告突然情绪激动，辱骂、推搡执法队员，其他协管员当即进行了劝阻，并未对原告实施侮辱、谩骂及群殴的行为。综上，被告在对原告无照经营执法过程中不存在行为违法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在法定期限内，被告向本院提交如下证据材料：1、朝阳区城市管理综合行政执法协调领导小组监管通知单（政府〔区2015〕第09497号)，用以证明原告无照经营的违法行为长期存在；2、照片，用以证明原告确实存在违法行为以及存在阻扰执法过程当中将执法人员肩章撤掉的事实；3、录像光盘，用以证明被告在执法过程中并未实施违法行为给原告造成伤害。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能够证明原告的身份、伤情、医药费用及医嘱情况，本院予以采纳；被告提交的证据具备真实性，能够证明原告存在无照经营情形及被告实施执法的情况，本院予以采纳，但不具有证明被告实施执法行为未造成原告人身伤害的证明力，本院对此不予采信。
经审理查明，本院就原告诉被告要求确认行为违法一案作出（2016）京0105行初273号行政判决，判决确认被告于二〇一五年九月十七日因行政执法行为致原告人身伤害的行为违法，原告一并向本院提出本次行政赔偿诉讼。原告提交了3张医药费票据以证明其主张的医药费，经本院核对票据金额为1133.46元。原告主张其和爱人按每月4000元的标准共10个月的误工费，其提交病例手册中医嘱建议“全休贰周”、“休息、胸带固定”等内容。原告主张精神损失费50000元、到相关部门等产生的交通费1500元及被扣三轮车500元，但原告未就此上述诉请费用提交相应证据材料。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，本院已判决确认被告于二〇一五年九月十七日因行政执法行为致原告人身伤害的行为违法，且被告的执法行为与原告的伤害后果之间存在关联性，故被告应对原告由此产生的损失承担相应行政赔偿的责任。
合法权益受损是国家赔偿的前提条件。同时，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，在行政赔偿诉讼中，原告对自己的主张承担举证责任，即原告应当对被告违法行为造成其合法权益受损害的事实提供证据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条的规定，侵犯公民健康权造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。本案中，关于原告诉请的赔偿事项：医疗费系被告的违法行为对原告造成的直接损失，本院根据原告提交的医疗费票据确定被告应赔偿原告的医疗费为1133.46元；原告因受伤治疗期间会导致收入减少的损失，但其未提交证据证明其实际收入情况和误工损失情况，本院参照上年度职工日平均工资并结合医疗机构的医嘱酌定其误工费为4000元；原告在本案中提出关于其爱人误工费的诉求事项缺乏相应依据，本院不予支持；原告关于精神损害抚慰金的请求缺乏相应证据，本院不予支持；原告因伤治疗会产生相应交通费用，因原告未提交相应票据，本院对此酌情确定为150元；原告关于被扣三轮车的诉请费用未提交相应证据证明系其合法损失，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项、第三十二条、第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局于本判决生效后七日内赔偿原告房立志医疗费一千一百三十三元四角六分、误工费四千元、交通费一百五十元；
三、驳回原告房立志的其他赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 薛培丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 鞠 仁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3955号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
被执行人郭豫龙。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人郭豫龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初11264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币142354.26元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭豫龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年十月二十四日
书记员 李红曼
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第113号
原告舟山市金诺塑料电工机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇新道东路163号。
法定代表人胡伟国，总经理。
委托代理人顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告莱芜市泽润机械有限公�，住所地山东省莱芜市莱城区高庄办事处站里村。
法定代表人谭乐周，总经理。
原告舟山市金诺塑料电工机械有限公司与被告莱芜市泽润机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员王成挺独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告舟山市金诺塑料电工机械有限公司委托代理人顾兆川到庭参加了诉讼，被告莱芜市泽润机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告常有机筒螺杆买卖业务往来，截止2014年12月11日，被告尚欠原告货款54600元，被告承诺于2014年12月20日前一次性付清，但未支付。后经多次催讨，被告支付了4000元货款，且原告销售员曾于被告处租赁房屋，扣除理应支付的房屋3000元，尚欠原告47600元未付。原告为保障其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款47600元并支付原告自2014年12月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的对账单及原告的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告以对账单的形式对被告尚欠的款项作出确认，被告理应按照对账单确定的尚欠款项向原告履行支付义务。现被告一直未予支付，已属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款及逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年12月21日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准计算逾期付款损失，符合法律规定，可予支持。被告莱芜市泽润机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱芜市泽润机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市金诺塑料电工机械有限公司货款47600元，并支付原告自2014年12月21日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案受理费990元，减半收取495元，由被告莱芜市泽润机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1614号
原告：张斌
被告：雪莱.托乎提
本院在审理原告张斌与被告雪莱.托乎提民间借贷纠纷一案过程中，原告张斌于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费5148.25元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 吕 晨
审 判 员 杨 晓 燕
人民陪审员 努 日 曼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 克迪热亚