wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1869号
原告李子韩，男，汉族，1989年10月29日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐少军。
原告李子韩诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2014年8月21日受理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李子韩撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄红华
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周煜坚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初466号
原告杨占文，现住榆树市。
被告孙显梅，现住榆树市。
本院在审理原告杨占文诉被告孙显梅民间借贷纠纷一案中，原告杨占文于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨占文撤回起诉。
案件受理费1350元由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初466号原告杨占文，现住榆树市。被告孙显梅，现住榆树市。本院在审理原告杨占文诉被告孙显梅民间借贷纠纷一案中，因双方正在协商此事，故原告申请中止审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  曹玉艳二〇一六年三月九日书 记 员  李明威
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2861号
原告黄某某，女，1976年7月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市嘉定区。
委托代理人乔健，上海启晟律师事务所律师。
被告杨甲，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
原告黄某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人乔健、被告杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：婚初夫妻关系尚可，双方与被告父母共同生活，原告系外地户籍，被告父母认为原告与被告结婚有不良企图，原告与被告父母经常因生活琐事及抚养孩子问题发生矛盾，被告没有主见，听从父母的意见，且对原告有家庭暴力，自2014年11月起原告离家，夫妻分居至今。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告杨甲辩称：婚初夫妻关系尚可，十几年前原告亲戚来上海，原告想让亲戚住在家中，遭被告父母反对，由此原告与被告父母关系产生阴影，后原告对被告父母爱理不理。被告系海员，经常在外地工作，被告母亲帮助双方照顾家庭及孩子，但原告不体谅婆婆的辛苦，说的话让婆婆寒心。2014年的中秋节原告带孩子回老家，因有台风被告父母很担心原告母女的安全，但一直无法联系，为此原告与被告父母产生矛盾。2014年11月原告无故发脾气，又骂人又摔东西，被告予以制止，但原告不肯罢休，被告一怒之下打了原告一个耳光，后原告也踢打了被告。嗣后，原告离家，夫妻分居至今。分居期间，被告及家人多次要求原告回家，均未果。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年1月至2月间经人介绍相识恋爱，2001年3月16日登记结婚，2002年11月30日生育一女杨某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及原告与被告家人关系失和产生矛盾，自2014年11月始原告离家，夫妻分居至今。原告于2015年4月起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及原告与被告家人关系不睦产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 王 俭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初298号
原告：张之东，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省东平县X。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。
法定代表人：郭永金，董事长。
本院于2016年8月17日受理原告张之东与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请［案号为（2014）钦民破（预）字第1号］，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》［（2015）桂民请字第14号］，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商纠纷案件指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
⺀
owbejghkl7tc0f6pn8
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 衡
---
附相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民初298号原告：张之东，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省东平县X。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。法定代表人：郭永金，董事长。本院于2016年8月17日受理原告张之东与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请［案号为（2014）钦民破（预）字第1号］，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》［（2015）桂民请字第14号］，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商纠纷案件指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北海海事法院审理。本裁定一经作出即生效。⺀owbejghkl7tc0f6pn8案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年八月二十三日书 记 员 杨 衡附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第154号
申请人张捷
被执行人周号召张春玲
本院依据已经发生法律效力的（2013）舞民初字第1121号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结张春玲银行帐户存款15000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 曹海松
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 召
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第674号
原告刘智一，男，1974年3月18日出生，汉族，农民。
被告李辉，男，1976年9月20日出生，汉族，农民。
原告刘智一与被告李辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智一、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智一诉称，2013年农历6月7日至6月27日，原告给被告放牛20天，约定每天给付工资150元，计3000元。上述款项经原告多次索要被告拒不支付，为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求判令被告李辉给付放牛工资3000元，并由被告李辉承担本案的诉讼费用。
原告刘智一为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了证人张某甲、张某乙、冶某某的书面证言3份，予以证明2013年农历6月7日至6月27日，原告刘智一为被告李辉放牛20天，双方约定日工资为150元，合计3000元。上述工资被告李辉未给付原告刘智一。
被告李辉对原告刘智一提交的证据质证认为，自己给付原告刘智一工资时候，三证人都未在场。
被告李辉辩称，自己通过冶某某、张某甲、张某乙去找到原告刘智一为自己放牛。约定好之后第二天张某丁将刘智一送到莫力沟牧场为我放牛，张某甲、张某乙对刘智一为我放牧多少天，当时如何约定的都非常清楚。刘智一自2013年农历6月7日至6月27日为我放牛20天，我们约定每天工资150元，工资3000元。上述工资我已经给了刘智一，给付工资的时候有三个人在场，分别是张某丙、李某甲、李某乙，是在莫力沟脑给付的。
被告李辉未向法庭提交证据。
综合原告刘智一、被告李辉的庭审陈述及举证质证意见，本院对相关待证事实综合认证如下：
关于本案争议的被告李辉是否给付原告刘智一劳动报酬3000元。被告李辉承认通过冶某某、张某甲、张某乙三人找到原告刘智一为自己从事牛群放牧工作，三人对于原、被告双方就工资及工作时间等事项的约定均知情，且三人均证实被告李辉未给付原告刘智一劳动报酬，故对冶某某、张某甲、张某乙三人证言，本院予以采信。
经审理查明，2013年农历6月7日至6月27日，原告刘智一在位于克什克腾旗芝瑞镇莫力沟脑牧场为被告李辉从事牛群放牧20天，双方约定工资每天150元，计3000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的证据在案，本院予以确认。
本院认为，原告刘智一为被告李辉从事放牧工作，并约定报酬，被告李辉应按照约定给付原告刘智一劳动报酬。原告刘智一的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李辉主张已给付原告刘智一3000元的辩解主张，因被告李辉未提交证据予以证明且原告刘智一对上述事实予以否认，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十日内给付原告刘智一劳动报酬3000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年三月九日
书 记 员 田野
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢630号
申请执行人：邹广林，男，1988年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：夏云，女，1977年10月28日出生，汉族，天津市管道工程有限公司职工，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人邹广林与被执行人夏云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第205号
申请执行人章光辉，男，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人曾成忠，男，汉族，住筠连县筠连镇。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第631号民事判决书，于二〇一五年三月二十三日立案受理申请执行人章光辉申请执行被执行人曾成忠其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人曾成忠未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾成忠在中国农业银行筠连县支行账号为6228452xxxxxxxxxxxx的银行账户上的存款66000元（大写：陆万陆仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付泽勋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙茂员
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初112号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘超洋，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市望城区，住所地长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被长沙市望城区公安局取保候审。2017年6月7日经长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审；同年7月14日经本院决定继续对其取保候审。现在家。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人刘超洋犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉，被告人刘超洋到�参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日22时许，被告人刘超洋骑摩托车回到长沙市望城区铜官街道铜官街社区三组55号的家中时，看到被害人谭某驾驶货车运输渣土经过其家门口时将渣土掉落在地上，便拦下谭某的货车要求其清理现场。谭某见状便立即下车与刘超洋协商，但拒绝清理现场，二人因此起了争执继而发生肢体冲突。双方在打架过程中，刘超洋拿出随身携带的棱形铁片挂饰将谭某颈部划伤。经鉴定，谭某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年8月10日，被告人刘超洋主动投案，并在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。同日，刘超洋赔偿了被害人谭某损失人民币1.4万元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人刘超洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘超洋自动投案，并在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决，并提出判处被告人刘超洋一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
被告人刘超洋对指控事实及罪名没有异议，且没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年6月16日22时许，被告人刘超洋骑摩托车回到长沙市望城区铜官街道铜官街社区三组55号的家中时，看到家门口路上掉落了渣土和碎砖块，同时有渣土车经过，遂将由被害人谭某驾驶的运输渣土的货车拦下并要求谭某喊老板过来。后谭某下车与刘超洋协商，协商过程中，二人起了争执继而发生肢体冲突，在被周围群众扯开之后，刘超洋拿出随身携带的棱形铁片挂饰将谭某颈部划伤。经鉴定，谭某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年8月10日，被告人刘超洋主动投案，并如实供述了自己的罪行。同日，刘超洋赔偿了被害人谭某损失人民币1.4万元，并取得其谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、物证照片；2、受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录、到案经过、收条、谅解书；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人刘某、邓某、谢某的证言；5、被害人谭某的陈述；6、被告人刘超洋的供述和辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘超洋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，长沙市望�区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘超洋自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘超洋主动赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。
综上，对被告人刘超洋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘超洋犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人刘超洋自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 袁利平
二〇一七年七月二十日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第838号
原告黄某，女。
委托代理人洪霞，湖南跃海律师事务所律师，一般代理。
被告余某，男。
原告黄某与被告余某赡养费纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告自愿要求撤诉，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 杨云伏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姚艳春
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳新民初字第48号
原告宋某某，女，1983年1月11日出生。
被告左某某，男，1985年8月12日出生。
本院在审理原告宋某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由于开庭之日未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
审判员 王富玉
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙晓宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13671号
原告：俞光新，男，1966年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海联华超市南汇有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人常于冰。
本院在审理原告俞光新与被告上海联华超市南汇有限公司买卖合同纠纷一案中，原告俞光新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞光新撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告俞光新负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐中华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第11376号
北京市x所，住所地北京市昌平区二毛环岛西侧。
法定代表人高x，所长。
委托代理人王x，女，1984年8月12日出生。
申请人闫x，男，1968年6月22日出生。
2015年7月1日，本院立案受理了申请人北京市x所和闫x确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人北京市x所和闫x申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年6月16日达成（2015）城南民调字第008号《人民调解协议书》。协议书主要约定：一、北京市x所于本协议生效后30日内一次性支付闫x欠款35万元。二、本协议履行完毕后，闫x就此纠纷不再主张任何权利，双方之间再无其它纠纷。现北京市x所和闫x向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人北京市x所和闫x之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人北京市x所和闫x于二○一五年六月十六日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一五年七月一日
书记员 赵金秋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3457号
原告：肖爱云，女，1954年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。
被告：占强耀，男，1968年1月28日生，汉族，江西省广丰县人，住上饶市广丰县。
原告肖爱云(下称原告)与被告占强耀（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马红星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年开始至今，被告一直以峡江县新元矿业有限公司的名义在新余钢铁股份有限公司良山矿业公司承包铁矿开采业务。出于信任，原告于2012年8月1日出借30万元人民币给被告用于矿业开采业务，双方约定借款利息为月息2分，原告如需用钱可提前一个月通知被告，被告应归还借款本金及利息。原告从2015年7月份开始要求被告归还全部借款及利息，被告以各种借口拒绝还款。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月息2分从2012年8月1日开始计算至被告还清本金之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，1、2012年8月1日被告向原告借款30万元用于承包新元矿业采掘工程。被告在2012年8月至2013年7月归还本金7万元，2013年8月7日归还本金3万元，2014年11月29日归还本金10万元，2015年2月16日归还本金2万元，2015年9月9日归还本金3000元，2015年9月21日归还本金3000元，2015年11月3日归还本金5000元，共偿还231000元，实际尚欠原告借款本金69000元。被告一直在竭尽所能归还原告借款，只是因为新元矿业各股东没有实际出资到位，新元矿业严重违约，给被告经济造成很大困难，请求原告宽限日期，被告一直在积极偿还债务。2、被告向原告借款时原告配偶在新元矿业工作，因为新元矿业的原因造成被告经济困难，恳请免除借款利息。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
2012年8月1日，被告向原告借款30万元,并向原告出具借条一份，借条约定利息按2分计算。被告于2012年9月份支付利息6000元、2014年11月29日付利息10万、2015年8月付利息5万、2015年11月付利息5000元，尚欠原告借款本金30万元。因被告未还清借款本息，故原告诉至本院，并提出上列诉请。
上述事实，有借条、银行个人业务凭证和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担，对原告提交的证据，本院予以认定。被告向原告借款300000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于原告要求被告归还借款本金300000元并自2012年8月1日起按月息2分支付利息至本金还清之日止的诉请，本院认为，1、被告主张已还款231000元，原告认可已还利息161000元，本院认为被告的主张未提交证据证实，应由其承担举证不能的责任，故本院对其主张的还款金额不予采信，并认定被告还款161000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因双方并没有约定还款为先本后息，加之被告还款的金额并未超出其还款当时应承担的利息数额，无需冲减本金，故原告主张归还的161000元为利息符合法律规定，本院予以支持。据此，原告要求被告归还借款本金300000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。2、原告要求按月息2分计算利息的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。但被告已经归还的161000元利息应予扣除，即扣除2年零85天〔（161000元-144000元）÷300000元÷2%×30天）〕的利息，则利息应从2014年10月25日按月息2分计算至本金还清之日止。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。被告要求免除利息的抗辩意见于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告占强耀应于本判决生效之日起十日内归还原告肖爱云借款本金人民币300000元，并自2014年10月25日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止。
二、驳回原告肖爱云的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计人民币7820元，由被告占强耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 梁永成
二〇一八年二月一日
书 记 员 丁 娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3457号原告：肖爱云，女，1954年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：占强耀，男，1968年1月28日生，汉族，江西省广丰县人，住上饶市广丰县。原告肖爱云(下称原告)与被告占强耀（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马红星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2011年开始至今，被告一直以峡江县新元矿业有限公司的名义在新余钢铁股份有限公司良山矿业公司承包铁矿开采业务。出于信任，原告于2012年8月1日出借30万元人民币给被告用于矿业开采业务，双方约定借款利息为月息2分，原告如需用钱可提前一个月通知被告，被告应归还借款本金及利息。原告从2015年7月份开始要求被告归还全部借款及利息，被告以各种借口拒绝还款。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月息2分从2012年8月1日开始计算至被告还清本金之日止）；诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称，1、2012年8月1日被告向原告借款30万元用于承包新元矿业采掘工程。被告在2012年8月至2013年7月归还本金7万元，2013年8月7日归还本金3万元，2014年11月29日归还本金10万元，2015年2月16日归还本金2万元，2015年9月9日归还本金3000元，2015年9月21日归还本金3000元，2015年11月3日归还本金5000元，共偿还231000元，实际尚欠原告借款本金69000元。被告一直在竭尽所能归还原告借款，只是因为新元矿业各股东没有实际出资到位，新元矿业严重违约，给被告经济造成很大困难，请求原告宽限日期，被告一直在积极偿还债务。2、被告向原告借款时原告配偶在新元矿业工作，因为新元矿业的原因造成被告经济困难，恳请免除借款利息。本案经法庭审理，可以认定以下事实：2012年8月1日，被告向原告借款30万元,并向原告出具借条一份，借条约定利息按2分计算。被告于2012年9月份支付利息6000元、2014年11月29日付利息10万、2015年8月付利息5万、2015年11月付利息5000元，尚欠原告借款本金30万元。因被告未还清借款本息，故原告诉至本院，并提出上列诉请。上述事实，有借条、银行个人业务凭证和庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担，对原告提交的证据，本院予以认定。被告向原告借款300000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于原告要求被告归还借款本金300000元并自2012年8月1日起按月息2分支付利息至本金还清之日止的诉请，本院认为，1、被告主张已还款231000元，原告认可已还利息161000元，本院认为被告的主张未提交证据证实，应由其承担举证不能的责任，故本院对其主张的还款金额不予采信，并认定被告还款161000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因双方并没有约定还款为先本后息，加之被告还款的金额并未超出其还款当时应承担的利息数额，无需冲减本金，故原告主张归还的161000元为利息符合法律规定，本院予以支持。据此，原告要求被告归还借款本金300000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。2、原告要求按月息2分计算利息的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。但被告已经归还的161000元利息应予扣除，即扣除2年零85天〔（161000元-144000元）÷300000元÷2%×30天）〕的利息，则利息应从2014年10月25日按月息2分计算至本金还清之日止。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。被告要求免除利息的抗辩意见于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告占强耀应于本判决生效之日起十日内归还原告肖爱云借款本金人民币300000元，并自2014年10月25日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止。二、驳回原告肖爱云的其它诉讼请求。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计人民币7820元，由被告占强耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  肖兴华人民陪审员  梁永成二〇一八年二月一日书 记 员  丁 娇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1389号
原告：陈浙峰（又名陈浙丰），男，1949年10月15日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈天福，男，1986年11月28日出生，汉族，住天台县，系原告儿子。
被告：周祖文，男，1958年5月8日出生，汉族，住天台县。
被告：周孝林，男，1949年9月25日出生，汉族，住天台县。
原告陈浙峰诉被告周祖文、周孝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月4日进行了公开开庭审理。原告陈浙峰的委托代理人陈天福、被告周孝林到庭参加诉讼，被告周祖文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈浙峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告周祖文、周孝林归还借款本金50000元及利息，利息自2014年4月4日起按照月利率15‰计算至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告周祖文因资金周转困难向原告借款，因原告与被告周祖文不熟悉，故由被告周孝林一起出面借款50000元，双方约定月利率按照15‰计算，借款期限为一年。现原告经济困难，经多次催讨，二被告均未还本付息，侵犯了原告的合法权益。
被告周祖文未答辩，亦未向本院提交证据。
被告周孝林辩称，2014年4月4日，被告周孝林陪同被告周祖文前往原告处借款，借条由其代书，但自己并非借款人，只是作为见证人在借条中签字，借款后未归还本金及利息，被告周孝林并未在自己的签字处捺印，不应该承担还款责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.借条原件一份，证明本案借款事实；2.中国建设银行取款凭证一份，证明本案款项来源情况；3.天台县平桥镇周下村村民委员会出具的《证明》一份，证明借条中原告陈浙峰又名陈浙丰，与借条中出借人陈浙丰系同一人的事实。对原告提供的证据，被告周孝林质证认为：证据1中，被告系作为见证人在借条中签字，且未在自己名字处捺印，不应该承担还款责任；证据2系原告取款情况，被告不清楚；对证据3无异议。
被告周祖文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告周孝林未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：经庭审可知，证据1主文系被告周孝林书写，二被告均在借条中签字，被告周祖文在签名处捺印，可以证明二被告共同向原告借款的事实；证据2、3经审查，具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告拟证明的内容。
经审理查明，被告周祖文、周孝林向原告陈浙峰借款。2014年4月4日，二被告向原告出具50000元借条一张，双方约定月利率按照15‰计算，借款期限为2014年4月4日至2015年4月4日。借款期限届满后，二被告均未还款。另查明，原告陈浙峰又名陈浙丰。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周祖文、周孝林尚欠原告借款，有借条、银行取款凭证等证据佐证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告周祖文、周孝林归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周孝林辩称其未在借条签名处捺印，系见证人而非借款人，本院认为二被告均在借条中签字，被告周孝林虽未在签名处捺印，但签名与捺印具有同等法律效力，应当认定为共同借款人，被告周孝林的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。双方约定月利率按照15‰计算，不违反法律规定，现原告要求二被告从借款日即2014年4月4日起按约支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周祖文、周孝林于本判决生效之日起十日内归还原告陈浙峰借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按照月利率15‰自2014年4月4日起计算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1710元，由被告周祖文、周孝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1710元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钱 鑫
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 庞文君
二〇一七年七月五日
代书 记员 裴 怡
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01608号
原告：董婷婷，女，汉族，1979年8月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张凤琴，女，汉族，1964年11月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：蔡宗敏，男，汉族，1958年7月31日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪献国，男，汉族，1966年9月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告董婷婷诉被告张凤琴、蔡宗敏、汪献国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告董婷婷的委托代理人洪木生到庭参加了诉讼。被告张凤琴、蔡宗敏、汪献国经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，逾期三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董婷婷诉称：2014年6月16日三被告向原告借款40000元，并出具了借条，约定利息按3.5%计付利息，借期半年。若被告违约还承担实现债权所有费用。故诉至法院要求三被告共同偿还原告借款40000元及从2014年12月17日到实际还款日的按2%计息，律师费3000元。本案诉讼费由被告承担。
原告支持其诉称，向本院提交了下列证据材料
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告系适格主体；
2、借条、收条及汇款凭证，以证明借款三被告共同借款40000元，约定期限为半年及当时按月利率3.5%计付利息的事实。
被告张凤琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告蔡宗敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告汪献国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核：对原告所提交证据1、2客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张凤琴、蔡宗敏、汪献国三人于2014年6月16日向原告董婷婷借款40000元，约定借期半年，月利息按3.5%计付利息。如被告违约将承担原告为实现该笔债权的所有费用。借款后三被告付息到2014年6月16日，逾期原告向三被告催要本金及后期利息无果后诉至法院。庭后汪献国提出2015年陆续还给原告10000元，原告书面承认2015年被告汪献国陆续给付了10000元，其中5000元算2014年12月17日以后的利息，利息已付至2015年7月20日，另外5000元还本金。
本院认为：债务应当清偿。三被告向原告借款40000元（2015年已还5000元，现下欠35000元）属实，现原告诉至法院要求三被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。但因双方约定利息过高，依法应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，约定超出部分利息，本院不予支持。被告张凤琴、蔡宗敏下落不明，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后二被告均未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。关于律师费问题，庭审中原告虽没有提交律师费票据，但考虑到原告为催要该笔借款确实聘请律师，结合双方的约定，本院酌定1500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤琴、蔡宗敏、汪献国于本判决生效后十五日内偿还原告董婷婷借款35000元，律师代理费1500元，并从2015年7月21日起至还款之日止，以35000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，公告费230，合计1225元由被告张凤琴、蔡宗敏、汪献国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 吴先锋
人民陪审员 芮冬琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5415号
罪犯步国鑫，女，1975年6月26日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十二月二十九日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2011）滨刑初字第288号刑事判决，以被告人步国鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯步国鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯步国鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯步国鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯步国鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯步国鑫减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5415号
罪犯胡业博，男，1973年5月2日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2005年8月2日作出了（2005）高刑终字第399号刑事判决，以被告人胡业博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2012年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯胡业博在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡业博在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡业博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡业博减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5415号
罪犯胡业博，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2005年8月2日作出了（2005）高刑终字第399号刑事判决，以被告人胡业博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2012年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯胡业博在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡业博在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡业博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡业博减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初1083号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成、冯武星，均系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市东陵区（浑南新区）美冠便利店，住所地沈阳市浑南新区银卡东路***号*层105门。
经营者：孙艺。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市东陵区（浑南新区）美冠便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 徐大为
二〇一七年十二月五日
书记员 王玉姣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1704号
原告解某。
被告展某。
本院在审理原告解某与被告展某离婚纠纷一案中，原告解某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告解某撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告解某负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩真真
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第93号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1971年，汉族，重庆市北碚区人，初中文化，务工，户籍地重庆市北碚区柳荫镇，现住巴中市兴文新区。2014年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员邓敏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人彭才荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年3月29日22时许，被告人王某甲饮酒后驾驶川YU59**号长安车从巴中市财政局方向沿江北二环路往兴文方向行驶，当车行驶至巴中市审计局外时，将车行方向右侧的行人罗某撞上后车辆侧翻，造成罗某经巴中市中心医院现场抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：王某甲承担本次事故全部责任，罗某无责任。2014年3月31日经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：王某甲血液中的乙醇浓度为256.6mg／100ml。现双方已就民事赔偿达成一致协议，且全额履行完毕，王某甲取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，到案情况说明，被告人及被害人的户籍常表，证人李某、王某乙、王某丙、邓某某、王某丁、刘某某、付某某、施某、袁某某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，车辆鉴定报告，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，被告人王某甲的供述，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人王某甲认罪态度好，且被告人王某甲亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并全额履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被�人王某甲的辩护人彭才荣关于被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并完全履行赔偿义务，取得被害人亲属谅解，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳；关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查：被告人王某甲到案后，未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的法定构成要件，故此辩护意见本院不予采纳。为了维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，根据被告人王某甲的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 萍
二〇一四年六月五日
书记员 陈川莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2922号
原告周长文，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生，汉族，北京龙城万全信息咨询中心职员，住北京市延庆区。
被告贾春启，男，1969年12月27日出生，汉族，北京市延庆区张山营镇人民政府纪律检查委员会副书记，住北京市延庆区。
委托代理人赵慧盈，女，1980年9月30日出生，汉族，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者，住北京市延庆区。
委托代理人李丽娟（被告之妻），女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
本院在审理原告周长文与被告贾春启农村建房施工合同纠纷一案中，原告周长文于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周长文撤回起诉。
案件受理费一千三百五十八元，由原告周长文负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一七年五月二日
书记员 李 静
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00166号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人王某甲，元氏县法律援助中心律师。
河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉；被告人李某甲及其辩护人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日15时许，被告人李某甲在元氏县牛房庄村家中受伤，其父亲李某乙拨打“120”要求急救。救护车到达后，李某甲酒后不配合救治，持菜刀追赶医护人员，并用菜刀将救护车玻璃、车灯等多处毁坏。经鉴定车辆受损价值3728元。
另查明，被告人李某甲在其家属的帮助下已赔偿被害人元氏县中医院各项损失6000元，被害人元氏县中医院对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、胡某某、康丽璞、李某乙的证言、元氏县价格认证中心价格鉴定意见书、现场照片、被告人李某甲户籍证明及现实表现、谅解书等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后滋事，持菜刀追逐他人，破坏医院救护车，致使车辆损失达3728元，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人系初犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，应予以从轻处罚的辩护意见，经查情况属实，对其辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年8月20日起至2015年12月19日止。）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 任泽欣
人民陪审员 高晓茹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 次茹平
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执528号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冀州市支行，女，汉族，1964年6月27日出生，住所地河北省衡水市冀州市，联系方式525****。
法定代表人岳丽霞。
被执行人贾秀暖，联系方式862****。
中国农业银行股份有限公司冀州市支行申请贾秀暖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初912号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司冀州市支行于2016-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初912号民事判决书的执行程序。
若发现可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年九月十四日
书记员 殷广贺
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执528号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冀州市支行，女，汉族，1964年6月27日出生，住所地河北省衡水市冀州市，联系方式525****。
法定代表人岳丽霞。
被执行人贾秀暖，联系方式862****。
中国农业银行股份有限公司冀州市支行申请贾秀暖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初912号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司冀州市支行于2016-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初912号民事判决书的执行程序。
若发现可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十四日
书记员 殷广贺
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执73号
申请执行人：陈备战等93人
委托代理人：牛丰刚，男，汉族，1973年1月3日出生，农民。
被执行人：内蒙古华亿达机械装备有限公司
法定代表人：聂绯，女，公司董事长
委托代理人：刘彦斌，男，公司员工
本院在执行陈备战等93人与内蒙古华亿达机械装备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人财产被另案查封，现被执行公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2016）内0625执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月三日
书记员 高晨乐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3938号
上诉人（原审被告）:郭炳运，男，汉族，1968年10月6日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）:钮开芹，女，汉族，1962年11月10日出生，住新乡市。
上诉人郭炳运因与被上诉人钮开芹民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤郭炳运无正当理由拒不参加诉讼，依法应视为放诉讼权利，按照自动撤回上诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭炳运撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人郭炳运负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 刘林琦
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民终934号
上诉人（原审原告）:冯天蓝，女，1993年4月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：冯勇（冯天蓝之父），1963年10月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:余德明，男，1964年1月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：李雪松，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李幸玲,云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人冯天蓝因与被上诉人余德明返还原物纠纷一案，不服玉溪市红塔区人民法院作出的（2017）云0402民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯天蓝上诉请求：撤销原裁定，改判余德明停止侵权，返还其位于玉溪市××区××路××号的土地。理由为：土地、房屋为两个不动产物权客体，房地一体没有法律依据。现行法律明确，土地和房屋是两个不动产，办理两个登记，本案已登记的土地与尚未登记的房屋，产生的法律基础完全不同，在返还原物纠纷中有本质区别，其主张的土地权利已于2010年登记，故其诉求应该得到支持。
余德明辩称，本案诉争的土地与房屋无法分离，根据房地一体原则，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
冯天蓝向一审法院起诉请求：判令余德明停止侵权，返还其位于玉溪市××区××路××号的土地。
一审法院认定案件事实：2005年6月，冯天蓝的父亲冯勇通过公开竞价的方式，取得坐落于玉溪市××区××路土地使用权。同年6月15日，玉溪市人民政府向冯勇核发了玉国用（2005）第6351号《土地使用权证》，随后冯勇邀约其他建房户共同建房。2006年11月16日，冯勇以个人名义与余德明签订了委托代建房屋的《建房协议》，之后余德明为冯勇建盖了201、208、302、304、806号共五套房屋。在冯勇组织下，以上述《建房协议》为基础，余德明还为该小区的其他建房户建盖了房屋。2010年5月24日，冯天蓝办理了玉红国用（2010）第3296号《国有土地使用证》，取得该小区地号为532401001-0A-C4-010-Q046的土地使用权，但至今未办理房屋所有权登记。本案所涉房屋建造前领取了《建设工程规划许可证》，之后未办理其他相关手续。2011年，余德明与冯勇因建房尾款及工程质量、材料款等问题发生纠纷诉至玉溪市红塔区人民法院，冯勇在该案中提起反诉，其反诉请求第三项为：由余德明交还201、208、302、304、806号房屋多收的款项以及除302号房屋以外其余四套房屋的钥匙。玉溪市红塔区人民法院作出（2011）玉红民二初字第1号民事判决后，冯勇不服提起上诉，玉溪市中级人民法院以该案的本诉及反诉所争讼的房屋缺乏相关审批手续，基于此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，作出（2011）玉中民二终字第68号民事裁定书，撤销原判，驳回余德明的起诉，驳回冯勇的反诉。2016年7月8日，冯天蓝以返还原物纠纷为由将余德明诉至玉溪市红塔区人民法院，诉讼请求为“判令余德明停止侵害，返还冯天蓝位于红塔区彩虹路27号8幢6号房屋”，玉溪市红塔区人民法院审理后作出（2016）云0402民初1974号民事裁定书，裁定驳回冯天蓝的起诉。冯天蓝不服提起上诉，玉溪市中级人民法院作出（2016）云04民终658号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，本案中冯天蓝要求被告停止侵权，返还红塔区彩虹路27号8-6号土地所依据的是其持有的玉红国用（2010）第3296号《国有土地使用证》，对于建盖在该块土地之上的红塔区彩虹路27号806号房屋已经过玉溪市中级人民法院（2011）玉中民二终字第68号裁定书明确因该房屋缺乏相关的审批手续，基于此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，而根据房地一体的原则，冯天蓝要求被告返还该房屋所占用土地的诉讼亦不属于人民法院民事诉讼范围，故冯天蓝的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告冯天蓝的起诉。”
二审中，当事人未提交新证据。经征询当事人对一审判决确认事实的意见，冯天蓝提出一审认定的“余德明为冯勇建盖了201、208、302、304、806号共五套房屋”与事实不符，这些房子不是余德明建盖的，是云南玉溪华茂房地产有限公司建盖的。本院认为，冯天蓝对所提异议没有提供相应的证据证明，不予采信。余德明对一审认定事实无异议。本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，冯天蓝依据其持有的玉红国用（2010）第3296号《国有土地使用证》，要求余德明停止侵权，返还红塔区彩虹路27号8-6号土地，但该块土地上现已建盖红塔区彩虹路27号806号房屋，本院（2011）玉中民二终字第68号民事裁定书确认该房屋缺乏相关的审批手续，基于此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，现冯天蓝亦未提供证据证明该房屋已具备相关合法审批手续的情况下，根据房地一体原则，一审认定冯天蓝要求返还该房屋所占用土地的诉讼亦不属于人民法院民事诉讼范围，裁定驳回冯天蓝的起诉并无不当。综上，冯天蓝的上诉主张不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄延林
审判员 龚 辉
审判员 殷红珍
二〇一七年十二月一日
书记员 邹 欣
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执655号
申请执行人:唐忠义。
申请执行人:唐宏宇。
法定代理人：唐忠义，系唐宏宇父亲。
申请执行人:胡福好。
申请执行人:李才英。
被执行人:合肥双凤家具厂，住所地安徽省长丰县双凤工业开发区，组织机构代码71391332-8。
法定代表人：刘建设，总经理。
申请执行人唐忠义、唐宏宇、胡福好、李才英与被执行人合肥双凤家具厂劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2014）长民一初字第02098号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人合肥双凤家具厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥双凤家具厂在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2333号
原告王正巧，女，生于1962年10月20日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告康安明，男，生于1968年6月25日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告王正巧与被告康安明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王正巧及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告康安明经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正巧诉称，原、被告系朋友。2013年6月22日，被告因承包工程需资金周转，向原告借款20000元，约定利息按月利率3%计付，6个月后归还。到期后，被告不但没有归还原告的借款，反而又于2014年1月30日向原告出具借条借款265600元，其借条载明利息仍按月利率3%计付，此借款于2015年农历正月初一归还。现因原告催收未果，故请求依法判决被告归还原告借款285600元，并同时支付此款按月利率3%计算的利息。
被告康安明未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年6月22日，被告因承包工程需资金周转，向原告借款20000元，约定按月利率3%计付利息，6个月后归还。到期后被告不但未返还借款，反而于2014年1月30日又向原告出具借条借款265600元。其借条主要内容载明此款仍按月利率3%计付利息，借款期限从2014年1月30日起至2015年2月19日止。被告借款后仅支付了原告10000元的利息，对其余借款本息，至今分文未付。
上述法律事实，有原告王正巧的当庭陈述及其当庭出示的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告书写的借条二份、王正平、何艳的证明，古蔺镇青阳村民委员会的证明、原告王正巧的银行交易记录等证据在案佐证，且以上证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告康安明向原告王正巧借款285600元至今未还的事实清楚，故对原告请求被告返还借款285600元的主张，本院予以支持。对原告请求被告按照约定的3%的月利率向其计付利息的主张，因《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，故对原告的该主张，本院支持由被告支付原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。对于被告已支付原告的10000元利息，可在被告应付原告的利息中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告康安明于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王正巧借款285600元，并同时支付其中20000元借款从2013年6月22日起至还清该20000元时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息和其中265600元借款从2014年1月30日起至还清该265600元时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息扣除已支付的10000元利息后的利息；
二、驳回原告王正巧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，由被告康安明负担。（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞洪
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 夏国华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5195号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人孙首备，该公司工作人员。
被告张书德。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告许鹏辉。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。
原告港联融资租赁有限公司与被告张书德、被告许鹏辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙首备、二被告委托代理人刘根东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》1份，约定被告张书德从原告处以融资租赁方式租赁车辆1台，该车租金总额231000元；被告许鹏辉对被告张书德承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告张书德在履行合同过程中，仅向原告交纳了14个月的租金。截止2014年6月26日，被告张书德拖欠到期应还租金54400元、未还租金70300元、违约金11546.6元。经原告催要，被告张书德拒不偿还，被告许鹏辉亦未履行保证责任。二被告行为已构成违约，故诉至法院，请求判令被告支付租金70300元及违约金；由被告承担诉讼费。
二被告辩称：原告有过错，应赔偿张书德损失，张书德已经提起诉讼，本案中，依据相关法律规定，应驳回原告诉请。
经审理查明：2012年8月31日，原告、被告张书德签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：原告依据张书德对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买车辆租赁给张书德，张书德同意从原告处租赁车辆并支付租金；租赁期限24个月，租金总额231000元；张书德需在租赁合同签订之日起3日内，一次性向原告交纳首付租金70000元，剩余租金161000元，分24个月支付，2012年9月26日前支付2300元，以后每月26日前支付6800元，最后一个月26日前支付9100元；为保证原告利益，张书德需自行提供担保人为合同项下的租金及其他款项的支付义务提供连带保证责任；根据道路交通安全法对机动车实行登记制度的规定，张书德为自身经营便利，将租赁车辆登记在长葛市旭元汽车运输服务有限公司名下。同日，原告、长葛市旭元汽车运输服务有限公司、被告张书德签订《融资租赁车辆服务合同》1份，约定：张书德同意将车辆登记在长葛市旭元汽车运输服务有限公司名下；原告委托长葛市旭元汽车运输服务有限公司进行租赁车辆的收回、处置等事宜。同日，原告、长葛市旭元汽车运输服务有限公司、被告张书德、被告许鹏辉签订《担保协议》1份，约定：许鹏辉自愿就张书德在租赁合同和服务合同项下的义务向原告、长葛市旭元汽车运输服务有限公司提供保证担保，保证方式为连带保证责任。
2012年9月1日，长葛市旭元汽车运输服务有限公司为被告张书德出具《提车介绍信》1份，载明：十堰良泽工贸有限公司，今有张书德去你公司办理编号为豫许长葛L0082《车辆购销确定书》所订车辆的提车事宜。后被告张书德依据该介绍信提取了发动机号为A10S2B00484的车辆一台。
后因长葛市旭元汽车运输服务有限公司涉诉，尉氏县人民法院于2013年11月4日将被告张书德承租的车辆予以扣押，于2014年1月2日解除扣押，将车辆交予被告张书德。被告张书德认为在租赁合同履行的过程中，因长葛市旭元汽车运输服务有限公司涉诉，导致被告张书德车辆被扣押，致被告张书德产生损失，被告张书德于2013年11月26日拒付租金，双方遂产生纠纷。
上述事实由原告提交的《车辆融资租赁合同》、《担保协议》、《提车介绍信》各1份、被告张书德、被告许鹏辉提交的民事诉状、答辩状复印件、证明各1份、本院于2015年4月27日对被告张书德及被告许鹏辉委托代理人刘根东所做的询问笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告、被告张书德签订的《车辆融资租赁合同》，原告、长葛市旭元汽车运输服务有限公司、被告张书德签订的《融资租赁车辆服务合同》，原告、长葛市旭元汽车运输服务有限公司、被告张书德、被告许鹏辉签订的《担保协议》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告将车辆交付给被告张书德。后因长葛市旭元汽车运输服务有限公司涉诉，尉氏县人民法院于2013年11月4日将被告张书德承租的车辆予以扣押，于2014年1月2日解除扣押，因2013年11月4日至2014年1月2日期间，被告张书德并未实际使用车辆，故其不需要向原告支付租金，经计算，该期间租金数额为13600元。
至2014年8月26日，原告、被告张书德所签订的《车辆融资租赁合同》履行期限已届满，按照《车辆融资租赁合同》的约定，经计算，从2013年11月26日至2014年8月26日期间，共产生租金数额为70300元。扣除13600元，被告张书德尚欠原告租金56700元，其应当支付给原告。
原告请求被告许鹏辉承担连带保证责任，因被告许鹏辉在《担保协议》中约定，被告许鹏辉为被告张书德向原告提供连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告张书德、被告许鹏辉支付违约金11546.6元，原告该请求并无合同约定，本院不予支持。被告张书德、被告许鹏辉辩称，原告有过错，应赔偿张书德损失，张书德已经提起诉讼，故依据相关法律规定，应驳回原告诉请，因被告张书德已将原告、长葛市旭元汽车运输服务有限公司诉至法院，要求赔偿损失，故本院对二被告的该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张书德于本判决生效后十日内，支付原告港联融资租赁有限公司租金五万六千七百元。
二、被告许鹏辉对本判决第一项债务的履行承担连带保证责任。
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十六元，由被告张书德、被告许鹏辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 闫文红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10446号
罪犯梁博银，男，1985年5月16日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○九年九月二十六日作出（2009）禄刑初字第111号刑事判决，以被告人梁博银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁博银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁博银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁博银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁博银减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月13日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第3009号
申请执行人魏润才（又名魏四），农民。
被执行人张惠东，农民。
本院在执行魏润才申请执行张惠东买卖合同纠纷一案的（2015）临民初字第3071号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3071号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4950号
罪犯孙连合，男，1962年4月11日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十八日，山东省陵县人民法院作出（2012）陵刑初字第45号刑事判决，以被告人孙连合犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙连合在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙连合在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙连合在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯孙连合在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯孙连合目无法纪，犯罪主观恶性大，社会危害性大，在减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙连合减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4950号
罪犯侯佳亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年12月13日作出了（1999�鲁刑一终字第608号刑事判决，以被告人侯佳亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2005年10月、2007年4月、2009年10月、2012年4月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯侯佳亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯佳亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的�为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯佳亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯佳亮减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初182号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人师某，汉族，出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月3日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于11月7日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人师某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日4时许，被告人师某酒后持”B2”型机动车驾驶证驾驶其所有的×××号吉利牌小型普通轿车由南向北行驶至临泽县G312线2697KM+370.58M处时，与由西向东行驶的××县居民陈某持”B2”型机动车驾驶证驾驶其所有的×××号福田牌重型仓栅式货车发生侧面碰撞，造成两车损坏，被告人师某受伤的道路交通事故。经临泽县公安局交警大队认定，被告人师某承担本次事故的主要责任，陈某承担本次事故的次要责任。经提取被告人师某血样并委托甘肃省申证司法医学鉴定所对血液中酒精含量进行检验鉴定，含量为151mg/100ml,系醉酒。被告人的行为已构成危险驾驶罪，能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人梁某、陈某、常某的证言，呼气式酒精检测单，肇事双方当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，道路交通事故认定书，被告人师某的供述，提取血液照片及血样登记表，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人师某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生负主要责任的道路交通事故，依法从重处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4500元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年十一月七日
书记员 李艳琴
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2099号
原告：余庆县龙溪镇田坝村灯子上村民组。
代表人：黄国强，男，1957年10月25日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。系该组村民组长。
被告：余庆县龙溪镇田坝村村民委员会。
法定代表人：张万军，男，1965年9月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。系该村村民委员会主任。
原告余庆县龙溪镇田坝村灯子上村民组（下称灯子上组）诉被告余庆县龙溪镇田坝村村民委员会（下称田坝村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人黄国强到庭参加了诉讼，被告法定代表人张万军经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告灯子上组向本院提出诉讼请求：被告立即移交集体资金18641.50元给原告。事实与理由:原告因与本组原村民组长为集体资金的事发生纠纷，原村民组长向被告移交了集体资金18641.50元。现原告向被告提交了移交资金的书面申请，但被告至今置之不理。为此，特请依法判令被告立即移交。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与原村民组长为集体资金问题发生纠纷，原村民组长将持有的16570元移交至被告处。原告认为原村民组长未完全移交，于2016年诉至本院，本院判决原村民组长移交持有的2000元并承担案件受理费71.50元。之后，原村民组长又将该2000元及案件受理费71.50元移交给被告。两次共计移交于被告处的资金为18641.50元（含案件受理费71.50元）。原告要求被告将该资金18641.50元交给原告自行支配未果，诉来本院。
本院认为，被告作为村级组织，善意且无偿为所辖村民组代管财物，本无过错。但原告对其集体所有的财产享有支配、处分权利，在其要求将集体资金交还其自行管理、处分时，被告应无条件予以返还。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”之规定，对原告的诉讼请求依法应予支持。被告法定代表人张万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为被告自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余庆县龙溪镇田坝村村民委员会于本判决生效后五日内退还原告余庆县龙溪镇田坝村灯子上村民组集体资金共计18641.50元；
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告余庆县龙溪镇田坝村村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一七年十月十七日
书记员 王再敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1515号
原告：柏某甲，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192
被告：吴某，女，1992年10月8日出生，苗族，住安徽省亳州市谯城区。娘家住云南省昭通市彝良县罗泽河镇发路村民委员会。
原告柏某甲与被告吴某离婚关系纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张士中适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告随柏某甲及其委托代理人宁光明到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某甲诉称：我与被告经人介绍于2014年农历十一月份相识，同年农历十二月十二日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，年月日在谯城区补办结婚登记手续。2015年6入耳14日生育一女孩柏某丁。由于原、被告婚前双方互不了解，无感情基础，草率结婚，婚后因性格不合，双方时常因家庭生活琐事生气、吵闹，因生气被告于2015年7月份外出，经多方查找，至今没有消息，已无法继续共同生活。为此请求：依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩柏某丁由原告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：上列原、被告经人介绍于2014年农历十一月份相识，同年农历十二月十二日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，年月日在谯城区补办结婚登记手续。2015年6入耳14日生育一女孩柏某丁。由于原、被告婚前双方互不了解，无感情基础，草率结婚，婚后因性格不合，双方时常因家庭生活琐事生气、吵闹，因生气被告于2015年7月份外出，经多方查找，至今没有消息，已无法继续共同生。婚后无共同财产；亦无共同债权、债务。
上述事实有以下证据相佐证：原告柏某甲提交证据有：原告身份证复印件、被告户口证明、结婚证、出生医学证明复印件、法定代表人身份证明书和村委会出具证明各一份、证人柏某乙和柏某丙当庭证言及当事人陈述。
本院认为：原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础不牢婚后性格不合，时常因家务生活琐事生气、吵闹，因生气被告于2015年7月份外出，经寻找无果，长期分居，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准许原、被告离婚。因被告长期外出未归，婚生女孩柏某丁一直随原告柏某甲生活，原告亦愿自行抚养，故柏某丁应由原告柏某甲自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、准许原告柏某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女孩柏某丁由原告柏某甲自行抚养
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一六年五月十九日
书记员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
和诉讼权利
第一百四十四条
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第641号
原告马某某，男，生于1986年6月16日，汉族，农民，高中文化。
委托代理人何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告袁某，女，生于1986年2月22日，汉族，农民，中专文化。
原告马某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人何向东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2011年2月21日在仪陇县民政局登记结婚。2011年11月28日生育一子。2012年原、被告在仪陇县金城镇按揭住房一套。2014年夏，原告发现被告对婚姻不忠诚，10月初原告去被告务工地，两人发生争吵，随后原、被告一起返家，2014年10月13日晚，被告悄悄离家出走，原告四处寻找并报警，至今无被告音讯。故起诉，请求判决准原、被告离婚；婚生子马博涛由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在浙江温州务工时认识，并自由恋爱，2011年2月21日在仪陇县民政局登记结婚。2011年11月28日生育一子马XX，现随原告在仪陇县金城镇生活，并上幼儿园。2013年7月29日，原、被告在仪陇县金城镇按揭了四川恒翔房地产开发有限公司承建的“金城华府”住房一套。2014年，原告怀疑被告对婚姻不忠诚，两人遂发生纠纷，2014年10月13日晚，被告离家出走，原告四处寻找并报警，至今无被告音讯。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚登记信息，汪雪琴、袁绍权证词，派出所的接待登记表，商品房买卖合同及庭审记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻关系是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱，其婚前基础较好，婚后共同生育了孩子，共同建家立业，建立了一定的夫妻感情。因琐事致夫妻关系产生不睦，原告所举证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚的理由不成立，证据不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，相互信任，其夫妻关系有和好可能。为维护正常婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李福一
二〇一五年八月十日
书 记 员 付畅江
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初368号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某1，1994年4月1日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月6日被辉县市公安局取保候审。2018年5月25日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月27日21时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿辉县市薄壁镇张泉河村村道由南向北行驶至与卫柿线交叉口向东转弯时，与由东向西行驶的顾某驾驶的鲁Ｄ×××××号大众牌小型普通客车发生碰撞，陈某某承担事故的全部责任，顾某无责任。陈某某送检血液中乙醇定量检测为210.64mg/100ml。
另查明，2018年2月18日，被告人陈某某赔偿顾某经济损失6000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，机动车交通事故责任强制保险单，辉县市公安局交警大队事故中队出具的到案经过，协议书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片，辉县市公安局交警大队辉公交认字[2018]第196号道路交通事故认定书，事故车辆技术检验意见书，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0682号血醇检验报告书，被害人顾某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，折抵刑期八日，即自2018年2月27日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年六月一日
书记员 高 颖
天津市静海区人民法院
执行�定书
（2016）津0118执2752号
申请执行人刘立坤，男，汉族，1993年5月17日出生，住址河北省沧州市。
被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。
本院在执行刘立坤与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资5927元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
立即生效。审判长王
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执行�定书（2016）津0118执2752号申请执行人刘立坤，男，汉族，1993年5月17日出生，住址河北省沧州市。被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。本院在执行刘立坤与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资5927元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。立即生效。审判长王审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月十四日书记员  王新宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第192号
原告：楼某甲。
委托代理人：何某某。
被告：吕某。
原告楼某甲与被告吕某离婚纠纷一案，于2010年6月28
日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠
军独任审判，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告楼
某某及其委托代理人何某某，被告�某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告楼某甲诉称，1989年下半年，原被告经人介绍相某
某爱，××××年××月××日在王某某人民政府登记结婚，1990年9月1
8日生育儿子楼某乙。婚后这二十多年来，原被告双方始终性
格不合，无共同语言，被告不尽妻子和母亲的义务，双方分居
多年，夫妻感情已彻底破裂。原告多次想与被告离婚，考虑到
儿子尚某等因素，一直未起诉，现儿子已长大成人，离婚条件
已成熟。原告起诉要求与被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告吕某未作出书面答辩，其在庭审中辩称，原告诉
称的1989年经人介绍相某某爱不是事实，原被告在1989年之前
就已经认识，没有人介绍的。××××年××月××日登记结婚、1990年
9月18日生育儿�楼某乙是事实的。原告诉称的其他内容不事
实，20多年来，被告是尽到母亲与妻子的义务的，被告和原告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
原告楼某甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了
以下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原被告于××××年××月××日在
诸暨市王某某镇人民政府办理结婚登记手续的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明、户口簿各1份，证明原被
告于××××年××月××日生育儿子楼某乙的事实；
被告吕某未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、宣某并质证，均已收集在卷。被
告对原告提供的上述证据均无异议，本院均确认为有效证据，
认定原告楼某甲与被告吕某于××××年××月××日在诸暨市王某某
镇人民政府办理�婚登记手续，××××年××月××日生育儿子楼某丙
涛的事实。
综上，本院认定下列事实：
原告楼某甲与被告吕某于××××年××月××日在诸暨市王某
某镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子楼
涛涛。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告楼某甲未能就其
离婚主张向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其起诉要求与
被告吕某离婚，缺乏事实根据，本院不予支持。只要原被告
双方正确对待夫妻关系，珍惜夫妻感情，以家庭和睦为重，互
谅互让，各自改正不足，夫妻可以和好。为此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告楼某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告楼某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 张 迪
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执268号
申请执行人：张义富，男，1962年9月1日出生，汉族，经商，住湖北省云梦县。
被执行人:丁贵涛，男，1964年4月4日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。
本院在执行张义富与丁贵涛民间借贷纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理等部门查询，未发现被执行人丁贵涛有可供执行的财产，申请执行人张义富也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执268号申请执行人：张义富，男，1962年9月1日出生，汉族，经商，住湖北省云梦县。被执行人:丁贵涛，男，1964年4月4日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。本院在执行张义富与丁贵涛民间借贷纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理等部门查询，未发现被执行人丁贵涛有可供执行的财产，申请执行人张义富也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月一日书记员  袁 巍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3031号
原告戚某甲，女。
被告戚某乙，男。
原告戚某甲诉被告戚某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，原告戚某甲向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戚某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告戚某甲撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告戚某甲承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年十一月十一日
书记员 任思颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第299号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一五年十月十五日
代书记员 龚 颖
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初912号
原告：袁某某，男，住辽宁省法库县。
被告：赵某，女，住辽宁省法库县。
法定代理人：赵某某，男，住辽宁省法库县。
被告：赵某某，男，住辽宁省法库县。
原告袁某某与被告赵某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告赵某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某、赵某某返还彩礼款20000元；2.要求被告赵某、赵某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日，经介绍人张某某介绍，原告袁某某与被告赵某确立恋爱关系。2017年11月29日双方举行订婚仪式，原告经介绍人手给二被告彩礼款20000元，该彩礼款由被告赵某某收取。相处过程中，被告赵某经常私自到处乱走，时常莫名其妙的找茬、怄气。2018年3月3日，被告赵某无故回娘家，并将原告微信拉黑、电话拒接。原告认为双方无法继续相处，更不能结婚，要求返还彩礼，故诉至法院。
赵某某辩称，我不同意返还原告20000元彩礼款，因为是原告先说和被告赵某分手的，从2017年11月份开始到2018年3月份，被告赵某一直在原告家居住生活，期间原告经常与赵某，在2018年农历正月十六因为原告打赵某了，赵某自己回娘家了，路费由媒人张某某拿的，赵某回娘家后，一直没有回原告家，原告给赵某打电话，赵某没有接，原告生气了，因为这件事产生矛盾的，在2018年农历正月二十五原告和媒人张某某还有媒人的哥哥一起来我家找过赵某，我们要求原告和赵某结婚，原告说回家与父母商量，第二天原告告诉我们说，结不了婚，没有钱，之后媒人给我们打电话，说原告要和赵某分手，让我们返还部分彩礼，我和媒人说，是男方不干的，我不同意给他返彩礼，之后原告和赵某就没有联系了。
赵某辩称，原告袁某某不同意与我结婚，我也没有办法。我与袁某某同居期间，总吵架，原告袁某某还打我，我才走的。我现在也不想和原告袁某某相处了。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了法库县某某乡某某村村民委员会证明及证人张某某的证实材料，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵某系被告赵某某女儿，2017年11月10日，原告袁某某与被告赵某经介绍人张某某介绍相识恋爱。2017年11月29日，原告袁某某和被告赵某订婚，原告袁某某给被告赵某彩礼款20000元，经介绍人张某某手交给被告赵某某，当日被告赵某留在原告袁某某家中开始与原告袁某某同居生活。2018年农历正月十五晚，原告袁某某与被告赵某产生矛盾，被告赵某于2018年农历正月十六（2018年3月3日）独自返回娘家。之后，原、被告双方协商未果，原告袁某某与被告赵某分手。
本院认为，男方给付女方彩礼款，是按照本地的习惯或者风俗，以结婚为目的的附条件的赠与行为。本案原告袁某某在订婚当日给付二被告20000元的行为是以原告袁某某与被告赵某结婚为前提条件的，该20000元应认定为彩礼款。现原告袁某某与被告赵某产生矛盾分手，双方已经无法达到结婚的目的，并且原告袁某某与被告赵某未办理结婚登记，原告给付二被告的彩礼款应予返还。考虑到原告袁某某与被告赵某相处并共同生活了一段时间，故本院酌情认定二被告返还原告袁某某彩礼款5000元为宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵某某、赵某于本判决生效后十日内返还原告袁某某彩礼款5000元；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担110元，被告赵某、赵某某负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年五月十八日
法官助理 李凌飞
书 记 员 李 艳