wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0633号
原告陶涛，男，1988年4月12日生。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告陈艳君，女，1976年5月27日生，汉族。
委托代理人陈敏君，男，1971年3月8日生，汉族。
原告陶涛与被告陈艳君民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告陶涛的委托代理人周静康、被告陈艳君的委托代理人陈敏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶涛诉称：陈艳君称生活需要于2010年6月30日向其借款45000元，陈艳君借款后至今未还分文，故现要求陈艳君立即归还借款45000元。
被告陈艳君辩称：其向陶涛借款用于传销，且借款45000元其中15000元系利息，故利息应按7000元计算。
经审理查明：陈艳君因生活所需于2010年6月30日向陶涛借款45000元，并出具借条一份予以确认。尔后，陈艳君未还款，陶涛虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有陶涛提供的借条1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。陈艳君结欠陶涛借款本金45000元，事实清楚，证据充分，故陶涛要求陈艳君归还借款45000元的诉讼请求，本院应予支持。陈艳君提出借款用于传销及借款本金中包含利息15000元的抗辩理由，因未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由陈艳君归还陶涛借款45000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由陈艳君负担。陶涛同意其预交的诉讼费用由陈艳君向其直接支付，本院不再退还，由陈艳君在本判决生效之日起十日内向陶涛支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费930元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 周伟良
书记员 袁 丽
二〇一三年十二月二十三日
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1270号
原告张某某
被告孙某某
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1986年4月原告与被告经人介绍相识，1987年6月18日在庆阳市西峰区后官寨乡人民政府办理了结婚登记手续。1989年12月23日双方生育长子孙某甲，1992年2月2日生育次子孙某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，原、被告经常因生活琐事发生在争吵。婚后不久，被告染上了毒瘾，多次因吸食毒品被劳教。被告为了吸食毒品，开始实施犯罪活动，1995年被告因犯盗窃罪被西峰区人民法院判处有期徒刑9年。服刑期满出狱后，仍屡教不改，对原告的规劝漠不关心，2006年又因盗窃被公安机关关押7个月。2012年4月因吸食毒品又被强制戒毒一次。被告对原告及孩子的生活从来不管，还经常向原告索要钱财，把原告给付的钱财用于吸食毒品，为了吸食毒品，开始盗窃他人财产。被告的行为已使原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告现诉讼要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告张某某提供证据如下：
原告身份证复印件一份，证明其身份。
被告未到庭应诉，也未提供相关证据。
经审理查明，1986年4月，原告与被告经人介绍相识。1987年6月18日在原西峰市后官寨乡人民政府办理了结婚登记手续。1989年12月23日，双方生育长子，取名孙某甲，1992年2月2日生育次子，取名孙某乙。婚后双方经常因生活琐事发生在争吵，1995年，被告开始吸食毒品。同年被告因犯盗窃罪被西峰区人民法院判处有期徒刑9年。2006年又因涉嫌盗窃，被公安机关关押7个月。2012年4月，被告因吸食毒品被强制戒毒1年。被告的行为致使原告对被告失去了信心，原告无奈便诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
夫妻共同财产有：位于庆阳市西峰区后官寨乡司官寨村南岭队4号宅基地内的平房11间（其中坐东向西5间、坐北向南2间、坐西向东4间），大门1间，其他财产原告不要求分割，也未提供具体财产名目。
夫妻共同债务3800元，其中借张兴义2000元，借张兴忠1800元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告在与原告共同生活期间，不珍惜夫妻感情，不约束自己的行为，长期吸食毒品，并多次因犯罪入狱，致使双方夫妻感情名存实亡，原告诉讼要求与被告离婚，应予准许。夫妻共同财产应依法合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚；
二、夫妻共同财产：庆阳市西峰区后官寨乡司官寨村南岭队4号宅基地内的坐西向东4间平房归原告张某某所有，坐东向西5间平房、坐北向南2间平房归被告孙某某所有，大门1间归原、被告共同使用。
三、夫妻共同债务3800元，由原告张某某负责偿还。
案件受理费100元，由原告张某某、被告孙某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 李震青
二〇一三年八月七日
书 记 员 郑惠名
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1912号
原告：靖江市祥源贸易有限公司，住所地靖江市江阴大桥北桥头转盘东首150米。
被告：陈胜东，男，1973年10月10日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市祥源贸易有限公司与被告陈胜东为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月25日以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市祥源贸易有限公司撤诉。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 陶永华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 仇志泉
书 记 员 徐 莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初813号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏桐，男，1983年8月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。曾因犯盗窃罪于2014年11月27日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕750号起诉书指控被告人苏桐犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人苏桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日8时许，被告人苏桐窜到玉林市玉州区民主中路台玉城小区1-1号固力保建筑材料店内，将余某放在该店内的柜台上一台土豪金苹果6手机盗走。案发后，公安机关缴获被盗手机退还失主余某。经玉林市价格认证中心鉴定，该价值人民币1080元。
另查明，被告人苏桐因犯盗窃罪于2014年11月27日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月12日刑满释放。
上述事实，被告人苏桐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主余某陈述，抓获经过，提取笔录，扣押清单，发还清单、现场辨认笔录及照片，监控截图，指认赃物照片，玉林市价格认证中心文件玉价刑认〔2017〕325号价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏桐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额达到数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏桐犯盗窃罪成立。被告人苏桐因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人苏桐归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人苏桐犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人苏桐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年2月5日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈柏霖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7776号
申请执行人黄爱平等
被执行人金甘毅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终00723号，依法向被执行人金甘毅发出执行通知书，责令被执行人金甘毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金甘毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金甘毅（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币342274.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7776号
申请执行人黄爱平等
被执行人王一东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终00723号，依法向被执行人王一东发出执行通知书，责令被执行人王一东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王一东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王一东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币342274.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋彩萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保829号
申请执行人李艳明，女，1980年4月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘德新，男，1960年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人李艳明申请执行被执行人刘德新财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3558号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十六日
书记员 龙铁永
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初136号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人钟信洪，男，1967年2月4日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，无业，家住赣县。2006年6月23日因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年8月23日刑满释放；2016年4月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人徐祖富，男，1978年2月17日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，农民，家住赣县。2003年8月20日你因犯盗窃罪被赣县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2004年8月21日刑满释放；2006年7月28日因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年9月8日刑满释放；2010年12月11日因犯盗窃罪被赣县人民法院判处有期徒刑六年，2016年2月23日刑满释放；2016年7月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人韩胜，赣县法律援助中心指派律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人钟信洪、徐祖富犯抢劫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人钟信洪，被告人徐祖富及其辩护人韩胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日凌晨1时许，被告人钟信洪驾驶摩托车搭乘被告人徐祖富来到赣县梅林镇桃源村榕树下组被害人张某2家附近，被告人钟信洪负责望风，被告人徐祖富使用竹棍从卧室窗户探入勾取放置在窗边椅子上的裤子（裤子上系有皮带，裤内钱包里有人民币540元、美元1元及银行卡三张、身份证一张）时被张某2发现。被告人徐祖富拿着裤子与被告人钟信洪逃离现场，被害人张某2出门追赶。当被告人钟信洪、徐祖富跑至贡江大道与站前大道交汇处时被张某2追上，随后，被告人徐祖富将裤子扔回给人张某2，张某2拿回裤子后继续追赶被告人钟信洪、徐祖富，被告人钟信洪见状抽出自己身上的皮带，被告人徐祖富拿起一根木棍对张某2进行追打并乘张某2后退躲避时再次掉头逃跑。被害人张某2继续追赶并在站前大道将被告人钟信洪抓获。经鉴定，钱包价值人民币122元，皮带价值人民币68元。案发时美元与人民币的汇率为：1美元=人民币6.4898元，被告人徐祖富于2016年7月7日到赣县公安局大田派出所申领身份证时被民警抓获。
上述事实，被告人钟信洪、徐祖富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、处警记录、赣州监狱狱政管理科证明、章贡区人民法院（2006）章刑初字第55号刑事判决书、本院（2010）赣刑初字第123号刑事判决书、扣押物品清单及发还物品清单、领条、情况说明、中国银行赣县支行出具的汇率证明、体检报告，证人证言袁就英、张某1的证言，被害人张某2的陈述，被告人钟信洪、徐祖富的供述和辩解，现场勘验笔录、指认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟信洪、徐祖富曾因盗窃受过刑事处罚，现又实施盗窃行为，盗窃财物价值为736.4898元，接近数额较大的标准，后为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，两被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟信洪、徐祖富能当庭自愿认罪，两被告人既未劫取到财物，又未造成他人人身伤害后果，属于抢劫未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐祖富的辩护人提出徐祖富具有自愿认罪、系抢劫未遂等情节，依法可以减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十五条第一款，第二十三条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟信洪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人徐祖富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟信洪的刑期自2016年4月23日起至2018年10月22日止，被告人徐祖富的刑期自2016年7月7日起至2019年1月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
代理审判员 毛晓春
人民陪审员 谢芳杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈晓飞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初154号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人江某，男，1959年8月16日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]577号起诉书指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员桑高成出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月初的一天夜里，被告人江某在其经营的位于本区大厂街道XXX路XXX号收购站，在明知张某、顾某（均已判决）等人向其销售的电缆线系盗窃所得的情况下，仍以人民币（以下币种相同）26000元的价格予以收购，并以29000元的价格销售给他人。
2014年2月13日，被告人江某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。案发后，公安机关扣押被告人江某现金20000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且证人张某、顾某、邢某、宾某、任某、王某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告人江某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人江某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。三、被告人江某部分退出违法犯罪所得，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币二万元二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、犯罪所得三千元予以追缴，上交国库。
三、扣押物品现金人民币二万五千元（其中含公安机关扣押的现金人民币二万元，被告人江某向本院预交的人民币五千元），用于执行本判决第一、二项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁 佳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第938号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐某。2013年9月11日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）910号起
诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔某
某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年9月10日晚21时30分许，被告人徐
××酒后无证驾驶浙j×××××号二轮摩托车，从台州市黄
岩区院桥镇驶往沙埠镇方向，途经院岙线沙埠镇繁一村路段处
时，与相对方向王某驾驶的浙j×××××号轻型普通货车发
生刮擦，后浙j×××××号车又与其右侧郎某驾驶的电动
车发生刮擦，造成三车损坏及郎某受伤的道路交通事故。被
告人徐某血液中酒精含量为2.23mg／m1，属醉酒驾车。事故
发生后，被告人徐某明知他人报警而在现场等候交警处理。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人王某、郎某的证言，公安机关出具的物证检验报告
、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证查询结果，公安机关关于被告人到
案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认
定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，
在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安
全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控
被告人的罪名成立。被告人有自首情节，归案后认罪态度较好
，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、
情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如
下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月11日起至201
3年12月10日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一三年九月十七日
代理书记员 屠星星
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第995号
原告张立磊，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告廖超根，男，汉族，系浙江省永嘉县人，现住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市鹿城区新城大道292号。
本院在审理原告张立磊与被告廖超根、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立磊于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立磊撤回起诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡中恺
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0922行初10号
原告:杨艳，女，生于1960年1月27日，汉族，四川省郫县人。
原告:杨丽，女，生于1963年11月7日，汉族，四川省射洪县人。
委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。
被告：射洪县国土资源局。
法定代表人：谭瑛，该局局长。
委托诉讼代理人：李国宁，四川子昂律师事务所律师。
原告杨艳、杨丽诉被告射洪县国土资源局行政登记一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院于2016年8月23日收到二原告向本院提交的撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，二原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨艳、杨丽撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杨艳、杨丽负担。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨文平
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执506号
申请执行人：王某甲，男，1972年12月15日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场场部。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司，组织机构代码77263805-5，住所地，黑龙江省绥滨农场绥农北外环路东段南侧一栋一号。
法定代表作人：郑蓉，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查控系统查询被执行人在各银行均无存款，名下无证券及车辆登记，其名下位于绥滨农场场部房产已被绥滨县法院执行局评估拍卖，并将款项给付抵押权人龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，其名下动产已被萝北县法院执行局两次流拍后，以物抵债给申请人，被执行人名下已无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌秋
审判员 孙宏昌
审判员 范广训
二〇一七年十一月十一日
书记员 谢召菊
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执506号申请执行人：王某甲，男，1972年12月15日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场场部。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司，组织机构代码77263805-5，住所地，黑龙江省绥滨农场绥农北外环路东段南侧一栋一号。法定代表作人：郑蓉，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查控系统查询被执行人在各银行均无存款，名下无证券及车辆登记，其名下位于绥滨农场场部房产已被绥滨县法院执行局评估拍卖，并将款项给付抵押权人龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，其名下动产已被萝北县法院执行局两次流拍后，以物抵债给申请人，被执行人名下已无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌秋审判员  孙宏昌审判员  范广训二〇一七年十一月十一日书记员  谢召菊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初598号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人董某某，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年4月30日10时30分许，被告人董某某在本市闵行10路公交车往召稼楼方向的沈杜公路三鲁公路车站上，趁被害人顾某上车不备之机，从顾裤袋内窃得小米牌红米HM1SLTETD型手机1部(经估价，价值人民币160元)，被当场人赃俱获。被告人董某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人董某某判处5至6个月拘役，并处罚金。被告人董某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年9月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6513号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县，
被告：曾妍，女，1983年2月15日出生，汉族，住安吉县，
被告：ＸＸ鑫，男，1987年3月10日出生，汉族，住安吉县，
原告方朝金与被告曾妍、ＸＸ鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告方朝金于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾妍、ＸＸ鑫的起诉。
本院认为，原告方朝金申请撤回对被告曾妍、ＸＸ鑫的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方朝金撤回对被告曾妍、ＸＸ鑫的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告方朝金负担。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十月十日
书记员 莊红霞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2931号
原告胡文双。
原告陈书华。
二原告委托代理人邹善平，湖北慧中律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告李涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。
法定代表人吴文光，该公司总经理。
委托代理人刘顺国、贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告胡文双、陈书华诉被告李涛、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财保南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡文双、陈书华的委托代理人邹善平，财保南阳分公司的委托代理人刘顺国到庭参加诉讼，被告李涛未到庭。本案现已审理终结。
原告胡文双、陈书华向本院提出诉讼请求：请求依法判令第二被告在交强险、商业险限额内赔偿二原告各项经济损失66764.35元，不足部分由第一被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告李涛驾驶的豫RA7609#重型特殊结构货车由武荆高速钟祥收费站路口到牧原猪场沿216省道由北向南行驶至钟祥柴湖镇郑家集村三组路段时，与前方同向右边的行人原告胡文双、陈书华相撞，造成胡文双、陈书华受伤，陈书华自行车损坏，手表摔坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往钟祥市人民医院住院治疗，胡文双住院78天，陈书华住院38天。被告李涛在第二被告财保南阳分公司投保了交强险和商业险，两险均在有效期内。
被告李涛未答辩，亦未向法庭举证。
被告财保南阳分公司辩称：愿意在保险范围内按照法律规定和合同约定进行赔付，原告的部分赔偿数额过高，精神抚慰金无事实依据，陈书华的误工费不应当支持，交通费数额过高，财产损失应当提供相应证据佐证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据本院分析认定如下：1、原告胡文双增加的诉讼请求医疗费单据一张，证明其出院后开支医疗费727.50元；2、二原告交通费票据若干，证明原告胡文双、陈书华分别开支交通费2500元、2090元；3、钟祥市柴湖镇郑家集村委会证明一份，证明原告胡文双自2013年10月从事饭庄经营活动至今，陈书华在该饭庄从事服务工作。
被告财保南阳分公司对上述证据有异议，认为：1、原告胡文双增加的诉讼请求医疗费727.50元与本案缺乏关联性；2、二原告的交通费均系连号，与本案缺乏关联性，数额过高；3、郑家集村委会不具有对原告胡文双从事饭庄经营活动出具证明的资格，应提供工商部门执照证明，证明形式不合法。本院认为：1、原告胡文双增加的医疗费727.50元是原告胡文双到原医疗单位所做的复查费，合情合理，本院予以支持；2、二原告的交通费票据系连号，数额过高，不具有真实性，本院根据二原告的实际情况，酌情认定原告胡文双交通费1400元，陈书华交通费800元；3、村委会不具有证明原告胡文双从事饭庄经营活动的资格，但根据实际情况原告胡文双确实在2013年10月从事饭庄经营活动至今，但没有办理工商登记，陈书华在该饭庄从事服务工作，胡文双、陈书华的误工费应按照城镇居民标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月20日，被告李涛驾驶的豫RA7609#重型特殊结构货车由武荆高速钟祥收费站路口到牧原猪场沿216省道由北向南行驶至钟祥柴湖镇郑家集村三组路段时，与前方同向右边的行人原告胡文双、陈书华相撞，造成胡文双、陈书华受伤，陈书华自行车损坏，手表摔坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往钟祥市人民医院住院治疗，胡文双住院78天，陈书华住院38天。被告李涛在第二被告财保南阳分公司投保了交强险和商业险，两险均在有效期内。胡文双主张的医疗费16920.24元（16192.74元+727.50元）、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、误工费12420元不违反法律规定，本院予以支持；本院确定原告胡文其他双损失如下：胡文双的护理费6983元（32677元÷365天×78天），交通费1400元，胡文双的经济损失合计40843.24元。陈书华主张的医疗费11501.61元、住院伙食补助费720元、营养费720元不违反法律规定，本院予以支持；本院确定陈书华的经济损失如下：其护理费3223元（32677元÷365天×36天）、误工费5103元（32677元÷365天×57天），交通费800元，陈书华的经济损失合计22067.61元。
另查明，原告胡文双自2013年10月至今在大柴湖经济开发区新城开办饭庄，陈书华在该饭庄从事服务工作。事故发生后，被告李涛分别给原告胡文双、陈书华垫付医药费5000元。
本院认为，被告李涛驾驶机动车在没有中心隔离设施的道路上，遇相对方向来车时，未与行人保持必要的安全距离，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，是造成此次交通事故的全部过错，原告胡文双、陈书华无过错。被告李涛在第二被告财保南阳分公司投保了交强险和商业险，两险均在有效期内，被告财保南阳分公司在保险合同范围内对原告胡文双、陈书华的经济损失应予理赔。因保险额足以理赔二原告的经济损失，本案不再判决被告李涛承担赔偿责任。被告李涛垫付的医药费10000元财保南阳分公司予以理赔，在二原告的赔偿款中分别扣减5000元。原告胡文双主张的精神抚慰金1000元和其他400元，以及陈书华主张的精神抚慰金500元、财产损失1000元和其他200元，均无事实和法律依据，本院不予支持。对被告财保南阳分公司辩称不承担原告上述诉求损失的意见予以采纳。原告诉求的其他损失过高的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。现原告陈书华实际在从事餐馆服务工作，有收入来源，应计算陈书华受伤后的误工损失，被告财保南阳分公司提出的陈书华年满55周岁不应该计算误工费的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告胡文双经济损失35843.24元；
二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈书华经济损失17067.61元；
三、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险和商业三者险限额内理赔李涛垫付款10000元；
四、驳回原告胡文双、陈书华其他诉讼请求。
上述判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告李涛负担1200元，由原告胡文双负担51元，陈书华负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 琪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执672号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人张增连，女，1963年3月4日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县城乡规划局与被执行人张增连为行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329行审54号行政执行裁定书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执672号申请执行人新野县城乡规划局。法定代表人徐选举，局长。被执行人张增连，女，1963年3月4日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人新野县城乡规划局与被执行人张增连为行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329行审54号行政执行裁定书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一六年十月二十七日书记员  杜 旭
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民催2号
申请人：玉田县雅尊商贸有限公司，住所地河北省唐山市，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：李金超，总经理。
委托代理人：赵建文，男，1988年4月18日出生，住河北省唐山市。
申请人玉田县雅尊商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人玉田县雅尊商贸有限公司持有的号码XXXX、票面金额100,000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人玉田县雅尊商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，合计900元由申请人玉田县雅尊商贸有限公司负担。
审 判 长 杨兆从
审 判 员 李 欣
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 丹
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民催2号申请人：玉田县雅尊商贸有限公司，住所地河北省唐山市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李金超，总经理。委托代理人：赵建文，男，1988年4月18日出生，住河北省唐山市。申请人玉田县雅尊商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人玉田县雅尊商贸有限公司持有的号码XXXX、票面金额100,000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人玉田县雅尊商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，合计900元由申请人玉田县雅尊商贸有限公司负担。审 判 长  杨兆从审 判 员  李 欣人民陪审员  李 艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5578号
原告：巴州正山商贸有限公司（以下简称正山公司），住所地：库尔勒市建设辖区香梨大道30号壹品千城1栋2座9号门面房。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐艳峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告：中国成达工程有限公司（以下简称成达公司）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘一横，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋国斌（系被告单位员工），男，汉族，1985年12月10日出生，辽宁省营口市人，现住四川省成都市武侯区人民南路四段**号，公民身份证号码为×××。
原告正山公司与被告成达公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正山公司的委托诉讼代理人谭玉林、被告成达公司的委托诉讼代理人宋国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1166403.1元。2、判令被告支付拖欠货款利息227448.6元，合计1393851.7元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承揽美克化工年产10万吨1，4-丁二醇项目施工，2012年5月15日、6月5日，两次与原告签订绝热材料《采购合同》，合同总价款为8370000元。合同履行过程中，应被告要求，原告向其增加供货量，2013年8月17日，经双方结算，原告向被告供货总价款变更为11664031元，后被告仅向原告支付了90％的货款10497627.9元，尚欠10％货款1166403.1元未付，原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推脱至今未还。无奈，原告诉至法院请求法院判令被告支付货款1166403.1元及利息227448.6元，共计1393851.7元。
被告成达公司承认原告正山公司在本案中所主张的事实，但认为原告如果在15天内把本金支付完毕，则不用支付利息了。
本院认为，被告承认原告正山公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，并按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息227448.6元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告成达公司于本判决生效后十日内向原告正山公司支付货款1166403.1元及利息227448.6元，共计1393851.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17344.67元，由被告成达公司负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王杰斌
审 判 员 张 娜
人民陪审员 马黎明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第350号
原告：何某某。
委托代理人：周某某。
被告：金某某。
被告：屠某。
原告何某某为与被告金某某、屠某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月7日向本院起诉，本院于2010年5月7日受理后，
依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理
人周某某到庭参加诉讼，被告金某某、屠某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2008年8月28日，被告金某某向原告借
款400000元，并由被告屠某提供担保。后经催讨，被告拒不
还款。故诉至本院，要求被告金某某归还借款本息（按月利率
2%计息）；被告屠某依法承担担保责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、借据一份，证明被告金某某向原告借款并由被告屠某担保
的事实。
被告金某某、屠某未作答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理本院认定：被告金某某于2008年8月28日向原告借
款400000元，并出具一份借据交原告执收。约定月息按3%计算
，还款期限为2008年9月4日，被告屠某在保证人一栏签名确
认。后经催讨，被告拒不还款，故导致诉讼。
本院认为：被告金某某向原告借款400000元。事实清楚
、证据充分，双方的借贷关系依法成立，被告应当偿还债务。
原告要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以采纳。保
证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期
届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的
保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保
证责任的，保证人免除保证责任。原告在还款期限届满后6个
月内未要求保证人屠某承担保证责任，被告屠某免除保证
责任。被告金某某、屠某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告金某某应归还原告何某某借款本金400000元及
利息（利息款按月利率2%从2008年8月28日起计算至本判决确
定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院转付。
二、驳回原告要求被告屠某某承担担保责任的诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 陈军生
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 陈颖周
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 蔡 艳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第18-1号
申请执行人南安市环境保护局，住所地：南安市溪美湖中路98号，组织机构代码00383792-2。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人吴友庆、陈顺利，该局工作人员。
被执行人南安市石井镇下房定设采石有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村。
法定代表人王某某，系该公司负责人。
本院在执行南安市环境保护局申请执行南安市石井镇下房定设采石有限公司环境保护行政处罚一案中，依据已经生效的南安市环境保护局作出的南环保罚字（2012）69号《行政处罚决定书》和南安市人民法院（2013）南执审字第14号《行政裁定书》，于2014年3月3日向被执行人南安市石井镇下房定设采石有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市石井镇下房定设采石有限公司立即缴纳罚款人民币70000元，同时承担案件申请执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行缴纳罚款的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2014年4月16日作出（2014）南非执字第18号行政裁定书，裁定冻结、划拨被执行人南安市石井镇下房定设采石有限公司的银行存款人民币70950元及查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。申请执行人于2014年5月16日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月十六日
书记员 黄建毅
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2014)南非执字第18-1号申请执行人南安市环境保护局，住所地：南安市溪美湖中路98号，组织机构代码00383792-2。法定代表人苏建华，该局局长。委托代理人吴友庆、陈顺利，该局工作人员。被执行人南安市石井镇下房定设采石有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村。法定代表人王某某，系该公司负责人。本院在执行南安市环境保护局申请执行南安市石井镇下房定设采石有限公司环境保护行政处罚一案中，依据已经生效的南安市环境保护局作出的南环保罚字[2012]69号《行政处罚决定书》和南安市人民法院（2013）南执审字第14号《行政裁定书》，于2014年3月3日向被执行人南安市石井镇下房定设采石有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市石井镇下房定设采石有限公司立即缴纳罚款人民币70000元，同时承担案件申请执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行缴纳罚款的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2014年4月16日作出（2014）南非执字第18号行政裁定书，裁定冻结、划拨被执行人南安市石井镇下房定设采石有限公司的银行存款人民币70950元及查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。申请执行人于2014年5月16日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  何朝晖二〇一四年五月十六日书记员  黄建毅
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深宝法民劳初字第1264号
原告杜世兵。
委托代理人黄聪英，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告普顺包装（深圳）制品有限公司。
法定代表人刘汉康。
委托代理人蒋拥军，该公司人事部职员。
委托代理人麦海泉，该公司厂长。
本院在审理原告杜世兵诉被告普顺包装（深圳）制品有限公司劳动争议一案中，原告以被告未向法院起诉，为尽快了结此案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜世兵撤回起诉。
本案诉讼费5元，减半收取2.5元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一一年五月十一日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 静
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第69号
原告金甲。
原告金乙。
委托代理人翁某某。
委托代理人包某某。
被告陈某某。
被告张某某。
原告金甲、金乙与被告陈某某、张某某建设工程合同纠
纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法由审判员胡
青春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁某
某、包某某到庭参加诉讼。被告陈某某、张某某经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲、金乙起诉称：两被告是夫妻关系。2003年8月
28日被告陈某某将自己承接的镇海香山寺工程甲的浆砌石挡土
墙工程分包给两原告施工。合同约定，被告扣下两原告总工程
款的20%作为工程保证金。工程完工，经被告陈某某验收合格
后，2004年1月17日被告陈某某出具给两原告工程乙结算单一
份，明确总计工程款为46645元，欠保证金9329元。工程质量
保证期限已超过两年，原告于2009年12月2日向两被告要求支
付保证金，但两被告在原告催讨后至今也没有支付保证金。两
原告请求法院判决两被告支付保证金9329元，并支付从起诉日到返还日按同期银行货款利率计算的利息。
被告陈某某、张某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2003年8月28日被告陈某某将自己承接的镇
海香山寺工程甲的浆砌石挡土墙工程分包给两原告施工，合同
约定暂留工程款的20%作为保证金，待工程竣工验收合格后，
余款结清。2004年1月17日被告陈某某出具给两原告工程款结
算单一份，写明：“总计工程款46645元，欠9329元。”两原
告因于2009年12月2日向两被告要求返还保证金未果，遂诉至
本院。
上述事实有工程分包合同、结算单、收执等证据所证实
。
本院认为，被告陈某某将自已承包的部分工程分包给两
原告施工，尚欠两原告保证金9329元未付，事实清楚，证据确
实。双方未约定保证金支付期限，原告可随时主张，被告陈某
某应当及时支付所欠的保证金。原告无证据证明被告张某某系
被告陈某某的妻子、该债务应由两被告共同承担，故本院对两
原告要求被告张某某承担偿还责任的主张不予支持。被告经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和
国合同法》第二百六十九第一款、第二百八十七条、第二百六
十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付给原告金甲
、金乙保证金人民币9329元及利息（从2010年1月18日起按本金人民币9329元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计
息至本判决确定之日止）。
二、驳回原告金甲、金乙其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告陈某某负担，限
于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 胡青春
二〇一〇年三月九日
代书记员 马益君
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终284号
上诉人（原审原告）唐军海，男，1969年7月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人丁慧萍（上诉人妻子），女，1974年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道办事处。住所地嵊州市鹿山街道长兴路***号。
法定代表人汪美芳，主任。
委托代理人郑建华，男，该单位工作人员。
委托代理人袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
上诉人唐军海因行政强制及行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，涉案房屋坐落于嵊州市××西××西面第一宅。2007年11月15日，嵊州市国土资源局对涉案房屋作出嵊土资罚字[2007]121号行政处罚决定，认定李焕祥于2007年5月上旬在鹿山街道西××村（土地坐落：西求村西面）擅自占用243平方米集体土地动工建造住宅违法，责令其退还非法占用的土地243平方米，限于接到行政处罚决定书之日起三十日内拆除在非法占用243平方米土地上新建的三间三层楼房一幢，恢复原种植条件，处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款。2008年3月12日，嵊州市人民法院作出（2008）嵊行审字第159号行政裁定书，准予对李焕祥非法占用建住宅的243平方米土地予以强制退还，对在该土地上新建的三间三层楼房一幢予以强制拆除。2015年2月1日，嵊州市人民法院作出（2008）嵊行执字第184号执行裁定书，裁定对李焕祥违法建造在嵊州市鹿山街道西××村243平方米土地上的三间三层楼房一幢予以强制拆除，由被告鹿山街道办事处（以下简称“鹿山街道办”）和嵊州市国土资源局组织实施。2015年2月12日，被告鹿山街道办事处强制拆除了涉案房屋。唐军海不服，遂提起行政诉讼。
原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋已经嵊州市国土资源局作出嵊土资罚字[2007]121号行政处罚决定书及嵊州市人民法院作出（2008）嵊行审字第159号行政裁定书、（2008）嵊行执字第184号执行裁定书，确认房屋所有权人为李焕祥，且案外人李焕祥及唐军海对此处罚事实并未提出异议。故唐军海与本案被诉行政行为无利害关系。综上，被告鹿山街道办强制拆除涉案房屋的行政行为，与唐军海无利害关系，起诉人无原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告唐军海的起诉。
上诉人唐军海上诉称：一、一审认定涉案房屋系嵊土资罚字（2007）121号被处罚房屋，缺乏事实依据，涉案房屋系上诉人所有。1.2005年上诉人在嵊州市鹿山街道西××村袁焕祥、袁和祥处分别购买老房一套，2006年西求村村民委员会及村经济合作社与上诉人签订《拆房协议书》，上诉人拆房后的土地归西求村统一安排。拆除老房后，上诉人被安排在新农村建设规划区出资建造房屋一幢。西求村村民袁焕祥在新农村建设规划区同样建造了房屋一幢。上诉人至2015年2月10日涉案房屋被拆，从未收到过处罚决定书和行政裁定书。2.即使案涉房屋确为袁焕祥处罚决定书中所涉房屋，则如根据“一户一宅”政策，袁焕祥两宅中确需拆除一处，其按常理不可能选择拆除面积略大的本案涉案房屋。且外村人建造房屋已于2015年2月8日前被集中处理。二、根据（2012）绍嵊刑初字第308号判决书，西求村当时新农村建设规划区建造房屋存在本村村民冒名建房的情形。请求撤销一审裁定，重新审理本案。
被上诉人鹿山街道办答辩称：1.房屋位于嵊州市××西××西面第一宅。2007年11月15日，嵊州市国土资源局对该房屋作出行政处罚决定。2008年3月12日，嵊州市人民法院作出行政裁定书。2015年2月1日嵊州市人民法院作出执行裁定书。上述具有法律效力的文书都确定房屋所有权人为袁焕祥而非上诉人。2.涉案房屋为违法建筑，且已经过相应行政处罚及法院行政裁定，应当进行赔偿。根据国家赔偿法规定，上诉人的赔偿请求无法得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，提起行政诉讼的原告应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人唐军海对其符合原告主体资格具备初步举证责任。但本案中，嵊土资罚字［2007］121号行政处罚决定书、（2008）嵊行审字第159号行政裁定书及（2008）嵊行执字第184号执行裁定书均确定涉案房屋归属于袁焕祥。上诉人现有证据无法推翻前述认定，一审裁定驳回起诉并无明显不当。综上，依照《中华人民共和国政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月二日
书记员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终284号上诉人（原审原告）唐军海，男，1969年7月14日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人丁慧萍（上诉人妻子），女，1974年3月19日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道办事处。住所地嵊州市鹿山街道长兴路***号。法定代表人汪美芳，主任。委托代理人郑建华，男，该单位工作人员。委托代理人袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。上诉人唐军海因行政强制及行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，涉案房屋坐落于嵊州市××西××西面第一宅。2007年11月15日，嵊州市国土资源局对涉案房屋作出嵊土资罚字[2007]121号行政处罚决定，认定李焕祥于2007年5月上旬在鹿山街道西××村（土地坐落：西求村西面）擅自占用243平方米集体土地动工建造住宅违法，责令其退还非法占用的土地243平方米，限于接到行政处罚决定书之日起三十日内拆除在非法占用243平方米土地上新建的三间三层楼房一幢，恢复原种植条件，处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款。2008年3月12日，嵊州市人民法院作出（2008）嵊行审字第159号行政裁定书，准予对李焕祥非法占用建住宅的243平方米土地予以强制退还，对在该土地上新建的三间三层楼房一幢予以强制拆除。2015年2月1日，嵊州市人民法院作出（2008）嵊行执字第184号执行裁定书，裁定对李焕祥违法建造在嵊州市鹿山街道西××村243平方米土地上的三间三层楼房一幢予以强制拆除，由被告鹿山街道办事处（以下简称“鹿山街道办”）和嵊州市国土资源局组织实施。2015年2月12日，被告鹿山街道办事处强制拆除了涉案房屋。唐军海不服，遂提起行政诉讼。原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋已经嵊州市国土资源局作出嵊土资罚字[2007]121号行政处罚决定书及嵊州市人民法院作出（2008）嵊行审字第159号行政裁定书、（2008）嵊行执字第184号执行裁定书，确认房屋所有权人为李焕祥，且案外人李焕祥及唐军海对此处罚事实并未提出异议。故唐军海与本案被诉行政行为无利害关系。综上，被告鹿山街道办强制拆除涉案房屋的行政行为，与唐军海无利害关系，起诉人无原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告唐军海的起诉。上诉人唐军海上诉称：一、一审认定涉案房屋系嵊土资罚字（2007）121号被处罚房屋，缺乏事实依据，涉案房屋系上诉人所有。1.2005年上诉人在嵊州市鹿山街道西××村袁焕祥、袁和祥处分别购买老房一套，2006年西求村村民委员会及村经济合作社与上诉人签订《拆房协议书》，上诉人拆房后的土地归西求村统一安排。拆除老房后，上诉人被安排在新农村建设规划区出资建造房屋一幢。西求村村民袁焕祥在新农村建设规划区同样建造了房屋一幢。上诉人至2015年2月10日涉案房屋被拆，从未收到过处罚决定书和行政裁定书。2.即使案涉房屋确为袁焕祥处罚决定书中所涉房屋，则如根据“一户一宅”政策，袁焕祥两宅中确需拆除一处，其按常理不可能选择拆除面积略大的本案涉案房屋。且外村人建造房屋已于2015年2月8日前被集中处理。二、根据（2012）绍嵊刑初字第308号判决书，西求村当时新农村建设规划区建造房屋存在本村村民冒名建房的情形。请求撤销一审裁定，重新审理本案。被上诉人鹿山街道办答辩称：1.房屋位于嵊州市××西××西面第一宅。2007年11月15日，嵊州市国土资源局对该房屋作出行政处罚决定。2008年3月12日，嵊州市人民法院作出行政裁定书。2015年2月1日嵊州市人民法院作出执行裁定书。上述具有法律效力的文书都确定房屋所有权人为袁焕祥而非上诉人。2.涉案房屋为违法建筑，且已经过相应行政处罚及法院行政裁定，应当进行赔偿。根据国家赔偿法规定，上诉人的赔偿请求无法得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，提起行政诉讼的原告应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人唐军海对其符合原告主体资格具备初步举证责任。但本案中，嵊土资罚字［2007］121号行政处罚决定书、（2008）嵊行审字第159号行政裁定书及（2008）嵊行执字第184号执行裁定书均确定涉案房屋归属于袁焕祥。上诉人现有证据无法推翻前述认定，一审裁定驳回起诉并无明显不当。综上，依照《中华人民共和国政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年十一月二日书记员  王雪莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01639号
原告重庆江北机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土镇解放支路50号，组织机构代码证代码20322589-1。
法定代表人张剑鸣，董事长。
委托代理人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
被告四川腾中重工机械有限公司，住所地成都市新津工业集中发展区B区，组织机构代码证代码77165881-2。
法定代表人李颖，董事长。
原告重庆江北机械有限责任公司（以下简江北公司）诉被告四川腾中重工机械有限公司（以下简称腾中公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江北公司委托代理人吴昌伦到庭参加诉讼。被告腾中公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北公司诉称：被告腾中公司多次向我公司购买离心机，至2014年8月18日，共计欠我公司货款431265.3元，经多次催收未果，现要求被告腾中公司偿付尚欠货款431265.3元，并支付该款从2013年2月1日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算所产生的资金占用损失费，费随款清。
被告腾中公司未作答辩。
经审理查明：四川腾中电工有限公司于2006年7月变更为四川腾中机械设备制造有限公司。2008年1月，四川腾中机械设备制造有限公司变更为四川腾中重工机械有限公司。四川腾中机械设备制造有限公司、四川得阳科技股份有限公司、四川得阳特种材料有限公司均为四川华通投资控股有限公司下属企业。
2007年6月4日，原告江北公司与四川得阳科技股份有限公司签订工业品买卖合同一份，四川得阳科技股份有限公司向原告江北公司购买LW450X1890-N离心机1台、LW350X1470-N离心机4台、SGZ1250-N离心机3台，共计价款203万元。2007年6月11日，原告江北公司与四川得阳科技股份有限公司又签订工业品买卖合同一份，四川得阳科技股份有限公司向原告江北公司购买SGZ1250-N离心机4台，共计价款60万元。2007年7月9日，四川得阳科技股份有限公司、四川腾中机械设备制造有限公司致函原告江北公司，原四川得阳科技股份有限公司与原告江北公司签订的设备合同，更名为四川腾中机械设备制造有限公司。2007年7月25日，原告江北公司与四川腾中机械设备制造有限公司签订工业品买卖合同一份，四川腾中机械设备制造有限公司向原告江北公司购买D5LC-
D离心机2台、LW350X1470-N离心机8台、GKH1250-NE离心机21台，共计价款1160万元。2007年8月28日，原告江北公司与四川腾中机械设备制造有限公司又签订工业品买卖合同一份，四川腾中机械设备制造有限公司向原告江北公司购买SGZ1000-N离心机3台，共计价款40万元。前述合同订立后，原告江北公司按合同约定全面履行了交货义务。被告腾中公司至2013年1月29日，向原告江北公司共支付货款14198734.7元，尚欠货款431265.3元。
上述事实，有原告江北公司的陈述、被告腾中公司相关工商档案资料、工业品买卖合同四份、技术协议、产品发运单、采购运单、增值税专用发票、合同变更通知书等为据，足以认定。
本院认为，原告江北公司与四川得阳科技股份有限公司于2007年6月4日、2007年6月11日签订的二份工业品买卖合同以及原告江北公司与四川腾中机械设备制造有限公司于2007年7月25日、2007年8月28日签订的二份工业品买卖合同均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，系有效合同。因四川得阳科技股份有限公司与原告江北公司签订合同后，与四川腾中机械设备制造有限公司联合致函原告江北公司，将原四川得阳科技股份有限公司与原告江北公司签订的设备合同，更名为四川腾中机械设备制造有限公司，又因四川腾中机械设备制造有限公司后来更名为四川腾中重工机械有限公司，所以，前述四份合同双方均为原告江北公司与被告腾中公司。原告江北公司按合同约定履行交货义务后，被告腾中公司则应按合同约定履行付款义务，但被告腾中公司至今尚欠货款431265.3元，原告江北公司现要求被告腾中公司偿付货款431265.3元，并支付该款从2013年2月1日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算所产生的资金占用损失费的理由正当，予以支持。被告腾中公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由四川腾中重工机械有限公司在本判决书生效后30日内偿付重庆江北机械有限责任公司尚欠货款431265.3元，并支付该款从2013年2月1日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算所产生的资金占用损失费，费随款清。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7768元，由四川腾中重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 童先华
人民陪审员 唐云文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 戴 兵
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2509-1号
被被执行人刘永世，男，黎族，19xx年出生于xx省xxx自治县，小学文化，捕前住xx县xx镇xx村，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2002年1月2日被刑事拘留，2002年3月1日被逮捕。
关于被执行人刘永世抢劫罪一案，本院于2002年6月17日作出（2002）城刑初字第168号刑事判决，以刘永世犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘永世现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘永世目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第168号刑事判决对刘永世罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1360号
原告：赵某。
被告：钱某。
被告：王某。
原告赵某与被告钱某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告赵某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 郭翠霞
二〇一六年九月八日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金举，胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司职工。
委托代理人：张强，山东正义之光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市嘉棣房地产开发有限责任公司。住所地：山东省东营市曹州路***号。
法定代表人：燕兴昌，董事长。
委托代理人：范光辉，公司副经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：东营市通懋置业有限公司。住所地：山东省东营市东营区济南路海翔大厦**楼。
法定代表人：刘其刚，董事长。
委托代理人：刘孟强，公司职工。
再审申请人张金举因与被申请人东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民四终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张金举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于 卉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初437号
原告：宜昌骏业包装有限公司。
法定代表人：董维东。
委托代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
被告：湖北天鹿锅炉有限公司。
法定代表人：何伟强。
被告：枝江市雄峰锅炉安装有限责任公司。
法定代表人：熊礼超。
委托代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。
本院受理原告宜昌骏业包装有限公司（以下简称骏业公司）与被告湖北天鹿锅炉有限公司（以下简称天鹿公司）、枝江市雄峰锅炉安装有限责任公司（以下简称雄峰公司）买卖合同纠纷一案后，被告雄峰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为雄峰公司非《产品购销结算合同》的当事人，如果原告骏业公司以承揽合同纠纷对被告雄峰公司提起诉讼，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，即应由宜昌三峡坝区人民法院或者被告所在地湖北省枝江市人民法院管辖，湖北省仙桃市人民法院无管辖权。
本院经审查认为，本案中签订《产品购销结算合同》的当事人是原告骏业公司与被告天鹿公司，被告雄峰公司不是该《产品购销结算合同》的当事人；虽然骏业公司与雄峰公司签订了《燃气锅炉安装合同》，如果原告骏业公司根据该《燃气锅炉安装合同》对被告雄峰公司提起诉讼，那么，该合同的履行地及被告所在地均不在湖北省仙桃市，湖北省仙桃市人民法院对此无管辖权，应由被告所在地湖北省枝江市人民法院或合同履行地宜昌市三峡坝区人民法院管辖。本案涉及两份合同，这两份合同有一个共同点，就是合同履行地均在湖北省枝江市白洋镇装备工业园（也是原告骏业公司住所地），由于这两份合同具有一定的联系，且均与原告的诉请具有一定的关联性，一并审理能够节约诉讼资源和诉讼成本，也更有利于问题的解决；所以，本案应由这两份合同的共同履行地宜昌市三峡坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告枝江市雄峰锅炉安装有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市三峡坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王建亮
二〇一八年二月二日
书记员 邵 晓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第537号
原告洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人俞章法，该公司总经理。
委托代理人李博博、宋运体，该公司员工。
被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司，住所地山西省晋中市介休市。
法定代表人原荣海，该公司经理。
原告洛阳中重发电设备有限责任公司（以下简称：中重发电）诉被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司（以下简称：晋铝兴业）为承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李博博、宋运体到庭参加了诉讼。被告晋铝兴业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告中重发电诉称，原、被告双方于2010年11月22日签订《汽轮发电机组加工制造合同》一份，该合同约定由原告向被告提供C6-3.43／0.98汽轮机、QF-K6-2汽轮发电机、N6-／35汽轮机各壹台，合同总价为605万元，合同质保金为60.5万元。合同生效后，原告已按照合同约定履行了全部义务，合同质保期也已于2011年8月到期，但质保期满后，被告在原告多次催要下，被告仍不支付剩余货款61万元。为此，原告多次向被告主张货款，被告以种种理由不予支付，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法责令被告偿还原告货款61万元级利息12.5万元并承担诉讼费用。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付设备款61万元及利息12.5万元（从2011年8月1日暂算至2015年5月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋铝兴业未发表答辩意见。
经审理查明，2009年3月25日，原告中重发电（供方、乙方）与被告晋铝兴业（需方、甲方）签订《汽轮发电机组加工制造合同》一份，该合同约定由原告向被告提供C6-3.43／0.98汽轮机、QF-K6-2汽轮发电机、N6-／35汽轮机各壹台，合同总价为6050000元，付款方式为：1、预付款：预付款到乙方账户后合同生效，合同生效一周内乙方向设计院提供电站设计图纸，甲方向乙方支付合同总价的30%，即人民币1815000元。2、进度款：合同生效两个月内，甲方再向乙方支付合同总价的30%，即1815000元。3、提货款，设备提货前甲方再向乙方支付合同总价的30%，即人民币1815000元。4、质保金，本质保金为合同总价的10%，即605000元，安装调试72小时验收合格后一年内无质量问题在一周内一次付清，否则，将酌情扣除。关于质保期，双方还在合同的第六条第二款再次进行了约定：质保期为设备安装、调试、72小时试运行后12个月或设备发运之日起18个月，二者以先到为准。合同还对交货期、制造标准等内容进行了明确约定。关于违约责任，合同约定：甲方不按期支付货款，应按同期银行贷款利率向乙方支付延期款额的滞纳金，同时交货期顺延等。
上述合同签订后，原告中重发电依约履行了交付产品的义务（设备发货清单显示的最后收货时间为2009年9月23日），被告晋铝兴业也支付除本案所涉部分以外的其他货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《汽轮发电机组加工制造供货合同》，未违反国家强制性法律法规的规定，系当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现被告在原告依约履行合同义务后，未能依照合同约定的付款方式全额、及时履行付款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告要求被告支付拖欠的货款610000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告未能依约履行付款义务，应当承担相应的违约责任。根据双方合同中约定的付款方式、合同的实际履行情况并参考合同中有关违约责任的约定，结合原告提出的相关诉讼请求，本院确定利息的计算方式为：以610000元为基数，自2011年8月1日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至2015年5月30日。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司向原告洛阳中重发电设备有限责任公司支付拖欠的货款610000元。
二、被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司向原告洛阳中重发电设备有限责任公司支付利息。（计算方式：以610000元为基数，从2011年8月1日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至2015年5月30日。）
上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告洛阳中重发电设备有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费11150元，保全费4520元，由被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李冰冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6125号
原告：易某。
委托诉讼代理人：谢燕芳，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：褚某甲。
原告易某与被告褚某甲离婚纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告易某及委托诉讼代理人谢燕芳，被告褚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿褚某乙随原告生活，被告承担每月600元的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，恋爱期间，双方来往不多，感情比较平淡。××××年××月××日，双方在余姚市民政局办理了结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，由于原、被告婚前感情基础比较差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方时常为生活琐事发生争吵。这样的夫妻生活一直持续到2012年6月，原、被告再次发生争吵，原告无奈只能搬回娘家生活至今。原告认为，夫妻间应互谅互让、相互扶助共同建造家庭，但被告行径彻底伤害了原告。现原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告褚某甲辩称，不同意离婚，双方恋爱期间一直住在一起，并非像原告所说来往不多、感情平淡；原告出走期间并未搬回娘家居住，一直住在余姚，且原告在余姚工作期间经常换工作、拒接手机，导致我联系不上原告；我跟原告的感情是好的，不清楚原告为什么要离家。
为证明自己的主张，原告向本院提交结婚登记审查处理表1份。
为证明自己的主张，被告向本院提交结婚证1份。
本院组织原、被告双方进行了质证，对原告提交的证据被告没有异议，对被告提交的证据原告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名褚某乙。原、被告婚初感情尚可，但因生活习惯不同、性格不合时有争吵。原告自2013年11月起独自离家在外租房居住，期间原告曾多次回家看女儿，但原、被告联系不多。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且育有一女，原告提交的证据尚不能证明原、被告双方感情已彻底破裂。虽然原、被告自2013年11月起分开生活，但原、被告期间仍有联系，且原告也曾多次回家看女儿，说明双方感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的，故对原告诉请本院不予支持。据此，为有利于孩子的健康成长，为维护家庭完整、促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年八月十八日
代书记员 曹钟波
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1926号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。
负责人：楼伟中，行长。
委托诉讼代理人：祝静，浙江腾智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彬彬，浙江腾智律师事务所律师。
被告：李子熟,女,1967年11月11日出生,汉族，住浙江省开化县。
原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告李子熟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日正式立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年5月17日公开开庭审理了本案，原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人祝静、杨彬彬到庭参加诉讼，被告李子熟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告李子熟归还原告借款本金6300000元、本金利息129485.55元、罚息51.34元、复利1038.49元（暂计算至2018年4月20日，此后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止）；2.被告李子熟支付原告律师代理费60000元；3.原告对被告李子熟所有的位于杭州市拍卖或者变卖所得价款在抵押担保债权范围内享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2016年5月22日，原告与被告李子熟签订编号为811082002123号的《中信银行个人综合授信合同》及《最高额抵押合同》；同日，原告与被告李子熟签订编号为银811082002284号的《中信银行个人经营借款合同》。
2.贷款本金：6500000元。
3.贷款期限：自2015年5月28日至2018年5月28日。
4.合同执行利率：以贷款实际提款日的定价基础利率上浮30%。
5.逾期利率标准：逾期贷款罚息利率为执行利率的150%。
6.还款方式：利息按月归还，每年还本金100000元，其余到期一次结清。
7.还款情况：被告于2016年5月30日归还本金100000元，于2017年5月8日归还本金100000元，2017年12月20日前的利息已结清，此后仅于2018年3月20日归还189.45元利息。
8.欠款情况：暂计至2018年4月20日，借款人尚欠本金6300000元，利息129485.55元、复利1038.49元，此后的逾期罚息另计。
9.抵押担保的情况：
（1）抵押人：李子熟。
（2）抵押物：位于杭州市产。
（3）抵押担保限额：9286000元。
（4）抵押登记手续：2015年5月27日，经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记，取得编号为杭房他证字第××号的他项权证。
二、需要说明的其他事项：
1.原告于2018年4月11日起诉，本院于2018年4月16日寄出起诉状副本，原告在诉讼过程中主张案涉贷款于2018年4月20日提前到期。
2.原告为本案诉讼已实际支出律师代理费60000元。
本院认为，原告与被告李子熟签订的《中信银行个人综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《中信银行个人经营借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告李子熟未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李子熟支付全部本息及律师费，亦有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。经计算，暂算至2018年4月20日，借款人共欠本金6300000元，期内利息129485.55元、复利1038.49元。对原告关于借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子熟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还借款本金6300000元，期内利息129485.55元、复利1038.49元（暂计至2018年4月20日，此后至实际清偿之日的罚息，以未还本金及期内利息之和为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%的标准另行计算）；
二、被告李子熟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费60000元；
三、原告中信银行股份有限公司杭州分行有权对被告李子熟所有的位于杭州市产（他项权证号：杭房他证字第××号）进行折价或拍卖、变卖所得价款在不超过9286000元的范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57234元，减半收取28617元，由被告李子熟负担。
原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李子熟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐丹青
二〇一八年五月二十八日
书记员 左李珺
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第413号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行邱纪刚计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的115736元。
本院在执行中查明，被执行人邱纪刚现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人邱纪刚的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人邱纪刚有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵文杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第178号
原告：彭丹，现住吉林省临江市。
委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。
被告：十三道沟新正木业制品厂，已注销。
本院在审理原告彭丹诉被告十三道沟新正木业制品厂劳动争议一案中，原告彭丹于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭丹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告彭丹撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告彭丹负担。
审判员 范涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 耿楠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1436号
原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市滨江中路455号，统一社会信用代码91350700705332320F。
代表人刘志武，行长。
委托代理人宋涛，女，住南平市，系中国工商银行股份有限公司南平剑州支行员工。
被告甘嫦华（曾用名甘毅华），女，汉族，1962年9月15日出生，住南平市延平区。
被告李秀兰，女，汉族，1938年12月10日出生，住所地南平市延平区。
被告郑高官，男，汉族，1935年5月12日出生，住南平市延平区。
被告甘爱民，男，汉族，1965年10月15日出生，住南平市延平区。
被告郑敏春，女，汉族，1964年3月1日，住南平市延平区。
被告福建省安达兴机电设备有限公司，住所地南平市三元路15号广宇新城。
法定代表人甘爱民，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被告甘嫦华、李秀兰、郑高官、甘爱民、郑敏春、福建省安达兴机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求在人民币99万元的范围内查封被告甘爱民、郑敏春名下坐落于福建省武夷山市站前新区1幢的房产（房屋所有权证号：武房权证字第××号）。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告甘爱民、郑敏春名下坐落于福建省武夷山市站前新区1幢的房产（房屋所有权证号：武房权证字第××号）价值99万元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 泱
二〇一六年六月二十八日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4676号
申请执行人何光兴。
被执行人：金春正。
被执行人：戴灵球。
本院在执行何光兴与金春正、戴灵球（2015）金浦执民字第4676号民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4676号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 轩
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2705号
原告郭某，女，汉族，1990年3月29日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人温晓航，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1965年8月5日出生，住河南省舞钢市。
被告舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司住所地：舞钢市垭口文化路中段，组织机构代码：75228826-2。
法定代表人：程耀国。
委托代理人刘某某，男，汉族，1965年8月5日出生，住河南省舞钢市。
被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司住所地：舞钢市寺坡湖滨大道中段，组织机构代码证号：70657507-6。
法定代表人：蔡东辉，经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告郭某诉被告刘某某、舞钢市闯新出租汽车租赁有限公司（以下简称闯新公司）、中国人民财产保险股份有限公司舞钢市支公司（以下简称人保财险舞钢支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人温晓航，被告刘某某（同时作为被告闯新公司委托代理人）、被告人保财险舞钢支公司委托代理人程雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2016年4月20日9时许，被告刘某某驾驶豫Ｄ×××××号轿车，行驶至舞钢市西环路至石漫滩交叉口路段时，将原告撞伤。事故发生后，原告被送往舞钢市人民医院住院治疗，原告住院8天，共花费医疗费5646.04元，2016年5月4日舞钢市公安局交通警察大队对该起事故依法作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任。因肇事车辆在被告人保财险舞钢支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故我方提起诉讼，请求判令被告刘某某、被告闯新公司赔偿原告医疗费165.3元、护理费2505.3元、交通费300元、伙食补助费240元、营养费300元、精神损失费5000元、误工费17100元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费14152.05元、鉴定费700元，合计92614.65元，被告人保财险舞钢支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：本案赔偿款应由保险公司依法承担赔偿责任，但是我对郭某垫付了5677.84元。
被告闯新公司：由保险公司依法承担赔偿责任。
被告人保财险舞钢支公司：如果事故属实，原告损失属于保险责任，且在无免赔情形下我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险各分项限额的我公司同意依据与被保险人签订的商业第三责任险约定对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司对鉴定费及诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年4月20日9时许，被告刘某某驾驶豫Ｄ×××××号轿车，行驶至舞钢市西环路至石漫滩交叉口路段时，撞住韦耀军驾驶的由东向西行驶的老年代步车，造成车辆损坏，韦耀军及老年代步车乘坐人郭某受伤的道路交通事故。经舞钢市交警大队认定，被告刘某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告郭某被送往舞钢市人民医院住院治疗至2016年4月27日，共住院7天，花费医疗费5843.14元（其中被告刘某某垫付了5677.84元），原告出院医嘱显示：院外继续治疗，建议暂休息3周。经舞钢市公安交通警察大队事故科委托，平顶山循证法医临床司法鉴定所认定郭某的伤情构成交通事故十级伤残，鉴定费用700元。
事故中被告刘某某所驾驶的豫Ｄ×××××号轿车登记所有人为被告闯新公司，且在被告人保财险舞钢支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，交强险保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三责险保险限额为50万元，保险期间均自2015年5月4日0时起至2016年5月3日24时止。
另查明：原告郭某伤情经鉴定为十级伤残；郭某现有被扶养人为女儿胡艺千（曾用名胡婧姝，2015年3月4日出生）；郭某护理人员为刘淑丽（女，汉族，1967年1月8日出生，住舞钢市垭口××石门路××号院407号）。
同时查明：本次交通事故的另外受伤人员韦耀军，已经与刘某某达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，其赔偿问题已经处理完毕。
以上事实有当事人庭审陈述、事故认定书、病历、医疗费用票据、清单、保单等证据予以支持。
本院认为：公民的身体健康权和财产受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的应当进行赔偿。本案中，被告刘某某驾驶被告闯新公司的豫Ｄ×××××号轿车与韦耀军驾驶的老年代步车相撞，造成乘坐人即本案原告郭某受伤的道路交通事故的，该事实清楚，证据充分；事故发生后，经公安交警大队认定被告刘某某对本次事故负全部责任；因肇事车辆在被告人保财险舞钢支公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，故被告人保财险舞钢支公司应在保险责任限额范围内向原告进行赔偿。
经庭审查明，原告郭某因该交通事故被送往舞钢市人民医院住院治疗，共住院7天，花费医疗费5843.14元（其中被告刘某某垫付了5677.84元），其实际支出165.3元，并产生住院伙食补助费210元，营养费70元；原告护理费应按照居民服务业标准计算7天（住院期间），为584.6元（30482元/年÷365天/年×7天×1人）；原告主张的误工费应按照城镇人均可支配收入25576元/年为标准计算，为1962元（25576元/年÷365天/年×28天）；原告请求的交通费300元虽未出示票据，但系原告实际支出，本院予以支持；因原告伤情构成十级伤残，据此计算伤残赔偿金为51152元，鉴定费700元，精神抚慰金酌定为5000元；因原告有一女儿需要抚养，据此计算被抚养人生活费为14580.9元（17154元/年×17年÷2人×0.1），原告起诉14152.05元不违反法律规定，本院予以支持。原告上述费用共计74295.95元，因被告刘保全系本案事故的全部责任人，且肇事车辆购买的交强险及商业三责险限额对此赔偿金足已全额赔付，故被告人保财险舞钢支公司应承担本案的全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭某医疗费等各项损失共计74295.95元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担1697元，原告郭某419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年三月六日
书 记 员 张世豪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1607号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该行行长。
委托诉讼代理人：吴伍元，该行职工。
委托诉讼代理人：郑有赛，该行职工。
被告：陈基日，男，1964年11月22日出生，汉族，住三门县。
被告：陈林菜，女，1965年8月7日出生，汉族，住三门县。
被告：陈宏涯，男，1975年9月18日出生，汉族，住三门县。
被告：陈宏亮，男，1984年9月10日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告陈基日、陈林菜、陈宏涯、陈宏亮金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于同年5月17日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告陈基日负担。
审 判 员 俞清华
二〇一八年五月十七日
代书记员 卓仲良
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初791号
原告陈某某。
委托代理人徐某某。代理权限系特别授权。
被告中国石化销售有限公司河南开封石油分公司。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告陈某某诉被告中国石化销售有限公司河南开封石油分公司（以下简称中石化开封石油分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人徐某某，被告中石化开封石油分公司的委托代理人王思民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某某是原开封县石油公司的正式员工，参加工作时间是1985年9月，2000年12月和本单位签了解除劳动合同协议。按照中国石油化工集团公司中国石化办（2009）595号文件规定属于住房补贴对象，按照该文件规定的“无房老职工一次性无房补贴额”的计算公式，结合开封市石油分公司提供的数据计算出原告应得住房补贴为27440元。2013年原告接到被告通知领取住房补贴，领取时被告知第一批没排上要等到第二批，很快就发了。过一段时间再问时对原告说“放心吧，年前肯定发”。后来说了不算，经多次上访协调未果，遂诉至法院。原告认为，住房补贴是国家对石油工人补发的专款，是原告应当享有的待遇，被告无理剥夺是违法行为。原告请求依法判令被告给付原告陈某某住房补贴款27440元，并承担本案诉讼费。
本院认为，住房补贴系企业在执行国家房改政策过程中，为职工解决住房问题而给予的补贴资助。企业职工能否享受住房补贴，何种情况下可以享受住房补贴，按何标准享受住房补贴，住房补贴的支付方式及可享受住房补贴的具体数额由企业自主决定，企业亦可以根据自身经营状况对住房补贴政策进行调整，应属企业内部管理事务，且住房补贴系在执行国家房改政策过程中的问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。故对原告请求判令被告给付其住房补贴款27440元的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11372号
原告：李相凤，男，1985年3月2日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，�，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告李相凤与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相凤向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款7640元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告李相凤多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计3820元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一�，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告李相凤代收款3820元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李相凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审240号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人卢善华，男。
被执行人杨河，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月11日对被执行人卢善华、杨河作出的新计生征决字[2016]第1902021-1、1902021-2、1902021-3号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人卢善华、杨河未婚于2009年11月13日违法生育第1个女孩，属非婚生育情形的违法生育；婚后于2011年1月5日生育第2个男孩，于2013年1月21日违法生育第3个女孩后，于2015年9月6日违法生育第4个男孩，属违法多生育两个子女情形的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月11日作出新计生征决字[2016]第1902021-1、1902021-2、1902021-3号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费59240元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月11日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月30日作出新计生催字[2016]第1902039号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月30日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年1月9日对被执行人卢善华、杨河作出的新计生征决字[2016]第1902021-1、1902021-2、1902021-3号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人卢善华、杨河在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费59240元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费789元，由被执行人卢善华、杨河负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月八日
代理书记员 张文琼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执851号
申请执行人吴晓萍，女，汉族，1979年9月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人吴花萍，河南秋意律师事务所律师。
被执行人陈前锋，男，汉族，1988年8月12日出生，住河南省襄城县。
原告吴晓萍诉被告陈前锋彩票、奖券纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24477号民事判决书，判决如下：被告陈前锋于本判决生效后十日内偿还原告吴晓萍彩票款9900元及利息（按照同期银行贷款利率从2017年6月22日计算至被告实际偿还之日）。现该判决已经发生法律效力。陈前锋未履行生效判决确定的义务，权利人吴晓萍于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费将其列入失信被执行人名单；4、传统查控采取了传唤被执行人到庭履行的方式，被执行人未按时到庭，亦未查找到可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执851号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十一日
书记员 王世海（代）