山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2094号
原告：李某1，男，1998年2月12日出生，汉族，在校大学生，住该校学生宿舍。
委托诉讼代理人：李某2（系李某1之父），男，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：苑晓敏,商河明润法律服务所法律工作者。
被告：张丙贵，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：王峰，男，汉族，1975年2月2日出生，汉族，住山东省信阳县。
被告：闫宗东，男，1976年4月9日出生，汉族，住滨州市阳信县。
被告：郭绪宝，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：德州市旭辉物流有限公司，住所地：山东省德州市。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人：朱伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李振伟，男，该支公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市。
负责人：贾砚英，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李京，男，该支公司职工。
原告李某1与被告张丙贵、王峰、闫宗东、郭绪宝、德州市旭辉物流有限公司（以下简称“旭辉公司”）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“安华农保滨州支公司”）、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“华安财保德州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月18日立案后，原告李某1提出司法鉴定申请，本院依法中止审理。2017年8月23日，原告李某1递交追加被告申请书，本院依申请追加闫宗东作为被告参加诉讼。鉴定结论作出后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人李某2、苑晓敏，被告安华农保滨州支公司的委托诉讼代理人李振伟、被告华安财保德州支公司的委托诉讼代理人李京到庭参加了诉讼,被告张丙贵、王峰、闫宗东、郭绪宝、旭辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判令安华农保滨州支公司、华安财保德州支公司在保险限额内赔偿李某1医疗费49549.30元、误工费10249.80元、护理费8000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金81628.80元、精神损害抚慰金2000元、营养费2700元，司法鉴定费3300元、交通费2000元、车辆损失费1944元，合计162371.90元。2、赔偿不足部分，由张丙贵、王峰、闫宗东、郭绪宝、旭辉公司对不足部分承担赔偿责任。3、涉诉和保全费用由被告方承担。事实和理由：2017年7月30日6时45分许，张丙贵驾驶鲁M××××号重型箱式货车沿省道316线东侧非机动车道由南向北行驶至商河县省道316线与商展路交叉路口直行时,与同向右转弯行驶的郭绪宝驾驶的鲁N××××号轻型仓栅式货车发生碰撞后,又与路口东侧李某1驾驶的电动二轮车发生碰撞,致使三车受损,李某1受伤的道路交通事故。2017年8月16日商河县公安局交通警察大队出具商公交认字[2017]第072901号道路交通事故责任认定书，确定张丙贵驾驶机动车未按规定车道行驶是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任；郭绪宝驾驶机动车转弯未确保安全行驶是事故形成的次要原因，承担事故的次要责任，郭绪宝驾驶机件不符合技术标准的车不是事故形成的原因，李某1无责任。事发后被告方未对原告李某1的损失承担赔偿责任，为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
张丙贵未作答辩。
王峰未作答辩。
闫宗东未作答辩。
郭绪宝未作答辩。
旭辉公司未作答辩。
安华农保滨州支公司辩称，对事故发生的时间、地点及事故责任证明无异议。涉案车辆鲁M×××号重型箱式货车在我司投保有交强险及商业三者险（保额100万元）各一份，事故发生在保险期间。本案涉及三方事故，本公司与次要责任方的保险公司在交强险限额内共同对李某1损失进行赔偿。对超出限额部分，在商业三者险限额内依法进行赔偿。前期本公司已在交强险限额内赔付本案中次责方车辆鲁N×××车损1100元，本公司同意在剩余交强险财产限额内对李某1的财产损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不同意承担。
华安财保德州支公司辩称，涉案车辆鲁N×××在我公司投保有交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。我司在保险限额内依照双方责任比例承担李某1合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月30日6时45分许，张丙贵驾驶鲁M×××号重型箱式货车沿省道316线东侧非机动车道由南向北行驶至商河县省道316线与商展路交叉路口直行时,与同向右转弯行驶的郭绪宝驾驶的鲁N×××号轻型仓栅式货车发生碰撞后,又与路口东侧李某1驾驶的电动二轮车发生碰撞,致使三车受损,李某1受伤的道路交通事故。2017年8月16日商河县公安局交通警察大队出具商公交认字[2017]第072901号道路交通事故责任认定书，确定张丙贵驾驶机动车未按规定车道行驶是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任；郭绪宝驾驶机动车转弯未确保安全行驶是事故形成的次要原因，承担事故的次要责任，郭绪宝驾驶机件不符合技术标准的车不是事故形成的原因，李某1无责任。
事故车辆鲁N×××号轻型仓栅式货车的登记车主是旭辉公司，郭绪宝是该车辆的实际车主，事发后已支付李某1赔偿款10000元；鲁M×××号重型箱式货车的登记车主是王峰，该车的实际车主是闫宗东，张丙贵系闫宗东雇佣的司机，闫宗东已支付李某1赔偿款30000元。其他被告未对李某1损失进行赔偿。李某1当庭自愿要求两保险公司赔偿不足部分的损失由郭绪宝与闫宗东、张丙贵承担，不要求事故车辆鲁N×××号轻型仓栅式货车与鲁M×××号重型箱式货车的登记车主旭辉公司及王峰承担赔偿责任。
鲁M×××号重型箱式货车在安华农保滨州支公司处投保有交强险及保额100万元且不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。鲁N×××号轻型仓栅式货车在华安财保德州支公司处投保有交强险及保额50万元且不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
案件审理过程中，李某1申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定。该所出具鲁银司鉴[2017]临鉴字第647号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李某1骨盆多发骨折构成十级伤残；其腰椎附件多发骨折构成十级伤残；2、伤后护理时间为3个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、伤后误工时间为6个月；4、伤后需增加营养3个月；5、今后无需特殊治疗。”李某1支付鉴定费3000元。鉴定意见书作出后，本院将该鉴定意见书送达双方当事人，规定期限内双方均未提出异议。
案件审理过程中，李某1申请对其所有的小鸟牌电动二轮车维修费用进行司法鉴定，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定。该公司出具交鉴字（2017）第333号机动车鉴定评估报告书，评估意见为：“1、经现场查勘该电动二轮车亦无修复价值。2、该电动二轮车实际损失为1944元，该电动二轮车发生事故前的实际价值为2044元，整车残值100元。李某1支付鉴定费300元。评估报告作出后，本院将该评估报告书送达双方当事人，规定期限内双方均未提出异议。
本院认为，根据李某1的起诉和被告的答辩，双方当事人争议的焦点是：李某1主张各项损失的事实、数额和依据。
(一)医疗费。
李某1主张医疗费49549.30元。事故发生后，李某1被送往商河县人民医院救治，因伤情严重，当日转入济南军区总医院，入院经诊断为：全身多发伤、右侧耻骨、坐骨多发骨折等，住院10天，共计花费医疗费49549.30元。提交：商河县人民医院门诊收费票据五张、门诊患者费用明细一份、济南军区总医院住院病历一份、住院病案一份、住院病急诊病案单一份、住院收费票据两张、诊断证明书一份、病人费用清单两份、天桥御医堂门诊收费票据一张。安华农保滨州支公司、华安财保德州支公司对商河县人民医院的五张门诊收费票据，因无病历证实，不予认可，出车费不属于医疗费范围，天桥御医堂门诊收费票据不是正式发票，无法证实与本次事故的关联性，均不予认可。对李某1在济南军区总医院的医疗费主张应当扣除10%的非医保用药。
本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，李某1提交的证据能够证实其主张的医疗花费的真实性及与本案的关联性，安华农保滨州支公司、华安财保德州支公司虽对非医保用药要求扣除，但在合理期限内未向本院提交相关证据，亦未递交要求鉴定的书面申请，故本院对其主张不予支持。故本院对李某1的医疗费认定为49549.30元。
(二)误工费。
李某1主张误工费10249.80元，依据鉴定意见，李某1误工期限110天，李某12017年参加高考，考试后在商河县王长宗白条鸡批发部打工，按2016年山东省城镇居民误工标准每天93.18元计算误工费。提交：商河县王长宗白条鸡批发部营业执照复印件一份、鉴定意见书一份、学生证复印件一份。安华农保滨州支公司、华安财保德州支公司主张营业执照系复印件且没有加盖相关单位印章及法人签字，不予认可。李某1也没有提交所在单位的劳动合同及工资收入证明，无法证实事发前的收入情况。事发时，李某1系学生，不属于劳动行业，也没有证据证实其有收入来源，综上，对其误工费主张不同意赔偿。华安财保德州支公司提交录音一份，证实李某1在事故发生时正在驾校学习驾照，对李某1的误工期限，两保险公司认为事发时间是2017年7月30日，同年9月1日开学，即便存在误工，也不超一个月。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，事发时李某1是高中毕业等待大学录取阶段的学生，其提交的证据记载李某1在商河县王长宗白条鸡批发部打工，月工资6000元，该收入明显过高，不能证实李某1的打工收入，也不能证明李某1因本次事故存在实际误工、误工时间为110天以及确实产生相应的误工损失。故对其误工费主张本院不予支持。
(三)护理费。
李某1主张护理费8000元。根据鉴定意见，原告住院期间需两人护理，出院后一人，共计护理90天。住院期间由父亲李某2和母亲李兴花护理，两人均按护工标准，每天80元计算。提交：两护理人员身份证复印件一份、鉴定意见书一份。安华农保滨州支公司、华安财保德州支公司认为李某1的护理人员系其父母，不属于护工，应按农村居民护理费标准计算。对李某1主张的护理期限，两被告均认为过长。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，李某1提供的鉴定意见能够证实其伤后护理期限及院内外需护理人数，但护理人员李某2和李兴花均系农村居民，对其护理费标准应按2016年度山东省农村居民护理费标准每人每天64.31元计算，故本院对李某1的护理费认定为6431元（64.31元×2人×10天+64.31元×80天）。
（四）住院伙食补助费。
李某1主张住院伙食补助费1000元，住院10天，每天按100元计算。安华农保滨州支公司、华安财保德州支公司对李某1住院时间无异议，但均主张按每天30元标准计算李某1的住院伙食补助费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，李某1主张住院伙食补助费按100元/天标准计算，符合上述规定，故本院对李某1的住院伙食补助费1000元予以认定。
（五）营养费。
李某1主张营养费2700元，依据鉴定意见，李某1伤后需增加营养90天，每天按照30元标准计算。提交：鉴定意见书一份，无营养费单据提交。安华农保滨州支公司认为李某1主张的营养期限及计算标准均过高，但无相反证据提交。华安财保德州支公司不认可李某1对营养费的主张，认为依据相关规定营养费应从严掌握，除受害人年幼年迈或因伤害影响饮食等特殊情况外，一般不予赔偿。营养费的赔偿应经治疗医院或法医鉴定并经人民法院审查核实，受害人确需补充营养食品作为辅助治疗的，可以营养费单据为凭予以适当赔偿。李某1不符合上述规定的情形，故不同意赔偿李某1的营养费。
本院认为，李某1经司法鉴定机构鉴定营养时间为90天。因交通事故造成全身多发伤、右侧耻骨、坐骨多发骨折，且身体构成两处十级伤残，李某1虽年纪较轻，但身体多处骨折，通过正常饮食很难满足受损机体对热能和各种营养素的需求，有必要加强营养摄入。参照当地的消费水平，本院认为按照每天30元的标准支付营养费并无不当，故本院对李某1的营养费认定为2700元。
（六）残疾赔偿金。
李某1主张残疾赔偿金81628.80元。依据鉴定意见，李某1因本次事故构成两处十级伤残，李某1系学生，长期在城镇求学、居住，按2016年山东省城镇居民残疾赔偿金计算标准每年34012元，计算20年，乘以伤残系数12%计算得出李某1的残疾赔偿金。提交：鉴定意见书一份、商河县第一中学出具的证明一份、李某1学生证一份。安华农保滨州支公司、华安财保德州支公司对李某1伤残等级、计算年限均无异议。商河县第一中学的证明只能证实李某1在该中学上学情况，不能证实其长期在城镇居住，李某1户籍地是农村，故应按2016年农村居民标准计算其伤残赔偿金。对学生证真实性无异议。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。本案中，李某1户籍性质虽是农村居民，但从高级中学设置、学制及李某1自身实际情况，可以看出李某1事发前一直在城镇读高中，故其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。故本院对李某1的残疾赔偿金81628.80元（34012元×20年×12%）予以认定。
（七）精神损害抚慰金。
李某1主张精神损害抚慰金2000元。本次事故导致李某1身体两处十级伤残，精神遭受巨大损害，故依法请求精神损害抚慰金2000元。安华农保滨州支公司、华安财保德州支公司对李某1的精神损害抚慰金请法庭酌情认定。
本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。本案中，李某1因本次交通事故造成十级伤残两处，对其精神和肉体均造成较大伤害，且本次事故中李某1系无责任方，故对其主张的精神损害抚慰金，本院认定为2000元。
（八）财产损失。
李某1主张车辆损失费1944元。根据评估报告，李某1驾驶的电动自行车在本次事故中损坏严重，故主张车辆损失费用1944元。提交：评估报告书一份。安华农保滨州支公司、华安财保德州支公司均对李某1主张的车辆损失费不同意赔偿。安华农保滨州支公司认为评估报告认定的车损价值过高，已超出车辆实际价值。对车损情况，李某1应提交车辆购置发票予以证实。另，安华农保滨州支公司已对鲁N×××号车辆进行车损赔付1100元，款项也已支付给车辆的被保险人。提交：赔款计算书及定损单各一份。
本院认为，因本次交通事故造成李某1的电动自行车实际损失1944元，且已无修复价值。安华农保滨州支公司、华安财保德州支公司虽对评估报告认定的车损价值有异议，但并未提供相反证据，也未在合理期限内申请重新鉴定。故本院对李某1主张的车辆损失费1944元依法予以认定。
（九）交通费。
李某1主张交通费2000元。李某1受伤至大学开学，自己尚不能照顾自己，行走不便、上下楼需父母搀扶，父母陪同上学，这也产生必要的交通花费。提交：交通费发票16张。安华农保滨州支公司认为李某1主张的交通费数额过高，且无法证实该费用与本次事故的关联性，请法院酌情认定。华安财保德州支公司认可李某1住院期间按每天10元计算交通费。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，李某1提交的交通费票据、车票未能证实其交通花费与就医时间、地点相吻合，但结合其实际治疗情况，其出入院期间必然会产生相应的交通费用，本院酌情认定李某1的交通费为1000元。
（十）司法鉴定费。
李某1主张鉴定费为3300元，提交：鉴定费发票两张。安华农保滨州支公司、华安财保德州支公司均认为鉴定费属于间接损失，不属于保险公司承担范围，提交商业三者险保险条款各一份。李某1认为两保险公司的商业险条款并未明确出鉴定费不予赔付，故对该鉴定费用两被告应予承担。
本院认为，李某1因司法鉴定支出的鉴定费系其为支持诉求的必要支出，虽商业三者险合同系双方在自愿基础上签订的合同，该合同对双方当事人均有法律约束力，虽安华农保滨州支公司提交的商业三者险保险条款第二十六条第（七）项已事先书面声明律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿，但并没有明确列明鉴定费不予赔偿。华安财保德州支公司提交的商业三者险保险条款第四十二条第（六）项也已事先书面声明律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿，但也并没有明确列明鉴定费不予赔偿。故两保险公司主张鉴定费不属于保险公司赔付范围，本院不予采信，鉴定费3300元应由安华农保滨州支公司、华安财保德州支公司予以赔偿。
综上，因鲁M×××号重型箱式货车在安华农保滨州支公司处投保有交强险及保额100万元且不计免赔的商业三者险各一份，鲁N×××号轻型仓栅式货车在华安财保德州支公司处投保有交强险及保额50万元且不计免赔的商业三者险各一份，事故均发生在保险期间。故李某1的各项损失应先由安华农保滨州支公司、华安财保德州支公司首先在交强险限额内平均承担赔偿责任，但因安华农保滨州支公司已赔付事故车辆鲁N×××号轻型仓栅式货车财产损失1100元，故对李某1的财产损失1944元，由安华农保滨州支公司在交强险限额内赔付900元、华安财保德州支公司在交强险限额内赔付1044元。两事故车辆交强险如有不足，安华农保滨州支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，华安财保德州支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。鲁M×××号重型箱式货车的登记车主是王峰，该车的实际车主是闫宗东，张丙贵系闫宗东雇佣的司机，事故车辆鲁N×××号轻型仓栅式货车的登记车主是旭辉公司，郭绪宝系该车辆的实际车主及司机，因李某1不要求事故车辆鲁N×××号轻型仓栅式货车与鲁M×××号重型箱式货车的登记车主旭辉公司及王峰承担赔偿责任，故李某1的损失不足部分，闫宗东按70%的比例承担赔偿责任，郭绪宝按30%的比例承担赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李某1医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金40814.40元、护理费3215.50元、交通费500元、财产损失费900元，共计56429.9元;
二、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李某1医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金40814.40元、护理费3215.50元、交通费500元、财产损失费1044元，共计56573.9元;
三、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李某1医疗费20684.50元、住院伙食补助费700元、营养费1890元、鉴定费2310元，共计25584.5元；
四、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李某1医疗费8864.80元、住院伙食补助费300元、营养费810元、鉴定费990元，共计10964.8元；
五、原告李某1于判决生效之日起十日内返还闫宗东垫付的赔偿款30000元；
六、原告李某1于判决生效之日起十日返还郭绪宝垫付的赔偿款10000元；
七、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，减半收取1773.50元，由被告郭绪宝承担737.5元，被告闫宗东承担896元，原告李某1承担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一八年一月十日
书记员 张洁