河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1891号
上诉人（原审原告）：候小旦，男，1989年9月5日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：陈庆、吕远，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）:刘佳，男，1990年11月15日生，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人（原审被告）:三门峡市公安局，住所地三门峡市崤山路中段。
法定代表人:李杰，该局局长。
委托诉讼代理人：樊忠强，该局工作人员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。
代表人:韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人候小旦因与被上诉人刘佳、三门峡市公安局（以下简称市公安局）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人候小旦及其委托诉讼代理人陈庆、被上诉人刘佳、市公安局的委托诉讼代理人樊忠强、人民财险公司的委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候小旦上诉请求：依法改判三被上诉人多承担14871.3元的赔偿责任，一、二审案件诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人误工费数额错误，少计算9486.80元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。上诉人按照上述法律规定计算434天的误工时间，完全合理合法。一审判决按照农村居民人均可支配收入计算138天错误。而且上诉人虽然是农村户口，但事故发生前一直在建筑工地打工（有叉车工操作证），只是碍于工地在山东且分散难于取证才按照农、林、牧、渔业标准计算误工费。故一审判决少计算误工费9486.80元【32.05元/天×（434-138）天=9486.80元】。2、一审判决上诉人护理费数额错误，少计算2884.50元。一审时，我提交的出院医嘱显示：建议出院后继续卧床休息3个月，禁止负重下地活动……我因本次交通事故造成身体两处骨折，住院48天后，为了节省费用，才提前出院。卧床休息3个月期间也是需要人护理的，少计算护理费2884.50元（32.05元×90天=2884.50元）。3、一审判决2500元精神抚慰金错误。涉案车辆投保了交强险，在交强险范围内是不分责任的，交强险的死亡伤残限额11万元就包括精神抚慰金，上诉人请求的数额也未超过交强险限额。上诉人一审请求5000元的精神抚慰金完全合法也合乎三门峡地区的审判实践。
刘佳辩称：我系履行职务过程中发生交通事故，我不应连带承担责任。我已经垫付了46544.5元，我垫付的费用应当直接返还给我。
市公安局辩称：一审对责任划分和案件事实的认定我局予以认可，候小旦上诉所称的误工费、护理费、精神抚慰金一审依法进行判决我们予以认可。案件诉讼费用我们认为判决正确，诉讼费由双方承担合理，请求维持原判。
人民财险公司辩称：候小旦混淆了医嘱的内容，医嘱是计算误工费的标准，不是计算护理费标准。根据最高院司法解释误工时间根据医嘱认定，因伤残持续误工才计算到定残前一日，候小旦对因受到交通事故持续误工的事实，应当提交证据予以证实。一审根据查明的事实认定误工时间比较合理。护理时间根据人身损害赔偿的司法解释，护理没有相关的医嘱，候小旦没有提交护理方面相关证据，一审没有计算出院后的护理时间是合理的。精神抚慰金确定是根据双方过错程度进行确定，因候小旦也存在过错且双方责任各半，一审按照5000元减少一半计算精神抚慰金是正确的。
原审法院认定事实：2016年3月27日20时58分许，刘佳驾驶车牌号为豫M35**警的车辆，在出警行驶至黄河路虢风会馆门前掉头时，与沿黄河路北半幅机动车道由东向西行驶至该处的候小旦驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成候小旦受伤，两车不同程度受损。事故发生后，候小旦被送往陕州医院住院治疗，支出医疗费46544.5元（该费用由刘佳垫付），住院48天，住院期间由其母亲护理。于2016年5月14日出院，出院医嘱为：1、建议出院后继续卧床休息3月，禁止负重下地活动；2、院外复诊周期分别为出院后1月、2月、3月、半年及一年…2017年7月14日，陕州医院出具诊断证明书载明候小旦行二次手术取出术，约需1万元。上述事故经市交警事故大队出具事故认定书认定，刘佳、候小旦对事故负同等责任。审理过程中，候小旦申请对其伤残等级进行鉴定，经双方当事人选定，法院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月5日出具三明司鉴所[2017]临鉴字第099号司法鉴定意见书，鉴定意见为候小旦构成伤残十级。候小旦支出鉴定费1000元，门诊检查费140元。豫M35**警号机动车在人民财险公司投保交强险，保险期间自2015年7月24日至2016年7月23日。审理过程中，候小旦增加诉讼请求至101491.18元。
原审法院认为：刘佳驾驶机动车与候小旦驾驶机动车，发生交通事故，均应当对其侵权行为造成候小旦损伤承担赔偿责任。事故车辆在人民财险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故人民财险公司应在保险限额承担赔付责任。刘佳系履行职务行为，超出交强险的赔偿责任应由市公安局承担。根据事故责任认定书认定，刘佳负事故同等责任，故市公安局承担50%的责任。
候小旦的损失经确认如下：1、医疗费：住院支出46544.5元及140元检查费，二次手术费遵医疗证明为10000元，该项费用共56684.5元。2、住院伙食补助费及营养费：按每天50元计算，为2400元。3、误工费：候小旦系农业家庭户口，其未提交其收入证明，该项费用应参照上年度农村居民人均可支配收入11696.74元/年计算，其误工费时间应为住院期间及院外休息时间，共138天，该项费用为4483.75元。4、护理费：候小旦未提交护理人员收入依据，鉴于其在市区住院，护理费标准可参照上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，护理48天，为3631.06元。5、伤残赔偿金：候小旦伤残等级为十级，该项费用为23393.48元。6、交通费：候小旦未提交票据，但该项费用为实际发生，酌定按每天10元计算，为480元。7、精神抚慰金：根据双方的过错程度及候小旦的精神受损程度，酌定为2500元。8、鉴定费：1000元。上述1、2项共59084.5元系交强险医疗限额范围，该费用已经超出限额，人民财险公司承担限额上限10000元，剩余49084.5元按双方责任比例承担，市公安局应承担24542.25元及鉴定费1000元。上述3-7项共34488.29元系交强险伤残赔偿限额范围，由人民财险公司赔偿。又因刘佳已经实际垫付46544.5元，市公安局不再向候小旦支付，其应承担的25542.25元直接支付刘佳。人民财险公司应支付的44488.29元，因刘佳垫付仍余的21002.25元，故其应再支付候小旦23486.04元，刘佳垫付的费用由人民财险公司直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付候小旦各项损失23486.04元。二、驳回候小旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由候小旦负担1440元，市公安局负担400元。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于候小旦误工费的计算问题。因医院在候小旦治疗终结时出院记录载明“建议出院后继续卧床休息三个月，禁止负重下地活动”等内容，二审诉讼中其未能提供连续误工的证据，故原审按住院期间和出院后休息三个月来计算候小旦的误工费并无不当。候小旦上诉称其误工费误工时间可以计算至定残的前一天的理由不能成立。
关于出院后护理费能否计算的问题。候小旦提供的医院出院记录没有依赖护理的记载，其要求计算出院后卧床休息三个月的护理费没有法律依据，候小旦的此项上诉理由不予支持。
关于精神抚慰金的数额确定问题，原审根据事故责任大小、事故造成的后果以及事故发生地的经济状况等因素确定的精神抚慰金数额并无不妥。候小旦要求按照其主张的精神抚慰金数额予以认定的理由，不予采纳。
综上所述，候小旦的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人候小旦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马志光