wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终66号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖爱民，男，1983年9月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，住湖南省衡阳市耒阳市。因犯盗窃罪于2007年被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年11月20日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2016年4月18日被南陵县公安局刑事拘留，于2016年5月25日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
上诉人（原审被告人）雷起文，男，1969年8月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，住湖南省衡阳市耒阳市。因犯抢劫罪于2005年9月28日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年11月20日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被南陵县公安局刑事拘留，于2016年5月25日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人肖爱民、雷起文犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖0223刑初307号刑事判决，判决：一、被告人肖爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元。二、被告人雷起文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。三、被告人肖爱民、雷起文违法犯罪所得未退赃的部分继续追缴，返还被害人。原审被告人肖爱民、雷起文不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人肖爱民、雷起文自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人肖爱民、雷起文自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖爱民、雷起文撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
年二Ｏ一七年二月十日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初7号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人洪丹丹，女，1991年11月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地南安市，现住泉州市。2013年11月28日因犯贩卖毒品罪，被泉州市丰泽区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被取保候审，同年12月19日被监视居住。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人洪丹丹犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，泉州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉，被告人洪丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日19时许，买毒人员杜某打电话给被告人洪丹丹联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，双方约定在洪丹丹家中交易。尔后，洪丹丹在上述地点将2小包毒品甲基苯丙胺以人民币400元（以下币种同）的价格卖给杜某，后杜离开现场。当晚21时许，杜某再次与洪丹丹联系购买毒品甲基苯丙胺事宜。尔后，洪丹丹又在上述地点将2小包毒品甲基苯丙胺以1600元的价格卖给杜某，后被公安人员当场抓获。公安人员当场查获洪丹丹先后2次贩卖的4小包毒品甲基苯丙胺（总净重8.6克）、现金1600元（已依法处理）。缴获的毒品经鉴定均系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市公安局丰泽分局禁毒大队。洪丹丹归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杜某的证言及杜某辨认被告人照片的辨认笔录、被告人洪丹丹的供述及辨认作案地点的辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库、出库清单、尿液采集笔录、现场检测报告书及照片、称量笔录及照片、检验报告、鉴定意见通知书、鉴定结论告知书、福建省毒品实物缴交收据、抓获经过、受案登记表、泉州市洛江区医院住院、出院记录单、《出生医学证明》首次签发登记表、工作说明、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪丹丹明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。洪丹丹因犯贩卖毒品罪被判刑后，又再次故意贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚；洪丹丹虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于洪丹丹所贩卖的毒品被公安机关查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范冰冷
人民陪审员 洪金钹
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张国基
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第291号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人杨家卫，男，1980年6月17日出生广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市金湾区三灶镇，捕前暂住珠海市金湾区三灶镇，无业。因本案于2014年3月24日被羁押，同年4月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人杨家卫犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人杨家卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年3月24日20时15分许，被告人杨家卫接到李达打来电话称要购买价值人民币100的毒品冰毒，被告人杨家卫表示同意，但因其不在住处，便打电话给其女友莫浩楠（另案处理），让莫浩楠从住处茶几上拿1袋冰毒卖给在楼下等候的李达。随后，莫浩楠拿1袋冰毒，到二人居住的珠海市金湾区三灶镇翰林公寓301房楼下的华某万家超市门口找到李达，将该袋毒品交给李达，并向其收取现金人民币100元，二人交易完毕即被民警抓获。民警当场从李达身上查获白色晶体状物质1袋，从莫浩楠身上查获现金人民币100元（公安机关另行处理）和华为牌手机1部。随后，民警又抓获被告人杨家卫，并当场从被告人杨家卫身上查获华为牌手机一部，在其住处的茶几上查获自制吸毒工具玻璃瓶2个和透明瓶封装的白色晶体状物质1瓶。经鉴定，从李达身上查获的1袋白色密封袋封装的物质中检出甲基苯丙胺，净重0.33克；从被告人杨家卫住处查获的1瓶透明瓶封装的物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共0.15克。
公诉机关认为，被告人杨家卫明知是毒品而非法销售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨家卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人杨家卫判处九个月以下的有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人杨家卫亦无异议。另查明，案发后，因被告人杨家卫有吸毒行为，公安机关于2014年6月4日对其同时作出行政拘留十五日的处罚决定。2009年9月1日，被告人杨家卫曾因吸毒行为，被公安机关作出强制隔离戒毒的行政处罚。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人杨家卫的供述；2.证人莫某楠、李某、蔡某文的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.搜查、检查笔录和证据保全清单；5.手机机主资料及通话记录清单；6.扣押、收缴及随案移交物品清单和笔录；7.现场和物证照片；8.被告人杨家卫的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；9.到案经过和另案处理等办案说明材料；10.《现场检测报告书》；11.吸毒成瘾严重认定书；12.吸毒人员动态管控信息表；13.《行政处罚决定书》；14.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）359号《理化检验报告书》；15.物证：华为牌C8812型手机一部。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨家卫违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法贩卖，其行为已触犯我国《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨家卫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨家卫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对本案犯罪承担全部法律责任。被告人杨家卫归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。同时，本案系在公安机关的控制下实施的犯罪，毒品尚未流入社会，被告人杨家卫亦有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨家卫犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获作案工具华为牌C8812型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一四年七月三十日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
3人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00623号
原告张裕亭。
被告西安市长安区供销合作社联合社。
法定代表人李智奇，该社理事会主任。
原告张裕亭诉被告西安市长安区供销合作社联合社劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告诉称，自己1976年2月至1992年7月在魏寨供销合作社工作17年，因国家改革开放体制变革，被迫离开单位下岗。现体弱多病丧失劳动力，生活困难无人管。我们供销社老副业工从2006年126号文件下发后就向原单位申请按照126号文件办理退休事宜，但被告不参照该文件办理，我们连续上访9年毫无结果，故请求判决被告按照陕西省社会保障局2006年下发126号文件精神向社保部门寄交自己退休相关手续。
本院认为：原告张裕亭系原长安县魏寨供销社副业工。1992年在商业体制改革时离岗，离岗时间长达20余年，现请求被告依据陕社保函（2006）126号文件精神，向社保部门寄交自己退休相关手续，因该争议发生在《中华人民共和国劳动法》颁布之前，根据法无溯及既往效力的原则及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，本案原告诉请的争议属历史遗留问题，其是否符合陕社保函（2006）126号文件规定，应由有关部门审定，不属人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及民事法律基本原则，裁定如下：
驳回原告张裕亭的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 权铁锁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘平艳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅香民初字第115号
原告：何某某，女，汉族。
被告：薛某，男，汉族，。
本院在审理原告何某某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判长 曹 斐
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁鹏飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初128号
原告黄文豪，男，1947年7月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人李湛，区长。
委托代理人张晶，该机关工作人员。
委托代理人陶晓娅，湖北诚明律师事务所律师。
原告黄文豪（以下简称“原告”）不服被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称“被告江汉区房管局”）、武汉市江汉区人民政府（以下简称“被告江汉区政府”）政府信息公开行政答复，向武汉市中级人民法院提起诉讼，该院以（2016）鄂01行初949号《行政裁定书》移送我院审理。本院受理后，依法向各被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法对当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年8月3日向被告江汉区房管局提交了政府信息公开申请，要求公开内容为“请贵局公开所属私产房屋在不动产登记簿上登记的权属记录信息。”被告江汉区房管局于2016年8月22日向原告作出了告知书，并称该信息不属于政府信息公开范围。原告不服，于2016年8月24日向被告江汉区政府提起行政复议申请，被告江汉区政府于2016年9月28日作出了《行政复议决定书》，维持了被告江汉区房管局的答复。被告答复称原告所申请的内容不属于政府信息公开范围，已经说明了原告所申请的信息存在但被告就是不予公开，其所依据的理由是建办厅函[2008]741号文件的规定，该文件在备注栏中说明“此件不作为政府信息公开”，说明该文件属于非规范性文件，规范性文件应该公开，未经公开的不能作为行政管理的依据。被告江汉区房管局违反行政诉讼法的规定，对其出示的证据法庭应不予采信。且文件中确定为国家秘密的对象仅指原建设行政主管部门制发的涉及私房改造的材料，并非指原告的私房档案。如果被告有原告私房档案定密标志，应予以出示。故被告认定原告所申请公开的信息属于国家秘密不予告知，两者之间并无因果关系。被告提交建办厅函[2008]741号文件作为依据，应当符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于书证的规定，原告请求对该文件依法进行审查。被告所作的行政行为事实认定不清、主要证据不足，故原告诉请法院判决：1．撤销被告江汉区房管局作出的信息公开告知书，并就原告的申请据实答复；2、撤销被告江汉区政府作出的江政复决字[2016]第34号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江汉区房管局书面答辩称：1、原告申请要求公开“敦睦里2号、4号房屋在不动产登记簿上登记的权属记录信息”，依法不属于政府信息公开的范围。根据建办厅函[2008]741号《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》的内容，原国务院建设行政主管部门制发的涉及私房改造的政策、文件及有关档案属于国家秘密，不得公开。原告提出的房屋档案资料的记录信息是对档案资料的管理信息，不属于政府信息公开的范围，我局已经进行了答复并且说明了理由。2、我局在收到原告的政府信息公开申请后已在法律规定的期限内予以答复。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告江汉区政府书面答辩称：1、我机关作出的江政复决字[2016]第34号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告于2016年8月25日申请行政复议，我机关收到申请后，于2016年9月28日作出了行政复议决定，维持了被告江汉区房管局的行政答复。2、原告的起诉不属于法律规定的受案范围，应不予受理，受理后应驳回起诉。原告要求政府信息公开的实质是为解决私房历史遗留问题，针对该历史遗留的落实政策的房地产纠纷不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告诉请被告公开位于敦睦里2号、4号房屋“所属私产房屋在不动产登记簿上登记的权属记录信息”，属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院主管工作范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款、法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下：
驳回原告黄文豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 肖雪君
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6119号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林，董事长。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人何小翠，女，1992年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告朱惠，女，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人史华光，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县，现住长沙县，系朱慧的丈夫。
原告长沙相成物业管理有限公司（以下简称相成公司）与被告朱惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即向原告支付长沙县星城国际樱花苑1栋707号房物业管理费1900元、水费46元，滞纳金570元，共计2516元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告答辩要点：1、尚欠1900元物业费属实，原告代缴的水费46元也属实。2、因物业公司没有按照合同履行义务，其提供的物业服务不到位，遇到问题推诿责任，不主动解决问题；小区物业服务管理严重不达标，存在安全隐患。故被告没有交物业服务费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、朱惠系长沙经济技术开发区星城国际小区樱花苑1栋707号房的业主，2007年1月17日，相成公司与朱惠签订《前期物业管理服务协议》，约定由相成公司提供该小区的物业服务，朱惠房屋的建筑面积共计87.97㎡，协议约定物业服务费按照建筑面积每月每平米0.9元收取。朱惠应交纳的水费由相成公司代收代缴。2014年3月28日，星城国际小区业主委员会与相成公司签订《星城国际物业管理服务合同》，约定2014年3月28日至2015年3月28日，由相成公司提供星城国际小区的物业服务，朱惠所住楼栋的价格为每月0.9元/㎡。2015年3月31日，星城国际小区业主委员会与相成公司签订《星城国际物业管理服务合同》，约定2015年4月1日至2019年3月31日，由相成公司提供星城国际小区的物业服务，朱惠所在的樱花苑价格为每月1.08元/㎡。
2、朱惠拒交2015年4月1日至2016年11月30日的物业管理费1900元，相成公司已进行书面催缴。
3、相成公司已代朱惠交纳从2016年7月1日至2016年10月5日的水费46元。
4、朱惠电动车电瓶在星城国际小区被盗。
二、双方当事人有争议的事实在于原告提供的物业管理服务是否存在瑕疵。原告认为其已按合同约定履行了全部物业管理服务义务。被告认为原告未完全按照合同履行义务，提供的物业服务不到位。本院认为，原告作为该小区的物业服务单位，应当尽其所能为业主提供物业服务。从被告提交的证据可看出，原告提供的物业服务存在卫生打扫不干净、小区绿化不及时、乱搭乱拉电线、住宅底门面做餐饮等情形。且被告电动车在小区内被盗，从侧面可以证明原告提供的物业服务存在安全隐患。小区公共区域属于物业公司管理的范围，对于有影响业主生活居住的情况，应当及时协调处理。综上，说明原告在物业管理服务上确实存在瑕疵。
判决的理由与结果
本院认为：一、相成公司与朱惠之间形成了合法的物业服务合同关系，相成公司提供了物业服务，朱惠拖欠相成公司物业管理服务费1900元，该款应当支付给相成公司公司。但因相成公司的物业管理服务存在瑕疵，故被告欠缴的物业服务费，可适当减少，依实际情况，本院酌情认定减少15%，故被告应向相成公司支付从2015年4月1日至2016年11月30日欠缴的物业服务费1615元（1900元×85%）。因原告的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付滞纳金570元的诉讼请求，不予支持。三、相成公司已代朱惠交纳2016年7月1日至2016年10月5日水费46元，该费用朱惠应支付给相成公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告朱惠在本判决生效后十日内支付原告长沙相成物业管理有限公司物业管理费1615元、代缴的水费46元；
二、驳回原告长沙相成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担8元，由被告朱惠负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1180号
原告：蒋某某，男，汉族，1958年8月16日出生，住浙江省诸暨市店口镇，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：顾某某，男，汉族，1970年10月20日出生，户籍所在地：浙江省诸暨市店口镇，现住成都市金牛区。
被告：向某某，女，汉族，1974年8月25日出生，住成都市金牛区。
原告蒋某某诉被告顾某某、向某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋某某及委托诉讼代理人邓小军，被告顾某某、向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款14万元，以及从起诉之日至款清之日止按照人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
顾某某辩称，2012年春节后向原告借二万元，约定利息2分，即每月四百元。2013年原告借款7万元给我，约定利息每月2分5，先支付三个月利息。欠款10万元是事实，每次答辩人付利息都是送到原告家里面，没有收款证明是事实。2014年原告要求答辩人一次性还钱，因为答辩人生意投资不好，约定利息要三个月付一次8000元，有汇款票据作为证明，其中有几张汇了就撕了。2016年3月22日答辩人向原告出具一张连本带息11.3万的欠条。2016年9月23日因为答辩人没钱，原告借给我1万元，利息是1000元。连本带利原告让答辩人出具14万元的欠条。答辩人是因为困难不能像原告还款，9月22日到12月22日没有付利息给原告，3个月要9000元，每天是100元利息钱。答辩人认为借款本金并非原告所陈述的14万元，且已归还部分借款本金及利息，请求法院依法判决。
向某某辩称，答辩人对顾某某与蒋某某之间的借款事实不知情，在收到法院诉讼文书后才知晓此事。答辩人与顾某某在2016年已离婚，今天出庭应诉是出于对法院的尊重，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定以下案件事实，2016年9月23日，顾某某向蒋某某出具《借条》一份载明，今借到蒋某某现金人民币14万元。顾某某在《借条》“借款人”处签名捺印。庭审中，顾某某确认《借条》上面的签名是其本人所签；但不认可借款本金为14万元，并提交了其于2014年9月17日、2014年12月26日、2015年3月23日、2015年7月25日、2015年9月20日向蒋某某汇款的《汇款收据》金额均为8000元。
另查明，顾某某、向某某原系夫妻关系，双方于2002年8月19日登记结婚，后向某某向本院起诉请求判决与顾某某离婚。本院于2016年6月22日依法作出（2016）川0106民初3808号民事判决，判决向某某与顾某某离婚；该判决于2016年8月27日生效。
上述事实有借条、汇款收据、民事判决书、判决生效证明书以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾某某于2016年9月23日向蒋某某出具《借条》，明确向蒋某某借款14万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现蒋某某要求顾某某还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，予以支持。关于蒋某某请求判决顾某某按中国人民银行同期贷款利率为标准支付资金利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应予支持。因双方未约定借款归还时间，蒋某某虽可随时要求顾某某归还借款，但亦应给予顾某某合理准备时间，故借款逾期借款利息起算时间本院酌情确定为顾某某签收本案法律文书时间之日起第十日即从2017年2月19日起算，计算至借款本金付清之日止。
关于顾某某提出的借款本金并非14万元的抗辩意见，因未提交相应证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，不予采纳。
关于蒋某某主张涉案债务系顾某某、向某某夫妻共同债务，向某某亦应承担还款责任的诉讼请求。因顾某某出具《借条》中载明的借款时间已为双方离婚判决生效后，虽顾某某认可该债务系夫妻关系存续期间所产生，但所提交的《汇款收据》并不能证明其该项主张；且蒋某某也未提交据证明该债务形成为夫妻关系存续期间，故对蒋某某该项诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾某某于本判决生效之日起十日内偿还蒋某某借款本金14万元，并支付逾期还款利息（利息的计算方式为：以借款本金14万元为基数，从2017年2月19日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准计算）；
二、驳回蒋某某其他诉讼请求。
如果顾某某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计610元，保全费1220元，合计1830元由顾某某负担（顾某某于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 姚凌燕
二〇一七年四月十二日
法官助理 黄颖敏
书 记 员 李兴源
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执947号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人邓晓捷，男，汉族，1987年8月4日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人夏新兵，男，1981年5月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓晓捷、夏新兵金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执947号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人邓晓捷，男，汉族，1987年8月4日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人夏新兵，男，1981年5月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓晓捷、夏新兵金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年四月二十六日代理书记员  蒋亦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保894号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人万昌敏，女，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市开县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人万昌敏金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人万昌敏价值255552.56元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执310号
申请执行人：解美，女，1971年2月19日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：驻马店市红孩儿商贸有限公司。
法定代表人：任永真，该公司经理。
本院在执行解美与驻马店市红孩儿商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人驻马店市红孩儿商贸有限公司的财产进行了查证，被执行人驻马店市红孩儿商贸有限公司暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执310号申请执行人：解美，女，1971年2月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：驻马店市红孩儿商贸有限公司。法定代表人：任永真，该公司经理。本院在执行解美与驻马店市红孩儿商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人驻马店市红孩儿商贸有限公司的财产进行了查证，被执行人驻马店市红孩儿商贸有限公司暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  冯华彬二〇一八年七月二十七日书记员  王 明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终40号
上诉人（原审被告）:广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
住所地:柳州市。
法定代表人:黄鼎龙，职务:董事长。
被上诉人（原审原告）:柳州市慧峰建材有限公司。
住所:柳州市。
法定代表人:谢慧峰。系公司总经理。
原审被告:广西建工集团第五建筑工程有限责任公司
第二十分公司。
住所:柳州市桂中大道。
负责人:梁新业，系公司经理。
原审被告:禄丰旺业房地产开发有限公司。
住所:禄丰县金山镇。
法定代表人:黄立平，系公司执行董事。
上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人柳州市慧峰建材有限公司、原审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二十分公司、禄丰旺业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初326号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称，请求：撤销禄丰县人民法院作出的（2017）云2331民初326号民事裁定，裁定将本案移送有管辖权的柳州市城中区人民法院管辖。理由如下：依照《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地为广西××城中区，故本案所在地管辖法院为广西柳州市城中区人民法院，应予移送。
被上诉人柳州市慧峰建材有限公司、原审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二十分公司、禄丰旺业房地产开发有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为:本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”;第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”；第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，柳州市慧峰建材有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二十分公司之间《瓷砖购销合同》第九条已明确约定发生争议的管辖法院为合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在云南省禄丰县境内，且柳州市慧峰建材有限公司已向禄丰县人民法院起诉，故原审裁定驳回上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的管辖异议并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一七年八月十七日
书记员 张孟洁
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第24号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人杜某某，绰号：老羊，男，1984年4月27日生，壮族，初中文化，居民，云南省富宁县人。因本案于2013年8月30日被富宁县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨开练、代理检察员陶丽萍出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月4日晚19时许，被告人杜某某伙同陆某某另案处理）在富宁县新华镇环城南路富饶托运部四楼402房间内盗窃了被害人肖某某的一台电脑和两块腊肉，二人将电脑销赃后购买毒品一起吸食，两块腊肉则被陆某某带回家吃掉。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，建议对被告人杜某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人杜某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提交的证据均无异议。
经依法审理查明：2013年3月4日晚19时许，被告人杜某某伙同陆某某（另案处理）在富宁县新华镇环城南路富饶托运部四楼402房间内盗窃了被害人肖某某的一台电脑和两块腊肉，二人将电脑销赃后购买毒品一起吸食，两块腊肉则被陆稳光带回家吃掉。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源是由被害人报案至富宁公安局，后公安机关审查后于2013年3月10日立案侦查。
2、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人的身份情况，此前无犯罪记录，不是网上在逃人员。
3、抓获经过，证实被告人系被传唤至公安机关，其无自首情节。
4、健康检查笔录、入所健康检查表，证实公安机关对被告人的人身进行检查，未发现其携带违禁品，身上无伤痕。
5、现场勘查笔录及照片、现场勘查图、现场照片，证实被盗现场位于新华镇环城南路富饶托运部四楼402房间以及被盗后现场的物品情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人对同案人陆某某、作案现场、作案地点进行辨认、同案人陆某某辨认出被告人杜某某就是一起参与盗窃的人。
7、同案人陆某某的供述，证实其与本案被告人杜某某一起去实施盗窃的时间、地点及经过。
8、被害人肖某某的陈述，证实其位于新华镇环城南路富饶托运部四楼402房间内被盗走一台电脑、两块腊肉的事实。
9、被告人的供述，证实其盗窃的时间、地点及经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。为维护公民的财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月三十日起至二0一四年三月一日止），并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后30日内缴纳。
二、判令被告人杜某某退赔被害人肖某某电脑一台、腊肉两块。限判决生效后30日内退清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一四年一月十五日
书记员 林井高
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人吴彩云，女，家住广西昭平县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月26日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人吴彩云犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人吴彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年7月中旬，吴彩云化名“李梅”，通过汤某某（另案处理）牵线，与富川瑶族自治县莲山镇杨家村村民杨某甲相亲。在2013年7月至10月期间，被告人吴彩云制造出欲与杨某甲结婚的假象，捏造各种理由先后七次骗得被害人杨某甲人民币共计17600元。同年10月26日，被告人吴彩云被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴彩云通过家属退赔了被害人全部款项，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴彩云在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述及辨认笔录，户籍证明，户籍登记证明、身份证复印件、结婚证复印件，抓获经过，杨某甲转账凭证复印件、邮政储蓄转账明细，收条、领条，协议书，证人叶某某、汤某某、杨某乙、谢某某、潘某某、吴某某的证言，汤某某的辨认笔录，被告人吴彩云的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彩云以非法占有为目的，采取隐瞒真象和虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴彩云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴彩云归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚，通过家属与被害人达成了协议，退赔了全部犯罪所得，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴彩云的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、以及最高人民法院法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴彩云犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止），并处罚金人民币二万元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡维栋
审 判 员 薛建华
人民陪审员 汪祖武
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谢诗意
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第24号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月22日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。1993年9月因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑三年；1996年12月因犯流氓罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2014年1月8日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人张某某出资6万元让伍某甲在自贡百家乐赌场“放水”，二人约定利润均分。2013年8月16日18时许，被告人张某某到伍某甲家中要求其偿还自己出资的6万元和“放水”利润，共计7万余元。伍某甲无钱偿还，张某某便将伍某甲带走，一起找伍某甲的弟弟伍某乙担保，因没有找到伍某乙，被告人张某某便通知邓某某（另案处理）、黄某某（另案处理）到富顺县富世镇“兴达花园”，三人一起将伍某甲带到富顺县富世镇黄桷树附近林某某家中，张某某为逼讨债款，辱骂、殴打伍某甲，用匕首将伍某甲左小腿刺伤，并扬言要杀了伍某甲等。后张某某安排邓某某、黄某某将伍某甲带往富顺县晨光医院医治后又将伍某甲带到富顺县富世镇“金碧辉煌”酒店523房间扣留，张某某再次到该酒店威胁伍某甲：“如果不拿钱又找不到担保人就不让离开”等。次日下午17时许，伍某甲母亲报案，民警赶到后伍某甲才得以安全离开。张某某于2013年9月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、张某某户籍材料、本院（1996）富刑初字第231号刑事判决书、谅解书、忏悔书，公安机关辨认笔录、照片，被害人伍某甲陈述、证人邓某某、黄某某、李某某、林某某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有侮辱、殴打情节的，从重处罚。”被告人张某某以被害人欠款为由，非法拘禁被害人，并在拘禁期间辱骂、殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应在上述法定刑幅度内从重科处刑罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人如实供述自己罪行，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一四年一月二十二日
书记员 马文娟
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第24号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人胡荣四，男，汉族，1980年4月10日出生，农民，小学文化。2006年6月19日因犯抢劫罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月21日被富源县公安局抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年8月28日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字〔2013〕237号起诉书指控被告人胡荣四犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙、刘源出庭支持公诉，被告人胡荣四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日凌晨2时许，被告人胡荣四伙同“小格斗”（绰号）窜到沿河煤矿实施盗窃，二人将沿河煤矿物资仓库内型号为“3×50+1×25”的矿用橡套软电缆线61.1米拖到围墙外时被煤矿保安人员发现，被告人胡荣四被当场抓获，“小格斗”逃跑。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币6670元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、人口基本信息查询、到案经过、贵州省盘县人民法院（2006）黔盘刑初字第234号刑事判决书、贵州省轿子山监狱的证明材料、现场勘验笔录及照片、现场方位图、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录及照片、人身检查笔录及照片、接受证据材料清单、发票、鉴定聘请书、涉案财物价格鉴证委托书、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2013]92号价格鉴定结论书、证人吴某某、王某甲、王某乙、胡某某、何某某、朱某某、段某某、许某某的证言、情况说明等证据与被告人胡荣四的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡荣四以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡荣四犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立。被告人胡荣四刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡荣四庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人胡荣四犯罪的事实、性质、社会危害性及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡荣四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年7月20日止；附加刑罚金人民币10000元限于判决生效后30日内缴纳）
二、作案工具小虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扩道
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘小春
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初637号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检�院。
被告人吴必焱，男，1952年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉成焱置业有限公司法定代表人，户籍地武汉市江夏区，住武汉市洪山区。曾因犯合同诈骗罪，于2013年10月8日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年1月16日因病被取保候审。
辩护人夏祖烈，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉[2017]576号起诉书指控被告人吴必焱犯合同诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年6月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人吴必焱及其辩护人夏祖烈到庭参加了诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2016年12月12日，被告人吴必焱在武汉市洪山区张黄新村18-2武汉成焱置业有限公司内，以虚构的“电池厂围墙”工程的名义，与被害人陈某签订施工合同，并骗取合同保证金人民币5万元。
案发后，武汉成焱置业有限公司向被害人退出全部赃款，被害人对该公司及相关负责人吴必焱表示谅解。
被告人吴必焱对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，被告人主观恶性较小，且已退出全部赃款并取得谅解，未造成严重后果；其当庭认罪，如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现；其身患多种疾病，随时有生命危险，确不适合关押，目前尚在住院，请求对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过及情况说明；报案�料及被害人陈述；武汉成焱置业有限公司的营业执照；施工合同及施工图纸、居间协议、收据；证人周某1、周某2的陈述；被告人吴必焱的前处材料；谅解书、收条；辨认笔录；被告人吴必焱的供述和辩解；武汉大学人民医院出具的病历、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴必焱以非法占有为目的，虚构施工项目并签订合同，在骗取对方当事人给付的担保财产后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。吴必焱自愿认罪且已退出全部赃款并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的有关要求从轻处罚的量刑辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第七十二条第一款�第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人吴必焱犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 董 茜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初332号
原告：赵军峰，男，汉族，1986年4月5日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所实习律师。
被告：河南鑫源建邦环保科技有限公司（原漯河世林鑫源汽配有限公司），住所地：漯河经济开发区燕山路南段。
法定代表人：王春堂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫伟，系该公司法律顾问。
被告：东风汽车传动轴有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市上海路7号。
法定代表人：高守武。
原告赵军峰诉被告河南鑫源建邦环保科技有限公司（以下简称鑫源公司）、东风汽车传动轴有限公司十堰分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告赵军峰申请撤回对被告东风汽车传动轴有限公司十堰分公司的起诉，原告的以上申请不损害其他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院依法口头裁定，裁定准许原告的以上撤诉申请。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵军峰委托代理人秦宏、刘旭与被告鑫源公司委托代理人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司支付原告赵军峰运输款54947元;2、判令被告东风汽车传动轴有限公司十堰分公司在未付的货款额内承担连带还款责任；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告赵军峰自2013年9月1日起与被告鑫源公司签订运输合同，为其公司生产的产品往全国各地送货，每月或每两月结算一次运费。2016年10月23日，被告鑫源公司的法人突然去世，公司目前停产，原告的运输费尚欠54947元未结清。经原告了解，被告鑫源公司在被告东风汽车传动轴有限公司十堰分公司有200余万元的应收到期货款未收回，而被告鑫源公司现在群龙无首，也迟迟不行使债权。无奈之下，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告鑫源公司辩称，被告对原告所提供的各项证据真实性均不持异议，证据所证明的问题也不持异议，被告对所欠款的事实均予认可，但公司目前遇到严重的经营困难，企业财务恶化，对原告方要求的还款义务无法在短期内兑现，只有在被告方进入破产重组后，在被告清产核资时将原告方债权给予积极申报，力争最大限度地实现原告的债权。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一：对帐函一份，证明被告鑫源公司尚欠运输款54947元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵军峰自2013年9月1日起与被告鑫源公司签订运输合同，原告为被告公司生产出的产品向全国运输货物。2016年10月20日，原告赵军峰找被告鑫源公司核实应收账款。被告鑫源公司为原告出具对账函一份：“对帐函河南鑫源建邦环保科技股份有限公司：1、为规范运作，保持贵我双方账目清楚，使业务正常运行，现将贵公司核实应收账款，截止2016年10月20日，赵军峰账面上对贵公司的应收账款余额为人民币大写伍万肆仟玖佰肆拾柒元整（￥54947.00元），请予以核对，若无差错，请予以盖章确认。2、如有不符，请将不符原因说明如下。3、请务必反馈本对账函，谢谢合作，联系电话：138××××4555顺祝商祺！贵公司章，河南鑫源建邦环保科技股份有限公司（盖章），2016年10月20日”2017年1月22日，原告赵军峰诉至法院，形成本诉。
本院认为，原告赵军峰与被告鑫源公司系合法的运输合同关系，双方均应按照约定履行各自的合同义务。被告鑫源公司截止2016年20日拖欠原告赵军峰运输款54947元的事实，有原告赵军峰提供的对账函在卷佐证，且被告鑫源公司对以上证据不持异议，本院对以上事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”。被告鑫源公司作为托运方应当支付原告赵军峰的运输款。故原告主张被告鑫源公司支付原告运输款54947元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫源建邦环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵军峰运输款54947元。
二、驳回原告赵军峰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，保全费570元、以上共计1155元，由被告河南鑫源建邦环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟飞虎
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初2096号
原告：尹海英，女，1981年12月17日出生，汉族，居民。
被告：刘子平，男，1967年12月3日出生，汉族，居民。
被告：李跃辉，男，1975年4月16日出生，汉族，居民。
原告尹海英与被告刘子平、李跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尹海英到庭参加诉讼，被告刘子平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李跃辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹海英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告互负连带责任立即偿还尹海英借款本金50000元，并按月息2分支付从2014年5月17日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月2日，刘子平向尹海英借款50000元并出具了借据，借据中约定月息3分，尹海英当天即提供了50000元现金给刘子平。现因刘子平自2014年5月后已连续拖欠利息未支付，故诉请刘子平还款并要求担保人李跃辉对该笔借款承担连带清偿责任。
被告刘子平和李跃辉均未提交答辩状和证据。
本院根据尹海英提交的《借款合同》，结合尹海英的陈述，经审理认定事实如下：2013年4月2日，刘子平与尹海英签订借款协议，向尹海英借款50000元，借期从2013年4月2日至2014年4月2日，月息3%，管理费1%，利息与管理费在每月15日前支付。李跃辉作为担保人在借款协议和借条上均签了名，约定“如借款人未按时还款，无论任何情况，由担保人三日内连带本息还清此款”。尹海英在签订借款合同当天即提供了50000元现金给刘子平。现利息已偿还至2014年5月，本金未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限和利息返还借款。但双方在合同中约定的借款月利率为3%，超过法律支持范围，尹海英要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李跃辉作为担保人在借款协议和借条上均签名并约定“如借款人未按时还款，无论任何情况，由担保人三日内连带本息还清此款”，此为连带责任保证，且约定的保证期间为三天，尹海英未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘子平在本判决生效后十日内偿还尹海英借款50000元，并从2014年6月2日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；
二、驳回尹海英其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，由刘子平负担。该款尹海英已预交，刘子平在履行本判决义务时一并支付给尹海英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓安仲
人民陪审员 邓溯义
人民陪审员 阳敦贵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 鹏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初524号
原告：贾申明，男，1961年4月23日出生，汉族，职业，住涉县。
被告：吕爱军，男，1979年3月28日出生，汉族，住涉县。
原告贾申明与被告吕爱军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾申明到庭参加了诉讼，被告吕爱军经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾申明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告将原告代其偿还的借款本金及利息34000元、执行费650元，一并偿还给原告；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，被告吕爱军向张土成借款50000元，到期后未偿还，张土成及原�多次找被告追要该借款，但被告吕爱军一直不知去向，张土成向法院提起民事诉讼。2014年8月19日，涉县人民法院作出判决，判决吕爱军的借款由担保人（原告）承担连带清偿责任。2016年4月19日，法院执行庭冻结并执行让原告履行代其偿还了34000元的本金及利息。之后，原告多次找被告追偿该款项，但被告杳无音信。无奈，原告向法院提起诉讼，望法院依法判决，以维护原告的合法权益。
经审理查明，2013年9月15日，被告吕爱军向张土成借款50000元，由原告作为担保人，并签订了借款合同。借款到期后，吕爱军只偿还了借款期间的利息，其余未还。2014年4月16日，张土成将吕爱军、贾申明诉至本院。本院于2014年8月19日下达（2014）涉民初字第546号民事判决，判决吕爱军偿还张土成本金50000元及逾期利息，贾申明承担连带清偿责任。2014年12月2日，张土成向本院�请执行。由贾申明代吕爱军偿还张土成本息合计34000元，并承担执行费650元。原告多次向被告追要未果。原告于2017年2月17日诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告贾申明因履行保证责任与被告吕爱军所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。原告诉请被告偿还代还的借款本息34000元，本院予以支持。原告诉请偿还执行费650元，因该费用是因原告未按约履行保证人义务而造成损失，不是清偿债权所支付的必要费用，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕爱军于本判决生效后十五日内偿还原告贾申明代偿的借款本息34000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费666元，由原告承担166元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 张国强
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 钰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审208号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系科员。
被执行人：刘明成，男，1952年11月19日生，汉族，无文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2017年8月23日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第14号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第14号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘明成于2013年10月，在龙泉镇林场施业区31林班53小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5.25亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2013〕第14号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人刘明成在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月3日申请执行人向被执行人刘明成送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘明成在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第14号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第14号林业行政处罚决定书第三项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审208号申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系科员。被执行人：刘明成，男，1952年11月19日生，汉族，无文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2017年8月23日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第14号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第14号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘明成于2013年10月，在龙泉镇林场施业区31林班53小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5.25亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2013〕第14号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人刘明成在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月3日申请执行人向被执行人刘明成送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘明成在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第14号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2013〕第14号林业行政处罚决定书第三项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年八月二十三日书 记 员  张晓舒
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00871号
申请执行人张某甲，男，汉族，西安市灞桥区某某村民，住该村。
被执行人张某乙，男，汉族，西安市灞桥区某某村民，住该村。
本院在执行（2007）灞民初字第1345号张某甲与张某乙赡养纠纷民事判决书过程中，依法将被执行人张某乙名下在银行存款2030元扣划至西安市灞桥区人民法院账户，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）灞民初字第1345号民事判决书第一项二零一二年九月至二零一二年十二月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年六月五日
书 记 员 李令坤
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初8号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人兰某，无业。被告人兰某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日由十堰市公安局张湾区取保候审。
被告人兰某被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月3日以十张检公诉刑诉（2017）1号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日21时许，被告人兰某饮酒后驾驶鄂C×××××号牌的小型轿车，由十堰市黄龙收费站驶入十白高速往十堰方向行驶，当驶出高速，行驶至十堰市张湾收费站外广场路段时，被十堰市公安局高速公路警察支队张湾大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在兰某的血液中检出乙醇，含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人兰某在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、十白高速电子信息截屏；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2015]毒物鉴字第1586号）；证人曹某、卫某的证言；被告人兰某的供述与辩解；讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人兰某在高速公路上醉酒驾驶，依法应对其从重处罚。被告人兰某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第269号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人莫某。
被告人黄某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015�277号起诉书指控被告人莫某、黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人莫某、黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日12时许，被告人莫某、黄某在其二人合租的桂林市七星区太平里43号一楼出租房A102室与欧阳元桂（在逃）、唐某等人一起吸食冰毒，该冰毒由欧阳元桂提供。当日21时许，被告人黄某、莫某在上述地点与廖某一起吸食之前欧阳元桂留下的冰毒，随后被民警抓获。民警从该出租房桌上缴获净重0.07克甲基苯丙胺（冰毒），从电脑桌下方柜子缴获“冰壶”一个。经检测，莫某、黄某、唐某、廖某尿检均呈阳性。
上述事实，被告人莫某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人莫某、黄某的户籍证明，抓获经过，租房合同，证人唐某、廖某、何某、陈某的证言，被告人莫某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）297号检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书及尿检照片，检查笔录，扣押清单，被告人辨认作案现场笔录及照片，陈某辨认二被告人的笔录及照片，唐某、廖某、何某指认吸毒现场的照片，当面称量记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人莫某、黄某犯容留他人吸毒罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒�犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止）。
二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十二月十四日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第269号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人莫东东。
被告人黄天华。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人莫东东、黄天华犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人莫东东、黄天华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日12时许，被告人莫东东、黄天华在其二人合租的桂林市七星区太平里43号一楼出租房A102室与欧某（在逃）、唐某,4等人一起吸食冰毒，该冰毒由欧某提供。当日21时许，被告人黄天华、莫东东在上述地点与廖某,4一起吸食之前欧某留下的冰毒，随后被民警抓获。民警从该出租房桌上缴获净重0.07克甲基苯丙胺（冰毒），从电脑桌下方柜子缴获“冰壶”一个。经检测，莫东东、黄天华、唐某,4、廖某,4尿检均呈阳性。
上述事实，被告人莫东东、黄天华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人莫东东、黄天华的户籍证明，抓获经过，租房合同，证人唐某,4、廖某,4、何某,4、陈某1的证言，被告人莫东东的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2015]297号检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书及尿检照片，检查笔录，扣押清单，被告人辨认作案现场笔录及照片，陈某1辨认二被告人的笔录及照片，唐某,4、廖某,4、何某,4指认吸毒现场的照片，当面称量记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫东东、黄天华为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人莫东东、黄天华犯容留他人吸毒罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫东东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月16日起至2016年3月15日止）。
二、被告人黄天华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月16日起至2016年3月15日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十二月十四日
书记员 严永超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13210号
原告：苏庆春，男，汉族，1978年5月14日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王彪，重庆中雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
被告：深圳新科特种装饰工程公司，住所地深圳市福田区华发北路30号。统一社会信用代码914403001921773018。
法定代表人：朱勇，副总经理。
委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：深圳新科特种装饰工程公司重庆分公司，住址重庆市渝中区民权路88号附1号50-2＃，统一社会信用代码500103300042477。
负责人：殷晓冬。
原告苏庆春与被告深圳新科特种装饰工程公司（以下简称新科特种装饰公司）、被告深圳新科特种装饰工程公司重庆分公司（以下简称新科特种装饰公司重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏庆春及其委托诉讼代理人王彪，被告新科特种装饰公司的委托诉讼代理人吴东海到庭参加了诉讼，被告新科特种装饰公司重庆分公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏庆春向本院提出诉讼请求：1、请求判令新科特种装饰公司、新科特种装饰公司重庆分公司立即向苏庆春支付货款人民币49650元；2、请求判令新科特种装饰公司、新科特种装饰公司重庆分公司自2015年11月23日起至货款支付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向苏庆春支付资金占用损失；3、请求判令本案诉讼费用由新科特种装饰公司、新科特种装饰公司重庆分公司承担。事实和理由：2015年11月，苏庆春与新科特种装饰公司重庆分公司就买卖卫生间隔断、小便斗隔板一事达成口头协议，新科特种装饰公司重庆分公司向苏庆春购买一批价值79650元的卫生间隔断、小便斗隔板。苏庆春已按照约定将货物运送到新科特种装饰公司重庆分公司指定地点，并已按照完毕。新科特种装饰公司重庆分公司向苏庆春支付了30000元货款，余下49650元货款至今未付。苏庆春多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告新科特种装饰公司辩称，苏庆春与新科特种装饰公司不存在任何买卖关系，新科特种装饰公司也不存在付款义务。请驳回苏庆春的诉讼请求。
被告深圳新科特种装饰工程公司重庆分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：新科特种装饰公司重庆分公司系新科特种装饰公司的分支机构。2015年11月22日，新科特种装饰公司重庆分公司与苏庆春签订《美全世纪城装饰工程卫生间隔断、小便斗隔板收方单》一份，该收方单确认苏庆春向新科特种装饰公司重庆分公司提供卫生间隔断、小便斗隔板等货物共计79650元，新科特种装饰公司重庆分公司已付款30000元，尚欠49650元未付。
嗣后，新科特种装饰公司重庆分公司、新科特种装饰公司至今均未向苏庆春支付货款49650元，苏庆春遂于2016年8月1日向本院提起本案诉讼。
审理中，苏庆春向法庭陈述：苏庆春大约从2015年8月开始与新科特种装饰公司重庆分公司进行交易，交易模式为苏庆春先送货并进行安装，安装完毕后新科特种装饰公司重庆分公司出具收方单确认供货数量及金额，然后在向苏庆春付款。苏庆春与新科特种装饰公司重庆分公司之间没有书面的买卖合同。2015年11月22日，新科特种装饰公司重庆分公司向苏庆春出具收方单后，苏庆春就没有再向新科特种装饰公司重庆分公司供货，但新科特种装饰公司重庆分公司只支付了30000元货款，尚欠49650元货款未支付。苏庆春没有直接向新科特种装饰公司供货。新科特种装饰公司向法庭陈述：新科特种装饰公司与新科特种装饰公司重庆分公司从法律上讲是总公司与分公司的关系，但新科特种装饰公司重庆分公司实际上是独立经营、独立核算，新科特种装饰公司不清楚新科特种装饰公司重庆分公司的经营情况。
庭审中，苏庆春举示招商银行转账支票一张，拟证明新科特种装饰公司重庆分公司的负责人殷晓冬同时也系其他公司的负责人，殷晓冬曾以其他公司的名义向苏庆春付款，但该支票系空头支票。新科特种装饰公司的质证意见为对该转账支票的真实性、合法性、关联性均不予认可，支票上的收款人并非苏庆春，付款人与新科特种装饰公司、新科特种装饰公司重庆分公司均无关系。
上述事实，有《美全世纪城装饰工程卫生间隔断、小便斗隔板收方单》、招商银行转账支票、工商查询信息等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，深圳新科特种装饰工程公司重庆分公司向苏庆春购买卫生间隔断、小便斗隔板等货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，苏庆春履行供货义务后，深圳新科特种装饰工程公司重庆分公司应当按照双方的约定支付相应价款。本案中，苏庆春与新科特种装饰公司重庆分公司已经核对，确认尚欠货款49650元为付出，现苏庆春起诉要求新科特种装饰公司重庆分公司支付货款49650元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于资金占用损失的问题，本案中，双方并未约定逾期还款责任，也未约定还款时间，但苏庆春于2016年8月1日向本院提起诉讼，应视为其向新科特种装饰公司、新科特种装饰公司重庆分公司催告还款，在给予合理的还款期限10日后，新科特种装饰公司重庆分公司应及时还款。现新科特种装饰公司重庆分公司未及时支付货款，客观上亦会对苏庆春造成一定资金占用损失，故苏庆春要求新科特种装饰公司重庆分公司以49650元为基数，以中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准计算资金占用损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但起算时间应从2016年8月11日开始。
关于新科特种装饰公司的责任问题，新科特种装饰公司重庆分公司系新科特种装饰公司设立的分支机构，无独立的法人资格，新科特种装饰公司应对新科特种装饰公司重庆分公司的债务承担补充清偿责任。
新科特种装饰公司重庆分公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳新科特种装饰工程公司重庆分公司在本判决生效之日起三日内支付原告苏庆春货款49650元，并支付原告苏庆春以49650元为基数，从2016年8月11日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；
二、被告深圳新科特种装饰工程公司对被告深圳新科特种装饰工程公司重庆分公司的前述货款及资金占用损失承担补充清偿责任；
三、驳回原告苏庆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1042元，由原告苏庆春负担10元，由被告深圳新科特种装饰工程公司重庆分公司、被告深圳新科特种装饰工程公司负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 范丽萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王婷婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第0453号
原告冯某甲。
被告王某。
原告冯某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：1999年10月，我经邻居家的妻子（贵州人）介绍与被告相识后，被告即到我家与我同居生活。2005年，因家中建房增加面积而与被告领取了结婚证，婚后因双方未生育子女，而抱养一女儿。2006年年底，被告借口回娘家，而外出至今未归。经多方查找，至今仍下落不明。现双方夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决我与被告离婚，抱养女由我抚育，被告给付抚育费，本案诉讼费由被告负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：被告系贵州人。1999年10月，双方经原告邻居家的妻子（贵州人）介绍相识，随后被告即来到原告家中与原告开始同居生活。此后，原告每年外出打工，并从事建筑施工行业，被告在家务农，夫妻关系一般。2005年，双方领取结婚证，2006年上半年，由于原告原有房屋拆迁，而重新兴建楼房一幢。同年10月，因双方未生育子女而自行抱养一女儿，取名冯某乙，现就读小学一年级（至今未能办理收养手续）。同年年底，被告借口回其娘家而离家出走，并与原告失去联系，且至今未归。虽经原告多方查找仍无下落，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、原告所在村委会证明及证人证言在卷予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍后即长期以夫妻名义同居生活，但由于原告常年外出打工，加之双方未生育子女，二人之间的感情较为平淡。××××年××月双方补领了结婚证后夫妻感情一般。2006年底被告离家出走，与原告失去联系，且至今仍无下落，双方互不尽夫妻义务，已达5年之久。据此，本院认定原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告下落不明，双方婚前个人财产，婚后共同财产状况无法查清，可待其出现后另行处理，双方抱养的女儿现暂由原告负责抚育，原告可待被告出现后，依照法律规定另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告冯某甲要求与被告王某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
审 判 员 王维申
人民陪审员 卢胜南
二〇一二年十月十五日
见习书记员 范玲玲
附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗107号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：许长胜，男，汉族，1940年11月9日出生，东北轻合金有限公司工程师，住哈尔滨市香坊区。
申诉人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：许洪凯，男，汉族，1975年2月26日出生，黑龙江省岩实建筑工程检测有限责任公司综合部经理，住哈尔滨市香坊区。
申诉人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：许洪洋，男，汉族，1976年6月27日出生，黑龙江省地质矿产测试应用研究所科员，住哈尔滨市香坊区。
被申诉人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：黑龙江省地质矿产测试应用研究所。住所地哈尔滨市香坊区新乡里街*号。
法定代表人：张佩军，该所所长。
申诉人许长胜、许洪凯、许洪洋因与被申诉人黑龙江省地质矿产测试应用研究所工伤保险待遇纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第621号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000092号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 余 博
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04678号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子李某乙。由于被告脾气暴躁有家庭暴力，经常无故殴打辱骂原告，对原告不管不顾。2015年7月的一天晚上，被告因为小事再次殴打原告，被告母亲抓住原告的胳膊，任由被告殴打原告，不给原告反抗机会，事后，原告才得以报警。2015年11月30日晚，被告父亲因为琐事拿板凳打了原告，原告回娘家居住至今。被告及其家庭的行为使原告身心遭受极大的折磨，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙随被告生活，抚养费由被告自理；诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，我不同意与原告离婚。原、被告与父母居住在一起，原告经常因为家庭琐事与我父母发生矛盾。2015年7月份的时候，我因不满原告的一些生活习惯责骂了原告，致夫妻冷战了十几天。后来原告没有改变其生活习惯，我因此与原告发生争执，一时冲动打了原告，原告报警后离家出走三四天。被告认为夫妻感情并没有破裂，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于2009年相识，双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子李某乙出生。2015年7月，原、被告双方在家中因被告不满原告生活习惯发生争吵，被告出手打了原告，原告离家出走三四天后又回到家中。2015年11月30日晚，原告与被告父亲因为家庭琐事发生争吵，被告父亲打了原告，原告因此离家与被告分开居住至今。原被告双方无夫妻共同财产、无共同债务。庭审中，经本院主持调解，因原被告双方对夫妻感情是否彻底破裂争议较大，故调解未成。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，虽结婚时间较短，但婚前感情基础较好。现原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，并不能认定其夫妻感情已经破裂。在婚姻生活中，夫妻双方出现一些摩擦和矛盾是难免的，只要双方互相宽容，互相关心，互相理解，加强沟通与交流，多为孩子的健康成长考虑，双方是能够继续共同生活的。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜兴荣
第1页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04678号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子李某乙。由于被告脾气暴躁有家庭暴力，经常无故殴打辱骂原告，对原告不管不顾。2015年7月的一天晚上，被告因为小事再次殴打原告，被告母亲抓住原告的胳膊，任由被告殴打原告，不给原告反抗机会，事后，原告才得以报警。2015年11月30日晚，被告父亲因为琐事拿板凳打了原告，原告回娘家居住至今。被告及其家庭的行为使原告身心遭受极大的折磨，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙随被告生活，抚养费由被告自理；诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，我不同意与原告离婚。原、被告与父母居住在一起，原告经常因为家庭琐事与我父母发生矛盾。2015年7月份的时候，我因不满原告的一些生活习惯责骂了原告，致夫妻冷战了十几天。后来原告没有改变其生活习惯，我因此与原告发生争执，一时冲动打了原告，原告报警后离家出走三四天。被告认为夫妻感情并没有破裂，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于2009年相识，双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子李某乙出生。2015年7月，原、被告双方在家中因被告不满原告生活习惯发生争吵，被告出手打了原告，原告离家出走三四天后又回到家中。2015年11月30日晚，原告与被告父亲因为家庭琐事发生争吵，被告父亲打了原告，原告因此离家与被告分开居住至今。原被告双方无夫妻共同财产、无共同债务。庭审中，经本院主持调解，因原被告双方对夫妻感情是否彻底破裂争议较大，故调解未成。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，虽结婚时间较短，但婚前感情基础较好。现原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，并不能认定其夫妻感情已经破裂。在婚姻生活中，夫妻双方出现一些摩擦和矛盾是难免的，只要双方互相宽容，互相关心，互相理解，加强沟通与交流，多为孩子的健康成长考虑，双方是能够继续共同生活的。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜兴荣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2137号
上诉人（原审被告）：王晓华，女，1977年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：崔杰，男，1970年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马永学，男，1963年2月10日出生，北京地藏国际能源科技有限公司法律顾问，住北京市丰台区。
原审被告：于友斌，男，1973年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人王晓华因与被上诉人崔杰、原审被告于友斌民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王晓华于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王晓华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费7150元，由于友斌、王晓华共同负担。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 徐 硕
审 判 员 刘海云
二〇一八年三月二十一日
法官助理 韩悦蕊
书 记 员 杜明洋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执916号
申请执行人甘德富，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人孙玉华，女，1961年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人许江飞，男，1990年7月28日出生，汉族，住陕西省兴平市。
本院在执行甘德富、孙玉华与许江飞附带民事赔偿一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记，被执行人无可供执行的财产。本案尚有37685元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十日
书记员 李 庭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4737-2号
申请执行人李军涛，男，1986年12月22日出生，汉族。
被执行人白志超，男，1985年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李军涛与被执行人白志超买卖合同纠纷一案中，申请执行人李军涛依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1002号民事判决，于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为101275元及逾期利息。执行中查明，被执行人名下银行存款仅7781元，本院已依法扣划并向申请执行人发还、被执行人名下无房产、无车辆、无互联网及证券账号，本院已限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一八年二月一日
书 记 员 范翠花
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第501号
原告：台州市八达工贸有限公司，住所地：温岭市泽国镇丹崖路255号。
法定代表人：林新松，该公司执行董事。
委托代理人：金鑫，浙江明权律师事务所律师。
被告：林桂法。
原告台州市八达工贸有限公司与被告林桂法买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市八达工贸有限公司的特别授权委托代理人金鑫、被告林桂法到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因经营所需，向原告购买鞋材。2013年4月18日，经双方结算，被告尚欠原告23000元，被告出具欠条一份，多上述欠款予以确认。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告起诉要求：要求判决被告支付货款23000元，并支付从起诉之日至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。
被告答辩称：欠原告23000元货款是事实。
原告为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，来源于温岭市公安局泽国派出所，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明截止2013年4月18日，被告尚欠原告货款23000元的事实。
根据原告举证，被告质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告经质证无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告交付货物后，被告理应及时支付经结算后的货款。经原告催讨后，被告仍未偿付的，原告有权要求被告支付自起诉主张权利之日（即2014年10月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林桂法在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州八达工贸有限公司货款23000元，并支付自2014年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告林桂法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费375元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 恺
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王学建
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3557号
原告朱华刚，男，1957年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，
被告杨荣波，男，1968年7月25日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，
被告王俊，男，1972年1月23日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，
被告王洪，男，1978年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，农民，住贵州省兴义市，
被告王能，男，1983年1月5�生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区，
原告朱华刚诉被告杨荣波、王洪、王俊、王能提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄金龙担任审判长、与人民陪审员田维刚、李兴祥组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告朱华刚、被告杨荣波、王洪到庭参加诉讼,被告王俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王能因下落不明，本院依法在2016年7月27日《贵州民族报》A3版刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱华刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带赔偿原告28000元；2、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2014年8�19日，原告在四被告承包的德卧坡桑工地做工，因四被告缺少基本的安全保护设施，造成原告右手大拇指严重挤伤。原告受伤住院期间，四被告仅支付了1500元医疗费。后经原告与四被告自愿协商达成《工伤事故赔偿协议》，由四被告共同赔偿原告一次性工伤赔偿款32000元（该32000元不包含四被告已支付的医疗费1500元），约定分两次付清。后四被告仅支付了原告4000元，余下28000元至今未付，原告多次找四被告索要，四被告均以各种理由拒不支付。故起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨荣波辩称：原告说的是事实。
被告王洪辩称：原告受伤时我没在现场，但是对原告诉称的事实我认可。
被告王俊、王能未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定的事实与原告的陈述基本一致。
以上法律事�，有原告、被告杨荣波、被告王洪的陈述，原告提交的证据身份证复印件一份、赔偿协议书复印件一份，被告杨荣波提交的证据身份证复印件一份，被告王洪提交的证据身份证复印件一份，本院依法对朱华刚、王俊、杨荣波的询问笔录各一份、对王久云的调查笔录一份，本院依法调取的被告王能的基本身份信息打印件2张等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，被告王俊、王能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
对原告要求四被告连带赔偿原告28000元的诉讼请求是否应获支持的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，四被告雇请原告做工，四被告作为雇主，原告作为雇工，四被告对原告做工过程中受伤产生的损失，依法应共同承担赔偿责任；原告受伤后，原、被告自愿协商并签订了《赔偿协议书》一份，该协议书明确约定由甲方（指四被告）赔偿给乙方（原告）一次性赔偿款32000元，其中年前付4000元，余款2800在2015年4月30日之前一次性付清。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，依法该协议具有民事合同之性质，四被告应自觉遵守和履行。但是，协议签订后，四被告仅支付了4000元，未支付余款28000元，四被告的行为构成违约，依法四被告应共同承担继续向原告给付赔偿款28000元的义务。故对原告的该项诉讼请求，依法亦应支持。综上，对原告要求四被告连带赔偿其28000元的诉讼请求，本院支持由四被告共同承担给付责任。
�上所述，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨荣波、王俊、王洪、王能共同继续赔偿原告朱华刚因伤产生的各项损失28000元。
诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由被告杨荣波、王俊、王洪、王能共同承担。
上列义务，限于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审 判 长 黄金龙
人民陪审员 田维刚
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 坚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3852号
原告于晓（小）青，女，1971年1月8日出生，汉族，住保定市顺平县平安街。
被告涿州市万福家宴酒店有限公司（地址：涿州市双塔办事处城西北街59号，统一社会信用代码：91130681MA07MJYYXW）。
法定代表人丁智勇，该公司经理。
被告丁智勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告于晓青诉被告涿州市万福家宴酒店有限公司、丁智勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告于晓青到庭参加了诉讼，被告涿州市万福家宴酒店有限公司及被告丁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月份，原告受雇于被告，从事客房服务工作，但是被告不按时发放工资，后原告与被告解除了工作关系，就工资问题多次找被告索要，但被告至今仍欠5470元工资未结。因此，原告起诉至法院，请求判令被告立即支付工资款5470元，诉讼费用由被告负担。
被告涿州市万福家宴酒店有限公司及被告丁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明，自2016年4月份起原告受雇于被告涿州市万福家宴酒店有限公司从事客房服务工作。2016年9月25日，经双方结算，涿州市万福家宴酒店有限公司共欠原告工资5470元。原告诉至我院，要求判令二被告支付工资款5470元，诉讼费用由被告负担。
以上事实有万福家宴酒店员工工资表、涿州市万福家宴酒店有限公司工商登记信息、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告涿州市万福家宴酒店有限公司欠原告工资5470元，事实清楚，证据充足，被告丁智勇作为自然人对公司的欠款不承担偿还责任，该欠款应由涿州市万福家宴酒店有限公司偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市万福家宴酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工资款5470元。
二、驳回原告对被告丁智勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涿州市万福家宴酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一六年十一月四日
书记员 刘小丽