福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第42号
原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨春钱，董事长。
委托代理人江京如，系原告法务中心总经理。
被告林国，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人钟太宣，福建华辉律师事务所律师。
原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司因与被告林国买卖合同纠纷一案，向上海市宝山区人民法院（以下简称宝山区法院）提起诉讼。宝山区法院裁定移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司的委托代理人江京如、被告林国的委托代理人钟太宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月5日，原告与被告签订空压机《买卖合同》1份，合同标的额为832000元。合同签订后，原告依照合同约定将合同标的物发运到被告指定的“云南省文山州广南县”施工现场。被告曾两次从个人银行卡户上向原告支付货款合计300000元，剩余货款532000元至今尚未支付。为此，请求判令：1、被告一次性支付原告货款532000元；2、被告赔偿原告因逾期支付货款的同期银行贷款计至还款之日利息损失；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证明材料：
1、《买卖合同》（复印件2张），旨在证明：原、被告签订买卖合同的事实。
2、2010年6月22日、7月7日发货单2张、佳英泰物流运输合同（运单号：B0015714、B0015724）2张，旨在证明：被告已收到合同约定的空压机8台的事实。
3、现金收据、中国建设银行上海罗店支行明细单，旨在证明：被告已分两次支付合同约定的货款300000元的事实。
4、宝山区法院2013年8月29日、11月21日的两份庭审笔录，笔录中被告方承认确实与原告签过买卖合同购买空压机，货款额为832000元，是中交集团四航局二公司让被告代为签署，合同签订当日，被告代四航局支付100000元。旨在证明：被告在宝山区法院庭审时陈述签订合同及货款额等事实。
被告辩称，首先，原告与被告之间不存在合同关系：1、被告曾经作为经办代中交集团四航局二公司与原告签订过两份买卖合同，这属于职务行为，不是被告个人向原告购买空压机；2、原告提交的记账联、发货单、收款凭证、合同复印件等证据中，均记载购货单位是中交集团四航局二公司。3、被告代中交集团四航局二公司签订过两份合同，关于合同总价款，因为时间长记不清楚，原告提交的合同为复印件，因此主合同中价款、违约金等重要条款无法确认。其次，原告第一次向宝山区法院起诉的就是以中交集团四航局二公司为被告，本案被告林国曾作为中交集团四航局二公司的职工与原告签订过两份购买空压机的合同，原告在宝山区法院开庭笔录中也承认签过两份合同；当时中交集团四航局二公司提交答辩状确认向原告购买货物并且已经结算清楚，实际上已经由买方中交集团四航局二公司结算并全额支付给“陕西坤泰隧道工程有限公司”。综上，原告的起诉没有合同以及相关依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证明材料：
1、原告起诉状，旨在证明：原告于2013年5月3日向宝山区法院提交的起诉状，事实和理由中承认本案货款已由中交集团四航局二公司结算并支付给陕西坤泰隧道工程有限公司。
2、宝山区法院送达的原告方证据目录，旨在证明：目录中的“与被告二结算协议”证明涉案货款已全额支付给陕西坤泰隧道工程有限公司的事实。
本案庭审质证时，被告对原告所举证明材料质证意见是：①被告作为中交集团四航局二公司的经办人与原告曾有签二份买卖合同，而原告提交买卖合同只是复印件，真实性无法确定，②发货单、运输合同的真实性无异议，客户名称是中交集团四航局二公司，③收据真实性无法确认，④银行明细真实性无异议，但无法证明与被告有关，⑤庭审笔录无法确认真实性；原告对被告所举证明材料质证意见是：起诉状、证据目录的真实性无异议，第一次在上海起诉后原告已撤诉，第二次所列被告二陕西坤泰隧道工程有限公司已划掉，不作为被告起诉，所以与本案没有关联。本院对上述证明材料分析认证：发货单、运输合同的真实性无异议，可作为本案认定事实的依据。原告提供的买卖合同复印件虽无法与原件核对，但被告方在宝山区法院及本院审理期间的陈述可证实涉案买卖合同的存在以及合同货款总额，因此，原告提供的买卖合同复印件可结合发货单、庭审笔录等相关材料作为认定案件事实的依据。
经庭审，本院对本案事实认定如下：2010年6月5日，原告作为卖方与买方为云桂铁路中交集团四航局二公司一分部签订一份《买卖合同》，合同产品名称：施耐德日盛空压机，型号：SRC-175SA，规格0.8MPa，数量8台，单价104000元，金额832000元，交货时间：合同生效后二十天内货到需方广南县，交货地点：云南省文山州广南县，收货人：林总，结算方式和期限：预付款壹拾万元，货到后付贰拾叁万贰仟元，余款伍拾万元在四个月内付清等条款。合同落款处卖方加盖原告合同专用章，买方为被告个人签名。被告于签订合同当日通过其建设银行个人账户向原告的公司经理郑晓珍建设银行个人账户转账汇款100000元。原告于2010年6月22日、7月7日制作单号10060813623、100608162301的2张发货单，该发货单客户名称云桂铁路中交集团四航局二公司一分部，存货名称：双螺杆空压机，数量每单各4台。原告委托佳英泰物流向云南省文山州广南县发货，运输合同上记明：收货人林总以及被告的联系电话，被告对佳英泰物流2次运送的空压机进行收货，并在2张发货单签名和签注自己的身份证号码。
原告于2011年1月26日再以经理郑晓珍个人银行账户收取从林晓峰银行账户转账支付的货款200000元。对其余货款532000元催讨未果，遂向宝山区法院对中交第四航局工程局有限公司提起诉讼，因该公司否认与原告形成购买空压机合同关系，原告撤回起诉。之后，原告于2013年5月向宝山法院对本案被告提起诉讼，经过2013年8月29日、11月21日开庭审理后，原告因管辖权争议撤回起诉。
原告于2014年8月26日再次向宝山区法院对本案被告提起诉讼，被告提出管辖权异议，宝山区法院以（2014）宝民二（商）初字第2024号民事裁定书裁定移送至本院管辖。
本院认为，本案原告所举证据及原、被告庭审陈述材料能够反映如下基本事实：被告以中交集团四航局二公司一分部名义与原告签订《买卖合同》，在被告个人银行账户向原告预付100000元之后，原告委托物流将施耐德日盛空压机8台分二次发货合同约定地点云南省文山州广南县工地，均为被告接收该货物。显然，原告依约履行供货的义务，依约享有收取货款的权利，对未得到清偿的货款有权提起诉讼。
原告首先是对买卖合同上名义的购买方及中交集团四航局二公司提起诉讼，得到对方应诉回应则是否认委托本案被告向原告购买空压机，原告为此撤回起诉；其次才变更债务人主体为本案被告起诉。被告对作为本案涉案合同的实际签约人和货物接收人的事实并无异议，被告方是以其代表中交四航局二公司签订买卖合同、接收货物，其并非债务人为由提出抗辩。由于涉案合同及发货单均未加盖中交四航局二公司的单位公章，且被告未能提供受中交四航局二公司委托的证据，中交第四航务局有限公司对此以其名义与原告签订买卖合同的行为已作否认表示，即中交第四航务局未予追认，那么，未经追认的行为，应由行为人承担民事责任，因此，被告抗辩非债务人无理，本院不予支持。本案涉案合同标的额为832000元，被告方在宝山区法院庭审时已予以承认，可予以认定。原告以被告汇款预付100000元及自认从林晓峰汇款200000元抵充货款300000元，对余欠货款额532000元及逾期付款的利息损失以银行同期货款利率向被告提出诉讼请求，此诉求依法成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林国应于本判决生效后十日内偿付原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司货款人民币532000元并按中国人民银行同期同类货款基准利率从2010年10月5日计至还款之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10636元由被告林国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 李 雄
二〇一五年六月九日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。