福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1457号
原告：浙江稠州银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市。
主要负责人：陈国连，行长。
委托诉讼代理人：陈志南，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李威，男，该行工作人员。
被告：羊艳梅，女，1983年12月5日出生，汉族，住所地江西省。
被告：陈月春，男，1983年2月27日出生，汉族，住所地长乐市。
被告：陈尧鑫，男，1980年9月21日出生，汉族，住所地长乐市。
被告：周凤娟，女，1988年11月28日出生，汉族，住所地长乐市。
原告浙江稠州银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称稠州银行）与被告羊艳梅、陈月春、陈尧鑫、周凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告稠州银行委托诉讼代理人陈志南到庭参加诉讼，被告羊艳梅、陈月春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈尧鑫、周凤娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.被告羊艳梅、陈月春向原告偿还借款本金99900元，利息3882.93元[暂计至2017年6月29日（含罚息、复利），之后至实际还款之日止的利息按合同约定计算]；2.被告羊艳梅、陈月春赔偿原告财产保全申请费损失1040元；3.被告陈尧鑫、周凤娟对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用（含公告费260元）。事实和理由：2016年9月23日，被告羊艳梅、陈月春与原告订立《个人自助循环贷款授信协议》（编号：20163593101002006219），约定：授信额度金额最高不超过人民币50万元，初始额度为人民币10万元；额度期限自2016年9月23日至2019年9月21日；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可超出额度期限；采用固定利率，按借款实际天数计息；还款方式为任意还本，利随本清，未按时足额还款，原告有权要求被告羊艳梅归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；共同债务人陈月春与被告羊艳梅共同承担借款合同中所有借款人的义务，承诺按照借款合同的约定，与被告羊艳梅连带清偿借款合同项下所有应付款项的义务；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账形式包括被告羊艳梅签署的纸质凭证、原告单方出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单；贷款到期或提前到期，被告羊艳梅未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照借款合同约定的利率加50%计收罚息。为担保上述债务的履行，2016年9月23日，被告陈尧鑫、周凤娟与原告订立《最高额保证合同》（编号：20163593110002006219），自愿为被告羊艳梅在2016年9月23日至2019年9月21日期间连续发生的最高本金限额50万元的债务及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。2017年3月24日，原告向被告羊艳梅提供了6笔借款，合计本金99900元（约定还款日2017年6月24日）。截至2017年6月29日，被告羊艳梅尚欠原告借款本金99900元、利息3882.93元（含罚息、复利）。
羊艳梅、陈月春、陈尧鑫、周凤娟均未作答辩。
稠州银行向本院提交的证据材料及证明对象：
1.被告身份证、结婚证复印件1组。以此证明四被告主体身份及其关系。
2.编号20163593101002006219号《个人自助循环贷款授信协议》、20163593110002006219号《最高额保证合同》、签约照片1组。以此证明被告羊艳梅、陈月春与原告订立贷款授信协议，及被告陈尧鑫、周凤娟与原告签约担保的事实。
3.开立贷款账户银行卡复印件、个人自助循环贷款额度信息表、贷款账户流水、贷款账户查询明细。以此证明原告向被告放款及被告尚欠借款本息情况。
本院认为，因羊艳梅、陈月春、陈尧鑫、周凤娟均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，上述原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日，稠州银行（贷款人）与羊艳梅（借款人）签订一份编号20163593101002006219号《个人自助循环贷款授信协议》。协议约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人经审核同意授予借款人个人自助循环贷款授信，贷款用途为经营主体日常资金周转；授信额度最高不超过人民币50万元，初始额度为人民币10万元；额度期限自2016年9月23日至2019年9月21日；协议项下单笔贷款借款到期日为借款日三个月后的对应日；采用固定利率，年利率为14%，借款起息日为借款日（利息=本金×借款天数×日利率）；借款到期日前，借款人可自主归还部分或全部本金，利随本清（最迟于借款到期日结清全部本息）；如借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含罚息及复利）；借款人应在贷款人处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理[贷款发放（还款）户名羊艳梅，账号62×××99]；借款人通过电子银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人电子银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，贷款人通过电子银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；陈月春为共同借款人，贷款人有权向任一借款人追索还款，要求偿还全部借款本息及有关费用；编号20163593110002006219号《浙江稠州银行股份有限公司最高额保证合同》，为本协议的担保合同。同日，稠州银行（债权人）与陈尧鑫、周凤娟（保证人）签订编号20163593110002006219号《最高额保证合同》。合同约定：陈尧鑫、周凤娟在有效期自2016年9月23日至2019年9月21日期间，为债务人羊艳梅与债权人连续发生的债务提供最高额连带责任保证担保，担保最高本金限额为50万元；担保范围包括最高本金限额项下相应的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用，保证期间为两年。订立贷款授信协议后，羊艳梅即通过电子银行自助办理该协议项下借款业务。2017年3月24日，羊艳梅分六次自助向稠州银行借款计99900元（按约还款日为2017年6月24日）。嗣后，除稠州银行于2017年6月24日从贷款账户扣收53.26元利息外，上述羊艳梅（陈月春）的99900元借款本金及结欠利息至今未还（含罚息、复利，截至2017年6月29日结息3882.93元）。
另查，在审理本案过程中，本院根据稠州银行提出的财产保全申请，于2017年8月25日裁定冻结羊艳梅在兴业银行股份有限公司福州总行营业部和陈月春在招商银行股份有限公司三明分行营业部、在兴业银行股份有限公司福州总行营业部账户上的存款各28000元，查封陈尧鑫的闽Ａ×××××车辆。稠州银行因此支出财产保全申请费1040元。
本院认为，稠州银行与羊艳梅、陈月春、陈尧鑫、周凤娟分别签订的《个人自助循环贷款授信协议》及《最高额保证合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，相关约定内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。稠州银行依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。羊艳梅、陈月春作为共同借款人，未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。稠州银行主张要求羊艳梅、陈月春偿还99900元借款本金及约定利息（含罚息、复利），并要求其赔偿因本案诉讼支出的财产保全申请费损失之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈尧鑫、周凤娟为本案借款提供最高额连带责任保证担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”之规定，其应在合同约定的担保最高债权确定金额50万元限度内，对羊艳梅、陈月春上述债务承担连带清偿责任。陈尧鑫、周凤娟承担连带保证责任后，依法有权向羊艳梅、陈月春追偿。羊艳梅、陈月春、陈尧鑫、周凤娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、第四十二条第一款规定，判决如下：
一、羊艳梅、陈月春于本判决生效之日起十日内偿还浙江稠州银行股份有限公司福州长乐支行借款本金99900元，并偿付借款利息（含罚息、复利，截至2017年6月29日结息3882.93元，2017年6月30日起至实际还款之日止，按合同约定续计利息）。
二、羊艳梅、陈月春于本判决生效之日起十日内赔偿浙江稠州银行股份有限公司福州长乐支行财产保全申请费损失1040元。
三、陈尧鑫、周凤娟对羊艳梅、陈月春上述应还及赔偿款项，在担保的最高债权额50万元限度内承担连带清偿责任。
四、陈尧鑫、周凤娟承担连带保证责任后，有权向羊艳梅、陈月春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元、公告费260元，由羊艳梅、陈月春、陈尧鑫、周凤娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 王红梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。