山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终629号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路***号中海大厦*楼。
负责人：巩选伟，经理。
委托代理人：王静，该公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：王淑海。
委托代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：刘勇。
被上诉人（原审被告）：无棣富安运输有限公司。住所地：山东省无棣县205国道西侧青坡沟南侧。
法定代表人：范存珂，经理。
上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月25日5时50分左右，被告刘勇驾驶被告无棣富安运输有限公司所有的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂车由东向西行驶至邹平县黄山五路与寿济路路口时，向西南方向转弯时，与由西向东行驶的原告王淑海骑的电动三轮车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平公安局交通警察大队认定，被告刘勇负事故的主要责任，原告王淑海负事故的次要责任。原告受伤后在邹平县中医院住院治疗34天，伤情经诊断为重型颅脑损伤等，花费住院医疗费共计164604.36元、门诊医疗费共计1884元。经邹平县车损价值认定事务所鉴定，原告所有的电动三轮车损失价值为635元，原告为此支出鉴定费300元。因本次事故，原告主张为被告车辆垫付施救费547元、现场勘察费250元。就上述损失，原告曾诉至法院，法院依法作出（2014）邹民初字第1610号民事判决处理，被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告王淑海医疗费10000元，在财产损失责任限额范围内赔偿原告王淑海车损635元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王淑海医疗费125186.69元。后原告又于2015年3月3日至2015年3月22日在邹平县中医院住院治疗19天，进行硬膜外血肿术后、颅骨缺损手术，花费医疗费57855.77元。经原告申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对原告精神状态、伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为原告因外伤所致精神障碍（边缘智力缺损、记忆障碍、情绪障碍）；目前为九级伤残，原告为此支付鉴定费2000元、检查费260元。法院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行了鉴定，鉴定意见为原告因本次事故致颅骨缺损构成十级伤残；误工期限为150天；护理期限自伤后90天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告为此支付鉴定费3000元。原告住院期间由其妻子孙淑莲及儿子王杰2人护理，出院后由其妻子孙淑莲1人护理。原告及孙淑莲均系山东滨州建工集团有限公司职工，原告月均工资为3500元，孙淑莲的月均工资为3000元，因本次事故，原告及其护理人员未上班，停发工资。邹平县经济开发区管理委员会及邹平县公安局经济开发区分局第一工业园区派出所出具证明证实，原告及其妻子孙淑莲自2012年7月25日在邹平县经济开发区商贸城租住至今。王杰系邹平县明集镇解家村居民。另查明，事故发生时，被告刘勇具备合法驾驶资格，事故车辆鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂车挂靠在被告无棣富安运输有限公司名下，实际车主为被告刘勇。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主、挂车限额均为1000000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，确认原告的合理合法损失有：1、医疗费57855.77元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药范围、金额，对被告该异议，不予采信；2、住院伙食补助费1590元【（19天＋34天）×30元／天】。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费17500元（3500元／月÷30天×150天）。原告主张误工时间150天，并提交司法鉴定意见书予以证实，因该鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论适当，且被告未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的误工时间，予以支持；因原告已提交所在单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、误工证明予以证实其误工损失情况，证据充分，故原告误工费按其月平均工资标准计算；被告保险公司对原告工作的真实性有异议，但未提交证据予以证实，故对该异议，不予采信；4、护理费11881.46元（3000元／月÷30天×90天＋（11882＋7962）元／年÷365天×53天】。原告主张护理期限为90天，住院期间由其妻子孙淑莲及儿子王杰2人护理，出院后由其妻子孙淑莲1人护理，并提交司法鉴定意见书予以证实，因该鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论适当，且被告未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的护理期限及人数，予以支持；因原告已提交护理人员孙淑莲所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明、劳动合同予以证实孙淑莲因护理原告的实际损失情况，证据充分，故孙淑莲护理费按其月平均工资计算；因护理人员王杰系农村居民，其护理费按农村居民标准计算；5、残疾赔偿金52280.8元（11882元／年×20年×22%）。原告主张其智力障碍构成九级伤残、颅骨缺损构成十级伤残，并提交司法鉴定意见书予以证实，因该鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论适当，且被告未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的伤残等级，予以支持；因原告提供的证据无法证实其已在城镇居住满一年以上，故其残疾赔偿金按农村居民标准计算；6、交通费500元。原告主张交通费700元，但未提交证据证实，结合原告住院的实际情况，酌情支持交通费500元；7、精神损害抚慰金2200元。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告伤残等级及所负事故责任情况，酌情支持2200元；8、鉴定费5260元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，予以支持。综上，原告各项损失，共计149068.03元。因事故车辆鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂车挂靠在被告无棣富安运输有限公司名下，实际车主为被告刘勇。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主、挂车责任限额均为1000000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间，且被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告王淑海医疗费10000元，在财产损失责任限额范围内赔偿原告王淑海车损635元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王淑海医疗费125186.69元，故，被告保险公司应交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计84362.26元。原告剩余损失除鉴定费外，共计59445.77元（149068.03元-84362.26元-5260元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告刘勇在本次事故所负主要责任比例即80%予以赔偿，计款47556.62元。鉴定费5260元，不属于保险赔偿范围，应由被告刘勇按其在事故中所负主要责任比例即80%予以赔偿，计款4208元，被告无棣富安运输有限公司就上述赔偿款承担连带赔偿责任。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，不予采信。被告刘勇、无棣富安运输有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权及答辩权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王淑海精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计84362.26元（交由本院过付）；二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王淑海医疗费、住院伙食补助费，共计47556.62元（交由本院过付）；三、被告刘勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告王淑海鉴定费4208元；被告无棣富安运输有限公司就该赔偿款承担连带赔偿责任（交由本院过付）；四、驳回原告王淑海在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，财产保全费1283元，共计5715元，由原告王淑海负担1990元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担3610元，被告刘勇、无棣富安运输有限公司负担115元。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称，根据上诉人调查情况被上诉人王淑海称其工资收入为1500元／月，其护理人孙淑莲无收入。2015年1月28日公司工作人员前往被上诉人王淑海家中了解到被上诉人身体恢复情况好，偶尔出现头晕，与山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定报告相悖。请求法院依法改判，一审判决中第一项中误工费17500元为7500元，改判一审判决中第一项中护理费由11881.46元为7722元，改判一审判决中第一项中残疾赔偿金由52280.8元为23764元。
被上诉人王淑海答辩称，我方认为上诉人的上诉请求不应得到支持。一审审理期间我方向一审法院提交误工费、伤残赔偿金以及护理费的一系列证据足以证实我方的主张。上诉人的上诉主张只是上诉人自己的单方推断并没有任何证据予以证实。综上我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘勇、无棣富安运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中被上诉人已经提交工资证明证实其有固定收入，因此，其误工损失应当依据其实际损失数额计算。对于护理费问题，被上诉人已经提交了孙淑莲的误工证明及工资证明，证明该损失实际存在，一审判决上诉人承担孙淑莲护理费并无不当。对于涉案鉴定意见系经法院委托有相关鉴定资质的鉴定部门作出，在上诉人没有充分证据证明涉案鉴定意见存在问题的情况下，该鉴定意见应当作为认定本案事实的依据。
综上，上诉人的上诉主张不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4432元，由上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋廷晓