安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初222号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人戚仁明，男，1979年1月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，无业，户籍住址：安徽省六安市霍邱县。2007年3月2日因寻衅滋事被行政拘留15日，并处罚款500元；2010年8月25日因吸毒被行政拘留10日。2016年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年1月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人戚仁明犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双、蒋巍巍出庭支持公诉，被告人戚仁明及辩护人吴兆前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年5月15日23时许，被告人戚仁明与被害人张某1、张某1的弟弟张某3等人在本市庐阳区华润橡树湾小区“山瓦座上客”饭店吃饭时，被告人戚仁明与张某3因琐事发生争执后相互厮打，被害人张某1等人见状劝架，被告人戚仁明用玻璃器皿将被害人张某1眼睛砸伤，致重伤二级。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了接处警单、抓获经过、被告人供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言、相关照片及病历材料、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人戚仁明的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人戚仁明对起诉书的指控提出异议，申辩其与被害人张某1未发生任何肢体冲突，只和张某3之间有肢体冲突。其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足，证人证言之间存在矛盾，不能直接证明是被告人戚仁明用玻璃器皿将被害人张某1打伤，有可能是被告人戚仁明与张某3在打斗过程中将被害人张某1误伤，被告人戚仁明对被害人受伤的结果存在过失，应认定为过失致人重伤。
经审理查明：2016年5月15日23时许，被告人戚仁明与被害人张某1、张某1的弟弟张某3、班某、温某、张某4、张某2等人在合肥市庐阳区华润橡树湾小区“山瓦座上客”饭店888包厢吃饭时，被告人戚仁明因琐事与张某3发生争执，二人相互厮打，被害人张某1、张某2等人见状劝架，被告人戚仁明则用酒桌上的玻璃器皿砸向被害人张某1眼部，致使被害人张某1左眼受伤流血，随即被张某3送往医院治疗。当晚23时52分许，张某3电话报警。
2016年5月16日至2016年5月23日，被害人张某1因左眼球破裂伤在安徽省立医院住院治疗。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某1的损伤程度属重伤二级。经安徽瑞普司法鉴定所鉴定，被害人张某1左眼球破裂伤，符合外力打击所致，因左眼球破裂萎缩而摘除，其损伤后遗症构成七级伤残。
2016年12月22日11时许，被告人戚仁明在合肥市蜀山区洞山路十里庙城中村一民房内被公安民警抓获归案。
另查明：被告人戚仁明于2007年3月2日因寻衅滋事被上海市公安局闵某分局行政拘留15日，并处罚款500元；2010年8月25日因吸毒被上海市公安局闵某分局行政拘留10日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、110接处警记录单、受案登记表、立案决定书证实，2016年5月15日23时52分许，张某3在被害人张某1受伤后电话报警，公安机关予以立案侦查的事实。
2、证人张某3的证言笔录证实，2016年5月15日晚上，其陪同哥哥张某1应班某之邀至本市庐阳区华润橡树湾小区“山瓦座上客”饭店888包厢吃饭，戚仁明、温某、张某4、张某2等人在场，除其之外均饮酒，张某1坐在其与戚仁明中间位置，23时许，戚仁明准备找张某1谈生意，其见张某1酒已喝多，让戚仁明改天再谈事情，戚仁明指责其未喝酒，让其闭嘴并拿起桌上喝茶的玻璃杯砸到其胸口，其也拿玻璃杯砸到戚仁明胸口，戚仁明又拿起啤酒瓶砸向其头部，被其用胳膊挡开，张某1站起来用双手想将其与戚仁明分开，其被班某、张某2抓住双手往包厢门口拉，其看到戚仁明用一个玻璃杯砸到张某1左侧头部，然后张某1就趴在桌子上，其挣脱后看到张某1眼部流血，之后将张某1送往医院，在医院拨打电话报警的事实。
3、证人温某的证言笔录、辨认笔录及照片证实，其与张某1系朋友关系，2016年5月15日晚上，其应张某1之邀至本市庐阳区华润橡树湾小区“山瓦座上客”饭店888包厢吃饭，一共九人吃饭，其只认识张某4、张某1、张某3，其余五人都是第一次见面，大家就在一起吃饭喝酒，其也饮酒了，喝得差不多的时候，其与旁边的张某4正在聊天时，突然听到座位对面吵起来了，其看到一个人突然拿桌子上的一个东西（不确定是分酒器还是喝茶的玻璃杯）砸向张某1，然后就看到张某1捂着眼睛，脸部流血了，没过几分钟，张某3就带张某1先去了医院，大家就各自离开现场，其当时以为张某1的脸被砸破皮了，之后才知道是左眼睛被砸瞎了的事实；证实经其辨认，砸伤张某1眼睛的就是戚仁明的事实。
4、证人张某4的证言笔录证实，其与张某1、班某均系朋友关系，2016年5月15日晚上，其应张某1、班某之邀至本市庐阳区华润橡树湾小区“山瓦座上客”饭店888包厢吃饭，大家就在一起吃饭喝酒，其也饮酒了，酒喝得差不多的时候，戚仁明要找张某1谈事情，张某3说今天酒都喝多了改天再谈，戚仁明遂与张某3发生争执，拿啤酒瓶走过去砸向张某3，被张某3用胳膊挡住，张某3也在桌子上拿东西（具体什么东西记不清）砸戚仁明，张某1看双方打起来了就说不要打了，戚仁明回到座位上，张某1在那说话（记不清说什么），戚仁明就拿桌子上的东西（不是分酒器就说玻璃杯）砸向张某1，砸到张某1眼睛了，张某1的眼睛就流血了，其与班某就劝不要打了，接着张某3就背着张某1去医院了，大家就各自离开现场的事实。
5、证人许某的证言笔录证实，2016年5月15日晚上，其应张某1之邀至本市庐阳区华润橡树湾小区“山瓦座上客”饭店888包厢吃饭，有张某1、张某3、张某4、班某等人，21时许，其因酒喝多了就先回家，打架时并不在现场的事实。
6、证人班某的证言笔录证实，2016年5月15日晚上，其邀集了张某1、张某4等人至本市庐阳区华润橡树湾小区“山瓦座上客”饭店888包厢吃饭，在大家都喝了不少酒的时候，听到戚仁明与张某3争吵起来，看到戚仁明忽然站起来拿桌上的小酒杯砸到张某3的肚子上，紧接着张某3、张某1就站起来走到戚仁明旁边，三人纠缠在一起，互相打了起来，其就走过去准备拉架的时候，看到张某3忽然抱着一个开水瓶准备砸戚仁明，被张某2推到包厢门口，其站到张某1和戚仁明中间让他们不要打了，当时就看到张某1的一个眼睛在流血，其没看见具体是谁将张某1打伤的，然后张某3带着张某1去医院，大家就各自回家了的事实。
7、证人张某2的证言笔录证实，其是班某的表弟，2016年5月15日晚上其应班某之邀至本市庐阳区华润橡树湾小区“山瓦座上客”饭店888包厢吃饭，大家在吃饭喝酒时，突然听到戚仁明让张某3闭嘴，并拿桌上的一个酒杯砸向张某3，戚仁明与张某3站起来对骂，张某3走向戚仁明，两个人互相撕扯对大，张某1也站起来，三个人纠缠在一起，其准备上去拉架，但到张某3拿了一个开水壶，其就上去抱住张某3将水壶夺下，在大家的劝说下，张某3、戚仁明、张某1都回到餐桌座位上，戚仁明坐在张某1左边，张某3坐在张某1右边，张某1和戚仁明还在争吵，不知道什么原因戚仁明忽然站起来拿一个啤酒瓶往自己头上砸了几下，不记得瓶子有没有碎，因戚仁明站起来挡住了其视线，没看到戚仁明具体还做了什么，然后其看见张某1的一个眼睛流血了，张某3就带张某1去医院，大家就各自回家了，其只看到戚仁明与张某1有纠缠，未看到其他人和张某1有身体接触；事发半个多月左右，其和戚仁明在一起吃饭时，戚仁明自称张某1的眼睛是他打出血的事实。
8、证人王某的证言笔录证实，其是本市庐阳区华润橡树湾小区“山瓦座上客”饭店的老板，一个姓班的客人在2016年5月15日下午3、4点钟直接来饭店定了888包厢，23时许，888包厢的客人还在吃饭，突然听到包厢很吵，有啤酒瓶摔碎的声音，一个客人下楼说楼上大家了让其报警，这个人就走了，又过了一会，一个男子背着另一名男子下楼坐车走了，之后客人陆续下楼，其跑到包厢看到碎了几个玻璃杯、分酒器、一两个碗，地上还有血迹，姓班的客人最后结完账离开的事实。
9、证人薛某的证言笔录证实，其与被告人戚仁明系夫妻关系，戚仁明与班某是同学关系，关系比较好，戚仁明平时都是在班某的手下干活，2016年5月15日，戚仁明被班某叫去吃饭，其不清楚吃饭时发生了什么事情的事实。
10、被害人张某1的陈述笔录证实，2016年5月15日晚上其应班某之邀至本市庐阳区华润橡树湾小区“山瓦座上客”饭店888包厢吃饭，23时许，其已经喝醉趴在桌子上，听到张某3和戚仁明发生争执打架了，因戚仁明和张某3坐在其左右两边，其想站起来拉架，可不知道怎么回事，戚仁明向其扔了一个玻璃杯砸到其左眼，其被砸得又趴在桌子上，后来只记得张某3背着其去医院，对其他事情不清楚的事实。
11、被告人戚仁明的供述和辩解笔录证实，2016年5月15日晚上其应班某之邀至本市庐阳区华润橡树湾小区“山瓦座上客”饭店888包厢吃饭，其与张某3发生口角后，就拿起桌子上的一个小酒杯砸向张某3，张某3就拿着空啤酒瓶走了过来，其迎上去，此时张某1仍坐着没动，其用拳头将张某3打到包厢门口，张某3用啤酒瓶砸其头部，啤酒瓶碎了，接着其又与张某3打了起来，张某3拿着开水瓶准备砸但被张某2夺走了，此时张某1也过来拉架，回到座位上时其看到张某1眼睛流血了，张某1让其跪下道歉，其与张某1对骂了几句，之后在班某的劝说下大家就散了的事实。
12、安徽省立医院病案材料、法医学人体损伤程度鉴定书、安徽瑞普司法鉴定所司法鉴定意见书证实，2016年5月15日晚，被害人张某1因左眼被杯子砸伤后出现视物不见至安徽省立医院门诊救治，门诊拟左眼球破裂伤收治入院，行清创缝合术后，于2016年8月16日行左眼球摘除及义眼座植入术，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其损伤程度属重伤二级，经安徽瑞普司法鉴定所鉴定，被害人张某1左眼球破裂伤符合外力打击所致，现因左眼球破裂萎缩而摘除，其损伤的后遗症构成七级伤残的事实。
13、抓获经过证实，被告人戚仁明于2016年12月22日在本市蜀山区洞山路十里庙城中村一民房内被公安机关抓获归案的事实。
14、户籍信息证实，被告人戚仁明系完全刑事责任能力人的事实。
15、前科材料证实，被告人戚仁明曾因寻衅滋事、吸毒被行政处罚的事实。
16、拘留证、逮捕证证实，被告人戚仁明因本案被采取强制措施的种类、时间的事实。
本院认为:被告人戚仁明遇事未能正确处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人戚仁明有前科劣迹，可酌情从严惩处。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
对于被告人戚仁明关于其未伤张某1文的申辩意见及辩护人关于本案事实不清，证据不足，被告人戚明某构成过失致人重伤罪的辩护意见，经查，1、被告人戚仁明虽始终不予供述其用玻璃器皿砸张某1文，但在场五位目击证人的证言内容相互吻合，能够比较客观的反映打架的起因、经过等细节，包括被告人戚仁明的供述，均能反映事发当时除戚仁明之外，并无他人张某1文有过身体接触或者冲突，尤其是证张某4强温某军张某3祥的证言，均证实戚仁明拿桌子上的玻璃器皿砸张某1文，导张某1文眼睛受伤流血的事实，与被害张某1文的陈述可相互印证；2、根据现场目击证人的证言以及被告人戚仁明的供述，被告人戚仁明因口角与他人发生争执后，即拿起桌上玻璃杯砸向他人，并主动迎上去与他人互殴，均能够证实其在打架过程中有故意伤害他人身体的故意；3、证张某4强温某军的数份证言笔录中关于戚仁明砸张某1文的是分酒器还是玻璃杯存在不一致之处，比较符合人们的记忆规律，能够真实、客观的反映询问过程及其证言内容；4、辩护人认张某1文的受伤存张某3祥在与被告人戚仁明打斗过程中使用啤酒瓶误伤的可能性，但该节辩护意见仅有被告人戚仁明的供述，其第一次供述称其用拳头张某3祥打到包厢门口张某3祥用酒瓶砸其头部，酒瓶碎了，此张某1文坐着没动，张某3祥拿开水瓶张某2俊夺走时张某1文上来将双方拉开，回到座位上看张某1文眼睛流血，之后在第四次供述时称其张某3祥打架时张某1文过来拉架张某3祥用酒瓶砸其头部之张某1文就站在旁边，该两次供述内容存在不一致之处，并无其他证据予以佐证；同时证张某3祥温某军张某4强张某2均称是被告人戚仁明在打架过程中使用了啤酒瓶。综上，被告人戚仁明及辩护人的申辩及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人戚仁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日至2022年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙 娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。