云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初448号
原告：陈信祥，男，生于1981年9月4日，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县，
委托代理人：吴天星，云南梧同律师事务所律师，特别授权。
被告：大关县太华水库管理局。
住所：大关县顺城路**号。
统一社会信用代码：1253212505699223XY。
法定代表人：卢云华，局长。
委托代理人：罗昆，云南宏通律师事务所律师。
被告：大关县高桥镇人民政府。
住所：大关县高桥镇立街**号。
法定代表人：吴顺华镇长。
委托代理人：邵钧毅，男，生于1984年5月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县，高桥镇人民政府副镇长，特别授权。
被告：云南建投第一水利水电建设有限公司。
住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路***号春熙大厦**楼。
统一社会信用代码：915300002165212944。
法定代表人：刘金荣董事长。
委托代理人：周涌明，男，生于1988年3月4日，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄彝族自治州禄丰县，公司施工员，特别授权。
被告：周代富，男，生于1970年5月25日，汉族，云南省大关县人，农民，住大关县，
原告陈信祥与被告大关县太华水库管理局（以下简称“太管局”）健康权纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉。2017年7月11日，原告申请追加大关县高桥镇人民政府（以下简称“高桥镇人民政府”）、云南建投第一水利水电建设有限公司（以下简称“云南建投水利水电公司”）、周代富为被告参加诉讼，并同意继续适用简易程序，延长审理期限三个月。本院受理后，于2017年5月9日、7月11日、10月11日公开开庭审理了本案。原告陈信祥的委托代理人吴天星、被告太管局的委托代理人罗昆、被告高桥镇政府的委托代理人邵均毅、被告云南建投水利水电公司的委托代理人周涌明、被告周代富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈信祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告太管局、高桥镇政府、云南建投水利水电公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计81081.93元，被告周代富作为其子婚礼的组织者，若承担责任，原告放弃不要求其承担。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原告到高桥镇太华村民委员会贺家坪村民小组周代富家走亲戚，当晚21时上厕所，由于被告太管局、高桥镇人民政府管理，被告云南建投水利水电公司修建的太华水库移民搬迁贺家坪安置点，在初步完工后未及时安装相应防护设施，也无任何安全提示标志，致使原告从该安置点堡坎上摔落受伤，被告太管局紧急派车将原告送往大关县人民医院抢救并住院治疗，伤情经医院诊断为：“1.双侧多发肋骨骨折；2.双肺挫伤并湿肺；3.腰1椎体爆裂性骨折；4.左大腿上段外侧皮肤裂伤。”住院27天，用去医疗费11245.93元。2016年11月23日，原告委托云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为第一腰椎粉碎性骨折属玖级伤残，综合评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。为此，请人民法院支持原告诉讼请求。
太管局辩称，1.原告没有证据证明太管局对移民安置区系管理者或者所有权者。2.太管局不是本案的适格主体，太管局只对水库进行管理，而不管理安置区，移民拆迁安置是高桥镇人民政府的职责。3.原告自己没有注意导致事故发生其有重大过错，被告周代富也有过错。4.三通一平的基础设施由太管局代表政府组织施工，通过招标投标后由建设单位施工完成。5.赔偿清单依据司法鉴定意见，但鉴定意见剥夺被告的权利，同时原告出院后一个月就进行鉴定，因此该证据不符合法律规定，不应予以采信。综上，太管局不承担责任。
高桥镇人民政府辩称，1.镇政府没有参与项目建设和安置点的选址。2.事发前，镇政府对库区和安置点的安全隐患进行了排查，并将排查情况函告太管局，镇政府履行了安全监管职责，请依法驳回原告的诉讼请求。
云南建投水利水电公司辩称，1.本公司不是适格被告。事发当晚，原告酒后且对周边环境不熟悉的情况下，随意游玩自行摔伤，作为成年人，对周围环境有辨别能力。水利水电公司将堡坎工程项目移交后，工作已经完成，下阶段项目应根据业主通知和工程项目需求进行，并非原告所称要有警示标志。2.水利水电公司承建的工程项目已完工交付，不应为交付两年后所发生的自身存在过错的原告的损失承担责任。该移民安置点的主控项目和一般项目内容均于2014年7月至8月18日之间验收，工程验收后已经交付，移民搬迁并具备居住条件。原告主张的受伤时间与2014年8月18日就已验收交付的工程项目没有关联。3.原告主张无事实和法律依据，应当依法驳回原告要求水利水电公司承担责任的全部诉求。
周代富辩称，被告周代富与原告是亲戚，原告上厕所摔伤，被告表示同情，安置点不是被告修建和管理，同时，被告儿子结婚，按农村习俗，亲朋好友到场祝贺，被告没有不当之处。安置点完工后，没有及时安装防护设施和设置警示标志，致原告从安置点堡坎上摔落受伤，与被告没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对有争议的事实，即1.四被告对原告摔伤所造成的损失是否存在过错，应否担责。2.云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心作出的鉴定意见是否客观真实。3.原告对本案的发生是否存有过错。
原告针对其主张提供了如下证据：1.身份证复印件，证明身份情况。2.云南省医疗单位住院医疗收费收据（复印件），大关县人民医院住院病案及医药明细单，证明原告因此次受伤共支付医疗费11245.93元、受伤诊断医疗住院治疗经过、受伤害情况以及康复程度，同时证明住院时间为27天。3.太华村委会证明（复印件），证明发生此伤害的时间、地点、受害人的基本信息以及事后处理经过。4.司法鉴定意见书，证明原告伤残评定为九级和评定的误工期为120日，营养期60日，护理期60日。5.云南增值税普通发票，证明原告支付鉴定费1300元。6.照片，证明事发地点属于太华水库移民搬迁安置点，该堡坎实为房屋基础边缘，与堡坎下面的道路形成一个落差最高约30米的超高危险地带且无防护栏。7.申请证人刘某出庭作证。
刘某证实：周代富儿子结婚，原告来参加婚礼，原告从移民安置点的堡坎上摔下受伤。该堡坎太高，太管局没有设防护栏，如有护栏，就不会造成此次事故。
被告太管局针对其答辩称向本院提供了如下证据：1.大关县人民政府关于成立太华水库工程建设指挥部的通知，证明太管局仅是指挥部的成员，工作任务是交给高桥镇人民政府实施，太管局不是适格被告。2.大关县人民政府关于移民安置方案的通知，证明实施主体是高桥镇人民政府。
被告高桥镇人民政府针对其答辩称向本院提供了如下证据：高政函（2016）7号文件，即高桥镇人民政府关于对太华水库库区及周边安全隐患反馈的函，证明镇政府履行了排查安全隐患的职责，并函告太管局。
被告云南建投水利水电公司针对其答辩称向本院提供了如下证据：1.软基或土质岸坡开挖施工质量验收评定表。2.土方开挖单元工程施工质量验收评定表。3.土料压实施工质量验收评定表。4.卸料及铺填施工质量验收评定表。5.土料填筑单元工程施工质量验收评定表。6.普通混凝土单元工程施工质量验收评定表。7.基础面处理施工质量验收评定表。8.混凝土浇筑施工质量验收评定表。证明公司按照设计图纸施工，并于2014年完工验收后交给太管局，公司不存在过错。
被告周代富无证据提供。
本院出示了依职权向云南建投水利水电公司太华水库项目部副经理赵勇刚的调查笔录，其陈述贺家坪安置点护栏工程属于被告云南建投水利水电公司的工程范围，因有人阻工，在事故发生时未安装。
经质证，被告太管局对原告提供的证据认为，1.没有直接证据证明太管局是适格被告，即无证据证明太管局是所有者与管理者。2.除鉴定机构1300元的发票是原件外，其余证据均是复印件，怀疑原告已在新农合进行报销。3.对司法鉴定意见书不予认可，太管局没有参与，且在出院一个月就进行鉴定，不符合法律规定。被告高桥镇人民政府对原告提供的证据认为，对司法鉴定意见与太管局质证意见一致，对其余证据无异议。被告云南建投水利水电公司对原告提供的第6组证据有异议，认为堡坎边缘的房屋是自行修建，堡坎的施工公司是按照设计图纸进行，堡坎最高处不超过15米，该堡坎的护栏不属于公司的施工范围，公司只负责把周围的堡坎做好就移交给太管局，并由高桥镇人民政府做好移民搬迁，对其他证据无异议。被告周代富对原告提供的证据无异议。
原告陈信祥对被告太管局提供的证据认为，两份文件三性无异议，但对证明目的不予认可，三通一平等配套基础设施应当包含防护栏。被告高桥镇人民政府、云南建投水利水电公司和周代富对被告太管局提供的证据无异议。
原告陈信祥对被告高桥镇人民政府提供的证据三性无异议，该证据证明原告事发地点，系高桥镇政府对库区周边隐患排查时已排查存在的安全隐患点。被告太管局对被告高桥镇人民政府提供的证据认为，1.该函的时间是2016年9月，是案件发生后作出的。2.镇政府对安全隐患的排查，证实太管局对周边是没有管理权的，与太管局举证证明目的一致。3.文件规定由谁管理，是事后才进行发文，再次证明太管局不具有安置点管理责任。被告云南建投水利水电公司、周代富对被告高桥镇人民政府提供的证据无异议。
原告陈信祥对被告云南建投水利水电公司提供的证据认为，与本案没有关联性，质量和安全隐患是两个概念。被告太管局对被告云南建投水利水电公司提供的证据认为，真实性无异议，公司称移交给太管局，但没有加盖太管局的公章，工程属于安置点的三通一平，应该是建设安置点的基础工程。被告高桥镇人民政府对被告云南建投水利水电公司提供的证据无异议，但认为是存在安全隐患的。被告周代富对被告云南建投水利水电公司提供的证据无异议。
原告对本院调查的证据三性认可；被告太管局认为被调查人按照法律规定证实，太管局没说移交，移交要有依据，太管局不具有责任；被告高桥镇人民政府认为其履职范围就是负责征地拆迁，按照设计规划进行建设，镇政府已履行了安全排查义务；被告云南建投水利水电公司对笔录无异议，按设计施工，挡墙边坡做好就移交了，2016年发现有隐患，太管局要求公司施工，公司是按照太管局的要求施工的；被告周代富无异议。
本院认为，原告陈信祥、被告太管局、高桥镇人民政府提供的证据及本院依职权调查收集的笔录与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。被告云南建投水利水电公司提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
综上，2016年9月25日，原告到高桥镇太华村民委员会贺家坪村民小组周代富家参加婚礼，当晚21时许上厕所时，不慎从移民安置点（贺家坪）堡坎上摔落受伤，当晚被送往大关县人民医院住院治疗，伤情经医院诊断为：“1.双侧多发肋骨骨折；2.双肺挫伤并湿肺；3.腰1椎体爆裂性骨折；4.左大腿上段外侧皮肤裂伤。”住院27天，用去医疗费11245.93元。2016年11月23日，原告委托云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为陈信祥第一腰椎粉碎性骨折属玖级伤残，综合评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。
另查明，贺家坪安置点护栏工程属于被告云南建投水利水电公司的工程范围，事故发生时未予安装。原告陈信祥是第二次到被告周代富家。
本院认为，归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：1.四被告对原告摔伤所造成的损失是否存在过错，应否担责。2.原告对于本案的发生是否存有过错。3.云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心作出的鉴定意见是否客观真实。关于焦点1的问题，被告太管局、高桥镇人民政府和周代富对原告摔伤没有法律上的因果关系，对原告的损失不应承担责任，原告要求其承担责任的请求本院不予支持。被告云南建投水利水电公司对贺家坪安置点护栏未及时安装，造成堡坎边沿无防护栏存在安全隐患，导致原告摔落受伤具有一定过错，应当承担相应赔偿责任。关于焦点2的问题，原告系完全民事行为能力人，且也是第二次到周代富家，对周代富家周边环境并不陌生，同时，原告摔落的地点并不是当地村民使用的厕所，因此，原告对自己不慎摔落受伤存在重大过错，依法应当承担主要责任，即承担80%的责任。关于焦点3，即云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心作出的鉴定意见是否客观真实的问题，被告云南建投水利水电公司在质证中并未提出异议，故应当作为本案原告计算相应损失的依据，其主张的三期评定和精神抚慰金，依据其伤情，本院不予支持。据此，依据查明的事实，对原告的相关赔偿费用分析认定如下：
第6医疗费11245.93元，根据原告提供的住院发票（复印件）和住院病历予以确认。
2.关于残疾赔偿金，按2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的残疾赔偿金为9020元×20年×20%＝36080元。原告主张32968元，本院确认原告的残疾赔偿金为32968元。
3.护理费，按2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”原告住院期间护理费为27天×（44019元÷365天）×1人＝3256.20元，原告主张按100元计算，是对其权利的处分，本院予以支持，即27天×100元＝2700元。
4.关于误工费，按2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的误工费为27天×（44019元÷365天）＝3256.20元。
5.关于住院伙食补助费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准计算为27天×100元／天＝2700元。
6.鉴定费1300元，根据原告提供的云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心的发票予以确定。
7.交通费300元，结合本案酌情予以支持。
上述费用共计54470.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南建投第一水利水电建设有限公司赔偿原告陈信祥医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计54470.13元的20%，即10894.03元。
二、驳回原告陈信祥要求被告大关县太华水库管理局、大关县高桥镇人民政府及周代富赔偿的请求和其余诉讼请求。
上述第一项限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，减半收取913.50元，由原告陈信祥负担713.50元，被告云南建投第一水利水电建设有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……