广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初627号
原告蓝素萍蓝某某，女，1975年2月12日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
委托代理人韦参作，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告广西河池运达汽车运输有限责任公司广西河池某运输公司，住所地河池市金城江区新建东路427号，统一社会信用代码：91451200200881738X。
代表人唐云贵，该公司董事长。
委托代理人申瀚，该公司员工
被告广西河池运达汽车运输有限责任公司广西河池某运输公司宜州汽车总站，住所地宜州市庆远镇中山大道。
代表人唐曾，该站负责人。
委托代理人申瀚，该站员工。
被告韦俊湛韦某某，男，1978年10月15日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西河池市金城江区百旺路18号，组织机构代码：68519530-5。
代表人唐勇，该公司副总经理。
原告蓝素萍蓝某某诉被告广西河池运达汽车运输有限责任公司广西河池某运输公司（以下简称河池运达）、广西河池运达汽车运输有限责任公司广西河池某运输公司宜州汽车总站（以下简称宜州总站）、韦俊湛韦某某、永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员唐成适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，书记员彭宇担任法庭记录。原告蓝素萍蓝某某及其委托代理人韦参作，被告韦俊湛韦某某，被告河池运达、宜州总站的共同委托代理人申瀚到庭参加诉讼。被告永诚保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝素萍蓝某某诉称，2015年7月12日，兰盛谋兰某谋驾驶的桂Ｍ×××××号二轮摩托车搭乘蓝某从忻城县往宜州市方向行驶，当车辆行驶至忻城县境内的县道651线12KM＋270M处时，与韦俊湛韦某某驾驶的桂Ｍ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成蓝某、兰盛谋兰某谋死亡的交通事故。事故发生后，忻城县公安局交通管理大队于2015年8月12日作出忻公认字（2015）第042号事故认定书，认定蓝某在本事故中无责任，韦俊湛韦某某负次要责任，兰盛谋兰某谋负主要责任。事故发生后，宜州市汽车总站支付30000元人民币给原告。从事故认定书中获悉，桂Ｍ×××××号车辆所有人为宜州总站；该车辆同时在永诚保险参加第三者责任强制保险和商业险。原告作为蓝某唯一的近亲属，蓝某的死亡也是客观存在。由于蓝某与兰盛谋兰某谋在同一起事故中同时死亡，而兰盛谋兰某谋长年在柳州市务工，且兰盛谋兰某谋死亡赔偿标准已于（2015）宜民初字代1768号民事判决书中按城镇均码标准计算。综上所述，原告的诉讼请求如下：
一、永诚保险在交强险、商业险范围内赔偿如下费用给原告：
1、死亡赔偿金：
（1）从交强险中支付55000元。
（2）从商业险中支付：20年×24669.20元×30%-55000元=93015元。
2、丧葬费：3904元×6月=23424元×30%=7027.20元。
3、治疗费：1000元×30%=300元
4、交通费：18元（三人福龙至忻城县往返）×30%=5.4元
5、住宿费：3人×100元=300元×30%=90元。
二、被告韦俊湛韦某某、被告河池运达及宜州总站对永诚保险赔偿不足部分承担赔偿责任。
三、四被告共同支付精神抚慰金20000元给原告。
上述共计175437.60元-30000元（被告方已支付）=145437.60元。
此外，原告自愿放弃对本次交通事故中桂Ｍ×××××号二轮摩托车驾驶员兰盛谋兰某谋的家属及桂Ｍ×××××号二轮摩托车车主蓝耀作主张任何权益。
被告河池运达及宜州总站共同辩称，一、保险公司应承担本案赔偿责任。桂Ｍ×××××号车已在保险公司投保了交强险，保险限额122000元；投保商业第三者责任险，保险限额1000000元，且不计免赔。按照《保险法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，法院应判决保险公司先以交强险限额范围内赔偿原告的损失后，再以商业第三者责任险金额赔偿原告的损失，保险公司的保险金额足以赔偿原告的各种损失，无须两被告赔偿原告的损失。在宜州市人民法院（2015）宜民初字第1768号民事判决书中，法院已判决从交强险赔付55000元，尚有55000元预留给原告。在商业第三者责任保险中判决136694.89元，尚有863305.11元（1000000元-136694.89元）预留给原告。二、原告应承担本事故的70%-80%的责任。按照《广西区道路交通安全条例》第四十七、四十八条的规定，原告应承担本事故的70%-80%的责任，桂Ｍ×××××号车一方的保险公司只承担20%-30%的赔偿责任。但不管法院认定桂Ｍ×××××号车承担多少比例的责任，交强险和第三者责任保险金额都足以赔偿原告的经济损失。所以不应再由两被告承担赔偿责任。
三、原告的各项经济损失应按农业标准计算。原告及受害人居住在宜州市福龙乡波奉村龙忽屯。其居住、生活在农村。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告的各项损失应按农村标准计算。
四、原告计算的部分赔偿金额没有事实、证据、法律证据。1、死亡赔偿金按农村标准计算；2、住宿费无证据证明；3、精神抚慰金因兰盛谋兰某谋过错较大，被告不应赔偿精神抚慰金。如果法院支持原告精神抚慰金的请求，也应在交强险限额内优先支付。
五、二被告已垫支的30000元应从本次事故原告的赔偿限额中扣除。二被告已垫支了30000元给原告，因本案保险公司的保险金额足以赔偿原告的各项损失，不需二被告赔偿原告的损失。所以二被告已垫付了30000元应从法院判给的原告的经济损失中扣除，由保险公司支付给二被告。
被告韦俊湛韦某某辩称，本人的答辩意见与河池运达及宜州的总站的答辩意见一致。
被告永诚保险未到庭参加诉讼，未作任何答辩，在举证期限届满前亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年7月12日，被告韦俊湛韦某某驾驶桂Ｍ×××××大型普通客车，由忻城县城方向往宜州方向行驶，10时25分，当车辆行驶至县道651线12KM加270M路段时，与未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的兰盛谋兰某谋驾驶的车主为蓝耀作的逾期未年检、无保险的桂Ｍ×××××号二轮摩托车搭乘蓝某，从大型普通客车行驶方向的右侧叉路口驶向左侧叉路口时发生碰撞，造成兰盛谋兰某谋、蓝某受伤抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故。2015年8月12日，忻城县公安局交通管理大队经调查后作出忻公交认字（2015）第042号《道路交通事故认定书》，认定兰盛谋兰某谋应承担该事故的主要责任，韦俊湛韦某某承担该事故的次要责任，摩托车乘客蓝某无责任。该事故发生后，蓝某被送往忻城县人民医院进行抢救，于2015年7月12日当天经抢救无效死亡，原告医治蓝某用去医疗费979.82元。事故发生前，蓝某（1963年3月15日生）住所地位于宜州市福龙乡波奉村龙忽屯。蓝某的父亲蓝顺希、母亲蓝代生已于交通事故发生前去世，其两人育有一子一女，分别为本案死者蓝某、本案原告蓝素萍蓝某某。死者蓝某生前一直未婚，亦无生育子女。事故发生后，被告宜州总站已支付30000元给原告。
另查明，事故发生时，被告韦俊湛韦某某驾驶的桂Ｍ×××××大型普通客车为被告宜州总站所有，该车辆在永诚保险投有第三者责任强制保险及保额100万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生时尚在保险期限内。本起交通事故同时造成桂Ｍ×××××号二轮摩托车驾驶员兰盛谋兰某谋死亡，兰盛谋兰某谋的家属已向本院提起民事诉讼请求赔偿。2015年12月30日，本院作出（2015）宜民初字第1768号民事判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄丽琼、兰鑫瑞、兰鑫子晨、兰素娥55962.04元（55000＋962.04）。二、被告永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿给原告黄丽琼、兰鑫瑞、兰鑫子晨、兰素娥136694.89元。三、驳回原告黄丽琼、兰鑫瑞、兰鑫子晨、兰素娥的其他诉讼请求。原告在庭审中自愿放弃对本次交通事故中桂Ｍ×××××号二轮摩托车驾驶员兰盛谋兰某谋的家属及桂Ｍ×××××号二轮摩托车车主蓝耀作主张任何权益。以上事实有以下证据证实：忻公交认字（2015）第042号道路交通事故认定书、（2015）宜民初字第1768号民事判决书、福龙乡派出所证明、忻城县人民医院治疗发票、宜州市福龙乡波奉村村委证明、宜州市福龙乡人民政府民政办公室证明、蓝素萍蓝某某出具的承诺书及原、被告的法庭陈述。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。桂Ｍ×××××号二轮摩托车驾驶员兰盛谋兰某谋未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶摩托车从被告韦俊湛韦某某驾驶大型普通客车行驶方向的右侧叉路口驶向左侧叉路口二时发生交通事故，其交通违法行为在本次事故中的过错程度和作用较大，是造成事故的主要原因，应承担主要民事责任即70%的责任；被告韦俊湛韦某某驾驶机动车辆通过叉路口路段未做到确保安全而发生交通事故，其交通违法行为在事故中的过错程度和作用较小，是造成事故的次要原因，应承担次要民事责任即30%责任。
韦俊湛韦某某驾驶的机动车在永诚保险投保有交强险及商业第三者险，永诚保险应在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由再由永诚保险根据保险合同予以赔偿，不足部分由其余被告按过错比例分担责任。
关于原告的损失数额问题：
1、医疗费，被告方对原告请求的医疗费979.82元无异议，本院予以确认。
2、死亡赔偿金，蓝某生前居住在宜州市福龙乡波奉村龙忽屯，死亡时年龄尚未满60周岁，其死亡赔偿金应以人身损害赔偿项目下农村居民人均纯收入为标准，按20年计算即151300元（7565元／年×20年）。
3、丧葬费，被告方对原告请求的丧葬费23424元（3904元／月×6月）无异议，本院予以确认。
4、交通费，原告请求的交通费18元，属于死者亲属办理丧葬事宜所支出的合理费用，应予以支持。
5、住宿费，原告请求的住宿费300元，属于死者家属办理丧葬事宜所支出的合理费用，应予以支持。
6、精神抚慰金，蓝某因该交通事故死亡，给原告造成较大的精神痛苦，原告请求的赔偿精神损害抚慰金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，本院支持原告损失为：医疗费979.82元，死亡赔偿金151300元，丧葬费23424元，交通费18元，住宿费300元，精神抚慰金20000元。永诚保险应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告55000元（110000元-55000元（已赔付给另案死者兰盛谋兰某谋55000元）；在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿给原告979.82元。交强险尚不足以赔付的金额为140042元（151300元＋23424元＋18元＋300元＋20000元-55000元），不足部分的30%即42012.60元（140042元×30%】应由被告永诚保险在不计免赔的商业第三者险范围内代被告河池运达、宜州总站、韦俊湛韦某某承担，扣除宜州总站已向原告支付的30000元，被告永诚保险还应赔偿给原告12012.60元（42012.60元-30000元）。本案保险理赔范围内的损失能足额赔偿给原告蓝素萍蓝某某，无需被告韦俊湛韦某某、河池运达、宜州总站承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司在交强险范围内赔偿给原告蓝素萍蓝某某人民币55979.82元（55000元＋979.82元）。
二、被告永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司在商业第三者险范围内赔偿给原告蓝素萍蓝某某人民币12012.60元。
三、驳回原告蓝素萍蓝某某的其他诉讼请求。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告蓝素萍蓝某某承担749元，被告永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司承担855元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3208元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭宇
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。