广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初389号
原告：谢宗全，男，1952年3月25日出生，汉族，住岑溪市。
原告：陈长秀，女，1953年6月7日出生，住岑溪市。
共同委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。
被告：程泽康，男，1993年2月21日出生，汉族，住岑溪市。
被告：程张波，男，1971年8月24日出生，汉族，住岑溪市。
共同委托诉讼代理人：李汉武，广西盈顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号。
法定代表人：谢德坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告谢宗全、陈长秀与被告程泽康、程张波、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宗全、陈长秀的共同委托诉讼代理人严金东，被告程泽康、程张波的共同委托诉讼代理人李汉武，被告保险公司的委托诉讼代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宗全、陈长秀向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等共计110000元给原告，在商业第三者责任保险限额内赔偿87371.8元给原告，保险公司赔偿不足部分由程泽康、程张波共同赔偿给原告，并由程泽康、程张波互负连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日11时15分许，程泽康驾驶桂Ｄ×××××号车与原告亲人谢瑞成驾驶的桂Ｄ×××××号车在国道324线1304km+800m路段发生碰撞，造成两车损坏，谢瑞成当场死亡的交通事故。经交警部门认定，谢瑞成承担事故的主要责任，程泽康承担事故的次要责任。事故导致谢瑞成当场死亡，给原告造成的经济损失共328429.5元，其中死亡赔偿金189340元、被扶养人生活费58760.5元、丧葬费27492元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费837元、交通费2000元。桂Ｄ×××××号车车主是程张波，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险有效期限内。原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额部分由程泽康、程张波承担40%的责任，即承担87371.8元。由于桂Ｄ×××××号车在保险公司投保了商业险，归责于程泽康、程张波承担的责任，由保险公司在商业险限额内赔偿给原告，不足部分由程泽康、程张波共同赔偿，并互负连带赔偿责任。
谢宗全、陈长秀向法庭提供的证据及主张有：1.身份证、户口簿、岑溪市大业镇板么村民委员会证明、家庭情况调查表，证明原告的诉讼主体资格及与受害人的亲属关系；2.程泽康的驾驶证、桂Ｄ×××××号车的行驶证，证明被告程泽康具有驾驶资格，被告程张波是桂Ｄ×××××号车的登记车主；3.交通事故认定书、岑溪市大业镇板么村民委员会出具的《死亡证明》，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担，谢瑞成在事故中当场死亡；4.桂Ｄ×××××号车的交强险保险单、商业保险卡，证明桂Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。
程泽康、程张波共同辩称，1.同意保险公司的书面答辩意见；2.精神抚慰金以5000元为宜，应在交强险范围内予以扣除；3.要求保险公司在赔付选项中扣除两原告已获得的3万元预付赔偿款，并返还给程泽康。
程泽康、程张波向法庭提供的证据及主张有：1.强制保险单、商业险保单抄件、保险费复印件，证明桂Ｄ×××××号车在保险公司处购买了交强险和商业险，不计免赔；2.预付款凭证，证明程泽康预付了3万元给原告方。
保险公司辩称，1、事故车辆桂Ｄ×××××号车在答辩人处投保了交强险、50万元的第三者责任险和不计免赔。因被保险车辆在事故中负次要责任，对于原告主张的各项诉讼请求超过交强险限额的，答辩人只承担30%的赔付责任；2、原告主张的被扶养人生活费过高：受害人有三个兄弟，则年赔偿总额累计不超过上一年农村居民人均年生活消费支出额；3、原告主张的交通费却未能举证证明，应承担举证不能的后果；4、受害人在事故中负主要责任，精神损害抚慰金不应超过9000元；5、答辩人并非事故侵权人，且诉讼费并不在保险的赔偿限额内，该费用不应由答辩人承担。
保险公司未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢宗全、陈长秀、保险公司对程泽康、程张波提供的证据无异议；程泽康、程张波、保险公司对谢宗全、陈长秀提供的证据无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，谢瑞成驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由岑溪市大业镇往归义镇方向行驶，11时15分许行驶至国道324线1304km+800m路段时与程泽康驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车(由归义镇往大业镇方向行驶)发生碰撞，造成两车损坏，谢瑞成当场死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字［2016］第795号道路交通事故认定书：谢瑞成未取得机动车驾驶证、驾驶逾期不年检、机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车且在车辆行驶时不按规定戴安全头盔也没有按照操作规范驾驶安全、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第二十一条、第五十一条、第二十二条第一款的有关规定，承担此事故的主要责任；程泽康驾驶机动车没有按照操作规范驾驶安全、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，承担此事故的次要责任。
另查明，谢宗全、陈长秀是谢瑞成的父母，二人共同生育儿子4人。程泽康驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车为程张波所有，该车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(责任限额500000元，不计免赔)。本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，程泽康垫付了30000元给原告方。
本院认为，谢瑞成驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车与程泽康驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、谢瑞成当场死亡的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，谢瑞成承担此事故的主要责任，程泽康承担此事故的次要责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。桂Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，因此，依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告方的损失。对于超出交强险赔偿限额的损失，综合双方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由谢瑞成、程泽康按70%：30%的比例承担民事赔偿责任。
根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后面不计)：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计为4582元/月×6个月=27492元。2、死亡赔偿金部分，①死亡赔偿金：受害人谢瑞成32岁，依法应计算20年，按农村居民人均可支配收入标准计算为9467元/年×20年=189340元；②被扶养人生活费：谢宗全、陈长秀的被扶养人生活费58760元，各被告在法庭上没有异议，此损失是原告方依法计得，予以支持。以上①、②项合计248100元。3、精神损害抚慰金：受害人谢瑞成在本次交通事故中死亡，给原告造成了极大的心理创伤，受害人谢瑞成在本次事故中承担主要责任，保险公司认为该项损失不应超过9000元，根据具体情况，予以支持9000元(在交强险内先予赔偿)。以上1-3项原告合理部分损失共计284592元，本院予以确认。对于原告诉请的交通费、处理事故人员误工费，因受害人谢瑞成在本次事故中当场死亡，因此，原告诉请上述损失于法无据，不予支持。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告方上述损失284592元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法应由保险公司在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告方，对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的174592元，应依上述确定的由谢瑞成、程泽康按70%：30%的比例承担民事赔偿责任，即由谢瑞成自负122214元，由程泽康承担52378元。程泽康驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车已在保险公司投保了第三者责任保险(赔偿限额500000元，不计免赔)，而该损失亦未超出该赔偿限额，因此，对于程泽康应赔偿给原告方的52378元，应由保险公司在第三者责任险限额内赔付给原告方。原告方的损失已得到保险公司的足额赔偿，因此，对于程泽康垫付的30000元，原告方应在得到保险公司赔偿款后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元(含精神损害抚慰金9000元)给原告谢宗全、陈长秀；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔付52378元给原告谢宗全、陈长秀；
三、驳回原告谢宗全、陈长秀的其他诉讼请求；
四、原告谢宗全、陈长秀在得到上述赔偿款后，应返还30000元给被告程泽康。
［上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4247元（原告申请缓交），减半收取2123.5元，由被告程泽康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年六月七日
书记员 欧 夏