wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00251号
原告孙海荣，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告刘国强，男，汉族，居民，住府谷县。
被告张艳芳，女，汉族，居民，住府谷县。
原告孙海荣与被告刘国强、张艳芳民间借贷纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一四年一月三十日
书记员 韩引弟
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第1684号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人罗苹，女，汉族，1986年4月2日出生，身份证住址福建省南靖县龙山镇。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人罗苹城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）150号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年八月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09671号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被上诉人（原审原告）王新宇，男，1976年3月1日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人王新宇网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11045号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王新宇在一审中起诉称：2013年11月26日，王新宇通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后王新宇收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故王新宇诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
王新宇对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系王新宇以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5328号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：杜峰,该单位总经理。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖磊，该公司工作人员。
被告：王晓峰，男，汉族，1962年12月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张磊，男，汉族，1982年9月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李晓辉，男，汉族，1983年1月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告王晓峰、张磊、李晓辉追偿权纠纷一案，本案于2017年9月8日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年九月十八日
书记员 邓 强
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第124号
申请执行人：台州市黄岩繁荣漆业有限公司
被执行人：成都西南金属科技有限公司
申请执行人台州市黄岩繁荣漆业有限公司与被申请执行人成都西南金属科技有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1793号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都西南金属科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩繁荣漆业有限公司于2014年12月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一五年一月九日
书记员 王淼
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第50号
原告：奉化市农村信用合作联社××城信用社。住所地
：奉化市××××号。
诉讼代表人：毛某某。
委托代理人：徐某某。
被告：翁某某。
原告奉化市农村信用合作联社××城信用社（以下简称
奉城××）为与被告翁某某金融借款合同纠纷一案，于2010年
3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱海
南适用简易程序于2010年4月16日公开开庭审理了本案。原告
奉城××的委托代理人徐某某、被告翁某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告奉城××起诉称：1996年7月26日，原被告签订了一
份抵押借款合同，合同约定：自1996年7月26日至1997年12月3
1日期间内，被告翁某某可在30000元限额内向原告借款，由被
告自己所有的房屋进行抵押担保。后翁某某于1996年7月31日
向原告借款30000元，双方约定月利率为12.81‰，借款到期日
为1996年11月15日。到期后经多次催讨，翁某某至今未归还借
款本金及利息。2008年4月2日原告发出贷款催收通知书，被告
翁某某在贷款催收通知书上签字进行确认，但至今仍未归还借
款。现原告要求判令：被告翁某某立即归还借款本金30000元及相应利息（截止2010年3月29日应付利息69565.44元，2010
年3月30日起按借款合同约定的月利率12.81‰及罚息计算至款
清日为止）；判令被告自己所有的抵押的房屋折价或拍卖，变
卖的价款优先受偿。
被告翁某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
属实，但现因经济困难，无力一次性归还，希望能分期偿还，
同时希望能减低或减免利息。
原告奉城××在举证期限内，提供了下列证据：
1.1996年7月26日由被告签字确认的农某某用社借款申请
书复印件及抵押借款合同各一份，用以证明被告翁某某向原告
借款的事实。
2.1996年7月31日农某某用社贷款凭证一份，用以证明被
告翁某某于当日向原告贷款3万元及双方约定月利率为12.81‰
的事实。
3.2008年4月2日由被告翁某某签字确认的贷款催收通知
书一份，用以证明原告向被告催讨借款的事实。
4.奉化市农某某用合作联社奉信联（2005）14号文件、
中国某某业监督管理委员会宁波监管局奉化办事处文件奉银监
复（2004）8号文件、奉化市农村合作联社证明各一份，用以
证明原来的奉化市信用社绿星分社原属奉化市农某某用合作联
社（营业部）管辖，于2005年12月机构变更后属奉化市农村信
用合作联社××城信用社管辖的事实。
5.奉化市农村合作联社奉城××营业执照一份，用以证
明该社经营范围为发放短期、中期、长期贷款等业务的事实。6.房产抵押签证文本及房屋他项权证各一份，用以证明
被告翁某某把自己所有的座落于奉化市尚田镇翁家村建筑面积
为233.6平某某的住宅作为抵押担保的事实。
被告翁某某对原告提供的证据均无异议。经审查，本院
认为原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院
予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，1
996年7月30日，被告翁某某与奉城××办理了涉案抵押房屋的
抵押登记手续，抵押权人为绿星分社，取得了奉他96第643号
房屋他项权证。另查明，被告向原告借款后，未支付任何利息
。
本院认为，原被告双方签定的抵押借款合同是各方当事
人的真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，根据
抵押借款合同的约定，被告翁某某已将自有房产向原告办理了
抵押登记手续，原被告双方之间的借款合同关系及抵押合同关
系应认定为合法有效，本院予以确认。被告翁某某应按约还本
付息，逾期还款的，应按约支付逾期利息。原告奉城××在实
现债权过程中对涉案抵押财产享有优先受偿权，对此本院亦予
以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十
三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、翁某某于本判决生效后五日日内归还奉化市农村信
用合作联社××城信用社借款本金30000元，同时支付按照月
利率12.81‰按本金30000元自1996年7月31日起计算至判决确定的履行之日的利息；
二、奉化市农村信用合作联社××城信用社对翁某某抵
押的座落于奉化市尚田镇翁家村地号为00201-
34，房屋所有权证号为奉星0823号的房屋，折价或拍卖、变卖
所得的价款，在抵押担保范围内优先受偿。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，减半收取1144.50元，由翁某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国某某宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一〇年四月二十三日
书记员 陈 婷
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终631号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某1，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审原告）：许某2，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：张某2，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：张某3，女，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人张某1因与被上诉人许某1、许某2，原审被告张某2、张某3婚约财产纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人宫宏伟，被上诉人许某1、许某2，原审被告张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：撤销原判，将本案移至张某1居住地法院审理或依法改判。事实与理由：一、本案一审违反法定程序。许某1、许某2在一审起诉时将张某2列为共同被告，以取得案件在淮南市潘集区人民法院的管辖权实属恶意诉讼行为。本案适格被告张某3、张某1户籍地及实际居住地均不在淮南，淮南市所属法院无管辖权，但一审法院却违法审理此案。二、本案事实认定不清，对彩礼数额认定错误。原判认定张某1及张某3收到彩礼款185000元与事实不符。首先，许某1、许某2共支付175000元，原判认定定亲后许某2又交付10000元给张某3无此事实。其次，更为错误的是，对婚礼当天支付彩礼60000元的认定，该款项是许某2赠予张某3、许某1用于两人生活。实际上张某3和许某1当天下午将该款存入银行，并用于两人在浙江生活。再次，部分彩礼用于筹备婚礼。一部分是××××年××月××日择期后，张某1在收到40000元彩礼后从中拿出10000元交给张某3，用于张某3和许某1拍婚纱照、购买衣物；另一部分是张某3结婚时张某1买60000余元的物品作为嫁妆。三、请法院实际考虑许某1、许某2在处理彩礼问题中的过错。××××年××月，许某2、张某2到张某3家中闹事，打伤张某1妻子，砸坏张某1家中许多财物，且张某3两次回淮南要求和许某1登记结婚，但许某1、许某2以各种理由拒绝。
许某1辩称，彩礼不止185000元，应该是195000元。许某1和张某3没有共同生活，也没有共同花费，都是张某3一个人花的。张某1所称存钱确实存了，但是存在张某3户下。嫁妆现在仍然在许某1家，根本没动。关于拍婚纱照和买东西，许某1给了张某310000元，张某1有没有给张某3钱不清楚。
许某2辩称，原判调查的很清楚，张某1也是认可的，请求二审法院维持原判。
张某3述称，同意张某1的上诉意见。
张某2未作陈述。
许某1、许某2向一审法院起诉请求：判令张某2、张某3、张某1返还20.3万元钱款。
一审法院认定事实：张某3是张某2侄女，张某2与许某1家是邻居。在张某2的介绍下，许某1与张某3确定恋爱关系。为帮助张某3返还收取他人的彩礼，许某1家交给张某3家3.5万元。不久双方在淮南市潘集区饭店定亲，许某1、许某2当场给张某14万元，后许某2又交给张某31万元。××××年××月××日，双方择期结婚时，再次给张某14万元。2017年2月9日双方举办婚礼，婚礼前一天，再次付彩礼款6万元。上述彩礼共185000元。举行婚礼三天后，许某1外出务工，张某3不久也至许某1务工地，在共同生活期间双方发生纠纷。
一审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，张某3、张某1前后共接受许某1、许某2家给付的彩礼共185000元，许某1、张某3未能办理结婚登记手续，彩礼应予返还。考虑到许某1、张某3已举行婚礼并同居生活一段时间，酌情确定返还145000元。因张某3、张某1家盖房，许某1、许某2家给付的砖及3000元，显属双方家庭为增加情感的赠与行为，许某1、许某2主张返还依法不予支持。许某1、许某2认为张某2与张某3、张某1共同收取了彩礼，并要求张某2返还显无依据，依法不予支持。判决：一、张某3、张某1返还许某1、许某2彩礼款148000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回许某1、许某2的其他诉讼请求。案件受理费2173元（已减半收取），由许某1、许某2负担543元，由张某3、张某1负担1360元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审提交的证据本院认定如下：张某3逾期提交证据的理由不符合法律规定，本院依法不予采信。一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，本院二审予以确认。
本案二审查明事实与一审一致。
本案争议焦点：1、原判是否程序违法；2、本案彩礼款数额应当如何认定。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
争议焦点一：一审中，张某1对管辖权提出异议，淮南市潘集区人民法院裁定张某1管辖权异议成立，移送安徽省蒙城县人民法院处理。许某1、许某2不服该裁定，上诉至本院，经本院审理，裁定撤销原裁定，本案由淮南市潘集区人民法院管辖。故一审法院对本案具有管辖权，张某1认为原判程序违法，一审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
争议焦点二：经二审庭审查明，张某1对许某1、许某2支付18.5万元款项予以认可，但其认为举行婚礼时给付的6万元不是彩礼，是对许某1、张某3的赠与。经本院询问双方媒人张某2，张某2称该6万元是彩礼。故原判认定许某1、许某2给付的彩礼款数额为18.5万元并无不当，本院予以确认。张某1称部分彩礼用于筹备婚礼花费，但其未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，许某1、许某2给付彩礼后，许某1与张某3并未办理结婚登记手续，彩礼款应当予以返还。原判考虑到双方已经举行婚礼并同居生活一段时间，酌情确定张某1、张某3返还彩礼145000元并无不当，本院予以确认。
关于张某1所称许某1、许某2在处理彩礼过程中的过错问题。因张某1所称许某2、张某2到张某3家中闹事，打伤张某1妻子，砸坏张某1家中财物属侵权责任纠纷，与本案婚约财产纠纷不是同一法律关系，故本院依法不予审理。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审法院在判决主文部分将“145000元”误写为“148000元”不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初2917号民事判决第二项，即“驳回许某1、许某2的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初2917号民事判决第一项“张某3、张某1返还许某1、许某2彩礼款148000元，于判决生效后十日内付清”为“张某3、张某1返还许某1、许某2彩礼款145000元，于判决生效后十日内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3260元，由张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 焦 波
二〇一八年六月八日
书记员 陈维为
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终631号上诉人（原审被告）：张某1，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某1，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：许某2，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原审被告：张某2，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原审被告：张某3，女，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人张某1因与被上诉人许某1、许某2，原审被告张某2、张某3婚约财产纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人宫宏伟，被上诉人许某1、许某2，原审被告张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销原判，将本案移至张某1居住地法院审理或依法改判。事实与理由：一、本案一审违反法定程序。许某1、许某2在一审起诉时将张某2列为共同被告，以取得案件在淮南市潘集区人民法院的管辖权实属恶意诉讼行为。本案适格被告张某3、张某1户籍地及实际居住地均不在淮南，淮南市所属法院无管辖权，但一审法院却违法审理此案。二、本案事实认定不清，对彩礼数额认定错误。原判认定张某1及张某3收到彩礼款185000元与事实不符。首先，许某1、许某2共支付175000元，原判认定定亲后许某2又交付10000元给张某3无此事实。其次，更为错误的是，对婚礼当天支付彩礼60000元的认定，该款项是许某2赠予张某3、许某1用于两人生活。实际上张某3和许某1当天下午将该款存入银行，并用于两人在浙江生活。再次，部分彩礼用于筹备婚礼。一部分是××××年××月××日择期后，张某1在收到40000元彩礼后从中拿出10000元交给张某3，用于张某3和许某1拍婚纱照、购买衣物；另一部分是张某3结婚时张某1买60000余元的物品作为嫁妆。三、请法院实际考虑许某1、许某2在处理彩礼问题中的过错。××××年××月，许某2、张某2到张某3家中闹事，打伤张某1妻子，砸坏张某1家中许多财物，且张某3两次回淮南要求和许某1登记结婚，但许某1、许某2以各种理由拒绝。许某1辩称，彩礼不止185000元，应该是195000元。许某1和张某3没有共同生活，也没有共同花费，都是张某3一个人花的。张某1所称存钱确实存了，但是存在张某3户下。嫁妆现在仍然在许某1家，根本没动。关于拍婚纱照和买东西，许某1给了张某310000元，张某1有没有给张某3钱不清楚。许某2辩称，原判调查的很清楚，张某1也是认可的，请求二审法院维持原判。张某3述称，同意张某1的上诉意见。张某2未作陈述。许某1、许某2向一审法院起诉请求：判令张某2、张某3、张某1返还20.3万元钱款。一审法院认定事实：张某3是张某2侄女，张某2与许某1家是邻居。在张某2的介绍下，许某1与张某3确定恋爱关系。为帮助张某3返还收取他人的彩礼，许某1家交给张某3家3.5万元。不久双方在淮南市潘集区饭店定亲，许某1、许某2当场给张某14万元，后许某2又交给张某31万元。××××年××月××日，双方择期结婚时，再次给张某14万元。2017年2月9日双方举办婚礼，婚礼前一天，再次付彩礼款6万元。上述彩礼共185000元。举行婚礼三天后，许某1外出务工，张某3不久也至许某1务工地，在共同生活期间双方发生纠纷。一审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，张某3、张某1前后共接受许某1、许某2家给付的彩礼共185000元，许某1、张某3未能办理结婚登记手续，彩礼应予返还。考虑到许某1、张某3已举行婚礼并同居生活一段时间，酌情确定返还145000元。因张某3、张某1家盖房，许某1、许某2家给付的砖及3000元，显属双方家庭为增加情感的赠与行为，许某1、许某2主张返还依法不予支持。许某1、许某2认为张某2与张某3、张某1共同收取了彩礼，并要求张某2返还显无依据，依法不予支持。判决：一、张某3、张某1返还许某1、许某2彩礼款148000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回许某1、许某2的其他诉讼请求。案件受理费2173元（已减半收取），由许某1、许某2负担543元，由张某3、张某1负担1360元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审提交的证据本院认定如下：张某3逾期提交证据的理由不符合法律规定，本院依法不予采信。一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，本院二审予以确认。本案二审查明事实与一审一致。本案争议焦点：1、原判是否程序违法；2、本案彩礼款数额应当如何认定。针对上述争议焦点，本院评判如下：争议焦点一：一审中，张某1对管辖权提出异议，淮南市潘集区人民法院裁定张某1管辖权异议成立，移送安徽省蒙城县人民法院处理。许某1、许某2不服该裁定，上诉至本院，经本院审理，裁定撤销原裁定，本案由淮南市潘集区人民法院管辖。故一审法院对本案具有管辖权，张某1认为原判程序违法，一审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。争议焦点二：经二审庭审查明，张某1对许某1、许某2支付18.5万元款项予以认可，但其认为举行婚礼时给付的6万元不是彩礼，是对许某1、张某3的赠与。经本院询问双方媒人张某2，张某2称该6万元是彩礼。故原判认定许某1、许某2给付的彩礼款数额为18.5万元并无不当，本院予以确认。张某1称部分彩礼用于筹备婚礼花费，但其未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，许某1、许某2给付彩礼后，许某1与张某3并未办理结婚登记手续，彩礼款应当予以返还。原判考虑到双方已经举行婚礼并同居生活一段时间，酌情确定张某1、张某3返还彩礼145000元并无不当，本院予以确认。关于张某1所称许某1、许某2在处理彩礼过程中的过错问题。因张某1所称许某2、张某2到张某3家中闹事，打伤张某1妻子，砸坏张某1家中财物属侵权责任纠纷，与本案婚约财产纠纷不是同一法律关系，故本院依法不予审理。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审法院在判决主文部分将“145000元”误写为“148000元”不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初2917号民事判决第二项，即“驳回许某1、许某2的其他诉讼请求”；二、变更安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初2917号民事判决第一项“张某3、张某1返还许某1、许某2彩礼款148000元，于判决生效后十日内付清”为“张某3、张某1返还许某1、许某2彩礼款145000元，于判决生效后十日内付清”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3260元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 焦 波二〇一八年六月八日书记员 陈维为
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初468号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李军，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市，住址同上。2013年1月7日因犯盗窃罪，被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被清镇市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年7月12日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省清镇市人民检察院指控：2017年6月22日凌晨1时许，被告人李军在清镇市街上闲逛，至红新社区云岭北路51号被害人杨某开的“邓阿姨烟酒店”时，由于没钱起了盗窃烟酒店内物品的想法。于是李军先去敲烟酒店的门试探到店内没人，因门面被防盗门锁着的，李军遂四处寻找开门工具，随后，李军沿着烟酒店后面楼梯口楼梯爬到顶楼，入室盗窃被害人饶某家铁棍一根及影碟机一部，后拿着铁棍将“邓阿姨烟酒店”防盗门撬坏进入店内，盗得店内营业款现金9500元、软中华香烟2条、硬中华香烟3条、EssEcHANGE香烟1条、福贵香烟3条、云烟4包及黄金项链1条。2017年6月28日，公安机关抓获被告人李军后，依法扣押1条软中华，2条硬中华、人民币8097元、黄金项链1条、影碟机一部。
2017年6月29日，经清镇市价格认证中心鉴定：李军所盗窃物品黄金项链1条510O元、ESSEcHANGE香烟1条价值180元、软中华香烟2条126O元、硬中华香烟3条1290元、福贵香烟3条15O0元、影碟机1台1**元。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、涉案物品估价鉴定意见书等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人李军的刑事责任，建议对李军在有期徒刑一年半至三年幅度内量刑，并处罚金。
被告人李军对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年6月22日凌晨1时许，被告人李军在清镇市街上闲逛，至红新社区云岭北路51号被害人杨某开的“邓阿姨烟酒店”时，由于没钱起了盗窃烟酒店内物品的想法。于是李军先去敲烟酒店的门试探到店内没人，因门面被防盗门锁着的，李军遂四处寻找开门工具，随后，李军沿着烟酒店后面楼梯口楼梯爬到顶楼，入室盗窃被害人饶某家铁棍一根及影碟机一部，后拿着铁棍将“邓阿姨烟酒店”防盗门撬坏进入店内，盗得店内营业款现金9500元、软中华香烟2条、硬中华香烟3条、EssEcHANGE香烟1条、福贵香烟3条、云烟4包及黄金项链1条。2017年6月28日，公安机关抓获被告人李军后，依法扣押1条软中华，2条硬中华、人民币8097元、黄金项链1条、影碟机一部。
2017年6月29日，经清镇市价格认证中心鉴定：李军所盗窃物品黄金项链1条510O元、ESSEcHANGE香烟1条价值180元、软中华香烟2条126O元、硬中华香烟3条1290元、福贵香烟3条15O0元、影碟机1台1**元。
另查明，案件侦破后，侦查部门将追回的被盗物品影碟机一台、人民币捌仟零玖拾柒元、黄金项链一条、中华香烟三条、撬棍一根、分别发还被害人饶某、杨某，未追回的物品香烟共计价值人民币4143元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
认定上述事实的证据如下：
1．抓获经过、扣押决定书、指认照片等书证。
2．证人袁某、万某、冯某的证言。
3．被害人杨某、饶某的陈述。
4．被告人李军的供述与辩解。
5．鉴定意见。
6．现场勘验、检查笔录。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其行为构成盗窃罪。盗窃数额18938元，属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人系累犯，应从重处罚，公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的罪名成立，公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年6月27日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴艳芬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5964号
原告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业区一号。
法定代表人：骆凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：施长春，男，1959年12月24日出生，汉族，住东台市。
原告江苏牧王科技实业有限公司诉被告施长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏牧王科技实业有限公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告施长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币27180元，承担该款从起诉之日起至偿付之日止按年息6%计算的利息；2、由本案被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年起，原、被告建立了买卖合同关系，截止2017年10月12日，被告合计结欠原告货款27180元，经过双方对账确认。被告未能及时付款。
被告未举证亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：自2012年起，原、被告之间发生买卖合同关系，截止2017年10月12日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款27180元，并形成书面对账单。对账后被告未能及时付款，原告遂于2017年10月31日起诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告与原告发生的买卖合同关系，系其真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。被告在取得货物后，应当向原告及时支付相应的货款，原告要求被告支付货款27180元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告施长春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施长春给付原告江苏牧王科技实业有限公司27180元，并承担此款自2017年10月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告施长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韦翔龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第203号
原告：章某。
委托代理人：应某某。
被告：程某甲。
原告章某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2010年5月26
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞
适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告章
某某及其委托代理人应某某、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告双方于2001年认识，2003
年农历8月订婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名程某乙，
现跟随被告一起生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手
续。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵。2007年8月
，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告被被告赶出�门，
双方开始分居至今。原告曾于2009年8月向瑞安市人民法院起
诉离婚，后经审理被该院判决驳回离婚诉讼请求。现双方夫妻
感情已完全破裂。双方没有夫妻共同财产及共同债务。故原告
诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿程某乙由被告
抚养，抚养费由原、被告共同负担。
原告章某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告及子女身份证明各一份，以证明原、被告及子女身份情况。
证据二，浙瑞结字第010502196号结婚证一份，以证明原
、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据三，（2009）温某某初字第2389号民事判决书及生
效证明各一份，以证明原告曾于2009年8月向本院起诉离婚，
后经审理被本�判决驳回离婚诉讼请求的事实。
被告程某甲答辩称：原告诉称的婚姻经过及生育子女情况
属实，其他不事实。被告不同意离婚，如果离婚，要求女儿由
原告抚养，抚养费及夫妻共同债务10多万元由双方共同承担。
被告程某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法，客观真实，且
被告均无异议，故本院依法予以采信，并作为认定本案事实的
依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告章某与被告程
甲于2001年认识，2003年农历8月订婚。双方于××××年××月××日
生育一女，取名程某乙，现跟随被告一起生活。双方于2005年2
月18日办理结婚登记手续。原告曾于2009年8月向本院提起离
婚之诉，后经审理被本院判决驳回离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
，原告于2009年9月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻
关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双
方生育的子女，双方均有抚养教育义务。综合考虑子女的生活
现状、双方当事人的抚养意愿等因素，女儿程某乙由被告抚养为
宜。因原、被告均未能举证证明夫妻共同财产及债务情况，应承担举证不能的法律后果，故本案中对双方夫妻共同财产及债
务不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一
条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下
：
准予原告章某与被告程某甲离婚；
女儿程某乙由被告程某甲抚养，原告章某于本判决
生效之日起十日内支付被告程某甲抚养费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年七月二日
书 记 员 黄益强
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00023号
申请人：分宜县湘商小额贷款股份有限公司，住所地：江西省分宜县钤山西路96号。
法定代表人：欧阳楚江，公司董事长。
被申请人：熊水生，男，1957年5月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：熊小莲，女，1960年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：周海泉，男，1963年3月8日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被申请人：刘满宜，女，1964年10月27日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被申请人：江西时利和置业有限公司，住所地江西省新余市北湖西路118号。
法定代表人：熊习生，公司董事长。
申请人分宜县湘商小额贷款股份有限公司与被申请人熊水生、熊小莲、周海泉，刘满宜、江西时利和置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人分宜县湘商小额贷款股份有限公司于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值800万元的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人分宜县湘商小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊水生、熊小莲、周海泉，刘满宜、江西时利和置业有限公司的银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 彬
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执70号
申请执行人：陈德贤。
被执行人：通化市东昌区环通乡江南村一组。
本院在执行陈德贤与通化市东昌区环通乡江南村一组征收补偿费用分配纠纷执行一案中，在执行过程中，本院已依法强制执行。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初2506号民事判决书案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年二月二十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执70号申请执行人：陈德贤。被执行人：通化市东昌区环通乡江南村一组。本院在执行陈德贤与通化市东昌区环通乡江南村一组征收补偿费用分配纠纷执行一案中，在执行过程中，本院已依法强制执行。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初2506号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年二月二十一日书记员 邱振全
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02160号
原告钱春明，个体工商户。
被告熊开明，个体工商户。
被告邹娇，个体工商户。
本院在审理原告钱春明诉被告熊开明、邹娇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱春明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李建宁
二〇一五年十二月十日
书记员 甘玲玲
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执73号之一
申请执行人杨建兵，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇仁义村。
被执行人张文刚，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇西社村。
本院在执行申请人杨建兵与被执行人张文刚运输合同纠纷一案中，本院以（2016）晋0824执73号执行裁定书冻结了被执行人张文刚在银行的存款，现被执行人张文刚已全部履行完毕，故需解除被执行人张文刚在银行（或信用社）的存款账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张文刚在银行（或信用社）的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 贾志辉
审判员 任志刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱稷晓
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执73号
本院在执行申请执行人杨建兵与被执行人张文刚运输合同纠纷一案中，查明被执行人张文刚拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人张文刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
张文刚：1427271978050835XX
审判员 杜东波
二〇一六年三月十五日
书记员 邢聪柳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1663号
申请执行人陈伟全，男，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被执行人卢玉兰，女，汉族，务工，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人陈伟全与被执行人卢玉兰保证合同纠纷一案，申请执行人陈伟全依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1424号民事判决书，于2015年10月26日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行，并于2015年10月26日向被执行人卢玉兰发出执行通知书，但被执行人卢玉兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1424号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1663号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 赖飞燕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1663号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。负责人：黄友焦，行长。被执行人：刘碧涛，男，汉族，1973年7月11日出生，住永安市，被执行人：吴献梅，女，汉族，1975年7月5日出生，住永安市，本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与刘碧涛、吴献梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人刘碧涛、吴献梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4975号
原告李东林，男，。
被告王晶，男，。
被告承德硕坤房地产开发有限责任公司（以下简称硕坤公司），。
法定代表人于翠连，职务经理。
原告李东林与被告王晶、承德硕坤房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东林到庭参加诉讼，被告王晶、承德硕坤房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李东林诉称，2012年被告硕坤公司承建围场满族蒙古族自治县廉租房开发工程，在我处购买了价值9万元木板，给付一部分价款后，还有34000.00元木板款未给付，当时任硕坤公司经理的本案被告王晶于2015年2月3日出具了欠条一张。此款经我索要，现被告仍未给付，故具状起诉，请求依法判令被告硕坤公司给付木板款人民币34000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：被告王晶出具的欠条一张，记载：“今欠到2015年2月3日人民币叁万肆仟元整￥34000.00木板款王晶”，意在证明被告硕坤公司欠原告木板款的事实。
被告王晶、硕坤公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交相关的证据材料。
经审理查明，2012年被告硕坤公司承建围场满族蒙古族自治县廉租房工程，在原告处购买木板，拖欠原告木板款人民币34000.00元，此款经原告索要，被告未予给付，故原告诉至法院请求依法判令被告硕坤公司给付木板款人民币34000.00元，由被告硕坤公司承担本案的诉讼费用，并由被告王晶承担连带清偿责任。
本院认为，被告硕坤公司购买原告木板的事实清楚，未给付34000.00元木板款的证据充分，原告请求被告硕坤公司给付木板款的诉讼请求依法应予支持。本案中被告王晶以个人的名义为原告出具欠据，应对此债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告承德硕坤房地产开发有限责任公司给付木板款人民币34000.00元，被告王晶承担连带清偿责任。
案件受理费650.00元，减半收取，由被告硕坤公司承担，被告王晶负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年十二月十六日
书记员 田 蕊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2969号
移送单位永安市人民法院（维护军人权益审判庭）
被执行人李开生，男，1980年4月13日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人陈娟，女，1982年2月2日出生，汉族，个体户，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年8月28日制作的（2015）永民初字第2957号民事判决书，因被执行人李开生、陈娟未能主动履行该生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务，至今仍欠案件诉讼费人民币1476元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李开生、陈娟的各种收入及在银行帐户中的存款人民币1526元或查封、扣押被执行人李开生、陈娟所拥有的价值人民币1526元。
二、案件执行费人民币50元，由被执行人李开生、陈娟承担。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗爱萍
审判员 池毓增
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪昕宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行审字第5号
申请执行人三门峡市邮政管理局。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路军分区加油站南50米。
法定代表人李宝林，该局局长。
委托代理人王贵新、范应力，均系该局行业管理科工作人员。
被执行人三门峡市邮政局建设路邮电所。
住所地：三门峡市建设路东段。
负责人李淑玲，该所所长。
申请执行人三门峡市邮政管理局（以下简称市邮政管理局）于2015年4月29日申请本院强制执行其三邮处罚字【2014】3号行政处罚决定书。该决定确定对三门峡市邮政局建设路邮电所罚款4000元。
本院依法组成合议庭，对市邮政管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市邮政管理局对三门峡市邮政局建设路邮电所下达的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人三门峡市邮政管理局作出的三邮处罚字【2014】3号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 崔璇璇
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖行审字第5号申请执行人三门峡市邮政管理局。住所地：三门峡市湖滨区崤山路军分区加油站南50米。法定代表人李宝林，该局局长。委托代理人王贵新、范应力，均系该局行业管理科工作人员。被执行人三门峡市邮政局建设路邮电所。住所地：三门峡市建设路东段。负责人李淑玲，该所所长。申请执行人三门峡市邮政管理局（以下简称市邮政管理局）于2015年4月29日申请本院强制执行其三邮处罚字【2014】3号行政处罚决定书。该决定确定对三门峡市邮政局建设路邮电所罚款4000元。本院依法组成合议庭，对市邮政管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市邮政管理局对三门峡市邮政局建设路邮电所下达的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市邮政管理局作出的三邮处罚字【2014】3号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  崔璇璇二〇一五年五月四日书 记 员  胡煜芬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4344号
原告：徐某，男，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1968年1月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告徐某与被告沈某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告徐某于2017年5月3日以双方自行达成和解并进行了分割为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费减半收取人民币775元，由原告徐某负担。
审判员 易 晖
二〇一七年五月四日
书记员 沈忆倩
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第350号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人徐某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日14时许，被告人徐某某在借宿的成都市锦江区海椒市街9号“莲花逸都”3栋1单元3202号房间，趁在另一间卧室居住的被害人宋某某离开之机，用卡片将房门打开，将IPAD2平板电脑一部（经鉴定价值人民币702元）、“华硕”牌F80Cr型笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币500元）、现金人民币600元和黄金戒指一枚盗窃。同年2月11日，被告人徐某某被公安机关挡获。部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人徐某某的户籍证明及辨认说明，被告人徐某某指认作案地点、赃物的照片，被盗笔记本电脑的配置信息及序列号照片，证人刘静的证言，证人麻某的证言及辨认笔录，被害人宋某某的陈述，被告人徐某某的供述，刑事谅解书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第65号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人徐某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗财物已部分追回并发还，被告人家属积极退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初2117号
原告郭某，女，1979年9月6日出生，汉族，住广西兴安县。
委托代理人蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
被告秦某（曾用名秦玉息），男，1975年9月26日出生，汉族，住广西灵川县。
原告郭某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序进行了审理，由书记员陈荣财担任法庭记录。在审理过程中，原告于2017年12月6日以愿意给被告秦某一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元(已依法减半收取),由原告郭某负担。
审判员 周元璋
二〇一七年十二月六日
书记员 陈荣财
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1861号
申请执行人廊坊某某包装有限公司。
法定代表人関某某史。
被执行人深圳某某新材料有限公司。
法定代表人刘某某。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第818号民事判决已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人廊坊某某包装有限公司支付货款、利息等共计55万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第1861号，本案执行费7255元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳某某新材料有限公司名下银行存款557255元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年六月二十四日
书记员 田忠军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第167号
申请执行人：任卜涛，男，住寻甸回族彝族自治县凤合镇。
被执行人：任正伟，男，住寻甸回族彝族自治县凤合镇。
任卜涛申请执行任正伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）寻民初字第206号民事判决书，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人自动履行生效判决确定的义务，已将2万元还给申请人任卜涛，此案达成和解，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第167号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑 林
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1710号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地本市铜山路248号。
法定代表人吴江龙，该公司董事长。
被执行人银川海力发起重运输有限公司，住所地银川市兴庆区湖滨东街447号。
法定代表人马海军。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与银川海力发起重运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）云商初字第495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）云商初字第495号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月十六日
书 记 员 祝 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2941号
原告：余钢平。
被告：雷慧明。
被告：起香。
原告余钢平因与被告雷慧明、起香民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告归还原告借款10000元并支付9个月利息3600元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月16日，被告雷慧明出具借条一份，载明向原告余钢平借款10000元，借款期限为半年。同日，原告余钢平仅交付9200元，后被告雷慧明按月利率4%支付利息至2014年10月16日。
本院认为，借款人应当按照实际交付的金额返还借款，对超过法律规定的利息部分应当予以抵扣本金。原告余钢平未能提供证据证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对夫妻共同债务不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷慧明于本判决生效之日起十日内返还原告余钢平借款8396元并支付利息1685元。
二、驳回原告余钢平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告余钢平负担47元，被告雷慧明负担26元。
原告余钢平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告雷慧明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费146元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2776号
罪犯谢华洋，男，1986年1月16日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
原永川市人民法院于2006年8月2日作出（2006）永刑初字第370号刑事判决,以被告人谢华洋犯抢劫罪，合并前罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万一千元，退赔被害人九十八元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年5月7日作出（2009）渝一中法刑执字第1078号刑事裁定，对罪犯谢华洋减去有期徒刑一年；本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1506号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03250号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2015年7月22日作出（2015）渝一中法刑执字第01324号刑事裁定，对其减刑十一个月，同时缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢华洋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢华洋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢华洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢华洋减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3099号
原告包某，女，1987年3月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无职业。
被告崔某，男，1985年1月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告包某诉被告崔某离婚纠纷一案中,原告包某于二0一六年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元,由原告包某负担。
审判员 吴青山
二〇一六年七月六日
书记员 李祥瑞
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执7号
申请人唐林。
被执行人杨仁福。
唐林与杨仁福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔2635民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨仁福未履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨仁福给付申请人医疗费、残疾赔偿金等共计56895.70元，并承担本案受理费200.00元、执行费750.00元。在执行中，经四查，被执行人在工商、交警、住建等部门均无登记，无财产可供财产执行，由于被执行人现暂无财产可供执行，经申请人唐林书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权56895.70元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 王建平
审判员 罗桂莲
二〇一七年七月四日
书记员 蒙春燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初994号
原告辛建荣，女，生于1976年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告高德发，男，生于1979年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告辛建荣诉被告高德发离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员胡德旭独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告辛建荣到庭参加诉讼，被告高德发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛建荣诉称：我与被告于2003年11月25日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿高丹丹，2004年7月21日生，儿子高家乐，2008年9月17日生。我们婚前缺乏充分了解，无感情基础，被告婚后经常酗酒，并酒后对我实施家庭暴力。我多次谅解他，他依然我行我素，无可救药。现男、女方双方的感情已经彻底破裂，诉至贵院，请求法院判决：原、被告离婚；女儿高丹丹由原告抚养，儿子高家乐由被告抚养，互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告高德发未到庭质证答辩。庭后在本院对被告高德发电话询问中，其表示不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年11月25日登记结婚，婚后于2004年生育女儿高丹丹，于2008年9月17日生育儿子高家乐。原告于2016年2月19日诉至本院，要求离婚。
上述事实，结婚证复印件一份、高家乐出生医学证明复印件一份及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告辛建荣与被告高德发自愿登记结婚，且已育有两个孩子。虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但这均是因家庭琐事引起，尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，凡事多为老人、孩子考虑，以宽容的态度去对待彼此，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，共同赡养好老人，抚养好孩子，经营好家庭。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告辛建荣与被告高德发离婚。
案件受理费150元，由原告辛建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年三月十六日
书记员 时文秀
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更670号
罪犯许华松，男，1982年6月11日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）洛刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人许华松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币214547.4元。被告人许华松和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年9月13日作出（2011）豫法刑一终字第00115号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01315号刑事裁定，将罪犯许华松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月11日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈富贵、赵德志，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普出庭履行职务。现已审理终结�
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许华松自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯许华松对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省豫西监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定被告人程某、许华松预谋抢劫，于2009年11月29日到伊川县水寨镇十字路口处，以到郑州为由租用伊川县水寨镇宋村村民宋某乙驾驶的银白色昌河福瑞达微型车。�车行至郑少洛高速公路上登封与新密交界处时，许华松借口让宋某乙停车后，二人共同将被害人宋某乙连刺数刀致死，并抢走宋某乙随身携带的现金人民币1000余某、手机等物。后二人将宋某乙尸体抛至登封市少林办事处左庄村东一废弃工厂内的枯井中。经鉴定，宋某乙系被他人用锐器刺破心脏致心脏破裂死亡；被抢车辆价值人民币34600元；被抢手机价值人民币437元。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。
罪犯许华松自上次减刑以来能够能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，2次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯�造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员赵某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许华松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫西监狱对罪犯许华松提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其抢劫罪，并致一人死亡，犯罪性质及后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯许华松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三六年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执异6号
异议人：李士东，户籍地河南省固始县。
申请执行人：刘志民，现住大安市。
申请执行人：张玉华，现住大安市。
申请执行人：滕艺，现住大安市。
申请执行人：刘航宇，现住大安市。
法定监护人：滕艺（同上），系刘航宇母亲。
被执行人：滕昌吉，现住大安市。
被执行人：闫志臣，现住白城市。
被执行人：王忠施，现住白城市。
被执行人：黑龙江省大庆市福铭达运输服务有限公司。
法定代表人：李士东，系公司总经理。
本院在执行刘志民、张玉华、滕艺、刘航宇与滕昌吉、闫志臣、王忠施、黑龙江省大庆市福铭达运输服务有限公司刑事附带民事赔偿一案中，2018年4月26日，异议人李士东对洮北区人民法院作出的（2018）吉0802执恢45号追加异议人为被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李士东称，依据《民法总则》、《公司法》等规定，法定代表人从事民事活动，法律后果应由法人承受，而非法人个人。同时认为本案被执行人王忠施有可能故意隐瞒或转移财产的行为，要求法院撤销追加其为被执行人的裁定，并抓紧时间查封被执行人王忠施的财产。
本院查明：刘志民、张玉华、滕艺、刘航宇与滕昌吉、闫志臣、王忠施、黑龙江省福铭达运输服务有限公司交通事故损害赔偿（2013）白洮刑重审初字第6号刑事附带民事判决书认定“一、附带民事诉讼被告人福铭达运输公司及附带民事诉讼被告人王忠施在交强险责任限额范围内赔偿附带民事原告人死亡赔偿金、丧葬费，共计24万元；二、被告人滕昌吉赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费的80%即222681.64元；三、附带民事诉讼被告人闫志臣赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费的20%即55670.41元；四、附带民事诉讼被告人福铭达运输公司、附带民事诉讼被告人王忠施对被告人滕昌吉、附带民事诉讼被告人闫志臣赔偿款项承担连带责任。该案进入执行程序后，经查，被执行人黑龙江省大庆市福铭达运输服务有限公司名下无可供执行财产，该企业性质为自然人独资的有限责任公司，经申请人申请，裁定追加被执行人黑龙江省大庆市福铭达运输服务有限公司法定代表人李士东为被执行人。李士东认为,公司民事法律责任应由法人承担，而非法人个人承担，向本院提出执行异议，要求法院撤销（2018）吉0802执恢45号追加其为被执行人的执行裁定书，同时要求法院对被执行人王忠施名下财产予以查封。
本院认为，被执行人黑龙江省大庆市福铭达运输服务有限公司系自然人独资有限责任公司，该企业对其民事责任无财产履行的情况下，异议人李士东作为该公司法定代表人，未提供法定代表人证明财产分离、不混同的情况下，法院追加其为被执行人并无不当，其请求撤销（2018）吉0802执恢45号追加其为被执行人的执行裁定书理由，本院不予支持。关于其要求法院对另一被执行人王忠施名下财产予以查封的请求，不属于异议审查范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条的规定，裁定如下：
驳回李士东的异议请求，维持洮北区人民法院作出的（2018）吉0802执恢45号裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁耀春
人民陪审员 胡 畔
人民陪审员 毕建英
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张秋颖
安徽省亳州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）皖16执他1号
江西省弘毅建设集团有限公司、亳州昊辉置业有限公司、安徽昊辉置业有限公司：
我院受理的安徽省高级人民法院关于江西省弘毅建设集团有限公司诉亳州昊辉置业有限公司、安徽昊辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已协助执行完毕并结案。
二〇一七年三月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1624号
申请执行人：周炳坚，男，1982年2月9日出生，汉族，身份证地址广州市萝岗区，
被执行人：朱雪萍，女，1961年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住广东省广州市越秀区，
本院在执行周炳坚与朱雪萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1624号
申请执行人：周炳坚，身份证地址广州市萝岗区。
被执行人：朱雪萍，户籍地江苏省通州市，现住广东省广州市越秀区。
本院在执行周炳坚与朱雪萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1624号申请执行人：周炳坚，身份证地址广州市萝岗区。被执行人：朱雪萍，户籍地江苏省通州市，现住广东省广州市越秀区。本院在执行周炳坚与朱雪萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十一月二十五日书记员  曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1624号申请执行人：周炳坚，男，1982年2月9日出生，汉族，身份证地址广州市萝岗区，被执行人：朱雪萍，女，1961年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住广东省广州市越秀区，本院在执行周炳坚与朱雪萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十一月二十五日书记员  曾志能
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初05049号
原告：华国荣，男，1973年7月16日出生，汉族，住慈溪市浒山街道新横江村田屋。
被告：顾积，男，1973年4月30日出生，汉族，住慈溪市新浦居委西街。
原告华国荣为与被告顾积合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请：1.请判令被告即时支付原告欠款218700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理于2016年7月12日、2016年7月18日两次公开开庭进行审理，原告华国荣与被告顾积两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月，原、被告与他人集资办厂，原告出资1870568元，后原、被告协商，原告退出经营，被告返还原告出资。2014年10月10日，被告出具欠条一份，该欠条载明：今由顾积欠华国荣基建款人民币贰拾壹万捌仟柒佰元整（218700元）。（正常生产后归还）。至今，被告尚欠原告218700元。
以上事实由原告提供的欠条、以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。欠条明确被告欠原告基建款218700元，原告有权向被告主张该该218700元的债权。欠条记载“正常生产后归还”，根据合同法的相关规定，可视为履行期限约定不明确，且双方未能就履行期限达成补充协议，故原告可以要求被告在合理的期间内履行。被告辩称现在企业未正常生产，故不应当支付款项，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）、（五）项之规定，判决如下：
被告顾积于本判决生效之日起十五日内归还原告华国荣218700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4581元，减半收取计2290.50元，由被告顾积负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年八月十九日
代书 记员 宋浏浏
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00642号
申请执行人姚某甲，教师。
申请执行人姚某乙，石家庄市交通局退休职工。
申请执行人姚某丙，石家庄电力机务段机车乘务员。
申请执行人姚某丁，石家庄市金鱼油漆厂职工。
被执行人何某，石家庄市二院退休职工。
关于姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁与何某继承纠纷一案，本院作出的（2012）西民三初字第00136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何某名下银行存款人民币15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年六月十八日
书记员 柴兴波
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1055号
原告：王某。
委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：戴某2。
被告：应某。
被告：戴某1。
诉讼中的法定代理人：戴某2（系原告祖父）。
原告王某与被告戴某2、应某、戴某1所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张东辉、被告戴某2（同为被告戴某1在本次诉讼中的法定代理人）、应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求确认坐落于A市B区的房屋（以下简称C室房屋）属原告所有。事实和理由：C室房屋原登记在原告及戴某3名下，系原告与戴某3的夫妻共同财产。原告与戴某3于2006年3月28日登记结婚，2007年6月5日生育儿子戴某1，2013年8月9日购买C室房屋。2015年5月5日，原告与戴某3因感情不和协议离婚。协议约定，C室房屋归原告所有，房屋贷款由原告负担。因按揭贷款一直未能还清，故一直未办理过户手续。2017年9月30日，戴某3去世，原告房屋过户遇到阻碍。被告戴某2、应某系戴某3父母。现原告起诉，要求确认C室房屋系原告所有。
戴某2、戴某1辩称，不同意房屋均归原告个人所有。对原告与戴某3离婚的事情原本不清楚，直到戴某3去世才知道两夫妻已经离婚。本被告现在不主张房屋的所有权，但戴某1作为戴某3的儿子，希望法院将房屋的所有权判一部分给戴某1，作为戴某3留给儿子的遗产。
应某辩称，原告与戴某3结婚后，作为父母，多次接济夫妻双方，在原告与戴某3购房时，曾拿出100000元予以资助。现本被告也不主张房屋的所有权，但戴某1作为戴某3的唯一儿子，应当与原告共同享有涉案房屋，不应归原告个人所有。其他意见与戴某2一致。
本院经审理认定事实如下：原告王某与戴某3于2006年3月28日登记结婚，2007年6月5日生育儿子戴某1。被告戴某2、应某系戴某3父母。C室房屋原系原告与戴某3共同共有，于2013年8月9日办理产权登记手续。2015年5月5日，原告与戴某3在舟山市定海区民政局协议离婚，离婚协议内约定，离婚后，婚生子戴某1由戴某3抚养，C室房屋归原告所有，房屋按揭贷款由原告负担，其他债务各自负担。2017年9月30日，戴某3因服用有机磷农药中毒去世。现戴某1随原告共同生活。
本院认为，本案虽为所有权确认纠纷，但实际涉及对离婚后财产分割协议的确认以及遗产继承的处理。本案的争议焦点为被告戴某1对C室房屋是否享有所有权。C室房屋原系原告及戴某3共同共有，不存在其他所有权人。原告与戴某3离婚时所签订的离婚协议，不违反法律及其他强制性规定，属于有效的离婚协议，其中关于变更不动产物权的约定，对双方当事人有约束力。在戴某3去世时，戴某3的份额原本应作为遗产由包括戴某1在内的继承人继承，但戴某3在与原告的离婚协议内已明确C室房屋归原告所有，故戴某1无法通过继承的方式获得房屋的所有权。目前也无其他证据证明戴某1对涉案房屋享有所有权。综上，C室房屋应属原告所有。对于戴某2及应某作为戴某3的父母、戴某1的祖父母，从国人的传统文化及情感方面，其心情可以理解，但所提出来的主张缺乏事实及法律依据，本院不能采纳。
依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：
确认坐落于A市B区的房屋归原告王某个人所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 王浩威
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1281-1号
申请执行人王茂，男，生于1992年1月8日，汉族。
委托理人游学芝，女，生于1969年5月9日，汉族。
被执行人四川新富悦置业有限公司。
法定代表人马晋，总经理。
本院在执行仁劳人仲案（2015）214号王茂与四川新富悦置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川新富悦置业有限公司已主动履行了仲裁裁决书所确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2015）214号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月九日
书记员 吕廷康
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6916号
原告陈忠昂。
原告董娜。
被告山东信昌置业有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人杜留记，总经理。
本院在审理原告陈忠昂、董娜诉被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈忠昂、董娜于2015年11月17日以原、被告之间的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠昂、董娜提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠昂、董娜撤回起诉。
案件受理费597元，由原告负担。
审判员 周永强
二〇一五年十一月十七日
书记员 曲鸿儒
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初392号
原告锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天地B区22号。
法定代表人付维祥，该公司经理。
被告张某某，男，1976年12月3日生，汉族，住锦州市松山新区
本院在审理原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 高佳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第179号
原告于萍。
委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
委托代理人孙玉胜。
原告于萍与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于萍的委托代理人王延波、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人徐国、孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于萍诉称，2010年5月30日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定房屋交付�期为2010年6月30日前，同时合同约定出卖人违约不交付房屋超过180天，买受人有权解除合同，且被告应承担购房款1%的违约金。现在双方约定交房日期早已过去，至今被告也没有履行交房义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告房屋买卖合同；2、被告支付原告购房款140997元及违约金1409.97元。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：原告所购房屋正在抓紧建设中，即将具备交付条件，合同目的能够实现，双方应继续履行商品房买卖合同。
经审理查明：2010年5月30日，原告于萍（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告于萍购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2幢3层BXXX号商品房；该房建筑面积36.33平方米，单价每平方米3881元，总价款140997元，房款应于2010年5月29日一次性付清；出卖人应当在2010年6月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告于萍按约定一次性付清房款140997元，被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告于萍。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告于萍与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年6月30日前交付房屋，但�今未交，逾期交房超过180日，故原告有权依照《商品房买卖合同》的约定行使解除权及要求返还全部已付房款，并按已付房款的1%向被告主张违约金。因此，原告主张解除合同并要求返还房款140997元及支付违约金1409.97元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于萍与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年5月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201005300061）；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告于萍房款140997元及支付违约金1409.97元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 任亚茹
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初430号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人田东霞，女，1977年11月25日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，农民，群众，住河南省封丘县。因涉嫌收买被拐卖的儿童于2016年10月17日被取保候审。于2017年5月19日被取保候审。
被告人田东霞被控收买被拐卖的儿童一案，蓟州区人民检察院于2017年5月18日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人田东霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，莫某2与王某飞（均另案处理）自2011年10月份开始同居生活。2015年5月23日，二人生育次女莫某1，后二人为非法牟利，欲拐卖莫某1，遂由莫某2联系其微信网友张某（另案处理），张某明知莫某2、王某飞拐卖其亲生女儿，仍在其微信群内发送信息，后被告人田东霞知晓后居间介绍给其亲属郭某收养。2016年8月15日，郭某明知莫某2、王某飞拐卖其亲生女儿仍予以收买，并给付莫某2人民币20000元。被告人未获利。后被告人被查获归案。
上述事实，被告人田东霞在开庭过程中无异议，并有案件来源、到案经过、医院分娩记录、涉案人员居民信息表、辨认笔录及照片等书证，证人何某等人证言，另案处理人莫某2、王某飞、张某、郭某及被告人田东霞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田东霞为郭某非法收买被拐卖的儿童提供帮助，侵犯了儿童的身体自由权和人格尊严权，已构成收买被拐卖的儿童罪。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田东霞在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人田东霞到案后，能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田东霞犯收买被拐卖的儿童罪，判处拘役三个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 崔军委
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条第一款收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执恢12号
申请执行人杨继国，男，1970年7月17日出生，汉族，住所地开封市鼓楼区县，证件号码410204197007172038。
被执行人韩传顺，地址开封市。
被执行人康玉英，地址开封市。
杨继国与韩传顺、康玉英附带民事赔偿一案，开封市金明区人民法院于2002年10月21日作出的（2002）汴刑少初字第03号已经发生法律效力。由于被执行人韩传顺、康玉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨继国于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人查询财产信息，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩传顺、康玉英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨继国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩传顺、康玉英新的财产线索，申请执行人杨继国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇鹏
二〇一六年十一月六日
书记员 马 馨
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民催字第25号
申请人西安红光机械有限责任公司，住所地西安市未央区三桥镇街办石家村345号副1号。
法定代表人张经伟，经理。
申请人西安红光机械有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2006年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XX／XXXXXXXXXX、金额为人民币71684.60元、收款人为“XXXX”、付款行为交行东大街支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安红光机械有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 代红英
二〇〇六年十一月三日
书 记 员 魏 玮
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民一初字第11号
原告何群华。
原告钟湘。
以上两原告的委托代理人徐文洲，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告包福强。
被告常燕。
本院在审理原告何群华、钟湘与被告包福强、常燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告何群华、钟湘于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何群华、钟湘申请撤回起诉的理由，符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何群华、钟湘撤回起诉。
案件受理费65336元，减半收取32668元，保全费5000元由何群华、钟湘负担。
审 判 长 韩现文
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王文君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 纪菲菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1399号
原告骆丽英，经商，
乌市苏溪镇长府村。
被告王小红，经商，住
义乌市稠城街道前店村。身份证号码：××
原告骆丽英诉被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月30日公
开开庭进行了审理。原告骆丽英到庭参加诉讼。被告王小红经
本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆丽英诉称，要求被告归还借款本金50000元及利息（
从2008年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之
日止）。
被告王小红未作答辩。
经审理查明，2007年11月16日，被告向原告借款50000元，
并出具借条一份，载明：“因资金周转困难，今向骆丽英借到人民币伍万元整（50000.00），定于贰零零捌年二月一日前归
还。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款50000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。公
民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可
参照银行同类贷款的利率计息。原告之诉请，合法有据，本院
予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放
弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王小红在本判决生效之日起十日内归还原告骆丽英借
款人民币50000元及利息（利息从2008年2月1日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月三十日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第1399号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第1554号
原告巨海峰，男，1967年2月12日出生，汉族。
委托代理人程志杰，陕西康宁律师事务所律师。
委托代理人谭晓非，陕西康宁律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市东大街395号。
负责人惠平，行长。
委托代理人税峰斌，该行职员，住西安市广济街*号。
被告中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新技术开发区高新一路1号。
负责人吴军，行长。
委托代理人李奕璇，该行职员，住西安市高新路**号。
原告巨海峰与被告中国工商银行股份有限公司陕西省分行（以下简称工行陕西分行）、被告中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行（以下简称工行高新支行）赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨海峰委托代理人谭晓非、被告工行陕西分行委托代理人税峰斌、被告工行高新支行委托代理人李奕璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨海峰诉称，2008年4月，原告在被告处办理了一张牡丹灵通卡，此卡一直作为原告工资卡使用。2008年10月28日，原告用此卡取款时，发现卡上减少10900元。要求被告赔偿原告损失10900元。
被告工行陕西分行辩称，原告系在第二被告处办理的牡丹卡，第二被告作为第一被告的下属分支机构，具有独立的民事主体资格，可独立承担民事责任。原告无权向被告工行陕西分行主张权利。
被告工行高新支行辩称，原告在其处办理牡丹灵通卡属实，原告卡上存款减少并不必然代表原告损失，且原告存�减少的原因有待查明。被告工行高新支行对原告存款的减少无过错，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月24日，原告巨海峰在被告工行高新支行办理了牡丹灵通卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。截止2008年10月2日，原告巨海峰在该卡上有存款10959.73元。2008年10月28日，原告巨海峰持卡取款时，发现卡上存款余额减少10900元，遂于2008年10月29日向西安市公安局高新技术产业开发区分局高新路派出所报案，现此案尚在侦查过程中。该卡账户历史明细清单显示，该卡于2008年10月5日分六次共被取走10900元。
以上事实有办卡申请书、牡丹灵通卡复印件、报案登记表、派出所证明、账户历史明细单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告在第二被告处办理牡丹灵通卡，系双方真实意思表示，未违反国家的法律规定，双方储蓄关系成立，应属有效。原告卡内存款余额减少�向公安机关报案，但由于原告所报案件尚在侦查阶段，原告又无其他证据证明第二被告在履行合同过程有违反合同约定或过错之处，故原告要求第二被告赔偿损失的诉讼请求，本院无法支持。第二被告系第一被告下属分支机构，具备民事主体资格，应独立承担民事责任。原告要求第一被告承担赔偿责任不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告巨海峰要求被告中国工商银行股份有限公司陕西省分行、被告中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行赔偿损失10900元的诉讼请求。
诉讼费73元由原告巨海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇九年十月十日
书 记 员 江 珊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第1554号
原告巨海峰，男，1967年2月12日出生，汉族。
委托代理人程志杰，陕西康宁律师事务所律师。
委托代理人谭晓非，陕西康宁律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市东大街395号。
负责人惠平，行长。
委托代理人税峰斌，该行职员，住西安市广济街*号。
被告中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新技术开发区高新一路1号。
负责人吴军，行�。
委托代理人李奕璇，该行职员，住西安市高新路**号。
原告巨海峰与被告中国工商银行股份有限公司陕西省分行（以下简称工行陕西分行）、被告中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行（以下简称工行高新支行）赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨海峰委托代理人谭晓非、被告工行陕西分行委托代理人税峰斌、被告工行高新支行委托代理人李奕璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨海峰诉称，2008年4月，原告在被告处办理了一张牡丹灵通卡，此卡一直作为原告工资卡使用。2008年10月28日，原告用此卡取款时，发现卡上减少10900元。要求被告赔偿原告损失10900元。
被告工行陕西分行辩称，原告系在第二被告处办理的牡丹卡，第二被告作为第一被告的下属分支机构，具有独立的民事主体资格，可独立承担民事责任。原告无权向被告工行陕西分行主张权利。
被告工行高新支行辩称，原告在其处办理牡丹灵通卡属实，原告卡上存款减少并不必然代表原告损失，且原告存款减少的原因有待查明。被告工行高新支行对原告存款的减少无过错，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月24日，原告巨海峰在被告工行高新支行办理了牡丹灵通卡。截止2008年10月2日，原告巨海峰在该卡上有存款10959.73元。2008年10月28日，原告巨海峰持卡取款时，发现卡上存款余额减少10900元，遂于2008年10月29日向西安市公安局高新技术产业开发区分局高新路派出所报案，现此案尚在侦查过程中。该卡账户历史明细清单显示，该卡于2008年10月5日分六次共被取走10900元。
以上事实有办卡申请书、牡丹灵通卡复印件、报案登记表、派出所证明、账户历史明细单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告在第二被告处办理牡丹灵通卡，系双方真实意思表示，未违反国家的法律规定，双方储蓄关系成立，应属有效。原告卡内存款余额减少并向公安机关报案，但由于原告所报案件尚在侦查阶段，原告又无其他证据证明第二被告在履行合同过程有违反合同约定或过错之处，故原告要求第二被告赔偿损失的诉讼请求，本院无法支持。第二被告系第一被告下属分支机构，具备民事主体资格，应独立承担民事责任。原告要求第一被告承担赔偿责任不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告巨海峰要求被告中国工商银行股份有限公司陕西省分行、被告中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行赔偿损失10900元�诉讼请求。
诉讼费73元由原告巨海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇九年十月十日
书 记 员 江 珊