wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1025行初21号
原告张伯岩，男，1968年10月8日出生，汉族，住大城县开发区。
原告于双合，男，1959年3月15日出生，汉族，住大城县。
原告张景振，男，1967年5月6日出生，汉族，住大城县。
原告蔡炳臣，男，1968年3月5日出生，汉族，住大城县。
四原告委托代理人万文战，河北恩为律师事务所律师。
四原告委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。
被告大城县公安局。住址，大城县新华西街。
法定代表人邢哲杰，局长。
委托代理人赵健，大城县公安局新城区派出所民警。
委托代理人崔楸立，大城县公安局新城区派出所民警。
原告张伯岩等四人诉被告大城县公安局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告在大城县东环北路与北环路交口的怡和小区有商业楼一栋。2016年4月下旬至今，原告发现被他人强行砸坏门锁闯入商业楼内，无故损坏楼内外财产，给原告财产造成很大的经济损失。原告多次拨打110和到被告所属新城区派出所报警，但均以不属其主管为由，拒不履行处理治安行政案件的职责，其行为违反了《治安管理处罚法》的相关规定，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院依法确认被告不履行查办治安行政案件的不作为行为违法；判决被告立即履行对侵害原告商业楼等财产权的违法行为人的查处并作出相应的行政处罚。
原告提供以下证据：1、2016年7月6日、7月7日三次报警录音。2、2016年7月和8月五段视频录像。3、照片7张。4、2016年1月20日河北省建设工程竣工验收备案证明书一份。以上证据证明四原告财产遭受侵害向被告报案，被告不履行法定职责的事实。2016年8月25日大城县人民法院（2016）冀1025民初1070号民事判决书。证明争议怡和小区商业楼归属原告所有。
被告辩称，原告所诉怡和小区商业楼系意腾房地产开发有限公司和原告于双合共同购买开发，后该商业楼归于双合所有，但未办理变更登记手续（房屋所有权仍在意腾房地产开发有限公司名下）。因意腾房地产开发有限公司与崔学伟存在债务纠纷，该楼房被法院查封。后经协商四原告与崔学伟及意腾房地产开发公司在2015年10月1日达成协议一份：四原告替意腾房地产开发有限公司还崔学伟款1000万，商业楼产权归四原告所有，逾期不能还款，该商业楼产权全部归崔学伟所有。协议到期后，四原告未能还款，2016年4月12日大城县人民法院依申请对该商业楼采取了诉前保全措施，后因崔学伟未及时提起诉讼，法院解除了保全措施。2016年7月，四原告向被告报警称楼房被人霸占，财产被损毁。被告经现场查看，未发现有人损坏物品行为。综上，被告认为在接原告报警后，及时进行了调查，四原告和他人存在经济纠纷且已由法院作出裁定，不属被告管辖范围。应驳回四原告的起诉。
被告在法定期限内提供以下证据、依据：1、2015年10月1日协议书和借条一份。2、2016年9月7日对崔学伟和2016年9月12日对李坡的询问笔录。3、2016年9月14日向大城县人民法院调取诉前保全申请书和民事裁定书及协助执行通知书各一份。以上均证明四原告所称怡和小区商业楼与他人存在纠纷，报案事项不属于被告管辖。
经庭审质证被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据2、3不予认可，本院认为被告在本案诉讼期间取得的上述两组证据不具备合法性，不予采信。
经审理查明，原告于双合、张伯岩、张景振和蔡炳臣四人与崔学伟及河北意腾房地产开发公司在2015年10月1日签署协议一份，该协议约定：“河北意腾房地产开发有限公司拖欠崔学伟款1000万由于双合四人在六个月内偿还，怡和小区商业楼（面积2793平方米）产权归于双合四人所有，逾期不能还款，该商业楼产权全部归崔学伟所有……。”2016年7月6日、7月7日原告方多次向被告报案称其所有的怡和小区商业楼被他人霸占，楼内外财产被损坏，请求被告予以制止。被告所属新城区派出所接报警出警调查，后以口头形式告知原告：报案所称怡和小区商业楼问题因对方持有协议涉及经济纠纷，不属被告管辖。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”同时《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告……应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围的事项，应及时调查处理；……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”上述法律和规章从实体和程序两方面明确了公安机关在处理因民间纠纷引发治安管理案件时的职责权限。本案被告接原告报警后，既未制作受案登记表，也未对报案人进行询问核实，仅以一份协议书为依据认定为民事纠纷，后又以口头方式予以答复，略显草率，亦与法不符。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告大城县公安局在本判决生效后三日内对原告的报案履行法定职责。
案件受理费50元，由被告大城县公安局负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月二十日
书记员 倪 玮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初767号
原告：田芸，女，1981年08月18日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告：曹勤学，男，1979年7月17日生，汉族，住址同上。
委托代理人：田芸，女，1981年08月18日生，汉族，住址同上，身份证号码3425301981********，与原告曹勤学系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告田芸、曹勤学诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田芸同时作为原告曹勤学的委托代理人，被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田芸、曹勤学共同诉称：原告于2012年10月25日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢2406室商品房一套，购房金额458483元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告田芸、曹勤学逾期交房违约金52954.79元（以458483元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年1月21日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年2月21日，原告田芸、曹勤学与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告田芸、曹勤学购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢2406室商品房一套，该房屋建筑面积60.45平方米，用途为住宅，购房金额458483元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告田芸、曹勤学按约付清购房款458483元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告田芸、曹勤学与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告田芸、曹勤学逾期交房违约金52954.79元（自2015年1月1日暂算至2016年1月21日，后违约金自2016年1月22日起以458483元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123.8元，减半收取561.9元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更395号
罪犯乔华川，男，1982年5月2日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月9日作出了（2011）漳刑初字第39号刑事判决：认定被告人乔华川犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。被告人乔华川不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年1月30日作出（2012）闽刑终字第92号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第557号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月19日起至2033年11月18日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）278号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯乔华川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯乔华川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3490分，获得表扬7次；已缴交没收个人财产款人民币800元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯乔华川在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分没收个人财产款，符合减刑条件，但其尚有部分没收个人财产款未缴交，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第六条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯乔华川减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月19日起至2033年4月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第479号
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
（2010）深中法民二终字第479号
上诉人（原审原告）：林某，男。
委托代理人：周某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某，男。
委托代理人：刘某，广东××××律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，男。
上诉人林某为与被上诉人何某股权转让合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第10579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：林某、何某于2009年8月23日签订股东转卖协议书，约定何某将其在深圳市惠×××有限公司（以下简称惠×公司）所占有的股权转让给林某，林某支付转让款10万元；何某在付清林某股权转让款10万元后，即取得相应的股权。同年9月1日，林某、何某及惠×公司签订《协议书》，列明公司总投资29万元，包含设备五台、汽车一辆、餐具若干（2万套左右），包括公司所有证件，由林某某和林某享有使用权。其中股东林某某占19万元，股东林某占10万元。协议签订后，林某支付了转让款，但双方尚未到工商部门办理变更登记手续。何某在协议签订后将其所有的车辆（车牌号为粤BD**××）过户到惠×公司名下（车牌号变更为粤BE83××），并办理了行驶证同时对该车辆所购买的保险也办理了相应的批改手续。林某认为：在协议签订后发现惠×公司入不敷出，只是一个空壳子，管理混乱、财务操控不明晰，并且公司原用于注册的账面资金也在公司另一股东毫不知情的情况下被何某单方取走，为此林某诉至原审法院，请求判令何某返还股权转让款人民币10万元。
原审法院认为：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中所涉的2009年8月23日《股东转卖协议书》和2009年9月1日《股权协议书》，均有惠×公司及该公司原股东何某和林某某签字确认，符合公司法规定的转让条件，而且协议书内容是双方当事人协商一致的结果，符合法律的有关规定，依法应受法律保护。两份协议书签订后双方已经实际履行了协议书确定的内容，交接完毕。尽管林某、何某双方在协议书中对公司的经营状况未做约定，但是协议书中明确列出了公司设备五台、汽车一辆、餐具若干（2万套左右），包括公司所有证件，由林某某和林某所有，因此足以推翻林某所称公司只是一个空壳子的说法，并且证明了林某在交接前是对公司有一定了解的。林某也没有提供相应有效的证据证明公司财务不明晰的事实，故对林某诉称的事实和理由，该院不予采信。综上，林某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，第七十六条，第七十七条第一项、《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决：驳回林某的诉讼请求。案件受理费1150元，由林某承担。
上诉人林某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人何某返还股权转让款人民币10万元。理由：一、原审法院未查明何某存在欺骗行为，也未就该欺骗行为判定何某承担赔偿责任不当。在涉案股权转让过程中，何某存在以下明显欺骗行为：1、虚报出资，虚列资产。在双方签订的第一份转让协议中，何某称总投资为人民币47.5万元（含预存款10万元），但在第二份协议中，何某的公司投资减少为29万元，前后相差近20万元之多。何某对此未给予合理说明，一审法院也未认真查明。2、何某成立的公司只是一个临时性的公司，营业执照有效期仅为三个月，何某在转让时有意隐瞒公司经营期即将届满这一重要事实，使林某做出了错误的判断。3、在签订转让协议之前，何某已单方取走注册资金（即预存款人民币10万元），但在签订转让协议中，何某仍将该款项列入转让项目中，欺骗林某。二、何某已不能履行转让协议，理应返还林某的转让款。签订股权转让协议后，何某并未及时向工商局办理股权转让手续，也未向工商局申请营业执照续期，公司营业执照现已过期，公司股权已不值分文。因此，何某已不能履行股权转让协议，理应返还林某的转让款。综上，请二审法院查明事实并予以改判。
被上诉人未作书面答辩，二审法庭调查时辩称：一、何某不存在欺骗行为，惠×公司也不是临时性公司。林某在接手以后直至10月底未申请继续营业，导致惠×公司终止营业，这是林某的责任。二、何某未取走注册资金。三、何某已将所持有的惠×公司股权实际转让给林某，并已实际交接完毕。
本院经审理查明：原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：林某与何某签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且该股权转让行为经过惠×公司另一股东林某某的同意，因此，该股权转让协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。在协议签订后，林某依约向何某支付了股权转让款人民币10万元，何某亦已将其所持有的惠×公司股权交付林某，双方的股权转让行为已经履行完毕。在2009年9月1日签订的《惠×公司股权协议书》中，林某、何某及林某某明确惠×公司的总投资为人民币29万元，其中包含设备5台，汽车1辆，餐具若干（2万套左右），其中，林某某占人民币19万元，林某占人民币10万元。林某上诉提出何某虚报公司注册资产，与本案股权转让纠纷无关。关于惠×公司的股权变更登记手续及营业执照问题，均应由惠×公司到相关公司登记管理机关办理。林某上诉提出何某未办理相关股权变更登记手续及营业执照续期手续，致协议不能履行，无法律依据，本院不予采纳。综上，林某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人林某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 张 尧
代理审判员 王 伟
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 雒文佳（兼）
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第548号
原告：高俊平。
委托代理人：刘文国。
委托代理人：唐治强。
被告：刘俊义。
原告高俊平与被告刘俊义买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶永亮独任审判，于2014年12月4日转为普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告高俊平的委托代理人唐志强到庭参加诉讼，被告刘俊义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告高俊平诉称：被告刘俊义自2011年在我处购买烟酒，累计欠款29300元，至今未给付，为保护我的合法权益特诉至法院，要求被告刘俊义立即给付我货款29300元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘俊义未作答辩。
根据原告的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点为：原告高俊平要求被告刘俊义给付货款29300元及利息3000元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告高俊平提供的证据为被告刘俊义向其出具的欠条一张，载明：欠高俊平烟酒款29300元，出具日期为2014年10月3日。
围绕调查重点，被告刘俊义没有提交证据。
本院对原告高俊平提供证据的认证意见是：因被告刘俊义未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且该欠条符合证据的要件形式，本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：被告刘俊义在原告高俊平处购买烟酒，计欠货款29300元整，并于2014年10月3日向原告高俊平出具了欠条一张。
本院认为：被告刘俊义在原告高俊平处购买烟酒，并向其出具了欠条，双方的买卖合同依法成立，双方在欠条中并没有约定付款时间，因此，被告刘俊义可随时履行义务，原告高俊平可随时主张权利，故原告高俊平要求被告刘俊义给付货款的请求合理合法，本院依法予以支持。原告高俊平要求被告刘俊义给付利息3000元，但没有提供证据证明自己的主张，故对原告高俊平要求被告刘俊义支付利息3000元的主张，不予支持。被告刘俊义应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起即2014年10月8日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊义于本判决生效之日起三日内偿还原告高俊平货款29300元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2014年10月8日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
二、驳回原告高俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元由被告刘俊义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 牟建华
审判员 陈忠东
二〇一五年五月十三日
书记员 翟荣欣
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2381号
原告:刘小软，男，1964年3月10日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告:王邦都，男，1970年5月13日生，汉族，住卢氏县。
原告刘小软诉被告王邦都民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚德峰、被告王邦都均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小软向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金13600元及利息（从出具借条之日起以月息2分计息至本金还清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告以种烟缺乏资金为由，向其借款13600元，承诺后半年烟叶卖后本息一次性偿还，并向其出具借条一张，约定月息5分。但年底后被告拒不偿还借款本息，无奈之下他起诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告辩称：原告所诉借款13600元不属实，他实际上向原告借款10000元，具体借款时间记不清楚。这笔款他还了四五千元，还款时间也记不清楚，只记得原告当时带有两个人张建伟和王宏伟，他是通过这两个人数钱后给原告，没有出具收据。大概2015年农历9月底，就该10000元的利息3600元他单独向原告出具一张借条。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交证据，被告对此无异议，经本院审查认为该证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年4月19日，被告王邦都向原告刘小软出具借条一张，载明：“今借到刘小软现金壹万叁千陆佰元正（13600元）月息5分借款人王邦都2016年4月19号”。现原告刘小软以被告王邦都拒不偿还借款本息为由，起诉来院。
在本案审理过程中，原告主张被告在2016年4月19日向其借款13600元，并出具借条一张，约定月息5分；被告主张其在2015年后半年向原告借款1万元，口头约定月息5分，并向原告出具借条一张，后因无力偿还该款。原告在2016年4月19日让其出具一张本金1万元、利息3600元，总计13600元的总借条，也就是本案被告所诉的13600元借款。但实际上借款只是1万元，该借条出具后，他本息均未支付。
本院认为：被告王邦都向原告刘小软借款13600元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应偿还13600元借款。被告虽辩称该借款中实际本金是1万元，另外3600元是利息，但原告对此不予认可，且被告也未提交相关证据证明其主张，故被告主张本院不予认可；借条约定利息月息5分，超出法律对民间借贷利率的限制性规定，对超出部分本院不予支持，本院仅能按月息2分计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王邦都于本判决生效后十五日内偿还原告刘小软借款本金13600元，并从2016年4月19日按月息2分计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告王邦都承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱江芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2526号
申请执行人：李洋，男，1976年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：张澄，男，1971年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：田甜，女，1981年12月18日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
本院在执行李洋与张澄、田甜委托理合同纠纷（2016）津0103民初10730号民事判决一案中，经执行，双方达成执行和解协议，因该协议尚未履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10730号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2526号申请执行人：李洋，男，1976年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：张澄，男，1971年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：田甜，女，1981年12月18日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。本院在执行李洋与张澄、田甜委托理合同纠纷（2016）津0103民初10730号民事判决一案中，经执行，双方达成执行和解协议，因该协议尚未履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10730号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十月二十六日书 记 员 张文伯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第90号
原告：东莞市川鑫电梯有限公司，住所地：东莞市横沥镇横沥村银岗工业区，企业法人营业执照注册号：441900000339024。
法定代表人：邓志深，董事长。
委托代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。
被告：黄效锦，男，汉族，1985年1月10日出生。
原告东莞市川鑫电梯有限公司（以下简称川鑫公司）诉被告黄效锦委托合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告东莞市川鑫电梯有限公司的委托代理人莫托到庭参加诉讼。被告黄效锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川鑫公司诉称，被告利用作为原告签约代表的机会与便利，将客户应支付原告的电梯款项，占为己用。经原告发现，并多次敦促后，被告才退回部分款项。2013年8月15日，被告就尚未返还的余款36500元向原告出具《欠条》一份，承诺于2013年8月23日前先行还款6500元，余款将于9月、10月、11月各月内还款10000元。但即便如此，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告黄效锦向原告东莞市川鑫电梯有限公司返还款项36500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月1日起计至付清之日止）；2、由被告黄效锦承担本案诉讼费用。
被告黄效锦没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年8月15日，被告黄效锦向原告出具欠条，欠条中载明“本人黄效锦欠东莞市川鑫电梯有限公司合共货款￥：36500元（叁万陆仟伍佰元整），并承诺于8月23日前先行还款￥：6500元，余下款项将于9月、10月、11月各月内还壹万元整，以此为据。”被告黄效锦并在欠条中签名按捺确认。其后，被告黄效锦并未按约向原告川鑫公司交付案涉款项，原告川鑫公司遂向本院提出起诉，请求依法解决。
庭审中，原告川鑫公司主张被告黄效锦并非其员工，被告黄效锦是代理原告川鑫公司销售电梯的，被告黄效锦收取客户的货款后并未将全部款项交付给原告川鑫公司，仍有36500元至今未付。
以上事实，有原告川鑫公司提供的欠条及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄效锦经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黄效锦自行承担。原告川鑫公司提供了欠条，证明被告黄效锦拖欠原告川鑫公司货款36500元的事实，被告黄效锦亦没有证据予以反驳，故本院对原告川鑫公司提供的欠条的真实性予以认定。因该欠条的内容没有违反法律强制性规定，应属合法有效，故被告黄效锦应按欠条的约定按期向原告东莞市川鑫电梯有限公司支付货款，但被告黄效锦没有按期支付，故原告川鑫公司按照该欠条的约定要求被告黄效锦支付货款36500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月1日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄效锦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市川鑫电梯有限公司支付货款36500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月1日起计至付清之日止）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告黄效锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一四年四月一日
书记员 曾明珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第1页共5页
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更420号
罪犯李根云，男，汉族，1957年4月18日出生于贵州省贵阳市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2011年7月12日作出（2011）临中刑初字第145号刑事判决，以被告人李根云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年12月29日起至2017年12月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付�行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）、（2015）临中刑执字第925号、第17号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月28日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第248号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李根云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现�符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李根云减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02924号
原告：唐某，男，汉族，1984年12月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区合作。
委托代理人：许家斌，安徽律维律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，1987年6月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区合作。
本院在审理原告唐某与被告吴某离婚纠纷一案中，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告唐某对被告吴某提起的民事诉讼，应当由被告吴某的经常居住地法院管辖，故本案应移送到安徽省蚌埠市五河县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，吴某提供的派出所证明及居民委员会证明可以证明吴某的经常居住地为蚌埠市五河县头铺镇屈台村，故吴某关于本案的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省蚌埠市五河县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈旋
二〇一五年十月十日
书 记 员 钟丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第496号
申请人游某华，女，1974年3月12日出生，汉族，住南靖县。
被执行人傅某恩，男，1970年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人游某华与被执行人傅某恩离婚纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2012年3月12日作出的（2012）芗民初字第316号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月6日向本院申请执行。本院于2014年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第496号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年八月十八日
书记员 周楚仪
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1049号
申请执行人蔺某某。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105刑初3号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某名下存款共计109294.39元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年十月二十三日
书记员 顾双浩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1049号 蔺某某。 孙某。 本院在执行蔺某某申请孙某附带民事赔偿一案中，申请执行人蔺某某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105刑初3号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十二日
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第156号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。
辩护人毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，2015年7月16日本院决定延期审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人毕晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日14时许，被告人徐某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿洪泽县城东五道由西向东行驶至东五道第9号路灯杆西侧路段时，因其操作不当，车辆驶入对向车道，先后与沿东五道由东向西在非机动车道内行驶的朱某所骑自行车、倪某所骑自行车及刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某受伤经医院抢救无效死亡、倪某轻伤。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为144mg／100ml。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2015）第A000018号道路交通事故认定书认定，被告人徐某负事故全部责任。
事故发生后，被告人徐某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人徐某已分别与被害人刘某的亲属、被害人倪某达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、朱某的陈述、证人孙某、陶某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洪泽县公安局现场检测报告书、酒精测试单、血样提取登记表及告知书、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、物证鉴定书、尸体检验照片、伤情检验照片、洪泽县人民医院出院小结、疾病证明书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、淮安市非税收入一般缴款书、交通事故领款凭证、收条、谅解书、被告人徐某的驾驶证复印件、苏H×××××号轿车的行驶证复印件、发破案经过、被告人徐某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某有自首情节，可以从轻处罚。被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人徐某已与被害人及其亲属达成和解协议，并履行完毕，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人徐某具有上述法定、酌定从轻处罚情节以及建议对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈书敬
代理审判员 潘慧宇
人民陪审员 谢秀兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第156号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年9月13日出生于山西省高平市，汉族，中专文化，农民，住高平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年4月17日凌晨1时20分许，被告人袁某某醉酒后驾驶晋E＊＊＊**小型轿车，沿晋高一级路由南向北行驶至66Km＋333m处时，撞向前方同向行驶的来某某驾驶的晋E＊＊＊**重型半挂牵引车尾部，造成晋E＊＊＊**小型轿车损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的袁某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为189.6mg／100ml。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有来某某的报案材料、陈述及撤案申请书、泽州县公安局交通警察大队的接警单、案件来源证明和到案经过证明、证人李某某的证言、被告人袁某某的供述、血样提取登记表、抽血照片、晋城市公安司法鉴定中心（2015）339号理化检验报告、袁某某和来某某的驾驶证、双方车辆的行驶证、对袁某某的驾驶证、所驾车辆信息的查询结果、晋城市公安局交通警察支队处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘前进
二〇一五年九月十六日
书记员 梁聂露
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1594号
申请执行人：杨俊岭，男，1956年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：佟长军，男，1972年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：姜淑君，女，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行杨俊岭申请执行佟长军、姜淑君房屋租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年四月十日
书记员 宋金茹
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1995）民判字第11号
原告：陈鹤乾，男。
被告：陈鹤军，男。
原告陈鹤乾诉被告陈鹤军承包合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一九九四年三月一日，我与被告签订了承包合同，合同履行后，由于各种原因，双方在一九九四年十－月十六日签订乙方生产机棉质量问题的处理决定，并在年度决算表中明确了双方的债权债务，达成“决算协议书”。被告未经我同意将保管我的120吨机棉私自出售现起诉法院要求追回被告非法占有的120吨机棉全部款项19.2万元，承担此案的全部诉讼费。
被告辫称：签订合同是事实，合同执行完毕后，由于多方原因，随后和原告协商并达成了一九九四年度海子树矿决算表及结算协议书，原告应偿付我的生产费用及代销棉款60327元，我曾多次向原告索要此款，以还清雇工工资以及生产费用，因原告长期在外，只好以每吨700元的价袼处理了120吨机棉（回收料），收回了84000元的棉款。
经审理查明：原、被告双方于一九九四年签订了石棉矿承包生产合同书，合同履行后，原、被告双方都没有严格按合同规定的内容履行各自的责任。一九九四年十一月十四日，双方又签订了一九九四年度海子村矿年终决算表，明确了债权、债务，并在一九九五年三月十日双方达成了“结算协议书”，协议书明确原告人欠被告生产费用及代销棉款60327元；被告应交原告机棉120吨。（120吨机棉由被告人保管）一九九五年三月以后。原告在外要款，被告人有病住院，为了还清生产费用，被告未通过原告私自出售保管机棉120吨。每吨700元，共计84000元。期间，原告付给被告石棉六吨（计价6000元）及现金4000元。
�述事实，有原、被告签订的生产承包合同，年终结算表及结算协议书，有原、被告的陈述笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告签订的合同符合法稗规定，是有效合同。一九九五年三月十日双方达成“结算协议书”，明确了双方的债权债务，被告不应该私自出售所保管的120吨机棉，属违法行为，应返还占用原告的财产。原告应交清被告的生产费及代销棉款用50327元，原、被告方的其它要求本院不予支持，为了保护公民的合法权益，公平竞争，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国经济合同法》第三条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的承包合同有效�
二、被告应给付原告机棉（回收料）120吨原告应付给被告的生产费用及代销棉款50327元，（扣除已付的10000元），限原、被告双方在判决发生法律效力后二个月内交清。
三、被告应交给原告的财产：三个筛底盘，三个筛子，二套传动件，三千瓦电动机一个、充电机一个。（一九九五年十月三十日前交清）
四、案件受理费6260元，其它诉讼费1000元，原告承担2178元，被告承担5082元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于酒泉地区中级人民法院。
审判长 田 永 虎
审判员 申 国 庆
审判员 段 晓 明
一九九五年九月四日
书记员 阿尔斯坦
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督69号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：胡肖南，男，1990年09月09日出生，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人胡肖南申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督69号支付令，限令被申请人胡肖南在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督69号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督69号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：胡肖南，男，1990年09月09日出生，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人胡肖南申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督69号支付令，限令被申请人胡肖南在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督69号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一八年四月二十七日书记员  李颂颂
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初230号
原告：陈稳康。
被告：吕军，中国人民银行武穴市支行职工。
本院在审理原告陈稳康与被告吕军民间借贷纠纷一案中，原告陈稳康于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对
被告吕军在武穴市人民银行武穴市支行的工资收入70万元及在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金25万元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈稳康的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吕军在中国人民银行武穴市支行的工资收入70万元；
二、冻结被告吕军在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金25万元；
三、查封原告陈稳康位于武穴市栖贤路32号亚兴国际商住城A栋幢14层1406室的房屋（房屋产权证号为：武办字第××号）及位于黄冈市黄州区西湖二路52号天顺盛世家园3幢1单元4层401号的房屋（房屋产权证号为：黄州字第060059-1／2号），上述房屋的查封期限为三年，在查封期间上述房屋由原告陈稳康保管。
需要续行保全的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5139号
原告：赵某某，女，1950年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
被告：李某某，男，1969年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵某某诉被告李某某赡养费纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人谢雄，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月支付原告赡养费500元；2.被告支付原告精神损害赔偿金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫共生育三个子女，被告李某某系长子。原告自三十岁守寡至今，一个人历尽艰辛，含辛茹苦将三个子女抚养成人，特别是被告作为长子，原告对其倾尽心力。现原告年事已高，从2000年4月做了开颅手术之后，丧失了劳动能力，身体多病，长期吃药，生活需要人护理。平时就是小儿子和女儿对原告进行照顾，被告自独立生活后，不仅多年来从未给原告任何经济上的帮助，反而时常骚扰原告的正常生活，并私自进入原告住房拿东西，给原告精神和生活造成了极大的伤害。原告将被告养育成人，被告拒不履行赡养义务的行为，违反的法律的规定，也侵犯了原告的合法权益。
李某某辩称,原告所诉与事实不符，被告去探望原告，是原告将门锁住，不让被告进门，被告只能将钱和礼品通过弟弟代交给原告，家务只能由弟弟和妹妹分担。被告没有不赡养原告，被告现在单身，以后还要成家，还有房屋贷款需要偿还，被告每月的工资还贷款就占去了一多半，而且原告自己也有退休工资，被告认为赡养的形式不仅仅是给钱，被告帮助原告做家务也是赡养的形式，所以请法庭查明情况后依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的病案一份、门诊病历一份、药品说明书十张、检验报告单两份，被告对上述证据均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原告与其丈夫共生育三个子女，长子为被告李某某。原告在丈夫去世后，独自抚养儿女长大成人。2000年3月，原告因脑膜瘤住院进行了手术治疗，术后需长期服药，并伴有一定的后遗症。原告陈述其术后主要由女儿和小儿子进行照料，作为原告的长子的被告未对原告进行照料，亦未向原告支付赡养费。原告每月退休金二千多元，由于用药量较大及其他生活开支等，原告退休工资不够其日常支出。被告称其每月收入2000元左右，还要负担房贷等，且原告的收入足够其所用。现双方因赡养发生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年近古稀，因脑膜瘤进行过手术，伴有一定后遗症，生活不能自理，现原告以其每月退休工资不能满足其正常生活需要为由，要求被告支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告的收入状况，本院酌情判决被告每月支付原告赡养费400元。对于原告要求被告支付其精神损害赔偿2000元，因原告未提交证据证实被告对其造成了精神损害，被告对此亦不予认可，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之月起每月支付原告赵某某赡养费400元；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 周宁月
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5139号
原告：赵玉梅，女，1950年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李靖，男，1969年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵玉梅与被告李靖赡养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪 婷
二〇一七年八月十一日
书记员 徐思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初5139号原告：赵某某，女，1950年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:谢雄，宁夏三略律师事务所律师。被告：李某某，男，1969年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵某某诉被告李某某赡养费纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人谢雄，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月支付原告赡养费500元；2.被告支付原告精神损害赔偿金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫共生育三个子女，被告李某某系长子。原告自三十岁守寡至今，一个人历尽艰辛，含辛茹苦将三个子女抚养成人，特别是被告作为长子，原告对其倾尽心力。现原告年事已高，从2000年4月做了开颅手术之后，丧失了劳动能力，身体多病，长期吃药，生活需要人护理。平时就是小儿子和女儿对原告进行照顾，被告自独立生活后，不仅多年来从未给原告任何经济上的帮助，反而时常骚扰原告的正常生活，并私自进入原告住房拿东西，给原告精神和生活造成了极大的伤害。原告将被告养育成人，被告拒不履行赡养义务的行为，违反的法律的规定，也侵犯了原告的合法权益。李某某辩称,原告所诉与事实不符，被告去探望原告，是原告将门锁住，不让被告进门，被告只能将钱和礼品通过弟弟代交给原告，家务只能由弟弟和妹妹分担。被告没有不赡养原告，被告现在单身，以后还要成家，还有房屋贷款需要偿还，被告每月的工资还贷款就占去了一多半，而且原告自己也有退休工资，被告认为赡养的形式不仅仅是给钱，被告帮助原告做家务也是赡养的形式，所以请法庭查明情况后依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的病案一份、门诊病历一份、药品说明书十张、检验报告单两份，被告对上述证据均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告与其丈夫共生育三个子女，长子为被告李某某。原告在丈夫去世后，独自抚养儿女长大成人。2000年3月，原告因脑膜瘤住院进行了手术治疗，术后需长期服药，并伴有一定的后遗症。原告陈述其术后主要由女儿和小儿子进行照料，作为原告的长子的被告未对原告进行照料，亦未向原告支付赡养费。原告每月退休金二千多元，由于用药量较大及其他生活开支等，原告退休工资不够其日常支出。被告称其每月收入2000元左右，还要负担房贷等，且原告的收入足够其所用。现双方因赡养发生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年近古稀，因脑膜瘤进行过手术，伴有一定后遗症，生活不能自理，现原告以其每月退休工资不能满足其正常生活需要为由，要求被告支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告的收入状况，本院酌情判决被告每月支付原告赡养费400元。对于原告要求被告支付其精神损害赔偿2000元，因原告未提交证据证实被告对其造成了精神损害，被告对此亦不予认可，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某自本判决生效之月起每月支付原告赵某某赡养费400元；二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  汪 婷人民陪审员  马丽宁人民陪审员  周宁月二〇一七年十一月七日书 记 员  徐思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5139号原告：赵玉梅，女，1950年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李靖，男，1969年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵玉梅与被告李靖赡养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 婷二〇一七年八月十一日书记员 徐思雨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7993号
申请执行人闫虹，女，1972年4月28日出生。
委托代理人何锟，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被执行人史锐雪，女，1984年3月14日出生。
被执行人万国置地（北京）房地产经纪有限公司,住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中二办公楼二层6、7、8室。
法定代表人史锐雪，总裁。
闫虹与史锐雪、万国置地（北京）房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1599799元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8567号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7993号申请执行人闫虹，女，1972年4月28日出生。委托代理人何锟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被执行人史锐雪，女，1984年3月14日出生。被执行人万国置地（北京）房地产经纪有限公司,住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中二办公楼二层6、7、8室。法定代表人史锐雪，总裁。闫虹与史锐雪、万国置地（北京）房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1599799元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8567号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第627-2号
原告：袁燕开，女，1984年2月20日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区光明北路禺华园七街*座***房。
委托代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：龚子英，广东理恒律师事务所律师助理。
被告：陈沛达，男，1986年8月27日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区石基镇福田路**号。
本院在审理原告袁燕开诉被告陈沛达民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁燕开撤回起诉。
本案受理费7116元、财产保全费5000元，由原告袁燕开负担。
（此页无正文）
审判员 邓 雪
二〇一四年三月三日
书记员 黄婉仪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第627-2号
原告：袁燕开，女，1984年2月20日出生，汉族。
委托代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：龚子英，广东理恒律师事务所律师助理。
被告：陈沛达，男，1986年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告袁燕开诉被告陈沛达民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁燕开撤回起诉。
本案受理费7116元、财产保全费5000元，由原告袁燕开负担。
审判员 邓 雪
二〇一四年三月三日
书记员 黄婉仪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第982号
原告：徐贇。
被告：宁波贝联置业有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶牡丹小区18幢303室。
法定代表人：李国兆，该公司董事长。
委托代理人：赵香球、许天制，浙江凡心律师事务所律师。
原告徐贇与被告宁波贝联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐贇撤回对被告宁波贝联置业有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐贇负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年六月十九日
代书记员 张丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19735号
原告：吴义身，男，1970年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：骆小宝，浙江义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：徐明金，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴义身诉被告徐明金买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日提起诉讼，请求判令：被告支付纸箱款32807元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴义身的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告徐明金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：原告在义乌市经营纸箱厂（无字号的个体工商户），被告以东阳市江北明金工艺品厂的名义多次向原告购买纸盒。2015年1月16日，原、被告进行结算后被告向原告出具欠条一份，载明：徐明金工艺品厂欠吴义成纸盒货款共计39807元，2015年2月5日付19807元，余下20000元等2015年5月5日全部结清。被告在欠条落款处签名。被告至今仅支付7000元，其余未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明金于本判决生效后十日内支付原告吴义身货款人民币32807元并赔偿利息损失（从2017年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告徐明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一八年一月九日
书记员 陈哲
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初1942号
原告河北郝兄弟塑胶有限公司。
统一社会信用代码：91131025794162799H。
法定代表人郝全福，该公司总经理。
委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
组织机构代码证：10926300-7。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人夏国胜，该公司职工。
原告河北郝兄弟塑胶有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北郝兄弟塑胶有限公司委托代理人李明星、被告中国人民财产保险财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日16时许，郝全福驾驶原告河北郝兄弟塑胶有限公司所有的冀Ｒ×××××号小型轿车沿津保南线由西向东行驶至大城县96KM+200M处左转弯掉头时，与由东向西安书敏驾驶的肖玉波所有的京Ｎ×××××号小型普通客车相撞后，京Ｒ×××××号小型普通客车撞向路边护栏及及灯杆，造成两车损坏的交通事故。经大城县交警大队认定，郝全福负事故全部责任，安书敏、肖玉波无责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保机动车损失保险（保险金额295800元）。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年7月10日16时许，郝全福驾驶原告河北郝兄弟塑胶有限公司所有的冀Ｒ×××××号小型轿车沿津保南线由西向东行驶至大城县96KM+200M处左转弯掉头时，与由东向西安书敏驾驶的肖玉波所有的京Ｎ×××××号小型普通客车相撞后，京Ｒ×××××号小型普通客车撞向路边护栏及及灯杆，造成两车损坏的交通事故。经大城县交警大队认定，郝全福负事故全部责任，安书敏、肖玉波无责任。经本院司法技术室对外委托，2016年8月23日，河北秋年机动车评估有限公司对原告所有的冀Ｒ×××××号小型轿车进行评估。综上，原告的经济损失有：车辆损失204000元，鉴定费7580元，施救费500元。另查明，原告所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保限额为295800元的车辆损失险，并约定不计免赔，事故发生保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，郝全福的驾驶证及原告车辆的行驶证、机动车商业保险单；3，河北秋年机动车评估有限公司鉴定评估意见书；4，施救费、鉴定费票据。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司称，对法院技术室委托的鉴定程序及鉴定机构的资质均无异议，认为原告车辆损失数额过高，但未提供相关证据予以证实。
本院认为，原告为其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对原告河北郝兄弟塑胶有限公司因交通事故造成的各项损失应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司称，鉴定车损数额过高，因未提供相关证据予以证实，且该鉴定系由原告申请、本院技术室对外委托，被告对鉴定程序及鉴定机构资质均无异议，故对被告的主张不予支持。鉴定费用系原告为确定车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司予以承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告河北郝兄弟塑胶有限公司各项损失共计212080元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李靓艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第819号
原告常某甲，男，1987年1月27日出生。
被告李某甲，女，1987年10月25日出生。
原告常某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月经人介绍认识，2009年5月4日在新郑市民政局结婚登记。2009年9月26日生育一男孩，取名常某乙。原、被告婚前感情一般，婚后初感情尚可，随着共同生活时间的增多，双方常因生活琐事发生争执，被告以出去打工为由离家至今不归。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子常某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告未作答辩也未提供相关的证据。
经审理查明：2007年12月，原、被告经人介绍认识，2009年5月4日两人登记结婚，2009年9月26日生育一男孩，取名常某乙。原、被告刚结婚时感情尚可，后两人因生活琐事产生矛盾，并逐渐激化，2013年4月，被告在两人生气后离家出走，至今下落不明。原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子常某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
新郑市郭店镇常家庄村民委员会出具证明，证明李某甲于2013年4月离家出走，至今未见踪影；李某甲父亲在接受本院询问时述称，李某甲未回过家，其也找不到李某甲，原告曾找过李某甲。
以上事实有以下证据予以证明：户口本、结婚证、新郑市郭店镇常家庄村民委员会证明询问李某乙的笔录及原告的陈述。
本院认为：被告经本院传唤未到庭答辩也未提供相关证据，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。夫妻应该互相忠诚、互相关心、互相照顾，履行家庭义务，被告李某甲离家后长期不与家人联系，不履行家庭义务，伤害了原、被告的夫妻感情，应认定夫妻感情已彻底破裂，故应准予离婚为宜。因被告李某甲现下落不明，婚生子常某乙应由原告抚养为宜，李某甲应承担抚养费。李某某在不影响常某乙的情况下享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子常某乙由原告常某甲抚养，待其长至十八周岁，随父、随母由其选择；被告李某甲应于每年元月十日前支付当年抚养费4800元，至常某乙满十八周岁止。
三、被告李某甲在不影响常某乙的正常生活情况下对于婚生子常某乙享有探视权，原告常某甲应予协助。
案件受理费300元，由原告常某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈晓华
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第819号
原告尹某某
被告刘某某
本院于2014年8月7日受理原告尹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，2014年8月12日，原告尹某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹某某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告尹某某负担。
审判员 胡飞
二〇一四年八月十五日
书记员 张珍
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第606号
原告：李宗伟，男，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南华莱士商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：温兴平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘增波，山东方良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，女，该公司职工。
原告李宗伟与被告济南华莱士商贸有限公司（以下简称华莱士公司）劳动合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗伟的委托诉讼代理人路舜惟、梁冰清，被告华莱士公司的委托诉讼代理人潘增波、陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付经济补偿金17260元；2.被告支付加班费24633元。事实与理由：原告李宗伟于2010年7月13日进入被告华莱士公司从事送货工作，双方签订了劳动合同，每月平均工资约3542元。2015年6月10日，华莱士公司以公司改制为由与李宗伟解除劳动合同。李宗伟在职期间每月休息6天，五年间共计加班153天，华莱士公司未支付任何加班费用。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，希望判如所请求。
被告华莱士公司辩称，原告李宗伟无权要求支付经济补偿金及加班费。2015年6月10日，原、被告在协商一致的基础上签订了解除劳动合同协议书，双方协商一致解除了劳动合同，华莱士公司向李宗伟支付经济补偿金8000元。该协议是双方真实意思表示，合法有效，李宗伟无权再主张经济补偿金。此外，李宗伟的工资中已包含了加班费，加班费是按加班天数计算，随工资发放，李宗伟也无权再要求另行支付加班费，且其主张也超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：原告李宗伟于2010年7月13日应聘到被告华莱士公司从事司机工作，双方于2014年7月1日签订了书面劳动合同，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。月工资1500元，以银行转账形式发放。2015年6月10日，原、被告达成了《解除劳动合同协议书》，双方协商一致同意于2015年6月10日解除劳动合同，由华莱士公司向李宗伟支付解除劳动合同经济补偿金8000元，工资结算至2015年6月10日。双方还在该协议中确认，劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面劳动合同，华莱士公司依法履行了义务。双方无违反劳动法，解除劳动合同之日前的劳动报酬已结清。李宗伟不再因为原劳动合同的履行、解除，向华莱士公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。该协议书签订后，华士公司向李宗伟以银行转账的方式支付了经济补偿金8000元，李宗伟认可已收到该款项。2015年7月3日，李宗伟向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华莱士公司：1.支付解除劳动合同经济补偿金17260元；2.支付加班费24633元。仲裁委员会作出济天劳人仲案[2015]219号仲裁裁决书，驳回了李宗伟的仲裁请求。李宗伟不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
诉讼过程中，李宗伟以其所持的《解除劳动合同协议书》虽是本人签字，但未加盖华莱士公司公章为由不认可该协议的内容，对此华莱士公司称李宗伟所持的《解除劳动合同协议书》与华莱士公司处的《解除劳动合同协议书》内容一致，在未加盖公章时，李宗伟要求复印一份带走，之后华莱士公司加盖公章后又向李宗伟送达了一份，该协议书合法有效。李宗伟未再提交其他证据予以反驳，本院对该《解除劳动合同协议书》予以确认。
本院认为，原、被告对双方自2010年7月13日至2015年6月10日存在劳动合同关系均无异议，本院予以确认。原、被告于2015年6月10日达成的《解除劳动合同协议书》中已对解除劳动合同经济补偿金作出了约定，双方亦确认劳动合同存续期间内的劳动报酬已结清。虽然李宗伟不认可该协议，但其接受了华莱士公司支付的经济补偿金，又未提交反驳对方的相关证据，本院对李宗伟的主张不予认可。现李宗伟要求华莱士公司支付解除劳动合同经济补偿金及加班费，于法无据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李宗伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 王 可
人民陪审员 梁红翠
二〇一七年三月一日
书 记 员 郝慧明
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初920号
原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：东莞市南城久润食品贸易部，住所地广东省东莞市南城区雅园综合大楼首层铺位12号铺。
负责人：曾云，经理。
毕贞浩与东莞市南城久润食品贸易部产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告毕贞浩于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕贞浩撤诉。
案件受理费142元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 万资文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初904号
原告：龚占全，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
原告：李兆青，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
被告：贾继喜，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告龚占全、李兆青与被告贾继喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告龚占全、李兆青于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚占全、李兆青自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚占全、李兆青撤诉。
案件受理费243.0元，由龚占全、李兆青负担。
审判员 林程程
二〇一八年六月十二日
书记员 马 慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5449号
申请执行人：慈溪市周巷开发建筑工程有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路680号。
法定代表人：沈建华，该公司执行董事。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：宁波康福得人造皮有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发西路1188号。
法定代表人：成惠民，该公司执行董事。
被执行人：康福得塑化投资集团有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发西路1188号。
法定代表人：成惠民，该公司执行董事。
本院在慈溪市周巷开发建筑工程有限公司与宁波康福得人造皮有限公司、康福得塑化投资集团有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人慈溪市周巷开发建筑工程有限公司向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）浙0282民初7473号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
人民陪审员 王周琦
人民陪审员 张灵芳
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐梦婷
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执593-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行
负责人：阳珉
被执行人：陈兵
被执行人：李红
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行申请执行陈兵、李红公证债权文书纠纷案件，要求被执行人返还借款本金162796.53元及利息，承担案件执行费，本院已立案执行。
因被执行人至今未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈兵、李红位于威远县严陵镇房产。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一六年十一月三日
书记员 叶佳玉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1513号
申请执行人姜鹏，居民。
被执行人李东元，居民。
被执行人王秀亮，居民。
被执行人朱先刚，居民。
申请执行人姜鹏与被执行人李东元、王秀亮、朱先刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第4065号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李东元、王秀亮、朱先刚应给付申请执行人姜鹏借款本金40000元、案件受理费400元、案件执行费700元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1513号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十二月四日
书记员 张 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1513号
申请执行人杜凤琴，女，汉族，1961年出生，伊旗人，个体户，现住伊金霍洛旗。
被执行人郝海成，男，汉族，1956年出生，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人杜凤琴与被执行人郝海成民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，本院作出的（2015）东执字第1513号之四执行裁定书冻结了被执行人的银行帐户，冻结期限为一年，从2017年8月24日至2018年8月24日。查明，被执行人郝海成需偿还申请执行人杜凤琴借款本金10万元及利息，案件受理费2300元，保全费1500元。已偿还159563元，执行费已交纳。现因扣划时间过长，申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1513号
申请执行人杜凤琴，女，汉族，1961年出生，伊旗人，个体户，现住伊金霍洛旗。
被执行人郝海成，男，汉族，1956年出生，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人杜凤琴与被执行人郝海成民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，本院作出的（2015）东执字第1513号之四执行裁定书冻结了被执行人郝海成在中国工商银行的帐户，冻结期限为一年，从2017年8月24日至2018年8月24日。查明，被执行人郝海成需偿还申请执行人杜凤琴借款本金10万元及利息，案件受理费2300元，保全费1500元。已偿还159563元，执行费已交纳。现因扣划时间过长，申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1513号之二
申请执行人杜凤琴，女，汉族，1961年7月5日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人郝海成，男，汉族，1956年2月9日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人杜凤琴与被执行人郝海成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1513－1号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人郝海成在中国工商银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘雅婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1579号
原告李秀英，女，生于1964年8月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告谢安鼎，男，生于1960年6月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘明玉，女，生于1966年3月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告冯作成，男，生于1966年11月24日，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告李秀英、谢安鼎与被告刘明玉、冯作成民间借贷纠纷一案中，二原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀英、谢安鼎撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告李秀英、谢安鼎承担。
审判员 阮 蓉
二〇一五年十月十九日
书记员 吴东兰
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第459号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。
被执行人苏跃文，男，汉族，1977年9月18日出生，住永春县。
被执行人郑秀丽，女，汉族，1977年12月6日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行苏跃文、郑秀丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏跃文、郑秀丽于2013年5月3日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第3号征收社会抚养费决定书，决定对苏跃文、郑秀丽征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月15日向苏跃文、郑秀丽依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第3号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）27号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第3号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人苏跃文、郑秀丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏跃文、郑秀丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴国梁
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第459号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘明，男，1984年10月02日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓芳芳，女，1985年03月31日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第288号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘明、邓芳芳违法多生育一个子女的行为，于2014年5月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月5日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第288号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人刘明、邓芳芳依法送达了永计生决（2014）第288号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘明、邓芳芳作出的永计生征决（2014）第288号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第288号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2055号
原告：山东东政变压器有限公司。
法定代表人：李中元，总经理。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：山东辉煌电力设备制造有限公司。
法定代表人：刘志杰，董事长。
委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
原告山东东政变压器有限公司（以下简称东政公司）与被告山东辉煌电力设备制造有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东政公司的法定代表人李忠元及其委托代理人满建峰、被告辉煌公司的委托代理人张建初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东政公司诉称：2013年8月9日，其向被告辉煌公司购买两台变压器，并签订《采购合同》，约定总金额为210000元，交货时间为2013年8月22日，并约定质量标准、检验方法及违约责任。被告辉煌公司未按约定时间和质量标准交付货物，致使变压器无法正常使用，给原告造成重大损失。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决解除原、被告间的采购合同；被告辉煌公司返还现金10000元，并支付违约金53000元；诉讼费用由被告辉煌公司承担。
原告东政公司为支持其诉讼请求，提交的证据和被告辉煌公司的质证意见：
1、2013年8月9日签订的采购合同一份，证明原、被告间买卖两台SC**-800kVA／35kV干式变压器的事实。被告辉煌公司对该证据有异议，认为该合同不是原件。
2、山东电力设备有限公司出具的证明一份，证明被告辉煌公司逾期交付的变压器质量不合格。被告辉煌公司对该证据有异议，认为该证据不能证明鉴定的变压器是被告交付的，且山东电力设备有限公司不是合法的司法鉴定机构，其出具的证明不具有法律效力。
3、2013年9月18日被告辉煌公司与济南三鑫宏泰电力器材有限公司签订的产品委托检修合同两份，证明被告辉煌公司延迟交付变压器的事实及被告交付的变压器存在质量问题的事实。被告辉煌公司对该证据有异议，认为该证据是传真件，不是原件，且产品委托检修合同上载明的金额与原告主张的数额不一致。
4、济南三鑫宏泰电力器材有限公司出具的收据一份，证明原告东政公司将10000元保证金交付给济南三鑫宏泰电力器材有限公司，被告辉煌公司已从济南三鑫宏泰电力器材有限公司处取得了该10000元保证金。被告辉煌公司对该证据有异议，认为该证据与本案无关，不能证明原告支付给被告10000元保证金。
5、变压器技术协议扫描件一份，证明双方对变压器质量进行了约定。被告辉煌公司对该证据有异议，认为该协议没有原告的公章，该协议并未成立，且该证据不是原件，不能作为证据使用。
被告辉煌公司辩称：自己按合同约定的时间，将货物送至原告指定的地点后，原告在未出具鉴定报告的情况下，以货物质量不合格为由拒不接收，且拒付货款，致使合同无法继续履行；原告未向被告支付现金10000元，无返还依据；原告诉请的违约金数额不成立；该案属产品质量纠纷，不是买卖合同纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。
被告辉煌公司为支持其辩驳意见，提交的证据和原告东政公司的质证意见：
被告辉煌公司负责人刘志杰与原告东政公司杨华的两次通话录音光盘一张，证明被告已将变压器送至原告指定的地点，因质量问题没有交接成功，不是被告违约。原告东政公司对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明变压器的质量问题，被告延迟交货就可以解除合同。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，被告虽有异议，但未提交相关证据予以证明，且该证据与原告提交的证据3、4及被告提交的证据相互印证，本院予以采信。原告提交的证据2，被告有异议，且原告未提交其他证据予以佐证，本院认为该证据与本案无关联性，不予采信。原告提交的证据3、4，被告虽有异议，但未提交相关证据予以证明，经本院审查发现该证据为传真件并在合同中明确约定传真件同样有效，故予以采信。原告提交的证据5，被告虽有异议，但未提交相关证据予以证明，且该证据与原告提交的证据1及被告提交的证据相互印证，本院予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，且被告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理本院认定：2013年8月9日，原告东政公司向被告辉煌公司购买SC11-800kVA／35kV干式变压器两台，并签订采购合同，约定：总价款为210000元；交货日期为2013年8月22日；交货地点由原告东政公司指定；每延迟交付一天被告辉煌公司需支付标的额1‰的违约金；如延迟超过10天，原告东政公司可解除合同，由被告辉煌公司赔偿损失，并支付标的额20%的违约金。原告东政公司指定在济南交货。2013年9月18日，被告辉煌公司将变压器送至济南，原告东政公司拒绝接收。被告辉煌公司委托济南三鑫宏泰电力器材有限公司对变压器进行检修，并由原告东政公司通过济南三鑫宏泰电力器材有限公司向被告辉煌公司支付保证金10000元。
本院认为，原、被告间的买卖行为系当事人的真实意思表示，属有效法律行为。被告辉煌公司应按照约定的时间、地点向原告东政公司交付SC11-800kVA／35kV干式变压器。被告违反约定，延迟16天交付，约定解除合同的条件已经成就，故原告东政公司关于解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除，不影响违约条款的效力，根据双方的约定，被告辉煌公司应支付标的额20%的违约金即42000元，故原告东政公司要求被告辉煌公司支付违约金42000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除，因合同而取得的财产应予返还，故原告东政公司要求被告辉煌公司返还保证金10000元，本院予以支持。原告东政公司要求被告辉煌公司另支付违约金5400元和人工费、差旅费、材料费等5600元的诉请，因提交的证据不足，本院不予支持。被告辉煌公司关于是按约定时间交付货物、不存在违约的辩论观点，因提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东东政变压器有限公司与被告山东辉煌电力设备制造有限公司间签订的变压器采购合同；
二、被告山东辉煌电力设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告山东东政变压器有限公司返还保证金10000元，并支付违约金42000元；
三、驳回原告山东东政变压器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告山东东政变压器有限公司负担75元，由被告山东辉煌电力设备制造有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 杨薇薇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙丽华
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00563号
原告常某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告吉某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告常某某与被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员梁永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人雷普元与被告吉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2015年元月11日，被告吉某某向我借款10000元并书写了借现金10000元的借条一张，注明还款日期为2015年2月11日，见证人为贾世峰，约定次日上午由我付款给被告吉某某的朋友聂鹏涛10000元，由被告吉某某承担偿还责任。次日上午10时许，我电话通知被告吉某某和见证人贾世峰，让其二人到场后付款给聂鹏涛，二人在电话中均表示有事忙不能到场，让我将10000元付给聂鹏涛，我随即付给聂鹏涛10000元。到期后，我多次索要未果。为了维护我的合法权益，现诉讼要求被告吉某某偿还我借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告吉某某对原告主张的借款条据的真实性以及付款的经过无异议，对付款金额有异议，认为原告仅付给聂鹏涛8000元，其余2000元作为利息予以扣除，并有证人聂鹏涛对此出庭作证。
上述事实，有被告书写的借条、原、被告陈述、庭审笔录以及证人聂鹏涛证人证言附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借现金10000元，并为原告出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定履行偿还义务。被告未及时履行还款义务，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。原告通知被告以及见证人到场见证付款，但被告以及见证人均未到场，且被告与证人聂鹏涛系利害关系人，聂鹏涛证人证言系孤证，不能单独作为认定案件事实的依据，被告又再未补充证据证明其主张，故对被告主张原告仅付给聂鹏涛借款8000元，其余2000元作为利息予以扣除这一事实依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吉某某于本判决生效后10日内偿还原告钟其亮借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 凤
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1129号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日出生，汉族，平定县人，现住平定县，该公司职工。
被告：高海斌，男,出生年月不详，汉族，住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告高海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 李秀英
二〇一八年五月二十九日
书记员 石晶中
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00399号
申请执行人罗煦军，男。
被执行人柴宛生，男。
被执行人薛纪宝，男。
申请执行人罗煦军依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00096号民事判决书，于2015年6月19日向本院申请执行柴宛生、薛纪宝劳务致害责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人薛纪宝已按和解协议内容自觉履行完毕。申请执行人罗煦军于2015年11月25日向本院申请执行结案。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00096号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 旭
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2035号
申请执行人：田双保，男，汉族，1959年11月12日生，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号。
申请执行人田双保与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第125号仲裁裁决书已经发法律效力，依该裁决书，常州交运南港装卸储运有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付田双保2015年1月至12月应发工资总计13680元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人常州交运南港装卸储运有限公司纳入失信被执行人名单库中，并限制其法定代表人高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州交运南港装卸储运有限公司财产进行了调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第125号仲裁裁决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执2035号
本院在执行田双保与常州交运南港装卸储运有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，因被执行人常州交运南港装卸储运有限公司未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将常州交运南港装卸储运有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 钱金华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜 晏