合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102第2353号
原告：仇玉凤，女，1996年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住安徽省合肥市龙岗开发区。
委托诉讼代理人：袁林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：郑荣刚，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：六安市吉祥汽车危险品运输有限公司，住所地安徽省六安市七里站（交管站）。
法定代表人：钱军，总经理。
被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
负责人：范晓双，总经理。
委托诉讼代理人：付斌，该公司员工。
原告仇玉凤诉被告郑荣刚、六安市吉祥汽车危险品运输有限公司（以下简称“吉祥汽运公司”）、太平财产保险有限公司六安中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用一审简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇玉凤的委托诉讼代理人袁林、被告郑荣刚、被告太平保险公司的委托诉讼代理人付斌均到庭参加了诉讼，被告吉祥汽运公司经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告仇玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑荣刚、吉祥汽运公司共同赔偿原告医疗费32609元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费6840元、住宿费200元、误工费19200元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1500元，各项损失共计128991元；2、被告太平保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年12月24日14时30分许，被告郑荣刚驾驶其所有的皖NA9x**号重型半挂牵引车（皖NM6**挂），沿合肥市郎溪路由北向南行驶至长江东路与郎溪路交叉口南侧时，因疏于观察碰撞到杨霞同向驾驶的电动自行车，致杨霞及电动车乘坐人原告仇玉凤受伤、车辆受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具第3401021201517115号《道路交通事故认定书》认定：被告郑荣刚负事故的全部责任，杨霞无责任，原告仇玉凤无责任。皖NA9x**号重型半挂牵引车（皖NM6**挂）已在被告太平保险公司处投保交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告仇玉凤入合肥市第二人民医院住院治疗，本次交通事故造成原告左肩胛骨骨折，经手术治疗，于2016年12月18日再次入院行骨折内固定取出术，两次入院共住院21天。原告仇玉凤于2017年2月17日经安徽全诚司法鉴定中心评定，因交通事故致左肩部等损伤，现遗有左上肢丧失功能10%以上（未达25%）的伤残等级评定为X（拾）级；误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害。原被告双方为赔偿事宜无法达成一致意见，故请求判如所请。
被告太平保险公司辩称：对于事故发生与责任认定无异议，该事故中有两名伤者，请法院对另一伤者在交强险范围内予以预留。原告部分诉请过高，且无事实依据。我公司非事故的实际侵权人，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告郑荣刚辩称：诉讼费、鉴定费我愿意承担一半，其他同保险公司答辩意见。
被告吉祥汽运公司未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：
1、原告身份证复印件、被告企业信息表复印件，证明原、被告主体适格；
2、被告驾驶证复印件、行驶证复印件，证明事故发生时被告具有合格的驾驶资格，肇事车辆正常年检中；
3、保单复印件，证明肇事车辆购买了交强险和三者险，且事故发生在保险期限内；
4、交通事故认定书，证明事故是被告承担全部责任，原告无责任；
5、病历、出院小结、医药费发票四张，收条复印件一张、住宿费收据一张（金额70元）、交通费收据一份（金额30元），证明原告住院期间发生的医疗费、住宿费、交通费等；
6、误工证明、营业执照，证明原告受伤期间的误工损失及原告受伤前在城镇工作满一年；
7、居住证明、租房合同、房产证复印件及房东身份证复印件、物业费交款凭证，证明在原告城镇居住达一年以上；
8、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90日，支付鉴定费1500元。
被告太平保险公司对原告提交的证据的质证意见为：
对证据1真实性无异议，原告身份证显示原告是农村户口，相关标准按照农村标准计算；对证据2真实性、合法性及关联性无异议；对证据3真实性、合法性及关联性无异议；对证据4事故认定书中记载事故发生的时间为2015年12月24日，其中有两名伤者，相关标准应当按2016年公布的前一年的标准计算及对另一名伤者进行交强险预留；对证据5病历、出院小结、检查报告单三性无异议，但出院小结及检查报告单中记录左上肢活动正常，内固定术愈合良好，与后续鉴定的结果有冲突；医药费发票四张三性无异议，应当补充费用清单，我司在医保范围内承担医药费赔偿责任；收条复印件一张无异议；住宿费收据一张（金额70元）、交通费收据一份（金额30元）三性均有异议，与事故关联性无法核实，车费的收款日期为2015年11月28日，事故发生于12月24日，车费发生于事故前；对证据6误工证明、营业执照三性均有异议，原告误工证明记载2014年7月19日至今在该单位上班，但据我司了解该单位没有原告这个人，据该单位员工的工资在2000元左右，另原告提供的营业执照注册日期为事故当天，不足以证明原告事故前一年在该单位工作，且营业执照盖章为吉祥楼私房菜馆与营业执照名称不一致，备注仅用于杨霞交通事故，不做他用，故该组证据证明力不足；对证据7居住证明、租房合同、房产证复印件及房东身份证复印件、物业费交款凭证三性均有异议，居住证明是2009年7月19日在此居住，据我司了解该住所地无原告，且居住证明盖章为吉祥楼私房菜馆，居住证明出具的主体不适格，该租房合同和物业交费凭证为出租方万炳坤和杨燕签订的合同，与本案原告无关，故该组证据不能达到原告的证明目的；对证据8鉴定意见书伤残鉴定等级与证据5中的出院小结和检查报告单记载的恢复良好的情况不一致，且该鉴定书为单方委托，我司保留申请重新鉴定的权利，鉴定费发票其花费不属于保险责任，我司不予以承担。
被告郑荣刚对原告提交的证据的质证意见为：证据5中的收条真实性无异议，其他同意保险公司的质证意见。
被告太平保险公司、吉祥汽运公司未提交证据。
被告郑荣刚提交收条一份，证明其为原告垫付医药费6311.86元。
原告对被告郑荣刚提交的证据的真实性无异议，该垫付的费用包含在原告诉请的医疗费32609元之内，诉请中没有扣除。
被告太平保险公司对证据意见同原告的意见。
经庭审举证质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院综合认证如下：1、原告提供的住宿费收据和交通费收据，与本案不具有关联性，不予认定；2、原告提供的误工证明、营业执照、居住证明、租房合同、房产证复印件、房东身份证复印件及物业费交款凭证及被告郑荣刚的陈述，能够证明原告和同一事故的另一伤者杨霞均受雇于杨燕，在杨燕个人开办的饭馆从事服务员工作，杨燕为原告和杨霞在合肥租房居住，其中原告在2014年7月19日即在合肥租房居住打工。但合肥瑶海区吉祥楼私房菜饭馆在误工证明证明原告月平均收入为3200元，缺乏劳动合同、工资单等证据佐证，故本院对该证明事实不予认定。3、被告太平保险公司对鉴定意见书的鉴定结论持有异议，但既未提供证据证明该鉴定结论存在鉴定程序违法和鉴定结论错误的事实证据，也未提出重新鉴定申请，故本院对鉴定意见书的真实性、合法性及关联性予以认定。
基于以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：
2015年12月24日14时30分许，被告郑荣刚驾驶皖NA9x**号重型半挂牵引车（皖NM6**挂），沿合肥市郎溪路由北向南行驶至长江东路与郎溪路交叉口南侧时，因疏于观察碰撞到杨霞同向驾驶的电动自行车，致杨霞及电动车乘坐人原告仇玉凤受伤、车辆受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具第3401021201517115号《道路交通事故认定书》认定：被告郑荣刚负事故的全部责任，杨霞无责任，原告仇玉凤无责任。事故发生后，原告仇玉凤于当日入合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为左肩胛骨骨折。2016年1月4日，原告出院。2016年12月18日，原告再次入院行骨折内固定取出术。同年12月26日，原告出院，出院医嘱：出院后继续卧床休息一个月，加强营养，复查、随诊。至2016年12月26日，原告共计支付医药费32609元，其中被告郑荣刚垫付6311.86元。2017年2月17日，安徽全诚司法鉴定中心根据原告的申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告仇玉凤因交通事故致左肩部等损伤，现遗有左上肢丧失功能10%以上（未达25%）的伤残等级评定为X（拾）级；误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日。
另查明：被告郑荣刚是皖NA9x**号重型半挂牵引车（皖NM6**挂）实际车主，该车挂靠在被告吉祥汽运公司。被告吉祥汽运公司为皖NA9x**号重型半挂牵引车（皖NM6**挂）已在被告太平保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保了不计免赔险），且事故发生在保险期间内。因原、被告双方为赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对本案事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，应依法予以确认。被告郑荣刚对本案事故的发生存在直接过错，应对原告承担侵权民事责任。原告的身体健康权受到侵害，理应获得相应赔偿。原告要求被告郑荣刚赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失于法有据，应予支持。
关于原告的各项损失：1、医疗费用。原告支付32609元的医药费，有相应的病历及医药费发票予以证实，本院予以认定；被告郑荣刚垫付的医疗费6311.86元，在结算时应予抵扣。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于原告的误工时间，根据鉴定机构的意见确定其误工时间为180天。对于原告的收入情况，本院认为，原告未能提供与单位的劳动合同、工资表等证据，仅凭其提供的单位证明，不能证明其实际工资收入，故本院参照安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入29156元的标准确定原告的收入标准。依此，原告的误工费损失为14378.3元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费6840元，符合规定标准，本院予以支持。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费根据原告实际住院的天数21天和每日30元的标准计算为630元。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定为90日，并按照每日30元的标准计算为2700元。6、残疾赔偿金。原告虽为农业户口，但其在城镇长期生活，且有相对固定的收入来源，故对其主张按城镇人口标准计算残疾赔偿金58312元，本院予以支持。7、精神抚慰金。原告因伤致残，其主张精神抚慰金6000元符合法律规定，应予支持。8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。对于原告的交通费，根据病历记载的就医次数和原告的住院时间，酌定为200元。9、原告主张住宿费200元，缺乏事实依据，不予支持。10、原告主张鉴定费1500元，有相应的票据证实，应予支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计123169.3元，扣除被告郑荣刚垫付的医疗费6311.86元，原告实际的损失额为116857.44元。
事故车辆在事故发生期间向被告太平保险公司投保了机动车交强险，太平保险公司应在其承保的机动车交强险保险限额范围内先行赔偿原告的损失。根据机动车交强险保险合同条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，该项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该项下负责赔偿残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2000元。对于超出机动车交强险赔偿限额部分的费用和不属于交强险赔偿范围的费用，由被告太平保险公司先行在其承保的商业第三者责任险保险限额内予以赔付。鉴于原告的损失额为116857.44元，被告太平保险公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内已能足额赔付，故被告郑荣刚可不再承担赔偿责任。对于被告郑荣刚垫付的费用，因太平保险公司未同意在本案中一并处理，故本案中对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司六安中心支公司赔偿仇玉凤因交通事故所受损失116857.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回仇玉凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由仇玉凤负担131元，太平财产保险有限公司六安中心支公司负担632元，郑荣刚负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓薇