wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第137号
上�人（原审原告）王健。
委托代理人王连福，男，1961年8月2日出生，电话。
被上诉人（原审被告）邯郸金狮棉机有限公司，住所地：邯郸市马头生态工业城新兴大街8号。
法定代表人张维龙，该公司董事长。
委托代理人张金利，男，1957年10月3日出生，汉族。
上诉人王健因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第1167号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，棉机公司的前身名称先后为“邯郸棉花机械厂”、“邯郸棉机有限公司”。1992年10月13日，原告王健与时属国有企业的“邯郸棉花机械厂”以全民固定工身份签订了无固定期限的全员劳动合同书。1998年，依据中共中央、国务院发布的《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》及劳动和社会保障部等部门联合发布的《关于加强国有企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》中规定的有关国企改制职工下岗再就业文件精神，“邯郸棉花机械厂”作为邯郸市市属首批国企改制试点企业之一，吸收社会法人单位参股，共同组建了国有控股公司“邯郸棉机有限公司”。为进一步深化企业用工制度，新改制组建的“邯郸棉机有限公司”依据上述国企改制政策指导性文件规定制定了《邯郸棉机有限公司关于人员分流、下岗再就业实施办法（暂行）》。2005年2月21日，“邯郸棉机有限公司”召开第十三届七次职工代表大会，按照邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯政（2004）13号）文件精神，并根据《邯郸市劳动和社会保障局关于企业改制、关闭破产职工安置方案与职工安置费用审核工作有关问题的通知》的要求，讨论审议并通过了该公司制定的《关于进行企业改制重组的实施方案》和《关于改制后职工安置方案》两个方案。2005年“邯郸棉机有限公司”改制的方式和基本内容为：实现产权多元化，与中棉工业公司实行强强联合，在公司评估后生产经营性净资产基础上，置换国有股权，形成由较强经济实力，对公司发展有较大影响的中棉工业公司控股、职工持股和其他社会法人参股的规范化的股份制企业；改制后原企业与职工解除劳动合同，重新安置予以职工身份置换。2005年2月22日，邯郸市劳动和社会保障局出具“职工安置方案审核意见书”同意改制。2013年7月5日，棉机公司向邯郸市人力资源和社会保障局报送备案了《﹤关于改制后职工安置方案﹥的实施办法》的报告，报告载明：棉机公司于2013年6月28日经第十三届十一次职工代表大会讨论并通过了上述实施办法，现将该办法呈报贵局审查备案�无论是邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯政（2004）13号）文件中，还是棉机公司向劳动部门报备的《﹤关于改制后职工安置方案﹥的实施办法》中，均对改制基准日诸如原告等在册职工的用工身份甄别、安置政策、经济补偿金或一次性安置费的支付、工作年限的计算以及确保职工合法权益不受侵害的改制后企业的监管措施等，作出了详尽且操作性强的规定。目前棉机公司的改制后职工安置工作正在进行中。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据以上案件产生根源及事实，本案性质实属因政府及其相关部门主导的国有企业改制过程中引发的职工安置纠纷，不是履行劳动合同中的问题，更不是企业自主进行改制引发的�议，依法不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：裁定驳回原告王健的起诉。王健不服上诉称，一、本案的性质应为被上诉人与上诉人订立、履行劳动合同过程中，拖欠工资（生活费）、经济补偿金，赔偿金产生的纠纷，属于人民法院受理、审理范围。二、上诉人与被上诉人系平等民事主体间产生的民事纠纷，系企业自主改制引发的争议，人民法院应当受理、审理。三、一审法院作出（2013）磁民初字�1167号民事裁定认定事实错误，程序违法。本案认定事实的证据均未经过开庭审理，也未经当庭质证，且没有调取上诉人曾向法院申请调取与案件相关的证据，剥夺了上诉人的合法权益。请求依法撤销原审裁定；裁定该案件由磁县人民法院继续审理。邯郸金狮棉机有限公司服判。
本院经审理认为，邯郸金狮棉机有限公司改制是以邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯证（2004）13号）文件为依据，并经邯郸市劳动和社会保障局同意的情况下进行的，所以，邯郸金狮棉机有限公司的改制为政府主导下的企业改制。上诉人王健所诉问题，是在企业改制过程中出现的特殊现象，非履行劳动合同中出现的问题，由此引发的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回王健的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李雅敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4251号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第4251号
原告上海海恒物业管理有限公司。
法定代表人钱军。
委托代理人卢咏咚。
被告管全娥。
原告上海海恒物业管理有限公司诉被告管全娥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告管全娥支付原告物业管理服务费10854.1元及滞纳金3000元。本院于2015年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江爱国独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢咏咚到庭参加诉讼。被告管全娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告管全娥系坐落于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号房屋（建筑面积258.43平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，2009年9月，原告与被告签订的《物业服务合同》第十九条规定：业主按照2元／月.平方米收取物业费、按照1元／月.平方米收取基本电费分摊费。第二十二条规定：业主和物业使用人逾期缴纳的，自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告拖欠原告自2013年7月31日起至2015年3月31日止的物业管理服务费10854.1元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告管全娥应于本判决生效之日起十日内给付原告上海海恒物业管理有限公司2013年7月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费人民币10854.1元；
二、被告管全娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海恒物业管理有限公司欠缴物业管理费产生的相应滞纳金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告管全娥负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一五年六月九日
书记员 张 晟
审判员 江爱国
二〇一五年六月十日
书记员 张 晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02333号
原告孙某某，男，1987年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告黎某某，女，1987年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告孙某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告孙某某承担。
代理审判员 罗帆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谭东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14112号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713w。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：周天吉，男，1967年10月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告周天吉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系周天吉未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3377号
申请执行人陈国林，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人虞杨，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托代理人陈侃圆，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被执行人香港文浏国际航运有限公司，住所地ROOMB,9thFloor,HarbourCommercialBuilding,No.122ConnaughtRoadCentral,SheungWan,HongKong。
法定代表人刘林。
被执行人刘林，1962年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4196号民事判决书陈国林与香港文浏国际航运有限公司、刘林民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈国林要求被执行人香港文浏国际航运有限公司、刘林支付人民币306，368.42元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，被执行人的银行存款、股票、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索。另外对于法定代表人刘林个人财产进行调查，发现其虽然有多套房产，但是均已经被五家法院查封，说明其法定代表人个人经济状况堪忧。至两处房产调查，一处住宅的物业称刘林已经多年不住，且经常有人上门讨债，另一处已经出租，但是承租人称多家法院前来调查，还要求扣取租金。目前申请人没有线索，向本院申请执�程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年八月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3377号申请执行人陈国林，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人虞杨，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人陈侃圆，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人香港文浏国际航运有限公司，住所地ROOMB,9thFloor,HarbourCommercialBuilding,No.122ConnaughtRoadCentral,SheungWan,HongKong。法定代表人刘林。被执行人刘林，1962年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4196号民事判决书陈国林与香港文浏国际航运有限公司、刘林民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈国林要求被执行人香港文浏国际航运有限公司、刘林支付人民币306，368.42元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，被执行人的银行存款、股票、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索。另外对于法定代表人刘林个人财产进行调查，发现其虽然有多套房产，但是均已经被五家法院查封，说明其法定代表人个人经济状况堪忧。至两处房产调查，一处住宅的物业称刘林已经多年不住，且经常有人上门讨债，另一处已经出租，但是承租人称多家法院前来调查，还要求扣取租金。目前申请人没有线索，向本院申请执�程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年八月三十日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2601号
原告：支林忠（又名支林中），1967年8月19日出生
，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥孝义路供销新村*幢***室。
委托代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所工作人员。
被告：阮灿苗，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道阮村***号。
原告支林忠与被告阮灿苗买卖合同纠纷一案，于2009年7
月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员张姚
望独任审判，于2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告支
林忠的委托代理人梁火根到庭参加诉讼，被告阮灿苗�本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告支林忠诉称，原、被告有绣花机配件业务往来，至20
07年10月28日经结算被告尚欠原告绣花机配件款5576元，由被
告出具欠款凭证一份。该款被告至今未付。现起诉要求被告支
付货款5576元。
被告阮灿苗未作书面答辩。
原告支林忠为证明自己的主张向本院提供了欠款凭证一份，证明原告诉称的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原
告提供的证据进行质证、抗辩的权利，该证据具有证明力，本
院依法予以认定。
综上，本院认定的事实与原告支林忠诉称的事实相一致。
本院认为，原告支林忠与被告阮灿苗之间的买卖行为，双
方当事人意思表示真实，且未违反国家法律、法规的强�性规
定，本院依法认定有效。被告至今尚欠原告货款5576元事实清
楚，证据充分，予以确认。原告的诉请，应予支持。被告阮灿
苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案
事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告阮灿苗应支付原告支林忠绣花机配件款5576元，限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告阮灿苗负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾
期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 金叶薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1200号
原告：葛凤仙。
委托代理人：袁华。
被告：杭州东风船舶制造有限公司。
法定代表人：郑斌。
委托代理人：程勤华。
原告葛凤仙（以下简称原告）诉被告杭州东风船舶制造有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2011年5月5日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2011年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁华、被告的委托代理人程勤华到庭参加诉讼。同日，双方当事申请本院给予一个月的庭外和解时间。因双方未能达成庭外和解，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1999年9月进入被告公司从事保洁工作，工作时间从上午8点至下午4点半，一周只休息一天。原告自入职起十余年来，被告从未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险，且被告每月发放的工资均未达到法定最低工资标准。2010年6月，因政府修建之江大桥被告办公场地搬迁，被告告知原告暂时不用上班，后原告回家等待通知，但被告至今无明确辞退原告的通知，从2010年6月起也未再发放工资。故起诉要求被告：1、补缴原告自1999年9月入职至2010年6月的基本社会保险；2、支付未签订劳动合同双倍工资补偿12100元（1100元×11个月）；3、支付1999年9月至2010年6月的加班工资40320元；4、支付解除劳动合同经济补偿金14300元（1100元×13个月）；5、支付未达最低工资标准不足部分28800元；共计95520元。
被告答辩称：原告与被告之间签订了非全日制劳动合同，原告的工作为保洁，每天工作4小时，每周不超过24小时，系非全日制用工性质；且原告2008年4月已达法定退休年龄，自此起与被告不存在劳动关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据材料：
1．杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序；
2．工资明细单1份，证明双方存在劳动关系且工资数额未达到法定最低工资标准。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，双方自2005年12月开始存在临时用工关系。
被告提供以下证据材料：
1．非全日制劳动合同2份；
2．临时工2007年6月份工资表1份；
3．2007年的员工名册1份；
4．杭州市社会保险基金结算表1份。
证据1-4，共同证明原、被告之间系非全日制用工关系。
被告提供的证据经质证，原告认为，对证据1的真实性没有异议，但是原告文化水平低，合同是在原告不知情的情况下签订的；对证据2的真实性没有异议，对工资数额没有异议，但不能证明双方的关系是临时用工的关系；对证据3、4的真实性没有异议，正是因为原告没有进入员工名册，所以被告才没有给原告缴纳社会保险。
本院对证据认证如下：对原告提供的证据1予以认定，对证据2的真实性予以认定，关于原告在被告公司的入职时间，被告负有举证责任，但其未能提供相应证明，本院认定原告于1999年9月进入被告公司工作。对被告提供的证据真实性予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
1999年9月，原告进入被告公司从事保洁工作。2008年1月31日，原告与被告签订了一份《非全日制劳动合同》，约定原告至被告公司从事保洁工作，每天工作时间4小时，每周累计不超过24小时，劳动报酬每小时7.69元，合同未约定期限。2010年1月4日，双方又签订了一份《非全日制劳动合同》，约定原告至被告公司从事保洁工作，合同期限自2010年1月1日至2010年3月31日，工作时间根据工作者自行调整，平均每天工作时间4小时，每周累计不超过24小时，劳动报酬每小时不低于8元。工作期间，原告2007年6月之前的工资约为每月700元，之后每月工资约为800元。2010年6月底，原告再未到被告公司工作。
本院认为：原告与被告签订的两份《非全日制劳动合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。故自2008年1月31日双方签订第一份《非全日制劳动合同》起，双方系非全日制用工劳动关系。根据非全日制用工的相关法律规定，被告无需为原告缴纳社会保险、支付解除劳动合同经济补偿金、支付未签订书面劳动合同双倍工资，故原告主张2008年1月31日之后的社会保险、双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。被告按协议约定支付原告小时工资，符合法律规定，故原告要求被告支付2008年1月31日至2010年6月的最低工资不足部分，本院不予支持。关于该期间的加班工资，原告未提供相应证据证明，故本院亦不予支持。
至于原告主张自1999年9月至2008年1月31日期间的社会保险、未达最低工资标准不足部分及加班工资，虽然被告主张原告在该期间的工作性质系非全日制用工，但其未能提供相应证据予以证明，故本院认定该期间双方系全日制劳动合同关系，被告应依劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险、支付工资。但自双方2008年1月31日签订《非全日制劳动合同》之日起，原告应当知道其劳动权利受到侵害，故该日应为上述劳动争议发生之日。根据当时的法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日，原告没有在法定期限内提起仲裁，已过仲裁时效，故原告要求该段时期内的社会保险、补足最低工资标准不足部分工资及加班费的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回葛凤仙的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由葛凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱小琼
二〇一一年九月二日
书记员 黄娟芬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第662号
原告吴××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告黄××。
被告包××。
被告苏××。
本院在审理原告吴××诉被告黄××、包××、苏××
保证合同纠纷一案中，原告于2009年7月10日以需补充证据为
由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律程序规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告负担。
审判员 林义生
二〇〇九年七月十日
书记员 周香琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4394号之一
申请人：高鹏，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，
被申请人：夏维光，男，1945年5月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，
申请人高鹏与被申请人夏维光民间借贷纠纷一案，申请人高鹏于2017年12月11日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产为由，请求对被申请人夏维光的银行存款1300000元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。担保人高菊香自愿以其所有的坐落于武汉市江夏区庙山经济开发区江夏大道东美加湖滨新城六期1、2栋1号楼28层1号、4号（合同备案号：夏140204711、夏140204714）房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人高鹏财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏维光的银行存款1300000元或查封、扣押其他等额财产，期限为一年；
二、查封担保人高菊香所有的坐落于武汉市江夏区庙山经济开发区江夏大道东美加湖滨新城六期1、2栋1号楼28层1号、4号（合同备案号：夏140204711、夏140204714）房屋两套，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金国银
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4394号
原告：高鹏，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，
被告：夏维光，男，1945年5月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告高鹏与夏维光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告夏维光现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金国银
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张世婷
二〇一七年十二月二日
书 记 员 刘 君
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4394号之二
原告：高鹏，�，1967年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住湖北省武汉市江夏区，
被告：夏维光，男，1945年5月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，
本院受理原告高鹏诉被告夏维光民间借贷纠纷一案后，被告夏维光在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案合同签订地、合同履行地均不在武汉市江夏区，应由其住所地湖北省云梦县人民法院管辖，故申请将本案移送至湖北省云梦县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。由于原、被告双方未对管辖进行约定，参照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告高鹏可选择向被告夏维光住所地法院或合同履行地法院起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告高鹏起诉被告夏维光要求其还款，本案的履行地为原告所在地即武汉市江夏区，故本院作为履行地法院，对本案具有管辖权，被告夏维光对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告夏维光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金国银
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张世婷
二〇�八年一月二日
书 记 员 王 欢
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执保185号
申请人：李传忠。
被申请人：罗来兵。
被申请人：李梅。
本院受理申请人李传忠与被申请人罗来兵、李梅买卖合同纠纷一案后，申请人李传忠于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人罗来兵、李梅在金融机构的存款10万元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李传忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人罗来兵、李梅在金融机构的存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蔡 成
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初531号
原告：郭岩，男，1984年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张维华，山西谙正律师事务所。
被告：杨洋，男，汉族，1991年11月4日出生，住山西省太原市。
2017年2月16日，本院收到郭岩的起诉状，郭岩向本院提出诉讼请求：1、请求终止原被告之间的装修合同。2、责令被告按照合同约定赔偿原告75600元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在杏花岭区富力桃园购买了一套房子，选择了被�的工程队。合同约定的2016年5月22日完工，但截至10月份合同约定的装修内容都没有完工，到最后，原告在联系被告无望的情况下只能固定证据，另行找他人施工。被告在此次的装修工程中，给原告造成了时间和金钱上的损失，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，民事案件必须有明确的被告，本案中，原告的起诉状中载明的被告住所地查无此人，本院通知原告补正被告的相关信息，原告逾期未补正。本案的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八�第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭岩的起诉。
已减半收取的案件受理费845元，退还原告郭岩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年四月一日
书记员 王莎
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初531号原告：郭岩，男，1984年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张维华，山西谙正律师事务所。被告：杨洋，男，汉族，1991年11月4日出生，住山西省太原市。2017年2月16日，本院收到郭岩的起诉状，郭岩向本院提出诉讼请求：1、请求终止原被告之间的装修合同。2、责令被告按照合同约定赔偿原告75600元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在杏花岭区富力桃园购买了一套房子，选择了被�的工程队。合同约定的2016年5月22日完工，但截至10月份合同约定的装修内容都没有完工，到最后，原告在联系被告无望的情况下只能固定证据，另行找他人施工。被告在此次的装修工程中，给原告造成了时间和金钱上的损失，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，民事案件必须有明确的被告，本案中，原告的起诉状中载明的被告住所地查无此人，本院通知原告补正被告的相关信息，原告逾期未补正。本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八�第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭岩的起诉。已减半收取的案件受理费845元，退还原告郭岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李军二〇一七年四月一日书记员  王莎
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初179号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王志伟，男，1982年4月23日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被沈丘县人民法院判处拘役二个月，因涉嫌放火罪于2017年12月2日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌放火罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017�12月15日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］103号起诉书指控被告人王志伟犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、李华超出庭支持公诉，被告人王志伟及其指定辩护人闫卫礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2017年11月27日23时许，被告人王志伟驾驶摩托车到沈丘县新安集镇新东行政村新东村其妻子王某2的哥哥王某3家，因其妻子王某2要求与被告人王志伟离婚，为了恐吓王某2不与其离婚，被告人王志伟用随身携带的打火机将堆放在王某3家门口的玉米芯点着后起火，后被告人王志伟驾驶摩托车逃离现场。致使王某3家放在一楼的奶粉、电视机一台、卷闸门两个、钢化玻璃门一个、二楼的空调外机一台被烧，一楼和二楼的室内墙面被熏黑，住在二楼的王某3妻子赵某被烟雾熏伤。经沈丘县价格认证中心鉴定，被烧物品总价值73278元。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人王志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王志伟对起诉书指控的罪名没有异议，愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
指定辩护人闫卫礼的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王志伟犯放火罪无异议，但认为被告人在归案前个人表现一贯较好，与妻子之间存在家庭感情纠纷，玉米芯点燃后放任火势蔓延，法律意识淡薄；被告人的放火行为�造成严重后果；被告人当庭自愿认罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
因被告人王志伟的妻子王某2要求与被告人王志伟离婚，为了恐吓王某2不与其离婚，2017年11月27日23时许，被告人王志伟驾驶摩托车到沈丘县新安集镇新东行政村新东村其妻子王某2的哥哥王某3家，被告人王志伟用随身携带的打火机将堆放在王某3家门口的玉米芯点着后起火，被告人王志伟驾驶摩托车逃离现场。此次火势致使王某3家放在一楼的部分奶粉、电视机一台、卷闸门两个、钢化玻璃门一个、二楼的空调外机一台被烧，一楼和二楼的室内墙面被熏黑，住在二楼的王某3妻子赵某被烟雾熏伤。经沈丘县价格认证中心鉴定，被烧物品总价值73278元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1，被告人王志伟的供述与�解：其妻子和自己闹离婚，妻子王某2一直住在娘家，自己让赵某劝劝王某2让王某2回家，赵某说管不了，案发当晚自己点着赵某家的玉米芯为了吓唬吓唬赵某。点着玉米芯后自己就骑摩托车回家了，着火以后的烧了多少东西自己不知道。自己愿意赔偿赵某损失。
2、被害人赵某的陈述：我家着火时就我一个人住。2017年11月28日凌晨0时许，听到有人喊，起床发现火苗烧到了二楼空调外机下面，后来其弟弟把其从二楼背下去并送至医院，烧毁多少东西当时自己不知道，从医院回家后才统计的。烧毁的有圣元奶粉、卷闸门、钢化玻璃门、格力空调、一楼二楼的墙壁等，总价值十万元左右。
3、被害人王某3的陈述：证明自己案发当晚不在家，烧毁的物品有奶粉、空调、吊扇、冰箱、洗衣机、卷闸门、排水管等，并怀疑是自己妹夫放的火。
4、证�张某的证言：证明案发当晚自己和丈夫，还有邻居去自己儿子王某3家救火的情况，并怀疑是自己女婿王志伟放的火。
5、证人王某1的证言：证明案发当晚邻居告知自己儿子王某3家着火，自己和妻子张某去救火的情况，并怀疑自己女婿王志伟因与自己女儿王某2闹离婚可能是放火者。
6、证人王某2证言：证明自己与王志伟系夫妻关系，因丈夫王志伟打自己遂提出离婚，并回娘家居住。案发当晚自己不在其娘家住，案发后其到其哥哥家，看见烧毁了部分物品。自己怀疑其哥哥王某3家着火系其丈夫王志伟放的火。
7、证人刘某之、李某、贾某、范某(桂)云的证言，证明案发当晚证人参与救火的情况。
8证人王爱中、张运生、王小伟的证言，证明被告人王志伟与妻子王某2曾生气吵架以及案发当晚王志伟放火前的活动情况。
9�现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场情况。
10、视频资料、通话录音及提取笔录，证明被告人王志伟与王某2、王某3的通话情况。
11、照片，显示被告人王志伟作案所骑的摩托车以及作案工具打火机。
12、抓获经过、发破案本报告，证明案发情况及抓获情况。
13、户籍证明，证明被告人王志伟作案时的年龄。
14、沈丘县人民法院刑事判决书，证明被告人王志伟曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
15、被害人赵某的诊断证明，证明赵某住院诊断情况。
16、沈丘县价格认证中心物品价格认定结论书，认定被烧毁物品价值为人民币73278元。
本院认为，被告人王志伟故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为符合放火罪的构成要件，已构成放火罪，公诉机关指控�告人王志伟犯放火罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王志伟能够自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一，被告人王志伟犯放火罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2023年6月1日止。）
二，作案工具打火机予以没收（未随案移送，由扣押机关依法予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王建达
审判员 徐茜茜
人民陪审�陈心东
二〇一八年五月十日
书记员 徐方婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执240号
本院在执行申请执行人王树国与被执行人冯继平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0182民初7290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内按照民事判决书的规定履行义务，现被执行人已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
（2017）吉0182执240号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初241号
原告：吴亮，男，汉族，1984年3月12日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：惠俊，男，汉族，1985年11月23日出生，住荥阳市。
被告：张帆，女，汉族，1989年6月19日出生，住荥阳市。
原告吴亮与被告惠俊、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮委托诉讼代理人畅玉倩、被告惠俊到庭参加诉讼。被告张帆经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴亮向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告借款8万元及利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告双方系朋友关系。2015年2月6日，被告以资金周转不灵为由向原告提议借款现金。原告同意后，于当日交给被告5.5万元现金，被告给原告出具借条一张，并口头承诺月息二分，随要随还。2017年1月18日，被告又提出借款请求，原告再借给被告现金2.5万元，被告一共向原告借款现金8万元，但从借款之日至今，原告多次向被告提出还款，但被告一直没有清偿。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求二被告偿还原告借款本金7.5万元，利息自愿放弃。
被告惠俊辩称：借吴亮款8万属实，但是其与原告之间还有其他事儿，答辩人母亲已经还给原告5000元。
被告张帆未作答辩。
经审理查明：2015年2月6日，被告惠俊向原告吴亮借款5.5万元，并给原告出具借条一份，主要内容是：“今借吴亮人民币伍万伍仟元元整（55000）惠俊2015.2.6”；2017年1月8日，被告惠俊又向原告借款2.5万元，并出具借条及收到条各一份，主要内容是：“今借到吴亮人民币现金贰万伍仟元整（25000.00）借款人惠俊2017.1.8”；“今收到吴亮人民币现金贰万伍仟元整（25000.00）惠俊2017.1.8”。被告共向原告借款8万元，原告讨要无果遂诉至本院。
另查明，惠俊与张帆系夫妻关系。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告吴亮共借给被告惠俊8万元，有被告出具的两份借条在卷为凭，本院予以确认。
上述债务虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但借条系被告惠俊单方出具，且借款金额较大，借款用途为资金周转。被告惠俊自认借款未用于夫妻共同生活。原告亦未能提交证据证明该借款用于二被告家庭日常生活，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
被告惠俊虽主张该借款为赌博所欠，但未提交证据予以证明，原告对此亦不认可，故本院对被告该项抗辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告惠俊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴亮借款本金75000元；
二、驳回原告吴亮本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告惠俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一八年四月三日
书记员 魏芳卉
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第593号
申请执行人傅正元。
被执行人戴树虎。
申请执行人傅正元与被执行人戴树虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）舟岱商初字第189号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年9月30日向本院申请强制执行。本案执行标的借款本金1万元及利息（2015年3月25日前3000元借款本金的利息13284元，自2015年4月24日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）、诉讼费193元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人戴树虎银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人戴树虎目前确无财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。现申请执行人傅正元也认为被执行人戴树虎目前确无财产可供执行，并表示提供不出被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第593号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十月二十一日
代书记员 董 军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保430号
申请人赤峰融领商贸有限公司。
被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。
申请人赤峰融领商贸有限公司因与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为40419元。担保人王玉杰自愿用位于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰融领商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人王玉杰自愿用位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月七日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保430号
解除保全申请人赤峰融领商贸有限公司。
被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。
申请人赤峰融领商贸有限公司与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）内0402执保430号执行裁定书，依法查封了被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区的查封。申请人赤峰融领商贸有限公司于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人赤峰融领商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位本市某小区的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保430号解除保全申请人赤峰融领商贸有限公司。被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。申请人赤峰融领商贸有限公司与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）内0402执保430号执行裁定书，依法查封了被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区的查封。申请人赤峰融领商贸有限公司于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赤峰融领商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位本市某小区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月十四日书记员  周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保430号申请人赤峰融领商贸有限公司。被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。申请人赤峰融领商贸有限公司因与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为40419元。担保人王玉杰自愿用位于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人赤峰融领商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对担保人王玉杰自愿用位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月七日书记员  李晓明
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00447号
原告吉庆，个体工商户。
委托代理人倪昌凤，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告许广才，海安县中源建材有限公司董事长。
原告吉庆与被告许广才买卖合同纠纷一案，原告诉称2013年2月9日和2013年3月26日，被告许广才两次向原告吉庆购买水石灰共计9043元。后原告多次催要货款，被告拒不支付。现要求被告给付货款9043元，并承担本案的诉讼费。本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张彦兵独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吉庆及其委托代理人倪昌凤到庭参加诉讼，被告许广才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告吉庆从事水石灰经销业务，2013年2月许广才向吉庆购买石灰，由吉庆负责将石灰送交许广才，同年2月9日双方经计量确认石灰数量为22.21立方米，许广才向吉庆出具收据，收据记载货款为4600元。2013年3月26日，许广才再次向吉庆购买石灰23.59立方米，并于同日出具收据，收据记载货款为4443元。后原告多次追要，被告许广才一直未能给付货款的事实清楚。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告许广才向原告购买货物，原告吉庆已依约交付货物，被告应按约给付货款。被告许广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许广才应向原告吉庆支付货款9043元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告许广才未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告许广才负担（已由原告吉庆代垫，被告许广才在履行还款义务时一并给付原告吉庆）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张彦兵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 铎
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更153号
罪犯向红红，男，汉族，小学文化，1994年11月30日出生于陕西省宁强县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院2011年8月3日以被告人向红红犯盗窃罪，判处有有期徒刑七个月，2011年10月31日释放。该院于2012年9月18日作出（2012）汉刑初字第00095号刑事判决，以被告人向红红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月29日止），并处罚金100000元。2013年3月1日入监执行刑罚。2016年2月29日经本院裁定减刑九个月（刑期至2021年3月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯向红红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯向红红在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯向红红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯向红红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向红红确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯向红红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向红红减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初1030号
原告：何庆明，男，1980年4月12日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林省汪清县罗子沟镇下河村，现住吉林省延吉市房产花园。
被告：刘晓勇，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市头道镇龙新村。
原告何庆明与被告刘晓勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆明向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘晓勇支付运费4020元；2.诉讼费由被告刘晓勇负担。事实和理由：2015年4月22日至4月27日，原告用其工程车，为被告刘晓勇运输山皮石12车次，每车300元。另外，原告还为被告负担了过道费420元。经核算，被告刘晓勇所欠原告运费为4020元。该运费被告刘晓勇至今未向原告支付。
被告刘晓勇辩称，原告为我运输12车山皮石属实。但我与原告并未约定每车运费300元，应该是每车264元，故拖欠原告的运费应为3168元。另外，我们也没有约定过道费由我负担。
本院根据当事人的陈述，认定事实如下：2015年3月份至4月份，按照原、被告之间的口头约定，原告何庆明为被告刘晓勇运输山皮石12车次。原告何庆明主张双方约定的运输费为每车300元，过道费由被告刘晓勇负担，但未向本院提交证据予以证明。庭审中，被告刘晓勇认可双方约定的运费应为每车264元，但过道费不由被告负担。
上述认定的事实以原、被告在庭审中的陈述，予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告何庆明称，其与被告刘晓勇约定的运输费为每车300元，过道费由被告刘晓勇负担的主张，因原告何庆明未能提供有效证据加以证实，应承担不利后果，故对原告何庆明要求被告刘晓勇应按照每车300元的标准，向其支付运输费以及相应的过道费的请求，本院不予支持。被告刘晓勇在庭审中自认，其拖欠原告何庆明12车山皮石运输费的事实存在，但其与原告何庆明约定，每车运输费应为264元。本院认为，在原告何庆明没有其他证据证明其运输费标准的情况下，本院对运输费以被告刘晓勇自认的每车264元的标准，予以确认。另外，原告何庆明主张其为被告刘晓勇负担了过道费420元，因未能提供相应的票据以及约定过道费由被告刘晓勇负担的证据予以证明，本院对原告何庆明要求被告刘晓勇另负担过道费的主张，不予支持。本院以双方自认的事实，认定被告刘晓勇应支付原告何庆明山皮石运输费为3168元（每车264元×12车）。对原告何庆明的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告何庆明支付运输费3168元；
二、驳回原告何庆明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告刘晓勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一七年十一月十日
书记员 姜若愚
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1719号
原告：刘东浩，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张林，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，范县濮城镇景庄村人，现下落不明。
被告：刘波涛，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住范县。
原告刘东浩与被告张林、刘波涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东浩、被告刘波涛到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘东浩向本院提出诉讼请求：判令被告张林偿还原告刘东浩借款300000元及利息；被告刘波涛对借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月11日，被告张林向原告刘东浩借款300000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息二分，被告刘波涛对借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告推托不还。
被告张林未答辩。
被告刘波涛辩称，为被告张林向原告刘东浩借款提供担保属实，但被告无力承担连带责任。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实以及二被告应如何承担民事责任。
原告刘东浩围绕诉讼请求依法提交如下证据：
被告张林于2014年7月11日向原告出具借条一份，证明被告张林向原告刘东浩借款300000元及被告刘波涛为借款提供担保的事实。
转账记录一份，证明原告刘东浩向被告张林个人银行账户转账300000元的事实。
经质证，被告刘波涛对原告所举证据1异议，对证据2有异议，被告刘波涛不清楚原告刘东浩如何向被告张林出借借款。
被告张林未提交证据。
被告刘波涛未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告所举证据1、2来源合法、客观真实、能够证明本案的基本情况，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日被告张林向原告刘东浩借款300000元，原告刘东浩将300000元通过银行转账转入被告张林个人银行账户，被告张林于当日向原告出具借款借据，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息二分，被告刘波涛自愿为借款提供担保，未约定担保方式。借款到期后，原告刘东浩多次向被告张林催要借款，被告张林推脱不还。至原告起诉前，原告刘东浩未向被告刘波涛主张过担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张林于向原告刘东浩借款300000元并向原告出具借款借据，原告刘东浩依照约定将300000元出借给被告张林，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告张林理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告张林偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告张林按照双方约定月息二分支付借款利息，该约定未超出法律对借款利息强制性规定，本院予以支付，被告张林已偿还了四个月借款利息，原告借款利息应自2014年11月11日起开始计算；被告刘波涛自愿为借款提供保证，但未明确约定承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中刘波涛对借款承担连带保证责任，原告与被告刘波涛未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原被告借款期限为一年，原告未在借款到期后六个月向被告刘波涛主张担保责任，原告要求被告刘波涛承担连带清偿责任，本院不予支持；被告张林经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘东浩借款本金300000元及利息（利息按照月息二分计算，自2014年11月11日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
驳回原告刘东浩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔志铎
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初851号
原告：李某，女，1946年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人：马某4（系原告丈夫），男，1943年10月29日出生，住址同上原告。
被告：马某1，女，1968年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：马某2，女，1970年5日24日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：马某3，男，1969年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告李某与被告马某1、马某2、马某3赡养费纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人马福庆、被告马某2、马某3到庭参加诉讼。被告马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赡养、护理原告，如不护理三被每人每月给付赡养费1600元计4800元；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告育有长子马某3，长女马某1、次女马某2三人，原告含辛茹苦将三被告抚养长大。现原告已是七十多岁的老人，患有脑梗卧床生活无法自理，失去自主生活能力，需要人照顾。原告的丈夫马福庆年事已高，已无力照顾原告，故要求三被告赡养护理原告。
被告马某2、马某3辩称，不同意原告的诉讼请求。因二被告没有时间照顾原告的起居生活，而原告有工资收入，被告马某2同意每月给付赡养费500元、被告马某3同意每月给付赡养费600元，此款均用于雇请保姆，照顾原告的起居生活。被告马某1虽未到庭应诉，但本院在送达民事起诉状时明确表示，因其在外地生活不能照顾原告的起居生活，且与其婆婆共同生活，同意每月给付赡养费300元,用于雇请保姆护理、照顾原告的起居生活。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实：原告与三被告系母女和母子的关系。原告现年七十一岁，患有脑梗病卧床，需要他人护理、照顾其起居生活。原告的丈夫马福庆现年七十四岁，身体患病，照顾原告的起居生活，力不从心。原告与丈夫马福庆均为五七工退休人员，每月共享受退休金2800元。原告没有与三被告共同生活。被告马某1从事环卫工作每月工资600元。被告马某2干零活打工、被告马某3以种菜为业,三被告均非固定职业。原、被告均同意由三被告给付原告赡养费由原告雇请保姆护理、照顾原告的起居生活。以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。双方有争议的事实：原告与三被告就每月三被告给付原告赡养费数额产生争议。庭审中原告认可三被告共同应给付每月赡养费2000元，放弃2800元系对其权利的处分，符合法律规定,本院予以确认。被告马某1认可给付300元赡养费、马某2认可给付500元赡养费、马某3认可给付600元赡养费共计1400元。经调解双方当事人没有达成一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。三被告对原告有赡养、扶助的义务。现原告年事已高且身患疾病，生活不能自理，原告有权利要求三被告照顾原告的起居生活，如不能亲自照顾，则三被告应当分担原告的雇佣保姆护理费即赡养费。三被告自身亦有负担能力。参照2016年度内蒙古自治区居民服务业标准，护理工资每年为41405元，平均每月工资3450.40元。考虑到原告及其配偶有工资收入，以及原告认可的三被告应给付赡养费每月2000元，结合三被告各自具体生产、生活、收入情况，本院酌定被告马某1每月给付原告赡养费300元，被告马某2每月给付原告赡养费500元，被告马某3每月给付原告赡养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自2017年7月1日起被告马某1每月给付原告李某赡养费300元、被告马某2每月给付原告李某赡养费500元、马某3每月给付原告李某赡养600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，三被告各负担16.67元。其他费用100元由被告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李运河
二〇一七年七月二十一日
书记员 王越超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初798号
原告：黄玲健，女，1978年12月8日生，汉族，住启东市。
被告：张小蒙，男，1973年9月9日生，汉族，住启东市。
原告黄玲健与被告张小蒙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄玲健光于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玲健撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告黄玲健负担。
审判员 葛 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 陆梦娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2840号
原告上海凯波特种�缆料厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高某，该公司董事长。委托代理人马栋梁，上海市正大律师事务所律师。委托代理人马永林，上海正策律师事务所律师。被告江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市。诉讼代表人江苏辰海律师事务所。委托代理人赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。原告上海凯波特种电缆料厂有限公司诉被告江苏凯诺电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永林、被告委托代理人赵战奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告供给被告各类电缆料。至2015年11月20日，被告尚欠原告价款人民币(以下币种同)739,916.20元。双方经协商后签订《债务抵偿协议》，约定�告将其所有的XM-80*40密封式炼胶机、XJL-200滤像机各一台归原告所有，以抵偿债务，设备最迟于2016年1月30日交付。嗣后，被告未能按约交付设备。据此，请求判令被告立即交付XM-80*40密封式炼胶机、XJL-200滤像机各一台。被告辩称，1、《债务抵偿协议》系无效协议，因为没有经被告盖章确认，签字的王某某不是被告人员；2、动产所有权应当自交付发生转让，被告未向原告交付讼争财产，所有权没有转移；3、法院已经受理被告的破产申请，即使《债务抵偿协议》有效，这种行为损害了其他债权人的公平受偿权。故请求驳回原告诉请。经审理查明，原、被告间素有业务往来。2015年4月至11月间，双方又陆续签订六份《工业品买卖合同》，约定原告供给被告环保型耐寒阻燃PVC护套料、低烟无卤阻燃绝缘料等货物，金额总计998,400元。原告供货后，于2015年5月11日至11月23日间开具给被告增值税专用发票共七份，金额总计1,059,889.60元。就双方业务，被告支付了部分价款，至2015年11月20日，被告共结欠原告价款739,916.20元。2015年11月20日，原、被告签订《债务抵偿协议》一份，主要内容为被告尚欠原告价款739,916.20元，因被告经营状况问题，不能按合同约定期限正常支付，经双方协商，被告愿意以其密封式炼胶机(XM-80*40)和滤像机(XJL-200)各一台抵偿所欠原告价款，即炼胶机和滤像机的所有权转移归原告所有；被告最迟在2016年1月30日前将前述约定的抵债财产交付原告，抵债财产由原告前往被告处提货，运输费由原告承担，被告必须配合原告办理设备搬运。被告不能在2016年1月30日前交付抵债财产，则原告可以选择要求被告继续履行协议交付财产或解除协议要求被告支付货款。嗣后，被告未能向原告交付讼争抵债财产。2016年2月26日，被告向江苏省常熟市人民法院申请进行破产清算。同年3月11日，江苏省常熟市人民法院作出(2016)苏0581民破8号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算申请并指定江苏辰海律师事务所为被告的管理人。另查明，被告于2015年3月8日在内部发布《关于王某某担任集团公司总经理职务的任命通知》，主要内容为任命王某某担任集团公司总经理。以上事实，由当事人陈述以及原告提供的《工业品买卖合同》、增值税专用发票、销售出库单、《债务抵偿协议》、《关于王某某担任集团公司总经理职务的任命通知》、民事裁定书等证据为证，本院予以确认。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原、被告虽然签订《债务抵偿协议》，但因为讼争的抵债财产没有实际交付，原告没有取得相应所有权，故原告基于所有权而要求被告交付讼争财产，缺乏依据，本院不予支持。而被告目前�经进入破产清算，不能任意对个别债权人进行债务清偿，故原、被告签订的《债务抵偿协议》已无法继续履行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告上海凯波特种电缆料厂有限公司要求被告江苏凯诺电缆集团有限公司立即交付XM-80*40密封式炼胶机、XJL-200滤像机各一台的诉讼请求。本案案件受理费人民币11,199元，减半收取人民币5,599.50元，财产保全费人民币4,219元，合计诉讼费人民币9,818.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一六年五月三十日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律�文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国企业破产法》
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1028号
申请执行人：康金龙，男，1987年11月3日生，汉族。
被执行人：梁太阳，女，1990年4月10日生，汉族。
本院在执行康金龙申请执行梁太阳离婚纠纷一案中，现申请执行人康金龙自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘洪卫
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初363号
原告：武强县宏亮粮食种植专业合作社，住所地：武强县豆村乡宋古河村428号。
法定代表人：谷二春，理事长。
被告：刘红云，女，1966年12月10日出生，汉族，武强县人，现住该村。
委托诉讼代理人：宋纪辉，男，1966年1月10日出生，汉族，武强县人，现住该村。（系原告丈夫）
被告：宋金元，男，1968年2月15日出生，汉族，武强县人，现住该村。
原告武强县宏亮粮食种植专业合作社与被告刘红云、宋金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告武强县宏亮粮食种植专业合作社法定代表人谷二春、被告刘红云委托诉讼代理人宋纪辉、被告宋金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武强县宏亮粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘红云偿还借款本金及利息62700元（自起诉之日至付清全部本金利息之日止按同期贷款利率计算逾期利息）；2.被告宋金元承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月14日被告刘红云从原告处借款56000元，借款期限1年，约定利息6700元，借款到期后，被告刘红云未按约定偿还本息62700元，被告宋金元作为担保人对被告刘红云的该笔借款承担连带保证责任，并自愿同意被告刘红云不能归还借款本息时，由原告扣划被告宋金元在原告处的全部入社股金余额，被告宋金元应以在原告处的股金余额20000元承担保证责任，剩余42700元应由二被告共同承担连带偿还责任。
被告刘红云、宋金元均承认原告提出的全部诉讼请求。庭审中原告主动放弃该笔借款的全部利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告不再要求二被告偿还全部利息、被告承认原告的诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘红云于本判决生效之日起十五日内偿还原告武强县宏亮粮食种植专业合作社借款本金人民币56000元。
二、被告宋金元对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，保全费670元，由被告刘红云、宋金元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一七年五月十五日
书记员 吴琼
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初363号
原告：武强县宏亮粮食种植专业合作社，住所地：武强县。
法定代表人：谷二春，理事长。
被告：刘红云，女，武强县人。
委托诉讼代理人：宋纪辉，男，武强县人。（系原告丈夫）
被告：宋金元，男，武强县人。
原告武强县宏亮粮食种植专业合作社与被告刘红云、宋金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告武强县宏亮粮食种植专业合作社�定代表人谷二春、被告刘红云委托诉讼代理人宋纪辉、被告宋金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武强县宏亮粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘红云偿还借款本金及利息62700元（自起诉之日至付清全部本金利息之日止按同期贷款利率计算逾期利息）；2.被告宋金元承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月14日被告刘红云从原告处借款56000元，借款期限1年，约定利息6700元，借款到期后，被告刘红云未按约定偿还本息62700元，被告宋金元作为担保人对被告刘红云的该笔借款承担连带保证责任，并自愿同意被告刘红云不能归还借款本息时，由原告扣划被告宋金元在原告处的全部入社股金余额，被告宋金元应以在原告处的股金余额20000元承担保证责任，剩余42700元应由二被告共同承担连带偿还责任。
被告刘红云、宋金元均承认原告提出的全部诉讼请求。庭审中原告主动放弃该笔借款的全部利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告主动放弃该笔借款的全部利息及被告承认原告的诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘红云于本判决生效之日起十五日内偿还原告武强县宏亮粮食种植专业合作社借款本金56000元。
二、被告宋金元对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，保全费670元，由被告刘红云、宋金元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一七年五月十五日
书记员 吴琼
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初363号
申请人：武强县宏亮粮食种植专业合作社，地址：武强县豆村乡宋古河村428号。
法定代表人：谷二春，理事长。
被申请人：刘红云，女，汉族，1966年12月10日出生，武强县人，现住该村。
被申请人：宋金元，男，汉族，1968年2月15日出生，武强县人，现住该村。
本院在审理申请人武强县宏亮粮食种植专业合作社与被申请人刘红云、宋金元为民间借贷纠纷一案中，申请人武强县宏亮粮食种植专业合作社于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘红云、宋金元名下银行存款65000元或其等价值的资产，申请人武强县宏亮粮食种植专业合作社以谷二春名下在中国农业银行股份有限公司武强县支行卡号为62×××68的存款19500元提供担保。
本院经审查认为，申请人武强县宏亮粮食种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定如下：
一、冻结谷二春在中国农业银行股份有限公司武强县支行卡号为62×××68的存款19500元。
二、冻结被申请人刘红云、宋金元名下银行存款65000元或其等价值的资产。
案件申请费670元，由申请人武强县宏亮粮食种植专业合作社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 洁
二〇一七年五月九日
书记员 王一璇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第208号
申请执行人孙正金。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙正金与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第88号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人王汪峰。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人王汪峰容留他人吸毒罪一案，我院于2015年8月20日作出的（2015）金磐刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第88号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月六日
代书记员 厉丹丹
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸金民初字第26号
原告林XX，男，1972年1月12日生，汉族，居民。
委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宋XX，男，1990年5月27日生，汉族，农民。
原告林XX诉被告宋XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由于被告宋XX下落不明，本院依法向被告宋XX公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告林XX及其委托代理人焦鹏贤到庭参加诉讼，被告宋XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，原告系福建建盛建设工程有限公司保山分公司财务部工作人员，原告所在公司承包了位于保山市保龙龙庭苑及伟华豪庭工程建设，被告宋XX承包了以上两工地的水电工程，被告因工程急需资金周转，于2014年6月16日，被告向原告个人借款324000元（叁拾贰万肆仟元整），并出具了《借条》交由原告置存。《借条》明确载明：宋金文向林XX借款324000元（叁拾贰万肆仟元整），还款期限定于2014年6月16日一2014年8月30日还清，如有违约，宋XX自愿接受以上借款额的20％处罚。现还款期限已到，经原告多次催促，被告均拒绝还款。
综上所述，原告认为：原告与被告之间已经形成借贷关系，且原告已经向被告交付了借款本金，现还款期限已到，被告拒绝还款的行为已经侵害了原告的合法权益。为了维护自身权益，原告特根据相关法律规定诉至人民法院，恳请人民法院判令：1．被告宋XX向原告林XX支付借款本金324000元。2．被告向原告支付违约金64800元。3．判令本案诉讼费用由被告承担。
被告宋XX未作答辩。
原告林XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况。
2．借条一份，欲证明原告与被告存在借款的法律事实及证明被告没有按照借条约定履行还款义务，构成违约的事实。
被告宋XX未向本院提供证据，也未提出质证意见。
在原告林XX举证的基础上，本院认证如下：
原告林XX提供的证据1、2，来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理，本院确认本案事实如下：
原告林XX系福建建盛建设工程有限公司保山分公司员工，该公司承包了位于保山市保龙龙庭苑及伟华豪庭工程建设。2012年，被告宋XX承包了以上两建设工程项目的水电工程。2014年，被告宋XX以工程急需资金周转为由，分三次向原告林XX借款共计324000元，并于2014年6月16日出具了《借条》交由原告林XX置存。该《借条》载明：“本人宋金文因工程急需资金周转，特向财务部林XX借款人民币（324000.-）大写：叁拾贰万肆仟元正此借款还款方式为林XX从宋XX每个月工程款中扣除，直到借款扣清为止。在此期间，宋XX不得有任何意见，并且在还清此款项之前，宋XX不得再从财务部林XX手里预支任何工程款，工地每个月应付宋XX的工程款，在还清欠款之前，林XX有权将工程款全部扣除，直至扣清为止。以上如有违约，宋XX自愿接受以上借款额的20%处罚，并且处罚金额林XX有权直接从宋XX的工程款中扣除。此据（宋XX）自愿无条件执行。还款期限定于2014年6月16日—2014年8月30日还清立据人：宋XX借款人：宋XX身份证：53252719900527****电话：1868755****借款日期：2014年6月16日”。经原告多次催要，被告宋XX未赔还该借款。2014年12月25日，原告林XX遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋XX向原告林XX借款324000元，有被告宋XX出具的借条为证，被告宋XX应当赔还该借款。原告林XX与被告宋XX约定20%违约金的行为系双方自愿的契约行为，且不违反法律规定，本院予以支持。被告宋XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋XX于判决生效之日起十五日内赔还原告林XX借款本金324000元及偿付违约金64800元。
案件受理费7130元，由被告宋XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 金永江
代理审判员 杨向友
代理审判员 普 雯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王龙祥
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1013号
本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与义乌市吾辉电子商务商行（2016）浙0782民初11952号侵害作品复制权纠纷一案中，经查，义乌市吾辉电子商务商行有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市吾辉电子商务商行纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5286号
上诉人（原审原告）：武汉光辉人才顾问服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区阅马场云鹤大厦1806室。
法定代表人：朱光辉，该公司总经理。
委托代理人：田青，该公司员工。
上诉人（原审原告）：湖北新华印务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长风路31号。
法定代表人：冯啟烈，该公司董事长。
委托代理人：何国庆，该公司人事主任。
被上诉人（原审被告）：韩艳华，女，1971年4月7日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市硚口区。
委托代理人：刘军，男，身份证住址湖北省仙桃市。
上诉人武汉光辉人才顾问服务有限公司（以下简称光辉人才公司）、湖北新华印务有限公司（以下简称新华印务公司）因与被上诉人韩艳华劳动争议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
光辉人才公司、新华印务公司上诉请求：撤销原判，驳回韩艳华的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决上诉人支付韩艳华未签订书面劳动合同双倍工资错误。2014年5月至12月不是上诉人不与韩艳华签订劳动合同，而是韩艳华出于个人目的故意人为不同意签订劳动合同，上诉人也未因韩艳华拒签劳动合同而给韩艳华的报酬及待遇有任何损害，据武汉市中级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题纪要》第18条“用人单位与劳动者超过一年未签订书面劳动合同，但双方仍然保持劳动关系的，用人单位无需支付双倍工资”的规定，上诉人不应向韩艳华支付双倍工资。2、上诉人不应向韩艳华支付解除劳动关系的经济补偿金。武汉市中级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题纪要》第20条第（2）项“劳动者同意到新用人单位工作的，视为原劳动合同内容的变更，其要求给予经济补偿的请求不予支持”，韩艳华同意到新用人单位新达泰公司工作，视为原劳动合同变更，原用人单位光辉人才公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金。
韩艳华称，一审事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
光辉人才公司、新华印务公司向一审法院起诉请求：判令1、不向韩艳华连带支付2014年5月至2014年12月期间的未签订书面劳动合同的双倍工资9100元。2、不应向韩艳华连带支付解除劳动关系经济补偿金7150元。
一审法院认定事实：2008年8月1日，韩艳华由光辉人才公司派遣至新华印务公司工作，岗位为食堂厨师。2010年5月20日起，光辉人才公司与韩艳华签订期限为2010年5月20日至2014年4月1日的2份劳动合同。合同到期后，双方未续签合同，韩艳华仍在新华印务公司处上班。2014年10月，光辉人才公司与新华印务公司协商将韩艳华的劳动关系转移至新华印务公司的子公司湖北新达泰公司。光辉人才公司遂解除了与韩艳华的劳动关系，并支付了一个月的解除劳动关系经济补偿金。韩艳华仍在原工作岗位上班。2015年6月1日，韩艳华向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出昌劳人仲裁字（2015）第391号裁决书，光辉人才公司与新华印务公司对裁决结果不服，现诉至法院。另查明，光辉人才公司为韩艳华发放工资，缴纳社会保险至2014年12月31日。双方解除劳动关系前12个月月平均工资1300元。
一审法院认为，1、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，光辉人才公司与韩艳华所签劳动合同于2014年4月1日到期后，光辉人才公司与韩艳华未再续签，因此，光辉人才公司应当自2014年5月起向韩艳华支付双倍工资差额至2014年12月双方劳动关系解除。光辉人才公司、新华印务公司辩称未续签劳动合同的原因在于韩艳华及合同到期后双方仍继续保持劳动关系，应视为已经续订了劳动合同，无需支付双倍工资差额。此辩称理由无依据证实及法律依据，法院不予支持。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致后解除劳动合同的，用人单位应向劳动者经济补偿。本案中，光辉人才公司于2014年10月作出了解除劳动关系的意思表示，并支付了一个月工资标准的经济补偿，韩艳华签字领取了该补偿款项，应当视为双方对解除劳动关系均有意思表示并协商一致，但光辉人才公司支付的经济补偿未达到法律规定的标准，应当补齐差额部分。3、依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，劳务派遣单位违反本法规定的，由劳动行政部门责令改正，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任。本案中，光辉人才公司未与韩艳华续订劳动合同，未支付解除劳动关系经济补偿金，作为劳务派遣的新华印务公司应当承担连带责任。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条、第九十二条之规定，判决：一、武汉光辉人才顾问服务有限公司于判决书生效后10日内向韩艳华支付2014年5至2014年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额9100元（1300元／月×7个月）。二、武汉光辉人才顾问服务有限公司于判决书生效后10日内向韩艳华支付解除劳动关系经济补偿金7150元（1300元／月×6.5个月-1300元）。三、湖北新华印务有限公司对上述第一、第二项判决承担连带责任。四、驳回武汉光辉人才股份服务有限公司、湖北新华印务有限公司全部诉请。案件受理费减半后收取5元由湖北新华印务有限公司、武汉光辉人才顾问服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点，一是光辉人才公司是否应支付韩艳华未签订书面劳动合同双倍工资，二是光辉人才公司是否应支付韩艳华解除劳动关系经济补偿金，三是新华印务公司是否应对上述费用承担连带责任。本院认为，2014年5月至12月光辉人才公司未按法律规定与韩艳华签订书面劳动合同，其所提交的证据不能证明是韩艳华的原因造成未签书面劳动合同，原审判决光辉人才公司支付未签订书面劳动合同双倍工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定。关于解除劳动关系的经济补偿金，因光辉人才公司于2014年10月解除与韩艳华的劳动关系，韩艳华在解除劳动关系时，亦签字领取了光辉人才公司支付的一个月工资补偿，应视为双方协商一致解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，光辉人才公司应支付韩艳华相应工作年限的经济补偿金。关于新华印务公司是否应对上述费用承担连带责任，光辉人才公司未与韩艳华续订劳动合同，未支付解除劳动关系经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，作为用工单位的新华印务公司应当承担连带责任。
综上，光辉人才公司、新华印务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由光辉人才公司、新华印务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李琪凌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2079号
上诉人（原审被告）：黄碧月，女，1956年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡财经，福建博广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张云仙，女，1967年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
原审被告：王荣火，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人黄碧月因与被上诉人张云仙及原审被告王荣火民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄碧月未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄碧月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2079号上诉人（原审被告）：黄碧月，女，1956年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡财经，福建博广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云仙，女，1967年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。原审被告：王荣火，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人黄碧月因与被上诉人张云仙及原审被告王荣火民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄碧月未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄碧月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  陈志杰代理审判员  吴悦明二〇一七年五月二十三日书 记 员  王莉莉速 录 员  陈淑艺附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3822号
原告张学东，男，1962年9月18日出生，汉族，农场工人，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。（未到庭）
委托诉讼代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被告王艳娣，女，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住讷河市。
原告张学东与被告盖志刚、王艳娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学东及其委托诉讼代理人刘峰，被告盖志刚、王艳娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张学东提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告大豆款19808元，从2014年12月28日起，按月利率1.5分计算利息，至实际给付之日止。二、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年10月份，被告盖志刚收购原告大豆，欠原告大豆款人民币19808元，约定2015年12月31日给付，被告于2014年12月28日为原告出具欠条一份。随后原告多次找到被告，但被告一直以各种理由拖延至今未付。
二被告答辩称欠款及约定的利息都是事实。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据出示欠条一份，证实二被告欠原告大豆款共计19808元及约定的利息、还款期限的事实。
上述证据来源合法且能够相互认证，可以作为定案依据。
二被告盖志刚、王艳娣未提供证据。
根据以上�定的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年10月份，被告盖志刚收购原告大豆，欠原告大豆款人民币19808元，约定2015年12月31日给付，被告盖志刚于2014年12月28日为原告出具欠条一份。随后原告多次索要，至今未偿还。被告王艳娣系盖志刚妻子，该笔欠款为二人夫妻存续期间共同债务。
本院认为，原告张学东与被告盖志刚之间买卖合同成立，原告按照原告的约定将货物给付盖志刚，被告盖志刚应当按照约定全面履行给付原告货款的义务。被告盖志刚与王艳娣系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻婚姻关系存续期间，系二人共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:
由被告盖志刚、王艳娣于判决生效后30日内给付原告张学东大豆货款19808元，并以19808元为基数，自2014年12月28日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.60元，由被告盖志刚、王艳娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 宏 英
二〇一七年十月十四日
书记员 �王林琳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5923号
原告：曹某，女，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
被告：付某1，男，汉族，住林州市。
原告曹某与被告付某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人路铠铭、被告付某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判令生女付某2随原告生活，生子付某3随被告生活，抚养费均自理；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2008年12月举行典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚前感情基础薄弱，婚后发现双方生活习惯，性格、爱好等各方面的差异很大，双方经常因琐事生气吵架，被告性格暴躁，被告在外从事何种职业，收入多少原告均不知道。被告不务正业，沉迷赌博，对原告及子女不闻不问。原告曾于2015年7月提出协议离婚，但在被告的挽留及看在子女的份上，原告才勉强同意继续维持婚姻，但是实践证明，双方仍然是性格不合，2015年至2017年双方经常处于分居状态，2017年1月份之间，双方彻底分居。双方于××××年××月××日生育一女付某2，于××××年××月××日生育一子付某3，现均随被告生活，为了子女的健康成长要求生女付某2随原告生活，生子付某3随被告生活，抚养费均自理。由于双方分居时间较长，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请法院支持原告的诉讼请求。
被告付某1口头辩称：原、被告具有感情基础，双方感情尚未破裂，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行典礼，并于××××年××月××日补办登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女付某2，于××××年××月××日生育一子付某3。上述事实有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。婚后生育一子一女，理应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，且子女的健康成长更需要完整的家庭。在今后的生活当中，双方应当念及成婚之初的承诺和美好愿望，互谅互让，加强沟通交流，积极改善夫妻关系，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。
综上所述，原告诉请与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告付某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一七年十一月二十日
书记员 常荣芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2069号
罪犯李俊臣，男，1985年2月2日生于吉林省抚松市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）延中刑初字第52号刑事判决，认定李俊臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿金人民币72770.26元，吉林省高级人民法院于2007年11月10日作出（2007）吉高法刑执字第765号刑事裁定对罪犯李俊臣减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。吉林省吉林市中级人民法院分别于2010年11月、2012年8月、2015年6月为李俊臣减去有期徒刑1年3个月、1年7个月、1年10个月。刑期自2007年11月10日起至2022年9月9日止。截止2017年11月1日余刑为4年10个月8天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年12月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊臣能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李俊臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，主动履行民事赔偿1.8万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊臣减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第323号
罪犯吕某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二O一三年十二月十一日作出（2013）莱城刑初字第496号刑事判决，以强奸罪判处吕某某有期徒刑二年。2014年1月10日起入监执行。刑期自2013年7月6日至2015年7月5日止。
执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吕某某刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分21.4分，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑二个月五天的刑罚执行。刑期自2013年7月6日至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年四月三十日
书记员 高 原
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特111号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司。
法定代表人：张翀，总经理。
委托诉讼代理人：郑亚伟，男，该公司员工。
被申请人：兰奎。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人兰奎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一八年五月二十八日
书记员 裴蒙丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1517号
原告（被告）于志军。
委托代理人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
被告（原告）山东海王银河医药有限公司，住潍坊高新区健康东街甲198号。
委托代理人宁昆，山东长远律师事务所律师。
本院在审理原告于志军与被告山东海王银河医药有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案的审理需要另一案件的审理结果为依据，故本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 红
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1517号
原告：张某某，女，1991年12月20日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：孙某某，男，1988年1月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 倩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2198号
申请执行人：鞠立伟。
被执行人：王福荣。
本院在执行申请执行人鞠立伟与被执行人王福荣买卖合同纠纷一案中，经查，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于11月1日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王太武
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第112号
申请人：尧水旺，男，1948年10月3日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：涂天先，男，1984年2月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县，
申请人尧水旺因与被申请人涂天先发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2015年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人涂天先的银行存款20000元或扣押、查封相应价值财产，并已提供了担保人尧云翔所有的坐落于东湖区南京东路238号×栋×单元×××室房屋一套进行担保（洪房权证东字第××号）。
经审查，本院认为，申请人尧水旺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂天先的银行存款20000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封担保人尧云翔所有的坐落于东湖区南京东路238号×栋×单元×××室房屋一套（洪房权证东字第××号）。
申请人尧水旺应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一五年十月二十八日
书记员 余 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保69号
申请人：王某，男，汉族，1971年4月4日生，住新泰市。
被申请人：张某，男，1985年8月27日生，住山东省济南市历下区
申请人王某于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元，刘丙芳自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人王某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年二月十一日
书记员 张琦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第61号
申请执行人黎大保，男。
申请执行人韦水萍，女。
被执行人戚盘宁，男。
被执行人刘凤仁，女。
被执行人莫广祥，男。
被执行人李志三，男。
被执行人张如勇，男。
被执行人卢兰英，女。
申请执行人黎大保、韦水萍与被执行人戚盘宁等六人生命权纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）环民初字第1147号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，立案号为（2014）环法执字第61号，本案的执行标的为44367元。
在执行过程中，现申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人黎大保、韦水萍自愿放弃迟延履行期间的债务利息，只要求被执行人戚盘宁等六人一次赔偿……元，并将该款汇至法院转付申请执行人黎大保、韦水萍即了结此案，申请执行人不再主张其他权利，现双方当事人已按和解协议履行各自的义务，案件作和解执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）环民初字第1147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 玉 薇