wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行初96号
起诉人邓xx，男，汉族。
起诉人李xx，男，汉族。
两名起诉人在诉状中称：邓xx、李xx的房屋被郴州市北湖区人民政府等部门非法强拆，邓xx、李xx向郴州市北湖区人民政府提出了政府信息公开申请，并于2016年1月15日通过邮政特快专递的方式向郴州市北湖区人民政府、郴州市北湖区郴江街道办事处提交了《政府信息公开申请表》，其中邓xx于2016年1月5日到郴州市北湖区人民政府递交《政府信息公开申请表》，郴州市北湖区人民政府的工作人员签收并加盖公章，邓xx、李xx要求政府信息公开的内容是：1、申请郴州市北湖区郴江街道办事处公开强拆邓xx、李xx房屋的执法程序；2、申请公开槐树下村三组、七组土地被征收的协议书、征地听证材料、征地批复文件、征地公告、征地土地范围、征收面积、安置补偿费等征地相关信息；3、申请公开强拆邓xx、李xx房屋后的土地用途；4、申请公开槐树下村2004年前、后基本农田分布图、基本农田面积等信息。但至今，只有郴州市北湖区人民政府向邓xx公开了部分政府信息，下达了一份未盖章的《关于请求政府公开信息的答复》，该答复并未按邓xx、李xx的要求公开相关信息，郴州市北湖区郴江街道办事处未依法公开任何政府征地信息，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《政府信息公开条例》的相关规定，提起行政诉讼，请求:1、依法判令郴州市北湖区人民政府、郴州市北湖区郴江街道办事处不按邓xx、李xx的申请公开政府征地相关信息的行政行为违法；2、依法判令郴州市北湖区人民政府、郴州市北湖区郴江街道办事处按邓xx、李xx申请信息公开的要求限期公开征地等相关信息；3、本案诉讼费用由郴州市北湖区人民政府、郴州市北湖区郴江街道办事处承担。
本院认为，从邓xx、李xx递交的《政府信息公开申请表》载明的内容可见，邓xx申请政府信息公开的内容是：申请郴州市北湖区人民政府公开强拆邓xx全家三代人房屋的执法程序等，而李xx申请政府信息公开的内容是：申请郴州市北湖区人民政府公开强拆李xx房屋的执法程序等，据此，邓xx、李xx要求郴州市北湖区人民政府公开的信息内容不同，属两个不同的具体行政行为，邓xx、李xx不是必要共同诉讼人，故邓xx、李xx将两个不同的具体行政行为共同提起诉讼，导致诉讼请求不明确，不符合法律规定。本院依法对起诉人邓xx、李xx进行了释明，告知起诉人邓xx、李xx应分案起诉，但起诉人邓xx、李xx拒绝分案，坚持共同起诉。综上所述，起诉人邓xx、李xx要求共同起诉，不符合立案受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对邓xx、李xx的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0853号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人高义祥，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人高义祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）东仓商初字第0031号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告高义祥于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金16300元及利息（从2009年9月10日至2010年8月10日以本金16300元按月利率10.695‰计收利息；从2010年8月11日至本院判决生效确定的履行之日以本金16300元按月利率10.695‰加收50%计收逾期利息）；二、被告高义祥于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉讼代理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人长期外出，未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十月十日
书记员 张 卿
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第821-1号
申请执行人崔海松，男，汉族，1976年3月11日出生。
被执行人黄建青，男，汉族，1964年4月5日出生。
本院在执行申请执行人崔海松与被执行人黄建青合伙协议纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第250号民事判决书已经发生法律效力：被告黄建青返还原告崔龙海现金100000元。于本判决生效后15日内付清。本案诉讼费2496元，已减半收取1248元，由被告黄建青承担。执行中本院依法冻结被执行人黄建青所有的青A480**长城牌小型汽车一辆及青AJ23**福田牌小型汽车一辆的登记手续，另查明，被执行人黄建青名下银行存款余额不足，无房产登记信息，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第250号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人黄建青有财产可供执行，申请执行人崔海松可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第250号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00024号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人曹某某，农民。
被执行人张某某，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行（2014）H084号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2014）H084号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李 胜 涛
审判员 李 伟
陪审员 李章群二0一五年七月二十四日
书记员 胡 鸣 潇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第730号
原告：桦甸市汇成物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，经理。
被告：韩其有，男。
本院在审理原告桦甸市汇成物业服务有限公司与被告韩其有物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇成物业服务有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告桦甸市汇成物业服务有限公司负担25.00元，其余25.00元退还给原告桦甸市汇成物业服务有限公司。
审判员 庞玉占
二〇一四年七月十四日
书记员 王宇航
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3973号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：黄玉秋，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：黄其源，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：黄玉祥，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告黄玉秋、黄其源、黄玉祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告黄玉秋、黄其源、黄玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告黄玉秋偿还关于贷款30000元及相应利息，被告黄玉祥、黄其源担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告黄玉秋在原告处贷款30000元，2015年5月29日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告黄玉秋、黄其源、黄玉祥未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告黄玉秋、黄其源、黄玉祥身份证复印件、常住人口登记卡、黄玉秋结婚证复印件，黄玉祥离婚证复印件。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告黄玉秋向原告贷款30000元，被告黄其源、黄玉祥为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告黄玉秋在原告处借款30000元。原被告在合同中约定：自2014年5月30日起至2015年5月30日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告黄其源、黄玉祥作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年5月30日向被告黄玉秋发放借款30000元。借款到期后被告黄玉秋未按约定履行还款义务，至今尚未偿还借款。被告黄其源、黄玉祥未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告黄玉秋未偿还借款，被告黄其源、黄玉秋未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉秋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款30000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄其源、黄玉祥对上述借款承担连带责任。
三、被告黄其源、黄玉祥承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人黄玉秋追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄玉秋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第3459号原告刘X，男，1987年1月27日出生，汉族。被告郑XX，女，1978年4月17日出生，汉族。本院在审理原告刘X与被告郑XX离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘X要求撤回对被告郑XX起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告刘X的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘X撤回对被告郑XX的起诉。案件受理费100元，由原告刘X承担。审判员 ：王殿成二〇一四年十一月四日书记员 ：张晓芳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8107民初11号
原告:张井龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被告:张杨，男，汉族。
原告张井龙与被告张杨加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告张井龙及其委托诉讼代理人周晖、被告张杨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张井龙向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付粮款人民币1，500，371.17元及利息（月息2分，自2015年12月11日起计算至实际付款之日止。）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月份左右，原告到被告在黑龙江省克山农场经营的烘干塔进行玉米烘干，被告竟然在原告不知情的情况下将原告的玉米擅自出售，原告得知后本想报案，可是被告答应将粮款尽快还给原告，而且在2015年11月末交付原告粮款人民币500，000.00元，剩余粮款迟迟没有给付。2015年12月11日，经过被告财务人员核算，最终确定除去原告应支付的烘干费外，被告应给付原告粮款总计人民币1，500，371.17元，并于当日为原告出具欠条，双方在欠条中约定，还款日期为2016年2月20日一次性付清，同时约定2015年12月11日起开始按照月息2分计算利息。到期后，被告以各种理由推脱，迟迟未给付上述粮款，给原告的生产生活造成严重损失，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张杨辩称：被告承认欠款的事实，欠条确实是被告出具的，当时是原告将玉米送到被告的烘干塔烘干，原告让被告把玉米出售，被告把玉米出售后确实没有将玉米款付给原告。被告也同意还钱。被告认可原告起诉的本金，被告不认可原告起诉的利息。对于欠条上记载的欠款本金数额无异议，对于约定的利息有异议，约定的利息是出具欠条时没有记载的，是后来填写的，被告认可月息2分，被告认为利息应该从填写利息那天开始计算，因为被告生活比较困难，没有能力负担那么高的利息。被告是帮助原告出售玉米，款项只收回来一部分，还有很多款项没有收回。被告认可还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告张井龙提交的证据1，被告张杨于2015年12月11日出具的欠条一份，载明：“欠条，今欠张井龙玉米款￥1，500，371.17元整，壹佰伍拾万零叁佰柒拾壹元壹角柒分整，从2015年12月11日起计算利息按2分计算。还款日期2016年2月20日一次付清。欠款人：张杨。2015年12月11日。”欲证明被告欠原告玉米款人民币1，500，371.17元，被告承诺自2015年12月11日起按月息2分计算利息的事实，以及双方约定的还款期限是2016年2月20日的事实。另外说明一点，该欠条上的利息部分确实是原告后填写的，但是是经过被告认可的，并且被告在填写的利息部分按了自己的手印。被告的质证意见为：对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院的认证意见为：该证据能够证明原告欲证明的事实，被告对该证据无异议，本院予以采信。
原告张井龙提交的证据2，被告的财务人员为原告出具的财务汇总一份，欲证明被告出售原告的玉米总价为人民币2，372，106.80元，原告应支付被告玉米烘干费为人民币371，735.80元，另外被告在原告提起诉讼之前已支付500，000.00元。剩余应支付款项为原告诉求的1，500，371.17元。被告的质证意见为：对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院的认证意见为：该证据能够证明原告欲证明的事实，且被告对该证据并无异议，本院予以采信。
被告张杨未向本院举示证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月左右，原告到被告在黑龙江省克山农场经营的烘干塔进行玉米烘干，被告将原告的玉米出售，原告知情后向被告催要玉米款，被告于2015年11月末给付原告玉米款本金人民币500，000.00元，剩余玉米款未给付。2015年12月11日，经被告财务人员核算，最终确定扣除原告应支付的烘干费，被告应给付原告玉米款本金总计人民币1，500，371.17元，被告于当日以个人名义为原告出具欠条，双方在欠条中约定还款日期为2016年2月20日前一次性付清，同时约定自2015年12月11日起按照月息2分计算利息。因双方当庭确认被告在给付原告上述人民币500，000.00元后又给付原告玉米款本金人民币30，000.00元，故原告起诉的本金部分应扣除该人民币30，000.00元。
本院认为：债务应当清偿，被告明确承认其个人将原告送去加工的玉米出售，但并未给付原告全部玉米款，因此产生了本案诉争债务，被告为原告出具了欠条，该欠条明确了欠款数额、还款日期以及支付利息的期限及计算标准，被告理应按照约定还款及支付利息，故原告要求被告给付玉米款的诉讼请求应予以支持，但因双方在庭审中确定，被告曾偿还本金中的人民币30，000.00元，故原告起诉的本金部分应扣除该人民币30，000.00元，即1，500，371.17元-30，000.00元=1，470，371.17元，故本院对原告起诉的本金部分予以支持人民币1，470，371.17元。关于原告主张的利息部分，因被告为原告出具的欠条中明确了利息自2015年12月11日起按照月息2分计算，故原告要求被告按照月息2分自2015年12月11日起至实际付款之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应以本金人民币1，470，371.17元作为基数计算。关于被告提出的该利息并非出具欠条之时书写，而是后期填写，应按照后填写的日期计算利息的抗辩主张，因其已在欠条中明确了利息起算时间为2015年12月11日，并且由其按手印确认，应当视为其认可该约定，且被告并未举示证据证明利息为何时填写，故被告应按照约定的期限支付利息，本院对其抗辩主张不予采纳。
综上所述，原告要求被告给付玉米款本金人民币1，500，371.17元的诉讼请求，本院予以支持人民币1，470，371.17元，原告要求被告按照月息2分自2015年12月11日起至实际付款之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以本金人民币1，470，371.17元作为基数计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告张杨于本判决生效之日起十日内给付原告张井龙玉米款本金人民币1，470，371.17元及利息（以本金人民币1，470，371.17为基数按照月息2分自2015年12月11日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告张井龙的其他诉讼请求。
如果被告张杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，303.34元，由原告张井龙负担人民币366.07元，由被告张杨负担人民币17，937.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 张 伟
人民陪审员 谷德权
申请执行期限为两年
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 巍
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保115号
关于申请执行人孔庆祥与被执行人牟晋坤财产保全一案，本院依据（2018）吉0621民初1299号民事裁定书查封了被申请人牟晋坤所有的位于抚松县松江河镇卓豪院小区X号楼X单元X室房屋（楼房编号：20161XXX。715XXX-
XXX-
XXX-010XXXX，建筑面积79.48平方米），查封期限为二年。本院认为，抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1299号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1299号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
审判员 刘增亮
书记员 刘晓明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第634号
申请执行人梁永志。
被执行人深圳市北泰显示技术有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市北泰显示技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月十九日
书记员 李振中
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初242号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月15日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年11月27日，在利辛县，被告人葛某甲与同村村民葛某戊因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人葛某甲将葛某戊打伤。经鉴定，葛某戊的伤情为轻伤一级。案发后，被告人葛某甲与被害人葛某戊达成和解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人葛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人葛某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月27日22时许，在利辛县，被告人葛某甲与同村村民葛某戊因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人葛某甲用木棍将葛某戊头部打伤。经鉴定，葛某戊的伤情为轻伤一级。
另查明：2016年2月11日，案发后，被告人葛某甲与被害人葛某戊达成和解。同年2月15日,被告人葛某甲到利辛县公安局西潘楼派出所投案,并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、前科查询证明、到案经过、户籍信息、调解协议、撤诉书、收条；证人葛某乙、葛某丙、葛某丁的证言；
被害人葛某戊的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案,如实供述犯罪事实,系自首,且被告人与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年五月五日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初242号公诉机关利辛县人民检察院。被告人葛某甲，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月15日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年11月27日，在利辛县，被告人葛某甲与同村村民葛某戊因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人葛某甲将葛某戊打伤。经鉴定，葛某戊的伤情为轻伤一级。案发后，被告人葛某甲与被害人葛某戊达成和解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人葛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年11月27日22时许，在利辛县，被告人葛某甲与同村村民葛某戊因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人葛某甲用木棍将葛某戊头部打伤。经鉴定，葛某戊的伤情为轻伤一级。另查明：2016年2月11日，案发后，被告人葛某甲与被害人葛某戊达成和解。同年2月15日,被告人葛某甲到利辛县公安局西潘楼派出所投案,并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、前科查询证明、到案经过、户籍信息、调解协议、撤诉书、收条；证人葛某乙、葛某丙、葛某丁的证言；被害人葛某戊的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案,如实供述犯罪事实,系自首,且被告人与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高正纲二〇一六年五月五日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5742号
申请人：长沙市海丰建材贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场灯石城家居1栋1号。
法定代表人：王志忠，董事长。
委托代理人：曾文，湖南中湘律师事务所律师。
担保人：王志忠，男，1951年11月20日出生，汉族。
担保人：王晶，女，汉族，1979年5月21日出生。
被申请人：中天建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼26层048-049房。
法定代表人：吴海涛。
本院在审理长沙市海丰建材贸易有限公司与中天建设集团有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，长沙市海丰建材贸易有限公司于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人的银行存款140万元或者查封其价值相当的财产。王志忠、王晶已提供其共有的位于长沙市芙蓉区房屋为上述财产保全提供担保。
本院认为，长沙市海丰建材贸易有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人中天建设集团有限公司湖南分公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结中天建设集团有限公司湖南分公司的银行存款140万元或者查封其价值相当的财产。同时，也应对王志忠、王晶共有的担保房屋予以查封，以便在长沙市海丰建材贸易有限公司的财产保全申请有错误，给中天建设集团有限公司湖南分公司造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：
一、查封担保人王志忠、王晶共有的位于长沙市芙蓉区房屋，查封期间准许王志忠、王晶继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结被告中天建设集团有限公司湖南分公司的银行存款140万元或者查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙市海丰建材贸易有限公司负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5742号
申请人：长沙市海丰建材贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场灯石城家居1栋1号。
法定代表人：王志忠，董事长。
委托代理人：曾文，湖南中湘律师事务所律师。
担保人：王志忠，男，1951年11月20日出生，汉族。
担保人：王晶，女，汉族，1979年5月21日出生。
被申请人：中天建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼26层048-049房。
法定代表人：吴海涛。
本院在审理长沙市海丰建材贸易有限公司与中天建设集团有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，长沙市海丰建材贸易有限公司于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人的银行存款140万元或者查封其价值相当的财产。王志忠、王晶已提供其共有的位于长沙市芙蓉区房屋为上述财产保全提供担保。
本院认为，长沙市海丰建材贸易有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人中天建设集团有限公司湖南分公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结中天建设集团有限公司湖南分公司的银行存款140万元或者查封其价值相当的财产。同时，也应对王志忠、王晶共有的担保房屋予以查封，以便在长沙市海丰建材贸易有限公司的财产保全申请有错误，给中天建设集团有限公司湖南分公司造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：
一、查封担保人王志忠、王晶共有的位于长沙市芙蓉区106房屋，查封期间准许王志忠、王晶继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结被告中天建设集团有限公司湖南分公司的银行存款140万元或者查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙市海丰建材贸易有限公司负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5742号之一
原告长沙市海丰建材贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场灯石城家居1栋1号。
法定代表人王志忠，董事长。
委托代理人曾文，湖南中湘律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼26层048-049房。
法定代表人：吴海涛。
本院在审理原告长沙市海丰建材贸易有限公司与被告中天建设集团有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市海丰建材贸易有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市海丰建材贸易有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市海丰建材贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费18212元，减半收取9106元，由原告长沙市海丰建材贸易有限公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5742号申请人：长沙市海丰建材贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场灯石城家居1栋1号。法定代表人：王志忠，董事长。委托代理人：曾文，湖南中湘律师事务所律师。担保人：王志忠，男，1951年11月20日出生，汉族。担保人：王晶，女，汉族，1979年5月21日出生。被申请人：中天建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼26层048-049房。法定代表人：吴海涛。本院在审理长沙市海丰建材贸易有限公司与中天建设集团有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，长沙市海丰建材贸易有限公司于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人的银行存款140万元或者查封其价值相当的财产。王志忠、王晶已提供其共有的位于长沙市芙蓉区房屋为上述财产保全提供担保。本院认为，长沙市海丰建材贸易有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人中天建设集团有限公司湖南分公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结中天建设集团有限公司湖南分公司的银行存款140万元或者查封其价值相当的财产。同时，也应对王志忠、王晶共有的担保房屋予以查封，以便在长沙市海丰建材贸易有限公司的财产保全申请有错误，给中天建设集团有限公司湖南分公司造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：一、查封担保人王志忠、王晶共有的位于长沙市芙蓉区106房屋，查封期间准许王志忠、王晶继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结被告中天建设集团有限公司湖南分公司的银行存款140万元或者查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人长沙市海丰建材贸易有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5742号申请人：长沙市海丰建材贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场灯石城家居1栋1号。法定代表人：王志忠，董事长。委托代理人：曾文，湖南中湘律师事务所律师。担保人：王志忠，男，1951年11月20日出生，汉族。担保人：王晶，女，汉族，1979年5月21日出生。被申请人：中天建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼26层048-049房。法定代表人：吴海涛。本院在审理长沙市海丰建材贸易有限公司与中天建设集团有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，长沙市海丰建材贸易有限公司于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人的银行存款140万元或者查封其价值相当的财产。王志忠、王晶已提供其共有的位于长沙市芙蓉区房屋为上述财产保全提供担保。本院认为，长沙市海丰建材贸易有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人中天建设集团有限公司湖南分公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结中天建设集团有限公司湖南分公司的银行存款140万元或者查封其价值相当的财产。同时，也应对王志忠、王晶共有的担保房屋予以查封，以便在长沙市海丰建材贸易有限公司的财产保全申请有错误，给中天建设集团有限公司湖南分公司造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：一、查封担保人王志忠、王晶共有的位于长沙市芙蓉区房屋，查封期间准许王志忠、王晶继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结被告中天建设集团有限公司湖南分公司的银行存款140万元或者查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人长沙市海丰建材贸易有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5742号申请人：某某建材贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：王某某，董事长。委托代理人：曾文，湖南中湘律师事务所律师。担保人：王某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。担保人：王某（身份号码），女，汉族，某年某月某日出生，住长沙市雨花区。被申请人：某某建设集团有限公司某某分公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：吴某某。本院在审理某某建材贸易有限公司与某某建设集团有限公司某某分公司买卖合同纠纷一案中，某某建材贸易有限公司于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人的银行存款140万元或者查封其价值相当的财产。王某某、王某已提供其共有的位于长沙市芙蓉区某某号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第某某号，建筑面积为283.30平方米），为上述财产保全提供担保。本院认为，某某建材贸易有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人某某建设集团有限公司某某分公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结某某建设集团有限公司某某分公司的银行存款140万元或者查封其价值相当的财产。同时，也应对王某某、王某共有的担保房屋予以查封，以便在某某建材贸易有限公司的财产保全申请有错误，给某某建设集团有限公司某某分公司造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：一、查封担保人王某某、王某共有的位于长沙市芙蓉区某某号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第某某号，建筑面积为283.30平方米），查封期间准许王某某、王某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结被告某某建设集团有限公司某某分公司的银行存款140万元或者查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人某某建材贸易有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2316号
申请人罗某某，女，1974年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人罗某某与被执行人湖北�生投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0116民初1942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗某某于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币14290.23元及法院相关费用，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之�定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十日
书记员 王妙思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初449号
原告：余飞强，男，1992年11月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告：李辕，男，1982年2月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：黄干，系湖北獬志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁燏，女，1954年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：傅睿，男，1981年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
原告余飞强、原告李辕与被告梁燏、被告傅睿委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用�易程序审于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告余飞强、原告李辕的委托诉讼代理人黄干、被告梁燏、被告傅睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余飞强、原告李辕诉称：原告余飞强、原告李辕通过证人李某与傅汉铭相识，傅汉铭系被告一之夫、被告二之父，并于2016年6月22日去世。傅汉铭生前通过证人李某得知原告余飞强、原告李辕没有工作，自称能给原告余飞强、原告李辕介绍工作，并收取两原告20,000元现金作为费用，其中1万元2014年1月17日两原告以现金方式支付给傅汉铭，另1万元在2014年3月26日两原告委托证人李某转账给傅汉铭，傅汉铭承诺该款为两原告办理工作所用，没有介绍成功将此款退还两原告，但傅汉铭至始至终都没有为两原告介绍工作，完全是欺诈。后两原告发现被骗多次要求傅汉铭退还该笔款项，但其以各种理由推脱，直至2016年6月22日傅汉铭去世，两原告多次要求傅汉铭的法定继承人被告一、被告二归还款项，被告一、被告二承认这笔款项，但总是以各种理由拖延未能归还。请求判令：1、判令被告一、被告二立即共同返还两原告20,000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁燏、被告傅睿共同辩称：两被告不知道原告所称的2万元的事，傅汉铭生前的时候两原告也并没有找两被告要款，在傅汉铭去世后，两被告为了维护傅汉铭的名誉才与两原告进行协商，而且两原告提交的收条上也没有承诺事情未办成要退还2万元，两被告是在两原告起诉后才得知此事，不同意退还两原告2万元。
原告为支持诉讼请求提交如下证据：
证据一、傅汉铭身份证复印件，证明傅汉铭的身份情况；
证据二、照片一张，证明傅汉铭墓碑及傅汉铭与两被告的关系；
证据�、收据一份，证明傅汉铭收取原告现金10,000元；
证据四、银行汇款查询单，证明两原告通过证人李某银行转账给傅汉铭10,000元；
证据五、证人李某出庭作证证人证言，证明傅汉铭收两原告2万元办理工作并且口头承诺办不成退还此款。
两被告未提交证据材料。
被告梁燏、被告傅睿对原告提交证据的质证意见为：对证据一至证据四真实性无异议，但是证据三的收据上并没有写明办不成事就退还1万元，银行汇款也不能说明办不成就退还1万元，证据五的证人证言也不能说明办不成事就要退还2万元，而且既然两原告给了傅汉铭2万元，为何不让傅汉铭打收据。
经庭审调查，本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据一至证据五均与本案待证事实具有关联性，能够证明案件基本事实，但证人李某与两原告存在亲戚�系，其证人证言的证明力较弱，上述证据能否达到证明目的，在本院认为部分阐述。
经审理查明：原告余飞强、原告李辕与证人李某系亲戚关系，两原告通过证人李某认识傅汉铭，傅汉铭承诺为两原告介绍工作，被告梁燏系傅汉铭之妻，被告傅睿系傅汉铭之子。2014年1月17日，傅汉铭收取两原告现金10,000元并出具《收条》一份，该收条载明：“今收余飞强、李辕二人现金共计壹万元整。办理二人工作事宜专用。收款人：傅汉铭。”2014年4月3日，两原告通过证人李某银行汇款10,000元给傅汉铭。傅汉铭在收取两原告20,000元后，一直未能帮助两原告介绍工作，直至2016年6月22日傅汉铭去世，在此期间证人李某与傅汉铭有过电话联系。因原告余飞强、原告李辕要求傅汉铭的法定继承人被告梁燏、被告傅睿退还20,000元未果，遂引起本诉讼。本案经本院主持调解，原、�告双方未能达成一致调解意见。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告余飞强、原告李辕通过证人李某与傅汉铭联系并协商一致，由傅汉铭帮助两原告安排工作，原告余飞强、原告李辕向傅汉铭支付相应费用，两原告与傅汉铭之间已形成委托合同关系，原告作为委托人已向受托人傅汉铭支付相应费用，傅汉铭作为受托人应当按约定处理委托事宜。根据已查明的事实，傅汉铭在2014年1月、4月共收取两原告20,000元费用后直至其去世，未能按委托合同约定为原告至子安排工作。因傅汉铭已于2016年6月22日去世，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因傅汉铭未按约定为两原告介绍工作，故应当将两原告支付的20,000元费用予以退还。被告梁燏、被告傅睿为傅汉铭的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告梁燏、被告傅睿应当对傅汉铭的债务承担清偿责任，故两被告应当承担向两原告返还委托费用的义务。原告的诉请请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁燏、被告傅睿向原告余飞强、原告李辕返还委托费用20,000元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序收取150元,此款原告已预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将150元直接支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年四月十一日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第77号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文成（绰号“大山”），农民。又用名“刘文成”。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2012年3月1日刑满释放。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人刘文成犯强奸罪一案，于2014年6月27日作出（2014）武刑初字第802号刑事判决。原审被告人刘文成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年8月28日不公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院代理检察员肖祥礼出庭履行职务，上诉人刘文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2014年1月12日20时许，被告人刘文成在常州市武进区滆湖农场半陶山庄客房部，以要求被害人李某送茶叶至客房之机，强行将被害人李某拉至被告人所订的8215房间，采用强压身体、强行脱衣等暴力手段，强行与被害人李某发生性关系。案发后，被告人刘文成于2014年4月18日至常州市武进区公安局滆湖派出所投案。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第二款、第七十一条之规定，以被告人刘文成犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与原犯抢劫罪尚未执行的剥夺政治权利十个月十三天并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利十个月十三天。
宣判后，原审被告人刘文成以不构成强奸罪为由提出上诉。
检察员认为，认定上诉人刘文成犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，上诉人刘文成的上诉理由不能成立，建议二审维持原判。
经二审开庭审理查明，原审人民法院认定被告人刘文成强奸的犯罪事实无误，原审人民法院经庭审质证确认的一系列证据足以证实被告人刘文成强奸的犯罪事实。
本院认为，上诉人刘文成以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，其在执行前罪附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应予数罪并罚。刘文成在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。关于上诉人刘文成所提不构成强奸罪的上诉理由，经审查认为，原审认定上诉人刘文成强奸罪的事实，有被害人李某的陈述笔录、证人闫某、卢某等人的证言笔录、物证、书证等证据所证实，且当时被害人的丈夫正在楼下接被害人下班，案发后上诉人把自己的手机关机，并委托他人前去要求被害人私了。常州市武进区公安局在案发当晚拍摄的被害人衣物照片，证明被害人丝袜上有破损处、毛衫袖管被撕破；调取的半陶山庄相关监控视频，证明上诉人强行推被害人进8215房的情况；常州市公安局物鉴定所出具的检验报告书，证明被害人体内精子及体表的擦拭物与上诉人某综上，原审判决认定上诉人刘文成构成强奸罪并无不当，上诉人刘文成所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 徐天骅
代理审判员 沈 翔
二〇一四年九月一日
书 记 员 詹佳琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9789号
原告：陈赛钗，女，汉族，1979年2月23日出生，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：欧丽华，女，汉族，1983年9月14日出生，住福建省龙海市，
本院在审理原告陈赛钗与被告欧丽华民间借贷纠纷一案中。原告于2017年12月7日以收集证据为由向本院申请撤回对被告欧丽华的起诉。
本院认为，原告撤回对被告欧丽华的起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈赛钗撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取为525元，由原告陈赛钗负担。
审判员 陈学榕
二〇一七年十二月八日
书记员 林 瑄
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第385号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被告李刚，男，1984年4月20日出生，汉族。
被告卢俊波，女，1985年5月5日出生，汉族。
被告卢丙刚，男，1980年2月13日出生，汉族。
被告佳木斯市东升原粮加工有限公司，住所地佳木斯市东风区建国乡群力村。
法定代表人卢俊波，该公司经理。
原告刘广东与被告李刚、卢俊波、卢丙刚、佳木斯市东升原粮加工有限公司（以下简称东升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪刚，被告李刚、卢俊波、卢丙刚及被告佳木斯市东升原粮加工有限公司法定代表人卢俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，原告与被告李刚、卢俊波、卢丙刚签订《借款合同》，三被告向原告借款400000元，借款期限为10个月，自2014年4月11日至2015年1月11日，每期还款44000元。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定发放借款。自2014年5月11日起，被告未按约定偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令被告李刚、卢俊波、卢丙刚偿还原告借款本金389600元，支付违约金29600元，并支付利息、罚息（月息为月利率2%，自2014年4月11日起至还清本息之日止，罚息自逾期之日起每日按当期未还款金额的0.05%计算至还清本息之日止）；被告东升公司对被告李刚、卢俊波、卢丙刚借款承担连带责任；被告李刚、卢俊波、卢丙刚承担本案诉讼费用。
被告李刚辩称，借款是事实，借款用于原粮加工厂，但现在没有偿还能力，等出狱后想办法还钱。
被告卢俊波辩称，款是李刚借的，被告卢俊波在借款合同上签字。对原告请求的欠款数额没有异议。
被告卢丙刚辩称，款是李刚所借，李刚找被告卢丙刚在合同上签字。这笔款被告卢丙刚没有用。
被告东升公司对原告的诉讼请求无异议。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告李刚、卢俊波、卢丙刚身份证复印件、被告东升公司企业基本信息、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，四被告对该组证据没有异议。
证据二、借款协议一份、收条一份。证明：2014年3月12日，原告与被告李刚、卢俊波、卢丙刚签订借款协议，三被告向原告借款400000元，原告履行了支付义务，约定分10期还款，每期还款44000元，自2014年4月11日起至2015年1月11日止，贷款期间的利率是借款总额的1%，逾期还款每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期借款还清为止，违约金为未还金额的10%。合同约定借款用于企业资金周转，收购水稻。
经庭审质证，被告李刚、卢俊波、东升公司对该组证据没有异议。被告卢丙刚对该证据的真实性没有异议，但认为被告卢丙刚不是共同借款人，而是担保人，借款人是被告李刚。
证据三、银行凭证一份。证明：原告通过银行转账方式向被告转款360000元，代被告缴纳服务费40000元，共计支付400000元。
经庭审质证，被告李刚认为服务费不应由其承担，收到借款360000元，已偿还54000元。被告卢俊波、卢丙刚、东升公司认为服务费不应由被告承担。
证据四、冠群个人贷款申请表一份。证明：三被告借款用于东升公司的经营。
经庭审质证，被告李刚提出申请表上有改动，不予认可；被告卢俊波、卢丙刚、东升公司提出没有参与，不予认可。
证据五、信用咨询及管理服务协议一份。证明：三被告向第三人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费40000元，冠群驰骋公司为被告提供相应的服务，该费用应由三被告承担，双方协商一致确定原告从被告借得的400000元中扣除该笔费用，被告向原告偿还借款本金应当是400000元。
经庭审质证，四被告对该证据的真实性没有异议，认为字是本人所签。
四被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明被告李刚、卢俊波、卢丙刚共同向原告借款及原告代三被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳服务费的事实。本院对原告所举的证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月12日，被告李刚、卢俊波、卢丙刚通过第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与原告签订了借款协议，协议约定：三被告向原告借款400000元用于收购水稻；还款分10期，自2014年4月11日起至2015年1月11日止，每期偿还本息44000元；逾期还款违约金为当期未还金额的10%，每期单独计算，罚息为日万分之五。合同签订后，原告向被告李刚银行账户转账支付借款360000元，代被告向第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳服务费40000元。三被告借款后，按合同约定偿还了1期借款44000元。余款拖欠至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚、卢俊波、卢丙刚向原告借款并签订借款协议，双方的借贷关系依法成立。双方约定借款数额为400000元，原告只向被告支付了360000元，在未经被告授权的情形下，以向第三方支付服务费的理由扣留了应向被告支付的借款40000元，嗣后亦未经被告追认，借款数额应以实际支付数额为准。双方对借款利率约定不明，只对还款方式及还款数额进行了约定，被告已按合同约定履行的1期还款本息，本院不予干预。被告自第2期（2014年4月12日）未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告给付违约金及逾期利息、罚息的诉讼请求，因其主张高于有关民间借贷司法解释的限制性规定，本院对高出部分不予支持，应按年利率24%计算。被告东升公司作为独立法人未参与该笔借款活动，故不应承担还款义务。因此，本院对原告要求被告东升公司对该笔借款承担还款责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李刚、卢俊波、卢丙刚于本判决生效后10日内给付原告刘广东借款本金360000元及利息（自2014年4月12日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7144元由被告李刚、卢俊波、卢丙刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 孙 宏
二〇一七年一月九日
书 记 员 周宏霞
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第49号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人柳某，男。2007年8月15日因犯故意伤害罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月27日刑满释放。2013年8月9日被安康铁路公安处交通管理支队抓获并羁押于安康铁路公安处看守处，8月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明：2012年10月31日23时许，被告人柳某在徐州市云龙区圆梦花园小区西门某公司，采取偷拿钥匙打开房门继而撬别抽屉锁的方式，盗窃刘某人民币11000余元。
案发后，被告人柳某的亲属已代为赔偿被害人刘某人民币12000元。
2013年8月9日，被告人柳某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人黄某的证言，被告人柳某的供述，被害人刘某的辨认笔录，人民法院刑事判决书，释放证明，某公司证明及发破案经过、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人柳某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年4月8日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 王祥齐
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 娜
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第49号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人柳某某，男。2007年8月15日因犯故意伤害罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月27日刑满释放。2013年8月9日被安康铁路公安处交通管理支队抓获并羁押于安康铁路公安处看守处，8月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王莉娜出庭�持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月31日23时许，被告人柳某某在徐州市云龙区圆梦花园小区西门某有限公司，采取偷拿钥匙打开房门继而撬别抽屉锁的方式，盗窃刘某人民币11000余元。
案发后，被告人柳某某的亲属已代为赔偿被害人刘某人民币12000元。
2013年8月9日，被告人柳某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人黄某某的证言，被告人柳某某的供述，被害人刘某的辨认笔录，人民法院刑事判决书，释放证明，某有限公司证明及发破案经过、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人柳某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年4月8日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 王祥齐
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 娜
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第49号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人马X1，男，回族，1982年8月10日出生于云南省云县，初中文化，农民。因本案于2013年3月4日被刑事拘留，2013年3月7日被取保候审，2014年3月7日被变更强制措施为监视居住。
云南省云县人民检察院以云县检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人马X1犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人马X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日，马X2、闵X1、被告人马X1三人到云县忙怀乡忙贵村委会窝拖村民小组闵X2家喝酒，几人在离开时闵X1因醉酒摔到头部，马X1回到家后又出来到忙贵卫生室打算看闵X1，马X1到忙贵卫生室后敲门，由于村医张XX不在，无人开门，马X1便破门而入，将电脑等物品损坏，经价格鉴定机构鉴定，马X1损坏忙贵卫生室物品价值人民币4640元，后马X1又到相近的忙贵完小，将电视等物品损坏，经价格鉴定机构鉴定，马X1损坏忙贵完小物品价值人民币11630元。两次相加，马X1共损坏物品价值人民币16270元。
案发后，被告人马X1于2013年3月3日19时50分到云县忙怀派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年3月4日马X1家属在忙怀乡忙贵村民委员会主持下，与忙贵卫生室村医张XX、忙贵完小负责人王XX达成了一次性赔付卫生室人民币7500元、一次性赔付忙贵完小人民币11800元的协议，并于当日履行完毕，且均取得书面谅解。
上述事实，被告人马X1在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及现场照片、物证照片、户口证明、到案情况说明、收条、接处警登记表、情况说明、证人王XX、闵X1、郑XX、周XX的证言，被害人张XX的陈述，云价鉴（2014）20号鉴定意见、现场勘验检查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X1任意损毁公私财物，价值人民币16270元，其行为已经触犯我国刑律，构成寻滋事衅罪。被告人马X1主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。是自首，依法从轻处罚。被告人马X1积极赔偿被害人的损失，且取得谅解，有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。建议对被告人在有期徒刑六个月至二年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人犯马X1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗曙廷
二〇一四年六月三日
书记员 赵梦娴
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2061号
原告俞×。
被告项××。
本院在审理原告俞×与被告项××民间借贷纠纷一案中
，原告俞×于2009年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告俞×撤回对被告项××的起诉。
本案案件受理费人民币82元，减�收取计人民币41元，
由原告俞×负担。
审判员 吕学青
二〇〇九年九月十八日
书记员 乐君姬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24450号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，公司员工。
委托诉讼代理人：王芝秀，公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司的委托诉讼代理人李明元、王芝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月18日，原告在被告处购买散称食品“[Z]圆糯米”，购价2.30元，散装食品标签显示生产日期为2017年3月26日，保质期6个月，已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告购买的案涉食品未过保质期，被告从未销售生产日期为2017年3月26日的批次产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告在被告处购买了价值2.30元的散装“圆糯米”，该食品售货架上的标签标注生产日期为2017年3月26日，保质期6个月。现原告持该食品诉至本院主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
被告举示的生鲜库存三级明细账、配送收货单均为其单方的打印件且无对应案涉食品的生产日期，原告举示的合格证无其他证据证明系案涉食品的合格证，故本院不予采信。被告举示的视频和标签不能证明原告购物时的标签被人更换，本院不予采信。被告举示的现场检查笔录的时间为2017年10月20日，且无其他证据证明该次检查即为案涉批次食品，本院不予采信。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品圆糯米标注的生产日期为2017年3月26日，保质期为6个月，故原告在2017年10月18日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为2.30元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月八日
书记员 何采临
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0621民初142号
原告：张智学，男，1988年10月1日出生，住民勤县。
委托诉讼代理人：柴年，女，1995年2月5日出生，住民勤县，系原告张智学之妻，代理权限为特别代理。
被告：李学仁，男，1984年8月15日出生，住民勤县。（缺席）
被告：周邦仁，男，1987年11月9日出生，住民勤县。
被告：周秀武，男，1989年9月10日出生，住民勤县。
原告张智学诉被告李学仁、周邦仁、周秀武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智学的委托诉讼代理人柴年、被告周邦仁、周秀武到庭参加诉讼，被告李学仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李学仁偿还原告借款100000元；2、被告周邦仁、周秀武对上述借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告李学仁向原告借款100000元，并给原告出具借款协议1份，约定借款期限为1个月，自2017年8月4日至2017年9月3日，并由被告周邦仁、周秀武担保。借款到期后，被告至今未还。
被告李学仁未作答辩。
被告周邦仁、周秀武辩称：借款属实，担保属实。现在李学仁没在，经我们和他的父亲协商，他父亲准备用一辆车顶抵部分借款，剩余借款和原告协商。我们也积极督促李学仁还款。
原告向本院提供了以下证据材料：借款协议1份。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告李学仁向原告借款100000元，并给原告出具借款协议1份、借条1张，约定借款期限为1个月，自2017年8月4日至2017年9月3日，并由被告周邦仁、周秀武担保。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，被告李学仁向原告借款，并出具借据，系当事人真实意思表示，借条内容不违反法律规定，证明原、被告双方已经形成合法的民间借贷关系。原告在向借款人借款后即享有按约定收回借款的权利。借条载明担保人系周邦仁、周秀武，未明确约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告周邦仁、周秀武应对该借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李学仁于本判决书生效后十日内偿还原告张智学借款100000元；
二、被告周邦仁、周秀武对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
人民陪审员 唐正天
人民陪审员 马兴兵
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐文成
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1675号
上诉人（原审被告）：李占平，女，1971年6月6日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安福香，男，1957年9月18日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人:牛振雨，河北尚玺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1974年9月25日生，汉族，住河北省新乐市。
原审被告：孙建奇，男，1963年3月20日生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人李占平因与被上诉人、安福香、李伟和原审被告孙建奇民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）新民一初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，李占平称，根据银行流水记录显示，李伟收到借款数额是9.1万元，而并非是10万元。据此，原审应当查清安福香实际向李伟出借借款数额是多少？李占平与李伟1997年1月17日结婚，2009年6月10日离婚。之后，2014年12月李占平与李伟结婚，2015年5月13日李占平又离婚。据此说明二人夫妻感情基础不牢固，确实存在感情不合之情形。而本案债务发生于2015年4月22日。据此，原审应当查清李伟向安福香借款是否用于家庭生活。李占平另称，李伟将9.1万元借款中部分借款偿还了信用卡消费（通过POS机曾套现消费），查清该消费用途是什么及是否用于了李占平与李伟家庭生活。查清后，依法公平公正作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）新民一初字第2205号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人李占平预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年四月十日
书记员 毕 彤
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申400号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）瞿光祥，男，1946年7月5日出生，汉族，镇远县人，农民，住镇远县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黎发能，男，1970年3月16日出生，汉族，镇远县人，农民、住址同上。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黎发忠，男，1958年9月22日出生，汉族，镇远县人，职业、住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）镇远县舞阳镇人民政府。
法定代表人唐瑞，镇长。
原审被告镇远县人民政府。
法定代表人茹捷，代理县长。
二审被上诉人（一审原告）瞿逢春，男，1973年1月14日出生，汉族，镇远县人，农民、住址同上。
二审被上诉人（一审原告）黎发权，男，1964年1月22日出生，汉族，镇远县人，农民、住址同上。
第三人吴从能，男，1959年11月6日出生，汉族，镇远县人，农民，住镇远县。
第三人镇远县舞阳镇柏杨坪村民委员会。
负责人黄启建，村民委员会主任。
瞿光祥、黎发能、黎发忠与镇远县舞阳镇人民政府等因林地确权行政处理一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行终30号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿光祥、黎发能、黎发忠三人向本院申请再审称：一、再审申请人提供的镇林字第121号镇远县《社员自留山证》虽然只记载上下抵，没有记载地名和左右抵，但通过现场勘查，上下抵范围包含在争议地范围内，因此该证完全能证实再审申请人对争议地享有使用权，二审判决认定事实是错误的。二、被申请人处理决定将已被征用林地的补偿款作分割处理，并未将争议地被征用前的权属作出认定，即作出的处理决定未包含全部争议地范围，属于认定事实不清。三、如争议双方持有的证据均不能作为有效证据，也不能将该争议地分割给再审申请人和第三人，否则侵犯村委员会的土地所有权，故二审判决适用法律错误。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出二审判决认定事实错误的问题。再审申请人主张争议地由其享有使用权，其提供的证据是镇林字第121号镇远县《社员自留山证》复印件，且四抵范围模糊，不能确定争议地是否包含争议地范围内。被申请人基于其职权，通过调查，结合争议地的自然地形，根据《贵州省林地管理条例》第二十条第三项“争议各方都持有有效证据或者都无有效证据，在争议林地内，按照公平、合理、有利于生产管理和林地资源的综合开发利用的原则处理。”的规定，认定争议林地中已被征收部分，对其权益各享一半，对未征用林地，作出划分，分别确定归再审申请人和第三人吴从能管理使用，并无不当。二审撤销一审判决，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人提出二审判决认定事实错误的再审申请理由不能成立，不应支持。
关于再审申请人提出被申请人处理决定将已被征用林地的补偿款作分割处理，未将争议地被征用前的权属作出认定，即作出的处理决定未包含全部争议地范围，属于认定事实不清的问题。因争议地包含两部分，一部分争议地因修高速公路被征收，为5.7亩，另一部分未被征收。对被征收部分，被申请人作出处理，对其权益明确由再审申请人和第三人吴从能各享有一半权益；对未征收部分，根据地形情形作出划分，分别明确使用权属再审申请人和第三人吴从能。故被申请人作出处理决定的土地，包括了全部争议地。再审申请人提出被申请人作出的处理决定未包含全部争议地范围，属于认定事实不清的再审申请理由不能成立，不应支持。
关于再审申请人提出二审判决适用法律错误的问题。如前所述，本案争议地，对征收的林地部分，被申请人对征收后的权益作出明确；未征收部分，明确了再审申请人和第三人吴从能享有使用权的范围，并没有侵犯村委会的土地所有权，且村委会也没有提出权利主张，故再审申请人提出二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，瞿光祥、黎发能、黎发忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回瞿光祥、黎发能、黎发忠的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年三月十六日书记员唐馥希
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2588号
原告：中国银行股份有限公司敦化支行。
法定代表人：王洪伟，系行长。
委托诉讼代理人：郝佩成。
被告：王洋，程序员，住敦化市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司敦化支行诉被告王洋金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司敦化支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司敦化支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费3997元，减半收取1998.50元，由原告中国银行股份有限公司敦化支行负担。
审判员 李国华
二〇一七年八月二日
书记员 高 铭
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3099号之一
被拘留人:陈清梅，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行黄建江与许长沙、陈清梅（2017）浙0281执3099号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈清梅拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3099号
被拘留人:许长沙，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行黄建江与许长沙、陈清梅（2017）浙0281执3099号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许长沙拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3099号申请执行人：黄建江，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：许长沙，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈清梅，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人黄建江与被执行人许长沙、陈清梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7433号民事判决书已于2017年5月27日发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1675600元，支付相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月二十七日代书记员  徐虹玒
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行赔初5号
原告吴忠群，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人刘汉萍，女，汉族，住址同上。
被告宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市陵西路80号。
法定代表人戴来永，局长。
委托代理人陈国亮，该局副大队长。
委托代理人施彪，该局民警。
被告宁国市公安局，住所地安徽省宁国市宁城中路99号。
法定代表人何琳，局长。
委托代理人储春华，该局法制大队教导员。
委托代理人洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
本院在审理原告吴忠群诉被告宣城市公安局宣州分局、宁国市公安局行政赔偿一案中，因本案的审判需以另�案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗燕华
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1212号
原告孙瑞敏。
委托代理人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡市建东机械有限公司，住所地无锡市双河村会龙桥北堍。
法定代表人陆建敏。
本院在审理原告孙瑞敏与被告无锡市建东机械有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告孙瑞敏于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙瑞敏的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙瑞敏撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由孙瑞敏负担。
审判员 葛宏锴
二〇一六年六月三日
书记员 王佳舟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01129号
申请人：李庆。
被执行人：桐城市华光塑业有限公司，住安徽省桐城市。
法定代表人：朱海贵，该公司总经理。
被执行人：朱海贵。
申请人李庆与被执行人桐城市华光塑业有限公司、朱海贵民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费800元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市华光塑业有限公司、朱海贵银行存款60800元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01129号
申请人：李庆，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市华光塑业有限公司。
法定代表人：朱海贵，该公司总经理。
被执行人：朱海贵。
申请人李庆与被执行人桐城市华光塑业有限公司、朱海贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费350元，合计30350元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市华光塑业有限公司、朱海贵银行存款30350元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2898号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托代理人：魏治勇、谢毅，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈开俊，男，汉族，1979年5月30日出生，住云南省昭通市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告陈开俊信用卡纠纷一案,本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏治勇到庭参加了诉讼。被告陈开俊经本院于2017年6月10日公告送达民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告陈开俊未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金15965.42元，利息4156.83元，滞纳金937.48元，共计欠21059.73元；并支付从2016年12月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案律师代理费1300元及诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃诉请一中其他费用的诉讼请求，利息及复利按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自2016年12月8日起不再主张滞纳金。事实和理由：2013年12月26日，被告向原告申办信用卡，在阅读了信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2014年3月3日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款。经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
被告陈开俊未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了《贷记卡申请表》、被告身份证复印件、《交易明细》、《账户详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》、《云南增值税专用发票》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为XX的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月7日，被告欠信用卡本金15965.42元，利息4156.83元，滞纳金937.48元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月7日的尚欠信用卡本金15965.42元，利息4156.83元，滞纳金937.48元及支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月7日的尚欠本金15965.42元，利息4156.83元，滞纳金937.48元；
二、被告陈开俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息、复利利率为日万分之五）；
三、被告陈开俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元由被告陈开俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 何 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邢钟正
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第186号
原告罗某。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人季春玲，江苏崇安律师事务所律师。
本院在审理原告罗某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
诉讼费120元由原告罗某负担。
代理审判员 钟耕利
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 嫏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执112号
申请执行人上海电气租赁有限公司。
被申请执行人山东华乐新材料科技股份有限公司、山东安达化纤制品有限公司。
申请执行人上海电气租赁有限公司与被申请执行人山东华乐新材料科技股份有限公司、山东安达化纤制品有限公司苏学文为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院于2016年1月26日作出的（2015）沪黄执字第425号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向我院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人山东安达华纤制品有限公司无财产可供执行，本院合议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院（2015）沪黄执字第425号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜建新
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10066号
原告：鲍浙，男，1968年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：俞云海，男，1971年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周小玉，女，1972年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：屠世潮，男，1957年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告鲍浙（下称原告）为与被告俞云海、周小玉、屠世潮（下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东，被告周小玉、屠世潮到庭参加诉讼。被告俞云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告俞云海因资金周转困难于2014年7月31日向原告借款60000元，约定借款期限30天，月利率2分，被告屠世潮为保证人。借款到期后，经原告多次催讨，被告俞云海、屠世潮均未履行还款和保证义务。该借款发生在被告俞云海与周小玉婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告俞云海、周小玉归还借款60000元；2、请求判令被告俞云海、周小玉支付自2014年8月1日起至借款还清之日止的利息（以借款60000元为基数，按照月利率2%计算）；3、请求判令被告俞云海、周小玉承担本案诉讼费用；4、请求判令被告屠世潮对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
借款合同和收条各一份，用以证明被告俞云海向原告借款并由被告屠世潮承担连带责任的事实。
补发婚姻登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生在被告俞云海、周小玉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告俞云海、周小玉承担共同还款责任。
被告俞云海未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告周小玉答辩称：对借款不承认。该笔借款系赌债。且当时仅有40000元，并非60000元。被告周小玉已有两年没见到被告俞云海了。
被告周小玉未向本院提交证据材料。
被告屠世潮答辩称：借款时被告屠世潮在场。本金确实是40000元，约定的利息是1角，借款期限是到年底。
被告屠世潮未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告俞云海放弃质证权利，被告周小玉质证后认为该借款系赌债，自己不会承认的；被告屠世潮质证后认为事情就是这样，没什么好说的；本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告俞云海、屠世潮之间的借贷担保关系成立，本院予以确认。被告俞云海未按照约定及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在被告俞云海、周小玉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告俞云海、周小玉承担共同还款责任。被告屠世潮作为本案借款的担保人，未尽担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周小玉、屠世潮的辩称，无相应证据佐证，本院不予采信。被告俞云海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告俞云海、周小玉共同归还原告鲍浙借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
被告俞云海、周小玉共同支付原告鲍浙自2014年8月1日起至借款还清之日止的借款利息（以借款60000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
被告屠世潮对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告俞云海、周小玉、屠世潮共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕雯