wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1235号
原告:常某某，男，汉族，生于19xx年x月x日。
原告:刘某某，女，汉族，生于19xx年x月x日。
原告:章某某，男，汉族，生于19xx年x月x日。
原告:林某某，男，汉族，生于19xx年x月x日。
原告:年某某，男，汉族，生于19xx年x月x日。
原告:杨某某，男，汉族，生于19xx年x月x日。
原告:张某某，女，汉族，生于19xx年x月x日。
委托诉讼代理人：罗某某，甘肃陇达律师事务所律师。（一般代理）
被告：xx物业管理有限责任公司。
法定代表人：焦某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某甲，男，汉族，生于19xx年x月x日。（特别代理）
原告常某某、刘某某、章某某、林某某、年某某、杨某某、张某某诉被告xx物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗某某、被告xx物业管理有限责任公司委托诉讼代理人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费及其他费用45307元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月份开始，原告七人受雇作为被告单位员工在渭源县xx家园做保安和保洁工作，其中原告常某某为组长，负责管理其他六人和卫生清理工作。原告刘某某和张某某做保洁工作，每月工资1000元，其余原告做保安工作，工资均为1400元。后因被告和业主打官司，七人2016年1-7月份工资未发，23车垃圾费未付。原告多次找被告和有关部门协调未果。
被告xx物业管理有限责任公司辩称，我公司于2015年10月撤出xx家园小区，公司管理人员全部撤离，中断与xx家园小区所有业务，且与原告不存在劳务雇佣关系，更无拖欠工资的事实，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告七人先后受雇作为被告xx物业管理有限责任公司单位员工在渭源县xx家园小区做保安和保洁工作。双方口头约定每月15号发放工资。刘某某和张某某做保洁工作，每月工资1000元，其余原告做保安工作，工资均为1400元。2015年10月份，被告将公司管理人员撤离xx家园小区，办公设施交由常某某管理；事务也委托其办理。其余原告继续在xx家园工作，并实行签到考核制度。原告七人2016年1-7月份的工资拖欠未付。原告常某某为组长，负责管理其他六人和卫生清理工作，每月工资1400元，报销电话费100元，清理垃圾按一车100元计算。欠常某某劳务费10500元，垃圾费2300元。欠章某某劳务费2434元、欠张某某劳务费7000元、欠刘某某劳务费6500元、欠林某某劳务费8400元、欠年某某劳务费6640元、欠杨某某劳务费750元。
在庭审中，原告举出拖欠垃圾费条据、2016年1-7月签到薄和工资卡明细，拟证实欠垃圾费、原告七人在xx家园小区上班出勤的情况及被告给原告发放工资的事实。被告认为其公司已撤离xx家园小区，中断与小区的一切业务，垃圾费条据上的公章不是其所盖，对考勤薄不知情且公司无记录，称工资卡明细是补发2015年以前的工资，不存在拖欠工资的事实，但未举出相关证据予以反驳，对其辩解理由不予支持。被告委托原告常某某处理日常事务，拖欠原告劳务费、垃圾费的事实客观真实，法庭予以认定。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交欠垃圾费条据、原告等人考勤薄、渭源县xx房地产开发有限责任公司证明等证据证实，法庭予以认定。
本院认为，被告雇佣原告作为单位员工在xx家园小区工作，双方形成劳务合同关系，该劳务合同关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告拖欠原告劳务费，违反合同诚实信用原则，对原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告xx物业管理有限责任公司于判决发生法律效力后立即给付原告常某某劳务费10500元、垃圾费2300元、章某某劳务费2434元、张某某劳务费7000元、刘某某劳务费6500元、林某某劳务费8400元、年某某劳务费6640元、杨某某劳务费750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告xx物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 鹤
二〇一七年七月十四日
书记员 徐靖卓
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执3542号
被拘留人:吴为丹公民身份号码:×××542Ｘ
本院在执行李诗文与汪长春、吴为丹（2017）浙0523执3542号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴为丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十七日
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执363号之一
被执行人：ＸＸ古，男，1968年7月20日出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在盐源县财政局申请执行ＸＸ古罚金纠纷一案中，因被执行人服刑中，无可供执行财产，盐源县财政局申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月五日
书记员 饶 宇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民二初字第153号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李年明。
被告雷渊新。
被告黄永志。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉被告雷渊新、黄永志金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4364元，依法减半收取2182元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 唐宗琦
审 判 员 黄长鹤
人民陪审员 成丕立
二〇一五年五月五�
代理书记员 赵 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2916号
原告：中牟县联发交通运输有限公司。住所地：郑州市中牟县官渡镇。统一社会信用代码：914101227662442794。
法定代表人：祁守俊。
委托诉讼代理人：蒋勇，男，1975年10月25日出生，汉族，住中牟县。系�公司法制科长。
被告：康广彬，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：康秀丽，女，1970年11月16日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：任万磊，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：王景平，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：王建伟，男，1969年12月30日出生，汉族，住河南省开封县。
原告中牟县联发交通运输有限公司与被告康广彬、康秀丽、任万磊、王景平、王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县联发交通运输有限公司委托诉讼代理人蒋勇到庭参加诉讼。被告康广彬、康秀丽、任万磊、王景平、王建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告康广彬支付欠款120000元及利息（自2012年7月11日起至偿清之日止按月利率1.17%计算）。要求被告康秀丽、任万磊、王景平、王建伟对被告康广彬的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月份，被告康广彬在原告处分期付款购买东风牌货车一辆，并出具欠款手续，由其他被告为其提供保证担保还款，到期后，原告多次向被告催要，被告均未支付，原告起诉。
原告提供的证据有：
1、汽车购买分期合同书1份；
2、担保书4份；
3、借款条1张；
4、借款协议1份；
证人李某、刘某书面证明材料及出庭证言。
被告康广彬未答辩，亦未提供证据。
被告康秀丽未答辩，亦未提供证据。
被告任万磊未答辩，亦未提供证据。
被告王景平�答辩，亦未提供证据。
被告王建伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月11日，被告康广彬由被告康秀丽、任万磊、王景平、王建伟提供连带责任保证以分期付款的方式向原告购买东风牌重型普通货车一辆，双方签订汽车购买分期付款合同书、借款手续及担保书，约定车价款为120000元，作为原告向被告的借款，借款期为24个月，月利息按11.7‰计算。到期后，被告康广彬未按约定时间还款，被告康秀丽、任万磊、王景平、王建伟亦未履行连带保证责任，原告起诉。
本院认为：原、被告签订的《汽车购买分期付款合同书》、借款手续及担保书系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应该按照合同约定履行自已的义务。原告中牟县联发交通运输有限公司按合同约定交付被告康广彬车�，已履行合同义务。被告康广彬未按约定支付购车款，被告康秀丽、任万磊、王景平、王建伟作为连带责任保证人，未履行相应的保证义务，构成违约，应按约定承担违约责任。故原告中牟县联发交通运输有限公司要求被告康广彬支付购车款120000元及利息，并要求被告康秀丽、任万磊、王景平、王建伟承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康广彬于本判决生效之日起十日内给付原告中牟县联发交通运输有限公司购车款十二万元及利息（自2012年7月11日起至偿清之日止，按月利率1.17%计算）；被告康秀丽、任万磊、王景平、王建伟对被告康广彬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告康广彬、康秀丽、任万磊、王景平、王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一七年八月一日
书记员 康雅馨
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二金初字第33号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人司敬峰，男，1977年1月1日生，汉族，系原告单位职工。
被告张璐娟，女，1990年7月17日出生，汉族。
被告胡姣云，女，1962年5月5日出生，汉族。
被告张新力，男，1962年10月13日出生，汉族。
原告内黄县农村信用合作联社与被告张璐娟、胡姣云、张新力借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告张璐娟因种植蔬菜在原告城关信用社处借款50000元，约定利息为月息11.25‰，被告胡姣云、张新力为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告张璐娟偿还原告借款本金5万元及利息11810元并承担法院判决履行期限届满前的利息，被告胡姣云、张新力承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，经合议庭要求，原告不能提供被告张璐娟的详细住址，不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 扬
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执702号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案,执行依据：本院（2017）陕0528民初2056号民事调解书,被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人王某某从10月份开始每月19日前向申请人偿还本金2万元、利息1.5元（本金总计100万元）；二、案件受理费7035元、执行费12400元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一七年九月二十日
书记员 周立勇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初173号
原告韦某某，女，1983年4月15日生，布依族，务农。
被告韦某甲，男，1981年12月25日生，布依族，务农。
委托代理人胡忠权，男，系紫云苗族布依族自治县司法局水塘法律援助服务中心法律工作者。
代理权限为一般诉讼代理。
原告韦某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告韦某某，被告韦某甲及委任代理人胡忠权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年登记结婚，2000年9月生育长子韦某乙，2009年5月28日生育次子韦某丙。由于结婚证被盗，2011年4月28日重新办理结婚登记。2014年与被告到福建打工，被告性格暴躁，对我进行殴打，后离开被告。当年中秋节我一人外出务工，不知道被告下落，自此以后与被告一直分居，感情没有好转。故向法院起诉，要求：一、与被告离婚；二、共同生育的两个孩子归被告抚养，我每月每个孩子愿承担抚养费350元；三、共同财产放弃分割，归孩子管理使用。
原告为其诉请提供以下证据：
1、结婚登记处理表，身份证，证明结婚时间及原告诉讼主体资格。
被告辩称：同意给与原告离婚；小孩归我抚养，被告支付抚养费，我无意见。要求原告每个孩子每年支付抚养费15000元，原告所讲的房子是我父母的不是我与原告所有。
被告为其辩称提供以下证据：
1、村委会证明，证明房屋是被告父亲的出钱修建，现在房屋是被告父亲在管理使用。
被告对原告提供的第1组证据中的原告的身份证有异议，认为是假的。户口本不齐全，没有被告父母户口。对结婚登记审查处理表无异议。经本院核实原告提供的本人临时居民身份证与户口本上及结婚登记处理表，身份证件号一致，是否有被告父母户口与本案无关联性。此组证据客观、真实，本院作为定案依据。
原告对被告提供的第1组证据无异议，本院作为定案依据。
根据原告诉称、被告辩称及提供的证据，本院审理查明以下事实：原告韦某某与被告韦某甲同居生活后于2000年9月26日生育长子韦某乙（现在紫云二中读书），2009年生育次子韦某丙。2011年4月28日补办结婚登记手续。两个孩子长期由被告父母照顾。原、被告至今已分居一年多。原告现以夫妻感情没有好转为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由被告抚养原告承担抚养费。共同财产放弃分割，归孩子所有。
本案争议焦点：抚养费金额的确定。
本院认为：原告韦某某诉被告韦某甲离婚，被告同意离婚，本院予以认可。孩子抚养问题，长子明确其愿与被告一起居住生活，庭审中被告愿意抚养长子及次子，要求原告每个孩子每年支付抚养费15000元，原告以抚养费过高自己无力承担，其每月每个孩子愿承担抚养费350元。原告在外务工无法核定其固定�入，根据本地经济发展及当地实际人均收入，被告要求原告每个孩子每年支付抚养费15000元的请求过高，本院不予支持；原告每个孩子每月愿承担抚养费350元的承诺，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃房屋分割，赠送给子女，因子女随被告居住，本院对房屋不作确定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条的规定，判决如下：
一、原告韦某某诉与被告韦某甲离婚，准许离婚。
二、长子韦某乙由被告韦某甲抚养，原告韦某某每月支付抚养费350元，直至长子韦某乙年满18周岁止。次子韦某丙由被告韦某甲抚养，原告韦某某每月支付抚养费350元，直至次子韦某丙年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前原、被告不得另行结婚。
审判员 李 玲
二〇一六年三月十七日
书记员 卜国赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活�和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初998号
原告沈跃。
委托代理人赵国祥。
被告沈达明。
原告沈跃与被告沈达明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺玉林适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈跃及其委托代理人赵国祥到庭参加诉讼，被告沈达明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈跃诉称：原告与被告之间有电池买卖业务往来。2015年4月之前，双方经过结算，被告尚欠原告2万元电池货款。2015年5月份，被告再次赊欠原告电池货款6800元。上述货款经原告催要，被告拖延不付。综上，请求判令被告支付电池货款26800元，并支付货款利息及律师费等各项损失。
被告沈达明未答辩。
经审理查明：被告在2015年经常自原告处赊购电池。2015年4月15日，经双方结算，被告尚欠原告电池货款2万元，并由被告在销货单上签字确认。2015年5月10日，被告再次向原告赊购电池，经结算电池货款为6800元，由被告在销货单上签字确认。上述货款经原告催要，被告拖延未付，遂产生纠纷。
上述事实，有销货单两份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告欠其货款26800元，有其举证的销货清单予以证实，本院依法予以确认。对原告要求被告支付货款26800元及逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付律师费等各项损失，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈达明于本判决生效之日起5日内向原告沈跃支付货款26800元及利息（按年利率6%计算，自2016年2月16日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告沈达明负担（被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付肩宽。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第397号
原告赵彦妮，女，1979年11月20日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙理威，男，1981年10月28日生，汉族，农民，住兰考县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。组织机构代码79427935-6。
负责人姚远远，该公司总经理。
住所地开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
委托代理人韩重阳，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司职员。代理权限为一般代理。
原告赵彦妮与被告孙理威、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦妮特别授权委托代理人闫国章，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人韩重阳到庭参加诉讼，被告孙理威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦妮诉称，2013年10月25日8时30分，原告驾驶电动三轮车沿220国道由西向东行驶至上述地点向北转弯时，与由东向西的被告孙理威驾驶的豫Β-
PΒ816小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。赵彦妮受伤后被送到兰考县人民医院堌阳分院治疗后又转到龙安医院继续治疗。原告伤情诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织受伤。请求人民法院依法判令被告赔偿损失医疗费3121元；住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）；营养费450元（45天×10元/天）；误工费4950元（45天×110元/天）；护理费4815元（45天×107元/天）；停车费600元；修理费800元；交通费440元。以上合计16526元。
被告孙理威未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，同意在保险范围内合法、合理的部分损失进行赔偿，其他费用过高。保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2013年10月25日8时30分，原告赵彦妮驾驶电动三轮车沿220国道由西向东行驶至483km+700m处（新兴集路口）向北左转弯时，与由东向西的被告孙理威驾驶的豫Β-
PΒ816小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，原告赵彦妮受伤。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故书认定，原告赵彦妮负此次事故的主要责任，被告孙理威负此次事故的次要责任。原告赵彦妮受伤后被送到兰考县人民医院堌阳分院治疗后又转到龙安医院继续治疗。经诊断原告伤情为1、脑震荡；2、全身多处软组织受伤。原告住院45天，支付医疗费3121元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司对事故车辆承保有交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生在保险期内。原告赵彦妮受伤前为兰考县言鼎木业有限公司职工，月工资3300元。护理人员王安峰为兰考县腾达运输有限公司职工，月工资3200元。
原告的损失有，医疗费3121元；住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）；营养费450元（45天×10元/天）；交通费440元；误工费4950元（45天×110元/天）；护理费4815元（45天×107元/天）。
上事实有：兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；兰考县人民医院堌阳分院和兰考县龙安病历、诊断证明、出院证明各一份，劳动合同、工资表、停发工资表；保险单复印件及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考县公安交通警大队于2013年10月25日作出的交通事故认定书，认定原告赵彦妮负事故的主要责任，被告孙理威负事故的次要责任，依法应予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司对事故车辆承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依法应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告要求的误工费和护理费，原告和护理人员均系在职职工，因交通事故受伤工资停发，造成原告实际损失，对原告要求的误工费每天110元和护理费每天107元的诉请本院予以支持；对原告要求的停车费、拖车费、修理费1400元的诉请，原告虽未能提供有效票据证明，但该项损失事实实际存在，本院酌定支持600元；对原告其他诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定判决如下；
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告赵彦妮医疗费3121元，住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）；营养费450元（45天×10元/天）；误工费4950元（45天×110元/天）；护理费4815元（45天×107元/天）；交通费440元；停车费、拖车费、修理费600元。以上共计15726元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，原告赵彦妮承担100元，被告孙理威承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范俊杰
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第397号
原告赵彦妮，女，1979年11月20日生。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙理威，男，1981年10月28日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。组织机构代码79427935-6。
负责人姚远远，该公司总经理。
住所地开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
委托代理人韩重阳，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司职员。代理权限为一般代理。
原告赵彦妮与被告孙理威、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦妮特别授权委托代理人闫国章，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人韩重阳到庭参加诉讼，被告孙理威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦妮诉称，2013年10月25日8时30分，原告驾驶电动三轮车沿220国道由西向东行驶至上述地点向北转弯时，与由东向西的被告孙理威驾驶的豫Β-
PΒ816小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。赵彦妮受伤后被送到兰考县人民医院堌阳分院治疗后又转到龙安医院继续治疗。原告伤情诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织受伤。请求人民法院依法判令被告赔偿损失医疗费3121元；住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）；营养费450元（45天×10元／天）；误工费4950元（45天×110元／天）；护理费4815元（45天×107元／天）；停车费600元；修理费800元；交通费440元。以上合计16526元。
被告孙理威未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，同意在保险范围内合法、合理的部分损失进行赔偿，其他费用过高。保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2013年10月25日8时30分，原告赵彦妮驾驶电动三轮车沿220国道由西向东行驶至483km＋700m处（新兴集路口）向北左转弯时，与由东向西的被告孙理威驾驶的豫Β-
PΒ816小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，原告赵彦妮受伤。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故书认定，原告赵彦妮负此次事故的主要责任，被告孙理威负此次事故的次要责任。原告赵彦妮受伤后被送到兰考县人民医院堌阳分院治疗后又转到龙安医院继续治疗。经诊断原告伤情为1、脑震荡；2、全身多处软组织受伤。原告住院45天，支付医疗费3121元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司对事故车辆承保有交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生在保险期内。原告赵彦妮受伤前为兰考县言鼎木业有限公司职工，月工资3300元。护理人员王安峰为兰考县腾达运输有限公司职工，月工资3200元。
原告的损失有，医疗费3121元；住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）；营养费450元（45天×10元／天）；交通费440元；误工费4950元（45天×110元／天）；护理费4815元（45天×107元／天）。
上事实有：兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；兰考县人民医院堌阳分院和兰考县龙安病历、诊断证明、出院证明各一份，劳动合同、工资表、停发工资表；保险单复印件及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考县公安交通警大队于2013年10月25日作出的交通事故认定书，认定原告赵彦妮负事故的主要责任，被告孙理威负事故的次要责任，依法应予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司对事故车辆承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依法应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告要求的误工费和护理费，原告和护理人员均系在职职工，因交通事故受伤工资停发，造成原告实际损失，对原告要求的误工费每天110元和护理费每天107元的诉请本院予以支持；对原告要求的停车费、拖车费、修理费1400元的诉请，原告虽未能提供有效票据证明，但该项损失事实实际存在，本院酌定支持600元；对原告其他诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定判决如下；
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告赵彦妮医疗费3121元，住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）；营养费450元（45天×10元／天）；误工费4950元（45天×110元／天）；护理费4815元（45天×107元／天）；交通费440元；停车费、拖车费、修理费600元。以上共计15726元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，原告赵彦妮承担100元，被告孙理威承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范俊杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00633号
罪犯温伟，男，1991年8月21日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省萧县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯温伟因犯抢劫罪经安徽省萧县人民法院于2010年3月18日以（2010）萧刑初字第0031号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金二千元。被告温伟不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月2日以（2010）宿中刑终字第0137号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年10月17日至2017年10月16日止。服刑期间刑期变动情况：2012年5月18日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2017年4月16日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯温伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯温伟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年7月记功，2013年9月表扬，2013年9月记功，评为2011年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯温伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月17日至2016年4月16日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第291号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：李湘平。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）诉被告李湘平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴放适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告李湘平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622837006514XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。
原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币3092.85元（该利息、滞纳金计算截止2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李湘平没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2010年5月8日，被告李湘平向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡（个人卡）一张，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为622837006514XXXX，信用卡额度为人民币3000元。此后被告开始持卡消费、取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、信函等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
上述事实，有被告身份信息资料、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户欠供信息明细、催收记录、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、原告金融许可证复印件、原告的营业执照副本复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿622837006514XXXX卡结欠的透支本金2345.49元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息580.70元（计至2014年6月18日）及滞纳金147.66元、服务费19元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金、服务费属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告李湘平使用622837006514XXXX信用卡产生的透支本金2345.49元、利息580.70元【利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付】及滞纳金147.66元、服务费19元，合计3092.85元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 放
二〇一四年九月十日
代书 记员 毛文芳
第页共页
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00109号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1949年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住包头市，无前科，2014年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以土右检刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年4月3日上午9时许，在土默特右旗萨拉齐镇西老丈营村东废品收购站的东墙边，被告人孙某某以200元的价格向张某某出售2小包毒品海洛因时被土默特右旗公安局民警抓获，当场收缴毒品海洛因2小包，经称重为0.05克。经检验检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的户籍信息、称量记录，扣押物品清单、证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见：理化检验鉴定报告材料，认为被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月3日上午9时许，在土默特右旗萨拉齐镇西老丈营村东废品收购站的东墙边，被告人孙某某以200元的价格向张某某出售2小包毒品海洛因时被土默特右旗公安局民警抓获，当场收缴毒品海洛因2小包，经称重为0.05克。经检验检出海洛因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证，扣押物品清单、称重记录、户籍信息，证实了所缴获毒品的重量及扣押情况以及被告人的自然身份状况。
2、证人张某某证言，证实了案发时的相关情况；
3、被告人孙某某的供述与辩解，证实了被告人对贩卖毒品的事实供认不讳；
4、鉴定意见：理化检验鉴定报告，证实了缴获的毒品检出海洛因成份；
公诉人当庭出示的1-4号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，且被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人孙某某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 江 艳
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3030号
原告：新丰县新鑫机械配件有限公司，住所地：广东省韶关市新丰县回龙镇黄门塘岭头村，统一社会信用代码：91440233314953533C。
法定代表人：孙燕华。
委托诉讼代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。
被告：佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆，统一社会信用代码：91440607730461503E。
法定代表人：黄锦昌。
被告：东莞市明誉贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场B幢1411号，统一社会信用代码：914419005626317794。
法定代表人：黄锦昌。
被告：黄锦昌，男，1977年7月27日出生，住广东省佛山市三水区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新丰县新鑫机械配件有限公司（以下简称：新鑫公司）的委托诉讼代理人谭岸到庭参加诉讼，被告佛山市三水金佰力水泥有限公司（以下简称：金佰力公司）、东莞市明誉贸易有限公司（以下简称：明誉公司）、黄锦昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告连带向原告清偿货款500000元、违约金52358.3元、律师费20000元；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：2015年6月起，被告金佰力公司多次向原告购买钢球、衬板等生产水泥所需的机械配件，截至2017年1月22日，原、被告经过对账结算，确认被告金佰力公司共欠原告货款523583元，当日，被告金佰力公司在对账单上签名确认所欠货款数额并将对账单交原告收执。后经原告多次追收，均未果。2017年4月12日，原告与被告签订《还款协议书》，约定被告金佰力公司欠原告上述货款分期支付：“1.金佰力公司（乙方）承诺于2017年5月25日前偿还甲方（新鑫公司）23583元；2.2017年6月25日前偿还100000元；3.2017年7月25日前偿还100000元……;7.如有一期未按上述时间足额给付，则视为乙方违约，甲方有权就剩余货款提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、执行费等由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠总货款10%的违约金……”同时，协议书中约定由被告明誉公司、黄锦昌承担连带担保责任，并由明誉公司盖章及金佰力公司和明誉公司的法定代表人黄锦昌和监事叶伟中签名确认。时至今日，被告金佰力公司只支付了第一期的23583元，剩余货款均未支付原告。原告多次催款未果，遂向法院起诉，诉请如前。
原告在诉讼中举证如下：
1.对账单一份，证明原告与被告金佰力公司之间的买卖合同关系及欠款的事实；
2.还款协议一份，证明三被告应对欠货款、违约金、律师费承担连带清偿责任的依据；
3.委托代理合同、增值税发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师费20000元。
被告金佰力公司、明誉公司、黄锦昌既没有答辩也没有提供相关证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，且与本案事实具有关联性，被告金佰力公司、明誉公司、黄锦昌没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的上述证据均予以采信；综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
另查明，被告金佰力公司与被告明誉公司的法定代表人均是黄锦昌，两公司监事均为叶伟中。原告为实现债权，支出律师费20000元。
本院认为，被告金佰力公司欠原告货款523583元，有双方确认的对账单及还款协议予以证实，事实清楚，证据充分。关于欠货款数额问题，原告主张截至开庭时止，被告金佰力公司已还货款23583元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。故根据上述司法解释，本院对原告主张的被告已还23583元的事实予以确认。综上，扣减已偿还的款项，被告金佰力公司尚欠原告货款500000元。关于违约金及律师费的问题，根据还款协议约定，若有一期未按约定时间足额给付，原告有权就剩余货款提起诉讼及原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等）由金佰力公司承担，同时还须向原告支付所欠总货款10%的违约金。该主张不超出合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告与被告金佰力公司、明誉公司、黄锦昌签订的还款协议可见，被告明誉公司、黄锦昌愿意对上述货款、违约金及因原告主张权利产生的各项费用承担连带担保责任。现欠款人未能按期还款，原告诉请担保人承担连带清偿责任，符合法律规定和协议约定。被告金佰力公司、明誉公司、黄锦昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水金佰力水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新丰县新鑫机械配件有限公司清偿货款500000元、违约金52358.3元、律师费20000元，合共572358.3元；
二、被告东莞市明誉贸易有限公司、黄锦昌对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4762元、诉讼保全费3382元，合共8814元，由被告佛山市三水金佰力水泥有限公司、东莞市明誉贸易有限公司、黄锦昌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈惠玲
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初236号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人芦军，女，1966年10月17日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，凤台县城河医院退休职工，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2017年1月1日被凤台县公安局抓获，同日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年1月12日被凤台县公安局取保候审，同年8月9日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月5日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人芦军犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人芦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被告人芦军与其母亲芦杰共同居住在安徽省凤台县城关镇劳动局家属院四楼芦杰家中。2015年12月10日14时许，被告人芦军的亲哥哥徐某到其母亲芦杰家中看望芦杰，见芦杰脸上有伤，便与被告人芦军发生争吵。后芦军用菜刀将徐某的头部砍伤，并致徐某手部受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，徐某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人徐某的陈述；2、证人卢某、芦杰的证言；3、被告人芦军的供述与辩解；4、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书；5、凤台县公安局制作的现场勘验笔录、示意图、刑侦技术照片；6、物证：菜刀一把；7、凤台县公安局城关派出所出具的户籍证明、前科证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人芦军因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人芦军归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。由于本案系家庭纠纷引起，被告人芦军和被害人徐某系亲兄妹关系，且被害人徐某对被告人芦军表示谅解，故对被告人芦军依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人芦军予以惩处。
被告人芦军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人芦军与其母亲芦杰共同居住在安徽省凤台县城关镇劳动局家属院四楼芦杰家中。2015年12月10日14时许，被告人芦军的亲哥哥徐某到其母亲芦杰家中看望芦杰，见芦杰脸上有伤，便与被告人芦军发生争吵。后芦军用菜刀将徐某的头部砍伤，并致徐某手部受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，徐某的伤情构成轻伤二级。
另查明：案发后，被害人徐某对被告人芦军表示谅解。
上述事实，被告人芦军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人卢某、芦杰的证言，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，作案工具菜刀一把，凤台县公安局城关派出所出具的被告人芦军的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芦军因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人芦军归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷引起，被告人芦军和被害人徐某系亲兄妹关系，且被害人徐某对被告人芦军表示谅解，故可对被告人芦军依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦军犯故意伤害罪,判处拘役一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年9月22日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初642号
原告：韩某，男，1986年10月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张涛，山东岳首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙，山东岳首律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1976年2月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：解某，男，1970年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：刘某，男，1989年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王某乙，男，1963年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王某丙，男，1962年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告韩某与被告王某甲、解某、刘某、王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人张涛、王龙到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告解某、刘某、王某乙、王某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某甲偿还借款12万元，并支付2016年8月27日至实际清偿之日的滞纳金（以12万元为本金，按年利率24%计算，暂计算至2017年1月16日为11360元）；2、判令被告解某、刘某、王某乙、王某丙对被告王某甲的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月27日前，被告王某甲分三次向原告借款12万元，并由被告解某、刘某、王某乙、王某丙提供担保，借款到期后被告并未还款。被告王某甲在2016年7月27日重新出具借据，约定借期一个月，如到期还不上，每天按总款的10%支付滞纳金和罚款，上述担保人仍提供连带担保。现经原告多次催要，被告仍未偿还借款。
被告王某甲未作答辩。
被告解某未作答辩。
被告刘某未作答辩。
被告王某乙未作答辩。
被告王某丙未作答辩。
经审理查明，2015年3月至6月，被告王某甲分三次向原告借款，借款数额共计120000元，双方约定借款利息月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告王某甲未偿还借款本金。2016年7月27日被告王某甲就未偿还的借款120000元重新出具借据，记载“今借到韩某现金壹拾贰万元整（120000元），借期为壹个月，自2016年7月27日至2016年8月27日还清。如到期还不上，每天按总款的10%滞纳金和罚款支付。”，被告王某甲作为借款人在借据上签名，被告解某、刘某、王某乙、王某丙作为担保人在借据上签名。借款到期后被告王某甲未还款。以上事实由原告陈述、借据等证据证实。
本院认为，被告王某甲向原告借款120000元事实清楚，双方债权债务关系明确。被告王某甲应按期偿还借款本金120000元，逾期未还系违约行为，应承担偿还借款本金及合法滞纳金的违约责任。原告要求被告王某甲偿还借款120000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告王某甲支付自2016年8月27日借款到期之日按年利率24%计算的滞纳金，不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告解某、刘某、王某乙、王某丙对债务承担连带清偿之日，借据未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借款于2016年8月27日到期，原告于2017年1月22日起诉要求保证人承担保证责任，未超出六个月保证期限，据此被告解某、刘某、王某乙、王某丙应对债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某甲归还原告韩某借款本金120000元；
二、被告王某甲偿付原告韩某滞纳金（以120000元为本金，自2016年8月27日起按年利率24%计算至付清之日）；
三、综上一至二项，限被告王某甲自判决生效之日起十日内付清；
四、被告解某、刘某、王某乙、王某丙对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告解某、刘某、王某乙、王某丙承担保证责任后有权向被告王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王某甲、解某、刘某、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 李晓晨
人民陪审员 王佑元
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3232号
原告：周某，女，1976年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张玉、乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1970年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周某诉被告陈某1同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告同居期间的共同财产位于沭阳县扎下镇分水居委会六组0327号楼房（价值150000元）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育女孩陈某2，××××年××月××日生育男孩陈某3。同居期间双方添置位于沭阳县扎下镇分水村六组楼房一套。由于双方缺乏了解，共同生活期间常因琐事发生争吵，双方已分居生活，无和好可能，请求法院依法分割双方同居期间的共同财产。
被告陈某1未作答辩。
本院经审理后认定如下事实：原告周某与被告陈某1经人介绍相识后于××××年举行“结婚”仪式，双方至今未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日�育女孩陈某2，××××年××月××日生育男孩陈某3。现双方因故发生矛盾已分居生活，原告诉来本院要求分割共同财产。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告周某提出位于沭阳县扎下镇分水居委会六组0327号房屋系其与被告陈某1同居期间的共同财产，但未能提供相应证据予以证实，故对其要求分割该财产的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告预交120元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 熊建东
二〇一七年七月三日
法官 助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6171号
原告：唐建阁，男，1954年2月6日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告：唐建党，男，1956年3月7日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。
原告唐建阁与被告唐建党排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建阁及其委托诉讼代理人贺华飞、被告唐建党及其委托诉讼代理人张套江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建阁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将其堵塞的原告家的排水口挖开，不得再干涉原告宅院的正常排水；2.判令被告排除妨害，将其建在胡同内的门口拆除。3.涉诉费用全部由被告承担。事实和理由：原被告宅院东西相邻，原告居东，被告在西，原被告宅院南边有一共用的东西走向的胡同，该胡同南北宽为八尺。自宅院建成之日起，原告宅院一直是通过南墙下的排水口排水，自由出入南边胡同，多年来一直相安无事。2016年12月14日，因被告强行在胡同内建门口，原告予以阻止而产生纠纷，被告不仅不予以拆除，反而将原告的排水口封堵，直接影响原告的排水和通行，损害原告宅院安全及正常通行权，系非法侵权行为，依法应停止侵害。虽经村乡两级政府多次调解，但被告仍拒不改正，无奈之下，特具文起诉，望判如所请。
被告唐建党辩称：原告的事实与理由部分与事实不符，原被告系相邻关系，但被告在该院内居住40余年以上，原告排水一直由西向东通过过道向外排水，2012年对房屋修建，将房屋改为向南排污水，严重影响了被告的正常生活，经村委会和派出所的多次调解，原告拒不履行调解协议，将水直接排入被告的通行路上；原告诉称将其胡同内的门口拆除与本案无关，被告一直向东走，向西无法通行。为了安全起见，被告将大门进行修缮，原告的下水道影响了被告的通行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告唐建阁与被告唐建党系亲兄弟且宅院东西相邻，原告唐建阁家居东，被告唐建党家居西。原告家大门朝东，其宅院南边有一东西走向的胡同，原告在其宅院南墙上留有排水口，将水排入其宅院南边的胡同内，被告唐建党从该胡同内通过，被告唐建党认为原告唐建阁家的排水口排出来的水影响其通行，被告唐建党将原告唐建阁家的排水口堵塞。
本院认为：原告唐建阁与被告唐建党之间系相邻关系，双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水问题。特别是原、被告作为亲兄弟，更应相互宽容、相互谦让，但双方未能妥善解决纠纷，最终形成诉讼。根据本案查明的事实，被告唐建党将原告唐建阁家的排水口堵塞，导致原告院内的水无法正常流出，故被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告将其堵塞的原告家的排水口挖开，理由正当，本院予以支持。关于原告提出的将被告建在胡同内的门口拆除的主张，因原告未提供确实充分的证据证明被告的行为对其造成侵权，故对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建党于本判决生效后十日内将其堵塞的原告唐建阁家的排水口挖开，不影响原告宅院内的水正常排出；
二、驳回原告唐建阁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2560号
原告：王春诗，女，1993年5月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：丁淑梅，女，1969年1月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：宋志国，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告王春诗与被告丁淑梅、宋志国返还原物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王春诗于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王春诗撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王春诗负担。
审判员 杜伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖飞
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00372-2号
申请执行人庞启红，男，1979年8月12日出生，汉族，农村居民，。
被执行人王怀升，男，1973年7月29日出生，汉族，农村居民。
申请人庞启红与被执行人王怀升民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）旬阳民初字第00768号民事保全裁定，并于同日移送执行。本案执行标的为扣押被执行人王怀升所有的陕AL8E**号丰田霸道车辆及其有关财产权证照。
本院在执行过程中，于2014年11月24日双方当事人及案外人徐华章达成执行和解协议：将王怀升所有的陕AL8E**号丰田霸道车辆折价380000元，出卖给徐华章，所得款向申请人偿还190000元，申请人同意放弃财产保全。案外人已履行给付义务。本院依法解除了对王怀升所有的陕AL8E**号丰田霸道车辆及其有关财产权证照的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳民初字第00768号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 潘 玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢273号
申请执行人高宏亮，男，1968年3月15生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人戴美权，男，1968年5月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人包玉和，男，1966年8月18日出生，蒙古族，中国联合通讯防落通信有限公司呼伦贝尔市分公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人于亮，男，1969年4月15日出生，汉族，中国石油呼伦贝尔销售分公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人戴美华，女，1970年7月18日出生，蒙古族，呼伦贝尔市房产办房产管理中心职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人姜静，女，1970年9月28日出生，蒙古族，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司学府路分理处员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人鲍国柱，男，1970年2月22日出生，蒙古族，呼伦贝尔市安全局工作，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人高宏亮与被执行人戴美权、包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱民间借贷纠纷一案中，高宏亮于2017年12月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1152号民事判决书,向本院提出执行申请，要求戴美权、包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱给付欠款390000.00元，利息70200.00元，案件受理费7501.00，保全费2581.00元，案件执行费5901.00。本院在执行过程中，因被执行人戴美权、包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱拒不履行义务，故本院依法强制扣划被执行人戴美权、包玉和、于亮、戴美华、姜静、鲍国柱的工资及个人住房公积金，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵文哲
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初547号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人金某，男，1996年3月4日生，汉族，小学文化，农民,云南省腾冲市人。因犯盗窃罪于2014年10月21日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年12月3日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年5月22日被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年10月14日凌晨3时许，被告人金某到云南省腾冲市腾越镇腾北商场“老姜批发部”旁的巷道内将被害人胡某1的一辆雅迪牌电动自行车盗走，经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币3990元。2017年10月23日18时许，被告人金某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人金某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、发还清单、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书，浙江省余姚市人民法院（2014）甬余刑初字第1551号刑事判决书、（2015）甬余刑初字第721号刑事判决书，余姚市看守所出所登记表；2、证人聂某、段某的证言；3、被害人岳某、胡某2的陈述；4、被告人金某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心腾价认[2017]555号价格认定结论书；6、云南省腾冲市公安局的被告人金某现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，窃取他人电动自行车1辆，价值人民币3990元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金某因犯盗窃罪于2014年10月21日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年12月3日刑满释放，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人金某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人金某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一八年一月五日
书记员 李晓曼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8212号
罪犯雷军，男，1979年2月8日出生，汉族，出生地河南省信阳市罗山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年4月22日作出（2010）天法刑初字第1543号刑事判决，以被告人雷军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月29日作出（2011）穗中法刑一终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年7月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷军系累犯。该犯在本次考核期间（2011年7月26日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2013年12月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬；2012年7月至2013年11月累计获得14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣12分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1038-1号
申请执行人俞陈健。
被执行人王伟卫。
俞陈健与王伟卫服务合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）吴民初字第1232号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，王伟卫应向俞陈健返还服务费51000元，于2013年12月31日前向俞陈健返还25500元，余款25500元于2014年1月14日前履行完毕；若王伟卫未按约履行还款义务，俞陈健可以就未履行部分款项一并申请执行，并由王伟卫另行支付违约金3000元。上述款项履行后，双方之间无其他经济纠葛。权利人俞陈健以王伟卫未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求王伟卫支付54000元及相应利息。本院已立案受理，执行标的54000元及相应利息，执行费710元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，本院至有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，除被执行人王伟卫自动履行了5000元（该款已退给本案申请执行人俞陈健）及查封了登记在被执行人王伟卫（郑仙为共同共有人）名下位于苏州市吴中区水香七村3幢504室的房屋外，无其他可供执行的财产。上述查封房屋已在中国银行苏州金阊支行办理了他项权证，证号为00092624，设定担保债权数额340000元。申请执行人以上述查封房屋已抵押给银行及本案执行标的较小为由，故不要求本院对上述查封房产进行处置。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中除被执行人王伟卫履行了5000元及查封了上述房产外，无其他可供执行的财产。申请执行人俞陈健亦未能提供被执行人王伟卫其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第1232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一五年一月十四日
书记员 虞 虹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1038-1号
申请执行人俞陈健。
被执行人王伟卫。
俞陈健与王伟卫服务合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的(2013)吴民初字第1232号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，王伟卫应向俞陈健返还服务费51000元，于2013年12月31日前向俞陈健返还25500元，余款25500元于2014年1月14日前履行完毕；若王伟卫未按约履行还款义务，俞陈健可以就未履行部分款项一并申请执行，并由王伟卫另行支付违约金3000元。上述款项履行后，双方之间无其他经济纠葛。权利人俞陈健以王伟卫未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求王伟卫支付54000元及相应利息。本院已立案受理，执行标的54000元及相应利息，执行费710元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，本院至有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，除被执行人王伟卫自动履行了5000元（该款已退给本案申请执行人俞陈健）及查封了登记在被执行人王伟卫（郑仙为共同共有人）名下位于苏州市吴中区水香七村3幢504室的房屋外，无其他可供执行的财产。上述查封房屋已在中国银行苏州金阊支行办理了他项权证，证号为00092624，设定担保债权数额340000元。申请执行人以上述查封房屋已抵押给银行及本案执行标的较小为由，故不要求本院对上述查封房产进行处置。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中除被执行人王伟卫履行了5000元及查封了上述房产外，无其他可供执行的财产。申请执行人俞陈健亦未能提供被执行人王伟卫其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)吴民初字第1232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一五年一月十四日
书记员 虞 虹
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初139号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人谢甲。因本案，于2016年9月10日被谷城县公安局�事拘留，同年10月18日被逮捕，2016年10月19日被谷城县公安局监视居住。
被告人谢乙。因本案，于2016年9月10日被谷城县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2016年10月19日被谷城县公安局监视居住。
被告人皮某某。因本案，于2016年9月13日被谷城县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2016年10月19日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人谢甲、谢乙、皮某某犯非法侵入住宅罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人谢甲、谢乙、皮某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年9月2日下午3时许，被告人谢甲、谢乙的父亲谢某丙（男，68岁）骑电动车行至谷城县城关镇谢家营村6组路段与本组村民谢某庚所拉人力板车相撞，致谢某丙受伤住院，谢甲、谢乙多次找谢某庚索要医药费未果。分别于同年9月6日晚、9月8日晚与被告人皮某某、丁某（谢某丙大女婿）、光建功（谢某丙二女婿）等人来到谢某庚家中，用事先准备好的铁链锁将谢某庚关有70余只山羊和4头牛的前后院大门锁住后，坐在谢某庚家中索要医药费至深夜。9月8日晚，谢甲、皮某某将席子铺在客厅和门口睡觉。9月9日早晨5时许，谢某庚之妻孙某（54岁）因无法忍受谢甲等人住在家中讨债，持刀在卫生间割颈自杀。2016年9月11日上午，孙某经医院抢救无效后死亡。公诉机关认为，被告人谢甲、谢乙、皮某某非法强制侵入他人住宅，导致被害人自杀，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人谢甲、谢乙、皮某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议且当庭认罪。
经审理查明：2016年9月2日下午3时许，被告人谢甲、谢乙之父谢某丙（68岁）骑电动车行至谷城县××××路段，与本组村民谢某庚的人力板车相撞，致谢某丙受伤住院。事后，谢甲、谢乙多次找谢某庚索要医药费未果。同年9月6日晚8时许，谢甲、谢乙、皮某某与丁某（谢某丙大女婿）、光建功（谢某丙二女婿）等人来到谢某庚家中，谢某庚表示未能借到钱款。此时，谢甲用事先准备好的铁链锁将谢某庚关有70余只山羊和4头牛的前后院大门锁住后，坐在谢某庚家中继续索要医药费。当晚11时许，丁某、光建功离开。谢甲等人留在谢某庚家中，将谢某庚家中床上席子和床�铺在客厅门口睡觉，并在谢某庚家煮食鸭蛋20余个。上述行为持续到9月7日晚11时许，谢某庚答应9月8日到县医院先交纳医药费5000元，谢甲等人将关牛羊圈门锁打开后离开。9月8日上午，谢甲、谢乙见谢某庚仍然没有到医院交纳医疗费用，便于当晚8时许，与皮某某再次到谢某庚家索要医疗费用。在锁住谢某庚家关有牛羊前门后，皮某某将后院木门用铁钉钉住，谢甲、皮某某将席子铺在谢某庚家客厅睡觉。9月9日早晨5时许，谢某庚之妻孙某（54岁）因无法忍受谢甲等人住在家中索要医疗费用的方法，持刀在自家卫生间中割颈自杀。谢甲、谢某庚等人发现孙某自杀后，当即拨打了120救护电话及110报警电话，谷城县公安局城关水陆派出所民警赶到现场后，将谢甲带往城关水陆派出所询问。2016年9月9日、9月12日谢乙、皮某某分别接到办案人员的电话通知后，主动到办案机关接受调查。同年9月11日，孙某经医院抢救无效后死亡。
另查明：2016年10月15日，被告人谢甲、谢乙、皮某某的亲属与被害人孙某的亲属达到赔偿协议，谢甲、谢乙、皮某某亲属一次性赔偿18万元，被害人孙某的亲属对三被告人的行为予以谅解，并请求司法机关对三被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人谢甲、谢乙、皮某某在开庭审理过程中均无异议，且有报警记录、受案登记表、到案经过、户籍证明、火车票复印件、现场照片、谷公交认字（2016）第42665号《道路交通事故认定书》、赔偿协议、谅解书、（2017）谷城社区矫正调字第054号《调查评估意见书》、被害人谢某庚、证人谢某丁、谢某戊、吴某、谢某己、丁某、光建功的证言以及被告人谢甲、谢乙、皮某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢甲、谢乙、皮某某索要医疗费用，非法强行侵入他人住宅，导致被害人自杀身亡，后果严重，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢乙、皮某某在办案机关没有对其采取强制措施前，经办案民警电话通知，自行到办案机关如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后，三被告人的亲属积极赔偿被害人亲属的全部损失，并取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。经考察，三被告人社区矫正环境较好，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人谢甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
二、被告人谢乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
三、被告人皮某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 郭军清
人民陪审员 程建奇
二〇一七年七月七日
书 记 员 任秀娟
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审207号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北天台山旅游有限公司，地址平山县王坡乡营盘村。
法定代表人何伟。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月4日作出的平国土资罚字（2015）8173号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中退还非法占用的土地认定不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8173号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初334号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周利宾，男，1996年10月11日出生于广西全州县，汉族，初中文化，餐厅服务员，户籍所在地广西桂林市全州县，现住广西柳州市柳南区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2016年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人汤荔，男，1995年12月9日出生于安徽省中阳县，汉族，初中文化，餐厅服务员，户籍所在地安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人周利宾、汤荔犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡、代理检察员韦巧梅出庭支持公诉，被告人周利宾、汤荔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日4时40分许，被告人周利宾、汤荔在广西柳州市柳南区国际商城中庭南侧铜像雕塑下，趁被害人何某醉酒不省人事之际，由汤荔提起犯意并接应、周利宾动手，盗走何某放于手包内的现金人民币170元（以下均指人民币）和一部价值1800元的OPPO牌手机。公诉机关针对其上述指控事实提供了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人周利宾、汤荔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周利宾、汤荔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月19日4时40分许，被告人周利宾、汤荔在广西柳州市柳南区国际商城中庭南侧铜像雕塑下，趁被害人何某醉酒不省人事之际，由汤荔提起犯意并接应、周利宾动手，盗走何某放于手包内的现金人民币170元（以下均指人民币）和一部价值1800元的OPPO牌手机。2017年2月21日17时许，公安人员将周利宾抓获，同日18时许将汤荔抓获。公安人员在周利宾家中缴获涉案手机并发还被害人何某。
另查明，被告人周利宾、汤荔已共同退赔被害人何某经济损失170元。
上述事实，被告人周利宾、汤荔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、判决书及释放证明、涉案物品购买凭证、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周利宾、汤荔以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对周利宾、汤荔的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，周利宾、汤荔分工配合，作用相当，均为主犯。周利宾、汤荔归案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周利宾、汤荔积极赔偿被害人何某经济损失，且被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对周利宾、汤荔从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周利宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人汤荔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人周利宾、汤荔暂存于本院的退赔款人民币170元退赔给被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初5084号
原告：漳浦县祥顺汽车服务有限公司，住所地漳浦县大南坂通站大道。统一社会信用代码91350623095908942M。
法定代表人：张两泉，职务董事长。
被告：赵艺发，男，1974年4月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县祥顺汽车服务有限公司与被告赵艺发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。漳浦县祥顺汽车服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，漳浦县祥顺汽车服务有限公司以与债务人庭外私下和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县祥顺汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由漳浦县祥顺汽车服务有限公司负担。
审判员 庄江海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈巧楡
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初983号
原告：李定国，男，汉族，生于1990年3月11日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：黄延提，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：内乡同济医院。住址：内乡县汽车站对面路西。
法定代表人：林德全，该院注册负责人。
原告李定国与被告内乡同济医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李定国提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李定国撤诉。
案件受理费减半收取589.5元由原告李定国负担。
审判员 郭儒臻
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 权
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3885号
原告:马细秀，女，汉族,1979年9月5日出生，住广东省英德市，
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓桓，广西古谷律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：何翠棋，该公司职员。
被告：叶继成，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。
本院在审理原告马细秀诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、叶继成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月17日自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告马细秀撤诉。
案件受理费36元，由原告马细秀负担。
审判员 李 磊
二〇一七年六月十九日
书记员 杨小伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4449号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，地址：阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住址：阿城区。
被告：宋金生，男，汉族，农民，住址：哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告宋金生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告宋金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政储蓄银行提出诉讼请求：1、判令宋金生偿还借款本金55,000元及自2013年11月8日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息；2、被告承担案件受理费用。事实与理由：2013年3月8日，宋金生向邮政储蓄银行借款人民币55,000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2014年3月8日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，借款逾期后宋金生未偿还本金。截止2017年8月18日，经原告多次催要宋金生仍欠本金55,000元及利息（自2013年11月8日至贷款履行完毕时止）。
被告宋金生承认邮政储蓄银行主张的事实。
邮政储蓄银行向本院提交了以下证据，证据一：邮政储蓄银行营业执照复印件，证明原告主体资格；证据二：被告身份证复印件，证明被告身份；证据三：小额联保借款合同，证明被告欠原告贷款未还；证据四：邮政储蓄银行小额贷款借据，证明邮政储蓄银行按照合同规定履行了发放贷款的义务；证据五：个人贷款结清试算单，证明宋金生尚欠邮政储蓄银行贷款本息合计数额。本院对邮政储蓄银行所举证据审查后认为，其上述证据真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院对此证据予以采信。
经本院审理查明，2013年3月8日，宋金生向邮政储蓄银行借款人民币55,000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2014年3月8日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息，逾期罚息按照利息加收50%，罚息为年利率21.87%。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，宋金生偿还自借款之日至2013年11月7日的利息。从2013年11月8日至起诉日止，经邮政储蓄银行多次催要宋金生仍欠本金55,000元及利息、罚息。
本院认为，宋金生向邮政储蓄银行贷款属实，有借款合同等系列证据为凭，且邮政储蓄银行履行了合同义务。被告宋金生亦承认该贷款事实。故对邮政储蓄银行主张的事实予以确认，本息计算合法有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋金生于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金人民币55,000元及利息（自2013年11月8日起至借款实际给付之日止按年利率14.58%基础上加罚50%，即年利率21.87%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告宋金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘晓天
二〇一七年十月十日
书记员 袁 丽
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初4947号
原告：吴生高，男，1970年7月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：符菊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符红精，海南东方国信律师事务所实习律师。
被告：湖南禹班建设集团有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市美兰区海甸岛东部开发区七区海星河畔别墅小区**幢。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘晖。
被告：湖南禹班建设集团有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村*号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何席林。
原告吴生高与被告湖南禹班建设集团有限公司海南分公司、湖南禹班建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案。
原告吴生高诉称，王书国挂靠被告承包了大印国际交易中心项目工程。2014年11月12日，原告与被告签订《分项施工劳务承包协议》，双方约定，被告将其大印国际交易中心项目设计图纸内的所有砼工程以包工不包料的方式给原告；按照原告完成一定的工程量数，被告即支付相应的工程款；承包价格为工程量按图纸标的建筑面积计算，单价24元/㎡。原告按质按量完成了施工内容，该工程总价款7l3676.48元，经过多次追讨，被告在2015年底陆续支付了欠款450000元，剩余263676.48元欠款未付。特请求：1.判令二被告支付欠款263676元并赔偿利息损失（利率按中国人民同期贷款利率计算，自2017年5月29日起至款项还清之日止）；2.判令二被告支付利息20039元（利率按中国人民同期贷款利率计算，自2015年10月1日起至2017年5月28日，本金7l3676.48元）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉诉工程施工地点在海南省澄迈县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定,本案应由海南省澄迈县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送海南省澄迈县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
zlk91h1xfugr5wfiym
审 判 长 黄 亮
审 判 员 林道勇
人民陪审员 黄于涵
法官 助理 吴天昊
书 记 员 赵曼君
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0108民初4947号原告：吴生高，男，1970年7月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住重庆市开县。委托诉讼代理人：符菊，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：符红精，海南东方国信律师事务所实习律师。被告：湖南禹班建设集团有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市美兰区海甸岛东部开发区七区海星河畔别墅小区**幢。统一社会信用代码：×××。负责人：刘晖。被告：湖南禹班建设集团有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村*号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：何席林。原告吴生高与被告湖南禹班建设集团有限公司海南分公司、湖南禹班建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案。原告吴生高诉称，王书国挂靠被告承包了大印国际交易中心项目工程。2014年11月12日，原告与被告签订《分项施工劳务承包协议》，双方约定，被告将其大印国际交易中心项目设计图纸内的所有砼工程以包工不包料的方式给原告；按照原告完成一定的工程量数，被告即支付相应的工程款；承包价格为工程量按图纸标的建筑面积计算，单价24元/㎡。原告按质按量完成了施工内容，该工程总价款7l3676.48元，经过多次追讨，被告在2015年底陆续支付了欠款450000元，剩余263676.48元欠款未付。特请求：1.判令二被告支付欠款263676元并赔偿利息损失（利率按中国人民同期贷款利率计算，自2017年5月29日起至款项还清之日止）；2.判令二被告支付利息20039元（利率按中国人民同期贷款利率计算，自2015年10月1日起至2017年5月28日，本金7l3676.48元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉诉工程施工地点在海南省澄迈县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定,本案应由海南省澄迈县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送海南省澄迈县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。zlk91h1xfugr5wfiym审 判 长  黄 亮审 判 员  林道勇人民陪审员  黄于涵法官 助理  吴天昊书 记 员  赵曼君
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执47号
申请执行人：陈必龙,男,1966年6月10日出生,住安徽省定远县。
被执行人:彭飞,男,1983年8月24日出生，汉族,农民工，住安徽省定远县。
申请执行人陈必龙与被执行人彭飞民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2018年1月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，彭飞已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125民初1239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一八年二月十日
书记员 许保菊
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2244号
原告：饶传木，男，1953年9月22日出生，汉族，住江西省玉山县，
被告：章后发，男，1971年11月10日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告饶传木与被告章后发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告饶传木于2017年9月11日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告饶传木的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶传木撤诉。
案件受理费450元，减半收取计275元，由原告饶传木负担。
审判员 王亚龙
二〇一七年九月十一日
书记员 ＸＸ曦
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第167号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌放火罪，于2014年7月25日到曲阳县公安局投案，当日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人田某犯放火罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人田某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年6月10日晚十点多钟，被告人田某酒后到曲阳县孝墓乡段砂侯村黄某丁家，让黄某丁之妻旺某跟其出去玩，因旺某不同意并从家中出去叫人，引起被告人田某不满，遂用打火机将黄某丁家西屋衣柜的衣服点燃后逃离现场，致使黄某丁家西屋内的物品被烧毁并危及公共安全。黄某丁的女儿被烟火呛醒后叫村民将火扑灭。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被烧毁的物品价值人民币6716元。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。
被告人田某当庭辩称，不是故意放的火，只是在屋内抽烟，不知道着火了。
经审理查明，2014年6月10日晚十点多钟，被告人田某酒后到曲阳县孝墓乡段砂侯村黄某丁家，让黄某丁之妻旺某跟其出去玩，因旺某不同意并从家中出去叫人，引起被告人田某不满，遂用打火机将黄某丁家西屋衣柜的衣服点燃后逃离现场，致使黄某丁家西屋内的物品被烧毁并危及公共安全。黄某丁的女儿被烟火呛醒后叫村民将火扑灭。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被烧毁的物品价值人民币6716元。双方就民事部分已调解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人旺某陈述证明，2014年6月10日晚十一点半左右，田某来到旺某家让她跟着出去玩，旺某不去说“你不走我去找大队干部啊”，田某说：“你要敢找大队干部去我就放火把你家烧了”，后旺某去村支书家回来看见西屋子着火了，田某也不见了，旺某赶紧用水桶救火，女儿、儿子被呛醒出来了，邻居们过来用水管把火浇灭了。家里有洗衣机、电风扇、双人床、三个衣柜、一扇门、衣服和床品等物。
2、被害人黄某丁陈述证明，黄某丁家2014年6月10日晚上被彭家庄村田某放火了，被烧物品有家用电器、家具、衣服等。经双方自愿已经达成调解协议，田某一次性赔偿黄某丁所有财产损失三万元整，黄某丁表示不再追究田某的任何责任。
3、证人代某证言证明，2014年6月10日晚上大概十一点多，黄某丁家的床、大衣柜、家具、洗衣机、电风扇等物品都被烧坏了。听黄某丁的女儿说彭家庄一个男的让他妈跟着他出去，他妈不去，那个男的就放的火。
4、证人黄某甲证言证明，听旺某说是产德乡彭家庄村的一个人2014年6月10日晚烧的她家。
5、证人黄某乙证言证明，黄某乙睡觉时田某还在，被烟呛醒后田某不见了。田某说旺某要去找大队干部就放火把黄某乙家烧了。
6、证人黄某丙证言证明，被黄某乙叫醒后看到西屋子着火了，黄某丙和黄某乙去叫代某，代某和邻居们把火浇灭的。
7、现场勘验检查笔录证明，现场位于曲阳县孝墓乡段砂侯村北部旺某家，北侧为东西道，再北侧为一排北房（见现场图），南侧为东西公路，西侧为闲片，东侧为旺某家旧房，该家旧房南侧为黄献品家，东侧为黄明权家。
8、辨认笔录证明，旺某辨认出田某就是声称她要出门去找大队干部就放火烧她家的彭家庄的田某。代某指认田某就是去年冬天在旺某家看到的彭家庄的那个男的。黄某乙指认田某就是2014年6月10日晚上到她家找她妈的田某。
9、价格鉴定结论书证明，被烧毁物品评估价值为人民币6716元。
10、协议书证明，田某已与黄某丁自愿达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
11、到案经过证明，2014年7月25日，田某主动到恒州刑警队投案。
12、产德派出所证明，田某无违法犯罪前科。
13、户籍证明证实被告人田某的身份情况。
14、被告人田某在侦查阶段的供述证明，2014年6月10日晚十点多钟，田某来到黄某丁家，黄某丁媳妇旺某让田某走，田某去了黄某丁家西屋，感觉挺生气就用打火机把西墙衣柜内的衣服点着了，后出来没见到黄某丁媳妇就回家了。她家西屋有一张双人床、两三个大衣柜、一台洗衣机、别的记不清了。
本院认为，被告人田某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被害人旺某陈述、证人黄某乙、代某、黄某甲证言及被告人田某在侦查阶段的供述均证实被告人具有放火烧毁被害人家的故意，故对被告人田某辩称不是故意放火的辩护意见不予采纳。被告人田某自动到公安机关投案，且民事部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑秀明