吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1410号原告杨淑凤，现住镇赉县。原告姜洪山，现住址同上。委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司北京分公司。统一社会信用代码：911101027263645915负责人：郭薇，系分公司总经理。委托诉讼代理人：陈怡，女，该公司车险理赔部员工。原告杨淑凤、姜洪山与被告华泰财产保险有限公司北京分公司（简称“华泰保险公司”）财产�险合同纠纷一案，于2017年7月4日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人隋星媛到庭参加了诉讼，被告华泰保险公司及其委托诉讼代理人陈怡经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。二原告诉称，2017年3月24日17时30分许，姜永富驾驶无号牌两轮摩托车，沿镇赉县工业园区经开大街由北向南行驶，至经开大街与海外路交叉路口时，与陈旭驾驶王鑫所有的由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，姜永富受伤经抢救无效死亡的交通事故。经镇赉县公安局交通管理大队作出吉镇公交认字（2017）第03240028号道路交通事故认定书认定，姜永富、陈旭承担此次事故的同等责任。原告杨淑凤系姜永富妻子，姜洪山系姜永富儿子。根据道路交通安全法规定，肇事车辆在被告单位投有交强险。被告应当在交强险限额内承担原告各项损失。为维护二原告合法权益，特诉至法院，请法院判令被告在交强险限额内赔偿医疗费472.71元，交通费620元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失109380元，合计110472.71元。被告华泰保险公司及其委托诉讼代理人陈怡未出庭，但庭前向本院邮寄了书面答辩状和华泰财产保险有限公司北京分公司保险条款各一份，答辩状显示，被告华泰保险公司不同意赔偿，理由如下：1、原告所提供的道路交通事故认定书中写道“驾驶员陈旭醉酒后驾驶机动车上道行驶。在机动车交通事故责任强制保险条款垫付与追偿第九条中注明“驾驶员醉酒的，保险人不负责垫付和赔偿。”2、诉请的医疗费中有�属于死者本人的医疗费的票据，答辩人不认可其关联性；3、诉请不承担本案诉讼费用。结合二原告的起诉和被告华泰保险公司的答辩，本案争议焦点问题是：1、二原告的主体资格是否适格；2、二原告的赔偿请求范围及赔偿数额是否合理；3、保险公司是否应在强制责任范围内承担赔偿责任；围绕争议焦点问题，原告举证如下：1、镇赉县公安局交管大队吉镇公交认字【2017】第03240028号道路交通事故认定书原件一份。证明2017年3月24日17时30分许，姜永富与陈旭驾驶的在被告处投保的×××号轿车在镇赉县工业园区经开大街与海外路交叉路口相撞，造成姜永富经抢救无效死亡的交通事故，经认定陈旭承担此次事故的同等责任。因被告华泰保险公司未出庭参加诉讼，�未质证，本庭视其放弃了质证的权利，对二原告提供的此份证据予以确认。2、居民死亡医学证明（推断书）、死亡注销证明、吉林省急救医疗费专用票据2张、白城市中心医院门诊医疗费5张。证明因姜永富死亡产生了急救费用472.71元，交通费620元，姜永富为镇赉县大屯镇西报马台村西报马台屯农村户口，因此产生的死亡赔偿金按照吉林省高级人民法院2016年死亡赔偿金计算，以及产生了丧葬费、精神抚慰金，因此在被告交强险责任限额以内由被告承担。因被告华泰保险未出庭参加诉讼，亦未质证，本庭视其放弃了质证的权利，但对于被告华泰保险公司在答辩中陈述，医疗费中有不属于死者姜永富本人的医疗费票据，但结合姜永富发生交通事故的时间以及入院治疗的时间以及死亡的时间等结点综�考虑，本院经查证后认为，虽然门诊票据上的名字与“姜永富”名字有出入，但二原告委托诉讼代理人的解释符合情理，故本院对二原告提供的上述证据予以确认。3、在被告华泰保险公司投保的机动车强制保险单正本复印件一份。证明涉案的车辆×××号在被告处投保了交强险，保险期自2016年4月13日0时起至2017年4月12日24时止，事故发生在保险期间内，原告根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条第2款的规定有权要求被告在责任保险限额内承担赔偿责任。被告华泰保险公司在向本院提交的答辩中亦认可涉案车辆×××在被告处投保了交强险，保险期自2016年4月13日0时起至2017年4月12日24时止，故本院对涉案车辆×××在被告处投保了交强险的事实以及事故发生在保险期内的事实均予以确认。被告华泰保险公司虽未出庭参加诉讼，但向本院提交了如下证据：华泰财产保险有限公司北京分公司保险条款一份。证明陈旭因醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，根据该保险条款中《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，保险人因驾驶人醉酒的，保险人不负责垫付和赔偿。二原告经质证后认为，按照新的道路交通事故司法解释第18条的规定，驾驶车辆人即使醉酒，保险公司应在责任限额内承担责任，至于是否向肇事者进行追偿是被告自行处分的内容，其提供的机动车强制保险条款不能对抗司法解释的规定。本院认为，结合《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，故本院对二原告委托代理人的质证意见予以确认，对被告主张的不予赔偿的辩解不予采信。通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：2017年3月24日17时30分许，姜永富驾驶无号牌两轮摩托车，沿镇赉县工业园区经开大街由北向南行驶，至经开大街与海外路交叉路口时，与陈旭驾驶王鑫所有的由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，姜永富受伤经抢救无效死亡的交通事故。经镇赉县公安局交通管理大队作出吉镇公交认字（2017）第03240028号道路交通事故认定书认定，姜永富、陈旭承担此次事故的同等责任。涉案的×××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责�强制险，事故发生当时处于保险期间内。经查，姜永富父母已双亡，其妻子为杨淑凤、儿子姜洪山。姜永富发生交通事故后于2017年3月24日因受伤入镇赉县人民医院治疗，后又转入白城中心医院治疗，当晚因抢救无效死亡。另查明，肇事车辆×××号小型轿车车辆性质为二手车，车辆所有人为王鑫（系陈旭妻子），在投保交强险时该车车牌号为北京牌照即×××，购买后车籍落户为×××。事故发生后，陈旭已经给付姜永富家属18万元赔偿款，但强制责任保险限额内还未进行赔偿。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、杨淑凤、姜洪山的主体资格适格，有权作为本案的原告提起诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案当中，死者姜永富的父母在其死亡之前已双亡，因而只有其妻子杨淑凤、儿子姜洪山有权作为近亲属依照上述法律规定作为赔偿权利人向人民法院提起对被告的赔偿诉讼，故二原告的主体资格适格。二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司应在交强险限额内对原告杨淑凤、姜洪山予以理赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险�司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”但本案中二原告诉请的是被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内对二原告的理赔款，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部�直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”具体在本案中，本案所涉肇事车辆×××号小型轿车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。姜永富作为投保车辆所投交强险的第三者，因事故发生的时间在肇事车辆保险期间，所以被告华泰保险公司应按交强险的规定履行义务。依照上述法律规定，二原告以华泰保险公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，被告华泰保险公司亦负有在交强险限额内向二原告直接给付理赔款的法定义务。三、二原告各项诉求数额的确认《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”该条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”1.医疗费用：二原告向法院提供的白城市中心医院门诊医疗费5张显示姜永富在事故导致受伤后所花费的医药费为472.71元�2、死亡伤残赔偿费用：二原告举证死者姜永富的户籍信息证实其为农村居民，二原告以农村居民有关标准来计算死亡赔偿金等的主张应予以支持。吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定农村居民年人均可支配收入为11326.17元，依此规定，原告交通费为620元；死亡赔偿金为226523.4元（11326.17元/年X20年=226523.4元）；丧葬费为25779元；关于精神抚慰金，根据本案姜永富及陈旭的违章情形在事故中的过错程度，确定为20000元为宜，以上共计人民币272922.4元。四、被告华泰保险公司应在交强险范围内承担的赔偿项目及数额。×××号小型轿车所投交强险责任限额规定了医疗费用赔偿限额为10000元，死�伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。死者姜永富的医疗费用为472.71元，死亡伤残赔偿费用为272922.4元，故被告华泰保险公司付给原告的理赔款数额应为医疗费472.71元，死亡赔偿限额为620元+25779元+20000元+63601元（死亡补偿费）=110000元，上述两项总计为110472.71元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内给付原告杨淑凤、姜洪山理赔款人民币110472.71元，此款于本判决生效后立即�付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向二原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元由原告杨淑凤、姜洪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 樊   杰代理审判员 �黄春凤人民陪审员 姜   华二〇一七年九月二十九日书 记 员 张 秋 阳