wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初389号
原告：向进高，男，1940年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告向进高与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向进高向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1614.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.9亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告向进高为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的3.9亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1614.6元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告向进高与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告向进高支付租金1614.6元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中161.46元自2016年1月2日起、1291.68元自2016年8月1日起、161.46元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王中军
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 恺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43088号
原告：邢仁东，男，1982年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地：天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告邢仁东与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢仁东，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险和商业险责任限额内赔偿原告为案外人ＸＸ刚垫付的医疗费2178.15元；2.判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失2330元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日20时50分，原告驾驶其所有的津Ｄ×××××号轿车行驶至天津市滨海新区中新大道与中生大道交口处时，与案外人ＸＸ刚驾驶的电动车发生碰撞，造成案外人ＸＸ刚受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经天津市交通管理局汉沽支队事故处理大队认定，原告与案外人ＸＸ刚负事故同等责任。事发后，案外人ＸＸ刚在天津市泰达医院和天津市滨海新区汉沽中医医院进行了治疗，花费医疗费2178.15元，此款均由原告垫付，且该事实经天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40746号民事判决书进行了认定。另，原告车辆受损发生维修费用2330元。因原告车辆在被告处投保了交强险及商业险，上述费用应由被告进行赔付，原告理赔未果，诉至法院，请判上请。
被告辩称，对交通事故及责任认定、原告车辆在被告处投保的事实均无异议，亦同意在交强险剩余限额内赔偿原告的合理损失，但商业险赔偿部分主张在原告行驶证、驾驶证合格，车辆年检正常的情况下按事故责任比例50%赔偿，另不同意承担诉讼费。
本院认为，原告与被告之间订立的保险合同真实、合法且不违反法律的强制性规定，应认定有效。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在保险责任限额内进行赔付。就原告主张的各项损失，本院认定为：1.医疗费2178.15元，原告提交了医疗费票据及（2017）津0116民初40746号民事判决书，证实案外人ＸＸ刚因交通事故受伤进行治疗及原告为其垫付医疗费的事实，被告亦同意在交强险剩余限额内赔偿原告该项损失，故对原告的该项主张，本院予以支持；2.车辆维修费2330元，原告提交了修车明细及发票以证实其损失，被告对金额无异议，但主张按事故责任比例进行赔付，因其未提供相应证据证实其主张，故本院对被告的该项主张不予认可，被告应在机动车损失保险责任限额内全额赔偿原告的该项损失，在其理赔后可向第三者请求赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告邢仁东垫付的医疗费人民币2178.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在商业险机动车损失保险责任限额内赔偿原告邢仁东车辆损失人民币2330元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告紫中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担，并于于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1623号
原告：刘书香，男。
委托代理人：陈呈儒，男。
被告：梁应林，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人：姚文阁，该公司员工。
原告刘书香诉被告梁应林、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：阳光财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书香委托代理人陈呈儒，被告梁应林，被告阳光财险濮阳中心支公司委托代理人姚文阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书香诉称：2014年4月1日7时，原告驾驶豫J636**号车沿209省道行驶至濮阳县梁庄乡霸王集村东丁字路口处左转弯时与被告梁应林驾驶的豫JYY3**号车相刮，造成原告车辆翻到路西侧沟内。濮阳县公安局交警队作出事故责任认定书，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。河南省中州评估有限公司作出评估意见书，原告车辆停运损失为22014.40元。车损为41535元。经查事故车辆在阳光财险濮阳中心支公司投保交强险，要求被告方赔偿原告车辆损失41535元，车辆停运损失22014.40元，施救费4500元，评估费3150元，共计71199.40元。
被告梁应林辩称：事故发生时间、地点属实，我的车在阳光财险濮阳中心支公司投有交强险，对原告合理合法的费用，应由保险公司赔偿，事故发生后没有为原告垫付过费用。
被告阳光财险濮阳中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险，如果原告能证明此次事故为交通事故，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿费用。不足部分由车主承担，本案诉讼费，评估费，停运损失是间接损失我公司不应承担。另外评估报告系原告单方委托，我公司申请对车辆进行重新鉴定，施救费数额过高不符合国家有关规定。
经审理查明：2014年4月1日7时许，原告刘书香驾驶豫J636**号重型仓棚式货车沿209省道由南向北行驶至濮阳县梁庄乡霸王集村东丁字路口超越正在左转弯梁应林驾驶的豫JYY3**号小型轿车时两车相刮，原告刘书香驾驶的车辆翻到路西侧沟内，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交警队于2014年4月9日作出事故责任认定书，原告刘书香负此次事故的主要责任，梁应林负此次事故的次要责任。该事故车辆在阳光财险濮阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。河南省中州评估有限公司于2014年4月7日作出评估意见书，刘书香车辆损失为：41535元，支付评估费1500元，又于2014年4月22日作出停运损失为22014.40元，支付评估费1650元。被告阳光财险濮阳中心支公司对车损重新评估，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司于2014年8月20日作出评估报告书，原告刘书香车损为31047元，阳光财险濮阳中心支公司支付评估费2000元。
本院认为此次交通事故濮阳县公安局交警队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书，本院予以采信。被告梁应林应在其侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光财险濮阳中心支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险财产损失2000元限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告刘书香所诉车损费根据其最终评估结果为31047元，为实际车损，本院予以认定。所诉评估费1500元及1650元，予以认定，因重新评估价格降低，阳光财险濮阳中心支公司支付的2000元评估费应由原告刘书香承担500元，被告梁应林支付原告2650元（1500元＋1650元-500元）。所诉施救费4500元，为实际支付费用，本院予以认定。所诉停运损失22014.40元。价格部门已作出评估报告书，并且提供有营运证等相关证明，本院予以认定。以上车损31047元，评估费3150元，施救费4500元，停运损失22014.40元。共计60711.40元，由被告阳光财险濮阳中心支公司赔偿2000元，下余58711.40元，由被告梁应林承担30%为17613.42元，案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条，第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘书香财产损失2000元。
二、被告梁应林赔偿原告刘书香财产损失各项费用17613.42元。
三、原告刘书香支付被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费790元由原告刘书香负担290元，被告梁应林负担500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
审判员 李翠英
陪审员 翟志锋
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹胜文
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终227号
上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：黎直前，董事长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。
法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0101民初3831号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
动景公司上诉称：作为原审被告，动景公司的住所地位于广州市天河区，为便于查明涉案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）之相关规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系动景公司未经许可，擅自在其运营的“UC头条”网络客户端有声频道中提供中文在线公司享有权利的涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。故中文在线公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终227号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，董事长。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0101民初3831号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。动景公司上诉称：作为原审被告，动景公司的住所地位于广州市天河区，为便于查明涉案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）之相关规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系动景公司未经许可，擅自在其运营的“UC头条”网络客户端有声频道中提供中文在线公司享有权利的涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。故中文在线公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一八年六月二十五日法官助理  姚俐衡书 记 员  王 帅
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初267号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1979年1月6日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月29日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年9月26日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年3月10日14时10分，被告人魏某某驾驶豫Ｇ×××××灰色五菱牌小型普通客车，行驶至卫辉市翔宇大道一道桥时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量达125.52毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、驾驶人信息查询结果单、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人证言、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 张 晓
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执20号
救助申请人：周正忠，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住湖北省鹤峰县走马镇阳河村*组*号。公民身份号码：4228281955********。
救助申请人周正忠因申请执行与胡林华刑事附带民事赔偿纠纷一案向本院司法救助委员会申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，周正忠、周桃英系兄妹，二人因生活琐事、赡养父母及父母的田地、山林经营权属等问题多次发生纠纷，胡林华系周桃英之夫。2015年4月1日，周正忠与胡林华为土地权属纠纷，发生打斗，胡林华故意伤害周正忠并造成周正忠左手损伤致左拇指及第一掌骨缺失重伤二级。湖北鹤峰县人民法院（以下简称鹤峰法院）于2015年12月10日作出（2015）鹤峰刑初字第00050号刑事附带民事判决，判令胡林华赔偿周正忠各项经济损失共计46143.71元。
本案在执行过程中，竹溪法院查明，被执行人胡林华在恩施监狱服刑期间已死亡，无车辆、银行存款、商品房、股权等遗产可供执行，与其妻周桃英于1993年修建的一栋砖木机构房屋属于其所扶养家属的生活必需品，且胡林华一家为其所在基层组织“精准扶贫”的帮扶对象，无执行能力。救助申请人周正忠年逾70岁，无劳动能力，无收入来源，且其因该案受重伤二级等伤害并支付救治费用，确属生活困难。
本院司法救助委员会审查认为，周正忠的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（一）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第九条之规定，决定如下：
给予周正忠司法救助金17000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年九月十二日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第616号
罪犯秦军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2007年10月8日作出（2007）万刑初字第101号刑事判决，以被告人秦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月26日本院作出（2010）张刑执字第462号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第615号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯秦军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到表扬5次，单项表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯秦军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦军减去有期徒刑四个月（刑期自2007年1月20日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5336号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告:余光敏，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告余光敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，经本院院长批准予以免收。
审判员 胡书义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 旭
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1709号
申请执行人：天长市康泰仪表电缆厂，住所地安徽省天长市铜城镇安东社区长安中路，统一社会信用代码91341181758531366（1－1）。
法定代表人：李长安，该厂厂长。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：朝阳市重型机械制造厂，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街一段1号，组织机构代码76544896－6。
法定代表人：杨明，该厂总经理。
本院于2017年10月31日受理申请执行人天长市康泰仪表电缆厂与被执行人朝阳市重型机械制造厂买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人天长市康泰仪表电缆厂向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人天长市康泰仪表电缆厂的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月八日
书记员 王翔翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2529号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨海东，男，1962年7月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨海东信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执546号
申请执行人：谭春梅，女，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住中江县。
被执行人：张洋，男性，1979年4月9日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
本院在执行谭春梅与张洋借款合同纠纷一案中，申请执行人谭春梅依据本院生效的（2014）中江民初字3424号民事判决书，要求被执行人张洋偿还借款20000元及逾期利息。执行中，除本院强制扣划被执行人张洋银行存款1470元外，未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。对于本院强制扣划的1470元，其中206元作为申请执行费予以扣缴，剩余1264元用于清偿申请执行人的借款本金。由于被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字3424号民事判决书第一项剩余款项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 闯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字01236号
原告：沈某某，男。
被告：孙某某，女。
本院2013年8月8日立案受理了原告沈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐爱群适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告送达困难，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普能程序审理。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张亚军
附（2013）泉民一初字01236号民事裁定书适用的法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3125号
原告：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，住所地：阆中市。
法定代表人：王仕君，董事长。
委托诉讼代理人：侯刚，系原告公司员工。
被告：罗楯，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中煜群农产品开发有限责任公司（以下简称阆中煜群公司）与被告罗楯民间借贷纠纷一案，本院与2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告四川阆中煜群农产品开发有限责任公司的委托诉讼代理人侯刚到庭参加诉讼，被告罗楯经本院传票传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川阆中煜群农产品开发有限责任公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30,431元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾系原告公司的销售人员。2015年9月被告辞职离开公司时，被公司发现其挪用货款，被告同意偿还，并于同年9月8日出具借条一份，约定还款期限，但被告至今未还款。
被告罗楯未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，现对以下事实予以认定：2015年9月8日被告罗楯就挪用原告阆中煜群公司销售货款的问题，与原告达成一致协议，约定由被告分期偿还挪用的货款30,431元，并于2015年9月8日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到四川阆中煜群农产品开发有限责任公司现金叁万零肆佰叁拾壹元整（小写：￥30431元）。（注：此借款属销售挪用货款）。计划还款期限2个月，9月还款贰万元整（小写：20000元），10月份还款壹万零肆佰叁拾壹元整（小写：￥10431元），逾期不能还款，将进行法律追收。借款人：罗楯2015年9月8日”。后被告并未按照约定向原告支付上述款项。
以上事实，有借条一份及庭审笔录等为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗楯挪用原告公司货款，并经原告同意将挪用的款项转为借款，双方均无异议，本院确认双方的债权债务关系成立，被告罗楯应当按照约定及时偿还债务，逾期不还应当承担相应的法律责任。原、被告未约定逾期付款的利率，现原告主张按照月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持，但被告长期拖欠还款项拒不支付的行为，客观上会给原告造成一定的资金利息损失，故本院支持按照上银行同期贷款利率计算利息，利息的起算日期从原告主张之日即2017年7月4日起算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗楯在本判决发生法律效力后10日内偿还原告四川阆中煜群农产品开发有限责任公司借款30,431元及利息（从2017年7月4日起按照商业银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告罗楯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 李红军
人民陪审员 罗 宏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 侯雨果
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第00356号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李明伟，武汉迅淘网络科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
被告人袁楚洲，武汉迅淘网络科技有限公司员工。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人鲁智，湖北忠三律师事务所律师。
被告人荣军昌，武汉迅淘网络科技有限公司员工。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月19日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年3月6日由本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年3月13日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人危杰、肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。
被告人李攀，武汉迅淘网络科技有限公司员工。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月22日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年3月6日由本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年3月13日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
被告人李峰，武汉迅淘网络科技有限公司员工。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月22日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年3月6日由本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年3月13日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人甘露，湖北忠三律师事务所律师。
被告人李俊乙，武汉迅淘网络科技有限公司员工。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月22日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年3月6日由本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年3月13日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人遇晓璟，湖北忠三律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人李明伟、袁楚洲、荣军昌、李攀、李峰、李俊乙犯销售伪劣产品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年4月8日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，武汉市江岸区人民检察院以本案事实、证据发生变化为由，于2014年6月4日向本院提出撤回起诉决定书。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
代理审判员 吴丰敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛 斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2225号
原告：廖林，男，1956年12月21日出生，汉族。
被告：粟伏生，男，1962年8月10日出生，汉族。
原告廖林与被告粟伏生排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告廖林于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖林撤回对被告粟伏生的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告廖林负担。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 李菊兰
人民陪审员 王济林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 樊轩豪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初276号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人邝大辉，男，1989年2月19日出生于河南省商水县，汉族，小学肄业，务工人员，住河南省商水县。因盗窃于2016年5月5日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月22日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，因盗窃于2017年4月12日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，2017年4月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
指定辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人邝大辉犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、李莹出庭支持公诉，被告人邝大辉及其指定辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年4月21日19时许，被告人邝大辉在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）郑港办事处天成公寓27栋C单元101宿舍内，趁房间无人之机，入室将被害人徐某放在桌子上的一台红色惠普笔记本盗走，后抵押给他人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3300元。
2016年12月18日3时许，被告人邝大辉在航空港实验区豫康宿舍楼下附近，将被害人常某的一辆白色北京裕兴电动车盗走，后将电动车车身弃置于郑港六路与郑港六街交叉口附近，并将电动车电瓶转卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币800元。
2017年2月的一天，被告人邝大辉在航空港实验区世纪华联超市附近，将被害人翟某的一辆红色舒克牌电动车盗走，后将电动车车身弃置于航空港实验区小河刘村附近的丁字路口处，并将电动车电瓶转卖他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。
2017年4月10日2时许，被告人邝大辉在航空港实验区沃金大酒店附近，将被害人洪某的一辆黑色绿佳牌电动车电瓶盗走，并将电动车电瓶转卖他人。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币200元。
2017年4月11日，被告人邝大辉在航空港实验区豫康宿舍附近一网吧内被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，被盗红色惠普笔记本电脑、白色北京裕兴牌电动车车身、红色舒克牌电动车车身均已发还被害人，
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人邝大辉的供述；被害人徐某、常某、翟某、洪某的陈述；证人黄某、裴某、张某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；被告人邝大辉指认作案现场、转卖所盗电瓶、被抓获地点的照片、微信转账照片；电动车购买收据；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、追缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单；郑州市价格认定中心郑价认定〔2017〕240号、郑价认鉴〔2016〕182号涉案物品价格认定结论书；辨认检查笔录；辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人邝大辉的行为已构成盗窃罪，被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，部分所盗财物已发还被害人，可以从轻处罚；被告人多次盗窃，可以从重处罚，建议对邝大辉在有期徒刑六个月至九个月的区间内量刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，另查明，2017年4月11日，公安机关从黄某处扣押收购被告人邝大辉转卖的电瓶10块，现尚未找到被害人。被告人邝大辉及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邝大辉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；被告人入户盗窃，且二年内盗窃三次，可酌予从重处罚；被告人系初犯，部分所盗财物已发还被害人，且能够自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝大辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的18日予以折抵后，即自2017年4月12日起至2017年11月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人邝大辉退赔被害人常某电动车电瓶损失人民币200元，退赔被害人翟某电动车电瓶损失人民币200元，退赔被害人洪某电动车电瓶损失人民币200元；扣押在案的电瓶10块（其中旭派6－FM40A共4块、天能牌6－EVF-32A共6块）依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年九月七日
法官助理 刘 莹
书 记 员 徐继锋
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执433号
申请执行人：胡雁勇，女，1966年8月28日生，住蒙自市。
被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。
法定代表人：胡萌，职务：总经理。
本院在执行申请执行人胡雁勇与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特38号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应于2017年3月31日前偿还胡雁勇借款本金800000元及从2014年11月1日至2017年3月31日的利息464000元，共计人民币1264000元；承担本案执行费15040元。2017年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人胡雁勇执行款1264000元。本案执行费15040元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3515号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：杨志坚，男，1997年4月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：吕杰，男。1998年9月28日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年7月13日立案受理原告徐子伟诉被告杨志坚、吕杰民间借贷纠纷一案。现因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子伟自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐子伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐子伟负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年八月一日
代书记员 吴冰倩
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂荣，女，1957年9月22日出生。
李桂荣因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终760号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，李桂荣即应当已知悉被诉许可证。李桂荣于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，李桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗方廷，男，汉族，1985年2月4日出生，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗.
委托代理人：孙长庆，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏楠楠，男，汉族，32岁，信用社职员，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
再审申请人罗方廷因与被申请人魏楠楠民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗方廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 吕浩杰
代理审判员 李 娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 喆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5834号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人李国栋，男，1977年9月22日出生，汉族，住山东省茌平县。
广发银行股份有限公司北京分行与李国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5作出（2016）京0101民初13521号民事判决书已发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币299662.66元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李国栋名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李国栋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初13521号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5834号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人李国栋，男，1977年9月22日出生，汉族，住山东省茌平县。广发银行股份有限公司北京分行与李国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5作出（2016）京0101民初13521号民事判决书已发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币299662.66元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李国栋名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李国栋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初13521号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00766号
原告：齐芳（曾用名齐丽亚），女，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李师勇，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张海燕，女，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告齐芳为与被告李师勇、张海燕民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告齐芳、被告李师勇到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，二被告以有事用钱为由从原告处借款3万元人民币，约定还款期限为一年，二被告于当日出具借条一张。欠款到期后，经原告多次催要被告均未偿还，故原告诉至法院要求判令被告偿还3万元借款，并承担本案诉讼费用。
被告李师勇辩称：承认借钱事实，但现在无力偿还。
本案在审理过程中，原告齐芳向本庭提交欠条原件一份，证明原、被告之间借款事实存在。该证据连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：2013年8月2日，被告李师勇、张海燕以有事用钱为由从原告齐芳处借款3万元人民币，约定还款期限为一年，二被告于当日出具欠条一张。2014年8月2日借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还欠款，故原告诉至法院。
另查明：原告齐芳曾用名齐丽亚，有辽宁省盘山县高升镇东幺村村民委员会出具的证明在卷为凭。
本院认为：二被告给原告出具的欠条是其真实的意思表示，故原、被告之间的借款关系存在，双方民间借贷关系成立。被告李师勇承认借款事实存在。被告张海燕未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。二被告未按约偿还借款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金3万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李师勇、张海燕于本判决生效之日起十日内给付原告齐芳人民币3万元。
如果被告李师勇、张海燕未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李师勇、张海燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏大雷
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫08执41号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路1号一幢1。
法定代表人郑江，董事长。
委托代理人郭帅，单位员工，代理权限为特别授权。
被执行人唐山市福乐药业有限公司，住所地唐山市古冶区三鑫高科技产业园区。
法定代表人周立新，董事长。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。
法定代表人程耿，董事长。
被执行人周立新，男，汉族，1964年6月12日出生，住河北省唐山市古冶区。
被执行人王秀兰，女，汉族，1963年8月5日出生，住河北省唐山市路北区。
本院2018年3月9日立案执行的焦作中旅银行股份有限公司与唐山市福乐药业有限公司、河北融投担保集团有限公司、周立新、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫08民初15号民事判决书，向申请执行人送达提供被执行人财产通知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。申请执行人向我院书面申请对被执行人名下资产进行查控；被执行人及时进行财产申报但未履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
2018年3月19向被执行人邮寄送达传票，被执行人及时与本院取得联系但均未到场；2018年3月20日第一次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查询后冻结被执行人名下9个银行账户的存款共计2875.16元，由于执行标的大，银行账户多金额少，申请人同意暂不扣划；2018年4月2日对被执行人发布限制消费令；根据申请执行人提供的财产线索于2018年5月15日查询并冻结被执行人河北融投担保集团有限公司持有的河北融投担保集团中泽担保有限公司出资比例100％，认缴出资额50000万元的股权；冻结被执行人河北融投担保集团有限公司持有的河北融投创业投资有限公司出资比例11.69％，认缴出资额30000万元的股权；冻结被执行人河北融投担保集团有限公司持有的河北融投担保集团中小微企业担保有限公司出资比例100％，认缴出资额20000万元的股权；冻结被执行人河北融投担保集团有限公司持有的开滦集团融资担保有限责任公司认缴出资额1000万元，持股比例3.3333％的股权；冻结被执行人周立新持有的河北三鑫实业集团有限公司认缴出资额23300万元，持股比例97.4859％的股权；2018年5月16日查询并查封被执行人王秀兰名下位于路北区玉凤里雅颂居6楼1单元1门401号、402号房产；冻结被执行人周立新持有的唐山世杰进出口有限公司认缴出资额240万元，持股比例48％的股权；冻结被执行人周立持有的唐山海申特种饲料有限公司认缴出资额40万元，持股比例20％的股权；查封被执行人唐山市福乐药业有限公司名下位于唐山市古冶区习家套乡205国道北侧房产15584.22平方米；查封被执行人唐山市福乐药业有限公司位于唐山市古冶区三鑫高科技产业区土地47164.24平方米；以上查封、冻结均为轮候查封、冻结，暂无处置条件。2018年5月26日第二次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，经查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，已查封、冻结的财产暂无处置条件，亦未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2018年7月24日约谈申请执行人，表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李沙弟
审判员 杨晓平
审判员 于泽都
二〇一八年八月一日
书记员 胡坤峰
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执41号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人郑江，董事长。委托代理人郭帅，单位员工，代理权限为特别授权。被执行人唐山市福乐药业有限公司，住所地唐山市古冶区三鑫高科技产业园区。法定代表人周立新，董事长。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。法定代表人程耿，董事长。被执行人周立新，男，汉族，1964年6月12日出生，住河北省唐山市古冶区。被执行人王秀兰，女，汉族，1963年8月5日出生，住河北省唐山市路北区。本院2018年3月9日立案执行的焦作中旅银行股份有限公司与唐山市福乐药业有限公司、河北融投担保集团有限公司、周立新、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫08民初15号民事判决书，向申请执行人送达提供被执行人财产通知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。申请执行人向我院书面申请对被执行人名下资产进行查控；被执行人及时进行财产申报但未履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：2018年3月19向被执行人邮寄送达传票，被执行人及时与本院取得联系但均未到场；2018年3月20日第一次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查询后冻结被执行人名下9个银行账户的存款共计2875.16元，由于执行标的大，银行账户多金额少，申请人同意暂不扣划；2018年4月2日对被执行人发布限制消费令；根据申请执行人提供的财产线索于2018年5月15日查询并冻结被执行人河北融投担保集团有限公司持有的河北融投担保集团中泽担保有限公司出资比例100％，认缴出资额50000万元的股权；冻结被执行人河北融投担保集团有限公司持有的河北融投创业投资有限公司出资比例11.69％，认缴出资额30000万元的股权；冻结被执行人河北融投担保集团有限公司持有的河北融投担保集团中小微企业担保有限公司出资比例100％，认缴出资额20000万元的股权；冻结被执行人河北融投担保集团有限公司持有的开滦集团融资担保有限责任公司认缴出资额1000万元，持股比例3.3333％的股权；冻结被执行人周立新持有的河北三鑫实业集团有限公司认缴出资额23300万元，持股比例97.4859％的股权；2018年5月16日查询并查封被执行人王秀兰名下位于路北区玉凤里雅颂居6楼1单元1门401号、402号房产；冻结被执行人周立新持有的唐山世杰进出口有限公司认缴出资额240万元，持股比例48％的股权；冻结被执行人周立持有的唐山海申特种饲料有限公司认缴出资额40万元，持股比例20％的股权；查封被执行人唐山市福乐药业有限公司名下位于唐山市古冶区习家套乡205国道北侧房产15584.22平方米；查封被执行人唐山市福乐药业有限公司位于唐山市古冶区三鑫高科技产业区土地47164.24平方米；以上查封、冻结均为轮候查封、冻结，暂无处置条件。2018年5月26日第二次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，经查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，已查封、冻结的财产暂无处置条件，亦未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2018年7月24日约谈申请执行人，表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年八月一日书记员  胡坤峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9213号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司（统一社会信用代码为×××2Ｘ7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区曙光路***号。
法定代表人：王文龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品（详见证据清单）。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整的收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人对其中的《爱的初体验》等16首歌曲进行了证据保全。被告的行为对原告造成损失，故请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》共计16首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》1份，（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书附《音像著作权授权合同》1份，拟证明原告对涉案共计16首音乐电视作品享有著作权的事实；
2.（2017）浙杭钱证内字第1925号公证书1份，拟证明被告侵害了原告著作权的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，均系原件，无明显瑕疵，本院对上述证据均予以认定。
综合原告诉称意见及本院认定的有效证据，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，被告成立于2006年11月30日，经营场所在宁波市鄞州区曙光路104号，许可经营项目包括歌舞娱乐场所经营、餐饮服务、食品经营。原告因前去被告处证据保全支出包厢费160元。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》上标注有版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司，未经许可，均不得使用，违者必究”，故可以确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案作品的著作权人。原告经滚石国际音乐股份有限公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案16首作品点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《爱的初体验》等16首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失16000元，但没有充分证据证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量、侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额为5600元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司立即停止侵权，从曲库中删除《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》共计16首音乐电视作品；
二、限被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司自本判决生效后三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5600元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担43元，被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年二月二十四日
代书记员 杨利波
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初624号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王维政，男，1991年7月12日出生于江苏省响水县。2017年7月19日因本案被刑事拘留，2017年7月26日被取保候审。2017年8月25日因违反取保候审规定被刑事拘留。2017年9月1日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人王维政犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人王维政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日下午，被告人王维政在本市钟楼区邹区镇邹区村委施桥村16号，采取钻窗入室的手段，窃得被害人王某某家中的惠普牌19寸彩色液晶显示器1台，赃物价值人民币200元。
案发后，被告人王维政如实供述了犯罪事实；公安机关追回赃物，并已发还被害人王某某。
上述事实，被告人王维政在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某某的陈述笔录，未到庭证人张某某的证言笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维政以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王维政归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王维政犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王维政犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员吴奕
二〇一七年九月二十日
书记员 包茹钰
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第109号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陆某，常州市雪雁中心幼儿园教师。2014年3月9日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人陆某于2014年3月8日17时30分许，在无锡市崇安区八佰伴四楼地素牌女装专柜内，乘隙盗窃专柜内2件女士上衣，价值人民币3049元。
被告人陆某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，赃物已由公安机关追缴，并发还了被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、事件证明、证人金某、陈某、周某等人的证言、被告人陆某的辨认笔录及供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人陆某的身份事项。
本院认为，被告人陆某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。社区矫正机构审前评估后建议对被告人陆某适用非监禁刑进行社区矫正，被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年七月二十四日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第335号
罪犯赵祥元，男，1955年7月25日出生，畲族，贵州省麻江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2006年10月18日贵州省麻江县人民法院作出（2006）麻刑初字第60号刑事判决，以被告人赵祥元犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年。宣判后即交付执行。2012年11月7日本院作出（2012）铜中刑执字第893号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2005年11月22日起至2015年5月21日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年7月29日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年8月18日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年3月至2013年2月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵祥元减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月22日起至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄海燕
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执71号
本院在执行李军强与张西卫机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张西卫违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人张西卫纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人张西卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
姓名
|
住址
|
身份证号或机构代码
|
标的
---|---|---|---
张西卫
|
蓝田县三里镇王坡村三组
|
610122197409070936
|
68074元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执71号	本院在执行李军强与张西卫机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张西卫违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人张西卫纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人张西卫纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年七月十二日																											姓名																							住址																							身份证号或机构代码																							标的																															张西卫																							蓝田县三里镇王坡村三组																							610122197409070936																							68074元																附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执71号申请执行人：李军强，男，汉族，农民。被执行人：张西卫，男，汉族，农民。本院在执行李军强与张西卫机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张西卫家庭生活困难，属政府帮扶的低保户，查询其银行、房产、车辆均无可供执行财产，本院依职权将被执行人张西卫纳入失信被执行人，经询申请执行人李军强意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年七月十七日书记员  王 妮
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6614号
原告：尹正应，男，1984年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：张忠常，男，1967年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告尹正应与被告张忠常劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹正应到庭参加诉讼，被告张忠常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹正应向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付被告劳动报酬24765元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事工程承揽建设，自2016年12月起，原告为被告在松河、保基等处承揽的垃圾中转站建设工程提供木工劳动服务。2017年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬24765元，被告因无钱支付，于当日给原告出具了《欠条》，载明：“今欠到尹正应小工工资24765元整，定于2017年8月1日之前付清”。履行期满后，被告未依约履行给付金钱义务。原告给被告打电话，被告以无钱支付为由挂断电话，再次给被告打电话时，被告便出言辱骂原告，原告便去被告家向其索要欠款，被告态度蛮横，出言不逊，甚至找人威胁原告。后经原告向相关单位了解，被告所承揽工程的款项已支付给被告，被告恶意拖欠、拒付原告民工工资。原告认为，被告无心支付所欠劳动报酬，其行为已严重侵害原告作为劳动者获得劳动报酬的权利，故提起本案诉讼。
被告张忠常未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告因接受原告提供的劳务而欠付原告报酬，2017年4月16日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告小工工资24765元，并承诺于2017年8月1日前付清。至今，被告未予支付。
上述事实，有《欠条》在卷佐证，予以认定。
本院认为，民事主体在民事活动中应当恪守诚实信用原则，按照约定全面严格履行义务，被告欠付原告报酬24675元的事实清楚，现被告承诺的履行期限已经届满，故原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张忠常于本判决发生法律效力后五日内支付原告尹正应劳动报酬24765元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张忠常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 封舟孝
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1009号
原告：顾健，男，住江苏省滨海县。
被告：胡杰，男，住彭泽县。
原告顾健与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾健到庭参加了诉讼。被告胡杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告偿还原告款5000元；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月12日被告因资金周转向原告借款5000元，约定当年7月底还清。并出具书面借条。经多次讨要，被告均未还款。故向法院起诉，要求被告立即偿还借款5000元。
被告胡杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日被告因资金周转向原告借款5000元，约定当年7月底还清。并出具书面借条。经多次讨要，被告均未还款。故向法院起诉，要求被告立即偿还借款5000元。
本院认为，合法的债权应当得到保护，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。借款利息原告自愿放弃，予以准允。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杰于本判决生效之日起十五日内向原告顾健偿还借款5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 毕国梁
审判员 唐春翔
审判员 陈杜鹃
二〇一七年十月十七日
书记员 樊伟清
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1352号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人董冬亮，男，1987年11月15日出生，汉族，文化程度初中，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1328号起诉书指控被告人董冬亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人董冬亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日4时许，被告人董冬亮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××，行驶至广州市花都区三东大道瀛富五金城路段时，与被害人江某1驾驶的粤AV7***号小轿车发生碰撞，该车随后碰撞上被害人江某2停放在路边的粤RE8***小客车及行人曾某，造成被害人江某1、行人曾某受伤及三车不同程度损坏的交通事故，后被公安人员现场抓获。经认定，被告人董冬亮承担事故全部责任，被害人江某1、江某2、曾某不承担事故责任。经鉴定，被告人董冬亮血液中检出乙醇成分，含量为91.8mg/100ml。认为被告人董冬亮具有坦白、无证驾驶、发生事故且负事故全责、血液中乙醇含量91.8mg/100ml的处罚情节，建议对被告人董冬亮判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人董冬亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人董冬亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董冬亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年九月六日
书记员 刘秋香
谭婷文
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第25号
申请人曹建国，农民。
被申请人王静，农民。
申请人曹建国因与被申请人王静机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王静所有的冀FXXX**号XX轿车一辆（该车辆现存放于XX县交通警察大队），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人王静所有的冀FXXX**号XX轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗静
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐凡
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203财保18-1号
申请人:深圳市洁河环保科技有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：周铁军，总经理。
委托诉讼代理人：方浩圳、林丹丽，均为广东谨信律师事务所律师。
被申请人：揭阳市创智金属表面处理有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：李镇明。
申请人深圳市洁河环保科技有限公司与被申请人揭阳市创智金属表面处理有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月10日作出（2017）粤5203财保18号民事裁定，对被申请人揭阳市创智金属表面处理有限公司的银行存款（开户行：广东揭东农村商业银行股份有限公司，账号：80×××06）以678473.50元为限予以冻结。因该银行账户已销户，无法办理冻结手续。2017年11月13日，申请人向本院提出变更冻结被申请人揭阳市创智金属表面处理有限公司名下的银行账户存款（开户行：中国银行股份有限公司×××支行，账号：66×××78，以人民币678473.50元为限），并由阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人揭阳市创智金属表面处理有限公司的银行存款（开户行：中国银行股份有限公司×××支行，账号：66×××78）以678473.50元为限予以冻结。（冻结期限一年，自2017年11月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢榜民
二〇一七年十一月十三日
书记员 倪洁洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5203财保18-1号申请人:深圳市洁河环保科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：周铁军，总经理。委托诉讼代理人：方浩圳、林丹丽，均为广东谨信律师事务所律师。被申请人：揭阳市创智金属表面处理有限公司，住所地：揭阳市揭东区。法定代表人：李镇明。申请人深圳市洁河环保科技有限公司与被申请人揭阳市创智金属表面处理有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月10日作出（2017）粤5203财保18号民事裁定，对被申请人揭阳市创智金属表面处理有限公司的银行存款（开户行：广东揭东农村商业银行股份有限公司，账号：80×××06）以678473.50元为限予以冻结。因该银行账户已销户，无法办理冻结手续。2017年11月13日，申请人向本院提出变更冻结被申请人揭阳市创智金属表面处理有限公司名下的银行账户存款（开户行：中国银行股份有限公司×××支行，账号：66×××78，以人民币678473.50元为限），并由阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人揭阳市创智金属表面处理有限公司的银行存款（开户行：中国银行股份有限公司×××支行，账号：66×××78）以678473.50元为限予以冻结。（冻结期限一年，自2017年11月13日起至2018年11月12日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢榜民二〇一七年十一月十三日书记员  倪洁洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01327号
原告：吉林邦克工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：王洪飞，该公司总经理。
被告：付和欣，女，汉族，1971年1月14日生，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告吉林邦克工程机械有限公司与被告付和欣租赁合同纠纷一案中，因原告吉林邦克工程机械有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林邦克工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马书丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1506号
罪犯袁继强，男，1971年1月30日出生，汉族，初中文化，江西省人，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2015年4月30日二审作出（2015)景刑一终字第18号刑事裁定，认定袁继强犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次，单项表扬3次，新表扬1次。
本院认为，罪犯袁继强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁继强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初859号
原告：李益民，男，1950年4月19日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：林利民，男，1968年11月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈雪芬，女，1967年12月2日出生，汉族，住海盐县。
原告李益民与被告林利民、沈雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请判令（已变更）：1、被告林利民、沈雪芬共同归还原告借款300000元，支付原告违约金30000元、律师费17000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，按照年利率24%从2016年11月10日起计算至二被告实际清偿日止）；2、如被告林利民、沈雪芬到期不履行上述还款义务，则原告有权就被告林利民、沈雪芬所有的位于海盐县武原街道城北西路118号的房屋折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟、被告林利民到庭参加诉讼，被告沈雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月6日，被告林利民、沈雪芬作为借款人和抵押人，原告作为出借人和抵押权人，双方签订一份抵押担保借款合同，约定被告林利民、沈雪芬向原告借款300000元，借款期限从2015年11月10日至2016年11月9日，借款利率为月利率7.5‰，利息由二被告向原告按每3个月为一个付息周期付息，即2月9日、5月9日、8月9日、11月9日，本金在借款到期后由二被告一次性向原告归还；如不按时支付利息（或不按时归还本金）的，每逾期一日须向原告赔偿应付利息（或应归还本金）额度的千分之五的损失，逾期15日，二被告须按照全部借款额度的10%支付原告违约金；逾期利息按年息24%计算到实际清偿之日止，并承担违约金；如果违约金、利息、逾期利息等合计总额在实际借款期限内超过年息24%的，按年息24%计（即从借款发放之日开始至债务全部清偿之日止这段时间中，利息、违约金、赔偿损失、逾期利息之和折合年利率大于年息24%的，按年息24%计）；如二被告未按期还款导致诉讼的，须赔偿原告因实现债权而产生的所有费用；二被告愿以坐落于海盐县××街道××路××号的房产抵押给原告，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、滞纳金、公证费、抵押费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、公告费、误工费、交通费、损失赔偿金、损害赔偿金和实现抵押权的所有费用等。2015年11月6日，双方为前述合同的签订进行了公证，同时为该抵押房产办理了抵押登记，并由海盐县公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年11月11日，原告通过银行转账汇款向被告林利民交付了300000元，被告林利民于同日向原告出具了收条。但借款到期后，被告林利民、沈雪芬仅付了三期利息，其余借款本金及利息至今未向原告归还。原告为实现债权支付了律师代理费17000元。
本院认为，原告与被告林利民、沈雪芬签订的抵押担保借款合同合法有效，双方应按合同约定及承诺内容履行。被告林利民、沈雪芬在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，但二被告逾期未还，也未履行抵押担保责任，故应承担立即向原告归还尚欠借款300000元及违约金、逾期利息，并偿付原告律师代理费损失的责任。对于原告主张的违约金、逾期利息、律师费，本院认为该诉请符合双方合同约定且不违反法律规定，故予以支持。如被告林利民、沈雪芬不履行上述付款义务，则原告有权就二被告提供抵押的房产【坐落于海盐县××街道××路××号，房他证盐字第Ｊ××号】折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告沈雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林利民、沈雪芬归还原告李益民借款300000元，支付原告违约金30000元、律师费17000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，按照年利率24%从2016年11月10日起计算至实际清偿日止），上述款项由该二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告林利民、沈雪芬到期不履行上述还款义务，则原告李益民有权就该二被告提供的抵押物【坐落于海盐县武原街道城北西路118号，房他证盐字第Ｊ××号】折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被告林利民、沈雪芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6505元，由被告林利民、沈雪芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪建英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年八月七日
法官 助理 周佳媛
书 记 员 张伟华
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1148号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人王振强，男，1969年3月25日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人王振强借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁民初字第1070号民事判决书，判决如下：一、被告王振强于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金25000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.070000‰计算支付利息。二、被告王振强自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.070000‰的50%计算支付违约金。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担；剩余212.5元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第1070号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商外初字第41号
原告：丰田汽车金融（××）有限公司，住所地：北京
市朝阳区××外大街××国××单元。
法定代表人：铃某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：李某。
被告：孙某某。
被告：周某某。
原告丰田汽车金融（××）有限公司与被告孙某某、周
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理
后，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理
。原告丰田汽车金融（××）有限公司的委托代理人李某到庭
参加诉讼，被告孙某某、周某某经本院传票合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
。
原告丰田汽车金融（××）有限公司起诉称：2009年11
月13日，原告与两被告孙某某、周某某签订《丰田汽车金融（
××）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：第一被告孙
某某为购买丰某品牌汽车一辆向原告借款，借款金额为160160
元，借款期限为36个月，自2009年11月19日至2012年11月19日
，月还款本息为5209.37元。后原告依约全额支付了贷款，被告用上述款项购买了车辆，第一被告在原告的协助下办理了该
车的抵押登记手续，抵押权人为原告。但进入还款期后，两被
告多次逾期还款，现催讨无果，故向法院起诉请求判令：1、
解除原告与两被告之间的抵押贷款合同；2、两被告向原告归
还本金12124.81元，逾期利息3503.30元和罚息407.56元，催
收工本费1100元，以及未到期的借款本金124720.17元，并支
付上述款项的利息3、原告对第一被告所有的浙b×××××轿
车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、两被告承担本案的
全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了：1、汽车抵
押贷款合同一份，证明原告与被告建立贷款合同关系，明确了
双方的权利义务；2、银行凭证一份，证明原告依合同约定发
放了贷款；3、机动车销售统一发票一份，证明被告利用原告
贷款购买了合同约定的机动车；4、机动车登记证书一份，证
明被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告；5
、借款余额、逾期利息及罚息明细各一份，证明被告应支付的
本金、逾期利息和罚息的金额。
被告孙某某、周某某未作答辩，亦未提交证据。
被告孙某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证
据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明原告主张的
事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告丰田汽车金融（××）有限公司与被告孙某某、周某某的金融借款关系依法成立，应受法律保护。被
告孙某某、周某某拖欠原告借款及利息，显属违约，应承担相
应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百一十
四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《物权
法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（××）有限公司与被告孙
某某、被告周某某于2009年11月13日签订的《丰田汽车金融（
××）有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告孙某某、周某某于本判决发生法律效力之日起
十日内偿还原告借款本金12124.81元，利息3503.30元和罚金4
70.56元、催收工本费1100元，以及未到期的借款本金124720.
17元，合计141918.84元，并自2010年8月30日起至实际支付之
日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算支付前述款项的
利息；
三、原告就上述第二项确定的款项对被告孙某某所有的
车牌号为浙b×××××丰某牌轿车按照抵押登记顺序享有优
先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3138元，由被告孙某某、周某某共同负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
审 判 员 顾宏斐
代理审判员 李学刚
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 赵国栋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第52号
原告：赵××。
委托代理人：陈××。
被告：赵×。
被告：王××。
本院在审理原告赵××诉被告赵×、王××民间借贷纠
纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院
提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一〇年一月五日
书记员 蔡 笑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第284号
原告胡金富，居民、。
被告费阿木。
原告胡金富诉被告费阿木民间借贷纠纷一案，原告于2003年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员庄育独任审判，同年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款52850元，约定一年归还。到期后被告没有还款。现要求被告立即付清借款52850元及利息10000元，并承担本案诉讼费。
被告书面答辩：认为原告起诉的借款是利息，本金已经归还。
原告为自己的主张提供以下证据：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款52850元，月息为1.2%，借款期限从2001年10月7日到2002年10月7日，并约定嘉善县魏塘镇雪松里12幢1梯301室房产作抵押。
证据二、产权所有证，国有土地使用证各一份，证明被告抵押是自愿的，且以将两证交给原告。
证据三、房地产交易房屋所有权登记申请表一份，证明2000年10月8日费阿木因向原告借款无法归还而将产权转让给原告儿子胡斌。
本院对原告提供证据一、证据二予以认可，对原告提供证据三因未依法办理有关登记手续不予以认可。
被告未到庭亦未向法庭提交有效证据证明答辩的事实。
本院认定的事实如下：被告于2001年10月7日向原告借款52850元（其中850元在同年的10月7日之前因急用向原告借的），双方约定月息为1.2%，借款期限为2001年10月7日至2002年10月7日。
本院认为，借款人应当按约定的期限归还借款，并按约定的期限支付利息。被告未按约履行，应承担本案全部民事责任，原告要求被告给付借款及其利息，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款项之规定，判决如下：
一、被告费阿木于判决生效之日起十日内付清原告胡金富借款52850元。
二、被告费阿木于判决生效之日起十日内支付原告胡金富借款本金52850元的利息10000元。
本案受理费2396元，诉讼保全费649元，由被告承担.
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2396元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇三年五月二十五日
书记员 吴中梁