广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初1206号原告：卢建武，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省连江县，委托诉讼代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶翠玉，广东瑞轩律师事务所律师。被告：周力，男，1996年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。原告卢建武与被告周力身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，适用简易程序独任审理。后因本案需以（2017）粤刑初1812号案件的处理结果为依据，而该案尚未审结，于2018年2月11日裁定中止，于2020年3月16日恢复诉讼。本案于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严健洪、被告的委托诉讼代理人黎宝颜到庭参加了诉讼。双方调解期间不计入审限，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失合计102572.19元（含医疗费18777.59元、住院伙食补助费1000元、护理费800元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费1626元）；2.被告承担本案诉讼费。后原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告赔偿医疗费18777.59元、住院伙食补助费1000元、护理费800元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、误工费7966元，合计117675.59元。事实和理由：2017年1月16日，原告被被告所伤，后被送至东莞市第五人民医院暨南大学医学院附属东莞医院住院治疗，住院天数为10天，出院医嘱休息1个月。原告经东莞市公安局聘请的人员鉴定为伤残十级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告的行为导致原告严重受伤，被告理应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等费用。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告辩称，1.本案系因刑事案件引起的民事诉讼，被告对原告的赔偿范围应仅限于物质损失，不包含残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应驳回原告的该部分诉请；2.原告无法证明其受伤前的收入来源，不能证明原告存在误工损失，原告主张的误工费无依据；3.原告提交的治疗资料未记载原告住院期间需要陪护，故原告主张的护理费无依据；4.（2019）粤19刑终319号刑事裁定书认定本案原告存在过错，酌情对被告从轻处罚，故本案中原告对其自身损害亦存在过错，法院应结合原告的过错酌情减轻被告的责任，基于公平原则，请求法院认定原、被告对原告的受伤各自承担50%责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本案证据，本院认定事实如下：作出的（2018）粤1972刑初2866号刑事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终319号刑事裁定书案件认定的事实，原、被告因琐事发生矛盾继而引发打斗，被告周力持刀捅伤原告腹部，原告经法医鉴定所受损失为重伤二级，伤残等级十级，本院判决被告周力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，被告周力提起上诉，东莞市中级人民法院维持原判。上述（2019）粤19刑终319号刑事裁定书载明“……鉴于上诉人周力持刀挑衅后，被害人卢建武亦持棍追打周力，在事件中亦存在过错，本院酌情对周力从轻处罚。”。原告主原告主张，被告应赔偿其医疗费18777.59元、住院伙食补助费1000元、护理费800元、残疾赔偿金84132元、精神抚慰金5000元及误工费7966元。原告为证明其上述主张提供了疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及证明为证。原告提供的疾病诊断证明书医师意见处载明“1、休息1月……”。原告提供的出院记录显示原告于2017年1月16日入院，于2017年1月26日出院，住院天数为10天，出院医嘱“1、休息1月……”。原告提供的3张医疗费收据记载的金额分别为18285.59元（时间为2017年1月26日）、246元（时间为2017年2月9日）、246元（时间为2017年7月14日，记载内容为诊金费、检查费、检验费）。原告提供的证明中载明“兹有卢建武……从2015年8月份至今在广东省东莞市××镇××北桑园××号居住”，该证明上盖有东莞市公安局虎门分局博涌派出所章，时间显示为2018年1月6日。原告陈述，原告的残疾赔偿金、误工费应按批发零售从业人员的年收入标准72690元/年计算。被告辩称，本案因刑事案件引起的民事诉讼，被告对原告的赔偿范围不应包含残疾赔偿及精神损失抚慰金，其不确认；原告提供的2017年7月14日的医疗费票据无法证明与本案有关，且与受伤事件间隔时间久，其不确认；原告未提供证据证明其存在误工费损失，其不确认；东莞市中级人民法院出具的（2019）粤19刑终319号刑事裁定书载明原告对其受伤亦存在过错，因此应减轻被告的责任。另查明，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2018）粤1972民初1206号民事裁定书，裁定冻结被告卢建武银行存款102572.19元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提交的疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、鉴定意见通知书、证明等证据及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为健康权纠纷。本案争议的焦点是：一、原告是否存在过错，应否减轻被告的责任；二、原告主张的各项赔偿是否合法有据。关于焦点一。根据东莞市中级人民法院（2019）粤19刑终319号生效刑事裁定书查明的事实，原、被告双方均有伤害对方的故意，周力持刀挑衅原告在先，卢建武持棍追打周力继而引发打斗。周力挑衅在先并且引起打斗继而捅伤了原告，周力存在过错。但卢建武遇事不够克制，持棍追打周力继而被周力持刀捅伤对于本案的发生亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告周力的责任。本院酌定被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及双方的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因本次事故造成的损失按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1.医疗费：原告提供的2017年7月14日的医疗收费票据被告对关联性有异议，而原告无相应的病历证明与本案事故有关，故本院对该被告对该医疗收费票据不予认定。原告提供的另外两张医疗收费票据，被告没有异议，且有相应的出院记录、诊断证明书为证，本院予以确认，并认定原告因本次事故发生的医疗费为18531.59元（18285.59元+246元）；2.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天的标准，原告住院10天，计得原告的住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）；3.护理费：东莞地区护工现有劳动报酬的情况为每个护理人员每天100元，原告主张护理费按每天80元的标准计算，合法有据；原告住院10天，计得护理费为800元；4.残疾赔偿金：虽然原告被评为十级伤残，但《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；…。”由于被告的行为已被东莞市中级人民法院（2019）粤19刑终319号生效刑事裁定认定为犯罪行为，因此，本院对原告关于残疾赔偿金的请求不予支持；5.精神抚慰金：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持；6.误工费：误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告未提供证据证明其有固定工作及从事的行业，亦不能证明其近三年的平均收入，故原告的误工费应参照东莞市上一年度最低工资标准1720元/月计算，原告住院10天，加上医嘱全休1个月计30天，故原告的误工时间为40天，计得原告的误工费为2293.33元（1720元/月÷30天/月×40天）。原告因本次事故造成的损失合计为22624.92元（18531.59元+1000元+800元+2293.33元），被告应向原告赔偿80%即18099.94元。本院对原告主张的赔偿金额在上述金额范围内的请求予以支持，超出上述金额范围的请求不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告周力于本判决生效之日起三日内向原告卢建武赔偿18099.94元；二、驳回原告卢建武的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1176元、保全费2066元（已由原告卢建武预交），由原告承担2841元，由被告周力承担401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇二〇年四月二十日法官助理阳意书记员罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。