河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第129号
原告：赵大毯，女，1938年3月21日出生，汉族。
原告：尚玲会，女，1968年5月23日出生，汉族。
原告：刘洋，男，1989年11月28日出生，汉族。
原告：刘来福，男，1992年5月28日出生，汉族。
四原告委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
被告：贾国强，男，1985年11月10日出生，汉族，深州市大冯营乡贾家庄村人，现被羁押于深州市看守所。
被告：衡水盛邦汽车出租服务有限公司张桂敏。
被告：张金柱，男，1978年9月25日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司。
负责人：焦新楼，总经理。
委托代理人：高祥，中国人民财产保险股份有限公司深州支公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：翟东坤，公司经理。
委托代理人：温培培，公司职员。
原告赵大毯、尚玲会、刘洋、刘来福与被告贾国强、衡水盛邦汽车出租服务有限公司张桂敏、张金柱、中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司（以下简称：人保桃城支公司）、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：永安衡水公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人郭毅兵，被告贾国强、被告人保桃城支公司委托代理人高祥、被告永安衡水公司委托代理人温培培到庭参加诉讼，被告衡水盛邦汽车出租服务有限公司张桂敏、张金柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵大毯、尚玲会、刘洋、刘来福诉称：2014年1月9日，被告贾国强驾驶冀T×××××轿车沿肃衡路由北向南行驶至深州市乔屯乡彭庄路口南侧时，因未保持安全车速，与前方同向行驶的刘乃茂驾驶的二轮电动车相撞，致二轮电动车飞出撞在对向行驶的马明驾驶的冀T×××××车上，造成三车损坏，刘乃茂当场死亡的重大交通事故。经深州市交警大队勘验、调查、认定，被告贾国强负故的主要责任，刘乃茂负事故的次要责任，马明不负事故责任。冀T×××××轿车在被告人保桃城支公司投保了交强险和限额200000元的商业三者险，并不计免赔。冀T×××××车在被告永安衡水公司投保了交强险。事故发生后，贾国强垫付了12000元。作为刘乃茂的亲属，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理事故误工费和交通费、尸检费、处理损失等共计250000元。
被告贾国强辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；我驾驶的冀T×××××车是我租的衡水张金柱的，我每月交一次租金。该车在被告人保桃城支公司投保了1份交强险和限额20万元的商业三者险并不计免赔；原告的损失首先由被告保险公司赔偿，超出保险部分由我按事故责任比例赔偿。事故发生后，我为原告方垫付了12000元，要求原告返还。
被告人保桃城支公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；冀T×××××车在我公司投保了1份交强险和限额20万元的商业三者险并不计免赔；对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由我公司按事故责任比例赔偿。
被告永安衡水公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，冀T×××××车在我公司投保了1份交强险，由于我公司承保的车辆在本次事故中无责任，对于原告合理合法的损失，同意在交强险无责分项限额内承担赔偿责任。
被告衡水盛邦汽车出租服务有限公司张桂敏未答辩。
被告张金柱未答辩。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予确认：2014年1月9日，被告贾国强驾驶冀T×××××轿车沿肃衡路由北向南行驶至深州市乔屯乡彭庄路口南侧时，因未保持安全车速，与前方同向行驶的刘乃茂驾驶的二轮电动车相撞，致二轮电动车飞出撞在对向行驶的马明驾驶的冀T×××××车上，造成三车损坏，刘乃茂当场死亡的重大交通事故。经深州市交警大队勘验、调查、认定，被告贾国强负故的主要责任，刘乃茂负事故的次要责任，马明不负事故责任。冀T×××××车在被告人保桃城支公司投保了交强险和限额200000元的商业三者险并不计免赔。冀T×××××车在被告永安衡水公司投保了交强险。事故发生后，被告贾国强为原告垫付了12000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告请求的赔偿数额及依据。
围绕争议焦点，原告赵大毯、尚玲会、刘洋、刘来福提供证据如下：1、户口本、身份证、深州市乔屯乡东大章村委会和深州市公安局乔屯派出所证明，证明原告的身份及其与死者刘乃茂的关系；2、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、尸检报告，证明刘乃茂因交通事故死亡，户口已注销；3、鉴定报告书，证明刘乃茂的木兰二轮电动车损失为1053元；4、缴款书2份，证明原告支出尸检费1000元、电动车鉴定费100元；5、深州市中医院门诊费收据，证明原告支出运尸费、停尸费等3220元；6-1、隆秦博思（北京）人力资源咨询有限公司误工费证明，证明原告刘洋在该公司工作，月平均工资2483元，因其父亲发生交通事故回家处理丧事未上班，期间工资扣发；6-2、工资证明，证明原告刘洋月平均工资2483元；6-3、营业执照、组织机构代码证，证明该公司的相应资质；7、车票，证明原告支出交通费2000元。
被告贾国强、衡水盛邦汽车出租服务有限公司张桂敏、张金柱、人保桃城支公司、永安衡水公司均未提交证据。
被告贾国强对原告赵大毯、尚玲会、刘洋、刘来福提供证据的质证意见是：无异议。
被告人保桃城支公司、永安衡水公司对原告赵大毯、尚玲会、刘洋、刘来福提供证据的质证意见是：对证据1至4、6-3均无异议，对证据5、6-1、6-2、7有异议，认为证据5应包含在丧葬费中，证据6-1、6-2不能证明其真实性，证据7与本案无关。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据1至4、6-3，被告无异议，应予确认；对于原告的证据5，虽然是正式票据，但所证明的费用已包含在丧葬费之中，故不予确认；对于原告的证据6-1、6-2，其盖有单位的公章，并且有证据8-3相佐证，应予采信；对于原告的证据7，不能证明与本案的关联性，故不予确认。
本院经审理查明：原告赵大毯系刘乃茂的母亲，刘乃茂共姊妹六人，原告尚玲会系刘乃茂的妻子，原告刘洋、刘来福系刘乃茂的儿子。刘乃茂因交通事故当场死亡。为此，原告支出尸检费1000元。经鉴定，刘乃茂电动车损失为1053元。为此，原告支出鉴定费100元。原告刘洋在隆秦博思（北京）人力资源咨询有限公司工作，月平均工资2483元，因其父亲发生交通事故回家处理丧事一个月未上班，期间工资扣发。
另查明：2012年度河北省农村居民人均年纯收入为8081元，农林牧副渔业职工年平均工资为13564元，职工年平均工资为39542元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告贾国强驾驶机动车未保持安全车速，与前方同向行驶的刘乃茂驾驶的二轮电动车相撞，是造成此次事故的主要原因，应当承担主要责任。由于冀T×××××车在被告人保桃城支公司公司投保了交强险和限额200000元的商业三者险并不计免赔。因此，被告人保桃城支公司应当首先在交强险责任限额承担赔偿责任。马明虽然不负事故责任，但由于其驾驶的冀T×××××车在被告永安衡水公司投保了交强险，故被告永安衡水公司应当在交强险无责分项限额内承担赔偿责任。由于此次事故是机动车与非机动车相撞造成的，故应当依法增加机动车一方的赔偿责任，故交强险免赔部分由被告岳建英承担80%。原告要求的精神损害抚慰金数额过高，应确定为40000元为宜。虽然本院未确认原告的交通费，但原告处理此次事故、办理丧葬事宜支出交通费是必要的，故应确定为1000元。死者的妻子、儿子为办理丧葬事宜误工合乎情理，其要求赔偿误工费应予支持，应按每人五天为宜。尸检费是为了确定死亡原因、鉴定费是为了确定电动车的损失数额所必须支出的合理费用，被告人保桃城支公司应当赔偿。原告的其他请求，被告无异议，且符合有关法律规定，应予照准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵大毯、尚玲会、刘洋、刘来福死亡赔偿金48443.55元（含原告赵大毯被扶养人生活费4470元）、丧葬费19771元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜人员误工费785.45元、电动车损失1002.86元；在商业三者险限额内赔偿原告赵大毯、尚玲会、刘洋、刘来福死亡赔偿金85317.16元、尸检费800元、鉴定费80元；共计197200.02元。于本判决生效之日起10内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险无责分项限额内赔偿原告赵大毯、尚玲会、刘洋、刘来福死亡赔偿金11000元、电动车损失50.14元，合计11050.14元。于本判决生效之日起10内付清；
三、原告赵大毯、尚玲会、刘洋、刘来福退还被告贾国强垫付款12000元。于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，财产保全费1770元，由被告贾国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一四年二月二十六日
书记员 齐 沛