wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终2012号
上诉人（原审原告）：张成凡，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司。住所地：浙江省金华市永康市江南金胜路***号东侧3间。
代表人：陈灵巧，该公司经理。
原审被告：黄娅君，女，1993年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人张成凡与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称大地保险公司）、原审被告黄娅君机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张成凡上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审中关于住宿费、交通费和停运损失的诉讼请求。事实和理由：第一、张成凡一审中提交的住宿费票据合法，因交通事故当日车辆损坏，以及需要接受交警部门处理，联系车辆维修单位，就近在海宁市住宿两天，产生的住宿费260元系由此次交通事故引起。第二、张成凡因此次交通事故造成本人和随车人员无法使用涉案车辆返回老家，于2017年1月4日从上海乘火车返回邯郸，又于2017年1月14日从邯郸到海宁提取修好的车辆。由此产生的交通费619.5元也是因此次交通事故产生。第三、张成凡是从事货物运输经营活动的个体，不是正规的企业法人或其他组织，很难像一审法院要求的那样提交运输合同、营运数据。但张成凡不能提交这些材料不代表不产生停运损失。从发生交通事故到修理完毕，车辆共停运14天，一审法院应当根据停运时间、营运成本（比如保险费）、营运能力以及同行业近期平均利润等情况酌情确定停运损失。如果二审法院不能按照张成凡一审主张的每天800元，共计11200元支持停运损失，也可以根据浙江省上一年度全社会单位就业人员平均工资以及张成凡购买的车辆保险费用酌定停运损失为2432.64元。综上，此次交通事故与张成凡主张的上述费用存在相当因果关系，张成凡的上述损失应当得到赔偿。
大地保险公司答辩称，交通费和住宿费属于间接损失，不予赔付。张成凡没有提交流水账目证明其每天的盈利金额，也不能明确其停业时的损失费用和停运时间，且停运费为间接损失，不应予以赔付。
黄娅君述称，张成凡一审中未提供相应证据证明停运损失，不能得到法院支持。住宿费，张成凡不能提供增值税发票，不应支持。交通费，时间、地点与实际不符，也不能支持。
张成凡向一审法院起诉请求：大地保险公司和黄娅君赔偿张成凡道路交通事故财产损失共计21779.50元；由大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿，不足部分由黄娅君赔偿。
一审法院认定事实：2017年1月2日12时20分许，黄娅君驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至G60沪昆高速往上海方向138公里800米处地方时，与张成凡驾驶的冀Ｄ×××××号大型汽车发生碰撞，继而浙Ｇ×××××号车与浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，黄娅君负事故全部责任，其余人员不负事故责任。另查明，浙Ｇ×××××号车投保交强险、商业三者险（100万，含不计免赔险）于大地保险公司，事故发生时在保险期间。事故时，张成凡车上载有货物。事故后，张成凡支付车辆修理费8000元。
一审法院认为：关于赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，黄娅君负事故全部责任，其驾驶的车辆投保交强险及商业三者险于大地保险公司，故张成凡的损失应由大地保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由大地保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。
其次，关于张成凡损失的项目和数额。其诉请的车辆修理费8000元，请求有据，予以支持；转运费1700元，根据双方当事人的陈述，事故发生时涉案车辆确实装有货物，车辆因交通事故损坏后无法运输车上货物确会导致转运费用的发生，张成凡未提交正规发票，一审法院根据张成凡提供的收条酌情认定转运费为1000元；停运损失费11200元，张成凡仅提交了其驾驶车辆的道路运输证，并未提交事故前的营运状况数据、货运合同等证据证明其确因交通事故造成了停运损失，故对于该请求不予支持；住宿费260元、交通费619.50元，于法无据，不予支持。综上，一审法院认定张成凡损失共计9000元，由大地保险公司赔偿。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、大地保险公司于该判决生效之日起十日内赔偿张成凡9000元；二、驳回张成凡的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由黄娅君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为张成凡主张的住宿费、交通费和停运损失能否支持。
关于住宿费和交通费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益造成的损失。本案中，张成凡因此次交通事故造成的车辆修理和货物转运费用，一审法院已经按照上述规定予以支持。张成凡再主张仅因财产损害而产生的交通费、住宿费，缺乏法律依据，一审未予支持并无不当。
关于停运损失。张成凡一审提交了道路运输证，能够证明涉案车辆用于货物运输。因此次交通事故造成车辆损坏，导致张成凡无法使用涉案车辆从事相应的经营活动，客观上确实会给张成凡造成一定损失。根据涉案车辆的停运时间并结合本案实际情况，本院酌定该部分停运损失为1722元。鉴于大地保险公司一、二审经传票传唤均未到庭参加诉讼，也未向法院提交保险合同等证据，应当承担相应的法律后果。因此，对大地保险公司的抗辩意见，本院不予采信，该部分损失应当由大地保险公司赔偿。
综上，张成凡的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销桐乡市人民法院（2017）浙0483民初6695号民事判决；
二、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张成凡10722元；
三、驳回张成凡其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由黄娅君负担；二审案件受理费400元，由张成凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾进良
审判员 陈 远
审判员 王世好
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丽琼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第114号
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人马春宝。
被告辛志明。
被告郑兆花。
被告高培刚。
被告胡培英。
被告张淑全。
被告杨维梅。
被告刘培华。
被告于梅。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅、辛志明、郑兆花、刘培华、于梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的委托代理人马春宝到庭参加诉讼，被告辛志明、胡培英、杨维梅、于梅及郑兆花委托代理人辛志明、高培刚委托代理人胡培英到庭参加诉讼，被告刘培华、张淑全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司诉称，2013年3月27日，原告与被告签订农户联保贷款合同，约定原告向被告辛志明发放贷款150000元，月利率为9‰，借款期限为12个月，如不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。各被告之间组成联保小组，相互提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告辛志明自2013年11月20日开始没有按时付清贷款利息。截止2014年7月9日，已拖欠原告借款利息10711.64元。虽经原告多次催收，被告仍不履行约定义务。请求依法判令：被告辛志明偿还原告借款本金150000元、利息10711.64元（计算至2014年7月9日，以后利息另计），共计160711.64元，被告郑兆花、刘培华、于梅、高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用及实现债权费用由被告负担。
被告辛志明、郑兆花辩称，借款及担保属实，同意偿还，但现在无力偿还。
被告杨维梅辩称，担保属实，但未用借款，本案借款应由借款人偿还。
被告高培刚、胡培英辩称，担保属实，但未用借款，本案借款应由借款人偿还。
被告于梅辩称，担保属实，但未用借款，本案借款应由借款人偿还。
被告张淑全未到庭，未答辩。
被告刘培华未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与案外人张波、王守英，被告辛志明、郑兆花、刘培华、于梅、高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅签订借款联保协议，约定组成联保小组，联保小组任一成员在授信额度期限内向原告借款时均由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证，保证期间从借款合同生效之日起至借款到期后两年。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采用诉讼方式或其他方式所支付的律师费、诉讼费、差旅费及实现债权的其他费用。被告胡培英在被告高培刚配偶处签名，被告郑兆花在被告辛志明配偶处签名，被告于梅在被告刘培华配偶处签名，王守英在张波配偶处签名，被告杨维梅在被告张淑全配偶处签名。
2013年3月27日，原告作为贷款人，被告辛志明作为借款人，被告张淑全、刘培华、高培刚、案外人张波作为保证人，双方签订农户联保贷款借款合同，约定原告为被告辛志明提供的借款额度为200000元，借款用途为苗木种植，借款额度有效期间自2013年3月25日至2014年3月24日，在上述期间内，被告辛志明对借款额度可以循环使用，原告在被告辛志明可用额度内将相应款项划至被告辛志明在原告处开设的xxxxxx账户，借款月利率为9‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。该合同项下的借款采用联保方式，即在授信额度期限内，联保小组所有成员对小组成员向原告的借款承担连带保证责任。合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告辛志明发放贷款150000元，借款期限为2013年3月27日至2014年3月26日。截止到2014年7月9日，被告辛志明尚欠原告借款本金150000元、利息10711.64元。2014年7月14日，原告以被告辛志明未按期偿还借款利息为由诉至本院。2014年8月6日，本院开庭进行了审理。
诉讼中，原告撤回要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款联保协议、农户联保贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告辛志明发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告辛志明负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息数额（截止到2014年7月9日）符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告辛志明承担自2014年7月10日至借款还清之日止的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑兆花、高培刚、胡培英、刘培华、于梅、张淑全、杨维梅自愿与被告辛志明组成联保小组，对被告辛志明的借款提供连带共同保证，原告在保证期间内要求该七被告对被告辛志明的上述借款本息承担连带责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告郑兆花、高培刚、胡培英、刘培华、于梅、张淑全、杨维梅承担保证责任后，有权向被告辛志明追偿。被告刘培华、张淑全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛志明偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金150000元、利息10711.64元，共计160711.64元，以及自2014年7月9日至本院指定期间内被告辛志明偿还借款本金150000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑兆花、高培刚、胡培英、刘培华、于梅、张淑全、杨维梅对被告辛志明的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告郑兆花、高培刚、胡培英、刘培华、于梅、张淑全、杨维梅承担保证责任后，有权向被告辛志明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告辛志明、郑兆花、刘培华、于梅、高培刚、胡培英、张淑全、杨维梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年八月二十一日
书记员 管璇
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执463号
申请执行人杨格志，女，1954年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋钲泰，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
本院执行的申请执行人杨格志与被执行人蒋钲泰诈骗罪一案，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126刑初29号刑事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1347号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城镇天宝花园B座，联系方式0314-663****。
法定代表人：陈英强。
被执行人高凤连，所在地，联系。
被执行人崔艳，所在地，联系。
被执行人迟涛，所在地，联系。
被执行人李皓楠，所在地，联系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人迟涛、崔艳、李皓楠、高凤连借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）冀0827民初3416号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人迟涛、崔艳、李皓楠、高凤连无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王大林
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初138号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黎某（绰号“雷某”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：被告人黎某、黄定兴（另案处理）与一名叫“山鸡”（另案处理）的男子商议，由“山鸡”提供毒品（俗称“冬虫夏草”），黎某、黄某在东兴市进行贩卖，或者买家联系“山鸡”购买毒品，黎某、黄某帮忙送货，毒品交易成功后“山鸡”分给提成，并负责黎某、黄某食宿。2016年4月18日20时许，黄某接到符某求购毒品的电话。21时许，黎某、黄某携带1包毒品到东兴市××“××·山水××”小区门口与符某进行交易，得款350元人民币。交易完成后三人被公安民警当场抓获。民警从符某处查获1包毒品（经称量，净重1.2克）。经检验，查获的毒品中检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA。公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，有受案登记表，证人黄某、符某的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单，发还清单，移交清单、罚没收据，称量证明，提取笔录，现场检测报告书，提取毒品送检笔录，检验报告，通话清单，案件说明，抓获经过，户籍证明，被告人黎某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。随案移送的白色OPPO手机一台、黑色小米手机一台，属犯罪工具，依法予以没收。未随案移送的涉案财物，由扣押机关依法处理。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的白色OPPO手机一台、黑色小米手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 骆巧瑜
二〇一六年八月十八日
书记员 毛超衡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢75号
申请执行人北京银行股份有限公司德外支行，住所地北京市西城区德外大街8号。
负责人丛日丽，行长。
被执行人刘铁军，男，1964年11月3日出生，汉族，职业不详，住北京市×××区×××街×××号，身份证号：×××。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地门头沟区雁翅镇田庄村原老乡政府院内1号。
法定代表人翟雅兰，总经理。
关于北京银行股份有限公司德外支行诉刘铁军、北京南方隆兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2009）西民初字第13877号民事判决书已经发生法律效力。
申请执行人北京银行股份有限公司德外支行于2016年12月22日向本院出具《贷款结清证明》，证明被执行人刘铁军已自动履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘铁军名下车牌号为×××机动车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此案无文书）
审判员 赵建民
二〇一七年一月十二日
书记员 贾志涛
-2-
-3-
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00097号
原告倪志华。
被告倪礼兵。
本院在审理原告倪志华诉被告倪礼兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告倪礼兵所有的位于黄冈贸易广场中心街9、11号商铺两间（房屋所有权证为041312）。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告倪礼兵所有的位于黄冈贸易广场中心街9、11号商铺两间（房屋所有权证为041312）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 峰
二〇一四年一月八日
书记员 罗小平
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审564号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493883号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493883号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12051号
申请执行人蒋跃兴，男，1965年1月10日出生，住浙江省义乌市。
被执行人洪梅英，女，1967年5月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人蒋跃兴与被执行人洪梅英民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人洪梅英所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人洪梅英有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年三月五日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12051号申请执行人蒋跃兴，男，1965年1月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人洪梅英，女，1967年5月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人蒋跃兴与被执行人洪梅英民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人洪梅英所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人洪梅英有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年三月五日书记员 楼冬锦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执362号
申请执行人永宁县闽宁镇人民政府，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人，系该镇镇长。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被执行人马治虎，男，回族，生于1973年3月23日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人永宁县闽宁镇人民政府与被执行人马治虎借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1000号民事调解书，依法向被执行人马治虎送达了执行通知书，令被执行人马治虎向申请执行人永宁县闽宁镇人民政府履行生效法律文书所确定的义务并承担执行费747.00元。
本案在执行过程中，申请执行人永宁县闽宁镇人民政府于2017年3月6日书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月六日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执362号申请执行人永宁县闽宁镇人民政府，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人，系该镇镇长。委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。被执行人马治虎，男，回族，生于1973年3月23日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人永宁县闽宁镇人民政府与被执行人马治虎借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1000号民事调解书，依法向被执行人马治虎送达了执行通知书，令被执行人马治虎向申请执行人永宁县闽宁镇人民政府履行生效法律文书所确定的义务并承担执行费747.00元。本案在执行过程中，申请执行人永宁县闽宁镇人民政府于2017年3月6日书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月六日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执110号
申请执行人：高志军，男，汉族，山西省平定县人。
被执行人：平定县美佳福超市。
法定代表人：白璐，职务经理。
委托代理人：岳凡强，男，汉族，1973年8月6日生，山西省平定县人。
申请执行人高志军与被执行人平定县美佳福超市合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）平商初字第00153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高志军于2016年1月27日向我院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
被执行人平定县美佳福超市于本裁定送达之日起立即履行（2015）平商初字第00153号民事调解书所确定的义务。如拒不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年二月四日
书记员 赵家胜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第287号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
被告徐伟。
被告王荣秀。
被告徐兵。
被告刘健美。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告徐伟、王荣秀、徐兵、刘健美金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐伟、王荣秀、徐兵、刘健美银行存款人民币35万元或等值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐伟、王荣秀、徐兵、刘健美银行存款共计人民币35万元或等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一五年一月二十八日
书记员 池 澄
青岛市崂山区人民法院
协助执行通知书
（2015）崂民二商初字第287号
青岛市房产交易中心：
关于原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告徐伟、王荣秀、徐兵、刘健美金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）崂民二商初字第287号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被告徐伟、王荣秀名下位于青岛市市南区伏龙山7号2号楼二单元502户房产；
二、查封被告徐兵名下位于青岛市市南区贵州路23号1单元501户房产；
三、查封期限自2015年1月日起至2017年1月日止。
附：民事裁定书一份。
二0一五年一月日
青岛市崂山区人民法院
协助执行通知书
（2015）崂民二商初字第287号
青岛市车辆管理所：
关于原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告徐伟、王荣秀、徐兵、刘健美金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）崂民二商初字第287号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被告名下车牌号为鲁车辆；
二、查封期限自2015年1月日起至2016年1月日止。
附：民事裁定书一份。
二0一五年一月日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第429号
原告傅吉祥。
被告赵云。
被告黄向荣。
原告傅吉祥为与被告赵云、黄向荣（原告申请撤回对其之诉请，本院已另行裁定准许）民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告与被告黄向荣到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵云于2013年7月22日出具借条一份，借款40000元整，并约定月利息为2分，由被告黄向荣为借款提供担保。被告至今未归还借款本息，故诉至法院，要求判令：被告赵云归还借款本金人民币40000元，并支付利息17600元（按月息2分从2013年7月22日计至2015年5月22日，以后按约定利率计至实际归还之日止）。
原告提供证据：2013年7月22日，被告赵云出具的借条一份，被告黄向荣在担保人一栏签字捺印。
被告赵云未作答辩，亦未提供证据。
被告黄向荣辩称：借款是事实的，2015年6月13日，我已经归还了原告10000元本金。
被告黄向荣提供证据：2015年6月13日，原告傅吉祥出具的收据一份。
对原告证据，被告黄向荣无异议，本院予以认定。对被告黄向荣提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理本院认定事实：2013年7月22日，被告赵云向原告傅吉祥借款40000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计，被告黄向荣在担保人一栏签字捺印。2015年6月13日，被告黄向荣归还了原告10000元本金。余欠借款本息，被告至今未归还。
本院认为：原告与被告赵云之间借贷关系依法成立，被告赵云所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄向荣辩称2015年6月13日已归还原告10000元本金，原告对此予以认可，故本院认定被告黄向荣已归还原告借款本金10000元，应在被告所欠原告借款本金中予以扣除。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告赵云经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告赵云于本判决生效后十日内归还原告傅吉祥借款本金30000元及利息18160元（以40000元为本金，按月息2分从2013年7月22日计至2015年6月12日；2015年6月13日始，以30000元为本金，按月息2分另计至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元（已减半收取），由被告赵云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1240元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月十五日
代书 记员 金 倩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4593号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。
负责人：王文伟，支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，女，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：陈长圣，男，系原告公司职工。
被告：吴才良，男，1963年10月24日出生，汉族，住天台县。
被告：梅岳峰，男，1976年8月16日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行诉被告吴才良、梅岳峰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行以被告已履行还款义务由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行撤回起诉。
本案受理费人民币4560元，减半收取2280元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行负担。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈恬静
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00330号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人卜某。曾因吸毒于2014年2月25日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月27日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日（因怀孕拘留不执行）。因本案于2015年3月31日被无锡市公安局惠山分局取保候审，11月5日被本院取保候审，同月18日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人卜某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月的一天晚上，被告人卜某在其租住处无锡市北塘区梨花家园××号××室容留虞某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月8日下午3时许，被告人卜某在其租住处无锡市崇安区南巷上××号××室容留虞某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月11日左右的一天下午，被告人卜某在其租住处无锡市崇安区南巷上××号××室容留虞某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年3月16日左右的一天晚上，被告人卜某在其租住处无锡市崇安区南巷上××号××室容留虞某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年3月23日下午3时许，被告人卜某在其租住处无锡市崇安区南巷上××号××室容留虞某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月26日，被告人卜某因吸毒被无锡市公安局惠山分局抓获后，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某的证言，辨认笔录，通话记录，尿液采集笔录，现场检测记录，刑事案件侦破经过，被告人卜某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卜某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后有自首情节，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8101号
申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人：吴晓明。
被执行人：吴金荣，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴金荣金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8101号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与吴金荣（2016）浙0782民初16797号金融借款合同纠纷一案中，经查，吴金荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴金荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8101号申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人：吴晓明。被执行人：吴金荣，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴金荣金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十一月二十二日代书记员 龚英强
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00182号
申请人孟宏信，男，汉族。
被执行人孙朝辉，男，汉族。
申请人孟宏信与被执行人孙朝辉借款纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）白水民初字第00201号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年7月24日申请本院执行。
本案在执行过程中依法向被执行人孙朝辉送达了执行通知书，并限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙朝辉未能自觉履行，经法院强制执行后，被执行人孙朝辉与申请人孟宏信达成了执行和解协议：孙朝辉于2014年11月25日以前一次性给付孟宏信拾万元整。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条（八）项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00182号执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 拓
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0170号
原告沙某。
被告朱某。
原告沙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日生一子朱彦光××××年××月××日补办登记结婚手续。原、被告婚后因被告对夫妻关系有不忠行为及家庭暴力等原因，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日生一子朱彦光××××年××月××日补办登记结婚手续。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记材料等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沙某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一五年五月十八日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0170号
原告沙某�
被告朱某。
原告沙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日生一子，××××年××月××日补办登记结婚手续。原、被告婚后因被告对夫妻关系有不忠行为及家庭暴力等原因，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日生一子，××××年××月××日补办登记结婚手续。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记材料等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析�，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沙某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一五年五月十八日
书记员 刘超
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第159-5号
申请执行人李银莲，女。
被执行人湘西吉首建筑安装总公司。
法定代表人石国栋，该公司董事长。
被执行人康贵，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月9日作出的（2014）花民初字第521、538号民事调解书，依据申请执行人李银莲的申请，于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湘西吉首建筑安装总公司在中国建设银行湘西自治州分行营业部账户存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 龙新林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第829-2号
申请执行人：徐长伟，男，1987年3月5日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：姚海潇，男，1990年2月25日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1073号民事调解书，责令被执行人姚海潇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姚海潇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚海潇之妻岳贞名下有银行存款，该存款应视为夫妻共同财产，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚海潇之妻岳贞名下银行存款38000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋淼磊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2076号
申请执行人刘晓星。
委托代理人朱剑（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被执行人陈爱国。
被执行人陈家纪，系陈爱国之父。
关于刘晓星与陈爱国、陈家纪民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月28日作出的（2011）泰蒋民初字第0725号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘晓星依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，已冻结被执行人陈家纪名下银行存款2648.16元，未发现被执行人名下其他可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人陈爱国、陈家纪纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰蒋民初字第0725号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第33号
原告：向××。
委托代理人（特别授权）：董××。
被告：郑××。
原告向××为与被告郑××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通程序，
依法组成合议庭，于2009年4月2日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告向××及其委托代理人董××到庭参加诉讼
，被告郑××经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告向××诉称：原告从事灯芯绒布料销售生意，被告
从事服装加工销售生意。2007年下半年开始，双方有业务往来
。到2008年3月2日止，双方经结算，被告尚欠原告货款136000
元，并由被告亲笔出具一份欠条。后经原告多次催讨，被告均
借故推诿，至今分文未付，故诉至法院，请求依法判令被告立
即支付原告货款136000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民
银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至还款完毕之日止）；
本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交了
下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告户籍信息证明一份，证明被告的主体资格；
3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款136000元的事实。
被告郑××未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，虽因被告缺席无法当庭进行质证，但
经本院审核，不存在瑕疵和疑点，且符合证据的三性要求，本
院予以认定。
经审理本院认定以下事实：原、被告互有业务往来，至2
008年3月2日止，双方经结算，被告尚欠原告货款136000元，
由被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实。现原告诉至法院
，要求被告立即支付原告拖欠的货款并赔偿利息损失。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证
据确凿，依法受法律保护。被告未及时支付货款，显属违约。
现原告要求被告立即支付拖欠的货款136000元，理由正当，本
院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，利息按中国人民银
行同期贷款基准利率自起诉之日起算至还款完毕之日止，与法
有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告郑××于本判决生效之日起十日内支付原告向××
货款136000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款
基准利率自2008年12月25日起算至履行完毕之日止，随货款同
时清结。
如果被告郑××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
3020元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柯永标
代理审判员 孙聪碧
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年四月二日
书 记 员 王剑博
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1063号
申请执行人傅宜伟。
被执行人雅安鼎华钢结构有限公司，住四川雅安工业园区。
法定代表人李军勇。
申请执行人傅宜伟与被执行人雅安鼎华钢结构有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雅安鼎华钢结构有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人傅宜伟于2015年1月15日向我院申请强制执行，要求被执行人雅安鼎华钢结构有限公司支付申请执行人傅宜伟案款共计34955元及相应利息。但被执行人雅安鼎华钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人雅安鼎华钢结构有限公司在相关部门的财产信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人雅安鼎华钢结构有限公司无其他可供执行财产，申请执行人傅宜伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币34955元及相应的利息，被执行人雅安鼎华钢结构有限公司已支付申请执行人傅宜伟5000元，现被执行人雅安鼎华钢结构有限公司欠申请执行人傅宜伟29955元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3111号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人雅安鼎华钢结构有限公司有可供执行财产时，申请执行人傅宜伟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢晓玲
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1383号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：ＸＸ飞，男，1988年2月5日生，汉族，住河南省沁阳市。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告ＸＸ飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3404号
原告林广勇，男，1959年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥西区。
被告邢台市路安建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘安贵，该公司经理。
被告刘安贵，男，1974年9月27日出生，汉族，现住威县。
原告林广勇与被告邢台市路安建筑装饰工程有限公司、被告刘安贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告林广勇于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林广勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林广勇撤回起诉。
案件受理费减半收取965元，由原告林广勇承担。
审判员 胡立华
二〇一七年一月十日
书记员 王永霞
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00300号
申请执行人内蒙古华气汽车贸易有限公司
法定代表人李继雄
被执行人马天青，男，汉族，1972年10月6日生，乌海市海勃湾区社保局职工，现住乌海市。
本院在执行内蒙古华气汽车贸易有限公司申请执行马天青担保合同纠纷一案中冻结了被执行人马天青的银行存款，但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院(2013)乌勃民一初字第02074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一五年七月十三日
书记员 王 艾
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2095号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李连安，男，汉族，1960年3月15日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李连斌，辽宁大东律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国银行股份有限公司盘锦双兴支行。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴南路157-1号。负责人：刘奇，该支行行长。委托诉讼代理人：常壮，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。再审申请人李连安因与被申请人中国银行股份有限公司盘锦双兴支行（以下简称双兴支行，本案一、二审诉讼过程中，其名称为中国银行股份有限公司盘锦水游城支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李连安申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原判决，依法改判双兴支行全额支付李连安存款1600万元并按银行同类贷款利率的四倍支付利息，同时赔偿直接经济损失9588174元。其主要理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定李连安为获取高息疏于防范，应承担相应的过错责任，缺乏证据证明。首先，李连安储蓄存款的目的是为了帮助朋友完成储蓄任务，存款期限只有一天，不知道高息的事情，也没有得到高息。其次，李连安尽到了合理注意义务。在李连安查询存款是否到账时，双兴支行工作人员以电子打印的方式在存折中注明了存款数额，没有任何证据证明李连安有过错。再次，本案中存款的处所是双兴支行的营业场所，以李连安的阅历应当知道不可能存在高息，顶多是原行长李军从所获取的奖励中给一点好处。存款时间只是月末的最后一天，目的是帮助完成储蓄任务。而且，原行长李军是将5万元利息支付给介绍人的，并没有直接支付给李连安。2.李连安收取的250万元发生在其去银行取款被拒绝后，不是利息，而是由罪犯支付的保证金，应当作为赃款予以追缴，不应当从银行存款中予以扣除。3.原判决认定李连安不能证明所诉10598103元的损失与本案所涉1600万元存款有关联，其又收取了犯罪人给付的250万元，对其存款被转出的事实予以默认，缺乏证据证明。李连安一直向双兴支行主张支付存款的权利，没有向犯罪人主张权利，存款被转出是双兴支行工作人员的职务行为，只要没有证据证明李连安构成共同犯罪，就应当认定李连安的存款在双兴支行的账户之中。李连安的损失都是基于双兴支行拒绝支付存款所造成的违约还款损失及案外人的诉讼费、执行费，与双兴支行拒绝支付存款的行为具有关联性。（二）原判决适用法律确有错误。1.本案系储蓄合同纠纷，应当首先适用《储蓄管理条例》的规定进行判决。该条例规定，储蓄机构违反国家有关规定，侵犯储户合法权益，造成损失的，应当依法承担赔偿责任。2.李连安与双兴支行的储蓄关系只存在于李连安到银行取款之前，双兴支行拒绝履行支付存款义务的行为，已经严重侵犯了李连安的合法权益，依法应当使李连安的利益最大化才符合法律所规定的公平原则，所以双兴支行应当按照银行贷款利率的四倍向李连安支付借贷收益。双兴支行提交意见称，李连安的再审申请事由不能成立，请求依法予以驳回。其主要理由为：（一）本案的真实法律关系是以储蓄存款的形式掩盖民间借贷的真实目的，进而达到将民间借贷的高风险转嫁给国有银行的意图。李连安作为存款人，其真实目的并非建立储蓄存款合同，而是为了获取高额利息。李连安在公安机关的证言证明，于勇联系到他存款1600万元，事后给他利息250万元，而且其他证言中也证明李连安对获得高额利息是事先明知的。李连安明知获得高额利息不是双兴支行的正常业务范围，对其损失的产生自身存在过错，应当承担相应责任。（二）生效刑事判决已经确认李连安为诈骗案件被害人，其损失是由刑事案件犯罪人造成的，与双兴支行无关。（三）李连安的再审请求没有法律依据。李连安没有任何证据证明其与双兴支行之间存在民间借贷关系，因此无权请求按照银行贷款利率的四倍计算利息。关于其主张的1000余万元的经济损失问题，系因其未按期履行他案义务造成，与本案无关。另外，李连安已经收取了250万元高额利息，对其存款被转出的事实已经默认，即使存在损失，也不应当予以支持。本院审查查明，辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴刑初字第00218号刑事判决认定如下事实：李军等人利用国有银行在群众中的信誉，以高额利息为诱饵，并以提前支付高额利息和好处费，以到银行窗口办理业务让出资人打消疑虑，并蒙骗出资人……以存款为名行借款之实，向李连安等人借款。李连安等人明知上述条件及高额利息严重违反中国人民银行关于储蓄存款的相关规定，但为获取高额利息，仍分别来到李军所在支行的指定窗口，将存款汇入该支行，并在款项转出时配合输入密码，导致上述款项被转出使用。以上事实认定部分已被发生法律效力的辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中刑二终字第00102号刑事判决予以确认。2016年8月30日，中国银行股份有限公司盘锦水游城支行名称变更为中国银行股份有限公司盘锦双兴支行。该支行住所地由辽宁省盘锦市兴隆台区鹏欣水游城新天地A号房变更为辽宁省盘锦市兴隆台区双兴南路157-1号。本院审查查明的其他事实与原判决认定的事实一致。本院认为，针对李连安的再审申请，结合双兴支行的答辩意见，本案的争议焦点为：（一）李连安是否存在过错，原判决判令其自行承担10%的责任是否适当；（二）李连安提出的赔偿损失的诉讼请求是否应予支持。关于焦点（一），本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，对方当事人有相反证据足以推翻的除外。如前所述，生效的刑事判决认定，李连安等人明知李军等人提出的条件及高额利息严重违反中国人民银行关于储蓄存款的相关规定，但为获取高额利息，仍到银行指定窗口，将存款汇入银行，并在款项转出时配合输入密码，导致上述款项被转出使用。同时，根据原判决查明的李连安在刑事案件中的证言，李连安为得到高额利息或好处费，在银行开折并存款，事后收取于勇给付的利息250万元。李连安上述证言亦被刑事生效判决作为认定案件事实的依据。以上刑事生效判决的认定对民事案件的审理具有羁束力，李连安对此亦不能提出足以推翻前述认定的证据。据此，原判决认定李连安明知其存款获得高额利息不属于银行正常业务范围，但为获取高额利息疏于防范，对风险持放任态度，其自身存在过错，并判令其自行承担10%的责任，并无不当。关于焦点（二），本院认为，李连安主张的经济损失，主要包括因其不能履行与案外人签订的汽车消费贷款合同、借款合同所支付的利息、违约金、律师费、诉讼费等费用。首先，其主张的这些损失，与其和双兴支行之间的储蓄存款合同关系没有必然的因果关系。其次，李连安作为完全民事行为能力人，且常年从事小额贷款担保业务，应当能够预见到为牟取高额利息出借资金存在的高风险。其在明知存在高风险的情况下，仍将巨额款项出借，应当自行承担由此可能产生的风险后果。据此，原判决对其赔偿损失的诉讼请求不予支持，亦无不当。综上所述，李连安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李连安的再审申请。审判长 苏 戈审判员 董 华审判员 张能宝二〇一六年九月二十九日法官助理宋汝庆书记员 丁子芮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11401号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：金为明，男，1988年9月30日出生，汉族，该银行职员，住温州市鹿城区。
被告:何升修，男，1986年2月16日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告何升修信用卡纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何升修偿还原告信用卡透支款本金44776.95元、滞纳金15508.45元及利息（截止2016年10月18日的利息为7974.29元；另以本金44776.95元为基数，自2016年10月19日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金为明到庭参加诉讼，被告何升修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告何升修偿还原告信用卡透支款本金43176.95元、滞纳金11488.76元及利息（截止2016年10月18日的利息为4456.77元；另以本金43176.95元为基数，自2016年10月19日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种温州银行信用卡卡号62×××00（旧）
6228990030594118（新）申领时间2012年8月9日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年9月13日起开始透支510元，……2015年10月21日最后消费1990元。还款事实2016年11月24日最后一次还款600元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金43176.95元透支滞纳金2158.84元透支利息截至2015年12月1日的利息为6359.85元，之后的利息以透支本金43176.95元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何升修于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金43176.95元、滞纳金2158.84元及利息（截止2016年10月18日的利息为6359.85元；另以本金43176.95元为基数，自2016年10月19日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担160元，何升修负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 黄晓青
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执238号
申请执行人：吴红兵。
被执行人：承良胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00259号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人承良胜银行存款人民币贰拾贰万伍仟元（￥225000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐璐璐
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1174号
原告：湖北雍景房地产开发有限公司（以下简称雍景公司）。
统一社会信用代码：91421281571524190D。
住所地：赤壁市建设大道与龙翔路交叉口东南侧。
法定代表人：伦炳真，雍景公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘桥斌，男，汉族，1988年7月16日生，住赤壁市，
本院在审理原告雍景公司诉被告刘桥斌租赁合同纠纷一案中，原告雍景公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北雍景房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费53.5元，由原告�北雍景房地产开发有限公司负担。
审判员 廖玉华
二〇一八年六月八日
书记员 饶 毅
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1094号
原告：马丽娜，女，1974年7月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告马丽娜与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第85号
原告：陈甲。
被告：龚某某。
原告陈甲与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年3月26日立案受理后，依法由代理审判员单秀丽独任审判，
于2012年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原
告陈甲到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤后无正当理
由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告陈甲起诉称，2009年7月26日，被告向某告借款现金
壹拾万元整，并承诺以每月归还叁仟元的方式归还借款至还清
。此后期间共收到还款共计叁万贰仟元，至今仍结欠68000元
。由于多次要求被告付清钱款，被告仍分文未付。据此，原告
据状起诉，恳请贵院依法判令被告付清借款68000元且诉讼费
由被告负担。
原告为了证明其主张，提供了以下证据材料：
一、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，以此证
实原、被告身份主体资格；
二、借条原件一份，以此证明2009年7月26日被告向某告
借款100000元，并约定每月归还3000元至还清的事实；
三、陈乙名下中国邮政银行储蓄卡复印件一份（经与原
件核对后一致），以此证明被告向某告指定的陈乙帐户通过银行转账方式归还借款共计10000元，之后现金归还了22000元，
共计归还借款32000元。
四、手机短信照片二张，以此证明原告向被告催讨借款
，被告曾经承诺归还的事实。
被告龚某某未到庭答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利；且证据本身符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。
经当事人庭审陈述、本院认定的证据，认定本案事实如
下：
2007年上半年，被告龚某某向某告陈甲借款100000元，
至2009年7月26日被告向某告出具一份借条，写明借款100000
元并约定每月归还3000元。之后，被告通过向某告陈甲指定的
陈乙名下中国邮政银行储蓄卡多次汇款计人民币10000元，后
多次现金归还计人民币22000元，累计已归还借款本金32000元
。2012年3月经原告多次催讨，被告仍未归还余款，遂诉至法
院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，并未违
反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告在
借款后几经催讨未能归还，应承担相应的民事责任，故原告要
求被告立即归还借款68000元的诉讼请求，合情合理、于法有
据，本院应予支持。被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
龚某某于本判决生效之日起五日内归还陈甲人民币68000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告龚某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 曹 律
附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云刑终92号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人(原审被告人)日多子，男，1988年6月7日生于四川省布拖县，彝族，小学文化，农民，住布拖县。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于云南省镇康县�守所。
辩护人张建农，云南临疆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）鲁树生，男，1969年4月14日生于云南省镇康县，汉族，小学文化，农民，住镇康县。2000年12月6日因犯走私毒品罪被原临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，2011年5月19日被裁定假释，假释考验期至2016年4月19日。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
指定辩护人吴诚志，云南天外天律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人日多子、鲁树生犯运输毒品罪一案，于二O一五年十一月十九日作出（2015）临中刑初字第440号刑事判决。宣判后，日多子、鲁树生不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一六年六月十六日在镇康县人民法院法庭公开开庭进行了审理，云南省人民检察院检察员胡某、代理检察员闫胡松出庭执行职务。原审被告人日多子、鲁树生及辩护人张建农、吴诚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月7日，被告人日多子携带毒品乘坐被告人鲁树生驾驶的红色豪爵牌摩托车（无牌照）从镇康县南伞镇到勐堆乡大寨村田平子组鲁树生家。当日20时许，鲁树生安排日多子乘坐其子鲁某（另处）驾驶的黄色珠江牌摩托车（云Ｓ×××××）,鲁树生自己单独驾驶红色无牌豪爵牌摩托车在前探路，三人共同前往永德县。当日23时10分许，三人先后途经镇康县勐捧镇流水村委会半面丫口处时，两辆摩托车先后被公开查缉的勐捧边防派出所执勤人员盘查，当场从日多子携带的一个银灰色豹纹手提包内的一个黑色双肩包内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因21块；从该手提包内的一个紫红色布袋内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因10块。随后根据日多子的交代，执勤人员将驾驶红色无牌豪爵牌摩托车正在接受盘查的鲁树生抓获。本案共计查获毒品海洛因31块，净重10907.5克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第二十五条第一款，第三百五十六条，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第四十八条，第五十七条第一款，第五十九条及第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处日多子死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处鲁树生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销假释，与前罪剩余刑期实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品海洛因10907.5克、扣押的红色豪爵牌摩托车（无牌照）、黄色珠江牌摩托车（云Ｓ×××××）依法予以没收。宣判后，日多子、鲁树生均以量刑过重为由提出上诉。日多子的辩护人提出日多子是受人指使、雇佣运输毒品，坦白认罪，有立功情节的辩护意见，建议对其公正判处。鲁树生的辩护人提出鲁树生系从犯，如实供述犯罪事实的辩护意见，建议对其从轻判处。云南省人民检察院认为日多子的作用轻于鲁树生，且鲁树生系毒品再犯，应从重处罚，建议对日多子改判死刑，缓期二年执行，对鲁树生维持原判。
经审理查明，上诉人日多子、鲁树生运输毒品海洛因10907.5克被抓获的事实清楚。公安机关出具的“抓获经过”材料证实，2015年4月7日，云南省镇康县公安局勐捧边防派出所执勤人员在镇康县勐捧镇流水村委会半面丫口处开展公开查缉，23时10分，执勤人员依法对途经此地的两辆一前一后的摩托车进行检查时，当场从日多子携带的银灰色豹纹手提包里查获毒品可疑物31块，曰多子、鲁树生被当场抓获。检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，本案查获的毒品海洛因及手提包、手机、摩托车等相关物证已被依法提取、扣押。毒品称量记录，检材提取笔录，毒品检验报告、物证检验报告证实，本案查获的白色块状可疑物系毒品海洛因,净重10907.5克。通话详单及通话情况照片证实了2015年4月7日鲁树生与其子鲁某的通话情况。证人鲁某证实，其不知道具体情况，是父亲鲁树生打电话让其返回家，并安排其驾驶黄色“珠江”摩托车拉载日多子前往永德县的。上诉人日多子供述了按“老板”的安排其和鲁树生一起接到毒品，并和鲁树生一起运送毒品时被抓获的事实。上诉人鲁树生对送携带毒品的日多子到永德县，其在前探路，其子鲁某负责拉载日多子的事实亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人日多子、鲁树生无视国家法律,为牟取非法利益，运送毒品海洛因10907.5克的行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二人应共同承担罪责。鲁树生系毒品再犯，应从重处罚，且在假释考验期内犯罪，应当撤销假释，数罪并罚。鉴于日多子归案后认罪态度好及本案的具体情况，对日多子判处死刑，可不立即执行。故日多子及其辩护人认为量刑过重的上诉理由，本院予以采纳，其余辩护意见本院均不予采纳。鲁树生的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。云南省人民检察院建议对日多子改判死刑，缓期二年执行，对鲁树生维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第440号刑事判决的第二、三项，即对鲁树生的定罪量刑部分及查获的毒品、摩托车予以没收部分。
二、撤销临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第440号刑事判决的第一项，即对日多子的定罪量刑部分。
三、上诉人日多子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张崇源
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7473号
申请执行人徐保安，男，1965年11月26日出生，汉族，住所江西省上饶市。
被执行人刘挺，男，1975年2月10日出生，汉族，住所河南省。
原告徐保安与被告刘挺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第19076号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告刘挺于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐保安超出保险限额范围的款项计人民币146,601.64元；案件受理费由被告刘挺负担5,278.19元。因义务人刘挺未履行义务。权利人徐保安于2016年8月12日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人刘挺发出执行通知书，但被执行人刘挺未到庭履行义务。
执行过程中查明，被执行人刘挺系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人刘挺的车辆、股票、房屋等财产；查询到其在农业银行有一账户，但账户内余额不足，本院已对该账户作冻结处理。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第19076号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一七年二月七日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00171号
原告：刘卫兵，男，1966年12月14日出生，汉族。
被告：红阳建筑集团有限公司，住所地上海市宝山区新川沙路517号7幢，组织机构代码75055508-0。
法定代表人：陈益波，董事长。
本院在审理原告黄震与被告红阳建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄震在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一五年十二月一日
书记员 程玉峰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1018号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人李庆芳
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李庆芳款项5000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初78号
原告袁秀之，男，1947年10月6日出生，汉族，居民，现住章丘市双山街道办事处贺套村贺套公寓*号楼。
委托代理人逯见涛，男，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，男，山东鲁泉律师事务所律师。
被告章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人杨殿学，男，主任。
委托代理人柴键，男，章丘市双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
第三人部德华，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告袁秀之诉被告章丘市双山街道办事处确认拆迁补偿协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告是章丘市双山街道办事处贺套村村民，在本村舜耕胡同8号有住宅和宅基地一套，土地使用证号为0116409。2016年4月份，本村因涉及土地征收，被告与第三人在未经原告同意的情况下，签订贺套村拆迁补偿协议书。该协议约定将原告宅基地进行处分，被告明知第三人是无权处分人，而与之签订协议，属于恶意行为。合同法第51条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据该条规定，处分他人之物，权利人追认或者处分人事后取得处分权的，合同有效；反之，权利人不追认或者处分人事后也未取得处分权的，合同无效。本案中，第三人并未取得对涉案土地的合法权使用权，其与被告签订协议书属于无权处分，事后也未取得原告的追认，该协议依法属于无效协议。原告为维护自身合法权益，维护法律公正与尊严，特依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，确认被告与第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书无效，并判令第三人返还因征收取得的补偿款和安置房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉纠纷实质上是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。贺套村旧村改造项目2015年11月23日列入山东省2016年棚户区改造任务。原、被告间的拆迁安置补偿协议并非城市房屋拆迁安置补偿纠纷，也非政府依法征收农村集体土地上的房屋补偿协议纠纷，其性质是政府按照统一规划改造整合村庄，拆迁集体土地上的房屋，进行旧村改造。对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议能否通过诉讼程序予以处理，无明确立法依据，故人民法院受理此类行政诉讼于法无据。2、虽然国务院发布了《国有土地房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作出具体规定，但就本案而言，原告主张的是宅基地上的房屋拆迁补偿安置即农村集体土地上的房屋补偿安置，显然无法参照该行政法规定处理因集体土地上的房屋补偿安置所产生的纠纷。3、贺套村旧村改造涉及居民4000余人，户数1300余户，此种大规模的、大面积的旧村改造、房屋拆迁安置，都是政府及其派出机构按照我市经济社会发展和城市建设的需要，遵照上级人民政府的要求来推动和实施的，被拆迁房屋安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。原告作为涉案宅基地的原使用权人是否属于拆迁安置补偿对象或范围，其是否享有涉案宅基地的拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，故本案不属于人民法院行政案件的审理范围。4、原告所诉宅基地及房屋其早已出卖给了第三人，第三人一直对该房屋占有、使用，且第三人已对该房屋修缮、翻建、加建、扩建，原房屋结构及面积早已改变，且房屋出卖后，原告的物权也已丧失，在涉案房屋出卖后，原告与第三人从未因该房屋买卖发生过争议，第三人在所涉房屋已居住多年，已对该房屋形成了稳定的占有关系。1998年10月26日第三人已取得涉案房屋的所有权，证号为章房权证明字第000**号。由此可见该涉案房屋的物权已归第三人所有，被告与第三人签订拆迁补偿协议符合法律规定。现原告因旧村改造再提起诉讼，显然违反诚实信用原则。综上所述，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。
第三人述称，原告早已将涉案房屋卖给我了，并且当时原告给我写了保证书，双方之间也有买卖契约。
经审理查明，原告袁秀之系章丘市双山街道办事处贺套村村民，原在本村有住宅一处。1998年,原告将该处房产卖于第三人部德华，双方签订了买卖协议并将房产交付于第三人部德华，自该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，被告依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年5月6日与第三人部德华签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告袁秀之在贺套村的房产已于1998年卖于第三人部德华，自1998年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人部德华占有、使用，由此应视为原告对该房产及土地使用权的放弃，因此，原告所诉被告与第三人部德华就该房产签订的拆迁补偿协议书对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁秀之的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 卢 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第892号
原告：郑某甲。
被告：刘某。
原告郑某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年6月2
日立案受理；依法适用简易程序，由审判员夏锋于2010年7月1
3日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚
后生育一子，名郑某乙。婚后被告极不尊重原告，道德素质低
下；经常辱骂原告。感情已彻底破裂，故诉请法院判令原、被
告离婚，婚生子由其本人自行选择抚�，共同财产依法分割。
被告刘某辩称：原告所述不是事实，被告对原告非常体
贴，被告是一个勤俭持家、吃苦耐劳的人，双方的婚姻并没有
达到破裂的地步，故不同意离婚。
经审查，原告郑某甲与被告刘某经人介绍相识，于1993年2
月27日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名郑某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的
婚姻感情基础。虽然婚后在生活习惯、性格等方面存在差异，
对夫妻感情产生了一定的影响，但不能据此认定夫妻感情已彻
底破裂。和谐的婚姻生活需要夫妻双方共同营造，只要双方相
互谅解、相互尊重、多加沟通，给自己和对方一次机会，珍惜彼此感情，原、被告之间的夫妻关系是可以改善的。故对原告
的离婚�求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 夏锋
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 李勇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第765号
罪犯夏艳涛，男，1971年6月15日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）厦刑初字第15号刑事判决，以被告人夏艳涛犯诈骗罪判处有期徒刑十四年（刑期自2005年4月3日起至2019年4月2日止），并处罚金人民币30万元，共同退赔被害人经济损失人民币4567999.79元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）闽刑终字第464号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2006年12月27日交付执行。服刑期间，本院于2009年10月21日作出（2009）厦刑执字第1312号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；2012年4月16日作出（2012）厦刑执字第394号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期到2016年5月2日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月到2014年5月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个，其中二级达标10个、三级达标16个、四级3个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯夏艳涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪服法，遵守监规。认真参加政治、文化和技术学习，成绩合格。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律。自自2012年1月到2014年5月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，夏艳涛未全额履行追缴违法所得款项。于2009年5月-2014年5月陆续向本院缴交罚金人民币115000元；2014年5月10日向本院提存退赔款人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地思明区双莲池社区居委会及鹭江派出所共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯夏艳涛在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯夏艳涛的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年4月3日起至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第142号
上诉人（原审被告）浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人严成效，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街31号宁夏日报社综合楼705室。
法定代表人吴雪兵，该公司董事长。
上诉人浙江中仑建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3101号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、原审裁定认定本案基本事实错误，原审法院将上诉人与被上诉人签订的《项目建筑施工意向协议书》认定为“建设工程施工合同”是错误的，该协议书是双方缔结的意向性合约，不应当以此为不动产进而专属管辖；二、原审裁定适用法律错误，原审法院在本案中适用最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，因双方签订的《项目建筑施工意向协议书》约定的东城湖银泰商业广场工程项目位于银川市兴庆区，故将本案所涉协议认定为建设工程施工合同，将根本不存在的“金东豪庭”认定为不动产，使之以不动产为法律链接进行专属管辖。本案所涉协议为缔约性民事法律行为，应受《中华人民共和国合同法》一般性规定的约束，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，适用被告住所地还是合同履行地管辖，都唯一指向上诉人公司注册地及主要办事机构地浙江省东阳市。故，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案上诉人（原审被告）与被上诉人（原审原告）之间签订的《项目建筑施工意向协议书》中涉及工程项目“东城湖银泰商业广场”位于银川市兴庆区。故，银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年八月十八日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第142号上诉人（原审被告）浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人严成效，该公司董事长。被上诉人（原审原告）宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街31号宁夏日报社综合楼705室。法定代表人吴雪兵，该公司董事长。上诉人浙江中仑建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3101号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、原审裁定认定本案基本事实错误，原审法院将上诉人与被上诉人签订的《项目建筑施工意向协议书》认定为“建设工程施工合同”是错误的，该协议书是双方缔结的意向性合约，不应当以此为不动产进而专属管辖；二、原审裁定适用法律错误，原审法院在本案中适用最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，因双方签订的《项目建筑施工意向协议书》约定的东城湖银泰商业广场工程项目位于银川市兴庆区，故将本案所涉协议认定为建设工程施工合同，将根本不存在的“金东豪庭”认定为不动产，使之以不动产为法律链接进行专属管辖。本案所涉协议为缔约性民事法律行为，应受《中华人民共和国合同法》一般性规定的约束，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，适用被告住所地还是合同履行地管辖，都唯一指向上诉人公司注册地及主要办事机构地浙江省东阳市。故，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案上诉人（原审被告）与被上诉人（原审原告）之间签订的《项目建筑施工意向协议书》中涉及工程项目“东城湖银泰商业广场”位于银川市兴庆区。故，银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  苏 红审判员  俞红霞二〇一五年八月十八日书记员  马建菲附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12548号
申请执行人深圳XX财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原XX。
委托代理人张XX，广东××信律师事务所律师。
委托代�人薛XX，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人曹XX，户籍住址广东省深圳市南山区西丽湖度假村职工住宅XX。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10329号民事判决书已于2016年4月7日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金18750元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执�人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第686-1号
申请执行人：付建昌。
被执行人：潍坊华通路桥混凝土有限公司。
本院在执行付建昌与潍坊华通路桥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第406号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 超
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第71号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：陈跃辉，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：谢小凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈跃辉、谢小凤征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2008年4月17日作出的将计生征决字（2008）大源第205006号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人肖根全、肖香梅已缴纳社会抚养费6021元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2008年4月17日作出的将计生征决字（2008）大源第205006号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04298号
原告杨文彬
委托代理人陈希和，宁城县司法局法律服务所法律工作者。
被告赵建军
原告杨文彬与被告赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈希和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正常理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨文彬诉称，被告于2010年在镇医院与韩某某工地装修时，在原告处用材料，共欠材料款31300元，后经索要，被告于2014年3月13日为原告出具了欠据，后又偿还了5000元，其余款项至今未还，故起诉要求被告立即偿还原告材料款26300元。
被告在收到本院送达的民商事案件应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示通知书等相关手续后未提交答辩状，未提交相关证据。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，且有原告提供的由被告书写的欠据佐证。
本院认为，被告在原告处购买装修材料后，理应及时给付所欠货款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建军于本判决生效后立即偿还所欠原告杨文彬材料款26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告负担并由被告于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 毕 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04298号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人周建山，男，1970年1月13日出生，汉族，系该行东湖塘支行客户经理。
被告唐红武，男，1968年5月4日出生，汉族，农民。
被告蒋山元，女，1969年10月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月15日受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告唐红武、蒋山元金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年9月29日以“被告唐红武、蒋山元已经还款”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐红武、蒋山元的起诉。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 邓璐阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1424号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地本市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1267号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日22时30分许，被告人刘某在本区南陈路XXX号其单位停车场内，在驾驶牌号为沪DHXX**大客车的过程中，未遵守注意避让行人的规定，致在该处行走的被害人朱某某被该车左前部碰撞后遭车轮碾压当场死亡。经公安机关责任认定，被告人刘某应负事故的全部责任。案发后，被告人刘某等候在现场，接受公安机关的处理。案发后，被害人家属已获经济赔偿。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书、行驶证及驾驶证材料、酒精测试单、工作记录，上海市宝山区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的痕迹鉴定书、法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有自首情节，且被害人家属已获经济赔偿，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年八月十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……