wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3844号
原告：刘海斌，男，1979年12月20日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
被告：郭红娥，女，1965年3月11日出生，汉族，住太原市。
被告：渠利夏，男，1965年5月28日出生，汉族，太原市公安局第二直属分局科长，住太原市。
委托诉讼代理人：郭红娥（系被告妻子），住太原市。
原告刘海斌与被告郭红娥、渠利夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海斌及其委托诉讼代理人王冰、被告郭红娥并作为被告渠利夏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金190万元，并承担从2016年2月1日至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年11月至2015年6月，被告郭红娥以生意周转为由共向原告借款190万元，约定利息为月利率2%，按月支付。因被告郭红娥仅支付利息至2016年1月，原告要求被告郭红娥归还原告借款本金及支付利息，被告郭红娥以经营困难为由，要求暂缓归还。原告出于朋友关系考虑，对其表示充分理解。后经多次沟通，被告郭红娥于2016年9月2日向原告出具借条一支，承诺于2016年10月15日之前归还原告借款本金及支付相应利息。但时至今日，经原告多次催要，被告郭红娥以各种理由推托。被告渠利夏系被告郭红娥的丈夫，对其夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。原告认为，原告依约将借款支付给被告，被告不仅未归还原告借款本金，也未支付原告借款利息，被告的行为已经构成严重违约，给原告造成了巨大经济损失。现原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求判如所请。
郭红娥辩称，对原告的诉讼请求无异议。我和原告是好朋友，我因为当时生意不错，还和朋友合资办理其他业务，原告第一次在我这投资40万元，逐渐追加到190万元。前一两年给利息，去年开始我朋友出事，我生意也不景气，后来没给利息。原告向我要钱，我才给他写了个借条。原告的钱一直没给上，只有去年过年时候给了原告10万。
渠利夏辩称，原告和郭红娥之间的事我一直不知道，前段时间才知道的，我认为自己不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于郭红娥与渠利夏婚姻关系存续期间，渠利夏没有提供证据证明存在法定除外情形的事实，应当按夫妻共同债务处理。二被告应当共同向原告承担偿付借款本息的民事责任。
综上所述，原告的主张具备事实及法律依据，其相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告郭红娥、渠利夏于本判决生效之日返还原告刘海斌借款1900000元并支付相应利息（自2016年2月1日起至该款项付清之日止，利率以月利率2%计算，应付利息总额确定后应扣除被告郭红娥已经支付的100000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 孟瑞芳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1145号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行
被执行人邓晓艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00720号，依法向被执行人邓晓艳发出执行通知书，责令被执行人邓晓艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓晓艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓晓艳（证件号码：）在金华银行的62×××03的存款人民币176201.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王建国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙甬辖终字第58号
上诉人（原审被告）：楼某某。
被上诉人（原审原告）：华丰××股份有限公司，住所
地：象山县××街道××湖路××号。
法定代表人：王某某。
上诉人楼某某不服象山县人民法院于2011年1月26日作出
的（2011）甬象民初字第112-
1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人与宣城市房地产
管理局的建筑工程合同的履行、解除，上诉人与被上诉人劳动
关系的建立、履行，以及合同解除后王育明作为全权代表履行
协议，支付农民工工资等事实，宣城市当地政府和房地产管理
局非常清楚。因此，本案由劳动合同履行地的宣城市宣州区人
民法院管辖更有利于查明案件事实和解决双方争议。另外，被
上诉人在仲裁时提供的委托书和鉴定申请中都明确注明实际经
营地址在宁波市科技园区，并非在原审法院辖区；本案异地审
理将加大诉讼成本和取证难度，使上诉人难以承受。请求撤销
原审裁定，将本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院审理。
被上诉人华丰××股份有限公司答辩称：根据《最高人
民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八
条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地
的基层人民法院管辖，故被上诉人可以选择用人单位所在地的
原审法院提起诉讼。至于上诉人所称被上诉人的经营地址在宁波市科技园区，系华丰集团公司法务部办公地址，仅作公司法
律文书收件地址之用。被上诉人的住所地应当以营业执照上登
记的地址即象山县××街道××湖路××号为准。请求维持原
审裁定。
本院经审查认为，上诉人对本案系劳动争议案件和被上
诉人在工商行政管理部门登记的住所地在象山县××街道××
湖路××号并无异议。依法劳动争议案件由用人单位所在地或
者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人系用人
单位，其所在地在原审法院辖区，原审裁定以用人单位所在地
确定本案管辖符合法律规定，应予以认可。上诉人的上诉理由
不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 陶金萍
二〇一一年三月二日
代书记员 卢秧淑
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1975号
申请执行人：卢子军，男，1966年5月7日出生，汉族，农名，住安徽省临泉县。
被执行人：卢思华，男1963年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
卢子军与卢思华健康权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初148号民事判决书，已经发生法律效力。卢思华未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，卢子军于2017年11月17日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢思华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今其未履行。执行中查明，卢思华长期外出，具体地址不详且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初148号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷丽华
二〇一八年四月十九日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00434号
原告武长艳，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告葛盼健，居民，（耿圩派出所对面）。
原告武长艳诉被告葛盼建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后,依法由审判员王霞独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告武长艳委托代理人何刚、被告葛盼建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日被告从原告处借款40000元，并向原告出具借条一张；2014年1月22日被告从原告处借款50000元，约定使用期限为一个月，并向原告出具借条一张，以上借款双方口头约定月息三分。现被告一直未偿还原告借款。请求判令被告葛盼建偿还原告借款90000元并支付利息（本金50000元的利息自2014年2月23日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；本金40000元的利息自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告武长艳变更诉讼请求为：判令被告葛盼建偿还原告借款90000元并支付利息（本金50000元的利息自2014年1月23日起，本金40000元的利息自2014年1月18日起，均至还清款之日止按月息三分计算）。
被告葛盼建辩称：我与原告不存在借贷关系，原告手中借条上的钱是被告从武某手中借的钱，约定利息不低于四分，且这笔钱被告已与武某结清。
本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系；2.被告是否已经偿还了债务。
原告为支持其诉讼主张，提供借条两份，来源是由被告葛盼建出具，证明被告葛盼建于2014年1月17日和2014年1月22日分别向原告借款40000元和50000元的事实。
被告葛盼建针对原告提供证据的质证意见为：借条由我书写，但借条上的“担保人武某”和“见证人武某”有异议，这个内容是后添加的，但对该内容不申请鉴定；被告在借钱时就被预扣了利息8000元，且被告与武某约定以工程款自行结算。
被告葛盼建为支持其诉讼抗辩主张，出示收条复印件两份，并称来源是由武某从其公司海洋之星账册里复印，证明被告借这两笔钱由海洋之星公司欠被告的工程款冲抵。
原告武长艳针对被告提供证据的质证意见为：被告提供的两份证据均系复印件，对其真实性不予认可；被告提供的收条上载明的金额为海洋之星与被告之间的工程款，与本案无关联性。
由被告葛盼建申请出庭作证的证人武某证言证实：被告在借钱时与原告认识，且约定借款利息为三分。
本院认证意见：原告武长艳出具的两份借条均系书证原件，且由被告签字确认，被告辩称部分内容系后添加，但明确表示不申请鉴定，故该二份借条来源和形式合法，与原告所要主张的待证事实相关联，对原告提供的以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以认可；被告提供的两份证据均系复印件，原告对真实性不予认可，且该两份证据载明内容是被告与海洋之星公司之间的工程款结算，被告未举证证明其与本案具有关联性，对被告提供的以上证据的真实性、合法性和关联性本院不予认定。证人武某的证言认定利息为三分的内容与原告陈述及被告抗辩均相互印证，因此对其证言认定利息为三分本院予以认定。
经审理查明：2014年1月17日被告从原告处借款40000元，并向原告出具借条一张；2014年1月22日被告从原告处借款50000元，约定使用期限为一个月，并向原告出具借条一张，被告一直未偿还原告借款，遂原告诉来本院。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。被告葛盼建向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系。对于本案的争议焦点1，即原、被告之间是否存在民间借贷关系，本院认为原告提供的借条均系书证原件，且由被告签字确认，因此可以认定该民间借贷关系的存在；对于本案的争议焦点2，即被告是否已经偿还债务，本院认为被告辩称其已偿还本案所涉的借款，但并未提供证据予以证明，对于被告的辩解，本院不予采纳；对于本案所涉借款的利息，被告自认借款利息不低于月息四分，原告主张借款利息为月息三分，本院予以确认。双方约定的利息标准超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对其超过部分，本院不予保护。综上，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛盼建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武长艳借款本金90000元及其利息（本金50000元的利息自2014年1月23日起，本金40000元的利息自2014年1月18日起，均至还清款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告葛盼建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2930元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年七月九日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1302号
申请执行人：陈哲，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：三一汽车制造有限公司，住所地长沙经济开发区三一路三一工业城。
法定代表人：梁林河，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2017）湘0121民终274号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人三一汽车制造有限公司发出执行通知书，责令其支付陈哲病假工资、护理费、一次性伤残补助金等各项费用共计111495.09元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件诉讼费10元，支付案件申请执行费1572.43元。在执行过程中，被执行人三一汽车制造有限公司主动了履行了111495.09元，因被执行人未按照生效法律文书指定的期间履行全部义务，申请执行人陈哲向本院主张迟延履行期间的债务利息1365元，案件诉讼费及执行费至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三一汽车制造有限公司银行存款2947元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄 虎
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00722号
上诉人（原审被告）洪泽银座房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路2号。
法定代表人何秀峰，该公司总经理。
委托代理人季嘉儒，该公司员工。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙安平，自由职业。
委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
委托代理人孙安军，自由职业。
上诉人洪泽银座房地产开发有限公司（以下简称“银座房地产公司”）与被上诉人孙安平商品房销售合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年12月20日作出（2014）泽民初字第1585号民事判决。上诉人银座房地产公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人银座房地产公司于2015年6月9日以其已与被上诉人孙安平协调解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银座房地产公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人银座房地产公司撤回上诉。
上诉案件受理费880.5元，减半收取440.25元，由上诉人银座房地产公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一五年六月九日
书记员 靳蓓蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初356号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人相某，男，1992年2月21日出生，汉族。被告人相某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月30日被南京市公安局建邺分局刑事拘留，同年2月6日由该分局决定取保候审。被告人相某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月11日被南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人相某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月至7月，被告人相某在本市建邺区、雨花台区多次实施盗窃，窃得现金人民币及黄金首饰等财物，共计价值人民币16000余元，具体分述如下：
（1）2016年1月27日晚,被告人相某躲藏在本市建邺区×百货4楼一杂货间内,待商场关门后,在该楼层的陶瓷店、美甲店、体验店等多个店铺内实施盗窃，共窃得现金人民币6000余元，还在陶瓷店内窃得黄金吊坠两个，黄金项链一个。经鉴定，上述被窃黄金饰品价值人民币4145元。
（2）2016年3月21日凌晨,被告人相某翻窗进入本市雨花台区×坊×幢×楼“×串串香”店内，窃得人民币约1000元、硬盘盒一个。
（3）2016年3月25日凌晨,被告人相某翻窗进入本市雨花台区×坊×幢×号“×理发店”内，窃得人民币约500元、监控存储盒一个。
（4）2016年4月11日下午，被告人相某在本市雨花台区×路×号×幢×单元×室“×砂锅店”内，趁店老板离开柜台之际，窃得柜台抽屉内人民币约1500元。
（5）2016年4月19日凌晨,被告人相某翻窗进入本市雨花台区×路×号×幢×室水果生鲜超市，窃得人民币约900元。
（6）2016年5月的一天凌晨，被告人相某翻窗进入本市雨花台区×坊×幢×楼“×串串香”店内，窃得音响功放一个。
（7）2016年6月的一天凌晨，被告人相某翻窗进入本市雨花台区×坊×幢×楼“×串串香”店内，窃得人民币约800元;
（8）2016年6月6日凌晨,被告人相某翻窗进入本市雨花台区×坊×幢×号门面房某火锅店内，窃得人民币100余元。
（9）2016年6月17日凌晨，被告人相某翻窗进入本市雨花台区×路×号×园×幢×号门面房“×烧烤”店内，窃得人民币1000余元。
（10）2016年7月3日凌晨,被告人相某翻窗进入本市雨花台区×路×号“×厨房”店内，窃得人民币1000余元。
2016年7月8日，被告人相某被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人相某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月至一年并处罚金。
被告人相某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人相某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人相某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年6月30日止。已扣除先期羁押的8日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人相某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 张玲莉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初954号
原告：刘某，女。
被告：代某某，男。
原告刘某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，于2012年7月经人介绍相识。相识时，被告对我很好。双方于2013年4月10日登记结婚，双方未生育子女。婚后，被告没有为家庭付出，所以原告向本院起诉离婚。
被告代某某辩称其不同意离婚，其向家庭有付出。
原告为其主张提供的证据：1、原、被告身份证复印件、户口薄复印件；2、结婚证复印件。经质证，被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理对事实认定如下：2012年7月，原、被告经人介绍相识，于2013年4月10日登记结婚。婚后双方常为家庭琐事争吵，原告遂诉来本院。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告提出离婚的诉求，应当依法对自己的主张提供证据证明。原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一六年九月十四日
书记员 黄翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初766号
原告闫某。
被告孙某。
本院在审理原告闫某诉被告孙某离婚纠纷一案，因原告闫某经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第二款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取，由原告闫某承担。
审判员 耿明军
二〇一六年四月七日
书记员 王恒锋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更870号
罪犯高新华，男，1966年10月26日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院2010年5月24日作出（2010）正刑初字第106号刑事判决书，认定被告人高新华犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自二○○九年十月十四日起至二○二九年十月十三日止。宣判后，于2010年6月22日交付执行。服刑期间，我院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○九年十月十四日起至二○二八年十月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高新华减刑以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人高新华于2009年10月10日，在正阳县雷寨乡关路口村将张某（2001年7月生）骗上车拉走，并先后在新蔡县、安徽省临泉县将张强奸。同月13日，给张某的父亲打电话，以张某出车祸为由向张的父亲索要22000元，被抓获后在其驾驶的三轮车上查出两把自制的火药枪。
罪犯高新华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高新华自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高新华减去有期徒刑一年。
刑期自二○○九年十月十四日起至二○二七年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00138号
原告：蒋根发，男，1964年8月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县。
被告：胡国孺，男，成年，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县。
原告蒋根发诉被告胡国孺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告蒋根发到庭参加了诉讼，被告胡国孺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
蒋根发诉称：原、被告系朋友关系，2012年上半年，被告因资金周转不灵，向原告借款30000元，并向原告出具借条，借条上约定2013年底归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款30000元，并按照银行借款利率支付逾期利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告胡国孺向原告借款的事实。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年5月5日，胡国孺向蒋根发借款30000元，约定2013年末归还。胡国孺获得借款后，向蒋根发出具了借条。上述借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告蒋根发与被告胡国孺之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还全部借款并按照银行同期借款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国孺于本判决生效之日起十日内，立即归还原告蒋根发借款30000元，并自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告胡国孺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终243号
上诉人（原审原告、原审被告）：程满洲，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审原告）：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
上诉人程满洲为与上诉人淮北市鑫龙矿业有限责任公司劳动争议一案，均不服安徽省淮北市杜集区人民法院2016年2月5日作出（2015）杜民一初字第00949号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人程满洲及上诉人淮北市鑫龙矿业有限责任公司于2016年5月9日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人程满洲及上诉人淮北市鑫龙矿业有限责任公司申请撤回上诉，均系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人程满洲撤回上诉。
二、准许上诉人淮北市鑫龙矿业有限责任公司撤回上诉。
三、双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人程满洲、上诉人淮北市鑫龙矿业有限责任公司各负担2.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年五月九日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第199号
申请执行人：王风艳。
被执行人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港前街2号。
法定代表人：刘玉江，董事长。
王风艳申请执行山东黑马集团德州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第158号裁决书于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案于2014年11月14日达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（四）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第158号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘媛媛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5579号
原告：浙江东兴商厦股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路**号。统一社会信用代码：9133000070420401X9。
法定代表人：沈金荣，董事长。
委托诉讼代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：浙江星普五星电器有限公司桐乡分公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区振兴东路439号桐乡吾悦广场B1010。统一社会信用代码：91330483MA29F0Q14G。
法定代表人：梁从俊。
委托诉讼代理人：陈秀琴，公司员工。
原告浙江东兴商厦股份有限公司与被告浙江星普五星电器有限公司桐乡分公司财产损害责任纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，由审判员陈娟适用简易程序审理，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠骏蔚、被告委托诉讼代理人陈秀琴到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月，本院予以批准。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失17500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日，原、被告同时在桐乡市濮院镇万家星城小区进行电器促销。在促销过程中，被告的遮阳伞摔倒，将原告进行展示的创维电视机损坏，经创维公司确认，原告受损电视机进货价为17500元。被告理应赔偿。然原、被告多次协商未果。
被告答辩称，原告诉请无事实和法律依据。其系经过小区物业同意率先进入小区宣传，后原告在被告不知情的情况下进入小区并将展示台搭在被告周围。当日系因为恶劣的大风天气，一阵强风来袭将其遮阳伞吹到。其在做活动前已经检查并安全放置遮阳伞等物品，该天气属不可抗力，由此导致的损害应属意外事件，其没有过错。且原告电视机价格颇高，但是在展台处却没有安排相关人员保障展品的安全，原告自身也有过错。最后原告未提交充分证据证明本案所涉电视机的价值。综上，要求驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
证据一，监控视频1份，证明被告遮阳伞被风刮倒并将原告电视机打中；
证据二，监控视频1份，证明原告电视机受损后进行妥善包装，防止损失扩大化；
证据三，证明1份，证明案涉电视机的进货价格；
证据四，出警现场登记表1份及备案单1份，证明事发当日，因被告遮阳伞摔倒令原告电视机受损后，原告报警的事实。
被告质证意见如下：对证据一、二，没有异议；对证据三有异议，原告是家电经营商，与证明出具方关系密切，取得证明很容易，该证明不能够证明受损电视机的实际价值；对证据四，无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据，其中证据一、二、四，被告均无异议，经审查予以认定；证据三，真实性无法确认，不足以确认受损电视机价值，不予认定，不过被告同为电器经营商，认可受损电视机价值16000元，对该事实本院予以确认。
结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2017年5月21日，原、被告均在桐乡市濮院镇万家小区举办促销展示活动，双方展台相邻。当天一直刮风，后被告所有的遮阳伞被风吹到并打到原告展示的型号为75E8900的创维电视机一台，导致其屏幕碎裂。原、被告均表示屏幕价值最大，不好维修。另，被告表示其处同型号电视机进货价为16000元。
本院认为，本案中，被告所有和管理的遮阳伞被风吹倒致原告财产损害的事实清楚。被告辩称系不可抗力所致，根据监控视频所示，事发当天虽然刮风，但原、被告仍在正常工作，原告处的遮阳棚也稳稳当当,明显未至不可抗力程度。对被告该抗辩，本院不予采信。被告身为遮阳伞的所有人和管理人，未尽到足够的管理义务避免遮阳伞摔倒，以致电视机损坏，理应赔偿原告损失。虽然原告提供的证据不足以证明电视机价值，但被告同为电器经营商，表示其处同型号电视机进货价为16000元，故本院支持被告赔偿原告16000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江星普五星电器有限公司桐乡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江东兴商厦股份有限公司16000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告浙江东兴商厦股份有限公司负担19元，由被告浙江星普五星电器有限公司桐乡分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 褚小琴
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申495号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县方通长运有限责任公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道*号。
法定代表人：喻春木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李杨福，男，汉族，1968年9月4日出生，住江西省赣州市于都县。
一审被告、二审被上诉人：江西新世纪汽运集团于都长运有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道*****号。
法定代表人：方媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师。
再审申请人于都县方通长运有限责任公司（以下简称“方通公司”）因与被申请人李杨福、一审被告、二审被上诉人江西新世纪汽运集团于都长运有限公司（以下简称“长运公司”）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3750号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方通公司申请再审称：（一）二审判决认定被申请人于2016年1月申请仲裁要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并未超过一年的仲裁时效，系认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定作出判决，系适用法律确有错误。方通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
长运公司提交意见称：劳动者要求我公司向其支付加班费和经济补偿金无事实和法律依据。
本院经审查认为：（一）关于原判决认定案件的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，自李杨福被长运公司招聘为司机后，一直在该单位工作并在该单位领取工资，直至2014年11月长运公司投资成立方通公司止。2014年12月起，李杨福被安排在方通公司上班，并由方通公司发放工资，交纳社会保险金。2016年1月，李杨福以长运公司未支付加班费、经济补偿、退风险保障金、方通公司未签订书面劳动合同应支付双倍工资差额为由申请仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因双方至迟应于2015年1月1日之前签订书面劳动合同，而方通公司未依法履行该法定义务，也未按法律规定及时终止劳动关系，故其应当自2015年1月至2015年11月（超过1个月不满1年）向李杨福支付二倍工资。李杨福于2016年1月申请仲裁要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并未超过一年的仲裁时效，二审法院对该诉求依法予以支持并不缺乏证据证明。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因该法条并未规定该情形下可免除用人单位向劳动者每月支付未签订劳动合同法定期限内的二倍工资，故二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判令方通公司向李杨福支付其诉请的不超过11个月的二倍工资差额，并非适用法律错误。
综上，方通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于都县方通长运有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年七月二十八日
代书记员 袁 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15077号
原告：上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇融汇豪庭4号楼5室。
法定代表人：周洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。
被告：唐美娟，女，1990年8月12日生，住江苏省昆山市。
原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉被告唐美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。依法适用小额诉讼程序，由审判员王加宏独任审判。原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方之间的纠纷已解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 王加宏
二〇一六年十月十七日
书记员 唐明莉
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00035号
申请执行人：天长市天诚小额贷款股份有限公司，组织机构代码57040917－4。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：瞿德刚。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：天长市天振融资担保有限公司，组织机构代码75854431－9。
法定代表人：闫冰，该公司董事长。
申请执行人天长市天诚小额贷款股份有限公司与被执行人天长市天振融资担保有限公司公证债权文书执行一案，2013年12月26日天长市天诚小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行安徽省天长市公证处于2013年6月10日制发的赋予强制执行效力的（2013）皖天公证字第2016号债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2011年12月30日，全椒笔峰大酒店作为借款人，以流动资金使用用途向天诚小贷公司借款250万元，双方约定借款期限6个月（自2011年12月30日起至2012年6月30日止），借款月利率19.5‰，并约定逾期还款加收30%罚息。天长市天振担保有限公司作为连带责任保证人在保证合同上签某
2013年6月5日，天长市天诚小额贷款股份有限公司作为甲方、全椒笔峰大酒店作为乙方、天长市天振融资担保有限公司为丙方签订《还款协议书》。三方约定：“一、还款金额：借款本金人民币贰佰伍拾万元整【￥2500000.00】，截止本协议签订之日所欠甲方利息款为玖拾玖万陆仟零贰拾伍元整【￥996025.00】，原约定利率标准为19.5‰、到期未还罚息率30%。乙方、丙方对上述欠款本金、利息及利息率均无异议……三、丙方自愿就上述借款本金、利息的偿还向甲方提供连带责任担保……五、违约责任：本协议生效后，三方均应全面履行，如一方违约，应向对方承担欠款本金总额5%的违约金……”；2013年6月6日，案外人王跃出具担保书，承诺对全椒笔峰大酒店债务承担连带保证责任；2013年6月10日，安徽省天长市公证处出具具有强制执行效力债权文书公证书，确认上述还款协议书、担保书合法有效并赋予强制执行效力。2013年12月26日，天长公证处向天长市天诚小额贷款股份有限公司出具执行证书，确认执行标的额为：借款本金250万元、利息款1420637元（含罚息），合计3920637元。2013年12月26日，天长市天诚小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行天长市天振融资担保有限公司。
2014年2月24日，天长市天诚小额贷款股份有限公司向本院出具证明：截止2014年2月24日，全椒笔峰大酒店尚欠其借款本金250万元、利息款1555837.5元（其中约定利息1260900元、罚息294937.50元）。
本院认为，公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书是人民法院强制执行的依据之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。因此，能够提交法院强制执行的公证文书必须不违反法律的禁止性规定。本案所公证的债权文书是天长市天诚小额贷款股份有限公司、全椒笔峰大酒店、天长市天振融资担保有限公司于2013年6月5日签订《还款协议书》及王跃出具的《担保书》。在该还款协议中，三方当事人对还款金额、利息、罚息标准、违约金、担保方式进行了确认。借款人全椒笔峰大酒店与贷款人天长市天诚小额贷款股份有限公司对借款期限内的月利率约定为19.5‰；同时借贷双方在合同约定的利息之外，又约定了逾期还款加收30%罚息以及承担欠款本金总额5%的违约金。本院认为，逾期还款产生的罚息、违约金实质上仍为利息损失，该罚息、违约金与借款合同所约定的借款利息合计后的计算标准亦不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍。本案借贷双方及保证人签订还款协议、保证书约定的借款利息、罚息及某故安徽省天长市公证处对《还款协议书》赋予强制执行效力，属于民诉法所规定的公证债权文书确有错误的情形之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第2016号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年三月三日
书 记 员 茆 颖
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1690号
原告：杜某，女，1960年8月20日生，汉族，无职业。
被告：马某1，男，1982年12月6日生，满族，吉林省农村商业银行白山分行职员。
被告：马某2，男，1987年10月2日生，满族，无职业。
本院立案受理原告杜某诉被告马某1、马某2赡养纠纷一案，原告杜某于2017年9月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元由原告负担。
。
审判员 赵清富
二〇一七年九月二十日
书记员 杨文博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2886号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。组织机构代码71788532-8。
法定代表人：安进，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：时春燕，女，汉族，1981年11月26日出生，住河南省商水县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告时春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人时春燕下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0104行初18号
原告张永祥，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福州市民政局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人张维船，局长。
委托代理人林培卿，该局工作人员。
委托代理人谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
原告张永祥诉被告福州市民政局政府信息公开一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人林培卿、谢光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月24日通过网络向被告申请公开如下信息：“1、村民委员会成员候选人经民政局审查属“七不能”无候选人资格，经海选上村民委员会成员，其当选是否有效？2、村民因为违反计划生育、违章建筑等原因，经选上村民委员会主任的结果是否有效？3、2015年换届村民委员会成员不能够作为候选人资格是什么条件？”原告要求被告书面答复并加盖公章。被告收到原告申请后至今未作出答复。原告诉讼请求：1、确认被告不答复违法；2、责令被告限期履行法定职责对被告的申请作出公开答复；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交证据如下：
A1.政府信息公开申请表截图，证明原告申请的时间是2015年8月24日，要求答复的形式是书面加盖公章并邮寄送达。
被告辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，被告负有依申请依法作出答复的职责。被告于2015年8月24日收到原告的申请，于2015年9月2日即以数据电文的形式向原告手机发送信息公开申请的答复：“我市村民委员会成员候选人资格条件由各县（市）区依法依规制定。根据信息公开条例相关规定，请您向仓山区相关部门申请公开。”被告已经按法定程序和要求作出答复，不存在原告所述未履职的情形。
被告提交证据如下：
B1、信息公开申请网络截图，证明原告于2015年8月24日向被告福州市民政局提出信息公开申请；
B2、福州市民政局网站信息平台对原告申请的答复截图2张，证明被告于2015年9月2日通过数据电文的书面形式答复原告信息公开申请，告知原告向适格的行政机关申请公开，答复程序合法、形式符合法律规定，已经履行法定职责。被告提供作出被诉具体行政行为的法律依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条。
被告主张其已履行信息公开法定职责所提交法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》及《福建省村民委员会选举办法》。
经庭审举证、质证，本院分析认证如下：
原告提交的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认，可以证实原告提出信息公开申请的事实。被告提交的证据，原告对证据B1无异议，与原告证据相符，本院予以确认；原告对证据B2真实性有异议，认为被告未按原告要求的形式答复，且认为不能证明原告已收到数据电文答复。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条已对计算机数据等作为证据使用的形式要件作出规定，被告证据B2旨在证明其通过计算机网络发送数据信息，但其仅是电脑截图打印件，不符合计算机数据作为证据的法定形式要件，且原告否认已收到该信息，因此该证据本院不予采信，该证据不能证明被告相应主张，本院认定被告未履行法定告知义务。
根据现有有效证据和原、被告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告于2015年8月24日通过网络向被告申请公开如下信息（标题为《2015年换届村民委员会成员候选人审查不通过的经海选上的结果是否有效》）：“1、村民委员会成员候选人经民政局审查属“七不能”无候选人资格，经海选上村民委员会成员，其当选是否有效？2、村民因为违反计划生育、违章建筑等原因，经选上村民委员会主任的结果是否有效？3、2015年换届村民委员会成员不能够作为候选人资格是什么条件？”原告要求被告书面答复并加盖公章。被告未在法定期限内履行告知义务。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，行政机关应当对申请人的信息公开申请，区分“应予公开”、“不予公开”、“不属于本行政机关公开或信息不存在”“不属于政府信息”等不同情形，依法履行告知答复义务。原告有权提起本案诉讼。
原告申请公开的前两项内容：“1、村民委员会成员候选人经民政局审查属“七不能”无候选人资格，经海选上村民委员会成员，其当选是否有效？2、村民因为违反计划生育、违章建筑等原因，经选上村民委员会主任的结果是否有效？”属于咨询类问题，而非政府信息范畴。关于原告申请公开的第三项内内容“2015年换届村民委员会成员不能够作为候选人资格是什么条件？”《中华人民共和国村民委员会组织法》、《福建省村民委员会选举办法》已对“被选举权”、“候选人的产生”作了规定。因此，该申请内容属于法律问题的咨询，亦非政府信息范畴。
被告本应按相关法律规定，区分不同情形依法作出告知答复，但被告未能在法定期限内履行告知答复义务，应认定违法。根据本院前述分析，原告申请公开的信息不属于政府信息范畴，原告要求被告期限内重新答复的请求，无实际履行必要，相应诉请予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告福州市民政局对原告张永祥于2015年8月24日申请公开的信息（标题为《2015年换届村民委员会成员候选人审查不通过的经海选上的结果是否有效》），未在法定期限内依法作出答复的行为违法；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告福州市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林 晖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林 璐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1194号
申请人:贺建伟，女，汉族，1990年7月9出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。
担保人：高景阳，男，汉族，1988年7月3日出生，住所地：山东省宁津县张大庄镇张大庄中村777号。
本院在执行申请人贺建伟与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3677号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人高景阳名下的鲁Ｎ×××××的小型轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十日
书记员 张兆龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1545号
原告：冯雪龙，男，1981年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：江云萍，男，1980年3月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告冯雪龙与被告江云萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月13日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告冯雪龙在缴费期内内向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯雪龙撤诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年三月十四日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1545号原告：冯雪龙，男，1981年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：江云萍，男，1980年3月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告冯雪龙与被告江云萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月13日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告冯雪龙在缴费期内内向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯雪龙撤诉。审 判 员 高爱珍二〇一八年三月十四日法官助理 郭俊峰书 记 员 魏 昕??-2-???-1-?
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1412号
原告：李某，女，1989年10月6日生，汉族。
被告：屈某旗，男，1990年12月9日生，汉族。
本院于2015年7月1日立案受理了原告李某与被告屈某旗离婚纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王云东
二〇一五年七月三十日
书记员 尹路明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2370号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：沈清水，男，1971年1月6日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告沈清水借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告沈清水经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年1月9日，我公司与沈清水签署编号为Br-A213751001号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定沈清水向我公司借款150000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.66‰，贷款期限为24个月，沈清水采用等额本息还款方式，从2014年1月20日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年1月20日。贷款合同同时约定，沈清水应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年1月20日，我公司依约发放了贷款。2014年6月23日，沈清水贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年6月20日以后，沈清水拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.沈清水偿还我公司贷款本金127805.73元以及利息、罚息（截止2015年8月18日利息14379.1元，罚息12968.19元，2015年8月19日起的利息以沈清水未支付的本息之和为基数、按我公司与沈清水所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至沈清水归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置沈清水所有的车牌号为闽D×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A213751001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由沈清水承担。
被告沈清水未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年1月9日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与沈清水（借款人，抵押人）签订编号为Br-A213751001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1072790、车辆识别代号为LHGTF3850D8072777的广本歌诗图Crosstour型号汽车；2.贷款金额为150000元，车辆用途为自用，贷款期限为24个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.66‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工行厦门海沧支行，户名为厦门西岸中邦汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为7201.22元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年1月20日，广某汇理公司依约向沈清水指定的账户发放贷款150000元用于购车。
2014年6月23日，广某汇理公司与沈清水办理了闽D×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示沈清水自2014年6月20日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年8月18日，沈清水拖欠的贷款本金为127805.73元，利息为14379.1元，罚息与复利共12968.19元。
本院认为：广某汇理公司与沈清水签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向沈清水发放贷款150000元后，截至2015年8月18日，沈清水至今尚欠借款本金为127805.73元，利息14379.1元，罚息及复利12968.19元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及沈清水偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
沈清水以其所有的闽D×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在沈清水逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告沈清水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告沈清水签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年8月18日解除；
二、被告沈清水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金127805.73元及利息、罚息及复利（截止至2015年8月18日的利息14379.1元，罚息及复利12968.19元；自2015年8月19日起至实际付清之日止的罚息以被告沈清水未支付的本金127805.73元为基数，复利以利息14379.1元为基数，均按照合同约定的月利率11.66‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告沈清水所有的闽D×××××号汽车（发动机号为1072790，车辆识别代号为LHGTF3850D8072777）的价款享有优先受偿权。
如果被告沈清水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告沈清水负担。公告费112.5元，由被告沈清水于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00172号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈剑，男，1987年9月13日出生，汉族，大专文化，安徽省泗县人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2014年1月7日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。同年2月24日被安徽省合肥市瑶海区人民法院取保候审。2014年3月12日经安徽省合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人陈剑犯盗窃罪一案，于2014年3月12日作出（2014）瑶刑初字第00275号刑事判决。宣判后，原审被告人陈剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2013年10月中旬的一天下午，在合肥市瑶海区温莎杰座4栋1503室，被告人陈剑趁同事李某甲不备，将其一部仿苹果手机盗走。
2、2013年11月中旬的一天，被告人陈剑在亳州市新华路“羽西”化妆品店做业务活动时，趁店内员工不备，将老板李某乙放在店里的一部IPAD2平板电脑盗走。经鉴定该电脑价值人民币2375元。
3、2013年11月30日，在合肥市瑶海区温莎杰座4栋1503室，被告人陈剑趁同事许某不备，将其背包内的一部苹果手机盗走，后藏匿于公司17楼配电箱处。案发后被找回返还被害人。经鉴定该手机价值人民币3174元。
另查，2013年11月30日，公安机关将被告人陈剑抓获归案。案发后，被告人陈剑所盗物品被追回，并由被害人领回，被害人李某甲、李某乙、许某对被告人陈剑的行为表示的谅解，并请求法院对其从轻处罚。
原判认定上述事实主要有扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，归案经过，户籍信息，谅解书，证人满某的证言，被害人李某甲、李某乙、许某的陈述，被告人陈剑的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人陈剑以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计人民币5549元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈剑归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人陈剑所盗物品已被追回，并由被害人领回，被害人李某甲、李某乙、许某对被告人陈剑的行为表示的谅解，可酌情从轻处罚。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
原审被告人陈剑上诉提出：其盗窃数额较大，已全部退赃，并得到被害人谅解，且能自愿认罪，原判量刑较重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑或单处罚金刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原判认定上诉人陈剑的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人陈剑及其辩护人提出的陈剑全部退赃，得到了被害人的谅解，自愿认罪等情节，原判已予认定，并在量刑时综合考虑，量刑并无不当。上诉人陈剑系多次盗窃，犯罪情节相对较重，不宜适用缓刑。故上诉人陈剑的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初587号
原告：戴斌，男，生于1974年7月10日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：四川犍为农村商业银行股份有限公司罗城支行，统一社会信用代码91511123907350885A。
法定代表人：甘迪。
地址：犍为县。
原告戴斌与被告四川犍为农村商业银行股份有限公司罗城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告戴斌于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴斌的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戴斌撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告戴斌负担。
审判员 王静
二〇一八年四月十三日
书记员 徐杰
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初471号
原告：仝秀梅，女，1963年9月11日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告：陈德星，男，1958年2月4日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李建民，该公司总经理。
原告仝秀梅、陈德星诉被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告仝秀梅、陈德星于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝秀梅、陈德星的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝秀梅、陈德星撤诉。
案件受理费4900元，由原告仝秀梅、陈德星负担。
审判员刘红强
二〇一八年五月七日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初471号原告：仝秀梅，女，1963年9月11日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：陈德星，男，1958年2月4日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建民，该公司总经理。原告仝秀梅、陈德星诉被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告仝秀梅、陈德星于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝秀梅、陈德星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仝秀梅、陈德星撤诉。案件受理费4900元，由原告仝秀梅、陈德星负担。审判员刘红强二〇一八年五月七日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1082号
原告姚建伟，女，1961年6月11日出生，汉族。
委托代理人周柳良，男，1963年4月25日出生，汉族，系原告姚建伟之夫。
被告张炬和，男，1961年11月5日出生，汉族。
被告余细姣，女，1975年11月23日出生，汉族。
特被授权委托代理人张炬和，男，1961年11月5日出生，汉族，系被告余细姣前夫。
原告姚建伟诉被告张炬和、余细姣民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚建伟及其委托代理人周柳良，被告张炬和及被告余细姣的特别授权委托代理人张炬和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚建伟诉称，2012年8月7日至2013年3月2日止，被告张炬和在原告处借款四次共计65万元，并约定利息月息三分。被告按月支付利息至2013年3月31日后，不再支付利息，原告多次催讨未果。因该笔借款发生在被告张炬和与余细姣夫妻关系存续期间，被告余细姣对该款应承担偿还责任。为此，原告诉至法院要求两被告归还借款65万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告姚建伟为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年3月2日被告张炬和出具的借条，拟证明被告张炬和于2013年3月2日向原告借款20万元，约定月息三分的事实；
2、2012年9月29日被告张炬和出具的借条，拟证明被告张炬和于2012年9月29日向原告借款20万元，约定月息三分的事实；
3、2012年10月10日被告张�和出具的借条，拟证明被告张炬和向原告借款10万元，约定月息三分的事实；
4、2012年8月7日被告张炬和出具的借条，拟证明被告张炬和向原告借款15万元，约定月息三分的事实；
5、中国银行转账凭证，拟证明原告于2012年8月7日向被告张炬和的账户转账15万元的事实；
6、建设银行转账凭证，拟证明原告于2012年9月29日向周兰芬的账户转款20万元的事实；
7、建设银行转账凭证，拟证明原告于2013年3月2日向被告张炬和的账户转账17.3万元的事实；
8、建设银行转账凭证，拟证明原告于2012年10月10日向周兰芬账户转款9.55万元的事实。
被告张炬和辩称，向原告借款65万元及利息三分均属实，因其暂时无能力归还借款，望原告减免后期利息。
被告余细姣未提出答辩。
被告张炬和、余细姣均未向本院提交任何证据。
本院根据证据规则及原告的举证及被告的质证意见，对证�进行如下认证：
原告姚建伟提交的证据均符合法律规定，本院予以采信；
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告姚建伟的丈夫与被告张炬和系同学，2012年8月7日，被告张炬和因急需资金周转向原告姚建伟借款15万元，并出具了借条，双方约定月息三分，按月付息，同日，原告通过银行转账向被告转款15万元。
同年9月29日，被告张炬和向原告姚建伟借款20万元，并出具了借条，原告将款转入被告指定的账号。
同年10月10日，被告张炬和又向原告姚建伟借款10万元，亦出具了借条，原告通过银行转款至被告张炬和指定的账号。
2013年3月2日，被告张炬和再次向原告姚建伟借款20万元，出具了借条，原告将款项转入被告账户。
综上，被告张炬和共向原告姚建伟借款四次，合计65万元。借款后，被告张炬和按约定支付至2013年3月31日�利息，而后，原告多次催讨，被告张炬和以资金周转困难，暂时无能力归还。为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。
另查明，被告张炬和与余细姣于2013年3月11日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿；被告张炬和与原告姚建伟之间的借款关系明确、合法，被告张炬和理应归还所借款项；虽然被告张炬和与被告余细姣已于2013年3月11日协议离婚，但上述借款发生在被告张炬和与被告余细姣夫妻存续期间，按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；即使当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告余细姣对该借款应承担偿还责任；双方在借据上约定了明确的偿还期限和利息计算标�，被告张炬和未按约偿还，被告应当按约定支付利息，但原被告双方约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的法律规定，故对于双方之间约定的超过银行同期贷款利率四倍的利息部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张炬和、余细姣在本判决生效后十日内偿还原告姚建伟借款本金650000元并自2013年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费10300元，诉讼保全费3000元，合计13300元，由被告张炬和、余细姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率�规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2013）娄星民一初字第1082号原告姚建伟，女，1961年6月11日出生，汉族。被告张炬和，男，1961年11月5日出生，汉族。被告余细姣，女，1975年11月23日出生，汉族。本院在审理原告姚建伟诉被告张炬和、余细姣民间借贷纠纷一案中，原告姚建伟于2014年1月15日向本院提出保全申请，要求查封被告被告余细姣在长沙市开福区的房产。担保人周柳良自愿以其所有的房产作为担保。本院认为，原告姚建伟的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告被告余细姣在长沙市开福区的房产；查封担保人周柳良的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  游 龙代理审判员  刘浩然人民陪审员  李智杰二〇一四年一月十五日书 记 员  彭建魏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第340号
原告马强玲，农民。
被告黄美玉，农民。
原告马强玲与被告黄美玉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马强玲到庭参加诉讼，被告黄美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马强玲诉称，原、被告因琐事发生争执并相互厮打，在厮打的过程中被告用水泥砖将原告头部打伤。之后原告一直在栖霞市亭口镇中心卫生院进行检查治疗，但是伤口处一直感到不适。2015年6月4日原告病情加重，在栖霞市亭口镇中心卫生院治疗。在此期间，原告多次找到被告要求其支付医药费，但被告以种种理由推诿不付。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000.00元。
原告为证明其主张提供证据如下：证据一、栖霞市公安局栖公（亭）调解字（2014）00002号治安调解协议书，欲证明原、被告之间相互撕打的事实；证据二、栖霞市亭口镇中心卫生院门诊病历，欲证明原告受伤事实；证据三、栖霞市亭口镇中心卫生院诊断书，欲证明原告受伤的事实；证据四、栖霞市新型农村合作医疗门诊费用报销结算单，欲证明原告医疗费费用情况；证据五、医药费单据，欲证明原告治疗花费；证据六、栖霞市新型农村合作医疗门诊费用报销结算单、收据，欲证明原告花费医疗费用情况；证据七、处方笺，欲证明原告用药情况；证据八、栖霞市亭口镇中心卫生院结算单，欲证明原告花费医疗费用情况；证据九、栖霞市人民医院门诊病历，欲证明原告在人民医院诊疗情况；证据十、栖霞市人民医院诊断证明，欲证明原告伤情；证据十一、栖霞市人民医院CT诊断报告，欲证明原告伤情；证据十二、栖霞市亭口中心卫生院住院病历，欲证明原告受伤情况。
被告黄美玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月9日15时许，在栖霞市亭口镇徐村村，原、被告因琐事发生争吵并相互厮打，在厮打的过程中被告用水泥砖将原告头部打伤。原告于当日至栖霞市亭口镇中心卫生院门诊治疗，医院诊断为：“1、头皮裂伤；2、软组织挫伤；3、脑外伤反应。”原告伤后多次至栖霞市亭口镇中心卫生院、栖霞市人民医院门诊治疗。2015年6月4日至栖霞市人民医院住院治疗23天，出院诊断为：“脑外伤综合症。”2014年1月29日，在栖霞市公安局亭口派出所的主持下，原、被告双方达成调解协议，并签订栖公（亭）调解字（2014）00002号治安调解协议书，协议内容摘要如下：“经调解，双方自愿达成如下协议：1、乙方（黄美玉）向甲方（马强玲）赔礼道歉，并赔偿医药费等损失共计六千元整；2、甲方从此以后不追究乙方的责任；3、甲乙双方对此事相互达成谅解；4、此事经公安机关一次性调解完毕，互不追究责任，日后不得再为此事发生纠纷或打斗。”原告在协议上签名确认，被告之子张学华代被告黄美玉在协议书上签名确认。被告于2014年1月29日当日将6000.00元通过公安机关工作人员张国辉交付给原告马强玲。
原告提供的2014年1月7日至2015年6月26日，其在栖霞市新型农村合作医疗门诊费用报销结算单、烟台市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单、药房发票、药房收据、销售凭证等个人支付部分的医药费共计7405.63元。其中栖霞市新型农村合作医疗门诊费用报销结算单和烟台市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单个人自负部分为4576.39元。现原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿各项费用共计10000.00元。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局栖公（亭）调解字（2014）00002号治安调解协议书、栖霞市亭口镇中心卫生院门诊病历、栖霞市亭口镇中心卫生院诊断书、医药费单据、栖霞市新型农村合作医疗门诊费用报销结算单、收据、处方笺、栖霞市亭口镇中心卫生院结算单、栖霞市人民医院门诊病历、栖霞市人民医院诊断证明、栖霞市人民医院CT诊断报告、栖霞市亭口中心卫生院住院病历在案佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于本案，2013年11月9日，原、被告因琐事发生争吵并相互厮打，在厮打的过程中被告用水泥砖将原告头部打伤。该起纠纷经公安机关主持调解，原、被告双方自行达成协议。该协议是双方真实意思表示，原告未能提供证据证明在签订协议时被告或公安机关工作人员存在欺诈、协迫情形，也未能提提供证据证明有重大误解和显失公平的情形。该合同不违反法律规定，也不损害他人和社会公共利益，合同已生效并于签订之日履行完毕。现自原、被告发生纠纷已时隔近两年，原告以诉称理由诉至本院，但却未能提供确实充分的证据证明其主张，故对原告诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马强玲的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告马强玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 骆广杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 翔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏03民终6867号
上诉人（原审被告）：钟继芳，女，1965年5月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蒙蒙，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:泉山区佳雪伊人美容院，住所地泉山区翟山农贸市场服务办公楼1—***室。
经营者：刘雪，女，1992年5月10日出生，汉族，住泉山区，户籍地安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人钟继芳与被上诉人泉山区佳雪伊人美容院因服务合同纠纷一案向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，在本院主持下双方当事人互谅互让，达成以下调解协议：
一、2018年2月12日前钟继芳向泉山区佳雪伊人美容院给付人民币7500元整；前述款项直接支付到刘雪中国工商银行银行卡，卡号为62×××07，前述款项支付后，本案纠纷一次性了结；钟继芳如未按前述约定给付相应款项，泉山区佳雪伊人美容院有权就前述总款项7500元及违约金1000元一并申请法院强制执行；
二、一、二审各方当事人预缴的诉讼费用自行承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人或当事人的代理人签字后即具有法律效力。民事调解书的送达不影响本调解协议的效力。
审 判 长 董 涛
审 判 员 陈 禹
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年二月二日
法官助理 曹 嘉
书 记 员 杨荔媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1412号
申请执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人梁生科，系该公司总经理。
委托代理人戴惠湘，系宁夏荣达房地产开发有限公司职工，特别授权代理。
被执行人高宁，男，1983年3月12日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1323号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高宁在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入17504元(其中执行标的17344元，申请执行费160元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月七日书记员ＸＸＸ
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第95号
原告：王程。
被告：叶爱军。
原告王程为与被告叶爱军民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王程到庭参加诉讼，被告叶爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并当庭判决。
原告王程起诉称：2009年5月10日，被告叶爱军向原告借款100000元，约定一个星期归还，并出具借条一份。借款后，被告未按约还款。原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告借款100000元。
被告叶爱军未作答辩，亦未提供证据。
原告王程为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶爱军向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶爱军归还原告王程借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李苏宁
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第249号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，鹿邑县防空办主任。
委托代理人陈士祥，该人防办队长。
被执行人李龙杰，男，汉族，出生于1969年8月23日，住鹿邑县城郊乡城角行政村西李。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行执字第476号行政裁定书，于2014年3月24日向被执行人李龙杰发出执行通知书，责令被执行人李龙杰限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李龙杰在鹿邑县农村信用合作联社新城信用社有存款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人李龙杰所在鹿邑县农村信用合作联社新城信用社存款15000元.。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 胥敬有
审判员 姚鹏起
二〇一四年三月二十七日
书记员 李卫星
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第249号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，鹿邑县防空办主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被执行人苗成义，男，汉族，出生于1963年5月1日，住鹿邑县任集乡任南行政村小李庄。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行执字第480号行政裁定书，于2014年3月24日向被执行人苗成义发出执行通知书，责令被执行人苗成义限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人苗成义在鹿邑县农村信用合作联社城郊信用社有存款9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人苗成义所在鹿邑县农村信用合作联社城郊信用社存款9000元.。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 胥敬有
审判员 姚鹏起
二〇一四年三月二十七日
书记员 李卫星
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第249号
申请执行人谭琳，无业。
被执行人何芳日，鹿寨县宝德信息咨询有限公司业务经理。
申请执行人谭琳依据已经发生法律效力的（2012）鹿民一初字第696号民事判决书，于2014年6月10日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年6月10日依法受理。该案总执行标的为222300元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鹿民一初字第696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月十日
书记员 江荣玲
山东�潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第710号
原告宋悦亮。
委托代理人刘广，潍坊东方法律事务所律师。
被告王大平。
被告刘艾美。
被告王伟。
原告宋悦亮与被告王大平、刘艾美、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋悦亮及其委托代理人刘广，被告王大平到庭参加了诉讼，被告刘艾美、王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋悦亮诉称，被告王大平与刘艾美夫妻二人于2012年6月20日向原告借款150000元，并签订抵押借款合同一份，被告用其位于奎文区文化路××××号8号楼4-102号房产作为抵押，由其儿子王伟为其提供担保，借款后被告仅支付部分利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，并支付原告违约金30000元，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告王大平辩称，借款属实，但被告现在无力偿还。
被告刘艾美、王伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月19日，原告与被告王大平、刘艾美签订抵押借款合同一份，约定，两被告向原告借款150000元，借款期限自2012年6月19日至2012年8月18日止，利息为月息2%，并以被告王大平所有的位于潍坊市奎文区北宫东街××号8号楼4-102室提供抵押担保。双方于同日到山东省潍坊市昌潍公证处对上述抵押借款合同进行了公证，并于2012年6月20日对上述抵押房产进行了抵押登记，潍坊市住房和城乡建设局于2012年6月20日向原告颁发了他项权利证书。原告于2012年6月20日向被告王大平账户转账140000元，原告称其余10000元系现金交付。2012年6月20日，被告王伟向原告出具保证书一份，自愿对上述债务承担保证责任。原告称上述借款到期后，双方协商将借款期限再次延续6个月，至2013年2月19日，之后再展期6个月，至2013年8月19日，后又展期2个月，并于2013年8月20日重新为原告出具借条一份，证明至2013年8月20日，被告尚欠原告本息共计153000元。原告称2013年10月19日之前的利息已经全部结清，2014年3月24日被告又支付原告利息1000元。
原告于2014年9月15日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金150000元，并要求自2013年10月19日起至实际还款之日止，按照月息2%计算利息，并要求被告支付原告违约金30000元。
被告王大平对原告主张的借款事实及利息偿还情况均没有异议，并同意偿还原告借款本金150000元，对于原告主张的2013年10月19日起按照月息2%计算的利息及违约金称现在无力偿还。
上述事实，有原告提供的借条、借款抵押合同、公证书、银行转账凭证、他项权利证书等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了抵押借款合同、借条、公证书、银行转账凭证等予以证实，且被告王大平对原告主张的借款本金150000元没有异议，本院对此依法予以确认。关于原告主张的利息，因上述借款存在多次展期，原、被告双方对2013年10月19日之前支付的利息均无异议，均认可已经结清，但原告主张自2013年10月19日起按照月息2%计算利息并主张违约金30000元，因已经超过同期银行贷款利率的四倍，应当予以调整，经本院核算，至2014年3月24日，被告尚欠原告借款本金150000元及2013年10月20日至2014年3月24日期间的利息13492.5元，被告应自2014年3月25日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付原告利息。
关于被告王伟的责任问题，因原告与被告王大平、刘艾美对上述借款的使用期限进行过多次展期，且原告并未举证证明上述变动还款期限得到了保证人王伟的书面同意，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，被告王伟的保证期间已经经过，依法不应承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王大平、刘艾美偿还原告宋悦亮借款本金150000元及利息（自2014年3月25日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算），并支付原告2013年10月20日至2014年3月24日期间的利息13492.5元，上述款项于本判决�效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋悦亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告王大平、刘艾美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 檀国旭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3534号
原告长春新奥物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区正阳街1333号。
法定代表人宋晓林。
委托代理人李洪安，吉林刘文律师事务所律师。
被告庄雨适，男，1968年9月24日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春新奥物业服务有限公司诉被告庄雨适物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告长春新奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘忠亮
二〇一七年十二月六日
书记员 康 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第5007号
罪犯王才，男，汉族，1974年10月10日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，1998年3月17日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元，2004年2月18日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2007年3月14日作出（2007）徐刑初字第130号刑事判决，认定王才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。服刑中，经本院于2010年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2018年12月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯王才的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王才在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王才在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱改造积极分子二次；2014年7月、11月、2015年4月、8月获计分表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王才在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王才予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00884号
原告彭某，女，1987年12月28日出生，汉族，洪湖市人。
被告邬某，男，1985年3月20日出生，汉族，仙桃市人。
原告彭某与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员许凡适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告邬某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2010年3月4日经婚姻登记机关登记结婚，2010年12月25日生育女儿邬某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合，常为家务琐事扯皮打架，于2013年2月开始分居生活。原告于2014年2月17日向仙桃市人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年4月29日判决不准予离婚。之后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，要求判决与被告邬某离婚，女儿邬某甲由被告邬某抚养。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，以证明原、被告于2010年3月4日经婚姻登记机关登记结婚的事实。
证据二：户口薄一份，以证明原、被告于2010年12月25日生育女儿邬某甲的事实。
证据三：民事判决书一份，以证明原告于2014年2月17日向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准予离婚，之后原、被告一直分居生活至今的事实。
被告邬某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告彭某提交的证据一、二、三，被告邬某未到庭质证，本院经审查认为，上述证据均客观真实，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告彭某与被告邬某于2010年2月经人介绍相识，2010年3月4日经婚姻登记机关登记结婚，2010年12月25日生育一女邬某甲。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2014年2月17日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2014年4月29日，本院依法判决不准予离婚。之后，原、被告仍然处于分居生活状态，直至提起本次离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前相互了解时间较短，婚姻基础较为薄弱，婚后常因家庭琐事发生矛盾，缺乏相应的沟通交流，致使夫妻感情出现裂痕。原告第一次提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，长达一年多的时间，双方仍然处于分居生活状态，被告缺乏与原告和好的诚意和行动，夫妻关系毫无改善，故应当认定为夫妻感情确已破裂且无和好可能，依法应准予离婚。关于原、被告的女儿邬某甲抚养及抚养费的问题，因原告抚养能力较弱，且女儿邬某甲一直在被告家中抚养，在被告外出务工期间，由被告父母代为照顾亦较为周全，该成长环境更有利于小孩的健康成长，故由被告抚养女儿较为适宜，原告承担相应的抚养费。根据本案实际，每月抚养费确定为500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告邬某离婚；
二、婚生女邬某甲由被告邬某抚养至十八岁，原告彭某自本判决生效当月起按每月500元的标准支付抚养费，每年支付一次。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许凡
二〇一五年八月十八日
书记员 李睿
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4206号
原告：甘肃乾城电力设备技术有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑国彦，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。
被告：甘肃中海房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：丁小福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张乐琳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤军，甘肃中立源律师事务所律师。
原告甘肃乾城电力设备技术有限公司与被告甘肃中海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑国彦、苗晋铭；被告委托诉讼代理人王凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃乾城电力设备技术有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程费440000元，及违约赔偿金179144元，合计619144元。事实及理由：2011年2月28日，原、被告签订《甘肃中海国际大厦10KV供电工程施工合同》约定该工程总价款为329万元，并约定被告逾期不能付款，每日按本合同总价的万分之五向原告支付违约金。2011年8月15日又签订《补充合同》，约定增加工程施工内容，增加工程款80万元。后在2012年8月20日《工作联系单》确认,由于被告安装不规范，导致电缆与铜排之间形成相交短路，致使0.4KV低压联络柜因短路烧损导致更换维修费用5万元，以上合计工程款414万元。被告在2011年9月7日至2016年12月合计支付工程款370万元，尚欠原告44万元。双约定的工程内容原告早已施工安装完毕，于2012年7月23日进行了验收，并在2012年11月1日以《工程竣工报告》对工程验收合格双方再次进行确认，被告早已正常投入使用，质保期也早过了，被告拖欠原告44万工程款不按约定支付，已经造成原告资金周转困难和经济损失，经原告多次和被告方交涉，希望被告能早点完成支付款项的义务，并在2016年11月28日发律师函给被告，要求在5日内答复，后在2016年12月支付原告工程款10万元，并承诺15日内全部付清，但到15日后，被告又无休止的推脱，终不能支付剩余工程款，现原告为维护自己的合法权益根据合同法相关规定，特诉至法院，望判如所请。
被告甘肃地中海房地产开发有限公司辩称，该合同签订后因原告的违约行为导致没有按照工期在2011年7月30日施工完毕，在起诉时才完成工程的结算，在此期间，原、被告就多次工程质量问题进行协商，所以质保金我们单位没有支付，要求原告按照合同约定完成工程量。故原告的起诉没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了关于对甘中海房产（2015）16号文的回执，证明原告在施工中配电柜不符合设计要求。经审查，原告在该回执中并未认可质量存在问题，且原告又提交了甘肃省电力公司兰州供电公司的通知单一份，证明涉案工程符合质量要求，具备供电条件，故对被告举证证明原告的施工存在质量问题的事实不予认定。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日原、被告签订了《甘肃中海国际大厦10KV供电工程施工合同》，双方约定：由原告承包被告在静宁路中海国际大厦10KV供电工程，开工时间：2011年3月1日；完工时间：2011年7月30日。本合同总价款为329万元。付款方式：合同签订后，发包方付合同金额的30%工程款，计人民币987000元；设备到施工现场经发包方验货后，发包方再付合同金额的30%的工程款，计人民币987000元；工程竣工验收供电后一周内，发包方付给合同金额35%的工程款，计人民币1151500元；其余5%为质量保证金，待配电室运行一年后在无质量问题时由发包方给承包方一次性付清。并约定工程经供电部门验收同意并带电运行即视为工程质量合格，工程竣工验收结束，投入运行并移交甲方分公司进行维护管理。被告应按期支付工程款项，逾期按合同总价款的万分之五偿付违约金。2011年8月15日双方签订了施工补充协议：约定对中海国际增容工程项目供电工程总价为80万元；付款方式同上。原告按约施工完毕后，于2012年7月23日向被告移交了配电室工程。2012年8月2日，经被告申请，甘肃省电力公司兰州供电公司验收后向该公司相关部门发出通知，涉案工程具备供电条件，定于当日上午供电。2012年8月20日，双方签订了工作联系单一份，由于被告的现场电缆施工单位安装不规范，导致电缆与铜排之间形成相间短路，致使0.4KV低压联络柜因短路烧损需进行更换，该设备需费用5万元。2012年11月1日，原告向被告提交了工程竣工报告，载明竣工日期为2012年11月1日，设计工程量已全部完成，工程已自检验收合格，申请被告验收供电。2013年11月3日，被告在该报告中签字盖章。被告在2011年9月7日至2015年7月期间陆续向原告合计支付工程款360万元。2016年11月28日，甘肃雪云律师事务所受原告委托向被告发出了律师函一份，称涉案工程总价414万元，已支付360万元，尚欠原告54万元未付。被告收到该律师函后，被告又向原告支付了10万元的工程款。2017年6月被告收到原告的工程结算书，结算书中载明结算工程总价为4135000元，被告认可该结算总价，庭审中，原告亦未提出异议。被告提出实际只欠原告435000元，原告亦表示认可。
本院认为，原、被告之间签订的静宁路中海国际大厦10KV供电工程合同及补充协议合法有效。被告对拖欠原告工程款的事实无异议，故对原告诉请被告支付工程款的诉讼请求予以支持，数额以双方在庭审中认可的为准；对原告主张的违约金的诉求，因被告提交证据证明原告于2017年6月提交了结算报告，双方虽约定了付款日期，但原告怠于提交结算报告，故被告不存在明显的迟付工程款的违约责任，该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告甘肃地中海房地产开发有限公司支付原告甘肃乾城电力设备技术有限公司工程款435000元于判决生效后立即付清；
二、驳回原告甘肃乾城电力设备技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9991元，由原告甘肃乾城电力设备技术有限公司负担2998元，被告甘肃地中海房地产开发有限公司负担6993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
人民陪审员 李 瑾
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 萍
??
??
??
??
1