鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8116号
原告党伟，公民身份证号码×××，男，汉族，
被告中央储备粮鄂尔多斯直属库，统一社会信用代码×××，住所：东胜区大桥路28号。
法定代表人冯来红，主任。
委托代理人王先锋，公民身份证号码×××，男，汉族法律顾问。
被告鄂尔多斯市利同弘装卸有限公司，，住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
法定代表人王永恒。
原告党伟诉被告中央储备粮鄂尔多斯直属库、鄂尔多斯市利同弘装卸有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党伟、被告中央储备粮鄂尔多斯直属库诉讼代理人王先锋、被告鄂尔多斯市利同弘装卸有限公司法定代表人王永恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日12时30分许，原告驾驶自有×××北方奔驰大型货车、挂车蒙KN##号在被告东胜粮库装玉米时，因输送带皮带松弛停机，被告现场工作人员向原告借用修理工具，原告提供工具后，在输送带旁边站立等待取回工具，另一个工人将电闸合上，原告刹那间左手部分手指受伤，瞬间左手血肉模糊。因情况紧急，原告同行两个司机开车将原告送到鄂尔多斯市中心医院治疗，为保手指不截指，医生建议转内蒙古医科大学第二附属医院治疗，经诊断为左手机器绞伤：拇指皮肤裂伤、环指末节离断伤、拇指近节骨开放性骨折伴骨缺损。原告认为，被告安全生产管理不到位，输送带工作面没有规范化操作规程，维修没有工具，维修期间应当保证现场其他人员的安全，合上电闸启动机器时，应当检查是否存在安全隐患，原告在协助被告工作人员维修输送带时受伤，被告应当对原告致伤承担损害赔偿责任。因协商处理未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院诉请：1、判令二被告赔偿住院治疗费用24415.28元、误工费64820元，车辆停运直接损失60000元、护理费2000元、交通费2500元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元（计155935.28元），增加伤残补助金183564元（城镇居民人均可支配收入30594元/年×20×30%）；2、增加二次住院手术医疗费30000元；3、增加被扶养人生活费127974.6元；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。
二被告辩称，1、不认可原告诉讼请求和事实理由，粮库已经把粮食的搬倒、装卸等作业业务全部发包给利同弘装卸公司，双方签订了粮食作业、劳务承包合同和安全管理协议书，双方明确约定承包期内发生的损害事故由利同弘装卸公司承担全部责任，利同弘公司属于具备承包资质的合法企业，粮库将粮食的搬倒、装卸等作业业务全部发包给利同弘装卸公司后，权利义务责任和安全责任均转移由利同弘装卸公司承担完成，本案涉及的法律责任均应当由利同弘装卸公司和原告党伟依照双方的法律过错进行承担，不应当由粮库承担任何法律责任。利同弘装卸公司具备合法的经营资质，具备独立的法人资格，可以独立承担民事责任，利同弘公司的经营范围包括粮食搬倒、装卸等作业业务，粮库将相关业务发包给利同弘装卸公司属于合法发包，利同弘装卸公司在从事业务活动过程中发生人员伤亡事件的法律责任均应当由其独立承担，粮库不需要承担法律责任，粮库将粮食搬倒、装卸等作业业务发包给利同弘装卸公司属于正常的权利及义务和安全管理及风险的转移行为应当得到法律支持。原告存在严重过错，应当承担全部过错责任，现场机械的转轮和皮带部分上有安全防护网，可以起到安全防护作用，如果不是主动故意将手伸到防护网内，皮带、转轮不可能碰伤原告，机械上上有安全提示的警示牌，明确提醒相关人员注意安全，严禁靠近，原告无视警示，故意来到机械旁边，本身就是一种故意无视安全的过错行为，机械的转轮和皮带本身的地面高度在1.3m左右，结合原告的身高，如果原告的手要碰触到皮带和转轮，就必须是原告将手抬高30cm，并且向前伸入铁丝网内才会碰触，否则原告的手指是不会被皮带碰伤的，由此可以确定，当时是原告故意抬起手向前伸手，随后将手指探入铁丝网内的皮带上才将手碰伤的，此过程是由于原告故意行为造成的，原告存在严重过错行为，原告对其受伤应承担全部过错责任，粮库和利同弘装卸公司不需承担法律责任。粮库和利同弘装卸公司已经尽到了安全防护义务，和安全提示义务，同时机械上标有安全警示标志，机械的转轮和皮带运转部分安装有安全防护网，我方和利同弘公司已经在安全防护的合理范围内尽到了安全防护义务，原告的损害应当由原告自己承担全部责任，二被告不承担责任。原告所提各项费用过高，于法无据，不应当得到支持，按照相关法律规定，医疗费、误工费等费用也过高，原告为农村户籍，原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当依照原告农村居民人均纯收入计算。对于原告其他诉讼请求、车辆停运损失，没有事实根据和法律依据，我方不予认可。鉴定意见书在鉴定程序上存在违法行为，鉴定意见与事实严重不符，我方请求重新鉴定，鉴定意见的内容与事实严重不符，我方不认可，按照鉴定相关规定，拇指功能完全丧失才可以鉴定为八级伤残，本案原告拇指功能未完全丧失，却被鉴定为八级伤残是错误评定，我方请求重新鉴定。
针对诉讼请求，原告向法庭提供证据如下：
1、身份证4张、户口簿2份、证明1份，证明被扶养人生活费；
二被告对证据1中身份证、户口薄真实性认可，对证明问题不认可，证明不了原告和党兵、韩在畔的关系，可以证明原告实际居住地是东胜区塔拉壕镇添漫梁村折油坊渠57号，原告属于农村户籍，对证明的真实性和证明问题不认可，证明没有写明经办人。
2、鉴定意见书1份、病例1份、发票1张、诊断书1份，证明我手受伤、误工等各项费用。
二被告对证据2的真实性认可，对证明问题不认可，对鉴定意见的内容不认可，程序违法，我方要求重新鉴定。
被告中央储备粮鄂尔多斯直属库提供下列证据：
1、营业执照复印件2份，证明我公司和利同弘公司具备合法主体资质和承包资质，我方和利同弘公司的发包关系合法有效；
原告对证据1真实性和证明问题认可；
2、原告证据1中的户籍和身份证1份，证明原告及其被抚养人属于农村户籍，居住地也在农村，相关判决应当以此为标准；
原告对证据2真实性认可，证明问题不认可，我的户籍是农村户口，但居住在城镇；
3、劳务承包合同书1份，证明粮库将粮食的搬倒、装卸等作业业务全部发包给了利同弘公司，由此涉及的权利义务、安全风险责任全部转移给利同弘公司，利同弘公司作为承包人应当对其施工范围内所有的人员伤亡责任承担相应法律责任，粮库不需承担法律责任，装卸作业承包期为2016年1月1日至2017年1月1日，党伟事件发生在承包期内，因此粮库不需承担法律责任，承包合同中第八条第一、三、五项明确约定发生事故责任和人员伤亡责任由利同弘公司承担，粮库不需承担责任；
4、安全管理协议书1份，证明粮库和利同弘公司签订了安全管理协议，双方在协议中明确约定，由利同弘公司对作业现场的运输工具、安全防护、临时用电、机械使用、安全管理负全责，粮库和利同弘公司都已经尽到了安全管理和安全防护的义务；
原告对证据3、4真实性和证明问题认可，具体问题我不清楚；
5、图片8张，证明事故现场道路通畅、干净整洁、机械排列整齐，施工现场不存在安全隐患，施工方在显眼的方位和机械上均放置有安全警示牌提醒相关人员注意安全，并禁止外来人员靠近机械，施工方已经尽到了安全防范和安全提示的义务，发生事故的机械的转轮和皮带的高度是1.3m左右，在这个高度只有原告将手抬起30cm才能碰触到皮带和转轮，否则原告不会受伤，由此确定是原告主动抬起手碰触到了皮带和转轮，原告应当承担全部过错责任，皮带和转轮部位、机械本身就带有安全防护网，可以有效防范事故发生，只有在党伟故意抬起手并将手伸入到防护网内部，皮带和转轮才能碰伤原告手指，原告在事故发生过程中存在严重过错行为，应当承担全部责任，二被告无责任，粮库和利同弘公司均已经尽到了安全管理和安全防范的义务，原告身体受损和二被告没有直接因果关系，所有责任应当由原告自己承担；
原告对证据5不认可，安全警示标志都是在事故发生后放置的。
6、证人证言，证明本案相关事实及原告存在严重过错行为，原告应当承担全部过错责任，粮库和利同弘公司均已经尽到了高度重视、安全管理和安全防范的义务，不需要承担法律责任；
原告对证人证言不认可，警示牌是我受伤之后才放的，当时没有装上防护网。
被告鄂尔多斯市利同弘装卸有限公司对证人证言认可，只是警示牌放了好几年了。
7、原告诉状1份、确认请求书1份，证明原告现住址为东胜区塔拉壕镇添漫梁村折油坊渠57号。
原告对证据7真实性认可，上面写的是身份证上的地址。
被告鄂尔多斯市利同弘装卸有限公司对被告中央储备粮鄂尔多斯直属库提供的以上证据认可。
被告鄂尔多斯市利同弘装卸有限公司提供的证据与被告中央储备粮鄂尔多斯直属库一致。
本院审查认为，原告证据1的身份证和户口本和原告证据2符合有效证据要件，予以认定；原告的户口簿登记原告及其妻子、子女是在2007年4月2日由东胜区塔拉壕镇****，由此可以证明原告及其妻子、子女经常居住地为城镇；同时党*与韩*的户口登记中的住址为东胜区塔拉壕镇添漫***，结合原告提供的证据1中的证明，虽然该证明无单位负责人及制作证明材料的人员的签名，不符合有效证据的形式要件，但与原告提供的户口可以形成有效证据链，能够证明党*、韩*与原告系父母子女关系。被告提供的证据1、3、4真实性予以认定，证据2、7真实性认可，但不能证明被告要证明的问题；证据5不符合有效证据要件，不能证明被告在原告事发时已经设置安全警示标志；证据6的两位证人系被告鄂尔多斯市利同弘装卸公司员工，与二被告有利害关系，其证人不能证明二被告尽到了安全管理和安全防范义务，但二证人陈述的向原告借工具的事实与原告陈述一致，对该证言予以认定，其他证言无相应证据佐证，不予认定。
经审理查明，2016年5月29日，原告到被告中央储备粮鄂尔多斯直属库拉运玉米，装运玉米过程中输送带停止工作，被告鄂尔多斯市利同弘装卸有限公司的员工向原告借工具修理输送带的皮带，修理完毕启动机器后，原告手指被皮带绞伤。随后原告至内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为左手机器绞伤、拇指皮肤裂伤、环指末节离断伤、拇指近节指骨开放性骨折伴骨缺损，于2016年6月17日出院，实际住院19天，出院医嘱为出院后回当地医院继续伤口换药，每日1次，待伤口愈合后拆除缝合线，术后4周、8周、12周来院复查，摄X光片，伤手在拔除克氏针前始终包扎避免污染，在医生指导下进行功能锻炼，住院期间支出医疗费为24415.28元。本案诉讼中，经原告申请，本院委托鄂尔多斯司法鉴定中心对其伤残程度及”误工期、护理期、营养期”进行法医学鉴定，该中心于2016年9月18日出具鉴定意见书，经鉴定原告伤后的残疾程度相当于职工工伤八级伤残，误工60-90，护理30-60，营养30-60。
另查明，被告中央储备粮鄂尔多斯直属库（甲方）与被告鄂尔多斯市利同弘装卸有限公司（乙方）签订粮食作业劳务承包合同，约定乙方在合同期内保质保量完成甲方要求的粮食搬倒、装卸等作业劳务，装卸作业承包期为自2016年1月1月至2017年1月1日，合同约定乙方对其作业人员有现场监督职责，包括现场安全生产管理等。同时双方还签订了安全管理协议书，对安全生产管理等事项进行了约定。
又查明，原告党伟夫妻育有儿子党**，女儿党**；党伟父亲党*，母亲韩*，户籍地住址为东胜区塔拉壕镇**，原告党伟兄妹两人。
本院认为,公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，原告从事运输业务，应货主要求到被告中央储备粮鄂尔多斯直属库拉运玉米，被告鄂尔多斯市利同弘装卸有限公司与被告中央储备粮鄂尔多斯直属库签订承包合同，负责粮食搬倒、装卸业务，该公司对其搬倒、装卸的工作场所负有安全管理和安全保障义务，原告作为成年人，对用于搬倒、装卸工作使用的传输带等大型机械的危险性应当有足够的认知能力，事发时被告鄂尔多斯市利同弘装卸有限公司的员工修理输送带向原告借用工具，原告出借工具后应当及时远离，修理的员工也应当在修理过程中及修理完毕开启机器时及时提醒原告远离设备，因此，在原告此次受伤事件中，被告鄂尔多斯市利同弘装卸有限公司及原告本人均存在过错，应按照各自过错程度责任，本院认为应各自承担50%的责任，被告中央储备粮鄂尔多斯直属库未实际参与粮食的搬倒、装卸及管理工作场所的业务，不承担赔偿责任。
关于被告提出的重新鉴定的抗辩理由，本案立案后，原告申请对其伤情进行伤残等级及三期进行鉴定，本院组织双方当事人协商鉴定机构后本院院委托鄂尔多斯司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具了鉴定意见书。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法，不予重新鉴定。被告并未提供有效证据证明存在上述应当重新鉴定的法定情形，故对其重新鉴定申请不予准许。
关于具体的赔偿数额，原告请求的医疗费应以医疗机构出具的合法、有效票据记载的数额为准。原告经鉴定为八级伤残，现原告主张按照其受伤时上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残等级，符合法律规定。关于误工费，原告不能提供证据证明其职业及收入状况，但其具有劳动能力，有机会就业并获得收入，因侵权人侵权行为所导致的损害结果，这种利益获得可能性在一定时期内将无法实现，所以对其赔偿符合利益丧失说的立场，也较为公平合理，并且经过鉴定，原告误工期评定为60-90日，故原告的误工费按鉴定报告及法律规定计算。原告请求的住院伙食费、护理费、营养费计算标准及具体数额按照鉴定意见及法律规定计算。交通费原告未提供有效证据佐证，因原告在外地就医酌情支持500元；被扶养人生活费按照法律规定计算。原告主张的二次手术费未实际产生，保留诉权。车辆停运损失原告未提供证据证明其损失不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告党伟在此次伤害事故中造成下列损失：
1、医疗费：24415.28元；
2、住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元；
3、护理费：113元/日×60日=6780元；
4、营养费：100/日×60日＝6000元；
5、交通费：500元
6、误工费：113元/天×90天=10170元；
7、残疾赔偿金：30594元/年×20年×30%=183564元；
8、被扶养人生活费：父母为49462.05元，子女为64247.4元。
以上1-8项合计347038.73元，被告鄂尔多斯市利同弘装卸有限公司承担50%的赔偿责任即173519.4元，并于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
二、被告中央储备粮鄂尔多斯直属库不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，由被告鄂尔多斯市泰宝投资有限责任公司负担1885元，原告负担2496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 徐子涵