wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初518号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年7月2日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，系山东省烟台护士学校总务处主任，中共党员。住山东省�台市芝罘区。2017年7月13日被刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯受贿罪被逮捕，同年9月29日被取保候审。
辩护人张卫忠、董明军，山东平和律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]493号起诉书指控被告人宋某某犯受贿罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张卫忠、董明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某在担任山东省烟台护士学校总务处副主任、主任期间，利用负责基础建设、装修维修以及采购等职务便利，先后收受相关业务单位给予的现金及振华购物卡�计人民币65000元，在工作中为对方提供便利。被告人宋某某因其他受贿线索被检察机关传唤时，主动交代了本案受贿的事实并退赔了全部赃款。具体犯罪事实如下：
1、被告人宋某某于2005年至2008年期间，先后收受烟台辛安建设有限公司于某给予的现金及振华购物卡，共计人民币44000元。
2、被告人宋某某于2010年至2013年间，先后收受烟台恒泰燃料有限公司李某给予的现金18000元。
3、被告人宋某某于2013年至2014年间，先后收受烟威装饰有限公司经理徐某给予的振华购物卡，面值共计人民币2000元。
4、被告人宋某某于2015年中秋节，收受烟台兴源电力工程有限公司潘某给予的振华购物卡，面值人民币1000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、李某、潘某、徐某的证言，被告人宋某某的供述，付款凭证、山东省烟台护士学校组织机构代码证、职工登记表、干部任免审批表、山东省烟台护士学校总务主任岗位职责、建设项目管理制度、学校办公用品管理制度、山东省烟台护士学校聘任人员文件、山东省烟台护士学校出具的情况说明等书证，以及公安机关出具的无犯罪记录证明、户籍证明，侦查机关出具的归案经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人宋某某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋某某有自首情节，退赔了全部赃款，并真诚悔罪，犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。辩护人据此请求对被告人宋某某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、未随案移交的退赔款人民币65000元，予以追缴，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 安 娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张美玉（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02396-1号
原告张令等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第10308号
申请执行人：陈明亮，男，1980年6月2日出生，汉族，北京中和黄埔文化发展有限公司总经理，住山东省烟台市。
委托代理人：张德满，北京张德满律师事务所律师。
被执行人：北京正道恒业影视文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈双印，总经理。
被执行人：陈双印，男，1967年5月27日出生，汉族，北京正道恒业影视文化传媒有限公司总经理，住北京市通州区。
本院在执行陈明亮与北京正道恒业影视文化传媒有限公司、陈双印居间合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，扣划北京正道恒业影视文化传媒有限公司银行存款35.4万元，陈双印交纳案款28.5万元，查封陈双印所有的小型越野客车一辆（未实际扣押，无法处置），陈明亮直接收到被执行人给付55万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审50号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：田哲周，男，1970年9月3日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：卢丹，女，1989年12月17日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X91号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2011年11月19日登记结婚，2013年5月18日在云溪妇幼保健院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年10月15日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年10月20日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X91号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人田哲周征收社会抚养费20340元，对被执行人卢丹征收社会抚养费20340元。合计征收社会抚养费40680元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月2日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X91号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X91号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人田哲周、卢丹自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费40680元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第80号
原告：陈×。
委托代理人：余××。
被告：刘××。
本院在审理原告陈×诉被告刘××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被
告刘××的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，
裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
本案受理费137.5元，由原告负担，交纳本院。
审判员 王 正 治
二〇〇九年一月�十日
书记员 许珊珊（代）
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第391号
原告：曹晓丽。
被告：山东某某网络科技有限公司。
本院在审理原告曹晓丽与被告山东某某网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王蒙蒙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4843号
原告李喜凤
委托代理人孟凡飞
被告刘世和
原告李喜凤诉被告刘世和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李喜凤的委托代理人孟凡飞及被告刘世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜凤诉称，2015年9月2日10时许，在辽中县牛心坨镇三道房村刘英家门前，被告找刘英协商离婚后的财产拖拉机归属问题，刘英不在家，被告私自将拖拉机开出大门外，被告与刘英大嫂即原告发生口角后，被告将原告扒拉倒地受伤，原告受伤后入辽中县人民医院住院治疗13天，被诊断为头皮挫伤、左肩软组织挫伤、左腿软组织挫伤，2015年9月14日原告出院，原告出院后被告拒不对原告进行赔偿，原告无奈诉至法院，要求被告赔偿医疗费4，244.43元、护理费1，300元、伙食补助费650元、交通费200元、误工费1，300元，合计7，694.43元人民币，另外要求本案诉讼费用由被告承担。
被告刘世和辩称，我与原告没有发生口角，也没有说过话，案发当天我雇出租车去刘英家想和刘英谈拖拉机的事，当天和我去刘英家算上司机一共四个人。然后刘英没在家，刘英家的大门是锁着的，我坐出租车就回去了，在拐弯的商店我看到刘英的儿子史玉城骑摩托车回来了，我就返回去了，史玉城把院门开开把摩托车推到院里就出来了，这时候我站在门外和史玉城说找刘英商量点事，史玉城说刘英没在家，然后我弟弟让史玉城给刘英打电话，史玉城说刘英没有电话，说完他就走了，史玉城走的时候院门是开着的，没有关。我在那等了大约半个小时看史玉城还没回来，然后跟我一起去的高伟东去找没有找到史玉城，然后我就进刘英家的院里把拖拉机发动着开到大门外，这时候史玉城、史文彬和李喜凤就回来了，史文彬和李喜凤朝我连骂带吵吵，我没吱声，高伟东说我们来是解决事来的，与你们没关系，然后李喜凤把高伟东就打了，我看事解决不了，我就找我弟弟张福民商量报案的事，这个过程中李喜凤就奔我来要打我，但是我躲开了没打到，这时候李喜凤家人说要报警，然后她家人没报，我报的110。我不同意原告的诉讼请求，也不同意承担本案的诉讼费，我对公安机关的行政处罚有意见。
经审理查明，2015年9月2日10时左右，被告和孙泽贺、高伟东、张福民一同开车前往辽中县牛心坨镇三道房村刘英家协商被告与刘英的共同财产拖拉机归属问题。因刘英不在家，被告私自将刘英家院内的拖拉机开出大门外，被告与赶来的刘英大嫂李喜凤发生口角，并且被告将李喜凤扒拉倒地受伤。后被告报警，此事经辽中县公安局牛心坨派出所处理给予被告刘世和罚款二百元的行政处罚，现刘世和并未就此行政处罚决定书申请行政复议及提起行政诉讼。
另查，原告受伤后即前往辽中县人民医院住院治疗，原告自2015年9月2日至2015年9月14日共计住院治疗13天，护理级别为二级护理，经辽中县人民医院诊断为“头皮挫伤、左肩软组织挫伤、左腿软组织挫伤”，原告住院期间共花费医药费4，230.43元。现原告因被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费4，244.43元、护理费1，300元、伙食补助费650元、交通费200元、误工费1，300元，合计7，694.43元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的辽中县公安局行政处罚决定书、住院病历、收费票据，法庭依法调取的辽中县公安局牛心坨派出所公安行政案件卷宗，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依据相关法律规定公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。经依法核实原告李喜凤实际花费的医疗费用为4230.43元，关于原告提出的医疗费4244.43元，因原告提供的证据未能证明其它医疗费用的存在，故本院支持的医疗费数额为4230.43元。关于原告主张的护理费1，300元，根据原告提供的医疗费票据及长期医嘱单显示原告自2015年9月2日至2015年9月14日的住院期间的护理级别为二级护理，故护理天数应按照13天计算，关于原告提供的护理人员身份证复印件只能证明护理人员系城镇户口不能证明护理人员平时工作收入情况，故护理费应按辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资的标准计算为1，251.13元（35，128元÷365天×13天×1人），本院对原告要求的其余部分护理费不予支持。关于原告主张的伙食补助费650元，因原告实际住院天数为13天，按照每天50元标准计算住院伙食补助费应为650元，故本院对原告要求的伙食补助费650元的诉求予以支持。关于原告要求的交通费200元，考虑到原告就医时间、地点、人数、次数，本院认为原告要求的交通费200元费用过高，酌情认定为100元。关于原告要求的误工费1，300元，因原告系农村户口，虽超过法定退休年龄，但尚有劳动能力，原告因本案至其误工，收入较少，故应获得误工赔偿，但原告要求的误工费1，300元费用过高，应按辽宁省2015年农、林、牧、渔业平均工资的标准计算为461.66元（12，962元÷365天×13天），故本院对其要求的误工费支持的数额为461.66元，对其余部分不予支持。关于被告刘世和辩称自己没有打伤原告李喜凤且有证人张福民、高伟东和孙泽贺证明，因根据法律规定当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应对提供证据加以证明，而被告在规定的期限内未能举证证明，故本院对其辩解不予采信。本院认为，被告刘世和私自闯入原告亲属刘英家开走拖拉机，并将赶来阻止的刘英亲属即本案原告扒拉倒地受伤，在此事件中，被告刘世和应对原告身体受伤害负全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘世和于本判决生效后十日内赔偿原告李喜凤医疗费4230.43元；
二、被告刘世和于本判决生效后十日内赔偿原告李喜凤住院期间伙食费补助费650元；
三、被告刘世和于本判决生效后十日内赔偿原告李喜凤护理费1，251.13元；
四、被告刘世和于本判决生效后十日内赔偿原告李喜凤误工费461.66元；
五、被告刘世和于本判决生效后十日内赔偿原告李喜凤交通费100元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘世和承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘玥岐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4843号
原告李喜凤，女，1951年1月14日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托代理人孟凡飞，男，1982年1月24日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告刘世和，男，1963年8月12日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告李喜凤诉被告刘世和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李喜凤的委托代理人孟凡飞及被告刘世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜凤诉称，2015年9月2日10时许，在辽中县牛心坨镇三道房村刘英家门前，被告找刘英协商离婚后的财产拖拉机归属问题，刘英不在家，被告私自将拖拉机开出大门外，被告与刘英大嫂即原告发生口角后，被告将原告扒拉倒地受伤，原告受伤后入辽中县人民医院住院治疗13天，被诊断为头皮挫伤、左肩软组织挫伤、左腿软组织挫伤，2015年9月14日原告出院，原告出院后被告拒不对原告进行赔偿，原告无奈诉至法院，要求被告赔偿医疗费4，244.43元、护理费1，300元、伙食补助费650元、交通费200元、误工费1，300元，合计7�694.43元人民币，另外要求本案诉讼费用由被告承担。
被告刘世和辩称，我与原告没有发生口角，也没有说过话，案发当天我雇出租车去刘英家想和刘英谈拖拉机的事，当天和我去刘英家算上司机一共四个人。然后刘英没在家，刘英家的大门是锁着的，我坐出租车就回去了，在拐弯的商店我看到刘英的儿子史玉城骑摩托车回来了，我就返回去了，史玉城把院门开开把摩托车推到院里就出来了，这时候我站在门外和史玉城说找刘英商量点事，史玉城说刘英没在家，然后我弟弟让史玉城给刘英打电话，史玉城说刘英没有电话，说完他就走了，史玉城走的时候院门是开着的，没有关。我在那等了大约半个小时看史玉城还没回来，然后跟我一起去的高伟东去找没有找到史玉城，然后我就进刘英家的院里把拖拉机发动着开到大门外，这时候史玉�、史文彬和李喜凤就回来了，史文彬和李喜凤朝我连骂带吵吵，我没吱声，高伟东说我们来是解决事来的，与你们没关系，然后李喜凤把高伟东就打了，我看事解决不了，我就找我弟弟张福民商量报案的事，这个过程中李喜凤就奔我来要打我，但是我躲开了没打到，这时候李喜凤家人说要报警，然后她家人没报，我报的110。我不同意原告的诉讼请求，也不同意承担本案的诉讼费，我对公安机关的行政处罚有意见。
经审理查明，2015年9月2日10时左右，被告和孙泽贺、高伟东、张福民一同开车前往辽中县牛心坨镇三道房村刘英家协商被告与刘英的共同财产拖拉机归属问题。因刘英不在家，被告私自将刘英家院内的拖拉机开出大门外，被告与赶来的刘英大嫂李喜凤发生口角，并且被告将李喜凤扒拉倒地受伤。后被告报警，此事经辽中县公安�牛心坨派出所处理给予被告刘世和罚款二百元的行政处罚，现刘世和并未就此行政处罚决定书申请行政复议及提起行政诉讼。
另查，原告受伤后即前往辽中县人民医院住院治疗，原告自2015年9月2日至2015年9月14日共计住院治疗13天，护理级别为二级护理，经辽中县人民医院诊断为“头皮挫伤、左肩软组织挫伤、左腿软组织挫伤”，原告住院期间共花费医药费4，230.43元。现原告因被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费4，244.43元、护理费1，300元、伙食补助费650元、交通费200元、误工费1，300元，合计7，694.43元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的辽中县公安局行政处罚决定书、住院病历、收费票据，法庭依法调取的辽中县公安局牛心坨派出所公安行政案件卷宗，�上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依据相关法律规定公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。经依法核实原告李喜凤实际花费的医疗费用为4230.43元，关于原告提出的医疗费4244.43元，因原告提供的证据未能证明其它医疗费用的存在，故本院支持的医疗费数额为4230.43元。关于原告主张的护理费1，300元，根据原告提供的医疗费票据及长期医嘱单显示原告自2015年9月2日至2015年9月14日的住院期间的护理级别为二级护理，故护理天数应按照13天计算，关于原告提供的护理人员身份证复印件只能证明护理人员系城镇户口不能证明护理人员平时工作收入情况，故护理费应按辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资的标准计算为1，251.13元（35，128元÷365天13天1人），本院对原告要求的其余部分护理费不予支持。关于原告主张的伙食补助费650元，因原告实际住院天数为13天，按照每天50元标准计算住院伙食补助费应为650元，故本院对原告要求的伙食补助费650元的诉求予以支持。关于原告要求的交通费200元，考虑到原告就医时间、地点、人数、次数，本院认为原告要求的交通费200元费用过高，酌情认定为100元。关于原告要求的误工费1，300元，因原告系农村户口，虽超过法定退休年龄，但尚有劳动能力，原告因本案至其误工，收入较少，故应获得误工赔偿，但原告要求的误工费1，300元费用过高，应按辽宁省2015年农、林、牧、渔业平均工资的标准计算为461.66元（12，962元÷365天13天），故本院对其要求的误工费支持的数额为461.66元，对其余部分不予支持。关于被告刘世和辩称自己没有打伤原告李喜凤且有证人张福民、高伟东和孙泽贺证明，因根据法律规定当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应对提供证据加以证明，而被告在规定的期限内未能举证证明，故本院对其辩解不予采信。本院认为，被告刘世和私自闯入原告亲属刘英家开走拖拉机，并将赶来阻止的刘英亲属即本案原告扒拉倒地受伤，在此事件中，被告刘世和应对原告身体受伤害负全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘世和于本判决生效后十日内赔偿原告李喜凤医疗费4230.43元；
二、被告刘世和于本判决生效后十日内赔偿原告李喜凤住院期间伙食费补助费650元；
三、被告刘世和于本判决生效后十日内赔偿原告李喜凤护理费1，251.13元；
四、被告刘世和于本判决生效后十日内赔偿原告李喜凤误工费461.66元；
五、被告刘世和于本判决生效后十日内赔偿原告李喜凤交通费100元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘世和承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘玥岐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02601号
原告李某某，男，汉族，住陕西省靖边县新城乡黑龙沟村，农民。
被告贺某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县新城乡黑龙沟村，农民。
本院在审理原告李某某与被告贺某某保证合同纠纷一案中，原告李某某于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 赵伟国
二〇一三年九月三十日
书记员 邓凤喆
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新上民初字第00060号
原告孙某某，男，1986年2月15日出生。
委托代理人张云东，新野县148法律服务所法律工作者。
被告梁某，女，1989年1月17日出生。
本院在审理原告孙某某与被告梁某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一四年五月十四日
书记员 吕志侠
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）成华执字第329号
申请执行人郫县恒远机械加工厂。
负责人周晓兵。
被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司。
法定代表人杨屏。
申请执行人郫县恒远机械加工厂与被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月29日作出的（2016）川0108�初7082号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有机器设备，本院已予以就地查封，因处置时间较长，需向与他部门协调。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0108民初7082号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次�行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月八日
书记员 黄松涛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）成华执字第329号申请执行人。负责人周晓兵。被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司。法定代表人杨屏。申请执行人郫县恒远机械加工厂与被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月29日作出的（2016）川0108民初7082号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有机器设备，本院已予以就地查封，因处置时间较长，需与其他部门协调。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0108民初7082号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月八日书记员 黄松涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第00481号
原告：刘扣萍，女，汉族，住南陵县籍山镇。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵恒昌铜箔制造有限公司，住所地南陵县工业园区。
法定代表人：甘跃，总经理。
本院于2012年3月20日立案受理了原告刘扣萍与被告南陵恒昌铜箔制造有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘文阁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘扣萍委托代理人李建祥到庭参加了诉讼，被告南陵恒昌铜箔制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘扣萍诉称，2０1０年2月26日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币50万元，约定了还款期限、利息等，此后利息仅付至2011年11月25日。2010年3月14日，被告又以资金周转困难为由，向原告再次借款50万元，约定了还款期限、利息等，此笔借款利息仅付至2011年11月13日。后被告催讨此两笔借款，被告拖延不还，故原告诉至本院要求被告归还借款本息及代理费共计114万元；并要求被告承担本案诉讼费、保全费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年2月26日，被告南陵恒昌铜箔制造有限公司向原告刘扣萍借款人民币500000元，于当日向原告出具盖有单位财务专用章的收款收据，并由被告的法定代表人甘跃向原告刘扣萍出具了借条，约定借款期限为2010年2月26日至2010年8月25日，并约定按照月利率3％付息，此笔借款利息被告已按照约定付至2011年11月25日。2010年3月14日，被告南陵恒昌铜箔制造有限公司再次向原告刘扣萍借款500000元，也于当日向原告出具了盖有单位财务专用章的收款收据，并由被告出具借条一张，被告法定代表人甘跃签字并加盖单位公章，双方约定借款期限为2010年3月14日至2010年9月13日，月息为3%。此笔借款被告利息已按照约定付至2011年11月13日。上述两笔借款双方当事人均约定到期不还产生的催讨债务费用（包括律师费）由借款人承担。
另查明：原告向被告支付借款本金时，均预先扣除了当月利息15000元，共计预扣利息30000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告企业基本信息、借条、收款收据、律师费单据等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，约定了还款限期，到期后，未予归还已属违约，现原告要求归还本金，本院予以支持；但本金金额应以实际发生金额970000元为准。关于利息，原告主张按月利率2.5%计算，显然偏高，本院对超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍以上的部分不予保护。原、被告在借款协议上明确约定如到期不归还借款产生的催讨费用（包括律师费）由借款人承担。该约定是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，因此，原告要求被告承担本案律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告南陵恒昌铜箔制造有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘扣萍借款本金970000元，其中485000元借款本金按照年利率24.4%，计算支付2011年11月25日至本判决确定的还款之日期间的逾期利息，另485000元借款本金按照年利率24.4%计算支付2011年11月13至本判决确定的还款之日期间的逾期利息。
被告南陵恒昌铜箔制造有限公司于本判决生效后
十日内赔偿原告刘扣萍催讨费用损失10000元整。
三、驳回原告刘扣萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，由被告南陵恒昌铜箔制造有限公司公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一二年五月八日
书记员 陈周翠
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执复19号
申请复议人（被执行人）李继光，男。
申请执行人李建平，男。
湖南省冷水江市人民法院在执行申请人李建平与被执行人李继光相邻侵权纠纷一案中，作出（2013）冷法执预字第339-2号执行裁定书，裁定划拨被执行人李继光的银行存款5万元。被执行人李继光不服，向该院提出异议，该院作出（2017）湘1381执异5号执行裁定书，裁定驳回李继光的异议请求。异议人李继光不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请复议人（被执行人）李继光称：根据（2011）娄中民再终字第34号民事判决书和冷水江市人民法院的执行方案，申请复议人已经履行了民事判决所确认的拆除房屋第四层建筑的义务，冷水江市人民法院于2015年8月17日强制拆除的现场笔录已经做了结案处理意见，本案应系执行终结，冷水江市人民法院不应划拨申请复议人的存款5万元。请求撤销冷水江市人民法院（2017）湘1381执异5号执行裁定书和（2013）冷法执预字第339-2号执行裁定书，责令冷水江市人民法院将从申请复议人银行存款中划拨的5万元予以退还。
经审查查明，湖南省冷水江市人民法院（以下简称冷水江法院）在执行申请人李建平与被执行人李继光相邻、侵权纠纷一案中，申请执行人李建平于2011年12月15日向冷水江法院申请强制执行发生法律效力的（2011）娄中民再终字第34号民事判决，拆除被执行人李继光在申请执行人李建平住宅上增建的第四层房屋及其通过李建平房屋上的有关管道。冷水江法院于2012年1月1日立案受理后，因本案涉及的相关行政案件尚在审理中，在征得申请执行人同意后，裁定终结本次执行程序。2013年9月10日，冷水江法院回复对本案的执行。考虑到本案被执行人李继光与申请执行人系叔侄关系，执行事项具有特殊性，冷水江法院多次组织调解未果，遂于2014年11月14日裁定冻结李继光的银行存款5万元。此后，冷水江法院经咨询冷水江市海峰拆迁咨询服务有限公司，经预算，本案的拆除费用为66541.5元。由于被执行人李继光迟迟未自觉履行民事判决确认的拆除义务，冷水江法院于2015年5月4日将被执行人李继光的银行存款5万元划拨至该院纠纷款账户。2015年8月17日，冷水江法院组织干警强制执行，对被执行人李继光增建在申请执行人李建平住宅上的第四层房屋的墙体进行拆除，考虑到整栋房屋的安全，顶层无法实施拆除，基本上无法居住，且被执行人李继光现场承诺在一个半月内自觉履行，执行暂缓。2016年1月6日，冷水江法院找被执行人李继光执行谈话时，李继光表示不愿意自行拆除，但愿意承担全部拆除费用，最后又称愿意在春节后履行拆除义务。2016年5月23日，冷水江法院又找被执行人李继光执行谈话，李继光承诺在2016年6月10日前自行调解好，如果未调解好，由法院强制拆除，费用由其承担，费用数额按冷水江市咨询服务有限公司的预算执行。但是，被执行人李继光未能与申请执行人李建平自行调解好，也拒不主动履行民事判决确定的拆除义务。
本院认为，冷水江法院于2015年8月17日强制拆除尚未执行完毕，系因考虑申请复议人李继光承诺将自觉履行义务等情况而暂缓执行。本院作出的（2011）娄中民再终字第34号民事判决生效后，申请复议人李继光多次失信，至今未履行该判决确认要求李继光履行的义务。根据冷水江市海峰拆迁咨询服务有限公司的预算和申请复议人李继光的承诺以及相关法律规定，冷水江法院划拨李继光的银行存款5万元作为拆除费用于法有据。申请复议人李继光提出的复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李继光的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖学军
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘世达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2681号
原告：申庆胜，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：李玉露，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张玉肃，男，1995年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路1398号。统一信用代码91371700083978150A。
负责人：刘思生，经理。
本院在审理原告申庆胜与被告李玉露、张玉肃、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申庆胜于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申庆胜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申庆胜撤回起诉。
案件受理费275元，由原告申庆胜负担。
审判员 周玉峰
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 显
长�市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执237号
申请执行人李树立，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
李树立与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初254号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱 程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39045号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：胡雯瑾，女，1975年7月25日出生，住浙江省嘉兴市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡雯瑾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金27228元、利息2238元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额36670.93元，采用等额本息分18期偿还。2015年5月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共36670.93元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金27228.4元、利息2238.31元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雯瑾于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万七千二百二十八元、利息二千二百三十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元,由被告胡雯瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1947号
原告陕西苏宁云商销售有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路30号电子大楼。
法定代表人孙为民，该公司总经理。
委托代理人张晓红，女，1985年7月13日出生，汉族，该公司员工。
被告西安纬恒置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区莲湖路23号。
法定代表人殷亚明，该公司董事长。
委托代理人邢和平，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安工业品贸易中心，住所地西安市莲湖区莲湖路23号。
法定代表人王珂言，该公司经理。
本院在审理原告陕西苏宁云商销售有限公司诉被告西安纬恒置业有限责任公司、西安工业品贸易中心租赁合同纠纷一案中，原告陕西苏宁云商销售有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西苏宁云商销售有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西苏宁云商销售有限公司撤回起诉。
案件受理费12086元（原告已预交），本院减半收取6043元，由原告陕西苏宁云商销售有限公司自行承担。
审判员 朱保建
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨晨曦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执监18号
申请执行人陈学科,男。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区七里沟果园新世纪服务中心3号楼。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
陈学科与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、葫芦岛市建筑安装工程公司买卖合同纠纷执行一案，兴城市人民法院依据已经发生法律效力的（2014）葫民终字第00976号民事判决书于2015年6月24日立案执行，至今未能执结。申请执行人陈学科申请本院对该案提级执行。经本院研究，决定依法对该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2014）葫民终字第00976号民事判决书一案由本院执行。
兴城市人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边玉臣
审判员 白玉铭
审判员 谭西杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款“对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。”
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保133号
申请人：卢冰冰，女，1981年12月7日出生，汉族，住聊城市高新区。
被申请人：胡保乐，男，1981年12月3日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
申请人卢冰冰与被申请人胡保乐民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1660号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人胡保乐名下的位于聊城市经济开发区东昌丽都一期9号楼1单元26楼1261室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年三月一日
书记员 肖云欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2714号
申请执行人陈大华。
被执行人马少俊。
被执行人马飞。
关于陈大华与马少俊、马飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0564号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款140000元及利息（以140000元本金为基数，自2013年1月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算），案件受理费1950元，执行费2029元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息，在本院有多案被执行。申请人向本院表示已与被执行人就本案的处理达成一致意见，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年一月十三日
书记员 纪福华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）弋行非审字第00008号
申请执行人：芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王庭才，主任。
被执行人：翟军，男，汉族，个体户，住芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会，以被执行人翟军在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为弋住建裁（2013）025号裁决书为由，于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会作出的具体行政行为弋建裁（2013）025号裁决书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区建设委员会申请强制执行的具体行政行为弋建裁（2013）025号裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方向明
审 判 员 张洪涛
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3167号
原告：吕某某，女，1975年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：马某某，男，1975年9月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 韩博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终855号
上诉人（原审原告）：田忠武（曾用名田中伍），男，1965年5月5日生，壮族，住砚山县。
委托诉讼代理人：杨正文，云南西华律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：田文印，男，1996年5月4日生，壮族，住砚山县。
上诉人田忠武因与被上诉人田文印相邻排水纠纷一案，不服砚山县人民法院（2016）云2622民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田忠武于2017年8月18日以诉讼请求不符合实际事实为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，田忠武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许田忠武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人田忠武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 陈登荣
审判员 张 祺
二〇一七年八月十八日
书记员 杨华坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5067号
申请执行人：雄风集团有限公司绍兴柯桥分公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区蓝天市心广场*幢***室。组织机构代码：07757173-3。
代表人：何永均。
委托代理人：俞岚、周春芝，均系浙江永大律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区凯力佳健身有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区蓝天心广场*幢***室。组织机构代码：09576157-3。
法定代表人：梁秦君。
申请执行人雄风集团有限公司绍兴柯桥分公司与被执行人绍兴市柯桥区凯力佳健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3647号民事判决书已经发生法律效力。判决规定：被告绍兴市柯桥区凯力佳健身有限公司应支付原告雄风集团有限公司绍兴柯桥分公司房屋租赁费用合计809600元，并偿付逾期付款的违约金，2015年度自动扶梯维保费等7000元，缴纳案件诉讼费8061元。但被执行人未在规定期限内履行债务，本院根据申请人的申请，于2016年11月9日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行债务。除查封了被执行人所有的健身器材一批，双方当事人自愿折价25000元外，经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人绍兴市柯桥区凯力佳健身有限公司暂无财产可供执行，申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求暂时终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限止消费令、并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5067号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钱水芬
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执182号
申请执行人张华芝,女性,汉族，1973年12月21日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
被执行人王帮伦,男性,汉族，1971年4月2日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行张华芝与王帮伦借款合同纠纷一案中，申请执行人张华芝与被执行人王帮伦达成执行和解，即2017年12月15日前支付1万元，2018年12月31日前支付2万元，余款于2019年支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马晓伟
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执182号王帮伦：你与张华芝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）川1133民初360号判决书已发生法律效力。申请执行人张华芝于二Ｏ一七年八月二十三日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向张华芝支付借款本金50000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。承担本案执行费650元。开户银行：中国农业银行马边县支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户特此通知。审判员 彭 敏二〇一七年八月二十五日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第199号
申请执行人：肖林辉
被执行人：来宾市兴宾区大湾乡中心小学
被执行人黄宝益
本院在执行肖林辉申请执行来宾市兴宾区大湾乡中心小学、黄宝益关于健康权纠纷一案，由于被执行人主动履行义务完毕。依照《中华人民
本院作出的（2013）兴民初字第2821号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年六月十八日
书记员 谭仲达
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第217号
原告赵吉群，男，汉族，1968年3月27日生，身份证号：2102241968********，住大连市长海县小长山乡回龙村老爷庙***号。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告赵吉群与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告赵吉群委托代理人程默，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉群诉称，2011年1月21日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号2-14-2房屋出卖给原告，房屋总价款为1230513元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月1日的违约金数额为265421元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月3日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月3日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年1月21日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号2-14-2房屋预售予原告，建筑面积94.22㎡，单价13060元／㎡，总价款1230513元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月3日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、入住通知书调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月1日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月1日，计720日。故被告应给付原告违约金数额为106316元（已付房款1230513元×万分之1.2×720日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵吉群逾期交付违约金106316元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5285元，保全费1850元，合计7153元（原告已预交），由原告赵吉群负担2877元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第217号
原告李磊，男，1977年4月15日出生，蒙古族，现住赤峰市松山区王府镇二分地存*组。
委托代理人薛飞冬，西乌旗法律援助中心法律工作者。
被告江西中恒建设集团有限公司。
法定代表人聂吉利，职务总经理。
所在地江西省南昌市红谷滩新区丽景路。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司。
法定代表人徐晓慧，职务董事长。
所在地西乌珠穆沁旗白音华镇。
第三人朱志杰，男，项目负责人，现住赤峰市松山区木兰街建行港镇政府家属楼。
本院受理了李磊诉江西中恒建设集团有限公司、内蒙古平西白音华煤业有限公司、第三人朱志杰劳动报酬纠纷一案后，被告江西中恒建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其没有任何劳动关系，以原告就被告的原则，请求将案件移送到有管辖权的南昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告所在地在江西省南昌县，但本案另一被告在内蒙古西乌旗，原告先向另一被告所在地西乌旗法院起诉，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回江西中恒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵振清
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第217号原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。审判员  傅少华二〇一五年四月二十二日书记员  曹理力
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初83号
起诉人胡建金，男。
2017年10月30日，本院收到胡建金的起诉状，诉称其系吉安市吉州区南肖家巷、滨江乐园房屋的承租人，因被起诉人吉安市发展和改革委员会于2017年4月13日作出吉市发改投资字〔2017〕20号《关于吉安大桥西路互通工程建设项目立项的批复》，其租赁的房屋被征收，2017年9月14日，其所租赁的房屋被强行中断用电，2017年10月19日，其所租赁的房屋已被强制拆除，故其诉至法院，请求判决撤销被起诉人吉安市发展和改革委员会于2017年4月13日作出的吉市发改投资字〔2017〕20号《关于吉安大桥西路互通工程建设项目立项的批复》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，可见，行政行为相对人以外的公民、法人或其他组织，与行政行为有利害关系才有权提起行政诉讼。本案中，起诉人并非案涉行政行为的相对人，故其与案涉行政行为有利害关系才具有原告诉讼主体资格。利害关系即行政行为已经或必然会侵害公民、法人或者其他组织的行政法律关系中的合法权益。案涉行政行为，与作为征收范围内房屋的承租人即起诉人并没有利害关系，只有在房屋征收实施过程中，补偿决定才与其有利害关系，故原告的诉请不符合法定起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人胡建金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月六日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢473号之一
申请执行人：周明辉，男，1986年7月12日出生，民族，职业，文化程度，现住宣化区。
被执行人：马平，男，1971年12月7日出生，民族，职业，文化程度，现住张家口市桥东区。
本院在执行周明辉与马平建设工程合同纠纷一案，河北省宣化县人民法院作出的(2015)宣区民初字第350号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人周明辉向我院提出撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 于超
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00200号
原告：李某某，男，1963年9月19日生，汉族，定远县人，公务员。
委托代理人：�兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，1960年7月23日生，汉族，定远县人，农民。
原告李某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员邵向军担任审判长，代理审判员胡成刚、人民陪审员徐友高参加的合议庭。于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告李某某的代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2001年8月8日，被告潘某某因从他人处购买花生米，欠他人款人民币22960元，就从原告处借款22960元，并当场立有欠条，约定月利率为1分，被告立据后，经原告数次催要，被告至今分文未付。现请求判决被告偿还欠款22960元及利息。
被告潘某某未答辩。
原告为支持自己的�张向法庭递交以下一组证据：
署名潘某某借条一份，证明被告潘某某借我22960元款的事实。
被告未到庭进行举证和质证。
对上述原告所举证据，因具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2001年8月8日，被告潘某某因购买花生米，急需资金，从原告李某某处借款人民币22960元，并立有借据，借据注明：“今借到李某某人民币贰万贰千玖佰陆拾元整，月息壹份就从原告处借款22960元，并当场立有欠条，约定月利率为1分”。立据后经原告催要，被告至今分文未付。故原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告潘某某借原告李某某款人民币22960元，有其立据签字确认的借条在卷证实，应予认定。被告潘某某理应予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某借原告李某某款人民币22960元及利息（以本金22960元，月利第1%，自2001年8月8日计算至本息还清时止）于本判决发生法律效力之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 邵向军
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00200号
原告：李卫东，男，1963年9月19日生，汉族，公务员，住安徽省××××号。
被告：潘家祥，男，1960年7月23日生，汉族，农民，住安徽省××××组。
本院于2013年12月24日立案受理原告李卫东与被告潘家祥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱晴晴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终494号
上诉人（原审被告）王欣恣。
委托代理人宛萍。
被上诉人（原审原告）苏秀华。
委托代理人孙梦，山东齐海律师事务所律师。
上诉人王欣恣因与被上诉人苏秀华房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第164号民事判决，于2015年12月1日向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员陈明明担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，代理审判员孙琦参加评议的合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人王欣恣的委托代理人苑萍，被上诉人苏秀华的委托代理人孙梦到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院(2014)崂民三初字第164号民事判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
二审案件受理费1813元，退还上诉人王欣恣。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 韩明玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第148号
申请执行人崔广升，男，汉族。
被执行人青岛一木集团有限责任公司销售分公司，负责人孔繁波，经理。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第393号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第393号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 鹏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1035号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人文某。因本案，2013年10月31日被刑事拘留。
现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1039号起
诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检
察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人文某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日零时许，被告人文某
饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市长
安镇修川路某路隧道地方时，被执勤民警查获。民警在检查过
程中发现被告人文某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒
精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经司
法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人文×
×血液中检出乙醇成分，含量为1.60毫克／毫升。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人赵某的证言，现场笔录，酒精含量测试单，提取血
样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息
查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人文某所犯罪名成立。被告人文某归案后能如实
供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，
惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，
并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2013年
12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张书婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终225号
上诉人（原审被告）：富源县老厂镇宏发煤矿，住所地：云南省曲靖市富源老厂镇大格村阿木铎。
投资人：罗彪。
上诉人（原审被告）：富源县十八连山镇丹烁煤矿，住所地：云南省曲靖市富源县十八连镇岔河村公所。
投资人：罗彪。
上诉人（原审被告）：罗彪，男，47岁，住云南省曲靖市富源县，系富源县老厂镇宏发煤矿投资人。
被上诉人（原审原告）：山西渝煤科安运风机有限公司，住所地：运城市盐湖区工业园区文洲大道。
法定代表人：ＸＸ全，经理。
上诉人富源县老厂镇宏发煤矿、富源县十八连山镇丹烁煤矿、罗彪因与被上诉人山西渝煤科安运风机有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3776之一号民事裁定，向本院提起上诉。
富源县老厂镇宏发煤矿、富源县十八连山镇丹烁煤矿、罗彪上诉称，一审法院作出的（2017）晋0802民初3776之一号民事裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当应予撤销。一、该案的法律关系无论从形式和实质上都是一个买卖合同纠纷而非裁定书所认定的承揽合同纠纷。在该案中，上诉人是从被上诉人处购买其生产的相关设备而不是要求被上诉人完成工作或交付工作成果。一审裁定认定事实错误。二、况即使该案的法律关系为“承揽合同”纠纷，一审法院的审查也应是在审理阶段根据该案的事实和法律作出认定，但一审法院却在没有任何证据、事实和法律依据的情况下，在立案审查阶段就将该案认定为“承揽合同”纠纷，该讼争的《合同》上面可是清楚的写着《工业品买卖合同》，一审裁定程序违法。三、我国《民诉法》第二十二条已明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，但一审裁定却按合同对履行地没有约定或约定不明来适用法律，该案的实际履行地（签订地、交货地均在云南省曲靖市富源县），一审裁定适用法律不当。请求：撤销（2017）晋0802民初3776之一号民事裁定，裁定将该案移送至云南省曲靖市富源县人民法院管辖。
山西渝煤科安运风机有限公司未答辩。
本院经审查认为，双方当事人于2011年8月15日签订了一份《工业品买卖合同》，本案案由应为买卖合同纠纷，原审确定本案案由为承揽合同纠纷不当，本院予以纠正。合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中未约定合同履行地，也未约定管辖法院，现被上诉人起诉请求上诉人支付拖欠的货款为合同约定的义务，被上诉人为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方即被上诉人住所地盐湖区为本案合同履行地，原审裁定盐湖区人民法院管辖本案正确。三上诉人住所地均为云南省曲靖市富源县，云南省富源县人民法院依法对本案亦享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原审原告即被上诉人选择向运城市盐湖区人民法院提起诉讼，运城市盐湖区人民法院依法管辖本案并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保104号
申请人王曦，男，1984年7月30日出生，汉族，现住钦州市。
被申请人吴成昆，男，1972年4月3日出生，现住钦州市钦南区。
被申请人张俏，女，1974年10月11日出生，现住钦州市钦南区。
申请人于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴成昆、张俏名下的房屋、存款、车辆及住房公职金等进行查封、冻结。申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张俏所有的坐落于钦州市育才路208号丽湾明珠小区XX号的房屋（购房合同编号：10XX号，面积81.76平方米）；查封价值限额为22万元，期限至2019年9月26日止。
二、查封被申请人吴成昆名下号牌为桂Ｎ×××××的雪佛兰小汽车一辆；查封价值限额为3万元，期限至2018年9月26日止。
三、冻结被申请人吴成昆缴存在钦州市住房公职金管理中心的住房公职金3万元；期限至2017年9月26日止。
四、冻结被申请人张俏缴存在钦州市住房公职金管理中心的住房公职金2万元；期限至2017年9月26日止。
五、冻结被申请人吴成昆在中国工商银行钦州新兴支行帐号为21×××07的存款3万元；期限至2017年9月26日止。
查封期间，不改变上述房产、车辆的管理及使用人，非经本院许可不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担；冻结的存款、住房公职金不得支取。
案件申请费2170元，由申请人王曦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国庆
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703财保104号申请人王曦，男，1984年7月30日出生，汉族，现住钦州市。被申请人吴成昆，男，1972年4月3日出生，现住钦州市钦南区。被申请人张俏，女，1974年10月11日出生，现住钦州市钦南区。申请人于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴成昆、张俏名下的房屋、存款、车辆及住房公职金等进行查封、冻结。申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张俏所有的坐落于钦州市育才路208号丽湾明珠小区A-2-403号的房屋（购房合同编号：10090919号，面积81.76平方米）；查封价值限额为22万元，期限至2019年9月26日止。二、查封被申请人吴成昆名下号牌为桂Ｎ×××××的雪佛兰小汽车一辆；查封价值限额为3万元，期限至2018年9月26日止。三、冻结被申请人吴成昆缴存在钦州市住房公职金管理中心的住房公职金3万元；期限至2017年9月26日止。四、冻结被申请人张俏缴存在钦州市住房公职金管理中心的住房公职金2万元；期限至2017年9月26日止。五、冻结被申请人吴成昆在中国工商银行钦州新兴支行帐号为21×××07的存款3万元；期限至2017年9月26日止。查封期间，不改变上述房产、车辆的管理及使用人，非经本院许可不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担；冻结的存款、住房公职金不得支取。案件申请费2170元，由申请人王曦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国庆二〇一六年九月二十七日书记员  邓朝惠
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执275号
申请执行人龙陆,男，1959年4月17日出生�汉族，住遂溪县。
被执行人邱程，男，1962年5月14日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人龙陆与被执行人邱程民间借贷纠纷一案，本院（2015）湛遂法民一初字第699号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当偿还申请执行人77000元及利息，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月12日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执275号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济天民特字第24号
申请人李某，女，1970年6月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
申请人要求宣告贾某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人贾某某，女，1948年12月21日出生，汉族，住济南市。
指定代理人李某某（系被申请人之女），女，1972年5月23日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人李某述称，申请人系被申请人的女儿，被申请人于2003年患脑萎缩、高血压病，现已彻底丧失表达能力、认知能力、识别能力，生活不能自理，现居住于老年公寓，饮食起居全靠护理人员，不能辨认自己的行为。现申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人李某系被申请人贾某某的女儿，被申请人贾某某于2003年患高血压、脑萎缩，一直反应迟钝、呆板，无语言表达能力，生活依靠别人照顾，完全不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人李某提交的济南市城镇职工医疗保险门诊规定病种医疗证及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人贾某某目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人李某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人李某及指定代理人李某某均系被申请人贾某某的女儿，依法作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告贾某某为无民事行为能力人。
指定李某、李某某为贾某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一三年十月十四日
书记员 郭静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初286号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨仕朋，男，1962年12月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，户籍住址港南区，现住贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月19日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]296号起诉书指控被告人杨仕朋犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁涛，被告人杨仕朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日19时30分许，被告人杨仕朋驾驶无号牌正三轮摩托车沿贵港市荷城路南侧电动车、非机动车道由西往东行驶，罗某1同向在前行走，至，因被告人杨仕朋驾车未开启前照灯，未注意观察路面情况，致使所驾驶正三轮摩托车车头左侧由后碰撞到罗某1身体，造成罗某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨仕朋负本次事故主要责任，罗某1负本次事故次要责任。
事故发生后，被告人杨仕朋明知他人报案仍留在现场等候处理，并自愿接受公安机关的依法传唤，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人杨仕朋已赔偿被害人罗某1家属人民币326820.27元，并取得了被害人罗某1家属的谅解。
上述事实，被告人杨仕朋在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、购车票据、贵港市人民医院诊断证明、入院记录、死亡记录及医疗住院收费票据、居民死亡医学证明书、医院治疗记录、住院收费票据、死亡医学证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，证人罗某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场方位图、道路交通事故现场勘验照片、事故车辆及被害人伤情照片、监控视频资料、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见及被告人杨仕朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨仕朋犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨仕朋明知他人向警方报警仍留在现场接等候，并自愿接受公安机关的依法传唤，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨仕朋能积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨仕朋有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人杨仕朋的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨仕朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋展鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初120号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年9月12日出生于山西省吕梁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁县。捕前住山西省吕梁市兴县。2015年12月18日因涉嫌强奸罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年1月22日被海勃湾区分局取保候审。2017年1月22日被海勃湾区人民检察院取保候审，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人马某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人马某某犯强奸罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王建波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称：
1、2012年左右，被告人马某某在得知被害人刘某1有智力残疾且系未成年人之后，蓄意利用刘某1不知反抗这一缺陷，采用物质诈骗的手段，将其带至乌海市海勃湾区铁道西某已拆迁的平房内实施强奸。
2、2015年夏季，被告人马某某再次采用物质诈骗的手段将被害人刘某1带至乌海市海勃湾区铁路三角线附近其租住的平房内准备实施强奸，后因被害人刘某1正处月经期而未得逞。
被害人刘某1经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定为中度精神发育迟滞，无性自卫能力。
公诉机关认为，被告人马某某无视法律，违背妇女意志，同无性防卫能力的精神病妇女发生性关系，应以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关向本院移交了案件的全部证据材料。
被告人马某某辩解，是被害人来找我，向我要钱，发生性关系是被害人提出的，对起诉书指控的犯罪事实有异议、不认罪。
经审理查明，1、2013年8月份的一天中午，被告人马某某明知被害人刘某1智力残疾给其100元，将其带至乌海市海勃湾区铁道西一处拆除房顶的平房内准备实施强奸，由于被害人反抗未得逞。
2、2015年6月份的一天下午，被告人马某某给被害人刘某150元，将被害人刘某1带至乌海市海勃湾区铁路三角线附近其租住的平房内准备实施强奸，后因被害人刘某1正处月经期而未得逞。
被害人刘某1经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定为中度精神发育迟滞，无性自卫能力。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、报案材料、归案情况说明、北京天坛医院、宣武医院病例及刘某1残疾人证、病情证明书等书证；证人李某、刘某2、吕某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人马某某的供述与辩解；内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人马某某违背妇女意志，强行与妇女发生性交的行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某由于意志以外的原因未得逞，系未遂；依法可以从轻处罚。被告人马某某的辩解于法无据，另查明的事实不符本院不予采纳。综合本案被告人马某某的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，对被告人马某某依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一之规定，判决如下：
被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2020年1月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊利民
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 潘凤兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5775号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住杭州市西湖区西园五路2号九鼎大楼201室。
法定代表人：余太荣。
委托代理人：董娜，女，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系公司员工。
委托代理人：张建平，男，1976年6月18日出生，汉族，住杭州市建德市。系公司员工。
被告：吴桂芬，女，1965年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州昌龙物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告吴桂芬（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告昌龙物业公司的委托代理人董娜、张建平到庭参加诉讼，被告吴桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌龙物业公司起诉称：原告依法受凤城花苑小区业委会委托，对凤城花苑进行物业服务管理，并依法签订《物业管理服务合同》（以下简称“合同”）。合同第六章第一条对物业服务费价格作如下约定：“住宅费用为0.60元/平方米/月”。第六章第16条约定缴纳费用的时间为“逾期30天内缴纳服务费。”合同第七章第19条约定：“自逾期之日起，乙方有权利要求业主支付本年度物业费并要求相关业主支付违约金（按日计算违约金）日违约金为拖欠物业费金额的千分之三”。
在物业服务期间，原告依约对小区进行了物业管理，经查明，被告为凤城花苑17幢201室的业主，享有的产权面积为147.58平方米，经计算被告每半年应缴纳的物业服务费为531元，截至目前，被告尚有自2014年6月8日至2016年6月7日的物业服务费共计2126元未缴纳。原告经多次催讨，被告一直未缴纳，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年6月8日至2016年6月7日期间的物业管理服务费共计2126元。2、判令被告支付原告违约金4838元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年6月8日至2016年6月7日期间的物业管理服务费共计2126元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、《物业管理服务合同》一份。用以证明原告为凤城花苑提供物业服务管理的事实。
2、律师函一份，用以证明被告未支付物业管理费2126元并向被告催讨的事实。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实如下：
2014年6月3日，原告与凤城花苑业主委员会、凤城花苑业主大会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为凤城花苑小区提供物业管理，全体业主按约履行合同。合同第六章第一条对物业服务费价格作如下约定：“住宅费用为0.60元/平方米/月”。同时，合同第六章第16条约定缴纳费用的时间为“逾期30天内缴纳服务费”。被告系凤城花苑小区17幢201号业主，其房屋建筑面积为147.58平方米。2014年6月8日至2016年6月7日，被告未缴纳物业管理服务费用共计2126元。昌龙物业公司于2016年7月14日向吴桂芬催讨，但吴桂芬未予支付。
本院认为，原告与杭州市余杭区瓶窑镇凤城花苑业主委员会之间签订的《物业管理服务合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告作为小区业主，应按照合同约定及时缴纳物业管理费用的义务。被告未按约定支付物业管理费，责任在于被告。现原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂芬支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业管理服务费2126元（2014年6月8日起至2016年6月7日），限于本判决生效后十日内付清。
如被告吴桂芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴桂芬负担。
原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴桂芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年七月十七无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5775号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住杭州市西湖区西园五路2号九鼎大楼201室。法定代表人：余太荣。委托代理人：董娜，女，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系公司员工。委托代理人：张建平，男，1976年6月18日出生，汉族，住杭州市建德市。系公司员工。被告：吴桂芬，女，1965年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州昌龙物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告吴桂芬（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告昌龙物业公司的委托代理人董娜、张建平到庭参加诉讼，被告吴桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昌龙物业公司起诉称：原告依法受凤城花苑小区业委会委托，对凤城花苑进行物业服务管理，并依法签订《物业管理服务合同》（以下简称“合同”）。合同第六章第一条对物业服务费价格作如下约定：“住宅费用为0.60元/平方米/月”。第六章第16条约定缴纳费用的时间为“逾期30天内缴纳服务费。”合同第七章第19条约定：“自逾期之日起，乙方有权利要求业主支付本年度物业费并要求相关业主支付违约金（按日计算违约金）日违约金为拖欠物业费金额的千分之三”。在物业服务期间，原告依约对小区进行了物业管理，经查明，被告为凤城花苑17幢201室的业主，享有的产权面积为147.58平方米，经计算被告每半年应缴纳的物业服务费为531元，截至目前，被告尚有自2014年6月8日至2016年6月7日的物业服务费共计2126元未缴纳。原告经多次催讨，被告一直未缴纳，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年6月8日至2016年6月7日期间的物业管理服务费共计2126元。2、判令被告支付原告违约金4838元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年6月8日至2016年6月7日期间的物业管理服务费共计2126元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、《物业管理服务合同》一份。用以证明原告为凤城花苑提供物业服务管理的事实。2、律师函一份，用以证明被告未支付物业管理费2126元并向被告催讨的事实。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实如下：2014年6月3日，原告与凤城花苑业主委员会、凤城花苑业主大会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为凤城花苑小区提供物业管理，全体业主按约履行合同。合同第六章第一条对物业服务费价格作如下约定：“住宅费用为0.60元/平方米/月”。同时，合同第六章第16条约定缴纳费用的时间为“逾期30天内缴纳服务费”。被告系凤城花苑小区17幢201号业主，其房屋建筑面积为147.58平方米。2014年6月8日至2016年6月7日，被告未缴纳物业管理服务费用共计2126元。昌龙物业公司于2016年7月14日向吴桂芬催讨，但吴桂芬未予支付。本院认为，原告与杭州市余杭区瓶窑镇凤城花苑业主委员会之间签订的《物业管理服务合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告作为小区业主，应按照合同约定及时缴纳物业管理费用的义务。被告未按约定支付物业管理费，责任在于被告。现原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桂芬支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业管理服务费2126元（2014年6月8日起至2016年6月7日），限于本判决生效后十日内付清。如被告吴桂芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴桂芬负担。原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴桂芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。代理审判员  余保中二〇一七年七月十七无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3491号
原告：陈石圈。
委托诉讼代理人：张振如，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：柏琰坤。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
原告陈石圈诉被告柏琰坤、阳光财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂定1万元。2、被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈石圈的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张洁琼
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初363号
原告：王君，男，1966年1月30日出生，汉族。
被告：檀入考，男，1965年2月14日出生，汉族。
原告王君与被告檀入考买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。在审理过程中，原告王君于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王君撤回起诉。
案件受理费272元减半收取为136元，由王君负担。
审 判 长 赵 韶 臣
审 判 员 郭 庆 � � � 珍
人民陪审员 张曼二〇一七年五月十五日书记员张盼
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1864号
原告：韩泽中，男，1967年11月3日生，汉族，住唐山市滦县。
被告：费宝东，男，1973年11月12日生，汉族，原籍河北省唐山市滦县，现住唐山市丰润区。
被告：陈秀娟，女，1972年8月20日生，汉族，原籍河北省唐山市滦县，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：金杰，河北三汇律师事务所律师（一般代理）。
原告韩泽中与被告费宝东、陈秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后。原告韩泽中于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩泽中撤诉。
案件受理费5072元，财产保全费3692元，合计8764元由原告韩泽中负担。
审判员 吴尚武二〇一七年七月二十一日
书记员 张 凯 超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张中央，男，1967年10月28日出生，汉族，住温县。
委托代理人:黄玉连，女，1960年3月17日出生，汉族，住河南省温县。系张中央妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成铜林，男，1982年4月5日出生，汉族，住温县。
委托代理人:成广生，男，1951年12月24日出生，汉族，住温县。系成铜林父亲。
再审申请人张中央因与被申请人成铜林排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第00507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张中央申请再审称，1、原审认定事实不清，采信证据错误，自相矛盾。申请人自2010年已经合法取得土地使用权，成铜林与村委签订的合同应为无效合同。2、有新证据足以推翻原审判决。原村支部书记等人出具的书面材料，证明申请人取得土地使用权的时间早于被申请人的承包时间。3、原审程序违法、适用法律错误。成铜林诉讼主体不合格，本案争执的实际是土地使用权，不是侵权纠纷。成铜林的承包合同不完整、不真实、二次违法变动，违反民主议定程序，违法法律规定，侵犯我们的承包权，法院对该案应不予受理。
成铜林提交意见称，2009年村委经县委批准搞农贸市场，但最终没有建成。他们四家自己建成三座民宅，还有一座空院。申请人以农贸市场为由非法占用国家土地，我和村委会签订的承包合同依法有效。
本院经审查认为，2012年9月5日，温县黄庄镇郭李庄村民委员会与成铜林签订承包合同，结合郭李庄村委员会出具的证明以及收据，原审认定成铜林与郭李庄村委员会签订的承包合同合法有效，并无不当，张中央主张成铜林的承包合同无效的理由，不能成立。关于成志禄等人提供的证明，只能证明张中央因农贸市场建设，向村委会交纳了土地承包款，但以上证据均不能证明农贸市场建设用地包括争议土地，也不能证明张中央对争议土地有合法的使用权，该证据不足以推翻原审判决。本案中争议土地属于郭李庄村委会集体所有，郭李庄村委会对成铜林就该土地的承包经营权予以认可，因此本案并非土地权属争议，张中央主张本案不属于法院受理范围的理由不能成立。本案系排除妨害纠纷，成铜林作为争议土地的承包人，具备诉讼主体资格。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张中央的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年五月二十七日
书记员 靳 笑