四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初529号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行。住所地：仪陇县日兴镇农贸街**号。
负责人：王小平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：刘鹏程，男，汉族，1983年3月10日出生，住四川省仪陇县。
被告：田丽，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省仪陇县。
被告：贺超，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省仪陇县。
被告：吴燕，女，汉族，1981年11月19日出生，住四川省南充顺庆区。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行(以下简称：惠民银行日兴支行)诉被告刘鹏程、田丽、贺超、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告惠民银行日兴支行之委托诉讼代理人李华容到庭参加了诉讼，被告刘鹏程、田丽、贺超、吴燕无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民银行日兴支行诉称：被告刘鹏程、田丽系夫妻关系，2013年10月15日，被告刘鹏程在原告处借款200000元(大写：贰拾万元整)，双方签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，从2013年10月15日起至2014年10月14日止，借款月利率为千分之壹拾。被告贺超、吴燕为该笔借款提供了连带保证责任担保。此后，被告未按照合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告一直未归还借款本金，截止2017年7月24日止，被告尚欠借款利息及罚息共计102933.28元。综上所述，被告刘鹏程未按借款合同约定履行还本付息义务，其行为违背诚实信用原则。被告刘鹏程、田丽系夫妻关系，该借款本息是二人夫妻关系存续期间所产生的共同债务，依法应当共同偿还；被告贺超、吴燕为该笔借款提供了连带保证责任担保，依法应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现具状至人民法院，请求：1.判令被告刘鹏程、田丽共同向原告偿还借款本金200000元，并按合同约定支付资金利息（截止2017年7月24日被告尚欠利息罚息共计102933.28元）、罚息，至本息清偿之日止；2.判令被告贺超、吴燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用，以及原告为实现债权而支付的其他全部合理费用。
被告刘鹏程、田丽、贺超、吴燕未作答辩。
结合本案相关证据及庭审记录，本院认定本案法律事实如下：2013年10月15日，被告刘鹏程、田丽与原告惠民银行日兴支行签订个人贷款申请及授权委托书，载明“因工程承包需要，向惠民银行日兴支行申请农户经营性贷款200000元，期限12个月，邀请贺超作为保证人提供连带责任担保”，同日贺超、吴燕与原告惠民银行日兴支行签订担保人承诺及授权委托书，载明“贺超自愿作为保证人为刘鹏程在惠民银行日兴支行的上述贷款提供连带责任担保，吴燕在财产共有人处签字”。2013年10月15日，原告惠民银行日兴支行与贺超、吴燕签订保证担保承诺书，载明“我自愿为刘鹏程于2013年10月15日在原告惠民银行日兴支行贷款贰拾万人民币，期限壹年，用于工程承包，借款合同编号为川仪村银（兴）农经借字（2013）第116号担保并承担连带保证责任，现特向原告承诺若借款人未能按借款合同约定偿还贷款本息，自愿代为偿还，若借款人未能按借款合同约定偿还贷款本息，你行可以依法向其清收，若借款人未能按借款合同约定偿还贷款本息，同意原告惠民银行日兴城支行从单位或者相关部门支付给其的工资及其它款项中直接扣收。贺超在承诺人处签字，吴燕在共同承诺人处签字。
2013年10月15日，被告刘鹏程与原告惠民银行日兴支行签订合同编号为川仪村银（兴）农经借字（2013）第（116）号个人借款合同，约定借款用途为“工程承包”，金额为200000元，借款期限从2013年10月15日起，至2014年10月14日止，本合同项下的借款月利率为10‰。被告刘鹏程不按合同约定按期归还借款的，原告惠民银行日兴支行有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。双方约定按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本清。
2013年10月15日，原告惠民银行日兴支行与被告刘鹏程签订个人贷款面谈记录，田丽在共同债务人处签字，贺超、吴燕在担保人处签字。面谈记录约定如果作为担保人，则应承担归还借款合同项下的贷款本息、合同发生纠纷引起的诉讼费用、实现债权的其他费用的连带责任。
2013年10月15日，原告惠民银行日兴支行与贺超签订最高额保证合同，合同约定“保证人自愿为债务人自2013年10月15日起至2015年10月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）贰拾肆万正提供保证担保，上述期间系指借款发生时间，上述最高限额指余额上限，而非发生额上限，各类业务包括但不限于人民币贷款、银行商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑、银行保函。保证人担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。”。
同时查明，1.原告惠民银行日兴支行于2013年10月15日将借款本金200000元支付给被告刘鹏程；2.截止至2017年7月24日止，被告刘鹏程尚欠借款本金200000元，欠利息、罚息共计102933.28元。
另查明，被告刘鹏程与被告田丽于2013年1月14日登记结婚，本案所涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告刘鹏程向原告惠民银行日兴支行借款，并签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。被告田丽系被告刘鹏程之妻，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间，且被告田丽在个人贷款面谈记录的共同债务人签字，故本案原告主张的债务系被告刘鹏程、被告田丽的夫妻共同债务。原告惠民银行日兴支行在借款合同签订后按照合同约定全额向被告刘鹏程发放贷款，现被告刘鹏程逾期未偿还借款本息，已构成违约。原告惠民银行日兴支行主张被告刘鹏程、田丽共同偿还尚欠的借款本金200000元、利息及罚息102933.28元，本院予以支持。
被告贺超在最高额保证合同上签字，愿意为被告刘鹏程向原告惠民银行日兴支行的借款200000元在最高额240000元内承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，也即是从2014年10月15日起二年之内，本案未超过保证人的承担保证责任的期限，依据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度就一定期间连续发生的借款合同或者某一商品交易合同订立一个保证合同。”与《中华人民共和国担保法》第二十七条“保证依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但担保人对于通知到债权人前发生的债权，承担担保责任。”之规定，原告主张被告贺超对被告刘鹏程在原告惠民银行日兴支行的贷款承担连带偿还责任，本院予以准许，依照最高额保证合同的约定，被告贺超应对被告刘鹏程在原告处的贷款本息在240000元内承担连带偿还责任。
被告吴燕未在最高额保证合同上签字，不应承担最高额保证责任，但被告吴燕在个人贷款面谈记录的担保人处签字、担保人承诺及授权委托书的财产共有人处签字，承诺愿意为被告刘鹏程在原告惠民银行日兴支行的贷款200000元承担连带责任，故被告吴燕对被告刘鹏程尚欠原告惠民银行日兴支行的贷款本金200000万及利息罚息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏程、田丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行借款本金200000元及截止2017年7月24日的利息罚息102933.28元（利息计算方式：2017年7月25日至借款本金还清之日，以借款本金200000元为基数，按照月利率10‰为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止；罚息的计算方式：2017年7月25日至借款本金还清之日，以借款本金200000元为基数，按照月利率15‰为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息罚息计算至本金付清之日止）；
二、被告贺超对本判决第一项所确定的借款本息及罚息向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行在最高额240000元内承担连带偿还责任；承担连带偿还责任后，可依法向被告刘鹏程、田丽行使追偿权利；
三、被告吴燕对本判决第一项所确定的借款本息及罚息向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行承担连带偿还责任；承担连带偿还责任后，可依法向被告刘鹏程、田丽行驶追偿的权利；
四、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行的其他诉讼请求。
在本判决书规定时间内若未按时履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费800元（已由原告预交），由被告刘鹏程、田丽、贺超、吴燕连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 陈友凤
人民陪审员 李绍奇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 津