wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清执字第78-4号
申请执行人康凤超任泽林刘立双贾旺锋。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司北京建设工程部。
本院依据已经发生法律效力的清河县人民法院（2012）清民二初字第49号民事判决书，于2012年7月11日、18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行中因相关被执行人涉嫌犯罪，移交到公安局立案侦查，现因申请人已在刑事程序中得到了赔偿，于2014年递交申请书撤销该案的申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）清民二初字第49号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田同彬
审判员 董甲双
审判员 刘庆和
二〇一四年一月十六日
书记员 宋保常
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审9号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人吴泉源，男，1961年11月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月12日以被执行人吴泉源没有获得有权机关批准用地的情况下，于2013年12月擅自在东厦镇竹塔村大塘的土地上建住宅，用地面积130.4平方米，其中建筑占地74.46平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2015）第86号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积130.4平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第86号《行政处罚决定书》，于2015年3月26日依法送达给被执行人，被执行人吴泉源在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第22号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第86号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴泉源在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第86号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积130.4平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1229号
原告：聂立堂，男，1952年3月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：李春江，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
被告：唐志强，男，1957年5月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告聂立堂与被告李春江、唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂立堂及其委托诉讼代理人赵洪山、被告唐志强到庭参加诉讼，被告李春江经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂立堂向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还借款10万元及银行同期贷款利息；2.案件保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，后原告多次催要未果。
被告李春江未作答辩。
被告唐志强辩称，我不欠钱，我也不是借款人，我只是当证明人才签字的。当时我给李春江打工，我给李春江的都市118宾馆当保安。当时我父亲住院，李春江和聂�堂拿着这张借条去医院找我，让我以证明人的身份签名。但是李春江告诉我聂立堂就借给了他93000元,2015年5月之前每月还7000元，2015年5月之前还款的具体收条、还没还我也不知道了。5月份李春江把都市118转出去之后我就不知道他们的还款情况了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的借条，被告唐志强质证认为“借条上的名字是我签的，但是我不是借款人，当时聂立堂和李春江让我当他们借款的证明人，所以我才在借条上签字的。我先签了名字，'借款人：李春江133××××8678.2014.12.25'这些字是李春江后来签上去的，我不知道”。�告唐志强未提供证据证实自己是作为证明人签字的且原告不予认可，被告唐志强作为完全民事行为能力人，应当知道借条的法律意义，故该质证意见本院不予采纳，对该借条与本案有关联，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，被告李春江、唐志强向原告聂立堂借款100000元，并为原告书写借条一份。被告唐志强在借条签上名字后，被告李春江又在借条上写下“借款人：李春江133××××8678.2014.12.25”。借款到期后，被告李春江、唐志强未偿还借款。故原告聂立堂诉至本院，要求被告李春江、唐志强偿还借款100000元及银行同期贷款利息。
本院认为，合法债务应当清偿。被告李春江、唐志强向原告聂立堂借款100000元，有被告李春江、唐志强签字确认的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原、被告之间债权债务关系本院予以认定。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；因原、被告在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李春江经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春江、�志强于本判决生效后十日内偿还原告聂立堂借款100000元；
二、驳回原告聂立堂要求被告李春江、唐志强支付银行同期贷款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李春江、唐志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 庆 军
审 判 员 �杜以红
人民陪审员 梁 秀 江
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 晨
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初1229号原告：聂立堂，男，1952年3月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住山东省沂南县。委托诉讼代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：李春江，男，成年，汉族，居民，住沂南县。被告：唐志强，男，1957年5月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告聂立堂与被告李春江、唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂立堂及其委托诉讼代理人赵洪山、被告唐志强到庭参加诉讼，被告李春江经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂立堂向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还借款10万元及银行同期贷款利息；2.案件保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，后原告多次催要未果。被告李春江未作答辩。被告唐志强辩称，我不欠钱，我也不是借款人，我只是当证明人才签字的。当时我给李春江打工，我给李春江的都市118宾馆当保安。当时我父亲住院，李春江和聂�堂拿着这张借条去医院找我，让我以证明人的身份签名。但是李春江告诉我聂立堂就借给了他93000元,2015年5月之前每月还7000元，2015年5月之前还款的具体收条、还没还我也不知道了。5月份李春江把都市118转出去之后我就不知道他们的还款情况了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的借条，被告唐志强质证认为“借条上的名字是我签的，但是我不是借款人，当时聂立堂和李春江让我当他们借款的证明人，所以我才在借条上签字的。我先签了名字，‘借款人：李春江133××××8678.2014.12.25’这些字是李春江后来签上去的，我不知道”。�告唐志强未提供证据证实自己是作为证明人签字的且原告不予认可，被告唐志强作为完全民事行为能力人，应当知道借条的法律意义，故该质证意见本院不予采纳，对该借条与本案有关联，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告李春江、唐志强向原告聂立堂借款100000元，并为原告书写借条一份。被告唐志强在借条签上名字后，被告李春江又在借条上写下“借款人：李春江133××××8678.2014.12.25”。借款到期后，被告李春江、唐志强未偿还借款。故原告聂立堂诉至本院，要求被告李春江、唐志强偿还借款100000元及银行同期贷款利息。本院认为，合法债务应当清偿。被告李春江、唐志强向原告聂立堂借款100000元，有被告李春江、唐志强签字确认的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原、被告之间债权债务关系本院予以认定。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；因原、被告在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李春江经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春江、�志强于本判决生效后十日内偿还原告聂立堂借款100000元；二、驳回原告聂立堂要求被告李春江、唐志强支付银行同期贷款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李春江、唐志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 臧 庆 军审 判 员 �杜以红人民陪审员 梁 秀 江二〇一七年十月十一日书 记 员 贾   晨
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第14号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被沈丘县公安局刑事拘留，同年11月29日被沈丘县检察院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2011年2月6日15时许，陈某甲家与陈某乙家因琐事在本村发生纠纷，打架过程中陈某某的儿子陈某丙打电话叫李老庄乡粱庄行政村孝陈庄的其二舅李某某帮忙，被告人李某某接到电话后赶到陈老庄，持菜刀将陈某乙的儿子陈某丁右侧腰部砍伤，经鉴定陈某丁的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某某赔偿被害人陈某丁各项经济损失52500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丁的陈述、证人陈某戊、陈某巳、陈某庚等人的证言、鉴定书、协议书、收条、谅解书、发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人李某某的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人李某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 彭园园
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第14号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李高粱），男，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被沈丘县公安局刑事拘留，同年11月29日被沈丘县检察院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2011年2月6日15时许，陈某某家与陈某甲家因琐事在本村发生纠纷，打架过程中陈某某的儿子陈玉侠打电话叫李老庄乡粱庄行政村孝陈庄的其二舅李某某帮忙，被告人李某某接到电话后赶到陈老庄，持菜刀将陈某甲的儿子陈海林右侧腰部砍伤，经鉴定陈海林的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某某赔偿被害人陈海林各项经济损失52500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈海林的陈述、证人陈某、陈某乙、陈某丙等人的证言、鉴定书、协议书、收条、谅解书、发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人李某某的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人李某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 彭园园
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1554号
罪犯胡广英，别名胡三妮，男，1970年12月26日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）郑刑二初字第29号刑事附带民事判决书，认定被告人胡广英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2003年8月7日以（2003）豫刑一复字第058号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后�示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡广英于2002年7月23日因其父与李某发生厮打受伤。被告人胡广英在得知后找李某报复，因李外出未果。李某回来闻讯后纠集张某到胡住处与胡广英厮打，被告人胡广英用随身携带的尖刀朝张某胸部刺一刀，致张某死亡。
罪犯胡广英在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡广英自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡广英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初516号
原告：锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地锡林浩特市锡林西大街劳动大厦。
法定代表人：练哲，该局局长。
委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：西乌珠穆沁旗瑞兴野禽养殖有限公司，住所地锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦花镇。
法定代表人：刘雅琳，该公司经理。
被告：李海军，男，汉族，1962年9月21日出生，现住赤峰市林西县。
被告：张淑华，女，汉族，1963年12月4日出生，现住址同上，系被告李海军的妻子。
被告：刘雅鑫，女，蒙古族，1984年4月9日出生。
被告：巴音胡，男，蒙古族，1983年1月2日出生。
本院在审理原告锡林郭勒盟劳动就业服务局与被告西乌珠穆沁旗瑞兴野禽养殖有限公司、李海军、张淑华、刘雅鑫、巴音胡借款合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟劳动就业服务局于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟劳动就业服务局以无法找到被告为由申请撤诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许锡林郭勒盟劳动就业服务局撤诉。
案件受理费4480元，按规定收取。
审判员 乌日娜
二〇一八年四月二日
书记员 朱 迪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1648号
原告关喜娟，女，1965年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告李永林，男，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告谭武传，男，出生年月不详，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
原告关喜娟、李永林诉被告谭武传民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告关喜娟、李永林诉称：被告谭武传于2012年10月7日在原告关喜娟、李永林处借款110,000.00元，利息3分，并出具欠据一份，约定2013年1月7日还款，借款到期后，被告至今未还。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告谭武传住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告关喜娟、李永林对被告谭武传的起诉。
案件受理费3,500.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 月
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第126号
原告：张文海，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：侯有，男，汉族，农民，现住大安市。
原告张文海诉被告侯有健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文海到庭参加诉讼，被告侯有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张文海诉称：2014年3月31日原、被告因种地一事发生纠纷，原告在被告承包的菜园子里，被告倒车时故意将原告撞伤。原告在大安市舍力镇卫生院住院治疗14天，共花费医药费993.30元。现原告要求被告给付医药费等损失共计3959.62元（住院期间医疗费993.30元、误工费1133.16元、住院期间伙食补助费700.00元、护理费1133.16元）
被告侯有未进行答辩
本院归纳本案当事人争议焦点为：原告要求被告赔偿医药费等损失共计3959.62元的诉讼请求是否合理合法？
原告张文海针对自己的主张提供的证据有：
大安市舍力中心卫生院住院病历一份及门诊诊断书两份。用以证明原告因伤的事实，住院天数及护理费情况。被告未进行质证也未提供反驳证据。
医疗费票据九份。用以证明医药费花费993.30元。被告未进行质证也未提供反驳证据。
经原告申请本院调取公安机关卷宗询问侯有、张文海、李春艳笔录及照片两张。原告张文海没有异议，被告未进行质证。
被告侯有未提供证据。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：原告提供证据1、2用以证实原告摔伤住院的事实，所花费医疗费、住院天数及护理费误工费依据，被告未进行质证也未提供反驳证据，本院对上述证据的证明力予以采信。原告申请调取公安机关卷宗材料中询问侯有笔录结合住院病历及公安机关对事发当时拍照可以证实被告侯有驾驶四轮车倒车时将原告张文海撞伤，被告未提供反驳证据。本院对调取的公安机关卷宗材料的证明力予以采信。
综上，本院确认如下事实：2014年3月31日原告与被告因种地一事产生争议，原告在被告承包的菜园子里，被告驾驶四轮车将原告撞伤，原告在大安市舍力中心卫生院住院14天，共花医药费993.30元，病历记载三级护理需一人陪护。
本院根据原告的诉求及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
被告侯有对原告身体损伤承担百分之七十的赔偿责任，赔付原告医药费等损失2771.73元
本院认为，原告作为完全行为能力人在被告承包菜园内，因疏忽大意没有尽到安全注意义务，导致受伤，应承担相应责任，本院酌定原告承担其自身损伤的百分之三十责任。被告在驾驶农用四轮车在自己承包的菜园内，没有尽到安全注意事项且该车没有刹车，是导致原告受损伤的主要原因，被告对原告的损伤应承担百分之七十责任。依据原告提供的病例、医药费票据可以认定原告住院治疗14天，需一人陪护，花费医药费993.30元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款规定“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费……赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告要求被告支付医药费、误工费、伙食补助费、护理费的请求符合上述规定，应予支持。依据相关计算标准被告应赔偿原告医药费等2771.73元（住院期间医疗费993.30元、误工费1133.16元、住院期间伙食补助费700.00元、护理费1133.16元共计3959.62元的百分之七十）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
被告侯有给付原告张文海医药费等损失2771.73元。
上款于本判决生效后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一四年六月十七日
书记员 华卫贺
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1533号
申请执行人宋玉生，男，住所地邢台市桥西区。
被执行人彭广哲，男，住所地沙河市。
宋玉生申请彭广哲合伙纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终3326号民事判决书已经发生法律效力。宋玉生向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人银行有存款，已扣划被执行人29100元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，目前申请执行人尚有35900元债权未实现，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1533号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民审判员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王瑞松
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1533号申请执行人宋玉生，男，住所地邢台市桥西区。被执行人彭广哲，男，住所地沙河市。宋玉生申请彭广哲合伙纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终3326号民事判决书已经发生法律效力。宋玉生向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人银行有存款，已扣划被执行人29100元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，目前申请执行人尚有35900元债权未实现，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503执1533号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民审判员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王瑞松
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初482号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：马友清，男，1987年1月9日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，大专文化，居民，户籍所在地住永州市冷水滩区，经常居住永州市冷水滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月30日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月3日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]361号起诉书，指控被告人马友清犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清晨独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年9月8日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人马友清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人马友清系C1D型机动车驾驶人，2017年4月29日晚上22时40分许，被告人马友清与朋友李某等人在冷水滩区紫霞西路土菜馆吃晚餐饮酒后，驾驶李某所有的湘Ｍ×××××吉利美日牌小型轿车从冷水滩区驶往祁阳县浯溪镇，途经浯溪镇民生路派出所路段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获，经现场作酒精呼气测试和抽血检验，被告人马友清血液检材中的乙醇含量为177.99毫克／100毫升。
上述事实，被告人马友清在开庭审理过程中无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；公安机关出具的被告人马友清到案经过证明；证人李某的证言；公安机关现场血样提取登记表及现场照片、呼气酒精测试单、血液乙醇检测报告、尿检报告单；户籍证明；被告人马友清驾驶证及车辆信息查询单；公安交通管理行政强制措施凭证等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马友清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达177.99毫克／100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马友清犯危险驾驶罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人马友清归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人马友清酌情从轻处罚。根据被告人马友清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经永州市冷水滩区司法局社区调查评估，可以适用缓刑，本院决定对被告人马友清宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马友清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王清晨
二〇一七年九月八日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执709号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人邱一坤，男，汉族。
被执行人李廷玉，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邱一坤、李廷玉金融借款合同纠纷一案中查明：申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邱一坤、李廷玉的执行标的为237806.00元。
执行中查明，被执行人邱一坤、李廷玉下落不明，依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽�财产调查措施，暂未查找到被执行人可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1642号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 温 辉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审976号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：卢志根。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2012]30号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2012]30号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2012]30号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇�六年九月十二日
代理书记员 金 清
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初133号
原告张某某，女，1978年12月1日出生，汉族，农民。
被告吴某甲，男，1976年3月10日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告吴某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年确定恋爱关系，2001年3月18日在原华阴市桃下镇人民政府办理结婚登记，2001年11月16日生女儿吴某乙。自吴某乙出生后，经济特别紧张，为购买住房，原告借债较多，为此两人经常发生矛盾。2012年2月，被告离家外出，至今下落不明，现已分居生活4年之久。故诉请判令原、被告离婚；女儿吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至吴某乙年满18周岁；住房1套(房产证号：1132-1508-1)归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未答辩。
原告张某某在本院审理期间提交证据：
(1)张某某、吴某甲领取的《结婚证》。证明目的：原、被告于2001年3月18日在原华阴市桃下镇人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系。
(2)吴某甲、吴某乙的《户籍簿》复印件，以证明吴某甲、吴某乙的身份情况。
(3)华阴房权证太华办字第1132-1508-1号《房屋所有权证》复印件。证明：原、被告婚后于2012年2月15日购买位于华阴市老城街盛世花苑小区1508号房屋1套。
(4)张馨出庭作证证词。证明目的：被告于2012年外出打工，至今未归的事实。
(5)王美利出庭作证证词，证明目的同证据(4)。
被告吴某甲在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集证据为，本院工作人员于2016年1月15日调查孟芝侠(吴某甲之母亲)的《调查笔录》。
原告张某某对上述证据无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告张某某提交的证据(1)能够证明原、被告系合法夫妻关系。证据(2)能够证明吴某甲、吴某乙的身份状况。证据(3)能够证明原、被告于2012年2月15日购买位于华阴市老城街盛世花苑小区1508号房屋1套。证据(4)、(5)能够综合证明被告于2012年2月外出打工，至今未归。以上5份证据能够证明待证事实，均具有证明力。
本院调查、收集的证据可证明被告于2012年2月前后去新疆打工，至今无音信，同原告提交相关证据吻合，具有证明力。
根据本庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
原、被告系中学同学。被告于1995年到新疆打工；2000年农历正月，被告让原告去新疆打工。两人遂确定恋爱关系，于2001年1月返回华阴市，同年3月18日在原华阴市桃下镇人民政府办理结婚登记，同年5月同去新疆打工。2001年7月，原告因待产回华阴市，同年11月16日生女儿吴某乙。2003年，原告携吴某乙去新疆被告处，至2009年底返回原籍。2010年3月前后，原告交纳华阴市老城街盛世花苑小区房屋购房款订金。同年7月，被告回华阴市，两人因交纳购房款发生矛盾。2012年2月15日，原、被告购买华阴市老城街盛世花苑小区1508号房屋，并办理房屋所有权证。同年2月26日，被告又到新疆打工。此后，原、被告偶尔电话联系，至2013年1月失去联系。在此期间，吴某乙一直随原告生活。
本院认为，被告自2012年2月离家外出打工，于2013年1月同原告中断联系，两人已分居生活4年之久，应认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求判令离婚、女儿吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至吴某乙年满18周岁的诉讼请求于法有据，应予支持；因被告下落不明，为有利于吴某乙的健康成长，吴某乙应由原告抚养，被告应承担一半的抚养费，根据陕西省农村居民人均生活消费标准（陕西省统计局2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报公布的数据，陕西省农村居民人均生活消费支出为7901元/年，即每月为658.42元），被告应每月支付吴某乙抚养费329元(原告主张300元)；原告要求夫妻共同财产住房1套归原告所有，因被告下落不明，无法查清其全部夫妻共同财产、债权、债务等内容，为平等保护各方当事人财产权益，故本案不宜涉及财产分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予张某某、吴某甲离婚。
二、吴某乙由张某某抚养。吴某甲每月支付吴某乙抚养费300元，自本判决生效之日起计算，每年年底一次性付清当年的抚养费，直至吴某乙年满18周岁。
三、驳回张某某的其他诉讼请求。
诉讼费500元，由张某某、吴某甲各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
人民陪审员 王和平
人民陪审员 张 荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 冬
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00457号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人房XX，女，1972年9月12日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月12日被汝南县公安局取保候审。2014年10月9日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人房XX犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉。被告人房XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月21日5时许，在汝南县板店乡潘庄村，被告人房XX及其丈夫李某某与被害人李某甲及其丈夫李某乙、儿子李某丙因琐事发生厮打，其中，房XX与李某甲对打，二人均受伤。经法医鉴定，李某甲的左手食指粉碎性骨折，构成轻伤二级，其口腔、体表、左手软组织挫伤损伤构成轻微伤；房XX的头部创伤、眼部挫伤、面部创伤、口唇粘膜破损、牙齿脱落、皮肤牙齿咬合破损，上述损伤构成轻微伤。
案发后，被告人房XX与被害人李某甲就民事赔偿达成协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失11500元，并已履行，被害人对被告人谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有李某甲的陈述，证人李某某、李某乙、李某丙、李某丁、潘某丙、李某丙、孙某丙等人的证言，现场图、现场照片、伤情照片、被害人伤情鉴定结论、调解协议、收条、谅解书、视听资料、被告人身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人房XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人房XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年十月十四日
书记员 左龙飞
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初402号
原告：黄三冬，男，1948年8月17日生，汉族，住樟树市。
委托代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。
被告：王仁根（又名王强），男，1962年10月12日生，汉族，住江西省新余市。
被告：杨晓燕，女，1968年10月25日生，汉族，住江西省新余市。
原告黄三冬（下称原告）为与被告王仁根、杨晓燕民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告方黄三冬、熊潭军和二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年王仁根向原告借款408000元，后于2011年、2012年、2013年还款36000元，尚欠372000元。王仁根自2006年起未支付利息。2015年2月20日，王仁根再次出具借372000元的借条并作出还款计划，但王仁根未兑现承诺。要求二被告偿付372000元并自2006年起按月利率1分计息。
二被告辩称：王仁根与原告于2003年合作建设新余市明星国际五金城的三栋楼房，因资金跟不上，原告要求退出合作，王仁根同意原告了的要求，表示在拿到工程款后会向原告退回投资款。
经审理查明：2003年8月15日，王仁根与原告签订了一份还贷协议，协议载明“王仁根借原告541000元投资明星工程，所有资金除用于工程运转外，全部用于还款”。后王仁根偿还了部分款项，于2005年3月3日向原告出具了欠395000元的欠条。2010年6月20日，王仁根向原告出具欠条，欠条载明“双方合作承建的新余市明星国际五金城41#、42#、43#项目，原告因故退出，由王仁根接管，并承担原告的投资本金。同时考虑原告在此项目的帮助支持，王仁根愿意承担投资利息。经核算，折合408000元。此款本金争取2012年春节前还清，利息部分稍晚。如五金城店面经调解核实可全部抵扣原告投资款。2006年2月6日后的利息未计列，还款时另计”。2012年10月1日，王仁根向原告出具了欠408000元的欠条，欠条载明“2006年2月6日后的利息暂未结算”。同年10月1日，王仁根向原告作出还款计划，承诺创业贷款下来还5万元，2013年争取还5—10万元，2014年争取还5—10万元，余款2015年支付。2013年7月11日，双方确认王仁根此前向原告还款36000元，同时王仁根作出了与前述一样的还款计划。2015年2月20日，王仁根向原告出具借条，借条载明“暂借原告408000元，其中2011年、2012年、2013年共还款36000元，2006年以后的利息未计入，以前所有欠条作废。2015年还20万元，2016年还172000元，2017年还2006年后的利息”后王仁根拖欠372000元及2006年2月6日后的利息至今。另公安部门的人口信息表显示王仁根与杨晓燕系夫妻关系。
上述事实有原告和二被告的陈述及原告提交的还贷协议、3份欠条、2份还款计划、借条和人口信息表为证，足以认定。
本院认为：王仁根欠原告372000元及2006年2月6日后的利息事实清楚、证据确凿，依法王仁根应当向原告偿还这些款项。王仁根欠原告的债务发生在其与杨晓燕婚姻关系存续期间，依法杨晓燕亦应对王仁根所负债务本息承担清偿责任。由于双方未约定如何计算利息，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告王仁根、杨晓燕在本判决生效后10日内向原告黄三冬偿付372000元及利息（利息自2006年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至372000元还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，诉讼保全费4520元，合计16040元，由被告王仁根、杨晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年五月十二日
书记员 付婷婷
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初526号
原告：何聪亮。
被告：唐屏。
原告何聪亮与被告唐屏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告何聪亮于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何聪亮以被告唐屏无法联系、去向不明为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何聪亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何聪亮负担。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
人民陪审员 王 美
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3631号
原告：易金海，男，1976年9月26日出生，个体工商户，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。
被告：操瑞恒，男，1980年12月2日出生，职业不详，户籍地安徽省安庆市潜山县。
原告易金海与被告操瑞恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易金海的委托诉讼代理人徐一辉到庭参加诉讼。被告操瑞恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易金海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款144500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年始数次向被告出售面料，截至2015年2月4日，被告共拖欠面料款144500元，并于当日被告书写欠条，至今面料款未支付，特诉至法院。
被告操瑞恒未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告操瑞恒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告易金海提交被告操瑞恒于2015年2月4日签署的《欠条》，证明操瑞恒尚欠货款144500元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操瑞恒于本判决生效之日起七日内支付原告易金海货款144500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，公告费560元，均由被告操瑞恒负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 张惠臣
人民陪审员 吴桂欣
二〇一七年九月八日
书 记 员 高 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第629号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市正兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：秦俊林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏银林，男，1973年7月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南城建建设集团有限公司。
法定代表人：高金良，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹云，男，1957年11月10日出生，汉族。
再审申请人安阳市正兴房地产开发有限责任公司因与被申请人夏银林、河南城建建设集团有限公司、邹云建设工程承包合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安阳市正兴房地产开发有限责任公司申请再审称：1、原审判决对保证金的数额认定错误，应当认定未退还的保证金数额为14.4万元，而非40万元。2、郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第2564号民事判决管辖错误，要求依法再审改判。
本院认为：一审判决第三项内容为：安阳市正兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还夏银林保证金四十万元。再审申请人安阳市正兴房地产开发有限责任公司对上述判决内容并未提出上诉，上诉人河南城建建设集团有限公司对上述内容亦未提出异议，故二审法院对保证金内容未进行审理并无不当。另正兴房地产开发公司申请称一审法院管辖错误，该申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。
综上，安阳市正兴房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳市正兴房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 张运云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢霞，女，汉族。
委托代理人：周静，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许朝俊，男。
委托代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
再审申请人谢霞因与被申请人许朝俊所有权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢霞申请再审称：本案讼争房屋由谢霞在与许朝俊结婚前�请宅基地及建设许可证，谢霞提供证人朱永和等人的证言证明谢霞建房资金来源，且讼争房屋的房屋产权证也登记为谢霞，充分证明该房屋属于谢霞的婚前财产。而一、二审仅依据许朝俊提供其父许忠如的卖房协议和印丛明出具收到建房款的收条，就认定讼争房产为谢霞与许朝俊共有，属于认定事实错误。谢霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查查明：1987年谢霞与许朝俊经人介绍恋爱，1988年6月3日，谢霞以筹备婚事需要建房为由向仪征市真州镇五一村七一村民小组申请宅基地，1988年9月24日，领取建房许可证。1988年12月26日，许朝俊之父许忠如与李清签订《买卖房子协议书凭证》一份，将其原住仪征市朴席的房屋以7800元卖给李清。1988年底仪征市城西巷103号房屋建成，许朝俊一家搬入该房居住，其父许忠如在该房居住期间�癌症去世并在此办理丧事，谢霞与许朝俊于1990年5月21日登记结婚后住进该房。1992年谢霞先后领取了该房屋的所有权证及国有土地使用权证。2011年8月11日，谢霞与许朝俊经法院调解离婚，离婚时对双方共同居住的讼争房屋未进行处理。离婚后，谢霞搬出该房屋，现由许朝俊及其母亲杨玉珍居住在该房屋内。
2011年9月22日，谢霞向仪征市人民法院起诉，请求判令：确认坐落在仪征市城西巷103号房屋为谢霞所有；许朝俊从涉案房屋中迁出。
一审中，许朝俊对谢霞提供宅基地申请书、村民建房许可证、国有土地使用权证、房屋产权证等均无异议。但提出讼争房屋由印丛明带工人建造，系其父母将原有房屋出售后出资，并提交其父母出售房屋得款7800元的协议书及印丛明出具收到许忠如建房款20000元的收条，谢霞对上述两份书证予以否认，提出讼争房屋由其出资，提供证人朱永和出庭证明，朱永和时任砖桥建筑站站长，讼争房屋系谢霞的父亲和其联系，由其安排印丛明带工人负责施工，工程款由建筑站收取，印丛明未收取工程款；证人郁良发、黄冬梅、窦玉娥、梁永云等人出庭证明谢霞出资购买材料及借款用于建房等情况，许朝俊对此均予以否认。
一审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，谢霞为证明房屋是其单方出资修建提供了证人证言，许朝俊提供了房屋买卖协议、收条证明其出资建房的事实。谢霞提供的证据不足以证明其单方出资修建房屋的事实。谢霞申请建房的事由为筹备婚事需要，房屋建成后，许朝俊及其父母即搬进房屋居住。综合考虑房屋修建的出资情况以及建成后的居住使用情况，应认定该房屋为谢霞与许朝俊婚前共有财产。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第七十八�、《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决：驳回谢霞要求确认坐落于仪征市城西巷103号房屋产权属谢霞所有；许朝俊搬出仪征市城西巷103号房屋的诉讼请求。
谢霞不服，向江苏省扬州市中级人民法院院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案讼争房屋虽由谢霞申请领取宅基地使用证和建设许可证，房屋产权证亦登记在谢霞名下，但谢霞提供证人朱永和等人的证言不能证明该房屋由其一人出资建造。而许朝俊提供了其父出售原有唯一住房的协议以及讼争房屋的建造人印丛明出具给其父许忠如的收条，证明印丛明收到许忠如支付的建房款20000元。谢霞提出该证据与本案讼争房屋没有必然联系，但其未能提供证据证明许忠如在其他地方另建有房屋，故一、二审根据谢霞与许朝俊在建房之时已经准备结婚、房屋建成后的居住情况，结合本案双方当事人提供的证据，认定讼争房屋为谢霞与许朝俊共有的证据充分。谢霞提出“一、二审判决认定事实错误”的申请再审理由不能成立。
综上，谢霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢霞的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年五月六日
书 记 员 蒋磊君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢霞。
委托代理人：周静。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许朝俊。
委托代理人：刘长新。
再审申请人谢霞因与被申请人许朝俊所有权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢霞申请再审称：本案讼争房屋由谢霞在与许朝俊结婚前申请宅基地及建设许可证，谢霞提供证人朱某和等人的证言证明谢霞建房资金来源，且讼争房屋的房屋产权证也登记为谢霞，充分证明该房屋属于谢霞的婚前财产。而一、二审仅依据许朝俊提供其父许忠如的卖房协议和印丛明出具收到建房款的收条，就认定讼争房产为谢霞与许朝俊共有，属于认定事实错误。谢霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查查明：1987年谢霞与许朝俊经人介绍恋爱，1988年6月3日，谢霞以筹备婚事需要建房为由向仪征市真州镇五一村七一村民小组申请宅基地，1988年9月24日，领取建房许可证。1988年12月26日，许朝俊之父许忠如与李清签订《买卖房子协议书凭证》一份，将其原住仪征市朴席的房屋以7800元卖给李清。1988年底仪征市城西巷103号房屋建成，许朝俊一家搬入该房居住，其父许忠如在该房居住期间因癌症去世并在此办理丧事，谢霞与许朝俊于1990年5月21日登记结婚后住进该房。1992年谢霞先后领取了该房屋的所有权证及国有土地使用权证。2011年8月11日，谢霞与许朝俊经法院调解离婚，离婚时对双方共同居住的讼争房屋未进行处理。离婚后，谢霞搬出该房屋，现由许朝俊及其母亲杨玉珍居住在该房屋内。
2011年9月22日，谢霞向仪征市人民法院起诉，请求判令：确认坐落在仪征市城西巷103号房屋为谢霞所有；许朝俊从涉案房屋中迁出。
一审中，许朝俊对谢霞提供宅基地申请书、村民建房许可证、国有土地使用权证、房屋产权证等均无异议。但提出讼争房屋由印丛明带工人建造，系其父母将原有房屋出售后出资，并提交其父母出售房屋得款7800元的协议书及印丛明出具收到许忠如建房款20000元的收条，谢霞对上述两份书证予以否认，提出讼争房屋由其出资，提供证人朱某和出庭证明，朱某和时任砖桥建筑站站长，讼争房屋系谢霞的父亲和其联系，由其安排印丛明带工人负责施工，工程款由建筑站收取，印丛明未收取工程款；证人郁某、黄某、窦某、梁某等人出庭证明谢霞出资购买材料及借款用于建房等情况，许朝俊对此均予以否认。
一审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，谢霞为证明房屋是其单方出资修建提供了证人证言，许朝俊提供了房屋买卖协议、收条证明其出资建房的事实。谢霞提供的证据不足以证明其单方出资修建房屋的事实。谢霞申请建房的事由为筹备婚事需要，房屋建成后，许朝俊及其父母即搬进房屋居住。综合考虑房屋修建的出资情况以及建成后的居住使用情况，应认定该房屋为谢霞与许朝俊婚前共有财产。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决：驳回谢霞要求确认坐落于仪征市城西巷103号房屋产权属谢霞所有；许朝俊搬出仪征市城西巷103号房屋的诉讼请求。
谢霞不服，向江苏省扬州市中级人民法院院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案讼争房屋虽由谢霞申请领取宅基地使用证和建设许可证，房屋产权证亦登记在谢霞名下，但谢霞提供证人朱某和等人的某而许朝俊提供了其父出售原有唯一住房的协议以及讼争房屋的建造人印丛明出具给其父许忠如的收条，证明印丛明收到许忠如支付的建房款20000元。谢霞提出该证据与本案讼争房屋没有必然联系，但其未能提供证据证明许忠如在其他地方另建有房屋，故一、二审根据谢霞与许朝俊在建房之时已经准备结婚、房屋建成后的居住情况，结合本案双方当事人提供的证据，认定讼争房屋为谢霞与许朝俊共有的证据充分。谢霞提出“一、二审判决认定事实错误”的申请再审理由不能成立。
综上，谢霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢霞的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年五月六日
书 记 员 蒋磊君
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初452号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杜邦东，男，1994年1月13日出生，汉族，初中文化，水果摊贩，住安徽省六安市裕安区。被告人杜邦东因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人杜邦东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海根独任审判。7月3日，公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人杜邦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
经预谋，被告人杜邦东于2016年10月8日夜间，冒用他人身份在苏州市姑苏区石路蓝鹰网咖上网,寻找行窃机会。次日凌晨，被告人杜邦东趁被害人殷某睡着之机，将其随身携带的苹果牌6plus手机1部窃走，后销赃得款人民币350元。经鉴定，赃物手机价值人民币1300元。案发后，因赃物手机灭失，被告�杜邦东赔偿了被害人殷某的经济损失人民币1300元，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人杜邦东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称“《刑法》”）第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜邦东归案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杜邦东有预谋实施犯罪，酌情从重处罚。案发后被告人杜邦东退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人杜邦东判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人杜邦东对实施盗窃、销赃及退赔等事实无异议，但在庭审中回答公诉人讯问时，称是从安徽老家来苏看望孩子，得知孩子生病，因为没有钱，遂至网咖盗窃。在质证其侦查阶段的供述及证人韩某的证言时，被告人杜邦东认可犯意在来苏前即产生，得知孩子生病是在来苏之后。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人杜邦东的供述和辩解、证人韩某、王某的证言、被告人杜邦东及证人韩某的辨认笔录、被害人殷某的陈述、姓名为张某的身份证（照片）、价格鉴定结论书、收款收据（复印件）、案发经过、常住人口信息等证据。经质证，被告人杜邦东对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定公诉机关指控的事实成立。
在本案审理过程中，被告人杜邦东预交了罚金保证金人民币1000元。
本院认为：被告人杜邦东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜邦东有预谋实施犯罪，酌情予以从重处罚。被告人杜邦东归案后能如实供述自己的罪行，依《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后被告人杜邦东退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照上述法律条款及《刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜邦东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年10月13日至10月19日被羁押的7日折抵计入刑期，刑期即自2017年7月3日起至2017年9月25日止；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐海根
二〇一七年七月三日
书记员 张绍松
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4722号
申请执行人：秦超，男，1975年8月4日出生，汉族。
被执行人：济宁职联人力资源有限公司。
法定代表人：刘存英。
本院在执行申请执行人秦超与被执行人济宁职联人力资源有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2017年11月9日、2018年5月9日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁职联人力资源有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁职联人力资源有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁职联人力资源有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁职联人力资源有限公司存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月10日向济宁市不动产登记中心致函，济宁职联人力资源有限公司名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于于2018年5月4日将被执行人济宁职联人力资源有限公司限制高消费措施，2018年5月11日将被执行人济宁职联人力资源有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初1290号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 侯业腾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5102号
原告:董慧，女，汉族，1973年3月15日出生，住商丘市。
被告：河南省商丘市鸿盛实业有限公司，住所地商丘市神火大道与长江路交叉口西100米路北。机构代码：30863679。
负责人：李爱民，职务：总经理。
被告：河南省鹤壁市贞和源置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与东海路交汇处南50米。统一社会信用代码：91410600576325502U。
负责人：李秀贞，职务：总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告董慧未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月十五日
书记员 张一平
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第205号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2013年9月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2014年5月22日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）162号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派王慧、夏培花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年9月23日18时许，被告人刘某某驾驶鲁QXXX**号“比亚迪”牌小型轿车，沿省道229线由北向南行驶与省道336线交汇路口北200米路段，将路上行人孙某某撞倒，造成孙某某送往医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘某某负此事故全部责任。事故发生后被告人刘某某积极报警，在现场等候，并如实供认犯罪事实，应视为自首。案发后双方已达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，沂南县公安局（2013）186号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验笔录，案件侦破情况说明，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，自首，已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 王凤菊
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执23号
被执行人黄永军。
被执行人覃田风。
广西灌阳农村商业银行股份有限公司与黄永军、覃田风合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灌阳县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）灌民初字第167号已经发生法律效力。由于被�行人黄永军、覃田风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄永军、覃田风的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄永军、覃田风目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永军、覃田风新的财产线索，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、�二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 良 豪
审判员 谢 良 程
审判员 李权二0一六年三月二十九日
书记员 秦 雷 杉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4082号
罪犯颜隆弟，男，1990年7月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2009年12月3日作出(2009)南法刑初字第167号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯颜隆弟有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)衡中法刑二终字第34号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年7月20日至2019年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）衡中法刑执字第2923号刑事裁定，对其减刑1年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯颜隆弟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜隆弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯颜隆弟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜隆弟减去有期徒刑一年四个月二十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1046号
原告：石璐，女，1992年9月2日出生，汉族。
委托代理人：黄国炎，广东诚挚（�州）律师事务所律师。
委托代理人：李晟睿，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告石璐诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国炎、李晟睿到庭参加诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年1月21日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房，总价为1593729元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告超过合同约定的�限仍未交楼，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至该房产实际交付之日止的违约金；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年1月21日，原告石璐（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房（建筑面积165.63平方米），总金额为1593729元。付款方式为分期付款，第一期乙方须在合同网签之日起0日（不超过5日）支付房款956237元，第二期房款637492元乙方须在2013年2月20日前支付完毕。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。之后，原告已于2013年2月1日向被告付清全部购房款1593729元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月6日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月12日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定�期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。违约金应计算至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止。原告要求判令违约金计算至原告实际收楼之日止，与合同约定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市合富投资有限公司向原告石璐支付从2014年1月1日起至被告广州市合富投资有限公司具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告石璐收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1593729元的每日0.05%的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起15日内支付；以后部分在每月20日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
二、驳回原告石璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1768元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁凤茵
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2613号
原告：陈智超。
被告：王建标。
原告陈智超为与被告王建标民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告王建标归还原告陈智超借款本金人民币10000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈智超到庭参加诉讼，被告王建标经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日，被告王建标因资金周转需要，出具借条向原告借款人民币10000元，未约定还款期限和利息。借款后，经原告陈智超多次催讨均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建标在本判决生效后十五日内归还原告陈智超借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2015年7月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建标负担；公告费300元，由原告陈智超负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 钟梓元
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第194号
原告：陈某。
委托代理人：饶大永。
被告：莫某。
原告陈某诉被告莫某离婚纠纷一案，原告于2015年8月31日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年九月六日
书记员 林其长
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5015号
原告陈金高，男，1959年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告马世友,男,1968年9月14日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
原告陈金高与被告马世友劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈金高到庭参加了诉讼，被告马世友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金高诉称：原告系被告的工人，长期多次向被告提供劳务。2016年7月3日，被告向原告出具欠条一张，金额12940元。嗣后，多次催要未果。现请求判令被告支付工资款12940元并承担本案诉讼费。
被告马世友未作答辩。
经审理查明：原告多次向被告提供劳务。2016年初，被告在安徽省定远县、凤台县、宿州市等地承接电网改造、架设等工程，原告向被告提供劳务。2016年7月3日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条今欠到陈金高5-6月工资计人民币壹万贰仟玖佰肆拾元正（12940元）于2016年7月17日付柒仟于8月17日付余额欠款人：马世友2016.7.3。嗣后，原告多次催要未果，遂起诉来院。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。
上述事实有被告出具的欠条、庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告下欠原告工资款12940元，有原告提交的被告出具的欠条在卷证实，本院予以确认。被告承诺的付款时间已届至，被告未按时支付工资款，现原告请求被告支付工资款12940元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世友于本判决生效之日起十五日内支付原告陈金高工资款12940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取为62元，由被告马世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 戴维扬
二〇一七年七月二十六日
书记员 熊观筠
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审611号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人刘运强，男，1979年2月出生，汉族，住河间市。。
申请执行人于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]19017号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的360平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘运强于2017年3月7日未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡南蒲禾屯村村东360平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年4月25日将河国土执罚决[2017]19017号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年6月26日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]19017号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘运强于2017年3月占用河间市诗经村乡南蒲禾屯村360平方米集体土地建住宅。2017年4月25日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]19017号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月7日未经批准擅自占用河间市诗经村乡南蒲禾屯村村东360平方米（占地类别为360平方米林业用地区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的360平方米土地退还给南蒲禾屯村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的房屋（建筑面积144平方米、砖混结构、现主体已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年6月26日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]19017号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]19017号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘梦瑶
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1261号
原告：马树华，男，汉族。
被告：马树丽，女，汉族。
原告马树华与被告马树丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马树华到庭参加诉讼，被告马树丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马树华诉称，被告因经营需要多次向原告借款，原告以银行转账形式分别于2014年7月20日给付原告借款103700元，2014年7月23日给付100000元，2014年11月18日给付50000元，2014年11月19日给付100000元，2014年11月25日给付80000元，共计支付借款433700元。对上述借款被告于2014年11月25日出具欠条一张，期限六个月。借款到期后经原告催要，被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款433700元，并承担诉讼费。
被告马树丽辩称，原告所诉属实，款项是多笔借款，原告系通过银行转账支付。同意偿还借款但现在无清偿能力。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，被告因公司经营需要，2014年7月份至11月份多次向原告借款共计433700元，原告通过银行转账支付了款项。2014年11月25日被告向原告出具借条一份，载明借到原告433700元，约定期限6个月。借款到期后被告未偿还。
以上事实，由原告提交的借条一份、银行卡交易明细一份及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款433700元，约定了借款期限，应按时返还。现原告要求被告偿还，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树丽于本判决生效之日起十日内返还原告马树华借款433700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7806元，减半收取3903元，诉讼保全费2670元，共计6573元，由被告马树丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王俞涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初896号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人程铭，曾用名程明，男，1985年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，湖南省长沙市望城公证处职员，住湖南省长沙市望城区。2007年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年3月因吸食毒品被行政拘留十日；2011年8月因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年12月15日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年12月26日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，2017年8月17日被取保候审。现在长沙市强制隔离戒毒所强制戒毒。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］956号起诉书指控被告人程铭犯危险驾驶罪于2017年12月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，在审理过程中，因本案需要补充证据，故本案不适宜适用速裁程序审理，本院于2017年12月26日依法将该案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人程铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日22时许，被告人程铭酒后无证驾驶车牌号为湘Ａ×××××的黄色大众牌非营运小型轿车从长沙市岳麓区西二环的一桥下停车场出发，途经长沙市岳麓区时被执勤交警查获。经现场检测，被告人程铭的酒精呼气测试结果为110毫克/100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，被告人程铭血液中乙醇含量为120.8毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人程铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程铭的户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书及现实表现材料、查获经过、程铭驾驶证查询信息、机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知书等书证，证人陈某的证言，被告人程铭的供述，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）[2017]2136号理化检验报告，伪造的机动车驾驶证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程铭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程铭犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。
被告人程铭无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人程铭到案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人程铭在拘役五个月以下，并处罚金人民币五千元以下的量刑意见，本院予以采纳。被告人程铭住所地的社区矫正部门建议对其不适用社区矫正。根据被告人程铭犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程铭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 廖燕萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 柳 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04494号
原告龚佳国。
委托代理人陈国庆，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告张顺其。
被告邹友纯。
本院在审理原告龚佳国诉被告张顺其、邹友纯合同纠纷一案中，原告龚佳国于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚佳国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚佳国撤回起诉。
本案受理费3620元，因撤诉减半收取1810元，由原告龚佳国承担。
审判员 曾伟波
二〇一五年十一月三日
书记员 龙玉志
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字798号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人宋莊，男，1991年1月3日出生，身份证号码4113021991********，汉族，初中毕业，暂住南阳市光武路神龙花园（户籍地：南阳市宛城区茶庵乡茶庵*组）。因涉嫌贩卖毒品，于2015年9月2日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年9月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）693号起诉书指控被告人宋莊涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人宋莊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年9月1日15时许，被告人宋莊在南阳市车站南路如意湾小区13号楼4单元李晨（另案处理）家中，宋莊通过李晨的介绍以500元的价格帮助贩卖给王梦迪三包毒品。宋莊、李晨、李萌（已强制戒毒）三人在李晨家中将三包毒品中的部分毒品吸食，后李萌准备将三包毒品送给王梦迪途中被抓获。经鉴定，从李萌身上查获的白色可疑晶体检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人宋莊的供述；2、证人李晨、李萌、王梦迪等人的证言；3、南阳市公安局毒品检验鉴定报告；4、尿检报告；5、扣押物品清单、身份证明等。
本院认为，被告人宋莊贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋莊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年9月1日15时许，被告人宋莊在南阳市车站南路如意湾小区13号楼4单元李晨（另案处理）家中，宋莊通过李晨的介绍以500元的价格帮助贩卖给王梦迪三包毒品。宋莊、李晨、李萌（已强制戒毒）三人在李晨家中将三包毒品中的部分毒品吸食，后李萌准备将三包毒品送给王梦迪途中被抓获。经鉴定，从李萌身上查获的白色可疑晶体1.68克检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有1、被告人宋莊的供述；2、证人李晨、李萌、王梦迪等人的证言；3、南阳市公安局毒品检验鉴定报告；4、尿检报告；5、扣押物品清单、身份证明等证据。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人宋莊居间介绍贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人宋莊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金限在判决生效后十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一六年二月十五日
书记员 冉 冉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第460号
申请执行人：阳金星，男，汉族。
被执行人：赵子游，男，汉族。
被执行人：武操艳，女，汉族。
被执行人：惠州市龙宸服饰有限
法定代表人：赵子游住址：惠州市水口大道联合村。
关于申请执行人阳金星诉被执行人赵子游、武操艳、惠州市龙宸服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵子游、武操艳、惠州市龙宸服饰有限公司至今未能履行上述生效判决确定的义务。权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人赵子游、武操艳、惠州市龙宸服饰有限公司在银行有帐户存款。
为确保本案顺利执行，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百二十一条、二百二十三条之规定裁定如下：
划拨（冻结）被执行人赵子游、武操艳、惠州市龙宸服饰有限公司银行存款人民币（550000元）伍拾伍万元整。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄小微
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第460号
申请执行人：阳金星，男，汉族。
被执行人：赵子游，男，汉族。
被执行人：武操艳，女，汉族。
被执行人：惠州市龙宸服饰有限
法定代表人：赵子游。
关于申请执行人阳金星诉被执行人赵子游、武操艳、惠州市龙宸服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵子游、武操艳、惠州市龙宸服饰有限公司至今未能履行上述生效判决确定的义务。权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人武操艳（系被执行人赵子游之妻）有房屋一套。
为确保本案顺利执行，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百二十一条、二百二十三条之规定裁定如下：
将被执行人武操艳所有房屋（予以查封，查封期限二年（如需继续查封，申请执行人在查封到期前10天须向本院书面提出申请）。在查封期间未经本院许可不得转让、变卖、抵押、以任何方式处理上述房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄小微
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1457号
原告：刘某某，女，生于1975年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
被告：田某某，男，生于1973年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2013年7月22日、2013年8月20日两次公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人高卫华、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年经人介绍相识，1998年12月22日登记结婚，2000年1月31日生一女儿取名田筱慧。双方婚前了解少，婚后常因琐事发生矛盾。被告不务正业，酗酒、夜不归宿、对家庭不负责任，原告询问时，被告就以暴力对待原告。2009年被告称要作生意，欺骗原告以双方住房作担保贷款后，就不回家居住了，只有逢年过节时能在被告父母家见被告一面。后来原告得知被告有了外遇。为此，请求法院判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；合理分割财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但要求孩子由我抚养，同意分割财产。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年12月22日登记结婚，2000年1月31日生一女儿取名田筱慧。双方婚后常发生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚。诉讼中，双方女儿田筱慧出具书面意见1份，表示自愿由原告抚养。被告认可该意见系其女儿所写，但坚持要求由自己抚养女儿。
双方的共同财产有，位于章丘市的房产一处（产权证号为章房权证城字第210**号），庭审中，双方一致认可该房产按价值30万元分割，由原告分得房产，被告分得折价。关于债权债务，双方均认可用房产抵押贷款15万元，用于被告干工程，现未能全部偿还，被告主张另外还借了35万元，也用于工程投资。现房产抵押贷款银行已起诉。原告不认可有被告所说的另外35万的借款。被告自述其在外干工程有72万债权未收回。被告自认借原告父亲5000元未还，欠原告的妹夫工资35000元。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后常发生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。双方女儿田筱慧现已年满13周岁，其明确表示自愿由其母亲抚养，根据相关法律规定，应尊重其意见，由原告抚养田筱慧。参照当地人均消费水平，以被告每月支付抚养费650元为宜，原告超过部分的要求，本院不予支持。双方共同房产一处，双方均认可价值30万，由原告分得房产、被告分得折价，对此，本院不予干涉。原告主张被告有过错，但原告提供的录音证据音质不清晰，原告放弃举证，但要求分割财产时照顾女方。综合本案实际情况，根据婚姻法关于财产分割时照顾子女和女方权益的原则，原告要求多分财产，本院予以支持。本院酌定原告给付被告房产折价14万元。双方用房产抵押的贷款，银行已起诉，本案不予一并处理。被告主张干工程还有债务35万元、债权72万、欠原告亲属债务共计4万元，因涉及债权、债务人利益，本案亦不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告田某某离婚。
二、原、被告婚生女田筱慧由原告刘某某抚养，被告田某某自2013年8月份起每月支付孩子抚养费650元，每半年一次支付，分别于每年的8月25日前、2月25日前各支付一次，至田筱慧独立生活为止。
三、双方共同财产：位于章丘市的房产一处（产权证号为章房权证城字第210**号），归原告刘某某所有；原告刘某某于本判决生效之日起10日内，给付被告田某某折价款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告刘某某负担137元，由被告田某某负担138元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一三年八月二十三日
记录陈霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00242-1号
申请执行人：刘红玲，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被执行人：韶关市锐旗人力资源服务有限公司，住所地广东省韶关市。
法定代表人：杨细红，董事长。
本院作出的（2013）芜经开民一初字第00478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韶关市锐旗人力资源服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韶关市锐旗人力资源服务有限公司银行存款60744元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一四年九月四日
书记员 俞 强
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执995号
申请执行人王文兵。
被执行人龚立红。
申请执行人王文兵与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1541号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告王文兵23.5638万元。申请执行人王文兵于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执995号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十二日
书记员 龚殿伟
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初46号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人李某，男，1973年7月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年1月26日被郎溪县公安局取保候审，2017年4月13日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年1月18日晚8时许，被告人李某酒后与人来到郎溪县十字镇岁宫大酒店桑拿部，先是无故用拳击打大厅内墙上的一面镜子，后又拿起收银台上面的收银牌无故砸向桑拿部收银员张某头部，致张某左侧额骨凹陷性骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李某在案发现场被民警口头传唤至十字中心派出所，现已向被害人支付了7000元医疗费并获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，扣押决定书及清单、照片，证人王某、黄某、杨某1、杨某2、周某的证言，被害人张某的陈述，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录，现场检查笔录及照片，监控视频资料，收案登记表，处警证明，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。李某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年6月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 桑杨和
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。