湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初74号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人朱霖，男，1986年7月23日出生，居民身份证号码：43042419860723003X，汉族，大专文化，无业，户籍所在地和住址地：衡东县洣水镇交通东路19-5-402号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月16日被衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局取保候审。
辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
被告人廖洪俊，男，1987年6月10日出生，居民身份证号码43042419870610141X，汉族，初中文化，经商，户籍所在地和住址地：衡东县白莲镇小初村3组。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月31日被衡东县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年5月11日由衡东县公安局取保候审。
辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告人廖黄飚，男，1982年9月6日出生，居民身份证号码430424198209060039，汉族，高中文化，经商，户籍所在地和住址地：衡东县白莲镇小初村3组。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月7日被衡东县公安局刑事拘留，同年4月1日由衡东县公安局取保候审。
辩护人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人朱霖、廖洪俊、廖黄飚犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人朱霖及其辩护人陈钟、被告人廖洪俊及其辩护人向和平、被告人廖黄飚及其辩护人林彬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日中午，被告人朱霖、廖洪俊、廖黄飚及“菜徕咀”（在逃）等人在衡东县洣水镇洣江大道“香满楼”酒店吃饭，期间饮酒。随后四人共同步行至“网优网咖”上网，被告人朱霖无故将停放在“网优网咖”门外的一辆电动车推倒在地，并将摆放在“网优网咖”门口的花盆打碎。被告人朱霖、廖洪俊、廖黄飚及“菜徕咀”正准备上网时，被告人朱霖又准备离开，离开时被告人朱霖无故拉扯同在网吧上网的刘扬佩戴的耳机，因而双方发生口角。与刘扬一同上网的刘庆起身询问情况，被告人朱霖便动手殴打刘庆，被告人廖洪俊随即上前帮忙共同殴打刘庆，并将刘庆打倒在地，被告人廖黄飚则掐住刘扬的脖子，并将其按倒在电脑桌上进行殴打，后又朝被打倒在地的刘庆踩了数脚。“菜徕咀”则离开现场从他处拿来两根钢管。刘扬趁机挣脱后从网吧门口搬来破损的花盆要求被告人朱霖、廖洪俊等人住手，被告人廖洪俊、朱霖才松开刘庆，被告人朱霖将“菜徠咀”手中的钢管抢来，并持钢管威胁刘庆。被告人廖洪俊从其车内拿出一把刀并返回现场，随后用刀指着刘庆进行威胁，因刘扬拿手机准备打电话报警，被告人廖洪俊左手抢过刘扬的手机，并持刀抵住刘扬的背部进行威胁，被告人廖洪俊又持刀走至刘庆处，见刘庆手持手机准备打电话报警，便用脚将刘庆手中的手机踢飞。后被告人廖洪俊等人先行离开现场，被告人朱霖则至“香满楼”酒店厨房拿了两把菜刀，在“网卡网咖”门口耍威风。衡东县公安局特警大队民警到现场后予以制止，并将被告人朱霖传唤到案。经鉴定，刘庆、刘扬的伤情均为轻微伤。
被告人朱霖被带至衡东县公安局洣水派出所，被告人廖黄飚亦随其朋友的车至衡东县公安局洣水派出所，因被告人朱霖、廖黄飚处于严重醉酒状态，公安机关将二被告人交与其家人带回醒酒，后公安机关核实情况，电话传唤二被告人到案。2017年3月31日，被告人廖洪俊被抓获归案。案发后，三被告人共同赔偿被害人刘庆、刘扬经济损失24000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱霖、廖洪俊、廖黄飚在开庭审理中亦无异议，并有三被告人的户籍资料、到案经过、收条、谅解书等书证；证人谭建、阳艳的证言；被害人刘庆、刘扬的陈述；鉴定意见、监控视频、辨认笔录、视听资料及三被告人的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱霖、廖洪俊、廖黄飚持凶器恐吓他人，随意殴打他人，致二人轻微伤。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施随意殴打他人的行为，起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人廖黄飚的辩护人提出被告人廖黄飚系从犯。与客观实施不符，不予支持。被告人朱霖、廖黄飚主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人廖洪俊到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；三被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱霖、廖洪俊、廖黄飚在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，均可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。经衡东县司法局调查，三被告人均具备良好的监管、矫正环境。故对被告人朱霖、廖洪俊、廖黄飚宣告缓刑，适用社区矫正。综上，对三被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、对被告人朱霖、廖黄飚还适用第六十七条第一款、对被告人廖洪俊还适用第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人廖洪俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人廖黄飚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 胡金华
人民陪审员 李秋湘
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邓志红
校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。