wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3034号
罪犯邵士国，男，1976年11月27日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年8月7日作出（2014）涧刑公初字第31号刑事判决，认定被告人邵士国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。被告不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）洛刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年1月份，邵士国加入“快乐一号”网站进行组织、领导传销活动，邵士国又发展其他人加入，2013年4月19日该网站突然关闭，致使众多参加者遭受经济损失。截止案发，邵士国等人涉及资金金额2700000元，涉及170余人。
罪犯邵士国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵士国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵士国减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1166号
上诉人（一审原告）：徐亮，男，1981年3月生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：曹昱，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（一审被告）：锦州何氏眼科医院有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区云飞南街宝地曼哈顿G区。
法定代表人：何伟，该院院长。
委托诉讼代理人：赵凯、席冬林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
上诉人徐亮因与被上诉人锦州何氏眼科医院有限公司（以下简称何氏眼科医院）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐亮的委托诉讼代理人曹昱，被上诉人何氏眼科医院的诉讼委托代理人赵凯、席冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亮上诉请求：1.撤销（2016）辽0792民初1128号民事判决，改判被上诉人协助上诉人在《医师变更执行注册申请审核表》上盖章同意变更执业地点；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人依法享有单方解除劳动合同的权利，根据本案事实，上诉人已经依法行使解除权解除了双方劳动合同。上诉人于2016年9月30日向被诉人提出书面辞职申请，并于一个月后实际离岗，解除劳动合同的程序完全符合劳动合同法第三十七条的规定，劳动者的合同解除权为形成权，劳动者单方行使即可发生法律关系的变动，这是劳动者法定的权利，没有附加条件，无需用人单位同意。因此，本案争议的劳动合同已经解除。一审期间，被上诉人也承认劳动合同解除过程及事实，并且提交了通知证据，足见其已收到上诉人的书面辞职申请。一审法院予以确认，但做出了错误的判决，属于适用法律错误。二、双方的劳动合同已经在事实上终止，且劳动合同无法强制恢复履行，一审法院判决置法律关系于不稳定状态，不能起到定纷止争的作用。上诉人于2016年10月末离职后，未到被上诉人处工作，被上诉人也未向上诉人发放工资，至一审审理时已经四个多月，劳动关系已经事实终止，并且无继续履行的可能。被上诉人已经向上诉人提起违约金之诉，而违约金是以劳动合同解除为前提的，也就是说被上诉人已经承认双方的劳动合同解除并因此告诉。三、被上诉人应当配合上诉人办理注册变更手续，其提出诉求应另案处理，不在本案审理范围之内，不应当影响本案处理。因双方劳动合同也已终止，配合办理注册变更手续时被上诉人必须履行的合同附随义务，上诉人的诉求理应得到支持。综上，一审判决存在错误，应予纠正，请二审法院依法公正裁判。
被上诉人何氏眼科医院辩称，上诉人徐亮于2011年2月17日与葫芦岛市眼科医院（现名：葫芦岛市眼科医院有限公司）签订《服务期协议》，约定由葫芦岛市眼科医院对上诉人进行专项技术的手术培训，作为培训的费用，以及医院方为上诉人手术不成熟阶段所承担的风险，上诉人同意在何氏眼科集团服务至2019年2月28日作为报偿，如上诉人单方解除合同需要向葫芦岛市眼科医院支付违约金100万元。葫芦岛市眼科医院有限公司与锦州何氏眼科医院有限公司是何氏眼科旗下的独立子公司，但人力资源在集团内部是统一调配的。2016年1月1日上诉人被调到锦州何氏眼科医院有限公司工作，锦州何氏眼科医院有限公司与其签订《劳动合同书》约定服务期限为2016年1月1日起至2019年2月28日止。该服务期限与葫芦岛市眼科医院与上诉人签订的《服务期协议》截止日期一致。现上诉人单方提出离职，未到与何氏集团约定的服务期，应向何氏集团旗下的葫芦岛市眼科医院有限公司支付约定的100万元违约金。上诉人履行了违约金义务，被上诉人才可以同意其离职，为其办理离职手续。综上，请求二审法院维持一审判决。
徐亮向一审法院起诉请求：请求法院判决被告协助原告在《医师变更执业注册申请审核表》上盖章同意变更执业地点。
一审法院认定事实：原、被告于2016年1月1日签订固定劳动期限劳动合同书，合同期限自2016年1月1日至2019年2月28日止。被告安排原告在医生岗位工作，工作地点在锦州。2016年9月30日，原告因家庭原因提出离职申请后离岗。原、被告双方未办理解除劳动关系相关手续。因原告重新就业需要，根据卫生部《医师执业注册暂行办法》的规定，需要原用人单位在办理变更登记的医师变更职业注册申请审核表中由被告加盖公章。因原、被告就劳动关系是否存续问题未达成一致。被告未在医师变更职业注册申请审核表中加盖公章。
一审法院认为，原、被告签订的劳动合同约定，原告在被告处从事医生工作，原告与被告建立劳动关系的同时，亦应遵守医师执业管理的相关法律规定。因劳动关系解除导致执业机构变更时，原用人单位基于医师管理相关法律规范的规定，应协助劳动者办理相关执业变更手续。原告诉讼请求是基于解除劳动关系后重新就业导致的执业机构变更与被告发生的争议。现有证据不能证明，原、被告间已解除劳动关系。在原、被告间依法解除劳动关系前，原告要求被告在医师变更职业注册申请审核表中加盖公章的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告徐亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐亮承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院确认的事实有双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证据材料经一审法院质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动合同法第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，即法律赋予了劳动者依法享有且无需用人单位同意而单方决定解除劳动合同的权力。本案中，上诉人徐亮根据2016年1月1日其与被上诉人何氏眼科医院签订的《劳动合同书》第二十二条规定的甲乙双方解除终止合同时应当依据的条款，于2016年9月30日向被诉人何氏眼科医院提出书面辞职申请，上诉人亦于2016年10月31日收到要求其支付100万元违约金的通知书，故上诉人依据上述规定行使了单方解除权，履行了通知义务，被上诉人亦已收到上诉人的辞职申请。现被上诉人以上诉人未向其履行违约金义务为由，不同意解除双方的劳动合同作为抗辩理由，因该理由无法律依据且与劳动合同法第三十七条之规定相悖，故对其主张本院不予支持。因此，上诉人与被上诉人之间的劳动合同应当视为解除。现上诉人事实上已不在被上诉人处工作，其执业注册地点亦应按照《医师执业注册暂行办法》的规定随之变更。又根据劳动合同法第五十条的规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，故被上诉人应当协助上诉人在《医师变更执业注册申请审核表》上盖章同意其变更执业地点。
综上所述，上诉人徐亮的上诉请求成立，予以支持。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1128号民事判决；
二、被上诉人锦州何氏眼科医院有限公司于本判决生效后十五日内协助上诉人徐亮在《医师变更执业注册申请审核表》上盖章同意其变更执业地点。
二审案件受理费10元，由被上诉人锦州何氏眼科医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闻 伟
审判员 刘树林
审判员 李 俐
二〇一七年七月四日
书记员 张 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2840号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：ＸＸ，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李艳丽，女，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡粉，女，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告ＸＸ、李艳丽、胡粉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告ＸＸ、李艳丽经本院公告送达开庭传票,被告胡粉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、李艳丽偿还贷款本金60万元，利息及逾期利息78921.63元，合计678921.63元；2017年4月27日以后的利息按年利率12.397%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人胡粉承担连带保证责任。4、案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告药都银行与被告ＸＸ、李艳丽、胡粉签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年11月17日至2017年11月17日内可循环使用,最高额度60万元。被告ＸＸ于2015年11月17日从药都银行赵桥支行贷款60万元，合同约定年利率8.265%，到期日为2016年11月17日，结算方式按年结息，到期一次性还本。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年11月17日以后的利息应按年利率12.397%计付。被告李艳丽既是共同借款人，又是共同抵押人。贷款时，被告ＸＸ、李艳丽用其名下的位于谯××××＃的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201307744号）作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押金额60万元，房产证设定他项权利摘要中载明抵押期限为2013年12月至2023年12月。被告胡粉是担保人，承诺提供连带责任保证。被告ＸＸ、李艳丽于2015年12月20日、2016年11月17日偿还期内利息4545.75元、8.3元。庭审中，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求，另将诉讼请求中的利息由78921.63元减少至77862.53元，截至2017年4月27日，尚欠借款本金60万元，期内利息45035.95元，逾期利息32826.58元。
被告ＸＸ、李艳丽、胡粉未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告ＸＸ、李艳丽、胡粉签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告ＸＸ、李艳丽用房产抵押及保证人胡粉担保从原告药都银行借款60万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告ＸＸ、李艳丽发放了贷款，借款到期后，被告ＸＸ、李艳丽未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告ＸＸ、李艳丽归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告胡粉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人胡粉按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李艳丽于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，期内利息45035.95元，逾期利息32826.58元，合计677862.53元；自2017年4月27日起，按年利率12.397%计算利息至借款实际付清之日止。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告ＸＸ单独所有的位于谯城区赵园街24#的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201307744号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
三、被告胡粉对上述抵押物价值不足部分承担连带责任。胡粉承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10589元，由被告ＸＸ、李艳丽、胡粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2840号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：ＸＸ，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李艳丽，女，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡粉，女，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、李艳丽、胡粉金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 董乔雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2600号
原告全晓宇，男。
委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市首和置业有限公司。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
委托代理人袁雅洁，女。
原告全晓宇诉被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告委托代理人廖军、熊晖，被告首和公司的委托代理人袁雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全晓宇诉称：2013年8月18日，原告作为买受人与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市××西湖渔场湖韵佳苑某房屋。合同中双方约定“在商品房交付后一年内办妥买受人的房屋所有权证，二年内办妥买受人的土地使用权证。”“因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按己付房款的万分之五支付违约金。”原告已如约支付了房款，缴纳物业维修资金、契税等，上述房屋在2013年12月30日己交付，但被告至今未按照合同约定为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证，违背了诚信原则。被告此种违约行为导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到体现，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉诸人民法院，请求依法判决：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金9738.2元（从2015年1月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至交付产权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。
被告首和公司辩称：一、对于不动产登记证办理一事，被告公司一直在积极办理当中，因为系政府项目，手续比较繁琐，故一直未办妥。二、关于违约金数额，请法院依法予以核实。三、被告公司希望得到各位业主的谅解，希望双方能够协商解决此事。四、违约金的起算时间应当以办理土地使用权证的逾期时间起算。
经审理查明：2013年8月18日，原告全晓宇与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD12015xxx）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋，房屋建筑面积130.89㎡，总房款811518元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后一年内办妥买受人的房屋所有权证，二年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年12月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年12月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2014年12月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2015年12月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告全晓宇所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告全晓宇所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告全晓宇办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2015年1月1日起至本案判决之日即2017年5月22日的违约金，经计算为11645元。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。另外，对于被告主张违约金的起算时间应以办理土地使用权的逾期开始计算，对此，本院认为，被告对于涉案房屋权属证书办理的违约是从逾期办理房屋产权证开始，且至买卖合同约定的办妥房屋产权证期限届满时，长沙市还未颁布不动产统一登记的通告，按照双方买卖合同约定，不论是房屋产权证还是国有土地使用权证的办理时间至今均已逾期，故对被告的前述理由，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告全晓宇所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第6栋14层1402号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告全晓宇所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告全晓宇办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告全晓宇另行计付违约金；
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告全晓宇一次性支付违约金11645元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛嶷帆
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1726号
被执行人许志尊。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第565号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行许志尊罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人许志尊有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第565号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1726号被执行人许志尊。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第565号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行许志尊罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人许志尊有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第565号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2227号
原告：关某，男，1935年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁某，河南盘古律师事务所律师。
被告：关某，男，汉族。
被告：关某，男，汉族。
被告：关某，男，汉族。
本院在审理原告关某与被告关某、关保奇、关保中返还原物纠纷一案中，因原告关某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告关某负担。
审判员 陈新科
二〇一六年九月七日
书记员 王云青
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执66号
申请执行人：杨某某，女，汉族。
被执行人：贾某某，女，汉族。
申请人杨某某与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案，（2017）陕0528民初1278号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请标的额为28000元及诉讼�312.5元、执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人贾某某一次性给付申请人20000元，申请人自愿放弃剩余标的。执行费320元由被执行人承担。现被执行人已将20000元给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初1278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4932号
原告：嘉兴市旺盛印业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇工业园区诚信路***号***幢。统一社会信用代码：91330402684507514C。
法定代表人：傅刚用，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘肖、龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：高玉明，男，1975年1月10日出生，汉族，住德清县。
原告嘉兴市旺盛印业有限公司（以下简称旺盛公司）与被告高玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审理，并于2017年9月14日公开开庭审理。原告旺盛公司委托诉讼代理人龚雪、被告高玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺盛公司向本院提出诉讼请求，1、被告高玉明支付原告货款19777.50元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买欣风等货物。被告结欠原告货款19777.50元，经原告多次催讨仍不付款。
被告高玉明答辩称，其已付清原告货款，原告货物有质量问题。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：送货单四份；用于证明被告结欠原告货款19777.50元。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但其认为已现金支付，并不结欠原告货款。
本院认证如下：原告提供的送货单均有高玉明的签字确认，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告素有业务往来。被告向原告购买欣风等货物。2014年9月22日，双方最后一次交易，原告向被告交付花香物语货物，送货单记载上期余额19777.50元，本次货款金额已收，被告高玉明在该送货单上签字确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告于2014年9月22日的送货单确认其尚欠货款19777.50元，现其虽辩称该款已现金支付及原告货物有质量问题，但对此并未举证，故本院难以采信。双方未约定付款期限，原告可以随时主张，但应给予被告必要的准备时间，故本院自2017年9月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高玉明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市旺盛印业有限公司货款19777.50元及逾期利息（以19777.50元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自2017年9月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元，由被告高玉明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 许福忠
二〇一七年十月九日
法官助理 孙连杰
书 记 员 王 芸
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第365号
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
负责人董波，行长。
委托代理人张教科（特别授权），男，1977年8月8日出生，汉族。
被告胡方林。
被告张启珍，系被告胡方林之妻。
被告刘进。
被告强秀华，系被告刘进之妻。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告胡方林、张启珍、刘进、强秀华金融借款担保合纠纷一案，于2014年2月28日起诉。本院受理后，依法由审判员李建兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的委托代理人张教科到庭参加诉讼。被告胡方林、张启珍、刘进、强秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行诉称，2011年12月5日，被告胡方林在原告处申请办理了汽车分期贷款业务，授信额度9.4万元。于2011年12月28日首次消费，2013年1月前被告正常还款，后多次欠款。截止2014年2月23日欠款本息合计76370.88元，为维护我行的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支款本息76370.88元以及因实现债权产生的相关费用。
被告胡方林、张启珍、刘进、强秀华未作答辩。
经审理本院认定，被告胡方林、张启珍系夫妻关系，刘进、强秀华系夫妻关系。2011年12月5日，被告胡方林在原告处申请办理了金穗贷记卡汽车分期业务，授信额度为9.4万元。被告胡方林在中国农业银行金穗乐分卡申请表中申请人签阅处签字，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该章程第十四条规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。同日，原告与被告胡方林、张启珍、刘进、强秀华签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定系金穗贷记卡分期付款购车，购买了东风日产汽车一辆（发动机号4594984），被告胡方林将该车抵押给原告，并在车辆登记部门办理了抵押登记手续，被告刘进、强秀华作为保证人为上述借款提供连带责任保证。被告胡方林于2011年12月28日首次消费，2013年1月前被告正常还款，后多次欠款。截止2014年2月23日欠款本息合计76370.88元。针对上述欠款及利息等，原告诉来本院，要求被告偿还所欠透支款本息（其中利息计算至2014年2月23日）。
庭审中，原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务审批表一份、中国农业银行金穗乐分卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表一份、借款人及担保人身份证明及收入证明各一份、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，车辆抵押登记手续复印件一份，证明被告申领信用卡后使用欠款及担保的事实。因被告胡方林、张启珍、刘进、强秀华未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的个人购车借款合同系合同当事人真实意思表示，因此合同中关于借款及担保的约定，符合相关法律规定，对其效力本院予以确认，双方均应按照约定认真履行合同义务。被告胡方林在金穗贷记卡使用中欠原告本息合计76370.88元（利息计算至2014年2月23日），事实清楚，证据充分。原告要求被告胡方林偿还借款本息以及其他费用，并要求被告刘进、强秀华承担连带偿还责任，理由正当，依法应予支持。被告胡方林、张启珍是夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，故被告张启珍应当对该借款本息承担共同清偿责任。被告刘进、强秀华承担保证责任后，有权向被告胡方林、张启珍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方林、张启珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行欠款本息76370.88元（利息计算至2014年2月23日，以后利息按合同约定的相应利率标准计算至本判决生效履行期限届满之日止）。
二、被告刘进、强秀华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（减半收取），由被告胡方林、张启珍、刘进、强秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一四年五月九日
书记员 郝利娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1876号
原告深圳市东霸表业有限公司地址：广东省深圳市宝安区西乡镇鹤州村西区工业区1栋
被告禹城市利群钟表有限公司地址：禹城市通衢路东侧沿街楼洛北小区对过。
被告：范建华，男，汉族，1984年10月13日出生，住禹城市。
本院在审理原告深圳市东霸表业有限公司诉被告禹城市利群钟表有限公司、范建华买卖合同纠纷一案中，因原被告双方现已达成和解，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告禹城市利群钟表有限公司、范建华的诉讼请求。
本院认为，原告深圳市�霸表业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东霸表业有限公司撤回对被告禹城市利群钟表有限公司、范建华的诉讼。
案件受理费1141元，由原告深圳市东霸表业有限公司承担。
审判员 刘东兴
二〇一六年十二月八日
书记员 韩萌萌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5604号
原告：南京英联量行物业服务有限公司，住所地南京市雨花台区雨花东路9号1009室。
法定代表人：刘胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丽丽，女，1981年12月17日升，汉族。
被告：樊庆霞，女，1970年2月7日出生，汉族。
原告南京英联量行物业服务有限公司（以下简称英联物业公司）与被告樊庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告英联物业公司委托代理人吴丽丽，被告樊庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英联物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费6899元（1.9元每平方米×88.57平方米×41个月）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了南京市雨花台区板××花园房屋一套。被告在房屋交付并入住后，已享受到原告对××花园小区的物业管理服务，自2013年8月1日开始拖欠物业费至今，原告向被告催缴物业费无果。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，故原告诉至法院。
被告樊庆霞辩称，被告楼上住户将房子作为群租房出租，尤其夜晚噪音扰民，严重影响被告的居住和休息。被告要求原告直接与群租户或者找到业主出面协调减轻噪音的问题，但原告始终不能很好的处理楼上住户降低噪音的问题，也不能帮助被告找楼上业主出面协商。被告无奈只得另外租房居住，将自己的房子空置。综上，原告不能维护被告安静生活的权利，在噪音防控上服务管理不当，不应向被告收取物业费，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、××花园前期物业服务合同原件、前期物业服务合同临时管理规约原件、业主信息登记表、房屋交付验收确认表各一份，拟证明原、被告之间存在物业关系，并约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.9元收取；2、南京市物价局关于××花园小区前期物业管理收费的批复、南京市物业管理招投标中标备案表各一份，拟证明原告的物业服务收费标准经过南京市物价局及南京市物业管理办公室的批准；3、催缴通知书一份，拟证明因被告不主动履行缴纳物业管理费，原告向被告发函催缴。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，英联物业公司经营××花园物业管理，为小区业主提供保安、绿化、环境卫生等服务。被告樊庆霞系该小区业主，房屋建筑面积为88.57平方米。2010年10月15日，该小区开发商南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司与原告英联物业公司签订了一份《××花园前期物业服务合同》，该合同约定：由英联物业公司对××花园进行物业管理，其中高层住宅用房物业费（按建筑面积计算）为每月每平方米1.9元，物业服务费用按每半年交纳，业主应在每半年的第1月第1日履行交纳义务。被告樊庆霞自2013年8月1日起未缴物业管理服务费，截至2016年12月31日共计6599元（1.9元／月／平方米×74.74平方米×41个月）。原告英联物业公司经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司签订的《××花园前期物业服务合同》，为××花园提供物业管理服务，不违背法律和行政法规规定，该合同合法有效。原告英联物业公司与被告樊庆霞分别作为××花园住宅的物业服务管理者及××花园的业主，应恪守各自的权利义务。原告英联物业公司已依约向××花园住宅提供物业服务，其向被告主张物业费具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告樊庆霞辩称楼上邻居生活噪音扰民，侵犯了被告安静居住生后的权利，该问题属于另一法律关系，不在本案处理范畴，对其抗辩本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告樊庆霞于本判决生效之日起十日内支付南京英联量行物业服务有限公司2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费6899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊庆霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛鹏
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 吴瑕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第874号
原告徐某。
被告康某。
本院在审理原告徐某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告负担。
代理审判员 赵允勇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈吉鹏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3421号之一
申请执行人:吴华云，男，1978年11月23日出生，住玉环市。
被执行人:吴剑武，男，1983年1月20日出生，住玉环市。
申请执行人吴华云与被执行人吴剑武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6206号民事判决已于2017年3月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行，并于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人与他人共有一套位于玉环市××菜场新村××室的房产，本院于2017年7月14日裁定将其查封，申请执行人书面表示不要求本院处理该房产。经本院查找，未能找到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。经申请执行人申请，本院通过微信公众号等方式将被执行人拒不履行生效法律文书的行为予以曝光。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3421号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月九日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3421号
申请执行人吴华云，男，1978年11月23日出生，住玉环市。
被执行人吴剑武，男，1983年1月20日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6206号民事判决，于2017年07月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款10000元及迟延履行期间的利息、申请执行费50元，案件受理费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴剑武与他人按份共有的坐落于玉环市楚门镇菜场新村18号201室的房产(玉房权证玉环字第××、18××24、18××22号）。
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池钟筱
二〇一七年七月十四日
代书记员 许灵波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1056号
罪犯黄腰，男，1992年8月25日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年2月4日作出(2013)银刑初字第10号刑事判决，以被告人黄腰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2012年6月7日起至2018年12月6日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月1日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月6日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄腰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄腰予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯黄腰的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄腰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分93.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯黄腰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄腰减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年9月6日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执356号
申请人：张其忠，男，1964年9月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地四川省芦山县。
法定代表人：雍国祥，该电站负责人。
关于张其忠申请执行雍国祥、芦山县柏林二级电站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，申请标的为20000元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县柏林二级电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初302号调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执356号申请人：张其忠，男，1964年9月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地四川省芦山县。法定代表人：雍国祥，该电站负责人。关于张其忠申请执行雍国祥、芦山县柏林二级电站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，申请标的为20000元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县柏林二级电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初302号调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  罗奥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初172号
原告：广西贵港红旗纸业有限公司，住所地广西贵港市人民西路。
法定代表人：邵振明，董事长。
委托诉讼代理人：黄诗航，广西正大五星律师事务所律师。
被告：江门市新会区会城粤发彩印厂，住所地江门市新会区会城都会村委会里围。
投资人：黄英梅。
原告广西贵港红旗纸业有限公司与被告江门市新会区会城粤发彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贵港红旗纸业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西贵港红旗纸业有限公司撤诉。
案件受理费1308元，减半收取计654元，诉讼保全费623元，合计1277元。由原告广西贵港红旗纸业有限公司负担。
审判员 李锦义
二〇一八年三月七日
书记员 陆 璐
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第10号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，现年35岁，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2006年4月9日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月18日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月31日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年10月18日凌晨3、4时许，在汤阴县向阳路与长虹路交叉口立交桥下，冯某某和冯某甲（均另案处理）将盗窃而来的机动三轮车卖给被告人张某某，张某某明知该机动三轮车系被盗车辆仍予以收购。案发后赃物已追退。
另查明，经评估被盗机动三轮车价值3520元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年4月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一三年三月十三日
书记员 秦 洁
2
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第10号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，现年36岁，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2006年4月9日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月18日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月31日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人�检察院以汤检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年10月18日凌晨3、4时许，在汤阴县向阳路与长虹路交叉口立交桥下，冯某某和冯某甲（均另案处理）将盗窃而来的机动三轮车卖给被告人张某某，张某某明知该机动三轮车系被盗车辆仍予以收购。案发后赃物已追退。
另查明，经评估被盗机动三轮车价值3520元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年4月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一三年三月十三日
书记员 秦 洁
2
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初1249号
原告：丁小强，男。
被告：丁富强，男。
原告丁小强与被告丁富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小强、被告丁富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小强向本院提出诉讼请求：1、裁判被告偿还原告借款本金15000元并按照约定利息承担自2010年3月13日起至实际给付清之日期间的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。2010年3月13日，被告因其购车急用钱从原告处借款15000元，并在证明人梁伟的见证下将现金15000元交给被告，被告给其出具借条一张，双方口头约定月息2.5%，要求被告于2010年年底清偿借款。借款期间届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推诿，至今未付。
被告丁富强辩称，2010年因为买车需要资金向原告借款15000元属于事实，但双方没有约定利息，同年6-7月份，被告已经将原告借款予以清偿，当时原告还要求被告支付利息1000余元。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告丁小强向法庭提供如下证据：第一组证据身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据借条一份，证明被告丁富强于2010年3月13日向原告借款15000元的事实；被告质证对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议。经本院审查，该组证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告丁富强未向法庭提供证据。2010年3月13日，被告因其购车急用钱，从原告处借款15000元，并在证明人梁伟的见证下将15000元现金交给被告，被告给原告出具借条一张，双方口头约定月息2.5%，约定2010年年底偿还，期间届满后，经原告多次索要，被告至今未付。
另核实，原告于2010年3月17日在中国农业银行办理（卡号为：6228482920810916210，户名为：丁小强）银行卡，经查询，在2010年3月至10月份，没有15000元的存款记录。
本院认为，被告丁富强向原告丁小强借款并出具借条的行为，意思表示真实，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告丁富强作为该项借款的债务人，应当按照约定清偿借款，但其未按约定清偿债务，构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。对于原告请求被告清偿借款利息的主张，因其未向法庭提供证据证明双方约定借款利息且被告不予认可，属于对借款利息的约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。综上所述，原告丁小强请求被告丁富强清偿借款本金的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁富强于本判决生效之日起10日内清偿原告借款15000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告丁富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副、、
本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 轩文强
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初927号
原告：吴建忠。
委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾莉敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：后梨平。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
原告吴建忠诉被告后梨平侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告吴建忠于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴建忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建忠撤诉。
本案受理费38376元，减半收取19188元，由原告吴建忠负担。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 王慧明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李唯桐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执278号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴紧强。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人吴紧强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初724号民事判决书责令被执行人吴刚履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年九月六日
书记员 张 凯
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6983号
(小额诉讼案件)原告：沈卫兴，男，1953年10月6日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村XXX号。委托诉讼代理人：陆永法，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。被告：张建浩，男，1979年1月2日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村灯塔626号1室。原告沈卫兴诉被告张建浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈卫兴的委托代理人陆永法，被告张建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年1月份起至2015年9月16日止1.05亩土地租金人民币597.68元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建浩辩称，他发放过租金，是原告自己不要租金，认为2015年已经征地拆迁，故认为土地租金与被告无关，�同意支付该土地租金。经审理查明，2009年12月31日，原、被告签订土地租赁协议书，双方约定,被告租赁原告1.05亩土地，每年每亩土地租金为800元，租赁自2009年12月31日至2028年12月31日，并约定，在每年的12月31日前支付清下一年度全年的租金。2015年1月至2015年9月16日的土地租金597.68元，被告未支付给原告。另查明，2015年9月16日，上海陈家镇建设发展有限公司、崇明县陈家镇鸿田村村民委员会等单位与被告多次协商后，同意对被告租赁使用的土地(包括被告租赁原告等的土地)，在对桃园评估755,442元的基础上，再给予补偿744,558元，合计补偿人民币1,500,000元。嗣后，被告领取了该款。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，被告应按照合同的约定支付原告土地租金。上海陈家镇建设发展有限公司等征用被告租赁土地的时间为2015年9月16日，嗣后，被告领取了土�补偿款，但被告仍应按约支付原告自2015年1月1日起至2015年9月16日为止的土地租金，故原告的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告张建浩在本判决生效之日起十日内偿付原告沈卫兴土地租金人民币597.68元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张建浩负担。本判决为终审判决。
审判员 陈忠新
二〇一六年十月十九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1193号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉建安商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区熊家湾116-117号。
法定代表人：陈玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靖正全，湖北威德律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建明，男，汉族，1963年5月8日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师。原审第三人：田德志，男，汉族，1961年9月25日出生，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人武汉建安商贸有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人陈建明、原审第三人田德志劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终8365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年6月16日建安公司与陈建明达成和解协议，建安公司书面向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，建安公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉建安商贸有限公司撤回再审申请。
审判长 刘 叶 静
审判员 陈 继 良
审判员 王 艳
二〇一七年六月十六日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1193号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉建安商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区熊家湾116-117号。法定代表人：陈玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖正全，湖北威德律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建明，男，汉族，1963年5月8日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师。原审第三人：田德志，男，汉族，1961年9月25日出生，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人武汉建安商贸有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人陈建明、原审第三人田德志劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终8365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2017年6月16日建安公司与陈建明达成和解协议，建安公司书面向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，建安公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武汉建安商贸有限公司撤回再审申请。审判长 刘 叶 静审判员 陈 继 良审判员 王  艳二〇一七年六月十六日书记员 李肖慧子
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初587号
原告：周爱平，男，1961年12月18日出生，土家族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人：赵荣毅，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。
委托代理人：邓力玮，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。
被告：海南昌霖林业有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：陈祥学，该公司负责人。
被告：陈祥学，男，1962年1月15日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告周爱平与被告海南昌霖林业有限公司、陈祥学劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告周爱平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周爱平撤回起诉处理。
审判员 文华裕
二〇一六年十月二十一日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9030民初587号原告：周爱平，男，1961年12月18日出生，土家族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。委托代理人：赵荣毅，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。委托代理人：邓力玮，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。被告：海南昌霖林业有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：陈祥学，该公司负责人。被告：陈祥学，男，1962年1月15日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。原告周爱平与被告海南昌霖林业有限公司、陈祥学劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告周爱平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周爱平撤回起诉处理。审判员  文华裕二〇一六年十月二十一日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初406号
原告：颜波，男，1976年6月2日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：高波，山东××律师事务所律师。
被告：田洪霞，女，1965年2月16日出生，汉族，农民。
被告：段元修，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。
被告：刘培成，男，1967年12月1日出生，汉族，农民。
被告：王强，男，1966年1月25日出生，汉族，农民。
被告：李延均，男，1964年10月31日出生，汉族，农民。
原告颜波与被告田洪霞、段元修、刘培成、王强、李延均民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜波的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告田洪霞、段元修、刘培成、王强、李延均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜波诉称，2014年3月19日，被告田洪霞、段元修、刘培成借原告现金40000元，由被告王强、李延均提供连带责任保证，约定还款期限至2014年5月18日，担保期限为还款期限届满后两年。现还款期限早已届满，原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，请求法院判令被告还款40000元及利息，并承担还款的违约责任。
被告田洪霞、段元修、刘培成、王强、李延均未作答辩。
经审理本院认定，原告颜波与被告段元修系朋友关系。2014年3月19日，段元修以做生意缺乏资金为由在泗水县金汇经济信息咨询有限公司内向原告颜波借款40000元，双方先书写了借款合同一份，约定借款期限2个月，自2014年3月19日起至2014年5月18日止，利息为月息2分，违约责任为从逾期之日起支付每日千分之五的违约金，担保人承担连带保证责任，保证期为还款期限届满之日起两年，并约定诉讼费等实际支出费用由借款人及担保人承担。借款合同签订后，原告颜波与被告段元修等人一同去中国农业银行泗水支行，通过银行转账将该40000元支付至段元修账户内。被告段元修收到借款后，由被告田洪霞、段元修、刘培成出具借条，被告王强、李延均、案外人廉某作为担保人分别在借款合同、借条上签字并按手印。借款到期后经原告多次催要，各被告均未偿还欠款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告田洪霞、段元修、刘培成向原告颜波借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付给被告段元修，原告颜波要求被告田洪霞、段元修、刘培成偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告田洪霞、段元修、刘培成应对借款40000元承担还款责任。原、被告双方约定有利息及违约金，但约定的利息及违约金超出了国家的限制性规定，本院依法予以调整，被告田洪霞、段元修、刘培成按年利率24%支付自借款之日2014年3月19日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息及违约金。被告王强、李延均作为担保人在借款合同、借条上分别签字，并约定承担连带担保责任，且不超出担保期限，被告王强、李延均应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪霞、段元修、刘培成偿还原告颜波借款40000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告田洪霞、段元修、刘培成按年利率24%支付原告颜波自借款之日2014年3月19日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息及违约金。
三、被告王强、李延均对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田洪霞、段元修、刘培成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 王 新
人民陪审员 孔昭梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 瑞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执498号之二
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人胡德。
委托代理人：任定国，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人浙江强力包装厂，住所地浙江省平阳县萧江镇庄里工业区，组织机构代码:254631304。
法定代表人黄青春。
被执行人温州市嘉鑫贸易有限公司，住所地浙江省温州市平阳县敖江镇下河西首104国道南侧，组织机构代码:761333635。
法定代表人黄玉燕。
被执行人黄青春，男，1966年11月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈香园，女，1969年9月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第151号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江强力包装厂、温州市嘉鑫贸易有限公司、黄青春、陈香园票据纠纷一案。本院于2016年1月29日向被执行人浙江强力包装厂、温州市嘉鑫贸易有限公司、黄青春、陈香园发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江强力包装厂交纳执行款14998675.90元及罚息；二、拍卖、变卖被执行人黄青春、陈香园共同所有的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园18幢102室和103室房屋所得价款以最高额1507万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人黄青春、陈香园对上述款项以最高额1500万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人温州市嘉鑫贸易有限公司对上述款项以最高额800万元为限承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费和财产保全费124121元，申请执行费82399元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江强力包装厂、温州市嘉鑫贸易有限公司、黄青春、陈香园的财产情况，发现被执行人浙江强力包装厂、温州市嘉鑫贸易有限公司、黄青春、陈香园在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本案的抵押物因案外人提出执行异议，正在处理过程中，短期内无法处置。被执行人黄青春、陈香园名下的其余房产正在（2016）浙0327执3509号、6245号案件处置过程中，待处置完毕后本案参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执498号、498号之一、3509号执行裁定书、（2016）浙0327执异126号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年一月五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执498号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人黄青春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00151号，依法向被执行人黄青春发出执行通知书，责令被执行人黄青春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄青春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄青春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币14998675.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执498号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人陈香园，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00151号，依法向被执行人陈香园发出执行通知书，责令被执行人陈香园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈香园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈香园（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币14998675.90元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年二月二日书记员  吴新新
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1739号
原告兴城市温泉办事处胜利村民委员会。
负责人周建华，该村村主任。
委托代理人张春生，男，1953年2月17日出生，住兴城市。
被告杨连宽，男，汉族，45岁，胜利村村民。
原告兴城市温泉办事处胜利村民委员会诉被告杨连宽排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告参加了所在五组村民的土地被占用所分配的土地出让补偿款，此后该组所剩的土地被被告占用，五组村民多次找原告请求让被告将土地返还五组重新分配，要求被告缴纳土地使用费，原告也多次找被告商量土地返还给五组村民事宜，但被告不接受。现原告诉至本法院，要求被告返还占用胜利村五组的土地2.88亩，并支付占用土地使用费2000元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民所有土地属于村集体经济组织或村委会管理，已经分别属于两个以上农村集体经济组织所有,由村内的各农村集体组织或者村民小组经营管理。原告承认案涉土地系其第五村民小组的土地，其对此土地不具备所有权、使用权，故其不是本案的适格主体，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告兴城市温泉办事处胜利村民委员会的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
代理审判员 王小杰
人民陪审员 王明珠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 月
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终6241号
上诉人（原审原告）李衍海，男，1967年8月20日出生，汉族，住嘉祥县。
委托代理人（特别授权）王建锋，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周长义，男，1962年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）孙守泰，济宁任城新区法律服务所法律工作者。
上诉人李衍海因与被上诉人周长义租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李衍海上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，由一审法院继续送达法律文书，审理此案。事实和理由：一、上诉人在一审诉状中已经列明了被上诉人的姓名、出生年月日、家庭住址及身份证号码，并填写了被上诉人的联系电话。完全符合《民事诉讼法》第119的起诉条件。二、一审法院可以直接送达，或按照民事诉讼法规定的送达方式送达，或使用公告送达方式送达。三、无法直接送达应转入普通程序。四、上诉人按普通程序交纳案件受理费，一审法院按简易程序立案，违背了《诉讼费用交纳办法》第16条、第27条的规定。
周长义辩称，同意发回任城区法院审理。
李衍海向一审法院起诉请求：要求被告给付原告建筑设备租赁费及违约金50388元。
一审法院认为，原告无法提供被告具体明确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李衍海的起诉。
本院审理查明，被上诉人周长义确认的送达地址为济宁市任城区李营街道办事处前郝村。
本院认为，被上诉人周长义有准确的送达地址，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7426号民事裁定；
二、本案指令济宁市任城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李美慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2104-1号
原告张岚，女，1983年8月9日出生，汉族。
被告河南富喜鸟服饰有限公司。
法定代表人任现超，总经理。
被告河南灵心园服饰有限公司。
法定代表人马爱军，总经理。
被告河南红豆东方服饰有限公司。
法定代表人任美玲，总经理。
被告任美玲，女，1966年3月12日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1989年12月16日出生，汉族。
第三人中国民生银行股份有限公司郑州分行。
本院在审理原告张岚诉被告河南富喜鸟服饰有限公司、河南灵心园服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司、任美玲、ＸＸ、第三人中国民生银行股份有限公司郑州分行民间借贷纠纷一案中，原告张岚向本院申请财产保全，请求查封被告河南富喜鸟服饰有限公司、河南灵心园服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司、任美玲、ＸＸ价值325万元的财产，担保人梁爱荣以其位于郑州市金水区黄河路40号院5号楼28号的房屋（郑房权证字第000104××××号）、李书贞以其位于郑州市管城回族区玉凤路410号3号楼2单元4层20号的房屋（郑房权证字第100108××××号）、赵新兴以其位于郑州市管城回族区陇海路322号1号楼1单元15层30号的房屋（郑房权证字第120122××××号）及位于郑州市管城回族区陇海路322号地下车库-1层016号的房屋（郑房权证字第110107××××号）为原告张岚申请财产保全提供担保。
本院认为，原告张岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告河南富喜鸟服饰有限公司、河南灵心园服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司、任美玲、ＸＸ价值325万元的财产。
二、查封担保人梁爱荣位于郑州市金水区黄河路40号院5号楼28号的房屋（郑房权证字第000104××××号）。
三、查封担保人李书贞位于郑州市管城回族区玉凤路410号3号楼2单元4层20号的房屋（郑房权证字第100108××××号）
四、查封担保人赵新兴位于郑州市管城回族区陇海路322号1号楼1单元15层30号的房屋（郑房权证字第120122××××号）及位于郑州市管城回族区陇海路322号地下车库-1层016号的房屋（郑房权证字第110107××××号）。
财产保全费5000元，由原告张岚预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代蔚青
审判员 乔东亮
审判员 王法文
二〇一四年六月××日
书记员 韩 冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07920号
原告重庆市维安药品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪光电路明佳园24幢1层，组织机构代码67612774-9。
法定代表人陈益均，重庆市维安药品有限公司董事长。
委托代理人黄玉志，男，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
委托代理人冯丽芳，女，重庆市维安药品有限公司员工，住湖北省孝感市。
被告谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市维安药品有限公司与被告谢林成合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市维安药品有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半交纳80元（原告已预交），由原告重庆市维安药品有限公司负担。
审判员 王成
二〇一五年十一月三日
书记员 冯谨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第186号
原告叶某某。
委托代理人成某某、许某。
被告王某某。
被告李某某。
原告叶某某为与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年10
月19日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告王某某、李某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，请求判令两被告立即归还借款68万元
及利息损失（利息损失自2005年7月1日始按月利率千分之八计
付至实际履行之日止），庭审中，原告变更诉讼请求为请求判
令两被告立即归还借款53万元及利息损失（利息损失自2005年
7月1日始按月利率千分之八计付至实际履行之日止）。
被告王某某辩称，欠款53万元是事实，对利息的计算没
有异议。
被告李某某辩称，对于被告王某某的上述借款我是不知
情的，而且原告以前说过不要利息了。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2005年7月1日，被告
王某某向原告借款75万元，并由其出具了借条一份，该借条载明：今接到叶某某人民币柒拾五万元正（750000.00元），月
息8‰，借款期限壹年。后，被告李某某归还了7万元，被告王
某某于2008年3月16日在原借条的背面重新出具了一份68万元
的借条，同时在原借条上注明“作废”二字，后出具的借条对
借款的利息及还款时间均未作约定。嗣后，被告李某某又归还
了原告15万元，余款53万元经原告催讨，被告至今未付。为此
，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条两份（同一张纸的正反两
面书写）、结婚登记申请书一份及双方当事人的庭审陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案原告叶某某与被告王某某之间的借贷关
系合法有效，被告尚欠原告借款53万元的事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。因原、被告双方在重新出具的借条当中对
借款的利息及还款时间均未作约定，故应自原告主张权利之日
起计付利息损失，对原告利息请求的合理部分，本院予以支持
。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务
，故应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某于本判决生效后十五日内归还
原告叶某某借款人民币53万元及利息损失（利息损失自2010年4月23日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指
定的履行之日止）。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，其中3862元由被告负担，2193元由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币12110元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 王 青
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更109号
罪犯张鹏飞，男，汉族，初中文化，1982年5月8日出生于陕西省武功县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）陕刑一终字第00010号刑事判决，以被告人张鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。2010年5月7日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2023年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张鹏飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张鹏飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励21个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张鹏飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张鹏飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年4月4日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第297号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告易志文，男。
被告成彩华，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告易志文、成彩华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易志文、成彩华的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告易志文、成彩华的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘某，居民。曾因犯妨害公务罪，于2010年5月4日被本院判处有期徒刑一年，2011年1月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月10日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人李某，居民。曾因犯盗窃罪，于2005年2月1日被本院判处有期徒刑六年六个月，2009年4月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月10日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人刘某、李某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月一天的11时许，被告人刘某、李某为筹措毒资，经商量后窜到灵山县那隆镇思法村委会二队杨护村90号被害人刘某住宅处，由被告人李某在旁边看风，被告人刘某推门进入被害人刘某的卧室内，从卧室的床头处盗走现金人民币1500元及一本农村信用社存折（户名：刘某，帐号：81×××61）。被告人刘某盗窃得手后与被告人李某一起到灵山县农村信用合作联社三隆信用社的柜台处，冒用被害人刘某的签名将存折内的人民币300元取出领走。2015年3月19日、31日，被告人李某、刘某因吸食毒品先后被灵山县公安局民警抓获并处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人刘某、李某在被强制隔离戒毒期间，均于2015年4月8日主动向灵山县公安局三隆派出所交代结伙入户盗窃的主要犯罪事实。同月10日，被告人刘某、李某被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人刘某曾因犯妨害公务罪，于2010年5月4日被本院判处有期徒刑一年，2011年1月15日刑满释放；被告人李某曾因犯盗窃罪，于2005年2月1日被本院判处有期徒刑六年六个月，2009年4月28日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某、李某均无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本详细信息，被害人刘某的陈述及取款单、对帐单，被告人刘某、李某的供述及辨认现场笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2005）灵刑初字第22号、（2010）灵刑初字第136号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，被告人刘某、李某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人刘某、李某的刑事责任均成立。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人刘某、李某参与事前商量并积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某负责看风，所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人刘某、李某为吸毒而入户盗窃，均应对被告人刘某、李某从严处罚。被告人刘某、李某在被强制隔离戒毒期间，均主动向公安机关交待尚未被发觉结伙盗窃的主要犯罪事实，均可视为自动投案，归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，均是自首，依法均可以对被告人刘某、李某从轻或减轻处罚。根据被告人刘某、李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年6月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年3月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人刘某、李某共同退赔人民币1800元给被害人刘莲基。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 旋
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第317号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年1月12日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月10日被灵宝市公安局取保候审，同年10月14日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年9月10日2时许，被告人陈某某驾驶豫MH98**号小型客车，沿灵宝市函谷路由北向南行驶至妇幼保健院门口时，与行人唐某某相撞，造成唐某某死亡的交通事故。经鉴定，唐某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人陈某某负本次事故全部责任。
当日15时，被告人陈某某到灵宝市公安交通警察大队投案。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人唐某某家属经济损失250000元。被害人家属对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、唐某甲、陈某甲、翟某某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、结婚证、出生医学证明、交通事故责任认定书、交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一五年十一月九日
书记员 屈丹华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民商初字第18号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：陈荣昊职务：董事长。
委托代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告：夏同刚。
被告：宋光菊，系被告夏同刚之妻。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告夏同刚、宋光菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告斗山（中国）融资租赁有限公司（下称斗山公司）委托代理人白峰到庭参加了诉讼。被告夏同刚、宋光菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山公司诉称：2011年4月14日，原告斗山公司在贵州松宇机械设备有限公司购买了斗山牌挖掘机一台。并将该设备租赁给被告夏同刚，原被告双方于当日签订《融资租赁合同》，合同约定：原告将一台斗山牌挖掘机（价值：838000元，型号：DH215LC-9，机号：22133）租赁给被告，首期租金125700元，基本租金共813060元，分36期付清，前六期每期支付12154元，后三十期每期租金24581元。合同同时对原被告双方的权利义务进行了明确约定，被告宋光菊为被告上述合同提供担保，但被告在还款过程中，没有按照合同约定按时还款，按照合同约定，原告有权终止合同，收回设备，并要求其支付到期租金及逾期罚息等损失。为此，特诉至法院，请求：1、判令解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告夏同刚签订的合同编号为211EX103432的《融资租赁合同》；2、判令被告夏同刚返还原告斗山牌挖掘机（型号：DH215LC-9，机号：22133）一台，价值838000元。3、判令被告夏同刚支付原告到期租金512573.93元，逾期罚息93544.74元（暂算至2013年11月27日，自该日起请求法院每月按24581元判决至租金付清之日止）；4、判令被告支付原告因诉讼产生的律师代理费48382元，拖车费、差旅费以实际发生为准；5、判令被告宋光菊对上述债务承担连带赔偿责任；6、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告夏同刚、宋光菊未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月14日，原告斗山公司在贵州松宇机械设备有限公司购买了斗山牌挖掘机一台。并将该设备租赁给被告夏同刚，原被告双方于当日签订《融资租赁合同》，合同约定：原告将一台斗山牌挖掘机（价值：838000元，型号：DH215LC-9，机号：22133）租赁给被告，首期租金125700元，基本租金共813060元，分36期付清，前六期每期支付12154元，后三十期每期租金24581元。该合同第8.1条约定承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日到实际支付日期间的逾期罚息。合同第18条约定了承租人的违约情形，其中包括承租人未能按时足额支付任何到期租金或者其他应付款项。合同第20.6条对承租人违约的情况下，出租人享有的权利进行了约定，其中包括提前终止本合同，立即收回并销售或以其他方式处分租赁物，并要求承租人承担出租人因此产生的全部损失。向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。合同中被告宋光菊为被告夏同刚提供连带保证。合同同时对原被告双方的权利义务进行了明确约定。截至2013年11月27日，被告夏同刚已付租金180964.74元，尚欠到期租金512573.93元。2013年12月25日，原告与贵州黔鹰律师事务所签订《委托代理合同》，约定由贵州黔鹰律师事务所代理原告诉被告夏同刚融资租赁合同纠纷一案，约定代理费为48382元。原告已经向贵州黔鹰律师事务所交纳了该代理费。后原告诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告向本院提出保全申请，本院已于2014年3月14日将涉案挖掘机扣押并交由贵州松宇机械设备有限公司保管。
上述事实，有斗山公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、买卖合同、融资租赁合同、融资租赁合同明细表、接收凭证、产品合格证、付款日程表、委托代理合同、发票一张及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立并生效的合同，当事人应当依照合同约定履行合同义务。本案中，因原告的诉讼请求不符合法律规定，本院依法释明后，原告选择撤回第三项诉讼请求。原告斗山公司与被告夏同刚、宋光菊于2011年4月14日签订的《融资租赁合同》，系双方的真实意思表示，合同内容也不违反法律、法规，因此，该合同依法成立并生效，原、被告双方应按照合同约定履行合同义务。原告斗山公司按合同约定将双方约定的挖掘机交付被告夏同刚使用，被告有按时足额支付租金的义务。然被告夏同刚支付180964.74元的租金后，未继续按合同约定支付剩余租金，已经构成对该合同的违约。原告有权请求解除合同并收回租赁物，因此，对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的律师代理费48382元，原被告在《融资租赁合同》中对此费用的承担有约定，并提交了相应发票予以证明，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告宋光菊作为保证人应对被告夏同刚的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告夏同刚签订的合同编号为211EX103432的《融资租赁合同》。
二、被告夏同刚在本判决生效之日将租赁物斗山牌挖掘机（型号：DH215LC-9，机号：22133）一台返还原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
三、被告夏同刚在本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付律师代理费人民币48382元。
四、被告宋光菊对前述义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18233元、保全费4710元，由被告夏同刚、宋光菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 燕
代理审判员 张 彪
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨思毅
第6页共6页
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初700号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭长海（聋哑人），男，1974年2月8日出生，聋哑学校八年级文化，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市；1994年5月因偷窃被行政拘留十五日，1995年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月因扒窃被劳动教养一年，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2015年4月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被羁押，同年7月14日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人郭长海犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平、代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人郭长海及指定辩护人幸有仁，手语翻译北京市第二聋人学校退休教师陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年6月30日8时许，被告人郭长海在本市地铁五号线天通苑北站北侧进站闸机处，趁进站人多拥挤之机，盗窃被害人王某挎包内的米黄色长款钱包1个，内有人民币147元以及身份证、社保卡、银行卡等物。被告人郭长海后被抓获，赃物已起获并发还。公诉机关向本院提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究被告人郭长海的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人郭长海系累犯，应当从重处罚；郭长海系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。
庭审中，被告人郭长海对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。郭长海的辩护人认为，郭长海系聋哑人，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，且所盗款物已发还被害人，建议法庭对郭长海从轻处罚。
经审理查明，2016年6月30日8时许，被告人郭长海在北京市地铁五号线天通苑北站北侧进站闸机处，趁进站人多拥挤之机，盗窃被害人王某挎包内的米黄色长款钱包1个，内有人民币147元以及身份证、社保卡、银行卡等物。被告人郭长海被当场抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述，证实2016年6月30日8时10分许，其从地铁五号线天通苑北站北侧闸机刷卡进站，听见身的有人大喊包什么的，其用手摸了一下包，发现包内的钱包没有了。其过去一看，是其丢的钱包，地铁工作人员把钱包还给其。其钱包里有身份证、银行卡、社保卡，以及现金147元整。其看见偷钱包的那个男的跑上了出站方向的楼梯，可能是觉得跑不掉了，就下来了。
2、证人季某的证言，证实2016年6月30日8时10分许，其在地铁五号线天通苑北站北厅闸机口疏导乘客进站。其看见1个女乘客刷卡进站，在她后面跟着1个男子没有刷卡也一起进站，在经过闸机的时候，这名男子从女乘客的包里拿出1个钱包。其上前截住这名男子，这男子把钱包扔在地上向站台方向跑，其上前去追，在北厅东侧楼梯口处将男子拽住。后警察来把这名男子带到了警务室。
3、辨认笔录，证实经辨认照片，王某、季某分别辨认出郭长海就是盗窃嫌疑人。
4、公安机关出具的到案经过，证实郭长海到案的情况。
5、公安机关出具的扣押及发还清单，证实民警从郭长海处起获的钱包1个、身份证1张、银行卡6张、社保卡1张、人民币147元，已发还被害人王某。
6、物证照片，证实被盗物品的特征。
7、监控录像，证实被告人郭长海盗窃被害人财物的情况。
8、公安机关出具的工作报告，证实经郭长海的户籍地建华区残联确认，郭长海的残疾人证为建华区残联颁发。
9、常住人口基本信息、治安管理处罚裁决书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人郭长海的身份及前科、劣迹情况。
10、被告人郭长海的供述，证实2016年6月30日8时许，其来到地铁五号线天通苑北站北侧闸机处准备偷点钱，其看到1名背着挎包的女乘客准备进站，就跟在她身后一边走一边用左手拉开她挎包的拉链，从她的包里偷出1个钱包。其刚走几步，就被地铁工作人员抓住了。
上述证据，经当庭质证，被告人郭长海及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭长海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人郭长海的指控成立。被告人郭长海系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭长海系又聋又哑的人，且能够如实供述自己的罪行，涉案财物已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人郭长海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人郭长海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 饶申琦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 贾怡鹃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1693号
罪犯刘相海，男，汉族，初中文化，1979年6月2日出生于山东省寿光市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2007年7月20日作出（2007）东刑初字第440号刑事判决，以被告人刘相海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年3月26日止），剥夺政治权利三年�并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月23日、2011年6月24日、2013年1月24日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第6861号、第2809号、第11677号刑事裁定，对罪犯刘相海减去有期徒刑三年五个月（刑期至2016年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘相海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘相海在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘相海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘相海减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年5月26日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2123号
原告：吴雪松，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘恩长，男，1994年6月6日出生，汉族，住肥东县。
原告吴雪松与被告刘恩长民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吴雪松于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪松的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴雪松撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪松负担。
审判员 王炜
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘露