湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5381号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托诉讼代理人：谢亮、王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：艾华，男，1989年1月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
被告：董伦枝，女，1961年8月27日，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告艾华、被告董伦枝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，因通过其他方式无法向被告艾华、董伦枝送达诉讼文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员郑继萍担任审判长，与人民陪审员张光荣、刘菊梅组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人王举到庭参加诉讼。被告艾华、董伦枝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾华、董伦枝立即偿还原告贷款本金（中段）人民币342.56元、贷款本金（尾段）人民币189,999.19元，共计人民币190,341.75元；2、判令被告艾华、董伦枝支付利息（中段）人民币0元、利息（尾段）人民币514.81元，合计人民币514.81元；支付截至2017年2月27日止的复利人民币合计3,336.48元（其中复利（中段）6.56元、复利（尾段）3,329.92元），支付截至2017年2月27日止的本金罚息人民币合计35,323.44元（其中本金罚息（中段）61.46元，本金罚息（尾段）35,261.98元）；并支付自2017年2月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币229,412.25元（截至2017年2月27日）；3、判令如被告艾华、董伦枝不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为A7620431N20B20A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额由被告艾华、董伦枝继续清偿；4、本案诉讼费由被告艾华、董伦枝共同负担。事实与理由：原告与被告艾华、董伦枝于2013年4月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为中段3.56万元、尾段19.44万元，共计23万元；贷款期限为24个月，自2013年4月22日起至2015年4月22日止；现货款年利率为5.8083%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式分别为中段按月等额还款、尾段按月净息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告董伦枝同意将其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为A7620431N20B20A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为此，原告起诉至法院。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、艾华、董伦枝个人汽车贷款申请表，证明被告曾向平安银行武汉分行申请汽车消费贷款；
证据2、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；
证据3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；
证据4、个人借款借据2份，证明原告按约履行了放款义务；
证据5、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告艾华、董伦枝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，能够证明所要证明的对象，本院予以全部采信，并作为认定本案事实的证据。
根据上述有效证据，并综合当事人庭审陈述意见，本院认定本案事实如下：2013年4月19日，艾华（借款人/共同借款人）、董伦枝（借款人/共同借款人、抵押人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订一份《个人担保贷款合同》（合同编号：平银武汉个担贷字第BC2013041900000428），约定：平安银行武汉分行一次性向艾华、董伦枝发放个人购车贷款23万元，用于购买宝马3系三厢328i-2.OT-A/MT运动设计套装汽车，车辆价格388,800元。其中，中段贷款金额为35,600元，尾款贷款金额为194,400元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限为24个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮22.28%；中段贷款利率和尾款贷款利率均为人民银行同期贷款基准利率上浮22.28%，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有相对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车；贷款偿还方式：中段贷款：按期等额还款，尾款贷款：按期净息还款；艾华、董伦枝每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，艾华、董伦枝未能按约定偿还贷款本息的，平安银行武汉分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为所购买的宝马3系三厢328i-2.OT-A/MT运动设计套装汽车，抵押担保的范围为艾华、董伦枝所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；第十五条、贷款期限的计算方法如下：贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；费用，艾华、董伦枝到期没有偿还贷款本息，导致平安银行武汉分行为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由艾华、董伦枝负担；艾华、董伦枝违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，平安银行武汉分行有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；2、停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；经合同各方协商一致，可修改或解除本合同，修改或解除合同的协议应采用书面形式；各方与本合同有关的通知、要求应以书面形式进行；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利），（2）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金，（2）利息（含罚息、复利）；本合同履行过程中如发生争议，双方应协商或调解，协商或调解不成的，应向平安银行武汉分行所在地人民法院提起诉讼。抵押人董伦枝，艾华、董伦枝（借款人/共同借款人）在该合同上签名，贷款人平安银行武汉分行在该合同上加盖公章。
艾华、董伦枝提交给平安银行武汉分行的《个人汽车贷款申请表》载明：艾华、董伦枝因购车向平安银行武汉分行申请汽车贷款，特此授权平安银行武汉分行将贷款23万元全部划付给武汉中达江宝汽车销售服务有限公司的指定账户，艾华、董伦枝授权平安银行武汉分行按贷款合同约定的还款方式，从艾华，账号61×××22上直接自动扣账支付。
2013年4月22日，原告平安银行武汉分行通过平安银行上海延东支行向武汉中达江宝汽车销售服务有限公司转账支付23万元。艾华、董伦枝向平安银行武汉分行出具《个人借款借据》两份，一份金额为35,600元，一份金额为194,400元，两份借据上利率均为7.52%。
2013年8月19日，原告就被告艾华、董伦枝抵押担保车辆在武汉市公安局交通管理局办理抵押登记。
自2015年4月22起，被告艾华、董伦枝开始出现未足额还款的情形，截至2017年2月27日，被告艾华、董伦枝尚欠原告平安银行武汉分行借款本金190,404.01元（404.82元＋189,999.19元）、利息514.81元、复利3,336.48元、罚息35,323.44元。
另查明：被告艾华与被告董伦枝系母子关系。
本院认为：原告平安银行武汉分行与被告艾华、董伦枝签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告平安银行武汉分行依约发放了贷款，被告艾华、董伦枝未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。根据贷款合同约定，平安银行武汉分行在出现“艾华、董伦枝违反合同约定的其应履行的任何义务，或艾华、董伦枝明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务”、“主合同债务到期或提前到期，平安银行武汉分行债务全部或部分未受清偿”、“与艾华、董伦枝相关的其他危及或可能危及本合同项下债权实现的情形”的违约事件时，有权采取“主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”、“行使担保权利，通过处分抵押物实现债权”、“依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，拍卖、变卖抵押物所得价款超过平安银行武汉分行债权部分，归艾华、董伦枝所有，所得价款不足以清偿武汉分行债权的，平安银行武汉分行另行追索”措施追究艾华、董伦枝的违约责任。现原告平安银行武汉分行主张被告艾华、董伦枝一次性偿还剩余借款本息，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以航空器、船舶、车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原、被告约定以牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为A7620431N20B20A的宝马牌小型轿车作抵押，并于2013年8月19日办理抵押登记手续，抵押权成立，抵押权人为原告平安银行武汉分行。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”，本院对原告主张以牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为A7620431N20B20A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾华、董伦枝于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金190,404.01元及截至2017年2月27日所欠利息、复利、罚息39,174.73元，共计229,578.74元；
二、被告艾华、董伦枝于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息（以本金190,404.01元为基数，按双方借款合同约定计付）；
三、原告平安银行股份有限公司武汉分行对牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为A7620431N20B20A的宝马牌抵押车辆在被告艾华、董伦枝不能偿还判决第一项款项时以变卖、拍卖、折价所得价款享有优先受偿权；抵债不足部分由被告艾华、董伦枝继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,741元、公告费560元共计5,301元，由被告艾华、董伦枝负担。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：工行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 张光荣
人民陪审员 刘菊梅
二〇一七年十二月四日
法官 助理 易华婷
书 记 员 王 可