浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1768号
原告：张勤女。
委托代理人：俞ＸＸ。
被告：富阳市场口镇真佳溪村村民委员会。
法定代表人：裘立忠。
被告：富阳市场口镇真佳溪村经济合作社。
法定代表人：张建叶。
两被告委托代理人：巴萍萍。
两被告委托代理人：郑家璐。
原告张勤女诉被告富阳市场口镇真佳溪村（以下简称真佳溪村）村民委员会、真佳溪村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。庭审中，经原、被告同意，本院变更案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。原告张勤女及其委托代理人俞ＸＸ，被告真佳溪村村民委员会、真佳溪村经济合作社的委托代理人巴萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤女起诉称：原告系真佳溪村红溪自然村村民，并分有承包地。2011年下半年和2012年上半年，原告所在村的部分土地被陆续征收，两被告分别向在册村民发放15000元、10000元土地补偿费，但两被告以原告系“农嫁居”为由，第一次向原告发放70%即10500元，第二次拒绝向原告发放。原告认为，原告系真佳溪村村民，且承包地也已全部被征收，因此在分配土地补偿费时理应与其他村民享有同等权利。现两被告以原告系“农嫁居”为由拒绝向原告发放，侵害了原告的合法权益。要求：1、判令两被告向原告支付土地补偿费14500元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口簿1本，以证明原告系真佳溪村村民的事实。
2、农村土地承包经营权证1本，证明原告与真佳溪村集体经济组织成员共同生产、生活，具有集体经济组织成员资格的事实。
3、（2012）杭富场民初字第45号民事判决书1份，证明被告分二次向在册村民发放土地补偿费15000元、10000元的事实。
被告真佳溪村村民委员会、真佳溪村经济合作社在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告1994年结婚以后一直居住在富阳（城区），没有在真佳溪村实际生产和生活，被告不应支付原告土地补偿费。虽然原告的户口在真佳溪村，但是没有在真佳溪村生产、生活，也不以真佳溪村集体土地为生活保障，原告有固定工作，并交纳社会保险，不具有真佳溪村集体经济组织成员资格。答辩人第一次发放土地补偿费是在2011年5月份，是在分配方案出具后发放的，原告于2013年9月17日起诉，此前未向答辩人主张权利，其起诉超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、土地款分配方案2份，证明真佳溪村红溪自然村土地款分配方案经村民代表大会通过，该分配方案程序合法的事实。
2、结婚申请书1份，证明原告于1994年4月15日登记结婚的事实。
3、参保证明1份、参保单位地址1份，证明原告婚后没有在真佳溪村居住和生产、生活的事实。
经被告真佳溪村村民委员会、真佳溪村经济合作社申请，本院准许证人孙建荣、裘良胜、张胜向出庭作证。证人孙建荣作证称：证人与原告同村，两家相距200米左右，证人经营一个小厂，平时忙于工作，原告现在不住在村里，周末也不太看到原告，春节时原告回来的。原告承包的土地已被征收，征收后发放这二笔钱。证人裘良胜作证称：证人与原告同村，两家相距500米，证人在工地上上班，一周七天，中午回家吃饭，上班时要经过原告家，证人不在工地上班时，很少看到原告在家。原告承包的土地已经被征收。证人张胜祥作证称：原告结婚后，证人很少看到原告，周末也没有看到原告，春节基本上没有看到原告。原告的承包土地已被征收。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，两被告对证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明原告户口在真佳溪村的事实。本院认为，原告的户籍所在地为真佳溪村，系真佳溪村村民，两被告对证据1提出的异议不成立，证据1具有证明效力。证据2，两被告对证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为原告1994年4月15日结婚后，没有在真佳溪村居住、生产和生活，不具有真佳溪村集体经济组织成员资格。本院认为，该证据除证明原告享有真佳溪村集体土地承包经营权外，没有其他证明效力。证据3，两被告对证据的三性没有异议，对证明目的有异议，认为仅可以证明两被告分配土地补偿费的事实，并不能证明所有在册村民都享有分配权，该证据还可以证明两被告于2011年上半年发放土地补偿费的事实。本院认为，证据3可以证明两被告向分配方案中符合条件的村民发放土地补偿费15000元、10000元的事实，没有其他证明效力。两被告提供的证据1，原告对证据的真实性没有异议，对证据的合法性、关联性有异议，认为分配方案侵犯了“农嫁居”村民的合法权益；对于发放土地补偿费的事实没有异议。本院认为，两被告提供证据1拟证明分配方案程序合法的事实，二份分配方案均经过村民代表审议通过，程序合法，证据1具有证明效力。证据2，原告无异议，本院认为具有证明效力。证据3，原告对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明原告不具有真佳溪村村民资格的事实。本院认为，证据3仅可以证明原告工作单位及工作单位所在地的事实，没有其他证明效力。证人孙建荣、裘良胜、张胜祥的的证言，原告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为不能证明原告不居住在真佳溪村的事实。本院认为，原告对证人陈述原告所在承包户承包田已被征收的事实未提出异议，本院予以确认；结合证人证言和原告庭审陈述，对原告平时在富阳城区居住的事实予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1970年2月5日出生，户籍所在地为富阳市场口镇红溪村，1994年4月15日与居住在富阳城区的章健虎登记结婚，户籍关系未迁移，婚后在富阳城区工作、居住。2004年，原告与汪香花、罗武红、张梦萍取得农村土地承包经营权证，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日，承包土地地块名称为洋角畈。
二、因真佳溪村红溪自然村塘东畈土地被征用，2011年5月2日，真佳溪村村支两会经真佳溪村红溪自然村村民代表会议审议通过，制订了“场口镇真佳溪村红溪自然村塘东畈被征土地土地款分配方案”，向符合分配条件的村民发放土地补偿费15000元，两被告根据分配方案中“农嫁居户口在红溪的享受70%，今后不再享受”的规定，向原告支付土地补偿费10500元。2012年1月7日，真佳溪村村支两会经真佳溪村红溪自然村村民代表会议审议通过，制订了“真佳溪村红溪自然村塘东畈第二期被征土地土地款分配方案”，向符合分配条件的村民发放土地补偿费10000元，两被告根据分配方案中“农嫁居户口在红溪自然村的不享受分配”的规定，未向原告发放。
三、原告与汪香花、罗武红、张梦萍共同承包的洋角畈土地，在有关部门征收塘东畈土地中被征收。
本院认为，原告的户籍所在地为真佳溪村红溪自然村，承包真佳溪村红溪自然村集体土地，其承包土地被征收时尚在承包期限内，因承包土地被征收，原告丧失了部分基本生活保障。两被告因集体土地被征收向村民发放土地补偿费，也应当向原告发放。2011年5月2日，两被告根据村民代表大会决议，根据原告“农嫁居”的实际情况，决定向原告发放70%，并无不妥，原告也已领取相应的土地补偿费，现原告向两被告主张全额发放，缺乏理由；2012年1月7日，两被告根据村民代表大会决议，以原告“农嫁居”为由，决定不向原告发放土地补偿费，缺乏法律依据。故原告要求两被告支付土地14500元，其合理部分即要求两被告支付土地补偿费10000元，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市场口镇真佳溪村村民委员会、富阳市场口镇真佳溪村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张勤女土地补偿费10000元；
二、驳回原告张勤女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告张勤女负担25.5元，由被告富阳市场口镇真佳溪村村民委员会、富阳市场口镇真佳溪村经济合作社负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一三年十二月四日
书记员 钟宁丹