wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初650号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人柳某，男,1975年9月13日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年7月28日、8月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日21时许，被告人柳某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号白色“五菱”牌小型汽车，沿本区前川街木兰大道由北向南方向行驶，后其所驾车行至钓台道路口时，被执勤公安民警查获。经公安民警现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为144mg/100ml；经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人柳某血液中检出乙醇浓度为101.34mg/100ml。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案经过、证人孙某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、身份和驾驶资格信息、查获及检测照片、查获及抽血视频以及被告人柳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人柳某依法应予刑事处罚。被告人柳某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人柳某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人柳某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯 茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初651号
原告：冉启兵，男，土家族，1974年3月10日生，身份证住址：河南省洛阳市西工区。现住洛阳市洛龙区。
被告：李小红，女，汉族，1954年3月8日生，身份证住址：河南省洛阳市西工区。现住洛阳市洛龙区。
原告冉启兵诉被告李小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告冉启兵于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉启兵撤诉。
本案诉讼费用16095元，减半收取8048元，保全费5000元，由原告冉启兵负担。
审判员 赵拥军
二〇一八年二月一日
书记员 范 蓉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1907号
原告：义乌市家之梦床上用品商行（组织机构代码L0334556-8），住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城五区62958号商位。
经营者：陈介卫，男，1970年1月12日生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告：海门绣品园房地产有限公司（组织机构代码78205242-9），住所地江苏省海门市三星镇召良村。
法定代表人：徐大庆。
原告义乌市家之梦床上用品商行（以下简称家之梦商行）与被告海门绣品园房地产有限公司（以下简称绣品园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。因经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序于2017年8月14日公开开庭审理了本案。家之梦商行的诉讼代理人蔡卫华到庭参加诉讼，被告绣品园公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
家之梦商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理海门市三星富民都市产业园7××号房产证；2.要求被告向原告支付违约金6130元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买海门市三星富民都市产业园7××号房（面积为372.32平方米，总价1226000元）。原告按约支付全部价款并已受领了房屋。因被告绣品园公司未依照约定办理产权证书，已构成违约。现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告绣品园公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈介卫系原告家之梦商行的经营者。2011年5月24日，陈介卫为购买海门市三星镇富民都市产业园7××号房向被告绣品园公司支付定金10万元。2011年5月27日，原告家之梦商行作为买受人与被告绣品园公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》1份，约定被告绣品园公司将其开发的三星富民都市产业园7××号房作价1226000元出售给原告家之梦商行，并明确出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人应当按已付购房款的0.5%向买受人支付违约金等内容。签订合同当日即2011年5月27日，陈介卫向被告绣品园公司支付剩余房款1126000元。
另查明，三星富民都市产业园7××号房已由陈介卫占有、使用至今。被告绣品园公司至今未能协助办理房屋产权登记。
本院认为，原告家之梦商行与被告绣品园公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当依照约定履行义务，享有权利。陈介卫作为原告家之梦商行的经营者已经依照合同约定支付了房屋价款1226000元，并实际占有、使用房屋至今。协助办理房屋产权登记系被告绣品园公司应尽的合同义务，故原告家之梦商行要求被告绣品园公司协助办理案涉房屋产权登记的诉讼请求应当予以支持。因被告绣品园公司未履行相应的协助义务，致使案涉房屋未能在规定的期限内取得房地产权属证书，已构成违约。被告绣品园公司应当依照合同约定承担违约责任，即按已付房价款的0.5%向原告支付违约金6130元。被告绣品园公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海门绣品园房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告义乌市家之梦床上用品商行将海门市三星富民都市产业园第7××号房屋产权登记至原告义乌市家之梦床上用品商行名下。
二、被告海门绣品园房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告义乌市家之梦床上用品商行支付违约金6130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告海门绣品园房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 杜开宇
人民陪审员 李春娟
人民陪审员 沈菊美
二〇一七年八月三十日
书 记 员 樊晓华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5272号
原告:呼和浩特市博安物业服务有限公司。
法定代表人:刘江，经理。
委托代理人:张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：赵永升，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博安物业服务有限责任公司（以下简称呼市博安物业公司）诉被告赵永升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市博安物业服务有限公司的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼，被告赵永升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市博安物业公司请求判令：1、被告支付2015年11月1日至2017年10月31日的物业费4599.82元；2、被告支付2016年和2017年的二次垃圾转运费120元。事实与理由：2013年12月2日，原告与永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司签订了前期物业服务合同，委托由原告为永泰城汇景小区提供物业服务，期限自2014年10月1日至业委会成立选聘新物业企业时止。物业管理服务标准为2.3元每月每平方米，缴费方式为每年10月份缴纳下一年度的费用。原告在出示临时管理规约的同时，被告签署承诺书。原告依约提供物业服务，被告赵永升作为业主，自2015年11月1日至今，未缴纳物业费及二次垃圾转运费120元（每年60元），经原告多次催要无果，请求法院判决支持诉讼请求。
被告赵永升未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告赵永升是永泰城业主，原告与永泰城房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为2.3元/月/平方米。被告自2015年11月1日至2017年10月31日的物业费为4599.82元。原告请求的物业费4599.82元及二次垃圾转运费120元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵永升于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司物业服务费4599.82元；
二、被告赵永升于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司2016、2017年度二次垃圾转运费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告赵永升负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5272号
原告:呼和浩特市博安物业服务有限公司。
法定代表人:刘江，经理。
委托代理人:张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：赵永升，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博安物业服务有限责任公司（以下简称呼市博安物业公司）诉被告赵永升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市博安物业服务有限公司的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼，被告赵永升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市博安物业公司请求判令：1、被告支付2015年11月1日至2017年10月31日的物业费4599.82元；2、被告支付2016年和2017年的二次垃圾转运费120元。事实与理由：2013年12月2日，原告与永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司签订了前期物业服务合同，委托由原告为永泰城汇景小区提供物业服务，期限自2014年10月1日至业委会成立选聘新物业企业时止。物业管理服务标准为2.3元每月每平方米，缴费方式为每年10月份缴纳下一年度的费用。原告在出示临时管理规约的同时，被告签署承诺书。原告依约提供物业服务，被告赵永升作为业主，自2015年11月1日至今，未缴纳物业费及二次垃圾转运费120元（每年60元），经原告多次催要无果，请求法院判决支持诉讼请求。
被告赵永升未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告赵永升是永泰城业主，原告与永泰城房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为2.3元/月/平方米。被告自2015年11月1日至2017年10月31日的物业费为4599.82元。原告请求的物业费4599.82元及二次垃圾转运费120元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵永升于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司物业服务费4599.82元；
二、被告赵永升于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司2016、2017年度二次垃圾转运费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告赵永升负担。
本判决为终审判决。
审判员薛慧珍
二〇一七年八月十八日
书记员梁雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5272号原告:呼和浩特市博安物业服务有限公司。法定代表人:刘江，经理。委托代理人:张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：赵永升，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市博安物业服务有限责任公司（以下简称呼市博安物业公司）诉被告赵永升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市博安物业服务有限公司的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼，被告赵永升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼市博安物业公司请求判令：1、被告支付2015年11月1日至2017年10月31日的物业费4599.82元；2、被告支付2016年和2017年的二次垃圾转运费120元。事实与理由：2013年12月2日，原告与永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司签订了前期物业服务合同，委托由原告为永泰城汇景小区提供物业服务，期限自2014年10月1日至业委会成立选聘新物业企业时止。物业管理服务标准为2.3元每月每平方米，缴费方式为每年10月份缴纳下一年度的费用。原告在出示临时管理规约的同时，被告签署承诺书。原告依约提供物业服务，被告赵永升作为业主，自2015年11月1日至今，未缴纳物业费及二次垃圾转运费120元（每年60元），经原告多次催要无果，请求法院判决支持诉讼请求。被告赵永升未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告赵永升是永泰城业主，原告与永泰城房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为2.3元/月/平方米。被告自2015年11月1日至2017年10月31日的物业费为4599.82元。原告请求的物业费4599.82元及二次垃圾转运费120元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵永升于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司物业服务费4599.82元；二、被告赵永升于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博安物业服务有限公司2016、2017年度二次垃圾转运费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赵永升负担。本判决为终审判决。审判员薛慧珍二〇一七年八月十八日书记员梁雨
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执72号
申请执行人陈炳得，男，仫佬族。
被执行人覃贵光，男，壮族。
被执行人覃立业，男，壮族。
陈炳得与覃贵光、覃立业侵权责任纠纷一案，柳城县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）柳城民一初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃贵光、覃立业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈炳得于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿24358.96元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃贵光、覃立业的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃贵光、覃立业目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈炳得在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃贵光、覃立业新的财产线索，申请执行人陈炳得可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人陈炳得发现被执行人覃贵光、覃立业有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年四月二十五日
书记员 覃明朗
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第129-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：黄春雨，男，汉族，住芜湖市原马塘区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民申担字第3号民事裁定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月14日冻结被执行人人民币66.1万元。
现由于办案需要，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄春雨人民币66.1万元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年二月十四日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第559号
申请执行人何府城，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人刘超文，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被执行人王彬，男，汉族，住四川省石棉县。
被执行人郑鹏，男，汉族，住四川省平昌县邱家镇。
依据已发生法律效力的（2014）万源民初字第24号民事判决书，被执行人刘超文应在判决生效后10日内偿还申请执行人何府城借款110万元；在对被执行人刘超文的财产依法执行后仍不能履行债务时，由被执行人王彬、郑鹏共同承担保证责任。案件执行中查明：被执行人刘超文无任何可供执行的财产。2014年6月16日，本院依法向被执行人郑鹏发出执行通知书，责令限期履行保证义务，但被执行人郑鹏逾期未履行。经本院委托，对查封的被执行人郑鹏所有的位于成都市锦江区房屋一套予以评估，并经两次拍卖，无人报名竞买。现申请执行人何府城自愿以第二次拍卖保留价1265976.00元以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下；
一、将被执行人郑鹏所有的位于成都市锦江区房屋一套，作价1265976.00元，交付申请执行人何府城抵偿借款110万元及承担的诉讼费、执行费、评估费、迟延履行期间的债务利息、房产过户税费等费用。该房屋所有权自本裁定送达承受人何府城时起转移。
二、申请执行人何府城可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一四年十月十五日
书记员 冯德勇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01445号
原告闫三片，女，汉族，1950年7月30日出生，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告中国紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市府西街。
负责人侯奕，经理。
本院在审理原告闫三片与被告中国紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫三片于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告闫三片的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫三片撤回起诉。
案件受理费减半收取1727元，由原告闫三片负担。
审判员 李 燕
二〇一五年六月十九日
书记员 苗林凤
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第195号
原告张秀。
被告张有。
委托代理人张青春，男，1978年11月17日出生，汉族。
原告张秀诉被告张有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理，原告张秀，被告张有及其委托代理人张青春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀诉称，原告在村东红不浪地有承包地5亩，地内有村委会所有的机井一眼、给水管道三处、主灌溉渠30米，南地头有环田小路120米。2009年被告未经原告同意，霸占村东七户村民承包地南地头环田小路70米，导致七家村民下地道路无法通行，当时村委会阻拦，但被告不接受村委会意见。2010年，在新农村建设中，村东头原告等九户村民把自己的责任田让出4米拓宽道路。而被告未经任何人同意，擅自在路上建起土墙将路堵死，霸占村东路三条巷道81米，同时也侵占了原告的责任田。2011年被告擅自破坏给水管道三处，破坏主灌溉渠30米，霸占机井一眼，并堵住我们七户村民承包地南地头小路120多米，导致农田无法灌溉，七户村民的水浇地成了旱地。故原告诉至法院，要求判令被告停止侵权，拆除违章建筑物，恢复原告承包地原状，恢复机井、灌溉渠的正常使用。要求被告赔偿给原告造成的损失共计25000元，并承担本案诉讼费。
被告张有辩称，原告南地头是被告于1983年垦荒后东西走向耕种30余年的土地，后兴建为蔬菜大棚，根本就不是原告所说的环田小路。而原告北地头实为通村大路，后因修筑西环路将数户村民耕地占去一部分。被告另一块垦荒地为南北地头紧挨住房，已经耕种20余年。而原告所说九户村民的住宅东侧根本就无通行道路，更无住户的责任田，根本就不存在原告及其他住户让出4米责任田拓宽道路的事实。原告所说破坏给水管道及霸占机井一事，该机井为使用多年的深井，通过地下管道灌溉，被告从未触及。被告所种大棚时常有野猫野狗侵害，被告就在大棚连接处垒了一道墙，后经村委会告知被告已经将所垒的墙全部拆除。
经审理查明，被告张有自其所建大棚西侧至西面土墙垒有一道砖墙，后经油坊头村委会告知被告张有拆除了部分砖墙，仍留有部分砖墙尚未拆除，且被告张有在机井旁堆积有土堆。被告张有尚未拆除的砖墙和在机井旁堆积的土堆侵犯了原告顺利进入自己田地进行耕种的权利。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告身份证复印件，被告身份证复印件，延长土地承包期登记表等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，被告张有尚未拆除的砖墙和在机井旁堆积的土堆侵犯了原告顺利进入自己田地进行耕种的权利，应当积极排除妨碍，保障原告能够顺利进入自己田地。原告提供的证人证言及其他证据无法形成完整的证据链条，不能有力支持其主张的其他诉讼请求，对于原告主张的其他诉讼请求本院无法支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张有于本判决书生效之日起十日内拆除自其大棚向西所垒的砖墙，并将机井旁土堆移除，保证原告能够顺利通往自己的耕地。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费425元（原告已预付），由被告张有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 韩成贵
代理审判员 卢英杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王大巍
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项：承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保541号
申请人：靳中利，男，汉族，1965年1月29日生，住滑县新区。
被申请人：王喜红，女，汉族，1969年2月27日生，住滑县。
申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人王喜红名下的众恒华府5号楼3单元501房产证号为Ｘ2××79号房产予以查封。申请人已向本院提供赵翠霞名下的豫（2017）滑县不动产权第0000151号房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人被申请人王喜红名下的众恒华府5号楼3单元501房产证号为Ｘ2××79号房产予以查封。查封期间，该房屋由实际房主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日期十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 柴冰一
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初821号
原告：杜林强，男，1975年7月4日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：李明富，男，1962年7月14日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：颜仕锦，女，1963年10月1日出生，汉族，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：李明强，男，云南银生律师事务所律师。
原告杜林强与被告李明富、颜仕锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜林强、及被告李明富、颜仕锦的共同委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜林强向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款43.6万元。事实和理由：原、被告双方签订借款合同，后于2016年10月10日结算，二被告共向原告借款138万元，二被告对此金额进行了确定。2016年10月10日至2017年6月10日，原、被告结算被告欠原告利息27.6万元（以合同约定的月利率2.5%计算），但被告仅支付原告2万元利息，共欠25.6万元利息。2017年6月15日被告支付了原告120万元（含利息上述利息25.6万元），现被告仍欠原告本金43.6万元，但被告以各种原因推诿未还。
被告李明富、颜仕锦答辩称：原告的诉状中第二项中利息，是以合同约定逾期利息计算的，这部份不符合法律规定，根据最高院民间借贷解释的29条规定，借贷双方不超过月息2分，故双方约定不符合法律规定；另外双方约定的借款给付方式为：原告以转账的方式转入被告的尾号882的账号，但被告方在合同签订后，原告只通过转账方式交付了84万元的本金，故被告方认为借款本金只是84万元，我已经还了128万元以及用在思茅的一套房子抵给原告，价值42万元。
原告提交了证据身份证复印件一份、借款合同一份、补充合同一份、欠款确认书一份、抵押合同一份13页，收条一份、民间借款合同一份、利息欠条6份、三方协议一份、公证书一份。被告提交了证据银行流水一份。
本院经审理认定事实如下：双方对借款本金的数额争议较大，原告主张借款本金144万元，被告主张借款本金为84万元，原告提交了证据2015年10月10日签订的借款合同及10月13日补充合同和收条表明，双方借款本金为144万元，其中84万元通过转账给付，另外60万元以现金方式支付，原告又提交了2014年10月6日原、被告双方的民间借款合同表明被告在2015年10月10日前曾向原告借款50万元。证实本案借贷关系之前原、被告曾发生过其他的借贷关系，144万元中的60万元借款即是2015年10月10日前多次借款后结算的欠款数额，将其并入144万元的借款中。原告对此主张的事实完成了举证。二被告承认2015年10月10日前曾多次向原告借款，但主张之前的借款均已经还清，只认可2015年10月13日收到的借款本金84万元。对此抗辩主张，被告应当承担举证责任，但被告未提交证据证实，且被告辩解144万元借款是扣除了一年的利息60万元，故实际仅交付84万元，却又对支付了两个月的利息以及每月向原告确认利息、又偿还了120万元和42万的本金和利息的行为不能合理解释。故本院对被告的抗辩事实不予确认，对原、被告借款本金144万元中包含之前60万元借款的事实予以确认，认定借款本金为144万元。原、被告双方对双方约定的月利率为2.5%，且被告已经给付了120万元的利息和本金，并用一套住房折抵支付利息及本金42万元，以及给付了7.2万元和2万元利息的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的借款本金144万元，双方约定借款月利率2.5%，被告于借款后两个月给付原告利息共7.2万元，之后被告用价值42万元的房产折抵了十个月的利息共36万元，归还本金6万元，至2016年10月10日，原、被告双方签订了欠款确认书确定：二被告仍欠原告借款本金138万元，后被告给付利息2万元。2017年6月15日，二被告支付了原告本息共计120万元，其中利息25.6万元，本金94.4万元，现仍有43.6万元本金未偿还。故二被告应当按照约定偿还借款。原告自愿放弃了利息的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李明富、颜仕锦于本判决生效后三十日内偿还原告杜林强借款43.6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取计3920元，由被告李明富、颜仕锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一七年九月十九日
书记员 彭丽
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0306执60号
权占国于2018年1月17日申请执行洛阳市吉利区西霞院街道白坡村村民委员会纠纷一案，按照（2017）豫0306民初1166号民事判决书该案于2018年2月11日执行完毕，执行标的叁拾柒万肆仟陆佰玖拾叁元整（其中含执行费伍仟肆佰叁拾玖元整）。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一八年二月十一日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4019号
申请执行人杭州桑莱特木业有限公司。
法定代表人韩卓铭，总经理。
委托代理人潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
委托代理人任飞，浙江志和律师事务所律师。
被执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司。
法定代表人张朝煊。
申请执行人杭州桑莱特木业有限公司诉被执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第8133号民事判决书已于2015年1月2日发生法律效力，确认：
被执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杭州桑莱某业有限公司支付货款537858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9179元（已由申请执行人预交），本院收取4589.5元，由被执行人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务537858元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
二〇一五年三月三十日
书记员 陈思杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16524号
申请人：于光法，男，1979年2月26日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：山东国能新兴天然气有限公司，住所地山东省济宁市任城大道薛家口家园1号楼共享大厦11层。
法定代表人：王允河，总经理。
申请人于光法与被申请人山东国能新兴天然气有限公司劳动争议纠纷一案，于光法于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东国能新兴天然气有限公司价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东国能新兴天然气有限公司价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月三日
书记员 李美君
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1351号之三
申请执行人：宋怀波，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘涛，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄霞，女，1991年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行宋怀波与刘涛、黄霞民间借贷纠纷一案中，除轮候查封被执行人刘涛、黄霞共有的坐落于荣县旭阳镇体育场路×号成套住宅（产权证号×，建筑面积162.27平方米），系唯一住房不宜处置，冻结被执行人黄霞在自贡东昊农业科技有限公司50%股权中价值225000元的股权外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1351号之二
申请执行人：宋怀波，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘涛，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄霞，女，1991年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行宋怀波与刘涛、黄霞民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛、黄霞共同偿还申请执行人借款200000元，缴纳执行费5900元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人黄霞在自贡东昊农业科技有限公司享有投资额为250万元、投资比例为50%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄霞在自贡东昊农业科技有限公司50%股权中价值225000元的股权，期限为三年。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 但崇军
二〇一七年十二月八日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1351号
申请执行人：宋怀波，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘涛，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄霞，女，1991年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行宋怀波与刘涛、黄霞民间借贷纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛、黄霞共同偿还申请执行人宋怀波借款本金200000元，被执行人刘涛单独偿还申请执行人宋怀波借款本金200000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担执行费5900元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘涛、黄霞的银行存款205900元。
二、冻结、划拨被执行人刘涛的银行存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 但崇军
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1351号之一
申请执行人：宋怀波，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘涛，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄霞，女，1991年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行宋怀波与刘涛、黄霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘涛、黄霞登记共有坐落于荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲×号成套住宅（产权证号×，建筑面积162.27平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘涛、黄霞共有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲×号成套住宅（产权证号×，建筑面积162.27平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 但崇军
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾 兵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6381号
原告：赵紫豪，男，1994年6月13日生，汉族，无业，现住济南市市中区魏家庄街道办事处林祥南街
被告：六安天赐茶叶销售有限公司，住所地安徽省六安市。
原告赵紫豪与被告六安天赐茶叶销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告赵紫豪于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵紫豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵紫豪负担。
审 判 员 徐计方
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李 谦
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4462号
原告：四川凯洋工贸发展有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕工业发展园区B-6号。
法定代表人：肖寒勇，经理。
委托诉讼代理人邱才东，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省中江县，公司�工，特别授权代理。
被告：四川广丰钢制品有限公司，住所地成都市新都区工业东区桂红路。
法定代表人：王诚亮，经理。
委托诉讼代理人胡晓蓉，女，汉族，1973年3月1日出生，住成都市青白江区，公司员工，特别授权代理。
原告四川凯洋工贸发展有限公司与被告四川广丰钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告四川凯洋工贸发展有限公司及委托诉讼代理人邱才东到庭参加诉讼，被告四川广丰钢制品有限公司委托诉讼代理人胡晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川凯洋工贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判�被告四川广丰钢制品有限公司向原告四川凯洋工贸发展有限公司支付货款39000元及利息1560元（利息自2015年9月30日至2016年1月30日，共计4个月，按两倍计算）；2.本案诉讼费由被告四川广丰钢制品有限公司承担。事实与理由：2012年8月29日，原告四川凯洋工贸发展有限公司与被告四川广丰钢制品有限公司签订了一份《工矿产品订购合同》，原告四川凯洋工贸发展有限公司按约履行了供货义务。经双方对账，截止2015年9月30日，被告四川广丰钢制品有限公司欠原告四川凯洋工贸发展有限公司39000元。后原告四川凯洋工贸发展有限公司多次催收未果，提起诉讼，请求解决。
被告四川广丰钢制品有限公司辩称，原告四川凯洋工贸发展有限公司诉请的合同是存在的，但是没有进行正规的验收，质保金是正规验收才支付；合同没有约定利息，原告四川凯洋�贸发展有限公司主张的两倍利息的支付不认可；合同有瑕疵，合同第九条约定原告四川凯洋工贸发展有限公司要提供使用设备使用说明书和资料，因此被告四川广丰钢制品有限公司对设备有异议。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷为证。对有争议焦点的是原告四川凯洋工贸发展有限公司是否安装检验，原告四川凯洋工贸发展有限公司主张的两倍利息是否合理。本院认定如下：原、被告签订的《工矿产品订购合同》约定安装调试验收合格后一周被告四川广丰钢制品有限公司支付全款的20%即78000元，双方已确认被告四川广丰钢制品有限公司支付了78000元，故原告四川凯洋工贸发展有限公司提供的产品安装调试验收合格。质保金全款的10%即39000元�十二个月后一周内付清，故被告四川广丰钢制品有限公司应在2015年9月30日对账后支付原告四川凯洋工贸发展有限公司质保金39000元，被告四川广丰钢制品有限公司未支付无理。被告四川广丰钢制品有限公司抗辩原告四川凯洋工贸发展有限公司未提供使用设备使用说明书和资料不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川广丰钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川凯洋工贸发展有限公司支付货款人民币39000元；
二、被告四川广丰钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川凯洋工贸发展有限公司支付货款利息（以本金39000元，从2015年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计付）；
三、驳回原告四川凯洋工贸发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告四川广丰钢制品有限公司负担（此款原告四川凯洋工贸发展有限公司已垫付，被告四川广丰钢制品有限公司在本判决生效后十日内向原告四川凯洋工贸发展有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 �向东
二〇一六年十月二十六日
书记员 史 星 月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4819号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：颜海新，该支行员工。
委托诉讼代理人：林哲人，该支行员工。
被告：浙江都宝机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇塔岙工业区，统一社会信用代码:91331081732008120E。
法定代表人：张勤宽，该公司执行董事。
被告：张勤宽，男，1967年3月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈菊花，女，1967年12月3日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告浙江都宝机电有限公司、张勤宽、陈菊花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江都宝机电有限公司立即归还原告借款本金3300000元及利息、罚息、复利等（利息已还至2016年11月20日，2016年11月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约定的贷款利率标准计算至全部贷款本息还清之日止，截止2017年3月20日的欠息为58834.04元）；2、判令原告对被告张勤宽、陈菊花所有的坐落于太平镇东城居大宇商厦302室的房产[房产证号：温房权证太平镇字第××号，土地证号：温国用（99）字第G6370号]及坐落于温岭市城东街道曙光东路1**号的房产[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2008）第215**号]折价或以拍卖、变卖所得价款在上述全部借款本息及诉讼费用范围内享有优先受偿权；3、判令被告张勤宽对上述借款本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告浙江都宝机电有限公司、张勤宽、陈菊花共同负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月8日，原告中国工商银行股份有限公司与被告张勤宽、陈菊花签订2013年抵字0404号最高额抵押合同一份，约定被告张勤宽、陈菊花以其所有的坐落于太平镇××商厦××室的房产[房产证号：温房权证太平镇字第××号，土地证号：温国用（99）字第G63**号]及坐落于温岭市××××号的房产[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2008）第21587号]为被告浙江都宝机电有限公司2013年4月8日至2017年3月13日期间与原告发生的各类债务提供最高主债权余额47700**元内的抵押担保，并约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。上述最高额抵押合同签订后，双方在温岭市房地产管理局依法办理了抵押登记手续，原告取得温房他证城区字第××号、温房他证太平字第××号他项权利证。2015年11月5日，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张勤宽签订2015年保字0404-1号最高额保证合同一份，约定为被告浙江都宝机电有限公司2015年11月15日至2016年11月15日期间与原告发生的各类债务提供最高主债权余额4770000元内的保证担保，并约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年1月15日，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张勤宽签订2016年保字0404-1号最高额保证合同一份，约定为被告浙江都宝机电有限公司2016年1月15日至2017年1月15日期间与原告发生的各类债务提供最高主债权余额4770000元内的保证担保，并约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年11月19日和2016年1月19日，被告浙江都宝机电有限公司因经营需要分两次向原告借款，双方分别签订了2015年借字04107号、2016年借字00164号网贷通循环借款合同各一份，约定借款金额分别为2200000元、1100000元，借款期限分别为2016年11月1日至2017年10月31日、2016年1月20日至2017年1月12日，借款利率分别为年利率4.785%、5.0025%，按日计息，按月结息，借款逾期，则在合同利率基础上加收50%计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，2015年借字04107号网贷通循环借款合同约定由2013年抵字0404号最高额抵押合同、2015年保字0404-1号最高额保证合同提供保证，2016年借字00164号网贷通循环借款合同约定由2013年抵字0404号最高额抵押合同、2016年保字0404-1号最高额保证合同提供担保。上述网贷通循环借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同签订后，被告依约向被告浙江都宝机电有限公司共发放了合计3300000元贷款，被告已支付利息至2016年11月20日。后被告浙江都宝机电有限公司因经营不善，借款发生欠息，且上述1100000元借款已逾期未还，根据2015年借字04107号网贷通循环借款合同第8.1（1）（3）项的约定，被告浙江都宝机电有限公司已构成违约，为此，原告根据2015年借字04107号网贷通循环借款合同8.2（3）项的约定，已宣布上述2200000元未到期借款立即到期，要求被告浙江都宝机电有限公司立即归还，同时根据2013年抵字0404号最高额抵押合同第8.1条A项，2015年保字0404-1号、2016年保字0404-1号最高额保证合同第6.1条A项的约定，已要求被告张勤宽承担担保责任，此贷款本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江都宝机电有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金3300000元，并支付自2016年11月21日起按借款合同约定的贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利。
二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告张勤宽、陈菊花所有的坐落于太平镇东城居大宇商厦302室[房产证号：温房权证太平镇字第××号，土地证号：温国用（99）字第G6370号]及坐落于温岭市城东街道曙光东路1**号[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2008）第215**号]的房产和土地使用权的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告张勤宽对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33671元，财产保全费5000元，合计38671元，由被告浙江都宝机电有限公司、张勤宽、陈菊花共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 赵春莲
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 李志鹏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初737号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人曹传义，男,1979年1月27日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省固始县,住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月30日被固始县公安局刑事拘留，2017年5月13日被固始县公安局逮捕。
被告人曹福宣，男,1953年9月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县,住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月30日被固始县公安局刑事拘留，2017年5月13日被固始县公安局逮捕，2017年7月4日经固始县公安局决定被取保候审，2017年9月6日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人曹传义、曹福宣犯交通肇事罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人曹传义、曹福宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年4月24日7时40分许,被告人曹传义在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌两轮摩托车带着高某，沿固始县黎集镇黄集村滚水坝路段由东向西行驶至滚水坝西段转弯处，超越被告人曹福宣驾驶的三轮电动车时，许某驾驶的两轮电动车由南向北行驶至此处右转弯，先后与曹传义驾驶的两轮摩托车和曹福宣驾驶的三轮电动车发生碰撞，致许某摔倒受伤。后曹传义、曹福宣驾车逃离现场，许某经抢救无效于2017年4月28日死亡。2017年4月29日，曹传义主动到公安机关投案。经交警部门认定，曹传义、曹福宣共同承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹传义、曹福宣驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故,致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人曹传义当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
被告人曹福宣当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2017年4月24日7时40分许,被告人曹传义在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车带着高某，沿固始县黎集镇黄集村滚水坝路段由东向西行驶至滚水坝西段转弯处，超越被告人曹福宣驾驶的三轮电动车时，被害人许某驾驶的两轮电动车由南向北行驶至此处右转弯，先后与曹传义驾驶的两轮摩托车和曹福宣驾驶的三轮电动车发生碰撞，致许某摔倒受伤。后曹传义、曹福宣驾车逃离现场，2017年4月29日，曹传义主动到公安机关投案。2017年4月30日，经固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，认定曹传义驾驶的车辆符合机动车安全技术条件有关要求；曹福宣、许某驾驶的车辆符合非机动车安全技术条件有关要求。2017年5月1日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹传义驾驶车辆上道路行驶时，在发生交通事故后驾车逃逸；曹福宣驾驶车辆上道路行驶时，在发生交通事故后驾车逃逸，该二人应对该起交通事故共同承担主要责任；许某驾驶车辆上道路行驶时，未确保安全通行，对该起交通事故承担次要责任。2017年5月2日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，许某符合交通事故致闭合性胸部损伤并发呼吸循环系统功能衰竭死亡。2017年5月18日，曹福宣与许某的女儿詹某1、儿子詹某达成协议，曹福宣一次性赔偿许某死亡赔偿金等13万元，并取得詹某1、詹某的谅解。2017年9月7日，曹传义的妻子高某与许某的女儿詹某1、儿子詹某达成协议，曹传义分三次赔偿许某死亡赔偿金等23万元，并取得詹某1、詹某的谅解。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人曹传义、曹福宣个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明事故发生后他人报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人曹传义、曹福宣立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证、取保候审决定书,证明对被告人曹传义、曹福宣采取强制措施的种类、时间。
5、驾驶人信息查询结果单、前科情况证明等，证明被告人曹传义、曹福宣驾驶车辆和无前科的情况。
6、固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，证明被告人曹传义、曹福宣、许某驾驶的车辆符合（非）机动车安全技术条件有关要求。
7、固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、固始县公安交通警察大队出具的到案经过，证明被告人曹传义、曹福宣在事故发生后，驾车逃离现场的事实。
9、赔偿协议书、谅解书、收条，证明被告人已与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解的情况。
10、证人高某、詹某证言，证明交通事故发生时的情况。
11、被告人曹传义原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
12、被告人曹福宣原在侦查期间供述他驾驶非机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
13、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定许某符合交通事故致闭合性胸部损伤并发呼吸循环系统功能衰竭死亡的情况。
14、现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为曹传义、曹福宣具备社区矫正条件。
本院认为,被告人曹传义、曹福宣驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故,致一人死亡，肇事后逃逸，共同负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹传义、曹福宣犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。曹传义、曹福宣在事故发生后，驾车逃离现场，构成逃逸。曹传义在案件发生后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。曹福宣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，曹传义、曹福宣主动对被害方进行赔偿，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。根据曹传义、曹福宣的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹传义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹福宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3660号
上诉人（原审被告）：李占良，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省献县。。
委托诉讼代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘书建，男，1967年9月29日出生，汉族，住河北省献县。。
委托诉讼代理人：马增军，河北有界律师事务所律师。
上诉人李占良因与被上诉人刘书建合伙企业纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人散伙时，未对合伙期间账目进行清算，二人对小屯、方屯、里村工地工地所有外欠帐及各工地再拨款及其他收入的分配，在分单中做了明确约定，原审据此认定上述各工地再拨款，双方应各取一半，遂判令上诉人给付被上诉人支取款项的一半。上诉人在本院审理过程中，提交上述分单之后双方达成的协议书一份，约定：小屯、里村剩余工程款由李占良支取，方屯外欠帐由刘书建承担。该协议书对原分单内容进行了变更，若该协议内容属实，则一审判决已无相关证据支持。因被上诉人对该协议中自己签名的真实性不予认可，应由原审法院在重新审理过程中，对该协议书中刘书建签名进行司法鉴定，以确认双方是否对原分单内容进行了变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3674号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
上诉人李占良预交的二审案件受理费10127元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡一璘
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1386号
申请执行人：吴良库。
被执行人：张自峰。
被执行人：陈小香。
被执行人：西安挺晟物资有限公司。
法定代表人：陈秋基，该公司总经理。
申请执行人吴良库与被执行人张自峰、陈小香、西安挺晟物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2039号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴良库向本院申请执行，要求被执行人给付60万元、利息18万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费6100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张自峰、陈小香、西安挺晟物资有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人吴良库也未提供被执行�的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年八月十五日
书记员 白 龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执51号
申请执行人：蒋永长，男，1956年9月26日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工。
被执行人：李新庆，男，1968年10月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：赵宣华，男，1973年10月12日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人蒋永长与被执行人李新庆、赵宣华民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终号1850民事判决一案中，被执行人李新庆、赵宣华应支付申请执行人蒋永长借款120000元及利息12000,负担诉讼费1858元，负担执行费1921元，现被执行人李新庆已给付50000元，剩下的按计划履行。经申请人蒋永长同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人没有按计划履行，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月二十日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执51号申请执行人：蒋永长，男，1956年9月26日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工。被执行人：李新庆，男，1968年10月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：赵宣华，男，1973年10月12日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院在执行申请执行人蒋永长与被执行人李新庆、赵宣华民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终号1850民事判决一案中，被执行人李新庆、赵宣华应支付申请执行人蒋永长借款120000元及利息12000,负担诉讼费1858元，负担执行费1921元，现被执行人李新庆已给付50000元，剩下的按计划履行。经申请人蒋永长同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人没有按计划履行，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年六月二十日代理书记员  赵江林
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3953号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：唐元伟，男，1985年3月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告唐元伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告唐元伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐元伟立即偿还原告信用卡消费借款本金7995.76元及违约金和利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐元伟于2015年7月20日在原告处申请贷记卡一张，卡号：62×××75，循环消费使用，第一次消费日期2015年9月2日，最后一次消费日期2015年10月15日，累计消费本金7995.76元。至2017年10月8日，产生利息3447.72元、违约金465.37元，合计11908.85元。消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金7995.76元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障原告合法权益，原告要求被告唐元伟立即归还消费借款本金7995.76元及至还清之日违约金和利息，利息按透支之日起年18%计算。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行将第1项诉讼请求明确为：被告唐元伟立即偿还原告信用卡消费借款本金7995.76元及利息3447.72元、违约金465.37元。
被告唐元伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告唐元伟向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告于2015年7月22日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××75的贷记卡,双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定。被告唐元伟领取上述贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未能按照约定及时足额还款，至2017年10月8日，累计拖欠原告借款本金7995.76元、利息3447.72元、违约金465.37元。上述款项经原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告唐元伟签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐元伟于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金7995.76元、利息3447.72元及违约金465.37元，共计11908.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（已减半），由被告唐元伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月二日
书记员 石庆华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2604号
上诉人（原审被告）：邢利，女，1969年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道官河南路88号二、三层、90号、92号、96号、98号、100号、102号。
主要负责人：杨柏铭，支行行长。
原审被告：浙江锻压机床有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路88号。
法定代表人：魏永良。
原审被告：浙江天乐集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路28号。
法定代表人：葛锦明。
原审被告：魏永良，男，1968年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人邢利因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行及原审被告浙江锻压机床有限公司、浙江天乐集团有限公司、魏永良金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初7941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢利未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年七月二十七日
书记员 高怡唯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第218号
上诉人（原审被告）凃志欣，男，汉族，1969年12月9日生。
上诉人（原审被告）朱静，女，汉族，1963年4月20日生。
上诉人（原审被告）南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力公司），住所地南京市玄武区金鹏饭店五楼203室。
法定代表人凃志欣，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）徐后梅，女，汉族，1974年11月21日出生。
上诉人凃志欣，朱静，豪力公司因与被上诉人徐后梅借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商辖初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人涂志欣，朱静，豪力公司的上诉意见为，被上诉人的户籍地并非在南京市溧水区，其虽然在南京乐秦食品有限公司工作，但不能据此就认定其居住在该公司；且上诉人也未看到能够证明被上诉人在该公司居住的证据，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当提供暂住证或派出所证明证明其主张，若举证不能，本案就应当移送到被上诉人户籍所在地的南京市鼓楼区人民法院进行审理。
本院查明，南京乐秦食品有限公司的住所地在南京市溧水区白马镇食品园大道2号；南京市溧水区公安局白马派出所出具的人员库信息单载明徐后梅自2010年5月起一直居住在南京市溧水区白马镇食品园大道2号，且南京乐秦食品有限公司也出具了徐后梅自2010年5月起一直在该公司工作的证明。
本院认为，本案为借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据南京市溧水区公安局白马派出所出具的人员库信息单以及南京乐秦食品有限公司出具的证明，依法能认定被上诉人徐后梅的经常居住地在南京市溧水区，徐后梅作为案涉借款合同的出借人，其经常居住地应为合同义务履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王晶晶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00442号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区南二环西段69号。
法定代表人：刘娜，局长。
被执行人：西安祥腾酒店餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区立丰国际16-16号。
法定代表人：袁志强，经理。
本院受理的申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安祥腾酒店餐饮管理有限公司行政处罚一案，本院（2015）碑行非审字第00007号行政裁定书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已自觉履行，申请人撤销执行申请，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑行非审字第00007号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费建国
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一五年八月十五日
书记员 王 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20807号
原告：重庆旺峰肉业股份有限公司，住所地重庆市渝北区回兴长河6社，统一社会信用代码915001127474992092。
法定代表人：朱康艳，执行董事。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告：陈海，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：陈先禄（曾用名：陈某某），男，1960年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告重庆旺峰肉业股份有限公司与被告陈海、陈先禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆旺峰肉业股份有限公司撤诉。
本案已收取案件受理费10270元，予以退还原告重庆旺峰肉业股份有限公司。
审判员 王春
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第220号
原告：青岛惠邦物业发展有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：沈军，职务：总经理。
委托代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被告：孙保忠，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛惠邦物业发展有限公司与被告孙保忠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛惠邦物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓晓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00948号
上诉人（原审原告）田丽华，农民。
上诉人（原审被告）湖北省恩施自治州公安局交通警察支队（下称恩施州交警支队），住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村瓦庙子组。
法定代表人金红春，该支队支队长。
委托代理人（特别授权）刘宾、李晓玲，恩施市清江法律服务所法律工作者。
上诉人田丽华与上诉人湖北省恩施自治州公安局交通警察支队劳动争议一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02964号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的主要事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02964号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重审。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 韩艳芳
二〇一五年十二月十日
书记员 谭学胜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00948号
上诉人（原审原告）田丽华，女，生于1966年8月21日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
上诉人（原审被告）湖北省恩施自治州公安局交通警察支队（下称恩施州交警支队），住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村瓦庙子组。
法定代表人金红春，该支队支队长。
委托代理人（特别授权）刘宾、李晓玲，恩施市清江法律服务所法律工作者。
上诉人田丽华与上诉人湖北省恩施自治州公安局交通警察支队劳动争议一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02964号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的主要事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销建恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02964号民事判决；
二、发回恩施市人民法院。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 韩艳芳
二〇一五年十二月十日
书记员 谭学胜
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执315号
申请人：包国有，男，汉族，1975年3月6日生，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人谷万全，该公司董事长。
四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]171号调解书已发生法律效力，申请人包国有于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为85000.00元。在执行过程中，申请人包国有与被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书执行。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十八日
书记员 周未为
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3371号
罪犯邹荣。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇四年五月二十一日作出（2004）长中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人邹荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66916.48元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南高级人民法院于二〇〇四年九月九日作出（2004）湘高法刑一终字第334号刑事附带民事判决，维持原审对其刑事部分的判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85066.88元。判决发生法律效力后于2004年10月10日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年二月七日和二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二〇二七年五月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邹荣自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共16.5分。截止2014年7月共获考核分128.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邹荣悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹荣减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二〇二五年十一月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第667号
原告张伟涛，男，1988年10月25日生。
被告李建良，男，1985年9月20日生。
原告张伟涛诉被告李建良民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了合议庭，向原、被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、权利义务须知和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2013年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告借我现金5000元，被告拖欠至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还我现金5000元。
被告未答辩。
原告提供了2013年8月26日被告出具的借条1份。以证明被告借原告5000元，约定还款期限到2013年12月30日止，经多次催要，被告仅偿还了2000元，剩余3000元，至今未还。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院认为：原告提供的书面证据可以证明被告欠其借款的事实，故本院确认原告证据的证明力。
根据庭审事实，本院可以确认以下案件事实：2013年8月26日被告借原告现金5000元，约定还款期限到2013年12月30日止，经催要被告仅偿还原告2000元，剩余3000元，拖欠至今未偿还，致原告诉讼在案。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建良在本判决生效后十日内偿还原告张伟涛借款三千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨 斌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒋 锴
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字162号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人辛某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第155号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人辛某某于2014年6月27日10时许，在磐石市磐石大街苹果专卖店内，以买手机名义进入店内后，趁店内的工作人员不备，将董某某正在充电的苹果5S手机盗走；被告人辛某某还于2014年6月29日12时许，在磐石市北方购物中心一楼的手机销售柜台，趁售货员满某不备，将柜台内的苹果4S手机盗走。经磐石市价格认证中心鉴定：一部苹果5S黄金定制版手机、一部苹果4S黑色手机共价值人民币4700元。
公诉机关认为，被告人辛某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人辛某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人辛某某于2014年6月27日10时许，在磐石市磐石大街苹果专卖店内，以买手机名义进入店内后，趁店内的工作人员不备，将董某某正在充电的苹果5S手机盗走；被告人辛某某还于2014年6月29日12时许，在磐石市北方购物中心一楼的手机销售柜台，趁售货员满某不备，将柜台内的苹果4S手机盗走。经磐石市价格认证中心鉴定：一部苹果5S黄金定制版手机、一部苹果4S黑色手机共价值人民币4700元。2014年6月29日两部手机被公安机关追缴返还给被害人董某某、满某。同日，被告人辛某某被抓获归案。
以上事实，被告人辛某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过，证人窦某、许某某、辛某某证言，被害人董某某、满某陈述，磐石市公安机关扣押、发还清单，磐石市价格认证中心价格鉴定结论书、吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，盗窃公民私人财产，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人辛某某归案后当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；案发后，盗窃物品已被追缴并返还被害人，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人辛某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，拟判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜丽萍
二〇一四年九月一日
书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字162号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人辛某某（曾用名：辛某甲），男，汉族，大学本科，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第155号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人辛某某于2014年6月27日10时许，在磐石市磐石大街苹果专卖店内，以买手机名义进入店内后，趁店内的工作人员不备，将董某某正在充电的苹果5S手机盗走；被告人辛某某还于2014年6月29日12时许，在磐石市北方购物中心一楼的手机销售柜台，趁售货员满某不备，将柜台内的苹果4S手机盗走。经磐石市价格认证中心鉴定：一部苹果5S黄金定制版手机、一部苹果4S黑色手机共价值人民币4700元。
公诉机关认为，被告人辛某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人辛某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人辛某某于2014年6月27日10时许，在磐石市磐石大街苹果专卖店内，以买手机名义进入店内后，趁店内的工作人员不备，将董某某正在充电的苹果5S手机盗走；被告人辛某某还于2014年6月29日12时许，在磐石市北方购物中心一楼的手机销售柜台，趁售货员满某不备，将柜台内的苹果4S手机盗走。经磐石市价格认证中心鉴定：一部苹果5S黄金定制版手机、一部苹果4S黑色手机共价值人民币4700元。2014年6月29日两部手机被公安机关追缴返还给被害人董某某、满某。同日，被告人辛某某被抓获归案。
以上事实，被告人辛某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过，证人窦某、许某某、辛某乙证言，被害人董某某、满某陈述，磐石市公安机关扣押、发还清单，磐石市价格认证中心价格鉴定结论书、吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，盗窃公民私人财产，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人辛某某归案后当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；案发后，盗窃物品已被追缴并返还被害人，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人辛某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，拟判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜丽萍
二〇一四年九月一日
代理书记员 梁 宏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执315号
申请执行人：赵宗民，男性，汉族，1970年4月24日出生，住高青县。
被执行人：赵新强，男性，汉族，住高青县。
本院执行的赵宗民与赵新强民间借贷纠纷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初212号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年五月十九日
书记员 王淑敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾家民初字第665号
原告张某，女，1988年10月13日生，汉族。
被告刘某，男，1988年5月16日生，汉族。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告孙冬梅于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 王 峻
二〇一三年十一月十三日
书记员 邹飞红
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执415号
申请人赵红发，男，汉族。
被执行人杨武军，男，汉族。
被执行人杨忠宏，男，汉族。
申请人赵红发与被执行人杨武军、杨忠宏房屋买卖合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民再5号民事判决书及渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民再5号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。经查，被执行人杨忠宏在金融机构有存款,本院依法扣划被执行人29000元；被执行人杨武军给付案件款3000元，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人名下可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)陕0527执415号案件终结本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白建峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终282号
上诉人（原审被告）曾耀，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：朱红娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：教付敬，北京市盈科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾勇，男，1970年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。
上诉人曾耀因与被上诉人曾勇合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。
曾耀上诉称：位于北京市朝阳区阜荣街X号院房产，是曾耀出资购买，属于曾耀的合法财产，曾耀有权出售并取得收益。曾耀与曾勇之间并不存在给付货币的法律关系，也不存在合同履行的问题，故一审法院以接收货币一方所在地为合同履行地而确定管辖法院，缺乏事实及法律依据。即使本案适用《民事诉讼法》第二十三条规定，也应当选择适用被告住所地管辖，即由四川省苍溪县人民法院管辖。同时曾耀的户籍地为四川省苍溪县岳东镇青狮村二组XX号，经常居住地为四川省苍溪县陵江镇白鹤小区。根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案亦应由四川省苍溪县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省苍溪县人民法院审理。
曾勇辩称，曾勇的户籍地在四川省，但一直在北京市丰台区居住，曾勇之前的暂住信息由于派出所系统升级的原因不能调取，曾耀的暂住地也在北京市丰台区，因此一审法院对本案有管辖权。双方并非没有合同，是借名买房合同关系，房子和相关证据都在北京市，因此本案应当在北京市进行审理，不同意移送四川省苍溪县人民法院。
本院经审查认为，曾勇起诉曾耀借名买房，要求曾耀偿还卖房款项，本案属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地，现曾勇起诉曾耀要求给付房款，双方争议标的为给付货币，曾勇为接收货币一方，因此曾勇所在地为合同履行地。曾勇住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。曾耀认为应当移送四川省苍溪县人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月八日
书记员 岳国英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终282号上诉人（原审被告）曾耀，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：朱红娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：教付敬，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾勇，男，1970年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。上诉人曾耀因与被上诉人曾勇合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。曾耀上诉称：位于北京市朝阳区阜荣街X号院房产，是曾耀出资购买，属于曾耀的合法财产，曾耀有权出售并取得收益。曾耀与曾勇之间并不存在给付货币的法律关系，也不存在合同履行的问题，故一审法院以接收货币一方所在地为合同履行地而确定管辖法院，缺乏事实及法律依据。即使本案适用《民事诉讼法》第二十三条规定，也应当选择适用被告住所地管辖，即由四川省苍溪县人民法院管辖。同时曾耀的户籍地为四川省苍溪县岳东镇青狮村二组XX号，经常居住地为四川省苍溪县陵江镇白鹤小区。根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案亦应由四川省苍溪县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省苍溪县人民法院审理。曾勇辩称，曾勇的户籍地在四川省，但一直在北京市丰台区居住，曾勇之前的暂住信息由于派出所系统升级的原因不能调取，曾耀的暂住地也在北京市丰台区，因此一审法院对本案有管辖权。双方并非没有合同，是借名买房合同关系，房子和相关证据都在北京市，因此本案应当在北京市进行审理，不同意移送四川省苍溪县人民法院。本院经审查认为，曾勇起诉曾耀借名买房，要求曾耀偿还卖房款项，本案属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地，现曾勇起诉曾耀要求给付房款，双方争议标的为给付货币，曾勇为接收货币一方，因此曾勇所在地为合同履行地。曾勇住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。曾耀认为应当移送四川省苍溪县人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年五月八日书记员  岳国英
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初835号
原告冯建琼，个体经商。
被告杨勤钗，个体经商。
被告张燕，个体经商。
原告冯建琼与被告杨勤钗、张燕合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员冯志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建琼、被告杨勤钗、张燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日，我与案外人冉会琴将红太阳洗脚城股份以80000元的价款转让给二被告，当时二被告给付了70000元，还有10000元（我与冉会琴各有5000元）作为押金没有给付。双方约定待消防证件办下来后二被告就按多退少补的原则将所扣押金退。但二被告将消防证件办来后并将红太阳洗脚都转让给别人了也没有退还押金。在转让协议中双方还约定：如一方违约，应当按50%赔付对方违约金。所以二被告还应当支付我2500元的违约金。为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院判令被告杨勤钗、张燕退还我押金5000元，并支付违约金2500元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨勤钗、张燕辩称：我们与原告以及冉会琴原均属红太阳足疗城的股东之一，后经协商原告以及冉会琴自愿拆股转让，并签订了《红太阳股份转让》协议。其中第四条约定：四季红足疗与红太阳无关，互不干涉。因此，事后红太阳因故重新转让，系协议书上认同许可的条件，并无违约之行为。第二条明确约定：甲方（冯建琼、冉会琴）负责消防证件及所有证件一并转让，所产生的费用由甲、乙（杨勤钗、张燕）双方各出一半资金；第五条中约定：甲方自愿留下消防证件，押金1万元，拿到证件后才能付清。据此，直到今天，乙方仍未见到消防证件，原告尚未尽到办理完善证件之责，是原告失约在先，违约在前。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冯建琼、被告杨勤钗、张燕以及案外人冉会琴原均属红太阳足疗城的股东之一，2015年12月14日，原告冯建琼与冉会琴作为甲方，被告杨勤钗、张燕作为乙方签订了《红太阳股份转让》协议，协议约定甲方以80000元的价款将红太阳洗脚城股份转让给二被告，二被告支付了70000元，还有10000元（冯建琼与冉会琴各占5000元）作为押金没有给付。双方约定消防证件办下来后二被告就按多退少补的原则将所扣押金退还。协议约定任何一方违约按50%的违约金赔付给双方，并对其他事宜进行了约定，后因双方履行协议发生争议，原告故诉至法院请求判令被告杨勤钗、张燕退还其押金5000元，并支付违约金2500元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告提交的《红太阳股份转让》以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的转让协议并不违反法律法规定的强制性规定，双方均应该按照约定履行自己的义务。双方关于办理消防证件的相关费用按多退少补的原则将所扣押金退还的约定，因办理消防证件属行政许可的范畴，发证机关不收取费用，二被告收取的押金应当予以退还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求二被告退还其押金5000的诉讼请求，本院予以支持。对违约金的约定，一是双方对承担违约金责任的约定显失公平，二是双方对办理消防证件是否收取费用理解错误，双方均不存在违约行为，故对原告要求被告杨勤钗、张燕承担违约金2500元的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第条六十之规定，判决如下：
被告杨勤钗、张燕于本判决生效后十日内退还原告冯建琼押金5000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯建琼承担10元，被告杨勤钗、张燕承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后．原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯志强
二〇一六年八月三日
书记员 杨 领
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15969号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨雄雄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨雄雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨雄雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,468.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,468.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5593号
申请执行人蒋卫。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被执行人益方动力机械集团有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区。
法定代表人田仿伟，董事长。
被执行人昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区。
法定代表人蒋卫东，董事长。
被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人蒋卫东，董事长。
被执行人田仿伟。
原告蒋卫与被告益方动力机械集团有限公司、昆山市紫金花置业有限公司、苏州紫金花置业有限公司、田仿伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7883号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告益方动力机械集团有限公司于2016年7月5日前返还原告蒋卫借款10000000元，并支付利息1810134元及逾期1625067元，以上共计13435201元。二、被告益方动力机械集团有限公司于2016年7月5日前赔偿原告蒋卫律师费损失84000元。三、被告昆山市紫金花置业有限公司、苏州紫金花置业有限公司、田仿伟对被告益方动力机械集团有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。四、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取52116元，由原告蒋卫负担26058元，由被告益方动力机械集团有限公司、昆山市紫金花置业有限公司、苏州紫金花置业有限公司、田仿伟共同负担26058元。四被告共同负担之数于2016年7月5日前直接给付原告蒋卫，原告蒋卫已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人向本院提供了被执行人在昆山市有房地产的线索，经核实，被执行人昆山市紫金花置业有限公司在昆山苏尚帝景小区有45处房地产，上述房产本院已查封，但系轮候查封，且设置有抵押，抵押权人与相关被执行人的民事诉讼案件正在审理中。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入�信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人昆山市紫金花置业有限公司在昆山苏尚帝景小区有45处房地产，但均系轮候查封，且上述房地产设置有抵押权，本院尚无法对上述房产进行处置。除上述查明的被执行人名下房地产外，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，综上所述，经合议庭评议认为本案本次执行程序应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初7883号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后或被执行人名下房地产处置变现的条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5593号申请执行人蒋卫。委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被执行人益方动力机械集团有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区。法定代表人田仿伟，董事长。被执行人昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人蒋卫东，董事长。被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人蒋卫东，董事长。被执行人田仿伟。原告蒋卫与被告益方动力机械集团有限公司、昆山市紫金花置业有限公司、苏州紫金花置业有限公司、田仿伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7883号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告益方动力机械集团有限公司于2016年7月5日前返还原告蒋卫借款10000000元，并支付利息1810134元及逾期1625067元，以上共计13435201元。二、被告益方动力机械集团有限公司于2016年7月5日前赔偿原告蒋卫律师费损失84000元。三、被告昆山市紫金花置业有限公司、苏州紫金花置业有限公司、田仿伟对被告益方动力机械集团有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。四、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取52116元，由原告蒋卫负担26058元，由被告益方动力机械集团有限公司、昆山市紫金花置业有限公司、苏州紫金花置业有限公司、田仿伟共同负担26058元。四被告共同负担之数于2016年7月5日前直接给付原告蒋卫，原告蒋卫已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人向本院提供了被执行人在昆山市有房地产的线索，经核实，被执行人昆山市紫金花置业有限公司在昆山苏尚帝景小区有45处房地产，上述房产本院已查封，但系轮候查封，且设置有抵押，抵押权人与相关被执行人的民事诉讼案件正在审理中。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入�信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人昆山市紫金花置业有限公司在昆山苏尚帝景小区有45处房地产，但均系轮候查封，且上述房地产设置有抵押权，本院尚无法对上述房产进行处置。除上述查明的被执行人名下房地产外，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，综上所述，经合议庭评议认为本案本次执行程序应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初7883号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后或被执行人名下房地产处置变现的条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年八月十七日书 记 员  谢 远
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第26号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王XX，男。2013年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区�民检察院以牡爱检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2013年5月22日下午14时许，被告人王XX伙同网友宋XX、徐XX、大黑（均另案处理）预谋盗窃，四人窜至位于牡丹江市爱民区XX新建小学（尚未交付使用），采用踹窗入室手段，窃得2.5平方毫米的铜塑线4000米。作案后销赃得款1800元，王XX、大黑各分得600元，宋XX、徐XX各分得300元，王XX所分赃款被其挥霍。经牡丹江市价格认证中心鉴定：该铜塑线价值5200元。
经侦查，被告人王XX于2013年10月28日在牡丹江市被公安局抓获。
上述事实，被告人王XX在庭审中�无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人陈XX、张XX、宋XX的证言笔录，王XX的户籍证明、公安机关抓获、破案经过、销赃清单、丢失证明、牡丹江市公安局刑事技术支队DNA检验报告及鉴定书、牡丹江市价格认证中心关于铜塑线的价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、被告人王XX的辨认笔录、指认现场照片、情况说明、丢失证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王XX如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 闫超