安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1825号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：周昆，公司员工。
委托诉讼代理人：张松林，公司员工。
被告：安徽龙钢金属制品有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区纬一路。
法定代表人：张蛟龙。
被告：安徽天沛无纺布业有限公司，住所地霍山县衡山镇衡山工业园。
法定代表人：王军。
被告：安徽沃龙房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县黑石渡镇。
法定代表人：钱先青。
被告：张蛟龙，男，汉族，1975年10月30日，住安徽省霍山县。
被告：钱先青，女，汉族，1978年12月25日，住安徽省霍山县。
被告：王军，男，汉族，1973年7月11日出生，住安徽省霍山县。
被告：陈银霞，女，汉族，1972年5月5日出生，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称“嘉利达担保公司”）与被告安徽龙钢金属制品有限公司（以下简称“龙钢金属公司”）、安徽天沛无纺布业有限公司（以下简称“天沛布业公司”）、安徽沃龙房地产开发有限公司（以下简称“沃龙房地产公司”）、张蛟龙、钱先青、王军、陈银霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人周昆、张松林到庭参加了诉讼，被告龙钢金属公司、天沛布业公司、沃龙房地产公司、张蛟龙、钱先青、王军、陈银霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙钢金属公司给付原告代偿款10410248.61元，及自代偿之日次日起至诉讼之日（2017年10月31日）的代偿资金占用费1349666元（译见计算清单）和违约金1041024.86元。合计为：12800939.47元；2、自2017年11月16日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3、判令被告龙钢金属公司给付担保费304166元，共计13105105.47元；4、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；5、请求法院依法判令本案的全部诉讼费由上述被告承担。
事实与理由：2016年7月5日，被告龙钢金属公司向霍山嘉利达小额贷款有限公司借款150000元；2016年7月8日及2016年7月12日被告龙钢金属公司向浦发银行共借款1000万元，上述两笔借款由原告为其提供担保。原告就上述两借款合同与被告龙钢金属公司签订了《借款担保合同》，并与其他六被告签订了反担保合同。被告龙钢金属公司在借款到期后未按时归还，原告作为保证人于2016年7月15日为其偿还了借款本息合计12万元、2016年9月23日偿还了借款本息合计*125851.53元、2016年12月29日偿还了借款本息164397.08元、2017年3月31日偿还借款本金合计1000万元，后原告多次要求被告龙钢金属公司归还代偿资金及代偿资金占用费，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而各被告至今尚未予履行。原告遂提起诉讼。
上述七被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年7月5日，被告龙钢金属公司与霍山嘉利达小额贷款有限公司签订借款合同，借款150000元，贷款月利率为20‰，借款期限自2016年7月5日起至2016年7月15日止。同日，原告嘉利达担保公司与霍山嘉利达小额贷款有限公司签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2016年6月30日，被告龙钢金属公司与原告嘉利达担保公司签订借款担保合同，为上述借款150000元提供连带责任保证，约定担保费为4166元，又约定原告嘉利达担保公司代偿后，有权向被告龙钢金属公司追偿全部代偿款及自代偿次日起按日万分之5.5乘以实际占用天数计算的代偿资金占用费，并加收全部代偿款10%的违约金。同日，被告天沛布业公司、沃龙房地产公司、张蛟龙、钱先青、王军、陈银霞分别与原告嘉利达担保公司签订反担保合同，为上述借款提供连带责任反担保。借款合同签订当天，霍山嘉利达小额贷款有限公司支付被告龙钢金属公司借款150000元。借款到期后，被告龙钢金属公司未按时归还，原告嘉利达担保公司于2016年7月15日代被告龙钢金属公司偿还借款120000元。
2016年7月8日，被告龙钢金属公司与上海浦东发展银行合肥分行签订《流动资金借款合同》（编号：58012016280306），借款5000000元，购买原材料，借款期限自2016年7月8日起至2017年7月8日止。同日，上海浦东发展银行合肥分行向被告龙钢金属公司支付借款5000000元，执行年利率为6.09%。2016年7月12日，被告龙钢金属公司与上海浦东发展银行合肥分行签订《流动资金借款合同》（编号：58012016280316），借款5000000元，购买原材料，借款期限自2016年7月12日起至2017年7月12日止。同日，上海浦东发展银行合肥分行向被告龙钢金属公司支付借款5000000元，执行年利率为6.09%。
2016年7月5日，原告嘉利达担保公司与上海浦东发展银行合肥分行签订《最高额保证合同》，为被告龙钢金属公司在自2016年7月5日至2017年7月5日止期间内向上海浦东发展银行合肥分行借款提供最高担保额度为10000000元的连带责任保证。2016年6月30日，原告嘉利达担保公司与被告龙钢金属公司签订《借款担保合同》，为上述两笔借款合计10000000元提供连带责任保证，约定担保费为300000元，约定原告嘉利达担保公司代偿后，有权向被告龙钢金属公司追偿全部代偿款及自代偿次日起按日万分之5.5乘以实际占用天数计算的代偿资金占用费，并加收全部代偿款10%的违约金。同日，被告天沛布业公司、沃龙房地产公司、张蛟龙、钱先青、王军、陈银霞分别与原告嘉利达担保公司签订反担保合同，为上述借款10000000元提供连带责任反担保。借款到期后，被告龙钢金属公司未按时归还，原告嘉利达担保公司代被告龙钢金属公司偿还借款：2016年9月23日偿还借款利息合计125851.53元，2016年12月29日偿还借款利息合计164397.08元，2017年3月31日偿还借款本金合计10000000元。
另查明，被告龙钢金属公司未支付担保费304166元。
此后，原告嘉利达担保公司多次要求被告龙钢金属公司归还上述代偿资金及代偿资金占用费，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而各被告至今尚未予偿还，原告嘉利达担保公司遂提起诉讼。
上述事实有原告的营业执照副本、被告的企业信息、身份证复印件、借款合同、流动资金借款合同、银行借款凭证、保证合同、借款担保合同、银行贷方记账凭证、反担保合同等证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案借款合同、流动资金借款合同、保证合同、借款担保合同、反担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力，当事人应全面履行各自的合同义务。原告代被告龙钢金属公司偿还了三笔借款合计10410248.61元，被告龙钢金属公司应归还原告的代偿款。原告要求被告龙钢金属公司归还原告代偿款及资金占用费，并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但代偿资金占用费、违约金应按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。被告龙钢金属公司未支付担保费，原告要求被告龙钢金属公司给付担保费，于法有据，本院予以支持。被告天沛布业公司、沃龙房地产公司、张蛟龙、钱先青、王军、陈银霞是连带责任反担保人，应承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告龙钢金属公司追偿。
被告龙钢金属公司、天沛布业公司、沃龙房地产公司、张蛟龙、钱先青、王军、陈银霞未到庭视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽龙钢金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款10410248.61元及代偿资金占用费、违约金（以120000元为基数，按年利率24%自2016年7月15起计算至2017年10月31日止；以125851.53元为基数，按年利率24%自2016年9月23日起计算至2017年10月31日止；以164397.08元为基数，按年利率24%自2016年12月29日起计算至2017年10月31日止；以10000000元为基数，按年利率24%自2017年10月31日止）；
二、被告安徽龙钢金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（以10410248.61元为基数，按日万分之五点五自2017年11月1起计算至还清之日止）；
三、被告安徽龙钢金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司担保费304166元；
上述第一、二、三项款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
四、被告安徽天沛无纺布业有限公司、安徽沃龙房地产开发有限公司、张蛟龙、钱先青、王军、陈银霞对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告安徽龙钢金属制品有限公司追偿；
五、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100430元，减半收取50215元，由被告安徽龙钢金属制品有限公司、安徽天沛无纺布业有限公司、安徽沃龙房地产开发有限公司、张蛟龙、钱先青、王军、陈银霞负担45025元，由原告霍山嘉利达融资担保有限公司负担5190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一七年十二月七日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。