wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈和刑初字第00980号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王倜，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌诈骗罪，于2013年5月22日被抓获，于2013年5月24日被刑事拘留，于2013年6月28日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）923号起诉书指控被告人王倜犯诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、王玲丽出庭支持公诉。被告人王倜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王倜于2012年12月至2013年5月期间，冒充沈阳铁路局人事处工作人员，购买铁路制服、帽子并伪造工作证、公章、劳动合同书等作案用品骗取他人信任，以能够帮助他人办理工作等事项为由，先后多次骗取多名被害人钱财。
1、被告人王倜于2013年4月至2013年5月期间，冒充沈阳市铁路局工作人员与被害人姜某确立恋爱关系，后以帮助其办理工作等为由，在沈阳市和平区太原街万达公寓楼下的邮政储蓄银行、沈阳市皇姑区长江街山路某邮政储蓄银行、沈阳市铁西区铁西百货附近某工商银行、辽宁省旅顺市某邮政储蓄银行内，先后五次共骗取被害人姜某人民币40000元。
2、被告人王倜于2013年4月下旬，以能够帮助被害人刘某、于某甲办理工作为由，在沈阳市和平区北四马路附近某盛京银行、沈阳市铁西区铁西百货附近某工商银行内，先后两次共骗取被害人刘某、于某甲人民币9000元。
3、被告人王倜于2012年12月至2013年1月期间，冒充沈阳铁路局工作人员与被害人于某丙确立恋爱关系，后以帮助其办理工作为由，并制作虚假的劳动合同骗取其信任，在辽宁省锦州市某交通银行、沈阳市铁西区沈辽路附近某农业银行、沈阳市张士开发区某建设银行内，先后三次共骗取被害人于佳某人民币35900元。
4、被告人王倜于2012年12月至2013年3月期间，冒充沈阳铁路局工作人员骗取被害人闫某的信任，编造帮忙介绍工作、安装电话等理由，在沈阳市于洪区四号街十四路金地盛世9号楼422室内，先后五次共骗取被害人闫某人民币20000元。至案发前，已经归还人民币9000元。
5、被告人王倜于2013年3月至2013年4月期间，冒充沈阳铁路局工作人员骗取被害人于某乙信任，编造帮忙介绍工作，办理驾驶证等理由，在沈阳市铁西区北三路附近某复印社内、沈阳市于洪区四号街十四路金地盛世9号楼422室内、沈阳市铁西区标准配件厂内，先后四次共骗取被害人于某乙人民币26000元。
6、被告人王倜于2013年1月至2013年2月期间，以帮助被害人张某办理网站及安装电话为由，在沈阳市于洪区沈辽路某邮政储蓄、沈阳市于洪区宁官市场附近某储蓄银行、及某饭店内，先后三次共骗取被害人张某人民币5700元。
7、被告人王倜于2013年3月至2013年5月期间，以帮助被害人王某介绍工作、办理驾驶证等为由，在沈阳市铁西区北三路附近某复印社内、沈阳市铁西区标准配件厂、沈阳市铁西区某农业银行，先后三次共骗取被害人王某人民币6600元。
8、被告人王倜于2013年4月5日，在沈阳市铁西区标准配件厂内，以能够帮助被害人黄某将其被公安机关暂扣的驾驶证取回为由，骗取被害人黄某人民币6000元。
被告人王倜于2013年5月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王倜在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人于某丙、姜某等人的陈述，案件来源，抓捕经过，鉴定意见以及被告人王倜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王倜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控成立。被告人王倜多次诈骗他人财物，可酌情从重处罚。被告人王倜认罪态度较好，能够退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王倜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元（自判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔平生
代理审判员 薛思林
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 瑶
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1287号
原告：陈某，女，汉族，1988年1月19日出生，住泰和县。
委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赖某甲，男，汉族，1986年12月24日出生，住泰和县。
委托诉讼代理人：赖德清赖某乙（被告父亲），住泰和县，一般代理。
原告陈某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘浩、被告赖某1赖某甲及其委托诉讼代理人赖德清赖某乙参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩赖某丙由原告抚养，被告每年支付抚养费4800元；3、夫妻共同财产平均分割，共同债务61000元双方各承担一半；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月份，原被告在互联网上聊天认识。××××年××月××日，原被告在互相不了解的情况下在泰和县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子赖某丙。婚后，被告性格粗暴，因家中琐事经常与原告吵口打架、虐待原告，对原告实施家庭暴力。被告经常在外打牌、酗酒、赌博，对原告和儿子漠不关心，不尽丈夫和父亲的责任。原被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。为此起诉。
赖某甲辩称：原被告自结婚以来感情一直很好，双方虽有矛盾，但并未到非离婚不可的地步，被告不想离婚，双方还有感情。一旦离婚对孩子的成长会带来很多负面因素，希望夫妻同心协力把孩子抚养好，给孩子一个完整、温馨的家。如果原告陈某坚持离婚，婚生男孩抚养权归被告，原告每年支付抚养费12000元。双方在汕头开炒粉店4万元存款现在原告父亲处。夫妻共同债务有欠上田信用社贷款5万元及利息、欠汇通投资林木森贷款5万元及利息、信用卡欠款5万元（该款现由被告父亲偿还）、欠杨俊5000元及利息、诉讼费。同时原告应赔偿被告精神损失费10000元。
法院经审理认定事实如下：原告陈某与被告赖某1赖某甲于2011年10月份在互联网上相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一男孩，取名赖某丙。婚初，原被告感情尚好。后因家庭琐事双方经常发生争吵，因债务问题双方矛盾进一步激化。原告认为其夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。另查明，原、被告婚后未建有房屋、未共同添置大额财产。
本院认为，原告陈某与被告赖某甲系自由恋爱后谈婚，有较好的感情基础。婚后双方共同生活，并生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。夫妻在生活中发生分歧、争执是正常的，双方遇事应当加强沟通，冷静协商处理。夫妻应当共同承担家庭责任，努力构建幸福美满的家庭。面对夫妻生活中的困难，双方都不应逃避，应当携手共同面对。原、被告虽存在一定的矛盾，但原告陈某提交的证据不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。在今后的共同生活中，只要双方加强沟通，遇事多冷静协商，同时共同努力工作，携手改变家庭经济条件，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑 菲
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐薇伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7046号
原告：徐建永，男，1976年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：朱小干，男，1983年10月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐建永与被告朱小干民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐建永到庭参加诉讼，被告朱小干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建永向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金110000元，并支付自2015年2月4日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2015年2月4日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息（扣除已付的2000元）。事实与理由：2015年2月4日，被告朱小干因资金缺乏向原告借款人民币110000元，约定还款期限为2016年2月4日，月利率2%。原告以现金方式借给被告，被告收到钱后向原告出具借条一份，并在借条上亲笔签名。因被告未履行还本付息义务，原告向其催讨，被告于2016年3月24日支付了2000元利息，后再未还本付息。
被告朱小干未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告徐建永为证实自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告借款的事实。
上述证据已当庭出示，被告朱小干未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据材料系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明的本案事实和原告诉称基本一致。
本院认为，原告徐建永和被告朱小干之间的借贷行为合法有效。被告尚欠原告借款本金人民币110000元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求其归还该款，并支付自借款之日2015年2月4日起按月利率2%计算的利息（扣除已付的利息2000元），合法有据，本院予以支持。被告朱小干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小干应归还原告徐建永借款本金计人民币110000元，并支付该款自2015年2月4日起至款还清日止按月利率2%计算的利息（扣除已付的利息2000元），款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告朱小干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郦利江
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初78号
原告：乔丽芳，女，1972年7月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：刘成和，男，1957年9月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告乔丽芳与被告刘成和承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告乔丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乔丽芳撤回起诉处理。
审判员 姜 林
二〇一七年二月六日
书记员 李小龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松古商初字第19号
原告潘春萍，女，1964年12月28日出生，住浙江省温
州市新城大道万源路金城花苑2幢405室。身份证号：330303196412280
926。
委托代理人陈高举，浙江中科智律师事务所律师。
被告孟文祝，农民，
兴乡内孟村叶庄店14号。身份证号：××。
原告潘春萍与被告孟文祝、叶香红借贷纠纷一案，本院于2009年3月4
日立案受理。审理中，原告撤回了对被告叶香红的起诉。本案经本院
受理后，依法组成合议庭，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原
告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟文祝经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘春萍诉称：我经人介绍与被告相识后，被告以业务资金急需周转为由，分别于2007年的2月28日、3月10日、3月20日、4月30日
、5月10日分五次向我借款190000元、230000元、50000元、70000元、
140000元，累计680000元，约定的还款期限均为三个月，到期后，被
告只归还给我30000元，余款650000元未还，故我诉求被告归还给我借
贷款650000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告孟文祝未答辩。
庭审中，对原告诉称的上述事实，因被告未提出答辩意见，且有
原告提供的借条、当事人的身份证复印件及户籍信息等相佐证。故本
院予以认定。
本院认为，本案原告潘春萍与被告孟文祝之间的借贷合同，并未
违反有关法律规定，故应予认定，被告理应依约履行还款义务。现被
告逾期未归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告的诉
求，理由充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告孟文祝于本判决生效后十五日内归还给原告潘春萍借贷款计
人民币650000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中160000
元本金的利息自2007年5月28日开始计算，230000元的本金的利息自2007年6月10日开始计算，50000元本金的利息自2007年6月20日开始计算
，70000元本金的利息自2007年7月30日起计算，140000元本金的利息
自2007年8月10开始计算）。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费11060元，由被告孟文祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人
民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 吴爱岚
人民陪审员 程春强
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 张建梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2536号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈其泰，男，1987年9月19日出生，汉族，南安市人，住南安市。
本院在执行被执行人陈其泰罚金一案，依据本院作出的（2015）德刑初字第114号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金50000元。本案依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务。本院遂于2017年2月3日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一七年三月十四日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2536号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈其泰，男，1987年9月19日出生，汉族，南安市人，住南安市。本院在执行被执行人陈其泰罚金一案，依据本院作出的（2015）德刑初字第114号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金50000元。本案依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务。本院遂于2017年2月3日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  王礼源执行员  何东辉二〇一七年三月十四日书记员  赖丽娜
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第332号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人夏某。因本案于2014年1月23日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年12月30日，被告人夏某驾驶严重超载的浙A×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，沿临安102省道由西向东行驶。17时50分许，途经102省道50KM＋650M（天目山镇横塘村方泉27号）路段，遇被害人陈某甲过道路时未减速避让，而与自北向南横过道路的被害人陈某乙发生碰撞，造成被害人陈某乙受伤，后经临安市人民医院抢救无效于2014年1月5日死亡的道路交通事故。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人夏某承担事故主要责任。
案发后，被告人夏某于2013年12月30日向公安机关自动投案，并已与被害人家属达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人夏某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出其已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属谅解，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月30日，被告人夏某驾驶严重超载的浙A×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，沿临安102省道由西向东行驶。17时50分许，途经102省道50KM＋650M（天目山镇横塘村方泉27号）路段，遇被害人陈某甲过道路时未及时减速避让，而与自北向南横过道路的被害人陈某乙发生碰撞。被害人陈某乙受伤后经临安市人民医院抢救无效，于2014年1月5日死亡。
临安市公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告人夏某承担事故主要责任。
案发后，被告人夏某于2013年12月30日向公安机关自动投案。经本院主持调解，被告人夏某已与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属谅解。
证明上述事实的证据有：
1、证人郑某、楼某、李某、钱某的证言及家庭情况登记表、身份证、户口簿、协议复印件等，证明本案事故发生的时间、地点、经过、后果，及被害人家庭基本情况等。
2、现场监控视频、交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、现场照片，证明本案案发经过、现场方位及特征情况。
3、肇事车辆载物过磅记录，证明被告人所驾驶车辆案发时的载重情况。
4、酒精含量呼吸测试单、当事人血样提取登记表、视频光盘及刻录说明、乙醇检验报告，证明案发后被告人经酒精检测的经过及结论情况。
5、人体检验记录、门诊病历、证明、火化证、死亡证明、法医学尸表检验意见书，证明被害人因事故受伤送医治疗，后医治无效死亡及经检验鉴定所获意见情况。
6、行驶证及查询信息、交通事故车辆鉴定报告，证明肇事车辆基本信息及运行安全技术检验情况。
7、户籍证明、驾驶证及查询信息、接处警单、强制措施凭证、返还物品凭证、归案经过，证明被告人、被害人基本身份，被告人驾驶资格情况，本案案发及查证情况。
8、道路交通事故认定书，证明本案交通事故责任认定结论情况。
9、协议、谅解书、民事调解书，证明本案当事人对民事损害赔偿的处理情况。
10、被告人夏某的供述在案，所供其超载驾驶机动车，发生交通事故，接受公安机关处理，后被害人医治无效死亡，以及就赔偿问题与被害人亲属达成调解协议并履行等与上述证据表明的事实相符。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人夏某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初244号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：郑怀久，男，1958年9月9日生，住东平县。
被告：段思红（系郑怀久之妻），女，1968年1月8日生，住东平县。
被告：段思华，男，1960年8月14日生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告郑怀久、段思红、段思华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告郑怀久、段思红、段思华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判三被告连带偿还原告本金600000元，利息63151元（利息暂计算至2017年1月13日），实现债权费35000元，共计698151.54元；诉讼过程中，原告放弃对实现债权费用的主张。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告郑怀久、段思红系夫妻关系。2013年10月18日，被告郑怀久从原告处借款本金60万元，到期日2016年10月16日，被告段思华为该笔借款承担连带责任保证。原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告郑怀久、段思红、段思华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告郑怀久申请向原告借款60万元，被告郑怀久的妻子即被告段思红签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任；同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告段思华同意为被告郑怀久的借款提供连带责任保证。2013年10月18日，被告郑怀久作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定郑怀久在原告处借款60万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年10月18日至2016年10月16日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告段思华作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；担保的本金数额壹拾万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2013年10月18日依照合同约定通过被告郑怀久在原告处开立的账户向其发放借款60万元，到期日为2016年10月16日。截止2017年1月13日，拖欠借款本金600000元、利息63151.54元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告郑怀久、段思红夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告段思华依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，原告放弃对诉讼代理费即实现债权费用的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。
综上所述，原告对被告郑怀久、段思红、段思华的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑怀久、段思红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、利息63151.54元（利息暂计算至2017年1月13日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）；
二、被告段思华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告段思华承担保证责任后，有权向被告郑怀久、段思红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10782元，由被告郑怀久、段思红、段思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪鲲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘书翠
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初244号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：郑怀久，男，1958年9月9日生，住东平县。被告：段思红（系郑怀久之妻），女，1968年1月8日生，住东平县。被告：段思华，男，1960年8月14日生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告郑怀久、段思红、段思华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告郑怀久、段思红、段思华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判三被告连带偿还原告本金600000元，利息63151元（利息暂计算至2017年1月13日），实现债权费35000元，共计698151.54元；诉讼过程中，原告放弃对实现债权费用的主张。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告郑怀久、段思红系夫妻关系。2013年10月18日，被告郑怀久从原告处借款本金60万元，到期日2016年10月16日，被告段思华为该笔借款承担连带责任保证。原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告郑怀久、段思红、段思华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告郑怀久申请向原告借款60万元，被告郑怀久的妻子即被告段思红签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任；同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告段思华同意为被告郑怀久的借款提供连带责任保证。2013年10月18日，被告郑怀久作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定郑怀久在原告处借款60万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年10月18日至2016年10月16日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告段思华作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；担保的本金数额壹拾万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2013年10月18日依照合同约定通过被告郑怀久在原告处开立的账户向其发放借款60万元，到期日为2016年10月16日。截止2017年1月13日，拖欠借款本金600000元、利息63151.54元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告郑怀久、段思红夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告段思华依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，原告放弃对诉讼代理费即实现债权费用的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。综上所述，原告对被告郑怀久、段思红、段思华的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑怀久、段思红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、利息63151.54元（利息暂计算至2017年1月13日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）；二、被告段思华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告段思华承担保证责任后，有权向被告郑怀久、段思红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10782元，由被告郑怀久、段思红、段思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 炎审 判 员  陈可征人民陪审员  孟宪鲲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘书翠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第68号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化某某广场娱乐城。
负责人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化某某广场娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第305号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地：兴宁市兴城205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人刘海霞，女，汉族，1969年2月13日出生，原住兴宁市坭陂镇王村新曾屋*号，现下落不明。
兴宁市农村信用合作联社与刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第766号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘海霞应于本判决生效后10日内偿还拖欠的借款本金10000元，至2014年9月23日止的利息2801.18元及从2014年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率8.775‰计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。案件受理费120元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员经过执行查控系统中查询信息反馈，未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第305号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 燕
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初72号
原告杜支左，男，1967年7月29日出生，汉族。
被告刘晓豪，男，1980年11月2日生，汉族。
委托代理人富聿山，辽宁廉明律师事务所律师。
被告辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人张立松，该公司总经理。
委托代理人李洪峰，该公司员工。
本院在审理原告杜支左与被告刘晓豪、被告辽宁新创集团房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于二0一六年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜支左的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜支左撤回起诉。
诉讼费100.00元，退回原告50.00元，原告承担50.00元。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年八月四日
书记员 李娇雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民特5号
申请人：张延春。
申请人：刘关群。
本院于2016年8月16日立案受理申请人张延春与刘关群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日经临朐嘉诚法律服务所主持调解，达成调解协议如下：
一、刘关群应向张延春支付借款金额共计9000元整（大写：玖仟元整），本协议签订后，刘关群从2016年9月份开始每月30日之前偿还张延春400元（大写：肆佰元整），直至还清。
二、本协议签字后，双方当事人均同意到临朐县人民法院予以司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张延春与刘关群于2016年8月16日经临朐嘉诚法律服务所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘复金
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 赛
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审100号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：孙美红，1963年8月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：张开梅，女，1967年5月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人孙美红、张开梅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕16001号社会抚养费征收决定书为由，于2017年4月17日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕16001号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕16001号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审100号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：孙美红，1963年8月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：张开梅，女，1967年5月生，汉族，农民，住址同上。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人孙美红、张开梅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕16001号社会抚养费征收决定书为由，于2017年4月17日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕16001号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕16001号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年五月二十六日书记员 王云青
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1927号
申请执行人刘硕，男，1995年7月21日生，汉族，无业，住江苏省丰县。
被执行人赵保平，男，1963年3月9日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人刘桂荣和被执行人赵保平机动车交通事故责任纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第05085号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款15358.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，执行人无投资股权信息，经查被执行人无工作，所以无工资发放。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人赵保平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一七年一月四日
书记员 陈荣棠
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初80号
原告：辉南县坤缘市政工程有限公司，住所地辉南县朝阳镇。
法定代表人：齐贵江，该公司经理。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：辉南县第二建筑工程公司，住所地辉南县朝阳镇。
法定代表人：ＸＸ军，该公司经理。
原告辉南县坤缘市政工程有限公司（以下简称坤缘公司）与被告辉南县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人齐贵江及其委托代理人尹曼、被告法定代表人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤缘公司向本院提出诉讼请求：要求二建公司给付工程款133.7万元及从2014年11月20日起计算利息。事实与理由：2014年3月19日双方签订金宝秀苑二期院心基础设施新建工程施工协议书，坤缘公司为二建公司施工。工程竣工后于2014年11月20日，双方就坤缘成建的工程进行了结算，二建公司欠工程款220万元，后坤缘催要，二建公司陆续给付了部分工程款，尚欠133.7万元。因此起诉，要求二建公司给付剩余工程款133.7万元及利息。
二建公司法定代表人辩称，我暂时代管二建公司，我请求延期审理。合同没有备案，没有档案，干没干活我也不知道。
坤缘公司向本院提交了如下证据：1、金宝秀苑二期院心基础设施新建工程施工协议书一份，二建公司将金宝秀苑二期院心基础设施承包给坤缘公司施工。签订时间为2014年3月19日，双方公司盖章。2、工程结算协议书一份，金宝秀苑二期院心基础设施结算价为220万元，二建公司在2014年12月30日前将工程款全部支付给坤缘公司，暂扣5%即11万元质保金。双方盖企业公章，2014年11月20日。3、金宝秀苑二期小区基础设施工程结算书明细一份。坤缘公司法定代表人补充陈述220万元价款，二建分批给付了86.3万元，剩余133.7万元。
被告法定代表人质证认为公章在公安局有备案，对证据无异议。
被告法定代表人向本院提交了其单位财务流水账，证明经二建原经理给付坤缘公司三笔33万元。
本院认为，二建公司提交的付款流水，佐证了坤缘公司为二建公司施工的真实性，在二建公司没有反驳证据的情况下，坤缘公司提交的证据应予以采信。
根据上述证据，可以认定如下事实：2014年3月19日，双方签订施工合同，坤缘公司为二建公司的金宝秀苑二期院心基础设施新建工程进行施工。2014年11月20日双方结算工程价款为220万元，二建公司暂扣质保金11万元（5%），同时约定二建公司在2014年12月30日前将工程款全部支付给坤缘公司。坤缘公司自认收到二建公司给付的工程款86.3万元，根据证据规则，其自认免除了对方的举证责任，上述给付的工程款数额应予以认定。
本院认为，双方形成建设工程施工合同关系，双方经结算，对工程价款进行了确认，双方应当按照结算协议书履行义务。该结算协议书约定暂扣质保金11万元，现在工程还在质保期内，因此质保金不应给付。工程总价款220万元，已付86.3万元，再扣除质保金11万元，剩余122.7万元，二建公司应当给付。关于利息，结算协议约定二建公司在2014年12月30日前全部给付，二建公司违反约定，应当承担违约责任，从2015年1月1日起二建公司应当按人民银行同期贷款基准利率给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下
辉南县第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付辉南县坤缘市政工程有限公司工程款122.7万元及利息（利息从2015年1月1日起、依本金122.7万元、人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
案件受理费15843元，减半收取7921.5元由二建公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 洋
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初80号
原告：辉南县坤缘市政工程有限公司，住所地辉南县。
法定代表人：齐贵江，该公司经理。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：辉南县第二建筑工程公司，住所地辉南县。
法定代表人：ＸＸ军，该公司经理。
原告辉南县坤缘市政工程有限公司（以下简称坤缘公司）与被告辉南县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人齐贵江及其委托代理人尹曼、被告法定代表人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤缘公司向本院提出诉讼请求：要求二建公司给付工程款133.7万元及从2014年11月20日起计算利息。事实与理由：2014年3月19日双方签订金宝秀苑二期院心基础设施新建工程施工协议书，坤缘公司为二建公司施工。工程竣工后于2014年11月20日，双方就坤缘成建的工程进行了结算，二建公司欠工程款220万元，后坤缘催要，二建公司陆续给付了部分工程款，尚欠133.7万元。因此起诉，要求二建公司给付剩余工程款133.7万元及利息。
二建公司法定代表人辩称，我暂时代管二建公司，我请求延期审理。合同没有备案，没有档案，干没干活我也不知道。
坤缘公司向本院提交了如下证据：1、金宝秀苑二期院心基础设施新建工程施工协议书一份，二建公司将金宝秀苑二期院心基础设施承包给坤缘公司施工。签订时间为2014年3月19日，双方公司盖章。2、工程结算协议书一份，金宝秀苑二期院心基础设施结算价为220万元，二建公司在2014年12月30日前将工程款全部支付给坤缘公司，暂扣5%即11万元质保金。双方盖企业公章，2014年11月20日。3、金宝秀苑二期小区基础设施工程结算书明细一份。坤缘公司法定代表人补充陈述220万元价款，二建分批给付了86.3万元，剩余133.7万元。
被告法定代表人质证认为公章在公安局有备案，对证据无异议。
被告法定代表人向本院提交了其单位财务流水账，证明经二建原经理给付坤缘公司三笔33万元。
本院认为，二建公司提交的付款流水，佐证了坤缘公司为二建公司施工的真实性，在二建公司没有反驳证据的情况下，坤缘公司提交的证据应予以采信。
根据上述证据，可以认定如下事实：2014年3月19日，双方签订施工合同，坤缘公司为二建公司的金宝秀苑二期院心基础设施新建工程进行施工。2014年11月20日双方结算工程价款为220万元，二建公司暂扣质保金11万元（5%），同时约定二建公司在2014年12月30日前将工程款全部支付给坤缘公司。坤缘公司自认收到二建公司给付的工程款86.3万元，根据证据规则，其自认免除了对方的举证责任，上述给付的工程款数额应予以认定。
本院认为，双方形成建设工程施工合同关系，双方经结算，对工程价款进行了确认，双方应当按照结算协议书履行义务。该结算协议书约定暂扣质保金11万元，现在工程还在质保期内，因此质保金不应给付。工程总价款220万元，已付86.3万元，再扣除质保金11万元，剩余122.7万元，二建公司应当给付。关于利息，结算协议约定二建公司在2014年12月30日前全部给付，二建公司违反约定，应当承担违约责任，从2015年1月1日起二建公司应当按人民银行同期贷款基准利率给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下
辉南县第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付辉南县坤缘市政工程有限公司工程款122.7万元及利息（利息从2015年1月1日起、依本金122.7万元、人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
案件受理费15843元，减半收取7921.5元由二建公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 洋
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执810号
申请执行人：朱志云。
被执行人：李冰、谢松望、谢松喜。
本院执行朱志云与李冰、谢松望、谢松喜，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执810号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执810号
申请人朱志云，男。
被执行人谢松望，男。
被执行人李冰，男。
本院在执行朱志云与谢松望、李冰民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力的（2015）曹民初字第3541号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。诉讼期间，本院依法冻结了被执行人李冰在银行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李冰的工资收入元，不足部分继续冻结。直至所欠申请人借款50000元及迟延履行期间的债务利息履行完毕为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付兴臣
二〇一六年十月十九日
书记员 赵军华
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00688号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人谈某，无职业。因涉嫌非法制造枪支罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人魏巍、李畅，湖北成和诚律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪山区院刑诉（2014）671号起诉书指控被告人谈某犯非法制造枪支罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭。被告人谈某及辩护人魏巍、李畅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年春节前后，被告人谈某在本市洪山区关山大道汽标社区2栋1单元109室，根据从网上学的制造“快排”（及枪支）的方法，先后两次从淘宝网购平台及普通五金店购得及相关零配件，制造两支“快排”。经鉴定，两支“快排”均系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，认定为枪支。
2014年5月15日，被告人谈某主动向公安机关投案自首，并交出其制造的“快排”两支。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过及办案说明；扣押物品清单及涉案照片；武汉市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；淘宝网站网购交易记录截图；证人周宜飞的证言；被告人谈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人谈某的辩护人辩称，被告人谈某系初犯、偶犯，有自首情节，主动交出其制造的枪支，请求法院减轻处罚。
本院认为，被告人谈某非法制造以压缩气体为动力的气枪2支，该行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人谈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人谈某辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谈某非法制造枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭 芳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执508号
申请执行人山西亿飞航空旅游有限公司，住所地太原市小店区体育西路918号（南区）15栋一单元2701，统一社会信用代码911401000837380773。
法定代表人高文雪，总经理
被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔西街133号迎泽苑小区B座2层A号，统一社会信用代码9114010081039972XY。
本院在执行山西亿飞航空旅游有限公司与山西康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执508号申请执行人山西亿飞航空旅游有限公司，住所地太原市小店区体育西路918号（南区）15栋一单元2701，统一社会信用代码911401000837380773。法定代表人高文雪，总经理被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔西街133号迎泽苑小区B座2层A号，统一社会信用代码9114010081039972XY。本院在执行山西亿飞航空旅游有限公司与山西康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年五月二十三日书记员  李亚南
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。
被执行人付桂珍，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人付桂珍之间信用卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行依据本院已经发�法律效力的（2015）延民初字第3367号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3367号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李�霖
二〇一七年十二月十八日
书记员 金 成 杰
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1357号
上诉人（原审被告）：瑞安市万佳新材料有限公司。
法定代表人：陈文博。
委托代理人：姚年鹤。
委托代理人：朱卫东。
被上诉人（原审原告）：温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人：韩胜安。
原审被告：瑞安市安康化工有限公司。
法定代表人：林愉游。
原审被告：浙江中盛能源有限公司。
法定代表人：薛普峰。
原审被告：陈文博。
原审被告：薛普峰。
上诉人瑞安市万佳新材料有限公司为与被上诉人温州瑞豪融资担保有限公司、原审被告瑞安市安康化工有限公司、浙江中盛能源有限公司、陈文博、薛普峰借款合同纠纷一案，不服瑞安市民法院（2013）温瑞商初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月5日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人瑞安市万佳新材料有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2013年9月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人瑞安市万佳新材料有限公司申请撤回上诉是自行处分其诉讼权利的行为，该行为并无损害国家、集体及社会公共利益，或第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人瑞安市万佳新材料有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费60917元，减半收取为30458.5元，由上诉人瑞安市万佳新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年九月二日
代书记员 胡淑丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2342号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：徐科。
被告：丽水市逸朗环保科技有限公司。
法定代表人：汪成春。
被告：丽水市华隆新能源技术开发有限公司。
法定代表人：潘丽英。
被告：潘丽英。
被告：汪成春。
被告：陈雪妹。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行为与被告丽水市逸朗环保科技有限公司、丽水市华隆新能源技术开发有限公司、潘丽英、汪成春、陈雪妹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告丽水市逸朗环保科技有限公司归还原告借款本金人民币600000元并支付利息、罚息（截止2015年5月21日前的利息为3795元，之后的利息、罚息等按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告丽水市华隆新能源技术开发有限公司、潘丽英、汪成春、陈雪妹在1000000元范围内对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由五被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人徐科到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年5月13日，被告丽水市华隆新能源技术开发有限公司和原告签订2014年莲城（保证）字0017号《最高额保证合同》，合同约定：在2014年5月13日至2016年5月13日期间，对原告与被告丽水市逸朗环保科技有限公司签订的融资主合同提供最高额保证。被告潘丽英和原告签订编号为2014年莲城（保）字0010号《最高额保证合同》，合同约定：在2014年5月13日至2016年5月13日期间，对原告与被告丽水市逸朗环保科技有限公司签订的融资主合同提供最高额保证。被告汪成春、陈雪妹与原告签订2014年莲城（保证）字0018号《最高额保证合同》，合同约定：在2014年5月13日至2016年5月13日期间，对原告与被告丽水市逸朗环保科技有限公司签订的融资主合同提供最高额保证。上述《最高额保证合同》均约定最高额保证金额为1000000元。2014年5月28日，被告丽水市逸朗环保科技有限公司与原告签订2014年（莲城）字0019号《小企业借款合同》，合同约定：借款金额600000元，借款期限为12个月，借款利率为提款日对应的中国人民银行基准贷款利率上浮15％。原告于2014年5月29日足额发放贷款。借款到期后，被告未及时归还所借款项。截至2015年5月21日，被告尚欠借款本金600000元，欠利息3795元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市逸朗环保科技有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币600000元并支付利息、罚息（截止2015年5月21日前的利息为3795元，之后的利息、罚息等按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市华隆新能源技术开发有限公司、潘丽英、汪成春、陈雪妹在1000000元范围内对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，由五被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十一月九日
代书 记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2342号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：徐科，系该行职工。
被告：丽水市逸朗环保科技有限公司。住所地：丽水市莲都区寿元街***号。
法定代表人：汪成春。
被告：丽水市华隆新能源技术开发有限公司。住所地：丽水市莲都区联城镇路湾村。
法定代表人：潘丽英。
被告：潘丽英。
被告：汪成春。
被告：陈雪妹。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行为与被告丽水市逸朗环保科技有限公司、丽水市华隆新能源技术开发有限公司、潘丽英、汪成春、陈雪妹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告丽水市逸朗环保科技有限公司归还原告借款本金人民币600000元并支付利息、罚息（截止2015年5月21日前的利息为3795元，之后的利息、罚息等按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告丽水市华隆新能源技术开发有限公司、潘丽英、汪成春、陈雪妹在1000000元范围内对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由五被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人徐科到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年5月13日，被告丽水市华隆新能源技术开发有限公司和原告签订2014年莲城（保证）字0017号《最高额保证合同》，合同约定：在2014年5月13日至2016年5月13日期间，对原告与被告丽水市逸朗环保科技有限公司签订的融资主合同提供最高额保证。被告潘丽英和原告签订编号为2014年莲城（保）字0010号《最高额保证合同》，合同约定：在2014年5月13日至2016年5月13日期间，对原告与被告丽水市逸朗环保科技有限公司签订的融资主合同提供最高额保证。被告汪成春、陈雪妹与原告签订2014年莲城（保证）字0018号《最高额保证合同》，合同约定：在2014年5月13日至2016年5月13日期间，对原告与被告丽水市逸朗环保科技有限公司签订的融资主合同提供最高额保证。上述《最高额保证合同》均约定最高额保证金额为1000000元。2014年5月28日，被告丽水市逸朗环保科技有限公司与原告签订2014年（莲城）字0019号《小企业借款合同》，合同约定：借款金额600000元，借款期限为12个月，借款利率为提款日对应的中国人民银行基准贷款利率上浮15％。原告于2014年5月29日足额发放贷款。借款到期后，被告未及时归还所借款项。截至2015年5月21日，被告尚欠借款本金600000元，欠利息3795元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市逸朗环保科技有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币600000元并支付利息、罚息（截止2015年5月21日前的利息为3795元，之后的利息、罚息等按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市华隆新能源技术开发有限公司、潘丽英、汪成春、陈雪妹在1000000元范围内对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，由五被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十一月九日
代书 记员 钟梓元
河南省安阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3018号
原告李海民，男，1984年6月4日生，住安阳县。
被告王志军，男，1981年10月28日生，住安阳县。
被告王玉付，男，1980年12月13日生，住安阳县。
本院于２０１7年6月7日受理原告李海民与被告王志军、王玉付民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于２０１7年6月26日向本院提出对被告王志军、王玉付的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李海民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 张日富
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 红
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第571号
申请人沈士刚，男，汉族。
被执行人聊城正丰房地产开发有限公司，住所地聊城火车站东100米路北如家酒店二楼东首2002室。
法代表人李又锋，经理。
申请执行人沈士刚与被执行人聊城正丰房地产开发有限公司民间借贷追偿纠纷一案，莘县人民法院（2013）莘商初字第711号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人聊城正丰房地产开发有限公司应给付申请人沈士刚款900000元及利息。经查明，被执行人聊城正丰房地产开发有限公司在当地金融储蓄部门无存款，且在房产管理部门、车管部门均无其他登记财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第571号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月三日
书记员 李增渠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2574号
原告：徐玉敬，女，1960年10月11日出生，汉族，工人，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：任笑然，系河北同欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玉斗，1955年3月11日出生，汉族，大专文化，退休，住邢台市，系徐玉敬的哥哥。
被告：李永岗，男，1969年10月10日出生，汉族，系冀Ｅ×××××司机，现住邢台市内丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，系该公司员工。
被告：李霄霄，女，1989年7月11日出生，汉族，无业，现住河北省邢台市。
原告徐玉敬与被告李永岗、李霄霄、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐玉敬及其委托诉讼代理人任笑然、徐玉斗，被告李永岗、被告李霄霄、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉敬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费、拖车费等共计24076.63元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日李永岗驾驶冀Ｅ×××××小型轿车载李霄霄沿新华路由北向南行驶，行驶至财满街口在非机动车道内停车，李霄霄下车开车门时与由北向南在非机动车道内的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏，经邢台市公安局交通警察支队桥东区一队作出的第1305026201700834号道路交通事故认定书认定，李永岗负主要责任，李霄霄负次要贵任，原告无贵任，事故发生后当事人虽协商多次但一直无法达成共识。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司系冀Ｅ×××××小型轿车的保险人，应在保险责任范围内承担责任。因无法达成共识获得赔偿，原告无奈之下只能诉至贵院，请求贵院依法查清事实，判如所请。
被告李永岗、李霄霄口头答辩：没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：原告合理合法的损失在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分在商业险中按事故责任进行赔偿，不�担诉讼费等间接损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、事故责任认定书一份，证明事故发生在2017年7月26日，确认被告李永岗负事故的主要责任，被告李霄霄负事故的次要责任，原告无责任；证据2、诊断证明、病例，证明本次事故原告的伤情，出院后原告营养费26天×30元＝780元；证据3、医疗费单据四张，共计6054.96元，住院伙食补助费26天×100元＝2600元；证据4、邢台市××东神龙吊顶装饰总汇出具的原告工资表，证明原告的工资为3450元/月。误工费为3450元/30天×45天＝5157元；证据5、邹宁的职业及收入证明、完税证明，证实护理人员工资，护理费10000元/30天×26天＝8666.67元；证据6、振起摩配收据，证实维修电动自行车的费用为500元；证据7、丰国停车场收据，证实原告的拖车费为100元；证据8、李永岗的驾驶证、行驶证复印件，证明驾驶员的资格及�辆情况；证据9、保险单，证实该车投保情况。被告李永岗质证意见：拖车费、交通费花不了那么多，对误工费有异议，其他没异议。同意保险公司的意见。保险公司质证意见，对证据4、5、6、7真实性有异议，只提供了工资表，未提供用工单位的营业执照及用工证明，停发工资证明，不能证明减少了收入。电动车损失没有鉴定，不是正规的发票。停车损失是间接损失，不属于我公司赔偿范围。证据3中救护车费应计算在交通费中。证据2提交的病例不完整。交通费由法院酌定。对证据2、8、9无异议。被告李霄霄质证意见：同意保险公司的意见。
经审理认定事实如下，2017年7月26日李永岗驾驶冀Ｅ×××××小型轿车载李霄霄沿新华路由北向南行驶，行驶至财满街口在非机动车道内停车，李霄霄下车开车门时与由北向南在非机动车道内的原告发生交通事故，造成原�受伤，两车不同程度损坏，经邢台市公安局交通警察支队桥东区一队作出的第1305026201700834号道路交通事故认定书认定，李永岗负主要责任，李霄霄负次要贵任，原告无责任。事故发生后原告徐玉敬入住邢台市人民医院诊断为：脑震荡、多发软组织损伤。原告共住院26天，治疗费6054.96元。原告在邢台市××东神龙吊顶装饰总汇上班，月收入3450元。原告电动车修理费500元，停车费（施救费）100元。原告称住院期间其儿子邹宁护理，被告保险公司不认可。事故车辆翼EZ2567小型轿车在保险公司投有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李永岗驾驶机动车（载被告李霄霄）与原告发生交通事故，被告李永岗负事故的主要责任、被告李霄霄负事故的次要责任，原告无责任，对本次事故给原告造成的损失二被告应当赔偿。被告保险公司应当在保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告的损失有：医疗费6054.96元，住院伙食补助费26天×50元＝1300元，营养费26天×30元＝780元，护理费按照居民服务业标准计算35785元／365天×26天＝2549元。误工费医嘱出院七天复查结果，故按照33天计算3450元／30天×33天＝3795元，交通费酌定200元，电动车修理费虽不是正规票据，但原告电动车损坏是事实，故修理费酌定300元，拖车费（施救费）100元。原告主张的护理费证据不足，本院不予支持，应按居民服务业标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告徐玉敬各项�失共计15079元；
二、驳回原告徐玉敬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收入50元，被告李永岗负担30元，被告李霄霄负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马军骁
二〇一七年十一月十六日
二〇一七年十一月十六日
书记员 张冬梅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保3号
申请人：赵洛，男，1964年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：林成毅，男，1958年10月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：王娟，女，1962年9月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请人赵洛于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林成毅、被申请人王娟名下银行存款77.6万元或查封其相应价值的其他财产。申请人赵洛以其位于青岛市市北区�港二路的房产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林成毅、被申请人王娟的银行存款77.6万元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封申请人赵洛名下位于青岛市市北区小港二路的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年一月八日
书记员 鲁俐杉
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异174号
案外人：张波，男，1992年8月8日出生，满族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张波于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张波称，遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元2603号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
张波向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人张波于2014年9月29日向凤辉公司交付房款217715元，并与凤辉公司签有《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人张波与凤辉公司签有《商品房买卖合同》，已缴付房款且已实际装修入住。张波所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元2603号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 筱
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异174号案外人：张波，男，1992年8月8日出生，满族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张波于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张波称，遵化市西××玫瑰园××区15号楼1单元2603号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。张波向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人张波于2014年9月29日向凤辉公司交付房款217715元，并与凤辉公司签有《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人张波与凤辉公司签有《商品房买卖合同》，已缴付房款且已实际装修入住。张波所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元2603号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月十八日书记员 王 筱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第75号
原告四川吉圣龙装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区广福路5号。
法定代表人冯曾鹏，该公司董事长。
被告成都汇欣国际投资有限公司。住所地：成都高新区西区新业路4号
法定代表人朱波。
本院在审理原告四川吉圣龙装饰工程有限公司诉被告成都汇欣国际投资有限公司一案中，原告四川吉圣龙装饰工程有限公司于2014年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都汇欣国际投资有限公司的银行存款813180元采取诉讼保全措施，并以罗海波、易燕梅共同所有的位于成都市西航港街道**号的房屋（权证号：，建筑面积：86.93平方米）以及张华、殷雷共同所有的位于成都市西航港街道**号的房屋（权证号：，建筑面积：86.93平方米）为担保财产。
本院认为，原告四川吉圣龙装饰工程有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将成都汇欣国际投资有限公司的银行存款在813180元的范围内予以冻结。
将罗海波、易燕梅共同所有的位于成都市西航港街道**号的房屋（权证号：，建筑面积：86.93平方米）予以查封。
将张华、殷雷共同所有的位于成都市西航港街道**号的房屋（权证号：，建筑面积：86.93平方米）予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐毅
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 罗青
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭临执民字第2229号
申请执行人傅永军
被执行人沈旭敏，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭临民初字第01182号，依法向被执行人沈旭敏发出执行通知书，责令被执行人沈旭敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈旭敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈旭敏（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭临执民字第2229号
申请执行人傅永军
被执行人沈旭敏，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭临民初字第01182号，依法向被执行人沈旭敏发出执行通知书，责令被执行人沈旭敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈旭敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈旭敏的配偶杜世萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 丁献平
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第482号
原告郑某甲（郑某乙），女，1968年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人袁某，湖南正君律师事务所律师
被告罗某甲，男，1972年3月20日出生，汉族，农民。
原告郑某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员何亦鹏担任审判长，与人民陪审员罗顼、罗斌组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，同年9月19日在新化县原大同乡政府登记结婚，1995年生育男孩罗某乙。婚后被告好吃懒做，1995年因犯抢劫罪在外躲藏4年，被抓后被判处刑期5年6个月，靠原告独自在外打工抚养小孩。2005年7月，被告刑满释放后找到原告，将原告辛苦打工的积蓄骗走，2011年原告在亲友处借钱准备建房，不想也被被告将钱骗走。自2012年开始原、被告正式分居，再无往来。2012年11月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后以证据不足为由判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告依旧无任何往来，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩罗某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
被告罗某甲未到庭答辩。
在庭审中，原告为了支持其诉讼请求进行了举证，本院进行了认证，现分列如下：
、为支持其诉讼主张，原告郑某甲向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份。
2、被告的户口本复印件。拟证明被告的身份。
3、原、被告结婚证原件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
4.生育证明。拟证明原、被告的生育情况。
5、对罗某乙的调查笔录。拟证明罗某乙一直随原告生活，被告下落不明，原、被告经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，一直分居生活，夫妻关系没有任何改善。
6、对罗某丙的调查笔录。拟证明被告现下落不明。
7、对郑某丙的调查笔录。拟证明原、被告近三年没在一起生活，被告下落不明。
8、对邹邹某某的调查笔录。拟证明原、被告夫妻感情不好，被告对家庭不负责任，近几年没来过原告娘家。
9、对罗某丁的录音笔录。拟证明被告近几年下落不明。
10、（2012）新法民一初字第1820号民事判决书。拟证明原告于2012年11月17日诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年3月7日缺席判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
对原告郑某甲提交的证据，被告罗某甲未到庭质证。
、被告罗某甲未向本院提交证据。
、本院的认证意见：
对原告提交的证据1-4，系原、被告双方的身份信息及生育情况，客观真实，予以认定；对证据5-9，因证据之间相互印证，且与客观事实相符，予以认定；证据10，系本院的生效判决，予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后于1994年10月23日在新化县原某乡政府登记结婚，1995年10月20日生育儿子罗某乙，现已成年。原、被告婚后因感情不和原告于2012年11月17日诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后于2013年3月7日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告一直分居生活，夫妻感情没有任何改善。庭审中，原告自愿放弃要求抚养小孩罗某乙，由被告支付抚养费的诉讼请求。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债务。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
原、被告的夫妻感情是否已经破裂，是否应当准予离婚。
本院认为，原告郑某甲与被告罗某甲分居已超过两年，且经本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，两人的夫妻关系无实质性改善，一直分居生活，应认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告郑某甲要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩罗某乙已年满十八周岁，故本案处理不涉及罗某乙的抚养问题，对原告自愿放弃要求抚养小孩罗某乙，被告支付抚养费的诉讼请求，本院照准。被告罗某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某甲与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何亦鹏
人民陪审员 罗 顼
人民陪审员 罗 斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 李艳芝
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第482号
原告黄某某，男，1988年4月5日出生。
被告刘某，女，1990年6月14日出生。
本院在审理原告黄某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某某以被告现在怀孕期间，双方另行协商处理为由，于2014年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告黄某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1202号
原告：王娜。
委托诉讼代理人：张志密、张志多。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
负责人：张小明。
委托诉讼代理人：侯微。
原告王娜与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王娜于2017年2月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王娜承担。
审判员 金 钊
二〇一七年二月二十三日
书记员 盖学伟
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00345号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人袁某某，男，1967年7月10日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日下午14时许，被告人袁某某在李元中家与冷某某等人饮酒后，驾驶牌照为渝C8A8**二轮摩托车，从李元中家沿龙铜路往龙水方向行驶，当车行至龙水镇幸光大道红绿灯处时，被例行检查的公安民警查获。民警发现袁某某涉嫌酒驾，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试平均值为100mg／100ml。后民警对袁某某的静脉血液进行了提取，经重庆市公安局物证鉴定中心对袁某某送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为92.2mg／100ml。
归案后，被告人袁某某对酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、户籍信息，呼气酒精含量测试登记表及照片、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人冷某某的证言，被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某某归案后如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟骁
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡婷
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1506号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人陈晓军，男，汉族，1977年8月24日生。
广发银行股份有限公司南京分行与陈晓军信用卡纠纷一案，我院于2014年11月24日作出（2014）建商初字第375号民事判决书，判令陈晓军于判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行归还截止至2014年1月24日的信用卡借款本金19308.81元，利息5029.81元，滞纳金2357.75元，卡年费80元，其他手续费25元，合计26801.37元，由陈晓军承担以欠款19308.81元为基数，自2014年1月25日起至本判决确定给付日止，按日万分之五标准计收的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计770元，由陈晓军负担。判决生效后，陈晓军未在指定的期限内履行法律义务，广发银行遂于2015年10月31日向我院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名下在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2015年11月24日陈晓军在本市各家银行存款余额共计为436.25元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案执行情况已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 张 薇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第151号
原告秦明国，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人秦婕美，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告董玉瑞，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告秦明国与被告董玉瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦婕美、被告董玉瑞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，�告于2011年5月17日向原告借款10万元。诉请法院依法判令被告给付原告欠款及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，等我出狱后还清。
经审理查明，2011年5月17日，被告董玉瑞向原告秦明国借款10万元。本案事实已经（2012）莱州刑初字第239号刑事判决书所确认，被告亦表示无异议。
本院认为，被告董玉瑞向原告秦明国借款10万元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告董玉瑞偿还原告秦明国欠款10万元，于本判决生效后十日内付清。同时给付自2014年3月11日起至判决生效确定给付之日止按本金10万元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内直接将款2300元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 闫 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第530号
罪犯蔡荣洪，男，1982年1月22日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
马关县人民法院于2009年7月15日作出（2009）马刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人蔡荣洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，加前罪余刑，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币7000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人蔡荣洪提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）文中刑终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金及履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣洪准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月9日起至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1821-2号
本院于2017年11月6日对原告唐道坚与被告李白康等房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫1524民初1821号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1524民初1821号民事判决书第一页倒数第三行原告“王东欣”应为“唐道坚”，现予补正。
审 判 长 柳学生
人民陪审员 侯名生
人民陪审员 王志军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王谋坤
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初1821-2号本院于2017年11月6日对原告唐道坚与被告李白康等房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫1524民初1821号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1524民初1821号民事判决书第一页倒数第三行原告“王东欣”应为“唐道坚”，现予补正。审 判 长  柳学生人民陪审员  侯名生人民陪审员  王志军二〇一七年十一月二十日书 记 员  王谋坤
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1925号
陈鹍：
申请执行人陈鹍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的185406.55元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2800号民事判决书已执行完毕，本案实体终结，特此通知。
特此通知。
二〇一七年十月二十八日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第549号
罪犯胡华江，男，1987年6月17日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年11月25日作出（2011）宜珙刑初字第80号刑事判决，以被告人胡华江犯强奸罪，判处有期徒刑七年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡华江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡华江在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分163分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯胡华江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡华江减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初4050号
原告薛某，1983年3月29日生，汉族，晋州市槐树镇槐树村。被
被告刘某，1982年10月25日生，汉族，晋州市槐树镇北张里村。原
原告薛某与被告刘某离婚纠纷一案，原告薛某于2017年11月24日诉至法院，2017年11月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 洁
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4631号
原告:李光辉，男，生于1970年11月7日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市，
委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴佰仲，男，生于1966年12月11日，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：陈百娥，女，生于1986年10月22日，湖北省巴东县人，户籍所在地：巴东县，
本院在审理原告李光辉诉被告吴佰仲、陈百娥民间借贷纠纷一案中，原告李光辉于2017年8月1日向本院申请撤回对被告吴佰仲、陈百娥的起诉。
本院认为，原告李光辉申请撤回对被告吴佰仲、陈百娥的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告李光辉撤回对被告吴佰仲、陈百娥的起诉。
二、案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李光辉承担。
审判员 陈雪松
二〇一七年八月三日
书记员 刘 丹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第40号
原告刘春宇，男，1988年9月15日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
委托代理人王雨民，林西镇法律服务所法律工作者。
被告王春华，女，出生年月日不详，民族不详，个体户，住林西县。
被告朱海森，男，出生年月日不详，民族不详，个体户，住林西县。
原告刘春宇诉被告王春华、朱海森民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春宇的委托代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告王春华、朱海森经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月5日，被告王春华以二被告开办热力公司为由在原告处借款80000元，并为原告出具借条一枚，约定2013年11月20日还款，此款到期后，经原告催要，被告王春华未还，因此，要求二被告偿还借款80000元，诉讼费及费用由二被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借条一枚，证明被告王春华在原告处借款未还的事实。
二被告经本院传票传唤未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告未出庭，在举证期限内未提交证据，应视为自动放弃抗辩的诉讼权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年11月5日，被告王春华在原告处借款80000元，并为原告出具借条一枚，约定2013年11月20日一次性偿还借款80000元，此款到期后，经原告催要，被告王春华未偿还借款。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告王春华在原告处借款，其未履行偿还借款的义务，应承担偿还借款的责任。原告主张的借款是在二被告婚姻关系存续期间，被告王春华以其个人名义所负债务，是二被告共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
二被告偿还原告借款80000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元、二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ：王聪颖
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ：刘则民
本判决书适用的法律条文内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4087号
申请人：侯新运，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人：彭侠，女，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人：侯亭亭，女，2005年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述申请人共同委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所执业律师。
被申请人：彭香香，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：彭香花，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告侯新运、彭侠、候亭亭与被告彭香香、彭香花生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请先予执行，请求划拨彭玉亮的存款7000元。担保人罗献廷向本院提供（2017）涡阳县不动产权第*号房地产作为担保。
本院经审查认为，2017年6月27日，涡阳县公安局刑事侦查大队接群众报警，称在涡阳县城××××一出租房屋内发生命案。该单位经查，受害人侯雨晴已死亡，受害人候亭亭受伤，该单位已确认嫌疑人为彭玉亮，其作案后潜逃至江苏省南通市通州区金新街道一玉米地服毒自杀。现申请人以被申请人系彭玉亮的第一顺序继承人为由诉至本院。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
一、划拨彭玉亮的存款7000元至本院银行账户；
二、查封权利人罗献廷、房屋坐落紫光西路南侧（阳光花园）*幢*、皖（2017）涡阳县不动产权第××号房地产，期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 萌
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第870号
原告：王某某，男，生于1965年5月11日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：陈某某，女，生于1968年3月12日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审 判 长 顾永萍
人民陪审员 胡菊中
人民陪审员 冉隆燕
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨 惠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执687号
申请执行人陈卓。
被执行人卫旗。
本院在执行陈卓与卫旗机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人卫旗发出了执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务（执行标的53878元及执行费708元），但其至今未履行。现查明被执行人卫旗名下有车牌照为陕A173**的白色北斗星汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封被执行人卫旗名下所有的车牌号为陕A173**的白色北斗星汽车一辆的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月二十日
书记员 李 晓
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2304号
周绪明、广州诚誉餐饮管理有限公司：
你们之间合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2018]中国贸仲京裁字第0172号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州诚誉餐饮管理有限公司未履行上述判决确定的义务,根据申请执行人周绪明的申请，本院于2018年5月3日立（2018）粤01执2304号案执行。
执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款177352.59元。现已向申请执行人发放了执行款174830.59元，执行费2522元，已上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月三十日