山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）并民初字第164号
原告智波交通运输设备有限公司，住所地山西省太原市经济开发区坞城南路189号。
法定代表人马一清，董事长。
委托代理人张培义，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人杨文会，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告太原市融鑫盛物资贸易有限公司，住所地山西省太原市新建路180号尚层生活3号楼1单元1203。
法定代表人郭亮（已死亡），董事长。
被告郭亮（已死亡），男，汉族，太原市融鑫盛物资贸易有限公司董事长，住山西省太原市杏花岭。
原告智波交通运输设备有限公司（以下简称智波交通公司）与被告太原市融鑫盛物资贸易有限公司（以下简称融鑫盛公司）、被告郭亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智波交通公司委托代理人杨文会到庭参加诉讼，融鑫盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告郭亮死亡后其继承人表明不参加诉讼。本案现已审理终结。
智波交通公司诉称，2013年3月28日，智波交通公司与融鑫盛公司签订了《工矿产品2013年3月供货合同》，约定融鑫盛公司于2013年4月29日向智波交通公司交付价值人民币14560299元的钢材，智波交通公司按约定于3月29日向融鑫盛公司付款人民币14560299元，然而至今融鑫盛公司逾期数月仍未向智波交通公司交付钢材。经双方协商融鑫盛公司同意返还智波交通公司全部货款，至今融鑫盛公司分三次向智波交通公司返还人民币3119858.63元，尚欠智波交通公司人民币11440440.37万元未还。2013年6月9日，郭亮向智波交通公司出具《承诺书》，承诺为融鑫盛公司根据《工矿产品2013年3月供货合同》承担的返还货款等法律责任承担连带保证义务。《承诺书》约定的履行期限届满，郭亮亦未履行。为维护智波交通公司的合法权益，根据《民事诉讼法》及《合同法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、融鑫盛公司、郭亮返还智波交通公司钢材款人民币11440440.37元，利息人民币117264.51元（从2013年4月28日开始按人民银行基准贷款利率支付利息）；2、诉讼费、保全费、律师费及其他费用合计250000元由融鑫盛公司、郭亮承担。
融鑫盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
被告郭亮已死亡，其继承人表明不参加诉讼亦未到庭。
经审理查明，智波交通公司的企业类型为其他有限责任公司。融鑫盛公司的企业类型为有限责任公司，该公司股东为郭亮、阎建英二人，其中郭亮担任执行董事兼总经理，阎建英担任监事。
2013年3月28日，融鑫盛公司作为供方，与作为需方的智波交通公司签订了《工矿产品2013年3月供货合同》，约定融鑫盛公司于2013年4月28日前向智波交通公司交付价值人民币14560299元的冷轧薄板钢材，智波交通公司于合同签订生效后7天内预付全部货款。合同签订后，智波交通公司按照合同约定于2013年3月29日向融鑫盛公司付款人民币14560299元，融鑫盛公司未按照合同约定向智波交通公司交付冷轧薄板钢材。此后融鑫盛公司分三次向智波交通公司返还货款人民币3119858.63元，尚欠人民币11440440.37元未还。
2013年6月9日，郭亮作为承诺人向智波交通公司书写了《承诺书》，主要内容如下：“由于承诺人与智波交通公司有债务关系，因此，承诺人向智波交通公司郑重承诺：1、2013年6月14日前归还智波交通公司5000000元现汇；2、承诺人将融鑫盛公司位于上海市和西安市所存钢材合计金额8000000元交智波交通公司做保金处理……货物的销售仍由承诺人负责，直至还清智波交通公司债务为止；承诺书自签字之日生效；4、承诺人为融鑫盛公司法人代表。”此后郭亮并未实际兑现该《承诺书》的承诺。
郭亮与其妻子李某于2013年6月13日在太原市杏花岭区民政局协议离婚，离婚协议书明确：一、子女安排：女儿郭某某（1998年3月21日出生）由李某抚养，郭亮付抚养费每月2000元至郭某某十八周岁；二、财产处理：新建路房屋一处、漪汾街房屋一处，归郭亮所有，车一辆，归李某所有，郭亮负责在一个月内办理好过户手续；三、共同债务：郭亮承担郭亮债务，共同债务全部由郭亮承担，与李某无关。
2013年6月17日，智波交通公司作为原告，以融鑫盛公司、郭亮为被告，向本院起诉，请求判令：1、融鑫盛公司、郭亮返还智波交通公司钢材款人民币11440440.37元，利息人民币117264.51元（从2013年4月28日开始按人民银行基准贷款利率支付利息）；2、诉讼费、保全费、律师费及其他费用合计250000元由融鑫盛公司、郭亮承担。
本院2013年6月19日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、协助执行通知书、财产保全的民事裁定书等法律文书送达融鑫盛公司、郭亮后，郭亮于2013年6月22日自杀死亡，因需要等待继承人表明是否参加诉讼，依法中止审理。此后经多方查找联系，查明郭亮的继承人为其女儿郭某某和其母亲连某某。经本院询问，郭某某的法定代理人李某明确表态：郭某某不参与继承，不参加本案诉讼，不想因为郭亮的任何纠纷使郭某某受到影响，对于郭亮的遗产和经营情况均不知情，不应承担责任。连某某委托其弟连成安向本院提交其手书的说明材料，说明其不参与本案诉讼，放弃继承，不参与案件的经济纠纷。本院依法恢复审理，询问了融鑫盛公司监事阎建英并向其送达了开庭传票。
上述事实，有智波交通公司提交的智波交通公司企业法人营业执照副本、融鑫盛公司企业档案信息卡，《工矿产品2013年3月供货合同》、《承诺书》、智波交通公司支付14560299元的付款凭证、关于郭亮自杀的情况说明、郭亮家庭成员历史户成员信息、郭亮户口注销证明、郭亮死亡时三桥派出所的接处警登记表、李某的户籍证明、郭某某的户籍证明、连某某的户籍证明、太原市杏花岭区民政局婚姻登记处的证明、郭亮与李某的离婚协议、郭亮与李某的结婚证、李某的户口本及身份证信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，融鑫盛公司与智波交通公司均系依法设立的有限责任公司，具备法人主体资格，双方签订《工矿产品2013年3月供货合同》系各自真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成买卖合同关系。合同签订后，双方均应严格履行各自义务，智波交通公司依约履行了付款义务后，融鑫盛公司未依约履行交货义务，致使合同目的无法实现，符合《合同法》关于解除合同的条件，双方协商一致由融鑫盛公司返还智波交通公司预付货款，双方债权债务关系明确，融鑫盛公司返还了部分货款3119858.63元，剩余货款11440440.37元，智波交通公司要求其返还，证据确凿，予以支持。智波交通公司主张融鑫盛公司占用预付货款造成的利息损失，理由确实充分，予以支持，利息计算应以剩余货款本金11440440.37元为基数，从2013年4月28日起至本判决确定的本、息给付之日止为计息期间，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率为标准予以计算。智波交通公司主张诉讼费、保全费，融鑫盛公司应予承担。智波交通公司主张的律师费及其他费用的理由和证据不足，不予支持。郭亮以手书《承诺书》的方式向智波交通公司承诺清偿融鑫盛公司债务的责任，系其对清偿融鑫盛公司债务所做的保证，《承诺书》未明确何种保证方式，依法应当认定为连带责任保证。鉴于郭亮死亡后其继承人均放弃继承且不参加本案诉讼，故上述连带责任保证应以郭亮遗产范围为限。融鑫盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市融鑫盛物资贸易有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告智波交通运输设备有限公司货款人民币11440440.37元及利息（以人民币11440440.37元为本金，从2013年4月28日起至本判决确定的本、息给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、郭亮遗产范围内的财产对上述（一）项承担连带责任。
三、驳回原告智波交通运输设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92600元、保全费5000元，合计97600元（原告智波交通运输设备有限公司已预交），由被告太原市融鑫盛物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王慧玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。