山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1879号
原告：石家庄联丰工贸有限公司，住所地井陉县南张村，统一社会信用代码911301217009589734。
法定代表人：任晓明，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭培田，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。
被告：邹平齐星开发区热电有限公司，住所地邹平县城东经济开发区，统一社会信用代码91371626763650079D。
诉讼代表人：邹继刚，管理人组长。
委托诉讼代理人：许辉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国飞，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
原告石家庄联丰工贸有限公司（以下简称联丰工贸公司）与被告邹平齐星开发区热电有限公司（以下简称齐星开发区热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告联丰工贸公司委托诉讼代理人彭培田、曹智以及被告齐星开发区热电公司委托诉讼代理人许辉、赵国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联丰工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠煤款2196935.56元；2.判令被告支付逾期付款损失135081.02元（按银行同期贷款利率自2016年2月6日暂计算至2017年5月17日），要求支付逾期付款损失直至付清欠款日止。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告支付原告货款2196935.56元及逾期付款损失（以2196935.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期利率即年利率7.13%，自2016年2月6日计算至被告全部付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原被告签订煤炭供应合同，合同约定了质量要求、价格、验收方法、结算方式以及管辖法院等条款。合同签订后，原告依约履行了供应煤炭的义务，并于2014年3月17日、3月25日（两次）、2014年4月14日开具发票共计3338878.56元。随后，原告向被告交付上述发票并办理了付款手续。然而，被告违反合同第四条结算的约定，逾期支付煤款。截止到2016年2月5日，仍欠煤款2196935.56元。2017年2月23日，在原告本公司审计询证函中，被告确认欠款2196935.56元。以上欠款，经原告多次催要未果。被告逾期付款的违约行为给原告造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应予承担。综上，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告齐星开发区热电公司辩称，根据破产法的规定，原告联丰工贸公司应将本案的给付之诉变更为确认之诉，若未变更，可能将导致诉讼请求被驳回；对原告起诉的欠款本金数额无异议，但对于利息的计算方式和日期有异议，欠款实际拖欠时间应从询证函2017年2月23日开始计算利息，利率应按同期银行贷款利率计算至2017年8月1日，即本案被告被邹平县人民法院裁定破产重整之日，其后不应计算利息。
原告联丰工贸公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1.《煤炭买卖合同》一份；证据2.询证函一份；证据3.增值税专用发票复印件四份（发票数额共计3338878.56元）；证据4.银行专用回单五份。被告齐星开发区热电公司未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告对原告提交的四组证据的真实性无异议，但对于原告证明目的有异议，理由为：双方合同并未载明供货的数量、付款时间，且明确载明了结算时间为五天结算一次，但双方一直没有结算，故对欠款数额应以2017年2月23日询证函记载的日期确认欠款数额，也就是说在该时间才确认了被告负有付款的义务，原告主张从2016年2月6日开始计算利息没有合同及法律依据。本院认为，原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，原告联丰工贸公司与被告齐星开发区热电公司签订《煤炭买卖合同》，约定被告从原告处购买煤炭，结算方式为：煤炭到达被告处后，原被告双方于7日内核对运煤数量和质量，依据过磅单、煤质化验单到被告结算室进行结算，原告携增值税发票、核算凭证后办理付款手续；结算日期为5天结算一次。合同签订后，原告向被告供应了价值3338878.56元的煤炭并于2014年3月17日至2014年4月14日期间为被告开具了该数额的增值税专用发票。被告于2014年7月11日至2016年2月5日期间共计支付原告货款1141943元。2017年2月23日，原告向被告发出《询证函》，载明截至2016年12月31日被告尚欠货款2196935.56元。被告在“信息证明无误”处加盖印章予以确认。为追要该笔欠款，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告支付原告货款2196935.56元及逾期付款损失（以2196935.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期利率即年利率7.13%，自2016年2月6日计算至被告全部付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2017年8月1日，本院作出（2017）鲁1626破5号决定书和（2017）鲁1626破5号民事裁定书，裁定受理被告齐星开发区热电公司的重整申请。
本院认为，原告联丰工贸公司与被告齐星开发区热电公司签订的《煤炭买卖合同》是原被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告履行了供货、开具增值税专用发票等义务，但被告并未履行全部付款义务，尚欠原告货款2196935.56元未付的事实清楚，证据确凿充分，且被告对于该欠款数额亦无异议，故原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行全部付款义务，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告支付以所欠货款2196935.56元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。截至2014年4月份原告即已经履行了供货3338878.56元的义务及开具该数额增值税专用发票的义务，但截至2016年2月5日被告最后一次付款之日，被告仅支付给原告1141943元，剩余2196935.56元至今未支付，原告要求被告支付自2016年2月6日开始计算的逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。被告辩称应自2017年2月23日询证函出具之日开始计算利息，于法无据，不予采信。但根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，本院于2017年8月1日裁定受理了被告的重整申请，故原告主张的逾期付款损失应计算至2017年8月1日。原告要求计算至被告全部付清之日，有悖法律规定，不予采信。经计算，按照中国人民银行同期贷款逾期利率（年利率7.13%）自2016年2月6日计算至2017年8月1日（共542天）的逾期付款损失应为232602元。
综上所述，对原告联丰工贸公司要求被告齐星开发区热电公司支付货款2196935.56元、逾期付款损失232602元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平齐星开发区热电有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告石家庄联丰工贸有限公司货款2196935.56元、逾期付款损失232602元，合计2429537.56元；
二、驳回原告石家庄联丰工贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25456元，由被告邹平齐星开发区热电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 张建林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 辛金凤