河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1736号
原告：狄改丰，女，1969年5月10日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：姚合兴，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘常明，男，1983年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
法定代表人：王建涛，该公司总经理。
委托代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师，特别授权。
原告狄改丰与被告刘常明、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告狄改丰的委托代理人姚合兴、被告刘常明的委托代理人张跃华、被告平安财险郑州支公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄改丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计74943.61元；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日11时，被告刘常明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿汝鲁线由南向北行驶至汝鲁线31公里+260米处时，与对向行驶的张建设驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成张建设及豫Ｃ×××××号小型轿车乘车人狄花丰、狄改丰、狄金风受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往汝阳县人民医院治疗，住院9天，花费4451.61元。狄改丰的损伤被鉴定为十级伤残。汝阳县公安局交通警察大队于2016年5月13日作出汝公交认字[2016]第00039号道路交通事故认定书，认定：刘常明承担该起事故的主要责任；张建设承担该起事故的次要责任；狄花丰、狄改丰、狄金风不承担责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为300000元，包含有不计免赔率）。
被告刘常明辩称，交通事故属实。被告刘常明投保有交强险和30万三责险，还有不计免赔险，由保险公司赔偿。
被告平安财险郑州支公司辩称，在查证保险属实情况下，且不存在免责情形下，可在交强险责任限额和商业险责任比例范围内，对原告进行合理合法赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日11时，被告刘常明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿汝鲁线由南向北行驶至汝鲁线31公里+260米处时，与对向行驶的张建设驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成张建设及豫Ｃ×××××号小型轿车乘车人狄花丰、狄改丰、狄金风受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往汝阳县人民医院治疗，经诊断为头面部多发裂伤、肺挫伤、右手腕、手掌挫伤、鼻中隔偏曲、双侧上颌窦炎，住院9天，花费3169.37元。原告门诊治疗花费1282.24元。汝阳县公安局交通警察大队于2016年5月13日作出汝公交认字[2016]第00039号道路交通事故认定书，认定：刘常明承担该起事故的主要责任；张建设承担该起事故的次要责任；狄花丰、狄改丰、狄金风不承担责任。经汝阳县公安局交通警察大队委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2016年8月12日作出洛鑫正司鉴所[2016]临鉴字第525号司法鉴定意见书，鉴定意见为狄改丰的伤残等级为十级。原告支出鉴定费700元。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险郑州支公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险期间自2015年6月7日至2016年6月6日，另投保有商业第三者责任保险，赔偿限额为300000元，包含有不计免赔率，保险期间自2015年7月22日至2016年7月21日。庭审中，原告与被告刘常明均表示，双方在诉前达成协议，在保险公司赔偿后，不足部分不再让被告刘常明承担赔偿责任，诉讼费由原告承担。
另查明，原告狄改丰系非农业户口。2015年，河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年、河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案案情，应先由被告平安财险郑州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险郑州支公司在商业三者险范围内的赔偿项目承担70%的责任。
关于原告主张的损失项目及数额，其中医疗费4451.61元、住院伙食补助费270元、鉴定费700元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元，于法有据，计算合理，且有相关证据加以证明，本院予以支持。营养费，原告主张按每天30元计算过高，应按每天10元计算，营养费为90元。误工费应按2015年农、林、牧渔业职工平均工资79元／天计算，从受伤之日计算至定残前一日共117天，误工费为9243元。护理费应按2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资83.5元／天计算，原告住院9天，护理费为751.5元。交通费，本院酌定支持100元。
交强险的医疗费用责任限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告狄改丰的上述费用为4811.61元，加上同一事故受伤其三名伤者上述费用共计27250.03元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，因此，责任限额内的10000元应按比例分配，由被告平安财险郑州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1765.73元，超出的3045.88元，由被告平安财险郑州支公司赔偿70%，即2132.12元。交强险的死亡伤残责任限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，原告的以上损失项目合计66246.5元，加上同一事故受伤其三名伤者上述费用共计109614.7元，并非超出交强险残疾赔偿限额，因此，该66246.5元由被告平安财险郑州支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄改丰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70144.35元。
二、驳回原告狄改丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由原告狄改丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 赵超锋