wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00605号
原告台前县某某小额贷款有限公司，住所地台前县新区站前路林业局楼下。
法定代理人刘某某，该公司董事长。
委托代理人宋某某，河南律师事务所律师。
被告王某，男，1960年9月21日出生，汉族，山东省高唐县。
被告张某某，女，1962年6月6日出生，满族，住址同上。
被告刘某某，男，1967年12月18日出生，汉族，住台前县。
被告崔某某，女1961年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告刘某某、崔某某的委托代理人孙某某，河南律师事务所律师。
原告台前县某某小额贷款有限公司（简称某某公司）诉被告王某、张某某、刘某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日做出了（2013）台民初字第2052号民事判决，原告恒昌公司不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院。濮阳中院于2015年3月11日做出了（2015）濮中法民二终字第00012号民事裁定，撤销了本院一审判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告委托代理人宋某某，被告刘某某、崔某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告王某、张某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2011年9月30日被告王某、张某某以做生意缺乏资金为由向其公司贷款100万元，并签订了贷款合同，合同约定贷款期限为三个月，（2011年9月30日至2011年12月29日），借款利率为15‰，逾期不还加罚利息50%违约金为贷款本金的20%，被告刘某某、崔某某对上述款项进行了担保。原告自贷款后，逾期一直未偿还本金及利息。为维护其合法权益，特提起诉讼。请求依法判令：1、被告王某、张某某、刘某某、崔某某偿还欠款本金100万元，利息625313.33元及违约金200000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某未做答辩。
被告张某某未做答辩。
被告刘某某辩称，一、本案主合同未履行实际借款行为，2011年9月30日的担保合同原告未签字或盖章，被告不应承担保证责任；二、原告未实际履约，其主张利息及违约金的理由不应支持，合同约定高于法定标准的应予降低。原告既主张利息又主张违约金，属于重复主张，综上，应驳回原告对被告的起诉。
被告崔某某辩称，我不是本案借款合同的担保人，并未在合同书上签字，原告起诉我系起诉主体错误，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告王某与张某某系夫妻关系。2010年7月13日原告恒昌公司与被告王某、张某某签订借款合同，双方约定被告王某、张某某向原告借款100万元，期限为三个月，月利率为27‰，被告刘某某自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告王某、张某某以新贷还旧贷的方式多次向原告借款。2011年9月30日被告王某再次向原告借款，双方约定借款金额为100万元，期限三个月，月利率15‰，被告王某在该借款合同书上签字。原告提交的2011年9月30日的保证合同只有刘某某签字，原告未签字盖章，该保证合同第十一条第1项规定，本合同经保证人签字，债权人或授权代表签字（或盖章）并加盖公章生效。借款到期后，被告王某未偿还本金，至2012年9月15日共偿还利息218000元。剩余款项经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述，借款合同及保证合同等证据在卷。
本院认为，原告向被告王某提供贷款，被告应当按约定偿还本息，其未及时履行付款义务，应承担相应的违约责任，原告要求偿还本息的主张本院予以支持。对于合同约定期间的利息部分，根据原告提交的贷款台账，被告王某对合同期间的利息部分已予以偿还，故本院对利息部分的请求不予支持。对于原告恒昌公司与被告王某约定的“借款人未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人有权收回部分或全部贷款，并对逾期贷款按合同约定利率加收50%的利息”的约定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。故本院对原告请求的逾期利息部分按照年利率的24%予以计算，计算时间根据庭审查实，应从2012年9月16日起计算至2015年7月23日止。关于被告张某某、刘某某、崔某某是否承担责任的问题。因被告张某某未在2011年9月30日的借款合同上签字确认，不属借款人，故不应承担还款责任。被告崔某某未在合同书上签名确认，不属于担保人，不应承担保证责任。原告主张被告刘某某承担保证责任，原告向本院提交了2011年9月30日的保证合同，该合同第十一条第一项明确约定，“本合同经保证人签字、债权人负责人或授权代表签字（或盖章）并加盖公章后生效”。但原告未签字或盖章且被告不予认可，故原告要求被告刘某某承担保证责任，证据不足，不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告台前县某某小额贷款有限公司借款100万元及逾期利息（从2012年9月16日起计算至2015年7月23日止，按照年利率的24%予以计算。）
二、驳回原告台前县某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19096元，由被告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 梁文生
审判员 邱继伟
审判员 黄永林
二〇一五年十一月九日
书记员 田明静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00605号
原告台前县恒昌小额贷款有限公司。
法定代理人刘作新，该公司董事长。
委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告王华，男，1960年9月21日出生，汉族。
被告张亚平，女，1962年6月6日出生，满族。
被告刘盛奎，男，1967年12月18日出生，汉族。
被告崔秋霞，女1961年5月20日出生，汉族。
被告刘盛奎、崔秋霞的委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
原告台前县恒昌小额贷款有限公司（简称恒昌公司）诉被告王华、张亚平、刘盛奎、崔秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日做出了（2013）台民初字第2052号民事判决，原告恒昌公司不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院。濮阳中院于2015年3月11日做出了（2015）濮中法民二终字第00012号民事裁定，撤销了本院一审判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告委托代理人宋慧芹，被告刘盛奎、崔秋霞及其委托代理人孙贯玲到庭参加诉讼，被告王华、张亚平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒昌公司诉称，2011年9月30日被告王华、张亚平以做生意缺乏资金为由向其公司贷款100万元，并签订了�款合同，合同约定贷款期限为三个月，（2011年9月30日至2011年12月29日），借款利率为15‰，逾期不还加罚利息50%违约金为贷款本金的20%，被告刘盛奎、崔秋霞对上述款项进行了担保。原告自贷款后，逾期一直未偿还本金及利息。为维护其合法权益，特提起诉讼。请求依法判令：1、被告王华、张亚平、刘盛奎、崔秋霞偿还欠款本金100万元，利息625313.33元及违约金200000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王华未做答辩。
被告张亚平未做答辩。
被告刘盛奎辩称，一、本案主合同未履行实际借款行为，2011年9月30日的担保合同原告未签字或盖章，被告不应承担保证责任；二、原告未实际履约，其主张利息及违约金的理由不应支持，合同约定高于法定标准的应予降低。原告既主张利息又主张违约金，属于重复主张，综上，应驳回原告对被告的起诉。
被告崔秋霞辩称，我不是本案借款合同的担保人，并未在合同书上签字，原告起诉我系起诉主体错误，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告王华与张亚平系夫妻关系。2010年7月13日原告恒昌公司与被告王华、张亚平签订借款合同，双方约定被告王华、张亚平向原告借款100万元，期限为三个月，月利率为27‰，被告刘盛奎自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告王华、张亚平以新贷还旧贷的方式多次向原告借款。2011年9月30日被告王华再次向原告借款，双方约定借款金额为100万元，期限三个月，月利率15‰，被告王华在该借款合同书上签字。原告提交的2011年9月30日的保证合同只有刘盛奎签字，原告未签字盖章，该保证合同第十一条第1项规定，本合同经保证人签字，债权人或授权代�签字（或盖章）并加盖公章生效。借款到期后，被告王华未偿还本金，至2012年9月15日共偿还利息218000元。剩余款项经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述，借款合同及保证合同等证据在卷。
本院认为，原告向被告王华提供贷款，被告应当按约定偿还本息，其未及时履行付款义务，应承担相应的违约责任，原告要求偿还本息的主张本院予以支持。对于合同约定期间的利息部分，根据原告提交的贷款台账，被告王华对合同期间的利息部分已予以偿还，故本院对利息部分的请求不予支持。对于原告恒昌公司与被告王华约定的“借款人未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人有权收回部分或全部贷款，并对逾期贷款按合同约定利率加收50%的利息”的约定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告请求的逾期利息部分按照年利率的24%予以计算，计算时间根据庭审查实，应从2012年9月16日起计算至2015年7月23日止。关于被告张亚平、刘盛奎、崔秋霞是否承担责任的问题。因被告张亚平未在2011年9月30日的借款合同上签字确认，不属借款人，故不应承担还款责任。被告崔秋霞未在合同书上签名确认，不属于担保人，不应承担保证责任。原告主张被告刘盛奎承担保证责任，原告向本院提交了2011年9月30日的保证合同，该合同第十一条第一项明确约定，“本合同经保证人签字、债权人负责人或授权代表签字（或盖章）并加盖公章后生效”。但原告未签字或盖章且被告不予认可，故原告要求被告刘盛奎承担保证责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告台前县恒昌小额贷款有限公司借款100万元及逾期利息（从2012年9月16日起计算至2015年7月23日止，按照年利率的24%予以计算。）
二、驳回原告台前县恒昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�19096元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 梁文生
审判员 邱继伟
审判员 黄永林
二〇一五年十一月九日
书记员 田明静
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执469号
中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行、严建文、刘立、盘勇云:
本院执行的中国邮政未储蓄银行股份有限公司双牌县支行申请严建文、刘立、盘勇云金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十九日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6062号
申请执行人：杭州萧山阳光涂料有限公司。
法定代表人：陈锋。
被执行人：宁波华滨钢结构有限公司。
法定代表人：阮银根。
（2015）甬慈周商初字第347号杭州萧山阳光涂料有限公司与宁波华滨钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波华滨钢结构有限公司尚欠申请执行人杭州萧山阳光涂料有限公司人民币612954元及相应利息，尚需承担案件受理费4695元，执行费8530元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6062号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 徐文君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨保字第0015号
申请人内蒙古满世联合物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊满世集团。
法定代表人戴永军，总经理。
被申请人上海中远物流重大件运输有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路10号。
法定代表人叶向东，总经理。
天津仲裁委员会受理的申请人内蒙古满世联合物流有限责任公司与被申请人上海中远物流重大件运输有限公司天津分公司合同纠纷仲裁一案中，申请人内蒙古满世联合物流有限责任公司称其与被申请人上海中远物流重大件运输有限公司天津分公司因运输合同产生纠纷，被申请人上海中远物流重大件运输有限公司天津分公司未依约履行运费给付义务，其已向天津仲裁委员会提出仲裁申请，为确保仲裁案件的顺利仲裁和执行，其要求冻结被申请人上海中远物流重大件运输有限公司天津分公司银行存款人民币2189029元或查封、扣押其等值财产，天津仲裁委员会将其财产保全申请提交本院。同时，申请人内蒙古满世联合物流有限责任公司为其保全申请提供现金担保。
经审查，本院认为申请人内蒙古满世联合物流有限责任公司保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海中远物流重大件运输有限公司天津分公司银行存款人民币2189029元或查封、扣押其等值财产；
二、扣押申请人内蒙古满世联合物流有限责任公司提供的担保金人民币656709元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲 健
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵金钞
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初4151号
原告：高西江，男，1962年5月16日出生，汉族，住江苏省睢宁市，
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所实习律师。
被告：西云中，男，30岁，汉族，安徽省宿州市灵璧县开发区组。
原告高西江因与被告西云中民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与审判员赵芸、人民陪审员顾伟伟组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告高西江及其委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告西云中经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高西江诉称：原、被告经朋友介绍认识。自2015年11月至2016年1月，被告先后以经营生意需要为由向原告借款62000元，并向原告出具了借条。因原告急需资金，要求被告还款，被告拒还。故请求判决被告偿还原告借款62000元，本案的诉讼费用由被告承担。
西云中未作答辩，也未向本院提交证据。
高西江向本院提交了借条两张、收条三张。证明西云中向原告借款62000元。
对高西江提交的证据，西云中未到庭质证。
根据原告的举证意见，本院对上述证据认证如下：西云中未到庭质证，是对自己权利的处分。经庭审认定，高西江提交的证据来源合法，对其真实性本院予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告在邱庙街承包工程期间相识后，西云中于2015年12月16日、2016年1月15日分别向高西江借款，并出具借条，其中2015年12月16日借条内容为：“今借到高西江12000元（壹万贰仟元整）”，2016年1月15日借条内容为：“今借到高西江20000元（贰万元整）。”后经原告催要，被告未还款。
本案在审理过程中，本院于2017年1月8日向被告西云中公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告西云中未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。西云中向高西江借款后未能按约定还款，构成违约，应当履行还款义务。高西江主张西云中借款62000元，其提交的证据中，三张收条均为同一天出具，虽同为西云中署名，但原告未能提交相应证据证明该收条中的款项系借款，其中一张收条中含“包括10元/平方费用”内容的约定，显然不是借款，且“借条”与“收条”存在明显差别，容易辩别与理解，高西江作为出借人当时对收条未提出异议，之后也未要求变更，明显不符合常理。故对原告主张收条中所包含的30000元系借款的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、西云中于本判决书生效后十日内偿还高西江借款32000元；
二、驳回高西江的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，由原告高西江承担650元，被告西云中承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 顾伟伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马雪瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初4044号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人刘柳容，该公司员工。
被告黄晓毅，女，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告黄晓毅物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 欧阳九林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 真
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区文化路21号，统一社会信用代码91610302MA6X979F6W。
代表人张艳丽，任该行行长。
委托代理人付红兵，男，1976年10月25日生，任资产保全部经理，住宝鸡市金台区。
被告杨岭，男，1980年11月28日生，住宝鸡市渭滨区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行诉被告杨岭借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行撤回起诉。
本案受理费4050元，减半收取2025元，由原告承担。
审判员 易 萍
二〇一七年三月三日
书记员 杨朔华
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1107号
原告莫永波，男，1980年7月29日生，汉族，住四川省荣县。
被告ＸＸ，男，1983年11月21日生，汉族，住四川省荣县。
原告莫永波诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员邱平于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告莫永波，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永波诉称：2014年10月30日，被告ＸＸ为了赔偿他人的三轮摩托车向原告莫永波借款24000元，并出具借条一张交原告持有，约定2014年11月30日前归还。在原告多次催促下被告归还了6000元借款，被告尚欠借款18000元未归还。故请求法院依法判决：被告归还原告尚欠借款18000元并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告莫永波为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息表复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
2、被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款24000元的事实。
经庭审质证，被告ＸＸ对以上证据无异议。
被告ＸＸ辩称：2014年10月30日，被告向原告借款24000元，已归还了6000元，尚欠原告借款18000元均属实。但该款是在有压力的情况下用于赔偿他人摩托车所欠，故此款不应由被告归还。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告与古古基、杨西龙签订的《协议》复印件一份，证明被告与古古基、杨西龙约定由被告赔偿古古基、杨西龙两辆新三轮摩托车的事实；
2、古古基、杨西龙出具的收条复印件一份，证明古古基、杨西龙已收到被告赔偿的两辆新的三轮摩托车的事实。
经庭审质证，原告对以上证据无异议。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2014年10月12日，案外人古古基、杨西龙一行十人（均系藏族人）入住被告经营的位于荣县旭阳镇招凤路一碗香茶旅社。入住期间，古古基、杨西龙一行十人有两辆三轮摩托车常停在一碗香茶旅社附近的荣县旭阳镇招凤路边。2014年10月22日清晨4点左右，古古基、杨西龙找到被告说他们停在招风街路边的两辆三轮摩托车被盗，被告立即向旭阳派出所报案。在派出所处理三轮摩托车被盗案的过程中，被告与古古基、杨西龙于2014年10月30日达成协议，约定由被告购买两辆新的三轮摩托车赔偿古古基、杨西龙。当天，被告向原告借款24000元用于购买两辆三轮摩托车交付古古基、杨西龙，被告出具借条原件一份交原告持有，约定2014年11月30日归还。到期后，被告已偿还原告借款6000元，尚欠18000元至今未还，引发本案诉讼。
本院认为：被告ＸＸ向原告莫永波借款，意思表示真实，原告莫永波实际提供了借款，双方借贷关系成立。被告ＸＸ向原告莫永波借款后未完全履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告莫永波起诉请求判决被告ＸＸ归还尚欠借款18000元的主张，本院予以支持。被告ＸＸ辩称该借款是在有压迫的情况下用于赔偿他人摩托车所欠，不能成为不偿还原告借款的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告莫永波借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一五年八月三日
书 记 员 周雅慧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第385号
原告：吕某。
委托代理人：韩晶秀，女，1973年12月27日出生，汉族。
被告：朱某。
委托代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。
原告吕某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员刘洪磊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人韩晶秀、被告朱某及其委托代理人李义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，同年10月11日婚生一子取名吕某甲。由于婚前双方认识时间较短，缺乏足够了解。婚后发现双方性格差异较大，被告心胸狭窄，经常因琐事与我争吵。近年来，被告无端怀疑我与其他异性存在不正当关系，并为此经常对我大打出手。由于夫妻感情不佳，我与被告已经多年没有夫妻生活。2013年3月，我从家中搬出，双方分居至今，现夫妻感情确已破裂。2013年3月28日我起诉被告要求离婚，你院（2013）周民初字第846号民事判决书判决不准我与被告朱某离婚。现该判决自生效之日起已超六个月，我与被告仍无和好可能。诉请法院依法解除我与被告的婚姻关系，夫妻共同财产由法院依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：原告所诉与事实不符。我与原告系同学关系，自由恋爱登记结婚。婚前感情很好，婚后共同生活中很少为生活琐事争吵，感情融洽。2013年，双方产生矛盾是因为原告经常夜不归宿，我怀疑原告有婚外情。另外，因为原告起诉我离婚，2013年7月3日，我与原告的儿子吕某甲从六楼跳下，现仍在医院治疗，可能造成终身瘫痪。我与原告结婚多年，感情深厚，我身体也不好，且儿子需要父母照顾，故不同意离婚。
经审理查明：原告吕某与被告朱某系同学关系，双方自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，同年10月11日婚生一子吕欣益，现已成年。原、被告婚前感情基础牢固，婚后二十余年，双方结婚生子，夫妻感情较好。近年来，原告因为工作关系应酬增多，疏于对家庭及被告的照顾，致使被告感情失落，继而怀疑原告对婚姻不忠，双方因此常常发生争执。2013年3月，双方因家庭琐事发生争执，原告从家中搬出，双方分居至今。2013年3月28日原告起诉被告要求离婚，本院（2013）周民初字第846号民事判决书，判决不准原告吕某与被告朱某离婚。该判决自生效之日起已超六个月。
另查明：原、被告婚后共同财产有位于周村区北郊镇太平村××号宅基地及平房院落一处，土地使用权证登记在原告吕某名下；位于周村区北郊镇黑土村墨香园区×号楼×-×××号楼房一套，其收款收据登记缴款人为被告朱某；车牌号为鲁C×××××号黑色腾逸轿车一辆，车辆所有人登记为原告吕某；原告吕某名下存款10576.79元，被告朱某名下存款17907.62元，现已被法院因另案查封。
又查明：2013年7月3日，原、被告的儿子吕某甲从六楼坠落，身体严重骨折，现仍在医院治疗。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书一份及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱并登记结婚，婚前感情基础较好；婚后二十余年，双方生养子女，并为生活共同奋斗，积累了深厚的感情，生活中并无突出的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。近年来，原告因为工作关系应酬增多，疏于对家庭及被告的照顾，致使被告感情失落，继而怀疑原告对婚姻不忠，双方因此常常发生争执。事实上，原、被告正值人到中年，肩负着家庭和事业的双重重任：原告在村集体任职，工作繁杂且压力大，被告应当予以体谅；而被告作为家庭主妇，既要赡养老人，还要照顾儿孙，更需要原告在感情上予以呵护。而且，原、被告之子吕某甲从六楼坠落摔伤，现仍住院治疗，需要父母的照顾。综上所述，原、被告应珍惜二十年余年的夫妻感情，共同承担对家庭对子女的责任。只要双方珍惜夫妻感情，正确处理生活中出现的矛盾，互谅互让，和好的可能性极大。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告朱某离婚。
案件受理费150.00元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘洪磊
二〇一四年××月××日
书记员 班金叶
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执247号
申请执行人：崔丽华。
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁。
本院在执行崔丽华与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力给付。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 : 邢 星
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执247号申请执行人：崔丽华。被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：周宁。本院在执行崔丽华与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力给付。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 : 邢 星审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十二日书记员 ： 刘 璐
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初946号
原告：张红，曾用名张宏，男，1969年11月4日出生，陕西省三原县人。
委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心法律援助律师。
被告：邱战全，男，1963年4月13日出生，铜川市耀州区人。
委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
本院在审理原告张红与被告邱战全农村建房施工合同纠纷一案中，原告张红向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱战全的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张红撤回对邱战全的起诉。
案件受理费753元，减半收取376.50元，由张红负担。
审判员 曹振军
二〇一七年十月十三日
书记员 朱甜甜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执异字第00031号
案外人太白县咀头镇黄凤山村民委员会，住所地陕西省太白县咀头镇黄凤山村。
负责人高国庆，村委会主任。
申请执行人交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地本市含光路108号。
负责人孙程，行长。
被执行人毕晓雨。
被执行人杨凌中富绿色硅谷股份有限公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东路10号。
法定代表人高剑平，董事长。
被执行人陕西富庆房地产开发有限责任公司，住所地本市高新区火炬路1号3号楼D座七层。
法定代表人高剑平，董事长。
被执行人西安中富实业（集团）有限公司，住所地本市杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东路10号。
法定代表人高剑平，董事长。
本院在执行交通银行股份有限公司西安城南支行与毕晓雨、杨凌中富绿色硅谷股份有限公司、陕西富庆房地产开发有限责任公司、西安中富实业（集团）有限公司借款纠纷一案中，案外人太白县咀头镇黄凤山村民委员会对执行标的提出执行异议。本院受理后，案外人太白县咀头镇村民委员会于2013年10月10日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人太白县咀头镇黄凤山村民委员会撤回异议的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人太白县咀头镇黄凤山村民委员会撤回执行异议申请。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一三年十月十六日
书记员 李 喻
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第156号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人苏某，男，1970年3月22日出生于河北省景县，汉族，初中文化。因无证驾驶于2014年3月28日被景县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月12日被景县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日21时左右，被告人苏某在未取得驾驶证且醉酒情况下，驾驶无号牌三轮摩托车沿景新大街由西向东行驶至保险公司路口东侧路段时，与顺行在前的高某骑行的电动车相撞，造成车辆损坏，电动车乘车人崔某受重伤的事故发生。经景县交警大队认定，被告人苏某负事故的全部责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某的供述；被害人高某的陈述；现场勘查笔录、鉴定笔录、交通事故技术检验报告及交通事故责任认定书；协议书、刑事附带民事调解书、撤诉申请、谅解书及抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。在本案的审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿已达成协议，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 王正春
审判员 乜凤凯
二〇一四年七月二十八日
书记员 崔津铭
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第156号公诉机关景泰县人民检察院。被告人闫某某，女，汉族，1973年7月17日生，甘肃省景泰县人，初中文化，个体经营者。因涉嫌非法处置扣押财产罪于2014年1月22日被取保候审。辩护人苟伟彦，白银条山律师事务所律师。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人闫某某犯非法处置扣押财产罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派助理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人闫某某及辩护人苟伟彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月17日，景泰县人民法院在执行申请人杜瑜与被执行人闰某某买卖合同纠纷一案中，依法扣押了闰某某的一辆车牌号为甘D843**“现代悦动”牌小轿车，并告知闰某某在扣押其间该车由其保管，但不得变卖处置。后法院对该车评估处置时发现，闰某某私自将该车顶账于第三人。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证景泰县人民法院民事判决书、执行裁定书、执行笔录、扣押财产清单、收条，证人保某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某明知其轿车处于法院扣押期间，仍私自转移且顶账于第三人，影响了正常的司法活动，情节严重，其行为构成非法处置扣押财产罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人闫某某到案后虽对行为性质提出辩解，但能基本供述犯罪事实，可认定为坦白，且已退回私自转移的车辆，依法予以从轻处罚。对具有自首情节的辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫某某犯非法处置扣押财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱小云审 判 员  朱生凯人民陪审员  杨德平二〇一四年九月十五日书 记 员  张克武
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00070号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人牛某，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县沙口集乡大斜街村***号，系打工人员。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年11月5日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）342号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派助理检察员乔增宇出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日14时许，在石家庄市站前街客运站出站口附近，被告人牛某与被害人闫某因玩牌发生口角互骂，牛某踹闫某腿一下，闫某拿马扎打牛某头部，牛某遂站起身用拳头打闫某鼻梁一拳，将闫某鼻骨及右侧上颌骨打伤，经鉴定闫某所受伤为轻伤。
后闫某报警，公安机关将被告人牛某刑事拘留。2013年10月24日，被告人牛某与被害人闫某达成调解协议，牛某一次性赔偿闫某人民币2万元，闫某同意放弃追究牛某的刑事及民事责任。
以上事实，被告人牛某在庭审中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人李某的证言，指认现场照片，法医学伤情鉴定结论，抓获经过，调解书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 崔素琴
人民陪审员 侯辉玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王晓腾
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00070号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人牛某某，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住河北省石家庄市，系打工人员。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年11月5日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）342号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派助理检察员乔增宇出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日14时许，在石家庄市站前街客运站出站口附近，被告人牛某某与被害人闫某某因玩牌发生口角互骂，牛某某踹闫某某腿一下，闫某某拿马扎打牛某某头部，牛某某遂站起身用拳头打闫某某鼻梁一拳，将闫某某鼻骨及右侧上颌骨打伤，经鉴定闫某某所受伤为轻伤。
后闫某某报警，公安机关将被告人牛某某刑事拘留。2013年10月24日，被告人牛某某与被害人闫某某达成调解协议，牛某某一次性赔偿闫某某人民币2万元，闫某某同意放弃追究牛某某的刑事及民事责任。
以上事实，被告人牛某某在庭审中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述，证人李某某的证言，指认现场照片，法医学伤情鉴定结论，抓获经过，调解书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 崔素琴
人民陪审员 侯辉玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王晓腾
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00070号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1945年11月4日出生于陕西省西乡县，汉族，农民，因本案于2014年3月7日被取保候审。
辩护人邓某某，西乡县法律援助中心律师。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日19时40分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶陕FQ66**号轻型普通货车由西乡县城往峡口方向行驶，行至十天高速公路城西和平村引道中段时，因夜间行驶未保持安全车速，其车右前角将同向行走在前的赵某某撞飞，造成行人赵某某当场死亡。事故发生后被告人张某某驾车从现场逃逸，后在公关机关排查期间，其于当晚10时许在家人陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的肇事行为。经西乡县公安局法医学尸体检验鉴定：死者赵某某系车祸致闭合性颅脑损伤及内脏挫伤而死亡。西乡县公安局交警大队认定，张某某负本次交通事故的全部责任，赵某某不负事故责任。案发后，被告人张某某与赵某某亲属达成了赔偿协议并已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、西乡县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、死亡注销证明、赔偿协议、收条、谅解书、西乡县峡口镇峡口村村民委员会证明、证人鲁某某、张某甲、张某乙、史某某、王某甲、王某乙、屈某某、董某某的证言、被告人张某某的供述、事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西乡县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人张某某应当予以刑罚处罚。被告人肇事后逃逸，情节严重，应从重处罚。案发后，被告人能自动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，应对其从轻处罚。鉴于被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度诚恳，且积极对被害人家属进行了经济赔偿，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王友兰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 席富英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵潇潇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2741号
原告郭好俊，男，1962年10月23日出生，汉族。
委托代理人胡玉珍，女，系原告郭好俊之妻。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，代为和解。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告栗水河，男，1970年7月26日出生，汉族。
原告郭好俊与被告栗水河农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，本院于2015年12月2日向原告郭好俊发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郭好俊撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 辛红娟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初922号
原告张某，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人黄样，湖北宏济律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告谭某，农民。
原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王曾独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人段先平、黄样，被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某甲。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，长期吵架，双方感情已经破裂，双方多次协商离婚均未协商一致。请求人民法院判决原、被告离婚；原告要求抚养女儿，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：户籍证明复印件一份。证明原、被告的婚生女张某甲的出生情况；
证据二：结婚证复印件一份。证明原、被告的婚姻状况。
被告谭某辩称：原、被告夫妻关系尚好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告谭某为支持其辩称理由，向本院提交企业基本信息复印件一份。证明原告与他人合伙开办公司的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据提出异议，认为该证据不能证明原告入股公司的实际资金状况。
原告提交的证据，被告无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年建立自由恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年4月30日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名张某甲。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告感到生活痛苦，遂起诉来院，要求与被告离婚。
本案在审理中，原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，不存在感情破裂的情况，不同意离婚，因原、被告各持己见，调解未果。
本院认为：解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供能证实夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某和被告谭某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王曾
二〇一六年四月二十日
书记员 廖锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02015号
原告：汪域铎，男，1985年3月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区云峰北街。
委托代理人：杨宵、陈丽。
被告：董晓明，男，1980年3月19日出生，汉族，住址山东省莱阳市马山路。
原告汪域铎诉被告董晓明债权转让纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月27本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪域铎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪域铎承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终194号
上诉人（原审被告）：四川省岳池送变电工程公司（以下简称岳池公司）。
住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街**号。
统一社会信用代码：91511621209753097X。
法定代表人：范自元，经理。
委托代理人：张宝魁，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁建华，男，1970年12月17日出生，汉族，公务员。
被上诉人（原审原告）：韩学飞，女，1968年8月8日出生，汉族，工人。
二原告委托代理人：贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏考龙，男，1983年11月4日出生，汉族，工人。
上诉人岳池公司因与被上诉人祁建华、韩学飞；夏考龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2082号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人岳池公司预交的二审案件受理费3700.00元，予以退回。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 董 琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6163号
原告：黄利清，男，1987年12月31日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
被告：王文波，女，1973年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：万虹，男，1956年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告黄利清诉被告王文波、万虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄利清的委托代理人廖茂文到庭参加诉讼，被告王文波、万虹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利清诉称：被告于2014年12月11日向我借款96560元，但王文波、万虹却未依约还款。为此，我特具状起诉，请求法院判令：1.王文波、万虹向我还款96560元及利息（利息按年利率24%从2014年12月11日起计至实际清偿之日止）；2.王文波、万虹立即向我支付律师费损失3000元；3.王文波、万虹承担本案全部诉讼费用。
被告王文波、万虹未到庭应诉答辩，也未向本庭提供相关证据材料。
经审理查明：文波、万虹向黄利清出具借条，主要内容为：1.王文波、万虹向黄利清借款96560元，利息按年利率24%计算；2.王文波、万虹确认收到借款，其中，银行转账收取42500元，现金收取54060元。同日，王文波、万虹再向黄利清出具借条，主要内容为：王文波、万虹向黄利清借款96560元，逾期还款须支付黄利清为实现债权而支付的律师费等费用。
王文波、万虹均出具收条，确认收到黄利清借款共96560元。
庭审中，黄利清述称：1.王文波、万虹出具的两张借条为同一笔借款；2.案涉借款已按照借据约定支付给王文波、万虹。黄利清为此提供了中国民生银行付款凭证予以证明。
黄利清向本院提供了《民事委托合同》及发票，拟证明其支付了律师费用3000元。
以上事实，有黄利清提供的借条、中国民生银行付款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：王文波、万虹向黄利清借款96560元，有黄利清提供的借条国民生银行付款凭证可予证明。而王文波、万虹经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳黄利清的主张，故本院对黄利清主张的借款事实予以认定。现黄利清要求王文波、万虹偿还借款96560元及利息（从2014年12月11日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。另，黄利清要求王文波、万虹向其支付本案律师费3000元，提交了《民事委托合同》及律师费发票予以证实，合法有据，本院予以支持。
王文波、万虹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文波、万虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄利清偿还借款96560元及从利息（从2014年12月11日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）；
二、被告王文波、万虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄利清支付律师费3000元
如果被告王文波、万虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，由被告王文波、万虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 王青人民陪审员吴建东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 妮 娜
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保309号
中国银行股份有限公司衡水分行
孙夏晖
王薇
赵开源
万云鹏
枣强县昱昊皮草有限公司
故城县中磊仓储有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1478号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人孙夏晖、王薇、赵开源、万云鹏、枣强县昱昊皮草有限公司、故城县中磊仓储有限公司在银行的存款8000000.0万元或查封被保全人孙夏晖王薇赵开源万云鹏枣强县昱昊皮草有限公司故城县中磊仓储有限公司相当于8000000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人孙夏晖、王薇、赵开源、万云鹏、枣强县昱昊皮草有限公司、故城县中磊仓储有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月六日
书记员 刘国辉
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保309号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行
被执行人孙夏晖
被执行人王薇
被执行人赵开源
被执行人万云鹏
被执行人枣强县昱昊皮草有限公司
被执行人故城县中磊仓储有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1478号，于年月日向被执行人孙夏晖、王薇、赵开源、万云鹏、枣强县昱昊皮草有限公司、故城县中磊仓储有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人孙夏晖、王薇、赵开源、万云鹏、枣强县昱昊皮草有限公司、故城县中磊仓储有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙夏晖、王薇、赵开源、万云鹏、枣强县昱昊皮草有限公司、故城县中磊仓储有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年九月六日
书记员 刘国辉
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初456号
原告：梁建坤，男，1970年8月2日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：郭大刚，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武倩，河北佳篷律师事务所律师。
被告：唐山德誉房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区卫国北路3号。
法定代表人：郭金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林青枚，该公司员工。
被告：安国市华海房地产开发有限公司，住所地：安国市金融路38号。
法定代表人：李彬，该公司总经理。
原告梁建坤与被告唐山德誉房地产开发有限公司、安国市华海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告梁建坤于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建坤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁建坤撤诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告梁建坤负担。
审判员 李志军
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 丹
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第71号
原告：李某某。
被告：湖州××制衣有限公司，住所地湖州市××××
工业区（阳道桥南堍）。
法定代表人：王某某。
原告李某某为与被告湖州××制衣有限公司承揽合同纠
纷一案，于2010年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由
审判员 沈阿水适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：其系湖州吴兴威顺亚羊毛衫加工厂
业主，与被告湖州××制衣有限公司发生羊毛衫加工业务已达
三年之久。截止2010年3月30日，被告尚欠其加工费30609元，
故请求判令被告支付加工费人民币30609元；本案诉讼费用由
被告承担。
被告湖州××制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提供
证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、个体工商户《营业执照》1份，用以证明原告李某某
系湖州吴兴威顺亚羊毛衫加工厂业主的事实。
2、《送货单》8份及《浙江增值税专用发票》1份，用以证明税务机关代为开具给被告加工合同标的金额60609元增值
税发票的事实。
3、中国人民银行《支付系统专用凭证》1份，用以证明2
009年8月19日，被告通过银行转帐支付原告加工费2万元的事
实。
原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，经本院审查
后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证
明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实
如下：
原告李某某系湖州吴兴威顺亚羊毛衫加工厂业主，其与
被告湖州××制衣有限公司原有羊毛衫加工业务往来。截止20
08年11月12日，由代开机关湖州市国家税务局开具给被告票面
金额计60609元的《浙江增值税专用发票》1份。2009年8月19
日，被告通过银行转帐支付原告加工报酬2万元；另支付原告
加工报酬1万元。尚欠原告报酬30609元，经原告催讨未果，以
致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽关系是双方当事人的真
实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，确认有
效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同
，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的
义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律
保护。”之规定，被告至今未予支付原告加工报酬，是引起本
案纠纷的根本原因，应承担支付加工报酬的民事责任。原告请求判令被告支付加工费30609元的主张，符合《中华人民共和
国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的
，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条“
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分
交付的，定作人应当相应支付。”之规定，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼
权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告湖州××制衣有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告李某某加工报酬人民币30609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币566元，减半收取人民币283元，由被
告湖州××制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员沈阿水
二〇一〇年五月十二日
书记员郑期鸣
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初1220号
原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。
地址：湖南省郴州市安仁县八一路阳光丽景小区景。
负责人：罗社华，系公司总经理。
被告：阳某某，男。
原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告阳某某物业服务合同纠纷一案，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告阳某某物业服务合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回对被告阳某某物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司承担。
审 判 员 张斌斌
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 李黛萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00367号
申请人周治新。
申请人胡耀菊。
本院于2014年2月18日，受理了申请人胡耀菊申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2222号
原告：吴梅，女，1976年4月12日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地本市淮海西路182号。
法定代表人：欧阳亮，董事长。
委托诉讼代理人：燕林，男，1978年1月31日生，汉族，该公司总经理工作部副部长，住本市云龙区。
原告吴梅诉被告华润天能徐州煤电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴梅及其委托诉讼代理人钱秀坤，被告华润天能徐州煤电有限公司的委托诉讼代理人燕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅向法院提出诉讼请求：1、判令被告履行买卖契约协助原告办理过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月原被告经协商一致拟买卖徐州市泉山区黄河新村XX号楼X单元XXX室的优惠房并报房管部门审核。2015年12月16日经徐州市住房保障和房产管理局的审核同意江苏天能集团公司出售徐州市黄河新村XX号楼X单元XXX室的房产，后经评估作价28444元。2016年9月原告以28444元的评估价格购买了登记在江苏天能集团公司名下的该处房产，通过徐州市住房保障和房产管理局向被告给付了购房款。双方因本次买卖房产签订了房地产买卖契约，契约上盖的是江苏天能集团公司的印章。
付清款项后，原告多次催促去办理产权变更手续，在督促办理过户手续的过程中，原告了解到江苏天能集团公司早就改制为华润天能徐州煤电有限公司，但办公人员和办公地点均没有变化，也正是华润天能徐州煤电有限公司的工作人员与原告签订的契约，加盖的江苏天能集团公司的印章。在多次交涉办证事宜后，时至今日，被告仍未按照产权登记部门的要求提供办理过户所需手续，致使原告迟迟无法取得房屋产权证书。为维护自身合法权益，请依法判决支持诉请。
被告华润天能徐州煤电有限公司答辩称：本案争议的房屋系特定历史阶段房改过程中的产物，是特殊的房屋买卖形式，该买卖合同的主体具有特殊性，价格也不依照市场定价，是政策性优惠购房，不是单纯的买卖合同，是执行房改政策的结果。依照1992年最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知第3条以及江苏省高级人民法院苏高法1995年2号关于审理房地产案件若干问题的意见第5条的相关规定，本案不属于人民法院受案范围。
经审理查明，吴刚与李学民系夫妻关系，双方生育一女，系本案原告吴梅。吴刚生前持有徐州市地方煤炭工业公司所有的位于黄河新村XX楼X单元XXX室房证。该房证记载内容为：姓名吴刚，地点黄河新村XX楼X单元X层，房号XXX，三室一厅，面积四十六㎡，注：凭证住房，报户口。2005年12月21日吴刚去世。2015年11月20日，李学民与吴梅达成协议，由吴梅出资购买上述房产，购得的房屋所有权全部归吴梅所有，李学民自愿放弃该房屋的一切权利。
2016年9月26日，甲方江苏天能集团公司与乙方吴梅签订《房地产买卖契约》，内容为：根据《徐州市出售公有住房办法》，甲乙双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将坐落在泉山区黄河新村XX#-X-XXX的不动产（房屋建筑面积82.38平方米）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件。二、乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。三、甲乙双方按照评估价格28444元成交，乙方于2016年9月26日前一次付清给甲方。该契约落款处加盖江苏天能集团公司印章及李乃钊印，有吴梅签字。2016年9月26日，原告吴梅向徐州市住房保障和房产管理局缴纳购房款28728元，其中21%为维修基金，80%为售房款。
江苏天能集团公司于2007年10月被并购更名为华润天能徐州煤电有限公司。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中原告吴梅与江苏天能集团公司之间的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，且原告吴梅已按约定履行了交付房款义务，江苏天能集团公司有义务协助原告吴梅履行办理房屋过户登记手续。现江苏天能集团公司更名为华润天能徐州煤电有限公司，华润天能徐州煤电有限公司作为江苏天能集团公司的继受人，应当承担江苏天能集团公司的权利义务，故原告吴梅起诉请求被告华润天能徐州煤电有限公司履行房屋买卖契约协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求应予支持。关于被告华润天能徐州煤电有限公司提出的该案系房改房，不属于人民法院受案范围的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，该案系平等的民事主体间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受案范围，对被告华润天能徐州煤电有限公司的该抗辩本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告华润天能徐州煤电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告吴梅办理位于黄河新村XX#楼X单元XXX室的房屋过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告华润天能徐州煤电有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 邱兆云
二○二○一七年六月八日
书记员 杨 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第53号
原告：张某某。
委托代理人：邵某某。
被告：吕某。
被告：朱某某。
原告张某某与被告吕某、朱某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月30日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简
易程序于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某某的
委托代理人邵某某到庭参加诉讼。被告吕某、朱某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已
审理终结。
原告张某某起诉称，两被告系夫妻关系。两被告因缺资
，由被告吕某出面于2008年10月2日和10月11日向原告借款共
计50000元，被告分别出具借条。后原告向被告催讨，被告以
各种理由拒绝归还借款。原告认为，原、被告间的借贷关系合
法有效，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同
债务。故诉至法院要求两被告归还原告借款50000元，并支付
利息（从起诉日起按银行同期贷款利息计算至确定给付之日）
。
被告吕某、朱某某未提出答辩，在举证期限内未向法庭
提供证据。在庭审中，原告提供被告吕某出具的借条二份，并保证
该证据真实合法，若有虚假，愿承担法律责任。因被告吕某、
朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃质证权，鉴于原告的保证，本院对该证据予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年10月2日，被告
吕某因需向原告张某某借款20000元，同年10月11日，被告吕
某再次向原告借款30000元，各出具借条一份。双方对还款期
限及利息的支付均未作约定。借款后，被告吕某未履行还款义
务，原告遂诉至法院要求两被告归还借款50000元并支付起诉
日后的利息。
本院认为，被告吕某向原告张某某借款50000元的事实，
有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，原告张某某要
求被告吕某归还借款50000元及支付起诉日后的逾期利息依法
有据，本院予以支持。借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期
间，但对于一个普通家庭来说，50000元的借款显然属于大额
债务，超过夫妻之间日常家事代理的范围。且原告也未提供证
据证明该借款用于家庭共同生活或家庭经营，且该借款事后也
未得到被告朱某某的追认，故该债务应属被告吕某的个人债务
，应由被告吕某个有承担，原告要求两被告承担共同还款之责
无法律依据，本院不予支持。被告吕某、朱某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
下：一、被告吕某在本判决生效后十日内归还原告张某某借
款50000元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率计算，自2009年12月30日算至本判决确定给付之日止
）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元
，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作
自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇一〇年一月二十八日
书记员 张文芝
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1362号
原告：象山县工业投资公司。住所地：象山县政府大院内。现经营地：象山县丹东街道丹河路858号8楼。
法定代表人：杨宏明，该公司总经理。
被告：浙ＸＸ天电源科技有限公司。住所地：象山县工业园区园中路169号。
法定代表人：陈华海，该公司董事长。
被告：宁波神鱼机械有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘。
法定代表人：周能永，该公司执行董事。
本院在审理原告象山县工业投资公司与被告浙ＸＸ天电源科技有限公司、宁波神鱼机械有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告象山县工业投资公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年七月三十日
代书 记员 罗 芝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初544号
原告：韩龙琳，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住址：安庆市开发区。
负责人：安向阳，公司总经理。
本院�审理原告韩龙琳与被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩龙琳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩龙琳的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩龙琳撤回起诉。
审判员 胡 虹
二〇一七年三月三十日
书记员 徐竹君
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民再1号
监督机关：湖北省人民检察院汉江分院。
申诉人（二审被上诉人，一审被告、反诉原告）：湖北金龙药业有限公司。住所地仙桃市复州大道***号。
法定代表人：刘翠华，该公司董事长。
委托代理人：吴利芳，该公司法律顾问。
被申诉人（二审上诉人，一审原告、反诉被告）：湖北宏硕机械有限公司。住所地仙桃市干河办事处大洪村*组。
法定代表人：王江银，该公司总经理。
委托代理人：邵峰，该公司法律顾问。
委托代理人：胡文藻，该公司法律顾问。
申诉人湖北金龙药业有限公司（以下简称金龙公司）与被申诉人湖北宏硕机械有限公司（以下简称宏硕公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院于2016年7月4日作出的（2016）鄂96民终208号民事判决，向湖北省人民检察院汉江分院申诉，
湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检民（行）违监[2016]42900000002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年12月29日作出（2016）鄂96民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月1日对本案公开开庭进行了审理，申诉人金龙公司的委托代理人吴利芳、被申诉人宏硕公司的法定代表人王江银及委托代理人胡文藻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省人民检察院汉江分院认为：本案中，宏硕公司、金龙公司提出的诉讼请求、反诉请求均不涉及建筑器材返还义务，建筑器材是否已返还、由谁返还均不涉及本案诉争租金数额的确定，二审对建筑器材返还数量进行审理并确认，超出了当事人诉讼请求范围，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定。（2016）鄂96民终208号民事判决在判决中既表述对于建筑器材返还，当事人可以另行起诉，同时又对建筑器材返还的事实部分予以审理认定，前后矛盾。综上所述，在该案的审理中存在违反不告不理原则的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，特提出检察建议，建议纠正错误。
金龙公司申诉称：（一）原二审法院�定事实错误，该断不断。金龙公司被逼给付宏硕公司4万元，一二审均认定为保证金系认定事实错误，损害了金龙公司的合法权益。（二）二审超越审理范围，不该判乱判。宏硕公司在一二审中均未提出返还建筑器材的要求，二审法院以宏硕公司单方制作的明细表作为裁判依据认定金龙公司返还建筑器材的数量，不仅剥夺了申诉人的举证权和辩论权，也违反了不告不理原则，给申诉人带来严重不良后果。（三）二审改变诉讼费用负担数额任性随意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求湖北省人民检察院汉江分院依法提出审判监督。
宏硕公司口头答辩称：二审判决没有超出当事人的诉讼请求，二审认定事实确实存在错误，租赁合同一直在履行，没有在2015年2月4日解除。
本院再审�为，原一、二审认定事实不清,一审未对租赁物的数量、租赁的时间等基本事实进行过审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂96民终208号民事判决及仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01175号民事判决；
二、本案发回仙桃市人民法院重审。
审 判 长 王兴无
审 判 员 徐联坤
代理审判员 郭晓方
二〇一七年三月十三日
书 记 员 叶 婷
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行审31号
申请执行人承德市双桥区国土资源局，地址承德市西大街路北大北沟口。
法定代表人顾二印，职务局长
委托代理人李海波，该局执法监察大队大队长。
委托代理人宁宁，该局执法监察大队副大队长。
被执行人赵章露，男，1970年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人承德市双桥区国土资源局于2017年9月21日向本院申请强制执行承双国土资罚字[2017]001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日对本案进行了公开听证。本案现已审理终结。
申请执行人承德市双桥区国土资源局称，赵章露于2013年、2016年8月未经县级以上人民政府批准，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用牛圈子沟镇碾子沟村土地建房及硬化地面。占地总面积3129.09平方米，其中建筑占地面积957.90平方米，硬化地面2171.19平方米，不符合规划3129.09平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处，于2017年4月26日将承双国土资罚字[2017]001号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2017年7月4日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限15日内拆除不符合土地利用总体规划面积3129.09平方米以内非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以每平方米15元人民币的罚款，即人民币肆万陆仟玖佰叁拾陆元叁角伍分（￥：46,936.35元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定特申请法院依法强制执行。
申请执行人提交了：1、承德纵横地质测绘有限公司出具的测绘图；2、现场勘测笔录；3、赵章露的询问笔录；4、行政处罚告知书及法律文书送达回证；5、行政处罚听证告知书及法律文书送达回证；6、行政处罚决定书及法律文书送达回证；7、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证；8、现场照片；9、赵章露送达录像。
被执行人辩称，我从开始建的就是大棚，种植蔬菜和果树，不是建的房屋。经国土所同意我才建的，我是跟村里承包的土地。
本院认为，承德市双桥区国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，符合有关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行承德市双桥区国土资源局作出的承双国土资罚字[2017]001号行政处罚决定，具体如下：1、拆除不符合土地利用总体规划面积3129.09平方米以内非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、处以每平方米15元人民币的罚款，即人民币肆万陆仟玖佰叁拾陆元叁角伍分。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 陈桂芹
人民陪审员 单 鑫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曹 雪
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审293号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人杨新武，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人罗梅凤，女，1975年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行杨新武、罗梅凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁花计生征决字（2017年）第74号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2017年）第74号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁花计生征决字（2017年）第74号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨新武、罗梅凤接到本裁定书之日起三日内自动履行宁花计生征决字（2017年）第74号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将67572元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费914元，由被申请人杨新武、罗梅凤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 刘亮华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执31-3号
申请执行人：佛山市南海凯烽五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表工业区，组织机构代码75789842-2。
法定代表人：陈筱强。
被执行人：佛山市南海区卡啦啦家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石管理区的厂房（元兴发搪瓷厂）的新仓库，组织机构代码56454244-6。
法定代表人：陈二荣。
本院在执行上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，依法处理了被执行人所有的机器设备一批，得款72000元。本院依法扣减评估费2000元后，余款70000元退予相关优先债权人，申请执行人未分得款项。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 余 美 娟
执行员 彭 标 文
二〇一七年八月九日
书记员 唐黄少芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初453号
原告:马某某，男，1976年8月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：康某，女，1978年11月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告马某某诉被告康某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 高 坤
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔡婷婷
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执108号
申请执行人东平县接山镇林马庄村民委员会
法定代表人：王树超
被执行人王长明
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3421号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为损失费4981.5元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为4981.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年四月二十八日
书记员 雷国强
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8689号
原告：杭州富阳金奥博鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：ＸＸ金，总经理。
委托诉讼代理人：陈茹颖，浙江民禾律师事务所律师。
被告：上海骏羿实业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：温自谋。
原告杭州富阳金奥博鞋业有限公司与被告上海骏羿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告杭州富阳金奥博鞋业有限公司委托诉讼代理人陈茹颖到庭参加诉讼，被告上海骏羿实业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳金奥博鞋业有限公司向本院提出请求：1、要求判令被告支付拖欠货款56,246.65元。2、要求判令被告支付逾期付款利息，以本金56,246.65元为基数，自2015年6月27日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率5.5%的1.5倍计算。事实与理由：2014年12月24日，原、被告签订《上海骏羿实业有限公司采购订单》一份，约定由被告向原告订购夏季鞋品。合同签订后，原告按约向被告供货并开具相应增值税专用发票，被告在支付部分货款后尾款迟迟未付。故提起上述请求。
被告未答辩、应诉。
经审理本院确认如下事实：2014年12月24日原、被告签订《上海骏羿实业有限公司采购订单》一份，由被告购买原告夏季凉鞋，同时约定了被告的付款进度，最后尾款在出货后30天内付清。协议签订后原告按约向被告共计发货折合价款419,372.1元并由被告员工签收，后经双方往来邮件结算确认，原告最后一次供货日期为2015年5月27日，被告尚余货款56,246.65元未付。原告按约已向被告开具相应价款的增值税发票，且经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，目前被告去向不明。遂成本讼。
以上事实由原告提供的《上海骏羿实业有限公司采购订单》一份、出货单及发货清单16页、被告员工路月鸣发给原告的邮件及附件内容、浙江增值税专用发票一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法有效的买卖关系受法律保护。原告主张被告结欠货款56,246.65元的事实，有相应证据予以佐证，本院予以支持。被告未能按约及时履行付款义务，应承担迟延付款的违约责任，但原告主张逾期付款利息的标准于法无据，本院不予采信并予以调整。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视作其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海骏羿实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州富阳金奥博鞋业有限公司支付货款56,246.65元，并自2015年6月27日起至本判决生效之日止，按上述货款56,246.65元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 施照祥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初353号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告:张月香，女，1970年2月14日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强，职务总经理。
原告张月香与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月香到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9728元；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间，应缴纳的养老保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年10月到2015年1月一直在被告山西顺天制药有限公司从事化验室化验员工作，在此期间原、被告双方分别于2011年7月18日和2013年1月11日两次签订劳动合同。从2014年8月起被告停止为原告发放工资，到2015年1月被告共欠原告工资9728元。被告从未为原告缴纳过养老保险。2017年4月20日原告曾向太原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告发放2014年8月到2015年1月的工资，并为原告缴纳劳动关系存续期间应缴纳的养老保险，太原市劳动争议仲裁委员会因超过仲裁时效不予受理。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2009年10月起至2015年1月止，原告张月香一直在被告山西顺天制药有限公司处工作，工作岗位为化验室化验员。在此期间，原、被告双方共签订两次书面劳动合同：于2011年7月18日第一次签订《劳动合同书》，期限为2011年7月18日起至2012年7月17止；于2013年1月11日第二次签订《劳动合同书》，期限为2013年1月11日起至2014年1月10止。被告山西顺天制药有限公司于2015年1月停产至今，尚欠原告2014年8月至2015年1月工资合计9728元（2014年8月工资1377元，2014年9月工资1432元，2014年10月工资1861.5元，2014年11月工资1650元，2014年12月工资1817元，2015年1月工资1590.5元）未给付。且被告未给原告缴纳社会保险。原告于2017年4月20日向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日太原市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由作出并劳人仲不字[2017]66号不予受理通知书。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述，劳动合同书，山西顺天制药有限公司工资表，太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字[2017]66号不予受理通知书。
本院认为，原告张月香与被告山西顺天制药有限公司形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告张月香要求被告支付拖欠工资9728元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院仅受理劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议。本案中，原告张月香请求被告为其缴纳劳动关系存续期间的养老保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张月香工资9728元。
二、驳回原告张月香的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 姜建云
二〇一七年七月二十六日
法官助理 关 念
书 记 员 尹 强
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佳刑初字第00052号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人申某某，男，2013年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被佳县公安局刑事拘留，2013年5月29日被依法逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉字（2013）第34号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员马支军出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日，被告人申某某在佳县乌镇本街的一小旅社内分别以200元、300元的价格向吸毒人员柴某某、张某某贩卖毒品海洛因0.6克。2013年5月10日，被告人申某某在乌镇本街小旅社以300元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因0.6克；同日，被告人申某某在米脂县婵月招待所以200元的价格向吸毒人员柴某某贩卖毒品海洛因0.6克。综上，被告人申某某共向他人贩卖毒品四次，共计2.4克，非法所得人民币1000元。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的证人申某某、柴某某、张某某的证言笔录、检查笔录、称量笔录、佳县公安局现场检测报告书、毒品检验报告书以及二被告人的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，先后四次向两名吸毒人员出卖共2.4克，得款人民币1000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应予惩罚。鉴于被告人申某某在犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2014年5月10日止；罚金于判决生效后第二日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘清林
审判员 曹明革
审判员 符继耀
二〇一三年十月二十五日
书记员 李建峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3734号
原告：陈友方，男，1965年2月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱兴宝、成璐，江苏天庭律师事务所律师。
被告：徐粉存，男，1971年3月30日出生，汉族，住兴化市。
被告：上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市中山北路1015号。
法定代表人：魏安栋，总经理。
委托代理人：王启怀，男，1967年8月11日生，住兴化市。系该公司车�承包人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东新区民生路550号601-605室。
主要负责人：施丽华，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1980年9月11日生，住泰州市。系中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
原告陈友方诉被告徐粉存、上海白玉兰高速客运有限公司（以下简称“白玉兰公司”）、中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称“联合财保浦东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友方及其委托诉讼代理人钱兴宝、被告徐粉存、被告白玉兰公司委托诉讼代理人王启怀、被告联合财保浦东公司委托诉讼代理人�伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失134180元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，徐粉存驾驶沪Ｂ×××××大客车在荻垛镇新丰转盘停车后下车推行三轮车时，因操用不当，致电动三轮车与刚从沪Ｂ×××××大客车下车的陈友方发生相撞，致陈友方受伤。沪Ｂ×××××大客车登记车主为白玉兰公司，在联合财保浦东公司投保交强险和商业险。
徐粉存、白玉兰公司辩称，对事故发生的事实和责任认定同意交警大队的处理意见。
联合财保浦东公司辩称，对事故发生的事实没有异议，沪Ｂ×××××大客车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，原告受伤与沪Ｂ×××××大客车没有关系，我公司不应承担赔偿责任。原告治疗费用应当扣除15%的非医保用药，原告的损失应按农村居民标准。我公司不应承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日9时30分，徐粉存驾驶沪Ｂ×××××大客车在兴化市荻垛镇S229省道55KM新丰转盘停车下客时，下车推行停在大客车旁边的电动三轮车，因操作不当，致电动三轮车与沪Ｂ×××××大客车及刚下车的大客车乘客陈友方相撞，造成三轮电动车受损、陈友方受伤的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定，电动三轮车驾驶员徐粉存负事故主要责任，大客车驾驶员徐粉存负事故次要责任，陈友方无责任。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，于2016年12月25日作出法医学鉴定书。鉴定意见：1、陈友方因交通事故受伤致双侧肋骨骨折（计7根），构成交通事故X（十）级伤残。2、建议误工期限150日、护理期限90日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期限60日。原告支付鉴定费用1902元。
另查，陈友方户籍所在地为兴化市合陈镇舍陈集镇，受伤前在上海市青浦区成庆和建筑材料经营部工作多年，工种为开铲车。陈友方受伤后，大客车车辆承包人王启怀个人垫付11500元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。兴化市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书应当作为本案事故发生的事实和责任认定的依据，本案原告在交通事故中受伤，沪Ｂ×××××大客车驾驶员徐粉存负有次要责任，因沪Ｂ×××××大客车在被告联合财保浦东公司投有交强险和商业三责险，依法被告联合财保浦东公司应当首先交强险责任限额内承担保险责任，不足部分应当由联合财保浦东公司在商业三责险限额内与作为电动三轮车驾驶人的被告徐粉存按事故�任大小赔偿。被告应当按其作为应当承担的事故责任被告联合财保浦东公司所称应扣除15%的非医保用药，无相关事实和法律依据，本院依法不予采信。原告受伤前系兴化市合陈镇舍陈集镇户口，且在上海市青浦区成庆和建筑材料经营部开铲车多年，其收入来源于非农业，应当按城镇居民平均收入标准计算残疾赔偿金，其误工费赔偿亦应参照同行业平均收入标准计算。被告徐粉存驾驶沪Ｂ×××××大客车发生的交通事故，系执行被告白玉兰公司营运工作任务所致，其侵权责任应由被告白玉兰公司承担。基于原告的主张和本院查明的事实，对原告主张的损失认定如下：医疗费12934元、住院伙食补助费11天×18元/天=198元；误工费150天×150元/天=22500元、护理费（11天×2+79天）×80元/天=8080元、营养费60天×20元/天=1200元，残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元，精神损害�慰金3000元，交通费酌情认定600元，上述合计128816元。其中在交强险项目下限额赔偿120000元，余款8816元由被告联合财保浦东公司赔偿30%，被告徐粉存赔偿70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司赔偿原告陈友方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计122644.8元，此款于本判决生效后三十日内付清。
二、被告上海白玉兰高速客运有�公司赔偿原告陈友方损失6171.2元，此款于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告陈友方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1492元、鉴定费1902元合计3394元由原告陈友方负担40元、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司负担2784元、上海白玉兰高速客运有限公司负担570元。此款原告已垫付，两被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司、上海白玉兰高速客运有限公司于履行判决主文给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 束长庚
二〇一七年七月十日
书记员 杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3734号原告：陈友方，男，1965年2月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱兴宝、成璐，江苏天庭律师事务所律师。被告：徐粉存，男，1971年3月30日出生，汉族，住兴化市。被告：上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市中山北路1015号。法定代表人：魏安栋，总经理。委托代理人：王启怀，男，1967年8月11日生，住兴化市。系该公司车�承包人。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东新区民生路550号601-605室。主要负责人：施丽华，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，1980年9月11日生，住泰州市。系中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。原告陈友方诉被告徐粉存、上海白玉兰高速客运有限公司（以下简称“白玉兰公司”）、中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称“联合财保浦东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友方及其委托诉讼代理人钱兴宝、被告徐粉存、被告白玉兰公司委托诉讼代理人王启怀、被告联合财保浦东公司委托诉讼代理人�伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失134180元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，徐粉存驾驶沪Ｂ×××××大客车在荻垛镇新丰转盘停车后下车推行三轮车时，因操用不当，致电动三轮车与刚从沪Ｂ×××××大客车下车的陈友方发生相撞，致陈友方受伤。沪Ｂ×××××大客车登记车主为白玉兰公司，在联合财保浦东公司投保交强险和商业险。徐粉存、白玉兰公司辩称，对事故发生的事实和责任认定同意交警大队的处理意见。联合财保浦东公司辩称，对事故发生的事实没有异议，沪Ｂ×××××大客车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，原告受伤与沪Ｂ×××××大客车没有关系，我公司不应承担赔偿责任。原告治疗费用应当扣除15%的非医保用药，原告的损失应按农村居民标准。我公司不应承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日9时30分，徐粉存驾驶沪Ｂ×××××大客车在兴化市荻垛镇S229省道55KM新丰转盘停车下客时，下车推行停在大客车旁边的电动三轮车，因操作不当，致电动三轮车与沪Ｂ×××××大客车及刚下车的大客车乘客陈友方相撞，造成三轮电动车受损、陈友方受伤的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定，电动三轮车驾驶员徐粉存负事故主要责任，大客车驾驶员徐粉存负事故次要责任，陈友方无责任。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，于2016年12月25日作出法医学鉴定书。鉴定意见：1、陈友方因交通事故受伤致双侧肋骨骨折（计7根），构成交通事故X（十）级伤残。2、建议误工期限150日、护理期限90日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期限60日。原告支付鉴定费用1902元。另查，陈友方户籍所在地为兴化市合陈镇舍陈集镇，受伤前在上海市青浦区成庆和建筑材料经营部工作多年，工种为开铲车。陈友方受伤后，大客车车辆承包人王启怀个人垫付11500元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。兴化市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书应当作为本案事故发生的事实和责任认定的依据，本案原告在交通事故中受伤，沪Ｂ×××××大客车驾驶员徐粉存负有次要责任，因沪Ｂ×××××大客车在被告联合财保浦东公司投有交强险和商业三责险，依法被告联合财保浦东公司应当首先交强险责任限额内承担保险责任，不足部分应当由联合财保浦东公司在商业三责险限额内与作为电动三轮车驾驶人的被告徐粉存按事故�任大小赔偿。被告应当按其作为应当承担的事故责任被告联合财保浦东公司所称应扣除15%的非医保用药，无相关事实和法律依据，本院依法不予采信。原告受伤前系兴化市合陈镇舍陈集镇户口，且在上海市青浦区成庆和建筑材料经营部开铲车多年，其收入来源于非农业，应当按城镇居民平均收入标准计算残疾赔偿金，其误工费赔偿亦应参照同行业平均收入标准计算。被告徐粉存驾驶沪Ｂ×××××大客车发生的交通事故，系执行被告白玉兰公司营运工作任务所致，其侵权责任应由被告白玉兰公司承担。基于原告的主张和本院查明的事实，对原告主张的损失认定如下：医疗费12934元、住院伙食补助费11天×18元/天=198元；误工费150天×150元/天=22500元、护理费（11天×2+79天）×80元/天=8080元、营养费60天×20元/天=1200元，残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元，精神损害�慰金3000元，交通费酌情认定600元，上述合计128816元。其中在交强险项目下限额赔偿120000元，余款8816元由被告联合财保浦东公司赔偿30%，被告徐粉存赔偿70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司赔偿原告陈友方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计122644.8元，此款于本判决生效后三十日内付清。二、被告上海白玉兰高速客运有�公司赔偿原告陈友方损失6171.2元，此款于本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告陈友方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元、鉴定费1902元合计3394元由原告陈友方负担40元、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司负担2784元、上海白玉兰高速客运有限公司负担570元。此款原告已垫付，两被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司、上海白玉兰高速客运有限公司于履行判决主文给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  束长庚二〇一七年七月十日书记员  杨 超
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初422号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人马某某，女，1970年5月19日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月7日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2013年期间，被告人马某某以其丈夫周某的名义，采取租借船只、虚构从事渔业养殖的手段，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币22796元。
案发后，被告人马某某于2016年9月6日主动到公安机关投案，并退缴涉案赃款人民币22000元。
在审理中，被告人马某某退缴涉案赃款人民币796元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人马某某的户籍证明及照片、银行交易明细、申请渔船柴油补贴档案复议件、罚没收据、情况说明，证人李某、周某、郭某的证言，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人马某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马某某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人马某某系自首，案发后退缴涉案赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、涉案赃款人民币二万二千七百九十六元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年六月十四日
书记员 梁 慧