广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1825号
原告庞声云，男，汉族，1953年8月9日出生，广西博白县。
委托代理人郑鉴，男，汉族，1944年2月24日出生,农民，住广西钦州市钦南区。
被告吴世河，男，汉族，1966年8月28日出生，住广西博白县。
委托代理人周克武,博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
第三人庞庆义，男，汉族，1970年7月5日出生，住广西博白县。
原告庞声云与被告吴世河、第三人庞庆义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员李臻独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告庞声云及其委托代理人郑鉴、被告吴世河及其委托代理人周克武、第三人庞庆义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞声云向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴世河赔偿原告购买桂Ｅ×××××号五菱车的购车款9800元；二、判令被告吴世河赔偿原告经济损失62000元；三、判令第三人庞庆义负吴世河赔偿原告经济损失的连带责任。事实与理由如下：2015年9月19日，原告向第三人购买五菱七座二手面包车一台，车辆型号：LZW6371,发动机号：505061761，车驾号：LZWABC11151060827，车牌号：桂Ｅ×××××，车价款9800元。2015年9月19日，交款要车之日，原告雇请被告吴世河作司机同去第三人的汽车维修中心交款要车，第三人叫其老婆周氏开车搭乘原告到北海市高德信用社，原告用桂盛卡提出现金9800元交给第三人的老婆周氏收取，交款时原告认为与第三人是同宗叔侄关系，没有当场要求第三人出具收款收据，也没有当场要求与第三人订立购车协议，购车后没有及时办理车辆过户登记手续，这给吴世河诈骗有了可乘之机。购车后，吴世河为原告开车至2016年1月中旬，此间被告认为行诈有可乘之机便心生邪念，忽悠第三人与被告签订以被告为买车人（乙方）“二手车转让协议书”，协议签订后，被告隐瞒事实，没有告知原告。2015年12月中旬，被告又心生一计，向原告谎称需要外出办事借车将车开走。2016年1月中旬，被告突然打电话给原告说，桂Ｅ×××××号车被盗，并说已向合浦县派出所报案，但自被告谎称已向公安机关报案之日起至现在都不见公安机关对此案立案侦查。原告多次电话与被告联系，但被告均拒接。原告多次亲自寻找被告，但被告故意躲避不见原告。自2015年12月中旬被告借车之日至2017年8月31日止，已有一年多时间，按现行市面租车价，面包车出租价每日为100元计算，被告造成原告的经济损失62000元（2015年12月中旬至2015年12月30日有15天，2016年整年有365天，2017年1月至2017年8月30日有240天，一共620天，620天×100元／天﹦62000元）。原告购买的桂Ｅ×××××面包车已被被告诈骗失踪无法追回，造成原告购车款9800元的经济损失。上述两项，被告共造成原告的损失71800元。综上所述，被告以诈骗的手段骗取原告的钱财，损害原告的合法利益，造成原告的损失，应由被告承担赔偿责任。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请予以公正判决。
原告庞声云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。
2、二手车转让协议书复印件1份，证明被告忽悠第三人签订虚假协议。
3、录音1份，证明原告交钱给庞庆义的老婆。
被告吴世河辩称，一、被告与庞声云根本不存在任何口头或书面的买卖合同关系，因此被告主体不适格。二、2015年9月19日被告向第三人庞庆义以9800元购买了一辆2005年的旧款式五菱七坐车，车牌为桂Ｅ×××××，车辆型号LZW6371，发动机号505061761（注：发动机在平南工地损坏后在平南速航汽车维修中心换全新发动机），有第三人庞庆义与吴世河签订的二手车转让协议书为凭。三、自2015年9月19日被告向庞庆义购车后即该车由被告占有、使用、收益，期间因该车陈旧，在使用过程中已作更换发动机大修，还有小修，产生了大笔的修理费都是由被告负责。庞声云根本不知道更谈不上支付修理费等。四、2015年9月19日被告从第三人庞庆义购得的车辆在合浦县被盗，有公安局的立案告知书佐证。
被告庞声云对其辩称的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格。
2、二手车转让协议书复印件1份，证明牌号桂Ｅ×××××五菱车为吴世河所有。
3、平南镇速航汽修结算单复印件1份，证明吴世河支付五菱车修理费。
4、活期存折明细单复印件1份，证明吴世河还款，借款庞声云的事实。
5、立案告知书复印件1份，证明吴世河五菱车被盗的事实。
6、机动车登记证书复印件1份，证明五菱车的基本信息。
第三人庞庆义陈述，一、第三人庞庆义与原告庞声云不存在任何买卖合同关系；2、原告庞声云在诉讼中陈述的事实没有任何证据加以证实，即使其陈述是真实的，也同第三人无关。第三人无须对被告吴世河的过错负责。
第三人对其诉称的事实在举证期限内提供的证据有：
1、第三人身份证复印件1份，证明第三人基本信息。
经开庭质证，被告吴世河、第三人庞庆义对原告提供的证据1、2无异议，原告庞声云、被告吴世河对第三人提供的证据1无异议，本院对三方均无异议的证据予以确认。
被告吴世河对原告提供的证据3真实性、合法性、关联性有异议，该录音嘈杂，不能证明原、被告签订购车合同的事实，第三人庞庆义对原告的证据3有异议，认为该录音虽有第三人老婆的声音，但第三人未与原告签订过购车合同。本院认为，原告提供的证据3“录音”在举证期限内没有提交能让法院保存证据的载体光碟，并且该录音的真实无法认定，本院依法不予以认定。
原告庞声云对被告吴世河提供的证据1、2、3、4、5、6有异议，认为以上证据是被告虚假制作的。本院认为，被告提供的证据1是身份证复印件，该证据是公安机关依职权制作的，本院依法予以认定；被告提供的证据2、3、4具有真实性，合法性，与本案事实有关联，原告未能提供证据予以推翻，本院依法予以认定；被告提供的证据5、6具有真实性，盖有国家机关单位的公章，合法，与本案事实有关联，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：桂Ｅ×××××国产五菱牌小型普通七座客车(车辆型号：LZW6371,发动机号：505061761，车驾号：LZWABC11151060827)于2005年7月4日在广西北海市公安局交通警察支队登记，机动车所有人为徐贤寿。2015年8月3日，徐贤寿将该车转让给第三人庞庆义，车牌号变更为：桂Ｅ×××××。2015年9月19日，第三人庞庆义与被告吴世河签订《二手车转让协议书》，约定桂Ｅ×××××五菱车转让给被告吴世河，转让价款为9800元，但双方未约定具体的过户时间。当日11时车辆交付给被告吴世河。此后该车由被告吴世河占有、使用、收益。2015年12月5日、2015年12月8日、2016年1月22日，被告吴世河在平南县平南镇速航汽修部对桂Ｅ×××××五菱车进行过保养和维修，费用分别为：2665元、30元、225元。后来,桂Ｅ×××××国产五菱牌小型普通七座客车在合浦县被人盗走，2016年3月21日合浦县公安局下发《立案告知书》给被告吴世河。2017年9月15日，原告庞声云以“桂Ｅ×××××五菱车为原告所购买，被告借走该车辆后被他人盗走，第三人与被告合伙欺骗原告，已侵害原告的合法权益”为由诉至本院，要求被告吴世河与第三人庞庆义赔偿原告经济损失。
另查明，原告庞声云与被告吴世河不形成口头雇佣关系，原告庞声云与第三人庞庆义不形成口头购车协议。
本案审理期间，经本院主持调解，因三方意见不一致，未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原告与被告及第三人是否形成买卖关系；2、被告及第三人是否适格；3、被告是否应当支付原告的经济损失的，数额多少，第三人是否应当承担连带责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告庞声云主张其与第三人庞庆义存在买卖车辆关系，并且被告从原告处借走本案涉及的五菱车不慎保管导致被人盗走后，被告吴世河与第三人庞庆义串通、隐瞒事实，侵害原告的合法权益，原告有义务向法院提供证据证明上述事实，但本案中原告提供的证据未能对其主张加以证明。因此，原告提出“被告吴世河赔偿原告购买桂Ｅ×××××五菱车的的购车款9800元及赔偿原告经济损失62000元，第三人庞庆义应负连带责任”的诉讼请求，证据不充足，理由不充分，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告庞声云的诉讼请求。
本案受理费1596元，减半收取798元，由原告庞声云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1596元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一七年十二月三日
书记员 陈贤贵
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。