江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5421号
原告:周金标，男，1963年4月3日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告:曹卫强，男,1967年11月24日出生，汉族,住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号。统一社会信用代码：913211007141776763
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：李正云、胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
原告周金标与被告曹卫强、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告周金标的委托诉讼代理人谭绘平、被告保险公司的委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告曹卫强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金标向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失409627.73元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年3月5日18时50分许，周金标骑电动自行与曹卫强驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、周金标受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定周金标、曹卫强承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告曹卫强未到庭应诉，也未提供书面答辩和任何证据。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告车辆在我司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔，事故发生保险期内。事故后，我司为原告周金标垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。我司在超交强险部分承担50%的赔偿责任；对医疗费要求扣除10%的非医保用药，且要求扣除在药店购买的相关药品，因其处方时间和药品发票时间间隔过长，我司不认可、伙补认可15元/天*48天、营养费认可15元/天*60天、护理费认可60元/天*60天、误工要求原告提供劳动合同，工资单和银行流水等证据，原告的证据形式不能达到证明其误工损失的实际发生，故误工费不认可、对原告司法鉴定的真实性无异议，但三期过长，由法院依法核减残、疾赔偿金要求按农村标准计算、精神抚慰金认可2000元、交通费认可100元、车损没有证据不认可。我司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月5日18时50分许，原告周金标骑电动自行沿丹阳市齐梁路由西向东行驶至齐梁路捷飞公司附近路段横过机动车道未下车推行时，与沿齐梁路由南向北行驶的被告曹卫强驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、原告周金标受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告周金标、被告曹卫强承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，且有不计免赔；事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告在丹阳市人民医院住院治疗48天，花去医疗费97574.13元（其中含648元的无处方外购药）。期间，被告曹卫强通过交警队给付原告医疗费7586.43元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告诉讼来院后，本院通过各方当事人摇号后于2017年9月委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2017年11月6日，作出鉴定结论：周金标颅脑外伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；误工期为240天、营养期为120日，护理期为120日，花去鉴定费计款5441.6元。
还查明，原告事故前在江苏捷飞机电有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出入院记录、处方笺、费用清单、发票、司法鉴定意见书、上岗证、丹阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告周金标受伤，被告曹卫强、原告周金标承担事故同等责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因周金标驾驶的系非机动车，而被告曹卫强驾驶的是机动车，依照相关规定，本院确认被告曹卫强承担原告损失的70%的民事赔偿责任，原告周金标自行承担30%的损失。因被告曹卫强驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元）及不计免赔，故原告周金标诉讼要求被告保险公司在交强险和第三者责任商业险（按责任比例赔偿）的限额范围内代被告曹卫强先行赔偿，超出交强险及商业险部分再由被告曹卫强赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请依法委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以采纳。原告在企业上班，有工资收入，不以务农为主要生活来源，故应以城镇居民标准计算其相关损失。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张97574.13元，本院确认为96926.13元。被告保险公司以处方时间和发票时间间隔过长而不认可有处方的外购药费用，本院不予采纳。
关于住院伙食补贴，原告主张2400元（50元/天＊48天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张6000元（50元/天*120天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张12000元（100元/天＊120天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张28800元（120元/天*240天），符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张240912元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，本院确认为10500元。
关于交通费，原告主张500元，本院酌情认定为300元。
关于财产损失，原告主张1000元，没有证据，本院不予支持。
综上所述，原告总的损失为397838.13元，由被告保险公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿给原告款计人民币314486.69元，其余损失由原告自理。其中，被告保险公司垫付款10000元，由被告保险公司在上述赔偿款中直接抵扣；被告曹卫强垫付款7586.43元，由被告保险公司在上述赔偿原告款中扣除后直接给付被告曹卫强。被告曹卫强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告周金标各项损失计人民币296900.26元，给付被告曹卫强款计人民币7586.43元。
二、驳回原告周金标其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，鉴定费5441.6元，合计7889.6元，由原告周金标负担2761元，由被告曹卫强负担5128.6元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告曹卫强款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2448元。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。