wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00128号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：韩志友，男，1964年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
原告池州市金房物业有限公司与被告韩志友物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告池州市金房物业有限公司的委托代理人付文武，被告韩志友及其委托代理人梁茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市金房物业有限公司诉称：被告购买了池州市平天湖水岸花园小区＊号楼＊＊室房屋，2009年1月16日办理入住手续，原告为该小区提供物业管理服务。截止2013年12月31日，被告尚欠物业费4910元，虽经原告多次催要，但被告所欠物业费至今未缴。为此具状贵院，请求依法判令被告立即支付物业费4910元（截止2013年12月31日）并由被告承担本案诉讼费。
韩志友辩称：被告从来没有拒交物业费，被告2012年交了1000元，还有900多元是原告要赔偿我电瓶被盗的损失。被告电动车的电瓶被盗了两次，原告也不管，原告的物业服务不到位，欠物业费不是被告一个人。
经审理查明：2007年9月13日，池州市广城房地产开发有限公司与池州市金房物业有限公司签订一份《物业管理委托合同》，约定池州市广城房地产开发有限公司建设的平天湖水岸花园由池州市金房物业有限公司为其提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅房屋0.9元／月／平方米，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，池州市金房物业有限公司进入该小区，为该小区提供物业管理服务。2009年9月13日池州市贵池区平天湖水岸花园小区业主委员会与池州市金房物业有限公司签订了《平天湖水岸花园物业管理服务委托合同》，池州市贵池区平天湖水岸花园小区业主委员会通过协议方式选聘池州市金房物业有限公司为平天湖水岸花园提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅房屋0.9元／月／平方米，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，池州市金房物业有限公司为该小区提供了物业管理服务。
韩志友系池州市平天湖水岸花园小区＊号楼＊＊室（面积为182.41平方米）的业主，于2009年办理了入住手续。韩志友仅交纳了2011年的部分物业费1000元，尚欠2011年至2013年12月31日的物业费4910元一直未支付，以致成诉。
上述事实有《物业管理委托合同》、《平天湖水岸花园物业管理服务委托合同》、资质证书、服务价格登记证、入住通知单、业主入住合约、业主领取钥匙、水电卡登记表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业以及业主委员会与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业管理委托合同的约定交纳物业服务费用。被告未及时全部交纳物业服务费用，已经构成违约，依法应承担违约责任。被告辩称其于2012年交纳了1000元物业费及另外900多元是赔偿电瓶损失，但未提供证据证明，本院对其抗辩不予采纳。原告要求被告交纳2011年至2013年12月31日的物业服务费4910元，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告韩志友于本判决生效之日起十日内向原告池州市金房物业有限公司支付2011年至2013年12月31日的物业服务费4910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10332-1号
原告：文光华，男，1963年5月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄学文，男，1964年8月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：浦万纯、张杨，重庆华问律师事务所律师。
被告：重庆天恩医院管理有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺长五间87号1幢1-3，组织机构代码05174345-3。
法定代表人：陈桂华。
委托代理人：陈其国，男，1975年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告文光华与被告黄学文、重庆天恩医院管理有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告文光华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文光华申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文光华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由文光华负担。
审判员 胡潇予
二〇一五年三月四日
书记员 柴世斌
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1446号
原告杨会洪，男，保山市隆阳区人。
委托代理人成衡文，隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告李成海，男，保山市隆阳区人。
原告杨会洪与被告李成海劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员陶自广独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨会洪及其委托代理人成衡文，被告李成海等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会洪起诉称，2013年原告带领工人在岔河村给被告李成海承建的住房工程打工（架模板）。经双方结算，扣除被告已支付的工程款，被告李成海还欠原告工程款32000元。被告李成海于2015年2月17日出具欠条给原告，承诺农历五月初前给付10000元，余款于2015年11月前付清。之后，被告李成海不守信用，仅支付给原告6400元，其余25600元至今未给付。故向法院起诉，请求判令被告李成海支付给原告工程款25600元及利息2048元。
被告李成海答辩称，欠原告杨会洪工程款25600元是事实，因杨会洪承做的工程存在质量问题，导致被告无法与工程发包方结账，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，被告李成海对其拖欠原告杨会洪工程款25600元的事实无争议，争议的焦点在于被告辩称的理由是否成立。
针对上述争议，原告杨会洪向本院提交了2015年2月17日被告李成海出具的欠款凭据1份。该凭据记载“下欠杨会洪工程款叁万贰仟元（32000元）整，余款由老历正月初五付5000元，老历五月初前付款10000元，余款由2015年11月份前付清尾款。如到时不付，由欠条变借条，由银行利率（死期三年）结算。李成海，2015年2月17日”。
经质证，被告李成海确认属实，故本院予以采信。
被告李成海未向本院提供证据。
根据庭审和举证、质证与认证，本院确认如下法律事实：
2013年，原告带领工人在保山客运站下原岔河村被告的施工工地进行劳务施工，完成被告承包的房屋建设工程（架模板）。经双方进行结算，被告欠原告工程款32000元。2015年2月17日，被告出具欠款凭据给原告，该凭据记载“下欠杨会洪工程款叁万贰仟元（32000元）整，余款由老历正月初五付5000元，老历五月初前付款10000元，余款由2015年11月份前付清尾款。如到时不付，由欠条变借条，由银行利率（死期三年）结算。李成海，2015年2月17日”。之后，被告李成海支付给了原告6400元，余欠款25600元，被告以原告杨会洪承做的工程存在质量问题无法与发包方结算工程款为由拒不给付。2016年3月15日，原告杨会洪向本院起诉，请求判令被告李成海支付工程款25600元及利息2048元。
本院认为，原告杨会洪对要求被告李成海给付其工程款25600元的诉讼请求，提供了被告李成海出具欠款凭据予以证明，且被告李成海不持异议，故本院予以支持。原告要求被告支付给其利息2048元的诉讼请求，因原告杨会洪承认其承做的部分工程确实出现过质量问题，故本院不予支持。被告李成海的答辩理由，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李成海支付原告杨会洪拖欠的工程款25600元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告杨会洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费246元，由原告杨会洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陶自广
二〇一六年四月十五日
书记员 张清清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8102号
原告：宁某某，男。
被告：侯某某，女。
被告：傅某某，男。
原告宁某某与被告侯某某、傅某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告宁某某与被告傅某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁某某向本院提出诉讼请求：1.判令侯某某、傅某某向其支付医药费3968元、误工费6600元、交通费200元、伙食补助费1600元、营养费1200元、精神抚慰金3000元，合计16280元；2.判令侯某某、傅某某承担诉讼费用。事实和理由：宁某某在湖南农业大学红旗市场内经营眼镜店，并将隔壁商铺转租给傅某某及其妻侯某某经营小吃店。2017年4月1日上午9时，傅某某及其妻侯某某在要求宁某某退还租赁保证金时双方产生肢体冲突，侯某某拿起店内的镜子砸伤了宁某某，之后傅某某也冲进来拿镜子砸宁某某。他们的行为对宁某某造成了经济损失和精神损失，故提起诉讼。
侯某某与傅某某辩称：事情的起因是合同到期侯某某找宁某某去退租金，然后起冲突，宁某某先用镜子打侯某某。傅某某只是去扯开，并没有打宁某某，而且也被其打伤，为此，侯某某与傅某某已另行提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
宁某某在湖南农业大学红旗市场内经营眼镜店，其与侯某某、傅某某系房屋租赁关系。2017年4月1日，傅某某及其配偶侯某某与宁某某基于返还租赁保证金的问题产生肢体冲突，后经长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所民警平息。傅某某、侯某某、宁某某均因本次冲突构成轻微伤。事件发生后，宁某某到长沙市中医医院（长沙市第八医院）就诊，从2017年4月1日至2017年4月11日住院10天，花费住院医疗费3030.48元，门诊医疗费938.5元，共计3968.98元。出院诊断：全身多处软组织挫擦伤；闭合性颅脑外伤、头皮血肿、头皮挫伤；双肾多发小结石；胆囊息肉。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免剧烈活动，全休二月；不适随诊。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等合理的费用。侯某某、傅某某对宁某某身体造成伤害，应赔偿对方的经济损失。宁某某要求侯某某、傅某某向其赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据相关证据和法律规定，本院对宁某某主张的各项具体费用认定如下：医疗费3968.98元；误工费6600元（本院酌情参照2016年度湖南省零售业的年平均工资46265元，住院10天，出院后全休2个月，计算为8872元，宁某某要求的金额未超出此数额，属于合理范围）；交通费酌情确定为40元；住院伙食补助费500元（住院10天，每天50元计算）；营养费酌情确定为200元。以上合计11308.98元。宁某某提交的证据不足以证明其因此次事故已遭受严重精神损害，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上，对宁某某向侯某某、傅某某要求赔偿损失的请求，本院在上述核准金额内予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、侯某某、傅某某于本判决生效之日起三日内赔偿宁某某11308.98元；
二、驳回宁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由宁某某负担90元，侯某某、傅某某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石登波
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1399号
原告石家庄海丰房地产开发有限公司威县第一分公司，住所地威县中华大街西侧北至通讯路。
负责人:张银玲，经理。
被告王暄军，男，1975年6月16日出生，汉族，住威县。
本院受理原告石家庄海丰房地产开发有限公司威县第一分公司诉被告王暄军不当得利纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告王暄军银行存款5万元，并提供了保函。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
冻结被告王暄军的银行存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复�一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张明福
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 越
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1399号之一
原告石家庄海丰房地产开发有限公司威县第一分公司，住所地威县中华大街西侧北至通讯路。
负责人:张银玲，该公司经理。
被告王暄军，男，1975年6月16日出生，汉族，住威县。
本院受理原告石家庄海丰房地产开发有限公司威县第一分公司诉被告王暄军不当得利纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告石家庄海丰房地产开发有限公司威县第一分公司撤回起诉。
案件受理费1,005元，减半收取计505元，保全费520元，共计1,025元，由原告石家庄海丰房地产开发有限公司威县第一分公司负担。
审判员 张明福
二〇一七年八月八日
书记员 刘 越
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执514号
被执行人：马志祥，男，1977年10月12日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀刑初字第00440号刑事判决书，已向被执行人马志祥发出了执行通知书，责令被执行人马志祥立即履行交纳刑事罚金2000元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人马志祥的银行存款2000元；或扣留、提取被执行人马志祥尚未支取的收入2000元；或查封、扣押被执行人马志祥价值2000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一八年五月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执514号之一
被执行人：马志祥，男，1977年10月12日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在执行马志祥抢劫罪一案中，经查被执行人马志祥暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执514号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 朱 毅
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4859号
申请执行人陈赛斐，女，1987年9月28日生，汉族.
被执行人童世军，男，1962年11月7日生，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2584号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童世军银行存款70万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年十二月十三日
书记员 何倩文
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1124号
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社保丰分社。
住所地：平凉市三角城保丰村。
负责人华丽琴，该信用合作联社保丰分社主任。
委托代理人潘惠蓉，女，汉族，生于1966年8月28日。
被告李小龙，男，回族，生于1988年2月28日，平凉市崆峒区居民。
被告李文明，男，回族，生于1969年11月24日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告平凉市崆峒区农村信用合作联社保丰分社与被告李小龙、李文明金融借款合同纠纷一案中，原告平凉市崆峒区农村信用合作联社保丰分社以与被告私下达成和解为由，于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准�原告平凉市崆峒区农村信用合作联社保丰分社撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告平凉市崆峒区农村信用合作联社保丰分社承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十五日
书记员 李春辰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北行执字第120号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人欧阳艳萍，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人ＸＸ、欧阳艳萍征收社会抚养费一案于2012年11月12日作出的北人口计生征字（2012年）第1002003103号征收决定。
本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003103号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003103号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2012年4月17日违法生育计划外二孩，决定对被执行人ＸＸ征收社会抚养费38810元；对被执行人欧阳艳萍征收社会抚养费38810元，对两被执行人合计征收社会抚养费77620元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003103号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李岳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2940号
申请人：余世友，男，1956年11月10日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：吴克林，男，1962年7月25日出生，住四川省富顺县。
本院在审理申请人余世友与被申请人吴克林劳务合同纠纷一案中，申请人余世友于2017年11月16日以被申请人吴克林在诉讼中有转移财产行为会导致生效法律文书难以执行为由，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴克林所有的坐落于富顺县房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人余世友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人吴克林和其共有人沈冬芬名下的坐落于富顺县成套住宅一套予以查封，期限为三年。查封期间由被申请人吴克林和其共有人沈冬芬保管、使用，未经本院许可，不得对查封财产进行变卖、毁损、设立抵押担保和作其它处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊碧珊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00234-1号
申请执行人武鹏利，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人蔡向琛，女，1974年7月出生，汉族，陕西省人，工人。
被执行人杨霄，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人，工人，系被执行人蔡向琛之夫。
本院依据本院（2014）神民初字第05409号民事调解书与（2014）号神执字第04995号执行裁定书在恢复执行武鹏利与蔡向琛、杨霄民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人蔡向琛、杨霄发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人同意二被执行人蔡向琛、杨霄用工资偿还二被执行人所欠申请人的欠款，案件受理费2300元、执行费3230元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05409号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月十六日
书记员 李子毅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2074号
罪犯程林，男，1985年5月11日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）渝五中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定程林犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2013年1月29日经我院两次裁定共减刑2年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯程林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯程林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年9月13日起至2014年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00307号
原告郭某某，男，1965年10月4日出生，满族
被告马某某，男，1966年3月18日出生，汉族
原告郭某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2008年2月25日，被告因做生意缺钱向原告借款贰万元，借期一年半。2009年8月17日马某某在氧气厂还我五千元，还差1.5万元，余款1.5万元约定2013年5月1日还清。原告2013年11月28日因职务侵占，被告阜新县法院判刑一年半，于2015年5月27日刑满释放，在此期间原告多次向被告主张权利，被告拒绝还款，诉至法院请求判令被告返还借款1.5万元并按法律规定支付相应利息；承担诉讼费。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明：2008年2月25日被告马某某向原告郭某某借款人民币2万元，并为原告出具借条一份，写明今在平安矿氧气厂，郭某某借给马某某人民币贰万元整，借期壹年半。借款后被告马某某偿还借款5000元，尚欠15000元约定2013年5月1日前还清，现余下欠款15000元至今未还。
确认上述事实有庭审笔录，原告提供借条予以佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告马某某理应偿还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求给付利息一节，因欠条中未约定利息给付内容，依照法律规定应从逾期还款之日起按中国人民银行同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百九十六条，第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某人民币15000元，并承担利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率，从2013年5月2日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一五年九月七日
书记员 刘雪飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法民四初字第239号
原告：尤胜兵，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍住址湖北省襄樊市襄阳区，现住江门市蓬江区，
被告：刘家富，男，1972年2月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：林锦荣，男，住江门市蓬江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路61号908室。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：文兰芳，该公司员工。
本院在审理原告尤胜兵诉被告刘家富、林锦荣、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤胜兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤胜兵交纳。
审判员 罗虹毅
二〇一四二〇一四年四月二十四日
书记员 袁丽茜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00165号
原告：刘桂莲，女，1968年1月9日出生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨艳，吉林志强律师事务所律师。
被告：李库，男，1979年10月5日出生，汉族，司机，现住长春市二道区。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：赵丽杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟海涛，男，1982年4月25日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告刘桂莲与被告李库、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）客运服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂莲及其委托诉讼代理人杨艳，被告李库、被告金城公司的委托诉讼代理人佟海涛、被告保险公司的委托诉讼代理人王占龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿原告。2、判令不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。3、仍有不足，判令由李库、金城公司连带赔偿（各项损失共计45670.58元）。事实与理由：2016年5月31日3时50分，李库驾驶XXX号大众牌小型轿车（附载乘员刘桂莲）沿洋浦大街由南向北行至营口路路口时,其车右前部与沿无名路由东向西行驶的郑长飞驾驶的XXX号解放牌重型自卸货车左前部接触,致两车损坏,原告受伤。该事故经交通警察支队经济技术开发区大队出具吉公交认字（2016）第XXX号道路交通事故认定书，认定李库、郑长飞分别承担事故主次责任，刘桂莲不承担事故责任。被告李库驾驶的XXX小型轿车所有人为金城公司，该车在保险公司投保了交强险和商业险。原告乘坐被告李库驾驶的出租车，双方构成运输合同关系，原告在乘坐被告驾驶的出租车受到伤害，被告应承担赔偿责任。
被告李库辩称：本案应追加次要责任车辆及保险公司为本案承担赔偿责任，应由次要责任方交强险投保公司承担，超交强险以外部分，按责任比例划分后，我方承担70%，由我方投保的车上人员责任险赔偿，如原告坚持按承运合同纠纷告诉，则按照合同法规定不承担精神抚慰金和律师代理费、诉讼费。佟海涛与金城公司为承包关系，李库承包佟海涛白班经营，佟海涛及金城公司对李库承担连带赔偿责任。
被告金城公司答辩意见同李库相同。
被告保险公司辩称：1、本案为合同纠纷，应适用车上人员责任险，不适用交强险及第三者责任险，事故车辆在我公司投保车上人员责任险，每座2万元，因未投保不计免赔，并且负事故的主要责任，免赔率为10%，所以我公司最高赔偿限额为16000元。2、营养费请求没有依据。精神抚慰金、律师代理费请求没有依据。财产损失不应保护，其他见质证意见，诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明：2016年5月31日3时50分，李库驾驶XXX号大众牌小型轿车附载乘员刘桂莲沿洋浦大街由南向北行驶至营口路路口时，其车右前部与沿无名路由东向西行驶的郑长飞驾驶的XXX号解放牌重型自卸货车左前部接触，致两车损坏，原告刘桂莲受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具吉公交认字(2016)第XXX号道路交通事故认定书，认定李库承担事故主要责任、郑长飞承担事故次要责任。
另查明：被告李库驾驶的XXX号大众牌小型轿车车辆所有人为金城公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（投保车上人员责任险，每座2万元，）未投保不计免赔。
现原告方要求以客运服务合同关系作为请求权基础，请求判令被告赔偿经济损失。
上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、住院病历、保险单等证据在卷为凭。
本院认为：刘桂莲在此次道路交通事故中受伤，因其为客运车辆的乘车人，故其与金城公司之间建立了客运服务合同关系，被告金城汽车公司有义务把原告安全运送到目的地。因被告原因导致原告受伤，应负有全责，应承担相应的赔偿责任。原告要求按客运服务合同关系作为请求权基础,请求金城公司赔偿其经济损失合法。被告保险公司承保了被告金城公司发生事故车辆的车上人员责任险，根据有关法律规定应当在责任额限范围内先予以赔偿。根据保险合同约定，保险公司在商业险中只承担车上乘员险20000元，但需要扣除保险合同约定的在投保人承担主要责任时的免赔率10%，即保险公司在车上乘员限额内承担18000元的赔偿。剩余部分由被告金城公司承担。虽被告主张案外人佟海涛与金城公司系承包关系，但未提供相关证据予以证实。被告的该主张本院不予支持。原告合理诉请，依法应予支持。关于赔偿具体项目如下：1、关于医疗费，原告提供相关票据，金额合计23353.22元，虽与原告主张数额不同，但原告主张以票据为准，数额不同属计算有误，故应保护医疗费为23353.22元；2、关于误工费，原告住院7天，根据出院诊断需全休1个月，可参照吉林省居民服务、维修和其他服务行业平均工资予以保护误工费为124.08元/日×7天＋1个月×2698.75元＝3567.31元；3、关于护理费，原告住院7天，可参照吉林省居民服务、维修和其他服务行业平均工资予以保护，护理费为124.08元/日×7天＝868.56元；4、关于住院伙食补助费，原告住院7天，故应保护住院伙食补助费700元；5、关于交通费，原告未提供票据，本院不予保护；6、关于残疾辅助器具，原告受伤确需石膏固定必须费用500元，应予保护；7、关于营养费，原告未提供相关证据，本院不予支持；8、关于精神损害抚慰金，原告未举证该事故造成精神损害，此项诉请本院不予保护；9、关于财产损失，原告提交购买手机发票（新购）790元，应予保护；10、关于律师代理费3000元，系原告主张权利实际支出的费用，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内支付给原告刘桂莲保险赔偿金人民币18000元；
二、被告长春金城汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告刘桂莲经济损失人民币14779.09元；
三、驳回原告刘桂莲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告长春金城汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陶祥曦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第59号
原告：陈某某。
被告：盛某某。
原告陈某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿
独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某
到庭参加诉讼，被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告陈某某起诉称：2009年1月23日，被告盛某某向原告
陈某某借款33000元，并出具借条一份，口头承诺于2009年10
月归还。事后，被告盛某某仅于2009年10月13日归还5000元，
余款28000元至今未归还。故原告向法院起诉，要求被告归还
借款28000元。
原告陈某某为证明其主张向本院提供借条一份，证明被
告盛某某于2009年1月23日归还原告陈某某借款33000元，于20
09年10月13日归还了5000元，至今尚欠28000元。
被告盛某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的借条一份，被告盛某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一
份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年1月23日，被告盛某某向原告陈某某借款33000元
，并出具借条一份。事后，被告盛某某仅于2009年10月13日归
还5000元，余款28000元至今未归还。故原告起诉来院，要求
解决。
本院认为：原告陈某某与被告盛某某之间的借贷关系合
法、有效。被告盛某某至今尚欠原告陈某某借款28000元，有
借条及原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告盛某某经原告陈
某某催讨未能在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担
归还借款的民事责任。故原告陈某某要求被告盛某某归还借款
理由正当，本院予以支持。被告盛某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告盛某某归还原告陈某某借款28000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告盛某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年三月八日
书记员 杨鑫良
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1177号
原告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平（津围公路旁）。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
被告夏庆河。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
原告天津市长龙液化石油气设备制造厂与被告夏庆河劳动争议纠纷一案，本院原适用简易程序，后经审查，发现原、被告双方对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张兰津
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 高 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王洪敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1274号
原告徐某1，女，1978年10月12日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人廖祥树，湖北神宇律师事务所律师。
被告赵某，男，1976年9月21日出生，汉族，住址同上，
原告徐某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员瞿国文、代理审判员何凯飞参加的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告徐某1及委托代理人廖祥树到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某1、婚生子徐应宝（曾用名刘泽徐）由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告原为罗田鄂东丝绸厂职工，1998年7月相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××刘某1，××××年××月××日生育男孩刘某2。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。生活上被告对原告漠不关心，不尽做丈夫的责任，因双方无法共同生活，2015年4月14日向罗田县人民法院起诉离婚，法院判决驳回离婚诉请，后双方一直分居至今。现感情确已破裂，特诉请人民法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告于××××年××月××日办理的结婚证及婚姻登记资料，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、原告户口本登记卡，被告在原工作单位存留的个人档案资料，用以证明原、被告在鄂东丝织股份有限公司相识并结婚，婚后生育两子女的事实；
3、房产证、土地证复印件各一份，用以证明原、被告婚姻存续期间购置的位于凤山镇前进街（凤佳居）2栋401号商品房一套；
4、原、被告离婚协议书，主要内容：赵某、徐某1两人因感情不合，双方同意离婚。婚姻存续期间生育的儿子徐应宝现年3岁，归赵某抚养，女儿刘某1现年12岁，归徐某1抚养。位于凤山镇前进街（凤佳居）2栋401号商品房一套、存款57600元每人各得一半；
5、罗田县凤山镇淘金寺社区证明二份，证人张某、杨某出具的证言各一份，罗田县人民法院民事判决书一份，用以证明被告自2012年7月离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情已经完全破裂，同时，俩子女刘某1、徐应宝一直由徐某1抚养；
6、武汉市儿童医院出院记录，用以证明徐应宝（曾用名刘泽徐）因患癫痫病于2013年7月6日至7月8日在该医院住院治疗。
被告未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院审核认为：
原告提交的1—6项证据均客观真实、合法有效，依法予以采信，其中，证人张某、杨某虽未出庭作证，但其证言与其他证据相符，故也具有证明力。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告原为罗田鄂东丝绸厂职工，1998年7月相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××刘某1，××××年××月××日生育男孩刘某2（曾用名刘泽徐）。徐应宝因患癫痫病于2013年7月6日至7月8日在武汉市儿童医院住院治疗。
婚后双方因性格不合，经常发生争吵，被告自2012年7月离家出走，至今未归。
婚姻存续期间购置了位于凤山镇前进街（凤佳居）2栋401号商品房一套。
2015年4月14日原告曾向罗田县人民法院起诉离婚，法院判决驳回离婚诉请。现夫妻感情确已破裂，原告诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某1、婚生子刘某2（曾用名刘泽徐）由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产。
本院认为：本案存在以下几个需要判定的法律问题，分别分析认定如下：
（一）关于婚姻关系的问题。一是原、被告婚姻基础一般，被告自2012年7月离家出走后至今未归，音信全无，双方分居达4年之久，被告此举表明其对家庭已无眷念；二是2015年4月14日原告曾向罗田县人民法院起诉离婚，法院判决驳回离婚诉请，其后双方并未和好，夫妻感情亦未修复，综上两点，按《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，应认定双方夫妻感情已破裂，确无和好的可能，亦应准予离婚。
（二）关于子女抚养及抚养费负担的问题。按审理中查明的法律事实，原、被告婚姻存续期间，生育女孩刘某1及男孩刘某2（曾用名刘泽徐），目前均由原告抚养，且徐应宝患有癫痫病，虽然离婚协议中约定每人抚养一个，但被告未按协议实际抚养徐应宝，此时如硬性按协议确定徐应宝由被告抚养，在目前无法找到被告的情况下，徐应宝很有可能落入无人抚养的境地，据此，按《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女……一方有下列条件之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活较长，改变生活环境对子女健康成长显不利；……（4）子女随其生活，对子女成长有利”的规定，两子女由原告抚养对其成长更有利，故确定其婚生子女刘某1、刘某3由原告抚养。
由于被告未到庭，两子女的抚养费无法协商，按《中华人民共和国婚姻法》第三十条“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协商不成的由人民法院判决……”的规定，其抚养费由法院判定，因两子女生活受教育均在城镇，其抚养费支出应按2016年城镇居民人均年生活消费标准计算，具体为：1、婚生女刘某1，现年16岁，被告每年支付抚养费9096元（18192元×50％），至刘某1年满18周岁为止；2、婚生子徐应宝，现年7岁，被告每年支付抚养费9096元（18192元×50％），至徐应宝年满18周岁为止。
（三）关于财产分割的问题。原、被告婚姻存续期间购置的凤山镇前进街（凤佳居）2栋401号商品房，因未进行价值评估，亦无法进行分割，待条件成就后另行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十条、第三十二条第三款、三十六条之规定，判决如下：
一、准予徐某1与赵某离婚；
二、婚生子女刘某1、徐某2由原告抚养，赵某从2016年起每年12月31日前各分别支付其抚养费9096元，至两子女各自年满18周岁为止，其余部分由徐某1负担；
三、驳回徐某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 聂 长 明
审 判 员 瞿 国 文
代理审判员 何凯飞二○一六年十二月二十日
书 记 员 赵 梦 瑶
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1181号
原告宋飞，男，农民。
被告沈二其，男，农民。
原告宋飞与被告沈二其供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋飞以被告沈二其拒不交纳水费为由诉至本院，请求判令被告沈二其支付其2015年度水费2920元。
本院基于查明的事实，宋二成与巴彦淖尔市临河区干召庙镇新利村民委员会签订新利丈渠承包合同，并交纳承包费，其承包范围为负责巴彦淖尔市临河区干召庙镇新利丈渠灌域内的灌排管理、收缴水费、工程维修工作。被告沈二其系原告灌域内新利村八组村民。经新利村八组核定，被告沈二其耕种19.75亩土地，2015年度应交国管水费2615元、群管水费242元、新利村八组摊派水费63元，合计2920元。诉讼中，被告对欠交水费数额无异议，以他人造成其1.4亩青椒被淹、绝收为由拒交水费2920元。
另查明，2015年11月10日，宋二成去世，其继承人丁凤英、宋霞均承诺由宋飞继承宋二成承包新利丈渠灌域的权利、义务。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。本案中，宋二成承包新利丈渠灌域，并交纳承包费，应视为供水人，故宋二成与被告沈二其农田供水双方已形成供用水合同法律关系，被告沈二其作为用水人，理应向供水方及时交付水费，其抗辩原告方应负责处理1.4亩青椒损失，于法无据，不予支持。被告拒不履行交纳水费义务，违反了诚实信用原则，应承担支付水费的民事责任。因宋二成已去世，其承包新利丈渠灌域的权利、义务由原告宋飞继承，原告宋飞主张被告沈二其支付2015年度水费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条的规定，判决如下：
被告沈二其于判决生效后三日内向原告宋飞交付2015年度水费2920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告宋飞已预交25元，由被告沈二其负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈嘉鑫
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终167号
上诉人（原审原告）叶金花，女、汉族，1966年10月25日出生，住株洲市石峰区，公民身证号码43021119661025222X。
委托代理人苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘欣临，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。
法定代表人蒋湘晖，局长。
委托代理人钟爱科，系该局职工养老保险科副科长，代理权限为特别授权。
委托代理人吴江红，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人叶金花因与被上诉人株洲市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211行初76号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1984年12月，原告叶金花因征地进入株洲轴承厂劳动服务公司做临时工（未办理招工手续）。1988年11月，原告叶金花被株洲轴承总厂招为全民所有制职工。2004年，株洲轴承总厂因破产，终止与原告叶金花的劳动关系。2016年10月，原告叶金花办理退休手续，被告株洲市人力资源和社会保障局在《湖南省企业职工退休审批公示表》上核定叶金花的工龄认定时间从1988年11月起算。原告对此认定不服，向被告提出异议，认为其工龄应从1984年12月起算。被告于2017年1月16日作出《关于叶金花信访事项答复意见书》。原告仍不服，向湖南省人力资源和社会保障厅提出复查申请，湖南省人力资源和社会保障厅于2017年3月6日作出《叶金花同志信访事项复查意见书》，维持株洲市人力资源和社会保障局的处理意见。原告遂于2017年7月27日向原审法院提起诉讼。
原审认为，本案双方主要的争议焦点在叶金花于1984年12月至1988年11月在株洲轴承厂劳动服务公司做临时工的时间是否应纳入工龄计算。原劳动部工资局〔64〕中劳薪字第344号文件规定，临时工在本单位工作期间，被录用为长期工后，该职工最后一次在本单位当临时工的连续工作时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。劳动人事部关于发出《关于劳动服务公司若干问题的意见》的通知规定，国营企业单位举办的劳动服务公司是主办单位所领导的一个集体所有制经济组织，也是市、区县劳动服务公司（现为劳动就业管理处）的基层社会劳动组织。从以上可以看出，株洲轴承厂劳动服务公司是受双重领导的集体所有制经济组织，其与株洲轴承厂是两个完全不同性质的单位。叶金花于1984年12月进入株洲市轴承厂劳动服务公司工作，但未经劳动行政管理部门办理正式招工手续，实际为临时工。1988年11月通过劳动行政管理部门录用为株洲轴承厂全民所有制正式职工。从这两次招录也可以看出，株洲轴承厂与株洲轴承厂劳动服务公司不属于同一单位。综上，原告叶金花在株洲轴承厂劳动服务公司当临时工的工作时间不符合原劳动部工资局《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》（〔64〕中劳薪字第344号）中有关临时工计算连续工龄的政策规定，不能计算为连续工龄。被告株洲市人力资源和社会保障局作出的叶金花退休工龄处理意见，认定事实清楚，适用法律政策准确，程序合法，原审法院予以支持。对原告要求撤销被告答复意见书并要求重新作出认定原告连续工龄的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶金花的诉讼请求，诉讼费50元，由原告叶金花承担。
宣判后，上诉人上诉称：上诉人的工龄从1984年12起至2004年企业改制应计算为连续工龄，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，撤销被上诉人作出的《关于叶金花信访事项答复意见书》，改判被上诉人重新作出行政行为。
本院经阅卷、调查和询问当事人，对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院另查明，2004年，株洲市轴承厂破产改制时被上诉人审核认定叶金花的参加工作时间为1988年11月。
本院认为，上诉人叶金花的参加工作时间在2004年株洲市轴承厂破产改制时被上诉人认定为1988年11月，上诉人的参加工作时间认定问题，系国有企业改制历史遗留的政策问题，不属人民法院的主管范围。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，人民法院对所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案所诉事项不属人民法院主管范围，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。一审法院对本案作出实体判决不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211行初76号行政判决；
二、驳回叶金花的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 华
审 判 员 吴 晓 斌
审 判 员 梁 小 平
二〇一八年一月九日
法官助理 苏新柱书记员匡惠颖
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行终167号上诉人（原审原告）叶金花，女、汉族，1966年10月25日出生，住株洲市石峰区，公民身证号码43021119661025222X。委托代理人苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘欣临，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。法定代表人蒋湘晖，局长。委托代理人钟爱科，系该局职工养老保险科副科长，代理权限为特别授权。委托代理人吴江红，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人叶金花因与被上诉人株洲市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211行初76号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，1984年12月，原告叶金花因征地进入株洲轴承厂劳动服务公司做临时工（未办理招工手续）。1988年11月，原告叶金花被株洲轴承总厂招为全民所有制职工。2004年，株洲轴承总厂因破产，终止与原告叶金花的劳动关系。2016年10月，原告叶金花办理退休手续，被告株洲市人力资源和社会保障局在《湖南省企业职工退休审批公示表》上核定叶金花的工龄认定时间从1988年11月起算。原告对此认定不服，向被告提出异议，认为其工龄应从1984年12月起算。被告于2017年1月16日作出《关于叶金花信访事项答复意见书》。原告仍不服，向湖南省人力资源和社会保障厅提出复查申请，湖南省人力资源和社会保障厅于2017年3月6日作出《叶金花同志信访事项复查意见书》，维持株洲市人力资源和社会保障局的处理意见。原告遂于2017年7月27日向原审法院提起诉讼。原审认为，本案双方主要的争议焦点在叶金花于1984年12月至1988年11月在株洲轴承厂劳动服务公司做临时工的时间是否应纳入工龄计算。原劳动部工资局〔64〕中劳薪字第344号文件规定，临时工在本单位工作期间，被录用为长期工后，该职工最后一次在本单位当临时工的连续工作时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。劳动人事部关于发出《关于劳动服务公司若干问题的意见》的通知规定，国营企业单位举办的劳动服务公司是主办单位所领导的一个集体所有制经济组织，也是市、区县劳动服务公司（现为劳动就业管理处）的基层社会劳动组织。从以上可以看出，株洲轴承厂劳动服务公司是受双重领导的集体所有制经济组织，其与株洲轴承厂是两个完全不同性质的单位。叶金花于1984年12月进入株洲市轴承厂劳动服务公司工作，但未经劳动行政管理部门办理正式招工手续，实际为临时工。1988年11月通过劳动行政管理部门录用为株洲轴承厂全民所有制正式职工。从这两次招录也可以看出，株洲轴承厂与株洲轴承厂劳动服务公司不属于同一单位。综上，原告叶金花在株洲轴承厂劳动服务公司当临时工的工作时间不符合原劳动部工资局《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》（〔64〕中劳薪字第344号）中有关临时工计算连续工龄的政策规定，不能计算为连续工龄。被告株洲市人力资源和社会保障局作出的叶金花退休工龄处理意见，认定事实清楚，适用法律政策准确，程序合法，原审法院予以支持。对原告要求撤销被告答复意见书并要求重新作出认定原告连续工龄的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶金花的诉讼请求，诉讼费50元，由原告叶金花承担。宣判后，上诉人上诉称：上诉人的工龄从1984年12起至2004年企业改制应计算为连续工龄，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，撤销被上诉人作出的《关于叶金花信访事项答复意见书》，改判被上诉人重新作出行政行为。本院经阅卷、调查和询问当事人，对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。本院另查明，2004年，株洲市轴承厂破产改制时被上诉人审核认定叶金花的参加工作时间为1988年11月。本院认为，上诉人叶金花的参加工作时间在2004年株洲市轴承厂破产改制时被上诉人认定为1988年11月，上诉人的参加工作时间认定问题，系国有企业改制历史遗留的政策问题，不属人民法院的主管范围。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，人民法院对所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案所诉事项不属人民法院主管范围，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。一审法院对本案作出实体判决不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211行初76号行政判决；二、驳回叶金花的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭       华审 判 员 吴   晓   斌审 判 员 梁   小   平二〇一八年一月九日法官助理 苏新柱书记员匡惠颖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1617号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一五年六月十五日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1617号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。审判员  季刚二〇一五年六月十五日书记员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6597号
申请执行人孟月霞。
被执行人余明法。
被执行人余珠芳。
本院在执行孟月霞与余明法、余珠芳（2014）金义执民字第6597号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6597号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 楼冬锦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2437号
申请执行人：广州市某蔬菜档，住所地广州市石牌汉东路。
经营者：方汉忠。
委托代理人：陈浩纯、林嘉倩，均系广东汇俊律师事务所律师。
被执行人：广州某有限公司，住所地广州市海珠区。
负责人：金庆林。
原告广州市某蔬菜档诉被告广州某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的(2016)粤0105民初9096号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市某蔬菜档向本院申请执行，要求被执行人广州某有限公司支付货款334498.24元及利息。本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州某有限公司名下有车牌号码为粤A汽车一辆，本院已查封该汽车的档案，但因车辆去向不明，故暂未能处理；另外，在诉讼阶段，申请执行人依法冻结了被执行人名下中国农业银行账户，本院已依法扣划该账户中39582.43元，扣除本案执行费494元后，已向申请执行人发还39088.43元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
后经协商，双方达成执行和解协议（余下欠款确定总额为32万元）：双方于2017年11月20日共同将被执行人名下的车牌号码为粤A的汽车由二手车市场进行评估、变卖，所得款项由申请执行人收取；在这期间，申请执行人可向法院申请解除该车的汽车档案。另外，在2017年10月至2018年1月期间，由被执行人每月20日前向申请执行人清还5000元；从2018年2月起，被执行人在每月20日前向申请执行人清还10000元，直至清还余下欠款为止。
因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，故本院向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2437号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年九月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2437号申请执行人：广州市某蔬菜档，住所地广州市石牌汉东路。经营者：方汉忠。委托代理人：陈浩纯、林嘉倩，均系广东汇俊律师事务所律师。被执行人：广州某有限公司，住所地广州市海珠区。负责人：金庆林。原告广州市某蔬菜档诉被告广州某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的(2016)粤0105民初9096号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市某蔬菜档向本院申请执行，要求被执行人广州某有限公司支付货款334498.24元及利息。本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州某有限公司名下有车牌号码为粤A汽车一辆，本院已查封该汽车的档案，但因车辆去向不明，故暂未能处理；另外，在诉讼阶段，申请执行人依法冻结了被执行人名下中国农业银行账户，本院已依法扣划该账户中39582.43元，扣除本案执行费494元后，已向申请执行人发还39088.43元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后经协商，双方达成执行和解协议（余下欠款确定总额为32万元）：双方于2017年11月20日共同将被执行人名下的车牌号码为粤A的汽车由二手车市场进行评估、变卖，所得款项由申请执行人收取；在这期间，申请执行人可向法院申请解除该车的汽车档案。另外，在2017年10月至2018年1月期间，由被执行人每月20日前向申请执行人清还5000元；从2018年2月起，被执行人在每月20日前向申请执行人清还10000元，直至清还余下欠款为止。因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，故本院向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2437号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年九月二十九日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢290号
申请执行人刘政，男，1968年3月17日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人张洁宁，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人刘政与被执行人张洁宁为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年六月三十日
书记员 李 建
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9037号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：郭灵娥，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告郭灵娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9037号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：郭灵娥，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告郭灵娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十月二十八日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1162号
原告：赵西艳。系员远之妻。
被告：中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦。
法定代表人史宝全，该公司董事长。
本院受理原告赵西艳与被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在陕西省西安市新城区金花北路205号，依据民诉法的相关规定，该案件应由被告住所地陕西省西安市新城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据合同内容，施工工程地点在河北省迁西县，故合同的履行地为河北省迁西县。原告在迁西县人民法院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左东光。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊霞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石市中心医院。住所地：湖北省黄石市黄石港区天津路***号。
法定代表人：张杰，院长。
委托代理人：樊铂，黄石市中心医院医疗部副主任。
委托代理人：李轩，湖北太圣律师事务所律师。
再审申请人左东光、陈俊霞因与被申请人黄石市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民三终字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左东光、陈俊霞申请再审称：（一）一、二审存在判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。1、一、二审判决在黄石市中心医院没有提供充分证据的情况下，认定以左鹏宇名义在药房开取的三支地西泮是用于补充急救药箱药品而并非用于左鹏宇的抢救，认定事实错误。2、本案中有五处用药、病历之间客观记载不一致的情形。本案病历已无法反映诊疗过程，致使病历失去真实客观性。一、二审判决认定了相关病历的真实性，缺乏证据支持。3、左东光、陈俊霞于2012年5月8日和2012年6月5日两次到黄石市中心医院医疗部提交《复印封存病历资料申请书》，要求提供与患儿相关的所有病历资料，黄石市中心医院拒不提供，一、二审判决否认上述事实，缺乏证据支持。4、一、二审在没有医学鉴定的情况下，判决黄石市中心医院仅对患儿的死亡承担50%赔偿责任，缺乏证据支持。（二）一审法院未对湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见书进行质证，一、二审判决采信该证据，程序违法。（三）二审判决适用法律错误。1、《急诊病人抢救记录》中02：03时记载的“甘露醇40”，并非当班护士周娜所写，该行为应认定为擅自添加病历记载，二审法院却认定该添加行为属于违反病历书写规范的过错，对该行为性质的认定错误导致适用法律错误。2、二审认定对未尸检的责任由左东光、陈俊霞承担，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，支持左东光、陈俊霞的全部诉讼请求。
本院认为，本案是医疗损害责任纠纷。黄石市中心医院抢救患儿左鹏宇的过程中，在主治医生未开具对于救治小儿发烧所引起的脑水肿有一定疗效药物的甘露醇，当班护士也未对左鹏宇注射甘露醇的情况下，未参加抢救治疗的护士长利莉擅自在抢救记录中添加已注射甘露醇，已构成对病历的伪造、篡改。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”的规定，黄石市中心医院对左鹏宇的死亡存在过错。黄石市中心医院作为诊疗机构伪造、篡改病历资料，致使本案无法依据病历资料进行医疗过错鉴定和医疗事故鉴定来判定黄石市中心医院应承担责任的比例，因此，黄石市中心医院应对左鹏宇的死亡承担全部赔偿责任。二审法院以左东光、陈俊霞未及时申请对左鹏宇的死亡原因进行鉴定，致使左鹏宇死亡原因不明，应承担举证不能的后果为由，判定左东光、陈俊霞对左鹏宇的死亡自担50%的责任，适用法律错误。左东光、陈俊霞关于二审判决适用法律错误的再审申请理由成立。
综上，左东光、陈俊霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 倩
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 胜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左东光，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊霞，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石市中心医院。住所地：湖北省黄石市黄石港区天津路***号。
法定代表人：张杰，院长。
委托代理人：樊铂，黄石市中心医院医疗部副主任。
委托代理人：李轩，湖北太圣律师事务所律师。
再审申请人左东光、陈俊霞因与被申请人黄石市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民三终字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左东光、陈俊霞申请再审称：（一）一、二审存在判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。1、一、二审判决在黄石市中心医院没有提供充分证据的情况下，认定以左某名义在药房开取的三支地西泮是用于补充急救药箱药品而并非用于左某的抢救，认定事实错误。2、本案中有五处用药、病历之间客观记载不一致的情形。本案病历已无法反映诊疗过程，致使病历失去真实客观性。一、二审判决认定了相关病历的真实性，缺乏证据支持。3、左东光、陈俊霞于2012年5月8日和2012年6月5日两次到黄石市中心医院医疗部提交《复印封存病历资料申请书》，要求提供与患儿相关的所有病历资料，黄石市中心医院拒不提供，一、二审判决否认上述事实，缺乏证据支持。4、一、二审在没有医学鉴定的情况下，判决黄石市中心医院仅对患儿的死亡承担50%赔偿责任，缺乏证据支持。（二）一审法院未对湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见书进行质证，一、二审判决采信该证据，程序违法。（三）二审判决适用法律错误。1、《急诊病人抢救记录》中02:03时记载的“甘露醇40”，并非当班护士周娜所写，该行为应认定为擅自添加病历记载，二审法院却认定该添加行为属于违反病历书写规范的过错，对该行为性质的认定错误导致适用法律错误。2、二审认定对未尸检的责任由左东光、陈俊霞承担，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，支持左东光、陈俊霞的全部诉讼请求。
本院认为，本案是医疗损害责任纠纷。黄石市中心医院抢救患儿左某的过程中，在主治医生未开具对于救治小儿发烧所引起的脑水肿有一定疗效药物的甘露醇，当班护士也未对左某注射甘露醇的情况下，未参加抢救治疗的护士长利莉擅自在抢救记录中添加已注射甘露醇，已构成对病历的伪造、篡改。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”的规定，黄石市中心医院对左某的死亡存在过错。黄石市中心医院作为诊疗机构伪造、篡改病历资料，致使本案无法依据病历资料进行医疗过错鉴定和医疗事故鉴定来判定黄石市中心医院应承担责任的比例，因此，黄石市中心医院应对左某的死亡承担全部赔偿责任。二审法院以左东光、陈俊霞未及时申请对左某的死亡原因进行鉴定，致使左某死亡原因不明，应承担举证不能的后果为由，判定左东光、陈俊霞对左某的死亡自担50%的责任，适用法律错误。左东光、陈俊霞关于二审判决适用法律错误的再审申请理由成立。
综上，左东光、陈俊霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 倩
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
二〇一五年十一月××日
书 记 员 张 胜
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第83号
原告冯某，女，汉族。
被告陶某，男，汉族。
原告冯某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告于2003年7月外出打工相识、相恋，并开始同居生活，2004年1月7日生育一子，叫陶某某。于2006年4月5日在南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后，双方经常因一些小事争吵、打架，因此，双方于2009年开始分居，外出打工，互不理对方，双方分居至今已四年多，从来没有见过面，也没有电话联系，夫妻感情完全破裂，没有复合可能。婚后没有共同财产和债务，儿子陶某某由被告陶某抚养。综上所述，本人认为我与被告夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉，请求法院判令我与被告陶某离婚；判令儿子陶某某由被告陶某抚养。
被告陶某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告冯某与被告陶某于2003年自行相识恋爱并同居，婚前于2004年1月7日生育了儿子陶某某，后双方于2006年4月5日自愿到南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后，夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾，并于2009年起分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原告冯某与被告陶某自由相识，自由恋爱后开始同居，在同居期间，双方共同生育了儿子陶某某，儿子出生两年后双方自愿到南丰镇婚姻登记处登记结婚。因此，双方在登记结婚前已经共同生活了较长一段时间，对各自的性格及生活习惯都已经有足够的了解，婚姻基础较为牢固，已建立起一定的夫妻感情。婚后，双方主要是因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。因此，只要原、被告双方在生活中多信任多沟通，多为家庭和儿子着想，互谅互让，珍惜建立起的夫妻感情，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。故此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告陶某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告冯某与被告陶某离婚。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年六月二十五日
书记员 莫江厂
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第42号
申请执行人：程学涛，男，成年。
被执行人：邵广彬，男，成年。
本院在执行程学涛与邵广彬健康权纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第250号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞士芳
执行员 李 锋
执行员 袁占奎
二〇一五年五月五日
书记员 杨付林
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第42号
申请执行人：田某
被执行人：黄某年
被执行人：刘某连，
本院在执行田钢申请执行黄某年、刘某连关于借款合同纠纷一案，经过两查四查及其他方式进行调查，被执行人无财产可供执行，法院现阶段无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结西林县人民法院（2015）西法执字第42号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓胜荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 龙
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初59号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人许某某。2017年2月25日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留。2017年3月3日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年2月24日16时许，被告人许某某驾驶解放牌轻型普通货车由南向北行驶至承德县六沟镇六沟村路段时，与前方同向在公路右侧步行的徐某相撞，造成解放牌轻型普通货车损坏，徐某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。许某某负事故的全部责任。上述事实清楚，证据确实充分，被告人许某某的行为已构成交通肇事罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人许某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做辩解。
经审理查明，2017年2月24日16时许，被告人许某某驾驶解放牌轻型普通货车由南向北行驶至承德县六沟镇六沟村路段时，与前方同向在公路右侧步行的徐某相撞，造成解放牌轻型普通货车损坏，徐某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经承德县公安局交警大队责任认定，被告人许某某负此次事故的全部责任。案发后，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人徐某某的证言，证实2017年2月24日我姐姐徐某1给我打电话，说徐某被车撞了；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；3、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人许某某属未饮酒；4、户籍证明信，证实被告人许某某系成年人；5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人许某某已办理机动车驾驶证，准驾车型为B2；6、机动车信息查询结果单，证实轻型普通货车检验有限期至2017年5月31日，保险已超期；7、交通事故痕迹记录，证实轻型普通货车的损伤痕迹，系与行人接触所致；8、交通事故尸体检验报告，证实被害人徐某因车祸致颅脑损伤引起死亡；9、道路交通事故认定书，证实被告人许某某负此次事故全部责任；10、被告人许某某的供述，2017年2月24日15时许，我驾驶轻型普通货车由承德县下板城镇到承德县六沟镇去送货，当行驶至承德县六沟镇六沟村街南头大桥约80米左右的时候，与同向行走的路人相撞。停车后我发现那个人受伤了，就赶紧拨打了“122”和“120”，后来一直在现场等候。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人在公安机关即如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节；且被害人家属对其行为已谅解，量刑时亦从轻处罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 赵柏慧
人民陪审员 雒明硕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5703号
申请执行人陈婉贞。
被执行人薛丽丽。
原告陈婉贞与被告薛丽丽民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）金浦商初字第3395号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年12月7日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5703号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第404号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码00733282-5。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：叶中进、关锦灿，中山火炬开发区综合行政执法局工作人员。
被执行人：中山火炬开发区大双胜通讯器材店，住所地广东省中山市火炬开发区张家边一村东镇大街1号4卡之一，组织机构代码L61944518。
经营者：叶霞，女，1978年5月21日出生，汉族，住广东省丰顺县，
本院在审查申请执行人中山市环境保护局申请强制执行中环当罚字No.0000179号行政处罚决定一案中，申请执行人于2014年月日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人中山市环境保护局撤回对中环当罚字No.0000179号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨雪军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保476号
申请人:淄博美能物资有限公司。住所地:山东省淄博市临淄区辛河路北首路西。统一社会信用代码：91370305779733522M。
法定代表人：李翠云，经理。
被申请人：威海市天宇物资有限公司。住所地:山东省威海市温家镇驻地。统一社会信用代码：91371002267123106C。
法定代表人：谢宝礼，经理。
被申请人：威海市聚瑞贸易有限公司。住所地:山东省威海经济技术开发区齐鲁大道90-9。统一社会信用代码：91371000580401694K。
法定代表人：吕培华，经理。
被申请人：谢宝礼，男，1950年4月27日出生，汉族，现住威海市环翠区。
被申请人：谢文高，男，1975年2月27日出生，汉族，现住
海经济技术开发区金海湾小区46楼603室。身份证号码：。
本院在审理申请人淄博美能物资有限公司诉被申请人威海市天宇物资有限公司、威海市聚瑞贸易有限公司、谢宝礼、谢文高买卖合同纠纷一案中，申请人淄博美能物资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人威海市天宇物资有限公司、威海市聚瑞贸易有限公司、谢宝礼、谢文高的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淄博美能物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人威海市天宇物资有限公司、威海市聚瑞贸易有限公司、谢宝礼、谢文高银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张晓晗
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初411号
原告方修琦，男，1960年12月2日出生，汉族，住罗田县，
原告邱淑芳，女，1958年5月22日出生，汉族，住罗田县，
原告方潇逸，男，2011年11月10日出生，汉族，住罗田县，
法定代理人方某，男，1985年1月8日出生，汉族，住罗田县，系原告方潇逸之父。
上述三原告共同委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭国奇，男，1961年11月14日出生，汉族，住浠水县，
委托代理人蔡茂，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，统一社会信用代码：9142110067645212X1。以下简称：阳光财保黄冈支公司。
负责人陈先猛，该公司负责人。
委托代理人刘洋，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告方修琦、邱淑芳、方潇逸诉被告郭国奇、阳光财保黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，审判员李卫东、代理审判员何凯飞参加的合议庭。于2017年3月24日、同年4月27日先后两次公开开庭进行了审理，原告方修琦、邱淑芳及其的委托代理人丁世英；原告方潇逸的委托代理人丁世英；被告郭国奇及其委托代理人蔡茂；被告阳光财保黄冈支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日，被告郭国奇驾驶鄂Ｊ×××××号普通低速货车自罗田县往骆驼坳方向行驶，行至罗田县××街道路段，左转弯过程中与对向原告方修琦驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车后载原告邱淑芳、方潇逸，发生碰撞，致两车受损，原告方修琦、邱淑芳、方潇逸受伤的交通事故。事故发生后，原告方修琦、邱淑芳、方潇逸被送往罗田县人民医院接受治疗，其中方修琦住院治疗80天、用去医药费共计82853.12元；邱淑芳住院治疗24天，用去医药费共计11761.9元；方潇逸住院治疗6天，用去医药费共计1776.26元。此事故经罗田县公安局交通警察大队认定：原告方修琦负事故的次要责任；被告郭国奇负事故的主要责任；原告邱淑芳、方潇逸无责任。原告方修琦伤情经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残赔偿指数22％；误工费算至定残之日前一天；护理期限120日；营养期限90日；原告邱淑芳伤情经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。现原告诉至本院要求两被赔偿方修琦医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失共计222815.73元；原告邱淑芳医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计36216.63元；原告方潇逸医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1951.68元。
另查明：J22911号普通低速货车在被告阳光财保黄冈支公司投保了交强险。被告郭国奇向三原告垫付50100元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险赔偿原告方修琦、邱淑芳、方潇逸医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失共计118900元；被告郭国奇赔偿原告方修琦、邱淑芳、方潇逸，医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计130000元，此款限两被告于2017年5月10日前一次性付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在履行上述标的款时，先行垫付的10000元，在履行时予以抵扣；被告郭国奇履行上述标的款时，先行垫付的50100元，在履行时予以抵扣。原告方修琦、邱淑芳、方潇逸在领取赔偿标的款后，不得以本次事故为由再向被告郭国奇主张任何权利。
案件受理费1307元，由被告郭国奇承担。
上述协议，根据《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十三条，经本院于2017年4月27日审查确认，已记入笔录并由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方可持调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 余 宏
审 判 员 李卫东
代理审判员 何凯飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第317号
原告楚杰修，男，汉族，1974年10月8日生。
委托代理人董友谊，男，汉族，信阳市广电局平桥分局工作人员（特别授权）。
被告董波，男，汉族，1971年1月8日生。
被告路顺，男，汉族，1976年3月8日生。
被告王黎，1963年7月6日生。
原告楚杰修与被告董波、路顺、王黎因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告楚杰修和委托代理人董友谊及被告董波到庭参加了诉讼，被告路顺和王黎经合法传票传唤未说明任何理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告楚杰修诉称：2012年7月10日1时30分许，被告路顺驾驶豫SB55**号东风雪铁龙牌轿车，行至信阳市大庆路口50米处，与相对方向驾驶二轮摩托车的原告发生相撞，造成两车受损，致原告受伤的交通事故。经核对豫SB55**号车主为王黎，原告受伤后，被送往信阳市中心医院治疗。经医院诊断为左膝及左小腿皮肤筋膜剥脱伤，左膝骨挫伤、左膝内外侧韧带损伤，出院后，仍无法行走，需平卧静养全休三个月，需人护理，定期复查康复治疗。原告因伤情导致较大的经济损失，现请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、抚（扶）养费、残疾赔偿金、交通费等共计96550元。
被告董波辩称，我是豫SB55**号轿车的车主，该车发生交通事故前，王黎已将该车转让给我，对此次交通事故导致原告方受伤，我也承认。对原告请求的各项费用，也不能按原告讲的多少是多少，我请求法院按照合理的判决支付，同时�照相关规定判决。
被告路顺经合法传唤未到庭应诉和提供答辩。
被告王黎经合法传唤未到庭应诉和提供答辩。
经审理查明：2012年7月10日1时30分，由被告路顺驾驶豫SB55**号东风雪铁龙牌轿车沿民权路由南向北行驶至大庆路口南约五十米处，与相对方向驾驶普通二轮摩托车的原告楚杰修（未取得机动车驾驶证）发生相撞，造成两车有损，原告楚杰修受伤的道路交通事故。在发生交通事故时车主王黎已将豫SB55**号轿车转让给本案追加被告董波，当时没有办理转让过户手续，现实际车主为董波。此次交通事故经信阳市公安局交通警察支队浉河区勤务大队道路交通事故认定书认定，事故车辆豫SB55**号轿车驾驶人路顺负此事故的主要责任，驾驶摩托车的楚杰修负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗，共计住院40天，花费医疗费用12382.1元。原告的伤情经医院诊断为左膝及左小腿筋膜剥脱伤，左膝骨挫伤、左膝内外侧韧带损伤，医生建议平卧静养六周，需全休三个月，陪护两人，原告楚杰修的伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所做出（2013）临鉴字第15号鉴定意见书鉴定为10级伤残，同时原告提供需要抚养人（赡养人）长子楚德胜、次女楚畅、父亲楚定志、母亲石广珍。故原告楚杰修请求被告路顺、王黎、董波赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、赡养费、鉴定费等费用共计款96550元。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，豫SB55**号轿车在2012年7月10日1时30分，由路顺驾驶与原告楚杰修两轮摩托车发生碰撞时，车辆的户名虽为王黎，但此时该车辆已转让给被告人董波。依据《侵权责任法》第五十条的规定，由受让人承担赔偿责任，同时，原、被告双方均未提供豫SB55**号轿车的保险情况，依照相关规定，被告的各项损失应参照交强险的责任限额由被告董波承担赔付。本院依照人身损害赔偿的相关规定计算赔付护理费、误工费和其他的赔偿事项。原告的医疗费由医院出具的医疗票据为准。原告楚杰修出院后全休三个月，对全休时间可以认可，但对陪护两人需要，原告没有提供医院医嘱或诊断证明，可支持一人护理费用。同时原告楚杰修户籍为固始县胡族辅镇黄窗村楚岗组人，未能提供在城市务工证明、暂住证明、租房证明、子女在城市入学证明和本人的工资证明，故不能按照城镇收入标准计算赔偿标准。此次交通事故被告人事故车辆负主要责任，原告楚杰修负事故的次要责任。有信阳市公安交警支队浉河勤务大队事故认定书证实，本院予以采信。原告伤残经信阳浩然法医临床司法鉴定所评定为10级伤残，有伤残鉴定书为凭，本院�以认可。原告还提供需赡养人其父楚定志，1940年8月生，母石广珍，1940年8月生，需抚养人楚德胜长子，2000年1月30日生，楚畅次女2005年8月生，均按农村居民人均消费支出计算，依照相关法律规定和庭审质证的证据。参照2012年河南省人身损害赔偿标准，原告请求各项赔偿数额应确认为：1、医疗费12382.1元；2、护理费，住院40天，全休90天，均按一人护理，护理人员参照居民服务业和其他服务业为22438元／年计款7991.61元；3、原告误工费，住院40天，全休90天，参照批发和零售业为19780元／年，计款7044元；4、住院伙食补助费每天30元，计款1200元；5、营养费每天20元，计款800元；6、鉴定费700元；7、被抚养人生活费长子楚德胜，计款1079.98元，次女楚畅抚养费计2159.97元，父楚定志赡养费计款719元、母石广珍赡养费计款719元；8、残疾赔偿金10级残，承担百分之十。按照农村居�人均收入6604.03元／年计算20年，价款13208.06元；9、精神抚慰金可支持5000元；10、交通费支持300元。对医院治疗费参照交强险的有关规定，由被告赔偿10000元，超出交强险限额2382.1元，按主次责三比七责任划分承担，原告自己承担714.63元，被告董波承担1667.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和《机动车强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，缺席判决如下：
一、被告董波在本判决书生效后十日内赔付原告楚杰修医疗费11667.47元，其他各项费用40921.62元，两项合计为52589.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2214元，原告承担899元，被告承担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一三年七月十九日
书记员 万 欣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第920号
申请执行人刘杨。
被执行人丁素祝。
申请执行人刘杨与被执行人丁素祝民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟民初字第1474号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人丁素祝应付给申请执行人刘杨人民币30000元，诉讼费275元，并承担执行费350元。根据申请执行人刘杨的申请，本院立案执行。
本院在执行中查明，被执行人丁素祝因擅自离职，涟水县教育局从2012年10月已对其停发工资。执行过程中本院已依法提取被执行人丁素祝住房公积金帐户存款9400元至申请执行人刘杨住房公积金帐户。现被执行人丁素祝外出打工，地址不详，无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，无财产可供执行，申请执行人刘杨亦无法提供被执行人丁素祝有财产可供执行的线索，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟民初字第1474号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 ： 孔 勤
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）涟执字第920号
李某、梁某：
关于申请执行人李某与被执行人梁某婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人梁某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一五年一月四日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第1号
冷水江市人口和计划生育局、张利平、苏新燕：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行张利平、苏新燕社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一四年四月一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第610号
申请执行人：曲先亮，男，1964年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐敬芹，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛市黄岛区大场镇金头岭村民委员会。
法定代表人：滕召亭，主任。
申请执行人曲先亮与被执行人黄岛区大场镇金头岭村民委员会买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2222号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行8439元。在执行过程中，被执行人已履行4000元，余款5439元双方达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前偿还5439元，如被执行人逾期未履行义务，则仍按原法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第2222号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三日
书记员 生宝业
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第610号
申请执行人：张清红，女，1985年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王冰，男，1983年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张清红与被执行人王冰离婚纠纷一案，黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4848号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行155820.6元，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2014年9月30日前偿还155820.6元，如被执行人逾期未履行义务，则仍按原法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第4848号民事判决书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三十日
书记员 生宝业
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2886号
原告：李金春，男，1963年4月1日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：张术江，男，1970年10月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李素贞，女，1971年2月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李金春与被告张术江、李素贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序,于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李金春到庭参加诉讼。被告张术江、李素贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李金春诉称，2016年7月17日，被告夫妻二人从原告手中借款人民币2万元整，期限自2016年7月17日至2016年7月31日，但到期后经多次催要，原告未能全部偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉讼至法院要求被告继续偿还欠款1万元；要求本案诉讼费用由被告承担。
被告张术江、李素贞未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李金春向本院提交如下证据：
1、借条原件一份（在被告张术江身份证复印件上书写），欲证明2016年7月17日二被告从原告处借款现金2万元。
2、户口本、结婚证及大庆市居住证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明二被告在向原告借款时，将其二人的结婚证、居住证及户口本均抵押给原告，二被告系夫妻关系。
3、保证书原件一份，欲证明经原告多次催要，2016年9月张术江给原告出具说明一份，承诺在2016年9月6日前将借款还清。
被告张术江、李素贞未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，对其证明的问题予以采信。
被告张术江、李素贞未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
二被告系夫妻关系。2016年7月17日，二被告在原告处借款2万元，并由被告张术江在印有其身份证的复印件上给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李金春现金贰万元正（￥20000.00元）借款人：张术江2016年7月17日”。
庭审中，原告李金春陈述二被告在向其借款时，将二人的户口本、结婚证及大庆市居住证抵押至原告处，同时原告认可二被告已偿还原告借款1万元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告要求二被告继续偿还借款1万元，并提交由被告张术江书写的借条、二被告的户口本、结婚证及大庆居住证予以证实。被告张术江、李素贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信。因原告提交的证据可以形成证据链条，相互佐证二被告在原告处借款的事实，故二被告应承担继续偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款1万元的主张，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张术江、李素贞偿还原告李金春借款1万元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李冬晶
二〇一七年七月二十一日
书记员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。