wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第112号
申请执行人付英丽，女，XX年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市泰康望湖小区XX室。身份证编码：xx.
被执行人王俊平，男，XX年9月25日出生，汉族，大庆石化总厂XX，住黑龙江省大庆市龙凤区XX号楼4门502室。身份证编码：XX
申请执行人付英丽依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2012）龙商初字第120号民事调解书于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
在执行过程中，执行标的8200元，应交执行费50元。经查被执行人王俊平系在职职工，依法冻结其银行存款，待冻结期满划扣给付申请执行人付英丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）龙商初字第120号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年九月七日
书记员 王 宁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第112号
申请执行人林永保，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人李小海，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人林永保与被执行人李小海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3081号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈春强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第112号
申请执行人程海英，女，汉族。
被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室，地址齐齐哈尔市龙沙区。
程海英与齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室买卖合同纠纷一案，由于被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重�启动。如发现被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第112号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十月八日
书记员 李 强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第374号
申请执行人高军山。
被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司。
本院在执行高军山与烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）栖臧民初字第545号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年九月八日
书记员 徐国成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3883号
原告：杭州顺驰广告有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路531号448室。
法定代表人：敖斌，该公司总经理。
被告：嘉兴中润置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号二区服务用房225室。
法定代表人：毛达仕，该公司董事长。
委托代理人：张黎，该公司员工。
原告杭州顺驰广告有限公司（以下简称顺驰公司）因与被告嘉兴中润置业有限公司（以下简称中润公司）广告合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，原告顺驰公司的法定代表人敖斌、被告中润公司的委托代理人张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺驰公司起诉称，原告与被告于2012年7月2日签订了一份《广告承揽合同》，合同约定，被告将沪杭高速王店出口三面体广告牌的制作与发布项目委托给原告承做，合同总价款为390000元，被告在两个广告年度内向原告分期支付。另外，双方在合同中还约定了违约责任，即原告不能按时履行合同的，每逾期一天，按逾期未完成部分的1‰向被告支付违约金；被告超过合同约定期限付款的，每逾期一天，按逾期款项的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了自己义务，但被告仅向原告支付了234000元承揽费，尚有156000元承揽费未支付，原告经催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付广告承揽费156000元；二、被告向原告支付迟延付款违约金130260元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告中润公司答辩称，对于原告主张广告承揽费的事实无法核实，对原告主张的违约金应根据合同约定分段计算，且违约金利率过高，请求予以调整。
针对自己的主张，原告顺驰公司提供了下列证据：
1.广告承揽合同1份，证明原被告双方就广告相关事项进行了约定；
2.照片彩印件3份，证明原告已按约定履行了合同义务，且相关广告已经在使用的事实；
3.律师函1份，证明原告已于2014年11月18日就欠款进行催讨的事实。
被告中润公司对顺驰公司提供的证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；对于证据2中第三张照片不予认可，认为从该张照片上的广告图像无法反映其属于中润公司的事实；关于证据3，被告未收到该律师函，不能证明待证事实。
本院认证如下：原告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性的原则要求，能够证明待证事实，且被告质证后无异议，本院予以认定；证据2中两张照片，被告质证无异议，本院对其真实性予以认定，证据2中的第三张照片，被告质证有异议且从该张照片上无法确定其系中润公司的广告牌，故本院不予认定；证据3中的律师函系原件，本院对其真实性予以认定，但是该律师函无法证明被告的具体收悉情况。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年7月2日，被告中润公司（甲方）与原告顺驰公司（乙方）签订《广告承揽合同》，就有关乙方承揽甲方广告事宜达成如下协议：乙方承揽制作安装甲方沪杭高速王店出口三面体广告牌，广告内容以委托方提供为准，广告牌规格尺寸为20米×7米×3面，刊播时间为两年，自2012年8月8日起至2014年8月7日，亮灯时间为每天四小时（政府限电除外），夏令时19:00-23:00，冬令时17:00-21:00，合同实际刊播期内必须保证有灯源；合同价款合计为390000元（此价格含三次画面制作安装、审批费用，即二年共六次画面），甲方的支付方式为合同签订后一周内，支付第一年合同金额的20%，即39000元；画面发布后一周内，支付第一年合同金额的30%，即58500元；合同签订第五个月支付第一年合同金额的20%，即39000元；发布第一年结束前一个月，支付第一年合同剩余的30%余款58500元；第二年度发布前一个月付第二年合同金额的20%，即39000元；发布三个月内支付第二年合同金额的30%，即58500元；发布半年内支付第二年合同金额的20%，即39000元，发布第二年结束前一个月，支付第二年合同金额的最后30%余款58500元。其中原被告双方还在广告承揽合同中第四条约定，甲方超过合同约定期限付款，每逾期一天，按逾期款项的1‰向乙方偿付违约金。
本院认为，本案系广告合同纠纷。原告顺驰公司与被告中润公司签订的广告合同系双方真实意思表示，具有法律效力，双方都应依约履行。顺驰公司已经按照约定制作并发布相应的广告牌，被告理应根据约定支付广告承揽费用。被告在庭审中辩称对于承揽费用支付情况不清楚，然而当事人对自己提出的主张有责任提供证据，庭审中，被告并未提供证据证明其广告承揽费用的支付情况，故本院对于该辩称不予采信，对原告主张中润公司支付广告承揽款156000元的诉请，具有事实与法律的依据，本院予以支持。关于违约金，被告中润公司未按约支付原告广告承揽费，已构成违约，故被告应向原告支付违约金，但是原告主张按合同约定的每日千分之一计付，该约定过高，本院依法调整为按同期银行贷款利率的2倍计算，且起算时间应为双方约定付款日的次日起分段计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、嘉兴中润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺驰广告有限公司广告承揽费156000元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍，以58500元为基数，从2013年11月8日起计算至被告清偿日止；以39000元为基数，从2014年2月8日起计算至被告清偿日止；以58500元为基数，从2014年7月8日起计算至被告清偿日止）；
二、驳回原告杭州顺驰广告有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2797元，由被告嘉兴中润置业有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初307号
原告:夏明,男,1958年5月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:洪水清,男,1969年6月17日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告夏明诉被告洪水清民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付利息（从2016年4月3日起至还清之日止，利息暂计算至2018年2月1日止，计利息为21000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2018年3月7日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告洪水清于2016年4月3日向原告夏明借款本金50000元。同日，原告在景宁银座银行取现50000元后将借款现金交付给被告洪水清。借款后，被告未归还过借款本金。2018年2月1日夏明向本院提起诉讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪水清于本判决生效之日起十日内归还原告夏明借款本金50000元及相应的利息损失（利息损失按年利率6%的标准，从2018年2月1日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告夏明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，减半收取788元，由被告洪水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年三月七日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初307号原告:夏明,男,1958年5月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:洪水清,男,1969年6月17日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告夏明诉被告洪水清民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付利息（从2016年4月3日起至还清之日止，利息暂计算至2018年2月1日止，计利息为21000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2018年3月7日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告洪水清于2016年4月3日向原告夏明借款本金50000元。同日，原告在景宁银座银行取现50000元后将借款现金交付给被告洪水清。借款后，被告未归还过借款本金。2018年2月1日夏明向本院提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪水清于本判决生效之日起十日内归还原告夏明借款本金50000元及相应的利息损失（利息损失按年利率6%的标准，从2018年2月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告夏明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1575元，减半收取788元，由被告洪水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一八年三月七日法官助理 陈礼萍书 记 员 梁春杰??-2-???-1-?
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟环保行执字第3号
申请执行人中牟县环境保护局。
法定代表人兰某，该局局长。
被执行人郑州万邦鸿鸽农业产业示范园有限公司。
法定代表人杨某某。
本院在执行中牟县环境保护局与郑州万邦鸿鸽农业产业示范园有限公司未经环保部门审批，擅自动工建设一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县环境保护局（牟）环罚决字（2014）第113号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷甫
执行员 张勇军
执行员 孙国军
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第366号
原告：宋邦周，农民。
被告：戴其东，农民。
被告：徐云芳，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
委托代理人：范立慧。
本院在审理原告宋邦周诉被告戴其东、徐云芳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋邦周于2015年9月15日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一五年九月十五日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第366号原告：宋邦周，农民。被告：戴其东，农民。被告：徐云芳，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。代表人：李昆红。委托代理人：范立慧。本院在审理原告宋邦周诉被告戴其东、徐云芳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋邦周于2015年9月15日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 礼二〇一五年九月十五日代书 记员 虞芳玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10759号
申请执行人：陆峰，男，1976年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：郑佩珍，女，1979年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：包中胜，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被执行人：罗一波，女，1972年7月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行陆峰、郑佩珍与包中胜、罗一波排除妨害纠纷一案中，向被执行人包中胜、罗一波发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初19212号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包中胜、罗一波钱款人民币30,000元，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10759号申请执行人：陆峰，男，1976年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：郑佩珍，女，1979年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：包中胜，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被执行人：罗一波，女，1972年7月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行陆峰、郑佩珍与包中胜、罗一波排除妨害纠纷一案中，向被执行人包中胜、罗一波发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初19212号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包中胜、罗一波钱款人民币30,000元，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年十月二十三日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3708号
原告：刘建华，男，汉族，1942年4月1日出生，住址天津市河西区，
被告：刘胜洋，男，汉族，1968年11月6日出生，住址天津市河北区，
原告刘建华与被告刘胜洋委托合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告诉称，2010年12月23日，原告接受被告委托购买何家英写意画，双方形成委托合同关系。2012年2月9日，原告完成被告委托，将预订的画作《江南》交付给被告，画款及费用共计102.8万元，从2011年1月20日至2012年12月16日，被告先后共计支付原告画款72万元，未支付其他任何费用，共计欠款30.8万元，故原告诉请被告偿还委托原告购买何家英《江南》画欠款、委托报酬及其他费用合计30.8万元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为由合同引起的纠纷应该由被告住所地法院管辖，被告住所地在天津市河北区元康里2-4-301，故请求将本案移送至天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告未向本院提交证据证明合同履行地，双方也没有签订书面合同，被告提出管辖异议认为应该由被告住所地人民法院管辖符合法律规定，故本案应移送至天津市河北区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一八年四月十八日
书记员 李 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第0244号
申请人：洪某。
申请人：肖某。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人洪某、申请人肖某于2013年12月12日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人洪某、肖某关于确认2013年12月12日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1514号
上诉人(原审原告、反诉被告）：祁阳县富塘冲引线厂。
负责人：张建元，该厂投资人。
委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师(特别授权)。
被上诉人(原审被告、反诉原告）：王正宝。
上诉人祁阳县富塘冲引线厂因与被上诉人王正宝劳动争议纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初1387号民事判决，于2016年7月19日提起上诉，原审法院于2016年8月1日向本院移送上诉状及案卷材料，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，定于2016年8月19日上午在本院第二审判庭公开开庭审理本案，但上诉人祁阳县富塘冲引线厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人祁阳县富塘冲引线厂撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人祁阳县富塘冲引线厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00125号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，无业。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第105号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员井煜明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年11月28日15时许，在昌图镇家和美商城四楼，被告人张某某等人与王某某等人因琐事发生口角、厮打，随手拿起身边的灭火器将王某某的朋友程某面部打伤，造成程某上唇外伤、牙外伤，经鉴定，程某的伤为轻伤。
2014年3月5日，被告人张某某赔偿程某各项损失4.5万元人民币，取得被害人谅解。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控其犯有故意伤害罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2013年11月28日15时许，在昌图镇家和美商城四楼，被告人张某某等人与王某某等人因琐事发生口角、厮打，随手拿起身边的灭火器将王某某的朋友程某面部打伤，造成程某上唇外伤、牙外伤，经鉴定，程某的伤为轻伤。
2014年3月5日，被告人张某某赔偿程某各项损失4.5万元人民币，取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人程某陈述了其与王某某等人和被告人张某某等人在厮打过程中，被告人用灭火器将其打伤的事实；证人王某某证实了其和程某在家和美商城四楼与人发生厮打，对方一高个男子用灭火器将程某面部打伤的事实；证人刘某欢证实了王某某和程某与一伙人厮打时，一个高个男子用灭火器将程某面部打伤的事实；证人刘某某、荀某某等人证实了王某某、程某等人到家和美四楼与张某某等人发生厮打的事实；病历证明了程某治疗的情况；法医学人体损伤程度鉴定书证明了程某的伤构成轻伤；协议书证明了被告人张某某赔偿了程某的经济损失，得到被害人的谅解的事实，同时还有物证照片、案件来源、抓获经过、户籍证明、被告人张某某的供述等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、当庭认罪，可酌情从轻处罚；2、赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚；3、得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人平素表现较好，无前科劣迹等情节，司法机关对被告人适用非监禁刑的建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 朋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9842号
原告(反诉被告)：资谷投资管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区沧州路XXX号XXX室。法定代表人：顾军，执行董事。委托诉讼代理人：陆磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告(反诉原告)：靖江市润新建设有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇新桥东路XXX号。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：邵琛，江苏江豪(靖江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪(靖江)律师事务所律师。第三人：古瀚浦建筑规划设计(上海)有限公司，住所地上海市松江区泖港镇宾乐路XXX号B602-83。法定代表人：顾军，董事长。委托诉讼代理人：陈芸，该公司员工。原告资谷投资管理(上海)有限公司(以下简称资谷公司)与被告靖江市润新建设有限公司(以下简称润新公司)、第三人古瀚浦建筑规划设计(上海)有限公司(以下简称古瀚浦公司)确认合同有效纠纷及反诉原告润新公司与反诉被告资谷公司、第三人古瀚浦公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告(反诉被告)资谷公司、被告(反诉原告)润新公司因双方庭外和解，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现资谷公司和润新公司向本院申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告资谷投资管理(上海)有限公司撤诉；二、准许反诉原告靖江市润新建设有限公司撤诉。本案本诉案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告资谷投资管理(上海)有限公司负担；本案反诉案件受理费人民币40元，由反诉原告靖江市润新建设有限公司负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 扬
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第937号
申请执行人张美兰
被执行人徐宏明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00863号，依法向被执行人徐宏明发出执行通知书，责令被执行人徐宏明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宏明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宏明（证件号码：）在宁波银行的33×××87的存款人民币296897.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈胜阳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第27号
原告沈某。
被告汤某。
原告沈某为与被告汤某合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序独任审理，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：被告汤某从事餐馆碗筷配送生意，货源从於潜沈某处拿。2013年初开始，至2014年6月份止，被告一直未能及时付款，现欠原告沈某共计货款17000元，但经过原告多次催讨至今未付，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付欠款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告沈某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、消毒餐具代送协议书一份，欲证明原告与被告存在消毒餐具代送业务往来的事实。
证据二、110处警现场登记表一份，欲证明原告与被告经公安机关确认，双方达成协议，被告欠原告17000元的事实。
被告汤某未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
对原告沈某提交的证据一、二，本院审核后认为该两份证据真实、合法，与本案具有关联性。在被告汤某未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
原告沈某与被告汤某之间签订有消毒餐具代送协议，被告从原告处拿消毒餐具进行代送，并负责收取全部货款，后双方因货款发生纠纷。2014年12月20日上午，原告沈某、被告汤某在临安市公安局昌化派出所主持下达成协议：1、汤某在2014年12月31日前付清剩余17000元款项；2、如到期不付，沈某起诉法院解决债务纠纷。2014年12月31日，债务履行期限届满，被告汤某并未支付该17000元欠款。2015年1月28日，原告沈某向本院起诉，请求支持其如上诉讼请求。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告汤某尚欠原告沈某17000元款项未付的事实清楚，有原告提交的临安市公安局110处警现场情况登记表和消毒餐具代送协议为凭。债务到期后，被告未按双方约定，如期履行支付该17000元欠款的义务，其行为已构成违约，侵害了原告的合法财产权益，应承担履行支付欠款的违约责任。故对原告要求令被告立即支付欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，系其自由行使处分权，本院予以确认。被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某欠款人民币17000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，减半收取120.5元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费241元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一五年三月三日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1779-1号
申请执行人华东，男，1970年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人吴向琴，女，1978年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人陈翔，男，1976年4月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院于2016年6月27日作出（2015）鄂江岸民初字第03017号民事裁定书，查封了申请执行人华东名下的位于武汉市武昌区中北路233号世纪彩城的房屋。现申请执行人华东胜诉并申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人华东名下的位于武汉市武昌区中北路233号世纪彩城B区恬苑1单元10层1号房屋（房屋所有权证号：武昌字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年四月七日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1779-1号
申请执行人华东，男，1970年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人吴向琴，女，1978年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人陈翔，男，1976年4月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院于2016年6月27日作出（2015）鄂江岸民初字第03017号民事裁定书，查封了申请执行人华东名下的位于武汉市武昌区中北路233号世纪彩城的房屋。现申请执行人华东胜诉并申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人华东名下的位于武汉市武昌区中北路233号世纪彩城B区恬苑1单元10层1号房屋（房屋所有权证号：武昌字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年四月七日
书记员 余 敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2448号
申请执行人天津市武清区城关供销合作社。
法定代表人李学志，主任。
被执行人王莹，个体工商户。
申请执行人天津市武清区城关供销合作社与被执行人王莹租赁合同纠纷一案，本作出的（2015）武民二初字第3265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2448号立案执行。
在执行中，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民二初字第3265号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月九日
书记员 付国明
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015霞民特字第7号
申请人林芳洲，女，1975年12月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被申请人魏慰樵长女。
申请人林燕洲，女，1980年10月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被申请人魏慰樵次女。
申请人林芳洲、林燕洲申请魏慰樵死亡一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人林芳洲、林燕洲诉称，1987年其父亲病故后，2000年其母亲魏慰樵因病致精神失常，经常离家出走且无法自行回家，经医院确诊为精神分裂症，2000年8月间，申请人之母魏慰樵又独自离家出走后，两申请人及亲戚采用张贴公告、电视台播放公告寻找等方式，在霞浦县周边县市寻找母亲均未果。现申请人母亲出走未归已达15年之久，仍杳无音信。为此，根据法律规定，请求法院宣告魏慰樵为死亡。
经查，被申请人魏慰樵，女，1949年12月17日出生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县松城街道共青路7号。身份证号。申请人林芳洲、林燕洲与被申请人魏慰樵系母女关系。1987年魏慰樵丈夫林道平去世，2000年8月间，魏慰樵因病独自离家出走至今下落不明已十五年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月19日在“人民法院报”发出寻找魏慰樵的公告，法定期限为一年，现已届满，魏慰樵仍然下落不明。
本院认为，被申请人魏慰樵因病在2000年8月间独自离家出走，经多方寻找，至今下落不明。本案审理过程中，申请人林芳洲、林燕洲提供如下证据：1、林芳洲、林燕洲身份证复印件，证明申请人林芳洲、林燕洲的具体情况；2、户口簿复印件，证明申请人林芳洲、林燕洲与被申请人魏慰樵系母女关系；3、霞浦县茶业公司证明，证明被申请人魏慰樵丈夫林道平于1987年10月过世；4、霞浦县茶业公司证明、霞浦县松城街道城北社区居民委员会证明，证明被申请人魏慰樵因病离家出走，至今下落不明。以上证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观证实，本院予以采纳。魏慰樵自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人林芳洲、林燕洲作为魏慰樵的女儿，现申请宣告魏慰樵死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告魏慰樵死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘康玲
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保74号
袁洪春：
本院执行的申请保全人袁洪春与被保全人吉林省万信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月四日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4102号
上诉人（原审起诉人）：天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民小组(21个村民小组)，住所地天津市津南区北闸口镇大芦庄村。
委托代理人姜立国，天津世杰律师事务所律师。
上诉人天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民小组(21个村民小组)因第三人撤销之诉纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津市津南区北闸口镇大芦庄村村民小组(21个村民小组)上诉请求：撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3826号民事裁定；指定其它人民法院立案审理。事实和理由：一审法院不经审理认定超过时效，违背《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定。王树林的承包期限2008年底到期，没有法定代表人的权利。上诉人和村委会是两个不同的主体，村委会知晓的事情，上诉人不一定知道。
本院认为，本案为第三人撤销之诉纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案上诉人起诉请求撤销的天津市津南区人民法院（2010）南民三初字第637号民事调解书，调解协议的内容与上诉人不具有直接的利害关系，上诉人主张第三人撤销之诉，不具有主体资格。另外，天津市津南区人民法院（2010）南民三初字第637号民事调解书于2010年9月8日发生法律效力，上诉人对此知道或应当知道，上诉人于2016年4月起诉，超过法律规定的期限。故原审对上诉人的起诉不予受理，符合法律规定。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强 国 琴
审 判 员 杨 宝 华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年九月六日
书 记 员 张韬速录员辛璐
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢63号
张胜、肖欢：
申请人张胜申请执行肖欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张胜依据湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第708号民事调解书所申请执行肖欢各项经济损失合计50000元，案件受理费1000元，执行申请费670元，现双方达成和解协议，且已按和解协议履行完毕。
特此通知！
二〇一六年十月十九日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2336号
申请执行人：金良园，男，1981年10月30日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈培利，男，1981年8月11日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：方胡秀，女，1980年10月16日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01077号民事判决书，于2016年05月17日立案执行申请执行人金良园与被执行人陈培利、方胡秀民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈培利、方胡秀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款450000元及利息；二、负担本案诉讼费8050元，申请执行费6650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈培利、方胡秀的财产情况，发现被执行人陈培利、方胡秀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈培利、方胡秀有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈培利、方胡秀有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2336号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十月十七日
书记员 谢智慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2785号
原告:崔玉华,男,1972年11月1日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:温州金海保安服务有限公司,住所地温州经济技术开发区香樟路9号二层,统一社会信用代码91330300069217056Y。
法定代表人：张孝云。
本院在审理原告崔玉华与被告温州金海保安服务有限公司劳动争议一案中，因被告与原告已经达成和解协议，并已经履行完毕，现原告崔玉华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉华的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院已予以免收。
审判员 陈金珠
二〇一七年六月三十日
书记员 张乐和
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初3076号
起诉人：孟祥莉，女，汉族，1986年11月16日生，住天津市静海区。
起诉人：姜某，男，汉族，2014年7月22日生，住天津市静海区。
法定代理人：孟祥莉，系起诉人姜某之母。
2018年4月4日，本院收到孟祥莉、姜某的起诉状。起诉人孟祥莉、姜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会返还非法截留起诉人孟祥莉的承包地收益款49000元；2、请求判令返还非法截留起诉人姜某的承包地收益款66500元；3、诉讼费用由天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会承担。事实与理由：起诉人孟祥莉、姜某均系天津市静海区团泊镇孟家房子村村民，依法取得土地承包经营权，并且有土地承包经营权确权证书。起诉人的户口一直在天津市静海区团泊镇孟家房子村，长期居住于该村村委会分配给起诉人孟祥莉的独立房产中，并在本村生活。起诉人姜某于2014年落户。后因团泊新城规划建设，将原本由起诉人承包经营的承包地交由天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会代为管理。每年村民委员会将土地承包出去并取得土地收益款，却未足额给付起诉人，非法截留属于起诉人的承包地收益款。2014年至2015年天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会没有给付起诉人孟祥莉一分钱的承包地收益款；2016至2017年天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会只按照其他村民的50%给付起诉人孟祥莉承包地收益款，共计非法截留起诉人孟祥莉承包地收益款49000元。而起诉人姜某自2014年上户口以来，未分得任何承包地收益款，天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会共计非法截留起诉人姜某承包地收益款66500元。起诉人多次找天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会索要其承包地的收益款，但村民委员会以各种理由推脱，一直未能得到解决。故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉人孟祥莉、姜某与天津市静海区团泊镇孟家房子村村民委员会的纠纷，涉及集体土地收益款的分配问题，该问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对孟祥莉、姜某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡炳武
二〇一八年四月十日
书记员 韩聪聪
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初20076号
原告：郭瑞娟，女，汉族，1978年2月25日出生，无业，住北京市海淀区沙沟村**号。
被告：新华人寿保险股份有限公司北京市丰台支公司（统一社会信用代码），营业场所北京市丰台区莲花池西里11号4号楼三层301。
负责人：郭俊峰。
原告郭瑞娟与被告新华人寿保险股份有限公司北京市丰台支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告郭瑞娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭瑞娟撤回起诉处理。
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柴娜娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初20076号原告：郭瑞娟，女，汉族，1978年2月25日出生，无业，住北京市海淀区沙沟村**号。被告：新华人寿保险股份有限公司北京市丰台支公司（统一社会信用代码），营业场所北京市丰台区莲花池西里11号4号楼三层301。负责人：郭俊峰。原告郭瑞娟与被告新华人寿保险股份有限公司北京市丰台支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告郭瑞娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭瑞娟撤回起诉处理。代理审判员 王 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员 柴娜娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴书吉，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴书吉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴书吉归还透支款162,676.13元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：吴书吉系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，吴书吉利用该卡透支资金累计162,676.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴书吉催款，但吴书吉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴书吉住所地信息，无法向吴书吉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴书吉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴书吉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴书吉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴书吉，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴书吉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴书吉归还透支款162,676.13元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吴书吉系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，吴书吉利用该卡透支资金累计162,676.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴书吉催款，但吴书吉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴书吉住所地信息，无法向吴书吉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴书吉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴书吉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴书吉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3865号
原告：苏永杰，男，汉族，1970年10月17日出生，住所地安徽省宿州市萧县。
被告：湖州大洋电子科技有限公司，住所地湖州市成业路389号。
法定代表人：黄佳莉，该公司董事长。
委托代理人：赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告苏永杰与被告湖州大洋电子科技有限公司（以下简称大洋公司）劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告苏永杰、被告大洋公司的委托代理人赵永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永杰起诉称：2005年2月，原告到被告处工作。双方虽签订了劳动合同，但在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。2015年7月，原告辞去工作。原告于2016年5月29日向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人于2014年12月30日向被申请人提交了自愿不参加社保申请书。申请人现要求被申请人为其补缴2014年12月之前社会保险的仲裁请求已超过了仲裁时效”为由，仅裁决被告为原告补缴2015年1月至6月的基本养老保险、基本医疗保险。原告认为，仲裁裁决错误，用人单位依法为劳动者缴纳社会保险是法定义务，原告虽写了自愿不参加社保申请书，但该申请书是应被告要求而书写，申请书违法了法律规定，应属无效，故请求法院判令：被告为原告缴纳2005年2月至2015年7月的社会保险（养老、医疗、生育、工伤和失业保险）。
被告大洋公司答辩称：2005年2月至2015年7月期间，原告在被告处工作属实。未给原告缴纳社会保险，是原告向被告书面申请不予缴纳的。湖州市劳动人事争议仲裁委员会据此作出的仲裁裁决合法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告苏永杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.劳动合同1份，证明原告于2005年2月17日到被告处工作，双方就劳动合同期限、劳动报酬等事项作了约定的事实。
证据2.湖劳人仲案字【2016】第123号仲裁裁决书的送达回执1份，证明原告在仲裁裁决书送达15日内向法院起诉的事实。
证据3.交通银行银行卡明细1份，证明被告发放原告工资的情况。
被告大洋公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1.面谈记录表、人事资料卡各1份，证明原告的基本情况及入职时间。
证据2.申请书1份，证明原告于2014年12月向被告申请自愿不参加社会保险的事实。
证据3.湖劳人仲案字【2016】第123号案件庭审笔录1份，证明原告在仲裁中认可其签订不参加社保申请书的事实。
证据4.湖劳人仲案字【2016】第123号仲裁裁决书1份，证明本案纠纷经过仲裁的事实。
原告苏永杰与被告大洋公司提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2、证据3，被告质证均无异议，本院对其证据效力予以确认。被告提交的证据1、证据3、证据4，原告质证无异议；被告提交的证据2，原告认为是其书写的；本院对被告提交的4组证据的证据效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2005年2月17日，原告苏永杰进入被告大洋公司工作，后双方于2014年5月12日签订一份无固定期限的劳动合同。2014年12月30日，原告向被告提交了自愿不参加社保申请书。2015年7月3日，原告离职。劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告于2016年5月9日向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月7日作出湖劳人仲案字【2016】第123号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为：劳动关系存续期间，用人单位有依法为劳动者缴纳社会保险的义务。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，侵害了劳动者合法权利，劳动者应及时主张其权利。劳动争议申请仲裁的时效为一年，从劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日计算，原告于2014年12月30日向被告提交了自愿不参加社保申请书，应视为原告自此知道被告未为其缴纳社会保险的事实，原告应自此一年内向被告主张2014年12月31日之前的社会保险，而原告在2016年5月9日才向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未举证证明该项请求存在时效中断、中止的情形，故原告主张的2014年12月31日前的社会保险费已超过仲裁时效，本院不予支持。社会保险实行按月征缴，原告在被告处工作至2015年7月3日，按照公平合理原则，本院确定被告应为原告补缴2015年1月至2015年6月期间的基本养老保险和基本医疗保险。因工伤保险、生育保险、失业保险无法补缴，故对原告要求被告补缴该三项社会保险的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告湖州大洋电子科技有限公司限于本判决生效之日起十五日内向湖州市社会保险经办机构为原告苏永杰补缴2015年1月至2015年6月期间的基本养老保险费、基本医疗保险费，以上社会保险具体补缴数额由湖州市社会保险经办机构依政策核定，原告苏永杰个人应负担部分由原告承担；
二、驳回原告苏永杰其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告苏永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 李元光
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈阳岚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执37号
申请人赵某，男，2001年12月24日出生，蒙古族，牙克石市第四中学学生，住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人耿献莉（系申请人赵某母亲），1978年12月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王安，男，1977年3月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。
关于赵某诉王安机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）牙民初字第1065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的1649元，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王安无财产可供执行，申请人赵某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执37号案的本次执行程序。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘晓丹
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执263号
申请执行人：肖卫东，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：吕秀珍，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院于2016年7月6日作出的（2015）郊民二初字第416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕秀珍至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕秀珍在中国邮政储蓄银行存款人民币31609元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 阮宏芳（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执263号申请执行人：肖卫东，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：吕秀珍，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院于2016年7月6日作出的（2015）郊民二初字第416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕秀珍至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕秀珍在中国邮政储蓄银行存款人民币31609元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 吴    芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员 阮宏芳（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00757号
原告：杨某甲，男，1946年10月14日出生。
原告：杨某乙，男，1952年6月23日出生。
原告：杨某丙，女，1949年7月23日出生。
原告：杨某丁，女，1957年6月9日出生。
上列四原告共同委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
被告：杨某戊，男，1953年9月29日出生。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁诉被告杨某戊法定继承纠纷一案，本院于2014�3月17日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁及四原告共同委托代理人李启贵，被告杨某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁诉称：原、被告均系杨某某与汪某某的子女。杨某某于1989年7月去世，汪某某于2013年1月1日去世。1988年11月28日杨某某与芜湖市建新房地产开发联营办公室订立《房屋拆迁协议书》一份，约定：杨某某居住的工农路57号，面积71.83平方米，私搭建11.77平方米，属于自留私房。因建设需要，杨某某按期搬出，芜湖市建新房地产开发联营办公室在十八个月后新房建成负责重新安置，在新房还建楼第一栋第一层东头中归还一个中套、一个小套，建筑面积分别为42.59平方米、28.73平方米，共计17.83平方米，总价值15690.4元，杨某某需支付芜湖市建新房地产开发联营办公室1324.4元。1988年11月30日，杨某某将上述房屋交给芜湖市建新房地产开发联营办公室，该办公室向杨某某发出《拆迁证明书》一份。1990年9月，芜湖市建新房地产开发联营办公室按照协议约定，对原告母亲进行安置。1991年5月22日，芜湖市房屋普查领导小组办公室在房屋普查时给原告母亲拆迁安置的住房编号是工农路60号1幢110号（小套）、111号（中套），同时收取房屋登记费预收款4元。此后，原告母亲一直在该房居住至病故。2014年2月21日被告将上述两处房产出租给他人，并将租金据为己有。原告故起诉至人民法院请求判令：1、对坐落于安徽省芜湖市镜湖区工农路60号1幢110户和111户两处房产按份额进行法定继承；2、被告将出租合同原件交出，并按继承份额返还四原告租金。
被告杨某戊辩称：诉争房屋系由原先的三间房�拆迁所得，该三间房屋中有被告杨某戊扩建的20平方米，拆迁后家里人协商将安置的工农路60号1幢111户归被告杨某戊所有，故对原告要求将该房屋作为遗产分割的主张，不予认可。工农路60号1幢110户归父母所有，父母去世后归四原告所有。故对于将工农路60号1幢110户给四原告，并返还出租所的房租，被告没有意见。
经审理查明：被继承人杨某某、汪某某系夫妻关系，生前育有五子女。即原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁与被告杨某戊。1988年11月28日杨某某与芜湖市建新房地产开发联营办公室签订《房屋拆迁协议书》一份，约定：杨某某居住的工农路57号，面积71.83平方米，私搭建11.77平方米，属于自留私房。因建设需要，杨某某按期搬出，芜湖市建新房地产开发联营办公室在十八个月后新房建成负责重新安置，在新房还建楼第一栋第一层东头中归还一个中套、一个小套，建筑面积分别为42.59平方米、28.73平方米，共计71.32平方米，总价值15690.4元。1988年11月30日，杨某某将上述房屋交给芜湖市建新房地产开发联营办公室，该办公室向杨某某发出《拆迁证明书》一份。1989年7月6日被继承人杨某某去世。1990年9月，芜湖市建新房地产开发联营办公室按照协议约定，对汪某某进行安置。1991年5月22日，芜湖市房屋普查领导小组办公室在房屋普查收取工农路60号1幢110号房屋登记费预收款4元。2013年1月1日被继承人汪某某去世。2014年2月21日被告将上述两处房产出租给案外人韩光有，约定租赁期限自2014年3月1日起至2017年2月28日止，租金为每月1000元，每半年一付。
上述事实，有原、被告提交的招工登记表、火化证明、死亡证明、房屋拆迁协议、拆迁证明、收费证明、接处警记录等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认�：原、被告系被继承人杨某某、汪某某子女。根据继承法规定，原、被告对被继承人杨某某、汪某某留有遗产均享有法定继承权。芜湖市镜湖区工农路60号1幢110号、111号房屋虽然未办理产权登记，但从原告提供的拆迁协议书可以看出，上述两处房屋，系被继承人杨某某、汪某某所有的位于芜湖市镜湖区工农路57号房屋拆迁安置所得，应属杨某某、汪某某所有。原、被告对上述两处房屋各享有20%的产权。被告主张家庭内部对遗产继承问题已经做出了约定，但未能提供相关证据，本院不予支持。现上述两处房屋由被告杨某戊出租，房屋租金为每月1000元，对该租金原、被告应按其对房屋享有的产权份额予以分配。对于被告杨某戊已收取的2014年3月1日至2014年9月1日的租金6000元，被告应将四原告所应得份额予以返还，即四原告各1200元。据此，依照《中华人民共和国继承法》�三条、第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁及被告杨某戊对位于芜湖市镜湖区工农路60号1幢110户及芜湖市镜湖区工农路60号1幢111户房屋各享有20%份额。
二、原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁及被告杨某戊对位于芜湖市镜湖区工农路60号1幢110户及芜湖市镜湖区工农路60号1幢111户房屋租金各享有20%份额。被告杨某戊于本判决生效之日起十日内支付原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁2014年3月1日至2014年9月30日的房屋租金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3097元，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、被告杨某戊各负担619.4元（诉讼费原告已预交，被告杨某戊�判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖 玮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）、公民的收入；
（二）、公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）、公民的林木、牲畜和家禽；
（四）、公民的文物、图书资料；
（五）、法律允许公民所有的生产资料；
（六）、公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）、公民的其他合法财产。
2、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议�理。
3、《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执105号
申请执行人陈辉燕
被执行人严建愉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2788号，依法向被执行人严建愉发出执行通知书，责令被执行人严建愉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严建愉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严建愉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币44950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月九日
书记员 童 憬
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保19号
申请人：何林华，男，汉族，湖南省安仁县人，居民
被申请人：陈新平，男，汉族，湖南省安仁县人，居民
被申请人：周华梅，女，汉族，湖南省安仁县人，居民
本院在审理申请人何林华与被申请人陈新平、周华梅民间借贷纠纷一案中，申请人何林华于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人陈新平、周华梅15万元银行存款或同等价值财产，并提供担保。
本院认为，申请人何林华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人陈新平、周华梅15万元银行存款或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阳清梅
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 周思慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第595号
原告：戴本想，男，汉族，1980年9月22日出生，住阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月7日出生，汉族，住阳西县。
被告：黄观滔，男，汉族，1946年12月12日出生，住阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，汉族，1958年9月10日出生，住阳西县。
原告戴本想诉被告黄观滔追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴本想的委托代理人曾纪伟、被告黄观滔及其委托代理人罗北胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴本想诉称：2013年2月5日，原告驾驶粤Ｂ×××××小客车与黄观滔驾驶无号二轮摩托车发生碰撞，造成黄观滔受伤的交通事故，黄观滔受伤住院过程中，原告垫支医疗费15200元，黄观滔在2013年3月13日就赔偿数额向人民法院提起诉请，阳西县人民法院在（2013）阳西法民初字第224号民事判决书作出认定，认定原告需赔偿8676.89元，多垫支了6523.11元，需要向被告黄观滔追偿。因此，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告返还原告多垫支款项6523.11元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄观滔在庭审中辩称：我没有收到原告15200元，原告要求返还6523.11元缺乏事实依据；本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月5日12时38分，黄观滔驾驶无号牌二轮摩托车沿325国道由儒洞往阳西县城方向行驶，行至265KM＋600KM时与戴本想驾驶由非机动车道往机动车道左转弯的粤Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏和黄观滔受伤的交通事故。黄观滔受伤后即被送往阳西县人民医院住院治疗，期间，原告戴本想为黄观滔垫付了15200元医疗费。
事故车辆粤Ｂ×××××号小轿车的所有人为戴李深，戴本想是该事故车辆的实际使用人。粤Ｂ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了追偿权强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2012年9月19日零时起至2013年9月31日18时止，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，且投保不计免赔险。
2013年3月13日，受害人黄观滔向本院起诉戴本想、戴李深和中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，要求三人赔偿其因本次交通事故所遭受的经济损失。2013年6月11日，本院依法作出（2013）阳西法民初字第224号民事判决书，该判决书已于2013年7月12日发生法律效力。该判决认定戴本想对黄观滔应承担的在交强险限额外的赔偿款为8676.89元，但因其已先行垫付了赔偿款15200元给黄观滔，故不需再另行赔偿，并判令中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共款11600元给黄观滔，该判决生效后已履行完毕。后原告要求被告归还其多垫付的医疗费6523.11元给原告，但被告一直未还，原告遂诉至本院，诉求如所请。
本院认为：原告戴本想与被告黄观滔驾驶机动车发生的交通事故，原告为被告垫付医疗费15200元，在本院已生效的（2013）阳西法民初字第224号民事判决书中，确定原告应负的赔偿款为8676.89元，即原告多垫付了6523.11元，对于原告多垫付该部分款项，原告依法享有追偿权，被告现应当予以返还。故原告请求判令被告返还多垫支的款项6523.11元，本院予以支持。对于被告抗辩本案已过诉讼时效的意见，根据法律规定，公民向人民法院请求保护民事权利受诉讼时效期间限制，诉讼时效期间经过，权利人即丧失实体胜诉权。本案诉请为债权请求权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案诉讼时效应为二年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。该法第一百四十条同时规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。具体到本案，原告戴本想从本院于2013年6月11日作出的（2013）阳西法民初字第224号民事判决书中得知其享有追偿权，诉讼时效自该判决生效时（2013年7月12日）起算，截至原告向本院起诉日，本案尚在法律规定的二年诉讼时效内，被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
限被告黄观滔在本判决生效之日起5日内返还6523.11元给原告戴本想。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年六月十六日
本院与原本核对无异
书记员 陈昌成
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第440号
申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城愉龙路消防监督管理大队，组织机构代码：K3172519-X。
负责人寇宏伟，该大队大队长。
委托代理人黄东桂，该大队法制员。
被申请执行人深圳市雨露服装有限公司。
法定代表人刘乐华。
申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队向本院申请强制执行其作出的深公龙（消）行罚决字[2015]0638号《行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市雨露服装有限公司逾期未缴的罚款人民币5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队于2015年5月19日作出的深公龙（消）行罚决字[2015]0638号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深公龙（消）行罚决字[2015]0638号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市雨露服装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎开颖
审 判 员 陈锦辉
代理审判员 肖薇薇
二〇一六年一月五日
书 记 员 李玉玲
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执215号
权利人萍乡市湘东区人民法院，地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村。
法定代表人黄智勇，系该院院长。
被执行人：彭来，男，1975年1月3日生，住江西省。公民身份号码号码360313197501030016。
本院于2017年4月6日作出的（2017）赣0313刑初33号刑事判决书，对被告人彭来犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元上缴国库。2017年5月16日本院刑事审判庭将该案移送执行。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人彭来银行存款计人民币2050元。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳自禹
二〇一七年五月二十五日
代书记员 李 智 超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初字第1033号
原告任某甲。
被告李某。
被告任某乙。
被告尤某。
被告某公司。
法定代表人李某。
本院在审理原告任某甲与被告李某、任某乙、尤莎、某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值80万元的财产予以保全。原告任某甲愿用其本人所有的坐落在谷城县城关镇西关街的房屋（房产证号为：谷城县房权证城关字第××号，建筑面积为120.65平方米）提供担保。
本院认为，原告任某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告李某、任某乙、尤某、某公司所有的价值80万元的银行存款、房产、车辆、到期债权等财产予以查封、冻结（见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
二、对原告任某甲所有的坐落在谷城县城关镇西关街的房屋（房产证号为：谷城县房权证城关字第××号，建筑面积为120.65平方米）予以查封。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费4520元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱正东
审 判 员 张海军
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 程波乐
谷城县人民法院
合议庭评议案件笔录
（2016）鄂0625民初1033号
时间：2016年6月15日上午
地点：谷城法院民三庭
合议庭组成人员朱正东、张海军、吴菁华
书记员程波乐
内容：讨论、研究任某甲诉李某、任某乙、尤莎、某公司民间借贷纠纷一案。
朱正东：本院在审理原告任某甲与被告李某、任某乙、尤莎、某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值80万元的财产予以保全。原告任某甲愿用其本人所有的坐落在谷城县城关镇西关街的房屋（房产证号为：谷城县房权证城关字第××号，建筑面积为120.65平方米）提供担保。现在提请合议，大家发表一下意见。
张海军：当事人提出了申请，只要符合法律规定，法院应当予以支持。所以，我同意对被申请人的财产在申请的80万元的额度内予以保全。当然，对保全查封的财产，建议由被申请人看管，申请人监管。
吴菁华：同意上述意见，对被告的财产在申请保全的额度内予以查封、冻结。
结论意见：对被告李某、任某乙、尤某、某公司所有的价值80万元的银行存款、房产、车辆、到期债权等财产予以查封、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4897号
原告：林宣梓，男，1953年4月25日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：梁官城，江苏苏源律师事务所律师。
被告：天长市冶山白云石厂，经营地安徽省天长市冶山镇冶山村。
执行事务合伙人：丁文武。
被告：丁文武，男，1964年8月4日生，汉族，居民，住安徽省天长市。
被告：周立兵，男，1966年3月1日生，汉族，居民，住安徽省天长市。
被告：周良明，男，1947年5月28日生，汉族，居民，住安徽省天长市。
被告：蒋立民，男，1966年12月14日生，汉族，居民，住安徽省天长市。
上述五位被告共同的委托诉讼代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告林宣梓与被告天长市冶山白云石厂（以下简称白云石厂）、丁文武、周立兵、周良明、蒋立民不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告林宣梓诉称：2007年7月10日，原告林宣梓（乙方）与被告白云石厂（甲方）签订《矿山开采加工合作协议书》，双方约定合作开发甲方取得开发权的矿山资源。随后，原告与案外人张某甲、董某、徐某甲、朱某甲签订《矿山开采加工乙方股份合作协议书》，在合作经营过程中，各方约定，2012年11月1日至2013年10月31日期间由案外人林某甲、朱某甲、张某甲三人承包经营。2012年10月31日，�告受托以承包人身份与白云石厂签订《目标管理责任书》，约定承包经营期限1年，自2012年11月1日起至2013年年10月31日止，原告向白云石厂交纳利润和折旧费120万元，各项规费、税金、管理费计240万元。在承包经营期间，被告丁文武多次提出原告欠付承包费40万元，因原告系受托管理，对财务状况并不了解，便于2013年10月28日向其交纳20万元和10万元、2013年11月19日交纳10万元，合计40万元。后原告要求实际承包经营人林某甲、朱某甲、张某甲还款时，方知《目标管理责任书》约定的原告方应交款项已全额支付完毕，白云石厂取得该40万元没有依据。此外，在原告与白云石厂合作经营期间，双方还约定，白云石厂将原告、朱某甲和张某甲在白云石厂拖取的石料均登记在原告名下，暂不用支付款项，白云石厂对原告应付款进行累计，最后总结算。2008年5月，白云石厂以资金紧张为由要求原告带现金拖取石料，故原告以现金方式累计支付73.3万元石料款。为防止对该部分石料重复记账，白云石厂出具了暂收条。2013年12月31日，原告与白云石厂结算往来账务时，发现白云石厂将该部分石料款作为未付款项进行累计，属于重复计算，白云石厂同意退还。上述两笔款项合计113万元，因白云石厂无现金给付，提出冲抵原告在合作经营期间拖取的部分石料应付款，原告表示同意，双方制作了结算清单。2016年2月19日，白云石厂再次确认应当偿还上述1130000元，但至今未付。白云石厂系普通合伙企业，被告丁文武、周立兵、周良明、蒋立民为合伙人，丁文武系执行事务合伙人。根据《中华人民共和国合伙企业法》规定，普通合伙企业的合伙人对合伙债务承担无限连带责任。为此，原告诉讼来院，请求判令：1.被告白云石厂返还原告113万元，并支付利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2.被告丁文武、周立兵、周良明、蒋立民对上述债务承担连带清偿责任。
被告白云石厂、丁文武、周立兵、周良明、蒋立民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合伙协议纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《矿山开采加工合作协议书》、《矿山开采加工乙方股份合作协议书》、《目标管理责任书》三份协议中均无约定管辖的内容，且合同履行地、白云石厂的经营场所及丁文武、周立兵、周良明、蒋立民的住所地均位于安徽省天长市，不属于南京市六合区人民法院管辖范围，故本案应由安徽省天长市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告白云石厂为合作开采白云石厂有效的矿产资源而签订《矿山开采加工合作协议书》，并约定由双方共同出资、风险共担、利益共享等，由此可见，双方形成合伙关系。本案系双方在合伙经营期间发生的纠纷，属于合伙协议纠纷，在未约定管辖法院的情况下，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。鉴于本案合同履行地和被告住所地均位于安徽省天长市，故本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告天长市冶山白云石厂对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省天长市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 周玉梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3878号
原告：麻伟红，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告：李俊丹，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：丽水步阳置业有限公司，住所地缙云县五云街道问渔西路433、445、447号。
法定代表人：陈斌。
原告麻伟红、李俊丹与被告丽水步阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻伟红、李俊丹撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告麻伟红、李俊丹负担。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 夏 景
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执190号
申请执行人：张洪良，男，1960年4月14日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行张洪良与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金5050元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执482号
杨昌玉、中国人寿财产保险股份有限公司临澧支公司：
申请执行人杨昌玉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临澧支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，现已依据（2016）湘0724民初171号民事判决书执行完毕。
二〇一七年一月十七日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执482号杨昌玉、中国人寿财产保险股份有限公司临澧支公司：申请执行人杨昌玉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临澧支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，现已依据（2016）湘0724民初171号民事判决书执行完毕。二〇一七年一月十七日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3744号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告刘洋丽，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告刘洋丽劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7204号
原告：于旭升。
被告：于洋。
原告于旭升与被告于洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于旭升，被告于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于旭升向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费200元，误工费500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日10时，肇事驾驶人于洋在崇山路与我驾驶的车辆刮碰，后经沈阳市交通警察大队皇姑大队认定于洋全责。
被告于洋辩称，原告应该让保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日10时左右，在沈阳市皇姑区崇山路附近，于洋与于旭升驾驶车辆发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告于洋负全部责任。原告于2017年6月26日修理车辆，修理费200.55元，并开具发票。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。经法庭调查，原告与被告本此事故应属于小刮蹭，原告虽未提供修理费明细，但根据事故性质，其花费的修理费200元较为合理，本院予以支持。被告虽主张应由保险公司赔偿原告，但经本院示明后，却并不要求追加保险公司为本案被告，故对于被告的抗辩主张本院不予支持。
关于原告主张的误工费问题。因原告未提供证据证明其在本次事故中受到人身伤害，故其主张的误工费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条规定，判决如下：
一、被告于洋赔偿原告于旭升修车费200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告于洋承担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一七年九月五日
书记员 赵春阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1172号
原告李倩。
原告郝洁。
原告龚丽娜。
原告姜晨皓。
原告刘纯如。
原告刘强。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人廖昌瑾，总经理。
本院在审理原告李倩、郝洁、龚丽娜、姜晨皓、刘纯如、刘强诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李倩、郝洁、龚丽娜、姜晨皓、刘纯如、刘强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李倩、郝洁、龚丽娜、姜晨皓、刘纯如、刘强负担。
审判员 朱红雷
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02940号
原告：吴某，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，吴某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
审判员 赵冬青
二〇一四年十一月五日
书记员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10456号
申请执行人王桂峰，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人郑州远胜房地产经纪有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦1号楼2单元7层9号。
法定代表人李得安。
王桂峰申请执行郑州远胜房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7869号民事判决书已发生法律效力。郑州远胜房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王桂峰于2016年12月14日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10456号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张照蓬
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审129号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林金泉，男，1981年9月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林金泉非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林金泉非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月26日作出厦同城执罚(2016)301号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年2月擅自在厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里村路东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积138平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积138平方米。2016年11月28日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积138平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积414平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林金泉退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林金泉违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)301号行政处罚决定书，于2016年5月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月28日作出厦同城执催（2016）505号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)301号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林金泉在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)301号行政处罚决定书；
二、被执行人林金泉应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区同安区西柯镇浦头村浦头里村路东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林金泉在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月三日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4543号
原告：宋某，女，1983年7月26日出生，农民，住安徽省利辛县。
被告：胡某，男，1985年12月12日出生，农民，住址同上。
原告宋某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2011年11月份举行婚礼，后补办结婚证。生育一男孩胡某某2012年9月3日出生，有共同财产，无共同债权债务。现原、被告感情不和，现原告要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：身份证、结婚证，证明原，被告的身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，被告与原告感情好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明的事实为:原告与被告经人介绍于2011年11月份举行婚礼，后补办结婚证。生育一男孩胡某2012年9月3日出生。现原、被告感情不和，现原告要求与被告离婚。调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一六年九月六日
书记员 李辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法古民一初字第385号
原告：黄某某，女，1974年1月出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：刘敏，广东展法律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1974年7月出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住广东省中山市。
原告黄某某诉被告唐某甲解除同居关系纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘敏，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告唐某甲于1993年相恋、结婚，未办理结婚登记。婚后生育子女唐某乙、唐某丙、唐某丁，并在中山市开办了中山市古镇维松水晶店、中山市唐国玻璃加工厂。后被告唐某甲与第三者发生婚外情，原告黄某某予以劝阻，被告唐某甲不但不听，还对原告黄某某大打出手。双方感情已完全破裂。请求判令：1.解除原告黄某某与被告唐某甲的婚姻关系；2.婚生子女唐某乙、唐某丙、唐某丁由原告黄某某抚养，被告唐某甲支付子女抚养费每月6000元至子女18周岁；3.被告唐某甲从家庭财产中支付70万元给原告黄某某。
被告唐某甲辩称：1.同意离婚；2.征求子女的意见，如子女愿意跟原告黄某某生活，抚养费由我负担；3.同意分财产给原告黄某某。
经审理查明，黄某某与唐某甲于1993年以夫妻名义同居生活，双方均未达到法定的结婚年龄，未办理结婚登记，后一直未补办结婚登记。1996年12月2日生育儿子唐某乙，1998年9月28日生育儿子唐某丙，2000年7月8日生育女儿唐某丁。同居关系期间，双方在中山市开办了中山市古镇维松水晶店、中山市唐国玻璃加工厂。因唐某甲与第三者王某飞发生感情，黄某某与唐某甲发生吵打，导致双方感情破裂，黄某某向本院提出上述诉求。
本案在审理过程中，黄某某与唐某甲就同居关系期间生育的子女的抚养及财产分割协商达成协议如下：1.儿子唐某乙、唐某丙、女儿唐某丁由唐某甲抚养，抚养费由唐某甲负担；2.在云南老家的土地、房子和树木全部归黄某某所有；中山市唐国玻璃加工厂及中山市古镇维松水晶店归唐某甲所有，债权债务由唐某甲承接；3.唐某甲补偿203900元给黄某某，当天支付6万元及工商银行支票两张共43900元；2014年5月10日前支付10万。如唐某甲逾期支付或交付的支票未能兑付，黄某某有权按起诉金额70万元申请执行唐某甲；4.黄某某与唐某甲同居关系期间的共同债务由唐某甲承担。
本院认为，黄某某与唐某甲于1993年以夫妻名义同居生活，双方均未达到法定的结婚年龄，不符合婚姻法规定的结婚的实质要件，不属事实婚姻，不能按事实婚姻处理，1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以后，双方符合婚姻法规定的结婚的实质要件后仍以夫妻名义同居生活，但未补办结婚登记，现黄某某起诉要求离婚，应按解除同居关系处理。黄某某与唐某甲均同意解除同居关系，并就同居关系期间生育的子女的抚养及财产分割协商一致，不违反国家法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条、第十五条的规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告唐某甲的同居关系；
二、非婚生儿子唐某乙、唐某丙、女儿唐某丁由被告唐某甲抚养，抚养费由被告唐某甲负担；
三、在云南老家的土地、房屋及树木全部归原告黄某某所有；中山市唐国玻璃加工厂及中山市古镇维松水晶店归被告唐某甲所有，债权债务由被告唐某甲承接；
四、被告唐某甲补偿203900元给原告黄某某，定于2013年12月23日支付6万元及工商银行支票两张共43900元；2014年5月10日前支付10万。如被告唐某甲逾期支付或交付的支票未能兑付，原告黄某某有权按起诉金额70万元申请执行被告唐某甲；
五、原告黄某某与被告唐某甲同居关系期间的共同债务由被告唐某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、财产保全费3270元，合计6070元，由被告唐某甲负担（该费原告黄某某已预交，由被告唐某甲在履行上述付款义务时径直付给原告黄某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 谭震华
代理审判员 姚红波
二〇一四年二月十一日
书 记 员 袁超华
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民监5号
二审上诉人(一审原告)：忻州供电分公司送变电工程公司
法定代表人刘春雨，职务经理
二审被上诉人(一审被告):�利民，男，l970年l2月l9日生，汉族，原忻州供电分公司职工，住忻州市××区号。
二审上诉人忻州供电分公司送变电工程公司与二审被上诉人贾利民劳动争议纠纷一案，本院于2012年4月26日作出（2012）忻中民终字第238号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年九月七日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民监5号二审上诉人(一审原告)：忻州供电分公司送变电工程公司法定代表人刘春雨，职务经理二审被上诉人(一审被告):�利民，男，l970年l2月l9日生，汉族，原忻州供电分公司职工，住忻州市××区号。二审上诉人忻州供电分公司送变电工程公司与二审被上诉人贾利民劳动争议纠纷一案，本院于2012年4月26日作出（2012）忻中民终字第238号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年九月七日书记员王鑫