wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1067号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司。
委托代理人王羊军。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）杨明付。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人杨明付房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安阳新华富置业有限公司的委托代理人王羊军、白正斌和被上诉人杨明付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2011年10月18日购买了被告开发建设的秀水苑商住小区20号楼1单元2905室房产一套，双方并签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年9月1日交付房屋。2013年3月19日，原、被告双方又签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为D-92的停车位出售给乙方（本案原告），价格为108000元，并承诺在乙方房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。原告于当日支付给了被告车位使用权款108000元。被告于2014年6月30日才将地下车位交付原告。
以上事实，有原告杨明付提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年3月19日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年9月1日一并交付地下车位的使用权，因原告于2013年3月19日才购买了地下车位，故被告应于2013年3月19日向原告交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2013年3月19日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计9360元（20元／天×468天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨明付停车费人民币9360元；二、驳回原告杨明付的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
杨明付答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人杨明付与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10022号
原告：郑健，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告：彭国芝，女，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：郑健，系原告的丈夫。
被�：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室。
法定代表人：江广标，总经理。
原告郑健、彭国芝与被告中山市恒通投资发展有限公司（以下简称恒通公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭国芝的委托诉讼代理人即原告郑健到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑健、彭国芝向本院提出诉讼请求：1.恒通公司按照原协商的价格446720元与郑健、彭国芝签订房屋购买合同，并交付中山市××房；2.恒通公司因违约延迟与郑健、彭国芝签约合同给予赔偿20000元。事实与理由：2015年11月3日，恒通公司与郑健、彭国芝签订了《琪玥花园认购书》，约定郑健、彭国芝向恒�公司认购位于中山市××房，该房预售建筑面积120.12平方米，成交价为446720元，且郑健、彭国芝按照恒通公司要求当场向恒通公司支付了订金20000元、团购费20000元。根据认购书约定，恒通公司应当在签署认购书的7日内通知郑健、彭国芝并与郑健、彭国芝签订正式的购房合同并办理认购手续。然而7天过去了，恒通公司未按照上述承诺履行协议，郑健、彭国芝多次打电话与恒通公司交涉询问何时能签订正式的购房合同并办理按揭手续，恒通公司却找各种理由将签订合同时间推迟到2016年3月21日，还承诺如果2016年3月31日前不能签约就赠送2年物业管理费作为补偿。但到了2016年3月31日，恒通公司仍未通知郑健、彭国芝签约，随后再次找理由拖延。郑健、彭国芝忍无可忍，但还是没办法，后在微信群里联系到其他业主，才知道恒通公司一直欺骗郑健、彭国芝，为此于6月份才开始维权。恒通公司的上述欺骗行为违反了合同法及民法通则的相关规定，给郑健、彭国芝造成了经济损失。为此，郑健、彭国芝诉至法院。
被告恒通公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，恒通公司作为意向出卖人（甲方）与意向买受人（乙方）的郑健、彭国芝签订《琪玥花园认购书》，约定：乙方向甲方意向认购位于中山市××号（琪玥花园）8幢5层02号房，预售建筑面积135.66平方米，预售套内面积120.12平方米，意向成交价为446720元。该房在签署认购书前，甲方已与他人签署商品房买卖合同，且已登记备案在他人名下。乙方须于签署认购书时支付订金2万元。甲方负责办理上述物业的销售登记备案注销手续，办理注销手续后通知乙方，乙方接到通知后七日内携认购书、相应楼款以及身份证等资料到甲方销售中�办理正式认购手续，同时交付首期房款并签署《中山市商品房买卖合同》，乙方收到通知后逾期不到甲方销售中心办理正式认购手续、交付首期款并签订合同等手续的，否则甲方有权将该物业另行出售给他人，乙方支付的订金在扣除1万元作为违约金，剩余订金无息返还乙方。因甲方原因导致乙方未能认购成功（双方未能就该物业签署正式认购书），甲方只需向乙方无息返还订金。同日，郑健、彭国芝向恒通公司支付订金20000元，向广州市群合房地产中介有限公司支付团购费20000元。但至今，恒通公司仍未与郑健、彭国芝签订《中山市商品房买卖合同》。为此，郑健、彭国芝诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。订立预约合同的目的，是在本约订立前先行约明部分条款，将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约�后续签订的其他条款，直至本约订立。本案中，郑健、彭国芝与恒通公司签订的《琪玥花园认购书》，是双方的真实意思表示，本院予以认定。但从内容来看，因认购书仅约定商品房基本状况、房价款、订金等内容，而未约定购房款支付时间，商品房交付时间及条件，办理产权登记，违约责任及争议解决方法等内容，故该认购书不能认定为商品房买卖合同，应属商品房买卖合同的预约合同。该认购书仅能请求对方诚信谈判，签订商品房买卖合同，而不能直接就本约内容请求履行。因郑健、彭国芝与恒通公司未能就商品房买卖合同主要条款达成一致，所以郑健、彭国芝请求与恒通公司签订商品房买卖合同，要求恒通公司交付商品房，缺乏法律依据，本院不予支持。同理，郑健、彭国芝请求恒通公司支付迟延签约赔偿金20000元，与双方认购书中约定“因甲方（恒通公司�原因导致乙方未能认购成功，甲方只需向乙方无息退还订金”的约定不符，故本院不予支持。恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告郑健、彭国芝的诉讼请求。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告郑健、彭国芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年十月十三日
书记员 吴炎芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7389号
申请执行人：武冰，男，1991年7月8日出生。
身份证号：×××
被执行人：北京摩卡移动汽车技术服务有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院2号楼1层101-090号。
法定代表人：张焱，董事长。
本院在执行武冰与北京摩卡移动汽车技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）京0108执7389号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 巍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11583号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11583号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审172号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人程晓晖，局长。
被执行人欧阳运娟，女，1995年8月24日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。
申请执行人�义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2016）第95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人欧阳运娟参加传销的行为违法，对其作出责令停止违法行为；处以罚款1800元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内履行缴纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚款1800元。
经审查，本院认为，被执行人欧阳运娟参加传销的行为违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2016)第95号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2016)第95号工商行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一七年七月六日
代书记员 吴 静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第751号
原告：翁红杰，
省永康市西城街道翁埠村393号，公民身份号码：33072219721
1090814。
委托代理人：王焕其。
委托代理人：夏璐。
被告：陈伟峰，
省永康市芝英镇街头村386号，公民身份号码：3307221984092
94518。
被告：陈伟斌，
省永康市芝英镇街头村86号，公民身份号码：××
451X。
本院在审理原告翁红杰与被告陈伟峰、陈伟斌民间借贷纠纷一
案中，原告于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翁红杰撤回起诉。
本案案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告翁红杰负担
。
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年六月三日
书 记 员 应晓霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2193-1号
原告石国英
被告李玉林
被告李淑君
本院在审理原告石国英与被告李玉林、李淑君民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告李玉林在中国银行的账户予以冻结，原告愿以自有车辆（冀HN89**）提供相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李玉林在中国银行的账户（详见协助冻结通知书）予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一五年五月十九日
书记员 张 岩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执07935号
申请执行人张洪洋，女，1983年3月24日出生。
被执行人刘鹏，男，1988年2月2日出生。
本院在执行张洪洋与刘鹏民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2015）西民（商）初字第13305号民事判决书已经发生法律效力。张洪洋于2016年9月7日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书刘鹏应偿还张洪洋借款一万一千六百元及迟延履行金、案件受理费一百四十六元、公告费二百六十元由刘鹏负担。
执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知�及风险提示，被执行人刘鹏下落不明且未查找到刘鹏下财产，张洪洋亦不能提供刘鹏的财产线索。依照申请人张洪洋申请，本院决定将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执07935号申请执行人张洪洋，女，1983年3月24日出生。被执行人刘鹏，男，1988年2月2日出生。本院在执行张洪洋与刘鹏民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2015）西民（商）初字第13305号民事判决书已经发生法律效力。张洪洋于2016年9月7日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书刘鹏应偿还张洪洋借款一万一千六百元及迟延履行金、案件受理费一百四十六元、公告费二百六十元由刘鹏负担。执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知�及风险提示，被执行人刘鹏下落不明且未查找到刘鹏下财产，张洪洋亦不能提供刘鹏的财产线索。依照申请人张洪洋申请，本院决定将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一六年十二月十五日书记员 唐 萌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即商初字第417号
原告青岛即墨农村合作银行环秀支行，住所地即墨市烟青路***号。
负责人韩涛，行长。
委托代理人迟克理，男，1966年2月22日生，该银行职工。
被告王丕发，男，汉族，1969年11月29日生，住即墨市。
被告宋永久，男，汉族，1969年2月3日生，住即墨市经济开发区。
原告青岛即墨农村合作银行环秀支行和被告王丕发、宋永久金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人迟克理到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月29日，两被告在我处贷款30000元。贷款到期后两被告经催要拒不还款。请求判决两被告偿还贷款本金30000元及利息并承担诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，2008年7月29日，原告和两被告签订《借款合同》，合同主要内容为：借款人王丕发，担保人宋永久；贷款金额为30000元；保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。合同签定后，原告按约2008年7月29日向被告借款人支付贷款30000元，双方约定还款期限为2009年7月27日，月息按9.3775‰计。借款到期后两被告拒不还余款。原告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，并经本院当庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王丕发于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行环秀支行借款本金30000元及自2008年7月29日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宋永久对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费675元减半收取337.5元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年四月六日
书记员 孙 腾
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1314号
原告：曾某某，女，1980年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1974年2月24日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人朱大胜到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年2月登记结婚，2005年8月2日生育长女曹某乙，2008年6月19日生育次女曹某丙。婚后初期夫妻感情尚可。婚后被告在外从事建筑承包，原告及家人从经济上给予大力支持，被告不但不珍惜，反而在外地搞婚外情，严重伤害夫妻感情。2009年正月两人开始分居至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、代理人对尹冬花的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告对家庭不负责任且有婚外情；2、代理人对曾传辉的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，对家庭不负责任，2009年外出后与原告及家人失去联系；3、当事人的陈述，拟证明原、被告夫妻关系彻底破裂；4、洞口县民政局婚姻证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告曹某甲未予答辩，也未向法庭提交证据。
本案因被告曹某甲未到庭，未能对原告的证据进行质证。经审核，原告的证据4系行政机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，对该证据本院予以采信。证据3中原告陈述原、被告于2006年开始闹矛盾，但双方于2008年6月还生育次女曹某丙，原告的陈述与本院查明的事实不一致，对该证据本院不予采信。证据1、2系证人证言，证人应当对亲身感知的事情作出客观陈述，该二位证人证明被告曹某甲有外遇，非证人亲眼所见，系证人猜测而来，因此对该2份证据本院不予采信。
依据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2003年6月经人介绍相识，2004年4月14日双方在洞口县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。2005年8月2日生育长女取名曹某乙，2008年6月19日生育次女取名曹某丙。婚后被告在外从事建筑工程承包，原告在家抚养小孩，双方聚少离多，原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方常因此发生争吵。2009年正月被告外出后很少回家。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识但双方自愿登记结婚，且婚后生育了两小孩，本应是一个幸福的家庭。现因被告常年在外从事建筑工程承包，双方聚少离多，导致夫妻感情产生隔阂，综观原、被告的婚姻现状，其夫妻感情并未完全破裂，故对原告曾某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5469号
原告项志芬，女，1981年5月23日生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告项志芬与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项志芬的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项志芬诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，9号楼取得《商品房预售许可证》。
2014年5月26日，原告项志芬与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区的商品房1套，该商品房预测建筑面积共99.69平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米3420元，总价款340939元，付款方式为一次性付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区的商品房（在建工程）作抵押向第三人借款。
合同签订后，原告向被告支付了购房款340939元，办证费16808元、代办费300元及维修基金4802元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，但由于被告设置在的房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”本案原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权，故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、原告项至芬购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告项至芬办理泸州市江阳区的房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告项至芬办理泸州市江阳区的房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执963号
申请执行人鹿寨县卫生和计划生育局，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路5号。
法定代表人谢琼芳，局长。
被执行人许柱良，男，1962年3月5日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人鹿寨县卫生和计划生育局与被执行人许柱良行政处罚纠纷一案，申请执行人鹿寨县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2017）桂0223行审51号行政裁定书，于2017年11月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法受理。该案总执行标的为10000元。已履行2709元，未履行金额7291元。
本案在执行过程中，扣划了被执行人存款2709元给申请人。另，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0223行审51号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗 毅
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第732号
原告鞠洪财，男，1965年5月14日出生，汉族�无固定职业，户籍地山东省荣成市。
被告烟台高新区金盾保安服务有限公司。地址，烟台市高新区。
本院在审理原告鞠洪财与被告烟台高新区金盾保安服务有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠洪财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鞠洪财负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第732号原告鞠洪财，男，1965年5月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地山东省荣成市，现住烟台市芝罘区。被告烟台高新区金盾保安服务有限公司。地址，烟台市高新区纬四路17号。本院在审理原告鞠洪财与被告烟台高新区金盾保安服务有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞠洪财撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鞠洪财负担。审判员  冀文佳二〇一五年十月二十三日书记员  孙晓燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终699号
上诉人（原审第三人）张晓敏，女，汉族，1972年1月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王书杰，河南坦言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢秀林，男，汉族，1972年8月29日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩战磊，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
上诉人张晓敏因与被上诉人邢秀林、韩战磊物权确认纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月26日,邢秀林(乙方)与韩战磊（甲方）签订协议书一份，主要载明：甲方韩战磊现有豫Ａ×××××号经营客车一部，线路为郑州至台前，现转让给乙方邢秀林，车户所在地为郑州市交运集团客运三公司，转让价格为75万元，首付为36万元；2010年10月26日前该车的收入、支出和经济纠纷由甲方韩战磊承担，2010年10月26日以后经营权归乙方邢秀林；甲方韩战磊负责给乙方邢秀林办理一切营运过户手续，限期8天，如不按协议执行，造成营运损失由甲方韩战磊承担，手续办理完毕后下余的车款一次性付清，双方签字有效。韩战磊于协议签订当日将上述豫Ａ×××××号客车交由邢秀林经营。截至目前，豫Ａ×××××号客车的营运手续未予变更。
另查明，豫Ａ×××××号客车登记的车主系郑州交通运输集团有限责任公司。2015年4月20日，郑州交通运输集团有限责任公司客运三公司调度室出具证明载明：豫Ａ×××××号车辆，从2011年至今一直有邢秀林、李会民俩人经营，一切业务、财务由此俩人办理。2015年5月15日，郑州交通运输集团有限公司客运三公司出具证明载明：豫Ａ×××××属郑州交通运输集团有限责任公司全额抵偿承包车辆，2010年2月入户至今，每月按公司规定扣除本车相关费用。
还查明，张晓敏因与韩战磊民间借贷纠纷一案，诉至本院，本院于2014年2月27日作出（2013）管民初字第1571号民事判决书，判决：韩战磊于本判决生效后十日内偿还张晓敏借款人民币156000元。
判决生效后，张晓敏于2014年6月26日向本院申请执行，本院于2014年10月31日作出（2014）管执字第690号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取韩战磊存款本金156000元及利息、执行费等费用或查封、扣押其相应价值的财产。2014年11月7日，本院向郑州交通运输集团有限责任公司送达协助执行通知书，要求扣留、提取韩战磊在郑州交通运输集团有限责任公司车辆抵偿使用保证金及安全风险抵押金162000元。
原审法院认为，豫Ａ×××××号客车系郑州交通运输集团有限责任公司全额抵偿承包车辆。2010年10月26日，承包经营人韩战磊与邢秀林签订的协议书系承包经营权转让协议。协议签订后，韩战磊即将豫Ａ×××××号客车交付邢秀林经营，邢秀林按照约定向韩战磊支付首付款350000元，后累计向韩战磊支付650000元，应视为双方均履行了协议约定的主要义务。邢秀林开始经营后，一直按期向车主郑州交通运输集团有限责任公司交纳相关费用，郑州交通运输集团有限责任公司亦按照邢秀林交纳的相关费用，应视为郑州交通运输集团有限责任公司对韩战磊与邢秀林签订的豫Ａ×××××号客车经营权转让协议的认可与确认。在协议双方均已履行约定的主要义务，且经发包方认可与确认的情况下，豫Ａ×××××号客车营运手续虽未变更，不应影响整个转让协议的法律效力。张晓敏的相关辩解，本院不予采信。基于上述理由，按照双方协议“签字有效”的约定和作为经营工具的豫Ａ×××××号客车的当日交付，豫Ａ×××××号客车的承包经营权自2010年10月26日起，已由韩战磊转移给邢秀林，即邢秀林从协议签字当日起，即是豫Ａ×××××号客车的经营权人，同时也是该车的车辆抵偿使用保证金和风险抵押金的所有权人。邢秀林的相关诉讼请求，本院予以支持。张晓敏关于邢秀林、韩战磊未在郑州交通运输集团有限责任公司办理运营手续、不能对抗张晓敏合法债权的辩解，本院不予采信。张晓敏关于“不应作为本案被告参加诉讼”的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条及相关法律之规定，判决：一、确认豫Ａ×××××号客车的经营权人为邢秀林；二、确认自2010年10月26日起豫Ａ×××××号客车在郑州交运集团有限责任公司的车辆抵偿使用保证金及安全风险抵押金的所有权人为邢秀林。诉讼费760元（含公告费560元），由韩战磊负担。
宣判后，张晓敏不服原审判决，向本院提起上诉称：韩战磊与邢秀林之间签订的协议书未通过主管部门郑州交通运输集团有限责任公司的认可和确认，运营手续未变更，权利人仍是韩战磊，不能对抗第三人张晓敏。张晓敏作为对韩战磊的合法债权人，有权对韩战磊的财产行使法律赋予的权利。原审判决认定事实有误，适用法律不正确，请求二审法院予以改判，驳回邢秀林的诉讼请求或发回重审。
邢秀林答辩称：2010年10月26日韩战磊与我签订车辆转让协议，韩战磊将其承包的客车交付给我，与此同时车辆的经营权、经营手续、韩战磊在客运集团交纳的各种款项均转让给了我，我按约定向韩战磊支付了费用。自2010年10月26日我就成为了客车的实际经营权人，开始经营并一直按期向交运集团交纳各项费用，公司明知车辆实际承包经营权人变更，未提出异议，并收取我交纳的费用，应视为公司认可和确认。而且风险抵偿金每月公司都要扣的，扣到现在也基本扣完了。我诉张晓敏财产损害赔偿纠纷一案的生效判决已经认定我自2010年10月26日后经营并取得收益。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
韩战磊未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：最初邢秀林起诉张晓敏财产损害赔偿一案中，生效判决已经认定涉案车辆自2010年10月26日后由邢秀林经营并由邢秀林取得收益。故涉案车辆虽未变更营运手续，但实际上承包经营权已经由韩战磊转给邢秀林。原审判决认定邢秀林为涉案车辆抵偿使用保证金和风险抵押金的所有权人并无不当。张晓敏上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张晓敏负担，下余560元，退还张晓敏。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年四月十八日
书记员 赵志浩
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191财保14号
申请人兰州信达实业有限公司。
法定代表人：达朝信，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振兴，该公司职工。
被申请人甘肃第三建设集团公司。
法定代表人：冯勇慧，该公司经理。
申请人兰州信达实业有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃第三建设集团公司的银行存款3760000元予以冻结，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司以3760000元的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：134**************509）。
本院经审查认为，申请人兰州信达实业有限公司的申请符合法律规定，并有担保人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司以3760000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人甘肃第三建设集团公司的银行存款3760000元予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人兰州信达实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 琳
二〇一七年四月二十日
书记员 王建建
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191财保14号之一
申请人兰州信达实业有限公司。
法定代表人：达朝信，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振兴，该公司职工。
被申请人甘肃第三建设集团公司。
法定代表人：冯勇慧，该公司经理。
申请人兰州信达实业有限公司与被申请人甘肃第三建设集团公司财产保全一案，本院于2017年4月20日作出（2017）甘0191财保14号民事裁定，对被申请人甘肃第三建设集团公司的银行存款3760000元予以冻结。申请人兰州信达实业有限公司2017年5月31日以本院采取保全措施后申请人与被申请人达成付款承诺由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院在采取保全措施后，申请人兰州信达实业有限公司与被申请人甘肃第三建设集团公司已庭外达成付款承诺，现申请人兰州信达实业有限公司申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人甘肃第三建设集团公司的银行存款3760000元的冻结措施。
案件申请费5000元，由申请人兰州信达实业有限公司负担.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马琳
二〇一七年五月三十一日
书记员 宁宇
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第329号
原告根河市农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区根河市得耳布尔街。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人石长胜，根河市农村信用合作联社风险合规部经理。
被告石立峰，男，1967年11月26日出生，蒙古族，根河市工商银行信贷员。
委托代理人陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
原告根河市农村信用合作联社诉被告石立峰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员刘宝军适用简易程序，于2014年9月4日公开�庭进行了审理。原告根河市农村信用合作联社（以下简称信用联社）委托代理人石长胜，被告石立峰及委托代理人陈俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2005年5月24日，被告石立峰在根河市好里堡信用社团结路分社办理贷款5万元，贷款到期日约定为2006年5月10日。被告用自己所有的房产作为该借款的抵押保证，但是借款到期后，被告未能按约定偿还在信用社的贷款本息。在信用联社工作人员多次催收无果的情况下，为维护信用联社的的合法权益，依据被告同信用联社签订的借款合同和质押合同，向人民法院提起诉讼，要求被告偿还在根河市农村信用合作联社的贷款本金5万元，偿还贷款利息47894.26元，两项合计97894.26元，同时要求被告承担起诉日至实际还款日之间发生的贷款利息。
被告石立峰辩称，第一、原告的诉求已超时效。2005年5月24日�在根河市好里堡信用社团结路分社办理贷款5万元，贷款期限自2005年5月24日至2006年5月10日止。从2006年5月10日至今原告方从未向我主张偿还贷款一事，也没有向我主张任何权利。由于信用联社没有作为，原告的主张已超时效期。另外，保证合同在抵押期限内，抵押权人没有主张权力，无权要求抵押人承担责任。第二、原告要求我承担起诉日至实际还款日之间发生的贷款利息，没有法律依据。本案的诉讼费等其他费用应由原告自行承担。
经审理查明，2005年5月24日，被告石立峰在根河市好里堡信用社团结路分社办理贷款5万元，贷款到期日为2006年5月10日。被告石立峰用自己所有的房产作为该借款的抵押担保。借款到期后，被告石立峰未能按约定偿还在根河市好里堡信用社团结路分社的贷款本息。信用联社依据借款合同和保证合同，向本院提起诉讼，要求被告石立峰偿还在根河市好里堡信用社团结路分社的贷款本金5万元，贷款利息人民币47894.26元，两项合计97894.26元。
原告信用联社为支持其诉讼请求提供证据为：
1、借款申请书和贷款调查表，证明被告与原告签订了借款合同。
2、抵押合同，证明抵押人石立峰作了抵押担保。
被告石立峰质证认为，贷款调查表和借款申请书是复印件，不符合证据规则，虽然贷款人是石立峰，从合同上看，借款日期是2005年5月24日至2006年5月10日，至今长达九年时间，此前从未有人向被告石立峰要求偿还贷款和利息。原告也未向法院起诉要求被告偿还，故原告主张的权利已超诉讼时效。
被告石立峰未提供证据。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年‌。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告信用联社于2005年5月24日与被告石立峰签订借款合同，合同期限为一年。2004年4月20日与被告石立峰签订保证合同。截止原告起诉时没有证据证明信用联社向被告石立峰主张过诉讼权利，原告信用联社的起诉已超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告石立峰的抗辩理由有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告根河市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费2247元，减半收取1123.50元，由原告根河市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一四年九月五日
书记员 张可慧
甘肃省平凉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘08刑申9号
方超、方华：
你们因被告人苏长福犯故意伤害罪、附带民事赔偿一案，对平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802刑初138号刑事附带民事判决、平凉市中级人民法院（2016）甘08刑终106号刑事附带民事裁定不服，以被告人苏长福系有预谋犯罪，原判认定事实不清，未予支持其诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不当为由提出申诉。
关于你们的申诉理由，经查，证人方某1、陈某证言证实，案发前两天，被害人方某2从陕西商县返回平凉；证人王某证言证实，案发前,被告人苏长福与租住同一院子的被害人方某2无矛盾；证人苏某1、苏某2证言证实，案发当天晚7点多，其二人与苏长福到被害人方某2房间去，发现没人返回；苏长福手机通话记录证实，案发后苏长福多次打电话寻找被害人方某2，但电话均未接通；证人郭某的证言与被告人苏长福的供述相互印证证实案发起因、经过以及发现被害人方某2死亡的过程；上述证据足以证实原判认定苏长福因其妻与被害人有不正当男女关系心生怨恨，持械殴打被害人致其受伤，后苏长福多次寻找方某2发现其死亡的事实；你们诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金均不属刑事附带民事赔偿范围，原判未予支持并无不当，故对你们的申诉意见均不予采纳。
本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802刑初138号刑事附带民事判决、平凉市中级人民法院（2016）甘08刑终106号刑事附带民事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法官民初字第7号
原告杜方艳，女，汉族，广东省佛山市人，公民身份号码：422702＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人朱直双，男，广东粤北律师事务所律师。
委托代理人黄水英，女，广东粤北律师事务所实习律师。
被告曾细发，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人肖志威，男，广东山外山律师事务所律师。
本院在审理原告杜方艳诉被告曾细发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜方艳于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜方艳撤回起诉。
案件受理费616元减半收取308元，由原告杜方艳负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年六月十六日
书记员 谢玉龙
广�省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3657号
原告：黄胜光。
被告：何汉光。
被告：林宝桃，住广东省佛山市顺德区。
原告黄胜光诉被告何汉光、林宝桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜光，被告何汉光、林宝桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜光诉称：何汉光、林宝桃于2014年7月8日向原告借款拾万元整，借款期限一年，即2014年7月8日至2015年7月7日止。借款利息按拾万元利息每月2000元支付给原告。借款至今只偿还了4万元本金及至2016年6月前的利息，还须偿还陆万元本金及2016年7月至8月的利息。因被告未能按约定还款，原告现诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款60000元整并支付两个月的利息2400元（2016年7月至8月15日起诉日）。
被告何汉光答辩称对借款事实予以确认。
被告林宝桃答辩称对原告诉称的借款事实无异议，但是本案的借款不是我本人使用，我只是介绍何汉光与黄胜光认识成为朋友后，由何汉光向黄胜光借款，还款责任应当由何汉光承担。
经审理查明：2014年7月7日，何汉光、林宝桃向黄胜光出具一份借据，载明“现本人何汉光、林宝桃向黄胜光先生借款人民100000元（大写拾万元）经双方自愿协议如下条件：①何汉光、林宝桃须每月向黄胜光先生每月支付人民币2000元的月息、借款期限为一年（即2014年7月8日至2015年7月7日止），②何汉光、林宝桃须在到期后向黄胜光先生偿还本金100000元甲方：黄胜光2014.7.7乙方：何汉光、林宝桃2014.7.7”。双方确认上述借款为现金交付，交付地点在佛山市顺德区；在借款后至2016�7月之前，何汉光已经按照借条的约定支付了利息并偿还了本金40000元。何汉光称其上述借款是用于其与前妻离婚事宜，其因无法按时还款在2016年6月3日向黄胜光一方出具了一份欠条确认尚欠其60000元没有归还，黄胜光称对此事并不知情。
本院认为：双方对于本案的借贷事实没有异议，本院予以确认。
双方签订的借条合法有效，依法成立的合同对双方具有约束力，双方必须诚信履行合同，故借款人应当在约定的还款期限内及时偿还借款并支付利息。至于林宝桃是否应当承担共同还款责任的问题，林宝桃作为具备完全民事行为能力的成年人应当知道在借条上签名可能产生的法律后果，借条明确载明了其为借款人而非中间人或介绍人，其以没有使用借款为由抗辩不承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，黄胜光主张按照月息1200元的标准计算逾期还款两个月的利息合法有据，本院予以支持。
综上所述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告何汉光、林宝桃应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性共同偿还原告黄胜光借款本金、利息共62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元，由被告何汉光、林宝桃共同负担（直接支付给原告黄胜光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡秋玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邵 华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3222号
原告王某甲，女，1983年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人蒋伟中，江苏众泰律师事务所律师。
被告王某乙，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋伟中到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年下半年，其与被告相识，当时双方都在江苏省南通市工作，在被告的主动追求下，双方确立了恋爱关系，相识时被告自称单身。约半年后，双方租房同居生活。2011年7、8月份，其发现怀有身孕，多次催促被告领结婚证，被告以各种理由推托。2012年4月16日，在被告的陪同下其在家乡常州生育一对龙凤胎，非婚生子取名王甲、非婚生女取名王乙。尔后其又多次催促被告领结婚证，被告又多次推托，且对其及非婚生子女不闻不问。2014年8月6日，被告将两非婚生子女接走，自此其就未再见到两非婚生子女。根据婚姻法的规定，父母有保护和教育子女的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以歧视和危害。现非婚生子女尚年幼，为了两非婚生子女的健康成长，其要求抚养两非婚生子女。为此，请求法院依法判决原、被告的非婚生子女王甲、王乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月16日非婚生育一对双胞胎，男孩取名王甲，女孩取名王乙。尔后，双方至今未办理结婚手续。因该两非婚生子女已由被告带走，现随被告生活，原告诉至本院，要求抚养两非婚生子女，并由双方共同承担抚养费。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证、被告的常住人口基本信息、常州市妇幼保健医院产科入院记录、出院记录、手术记录、新生儿记录、手术同意书各1份及当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下非婚生育王甲、王乙，且至今仍未补办结婚登记手续，原、被告的该行为违反了我国婚姻法的有关规定，不属夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，原、被告的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因原被告非婚生子女尚年幼，为有利于该两非婚生子女健康成长，应由原告抚养为妥。作为不直接抚养非婚生子女的被告，依法应当负担非婚生子女的生活费和教育费，直至两非婚生子女能独立生活为止。两非婚生子女抚育费的数额，根据两非婚生子女的实际需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情认定两非婚生子女的每月抚育费应为1000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生子女王甲、王乙由原告抚养，被告应于本判决生效后十日内给付原告2015年度的抚育费人民币7000元，此后自2016年1月1日起至2029年12月31日间应于每年的1月10日前给付当年度的抚育费人民币12000元，于2030年1月10日前给付当年度的抚育费人民币4000元。
本案受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取即人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年六月二日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3222号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人常疆伟，该公司职员。
委托代理人席玉杰，该公司职员。
被刘国华，男，1968年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2015年3月27日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告刘国华物业服务合同纠纷一案，依法由助理审判员郭岩适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨涛
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3222号原告邹强，住吉林省九台市。委托代理人：赵海燕，吉林常春律师事务所律师。被告纪海良，1975年4月9日，住长春市绿园区。被告陆亿，住长春市南关区。被告长春市海天伟业手机连锁有限公司，住所长春市宽城区胜利大街239号。法定代表人刘晓秀，该单位总经理。委托代理人陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。委托代理人高雷。原告邹强与被告纪海良、陆亿、长春市海天伟业手机连锁有限公司（以下简称海天手机公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹强的委托代理人赵海燕，被告纪海良、陆亿、海天手机公司的委托代理人陈永红、高雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹强诉称：2015年8月21日，邹强与工友刘敬春受雇于纪海良，为海天手机公司重庆路店装修更换地砖，在清理过程中，角磨机碰到硬物弹起，伤到邹强右手，后邹强被刘敬春送到吉林大学第一医院就诊，经医院诊断为右前臂绞伤，右正中神经断裂，右桡动脉受损，右中环指屈指浅肌腱断裂，右桡侧屈腕肌腱断裂，右掌长肌腱断裂，右桡神经浅支断裂，右拇指长展肌腱断裂，右拇指伸缩肌腱断裂。经过9天住院手术治疗，于2015年8月29日出院，至今邹强右手仍未恢复健康，不能正常生活和工作，本次事故不但给邹强身体上带来伤痛，还导致邹强遭受了经济和精神上的损失，故邹强诉至法院，请求判令：1.三被告连带赔偿邹强医疗费28074.85元、护理费1116.72元、住院伙食补助费900元、交通费500元、律师代理费4000元、二次检查费330元、伤残赔偿金38484.84元、误工费17865元、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元。纪海良辩称：同意赔偿邹强的损失，纪海良作为陆亿工地的工长，找刘敬春干的这项工程，刘敬春找的邹强。陆亿辩称：陆亿与邹强不认识，与邹强之间也无雇佣关系，纪海良是工长，陆亿以每平米30元的价格将工程包给刘敬春，刘敬春找邹强干活出的事故。海天手机公司辩称：海天手机要求对室内进行装潢，将该装潢工程承包给陆亿，海天手机与陆亿之间是承揽关系，陆亿与其下属之间是什么关系海天手机不知道，海天手机不应承担赔偿责任。经审理查明：海天手机公司因更换地砖的需要，雇佣自然人陆亿，陆亿指派纪海良作为工长监管施工过程，邹强接受工友刘敬春的邀请，一同为海天手机公司重庆路店更换地砖，2015年8月21日，邹强与刘敬春在为海天手机公司重庆路店更换地砖时，在操作过程中邹强右手受伤，受伤后邹强被送至吉林大学第一医院住院治疗，自2015年8月21日入院至2015年8月29日出院，共住院8天，花费医疗费26831.06元，门诊费988.79元，后因鉴定需要复查，花费门诊费330元。审理中，经邹强申请，本院委托吉林大众司法鉴定所司法鉴定对邹强的伤残等级、误工期限进行鉴定，吉林大众司法鉴定所于2016年1月25日作出吉大司鉴所[2016]法临鉴字第16号司法鉴定意见：1.被鉴定人邹强此次正中神经断裂致残程度为九级伤残。2.被鉴定人邹强此次损伤误工期以180日为宜。邹强为此支付鉴定费2100元，律师代理费4000元。另查，角向磨光机使用说明书中阐述：护罩必须牢固的装在电动工具上，且放置的最具安全性，只有最小的砂轮部分暴露在操作人面前。邹强在庭审中表示，其自身携带角磨机在干活过程中，角磨机无安全护罩。本院认为：提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，海天手机公司因更换地砖的需要，雇佣自然人陆亿，陆亿为完成工作指派纪海良作为工长监管施工过程，邹强接受工友刘敬春的邀请，一同为海天手机公司重庆路店更换瓷砖，在提供劳务的过程中，因未按角磨机说明书进行操作，导致右手受伤，造成九级伤残的法律后果，邹强自身存在一定的过错，应承担相应的责任，责任比例以7:3为宜。根据本案审理查明的事实，对邹强产生的损失依法评定如下：1.医疗费，因该费用实际发生且均为此次损害产生的费用，邹强提供了住院收费专用票据，故对该笔费用按照19473.90元（27819.85元×70%）予以支持。2.护理费，应按照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》中“居民服务和其他服务业”平均工资标准与住院天数8日计算。故对邹强该项诉讼请求按照694.85元（992.64元×70%）予以支持。3.住院伙食补助费，根据医疗机构出具的诊断、病历，邹强共住院治疗8天，故按照560元（100元/天×8天×70%）予以支持；4.误工费，因邹强受伤前一直从事瓦工工作，应按建筑业标准，参照邹强从受伤至伤残等级作出之日的天数共计158天计算误工费，故对邹强该项主张按照15729.53元（22470.76元×70%）予以支持；5.交通费，虽未提供相关票据予以证明，但考虑到交通费是事故发生后必然会产生的费用，故对此项诉讼请求，酌定保护200元为宜；6.二次检查费系邹强在此次鉴定过程中产生的合理费用，故对该笔费用按照330元予以支持；7.伤残赔偿金，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准》中2014年度吉林省农村居民人均可支配收入10780.12元及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、司法鉴定意见评定的九级伤残计算。故邹强主张的残疾赔偿金按照30184.34元（10780.12元/年×20年×20%×70%）予以支持；8.精神损害抚慰金，邹强主张的精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。9.鉴定费、律师代理费系邹强因此次事故产生的合理损失，故对鉴定费2300元、律师代理费4000元，本院依法予以支持。以上共计83472.62元。关于海天手机公司抗辩的其与陆亿之间虽未签订书面的合同，但其与陆亿之间系承揽关系一节，因陆亿为自然人，并非有资质的承建公司，故双方为事实上的雇佣关系，海天手机公司应对邹强的损失承担相应的赔偿责任。关于邹强起诉要求纪海良承担连带责任，纪海良在庭审中同意对邹强的损失进行相应的赔付一节，因纪海良与邹强之间并非雇佣关系，故纪海良非本案赔偿责任主体。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、本案中，第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告陆亿、长春市海天伟业手机连锁有限公司于本判决生效后连带赔偿原告邹强医疗费19473.90元、二次检查费330元、护理费694.85元、住院伙食补助费560元、交通费200元、伤残赔偿金30184.34元、误工费15729.53元、精神抚慰金10000元、律师代理费4000元、鉴定费2300元。二、驳回原告邹强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告陆亿、长春市海天伟业手机连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年五月十二日书 记 员  马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3222号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。被告王永力。被告李风霞。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王永力、李风霞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元由原告负担。审 判 长  赵立国代理审判员  袁慧利代理审判员  范 涛二〇一五年十一月五日书 记 员  王媛媛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8461号
原告：黄金明，男，1964年3月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：巩义市鸿泰环保设备有限公司，住所地：巩义市站街镇老城村。
法定代表人：王爱萍，经理。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
原告黄金明与被告巩义市鸿泰环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黄金明于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金明负担。
审判员 �永杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 欣
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审9号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的富人社监理字[2015]第129号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第129号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第129号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第129号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年6月到2015年6月，王喜良等17名工人在被申请执行人承建的中医院小区工地打工，主要负责安装塑钢窗。王喜良与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠王喜良等17名工人工资209100元未付。2015年6月19日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠王喜良等人工资。2015年6月26日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月29日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第129号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠王喜良等17名工人工资209100元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第129号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第129号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第129号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第129号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第129号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民终100号
上诉人（原审原告）：樊晓玲，女，1979年9月12日生，汉族，四川省南部县人。
被上诉人（原审被告）：张稳国，男，1982年6月9日出生，汉族，江苏省滨海县人。
被上诉人（原审被告）：高雷，男，1979年5月10日出生，汉族，江苏省滨海县人。
被上诉人（原审被告）：袁国志，男，1979年3月14日出生，汉族，四川省泸定县人。
被上诉人（原审被告）：四川雅安世鑫运输有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区多营镇上坝村二组。
法定代表人：徐向顺。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限责任公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道496号。
负责人：罗亚伟，系该公司经理。
上诉人樊晓玲因与被上诉人张稳国、高雷、袁国志、四川雅安世鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限责任公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泸定县人民法院（2017）川3322民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人樊晓玲于2017年9月5日收到了泸定县人民法院《交纳诉讼费通知书》后未予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人樊晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 国 建
审判员 田 洪
审判员 曲 扎
二〇一七年九月十四日
书记员 泽仁拉措
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川33民终100号上诉人（原审原告）：樊晓玲，女，1979年9月12日生，汉族，四川省南部县人。被上诉人（原审被告）：张稳国，男，1982年6月9日出生，汉族，江苏省滨海县人。被上诉人（原审被告）：高雷，男，1979年5月10日出生，汉族，江苏省滨海县人。被上诉人（原审被告）：袁国志，男，1979年3月14日出生，汉族，四川省泸定县人。被上诉人（原审被告）：四川雅安世鑫运输有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区多营镇上坝村二组。法定代表人：徐向顺。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限责任公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道496号。负责人：罗亚伟，系该公司经理。上诉人樊晓玲因与被上诉人张稳国、高雷、袁国志、四川雅安世鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限责任公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泸定县人民法院（2017）川3322民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人樊晓玲于2017年9月5日收到了泸定县人民法院《交纳诉讼费通知书》后未予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 国 建审判员 田  洪审判员 曲  扎二〇一七年九月十四日书记员 泽仁拉措附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更774号
罪犯赖兴财，男，1977年2月1日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2009年1月9日作出(2009)余刑初字第3号刑事判决，以被告人赖兴财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金三万七千元，剥夺政治权利三年。追缴犯罪所得18066.67元上缴国库。江西省赣州市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）赣中刑二终字第24号刑事判决，维持对赖兴财的定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第755号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第814号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2008年3月7日起至2023年6月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖兴财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯赖兴财在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖兴财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖兴财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月7日起至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第515号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：方华，该公司总经理。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：陆文洁。
本院在审理原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告陆文洁物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市恒大物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市恒大物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月十五日
代书 记员 施邹芸
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1351号
原告：潘伟红，女，成年，汉族，住三明市梅列区。
被告：杨万山，男，成年，汉族，住三明市三元区。
原告潘伟红与被告杨万山探望权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。潘伟红于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘伟红以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘伟红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由潘伟红负担。
审判员 罗 嫣
二〇一七年九月十九日
书记员 朱文静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保660号
申请人：成都旭鑫电气设备有限公司，住所地成都市新都区新都镇瓦店村三社。
法定代表人古仲春，经理。
被申请人：四川恒厦建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号9栋2楼6号。
法定代表人张霖莉，经理。
申请人成都旭鑫电气设备有限公司与被申请人四川恒厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都旭鑫电气设备有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川恒厦建设工程有限公司所有的407800元财产采取保全措施。申请人成都旭鑫电气设备有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，本院认为申请人成都旭鑫电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川恒厦建设工程有限公司所有的中国建设银行股份有限公司成都第七支行银行存款407800元予以冻结。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永珑
二〇一六年十一月十四日
书记员 毛 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第858号
原告：马某某。
被告：胡某某。
原告马某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月1日立案受理后，依法由审判员胡伯新独任审判，因被
告胡某某下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭于2012
年3月9日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被
告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马某某起诉称：原、被告系朋友。2010年4月23日至
2011年1月13日，被告以做生意缺资为由向原告借款8次，共计
1100000元，出具借条8份。被告借款后未履行归还义务，现下
落不明，致原告催讨无着。请求判令被告即时归还原告借款11
00000元；案件诉讼费由被告承担。
原告马某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证
据：
1.借条8份，证明被告向原告借款1100000元的事实；
2.账户历史明细查询3份，原告从账户取现及网上银行转
账向被告交付借款的事实；
3.银行卡存款凭条2份、银行卡取款凭条1份，证明原告
向被告转账借款的事实；
被告胡某某既未作书面答辩，又无提供证据。被告胡某某无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权
利。
对原告提供的上述证据经本院审查认为来源合法，内容
真实与本案事实具有关联性，予以确认。
经审查本案当事人的陈述及确认证明力的证据，本院认
定如下事实：原、被告系朋友。2010年4月至2011年1月期间，
被告以做生意缺资为由陆某某原告8次借款1100000元，原告以
银行转账及现金交付的方式向被告交付借款，被告向原告签具
借条8份，但均没有载明借款期限及利息。其中，2010年4月23
日借款150000元，2010年4月28日借款50000元，2010年5月初
借款50000元，2010年5月14日借款50000元，2010年8月9日借
款200000元，2010年9月6日借款150000元，2010年10月7日借
款250000元，2011年1月13日借款200000元。被告借款后未履
行归还义务，现下落不明。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，合法有效，依
法应予保护。被告借款后未归还借款已构成违约，应当承担归
还借款的违约责任。原告诉请被告归还借款，符合法律规定，
本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可
以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、
第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内返还原告马某某
借款1100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告胡某某负担，于判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期
不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月九日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终57号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白×，男，1975年10月3日出生。因殴打他人，于2014年9月3日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被羁押，次日被拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人白×犯故意伤害罪一案，于2015年11月27日作出（2015）顺刑初字第761号刑事判决。原审被告人白×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院判决认定如下事实：被告人白×于2015年4月7日11时许，在北京市顺义区高丽营镇顺沙路三毛路口处，因结账问题与朱×（男，50岁，山东省人）发生口角，后双方互殴，期间，白×用拳头将朱×面部打伤。经鉴定，朱×颌面部所受损伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌额突骨折，其身体所受损伤属轻伤二级。被告人白×后被查获。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据有：
1.被害人朱×的陈述证明：2015年4月7日中午，我和白×在顺义区高丽营镇五村某面馆吃饭喝酒，吃完饭后出了面馆，因为言语不和二人扭打在一起，白×用啤酒瓶砸了我头部一下，我用拳头打了白×头部几下，白×摔倒了，我要离开，白×从后面搂住我脖子把我摔倒并用拳头打我头面部，同时我觉得后背一疼，觉得被扎了，我头部、鼻子和背部流了好多血，后来我们就停手了。有人报了警，民警将我和白×带到派出所。
2.证人吴×的证言及辨认笔录证明：2015年4月7日11时30分左右，我走到高丽营镇三毛路口时候，看见有两名男子在打架，我没有看见谁先动手，就看见这两名男子互相用拳头打对方身体，互相踹对方，他们倒地后又在地上相互打对方身体，我报警了，五分�左右民警就来了，把他们带走。这两个人身上都有伤，是被对方打了，光膀子的人后背受伤，是两人在地上打架时候被地上的酒瓶划伤的，打架的时候没有人使用工具。
吴×辨认出白×、朱×就是在高丽营镇三毛路口打架的男子。
3.证人张×的证言及辨认笔录证明：2015年4月7日10时许，我在高丽营镇五村三毛路口北侧经营的某面馆内来了两名男子喝酒吃饭，这两名男子都是在三毛路口干零活的人，他们吃了一个多小时，后来较胖的男子把帐结了。临走时较瘦的男子要把剩下的一瓶啤酒带走，就带着那瓶啤酒、打包的菜与较胖的男子一起离开，事后我听说他们在三毛路口打架了。在我的饭馆内他们没有吵架、打架也没有闹事。
张×辨认出白×就是在自己面馆内吃饭的较胖的男子，朱×就是较瘦的男子。
4.被告人白×的当庭供述及辩解：2015年4月7日早晨，我在家喝了两杯酒，到了三毛路口，有个老头说认识我，我就请这个老头吃饭，老头向饭店要了两个菜、两瓶啤酒和一瓶白酒，我就去洗脸，在这个过程中这个老头就把酒菜打包出门了，我只能结账出门。后来我走到三毛路口又碰到那个老头，我上前找他理论，老头就踹了我一脚，我就晕倒了，等我醒来，我看到这个老头在我身边跳来跳去，还要从我身上迈过去，我就用手把他绊倒，我又用左手打了他的脸，然后他就用脑袋撞我头，我又晕了，我醒来的时候警察就来了。
5.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定证明朱×颌面部所受损伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌额突骨折；体表皮肤裂伤，单个伤口长度达10.0cm以上。朱×身体所受损伤构成轻伤二级。
6.北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定�见书证明被告人白×案发时为普通醉酒状态，有完全刑事责任能力。
7.现场监控录像证明白×与朱×互殴并连续击打朱×面部的情况。
8.北京市公安局顺义分局高丽营派出所出具的受案登记表证明：2015年4月7日11时40分许，吴×报警称在顺义区高丽营镇三毛路口有两名男子打架。
9.北京市公安局顺义分局高丽营派出所出具的到案经过证明2015年4月7日12时许，民警将涉嫌殴打他人的白×强制传唤至高丽营派出所接受讯问。
10.北京市公安局顺义分局出具的行政处罚决定书证明白×因殴打他人于2014年9月3日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日。
11.北京市公安局顺义分局高丽营派出所出具的电话查询记录证明被告人白×的身份情况。
根据以上事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人白×故意伤害他人身体，致�人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。故判决：被告人白×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人白×的上诉理由是：原审判决认定的事实与实际不符，量刑过重，请求对其再从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人白×提出的原审判决认定的事实与实际不符的上诉理由，经查，被害人朱×的陈述、证人吴×、张×的证言、现场监控录像、人体损伤程度法医学鉴定等证据证明白×在与朱×互殴过程中，将朱×打伤并致朱×轻伤二级，与原审判决认定的事实一致，故上诉人白×的相关上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人白×提出的量刑过重，请求对其再从轻处罚的上诉理由，经查，一审充分考虑白×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，�法定刑幅度内量刑适当，故白×的相关上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人白×故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。一审法院根据白×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 王庆刚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘学良
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01144号
原告徐某。
被告陈某。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月11日向本院提出书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 李笃银
二〇一五年五月十一日
书记员 赖永超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行审3号
申请执行人宜昌市人民防空办公室，住所地宜昌市。
法定代表人陈颍宜，宜昌市人民防空办公室主任。
委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
被申请执行人宜昌市金碧苑置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨君枝，该公司负责人。
申请执行人宜昌市人民防空办公室于2016年3月24日向本院申请，要求被申请执行人宜昌市金碧苑置业有限公司执行宜昌市人民防空办公室于2015年4月30日作出的宜防工决字（2015）第2号宜昌市人民防空办公室行政处罚决定一案，本院于2016年3月24日受理该案后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人的上述行政行为正确合法，符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 杨 波
审判长 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一六年三月二十八日
书记员 关 玉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第369号
原告游红卫，男，汉族，1969年1月22日生。
委托代理人马德波、李建设，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告刘四中，男，汉族，1965年7月27日生。
原告游红卫诉被告刘四中买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游红卫的委托代理人李建设到庭参加诉讼；被告刘四中经本院传票传唤，逾期未到庭到庭参加诉讼；本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年在原告处提走电力金具、镀锌标准件一批，双方算账总计货款43700元。被告于2011年4月7日付现金10000元，经多次催要又于2013年元月1日付现金5000元。后再经催要，被告以各种理由推辞。原告为了维护自身合法权益，具状诉至法院，请求法院判令被告支付货款28700元及利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告刘四中未答辩。
经审理查明，原告系经营小五金生意的商户，和被告刘四中有生意上的往来。2010年7月29日，双方把以往的业务往来和账目核对了一下，刘四中欠原告游红卫现金43700元。刘四中向游红卫出具欠条一张，内容是“欠红卫金具款肆万叁仟柒佰元整（43700元）刘四中，2010.7.29号”。欠条出具以后，经过催要。刘四中于2011年4月7日经游红卫妻子杨霞的手，还款一万元；2013年元月一日，刘四中又还了5000元。这两次还钱，均在原欠条上注明。现在实际未还的货款为28700元。
本院认为，对于原告游红卫提供给法庭的欠条，其内容能够证实在原告游红卫和被告刘四中之间存在着债权债务关系，本院予以确认。欠条载明的债务总额为43700元，但是被告已经于2011年4月7日和2013年元月1日分别偿还了1万元和5000元，该1.5万元，应当从债务总额中予以扣减。故原告请求判令被告刘四中还款28700元的诉讼请求，有证据支撑，本院予以支持。但是欠条上并未明确注明具体的付款时间以及利息、利率的计算方式，故原告要求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘四中于本判决生效后10日内偿还原告游红卫货款28700元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告游红卫的其他诉讼请求。
案件受理费520元，由被告刘四中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 哲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00273号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月5日出生，汉族。2013年11月14日被抓获，同月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年11月14日22时许，吸毒人员张某某（另案处理）打电话给被告人李某称要向其购买冰毒，二人约在某某市某某区某某村十字秋林公司门口交易。李某遂携带四小包白色晶体与其朋友朱某某（另案处理）前往交易地点，途中李某将其中三小包白色晶体交予朱某某携带。二人到达交易地点见到张某某后，李某上前与其交易毒品，被守候的公安人员当场抓获。公安机关从李某身上提取白色晶体一小包，从朱某某身上提取白色晶体三小包。经鉴定，提取的白色晶体净重1.3克，检出毒品甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人李某对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月14日22时许，吸毒人员张某某（另案处理）打电话给被告人李某称要向其购买冰毒，二人约在某某市某某区某某村十字秋林公司门口交易。李某遂携带四小包白色晶体与其朋友朱某某（另案处理）前往交易地点，途中李某将其中三小包白色晶体交予朱某某携带。二人到达交易地点见到张某某后，李某上前与其交易毒品，被守候的公安人员当场抓获。公安机关从李某身上提取白色晶体一小包，从朱某某身上提取白色晶体三小包。经鉴定，提取的白色晶体净重1.3克，检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、检验报告单、诊断证明、提取笔录、称量笔录、搜查笔录、扣押物品清单、领条、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、通话记录、户籍信息；2、证人朱某某、张某某的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起执行至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张居仁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 雨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00273号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月14日被抓获，同月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年11月14日22时许，吸毒人员张某某（另案处理）打电话给被告人李某称要向其购买冰毒，二人约在某某市某某区某某村十字秋林公司门口交易。李某遂携带四小包白色晶体与其朋友朱某某（另案处理）前往交易地点，途中李某将其中三小包白色晶体交予朱某某携带。二人到达交易地点见到张某某后，李某上前与其交易毒品，被守候的公安人员当场抓获。公安机关从李某身上提取白色晶体一小包，从朱某某身上提取白色晶体三小包。经鉴定，提取的白色晶体净重1.3克，检出毒品甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人李某对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月14日22时许，吸毒人员张某某（另案处理）打电话给被告人李某称要向其购买冰毒，二人约在某某市某某区某某村十字秋林公司门口交易。李某遂携带四小包白色晶体与其朋友朱某某（另案处理）前往交易地点，途中李某将其中三小包白色晶体交予朱某某携带。二人到达交易地点见到张某某后，李某上前与其交易毒品，被守候的公安人员当场抓获。公安机关从李某身上提取白色晶体一小包，从朱某某身上提取白色晶体三小包。经鉴定，提取的白色晶体净重1.3克，检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、检验报告单、诊断证明、提取笔录、称量笔录、搜查笔录、扣押物品清单、领条、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、通话记录、户籍信息；2、证人朱某某、张某某的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起执行至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张居仁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 雨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1789号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人曹胜，男，1991年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曹胜信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）思民初字第11043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付律师代理费1000元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1789号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02564号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：佟珊玲，女，1962年11月29日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告佟珊玲物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审72号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125971-2。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：周清锋，男，1986年3月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：吴红梅，女，1986年9月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字[2017]第1-4号行政处理决定一案。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字[2017]第1-4号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字[2017]第1-4号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年九月八日
书记员 饶 楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第894-3号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲永安北路6号。组织机构代码79935641-0。
负责人：徐琼欢，该行行长。
委托代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所实习律师。
被告：佛山市美高美贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村罗湖区罗村商会大厦首层商铺南侧。组织机构代码55731100-9。
法定代表人：黎妙璇。
被告：佛山市汇鼎成物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖二路6号新雅名轩3幢首层17铺之一。组织机构代码：67159051-5。
法定代表人：陈有崧。
被告：周俭贞，女，汉族，1940年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：方立，女，汉族，1964年1月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黎妙璇，女，汉族，1975年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄赞青，男，汉族，1974年5月12日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2015年7月21日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行撤诉。
本案案件受理费减半收取6886.38元、财产保全费5000元（原告均已预交），由原告负担。
审 判 长 黄立勋
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 张淑莉
二○二○一五年十一月二十三日
书 记 员 潘宪中