广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第114号
原告方静，女，汉族，1983年9月14日出生，住湖北省宜城市板。
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告钟国健，男，汉族，1992年1月28日出生，住广东省和平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告方静诉被告钟国健、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告方静的委托代理人邓政威，被告钟国健，被告平安财险深圳公司的委托代理人梁承雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方静诉称，2013年7月14日22时50分许，被告钟国健驾驶号A小型轿车从广济医院往雁田水库方向在中间双黄线数起第一条车道上行驶，途经东莞市凤岗镇雁田嘉利国际路段时，遇行人马永康、马婷、原告方静从右往左横穿马路，在此过程中，A号小型轿车先后与马婷、原告方静的身体发生碰撞，由此造成马永康、马婷、原告方静受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告钟国健负事故同等责任，马永康、马婷、原告方静负事故同等责任。A号小型轿车在被告平安财险深圳公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。本次事故对原告造成的损失有：医疗费15529.6元、营养费2000元、住院伙食补助费2800元、误工费4637.52元、护理费2800元、交通费2200元、住宿费1800元、处理事故人员误工费4968.8元，合计36735.92元。因原被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告32604.08元；被告平安财险深圳公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告钟国健承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险深圳公司辩称，答辩人已在交强险限额内赔付另一案件原告马婷医疗费10000元；事故车辆仅在答辩人处购买交强险，请求在交强险各个赔偿项目进行赔偿；原告没有提交相关的证据证明其是城镇户口，也没有提交证据佐证其实际误工；交通费、住宿费诉请过高且没有相应的票据佐证；处理事故人员误工费，不予认可。
被告钟国健辩称，答辩人已垫付事故伤者三人门诊费用一千多元；其他意见与被告平安财险深圳公司的答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2013年7月14日22时50分许，被告钟国健驾驶自有的A号小型轿车从广济医院往雁田水库方向在中间双黄线数起第一条车道上行驶，途经东莞市凤岗镇雁田嘉利国际路段时，遇行人马永康、马婷、原告方静从右往左横穿马路，在此过程中，A小型轿车先后与马婷、原告方静的身体发生碰撞，由此造成马永康、马婷、原告方静受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告钟国健负事故同等责任，马永康、马婷、原告方静负事故同等责任。
案涉车辆A号小型轿车在被告平安财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时在保险期限内。
事发后，原告方静被送往东莞广济医院住院治疗，住院56天后于2013年9月9日出院；期间产生住院医疗费用15529.6元。医院出院证明载明：“不适随诊，住院期间留陪护一人。”
事发时，原告方静29周岁。原、被告均确认被告平安财险深圳公司已垫付马婷医疗费用10000元。
原告方静提供交通费票据，证明原告因事故支出的交通费。被告钟国健对证据的关联性有异议，被告平安财险深圳公司对证据的真实性没有异议，其余表示由法院认定。
经本院限期补证，被告钟国健向本院补充提供了其为马婷、方静垫付的医疗费发票，证明其为马婷、方静垫付医疗费用379.5元、196.5元。原告及被告平安财险深圳公司均表示由法院认定。
事故另两伤者马婷、马永康就其事故损失向本院提起诉讼，本院受理后案号为（2014）东三法民三初字第116、115号。
以上事实，有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、保险单（正本）、保险批单（正本）、疾病诊断证明、出院证明、住院费用发票、东莞广济医院住院费用表、交通费票据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。双方对交警部门作出的事故责任认定没有异议，本院予以采信。被告钟国健负事故的同等责任，原告方静负事故的同等责任。肇事的A号小型轿车在被告平安财险深圳公司处投保了交强险，被告平安财险深圳公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，由被告钟国健承担60%。
原告方静诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：15726.1（15529.6＋196.5）元。
2、营养费：原告方静诉请营养费，但未能提供相应的医院医嘱佐证，故其该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告方静住院56天，其诉请的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为2800元。
4、护理费：原告方静住院56天，医院医嘱住院期间需1人护理，现其主张护理费本院参照本地护理行业标准50元／天计算为2800元，比较合理，本院予以支持。
5、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费800元。
6、误工费：原告方静住院56天，其未能提供证据证明其事故发生前的工作收入情况，故其主张的误工费本院参照本地最低工资标准计算为1310元／月÷30天×56天＝2445.3元。
7、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持住宿费800元。
8、处理事故人员的误工费：因原告没有提供误工人员的工资收入证明及人数，故此项误工费本院酌定按照本地区最低工资标准按照1人误工5天计算为1310元／月÷30天／月×5天×1人＝218.3元
其上费用合计25589.7元，其中第1至3项共18526.1元属于交强险医疗费用赔偿限额，第4至8项共7063.6元属于交强险死亡伤残赔偿限额。
另，本院受理了（2014）东三法民三初字第115、116号马永康、马婷诉被告钟国健、平安财险深圳公司机动车交通事故责任纠纷两案，该两案原告马永康、马婷诉请的损失费用，经本院另案核定为3752.2元、47530.8元，其中3071.2元、14526.8元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，681元、33004元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。
因被告平安财险深圳公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付116号原告马婷，而三案原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失未超出限额，故此部分费用全部由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担。即本案中被告平安财险深圳公司需赔偿原告方静7063.6元；本案原告方静超出交强险部分的损失18526.1元，由被告钟国健赔偿60%，即11115.7元。又因被告钟国健已支付196.5元，故其仍需赔偿原告方静10919.2元。原告方静超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告方静7063.6元；
二、被告钟国健自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告方静10919.2元；
三、驳回原告方静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费308元（原告已预交），由原告方静负担208元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元，被告钟国健负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁 敏
周锦嫦
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第8页共11页