云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初428号
原告：王小红，女，1975年10月20日生。
被告：陈涛，男，1991年12月7日生。
原告王小红与被告陈涛健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王小红、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红向本院提出诉讼请求：判决被告陈涛赔偿其医疗费6455.42元、误工费1040元、护理费1040元、伙食补助费1300元、鉴定费500元、交通费88元，合计10423.42元。事实和理由：2016年5月8日，其与被告陈涛因田地放水事宜发生口角，被告陈涛就用锄头殴打其手臂及面部，致其倒在水沟中受伤。当日，其到江川县人民医院治疗，病情被诊断为“1.颌面部软组织挫伤；2.脑震荡；3.多发性软组织挫伤（颌面部、胸部、右上肢）”，于2016年5月21日出院，共住院13天，开支医疗费6152.68元，其还于2016年5月8日开支门诊费196元。其损伤经路居派出所委托玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，开支鉴定费500元。其到玉溪做鉴定时开支交通费8元。被告的行为侵害了其身体健康并给其造成经济损失，应当对其损失承担赔偿责任。
被告陈涛辩称：原告的诉讼请求应予驳回。事实和理由：其承认2016年5月8日与被告因放水事宜发生纠纷，并用手打过原告的肩膀和胸部以及原告坐倒在水沟中的事实，但其未用锄头击打过原告，而且后经医院检查原告并未受伤。原告的损伤系其原有疾病所致，与其行为无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议事实主要在于：1.被告是否用锄头击打过原告；2.原告的伤情是被告的行为所致，还是其自身疾病所致。原告王小红针对争议事实依法提交了诊断证明书、检查报告单及医疗费收据。经质证，被告对原告提供的该证据的真实性不予认可。被告陈涛针对争议事实未提交证据。本院根据原告的申请调取了玉溪市公安局江川分局路居派出所对王小红、张曦、陈涛的询问笔录。经质证，原告对其笔录的真实性、合法性和关联性无异议，对张曦、陈涛陈述内容的真实性不予认可。被告对其和张曦笔录陈述内容的真实性、合法性和关联性无异议，对王小红陈述内容的真实性不予认可。本院认为，原告提交的诊断证明书、检查报告单及医疗费收据，系原件且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院向公安机关调取的王小红、张曦、陈涛的询问笔录，系公安机关接报案后对被询问人所作，对其真实性本院予以确认。据此，关于原告主张被告用锄头击打过其的事实，因只有其本人陈述，而无其他证据加以证实，故本院不予确认。关于被告主张其打过原告后原告并未受伤，原告的损伤系其原有疾病所致，与其行为无关的事实，因现有证据能够证实原告的损伤系外伤，受伤部位与被告殴打的部位相符合，且原告对其损伤的诊断具有及时性，故原告的损伤与被告的侵权行为之间存在因果关系，而被告对其主张的该事实却未提交证据加以证实。因此，对被告主张其打过原告后原告并未受伤，原告的损伤系其原有疾病所致，与其行为无关的事实，本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告陈涛因放水事宜击打原告王小红，致其受伤住院，被告陈涛对原告的受伤存在过错，对由此给原告造成的损害应当承担赔偿责任。原告在与陈涛发生纠纷时未能冷静处理，而是与被告发生争吵，对其损害后果的发生也有一定过错，根据原、被告的过错程度及本案实际，确定原告对其损害自行承担30%的责任，被告陈涛则承担70%的赔偿责任。
关于原告王小红损失范围的确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，本院具体确认如下：（1）医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，并结合原告提供的江川县人民医院诊断证明书、检查报告单、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据等证据材料，确认原告的医疗费包括江川县人民医院的住院医疗费6152.68元、门诊费296元，合计6448.68元。其2016年5月18日开支的门诊费6.74元，因无相关门诊病历加以证实，本院不予支持。（2）误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，结合江川县人民医院出具的云南省医疗住院收费票据，确定原告的误工时间为13天，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2015年农民人均纯收入8242元”的标准计算后，确认原告的误工费损失为8242元/年÷365天13天=293.55元。原告认为应按每天80元的标准计算误工费的主张，因原告未能提供证据证实其因误工实际减少的具体收入和最近三年的平均收入，对该主张本院不予支持。（3）护理费，依据护理人员为1人的原则和原告住院治疗的时间13天，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载：“2015年农民人均纯收入8242元”标准计算后，确认原告的护理费为8242元÷365天13天=293.55元。原告认为应按每天80元的标准计算护理费，因原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，对其主张本院不予支持。（4）住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，原告的住院伙食补助费为13天100元/天=1300元。（5）鉴定费，依据鉴定评估费收费收据，确认原告开支的鉴定费为500元。（6）交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告向本院提供的其到玉溪做鉴定开支交通费8元的票据，本院予以认定；对原告主张的其他交通费，无相关票据予以证实，本院不予认定。上述六项费用共计8843.78元。
综上所述，对于原告王小红要求被告陈涛赔偿其医疗费6455.42元、误工费1040元、护理费1040元、伙食补助费1300元、鉴定费500元、交通费88元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈涛自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王小红医疗费6448.68元、误工费293.55元、护理费293.55元、住院伙食补助费1300元、鉴定费500元、交通费8元，合计8843.78元的70%，即6190.65元；
二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈涛负担21元，由原告王小红负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一六年八月十九日
书记员 甘 超