陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终4096号
上诉人（原审原告）：刘军亮，男，1974年2月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托代理人：张振平，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘凤山，男，1966年10月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被上诉人（原审被告）：刘引朵，女，1966年3月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，系被上诉人刘凤山配偶。
二被上诉人共同委托代理人：张文利，陕西知能律师事务所律师。
上诉人刘军亮因与被上诉人刘凤山、刘引朵不当得利纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初5273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘军亮及其委托诉讼代理人张振平，被上诉人刘凤山，被上诉人刘凤山、刘引朵的共同委托诉讼代理人张文利到庭参加了诉讼，被上诉人刘引朵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘军亮上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判由二被上诉人返还不当得利20万元及资金占用期间的利息（利息从2010年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项支付完毕之日止）。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审判决关于诉讼时效的起算时间的认定，违背客观事实，适用法律错误。一审认为在刘军艳同意的情况下财务人员才同意由被上诉人代领分红款，证实上诉人对被上诉人代领分红款时即对代领的事情知情不是事实。实际上上诉人是在2017年2月份上诉人向煤矿提出退还股款，通过与法定代表人刘忠孝才知道2009年、2010年均有过分红。上诉人经与财务人员核查，才知道2009年应得分红款10万元由被上诉人刘引朵领取，2010年应得分红款10万元由被上诉人刘凤山领取。上诉人和被上诉人对此事实均无异议。上诉人基于2009年后煤矿一直未再有分红，2017年2月份才去煤矿询问退股事宜。上诉人认为，当时二被上诉人能领出分红款，原因是二被上诉人与上诉人是亲属关系，双方又与该煤矿法定代表人刘忠孝也是亲属关系，相互亲属间关系当时很好，所以财务向刘忠孝询问时，刘忠孝才同意由二被上诉人代领分红款。现虽有刘忠孝的证人证言，但时间已过去了七、八年，不能合理排除记忆不准的情况，且又是亲属关系及有利害关系，不能单独作为认定案件事实的证据，在没有其他证据佐证的情况下，一审判决认定上诉人知道代领事实错误。第二，上诉人不知道分红情况，才导致未能直接领取分红款。上诉人妻子刘军艳无工作，一直在家料理家务，没有其他事情，且时间充裕，所以在2008年前煤矿陆续给的分红款都由上诉人或妻子直接领取。被上诉人代领分红款时，是在位于神木县二粮站银朝集团公司刘银娥处领取，上诉人家住黄庄档案局，距离该地点只有几百米，二被上诉人住在东山路，距离该地点1公里多，如果上诉人知道分红，而且是如此大笔款项，不可能请求二被上诉人去领取。第三，一审法院认为上诉人不可能对煤矿分红不知情，不符合常理错误。上诉人只是投了一点小股，并不能参与经营管理，无法知道何时能分红，加之上诉人从事运输工作，工作不定时常年在外，而且上诉人认为煤矿是从2009年之后都未分红，未分红的情况在时间上连续，没有间断，不知情才符合常理。第四，一审判决将借款法律关系与不当得利法律关系混为一谈，认为存在必然连续，扣留或抵除才符合常理，是一种没有根据的推断。上诉人认为借款与本案没有关系，是两个法律关系。一审判决属于设证推理，假设前提不排除多种可能性，推论结果也应具有不确定性。因此本案的诉讼时效应从2017年2月份起算，上诉人不存在已过诉讼时效的情形。
被上诉人刘凤山、刘引朵答辩认为，第一，本案上诉人诉讼请求已过诉讼时效，应依法驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案庭审中神木县瑶镇乡黄土庙煤矿法定代表人刘忠孝出庭作证及其公司出纳焦彩虹出具的证据足以证明被上诉人代领分红款是经上诉人同意授权的。即双方之间存在的是委托代理法律关系，故诉讼时效应从委托代理行为发生之日起计算，至今已有七年有余，远超过法定的诉讼时效，上诉人的诉讼请求不应予以支持。上诉人未去领分红款的原因是因为其偷了煤矿法定代表人刘忠孝手机被刘忠孝家人逼迫下交出，其无脸面对才让被上诉人代为领款，该事情刘忠孝家人都知情。与上诉人所称的领款距离无关。第二，上诉人上诉仍称当时不知道分红事宜，近期得知的理由不能成立，不符合常理。被上诉人与上诉人双方是侄女（女婿）和姑姑（姑父）的关系，在本案未起诉前，双方关系一直较好，经常往来，分红近七年来其不知情不符合常理；涉案煤矿有许多散户隐名股东都和双方一样系同一村村民，包括上诉人的兄弟刘兴亮都在煤矿入股，当年分红时大家都领取过分红款，上诉人作为生活在这个圈子的一员，声称其对分红不知情不符合常理。2010年煤矿向股民发了一个公告，通知多数散户隐名股东按1:6的比例强行退股，所有散户股民都知情，大部分股民都已经退出，上诉人利用其与煤矿负责人的亲属关系，加之前两次的大分红预期利益可观，拒绝退出，拒绝退股的股民较少，煤矿都单独沟通过，其声称对上述分红、退股事实不知情与客观事实严重不符。第三，被上诉人代领分红款后，上诉人已经拿到了分红款的事实清楚，证据确凿。本案被上诉人申请的证人足以证明领取分红款时都是上诉人妻子到被上诉人家中以现金方式领取，且被上诉人代上诉人领取分红款行为发生后，被上诉人还给上诉人借过款，上诉人对此借款无异议并如期将本息一并偿还。结合神木县瑶镇乡黄土庙煤矿出纳焦彩虹及法定代表人刘忠孝关于被上诉人经上诉人授权代领分红款的证言，分析可知如无上诉人授权，煤矿是不会允许被上诉人代领分红款的，上诉人如未拿到上述分红款绝不会偿还被上诉人的上述贷款和利息，故结合本案证据上诉人已经拿到了上述分红款才符合常理判断。
上诉人刘军亮向一审法院起诉请求：1、依法判令刘引朵、刘凤山返还刘军亮在神木县瑶镇乡黄土庙煤矿享有的分红款200000元及资金占用期间的利息（利息从2010年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由刘引朵、刘凤山承担。
一审法院认定事实：2003年8月份，刘军亮通过神木县瑶镇乡黄土庙煤矿股东及法定代表人刘忠孝向该煤矿入股10万元，该煤矿向刘军亮出具收据一支。2009年、2010年神木县瑶镇乡黄土庙煤矿向刘军亮分别支付分红款10万元，共计20万元，由刘引朵、刘凤山代领。刘军亮以刘引朵、刘凤山未向其支付代领的20万元分红款为由向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，刘凤山、刘引朵多代刘军亮领取2009年、2010年神木市黄土庙煤矿的分红款共计20万元，刘凤山、刘引朵对此亦无异议，予以认定。刘凤山、刘引朵向法院提交的证人证言欲证明其已经将本案涉案款项向刘军亮支付，但因刘凤山、刘引朵提供的证据无其他证据佐证，对其辩称理由，法院无法核实其真实性，不予支持。但刘凤山、刘引朵辩称的其代刘军亮领取分红款时，经煤矿的法定代表人及财务人员与刘军亮的配偶刘军艳核实，在刘军艳同意的情况下煤矿财务人员才同意由刘凤山、刘引朵代领分红款，该意见有黄土庙煤矿的法定代表人及财务人员的证明证实，且符合常理，可以证实刘军亮在刘凤山、刘引朵代领分红款时即对代领的事实知情，予以认定。此外，刘军亮与刘凤山、刘引朵系亲属关系，在黄土庙煤矿入股的股民中亦有双方的亲属，2009年、2010年正处于神木煤炭市场高峰时期，刘军亮称其对煤矿分红不知情的事实，不符合常理。刘军亮即已从2010年知道刘凤山、刘引朵代领分红款的事实，又于2014年向刘凤山、刘引朵借款30万元，于2015年连本代利向刘凤山、刘引朵偿还完毕借款本息，而未提出扣留或抵除刘凤山、刘引朵代领的分红款，与常理不符，故刘凤山、刘引朵辩称的刘军亮起诉的诉讼时效已过的辩称理由成立，予以支持。综上，刘军亮对涉案不当得利债权的形成应当知情，因此，涉案不当得利债权的诉讼时效期间应从上述债权形成时间的次日起算二年，分别到2011年及2012年止。刘军亮未能举证证明在上述诉讼时效期间内就该债权存在中止或中断的法定情形，应认定刘军亮的诉讼请求已过诉讼时效，刘军亮丧失对该债权的胜诉权。因此，刘军亮诉求刘凤山、刘引朵返还涉案不当得利20万元，因其主张的债权已过诉讼时效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百三十五条、一百三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘军亮的诉讼请求。案件受理费2150元，由刘军亮负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人是否可以要求被上诉人返还其领取的煤矿入股分红款的问题。上诉人称其是在2017年2月才知道其入股在神木市瑶镇乡黄土庙煤矿的股份在2009年和2010年的分红款由被上诉人领取。被上诉人对代领分红款的事实认可，但称已经将分红款交付给了上诉人的妻子刘军艳。根据黄土庙煤矿的法定代表人刘忠孝和财务人员焦彩虹的证明可以证实，在刘军艳同意的情况下煤矿的财务人员才同意被上诉人代领分红款，且上诉人与被上诉人均与刘忠孝系亲戚关系，可以证实上诉人在被上诉人代领分红款时即对代领的事实知情。故一审认定上诉人从2010年就知道被上诉人代领分红款的事实并无不当，上诉人于2017年才诉至法院，且未能举证证明在诉讼时效期间内就该债权存在中止或中断的法定情形，被上诉人主张涉案债权因上诉人的诉讼超过诉讼时效而丧失胜诉权的理由应予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5670元，由上诉人刘军亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠东东
审判员 任红艳
审判员 张彩莲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 攀