wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第243号
原告陈某。
被告白某。
被告周某。
原告陈某为与被告白某、周某房屋买卖合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤、被告白某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：被告白某、周某系夫妻关系。2011年3月，两被告委托他人出卖其所有的坐落于高楼镇平阳坑村某某街＊号一间三层房屋，原告经人介绍后与两被告协商，议定该房屋出卖价为18万元，先付定金1万元，余款17万元待正式写卖契当日付清。原告于2012年3月12日付给两被告定金1万元，并由两被告出具一份收据交原告。两被告在收据上注明：付定金不买房，定金不予返还，收定金不卖房，要加倍返还。2011年3月23日，原、被告邀人正式订立了房屋买卖合同并摆酒庆祝。席间，被告白某的姐姐声称涉案的房屋系其父亲遗留的财产、其他继承人都有继承权、被告个人无权出卖该房屋。后经原告了解，出卖的房屋登记在被告白某的父亲名下，其父亲死后尚未进行继承处理，该房屋尚是被告白某和其兄弟姐妹的共有财产。为此，原告曾多次要求两被告按原约定加倍返还定金并赔偿损失，被告答应后却拒不兑现。故起诉请求判令：1、解除原、被告于2011年3月23日签订的房屋买卖合同；2、被告白某和周某按约加倍返还定金20000元、赔偿其他损失5000元，共计25000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告的身份证、被告白某和周某的身份证各1份，以证明原、被告的身份情况；
证据2、被告白某和周某的结婚证复印件1份，以证明两被告的夫妻关系；
证据3、立房屋转让书1份，以证明两被告与原告订立房屋转让的事实；
证据4、收条1份，以证明原告给付两被告定金1万元的事实。
被告白某、周某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，业经庭审出示质证。本院认为：被告白某、周某经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；对于原告提供的上述证据，均能够符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告白某、周某系夫妻关系。2011年3月，原告陈某经人介绍与两被告商量议定：两被告将坐落于高楼镇平阳坑村某某街＊号一间三层房屋以18万元出卖给原告，先付定金1万元，余款17万元待正式写卖契当日付清。2012年3月12日，原告支付给两被告购房定金1万元，并由两被告出具一份收条交原告收执，注明：收到购房订金1万元，过户后付款一次性付清总计18万元；如反悔，买家1万元作废；卖家反悔，1万元赔偿2万元。2011年3月23日，原告及两被告在众多证明人在场的情况下订立了一份立房屋转让书，注明：两被告将其自建的上述涉案房屋以18万元出卖给原告所有，转让款在房产证拿到之日付款等。当日，原告在摆酒庆贺期间获悉两被告出卖的上述房屋房产、土地登记在被告白某的父亲白1（2008年8月29日已故）名下，被告白某的兄弟、姐妹尚未进行继承处理。之后，原告多次向两被告主张要求按约定返还双倍定金无果，故诉至本院。
本院认为，原告陈某与被告白某、周某之间的房屋买卖合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同，依法应当予以保护。涉案的坐落于高楼镇平阳坑村某某街＊号一间三层房屋的房产、土地登记在被告白某父亲白1的名下，白1死亡后尚未进行继承处理，两被告尚无权直接处分该财产，且在法庭辩论终结前两被告未取得有效处分权，故两被告无法履行合同约定的义务，原告诉请要求解除双方签订的房屋买卖合同与法有据应予支持。因两被告的违约行为致使合同不能履行、合同目的不能实现，可以适用定金罚则；被告白某、周某依法应按双方的约定双倍返还定金。买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失；现原告未能提供证据证实两被告违约造成的损失且该损失超过定金，故原告诉请定金以外的赔偿损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告白某、周某于2011年3月23日签订的房屋买卖合同。
二、被告白某和周某于本判决生效之日起十日内加倍返还原告陈某定金20000元；款交本院马屿人民法庭转付。
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由原告陈某负担81元（已预缴，其余预交的324元受理费，可自判决书生效之日起十日内来本院退回），被告白某、周某负担324元（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏杨豹
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 傅 斌
二〇一三年十一月七日
代书 记员 徐丽华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17658号
原告上海宏苑物业管理经营有限公司。
法定代表人王培华。
委托代理人郑治琦。
被告李蓉祥，男，汉族。
原告上海宏苑物业管理经营有限公司与被告郑某某、李蓉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对郑某某的起诉，本院予以准许。原告之委托代理人郑治琦，被告李蓉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区＊＊路＊弄的物业服务单位，被告系该小区＊号＊室的业主，由于被告李蓉祥认为楼上邻居将空调安装在不当位置原告未能加以阻止，被告家中被盗窃损失严重，原告未尽到安保责任。故于2012年1月至2014年9月未交纳物业费6，801.63元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在2012年1月至2014年9月期间，提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，本院对于原告的诉请予以支持，被告也承认原告在协调被告反映的问题，故其所称的不交费的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李蓉祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏苑物业管理经营有限公司自2012年1月起至2014年9月止的物业费6，801.63元。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告李蓉祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十月十七日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4682号
申请执行人:刘云霞，女，汉族，1971年6月13日生，住丹阳市。
被执行人：朱歆琰，女，汉族，1973年4月28日生，住常州市。
本院在执行申请执行人刘云霞与被执行人朱歆琰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月18日双方当事人达成了执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人73万元，该款由被执行人朱歆琰在2017年5月底前给付申请人刘云霞50000元，2017年10月底前给付申请人50000元，2017年12月底前给付申请人50000元，余款从2018年开始每一个季度第一个月月底前给付申请人25000元（第四季度即2018年10月必须多余偿还30000元），直至全部履行完毕。同日申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2240号案件的执行。
申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘蔚彤
执行员 束文辉
执行员 沙军荣
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执4682号申请执行人:刘云霞，女，汉族，1971年6月13日生，住丹阳市。被执行人：朱歆琰，女，汉族，1973年4月28日生，住常州市。本院在执行申请执行人刘云霞与被执行人朱歆琰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月18日双方当事人达成了执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人73万元，该款由被执行人朱歆琰在2017年5月底前给付申请人刘云霞50000元，2017年10月底前给付申请人50000元，2017年12月底前给付申请人50000元，余款从2018年开始每一个季度第一个月月底前给付申请人25000元（第四季度即2018年10月必须多余偿还30000元），直至全部履行完毕。同日申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结（2016）苏1181民初2240号案件的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行长  刘蔚彤执行员  束文辉执行员  沙军荣二〇一七年四月十九日书记员  徐 白
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11717号
原告（反诉被告）：北京领航达知识产权代理有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街98号6层0760。
法定代表人：张爱全，总经理。
被告（反诉原告）：北京惟雅斋国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区西苑教养局1号3号楼9门201（住宅）。
法定代表人:李惟旭，总经理。
委托诉讼代理人：张云鹏，北京汇都律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京领航达知识产权代理有限公司（以下简称领航达公司）诉被告（反诉原告）北京惟雅斋国际文化传播有限公司（以下简称惟雅斋公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告领航达公司委托诉讼代理人张爱全，被告惟雅斋公司委托诉讼代理人李惟旭、张云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告领航达公司向本院提出诉讼请求：被告惟雅斋公司向原告支付50000元代理费。事实和理由:2014年12月2日，被告委托我方代理第12973879号“今日收藏+今”在第35类的驳回复审申请，并签订了《北京领航达知识产权代理有限公司服务协议书》（以下简称《服务协议书》）。之后，为了提高该驳回复审成功率，2015年7月26日被告又与原告签订了一份《第12973879号商标驳回复审协议书（附加条款）》（以下简称涉案协议），协议中规定：如果第12973879号商标驳回复审成功，被告支付原告五万元代理费，如不成功，则被告无需支付任何费用。2015年9月8日，我方收到了商评委下发的《商标驳回复审决定书》，驳回商标复审成功，但被告至今未支付代理费，故诉至法院。
被告惟雅斋公司辩称，领航达公司作为专业商标代理机构，应深知商标驳回复审期限，领航达公司利用惟雅斋公司对商标法律知识缺乏并以商标驳回复审未通过的后果严重等为借口，欺诈和隐瞒真实的复审情况，并签订涉案协议，是一种合同的欺诈行为，故请求驳回原告的全部诉讼请求。惟雅斋公司向本院提出反诉请求：确定《第12973879号商标驳回复审协议书》无效。
原告领航达公司对反诉辩称，涉案协议签订合法有效，不同意惟雅斋公司的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
2014年12月2日，惟雅斋公司（甲方）与领航达公司（乙方）签订《服务协议书》，其中约定：服务事项：商标驳回复审；委托事项具体情况，商标名称：今日收藏+今，商标类别：第35类（第12973879号）；乙方工作内容：代理报送、撰写文书、代发文书、分拣证据、反馈信息；服务期限：商标异议、答辩、撤销、复审服务期限为自本协议签订之日起至商标局或商标评审委员会下发裁定之日止；服务费用为3500元。
2015年7月26日，惟雅斋公司（甲方）与领航达公司（乙方）签订涉案协议，其中约定：服务事项：甲方委托乙方就第35类第12973879号“今日收藏+今”商标提起驳回复审申请，乙方同意接受甲方的委托，并垫款为甲方服务，同时保证该驳回复审案件成功；协议总标的为50000元；乙方保证第12973879号商标驳回复审成功，如果成功，甲方在收到商评委下发的《商标驳回复审决定书》（扫描件）之日起三日内，给乙方支付本协议的全部标的额50000元，乙方收到款项后三日内将原件寄给甲方，如果驳回复审不成功，甲方无需支付任何费用。
2015年8月17日，国家商评委做出“关于第12973879号‘今日收藏今’商标驳回复审决定书”，决定：申请商标予以初步审定，由我委移交商标局办理相关事宜。
惟雅斋公司提交第12973879号“今日收藏今”注册申请受理通知书及商标驳回通知书以证明商标注册申请可以个人自行申请。惟雅斋公司另分别提交与商评委、领航达公司法定代表人张爱全的录音证据，以证明领航达公司在签订涉案协议过程中存在欺诈、隐瞒事实的情况。
本案庭审中，双方当事人确定如下事实：《服务协议书》签订后，领航达公司主要工作是撰写、装订及报送材料；《服务协议书》与涉案协议委托事项都是商标驳回复审，涉案协议签订后领航达公司提供的服务是与商标审查人员接洽、碰头以尽快拿到驳回复审决定书，涉案协议签订后报送的材料没有变更。原告还称其垫付的钱是用于与商评委那边的关系运作。
上述事实，有领航达公司提交的涉案合同书、商标驳回复审决定书，惟雅斋公司提交的注册商标申请受理通知书、公证书、录音光盘，本案的谈话笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
本案中《服务协议书》的委托事项为商标驳回复审决定书，惟雅斋公司支付合同款项后已收到商标驳回复审决定书，《服务协议书》已履行完毕。关于涉案协议，其委托事项与《服务协议书》相同，领航达公司在签订该份协议书后报送材料并未有任何变更，从本案证据可见，双方签订涉案协议的主要目的是为了通过领航达公司与商评委的关系，与商评委人员进行接洽、碰头后尽快拿到商标驳回复审决定书，涉案协议的五万元合同款项也并非为正常的商标代理费用，涉案协议的签订属于以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效合同，领航达公司的诉求无法律依据，应予驳回，惟雅斋公司的反诉请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条第三项之规定，判决如下：
一、驳回原告北京领航达知识产权代理有限公司的全部诉讼请求；
二、北京领航达知识产权代理有限公司与北京惟雅斋国际文化传播有限公司于二O一五年七月二十六日签订的《第12973879号商标驳回复审协议书（附加条款）》无效。
案件受理费1050元，由原告北京领航达知识产权代理有限公司负担（已预交）。
反诉案件受理费525元，由反诉原告北京惟雅斋国际文化传播有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张连勇
审判员 罗海艳
审判员 刘君婕
二〇一七年二月二十二日
书记员 游美玲
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第205号
原告陈玲玲，女，汉族。
被告张巨科，男，汉族。
原告陈玲玲与被告张巨科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玲玲到庭参加了诉讼，被告张巨科经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姨表姐弟关系，2012年10月17日，被告张巨科因经营之需向原告陈玲玲借款，当日，被告给原告出具了借款30000元的借条，对借款30000元原、被告口头约定借款利息为月2%，未约定借款期限。借款一段时间后，原告要求被告还款付息，被告向原告给付了2012年12月底以前的借款利息，自2013年1月开始被告对原告的借款利息再未给付，经原告催要，被告口头承诺在将其承建的工程干结束后就还款付息，就这样一直推拖到2015年3月，被告不但未能向原告还款，还更换了手机号码，在原告多方寻找被告要款无望的情况下，现诉请依法判令被告张巨科立即给付原告的借款本金30000元及借款利息19200元（自2013年1月1日至2015年8月31日，共32个月），合计49200元，此后利息按月2%计算至借款付清之日。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交证据借条一张。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩亦未提交证据。
经当庭举证，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，对该份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告系姨表姐弟关系，2012年10月17日，被告张巨科因经营之需向原告陈玲玲借款，当日，被告张巨科给原告陈玲玲出具了借款30000元的借条，对借款30000元原、被告口头约定借款利息为月2%，未约定借款期限。借款一段时间后，原告陈玲玲要求被告张巨科还款付息，被告张巨科在给原告陈玲玲给付了2012年12月底前的借款利息后，自2013年1月开始被告张巨科对原告陈玲玲的借款本息再未给付。现原告陈玲玲诉请判令被告张巨科立即给付其借款本金30000元及借款利息19200元（自2013年1月17日至2015年9月16日，共32个月），合计49200元，此后利息按月2%计算至借款付清之日。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人为借贷而形成的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告张巨科向原告陈玲玲借款后，在原告陈玲玲催要借款本息时，被告张巨科未及时向原告陈玲玲给付借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告陈玲玲要求被告张巨科给付借款本金30000元的主张，于法有据，应予以支持。
关于利息，本案双方当事人在借款时虽未在借条中书面注明借款利息，但因被告张巨科在向原告陈玲玲借款后，有向原告陈玲玲给付借款利息的事实，且原告陈玲玲主张的借款利率不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定。故对原告陈玲玲主张由被告张巨科给付算至2015年9月16日的借款利息19200元及此后利息按月2%算至借款付清之日的请求，予以支持。
被告张巨科未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告张巨科于判决生效后十日内给付原告陈玲玲借款本金30000元及计算至2015年9月16日的到期利息19200元，本息合计49200元。此后利息按约定利率月2%算至借款付清之日。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，保全费50元，合计1080元，由被告张巨科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第205号
原告：毕洪，女，汉族，无职业，住所地白山市浑江区。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司。
法定代表人：李国庆。
本院在审理原告毕洪诉被告吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告法定代表人李国庆涉嫌犯罪正在被羁押，李国庆不参加诉讼案件事实将难以查清，故原告自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕洪撤回起诉。
案件受理费免收，已经收取的予以退回。
审判员 索森宇
二〇一五年三月十八日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第205号
原告：毕洪，女，汉族，无职业，住所地白山市。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司。
法定代表人：李国庆。
本院在审理原告毕洪诉被告吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告法定代表人李国庆涉嫌犯罪正在被羁押，李国庆不参加诉讼案件事实将难以查清，故原告自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕洪撤回起诉。
案件受理费免收，已经收取的予以退回。
审判员 索森宇
二〇一五年三月十八日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第205号原告：毕洪，1974年1月5日生汉族，住所地白山市，公民身份证号码×××。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司。法定代表人：李国庆。本院在审理原告毕洪诉被告吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告法定代表人李国庆涉嫌犯罪正在被羁押，李国庆不参加诉讼案件事实将难以查清，故原告自愿申请撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕洪撤回起诉。案件受理费免收，已经收取的予以退回。审判员  索森宇二〇一五年三月十八日书记员  于称雄
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审416号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人谭逢江.
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行该局于2016年12月6日作出的顺卫计征决字[2017]第B08011-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B08011-1号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08011-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 郑旭辉
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 孔令锋
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第996号
罪犯李波,男，1982年10月3日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年12月24日作出（2002）毕中刑初字第218号刑事判决，认定李波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人47782.8元。贵州省高级人民法院于2003年6月16日作出（2003）黔高刑一终字第158号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月15日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第653号刑事裁定，将李波的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。此后至2015年2月12日李波获减刑四次，共计减刑五年零十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李波在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李波减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1、2015.2—2016.1期间各获改造积极分子一次。民事赔偿已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李波在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2005年7月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民特4号
申请人：胡启琴，女，1963年1月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被申请人：张辽，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。
申请人胡启琴申请宣告公民张辽死亡一案，本院于2018年2月26日立案。申请人胡启琴于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人胡启琴撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人胡启琴撤回申请。
审判员 曾毅
二〇一八年二月二十六日
书记员 兰浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第499号
原告王某甲，女，生于1986年7月17日，汉族，农民，现住济南市天桥区。
被告王某乙，男，生于1984年10月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙于2012年2月经人介绍相识，于2012年10月22日登记结婚，婚后未生育子女。因被告身体原因，婚后原、被告感情一直不好。原告曾于2013年6月4日向济南市长清区人民法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2013）长民初字第1554号民事判决书，判决不准双方离婚后，原、被告未和好。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚前财产各归各有；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王某乙辩称，同意与原告王某甲离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
经审理本院认定，原告王某甲与被告王某乙于2012年2月经人介绍相识，于2012年10月22日依法登记结婚。婚后，双方未生育子女。生活中，原、被告因性格原因交流较少。2013年农历2月上旬，原、被告发生矛盾后，双方分居生活至今。原告曾于2013年6月4日为要求与被告离婚诉至本院，本院依法作出（2013）长民初字第1554号民事判决书，判决不准双方离婚后，原、被告未和好。原告再次为要求与被告离婚、婚前财产各归各有并由被告承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告王某甲与被告王某乙均无婚前个人财产，亦无婚后共同债权、共同债务。
诉讼中，被告王某乙主张，原告王某甲与被告订婚及结婚时，被告及其父母给原告彩礼约2万元及数额不定的礼金，结婚时原告父母给付原、被告礼金4万元，上述款项均存入原告账户，属夫妻婚后共同财产，应依法予以分割，但对该款现是否存在未提供证据予以证实。原告对此不予认可，称原、被告订婚时，原告收到被告给付彩礼10000元，并在结婚时收被告父母给付彩礼10007元，结婚时原告父母给付礼金4万元，因原告婚后无工作，上述财产原告已用于生活花销，亦未提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告王某甲提交的结婚证复印件、（2013）长民初字第1554号民事判决书原件各一份及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方相识后相处时间较短即登记结婚，且婚后未生育子女，因此婚姻基础一般。婚后不足半年，原、被告即开始分居生活至今，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告未能和好，现原告再次为要求与被告离婚诉至本院，且被告同意离婚。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告王某乙主张，原、被告婚后共同财产有原告曾在订婚及结婚时收取原告父母及被告父母礼金约计6万余元，因其未提供证据予以证实且原告对此不予认可，故本院不予支持。被告可在证据充分后另行主张权利。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 唐金凯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王兴凤
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第499号
原告：黄成虎，男，1942年12月9日出生，汉族。
委托代理人：黄成富，男，1958年6月11日出生，汉族，系原告黄成虎的弟弟。
被告：杨建平，男，1949年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告黄成虎与被告杨建平土地承包经营权纠纷一案中，原告黄成虎于2014年9月18日以需要收集证据为由申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告以需要收集证据为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄成虎负担。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 段建斌
人民陪审员 秦晓妍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第499号
原告宁德市海军第六工程建筑处，住所地宁德市。
法定代表人杨杰，处长。
委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）事务所律师。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）事务所律师。
被告长乐市松下镇人民政府，住所地长乐市。
法定代表人邹亮，镇长。
本院在审理原告宁德市海军第六工程建筑处与被告长乐市松下镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁德市海军第六工程建筑处撤回起诉。
案件受理费6885元，由原告宁德市海军第六工程建筑处负担。
审判员 郑晨辉
二〇一四年八月二十日
书记员 邢颖晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第561号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）柯某某。
被告李某某。
原告林某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告林某某之诉讼代理人柯某某到庭参加诉讼；被告李某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某诉称，2009年2月7日，被告李某某因需向原
告借款人民币20000元。嗣后，经原告催讨，被告至今尚未归
还。原告遂起诉请求：判令被告归还借款20000元。
被告李某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借条原件一份及原告的当庭
陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提
供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关
联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告负有还款的义务。被告李某
某借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此
，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
限被告李某某于本判决生效后七日内偿还原告林某某借
款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币300元，由被告李某某负担（此款于
本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 丁 美 君
人民陪审员 蔡行宝人民陪审员梁春芬
二〇一〇年六月二十三日
代理书记员 胡 琳 琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1749号
原告：杨丙华，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住陕西省紫阳县。
被告：陕西少华建筑工程有限公司，住所地，山东省兰陵县尚岩镇大青山项目部。
法定代表人：高海军，经理。
本院2017年3月24日受理的杨丙华与陕西少华建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案与2017年3月21日受理的陕西少华建筑工程有限公司与杨丙华劳动合同纠纷一案均系对兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字〔2016〕第47号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对杨丙华与陕西少华建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，与陕西少华建筑工程有限公司与杨丙华劳动合同纠纷一案依法并案审理，对双方的诉讼请求，在陕西少华建筑工程有限公司与杨丙华劳动合同纠纷一案一并作出裁决。
审判员 崔荣涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡湘丽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00465-1号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住安徽省濉溪县，法定代表人：吴翔。
被执行人：韩体庭，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：于丽，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉行非审字第00066号行政裁定书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于丽银行存款计50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙军
审判员 高建华
审判员 郭 强
二〇一五年十月二十四日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执行裁定书（底稿）
拟稿日期：
拟稿人：
打字：
核对：
案由：婚约财产纠纷
签发：
（2015）濉执字第00号
申请执行人：任慧敏，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇白沙村小任庄。身份证号码34062119940801905X。
被执行人：祝娣娣，女，1996年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇白寺村祝小庄。身份证号码340621199609109086。
被执行人：祝红军，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住址同祝娣娣，系祝娣娣之父。身份证号码34062119710403901X。
被执行人：王秀玲，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住址同祝娣娣，系祝娣娣之母。身份证号码340621197204089029。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02695号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝红军银行存款计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈龙军
审判员王同威
审判员郭强
二○一五年六月日
书记员周雪
安徽省濉溪县人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
第次
案由：婚约财产纠纷
合议地点：濉溪县人民法院
合议时间：2015年6月30日9时30分至9时50分
主持人：陈龙军审判员：王同威、郭强
书记员：周雪
记录如下：
陈龙军：本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02695号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，建议裁定如下：
冻结被执行人祝红军银行存款计元。
请合议。
高建华：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同意裁定冻结被执行人祝红军银行存款计元。
郭强：因本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同意裁定冻结祝红军银行存款计元。
合议结果：冻结被执行人祝红军银行存款计元。
合议庭成员签名：
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00465-1号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住安徽省濉溪县，法定代表人：吴翔。
被执行人：李心朋，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孔侠，女，1983年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉行非审字第00064号行政裁定书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔侠银行存款计50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙军
审判员 高建华
审判员 郭 强
二〇一五年十月二十四日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执行裁定书（底稿）
拟稿日期：
拟稿人：
打字：
核对：
案由：婚约财产纠纷
签发：
（2015）濉执字第00号
申请执行人：任慧敏，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇白沙村小任庄。身份证号码34062119940801905X。
被执行人：祝娣娣，女，1996年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇白寺村祝小庄。身份证号码340621199609109086。
被执行人：祝红军，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住址同祝娣娣，系祝娣娣之父。身份证号码34062119710403901X。
被执行人：王秀玲，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住址同祝娣娣，系祝娣娣之母。身份证号码340621197204089029。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02695号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝红军银行存款计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈龙军
审判员王同威
审判员郭强
二○一五年六月日
书记员周雪
安徽省濉溪县人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
第次
案由：婚约财产纠纷
合议地点：濉溪县人民法院
合议时间：2015年6月30日9时30分至9时50分
主持人：陈龙军审判员：王同威、郭强
书记员：周雪
记录如下：
陈龙军：本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02695号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，建议裁定如下：
冻结被执行人祝红军银行存款计元。
请合议。
高建华：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同意裁定冻结被执行人祝红军银行存款计元。
郭强：因本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同意裁定冻结祝红军银行存款计元。
合议结果：冻结被执行人祝红军银行存款计元。
合议庭成员签名：
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1435号
上诉人（原审被告）：徐张贤，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山江南园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村。
法定代表人：凌纪江。
原审被告：杭州启明星生物营养有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇联发村（魏塔村）。
法定代表人：徐张贤。
原审被告：湖州启明星生物科技有限公司。住所地：浙江省长兴县长兴经济技术开发区D区规划五路以西。
法定代表人：徐张贤。
上诉人徐张贤为与被上诉人杭州萧山江南园林工程有限公司及原审被告杭州启明星生物营养有限公司、湖州启明星生物科技有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人徐张贤上诉后向本院提出免交缓交上诉费的申请，但未获本院批准。本院已经向其送达不予批准司法救助通知书，要求其在收到该通知书之日起七日内预交诉讼费用48086元，并明确告知，逾期未交的，按撤诉处理。上诉人徐张贤未按本院要求预交诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐张贤自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4099号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 希 军
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第00239号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市宽城区。
诉讼代理人伊宝军，所在单位推荐的人。
被执行人陈香君，女，43岁，1970年6月12日出生，地址长春市宽城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人陈香君合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行依据已经发生法律效力的（2014）吉长证信证执字第1号于2014年2月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中本院已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉长证信证执字第1号确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第00239号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市宽城区。
诉讼代理人伊宝军，所在单位推荐的人。
被执行人陈香君，女性，43岁，1970年6月12日出生，地址长春市宽城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人陈香君合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的2014-1-22，（2014）吉长证信证执字第1号，于2014年3月3日向被执行人陈香君发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈香君至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈香君坐落于长春市宽城区金苹果家园2号楼的房屋建筑面积73.35平方米、丘地号6-14／18-25（103）房权证长房权字第30600736**号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人陈香君坐落于长春市宽城区金苹果家园2号楼的房屋建筑面积73.35平方米、丘地号6-14／18-25（103）房权证长房权字第30600736**号的房屋，予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任向新
二〇一四年三月六日
书记员 杜继新
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第343号
申请执行人付忠保。
被执行人李斗平，农民，系文安县斗鑫板厂业主。
本院在执行付忠保与李斗平民间借贷纠纷一案中，李斗平所开办的文安县斗鑫板厂已无任何财产，李斗平已离开左各庄镇，下落不明，暂无财产可供执行，申请人付忠保亦不能向本院提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2549号民事判决书终结本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李路通
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00588号
申请执行人何凤珍。
被执行人袁国华。
何凤珍与袁国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）熟兴民初字第0510号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告袁国华归还原告何凤珍借款�民币50000元，并支付利息6800元，合计56800元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1100元，公告费608.2元，合计1708.2元，由被告袁国华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人现下落不明且无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行�可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴民初字第0510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 吴皆与
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审54号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：戚宝书。
2018年3月16日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年1月9日作出的邱国土罚字编号为1号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第22号
原告：沈某某。
委托代理人：潘某某。
被告：褚某某。
市牟山镇湖山村西湖岙144号。
原告沈某某诉被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月13日立案受理。于2010年2月2日公开开庭进行了审理。
原告沈某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告褚某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告沈某某起诉称：2008年8月20日，被告因做生意需要
，向原告借款30000元，并于同日出具借条一份。约定借期半
年，月息2分。2008年8月25日，原告通过汇款把30000元交付
给被告。2009年4月份，被告归还原告5000元。但至今尚欠原
告借款25000元。经原告多次催讨，被告未归还借款。现诉讼
请求：一、判令被告褚某某立即归还借款25000元；二、本案
诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告沈某某向本院提交
借条、银行业务回单各1份。
被告褚某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实：2008年8月20日，被告褚某某向
原告沈某某出具借条一份，借条载明由被告向原告借款30000元，约定借期半年。2008年8月25日，原告通过银行汇款把借
款30000元交付给被告。后借款到期后，被告褚某某仅归还原
告沈某某借款5000元。至目前，被告褚某某尚欠原告沈某某借
款25000元。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述等证据予以
证实，被告褚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
欠原告借款理应及时归还。现原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告褚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告褚某某归还原告沈某某借款25000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告褚某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈国辉
二〇一〇年二月二日
书记员 邹 洪
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保159号
申请人：李成坤，男，汉族，生于1976年08月24日，住四川省旺苍县。
被申请人：周青英，女，汉族，生于1963年04月15日，住四川省旺苍县。（系王朝云之妻）。
被申请人：王小镔，男，汉族，生于1984年11月3日，住四川省旺苍县。（系死者王朝云之子）。
被申请人：王佐富，男，汉族，生于1932年05月20日，住四川省旺苍县。（系旺苍县朝云建材门市部经营人死者王朝云之父）。
申请人李成坤与被申请人周青英、王小镔、王佐富运输合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人直系亲属王朝云在旺苍县西南水泥有限公司的应收货款1.25万元予以冻结。申请人李成坤以其在中国农业银行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款1.25万元向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人王小镔、王佐富、周青英的直系亲属王朝云在旺苍县西南水泥有限公司的应收货款1.25万元。
二、对申请人李成坤在中国农业银行账户的存款1.25万元予以冻结（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费145元，由申请人李成坤负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一七年九月二十六日
书记员 申荟君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继荣，女，1953年11月10日生，汉族，农民，住建水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家宽，男，1950年2月9日生，彝族，农民，住建水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏云华，女，1955年11月5日生，汉族，农民，住建水县。
再审申请人王继荣因与被申请人李家宽、苏云华物权保护纠纷一案，不服本院（2017）云25民终1139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继荣申请再审称，1、一、二审法院罔顾侵权事实的真实存在。被申请人在建房过程中，私自将钢筋延伸出2米多，还在旁边的土地上私自开挖了多个深达4米多的灌注桩坑的事实真实、客观存在，申请人与被申请人都认可双方的土地紧邻和接壤，即被申请人的土地之外就是申请人的土地。并且被申请人建房时已经将申请人的土地界线保留。且两审法院均查明申请人在被侵权之土地上有取得(2004)农宅字第361号建房批准书的100平方米土地，因此，被申请人私自在其自家土地范围之外开挖的灌注桩坑及延伸出来的钢筋，当然侵犯到了申请人拥有使用权的100平方米土地之上的权利，无论两审法院如何认为申请人的土地使用权范围不清，申请人自始至终均未请求两审法院就土地使用权进行确权，也一再表明双方有争议的土地不在本案诉讼请求保护的土地使用权范围之内，但两审法院仍然超出申请人诉讼请求范围，要处理土地归属问题，违反了民事诉讼“不告不理”的原则。2、一、二审法院违反了“不得拒绝裁判”原则。本案双方的争议焦点很简单，即被申请人是否有权在申请人拥有建房批准书的100平方米土地上私自开挖灌注桩坑和钢筋。是一个侵权纠纷案。而侵权纠纷依法就是人民法院的受理范围，并且一审法院也受理并且开庭进行了审理。综上所述，本案事实清楚，责任明确，并不是一、二审法院认为的土地使用权纠纷，两审法院推卸责任，拒绝裁判，请依法重审或发回重审本案。
本院认为，本案中，再审申请人虽然于2004年便取得了建房用地批准书，且明确四至界线为：东至李家宽房屋；南至丁艳波房屋；西至马家福房屋；北至周开福土地。面积为100平方米。但因周开福的土地经过多次买卖而导致界线不清，无法确认再审申请人的宅基地使用权范围。而人民法院在审理物权保护纠纷案件时，要确定物权是否受到侵害，首先应确认的是争议物的物权，本案的争议物为土地。在起诉时，再审申请人虽以物权受到侵犯提起诉讼，但实质争议的问题是土地使用权的确认问题。即双方争议的土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，故一、二审裁定双方当事人之间的争议不属于人民法院民事受案范围，应由人民政府处理正确。再审申请人认为一、二审法院罔顾侵权事实的真实存，违反民事诉讼“不告不理”和人民法院“不得拒绝裁判”原则的申请理由与本案的事实及法律的规定不符，申请理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王继荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王继荣的再审申请。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一八年一月三十一日
书记员 王丁缘
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第388号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。
代表人：韩冬，该支行行长。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被告：贾申军，女，住吉林市船营区。
被告：姚兵，男，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告贾申军、姚兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年9月25日以被告已结清拖欠贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费528.00元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 王秀英
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第388号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市松江路71号。
代表人：韩冬，该支行行长。
委托代理人：张晓强，律师。
被告：贾申军，女，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
被告：姚兵，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告贾申军、姚兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年9月25日以被告已结清拖欠贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费528.00元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 王秀英
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 孙翀文
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初2号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人林国，男，1995年12月30日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县四合乡徐村村。被告人林国因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被广德县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月10日经广德县人民检察院决定被取保候审，因被告人林国经本院多次联系均未果，2017年1月10日经本院决定逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕，现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人林国犯盗窃罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组�合议庭，于同年1月10日公开开庭进行了审理。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人林国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1.2016年7月份的一天晚上，被告人林国来到广德县四合乡徐村村某超市，在该超市木质柜台抽屉内盗窃现金240余元。
2.2016年8月上旬的一天晚上，被告人林国来到广德县四合乡徐村村某超市，在该超市木质柜台抽屉内盗窃现金200余元。
3.2016年8月13日2时许，被告人林国来到广德县四合乡徐村村某超市，在该超市木质柜台抽屉内和玻璃烟柜中分别盗窃现金100余元及红色硬壳包装利群牌香烟2条。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过等书证，现场勘验笔录，视听资料，被害人陶某某的陈述，被告人林国的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人林国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人林国对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年7月份的一天晚上，被告人林国来到广德县四合乡徐村村某超市，在该超市木质柜台抽屉内盗窃现金240余元。
2.2016年8月上旬的一天晚�，被告人林国来到广德县四合乡徐村村某超市，在该超市木质柜台抽屉内盗窃现金200余元。
3.2016年8月13日2时许，被告人林国来到广德县四合乡徐村村某超市，在该超市木质柜台抽屉内和玻璃烟柜中分别盗窃现金100余元及红色硬壳包装利群牌香烟两条。次日，被告人林国被广德县公安局抓获归案。
上述事实，被告人林国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、受案回执、接处警情况登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，勘验检查笔录，接受证据材料情况及视听资料、视频情况说明，被害人陶某某的陈述，被告人林国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林国以非法占有为目的，多次秘�窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林国归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人林国拘役三个月至四个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年3月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林国退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和�刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初825号
原告：孟凡英，女，1959年3月1日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：赵跃刚，男，1970年2月9日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告孟凡英与被告赵跃刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟凡英到庭参加了诉讼，被告赵跃刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟凡英向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告借款63，268.16元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月被告恳求原告向阿城邮储银行借款43，999.99元，并承诺该笔贷款的一切后果由被告承担。2012年5月27日原告为被告贷款43，999.99元，期限一年，年利率14.58%，贷款到期后，被告未还款，致使阿城邮储银行于2013年11月18日起诉原告偿还上述贷款，2014年1月28日贵院就该贷款作出民事判决，判决原告偿还阿城邮储银行贷款本金43，999.99元，利息5，973.72元（计算至2013年11月18日）并承担诉讼费1，049.00元。判决生效后，经原告催要，被告仅在2015年3月30日给原告出具了借条。截止2016年1月15日原告应向阿城邮储银行支付迟延履行金12，245.45元，连同本金43，999.99元、利息5，973.72元和诉讼费1，049.00元，共计：63，268.16元。以上款项经原告催要，被告未履行还款义务。
被告赵跃刚未在法定期限内提交答辩状，亦未提交抗辩证据，视为其放弃质证和举证的权利。
原告孟凡英围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交了孟凡英的身份证复印件、陈宝良的户口复印件、陈宝良与孟范波（孟凡英）结婚证复印件、陈宝良的居民死亡医学证明书复印件、阿城区人民法院（2014）阿商河初字第34号民事判决书复印件、2015年3月30日由赵跃刚出具的借条。以上证据原告欲证明被告欠款的事实，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利，就原告孟凡英提交的以上证据具有关联性，本院予以采信。
本院经庭审程序认定的民事法律事实：原告夫陈宝良生前于2012年5月27日在阿城邮储银行贷款44，000.00元，此贷款贷出后，由被告在原告处借出，此款被告未还，阿城区人民法院于2014年1月28日以（2014）阿商河初字第34号民事判决书判令陈宝良还款，经原告向被告催要，被告仅在2015年3月30日给原告出具了借条，但该借款至今未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。自被告在原告处借款时起，就确立了原、被告之间的债权债务关系，借款期满后，被告应当按照约定履行还款义务，而未履行，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。需要说明的是，以上是就原告举示的证据所认定的民事法律事实，该民事法律事实如与客观事实有偏差，是因原、被告一方不提交或者不完全提交证据、不提交或者不完全提交抗辩证据以及提交证据对己方不利所产生，其责任由不提交、不完全提交或者提交证据对己方不利的一方承担。故原告请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵跃刚于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡英借款本金43，999.99元。
二、被告赵跃刚于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡英借款利息5，973.72元（自2012年5月27日至2013年11月18日、按借款本金43，999.99元、按照中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行在2012年5月27日的个人贷款利率计算），2013年11月18日之后的利息、利率按照前述的方式计算至赵跃刚还清借款本金时止。
三、原告孟凡英的其他请求不予以支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,382.00元（原告已预交），由被告负担（该款与本判决所确定的时限，由赵跃刚一并给付孟凡英）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁洪涛
审 判 员 孙 富
人民陪审员 张玉和
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4957号
原告：罗邦强，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元，湖北华徽律师事务所律师。
被告：王伟，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，男，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告罗邦强与被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，原告罗邦强于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告罗邦强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗邦强撤回起诉。
案件受理费1,584元，减半收取792元，邮寄费40元，由原告罗邦强自行负担。
审判员 郭芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛斌
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执60号
申请人葫芦岛康庭房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街72-6号楼A、B。
法定代表人季某，该公司经理。
被执行人葫芦岛市金岛建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街公汽公司材料库。
法定代表人谷某，该公司经理。
被执行人于某。
申请执行人葫芦岛康庭房地产开发有限公司申请执行被执行人葫芦岛市金岛建设集团有限公司、于某不当得利纠纷一案，本院作出（2017）辽1403民初623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市金岛建设集团有限公司自动履行给付申请执行人人民币381,830.00元，执行费6185.49元已缴纳，全部履行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1403民初623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年三月二十六日
书记员 李树常
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1147号
申请执行人龚亚珍，女，1954年2月18日生，汉族，住启东市。
被执行人陆亚章，男，1941年3月28日生，汉族，住启东市。现住启东市。
申请执行人龚亚珍与被执行人陆亚章非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0681民初3604号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆亚章应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人龚亚珍因本起交通事故所受损失14534.51元，并承担案件受理费100元。因被执行人陆亚章未能履行上述义务，申请执行人龚亚珍于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为14534.51元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人陆亚章与他人共有的位于本市世纪家园29幢204室的房产，并依法冻结了被执行人名下的工资每月4000元。鉴于此，申请执行人龚亚珍向本院申请撤回对被执行人陆亚章的执行申请。
本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人撤回本案的执行申请，故本案依法终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1147号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张德利
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4745号
上诉人（原审被告）：闫亚平，男，1964年11月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪志强，男，1963年6月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晓坤，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋秀华，女，1967年9月11日出生，汉族，职业，现住邯郸市丛台区。
上诉人闫亚平因与被上诉人倪志强、宋秀华返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016�冀04**民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫亚平于2017年8月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，闫亚平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫亚平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2330元，减半收取1165元，由上诉人闫亚平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 谢 珂
二〇一七年九月十一日
书记员 贾 欢
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4919号
申请执行人吴维娴。
被执行人唐玲。
原告吴维娴与被告唐玲民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第0714号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告唐玲应归还原告吴维娴借款190400元，并偿付利息损失（以本金190400元计，自2014年1月1日至判决确定给付之日止，按年利率12％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2324元，由被告唐玲负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门、工商部门等单位查询被执行人的车辆、房产及相关财产的登记情况，本院已对被执行人名下的相关财产进行了查控。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下除已被处置的财产外，无其他可供执行财产或财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，申请人表示无异议。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江盛民初字第0714号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈志威
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第01095号
原告聂某某，男，1995年5月5日出生，汉族。
委托代理人聂某某甲，系原告父亲。
被告赵某某，女，1977年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告聂某某诉被告赵某某返还原物纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告负担。
审 判 长 马金虎
代理审判员 薛 涛
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶小峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第776号
原告定西军分区军人服务社。
住所地：定西市安定区拥军路**号。
负责人马喜霞。
被告中铁十九局集团兰渝铁路项目部。
住所地定西市安定区内官营镇。
被告侯军锋，男，汉族。
本院于2015年7月28日立案受理了原告定西军分区军人服务社与被告中铁十九局集团兰渝铁路项目部、侯军锋买卖合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年8月31日向本院提出书面申请，以证据不足及被告姓名错误为由，申请撤回对被告中铁十九局集团兰渝铁路项目部、侯军锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西军分区军人服务社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定西军分区军人服务社撤回对被告中铁十九局集团兰渝铁路项目部、侯军锋的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告定西军分区军人服务社负担。
审判员 赵利越
二〇一五年八月三十一日
书记员 姚文婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异127号
案外人白镒洲，男，汉族，1963年9月13日出生，住广东省惠州市惠阳区，
案外人高晓凤，女，汉族，1965年5月5日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。
负责人童汉军，该支行行长。
委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。
被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。
法定代表人杨雄，该公司董事长。
被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。
法定代表人问剑玲。
被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区，
被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区，
被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区，
在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人白镒洲、高晓凤以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号20-11805号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，异议人白镒洲、高晓凤于2017年3月16日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人白镒洲、高晓凤撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张琦琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第03708号
原告：刘杨伟。
被告：金晓鹏。
被告：吕莹。
本院在审理原告刘杨伟与被告金晓鹏、吕莹民间借贷纠纷一案中，原告刘杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费760元（已减半收取），由原告刘杨伟负担。
代理审判员 甘 震
二〇一四年十月十三日
代书 记员 许天瑶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1095号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)图依贡·艾合坦木(自报)，男，1982年3月5日出生，户籍地新疆维吾尔自治区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人图依贡·艾合坦木犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出(2017)沪0114刑初1124号刑事判决，以盗窃罪判处被告人图依贡·艾合坦木有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人图依贡·艾合坦木不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人图依贡·艾合坦木申请撤诉，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人图依贡·艾合坦木犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人图依贡·艾合坦木提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人图依贡·艾合坦木撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1124号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执683号
申请执行人江运莲，女，1957年12月2日出生，汉族，住所地柳州市城中区，
广西百陆建筑机械租赁有限公司，汉族，住所地南宁市；广西百发投资管理有限公司，汉族，住所地南宁市双拥路38号“广西国际金融投资大厦”项目第一层B区；柳州中亿佰联投资管理有限公司，汉族，住所地柳州市
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1044号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西百陆建筑机械租赁有限公司、广西百发投资管理有限公司、柳州中亿佰联投资管理有限公司在银行的存款149348.0万元或查封被执行人广西百陆建筑机械租赁有限公司广西百发投资管理有限公司柳州中亿佰联投资管理有限公司相当于149348.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西百陆建筑机械租赁有限公司、广西百发投资管理有限公司、柳州中亿佰联投资管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷森
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5032号
原告王云武，男，1971年4月15生，汉族，住平度市，
委托诉讼代理人侯飞，山东和安律师事务所律师。执业证号：13702201211427792。
委托诉讼代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。执业证号：13702201411798229。电话：1516525253.
被告吴广明，男，1969年8月3生，汉族，住平度市。
委托代理人：孙淑伟，女，1971年12月4日生，住平度市，系吴广明妻子。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。统一社会信用代码：9137028378756671XT，电话：0532-8839****
负责人战军,系公司总经理。
委托代理人：陈青，男，1976年11月4日生，住青岛司市北区，系公司员工。
原告王云武与被告吴广明、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王云武于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云武负担。
审判员 徐淑平
二〇一七年九月一日
书记员 张 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初353号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9058。因本案于2016年1月31日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日2时18分许，被告人杨某酒后驾驶粤C×××××号小型轿车，沿我市红山路由北往南方向行驶至体育中心东门路段时，碰撞路边灯柱，造成车辆、路灯柱损坏的交通事故。交警接到路人报警到现场后，发现被告人杨某有酒后驾车嫌疑。经抽取其血液送检，被告人杨某血液中酒精含量为86.4mg／100ml。当日被告人杨某被羁押，2016年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
另查明，被告人杨某已经向珠海市香洲区路灯管理所赔偿了其所撞坏的路灯设施损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人贺某、郑某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，身份证复印件，驾驶人信息查询，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，查获经过，常住人口基本信息，前科证明，机动车交通事故责任强制保险单，拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表，酒精含量测试结果，珠海市公安局交警支队香洲大队送检清单，珠海市公安局122接处警综合记录单，证明，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，广东岐江司法鉴定所法医毒物检验鉴定委托协议书，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见通知书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，现场照片，讯问笔录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某已经向珠海市香洲区路灯管理所赔偿了其所撞坏的路灯设施损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年三月九日
书记员 陈艮爱罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1989号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：黄良恩，男，1985年9月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄良恩偿还原告欠款本金59793.47元以及利息、滞纳金合计9045.29元（利息暂计至2017年1月21日为5914.26元、滞纳金为3131.03元），服务费等其他费用合计363.02元，以上共计69201.78元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温商卡（金卡）卡号40×××44申领时间2010年11月26日信用额度6万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年1月28日开始陆续透支，2014年4月15日至2016年6月16日期间透支，此时形成透支本金59993.47元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计10次还款，最后一次于2017年4月22日还款100元，还款总额计1332.69元，用于冲抵本金932.69元、冲抵滞纳金300元、冲抵费用100元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金59060.78元透支滞纳金2953.04元透支利息截至2017年5月14日的利息为9955元，之后的利息以透支本金59060.78元为基数按日0.5‰的利率计收。费用363.02元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59060.78元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄良恩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59060.78元及利息（截至2017年5月14日共计利息9955元，之后的利息以透支本金59060.78元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2953.04元、费用363.02元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告黄良恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 应俊杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3394号
原告：高敏海，男，1970年10月10日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告：张洪涛，男，1977年6月27日生，汉族，住河北省。
被告：河北联强汽车贸易有限公司。
法定代表人：位伟杰，经理。
委托诉讼代理人：李金志，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司。
负责人：孙晓谦，经理。
委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。
原告高敏海与被告张洪涛、河北联强汽车贸易有限公司（简称联强汽贸）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司（简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201６年５月９日立案受理后，依法适用简易程序，由独任审判员刘传星公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许刚，被告联强汽贸的委托代理人李金志，被告人寿财险的委托代理人闫海洋到庭参加诉讼，被告张洪涛经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费396857.1元、误工费94900元（按交通行业标准每天260元乘以365天）、护理费40346.94元（院内2人68天，院外1人297天，均按城镇居民标准计算）、住院伙食补助费2040元、交通费2000元、后续治疗费26000元、伤残赔偿金244886.4元（八级一处十级三处，按城镇居民标准计算）、鉴定费2800元、精神抚慰金3000元、车损53000元、评估费2650元，共计868480.44元中的345944.13元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年４月６日４时左右，原告高敏海驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车载王成富、高敏海沿新枣路由南向北行驶至事故地点，与对行的张洪涛驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车带冀Ａ９５**挂号重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致高敏海、王成富、高敏玉受伤，两车部分受损，高敏玉、王成富伤势轻微，高敏海伤重住院治疗。该事故经新泰市交通警察大队认定高敏海承担事故的主要责任，张洪涛承担事故的次要责任，高敏海伤后住院治疗。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告的损失。
被告人寿财险辩称，事故发生属实，事故发生时驾驶员张洪涛存在无证驾驶，违反安全装载规定等违法情形，根据法律规定及保险约定，我公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，不同意承担。
被告张洪涛未答辩。
被告联强汽贸辩称：答辩人不是本案涉及的号牌为冀Ａ×××××/冀挂A950挂肇事车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人，张洪涛因驾驶不当造成事故的损失，应该有实际所有人张洪涛和保险公司承担；依据最高人民法院（2000）38号批复，答辩人作为保留本案所有权的出卖人，不应当对原告因交通事故主张的经济损失承担民事赔偿责任；依据《侵权法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车单位办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车乙方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告当事人对证据没有争议的，本院予以确认，对于当事人有争议的证据认定事实如下：保险公司对非外伤治疗、非医保用药、单方委托的车损、人伤鉴定报告有异议，但未在规定的合理期间内提交书面鉴定申请，其异议不予支持，原告的请求由证据证实，本院予以支持。原告为城市规划区内居民，且提交从业资格证、驾驶证、行驶证，车辆买卖合同，证实原告在事故发生前从事交通运输业，主要生活来源交通运输营业收入，不是主要来源于农村土地收入，故原告应按城镇居民标准赔偿。保险公司认为交通费过高，本院对交通费酌定1500元；本院认为，张洪涛驾车与高敏海驾车发生交通事故，致高敏海受伤，致其车辆受损，该次事故高敏海承担事故主要责任，张洪涛承担事故的次要责任，因双方均系机动车驾驶人，故原被告事故责任比例按七三分成。故被告应按责任比例赔偿原告合理合法的损失。被告张洪涛的车辆在人寿财险投保交强险及商业三者险，但被告张洪涛属无证驾驶，虽然原告及被告提出人寿财险投保单签字日期为2016年6月23日，实际投保日期为2015年6月23日，明显为补签，未履行说明告知义务，但张洪涛无证驾驶违反了法律法规的强制性规定，故原告的损失先由保险公司在交强险范围内承担，交强险之外由车辆实际所有人张洪涛承担。因事故车辆系张洪涛以分期付款联强汽贸保留所有权的方式购买，张洪涛是车辆实际所有人和实际经营人，根据侵权法和最高院批复，所以联强汽贸不承担事故责任。原告高敏海居住在规划区范围内，其自己从事货物运输，主要生活来源靠货物运输营业的收入，不是靠土地收入，因此其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
原告的各项损失本院依法依证据认定如下：医疗费396857.1元、误工费94900元、护理费40346.94元、住院伙食补助费2040元、交通费1500元、后续治疗费26000元、伤残赔偿金244886.4元、鉴定费2800元、车损53000元、评估费2650元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损费2000元，共计122000元。
二、被告张洪涛赔偿原告医疗费386857.10元、伤残赔偿金134886.40元、误工费94900元、护理费40346.94元、住院伙食补助费2040元、交通费1500元、后续治疗费26000元、鉴定费2800元、车损51000元、评估费2650元，共计744980.44元的30%计222894.13元。
三、驳回原告河北联强汽车贸易有限公司的诉讼请求
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，由被告张洪涛负担。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5227号
原告陈天兵，男，汉族，1967年10月24日出生，湖北省郧阳区人，住十堰经济开发区。
委托诉讼代理人刘虎，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为承认，放弃、变更诉讼请求，和解。
被告邵波，男，汉族，1970年4月14日出生，住十堰市茅箭区武当路40A号5栋1单元204号。
湖北鼎立建设集团有限公司，住所地：仙桃市玉沙大道2号新城1号5楼2单元3楼。
法定代表人万会江，该公司经理
本院在审理原告陈天兵诉被告邵波、湖北鼎立建设集团有限公司提供劳务损害责任纠纷一案中，原告陈天兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天兵申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈天兵撤回起诉。
本案诉讼费1234元减半收取，由原告陈天兵承担。
审判员 计 刚
二Ο二Ο一八年一月十一日
书记员 郑春玲
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更38号
罪犯孙涛，男，1989年5月14日出生，汉族，江苏省东海县人，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2014年07月01日作出（2014）浙甬刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人孙涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令孙涛等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币200000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2014年09月25日以（2014）浙刑三复字第28号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年12月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，罪犯孙涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯孙涛因犯故意伤害罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年10月13日交浙江省第二监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯孙涛确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯孙涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 莹
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1835号
原告：大名县农村信用合作联社。
住所地:大名县天雄路***号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，大名县农村信用合作联社风险资产管理中心主任。
被告：阮敬安，男，汉族，1978年9月13日出生，住大名县，。
被告：高付立,男,汉族，1964年11月1日出生，住大名县，。
被告：臧少文，男，汉族，1978年8月1日出生，大名县，。
被告：孙振宇，男，汉族，1971年3月2日出生，大名县，。
原告大名县农村信用合作联社(以下简称大名县联社)与被告阮敬安、高付立、臧少文、孙振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员聂振勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。大名县联社委托诉讼代理人郭强，被告高付立、孙振宇到庭参加诉讼,阮敬安、臧少文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大名县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮敬安偿还借款本金20万元，自借款日2012年5月25日至起诉日2017年6月5日止结欠利息147925元(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息23834元)，继续按合同约定支付利息及罚息直至付清之日止。2、被告高付立、臧少文、孙振宇负连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人阮敬安在我单位于2012年5月25日贷款本金20万元。由高付立、臧少文、孙振宇作担保，利率11.083333‰到期日为2016年11月14日。经我社多次催收被告仍不偿还，截止2017年6月5日仍欠本金20万元，利息147925元,故此起诉。
被告高付立、孙振宇口头答辩：我是担保人能不能先执行借款人。
经审理查明，大名县联社与阮敬安2012年5月25日签订了（大名县联社）农信借字（2012）第04792012639884号个人借款合同，高付立、臧少文、孙振宇2012年5月25日为阮敬安签订了（大名联社）农信保字（2012）第04792012496941号保证合同。个人借款合同约定阮敬安向大名县联社借款20万元，借款期限自2012年5月25日起至2016年11月14日止，约定月利率11.083333‰。同时约定如甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。由高付立、臧少文、孙振宇提供了连带责任保证。
另查明,高付立、臧少文、孙振宇对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后大名县联社依约向阮敬安支付了借款，合同到期后经大名县联社催要，阮敬安未能偿还，截止2017年6月5日仍欠本金20万元，利息147925元，(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息2.3834万元)。故引起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实有大名县联社、阮敬安2012年5月25日签订的个人借款合同、保证合同，借款借据、阮敬安借款申请书及当事人陈述等在案作证。
本院认为，阮敬安从大名县联社处借款20万元，双方签订的个人借款合同，意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。大名县联社已履行了借款义务，阮敬安未按合同约定向大名县联社偿还借款本金及利息，显系违约。现大名县联社要求阮敬安偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。高付立、臧少文、孙振宇作为连带责任保证担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，大名县联社要求高付立、臧少文、孙振宇对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告阮敬安欠原告大名县农村信用合作联社贷款本金20万元，利息147925元，于本判决生效之日起十日内偿清；
二、被告阮敬安自2017年6月5日起，仍按个人借款合同约定的利率支付利息直20万元的本金偿清之日止；
三、被告高付立、臧少文、孙振宇对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告大名县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元，减半收取3259由被告阮敬安、高付立、臧少文、孙振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 聂振勇
二０一七年九月八日
书记员 田延平
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。