wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0038号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人邓××，男，1962年4月21日生，贵州省剑河县人，侗族，高中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年9月29日被剑河县森林公安局取保候审，2014年4月3日被剑河县人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。现取保在家。
被告人莫××，男，1966年10月7日生，贵州省剑河县人，侗族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年9月29日被剑河县森林公安局取保候审，2014年4月3日被剑河县人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。现取保在家。
被告人姜××，男，1978年11月18日生，贵州省剑河县人，侗族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年9月29日被剑河县森林公安局取保候审，2014年4月3日被剑河县人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。现取保在家。
剑河县人民检察院以剑检刑诉字（2014）32号起诉书指控被告人邓××、莫××、姜××犯滥伐林木罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员唐维仪出庭支持公诉，被告人邓××、莫××、姜××等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2012年年底，被告人莫××得知邰××出售杉木的信息之后，便邀约被告人姜××、邓××一起合伙经营。2013年3月份，三人共出资6000元向邰××购买得位于南明镇中寨村“里懒坡头”（地名）上的山林一幅，7月份又以1800元向袁××购买得该处另一幅山林“药秧”（地名）。在没有申请办理取得林木采伐许可证的情况下，被告人莫××等三人将这两幅山林的树木予以采伐。经林业部门鉴定，共采伐林木蓄积为21.5206立方米（其中“里懒坡头”75株，蓄积14.3156立方米；“药秧”50株，蓄积7.205立方米）。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证、勘验检查记录、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证明。
公诉机关认为，被告人邓××、莫××、姜××违反国家森林法规采伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。三名被告人犯罪后认罪悔罪态度好，社会危险性较小，建议法院对三名被告人在一年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并可适用缓刑。
被告人邓××对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，称自己积极配合公安机关侦查，认罪悔罪态度好，要求法院从宽处罚。
被告人莫××对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，要求法院从宽处罚。
被告人姜××对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，要求法院从宽处罚。
经审理查明，2012年年底一天，剑河县南明镇中寨村村民邰××告诉被告人莫××其有林场杉树要出售，莫××与被告人姜××到林场查看并谈好价格后，莫××便邀约姜××和被告人邓××共同出资购买并经营。2013年4月11日，莫××代表三被告人与邰××签订《林木转让合同书》，三名被告人以63800元的价格购得邰××位于中寨村“里懒”（地名）、“庙脚”（地名）的四幅山场林木，其中“里懒”三幅、“庙脚”一幅。2013年农历6月份，三名被告人又以1800元价格向中寨村村民袁××购得其位于“药秧”（地名）一幅山场林木。2013年农历七月份，三名被告人在没有办得林木采伐许可证的情况下，使用油锯将“里懒坡头”（地名，属“里懒”中一幅）、“药秧”山场树木予以采伐。经林业部门鉴定，三名被告人在“里懒坡头”、“药秧”两幅山场采伐的树种为杉木，采伐林木总蓄积为21.5206立方米，其中“里懒坡头”75株，蓄积14.3156立方米；“药秧”50株，蓄积7.205立方米。
另查明，剑河县森林公安局将被告人滥伐所得木材予以扣押，并以15000元的价格变卖给三名被告人。
上述事实，被告人邓××、莫××、姜××在庭审中供认不讳，并有书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓××、莫××、姜××违反国家森林管理法律法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，滥伐的林木折合立木蓄积21.5206立方米，已达到数量较大标准，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。在共同犯罪过程中，三名被告人所处地位和所起作用相当，本案不宜区分主从犯。鉴于三名被告人犯罪后认罪悔罪态度好，并已退赃，可依法予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实、定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑，本院予以确认。经考察对三名被告人适用缓刑对所在居住区内没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。对被告人滥伐的木材变卖款15000元依法应予追缴，上缴国库。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人莫××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人姜××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、对被告人邓××、莫××、姜××滥伐的木材变卖款15000元依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁再亮
二〇一四年四月十八日
书记员 张 阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢114号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：李德祥，男，汉族，农民。
被执行人：孙正芳，女，汉族，农民。
被执行人：李德胜，男，汉族，农民。
被执行人：孟秀娥，女，汉族，农民。
被执行人：孙文帅，男，汉族，农民。
被执行人：迟媛媛，女，汉族，农民。
被执行人：黄立坤，男，汉族。
被执行人：孙会粉，女，汉族。
被执行人：杨东光，男，汉族。
被执行人：郑龙霞，女，汉族。
被执行人：赵长福，男，汉族。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人李德祥、孙正芳、李德胜、孟秀娥、孙文帅、迟媛媛、黄立坤、孙会粉、杨东光、郑龙霞、赵长福金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第798号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李德祥、孙正芳、李德胜、孟秀娥、孙文帅、迟媛媛、黄立坤、孙会粉、杨东光、郑龙霞、赵长福银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鹿 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 孟凡龙
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第289号
申请执行人周帆。
被执行人李优胜。
被执行人刘春梅，系被执行人李优胜之妻。
本院于2014年12月29日作出的（2014）湖民一初字第791号民事判决书，已于2015年4月20日发生法律效力。因被执行人李优胜、刘春梅逾期未能自觉履行义务，申请执行人刘敏已向本院申请冻结、划拨被执行人李优胜、刘春梅的银行存款、证券账户和资金账户、证券交收账户和资金交收账户内的余额、证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李优胜、刘春梅银行存款人民币115974元或等价的证券账户和资金账户、证券交收账户和资金交收账户内的余额、证券，冻结、划拨的效力及于替代的应收证券、或者应收资金及孶息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年七月十六日
书记员 李 君
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第289号
申请执行人：徐细妹，女,汉族，1951年09月03日生。
被执行人：宋小荣，女，汉族，1970年02月17日生。
被执行人：范跃强，男，汉族，1963年10月20日生。
被执行人：万红发，男，汉族，1968年11月27日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人宋小荣、范跃强、万红发未履行（2014）湖坊民初字第62号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划宋小荣、范跃强、万红发存款及收入人民币52200元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月十日
书记员 何清川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5903号
原告通辽市万利通电力物资有限公司
住所地通辽市科尔沁区。
代表人文立明，系公司经理
被告内蒙古荣达工程项目管理有限公司
住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王大刚，系公司董事长。
被告赵福刚，男，汉族，无业，住址科左后旗。
被告杜钢，男，满族，无业，住址科左后旗。
第三人白福全，男，蒙古族，退休职工，住址科左后旗。
原告通辽市万利通电力物资有限公司与被告内蒙古荣达工程项目管理有限公司、赵福刚、杜钢、第三人白福全买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年十月二十日立案受理。
本院认为，本案审理中查明案外人包德顺系工程实际施工人，与原告买卖合同的直接利害关系人，应向其主张权利，故原告起诉赵福刚、白福全为诉讼参与人不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告通辽市万利通电力物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 天 山
二〇一七年一月三日
书记员 包春虹
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审37号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人胡茂立（户）；胡茂立,男，汉族，1956年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]39号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月19日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人胡茂立（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]39号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定胡茂立（户）在重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社的房屋所占土地经市政府批准征收，但胡茂立（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令胡茂立（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]39号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年8月19日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]39号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审37号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人胡茂立（户）；胡茂立,男，汉族，1956年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]39号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年8月19日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人胡茂立（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]39号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定胡茂立（户）在重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社的房屋所占土地经市政府批准征收，但胡茂立（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令胡茂立（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]39号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年8月19日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]39号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 桂 克人民陪审员 杨兴仁二〇一七年六月二十八日书 记 员 胡 峤
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1779号
原告姚某，女，汉族，生于1965年2月8日，住三门峡市陕州区。
被告牛某，男，汉族，生于1965年3月10日，住址同上。
本院在审理原告姚某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告姚某承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 荆美铃
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字2704号
原告齐瑶，女，生于1970年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区江北。
被告邓军，男，生于1968年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告齐瑶与被告邓军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐瑶撤回起诉。
案件受理费150元，由原告齐瑶承担。
审判员 万 明
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字2704号
原告齐瑶，女，生于1970年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告邓军，男，生于1968年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告齐瑶与被告邓军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐瑶撤回起诉。
案件受理费150元，由原告齐瑶承担。
审判员 万 明
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜珊珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00018-2号
原告：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇东坡村，组织机构代码75296866-3。
法定代表人：张有根，公司董事长。
被告：贵州罗甸森垚水泥有限公司，住所地贵州省黔南自治州罗甸县龙坪镇惠罗路15号，组织机构代码59839110-5。
法定代表人：付孝全，公司董事长。
本院在审理原告宁国市中信耐磨材料有限公司诉被告贵州罗甸森垚水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁国市中信耐磨材料有限公司向本院申请对被告贵州罗甸森垚水泥有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国市中信耐磨材料有限公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国市中信耐磨材料有限公司提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
审 判 员 汪克玲
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14628号
原告：卿玉建，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。
被告：重庆鑫百利食品有限责任公司。
原告卿玉建与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店等产品责任纠纷一案中，原告卿玉建于2017年8月23日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告卿玉建的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿玉建撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卿玉建负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王安平
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0403刑初56号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王永为，男，1970年2月6日出生，，汉族，大学文化，系邯郸市水利局员工，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住本市邯山区。2015年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被山西省忻州市公安机关抓获，后移交邯郸市公安局丛台区分局，2015年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人李建伟，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王永为犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中邯郸市丛台区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人王永为的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人王永为的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 豆新丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李贝贝
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1993号
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人李菲菲，女，生于1988年9月13日，汉族，系该公司工作人员，住济南章丘碧桂园.凤凰城。
被告杨方纪，男，生于1993年1月13日，汉族，居民，住山东省滨州市阳信县。
本院在审理原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被告杨方纪商品房销售合同纠纷一案中，原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司于2015年11月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告杨方纪的起诉。
本院认为，原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司自愿撤回对杨方纪的起诉，经审查无规避法律的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司撤回对杨方纪的起诉。
案件受理费1679元，由原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 王加英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 术洪静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初26号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人吴秉荣，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏盐池县，现住宁夏盐池县。2016年12月6日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局决定取保候审，2016年12月26日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年1月24日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人吴秉荣犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟出庭支持公诉。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人吴秉荣忽视道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴秉荣归案后，如实供认犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据。
被告人吴秉荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月20日12时40分许，被告人吴秉荣超速驾驶×××号东风牌小型普通客车，车内乘坐被害人孙某甲，沿307国道灵武段由西向东行驶至1250km+650m处时，因车速过快撞至史某某临时停放在路边的×××号东风牌重型半挂牵引车牵引×××号华威驰乐牌重型罐式半挂车尾部，造成被害人孙某甲当场死亡，两车损坏的道路交通事故。被告人吴秉荣归案后如实供述了自己犯罪事实。经灵武市公安局交警大队认定，被告人吴秉荣负事故的主要责任，史某某负事故次要责任，被害人孙某甲无责任。案发后，被告人吴秉荣赔偿被害人家属各项经济损失共计55万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴秉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、马某某、孙某乙、史某某、张某某等人的证言，驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、事故车辆司法鉴定意见书、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人吴秉荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秉荣忽视道路交通安全法规，驾驶机动车辆上道路超速行驶发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴秉荣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴秉荣积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴秉荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年一月二十五日
书记员 何丽丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2017）宁0181刑初26号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人吴秉荣，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏盐池县，现住宁夏盐池县。2016年12月6日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局决定取保候审，2016年12月26日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年1月24日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人吴秉荣犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟出庭支持公诉。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人吴秉荣忽视道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴秉荣归案后，如实供认犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：证人证言、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据。被告人吴秉荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年11月20日12时40分许，被告人吴秉荣超速驾驶×××号东风牌小型普通客车，车内乘坐被害人孙某1，沿307国道灵武段由西向东行驶至1250km+650m处时，因车速过快撞至史某临时停放在路边的×××号东风牌重型半挂牵引车牵引×××号华威驰乐牌重型罐式半挂车尾部，造成被害人孙某1当场死亡，两车损坏的道路交通事故。被告人吴秉荣归案后如实供述了自己犯罪事实。经灵武市公安局交警大队认定，被告人吴秉荣负事故的主要责任，史某负事故次要责任，被害人孙某1无责任。案发后，被告人吴秉荣赔偿被害人家属各项经济损失共计55万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴秉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、马某、孙某2、史某、张某等人的证言，驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、事故车辆司法鉴定意见书、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人吴秉荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴秉荣忽视道路交通安全法规，驾驶机动车辆上道路超速行驶发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴秉荣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴秉荣积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴秉荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  戴昕二○一七年一月二十五日书记员 何丽丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初735号
原告：丛培珍，女，1980年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王立东，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：周广云，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵伟光，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告丛培珍与被告王立东、周广云、赵伟光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛培珍撤诉。
案件受理费965元（已预收482.5元），减半收取为482.5元，由原告丛培珍负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷润友
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2945号
申请执行人：周立新，男，汉族，1960年5月30日出生，住，
被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：严和琴。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2017)合瑶劳仲裁字第674号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司的银行存款31000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月二十五日
书记员 李永洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第384号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人戚大江。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年9月1日向本院申请强制执行戚大江环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年九月二十八日
书记员 马奎存
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初371号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1978年12月22日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、张保林出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年8月23日14时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶豫Ｐ×××××二轮摩托车由南向北行驶，在行驶至省道219线商水县高速路口南，与由东向北驾驶电动三轮车的王毛改发生相撞。经检测，检测值为被告人李某某乙醇含量为：100.8㎎/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故责任认定书、送达回执、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、周口市疾病预防控制中心血液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年五月十九日
书记员 孙志涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1826号
罪犯卢宝龙，男，1989年12月3日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年十二月二十八日，大安市人民法院作出（2010）刑初字第203号刑事判决，认定罪犯卢宝龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢宝龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢宝龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1543号
原告马大青，男，1968年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人(特别授权代理)ＸＸ根，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告徐如芳，女，1987年1月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告马大青与被告徐如芳同居关系纠纷一案，本院于2017年2月10日受理，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告马大青之委托代理人ＸＸ根,被告徐如芳到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序,并组成合议庭,于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告马大青及其委托代理人ＸＸ根,被告徐如芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马大青诉称:原被告于2010年相识并非法同居,于××××年××月××日生育一子取名马某,现年5虚岁。由于被告好逸恶劳，经常赌博并多次与他人寻衅吵架，为了分手原被告多次协商不成，被告赖着不走，为此，原告被迫诉至本院，请求判令：1、解除非法同居关系；2、非婚子马某由原告抚育，不要被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐如芳辩称：其与原告于2011年相识，2012年建造房子，八年来其没有好好过日子，前五年经常有讨债的人来找，同意与原告解除同居关系，儿子于××××年××月××日出生，取名马某。儿子其要的，由原告支付抚养费。原告在诉状称其赌博不属实，是原告赌博。原告下面的劳务者经常来向他讨人工工资，造房子时候讨债的人来找麻烦，都有报警，其向原告要生活费，原告不给还打其，也有报警。儿子10个月的时候，其发现原告外面有女人，当时原告欠其姐夫14万元，原告就将儿子抱走了。到现在为止还欠其姐夫5000元。一开始原告就骗其说有个女儿，没有老婆，结婚登记也没有办过，其怀孕时发现原告有老婆，后来为了照顾原告父母跑来跑去小孩掉了。直到××××年××月生育儿子马某。其和原告同居了五年，自己养小孩养了三年。
经审理查明，原、被告约于2010相识后开始同居，后于××××年××月××日生育一子，取名马某。后双方因故发生矛盾与争吵。现原告向本院起诉，要求与被告解除非法同居关系，被告表示同意解除。
另查明，现儿子马某跟随被告徐如芳生活。原、被告曾于2014的签署协议书一份，决定双方和平分手，儿子马某由原告抚养，抚养费由原告示自行承担。但此之后被告又将儿子带走。被告表示已独自抚养儿子三年，原告认可近两年来儿子马某是由被告独自抚养。
又查明，原告与案外人于××××年结婚，并生育一女，但至今尚未办理离婚手续；被告曾离异，并生育一子，儿子由男方抚养。
以上事实由原告提交的嵊州市谷来镇人民政府证明1份、新生儿出生记录复印件1份、协议书1份、收款收据1份、营业执照复印件2份、注册资料打印件3份、照片打印件4页、民事裁定书1份、浙江省农村经济合作社证明书1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告在婚姻关系存续期间又与被告发生同居关系，属于《婚姻法》规定的“有配偶者与他人同居”的情形，现原告诉请解除同居关系，符合法律规定，且被告亦表示同意，本院依法予以支持。关于双方儿子马某的抚养权问题，原、被告均主张抚养权，本院认为，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。依据上述处理原则，本着照顾妇女、儿童利益的原则，在综合分析原、被告能够提供给婚生儿子马某的生活环境以及马某目前状态等情况来看，本院认为，马某由被告徐如芳抚养教育对其日后成长应更为有利，故确定马某由被告徐如芳抚养教育，原告马大青应支付抚养费。关于抚养费数额，根据原告收入情况结合浙江省城镇居民人均消费支出标准，本院酌情确定原告马大青每月负担抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、解除原告马大青与被告徐如芳的同居关系；
二、原、被告儿子马某由被告徐如芳抚养教育，原告马大青应自2017年7月起每月15日前支付马某抚养费1100元，直至马某成人自立时止。
案件受理费80元，由马大青与被告徐如芳各负担40元，应于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 陆荣新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 严莺飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初94号
原告：赵伟伟，男，1977年1月24日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被告：施开华，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告赵伟伟诉被告施开华房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟伟、被告施开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认滨河外滩花园13号楼2单元1021号房屋归原告所有；2、被告协助原告办理所售房屋的过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年11月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份：被告将其所有的坐落在滨河外滩花园13号楼2单元1021号房屋卖给原告，售价42万元。原告付清全款42万元给被告，被告收款后在一个月内即2016年12月3日前将此房交给原告使用，并协助原告办理该房屋过户手续。被告收款后已将房屋交给原告使用，但未在一个月内协助原告办理该房屋过户手续，已违反合同约定。
施开华辩称：被告承认原告在本案中主张的事实。滨河外滩花园13号楼2单元1021号房屋我已经卖给原告，原告已付清全房款42万元，该房已交付原告使用。对于协助原告办理过户手续没有意见，诉讼费用我负担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份：被告将其所有的坐落在滨河××花园××楼××单元××（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）房屋卖给原告，售价42万元。原告付清全款42万元给被告，被告收款后在一个月内即2016年12月3日前将此房交给原告使用，并协助原告办理该房屋过户手续。原、被告于2016年11月15日在安徽省蚌埠市众信公证处办理了该《房屋买卖合同》的公证手续。原告于2016年11月4日已付清全部房款42万元，被告收款后已将该房屋交给原告使用，但被告至今未协助原告办理该房屋过户手续。被告承认原告在本案中主张的事实，后经原告多次催办未果，遂诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的义务。因本案《房屋买卖合同》合法有效，该购房款原告已付清，且此《房屋买卖合同》已办理公正手续，被告应当按合同约定承担履行协助原告办理该房屋的过户手续的义务，故对原告要求位于蚌埠市××区滨河××花园××楼××单元××号房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持，被告应协助原告办理该房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、坐落于蚌埠市龙子湖区滨河外滩花园13号楼2单元1021号房屋归原告赵伟伟所有；
二、被告施开华于本判决生效之日起七日内协助原告赵伟伟办理蚌埠市龙子湖区滨河外滩花园13号楼2单元1021号房屋过户手续。
案件受理费80元，由被告施开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年五月八日
书记员 刘思源
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初452号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年7月4日生，回族，出生地上海市，高中文化，上海国萃真空镀膜制品有限公司员工，户籍地上海市黄浦区广西南路59弄29号，住上海市浦东新区海阳路612弄1号901室；因本案于2017年3月23日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)405号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年2月24日23时许，被告人马某某酒后在本市普陀区胶州路XXX号上海K歌KTV包间内，与被害人周某发生冲突中，持酒瓶将被害人周某头部砸伤后逃离现场。经鉴定，被害人周某遭受外力作用致左额、头顶多处头皮裂伤，构成轻伤。
2017年3月23日，被告人马某某主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人朱某某的证言，验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马某某主动至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人马某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年五月十九日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4571号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该行员工。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告：谢锋，男，汉族，1978年8月20日生，住常州市武进区。
被告：陈琳（系谢锋之妻），女，汉族，1978年9月3日生，住常州市武进区。
被告：谢小伟，男，汉族，1982年7月12日生，住常州市钟楼区。
被告：常州苏南离合器有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇三河村。
法定代表人：谢普铨，该公司总经理。
被告：常州市松铭离合器厂（个人独资企业），统一社会信用代码91320412595600346J，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
法定代表人：谢锋，该厂负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告谢锋、陈琳、谢小伟、常州苏南离合器有限公司、常州市松铭离合器厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛峰、恽群到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同编号：137032012002049。
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。
2、借款人：谢锋、陈琳。
3、贷款本金、利率、期限：本金226万元，年利率6.7425%（逾期利率为贷款利率加收50%计10.11375%），贷款期限为2016年6月28日至2017年6月28日。
4、欠息情况：暂计至2017年7月11日欠息91059.96元。
5、实现债权的费用：律师费88000元，另有诉讼费、保全费等。
二、保证情况
保证合同编号：137032012002049。
6、保证人及保证方式：
6.1：保证人常州苏南离合器有限公司。
6.2：保证人常州市松铭离合器厂（个人独资企业）。
保证人保证方式均为最高额连带保证担保。
7、保证期间：均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围：合同约定的被担保主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。所担保的最高债权额为226万元。
9、特别约定：略。
三、抵押情况
抵押合同编号：137032012002049。
抵押人：谢小伟。
11、抵押财产（并注明所有权权证号）：世纪明珠园17幢甲单元102室，房权证号：常房权证字第××号。
12、抵押担保范围：合同约定的被担保主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。所担保的最高债权额为226万元。
13、是否办理抵押登记手续（如办理，注明抵押权证号）：已办理抵押登记，他项权证号：常房他证字第××号。
四、质押情况：无。
质押合同编号：
质押人：
15、质押财产：
16、质押担保范围：
17、是否交付并办理登记手续（如办理，则注明登记号）
18、需要说明的其他事项：担保人承担的担保责任不受担保合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。贷款人有权选择任一担保人优先行使担保合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
原告诉讼请求：1、被告谢锋、陈琳向原告立即偿还借款本金人民币2260000元及其利息（暂算至2017年7月11日为91059.96元，自2017年7月12日起至实际清偿本息之日止的利息按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师费88000元；2、若被告谢锋、陈琳未按期履行上述债务，原告有权以被告谢小伟所有的坐落本市世纪明珠园17幢甲单元102室房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告常州苏南离合器有限公司、常州市松铭离合器厂对上述债务承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，贷款人依约发放贷款后，借款人未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担贷款人为实现债权而支出的费用。借款人交纳保证金提供质押担保，贷款人有权就该保证金本息优先受偿。抵押人、保证人与借款人签订担保合同，应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢锋、陈琳于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2260000元及其利息91059.96元（暂算至2017年7月11日），并支付自2017年7月12日起至实际清偿本息之日止的利息；
二、被告谢锋、陈琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师费88000元；
三、如被告谢锋、陈琳未能清偿第一、二项债务，则原告有权被告谢小伟所有的坐落本市世纪明珠园17幢甲单元102室房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告常州苏南离合器有限公司、常州市松铭离合器厂对第一、二债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告谢锋、陈琳追偿。
本案案件受理费26313元、保全费5000元，合计31313元（原告已预交），由五被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吕 莺
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1535号
上诉人（一审起诉人）：田中光，男，1985年9月14日出生，汉族，现住伊宁市。
上诉人田中光因姓名权纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2017）新4021民初1311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田中光上诉请求：1、撤销伊宁县人民法院（2017）新4021民初1311号民事裁定；2、判令伊宁县妇幼保健医院出具的敬思语出生医学证明无效；3、请求确认田某原合法出生医学证明效力。事实和理由：伊宁县妇幼保健医院属于事业单位，田中光诉其姓名权纠纷属于民事纠纷案件。
本院认为：”出生医学证明”是批准开展助产技术服务并依法取得”母婴保健技术服务许可证”的医疗保健机构依据《中华人民共和国母婴保健法》出具的，证明婴儿出生状态、血亲关系以及申报国籍、户籍取得公民身份的法定医学证明。本案中，伊宁县妇幼保健医院是具有实施该授权颁证行为资格的医疗机构，其颁发的出生医学证明是为了确认新生儿公民身份的证明，是确保其享有公民权利的基础，与新生儿之间并非平等的民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖”。故原审法据此认定本案争议的纠纷不是民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的条件，并无不当，因此本院对上诉人的上诉理由不予认可。
综上，田中光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 赖 琪 琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执669号
申请执行人蚌埠世纪运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥街90号附5号。
法定代表人：孙喜，公司总经理。
被执行人冯顶玉，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初475号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人冯顶玉所有挂靠在蚌埠世纪运输有限公司名下有皖Ｃ×××××重型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封冯顶玉所有的挂靠在蚌埠世纪运输有限公司名下皖Ｃ×××××重型货车一辆。
二、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被�行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执404号
申请执行人：叶欣，男，1978年9月8日出生，回族，住西吉县吉强镇。
被执行人：马富东，男，1977年11月25日出生，回族，住西吉县。
本院在执行叶欣与马富东民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初828号民事调解书，确定由被执行人马富东分两次清偿申请执行人叶欣借款130000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马富东外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十一月九日
书记员 禹 杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执404号申请执行人：叶欣，男，1978年9月8日出生，回族，住西吉县吉强镇。被执行人：马富东，男，1977年11月25日出生，回族，住西吉县。本院在执行叶欣与马富东民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初828号民事调解书，确定由被执行人马富东分两次清偿申请执行人叶欣借款130000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马富东外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十一月九日书记员  禹 杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初158号
原告高建湘，住吉林省安图县。
委托代理人陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被告长春市华夏物流有限公司，住所吉林省长春市长沈路666号。
法定代表人徐会茹，总经理。
委托代理人王宏伟。
委托代理人裴洪伟，吉林名瑞律师事务所律师。
原告高建湘诉被告长春市华夏物流有限公司（以下简称华夏物流公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建湘及其委托代理人陈显龙、被告华夏物流公司的委托代理人王宏伟、裴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建湘诉称,原告在被告公司从事司机工作。2015年4月22日，被告安排原告配送板料至一汽轿车股份有限公司冲压车间。在卸货过程中，由于一汽轿车股份有限公司天车工操作失误，造成原告受伤，被送往吉林大学第四医院治疗，后转往吉林大学口腔医院继续治疗，共计住院22天。被告为解决原告受伤事宜与原告签订赔偿协议，该份协议系被告拟定，并没有与原告进行协商。在该份协议中，原告认为显失公平，故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告签订的赔偿协议。2、诉讼费用由被告承担。
华夏物流公司辩称,一、赔偿协议是原告在自行作出伤残鉴定结论后，主动找到被告要求赔偿。被告同意原告的赔偿要求并签署赔偿协议。该协议是双方真实意思表示。其中工资标�是原告的实际工资标准，并不是原告所述的平均工资60%，赔偿协议的签订不存在重大误解、显失公平、也不存在欺诈胁迫或乘人之危，原告主张撤销没有任何依据。该协议已经履行。二、根据法律规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。赔偿协议是在原告提出赔偿要求及明细的情况下签订的。其完全明知各项赔偿数据，原告于2015年12月9日收到赔偿款项，于2017年1月17日要求撤销赔偿协议，已经超过了行使撤销权的期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明,原告在被告公司从事司机工作。2015年4月22日，被告安排原告配送板料至一汽轿车股份有限公司冲压车间。在卸货过程中，由于一汽轿车股份有限公司天车工操作失误，造成原告受伤，被送往吉林大学第四医院治疗，后转往吉林大学口腔医院继续治疗，共计住院22天。
2015年8月11日，原告委托吉林正达司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2015年8月13日，由吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第248号鉴定意见：1、被鉴定人高建湘此次损伤评定为8级伤残。2、被鉴定人高建湘的后续治疗费用（面部疤痕修复及取钢板费用），共评定为人民币2.74万元。
2015年11月至12月间，原、被告达成赔偿协议，其部分内容为：“现高建湘要求赔偿如下：1、前期住院医疗费49287.71元。2、后期镶牙九颗面部钢板取出后续治疗费用47400元。3、一次性伤残补助金11个月×2800元＝30800元。4、住院伙食费100元×22天＝2200元。5、护理费100元×22天＝2200元。合计131887.7元。扣除华夏公司已垫付的前期住院医疗费49287.71元和高建湘提前借用的医疗费16000元，剩余66600元由华夏物流公司于2015年12月份一次性赔付给高建湘。
2016年5月12日，长春市人力资源和社会保障局作出长人社汽工认字（2016）0001号《工伤认定决定》，确认高建湘受伤符合工伤认定范围，其受伤属于工伤，其工伤部位为：右耳挫裂伤、失血性休克、面部裂伤、牙外伤，左上颌牙槽突骨折、左颧骨骨折。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”原告于2015年8月11日委托吉林正达司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2015年8月13日，由吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第248号鉴定意见。原告即�知晓自已的伤情为八级伤残。原告仍于2015年11月至12月间与其家属一同与被告签订《赔偿协议》，并于2015年12月收取赔偿款。原告的撤销权行使期间应自签订《赔偿协议》之日起算。原告于2017年1月18日诉至我院要求撤销原、被告间签订的《赔偿协议》，已超过一年的除斥期间，原告的撤销权已消灭。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告高建湘的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高建湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 寅
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执1244号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，经营地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：吴泽乐，公司员工。
被执行人王晓东，男，1967年12月13日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人赵衡，女，1969年2月22日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人王晓东、赵衡借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初3369号民事判决书已经发生法律效力，2018年1月17日，丰田汽车金融（中国）有限公司以王晓东、赵衡不履行已生效法律文书为由，向本院申请执行，执行标的211439.46元，执行费3072元，同日本院立案执行。
本院在执行中，依职权查询了被执行人王晓东、赵衡名下的财产状况。经查，除王晓东名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车两辆外，暂未发现被执行人王晓东、赵衡名下有其他可供执行的财产。本院已查封了上述车辆的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。由于被执行人王晓东、赵衡除上述财产之外名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供王晓东、赵衡其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈旭敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执1244号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，经营地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：吴泽乐，公司员工。被执行人王晓东，男，1967年12月13日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人赵衡，女，1969年2月22日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人王晓东、赵衡借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初3369号民事判决书已经发生法律效力，2018年1月17日，丰田汽车金融（中国）有限公司以王晓东、赵衡不履行已生效法律文书为由，向本院申请执行，执行标的211439.46元，执行费3072元，同日本院立案执行。本院在执行中，依职权查询了被执行人王晓东、赵衡名下的财产状况。经查，除王晓东名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车两辆外，暂未发现被执行人王晓东、赵衡名下有其他可供执行的财产。本院已查封了上述车辆的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。由于被执行人王晓东、赵衡除上述财产之外名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供王晓东、赵衡其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年四月二十三日书记员  陈旭敏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第376号
原告陈计萍，女，1965年6月8日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人韩丽丽，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人陈海啸，山西佳镜律师事务所律师助理。
被告李小艳，女，1988年12月15日出生，汉族，太原市村民。
被告于国栋，男，1988年5月27日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人于玉喜，男，1963年1月5日出生，汉族，太原市村民，系被告于国栋的父亲。
原告陈计萍与被告李小艳丽、于国栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈计萍的委托代理人韩丽丽、陈海啸，被告李小艳，被告于国栋及其委托代理人于玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈计萍诉称，2011年6月，被告李小艳、于国栋婚姻关系存续期间向原告借款33000元用于购买以被告李小艳父母名义分得的房屋。后经原告多次催要，二被告拒不归还。为此，原告依据法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款33000元，二被告承担本案诉讼费用。
被告李小艳辩称，原告是被告于国栋的姑姑，钱是我向原告借的，当时我和被告于国栋还未离婚，钱没有用于买房，是用于夫妻共同生活的日常生活开销了，该笔借款应当由我和被告于国栋各偿还一半给原告。
被告于国栋辩称，当时被告李小艳说要向我姑姑原告借钱买房，当时我就不同意，后来是我父亲为了我和被告李小艳能好好过日子打电话给原告，让原告借钱给李小艳的。但这个钱并没有用于买房，用在什么地方不清楚，我不同意偿还。
经审理查明，原告陈计萍系被告于国栋的远房亲戚。2011年6月23日，经被告于国栋父亲于玉喜的电话联系，被告李小艳向原告陈计萍借款33000元。被告李小艳当天收到该款项后出具一张借条，写明”今借到姑姑（陈计萍）33000（叁万叁仟元整）。李小艳2010.6.23”，该借条落款时间由于笔误将”2011”误写成”2010”。2012年12月25日经本院判决准予被告李小艳、于国栋离婚。原告多次向二被告催要33000元借款未果，故向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条、于玉喜的书面证言、（2012）小民初字第1837号民事判决书，及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告李小艳向原告借款的事实存在，被告李小艳陈述原告实际出借的款项为30000元，但根据被告李小艳亲自书写的借条显示金额为33000元，被告李小艳针对其抗辩意见无法提供证据予以证明，本院不予采信，借款金额应当以33000元计算。虽然借条上仅有被告李小艳的签名，但被告李小艳的借款行为发生在与被告于国栋的婚姻关系存续期间，并经被告于国栋父亲于玉喜的联系介绍，且原告被告知该款项系用于二被告购房，故该笔借款应当认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由二被告共同向原告偿还借款，即二被告各偿还原告16500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李小艳、于国栋于本判决生效之日起三日内各偿还原告陈计萍借款人民币16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，由被告李小艳、于国栋各半负担156.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一三年四月十二日
书记员 魏瑞平
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2013）小民初字第376号原告陈计萍，女，1965年6月8日出生，汉族，太原市村民。委托代理人韩丽丽，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人陈海啸，山西佳镜律师事务所律师助理。被告李小艳，女，1988年12月15日出生，汉族，太原市村民。被告于国栋，男，1988年5月27日出生，汉族，太原市村民。委托代理人于玉喜，男，1963年1月5日出生，汉族，太原市村民，系被告于国栋的父亲。原告陈计萍与被告李小艳丽、于国栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈计萍的委托代理人韩丽丽、陈海啸，被告李小艳，被告于国栋及其委托代理人于玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈计萍诉称，2011年6月，被告李小艳、于国栋婚姻关系存续期间向原告借款33000元用于购买以被告李小艳父母名义分得的房屋。后经原告多次催要，二被告拒不归还。为此，原告依据法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款33000元，二被告承担本案诉讼费用。被告李小艳辩称，原告是被告于国栋的姑姑，钱是我向原告借的，当时我和被告于国栋还未离婚，钱没有用于买房，是用于夫妻共同生活的日常生活开销了，该笔借款应当由我和被告于国栋各偿还一半给原告。被告于国栋辩称，当时被告李小艳说要向我姑姑原告借钱买房，当时我就不同意，后来是我父亲为了我和被告李小艳能好好过日子打电话给原告，让原告借钱给李小艳的。但这个钱并没有用于买房，用在什么地方不清楚，我不同意偿还。经审理查明，原告陈计萍系被告于国栋的远房亲戚。2011年6月23日，经被告于国栋父亲于玉喜的电话联系，被告李小艳向原告陈计萍借款33000元。被告李小艳当天收到该款项后出具一张借条，写明”今借到姑姑（陈计萍）33000（叁万叁仟元整）。李小艳2010.6.23”，该借条落款时间由于笔误将”2011”误写成”2010”。2012年12月25日经本院判决准予被告李小艳、于国栋离婚。原告多次向二被告催要33000元借款未果，故向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的借条、于玉喜的书面证言、（2012）小民初字第1837号民事判决书，及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，被告李小艳向原告借款的事实存在，被告李小艳陈述原告实际出借的款项为30000元，但根据被告李小艳亲自书写的借条显示金额为33000元，被告李小艳针对其抗辩意见无法提供证据予以证明，本院不予采信，借款金额应当以33000元计算。虽然借条上仅有被告李小艳的签名，但被告李小艳的借款行为发生在与被告于国栋的婚姻关系存续期间，并经被告于国栋父亲于玉喜的联系介绍，且原告被告知该款项系用于二被告购房，故该笔借款应当认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由二被告共同向原告偿还借款，即二被告各偿还原告16500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李小艳、于国栋于本判决生效之日起三日内各偿还原告陈计萍借款人民币16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，由被告李小艳、于国栋各半负担156.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘燕玲二〇一三年四月十二日书记员  魏瑞平
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1365号
原告许永斌，，男，1957年10月26日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告孟小军，女，汉族，中国第一重型机械集团公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告许永斌与被告孟小军民间借贷纠纷一案中，原告许永斌于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许永斌的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许永斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许永斌负担。
审判员 吴艳红
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 姗
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初285号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人崔某，男，1968年11月15日出生于重庆市石柱县，汉族，大专文化，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年5月24日被利川市公安局决定取保候审。
被告人黄某，男，1968年10月22日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市忠县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年5月24日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人崔某、黄某犯重大责任事故罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人崔某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人黄某于2016年6月入股恩施州利川“大树坡”煤矿有限责任公司，成为该公司的一名股东，并经所有股东商议决定，由黄某负责“大树坡”煤矿的日常全面管理工作。黄某上任后，对该煤矿的人事安排进行了重新调整，任命被告人崔某为该煤矿矿长，负责矿井的安全生产。
2016年9月1日，崔某明知该煤矿井下的北翼三石门+1394m处的采掘方案未报利川市安监局备案，该处探放水措施不到位、工作面巷口高度不合格，在未进行督促整改和对该工作面周边隐蔽致灾因素进行普查的情况下，仍在矿务会上决定对该处组织施工作业；黄某身为该煤矿日常管理事务的股东和全面管理人员，未正确行使管理职权，对崔某决定的违规掘进作业及事发地周边的隐蔽致灾因素检查督促不力，使得工人秦某于2016年9月24日16时许在“大树坡”煤矿井下的北翼三石门+1394m平巷内的工作面生产作业过程中，不听带班班长冉龙生的再三劝阻，强行违规操作，捅穿了老采空区，导致有毒有害气体和积水大量涌入工作面，造成秦某、谭某1窒息死亡，直接经济损失达195.4万元的责任事故。
另查明，事故发生后，二被告人积极组织、参与事故抢救，恩施州利川大树坡煤矿有限责任公司分别于2016年9月28日、9月29日与被害人谭某1、秦某的近亲属达成工亡赔偿协议书，赔偿了被害人谭某1的近亲属各项经济损失共计人民币88万元（已付清），赔偿了被害人秦某的近亲属各项经济损失共计人民币92万元（已付清），二被害人的近亲属对本案的相关责任人员予以谅解。2017年7月23日，被告人崔某、黄某主动向利川市公安局治安管理大队投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、黄某在生产、作业中违反有关安全管理规定，未尽到管理职责，导致安全事故的发生，致2人死亡，应当认定为刑法第一百三十四条规定的“重大伤亡事故”，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某、黄某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其所在公司赔偿了被害人谭某1、秦某近亲属的全部经济损失，二被告人取得了谅解，对其量刑时，应作为从轻量刑情节考虑，可以酌情从轻处罚。综合被告人崔某、黄某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一款，第十二条的规定，判决如下：
被告人崔某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人黄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年九月十二日
书记员 宋晓彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9455号
原告：陈恩荣，男，1984年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：肖楠，男，1992年1月6日出生，汉族，住温岭市。
原告陈恩荣与被告肖楠民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：要求被告偿还原告借款3000元，并支付自2016年12月16日起按2%的月利率计算至实际履行�日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款3000元，并支付自2016年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月16日，被告肖楠因需向原告陈恩荣借款3000元人民币，为此出具了借条一份。上述款项被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖楠在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈恩荣借款本金3000元，并支付自2017年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林敏华
二〇一七年八月十四日
代书记员 蔡依宏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第350号
申请执行人潘金铃。
被执行人叶木娣。
被执行人吴小华。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松调确字第328号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人外出下落不明，目前无财产可供执行。申请执行人也外出下落不明。截止2015年5月14日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第350号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年五月十四日
代书记员 洪美娣
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终7号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司。住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街**号。
负责人：梁明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱忠平，男，1961年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被上诉人（原审原告）：钟七连，女，1966年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被上诉人（原审原告）：朱悦，女，2009年7月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被上诉人（原审原告）：朱能乐，男，2012年10月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
朱悦、朱能乐法定代理人：朱良文，男，1986年3月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。系朱悦、朱能乐的父亲。
被上诉人（原审被告）：谢国金，男，1987年1月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司因与被上诉人朱忠平、钟七连、朱悦、朱能乐、谢国金机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江西省兴国县人民法院于2017年10月20日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司送达了预交诉讼费通知，通知中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在收到该通知后七日内预交上诉费用，逾期则按撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司未在通知书规定的时间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年一月五日
代理书记员 胡 君
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2007号
原告：浙江聚力保安服务有限公司。住所地：嘉兴市乍浦经济开发区东方大道。组织机构代码：91330400059580003Y。
法定代表人：林国光,总经理。
委托代理人（特别授权代理）：董少杰，浙江嘉望律师事务所。
被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道章园路***号。
法定代表人：郑用溢，执行董事。
原告浙江聚力保安服务有限公司为与被告嘉兴中安市场管理有限公司保安服务合同纠纷一案，于2017年5月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董少杰到庭参加诉讼；被告嘉兴中安市场管理有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江聚力保安服务有限公司起诉称，原、被告双方自2015年1月1日建立保安服务关系，由原告向被告提供保安服务，被告支付原告保安服务费。台同约定被告按每月每人3050元的标准支付服务费，保安人数为13人，被告每月支付服务费39650元。原告一直严格按照台同向被告提供保安服务，但被告未依约如期支付2015年的保安服务费，根据合同应当承担相应的违约责任。并且2016年7月以后的保安服务费被告一直未予支付。原告实际为被告提供保安服务至2017年3月底。为此，请求判令：1、被告支付立即向原告支付保安服务费343125元，以及合同违约金39650元；2、本案受理费和保全费由被告承担。
被告嘉兴中安市场管理有限公司未答辩。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、保安服务合同2份，证明2015年1月1日起至2016年12月31日由原告为被告提供保安服务的事实；
证据二、保安值班记录8本，证明2015年1月1日至2016年12月31日期间由原告为被告四个场地提供保安服务的事实，双方实际履行时间到2017年3月底；
证据三、2016年8月15日银行资金往来凭证1份，证明原、被告之间确实的合同关系及资金往来关系；
证据四、发票及发票签收单17页，证明合同履行期间，原告向被告开具了增值税发票以及发票的签收情况。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合法律规定的关于证据形式要件，合法真实，足以证明原、被告之间存在保安服务合同关系，应当予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，被告欠原告保安服务费为，2016年7月至12月，按每月服务费39650元计为237900元，2017年7月至12月，按每月服务费35075元计为105225元，合计343125元。
本院认为，原、被告之间存在保安服务合同关系。原告为被告提供了保安服务，被告应交纳保安服务费，原告主张被告支付相应的保安服务费，本院予以支持。原告主张的逾期违约金，因被告逾期支付2015年拖欠7个月的259350元保安服务费，也逾期未支付涉案的343125元保安服务费，原告对此诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江聚力保安服务有限公司保安服务费343125元，并支付逾期违约金39650元，合计382775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3521元，保全费2520元，合计6041元，由被告嘉兴中安市场管理有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆剑佩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4857号
罪犯林世高，于贵州省镇远县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年3月1日作出了(2010)甬海刑初字第81号刑事判决，以被告人林世高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林世高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林世高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林世高在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林世高减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1615号
原告：唐山市宏盛源饲料有限公司，住所地唐山市古冶区古冶西街，统一社会信用代码911302046652823992。
法定代表人：于文韬，该公司经理。
被告：李中艳，男，1978年10月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
原告唐山市宏盛源饲料有限公司与被告李中艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市宏盛源饲料有限公司的法定代表人于文韬到庭参加诉讼，被告李中艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已�席审理终结。
原告唐山市宏盛源饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款44250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买猪饲料，因被告没有及时结清饲料款，2017年7月5日被告亲笔写下欠条，内容为欠原告饲料款44250元，须在2017年10月5日前全部还清，现原告多次催要但至今未还欠款，特诉至法院，要求法院支持原告诉请。
原告唐山市宏盛源饲料有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据（一），原件欠条一张；证据（二），照片打印件一张。对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。被告李中艳无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
本院认为，本案的争议焦点是原告唐山市宏盛源饲料有限公司要求法院判令被告李中艳给付所欠饲料款44250元及由被告承担诉讼费是否有事实和法律依据。原告向法院提交的欠条能够证实原、被告之间因买卖合同产生债权债务关系，被告应当向原告按欠条清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告李中艳在本判决生效后十日内给付原告唐山市宏盛源饲料有限公司饲料款44250元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告李中艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝明红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋晓蕾
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经�庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0138号
原告汪庆南。
委托代理人黄斐、费婷（实习），江苏振强律师事务所律师。
被告吴祥旺。
委托代理人许惠强，男，1973年4月2日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市站前西路226号。
本院在审理原告汪庆南与被告吴祥旺、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，汪庆南于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪庆南撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汪庆南撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（汪庆南已预交），由汪庆南负担。
审判员 陈教智
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第435号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人卿光富，男，1967年9月26日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，农民，住四川省中江县。2004年6月，因犯收购赃物罪被判处有期徒刑8个月；2007年2月，因犯抢夺罪被判处有期徒刑8年6个月。2014年6月2日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年7月9日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第391号起诉书指控被告人卿光富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10�向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人卿光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年5月中旬至月底，被告人卿光富明知是赃车的情况下，以明显低于市场价格的1000余元至2000余元的价格，陆续收购8辆被盗摩托车（川B5F1**大洋摩托车、川M3E9**本田摩托车、川Y25C**豪爵摩托车、川YH33**豪爵摩托车、川F788**宗申摩托车、川F152**五羊摩托车、川YD36**本田摩托车、川A151**铃木摩托车）。
2014年6月1日，其将上述8辆摩托车在某物流公司装箱，并准备发往马尔康县转卖他人以谋取不法利益。2014年6月1日8时，被告人又以3200元的低价收购一辆川A348**铃木摩托车，并将该车藏匿于其暂住地新都龙桥普文村3组的租住房内。当日13时许，民警根据该摩托车的GPS装置在卿光富的租住房内将其挡获，现场查获该被盗摩托车以及发货清单，随后民警在物流公司将上述8辆车截获。经鉴定，上述9辆车共计价值58063元。9辆被盗摩托车现已发还失主。
公诉机关认为，被告人卿光富的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条之规定判处。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人卿光富在庭审过程中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、到案经过的笔录、失主陈述笔录、现场勘查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、被告人卿光富供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卿光富在明知车辆是赃物的情况下，仍以明显低价予以购买并转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人卿光富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卿光富系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其非法购买的赃车已追回发还给失主，可认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人卿光富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年4月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴�的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 秦世峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 敬维富
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4114号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告时敬成，男，汉族，1970年11月7日生，住夏津县宋楼镇宋楼村。
被告王德军，男，汉族，1972年7月20日生，住夏津县宋楼镇刘芦村。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告时敬成等借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年12月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案�受理费500元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 宋磊
二〇一五年十二月一日
书记员 李松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2080号
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：魏某某，女，汉族，住址广州省广州市白云区。
上诉人张某某与魏某某离婚纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁民一初字第267号民事判决，上诉人张某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张某某于2014年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十月八日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终569号
上诉人（原审被告）：沈红军，男，1978年5月29日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：李梅（即本案上诉人，系沈红军妻子），女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审被告）：李梅，女，1982年9月23日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：韩守平，男，1968年8月25日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：刘喜，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系中卫市沙坡头区柔远镇沙渠村村民委员会推荐代理人，代理权限为特别授权代理。
上诉人沈红军、李梅因与被上诉人韩守平返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人沈红军的委托诉讼代理人即上诉人李梅，被上诉人韩守平的委托诉讼代理人刘喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈红军、李梅上诉请求：1.撤销原判第二项，改判驳回韩守平的该项请求。2.一、二审案件受理费由韩守平负担。事实和理由：韩守平非本案适格诉讼主体。案涉车辆早在2013年已由韩守平转售给刘喜及其父亲。韩守平仅为名义上的登记人，不是车辆实际所有权人，其不具有本案诉讼主体资格。车辆所有权人对车辆长期滞留在沈红军、李梅的草场存在严重过错。涉案车辆在2015年7月2日被滞留在沈红军、李梅的草场，期间，沈红军、李梅通过找人主动带话或电话联系刘喜，要求刘喜将车开走，刘喜从没有找过沈红军、李梅要求返还车辆。假如韩守平系车辆实际所有权人，实际侵权人应为刘喜。韩守平主张将车辆借给刘喜使用，刘喜将车辆长期滞留在沈红军、李梅的草场，经沈红军、李梅多次要求将车开走，刘喜拒绝将车开走，给韩守平造成损失的应是刘喜。沈红军、李梅不应支付停运损失。涉案车辆属农用拖拉机，使用具有较强季节性。韩守平在长达一年多时间从未向沈红军、李梅要求返还车辆，对于扩大的损失，韩守平应付主要责任。且造成车辆滞留草场的实际侵权人为刘喜，韩守平放弃向实际侵权人刘喜主张权利，不应由沈红军、李梅负担。一审核定营运损失停运期间为634天，明显过长。双方责任比例划分为3：7，没有依据。
韩守平以服从原判为由进行了答辩。
韩守平向一审法院起诉请求：1.判令沈红军、李梅立即返还非法扣留韩守平的宁0xx**号拖拉机，并承担因其侵权行为给韩守平造成的车辆停运损失5.8万元（自2015年7月2日计算至2017年3月27日），后续停运损失计算至沈红军、李梅实际返还车辆之日止；2.本案诉讼费由沈红军、李梅承担。
一审法院认定事实：2015年7月2日，沈红军、李梅向案外人刘喜购买稻苇。刘喜驾驶韩守平的宁0xx**号拖拉机拉了一车稻苇运至沈红军、李梅设在中卫市镇罗镇李嘴村的草场。沈红军、李梅以刘喜的父亲有其欠款为由，提出以该车稻苇抵帐。案外人刘喜不同意，遂拨打110。后因协商无果，涉案车辆滞留在沈红军、李梅草场中。其后韩守平并未主动要求沈红军、李梅返还车辆，致使该车仍滞留在沈红军、李梅草场中。一审法院认为，公民依法取得的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，韩守平依法取得宁0xx**号拖拉机的所有权并享有合法的使用权。沈红军、李梅无权非法占有扣押，现韩守平要求沈红军、李梅返还宁0xx**号拖拉机，符合法律规定，沈红军、李梅应及时予以返还，其拒不返还的行为已构成对韩守平合法权利的侵害，依法应承担侵权责任。因此，韩守平请求沈红军、李梅返还宁0xx**号拖拉机的诉讼请求，予以支持。韩守平要求沈红军、李梅支付其2015年7月2日计算至2017年3月27日期间的车辆停运损失5.8万元。本案中，沈红军、李梅没有在取得法律依据的情况下，扣押韩守平的车辆，致使韩守平财产受到损失，应当对其违法行为承担相应的责任。另一方面，韩守平怠于行使自己的权利，对本案的损失扩大具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案的情况，确定韩守平和沈红军、李梅的责任比例为3：7。对营运损失，核定营运损失的期间为634天。因宁0xx**号拖拉机在本地区比较罕见，农业拖拉机使用具有很强的季节性，且其营运损失缺乏相应的参考对象，但考虑到原告购买新车辆需要一定的时间，故对于损失标准，参照《2017全国统一施工机械台班费用定额》轮胎式拖拉机41kw功率的折旧费定额为36.21元/天的计算，核定韩守平的营运损失为22957.14元（36.21元×634天），依据双方的过错程度，沈红军、李梅应当向韩守平赔偿16070元（22957.14元×70%）。沈红军、李梅辩称其不是实际侵权人，对损失不应承担侵权责任，缺乏相应的事实依据，故对其辩称不予采纳。判决：一、沈红军、李梅停止侵权，于判决生效之日起十日内向韩守平返还宁0xx**号拖拉机；二、沈红军、李梅于判决生效之日起十日内向韩守平支付车辆停运损失16070元。案件受理费1450元，减半收取725元，由韩守平负担524元，沈红军、李梅负担201元。
本院二审期间，上诉人沈红军、李梅提供的证据有：委托书1份，证明2017年8月13日，韩守平委托刘喜将涉案拖拉机取回。韩守平经质证无异议。韩守平未提供新证据。对沈红军、李梅提供的证据，本院认定如下：该证据能证明韩守平于2017年8月13日将涉案拖拉机取回的事实，予以采信。
本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：韩守平于2017年8月13日将涉案拖拉机取回。
本院认为，本案在案证据能够证明韩守平系案涉车辆所有权人，韩守平作为本案当事人主体适格。沈红军、李梅的该上诉理由与本案在案证据不符。沈红军、李梅非法扣押韩守平所有的车辆，应向韩守平赔偿合理的停运损失。韩守平主张支付2015年7月2日至2017年3月27日期间的停运损失，按每月正常工作日22天计算，停运天数应为461天。二审中，双方对一审确定的赔偿标准均未提出异议，本院仍参照一审确定的标准计付停运损失为16692.80元（36.21元×461天）。2015年7月2日，案涉车辆被扣押，韩守平于2017年4月1日才起诉主张权利，对损失扩大有较大过错。综合本案实际情况和双方的过错程度，沈红军、李梅承担停运损失的60%较为适宜，沈红军、李梅应赔偿韩守平停运损失10015.70元（16692.80元×60%）。鉴于韩守平已将案涉车辆取回，沈红军、李梅不再承担返还车辆的责任。
综上所述，沈红军、李梅的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，但对损失认定和责任划分不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初988号民事判决；
二、沈红军、李梅于本判决生效之日起十日内赔偿韩守平车辆停运损失10015.70元；
三、驳回韩守平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，减半收取725元，由韩守平负担600元，由沈红军、李梅负担125元；二审案件受理费202元，由韩守平负担76元，由沈红军、李梅负担126元。
本判决为终审判决。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 郭群杰
二〇一七年九月十一日
书记员 张 津
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第978号
原告郑元水，男，1971年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。
被告付资元，男，1978年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告常金宽，男，1966年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告郑元水诉被告付资元、常金宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑元水到庭参加诉讼，被告付资元、常金宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑元水诉称，原、被告早在2013年之前就曾多次发生过买卖关系。2013年4月30日，原告与被告付资元及保证人常金宽签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告付资元欲向原告购买价值216万元的模板和价值306万元的木方，如果被告变更产品的数量、价格以被告方经办人的欠条为准。被告付资元在提货前应当将位于包头市昆都仑区南排道价值约260万的房屋转让给原告。被告付资元在每次提货时必须保证按货物总价款的50%向原告支付现金，如果不能按照约定比例支付现金，被告付资元自愿按照未支付现金总额承担每天千分之一点五违约金，另外50%的货款以包头市昆都仑区南排道的房屋价款进行抵顶，直到这套房子的价格抵顶完毕。合同签订后，被告付资元从2013年4月30日至2013年8月30日，陆续从原告处购货，但却没有按照约定向原告支付货款，也没有抵顶房屋。截止2014年3月，被告共计欠原告货款2718539元。原告多次催要，被告不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款2718539元，并支付从2013年8月1日起，按照欠款总额2718539元，每日千分之一点五计算违约金至付清全部欠款止。诉讼费由被告承担。
被告付资元未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告常金宽未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月30日，原告与被告付资元及保证人常金宽签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告付资元欲向原告购买价值216万元的模板和价值306万元的木方，如果被告变更产品的数量、价格以被告方经办人的欠条为准。被告付资元在提货前应当将位于包头市昆都仑区南排道价值约260万的房屋转让给原告。被告付资元在每次提货时必须保证按货物总价款的50%向原告支付现金，如果不能按照约定比例支付现金，被告付资元自愿按照未支付现金总额承担每天千分之一点五违约金，另外50%的货款以包头市昆都仑区南排道的房屋价款进行抵顶，直到这套房子的价格抵顶完毕。同时付资元签订授权委托书一份，授权陈于德作为经办人接收郑元水的供货。合同签订后，被告付资元从2013年4月30日至2013年8月30日，陆续从原告处购买3359840元的模板及木方，但仅支付货款641301元，也没有抵顶房屋。截止2014年3月，被告共计欠原告货款2718539元。原告多次催要，被告不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款2718539元，并支付从2013年8月1日起，按照欠款总额2718539元，每日千分之一点五计算违约金至付清全部欠款止。诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人当庭陈述，原告所举证的工业品买卖合同、授权委托书、欠条在案佐证。
本院认为，被告付资元欠原告郑元水货款2718539元，有工业品买卖合同、授权委托书及欠条为证，被告付资元应予偿还。工业品买卖合同约定，被告付资元在每次提货时必须保证按货物总价款的50%向原告支付现金，如果不能按照约定比例支付现金，被告付资元自愿按照未支付现金总额承担每天千分之一点五违约金，另外50%的货款以包头市昆都仑区南排道的房屋价款进行抵顶，直到这套房子的价格抵顶完毕。可见，原、被告仅就货物总价款的50%中未支付部分约定了违约金，按照法律规定，违约金过高，本院支持被告付资元给付原告违约金311585元。在工业品买卖合同中对保证人常金宽的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原、被告未约定还款期限，原告要求二被告偿还欠款，故保证人常金宽应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付资元偿还原告郑元水货款2718539元；
二、被告付资元给付原告郑元水违约金311585元；
三、被告常金宽对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告郑元水的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19274.16元（原告已预交），由原告郑元水负担4558.16元，被告付资元负担14716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 娇
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法HYPERLINK”http：／／133.1.0.12：61601／lawfn=chl106s086.txt&term;=114”\\\l”114”\\\t”_blank”第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。