江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第386号
原告：朱香凤，女，1948年9月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家务。
委托代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：姚林国，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
代表人：张文新，系该公司总经理。
委托代理人：黄义超，男，成年，汉族，系该公司职员。
原告朱香凤与被告姚林国、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员徐继永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱香凤的委托代理人王剑、被告姚林国到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财险上饶支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱香凤诉称：2013年11月24日20时40分许，被告姚林国醉酒后驾驶赣E×××××号小型轿车从玉山县县城往玉山县六都乡方向行驶，当车辆行驶至玉山县冰溪镇人民大道老大桥路段时，因未确保安全，致使车辆与正在道路上行走的行人即本案原告发生碰撞，造成原告朱香凤受伤、车辆受损的道路交通事故。现因被告未就原告在本次交通事故中造成的全部损失予以赔偿，故原告诉至法院，要求被告姚林国赔偿原告朱香凤医疗费22，250元、残疾赔偿金59，580元（19，860元／年×15年×20%）、护理费9，776.7元（108.63元／天×90天）、住院伙食补助费890元（10元／天×89天）、营养费900元（10元／天×90天）、精神损害抚慰金8，000元（在交强险中优先赔偿）、鉴定费1，500元、交通费1，000元，共计人民币103，896.7元；由被告太平洋财险上饶支公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告姚林国辩称：我驾驶的赣E×××××号小型轿车在被告太平洋财险上饶支公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生后，我与原告朱香凤就本次事故造成的损失赔偿及刑事责任谅解达成协议，约定原告在本次事故中造成的损失，交强险限额内的损失由原告通过诉讼向被告太平洋财险上饶支公司索赔，超过交强险的部分我共补偿给原告73，050元，原告自愿放弃要求对超过交强险限额的损失的赔偿，所以原告在本次事故中造成的损失应由被告太平洋财险上饶支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。
被告太平洋财险上饶支公司辩称（书面答辩）：我公司对本次事故发生的事实及责任划分不持异议；被告姚林国在事故发生时经玉山县公安局交警大队认定属于醉酒驾驶（血液中乙醇含量为168.89MG／100ML），且存在肇事逃逸情节，根据保险合同的约定，我公司在本次事故中不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月24日20时40分许，被告姚林国醉酒后（血液中乙醇含量为168.89MG／100ML）驾驶赣E×××××号小型轿车从玉山县冰溪镇往玉山县六都乡方向行驶，当车辆行驶至玉山县冰溪镇人民大道“老大桥”路段时，因未确保安全行驶，致使车辆与在道路上行走的原告朱香凤发生碰撞，造成原告朱香凤受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告姚林国驾驶赣E×××××号小型轿车逃离现场，原告被送往玉山县人民医院住院治疗90天，花去医疗费22，250元。原告朱香凤的伤情经玉山县人民医院诊断为：1、耻骨骨折（右侧）；2、髋臼挫伤；3、胸壁挫伤；4、头皮血肿；5、软组织挫伤；6、颅脑外伤后综合症；7、原发性高血压；8、2-糖尿病。原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴鉴定为伤残九级，休息期为180天，营养期为90天，护理期为90天。2013年12月4日玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告姚林国负本次交通事故的全部责任，原告朱香凤不负事故责任。另查明，被告姚林国驾驶的赣E×××××号小型轿车在被告太平洋财险上饶支公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔的第三者责任险。事故发生后，被告姚林国与原告朱香凤就本次事故的民事赔偿达成协议，约定：原告朱香凤因本次事故造成的损失，属于机动车交强险责任限额范围内的损失部分由原告通过诉讼向赣E×××××号小型轿车所投保的保险公司索赔，保险公司理赔的赔偿款归原告所有，对超过交强险限额的损失部分由被告姚林国一次性补偿给原告人民币55，000元，并于协议签订时付清，被告姚林国另外已支付给原告朱香凤的18，050元归原告所有，原告自愿放弃要求对超过交强险限额的损失的赔偿。协议签订后，被告姚林国根据协议约定支付给原告补偿款55，000元。再查明，根据中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条规定，“交通肇事逃逸”和“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉用品驾驶的”，保险人均不负赔偿责任。现因两被告未就原告的全部损失予以赔偿，故原告向法院提起诉讼，要求依法处理。
上述事实有如下证据予以证实：原告朱香凤、护理人员童福兴的身份证、常住人口登记卡复印件，玉山县公安局交通警察大队2013年12月4日出具的玉公交认字（2013）第0172号《道路交通事故认定书》、朱香凤的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用表、江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，驾驶人姚林国的信息查询表、赣E×××××号小型轿车的机动车信息查询表、交通费发票（油票）、原告朱香凤与被告姚林国达成的协议书及被告姚林国出具的收条，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。上述证据因原、被告均未提出异议，且证据间能相互印证，故本院予以认定。
综合原告的诉讼请求和被告的辩解意见，本院根据我国法律法规规定的赔偿标准，认定原告朱香凤在本次交通事故中损失为：医疗费22，250元、护理费7，677元（85.3元／天×90天）、住院伙食补助费712元（8元／天×89天）、营养费720元（8元／天×90天）、残疾赔偿金59，580元（19，860元／年×15年×20%）、交通费900元、鉴定费1，500元、精神损害抚慰金6，000元，共计人民币99，339元。
本院认为：被告姚林国违反交通安全法规醉酒驾车造成交通事故，且发生交通事故后逃逸，负本次事故的全部责任，作为驾驶员其应对原告朱香凤在本次交通事故中造成的损失承担全部的民事赔偿责任，但因姚林国驾驶的赣E×××××号小型轿车在被告太平洋财险上饶支公司投保了交强险和第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。”和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定，被告太平洋财险上饶支公司应在机动车交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超过机动车交强险保险限额的损失，因被告姚林国属醉酒驾驶，且存在肇事逃逸情形，其违反了与被告太平洋财险上饶支公司签订的机动车第三者责任保险条款第七条“交通肇事逃逸”和“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉用品驾驶的”，保险人均不负赔偿责任的约定，故该部分损失由被告姚林国承担赔偿责任，但因被告姚林国与原告就该部分损失达成和解协议，并已履行完毕，且上述协议系原告与被告姚林国的真实意思表示，不违反法律规定，故该部分损失由原告自行承担。原告未提供护理人的固定收入和最近三年平均收入证明，故护理费本院参照被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（85.3元／天）计算。原告为治伤所花的交通费是客观存在的，本院酌定900元，住院伙食补助费及营养费本院酌定为8元／天；原告朱香凤因本次事故造成伤情九级伤残，给其精神造成严重的损害，本院结合本案实际情况酌情认定精神损害抚慰金为6，000元。其残疾赔偿金的诉求于法有据，本院予以支持。原告朱香凤在本次交通事故中的全部损失为99，339元，由被告太平洋财险上饶支公司在交强险机动车交强险限额内赔偿85，657元，超过部分13，682元由原告朱香凤自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱香凤各项损失共计人民币85，657元；
二、驳回原告朱香凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，378元，减半收取计人民币1，189元，由原告朱香凤负担53元、被告姚林国负担156元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐继永
二〇一四年五月五日
书记员 朱冉冉