wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5129-2号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市庆春路225号。组织机构代码：72008415-0。
负责人：牛南洁。
被执行人：慈溪市高氏精梳棉有限公司。住所地：慈溪市横河镇埋马村。组织机构代码：72640200-9
法定代表人：高立军，该公司执行董事。
被执行人：宁波开普特电子科技有限公司。住所地：慈溪市天元镇天元大道558号。组织机构代码：67474469-8
法定代表人：杜建邦，该公司执行董事。
被执行人：慈溪卡瓦依服饰有限公司。住所地：慈溪市横河镇子陵村。组织机构代码：66557296-X
法定代表人：周淑君，该公司执行董事。
被执行人：宁波市益友纺织物资有限公司。住所地：宁波市江北区甬江镇路林村（宁波出口茶叶拼配厂内）。组织机构代码：73210124-5
法定代表人：高立军，该公司执行董事。
被执行人：宁波嘉能进出口有限公司。住所地：慈溪市浒山街道时代华都4号楼802室。组织机构代码：75327030-4
法定代表人：杨俊亮，该公司执行董事。
被执行人：高立军，男，1964年7月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：周淑君，女，1963年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杨俊亮，男，1974年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行中国东方资产管理公司杭州办事处与慈溪市高氏精梳棉有限公司、宁波开普特电子科技有限公司、慈溪卡瓦依服饰有限公司、宁波市益友纺织物资有限公司、宁波嘉能进出口有限公司、高立军、周淑君、杨俊亮（2014）甬慈商初字第01734号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市高氏精梳棉有限公司名下的房地产已被其他法院首轮查封，暂无法处置；被执行人高立军名下的房地产暂不宜处置；其余被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案的本次执行程序。现上述被执行人尚欠申请执行人承兑汇票垫付款5000000元及相应罚息、贷款本金17600000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5129号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5129-2号申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市庆春路225号。组织机构代码：72008415-0。负责人：牛南洁。被执行人：慈溪市高氏精梳棉有限公司。住所地：慈溪市横河镇埋马村。组织机构代码：72640200-9法定代表人：高立军，该公司执行董事。被执行人：宁波开普特电子科技有限公司。住所地：慈溪市天元镇天元大道558号。组织机构代码：67474469-8法定代表人：杜建邦，该公司执行董事。被执行人：慈溪卡瓦依服饰有限公司。住所地：慈溪市横河镇子陵村。组织机构代码：66557296-X法定代表人：周淑君，该公司执行董事。被执行人：宁波市益友纺织物资有限公司。住所地：宁波市江北区甬江镇路林村（宁波出口茶叶拼配厂内）。组织机构代码：73210124-5法定代表人：高立军，该公司执行董事。被执行人：宁波嘉能进出口有限公司。住所地：慈溪市浒山街道时代华都4号楼802室。组织机构代码：75327030-4法定代表人：杨俊亮，该公司执行董事。被执行人：高立军，男，1964年7月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：周淑君，女，1963年12月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：杨俊亮，男，1974年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行中国东方资产管理公司杭州办事处与慈溪市高氏精梳棉有限公司、宁波开普特电子科技有限公司、慈溪卡瓦依服饰有限公司、宁波市益友纺织物资有限公司、宁波嘉能进出口有限公司、高立军、周淑君、杨俊亮（2014）甬慈商初字第01734号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市高氏精梳棉有限公司名下的房地产已被其他法院首轮查封，暂无法处置；被执行人高立军名下的房地产暂不宜处置；其余被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案的本次执行程序。现上述被执行人尚欠申请执行人承兑汇票垫付款5000000元及相应罚息、贷款本金17600000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5129号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 胡    超代理审判员 陈  再  波二〇一六年八月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3582号
罪犯刘金元，男,1987年1月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○九年九月八日作出（2009）昆刑三初字第289号刑事判决,以被告人刘金元犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。�判后，被告人岩章不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年二月九日以（2010）云高刑终字第209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2329号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字21519号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘金元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘金元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金元减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月27日起至2030年2月26日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2350号
原告杭州高德化工有限公司，住所地杭州市上城区怡和苑2幢3单元502
室。
法定代表人莫旭涛，董事长。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇
。
法定代表人鲁传福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
原告杭州高德化工有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年9月2日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月15日公开开
庭进行了审理。原告法定代表人莫旭涛，被告委托代理人金列君到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州高德化工有限公司诉称，原、被告双方多年有业务往来，原
告向被告销售化工产品。2009年3月13日与4月14日，原告两次发货给
被告，共计货款29820元。现被告于2009年6月停业，上述货款至今未付，故请求法院依法判令被告支付原告欠款29820元并承担本案诉讼费
用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业
，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不
清楚，但根据原告提供的证据，核对后与被告公司财务整理的应付帐
款明细表相符，因此对被告尚欠原告货款29820元这一金额，被告方予
以确认。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决
。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款29820元达成一致，被告对原告
的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在化工产品买卖业务。截止目前，
被告尚欠原告货款人民币29820元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实
，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告对尚欠原告货款29820元没有异议，故对原告要求被告支付上述金
额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告杭州高德化工有
限公司人民币29820元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取273元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［
在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费546元，款汇绍兴市
预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市
商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 蒋文艳
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民802号
原告：山西新环橡塑制品有限公司。
法定代表人：任再应，公司董事长。
委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
被告：天津天瑞汽车零部件有限公司。
法定代表人：薛玉钦，公司经理。
委托诉讼代理人：赵明勋，天津渤海律师事务所律师。
原告山西新环橡塑制品有限公司与被告天津天瑞汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李太康、被告委托诉讼代理人赵明勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西新环橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付原告货款96822.75元及违约金（违约金按应付货款日2%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的业务关系，由原告向被告出售活塞环等零部件。2015年1月1日双方再次签订了《采购合同》一份，并于当年4月18日签订了《价格协议》一份。截止2015年4月4日双方财务确认挂账欠款为108022元；截止现在被告尚欠原告96822.75元一直未付。根据双方合同约定：“按批次付款，货物当月25号入账后，90日内付款。需方如不能按时付供方货款，需方每天要支付供方应付货款的2%违约金”。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告天津天瑞汽车零部件有限公司辩称：因其公司停产，人员变动较大，原告起诉的标的不能确定。违约金过高，请法院酌情减免。其和原告公司确有业务往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的采购合同，价格协议，被告无异议。本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的询证函，证实2015年4月份双方对账，账目截止2015年3月31日,被告认可欠款108022元，除被告已付部分货款外，现尚欠96799.95元。被告对询证函有异议，认为原告提交的询证函是其配合原告的审计，并不是双方最终的结算依据。但未提供反驳证据予以证实，本院对被告的抗辩观点不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2015年1月1日签订采购合同，采购合同第七条第二款约定需方如不能按时付供方货款，需方每天要支付供方应付货款的2%违约金，供方有权停止发货，需方承担全部违约金。2015年4月18日，原被告签订价格协议。2015年4月4日，双方对所欠货款进行结算，截止2015年3月31日,被告认可欠款108022元。此后，被告仅付部分货款，现尚欠货款96799.95元。另查明，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月27日作出（2016）晋0829民初802号民事裁定书，对被告天津天瑞汽车零部件有限公司在银行的账户存款11万元予以冻结。
本院认为：原被告所签订的采购合同和价格协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定支付货款，原告主张被告给付剩余货款的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按合同约定违约金按应付货款日2%计算承担违约责任的请求，被告提出违约金过高，请法院酌情减免，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原、被告合同约定的违约金明显过高，本院确定违约金按年利率24%从询证函签发次日，即2015年4月5日算至付清之日。
综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津天瑞汽车零部件有限公司在本判决生效后三十日内给付原告山西新环橡塑制品有限公司货款96822.75元及违约金(违约金按年利率24%从2015年4月5日算至付清之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元、保全费988元，由被告天津天瑞汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张XX，男，198X年X月X日出生XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：XXX，暂住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人李XX，曾用名：李XX，男，199X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：XXX，暂住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人高山，广西超仁律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人张XX、李XX犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人张XX、李XX及其辩护人高山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年3月7日22时许，被告人张XX、李XX在柳州市城中区连塘路某酒店一楼楼梯口处，将净重10.58克的毒品K粉以人民币550元的价格贩卖给购毒人员许某某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的毒品K粉检出氯胺酮成分。二被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人李XX接到被告人张XX求购毒品以再出卖获利的电话后，带张XX去向“莎莎”购买毒品，并在购得毒品后帮助张XX与购毒人员联系确定具体交易地点，搭乘张XX去进行毒品交易。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人高山对指控被告人李XX的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、犯意的提起和贩卖的过程都是由张XX起主要作用，赃款也是由张XX自己得，李XX所起作用较轻，是从犯，应从轻处罚。2、李XX是初犯，自愿认罪，毒品未流入社会，没有造成严重后果。
本院认为，被告人张XX、李XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出的第1点意见，本院认为，被告人李XX明知他人从事毒品贩卖的非法活动，仍然积极参与，在本案中起了不可或缺的作用，不宜区分主从，是否获利并不影响罪名的成立，故此意见本院不予采纳。其余意见与所查明的事实相符，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四XX条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六XX条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2013年8月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2013年8月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年七月一日
书记员 许兰珍
量刑方式：起点刑、基准刑六个月，自愿认罪减少10%。毒品引诱减少8%，故宣告刑五个月。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第462号
原告：申屠某某。
委托代理人：孔某某。
被告：尹某某。
原告申屠某某为与被告尹某某民间借贷纠纷一案，于201
0年3月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告申屠某某的委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告尹
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠某某起诉称：2008年11月29日，被告尹某某向
原告申屠某某借款16万元，约定月息2分，借期1个月。被告未
按约还款。现要求被告尹某某归还借款16万元，并支付利息45
360元（按月利率1.62%计算至2010年6月15日）。
原告申屠某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述
了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告尹某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告申屠某某提供的证据具有真实性、关联性
、合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年11月29日，被告尹某某向原告申屠某某借款
16万元，约定借款期限1个月，即从2008年11月29日至2008年12月28日，月息2分。借款到期后，被告未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、尹某某归还申屠某某借款16万元。
二、尹某某给付申屠某某借款利息45360元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由尹某某负担，于本判决生效之日
起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4380元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 郑燕华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1996号
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人张宝胜，该行行长。
被告苏云清，住所地辽源市。
被告董世新，住所地辽源市。
被告毛立萍，住所地辽源市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告苏云清、被告董世新、被告毛立萍金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告苏云清、董世新、毛立萍于2010年5月30日在我行各贷款3万元，并且签订了最高额担保个人借款合同，苏云清、董世新、毛立萍贷款于2013年6月26日到期，经我行派员多次催要未果，故诉讼至法院。
本院认为，原告所提供的地址人民法院经送达，无法送达，且原告未提供明确的被告身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉。
案件受理费2050.00元退回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 陈 敏
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 淼
浙江省慈溪市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0282司救执2号
司法救助申请人朱某，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省慈溪市。
司法救助申请人柳西文，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省慈溪市。
司法救助申请人彦丽敏，女，1964年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省慈溪市。
司法救助申请人柳孝龙，男，2012年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省慈溪市。
法定代理人朱某（系柳孝龙母亲），女，1989年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省慈溪市。
司法救助申请人柳琳玥，女，2013年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省慈溪市。
法定代理人朱某（系柳琳玥母亲），女，1989年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
司法救助申请人于2018年2月2日向我院提出司法救助申请。理由为：申请人在提供劳务过程中受伤致死，家庭无固定经济来源，且申请人柳孝龙、柳琳玥需要抚养，家庭经济困难。本院于同日立案受理并依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，申请人朱某系柳兆强妻子，申请人柳西文、彦丽敏系柳兆强父母，申请人柳孝龙、柳琳玥系柳兆强子女。2014年7月中旬，杨立辉因房屋外墙装修所需，通过其亲属联系，将外墙装修工程以包工包料50元/㎡的方式承包给郑建冲。郑建冲又将该工程的劳务部分以15元/㎡的价格转包给杨浩，杨浩雇佣无建筑资质的孙金明及柳兆强进行作业，日工资220元/天。2015年8月5日下午，杨立辉委托的工地管理人杨炎康按常例给孙金明和柳兆强提供了玉米及一人一瓶啤酒作为点心。下午三时许，柳兆强不慎从三楼楼道口摔下，经抢救无效死亡。经本院判决，杨立辉应赔偿申请人239977.43元。因杨立辉未履行生效民事判决所确定的义务，申请人依据上述民事判决向本院申请执行。经本院执行，杨立辉家属代为履行赔偿款75000元，杨立辉目前下落不明，且无可供执行的财产。
本院司法救助委员会认为，申请人因提供劳务受伤致死，家庭经济困难，申请人提供了（2015）甬慈民初字第1450号民事判决书、困难证明等证据，能证明其主张，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该意见第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人朱某、柳西文、彦丽敏、柳孝龙、柳琳玥司法救助金20000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年二月五日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执7143号
本院在执行张雷与慈溪市炜美鞋厂加工合同纠纷一案中，被执行人慈溪市炜美鞋厂无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将慈溪市炜美鞋厂（统一社会信用代码：92330282MA28YBDB6P）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第136号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人江某，无业。因犯盗窃罪，于1998年11月4日被荔浦县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2002年10月30日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月26日被灵川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。经灵川县看守所委托，现羁押于广西南宁茅桥中心医院。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月24日20时许，被告人江某与李某（已判刑）携带起子等作案工具，窜至灵川县八里街寻找盗窃目标，在八里四路港岛聚福网吧店前的车辆停放处，物色到申某停放的一辆粉红色“本铃”牌电动车，被告人江某用随身携带的钥匙，打开电动车地锁并关闭车上的警报器，李某将电动车推离到偏僻处，江某拿起子等工具撬车接线，然后将车开至桂林市铁路边以人民币800元（以下币种相同）变卖给他人，所得赃款两人平分。经鉴定，被盗电动车价值3084元。
2015年8月25日14时许，被告人江某与李某用同样的方法，在灵川县八里街八里四路港岛聚福网吧店前，盗得全某停放在此的“小飞哥”牌电动车一辆。然后将所盗电动车开至桂林市铁路边以700元变卖给他人，所得赃款两人平分。经鉴定，被盗电动车价值2664元。
2015年8月25日20时许，被告人江某与李某以同样的方法，在灵川县八里街川东一路77号大参林药店门口，盗得黄某停放在此的“本铃”牌电动车一辆。后将所盗电动车开至桂林市大河乡以650元变卖给他人，所得赃款两人平分。经鉴定，被盗电动车价值2564元。
公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年8月24日20时许，被告人江某伙同李某（绰号“阿龙”）携带起子等作案工具，窜至灵川县八里街寻找盗窃目标，在八里四路港岛聚福网吧店前，发现被害人申某停放的一辆粉红色“本铃”牌电动车，江某、李某遂将该电动车盗走。后将车开至桂林市铁路边以800元卖掉，所得赃款两人平分。经鉴定，被盗电动车价值3084元。
2、2015年8月25日14时许，被告人江某伙同李某再次窜至灵川县八里街八里四路港岛聚福网吧店前，将被害人全某停放在此的“小飞哥”牌电动车一辆盗走。然后将车开至桂林市铁路边以700元卖掉，所得赃款两人平分。经鉴定，被盗电动车价值2664元。
3、2015年8月25日20时许，被告人江某与李某以同样的作案方法，在灵川县八里街川东一路77号大参林药店门口，将被害人黄某停放在此的“本铃”牌电动车一辆盗走。然后将车开至桂林市大河乡以650元卖掉，所得赃款两人平分。经鉴定，被盗电动车价值2564元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实申某、全某、黄某的电动车被盗窃后向公安机关报案、公安机关受案等情况。
2、户籍证明，证实江某的基本身份情况。
3、抓获经过，证实江某及同案人员被抓获的经过。
4、广西荔浦县人民法院刑事判决书（1998）荔刑初字第103号、（2002）荔刑初字第186号，分别证实江某于1998年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年、于2002年10月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。
5、相关收据、发票、票据及电动车行驶证复印件，证实三被害人被盗电动车的原始价格及被盗电动车的相关信息。
6、被害人申某、全某、黄某的陈述，均证实其电动车被盗的时间、地点、价值等情况。
7、同案犯李某的供述，证实其伙同江某多次盗窃他人电动车的时间、地点及经过。
8、灵川县价格认证中心价格鉴定结论书三份及鉴定意见通知书，证实被害人申某、全某、黄某被盗电动车的价值分别为人民币3084元、2664元、2564元，鉴定结果告知了被告人及被害人。
9、现场勘查笔录及现场图，证实公安机关对案发现场进行了勘验的情况。
10、案发现场视频截图，证实2015年8月24日、25日被告人江某及同案人员作案时的情况。
11、辨认笔录及照片，证实江某与李某作了相互辨认、江某、李某分别对作案地点进行了指认等情况。
12、被告人江某的供述，证实其伙同李某多次盗窃他人电动车的时间、地点及经过。
本院认为，被告人江某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。江某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。江某有犯罪前科，可酌情从重处罚。江某伙同他人多次实施盗窃，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人江某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、责令被告人江某退赔违法所得赃款共计人民币八千三百一十二元给被害人申某、全某、黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一五年十二月二日
代书 记员 朱林萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3212号
原告喻苏仙，女，1969年9月17日出生，汉族，住义乌市
稠江街道喻宅村133号。
委托代理人朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人李艳影，浙江现代阳光律师事务所律师助理。
被告成浩钢，男，1974年10月20日出生，汉族，住义乌市
赤岸镇里城村87号。身份证号3307251974********。
被告黄巧娟，女，1962年7月15日出生，汉族，住义乌市
江东街道江东新村29幢106室。身份证号330725196207150428
。
被告丁福良，男，1958年9月1日出生，汉族，住义乌市江
东街道江东新村29幢106室。身份证号3307251958********。
被告黄巧娟、丁福良共同委托代理人应旭海，浙江东邦律
师事务所律师。
原告喻苏仙为与被告成浩钢、黄巧娟、丁福良民间借贷纠
纷一案，于2009年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法适用简易程序，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原
告喻苏仙的委托代理人朱爱民，被告黄巧娟、丁福良的共同委托代理人应旭海到庭参加诉讼，被告成浩钢经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻苏仙诉称，2007年5月10日及5月18日，被告成浩
钢因生产经营需要向原告借款1000000元及1650000元，约定借
款期限及违约责任，如预期不还，利息从借款之日起按月利息
千分之二十五计算到还清之日，并约定了发生纠纷后借款人负
全部责任，包括催讨，诉讼，律师等费用。上述借款均由被告
黄巧娟担保。被告丁福良系被告黄巧娟的丈夫，也负有还款义
务。要求第一被告归还借款265万元及支付利息（从2007年5月
19日起按月息千分之二十五计算至实际履行之日止）；第一被
告支付诉讼代理费用10000元；第二、三被告对上述债务承担
连带责任。
被告成浩钢未作答辩，也未提供证据。
被告黄巧娟、丁福良辩称，被告黄巧娟未向原告借款，被
告丁福良也未向原告借款，不应承担连带责任。
经审理查明，被告黄巧娟、丁福良系夫妻。2007年5月10
日、5月18日，被告成浩钢因生产经营需要向原告借款1000000
元及1650000元，双方约定借款到期时间均为2008年5月10日，
若逾期不还，利息则从借款日起按月息2.5％计算到还清之日
止。若发生纠纷，借款人负全部责任（包括催讨、诉讼、律师
等费用）。上述二笔借款均由被告黄巧娟提供连带责任担保，
担保期限为二年。另查明，原告喻苏仙为实现该债权花去诉讼费用10000元
。
上述事实，有借条二份、结婚申请书一份、代理费、调
查费发票各一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成浩钢分
二次向原告喻苏仙借款265万元的事实清楚，证据充分。被告
成浩钢逾期不还，应承担还款责任和逾期还款的违约责任。被
告黄巧娟担保意思明确真实，依法应当承担连带清偿责任。被
告丁福良虽与被告黄巧娟系夫妻关系，但原告诉请要求其承担
连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告诉请的
利率过高，根据有关规定及司法实践，应按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计付为宜。被告成浩钢经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对
其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决
如下：
一、被告成浩钢于本判决生效后五日内归还原告喻苏仙借款26
50000元及利息（从2007年5月19日起按中国人民银行同期贷款
基准利率四倍计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、被告成浩钢于本判决生效后五日内支付原告喻苏仙
为实现债权花去的费用10000元。
三、被告黄巧娟对上述借款本息、诉讼费用及为实现债
权花去的费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告喻苏仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14736元，由被告成浩钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年七月六日
书记员 楼凤花
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6836号
原告上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱水其，总经理。委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。被告宋玉贤，住上海市闵行区华光路XXX弄XXX号XXX室。被告陈思远，住上海市闵行区华光路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海臣虹物业管理有限公司与被告宋玉贤、陈思远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已支付所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海臣虹物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一六年五月十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7380号
原告：徐小欢，男，1978年9月10日出生，汉族，住临海市，
被告：郑波，男，1988年1月16日出生，汉族，住临海市，
被告：郑必理，男，1985年9月23日出生，汉族，住临海市，
原告徐小欢与被告郑波、郑必理民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐小欢到庭参加诉讼，被告郑波、郑必理经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑波归还借款10000元，并支付利息（按月息2％从借款之日起计算至履行完毕之日止），由被告郑必理对上述借款承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告郑波归还借款4000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告郑波于2016年9月14日向原告借款10000元，并出具借条给原告，由被告郑必理担保。后被告归还了6000元，余款4000元及利息经原告催讨未果。
被告郑波、郑必理未作答辩和举证。
原告徐小欢对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告郑波向原告借款10000元，并由被告郑必理提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告郑波、郑必理，被告郑波、郑必理既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告郑波向原告徐小欢出具的借条，原告徐小欢和被告郑波之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告郑波可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告郑波应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告郑必理在借条上签字担保，原、被告双方对保证方式没有约定，故其应按约定承担连带担保责任。被告郑必理作为连带责任担保人，在被告郑波不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐小欢借款本金4000元。
二、被告郑必理对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑波负担，由被告郑必理负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈国富
人民陪审员 郭斯朝
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈惠惠
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1870号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
委托诉讼代理人：钟明英，公司员工。
被告:刘光武，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告刘光武金融借款合同纠纷一案，本院2017于6年27月日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟明英到庭参加了诉讼，被告刘光武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，被告刘光武无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘光武于2014年6月30日向原告借款5万元未还，特诉请人民法院判令被告刘光武归还原告借款5万元、利息11831.25元（利息计算至2017年4月12日，2017年4月12日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司。
2014年7月25日，威远县农村信用合作联社与被告签订了《威远县失业人员小额担保借款合同》，合同主要约定，被告向威远县农村信用合作联社借款5万元；还款期限为2015年7月21日；借款用途为经营需要；借款利率为月利率7.758‰；逾期利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同还约定了其他事项。合同签订后，威远县农村信用合作联社按照合同约定向被告发放了借款5万元，被告在《借款借据》上签名捺印确认。借款到期后，被告未向威远县农村信用合作联社返还借款并支付利息。截止2017年4月12日，被告尚欠威远县农村信用合作联社借款5万元，利息11831.25元。
以上事实有《威远县失业人员小额担保借款合同》、《借款借据》、《欠息明细表》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告与威远县农村信用合作联社签订的《威远县失业人员小额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。威远县农村信用合作联社按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应当承担向威远县农村信用合作联社返还借款5万元并支付利息的义务，截止2017年4月12日的利息为11831.25元。被告未按合同约定按期向威远县农村信用合作联社返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当承担向威远县农村信用合作联社支付逾期利息的责任，从2017年4月13日起至付清之日止的利息按逾期利率即月利率7.758‰+（7.758‰×50%）﹦11.637‰计算。
威远县农村信用合作联社已更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦应由原告四川威远农村商业银行股份有限公司享有和承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
被告刘光武于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款5万元并支付利息及逾期利息，截止2017年4月12日的利息为11831.25元，从2017年4月13日起至付清之日止的利息按逾期利率即月利率11.637‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元,由被告刘光武负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
人民陪审员 彭华东
人民陪审员 陈海舰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘晓燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初868号
原告:赵龙，男，1963年9月28日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇王府小区A座。
法定代表人侯伟，总经理。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区22号楼售楼处。
负责人杨利生，经理。
原告赵龙与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司（以下简称铭源分公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加诉讼。被告宏远公司未经法庭许可中途退庭、被告铭源分公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、解除与二被告签订的《茗苑公务员小区房屋定金合同》，要求二被告双倍返还定金共计6万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2010年12月22日，原告赵龙欲购买被告铭源分公司住宅楼及车库，双方签订了一份茗苑公务员小区房屋定金合同。由原告赵龙交付3万元定金。双方在合同中约定被告铭源分公司于2011年12月31日交付房屋，但被告铭源分公司至今未交付房屋，已经构成违约。
被告宏远公司，被告铭源分公司未到庭也未提交书面答辩意见。
原告赵龙围绕其诉讼请求依法提交了茗苑公务员小区房屋定金合同、收款收据，证明被告公司收取了原告交付的定金，但涉案房屋至今未建成，至今不能交付房屋的事实。被告宏远公司、铭源分公司未到庭，其自动放弃了对原告举证证据进行质证的权利。经本院认证，原告提交的证据能够证实其证明的目的，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年12月22日，原告赵龙与被告铭源分公司签订了一份《房屋定金合同》。合同约定：原告赵龙预定被告铭源分公司茗苑小区十号楼一单元四层西室及十二号楼南面二号车库，并交付了房屋定金3万元，双方约定于2011年12月31日交付房屋，并在合同中加盖了”陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司”公章。2010年9月27日被告铭源分公司成立时将公司名称变更登记为陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。现交付房屋时间已过，二被告至今未交付房屋。
本院认为，原告赵龙与被告铭源分公司签订的《房屋定金合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告赵龙所出示的证据能够证明被告铭源分公司收取了原告赵龙所交付的房屋定金3万元，因被告铭源分公司未依约按期交付房屋，双方未能订立商品房买卖合同，已构成违约。应当按照关于定金的法律规定处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项规定，被告铭源分公司作为企业法人的分支机构，虽然不具有法人资格，但根据公司法规定完全具备了民诉法规定的依法设立并领取营业执照的条件。因此，被告铭源分公司具有民事诉讼当事人的资格，可以在诉讼中承担民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其不足部分应由被告宏远公司承担连带给付责任。本院对原告赵龙要求解除合同及给付双倍定金6万元的请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵龙与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司签订的《茗苑公务员小区房屋定金合同》；被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵龙双倍定金6万元；
二、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦
贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 佟葆珍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初868号 原告：赵龙，男，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎。 被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 法定代表人：侯伟，总经理。 被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区22号楼售楼处。 负责人：杨利生，经理。 原告赵龙与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司（以下简称铭源分公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加诉讼。被告宏远公司未经法庭许可中途退庭、被告铭源分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵龙向本院提出诉讼请求：1.解除与二被告签订的《茗苑公务员小区房屋定金合同》，要求二被告双倍返还定金共计6万元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2010年12月22日，原告赵龙欲购买被告铭源分公司住宅楼及车库，双方签订了一份茗苑公务员小区房屋定金合同。由原告赵龙交付3万元定金。双方在合同中约定被告铭源分公司于2011年12月31日交付房屋，但被告铭源分公司至今未交付房屋，已经构成违约。 被告宏远公司，被告铭源分公司未到庭也未提交书面答辩意见。 原告赵龙围绕其诉讼请求依法提交了茗苑公务员小区房屋定金合同、收款收据，证明被告公司收取了原告交付的定金，但涉案房屋至今未建成，至今不能交付房屋的事实。被告宏远公司、铭源分公司未到庭，其自动放弃了对原告举证证据进行质证的权利。经本院认证，原告提交的证据能够证实其证明的目的，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年12月22日，原告赵龙与被告铭源分公司签订了一份《房屋定金合同》。合同约定：原告赵龙预定被告铭源分公司茗苑小区十号楼一单元四层西室及十二号楼南面二号车库，并交付了房屋定金3万元，双方约定于2011年12月31日交付房屋，并在合同中加盖了“陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司”公章。2010年9月27日被告铭源分公司成立时将公司名称变更登记为陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。现交付房屋时间已过，二被告至今未交付房屋。 本院认为，原告赵龙与被告铭源分公司签订的《房屋定金合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告赵龙所出示的证据能够证明被告铭源分公司收取了原告赵龙所交付的房屋定金3万元，因被告铭源分公司未依约按期交付房屋，双方未能订立商品房买卖合同，已构成违约。应当按照关于定金的法律规定处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项规定，被告铭源分公司作为企业法人的分支机构，虽然不具有法人资格，但根据公司法规定完全具备了民诉法规定的依法设立并领取营业执照的条件。因此，被告铭源分公司具有民事诉讼当事人的资格，可以在诉讼中承担民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其不足部分应由被告宏远公司承担连带给付责任。本院对原告赵龙要求解除合同及给付双倍定金6万元的请求，予以支持。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告赵龙与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司签订的《茗苑公务员小区房屋定金合同》；被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵龙双倍定金6万元； 二、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇一七年七月二十四日 书记员  佟葆珍 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。 第九十四条第一款第三项规定：由下列情形的当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行： 2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 3.《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项规定：民事诉讼法四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，包括：法人依法设立并领取营业执照的分支机构； 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初104-1号
原告张海军，男，1972年8月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告张振友，男，1962年12月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张海军诉被告张振友土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一六年四月二十一日
书记员 王九洲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00203号
原告：芮长青，女汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：肖生，安徽省淮南市田家庵区。
被告：崔蔷，汉族，山东省阳谷县人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：汪传六，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告芮长青诉被告崔蔷、汪传六民间借贷纠纷一案中，原告芮长青于2014年5月26日以新证据提交超过诉讼法规定时限，影响案件公证裁决为由向本院提出撤回对被告崔蔷、汪传六的起诉申请。
本院认为：原告芮长青撤回对被告崔蔷、汪传六的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许芮长青撤回对被告崔蔷、汪传六的起诉。
案件受理费4692元，依法减半收取2346元，公告费300元，合计2646元由原告芮长青负担。
审 判 长 张文浩
代理审判员 鲁 艺
人民陪审员 张怀德
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 程 彬
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1271号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1，统一社会信用代码：914407845591632736。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，是该公司员工。
委托诉讼代理人：章怡冉，是该公司员工。
被告：陈颖妍，女，汉族，1976年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告陈颖妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。
审判员
源冠泉
二〇一七年五月二十七日
书记员
刘慧坚
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1335号
原告：崇阳县金信担保有限公司。
法定代表人：何景明，总经理。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：湖北崇锻锻压机床有限公司。
法定代表人：汪志高，总经理。
被告：徐育兰，女，1967年5月19日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：汪志高，男，1963年10月21日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：龙小红，女，1969年12月6日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告崇阳县金信担保有限公司（以下简称担保公司）与被告湖北崇锻锻压机床有限公司（以下简称崇锻锻压）、徐育兰、汪志高、龙小红追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人丁清辉到庭参加诉讼、被告崇锻锻压、徐育兰、汪志高、龙小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崇锻锻压支付原告代其偿还的借款本息5030062.66元及自2016年8月22日起至偿还之日止的利息；2、请求从拍卖被告徐育兰、汪志高、龙小红抵押的房屋所有权证号A18953、A05321、A18955的房产价款中优先受偿上述债权；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告崇锻锻压向中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行借款5000000元，借款期限为一年。原告对上述借款提供了担保，同时被告徐育兰、汪志高、龙小红以其所有的房屋所有权证号A18953、A05321、A18955房产向原告作抵押，并办理了抵押登记手续。借款期限届满，被告崇锻锻压未依约偿还借款。2016年8月22日，原告依约履行保证义务，代被告崇锻锻压偿还借款本息5030062.66元。
原告担保公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的营业执照，证明原告的主体适格；
证据2、《小企业流动资金借款合同》、借据，证明被告崇锻锻压向中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行借款5000000元，年利率7.0325%；
证据3、《小企业保证合同》、还款凭证，证明担保及还款情况；
证据4、他项权证，证明被告徐育兰、汪志高、龙小红以其所有的房屋所有权证号A18953、A05321、A18955房产向原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月15日，被告崇锻锻压与中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行签订《小企业流动资金借款合同》，约定崇锻锻压向中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行借款5000000元，年利率7.0325%，借款期限为1年。同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行签订《小企业保证合同》，对上述借款提供担保。2015年7月20日，被告徐育兰、汪志高、龙小红以其所有的房屋（房屋所有权证号A18953、A05321、A18955）向原告作抵押，并办理了抵押登记手续，房屋他项权利证书编号为（崇房他证天城镇字第押150643号）。借款期限届满，被告崇锻锻压未依约偿还借款。2016年8月22日，原告依约履行保证义务，代被告崇锻锻压已偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行借款本息5030062.66元。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崇锻锻压、徐育兰、汪志高、龙小红，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据本案事实，本案案由应为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告崇锻锻压向中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行借款5000000元，年利率7.0325%，借款到期后，原告于2016年8月22日，为被告崇锻锻压已偿还借款本息5030062.66元。故原告有权向被告崇锻锻压追偿。2015年7月20日，被告徐育兰、汪志高、龙小红向原告提供反担保，以其所有的房屋（房屋所有权证号A18953、A05321、A18955）作抵押，并办理了抵押登记手续，原告享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:
一、被告湖北崇锻锻压机床有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崇阳县金信担保有限公司代其偿还的借款本息5030062.66元及相应利息（利息自2016年8月22日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告湖北崇锻锻压机床有限公司如不能履行上述第一项判决确定的给付义务，原告崇阳县金信担保有限公司有权以被告徐育兰、汪志高、龙小红反担保抵押的房屋（房屋所有权证号A18953、A05321、A18955）协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47010元，由被告湖北崇锻锻压机床有限公司、徐育兰、汪志高、龙小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 王 蓓
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付小康
陕西省华阴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0582刑初69号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人孟海州，男，汉族，1968年4月4日出生，初中文化，农民，2005年11月至2012年3月任某村村委会主任，2012年4月至今任某村党支部书记，2017年3月3日因涉嫌犯贪污罪被华阴市人民检察院取保候审。
辩护人展永，陕西华岳律师事务所律师。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人孟海州犯贪污罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，华阴市人民检察院于2017年12月22日以本案证据发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为，华阴市人民检察院因证据发生变化，决定撤回起诉的理由成立，符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许华阴市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少鹏
人民陪审员 李书方
人民陪审员 能玉平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 苗晨晨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01912号
原告：程某，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：马某，女，1982年5月9日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告程某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱月美
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第170号
原告陈林祥，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告安福县洲湖镇花门村第十四村民小组。
负责人曾为明，该组组长。
被告安福县洲湖镇花门村第十五村民小组。
负责人刘明高，该组组长。
本院在审理原告陈林祥与被告安福县洲湖镇花门村第十四村民小组、第十五村民小组承揽合同纠纷一案中，原告陈林祥于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林祥负担。
审判员 颜建明
二〇一五年九月十一日
书记员 周金群
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执106号
申请执行人：郑某，男，1970年7月2日生，汉族，小学文化，住宕昌县阿坞乡西固村，农民，公民身份号码62262319700702XXXX。
被执行人：周某，女，1977年12月12日生，汉族，大专文化，住宕昌县哈达铺镇，农民，公民身份号码62262319771212XXXX。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人周某离婚纠纷一案中，经本院执行，已扣划被执行人周某银行存款5560元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月十八日
书记员 安玉星
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1223执106号申请执行人：郑某，男，1970年7月2日生，汉族，小学文化，住宕昌县阿坞乡西固村，农民，公民身份号码62262319700702XXXX。被执行人：周某，女，1977年12月12日生，汉族，大专文化，住宕昌县哈达铺镇，农民，公民身份号码62262319771212XXXX。本院在执行申请执行人郑某与被执行人周某离婚纠纷一案中，经本院执行，已扣划被执行人周某银行存款5560元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十二月十八日书记员  安玉星
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5049号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：陈哲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林建华，男，汉族，住江西省抚州市黎川县，公民身份号码为×××521X。
被上诉人（原审被告）：付家祥，男，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码为×××4316。
本院在审理上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司与被上诉人林建华、付家祥机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于2016年8月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费为950元，现减半收取为475元，由上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担，另退回上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司475元。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黎志均
书 记 员 陈 琨
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1751号
原告：刘艳清。
被告：衍生控股集团（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路1002号瑞思大厦3005-3006单元，统一社会信用代码914403006670849270。
法定代表人：彭少书。
被告：衍辉电子商务（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路1002号瑞思大厦3005-3006单元，统一社会信用代码91440300MA5DHQQW94。
法定代表人：彭少衍。
两被告共同委托诉讼代理人：刘志鑫。
本院在审理原告刘艳清诉被告衍生控股集团（深圳）有限公司、衍辉电子商务（深圳）有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。2017年4月12日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告刘艳清撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 罗焕湘
二〇一七年四月十九日
书记员 关天才
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1422号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人江某某，女，1965年11月5日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2017年7月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李琦，广东康格律师事务所律师。
辩护人张洁琼，广东康格律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1344号起诉书指控被告人江某某犯赌博罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人李琦到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年7月13日，被告人江某某在佛山市禅城区张槎东鄱罗鄱南街二巷1号接受他人投注非法“香港六合彩”赌博并从中获利，共接受他人投注非法“香港六合彩”赌博50期，每期投注人数10到30人，每期投注金额为人民币600元至2200元不等。2016年7月13日21时许，民警在上述现场抓获被告人江某某及参赌人员许某、郭某2、林某等人（均已另案处理），缴获赌资3690元和投注“六合彩”号码及投注额的单据四张、笔记本二本。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、郭某1、许某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，投注单据、投注记录本，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，被告人江某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人江某某能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人系初犯，且认罪态度好为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人江某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押�赌资人民币3690元予以没收，上缴国库（由扣押单位负责办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1807号
原告周帮钊
委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者
被告一株洲市联通出租汽车有限责任公司
法定代表人孙建鑫
被告二中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司
法定代表人罗元辉
被告三周凡飞
本院在审理原告周帮钊与被告株洲市联通出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司、周凡飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤回对被告株洲市联通出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司、周凡飞的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告株洲市联通出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司、周凡飞的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周帮钊撤回对被告株洲市联通出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司、周凡飞的起诉。
审判员 易大玄
二〇一七年十月十七日
书记员 宾润杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2665号
罪犯胡军，男，1989年09月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年7月16日作出（2012）双流刑初字第387号刑事判决，以被告人胡军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元。2011年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑10个月，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期起于2012年5月11日止于2023年1月12日。判决生效后交付执行，于2012年08月22日送川西监狱执行服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核150分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二一年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2093号
原告陈德全，男，汉族，63岁，1954年11月9日出生，住巴彦县。
被告郭志成，男，汉族，35岁，1982年9月3日出生，住巴彦县。
被告付亚晶，女，汉族，身份信息不详，住巴彦县。
被告纪振民，男，汉族，身份信息不详，住巴彦县。
原告陈德全与被告郭志成、付亚晶、纪振民买卖合同纠纷一案。原告陈德全于2017年7月28日起诉，因原告陈德全不能提供被告付亚晶的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告付亚晶的准确地址，现因被告信息不详，无法送达，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈德全的起诉。
本案受理费1,175.00元，退还原告陈德全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何玉凤
二〇一七年九月十一日
书记员 鞠鸿哲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终3号
上诉人（原审被告）：张玲，女，1957年8月24日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一四路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
上诉人张玲因�被上诉人杨超、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4159号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张玲上诉称，本案属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中货物销售给杨超是采取快递送货的方式，故发货地武汉市武昌区即为侵权行为地，杨超选择起诉的一审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。
被上诉人杨超未作答辩。
被上诉人浙江淘宝网络有限公司未作答辩。
本院经审查查明，杨超购买的货物通过快递方式送达，收货地址为江苏省苏州市虎丘区枫桥街道塔园路狮山名门。
本院经审查认为：本案系产品销售者责任纠纷，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，杨超在收到货物后认为权利受到侵害而提起本案诉讼，本案的侵权结果发生地为杨超的收货地即苏州市虎丘区，一审法院作为侵权行为地法院对本案依法具有管辖权。杨超已经选择在一审法院起诉，一审法院受理并无不当。张玲要求将本案移送管辖的上诉请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
代理审判员 赵 俊
代理审判员 郭 锐
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱冰丽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终38号
上诉人（原审被告）广州市第一市政工程有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路***号14.**楼。
法定代表人方维，该公司经理。
被上诉人（原审原告）娄底市大海贸易有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄星北路建安公司。
法定代表人谭周围，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）彭建其。
原审被告广州市第一市政工程有限公司双峰县华剑凯旋城城建项目（一期二标段）项目部。
负责人陈春城，该项目部经理。
原审被告陈梦华。
上诉人广州市第一市政工程有限公司不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民立初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人彭建其以被上诉人娄底市大海贸易有限公司的名义与陈梦华签订的《钢材销售合同》没有约定管辖，因此，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均不在湖南省区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，当事人之间签订的《钢材销售合同》第十条约定：“未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，在合同签订地法院仲裁解决”。另，广州市第一市政工程有限公司双峰县华剑凯旋城城建项目（一期二标段）项目部又出具书面《情况说明》，证明合同签订地在湖南省区。该协议管辖约定合法有效，应可作为本案管辖权的确定依据，因本案合同签订地在湖南省区，因此，原审法院作为当事人约定管辖的合同签订地人民法院对本案具有管辖权。综上，广州市第一市政工程有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终103号
原公诉机关夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛玉某，曾用名胡玉西，男，1967年10月2日出生，汉族，小学文化，住夏县禹王乡庙后辛庄村。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月27日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2015年10月14日被杭州市公安局滨江分局抓获，2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕，现押于夏县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1971年10月10日出生，汉族，夏县禹王乡人。
夏县人民法院审理夏县人民检察院指控被告人薛玉某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月29日作出（2016）晋0828刑初5号刑事附带民事判决。原审被告人薛玉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月7日6时许，史某某和丈夫王某某在本村平安家干活时，看见被告人薛玉某在浇地，二人便前往地里找被告人薛玉某解决此前矛盾。期间，被告人薛玉某持铁锨打伤王某某。2015年7月17日，经山西省夏县公安司法鉴定中心鉴定，伤者头顶部有三处分别长4.5cm、3.5cm、1.5cm的已缝合伤口；背部有一中空性皮下出血。王某某损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人薛玉某于2015年10月14日被杭州市公安局滨江分局长河派出所抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某受伤当日入住夏县人民医院，住院42天。医疗花费8091.29元。
上述事实有被害人陈述、证人证言、夏县公安局提取笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、山西省夏县公安司法鉴定中心（夏）公（司法）鉴（损伤）字[2015]第83号《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、在逃人员登记/撤销表、杭州市公安局滨江区分局长河派出所抓获经过、羁押证明、医疗等费用单据、住院病历等、户籍证明、被告人供述等证据证实。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人薛玉某持锨故意伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人及其辩护人提出的王某某夫妇先用木棍殴打被告人，被告人用铁锨挡的时候，锨头掉在王某某的头部致其受伤，其行为属防卫过当，依法应减轻处罚的辩护意见缺乏相关证据证实，亦与王某某身体多处受伤的鉴定意见不符，不予采纳。被告人薛玉某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失应予赔偿，其中，附带民事诉讼原告人王某某列入赔偿范围并依法得以支持的有：医疗花费8091.29元、误工费3935.40元（42天×93.70元／天）、护理费3935.40元（42天×93.70元／天）、住院伙食补助费2100元（42天×50元／天），共计18062.09元。附带民事诉讼原告人王某某诉请赔偿精神抚慰金于法无据，所诉营养费缺乏医疗机构的意见，本院均不予支持。据此判决，一、被告人薛玉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；二、被告人薛玉某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗、误工、护理等经济损失18062.09元（限于本判决生效后10日内履行完毕）；三、依法驳回附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求；四、被告人薛玉某作案工具锨把一根予以没收。
一审宣判后，被告人薛玉某不服，以其行为属于防卫过当，对方有明显过错，被告人当庭认罪，原判量刑过重为由提起上诉，请求撤销原判，改判对上诉人处以拘役。
经审理查明，原判认定事实清楚。认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，主要内容：报案人，史某某；2015年7月7日早上6时许，禹王乡庙后辛庄村王某某找到地里浇地的薛玉某说事，二人发生争执，后薛玉某将王某某打伤；
2、在逃人员登记/撤销表、杭州市公安局滨江区分局长河派出所抓获经过、羁押证明，主要内容：2015年8月27日，薛玉某因本案被夏县公安局刑事拘留上网追逃，同年10月14日被杭州市公安局滨江区分局长河派出所抓获并被临时羁押；
3、被害人王某某的陈述，主要内容：当时我在本村平安家干活，妻子史某某看见薛玉某在浇地，便说要找薛玉某，我就紧随她到地里见到薛玉某，我问事情怎么解决（薛玉某与史某某之事），薛玉某拿铁锨在我头上、身上拍了七八下后就跑了，后来史某某报了警，并打了120将我送到夏县人民医院。当时我手里没有拿工具；
4、证人王某某的证言，主要内容：2015年7月7日早上6时许，我听到吵闹声便从家里出来，看到在距离100多米远的地方王某某夫妇与薛玉某在地里打架，具体怎么打的，我离的远看不清。不久薛玉某跑回了村里。三天后，薛玉某让我说和双方打架一事，我没有同意，之后薛玉某再也没找过我。此外，双方打架起因是薛玉某和王某某媳妇之间的矛盾；
5、证人史某某证言，主要内容：双方打架的起因及经过，证言内容与王某某相同；
6、夏县公安局提取笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单，主要内容：经讯问，薛玉某称打伤王某某的铁锨头掉在地里找不见，铁锨把在其家中，据此，公安机关依法从薛玉某家扣押作案工具锨把一个并随案移交，锨把经被告人薛玉某当庭辨认无异议；
7、山西省夏县公安司法鉴定中心（夏）公（司法）鉴（损伤）字[2015]第83号《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片，主要内容：王某某损伤程度已构成轻伤二级；
8、医疗等费用单据、住院病历等，主要内容：被害人王某某住院治疗花费情况；
9、被告人薛玉某的供述，主要内容：2015年7月7日早上6时许，我在地里浇地，王某某拿着一根木棍和他媳妇史某某走到我跟前，王某某问我，以前的事怎么解决？我说什么事？说着王某某就拿木棍在我胳膊上打了一下，我拿铁锨在王某某头上拍了一下，就跑了。我左胳膊上被木棍打了一点小伤，王某某身上有没有伤我没注意，当时没有其他人参与打架，我村的王罗驹在不远处站着。
10、户籍证明，主要内容：薛玉某，曾用名胡玉西，男，1967年10月2日出生，汉族，小学文化，住夏县禹王乡。
以上证据经原审法院庭审质证，确实充分，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛玉某持铁锨故意伤害被害人王某某，并致王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人(原审被告人)薛玉某所提其行为属于防卫过当，被害人有过错的上诉意见，经查，上诉人（原审被告人）薛玉某辩解是王某某夫妇先用木棍殴打上诉人时，上诉人用铁锨挡的时候，掀头掉在王某某的头上致其受伤。但上诉人（原审被告人）薛玉某并未提供相关证据证实被害人王某某对其实施了侵害，被害人王某某称其未对上诉人（原审被告人）薛玉某实施伤害，而上诉人（原审被告人）薛玉某用铁锨在其头上拍了七八下，且上诉人（原审被告人）薛玉某在其供述中承认其用铁锨在被害人王某某头上拍了一下。据以上事实，上诉人（原审被告人）薛玉某提出的其行为属于防卫过当、被害人有过错无事实依据，该辩解意见本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）薛玉某所提其当庭认罪，应予减轻处罚的辩解意见。经查，上诉人（原审被告人）薛玉某在原审庭审中否认其故意伤害被害人王某某的主要犯罪事实，上述辩解意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，量刑适当，民事赔偿判处合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周力军
审 判 员 宁俊龙
代理审判员 张雅玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢梦莹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第1024号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人肖家庆，男。
被告和尚武，男，26岁，汉族，现住云南省丽江市。
被告和金彪，男，39岁，汉族，现住云南省丽江市。
本院在审理审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告和尚武、和金彪委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费610.00元（系减半收取）、保全费580.00元，由原告承担。
审 判 员 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘一博
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第69号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人吴翁中，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人范丹容，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年5月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年10月17日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第02149号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第02149号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人吴翁中、范丹容，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第02149号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人吴翁中、范丹容在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第02149号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人吴翁中、范丹容应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4764号
申请人：叶娟，女，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人：李能，广西厚荣律师事务所专职律师。
委托代理人：潘莉莉，广西厚荣律师事务所专职律师。
被申请人：何仕林，男，1964年1月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：吴雪梅，女，1982年4月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：章溪文，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告叶娟诉被告何仕林、吴雪梅、章溪文民间借贷纠纷一案，申请人叶娟向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封登记在被申请人何仕林、吴雪梅、章溪文名下价值人民币543333元的财产。申请人叶娟以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司财产保全责任保险（保单号：11430053900287022118）提供担保。
本院经审查认为，申请人叶娟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人何仕林、吴雪梅、章溪文名下价值人民币543333元的财产。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年九月六日
书记员 赵文元
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10692号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人，冯丽华。
被执行人：王某，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人王某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计五万七千零一十元四角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了王某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人王某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10692号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人：王某，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人王某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计五万七千零一十元四角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了王某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人王某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1556号
罪犯安建华，男，1988年11月20日出生，汉族,四川省仪陇县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年3月21日作出（2006）并刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人安建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人213122元。该犯于2007年5月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年3月13日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年十个月；2015年1月5日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯安建华在减刑考核期内，能参加政治、文化、技术学习，考试均在81分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬三次，嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯安建华确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯安建华减去有期徒刑七个月，刑期自2010年3月13日起至2025年2月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第4122-2号
申请执行人刘雅萍，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），现住＊＊市＊＊路＊＊号。
委托代理人李＊＊，＊＊律师事务所律师。
被执行人三亚华宇旅业有限公司，住所地＊＊市＊＊区＊＊酒店＊＊室。
法定代表人赵＊＊，该公司董事长。
委托代理人姚＊＊，＊＊＊律师事务所律师。
委托代理人谢＊＊，＊＊＊律师事务所律师。
申请执行人刘雅萍与被执行人三亚华宇旅业有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2012）城旅初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人华宇公司应向申请执行人刘雅萍支付逾期交房违约金1890000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2013年11月29日，权利人刘雅萍向本院申请执行，同年12月3日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人华宇公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。2014年3月17日，本院分别扣划了被执行人华宇公司在＊＊银行＊＊支行的1959252.08元以及在＊＊银行股份有限公司＊＊支行的42730.21元，共计2001982.29元（含本金1890000元、利息55923.29元、执行费21859元、案件受理费34200元）。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应支付1980123.29元给申请执行人，用以清偿本案全部债务，并将本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
一、从本院扣划三亚华宇旅业有限公司的银行存款2001982.29元中支付1980123.29元给申请执行人刘雅萍（开户行：＊＊银行＊＊市＊＊支行，卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4）；支付21859元至三亚市财政局，用以缴纳本案的执行费。
二、本院（2012）城旅初字第65号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 钟燕玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第91号
原告：李某。
委托代理人：吴文书。
被告：钱某甲。
原告李某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人吴文书到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日在淳安县威坪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，现已成年。原、被告自婚后开始就性格不合，经常因琐事发生争吵，被告还经常殴打原告。为此，双方长期分居，且互不联系，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年11月向法院提起离婚诉讼，但被驳回诉请。此后双方无任何和好现象。原告认为双方已无和好的可能，故再次向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割价值约37000元的夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、婚姻状况证明及结婚申请书复印件（加盖淳安县档案馆复印章）各一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。2、户籍证明原件一份，拟证明婚生子钱某乙的出生情况以及现已成年的事实。3、（2012）杭淳威民初字第159号民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2012年11月向法院提起离婚诉讼，后被驳回诉请的事实。
被告钱某甲未答辩亦未提交证据。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据形式真实，内容合法，本院对原告提交的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在淳安县威坪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。原告于2012年11月29日向本院提起离婚诉讼，后被驳回诉请。现原告认为夫妻感情已破裂，再次诉至法院要求离婚。另查，原、被告双方婚生子钱某乙现已年满18周岁，在外务工。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告系合法缔结的婚姻关系，虽然双方婚后生育一子，已经建立一定的夫妻感情，但双方没有妥善处理共同生活中的矛盾，导致夫妻感情逐步恶化。为此原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同债权、债务因被告未到庭而无法查明，故其分割、分摊问题本案不作处理。原告自愿放弃自己享有的夫妻共同财产份额因不损害他人利益，故应予以尊重，但在本案中无法查明，因此处理意见不予明确。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告钱某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一三年八月二十日
书记员 孙夏飞
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地，德安县石桥路。行长，宛靖。
被执行人陈小稳，男，1973年1月13日生，住德安县，
本院于2016年11月4日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请陈小稳信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初278号民事判决书，被执行人陈小稳应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款87294.55元，承担执行费1209.42元。本院已执行0.0元,尚有87294.55元未执行,现因被执行人陈小稳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执464号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 越
审判员 康 磊
审判员 邓辉龙
二〇一七年五月三日
书记员 吴 晨
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执188号
申请执行人：张丽芳，女，1968年7月21日出生，汉族，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被执行人：苏杰安，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：林美秀，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：林原龙，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省华安县，
申请人张丽芳于2017年4月20日以本院在2016年12月7日作出的（2016）闽0629民初1180号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人苏杰安、林美秀、林原龙返还申请人张丽芳尚欠借款30000元及利息，并负担案件受理费275元。
本院在执行申请人张丽芳与被执行人苏杰安、林美秀、林原龙民间借贷纠纷执行一案中，依法向苏杰安、林美秀、林原龙送达执行通知书、报告财产令等文书，苏杰安、林美秀、林原龙仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向苏杰安、林美秀、林原龙送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其各采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人苏杰安、林美秀、林原龙在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月十四日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执188号申请执行人：张丽芳，女，1968年7月21日出生，汉族，住福建省华安县，委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。被执行人：苏杰安，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：林美秀，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：林原龙，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省华安县，申请人张丽芳于2017年4月20日以本院在2016年12月7日作出的（2016）闽0629民初1180号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人苏杰安、林美秀、林原龙返还申请人张丽芳尚欠借款30000元及利息，并负担案件受理费275元。本院在执行申请人张丽芳与被执行人苏杰安、林美秀、林原龙民间借贷纠纷执行一案中，依法向苏杰安、林美秀、林原龙送达执行通知书、报告财产令等文书，苏杰安、林美秀、林原龙仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向苏杰安、林美秀、林原龙送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其各采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人苏杰安、林美秀、林原龙在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月十四日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00104号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司。
法定代表人：张峰，职务总经理。
被告：刘庆勤，女，1966年4月出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司与被告刘庆勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘庆勤的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回对被告刘庆勤的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴长礼
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 芬