wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初212号
原告刘某某，男，电话：182XX****XX。
被告刘某甲，男，电话：138XX****XX。
原告刘某某与被告刘某甲合同纠纷一案，原告刘某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某某负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年一月十日
书记员 王楚涵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3004号
罪犯王冬昊，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年4月15日作出了（2005）鲁刑一终字第95号刑事判决，以被告人王冬昊犯强迫交易罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王冬昊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王冬昊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王冬昊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬昊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3004号罪犯宋成志，男，1983年5月11日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年十一月二十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第370号刑事判决，以被告人宋成志犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯宋成志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋成志在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋成志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯宋成志在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但未能积极履行全部附加刑，其附加刑折抵刑期的幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋成志减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2231号
原告：段玉笛，女，1970年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘亚辉，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：武昱希，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告段玉笛诉被告刘亚辉、武昱希财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告段玉笛于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段玉笛申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段玉笛撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告段玉笛负担。
审判员 李建普
二〇一七年六月二十一日
书记员 张莹莹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄄执字第134-14号
申请执行�肖忠山，男，1948年出生，汉族，初字文化，退休干部，住鄄城县。
被执行人张广会，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）鄄商初字第107号民事判决书，于2010年6月17日向被执行人张广会发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中将被执行人张广会在鄄城县农村商业银行开发区支行的工资收入账户（帐号：62×××87）依法冻结，现因该账户属于被执行人的生活费账户，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张广会在鄄城县农村商业银行开发区支行的工资收入账户（帐号：62×××87）20万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 军
二〇一七年七月十一日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鄄执字第134-14号申请执行人肖忠山，男，1948年出生，汉族，退休干部，初中文化，住鄄城县。被执行人张广会，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院2009年3月31日作出的（2009）鄄商初字第107号民事判决书，于2010年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人张广会在鄄城县民政局每季度发放伤残军人抚恤金（发放银行：鄄城包商村镇银行，帐号：71×××10）。现依法扣划该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张广会在鄄城包商村镇银行伤残军人抚恤金发放账户（帐号：71×××10）的冻结。二、划拨被执行人张广会所有的在鄄城包商村镇银行伤残军人抚恤金元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39；行号：313475900012）。三、继续冻结被执行人张广会在鄄城包商村镇银行伤残军人抚恤金发放账户（帐号：71×××10），冻结200000元为止。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年九月七日书记员 银 可
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4352号
原告：唐山市龙信景观工程有限公司。住所地：唐山市高新技术开发区火炬路***号。
法定代表人：轩宗涛。
委托代理人：邹一丰，系该公司法务。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告：唐山市正通房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路***号。
法定代表人：徐彬。
原告唐山市龙信景观工程有限公司与被告唐山市正通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告唐山市龙信景观工程有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市龙信景观工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市龙信景观工程有限公司撤诉。
案件受理费7810元减半收取计3905元、诉讼保全费2670元，合计6575元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王汝利
代理审判员 刘文斌
代理审判员 董宏伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 达
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00749号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告刘志雄。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告刘志雄供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年6月3日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年六月三日
书记员 刘菊梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1084号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李健凯，男，1987年7月7日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地南宁市兴宁区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月29日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留15日。同年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2016］1104号起诉书指控被告人李健凯犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉,被告人李健凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日22时许，被告人李健凯在南宁市北湖北路荷角街粉之都粉店门口，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.29克）以人民币200元的价格贩卖给李某，双方交易后被公安机关当场抓获。公诉机关提供刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人李某的证言、被告人李健凯的供述和辩解、理化检验鉴定报告、检定证书、辨认笔录、毒品称量照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李健凯其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人李健凯在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李健凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李健凯违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李健凯归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人李健凯因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李健凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币两百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第60号
原告周英明。
委托代理人孟东霞。
被告陶雷。
原告周英明与被告陶雷健康权纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟东霞、被告陶雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周英明诉称：2014年12月7日晚8时许，原告周英明与案外人李XX及被告陶雷在宁安市宁安镇XX歌厅唱歌，期间原告与李XX发生口角，被告上前与原告相互撕扯，随后被告用碎酒瓶子将原告胸壁及左手划伤。宁安市公安局接警立案，鉴定原告受轻微伤。宁安市公安局对被告作出了行政拘留5日处罚。原告因被告伤害在宁安市人民医院门诊抢救后，将人民医院建议立即转入牡丹江医院住院共计11天。现原告周英明请求被告陶雷赔偿诊疗费10567.28元，输血费726元，住院伙食补助费165元（15元／天×11天），交通费50元，鉴定费500元，护理费2239.71元，误工费1732元（23天×75.3元／天），营养费500元，精神损失费2000元，合计18479.99元。
被告陶雷辩称：被告陶雷对事实没有异议并同意赔偿在医院发生的有正规票据的费用。其他费用不合理不同意赔偿。但是被告现在负担能力有限，希望能够分期付款。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：
原告要求赔偿的项目及标准是否符合法律规定。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
1.宁安市公安局宁公（四）行罚决字（2015）12号《行政处罚决定书》复印件一份、宁安市公安局宁公四鉴通字（2014）214号《鉴定结论通知书》原件一份，证明陶雷将周英明打伤经过，陶雷的违法行为致使周英明头部、胸部及左右所受损伤可评为轻微伤。
经质证，被告对《处罚决定书》没有异议，对《鉴定结论通知书》有异议，认为鉴定结论不合理的。
本院认为，《行政处罚决定书》、《鉴定结论通知书》两份文书出自公安机关，被告虽对鉴定结论有异议，但并未提出复议，亦没有提出任何证据否定鉴定结论，本院对上述证据予以采信。
2.牡丹江医学院红旗医院住院病案一份、牡丹江医学院红旗医院住院通知书一份、出院通知及诊断证明一份、陪护证明一份。证明原告周英明被被告陶雷打伤后住院治疗经过，2014年12月7日入院，2014年12月18日出院，共住院治疗11天，住院期间有二人陪护。
经质证，被告认为原告周英明受伤住院11天没有异议，但是对医院出具的陪护证明有异议，被告给原告造成的伤害有限，不需要二人护理。
本院认为，被告认为该组证据的陪护证明有异议，经释明被告有申请法医鉴定的的权利，被告未申请，本院认为医院能够证明原告周英明诊疗过程的相关情况，本院对该组证据予以采信。
3.宁安市宁安XX工资证明一份、宁安市XX中心工资证明一份、宁安市XX工资证明一份。证明周英明日工资75.30元，受伤23天的误工损失为1731.90元；周英明住院期间由孟东霞及孟XX护理，孟东霞月工资为3118元，周英明住院期间孟东霞工资损失为1143.27元，孟XX月工资为2990.30元，周英明住院期间孟XX工资损失为1096.44元，护理费2239.71元。
经质证，被告陶雷认为原告周英明损失的工资可以赔偿，对护理费不同意赔偿。
本院认为，该组证据能够说明原告实际在家误工23天，及其每天的工资标准；亦能证明在原告住院期间存在两人护理，及每个护理人员的工资标准，本院对该组证据的真实性予以采信。但原告出院后是否需要在家休养以及住院期间是否必须两人护理，没有司法鉴定机构出具的相关意见，对原告要证明的问题不予采信。
4.住院费票据一张、收费通知单一份、门诊费票据五张、交通费票据八张、鉴定费票据一张。证明周英明住院11天治疗，共花费诊疗费10567.28元，输血费726元，交通费50元，鉴定费500元。
经质证，被告陶雷认为在医院发生的有正规票据的费用可以赔偿，其余的不同意赔偿。
本院认为，该组证据均是相关机构出具的正式票据，能够说明原告周英明的诊疗过程及相关花费，本院予以采信。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年12月7日晚8时许，原告周英明与案外人李XX及被告陶雷在宁安市宁安镇XX歌厅唱歌，期间原告与李XX发生口角，被告陶雷上前与原告周英明相互撕扯，随后被告用碎酒瓶子将原告胸壁及左手划伤。宁安市公安局对被告陶雷作出了行政拘留5日处罚。宁安市公安局对原告周英明鉴定的伤情为轻微伤。原告受伤后在宁安市人民医院门诊抢救后，宁安市人民医院建议立即转入牡丹江医院，后原告在牡丹江红旗医院住院11天。住院期间原告周英明花费诊疗费10567.28元、输血费726元，交通费50元，鉴定费500元。经本院释明，原被告均不申请对原告的伤情、用药合理性、住院期间是否需要人护理、护理人数、误工时日进行司法鉴定。
据以上事实，本院认为：公民的健康权受法律保护，被告陶雷将原告周英明打伤，被宁安市公安局处以行政拘留5日的行政处罚，同时，被告陶雷亦应当承担原告周英明合理经济损失的赔偿责任。原告周英明的各项费用：1.医疗费11293.28元（诊疗费10567.28元、输血费726元），属原告医治伤病的实际花费，本院予以保护；2.误工费828.30元（75.30元／天×11天）。原告要求被告给付23天的误工损失，没有证据证实，本院对住院期间即11天的误工损失予以支持。3.护理费1486.36元（135.12元×11天）。原告护理费的的请求没有经过司法鉴定，但原告住院期间需要护理也较为合理，本院按照居民服务和其他服务业的标准酌情支持11天一人的护理费。4.住院伙食补助费165元（15元×11天）。原告住院11天，每天按照15元的标准计算，共计165元，本院予以保护。5.鉴定费500元。该费用属于公安机关办案过程鉴定费用，原告实际已经支出，本院予以保护。6.交通费50元。因原告住院需要往来乘车，本院根据原告举证支持50元交通费用。以上各项合计14322.94元。原告要求被告给付营养费500元的诉讼请求，因没有医院出具的相关意见，本院不予支持。原告要求被告给付2000元精神损失费的诉讼请求，考虑原告的伤情等因素，本院对该项请求不予支持。综上，原告周英明的部分请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告陶雷于本判决生效后立即赔偿原告周英明各项损失14322.94元。
二、驳回原告周英明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元减半收取135.50元，由原告周英明承担30.48元，由被告陶雷承担105.02元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王旌棘
二〇一五年四月三日
书记员 刘 杰
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第60号
原告辛福银，女，汉族，1964年8月16日生，无业，宁武县大河堡村人，现住宁武县大河堡村。
被告白甲福，男，汉族，71周岁，宁武县西栈沟村人，农民，现住宁武县东关小学背后。
本院在审理原告辛福银与被告白甲福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白甲福的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告白甲福的银行存款20000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一五年七月十三日
书记员 邢王昇
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第60号
申请人胡某，男，1985年9月7日生，汉族。
2015年9月15日，申请人胡某向本院提出申请，要求承认美国加利福尼亚州洛杉矶县上级法院对高顺寅与胡某离婚一案于2013年6月10日作出的编号为KD08XXXX的判决书。该判决结果是高顺寅与胡某离婚，该判决书已于2013年6月10日生效。
本院经审查认为，美国加利福尼亚州洛杉矶县上级法院对上述案件的KD08XXXX判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对美国加利福尼亚州洛杉矶县上级法院KD08XXXX判决书中关于高顺寅与胡某离婚的法律效力予以承认。
案件受理费80元，由申请人胡某负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尹 静
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第60号
原告王某，男，汉族，农民。
被告肖某，女，汉族，农民。
委托代理人肖某甲（肖某之胞弟），男，汉族，退伍军人。
本院在审理原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由王某负担。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一五年一月五日
书 记 员 勾燕妮
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第60号
原告张某，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告孟某，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 董晓波
二〇一五年一月十四日
书记员 庆红绵
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第60号
原告屈某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 崔明海
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 铎
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终221号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗仕好，男，1994年10月13日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，高中文化，家住广西壮族自治区田林县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人廖彩东，江西大榕树律师事务所律师。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人罗仕好犯开设赌场罪一案，于2018年1月16日作出（2017）赣0727刑初142号刑事判决。原审被告人罗仕好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月，被告人罗仕好与陆某（另案处理）商定一起做网络赌博网站代理，二人合伙在广西壮族自治区百色市某区某租房作为做网络赌博网站代理的工作室，购买了三台电脑主机等设备，并在某网络赌博网站注册了代理账号ys×××99和下级代理账号ys01×××33，发展下线以某网络赌博活动，从中牟利。
之后，被告人罗仕好与陆某通过网络赌博网站注册的代理账号接受了魏某、赖某等参赌人员的投注。下级代理账号ys01×××33发展了43个下级账号，其中有20个下级账号在网络赌博网站上有赌博投注记录，累计赌资人民币305万余元，罗仕好、陆某从中非法获利9万余元。
2017年7月12日，龙南县公安局在广西壮族自治区百色市某区将被告人陆某与罗仕好抓获归案，并扣押了用于作案的电脑主机三台、手机三部、银行卡三张。归案后，被告人罗仕好如实供述了进行网络赌博活动的经过。
原审判决认定上述事实的证据有：证人魏某、赖某等证言，归案情况说明，龙南县公安局向某市福利彩票发行中心发出的《调取证据材料通知书》以及某市福利彩票发行中心向龙南县公安局出具的《了解某彩票相关情况的回复》，龙南县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单（电脑主机三台、手机三部、银行卡三张），龙南县公安局向中国农业银行某县支行发出的《调取证据材料通知书》以及中国农业银行某县支行出具的户名为魏某的《个人客户关联合约信息》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，龙南县公安局向中国建设银行某支行发出的《调取证据材料通知书》以及中国建设银行某支行出具的户名为魏某的《中国建设银行银行卡交易明细清单》，龙南县公安局向中国工商银行某支行发出的《调取证据材料通知书》以及中国工商银行某支行出具的户名为罗仕好、陆某的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，龙南县公安局制作的《提取笔录》以及某娱乐平台网站网页截图、罗仕好、陆某QQ账号信息、“扬帆起航”QQ群信息截图、罗仕好、陆某QQ账号信息截图等，户籍证明，同案人陆某的供述，被告人罗仕好的供述。
原审法院认为，被告人罗仕好与陆某以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，且属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人罗仕好归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人罗仕好犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、龙南县公安局扣押的电脑主机、手机、银行卡，系供犯罪所用的被告人本人财物，予以没收。
罗仕好上诉提出：1、原公诉机关认定某娱乐等赌博网站的非法性以及认定赌博投注金额、非法获利金额证据不足。2、绝大部分未成年人作为证人接受询问时没有依法通知其法定代理人到场，违反了《刑事诉讼法》第二百七十条规定，这些证人证言或者被害人陈述不具有法律效力。3、原判量刑过重，请求对他从轻处罚。
辩护人提出：1、部分未成年被害人和未成年证人在被询问时，没有通知其法定代理人到场。2、现有证据不能证明某娱乐网站及其销售彩票行为的非法性。3、原判认定的赌资及非法获利金额与事实均有出入。4、原判量刑过重，请求对罗仕好从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
关于部分未成年人作为证人接受询问时没有通知其法定代理人到场，这部分证据能否作为定案根据的问题。
经查，本案部分未成年人作为证人接受询问时确实没有通知其法定代理人到场，违反了《刑事诉讼法》的相关规定。原审判决已将此部分证据予以排除。办案人员询问未成年人魏某、赖某时，均有其法定代理人在场，该部分证据符合证据“三性”，可以作为定案根据。上诉人罗仕好及其辩护人就此提出的上诉及辩护意见，与查明的事实和相关的法律规定不符，不能成立。
关于上诉人罗仕好以某娱乐网站销售某彩票是否具有合法性的问题。
经查，某市福利彩票发行中心于2017年8月25日向龙南县公安局出具的回复载明：该中心已于2015年2月初全面停止互联网销售彩票，且未授权任何个人和组织根据某彩票游戏规则或修改规则后进行互联网形式销售。上诉人罗仕好与陆某于2017年5月之后在某娱乐网络赌博网站以某彩票的方式进行网络赌博活动，从中牟利。原公诉机关就此认定某娱乐等赌博网站的非法性，并无不当，应予支持。相反，上诉人罗仕好及其辩护人就此提出的上诉及辩护意见，与查明的事实和相关的法律规定不符，不能成立。
关于原判认定上诉人罗仕好赌博投注金额、非法获利金额等证据是否充分的问题。
经查，相关银行卡交易明细清单、相关账号在某娱乐网址的相关信息等证据足以证明上诉人罗仕好在某娱乐网络赌博网站接受他人赌博投注，累计赌资人民币305万余元，罗仕好与陆某从中非法获利9万余元。上诉人罗仕好及其辩护人就此提出的上诉及辩护意见，与查明的事实和相关的法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人罗仕好伙同他人以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审综合考虑上诉人罗仕好具有坦白等量刑情节，以开设赌场罪对其所处的刑罚，属罪责刑相当。上诉人罗仕好及其辩护人要求对罗仕好再从轻处罚的上诉及辩护理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢定飞
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡启霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31918号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵一波，总经理。
委托诉讼代理人：高铭霞，女，1992年1月12日出生，满族，该公司职员，住公司宿舍。
被告：孙乃强，男，1964年9月1日出生，住北京市通州区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称供热公司）与被告孙乃强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人高铭霞、被告孙乃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年11月15日至2012年3月15日供暖费2705.1元，支付2012年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息944元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付2012年11月15日至2013年3月15日供暖费2705.1元，支付2013年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息741元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告支付2013年11月15日至2014年3月15日供暖费2705.1元，支付2014年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息561元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.判令被告支付2014年11月15日至2015年3月15日供暖费2705.1元，支付2015年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息367元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；5.判令被告支付2015年11月15日至2016年3月15日供暖费2705.1元，支付2016年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息194元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；6.判令被告支付2016年11月15日至2017年3月15日供暖费2705.1元，支付2017年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息19元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；7.诉讼费用由被告承担。暂合计19056.6元。事实和理由：原告为通州区马驹桥镇香雪兰溪小区供暖，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。原告为被告的香雪兰溪小区XX号楼X单元XX室供暖，标准为供暖费每供暖季每平米30元，被告的房屋面积为90.17平方米，应交纳年度供暖费为2705.1元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过缴费期限，被告仍未交纳2011、2012、2013、2014、2015、2016年度的冬季取暖费，原告经多次催要无果，特起诉至法院，请法院依法判决。
被告孙乃强辩称：1.我2011年入住现住址，在供暖季发现室内5组暖气片仅有2组有微弱的热度，另3组没有一点热度，答辩人当即认定供暖设备不能正常运行，立即通知原告前来修理，但没有修好，2012年、2013年供暖季情况与2011年相同，均没有修好；2.原告曾在供暖季到我的现住址测量室内温度，因供暖设备不能正常运行，原告没有进行温度测量，我没有在原告的室内温度测量记录上签字；3.原告曾多次向我催缴供暖费，我也多次向原告说明此住宅供暖设备不能正常运行，但没有得到回馈；4.小区物业曾调查本小区业主供暖情况并将结果反馈给原告，我也及时将此住宅供暖情况如实做了书面反映，没有得到原告的回馈。
本院经审理认定事实如下：孙乃强系北京市通州区马驹桥镇香雪兰溪小区XX号楼X单元XX室的业主，房屋的面积为90.17平方米。2008年12月18日，北京华远意通供热科技发展有限公司与北京卓越田园房地产开发有限公司签订《供热（暖）投资合作协议书》，开发商将涉诉小区的热力供用委托给北京华远意通供热科技发展有限公司，由北京华远意通供热科技发展有限公司向该小区提供热力服务，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为供热公司。庭审中被告向法庭提交了一份《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》约定：供热设施地点：香雪兰溪；采暖地点：17-3-2503；采暖计费面积为：90.17平方米；采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季，采暖费总计：2705.10元/采暖季，合同还约定了其他内容。但该合同，供热人处盖有北京华远意通供热科技发展有限公司的公章，用热人处空白。原告称其手中没有该合同，但是对公章的真实性未提出异议。
经核实，被告尚欠2011年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费16230.6元未缴纳。
本院认为，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为孙乃强提供了供暖服务，孙乃强亦接受了供暖服务，孙乃强理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求孙乃强给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。孙乃强称温度不达标的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付延期给付利息的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙乃强给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2011年11月15日至2017年3月15日期间供暖费共计人民币16230.6元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由被告孙乃强负担103元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担35元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十一月七日
书记员 马志惠
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更668号
罪犯欧阳达勤，男，1970年2月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年10月17日作出（2014）佛顺法刑初字第2784号刑事判决，以被告人欧阳达勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2014年11月4日交付执行。刑期执行至2016年11月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯欧阳达勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳达勤属累犯，且属于毒品再犯。该罪犯未缴纳罚金三万元，被交付执行后已进行个人财产申报，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年3、4、5月获得嘉奖。截至2016年6月22日，该罪犯月均消费96.74元，账户余额278.27元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳达勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属累犯且属于毒品再犯，减刑时应依法从严把握其减刑幅度。综合该罪犯在服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳达勤予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6097号
原告：李亮，男，汉族，1975年11月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区滨江新城管委会，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号。
负责人：田文楷，副主任。
本院在审理原告李亮诉被告重庆市江津区滨江新城管委会相邻纠纷一案，原告李亮于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮负担。
代理审判员 陈佑
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王也
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终856号
上诉人(原审被告)：李晓威，女，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：陈增长，男。
被上诉人(原审原告)：高淑珍，女，住梅河口市。
委托诉讼代理人：马丽艳，女，住梅河口市。
上诉人李晓威因被上诉人高淑珍民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李晓威上诉请求：要求撤销一审判决，驳回高淑珍起诉，并承担诉讼费用。事实和理由：（1）高淑珍诉讼代理人马丽艳无权代理高淑珍起诉，不符合起诉条件。（2）本案定性错误，高淑珍是拿12500元求他人办事，其不承担偿还义务。（3）双方不是借贷关系，不存在利息问题。（4）一审法院对其出生年月没有了解清楚，故不服一审判决。
高淑珍向一审法院起诉请求：（1）要求李晓威偿还12500元欠款。（2）要求李晓威给付误工费、交通费、医疗费等费用。（3）要求李晓威承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月（具体日期不详）李晓威向高淑珍出具欠据，向高淑珍借款12500元，双方未约定利息及还款时间。一审法院认为，李晓威所欠高淑珍借款应当偿还，高淑珍要求偿还欠款的请求应予支持。因双方未约定还款时间及利息，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还本金，且对借款人占用资金期间的利息，亦应按法律规定年利率6%给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：李晓威于本判决生效后五日内，一次性偿还高淑珍欠款12500元及利息，利息自2014年12月31日起按年利率6%给付至欠款全部还清之日止。案件受理费56元，诉讼费用60元，合计116元，由李晓威负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，李晓威欠高淑珍12500元借款的事实清楚，有欠条为证，该欠款应予偿还。李晓威与高淑珍就12500元欠款并未约定利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。据此，一审法院判决李晓威承担欠款期间利息系适用法律错误，应予纠正。李晓威应承担自高淑珍主张权利之日（一审法院立案之日）起至还清欠款之日止的欠款利息。
综上所述，李晓威主张不承担还款责任的上诉请求不能成立，应予驳回，其主张不承担欠款期间利息的上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1692号民事判决；
二、李晓威于本判决生效之日起五日内偿还高淑珍人民币12500元并承担自2016年6月14日起至还清欠款之日止12500元的欠款利息，利息按年利率6%计算。
二审案件受理费56元，由李晓威负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年十一月三十日
书记员 毕哲慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2390号
原告：苏志杰，男，1979年5月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李生龙，男，1969年3月10日出生，回族，中专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：何生梅，女，1968年10月8日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告苏志杰与被告李生龙、何生梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志杰、被告李生龙到庭参加了诉讼，被告何生梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李生龙、何生梅偿还原告欠款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李生龙、何生梅系夫妻关系，2016年4月18日，因家中有事向原告借款2万元，并向原告出具借条，后经原告多次催要，二被告均推脱不还，原告诉至法院，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求提供了《借条》一份，证明被告李生龙、何生梅向其借款并出具借条的事实。
被告李生龙辩称，我向苏志杰借款是事实，钱是我一个人借的，借条上何生梅的名字是我签署的。从借钱开始原告要求我每个月向其农业银行卡上支付1000.00元利息，去年8-9月份起每月支付1200.00元利息，一直到去年12月份。后因我发生了交通事故，和原告协商后停付利息。今年5月份原告称其急需用钱，我周转了5000.00元偿还给原告了。被告李生龙未向法庭提交证据。
被告何生梅于庭后陈述，我和被告李生龙于2010年11月11日办理了离婚手续，离婚后我们一直单独生活，李生龙向原告借钱我不知情，我没有在借条上签过字，2016年12月被告李生龙发生了交通事故，我出于同情将李生龙送到医院治疗，期间原告苏志杰找李生龙要钱，我才知道了借钱的事，因李生龙住院我代其支付了利息1200.00元，后因原告一再催要，又代李生龙偿还了借款5000.00元。被告何生梅为支持其抗辩主张，向法庭提离婚证一份，中国农业银行客户回单一份。原告苏志杰经质证对支付利息情况不认可，对离婚证不认可，对客户回单金额无异议，但认为该5000.00元系用于偿还其他借款。
经本院审查，原告出示的借条、被告何生梅出具的离婚证、客户回单均能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2010年11月11日办理离婚登记。2016年4月18日，被告李生龙向原告苏志杰借款2万元并给原告出具借条一份，在借款人处签署”李生龙、何生梅”二人姓名。2017年4月6日，被告何生梅代被告李生龙偿还借款5000.00元，剩余借款未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李生龙向原告借款，应当按照约定的时间及时偿还，拖欠不还应承担继续履行的民事责任。原告主张由被告何生梅共同偿还借款，因被告李生龙、何生梅于借款前办理离婚手续，借条上借款人处签名并非何生梅亲笔签署，原告无其他证据证明该笔借款系何生梅使用，故本院对原告该主张不予支持；原告主张被告李生龙向其借款2万元分文未还，被告何生梅出示的转款凭证证实代李生龙还借款5000.00元，原告苏志杰主张该5000.00元用于偿还其他借款，但未提供证据证实存在其他借贷关系，故未偿还借款数额确定为15000.00元；被告李生龙主张每月支付利息1000.00元至1200.00元不等，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李生龙于判决生效后二十日内向原告苏志杰偿还借款1.5万元；
二、驳回原告苏志杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由原告苏志杰负担62.00元，被告李生龙负担88.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘立明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第386号
申请人深圳市××纸制品有限公司。
法定代表人杨某某，系该司总经理。
委托代理人侯某某，男，系该公司员工。
被申请人刘某某，男。
委托代理人魏某某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市××纸制品有限公司于2010年4月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲龙华庭（案）字（2010）63－1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市××纸制品有限公司申请称，申请事项：请求撤销上述仲裁裁决书。申请理由：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条之规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除合同，用人单位应当依法支付经济补偿金”。按照该条例规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当先要求用人单位缴纳且用人单位一个月内未缴纳是劳动者可以解除劳动合同的前置程序，劳动者只有履行了这一前置程序，才有可能依法获得解除劳动合同的经济补偿金。本案中深圳市××纸制品有限公司没有为刘某某缴纳养老保险是因为刘某某自己要求深圳市××纸制品有限公司无需为其缴纳，并不是深圳市××纸制品有限公司故意为之，即使刘某某后来想反悔，也应按照上述条例规定的程序先要求深圳市××纸制品有限公司缴纳养老保险，而不应违反程序直接以通知的方式单方与深圳市××纸制品有限公司解除劳动合同并要求经济补偿金，这不但不符合条例的规定，也没有给深圳市××纸制品有限公司必要的准备时间，反而助长了劳动者为了能够得到经济补偿金而故意要求公司不为其缴纳养老保险，而后以此为借口解除劳动合同并要求经济补偿金，这一行为不但加重了企业的负担，更加造成人们的信诚出现问题，造成了社会不和谐的一面，所以刘某某单方解除劳动合同并要求深圳市××纸制品有限公司支付经济补偿金的行为是不符合上述条例规定的，因此深圳市××纸制品有限公司无须向刘某某支付2008年1月至2010年3月解除劳动合同的经济补偿金人民币7067．93元，裁决书对该问题的认定是不符合法律、法规之规定的。
被申请人刘某某请求驳回深圳市××纸制品有限公司的申请。
本院经审查认为，为员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，深圳市××纸制品有限公司应当为刘某某缴纳社会保险费，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，裁决深圳市××纸制品有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金给刘某某，不存在适用法律错误的问题。至于深圳市××纸制品有限公司提出的刘某某自己要求不需为其缴纳社会保险的问题，因没有证据支持，本院不予采纳。深圳市××纸制品有限公司提出的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故其申请撤销劳动仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市××纸制品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市××纸制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 谭晓敏（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民督字第79号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：杨冬娜，女，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人杨冬娜支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第79号支付令自行失效。
案件受理费214元，减半收取107元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402财保18号
申请人：高尚，男，1994年5月29日出生，汉族，农民，住固原市，公民身份号码。
被申请人：武金有，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，公民身份号码。
申请人高尚于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武金有所有的×××号小轿车予以保全。申请人高尚向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份。
本院经审查认为，申请人高尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人武金有所有的×××号小轿车，期限为2017年7月11日至2018年7月10日。
案件申请费520元，由申请人高尚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 蔡 非
人民陪审员 马如林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何小琴
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1714号
原告刘孟翠，女，生于1972年8月26日，汉族，小学文化，农村居民。
原告王传立，男，生于1972年10月28日，汉族，小学文化，农村居民。
被告李孝文，男，生于1967年5月1日，汉族，农村居民。
被告邓元珍，女，生于1967年7月1日，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘孟翠、王传立与被告李孝文、邓元珍房屋所有权确认纠纷一案中，原告刘孟翠、王传立于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘孟翠、王传立撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘孟翠、王传立负担。
审判员 袁洪奎
二〇一四年七月三十日
书记员 郝 丹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执666号
申请执行人曹强振。
被执行人于海波。
本院在执行申请人曹强振与被执行人于海波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为69737元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民四初字第590号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年六月三十日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执666号申请执行人曹强振。被执行人于海波。本院在执行申请人曹强振与被执行人于海波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为69737元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广民四初字第590号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年六月三十日书记员  李荣旭
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执848号之二
申请执行人缪银,男,出生于1965年10月11日,汉族,住四川省阆中市。
申请执行人缪绍菊,女,出生于1968年7月18日,汉族,住四川省南部县。
被执行人张小林,男,出生于1966年7月14日,汉族,住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初170号民事判决书受理缪银、缪绍菊申请执行张小林确认合同有效纠纷一案。经查，本院已依法为申请人划扣被执行人执行标的款1,559.80元，现被执行人张小林暂无财产可供执行且申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二〇一六年十月十八日
书记员 陈优祥
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执848号
申请执行人缪银,男,出生于1965年10月11日,汉族,住四川省阆中市。
申请执行人缪绍菊,女,出生于1968年7月18日,汉族,住四川省南部县。
被执行人张小林,男,出生于1966年7月14日,汉族,住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初170号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人张小林在案外人敬玉碧处有应领取的务工收入5,500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人张小林在敬玉碧处应领取的务工收入5,500元中予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二〇一六年五月十日
书记员 陈优祥
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初568号
原告：范瑜艳，女，1971年11月3日出生，汉族，住罗源县。
被告：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址：福州市鼓楼区。
原告范瑜艳与被告江臻民间借贷纠纷一案，因罗源法院报请福州市中级人民法院指定管辖，经福州市中级人民法院(2016)闽01民他52号《关于原告范瑜艳与被告江臻民间借贷一案报请指定管辖请示的答复函》指定由我院管辖，我院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员林青独任审理，于2017年4月7日到福州市第二看守所对江臻进行调查，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告范瑜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范瑜艳向本院提出诉讼请求：请求判令江臻立即偿还借款2万元，并按月利率2%支付利息（从2016年9月起计至借款还清之日止）。事实和理由：江臻和范瑜艳系同事关系。江臻以投资其父亲房地产生意为由，先后于2013年5月13日向范瑜艳借款1万元，于2013年7月15日向范瑜艳借款1万元，均约定月利率2%。两次借款计2万均由范瑜艳将现金交给江臻。借款后，江臻均按约支付利息至2016年9月。之后，江臻既无还本也无继续付息。
被告江臻辩称：首先，江臻因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年10月7日被关押于福州市第二看守所，但范瑜艳的诉求与江臻所涉嫌的刑事犯罪没有关联。第二，对范瑜艳主张的借款2万元及利息约定、支付情况没有异议。
本院经审理认定事实如下：江臻先后于2013年5月13日向范瑜艳借款1万元，约定月息200元（即月利率2%），于2013年7月15日向范瑜艳借款1万元，约定月息200元（即月利率2%）。上述借款计2万元，江臻出具借条2张交范瑜艳执存。借款后，江臻按约支付利息至2016年9月份，尚未归还借款本金及之后的利息。
上述事实，有范瑜艳、江臻陈述，范瑜艳提供的借条原件等证据所证实，并经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江臻先后2次向范瑜艳借款2万元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。借款后，江臻尚欠借款本金2万元及利息未还，范瑜艳请求江臻偿还尚欠借款2万元及利息，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，判决如下：
江臻应在本判决生效之日起10日内偿还范瑜艳借款2万元及利息（按月利率2%，其中1万元从2016年9月13日起计算，1万元从2016年9月15日起计算，均计至债务履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由江臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林青二0一七年六月十九日
书记员 高 金 忠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执888号
申请执行人:吴爽，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：吕万萍，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人吴爽与被执行人吕万萍追偿权纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初804号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年10月14日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执888号申请执行人:吴爽，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：吕万萍，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人吴爽与被执行人吕万萍追偿权纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初804号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年10月14日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一七年十二月二十二日书记员  付乾坤
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1924号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：蔡青、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：汤树勇，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：陈利珍，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省华安县，
本院在审理原告王晓婷与被告汤树勇、陈利珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王晓婷于2017年9月6日向本院提出撤回对陈利珍起诉申请。
本院认为，王晓婷申请撤回对陈利珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王晓婷撤回对陈利珍的起诉。
审判员 陈亚彩
二〇一七年九月六日
书记员 林 颖
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1480号
原告：杨殿山,男,1948年12月27日出生，汉族，无职业。
原告：张明清，女，1954年6月15日出生，汉族，无职业。
二原告委托代理人:杨丽霞,女，1980年6月9日出生，汉族，无职业，系二原告女儿。
被告：张亮,男,1991年5月26日出生，汉族，职业不祥，住锡林浩特市。
被告：张鑫,女,1992年6月25日出生，满族，职业不祥，住址同上。
原告杨殿山、张明清与被告张亮、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杨殿山、张明清于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告杨殿山、张明�的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨殿山、张明清撤诉。
案件受理费3860元，由原告杨殿山、张明清负担。
审判员 苏 伊 拉
二〇一八年五月十五日
书记员 新吉勒图
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终299号
上诉人（原审原告）：邹立平，女，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）：沙建军，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
上诉人邹立平因与被上诉人沙建军合伙协议纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹立平于2018年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人邹立平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初2733号民事判决；
二、准许邹立平撤回起诉。
一审案件受理费1545元，减半收取772.5元；二审案件受理费1545元，减半收取772.5元，总计1545元，由邹立平负担。
审判长 张秋岚
审判员 许成东
审判员 喻译婵
二〇一八年五月八日
书记员 樊 佩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703财保11号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
被申请人：鲁礼政，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：饶云，女，1971年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁礼政、饶云所有的价值15000000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人鲁礼政、饶云所有的价值15000000元的财产予以查封、冻结或扣押；
案件申请费5000元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵安平
二〇一七年四月十三日
代理书记员 徐 健
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00338号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人韩某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年10月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年1月21日刑满释放；曾因吸毒，于2014年12月2日被溧阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年3月29日被溧阳市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］420号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月下旬，被告人韩某在其使用谢某的身份证登记入住的溧阳市平陵广场格林豪泰商务酒店2901房间内三次容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人韩某因吸毒被公安机关抓获后如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人韩某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人韩某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人韩某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月下旬，被告人韩某在其使用谢某的身份证登记入住的溧阳市溧城镇平陵广场格林豪泰商务酒店2901房间内，三次容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2015年3月21日下午，被告人韩某在格林豪泰2901房间内容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年3月22日凌晨，被告人韩某在格林豪泰2901房间内容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月24日早上，被告人韩某在格林豪泰2901房间内容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月29日凌晨，被告人韩某因吸毒被公安机关抓获后如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人韩某曾因犯盗窃罪，于2007年10月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年1月21日刑满释放；曾因吸毒，于2014年12月2日被溧阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年3月29日被溧阳市公安局行政拘留八日。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人刘某、谢某、周某的证言，辨认笔录及照片，尿样提取流程表、尿样检测记录、现场检测报告书及照片，情况说明，案发经过及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人韩某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人韩某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人韩某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人韩某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年七月二十三日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1496号
原告：张双印，男，1968年7月9日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王长来，男，1938年7月21日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王文君（被告之子），男，1972年11月4日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告张双印与被告王长来用益物权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双印及其委托诉讼代理人张庆利、被告王长来及其委托诉讼代理人毛留军、王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双印向本院提出诉讼请求：1.被告排除妨碍，清理留在原告宅基地内的土墙堆和旧房地基，并将所侵占的宅基地归还原告；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系东西邻居。1993年调整宅基地时，集体将被告原宅基地的一部分拼给原告，并为原告办理宅基地使用权证。因被告在该部分宅基地上留有约一米高、九米长的土墙堆和旧地基一处，原告为建造新房，多次要求被告清理土墙堆和旧地基，但被告拒不清理。故原告诉至法院。
王长来辩称，原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系东西邻居。1993年，荥阳市人民政府在颁发集体土地建设用地使用证时，被告原宅基地内的两间瓦房所使用的土地（东厢房、现已坍塌）被划入原告的宅基地内。后荥阳市人民政府为二被告颁发集体土地建设用地使用证。原告为建造新房，多次要求被告清理土墙堆和旧房地基，但被告拒不清理。故原告诉至法院。
本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告已取得合法的集体土地建设用地使用权，被告原宅基地内的两间瓦房所使用的土地被划入原告的宅基地内，原告建房时，被告不应阻拦，并应将两间瓦房坍塌后遗留的土墙堆和旧地基清除。故原告要求被告将两间瓦房坍塌后遗留的土墙堆和旧地基清除诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告将所侵占的宅基地归还的诉讼请求，因荥阳市人民政府已为原告颁发集体土地使用权证，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告王长来于本判决生效之日起十日内将遗留在原告张双印宅基地内的土墙堆和旧房地基予以清除；
二、驳回原告张双印的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张双印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 牛秀梅
人民陪审员 禹俊民
二〇一六年九月八日
书 记 员 辛友佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执963号
申请人温某某俊海，男，1969年10月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人杨某某海旺，男，1977年8月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河北某某福龙润泽房地产开发有限公司。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人河北万众某某农业科技集团有限公司。
法定代表人杨海旺，该公司董事长。
被执行人郭某某雪良，男，1974年8月29日出生，汉族，住丛台区。
本院在执行申请人温某某俊海与被执行人杨某某海旺、河北某某福龙润泽房地产开发有限公司、河北某某万众农业科技集团有限公司、郭某某雪良为借款合同纠纷一案中，该案件双方当事人已达成和解，现申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：
终结对（2016）冀0403执963号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年九月二十一日
代书记员 郭 强
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初912号
原告郭某，女，1988年11月4日出生，汉族，住沅江市。
被告周某1，男，1987年1月17日出生，汉族，住沅江市。
原告郭某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告周某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名周某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告好赌成性，性格暴躁，双方经常发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年6月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名周某2。双方因性格不合，常为家庭琐事吵架，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚。原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但双方加强沟通仍有和好的可能，且原告尚未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据予以证实。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告周某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一六年七月十三日
代理书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执578号
被执行人梁乐贵，男，1985年1月8日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行被执行人梁乐贵危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305刑初81号刑事判决书，于2017年8月24日立案执行，执行标的5000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人梁乐贵名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人梁乐贵银行存款不足百元，被执行人在本区无不动产权属登记，被执行人名下无车辆登记，被执行人名下无工商登记，被执行人梁乐贵已列入失信被执行名单，因未发现被执行人名下有可供执行财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执578号被执行人梁乐贵，男，1985年1月8日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行被执行人梁乐贵危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305刑初81号刑事判决书，于2017年8月24日立案执行，执行标的5000元。在执行过程中，本院调查了被执行人梁乐贵名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人梁乐贵银行存款不足百元，被执行人在本区无不动产权属登记，被执行人名下无车辆登记，被执行人名下无工商登记，被执行人梁乐贵已列入失信被执行名单，因未发现被执行人名下有可供执行财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十二月二十六日代书 记员  王德思
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审482号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人周晓刚，男。
申请执行人国土局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年3月9日对被执行人周晓刚，作出的涞国土罚字（2017）3-1号行政处罚决定（以下简称3-1号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的3-1号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人周晓刚，未办理合法用地手续，在义安镇××疃村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（一）项的规定，于2017年3月9日作出3-1号决定：一、退还在涞水县义安镇××疃村非法占用的土地2450平方米给庄疃村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，2450平方米共计罚款肆万玖仟元整（被执行人已于2017年9月21日缴纳罚款壹万元整，剩余未缴纳罚款叁万玖仟元整。）。
本院认为：被执行人周晓刚未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）3-1号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县义安镇庄疃村非法占用的土地2450平方米给庄疃村村民委员会。”第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 章晓敏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2401号
原告：夏津县农村信用合作联社，住址山东省夏津县。法定代表人：苑化芳，职务理事长。
被告：王军，男，汉族，1970年2月19日出生，住夏津县。
被告：侯振清，男，汉族，1970年9月22日出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告王军、侯振清借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告王军、侯振清的起诉。
案件受理费400元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 剑
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初415号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社。
住所：昆明市东川区凯通路*号。
负责人：蒋周权。
特别授权诉讼代理人：董芮君，原告职员，
特别授权诉讼代理人：金天祥，原告职员，
被告：吴长万，男，1977年10月8日生，汉族，昆明市东川区市府街*号附*号居民，住，
被告：孙晓红，女，1975年8月9日生，汉族，昆明市东川区市府街*号附*号居民，住，
原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社与被告吴长万、孙晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月12日以被告已结清贷款利息，贷款准备转办为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社撤诉。
案件受理费9225元，减半收取4612.50元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社负担（已交纳）。
审判长 林 海
审判员 杨 芮
审判员 施乃方
二〇一七年四月十三日
书记员 苏国平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7560号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李明园，男，1978年2月10日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李明园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1381行初7号
原告：罗正云，男，1956年8月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托代理人:左小租，广水市广水法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：湖北省广水市人民政府。
法定代表人：田涛，市长。
被告：广水市林业局。
法定代表人：聂晓明，局长。
被告：广水市不动产登记局。
法定代表人：程仁全，局长。
第三人：黄远东，男，1961年11月11日出生，汉族，广水市。
委托代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告罗正云不服被告湖北省广水市人民政府、广水市林业局、广水市不动产登记局为第三人黄远东颁发林权证一案中，原告罗正云于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗正云的撤诉起诉的申请是其真实意思表示，且符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗正云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告罗正云负担。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一八年四月十三日
书 记 员 瞿明朝
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初183号
原告：邓元晃，男，汉族，1960年2月10日出生，上栗县人，住上栗县。
被告：吴高祥，男，汉族，1965年9月1日出生，上栗县人，住上栗县。
原告邓元晃与被告吴高祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓元晃到庭参加诉讼，被告吴高祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓元晃诉称：2012年4月19日，被告吴高祥向我借款100万元，口头约定利息按月利率3%计收，借款期限为三个月，并出具借条一张。借款到期后，被告吴高祥并未按约定还款，利息也只支付到2013年4月份。本人多次催讨，被告吴高祥均以各种理由拒绝还款，遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金100万元及利息（按月利率2%计收自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
被告吴高祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向法庭提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
原告邓元晃为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、借据一张，证明被告吴高祥向原告邓元晃借款100万元。
经审查，原告提交的二组证据与本案具有关联性，且庭审中也未出现与证据真实性、合法性不一致的情形，故本院予以采信。
经审理，本院确认事实如下：
2012年4月19日，被告吴高祥以资金周转为由向原告邓元晃借款100万元，约定借款期限为三个月，并出具借条一张。原告将借款发放给被告后，被告并未按约偿还借款，利息也只支付至2013年4月19日，原告多次上门催讨均未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告吴高祥向原告出具的借条，是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告发放借款给被告吴高祥后，被告未按时还款构成违约，应承担相应违约责任。原告诉求被告偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告吴高祥按月利率2％承担利息证据不足，对该诉求不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，自逾期还款之日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴高祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓元晃借款本金100万元及相应利息（按月利率0.5%计收自2013年4月20日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告吴高祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 帅建民
二〇一八年四月三日
代书记员 刘洋洋
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初183号
原告邓元晃，男，汉族，1960年2月10日出生，上栗县人，住上栗县。
被告吴高祥，男，汉族，1965年9月1日出生，上栗县人，住上栗县。
本院在审理原告邓元晃与被告吴高祥民间借贷纠纷一案中，原告邓元晃于2018年1月22日以为了防止被告吴高祥转移财产造成更大的损失为由，特向本院提出财产保全申请，并以相应的财产提供担保，要求冻结被告吴高祥的200万元银行存款或查封同等价值的财产。
本院认为，原告邓元晃的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴高祥的200万元银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 帅建民
人民陪审员 曾凡林
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 喻祖豪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第721号
原告徐振伟。
被告朱星华。
被告潘文娟。
被告青州鼎信经贸有限公司，住所地：青州市谭坊镇政府驻地。
本院在审理原告徐振伟与被告朱星华、潘文娟、青州鼎信经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱星华、潘文娟、青州鼎信经贸有限公司银行存款人民币682000元或者查封或扣押三被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告朱星华、潘文娟、青州鼎信经贸有限公司银行存款人民币682000元或者查封或扣押三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 梁同丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0932号
申请执行人灌南县农村信用合作联社。住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
被告陈大柱，居民。
灌南县农村信用合作联社与陈大柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0019号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。
本院认为，本案被执行人已经履行完毕的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第0019号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 周灌怀
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第0932号
申请执行人牟海城，男，1974年6月8日出生，汉族，邯郸市冠维计算机有限公司经理，住河北省邯郸市丛台区沁河北岸26号3-1-7号。身份证号：1304031974********。
委托代理人齐凤霞，天津桐江律师事务所律师。
被执行人谷晓山，男，1965年3月21日出生，汉族，天津市天惠科技有限公司经理，现住天津市南开区城厢西路盛津园16-4号，户籍地天津市南开区华苑小区久华里6-2-201号。身份证号：1201031965********。
申请执行人牟海城与被执行人谷晓山民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2010年7月26日做出的（2010）南民初字第4266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2010年10月28日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2010）南民初字第4266号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0932号执行案件执行结案。
（此页无正文）
执行员 曹守城
二〇一四年××月××日
书记员 朱 叶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10861号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，职务总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告胡映宇。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告胡映宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1019号
申请执行人：林真艳，女，1986年12月20日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
委托代理人：陈柏祥，男，住福建省漳平市，
被执行人：孙东杰，女，1972年7月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：林文鹰，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
关于申请执行人林真艳与被执行人孙东杰、林文鹰债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2422号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林文鹰负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，裁定提取被执行人林文鹰每月的工资收入，申请执行人已分得被执行人林文鹰执行款人民币19585.73元，其余未发现可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人除工资收入外有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱隆武
人民陪审员 李振清
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘清萍
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1019号申请执行人：林真艳，女，1986年12月20日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，委托代理人：陈柏祥，男，住福建省漳平市，被执行人：孙东杰，女，1972年7月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：林文鹰，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，关于申请执行人林真艳与被执行人孙东杰、林文鹰债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2422号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人林文鹰负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，裁定提取被执行人林文鹰每月的工资收入，申请执行人已分得被执行人林文鹰执行款人民币19585.73元，其余未发现可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人除工资收入外有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱隆武人民陪审员  李振清人民陪审员  韩高辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘清萍附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第8547号
原告东莞市石碣长鸿五金加工店，住所地：东莞市石碣镇四甲榴洲村，注册号：441900602936896。
经营者刘雅先。
委托代理人程稳，系广东可园律师事务所律师。
被告王代春，男，汉族，1983年6月7日出生。
委托代理人袁晓琴，系广东协远律师事务所律师。
原告东莞市石碣长鸿五金加工店诉被告王代春经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审判，并于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程稳，被告的委托代理人袁晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月1日入职，担任技术课长职务，双方签订了劳动合同，被告月均工资5000元。原告没有开除被告，被告于2013年6月6日自动离职，因此被告要求经济补偿金没有事实和法律依据。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告无需支付经济补偿金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告是2003年7月1日入职，而非原告所称2010年4月1日。二、被告不是自动离职，是原告解除与被告的劳动关系，因此，原告应当向被告支付经济补偿金50000元。
经审理查明，被告在原告处工作，担任技术课长职务，双方签订了劳动合同，被告月均工资5000元，被告于2013年6月6日离职。双方对被告的入职时间以及离职原因存在争议，原告主张被告多次入职离职，第一次入职时间为2003年7月1日，最后一次入职时间为2010年4月1日，并提供了一份期限自2010年4月1日至2013年6月30日的劳动合同予以证明。被告主张其入职时间为2003年7月1日，并提供了一份期限自2008年1月1日至2009年12月31日的劳动合同予以证明。对于离职原因，原告主张被告是自动离职，被告主张原告不让其上班，是原告辞退被告。
被告于2013年7月3日就经济补偿金问题申请劳动仲裁，请求原告支付如下款项：1、经济补偿金50000元；2、补交2003年7月1日至2010年5月社保费23616元；3、2010年2月至2013年2月加班工资9600元。东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭于2013年8月9日作出东劳人仲石碣庭案字（2013）349号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告双方当事人之间的劳动合同已解除；二、原告在本裁决书生效后之日起五天内支付被告经济补偿金50000元；三、驳回被告提出的其他申诉请求。原告对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的劳动合同、考勤卡、公告、证人证言、电信通话记录、申诉书、仲裁裁决书、送达回证，被告提交的劳动合同以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对双方劳动合同已经解除不持异议，本院予以确认。对于入职时间，被告主张其入职时间为2003年7月1日，原告对此不持异议，但主张被告多次离职再入职，最后一次入职时间为2010年4月1日，但没有提供证据证明被告存在多次离职入职的事实，因此对原告的意见不予采纳，本院认定被告的入职时间为2003年7月1日。
对于离职原因，原告提供考勤卡、公告、证人证言、电信通话记录予以证明被告是自动离职，考勤卡只是证明被告离职的时间；公告是原告单方制作，没有被告的确认，本院不予采纳；证人证言中证人均是原告的员工，与原告存在利害关系，本院不予采纳；电信通话记录只是记录具体的通话电话号码以及通话时间，并没有通话记录，不具有证明力。综上，原告提供的证据不能证明被告是自动离职。同样，被告也没有证据证明是被原告辞退。在双方均没有证据证明各自主张的情况下，本院视为原告提出且经双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应当支付被告相当于10个月工资的经济补偿金，双方确认被告的月工资为5000元，经济补偿金计算为50000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市石碣长鸿五金加工店与被告王代春的劳动合同已经解除。
二、原告东莞市石碣长鸿五金加工店于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王代春经济补偿金50000元。
三、驳回原告东莞市石碣长鸿五金加工店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保64号
申请人：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住所景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。
法定代表人：王伟文。
被申请人：李正平，男，1957年11月15日出生汉族，住丽水市莲都区。
申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李正平所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道创新路57号301室的房产进行财产保全，房产权证号：景房权证红星字第××号，土地使用权证号：景国用（2013）第xxxx号，保全标的170000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李正平所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道创新路57号301室的房产，房产权证号：景房权证红星字第××号，土地使用权证号：景国用（2013）第xxxx号，期限3年。
案件申请费1370元，由申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一七年十月二十四日
法官助理 吴国民
代书记员 潘芬芬
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127财保64号申请人：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住所景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。法定代表人：王伟文。被申请人：李正平，男，1957年11月15日出生汉族，住丽水市莲都区。申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李正平所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道创新路57号301室的房产进行财产保全，房产权证号：景房权证红星字第××号，土地使用权证号：景国用（2013）第xxxx号，保全标的170000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李正平所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道创新路57号301室的房产，房产权证号：景房权证红星字第××号，土地使用权证号：景国用（2013）第xxxx号，期限3年。案件申请费1370元，由申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张国军二〇一七年十月二十四日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-1-?
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3029号
罪犯王文斌,男,1975年10月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2014年5月4日作出(2014)庄刑初字第93号刑事判决，以罪犯王文斌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年7月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王文斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯王文斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王文斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月23日起至2019年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5007号
原告：朱立明。
委托代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
被告：朱松青。
被告：王晓东。
原告朱立明与被告朱松青、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱松青无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 顾建云
二〇一七年一月五日
书 记 员 田德强
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民特22号
申请人孙1，住新邵县。
申请人孙2，住新邵县。
法定代理人孙平安，男，住新邵县。系两申请人的祖父。
委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所法律工作者。
申请人孙1、孙2申请宣告练金女失踪一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人孙1、孙2称，被申请人练金女，女，汉族，1986年9月5日生，汉族，住新邵县巨口铺镇白面石村8组22号，系两申请人的母亲。两申请人的父亲孙传兵于2008年4月在广州亡故。练金女于2009年2月离家出走，至今无任何音讯，现下落不明达7年之久，故向人民法院申请宣告练金女失踪。
经查，练金女，女，汉族，1986年9月5日生，汉族，住新邵县巨口铺镇白面石村8组22号，系申请人孙1、孙2的母亲。2008年4月,两申请人父亲孙传兵亡故后,其母亲练金女于2009年2月离家出走，至今无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年7月11日发出寻找练金女的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，练金女仍然下落不明。本案在审理过程中，申请人未向本院提供有关被申请人练金女个人财产方面的证据。
本院认为，练金女下落不明已满二年，经本院发出寻人公告仍未知其下落，故对两申请人申请宣告练金女失踪的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告练金女失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓泰清
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 曾春华