wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1241号
原告李小凤，女。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人农展松，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告余素娟，女。
委托代理人区腾辉，男。
被告麦志亮，男。
原告李小凤与被告余素娟、麦志亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄雄高、农展松、被告余素娟委托代理人区腾辉到庭参加诉讼，被告麦志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告应被告揽储要求，到被告工作的基金会存入45000元。2000年，原告要求被告将该笔款及利息领出，被告将款领出来后，被告又要借原告这笔款给其哥哥还债。原告将款借给了被告，后被告偿还10000元。2003年7月4日，被告立写欠款48000元欠条给原告收执。同年11月11日，被告还款5000元。2013年10月23日，被告立写欠款40000元的欠条给原告收执，2014年1月27日，被告还款2000元，余款至今分文未还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还欠款41044元和利息33091元，共计74135元（利率按银行业同期贷款利率计，时间自2003年7月4日起计）；由被告承担本案的诉讼费。
被告余素娟辩称，被告与原告曾经是好朋友，被告当时在贵港市乡镇企业管理办基金会工作，原告将现金储存在基金会里。1999年6月，基金会倒闭，原告找被告想办法拿回存款。2000年，被告的大哥刚好欠基金会的贷款，被告做为中间人，让原告存款与被告大哥欠款兑数，不是原告所说的直接的借款关系。原告所诉称的欠款与实际数额不符。被告存入基金会45000元，被告还了17000元，现在只欠28000元。
被告麦志亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1998年，原告在贵港市乡镇企业管理办基金会存入45000元。2000年，原告请求被告余素娟帮忙把该笔存款及利息领出。因被告余素娟的哥哥欠贵港市乡镇企业管理办基金会的贷款，被告余素娟遂向原告借该笔存款及利息给其大哥偿还贷款。2001年5月，被告向原告还款10000元。至2003年7月4日，被告尚欠原告48000元，并立写欠条给原告收执。2003年11月11日，被告还款5000元。2013年10月23日，被告余素娟立写欠款40000元的欠条给原告收执。2014年1月27日，被告余素娟还款2000元。余款经原告多次追讨，被告均拒绝偿还。原告遂诉至本院。
以上事实，有身份证、欠条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有被告立具的借条为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告应依约偿还借款给原告。原告主张被告强行要求原告承担余素娟起诉其哥哥的案件的诉讼费3044元，原告非出于自愿减免3044元的债务，但没有证据支持，本院不予采信。原告主张被告偿还自2003年7月4日起计算的利息，但被告立写的欠条没有约定利息，原告亦未能提供其他证据证明双方有支付利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故，应视为借款期限内不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方未约定还款期限，因此逾期利息应从2014年4月21日起按人民银行同期同类贷款利率计算。被告余素娟借款是发生在与麦志亮婚姻关系存续期间，两被告对所得的财产没有特别约定，而被告麦志亮未能举证证明原告李小凤与被告余素娟明确约定为个人债务，故该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余素娟、麦志亮偿还原告李小凤借款本金38000元及利息（利息计算：38000元自2014年4月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告李小凤的其他诉讼请求。
本案受理费1653元，适用简易程序审理减半收取827元，由被告余素娟、麦志亮负担424元，原告李小凤负担403元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1653元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法援助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 农燕新
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1904号
原告:季旭丽，女，1973年1月17日出生，汉族，家务，户籍地青田县，现住青田县。
被告:林宗光，男，1966年8月29日出生，汉族，经商，住青田县。
原告季旭丽与被告林宗光保证合同纠纷一案，原告季旭丽于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林宗光立即偿还原告借款80000及利息（月利息以2%，从2016年10月27日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季旭丽到庭参加诉讼，被告林宗光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2016年10月27日，案外人李XX向原告季旭丽借款80000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，被告林宗光在借条的担保人栏签字确认。此后，原告季旭丽未收回本笔借款本金及利息。
以上事实有借条、承诺书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：案外人李XX向原告季旭丽借款80000元，并由被告林宗光保证的事实清楚、证据充分。借款人与原告之间的借款合同关系，原、被告之间的保证合同关系均依法成立并生效，受法律保护。原、被告双方对保证方式未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。借贷双方未约定具体的还款时间，借款人应当在在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告催讨后并诉至本院，视为合理的履行期限已届满，原告有权选择保证人即本案被告林宗光承担归还借款本金80000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息，该利率在借条上明确约定且未超过法律规定，为合理利率，故本院对原告的诉请予以支持。被告林宗光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宗光在本判决生效后十日内代案外人李XX归还原告季旭丽借款本金80000元，并支付利息（利息自2016年10月27日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，公告费600元，均由被告林宗光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
代理审判员 陈 华
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈伟丽
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执578号
申请执行人:朱某某，男，汉族，生于1964年6月10日，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。
被执行人:刘某某，男，汉族，生于1968年8月16日，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行朱某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某于2018年5月30日当庭给付申请执行人朱某某轮胎款及诉讼费5667.5元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民初1459号民事调解书中“被告刘某某于2018年1月30日前给付原告朱某某轮胎款5500元及诉讼费167.5元”执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年五月三十日
书记员 肖 忠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4214号
申请执行人：刘某1，男，1999年3月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
法定代理人：刘某2，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：黄成，男，1993年8月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：张明贵，男，1976年3月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请执行人刘某1与被执行人黄成、张明贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初第624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人黄成、张明贵在交强险限额范围内连带赔偿刘某1医疗费10000元；被执行人黄成在交强险限额范围外赔偿刘某136894.06元；。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，被执行人张明贵名下的浙Ｂ×××××号车辆已被本院书面查封。现其名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月十三日
代书记员 申训浩
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第435号
罪犯袁伟，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯袁伟因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经四川省隆昌县人民法院于2012年1月11日以（2012）隆昌刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人上诉。2012年4月9日，四川省内江市中级人民法院以（2012）内刑终字第25号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2011年4月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯袁伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。检察机关认为罪犯袁伟系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯袁伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯袁伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；检察机关以该犯系数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2018年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00013号
被告人吴某，农民。曾因涉嫌犯开设赌场罪于2011年2月18日被定远县公安局刑事拘留，同日被定远县公安局取保候审。因犯开设赌场罪，于2011年11月24日被定远县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月1日被定远县公安局监视居住。2013年8月28日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年元月14日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月5日16时许，被告人吴某在定城工业园区泉坞山路雨润公司东侧的前塘阻止定城镇魏庄村村民杨某甲、徐某某夫妇抽水。杨某甲侄儿杨某乙得知后赶到现场与被告人吴某发生争执、厮打。厮打中，被告人吴某用拳头击打杨某乙面部，致杨某乙受伤。经法医鉴定：杨某乙右侧颧弓骨粉碎性骨折属轻伤。案发后，双方就民事赔偿达成协议。2013年4月1日，被告人吴某到定远县公安局投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述；证人杨某甲、杨某丙、詹某某等人的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；协议书及领条；被告人吴某投案记录及被科刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）定刑初字第00290号刑事附带民事判决书中对被告人吴某以开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万六千元，宣告缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪刑期合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 马春海
人民陪审员 徐友高
二〇一三年元月十五日
代理书记员 张蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00013号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化程度，农民，2013年5月25日涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年8月1日被逮捕，同日被取保候审。
被告人杨某乙，男，汉族，初中文化程度，农民，2013年5月25日涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年8月1日被逮捕，同日被取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院依法实用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员田卫侠出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年5月24日，被害人王某某驾驶K98852“欧曼”型半挂车装载38.94吨焦煤在定边县青银高速公路砖井段侧翻，导致整车焦煤洒在高速公路边斜坡上。当晚，被告人杨某甲、杨某乙趁现场无人看管之际，驾驶两辆机动三轮车（安装马槽）盗窃焦煤四车，共计6吨。经鉴定，被盗焦煤共计价值人民币4260元。案发后，赃物已追回发还失主。案发后，赔偿被害人损失人民币6000元并已兑现。
上述事实被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、现场指认笔录、价格鉴定结论、相关书证、证人证言、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，占有他人数额较大的财物，二被告人的行为侵犯了他人财产所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人其所犯罪名成立，本院予以支持。应以盗窃罪对二被告人予以处罚。鉴于案发后二被告人认罪态度尚好，赃物退还被害人并能赔偿被害人的损失，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年十二月十五日
书记员 邹艳芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1540-1号
申请执�人肖兴勇，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人刘瑞霞，女，1991年6月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人肖兴勇与被执行人刘瑞霞等人机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈泽明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1914号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：侯金峰，男，1983年2月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告侯金峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告侯金峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告侯金峰一次性还清所有未结贷款本息共计78,530.99元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款16,668元，逾期罚息754.99元，未到期剩余贷款本金61,108元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计77,776元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告侯金峰承担。
事实和理由：原告东风财务与被告侯金峰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告侯金峰向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告侯金峰未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告侯金峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）侯金峰于2015年11月13日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06330315118198），合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人日照征骋汽车销售服务有限公司（以下简称征骋公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人征骋公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为10.05%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,778元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为15,493元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告侯金峰的名义向案外人征骋公司转入被告侯金峰的购车款项100,000元。随后，厂家向原告东风财务支付被告侯金峰合同期限内的利息15,493元。被告侯金峰从2016年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金77,776元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告侯金峰签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告侯金峰未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告侯金峰送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告侯金峰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金77,776元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告侯金峰于2015年11月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06330315118198）自本判决生效之日起解除；
二、被告侯金峰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为77,776元及逾期罚息（逾期罚息从2016年8月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,763元，由被告侯金峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 辉
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初74号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人宋剑，曾用名：宋艳建，男，汉族，1994年05月22日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人宋剑犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人宋剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年12月14日00时20分许，被告人宋剑饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶至安宁市泸瑞线K2827+700M处时，所驾车左转时，与被害人陈某1所驾驶的川Ａ×××××号车相碰撞，造成人员、车辆受损的道路交通事故。经鉴定：被告人宋剑血样中定性检出乙醇含量为174.41mg/100mL。被告人宋剑承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人宋剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人宋剑醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，建议从重处罚。公诉机关建议判处被告人宋剑拘役二至三个月，并处罚金。
被告人宋剑对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，肇事后被告人宋剑已赔偿了对方的全部损失人民币3000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋剑醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宋剑醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人宋剑到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。肇事后被告人宋剑已赔偿了对方的全部损失，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一八年二月六日
书记员 祝彬
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第710号
原告浙江兴业集团有限公司国内贸易总部。
负责人ＸＸ取。
委托代理人（特别授权）马国海。
被告上海天援实业有限公司。
法定代表人周天。
被告上海傲峰仓储发展有限公司。
法定代表人周乐。
原告浙江兴业集团有限公司国内贸易总部（以下简称兴业集团贸易总部）为与被告上海天援实业有限公司（以下简称天援公司）、上海傲峰仓储发展有限公司（以下简称傲峰公司）合同纠纷一案，于2015年6月11日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序进行审理，后因被告天援公司、傲峰公司去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴业集团贸易总部委托代理人马国海到庭参加诉讼；被告天援公司、傲峰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
兴业集团贸易总部诉称，2013年6月7日，兴业集团贸易总部与天援公司、傲峰公司就天援公司购买兴业集团贸易总部“兴业”品牌产品签订经销合作协议书，协议约定：兴业集团贸易总部给天援公司的10万元铺底货款在每年12月底双方结清一次，第二年度再按上述办法实行铺底；天援公司要求出库的产品累计到10万元时，以后每批次的出库按款到发货的原则执行；傲峰公司对天援公司所欠兴业集团贸易总部的货款提供担保，并承担连带责任，担保期限为天援公司违约之日起2年；天援公司违约的，兴业集团贸易总部可向兴业集团贸易总部所在地人民法院起诉。2014年5月27日，经兴业集团有限公司上海分公司（以下简称兴业集团上海公司）与天援公司结算，自2013年6月7日起至2014年5月11日止，天援公司向兴业集团贸易总部购买各类“兴业”品牌水产品共计157354.21元，天援公司已支付货款10万元，剩余57354.21元未支付，经兴业集团贸易总部多次催讨，天援公司均以资金困难为由拖延拒付。故兴业集团贸易总部诉请法院依法判令天援公司支付货款57354.21元，并自2015年1月1日起至实际还清日止按银行同期贷款利率支付利息；傲峰公司对上述债务承担连带责任。
兴业集团贸易总部为证明其主张的事实向本院提供以下证据：
1.经销合作协议书1份，拟证明兴业集团贸易总部与天援公司之间就产品买卖过程中的权利和义务进行约定以及傲峰公司自愿为天援公司的债务承担保证责任的事实；
2.授权委托书1份，拟证明天援公司授权袁绪宝在发货清单上签字的事实；
3.对账单1份，拟证明经双方结算，天援公司确认欠付兴业集团贸易总部货款57354.21元的事实。
天援公司、傲峰公司均未到庭答辩，亦均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与兴业集团贸易总部诉称基本一致。另查明，1.兴业集团贸易总部授权兴业集团上海公司具体与天援公司进行日常业务对接；2.天援公司于2013年6月1日向兴业集团上海公司出具授权委托书1份，载明“兹委托袁绪宝（身份证号××）在浙江兴业集团有限公司上海分公司订货合同、发货清单上签字有效。授权时间为2013年6月1日至2014年5月31日止”；3.2014年5月27日，经兴业集团上海公司与天援公司对账结算，自2013年6月7日起至2014年5月11日止，天援公司向兴业集团贸易总部购买各类“兴业”品牌水产品共计157354.21元，天援公司已支付货款10万元，剩余57354.21元未支付，袁绪宝在该份对账单中代表天援公司签字确认；4.自2014年5月11日起至今，兴业集团贸易总部未再向天援公司出卖“兴业”品牌水产品，天援公司亦未向兴业集团贸易总部支付货款；5.兴业集团贸易总部在庭审中确认，根据双方在经销合作协议书中的约定，兴业集团贸易总部给天援公司的10万元铺底货款在每年12月底双方结清一次，第二年度再按上述办法实行铺底，但截至2014年12月31日，天援公司未对上述款项进行结清。
本院认为，兴业集团贸易总部与天援公司、傲峰公司就天援公司购买业集团贸易总部“兴业”品牌产品签订经销合作协议书，系带有合作性质的经销协议，该协议并不违法法律法规的规定，属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。现兴业集团贸易总部按约向天援公司提供约定的产品后，后者未按约履行结算义务，傲峰公司也未履行担保义务，天援公司、傲峰公司的行为均已构成违约。故兴业集团贸易总部的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。天援公司、傲峰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天援公司于本判决生效后十日内支付兴业集团贸易总部货款57354.21元，并自2015年1月1日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息；
二、傲峰公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由天援公司负担，傲峰公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 黄和平
二〇一五年十一月四日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行初161号
原告王大劝，女，汉族，1950年11月20日出生，住西平县。
委托代理人孙丽娟，河北纬则律师事务所律师。
委托代理人李章安，男，汉族，1953年3月26日出生，住河北省秦皇岛市海港区。系原告所在单位推荐。
被告西平县人民政府。
法定代表人李全喜，县长。
委托代理人黄明鑫，该县政府法制办工作人员。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
原告王大劝诉被告西平县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于8月2日立案后，于8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告王大劝及其委托代理人孙丽娟、李章安，被告西平县人民政府的委托代理人黄明鑫、赵留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月1日，原告王大劝通过邮政快递（EMS单号1052482054224）向被告西平县人民政府申请政府信息公开，申请事项：申请获取2013年至2015年1月25日，西平县盆尧乡政府征用张老庄八组位于迎宾大道高速路口北侧，加油站西（包括扩宽改建以及申请人房屋后的基本农田）审批手续信息。被告西平县人民政府于2017年6月5日收到该信息申请，至原告起诉时未进行信息公开或答复。
原告王大劝诉称，2013年被告对西平县柏国大道东段进行扩宽改建，后又于2014年7月份又再次征收原告房屋后的基本农田，并没有出示任何征地审批手续，2015年，西平县盆尧乡政府聚集百人左右，并携带大型机械十多台，将原告等十五亩左右基本农田强征搞绿化。地块为“张老庄八组位于迎宾大道高速路口北侧、加油站西。”原告为了维护自身权益、维护法律尊严，于2017年5月份向被告申请公开征用上述土地的审批手续，但是被告在法定期限内并没有给原告答复，故原告提起诉讼。请求：1、依法判决被告公开2013年至2015年1月25日征用张老庄八组位于迎宾大道高速路口北侧，加油站西（包括扩宽改建以及申请人房屋的基本农田）审批手续。2、请求确认被告未在法定时间内予以答复原告的行为违法。原告提供以下证据：1、政府信息公开申请书及快递单、回执。证明原告于2017年6月1日寄出信息公开申请，被告于2017年6月5日收到申请。2、原告绘制的被告征收原告土地的草图。3、（2015）西刑初字第354号刑事判决书。4、（2017）豫1721行初4号行政判决书。证据2-4证明被告征收原告土地的事实。
被告西平县人民政府答辩称，被告没有征收原告的土地，所以也没有什么证据需要出示，在原告向被告要求公示的时候也没有需要公示的内容，原告的诉求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内未提供证据、依据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4真实性没有异议，刑事判决证明了原告的行为已经违法；对原告提供的证据2真实性有异议，手绘图没有来源，也不知道是谁绘制的。
本院对上述证据认证如下：本院对原告提供的证据1、3、4真实性予以认定，能够证明原告土地已被占用，原告向被告申请政府公开土地征收的审批手续；对原告提供的证据2草图没有制作人签字确认，本院对其真实性不予认定。
经审理查明，原告王大劝是西平县盆尧镇张老庄村八组村民。2013年10月8日，西平县人民政府[2013]17号会议纪要决定：1、京港澳高速西平县境内道路沟边两侧各向外规划50米绿化带；2、秋收结束后，由盆尧镇人民政府组织实施。2015年，西平县盆尧镇人民政府对位于京港澳高速西平出入口北侧加油站等临路土地实施了占用并用于绿化，其中包含原告承包的土地。2017年6月1日，原告王大劝通过邮政快递（EMS单号1052482054224）向被告西平县人民政府申请政府信息公开，西平县人民政府于2017年6月5日收到该申请，至原告起诉时未对原告进行公开或答复。原告对西平县人民政府不予公开或不予答复的行为不服，故提起本案行政诉讼。
另查明，2016年9月27日，原告曾向西平县盆尧镇人民政府申请政府信息公开，要求公开2015年征用张老庄八组位于迎宾大道高速路口北侧、加油站西土地审批手续信息。西平县盆尧镇人民政府曾告知原告农村集体土地的征用审批手续属于县政府及国土资源局信息公开范围。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十三条规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）不属于公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告王大劝承包的土地因京港澳高速出入口两侧道路绿化带项目被占用，其被占用的土地是否经过征地审批，该政府信息与原告的生产、生活有密切的关系，故原告王大劝有权获取该政府信息。根据《条例》第十一条规定，“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”以及《中华人民共和国和土地管理法》第四十六条第一款之规定，“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。”因此，被告西平县人民政府有职责对原告申请的征地审批信息进行公开或答复。被告于2017年6月5日收到原告的政府信息申请后，未依据《条例》第二十四条第二款规定的15个工作日内作出答复，其不履行法定职责行为违法。对原告申请的政府信息，属于被告制作或保存的，应予以公开；不属于被告制作或保存的，亦应对原告的申请作出答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告西平县人民政府未在法定期限内对原告王大劝政府信息公开申请予以答复的行为违法；
二、限被告西平县人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告王大劝政府信息公开申请予以答复。
诉讼费50元，由被告西平县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年九月三十日
书记员 李雯璨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9466号
罪犯汪茂德，男，1963年3月25日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月十日作出（2007）德刑初字第22号刑事判决，以被告人汪茂德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1566号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪茂德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪茂德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪茂德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪茂德减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2025年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521执保308号
申请人：姚国良
申请人：秦阿初。
申请人姚国良与被申请人秦阿初执行保全一案，申请人姚国良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦阿初,公民身份号码银行存款人民币1050000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人姚国良已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人姚国良的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦阿初(证件号码:)在省农信社的62×××91的存款人民币1050000元，冻结12个月。
审判员 鲍琳峰
二〇一七年十月十九日
书记员 沈 浩
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执448号
被执行人韦杨，男，1998年2月4日出生于重庆大足区。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人韦杨罚金人民币5000元的执行一案中，被执行人韦杨已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初97号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 李旭艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3976号
上诉人（原审被告）：刘建军，男，1968年11月26日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被上诉人（原审原告）：张秀朗，又名张老二，男，1963年10月11日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人刘建军因与被上诉人张秀朗合伙纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7215号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘建军上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘建军与张秀朗共同合伙经营沙场，2013年3月20日结算账务时，把商砼站欠沙厂的沙款分给刘建军和张秀朗，商砼站在结算时只给刘建军出具了一张结算单，张秀朗担心其分红没有保障，要求刘建军向其出具了欠款证明。一审法院并未对该条据是否具有债权凭证的效力进行审查，在刘建军没有从商砼站要回属于张秀朗款项的情况下，认定该证明条据的债权效力，且刘建军在之后又付给张秀朗24600元，一审并未认定。故请求二审改判或发回重审。
张秀朗答辩称：请求二审判决刘建军偿还207660及利息。
张秀朗向一审法院起诉请求：判令刘建军偿还张秀朗借款232260元及资金占用期间的利息，利息从2014年3月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照年利率6%计算，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张秀朗与刘建军曾与他人共同合伙在神木麻家塔乡开办神木光源沙厂，后沙厂分红，经双方结算，刘建军于2013年3月20日向张秀朗出具246300元的欠款证明一份。刘建军于2015年1月30日以抵债的方式向张秀朗偿还12040元，又于2016年2月份向张秀朗偿还2000元，剩余欠款232260元经张秀朗多次催要未果，诉至法院。
一审法院认为，张秀朗与刘建军与他人合伙经营，经双方结算，刘建军欠张秀朗合伙款项并向张秀朗出具欠款证明，故张秀朗与刘建军之间即形成合法有效的债权债务关系。故对张秀朗的诉讼请求，依法予以支持。欠款后刘建军已履行部分还款义务，剩余部分应继续履行。刘建军辩称其已将上述欠款全部还清，未提交足够有效证据予以证明，故不予支持。张秀朗请求给付资金占用期间的利息，因本案系合伙债务纠纷，并非民间借贷纠纷，张秀朗的请求无法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十七条之规定，判决：由被告刘建军于判决生效之日起五日内一次性偿还原告张秀朗双方合伙期间的所欠款项232260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告刘建军负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，
二审审理查明，2017年1月刘建军偿还张秀朗19600元，2017年5月刘建军偿还张秀朗5000元，共计还款24600元。查明的其余事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，二审期间，刘建军主张已向张秀朗24600元，张秀朗对该事实无异议，故本案欠款应确定为207660元，一审判决认定欠款为232260元错误应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7215号民事判决；
二、由上诉人刘建军于判决生效之日起七日内一次性偿还被上诉人张秀朗双方合伙期间的所欠款项207660元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2410元，二审案件受理费4780元，由上诉人刘建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠东东
审判员 任红艳
审判员 张彩莲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 珍
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初468号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人嵇道宪，男，1990年3月27日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无固定职业，住江苏省涟水县。2011年6月8日因犯盗窃罪被涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2012年1月16日刑满释放；2017年3月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月27日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告人朱磊，男，1996年2月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。2017年4月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月25日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人嵇道宪、朱磊犯聚众斗殴罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人嵇道宪及其辩护人李德成、朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年2月27日凌晨2时30分许，被告人嵇道宪在淮安市清江浦区星光大道KTV楼下因结账问题与工作人员发生争执，后被告人嵇道宪纠集被告人朱磊前来斗殴，并要求带人带刀；被告人朱磊当即纠集李某和张某1等人，李某又纠集马某、孙杰当人（均另案处理）前往斗殴。后被告人嵇道宪、朱磊、李某等人在星光大道KTV楼下巷道内对KTV工作人员张某2、曹某、卜某、尹某、孙某、王某进行殴打，期间，李某等人持匕首刺痛被害人，致孙某、王某腿部受伤。经鉴定，孙某、王某的人体损伤程度均为轻微伤。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人嵇道宪、朱磊持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人嵇道宪、朱磊和他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人嵇道宪、朱磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人嵇道宪、朱磊对指控的犯罪事实不表异议。
辩护人提出被告人嵇道宪的犯罪行为不构成聚众斗殴罪，应定性为寻衅滋事罪。
经审理查明，2017年2月27日凌晨2时30分许，被告人嵇道宪在淮安市清江浦区星光大道KTV楼下因结账问题与工作人员发生争执，后被告人嵇道宪纠集被告人朱磊前来斗殴，并要求带人带刀；被告人朱磊当即纠集李某和张某1等人，李某又纠集马某、孙杰当人（均另案处理）前往斗殴。后被告人嵇道宪、朱磊、李某等人在星光大道KTV楼下巷道内对KTV工作人员张某2、曹某、卜某、尹某、孙某、王某进行殴打，期间，李某等人持匕首刺痛被害人，致孙某、王某腿部受伤。经鉴定，孙某、王某的人体损伤程度均为轻微伤。
上述事实,被告人嵇道宪及其辩护人、朱磊在庭审中不表异议，并有公诉机关当庭出示的被害人孙某、王某陈述，证人石某、李某、查某、刘某、杨某、曹某、尹某、卜某证言，鉴定意见，辨认笔录，监控视频，通话记录，伤情照片，发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人嵇道宪、朱磊纠集他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人嵇道宪的行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，被告人嵇道宪在与他人发生矛盾后，纠集他人，并要求来人携带工具，具有聚众斗殴的故意又实施了聚众斗殴行为，符合聚众斗殴罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。被告人嵇道宪、朱磊和他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人嵇道宪、朱磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嵇道宪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2020年3月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
被告人朱磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年10月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 陈益群
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初855号
原告：周某某，女，生于1976年7月6日，藏族，住雅安市名山区。
被告：杨某，男，生于1975年4月20日，藏族，住雅安市名山区。
原告周某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.次女何某1由原告抚养；3.房屋依法分割。事实与理由：1993年，原、被告经人介绍认识，1996年3月9日双方在凉山州甘洛县坪坝乡人民政府登记结婚，同年9月26日生育长女何某2，2006年12月21日生育次女何某1。双方婚前无感情基础，感情一直不好。被告曾背叛婚姻致原告染上性病，2009年原告病情复发，在百丈镇附近治疗。被告对家庭不负责任，经常打骂原告。1998年，原告因无法忍受被告殴打曾喝过农药，事后被人救活。被告游手好闲、好吃懒做，两个女儿的学费和生活开支全靠原告采茶供养。2015年4月10日，原告曾起诉离婚，经法庭调解后原告撤诉，之后被告没有改变，反而更加恶劣。原告与被告已分居几年，感情已破裂，希望法院判决原、被告离婚。
被告杨某辩称，原告所述双方认识、结婚、生女的时间是合适的。原、被告于2006年9月10日因汉源县“瀑电水库”移民来到名山百丈镇居住生活。婚后，被告时常外出务工，挣的钱要拿回家用，今年都还拿过钱给原告。家里面基本靠原告在管理，两个女儿也由原告在带，原告又要上班又要摘茶，确实很辛苦，被告也知道自己对婚姻有责任，但被告能力有限，确实没挣到多少钱，如果有钱，被告愿意拿给原告用。被告以前确实在外面找过其他女人染病给原告，但那是多年前的事，病早就治好了，且没有重犯过。原告和被告共同生活这些年，一路吵吵闹闹过来，很不容易，被告希望把家庭搞好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年经人介绍认识并确立恋爱关系，1996年3月9日在四川省甘洛县坪坝乡人民政府登记结婚，同年8月16日生育长女何某2，2006年12月29日生育次女何某1。婚后，原告到被告家居住生活，2006年因汉源县“瀑电水库”工程，原告一家移民到名山百丈镇涌泉村7组居住生活。婚姻关系存续期间，原告因被告对婚姻有不忠实行为与被告产生矛盾，2015年4月原告曾起诉离婚，后经本院调解原告自愿撤回起诉。之后原告在家务农、照管女儿，被告在外务工并将务工所得交由原告掌管。2017年7月，双方因生活琐事发生争执，原告遂起诉到本院，要求离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、户口簿、结婚证、裁定书予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告自愿登记结婚后，为养育两个女儿努力、共同付出。双方婚前恋爱时间长，有良好的婚姻基础，婚后共同生活已逾二十年，已建立了良好的夫妻感情；虽然曾经发生过纠纷，都能相互包容，自行化解，现双方因家庭生活琐事发生纠纷，只要双方相互理解尊重，加强沟通，夫妻间的矛盾也是可以化解的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告提出离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其理由不能成立，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，各自多作批评与自我批评。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某离婚。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴有福
二〇一七年八月三日
书记员 白德霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2324号
原告：邵洪亮。
委托代理人：吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：盛建勋。
原告邵洪亮为与被告盛建勋民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程鸿仙独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵洪亮的委托代理人吴琦到庭参加诉讼，被告盛建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵洪亮诉称：被告盛建勋于2014年7月10日向原告借款人民币50000元，并出具借条1张，借款期限为2014年7月10日起至2014年7月15日止。同年7月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条1张，借条约定借期从2014年7月21日至2014年7月26日止。以上两张借条均约定利息按月利率中国人民银行同期同档贷款基本利率的4倍，从借款之日起计算至实际还清之日止。本借条若通过诉讼解决，由金华市婺城区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等（实现债权费用）由被告承担。后经原告催讨，无果。现原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金70000元，支付利息（其中50000元从2014年7月10日起，20000元从2014年7月21日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证、驾驶证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.借条2张，证明被告向原告借款的事实；3.委托代理合同及律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费2000元的事实。
被告盛建勋未答辩亦未举证。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告盛建勋未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的委托代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月10日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条1张，借款期限为2014年7月10日至2014年7月15日止；同月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条1张，借款期限为2014年7月21日至2014年7月26日止。上述两张借条均约定利息按月利率中国人民银行同期同档贷款基本利率的4倍，从借款之日起计算至实际还清之日止。本借条若通过诉讼解决，由金华市婺城区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等（实现债权费用）由被告承担。后经原告催讨，无果。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告归还借款本金及支付利息，有借条为凭，本院予以支持。借条约定了利息及还款期限，属定期有息借贷，应按中国人民银行同期同档（借贷行为发生时6个月内）基准利率4倍计算。被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，并由其承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告盛建勋应当于本判决生效之日即归还原告邵洪亮借款本金人民币7万元及支付利息（其中本金5万元从2014年7月10日起计算，本金2万元从2014年7月21日起计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告盛建勋应当于本判决生效之日即支付原告邵洪亮垫付的律师费人民币2000元。
本案受理费800元（简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年十二月十八日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款人没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第28号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人曹某某，男，1952年6月4日生，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年6月28日被杞县公安局刑事拘留，同年7月31日经杞县人民检察院批准，次日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2013]487号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。期间，杞县人民检察院申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某某自2000年以来经常收购屠宰病死猪、病死羊销往市场。2013年6月18日，杞县畜牧局动物卫生监督所工作人员及杞县公安局治安大队民警在曹某某家中查获死猪一头（20公斤）、死羊一只（8公斤）、分割碎肉20公斤、冷冻病死动物产品30公斤，经检测，均不符合食品安全标准。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、周某某、张某某、赵某某、吕某某、赵某某、李某某等人的证言，杞县公安局现场勘验检查工作记录，现场照片，卫生监督现场检查笔录、查封清单及证明材料、无害化处理现场照片，动物疫病检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某收购病死的猪、羊等动物及其内脏，销售变质的动物肉及内脏，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(罚金于判决生效后十日内一次性缴清)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年四月十八日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第28号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人曹某某，男，1952年6月4日生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年6月28日被杞县公安局刑事拘留，同年7月31日经杞县人民检察院批准，次日被杞县公安局执行逮捕，现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。期间，杞县人民检察院申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某某自2000年以来经常收购屠宰病死猪、病死羊销往市场。2013年6月18日，杞县畜牧局动物卫生监督所工作人员及杞县公安局治安大队民警在曹某某家中查获死猪一头（20公斤）、死羊一只（8公斤）、分割碎肉20公斤、冷冻病死动物产品30公斤，经检测，均不符合食品安全标准。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、周某某、张某某、赵某某、吕某某、赵某甲、李某某等人的证言，杞县公安局现场勘验检查工作记录，现场照片，卫生监督现场检查笔录、查封清单及证明材料、无害化处理现场照片，动物疫病检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某收购病死的猪、羊等动物及其内脏，销售变质的动物肉及内脏，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年四月十八日
书记员 李爱梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1842号
罪犯郑顺和，男，1968年7月26日出生，福建省政和县人。汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
宁德市中级人民法院于1995年12月13日作出（1995）宁刑初字第66号刑事附带民事判决，认定罪犯郑顺和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1996年11月11日以（1996）闽刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于1999年2月2日以（1999）闽刑执字第16号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2002年6月12日以（2002）闽刑执字132号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年7月2日以（2009）南刑执字第992号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，于2012年5月7日以（2012）南刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑顺和在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2013年7月17日个人用品未按规定摆放扣0.5分。经民警教育后能认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。能积极参加“政治、技术”学习，成绩在80分以上。积极参加生产劳动，从事后勤保洁员工种，能较好完成布置任务，曾于2014年2月，积极完成民警交办包夹罪犯林金魁的任务奖1分。2012年2月至2014年5月累计获得达标分18.6分。2012、2013年均获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑顺和减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年6月12日至2018年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1305号
罪犯王恩友，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年9月24日作出（2012）四刑初字第266号刑事判决，以被告人王恩友犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年5月28日至2015年11月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月10日获得记功奖励一次，2015年3月8日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩友准予减余刑（现刑期自2012年5月28日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1632号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社,住所地邯郸市峰峰矿区南大社镇牛儿庄村。
负责人:朱文强,系该社主任。
委托诉讼代理人:刘厚君,系该社信贷员。
委托诉讼代理人:袁喜房,系该社信贷员。
被告：陈子虎，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：张学海，男，1967年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：梁青军，男，1966年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：孙星照，男，1963年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：孙何方，男，1971年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社与被告陈子虎、张学海、梁青军、孙星照、孙何方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社于2017年9月20日撤回对被告梁青军、孙星照的起诉，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请,撤回对被告陈子虎、张学海、孙何方的起诉。
本院认为，原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取计146元，由原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社负担。
审判员 赵文娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 程雪泽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第532号
原告天水嘉威商贸有限责任公司，住所地天水市麦积区花牛镇邓庄村。
法定代表人闫天生，该公司经理。
被告安国梁，男，生于1965年12月26日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区甘泉镇吴河村。
本院在审理原告天水嘉威商贸有限责任公司与被告安国梁买卖合同纠纷一案中，原告天水嘉威商贸有限责任公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水嘉威商贸有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告天水嘉威商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水嘉威商贸有限责任公司负担，退还原告25元。
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十六日
书记员 高 峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3427号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告:陈茂峰,男,1980年10月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告:方桂花,女,1955年8月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告:马加付,男,1956年7月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告:臧红中,男,1967年7月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告陈茂峰、方桂花、马加付、臧红中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告陈茂峰、方桂花、马加付、臧红中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈茂峰、方桂花归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2015年11月26日至2016年11月20日止按照年利率11.31%计算，自2016年11月21日起至实际还清之日止按照年利率16.965%计算）;2、被告马加付、臧红中承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告陈茂峰、方桂花经被告马加付、臧红中担保在原告处借款40000元，双方约定贷款年利率为11.31%，逾期贷款利率为16.965%。借款人尚余20000元及利息未归还，原告起诉至法院。
被告陈茂峰、方桂花、马加付、臧红中未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、个人保证担保借款合同一份；2、借款借据一张；3、被告身份证复印件；4、送达地址确认书。本院认证如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月26日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告陈茂峰、方桂花作为借款人，被告马加付、臧红中作为保证人签订个人保证担保借款合同一份，合同主要约定：借款金额为40000元；借款期限为2015年11月26日至2016年11月20日；借款年利率为11.31%。还款方式为利随本清；贷款金额支付采取借款人自主支付的方式即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户（户名陈茂峰，账号62×××23），由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款利率按借款凭证记载的利率执行。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年11月26日，原告泗阳农商行向借款人陈茂峰发放贷款40000元，双方约定借款期限为2015年11月26日至2016年11月20日，借款利率为年利率11.31%。借款期满后，被告仅归还了20000元本金及相应利息，尚余20000元本金及利息未归还，原告起诉至法院。
本院认为：
原告泗阳农商行与被告陈茂峰、方桂花、马加付、臧红中签订的个人保证担保借款合同系双方真实意思表示且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借贷双方均应按照约定履行合同约定的义务。原告依约出借款项后，借款人也应按照约定的期限、金额还款，逾期则应承担相应的违约责任，被告马加付、臧红中作为担保人也应按照合同约定承担连带还款责任，原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马加付、臧红中承担保证责任后，有权向借款人陈茂峰、方桂花追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈茂峰、方桂花于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2015年11月26日至2016年11月20日止按照年利率11.31%计算，自2016年11月21日起至实际还清之日止按照年利率16.965%计算）；
二、被告马加付、臧红中对本判决第一项确定的还款义务承担连带偿还责任，被告马加付、臧红中承担保证责任后，有权向借款人陈茂峰、方桂花追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告陈茂峰、方桂花、马加付、臧红中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱 艳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第174号
原告王顺杰。
被告董福海。
本院在审理原告王顺杰诉被告董福海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺杰撤回起诉。
案件受理费人民币3544元，减半收取1772元，由原告负担。
审判员 刘思宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 于 鑫
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01159号
原告靳xx，女，1986年11月26日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组。
委托代理人贺xx，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会。
法定代表人田xx，任该村主任。
被告富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组。
负责人靳xx，任该组组长。
委托代理人靳xx，男，1968年11月20日生，汉族，职业住址同原告。
原告靳xx与被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会、富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳xx的委托代理人贺xx、被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会法定代表人田xx、被告富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组委托代理人靳xx均到庭参加了诉讼，原告靳xx、被告富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组负责人靳xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳xx诉称，原告系被告富平县城关镇东上官乡皂角村小牛组村民。2014年，原告所在村委会的石川河治理项目征地补偿款分配方案中，未将原告列入享受村民待遇的范围，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求原告依法享受村民待遇，由二被告立即给付原告征地款5750元，并承担诉讼费用。
被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会、富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会认为该分配方案是征求了群众的意见后形成的，现在要变通，也须经开会群众同意才能改变。
原告靳xx为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及户籍复印件各一份，证明原告身份。
2、富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组会议记录一份，证明组上已同意给原告分割土地补偿款。
3、富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组分配方案一份，证明人均可分配数额为5750元。
被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会为证明自己的主张，向本院提交了如下证据。
1、皂角村人口户籍管理办法复印件一份，证明村委会按村上户籍管理办法未给原告分割征地款。
2、皂角村村委会关于小牛组石川河征地余款分配方案的说明复印件一份，证明村委会入户征求分配方案的意见。
富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组为证明自己的主张，向本院提交了一份证据：
富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组会议记录一份，证明组上已同意给原告分割土地补偿款。
二被告均对原告提交的证据无异议，但富平县城关镇东上官管区皂角村村委会认为原告提交的证据2会议记录中，参会的都是群众代表，形成的意见是不合适的，而分配方案是征求群众的意见后形成的，要改变应经群众同意。原告对二被告提交的证据无异议，但认为富平县城关镇东上官管区皂角村村委会提交的证据1不能证明其证明目的。
对原被告提交的证据，当庭予以认证。
根据上述认证结果及对原被告庭审调查，确认本案事实如下：原告系被告富平县城关镇东上官乡皂角村小牛组村民。2014年，原告所在村委会依照皂角村人口户籍管理办法，对皂角村小牛组的石川河治理项目征地补偿款分配方案中，因原告系出嫁女，未将原告列入参与分配之列。另查明，被告富平县城关镇东上官乡皂角村小牛组每位村民分得征地补偿款5750元。
本院认为，原告的户籍在被告富平县城关镇东上官乡皂角村小牛组，系该集体经济组织成员，依法应享有该集体经济组织成员待遇。农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。被告富平县城关镇东上官乡皂角村村委会未将原告列入参与分配石川河土地补偿款之列，侵犯了原告的合法权益，原告之诉，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告富平县城关镇东上官管区皂角村村委会、被告富平县城关镇东上官管区皂角村小牛组于判决生效后五日内给付原告靳xx土地补偿款5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一四年十月九日
书记员 马晓蓉
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04355号
原告姜小娟，无固定职业。
委托代理人张小界，山西宁丰律师事务所律师。
被告太原市宝瑞达房地产有限公司，住所地太原市小店区长风街113号长风大厦26层01-07，组织机构代码证73931904-4。
法定代表人高来华，董事长。
委托代理人李久虹，北京市京城律师事务所律师。
本院在审理原告姜小娟与被告太原市宝瑞达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2016年3月24日，原告以与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜小娟撤回起诉。
案件受理费930元（原告已预交）减半收取465元，由原告姜小娟负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 玮
第2页共2页
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2802号
原告：河北银鹰实业有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇柏各庄二村。
法定代表人：李洪林，该公司经理。
委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李德成，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：丁玉敏，女，1963年3月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告河北银鹰实业有限公司与被告李德成、丁玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北银鹰实业有限公司委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼，被告李德成、丁玉敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银鹰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付饲料款22000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李德成于2004年以前养鱼期间从原告公司赊购饲料，截止2004年6月30日，共欠原告公司饲料款22000元。后经原告催要，被告李德成均以没钱或其他种种理由拒绝给付，因二被告系夫妻关系，应共同偿还欠款，为使原告权益不受侵害，遂提起诉讼。
二被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理本院认定如下事实，被告李德成于2004年以前养鱼期间从原告处赊购饲料，截止2004年6月30日，共欠原告饲料款22000元，并于2004年6月30日为原告打下欠款凭证，后经原告公司催要，被告未给付，遂形成诉讼。
上述事实，有欠款凭证、原告陈述、证人证言等予以证实。
本院认为，根据原告河北银鹰实业有限公司提交的欠款凭证可以认定被告李德成拖欠原告饲料款22000元的事实。被告李德成应履行给付饲料款的义务，故对于原告要求被告李德成给付饲料款22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，主张共同承担偿还义务，因原告未能向本院提供证据证明其二人的婚姻关系及债务发生于其婚姻关系存续期间，故对其要求被告丁玉敏承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德成给付原告河北银鹰实业有限公司饲料款22000元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 雨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民抗8号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审被上诉人)：滕云虎。
被申诉人(一审原告、二审上诉人)：陆港军。
一审被告：刘同正。
一审被告：江丽丽。
申诉人滕云虎因与被申诉人陆港军、一审被告刘同正、江丽丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00498号民事判决，向江苏省连云港市人民检察院申诉。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项、第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以苏检民(行)监［2017］32000000269号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周晓璐
审 判 员 潘四海
法官助理 潘 雁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曹晓洁
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初137号
原告：黄叶文，男,1958年2月27日出生，汉族，住昭平县。
被告：古汉荣，男，1960年12月31日出生，汉族，住昭平县。
被告：谢日梅，女，1965年7月9日出生，汉族，住昭平县。
原告黄叶文与被告古汉荣、谢日梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄叶文到庭参加诉讼，被告古汉荣、谢日梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叶文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元并从2017年2月6日起按年利率6%支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年2月20日，2013年4月20日两被告分别向原告借款30000元和50000元。借款用途是购买车辆跑运输，并承诺用他们的房产作抵押。当时口头约定利息，被告也支付过部分利息。2013年10月以后，两被告就没有支付利息，原告多次追索两被告偿还借款本金，但两被告均以各种理由搪塞拒不还钱。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告古汉荣、谢日梅分别于2011年2月20日、2013年4月20日向原告出具的借条各1份。
被告古汉荣、谢日梅经公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告是朋友关系，因两被告需资金周转分别于2011年2月20日，2013年4月20日向原告借款30000元和50000元，合计80000元。借条没有约定利息和还款期限。至今，两被告未偿还本金，为维护原告合法权益，2017年2月6日，原告向法院起诉，提出前述请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，两被告向原告借款80000元，出具借据，双方形成借款合同关系，该借款有原告提交的借据予以证实，本院予以确认，对原告请求两被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在借条中没有约定借款利率，现原告主张从起诉之日即2017年2月6日起至两被告清偿借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古汉荣、谢日梅偿还原告黄叶文借款本金80000元及支付利息（利息从2017年2月6日起至被告古汉荣、谢日梅清偿借款之日止按年利率6%计付），上述款项应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），公告费350元，合计2150元，由被告古汉荣、谢日梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 叶昌谋
审 判 员 李新超
人民陪审员 刘世梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 李建莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初291号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某，男，1977年9月11日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务工；曾因犯盗窃罪、强奸罪、寻衅滋事罪，于2009年9月20日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月5日释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月15日被执行逮捕；现羁押于茶陵县公安局看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员吴月英、叶利君参加的合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年2月28日11时许，被告人李某在株洲市芦淞区七一路口的“他她公寓”将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重约0.09克）和一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.65克）以150元的价格卖给刘某。次日，被告人李某在株洲市荷塘区合泰“港龙”宾馆被民警抓获，并从其入住的“港龙”宾馆的房间内查获1包甲基苯丙胺片剂（净重1.12克）、2包甲基苯丙胺（净重14.22克）及四氢大麻酚（俗称“大麻”）净重30.09克。案发后，查获的毒品依法扣押并已收缴。
另经审理查明，2017年2月25日在刘某的协助下，公安机关抓获被告人李某。刘某将从被告人李某处购买的毒品上缴公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某�证言、被告人李某的供述与辩解、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品疑似物当面称量记录、毒品称量照片、物证检验报告、毒品收缴专用收据、抓获经过、破案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某系贩卖毒品的人，从被告人李某处收缴的毒品依法应当计算为贩卖毒品的犯罪数量，但是未流入社会，可�为量刑情节予以考虑。对被告人李某贩卖毒品所得毒资人民币150元，依法应予以继续追缴；对从被告人李某处扣押的毒品甲基苯丙胺片剂1.12克、甲基苯丙胺14.22克、大麻30.09克，从刘某处扣押的毒品甲基苯丙胺片剂0.09克、甲基苯丙胺0.65克，依法均应予以没收。被告人李某对指控贩卖毒品给刘某的犯罪事实无异议，但是辩解：公安机关搜缴的毒品不是他的，没有贩卖的故意，应当认定为非法持有毒品罪。经查，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺，仍贩卖毒品给他人，后又被公安机关查获且从其住处搜缴毒品甲基苯丙胺，对搜缴的毒品甲基苯丙胺依法应当认定为贩卖毒品的数量，被告人李某的该项辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二�、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2024年9月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人李某贩卖毒品所得毒资人民币一百五十元，予以继续追缴；从被告人李某处扣押的毒品甲基苯丙胺片剂一点一二克、甲基苯丙胺十四点二二克、大麻三十点零九克，从刘某处扣押的毒品甲基苯丙胺片剂零点零九克、甲基苯丙胺零点六五克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 叶利君
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过�犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执262号
申请执行人柳州市品鑫化工有限公司。
法定代表人：翟怀宁，总经理。
被执行人象州源柳纺织有限责任公司，住所地广西壮族自治区象州县石龙工业集中工A区。
法定代表人：杨杰华，董事长。
申请执行人柳州市品鑫化工有限公司与被执行人象州源柳纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）桂0205民初656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人象州源柳纺织有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市品鑫化工有限公司于2015年5月5日向柳州市柳北区人民法院申请强执行，请求执行被执行人象州源柳纺织有限责任公司给付买卖合同款827711.64.0元，因被执行人住所地及财产所均在本院辖区，柳州市柳北区人民法院依法委托本院执行，本院已受理。
本案在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人象州源柳纺织有限责任公司所有的位于象州县××的土地（地号：02××10）及地上建筑物。经两次网上公开拍卖因无人报名竞买而流拍。流拍后对该土地及地上建筑物以第二次流拍保留价即7217267.40元进行变卖，现已逾期也无人购买，经征求申请人的意见申请人也不愿以物抵债。经向银行、房产等机构查询被执行人没有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人的土地在拍卖中无人购买而流拍，申请人又不愿以物抵债。被执行人目前又无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初656号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄祥敏
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第106号
原告赵红，男，1968年1月21日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。住所地：万全县孔家庄镇民主街*号。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告赵红诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日组织原、被告进行了证据交换，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓娟、马涛，被告委托代理人李永霞、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红于2014年8月21日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设征收项目的社会稳定风险评估报告。被告以未收到申请为由，就申请事项未给予原告答复。
原告赵红诉称：原告依法取得坐落于孔家庄镇种子公司后二栋四排的《土地使用权证》，并取得《房屋所有权证》。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年8月21日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设征收项目的社会稳定风险评估报告。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年8月21日向其申请内容为张唐铁路建设征收项目的社会稳定风险评估报告的政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年8月21日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告具有法律上的利害关系。证据1，《土地使用权证》和《房屋所有权证》。该证据证明原告申请的政府信息与原告具有法律上的利害关系。证据2，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设征收项目的社会稳定风险评估报告;证据3，邮件号为1015222475208的邮政快递发件单；证据4，2014年8月26日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222475208快递签收详情单；证据5、万全县政府信息公开平台网站公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述2至5号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请公开内容为：张唐铁路建设征收项目的社会稳定风险评估报告。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。该证据能够证明原告在被告辖区内拥有房屋和国有土地使用权，本院予以确认。证据2，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。该证据能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，被告对其真实性有异议。该证据能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。编号为1015222475208邮政特快专递签收详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据5，被告认为需要向万全县人民政府核实。该证据能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年8月21日通过编号为1015222475208邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为申请公开张唐铁路建设征收项目的社会稳定风险评估报告。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222475208快递签收详情单中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年8月21日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年8月21日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222475208邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222475208快递签收详情单查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年8月21日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告赵红答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一五年二月三日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。