wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14710号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：苏媛媛，女，1990年3月11日生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告苏媛媛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。审判员 邓 均二〇一七年七月二十一日书记员 韩程程
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00052－1号
原告：孟凡杨，男，1965年12月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住河南省林州市开元区太行路48号。组织机构代码79573452-5。
法定代表人：李怀增，该公司总经理。
委托代理人：秦永吉，该公司法律顾问。
被告：孙海峰，男，1972年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
第三人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告孟凡杨与被告林州建总建筑工程有限公司（简称林州建总公司）、�海峰、第三人丁怀光追偿权纠纷一案中，孟凡杨于2015年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结林州建总公司的银行存款240万元，或查封该公司的其他等值财产，并由案外人淮北市海佩汽车服务有限公司提供三辆客车作为担保。
本院认为，孟凡杨提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封淮北市海佩汽车服务有限公司所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号客车；
二、冻结林州建总建筑工程有限公司的银行存款240万元，或查封林州建总建筑工程有限公司的其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑海鸥
代理审判员 孙玉品
人民陪审员 张天林
二〇一五年六月二日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事�对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1527号
申请人：岳众岭，男，1971年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陆子杰，男，1973年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：闫政芹，女，1969年7月30日生，汉族，住址同上。
申请人岳众岭于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陆子杰、闫政芹共有的位于临沂市兰山区冠蒙时代花园3号楼××室房产一套，保全金额90万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆子杰、闫政芹共有的位于临沂市兰山区××时代花园××楼××室房产××套，限额90万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1527号之一
申请人：岳众岭，男，1971年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陆子杰，男，1973年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：闫政芹，女，1969年7月30日生，汉族，住址同上。
申请人岳众岭于2017年11月6日向本院申请诉前财�保全，请求查封被申请人陆子杰与闫政芹共有的位于临沂市兰山区冠蒙时代花园3号楼××室房产一套，保全金额90万元，并已向本院提供其与钟呈荣共有的位于临沂市兰山区青龙河小区8号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人岳众岭与钟呈荣共有的位于临沂市兰山区××小区××楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额90万元；
二、查封的期限为3�。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丽娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）芝执字第1656-2号
申请执行人孙桂美，无固定职业。
申请执行人范炳臻，无固定职业。
被执行人李强，无固定职业。
本院依据己经发生法律效力的本院（2005）芝只民初字第2228号民事判决书，己依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李强所有的鲁F×××××号华利面包车一辆以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 厚 基
二〇〇六年七月二十日
书记员 �车伟清
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第169号
原告：付呈桂。
委托代理人：杜敏芝。
被告：黄素文。
原告付呈桂为与被告黄素文民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款共计85000及利息（从2013年1月19日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付呈桂的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告黄素文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告黄素文向原告付呈桂借款85000元，并约定利息按月利率1.2%计算，其向原告出具借条一份，借条落款时间2013年1月19日。借款后被告至今未偿付该借款及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄素文在本判决生效后十日内偿还原告付呈桂借款85000元，并支付自2013年1月19日起至判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由被告黄素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年六月十七日
本件于原本核对无误
代书记员 任宣合
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4943号
申请人刘怀清，男，汉族，所在地东胜区。
被执行人包头市一建翔宇建筑安装工程有限责任公司。
本院在执行刘怀清与包头市一建翔宇建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，经五查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4943号申请人刘怀清，男，汉族，所在地东胜区。被执行人包头市一建翔宇建筑安装工程有限责任公司。本院在执行刘怀清与包头市一建翔宇建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，经五查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月九日书 记 员 周思远
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4307号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟理事长。
委托代理人陈青松，男，42岁，蒙古族，系原告风险管理部经理。
被告布林德力根，男，33岁，蒙古族，农民。
被告英春，女，蒙古族，农民，系布林德力根的妻子。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告布林德力根、英春金融借款合同纠纷一案中，原告以二被告已经还清贷款本息为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费859.00元，因撤诉减半收取429.50元，由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一五年十二月七日
书记员 张 瑜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2317号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：方某。
被告：张某某。
被告：管某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告张某某、管某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理后
，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年10月19日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村
合作银行的委托代理人方某到庭参加诉讼，被告张某某、管某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告张某某的借款申请，
由被告管某某为其提供�带责任担保。双方经协商于2007年12
月3日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币400
00元，借款期限从2007年12月3日起至2008年11月20日止，月
利率为8.97‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，信用社依约发放贷款。
但被告张某某未按约归还借款及支付利息，被告管某某也未履行保证义务。原告要求被告张某某偿还借款本金计人民币4000
0元及自2007年12月3日起到2008年11月20日止的利息4150.12
元和从2008年11月21日起至实际还款之日止的逾期利息（按月
利率13.455‰计算）；被告管某某对上述债务负连带责任。
被告张某某、管某某未作答辩，亦未举证。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期�内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告张某某
、被告管某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格
。
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一
份，证明被告张某某由被告管某某担保于2007年12月3日向原
信用社借款人民币40000元的事实。（以上复印件与原件核对
一致）
本院依法向被告张某某、管某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告张某某、管
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。本院认为：信用社与被告张某某、管某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告张某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
张某某未按约归还借款并支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告管某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告张某某归还借款并支付利息，被告管某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币40000元，同时
支付自2007年12月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息；被告管某某
对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1227元，依法减�收取613.5元，由被
告张某某负担；被告管某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1227元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 高玲丽
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1057号
原告陈红，女，生于1980年1月28日，汉族，住四川省通江县。
委托代理人何斌远，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告周福群，男，生于1964年1月10日，汉族，住四川省通江县。
委托代理人周福鸿，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告马文生，男，生于1974年7月15日，汉族，住四川省通江县。
委托代理人程渊文，男，生于1978年9月23日，汉族，住四川省通江县，系马文生妹夫。
原告陈红诉被告周福群、马文生“确认买卖合同无效纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，被告马文生将其在被告周福群处购买的住房一套转卖给原告，原告依约向其支付价款63000元，同时将购房合同变更为原告与被告周福群为主体，并向被告周福群交纳购房差款7100元及门窗栏杆费2000元。因原告与二被告的房屋买卖合同违背了法律的强制性规定，请求依法确认原告与二被告的买卖合同无效，并由二被告返还我购房所支付的款项72100元，并赔偿我损失3080元。
被告周福群辩称：我将房屋卖给了被告马文生的，并已交付，原告陈红与被告马文生构成了买卖合同关系，原告将63000元的房款支付给了被告马文生之妻程冬梅，我只收取了9100元（其中含我安装的窗子和栏杆折款2000元），我与原告陈红不存在房屋买卖合同关系，我与陈红的房屋买卖合同的产生是为了方便办理产权证以及避交税收，我也未给原告造成损失，其所有的法律责任应由被告马文生承担。
被告马文生辩称：我在被告周福群处购买住房属实，购房后已向被告周福群支付价款55000元。2016年3月6日，原告陈红欲购我在被告周福群处购买的住房，我与被告周福群自愿解除合同，原告陈红直接从被告周福群手中购买，并与其签订了房屋买卖合同，原告要求退房的主要原因是房屋质量问题。其法律责任应由被告周福群承担。我多收的款，是我已安装了防盗门和沙折价款，不应退还。
经审理查明：被告周福群以其名义在通江县沙溪街道自拟名为“白马山庄”从事房地产开发并出售，2011年被告马文生在被告周福群修建的“白马山庄”购买了601一单元住房一套，商议价款为67100元，被告马文生向被告周福群给付购房款55000元，被告周福群将房屋交与了被告马文生，马文生安装了防盗门，并拉了细沙堆放在房屋内，约定由周福群办理好房屋产权证后支付余款，被告马文生购得房屋后也未实际进行过装修，也未给马文生办理房屋产权证，马文生也未向周福群支付下余房屋欠款。2016年3月6日，被告马文生与被告周福群自愿解除了合同，原、被告三方商议，由原告陈红直接与被告周福群发生买卖合同关系，被告马文生将与被告周福群签订的房屋买卖合同的权利和义务转与原告陈红，陈红以同样的价格购买“白马山庄”601号一单元房屋，被告周福群收回与被告马文生所签的房屋买卖合同。2016年3月6日原告陈红与被告周福群签订了房屋买卖合同，陈红购房总价款为67100元，当日被告周福群收取购房款7100元，窗子和栏杆费2000元，被告马文生与被告周福群自愿解除合同后，被告周福群应退被告马文生的购房款55000元，原告陈红在2016年3月6日给马文生之妻转款63000元，通过转帐，被告周福群不退被告马文生，由陈红直接给马文生55000元。2016年3月6日被告周福群向陈红书立了62100元和2000元的两张收据。被告马文生收取原告陈红63000元是通江转帐，有转帐单在卷佐证。
原告在庭审中陈述其转给马文生的现金63000元是马文生要求其代为给付给被告周福群的购房款，经核实，马文生只抵减了周福群退款55000元，被告马文生手中还有款8000元未交给周福群，被告马文生应返还，马文生称是卖给原告的门和沙款，但马文生未提交证明其买卖关系的证据。被告周福群在庭审中陈述其在自拟的“白马山庄”进行商品房修建并出售，未办理建设工程规划许可证，施工许可证等建修手续。原告陈红在庭审中表示自愿放弃对自己损失的主张。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第八条规定，从事商品房修建和开发，必须办理建筑工程用地批准手续，建筑工程规划许可，建筑工程施工许可等手续，自然人无资格从事房地产开发，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，无产权的房地产严禁进入市场交易，同时《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，从事商品房销售应办理商品房预售许可，未办理该许可，应认定买卖合同无效，起诉前取得该许可的可认定有效，被告未办理必备的建设手续和预售许可就将修建的房屋进入市场交易，违背了法律、法规的禁止性规定，故原告陈红与被告周福群签订的房屋买卖合同自始无效。合同无效的法律后果为相互返还，并承担信赖利益损失，被告周福群应返还原告陈红支付的购房款及门窗栏杆款64100元，原告应返还被告周福群出售的房屋，在庭审中原告陈红自愿放弃对因购房产生的损失主张，是对自己民事权益的自由处分，不违背法律规定，本院予以确认。被告马文生与被告周福群通过协商解除了房屋买卖合同，原告陈红与被告周福群另签订了房屋买卖合同，原告陈红与被告马文生不存在房屋买卖合同关系，被告马文生无返还购房款的责任和义务。被告马文生辩称其收取的原告陈红8000元为原告买防盗门和沙子的价款，被告马文生就其抗辩主张未提供买卖合同成立的证据，对其不予返还的主张不予采纳。无法律依据，导致被告马文生收入增多，原告陈红收入减少，被告马文生收取的8000元属于不当得利，依法应予以返还，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第四十四条二款，第五十八条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百三十四条（四）项规定判决如下：
一、确认原告陈红与被告周福群签订的房屋买卖合同无效，被告周福群在本判决生效后十日内返还原告陈红购房等款项64100元。
二、被告马文生在本判决生效后十日内返还原告陈红不当得利8000元。
义务人逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告马文生承担89元，被告周福群承担751元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一六年五月十日
书记员 马定强
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1057号
原告陈红，女，1980年1月28日出生，汉族，农村户籍，住四川省通江县。
委托代理人何斌远，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告周福群，男，1964年1月10日出生，汉族，干部，住四川省通江县。
委托代理人周福鸿，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告马文生，男，1974年7月15日出生，汉族，农村户籍，住四川省通江县。
委托代理人程渊文，男，1978年9月23日出生，汉族，农村户籍，住四川省通江县，系马文生妹夫。
原告陈红诉被告周福群、马文生“确认买卖合同无效纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，被告马文生将其在被告周福群处购买的住房一套转卖给原告，原告依约向其支付价款63000元，同时将购房合同变更为原告与被告周福群为主体，并向被告周福群交纳购房差款7100元及门窗栏杆费2000元。因原告与二被告的房屋买卖合同违背了法律的强制性规定，请求依法确认原告与二被告的买卖合同无效，并由二被告返还我购房所支付的款项72100元，并赔偿我损失3080元。
被告周福群辩称：我将房屋卖给了被告马文生的，并已交付，原告陈红与被告马文生构成了买卖合同关系，原告将63000元的房款支付给了被告马文生之妻程冬梅，我只收取了9100元（其中含我安装的窗子和栏杆折款2000元），我与原告陈红不存在房屋买卖合同关系，我与陈红的房屋买卖合同的产生是为了方便办理产权证以及避交税收，我也未给原告造成损失，其所有的法律责任应由被告马文生承担。
被告马文生辩称：我在被告周福群处购买住房属实，购房后已向被告周福群支付价款55000元。2016年3月6日，原告陈红欲购我在被告周福群处购买的住房，我与被告周福群自愿解除合同，原告陈红直接从被告周福群手中购买，并与其签订了房屋买卖合同，原告要求退房的主要原因是房屋质量问题。其法律责任应由被告周福群承担。我多收的款，是我已安装了防盗门和沙折价款，不应退还。
经审理查明：被告周福群以其名义在通江县沙溪街道自拟名为“白马山庄”从事房地产开发并出售，2011年被告马文生在被告周福群修建的“白马山庄”购买了601一单元住房一套，商议价款为67100元，被告马文生向被告周福群给付购房款55000元，被告周福群将房屋交与了被告马文生，马文生安装了防盗门，并拉了细沙堆放在房屋内，约定由周福群办理好房屋产权证后支付余款，被告马文生购得房屋后也未实际进行过装修，也未给马文生办理房屋产权证，马文生也未向周福群支付下余房屋欠款。2016年3月6日，被告马文生与被告周福群自愿解除了合同，原、被告三方商议，由原告陈红直接与被告周福群发生买卖合同关系，被告马文生将与被告周福群签订的房屋买卖合同的权利和义务转与原告陈红，陈红以同样的价格购买“白马山庄”601号一单元房屋，被告周福群收回与被告马文生所签的房屋买卖合同。2016年3月6日原告陈红与被告周福群签订了房屋买卖合同，陈红购房总价款为67100元，当日被告周福群收取购房款7100元，窗子和栏杆费2000元，被告马文生与被告周福群自愿解除合同后，被告周福群应退被告马文生的购房款55000元，原告陈红在2016年3月6日给马文生之妻转款63000元，通过转帐，被告周福群不退被告马文生，由陈红直接给马文生55000元。2016年3月6日被告周福群向陈红书立了62100元和2000元的两张收据。被告马文生收取原告陈红63000元是通江转帐，有转帐单在卷佐证。
原告在庭审中陈述其转给马文生的现金63000元是马文生要求其代为给付给被告周福群的购房款，经核实，马文生只抵减了周福群退款55000元，被告马文生手中还有款8000元未交给周福群，被告马文生应返还，马文生称是卖给原告的门和沙款，但马文生未提交证明其买卖关系的证据。被告周福群在庭审中陈述其在自拟的“白马山庄”进行商品房修建并出售，未办理建设工程规划许可证，施工许可证等建修手续。原告陈红在庭审中表示自愿放弃对自己损失的主张。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第八条规定，从事商品房修建和开发，必须办理建筑工程用地批准手续，建筑工程规划许可，建筑工程施工许可等手续，自然人无资格从事房地产开发，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，无产权的房地产严禁进入市场交易，同时《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，从事商品房销售应办理商品房预售许可，未办理该许可，应认定买卖合同无效，起诉前取得该许可的可认定有效，被告未办理必备的建设手续和预售许可就将修建的房屋进入市场交易，违背了法律、法规的禁止性规定，故原告陈红与被告周福群签订的房屋买卖合同自始无效。合同无效的法律后果为相互返还，并承担信赖利益损失，被告周福群应返还原告陈红支付的购房款及门窗栏杆款64100元，原告应返还被告周福群出售的房屋，在庭审中原告陈红自愿放弃对因购房产生的损失主张，是对自己民事权益的自由处分，不违背法律规定，本院予以确认。被告马文生与被告周福群通过协商解除了房屋买卖合同，原告陈红与被告周福群另签订了房屋买卖合同，原告陈红与被告马文生不存在房屋买卖合同关系，被告马文生无返还购房款的责任和义务。被告马文生辩称其收取的原告陈红8000元为原告买防盗门和沙子的价款，被告马文生就其抗辩主张未提供买卖合同成立的证据，对其不予返还的主张不予采纳。无法律依据，导致被告马文生收入增多，原告陈红收入减少，被告马文生收取的8000元属于不当得利，依法应予以返还，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第四十四条二款，第五十八条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百三十四条（四）项规定判决如下：
一、确认原告陈红与被告周福群签订的房屋买卖合同无效，被告周福群在本判决生效后十日内返还原告陈红购房等款项64100元。
二、被告马文生在本判决生效后十日内返还原告陈红不当得利8000元。
义务人逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告马文生承担89元，被告周福群承担751元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一六年五月十日
书记员 马定强
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执444号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
被执行人：湖南隆信烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省临澧县合口镇兴隆村三组。
法定代表人：胡云清，厂长。
被执行人：胡云清，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：朱红霞，女，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司、胡云清、朱红霞金融借款、抵押合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）�0724民初409号民事调解书，一、被执行人于2017年5月30日前偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款利息100000元，6月30日前偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款利息100000元，7月15日前偿清湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金3900000元，被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费20659元，承担本案执行费43607元。本院于2017年7月2日向被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司、胡云清、朱红霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司、胡云清、朱红霞在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。执行过程中，被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司、胡云清、朱红霞未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款4100000元、诉讼费20659元、执行费43607元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司、胡云清、朱红霞的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人有可供执行财产。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权4100000元，应由被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司、胡云清、朱红霞继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
代理审判员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执444号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。被执行人：湖南隆信烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省临澧县合口镇兴隆村三组。法定代表人：胡云清，厂长。被执行人：胡云清，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：朱红霞，女，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司、胡云清、朱红霞金融借款、抵押合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）�0724民初409号民事调解书，一、被执行人于2017年5月30日前偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款利息100000元，6月30日前偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款利息100000元，7月15日前偿清湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金3900000元，被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费20659元，承担本案执行费43607元。本院于2017年7月2日向被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司、胡云清、朱红霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司、胡云清、朱红霞在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。执行过程中，被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司、胡云清、朱红霞未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款4100000元、诉讼费20659元、执行费43607元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司、胡云清、朱红霞的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人有可供执行财产。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权4100000元，应由被执行人湖南隆信烟花鞭炮有限公司、胡云清、朱红霞继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫代理审判员  汤德友人民陪审员  胡成章二〇一八年一月十五日书 记 员  赵 君
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第466号
原告郝某某。
被告李某某。
原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，同年7月21日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子李某一，生于2009年5月1日，现年7岁；次子李某二，生于2013年6月13日。我与被告在婚后因生活习惯、思想性格差异很大，婚姻生活比较牵强，故请求解除我与被告的婚姻关系。
被告李某某辩称，我认为我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；原告所述的事实不属实，我不认可。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，同年7月21日登记结婚，婚后于2009年5月1日生育长子李某一；于2013年6月13日生育次子李某二。以上是双方陈述一致的事实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，经自由恋爱后，自愿到昔阳县民政局登记为合法夫妻，婚后生育两个儿子，感情基础很好。双方本应和睦相处，但因家庭琐事产生矛盾，系双方间缺乏沟通交流所致，二人之间的矛盾并未到了非离婚不可的地步。综合考虑双方的婚姻基础及发生矛盾的原因，应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨彦平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03350号
原告：孙亮，公司经理。
被告：田友伦，公司董事长。
被告：田源，职业不详。
被告：宿州市田源果菜食品有限公司，住所地安徽省宿州市农科路农科苑小区A区5号楼0304室，组织机构代码15238860-6。
法定代表人：田友伦，董事长。
原告孙亮诉被告田友伦、田源、宿州市田源果菜食品有限公司（以下简称田源果菜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员沙文兰、陆云成组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加诉讼。被告田友伦、田源、田源果菜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亮诉称：2012年9月19日，田友伦、田源向孙亮借款200万元，并承诺与2012年9月30日前偿还，利息共计6000元。田友伦、田源向孙亮出具了借条。同日，孙亮将200万元款项转至田友伦的账户，为确保及时还款，田源果菜公司与孙亮签订了担保书，担保方式为连带责任担保。借款期限届满后，孙亮多次催要，田友伦、田源、田源果菜公司均未能还款，故诉至本院，请求判令：1、田友伦、田源偿还借款本金200万元，利息6万元，合计206万元；2、田源果菜公司对上述第1项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由田友伦、田源、田源果菜公司共同承担。
田友伦、田源、田源果菜公司均未答辩。
经审理查明：田友伦与田源系父子关系，父子二人系田源果菜公司的股东，田友伦系法定代表人。因孙亮与田源的哥哥系同学关系，进而与田友伦、田源相熟。为了田源果菜公司的经营周转，田友伦和田源于2012年9月19日共同向孙亮借款200万元，约定于2012年9月30日前一次性偿还借款及借款利息和相关费用合计206万元（借款利息和相关费用为6万元整），田友伦和田源出具借条一张，注明支付借款的方式为转账至田友伦的银行账户。同时，田源果菜公司出具担保书，载明借款200万元的利息为月息2%，田源果菜公司对借款本息及相关费用承担连带担保责任，期限至上述本金全部归还及利息全部结清。同日，孙亮从其中国银行账户支取200万元存入田友伦的指定账户。借款后，田友伦按照每月4万元（即月息2分）向孙亮支付利息直至2014年6月18日，之后的利息未再支付，本金也尚未偿还。孙亮催要无果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有孙亮提供的借条、担保书、中国银行客户回单，以及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。田友伦和田源向孙亮借款200万元尚未归还，事实清楚，证据充分，现孙亮持田友伦、田源出具的借条以及付款凭证，向田友伦、田源主张归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。田友伦、田源超过借款期限未还款，应当承担相应的违约责任。借条中双方约定的借款利息和相关费用为6万元，明显过高，超过法律规定，但实际履行中，田友伦按月息2%支付多笔利息，且担保书中也记载月息2%，现孙亮亦主张双方借款利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保，田源果菜公司出具担保书一份，承诺承担连带担保责任，且担保期限至借款本金全部归还及利息全部结清，该担保期限约定依照法律规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故孙亮的起诉未超过保证期间，其主张田源果菜公司承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田友伦、田源于本判决生效之日起十日内向原告孙亮返还借款本金200万元；
二、被告田友伦、田源于本判决生效之日起十日内向原告孙亮支付借款利息6万元（暂计算至2014年8月3日，之后的利息，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；
三、被告宿州市田源果菜食品有限公司对被告田友伦、田源的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，保全费5000元，共计28360元，由被告田友伦、田源、宿州市田源果菜食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 陆云成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03350号
原告：孙亮，男，1978年1月1日出生，汉族。
被告：田友伦，男，1954年10月10日出生，汉族。
被告：田源，男，1982年6月22日出生，汉族。
被告：宿州市田源果菜食品有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：田友伦，董事长。
本院在审理原告孙亮与被告田友伦、田源、宿州市田源果菜食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙亮于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，冻结被告田友伦、田源、宿州市田源果菜食品有限公司银行存款206万元，或查封、扣押其等值财产，并以孙亮所有的位于安徽省合肥市长江中路＊＊号CBD中央广场＊＊室房屋二套提供担保。
经审查，本院认为，原告孙亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结田友伦、田源、宿州市田源果菜食品有限公司银行存款206万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封孙亮所有的位于安徽省合肥市长江中路＊＊号CBD中央广场**室房屋二套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑丹丹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更367号
罪犯李开国，男，生于1980年10月4日，汉族，四川省三台县人，初中肄业。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年10月24日作出(2013)三刑初字第296号刑事判决，以被告人李开国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金9万7千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年1月22日以（2016）川08刑更5号刑事裁定，将罪犯李开国的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2017年5月获得计分考核积分转换表扬3个。附加刑罚金已履行1万2千元。
经审理查明，罪犯李开国在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李开国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李开国减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开国减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更597号
罪犯杨海平，男，1988年2月11日出生，彝族，云南省龙陵县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年7月25日作出（2012）攀西刑初字第135号刑事判决，以被告人杨海平犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元，刑期自2012年2月25日起至2023年2月24日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年9月4日作出（2012）攀刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年10月15日对其减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2022年6月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前出庭报请对罪犯杨海平予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员出庭履行职务，被报请罪犯杨海平到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨海平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨海平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨海平减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨海平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年12月获表扬4个。罚金人民币5万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨海平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20061号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
法定代表人郭英辉，行长。
被执行人陈培桄，男，1958年9月17日生，汉族。
被执行人王顺梅，女，1960年9月16日生，汉族。
被执行人陈立青，男，1988年11月17日生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与陈培桄、王顺梅、陈立青借款合同纠纷一案中，申请人依据（2010）南民初字第81168号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第81168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年五月十三日
书记员 郑小龙
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执328号
申请执行人刘某,住所地葫芦岛市。
被执行人韩某,住所地葫芦岛市。
刘某申请执行韩某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人韩某已给付借款22500.00元，余款申请执行人刘某自愿放弃，执行费237.50元申请执行人刘某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1978号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张 斌
审判员 王海涛
二〇一八年五月十五日
书记员 李树常
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初326号
原告：蒋树山，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩铁林，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍地为黑龙江省铁力市，现住天津市和平区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇人民政府，住所地为天津市宁河区东棘坨镇。
法定代表人：刘茜，镇长。
委托诉讼代理人：董骏，天津多闻律师事务所律师。
原告蒋树山与被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经审查应为合同纠纷。本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋树山的委托诉讼代理人韩铁林及被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府委托诉讼代理人董骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋树山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按统一标准支付原告牛场拆迁补偿差额款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇小顷店村村民，2003年开始响应村里发展养殖业号召，与村委会签订土地承包合同，在小顷店村东承包3.5亩土地用于奶牛养殖。2009年开始，被告告知原告因高速公路施工建设要占用原告养殖用地，对养殖小区进行拆迁，并对养殖户地上物牛舍及水、电、路等基本设施予以补偿，每户160000元。当时共有拆迁户22户，其中7户不同意拆迁，原告及其他拆迁户认为拆迁补偿一致，遂同意搬迁。2009年至2011年3月，被告分两次支付原告拆迁补偿款160000元，原告自行搬迁。另外7户不同意搬迁的养牛户每户得到补偿款100000元，但坚持不搬迁。2016年9、10月间，被告仍以高速公路拆迁为由给当时不同意拆迁的7户养牛户中的3户每户补偿160000元。原告认为在相同情况下，拆迁补偿标准应一致，被告应将100000元差额补偿款给付原告。原告为此多次找被告要求统一标准，均遭到被告拒绝，故成讼。
原告蒋树山为支持其主张向本院提交如下证据：
一、天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村村民委员会证明1份，用以证明原告蒋树山符合主体资格；
二、天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村村民委员会证明1份，用以证明原告在2011年3月取得补偿款160000元，与王瑞新、王春福、吴精朴三人补偿款存在100000元差额，同时证明塘廊高速未征用土地；
三、证人王某当庭证言1份，用以�明被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府承诺拆迁牛棚的养殖户享受同等一致的赔偿金额及新建奶牛养殖小区地址的待遇。
天津市宁河区东棘坨镇人民政府辩称，原、被告签订的拆迁协议系双方真实意思表示，该协议合法有效；原、被告之间的拆迁协议与案外另行补偿100000元的三养殖户的拆迁协议内容不同，被告对上述三人有违约行为，因此对其进行二次补偿。综合以上二点，请求驳回原告诉讼请求。
被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府为支持其主张向本院提交如下证据：
一、小顷甸牛场拆迁协议1份，用以证明被告与原告因塘承高速占地，协议补偿原告130000元；
二、塘承高速公路东棘坨镇小顷甸村段养牛小区养殖拆迁户附�补偿协议1份，用以证明被告向原告补偿30000元有合同依据；
三、案外人与被告签订的小顷甸牛场拆迁协议，用以证明被告与案外人王瑞新、王春福、吴精朴约定高速占地需立即拆除部分应立即拆除，被告应结合小顷甸村村民委员会协调新的奶牛养殖小区地址；
四、天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村村民委员会证明1份，用以证明被告与案外人王瑞新等人签订拆迁协议后，经多处寻找，未能找到符合条件的地点新建奶牛养殖小区；
五、东棘坨镇小顷甸牛场拆除协议3份，用以证明被告与案外人王瑞新等三人达成协议，每人取得补偿款160000元。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对于证据一的真实性无法核实，应提交原告与�委会签订的土地承包合同；对于证据二，被告认可对原告补偿160000元且与王瑞新等三人存在100000元差额的事实，对其证明塘廊高速未征用土地的证明目的不予认可；对于证据三，被告认为证人王某与被告签订了拆迁协议，与本案有利害关系，没有作证的资格。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对于证据一及证据二，原告认可分两次领取补偿款130000元及30000元，但对协议内容不能确定；对于证据三及证据五的真实性原告不予质证，对案外人的补偿数额予以认可，但两个协议就征收用途有所矛盾，同一地块不应存在两次征收；对于证据四没有异议。
本院认证如下：被告提交的证据一、二有原告签字、捺印及被告签名、盖章，系双方自愿签订，本院对上述证据予以采信。原告提交的证据一应以原告与宁河区东棘坨镇小顷甸村村民委员会签订的土地承包合同为准，本院对该证据不予采信。证人王某的证言，因其与原告系同村村民，与原告之间有利害关系，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。原告提交的证据二以及被告提交的证据三、四、五与本案没有关联性，本院对此不予认证。
本院经审理认定事实如下：2003年，原告蒋树山与天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村村民委员会签订土地承包合同，在小顷店村东承包土地3.5亩用于奶牛养殖。2009年，因塘承高速建设，需要占用原告承包的土地，原、被告签订小顷甸牛场拆迁协议，协议约定被告补偿原告全部牛场（含水、电、路等一切设施）共计人民币130000元，原告立即拆除牛棚及设施，不得以任何理由阻碍高速施工及配套建设。后双方签订塘承高速公路东棘坨镇小顷甸�段养牛小区养殖拆迁户附加补偿协议，由被告对原告水、电、路补偿30000元。协议签订后，原告拆除相应牛棚及设施，补偿款亦已发放完毕。
本院认为，原、被告签订的拆迁协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方理应按照协议约定的事项自觉履行各自义务。原告按协议约定拆除全部牛棚及设施，被告亦按约定支付全部拆迁费用，双方合同义务均已履行完毕。原告现在请求被告给付差额补偿费用100000元的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告蒋树山的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告蒋树山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3882号
原告：袁小红，女，1977年3月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：曾宪伟，男，1969年3月6日出生，汉族。住址：湖南省安乡县。
原告袁小红与被告曾宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告袁小红的委托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告曾宪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款22万元；2、被告按银行同期贷款利率4倍支付借款之日起至实际清偿日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告起诉称：原、被告双方一直存在买卖布料业务往来。截止2015年12月15日，经双方结算，被告结欠原告布料款33万元。当日，双方协商，将货款转化为借款，被告当场向原告出具借条一份，约定:双方如有纠纷由此产生的诉讼费、律师费等相关费用均由被告承担。期间，被告分二次共支付11万元，余款22万元原告经催讨未果，故向法院提起诉讼。
原告袁小红为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条原件一份，证明原、被告之间33万元的货款转化为借款的事实。
证据2：委托代理合同、代理费发票原件一份，证明原告为实现债权支出代理费12000元的事实。
被告曾宪伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2015年初，被告曾宪伟向原告袁小红购买布料。截止2015年12月15日，双方经结算，被告曾宪伟尚欠原告布料款33万元。双方协商后，将货款转化为借款，被告曾宪伟向原告出具借条一份，载明：双方如有纠纷，由湖州市吴兴区人民法院解决，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用，均由债务人承担。此后，被告曾宪伟分两次向原告共支付11万元，尚余22万元，原告向被告催讨无着，诉至本院。
另查明，原告袁小红为本案诉讼支出律师代理费12000元。
上述事实由原告提交的借条、委托代理合同、代理费发票及原告的当庭陈述予以证实
本院认为，原告与被告曾宪伟的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告曾宪伟未及时向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告曾宪伟归还借款及支付利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原、被告之间对借款利息未作约定，本院认为借款利息自原告起诉之日起计算至被告实际清偿日止。原告请求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费12000元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告曾宪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪伟归还原告袁小红借款人民币22万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告曾宪伟向原告袁小红支付自2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止的借款利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告曾宪伟向原告袁小红支付律师代理费12000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
四、驳回原告袁小红的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，公告费560元，合计5340元，由被告曾宪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁岸娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更36号
罪犯倪玉恩（又名倪玉友、倪三），男，1968年7月20日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇四年四月十六日作出（2003）枣刑二初字第19号刑事判决，以被告人倪玉恩犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金四万元。同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇四年五月二十七日作出（2004）鲁刑二终字第71号刑事裁定，予以维持（刑期自2003年3月18日起至2022年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第2042号刑事裁定，对其减刑一年五个月。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1364号刑事裁定，对其减刑一年二个月。二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2666号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯倪玉恩认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯倪玉恩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月以来至2017年12月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯倪玉恩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十五年，于2018年3月1日履行罚金二千元。
本院认为，罪犯倪玉恩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十五年，原判罚金四万元，现履行罚金二千元，不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪玉恩减去有期徒刑六个月（刑期自2003年3月18日至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第793号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）742号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月8日3时�，被告人王某至宁海县桃源街道堂墙村391号三楼公共厨房，盗得周某乙放于此处的一个煤气钢瓶，后以人民币50元的价格销售给他人。
2、2015年6月10日2时许，被告人王某至宁海县桃源街道堂墙村335号一楼楼梯间，盗得赵某放于此处的一个煤气钢瓶。
3、2015年6月12日2时许，被告人王某至宁海县桃源街道堂墙村363号二楼公共厨房，盗得袁某放于此处的一个煤气钢瓶（价值人民币144元），后以人民币50元的价格销售给他人。
4、2015年6月16日3时许，被告人王某至宁海县桃源街道383号二楼厨房间，盗得时某放于此处的一个煤气钢瓶（价值人民币133元），后以人民币50元的价格卖至宁海县桃源街道大房村171号的废品收购店。案发后，该被盗煤气钢瓶已被公安机关追回并发还给时某。
5、2015年6月19日4时许，被告人王某至宁海县桃源街道391号�楼楼道，盗得周某乙放于此处的一个煤气钢瓶（价值人民币110元），后以人民币50元的价格卖至宁海县桃源街道大房村171号的废品收购店。案发后，该被盗煤气钢瓶已被公安机关追回并发还给周某乙。
6、2015年6月21日2时许，被告人王某至宁海县桃源街道西洋村405号三楼楼道，盗得于某放于此处的一个煤气钢瓶（价值人民币105元）；后又至宁海县桃源街道堂墙村309号二楼楼道，盗得山某放于此处的一个煤气钢瓶（价值人民币79元），后以人民币130元的价格将两个煤气钢瓶销售给他人。
7、2015年7月4日2时许，被告人王某至宁海县桃源街道堂墙村367号二楼楼道，盗得庄某放于此处的一个煤气钢瓶，后以人民币50元的价格将卖至宁海县桃源街道大房村13号代充煤气的小店。
8、2015年7月15日2时许，被告人王某至宁海县桃源街道西洋村198号五楼过道�盗得仲某放于此处的一个煤气钢瓶。
9、2015年7月28日2时许，被告人王某至宁海县桃源街道西洋村199号二楼厨房间，盗得徐某甲放于此处的一个煤气钢瓶（价值人民币107元）。
10、2015年7月31日2时许，被告人王某至宁海县桃源街道西洋村203号二楼隔楼处，盗得徐某乙放于此处的一个煤气钢瓶（价值人民币114元），后以人民币40元的价格卖至宁海县桃源街道塘溪村102号充煤气的小店。案发后，该被盗煤气钢瓶已被公安机关追回并发还给徐中平。
2015年8月3日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某乙、赵某、袁某、山某、时某、于某、庄某、仲某、徐某甲、徐某乙的陈述，证人葛某、申某、周某甲的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述罪行，可以从轻处罚。违法所得，应当责令退赔、追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人袁某人民币一百四十四元，退赔被害人于某人民币一百零五元，退赔被害人山某人民币七十九元，退赔被害人徐某甲人民币一百零七元。违法�得人民币二百四十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年十一月十日
代书记员 张 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某某，男，2003年10月17日出生，回族，住章丘区。
法定代理人：张艳玲，女，1978年1月23日出生，回族，住章丘区。
委托诉讼代理人：范仲新，山东百脉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏延滨，男，1982年9月26日出生，汉族，住章丘区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高芳，女，1982年7月30日出生，汉族，住章丘区。
再审申请人赵某某因与被申请人魏延滨、高芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵某某申请再审称，1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2、原判决、裁定适用法律确有错误的。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十一条规定：“夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权……。”故赵宇辰的父亲虽然不直接抚养赵宇辰，但并未丧失监护权。根据我国目前法律规定，未成年人的父母均为第一顺序的监护人，法律并没有父母离婚后不直接抚养孩子的一方丧失第一顺序监护人资格的相关规定。另依照《中华人民共和国民法通则》第十二条规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”第十四条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”因此，赵某某的父母作为监护人，均有权代为处置房产。魏延滨、高芳与赵州代理赵某某签订的《存量房屋买卖合同》，内容不违反法律规定，房屋价款亦与市价相符，现无证据证明赵州与买受人之间存在恶意串通，或有损害赵某某利益的行为，故双方签订的《存量房屋买卖合同》应为合法有效。赵某某的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执补字第20号
申请执行人刘国龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
刘国龙与王宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月14日作出的（2011）永民一初字第395号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘国龙申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王宏的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王宏有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民一初字第395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3629号
申请执行人李幼城。
法定代理人方香红。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常。
申请执行人李幼城申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4291号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一八年一月十日
代理书记员 曾胜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2467号
原告：戴小红，男，1971年03月28日出生，汉族，住江西省南昌县，
委托代理人：魏婷，江西赣商律师事务所律师。
被告：王顺金，男，1970年06月08日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区，
委托代理人：伍伟清，江西致力律师事务所律师。
原告戴小红与被告王顺金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴小红及其委托代理人魏婷到庭参加诉讼，被告王顺金及其委托代理人伍伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月18日，被告因维修鸭棚需要，请原告给其维修，因被告没有安全设施，中午12时许，致使原告从4米多高处摔下身体多处受伤，事故发生后，被告将原告送入南昌县人民医院救治，住院6天后于2016年5月24日出院，因受伤未治愈，原告于5月27日再次入住南昌县人民医院治疗，于6月3日出院。后经鉴定，原告为十级伤残，后续治疗费1万元，误工期150日，护理期75日，营养期75日。原告多次找被告协商，不理。为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告赔偿各项费用共计59423.625元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一是事实不清，证据不足，被告没有请原告做事，请的是其哥哥，我们不负本次事故的责任；二是原告诉请赔偿标准过高，不符合法律规定。
原告为证明自已的主张，提供了以下证据：
证据一：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复
印件一份。证明原、被告主体身份适格。
证据二：1、入院、出院记录，2、疾病诊断证明书。证明原告受伤的事实，因伤住院和治疗15天的事实，被告垫付医疗费21642.85元，被告垫付的医疗费，出院后结算后扣除了医保报销的费用。
证据三：1、司法鉴定意见书，2、鉴定费发票。证明原告经鉴定为十级伤残、护理75天、误工150天、营养75天及后期治疗费10000元，鉴定费3100元。
证据四：证人戴某1、戴某2出庭作证，证明原告为被告维修鸭棚受伤的事实。
被告质证意见：对证据一，没有异议；对证据二，对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，这个垫付的费用是付的，但是按道理不是我出，我只不过是帮原告垫付，更不应承担责任，还有一个是原告没有按照医嘱转院。对证据三，对真实性、合法性没有异议，对关联性异议，这个原告的单方委托，不符合法律规定，三期不需要鉴定，这个费用由原告自行承担。对证据四，对三性都有异议，两个证言有自相矛盾的地方且证人戴某1和原告是亲兄弟关系。
被告未提交证据。
本院综合认证：对原告提供的证据一，被告无异议，予以确认。对证据二，结合证人戴某2证言及当事人陈述自认，可认定原告请被告等做事，被告在做事时摔伤，并住院15天，被告垫付医疗费21642.85元，已报销13989.41元（该款被告领取），被告实际支付7653.5元。对证据三，被告拒交重新鉴定费，视为未提起重新鉴定，对该鉴定报告予以确认。但三期以实际为准。对证据四，证人戴某2证言，结合其他证据可认定原告为被告维修鸭棚时受伤的事实。
依据原、被告举证及法庭认证，结合当事人的陈述，法院调查，认定以下事实：
2016年5月18日，原告雇请被告等维修鸭棚，原告在鸭棚上进行工作时，未采取安全防范措施，被告亦未采取相应的保护措施，致使原告不小心从屋顶上摔下，先后两次在南昌县人民医院住院治疗15日，出院小结建议全休三个月。医疗费21642.85元。被告实际支付7653.5元。经鉴定为伤残十级，后续治疗费10000元，鉴定费3100元。
本院认为：原告雇请被告等维修鸭棚,被告在工作时受伤致伤，事实清楚，证据确凿。侵权法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。被告对原告受伤损害未采取相应的保护措施，存在过错，应承担相应的责任。原告在维修鸭棚时，未采取保护措施，对自己工作时的危险性应有所判断，摔下屋顶伤，存在过错，应承担相应的责任。本院根据双方的过错程度酌情，原告承担35%的责任，被告承担65%的责任。
本院认定具体赔偿金额如下：原告共产生医疗费21642.85元；十级残疾赔偿金按农村标准计算即20年×11139元×10%元=22278元；误工费为1420元×3个月=4290元；护理费为25931元/365天×15=1066元；住院伙食补助费100元×15=1500元；营养费为15天×20元/天=300元；鉴定费为3100元；交通费酌情300元；精神抚慰金酌情2000元；后续治疗费10000元。以上各项费用共计66476.85元。被告应承担43209元，除去其实际支付的7653.5元，被告尚需承担35555.5元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
限被告王顺金在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告戴小红赔偿金35555.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告王顺金承担752元，由原告戴小红承担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 瑜
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审4号
申请执行人：舞钢市质量技术监督局。
法定代表人：姜耀军，职务：局长。
委托代理人：郭建成，该局工作人员。
被申请人：河南省启凯建材有限公司。
法定代表人：杨耀青。
申请执行人舞钢市质量技术监督局于2016年2月23日向本院提出申请，申请执行舞钢市质量技术监督局2015年6月12日作出的（舞钢）质监罚字（2015）111号行政处罚决定书。
本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人舞钢市质量技术监督局作出的（舞钢）质监罚字（2015）111号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市质量技术监督局作出的（舞钢）质监罚字（2015）111号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年三月一日
书 记 员 ：胡美莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终427号
移动机关天津市武清区人民法院。
被执行人李双龙。
案由：敲诈勒索
被执行人李双龙犯敲诈勒索罪一案，本院做出的（2015）武刑初字第171-2号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，本院依法转入执行程序，责令被执行人李双龙给付罚金4万元。
本案受理后，本院于2016年1月18日向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无车辆、银行存款、房产、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人李双龙正在监狱服刑，其名下目前无可供执行财产，暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执427号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十三日
书记员 付国明
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执39号
申请人田代怀，农民。
委托代理人钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。
被执行人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。
住所地恩施州建始县。
法定代表人杨智，系该总经理。
关于田代怀与恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，建劳人仲裁（2015）第146号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司没有履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月13日依法立案予以执行，责令被执行人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司赔偿人民币120498.75元，负担执行费1707.00元。
执行过程中查明，被执行人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司已经停产，该公司目前无其他财产可供执行。申请人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司已经停产，该公司目前无其他财产可供执行。申请人书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2015）第146号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人田代怀在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 冉茂军
审判员 黄海军
二〇一六年三月四日
书记员 向 巍
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执39号
申请人田代怀，农民。
委托代理人钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。
被执行人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。
住所地恩施州建始县。
法定代表人杨智，系该××总经理。
关于田代怀与恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，建劳人仲裁（2015）第146号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司没有履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月13日依法立案予以执行，责令被执行人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司赔偿人民币120498.75元，负担执行费1707.00元。
执行过程中查明，被执行人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司已经停产，该公司目前无其他财产可供执行。申请人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司已经停产，该公司目前无其他财产可供执行。申请人书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2015）第146号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人田代怀在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 冉茂军
审判员 黄海军
二〇一六年三月四日
书记员 向 巍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1347号
原告汪某。
被告余某。
原告汪某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2008年10月29日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汪某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于1974年下半年经人介绍相识，其后于××××年××月××日领取了结婚证。婚后双方感情一直不好，为生活琐事争吵时有发生。当时因为顾及自己面子以及亲戚朋友的极力反对，尤其是两个儿子的出生，原告一直没有提起离婚。现在二子都已长大成人，但多年以来原、被告双方的夫妻感情并未得到丝毫改善。原告于1997年去了杭州打工，夫妻俩一直分居至今。在分居期间原、被告两人也不来往。对于原、被告夫妻之间这样的感情状况，原告认为双方已无和好的可能。为此，原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交结婚证1本（原件），拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告余某辩称，原告陈述的原、被告双方相识、结婚及育儿的情况均属实。在日常生活中原、被告双方虽经常为琐事争吵，但双方的夫妻感情并没有破裂。1997年后原告虽在杭州，但夫妻之间还是常有来往，没有分居。被告认为原、被告之间夫妻感情尚存，故被告不同意和原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的法定要件，且被告无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：
原、被告于1974年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子，均已成年。婚后原、被告双方时有争吵，夫妻感情一般。
本院认为，原、被告自愿结婚，三十余年来应已建立一定的夫妻感情。原告现认为双方夫妻感情已经破裂，证据不足，而被告一再表示双方夫妻感情尚存、不愿离婚。因此本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告余某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年十二月四日
书记员 陈汇锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2539-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人梁国印，男，汉族，1962年6月4日出生，住所地黑龙江省尚志市。
被执行人罗桂芬，女，汉族，1964年2月10日出生，住所地黑龙江省尚志市。
中联重科股份有限公司与梁国印、罗桂芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梁国印、罗桂芬追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 卓
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3554号
原告垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人武美凤，女，1965年9月29日生，汉族，公司员工，山西省晋中市榆次区居民。
委托代理人聂培志，男，1973年11月4日生，汉族，公司员工，山西省寿阳县解愁乡独壁村村民。
被告王宁，男，1992年2月26日生，汉族，山西省和顺县平松乡西河峪村村民。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告王宁借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯二明
二〇一七年五月七日
书 记 员 李 叶
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初3064号
原告：陈某松，男，1980年12月24日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省永州市ＸＸ县沱江镇金牛大道国际农贸港*栋***室。
被告：杨某，男，1979年3月8日出生，瑶族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区富家桥镇木山底村*组**号。
原告陈某松与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某松到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50，000元；2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2008年10月28日、2008年11月15日、2009年6月27日，被告杨某以开办手机店缺乏资金为由，分三次向原告共借款50，000元，被告杨某向原告承诺数月后归还，同时立下借据。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈某松诉称陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法，应受法律保护。被告未按约定返还原告借款，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款50，000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某松借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一七年二月八日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执172号
申请执行人：盛玉民，男，汉族，1954年5月18日生，住西华县。
被执行人：河南省路凯面业有限公司。
法定代表人：盛红林，该公司经理
被执行人：盛红林，男，汉族，1966年9月22日生，住西华县。
盛玉民申请执行河南省路凯面业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初4402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱娜娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第853-3号
申请执行人姜志琴。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人姜志琴与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第597号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入6200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00047号
申请人：段某1，男，1965年4月28日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区，系被申请人段某2儿子。
被申请人：段某2，男，1937年5月23日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
代理人：文某（系被申请人段某2的妻子），女，1959年11月15日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
申请人段某1申请认定被申请人段某2无民事行为能力一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
段某1称，段某2于2017年4月15日入住中国人民解放军第二〇八医院后，诊�为脑梗死、椎-基底动脉供血不足、脑梗死后遗症，现段某2大小便完全失禁，完全人工喂食。为此，向人民法院申请宣告段某2为无民事行为能力人，并请求指定段某1为段某2的监护人。
文某称，同意宣告段某2为无民事行为人，要求指定文某为段某2的监护人。
经审理查明：被申请人段某2，男，1937年5月23日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区，公民身份证件编号为×××。段某2与段某1是父子关系，段某2与文某是夫妻关系。经段某1申请，本院委托长春市心理医院对段某2的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：段某2诊断为脑梗死，目前无民事行为能力。
本院认为，段某2经司法鉴定目前无民事行为能力，符合无民事行为能力人的条件，段某1请求宣告段某2为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。关于段某2的监护人，�方当事人有争议，可另行处理，本案不宜确定。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、段某2为无民事行为能力人。
二、驳回段某1的其他申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年八月三日
书 记 员 马小惠
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特00047号申请人：段某1，男，1965年4月28日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区，系被申请人段某2儿子。被申请人：段某2，男，1937年5月23日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。代理人：文某（系被申请人段某2的妻子），女，1959年11月15日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。申请人段某1申请认定被申请人段某2无民事行为能力一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。段某1称，段某2于2017年4月15日入住中国人民解放军第二〇八医院后，诊�为脑梗死、椎-基底动脉供血不足、脑梗死后遗症，现段某2大小便完全失禁，完全人工喂食。为此，向人民法院申请宣告段某2为无民事行为能力人，并请求指定段某1为段某2的监护人。文某称，同意宣告段某2为无民事行为人，要求指定文某为段某2的监护人。经审理查明：被申请人段某2，男，1937年5月23日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区，公民身份证件编号为×××。段某2与段某1是父子关系，段某2与文某是夫妻关系。经段某1申请，本院委托长春市心理医院对段某2的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：段某2诊断为脑梗死，目前无民事行为能力。本院认为，段某2经司法鉴定目前无民事行为能力，符合无民事行为能力人的条件，段某1请求宣告段某2为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。关于段某2的监护人，�方当事人有争议，可另行处理，本案不宜确定。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、段某2为无民事行为能力人。二、驳回段某1的其他申请。本判决为终审判决。代理审判员  曲宏图二〇一七年八月三日书 记 员  马小惠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3209号
被执行人隋国良，男，1982年8月2日生，汉族，无职业，住所安图县。
本院（2013）延刑初字第593号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人隋国良财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1042号
原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道。
被告崔婧，住长春市朝阳区威尼斯花园。
原告李宏斌与被告崔婧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息101,573.28元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款80,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1042号原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道。被告崔婧，住长春市朝阳区威尼斯花园。原告李宏斌与被告崔婧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息101,573.28元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款80,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1908号
原告：寿光市上口镇奎金铁门加工厂。
法定代表人：张奎金，经理。
被告：宋友三，男，汉族，住寿光市。
本院在审理原告寿光市上口镇奎金铁门加工厂与被告宋友三买卖合同纠纷一案中，原告寿光市上口镇奎金铁门加工厂于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告寿光市上口镇奎金铁门加工厂申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市上口镇奎金铁门加工厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 刘师贤
二〇一八年四月十一日
书记员 张秀林
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初374号
原告：万学军，男，1974年3月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：饶河县仁和顺免烧砖厂，住所地靠山村。
法定代表人：于喜辉，厂长。
原告万学军与被告饶河县仁和顺免烧砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2017年8月19日公开开庭进行了审理。原告万学军到庭参加诉讼。被告饶河县仁和顺免烧砖厂法定代表人于喜辉经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万学军向本院提出诉讼请求：2016年7月2日，我在被告处购买红砖100000块；2016年8月22日，购买红砖300000块。我付砖款100000元，砖厂给我出具收据二份（砖票）。被告未交付我红砖，厂长于喜辉下落不明，现在砖厂负责人拒付。我起诉至法院，要求被告返还砖款100000元或给付红砖400000块。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告在被告处购买红砖100000块；2016年8月22日，购买红砖年300000块。原告支付砖款100000元，砖厂给原告出具收据二份（砖票）。被告未交付红砖。原告起诉至法院，要求被告返还红砖款100000元或交付红砖400000块。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告给付被告红砖款有收据为证，被告应交付红砖。被告未交付标的物构成违约。现被告法定代表人于喜辉下落不明，致使合同无法履行。原告要求解除合同返还红砖款100000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶河县仁和顺免烧砖厂于判决生效之日起十日内返还原告万学军红砖款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，由被告饶河县仁和顺免烧砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 赵志玉
人民陪审员 赵慧莹
人民陪审员 张 靖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 董婷婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初367号
原告杭州全合科技有限公司，住所地：杭州市江干区。
法定代表人俞建美，职务：董事长。
委托代理人晏辉、肖珂，江西豫章律师事务所律师。
被告江苏恒基路桥有限公司，住所地：江苏省常州市。
法定代表人王江军，职务：董事长。
被告江西荣恩能源科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人屈衍振，职务：执行董事。
第三人江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人王江军，职务：董事长。
原告杭州全合科技有限公司与被告江苏恒基路桥有限公司、江西荣恩能源科技有限公司、第三人江西省高速公路投资集团有限责任公司发明专利侵权纠纷一案，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杭州全合科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杭州全合科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告杭州全合科技有限公司承担，退回杭州全合科技有限公司4650元。
审 判 长 汪西菲
审 判 员 罗云奇
代理审判员 曹 渊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 滕漪兰
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初158号
原告袁春来，男，汉族，工人。
委托代理人袁绍伟，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告吕宝全，男，汉族，农民。
原告袁春来与被告吕宝全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告袁春来的委托代理人袁绍伟到庭参加诉讼，被告吕宝全经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁春来诉称：原告系个体经营业主，在林口县三道通镇开办农家乐种子商店，经营种子、农药、化肥。2013年春耕时，被告及其子吕艳刚在原告处购买玉米种子、大豆肥、尿素，共计欠原告货款4661元，被告及吕艳刚共同给原告出具了欠据，并同时约定被告于2015年10月1日还款时支付利息1305元，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付欠款本金4661元、利息1305元。
被告吕宝全经传票合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，2013年5月7日，被告吕宝全及吕艳刚出具的欠据1份。意在证明被告及其子在原告处赊购种子、化肥、农药，共计欠款4661元，约定2015年10月1日还款，利息为1305元，还款时利息另计。
被告无异议。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对此份证据予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告在林口县三道通镇开办农家乐种子商店，经销种子、农药和化肥。2013年5月7日，被告及吕艳刚在原告处赊购玉米种子、大豆肥和尿素，共计欠原告货款4661元，被告及吕艳刚为原告出具了欠据，约定至2015年10月1日还款时支付利息1305元（月利率为1％），本息合计5966元。
本院认为：被告在原告处购买化肥并向原告出具欠据，双方形成买卖合同法律关系，合同中有关权利义务关系约定清楚，且符合法律规定，被告依合同的约定对原告负有债务，应清偿欠款本金及利息，原告的诉讼请求本院予以支持；被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宝全于判决生效后立即给付原告欠款本金及利息共计5966元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年三月十五日
书记员 毕春雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第100号
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人黄神太，男，1982年2月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人石秀凤，女，1983年9月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局与被执行人黄神太、石秀凤计划生育行政非诉一案，本院（2014）蕉执审字第80号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉执审字第80号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5258号
原告：杨茂国，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大钟庄镇孔家庄村2区*排*号。
被告：刘长林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告杨茂国与被告刘长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂国到庭参加诉讼。被告刘长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨茂国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月16日被告以做生意为由向原告借款20000元，被告当场为原告出具了借条。之后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。
刘长林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘长林向杨茂国借款20000元，并为杨茂国出具了借条一张，内容为：“今刘长林向杨茂国借款20000.00计贰万元整”。刘长林至今未偿还杨茂国此笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘长林向杨茂国借款，并为杨茂国出具了借条，双方即已形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。刘长林向杨茂国借款，其理应按照双方约定及时偿还此笔借款，其未按约定履行偿还借款义务，应负此纠纷的全部责任。
综上所述，杨茂国要求刘长林偿还借款20000元，向本院提交了由刘长林出具的借条，并就借款过程作了详细说明，对原告此主张，本院予以支持。刘长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘长林于判决生效后立即偿还原告杨茂国借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘长林负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年七月十七日
书记员 田智君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第725号
原告谢××。
委托代理人周××。
被告王×。
被告邱××。
本院在审理原告谢××与被告王×、邱××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年9月3日向本院申请撤回对两被告的起
诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自
已的实体权利和诉讼权利。原告谢××申请撤回对被告王×、
邱××的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十�
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢××撤回对被告王×、邱××的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，公告费人民币650元，合计人民币800元，由原告谢××负担
。
审 判 长 崔 姗
代理审判员 黄曙光代理审判员何世俊
二〇〇九年九月三日
书 记 员 李 雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1046号
上诉人：江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区。
经营者：吴儒斌，男，汉族，1949年8月17日出生，住四川省邻水县。
被上诉人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
上诉人江北区乐巢歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江北区乐巢歌城于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区乐巢歌城在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江北区乐巢歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区乐巢歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭友佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初323号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张琳粒，男，1996年9月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；于2016年5月18日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元；于2016年8月24日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2016年12月23日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被监视居住于其家中，同年5月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］352号起诉书指控被告人张琳粒犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人张琳粒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日6时许，被告人张琳粒在宿迁市宿城区“众英网咖会所”内，趁被害人郭某睡着之际，盗窃其放在82号电脑桌上黑色三星S7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2450元。
2018年2月25日7时许，被告人张琳粒在宿迁市宿城区楚街南门“蓝波湾网咖”内，趁被害人谭某睡着之际，盗窃其放在55号电脑桌上黑色1加5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2380元。
另查明，被告人张琳粒于2018年2月27日被公安机关抓获归案。案发后，被盗黑色1加5手机已被公安机关追回，并发还被害人谭某。
上述事实，被告人张琳粒在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人郭某、谭某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还物品清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频、刑事判决书、被告人张琳粒及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琳粒以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张琳粒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张琳粒有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张琳粒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年10月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张琳粒退赔违法所得人民币2450元，返还被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄凤凤
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执恢17号
申请执行人包某某，女，1966年9月9日出生，汉族，住所地广西北海市�城区。
被执行人叶某某，男，1974年8月1日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
包某某与叶某某民间借贷纠纷一案，北海市铁山港区人民法院（2015）铁民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包某某于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人叶某某偿还借款本金10万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下桂房证字****号房屋，因该房屋为自建房，未能通过税务部门询价；冻结了被执行人的住房公积金账户。经查，被执行人叶某某名下无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人叶某某目前没有其他可供执行�财产,且申请执行人包某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶某某新的财产线索，申请执行人包某某可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春成
审判员 袁 尧
审判员 钟 宏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈广康