广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初399号
原告张某某，男，汉族，广东省仁化县人，住仁化县。
被告黄某甲，男，汉族，广东省仁化县人，住仁化县。
委托代理人邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
原告张某某诉被告黄某甲身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员何丽萍适用简易程序，于2016年7月1日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某甲及其委托代理人邓黎洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告黄某甲因其挖据机零件被盗，怀疑是原告所为，于2016年1月21日13时许与其叔黄某乙来到城口镇某电站原告上班处索要零件。当时原告正与村民蒙某某吃午饭，原告声明不知道此事，双方因此发生争吵并引发肢体冲突，被告首先抓起饭桌上的瓷盆砸向原告头部，造成原告头部当场血流如注。为了防止原告进一步威胁原告生命安全，原告拨打了“110”报警。仁化县公安局城口派出所于半小时后到达现场处置，同时建议原告先去医院处理伤口。当日18时许，原告来到仁化县人民医院清理了伤口，头部共被缝了四针，考虑伤口容易感染，医生安排原告住院五天观察。出院后经过两次复查，共花去医疗费3583.53元。原告认为，被告在没有任何证据的情况下，怀疑并多次诽谤侮辱原告偷盗其挖掘机零件，此事已弄得城口镇人尽皆知，而原告系仁化本地人，长期在城口工作，因此对原告的正常工作生活造成了严重的影响。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告应赔偿原告下列费用：医疗费3583.53元、误工费2000元、护理费2000元、交通费500元、精神抚慰金2000元、营养费2000元、财产损失费200元，合计12283.53元。经与被告多次协商赔偿事宜未果，原告只好诉诸法院，要求依法判令：一、赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计12283.53元；二、被告当面向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持上述权利主张向本院提交了如下证据：
1、仁化县公安局行政处罚决定书，用以证明被告殴打原告的事实；
2、告知书，用以证明被告殴打原告的事实；
3、广东省医疗收费收据，用以证明原告要求被告赔偿的依据；
4、广东省仁化县人民医院多层螺旋CT诊断报告书，用以证明原告要求被告赔偿的依据；
5、广东省仁化县人民医院诊断证明书，用以证明原告要求被告赔偿的依据；
6、仁化县人民医院住院费用明细清单，用以证明原告要求被告赔偿的依据；
7、2016年1月、4-6月原告工资单，用以证明原告工资收入情况。
2016年7月3日，原告申请本院向仁化县公安局城口派出所调取相关的证据：
1、法医学人体损伤程度鉴定书，用以证明原告被打伤的程度；
2、黄某甲询问笔录，用以证明案发经过及原告被打伤的事实；
3、蒙某某询问笔录，用以证明案发经过及原告被打伤的事实；
4、张某某询问笔录，用以证明案发经过及原告被打伤的事实；
5、黄某乙询问笔录，用以证明案发经过及原告被打伤的事实。
被告黄某甲辩称，一、原告对本案的发生负有不可推卸的责任，对其损害有过错，且应承担主要责任。答辩人挖掘机零件突然不见了，有人看到了原告进山拿了，答辩人就去找原告询问是否属实，原告认为答辩人冤枉他就大发脾气，一边辱骂一边用手敲打桌子，并首先在吃饭的桌子上拿起一个瓷器杯子砸向答辩人，答辩人一闪，杯子没有打到答辩人。原告诉称答辩人首先抓起饭桌上瓷盆砸向原告头部完全不是事实，而是原告先拿桌上的瓷器杯砸向答辩人才导致本案的发生。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，答辩人认为原告对其损害应负主要责任，答辩人负次要责任。二、对原告提出的各项赔偿：1、精神抚慰金没有事实和法律依据。本案原告所受的伤经司法鉴定只是属于轻微伤，不属于“严重精神损害”的情形。根据相关法律规定，原告要求赔偿精神抚慰金是没有法律依据的；2、误工费2000元过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”根据医院的诊断证明，原告住院4天，医嘱休息1周，原告的误工时间至多是11天，且原告属农业家庭户口，2015年广东省人均农业收入是26184元／年，故原告的误工费是26184元／年÷365天×11天＝789元；3、护理费没有事实和法律依据，依法不应支持。原告只是头皮部外伤，医嘱也没有证明需要护理；4、营养费没有相关的医嘱证明，依法不应支持；5、财产损失和交通费没有相关的证据证明，不应得到支持。综上所述，原告提出的赔偿项目，就只有医疗费和误工费可得到部分支持，其他的没有法律和事实依据，请求法院不予支持。
被告黄某甲没有向本院提交任何书面证据。
经庭审质证，双方当事人对对方的证据质证意见如：
一、对原告提交的证据，被告的意见：1号有异议，对案件发生的前后经过及原因叙述不够全面；2号真实性无异议，但与本案无关；3号有异议，被告只认可原告住院4天的费用总共是1934.32元，其他费用不认可；4-6号没有异议；7号对其基本工资认可，但其他补贴、奖金之类的不认可。
二、对本院依原告申请调取的证据，原告的意见：1号、3-4号无异议；2号系被告黄某甲的陈述，其所述歪曲了事实，是被告先用瓷盆砸原告；5号黄某乙所述不完全符合事实。被告的意见：1-3号、5号无异议，4号系原告张某某的陈述，其所陈述案发经过及原因不真实。
对上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，被告没有提出异议的，本院予以确认，被告提出异议的，本院将在查明事实的基础上进行综合认定。
综上，本院对本案事实查明如下：被告黄某甲因其挖掘机零件被盗，怀疑是原告张某某所为，于2016年1月21日13时许与其叔黄某乙来到城口镇某电站原告上班处向原告索要零件。当时原告在电站正与村民蒙某某吃午饭，原告表示没有拿被告的挖掘机零件，双方因此发生争吵进而引发肢体冲突。原告把手中酒杯砸向地面（被告方向），被告便抓起饭桌上的瓷盆砸向原告方向，结果被黄某乙挡了一下，瓷盆被砸烂，碎片飞向原告，造成原告头部受伤。为防止事态进一步发展，原告拨打了“110”报警。仁化县公安局城口派出所干警即时到达现场处置，同时建议原告先去医院处理伤口。18时许，原告被送到仁化县人民医院清理伤口，头部缝了四针。考虑伤口容易感染，医生同时建议住院四天观察。四天后原告出院并经过两次复查，共花去医疗费3583.53元。原告认为，被告在没有任何证据的情况下，怀疑并侮辱原告偷盗其挖掘机零件，此事在城口镇传得人尽皆知，还来到其上班处打伤原告，对原告的工作生活造成了严重的影响。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应赔偿给原告造成的经济损失。在派出所的多次协调下与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，要求依法判令被告：一、赔偿原告医疗费3583.53元，误工费2000元，护理费2000元，交通费500元，精神抚慰金2000元，营养费2000元，财产损失费200元，共计12283.53元；二、当面向原告赔礼道歉；三、承担本案诉讼费用。
另查明，张某某的伤情经仁化县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被评定为轻微伤。2016年5月12日被告黄某甲被仁化县公安局行政拘留三日。
本院认为，2016年1月21日13时，被告因其挖掘机零件被盗而去到原告上班处索要零件，与原告发生争吵并引发肢体冲突，在打架的过程中致原告受伤的事实，已有仁化县公安局城口派出所的受案登记表、对双方当事人以及证人的询问笔录、仁化县公安局韶仁公（城）行罚决字（2016）第00003号《行政处罚决定书》、仁公（司）鉴（损）字（2016）34号《法医学人体损伤程度鉴定书》、原告提交的仁化县人民医院诊断证明书等证据证实，被告不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，故原告要求被告赔偿其因身体受到伤害而支出的各项费用：一、医疗费3583.53元，有原告提交的广东省医疗收费票据证实，本院予以确认；至于被告提出只认可住院费用而不认可复查费用问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中原告出院后进行了复查，有医院的相关票据证实，且出院后诊断证明中也有医嘱“不适随诊”，且复查费用也是医疗费用的一部分，故原告支出的这一部分费用本院予以支持，被告的辩解理由本院不予采纳；二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”本案中，原告提交2016年1月以及4-6月份工资单证明其有固定收入，从1月工资单可看出原告实际工资减少1200元，故原告误工费为1200元；三、护理费。因原告所受的伤为头部轻微伤，医院诊断证明也没有说明需要护理人员，且原告也没有提交护理人员的证据，故本院不予支持；四、交通费。原告没有提交相关的证据证明交通费的支出，本院不予支持；五、营养费。原告没有提交医院的医嘱证明确实需要加强营养，故不予支持；六、财产损失费。原告没有提交相关的证据证实，故本院不予支持；七、精神抚慰金。由于原告所受的只是轻微伤，并没有造成原告严重精神损害，故其要求赔偿精神抚慰金2000元没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院所能支持原告诉讼请求中有证据证实的医疗费用3583.53元和误工费1200元。因本案系因被告猜疑而引发的纠纷。被告在没有确凿证据的情况下怀疑原告偷盗其挖掘机零件，与原告发生争吵进而引发肢体冲突，导致原告受伤，被告应负主要责任；原告在被告询问的过程中没有控制好自己的情绪，导致双方发生争吵进而引发冲突，应负次要责任。
综合本案情况，对原告因受伤而支出医疗费3583.53元、误工费1200元，合计4783.53元，应由被告承担80﹪的民事赔偿责任。至于原告要求被告当面赔礼道歉问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（七）赔礼道歉；……”本案中被告因怀疑原告拿了其挖掘机零件，在没有确凿证据的前提下去质问原告，被告应对其鲁莽的行为对原告赔礼道歉，故原告的这一诉求应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告黄某甲于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某某经济损失3826.8元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、被告黄某甲对原告张某某当面赔礼道歉。
案件受理费250元，由被告黄某甲负担75元，原告张某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何丽萍
二〇一六年八月十二日
书记员 谭莉群