wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初155号
原告：吴占永，男，1968年9月10日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：姚冉，女，1993年4月15日出生，汉族，个体，现住黑河市。
原告吴占永与被告姚冉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占永到庭参加诉讼，被告姚冉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资款4,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月20日至4月20日期间在被告经营的洗车行连锁店工作，2017年4月21日原告辞去工作，因拖欠工资至今未付，至今被告欠原告工资4,000元。被告给原告出具欠条1份，原告多次索要工资未果，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2017年2月份，被告姚冉雇佣原告吴占永从事洗车工作，约定月工资2,300元。2017年4月份原告停止在被告处工作。2017年10月份，被告姚冉为原告吴占永出具欠条一张，内容为：“欠吴占永工资4,000元，工作地点北京来宝汽车服务连锁店”。
本院认为，被告姚冉雇佣原告吴占永从事劳务，应给付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。现原告已经付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。原告有权要求被告姚冉履行给付劳务费义务。故原告要求被告姚冉给付4,000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚冉给付原告吴占永劳务费4,000元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费25元，由被告姚冉负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一八年二月七日
书记员 石 莹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2923号
原告鲍春，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告鲍春诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告鲍春于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍春撤回起诉。
本案案件受理费646元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收323元由原告鲍春负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执423号
申请执行人：北京中港锦源融资租赁有限公司。住所地：北京市西城区阜成门外大街*号**层****室。
被执行人：威海新天地毛绒有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区环山路西第三工业园。
被执行人：威海利都房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市文化中路***号*楼。
被执行人：刘新宇，男，1968年3月29日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：王秀文，男，1963年1月7日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：崔从斌，男，1965年10月26日出生，住山东省威海市环翠区。
申请执行人北京中港锦源融资租赁有限公司与被执行人威海新天地毛绒有限公司、威海利都房地产开发有限公司、刘新宇、王秀文、崔从斌合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1623号裁决书确定：（一）威海新天地毛绒有限公司向北京中港锦源融资租赁有限公司支付截至2016年5月11日到期未付租金6405000元，未到期全部租金79555000元，租赁物留购费10000元；（二）威海新天地毛绒有限公司向北京中港锦源融资租赁有限公司支付截至2016年5月11日止违约金226572.5元，并以6405000元为基数，以每日万分之五为标准，向北京中港锦源融资租赁有限公司支付自2016年5月12日起至实际付清上述第（一）项下到期未付租金6405000元之日止的违约金；（三）威海新天地毛绒有限公司补偿北京中港锦源融资租赁有限公司因本案仲裁而支出的律师费250000元；（四）北京中港锦源融资租赁有限公司有权对威海新天地毛绒有限公司在威经技区国用（2008）第D-051号的《国有土地使用权证》项下享有的土地使用权进行折价、拍卖或变卖并就所得价款，在2926.56万元范围内优先受偿；（五）北京中港锦源融资租赁有限公司有权对刘新宇、王秀文、崔从斌分别所有的威海利都房地产开发有限公司的45%、35%、10%的股权进行折价、拍卖或变卖，并就所得价款分别在3150万元、2450万元和700万元范围内优先受偿；（六）威海利都房地产开发有限公司、刘新宇、王秀文对威海新天地毛绒有限公司在上述第（一）、（二）、（三）项下应向北京中港锦源融资租赁有限公司支付的款项承担连带责任；（七）威海新天地毛绒有限公司、威海利都房地产开发有限公司、刘新宇、王秀文、崔从斌向北京中港锦源融资租赁有限公司支付垫付仲裁费434336.29元等。上述仲裁裁决书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行中，本院分别委托山东大地房地产土地估价有限公司、威海同信泰和资产评估有限公司对被执行人威海新天地毛绒有限公司所有的坐落于威海市环山路西、豪胜北土地使用权一宗【权证号：威经技区国用（2008）第D-051号】及地上建筑物、构筑物、附属物、设施设备等进行相应评估，确定评估价值共计87764573元【详见山东大地房估字［2017］第FY070号房地产市场价值估价报告、威同泰评字（2017）第1-040号资产评估报告】。上述涉案土地上人造景观由申请执行人北京中港锦源融资租赁有限公司与被执行人威海新天地毛绒有限公司商定为市价100万元。在确定上述涉案资产市场参考价共计88764573元后，本院通过网络司法拍卖上述资产。经两次拍卖流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖起拍价84326000元接收抵债。本案执行所需测绘费和评估费共计13万元、执行费151700元由申请执行人先行垫付。对于本案剩余未执行到位部分，各被执行人均暂无可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1623号裁决书的执行。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨秀楠
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民163号
原告:港闸区金凯德木门经营部，经营地南通市工农北路58号鸿运装饰城A8幢110室，注册号320611600228575。
经营者：郑永样，男，1975年7月29日生，户籍地浙江省永喜县。
被告：耿菊华，女，汉族，1966年12月24日生，住南通市。
原告港闸区金凯德木门经营部与被告耿菊华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告港闸区金凯德木门经营部于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港闸区金凯德木门经营部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港闸区金凯德木门经营部撤诉。
案件受理费127元（已减半），由原告港闸区金凯德木门经营部负担。
审判员 朱陈李
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈晓霁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2546号
申请执行人：安徽颐高商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏清芳，总经理。
被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：吴兆应，董事长。
被执行人：安徽千帆建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：魏则元，执行董事。
本院在执行申请执行人安徽颐高商贸有限公司与被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽千帆建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02639号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽千帆建筑安装有限公司在银行的存款人民币9520000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年十一月三日
书记员 何 明
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第197号
申请执行人：朱贤琼，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住中江县。
委托代理人：李勇。
被执行人：曾艳，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，中专文化，住中江县。
被执行人：曹阳，男，1992年6月27日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人朱贤琼依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第2368号民事调解书，于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人曾艳、曹阳偿还借款264000元。执行中查明，2014年7月14日，本院作出（2014）中江民保字第102号民事裁定书，对被执行人曹阳所有的位于中江县的房屋［房屋产权证号：中江房权证仓工字第×××号，建筑面积：284.99平方米；国有土地使用证号：第××号，面积：148.87平方米］及中江县某路198号附6号房屋［房屋产权证号：中江房权证仓工字第×××号，建筑面积：184.39平方米；国有土地使用证号：第××号，面积：257.73平方米］、被执行人曾艳所有的位于中江县某街××号房屋［房屋产权证号：×××，建筑面积：253.1平方米；国有土地使用证号：××号，面积：42.18平方米］和被执行人曾艳所有的位于德阳市某路1号1#栋1-16号的房屋［房屋产权证号：第×××号，建筑面积：97.58平方米；国有土地使用证号：第×××号，面积：112.289平方米］予以查封。上述被查封的房屋，在本院查封之前，被执行人已用其在中江县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司中江支行分别作了借款抵押担保。该被查封房产现不具备处置条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2368民事调解书第一项关于被执行人曾艳、曹阳于2014年12月31日前偿还264000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年三月十六日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1498号
罪犯黄冰红，男，1978年4月19日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前系经商。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月8日作出了（2011）南刑初字第554号刑事判决，以被告人黄冰红犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年2月7日起至2017年2月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月5日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冰红在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年被评为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年3月考核累计达标分17分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄冰红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄冰红减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月7日起至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2750号
原告：温某某，男，1962年12月7日出生，汉族，住市中区。
被告:林某某，女，1981年1月23日出生，汉族，住市中区。
被告：鲍某某，男，1983年12月23日出生，汉族，住市中区。
被告：某某财产保险股份有限公司，住所地：枣庄市。
法定代表人：陈某。
本院在审理原告温某某与被告林某某、鲍某某、某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月26日立案，原告温某某因与被告在庭外达成和解，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，诉讼保全费370元，合计707.5元，由原告温某某负担。
审判员 马菲菲
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 晨
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初703号
原告：韩某某，住平泉县。
被告：范某某，住平泉县。
原告韩某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月20日，原告韩某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告韩某某负担。
审判员 李国华
二〇一七年三月二十日
书记员 刘广生
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终876号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王相海，男，汉族，1962年10月13日出生，山东舜天矿业有限公司职工，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东舜天矿业有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。
法定代表人：焦天彪，执行董事。
委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。
王相海与山东舜天矿业有限公司劳动合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3132、3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，首先，原审中对王相海主张的“2006年1月至2015年12月的加班事实”未作认定，却又对“2014年10月至2015年1月”的加班费作出处理，两处认定相互矛盾，对于该期间内上诉人王相海是否存在加班的事实认定不清，导致对王相海主张的加班费的处理不当。其次，原审法院应对上诉人王相海要求的协助办理失业保险手续是否存在法律依据予以审查确认并作出处理。最后，原审法院应当裁定的事项而以判决的形式作出程序违法。综上，原审法院认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3132、3150号民事判决；
二、本案发回淄博市淄川区人民法院重审。
王相海、山东舜天矿业有限公司所分别预交的二审案件受理费20元，各予以退回。
审判长 李灵福
审判员 刘 宁
审判员 张婷娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 敏
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1386号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人付某甲，男，1985年9月4日出生，安徽省铜陵市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月11日被安徽省铜陵市公安局长江路派出所抓获，同月12日被羁押于铜陵市看守所，2017年6月14日被永城市公安局刑事拘留，同年7月21日被执行�捕。
辩护人马磊、夏文远（实习），河南弘创律师事务所律师。
被告人付某乙，男，1987年3月1日出生，安徽省铜陵市人，汉族，初中文化，打工，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月12日被江苏省常州市公安局金坛分局薛埠派出所抓获，同日被羁押于常州市金坛区看守所，2017年6月13日被永城市公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]721号起诉书，指控被告人付某甲、付某乙犯侵犯著作权罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人马磊、夏文远，被告人付某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日，上海数龙科技有限公司取得《传奇�恒》网络游戏软件的著作权，2016年至2017年间，被告人付某甲、付某乙明知其从段某1、刘某（另案处理）处购买的《传奇永恒》“喜力”（又名金典辅助）游戏外挂侵犯了《传奇永恒》网络游戏软件的著作权，仍通过淘宝网非法销售，并通过支付宝收取款项达24万余元，非法获利5万余元。
公诉机关认为，被告人付某甲、付某乙以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，违法所得数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人付某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人付某甲及其辩护人、被告人付某乙对公诉机关指控的事�与罪名均无异议。
被告人付某甲辩护人向本院提交的证据材料有：谅解书、收条、转账凭证各一份，证实被告人付某甲赔偿被害人38万元，并取得了被害人的谅解。
经审理查明，2014年4月17日，上海数龙科技有限公司取得《传奇永恒》网络游戏软件的著作权，2016年至2017年间，被告人付某甲、付某乙明知其从段某1、刘某（另案处理）处购买的《传奇永恒》“喜力”（又名金典辅助）游戏外挂侵犯了《传奇永恒》网络游戏软件的著作权，仍通过淘宝网非法销售，并通过支付宝收取款项达24万余元，非法获利5万余元。
另查明，案发后，被告人付某甲赔偿被害人经济损失380000元，其行为取得了被害人谅解。本案审理过程中，被告人付某甲、付某乙将违法所得5万元退出。
上述事实，被告人付某甲、付某乙在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人代表朱某的陈述，证人付某丙、段某1、刘某、王某、蒋某、朱某、段某2的证言，接收物品、文件清单、扣押物品清单、发还物品、文件清单、抓获经过、羁押证明、司法鉴定意见书、辨认笔录、举报信、营业执照、互联网出版许可证、网络文化经营许可证、计算机软件著作权登记证、委托书、段某1归案说明、段某1羁押证明、段某1抓获经过、情况说明、支付宝交易流水单、补充侦查报告书、情况说明、谅解书、转账凭证、收条、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人付某甲、付某乙以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，违法所得数额较大，其行为均已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人付某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应�从轻或者减轻处罚。被告人付某甲、付某乙归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪；并积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人谅解，将违法所得全部退出，且系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人付某甲、付某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
二、被告人付某乙犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
三、对被告人付某甲、付某乙违法所得五万元予以没收，上缴国库；对公安机关查扣的电脑主机等涉案物品予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年一月三日
书 记 员 周 梅
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖58号
安徽省寿县人民法院：
关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人魏某贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年五月三十一日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖58号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）54号关于犯罪嫌疑人魏某贩卖毒品罪一案，商情我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定寿县人民法院审判此案，并于2017年5月31日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年五月三十一日
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执341号
申请执行人马德玉,男，住同江市。
被执行人高杨，男，住同江市。
本院在执行申请执行人马德玉与被执行人高杨土地承包合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执341号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执341号
申请执行人马德玉，男，住同江市。
被执行人高杨，男，住同江市。
本院在执行申请执行人马德玉与被执行人高杨土地承包合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执341号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09209号
原告重庆中房家苑房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区.
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人杜娟，该公司员工。
委托代理人汪阳，该公司员工。
被告傅道庆，男，汉族，1959年10月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所律师。
第三人杨小菊，女，汉族，1964年10月1日出生，住四川省广安市。
原告重庆中房家苑房地产经纪有限公司（以下简称中房公司）与被告傅道庆，第三人杨小菊居间合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张大庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告重庆中房家苑房地产经纪有限公司委托代理人杜娟、委托代理人汪阳，被告傅道庆及其委托代理人蔡正明，第三人杨小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房公司诉称，2015年5月23日，傅道庆、杨小菊及中房公司三方签订了《房屋买卖（居间）合同》。合同约定傅道庆和杨小菊通过中房公司买卖位于重庆市渝中区蔡家石堡1号A型9-8#房屋，由杨小菊向中房公司支付中介服务费10900元，签订之后非因中房公司原因造成傅道庆、杨小菊双方未能交易成功的，已支付的中介服务费中房公司不予退还，尚未支付的，由违约方或过错方向中房公司支付。上述合同签订后，傅道庆拒绝配合中房公司与杨小菊办理该房屋的按揭贷款手续，经中房公司多次协商与催促，傅道庆拒不履行合同。中房公司现提起诉讼，请求判令：傅道庆支付中介费10900元给中房公司。
被告傅道庆辩称，傅道庆并没有违约行为，不应向中房公司支付中介费和承担违约责任，本案诉讼费用应由中房公司自行承担。
第三人杨小菊述称，并不清楚中房公司与自己约定了中介服务费10900元，对中房公司陈述的其他诉讼请求，事实和理由无异议。
经审理查明，2015年5月23日，傅道庆、杨小菊和中房公司三方签订了《房屋买卖（居间）合同》一份。合同约定：中房公司为傅道庆和杨小菊双方提供交易机会，傅道庆和杨小菊双方须如实向中房公司传递信息，傅道庆和杨小菊双方有权就有关政策、法律、法规等向中房公司进行咨询，中房公司为傅道庆和杨小菊双方办理房地产权属过户及按揭贷款等相关手续；经傅道庆、杨小菊双方强烈要求，杨小菊共计支付中房公司人民币壹万捌仟元整（￥：18000.00）作为中介服务费、按揭服务费、过户税费及该房屋产权交易产生的一切费用，多不退少不补；傅道庆、杨小菊双方须完全配合中房公司代为办理的按揭手续并提供所需证件和资料；本合同签订后，若非因中房公司原因造成傅道庆、杨小菊双方未能交易成功的，已支付的中介服务费中房公司不予退还；尚未支付的，由违约方或过错方向中房公司支付，无过错方已向中房公司支付的中介服务费可向违约方或过错方追偿；傅道庆、杨小菊双方须在接到中房公司通知后十个工作日内提供所需的合法证件和资料及时到场办理包括但不限于提前还贷、按揭面签、过户及抵押登记等相关手续，中房公司应积极配合，若因此出现延误，责任方须承担对守约方的违约责任等内容。嗣后，傅道庆和杨小菊一直没有与中房公司完成指定房屋的买卖活动，中房公司遂提起本次诉讼。
庭审中，中房公司陈述，造成《房屋买卖（居间）合同》所涉房屋未能交易成功的原因在于傅道庆误解中房公司存在欺骗行为，是傅道庆不愿意配合杨小菊办理相关的贷款手续，至今未将办理按揭贷款所需相关资料交予中房公司，导致杨小菊不能支付合同约定的房屋价款，买卖活动不能完成。虽然合同中没有明确约定中介服务费为10900元，但是中房公司与杨小菊有口头约定，杨小菊须按照房价的2%支付中介服务费即10900元。傅道庆陈述，杨小菊通过银行贷款方式向傅道庆支付房款属于杨小菊的义务，傅道庆作为卖方对此只有协助义务。且中房公司工作人员带领傅道庆和杨小菊前往银行办理贷款时，傅道庆已经带齐了所有需要协助的手续，但是中房公司工作人员要求傅道庆签署空白文件，且并没有出示工作证件，故导致傅道庆怀疑中房公司具有欺骗行为，进而拒绝协助办理贷款事宜。杨小菊认可傅道庆陈述的上述事实。
上述事实，有《房屋买卖（居间）合同》等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系居间合同纠纷，中房公司与傅道庆、杨小菊签订的房屋买卖（居间）合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该房屋买卖（居间）合同实际上包含了房屋买卖合同和居间合同两个法律关系的混合合同。就居间合同关系来说，中房公司与杨小菊、傅道庆之间成立了居间合同关系。本案属居间合同关系，即中房公司与傅道庆之间的居间合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现已查明，中房公司和傅道庆并没有在涉案合同中约定由傅道庆向中房公司支付中介服务费，涉案合同中约定应付中介服务费的是杨小菊，故傅道庆并不是涉案合同该项条款的适格主体，傅道庆不应向中房公司支付中介服务费。
关于傅道庆违约责任认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现查明，首先，涉案合同约定了傅道庆的协助义务，傅道庆也按照合同约定前往银行协助杨小菊办理贷款，但是由于中房公司和傅道庆沟通不畅，导致傅道庆没有完成协助行为，进而导致杨小菊无法履行合同。其次，中房公司并没有足够的证据证明傅道庆故意不履行协助义务，进而导致涉案房屋买卖不能完成。第三，杨小菊对傅道庆陈述的前往银行协助办理贷款事项的事实经过予以确认。综上，不能由此认定傅道庆有不履行合同义务的违约行为，故中房公司的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆中房家苑房地产经纪有限公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费36元，由原告重庆中房家苑房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一五年十一月二日
书记员 柯 彧
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1739号之二
申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦815室，组织机构代码:56875131-7。
法定代表人陈晓波。
被执行人王端超，男，1973年3月11日出生，住浙江省三门县。
被执行人奚连盈，女，1976年4月14日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人王端超、奚连盈追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3388号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江振泰担保有限公司于2016年11月14日向本院申请立案执行，要求被执行人王端超、奚连盈支付案款182184.66元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年11月14日通过司法专邮向被执行人王端超、奚连盈发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月14日通过点对点系统查询了被执行人王端超、奚连盈银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人王端超、奚连盈未有大额银行存款、不动产，被执行人王端超有车牌为浙Ｊ×××××汽车，本院予以查封，未实际扣押，查封信息已另行告知申请人。
3、本院于2017年1月12日向被执行人王端超、奚连盈发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
4、本院于2017年3月2日通过总对总系统查询了被执行人王端超、奚连盈银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人王端超、奚连盈未有大额银行存款、证券，车辆情况同点对点系统查询结果。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年5月10日以笔录方式告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江振泰担保有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月14日，被执行人王端超、奚连盈尚应支付182184.66元及利息、受理费2937元、执行费2632.77元，共计187754.43元及利息。
本院认为，被执行人王端超、奚连盈目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江振泰担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 虞浙斌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终319号
上诉人（原审被告）厦门市市政工程设计院有限公司。
法定代表人马健飚。
被上诉人（原审原告）陈延东，男，汉族，1965年12月7日出生。
委托代理人陆德强、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原审第三人苏交科集团股份有限公司。
法定代表人王军华。
上诉人厦门市市政工程设计院有限公司因与被上诉人陈延东、原审第三人苏交科集团股份有限公司公司盈余分配纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门市市政工程设计院有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是只指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地为厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦，因此原审法院不具有管辖权。请求撤销一审民事裁定，将本案移送给厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人的住所地在厦门市思明区美湖路15号，其上诉认为其主要办事机构所在地为厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦，但未提供证据予以佐证。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第250号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王芝钦。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人徐立群。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）213号起诉书指控被告人王芝钦犯贩卖毒品罪，于2008年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员童丽君出庭支持公诉，被告人王芝钦、辩护人徐立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年3月3日15时许，被告人王芝钦受“阿旺”（另案处理）指使，在本市香积寺路与再行路交叉口，以16000元的价格向李某贩卖毒品，被公安机关当场抓获，查获交易的冰毒一包（净重26.57克，检出甲基苯丙胺）、麻古50颗（净重3.98克，检出甲基苯丙胺）。检察机关提供相应证据，认为被告人王芝钦的行为已触犯刑法第三百四十七条第一款、第三款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并指出被告人王芝钦系从犯，应当从轻处罚。
被告人王芝钦对指控的事实无异议。其辩护人提出主要辩护意见为本案存在警察圈套，有不合法不公正之处的。被告人王芝钦主观上没有贩卖毒品的犯意，其不拥有毒品，是出于朋友情面帮忙进行交易，也没有从中获利，其在犯罪中属从犯地位，望减轻处罚。
经审理查明，2008年3月3日15时许，被告人王芝钦受“阿旺”（另案处理）指使，在本市香积寺路与再行路交叉口，将冰毒一包（净重26.57克，检出甲基苯丙胺）、麻古50颗（净重3.98克，检出甲基苯丙胺）以16000元的价格向李某贩卖时，被公安机关当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人李某的证言证实上述时间、地点其与“重庆男子”约定购买毒品，后被告人王芝钦携带毒品与其交易时被公安机关当场查获的事实经过。毒品检验报告证实查获的毒品数量及检出甲基苯丙胺的事实。手机通话清单证实被告人王芝钦、李某与“阿旺”之间通话记录。另有抓获经过、情况说明、扣押物品清单、毒品上交清单、作案工具TELSDA手机及毒品照片、被告人王芝钦的户籍证明等证据相佐证。被告人王芝钦的相关供述与上述情况相吻合。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王芝钦明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王芝钦在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。对辩护人提出本案属于警察圈套，有不合法不公正之处的辩护意见，本院认为运用特情侦破案件是打击毒品犯罪的一种手段，本案中不存在特情引诱犯罪情节，且被告人王芝钦明知是毒品，仍携带毒品前往交易地点进行交易，其具有贩卖毒品的主观故意和客观行为。故对辩护人的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王芝钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月3日起至2015年9月2日止）；并处罚金人民币20000元。
二、杭州市下城区人民检察院已随案移送本院的作案工具TELSDA手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 汤圣祥
人民陪审员 陈国义
二〇〇八年七月二十四日
书 记 员 叶麟儿
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更982号
罪犯陈道华，男，1986年12月21日出生，汉族，湖南省保靖县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）州刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈道华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元人民币，犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年（刑期自2011年10月30日起至2026年10月29日止），并处罚金人民币三万元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月20日，经本院刑事裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2025年1月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈道华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯陈道华确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯陈道华提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈道华在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励94分。本次减刑未交罚金。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈道华在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道华减刑一年，减刑后的刑期至2024年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更982号罪犯陈道华，男，1986年12月21日出生，汉族，湖南省保靖县人，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）州刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈道华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元人民币，犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年（刑期自2011年10月30日起至2026年10月29日止），并处罚金人民币三万元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月20日，经本院刑事裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2025年1月29日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈道华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯陈道华确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯陈道华提请的减刑建议。经审理查明，罪犯陈道华在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励94分。本次减刑未交罚金。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯陈道华在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈道华减刑一年，减刑后的刑期至2024年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年十二月二十七日代理书记员  丁文婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初1999号
原告：河南冠博建筑安装有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区向阳北路北.警民路北侧。
法定代表人：于冠文，总经理。
委托诉讼代理人：张利，男，系该公司项目部负责人。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆，董事长。
委托诉讼代理人：闫涛，男，系该公司职工。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：郭洪赞，总经理。
委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告河南冠博建筑安装有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称“一建公司”）、天津市北辰区建设开发公司（以下简称“北辰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张利，被告一建公司的委托诉讼代理人闫涛，被告北辰公司的委托诉讼代理人姜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南冠博建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北辰公司直接向原告给付工程款65万元，被告一建公司向原告支付工程款20万元；2、判令由二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告北辰公司直接向原告给付工程款40万元，被告一建公司向原告给付工程款20万元。事实和理由：原告与被告一建公司系建设工程施工合同关系，双方于2013年8月8日签订建设工程施工专业分包合同，约定被告一建公司将天津市北辰区瑞景居住区3号地块项目一期1#、2#楼外墙保温及涂料工程以专业分包形式交由原告施工。被告北辰公司为该项目开发商。原告依约完成了施工义务，并交付使用。2018年1月19日，原告与二被告签订三方和解协议，被告一建公司确认欠拖欠原告工程款85万元。协议约定：被告北辰公司于2018年1月25日前代被告一建公司向原告支付工程款40万元，该40万元视为北辰公司向一建公司支付拖欠工程款。被告一建公司于2018年1月31日前向原告支付20万元工程款。合同中还约定了各方其他权利义务。现该两笔款项履行期限已届满，二被告并未向原告支付相应款项，经原告向二被告催要未果，故呈诉。
一建公司、北辰公司均承认原告提出的全部诉讼请求。被告北辰公司同意代一建公司向原告给付工程款40万元，一建公司亦同意该款从北辰公司对其应付工程款中扣除。被告一建公司同意给付原告工程款20万元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院依法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告天津一建建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付所欠原告河南冠博建筑安装有限公司工程款20万元；
二、被告天津市北辰区建设开发公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告河南冠博建筑安装有限公司工程款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担1633元，由被告天津市北辰区建设开发公司负担3267元（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年四月三日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 陆 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更806号
罪犯买小双，男，1966年08月15日出生，回族，河南省博爱县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年06月05日作出（2003）焦刑一初字第0033号刑事判决，认定被告人买小双犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人买小双在2006年12月16日至23日，伙同他人以卖废品为由，先后将翟雷振、翟金林、邢牛骗至买小双家中，抢劫现金1200余元。
罪犯买小双在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬11次，禁闭1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：10/11。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯买小双自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯买小双减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月23日起至2020年03月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6839号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告贾燕，其他情况不详。
天津津华物业服务有限公司与贾燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法�唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2011年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费10913.06元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为138.21平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、票据复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
被告贾燕未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区7-2-XXX室业主，于2012年10月30日取得房屋所有权，该房屋的建筑面积为138.21平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年10月30日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计7677.84元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于被告取得房屋所有权时间为2012年10月30日，原告亦未提供其他证据证实被告的入住时间，故本院仅对原告主张的2012年10月30日至2015年7月31日期间的物业费主张予以支持，具体数额应以本院确定数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾燕于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年10月30日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都7-2-XXX号房屋物业管理服务费共计7677.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金艳
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初120号
公诉�关泾川县人民检察院。
被告人张鹏，男，生于1976年2月7日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省灵台县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月15日被泾川县公安局刑事拘留，同年8月23日经泾川县人民检察院批准被逮捕，同年9月20日被泾川县人民检察院取保候审。同年10月17日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人张鹏犯交通肇事罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日18时40分许，被告人张鹏驾驶无号牌轻型普通货车沿双河公路（梁黑公路）由东向西行至7km+800m处�与相对方向被害人李某1驾驶的甘L636**号二轮摩托车发生碰撞，造成李某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。李某1经灵台县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者李某1系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经泾川县公安局交警大队认定，张鹏负本起事故的主要责任，李某1负次要责任。案发后，被告人张鹏赔偿被害人家属经济损失360000元并取得谅解。被告人张鹏的行为构成交通肇事罪。被告人张鹏具有如下量刑情节：初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人张鹏判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人张鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张鹏自愿认罪，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人张鹏系过失犯罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人张鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有贵
二〇一七年十月十七日
书记员 冯 晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2994号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号。
法定代表人：游万田，经理。
第三人：成都市星峰程茶业商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1-1703号。
法定代表人：郑卜标，经理。
原告贾龙与被告重庆和添茂农业发展有限公司、第三人成都市星峰程茶业商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年二月十九日
书记员 伍沐川
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第111号
原告国网吉林双辽市供电有限公司。地址：辽河路885号
法定代表人张尧，经理。
委托代理人刘立民，国网吉林双辽市供电有限公司职工。
委托代理人孙立涛，国网吉林双辽市�电有限公司职工。
被告四平市辽河垦区博海化工有限公司。地址：双辽市农场
法定代表人佟海平，经理。
原告国网吉林双辽市供电有限公司与被告四平市辽河垦区博海化工有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘立民、孙立涛到庭参加诉讼，被告四平市辽河垦区博海化工有限公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告以各种理由不缴纳电费，截止2014年12月31日，被告共欠电费83125.03元，我公司依据相关规定，依法对该户终止了供电。因被告未缴纳电费，应缴纳违约金46882.52元。故诉至法院，要求被告给付电费83125.03元，违约金46882.52元，共计130007.55元。
被告无答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张及辩解成立，分别作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点为：被告四平市辽河垦区博海化工有限公司是否应给付原告国网吉林双辽市供电有限公司电费83125.03元及违约金46882.52元。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告四平市辽河垦区博海化工有限公司是否应给付原告国网吉林双辽市供电有限公司电费83125.03元。
被告四平市辽河垦区博海化工有限公司坐落在双辽市农场境内，供电由原告负责。2014年2月14日至2014年3月14日共欠电费83125.03元。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定，“供用电合同是供电人向用电供电，用电人支付电费的合同”。第一百八十二条规定“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费”。因此，被告应缴纳电费。
综上所述，本院认为，原告提供用电，被告应给付电费，双方供用电合同成立。对原告的诉求应予支持，对原告要求给付违约金，因没有法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条规定，判决如下：
一、被告四平市辽河垦区博海化工有限公司于判决生效后10日内给付原告国网吉林双辽市供电有限公司电费83125.03元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2900元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 �李平
审 判 员 顾 旭 梅
人民陪审员 杨 静 波
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 彩 娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第111号
原告国网吉林双辽市供电有限公司。地址：双辽市。
法定代表人张尧，经理。
委托代理人刘立民，国网吉林双辽市供电有限公司职工。
委托代理人孙立涛，国网吉林双辽市供电有限公司职工。
被告四平市辽河垦区博海化工有限公司。地址：双辽市。
法定代表人佟海平，经理。
原告国网吉林双辽市供电有限公司与被告四平市辽河垦区博海化工有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘立民、孙立涛到庭参加诉讼，被告四平市辽河垦区博海化工有限公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告以各种理由不缴纳电费，截止2014年12月31日，被告共欠电费83125.03元，我公司依据相关规定，依法对该户终止了供电。因被告未缴纳电费，应缴纳违约金46882.52元。故诉至法院，要求被告给付电费83125.03元，违约金46882.52元，共计130007.55元。
被告无答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张，分别作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点为：被告四平市辽河垦区博海化工有限公司是否应给付原告国网吉林双辽市供电有限公司电费83125.03元及违约金46882.52元。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告四平市辽河垦区博海化工有限公司是否应给付原告国网吉林双辽市供电有限公司电费83125.03元。
被告四平市辽河垦区博海化工有限公司坐落在双辽市农场境内，供电由原告负责。2014年2月14日至2014年3月14日，共欠电费83125.03元。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定，“供用电合同是供电人向用电供电，用电人支付电费的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费”。因此，被告应缴纳电费。
综上所述，本院认为，原告提供用电，被告应给付电费，双方供用电合同成立。对原告的诉求应予支持，对原告要求给付违约金，因没有法律依据及双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条规定，判决如下：
一、被告四平市辽河垦区博海化工有限公司于判决生效后10日内给付原告国网吉林双辽市供电有限公司电费83125.03元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2900元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭梅
人民陪审员 ：杨静波
二〇一五年五月十日
书 记 员 ：张彩娜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1653号
申请执行人陈建明，男，1967年8月28日出生，汉族，锅炉筑炉工，住福建省顺昌县。
被执行人福建省顺昌齐心菇业有限公司，住所地福建省顺昌县埔上镇土丰村洋府，组织机构代码78694722-X。
法定代表人胡金珠，总经理。
陈建明申请执行福建省顺昌齐心菇业有限公司修理合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）闽0721民初1874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建省顺昌齐心菇业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建明向法院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行，申请标的为人民币11500元。
执行过程中经查，被执行人福建顺昌齐心菇业有限公司在顺昌县埔上镇土丰村洋府有房产证号为20××80号的房产，其土地使用权面积为9055平方米，土地使用权证号为顺国用（2014）第0XXXX9号，土地性质为国有土地，该处房产已被另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人福建省顺昌齐心菇业有限公司在银行虽有账户，但账户余额均为零，名下亦无车辆登记信息；被执行人福建省顺昌齐心菇业有限公司系登记于顺昌县市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（自然人独资），目前登记状态为存续。
本院认为，被执行人福建省顺昌齐心菇业有限公司名下的房产已被另案查封，且财产价值大于本案执行标的，目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5495号
原告：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：董建峰，男，1986年12月4日出生，汉族，住玉环市。
原告ＸＸ虎为与被告董建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼；被告董建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告ＸＸ虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金76000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息按月利率2％计算。事实与理由：被告因周转所需于2017年3月24日向原告借款80000元，约定月利率2%，由被告出具借条一份为凭，双方口头言明此款经原告催讨，被告马上予以偿还。后被告仅偿还4000元，尚欠余款至今未予偿还。
被告董建峰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董建峰于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ虎借款本金76000元,并支付自2015年7月19日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（原告已预交），减半收取850元，由被告董建峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
二〇一七年八月十五日
代理书记员 叶昭君
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初227号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人吴双，男，1994年12月18日出生，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。2013年7月16日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年11月25日刑满释放。2015年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千五百元，2016年5月1日刑满释放。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2017年11月7日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人吴双犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人吴双到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年8月10日4时许，被告人吴双在黑龙江省八五三农场张某某经营的“瑞祥”普利司通轮胎店打工，盗走店中8壶“吉尼斯”牌机油（价值2240元）、10壶“吉尼斯”牌齿轮油（价值1000元）、10壶“吉尼斯”牌防冻液（价值300元）。案发后，赃款灭失。公诉机关认为，被告人吴双的行为已构成盗窃罪。如实供述犯罪事实。系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人吴双对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年8月10日4时许，被告人吴双在黑龙江省八五三农场经营的“瑞祥”普利司通轮胎店打工，盗走店中8壶“吉尼斯”牌机油（价值2240元）、10壶“吉尼斯”牌齿轮油（价值1000元）、10壶“吉尼斯”牌防冻液（价值300元）。盗窃价值合计3540元。案发后，赃款灭失。
被告人吴双于2016年9月3日被公安机关在黑龙江省八五三农场抓获。
上述事实，有书证被告人吴双户籍证明，现实表现证明，抓获经过，办案说明，搜查证及搜查笔录，扣押、返还物品清单，谅解书，刑事判决书，释放通知书；失主张某某的陈述；被告人吴双的供述；黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格认定结论书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴双以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。系累犯。公诉机关指控的事实及罪名成立。吴双具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于以上情节，决定对吴双从重处罚。公诉机关提出对吴双在有期徒刑十个月至一年十个月区间量刑建议合理，予以采纳。吴双同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年10月29日止；罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、责令继续退赔张某某经济损失3540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 毅
二０一七年十一月十五日
书记员 王凤凯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初284号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴荣庆，男，1964年12月2日生，汉族，小学文化，原无锡市堰桥菜场保安，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月9日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人吴荣庆犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人吴荣庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴荣庆于2016年8月至10月间，采用拉门、扯篱笆等手段，在无锡市堰桥街道、江阴市徐某客镇、祝塘镇等地实施盗窃10次，窃得鸡、鸭、鹅等物。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人吴荣庆于2016年8月下旬的一天19时许，采用拉门手段至江阴市徐某客镇某村鸡棚内实施盗窃,窃得被害人张某的公鸡2只。
2、被告人吴荣庆于2016年9月5日20时许，采用溜门手段至江阴市徐某客镇某村鸡棚内实施盗窃，窃得被害人陈某的鸡4只。
3、被告人吴荣庆于2016年9月16日19时许，采用上述同样手段至江阴市某塘镇某村鸡棚内实施盗窃，窃得被害人潘某1的鸡4只。
4、被告人吴荣庆于2016年9月18日19时许，采用扯篱笆等手段至江阴市徐某客镇某村鸡棚内实施盗窃，窃得被害人吕某的鸡2只、鹅1只。
5、被告人吴荣庆于2016年9月20日20时许，采用溜门手段至江阴市某塘镇某村鸡棚内实施盗窃，窃得被害人潘某2的母鸡5只。
6、被告人吴荣庆2016年10月6日凌晨，采用跨篱笆等手段至无锡市某桥街道某桥社区鸡棚内实施盗窃，窃得被害人周某的鸡5只。
7、被告人吴荣庆于2016年10月10日凌晨，采用溜门手段至江阴市某塘镇某村北鸡棚内实施盗窃，窃得被害人徐某的鸡7只。
8、被告人吴荣庆于2016年10月11日凌晨，采用上述同样手段至江阴市某塘镇某村鸡棚内实施盗窃，窃得被害人黄某的鸡4只。
9、被告人吴荣庆于2016年10月13日21时许，采用剪篱笆等手段至江阴市某塘镇某村鸡棚内实施盗窃，窃得被害人吴某的鸡6只（价值人民币285.89元），案发后，鸡6只已被追缴并发还被害人。
10、被告人吴荣庆于2016年10月13日22时许，采用溜门手段至江阴市某塘镇某村前坞墩154号鸡棚内实施盗窃，窃得被害人包某的鸭3只（价值人民币198.6元）。案发后，鸭3只已被追缴并发还被害人。
案发后，被告人吴荣庆向各被害人赔偿经济损失共计人民币3000元并已支付完毕。
上述事实，被告人吴荣庆多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押、发还清单、扣押照片、收条等书证，被害人陈某、吕某、张某、潘某2、潘某1、周某、徐某、黄某、吴某、包某等人的陈述，证人胡某的证言笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，称重记录、照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴荣庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴荣庆的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴荣庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1104刑初12号
自诉人:马贤，女，汉族，1960年4月12日出生，住漯河市源汇区。
诉讼代理人:薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。
被告人:白昂，男，1970年1月18日出生，汉族，大专文化，中共党员，住漯河市召陵区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2018年1月10日经本院决定被漯河市公安局召陵分局执行逮捕。
自诉人马贤以被告人白昂犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，自诉人马贤向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人马贤的撤诉申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马贤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王海华
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 亢国英
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈家祺
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6488号
原告:段勇，男。
被告：刘保忠，男。
原告段勇与被告刘保忠健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后,原告段勇于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段勇自愿撤回对被告刘保忠的起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段勇撤诉。
案件受理费50元，退还原告段勇。
审判员 孙龙君
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 晓
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢101号
移送人：清水县人民法院刑庭审判员。
被执行人：贾佩杰，男，生于1996年10月18日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清刑初字第117号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑庭审判员移送执行贾佩杰罚金一案过程中，于2017年10月17日向被执行人贾佩杰送达申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人贾佩杰于5日内履行生效法律文书确定的义务，向本院支付罚金4000元,并缴纳执行费50元,但被执行人贾佩杰未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人贾佩杰正在监狱服刑，没有存款、也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院（2015）清刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢101号移送人：清水县人民法院刑庭审判员。被执行人：贾佩杰，男，生于1996年10月18日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）清刑初字第117号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑庭审判员移送执行贾佩杰罚金一案过程中，于2017年10月17日向被执行人贾佩杰送达申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人贾佩杰于5日内履行生效法律文书确定的义务，向本院支付罚金4000元,并缴纳执行费50元,但被执行人贾佩杰未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人贾佩杰正在监狱服刑，没有存款、也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院（2015）清刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月十三日书记员  张 琎
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1279号
原告刘旭财，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告冯川，男，1957年8月19日出生，汉族，教师，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。公民身份号码×××。
原告刘旭财与被告冯川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭财到庭参加了诉讼，被告冯川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘旭财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息18000元（20000元×90个月×1%），共计38000元；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2009年7月3日，被告以儿子考上军校急需用钱为由，向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具了借条，双方口头约定借款期限为一个月，书面约定借款月利率为2.5%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告冯川经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告冯川于2009年7月3日向原告出具的借款借据原件一份，该证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，能够证实被告冯川向原告刘旭财借款20000元及书面约定借款月利率为2.5%的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2009年7月3日，被告冯川以儿子考取军校急需用钱为由，向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具了借条一份，书面约定借款月利率为2.5%，未书面约定借款期限。出借后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系双方真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实、充分，本院予以确认。被告应按照约定的期限履行还款义务，但被告至今未履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。对于原告的利息请求，双方书面约定月利率为2.5%，超过了法律规定的限制利率，现原告按月利率1%主张，符合法律规定，故本院依法予以支持，期限为原告主张的自2009年7月3日至2017年1月3日。被告冯川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯川偿还原告刘旭财借款本金20000元，利息18000元（按月利率1%计算，期限自2009年7月3日至2017年1月3日，共90个月），共计38000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费440元，共计1190元，由被告冯川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蔡爱国
人民陪审员冯德河
人民陪审员张明训
二〇一七年八月十六日
书记员张科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1279号原告刘旭财，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告冯川，男，1957年8月19日出生，汉族，教师，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。公民身份号码×××。原告刘旭财与被告冯川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭财到庭参加了诉讼，被告冯川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘旭财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息18000元（20000元×90个月×1%），共计38000元；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2009年7月3日，被告以儿子考上军校急需用钱为由，向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具了借条，双方口头约定借款期限为一个月，书面约定借款月利率为2.5%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告冯川经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告冯川于2009年7月3日向原告出具的借款借据原件一份，该证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，能够证实被告冯川向原告刘旭财借款20000元及书面约定借款月利率为2.5%的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2009年7月3日，被告冯川以儿子考取军校急需用钱为由，向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具了借条一份，书面约定借款月利率为2.5%，未书面约定借款期限。出借后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系双方真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实、充分，本院予以确认。被告应按照约定的期限履行还款义务，但被告至今未履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。对于原告的利息请求，双方书面约定月利率为2.5%，超过了法律规定的限制利率，现原告按月利率1%主张，符合法律规定，故本院依法予以支持，期限为原告主张的自2009年7月3日至2017年1月3日。被告冯川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯川偿还原告刘旭财借款本金20000元，利息18000元（按月利率1%计算，期限自2009年7月3日至2017年1月3日，共90个月），共计38000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费440元，共计1190元，由被告冯川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蔡爱国人民陪审员冯德河人民陪审员张明训二〇一七年八月十六日书记员张科
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初156号
原告廖茂军，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198610328259。
被告张中勤，男，1971年9月29日出生，汉族，居民,住四川省屏山县，现住四川省江安县。
被告黄邦琴,女,1974年10月9日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
原告廖茂军诉被告张中勤、黄邦琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖茂军及其委托代理人王永江到庭参加了诉讼，被告张中勤、黄邦琴经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖茂军提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款300000元并支付自2014年11月19日起至借款付清之日止按照月率2%计算的利息。2、二被告赔偿原告支付的律师费3000元并承担诉讼费。事实和理由：2013年12月18日,原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款300000元用于生产经营，借款时间为2013年12月19日起至2014年12月18日止，原告将借款直接转账到被告在江安县农商银行账号为621099**********843的账户，被告无需另行出具借条，被告每月18日向原告支付借款金额2.5%的利息，如被告未按时支付利息和偿还借款应承担100000元的违约金以及因主张权利产生的案件受理费、律师费等费用；被告以其购买的江安县江安镇滨江路魅力欧镇小区4号楼2单元6楼2号180平方米的房屋作抵押。合同签订后，原告廖茂军于2013年12月18日向被告张中勤转账150000元，并于同年12月23日向被告张中勤转账150000元，被告没有另行出具借条。被告支付利息至2014年10月，之后至今均未支付利息并偿还本金，原告对此多次催收未果，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、《借款合同》原件、四川农村信用社业务凭证、账户交易明细、委托代理合同、四川省增值税普通发票、被告支付购房款的收条复印件、手机短信等证据，被告张中勤、黄邦琴在法定时限内未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日,二被告因工程项目保证金需要向原告借款300000元，双方签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款300000元用于生产经营，借款时间为2013年12月19日起至2014年12月18日止，原告将借款直接转账到被告在江安县农商银行账号为621099**********843的账户，被告无需另行出具借条，被告每月18日向原告支付借款金额2.5%的利息，如被告未按时支付利息和偿还借款应承担100000元的违约金以及因主张权利产生的案件受理费、差旅费、律师费等费用；被告以其购买的江安县江安镇滨江路魅力欧镇小区4号楼2单元6楼2号180平方米的房屋作抵押。合同签订后，原告廖茂军于2013年12月18日转账150000元到被告张中勤在江安县农村商业银行卡号为621099**********843的账户，并于同年12月23日向被告张中勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县东正街支行卡号为621099**********843的帐户内转账150000元。后被告交付了购买房屋的相关收款收据作为借款抵押，并按约向原告支付利息至2014年10月，之后至今均未还本付息。原告提起本案诉讼后，支付了律师费用3000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。本案中原告与二被告签订的借款合同意思表示真实且合法有效，原告向被告按约履行了交付借款的义务，被告也应当按照合同约定履行还本付息的义务。原告提出的被告应偿还其借款本金30万元的主张有借款合同、四川省农村信用社账户交易明细等证据予以证实，该请求事实清楚、证据确实充分；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，应当依法视为二被告对借款事实的认可，本院对原告该项请求依法予以支持。对于原告提出二被告自2014年11月19日起至借款付清之日止按照月率2%支付利息的请求，因双方在借款合同中有明确的约定，虽然其约定过高，但其请求按照月率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告提出由二被告赔偿原告律师费3000元的请求，因原告提供了证据证明其实际产生了该项损失，且双方在借款合同中对此进行了约定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
一、被告张中勤、黄邦琴在本判决生效后十日内偿还原告廖茂军借款本金人民币300000元，并给付自2014年11月19日起至借款付清之日止按照月率2%计算的利息。
二、被告张中勤、黄邦琴在本判决生效后十日内给付原告廖茂军因本案支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元，由被告张中勤、黄邦琴负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 方明强
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 陶宏娟
二〇一七年九月十一日
法官 助理 林 玲
书 记 员 王 婷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3755号
原告：厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地：厦门市思明区龙山南路278号101室。
法定代表人：丘健辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏凤晓，厦门市永升隆物业服务有限公司德化分公司经理。
被告：林成祖，男，1973年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县阳光名城Ｂ区。
原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告林成祖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告厦门�永升隆物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，林成祖已交清物业费用，现厦门市永升隆物业服务有限公司向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市永升隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市永升隆物业服务有限公司负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈 千 钟
二〇一七年一月三日
书记员 陈 荣 华
速录员 陈丽�
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执69号
申请执行人：李某，。
被执行人：武某，。
被执行人：王某，。
申请人李某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初85号民事判决书申请执行与武某、王某民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月3日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初85号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：卢晓娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：李孟剑
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执69号申请执行人：李某，。被执行人：武某，。被执行人：王某，。申请人李某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初85号民事判决书申请执行与武某、王某民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月3日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初85号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：卢晓娜二〇一七年七月二十四日书记员 ：李孟剑
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4008号
原告：林剑,男,1977年4月12日出生,汉族,住温岭市。
被告：周玉英,女,1979年11月27日出生,汉族,住玉环市。
原告林剑与被告周玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林剑到庭参加诉讼，被告周玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告偿付原告货款人民币4167元。事实和理由：原、被告之间有服装生意往来，2015年12月12日，被告向原告购买服装，金额为13188元。截止2016年1月30日，被告尚欠原告货款4167元。经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告周玉英未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、销售单以及原告当庭陈述为证。
本院认为：被告周玉英向原告林剑购买服装，现尚欠原告货款计人民币4167元的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽然没有订立书面合同，但因双方当事人的实际履行而成立。双方当事人对货款没有约定具体的支付期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，债务应当清偿。被告经原告催讨，没有向原告足额支付货款，已构成违约，应当向原告承担继续履行付款的义务。被告周玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告林剑的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告周玉英于本判决生效之日起七日内支付原告林剑货款人民币4167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周玉英负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林罗香
二〇一七年九月八日
代理书记员 黄春玲
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1245号
原告：周江水，男，汉族，1967年12月15日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周元林，男，汉族，1960年6月13日生，住所地渑池县。
原告周江水与被告周元林追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告周江水到庭参加了诉讼，被告周元林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江水向本院提出诉讼请求：1、偿还原告代其支付的各种款项31387元及逾期利息（自2015年8月27日起至还清为止，按中国人民银行同期贷款利息计息;2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月19日，被告周元林向习红涛借款30000元，原告为其提供担保，习红涛将原告诉至贵院，此后原告向习红涛支付借款和利息、案件受理费、执行款等30637元，被告至今未还，故诉至法院。
被告周元林未向本院提交答辩意见。
经庭审，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2012年8月9日，被告周元林向习红涛借款30000元，期限一个月，由原告周江水为该笔借款提供担保。期间周元林共计支付利息19500元，因被告周元林未按约定偿还借款，2014年9月习红涛将周江水诉至本院。2014年11月28日本院作出（2014）渑民初字第1340号民事判决书，判决如下：周江水于本判决生效之日起十日内给付习红涛30000元及利息（利息从2012年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定之日，周元林已付19500元）；案件受理费750元,减半收取375元，由周江水负担。后因周江水未执行，习红涛向本院申请强制执行。2015年5月周江水支付习红涛现金15000元，2015年8月27日周江水向本院交纳执行款15000元及诉讼费375元，执行费131元，本院于2015年9月18日作出（2015）渑执字第714号执行裁定书，终结（2014）渑民初字第1340号民事判决书的执行。因追偿无果，原告诉讼来院。
本院认为，被告周元林向习红涛借款30000元，由原告周江水为其提供担保，事实清楚、证据充分。本院作出的（2014）渑民初字第1340号民事判决书已发生法律效力。现原告周江水代被告周元林偿还了部分借款，履行了相应的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权在其承担保证责任的范围内向被告周元林追偿。原告周江水履行保证责任之日对被告周元林的债权即告成立，故原告要求被告偿还30506元及利息于法有据，本院予以支持。被告周元林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周元林于本判决生效后十日内偿还原告周江水
30506元及利息（自2015年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止，期间利率如有调整按银行规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取292元，由被告周元林负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 董丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1104号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孙元音，男，1970年12月4日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省涡阳县。2017年1月9日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人孙元音犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人孙元音到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月28日0时许，被告人孙元音酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××小型轿车,行驶至佛山市禅城区莲大路东便新村二十巷1号时，因操作不当，碰撞领航烟酒店门前的玻璃柜，造成玻璃柜损坏的交通事故。经鉴定，被告人孙元音血液中检出乙醇成分含量为188.4mg/100ml。同日，被告人孙元音向领航烟酒店经营者罗某赔偿损失人民币500元。
上述事实，被告人孙元音在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的抓获经过，被害人罗某的陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，治安调解协议书，情况说明,处警记录,户籍证明，被告人孙元音的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙元音在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙元音归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙元音已赔偿损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙元音四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙元音犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人孙元音犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年九月十三日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第02613号
原告王伟涛。
被告陕西省中凯铁路混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区华清东路。
法定代表人焦凯，该公司执行董事。
被告季鹏，系陕西中凯铁路混凝土有限公司司机。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师，系第一第二被告共同代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市莲湖区西二环191号。
法定代表人周伟，该公司总经理。
委托代理人王新建，男，1961年1月8日出生，汉族。
委托代理人雷蕾，女，1988年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告王伟涛与被告陕西省中凯铁路混凝土有限公司、季鹏、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告西安市灞桥区农村信用社合作联社于2010年12月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王伟涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟涛撤回起诉。
本案诉讼费550元，原告已预交，先先退付原告275元，其余由原告自行承担。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡军卫
代理审判员 李曼莉
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 严 腾
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民催字第4号
申请人：江苏铁电交通科技集团有限公司，
地址：本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢5层。
法定代表人：熊彦年
电话：025-5207****
申请人江苏铁电交通科技集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行集庆路分理处2010年9月19日签发的汇票一份，（票号为CA／01，00106967，金额：100000元，出票人：江苏铁电交通科技集团有限公司；持票人：贵阳市通源道路建设开发有限公司；付款行：中国农业银行集庆路分理处）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏铁电交通科技集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李冬
审判员 田莉
审判员 刘燕
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0205行初22号
起诉人：吴融青，女，1983年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。
委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。
2017年10月18日，本院收到起诉人吴融青的起诉状。起诉人吴融青向本院提出诉讼请求：1.判决确认被起诉人中国人民银行柳州市中心支行采集起诉人逾期还款不良记录信息违法；2.判决被起诉人履行监管职责：责令第三人马上消费金融股份有限公司及哈尔滨银行股份有限公司龙青支行纠正其向起诉人发放消费贷款违法行为，并责成第三人消除起诉人逾期还款不良记录信息；3.判决被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月至12月期间，柳江县棋俊通讯器材经营部通过虚假宣传，要求起诉人提供个人身份信息并与工作人员拍照，留存银行卡及密码。起诉人交付了几百元后获得了一台手机。此后，起诉人收到恶意催款，经向被起诉人查询得知，销售商利用起诉人提供的个人身份信息向第三人办理了分期贷款。故起诉人诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被起诉人中国人民银行柳州市中心支行并非其辖区内个人信用报告数据的直接采集者，亦非辖区内消费贷款的审核人，故起诉人起诉被起诉人主体错误。经本院释明后，原告仍拒绝变更被起诉人及诉讼请求，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二、第三款的规定，裁定如下：
对起诉人吴融青的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 范振芳
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审38号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人金凤，男，1970年12月29日出生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年2月9日作出的黔桐运罚[2017]16号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以金凤未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年2月9日对其作出黔桐运罚[2017]16号《行政处罚决定书》，决定对金凤罚款10000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。金凤于2017年2月9日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向金凤送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意金凤分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹柒年贰月玖日（大写）前，缴纳罚款陆仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款肆仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年捌月玖日（大写）前，缴纳罚款肆仟元（大写）。金凤在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2017年9月6日作出黔桐运催通[2017]83号《催告通知书》，于2017年9月7日送达给金凤。金凤至今仍欠4000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]16号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年二月七日
书记员 蒋永俐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01453号
原告：翟四清，男，汉族，住安徽省宣城市泾县。
被告：潘全胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告翟四清诉被告潘全胜民间借贷纠纷一案中，本院根据原告翟四清提供的被告潘全胜的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告潘全胜的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟四清的起诉。
本案收取的案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年五月六日
书记员 王 晶