南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4641号
原告：秦美云，女，1951年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：唐晓林，男，1976年2月18日生，汉族，住南通市崇川区。系原告女婿。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，住所地山东省潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：韩强，总经理。
委托诉讼代理人：孙小飞，公司职员。
原告秦美云诉被告葛孚收（审理中原告已撤回对其的起诉）、刘新梅（审理中原告已撤回对其的起诉）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦美云及委托诉讼代理人唐晓林，被告中华联合潍坊公司委托诉讼代理人孙小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失41034.65元。事实和理由：2016年12月10日18时许，原告驾驶电动自行车由西向东正常行驶至南通市通州区石港镇北渡村23组地段时与案外人葛孚收驾驶后停放在公共通道上的鲁Ｇ×××××轻型厢式货车碰撞，造成原告身体受伤，电瓶车受损的交通事故。公安部门认定双方承担事故的同等责任。原告在通州区第六人民医院治疗，为此支出医疗费7425.85元。
另鲁Ｇ×××××轻型厢式货车登记车主为刘新梅，该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔三责险20万元，事故发生在保期内。为赔偿，双方协商未果，诉至法院请求处理。
被告辩称，对案涉事故的发生、公安部门的责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投保交强险及不计免赔三责险20万元，事故发生在保期内属实。现本公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明并认定如下事实：2016年12月10日18时左右，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至南通市通州区石港镇北渡村时，与案外人葛孚收停在路上的牌号鲁Ｇ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。公安部门认定，原告及葛孚收承担事故同等责任。
事故后，原告至南通市通州区第六人民医院（石港镇）住院治疗至2016年12月20日出院。诊断为：“左上颌窦后壁骨折，胸骨体不全骨折”。共支出医疗费7425.85元。
鲁Ｇ×××××轻型厢式货车于2016年1月向被告投保交强险及不计免赔三责险20万元。事故发生在保期内。
审理中，原告撤回对葛孚收、刘新梅的起诉，本院口头裁定准许。
本案争议焦点为原告的赔偿范围如何认定，为此本院作如下评判：
1.原告主张医疗费7425.85元，提供南通市通州区第六人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、收费收据。被告对其真实性不持异议，但提出其中含有新农合补贴40元应予扣除。另要求按10%的比例扣除非医保用药。本院认为，原告因案涉交通事故造成的实际医疗费用为7425.85元，虽然其中40元因新农合补贴并未实际支付，但该新农合政策性补贴是由于原告办理了相关新农合医疗保险才享有的权利，与侵权人的全额赔偿原则并不抵触，被告应对原告的全额医疗费予以赔偿。关于被告认为要求扣除10%非医保的主张，因未提供合同依据亦未提供原告治疗过程中非医保用药部分及替代名录，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。原告医疗费7425.85元列入本案赔偿范围。
2.原告主张住院伙食补助费180元（住院10天，每天18元）。被告认为原告住院仅9天，标准没有异议。本院经审查，原告实际住院天数应为9天，故原告该诉请计算为162元（9天×18元/天），列入本案赔偿范围。
3.原告主张营养费600元（60天×10元/天）。被告认为原告伤情不重，又没有医嘱，对原告该诉请不予认可。为原告的营养期限，经咨询本院法医，认为原告主张的60天符合常情，可以支持。为此，原告该诉请列入本案赔偿范围。
4.原告主张误工费11196元（120天×93.3元/天），提供了案外人王某的个体户营业执照及原告与王某订立的用工协议，并申请证人王某、朱某、杨某到庭作证。以证明事故发生前原告在王宗经营的日用百货零售店里帮工，月工资2800元。用工协议载明，王某经营个体户小店因人手不够，自2016年6月起聘请原告为其站店帮忙，特聘1年，月工资2800元。如需要可续聘。三位证人出庭证明自2016年6月起，原告在王某经营的小店里站店帮忙并给付月工资2800元至案涉交通事故发生。直至2017年4月原告才再到店内帮忙。不在店期间，不发工资。被告对协议的真实性不予认可。对三位证人证言的效力亦不认可。认为原告的举证达不到原告的证明目的。同时认为，原告超过退休年龄，不应计算误工费。本院认为，侵权纠纷中，受害人超过退休年龄，视为丧失劳动能力，主张误工费的，一般不予支持，但如有证据证明受害人从事相对固定的工作，有相对固定的收入，可以考虑支持原告的误工费损失主张。本案中，有证据证明事发时原告在案外人王某经营的店内帮工，有固定的工作和稳定的收入，应予支持原告的误工费主张。但其主张每月2800元举证不足，可按江苏省2015年度农业标准每年32535元计算为每天89.14元。关于误工期限，经咨询本院法医意见，认为原告的主张符合常情，可以支持。为此，原告该诉请计算为10696.80元（120天×89.14元/天），列入本案赔偿范围。
5.原告主张护理费20432.80元（住院期间及出院后两个月由两人护理，由其丈夫鲍维新、女儿鲍娜护理，第三个月由丈夫鲍维新护理。鲍维新每天工资100元，鲍娜每天工资116.66元。）提供鲍维新工作单位南通鹏悦餐饮管理有限公司出具的工资表、考勤表，鲍娜工作单位南通金宇照明电器有限公司出具的工资表及误工证明。被告对其举证不予认可。仅认可住院期间1人护理，标准每天89元。关于护理期限及人数，经咨询本院法医意见，认为根据原告的伤情，护理期限及人数可以考虑住院期间2人护理，出院后一人护理30天。本院认为，关于护理人员，本院考虑住院期间由其丈夫及女儿护理，出院后由其丈夫护理较为合理。其误工标准，原告提供了相关证据予以佐证其主张，且每天116.66元及100元的工资也并不畸高，符合一般护工的工资标准。为此，原告该诉请主张计算为4949.94元（9天×116.66元+9天×100元+30天×100元），列入本案赔偿范围。
6.原告主张交通费300元，未提供票据，被告请求法院酌定。本院酌定200元，列入本案赔偿范围。
7.原告主张车损900元，提供了“郑效云修理店”的修理票据12张。被告对此不持异议。本院予以照准并列入本案赔偿范围。
本院认为，公民的健康权受法律保护。受害人遭到人身损害的，有权请求侵权人赔偿人身、财产损失。本案涉及的是道路交通事故侵权纠纷，根据道交法76条的规定，机动车发生交通事故，肇事车辆如投保交强险的，受害者的合理损失先由承保保险公司在交强险限额内先行赔偿。本案原告的损失范围中，医疗费7425.85元，住院伙食补助费162元，营养费600元，合计8187.85元，并不超过交强险医疗费用限额1万元。为此，被告中华联合潍坊公司应在该限额内全额赔偿。原告的误工费10696.80元、护理费4949.94元、交通费200元，合计15846.74元，并不超过交强险残疾费用限额11万元。为此，被告中华联合潍坊公司应在该限额内全额赔偿。原告车辆损失900元，也不超过交强险车损限额2000元，也应由被告中华联合潍坊公司在交强险限额内赔偿原告。综上，被告中华联合潍坊公司在交强险限额内赔偿原告24934.59元。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，第十六条，第二十条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告秦美云因交通事故造成的各项损失24934.59元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担88元，被告负担122元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决发生法律效力后十日内将25056.59元汇入原告秦美云开设在中国邮政储蓄银行的信用卡上，卡号：62×××18。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 金雷
二〇一七年八月二日
书记员 周霞