河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第44号
原告陈燕广，男，汉族，1992年6月26日生，农民，住河北省沙河市。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告杨东朝，男，汉族，1987年10月25日生，农民，住河北省沙河市。
委托代理人杨林喜，男，系杨东朝之父。
被告石生民，男，汉族，1954年8月2日生，农民，住河北省沙河市。
原告陈燕广诉被告杨东朝、石生民为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张增友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈燕广的委托代理人王书秀、被告杨东朝的委托代理人杨林喜、被告石生民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕广诉称，2013年7月14日12时40分许，杨东朝驾驶二轮摩托车载我沿南石线由西向东行驶至沙河市蝉房乡水墨头村东路口处时，与沿南石线北侧路口由北向南行驶向西转弯的石生民驾驶的无牌照小型拖拉机发生碰撞，造成我受伤。该事故经交警队处理认定，被告杨东朝和被告石生民均各负同等责任，我无事故责任。我受伤后住院治疗，诊断为：左膝膝内侧半月板损伤。支出医疗费20，000多元。我的伤经鉴定为伤残十级。为此请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金及其他费用共计80，000元人民币，并由被告担负诉讼费用。
被告杨东朝辩称，2013年7月14日，我和几个朋友在饭店吃饭，吃完饭后准备到秦王湖玩，我骑摩托车准备走时，原告要坐我的摩托，我说我不认识你，我骑车技术又不强，就不让原告坐。原告说出了事不让我负责，由他自己担负，他硬坐上我的摩托车，结果真的出了事故。在事故中我也受了伤，我住院期间还给原告打电话说这事，原告口头表示，不让我负责，现在又将我告了。我认为我们由口头协议，原告不应告我，我也不应负责赔偿。
被告石生民辩称，2013年7月14日中午，我驾驶农用拖拉机去给玉米施肥，回家途中，与杨东朝驾驶的摩托车发生交通事故。事故发生后，我将杨东朝和原告陈燕广送医院检查，经检查两人均无损伤，同时我又通知交警队报警。当日下午，原告父亲在医院和我家，向我要260元检查费，我当时拒绝，原告和其父多次表示原告没有事，只要把检查费给了就没事。事发两三天后，原告父亲到我家说原告去医院检查是肾出血，并且当天就回家了。几天后，交警队通知我进行调解，原告父不接受调解。据所说原告在此次事故前曾因酒后驾驶摩托车发生过事故，造成多处受伤。因此我认为，事发后原告经医院检查无事。2、事发多日后，原告生病住院，这期间任何事情都有可能发生。3、原告在事故认定书出来后得知其无事故责任才住院，纯属讹诈。所以我认为原告的损伤及伤残，不是我造成的，我不应担负赔偿责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月14日12时40分许，被告杨东朝酒后驾驶自己的无牌号两轮摩托车在原告陈燕广，沿南石线由西向东行驶至沙河市水墨头村东路口处时，与沿南石线北侧路口由北向南行驶向西转弯的被告石生民驾驶的无牌号小型拖拉机发生碰撞，造成杨东朝、原告陈燕广受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，认定杨东朝无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌证二轮摩托车，未靠右侧行驶，未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条的规定。石生民无机动车驾驶证、驾驶无牌号、安全设施不全的小型拖拉机上路行驶，转弯未让直行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，杨东朝负事故同等责任，石生民负事故同等责任，原告陈燕广无事故责任。2013年7月14日，原告陈燕广到沙河市人民医院门诊检查，7月15日入住沙河市蝉房乡卫生院，诊断为：左腿外伤。7月19日又到沙河市人民医院检查，2013年7月24日从蝉房乡卫生院出院，同日转入沙河市人民医院住院治疗，诊断为：1、左膝膝内侧半月板损伤；2、左膝关节腔积；3、左膝前皮肤裂伤；4、全身多处软组织挫伤。2013年9月3日出院，两次共住院50天，支出医疗费13，333.07元，出院医嘱：出院后一个月患肢暂不能负重活动，加强患肢功能锻炼，加强营养，出院后定期来院复查，病情有变化及时复诊。2013年9月7日，原告到北京空军航空医学研究所附属医院门诊检查，支出医疗费740.85元，2013年11月26日，原告到蝉房乡卫生院检查支出医疗费225元。2013年12月5日，原告陈燕广经沙河司法医学鉴定中心鉴定，结论为：陈燕广左下肢损伤为伤残十级，支出鉴定费800元。原告陈燕广系北京鼎信通诚广告有限公司职员，月工资为3，163元。主张住院期间由其父亲陈增林和其母郑换珍二人护理，但未提交医疗机构证明。陈增林系北京快讯信息技术有限公司职工，月工资为3，498元，郑换珍系北京时讯达科技有限公司职工，月工资3，300元。原告主张就医交通费2，240元，并提供了票据。
另查明，被告杨东朝驾驶的无牌号两轮摩托车，车主为被告杨东朝。被告石生民驾驶的无牌号小型拖拉机，车主为被告石生民，该车未投保机动车交强险和其他保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告石生民驾驶无牌号小型拖拉机与被告杨东朝驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，导致原告陈燕广受伤。此次事故经公安交警部门立案处理，认定被告石生民和被告杨东朝均负事故同等责任，原告陈燕广无事故责任。现原告主张二被告赔偿其损失，其主张于法有据，本院予以支持。被告石生民主张，原告陈燕广在事故当日，经医院检查无损伤，事发多日后又住院治疗，另听说原告在本次事故前曾因酒后驾驶摩托车发生过一次事故，造成多处受伤。现原告要求我赔偿理由不足，我不应赔偿。本院认为，根据庭审中原告提交的蝉房乡卫生院和沙河市人民医院的病历，原告陈燕广于事故当日即到沙河市人民医院急诊检查，第二天入住蝉房乡卫生院，住院10天后又转沙河市人民医院住院治疗，并不是事故发生多日后才住院治疗。被告石生民主张原告陈燕广在此次事故发生前曾发生过一次交通事故，但其只是听说，并无证据证实，因此被告石生民主张的原告陈燕广事故发生多日后才住院，以前曾发生过一次事故致伤的所发不能成立。被告杨东朝主张，曾和原告陈燕广达成口头协议，发生事故后不负责赔偿，并提交一份证人杨贵山的书面证词予以证实。原告陈燕广对此有异议，且证人杨贵山也未出庭作证，因此本院对于杨贵山的书面证词不予采信。
依规定应计算原告陈燕广的赔偿项目为：一、医疗费14，298.92元；二、住院伙食补助费2，500元（50天×50元／天）；三、营养费750元（50天×15元／天）；四、误工费15，120元（105元／天×144天，误工天数计算至评残前一天）；五、护理费，原告主张其父、母二人护理，要求护理费16，339.7元，但原告未提交医疗机构出具的需二人护理的证明，应按一人护理计算，护理费为5，830元（50天×116.6元／天，按其父陈增林日平均工资为116.6元计算）；六、伤残赔偿金16，162元（8，081元／年×20年×10%）；七、伤残鉴定费800元；八、交通费，原告主张2，240元，本院根据原告受伤住院就医情况，酌定500元，以上共计55，960.92元。因被告石生民的小型拖拉机未投保机动车交强险，依法应在交强险责任限额范围内首先赔偿原告陈燕广医疗费10，000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费37，612元，剩余8，348.92元，按照事故责任比例，被告石生民应赔偿陈燕广4，174.46元（8，348.92元×50%）。根据《道路交通事故认定书》证实，被告杨东朝系酒后驾驶，原告陈燕广明知杨东朝已喝酒，仍要求乘坐其摩托车，其行为具有过失责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应适当减轻被告杨东朝的赔偿责任。被告杨东朝应赔偿原告陈燕广2，504元（4，174.46元×60%），不足部分由原告自负。对原告陈燕广主张的精神抚慰金10，000元，因其伤残程度较轻，达不到请求精神抚慰金的要件，本院不予支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告石生民在本判决生效后十五日内，赔偿原告陈燕广损失51，786.46元人民币。
二、被告杨东朝在本判决生效后赔偿原告陈燕广损失2，504元人民币。
三、驳回原告陈燕广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取300元人民币，由原告陈燕广担负70元人民币，被告杨东朝担负80元人民币，被告石生民担负150元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一四年三月三日
书记员 樊晓芳