wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云03刑终379号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）蒋后强，男，1968年9月13日出生，云南省会泽县人，汉族，户籍地云南省会泽县，现住云南省会泽县。原审被告人蒋支红，男，1976年7月4日出生，云南省会泽县人，回族，户籍地云南省会泽县，现住云南省会泽县。云南省会泽县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强指控原审被告人蒋支红犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一七年七月十一日作出（2017）云0326刑初58号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强与原审被告人蒋支红均在恒星酒店门口经商。2016年10月30日，原审被告人蒋支红将轿车停放在原审自诉人蒋后强家车库门前，原审自诉人蒋后强的妻子李某骑三轮车从车库出来刮擦着原审被告人蒋支红的轿车。当天下午15时许，原审被告人蒋支红看到自己的轿车被刮擦，就找原审自诉人蒋后强询问，双方言语不和，相互发生厮打。原审自诉人蒋后强在厮打中受伤，于当天到会泽县人民医院医治，用去医药费287.53元，于2016年11月8日到会泽县康宁医院住院医治，住院14天，经医生诊断为“1、左眼钝挫伤伴球结膜出血；2、左眼外伤性瞳孔散大；3、全身多处软组织挫伤”，用去医药费5856.4元，后又到云南省第二人民医院门诊检查治疗，用去医药费303.6元。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，原审自诉人蒋后强本次损伤鉴定为轻伤二级，经会泽县中平司法鉴定所鉴定，原审自诉人蒋后强的后期治疗费用评估为3000元，用去鉴定费600元。原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定原审被告人蒋支红故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。案发后，原审被告人蒋支红主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻、减轻或免除处罚。本案系民事纠纷引起，原审自诉人蒋后强对事端的引发有一定过错，可对原审被告人蒋支红从轻处罚。原审被告人蒋支红的行为给原审附带民事诉讼原告人蒋后强造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强伤后的经济损失认定为：医疗费（康宁医院）5856.4元+（云南省第二人民医院）303.6元+（会泽县人民医院）287.53元=6447.53元、后期治疗费3000元、住院期间误工费1400元（14天×100元/天）、护理费1400元（14天×100元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、交通费600元、鉴定费600元，合计14847.53元。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强有一定的过错责任，依法可以减轻原审被告人蒋支红的赔偿责任，根据本案实际情况，原审附带民事诉讼原告人蒋后强的经济损失由原审被告人蒋支红承担80%的责任，即人民币11878元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、原审被告人蒋支红犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、由原审被告人蒋支红赔偿原审附带民事诉讼原告人蒋后强伤后经济损失人民币11878元。原审附带民事诉讼原告人蒋后强的其余经济损失由自己负担。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强上诉提出：1、蒋支红有故意伤害的故意，且认罪态度不好，拒绝支付医疗费用，应当承担刑事责任，原判判处免予刑事处罚不当；2、其住院25天，费用应当按照25天的住院天数计算，并判赔相应的交通费、食宿费用；3、原判认定由其承担20%的责任不符合事实，应当由蒋支红全部承担。经审理查明，原判认定2016年10月30日，因原审被告人蒋支红将车停放在原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强家车库门前，蒋后强之妻李某骑三轮车从车库出门时刮擦到原审被告人蒋支红的车，双方在理论时发生厮打，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强被原审被告人蒋支红打致轻伤的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表；被害人蒋后强陈述；人体损伤程度鉴定书、后期治疗费鉴定意见、病历、诊断报告、病情证明、出院证；证人李某、金应春证言；被告人蒋支红供述；住院收费收据、门诊费收据、医疗费收据、鉴定费发票；户口证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人蒋支红因邻里琐事与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强发生争执，继而在相互厮打中将原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，原审被告人蒋支红主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻、减轻或免除处罚。双方因琐事发生纠纷，未能妥善处理而发生打架，并在此过程中导致一人受轻伤，双方均有过错。综合本案发生的原因、情节及后果，原判对原审被告人蒋支红判处免予刑事处罚并无不当，上诉人蒋后强提出原判量刑不当的上诉理由不予采纳。因原审被告人蒋支红的行为给原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强提供的证据中，医院治疗病历及出院证明确证实住院期间为14天，车票中除2016年11月7日及11月8日往返昆明及会泽的车票外，其余车票均为2017年2月21日产生，不能证实与本案有关，提供的云南省新型农村合作医疗住院费报审单，并非最终结算发票，且该单记载治疗项目为腰椎病，不能证实与本案有关，提供的餐饮费发票，亦不能证实系因本案产生，均不应予以采信；蒋后强要求判赔的营养费等费用，无证据证实，不予支持，因此，原判确认原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋后强的损失为医疗费6447.53元、住院期间误工费1400元、护理费1400元、交通费600元、鉴定费600元、后期治疗费3000元，共计人民币14847.53元，应予确认，因双方对本案的引发均有过错，可适当减轻原审被告人蒋支红的民事赔偿责任，故原判认定原审被告人蒋支红承担80%的赔偿责任符合法律规定，且有事实依据，上诉人蒋后强上诉提出应当由原审被告人蒋后强承担全部赔偿责任的理由不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 胡蓉仟审判员 邹伟昌二〇一七年十月十八日书记员 杨沛淋
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1025号
上诉人（原审被告）：濮阳市沃龙科技发展有限公司，住所地濮阳市大庆路中段路东（兴隆小区67号）。组织机构代码：7457713-5，
法定代表人：杨开红，该公司经理。
委托代理人：赵彩玲，女，1968年10月4日生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周倩文，女，1968年9月7日生，汉族，住址濮阳市华龙区。
委托代理人：周柏文，女，1965年9月27日生，汉族，住址濮阳市华龙区。
委托代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
上诉人濮阳市沃龙科技发展有限公司与被上诉人周倩文财产损害赔偿纠纷一案，因不服河南省华龙区人民法院（2018）豫0902民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，开庭进行了审理。上诉人濮阳市沃龙科技发展有限公司的委托代理人赵彩玲及被上诉人周倩文的委托代理人周柏文、洪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
濮阳市沃龙科技发展有限公司的上诉请求：1.依法撤销河南省华龙区人民法院（2018）豫0902民初355号民事判决第一项，改判为上诉人不予赔偿被上诉人财产损失11245元或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人诉求上诉人侵权，属于诉求对象错误，上诉人并未侵害被上诉人财产权。上诉人并未擅自拆除该违章建筑，城管执法部门对该违章建筑予以拆除，该拆除是城建执法部门的行政行为，上诉人并未对被上诉人构成侵权；同时，无证据证明被上诉人对南海路的一处院落享有承租权，其租赁该院落无合同依据、无事实依据、无法律根据。2.被城管部门下令拆除的建筑属于违法建筑，对该建筑的拆除并不构成对被上诉人的侵权及造成其财产的损害。该处院落位于城镇，被上诉人未取得土地使用权，未经城市规划部门的批准，本质上违反了《土地管理法》，违法建筑人对违法建筑不享有任何权利。
周倩文辩称，1.周倩文于2000年起承租了位于南海路××段的一处院落，原建有两间房屋，因年久失修属于危房，出于安全考虑在2005年将房屋拆除后在原址上重新修建了两间房屋，不是在未经批准的空地上私自加盖房屋，沃龙公司也无证据证明周倩文修建的房屋是违章建筑。2.沃龙公司应当赔偿周倩文损失。周倩文自建房屋的所有权人是周倩文，沃龙公司未经周倩文同意，私自拆除了周倩文的自建房屋，该事由由沃龙公司在一审中可以体现亲口承认。沃龙公司侵犯了周倩文的所有权，应承担向周倩文赔偿损失的责任。3.沃龙公司在一审庭审中并未提交证据证明城管部门向其下达拆除周倩文所建房屋的决定，沃龙公司称及时配合城管执法不属实，并且沃龙公司也没有权利拆除周倩文所建房屋。
周倩文向一审法院起诉请求：要求濮阳市沃龙科技发展有限公司赔偿财产损失45100元、评估费1500元；案件受理费由濮阳市沃龙科技发展有限公司承担。
一审认定事实如下：2000年后，周倩文在濮阳市××路兴隆小区院内自建房屋一层。自2003年9月1日起至今，濮阳市沃龙科技发展有限公司租赁了中原石油勘探局第十一矿区位于兴隆小区院内的10间房屋作为办公用房。2016年11月9日，濮阳市沃龙科技发展有限公司将周倩文位于濮阳市××路兴隆小区院内的自建房屋拆除，给周倩文造成了财产损失。现周倩文要求濮阳市沃龙科技发展有限公司赔偿财产损失，濮阳市沃龙科技发展有限公司不予认可，为此，双方产生矛盾。
另查明，当日，濮阳市沃龙科技发展有限公司将周倩文房屋内的物品转移至濮阳市106国道东沃龙公司仓库内，经原审法院查点，周倩文的物品包括：床3张、床垫3张、空调1台、电视1台、电机1台、热水器1台、电风扇8台、电烤扇1台、压力锅1个、电饭锅1个、送风机1台、理发椅1对、烫头机1个、挂衣柜4个、高低柜1个、写字桌2个、书柜1个、地秤1个、理发工具架2个、矮柜子1个、鞋架1个、音响1个、按摩器1个、水杯若干、铁锅9个、盆子若干、铁锹2把、锯子1把、被褥9床、衣服若干、宝宝餐椅1把、墙画24块、沙发1个、煤球炉1个、挂衣架1个、电磁炉1个、矿泉水桶3个、剑一把、烧水炉1个、餐盘10个、盘秤1个、椅子5把、染发机器1个、网套若干、电熨斗1个、电热毯1个、蚊帐1个、铝盆2个、工具箱2个、大圆桌1个、木头装饰板5块、锁边机1个、吊扇头1个、防盗门2个、电闸1个、梯子1个、热水瓶2个、大铁锅1个。周倩文自行估算以上物品价值32100元，并要求濮阳市沃龙科技发展有限公司按照该数额赔偿损失，濮阳市沃龙科技发展有限公司对此不予认可，但同意周倩文随时可将以上物品拉走。
又查明，经周倩文申请，濮阳市中级人民法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对周倩文位于兴隆小区院内自建房屋的损失价值进行评估，2017年9月26日，该公司作出方兴评报字【2017】第09052号评估报告，结论为：该自建房屋在2016年11月9日的价值为9745元。周倩文支付评估费1500元。
一审法院认为，该案系财产损害赔偿纠纷。濮阳市沃龙科技发展有限公司私自拆除周倩文自建房屋给周倩文造成了损失，周倩文要求濮阳市沃龙科技发展有限公司赔偿其财产损失，于法有据，一审法院予以支持。关于财产损失数额，依据周倩文提交的评估报告，一审法院认定为房屋损失数额为9745元，评估费1500元，共计11245元。关于周倩文请求的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。濮阳市沃龙科技发展有限公司的答辩意见，无相关证据加以证实，一审法院没有采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1.濮阳市沃龙科技发展有限公司于判决生效后10日内赔偿周倩文财产损失共计11245元。2.驳回周倩文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，由周倩文负担242元，濮阳市沃龙科技发展有限公司负担241元。
本院二审中，当事人未提交新证据，本院与原审查明事实一致。
本院认为：公民的合法财产权应该受到保护。在原审中周倩文提供的租赁合同、协议书、评估报告书等证据证实濮阳市沃龙科技发展有限公司对周倩文造成财产损失，一审认定事实正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，濮阳市沃龙科技发展有限公司证据不足以认定，本院不予支持。
综上所述，濮阳市沃龙科技发展有限公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由上诉人濮阳市沃龙科技发展有限公司负担。
本案决为终审判决。
审判长 陈忠生
审判员 李瑞玲
审判员 张志启
二〇一八年四月二十四日
书记员 管庆斋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5764号
原告：潘金梅,女,1960年8月16日出生,汉族,住嘉兴市南湖区，
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：潘锦章,男,1960年10月18日出生,汉族,住嘉兴市南湖区，
原告潘金梅因与被告潘锦章房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告潘金梅及其委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告潘锦章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘金梅起诉称，2017年8月25日，原、被告签订《房屋转让居间合同》一份，约定被告将其位于月河公寓10幢（同乐路36号）商店房屋给原告，转让价格为990000元，并对付款方式、付款期限等作了约定。合同约定后原告已依约向被告交付购房款定金100000元，由于银行及周末的原因，款项直到2017年8月28日被告账户才收到款项，后被告告知原告未按合同约定时间付款，故对于合同的后续将不予履行，为此原告与被告进行协商要求其继续履行合同无果。原、被告之间的房屋买卖合同依法成立并生效，被告拒绝履行合同违反诚实守信原则，原告诉请判令：一、被告潘锦章继续履行双方签订的《房屋转让居间合同》，立即将位于嘉兴市商店房屋交付原告，并协助原告办理产权过户登记手续；二、被告立即支付原告中介费12000元；三、本案诉讼费由被告承担。2017年10月22日，因被告主动与原告联系办理了过户手续，原告申请撤回第一项诉讼请求。
被告潘锦章未答辩。
针对自己的诉讼主张，原告潘金梅提供了以下证据：
1.《房屋转让居间合同》、收条各一份，拟证明原、被告于2017年8月25日签订房屋买卖合同，并就房款及过户、违约责任等事项作了约定，被告当日出具100000元定金的收条。
2.中国建设银行个人账户支出交易明细一份，拟证明被告于2017年8月25日转账支付定金100000元。
3.收款收据一份，拟证明原告支出中介费12000元。
4.不动产登记信息查询结果一份，拟证明涉案房屋在变更登记前属被告个人所有。
5.聊天记录两组、呼叫记录一页，拟证明合同履行过程中被告违约不办理过户的相关事实。
被告潘锦章均未质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2017年8月25日，原、被告在嘉兴市鼎好房地产经纪有限公司的居间介绍下签订了《房屋转让居间合同》一份，约定：甲方（即被告）将坐落于月河公寓10幢（同乐路36号）商店转让给乙方（即原告），房屋建筑面积66.66平方米，转让价格990000元；双方定于2017年9月12日前办理过户手续给乙方，甲方于2017年11月30日将房屋腾空，同时把房屋钥匙交给乙方，并结清水、电、煤气、小区卫生费用。乙方在订立本合同同时向甲方付购房定金100000元；中介服务费12000元由乙方支付。甲乙双方如有一方违约，违约责任按以上条款承担责任外，中介费由违约方支付。原告方于合同签订当日将100000元定金通过中国建设银行转账给被告。被告未配合原告在双方约定的2017年9月12日前办理过户手续给原告，原告遂起诉，被告潘锦章于2017年10月19日办理了涉案房产的过户手续，原告变更本案诉讼请求。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《房屋转让居间合同》，系当事人真实意思表示，双方均应诚信履行。原告已按约履行其合同义务，被告没有在合同约定的期限内办理过户手续，已属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同的约定，违约方应当承担中介费，现原告要求被告支付中介费12000元，实际上是主张因被告存在的迟延履行行为而造成的损失，现结合本案的实际情况，根据被告的过错程度、合同的履行情况，本院酌情确定为8000元。被告潘锦章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘锦章于本判决生效后七日内支付原告潘金梅8000元；
二、驳回原告潘金梅的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告潘金梅负担10元，被告潘锦章负担40元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 晔
二〇一七年十一月十一日
书记员 王雯琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某廿三里民初字第121号
原告：吴甲。
委托代理人：贾某某。
委托代理人：陈某。
被告：吴乙。
原告吴甲诉被告吴乙赠与合同纠纷一案，本院于2010年6
月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审
判，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委
托代理人贾某某、陈某、被告吴乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴甲起诉称：原告吴甲与被告吴乙系父子关系。201
0年6月1日，原、被告双方签订赠与协议，协议中约定被告将
位于义某某江东某某平某村的一间房屋计22.8平方米（东靠路
、南靠吴公德某某西靠走廊、北靠吴丙屋）赠与原告。赠与协
议上有原告吴甲、被告吴乙和见证人吴某签字捺印。原告认为
，上述赠与协议系原、被告双方某实意思表示。现起诉要求：
1、依法确认原、被告于2010年6月1日签订的赠与协议有效；2
、依法判令赠与协议中确定的位于义某某江东某某平某村的面
积22.8平方米的一间房屋（东靠路、南靠吴公德某某西靠走廊
、北靠吴丙屋）归原告所有。
被告吴乙答辩称：在2010年6月1日确实写过赠与协议的，协议约定将本案讼争的这间房屋赠送给儿子吴甲，现在这间
房子也已经由他在居住了。这间房子已经赠送给他了，应该归
他所有了。
原告吴甲为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、分家约复印件、义乌市江东某某平某村民委员
会出具的证明复印件、（2010）金某廿三里民初字第47号民事
判决书复印件各一份，证明被告取得本案讼争房屋所有权的事
实。
证据二、《赠与书》一份，证明被告将讼争房屋赠与原
告的事实。
关于分家约和村委会出具的证明，原告补充说明为：该
二份证据原件均存于（2010）金某廿三里民初字第47号案卷中
。
被告吴乙对上述证据均无异议，且民事判决书复印件已
经本院核对，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
被告吴乙未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
原、被告系父子关系。义乌市江东某某平某村村民吴戊
（于1996年9月8日去世）与被告骆某某夫妇生有六个子女，即
为吴乙、吴癸、吴己、吴庚、吴子、吴辛。1951年吴戊户经确
权取得坐落于原义乌县义东区平某乡平某村（现为义乌市江东
某某平某村）的六间房屋（其中五间楼房的四至登记××：×
×路、××、西吴壬理屋、北吴壬富屋；一间平房的四至登记××：东吴××、南吴士旅园、西应某某屋、北路），家庭成
员包括被告骆某某、原告吴乙、被告吴癸及吴庚、吴子、吴辛
共计七人。1975年10月18日，骆某某、吴戊夫妇主持对上述房
屋进行分割，并签订分家约一份，载明：“一、长子吴乙分得
天井北房屋两间，西靠吴壬理房屋。二、次子吴癸分得天井东
房屋两间，东靠大路。三、幼子吴己分得天井南房屋两间，南
靠应某某屋。四、吴戊、骆某某夫妻日后在长子吴乙家中居住
，生活开支由三兄弟平摊”。骆某某、吴戊、吴乙、吴癸、吴
己、吴庚、吴子、吴辛均在分家约上签字捺印。1993年，义乌
市土地管理局对包括原告分家所得的二间楼房在内的房屋向原
告吴乙的儿子吴丑东颁发了义集建（1993）字第02571号集体
土地建设用地使用证。2008年，该集体土地建设用地使用证被
义乌市人民政府注销。2010年3月12日本院受理原告吴乙诉被
告骆某某、吴寅、吴卯分家析产纠纷一案，在该案中原告吴乙
起诉要求：“1、依法确认原、被告于1975年10月18日所签分
家约有效。2、依法判令上述分家约中所确定的分给原告的两
间房屋也就是1951年土改确权所得的五间楼房中靠北的二间楼
房归原告所有。”经审理，本院于2010年3月18日作出（2010
）金某廿三里民初字第47号民事判决：“一、确认原告吴乙与
被告骆某某、吴寅、吴卯及吴戊、吴庚、吴子、吴辛于1975年
10月18日所签订的分家约合法有效。二、坐落于义某某江东某
某平某村的五间楼房（1951年土地房产所有证存根上的登记四
至为：××路、××、西吴壬理屋、北吴壬富屋）中北面一间
楼房及东面靠北一间楼房归原告吴乙所有。”2010年6月1日，原、被告签订《赠与书》一份，约定被告将上述判决书中确定
归其所有的坐落于义某某江东某某平某村的一间房屋（即东面
靠北一间，四至为：东靠路、南靠吴公德某某西靠走廊、北靠
吴丙屋）赠与原告。上述房屋现由原告管理使用。
本院认为：被告吴乙对坐落于义某某江东某某平某村的
五间楼房（1951年土地房产所有证存根上的登记四至为：××
路、××、西吴壬理屋、北吴壬富屋）中北面一间楼房及东面
靠北一间楼房享有所有权，业经本院生效判决书确认，应当作
为认定事实的根据。被告自愿将自己所有的上述两间房屋中的
东面靠北一间赠与原告，并不违反法律规定，应予准许，双方
签订的《赠与书》应依法认定有效。根据该《赠与书》，本案
讼争房屋应归原告所有。原告之诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十二条之
规定，判决如下：
一、确认2010年6月1日原告吴甲与被告吴乙签订的《赠
与书》合法有效。
二、位于义某某江东某某平某村的一间房屋（四至为：
东靠路、南靠吴公德某某西靠走廊、北靠吴丙屋）归原告吴甲
所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一〇年六月十三日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2010）金某廿三里民初字第121号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事
法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或
者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2．《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：财产
所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从
财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外
。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04061号
原告石世兰，女，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告唐江明，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
二原告共同委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人杨功敏，女，1985年4月8日生，汉族，住重庆市北碚区，系被告公司员工。
原告石世兰、唐江明与被告重庆大川集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈花适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告石世兰、唐江明的委托代理人吴玉莹，被告重庆大川集团房地产开发有限公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石世兰、唐江明诉称，2009年9月30日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告的房屋、房款及办证等内容。合同签订后，原告按合同要求履行了自己的合同义务。被告于2012年3月4日将房屋交付原告使用，2013年5月3日被告才为原告办理了产权登记申请并取得受理单。按《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款之约定，被告的行为构成违约，应按约按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，现原告特诉讼至法院，在继续履行合同的基础上，请求法院判决被告向原告支付延迟办理产权登记的违约金21316元并承担本案的案件受理费。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司辩称，原、被告签订合同后被告履行了交房和办证义务。对原告所述约定内容、原告已经支付购房款、接房时间为2012年3月4日、办证时间为2013年5月3日等事实并无异议。但被告认为逾期办证没有给原告造成损失，因此不应当向原告支付违约金。
经审理查明，2010年4月17日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告销售的位于重庆市江北区大川水岸小区某号房屋，房屋总价款584009元。合同亦约定，属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列情况处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在240日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之×的违约金；2、逾期超过240日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。如因原告的责任，致使被告未能按期向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得登记受理单，被告不承担违约责任。
签订合同后，原告全面履行了义务，支付了全部购房款。涉讼房屋经竣工验收合格后，原、被告实际于2012年3月4日交接房屋，双方均认可涉讼房屋取得登记受理单时间为2013年5月3日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、发票、房地产权证复印件、接房确认书及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。
被告于2012年3月4日将房屋交付原告使用，按照合同约定，被告应当在2012年5月3日前办理产权登记申请，但实际办证时间为2013年5月3日，故违约期间为2012年5月4日至2013年5月3日，共计364天。被告主张迟延办证未给原告造成实际损失因此不应当支付违约金的意见，与合同约定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告逾期办证的期限超过240天，依据合同约定，被告应当承担的逾期办证违约金为21258元（584009元＊364天＊0.0001），原告诉讼请求中未超出被告应付违约金部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆大川集团房地产开发有限公司向原告石世兰、唐江明支付逾期办证违约金21258元；
二、驳回原告石世兰、唐江明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取166元，由重庆大川集团房地产开发有限公司负担141元，由石世兰、唐江明负担25元。应由重庆大川集团房地产开发有限公司负担的部分案件受理费已由石世兰、唐江明预交，重庆大川集团房地产开发有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给石世兰、唐江明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡君奇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00102号
申请执行人邓怡。
申请执行人郭刚。
被执行人杨长新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00470号民事调解书，于2014年5月8日依法立案执行，2014年5月14日向被执行人杨长新发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人杨长新名下所有的位于浙江省衢州市衢化路以西九龙大酒店以南的4140.44平方米中价值750万土地使用权（证号：衢国用﹤2010﹥第1-58195号）。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一四年七月一日
书记员 孙华文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00166-1号
申请执行人程士将，居民。
被执行人刘玉龙，教师。
被执行人纪士勇，教师。
被执行人卞金洪，教师。
申请执行人程士将与被执行人刘玉龙、纪士勇、卞金洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第0760号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人刘玉龙、纪士勇、卞金洪于本判决书生效后三十日内共同偿还申请执行人程士将借款本金35万元及利息（利息以本金35万元，从借款之日算止债务还清之日）。案件受理费6550元，保全费2320元，合计8870元，由被执行人刘玉龙、纪士勇、卞金洪负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘玉龙、纪士勇、卞金洪暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第0760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年七月七日
书记员 周洵
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执74号
申请执行人：山东省博兴县金捷天然气管道运输有限公司。住所地：山东省博兴县乐安大街****号。
法定代表人：黄勤，公司董事长。
被执行人：山东泰丰节能新材料股份有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区。
法定代表人：高炳成，公司执行董事兼总经理。
本院于2017年4月21日立案执行滨州仲裁委员会(2016)滨仲裁字第594号裁决书山东省博兴县金捷天然气管道运输有限公司与山东泰丰节能新材料股份有限公司供用气合同纠纷一案。在执行过程中，本院未能查控被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会(2016)滨仲裁字第594号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人山东泰丰节能新材料股份有限公司具备执行条件时，申请执行人山东省博兴县金捷天然气管道运输有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年四月二日
书记员 崔朝晖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00686号
原告：涂峰，男，1976年1月生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：高俊，男，1987年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：高强，男，1991年1月生，汉族，住安徽省池州市。
原告涂峰与被告高俊、高强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告涂峰及其委托代理人丁阳安到庭参加诉讼，被告高俊、高强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂峰诉称：2014年1月13日，高俊因资金周转困难向原告借款人民币10万元，借款期限3个月，从2014年1月13日起至2014年4月12日，原告只与高俊签订了借款合同，但这笔借款实际由两被告共同使用，所以高俊要求原告将借款打入高强的银行账户。2014年1月13日原告通过银行转账的方式将10万元打入高强的账户。同时借款合同约定被告未按期归还借款，须以每日0.3%标准支付原告违约金，该约定高于银行借款利息四倍，为此原告按银行同期贷款利息四倍主张利息损失。另合同约定，被告违约须承担原告实现债权的费用。原告多次向被告主张偿还借款，被告均拖延偿付，被告已违约。现诉至法院请求判令1、两被告偿还原告借款本金10万元及利息6000元；2、两被告共同赔偿原告利息损失（从2014年4月13日按中国人民币银行贷款利息四倍计算至实际履行届满之日止。），3、两被告承担本案诉讼费用。
高俊、高强未应诉答辩。
经审理查明：2014年1月13日，涂峰与高俊签订了一份借款合同，高俊向涂峰借款金额为10万元，借款利率为月利率2%，借款期限为2014年1月13日起至2014年4月12日止，同时合同约定：乙方（高俊）必须按照本合同约定的期限一次性全额偿还借款本金，如逾期未还，除借款本金外，则每逾期一日按照应付款项的0.3%另外向甲方（涂峰）追加支付逾期违约金；如乙方存在违约行为，甲方有权要求乙方提前偿还全部借款本金、利息、赔偿金等，直至解除合同。甲方因实现债权所发生的诉讼费、律师费、公证费、交通费等全部费用均由乙方承担。同日高俊并向涂峰出具借条一张，借条载明;乙方因资金周转需要，向甲方申请借款，并于今日收到甲方出借款共计人民币10万元。因上述借款未归还，涂峰诉至本院要求支持其诉请。另涂峰主张该债权支付律师费3000元。借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有借款合同、借条、发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高俊向涂峰借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。双方签订了借款合同，该合同成立并生效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，高俊未按合同约定的期限归还借款及利息，已构成违约，故涂峰的诉请，本院予以支持。双方约定的利息不得超过中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。涂峰诉称借款实际由两被告共同使用，但无证据证实，故涂峰要求高强承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高俊于本判决生效后十日内向原告涂峰归还借款人民币10万元及利息5610元；
二、被告高俊于本判决生效后十日内赔偿原告涂峰逾期付款利息（此利息以10万元为基数，从2014年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告高俊于本判决生效后十日内赔偿原告涂峰已支付的律师费3000元；
四、驳回原告涂峰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2480元，减半收取1240元，由被告高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年六月二十九日
书记员 雷志伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执500号
申请执行人李慧蓉，女，汉族，1969年8月6日生。
被执行人欧光萍，女，汉族，1976年8月26日生。
被执行人柴启洪，男，汉族，1973年1月8日生。
申请执行人李慧蓉与被执行人欧光萍、柴启洪民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，已将被执行人欧光萍的工资账户予以冻结，将被执行人欧光萍坐落于屏山镇东街194号房产一幢予以查封，但因被执行人欧光萍、柴启洪在本院涉案较多，查封的房产暂时无法处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月三日
书记员 赵昌云
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执412号
申请执行人：李士峰，男，1982年9月25日生，汉族，住赵县。
被执行人：吕海丰，男，1976年10月16日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
本院在执行申请执行人李士峰与被执行人吕海丰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初150号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法查封了被执行人吕海丰轿车一辆，暂时无法变现，经查再无其他财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初150号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张广利
执行员 王海涛
执行员 龚英波
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0133执412号申请执行人：李士峰，男，1982年9月25日生，汉族，住赵县。被执行人：吕海丰，男，1976年10月16日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行申请执行人李士峰与被执行人吕海丰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初150号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法查封了被执行人吕海丰轿车一辆，暂时无法变现，经查再无其他财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初150号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张广利执行员  王海涛执行员  龚英波二〇一七年××月××日书记员  武凤兰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初803号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：朱嘉俊，男，1971年9月6日生，汉族，，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告朱嘉俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为104元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年五月二日
书记员 卜琳
辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳白行初字第00136号
原告丁学礼，男，1944年8月22日出生，汉族。
被告辽阳县人民政府，地址：辽阳县首山镇。
法定代表人马德勇，职务：县长。
委托代理人杨盼，辽阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐安岩，辽阳县人民政府法制办公室工作人员。
被告辽阳县刘二堡镇人民政府，地址：辽阳县刘二堡镇。
法定代表人万怀德，职务：镇长。
委托代理人王天文，辽阳县刘二堡镇人民政府司法所工作人员。
原告丁学礼不服被告辽阳县人民政府行政复议决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从被告于2009年2月11日作出的行政复议决定可见，被告已知复议中的被申请人提出即无事实根据，也无因果关系的两条撤销理由，又知有违反法定程序撤销三方都认同且已生效三年多的行政处理决定和重新做出具有违反法律规定侵犯合法权益行为的处理决定。被告是在这些已知的条件下作出的行政复议决定。并且被告也没有确认复议申请人的复议请求。被告违反了《宪法》第四十一条第二款的规定，侵犯了申请人依法享有的申诉权。现提起行政诉讼，请求确认被告辽阳县人民政府作出的辽县政行复决字[2009]第2号行政复议决定书违法侵权。
本院认为，本案被诉行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第二十八条第一款之规定，对被申请人辽阳县刘二堡镇人民政府2008年12月24日做出的《关于丁学礼、李铁良宅基地纠纷的处理决定》决定维持。原告不服向辽阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销辽阳县刘二堡镇人民政府于2008年12月24日作出的《关于丁学礼、李铁良宅基地纠纷的处理决定》。辽阳县人民法院于2009年5月14日作出（2009）辽县行初字第12号行政判决。原告不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）辽阳行终字第47号行政判决书，判决撤销刘二堡镇人民政府于2008年12月24日作出的《关于丁学礼、李铁良宅基地纠纷的处理决定》。故根据以上事实可以认定，2009年被告辽阳县人民政府作出行政复议决定，给原告送达后，原告就已经知道被诉行政复议决定的内容和诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，原告于2015年提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁学礼的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告丁学礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 翁晓曼
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 房晓茜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡瑞伦
辽阳市白塔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽阳白行初字第00136号原告丁学礼，男，1944年8月22日出生，汉族。被告辽阳县人民政府，地址：辽阳县首山镇。法定代表人马德勇，职务：县长。委托代理人杨盼，辽阳县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人徐安岩，辽阳县人民政府法制办公室工作人员。被告辽阳县刘二堡镇人民政府，地址：辽阳县刘二堡镇。法定代表人万怀德，职务：镇长。委托代理人王天文，辽阳县刘二堡镇人民政府司法所工作人员。原告丁学礼不服被告辽阳县人民政府行政复议决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，从被告于2009年2月11日作出的行政复议决定可见，被告已知复议中的被申请人提出即无事实根据，也无因果关系的两条撤销理由，又知有违反法定程序撤销三方都认同且已生效三年多的行政处理决定和重新做出具有违反法律规定侵犯合法权益行为的处理决定。被告是在这些已知的条件下作出的行政复议决定。并且被告也没有确认复议申请人的复议请求。被告违反了《宪法》第四十一条第二款的规定，侵犯了申请人依法享有的申诉权。现提起行政诉讼，请求确认被告辽阳县人民政府作出的辽县政行复决字[2009]第2号行政复议决定书违法侵权。本院认为，本案被诉行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第二十八条第一款之规定，对被申请人辽阳县刘二堡镇人民政府2008年12月24日做出的《关于丁学礼、李铁良宅基地纠纷的处理决定》决定维持。原告不服向辽阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销辽阳县刘二堡镇人民政府于2008年12月24日作出的《关于丁学礼、李铁良宅基地纠纷的处理决定》。辽阳县人民法院于2009年5月14日作出（2009）辽县行初字第12号行政判决。原告不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）辽阳行终字第47号行政判决书，判决撤销刘二堡镇人民政府于2008年12月24日作出的《关于丁学礼、李铁良宅基地纠纷的处理决定》。故根据以上事实可以认定，2009年被告辽阳县人民政府作出行政复议决定，给原告送达后，原告就已经知道被诉行政复议决定的内容和诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，原告于2015年提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁学礼的起诉。案件受理费50.00元，退还原告丁学礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  翁晓曼人民陪审员  李 爽人民陪审员  房晓茜二〇一五年十二月二十三日书 记 员  胡瑞伦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2852号
原告：绍兴县王坛舜达纺织厂。住所地：绍兴县王坛镇王坛村。组织机构代码：74345375-6。
负责人：王荣杰，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：沈志清。
被告：浙江恒兴建设有限公司。住所地：绍兴县王坛镇王坛村。现办公地址：城南大道景都花园1幢，组织机构代码：723607746。
法定代表人：丁仁法，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张国华，浙江天锐律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县王坛舜达纺织厂诉被告浙江恒兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告绍兴县王坛舜达纺织厂向本院提出申请撤回对被告浙江恒兴建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县王坛舜达纺织厂撤回对被告浙江恒兴建设有限公司的起诉。
案件受理费4，413元，减半收取2，206.50元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇〇九年八月三日
书记员 骆俊斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3186号
原告:安徽正阳机械科技有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区经三路东侧（科技创业中心）,统一社会信用代码91341500574432857N。
法定代表人：张为法，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告:湖北云梦吉美科技有限责任公司,住所地湖北省云梦县伍洛镇顺河村,统一社会信用代码91420923695110942W。
法定代表人：杨镇诚，该公司总经理。
原告安徽正阳机械科技有限公司（以下简称正阳公司）与被告湖北云梦吉美科技有限责任公司（以下简称云梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正阳公司的委托诉讼代理人李忠诚到庭参加诉讼,被告云梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳公司向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即向原告支付货款人民币4万元，并承担逾期付款违约金5550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原、被告签订了购销合同，双方明确约定：被告采购1台谷物干燥机、1台热风炉。双方约定被告先支付81000元定金，余款30000元于6个月内付清。嗣后，原告依约向被告提供了相应的产品。但截至目前，被告仍尚欠原告货款40000元未有付清。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告云梦公司未作答辩。
本院对原告所举的证据认定如下：
原告所提交的三份证据，能够证明原、被告的基本情况以及被告尚欠原告货款40000元未付等事实，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院均予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：原告正阳公司系依法成立并从事农用机械研发、制造、销售、维修等业务的公司。2016年１月11日，原告正阳公司与被告云梦公司签订《正阳产品销售合同书》一份。该合同约定：云梦公司向正阳公司购买谷物干燥机一台（单价为86000元）、热风炉一台（单价为25000万元），合计货款为人民币111000元；付款方式为自合同签订之日起云梦公司向正阳公司支付定金81000元，余款30000元于6个月内付清。如一方违约应赔偿对方由此产生的经济损失并承担货款总额5%。因执行合同引起的争议双方通过友好协商解决，如双方未达成协商解决，则双方同意由正阳公司所在地人民法院裁决。后原告正阳公司依约向被告云梦公司交付了两台设备，但云梦公司仅于同年1月29日支付给正阳公司部分定金71000元，尚欠正阳公司货款40000元未按在约定期限内支付。正阳公司为以上所欠货款向云梦公司催要未果，为此提起诉讼。
本院认为，原告正阳公司与被告云梦公司所签订的《正阳产品销售合书同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立，双方均应依约全面履行。现原告已依约履行了供货义务，但被告未依约在合同规定的时间内履行其应承担的付款义务，故应承担违约责任。原告诉请被告支付剩余货款40000元及逾期付款违约金5550元（111000元×５%），其诉请符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北云梦吉美科技有限责任公司支付给原告安徽正阳机械科技有限公司货款40000元；
二、被告湖北云梦吉美科技有限责任公司支付给原告安徽正阳机械科技有限公司逾期付款违约金5550元；
以上一、二项款合计45550元，被告湖北云梦吉美科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告湖北云梦吉美科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一七年八月三日
书记员 沈雯君
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处
帐号:20000533126310300000155
户名：六安市金安区人民法院
（注：汇款务必备注本院文书案号）
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本案原告证据目录
证据一、营业执照、企业信息；
证据二、《购销合同》；
证据三、工行网上银行电子回单。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初879号
原告：钟玉林，男，1951年10月1日出生，汉族，退休干部，家住会昌县。
被告：王荣兴，男，1959年11月6日出生，汉族，个体户，家住会昌县。
被告：黄春萍，女，1964年3月4日出生，汉族，退休职工，家住会昌县。
原告钟玉林与被告王荣兴、黄春萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉林到庭参加诉讼，被告王荣兴、黄春萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告即时清偿尚欠原告债务200000元。2、除被告按双方约定的利率已支付的借款利息外（以还款凭证为据），对被告尚欠利息，按月利率20‰支付给原告。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年5月间，被告王荣兴以经营电梯安装项目资金周转所需，先后请求原告向他人转借现金共计200000元给被告，双方约定月利率3％，被告黄春萍在其夫出具的借条上署名，以示确认。被告王荣兴、黄春萍借款后，先能按约支付利息，后既不按约支付利息，也不及时归还本金，甚至连原告的电话也不接，原告只好诉诸于法院，请求法院依法判令被告即时清偿尚欠原告债务200000元，并按月利率20‰计算利息支付给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借条原件一张，证明被告于2015年4月15日向原告借现金150000元；被告于2015年6月15日向原告借现金10000元；被告于2015年8月15日向原告借现金10000元；被告于2015年11月15日向原告借现金10000元；2016年5月15日向原告借现金20000元。以上借款均约定月利率3分。2.欠条原件一张，证明被告于2016年9月13日写下欠条，欠原告6.7.8.9月利息25800元。
被告王荣兴、黄春萍未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年5月间，被告王荣兴以经营电梯安装项目资金周转所需，先后向原告借现金共计200000元，其中2015年4月15日150000元双方约定月利率3％，被告王荣兴、黄春萍在借条上署名。其后的4笔计50000元借款只有被告王荣兴署名，也未书面约定利率。被告王荣兴、黄春萍借款后，先能按约支付利息，后既不按约支付利息，也不及时归还本金，甚至连原告的电话也不接。原告遂诉至本院。
本院认为，原告钟玉林与被告王荣兴、黄春萍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年4月15日150000元借款系被告王荣兴、黄春萍共同署名，故该借款应当由被告王荣兴、黄春萍共同偿还。其后的4笔计50000元借款只有被告王荣兴署名，故由被告王荣兴负责偿还。原告在庭审中自认利息付至2016年5月15日，本院予以采信。其中150000元借款已约定利率，其后50000元借款虽未书面约定利率，但原告提交的被告于2016年9月13日出具的利息欠条证明双方确实约定了利息。故原告要求被告支付利息的主张于法有据，对于该利息按月利率20‰计算的请求，本院予以支持。被告王荣兴、黄春萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣兴、黄春萍共同欠原告借款150000元及利息（自2016年5月16日起至还清之日止按月利率20‰计算），由被告王荣兴、黄春萍共同偿还。
二、被告王荣兴欠原告借款50000元及利息（自2016年5月16日起至还清之日止按月利率20‰计算），由被告王荣兴偿还。
三、上述款项，限本判决发生法律效力之日起七日内付清。（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，由被告王荣兴、黄春萍负担4260元，由被告王荣兴负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹桃生
人民陪审员 刘东林
人民陪审员 刘春萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李宁华
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第316号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
被申请执行人田某某，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0201317号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人田某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年9月30日作出的深交罚决字第GA0201317号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第GA0201317号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人田某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月二日
书记员 刘翠玲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第426号
原告黄少坚，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告罗洪忠，男，1960年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告张赛春，女，1961年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告罗汉标，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
三被告共同委托代理人李显文，广东莱特律师事务所律师。
三被告共同委托代理人刘诗韵，广东莱特律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄少坚诉被告罗洪忠、张赛春、罗汉标民间借贷纠纷一案中，原告黄少坚向本院提出申请，要求撤回对被告罗洪忠、张赛春、罗汉标的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄少坚撤回起诉。
案件受理费62，074元，因撤诉减半收取为31，037元，由原告黄少坚负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈德玉
代理审判员 莫营和
人民陪审员 唐玉红
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王代琤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第426号
原告黄少坚，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××5335。
委托代理人吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告罗洪忠，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××003X。
被告张赛春，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××5326。
被告罗汉标，男，汉族，住。身份证号码：×××9117。
三被告共同委托代理人李显文，广东莱特律师事务所律师。
三被告共同委托代理人刘诗韵，广东莱特律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄少坚诉被告罗洪忠、张赛春、罗汉标民间借贷纠纷一案中，原告黄少坚向本院提出申请，要求撤回对被告罗洪忠、张赛春、罗汉标的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄少坚撤回起诉。
案件受理费62，074元，因撤诉减半收取为31，037元，由原告黄少坚负担。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 莫营和
人民陪审员 唐玉红
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王代琤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执377号
申请执行人张建勤，女，汉族，1968年1月6日出生，住郑州市二七区嵩山北路**号楼*单元**号。
被执行人李永伟，男，汉族，1984年9月11日出生，住河南省新密市超化镇李坡村崔拐**号。
关于申请执行人张建勤申请执行被执行人李永伟民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初386号民事调解书已经发生法律效力，请求被执行人李永伟履行欠款380000元及利息相应义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李永伟发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人李永伟至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人李永伟名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院将上述执行情况已告知了申请人张建勤，尚有380000元未执行到位，申请人张建勤向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执377号案件的本次执行程序。
申请人张建勤待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年八月一日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执377号申请执行人张建勤，女，汉族，1968年1月6日出生，住郑州市二七区嵩山北路**号楼*单元**号。被执行人李永伟，男，汉族，1984年9月11日出生，住河南省新密市超化镇李坡村崔拐**号。关于申请执行人张建勤申请执行被执行人李永伟民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初386号民事调解书已经发生法律效力，请求被执行人李永伟履行欠款380000元及利息相应义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李永伟发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人李永伟至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人李永伟名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院将上述执行情况已告知了申请人张建勤，尚有380000元未执行到位，申请人张建勤向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执377号案件的本次执行程序。申请人张建勤待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年八月一日书记员  杨向民
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第106号
原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于杞县看守所。
辩护人张建伟、郑东亚，河南辽源律师事务所律师。
开封市禹王台区人民法院审理禹王台区人民检察院指控原审被告人尚某某犯盗窃罪一案，于2010年4月26作出（2010）禹刑初字第38号刑事判决，宣判后原审被告人尚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年4月至2009年5月期间，被告人尚某某利用其在开封市书法家桑某家中作保姆的便利，多次盗窃被害人桑某的书法作品共计五幅。经鉴定被盗五幅书法作品价值人民币16800元。赃物追回后，均已发还被害人之子桑某某。
一审判决认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人尚某某上诉称，其偷拿字画的行为社会危害性较小，被盗物品均已追回并退还，且认罪态度好，有悔罪意愿，认为一审量刑过重，请求予以改判。其辩护人辩称，上诉人尚某某犯罪情节较轻，社会危害性小，对自己的行为存在法律认识错误，应与社会上的其他盗窃犯罪相区别，建议对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的相一致，上述事实有被告人尚某某的供述、被害人之子桑某某的陈述、多名证人证言、司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证，上述证据经一审当庭质证认证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值数额巨大的物品，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，一审法院认定罪名正确。针对尚某某的上诉理由，经查，尚某某系在被害人家作保姆期间偷拿书法作品，并未出售变现，而是送给亲友收藏，并且五幅作品均追回并发还被害人，上诉人归案后认罪、悔罪，故可以在量刑幅度内酌情从轻处罚。上诉人尚某某的上诉理由予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2010）禹刑初字第38号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 李 志 远
审判员 宗 振 宇
审判员 李 雅 奇
二〇一〇年六月二十四日
书记员 杨秋玲（兼）
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初75号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人汪某生,男,1960年10月9日出生,江西省万载县人,汉族,小学文化,农民,住万载县。因涉嫌非法持有枪支罪,于2018年3月2日被万载县公安局刑事拘留,同年3月15日经万载县人民检察院批准逮捕,次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2018］80号起诉书指控被告人汪某生犯非法持有枪支罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人汪某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某生在上世纪八十年代购买了一支鸟铳,政府收枪时没有上交,继续持有用于打猎。2018年3月1日,万载县公安局民警在万载县茭湖乡茭湖村汪某生老屋内将该鸟铳查获,随后将汪某生抓获归案。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定,涉案鸟铳是以火药为发射动力,能正常发射金属弹丸的枪支。
上述事实，被告人汪某生在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，提取笔录、扣押物品清单，被告人汪某生指认涉案物品照片，宜春市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，公安机关出具的抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某生违反枪支管理规定，在未取得配枪资格的情况下非法持有一支以火药为发射动力金属弹丸的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某生使用上述枪支用于打猎，虽未造成人员伤亡等重大后果，但其明知枪支系国家严格管制物品，仍然违反规定非法持有并使用，主观恶性较大，不宜对其适用缓刑。被告人汪某生能如实供述自己非法持有枪支并使用的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某生犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林冬生
二〇一八年四月二十六日
书记员 高小艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06035号
原告李秋屏，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人马敬文，女，1945年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告之母。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人杨功敏，女，1985年4月8日生，汉族，住重庆市北碚区，系被告公司员工。
原告李秋屏与被告重庆大川集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈花适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李秋屏的委托代理人马敬文，被告重庆大川集团房地产开发有限公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋屏诉称，2010年1月30日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告的房屋、房款及办证等内容。合同签订后，原告按合同要求履行了自己的合同义务。被告于2011年11月1日将房屋交付原告使用，应当依约在房屋实际交付之日起60日内即2011年12月31日前取得登记受理单。但被告于2013年9月10日被告才为原告办理了产权登记申请并取得受理单。按《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款之约定，被告的行为构成违约，应按约按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，现原告特诉讼至法院，在继续履行合同的基础上，请求法院判决被告向原告支付延迟办理产权登记的违约金37126元并承担本案的案件受理费。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司辩称，原、被告签订合同后被告履行了交房和办证义务，没有违约。原告所述约定内容、原告已经支付购房款、接房时间为2011年11月1日、办证时间为2013年9月10日等事实并无异议。但被告认为逾期办证违约金的计算应当以合同约定的房款为基数计算，不应当以补交面积差后的房款计算。
经审理查明，2010年1月23日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告销售的位于重庆市江北区大川水岸小区某号房屋，房屋总价款599130元。合同亦约定，属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列情况处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在240日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之×的违约金；2、逾期超过240日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。如因原告的责任，致使被告未能按期向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得登记受理单，被告不承担违约责任。
签订合同后，原告全面履行了义务，依约支付了合同约定的购房款，并于2013年9月6日补交了涉讼房屋面积差房款1620元。涉讼房屋经竣工验收合格后，原、被告实际于2011年11月1日交接房屋，双方均认可涉讼房屋取得登记受理单时间为2013年9月10日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、发票、房地产权证复印件、接房确认书及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。
被告于2011年11月1日将房屋交付原告使用，按照合同约定，被告应当在2011年12月31日前办理产权登记申请，但实际办证时间为2013年9月10日，故违约期间为2012年1月1日至2013年9月10日，共计618天。被告主张迟延办证未给原告造成实际损失因此不应当支付违约金的意见，与合同约定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告逾期办证的期限超过240天，依据合同约定，被告应当按照原告已付房价款承担的逾期办证违约责任。被告主张应以合同约定的房价款为基数计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。依据双方签订的商品房买卖合同，被告应当向原告支付的违约金为37126元（600750元×618天×0.0001）。故原告请求被告支付37126元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告重庆大川集团房地产开发有限公司向原告李秋屏支付逾期办证违约金37126元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取364元，由重庆大川集团房地产开发有限公司负担。此款已由李秋屏预交，重庆大川集团房地产开发有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给李秋屏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡君奇
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第433号
原告曹亚平。
委托代理人梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告刘新国。
原告曹亚平与被告刘新国离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员谢龙飞于2015年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告曹亚平及其代理人梁国斌到庭参加诉讼。经本院依法传票传唤，被告刘新国无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹亚平诉称：原、被告于1995年相识并确立恋爱关系，于1997年9月5日在资兴市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。1997年10月2日生育女孩刘娟，2006年1月3日生育女孩刘媛。因婚前缺乏了解，双方年龄相差较大，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生吵闹，未能建立起深厚的夫妻感情。另被告不珍惜夫妻情谊，对家庭、妻子极不负责，自2006年外出打工以来，就很少关心原告与小孩，被告每年偶尔回家一两次，也会因家庭经济问题争吵不休，双方多次协商离婚未果，原、告在2014年春节因家庭琐事发生吵闹后就一直分居至今。综上，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原被告婚后未建立深厚的夫妻感情，性格不和，特别是双方长期分居生活，经常因家庭经济问题吵闹不休，导致夫妻关系日益紧张，原告依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告曹亚平与被告刘新国离婚；2、原、被告婚生大女儿刘娟由原告抚养，婚生小女儿刘媛由被告抚养，女儿成年后随父随母由其自愿；3、依法分割夫妻共同财产住房一套（约90000元）；4、本案诉讼费由被告刘新国承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告曹亚平的身份信息；
2、被告身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明被告刘新国的身份信息；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、证明，拟证明原、被告经常为家庭琐事吵闹，婚生女儿刘娟愿意随原告一起生活；
5、常住认可登记卡，拟证明刘娟的身份情况。
被告刘新国辩称：一、原、被告夫妻感情深厚，并未出现什么问题，被告长期在外务工挣钱养家，供两个小孩上学，并不是夫妻感情破裂，被告不同意与原告离婚。二、如果原告坚持要离婚，原告有外遇，那么原告就要净身出户，这是双方之前讲好的。三、关于小孩的抚养问题，两个小孩要在一起生活，由被告抚养两个小孩，原告出抚养费，或者由原告抚养两个小孩，被告出抚养费。对于房产的分配，买房子的钱都是被告出的，被告每月还寄给原告3000元生活费，现双方欠被告妹夫15000元，欠被告姐姐10000元未归还，买房子是借钱买的。
被告刘新国未到庭参加诉讼，系对质证权利的放弃，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、5系原告、被告及刘娟的身份信息材料，与原件核对无异，可以证明原、被告及刘娟的身份情况，及刘娟系原、被告婚生女儿的事实，本院依法予以采信；
原告提交的证据3是结婚证复印件，可以证明原、被告于1997年8月19日在资兴市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院依法予以采信；
原告提交的证据4是证明，证人刘娟未出庭，不能证明原、被告经常因家庭琐事吵闹的事实，本院依法不予采信。
根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：
1995年，原、被告相识，1996年确定了恋爱关系。1997年9月5日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。1997年10月2日，双方生育女孩刘娟，现在读大学，已成年。2006年1月3日生育女孩刘媛，现在资兴市三都镇就读小学。2006年开始，被告刘新国外出至贵州省务工，原告曹亚平则从2012年开始在郴州务工，双方因此分开生活，双方通过电话联系，被告刘新国每年回家过春节，平时也会回家与家人相聚。婚后，双方偶尔因家庭经济问题产生矛盾。另查明，原、被告夫妻共同财产有购买的资兴市三都镇宝源煤矿的棚户区改造房，已交购房款50000元。无夫妻共同债权。原、被告婚后向被告的姐姐刘郁娥借款10000元购买房屋，原、被告的女儿刘娟读大学时向银行贷款8000元。被告在答辩中陈述向其妹夫借款15000元，但未向本院提交证据予以证明。
被告刘新国未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告于1995年相识，不久后确立恋爱关系，并于1997年登记结婚。婚后双方生育了两个女儿，夫妻共同生活多年，现因被告长期在外务工，双方在一起共同生活的时间较短，偶尔因家庭琐事发生了矛盾，但属夫妻共同生活时的正常现象，双方夫妻感情并未完全破裂。只要被告多关心、照顾原告，原告放弃离婚的念头，双方加强沟通与交流，相互理解，相互宽容，夫妻和好是完全有可能的。另原告也未提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，并已达到法定离婚的条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹亚平与被告刘新国离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李若可
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第433号
原告肖某，女，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
被告刘某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月3日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后因性格不合经常吵架，2014年2月开始分居。故请求判令解除原、被告婚姻关系；原告一次性支付被告10万元；被告放弃双方所有共同财产的权益。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月3日登记结婚，未生育子女。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争执，导致感情不和，且双方聚少离多。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因性恪不合，发生矛盾，导致夫妻关系不合，且但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年八月六日
书记员 龚洪海
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第877号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华，该单位职员。
被告王瑞琦，男。
被告杨军，男。
被告王军琦，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告王瑞琦、杨军、王军琦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告王瑞琦、杨军、王军琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称：2011年4月3日，被告王瑞琦由被告杨军、王军琦联保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告王瑞琦。贷款后，被告王瑞琦只偿还10个月的利息。从2011年4月起被告杨军拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告王瑞琦偿还拖欠的贷款本金40，000.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为5，315.00元（利息计算至2012年9月11日），本息共计45，315.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，承担本案的诉讼费及其他费用。被告杨军、王军琦对上述款项承担连带保证责任。
被告王瑞琦、杨军、王军琦经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表复印件1份，证明被告王瑞琦申请贷款；2、小额贷款联保借款合同复印件1份，证明原告和被告王瑞琦、杨军、王军琦签订了联保借款合同；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据复印件各1份，证明原告已经按照合同约定，将贷款交付给被告王瑞琦；4、利息计算说明1份，证明利息计算方式及截止到2012年9月11日，利息为5，315.00元；5、王瑞琦身份证复印件及户口本复印件各1份，证明被告的身份。因被告王瑞琦、杨军、王军琦未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告王瑞琦与原告间存在金融借款合同关系以及被告杨军、王军琦与王瑞琦联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年4月3日，被告王瑞琦由被告杨军、王军琦联保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告王瑞琦。贷款后，被告王瑞琦只偿还10个月的利息。从2011年4月起被告杨军拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告王瑞琦偿还拖欠的贷款本金40，000.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为5，315.00元（利息计算至2012年9月11日），本息共计45，315.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，承担本案的诉讼费及其他费用。被告杨军、王军琦对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王瑞琦间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告王瑞琦作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告杨军、王军琦订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告杨军、王军琦对被告王瑞琦的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王瑞琦于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行贷款本金40，000.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为5，315.00元（利息计算至2012年9月11日），本息共计45，315.00元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告杨军、王军琦对第一项承担连带偿还责任；
三、被告杨军、王军琦足额偿还第一项款额后，可向被告王瑞琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，由被告王瑞琦承担。被告杨军、王军琦承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年十月二十日
书记员 金 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1486号
原告杨家玉。
委托代理人（特别授权代理）周利生、王竹青。
被告绍兴市四金纺织服装有限公司。
法定代表人邬晨光。
原告杨家玉与被告绍兴市四金纺织服装有限公司（以下简称四金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理，依法组成合议庭理，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨家玉之委托代理人王竹青到庭参加诉讼。被告四金公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨家玉诉称：原告系被告单位员工，截止2010年7月22日，被告共欠原告工资733元，现因被告停产，未能按时足额发放所欠工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠工资733元。
被告四金公司未进行答辩。
经审理认定，原告系被告单位员工，被告至今尚欠发原告工资733元。
以上事实由原告提供的由被告单位盖章确认的工资单1份及原告的当庭陈述加以佐证。被告四金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为，原告杨家玉为被告四金公司提供了劳动服务，被告理应支付相应的报酬。被告尚欠原告工资733元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市四金纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨家玉欠发工资款733元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（系原告缓交），由被告绍兴市四金纺织服装有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈美珍
二〇一一年七月十二日
书 记 员 缪高峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4841号
被执行人:曹祥红,男,1973年5月27日出生,汉族，居民，住江苏省东海县。
被执行人曹祥红罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第646号
原告：匡某。
被告：张某甲。
原告匡某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2009年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2009年4月3日、4月29日公开开庭进行了审理。原告匡某和被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某起诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情一般，特别是儿子出生后，双方矛盾显现，夫妻关系恶化，被告酒后经常实施暴力行为，使得原告无法忍受于2005年外出打工。原告认为，双方夫妻缺乏基础，理念差距较大，被告又有家庭暴力行为，现又长时间分居，夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚；子张某乙由被告教育抚养，原告每年支付抚养费2000元至其成年，诉讼费由被告承担。
被告张某甲当庭答辩称，有时酒后脾气不好确有打人，但事出有因，愿意改善自己的脾气，夫妻双方感情尚未彻底破裂，希望法庭做和好工作，不同意离婚。
原告匡某向本院提交了：原告的身份证、被告的户籍证明及结婚登记证复印件各一份，证明双方系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识后相恋并同居，××××年××月××日生育一子名张某乙，2001年补办结婚登记手续。起初双方感情较好，后因生活琐事发生吵架，特别是被告有时酒后脾气不好，甚至动手打人。2005年初原告离家外出打工，并以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告自相识至登记结婚达四年多左右时间，有相当的婚姻基础。被告在庭审中也表示，有时确实脾气不好，甚至动手打人，愿意改正错误，以后如是原样同意离婚的，这次希望法庭做和好工作。对于被告的态度我们应该予以肯定并给予机会。原告以夫妻长时间分居且被告有家庭暴力造成夫妻感情已破裂要求与被告离婚之主张，现依据尚不充分。只要双方能珍惜夫妻感情，着眼于儿子的健康成长，对分歧及时进行沟通，相互尊重、相互信任，和睦相处，夫妻和好尚有可能。故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告匡某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元由原告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇〇九年四月二十九日
书记员 单秀丽
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初485号
原告张朝卿，农民。
被告徐军梁，农民。
被告徐志杰，农民。
原告张朝卿与被告徐军梁、徐志杰为借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员牛金叶独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张朝卿、被告徐军梁、徐志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝卿诉称，原、被告双方2016年4月13日签订机动车借款抵押合同，合同约定被告徐军梁借原告人民币
30000元，借款期限为两天，并用车牌号为冀E×××××的起亚K2牌轿车作为抵押，徐志杰负连带担保责任，时至今日被告徐军梁拒不归还借款，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，望法院依法判令二被告给付原告30000元及同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。
被告徐志杰辩称，不同意原告的诉讼请求，我以前给原告出利息已经出的不少了，之前才开始时我拿了原告30000元款，是两天1000元的利息，钱我不是不给他，我现在玩钱输了，现在没有钱，我有钱了可以分期给付原告。
被告徐军梁辩称，我没有什么意见，因为志杰输光了钱，把我的车压在原告处借了原告的钱，我说利息高叫志杰别用了，他没有听。
原告张朝卿为证明自己的主张提交的证据为：证据1，机动车借款抵押合同一份，证明被告借了我的钱，是30000元，后来被告徐志杰把徐军梁用来抵押的车开走了；证据2，被告徐军梁的行车本及身份证，证明被告用他的车辆为借款作抵押。
被告徐军梁、徐志杰的质证意见均为：均无异议。
被告徐军梁、徐志杰没有提供证据。
本院认证，对于原告张朝卿提供的证据：因被告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2016年4月13日原告张朝卿与被告徐军梁、徐志杰签订机动车借款抵押合同，甲方是徐军梁，乙方是张朝卿，担保方是徐志杰。合同第一项，抵押车辆品牌起亚K2，牌照号2068；第二项约定，借款金额30000元；第三条借款期限2天。双方私下约定利息1000元，原告张朝卿在借款时将利息1000元扣除，给了被告徐军梁29000元，徐军梁将借款给了被告徐志杰。两天后被告没有按期还款，后被告徐志杰将抵押车辆开走，原告于2016年5月3日诉至本院，要求法院依法判令二被告支付给原告欠款
30000元及同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告提交的以上证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告徐军梁、徐志杰与原告张朝卿的借款合同，原告张朝卿履行了合同义务，该合同为有效合同，被告徐军梁、徐志杰应承担给付借款的责任；原告张朝卿将借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告张朝卿当时借给被告29000元，其实际借款数额为29000元。原告主张的利息请求，因双方没有约定逾期利率，从2016年4月16日起按年利率6%计算。被告徐志杰作为担保人在合同上签字，实际借款也是徐志杰所用，在被告徐军梁不履行债务时，应按照连带责任保证承担保证责任。又因借款人是徐军梁，故二被告应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告徐军梁、徐志杰给付原告张朝卿欠款29000元及利息（自2016年4月16日起至履行完毕日止，利息按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收275元，由被告徐军梁、徐志杰负担；保全费320元，由原告张朝卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛金叶
二〇一六年六月二十七日
书记员 申福生
附相关法条
中华人民共和国合同法
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，
但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1232号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王永明，男，1946年4月25日生，汉族，住南京市栖霞区。
王永明因诉南京市公安局要求恢复其公务员身份等一案，不服江苏省南京中级人民法院（2017）苏01行终317号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王永明申请再审称：其不服江苏省南京中级人民法院（2017）苏01行终317号行政裁定申请再审，请求本院判令恢复其干部民警的公务员身份；为其夫妻俩办理工伤手续；为其子女继承公安事业提供就业平台，培训成合格的人民警察，为人民服务。
本院认为：王永明的诉请事项依法不属人民法院行政诉讼受案范围。其起诉不符合法定条件。故一审法院依法裁定不予立案，二审法院审查后驳回上诉，维持原裁定均无不当。综上，王永明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王永明的再审申请。
审判长 蒋学群
审判员 汤立双
审判员 顾洪青
二〇一七年十一月一日
书记员 苌璐曼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨鑫文。
委托代理人陆学清。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙阿妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨浩然。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨耀明。
一审第三人杨佩珠，女，汉族，1968年7月15日出生，住上海市宝山区杨泰路***弄***号***室。
再审申请人杨鑫文因与被申请人孙阿妹、杨浩然、杨耀明及一审第三人杨佩珠所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨鑫文申请再审称：其是1991年、1994年申请建造房屋的共同所有权人，又系独生子女，属于其的动迁利益应依法给予保护；原审剥夺其依份额同等购买动迁安置商品房的权利是不符合法律规定和本次动迁政策规定的；杨佩珠不是动迁安置相对人、与本案无任何关联，法院追加其为第三人违反法律规定，法院将其纳入安置相对人亦违反动迁规定。杨鑫文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案中，被拆迁的房屋性质为集体土地上的农村宅基地房，在分配动迁利益时，应根据被拆迁房屋建造、出资、居住、翻扩建等历史及动迁安置政策等情况，结合公平、合理、等价、有偿的民事活动基本原则。一审法院在查明事实的基础上，综合考虑各方当事人在被拆迁房屋中所享有的份额及本次动迁的安置方式等因素，驳回杨鑫文要求确认本市杨鑫路XXX号XXX室房屋产权归其一人所有的请求，并酌情确定杨鑫文应取得人民币20万元动迁安置补偿款，并无明显不妥之处。二审经审理，对一审判决予以维持，并无不当。杨鑫文申请再审所称依据不足，本院对其再审主张，不予支持。
综上，杨鑫文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨鑫文的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3057号
原告：杭州联骏化工有限公司。住所地：杭州余杭区余杭经济开发区星河路**号。
法定代表人：许照军，系该公司经理。
被告：杭州堰马科技有限公司。住所地：杭州经济技术开发区上沙路***号中沙金座*幢***室。
法定代表人：姚明飞。
原告杭州联骏化工有限公司与被告州堰马科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告杭州联骏化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州联骏化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗淼淼
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2152号
原告：沧县明大汽车运输有限公司。住所地：沧县捷地乡曹庄子村。统一社会信用代码：911309213080785179。
法定代表人：刘振鹏，董事长。。
委托代理人：陈静、巨轮，公司职员。
被告：戴国庆，男，1987年6月4日生，汉族，住青县。。
被告：王桔，女，1988年7月30日生，汉族，住青县。。
原告沧县明大汽车运输有限公司与被告戴国庆、王桔买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧县明大汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈静、巨轮到庭参加了诉讼，被告戴国庆、王桔经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县明大汽车运输有限公司诉称，2016年5月24日，被告戴国庆因向原告购买冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车而欠原告139000元，双方签订了协议。主要约定：被告戴国庆分十二个月偿还原告欠款139000元，第一个月偿还12500元，以后每个月还款11500元；欠款还清之前，车辆登记在原告名下，如被告戴国庆不能按约定还款，原告有权收回车辆抵顶欠款；如被告戴国庆不能当月还清欠款，应按当月欠款额的百分之十支付违约金。签订协议后，被告戴国庆至今仅还款4000元，已构成违约。被告王桔是被告戴国庆的妻子，应共同偿还债务。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告给付原告购车款72000元并支付违约金13900元，本案的鉴定费和诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车的行驶证，以证明原告对该车保留所有权的事实。
2、2016年5月24日原告与被告戴国庆签订的机动车买卖协议和车款协议，以证明被告向原告购买车辆欠款并约定分期还款的事实。
3、网上银行电子回单，以证明被告戴国庆于2016年8月10日还款4000元的事实。
4、被告戴国庆与被告王桔的结婚证复印件、青县档案局出具的结婚登记审查处理表，以证明二被告的夫妻关系。
5、2017年10月23日沧州市鉴正价格事务所作出的沧鉴正价字（2017）第227号评估报告，以证明冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车现在的价值。
6、沧州市鉴正价格事务所出具的鉴定费发票，以证明原告支出鉴定费3150元的事实。
被告戴国庆、王桔均未答辩。
经审理查明，被告戴国庆与被告王桔系夫妻关系。2016年5月24日，原告作为卖方，被告戴国庆作为买方，双方签订了机动车买卖协议。该协议主要约定：原告将其所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车出售给被告戴国庆，价格为139000元；双方按照协商的方式支付购车款。同日，原告与被告戴国庆另行签订了车款协议。该车款协议主要约定：被告戴国庆自2016年6月25日至2017年5月25日分十二个月偿还原告购车款139000元，第一个月偿还12500元，以后每个月还款11500元，被告戴国庆应于每月的25日前付清；如被告戴国庆不能按规定的日期还款，原告有权收回车辆以抵顶所欠购车款；被告戴国庆还清购车款之前，车辆登记在原告名下；如被告不能当月还清购车款，应按当月欠款额的百分之十支付违约金。上述协议签订后，当日，原告即将冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车交付被告戴国庆。此后，被告戴国庆没有按约定给付原告购车款。2016年8月10日，被告戴国庆给付原告购车款4000元。此后，原告多次追要购车款，被告戴国庆一直未予给付。2017年1月，原告将冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车收回。在本案诉讼过程中，2017年10月23日，经原告申请本院委托，沧州市鉴正价格事务所作出的沧鉴正价字（2017）第227号评估报告，鉴定意见为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车的市场价格共为63000元。为上述鉴定，原告支出鉴定费3150元。以上事实，有2016年5月24日原告与被告戴国庆签订的机动车买卖协议和车款协议、2017年10月23日沧州市鉴正价格事务所作出的沧鉴正价字（2017）第227号评估报告和当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
还查明，在本案诉讼过程中，经询问被告戴国庆，其表示认可应支付违约金5000元，原告同意该意见并放弃其余部分违约金的诉讼请求。
本院认为,当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。在本案中，原告与被告戴国庆签订了机动车买卖协议而具有买卖合同关系，双方关于在被告戴国庆付清购车款之前车辆登记在原告名下的约定属于所有权保留，依法应予保护。被告戴国庆在支付4000元购车款后没有按规定的日期支付购车款，根据法律的规定和双方的约定，原告有权收回车辆以抵顶所欠购车款，故应按上述评估报告确定的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车的市场价格63000元抵顶被告戴国庆所欠原告的购车款。扣除上述4000元和63000元后，被告戴国庆尚欠原告购车款72000元，故被告戴国庆应给付原告购车款72000元。原告与被告戴国庆签订的协议中约定了违约金，在本案诉讼过程中，双方就违约金达成一致意见，即被告戴国庆应向原告支付违约金5000元，该意见符合法律规定应予采纳，原告要求被告支付其余部分违约金的诉讼请求应予驳回。原告支出的鉴定费3150元，是因被告戴国庆没有按照合同的约定履行义务而造成的损失，被告戴国庆应予赔偿。被告王桔是被告戴国庆的妻子，被告戴国庆对原告所负的上述债务发生在双方婚姻存续期间，该二被告没有提交证据证明上述债务是被告戴国庆的个人债务，故为夫妻共同债务，应由被告戴国庆、王桔共同偿还。
综上所述，被告戴国庆、王桔应给付原告购车款72000元、应向原告支付违约金5000元、应赔偿原告鉴定费损失3150元，被告戴国庆、王桔互负连带清偿责任，原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告戴国庆、王桔给付原告沧县明大汽车运输有限公司购车款72000元，向原告沧县明大汽车运输有限公司支付违约金5000元、赔偿原告沧县明大汽车运输有限公司鉴定费损失3150元，被告戴国庆、王桔互负连带清偿责任。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告沧县明大汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告戴国庆负担1824元，由原告沧县明大汽车运输有限公司负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王钟江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董云莉