wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初101号
原告武利兵，男，1970年9月2日出生，汉族,住太原市。
委托代理人李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告武利兵与被告山西易居房地产开发有限公司（以下简称”易居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武利兵的委托代理人李晓鹏到庭参加了诉讼，被告易居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武利兵诉称，2004年9月22日，原告武利兵与被告易居公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，双方约定原告以493700元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街的桃园新居小区1幢2单元11层1102号房屋，原告应于2004年9月8日向被告支付人民币1万元，于2004年9月22日向被告支付人民币143700元，余款34万元以银行按揭形式支付，被告应于2005年5月30日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理房屋产权登记。原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街的桃园新居1幢2单元11层1102号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告武利兵为支持其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告易居公司企业查询单，证明原、被告主体适格。
第二组证据：《商品房买卖合同》、《入伙通知书》、《证明》，证明原告武利兵与被告易居公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效。原告于2005年6月30日入住涉案房屋，一直占有、使用至今。
第三组证据：《个人购房借款（综合）合同》、《公证书》、收款收据、贷款凭证回单，证明原告武利兵严格按照合同约定向易居公司支付了首付款153700元，向上海浦东发展银行太原分行按揭贷款为34万元，共向易居公司支付了购房款493700元。
被告易居公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告易居公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2004年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于太原市旱西关街”桃园新居”第1幢2单元11层1102号房屋，建筑面积为134.34平方米，每平方米售价3675元，共计493700元，2005年5月30日前被告应向原告交房。合同签订后，原告按照约定于2004年9月8日支付购房款1万元，于2004年9月22日支付购房款10万元，于2004年10月15日支付购房款43700元，并向上海浦东发展银行太原分行按揭贷款34万元，共向易居公司支付了购房款493700元。原告于2005年6月30日入住涉案房屋，一直占有、使用至今。
另查明，易居公司开发的桃园新居项目1号楼已在太原市房产管理局办理了预售房许可证，并已在太原市房产管理局办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。被告易居公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告武利兵与被告山西易居房地产开发有限公司于2004年9月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、坐落于太原市旱西关街桃园新居第1幢2单元11层1102号房屋归原告武利兵所有。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 莎
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17329号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：刘成龙，男，1995年7月10日出生，汉族，住黑龙江省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘成龙归还原告借款本金77,329.60元，支付原告利息、逾期利息1,107.50元(上述利息暂计算到2017年4月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告刘成龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘成龙向原告借款84,000元，用于购买哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM9GN080895)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月13日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘成龙以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘成龙自2017年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘成龙构成违约，截止至2017年4月17日，被告刘成龙尚欠原告借款本金77,329.60元，借款利息、逾期利息1,107.50元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘成龙在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市平房区哈南九路绿地世纪城11栋1单元402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘成龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘成龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘成龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金77,329.60元，支付至2017年4月17日止的利息及逾期利息1,107.50元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年4月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘成龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘成龙协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM9GN080895)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘成龙继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,760.90元，减半收取计880.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00242号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨步虎。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨步虎金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨步虎的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨步虎的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执355号
申请执行人李敏，男，汉族，住所地九台区营城镇。
被执行人九台市营城物业管理有限公司，住所地九台区营城镇。
法定代表人：岳庆君
申请执行人李敏与被执行人九台市营城物业管理有限公司物权纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终160号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人九台市营城物业管理有限公司已全部履行义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终160号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年十月二十九日
书记员 钱 程
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初174号
原告：黄子平，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：范子权，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住政和县。
原告黄子平与被告范子权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄子平到庭参加诉讼，被告范子权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄子平向本院提出诉讼请求：判令范子权偿还借款本金50000元、利息19750元（利息按月利率15‰从2014年7月21日起计算至2017年1月31日止）及从2017年2月1日起按月利率15‰计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：黄子平与范子权系朋友关系，2014年7月21日，范子权因需资金周转向黄子平借款50000元并出具借条。借条约定借款期限一年，借款利息按月利率15‰计算。范子权于2015年3月22日向黄子平支付了2000元借款利息后，再未支付过借款本息。黄子平多次要求范子权偿还借款本息，但范子权拒不偿还。
范子权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，范子权向黄子平出具借条借款50000元，借条约定借款期限一年，借款利息按月利率15‰计算。范子权于2015年3月22日支付黄子平借款利息2000元，借款本金及剩余借款利息至今未支付。
上述事实，有黄子平提交的借条及其庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范子权向黄子平借款并对借款期限及借款利率进行约定的事实清楚，范子权应承担清偿所欠黄子平借款本息的责任。黄子平的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，对其利息主张，予以支持。范子权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范子权在本判决生效之日起十日内偿还给黄子平借款本金50000元、利息19750元（利息扣除范子权已支付的2000元，从2014年7月21日起计算至2017年1月31日止）及从2017年2月1日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，公告费560元（黄子平已垫付），由范子权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋 政
人民陪审员 郑礼荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邓国强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2152号
罪犯方维江，男，1966年4月17日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化。现于华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年5月4日作出了（2011）庆刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯方维江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。2011年6月15日入监服刑。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减徒刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方维江入监后，能认罪悔罪，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想、文化和技术学习考试合格，悔改表现突出。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受思想改造和劳动改造，悔改表现突出。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯方维江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月24日起至2020年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第633号
原告：龚日保，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：陶桂清，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：古少英，女，成年，汉族，韶关市人，住址同上，系陶桂清妻子。
被告共同委托代理人：曾忠勇，韶关市曲江区附城法律服务所法律服务工作者。
被告：广东华农温氏畜牧股份有限公司曲江分公司。住所地：韶关市曲江区。
负责人：蓝天。
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
本院在审理原告龚日保诉被告陶桂清、古少英、广东华农温氏畜牧股份有限公司曲江分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告陶桂清、古少英已经达成庭外和解协议，并已履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚日保撤回起诉。
本案受理费675元（原告预交），减半收取338元，由原告负担。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 郝利建
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 饶芷霖
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审3817号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：孙东城、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州市隆都电子有限公司，地址广州市番禺区石楼镇赤岗村长江路北侧。
法定代表人：郑钦贤。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚（2016）2号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚（2016）2号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止生产
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄静纯
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第787号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年12月15日被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并罚款人民币五百元。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年6月22日被金华市公安局交通警察支队直属三大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并罚款人民币五百元。曾因醉酒后驾驶机动车于2015年2月5日被金华市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证。曾因犯危险驾驶罪于2015年2月22日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年7月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月2日18时57分许，被告人徐某酒后无证驾驶一辆车牌号为浙G×××××号小型轿车，沿金华市婺城区蒋堂镇金杰西路自北往南行驶至金杰西路至大田铺村支线铁路桥洞路段处时，被金华市公安局交警支队直属三大队执勤民警当场查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为100mg／100ml，随后民警带其至金华市婺城区第二人民医院抽血，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某体内的血液酒精含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述与辩解、人口信息、呼气酒精含量检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、违法查询情况、查获经过、行政处罚决定书及刑事判决书、物证检验报告、现场查获及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某有多次酒后驾车被处罚的前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人徐某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年七月九日
代书记员 金 灿
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初291号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郭某乙，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市徐汇区。辩护人蒋照军，上海君拓律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)289号起诉书指控被告人郭某乙犯故意伤害罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院于2015年4月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被害人韩某某及其诉讼代理人上海市君悦律师事务所李啟珍律师、被告人郭某乙及其辩护人蒋照军到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月4日11时40分许，被告人郭某乙在本市徐汇区龙恒路XXX号XXX拉面店门口与被害人韩某某、马某某因琐事发生纠纷。期间，被告人郭某乙持刀砍伤对方，造成韩某某面部软组织撕脱伤、左上臂皮肤切割伤、右食指伸肌腱断裂，马某某头面部、右前臂等多处外伤。经鉴定，韩某某面部伤情构成轻伤，左上臂、右食指伤情构成轻微伤；马某某面部伤情构成轻伤，右前臂伤情构成轻微伤。公诉机关认定被告人郭某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某乙当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。建议对被告人郭某乙判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人郭某乙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，本案事出有因，被害人有一定过错；案发后被告人郭某乙主动投案，并当庭自愿认罪；被告人郭某乙已在家属帮助下与两名被害人达成赔偿协议并获得谅解，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人韩某某、马某某的陈述，证人靳某某、郭某甲、宋某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及补充鉴定，受案登记表、工作情况及被告人郭某乙的供述等证据予以证实，足以认定。审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被害人韩某某、马某某的营养、护理及休息期限进行评定。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩某某因外伤致面部、右手皮肤裂创，左手皮肤裂创伴肌腱损伤，伤后可予以休息45日，营养30日，护理30日；马某某伤后可予以休息60日，营养15日，护理30日。审理中，被告人郭某乙与被害人韩某某、马某某达成调解协议，由被告人郭某乙一次性赔偿被害人韩某某、马某某医药费等各项经济损失人民币XXX万元(包括先前已支付的医疗费人民币XXX万元)，被害人韩某某、马某某对被告人郭某乙的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。本院认为，被告人郭某乙持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郭某乙当庭自愿认罪，并已在家属帮助下赔偿被害人损失、获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月4日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第812号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年5月31日取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）742号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日晚9时许，在青岛市黄岛区武夷山路“亨泰”酒店门前被告人刘某某与被害人李某甲因交通事故发生纠纷，后双方发生厮打，刘某某将李某甲及其父亲李某乙打伤。经鉴定，李某甲右眼之损伤构成轻伤，李某乙颈部及左手背之损伤构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、被害人陈述、被告人供述、证人证言、和解协议、法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘某某赔偿被害人李某甲、李某乙各项经济损失共计人民币170000元，并且取得了被害人的谅解。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有人口信息，证实被告人的身份情况；有被告人刘某某的供述、被害人李某甲、李某乙的陈述及证人周某等人的证言，证明案发的相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后自愿认罪，态度较好，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人刘某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议对刘某某判处四个月至六个月拘役；被告人刘某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一三年九月五日
书记员 郭帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第812号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月24日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年5月31日取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）742号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日晚9时许，在青岛市黄岛区武夷山路“亨泰”酒店门前被告人刘某某与被害人李某某因交通事故发生纠纷，后双方发生厮打，刘某某将李某某及其父亲李某甲打伤。经鉴定，李某某右眼之损伤构成轻伤，李某甲颈部及左手背之损伤构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、被害人陈述、被告人供述、证人证言、和解协议、法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘某某赔偿被害人李某某、李某甲各项经济损失共计人民币170000元，并且取得了被害人的谅解。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有人口信息，证实被告人的身份情况；有被告人刘某某的供述、被害人李某某、李某甲的陈述及证人周某甲等人的证言，证明案发的相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后自愿认罪，态度较好，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人刘某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议对刘某某判处四个月至六个月拘役；被告人刘某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一三年九月五日
书记员 郭帅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初773号
原告：覃华全，男，1975年11月10日岀生，汉族，住广西岑溪市。
原告：吕志坚，男，1967年8月12日岀生，汉族，住广西梧州市。
两原告的共同委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。
被告：张立平，男，1955年2月5日岀生，汉族，住广西岑溪市。
被告：覃天理，男，1964年1月29日岀生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：梧州锦绣家园置业发展有限公司，住所梧州市机场路8号。
法定代表人：覃天理。
三被告的共同委托诉讼代理人：黄奕林，广西公力律师事务所律师。
原告覃华全、吕志坚与被告张立平、覃天理、梧州锦绣家园置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告覃华全、吕志坚于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告覃华全、吕志坚以与被告张立平、覃天理、梧州锦绣家园置业发展有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃华全、吕志坚撤诉。
案件受理费8990元，减半收取计4495元，由原告覃华全、吕志坚负担。
审判员 黄柱桓
二〇一七年八月二十五日
书记员 程海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终416号
上诉人（原审被告）：张万江，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人（原审被告）：张庆范，女，1956年9月9日出生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人（原审被告）：张岩，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住昌图县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陶中阁，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王锡有，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人张万江、张庆范、张岩与被上诉人王锡有排除妨害纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法对本案进行了审理。
本院认为，不动产的相邻权利人应遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，被上诉人王锡有在上诉人家院落的东南方向修建猪舍及排污池，应当与生活区保持相应的距离。该排污池的建设是否符合环保部门的要求及有关部门的批准，是否侵害了上诉人张万江、张庆范、张岩的权利，原审法院应进一步查清。同时，二审中上诉人提交了饮用水的检测报告，原审法院对该报告的客观性及关联性进行审查，再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初4078号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人张万江、张庆范、张岩预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 冯 景 芳
审 判 员 贾 春 红
审 判 员 裴 好 生
二〇一八年三月十二六日
法官助理 高彤书记员蒋厦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1591号
罪犯钱立军，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年9月19日作出（2014）昌刑初字第941号刑事判决，以被告人钱立军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯钱立军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯钱立军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第577号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯钱立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱立军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第40号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，系农民。2013年12月19日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，2014年1月2日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，同年3月5日被太谷县人民检察院决定取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪于2014年3月7日公诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员王旭芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年12月19日6时40分许，被告人武某某驾驶小型普通客车沿大小线由东向西行驶，当行驶至大小线2KM＋200M路段，在未观察清前方路面情况时依然继续向前行驶，与前方路面北侧同向徒步行走的张某某、李某某发生碰撞，造成张某某、李某某受伤，后张某某经太谷县人民医院抢救无效死亡，武某某车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交警大队晋公交认字（2013）第00057号《道路交通事故认定书》认定，武某某承担事故的全部责任；张某某、李某某无责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此，公诉机关认为被告人武某某违反交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。该在案发后保护现场，拨打120对伤者进行抢救，拨打110报警，其行为应视为自动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，该的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人武某某对其犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月19日6时40分许，被告人武某某驾驶小型普通客车沿大小线由东向西行驶，当行驶至大小线2KM＋200M路段，在未观察清前方路面情况时依然继续向前行驶，与前方路面北侧同向徒步行走的张某某、李某某发生碰撞，造成张某某、李某某受伤，后张某某经太谷县人民医院抢救无效死亡，武某某车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交警大队晋公交认字（2013）第00057号《道路交通事故认定书》认定，武某某承担事故的全部责任；张某某、李某某无责任。案发后，被告人武某某在家属配合下对死者家属、伤者予以赔偿，已取得了谅解。
对于上述事实，被告人武某某在开庭过程中无异议，且有被告人武某某的供述，证人张治某、李建某的证言，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、返还物品清单、驾驶证、车辆信息查询单、情况说明，驾驶证复印件，太谷县120急救站情况说明，太谷县人民医院诊断治疗建议书、居民死亡医学证明书，太谷县公安局指挥中心接警记录表，太谷县公安局交通警察大队晋公交认字（2013）第00057号道路交通事故认定书，山西省榆次司法鉴定中心（2013）司检字第T086号榆次区中医院检验报告，晋中市公安局公（晋中）鉴（尸）字（2013）145号尸体检验鉴定书及尸检照片，机动车安全检验报告，协议书、收条、谅解书，被告人武某某、被害人张某某的户籍证明等证据予以证实，被告人武某某均未持异议，足以认定。
本院认为：被告人武某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武某某在案发后拨打120对伤者施救，拨打报警电话、保护现场，应视为自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人武某某在家属配合下对死者家属、伤者进行了赔偿，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1633号
申请执行人田国生。
被执行人聂开虎。
本院在执行凉州区人民法院（2016）甘0602民初672号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中本案执行款项工资款4400元，案件受理费25元，执行费50元被执行人聂开虎已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年十二月十八日
书记员 董兴平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1664号
罪犯田海波，男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于2010年1月22日作出(2010)常刑一初字第6号刑事判决，以被告人田海波犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2010年2月3日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年7月12日、2014年5月21日、2016年1月18日经本院三次裁定共减刑四年十个月。服刑期至2019年8月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，且系病犯为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年7月共获表扬5次，并余409.5分。本次执行财产刑13900元，财产刑已全部执行完毕。确有悔改表现，且系病犯。湖南省澧县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田海波确有悔改表现，且系病犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险,且系病犯，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田海波予以假释。假释考验期自假释之日起至至2019年8月1日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第547号
原告屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B栋908室。
法定代表人李振琛，董事长。
委托代理人韩学进，男，汉族，1981年2月15日出生，福
建省屏南县人，住屏南县寿山乡降龙村056号，身份证号码3507841981********，系原告公司员工。
被告高贵俊，男，汉族，1976年11月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告高贵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩学进到庭参加诉讼，被告高贵俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日至2015年5月31日，原告受屏南县宝山小区业主委员会委托为屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号提供物业管理服务，双方于2013年6月1日和2014年6月1日二次签订《福建省物业服务合同》。该物业服务合同对物业服务费标准进行了约定，被告系屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号C栋207室商品房业主，建筑面积127.06平方米，根据上述物业服务合同，每月应缴物业费88.94元，原告提供物业服务后，被告自2013年6月1日起至2015年5月31日止，却没有按上述物业服务合同约定向原告支付物业服务费2134.6元，公摊费662.5元。2014年5月1日至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费、公摊费总计2797.1元，但被告至今未向原告缴纳物业服务费、公摊费。为保护原告的合法权益，请求：一、判令被告高贵俊向原告支付拖欠的物业服务费计人民币2134.6元、公摊费用662.5元，合计人民币2797.1元；二、判令被告高贵俊向原告支付逾期未付物业服务费、公摊费人民币2797.1元的利息（自2015年6月1日起至被告实际支付物业服务费、公摊费2797.1元之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、判令被告高贵俊承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，同时证明被告结欠原告物业费的依据，合同第七条第二项明确规定被告住宅属于高层住宅，按照每平方米0.7元／月标准收取物业费；证据二催缴通知书，证明原告多次向被告催讨，被告未交物业费，该通知粘贴在被告门口进行催收，但是被告不予理睬。被告属于已经入住的业主，享受了原告的物业服务。证据三宝山小区公摊缴费明细及宝山小区业主委员会出具的证明，证明原告代为收取的公摊费用的标准及该费用已经交付业主委员会的事实。
本院认为，被告高贵俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年6月1日，原告与屏南县宝山小区业主委员会签订物业服务合同，约定被告居住的屏南县国宝路宝山小区由原告屏南县安康物业有限公司提供物业管理服务，服务期限为一年，2014年5月31日，原告与屏南县宝山小区业主委员会继订合同，服务期限为2014年6月1日至2015年5月31日止，合同约定，物业管理区域四至为东至道路、南到道路、西至凯城酒店、北至屏南县公安局，物业服务费收费标准为多层住宅按0.4元／月.平方米，高层住宅按0.7元／月.平方米收取，业主于每月1日前向乙方（原告）支付物业服务费。合同第六条第（十二）项约定，水、电、电梯维护费、电梯年检费的公摊由业主委员会自行负责处理；乙方（原告）负责代收公摊费用后交由业主委员会自行解决。被告为屏南县宝山小区15号C栋207室房屋的权利人，房屋建筑面积127.06平方米。2014年4月23日和2015年5月23日，原告分别二次向被告催收物业管理费和公摊费用，并将物业费缴纳通知张贴被告家门。截止至2015年6月31日止，被告尚欠原告物业服务费2134.6元、公摊费用662.5元，合计2797.1元。原告代收的公摊费用已经交付宝山小区业主委员会。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力，被告系屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号C栋207室房屋的权利人，房屋建筑面积为127.06平方米，被告尚未交纳物业管理费及公摊费用，事实清楚。原告按照合同约定履行了义务，被告理应支付物业管理费。被告拖欠服务费及公摊费不交是引起本案纠纷的主要原因，原告要求被告支付物业服务费和公摊费的请求合法，应予支持。被告拖欠服务费的行为给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付拖欠费用自2015年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息的主张可予支持，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告高贵俊应于本判决生效之日起十日内支付原告屏南县安康物业有限公司管理的位于屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号C栋207室房屋的物业服务费2134.6元、公摊费用662.5元，合计2797.1元及利息（利息自2015年月日起按银行同期同类货款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高贵俊负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一五年八月三日
书记员 张菱梅
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2687号
原告：罗豪，男，1974年2月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司。
住所：襄阳市樊城区春园西路111号。
法定代表人：王庆，该公司经理。
本院在审理原告罗豪与被告襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗豪于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告罗豪以证据不足为由自愿申请撤回对被告襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗豪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗豪负担。
审判员 张武英
二〇一八年七月四日
书记员 李婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第72号
原告刘瑞霞，女，1960年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告山东九州商业集团有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人杨本渠，执行董事。
被告山东九州商业集团有限公司连锁超市三里庄店，住所地山东省临沂市。
负责人杨沂城，经理。
本院在审理原告刘瑞霞与被告山东九州商业集团有限公司、山东九州商业集团有限公司连锁超市三里庄店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告之间达成和解协议为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞霞撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取计500元，由原告刘瑞霞负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙 娜
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执2771号
吴美素、吴恩福、吴亨君：
申请执行人潘有德与被执行人吴美素、吴恩福、吴亨君民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙1021民初8513号民事判决，本院已于2017年11月20日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11636号
原告：陈家西，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师，执业证号15001200710579520。
被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，营业执照注册号91500000060505465Y。
负责人：于世良，经理。
被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号15号楼，企业法人营业执照注册号9111030271092899。
法定代表人：李新瑞，董事长。
被告：重庆时越通讯设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，营业执照注册号6009020000150651-1-1。
法定代表人：王压，经理。
原告陈家西与被告中通建设股份有限公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通讯设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈家西在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈家西撤回起诉处理。
审判员 罗正东
二〇一六年十一月十六日
书记员 付艳绢
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初11636号原告：陈家西，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师，执业证号15001200710579520。被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，营业执照注册号91500000060505465Y。负责人：于世良，经理。被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号15号楼，企业法人营业执照注册号9111030271092899。法定代表人：李新瑞，董事长。被告：重庆时越通讯设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，营业执照注册号6009020000150651-1-1。法定代表人：王压，经理。原告陈家西与被告中通建设股份有限公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通讯设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈家西在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈家西撤回起诉处理。审判员  罗正东二〇一六年十一月十六日书记员  付艳绢
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执307号之一
申请执行人孙淑荣，住长春市绿园区队。
申请执行人杨玉良，住长春市绿园区。
申请执行人ＸＸ，住长春市绿园区。
被执行人杨继珍，住所地长春市绿园区。
申请执行人孙淑荣、杨玉良、ＸＸ与被执行人杨继珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案,由于被执行人杨继珍未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1259号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙淑荣、杨玉良、ＸＸ向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付土地安置费73,300.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；执行人名下有银行账户，但因余额较少，本院依职权已将其全部冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年八月十八日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执307号
申请执行人孙淑荣，住长春市绿园区。
申请执行人杨玉良，住长春市绿园区。
申请执行人ＸＸ，住长春市绿园区。
被执行人杨继珍，住所地长春市绿园区。
申请执行人孙淑荣、杨玉良、ＸＸ与被执行人杨继珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案,由于被执行人杨继珍未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1259号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙淑荣、杨玉良、ＸＸ向本院申请执行。执行中，本院依法强制扣划被执行人名下存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执307号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年三月二十日
书记员 赵红飞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2229号
原告：董毅，男，1968年11月4日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。
被告：朱胜耀，男，1969年7月28日出生汉族，住宁波市。
原告董毅为与被告朱胜耀民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。被告朱胜耀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董毅提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金17500元，并按月利率2%支付自2017年5月8日起至实际履行日止的利息，暂算至起诉之日为606元；2.判令被告赔偿原告为此支付的2500律师费的损失。事实与理由：2017年5月8日，被告因装修需要，向原告借款17500元，并签订了《借款合同》一份，约定2018年2月7日还清，还款方式为连本带息每日一付，日还款额为75元，在借款期限内，借款人共应支付固定利息2900元，借款人如有一期逾期支付，则视为全部违约，出借人可就全部借款主张权利，对因催讨借款聘请律师所支出的律师费及其他有关费用由借款人承担。合同签订后，原告当日向被告现金支付了借款，被告也向原告出具了借条，写明月利率为2%。但被告借款后就失去联系，至今未向原告归还过任何款项，故原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
董毅对其主张的事实，向本院提供了借款合同、借条、聘请律师合同及律师费发票各一份为证。
朱胜耀未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的证据，经本院依法核实，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院依法予以认定。
本院经审理认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告借贷合同关系属实，依法有效。被告借款后未依约向原告还本付息，已构成违约，原告要求被告提前归还借款并按约支付利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；对原告请求支付的律师费，系双方当事人自愿约定，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱胜耀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告朱胜耀于本判决生效之日起十日内归还原告董毅借款本金17500元，并按月利率2%支付自2017年5月8日起至实际履行日止的利息。
二、被告朱胜耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告董毅律师费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告朱胜耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周进军
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙丽娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00051号
原告曹军。
委托代理人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司）。
代表人胡书钦，太平洋财险襄阳支公司总经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。
原告曹军与被告太平洋财险襄阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹军的委托代理人罗俊杰、被告太平洋财险襄阳支公司的委托代理人王真明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹军诉称：2013年6月27日，其驾驶个人所有的由太平洋财险襄阳支公司承保的鄂F×××××号牌中型货车在枣阳市太平镇姚岗双河东沟水库堤坝路段和杨军涛驾驶的牌号为鄂F×××××小型客车发生交通事故，造成鄂F×××××小型客车受损。事故经枣阳市交警部门认定其负全部责任。其依据枣阳市物价部门作出的价值鉴定结论书向杨军涛赔偿了26024元后向太平洋财险襄阳支公司进行理赔，但太平洋财险襄阳支公司却以种种理由推诿拒不赔偿。请求依法判令太平洋财险襄阳支公司依照保险合同向其赔偿26024元并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险襄阳支公司辩称：一、原告诉请数额过高，其中涉及鄂F×××××号车的相关费用不应由其公司赔偿，因原告投保的只有交强险、三者险、车上人员责任险，没有投保车损险；二、诉讼费、鉴定费依据保险合同其公司不承担。
经审理查明：2013年6月27日8时，曹军驾驶鄂F2H0**号中型普通货车沿枣阳市太平镇姚岗双河东沟水库堤坝由西向东行驶，因下坡车辆刹车失控与杨军涛驾驶的鄂F×××××号小型普通客车发生追尾相撞，造成杨军涛驾驶的鄂F×××××号小型普通客车翻入水库堤坝下面，严重损坏。交通事故发生后，有关部门对鄂F×××××号小型普通客车进行施救，支出施救费5850元。2013年7月1日，枣阳市价格认证中心对鄂F×××××号小型普通客车车损进行鉴定，出具车物损失价值鉴定结论书，认定鄂F×××××小型客车损失总价值为19274元。支出鉴定费900元。2013年7月13日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹军负该事故的全部责任，杨军涛无责任。同日，经枣阳市公安局交通警察大队交警主持下，曹军与杨军涛达成交通事故损害赔偿调解，由曹军一次性赔偿杨军涛车辆维修费19274元、施救费5850元、鉴定费900元，合计26024元。交通事故损害赔偿调解书签订后，曹军已向杨军涛履行了赔偿义务。2014年1月16日，曹军向本院起诉，要求太平洋财险襄阳支公司给付保险金26024元。
另查明：曹军驾驶的鄂F×××××号中型普通货车系其本人所有，2013年2月4日，曹军在太平洋财险襄阳支公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间均自2013年2月5日零时起至2014年2月4日二十四时止。其中第三者责任险保险金额／赔偿限额为50000元，并投保不计免赔附加险。
以上事实，有原告举证材料及开庭笔录在卷可以证实。
本院认为：曹军为其所有的车辆在太平洋财险襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，与太平洋财险襄阳支公司形成了保险合同关系。当投保的车辆发生保险事故时，保险人理应在其保险责任限额内承担理赔责任。发生交通事故后，曹军已向杨军涛赔偿了各项损失26024元，其诉请太平洋财险襄阳支公司给付保险金有理，本院予以支持。太平洋财险襄阳支公司作为保险人，应首先在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担给付义务，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，在第三者责任险限额内依据保险合同承担给付义务。故太平洋财险襄阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内给付曹军保险金2000元，在第三者责任险限额内给付曹军保险金24024元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付曹军保险金26024元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董俭
二〇一四年三月六日
书记员 张剑
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1140号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李大恩（冒名严尚坤），男，1992年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省惠水县，以上身份信息均系自报）。曾因犯盗窃罪于2013年1月21日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，后于2014年11月8日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年3月31日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2016年11月27日。因盗窃于2017年1月5日被东莞市公安局羁押并行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1125号起诉书指控被告人李大恩犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人李大恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月5日3时许，被告人李大恩伙同阿风（另案处理）去到东莞市清溪镇罗群埔二街28号楼梯间，李大恩负责望风，阿某进入楼梯间盗走被害人陈某1停放在该处的豪爵牌两轮摩托车一辆（价值3108元），后被在附近路段伏击的便衣治安队员当场抓获。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，证人罗某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人李大恩的供述与辩解等证据。并据此认为被告人李大恩无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李大恩此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李大恩对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李大恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李大恩以非法占有为目的，结伙盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李大恩犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李大恩已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李大恩因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李大恩归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李大恩的身份问题。根据被告人李大恩归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李大恩以其自报身份予以判决。
视被告人李大恩的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李大恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年2月4日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1140号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李大恩（冒名严尚坤），男，1992年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省惠水县，以上身份信息均系自报）。曾因犯盗窃罪于2013年1月21日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，后于2014年11月8日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年3月31日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2016年11月27日。因盗窃于2017年1月5日被东莞市公安局羁押并行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1125号起诉书指控被告人李大恩犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人李大恩到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月5日3时许，被告人李大恩伙同阿风（另案处理）去到东莞市清溪镇罗群埔二街28号楼梯间，李大恩负责望风，阿某进入楼梯间盗走被害人陈某1停放在该处的豪爵牌两轮摩托车一辆（价值3108元），后被在附近路段伏击的便衣治安队员当场抓获。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，证人罗某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人李大恩的供述与辩解等证据。并据此认为被告人李大恩无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李大恩此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人李大恩对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李大恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李大恩以非法占有为目的，结伙盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李大恩犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李大恩已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李大恩因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李大恩归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李大恩的身份问题。根据被告人李大恩归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李大恩以其自报身份予以判决。视被告人李大恩的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李大恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年2月4日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年九月八日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更764号
罪犯高洪强。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年3月25日作出（2013）南刑初字第148号刑事判决，以被告人高洪强犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯高洪强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯高洪强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高洪强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高洪强减去有期徒刑九个月，罚金人民币1.5万元不变。
（刑期自2011年8月22日起至2021年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1354号
原告：陈怡明。
委托代理人：陈怡丰，兄弟关系，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码：911302009359605843。
负责人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：吴迪，该公司员工，特别授权。
原告陈怡明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，原告申请变更太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财险唐山支公司”），本院依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日8时10分，陈怡丰（原告哥哥）驾驶冀B×××××号车经尚庄镇至东村乡的路上因雨大不慎与路边电线杆相撞造成车辆受损的交通事故，陈怡丰负全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险。原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费22003元、评估费660元、拖车费1500元，共计24163元并承担本案诉讼费用。
被告主要辩称，公估报告是原告的单方委托，且公估价格是按照4S店价格公估，但原告在一般维修单位维修，公估价格过高，程序不合法，且残值扣减200元过低，申请重新鉴定；汽车配件发票与拖车费发票无法证明与本次事故有关；拖车费发票真实性不认可；公估费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，2015年4月28日原告陈怡明从冯维华处购买冀B×××××号车，原告作为被保险人为该车在被告处投保了保险金额为166320元的车辆损失险及不计免赔，保险期间自2015年5月30日起至2016年5月29日止。2015年8月31日8时10分，陈怡丰驾驶冀B×××××号车在河北省沧州市献县经尚庄镇至东村乡的路上与路边电线杆相撞造成车辆受损的交通事故。经原告委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对冀B×××××号车进行损失认定：更换部件18703元、维修项目3500元、残值200元，损失合计22003元。另原告支出公估费660元、拖车费1500元。
以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、机动车保险单、出险记录、公估报告及公估费发票、施救费发票、买卖协议、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减1122元，冀B×××××号车车辆损失为20881元。原告未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故原告单方委托的公估费660元属于自行扩大的费用，本院不予支持。拖车费1500元过高，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方[2013]26号）及原告施救的实际情况，本院支持500元。原告因此次事故造成的合理损失共计21381元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈怡明保险赔偿金21381元；
二、驳回原告陈怡明其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取202元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初475号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郭某，男，1989年8月10日出生，汉族，原永城市××有限公司业务员。2008年11月13日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月4日被永城市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）323号起诉书，指控被告人郭某犯职务侵占罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年1月至8月，被告人郭某利用担任永城市××有限公司业务员职务上的便利，通过向其负责的公司销售网点销售货物，在收取货款后不上交公司，非法侵占公司货款81360元。案发后，被告人郭某的妻子刘某甲偿还货款75000元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人郭某与被害人张某达成协议，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某甲、王某乙、纪某、姜某、屈某、董某、李某、刘某乙、朱某、刘某丙、王某丙、史某等人的证言，收条、欠条、仓库调拨单、证明材料、工资表、刑事判决书、调解协议、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；并积极与被害人达成协议，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起，至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 梅
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保123号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被申请人：石高文，男，1968年4月22日出生，汉族，经商，住泰宁县。
被申请人：余小玉，女，1971年11月15日出生，汉族，经商，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全（2017年12月18日交纳申请费），请求对被申请人石高文、余小玉的银行存款10000元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石高文、余小玉在银行的存款10000元，查封期限为一年。
案件申请费120元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱成建
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕美玉
附：
裁定裁定0119690307745711书裁定所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6393号
申请执行人刘XX，男，汉族，1954年4月16日出生，住北京市通州区。
被执行人姜XX，女，汉族，1970年5月7日出生，住黑龙江省松花江地区五常县。
本院在执行刘XX与姜XX借款合同纠纷一案的过程中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无足额可供执行财产，本案对被执行人名下的银行账户采取了轮候冻结措施。经过本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经过本院向机动车辆管理部门查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院无法有效联系到被执行人本人，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6393号申请执行人刘XX，男，汉族，1954年4月16日出生，住北京市通州区。被执行人姜XX，女，汉族，1970年5月7日出生，住黑龙江省松花江地区五常县。本院在执行刘XX与姜XX借款合同纠纷一案的过程中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无足额可供执行财产，本案对被执行人名下的银行账户采取了轮候冻结措施。经过本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经过本院向机动车辆管理部门查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院无法有效联系到被执行人本人，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一八年四月二十六日书记员  杨冀承
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌仲保字第3号
申请人成都普罗旺斯之村文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大华街10号4幢3单元6楼4号。
法定代表人乐宇红
委托代理人王培，四川锦绣律师事务所律师。
被申请人德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交汇处。
法定代表人杨岩锡。
申请人成都普罗旺斯之村文化传播有限公司因合同纠纷一案于2014年12月16日向本院提交申请，要求冻结被申请人德阳西部国际商贸（集团）有限公司银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人成都普罗旺斯之村文化传播有限公司已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人成都普罗旺斯之村文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，为防止申请人不当保全对被申请人财产造成损害，对申请人的担保财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳西部国际商贸（集团）有限公司银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、扣押申请人成都普罗旺斯之村文化传播有限公司之担保人乐德和所有的位于市区长江东路东山北巷9号10幢1-3-1号房屋一套（房屋产权证号：德阳市房权证市区字第00507**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十六日
书记员 郝丽霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1443号
原告：陈某。
被告：殷某。
原告陈某与被告殷某离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，于2015年9月25日进行了公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年登记结婚。婚内生育一儿一女，女儿名殷美玉，儿子名殷盖明，现均已成年。原、被告结婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常殴打原告，导致夫妻感情不和。2014年11月24日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉�请求。现双方感情仍得不到改善，夫妻感情确已破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告殷某未作答辩。
经本院审理查明：原告陈某与被告殷某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚内生育一儿一女，女儿名殷美玉，儿子名殷盖明，现均已成年。2015年1月20日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函一份、结婚关系存续证明一份、（2014）台玉民初字第1530号民事判决书、法律文书生效证明各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告婚后经常吵架，感情不和。原告曾于2014年11月24日提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情仍得不到改善，双方无法和好，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 黄婧婧
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1535号
上诉人（原审原告）：江苏大中冶金设备有限公司，住所地:江苏省靖江季市镇季市西路39号。
法定代表人：张萍，董事长。
委托诉讼代理人：张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许静，女，1988年12月13日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。
上诉人江苏大中冶金设备有限公司（以下简称大中冶金公司）因与被上诉人许静劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，（2018）晋02民终1535号上诉人（原审原告）大中冶金公司与被上诉人（原审被告）许静劳动争议纠纷一案与（2018）晋02民终1506号上诉人（原审原告）许静与被上诉人（原审被告）大中冶金公司劳动争议纠纷一案，这两案均是对大同市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的同劳人仲裁字(2017)第363号仲裁裁决书不服，双方当事人分别向一审法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。......”的规定，该两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初433号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
上诉人江苏大中冶金设备有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 柴 涛
审判员 李 华
审判员 邓 亮
二〇一八年七月九日
书记员 闫文静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0602刑初18号
刑事附带民事诉讼原告人上思县恒翔矿业有限公司，住所
地:防城港市上思县思阳镇计怀村雷厘屯。
法定代表人:何瑛，经理。
刑事附带民事诉讼被告人李庆宫，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现羁押于防城港市第三看守所。
刑事附带民事诉讼原告人上思县恒翔矿业有限公司因被告人李庆宫骗取该公司石灰石粉货款，造成该公司经济损失，被告人李庆宫犯合同诈骗罪被提起公诉，故，该公司向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李庆宫赔偿该公司直接经济损失442398元及利息约2万元。
本院认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，裁定如下：
对刑事附带民事诉讼原告人上思县恒翔矿业有限公司的刑事附带民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘庆荣
二〇一七年二月六日
书记员 谭帮益
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十四条第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5047号
原告:高天德，男，1932年3月15日出生，汉族，中国铁道科学研究院退休干部，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：高岚（高天德女儿），女，1957年4月23日出生，汉族，北京市海淀区北下关街道办事处退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：高国华（高天德儿子），男，1960年4月1日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。
被告：高国兴，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
被告：高国政，男，1955年9月21日出生，汉族，辛口镇当城中学退休教师，住天津市西青区。
被告：高国强，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：高国顺，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：高慧玲，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
本院在审理原告高天德与被告高国兴、高国政、高国强、高国顺、高慧玲分家析产纠纷一案期间，因该案所涉房屋与本院审理的（2017）津0111行初75号案件相关，其案件结果影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐延坤
二〇一七年八月十四日
书记员 卜丹娜
附:本裁判文书所依据主要法律法规等规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项:有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初659号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：邵超，男，系单位员工，1990年02月21日出生，汉族，住金华市。
被告：董江涛，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：羊秋玲，女，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：童益武，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告董江涛、羊秋玲、童益武金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由被告董江涛归还借款本金300000元、利息及罚息74408.48元，印花税15元，共计374423.48元（利息、罚息暂计算至2017年1月6日止，要求之后产生的逾期利息从2017年1月7日起按照合同约定利率计算直至履行完毕之日止）；2.判令由被告羊秋玲、童益武对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费相关费用由被告董江涛承担，由被告羊秋玲、童益武承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵超到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2014年4月29日，被告董江涛与原告签订1份编号为（330801140429）浙泰商银（随贷通）字第（0032070082）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：1、原告向被告提供300000元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年4月29日至2017年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告未如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告羊秋玲、童益武签订了一份合同编号为（330801140429）浙泰商银（随贷通高保）字第（0032070081）号“随贷通”最高额保证合同，合同约定：1、被告羊秋玲、童益武对被告董江涛在2014年4月29日至2017年4月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务贷款本金余额不超过400000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年5月7日，被告董江涛申领并激活了卡号为62×××74的随贷通卡。2014年6月7日至2016年9月20日期间，被告董江涛通过随贷通卡贷款本金共计300000元。截止2017年1月6日尚欠原告本金300000元，利息罚息74408.48元，印花税15元，共计374423.48元。经原告向被告董江涛催讨未果，其他各被告均未按约履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条等规定，判决如下：
一、被告董江涛于本判决生效后10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金300000元、利息及罚息74408.48元、印花税15元，共计374423.48元（利息、罚息暂计算至2017年1月6日止，之后逾期利息从2017年1月7日起按合同约定利率计算直至履行完毕之日止）。
二、被告羊秋玲、童益武对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告羊秋玲、童益武代偿上述款项后，有权向被告董江涛追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6916元、公告费560元(原告已预交)，由被告董江涛、羊秋玲、童益武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 曹开贵
二〇一七年七月十二日
书 记 员 许广平
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终101号
申请执行人苏桂兰，女，1953年1月18日生，汉族，住武清区。
委托代理人卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被执行人艾凤华，女，1967年11月4日生，汉族，住河北省承德市平泉县。
案由：健康权纠纷。
申请执行人苏桂兰与被执行人艾凤华健康权纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人艾凤华赔偿申请执行人苏桂兰26085.21元，于判决生效后5日内给付；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被执行人艾凤华负担143元。
本案受理后，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、证券无登记信息。申请执行人提供被执行人的住址，经查，被执行人外出，去向不明。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执101号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高树松
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第89-5号
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地山东省商河县。
代表人牛登国，主任。
被执行人李以保，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人俎付力，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李中青，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李中兵，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
商河县农村信用合作联社白桥信用社与李以保、俎付力、李中青、李中兵金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李以保、俎付力、李中青、李中兵未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社于2015年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和财产调查，查明被执行人李以保、俎付力、李中青、李中兵现确无其它财产可供执行，该案标的额为49500元及利息，律师代理费5570元，诉讼费1677元。申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社如发现被执行人李以保、俎付力、李中青、李中兵具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第393号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初365号
原告：苟昌奇,男，生于1989年2月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：万克君，男，生于1965年6月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告苟昌奇与被告万克君劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日登记立案。原告苟昌奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苟昌奇撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一八年三月八日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初365号原告：苟昌奇,男，生于1989年2月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：万克君，男，生于1965年6月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。原告苟昌奇与被告万克君劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日登记立案。原告苟昌奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苟昌奇撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一八年三月八日书记员  刘冬梅
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初680号
原告郭印功，男，1965年10月16日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告张瑞梅，女，1979年10月3日出生，汉族，赞皇县村。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦110室。
法定代表人邓坦克，任总经理。
委托代理人申若冰，男，1986年9月18日出生，汉族，系公司职员。
本院在审理原告郭印功与被告张瑞梅、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭印功于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭印功撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郭印功负担。
审判员 周彦廷
二〇一七年六月十五日
书记员 焦立静
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2751号
申请执行人：俞雪林，男，1966年11月3日生，汉族。
申请执行人：谈小香，女，1969年3月18日生，汉族
被执行人：南京豪慕家具有限公司（组织机构代码30279484-6），住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园B栋办公室2-039。
法定代表人：蔡恒飞，总经理。
本院在执行俞雪林、谈小香与南京豪慕家具有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人南京豪慕家具有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产等财产，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。经当事人双方协商，达成延期给付的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一六年十二月七日
见习书记员 王 超
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第002号
申请人邱长江，居民住灌南县新安镇人民路2404号。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被申请人潘国平，居民。
申请人邱长江与被申请人潘国平民间借贷纠纷一案，申请人邱长江于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人潘国平在灌南县财政局堆沟港镇财政分局的拆迁补偿款10万元进行冻结。申请人已向本院提供沈柳所有的牌照为苏G×××××号轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人邱长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人潘国平在灌南县财政局堆沟港镇财政分局的拆迁补偿款10万元进行冻结。
二、对担保人沈柳所有的牌照为苏G×××××号轿车进行查封。查封期间准许其使用，但不得变卖、毁损、转移、隐藏、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武向阳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李晓霞
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。