河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1149号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
法定代表人：高力斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘博超、田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被告：房立明，男，1971年5月4日出生，汉族，住山西省大同市广灵区。
被告：龚进平，女，1975年5月28日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
二被告委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人：周宏光，职务总经理。
委托诉讼代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告房立明、龚进平、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人田雪娇、二被告房立明、龚进平委托诉讼代理人杨桂平、被告龚进平、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托诉讼代理人马景磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告房立明、龚进平连带赔偿原告的保险赔偿款31700元；2.依法判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年4月10日，刘伟山为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险，保险限额为64800元（包括不计免赔），保险期间为2017年4月11日0时至2018年4月11日0时止。2017年4月17日4时30分许，房立明驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿定兴县金台中路由东向西行驶至与国泰南街十字路口处时，与沿国泰南街由南向北行驶的牛全福驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿国泰南街由北向西右转弯刘伟山驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞。造成古春伟经医院抢救无效死亡；牛全福、古晓松受伤，三车受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交警大队认定，房立明承担此事故的全部责任，牛全福、刘伟山、古春伟、古晓松无责任。后经原告方查勘定损确定因本期事故造成被保险人刘伟山所有的冀Ｆ×××××小型轿车损失为30800元，施救费900元，该保险赔偿款31700元，原告已经按照合同约定支付给了被保险人刘伟山。经查，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车系龚进平所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者商业责任险，保险期间为2016年5月12日至2017年5月11日止。事故发生在保险期间，其依法应承担赔偿责任。综上，原告依法取得了保险人代位求偿权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告房立明、龚进平辩称，对本次事故发生的时间、地点和责任划分及投保情况均无异议；本案原告的损失应由被告保险公司承担。2016年5月11日，答辩人通过蔚县新越汽贸有限公司向被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间，根据保险法、最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，根据事故认定书，被告房立明准驾车型不符驾驶机动车，造成交通事故，根据法律规定及合同相关条款约定，保险人不承担赔偿责任，我方认为应当由实际车主和侵权人承担责任；不承担诉讼费和保全费用。
经审理查明，2016年7月6日，刘伟山为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险，保险限额为64800元（包括不计免赔），保险期间为2017年4月11日0时至2018年4月11日0时止。2017年4月17日4时30分许，被告房立明驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿定兴县金台中路由东向西行驶至国泰南街十字路口处时，与沿国泰南街由南向北行驶牛全福驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车，与沿国泰南街由北向西右转弯刘伟山驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成古春伟经医院抢救无效死亡、牛全福、古晓松受伤、三车受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交警大队认定，被告房立明承担此事故的全部责任，牛全福、刘伟山、古春伟、古晓松无责任。后经原告方查勘定损确定因本起事故造成被保险人刘伟山所有的冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失为30800元，施救费900元。保险赔偿款31700元原告已经按照合同约定支付给了被保险人刘伟山，并接受了刘伟山于2017年5月15日出具的《机动车辆索赔权转让书》，转让书写明：“立书人（刘伟山）将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司（原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司）”。以上事实有原被告陈述、车辆出险信息表、事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆定损单、车辆维修清单、保险损失计算书、保险赔偿款凭证、机动车辆索赔权转让书、机动车保险单、拖车费增值税发票等证据证实。
另查明，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车系被告龚进平实际所有，被告龚进平通过蔚县和谐汽贸有限公司为该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元的第三者商业责任险，保险期间：2016年5月12日至2017年5月11日止。事故发生在保险有效期间内。原告另起诉本次事故中牛全福事故损失66600元。
本院认为，保险人代为求偿权又称保险代位权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三人承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，因被告房立明驾驶车辆所引发交通事故后，原告太平洋保险公司依据保险合同，经刘伟山申请，在承保险种的赔偿限额内向刘伟山支付了保险赔偿款，并接受了刘伟山出具的权益转让书，由此原告取得了代位向第三人追偿的权利。被告人寿保险公司作为被告房立明肇事车辆交强险和第三者责任保险的承保人，应承担保险责任。被告人寿保险公司辩称被告房立明持与准驾车型不符的车辆进行驾驶，根据交强险条例条款相关规定，不应在此种情况进行赔偿；在投保时被告人寿保险公司已将该免责条款进行了提示说明的义务，因此亦不在三者责任险内承担赔偿责任。根据被告人寿保险公司提供的证据，投保人是蔚县和谐汽贸有限公司，投保单、投保提示均有和谐汽贸的签章，没有被保险人龚进平的签字盖章，无法认定被告人寿保险公司履行了明确告知义务，且未提供其他证实尽到提示说明义务的相关证据，故对被告人寿保险公司的辩解理由不予采信，被告人寿保险公司应按照保险合同约定和法律规定承担理赔责任。关于交强险理赔部分，刘伟山车辆损失30800元，施救费900元，共计31700元；牛全福车辆损失共计66600元。本案中交强险部分应按比例应予理赔，即31700元÷（31700元+66600元）×2000元=645元，其余部分31700元-645元=31055元未超出商业险赔偿限额，应在商业险范围内全额理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）第十三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交强险及第三者商业险限额内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿款31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 祖 宁