wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2506号
原告胡勇，男，汉族，1977年6月10日出生，住荆门市东宝区，
委托代理人曾庆涛，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈科明，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）
法定代表人金可炉，东皇公司董事长。
原告胡勇诉被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈科明到庭参加了诉讼，被告东皇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡勇的诉讼请求：1、请求依法判令被告合同违约并向原告逾期交房期间的违约金（合同约定从2017年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金），暂计算至起诉之日共计30224.4元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年8月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第2幢502号、503号、603号、1502号房屋出售给原告。原、被告双方的《商品房买卖合同》对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。合同约定：自本合同生效之日起30日内，由被告向咸宁市房地产管理局申请登记备案，被告应当在2016年12月31日前，将符合本合同约定条件的商品房交付给原告，若逾期被告按日向原告支付已交购房款日万分之二的违约金。原告在签订合同之后依约履行了全部付款义务，但被告至今未将房屋交付原告，并且未办理房屋登记备案手续。2017年1月18日，原告依法向咸宁市咸安区人民法院提起确认房屋买卖合同效力之诉，后在2017年3月20日，咸宁市咸安区人民法院依法作出（2017）鄂1202鄂民初457号民事调解书：确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（房屋房号为：第2幢502号、503号、603号、1502号）合法有效。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，因此，被告应当根据合法有效的合同承担逾期交房的违约责任，即按照合同中第九条第1款的约定，自2017年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告东皇公司既未答辩，也未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，原告胡勇与被告东皇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第2幢502号、503号、603号、1502号房屋出售给原告；房屋交付期限：被告东皇公司应当在2016年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1(1)种方式处理。1、逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同继续履行；该合同还对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。原告胡勇在签订合同之后依约向被告东皇公司支付全部购房款1042219元，但被告东皇公司至今未将房屋交付原告使用。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》没有违反法律规定，合法有效。双方应当按合同的约定履行自己的义务，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，违反诚实信用原则。被告应按合同约定期限向原告交房，并承担逾期交房违约金。但原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中，仅对逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行作出了约定，未对逾期交房超过90日违约进行约定。现被告逾期交房已超过90日，原告有权要求解除《商品房买卖合同》，原告并未要求解除合同，应视为原告对被告逾期交房解除合同权利的放弃。对被告逾期交房违约金损失，参照逾期交房未超过90日的相关约定计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东皇公司在本判决书生效后三十日内向原告支付逾期交房违约金(违约金以原告已付购房款1042219元为基数，按日万分之二计算，自2017年1月1日起算至涉案商品房交付之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东皇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3098号
原告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地：赤峰市红山区桥北大街1号政府办公楼6楼607室。
法定代表人：王某，局长。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任某，男，该局职工。
被告：敖某，女，1970年4月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原告赤峰市红山区住房和城乡建设局与被告敖某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告敖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市红山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2012年10月26日签订的《廉租住房租赁合同》，被告将所租房屋交还原告；2、请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠的廉租住房租金4223.34元、物业费261元，合计人民币4484.34元。3、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，原、被告签订《廉租住房租赁合同》一份，原告将位于赤峰市××区（建筑面积34.76平方米）租赁给被告居住，并对被告租赁期间的租金、租期、租金交纳方式、违约责任、处理方式等进行了约定。被告租住期间，因与初始办理申报审核条件发生变化，故依据赤红政办发（2014）37号文件之规定，由廉租房转为公租住房。原告履行了通知义务，被告不依合同约定履行义务，无故拖欠2015年7月1日至2017年3月31日期间房屋租金4223.34元，拖欠2016年1月1日至2017年3月31日期间物业费261元。依据原、被告之间签订的《廉租住房租赁合同》第二条五款、第五条，赤红政办发（2014）37号文件四条二款之规定，原告诉至法院。本案在诉讼过程中，原告向本院提出申请在本案中放弃要求被告支付物业费的诉讼请求。
敖某未答辩、未举证。
本院认为，原赤峰市红山区房产管理局与被告签订的《廉租住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方应依约履行。原赤峰市红山区房产管理局经机构整合现为赤峰市红山区住房和城乡建设局所属的事业单位，原告为本案案涉房屋的管理机构，其作为本案原告提起诉讼主张权利，主体适格。原告按照约定将案涉房屋交由被告使用，被告应按约定向原告支付租金。原赤峰市红山区房产管理局（合同中的甲方）与被告（合同中的乙方）签订《廉租住房租赁合同》第三条约定：甲方对房屋享有分配、处分的权利，享有获取房租收益的权利，甲方有定期检查、监督房屋使用、管理等情况的权利，甲方负有落实有关管理工作的义务。乙方在租赁期内依法享有房屋使用权，有按规定缴纳各种费用的义务。合同第四条约定：乙方不得拖欠房租、余热费、物业费及其他应缴费用。拖欠时间6个月以上者，甲方有权收回房屋另行分配。合同第五条约定：（承租人）在每一租赁年度开始前一个月内一次性付清全年租金，不得拖欠。拖欠时间达6个月的，甲方收回廉租住房另行分配。合同第六条约定：发生下列情形之一，经审核批准，强制乙方退出廉租住房保障：（一）乙方低保资格取消或乙方家庭生活得到改善，家庭人均收入连续一年以上超出当地廉租住房政策确定的收入标准的；......（五）乙方不再享受廉租住房保障时，应立即腾退该房，甲方可给予乙方6个月腾退期，腾退期内按同地段同等商品房的市场租金标准收取廉租住房租金。2014年11月12日，赤峰市红山区人民政府办公室印发赤红政发（2014）37号《赤峰市红山区人民政府办公室关于2014年度廉租住房租购资格审核工作的通知》第四条第（二）项规定，廉租住房租赁家庭取消低保资格的，如该家庭月人均收入低于2014年度上半年城镇常住居民月人均可支配收入的80%（即1808元），且申请人及共同申请人能同时满足无其他住房、无营业执照、无私人车辆（摩托车、电动三轮车、国家特殊奖励车辆、残疾人代步用的残疾车除外）条件的，可以转为公共租赁住房租赁家庭。自2015年1月1日起，按每月6.5元/平方米的标准缴纳租金（租金实行动态管理，一年一定）。2015年7月，被告被取消低保，不符合继续租赁廉租住房的条件，被告租赁的房屋转为公共租赁住房，租金标准由每月2.5元/平方米变为每月6.5元/平方米。被告未在约定的期限内支付租金，且拖欠原告的租金已达6个月以上，合计金额4223.34元，属不履行合同主要债务，经原告催告后仍未履行，原告要求解除租赁合同的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定及合同约定，故应予以解除。合同解除后，被告应向原告腾退租赁的房屋，并支付拖欠原告的租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、解除原赤峰市红山区房产管理局与被告敖某于2012年10月26日签订的《廉租住房租赁合同》；
二、被告敖某于本判决生效后十日内将承租的位于赤峰市××区建筑面积34.76平方米的房屋一处腾退原告赤峰市红山区住房和城乡建设局；
三、被告敖某于本判决生效后十日内支付原告赤峰市红山区住房和城乡建设局廉租房租金4223.34元（自2015年7月1日至2017年3月31日）。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告敖某负担，于判决生效后十日内给付原告赤峰市红山区住房和城乡建设局。
本判决为终审判决。
审判员 于立忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭美波
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初2814号
原告王学强，男，1979年5月8日出生。
委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被告北京市怀柔区教育委员会，住所地北京市怀柔区青春路湖光南街2号。
法定代表人李连鑫，主任。
委托代理人单雪琴，女，1971年6月22日出生。
委托代理人张海红，女，1975年1月13日出生。
原告王学强与被告北京市怀柔区教育委员会人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王学强诉称，原告于1998年7月自原北京市怀柔区师范学校毕业，北京市人事局为原告颁发了报到证明。被告没有为原告安排工作，而是安排原告留校进修大专音�班，只发放生活补助，毕业后不包分配。原告因家庭生活困难进修中途辍学，要求被告安排工作未果。2003年留校进修学员毕业，被告不予分配工作，经进修毕业人员集体上访，被告才给予安置，但是仍然没有给原告安置工作。原告只能长期靠打零工度日。自2003年至今，原告一直奔波在信访的漫漫长路上，坚持要求被告安排工作。原告的人事档案也一直由被告保管。2015年初，原告再次向被告反映信访意见，被告作出《北京市怀柔区教育委员会信访事项办理意见书》，拒绝给原告安排工作。原告要求北京市怀柔区人民政府信访办复查，北京市怀柔区人民政府要求被告重新作出处理。被告随即作出《北京市怀柔区教育委员会信访请求不予受理告知单》，告知原告应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决。2016年4月20日，原告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员�申请仲裁，该委于2016年4月27日作出京怀劳人仲字（不）【2016】第048号不予受理通知书，理由是不属于其受案范围。原告不服，现起诉至法院，要求：1、确认原、被告之间自1998年8月至2016年4月期间存在人事关系；2、被告为原告安排工作；3、被告为原告办理1998年8月至2016年4月视同缴纳社会保险手续；4、本案受理费由被告负担。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院目前受理的人事争议的范围限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告要求确认与被告之间存在人事关系，以及要求被告为其安排工作和为其办理社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。综上所述，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王学强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01206号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，于安徽省淮南市，高中文化，出租车司机，住淮南市谢家集区。因犯盗窃罪于2010年11月4日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金8000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年11月18日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）994号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥、代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月15日22时40分，被告人李某驾驶皖D×××××号出租车，沿本区田大路由南向北行驶至六里站北路口时因观察路面情况不够，与由西向东徒步横过道路的被害人崔某乙发生碰撞，致其受伤。2014年12月26日淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定：李某承担此起事故的主要责任。崔某乙住院后于2015年6月1日出院，2015年9月16日死亡。2015年9月22日淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队委托安徽百友司法鉴定中心对崔义殿死亡原因与交通事故因果关系进行鉴定。经鉴定：崔义殿死亡原因与2014年12月15日的交通事故关系为直接因果关系（完全作用），交通事故外伤参与度建议为90%-100%。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询情况、查获经过、户籍证明等书证，现场勘查笔录，视听资料，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽医科大学病理检验报告书、安徽百友司法鉴定中心皖百友（2015）病鉴字第002号法医病理司法鉴定意见书、安徽省机动车安全技术检验报告、淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队出具的道路交通事故认定书，证人崔某甲的证言，被告人李某的供述与辩解等证据，据此指控被告人李某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月15日22时40分，被告人李某驾驶皖D×××××号出租车，沿本区田大路由南向北行驶至六里站北路口时因观察路面情况不够，与由西向东徒步横过道路的被害人崔某乙发生碰撞，致其受伤。后李某即拨打电话报警，并救助伤者。2014年12月26日淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定：李某承担此起事故的主要责任。崔某乙住院后于2015年6月1日出院，2015年9月16日死亡。2015年9月22日淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队委托安徽百友司法鉴定中心对崔义殿死亡原因与交通事故因果关系进行鉴定。经鉴定：崔义殿死亡原因与2014年12月15日的交通事故关系为直接因果关系（完全作用），交通事故外伤参与度建议为90%-100%。
另经查明：被害人崔某乙发生交通事故后受伤并死亡的民事赔偿事宜，其亲属已另行提起民事诉讼予以解决。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解，证人崔某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询情况、接处警综合记录单、查获经过、户籍证明等书证，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料，（2010）淮刑初字第00027号刑事附带民事判决书、（2016）皖0403民初92号民事判决书、鉴定委托书、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第914号司法鉴定检验报告书、安徽医科大学病理检验报告书、安徽百友司法鉴定中心皖百友（2015）病鉴字第002号法医病理司法鉴定意见书、安徽省机动车安全技术检验报告、淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。李某交通肇事后打电话报警并抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李路路
人民陪审员 崔 英
二〇一六年七月五日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1079号
申请执行人：珠海市世海饲料有限公司，住所地：珠海市斗门区。组织机构代码：××
法定代表人：范学斌。
被执行人：林关和，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码：×××3836。
（2014）珠斗法民二初字第257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林关和（公民身份号码：××）在中国农业银行珠海龙山支行的存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一五年八月十一日
书记员 李文杰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1576号
原告：韩记元，男，1946年2月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：任明强，男，约40岁，汉族，住河南省清丰县。
原告韩记元与被告任明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告韩记元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩记元撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年五月二日
书记员 李方方
四川省泸定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸定刑初字第28号
公诉机关四川省泸定县人民检察院。
被告人李某某，2003年7月10日因犯盗窃罪被金川县人民法院判处有期徒刑四年。2014年4月11日因涉嫌盗窃被甘孜藏族自治州公安局海螺沟景区直属分局采取取保候审强制措施。2014年9月3日经被告人李某某申请，本院决定对其继续取保候审。
四川省泸定县人民检察院以泸检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。经本院审查后于2014年9月3日受理了该案，并依法适用简易程序独任审理。于2014年9月18日公开开庭进行了审理。四川省泸定县人民检察院指派检察员陈永芬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
四川省泸定县人民检察院指控，2013年10月18日21时许，被告人李某某为躲雨进入泸定县新兴乡麻柳林村村级活动室，趁无人之机，盗走活动室内的一套百年树人牌BNSR-117型黑色卫星接受机顶盒（上标有农村党员干部现代远程教育）、一个国本牌SVC-500VA型全自动电压交流器、一台创维牌32S12HR型电视机（上标有农村党员干部现代远程教育）。后将所盗物品藏匿于家中。经甘孜藏族自治州价格认证中心鉴定：被盗卫星接受机顶盒、全自动电压交流器和电视机价值共计人民币3423.00元。被盗物品现暂扣于甘孜藏族自治州公安局海螺沟景区直属分局。
上述事实，与审理查明的一致。另当庭查明，2014年4月8日凌晨，甘孜藏族自治州公安局海螺沟景区直属分局磨西派出所民警接警处置被告人李某某进入南门关村村级活动室与看护人员高某某打斗一案（因证据不足，公诉机关未起诉）时，在被告人李某某家中发现以上被盗物品，遂将被告人李某某抓获归案并当场扣押被盗物品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有证人高某某；现场勘验检查笔录、现场绘图、现场拍照；辨认笔录及照片；扣押物品清单；户籍证明；刑事附带民事判决书；情况说明；取保候审决定书；被告人李某某供述等在案证据证实，足以定案。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值人民币3423.00元，其行为构成盗窃罪，四川省泸定县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某归案后如实交代自己的罪行，具有坦白的量刑情节，可从轻处罚；被告人李某某具有前科，酌定从重处罚。为维护社会正常秩序，保护公私财产权利不受非法侵害，结合本案的犯罪事实，被告人具有的情节，及对社会的危害程度，依法对被告人李某某科以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。（限本判决书生效后三个月内一次性缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十八日起至二0一五年三月十七日止。）
二、暂扣于甘孜藏族自治州公安局海螺沟景区直属分局的一套百年树人牌BNSR-117型黑色卫星接受机顶盒、一个国本牌SVC-500VA型全自动电压交流器、一台创维牌32S12HR型电视机由该分局发还麻柳林村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱健慧
二〇一四年九月十八日
书记员 王云芳
附：本判决书法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更898号
罪犯张继红，男，1975年9月12日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。曾因犯盗窃罪于2008年7月7日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2015年10月27日以（2015）固刑初字第291号刑事判决书，认定被告人张继红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自二〇一五年三月二十三日起至二〇一八年三月二十二日止。宣判后，于2015年11月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张继红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年2月21日下午，被告人张继红伙同他人预谋后驾驶轿车窜至固始县黎集镇俞某某家中采取技术开锁方式盗窃现金17400员及黄金项链一条、黄金耳饰一对、铂金戒指一枚、白银项链二条、白银手镯一只、金币一枚，经鉴定，被盗物品价值12234元。2015年2月23日下午被告人张继红伙同他人经预谋后，窜至固始县黎集镇胡某某家中盗走现金6970元。该犯系有前科。
罪犯张继红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张继红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张继红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周梦雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3020号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：薛腾飞，聊城农村商业银行股份有限公司斗虎屯支行副行长。
被告：满风昌，男，1950年1月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王洪兰，女，1948年9月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：满昌宝，男，1981年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：满风海，男，1952年2月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：满风报，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：满昌申，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：朱树成，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告满风昌、王洪兰、满昌宝、满风海、满风报、满昌申、朱树成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年8月10日原告以被告已还清借款为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1944元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙锐
二〇一七年八月十日
书记员 陈新
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2127号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冯某某，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1930号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人冯某某于2016年9月24日21时52分许，酒后驾驶牌号为赣G3XX**小轿车，在宝山区宝杨路杨盛路西侧处，被上海市公安局宝山分局警员当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人冯某某血样中乙醇含量为1.01毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人冯某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人、机动车信息查询结果、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作记录》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第297号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李锦华。
被申请执行人：刘学为，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被申请执行人：温素怀，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人刘学为、温素怀违反计划生育一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年9月26日作出的始卫计征决（2014）第635号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人刘学为、温素怀应缴纳社会抚养费45300元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费45300元，根据申请执行人的请求，立案受理并作出（2015）韶始法行非诉审字第52号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、房产信息、车辆信息等强制执行措施，已扣划被执行人银行存款3608元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第297号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年十月八日
书记员 蒋 芬
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审688号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县山门镇高二村村民委员会，住所地浙江省平阳县
法定代表人林来军，主任。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]86号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、罚款等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年2月15日作出平土资罚[2012]86号行政处罚决定，对被执行人平阳县山门镇高二村村民委员会在平阳县山门镇高二村占地657（地类现状为村庄，规划用途为建设用地）平方米建造露天健身场所及附属设施的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的657平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的657平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计13140元。该处罚决定于2012年6月28日送达被执行人。2017年5月23日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]86号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]86号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县山门镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]86号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄文文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10616号
原告：朱某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自强，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：刘文虎，系甘肃金寅律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，因被告王某1下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费841元，由原告朱某负担。
审判员 陈仓
二〇一七年十一月十四日
书记员 辛旺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终763号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈汉江，男，1957年6月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2010年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日被刑事拘留，当日被取保候审。2017年3月29日被执行逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈汉江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日作出（2017）鄂0102刑初655号刑事判决。原审被告人陈汉江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月1日至2月3日期间，被告人陈汉江在武汉市江岸区解放大道1775号3楼3号的家中，向杜某、徐某、卢某、王某、朱某、于某、田某、杨某、吴某贩卖毒品海洛因，并提供吸毒工具容留上述人员在房间内吸食。2016年2月3日，公安人员在上述地点当场查获被告人陈汉江和上述吸毒人员，查扣了注射器、自制吸毒过滤壶等物品。经现场检测，上述吸毒人员尿液检测结果为吗啡阳性。
另查明，被告人陈汉江因本案被取保候审期间，于2016年6月1日贩卖毒品被查获，后于2016年11月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月29日，被告人陈汉江在服刑期间因本案被执行逮捕。此时前罪已执行81日。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过，证人朱某、田某、杨某、于某、吴某、邓某、杜某、徐某、卢某、王某的证言，尿液提取笔录，检测照片，现场检测报告书，检验结果告知笔录，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，扣押决定书，物证照片，刑事判决书，执行通知书，被告人陈汉江的供述等证据证实。
原审认为，被告人陈汉江明知是毒品而向多人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈汉江为多人吸食毒品提供条件和场所，又构成容留他人吸毒罪。被告人陈汉江在刑罚执行期间，发现本案之漏罪，应对本罪作出判决，与前罪依法数罪并罚，已执行的刑期依法折抵。被告人陈汉江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈汉江到案后，能如实供述自己的犯罪事实，在审理过程中，能自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，认定被告人陈汉江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚再与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
上诉人陈汉江的上诉理由，原审判决量刑过重。
经审理查明，2016年2月1日至2月3日期间，上诉人陈汉江在武汉市江岸区解放大道1775号3楼3号的家中，向杜某、徐某、卢某等九人贩卖毒品海洛因，并提供吸毒工具容留上述人员在其家中吸食。同年2月3日，公安人员在上述地点当场查获陈汉江和上述吸毒人员，查扣了注射器、自制吸毒过滤壶等物品。经现场检测，上述吸毒人员尿液检测结果为吗啡阳性。
另查明，上诉人陈汉江因本案被取保候审期间，于2016年6月1日贩卖毒品被查获，后于2016年11月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月29日，上诉人陈汉江在服刑期间因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。此时前罪已执行81日。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈汉江明知是毒品而向多人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈汉江为多人吸食毒品提供条件和场所，又构成容留他人吸毒罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审在裁量刑罚时已充分考虑其具有的法定从轻、从重情节，且量刑适当。故上诉人陈汉江诉称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 翁 靓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1515号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李海彬，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：吴海燕，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，�菏泽市郓城县。
被告：李海深，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，朱菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：马国胜，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：李木波，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李海彬、吴海燕、李海深、李木波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人王守燕，被告李海深的委托诉讼代理人马国胜到庭参加了诉讼，被告李海彬、吴海燕、李木波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海彬、吴海燕偿还借款本金79670元及利息、逾期利�。2.被告李海深、李木波承担连带保证责任。3.涉案费用由被告承担。事实及理由：2008年9月20日，被告李海彬经被告李海深、李木波担保从我行贷款80000元，到期日为2009年9月20日，月利率为12‰。被告吴海燕为共同还款责任人。借款到期后经我行多次催要，现尚欠我行本金79670元及利息、逾期利息。为维护我行合法权益，诉至人民法院，望判如所请。
被告李海彬辩称：该笔借款已超出诉讼时效，应当依法驳回。
被告吴海燕辩称：吴海燕对该笔借款不知情，并非“共同还款责任人”，此外，也超出了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼时效。
被告李海深、李木波辩称：我们的担保已超出了保证期间，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月17日，原告菏泽农商行与被告李海彬签订《借款合同》一份，约定：被告李海彬向原�菏泽农商行借款80000元，借款期限为2008年9月17日至2009年9月17日，借款月利率为12‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告李海深、李木波签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李海深、李木波自愿为被告李海彬的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2008年9月20日，原告菏泽农商行与被告李海彬签订《借款凭证》一份，向被告李海彬发放了借款8万元，该笔借款到期日为2009年9月20日。借款发放后，被告李海彬于2010年12月31日、2013年12月5日偿还借款本金300元、30元，之后没有偿还借款本金也未支付利息、逾期利息。
原告菏泽农商行称在借款到期后多次向被告主张权利，但未提交相应证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
本院认为：原告菏泽农商行称在借款到期后多次向被告主张权利，但未提交相应证据，本院不予采信。
原告菏泽农商行未举证证明被告吴海燕为“共同还款责任人”，也未在借款到期后未向被李海彬、吴海燕主张权利，故原告菏泽农商行丧失胜诉权，本院对原告菏泽农商行要求被告李海彬、吴海燕偿还借款本金79670元及利息、逾期利息的诉讼请求不予支持。
�告菏泽农商行未在约定的保证期间内向保证人主张权利，故被告李海深、李木波的保证责任已免除，原告菏泽农商行要求被告李海深、李木波承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司要求被告李海彬、吴海燕偿还借款本金79670元及利息、逾期利息的诉讼请求。
二、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司要求被告李海深、李木波承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 立
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第273号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）范某，农民。2011年9月27日因犯寻衅滋事罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人邱某、范某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月20日作出（2014）绍越刑初字第605号刑事判决：一、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。被告人邱某、范某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱某、范某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人邱某、范某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人邱某、范某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 阮凤权
二〇一四年七月十七日
书 记 员 傅 莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第76号
上诉人（一审被告）谢家禄，男，汉族，现住玉林市人民东路××局××楼××单××号。
被上诉人（一审原告）李明，女，汉族，住桂林市××星区××号。
委托代理人王建新，广西圣泰律师事务所律师。
委托代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。
一审被告王云宣，女，汉族，系上诉人妻子，住址同××人。
上诉人谢家禄因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院2012年8月27日作出的（2012）星民初字第778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人谢家禄，被上诉人李明及其委托代理人王建新，一审被告王云宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定认为，二被告系夫妻关系，二被告的户籍地在桂林市七星区七星路三巷19号201室，如被告谢家禄认为其经常居住地是玉林市东门路185-217号1栋1单元102号，应当提供此地居住一年以上的证据，现被告谢家禄未提供证据证明其经常居住地是玉林市玉州区，故被告谢家禄的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回被告谢家禄对本案管辖权提出的异议。
上诉人谢家禄不服一审裁定，上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，即使有，本案也应移送至上诉人的经常居住地和合同履行地玉林市玉州区人民法院管辖。上诉人离开桂林市七星区的户籍所在地到玉林工作和生活已有十几年，玉林市体育局及当地社区出具的《证明》等证据足以证实上诉人的经常居住地是玉林市人民东路588号体育局宿舍新楼1栋1单元102号。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”上诉人本人在玉林市，开户银行也在玉林市，即使本案借条为真，本案借款协议（借条）在法律推定上的履行地也应是玉林市玉州区。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，由上诉人经常居住地和合同履行地即玉林市玉州区人民法院管辖，桂林市七星区人民法院对本案没有管辖权。综上所述，一审驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实、适用法律错误。请二审撤销一审裁定，将案件移送玉林市玉州区人民法院审理。
被上诉人李明答辩称：上诉人的户籍和部分房产均在桂林市，上诉人是玉林市、桂林市两地跑，所以桂林市也是上诉人的经常居住地。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》借款合同的履行地应该是贷款方所在地，而本案的贷款方被上诉人李明的住所地在桂林市七星区，因此，桂林市七星区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议是正确的，请二审依法维持。
一审被告王云宣答辩称，上诉人的上诉理由成立，请二审支持上诉人的上诉请求。
本案经本院审理认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。故本案借款合同的履行地应为被上诉人李明住所地桂林市七星区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。
综上所述，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年四月十八日
书记员 闫晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特67号
申请人：大连龙门旅游度假区管理委员会。
负责人：汪文峰。
委托诉讼代理人：杨国夫、张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人：大连龙门旅游度假区开发建设有限公司。
法定代表人：孙荫峰。
委托诉讼代理人：李海青。
委托诉讼代理人：戴遵海，辽宁双护律师事务所律师。
第三人：大连亿达房地产股份有限公司。
法定代表人：于世平。
委托诉讼代理人：于达鹏。
申请人大连龙门旅游度假区管理委员会与被申请人大连龙门旅游度假区开发建设有限公司、第三人大连亿达房地产股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2017年6月2日，申请人�到大连仲裁委员会寄送的仲裁申请书一份，本案被申请人以申请人向其支付欠款及利息为由申请大连仲裁委员会仲裁。申请人认为，申请人从未与被申请人签订仲裁协议，且申请人于2011年与第三人签订的《协议书》及与被申请人签订的《协议书》均约定了”由人民法院裁决”的争议解决方式，现被申请人提请仲裁解决无事实和法律依据，故诉至法院，请求确认申请人与被申请人之间的仲裁协议无效。
被申请人称，2015年2月13日签订的《还款协议书》明确约定了争议解决方式为向大连仲裁委员会申请仲裁。被申请人是受让了第三人的债权，并履行了通知义务，故该《还款协议书》中约定的仲裁条款对双方有约束力。
第三人称，同意被申请人陈述的意见。
经审查查明：2011年1月21日，申请人与第三人签订《协议书》，约定申请�向第三人筹借资金4,000万元人民币，用于龙李线建设启动时涉及到的农民动迁安置补偿费用。争议解决方式为人民法院裁决。2011年9月份，申请人与被申请人签订《协议书》，约定申请人向被申请人筹借资金人民币635万元，用于申请人支付大连市城市规划设计研究院关于大连龙门旅游度假区规划设计有关合同约定的设计费用。争议解决方式为人民法院裁决。2013年9月30日，申请人、被申请人与第三人共同签订《合同转让协议》，约定自2013年9月30日起，2011年1月21日申请人与第三人签订的《协议书》中第三人的一切权利义务均转移给被申请人，第三人不再基于该合同享有和承担任何权利义务。2015年2月13日，申请人与第三人签订《还款协议书》，载明鉴于2011年1月、2011年9月双方签订借款协议书，由申请人向第三人借款，并由第三人垫付部分设计费用。申请人于2014年5月27�向第三人出具《大连龙门旅游度假区管委会关于借入亿达款项停息结算的函》。双方确认截止2014年4月30日，申请人向第三人借本金4,200万元，利息8,568,050元，第三人垫付设计费用本金9,738,859元，利息1,342,062元，上述两项本息合计为人民币61,648,971.00元。本协议双方如发生纠纷，应积极协商解决。协商不成，由大连仲裁委员会裁决。
2016年9月9日，第三人与被申请人签订《债权转让协议书》，载明鉴于申请人于2015年2月13日就向第三人借款及垫付部分设计费用事宜签订了《还款协议书》，第三人拟将对申请人享有的债权人民币61,648,971.00元转让给乙方。协议还约定，自本协议生效之日起，原协议项下第三人一切权利转移给被申请人，第三人应将债权转让事宜及时通知申请人。本协议未变更事宜仍按照原协议约定执行。关于2013年本案三方当事人已经签订三方协议�第三人与申请人之间《协议书》的权利义务全部转让给被申请人，为何还会由第三人与申请人签订《还款协议书》的问题，第三人作如下解释：因被申请人是第三人出资成立的用于开发龙门旅游项目的公司，实际案涉出借款项均来源于第三人，申请人对此明知，且对与第三人签订《还款协议书》未提出任何异议，第三人经被申请人授权与申请人确认债权数额并签订《还款协议书》后，又向被申请人转让了所确认的债权。即2017年4月20日，第三人制作《债权转让通知书》，并于4月25日发送单号为930787995597的顺丰速运给申请人，邮寄单上载明托寄物为债权转让通知书、债权转让协议书（转让B2015-0001号约定的债权61,648,971.00元）。2017年4月27日，姜希文签收该邮件。该份邮件的收件地址为瓦房店市西长春路西段130号507室，并非申请人工商注册登记地址。被申请人解释称，申�人不在其工商注册地办公，在邮件寄送地址实际办公，收件人姜希文是申请人的办公室主任。申请人对姜希文系其办公室主任予以认可，但否认收到过《债权转让通知书》。
本院所确认的上述事实，有申请人提供的《协议书》两份、《还款协议书》一份、《合同转让协议》一份，被申请人提供的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、顺丰速运单、回执单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，第三人是案涉资金的实际出借人，其虽已将其合同权利义务全部转让给了被申请人，但经被申请人授权并于事后追认，第三人有权与申请人签订《还款协议书》，在确认案涉债权数额外，双方还约定了争议解决方式为向大连仲裁委员会申请仲裁。第三人已将《还款协议书》中确认的债权转让给了被申请�，并向申请人邮寄送达了《债权转让通知书》，申请人确认在邮寄单回执上签字的姜希文是其办公室主任，可视为该通知已送达，故第三人履行了债权转让的告知义务，债权转让合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条”债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”之规定，被申请人明确表示其在受让第三人债权时，对仲裁条款明知且不反对，故该《还款协议书》中的仲裁条款依法对被申请人有效，被申请人有权就其受让债权的纠纷向大连仲裁委员会申请仲裁，申请人关于仲裁条款无效的请求不能得到支持。
申请人主张该《还款协议书》中仲裁条款与各方之前多份协议约定的争议解决方式不同，该《还款协议书》不能变更之前的争议解决方式一节，因申请人与第三人均确认《还款协议书》真实存在，无被撤销、解除之情形，《还款协议书》又是对以往各方形成的债权债务关系的对账，形成于前述各份协议之后，可以认定是各方协商变更了之前约定的争议解决方式，各方的争议解决方式以最后形成的协议约定为准。申请人还认为案涉纠纷涉及政府部门，由法院审理较为合理，对此，本院认为，仲裁机构是依法设立、能够独立、公正、高效地解决平等主体之间纠纷的常设性机构，是依当事人之间订立的仲裁协议而取得裁决权的。如果仲裁机构在裁决过程中存在违法事项，申请人有权依照法律规定申请撤销仲裁裁决，故申请人关于案涉纠纷由人民法院审理更合理的理由没有法律依据，不能得到支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人大连龙门旅游度假区管理委员会请求确认其与被申请人大连龙门旅游度假区开发建设有限公司仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人大连龙门旅游度假区管理委员会负担。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 张文秀
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民特67号申请人：大连龙门旅游度假区管理委员会。负责人：汪文峰。委托诉讼代理人：杨国夫、张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：大连龙门旅游度假区开发建设有限公司。法定代表人：孙荫峰。委托诉讼代理人：李海青。委托诉讼代理人：戴遵海，辽宁双护律师事务所律师。第三人：大连亿达房地产股份有限公司。法定代表人：于世平。委托诉讼代理人：于达鹏。申请人大连龙门旅游度假区管理委员会与被申请人大连龙门旅游度假区开发建设有限公司、第三人大连亿达房地产股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，2017年6月2日，申请人�到大连仲裁委员会寄送的仲裁申请书一份，本案被申请人以申请人向其支付欠款及利息为由申请大连仲裁委员会仲裁。申请人认为，申请人从未与被申请人签订仲裁协议，且申请人于2011年与第三人签订的《协议书》及与被申请人签订的《协议书》均约定了”由人民法院裁决”的争议解决方式，现被申请人提请仲裁解决无事实和法律依据，故诉至法院，请求确认申请人与被申请人之间的仲裁协议无效。被申请人称，2015年2月13日签订的《还款协议书》明确约定了争议解决方式为向大连仲裁委员会申请仲裁。被申请人是受让了第三人的债权，并履行了通知义务，故该《还款协议书》中约定的仲裁条款对双方有约束力。第三人称，同意被申请人陈述的意见。经审查查明：2011年1月21日，申请人与第三人签订《协议书》，约定申请�向第三人筹借资金4,000万元人民币，用于龙李线建设启动时涉及到的农民动迁安置补偿费用。争议解决方式为人民法院裁决。2011年9月份，申请人与被申请人签订《协议书》，约定申请人向被申请人筹借资金人民币635万元，用于申请人支付大连市城市规划设计研究院关于大连龙门旅游度假区规划设计有关合同约定的设计费用。争议解决方式为人民法院裁决。2013年9月30日，申请人、被申请人与第三人共同签订《合同转让协议》，约定自2013年9月30日起，2011年1月21日申请人与第三人签订的《协议书》中第三人的一切权利义务均转移给被申请人，第三人不再基于该合同享有和承担任何权利义务。2015年2月13日，申请人与第三人签订《还款协议书》，载明鉴于2011年1月、2011年9月双方签订借款协议书，由申请人向第三人借款，并由第三人垫付部分设计费用。申请人于2014年5月27�向第三人出具《大连龙门旅游度假区管委会关于借入亿达款项停息结算的函》。双方确认截止2014年4月30日，申请人向第三人借本金4,200万元，利息8,568,050元，第三人垫付设计费用本金9,738,859元，利息1,342,062元，上述两项本息合计为人民币61,648,971.00元。本协议双方如发生纠纷，应积极协商解决。协商不成，由大连仲裁委员会裁决。2016年9月9日，第三人与被申请人签订《债权转让协议书》，载明鉴于申请人于2015年2月13日就向第三人借款及垫付部分设计费用事宜签订了《还款协议书》，第三人拟将对申请人享有的债权人民币61,648,971.00元转让给乙方。协议还约定，自本协议生效之日起，原协议项下第三人一切权利转移给被申请人，第三人应将债权转让事宜及时通知申请人。本协议未变更事宜仍按照原协议约定执行。关于2013年本案三方当事人已经签订三方协议�第三人与申请人之间《协议书》的权利义务全部转让给被申请人，为何还会由第三人与申请人签订《还款协议书》的问题，第三人作如下解释：因被申请人是第三人出资成立的用于开发龙门旅游项目的公司，实际案涉出借款项均来源于第三人，申请人对此明知，且对与第三人签订《还款协议书》未提出任何异议，第三人经被申请人授权与申请人确认债权数额并签订《还款协议书》后，又向被申请人转让了所确认的债权。即2017年4月20日，第三人制作《债权转让通知书》，并于4月25日发送单号为930787995597的顺丰速运给申请人，邮寄单上载明托寄物为债权转让通知书、债权转让协议书（转让B2015-0001号约定的债权61,648,971.00元）。2017年4月27日，姜希文签收该邮件。该份邮件的收件地址为瓦房店市西长春路西段130号507室，并非申请人工商注册登记地址。被申请人解释称，申�人不在其工商注册地办公，在邮件寄送地址实际办公，收件人姜希文是申请人的办公室主任。申请人对姜希文系其办公室主任予以认可，但否认收到过《债权转让通知书》。本院所确认的上述事实，有申请人提供的《协议书》两份、《还款协议书》一份、《合同转让协议》一份，被申请人提供的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、顺丰速运单、回执单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，第三人是案涉资金的实际出借人，其虽已将其合同权利义务全部转让给了被申请人，但经被申请人授权并于事后追认，第三人有权与申请人签订《还款协议书》，在确认案涉债权数额外，双方还约定了争议解决方式为向大连仲裁委员会申请仲裁。第三人已将《还款协议书》中确认的债权转让给了被申请�，并向申请人邮寄送达了《债权转让通知书》，申请人确认在邮寄单回执上签字的姜希文是其办公室主任，可视为该通知已送达，故第三人履行了债权转让的告知义务，债权转让合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条”债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”之规定，被申请人明确表示其在受让第三人债权时，对仲裁条款明知且不反对，故该《还款协议书》中的仲裁条款依法对被申请人有效，被申请人有权就其受让债权的纠纷向大连仲裁委员会申请仲裁，申请人关于仲裁条款无效的请求不能得到支持。申请人主张该《还款协议书》中仲裁条款与各方之前多份协议约定的争议解决方式不同，该《还款协议书》不能变更之前的争议解决方式一节，因申请人与第三人均确认《还款协议书》真实存在，无被撤销、解除之情形，《还款协议书》又是对以往各方形成的债权债务关系的对账，形成于前述各份协议之后，可以认定是各方协商变更了之前约定的争议解决方式，各方的争议解决方式以最后形成的协议约定为准。申请人还认为案涉纠纷涉及政府部门，由法院审理较为合理，对此，本院认为，仲裁机构是依法设立、能够独立、公正、高效地解决平等主体之间纠纷的常设性机构，是依当事人之间订立的仲裁协议而取得裁决权的。如果仲裁机构在裁决过程中存在违法事项，申请人有权依照法律规定申请撤销仲裁裁决，故申请人关于案涉纠纷由人民法院审理更合理的理由没有法律依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人大连龙门旅游度假区管理委员会请求确认其与被申请人大连龙门旅游度假区开发建设有限公司仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人大连龙门旅游度假区管理委员会负担。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一七年七月二十四日书记员  张文秀
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执981号
被执行人:李晗明，男，1976年7月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
李晗明犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）泰高刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人李晗明被判刑并处罚金人民币50000元，追缴犯罪所得赃款人民币50000元。判决生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的上述财产刑义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年12月4日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、不动产、车辆登记管理部门和各商业银行，被执行人李晗明名下仅部分小额银行存款，无工商、不动产、车辆登记。本院于2016年12月7日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务，本院依法决定将被执行人李晗明纳入最高人民法院失信被执行人名单。除小额银行账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人李晗明可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高刑初字第140号刑事判决书主文财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 凯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1884号
原告：温某，又名温大平，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡荆芡村下洼组106号，公民身份号码340321197405018603。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：周某，又名周加胜，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告温某与被告周某离婚纠纷一案中，2016年4月12日，原告温某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告温某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某负担。
审判员 叶小军
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 跃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35576号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周小玲，女，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周小玲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,513.22元。原告诉称,被告周小玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,513.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第26号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人韩振东，男，1975年2月出生，农民，。
被执行人孟桂香，女，1971年6月生。
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年4月25日以被执行人韩振东、孟桂香违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币55769.1元、共计111538.2元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月25日依法送达给了被执行人韩振东、孟桂香，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须于2014年9月30日前向本院缴纳社会抚养费共计111538.2元；并自2014年5月26日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1573元由被执行人韩振东、孟桂香承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年九月二十日
书记员 赵 明
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第490号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张方洪。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）496号起诉书指控被告人张方洪犯贩卖毒品罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人张方洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月30日晚，邱德志通过电话要求被告人张方洪代购200元的冰毒和100元的“麻古”，被告人张方洪为了从中牟利，从成都市龙泉驿区“阳光城”名为“小余儿”的女子处手购买了少量冰毒和两颗“麻古”，在成都市龙泉驿区龙泉街道春秋家园小区门口交给邱德志。公安民警接到报警后在现场将二人抓获，并从邱德志处缴获交易的一袋疑似“冰毒”（0.4克）和两颗“麻古”（0.2克）克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张方洪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人张方洪的供述（含同步录音录像光盘二张），被告人张方洪指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，证人邱德志的证言，证人邱德志辨认被告人张方洪的辨认笔录，证人邱德志辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量照片，成公鉴（理化）字（2012）9126号检验报告，情况说明，被告人张方洪的常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方洪为他人代购0.6克冰毒，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张方洪到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张方洪初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张方洪贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民身体健康，根据被告人张方洪的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张方洪犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2012年11月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品0.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年十月十九日
书记员 张 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13521号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被告王阶龙，男，1990年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
被告黄选军，男，1983年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告王阶龙、黄选军借款合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费2543元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓 荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2222号
申请执行人无锡市明园实业公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道山明社区。
法定代表人龚玉良，该公司总经理。
委托代理人时益，江苏东林律师事务所律师。
被执行人无锡同凯轴承机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号C栋4楼401。
法定代表人贾志庆，该公司经理。
被执行人贾志庆，男，1976年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市明园实业公司（以下简称明园公司）与被执行人无锡同凯轴承机械制造有限公司（以下简称同凯公司）、贾志庆房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01975民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、原告无锡市明园实业公司与被告无锡同凯轴承机械制造有限公司于2015年1月2日签订的《房屋租房合同》于本判决生效之日立即解除。二、被告无锡同凯轴承机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内迁出无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号C栋房屋。三、被告无锡同凯轴承机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告无锡市明园实业公司支付租金3.3万元及自2015年9月1日起至实际迁出之日止按6.5万元/年计算的房屋租金、使用费。四、被告无锡同凯轴承机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告无锡市明园实业公司支付违约金16250元。五、被告无锡同凯轴承机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告无锡市明园实业公司支付律师费8660元。六、被告贾志庆对上述三、四、五条中被告无锡同凯轴承机械制造有限公司结欠债务承担连带清偿责任。本诉案件受理费2434元，由原告无锡市明园实业公司负担434元，由被告无锡同凯轴承机械制造有限公司、贾志庆负担2000元。因无锡同凯轴承机械制造有限公司、贾志庆未履行义务。根据申请执行人无锡市明园实业公司的请求，本院于2016年12月28立案执行。
本案在执行过程中，无锡市明园实业公司以重复立案为由，向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡市明园实业公司自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01975民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡 昕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3515号
原告：黄勇。
被告：李建平�
被告：何爱明。
被告：陶学军。
原告黄勇与被告李建平、何爱明、陶学军为民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年8月15日对本案公开开庭进行审理。原告黄勇到庭参加诉讼。被告李建平、何爱明、陶学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇起诉称：被告李建平与被告何爱明系夫妻关系。2010年5月21日，被告李建平因经商缺少资金，向原告借取人民币50000元，由被告陶学军提供担保，以上事实有被告李建平出具的借条为证。后原告多次向被告李建平催讨借款，但被告至今分文未付。故原告黄勇请求依法判令：一、由被告李建平、何爱明偿还原告借款人民币50000元及利息损失（利息按中国人民银行同期利�计算，自起诉之日起至判决决定的履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
在诉讼过程中，原告黄勇自愿撤回要求被告陶学军承担责任的诉讼请求。
被告李建平、何爱明、陶学军未作答辩。
原告黄勇为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告李建平于2010年5月21日向原告黄勇借款人民币50000元整，被告陶学军承担连带保证责任的事实。
2、临海市民政局出具的结婚登记审查处理表1份。拟证明被告李建平与被告何爱明系夫妻关系的事实。
对原告黄勇提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告李建平、何爱明、陶学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告李建平、何爱明、陶学军均未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告李建平与被告何爱明系夫妻关系，双方于2007年10月24日登记结婚。2010年5月21日，被告李建平向原告黄勇借款人民币50000元整，被告陶学军承担连带保证责任。
本院认为：被告李建平、何爱明、陶学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告黄勇与被告李建平之间的民间借贷关系合法有效。原告黄勇与被告李建平双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告李建平与被告何爱明夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告何爱明对本案借款应当承担共同还款责任。原告黄勇的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建平、何爱明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄勇借款人民币50000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年4月26日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李建平、何爱明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 �一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3515号原告：黄勇。被告：李建平�被告：何爱明。被告：陶学军。原告黄勇与被告李建平、何爱明、陶学军为民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年8月15日对本案公开开庭进行审理。原告黄勇到庭参加诉讼。被告李建平、何爱明、陶学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勇起诉称：被告李建平与被告何爱明系夫妻关系。2010年5月21日，被告李建平因经商缺少资金，向原告借取人民币50000元，由被告陶学军提供担保，以上事实有被告李建平出具的借条为证。后原告多次向被告李建平催讨借款，但被告至今分文未付。故原告黄勇请求依法判令：一、由被告李建平、何爱明偿还原告借款人民币50000元及利息损失（利息按中国人民银行同期利�计算，自起诉之日起至判决决定的履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。在诉讼过程中，原告黄勇自愿撤回要求被告陶学军承担责任的诉讼请求。被告李建平、何爱明、陶学军未作答辩。原告黄勇为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告李建平于2010年5月21日向原告黄勇借款人民币50000元整，被告陶学军承担连带保证责任的事实。2、临海市民政局出具的结婚登记审查处理表1份。拟证明被告李建平与被告何爱明系夫妻关系的事实。对原告黄勇提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告李建平、何爱明、陶学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告李建平、何爱明、陶学军均未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告李建平与被告何爱明系夫妻关系，双方于2007年10月24日登记结婚。2010年5月21日，被告李建平向原告黄勇借款人民币50000元整，被告陶学军承担连带保证责任。本院认为：被告李建平、何爱明、陶学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告黄勇与被告李建平之间的民间借贷关系合法有效。原告黄勇与被告李建平双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告李建平与被告何爱明夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告何爱明对本案借款应当承担共同还款责任。原告黄勇的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建平、何爱明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄勇借款人民币50000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年4月26日起计算至法院判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告李建平、何爱明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  �一人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年八月二十三日代书 记员  叶彬彬
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执760号
被执行人：司广付，。
被执行人司广付危险驾驶一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月22日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人司�付处罚金3000元。本院于2016年8月22日立案执行，执行标的总额为3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人司广付无财产可供执行，亦无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新区人民法院（2015）新刑初字第37号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁 虹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1767号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
被执行人刘桂娟，女，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被执行人刘桂娟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5866号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十月二十一日
书记员 孔庆辉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1767号申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨某，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕。被执行人寇某，电话。被执行人肖某。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第675号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年1月9日作出（2015）德执审字第88号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人寇某、肖某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第675号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  李立新二〇一六年六月十二日书记员  陈文锋
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初57号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。2012年10月12日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月27日刑满释放。2015年5月29日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月21日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月9日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：2017年11月23日中午，被告人刘某某在定边县郝滩镇长虹宾馆院内，乘被害人刘某霞家中无人，用砖头砸破窗玻璃，入户盗窃现金17元、女式内衣两套。经鉴定，赃物价值人民币612元。
庭审中，公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人蒋某某证言、被害人刘某霞供述、被告人刘某某供述、鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人刘某某予以处罚。被告人刘某某有盗窃前科，屡教不改，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月24日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 齐浩宇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第43号
申请人陈娅君（陈辉与翁莲凤之女），女，1976年11月10日出生，汉族，资中县人。
申请人陈辉（翁莲凤之夫），男，1951年9月1日出生，汉族，资中县人。
申请人翁荣华（翁莲凤之父），女，1928年8月25日出生，汉族，资中县人。
申请人翁连全（翁荣华与贺素贞之子），男，1957年2月4日出生，汉族，资中县人。
申请人翁连福（翁荣华与贺素贞之子），男，1954年7月25日出生，汉族，资中县人。
申请人翁连国（翁荣华与贺素贞之子），男，1962年8月8日出生，资中县人。
申请人翁连文（翁荣华与贺素贞之子），男，1964年6月24日出生，资中县人。
申请人翁连英（翁荣华与贺素贞之女），女，1967年7月9日出生，资中县人。
申请人翁连秀（翁荣华与贺素贞之女），女，1959年7月21日出生，资中县人。
申请人翁连富（翁荣华与贺素贞之子），男，1949年4月25日出生，资中县人。
翁连福、翁连国、翁连英的委托代理人翁连富，男，1949年4月25日出生，资中县人。
翁连文的委托代理人翁连全，男，1957年2月4日出生，汉族，资中县人。
本院于2014年8月27日受理了申请人陈娅君、陈辉、翁荣华、翁连全、翁连福、翁连国、翁连文、翁连英、翁连秀、翁连富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蔡兵审查此案，现已审查完毕。
陈辉与翁莲凤系夫妻，育有一女，名陈娅君，未抱养、领养、收养其他子女。翁莲凤于2012年12月因病死亡，翁莲凤的父亲翁荣华现健在，母亲贺素贞于2013年因病死亡，翁荣华与贺素贞共生育有翁连全、翁连福、翁连国、翁连文、翁连英、翁连秀、翁连富、翁莲凤八个子女，未抱养、领养、、养其他子女。翁莲凤生前与陈辉在资中县重龙镇南华街3号楼一单元有住房一套，属砖混结构，所在层数六层，建筑面积：123．74平方米，产权证号：资中县房权证城镇字第2009034**号，土地使用证号：资中国用（2008）第03113号。属陈辉个人所有部分为61．87平方米，属翁莲凤遗产部分为61．87平方米；在资中县城南开发区城南大道700-760米西侧有一处商业房产，属砖混结构、所在层数一层，建筑面积：16．07平方米，产权证号：资房权证城镇字第000348**号，土地使用证号：资中国用（2003）第02-000656-10号。属陈辉个人所有部分为8．035平方米，属翁莲凤遗产部分为8．035平方米。资中县重龙镇南华街3号楼一单元住房，属翁莲凤的遗产，继承人陈辉、陈娅君、翁荣华、贺素贞各占份额25%，即15．4675平方米；资中县城南开发区城南大道700-760米西侧有一处商业房属翁莲凤的遗产，继承人陈辉、陈娅君、翁荣华、贺素贞各占份额25%，即2．00875平方米。因贺素贞死亡，所得翁莲凤遗产由她的继承人翁荣华、翁连全、翁连福、翁连国、翁连文、翁连英、翁连秀、翁连富继承。现因继承问题，继承人翁荣华、翁连全、翁连福、翁连国、翁连文、翁连英、翁连秀、翁连富与陈辉、陈娅君产生纠纷，申请资中县重龙镇人民调解委员会予以调解。经资中县重龙镇人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、翁荣华、翁连全、翁连福、翁连国、翁连文、翁连英、翁连秀、翁连富、陈辉自愿意放弃翁莲凤商业用房的遗产的继承权；翁莲凤商业用房遗产归陈娅君继承。
二、属陈辉商业用房个人部分自愿赠与陈娅君个人所有。
三、坐落在资中县重龙镇南华街3号楼一单元住宅一套，其产权证：资中县房权证城镇字第2009034**号，归陈辉和陈娅君共同所有即各占50%。
四、坐落在资中县城南开发区城南大道700-760米西侧一处商业房产，其产权证号：资中县房权证城镇字第000348**号归陈娅君个人所有。
五、翁荣华、翁连全、翁连福、翁连国、翁连文、翁连英、翁连秀、翁连富、陈辉不要求陈娅君给予任何经济补偿。
本院经审查认为，申请人陈娅君、陈辉、翁荣华、翁连全、翁连福、翁连国、翁连文、翁连英、翁连秀、翁连富于2014年7月14日向本院申请确认的（2014）资重调037号人民调解协议书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县重龙镇镇人民调解委员会（2014）资重调037号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡兵
二〇一四年七月十五日
书记员 周淼
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初72号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人韩某，男，1987年10月2日出生，汉族，山西省阳泉市人。2005年2月2日因犯抢劫罪被盂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因吸毒被盂县公安局行政拘留两次。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日，被告人韩某与郭某无事可做，便窜至X县XX镇卫生院XX科办公室，将胡某某放在办公桌上充电的一部金色OPPOR7手机盗走，后以700元的价格卖至X县XX镇XX购物中心附近手机店。经盂县价格认证中心鉴定，被盗金色OPPOR7手机价值为人民币2124元。销赃款已挥霍。归案后，所盗赃物已追缴退还失主。
2016年3月10日，被告人韩某与郭某窜至X县XX镇集贸XX专卖店内，将申某某放在收银台桌上的一部金黄色红米NOTE3手机盗走，后以300元的价格卖至X县XX酒店对面手机店。经盂县价格认证中心鉴定，被盗金黄色红米NOTE3手机价值为1005元。所盗赃物已追缴退还失主，销赃得款已挥霍。
2016年3月12日，被告人韩某与郭某在X县XX镇XX中学对面XX广告店内，将王某某放在办公桌上一部白色红米NOTE手机盗走，后以200元的价格卖至X县XX局对面手机店。经盂县价格认证中心鉴定，被盗白色红米NOTE手机价值为人民币558元。所盗赃物已追缴退还失主，销赃得款已挥霍。
综上，被告人韩某参与盗窃作案三起，盗窃价值为人民币3687元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中并无异议，且有受害人胡某某、王某某、申某某的报案及陈述材料；同案犯郭某的供述材料；证人郭某某、刘某某、李某某的证言材料；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片、被盗物品照片；扣押及发还物品清单；山西省盂县人民法院（2005）盂刑初字第7号刑事判决书；盂县价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人韩某的供述材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人韩某认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 张虎牛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘海船
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1709号
申请执行人：刘海英，女，1971年8月1日出生，汉族，个体，住建平县。
被申请执行人：刘铭宇，男，1988年7月29日出生，汉族，无业，住建平县。
申请执行人刘海英与被申请执行人刘铭宇买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月23日作出（2015）建叶民初字第07048号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘铭宇暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1709号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一七年一月十日
书记员 李晓飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2992号
原告李某某，女，1981年10月18日出生，汉族，住济南市。
被告陈某某，男，1974年6月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告以进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 王 玲
二〇一六年九月八日
书记员 查传芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5232号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因非法经营嫌疑，于2012年6月26日被羁押，次日被刑事拘留。同年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王某，广东开野律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3023号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月开始，被告人周某在宝安区沙井街道沙二新村八巷三号其经营的百货店内从事“六合彩”经营活动，其行为构成非法经营罪。
被告人对公诉机关指控犯罪事实无异议，辩护人的辩护意见，被告人周某不能以非法经营六、七万元，从中获利六千元定罪，应以非法经营6，170元量刑。
经审理查明，被告人周某为谋取非法利益，从2012年3月开始，在宝安区沙井街道沙二新村八巷三号其经营的百货店内从事“六合彩”经营活动。周某平均每期开人民币二千余元的“六合彩”码单，合计开六、七万元的额“六合彩”码单，从中获利约人民币六千元。2012年6月26日20时许，民警在巡逻过程中发现周某在其经营的百货店内非法开“六合彩”码单，立即对百货店当场检查，当场查获9张“六合彩”码单，涉案金额人民币6，170元，缴获赃款人民币2，620元，并当场将被告人周�抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
被告人周某的供述：我是在2012年3月份开始买六合彩的，至今大约卖了四个月左右，每期卖的钱数不相等，有时候几百元钱，多的时候二、三千元也有，平均一期大约二千元钱左右，至今大约共卖了六、七万元钱的六合彩，我从中共盈利大约六千元钱，这些钱都被我在日常生活中消费了。
证人张某的证言：证实了6月26日在该店时买“六合彩”时被抓获，也证实了6月23日曾在那里买过“六合彩”。辨认笔录辨认出被告人周某就是卖“六合彩”的人
书证：抓获经过、被告人身份证明、扣押物品、文件清单、六合彩码单。
现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家规定，擅自从事“六合彩”经营活动，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见，经查，被告人在公安机关的供述，开出码单人民币六、七万元，获利六千元，而辩护人提出6，170元是被告人从中获取的利润，不是经营数额，因此辩护人的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条〈四〉项之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起2012年12月25日止），并处罚金人民币一万元。限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 锦 明
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一二年十一月九日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 潘攀（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第220号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄渤，曾用名黄勃，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业。因犯容留他人吸毒罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月15日刑满释放。因吸毒于2014年4月1日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人黄渤犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人黄渤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日下午，被告人黄渤向陈仕良（另案处理）购得1克毒品冰毒后，在本区莲上镇涂城市场附近将其中0.1克以人民币70元的价格贩卖给余某某（已被强制隔离戒毒），从中获利35元。2014年4月1日，被告人黄渤被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄渤在开庭审理过程中无异议，并有证人余某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄渤无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄渤前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚，鉴其被强制隔离戒毒后主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人黄渤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一四年八月七日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3380号
原告张志勇，男，1979年8月8日生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王洪培，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张志勇诉被告王洪培民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款人民币80000元及利息22400元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告的住址，本院多次向被告王洪培送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张志勇的起诉。
案件受理费2390元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 :谷文玲
二〇一六年二月十九日
书记员 ：朱文彬
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14684、14685号
申请执行人曾庆梅与被执行人曹树波房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13733号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13733号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00576号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告姚元宝，男，1958年8月15日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告姚元宝信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保612号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人沈安，男，1985年6月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人姚宇，女，1986年2月6日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人沈安、姚宇违法生育为由，对被申请人沈安、姚宇作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈安、姚宇在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈安、姚宇在金融机构的存款人民币共计45486元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十二日
书记员 刘文乙