广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第340号
原告东莞中美五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈嘉乐。
委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人邓敏仪，广东尚融律师事务所律师助理。
被告广州市利源机械有限公司，住所地为广东省广州市。
法定代表人毕锡铭。
被告利源机械（恩平）有限公司，住所地为（恩平市米仓工业区内）。
法定代表人冯婷婷。
委托代理人欧思源，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
被告吴晓霞，女，汉族，1982年3月28日出生，住所为广东省廉江市。
原告东莞中美五金制品有限公司（以下简称中美五金公司）诉被告广州市利源机械有限公司（以下简称广州利源公司）、利源机械（恩平）有限公司（以下简称恩平利源公司）、被告吴晓霞修理合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告中美五金公司的委托代理人杨辉，被告恩平利源公司的委托代理人欧思源、袁敏惠到庭参加诉讼，被告广州利源公司、被告吴晓霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中美五金公司诉称，2010年10月30日，原告中美五金公司向被告广州利源公司发出邀约（PO#M10A95），要求被告广州利源公司维修安装注塑机，被告广州利源公司向原告中美公司传真报价单，双方确认维修安装费为21960元；合同签署后，原告中美五金公司依约在2010年11月11日、12月21日通过东莞农村商业银行塘厦石鼓支行将维修费用定金9826元汇入被告恩平利源公司的账户。被告收到定金后，遂派员前往原告中美五金公司将待维修的塑胶机零件拆走并带回被告维修。
被告将塑胶机零件带走时并没有向原告中美五金公司缴交押金，原告中美五金公司的人事主管被告吴晓霞向原告中美五金公司作出承诺：保证被告恩平利源公司将塑胶机零件拆走后依约履行修理义务并按时归还塑胶机零件，如因履行该合同发生纠纷，被告吴晓霞愿意承担保证责任。然而，被告却在运走塑胶机零件后，拒绝履行合同义务，且非法留置设备零件，拒不返还。原告中美五金公司为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.三被告双倍返还维修合同的定金21960×20%×2＋［（7091＋2735）-（21960×20%）］=14218元；2.三被告按市场价赔偿原告中美五金公司200000元；3.三被告承担本案全部费用。
原告中美五金公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有证明、M10A95订单及申请表、机型／120零件报价单、2010年11月11日电汇凭证、M10C44订单及申请表、机型／180零件的报价、2010年12月21日电汇凭证、承诺书。
被告恩平利源公司辩称，被告恩平利源公司不是本案争议的修理合同的当事人，原告中美五金公司与被告广州利源公司之间的修理合同纠纷与被告恩平利源公司无关。被告恩平利源公司确实于2010年11月11日、12月21日收到原告中美五金公司的货款7091元及2735元，但被告恩平利源公司收取上述货款是基于被告广州利源公司向被告恩平利源公司购买设备存在未结货款，因此，被告广州利源公司委托原告中美五金公司将款项汇付至被告恩平利源公司的账户用于清偿未结货款，该货款是被告恩平利源公司基于有效的设备买卖合同关系依法取得的利益。原告中美五金公司要求被告恩平利源公司归还塑胶机零件一批或按市场价赔偿200000元没有事实与法律依据，且原告中美五金公司存在提供伪证的嫌疑，请法院依法驳回原告中美五金公司的诉讼请求。
被告恩平利源公司为支持其答辩主张向本院提供的证据有付款委托书、客户对账单。
被告吴晓霞辩称，被告广州利源公司将原告中美五金公司的注塑机零件拆走带回维修属实，但被告广州利源公司于2010年11月份将原告中美五金公司的注塑机零件带走维修一事，被告吴晓霞有向原告中美五金公司的领导请示，在征得同意后，被告吴晓霞才允许被告广州利源公司将注塑机零件带走维修。被告吴晓霞没有写过《承诺书》，没有保证责任。
被告吴晓霞没有向本院提供证据。
被告广州利源公司没有答辩，没有提供任何证据。
经审理查明，2008年7月23日，利源机械（花都）有限公司名称变更为广州市利源机械有限公司（即简称广州利源公司）。被告吴晓霞在案涉期间是原告中美五金公司的人事主管。
2010年10月30日，原告中美五金公司向被告广州利源公司发送订单，被告广州利源公司以利源机械（花都）有限公司的名义回传零件报价单，双方就被告广州利源公司为原告中美五金公司维修安装注塑机一事达成一致，约定更换零件、维修费共16190元，预付50%零件款。
2010年11月5日，被告广州利源公司以利源机械（花都）有限公司的名义向原告中美五金公司出具付款委托书，载明委托原告中美五金公司将款项汇入被告恩平利源公司账号，汇入该账号的款项视为被告广州利源公司收讫。
2010年11月11日，原告中美五金公司向被告恩平利源公司汇款7091元。
2010年12月10日，原告中美五金公司再次向被告广州利源公司发送订单，被告广州利源公司以利源机械（花都）有限公司的名义回传零件报价单，双方就被告广州利源公司为原告中美五金公司维修安装注塑机一事再次达成一致，载明因被告广州利源公司的原报价型号有误，故重新报价，金额应为21960元，并载明此报价含税，更换预付50%零件款，确认原告中美五金公司已付7091元，应再汇款差额2739元。
2010年12月21日，原告中美五金公司向被告恩平利源公司汇款2735元。
另查，原告中美五金公司提供《承诺书》复印件一份，主张是被告吴晓霞出具的，在该承诺书中被告吴晓霞陈述是被告恩平利源公司拆走注塑机的零件，承诺如因履行该合同发生纠纷，被告吴晓霞个人愿意承担保证责任。被告吴晓霞对《承诺书》的真实性不予确认，提交的答辩状中称是被告广州利源公司将原告中美五金公司的注塑机零件拆走维修，被告广州利源公司直至2011年12月10日既没有对注塑机维修亦没有将注塑机零件归还给原告中美五金公司。
以上事实，有原告中美五金公司提交的订单、零件报价单、电汇凭证、承诺书、被告恩平利源公司提交的付款委托书、被告吴晓霞提交的答辩状以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告广州利源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据和答辩状，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
原告中美五金公司与被告广州利源公司双方达成注塑机修理合同，原告中美五金公司依约将预付零件款9830元（7091元＋2739元）汇入被告恩平利源公司的账户，根据被告广州利源公司的付款委托书，则应视为被告广州利源公司已收取原告中美五金公司预付零件款9830元。原告中美五金公司主张被告广州利源公司收款后拆走注塑机零件但未返还及没有履行维修义务，被告广州利源公司没有提出抗辩亦没有提出反证，而且按一般交易习惯，被告广州利源公司收取款项后应依约为原告中美五金公司维修注塑机，故本院对原告中美五金公司该主张予以认可。原告中美五金公司诉求被告广州利源公司返还定金，但原告中美五金公司的证据未能证明双方有定金的约定，且原告中美五金公司提交的订单和零件报价单均载明原告中美五金公司向被告广州利源公司支付的是预付款，而定金与预付款是两个不同的法律概念，因此，原告中美五金公司诉求被告广州利源公司返还定金证据不足、理由不充分，本院不予支持，但被告广州利源公司已经收取的预付款9830元应返还给原告中美五金公司。
原告中美五金公司诉求被告广州利源公司按市场价赔偿注塑机零件的损失，但原告中美五金公司未举证证明被拆走的注塑机零件的具体情况及其市场价，故原告中美五金公司应承担举证不能的不利法律后果。原告中美五金公司该诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。
关于被告恩平利源公司是否应承担连带责任。原告中美五金公司以被广州利源公司告知注塑机的维修需由被告广州利源公司和被告恩平利源公司共同完成，且款项已汇入被告恩平利源公司的账户为由主张被告恩平利源公司应承担连带责任，但是原告中美五金公司的证据未能证明被告恩平利源公司是修理合同的主体，且被告吴晓霞对承诺书不予确认，承诺书中关于是谁拆走了注塑机零件的陈述与被告吴晓霞的答辩状陈述不一致，被告吴晓霞没有到庭参加诉讼，故本院对承诺书不予采纳。原告中美五金公司依被告广州利源公司的付款委托书向被告恩平利源公司支付预付款，则被告恩平利源公司只是形成为被告广州利源公司代收款的法律关系，原告中美五金公司诉求被告恩平利源公司承担连带责任证据不足、理由不充分，本院不予支持。
关于被告吴晓霞的法律责任问题。被告吴晓霞对承诺书的签名及内容不予确认，原告中美五金公司未能提供承诺书原件，故无法对被告吴晓霞的签名进行司法鉴定，原告中美五金公司应承担举证不能的不利后果。原告中美五金公司主张被告吴晓霞承担连带责任证据不足、理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告广州市利源机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞中美五金制品有限公司预付款9830元；
二、驳回原告东莞中美五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4514元，由原告东莞中美五金制品有限公司负担2000元，被告广州市利源机械有限公司负担2514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
代理审判员 谢杰兰
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨 诚
龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。