wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第25号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人李宏飞，大孤山信用社主任。
被告宋玉柱，男，1972年8月72日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告宋飞，男，1978年10月20日生，汉族，农民，现住同上。
被告姜超，男，1981年6月11日生，汉族，农民，现住同上。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告宋玉柱、宋飞、姜超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏飞、被告宋玉柱均到庭参加了诉讼，被告宋飞、姜超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月5日被告宋玉柱、宋飞、姜超、刘刚、刘芳以联保方式在原告处贷款225000元（宋玉柱名下35000元、宋飞名下40000元、姜超名下50000元、刘刚名下50000元、刘芳名下50000元），签订了联保借款合同，约定还款日期为2008年4月30日。借款逾期后于2014年6月16日被告宋飞偿还了1000元，被告宋玉柱偿还了1000元，其余被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求三被告连带偿还借款本金并承担利息。
被告宋玉柱辩称：我们联保贷款是事实，这钱是给姜超
贷的，姜超自己不能贷这些钱，就找我们给联保贷款，钱应该由姜超偿还。
被告宋飞、姜超未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供联保贷款借款合同一份及借款凭证三份，用以证明被告宋玉柱、宋飞、姜超在原告处联保借款的事实。
上述证据经被告宋玉柱质证认为对借款合同没异议，贷款是事实。经被告宋玉柱质证认为对贷款合同没意见，钱不是我花的，都是给姜超贷的，应由姜超还款。
庭审中，原告主动对被告刘刚、刘芳撤回起诉，并表示不要求以上三被告对其名下贷款承担连带责任，本院予以认可。
本院认为，被告宋玉柱、宋飞、姜超在原告处以联保贷款的方式在原告处借款，签订了联保借款合同并在借款凭证上签字，应视为系三被告在原告处借款，履行义务的主体从原、被告签订的借款合同看，原告及三被告均是履行义务的主体，原告已按照合同履行了发放贷款的义务，三被告亦应按照合同约定全面履行还款义务，被告以其没有花到钱为由拒绝偿还是没有法律依据的。三被告签订的借款合同是联保合同，形成了担保关系，三被告应承担连带给付责任。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋玉柱于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金34000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告宋飞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金39000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
三、被告姜超于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
四、三被告承担连带给付责任。
案件受理10770元由三被告承担6597元，原告承担4173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 徐 义
人民陪审员 赵凤君
二〇一五年六月五日
书 记 员 万冬冰
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初485号
原告谭珲。
被告郑军。
原告谭珲诉被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭珲、被告郑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭珲诉称：原告与被告系朋友关系，2015年8月8日，被告以急需用钱为由向原告借款1.6万元，并口头约定年底归还。到期后原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由拒不归还，甚至连原告电话也不接，无赖原告只有起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款1.6万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑军辩称：因为欠信用卡卡债，被告与原告协商由其代为偿还所欠信用卡大约2.8万元，后经过结算，还欠原告1.6万元，借条由被告出具，欠钱也没有异议，但是被告现在经济困难，暂时无力偿还该笔借款。
经审理查明：被告郑军因欠信用卡债务向原告借款，后经过双方结算，被告欠原告借款为1.6万元，2015年8月8日被告书面出具借条一张给原告，借条载明：今借谭珲人民币现金壹万陆仟元整（16000.00）。借款人，郑军。后经原告多次催要借款未果，故诉至本院请求判令如前诉请。
以上事实有当事人的陈述、被告向原告出具的借条一张等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，被告郑军向原告谭珲借款后，未履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。审理中，被告认可欠原告1.6万元的事实，故对原告的诉讼请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
由被告郑军于本判决生效之日起10日内偿还原告谭珲借款1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第863号
原告朱永芬。
委托代理人（特别授权）黄文豪，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告池万娒。
被告赵微萍。
原告朱永芬诉被告池万娒、赵微萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告朱永芬及其委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告池万娒、赵微萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永芬起诉称：被告池万娒、被告赵微萍系夫妻关系，因经商缺资于2013年2月5日向原告借款300000元，并以现金方式交由被告池万娒收讫，约定月利率1.1%。2015年2月5日，原、被告双方结算，被告结欠原告利息79200元，被告池万娒重新出具借条交原告收执，原借条归还被告。经多次催讨未果，原告起诉请求判令：一、被告池万娒、赵微萍偿还原告借款300000元、已结算利息79200元及利息（自2015年2月5日起按月利率1.1%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告池万娒、赵微萍均未作答辩，亦未提供证据。
原告朱永芬在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告朱永芬的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告池万娒、赵微萍的户籍查询回执各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、被告池万娒、赵微萍的结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
证据四、借条一份，证明被告池万娒向原告借款300000元并结算利息79200元的事实；
证据五、建行取款凭证一份，证明原告在其配偶詹某存折上取款300000元并交付被告池万娒的事实；
证据六、证人詹某的证言，证明原告从证人存折上取现300000元并由原告向被告池万娒交付的事实。
被告池万娒、赵微萍经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的证据一至四来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以采用；证据五的真实性予以认定，可证明原告于2013年2月6日取现300000元；证据六与证据五能相互印证，证明本案款项来源；证据四、五、六能相互印证，且二被告直接送达后未持异议，结合原告当庭陈述，可证明被告池万娒向原告借款300000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告池万娒与被告赵微萍于2001年5月15日登记结婚。被告池万娒向原告朱永芬借款300000元。2013年2月6日，原告从其配偶詹某建行账户上取现300000元交付被告池万娒。2015年2月5日，被告池万娒出具金额为300000元的借条一份，约定月利率1.1%，13年到15年两年利息为79200元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。原告与被告池万娒已约定月利率1.1%，未约定借款期限，原告有权随时要求被告池万娒在合理期限内偿还借款本息。原告于2013年2月6日交付借款300000元，自2013年2月6日起按月利率1.1%计算至2015年2月5日止利息为79200元，故被告池万娒应偿还原告借款300000元，支付已结算利息79200元及自2015年2月6日起按月利率1.1%计算至实际偿还之日止的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未能提供证据证明原告与被告池万娒曾明确约定上述债务为个人债务，亦未能提供夫妻曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的证据。故原告要求被告赵微萍共同偿还借款本息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池万娒、赵微萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱永芬借款300000元及结欠利息79200元，并支付利息（以300000元为基数，自2015年2月6日起按月利率1.1%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告朱永芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，减半收取3692元，由被告池万娒、赵微萍负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7384元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一六年一月十三日
代书 记员 董利武
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初426号
原告;蒋昊佳，女，1987年3月1日生，汉族，住所地商丘市梁园区团结中路**号*号楼*单元*号。
委托代理人:段坦、王沿心（实习）河南立品律师事务所律师
被告睢县北湖春天房产开发有限公司。
法定代表人耿玉慧，该公司负责人。
原告蒋昊佳与被告睢县北湖春天房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已查明：
原、被告于2014年7月22日签订了借款合同，并经商丘市睢阳公证处公证并赋予强制执行效力。借款到期后被告未归还借款本金及利息，原告向本院提出诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同是经商丘市睢阳公证处公证并赋予强制执行效力的借款合同，原告应持赋予强制执行效力的债权文书申请执行。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》中规定:债权人或者债务人对债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证文书却有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，也明确规定了：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利和义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。以上批复和解释规定赋予强制执行效力的公证债权文书提起诉讼的前提是该文书确有错误，被人民法院裁定不予受理.本案中，原告未持赋予强制执行效力的债权文书申请执行。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费4300元退还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年四月十二日
书记员 郑慧慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3796号
原告：某某物业服务集团有限公司慈溪市分公司，住所地：慈溪市浒山古塘街道金桥路。
法定代表人：竺文英。
被告：徐某，男，汉族，住所慈溪市。
原告某某物业服务集团有限公司慈溪市分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告某某物业服务集团有限公司慈溪市分公司于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告某某物业服务集团有限公司慈溪市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务集团有限公司慈溪市分公司撤诉。
本案案件受理费282元，减半收取计141元，由原告某某物业服务集团有限公司慈溪市分公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年四月二十四日
代书记员 罗少丹
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初241号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年4月13日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省长丰县，捕前住安徽省长丰县。被告人崔某某曾因犯破坏电力设备罪，于2013年8月13日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月10日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书，指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，第一次公开开庭审理后，因部分案件事实不清，转为普通程序，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员章欣、代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人崔某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实以及定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：自2017年3月20日起至4月8日案发时止，被告人崔某某先后多次（三次以上）携带事先准备好的尖嘴钳和扳手，到长丰县双墩镇北城世纪城禄徽苑、吉徽苑、瑞徽苑、裕徽苑小区地下车库配电房，撬开门锁后用扳手拧开螺丝，盗取铜质接地母排和地线。2017年4月8日下午15时49分，被告人在裕徽苑行窃时，被小区保安现场抓获；长丰县公安局接警后将被告人崔某某带至公安机关接受调查，并将作案工具一把尖嘴钳和两把扳手予以扣押。经长丰县价格认证中心价格认证，被盗物品价值13023元。
上述事实有，现场查获的尖嘴钳一把、扳手两把，长丰县价格认证中心价格认定结论书，被告人户籍信息，归案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，报警记录，合肥市瑶海区人民法院民事判决书，离监犯综合信息表，情况说明，证人曹某、杜某、韩某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频，被告人崔某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人崔某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月；并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年9月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人崔某某用于盗窃的一把尖嘴钳和两把扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初556号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仝玉珠，男，1985年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人仝玉珠因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月27日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2013年7月30日被睢宁县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元，并撤销泗县人民法院判处的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万一千元，刑期至2015年8月3日。被告人仝玉珠因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月3日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人仝玉珠犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人仝玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年12月27日下午18时许，被告人仝玉珠与犯罪嫌疑人周茂森（另案处理）共谋，至睢宁县凌城镇杜沈村，趁杜某2停放在张余友家门前的黑色雅马哈牌125型摩托车无人看管之机，将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5824元。
2016年1月29日，被告人仝玉珠被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人仝玉珠盗得的摩托车被公安机关扣押并返还被害人杜某2。
上述事实，被告人仝玉珠在开庭审理过程中亦不持异议，且有睢宁县人民法院刑事判决书等书证，证人杜某1的证言，被害人杜某2的陈述，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，徐州市公安局法医物证鉴定书，辨认笔录及照片，被盗车辆照片，扣押物品清单、发还物品清单，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仝玉珠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝玉珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝玉珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年8月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1655号
原告汪中华。
委托代理人周胜年，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告沈安乐。
委托代理人严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。
第三人湖口顺丰物流运输有限责任公司
地址：江西省九江市湖口县马影集镇
原告汪中华诉被告沈安乐、第三人湖口顺丰物流运输有限责任公司合伙纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告汪中华诉称，2012年6月3日，原告与被告签订车辆合伙经营合同，约定：原、被告共同出资20万元购买赣G×××××号货车，货车按份共有，收益、亏损均按份分配、承担。同日，原、被告与第三人签订了挂靠合同。2016年年初，被告未经原告同意，私自将货车卖掉，所得款项拒不与原告平分。故原告诉至法院，要求和被告进行合伙结算，解除双方的合伙关系。
被告沈安乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为合伙纠纷，合伙主要内容为运输工作，故本案无固定合同履行地，而被告自2013年2月后在龙感湖杨柳小区购买商品房居住至今，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，申请将本案移送至黄冈市黄州区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居所地不一致的，由经常居住的人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告沈安乐自2013年2月后经常居住地为龙感湖杨柳小区，故本案被告居住地为黄冈市龙感湖管理区，本案应由黄冈市黄州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告沈安乐对管辖权提出的异议成立，本案移送黄冈市黄州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 宛 燕
审判员 黎利华
审判员 陈志标
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪 余
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1411号
申请执行人：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，住范县新区。
被执行人：韩修勇，男，1983年6月10日出生，汉族，住范县。
被执行人：邓利娟，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住范县。
本院在执行申请执行人曹来学与被执行人韩修勇、邓利娟民间借贷纠纷一案中，曹来学与韩修勇、邓利娟已经达成执行和解协议并履行10000元，曹来学于2018年5月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0926执1411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 奇
审判员 杨俊战
审判员 李付强
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执1411号申请执行人：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，住范县新区。被执行人：韩修勇，男，1983年6月10日出生，汉族，住范县。被执行人：邓利娟，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人曹来学与被执行人韩修勇、邓利娟民间借贷纠纷一案中，曹来学与韩修勇、邓利娟已经达成执行和解协议并履行10000元，曹来学于2018年5月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）豫0926执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李付强二〇一八年五月二十五日书记员 冯 珊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6465号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，地址：襄州区航空路132号。
负责人：熊向前，行长。
委托诉讼代理人：刘志刚、蔡国斌，该行员工。
被告：韩志峰。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告韩志峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2017年12月7日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 张 宁
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 玥
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初169号
原告：刘某某，男，汉族，1954年12月1日出生，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：周某某，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。
被告：湖南某某物业管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
负责人：吴华。
委托诉讼代理人：张某，湖南卓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂某，湖南卓进律师事务所律师。
原告刘某某诉被告湖南某某物业管理有限公司株洲分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2018年4月13日，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告刘某某负担。
审判员 朱宏
二〇一八年四月十三日
书记员 文静
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执60号
申请执行人：叶小林，男，1971年1月16日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人：宾飞桦，男，1978年9月12日出生，汉族，住所地博白县。
申请执行人叶小林与被执行人宾飞桦民间借贷纠纷一案,博白县人民法院（2017）桂0923民初759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日申请本院强制执行。本院于2018年1月9日依法立案执行，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，发现被执行人在博白县锦绣东路有博白县多伦多大酒店有限公司的股份，但不宜处置该财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 迪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘丽金
二〇一八年六月二十五日
法官助理 符真林
书 记 员 刘雄焜
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0923执60号申请执行人：叶小林，男，1971年1月16日出生，汉族，住所地博白县。被执行人：宾飞桦，男，1978年9月12日出生，汉族，住所地博白县。申请执行人叶小林与被执行人宾飞桦民间借贷纠纷一案,博白县人民法院（2017）桂0923民初759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日申请本院强制执行。本院于2018年1月9日依法立案执行，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，发现被执行人在博白县锦绣东路有博白县多伦多大酒店有限公司的股份，但不宜处置该财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 迪审 判 员  李 海审 判 员  刘丽金二〇一八年六月二十五日法官助理  符真林书 记 员  刘雄焜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4103号
原告：裴艳民，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：裴某。
法定代理人：裴艳民（系原告裴某父亲），男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭晓莉，女，1978年1月28日出生，汉族，教师，住迁安市。
本院在审理原告裴艳民、裴某与被告郭晓莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴艳民、裴某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴艳民、裴某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴艳民、裴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告裴艳民、裴某负担。
审判员 张海云
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鸿漳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执691号
被执行人：王康�，男，1977年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，海南省澄迈县人，住该县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的王康春罚金一案中，未发现被执行人王康春名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人王康春在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晖
二〇一七年十二月一日
书记员 曾颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，�收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被�行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执691号被执行人：王康�，男，1977年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，海南省澄迈县人，住该县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的王康春罚金一案中，未发现被执行人王康春名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人王康春在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晖二〇一七年十二月一日书记员  曾颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，�收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被�行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初341号
原告：陆艺，女，1990年6月10日出生，壮族，住广西上思县，
被告：蒙海彬，住广西上思县。
原告陆艺与被告蒙海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陆艺于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆艺在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆艺撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告陆艺负担。
审 判 长 刘卫群
人民陪审员 黄万学
人民陪审员 王文宝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄焕鼎
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1279号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：新疆跨越建设集团有限公司。住所地：新疆和田县工业经济园。
法定代表人：彭福容，该公司董事长。
委托代理人：沈德华，新疆吾康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王传明，男，汉族，1964年7月6日生，住重庆市长寿区。
再审申请人新疆跨越建设集团有限公司（以下简称新疆跨越公司）因与被申请人王传明建设工程施工合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2016）新32民终438号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新疆跨越公司申请再审称，原二审法院没有扣减王传明甩项工程款，认定工程造价为5030250.7元错误。工程变更价89399.79元，没有得到发包方皮山县住建局及代建中心确认，我公司只是工程施工方，原审法院认定我公司欠王传明89399.79元，没有依据。王春兰系我公司的出纳，其向王传明支付272000元系履行职务的行为，原审法院认定王春兰向王传明支付的工程款272000元系个人借款，属认定错误。原审法院认定错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，新疆跨越公司在原审期间提交了其委托新疆正大建设工程造价咨询有限责任公司，对涉案工程实际工程量所作出的新正工预字[2015]001号及新正工预字[2015]002号工程审定核算书，双方当事人对两份核算书均无异议，故原审法院以该两份核算书为依据，认定工程造价合计5031534.82元，并无不妥。新疆跨越公司出具的两份《工程概（预）算书》合计价款共89399.79元，王传明已对该工作实际施工，故原审法院以此为据认定新疆跨越公司应向王传明支付该部分工程价款，并无不当。新疆跨越公司提交的2013年12月17日及2014年7月9日的两张借条，均载明王传明向王春兰借现金272000元，借条上并未加盖公司公章，新疆跨越公司提交案外人和田地区昌龙房地产开发有限责任公司两张财务凭证，不能证明王传明向王春兰出具的272000元借款借据与新疆跨越公司或涉案工程有关，故原审法院未认定该部分款项为工程款，亦无不当。新疆跨越公司称王春兰向王传明支付272000元系履行职务行为的理由，没有事实和法律依据，依法不能成立。新疆跨越公司在向本院申请再审期间提交的2017年4月26日的建设工程造价咨询审核定案表，并不能证明其涉案工程不合格的主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆跨越建设集团有限公司的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年六月二十日
书记员 古扎丽
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执509号之一
申请执行人:李智，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：郑砚忠，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行李智与郑砚忠民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人郑砚忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执509号
申请执行人：李智，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：郑砚忠，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行李智与郑砚忠民间借贷纠纷一案中，于2017年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑砚忠银行存款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年六月十九日
书记员 钱 涛
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初210号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人欧阳某，男，1939年5月20日出生，汉族，高中文化，江西省瑞金市人，务农，涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月1日被瑞金市森林公安局取保候审，于2017年11月3日被瑞金市人民检察院取保候审。
被告人欧阳某生，男，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，个体户，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月31日被瑞金市森林公安局刑事拘留，于2017年9月29日被瑞金市森林公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
辩护人卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。
辩护人吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人欧阳某、欧阳某生犯滥伐林木罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人欧阳某、被告人欧阳某生及辩护人卢婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至2017年6月期间，被告人欧阳某生分别受被告人欧阳某和欧某7（另案处理）的雇请，在明知欧阳某和欧某7未取得《林木采伐许可证》的情况下，多次在位于谢坊镇新民村松山一组的沙公窝山场（林地使用权人为欧阳某）和位于谢坊镇新民村湾塘岗小组的锅底山场（林地使用权人为欧某8）使用其挖机开挖条带，导致山上林木被毁。锅底山场、沙公窝山场均为生态公益林。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：沙公窝山场被开垦林地、毁坏林木56亩，毁坏树种为杉木、马尾松。开垦林地、毁坏林木5880株（成某林木4200株、幼树1680株）、立木蓄积118.384立方米、折算原木材积77.5544立方米。锅底山场被开垦林地16亩，毁坏树种为杉木、马尾松。毁坏林木1984株（成某林木1792株、幼树192株）、立木蓄积40.8立方米，折算原木材积26.7952立方米。
公诉机关认为，被告人欧阳某、欧阳某生违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。同时被告人欧阳某具有《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定的量刑情节。
被告人欧阳某在庭审中辩称，对起诉书指控的毁坏林木的面积有意见，不是56亩，是20.3亩，部分本来是火烧山没有林木的，自愿认罪。
被告人欧阳某生在庭审中辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无意见，且自愿认罪。
辩护人卢婷在庭审中辩称，对起诉书指控被告人欧阳某生犯滥伐林木罪无意见，但提出被告人欧阳某生在本案中所起作用较小，系从犯，系初犯，在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，没有人身危害性等，建议对被告人欧阳某生减轻或从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月至2017年6月期间，被告人欧阳某生分别受被告人欧阳某和欧某7（另案处理）的雇请，在明知欧阳某和欧某7未取得《林木采伐许可证》的情况下，多次在位于谢坊镇新民村松山一组的沙公窝山场（林地使用权人为欧阳某）和位于谢坊镇新民村湾塘岗小组的锅底山场（林地使用权人为欧某8）使用其挖机开挖条带，导致山上林木被毁。锅底山场、沙公窝山场均为生态公益林。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：沙公窝山场被开垦林地、毁坏林木56亩，毁坏树种为杉木、马尾松。开垦林地、毁坏林木5880株（成某林木4200株、幼树1680株）、立木蓄积118.384立方米、折算原木材积77.5544立方米。锅底山场被开垦林地16亩，毁坏树种为杉木、马尾松，毁坏林木1984株（成某林木1792株、幼树192株）、立木蓄积40.8立方米，折算原木材积26.7952立方米。
另查明，被告人欧阳某犯罪时已满七十五周岁。
上述事实，有被告人的常住人口登记表、归案情况说明，林权证、公益林区划图复印件，证人欧某1、欧某2、邹某、宋某、欧某3、欧某4、欧某5、欧某6、刘某的证言，被告人欧阳某、欧阳某生的供述，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场指认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
关于被告人欧阳某提出滥伐林木面积的问题，经查，本案滥伐林木的面积是根据被告人欧阳某的现场指认及福建鼎力司法鉴定中心的鉴定得出，因此被告人欧阳某提出毁坏林木的面积是20.3亩的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人欧阳某、欧阳某生违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，两被告人的行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某犯罪时已满七十五周岁，且在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其减轻处罚。被告人欧阳某生在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人欧阳某生具有如实供述自己的罪行，认罪态度好的意见，本院予以采纳。被告人欧阳某生虽然是受他人的雇请开挖条带，但是其在明知未办理林木采伐许可证的情况下，仍然积极实施滥伐林木的行为，本院认为被告人欧阳某生的行为不构成从犯，辩护人提出被告人欧阳某生系从犯的意见，本院不予采纳。综合被告人欧阳某、欧阳某生犯罪性质、情节等，辩护人提出对被告人欧阳某生适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人欧阳某生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧阳某生的刑期自2017年8月31日起至2020年8月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 梁玉珍
二〇一八年二月一日
书 记 员 肖文录
江西省瑞金市人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）赣0781刑初210号
公益诉讼人瑞金市人民检察院。
被告人欧阳塘，男，1939年5月20日出生，汉族，高中文化，江西省瑞金市人，务农，住瑞金市谢坊镇新民村松山一小组35号，身份证号码362102193905205111。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月1日被瑞金市森林公安局取保候审，于2017年11月3日被瑞金市人民检察院取保侯审。
公益诉讼人瑞金市人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人欧阳塘支付被其毁坏公益林所需恢复造林补植费用合计人民币50678元。
查明：2017年4月至2017年6月期间，被告欧阳塘在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请欧阳雪生利用挖掘机多次在位于谢坊镇新民村松山一组的沙公窝山场（林地使用权人为欧阳塘）开挖条带进行油茶种植，导致山上林木被毁。沙公窝山场为生态公益林。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：沙公窝山场被开垦林地、毁坏林木56亩，毁坏树种为杉木、马尾松。开垦林地、毁坏林木5880株（成林林木4200株、幼树1680株）、林木蓄积118.384立方米、折算原木材积77.5544立方米。其中：毁坏杉木1344株（成林林木672株、幼树672株）、立木蓄积12.096立方米、折算原木材积8.4672立方米；毁坏马尾松4536株（成林林木3528株、幼树1008株）、立木蓄积106.288立方米、折算原木材积69.0872立方米。经瑞金市林业调查设计队鉴定，被毁公益林恢复造林费用为50678元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告人欧阳塘同意在2018年1月5日前缴纳恢复造林补植费押金人民币2万元于瑞金市林业局暂收，并在2018年4月30日前按照山场复绿作业设计规定在被滥伐的沙公窝山场补种56亩湿地松、木荷等符合《江西省公益林管理办法》要求的树种，如逾期未补种好，瑞金市林业局有权将恢复造林补植费押金没收，如按期补种好，并经林业部门验收合格后，瑞金市林业局将恢复造林补植费押金退回给被告人欧阳塘。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 梁玉珍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 肖文录
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初13号
原告杜广杰，男，汉族，生于1979年6月21日。
被告胡晓涛，男，汉族，生于1977年5月27日。
原告杜广杰与被告胡晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告杜广杰到庭参加诉讼，被告胡晓涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月3日借给被告胡晓涛现金共计壹拾万元整；借款时当事人双方口头约定按月利率2.5分计算（被告已在借条上面注明利息），期间被告方支付两万利息后，经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。请求判令：1.被告胡晓涛归还原告借款壹拾万元及利息（自借款之日起算至裁判文书确定的还款日止，按月利率2.5分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告缺席未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，被告胡晓涛向原告杜广杰借款100000元，并出具收条一份，内容如下：“收条，今收到杜广杰现金100000元正（拾万圆正）月息2.5分，半年封息，胡晓涛，2011.6.3号。”截至2012年4月3日，被告支付利息共计2万元。未返还过本金，后原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的被告胡晓涛出具的收条，可以证明双方借贷关系的成立，被告具有返还借款的义务。根据最高法发布的《民间借贷案司法解释》之二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原被告书面约定的月息2.5分超出了该规定的范围，因此，对超过的部分不应支持。因被告支付利息至2012年4月3日，故被告应自2012年4月4日起按照月利率2%支付利息。被告胡晓涛未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡晓涛于本判决生效后十日内返还原告杜广杰借款100000元并支付利息（以本金100000元为基数，利息按月利率2%自2012年4月4日起计算至被告清偿之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 张明晖
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执201号
申请执行人王道营，男，住所地龙江县某镇。
被执行人王艳霞，女，住所地龙江县某镇。
王道营申请王艳霞民间借贷一案，龙江县人民法院作出的调解书已经发生法律效力。王道营于2016-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2015商初字第561号民事判决书结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年五月十日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执201号申请执行人王道营，男，住所地龙江县某镇。被执行人王艳霞，女，住所地龙江县某镇。王道营申请王艳霞民间借贷一案，龙江县人民法院作出的调解书已经发生法律效力。王道营于2016-1-18向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的2015商初字第561号民事判决书结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一六年五月十日书记员  李佳星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2445号
原告：赵敏丽。
委托代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈庆文。
原告赵敏丽与被告陈庆文买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款11200元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈庆文因需向原告赵敏丽购买模板等木料。2013年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款11200元，并由被告陈庆文在欠条上签字确认。该款被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆文于本判决生效后十日内支付给原告赵敏丽货款11200元，并赔偿原告自2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费450元，合计530元，由被告陈庆文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈 琪
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂房县行非执字第00071号
申请执行人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇县门街**号。
法定代表人王金波，男，该局局长。
被执行人杨乐清。
被执行人杜大云。
房县人口和计划生育局于2013年12月27日对被执行人作出房计生征决字（2013）第0320号行政处罚决定书，决定对向执行人征收社会抚养费27000元。本院依据已经发生法律效力的房计生征决字（2013）第0320号行政处罚决定书立案受理。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房计生征决字（2013）第0320号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对杨乐清、杜大云非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一四年九月一日
书记员 古 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第235-3号
原告荣成市通泰橡胶制品有限责任公司，住所地荣成市。
法定代表人宋文海，职务董事长。
委托代理人何立民，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人李崇明，系荣成市通泰橡胶制品有限责任公司业务经理。
被告青岛中浩特种输送设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人姜浩先，职务董事长。
委托代理人孙岩，系青岛中浩特种输送设备有限公司职员。
委托代理人吕兴义，系青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
本院根据原告的保全申请，依法冻结被告青岛中浩特种输送设备有限公司的银行存款人民币28万元，并作出（2015）李商初字第235-1号民事裁定书，依法查封了原告所有的鲁K×××××号客车一辆作为担保。2015年3月27日原告向本院提出申请，申请本院解除对原告担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告所有的鲁K×××××号客车一辆的查封。
审 判 长 王兰旭
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 曲立忠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周巧凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2089号
原告潘某某。
被告李某某。
原告潘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月12日立案受理，于2010年8月30日，依法由审判员李雅
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘
某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告因需于2005年1月至3月先后四次
向原告借款共计人民币80000元，并约定月利率1.2%，由被告
出具借条四份为凭。嗣后，被告仅偿付利息至2009年5月及本
金10000元，其余款项均未以支付。故诉请判令被告李某某偿
还原告借款本金70000元，利息13440元（自2009年5月9日起按
月利率1.2%暂算至2010年8月9日止），合计人民币83440元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2001年至2003年间，被告因办厂缺资陆续
向原告借款人民币80000元。之后，被告分别于2005年1月22日
、2005年2月14日、2005年2月26日、2005年3月13日向原告重
新出具了四份借条，其中于2005年1月22日出具的借条上借款
人民币20000元有约定月利率按1.2%计算。嗣后，被告在偿还
了借款本金10000元后，对其余的借款本息至今未予支付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件四份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关
系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。故原告的诉讼
请求理由正当，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃
要求被告支付利息，本院依法予以准许。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后三十日内偿还原告潘某某
借款本金计人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1886元，减半收取计人民币943元，由被告李
某某负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年八月三十日
代理书记员 王俊琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00239号
原告丁前国。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告丁前国诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘灯林到庭参加诉讼。被告吉隆宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢103室房屋一套，总价款275819元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月14日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金13569元。
被告吉隆宝公司未作答辩。
经审理查明：2010年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以275819元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢103号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年9月14日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4137元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁前国支付违约金4137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由原被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费139元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴学峰
第4页／共4页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初589号
原告余海建，男，生于1971年2月，汉族，农民。
委托代理人李保臣，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告全振安，男，生于1953年5月，汉族，农民。
被告全冬亮，男，生于1984年12月，汉族，农民。
委托代理人周玉英。
被告全杰娃，男，生于1983年6月，汉族，农民。
委托代理人盛中奇。
原告原告余海建诉被告全志安、全冬亮、全杰娃排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月14日在中间人的说和下，邻居全振坤的三间土木结构房屋随宅基一并卖个原告。原告于2011年6月原告向所在村、组和淅川县国土资源局申请，2011年6月29日淅川县人民政府给原告颁发了淅集用（2011）第041号集体土地使用证。后原告多次找三被告要求拆除建在该土地上的厕所，三被告拒不拆除。现要求依法判令三被告立即拆除该建筑物。提交如下证据材料：
1、1989年4月30日淅川县荆紫关镇人民政府的建设用地清查登记证。
2、买房契约
3、2011年6月29日由淅川县国土资源局颁发了土地使用证。
4、2005年淅川县人民法院第84号判决。
三被告我们的厕所是祖辈留下的，经镇、村、组进行实地丈量，我们厕所没有建在原告的在基地上，请求依法驳回原告的诉讼请求。未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年4月14日原告与全振坤前签订了买卖房屋协议，内容为：“全振坤本人因膝下无子女，××，无钱医治，加上房屋破损即将倒塌，无力修复，经与小弟候某商议将本人名下房屋叁间及所有宅基卖于余海建名下为业，此房坐落中街村二组。东至余海建，西至李士新，南至李士新，北至李春城。南北长12.2米，东西宽9.6米。此房作价贰万元整。自立字之日起钱字两清，门窗户扇根角檐石一并在内，有余性上桩经业管理自便，若有他人异言者有全性承担与余性无涉，空口无凭，立字为据，永无反悔，立字人：全振坤。同证人关某、候某、刘某、马某、戚某。代笔人余海平。公元二0一0年四月十四日。”原告购买该房屋后，经申请，2011年6月29日淅川县人民政府为其购买的房屋颁发了中华人民共和国集体土地使用证。现原告要返修该房屋，要求三被告拆除建在该土地上的厕所。三被告以厕所是老祖先遗留下的产物，已经存在几十年的历史。原告在明知厕所不是全振坤所有的情况下，没有通知四邻，暗箱与全振坤签订卖房协议，原告多次以厕所纠纷和我们发生纠纷，村、组、镇协商调查，我们建的厕所没有侵占原告宅基，不同意拆除。原告为要求三被告拆除建在该宅基上的厕所诉诸本院。庭审调解时，原告同意在其购买的房屋宅基地上由三被告自建一个长宽各1米的公用厕所，三被告不同意该意见，致使本案未能调解。
另查明：（2005）淅荆民初字第84号判决书第3页第24行已认定三被告厕所均建在原告的购买房屋的宅基地上。并已作出了判决，要求三被告拆除建在该宅基地的厕所。原卖房人全振坤已去世。
本院认为，公民合法财产依法受到法律保护，禁止任何个人侵占。原告余海建购买全振坤的房屋，淅川县人民政府为其购买的房屋颁发了中华人民共和国集体土地使用证，该土地使用证合法有效。该土地使用证上约定的土地使用面积应视为原告的合法财产。淅川县人民法院原也已认定三被告的厕所建在现原告的土地证使用面积上，原告要求三被告停止侵权，拆除建在该土地使用证的上建筑物（厕所），符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。三被告辩称，厕所是老祖先遗留下的产物，已经存在几十年的历史。原告在明知厕所不是全振坤所有的情况下，没有通知四邻，暗箱与全振坤签订卖房协议，原告多次以厕所纠纷和我们发生纠纷，村、组、镇协商调查，我们建的厕所没有侵占原告宅基，不同意拆除。三被告对自己的辩解理由没有提供相应证据予以证实，故该辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告全振安、全东亮、全杰娃在本判决生效后十日内拆除原告土地使用证面积范围内的一切建筑物。
案件受理费500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 左建军
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 正
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1379号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
地址：安徽省亳州市谯城区魏武大道838号。
法定代表人：许绍普，该公司董事长
委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋。该公司清收办公室工作员。
被告：邢影。
被告：支闪闪。
被告：薛沙子。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告邢影、支闪闪、薛沙子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员曹先锋适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告邢影、支闪闪、薛沙子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告邢影于2015年1月9日从药都银行古城支行（以下简称古城支行）申请办理房产抵押贷款30万元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为7.395%，逾期利率为11.06%，被告支闪闪是共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人薛沙子在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。上述借款之日算至2016年2月27日止，利息33249.88元。借款到期后，经多次催要，借款人邢影、支闪闪和担保人薛沙子至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告邢影、支闪闪归还借款本金30万元，利息33249.88元，合计333249.88元，并承担诉讼费用。同时要求对被告邢影、支闪闪抵押房产变卖、拍卖款优先受偿。被告薛沙子承担担保责任。2016年2月27日以后贷款利息按年利率11.06%另行计算。
被告邢影、支闪闪、薛沙子未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告邢影于2015年1月9日三次从药都银行古城支行贷款计30万元，合同约定年利率为7.395%，到期日均为2016年1月9日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率11.09%计付。支闪闪是共同借款人。被告邢影贷款时用其所有的位于谯城区利辛路后金元宝商城A号楼-
XX的房产（房地权亳字第号，房地产他证亳字第XX号）作抵押担保。担保人薛沙子在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、个人（担保）借款合同、借款凭证、对私活期明细各一份，2、被告邢影、支闪闪、薛沙子的身份证，3、贷款申请表一份，4、婚姻状况说明、结婚证、户口本各一份5、房地产他项权证、房地权证，抵押担保承诺书各一份，6、企业法人营业执照。截至2016年2月27日，被告尚欠贷款本金30万元，利息33249.88元。
本院认为：古城支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告邢影、支闪闪由被告薛沙子担保从古城支行贷款30万元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原、被告在最高额抵押合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告邢影、支闪闪偿还贷款本金及利息，并对其抵押物拍卖、变卖价款优先受偿，担保人薛沙子承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人薛沙子按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告邢影、支闪闪于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息33249.88元，合计333249.88元（2016年2月27日以后的利息按年利率11.06%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对本案抵押物［位于谯城区利辛路后金元宝商城A号楼-
XX的房产（房地权亳字第号，房地产他证亳字第XX号）］有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
三、被告薛沙子对上述抵押物拍卖、变卖所得价款的不足部分承担连带还款责任。薛沙子承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6299元，减半收取3150元，由被告邢影、支闪闪、薛沙子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一六年四月十三日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章程。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1379号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长
委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋。该公司清收办公室工作员。
被告：邢影。
被告：支闪闪。
被告：薛沙子。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告邢影、支闪闪、薛沙子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员曹先锋适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告邢影、支闪闪、薛沙子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告邢影于2015年1月9日从药都银行古城支行（以下简称古城支行）申请办理房产抵押贷款30万元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为7.395%，逾期利率为11.06%，被告支闪闪是共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人薛沙子在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。上述借款之日算至2016年2月27日止，利息33249.88元。借款到期后，经多次催要，借款人邢影、支闪闪和担保人薛沙子至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告邢影、支闪闪归还借款本金30万元，利息33249.88元，合计333249.88元，并承担诉讼费用。同时要求对被告邢影、支闪闪抵押房产变卖、拍卖款优先受偿。被告薛沙子承担担保责任。2016年2月27日以后贷款利息按年利率11.06%另行计算。
被告邢影、支闪闪、薛沙子未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告邢影于2015年1月9日三次从药都银行古城支行贷款计30万元，合同约定年利率为7.395%，到期日均为2016年1月9日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率11.09%计付。支闪闪是共同借款人。被告邢影贷款时用其所有的位于谯城区利辛路后金元宝商城A号楼-
XX的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第XX号）作抵押担保。担保人薛沙子在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、个人(担保)借款合同、借款凭证、对私活期明细各一份，2、被告邢影、支闪闪、薛沙子的身份证，3、贷款申请表一份，4、婚姻状况说明、结婚证、户口本各一份5、房地产他项权证、房地权证，抵押担保承诺书各一份，6、企业法人营业执照。截至2016年2月27日，被告尚欠贷款本金30万元，利息33249.88元。
本院认为：古城支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告邢影、支闪闪由被告薛沙子担保从古城支行贷款30万元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原、被告在最高额抵押合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告邢影、支闪闪偿还贷款本金及利息，并对其抵押物拍卖、变卖价款优先受偿，担保人薛沙子承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人薛沙子按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告邢影、支闪闪于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息33249.88元，合计333249.88元(2016年2月27日以后的利息按年利率11.06%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对本案抵押物[位于谯城区利辛路后金元宝商城A号楼-
XX的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第XX号）]有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
三、被告薛沙子对上述抵押物拍卖、变卖所得价款的不足部分承担连带还款责任。薛沙子承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6299元，减半收取3150元,由被告邢影、支闪闪、薛沙子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一六年四月十三日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章程。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1379号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋。该公司清收办公室工作员。被告：邢影。被告：支闪闪。被告：薛沙子。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告邢影、支闪闪、薛沙子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员曹先锋适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告邢影、支闪闪、薛沙子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告邢影于2015年1月9日从药都银行古城支行（以下简称古城支行）申请办理房产抵押贷款30万元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为7.395%，逾期利率为11.06%，被告支闪闪是共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人薛沙子在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。上述借款之日算至2016年2月27日止，利息33249.88元。借款到期后，经多次催要，借款人邢影、支闪闪和担保人薛沙子至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告邢影、支闪闪归还借款本金30万元，利息33249.88元，合计333249.88元，并承担诉讼费用。同时要求对被告邢影、支闪闪抵押房产变卖、拍卖款优先受偿。被告薛沙子承担担保责任。2016年2月27日以后贷款利息按年利率11.06%另行计算。被告邢影、支闪闪、薛沙子未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告邢影于2015年1月9日三次从药都银行古城支行贷款计30万元，合同约定年利率为7.395%，到期日均为2016年1月9日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率11.09%计付。支闪闪是共同借款人。被告邢影贷款时用其所有的位于谯城区利辛路后金元宝商城A号楼-XX的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第XX号）作抵押担保。担保人薛沙子在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、个人(担保)借款合同、借款凭证、对私活期明细各一份，2、被告邢影、支闪闪、薛沙子的身份证，3、贷款申请表一份，4、婚姻状况说明、结婚证、户口本各一份5、房地产他项权证、房地权证，抵押担保承诺书各一份，6、企业法人营业执照。截至2016年2月27日，被告尚欠贷款本金30万元，利息33249.88元。本院认为：古城支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告邢影、支闪闪由被告薛沙子担保从古城支行贷款30万元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原、被告在最高额抵押合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告邢影、支闪闪偿还贷款本金及利息，并对其抵押物拍卖、变卖价款优先受偿，担保人薛沙子承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人薛沙子按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告邢影、支闪闪于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息33249.88元，合计333249.88元(2016年2月27日以后的利息按年利率11.06%计算至本判决确定的还款之日止)。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对本案抵押物[位于谯城区利辛路后金元宝商城A号楼-XX的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第XX号）]有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、被告薛沙子对上述抵押物拍卖、变卖所得价款的不足部分承担连带还款责任。薛沙子承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6299元，减半收取3150元,由被告邢影、支闪闪、薛沙子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  曹先锋二〇一六年四月十三日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章程。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第2页
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第944号
原告李爱华。
委托代理人平云超。
被告楚玉臣。
原告李爱华与被告楚玉臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2006年养鸡从原告处购买饲料欠款6322元期间被告归还了部分欠款，尚欠1243元，被告以种种理由对剩余欠款推诿不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款1243元并支付违约金1000元。
被告楚玉臣未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告2006年从原告处购买饲料用于养鸡，共欠饲料款6322元，并向原告出具欠条一张，双方约定在一个月内被告将所欠饲料款还清，如逾期愿支付违约金1000元。后经原告多次催要被告偿还了原告部分饲料款，但仍有1243元至今未还。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，被告在原告处购买饲料并出具了6322元的欠条一张（欠条约定被告在一个月之内将所欠饲料款还清，如逾期愿支付违约金壹仟元），后经原告多次催要被告偿还了部分欠款，但尚有1243元的欠款未还，事实清楚，证据确实充分。被告应将所剩欠款予以偿还，故本院对原告要求被告偿还欠款1243元的诉讼请求予以支持。因被告已经偿还了原告部分欠款，应相应减少违约金数额，本院认为被告支付原告500元违约金为宜。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定判决如下：
一、被告楚玉臣于判决生效之�起十日内偿还原告饲料款1243元并支付原告500元违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李东兴
代审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一三年二月八日
书 记 员 韩丽华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2964号
原公诉机关深圳市龙岗区人民法院。
上诉人(原审被告人)杨某伟。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年5月l5日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，于2013年4月17日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
辩护人刘某、张某柱，均为广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理龙岗区人民检察院指控原审被告人杨某伟犯故意毁坏财物罪一案，于2016年9月2日作出（2013）深龙法刑初字第2724号刑事判决书。被告人杨某伟不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨某伟及其辩护人刘某、张某柱到庭，深圳市人民检察院助理检察员陈某出庭履行职务。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，应撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院(（2013）深龙法刑初字第2724号刑事判决；
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
二〇一七年五月十七日
书记员 洪晓珊（兼）
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1221号
申请执行人靳建平。
被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人徐淑亮，该公司经理。
本院执行的申请执行人靳建平与被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为32501.16元，未执行标的额为32501.16元。经法院调查，被执行人名下的房产、土地已被其它案件查封，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会（2015）广劳人仲案字第281号调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯向勇
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0223执70号
申请执行人胡全，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，阳高县友宰镇友宰村人，现住该村。
被执行人：贾其昌，1964年10月26日出生，汉族，干部，现住朔州市朔城区花园街18号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0223民初569号民事调解书，于2018年2月27日向被执行人贾其昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾其昌的存款7710元、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一八年三月五日
书记员 刘小泽
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执51号
申请执行人：张仙花,女，1970年12月2日出生,汉族,个体户,住黎川县。
被执行人：邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被执行人：廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，个体户，住黎川县。
本院在执行张仙花与邱小平、廖晓华（2016）赣1022民初743号民间借贷纠纷一案中，案件被抚州市中级人民法院裁定指定由江西省金溪县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1022执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十二月八日
书记员 兰 鑫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6981号
上诉人（原审被告）：辛志祥，男，1971年5月25日出生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曾凡学，男，1952年6月2日出生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
上诉人辛志祥因与被上诉人曾凡学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法（营）民初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人辛志祥上诉请求：撤销（2015）临法（营）民初字第2737号民事判决，发回重审或者依法改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从事建筑机械租赁业务，而一审法院认定上诉人雇佣被上诉人在上诉人的工地上工作属于认定事实错误。上诉人只是负责介绍被上诉人给承租方，上诉人并不清楚工资数额及发放形式，承租人是真正的雇主。一审法院因被上诉人未尽到注意义务而判决被上诉人承担30%的责任是错误的，被上诉人对于本案事故发生具有重大过失，应当判决被上诉人承担全部或主要责任；被上诉人在事故发生时已经年满60周岁，不应当支持其误工费。
被上诉人曾凡学答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曾凡学向一审法院起诉请求：判令辛志祥赔偿医疗费等损失90000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令辛志祥赔偿曾凡学医疗费等损失140000元。
一审法院认定：2014年10月22日，辛志祥雇佣曾凡学在辛志祥承包的工地上从事操作搅拌机工作。当日上午8时许，在工作过程中，曾凡学被搅拌机砸伤，曾凡学受伤后先后在临朐县中医院和潍坊市益都中心医院住院治疗。曾凡学住院期间，辛志祥支付医疗费合计50400元。曾凡学的伤情，经一审法院委托潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月27日出具鉴定意见为：被鉴定人曾凡学之伤情构成Ⅷ（捌）级伤残；休治期自受伤日起180天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；护理期限为120天，其中住院期间（共26天）需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费不予认定。营养费预计4000元；二次手术费用（内固定物取除费用）预计9000元；二次手术期间的休治期限为30天，1人护理15天。辛志祥对曾凡学的鉴定结果有异议，但未提交重新鉴定申请。
曾凡学因本次受伤所遭受的损失包括：医疗费66312.68元，伤残补助金64162.8元（11882元×18年×30%），误工费11417.7元(54.37元／天×210天)，住院护理费2827.24元(54.37元／天×26天×2人)，出院后及二次手术护理费5926.33元（54.37元／天×109天×1人），二次手术费9000元，营养费4000元，伙食补助费780元（30元／天×26天)，司法鉴定费2000元，交通费酌定200元，共计166626.75元。
一审法院认为，本案双方争议的焦点是曾凡学与辛志祥之间是否存在劳务合同关系。通过曾凡学提供的曾凡学妻子与辛志祥的电话通话录音及证人申某的证人证言，能够证明辛志祥与曾凡学、申某等人是雇佣与被雇佣的劳务合同关系，对曾凡学的损害，辛志祥作为接受劳务的雇主应承担赔偿责任。故对辛志祥的答辩主张不予采信。曾凡学作为提供劳务一方，在为辛志祥提供劳务时自己受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。曾凡学在劳务过程中，没有尽到安全注意义务，致使自己受伤，存在过错，应自负30%的责任。曾凡学受辛志祥雇佣，为其提供劳务，辛志祥未提供足够的安全保障，致使曾凡学在提供劳务过程中受到损害，应承担相应责任，即承担70%的责任。曾凡学虽然年满六十周岁，但仍以自己的劳动获取收入，对曾凡学主张误工费的请求，予以支持，以核实数额为准。交通费酌定支付。曾凡学因此次受伤导致伤残，精神上受到一定损害，结合双方过错情况，酌定辛志祥向曾凡学支付精神损害抚慰金500元。对曾凡学诉讼请求中的其他部分，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告辛志祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾凡学医疗费、伤残补助金等损失66238.73元（166626.75元×70%-50400元），并支付精神损害抚慰金500元；二、驳回原告曾凡学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告曾凡学负担1600元，被告辛志祥负担1478元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院查明，在辛志祥与曾凡学的妻子通话录音中，辛志祥称“他（曾凡学)俩跟着我干活是不差，酿我也要给他工资，不是酿，再说又没有雇佣合同……”；“他虽然是跟着我干活是不差，但是没有雇佣合同，你怎么弄，假如说有雇佣合同的话，好办了；没有雇佣合同，你说是叫我怎么弄？假如说我和老曾签了合同就跟着我干活来，有个合同在那里，酿行……”
二审诉讼中，上诉人辛志祥提供其与辛乃成的通话记录，证明辛乃成承包了地面业务，并租赁上诉人的搅拌机等机械；提供其与曾海刚通话录音，证明该工程是曾海刚承包给辛乃成的，上诉人没有承包工程，仅是出租建筑机械，且一审证人申某也证明当时其与被上诉人同时给辛乃成提供劳务，因此，上诉人仅仅是介绍人，不承担责任。经质证，被上诉人曾凡学称，上述录音的内容看难以确定是否是上诉人与被通话人的通话录音，也不能证实上诉人与被上诉人之间并非是劳务关系，一审中被上诉人已提供了被上诉人之妻与上诉人的通话及证人申某的证言，足以证实上诉人对外出租建筑工具时，雇佣被上诉人为其开搅拌机，劳动报酬由上诉人直接支付给被上诉人，因此，一审法院确认上诉人与被上诉人之间是劳务关系；2017年12月17日上诉人与辛乃成的通话录音中可以看出，“和干活的账还没算”，也证实上诉人在出租后雇人开设机械。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是上诉人辛志祥对于被上诉人曾凡学的损失是否承担赔偿责任。上诉人辛志祥虽辩称其负责出租搅拌机等机械，并介绍被上诉人给承租方，承租人是真正的雇主，但根据被上诉人提交的录音，可以证明上诉人辛志祥自认被上诉人曾凡学跟其干活，证人申某亦到庭作证证实上诉人辛志祥叫其与曾凡学去干活，因此，一审法院判令上诉人辛志祥作为接受劳务的一方承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人辛志祥在二审中提交的录音不足以推翻一审判决认定的事实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人辛志祥的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，上诉人辛志祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 牟姣姣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2946号
上诉人（原审被告）：张丑生，男，1963年5月16日出生，汉族，山西省方山县人，住吕梁市。
上诉人（原审被告）：刘勤勤，女，1968年10月26日出生，汉族，山西省方山县人，住吕梁市。
上诉人（原审被告）：靳长才，男，汉族，1968年8月14日出生，汉族，住山西省方山县。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：水谷努，董事长。
上诉人张丑生、刘勤勤、靳长才因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第04683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张丑生、刘勤勤、靳长才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年八月一日
书记员 孟 卉
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南二中执复字第3号
申请复议人韦吉山，男，黎族。
委托代理人陈言广，海南雨润律师事务所律师。
申请执行人韦文好，女，黎族。
申请执行人张丽婵，女，黎族。
申请执行人张立伟，男，黎族。
申请执行人张立军，男，黎族。
委托代理人邢少平，海南三和元律师事务所律师。
申请执行人张丽丽，女，黎族。
被执行人韦吉贞，男，黎族，现在海南省三亚监狱服刑。
委托代理人韦吉帅，男，黎族。
申请复议人韦吉山不服海南省乐东黎族自治县人民法院（下称乐东法院）（2013）乐执异字第289-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，韦吉山称被征用的5.062亩坡地是其自己的开荒地，该征用地的补偿款是其个人自己的财产，不是家庭共有财产，但没有提交相关的证据予以证实。韦吉山的异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，该院作出（2013）乐执异字第289-2号执行裁定驳回韦吉山的异议。
申请复议人韦吉山申请复议称，一、乐东法院认定事实错误，证据不足。乐东法院认定位于乐东县九所镇抱荀村马鞍山的5.062亩土地使用权属于韦永发、赵章渊、韦吉贞、韦吉山共同共有，但乐东县农地承包权（九所）第2110730号农村土地承包经营权证记载的土地并不包括上述涉案的5.062亩土地，该土地是申请复议人结婚分家后（即2006年下旬）与妻子张秀朗共同开荒取得的。申请复议人2005年结婚后就与父母和兄长分开独立生活和生产，并独立分户，财产无任何重叠，故该涉案土地属于申请复议人和妻子所有，与被执行人无任何法律上的关系。二、张秀朗系该案利害关系人，乐东法院未通知其参加听证，程序违法。综上，为维护当事人合法权益，申请复议人请求撤销（2013）乐法执异字第289-2号裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，案外人韦吉山提出涉案的马鞍山5.062亩土地是其与妻子张秀朗结婚后开荒所取得，并非家庭共有，因此该5.062亩土地的补偿款属于其与妻子所有，不能作为家庭共有财产进行分割予以执行。韦吉山的上述主张实质上是针对马鞍山5.062亩土地主张使用权而提出的异议，如果该异议成立，就可以阻却执行法院将该土地补偿款作为家庭共有财产进行分割予以执行，故韦吉山提出的异议属于执行标的异议，执行法院将其异议按执行行为异议审查处理不当，应依法重新审查。执行法院对韦吉山提出的执行标的的异议重新审查并作出裁定后，异议人、本案当事人如不服，可以提起诉讼进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
撤销乐东黎族自治县人民法院（2013）乐执异字第289-2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海鹰
审 判 员 麦永强
代理审判员 万晓霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘少杰
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第318号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月22日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。曾因犯寻衅滋事罪，2003年被无锡市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月。现因涉嫌故意伤害犯罪，2014年5月4日被固始县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某及其诉讼代理人盛道伦，被告人陈某某及其辩护人牛飙到庭参加诉讼。附带民事诉讼双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人高某某撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年4月17日21时许，被告人陈某某酒后因怀疑妻子与本村村民高某某有不正当的性关系，将妻子拽至高某某家，并撞门将正在睡觉的高某某喊起来，询问高某某与其妻子的关系。后双方发生厮打，陈某某用随身携带的无刀柄水果刀将高某某的头部刺伤。经鉴定，高某某的伤情为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。陈某某有自首情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人陈某某对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是陈某某愿意赔偿被害人经济损失，有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月17日21时许，被告人陈某某酒后因怀疑其妻子与本村村民高某某有不正当的男女关系，携带无刀柄水果刀，拽着妻子到高某某家，撞门将高某某喊出来，在高某某家门口，询问高某某与其妻子的关系，后双方发生厮打，陈某某用水果刀将高某某的头部刺伤。经鉴定，高某某的损伤程度属轻伤二级。2014年5月4日，陈某某到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。经双方协商达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人高某某经济损失30000元，取得了高某某的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人高某某陈述，证人李光会、汪生芳证言，被告人陈某某供述，固始县公安局物证鉴定室损伤程度鉴定书，扣押清单，固始县公安局抓获经过、前科证明、调解协议书、收条、撤诉书，户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。固始县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人提出陈某某有自首情节的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈某某投案自首，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一四年九月十六日
书记员 晏 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执699号
尚青松：
中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初3130号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢17号
申请执行人：尹希明，男，汉族，住柳河县时家店乡。
被执行人：张喜福，男，汉族，住柳河县罗通山镇。
被执行人：高文侠，女，汉族，住柳河县罗通山镇。
被执行人：闫宝贵，男，汉族，住柳河县罗通山镇。
本院在执行尹希明与张喜福、高文侠�闫宝贵借款合同纠纷一案，本院在执行过程中。于2013年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续，责令被执行人张喜福、高文侠于本判决生效后立即偿还原告尹希明欠款本金人民币20000元及利息，被执行人闫宝贵承担连带清偿责任，承担案件受理费300元。本院于2017年6月22日对三被执行人发布限制高消费令。本院分别于2013年12月21日、2014年2月12日、2015年5月22日对被执行人的财产进行了查控冻结被执行人闫宝贵15**元、张喜福3870元，于2014年11月28日支付给申请执行人，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人未按照执行和解协议履行义务。本院于2017年5月10日做出（2017）吉0524执恢17号执行决定书，对三被执行人予以拘留处罚。本院于2017年5月10日将三被执行人纳入失信被执行人名单库。经申请人举证及本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年八月一日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢17号申请执行人：尹希明，男，汉族，住柳河县时家店乡。被执行人：张喜福，男，汉族，住柳河县罗通山镇。被执行人：高文侠，女，汉族，住柳河县罗通山镇。被执行人：闫宝贵，男，汉族，住柳河县罗通山镇。本院在执行尹希明与张喜福、高文侠�闫宝贵借款合同纠纷一案，本院在执行过程中。于2013年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续，责令被执行人张喜福、高文侠于本判决生效后立即偿还原告尹希明欠款本金人民币20000元及利息，被执行人闫宝贵承担连带清偿责任，承担案件受理费300元。本院于2017年6月22日对三被执行人发布限制高消费令。本院分别于2013年12月21日、2014年2月12日、2015年5月22日对被执行人的财产进行了查控冻结被执行人闫宝贵15**元、张喜福3870元，于2014年11月28日支付给申请执行人，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人未按照执行和解协议履行义务。本院于2017年5月10日做出（2017）吉0524执恢17号执行决定书，对三被执行人予以拘留处罚。本院于2017年5月10日将三被执行人纳入失信被执行人名单库。经申请人举证及本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立二〇一七年八月一日书记员  杨 恩