wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1060号
原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李天才，该公司总经理。
委托代理人：李翔，男，汉族，1987年出生，该公司法律顾问，住兰州市七里河区。
被告：赵峰，男，汉族，1988年出生，现住甘肃省敦煌市。
本院于2016年5月27日立案受理了原告甘肃临工机械设备有限责任公司（以下简称甘肃临工）诉被告赵峰买卖合同纠纷一案，依法由审判员王素芳适用简易程序公开进行了审理。原告甘肃临工的委托代理人李翔到庭参加诉讼。被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃临工诉称，2015年5月25日，被告与其签订产品买卖合同一份，被告以分期付款的方式向其购买山东临工装载机一台，价款为35万元。当日被告向其交纳首付款8.5万元，其亦按约向被告交付了型号为LG956L整机编号E0900559的装载机一台。但被告经其多次催要，未按合同约定按月支付过购机按揭款，至今尚欠购机款281550元未付，为维护其的合法权益特诉讼来院，要求依法判令被告立即支付欠款281550元，违约金56310元，并承担本案诉讼费用。
被告赵峰辩称，其与原告签的产品买卖合同属实，合同签订后，其交付了首付款8.5万元，之后给原告敦煌支公司的经理支付1.5万元，其中1万元有收条，5000元该经理承诺次日补收条未果。其余情况原告的诉称无误。
经审理查明，2015年4月18日，原告甘肃临工与被告赵峰签订产品买卖合同一份，约定赵峰从原告处购买山东临工LG956L车型、车号为E09005**的装载机一台，裸车价款为35万元，GPS定位仪2000元，分期加价款24000元，共计376000元。付款方式为合同签订之日支付首付款131200元，余款244800元以分期付款的方式分24期（自2015年5月25日起至2017年4月25日止）按月支付，其中分期加价款即资金占用费24000元每月分摊1000元，被告提前几期还清所有货款就退几期分期加价款。如逾期未付清分期货款本息超过15日或丧失履行债务能力的，被告除应当按照原告的要求继续履行合同义务外，还应按应付款总额的每日千分之五承担违约金，直至解除合同。合同签订后，被告向原告实交首付款85000元，剩余首付款46200元由赵峰出具欠条一张，同日原告向被告交付装载机一台。2015年7月28日，被告支付原告购车款10000元，余款281000再未按约支付，经原告多次催要未果，为此诉讼来院。原告主张尚欠款281550元中的550元为起公司向装载机生产厂家垫付被告按揭款时产生的手续费。
以上事实，有产品买卖合同、首付款不足还款承诺表、欠条、整机接受确认书及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的产品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约向被告交付了装载机，被告应按合同约定及时支付货款，现被告自合同签订后仅支付1万元，余款至今未付，构成违约，应承担全额支付货款及违约金的责任。关于原告主张的本金中所含550元的手续费，因双方合同中未作约定，本院不予支持；关于每期1000元的分期加价款，应从2015年5月计算至原告起诉之月2016年5月共13期13000元，故原告的货款本金应为27万元。关于原告主张的逾期付款违约金原告按欠款总额的20%追索不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃临工机械设备有限责任公司货款27万元，承担逾期付款违约金54000元。
二、驳回原告甘肃临工机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6368元、保全费2209元，合计8577元由被告赵峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和过民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一六年七月十三日
书记员 申俪洁
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00865号
原告窦兴亚，男，1962年4月10日出生，汉族，陕西省南郑县人，初中文化，无业。
被告李全胜，男，1969年4月28日出生，汉族，职工。
原告窦兴亚诉被告李全胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦兴亚到庭参加诉讼，被告李全胜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告窦兴亚诉称，被告与原告原为朋友。2013年6月25日被告以办事急用为由向原告借款30000元，原告鉴于朋友关系按被告请求数目将款借与被告，被告向原告出具借条一张，并口头约定2013年8月24日前还款。到期后，原告多次找被告还款，被告均以各种理由推脱、拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告取得借款后拒不按约履行还款义务，使原告的合法权益受到损失。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起民事诉讼，请求1、判决被告返还原告借款本金30000元：2、判决被告承担本案的案件受理费。
被告李全胜未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月25日被告李全胜以办事急用为由向原告窦兴亚借款30000元，同时被告李全胜向原告窦兴亚出具借条一份，该借条载明：“今借到窦兴亚人民币现金叁万元整（30000.00元整）。借款人：李全胜，2013年6月25日”。原、被告双方就该笔借款的还款期限、利息无书面约定。原告窦兴亚催要借款未果。诉至本院请求判令被告归还借款本金30000元并承担本案受理费。
上述事实，除当事人当庭陈述以外，尚有被告李全胜2013年6月25日出具的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李全胜向原告窦兴亚出具借条借款30000元，充分说明原、被告双方的民间借贷法律关系明确清楚，被告李全胜借款不还，故原告窦兴亚请求判令被告李全胜归还借款本金30000元的主张符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李全胜自本判决生效后十日内向原告窦兴亚偿还借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵汉宁
人民陪审员 宋淑敏
人民陪审员 金惠琴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马小妮
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉台民初字第00865号原告窦兴亚，男，1962年4月10日出生，汉族。被告李全胜，男，1969年4月28日出生，汉族。本院在审理原告窦兴亚诉被告李全胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李全胜的银行存款30000元进行冻结，并提交银行存款30000元存款单一张提供担保。本院认为，原告窦兴亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李全胜在银行存款30870元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵汉宁人民陪审员  宋淑敏人民陪审员  金慧琴二〇一四年四月二十一日书 记 员  马小妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13748号
原告:陈大涛,男,1979年1月10日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告:冯学霞,女,1968年3月24日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:沈海清,男,1992年2月13日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:沈某,男,2008年7月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告陈大涛与被告冯学霞、沈海清、沈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈大涛于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大涛撤诉。
案件受理费712元，已减半收取356元，由原告陈大涛负担。
审 判 长 周 妮
代理审判员 葛 蕾
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吕梦月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3505号
上诉人（原审原告）：陶某某，男，汉族。
委托代理人：庄某某，广东xx律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市xx实业有限公司。
法定代表人：刘某某，总经理。
托代理人：郭某某，广东xx律师事务所律师。
上诉人陶某某因与被上诉人深圳市xx实业有限公司劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，上诉人在仲裁庭审中确认其收到了被上诉人要求签订劳动合同的通知。
本院认为：上诉人与被上诉人虽然没有签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，双方的合法权益应受法律法规的保护。上诉人确认其已收到被上诉人要求签订劳动合同的通知，结合被上诉人提供的《内部联络单》、《劳动合同签收表》、《签订劳务合同通知书》来看，上诉人对被上诉人要求签订劳动合同这一情况是知晓的，除了上诉人等少数员工外，其他员工都与被上诉人签订了劳动合同。原审依据上述事实认定未予签订劳动合同的主要责任在于上诉人并无不妥，本院予以维持。同时，上诉人在离职时与被上诉人签订了《深圳市xx实业有限公司解除聘用关系协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，是双方对劳动报酬和经济补偿金等问题协商一致的结果，对双方均具有约束力。上诉人称《深圳市xx实业有限公司解除聘用关系协议书》有撕剪痕迹，下边原有上诉人声明：”本人不放弃法律享有的仲裁与诉讼的权利，收到经济补偿金仅代表解除劳动关系补偿，不代表其它方面经济补偿，陶某某9／10。”但上诉人对此并未向法院提供相关的证据予以证明，且上诉人所称声明的内容与《深圳市xx实业有限公司解除聘用关系协议书》内容完全相悖，对上诉人的该项主张，本院不予采信。根据协议书约定被上诉人向上诉人支付了5500元后，上诉人不应再向被上诉人主张任何权利。现上诉人又以未签订劳动合同为由请求被上诉人支付双倍工资，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 王洋（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初783号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黎兵，男，1969年3月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，户籍地安徽省合肥市包河区。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。2017年10月30日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人黎兵犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人黎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年6月28日21时50许，被告人黎兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿宁国路由北向南行至太湖路交口北侧约200米，被民警查获。
经鉴定：黎兵血液中乙醇含量为123.4mg/100ml。
另查明：案发后，被告人黎兵在现场被传唤到案。
据此，公诉机关认为，被告人黎兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人黎兵犯罪事实成立。
上述事实，被告人黎兵在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人黎兵的供述；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；被告人的归案经过、户籍证明等证据在卷证，足以认定。
本院认为：被告人黎兵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎兵归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月七日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执892号
申请执行人:哈密明达工贸有限责任公司。
法定代表人:吕开珍，系总经理。
被执行人：熊先有，男，汉族，1967年6月25日出生，其他不详。
被执行人：湖北沼山建设集团有限公司。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第646号民事判决书，即申请执行人哈密明达工贸有限责任公司与被执行人熊先有、湖北沼山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为364245元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第646号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十一月一日
书记员 李 红 艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执892号
申请执行人:哈密明达工贸有限责任公司。
法定代表人:吕开珍，系总经理。
被执行人：熊先有，男，汉族，1967年6月25日出生，其他不详。
被执行人：湖北沼山建设集团有限公司。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第646号民事判决书，即申请执行人哈密明达工贸有限责任公司与被执行人熊先有、湖北沼山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为364245元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第646号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十一月一日
书记员李红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执892号申请执行人:哈密明达工贸有限责任公司。法定代表人:吕开珍，系总经理。被执行人：熊先有，男，汉族，1967年6月25日出生，其他不详。被执行人：湖北沼山建设集团有限公司。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第646号民事判决书，即申请执行人哈密明达工贸有限责任公司与被执行人熊先有、湖北沼山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为364245元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第646号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十一月一日书记员李红艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执892号申请执行人:哈密明达工贸有限责任公司。法定代表人:吕开珍，系总经理。被执行人：熊先有，男，汉族，1967年6月25日出生，其他不详。被执行人：湖北沼山建设集团有限公司。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第646号民事判决书，即申请执行人哈密明达工贸有限责任公司与被执行人熊先有、湖北沼山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为364245元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第646号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十一月一日书记员 李  红  艳
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终80号
上诉人（原审原告）高录德，男，1954年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被上诉人沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人谢瑞伟，该单位执法监察科副科长。
被上诉人（原审被告）沂南县人民政府。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人孙德士，县长。
上述二被上诉人之共同委托代理人崔云飞，山东同力律师事务所律师。
上诉人高录德因土地行政处罚一案，不服沂水县人民法院（2016）鲁1323行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告沂南县国土资源局接到群众举报，原告未经批准，擅自占用村集体土地建设房屋及院落，遂于2015年12月11日下发了责令停止违法行为通知书，同年12月24日，向界湖街道办事处下发了消除违法用地通知书并立案查处，同年同月25日，下发了发现土地违法行为报告书。经调查、现场勘测、向原告下发了行政处罚告知书、听证告知书。2016年1月11日给原告下达了行政处罚决定书一份，认定原告擅自于2001年3月开始占用界湖街道南村集体土地1220平方米建设房屋、院落及硬化路面等永久性建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出如下处罚：1、退还非法占用的村集体土地1220平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对其非法占用1220平方米土地按照30元/平方米标准，处以36600元人民币罚款。上述罚款，应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。原告不服，向沂南县人民政府申请复议，沂南县人民政府以沂政复决字[2016]10号行政复议决定书维持了沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]3号行政处罚决定。原告不服，向法院提起诉讼，要求依法撤销沂国土资罚字[2016]3号行政处罚决定，兑现批给原告的用地指标，支付拆迁补助费，承担本案诉讼费。
一审法院判决认为，被告负责本行政区域内的土地管理工作，负有监督管理本区域内土地利用等法定职权。本案中，被告收到群众举报后，立刻展开调查，决定立案查处，之后经过依法对原告等进行调查，现场勘测，告知原告行政处罚及听证等程序后，依法作出行政处罚决定书并向原告送达了该行政处罚决定书，程序合法。被告根据对原告所做的调查笔录等证据材料，认定原告违反《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，事实清楚，证据充分。被告结合查明的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，给予原告行政处罚，适用法律法规正确。因此对原告提出的撤销被告所作的行政处罚决定书的请求，不予支持。兑现批给原告的用地指标，支付拆迁补助费，不属于本案的审理范围，本案不予涉及。综上，被告沂南县国土资源局作出的行政处罚决定书，符合法定职权，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确。被告沂南县人民政府的复议决定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告高录德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高录德负担。
上诉人高录德不服一审法院判决上诉称：被上诉人沂南县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实不清，程序违法。上诉人所使用土地及建设房屋均经过村、镇县三级部门批准同意，不是非法建筑。2011年县政府修路占用了上诉人部分厂房，但补偿款和用地指标至今未到位，故剩余房屋上诉人没有拆除。在对上诉人及苗德强的询问笔录中被上诉人沂南县国土资源局没有在询问笔录后两页中签名确认，询问时间起止时间为同一时间，对该两份询问笔录应不予采纳。被上诉人沂南县国土资源局向上诉人发出的行政处罚告知书及行政处罚听证告知书的时间2016年1月7日，告知上诉人在3个工作日内提出行政申辩或听证的申请要求。而2016年1月9日和10日为周六、周日，不属于工作日。被上诉人沂南县国土资源局作出的行政处罚决定书剥夺了上诉人提出陈述申辩及听证的权利。综上，请求撤销一审法院判决，撤销沂南县人民政府作出的沂国土资罚字（2016）第3号行政处罚决定书，兑现批给的用地指标和支付拆迁补偿款。
被上诉人沂南县国土资源局、原审第三人沂南县人民政府答辩服判。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”，第三十二条规定“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。被上诉人沂南县国土资源局在对涉案土地进行调查处理过程中，于2016年1月7日向上诉人送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知上诉人在三个工作日内提出书面陈述、申辩、要求举行听证，而同年1月11日在三个工作日尚未届满的情形下被上诉人沂南县国土资源局即作出沂国土资罚字（2016）第3号行政处罚决定书并送达上诉人，剥夺了上诉人的陈述、申辩权。被上诉人沂南县国土资源局的程序违法，上诉人请求撤销沂国土资罚字（2016）第3号行政处罚决定书，本院予以支持，被上诉人沂南县人民政府沂政复决字（2016）10号行政复议决定书认定事实不清，本院予以撤销。上诉人关于兑现批给其用地指标和支付拆迁补偿款的诉讼请求，与本案行政行为没有关联，对此本院不予审理。综上，一审法院认定事实清楚，但判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第八十六条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销沂水县人民法院（2016）鲁1323行初31号行政判决；
二、撤销沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2016）第3号行政处罚决定书；
三、撤销沂南县人民政府作出的沂政复决字（2016）10号行政复议决定书；
四、驳回高录德其它诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由沂南县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李浩维
河北省任县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0526民初512号
原告甄某（甄红叶）。
被告王某，
5519。
本院在审理原告甄某（甄红叶）诉被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某（甄红叶）撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告甄某（甄红叶）负担。
审 判 长 高彩霞
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 苗 芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈艳华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7263号
原告瑞好聚合物（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东仓北路112号，统一社会信用代码91320585747315262C。
法定代表人DAMIANJOHNKIRBY，该公司董事长。
委托代理人徐臻佳，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。
被告惠州市好的板科技有限公司，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇小屯工业区，组织机构代码57240824-7。
法定代表人黄悦。
本院于2016年10月24日立案受理了原告瑞好聚合物（苏州）有限公司与被告惠州市好的板科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞好聚合物（苏州）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，财产保全费2300元，合计2325元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张砚池
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 璋毓帆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4505号
原告：孙涛，男，汉族，1975年11月17日出生，住安徽省涡阳县。
被告：宋三喜，男，汉族，1968年3月31日出生，住安徽省宣城市。
原告孙涛诉被告宋三喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月20日向本院提交撤诉申请，要求对宋三喜撤回起诉。
本院认为：原告孙涛撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回对被告宋三喜的起诉。
审判员 王跃华
二〇一六年九月二十九日
书记员 王立进
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初130号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人董某，无业。2016年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）66号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日19时许，被告人董某无证驾驶两轮轻便摩托车沿枣庄市市中区永安镇永东村东西路由西向东行驶时，与由南向北行走的渠某发生交通事故，致渠某受伤，车辆损坏。后经法医鉴定，被告人董某血液中检出乙醇成分，浓度为105.6mg／100m1，达到醉酒驾驶机动车程度。经认定，被告人张靖峰在本起事故的发生中承担事故的全部责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人渠某的证言、酒精含量检验报告书、交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于其无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故并负事故全部责任，可以从重处罚。鉴于被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范腾腾
二〇一六年四月十四日
书记员 陈锦俏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1000号
原告：万薇，女，住济南市。
被告：张永宽，男，住济南市。
原告万薇诉被告张永宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告万薇于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万薇的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许万薇撤诉。
案件受理费5850元，减半收取计2925元，申请费2020元，均由万薇负担。
审判员 张兴欣
二〇一七年四月十四日
书记员 韦 华
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初81号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人苏云国，喊名“凡林”,男，1971年9月4日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，务农，住岑巩县。因犯盗窃罪，于2017年7月11日被岑巩县公安局刑事拘留，同年7月21日经岑巩县人民检察院批准逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉(2017)80号起诉书指控被告人苏云国犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人苏云国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日22时许，被告人苏云国驾驶自己的号牌为粤Ｕ×××××的普通二轮摩托车去到岑巩县思阳镇新兴“中央华府”二期三号楼电梯处，用随身携带的剪刀将该电梯内型号为A064356的电缆线剪掉80余米，随后将电缆线捆扎在摩托车的货架上偷走。于同年6月24日8时许，将盗窃的电缆线铜芯带至岑巩县万福路刘某2经营的废旧收购店以每斤17元人民币的价格出售，得赃款561元人民币。经岑巩县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币3440元。案发后，被告人苏云国的家属退赔了被害人李某的相关损失3440元人民币，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、扣押物清单、收据、谅解书等书证，被害人李某的陈述，证人刘某1、杨某1的证言，被告人苏云国的供述与辩解，鉴定认定结论书、现场勘验检查、辨认笔录及照片，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏云国，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人苏云国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属积极退赔被害人全部损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏云国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止；罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具摩托车（号牌为粤Ｕ×××××）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘家宝
二〇一七年十月二十三日
法官助理 龙 娟
书 记 员 欧雪梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张业龙，男，汉族，1972年6月6日出生，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：徐美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
再审申请人张业龙因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03120号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月9日作出（2015）苏审二民申字第01812号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，张业龙于2017年1月20日以各方已经和解为由向本院申请撤回起诉。昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，张业龙撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许张业龙撤回起诉；
二、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03120号民事判决及昆山市人民法院（2014）昆民初字第0605号民事判决。
一审案件受理费626元，财产保全费220元，合计846元由昆山世茂联华商业经营管理有限公司负担；二审案件受理费1252元，由张业龙负担626元，昆山世茂联华商业经营管理有限公司负担626元。
审判长 王 蕴
审判员 陆轶群
审判员 左其洋
二〇一七年三月六日
书记员 刘云云
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第1129号
上诉人（原审原告）邵某，男，1953年2月11日出生，汉族。
委托代理人于小双，女，1966年12月12日出生，汉族，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）吕某（曾用名邵书仿），男，1979年6月7日出生，汉族。
上诉人邵某因赡养费纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与案外人邹爱芹原系夫妻，双方婚后生育有一子邵书仿（后更名为吕某）即本案被告。l986年，原告因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年。在其服刑期间，原告与邹爱芹经法院调解离婚，婚生子即被告由邹爱芹抚养教育。2007年7月l3日，原告与于小双登记结婚，婚后双方未生育子女。于小双与其前夫育有一子，在原告与于小双结婚时业已成年。2012年8月22日，原告诉至原审法院，要求被告每月支付赡养费1213.42元（按2011年度威海市城镇居民人居消费支出14561元计算），承担原告医疗费合计21998.15元。原审庭审中，原告为证实其无经济收入，提供威海经济技术开发区皇冠街道办事处海埠社区居民委员会出具的证明一份，该证明载明原告2011年从该社区领取米面粮油及各种福利折合人民币约1400元（福利发放根据社区经济收入情况而定，总体呈逐年上涨趋势）。被告对该证明不予认可，要求原告提供劳动部门出具的无劳动能力的证明。但原、被告在原审庭审中均认可原告刑满释放后并无固定工作。而被告为证实其不具有支付赡养费的经济能力且曾代为偿还原告对外借款，提供了如下证据：1、威海旭峰建筑劳务有限公司出具的收入证明一份，载明被告自2012年4月起在该单位任司机学徒，最近3个月平均月收入1500元；2、收款收据两份，证实其于2009年5月4日，代原告交纳水费、收视费等共计382.8元；3、手写单据一份，证实被告代原告偿还其对外负债3.5万元；4、借条一张，证实其代原告偿还原告于20l0年8月2日向邹旭的借款500元；5、房屋租赁合同一份，证实被告并无住房与其妻租住房屋。原告对上述证据均不予认可，称被告自2007年起即为挖掘机司机，月收入为四、五千元；2009年间原告的房屋由被告居住使用，因此所产生的费用与原告无关；被告所提供代原告偿还债务的证据均系虚假的。
另查明，原告于2010年8月11日至l9日因扩张型心肌病、慢性支气管炎在威海市立医院住院治疗，花费医疗费2057.47元；于2011年7月20日至27日在威海市立医院心内科住院治疗，花费医疗费2849.60元；于2012年1月9日至2月1日在威海卫人民医院因乙型糖尿病、右侧糖尿病足、高血压病等住院治疗，花费医疗费9615.81元；于2012年2月1日至3月2日在威海卫人民医院因乙型糖尿病、右侧糖尿病足、高血压病等住院治疗，花费医疗费4007.06元（已扣除统筹支付4885.1l元）；于2012年8月24日至9月4日在威海经济技术开发区医院因低血糖性脑病治疗，花费医疗费共计3438.27元（已扣除统筹支付4349.83元）；于2012年9月8日在中国人民解放军第四〇四医院花费门诊治疗费30元。原告主张上述费用系原告之妻于小双对外借款支付。
又查明，原告在威海经济技术开发区海埠村原有民房一套，后因该房屋纳入城镇规划范围被拆迁，原告因而获得拆迁安置补偿回迁房一套即位于威海经济技术开发区海埠社区西l号楼607室。截至2012年3月20日止，原告尚有拆迁补偿款合计151630.30元未实际发放，因另案诉讼被查封。2012年4月27日，原告之妻于小双从原审法院领取了上述被查封的款项中的3万元，原告称上述款项均用于其购买个人生活用品及药品，现已消费完毕。
以上事实，有书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
原审法院认为，原告已年满59周岁，尚余不足4月即年满60周岁，且自其刑满释放后即无固定工作，根据原告自20l0年起相关的住院病历，可以证实原告患有心、肾、神经等多方面疾病。因此通过以上事实综合考虑，可以认定原告有被赡养的需要，需要依靠赡养人提供赡养以供其生活基本所需。被告作为原告唯一的成年子女对其年老且生活困难的父母负有法定赡养的义务，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。根据原告所提供其所在社区的证明，原告2011年度领取社区福利（米面粮油等价值约1400元），说明原告在其所在社区享有一定福利待遇，且原告现有固定住所，其配偶于小双亦具有劳动能力，可对其履行扶养的义务。因此，原告要求被告按照2011年度威海市城镇居民人均消费性支出按月给付生活费相对过高，根据原告上述实际情况酌情确定被告应每月支付原告赡养费700元为宜。故原告要求被告支付赡养费的合理部分，依法予以支持；对于原告主张被告应承担其已支出医疗费的诉讼请求，原告虽称上述医疗费系其妻子对外借款而来，但原告已实际领取部分其所享有的拆迁补偿款，该部分款项已足以支付其医疗费，原告虽主张该部分款项已由其购买其他生活用品及药品而在短期内消费完毕，不符合常理且未提供相关证据予以证实，故原告要求被告承担该部分医疗费用，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决：一、被告自判决生效之日起每月给付原告赡养费700元；二、驳回原告要求被告承担医疗费21998.15元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人邵某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、其领取的拆迁补偿款已用于购买基本的生活资料及家庭消费支出，已经消费完毕，无力承担医疗费用；二、原审判令被上诉人每月支付其700元的赡养费过低，不足以维持上诉人的基本生活。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吕某答辩称，一、上诉人已经将其已经发生的医疗费结清，说明其有能力支付医疗费，且上诉人支取了3万元的拆迁补偿款，足以支付其近年的医疗费用。二、被上诉人的月收入仅为1500元，无力支付上诉人更多的赡养费用，上诉人之妻也应承担对上诉人的扶助义务。原审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人现已年满60周岁，且身患心、肾、神经等多方面疾病，确需依靠赡养，被上诉人作为上诉人唯一的子女，理应对上诉人尽赡养义务。关于上诉人的医疗费用，因其已支取了30000元的拆迁补偿款，足以支付其已经发生的医疗费用，故该部分费用不应再由被上诉人承担。关于被上诉人应给付被上诉人赡养费的数额，应综合考虑双方的经济条件、收入状况和日常生活所需等因素综合确定。上诉人现有固定居所，并可从其生活的社区领取一定数额实物、货币福利，且已与于小双结婚，其也应对上诉人尽到夫妻间的扶助义务。且被上诉人尚需维持其个人及家庭生活开支，故原审判令被上诉人每月支付上诉人赡养费700元并无不当。综上，上诉人的主张于法无据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费363元，由上诉人邵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年八月七日
书 记 员 黄 诺
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初238号
原告：查富红，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省南陵县何湾镇。
委托诉讼代理人:何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：张迪平，女，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告查富红与被告张迪平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告查富红的委托诉讼代理人何圣年、被告张迪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查富红向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《房屋转让协议》无效；2.判决被告将《房屋转让协议》约定的房屋返还给原告。事实和理由：2006年12月17日，原告从案外人处购得位于春谷南路东侧李镇小区的自建的三层混合结构的房屋一幢，面积约220平方米。2007年5月，原、被告签订《房屋转让协议》，约定原告以346000元将该房屋出卖给被告。之后，原告收到了被告绝大部分购买款，并将房屋交付给了被告。原告认为，案涉房屋属于安置房，根据法律规定不得对外出售，因此原、被告签订的《房屋转让协议》违背了法律禁止性规定而归属无效。
张迪平承认查富红在本案中所主张的事实，但认为双方交易已经十几年，不存在合同无效和房屋返还一说，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，张迪平承认查富红在本案中所主张的事实，故对查富红主张的事实予以确认。本案焦点在于法院能否确认《房屋转让协议》无效。本院认为不能，理由如下：第一，目前，我国法律、法规虽然禁止将农村宅基地使用权向本集体经济组织成员以外的人转让，但对集体土地上建造的房屋，特别是在城市化加快的进程中，原有农村住宅被政府拆迁后，拆迁户在政府统一规划区域内建设的安置房的买卖并无禁止性规定。本案查富红主张案涉《房屋转让协议》违反了法律禁止性规定，并无明确的法律依据。第二，目前我国法律、法规之所以禁止将农村宅基地使用权向本集体经济组织成员以外的人转让，有关政策也禁止城镇居民购买农村住宅，是因为出于保护农民利益和集体土地不受破坏的现实需要。案涉房屋所在区域经过多年的发展，已经不再属于农村，而是城镇区域。因此，对该区域内房屋交易仍按农村房屋买卖中无效处理情形来对待的现实基础已经丧失。第三，民事活动应遵循诚实信用原则。案涉房屋交易完成已近十年之久，现查富红出于种种原因诉请法院确认案涉合同无效。如果法院支持查富红的诉请，将严重损害社会公序良俗和诚实信用，并极有可能引起新的更大的社会矛盾和纠纷，与法律的教育、引导的正面功能背道而驰，也与当今社会大力倡导的“诚信”的社会主义核心价值观相悖。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告查富红的诉讼请求。
案件受理费，减半收取计40元，由原告查富红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第223号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。2012年3月14日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人黄某。2012年3月14日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人杨某。因本案于2013年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王某、黄某、杨某犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人王某、黄某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月3日，被告人王某、黄某、杨某在温岭市石塘镇上马工业区预谋抢劫并为此购买了电棍、水果刀等作案工具，后被告人王某、黄某、杨某多次在温岭市松门镇、石塘镇各地寻找作案目标，但由于种种原因而未着手实施。
2013年11月13日，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市松门镇大众旅馆410房间抓获被告人王某、黄某、杨某。被告人王某、黄某、杨某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某、黄某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押清单，情况说明，刑事决定书，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某、黄某以非法占有为目的，欲结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、黄某、杨某为犯罪准备工具、制造条件，均系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王某、黄某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人王某、黄某、杨某归案后，均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法对三被告人分别予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、作案工具电棍一根、水果刀两把，由扣押机关温岭市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年二月十日
代书记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第223号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。2012年3月14日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人黄某。2012年3月14日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人杨某。因本案于2013年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王某、黄某、杨某犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某、黄某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月3日，被告人王某、黄某、杨某在温岭市石塘镇上马工业区预谋抢劫并为此购买了电棍、水果刀等作案工具，后被告人王某、黄某、杨某多次在温岭市松门镇、石塘镇各地寻找作案目标，但由于种种原因而未着手实施。
2013年11月13日，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市松门镇大众旅馆410房间抓获被告人王某、黄某、杨某。被告人王某、黄某、杨某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某、黄某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押清单，情况说明，刑事决定书，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某、黄某以非法占有为目的，欲结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、黄某、杨某为犯罪准备工具、制造条件，均系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王某、黄某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人王某、黄某、杨某归案后，均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法对三被告人分别予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、作案工具电棍一根、水果刀两把，由扣押机关温岭市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 阮某某
二〇一四年二月十日
代书记员 方 某
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0523执614号
邵阳县卫生和计划生育局、蒋玉飞、付育露：
本院受理的申请人邵阳县卫生和计划生育局与被执行人蒋玉飞、付育露计划生育行政征收决定一案，经本院执行，被执行人蒋玉飞、付育露缴纳社会抚养费11000元，其余款项814元申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十六日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3373号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：陈勇，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年十一月八日
书记员 王志强
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1142号
原告袁某某，男，1993年3月25日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马某某，女，1996年3月6日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
委托代理人陈晓军，西吉县吉强镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告袁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告马某某及委托代理人陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日我与被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，同年5月18日在西吉县吉强镇人民政府登记结婚。婚后被告整日无所事事，常因家庭琐事无理取闹，多次无故离家出走，和前男友藕断丝莲。在举办婚礼前被告收取原告见面礼11000元，彩礼90000元，买首饰24000元，买手机5200元，买衣服6000元，给被告家送人情等18000元，以上共计154200元。原告因与被告结婚负债累累，家境困难，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；判令被告返还原告见面礼、彩礼、买衣物首饰及人情钱共计154200元；诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2015年5月18日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实。
被告对原告提交的证据质证后无异议。
被告辩称，我和原告婚前缺乏了解，婚后性格差异太大，没有建立起夫妻感情，因原告对我实施家庭暴力，我无法忍受才离家四处打工。现我同意离婚，我收原告彩礼90000元，当场退5000元，给原告买衣服5000元，我的陪嫁品10000元，后又给原告10000元，所以我实收了60000元彩礼，我不同意退还彩礼。
被告向法庭提交了购买首饰票据五张，欲证明原告给被告所购买首饰的价格。
原告对被告提交的证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认为原、被告提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月13日原告袁某某与被告马某某经人介绍订婚，原告给付被告见面礼8000元、彩礼85000元，给被告购买手机一部、金手链一条、钻戒指一枚、金项链一条、金耳钉一付。2015年4月5日原、被告举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2015年5月18日在西吉县吉强镇人民政府补领结婚证。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾，2016年2月10日原告离家外出，双方分居生活至今。婚后原告又给被告购买金戒指一枚。被告的陪嫁物品有48英寸“海尔”电视机一台、毛毯两条、被子两床、床用四件套两付，上述陪嫁物品及被告的金项链一条、金耳钉一付均在原告处。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案原、被告虽属合法婚姻，但在婚后共同生活中未建立起夫妻感情，双方因感情不合分居生活至今，现原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求被告返还彩礼及财物的诉讼请求，根据原、被告共同生活时间较短的实际情况，因原告婚前给付彩礼，给其造成了一定的生活困难，除被告的陪嫁品及存放在原告处的金首饰折抵部分彩礼后，再由被告返还原告部分彩礼，故对原告的该项诉讼请求予以部分支持。对被告不返还彩礼的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告马某某离婚；
二、被告马某某的陪嫁物品即48英寸“海尔”电视机一台、毛毯两条、被子两床、床用四件套两付及被告马某某的金项链一条、金耳钉一付折抵部分彩礼后留归原告袁某某所有；
三、被告马某某于本判决生效后十日内返还原告袁某某彩礼50000元；
四、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年六月二十日
书记员 雷亚斌
附本判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第667号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被申请人：庞路广。
被执行人：陈金丽。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月4日向本院申请执行2014070693号征收社会抚养费决定书，要求被执行人庞路广、陈金丽履行2014070693号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070693号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 超
被 告 人 崔 某 某 犯 妨 害 公 务 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第29号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院
被告人崔某某，于2013年12月21日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年1月3日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0008号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控，2013年12月21日8时许，前郭县城市管理执法局工作人员包某某、孙某某、马某某到前郭县洪泉乡，依法对洪泉乡集贸市场占到经营活动进行综合整治。包某某、孙某某、马某某在执法过程中，被告人崔某某将其驾驶的丰田牌轿车停在集贸市场道路中间，阻碍包某某等人执行公务，包某某劝其离开时，被告人崔某某驾车撞击包某某，并持尖刀威胁包某某、孙某某、马某某等人。包某某报警后，公安民警将被告人崔某某抓获。
公诉机关认为，被告人崔某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月21日8时许，前郭县城市管理执法局工作人员包某某、孙某某、马某某到前郭县洪泉乡，依法对洪泉乡集贸市场占到经营活动进行综合整治。包某某、孙某某、马某某在执法过程中，被告人崔某某将其驾驶的丰田牌轿车停在集贸市场道路中间，阻碍包某某等人执行公务，包某某劝其离开时，被告人崔某某驾车撞击包某某，并持尖刀威胁包某某、孙某某、马某某等人。包某某报警后，公安民警将被告人崔某某抓获。案发后，被害人包某某对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人崔某某的供述：2013年12月21日早上八点半左右我到洪泉乡市场下面的砖道收修路钱，因为那条砖道是我家修的，乡政府欠我家钱，我家每年向乡上交5000元钱，我家收25年赶集的摊费，当时因为行政执法人员来清理赶集的，影响我收费，所以我把车停在道中间，行政执法的一个人到我车旁把我拽下车，让我把车开走，别阻碍交通。我下车后挺生气的，并且看到有十多个人过来了，我就从兜里拿出从家带来的一把燕尾刀，吓唬他们说：你们让挪车就挪车呗，动我干啥，要不就都上来我不怕你们。这时赶集卖肉的一个人把我拉开了。我当时头脑一热，阻碍行政执法，现在后悔了。
二、被害人包某某陈述：我是前郭县行政执法大队的大队长。2013年12月21日我带队到洪泉乡清理占到经营，崔某某开车停在我们的车前面，把路拦住了，我下车问问怎么回事，崔某某也下车了，我说：你车停着影响交通。他说：操你妈的，你装什么犊子。说着上来拿刀就给我逼上了要扎我，跟前有人就给他拽走了，他开车要撞我们车，我挡在车前面，他开车撞了我两下，撞我左侧腿上了，但没什么大伤，他把车倒出去，又来了，把刀拿出来说：操你妈的，你他妈装犊子，我他妈扎死你。被人拉开后，我就报警了。
三、证人彦某某证言：2013年12月21日8时许，我在集市上，行政执法大队的执法人员来清理占道，我在附近了，崔某某开着他家的车把集市上的路横上了，啥车也过不去了，把行政执法的车也拦住了，车上包某某来了，崔某某下车把刀就拿出来了，就要上去扎包某某，我看那意思他还骂包某某几句，但是集市上人多我也没听见，但是看口型是骂人的话，他拿刀要扎，让市场上杀驴的张三斜给拦住了，给推走了，行政执法就报案了。
四、证人胡某某证言：2013年12月21日，早上8点左右，我和前郭县行政执法的人到集市上管理集市秩序。大约八点半左右，从东面来了一辆黑色丰田轿车，到集市口就横在道上了，前郭县行政执法的包某某就过去了，到车跟前和那个司机说：“你把车往边上靠靠，不要堵着大道。”之后司机就下车了，下车我看那个司机是崔某某，崔某某下车就说：“你拽我干什么？”之后就从车里拿出一把刀，就要上去扎包某某，之后被人给推开了，崔某某就上车走了，不一会崔某某又回来了，说了些什么我也没听清，就又被人给推走了。之后崔某某就开车走了。
五、证人孙某某证言：2013年12月21日早上接到单位的指令，包某某带领我们到洪泉乡规范占道经营，包某某坐我们的车停在洪泉集市的砖路上，我坐后面的车停在包某某的车的后面，这时候崔某某开车来停在我们的车前面，把路拦住了，包某某下车去要问问怎么回事，我们几个人也下车了，崔某某也下车了，包某某说：“你这车停着别影响交通”，他说：“操你妈的，你装什么犊子”，说着上来拿刀要扎包某某，跟前有老百姓就给他拽走了，我们也都上车了，崔某某开车要撞包某某的车，包某某下车了，他开车还往上撞，包某某挡在车前面，他开车撞了2下，撞包某某左侧腿上了，他把车倒出去了，又来了，把刀又拿出来了说：“草你妈的，你他妈的装犊子那，我他妈的扎死你”，上来要扎包某某，让周围的人给拉开了，我们就报警了。
六、证人马某某证言：2013年12月21日，早上八点左右，我们前郭县综合执法局有个统一行动，在洪泉集市上整顿秩序，大约八点半左右，从东面来了辆黑色丰田轿车，到洪泉集市上通往双龙山道口处就横在了路上，包某某大队长就上前，和司机说：“同志你好，我是前郭县综合执法局大队长包某某（并出示了证件），你的车已经把路堵上了，严重影响了交通秩序，请你把车靠靠边。”黑色丰田的司机就下车了，下车的时候手里拿了一把刀，下车就和包某某说：“x你妈的，我他妈扎死你。”就奔包某某来了。就被旁边的老百姓给推开了，我指着黑色丰田司机说：“你不能动手，你这是违法行为。”黑色丰田的司机就站在车门口拿刀指着我们说：“x你妈的，得瑟我就扎死你们。”之后就上车了，上车之后要来撞我们单位的车，包某某就站在我们单位车前面给挡住了，黑色丰田司机就开车给包某某给撞了，撞在了包某某腿上了，黑色丰田轿车往后把车倒了出去，之后黑色丰田轿车的司机又拿刀过来，站在洪泉集市跟前就骂：“x你们妈的，你们等着，哪天我就找人整死你们。”骂了几句就走了。
七、前郭县城市管理执法局证明：我局机动大队于2013年12月21日对洪泉乡集贸市场占道经营活动进行综合整治；包某某、孙某某、马某某是我局正式职工及执法证复印件。
八、包某某对被告人崔某某的谅解书。
九、被告人崔某某父亲崔彪与洪泉乡政府于2006年8月1日签订的集贸市场承包管理合同书。
十、被告人崔某某的年龄证实、现实表现：成年人，无前科劣迹。
十一、破案经过：抓获。
本院认为，被告崔某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某认罪、悔罪，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、认罪态度、无前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 中
二〇一四年一月二十日
书记员 马骧威
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第125号
原告路XX，男，1956年5月7日出生，汉族，萝北县肇兴镇前锋村农民。
被告孟XX，女，1959年6月8日出生，汉族，萝北县肇兴镇前锋村农民。
委托代理人郭金敏，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
原告路XX诉被告孟XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，于2015年6月11日进行了公开开庭审理，因案件争议较大，转为普通程序，由审判员李平担任审判长，审判员陈艳丽、人民陪审员李建军组成合议庭，于2015年9月17日、9月29日进行开庭审理，原告路XX、被告孟XX及其委托代理人郭金敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路XX诉称，原、被告于1980年3月登记结婚，婚后育有三个子女现已成年，无需抚养。在三个孩子还小的时候，原告曾多次要求与被告离婚，现原、被告因感情不和已分居14年。故原告诉至法院，请求与被告离婚，无家庭共同财产、无债务需要分割。
被告孟XX辩称，不同意离婚，被告认为原、被告还有感情存在，且被告身体不好，故不同意离婚。
原告路XX为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据。
原告路XX及被告孟XX户口本复印件各一份、萝北县肇兴镇前锋村村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告系夫妻关系，且在萝北县肇兴镇前锋村居住至今。
被告对原告提供的证据质证认为：无异议。
被告未向法庭提供任何证据。
分析原告提供的证据，因原告提供的村民委员会证明、及户口本复印件系有关组织及行政机关颁发或出具的有效证件及证明，对其真实性予以确认，又因被告对该份证据无异议，故本院对原告提供的证据证明内容予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1980年3月办理了婚姻登记手续，婚后育有三个子女现已成年，现原告以与被告感情不和诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：感情破裂是衡量是否准予离婚的标准，原告主张离婚，但未提供证据证明双方感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告主张离婚的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告路XX与被告孟XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告路XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 平
审 判 员 陈艳丽
人民陪审员 李建军
二〇一五年十月八日
书 记 员 王佳旭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2937号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。
被告：林大树，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈新润,男，1976年6月23日，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林大树、陈新润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 詹雅金
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑华莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢37号
申请执行人：宋守汉，男，生于1967年10月17日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：王宾，男，生于1967年10月26日，汉族，住邓州市。
被执行人：肖荣耀，男，生于1973年4月26日，住邓州市。
被执行人：卢群丽，女，生于1975年8月12日，汉族，住邓州市。
申请执行人宋守汉申请执行被执行人王宾、肖荣耀、卢群丽为民间借贷纠纷一案，申请执行人宋守汉与被执行人王宾达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执恢37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一八年六月十三日
书记员 张彦平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3017号
原告：英敏亮，男，1965年10月11日生，汉族，住新泰市。
被告：李万庆，男，1977年11月5日生，汉族，住新泰市。
原告英敏亮与被告李万庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告英敏亮于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英敏亮撤回起诉。
案件受理费6610元，由原告英敏亮负担。
审判员 马光辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘鸿阳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00364号
原告杨某某，男，汉族。
原告蒲某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某，蒲某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依据原告杨某某，蒲某某所提供的被告刘某某的送达地址，送达时无法向被告送达。本院多次传唤原告到庭向法庭提供被告的准确送达地址，原告杨某某，蒲某某拒不到庭亦未向法庭提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告有义务向法院提供被告准确的送达地址。本案中，原告杨某某，蒲某某不能提供被告刘某某的准确送达地址，经本院多次传唤原告到庭向法庭提供被告的准确送达地址，原告杨某某，蒲某某拒不到庭亦未向法庭提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某，蒲某某起诉。
案件受理费人民币675元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定就，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘峰刚
书 记 员 刘峰刚
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初746号
原告:浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道贤良路***号。
法定代表人：吴立德，任董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告:陈连平,男,1975年1月19日出生,汉族,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告:季菊香,女,1978年3月6日出生,汉族,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告陈连平、季菊香金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈连平、季菊香共同归还原告借款本息10570.05元（其中利息618.58元）并按合同约定利率支付从2017年4月18日计算至全部借款还清之日止的利息（包括逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告民泰银行的委托诉讼代理人方元发到庭参加诉讼，被告陈连平、季菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年12月1日，被告陈连平、季菊香夫妇以收购食用菌（木耳干）为由向原告民泰银行申请贷款。2015年12月10日，被告陈连平、季菊香与原告民泰银行签订了《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定：借款人陈连平、季菊香向原告民泰银行借款人民币10000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年12月8日止；借款利息为月利率8.6‰，结息方式为按月结息。次日原告民泰银行按约向被告陈连平发放了贷款10000元。但被告陈连平、季菊香在期限届满后却未按约履行还本付息的义务。截至2017年4月17日，尚欠借款本金9951.47元，利息618.58元。原告多次催讨均未果。遂涉诉。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈连平、季菊香于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金9951.47元及利息（截至2017年4月17日已产生利息618.58元，之后的利息按合同约定利率计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由陈连平、季菊香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈宇望
人民陪审员 廖春晓
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 季 薇
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初3877号 ****
原告： 刘希萍，女，1962年11月19日出生，汉族，现住（送达地址）：临汾市。
原告：焦丽娟，女，1985年9月5日出生，汉族。
原告：焦丽鹏，男，1988年5月4日出生，汉族。
原告：焦丽智，女，1994年1月22日出生，汉族。
被告：王青记，男，1970年5月12日出生，汉族，现住（送达地址）：临汾市，
本院在审理原告刘希萍、焦丽娟、焦立鹏、焦丽智与被告王青记土地承包经营权纠纷一案原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘希萍、焦丽娟、焦立鹏、焦丽智撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘希萍、焦丽娟、焦立鹏、焦丽智负担。
审判员刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员赵伟明
二零一七年十一月二十二日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3877号原告：刘希萍，女，1962年11月19日出生，汉族，现住（送达地址）：临汾市。原告：焦丽娟，女，1985年9月5日出生，汉族。原告：焦丽鹏，男，1988年5月4日出生，汉族。原告：焦丽智，女，1994年1月22日出生，汉族。被告：王青记，男，1970年5月12日出生，汉族，现住（送达地址）：临汾市，本院在审理原告刘希萍、焦丽娟、焦立鹏、焦丽智与被告王青记土地承包经营权纠纷一案原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘希萍、焦丽娟、焦立鹏、焦丽智撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘希萍、焦丽娟、焦立鹏、焦丽智负担。审判员刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员赵伟明二零一七年十一月二十二日书记员卫姜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1353号
申请执行人:李末芳,女,1968年9月13日生,汉族,住江苏省南通市开发区。
被执行人:南通市海阳钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道。
法定代表人：吴能胜，执行董事。
本院在执行申请执行人李末芳与被执行人南通市海阳钢绳有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李末芳以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1353号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐进华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1046号
上诉人（原审原告）：徐真东，男，1972年10月14日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：马晓伟，上海联业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁凤娟，女，1974年11月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人徐真东因与被上诉人丁凤娟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初53620号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人徐真东上诉称，上诉人提起的诉讼有具体的诉讼请求和事实理由，原审法院认定存在错误，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
上诉人徐真东向原审法院提出诉讼请求：判令被上诉人将上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）办理过户至上诉人名下。原审诉讼过程中，上诉人变更诉讼请求，首先请求法院判令被上诉人将系争房屋过户至上诉人名下，如果法院审查下来上诉人不符合上海市购房资格，则请求判令解除上诉人、被上诉人之间签订的房屋买卖合同及补充协议，被上诉人支付上诉人违约金人民币20万元及房屋差价损失634万元，被上诉人返还上诉人已经支付的购房款466.20万元。事实和理由：2010年12月30日，上诉人、被上诉人签订了《二手房买卖合同》，约定被上诉人将系争房屋以总价476万元出售给上诉人。2011年5月31日，双方签订《二手房买卖合同补充协议》，被上诉人同意上诉人先支付272万元，余款待房产交易条件具备后再一次性付清，房屋总价不变，从2011年4月起上诉人承担系争房屋的银行按揭利息。上诉人在2011年6月前共支付了被上诉人及其代收人272万元，被上诉人已将房屋交付给了上诉人。截止起诉日，上诉人共支付了购房款442万元，偿还银行按揭利息24.2万元，合计466.20万元，然被上诉人至今未将系争房屋过户给上诉人，故上诉人提起本案诉讼。
原审法院认为，根据法律规定，起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由，上诉人的诉求不具体、确定，经法院释明后上诉人仍坚持其诉求不变，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉人徐真东的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人提起本案诉讼，请求将系争房屋过户至上诉人名下，又请求法院审查如果系争房屋不能过户至上诉人名下则要求被上诉人返还已支付的购房款、支付房屋差价等。上诉人的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1651号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-2。
负责人：孙应荣，支行行长。
委托诉讼代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，汉族，支行客户经理，住当涂县。
被告：张家龙，男，1959年3月7日出生，汉族，住当涂县。
被告：赵长宏，男，1970年1月7日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告张家龙、赵长宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田皓、被告张家龙到庭参加诉讼；被告赵长宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张家龙归还原告借款本金39491.32元，借款利息13641.57元、罚息4694.73元，本息合计57827.62元；二、判令被告张家龙按照借款本金39491.32元、年利率12.75%、支付自2016年10月22日至生效判决确认的给付之日的借款逾期利息；三、判令被告赵长宏承担连带清偿责任；四、判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年8月1日，被告张家龙向原告申请贷款5万元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向被告发放了借款5万元，贷款年利率为8.5%，逾期利率为贷款年利率上浮50%,借款期间为2013年8月2日至2014年8月1日。同日，被告赵长宏与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。截止2016年10月21日，被告尚欠借款本金39491.32元，借款利息13641.57元、罚息4694.73元。借款到期后，原告多次催讨未果，以致成诉。
张家龙辩称，借款实际为赵长宏使用，且其本人现在经济困难，请求分期给付。
赵长宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，张家龙、赵长宏与农商行当涂支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份。双方约定：农商行当涂支行向张家龙提供借款额度为5万元，贷款年利率为8.5%，逾期还款加收50%罚息。赵长宏为该笔贷款提供连带责任保证。担保期间自该合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。农商行当涂支行按约发放了贷款5万元，实际借款期限自2013年8月2日至2014年8月1日。贷款届期后,张家龙、赵长宏均未按约付款。截至2016年10月21日，拖欠本金39491.32元（其中：2016年8月15日归还本金10500元，银行系统自动扣划本金8.68元），借款利息13641.57元、罚息4694.73元，本息合计57827.62元。
上述事实，由庭审笔录、农商行当涂支行提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、张家龙、赵长宏身份证复印件\\\《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《“金农易贷·福农卡”借款借据（柜面放款使用）》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。农商行当涂支行与张家龙、赵长宏签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合法有效，双方应全面履行。涉案贷款已于2014年8月1日届期，张家龙未能还清本息，显属违约。赵长宏为该笔贷款提供连带责任保证，应承担连带清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家龙于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金39491.32元、借款利息13641.57元、罚息4694.73元，本息合计57827.62元；
二、判令被告张家龙按照借款本金39491.32元、年利率12.75%，支付自2016年10月22日起至生效判决确认的给付之日止的借款逾期利息；
三、被告赵长宏对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取623元，由被告张家龙、赵长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年六月十五日
书记员 汪 燕
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1651号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-2。负责人：孙应荣，支行行长。委托诉讼代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，汉族，支行客户经理，住当涂县。被告：张家龙，男，1959年3月7日出生，汉族，住当涂县。被告：赵长宏，男，1970年1月7日出生，汉族，住当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告张家龙、赵长宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田皓、被告张家龙到庭参加诉讼；被告赵长宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张家龙归还原告借款本金39491.32元，借款利息13641.57元、罚息4694.73元，本息合计57827.62元；二、判令被告张家龙按照借款本金39491.32元、年利率12.75%、支付自2016年10月22日至生效判决确认的给付之日的借款逾期利息；三、判令被告赵长宏承担连带清偿责任；四、判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年8月1日，被告张家龙向原告申请贷款5万元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向被告发放了借款5万元，贷款年利率为8.5%，逾期利率为贷款年利率上浮50%,借款期间为2013年8月2日至2014年8月1日。同日，被告赵长宏与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。截止2016年10月21日，被告尚欠借款本金39491.32元，借款利息13641.57元、罚息4694.73元。借款到期后，原告多次催讨未果，以致成诉。张家龙辩称，借款实际为赵长宏使用，且其本人现在经济困难，请求分期给付。赵长宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，张家龙、赵长宏与农商行当涂支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份。双方约定：农商行当涂支行向张家龙提供借款额度为5万元，贷款年利率为8.5%，逾期还款加收50%罚息。赵长宏为该笔贷款提供连带责任保证。担保期间自该合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。农商行当涂支行按约发放了贷款5万元，实际借款期限自2013年8月2日至2014年8月1日。贷款届期后,张家龙、赵长宏均未按约付款。截至2016年10月21日，拖欠本金39491.32元（其中：2016年8月15日归还本金10500元，银行系统自动扣划本金8.68元），借款利息13641.57元、罚息4694.73元，本息合计57827.62元。上述事实，由庭审笔录、农商行当涂支行提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、张家龙、赵长宏身份证复印件《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《“金农易贷·福农卡”借款借据（柜面放款使用）》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。农商行当涂支行与张家龙、赵长宏签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合法有效，双方应全面履行。涉案贷款已于2014年8月1日届期，张家龙未能还清本息，显属违约。赵长宏为该笔贷款提供连带责任保证，应承担连带清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家龙于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金39491.32元、借款利息13641.57元、罚息4694.73元，本息合计57827.62元；二、判令被告张家龙按照借款本金39491.32元、年利率12.75%，支付自2016年10月22日起至生效判决确认的给付之日止的借款逾期利息；三、被告赵长宏对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由被告张家龙、赵长宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴宗和二〇一七年六月十五日书记员  汪 燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初110号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年8月21日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县利州街道，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被喀左县公安局刑事拘留，2017年4月6日被喀左县公安局取保候审，2017年6月26日本院对其进行逮捕，2017年6月28日本院对其取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院副检察长宋海洋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人唐某某秘密窃取他人财物，侵犯了公私财物的所有权，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月22日20时许，被告人唐某某在途经喀左县利州街道红石胡同某饺子馆时，将停放在饺子馆对面平房窗下的一辆未上锁的蓝色澳柯玛牌电动车盗走。次日15时许，被害人赵某某在喀左县利州街道第四高中处发现有人正骑乘其所丢失的电动车，遂报警，后公安机关将被告人唐某某抓获。经喀左县价格认定局认定，被盗电动车价值人民币3375元。案发后，公安机关将被告人唐某某所盗电动车，现已发还被害人赵某某；同时，被告人唐某某对被害人赵某某的经济损失进行了赔偿，被害人赵某某对被告人唐某某表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；被告人唐某某供述；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，扣押清单，发还清单，物证照片，辨认笔录，辨认现场照片；监控视频光盘；喀价认定字[2017]第77号价格认定结论书；谅解书，户籍证明等证据证实。
以上证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币3375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人唐某某具有自愿认罪、如实供述，退赃，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，及积极缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人可依法予以单处罚金刑罚。公诉机关提出的对被告人唐某某在法定刑内量刑并处罚金的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 薇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1119号
原告：贺香姑（反诉被告），女，1956年12月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：刘锡华，系原告贺香姑之子，男，1990年2月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：唐奇勇（反诉原告），男，1976年5月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐姣玉，女，1984年3月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
二被告共同委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
原告贺香姑与被告唐奇勇、唐姣玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，被告唐奇勇在法定期限内提起反诉，本院决定合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺香姑（反诉被告）及其委托诉讼代理人刘锡华、被告唐奇勇（反诉原告）、唐姣玉及其诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺香姑向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空所租赁的原告的商铺并退还给原告；2、判令被告赔偿强占商铺给原告造成的损失（2017年4月20日起租金每天按260元计算至商铺退还给原告时止）；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年11月30日，原告之夫刘治伟（已故）与被告唐奇勇、唐姣玉签订了一份《门面续租合同》，双方约定：原告将位于零陵区芝山路圣世阳光B-030门面租赁给被告；租期5年即自2012年4月20日起至2017年4月20日止，年租金39000元。合同期间，双方均履行了各自的义务。合同期满前，双方就续租事宜没有达成共识，原告要求收回商铺，但被告拒不退还。多次协商未果，故诉至法院。
被告唐奇勇辩称：被告对于本案所涉商铺享有优先租赁权，原、被告双方一直合作很好，被告对商铺进行了重新装修不到一年，若原告收回商铺，被告损失太大，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告唐奇勇向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告、原告终止涉案门面租赁合同，反诉被告赔偿原告损失265466元（定金38000元、门面转让费220000元、损失7466元）；2、反诉费用由反诉被告负担。事实和理由：2011年11月30日反诉原告与被告之夫刘治伟就本案所涉商铺续签了租赁合同。租期5年，即自2012年4月20日起至2017年4月20日止；合同到期后，反诉原告在同等条件下享有优先承租权。2017年4月24日反诉原告表示愿意续签租赁合同，并于当日将定金汇入反诉被告约定的账户，反诉被告没有提出异议。2017年4月20日至26日，反诉被告多次到反诉原告经营场所骚扰顾客，影响经营，同年4月26日反诉被告将涉案商铺大门上锁并断水断电，反诉原告被迫停业至今。现反诉被告肆意抬高租金，逼走反诉原告，企图获得反诉原告应得的门面转让费150000元，侵犯了反诉原告享有的优先承租权。故特提起反诉，请法院判如所请。
反诉被告贺香姑辩称，第一、反诉被告没有收到定金；第二、门面租期届满，反诉被告锁门正当。请求法院依法驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）贺香姑之夫刘治伟（甲方）与被告（反诉原告）唐奇勇、唐姣玉（乙方）于2011年11月30日签订了一份《门面续租合同》，双方约定的主要内容为：1、甲方将位于零陵区芝山路《圣世阳光·上城商街》的B-030门面租给乙方经营服饰，租期5年即自2012年4月20日起至2017年4月20日止，合同到期乙方续租，在同等条件下，享有优先承租权；2、签订合同时乙方一次性交纳租赁押金6000元，乙方一次性交纳与B031门面间隔押金2000元，在合同期满后恢复原样，押金给予退还（押金不计息，不用于冲减租金及其他费用）；3、乙方需装修或改装修时，须征得甲方同意方能施工，其装修费用由乙方承担；合同期满，乙方对室内、外装修必须保持原貌，无偿移交给甲方。合同期间，双方均按约全面履行了自己的义务，另被告于2016年8月在未征得原告同意的情况下对租赁门面进行了重新装修。合同届满后，双方为续租事宜未达成协议。2017年4月24日被告按原租金标准向原告账户汇入半年的租金19000元。同年4月26日原告将涉案门面上了锁，双方为此产生纠纷并报了警。由此酿成纠纷。
本院认为，原告（反诉被告）贺香姑与被告（反诉原告）唐奇勇所签订的《门面租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同届满后，双方应当理智地处理续租事宜。在双方未能达成续租协议前，被告（反诉原告）应当腾空租赁门面并交还原告，原告（反诉被告）应及时退还押金。原告（反诉被告）另行出租时，在同等条件下，被告（反诉原告）享有优先承租权。而双方在未达成续租协议前，被告（反诉原告）擅自向原告（反诉被告）账户汇入租金，原告（反诉被告）将涉案门面上锁，双方处理上均有不妥之处。故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿强占门面损失的诉请，因门面上锁系原告（反诉被告）自己所为，被告（反诉原告）未再经营，故该项诉请，不符合法律规定；反诉原告（被告）汇入反诉被告（原告）合同届满后的租赁费19000元应予返还；反诉原告（被告）需求反诉被告（原告）赔偿双倍定金、门面转让费、人工工资等损失的反诉请求，不符合合同约定，也无法律依据。
综上所述，原告（反诉被告）贺香姑要求被告（反诉原告）唐奇勇、唐姣玉腾房并交还门面的诉请，符合法律规定，本院予以支持；要求唐奇勇赔偿强占门面损失的诉请，无法律依据，本院不予支持；反诉原告（被告）唐奇勇要求反诉被告（原告）贺香姑退还合同押金、预付租金的反诉请求，符合法律规定，本院予以支持；要求反诉被告（原告）贺香姑偿门面转让，装修等损失的反诉请求，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十五条规定，判决如下：
被告（反诉原告）唐奇勇、唐姣玉于本判决生效之日起五日内腾空位于零陵区芝山路“圣世阳光·上城商街”B-030门面给原告（反诉被告）贺香姑；
原告（反诉被告）贺香姑于本判决生效之日起五日内返还被告（反诉原告）唐奇勇、唐姣玉押金（8000元）、预付租金（19000元）共计27000元；
驳回原告（反诉被告）贺香姑其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）唐奇勇其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）贺香姑负担20元，被告（反诉原告）唐奇勇、唐姣玉负担20元；反诉费2641元，减半收取1321元，由被告（反诉原告）唐奇勇、唐姣玉负担1121元，原告（反诉被告）贺香姑负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一七年七月十日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第547号
原告王文军，男，1974年4月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告罗永金，男，1972年11月24日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告肖小腊，女，1973年12月27日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
本院在审理原告王文军与被告罗永金、肖小腊民间借贷纠纷一案中，原告王文军于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文军向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王文军撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王文军负担。
审判员 黄天文
二〇一六年七月二十日
书记员 齐超林
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执664号
申请执行人:王海涛。
被执行人：于强，青岛监狱服刑人员。
本院在执行申请执行人王海涛与被执行人于强借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权3903900元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 康国兴
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执664号申请执行人:王海涛。被执行人：于强，青岛监狱服刑人员。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人于强借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权3903900元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  康国兴审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  刘钰莹
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非审字第67号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会，住址：武汉市新洲区邾城街衡洲大街34号。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人黄涛。
被执行人张林丽。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行黄涛、张林丽因计划外生育，于2015年3月4日向被执行人黄涛、张林丽作出的新卫计征决（2015）第150055号征收社会抚养费决定书，决定对黄涛、张林丽征收社会抚养费82806.9元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2015）第150055号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 蔡小平
审 判 员 潘国宝
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 隗 岚
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第786-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人方秀琼，女，1964年8月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘亦立，男，1971年3月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人方秀琼、刘亦立金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第2063号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，查明被执行人刘亦立有车牌号为闽BQ8＊**五菱牌微型普通客车（车辆型号LZW6330Ei3）一部，并将财产查询情况告知申请执行人。2014年9月1日本院作出（2014）涵执行字第786号执行裁定，查封、扣押被执行人刘亦立所有的车牌号为闽BQ8＊**五菱牌微型普通客车（车辆型号LZW6330Ei3）一部，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2063号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月九日
书记员 陈明霞