上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29348号
原告叶新娟。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告曹慧。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人徐超，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告叶新娟与被告曹慧、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告叶新娟的委托代理人唐维君，被告曹慧、太平保险上海分公司的委托代理人徐超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新娟诉称，2014年1月15日8时10分许，于上海市浦东新区祝桥镇千汇路、千汇二村西门口处，被告曹慧驾驶的沪CQXX**小型轿车由东向北行驶，与骑行电动自行车由南向北行驶的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告曹慧承担事故的全部责任，原告无事故责任。而后，原告至上海市浦东新区公利医院司法鉴定所进行司法鉴定。另，事故车辆在被告太平保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称“商业险”），故要求被告太平保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告曹慧承担赔偿责任。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求被告依法赔偿。原告的具体损失为：医疗费68，722.20元（人民币，下同）、后续治疗费12，000元、住院伙食补助费290元、交通费500元、衣物损失费500元、误工费20，392元、护理费6，220元、营养费4，200元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、修理费450元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，共计161，490.20元。
被告曹慧辩称，对事故发生概况、责任认定、鉴定结论均无异议，同意依法赔偿，但对原告具体赔偿主张有异议。另，被告已经向原告叶新娟支付了28，321.50元（现金28，000元，垫付的医药费321.50元），并提供相关票据予以佐证，要求在本案中一并处理。
被告太平保险上海分公司辩称，对事故概况、责任认定、鉴定结论没有异议。事故车辆确在其处投保了交强险和商业险，商业险限额为500，000元，且投保了不计免陪险，其同意在交强险限额内承担赔偿责任，但不同意在商业险范围内承担赔偿责任。另，其对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2014年1月15日8时10分许，于上海市浦东新区祝桥镇千汇路、千汇二村西门口处，被告曹慧驾驶的沪CQXX**小型轿车由东向北行驶，与骑行电动自行车由南向北行驶的原告叶新娟发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告曹慧承担事故的全部责任，原告叶新娟无事故责任。事故发生后，原告叶新娟先后在上海市浦东医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费69，043.70元（原告自负68，722.20元，被告曹慧垫付321.50元）。2014年7月28日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人叶新娟发生道路交通事故致：右胫骨平台粉碎性骨折（Ⅵ型）。其损伤分析评定为X（拾）级伤残；其损伤后给予休息期240天、营养期120天、护理期120天。”原告为此支付鉴定费1，800元。2014年9月3日，原告为诉讼支付律师费3，000元。
另查明，被告曹慧驾驶的车辆沪CQXX**小型轿车在被告太平保险上海分公司投保了交强险和商业险，商业险保额为500，000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
还查明，事故发生后，被告曹慧给付原告叶新娟现金28，000元，并为原告叶新娟垫付了医疗费321.50元，共计28，321.50元，原告对此表示认可。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单、医疗病史、出院小结、医疗费发票、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车辆保险定损单、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在审理道路交通事故损害赔偿案件中，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案在审理过程中，被告太平保险上海分公司不同意在商业险范围内予以赔偿的意见于法无据，本院不予采信。
又本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告曹慧驾驶的车辆在被告太平保险上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，被告曹慧承担事故的全部责任，故对原告叶新娟的合理损失，本院确认被告太平保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分继续由被告太平保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照被告曹慧的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告曹慧承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，确认为69，043.70元。2、后续治疗费12，000元，本院认为，上海市浦东医院作为原告叶新娟的住院和门诊治疗单位，其对原告的伤情和后期治疗费用应当有比较详细的了解和精准的估算，且该项治疗费为原告必然产生的费用，为避免诉累，故对原告的该项诉求予以支持。3、住院伙食补助费290元，双方当事人达成一致意见，本院予以照准。4、交通费，本院认为原告为处理交通事故及疗伤必然发生一定的交通费用，根据原告就诊情况，酌定为300元。5、衣物损失费，本院认为原告因交通事故必然产生一定的损失，酌定为300元。6、误工费，本院认为原告提供的证据尚不足以证实其主张，但考虑到原告具有一定的劳动能力，故酌定按照上海市最低工资每月1，820元的标准，计算8个月的误工费，确认为14，560元。7、护理费6，220元，本院认为原告主张尚属合理范围，故予以支持。8、营养费，本院酌定每天30元的标准，根据鉴定结论计算120天，确定3，600元。9、残疾赔偿金38，416元，双方当事人达成一致意见，本院予以照准。10、精神损害抚慰金5，000元，本院认为原告主张并无不当，故予以支持。11、修理费450元，双方当事人均无异议，故本院予以照准。12、鉴定费1，800元，由鉴定费发票和鉴定报告为证，应予支持。13、律师费3，000元，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，认为原告主张尚属合理范围，故予以支持。上述损失共计154，979.70元，由被告太平保险上海分公司在交强险限额内赔付原告75，246元（医疗费用项下10，000元，残疾赔偿项下64，496元，财产损失项下750元），在商业险限额内赔偿原告76，733.70元，律师费3，000元不属于保险理赔范围，应由被告曹慧承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内”赔偿原告叶新娟75，246元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在“第三者责任商业保险赔偿限额内”赔偿原告叶新娟76，733.70元；
三、被告曹慧赔偿原告叶新娟律师费3，000元，现被告已给付28，321.50元，多给付的25，321.50元由原告叶新娟于本判决生效后十日内返还被告曹慧。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，912元，减半收取计1，456元（原告叶新娟已预交），由被告曹慧负担，被告应承担的款项于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年九月十五日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。