wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临民初字第33号
原告：张某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：黄某。
原告张某为与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月24日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月经人介绍认识，2008年
6月13日登记结婚，婚后无生育子女，由于原、被告婚姻基础
差，在婚姻存续期间，常因性格不合无故为生活琐事争吵，婚
后双方根本没有共同语言，为此，原告心灰意冷，已独自在外
居住3个多月，完全没有了夫妻感情。综上所述：原告认为，
自己与被告婚姻基础差，婚后双方经常吵架，无共同生活的可
能。由此可见原、被告夫妻感情确已破裂。为此要求判决准予
原、被告离婚。
本案在审理过程中，被告黄某提供了在《贵州都市报》
登报声明其身份证遗失的报纸复印件1份，贵州省平坝县公某
某夏某派出所证明1份，拟证明被告黄某并非与本案原告张某
某办理结婚登记的“黄某”，与原告登记之人系冒用该派出所
辖区黄某丢失的身份证办理的结婚登记的事实。
被告提供的上述证据均盖有平坝县公某某夏某派出所的公某，且有核对民警签名，符合证据的三性要求，故本院依据
被告提供的上述证据认定，原告起诉的居住在贵州省××号，
身份证号为××××的黄某并非与原告张某登记结婚之人。
本院认为，与原告张某结婚的“黄某”并非居住在贵
州省××号，身份证号为××××的黄某。对办理结婚登记当
事人进行必要的审查是婚姻登记机关的法定职能，为此，《婚
姻登记条例》规定婚姻登记机关应对结婚登记当事人出具的证
件、证明材料进行审查并询问相关情况。因此造成此“黄某”
非彼“黄某”的错误为婚姻登记机关审核不慎所致，属于婚姻
登记瑕疵，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，鉴于此，原
告可依法申请婚姻登记机关进行处理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第（四项）、第一百四十条第一款
第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 陶开明
审 判 员 田晓华
二〇一〇年七月十五日
代理书记员 余燕苹
山东省泰安市泰山区人民法院
民事裁�书
（2015）泰山民初字第733号
原告李某，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告徐某，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 张百吉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吕承尧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第752号
原告林海江，男，1981年12月8日出生，农民，住浦
江县花桥乡林坞口村庆丰路78-1号。
委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告沈争光，男，1973年11月14日出生，住浦江县
浦阳街道中山北路71-1号造纸厂宿舍2幢102室。
被告吴秀娟，成年。
原告林海江与被告沈争光、吴秀娟民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6
月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼
，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经
合议庭评议，现已审理终结。
原告林海江诉称：两被告系夫妻关系，被告因缺少资金多
次向原告借款，分别于2008年2月15日向原告借款20000元，利
息2分，约定借期二个月；于2008年3月21日，向原告借款1000
0元，利息2分；于2008年4月21日，向原告借款10000元，利息
1分，约定借期一个月；于2008年6月20日，向原告借款20000
元，利息1分；于2008年7月10日，向原告借款60000元，利息2
分；于2008年8月17日，向原告借款12000元。但时至今日，被
告分文未归还。现原告诉讼来院，要求判令被告立即归还原告
借款本金142000元及利息19400元（利息按约定的利率计算到2
009年2月20日，以后另计）共计161400元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交2008年2月15日、2008年3月21日、2008年4月21日
、2008年6月20日、2008年7月10日、2008年8月17日由被告沈
争光出具的借条六份，证明被告沈争光向原告借款的事实。
2、提交两被告的户籍证明，证明两被告的主体及夫妻关系的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告沈争光尚欠
原告借款计人民币142000元及利息，事实清楚，证据充分，有
被告出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，
应承担民事法律责任。两被告系夫妻关系，故对其夫妻关系存
续期间的债务应共同承担。故原告之诉请，合理合法，本院予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告沈争光、吴秀娟归还原告林海江借款计人民币14200
0元及利息（其中20000元利息按约定月息2分计算，从2008年2
月16日开始计算；其中20000元利息按约定月息2分计算，从20
08年3月22日开始计算；其中60000元利息按约定月息2分计算
，从2008年7月11日开始计算；其中10000元利息按约定月息1
分计算，从2008年4月22日开始计算；其中20000元利息按约定
月息1分计算，从2008年6月21日开始计算；12000元利息按银
行同期同档贷款利率计算，从2009年3月5日开始计算，至本判
决生效给付日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3528元，公告费650元，共计人民币4178元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3528元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年六月三十日
代书记员 陈凤凰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20441号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙良余。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙良余信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙良余系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,349.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,349.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4020号
原告：陈耀华，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王小洪，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：孙而恩，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地：福建省平潭县。
原告陈耀华诉被告王小洪、孙而恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀华到庭参加诉讼，被告王小洪、孙而恩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈耀华向本院提出诉讼请求：1.判令王小洪、孙而恩共同偿还陈耀华借款本金600000元及相应利息（利息按月利率1.8%从借款之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由王小洪、孙而恩共同承担。事实和理由：王小洪以资金紧缺为由，于2013年9月2日、2015年4月9日分别二次向陈耀华借款100000元、500000元，均约定月利率1.8%，王小洪出具了二张借条。王小洪与孙而恩系夫妻关系，应承担共同还款责任。
王小洪、孙而恩未作答辩。
陈耀华围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：1.陈耀华身份证复印件；2.王小洪、孙而恩户籍信息复印件、结婚登记申请书复印件；3.借条原件二张。王小洪、孙而恩经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对陈耀华所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2013年9月2日，王小洪向陈耀华借款100000元，约定利息为月利率1.8%，王小洪出具了借条。2014年3月13日，王小洪再次向陈耀华借款410000元,2015年4月9日，双方对该笔借款进行结算，王小洪出具了借条认欠借款500000元（其中借款本金410000元、利息款90000元），约定利息为月利率1.8%。
另查明，王小洪与孙而恩于2006年12月5日登记结婚，2015年12月30日登记离婚。
本院认为，陈耀华与王小洪之间的借贷关系，有陈耀华提交的二张借条为据，陈耀华主张该借条系王小洪亲笔书写并签名，以此证明王小洪向陈耀华借款的事实，王小洪对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故王小洪应负清偿债务的责任。庭审中，陈耀华放弃利息款90000元按月利率1.8%计算利息的诉请，该行为系陈耀华对其诉权的自由处分，并无不当，本院予以准许。陈耀华要求借款本金的利息按月利率1.8%计算，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案陈耀华主张王小洪借款时，王小洪、孙而恩系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，王小洪、孙而恩应对借款承担共同还款责任。孙而恩对此未提出异议，因此，王小洪、孙而恩对上述债务应承担共同还款责任。王小洪、孙而恩经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王小洪、孙而恩应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈耀华借款本金510000元及相应利息（其中借款本金100000元的利息从2013年9月2日起；借款本金410000元的利息从2015年4月9日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；
二、王小洪、孙而恩应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈耀华利息款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12292元，由陈耀华负担322元，王小洪、孙而恩共同负担11970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 薛东锋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 卢 健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初566号
原告:广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文健，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：钟文秀，女，汉族，1989年2月13日出生，住四川省资中县。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告钟文秀信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程洁担任审判长与人民陪审员张小岚、安宁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告钟文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息（含复利）、延滞金共计100009.23元（暂计算至2016年6月13日，其中本金94925.30元、利息（含复利）3022.28元、延滞金2061.65元）；2、从2016年6月14日起的利息（含复利）、延滞金等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：2012年3月8日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为人民币99000元，信用卡卡号为52×××14。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截止到2016年6月13日，被告已欠原告本金、利息、延滞金共计100009.23元。原告为维护其自身权益，诉至本院。
被告钟文秀未予答辩。
经审理查明：被告于2012年3月8日向原告申请办理广发银行信用卡并填写了广发银行信用卡申请表一张，该申请表背面另印有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡章程》。该申请表经被告签字申明其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，其愿意受协议约束，并确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二款规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计算对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。《广发银行信用卡章程》第二十七条规定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按照年费、除年费外的其他费用、利息、透支提现本金、透支消费本金的顺序逐项抵偿其欠款，还款均以发卡机构确认的先后顺序为准。该章程第二十八条规定：对于贷记卡持卡人的非现金交易，银行记账日至到期还款日（含）之间为免息还款期，免息还款期按照信用卡产品最长为50天至56天；现金透支不享受免息还款期，需从交易日开始按透支利率支付透支利息，直至全额还清透支现金额为止，最低收费限额按公示的收费标准执行；贷记卡账户内存款不计付利息，准贷记卡账户内存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计息方式计付利息。该章程第二十九条规定：持卡人在到期还款日（含）前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付除现金类交易外的透支利息；持卡人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止。该章程第三十条规定：持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《广发个人信用卡费率表》规定：循环信用利息为日息万分之五，最低人民币1元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低人民币20元。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告开立了信用卡账户办理了信用卡，账户号为10×××01，对应卡号为52×××32，信用额度为99000元，后该账户对应卡号变更为52×××14。被告取得该卡后自2012年5月10日开始消费使用，后出现逾期未还款情况。截至2017年5月13日，原告银行系统计算出被告尚欠透支的借款本金94925.30元、利息（含复利）21801.40元、滞纳金24397.60元（审注：原告在其提供的欠款构成中将原来“滞纳金”这一名称改为了“违约金”，但其收费依据及标准均为原来的滞纳金的合同依据，故仍以此表述）。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》、钟文秀信用卡欠款构成、钟文秀交易明细等证据在卷予以证明。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、广发银行信用卡费率表》等执行，形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以被告持卡交易明细等证据为依据，要求被告偿还借款本金94925.30元，并支付利息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。
对于原告主张的延滞金，原告在其提供的最新《欠款构成》中将其表述为“违约金”，其收费的合同依据为《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》规定的“滞纳金”的收费方式，究其性质应为违约金。违约金系补偿性为主，惩罚性为辅。原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，而本庭注意到原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息（日利率为万分之五）、复利（包括将本金、利息、费用等全部欠款一并作为基数予以计算），已体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，且原告未提供其他证据证明其他损失的存在，故本院从公平原则出发，对原告要求被告支付延滞金的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟文秀于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金94925.30元及利息、复利（截至2017年5月13日的利息（含复利）为21801.40元，从2017年5月14日起至欠款清偿之日止的利息、复利按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》约定的标准计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告钟文秀未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告钟文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 张小岚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 舒清茏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05117号
罪犯李某，男，1990年2月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年10月18日以（2012）凤刑初字第309号刑事判决，认定罪犯李某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金1000元。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月8日至2015年6月7日止。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问罪犯李某，认为本案事实清楚，决定本开庭审理。现已审理终结。
安徽省青山监狱向本院提请对罪犯李某予以假释的建议。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯李某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年4月获表扬奖励一次，记功奖励一次，现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯李某的陈述及罪犯李某的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。洪湖市司法局大同湖司法所和该市社区矫正工作管理局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月8日起至2015年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初2008号
原告：泰兴市海兴船舶机械有限公司，住所地江苏省泰兴市城区工业园经贸创业园。
法定代表人：肖四清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林颖，湖北昊楚律师事务所律师。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：蔡虎生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静（该公司职员），女，汉族，1974年5月10日出生，住所地江苏省如皋市。
原告泰兴市海兴船舶机械有限公司（以下简称海兴公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）船舶物料和备品供应合同纠纷，于2017年11月9日向本院提起诉讼。因本案系海事法院专属管辖的海商合同纠纷案件，被告住所地江苏如皋港在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释〔2016〕2号）第一条第二项的规定，本院享有管辖权。本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序并于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告海兴公司委托诉讼代理人林颖，被告熔盛公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熔盛公司支付货款人民币（以下均为人民币）2697531元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1月12日和2月29日，原、被告订立多份船用空气管头材料采购合同，约定由原告向被告供应不同型号规格的船用空气管头，原告交付货物并经被告验收合格后的3个月内，被告支付全部货款。之后，原告按约定向被告供应了船用配件。2015年7月13日，原、被告对账确认，被告拖欠原告货款2697531元，合同未履行的部份不再履行。原告多次催要货款，但被告至今未支付。
被告熔盛公司对原告海兴公司提出的诉讼请求和事实与理由均无异议。
原告海兴公司围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告于2012年1月12日和2月29日订立的H1139、H1140、H1141、H1142船空气管头材料采购合同（共6份），确认函。被告熔盛公司对该组证据的真实性、关联性及合法性均无异议。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告海兴公司与被告熔盛公司签订的船用空气管头材料采购合同，系双方协商一致自愿达成，没有违背法律和行政法规的规定，依法成立有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告向被告供应船舶配件，依约享有向被告收取相应款项的权利。被告在2015年7月13日与原告对账确认拖欠原告货款2697531元，且未对原告供应的船舶配件质量的合格性提出异议，本院将原告供应的船舶配件质量视为合格。以上合同约定，原告交付货物并经被告验收合格后的3个月内，被告支付全部货款。根据该约定，被告向原告支付货款的期限已届满，被告至今未向原告支付拖欠的货款，已然构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依约可以主张被告支付拖欠的货款2697531元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告泰兴市海兴船舶机械有限公司船舶配件款2697531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28380元，按简易程序案件受理费收取规定减半收取14190元，由被告负担。被告在向原告支付本判决确定的款项时，应将负担的案件受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本一份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 周达
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵彪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00963-6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：崔德喜，男，1964年11月11日出生。
被执行人：陈苏，女，1964年12月28日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00482号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖首创房地产开发有限公司财产在人民币130万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月一日
书记员 强 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02508号
原告宋绍锋，男，汉族。
原告焦俊红，女，汉族。
被告陕西宝佳建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人昝军会，任公司总经理。
被告陕西宝佳建设（集团）有限责任公司隆坊镇文体广场项目部，住所地陕西省黄陵县隆坊镇。
代表人任争气，任项目经理。
委托代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
原告宋绍锋、焦俊红与被告陕西宝佳建设（集团）有限责任公司、陕西宝佳建设（集团）有限责任公司隆坊镇文体广场项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告宋绍锋以自己名义注册了西安浐灞生态区宋江木业经销部，该经销部实际由原告焦俊红经营。2013年10月4日，原告焦俊红以该经销部名称与被告签订《建筑模板购销合同》，嗣后原告依约履行了供货义务，但被告拖欠原告货款46万元至今未付。故诉讼法院，请求判令：两被告支付原告拖欠货款46万元，并承担本案诉讼费及律师费。
经审查，本院认为，本案原告宋绍锋系个体工商户，其字号为“西安浐灞生态区宋江木业经销部”，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条关于在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人的规定，本案纠纷系因“西安浐灞生态区宋江木业经销部”（供方）与被告陕西宝佳建设（集团）有限公司隆坊镇文体广场项目部（需方）签订的《建筑模板购销合同》履行而产生，应由“西安浐灞生态区宋江木业经销部”作为原告进行诉讼，原告宋绍锋、焦俊红以其名义提起诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋绍锋、焦俊红的起诉。
本案不收取受理费，已收案件受理费件8200元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年十月二十三日
书记员 景列娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执574号
孟凡聚：
交通银行股份有限公司安徽省分行与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3230号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金13730.71元、利息10746.77元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以13730.71元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费50元、执行费268元。
特此通知
二〇一八年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊长商初字第19号
原告：韩茂林。
被告：张园超。
原告韩茂林为与被告张园超民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日向本院提起诉讼，本院与同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩茂林到庭参加诉讼，被告张园超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩茂林起诉称，被告张园超因家庭经营需要于2012年7月26日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2013年1月26日前归还。借款期限届满后，被告张园超未归还借款。原告多次催讨，但被告张园超至今未归还该笔借款。现原告诉请法院要求判令：1、被告张园超立即归还借款人民币10000元，并支付自2013年1月27日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张园超未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据为借条一份，用以证明被告张园超于2012年7月26日向原告借款10000元并约定于2013年1月26日前归还的事实。
本院受理本案后，已依法向被告张园超送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书。被告张园超在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，亦未到庭应诉。
本院认证认为，原告提供的证据中关于被告张园超向原告借款的事实、借款金额以及归还时间的部分约定明确，具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告主张的借款事实，本院依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月26日，被告张园超向原告韩茂林借款10000元，并出具借条一份，约定于2013年1月26日前归还。借款到期后，被告张园超未履行还款义务，原告经催讨未果，遂诉请本院解决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效的民事法律行为。被告张园超应当按照约定的期限返还借款，现酿成纠纷系被告违约所致，故原告要求被告张园超返还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告可主张要求被告支付自借款逾期之日起按银行同类贷款利率计算的利息，故对原告主张要求被告支付自2013年1月27日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张园超返还韩茂林借款10000元，并支付自2013年1月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张园超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵浙飞
人民陪审员 邢增校
人民陪审员 过达军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 薛 敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1816-3号
申请执行人徐相花，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1433号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币33004元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢174号
王周平、肖伟、罗建文：
本院执行的申请人王周平与被执行人肖伟、罗建文民间借货纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月七日
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执116号之五
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县资源镇城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。
被执行人桂林坤龙文化旅游有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山中路10号2层1号门面。
法定代表人张征干，该公司执行董事。
被执行人桂林瑞泰房地产有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路127号新豪庭1栋2层门面。
法定代表人张征干，该公司执行董事。
被执行人张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，住兴安县。
被执行人李春晖（张征干之妻），女，1965年7月6日出生，汉族，住兴安县。
被执行人阳宗桂，男，1988年8月29日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人吴秋兰（阳宗桂之妻），女，1989年8月2日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林坤龙文化旅游有限责任公司、桂林瑞泰房地产有限责任公司、张征干、李春晖、阳宗桂、吴秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）资民初字第483号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人阳宗桂的银行存款人民币32780.54元；划拨了被执行人吴秋兰的银行存款人民币73690.04元。查封了被执行人阳宗桂所有的桂林市七星区漓江路3号三星大厦2层2号门面（房产证号30××64，面积314.43平方米）和桂林市七星区漓江路3号三星大厦2层3号门面（房产证号30××63，面积375.48平方米）。以及查封了被执行人吴秋兰所有的桂林市临桂区临桂镇人民路105号坤龙胜景丽苑1幢1-2层05号商铺、1幢1层04号商铺、1幢1层02号商铺、1幢1层03号商铺、1幢2层02号商铺、1幢1-2层01号商铺。本院还查封了被执行人阳宗桂在桂林坤龙精品酒店有限公司50%的股权份额。现本案已经实际执行到位标的款1310408元，被执行人还应给付申请执行人尚未实现的债权14894592元及债务利息。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，除强制划拨的被执行人的执行人的银行存款外，本院轮侯查封的被执行人房屋、股份，因其他法院的案件正在执行当中，一时难以处置。被执行人确无其他财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县资源县人民法院作出的（2015）资民初字第483号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一六年十一月十七日
代书记员 侯进虎
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2051号
申请执行人：梁钢。
被执行人：周静。
申请执行人梁钢与被执行人周静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）绍新聚商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2051号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十月八日
书记员 徐 锦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1606号
申请执行人李臣，男，1955年2月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人吕风中，男，1965年1月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人田秀云，女，1963年3月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于李臣与吕风中、田秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）围民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吕风中、田秀云送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2014）围民初字第1151号民事判决书所确定的义务。现因被执行人吕风中、田秀云确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1606号申请执行人李臣，男，1955年2月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人吕风中，男，1965年1月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人田秀云，女，1963年3月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于李臣与吕风中、田秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）围民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕风中、田秀云送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2014）围民初字第1151号民事判决书所确定的义务。现因被执行人吕风中、田秀云确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）围民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李春虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2072号
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行。
稠州北路468号。
诉讼代表人王重阳。
委托代理人王烈。
被告义乌市丝绸制衣厂。
法定�表人吴学强。
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行为与被告义乌市
丝绸制衣厂金融借款合同纠纷一案，于2009年3月17日向本院提
起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司义乌支行的
委托代理人王烈到庭参加了诉讼。被告义乌市丝绸制衣厂经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行诉称，被告尚
欠我行借款270万元及利息147924.41元（已算至2009年2月20
日，以后的利息按合同约定计算）。请求判令归还并主张对被
告座落于义乌市大陈镇工业区的土地使用权（国有土地使用证号：义乌国用2005第22-14067）享有优先受偿权。
被告义乌�丝绸制衣厂未作答辩。
经审理查明，2008年5月12日，原、被告签订《人民币资
金借款合同》一份。合同约定：被告义乌市丝绸制衣厂向原告
借款270万元，借款用于流动资金，借款期限12个月，从2008
年5月13日至2009年5月12日，利息按月利率7.47‰计收。同时
约定由被告提供座落于义乌市大陈镇工业区土地使用权（国有
土地使用证号：义乌国用2005第22-
14067）为该借款作抵押担保，并办理了相应的登记手续。合
同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未按约还本付息
。为此，原告诉来本院。
以上事实有原告提供的人民币资金借款合同，最高额抵
押合同、贷款转存凭证、欠款明细帐、土地他项权证书及原告
代理人的庭审陈述在卷佐证。
本�认为，原、被告签订的人民币资金借款合同、最高
额抵押合同均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的
强制性规定，依法应确认有效，双方均应依约履行。被告义乌
市丝绸制衣厂未按约还本付息，系违约行为，应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决
如下：一、被告义乌市丝绸制衣厂归还原告中国建设银行股份
有限公司义乌支行借款本金270万元及利息147924.41元（已算
至2009年2月20日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日
止），于本判决生效后十五日内付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司义乌支行对被告义
乌市丝绸制衣厂所有的座落于义乌市大陈镇工业区的土地使用
权（国有土地使用证号：义乌国用2005第22-
14067）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14792元，由被告义乌市丝绸制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 叶汉和
二〇〇九年五月十九日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第2072号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人
应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可
以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人
未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称
抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列�
产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，
债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财
产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，
提供担保的财产为抵押物。
5、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行
期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价
或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵
押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归
抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5207号
原告候得良，男，1961年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告陈占运，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告候得良诉被告陈占运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候得良于2018年6月4日向本院提出撤回对被告陈占运的申请。
本院认为，原告候得良在诉讼期间自愿撤回对被告陈占运的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候得良对被告陈占运的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告候得良负担。
审判员 宋 方
二〇一八年六月四日
书记员 袁文青
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初614号
原告：张某，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：李某。
原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出如下诉讼请求：一、李某立即给付离婚后的房屋补偿款65000元；二、双方婚姻存续期间共同外债30000元双方各自承担一半；三、本案的诉讼费用1050元、公告费600元由李某负担。事实与理由：原、被告于2015年3月5日离婚，离婚时双方约定婚后共同财产房屋一处归李某所有，李某给付房屋补偿款65000元，于2016年12月30日前付清；双方婚姻存续期间外债30000元双方各自承担一半；但是离婚后原、被告未按协议履行，故提起诉讼。
被告李某未到庭、未答辩。
根据张某的陈述及庭审调查，本院查明如下事实：
原告张某与被告李某于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。双方于2015年3月5日在民政办理离婚，离婚协议主要约定：”房产共一处，位于敦化市胜利街曙光小区M地块万豪家园7号楼4单元602室，建筑面51.97平方米，离婚后归李某所有……，李某给付张某房屋补偿款65000元，于2016年12月30日前付清。双方婚姻存续期间外债（李某舅舅王文才借款）30000元双方各自承担一半……”。
认定上述事实的主要证据有：张某与李某之间的结婚证明、离婚协议书、张某居民身份证以及庭审陈述、本院的两份调查笔录。
本院认为，经过庭审调查，张某与李某在民政部门签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效，受到法律的保护。故张某的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、李某于本判决生效后立即给付张某房屋补偿款65000元；
二、李某、张某婚姻期间共同外债30000元双方各自承担一半。
如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由张某、李某各自负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
人民陪审员 孙慧玲
人民陪审员 郑亚慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋 伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第2925号
原告：张斌，居民。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：张勇强，农民。
被告：闫东镇，农民。
委托代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告张斌与被告张勇强、闫东镇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判长 张云霞
审判员 邹公方
审判员 翟 婷
二〇一四年十二月十六日
书记员 杜 帅
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3323号
原告：王玉桃，女，1947年12月5日出生，东乡族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：施绍荣，贵州宏强律师事务所专职律师。
被告：蒙仁渊，男，1976年2月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告王玉桃与被告蒙仁渊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉桃及其委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，被告蒙仁渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉桃向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告鸡、鸭灭失价值6100元[其中鸡3000元（3斤/只×20元/斤×50只）、鸭3100元（5斤/只×20元/斤×31只）]、饲料变质损失315元[其中玉米150元(150斤×1元/斤）、谷子165元(150斤×1.1元/斤）]，上述经济损失合计6465元；2.判令被告将损毁的养殖场所（用铁丝网、防晒网等材料装修的一间大棚、二间小棚、其他被掩埋的木料）恢复原状；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系原州林产品贮运经销公司职工家属，2000年公司解散后，原告一直在公司原址从事家庭养殖。陆续在房屋背后修建了一间大棚（木质结构，约10平方米）、二间小棚（木质结构，各约3平方米）。2015年3月又分别用铁丝网（30米，6元/米）、防晒网（30米，6元/米）做成两层护栏。2016年清明节期间，原告一次性从乡下购买了135只家禽（鸡60只，每只月0.5斤，鸭75只，每只约0.8斤）进行室外放养，该批家禽在饲养过程中只有2只没有存活下来。被告蒙仁渊利用原废弃垃圾填埋场（位于原告养殖棚后方上位）从事生猪养殖，在修建道路时没有对路面进行硬化处理。2016年7月20日，暴雨将蒙仁渊修建的道路冲垮，造成原告养殖棚内存放的饲料泡水变质、部分鸡鸭被掩埋或冲走、铁丝网、防晒网以及存放的木料被掩埋。经清理，原告饲养的鸡鸭分别灭失了50只和31只。事后经相关部门调解，达成了调解意向，但蒙仁渊在具体事宜赔偿不予配合。特此向法院起诉，以维护原告合法权益。
本院经审理认定事实如下，王玉桃系原州林产品贮运经销公司职工家属，2000年公司解散后，王玉桃在公司家属楼房从事家庭养殖。并在公司家属楼的在房屋后搭建了木质棚子用以饲养鸡鸭。蒙仁渊在位于王玉桃养殖棚后方上侧修建一条通往其养猪场的道路。2016年7月20日，暴雨将蒙仁渊修建的道路冲垮，泥沙冲向王玉桃的养殖棚，造成养殖棚内的部分鸡鸭死亡及养殖棚部分受损。2016年7月28日，经凯里市湾溪街道调解委员会调解，双方达成了调解意向，由蒙仁渊对事故中给王玉桃所造成的损失经现场查看后一次性赔偿清楚，并于2016年8月15日前履行到位。之后双方在进一步调解时，因分歧较大，无法达成协议。
本院认为，物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权造成权利人损害的，应当承担民事责任。
王玉桃为证明自己的诉请成立，向本院提交了：1.收款收据一张，拟证明王玉桃为购买铁丝网、防晒网支付了360元；2.现场照片（10张），拟证明蒙仁渊修建道路时没有尽到必要的安全防范，导致大雨冲垮道路，损害王玉桃养殖棚的事实；3.调解协议书，拟证明该案经凯里市湾溪街道调解委员会调解并达成了调解意向；4.凯里市湾溪街道清水江社区出具的证明，证明被告不履行调解协议。经审查，王玉桃所提交的上述证据可以证实蒙仁渊修建的道路被雨水冲垮，给王玉桃造成了损失的事实。王玉桃诉请中所列的各项具体损失，以上证据不能反映出来，但根据现场的实际情况，王玉桃客观上确实难以一一举出其所受损失的相关证据。本院根据王玉桃所列的损失，结合纠纷现场的客观情况，酌情判令蒙仁渊赔偿王玉桃财产损失3000元。蒙仁渊所修建的道路被暴雨冲垮，导致王玉桃所搭建的养殖棚被泥沙部分掩埋，给王玉桃造成的损失，应当给予相应赔偿，本院已酌情支持。但王玉桃系在原州林产品贮运经销公司原址上搭建的养殖棚，该场地被泥沙覆盖后，恢复原状的诉请应当由该场地的所有人来主张。因此，对王玉桃提出判令被告将损毁的养殖场所恢复原状的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
一、蒙仁渊自判决生效之日起十日内一次性赔偿王玉桃财产损失3000元。
二、驳回王玉桃的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由蒙仁渊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年四月十日
书记员 胡 芮
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执184号
申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司(以下简称商南农商银行)。
法定代表人何金波，系该行董事长。
委托代理人荆长青，男，汉族，系商南县农村信用合作联表外资产管理中心主任。
被执行人程申明,男,族,农民。
被执行人张宏珍,女,汉族,农民。系程申明之妻。
商南农商银行与程申明、张宏珍因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）商南民初字第00323号民事调解书,现已发生法律效力，调解书确定由被执行人程申明、张宏珍偿还借款40000元及利息。被执行人程申明、张宏珍未在规定期限自觉履行。权利人向本院申请执行，执行标的40400元（其中含案件受理费400元）及利息。
本院在执行过程中，被执行人程申明与申请人商南农商银行自愿达成执行和解协议：由被执行人程申明、张宏珍于2016年11月30日前向申请人商南农商银行偿还借款40400元及利息。执行费506元由被执行人程申明、张宏珍承担。此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00323号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年七月六日
书记员 汪 扬
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1635号
原告：陈振山，男，1964年4月28日生，汉族，住山西省平定县。
被告：郭占仁，男，1957年7月9日生，汉族，住山西省平定县。
原告陈振山诉被告郭占仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭占仁偿还借款本金30万元和到期未归还的借款利息15.6万元，本息合计45.6万元；并要求被告从2017年7月17日起依照法律规定继续支付利息。2、判令诉讼费由被告郭占仁负担。事实与理由：2014年12月17日，被告以生意急需资金为由，向原告借款叁拾万元。约定借款期限为半年，利息按月利率2分计。到2015年6月17日还款本息合计叁拾叁万陆千元整，并出具借条。借款到期后，在原告的多次追讨下，被告只归还了叁万元，并答应尽快还清余款。在随后的两年时间里，原告向被告多次讨要但到后来被告电话不接，短信也不回。2017年7月17日晚上，原告的朋友发现被告在阳泉方圆假日酒店与其他人吃饭。原告立即驱车前往，见到被告后，被告借口起身要走，被原告拦下，经过与被告一起吃饭的人一再劝说，被告才坐下来共同商讨还款事宜。截止当日，被告应还原告利息壹拾捌万陆仟元，除去已还的叁万元，还应还壹拾伍万陆仟元，本息合计应还原告共肆拾伍万陆仟元整。被告又以各种理由想少还一些，并保证在今年8月15日前还肆拾贰万元整。原告为尽快讨回借款，无奈同意。被告重新出具借条，到该还款日期了，被告仍未还款。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告是朋友关系。原告所述借款30万元是事实，对于借款的期限我记不清了，依书面借款手续为准。当时借款约定利息为月息2分，也就是每月6000元的借款利息。但是因资金困难，仅支付了原告3万元的利息，之后一直未能归还原告。2017年7月17日的时候，原告找我要求我偿还借款，当时计算了应还的借款本息为45.6万元，但因我们还有其它经济往来，扣除后确定我应还原告借款本息共计42万元，为此我给原告出具了借款手续，并约定2017年8月15日前还清此款。我所借原告的欠款确实应及时偿还，但现在经济困难，希望原告再给我一段时间，我保证在2017年12月底前还清所欠原告的全部借款本息。
原告就其诉讼请求向本院提供借条一份，证实借款情况。
被告经质证对原告提供的证据无异议。
经过诉辩双方陈述，本院依法认定的案件事实为：原、被告是朋友关系。2014年12月17日，被告因做生意向原告借款30万元，约定借款期限半年，月息2分。借款到期后，被告未能及时归还原告借款。经原告多次催要，被告于2017年7月17日又给原告出具借款手续一份，内容为：借条，今借到陈振山现金42万元整。2017.8.15号前归清。（原欠条作费）借款人：郭占仁，2017.7.17号。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未予归还，原告于2017年9月向本院提起诉讼，要求依法追偿。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。借款到期后被告理应按期还本付息，原告要求被告归还本息之诉讼请求，本院依法予以支持。原告所诉要求被告归还截止2017年7月17日之前的借款本息为45.6万元，但其提供的借款手续载明的借款金额截止2017年8月15日为42万元，对于相差的3.6万元部分及归款时间。被告表示依借条记载为准，原告也未能提供证据证明其诉讼主张，故应承担举证不能的后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告郭占仁于本判决生效后十日内一次性归还原告陈振山借款本息共计42万元。
二、被告郭占仁从2017年8月16日起至借款还清日止，依照双方约定的借款利率月息2%支付原告30万元借款本金的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4070元，由原告陈振山负担270元，由被告郭占仁负担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 周志军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王世玲
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初693号
原告覃中波。
被告叶义生。
被告冼洁英。
被告徐倩娜。
原告覃中波与被告叶义生、冼洁英、徐倩娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员覃语春独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告覃中波到庭参加了诉讼，被告叶义生、冼洁英、徐倩娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃中波诉称，2014年8月27日，三被告由于资金紧张向原告借款100，000元，约定利息为月息2%，还款日为2014年11月17日。借款期满后，原告多次催讨，均无果。故原告覃中波诉至法院，请求法院判令三被告偿还欠款100，000元；并支付利息44，000元，利息暂计至2016年6月26日，2016年6月27日起按月息2%计算至欠款还清之日；由三被告承担诉讼费。
原告覃中波为证实其主张，提供的证据有：
借条、收条，拟证明被告叶义生、冼洁英、徐倩娜向原告覃中波借款100，000元的事实。
被告叶义生、冼洁英、徐倩娜无书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院向被告叶义生、冼洁英、徐倩娜依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，被告叶义生、冼洁英、徐倩娜均没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据虽然被告不到庭质证，但该证据符合证据的“三性”要求，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原告覃中波与被告叶义生为朋友关系，2014年8月27日，被告叶义生以生意周转资金紧张为由向原告覃中波借款人民币100，000元，并出具借条，载明：今向覃中波借到人民币壹拾万元整，借款利息为月息2%，借款期限为2014年8月27日至2014年11月27日。如有纠纷，由借款人承担由此产生的一切费用（包括但不限诉讼费、保全费、债权人为实现债权支付的律师费），并由象州县人民法院管辖。叶义生及其母亲冼洁英，妻子徐倩娜均在借条上签名并捺手印。原告覃中波于当日将现金人民币100，000元交付叶义生，叶义生遂于借条上出具收条，确认收到借款人民币100，000元。借款期届满后，原告多次向被告催讨，被告叶义生、冼洁英、徐倩娜至今未向原告覃中波履行还款义务。故原告覃中波诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，本案被告叶义生、冼洁英、徐倩娜向原告覃中波出具了借条，该款实际交付后，被告叶义生亦出具了收条。在本案中，出借人提供借条及收条，足以认为其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借款事实存在的，应当提供可以推翻借条的相反证据，否则，应承担举证不足的不利后果。因此，本案被告叶义生、冼洁英、徐倩娜未能提供足以推翻该借条的相反证据的，法院可以直接认定借款事实存在。因此，原告覃中波请求被告叶义生、冼洁英、徐倩娜偿还借款人民币100，000元的主张，依法应予支持。原告覃中波主张按月息2%计算利息，为原、被告双方约定，亦未超出法律规定，本院亦应予支持。被告叶义生、冼洁英、徐倩娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶义生、冼洁英、徐倩娜偿还原告覃中波借款人民币100，000元并支付利息（利息以100，000为基数按月息2%分段计算至欠款还清之日止）。
案件受理费人民币3，180元，减半收取人民币1，590元，由被告叶义生、冼洁英、徐倩娜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3，180元。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃语春
二〇一六年八月十五日
书记员 谢杰作
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执150号
申请执行人：汪玉萍，女，1966年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：李彦啸，男，1992年7月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人汪玉萍与被执行人李彦啸排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人汪玉萍向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人汪玉萍撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）苏0303民初1474号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 卢亚男
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执459号
解安龙、赵秀娟
本院执行的解安龙申请赵秀娟婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人赵秀娟自动履行，执行金额15946元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十二月二十六日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第390-2号
申请人李世习。
被执行人郑州宇恒建筑材料有限公司。
法定代表人王海波。
本院在李世习申请执行郑州宇恒建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2014年3月17日作出的（2014）荥民二初字第139号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人四万九千八百七十五元，受理费五百二十四元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王海波在中国银行的账号6216613400000195179存款六万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年五月二十二日
书记员 张云翔
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法犁民初字第40号
原告：韶关市浈江区花坪镇石屋村村民委员会。
法定代表人：石新林，主任。
被告：石发丁，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市浈江区花坪镇石屋村村民委员会诉被告石发丁农村建房施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。
本院认为，民事诉讼的当事人进行诉讼活动必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。原告韶关市浈江区花坪镇石屋村村民委员会在案件审理过程中，经传票传唤，无正当理由不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告韶关市浈江区花坪镇石屋村村民委员会诉被告石发丁农村建房施工合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取共150元，由原告韶关市浈江区花坪镇石屋村村民委员会负担。
审判长 邓小明
审判员 吴 俊
审判员 张美全
二〇一四年七月一日
书记员 刘 毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执816号
申请执行人:刘晓颖，女，1975年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人:黄志强，男，1978年5月19日出生，汉族，住重庆市大足县。
刘晓颖与黄志强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人�志强所有的8000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄志强所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执816号申请执行人:刘晓颖，女，1975年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人:黄志强，男，1978年5月19日出生，汉族，住重庆市大足县。刘晓颖与黄志强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人�志强所有的8000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄志强所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十八日书记员  周丽平
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第235号
原告李秀荣，女，1957年11月9日出生。
原告王顺兴，男，1956年3月6日出生。
被告丁群峰，男，1977年2月26日出生。
原告李秀荣、王顺兴诉被告丁群峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀荣、王顺兴到庭参加了诉讼，被告丁群峰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李秀荣、王顺兴诉称，丁群峰于2011年8月10日和张某某、丁某某向李秀荣借款40000元，并出具借据。丁群峰系连带担保人，承诺承担一切还款责任。借款到期后，经王顺兴、李秀荣多次催要均未果，为维护原告合法权益，现诉请依法判令丁群峰归还借款40000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还款之日）。
被告丁群峰未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，由丁群峰担保，张某某、丁某某于2011年8月10日借李秀荣现金20000元，并出具借据一份和相关担保手续，双方约定借款期限为两个月，如到期不予还款，自愿承担每天3%的违约金。借款到期后，借款人张某某、丁某某没有归还借款，丁群峰亦未履行保证义务。李秀荣、王顺兴遂诉诸本院，要求丁群峰对上述债务承担清偿责任。
以上事实有借据、担保手续、城关乡王刘庄村民委员会证明等予以证实。
本院认为，丁群峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借据中丁群峰虽以借款人名义签名，但从丁群峰自己书写的担保手续和原告庭审陈述看，丁群峰实际是该债务的连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故李秀荣要求丁群峰对上述担保债务承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李秀荣要求丁群峰按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍向其支付逾期付款的违约金，不违反法律规定，本院予以照准。故李秀荣要求丁群峰按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的请求，本院予以支持，利息支付应从借款期限届满次日（即2011年10月10日）起计算至还清欠款之日止。本案中，因借款手续和担保手续中均未显示王顺兴为该笔债务的债权人，且王顺兴亦无其它证据证明张某某、丁某某、丁群峰欠其本人借款40000元的事实，故王顺兴无权主张要求上述三被告偿还其借款40000元，对王顺兴的诉讼请求，本院不予支持。
故依照第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告丁群峰应于本判决生效后十日内偿还原告李秀荣借款40000元及逾期利息（自2011年10月10日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
二、被告丁群峰承担保证责任后，有权向债务人张某某、丁某某追偿。
三、驳回原告王顺兴的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁群峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年三月二十日
书记员 张小平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第235号
原告李某某，女。
被告毕某某，男。
原告李某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2002年相识，2008年11月6日双方办理结婚登记，同年12月5日原告过门与被告同居生活，2009年10月18日婚生女孩毕某，现毕某跟随原告生活。原、被告婚后经常因琐事吵架。2012年被告离家外出后，至今未归。2013年2月26日原告曾诉至法院，要求与被告离婚，判决不准离婚后，被告至今仍未回来，也不尽抚养孩子和照顾家庭的义务，双方也没有合好可能，夫妻感情已完全破裂，特再次提起诉讼，要求与被告离婚，女孩毕某由原告自行抚养。
被告毕某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年相识，2008年11月6日双方办理结婚登记，同年12月5日原告过门与被告同居生活，2009年10月18日婚生女孩某，现毕某跟随原告生活。2012年被告离家外出，至今未归，原告遂带着孩子毕某回到娘门居住，双方分居至今。2013年2月26日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，判决不准离婚后，被告一直未归，2014年1月14日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，女孩毕某由原告自行抚养。庭审中，原告提出无婚前个人财产，与被告在婚后也没有共同财产及债权债务。
以上事实，由原告当庭陈述及（2013）新民初字第816号民事判决书、原、被告及孩子毕某的户口本复印件等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后虽共同生活时间较长，也生育了子女，但原、被告双方在长期的共同生活中，不注重巩固和维护夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，并且被告于2012年离家外出至今已两年多，一直未归，未尽抚养孩子和照顾家庭的义务，与原告的夫妻关系名存实亡，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无合好可能，应准予双方离婚。原、被告婚生女孩毕某自原、被告分居之后，一直由原告抚养，现跟随原告生活，由原告继续抚养孩子更有利于孩子的成长、教育及身心健康，庭审中，原告要求自行抚养孩子不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告毕某某离婚。
二、原告李某某与被告毕某某的婚生女孩毕某由原告李某某自行抚养。
案件受理费人民币300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
审 判 员 杨西云
人民陪审员 赵凤萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 ＸＸ霞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第777号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1976年3月31日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢夺罪于1996年5月17日被判处有期徒刑一年。2013年2月21日因盗窃被行政拘留五日，2013年5月29日又因盗窃被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）380号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月间，被告人吴某甲单独或者伙同阮文伟（已判决）在厦门市思明区、湖里区等地多次以撬锁方式窃取他人电动车，可估财物价值人民币2280元。具体事实如下：
1、2013年5月9日晚，被告人吴某甲伙同阮文伟在厦门市思明区前埔西路365号“一网情深”网吧门口，盗得被害人吴某乙停放在该处的一辆黑色“比亚文”牌电动自行车（无法估价）。
2、2013年5月15日晚，被告人吴某甲伙同阮伟文在厦门市思明区加州城市广场后的停车场，盗得被害人杨某停放在该处的一辆黑色“台铃”牌电动车（无法估价）。
3、2013年5月19日晚，被告人吴某甲在厦门市湖里区金山BRT站附近，盗得被害人李某停放在该处的一辆“洪某”牌电动自行车（无法估价）。
4、2013年6月21日下午，被告人吴某甲在厦门市思明区BRT前埔枢纽总站桥下停车处，盗得被害人张某停放在该处一辆价值人民币2280元的红色“美丽”牌电动自行车。
2013年11月26日，被告人吴某甲在厦门市思明区石村南片区47号104室被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某甲在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人吴某乙、杨某、李某、张某的陈述，已决同案犯阮文伟的供述和辩解，辨认笔录、现场照片，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，被告人吴某甲的前科材料、行政处罚材料及户籍资料，公安机关出具的案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，单独或者或伙同他人多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其中被告人伙同阮文伟作案部分系共同犯罪。被告人吴某甲曾受刑事处罚却未引以为戒，再次犯罪，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人吴某甲酌情惩处，并责令被告人退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年8月26日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某甲退赔被害人张小燕经济损失人民币2280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年七月十六日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民二初字第00112号
原告董某
被告靳某
委托代理人李某，系辽宁一鸣律师事务所律师。
本院在审理原告董某与被告靳某夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，因原告董某已对本案所争议的所有权人为靳某座落于葫芦岛市连山区xx楼房（面积98.44平方米）在连山区人民法院行政庭提起撤销诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 卫
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨新星
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8314号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人：卢妙其。
被执行人：卢建龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：张燕凤，女，1965年9月24日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人卢建龙等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8314号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人：卢妙其。被执行人：卢建龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：张燕凤，女，1965年9月24日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人卢建龙等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十一月二十八日代书记员 龚英强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第176号
原告：罗银玲，女，1996年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：秦家辉，男，1975年12月23日出生，汉族，现住广东省中山市。
原告罗银玲诉被告秦家辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗银玲到庭参加诉讼，被告秦家辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗银玲诉称：被告的工厂在中山市民众镇浪网大道63号，做皮具加工，但无营业执照。原告于2014年4月入职被告工厂工作，按照10元／小时计算工资。2014年7月份开始，被告不支付工资，原告多次向原告追讨，被告支付了1000元工资后，至今拖欠原告工资4400元。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判令：被告向原告支付工资4400元。
原告罗银玲对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交《欠条》1份。
被告秦家辉下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料通知其到庭应诉答辩。公告期满，被告秦家辉无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月至2014年9月，罗银玲在秦家辉经营的工厂工作，秦家辉按10元／小时计付罗银玲工资。秦家辉自2014年7月起拖欠罗银玲工资。2014年9月25日，秦家辉向罗银玲出具《欠条》，载明：“本人秦家辉欠罗银玲工资款5400元，保证在2014年9月30日先结3000元，余款在2014年10月10日前结清，逾期未付清将按全额每天10%的利息给罗银玲。”2014年9月30日，秦家辉向罗银玲支付工资1000元，至今尚欠罗银玲工资4400元。罗银玲经多次催讨未果后，遂于2015年1月5日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案中，罗银玲为秦家辉提供劳务，秦家辉按计时工资方式支付罗银玲工资报酬，双方之间形成雇佣合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。罗银玲主张秦家辉拖欠其工资报酬，并提交了《欠条》予以佐证，故本院依法支持该主张，秦家辉应向罗银玲支付拖欠的工资报酬4400元。综上，原告罗银玲诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦家辉于本判决生效之日起七日内向原告罗银玲支付报酬4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告罗银玲已预交），由被告秦家辉负担（被告秦家辉于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘首立
姚志姬
第页共页
第1页共3页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更588号
罪犯赵庆文，男,1958年5月20日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年9月21日作出（2000）鞍刑初字第132号刑事判决，以罪犯赵庆文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年12月26日作出（2000）辽刑一复字第321号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年4月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2002年12月26日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第1487号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2022年1月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵庆文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯赵庆文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵庆文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年2月26日起至2020年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第977号
原告：佟某某，女，1942年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：杨某某，男，1967年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：杨某，女，1970年10月5日出生，汉族，住址：广东省东莞市东城区。
原告佟某某诉被告杨某某、杨某继承纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是原告的继子和继女。原告1991年12月23日与被告的父亲杨石洪登记结婚，二人均系二婚。婚后生活二十三年，1998年3月9日共同购置铁西区勋业三路12-1号房屋，面积为52.52平方米，所有权登记人杨石洪，又于2001年9月22日共同购置了大东区天后宫路131号房屋，面积60.43平方米，所有权登记人杨石洪，共同存款357374.38元，现金4万元，均是夫妻共同财产，总价值约90余万元。杨石洪于2013年4月6日去世，杨石洪父母都早已去世，现原告起诉至人民法院，请求同二被告依法继承属于杨石洪所有的房屋产权，银行存款及现金（总价值约45万元人民币）。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，原告与被继承人杨石洪于1991年11月登记结婚，双方均系再婚。杨石洪前婚生育两名子女，长子为被告杨某某，长女为被告杨某。杨石洪再婚前承租公有住房两处，分别坐落于铁西区勋业三路12-1号（旧址：铁西区重工街二街6段7座10栋），建筑面积52.52平方米及大东区天后宫路131号443，建筑面积60.43平方米。原告与杨石洪再婚后，双方于1997年7月参加房改，购买了上述公有房屋所有权。除上述两处住房外，原告与被继承人杨石洪婚后有存款397374.38元。2013年4月6日，杨石洪因病去世。现原告要求继承上述遗产。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿、死亡证明书、干部履历表、户籍注销报告书、房屋所有权证、招商银行挂失申请书证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被继承人杨石洪婚前承租的两处公有住房，在与原告结婚后共同购买的所有权，依据婚姻法的有关规定，均属于夫妻共同财产，其中的50%份额应归原告所有，另50%份额应作为遗产予以分割。双方共同存款39万余元，亦属于夫妻共同财产，析产后，剩余50%款项也应作为遗产予以分割。原告在诉讼中表示，坐落于铁西区勋业三路12-1号房屋可归被告杨某某所有，再另行给付杨某某3万元及给付被告杨某22万元，从上述房屋的市场价格出发，原告的主张公平合理，符合法律规定，应予以采纳。
依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于大东区天后宫路131号443房屋一处，建筑面积60.43平方米，归原告佟某某所有。
二、坐落于铁西区勋业三路12-1号房屋一处（旧址：铁西区重工街二街6段7座10栋），建筑面积52.52平方米，归被告杨某某所有。
三、在招商银行股份有限公司沈阳分行北顺城支行处存款357374.38元归原告佟某某107374.38元，归被告杨某某3万元，归被告杨某22万元。
四、在原告佟某某处现金4万元，归原告佟某某所有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8050元减半收取4025元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费8050元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一三年十月十二日
书记员 李 丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0504号
原告于某。
被告邓某甲。
原告于某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告邓某甲于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子邓某乙。双方因感情不合，并且被告对家庭不负责任导致发生矛盾，2012年3月我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子邓某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年3月1日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件、居民身份证的复印件、本院（2013）淮法林民初字第104号民事判决书等证据在卷，经审查，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 周峰云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6663号
原告：金赫，男，朝鲜族，住延吉市。
被告：金永焕，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：崔红花，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告金赫诉被告金永焕、崔红花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金赫的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金赫撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告金赫负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月六日
书记员 刘婧婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9431号
原告：王军方，男，1978年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：杜金山，男，1963年3月2日出生，汉族，住山东省日照市莒县，
本院在审理原告王军方与被告杜金山买卖合同纠纷一案过程中，原、被告双方已自行和解，原告于2017年9月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原告王军方申请撤回起诉，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军方撤回起诉。
案件受理费1519元，减半收取759.50元，由原告王军方负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年九月十四日
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初9431号原告：王军方，男，1978年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市，委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：杜金山，男，1963年3月2日出生，汉族，住山东省日照市莒县，本院在审理原告王军方与被告杜金山买卖合同纠纷一案过程中，原、被告双方已自行和解，原告于2017年9月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原告王军方申请撤回起诉，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军方撤回起诉。案件受理费1519元，减半收取759.50元，由原告王军方负担。审 判 员 郑  颖二〇一七年九月十四日代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9879号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室。组织机构代码05870199-3
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人廉灿灿，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告丁贵俊,男,汉族,1962年4月21日出生,住天津市河西区。
原告天津普罗米斯小额贷款�限公司与被告丁贵俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告丁贵俊经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年12月24日签订贷款合同,合同约定,贷款人为原告,借款人为被告,贷款金额10万元,利息为月利率1.45%,贷款用途为个人消费,贷款期限自2015年12月24日至2016年12月15日,约定还款日为每月15日,初次还款日为2016年1月15日,约定还款次数为12次,以等额本息方式还款,每月还款额为9782元,最后一次还款额为9768元,被告不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时,原告可视为贷款期限提前到期,有权提前终止本合同并立即回收贷款资金,因被告违约,原告为实现债权保全而提起诉讼时,被告负担案件受理费、公告费、律师费等。合同签订后，�告依约放款至被告账户，被告仅偿还了30640元，尚欠原告贷款本金69360元。在此期间原告多次通过电话、亲自上门、发律师函等方式进行催收，但被告始终不履行还款义务。为了维护原告合法权益，来院请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金69360元。2.本案的案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、会员申请表及贷款合同，证明原、被告双方权利、义务关系。证据二、委托划款协议，证明原、被告签订贷款协议同意委托银行划款结算。证据三、还款试算表，证明原、被告签订贷款合同时约定的每月还款计划。证据四、交易对照表，证明被告的实际还款情况。证据五、扣账单，证明原告向被告提供贷款的银行划款记录。
被告丁贵俊未出庭，亦未答辩。
被告丁贵俊未向本院提供证据。
经质证，由于被告丁贵俊未出庭视为其放弃对原告举证、质证及抗辩的权利，原告提供的证据，经与原件核对无误，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明，2015年12月24日，原告与被告丁贵俊签订贷款合同。约定贷款金额为10万元。用途个人消费。贷款期限自2015年12月24日起至2016年12月15日止。借款利率为每月1.45%，还款方式为等额本息还款。约定还款日为每月15日,初次还款日为2016年1月15日,约定还款次数为12次。被告不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时,原告可视为贷款期限提前到期,有权提前终止本合同并立即回收贷款资金。因被告违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时,被告负担案件受理费、公告费、律师费等。合同签订后，原告于2015年12月25日向被告发放贷款10万元，截止2016年6月15日，被告共分7次偿还贷款，共偿还借款本金30640元、利息12389元。截至2016年6月15日，被告尚欠原告借款本金69360元未还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告如期履行合同义务，被告在使用原告资金后，未能如期还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求合同提前到期，被告归还所欠本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁贵俊于本判决生效之日起十日内偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金69360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1534元，公告费600元，计2134元，由被告丁贵俊负担。
服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 辛志军
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初9879号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。组织机构代码05870199－3。
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告丁贵俊,男,汉族,住天津市河西区。
本院于2016年10月17日受理原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告丁贵俊借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东良
审 判 员 辛志军
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘华飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民提字第7号
申请再审人（原审被告）纪建珍，女，1965年10月17日出生，汉族，住福建省福州市。
被申请人（原审原告）陈瑞萍，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）陈苏平，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省福州市。
申请再审人纪建珍因与被申请人陈瑞萍、陈苏平民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第5117号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年12月17日作出（2012）榕民申字第83号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人纪建珍，被申请人陈瑞萍的委托代理人陈华到庭参加诉讼。被申请人陈苏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2011年12月1日，原审原告陈瑞萍起诉至福州市鼓楼区人民法院，诉讼请求：1、陈苏平、纪建珍向陈瑞萍返还借款本金人民币350000元；2、陈苏平、纪建珍向陈瑞萍支付利息人民币36736元（利息按同期同类贷款利率4倍，自2011年7月27日起暂算至2011年11月26日，之后的利息按月利息2.624%，算至法院判决生效之日）；3、由陈苏平、纪建珍承担本案全部的诉讼费用。
福州市鼓楼区人民法院一审查明，2011年9月16日，陈苏平向陈瑞萍出具一份借条载明：”兹向陈瑞平借人民币现金叁拾伍万元正（350000元）借期从2011年7月27日至2011年9月27日止”。2011年9月27日，陈苏平在上述借条上载明：”此借款今天到期，本人要求延期壹个月。若提前还款，利息按天数计算”。同日，陈瑞萍通过中国建设银行转账向陈苏平支付人民币318500元。剩余人民币31500元，陈瑞萍认为是通过现金支付给陈苏平。
福州市鼓楼区人民法院一审另查，福州市公安局出具的《户籍证明》显示陈苏平、纪建珍系夫妻关系。
福州市鼓楼区人民法院一审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。陈瑞萍与陈苏平之间的借条系双方真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。借条所约定的还款期限已届满，陈苏平应及时偿还借款本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。关于借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条”公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息”之规定，故陈苏平、纪建珍应从逾期还款之日即2011年9月28日起按银行同类贷款的利率向陈瑞萍支付利息。陈瑞萍诉陈双方口头约定月利率3%，但未提交证据，对此不予支持。福州市鼓楼区人民法院于2012年5月30日作出（2011）鼓民初字第5117号民事判决：一、陈苏平、纪建珍于本判决生效之日起十日内共同偿还陈瑞萍借款人民币350000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自逾期还款之日即2011年9月28日起计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回陈瑞萍的其他诉讼请求。如陈苏平、纪建珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币7101元，由陈瑞萍负担人民币101元，陈苏平、纪建珍共同负担人民币7000元。
本院再审过程中，申请再审人纪建珍称，一、其与陈苏平已于2011年6月21日在鼓楼区民政局办理离婚手续。陈苏平与陈瑞萍之间借贷行为发生在2011年7月27日，2011年9月16日陈苏平向陈瑞萍出具借条，这两个行为均发生在其与陈苏平离婚后，其对陈苏平与陈瑞萍之间借贷行为根本不知情，因此，陈苏平的借款行为与其无关。二、其于2011年11月1日收到福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓执行字第3069号执行通知书，方知上述诉讼事宜，认为原审法院在未通知其到庭的情况下就作出判决，导致本案认定事实错误，适用法律也错误。为此，依法申请再审，要求驳回陈瑞萍对纪建珍的诉请。
被申请人陈瑞萍辩称，陈苏平、纪建珍离婚时间为2011年6月21日，而陈苏平于2011年7月27日向其借款，通过纪建珍与陈苏平的离婚协议可以看出，纪建珍在离婚之前看出陈苏平有大量债务，但陈苏平却自愿将自住房屋让给女方纪建珍居住，且伪造协议书卖房，种种迹象表明陈苏平是为了逃避债务而离婚的。为此，请求驳回纪建珍的再审申请。
被申请人陈苏平未作答辩。
各方当事人在原一审中向法院提交的证据均已随一审、案卷移送至本院。
本院再审认为，原审认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第5117号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 邱 平
审 判 员 赵永凌
代理审判员 林 蕤
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。