四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1665号
原告：张丽，女，生于1967年1月3日，汉族，广元市利州区人，汉族，城镇居民。
委托代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。
被告：苍溪县龙山镇金虎村村民委员会。
法定代表人：蒙阶明，村民委员会主任
委托代理人：刘泽明，男，生于1956年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
原告张丽诉被告苍溪县龙山镇金虎村建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人黄祖国、被告苍溪县龙山镇金虎村的法定代表人蒙阶明、委托代理人刘泽明、胡成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2010年4月9日，被告就苍溪县运山大垭至柏杨凉桥通村公路12公里的硬化工程承包给广元市第四建筑工程有限公司，并于当日签订了承包合同，实际上是张军借用广元第四建筑工程有限公司的资质在被告处承包工程。张军承包工程后，又于2011年3月20日以四公司的名义转包了部分路段工程大约5公里左右给原告修建，原告与张军签订转包合同后立即组织施工队伍进场施工，原告按合同履行义务，40多天左右就顺利完工。最后通过苍溪县交通局、审计局、评审中心、龙山镇、被告等单位实地验收最终达到合格标准并交付使用至今。被告断断续续支付原告工程款共计854156.97元之后，被告认为工程款已支付完毕就不再支付。原告与张军共同修建的该工程经苍溪县政府投资评审中心作出“关于龙山镇金虎村乡村路收方测量费用谈判结算表”认定原告所承包的该工程结算款应为1056894.82元，原告品迭后，被告还应当支付原告工程款202737.85元。原告多次找到被告要求支付下欠工程款，被告均以种种理由搪塞、敷衍，不予支付，要求原告必须在余下的工程款中给付被告50000元费用。原告作为实际施工人认为自己认真履行了合同义务，而且施工过程中辛苦至极，不知被告为何要吃掉原告血汉钱50000元。时隔近三年，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告现起诉要求被告立即支付下欠工程款202737.85元，并承担工程交付之日至付款之日止按人民银行借款利率计算的利息。
被告苍溪县龙山镇金虎村村民委员会辩称：2010年3月，被告苍溪县龙山镇金虎村村道硬化工程经招标，广元市第四建筑工程有限公司中标，同年4月9日签订承包合同，4月18日签订补充协议，8月10日左右施工人员进入现场施工，负责施工的是张军。2011年3月，因施工进度缓慢，被告要求张军加快施工进度。同年3月29日，原告张丽进入施工现场施工，为早日完工，被告没有干涉。当工程完成50%左右，张军与张丽轮番找被告要钱，后工程停工。2013年3月20日，苍溪县交通局、审计局等单位经核实，于5月10日作出关于龙山镇金虎村村道路收方测量费用谈判结算表，明确了完成硬化路长度为6600米，宽3米，核定每公里造价为340934元，并未对张军、张丽所完成的工程划分，但在同年8月左右，原告张丽拿着另一版本的结算表，要求被告支付20多万元的工程款。原告所提供的结算表对张军和张丽所做工程进行了分割并对工程款进行确认。同年10月30日，苍溪县政府投资评审中心致函龙山镇人民政府说明，以依据不足，不能作为双方结算的依据，撤销2013年8月19日的谈判结算表。原告诉称被告欠202737.85元工程款不是事实。2014年5月26日，原告向被告出具的领条记载：今领到金虎村硬化路总里程2.652公里，每公里340934元，合计实领现金904156元（玖拾万零肆仟壹佰伍拾陆），以全部付清，有原告本人及杨盛利签名。原告所做工程2.625公里，只包括路面、错车道、税收及利润，其余的附属工程（垫层、护坡、涵洞等）没有做。因此原告实际工程款为767518元，被告多支原告136638元，现被告请求法院驳回原告的诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年4月9日，案外人张军借用广元第四建筑工程有限公司的资质与被告苍溪县龙山镇金虎村村民委员会签订了苍溪县运山大垭至柏杨凉桥通村公路12公里的龙山镇金虎村公路硬化工程承包合同。同年8月10日左右，张军组织施工人员进场施工。2011年3月因工程进度缓慢，被告要求在保证工程质量的情况下加快施工进度。2011年3月20日，张军以广元市第四建筑工程有限公司代表的身份与原告张丽签订内部承包合同，将其中的苍溪县龙山镇金虎村通村公路A标段工程承包给原告张丽。2011年4月20日，签订了苍溪县龙山镇金虎村通村公路A标段补充协议，就工程的付款方式和工程量的实际工程量的计算进行约定。
综上，张军、张丽为该村道的硬化工程的实际施工人，两人各做一段。
2012年5月10日，经苍溪县交通局、审计局、评审中心、龙山镇、金虎村村委会及施工方对金虎村村道硬化工程进行了测量审计，出具了《龙山镇金虎村乡村路收方测量费用结算表》确认张军、张丽共完成村道硬化6.6公里，每公里造价340934元，合计2250163.17元。当天张军及原告张丽作为乙方、苍溪县龙山镇金虎村作为甲方签订了《龙山镇金虎村道路结算书》再次确认乙方承包的金虎村道路工程，实际完成6.6公里以每公里单方造价为￥340934元进行结算（此单方造价中包含路基平整、垫层、管涵、错车道、堡坎、回填等所有工程内容），结算总金额为大写贰佰贰拾伍万零壹佰陆拾叁元，小写：￥2250163元。刘泽明、蒙阶明、张丽、张军作为协商人员及现场代表签字。
因2012年5月10日的《龙山镇金虎村乡村路收方测量费用结算表》、《龙山镇金虎村道路结算书》未对张丽、张军所完成的工程量和工程价款进行划分，在2012年8月19日前后，原告张丽找到苍溪县政府投资评审中心，要求按工程总造价分出张军、张丽各自的工程款，苍溪县政府投资评审中心作出《苍溪县交通局、审计局、评审中心、龙山镇、金虎村村委会、施工方等单位关于龙山镇金虎村乡村路收方测量费用谈判结算表》对原告张丽与张军所完成的工程款2250163.17元进行划分，张军完成3.5公里，结算价为1193268.35元，张丽完成3.1公里，计价1056894.82元。后张军提出苍溪政府投资评审中心对工程量和工程价款划分错误。2013年10月30日，苍溪政府投资评审中心经核实以未核实张丽实际完成工程量的情况下作出《苍溪县交通局、审计局、评审中心、龙山镇、金虎村村委会、施工方等单位关于龙山镇金虎村乡村路收方测量费用谈判结算表》，向龙山镇人民政府作出《关于龙山镇金虎村乡村路结算表的说明》：因张军、张丽的结算价存在争议，原划分的张军的结算价为1193268.35元，张丽的结算价为1056894.82元由于依据不足，该划分价不作为双方结算的依据。2014年3月26日，原告向被告出具领条，载明：“今领到金虎村硬化公路总里程2.652公里，每公里340934元，合计实领现金904156，（玖拾万零肆仟壹佰伍拾陆.以（已）全部付清。领款人：张丽杨盛利2014年.3.26”。杨盛利系张丽前夫。
原告张丽现以被苍溪政府投资评审中心已否定的《苍溪县交通局、审计局、评审中心、龙山镇、金虎村村委会、施工方等单位关于龙山镇金虎村乡村路收方测量费用谈判结算表》划分的工程价款为依据，主张其完成村道硬化3.1公里，每公里单方造价为￥340934元进行计算，被告尚下欠工程款202737.85元，要求被告立即支付下欠工程款并承担占用资金利息。
本案在审理过程中，本院依职权对苍溪县政府投资评审中心进行调查，苍溪县政府投资评审中心证实：2012年8月19日前后，张丽找到苍溪县政府投资评审中心，要求按工程总造价分出张军、张丽各自的工程款，当时张丽隐瞒了只做了层面硬化真实情况，在投资评审中心耍横，严重的影响办公，投资评审中心在征得县主管领导的同意后，对张军、张丽的工程款作出《苍溪县交通局、审计局、评审中心、龙山镇、金虎村村委会、施工方等单位关于龙山镇金虎村乡村路收方测量费用谈判结算表》进行划分，张军结算价为1193268.35元，张丽的结算价为1056894.82元。2013年张军知悉龙山镇金虎村乡村路收方测量费用谈判结算表后，找到苍溪县政府投资评审中心，认为《苍溪县交通局、审计局、评审中心、龙山镇、金虎村村委会、施工方等单位关于龙山镇金虎村乡村路收方测量费用谈判结算表》对工程款的划分与实际情况不符。经苍溪县政府投资评审中心核实，张丽只对道路的面层进行硬化施工，不包含路基平整、垫层、管涵、错车道、堡坎、回填等工程内容。2013年10月30日，苍溪县政府投资评审中心向龙山镇人民政府作出《关于龙山镇金虎村乡村路结算表的说明》，对2012年5月10日作出的《苍溪县交通局、审计局、评审中心、龙山镇、金虎村村委会、施工方等单位关于龙山镇金虎村乡村路收方测量费用谈判结算表》中对张军、张丽工程款的划分作出说明：龙山镇金虎村乡村路收方测量费用谈判结算表对工程款的划分缺乏依据，与实际情况不符，划分价不作为双方结算的依据。
认定上述事实，有身份证、承包合同、结算书、金虎村乡村路收方测量费用谈判结算表、关于龙山镇金虎村乡村路结算表的说明、领条、询问笔录、龙山镇金虎村乡村路收方测量费用结算表、村硬化公路质量监督逐日记录和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对其诉讼主张应提供证据予以证明，提供不出证据或提供的证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告张丽与案外人张军均是苍溪县龙山镇金虎村村道硬化工程的实际施工人，两人所完成的工程量存在争议，苍溪县政府投资评审中心在作出划分后又以依据不足而又撤销，因此，苍溪县政府投资评审中心划分的“张军完成3.5公里，结算价为1193268.35元，张丽完成3.1公里，计价1056894.82元”不能作为张丽与案外人张军的结算依据。此后，原告张丽在被告苍溪县龙山镇金虎村村民委员会领取工程款并载明“以（已）全部付清”。原告张丽现要求被告苍溪县龙山镇金虎村村民委员会支付下欠工程款202737.85元及承担占用的资金利息诉讼主张缺乏事实依据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
案件受理费4341元，减半收取2170.50元，由原告张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 李瑞成
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 颖