wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初89号
原告殷汝茂。
被告殷述江。
原告殷汝茂与被告殷述江为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于强独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷汝茂到庭参加诉讼，被告殷述江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷汝茂诉称，2013年4月17日，原、被告等22人在山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行自愿组成借款联保体，并签订《个人最高额联合保证借款合同》，授信额度24300000元，授信期24个月，周转使用。2014年4月17日、同年5月27日，被告向山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款1500000元。2015年4月10日借款到期后，被告尚欠1495524.01元未还。山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行在催要无果后，对原告及被告等22人提起民事诉讼，经法院判决由被告清偿贷款，原告承担连带责任。判决生效后，被告未能履行偿还义务。2015年8月26日，山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行根据法院判决，扣划原告保证金30461.42元。现要求被告偿还原告该款项及利息。
被告殷述江未予答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告殷述江等22人与山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为：（荣靖农商行）个高保借字（2013）年第135号，合同约定殷述江等22人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月17日起至2015年4月10日止，在山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行处所发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰仟肆佰叁拾万元内提供最高额担保，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为定期结息，每月的20日为结息日，借款到期一次性归还本金及利息。借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年4月17日、5月27日，山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行分两次向被告殷述江发放贷款1500000元，借款借据上载明借款到期日为2015年4月10日，借款月利率为8‰。借款到期后，被告殷述江未按约定还款，其余保证人也未承担保证责任，至2015年4月20日被告殷述江尚欠山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金1495524.01元。山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行要求被告殷述江承担还款责任，并要求保证人承担保证责任，本院以（2015）荣人商初字第107号民事判决书判决被告殷述江偿还山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金1495524.01元及利息。保证人殷建萍、殷忠太、周公敏、殷福义、殷爱芳、殷相涛、许艳春、许德科、王秀玲、殷军英、殷新英、秦建志、赵锦萍、殷汝茂、殷进萍、殷汝江、刘美玲、殷华卫、冯贵翠、殷洪旗、殷利华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被告殷述江及其他保证人未履行法律文书确定的义务。�东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行从原告交纳的保证金中扣除30461.42元，用于偿还原告作为保证人应承担的连带清偿责任。后原告向被告追偿该款项未果，遂提起诉讼，但对利息之请求未提交证据证实。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
一、（2015）荣人商初字第107号民事判决书，证实原告因被告拖欠山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行贷款而承担连带清偿责任。
二、加盖山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行业务讫章的贷款还款通知单。
三、加盖山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行公章的证明。
证据二、三证实山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行已扣划原告预交的保证金。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告提交的证据一、二、三来源合法，真实有效，应认定为有效证据。被告未履行本院已发生法律效力的判决书所确定的义务，作为承担连带责任的原告偿还了部分借款本金，按照法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告取得了追偿权，其实质性质为债权请求权，有权向被告追偿其已履行的法律义务。原告请求被告支付担保追偿款30461.42元之诉请，理由正当，证据充分，依法应当予以支持；对利息之请求，因无证据证实且无法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无�当理由拒不到到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷述江于本判决生效后十日内给付原告殷汝茂债务款30461.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
�判员于强
二〇一六年一月十四日
书记员 樊丽君
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00180号
申请人王寿广，居民。
被执行人王庆余，居民。
申请人王寿广与被执行人王庆余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都大民初字00351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都大民初字00351号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 力
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6627号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地福建省泉州市泉秀路绿榕苑临街店面A06、07、08、09，注册号：91350503671907463A。
主要负责人：陈晓澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所。
被告：张国强，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国工商银行股份有限公司泉州泉秀支行（以下简称“工行泉秀支行”）与被告张国强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告工行泉秀支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泉秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币（币种下同）17315.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年8月2日利息为33847.85元、滞纳金为27445.36元）；上述债权暂总计人民币78608.29元（暂计至2016年8月2日）；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实理由：2009年1月5日，被告向原告申领一张工银信用卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审查后向被告发放额度为人民币8万元，卡号为62×××98的信用卡。然，被告在使用牡丹信用卡期间长期透支，经原告工作人员多次催款，均未还款。
被告张国强未作答辩。
原告工行泉秀支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张国强未提交任何证据及书面质证意见，视为放弃对原告主张的事实抗辩及举证、质证等权利。原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告工行泉秀支行的陈述一致。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。原告工行泉秀支行起诉后，被告张国强偿还部分款项，截至2017年1月11日，被告尚欠原告透支本金16833.71元、利息34459.01元、滞纳金27445.36元。
上述事实有工行泉秀支行提供的营业执照、中国工商银行信用卡申请表、申请人声明、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细等证据以及庭审中原告工行泉秀支行的陈述为证，本院依法予以确认。
庭审中，因原告起诉后被告偿还部分款项，原告向本院申请变更本案信用卡透支本金为16833.71元，本院认为，原告该申请系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告工行泉秀支行与被告张国强之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告张国强向原告工行泉秀支行申办信用卡，接受原告工行泉秀支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告张国强未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告工行泉秀支行在被告张国强违约后,依据合同约定及中国人民银行的有关规定要求其偿还所欠的透支本金及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告张国强均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国强应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司泉州泉秀支行偿还信用卡透支本金16833.71元及截至2017年1月11日的利息34459.01元、滞纳金27445.36元，并支付自2017年1月12日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1765元、公告费260元，由被告张国强负担（其中公告费260元已由原告预缴，应直接支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张佳婷
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第323号
原告汪某，女。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某，男。
原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员陈伯准担任审判长、代理审判员刘媛媛、人民陪审员卿云参加的合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张军武到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2004年农历2月在广东省打工时相识谈婚，期间感情一般。2005年正月初八举行婚礼，2006年3月6日在南县民政局办理结婚登记，同年农历4月19日生育一男孩名陈小某。原、被告婚后性格不合，一直未建立诚挚的夫妻感情，被告不会为人处世，没有诚信，且脾气暴躁，并沉湎于赌博，原告劝说即遭被告谩骂。双方并自2009年下半年开始分居生活。2014年4月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍处于分居状况，没有和好夫妻关系，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院请求离婚，婚生小孩由原告抚养，被告是否承担抚养费随被告自愿，各自经手债务各自负责偿还，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未予答辩。
原告汪某就其诉讼主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证抄录件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、南县民政局结婚登记打印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、孕检证明1份，证明原告未孕；
5、接待原告笔录2份，证明原告起诉离婚的事实及理由情况；
6、手机短信1组，证明原、被告夫妻关系恶化情况；
7、本院（2014）南法民一初字第378号民事判决书1份，证明原告再次起诉离婚情况；
8、南县厂窖镇五一村村委会证明1份，证明被告外出打工下落不明。
被告陈某未到庭，对原告所举证据没有发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查，对原告所举证据认证如下：证据1、2、3、6、7、8来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以认定，可以作为本案认定事实的依据；证据4，本院对原告2014年4月17日检验未孕事实予以认定；证据5，以原告当庭陈述的为准。
经审理查明，原、被告于2004年农历2月在外务工时相识谈婚，2005年农历正月初八举行婚礼，2006年3月6日在南县民政局进行结婚登记，同年农历4月19日生育一男孩名陈小某。现被告下落不明。原告认为双方婚前感情一般，婚后因性格不合，缺乏沟通，经常为琐事发生争执，并自2010年下半年吵架后开始分居生活，期间仅因小孩的抚养偶有电话联系。2014年4月原告曾诉至本院请求离婚，同年8月11日本院判决驳回原告的诉讼请求。原告认为法院判决不准离婚后双方仍分居生活，没有和好夫妻关系，现夫妻感情彻底破裂，故再次诉至本院请求离婚，小孩由原告抚养，对被告应负担的抚养费不作要求。另庭审中原告表明双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由相识谈婚，并生育一子，有一定的感情基础，但双方婚后常为琐事发生争执，缺乏交流和沟通，致夫妻感情日益淡漠。特别是2014年4月原告起诉离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善。原、被告间夫妻关系确已无法维系，夫妻感情已破裂。本院对原告提出的离婚请求予以支持。婚生小孩的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况而定。本案中，被告现下落不明，为小孩今后的健康成长及学习、生活考虑，小孩由原告抚养为宜，本院对原告要求抚养小孩的诉讼请求予以支持。原告不要求被告负担抚养费，系对其实体权利的处分，于法无悖，本院予以支持。同时，原告抚养小孩期间，被告享有探望权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告汪某提出与被告陈某离婚，准予离婚。
二、婚生男孩陈小某，2006年农历4月19日出生，由原告汪某抚养教育成人。原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望小孩的义务。
本案案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一五年八月十日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执409号之二
申请执行人魏传会，男，1968年12月5日出生，汉族，建筑工人，住武汉市蔡甸区，
被执行人刘四权，男，1957年11月20日出生，汉族，系武汉市蔡甸区小奓湖渔场退休职工，住武汉市蔡甸区，
被执行人安兰芳，女，1960年3月12日出生，汉族，系武汉市蔡甸区水泥厂退休职工，住武汉市蔡甸区，
被执行人魏传斌，男，1967年3月17日出生，汉族，泥工，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初1937号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘四权在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市建新路营业所60×××97账户内的银行存款人民币44796元；
二、冻结被执行人刘四权在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行60×××19账户内的银行存款人民币44796元；
三、冻结被执行人刘四权在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市建新路营业所62×××90账户内的银行存款人民币44796元；
四、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年八月三日
书记员 王天宝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执409号之一
申请执行人魏传会，男，1968年12月5日出生，汉族，建筑工人，住武汉市蔡甸区，
被执行人刘四权，男，1957年11月20日出生，汉族，系武汉市蔡甸区小奓湖渔场退休职工，住武汉市蔡甸区，
被执行人安兰芳，女，1960年3月12日出生，汉族，系武汉市蔡甸区水泥厂退休职工，住武汉市蔡甸区，
被执行人魏传斌，男，1967年3月17日出生，汉族，泥工，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初1937号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安兰芳在武汉农村商业银行蔡甸支行营业室10×××18账户内的银行存款人民币44796元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执409号之三
申请执行人魏传会，男，1968年12月5日出生，汉族，建筑工人，住武汉市蔡甸区，
被执行人刘四权，男，1957年11月20日出生，汉族，系武汉市蔡甸区小奓湖渔场退休职工，住武汉市蔡甸区，
被执行人安兰芳，女，1960年3月12日出生，汉族，系武汉市蔡甸区水泥厂退休职工，住武汉市蔡甸区，
被执行人魏传斌，男，1967年3月17日出生，汉族，泥工，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1937号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安兰芳在武汉农村商业银行蔡甸支行10×××18账户中的银行存款5000元予以扣划；
二、将被执行人刘四权在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行60×××19账户中的银行存款4560元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 王天宝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1961号
原告马文军，男，职业内蒙古自治区乌海市乌达区乌兰淖尔镇马保店农民，现住内蒙古自治区乌海市。
原告郭林，男，职业内蒙古自治区乌海市乌达区乌兰淖尔镇桥北村农民，现住内蒙古自治区乌海市。
原告何占军，男，职业内蒙古自治区乌海市。
委托代理人吉峰，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告张国勋，男，职业农民，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人张丽华，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
本院受理原告马文军、郭林、何占军诉被告张国勋返还原物纠纷一案，案件来源由内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院移送（案号为：（2016）内0304民初378号），在乌达区人民法院移送案件过程中，乌达区人民法院将原告交纳的诉讼费退还原告。我院重新立案后原告马文军、郭林、何占军未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月十二日
书记员 徐凯迪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第378号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姜涛。因本案于2010年5月20日被行政拘留5日，次日被撤销行政拘留并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年9月8日被取保候审。
辩护人李坤华。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）365号起诉书指控被告人姜涛犯故意伤害罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、被告人姜涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月20日7时许，被告人姜涛在杭州绕城高速公路南线西湖服务区北区，因超车问题与被害人张某发生争执继而发生扭打。被告人姜涛遂从货车驾驶室取出一根空心铁管，殴打被害人张某头部，致其颅骨骨折、硬膜外血肿、脑挫伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成重伤。
案发后，被告人姜涛驾车离开现场，后于当日上午8时许向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人姜涛家属已赔偿被害人张某人民币55000元，得到了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人姜涛在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、行政处罚决定书及撤销行政处罚的决定、门诊病历复印件、收条、谅解协议书、户籍证明、抓获经过，证人蔡某甲、袁某、蔡某乙的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人姜涛自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。结合其已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解等因素，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一〇年九月八日
书 记 员 朱 虹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初467号
原告：吴键杨，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张继伟，男，1973年8月5日出生，汉族，住青岛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
本院在审理原告吴键杨与被告张继伟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴键杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一七年四月一日
书记员 曲芸朋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4171号
原告刘红伟，男，1985年1月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
被告河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，统一社会信用代码91410900690599742D。
法定代表人刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人郭宗琳，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
原告刘红伟诉被告河南弘毅置业有限公司（以下简称弘毅公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红伟及其委托代理人路文顺、被告弘毅公司委托代理人郭宗琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的弘毅立方郡小区第2幢8层0812号房屋，当日向被告交纳房款188897元，后将剩余房款190000元以银行按揭贷款的方式交清。2013年7月27日，原被告签订地下室使用权转让协议，原告支付了总价款17278元。2014年5月21日，原被告办理了房屋交接手续。现原告要求被告：1、协助办理涉案房屋的所有权备案登记手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，无法办证的原因是因房管局和规划局对房屋面积的测算标准不一，若按房管局测量为准，容积率符合标准，按规划局测量标准，容积率超标，目前公司正在协调。
经审理查明，2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：一、原告购买被告开发的位于濮阳市××路“弘毅·立方郡”第2幢8层0812号房屋，商品房预售证为濮房预售证第2012-145号，面积51.84㎡，层高5.4米，单价7308.97元/㎡，总金额378897元；二、房屋交付时间为2013年9月30日前。商品房达到交付条件后，被告书面通知原告办理交付手续；三、被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因逾期的，原告同意给予90日顺延期。合同签订后，原告于2012年12月24日向被告交纳房款188891元，2013年1月21日向被告交纳剩余190000元房款。2013年7月27日，原被告签订地下室使用权转让协议，原告于当日向被告交纳地下室款17278元。2014年5月21日，原被告办理了房屋交接手续。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据庭审查明事实，至原告提起本案诉讼前，被告已取得包括商品房预售许可证在内的各项证件，原、被告签订的《商品房买卖合同》及地下室使用权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，均应为有效合同。现原告要求被告协助办理涉案房屋的所有权备案登记手续，被告不持异议，原告该项请求理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南弘毅置业有限公司协助原告刘红伟办理濮阳市石化路“弘毅·立方郡”第2幢8层0812号房屋的所有权备案登记手续，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告河南弘毅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 袁婷婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1123号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁某，男，1997年3月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被取保候审，2016年8月16日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1061号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月22日0时许，被告人梁某酒后无证驾驶后载罗某的闽C×××××号普通二轮摩托车（车辆状态为注销），从南安市水头镇往官桥镇方向行驶，至官桥镇游戏城玩耍，后在原路返回行经水头镇奎峰南路世纪新城路口路段时，与正在左转弯的由曾某驾驶的闽C×××××号小型轿车发生碰撞，造成罗某及被告人梁某受伤，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，曾某报警，被告人梁某被接报赶到现场的公安人员当场查获。被告人梁某因伤重无法进行呼气酒精测试。当天1时20分许，经抽取被告人梁某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人梁某血液中乙醇浓度为175.79mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人梁某和曾某均应负本事故的同等责任，罗某不负事故责任。
案发后，经调解，曾某分别赔偿被告人梁某经济损失人民币15999元，赔偿罗某经济损失人民币16021元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、罗某的证言，辩认笔录及照片，现场查获经过，现场图及现场照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，血液乙醇检测报告，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，疾病证明书及住院照片，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶号牌已被注销的机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人梁某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初360号
原告：于某某，男，满族，农民。
被告：马某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告于某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好，而于2016年4月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 田宇才
二〇一六年四月二十一日
书记员 都业新
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第588号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人马艳敏、关勇、孟庆河。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马艳敏、关勇、孟庆河银行存款24万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人马艳敏、关勇、孟庆河银行存款24万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1490号
原告：东莞市石龙晟业轮胎经营部，住所地：广东省东莞市石龙镇广东国际轮胎市场C2号。
法定代表人：陈遵麟。
委托诉讼代理人：张凡，是广东耀顺律师事务所律师。
被告：开平市赤水镇保全建材经营部，住所地：广东省开平市赤水镇富源路7号首层2-3铺位。
经营者：林保全。
被告：林保全，男，汉族，住广东省开平市。
第三人：广州市福升贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路433号五层5008房。
法定代表人：谢明贤。
第三人：开平市长沙区合兴轮胎店，住所地：广东省开平市长沙八一管区三江祝华坊。
经营者：谭旋荣。
本院在审理原告东莞市石龙晟业轮胎经营部诉被告开平市赤水镇保全建材经营部、林保全、第三人广州市福升贸易有限公司、开平市长沙区合兴轮胎店票据纠纷一案中，原告东莞市石龙晟业轮胎经营部于2017年6月22日以与被告开平市赤水镇保全建材经营部、林保全达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告东莞市石龙晟业轮胎经营部向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市石龙晟业轮胎经营部撤回起诉。
本案受理费775元（此款原告已预交），由原告东莞市石龙晟业轮胎经营部负担。
审判员 梁素娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭雪银
邝小娴
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3875号
原告淮安市鹏宇物业管理有限公司，住淮安市清浦区延安东路与承德南路交叉口红盛超市二楼。
被告卢李华。
李静。
原告淮安市鹏宇物业管理有限公司诉被告卢李华、李静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月05日立案受理后，原告淮安市鹏宇物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈彦如
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3875号
原告林启云,男,1951年10月16日生，汉族。
被告南京宁安物业管理有限公司，住所地在本区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
本院在审理原告林启云诉被告南京宁安物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林启云于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林启云申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林启云撤回起诉。
案件受理费减半收取408元，由原告方负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年二月十六日
书记员 张书美
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第3875号原告俞某某，男，1979年12月30日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。被告王某某，女，1981年6月24日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告俞某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告俞某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告俞某某负担。审判员  陈谦梅二〇一五年八月十八日书记员  刘巧华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1464-1号
申请执行人沈款权与被执行人胡斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第410号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币24157元。
本案在执行中，被执行人已履行10000元，尚未履行14157元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1256号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘绪良
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1348号
原告黄贤芳，女，汉族，住四川省自贡市。
被告吕渡西，男，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告黄贤芳诉被告吕渡西变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告黄贤芳申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贤芳撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告黄贤芳负担。
审判员 陈先堂
二〇一五年十月九日
书记员 莫 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1569号
原告：朱平，
公寓2幢3单元505室，公民身份号码330523197505060034。
被告：郑连喜，
松斗村钮塔自然村73号，公民身份号码330523197311041812。
被告：何小燕，
汇丰花园南苑22幢1单元101室，公民身份号码××。
本院在审理原告朱平与被告郑连喜、何小燕民间借贷纠纷一案中，
原告朱平于2009年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑
连喜、何小燕的起诉。
本院认为，原告朱平申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，且不违
反法律和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱平撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告朱平负担。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 赵宁吉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5715号
原告：张美华，男，汉族，1992年2月23日出生，住重庆市大足区XXXXXX。
被告：陈仲海，男，汉族，1972年4月2日出生，住重庆市永川区XXXXXX。
被告：刘德琼，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市永川区XXXXXX。
原告张美华与被告陈仲海、刘德琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美华，被告陈仲海到庭参加诉讼，被告刘德琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2017年1月2日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：2016年11月2日，二被告为资金周转向原告借款50000元，约定2个月后归还，现约定的借款期限已满，二被告一直未还款。为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还借款本息。
被告陈仲海辩称：二被告向原告借款属实，同意偿还借款本息。
被告刘德琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，陈仲海、刘德琼向张美华借款，为此甲方张美华与乙方陈仲海、刘德琼签订了《借款协议》，约定：一、甲方自愿借款人民币50000元给乙方；二、借款时限从2016年11月2日至2017年1月1日；······五、甲方未及时将借款交付给乙方或者乙方未按时还款均视为违约，违约方应向守约方支付借款本金40%作为违约金；六、乙方如不按时支付利息，经甲方同意可以延期，但必须每日按预付款的千分之三计算滞纳金；八、由该合同引起的民事纠纷，双方指定永川区人民法院管辖······。同日，张美华支付给陈仲海、刘德琼现金50000元。借款到期后经张美华多次催收，陈仲海、刘德琼至今未还款。
本院认为，二被告向原告借款，双方为此签订了借款协议，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该借款协议履行。因借款协议中未明确约定利息，故借款期间内不应计算利息。二被告逾期未偿还借款本金，按照借款协议约定应承担违约金，按照法律规定因逾期还款产生的违约金或者其他费用，总和不能超过年利率24%，且应以约定的借款本金的40%即20000元为限，故被告承担的违约金应以50000元为基数，按月利率2%从借款期满次日即2017年1月2日起计算至付清之日止，但以20000元为限。因原告未举证证明其与二被告就延期还款达成协议，故本院对借款协议中约定的滞纳金不予支持。被告刘德琼未到庭应诉,系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈仲海、刘德琼于本判决生效后3日内偿还原告张美华借款本金50000元；
二、由被告陈仲海、刘德琼于本判决生效后3日内支付原告张美华违约金（以50000元为基数，按月利率2%从2017年1月2日起计算至付清之日止，但以20000元为限）；
三、驳回原告张美华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，共计1045元，由被告陈仲海、刘德琼负担（此费原告张美华已预交，由被告陈仲海、刘德琼在履行上述判决时一并支付原告张美华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年十月九日
书记员 郭 勇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初198号之一
申请人：朱秀英，女，1978年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：朱家明，男，1968年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市。代理权限：特别授权。
被申请人：ＸＸ香，女，1962年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：刘鸿财，男，1961年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市。
两被申请人共同委托诉讼代理人：刘承余，江西客家人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2017年2月7日作出（2017）赣0702民初198号财产保全裁定，现因该案已调解结案且申请人申请解除对申请人提供的担保财产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人朱家明所有的位于赣州经济技术开发区房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初198号原告：朱秀英，女，1978年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：ＸＸ香，女，1962年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：刘鸿财（曾用名刘洪财），男，1961年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告朱秀英与被告ＸＸ香、刘鸿财民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值660000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告ＸＸ香、刘鸿财银行存款660000元或查封、扣押被告ＸＸ香、刘鸿财的相关等值财产；二、查封担保人朱家明所有的位于赣州市房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一七年二月七日书记员  叶 佳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1515号之一
申请执行人：陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李海生，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李志明，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈世阳与李海生、李志明民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第535号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款43750元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李海生有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年10月26日，本院作出（2017）闽0303执1515号执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第535号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1515号申请执行人：陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：李海生，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：李志明，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人陈世阳与被执行人李海生、李志明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第535号民事判决，向被执行人李海生、李志明发出执行通知书，责令被执行人李海生、李志明在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人李海生有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李海生所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执538号
申请执行人：吴庆瑜，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：周积村，男,1985年9月16日生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人吴庆瑜与被执行人周积村民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴庆瑜于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币13000元。本院依法于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈凌力
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3587号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇。
负责人：王洪才，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志勇，男，该支行职工。
被告：顾士成，男，1973年4月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李辉，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。
被告：孙欢迎，男，1980年8月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙鹏，男，1965年12月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）与被告顾士成、李辉、孙欢迎、孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江庄支行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告顾士成、李辉、孙欢迎、孙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告顾士成偿还原告江庄支行贷款本金6万元及利息(以6万元为基数，自借款之日2015年6月29日起至借款到期之日2016年6月10日止按合同约定利率年息11.88%计算；以6万元为基数，自2016年6月11日起至实际给付之日止在原利率11.88%基础上上浮50%计算)；2、被告李辉、孙欢迎、孙鹏对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告顾士成、李辉、孙欢迎、孙鹏于2015年6月29日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：顾士成向原告借款6万元，还款期限为2016年6月10日，借款年利率为11.88%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，李辉、孙欢迎、孙鹏作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向顾士成发放了贷款。借款到期后，被告未能按约还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告顾士成、李辉、孙欢迎、孙鹏均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，江庄支行与顾士成、李辉、孙欢迎、孙鹏签订《个人担保借款合同》一份，约定：顾士成向江庄支行借款6万元，借款期间自2015年6月29日起至2016年6月10日止，借款年利率为11.88%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李辉、孙欢迎、孙鹏作为保证人对顾士成的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。借款合同签订后，江庄支行按约向顾士成发放贷款6万元。被告于2015年9月21日通过账户自动扣划归还利息30.03元，借款到期后，被告尚欠借款本金6万元及利息未能归还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、活期账户明细及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，江庄支行与被告顾士成、李辉、孙欢迎、孙鹏签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。江庄支行按约发放贷款，被告顾士成应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告已偿还的利息30.03元应从应付利息中予以扣除。被告李辉、孙欢迎、孙鹏作为连带责任保证人，应对顾士成的上述债务承担连带清偿责任。被告顾士成、李辉、孙欢迎、孙鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾士成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行偿还借款本金6万元及利息(以6万元为基数，自借款之日2015年6月29日起至借款到期之日2016年6月10日止按合同约定利率年息11.88%计算；以6万元为基数，自2017年6月11日起至实际给付之日止在原利率11.88%基础上上浮50%计算。被告已支付的利息30.03元从上述利息中予以扣除)；
二、被告李辉、孙欢迎、孙鹏对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元，由被告顾士成、李辉、孙欢迎、孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张书成
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 妍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和民初字第209号
原告：曾某。
被告：毛某。
本院在审理原告曾某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日以“双方已和好”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告毛某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
审判员 蒋小丰
二〇一五年三月二十五日
书记员 钱 丹
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所：乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。组织机构代码：67354645-4。
负责人王军，支行行长。
委托代理人吕岗，四川齐力律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人雷敏敏，四川齐力律师事务所律师，特别授权代理。
被告田旭平，男，1958年4月2日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农村居民。
被告朱春勇，女，1968年8月15日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农村居民。
被告许祥林，男，1981年5月14日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农村居民。
被告邓春萍，女，1990年4月16日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农村居民。
被告朱勇兵，男，1972年4月7日出生，汉族，乐山市市中区人，农村居民。
被告刘丽，女，1973年12月17日出生，汉族，乐山市市中区人，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行（以下简称：邮政银行五通支行）与被告田旭平、朱春勇、许祥林、邓春萍、朱勇兵、刘丽借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员刘林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行五通支行的委托代理人吕岗到庭参加诉讼，被告田旭平到庭参加诉讼，被告朱春勇、许祥林、邓春萍、朱勇兵、刘丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行五通支行诉称：第一被告与第二被告系夫妻，2012年8月13日，第一被告田旭平和第二被告朱春勇共同向原告申请小额贷款，申请贷款金额为50，000.00元。2012年8月19日，原告与被告田旭平签订了编号为：511112112089242070号的《小额联保借款合同》，同日原告又与六被告签订了《小额贷款联保协议》，约定由原告向被告田旭平发放贷款50，000.00元，借款期限12个月（自2012年8月至2013年8月），被告许祥林、邓春萍、朱勇兵、刘丽对上述借款本息等承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告田旭平履行了发放贷款的义务，但被告田旭平和朱春勇在约定的还款期限内未履行还款义务，截止起诉之日被告田旭平和朱春勇尚欠原告借款本金49，999.97元和利息1，626.99元、罚息6，130.16元，共计：57，757.12元。原告多次向被告田旭平和朱春勇催收，被告田旭平和朱春勇以种种理由拒不还款，其行为已构成违约。为此，原告根据相关法律之规定，现起诉至法院：一、判令被告田旭平和朱春勇向原告偿付借款本金49，999.97元及相应利息（利息和罚息按合同约定的标准计算至借款付清之日止，截止2014年1月2日的利息为1，626.99元、罚息6，130.16元，共计：57，757.12元）；二、判令被告许祥林、邓春萍、朱勇兵、刘丽就上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令六被告承担原告为实现债权而产生的律师费及相关费用。
被告田旭平当庭答辩称：原告方所述借款、担保都是事实，但目前我的家庭经济非常困难，无力来偿还该笔债务。
被告朱春勇、许祥林、邓春萍、朱勇兵、刘丽均未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告在规定的举证期限内向本院提交了如下证据：《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《还款计划表》、《小额贷款申请表》、《委托合同》及费用票据，被告田旭平和朱勇兵的《结婚证》复印件，拟证明被告田旭平和朱春勇共同向原告申请贷款50，000.00元的事实及被告许祥林、邓春萍、朱勇兵、刘丽为被告田旭平和朱春勇的借款承担了保证责任的事实。原告按贷款合同履行了放款义务，现贷款期限已过，被告田旭平和朱春勇至今未偿还贷款。同时，该组证据也证明原告为实现债权产生了律师费2，887.00元。
被告田旭平对原告所举的证据均无异议。
审理查明：本院对原告主张的事实予以确认，对原告提交的证据予以采信。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。2012年8月19日，原告与被告田旭平签订的《小额联保借款合同》不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务。原告按约履行合同义务后，被告田旭平应按约定期限归还贷款并支付利息，被告田旭平未按约还本付息的行为已构成违约。原告请求被告田旭平支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告田旭平承担律师费的请求，因为在双方签定的借款协议中有约定，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。该笔债务由被告田旭平、朱春勇共同向原告方申请，且债务形成于被告田旭平、朱春勇婚姻关系存续期间，被告田旭平、朱春勇全应共同承担偿还责任。被告许祥林、邓春萍、朱勇兵、刘丽作为连带责任保证人，按约应当对被告田旭平、朱春勇的借款本息（含罚息）、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田旭平、朱春勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行贷款本金49，999.97元；
二、被告田旭平、朱春勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行2014年1月2日前的贷款利息1，626.99元、罚息6，130.16元。2014年1月2日后的利息按年利率15.66%并加收50%的罚息计算至全款付清之日止；
三、被告田旭平、朱春勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行因实现债权产生的律师费2，887.00元；
四、被告许祥林、邓春萍、朱勇兵、刘丽对被告田旭平、朱春勇的以上还款责任承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，243.00元，由被告田旭平、朱春勇、许祥林、邓春萍、朱勇兵、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
审 判 员 周建玲
人民陪审员 刘 林
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑 欣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第12号
申请执行人：王某某。
被执行人：周某、田某某。
申请执行人王某某与被执行人周某、田某某借贷纠纷一案，于2012年8月20日审结。该案（2012）市中民初字第3744号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田某某在你行21XXXX74账户存款10600元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张朝明
二〇一五年五月二十九日
书记员 薛 伟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第12号
申请执行人王XX。
被执行人周X。
申请执行人王XX与被执行人周X民间借贷纠纷一案，于2012年11月21日审理终结，该案（2012）市中民初字第3744号民事判决书已立案执行。为保证案件顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周X所有的位于枣庄市市中区青檀南路石油公司宿舍X号楼X单元的房产一处，在查封期间不得买卖、转让、抵押、办理过户等手续。查封期限自查封之日起三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张朝明
二〇一五年十月十日
书记员 尹英杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第795号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人夏云波，男。
被执行人赵德利，男。
被执行人王振星，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人夏云波、赵德利、王振星、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月20日作出（2013）磐民二初字第1389号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1389号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1966号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市双桥经开区佳坤建筑工程设备租赁站，住所地重庆市双桥经开区双北路开发区1-5号门市。
负责人：刘昌奇，执行事务合伙人。
原审被告：梅仁才。
上诉人北城致远集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，上诉人住所地在渝北，本案应移送渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市××区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年九月六日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执430号
申请执行人：孔金先，男，1952年6月10日出生，汉族，住所地福建省建宁县。
被执行人：江贵铭，男，1962年6月5日出生，汉族，住所地福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初304号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年4月11日作出的（2017）闽0430民初304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 饶志强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初706号
原告：中盐天津市长芦盐业有限公司，住所地天津市和平区五大道街河北路277号。
法定代表人：李国祥，董事长。
委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓莹，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市万和振兴副食调料批发行，住所地天津市河西区纪庄子北道**号万和商业广场*层**号。
经营者：刘胜来，男，1968年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中盐天津市长芦盐业有限公司与被告天津市万和振兴副食调料批发行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告中盐天津市长芦盐业�限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中盐天津市长芦盐业有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中盐天津市长芦盐业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中盐天津市长芦盐业有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 王秀惠
二〇一七年十月十九日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
山西省清徐县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2014）清刑解医字第1号
检察机关清徐县人民检察院。
被强制医疗人王文强，男，1969年3月1日出生，陕西省渭南市人，汉族，高中文化，农民，暂住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月3日被清徐县公安局刑事拘留，同年9月17日由清徐县公安局依法释放，并送山西省精神卫生中心对其采取临时保护性约束措施。2013年12月13日被本院决定强制医疗，现在山西省太原精神病院接受治疗。
申请人暨法定代理人王茜，女，1996年1月28日出生，陕西省渭南市人，汉族，系被强制医疗人王文强的女儿。
指定诉讼代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
申请人暨法定代理人王茜于2014年5月5日向本院申请对王文强解除强制医疗，本院于2014年5月7日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被强制医疗人王文强的指定诉讼代理人詹宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人王茜称，其父亲王文强经过一段时间的治疗，经医院评估后，已不具有人身危险性。其已经成年，并在北京打工，已经有能力照顾并监护其父亲，现请求解除对其父亲的强制医疗。
被强制医疗人王文强的指定诉讼代理人的意见：被强制医疗人王文强被清徐县人民法院决定强制医疗，在山西省太原精神病医院治疗一段时间。2014年3月，山西省太原精神病医院评估，作出诊断治疗建议，被强制医疗人王文强意识清晰，定向力完整，接触尚可，言谈切题，情绪稳定，日常生活可自理，饮食、睡眠好，大小便正常，阳性精神症状消失，并建议出院，建议解除强制医疗。现被强制医疗人王文强的女儿王茜申请解除对王文强的强制医疗，且王茜已经成年并在北京打工，有能力照顾监护王文强，所以被强制医疗人王文强已不具有人身危险性、社会危害性，不需要继续对王文强强制医疗。
经审理查明，2013年12月13日本院作出对王文强强制医疗决定，并在山西太原精神病院住院治疗。山西省太原精神病院对被强制医疗人王文强进行了五个月的评估，经评估，王文强的危险性评估为0级，精神症状大部分消失，无冲动、伤人、伤己行为及倾向，自知力完全恢复，社会功能一般，总体评估好转；建议解除强制医疗。山西省精神卫生中心山西省太原精神病医院于2014年3月28日就王文强的病情作出诊断治疗建议书，内容为”目前患者表现：意识清，定向力完整，接触尚好，情绪稳定，精神症状基本消失，自知力恢复，建议解除强制医疗”。王文强的女儿王茜于2014年5月5日向本院提出申请，其父亲已不具有人身危险性，请求解除对其父亲王文强的强制医疗。清徐县人民检察院同意对王文强解除强制医疗。
上述事实，有申请人提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、山西省太原精神病医院于2013年12月19日出具的诊断建议书证实：王文强阳性精神症状消失，建议出院。
2、山西省太原精神病医院于2014年3月28日出具的诊断建议书证实：王文强目前意识清，定向力完整，接触尚好，情绪稳定，精神症状基本消失，自知力恢复，建议解除强制医疗。出院后按时服药，定期复查。
3、强制医疗精神疾病患者评估表（5个月）证实：危险性评估为0级；病情评估为精神症状大部分消失，无冲动、伤人、伤己行为及倾向，自知力完全恢复，社会功能一般，总体评估好转；建议解除强制医疗。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被强制医疗人王文强经过强制医疗后，根据强制医疗机构对其的诊断评估，现已基本丧失继续危害社会可能性，不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，申请人的申请成立。但其家属仍应对其严加看管和医疗，让其按时服药，定期复查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
对被强制医疗人王文强解除强制医疗。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 成素斌
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执424号
申请执行人陈海荣，男，1966年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被执行人唐小玲，女，1973年2月19日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，地址湖南省永州市冷水滩区。
被执行人蒋荣秋，男，1968年11月2日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，地址湖南省永州市冷水滩区。
陈海荣与唐小玲、蒋荣秋买卖合同纠纷一案,东安县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）湘1122民初518号已经发生法律效力。由于被执行人唐小玲、蒋荣秋没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人唐小玲、蒋荣秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈海荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小玲、蒋荣秋新的财产线索，申请执行人陈海荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 文 旭
代理审判员 邓祥智
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执424号申请执行人陈海荣，男，1966年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人唐小玲，女，1973年2月19日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，地址湖南省永州市冷水滩区。被执行人蒋荣秋，男，1968年11月2日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，地址湖南省永州市冷水滩区。陈海荣与唐小玲、蒋荣秋买卖合同纠纷一案,东安县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）湘1122民初518号已经发生法律效力。由于被执行人唐小玲、蒋荣秋没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人唐小玲、蒋荣秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈海荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小玲、蒋荣秋新的财产线索，申请执行人陈海荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荣平审 判 员  文 旭代理审判员  邓祥智二〇一七年十二月二十四日书 记 员  蒋小波
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行审35号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定�表人韩勇，局长。
被执行人建德市乾潭陵上加油站有限公司，住所地建德市乾潭镇陵上新村。
法定代表人段茂根。
申请执行人建德市国土资源局于2018年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]35号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2017年7月11日作出建土政罚决[2017]35号《行政处罚决定书》，认定：2008年10月15日，建德市乾潭陵上加油站有限公司在建德市乾潭镇陵上新村取得2000平方米土地，其中出让面积765平方米，公路留用地面积1235平方米，并签订了国有建设用地使用权出让合同，合同编号：建土合（2008）76号。2013年9月13日，取得出让部分国有土地证，土地证号：建国用（2013）第45**号。该公司于2011年5月开始动工建设，现已完工。经现场勘测，该公司超批准范围非法占用土地1323平方米，现已建成占地面积298平方米、建筑面积298平方米的房屋和141平方米构筑物。其中所占用的651平方米土地为果园，位于圈外园地用地范围内，353平方米土地为农村宅基地，位于新增一般农田用地范围内，29平方米土地为林地，位于圈外林地范围内，228平方米土地为坑塘水面，位于坑塘水面用地范围内，已建成占地面积298平方米、建筑面积298平方米的房屋和141平方米构筑物，不符合乾潭镇土地利用总体规划；62平方米为公路用地，位于公路用地范围内，符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七�六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市乾潭陵上加油站有限公司退还非法占用的1323平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的占地面积298平方米、建筑面积298平方米的房屋和141平方米构筑物，恢复土地原状；并处非法占用1261平方米土地每平方米29元、非法占用62平方米建设用地每平方米20元的罚款，合计罚款人民币37809元。该处罚决定书于2017年7月11日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款人民币37809元的义务。2018年2月23日，申请执行人送达建土催字[2018]第9号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2017]35号行政处罚决定中责令被执行人建德市乾潭陵上加油站有限公司退还非法占用的1323平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的占地面积298平方米、建筑面积298平方米的房屋和141平方米构筑物及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年四月十二日
书 记 员 单丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16898号
原告：张惠（曾用名张慧），男，1978年4月7日生，汉族。
原告：沈铭东，男，1961年1月4日出生，汉族。
上述两原告的委托诉讼代理人：刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告：伍军，男，1985年6月29日生，汉族。
原告张惠、沈铭东与被告伍军委托合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠及其委托诉讼代理人暨原告沈铭东的委托诉讼代理人刘余妹到庭参加诉讼。被告伍军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠、沈铭东向本院提出诉讼请求：被告伍军向其返还欠款6万元并自2014年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息损失。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告将其所有的塔吊出租，现尚欠其6万元未付，被告于2014年12月17日出具欠条一份，约定在2014年12月24日前付清。后其多次催要均无果，现其诉至法院，要求被告返还欠款并承担利息损失。
被告伍军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张惠、沈铭东系从事塔吊出租业务，张惠、沈铭东将塔吊交予被告伍军对外出租。伍军将塔吊出租给海通建设集团有限公司，海通建设集团有限公司向伍军支付塔吊租金。伍军因未将全部租金支付给张惠、沈铭东，于2014年12月17日向张惠、沈铭东出具欠条一份，载明“今欠张惠、沈铭东6万元整，此钱于2014年12月24日前付清，如果不还由公安机关处理。此钱转账后作废”。但伍军并未向张惠、沈铭东支付上述欠款。
审理中，因被告伍军下落不明，本院依法向伍军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，伍军逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告张惠、沈铭东将塔吊交由被告伍军代为出租，双方构成事实上的委托合同关系。受托人伍军处理委托事务取得的租金，应当转交给委托人张惠、沈铭东。伍军未转交租金，已经构成违约，应当承担违约责任。伍军出具欠条，承诺于2014年12月24日前将6万元租金转交给张惠、沈铭东，逾期则应当按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息损失。故对原告张惠、沈铭东要求伍军偿还欠款6万元并支付自2014年12月25日起利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告伍军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告伍军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张惠、沈铭东返还租金6万元并承担利息损失（该损失以6万元为基数，自2014年12月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元、公告费560元，合计1910元，由被告伍军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周明信
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏甜甜
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执245号
申请执行人：周传峰，男，汉族，1977年11月15日生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：山东丰裕食用菌有限公司，地址：山东省武城县城区南外坏中段。
本院在执行申请人周传峰与山东丰裕食用菌有限公司买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人山东丰裕食用菌有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人山东丰裕食用菌有限公司的存款、车辆等财产情况进行了查询，查封了被执行人山东丰裕食用菌有限公司名下房产，但无法处置，现山东丰裕食用菌有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为54791元及利息，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：孙双栋
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：牛露露
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第56号
原告成某某，女，1969年9月20日出生，汉族，湘乡市人。
被告陈某某，男，1963年8月3日出生，汉族，湘乡市人。
案由：民间借贷纠纷。
本案在审理过程中，原告成某某于2014年1月14日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 惠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第56号
原告成卫芳，女。
被告陈启明，男。
案由：民间借贷纠纷。
本案在审理过程中，原告成卫芳于2014年1月14日向本院申请撤回对被告陈启明的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告成卫芳撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 惠
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1071号
申请执行人李彩群，住黑龙江省延寿县。
被执行人彭孝英，住黑龙江省延寿县。
本院执行的李彩群依据（2014）延民初字第1187号民事调教书申请执行彭孝英婚姻家庭纠纷一案,申请执行人李彩群于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人彭孝英给付生效法律文书确定的2017年6月份的赡养费50元，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中,双方自行和解。申请人李彩群于2017年11月2日向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129执1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十一月七日
书记员 贾晨曦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初322号
原告：谢文富。
委托诉讼代理人：汪俊洲。
被告：温德平。
原告谢文富与被告温德平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告谢文富于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢文富的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢文富撤诉。
案件受理费310元减半收取155元，由谢文富负担。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 马 春 香
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯 琳 琳
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初255号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨祥，男，1987年3月5日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省泸溪县，住泸溪县，种植业人员。2004年10月20日因犯强奸罪、抢劫罪被泸溪县人民法院判处有期徒刑12年。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月11日被吉首市公安局逮捕，现羁押于吉首市看所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人杨祥犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日，公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日，被告人杨祥在湘西州司法局门面二楼被害人尚某家中，盗走手机一部；2017年6月22日，在吉首市“弄味川香馆”盗窃手机两部，价值4100元。杨祥的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提交了相关证据。
被告人杨祥对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，1、2017年6月18日中午，被告人杨祥来到吉首市湘西州司法局3号门面二楼，进入被害人尚某租住的房屋后，见被害人尚某在睡觉，便进入卧室内，将尚某摆放在床头上的一部华为手机盗走。
2、2017年6月22日中午，被告人杨祥来到吉首市商业城“弄味川香馆”，发现饭馆内靠近前台的一包厢内，两名被害人罗某、张某1正在沙发上睡觉，两人的手机（vivoX7plus、华为MATE8）摆放在餐桌上，遂将二被害人的手机盗走。经鉴定，vivoX7plus手机价值2000元，华为MATE8手机价值2100元。
吉首市公安局民警通过侦查锁定后，于2017年6月28日，从州强制戒毒所把被告人杨祥转为刑事拘留。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、户籍资料证明，案件的来源及被告人系被抓获归案；
2、被告人杨祥的供述证明，2017年6月18日中午、6月22日中午他在湘西州司法局门面二楼一房间、吉首市商业城“弄味川香馆”内，盗窃三部手机；
3、被害人尚某、罗某、张某1正的陈述证明，他们手机被盗的时间、地点及被盗财物等情况；
4、价格鉴定意见书证明，被盗vivoX7plus手机价值2000元，华为MATE8手机价值2100元；
5、扣押及发还物品清单证明，被盗vivoX7plus、华为MATE8手机被依法扣押并发还失主；
6、证人证言、辨认笔录、视听资料等相关证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨祥以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4100元，数额较大，其行已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月28日起至2018年4月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民 陪 审员 龙菊英
人民 陪 审员 唐小平
二〇一七年十二月十二日
代理书记员代 玉 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1648-1号
被执行人：唐某某，男，汉族。
本院立案执行唐某某罚金一案，现因唐某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨唐某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7039号
原告：天津市河东区中山门房管站，统一社会信用代码121201024012205579，住所地天津市河东区中山门团结北里7号楼旁。
法定代表人：刘强，站长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
被告：王步新，男，1962年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王子龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市河东区中山门房管站与被告王步新、王子龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告天津市河东区中山门房管站于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区中山门房管站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市河东区中山门房管站负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5729号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1120号
原告蒋立群，男，1961年5月14日出生，汉族，经商，住义
乌市大陈镇春林村蒋山脚。
委托代理人虞建军，浙江稠州律师事务所律师。
被告吴益生，男，1954年12月8日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道东前王村4组。
被告金一波，男，1968年12月13日出生，汉族，经商，
住义乌市江东街道下朱村15组。
被告吴军兵，经商，
住义乌市稠城街道市场路5弄23号。
本院在审理原告蒋立群诉被告吴益生、金一波，、吴军兵
民间借贷纠纷一案中，因原告蒋立群未在规定期限内预交本案
诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用
〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇一〇年四月十五日
书记员 张 琪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第286号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：王春华，男，1974年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王立霞，女，1975年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：刘德军，男，1978年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：李大胜，男，1976年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：罗广超，男，1985年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王长海，男，1969年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：李东彪，男，1962年7月出生，回族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人王春华等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王春华、王立霞、刘德军、李大胜、罗广超、王长海、李东彪的银行存款40万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
北京市海淀区人民法院
执行裁�书
（2017）京0108执6127号
申请执行人：王志礼，男，1974年2月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：王梓铭，男，1973年2月18日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省驻马店市。
本院在执行王志礼与王梓铭民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�侯军辉
审判员 李春荣
审判员 王 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 王颢然
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢229号
曾建湘：
本院执行的曾建湘与杨光灼、陈枚英民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年8月21日作出（2014）浏执字第00115号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因曾建湘提供可供执行财产，特申请恢复执行40133元，经被执行人杨光灼、陈枚英自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初79号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人桂敬华，男，1970年3月20日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年8月3日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人桂敬华犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人桂敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年4月23日上午8时30分左右，被告人桂敬华将芜湖市三山区峨桥镇回民服务中心车棚后的一块假山石搬进其驾驶的皖Ｂ×××××小型货车内，后开车将假山石盗走并藏匿。经鉴定，该假山石的价格为人民币2250元。案发当日，被告人经民警电话通知，携带假山石到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关�为被告人桂敬华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法从轻处罚，建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑六个月之间予以判处，并处罚金。
被告人桂敬华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月23日上午8时30分左右，被告人桂敬华去芜湖市回民事务服务中心送石材，后看到车棚后有一块假山石，便临时起意，把假山石搬进自己驾驶的货车副驾驶室内将其盗走。之后藏匿于芜湖市繁昌县工业园路边绿化带内。案发当日，被告人经芜湖市公安局三山分局峨桥派出所民警电话通知，携带假山石到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经芜湖市价格认证中心鉴定，该假山石的价格为人民币2250元。
另查明，被盗假山石已发还芜湖市回民事务服务中心。
上述事实，有被告人的基本情况、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、证明、刑事照片，证人撒应某、万某的证言，被告人桂敬华的供述和辩解，芜湖市价格认证中心文件，指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂敬华以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人桂敬华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人桂敬华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或�多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大�、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1233号
原告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地：湘潭市雨湖区韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人：王填，该公司董事长。
委托代理人：周海天，男，该公司员工。
委托代理人：芮玉洪，女，该公司法律顾问。
被告：衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新开发区立新大道金碧华庭综合楼。
法定代表人：刘建国，该公司经理。
原告步步高商业连锁股份有限公司（以下简称：步步高公司）与被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司（以下简称：衡阳市坤旭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，因被告衡阳市坤旭公司住所地不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。并于2017年3月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告步步高公司委托代理人周海天到庭参加诉讼，被告衡阳市坤旭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步步高公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年6月16日所签订的《租赁合同》；2、被告衡阳市坤旭公司依约向原告步步高公司双倍返还定金4000000元；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月16日，原告步步高公司与衡阳市坤旭公司签订《租赁合同》，合同约定：1、原告租赁被告衡阳市坤旭公司位于立新大道凯旋国际负一层、一层物业共计建筑面积约7150㎡的房屋以及相关配套附属设备、设施；2、被告必须于2015年10月1日之前将合同所约定的所有物业交付原告装修使用，否则进场装修期限、租赁期限、计租起始日均相应顺延；3、合同约定定金为2000000元；4、如被告逾期三个月仍不能交付物业的，原告有权解除合同，被告应当向原告双倍返还定金。上述合同签订后，原告按约定向被告支付了2000000元定金，但是被告却违反约定，至今未向原告交付物业，且已逾期长达10个月之久。被告衡阳市坤旭公司的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告衡阳市坤旭公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告衡阳市坤旭公司未到庭质证，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院作如下认定：对于原告提供的《租赁合同》，能证明原、被告之间的租赁合同关系及其合同内容，本院予以采信；对于原告提供的收据与转账凭证，能证明原告按照合同约定向被告支付了2000000元定金，本院对该证据予以采信；同时，对于原告步步高公司提供的照片与网页内容，能够证明合同约定的租赁场地一直处于停工停建状态，被告无法按照合同约定向原告交付租赁房屋，导致合同未能得以履行，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告步步高公司与被告衡阳坤旭公司签订了《租赁合同》。合同约定的部分条款如下：1、被告出租给原告的房屋位于湖南省衡阳市立新大道，被告同意将该房屋负一层、一层共计建筑面积约7150㎡的房屋以及为商场配套的免费使用场地、附属用房、配套设备设施整体出租给原告用于商业经营；2、原、被告双方确认上述房屋租赁期限从2015年10月1日至2035年9月30日止，共计20年；3、被告必须于2015年10月1日之前将合同约定的所有房屋交付给原告装修；4、该房屋租金为26元/㎡/月；5、定金为2000000元，原告在收到被告的定金票据、物业产权的证明文件后15个工作日内支付给被告，该定金不计利息；6、若被告不能于2015年10月1日前将本合同约定的房屋交付给原告使用，则进场装修期限、租赁期限、计租起始日均相应顺延。如逾期三个月被告仍不能将合同约定的物业移交给原告进场装修，则原告有权解除该租赁合同，被告除向原告双倍返还定金外，同时还应向原告支付违约金10000000元整……。合同签订后，原告于2014年7月7日通过银行转账方式将2000000元定金转入被告衡阳市坤旭公司的指定账户。因合同约定的房屋未建设完工，至今被告衡阳市坤旭公司未向原告交付上述约定房屋。
本院认为，原告步步高公司与被告衡阳市坤旭公司于2014年6月16日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告步步高公司依约将定金交付给被告衡阳市坤旭公司，故被告应当按照约定于2015年10月1日之前向原告交付合同约定房屋，但被告至今未将房屋建成并交付给原告使用。被告的上述行为已构成违约，根据双方合同约定，被告逾期超过三个月仍未交付约定房屋，原告有权行使合同解除权并要求被告双倍返还定金2000000元，故本院对原告要求解除原、被告于2014年6月16日签订的《租赁合同》及双倍返还定金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告步步高商业连锁股份有限公司与被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司于2014年6月16日所签订的《租赁合同》；
二、被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告步步高商业连锁股份有限公司定金共计4000000元。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年八月十五日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。