wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5493号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：李志文，男，1961年2月11日出生，满族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告李志文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告李志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李志文立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金32,894.04元及利息13,799.44元（以后利息按合同约定的利率，自2017年9月6日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年12月25日被告李志文向原告邮政银行阿城支行贷款33,000.00元,期限11个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年2月25日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月6日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金32,894.04元。故原告起诉至法院。
被告李志文未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告李志文的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明李志文借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明李志文在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告李志文未举示证据。
本院确认：被告李志文经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日原告邮政银行阿城支行与被告李志文签订小额贷款借款合同，被告李志文在原告处借款33,000.00元，借款用途为包地，借款期限自2013年12月25日至2015年2月25日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告李志文未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告李志文给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金32,894.04元；
被告李志文于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息13,799.44元，以后利息以借款本金32,894.04元为基数，按合同约定利率，自2017年9月6日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.00元(原告已预交），由被告李志文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 荆 莉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审533号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人徐学信，男，62岁，莘县莘州街道办事处尹营村，住。
申请执行人莘县国土资源局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人徐学信土地行政处罚一案于2016年4月22日作出的（2016）莘国土执字第039号土地行政处罚决定。
本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第039号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）039号行政处罚决定书已于2016年4月22日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第039号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）039号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘州街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年十二月五日
书记员 杨振朝
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执463号
申请执行人郭治进。
被执行人马文静。
本院在执行郭治进与马文静担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2100号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1463号
郯城县农村商业银行与蔡秀川金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2346号
上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易游，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍斌，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李灶福，男，1965年8月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
原审第三人：骆秋生，男，1974年9月19日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。
上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）因与被上诉人李灶福、原审第三人骆秋生案外人执行异议之诉一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2016)湘1024民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人中联重科委托诉讼代理人易游、伍斌，被上诉人李灶福及委托诉讼代理人邓继红到庭参加诉讼。第三人骆秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，一审案卷中没有一审法院向骆秋生送达变更合议庭组成人员通知和第二次开庭传票的送达依据，骆秋生没有到庭参加诉讼，缺席审理程序不到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院(2016)湘1024民初971号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
中联重科融资租赁（中国）有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初2597号
原告：孙庆荣，女，1964年2月15日出生，汉族，住邳州市。
被告：戴子兵，男，1969年7月2日出生，汉族，住邳州市。
原告孙庆荣与被告戴子兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙庆荣，被告戴子兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告欠款29300元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告戴子兵于2015年6月11日向原告孙庆荣借款人民币贰万玖仟叁佰元，承诺1年内还清，并当场写下欠条一张。到还款日期后，被告戴子兵以各种借口迟迟不肯偿还债务。
被告戴子兵辩称，�实还欠29300元，我愿意还钱。
本院经审理认定事实如下：被告戴子兵于2013年向原告孙庆荣借款5万元，双方约定月利率为1.5%，后被告陆续偿还原告部分借款本息。2015年6月11日，被告向原告出具借条一张，确认其尚欠原告29300元未还。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，引起本案诉争。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告向原告借款，尚欠29300元未还，原告主张被告偿还借款29300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告戴子兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆荣借款29300元。
如果未按判决指�的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取计267元，由被告戴子兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐松
二〇一八年四月二十日
书记员 卢迪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初523号
原告：孙立明，男，汉族，个体。
被告：吕洪伟，男，汉族，个体。
被告：王雪娇（与吕洪伟系夫妻关系），女，成年人，个体户。
原告孙立明诉被告吕洪伟、王雪娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告孙立明、被告吕洪伟到庭参加诉讼。被告王雪娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙立明诉称:`吕洪伟、王雪娇系夫妻关系，2014年吕洪伟、王雪娇在镇赉县大屯镇经营嘎嘎香饺子馆，由于吕洪伟、王雪娇经营饭店需要购买蔬菜等物品，吕洪伟在我处购买蔬菜类物品，在2014年12月30日经双方核算共计欠我7850元，吕洪伟给我出具了欠据一张，写明了欠款的数额，我多次找吕洪伟、王雪娇索要该欠款7850元一直推脱至今未给付，我为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令吕洪伟、王雪娇给付我欠款7850元，望能维护。
吕洪伟辩称：欠款是事实，我同意给付。
王雪娇未予答辩。
经审理查明：吕洪伟、王雪娇系夫妻关系，2014年吕洪伟、王雪娇在镇赉县大屯镇经营嘎嘎香饺子馆，由于吕洪伟、王雪娇经营饭店需要购买蔬菜等物品，吕洪伟在孙立明处购买蔬菜类物品，在2014年12月30日经双方核算共计欠孙立明7850元，吕洪伟给孙立明出具了欠据一张，有原告向法庭提供的欠据为凭，本院予以采信。庭审中，吕洪伟对欠款的事实无异议，并同意于2016年4月20日前一次性给付。
根据孙立明的起诉及吕洪伟的答辩，本案需要解决的问题是：吕洪伟的欠款如何给付。
本院认为：孙立明的诉求符合法律规定，孙立明与吕洪伟之间所形成的买卖关系明确，吕洪伟与王雪娇系合法夫妻，该欠款属于夫妻共同生活期间产生的债务，应当共同负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕洪伟、王雪娇于2016年4月20日前一次性给付原告孙立明欠款人民币7850元.
二、被告吕洪伟、王雪娇互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吕洪伟、王雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年四月八日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初523号
原告：孙立明，男，汉族，个体
被告：吕洪伟，男，汉族，个体
被告：王雪娇（与吕洪伟系夫妻关系），女，成年人，个体户
原告孙立明诉被告吕洪伟、王雪娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告孙立明、被告吕洪伟到庭参加诉讼。被告王雪娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙立明诉称:`吕洪伟、王雪娇系夫妻关系，2014年吕洪伟、王雪娇在镇赉县大屯镇经营嘎嘎香饺子馆，由于吕洪伟、王雪娇经营饭店需要购买蔬菜等物品，吕洪伟在我处购买蔬菜类物品，在2014年12月30日经双方核算共计欠我7850元，吕洪伟给我出具了欠据一张，写明了欠款的数额，我多次找吕洪伟、王雪娇索要该欠款7850元一直推脱至今未给付，我为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令吕洪伟、王雪娇给付我欠款7850元，望能维护。
吕洪伟辩称：欠款是事实，我同意给付。
王雪娇未予答辩。
经审理查明：吕洪伟、王雪娇系夫妻关系，2014年吕洪伟、王雪娇在镇赉县大屯镇经营嘎嘎香饺子馆，由于吕洪伟、王雪娇经营饭店需要购买蔬菜等物品，吕洪伟在孙立明处购买蔬菜类物品，在2014年12月30日经双方核算共计欠孙立明7850元，吕洪伟给孙立明出具了欠据一张，有原告向法庭提供的欠据为凭，本院予以采信。庭审中，吕洪伟对欠款的事实无异议，并同意于2016年4月20日前一次性给付。
根据孙立明的起诉及吕洪伟的答辩，本案需要解决的问题是：吕洪伟的欠款如何给付。
本院认为：孙立明的诉求符合法律规定，孙立明与吕洪伟之间所形成的买卖关系明确，吕洪伟与王雪娇系合法夫妻，该欠款属于夫妻共同生活期间产生的债务，应当共同负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕洪伟、王雪娇于2016年4月20日前一次性给付原告孙立明欠款人民币7850元.
二、被告吕洪伟、王雪娇互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吕洪伟、王雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年四月八日
书记员 霍欣丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02503号
原告：康玉伟，男，汉族，农民。
委托代理人：王淮，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：孙国新，男，汉族，农民。
原告康玉伟与被告孙国新买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告康玉伟及其委托代理人王淮到庭参加了诉讼，被告孙国新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告孙国新通过朋友介绍认识销售水泥的原告康玉伟，双方经济往来多次，被告欠原告水泥款1000元。2013年6月25日被告电话要求原告送给被告（阜阳中联牌）水泥96吨，每吨350元，合计货款33600元。原告按被告要求将该批货送到被告位于颍州区某某镇新街的水泥门市部。货卸掉后，被告以无钱为借口，给原告出具欠款34500元欠条一张。该欠条将被告原欠原告1000元货款计算在内，并少算了100元。原告多次找被告催要货款，被告仅支付5000元，下余29500元未偿还。当原告向被告催要下欠货款时，被告以做水泥生意亏损为由，拒绝支付欠款。为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还欠款29500元及利息（自2013年6月25日起至还清此款之日按中国人民银行同期借款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、欠条1份，证明被告欠原告水泥款的事实；
被告未提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告均经销水泥，被告从原告处进货拉到阜阳市颍州区某某镇集上被告的水泥门市部销售。2013年6月25日被告购原告（阜阳中联牌）水泥96吨，每吨350元，计款33600元。当时被告没有付款，连同以前被告欠原告的货款给原告出具34500元欠条一张。欠条载明：今欠水泥款叁万肆仟五百元（34500）；签名孙国新；时间2013年6月25日。经原告催要，被告已支付给原告货款5000元，下欠29500元未付。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2在卷予以证明。
本院认为：被告购原告水泥共欠货款34500元，有原告书写的欠条为凭，是双方真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告自认被告已支付给原告货款5000元，被告依法应支付给原告下欠货款29500元。被告没有及时支付货款，被告应当赔偿给原告造成的损失。原告在交付货物给被告时接受了被告出具的货款欠条，说明原告同意被告迟延支付货款，双方对履行期限没有约定，原告可以随时要求被告支付货款。原告的损失应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告付清欠款为止。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国新于本判决生效之日起十日内支付给原告康玉伟货款29500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月25日起计算至被告付清欠款之日止）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告孙国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一四年十月二十二日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第02503号原告：康玉伟，男，汉族，1949年11月24日出生，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：王淮，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：孙国新，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告康玉伟与被告孙国新买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告康玉伟及其委托代理人王淮到庭参加了诉讼，被告孙国新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告孙国新通过朋友介绍认识销售水泥的原告康玉伟，双方经济往来多次，被告欠原告水泥款1000元。2013年6月25日被告电话要求原告送给被告（阜阳中联牌）水泥96吨，每吨350元，合计货款33600元。原告按被告要求将该批货送到被告位于颍州区三塔镇新街的水泥门市部。货卸掉后，被告以无钱为借口，给原告出具欠款34500元欠条一张。该欠条将被告原欠原告1000元货款计算在内，并少算了100元。原告多次找被告催要货款，被告仅支付5000元，下余29500元未偿还。当原告向被告催要下欠货款时，被告以做水泥生意亏损为由，拒绝支付欠款。为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还欠款29500元及利息（自2013年6月25日起至还清此款之日按中国人民银行同期借款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1张，证明原告的身份；2、欠条1份，证明被告欠原告水泥款的事实；被告未提供书面答辩状，也未向本院提供证据。经审理查明：原、被告均经销水泥，被告从原告处进货拉到阜阳市颍州区三塔镇集上被告的水泥门市部销售。2013年6月25日被告购原告（阜阳中联牌）水泥96吨，每吨350元，计款33600元。当时被告没有付款，连同以前被告欠原告的货款给原告出具34500元欠条一张。欠条载明：今欠水泥款叁万肆仟五百元（34500）；签名孙国新；时间2013年6月25日。经原告催要，被告已支付给原告货款5000元，下欠29500元未付。以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2在卷予以证明。本院认为：被告购原告水泥共欠货款34500元，有原告书写的欠条为凭，是双方真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告自认被告已支付给原告货款5000元，被告依法应支付给原告下欠货款29500元。被告没有及时支付货款，被告应当赔偿给原告造成的损失。原告在交付货物给被告时接受了被告出具的货款欠条，说明原告同意被告迟延支付货款，双方对履行期限没有约定，原告可以随时要求被告支付货款。原告的损失应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告付清欠款为止。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国新于本判决生效之日起十日内支付给原告康玉伟货款29500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月25日起计算至被告付清欠款之日止）；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告孙国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一四年十月二十二日书记员 冯垚瑶附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终2092号
上诉人（原审被告）：翟振华，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建华，女，1960年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人翟振华因与被上诉人杨建华合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
翟振华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨建华的全部诉讼请求；本案诉讼费用由杨建华承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。第一，转让协议的内容已经履行完毕，合同无法解除；第二，一审判决错误认定餐馆不能继续经营的原因以及租赁面积和拆迁的关系；第三，一审判决错误认定了杨建华的过错；第四，一审判决对于配方技术转让费及餐馆内物品的价值认定过低。二、一审遗漏与本案有密切利害关系的房东作为第三人参加诉讼，属于程序违法。三、一审判决适用法律错误。
杨建华辩称：同意一审判决，不同意翟振华的上诉请求，二审法院应驳回上诉，维持原判。
杨建华向一审法院起诉请求：1.解除杨建华与翟振华于2017年1月10日签订的协议书；2.翟振华退还杨建华转让费150000元；3、案件诉讼费由翟振华承担。
一审法院认定事实：2017年1月2日，翟振华出具收条，载明：今收到杨建华订金5000元整，余额45000元在2017年1月10日一次性付清，在此期间不得转让其他人，订金不退，如在此期间转让其他人订金退回。2017年1月10日，甲方翟振华与乙方杨建华签订《协议书》，约定：甲方翟振华黄焖鸡米饭的餐馆一次性转让，转让费15万元，乙方杨建华在2017年1月10日一次性支付给甲方翟振华。甲方转让的餐馆一些设备包括餐桌、椅、冰柜3台，黄焖鸡的配方和一些供货资源都给予提供。甲方在转让时的一切费用全部结清，甲方在转让后无任何财务欠款存在，甲方转让后如有欠款和违规现象乙方一概不负任何责任。此协议经双方签字后立即生效，不得反悔，如违约将由违约方承担一切违约责任。同日，杨建华通过其中国工商银行的账户向翟振华转款145000元。
另查明，北京市海淀区花园东路地区于2016年12月开始进行整改，花园路街道办事处城管科于2016年12月起向花园东路的每户居民发出《致广大商户和房主的一封信》，该信载明：为深入贯彻落实《京津冀协同发展规划纲要》精神和市委市政府部署要求，破解“城市病”难题，构建良好的市场环境和经营秩序，维护区域公共安全、生产安全和消费安全，推动区域经济社会持续健康发展，将加大对“破墙开门”、“无证无照经营”、“违法建设”的综合整治力度。为了减少损失，请各经营商户和相关房主尽快准备好房产证明和经营许可证明等相关材料，花园路街道办事处自2017年2月起会组织房管、工商、食药、城管、公安等执法单位进行现场执法检查。1、对利用居民住宅“破墙开门”的行为，限期恢复原有住房的结构和使用性质。对逾期未整改的，街道办事处将组织联合执法队，对“破墙开门”进行强制恢复原貌。2、对于未取得相关经营许可证照的商户，限期自行清空经营物品。对逾期未整改的，街道办事处将组织联合执法队，对无证无照经营依法予以取缔。3、对于存在“违法建设”的商户，限期自行拆除。对逾期未拆除的商户，街道办事处将组织联合执法队，对“违法建设”进行强制拆除。在此期间，花园路街道办事处城管科在花园东路地区对上述拆除整治措施对所涉居民进行宣传。2017年1月，花园路街道办事处城管科再次向花园东路的居民发出《致广大商户和房主的一封信》。花园路街道办事处城管科已确保其辖区内的居民均于2016年12月起收到了上述整改通知。
一审法院认为，杨建华与翟振华签订的协议书，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，翟振华虽依约将所转让的餐馆、技术及设备等物品交付杨建华经营使用，但因餐馆所租用的房屋面临整改，杨建华无法进行经营，致使合同目的无法实现。经该院走访查实，翟振华在餐馆转让前对餐馆租用房屋的整改事宜应为知晓，故翟振华虽履行了交付餐馆、技术及相应物品的义务，但仍应对合同目的无法实现承担相应责任，故该院对杨建华要求解除合同的诉讼请求予以支持。因餐馆所用房屋进行整改后，杨建华已将餐馆内物品进行变卖，双方在转让时未对物品进行核对，现双方对所转让的技术及餐馆内物品均无法达成一致意见，因此对此部分价值该院酌情予以认定。翟振华虽辩称其转让不受房屋影响，杨建华仍可在其他场所经营，但餐饮行业的经营与经营地点不可分割，因此该院对其此项抗辩不予采信，翟振华应在合同解除后对扣除技术及物品价值后的其他转让费用予以返还。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决：一、解除杨建华与翟振华于2017年1月10日签订的协议书；二、翟振华于该判决生效之日起十日内向杨建华返还转让费11万元；三、驳回杨建华的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。翟振华提交证据1餐馆照片，用以证明转让时餐馆正常经营；证据2北京市政府的整治文件，用以证明直到2017年2月政府才出台整治文件，办事处的通知不具备法律效力。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨建华发表如下质证意见：认可证据1的真实性；证据2的真实性无法确认，也不认可其证明目的。结合各方当事人的质证意见，本院认为，证据1的照片仅为餐馆转让前或转让时的局部照片，无法体现具体的餐馆设备价值，因此，与本案争议焦点无关，本院不予采信；证据2系《北京市人民政府关于组织开展“疏解整治促提升”专项行动的实施意见》，该意见落款日期为2017年1月20日，但其并不能证明此前是否出台过相应的规范性文件，亦不能否定办事处进行过通知的事实，因此，本院对证据2亦不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案第一个争议焦点系是否遗漏必要当事人。对此，本院注意到，涉案合同并不涉及房屋租赁内容，合同的签订方为翟振华与杨建华，因此，本院认为，本案并未遗漏必要当事人，翟振华的该项上诉主张不能成立。
本案的第二个争议焦点系涉案合同是否可以解除。翟振华上诉主张，该合同已经履行完毕，因此不存在解除的问题。对此，本院注意到，涉案合同约定的转让标的包括黄焖鸡米饭的配方、供货资源、餐馆整体装潢等内容，也即是说，虽然翟振华已经收到杨建华支付的对价，但上述标的物的使用权以及其对应的经营权是一种持续的状态，因此，翟振华关于合同已经履行完毕而不能解除的主张，本院不予支持。
本案第三个争议焦点系合同解除后的返还价款的问题。翟振华主张，其转让的技术与餐馆内的物品价值10万余元，但其未就自己的主张提供证据予以证明，因此，本院对一审判决结合翟振华、杨建华双方的主张进行酌定的数额不持异议。
综上所述，本院认为，翟振华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由翟振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一八年三月二十二日
法官助理 苑 珊
书 记 员 陈剑书
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第99号
原告上海富勒信息科技有限公司。
法定代表人师尊俐。
委托代理人王涛。
委托代理人余东业。
被告郑州云顶服饰有限公司。
法定代表人刘科祥。
本院在审理原告上海富勒信息科技有限公司与被告郑州云顶服饰有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案中，原告上海富勒信息科技有限公司于2015年7月20日，以已与被告郑州云顶服饰有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富勒信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富勒信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，776元，减半收取为人民币2，388元，由原告上海富勒信息科技有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第764号
原告梁世洪，男，汉族，遵义市人。
原告何技衷，男，汉族，遵义市人。
原告金成会，女，汉族，遵义市。
委托代理人郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。
被告龚乾生，男，汉族，遵义县人。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
第三人金学焱，男，汉族，遵义市人。
第三人张继书，男，汉族，遵义县人。
本院于2014年10月21日受理原告梁世洪、何技衷、金成会与被告龚乾生、第三人金学焱、张继书股权转让纠纷一案。原告梁世洪、何技�、金成会于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告梁世洪、何技衷、金成会的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告梁世洪、何技衷、金成会撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一四年十二月十七日
书记员 何小飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保150号
原告：张耀宏。
被告：延边腾跃废旧物资再生利用有限公司。
法定代表人：李腾跃。
原告张耀宏与被告延边腾跃废旧物资再生利用有限公司之间劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李腾跃名下的拆迁款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李腾跃（延边铝业有限责任公司）名下在的拆迁款，冻结期限为一年；
二、冻结担保人张耀宏名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年七月七日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保150号原告：张耀宏。被告：延边腾跃废旧物资再生利用有限公司。法定代表人：李腾跃。原告张耀宏与被告延边腾跃废旧物资再生利用有限公司之间劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李腾跃名下的拆迁款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告李腾跃（延边铝业有限责任公司）名下在的拆迁款，冻结期限为一年；二、冻结担保人张耀宏名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年七月七日书记员  王路
川省资中县人民法四院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2609号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾某某，该社职工。
被告李某某，男，1972年4月20日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年六月四日
书记员 付 霞
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执899之一号
申请人吴玉梅，女，汉族，生于1972年1月7日，住白银市平川区锦华园**号楼*单元***室。
被执行人李克功，男，汉族，生于1963年11月14日，住白银市平川区靖远陶瓷厂家属院。
申请人吴玉梅与被执行人李克功民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1128号民事判决书，被执行人李克功在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中，本院发出协助冻结通知书，冻结被执行人的工资收入，该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执899号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘志生
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1345号
原告深圳市建兴隆塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一恒基工业园B2栋一楼，组织机构代码57311085-6。
法定代表人冯丽芳。
被告深圳市深裕盟电子有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区公明办事处上村莲塘工业区信诚泰科技园A栋1至2楼，组织机构代码785276428。
法定代表人陈春明。
原告深圳市建兴隆塑胶有限公司诉被告深圳市深裕盟电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理,案号为（2016）粤0306民初15783号。在诉讼过程中，原告深圳市建兴隆塑胶有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市深裕盟电子有限公司价值人民币182383.5元的财产，并由担保公司提供了担保。
经审查，本院认为原告深圳市建兴隆塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市深裕盟电子有限公司名下所有价值人民币182383.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵畅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终79号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东。
被上诉人（原审原告）：潘玉麒，男，1937年8月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审原告）：李美珍，女，1942年11月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审原告）：李群芳，女，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审原告）：潘某1，女，2013年2月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审原告）：张某，男，2005年7月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审原告）：潘某2，女，2001年3月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上述三被上诉人法定代理人：李群芳，女，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上述六被上诉人委托代理人：娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨俊朋，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人潘玉麒、李美珍、李群芳、潘某1、张某、潘某2、杨俊朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，本院查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初5928号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵哨兵
代理审判员 管福生
代理审判员 周寅潇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贾艳红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1654号
原告：丁华，男，1980年12月3日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：于海旺，天津得安律师事务所律师。
被告：银信恒通（天津）资产管理有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）海安里15号。
法定代表人：李辉，执行董事。
被告：天津银信电子商务有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号。
法定代表人：李红蕊，执行董事。
被告：李辉，女，1984年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。
原告丁华与被告银信恒通（天津）资产管理有限公司、天津银信电子商务有限公司、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告丁华于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁华自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁华撤诉。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告丁华负担。
审判员 曹广富
二〇一八年六月四日
书记员 高 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1661号
申请执行人邢亮，男，1981年1月16日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人黄子琳，女，1979年6月4日生，汉族，住址同上。被执行人孟海骏，男，1981年11月17日生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：房屋买卖合同纠纷执行标的：逾期迁离户口的违约金(从2009年10月1日开始，按每日人民币100元的标准计算到被执行人孟海骏将其户口迁离上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止)暂计人民币182,500元。申请执行人邢亮、黄子琳以被执行人孟海骏至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第2036号民事判决向本院申请执行，要求被执行人孟海骏支付逾期迁离户口的违约金(从2009年10月1日开始，按每日人民币100元的标准计算到被执行人孟海骏将其户口迁离上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止)暂计人民币182,500元。本院在执行过程中查明，被执行人已去向不明。被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人去向不明，且无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1661号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年六月八日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1991号
原告：王某，女，1991年5月10日出生，汉族，住辽宁省新民市新柳街。
被告：于某某，男，1988年4月10日出生，满族，住辽宁省新民市新柳街。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 韩博
二〇一七年七月二十七日
书记员 万宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初963号
原告刘某1，男，2007年5月21日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
法定代理人崔某，女，1980年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告刘某2，男，1981年8月9日出生，汉族，住址北京市。
原告与被告抚养纠纷一案本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔某、被告刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原告的母亲即原告法定代理人与被告于2009年5月21日离婚，原告是他们的婚生子。他们离婚时约定原告由原告法定代理人抚养，被告自当月起每月给付抚养费500元。随后原告与原告法定代理人生活至今，被告尚未支付给原告抚养费，到2017年2月已有2万元。今年2月原告有病住院治疗花费11000多元。由于被告没有及时给付上述费用，严重影响原告的学习和正常生活。请求被告给付拖欠的抚养费2万元、应负担的医疗费6000元。自今年3月起被告每月给付原告抚养费1000元。
被告辩称：同意每月给付抚养费1000元，同意给付医疗费6000元，尚未支付的2万元，由于原告法定代理人的亲属欠被告的钱给了，被告就支付尚欠的2万元抚养费。
原告为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据：
证据A1.原告与原告法定代理人户口登记簿复印件、身份证复印件各一份，拟证明原告及其法定代理人身份情况；
证据A2.被告与原告法定代理人离婚协议书复印件一份，拟证明离婚的事实；
证据A3.被告给付抚养费数额的清单、原告治病费用票据清单。
被告对上述证据质证时，均表示无异议。
被告在诉讼过程中亦未向本院提交反驳与原告诉讼请求相关事实的证据材料。
本院确认:经审核原告举示的上述证据对原告主张的事实具有证明力，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告的母亲即原告法定代理人与被告于2009年5月21日离婚，原告是他们的婚生子。他们离婚时约定原告由原告法定代理人抚养，被告自当月起每月给付抚养费500元。随后原告与原告法定代理人生活至今，到2017年2月，被告尚未支付给原告抚养费，已有2万元。今年2月原告有病住院治疗花费11000多元。由于被告没有及时给付上述费用，原告请求被告给付拖欠的抚养费2万元；应负担的医疗费6000元；自今年3月起被告每月给付原告抚养费1000元。
被告同意每月给付抚养费1000元，同意给付医疗费6000元，尚未支付的2万元，被告以原告法定代理人的亲属欠被告的钱，不同意给付尚欠的2万元抚养费。
本院认为：被告系原告的父亲，协议离婚时承诺每月给付原告500元抚养费，但时至今日尚未完全履行应尽的法定义务，是违约行为，已影响原告的生活和学习。被告尚欠的2万元抚养费应立即给付，被告以原告法定代理人的亲属尚欠其钱为由拒绝给付拖欠的抚养费的理由没有法律依据。原告关于被告应给付拖欠的抚养费、要求增加抚养费、给付原告医疗费的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效之日起10内给付原告刘某1抚养费2万元；
二、自2017年3月起，被告刘某2每月给付原告刘某1抚养费1000元，至原告刘某1年满18周岁止。
三、被告刘某2给付原告刘某1医疗费6000元。
案件受理费100元由被告刘某2负担。
如果被告刘某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：孙富
二〇一七年六月二日
书记员 ：荊莉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民申34号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁春豪，男，1956年3月18日生，汉族。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王月凤，女，1963年6月17日生，汉族，系再审申请人宁春豪之妻。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贺国训，男，1970年2月1日出生，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：衡南县住房和城乡建设局，住所地：衡南县云集镇云集大道旁。
法定代表人：杨松柏，该局局长。
再审申请人宁春豪、王月凤与被申请人贺国训、衡南县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，原由湖南省衡南县人民法院作出(2015)南法民重字第30号民事判决，宁春豪、王月凤不服，向本院提出上诉。因宁春豪、王月凤未在指定期间足额缴纳二审案件受理费，本院于2017年1月6日作出(2016)湘04民终1432号民事裁定书，裁定本案按上诉人自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。宁春豪、王月凤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宁春豪、王月凤以双方自愿协商和解为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人宁春豪、王月凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照>第一百五十四条第一款第五项、的解释>>第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人宁春豪、王月凤撤回再审申请。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈卓群
打印责任人：陈卓群校对责任人：肖正元
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第938号
原告徐明权。
法定代理人谭玉群。
委托代理人陈煦。
委托代理人季露妍。
被告周根产。
原告徐明权诉被告周根产机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐新独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明权的法定代理人谭玉群及其委托代理人陈煦、季露妍、被告周根产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明权诉称，2013年11月5日，原告徐明权驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿金义东线由西往东行驶，05时50分许，途经金义东线13KM＋200M金华市金东区澧浦镇任宅前村地段时，与推行金华市534496号三轮车由北往南横过道路的被告周根产发生碰撞，造成原告徐明权受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故造成原告一级伤残。要求被告周根产赔偿原告各项损失587432.94元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证、法定代理人的身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的身份情况及法定代理人的身份情况。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、户口本复印件、户口证明、暂住证复印件，证明被告抚养人的资格及身份情况及原告在城镇居住的事实。
4、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
5、文荣医院住院收费收据复印件一张、出院记录一张、门诊收费收据五张，重庆市万州区中西医结合医院住院收费收据一张、出院证明书一张、保定仲景药业有限公司的发票一张、用血互助金的发票一张、疾病诊断书二张，证明原告受伤治疗经过及花去的医疗费用。
6、重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一张，证明原告的伤残等级情况。
7、交通费发票一页，证明原告花去的交通费用。
被告周根产辩称，我对本次事故的事实不予认可，我一手扶着车，一手扶着拐杖等着过马路，我在等我老婆帮我扶过马路，有个人说，现在车不多，你可以大胆走过来。他撞到我三轮车的后部，原告的车速比较快，我车辆的颜色比较深，原告应该能看清我的车，我没有能力赔偿。
在举证期限内，也无证据向本院提交。
原、被告质证意见及本院认证：
被告对原告提交的证据无质证意见。本院认为，原告提交的额证据其来源合法，与本案有关联性，能证明本案的事实。本院对原告提交的证据予以确认。原告433333333333333333333
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年11月5日，原告徐明权驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿金义东线由西往东行驶，05时50分许，途经金义东线13KM＋200M金华市金东区澧浦镇任宅前村地段时，与推行金华市534496号三轮车由北往南横过道路的被告周根产发生碰撞，造成原告徐明权、被告周根产受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送入文荣医院住院治疗，住院51天，花去住院医疗费100951.81元、门诊医疗费1729.23元并支付了用血互助金880元。2013年12月27日，原告又转入重庆市万州区中西医结合医院住院治疗，住院59天，花去住院医疗费54469.94元。2014年5月11日，原告就其伤残等级项目委托重庆市渝东司法鉴定所进行了鉴定，经该所鉴定认为，原告徐明权的残疾程度符合《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第一级第八条之规定（中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能极度障碍导致终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助的）。2014年2月14日，金华市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出了金公交直二认字（2013）第00124号道路交通事故认定书，认为原告徐明权驾驶机动车在行驶中为随时注意观察道路情况，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任。被告周根产横过道路未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故的次要责任。庭审中查明，原告自2011年起均居住在金华市区，并在金华务工。被告周根产为盲人。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行查勘后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所做的责任认定客观真实。该事故责任认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，该事故认定书本院予以采纳。根据交警部门对事故认定，结合各当事人对事故所起的作用，鉴于被告周根产为盲人的事实，本院认为，本次事故以被告周根产承担事故10%的责任为宜。原告在交通事故致一级伤残，确实给原告造成一定的精神痛苦，故被告还应赔偿原告精神损害抚慰金损失，精神损害抚慰金以10000元为宜。原告因交通事故受伤，其为了治疗伤势及处理交通事故，客观上有一定的交通费用的支出，本院认为，原告请求的交通费合理，本院予以支持。原告的伤残已经鉴定，被告也无相反的证据予以推翻，本院对原告的残疾程度予以确认。原告请求的被抚养人生活费，本院认为，该项费用应以被抚养自行主张为宜。原告的护理期限及护理依赖程度、误工时间并未进行司法鉴定，故原告请求终身护理及误工费的依据不足，本院不予支持。原告提交的证据，证明其长期居住及在城镇务工的事实。故本院对原告要求按城镇居民的标准计算损失的请求本院予以支持。原告请求被告赔偿其司法鉴定费用，但在举证期限内原告并未提交相关的证据，本院对原告的该项请求不予支持。综上，原告徐明权在本起交通事故中而遭受的损失为医疗费158030.98元、残疾赔偿金757020元（37851元／年×20年）、住院伙食补助费3300元（30元／天×110天）、交通费411.5元、精神损害抚慰金10000元，共计928762.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告周根产于本判决生效后十日内赔偿原告徐明权在交通事故中而遭受的医疗费158030.98元、残疾赔偿金757020元、住院伙食补助费3300元、交通费411.5元，共计918762.48元的10%，计人民币91876.25元。并赔偿精神损害抚慰金10000元，共计101876.25元。
二、驳回原告徐明权的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4837元（原告徐明权全额缓交），由被告周根产负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐新
二〇一四年十月十五日
申请执行时效二年
代书记员 陈丹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初151-1号
原告马冬升，男。
原告共同委托代理人李红伟，女，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告共同委托代理人宋思齐，女，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告宝清县天然米业有限责任公司。
法定代表人周喜东，职务总经理。
被告周喜东，男。
被告赵士波，女。
委托代理人李晓晨，男。
本院在审理原告马冬升与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 王志平
二〇一六年四月七日
书 记 员 闫 鑫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2212号
原告徐春仙，女，1961年1月1日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
委托代理人卢立化，男，1955年9月15日出生，汉族，住兰溪市，原告配偶。
被告王志树，男，1968年7月22日出生，汉族，住杭州市经济开发区。
原告徐春仙与被告王志树保证合同纠纷一案，于2017年4月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陆永良、邱汝献组成合议庭审理，于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告徐春仙的委托代理人卢立化、被告王志树经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春仙诉称，借款人王志韶、陈晓东在2013年11月7日以个人名义向原告借款20万元，并签订了借款协议，双方约定借款期限3年时间从2013年11月7日至2016年11月5日止；借款利息月息2分，按月支付，当月利息下月5日前支付。并约定借款从徐春仙合作银行汇出，合同生效。借款人王志韶与其妻子陈晓东付息至2014年12月后一直联系不上，现杳无音讯，查询王志韶黑名单有12条之多，起诉这二人根本没有意义。原告无奈只有向法院起诉，请求法院依法判令被告王志树对本案债务承担连带担保责任，归还200000元借款，并支付利息至判决之日，利息暂计112000元（从2014年12月12日至2017年4月12日按月息2分计息，计二年零4个月利息28*4000元/月=112000元），暂计312000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2、借款协议、农村信用社打款凭证，证明借款事实。
被告王志树未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月7日杭州长策建筑装饰有限公司、王志韶、陈晓东向原告借款人民币20万元，约定借期至2016年11月6日，利息按月利率2%计算。该借款有王志树提供保证。但借款人在支付一年利息后未再支付利息，借款到期也未归还借款，被告王志树作为保证人也未清偿借款。
本院认为，借款人拖欠原告借款未还，有借条和汇款凭证为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王志树作为保证人应依约承担保证责任。现原告要求被告承担清偿借款的责任，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志树应在本判决生效后十日内归还原告徐春仙借款本金200000元，并支付利息129333.33元（利息按照每月2%从2014年12月12日计算至2017年8月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告王志树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邱汝献
二〇一七年八月八日
代书 记员 方颖之
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2007）绍中行终字第24号
上诉人（原审原告）：浙江勤业建工集团有限公司。
法定代表人：张勤良。
委托代理人（特别授权代理）：杨建龙。
被上诉人（原审被告）：绍兴县劳动和社会保障局。
法定代表人：孙尧富。
委托代理人（特别授权代理）：倪煜明、王国能。
被上诉人（原审第三人）：王根友。
委托代理人（特别授权代理）：何伟青。
上诉人浙江勤业建工集团有限公司诉被上诉人绍兴县劳动和社会保障局、王根友劳动工伤行政确认一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2007）绍行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年3月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。上诉人浙江勤业建工集团有限公司的委托代理人杨建龙，被上诉人绍兴县劳动和社会保障局的委托代理人倪煜明、王国能，被上诉人王根友的委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年6月12日，绍兴县劳动和社会保障局作出编号为06-071工伤认定决定书，认定第三人王根友系浙江勤业建工集团有限公司职工，2005年10月24日8时30分左右，王根友在浙江勤业建工集团有限公司承建的稽山小区工地工作时，被突然倒塌的墙体压伤，经诊断为T12椎体骨折并截瘫。绍兴县劳动和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定王根友为工伤。
原审法院审理查明：2005年10月24日8时30分左右，第三人王根友在原告浙江勤业建工集团有限公司承建的稽山小区工地工作时，被突然倒塌的墙体压伤，其即被送到绍兴第四医院、绍兴华宇医院医治，经诊断为T12椎体骨折并截瘫。2006年4月28日，第三人王根友向被告绍兴县劳动和社会保障局申请工伤认定。绍兴县劳动和社会保障局立案受理后，向原告送达工伤认定举证通知书，原告在收到被告的举证通知书后，除以书面方式向被告说明第三人发生事故的原因外，没有向被告提交任何原告与第三人之间无劳动关系证据。被告经调查取证，于2006年6月12日作出编号为06-071工伤认定决定书，对第三人王根友之伤认定为工伤。原告不服向绍兴市劳动和社会保障局申请复议，绍兴市劳动和社会保障局于同年9月18日作出绍市劳社复决字（2006）第35号行政复议决定书，维持绍兴县劳动和社会保障局所作的编号为06-071工伤认定决定。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院审理认为：国务院《工伤保险条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故绍兴县劳动和社会保障局是绍兴县域内企业职工工伤认定的职能部门。本案第三人在原告承建的工程工地上被压伤后，为维护伤者的合法权益，作为工程承建单位的原告理应及时向有关部门通报伤者身份、受伤原因等情况，特别是在收到被告的工伤认定举证通知书后，更应在举证期限内向被告提供第三人与其是否存在劳动关系、第三人是否属工伤的证明材料，包括工程项目部的职工名册和工资发放清单等，且原告完全有这方面的举证能力，而原告拒不提交相关材料，故被告根据调查的证据认定劳动关系成立得当，原告认为第三人与其无劳动关系的意见，缺乏证据证明，不予采信。被告根据调查材料，认定第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的基本事实清楚，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，法律适用正确。被告在收到第三人的工伤认定申请后，经过立案、调查、发送举证通知书等程序，作出工伤认定并送达给原告和第三人，应认定程序合法。另，被告认为原告起诉已超过起诉期限的辩称，原告于2006年11月11日收到复议决定，同月27日向该院邮寄起诉状，其起诉依法未超过法律规定的起诉期限，不予采信。综上，被告绍兴县劳动和社会保障局作出的编号为06-071工伤认定决定，基本事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告绍兴县劳动和社会保障局2006年6月12日作出的编号为06-071工伤认定决定。案件受理费80元，由原告浙江勤业建工集团有限公司负担。
上诉人浙江勤业建工集团有限公司上诉称：第三人王根友不是上诉人单位雇用的职工，而是工程分包人所雇用的职工，上诉人对分包人所雇用的职工不需要承担任何责任，被上诉人认定第三人与上诉人之间存在劳动关系没有事实证据。一审判决认定事实不清。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人绍兴县劳动和社会保障局答辩称：第三人在上诉人单位承建的稽山小区工地工作时受伤，上诉人将工程分包给没有用工主体资格的王富祥，违反了有关法律的规定，根据劳动部劳社部发（2005）12号文件的规定，应由上诉人承担用工主体责任。况且上诉人在收到被上诉人制发的举证责任通知书后，没有提供相应的证据，故被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人王根友答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
庭审中，当事人围绕王根友与上诉人之间是否存在劳动关系等争议焦点进行了质证、辩论。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人绍兴县劳动和社会保障局根据被上诉人王根友要求工伤认定的申请，经调查认定王根友与上诉人浙江勤业建工集团有限公司存在劳动关系。2005年10月24日，王根友在上诉人单位承建的稽山小区工地工作时，被突然倒塌的墙体压伤，符合工作时间、工作场所、因工作原因受伤的情形，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定为工伤正确。上诉人提出王根友与其不存在劳动关系的理由。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人在收到被上诉人制发的工伤认定举证通知书后，在有能力提交证据证明王根友与其是否存在劳动关系、是否符合工伤认定条件的情况下，而不提交相关的证据，被上诉人根据调查的证据认定劳动关系成立得当，上诉人认为其与王根友不存在劳动关系的理由，本院不予采信。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人浙江勤业建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇七年三月二十一日
代理书记员 余剑英
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初54号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年6月9日出生。2016年8月18日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
被告人刘某某，男，1974年4月5日出生。2016年8月18日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人姚某某、刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人姚某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
2015年1月10日22时许，在尧都区平阳南街羊市口，被告人姚某某、刘某某与段某某因琐事争吵后继而厮打，段某某头部被打伤，其伤情为轻伤二级。案发后，双方自行和解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人姚某某、刘某某故意伤害他人,致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人姚某某、刘某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年1月10日22时许，在尧都区平阳南街羊市口，被告人姚某某、刘某某与段某某因琐事争吵后继而厮打，段某某头部被打伤，经鉴定，其头部累计9cm皮肤裂伤，损伤为轻伤二级。
案发后，被告人姚某某、刘某某和被害人段某某达成民事赔偿协议，共计赔偿段某某3万元并已履行，双方达成谅解。
上述事实，被告人姚某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某、刘某某的讯问笔录，被害人段某某的询问笔录，证人段一某的询问笔录，临汾市公安局直属分局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，姚某某、刘某某和被害人段某某达成的赔偿协议，谅解书，领条，被告人姚某某、刘某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某、刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某某、刘某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人姚某某、刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 仇大鹏
二〇一七年二月十五日
代理书记员 霍婷婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢217号
申请执行人杜佳蔓，女，生于1990年11月11日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
四被执行人委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在执行杜佳蔓、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英[仁国用(2014)第9166号、监证：0207261、0207262]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人杜佳蔓（债权200000元）的债务共计200000元。取得其中面积32.08㎡，占该营业房比例8.5%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第914号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初1371号
原告：雷大恩，男，1951年4月8日生，瑶族，贵州省石阡县人，农民，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：杨笔，贵州泽福律师事务所律师，执业证号15222201210783639，委托权限:特别授权。
被告：石阡县渝石页岩砖厂，注册号：520623000097524（1-1）住所地：石阡县泉都街道办事处雷屯村雷家屯。
法定代表人：邓光明，系该厂厂长。
原告雷大恩与被告石阡县渝石页岩砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷大恩及其委托诉讼代理人杨笔，被告法定代表人邓光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷大恩向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告之间的土地出租延期协议终止；二、判决被告支付自2014年6月30日至2016年6月30日止的租金2080元；三、被告支付违约金7000元；四、案件受理费800元由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年3月4日在原有场地租赁协议的基础上签订了土地出租延期协议，原有场地约定了租赁面积为1.3亩，租金每年1040元。该协议约定了延期至2014年6月30日至，同时约定了由被告拆除场地上的建筑物，并约定了违约责任。原告与被告签订了土地出租延期协议后，至2014年6月30日，被告仍未拆除建筑物，并继续使用原告场地，且被告租金未付给原告。原告要求被告终止协议并拆除建筑物无果，原告只有自行拆除。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告石阡县渝石页岩砖厂辩称，2014年3月4日协议写明是由甲方要求村委会出面调解；原告拉15000块砖抵租金，租期截止时间为2017年。原告家儿子办酒拉的煤炭300元原告未付款给我；复耕费原告已经领取，应该由原告自行拆除建筑物；且该协议是被迫签订，应属无效协议，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年3月13日甲方（李世权、来世宪、熊时军）与乙方石阡县雷屯村委签订租地协议，协议内容：“甲方租用乙方雷屯村砂子坡、雷家屯、大龙组三个组的土地办页岩砖厂，乙方出租田5.05亩，土3.2亩，租期为10年，满10年后由甲方决定延期时，照此协议顺延，时间从2003年3月18日起。租金每亩田为800元，土为每亩400元，每年4月1日前付清全年的租金费，甲方如停产，田土还耕，甲方应补偿给乙方田每亩800元，土每亩400元……；”当时有石阡县雷屯村委雷朝凤、砂子坡组长（原告雷大恩）、大龙组雷大武等签名。2003年3月14日石阡县汤山镇人民政府以汤府发（2013）11号批复“关于同意兴建雷屯村渝石页岩砖厂的批复”，同意石阡县雷屯村在砂子坡地段兴建页岩砖厂。被告石阡县渝石页岩砖厂从2003年3月13日至2013年3月18日止已经支付土地租金给农户，无农户提出异议。被告石阡县渝石页岩砖厂于2003年4月至2013年3月支付了复耕费给原告雷大恩等，亦无农户提出异议，其中原告雷大恩领取复耕费1040元。2014年3月4日原告雷大恩（甲方）与被告石阡县渝石页岩砖厂（乙方）签订土地出租延期协议，协议内容：甲方要求乙方延期至2014年6月30日，拆除甲方土地上所有建筑物归还乙方原租赁的面积，其面积在原始合同上，如2014年6月30日未拆除甲方土地的建筑物，乙方全面负责每天赔偿甲方损失1000元，协议达成双方不得违约，如有违约一切后果由违约方负责……。该协议有原告雷大恩、邓光明签字认�。2014年5月25日被告石阡县渝石页岩砖厂因水灾后停止生产，至今未恢复生产。2016年10月9日原告雷大恩将被告修建的建筑物拆除后修建了活动板房居住。2016年11月3日原告向本院起诉如前诉请。该案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
另查明：原告雷大恩在被告处拉了15000块砖，按照同期价格0.3元/块，原告雷大恩应付被告砖款4500元，该款原告雷大恩未支付给被告。
本院认为：2014年3月4日原告雷大恩与被告石阡县渝石页岩砖厂签订《土地出租延期协议》，虽是双方当事人的真实意思表示，但原告雷大恩出租土地的性质是农民集体所有的土地，根据国家土地管理局《国家土地使用权管理暂行办法》第十二条规定，土地使用者需要转让、出租、抵押土地使用权的，必须持国有�地使用证以及地上建筑物、其他附着物产权证明等合法证件，向所在地市、县人民政府土地管理部门提出书面申请。原告雷大恩作为土地使用权人未经批准擅自出租转让，其实质改变了《土地管理法》的强制性规定，损害了国家和社会公共利益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项规定，关于土地承包经营权流转应当遵循不得改变土地农业用途的原则的强制性规定，故双方签订的《土地出租延期协议》属无效合同，系无效的民事行为，该民事行为从行为时起就没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。对原告诉请要求被告支付租金及违约金；被告辩称如果用砖款抵租金则租期要到2017年7月20日，原告起诉根本没有法律及事实依据的辩解意见，因原告作为土地使用权人未经批准擅自出租，被告与原告签订协议时亦有相应的审查义务，对于无效合同的形成，双方都有过错，互不再履行给付义务，各自承担相应的责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、2014年3月4日原告雷大恩与被告石阡县渝石页岩砖厂签订的《土地出租延期协议》无效。
二、驳回原告雷大恩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告雷大恩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长 杜宏芳
审判员 王云春
审判员 毛明亮
二〇一七年四月十日
书记员 熊 飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第461－12号
申请执行人张永杰，男，汉族，灵山县农民。
被执行人杨建国，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人张永杰依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第438号民事判决，于2014年9月26日向本院申请执行，要求强制被执行人杨建国偿还借款120000元及利息、案件受理费4450元，并负担本案执行费。
本案在执行中，经查询被执行人杨建国的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，已对被执行人杨建国在中国农业银行股份有限公司钦州江南支行有帐号为73280046008XXXX的账户存款及被执行人杨建国的妻子杨丽红在灵山县农村信用合作联社伯劳信用社有账号为81631101010866XXXX帐户存款予以冻结，其他方面没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2014）灵民初字第438号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，除了冻结被执行人杨建国及其妻子杨丽红部分银行存款外，没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2014）灵民初字第438号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第438号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2014）灵民初字第438号民事判决的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 潘成军
二〇一四年十二月十六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1660号
原告庞云，女，1977年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告林涛，男，1977年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告黎春玲（系被告林涛的妻子），女，1973年3月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告庞云与被告林涛、黎春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员刘怡敏独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告庞云、被告黎春玲到庭参加诉讼。被告林涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云诉称，被告林涛由于资金紧缺向原告借款，原告分别于2014年11月25日、2014年12月3日存入被告林涛的账户20000元、67750元。被告借款后，原告多次追索，被告均以各种理由推托，至今分文未还。为此，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币67750元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告
原告庞云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格；2、转账记录，证明被告向原告借款的事实；3、婚姻证明，证明两被告系夫妻关系；4、还息记录，证明借款被告以支付过利息。
被告林涛无答辩，被告林涛在举证期限内亦未提供证据到庭。
中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告
被告黎春玲辩称，一、原告分别于2014年11月25日、2014年12月3日两次存入被告林涛账号的钱，被告林涛从未告知其，原告庞云在存入之前和之后也未向其提及过。二、鉴于法院在审理林涛的六个民间借贷纠纷中，提供的证据均有借条和银行转账凭证，林涛借款均有写借条的习惯，也是借贷双方交易常理。原告庞云是否借款给林涛其是不知情的，也极有可能是庞云曾向林涛借款后的还款，也有可能是庞云的爱人曾春荣与林涛的货款交易发生额。况且借款都是整数，怎么会这么零碎。持有借条的债权人就曾质疑是否是有人趁机浑水摸鱼；3、结婚证复印件不能证明存款就是借款；4、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和第十九条，出借人不能提交债权凭证存在伪造的可能。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
被告黎春玲当庭提供4份借条，证明法院审理的案件中都有写借条的习惯，这个案件没有写借条，不合常理。
经庭审质证，被告黎春玲对原告庞云提供的证据1、3无异议，对证据2、4有异议，认为只能证明交易的流水账，不能说明是借款。原告对被告提供的证据有异议，认为其与被告是好友，如果没有借钱，为何被告要给利息给其。
本院对原、被告提供的证据真实性均予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2014年11月25日、2014年12月3日，原告庞云通过中国工商银行的账号分别向被告林涛的账号转账20000元、47750元，合计67750元。2015年1月5日、2015年2月9日、2015年3月10日、2015年7月4日，被告林涛于上述日期向原告庞云尾号为6457的账号转入的款项均4500元，合计转账18000元。原告自述林涛转入其账户的上述款项为口头约定的利息。原告追讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告林涛与被告黎春林系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供了转账凭证，被告还息记录，被告黎春玲辩称转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，本案中，被告并未提供证据证明其辩解，本院认为原告庞云与被告林涛的借贷合同关系成立。原告庞云主张被告林涛归还借款本金人民币67750元，本院予以支持。被告黎春玲与被告林涛系夫妻关系，根据根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告黎春玲、林涛婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告庞云主张被告黎春玲、林涛归还借款本金人民币67750元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林涛、黎春玲归还借款本金人民币67750元给原告庞云。
本案受理费1494元，减半收取747元，由被告林涛、黎春玲负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期义务人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1494元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 李慧玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初1660号原告庞云，女，1977年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告林涛，男，1977年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告黎春玲（系被告林涛的妻子），女，1973年3月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告庞云与被告林涛、黎春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员刘怡敏独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告庞云、被告黎春玲到庭参加诉讼。被告林涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云诉称，被告林涛由于资金紧缺向原告借款，原告分别于2014年11月25日、2014年12月3日存入被告林涛的账户20000元、67750元。被告借款后，原告多次追索，被告均以各种理由推托，至今分文未还。为此，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币67750元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告原告庞云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格；2、转账记录，证明被告向原告借款的事实；3、婚姻证明，证明两被告系夫妻关系；4、还息记录，证明借款被告以支付过利息。被告林涛无答辩，被告林涛在举证期限内亦未提供证据到庭。中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告被告黎春玲辩称，一、原告分别于2014年11月25日、2014年12月3日两次存入被告林涛账号的钱，被告林涛从未告知其，原告庞云在存入之前和之后也未向其提及过。二、鉴于法院在审理林涛的六个民间借贷纠纷中，提供的证据均有借条和银行转账凭证，林涛借款均有写借条的习惯，也是借贷双方交易常理。原告庞云是否借款给林涛其是不知情的，也极有可能是庞云曾向林涛借款后的还款，也有可能是庞云的爱人曾春荣与林涛的货款交易发生额。况且借款都是整数，怎么会这么零碎。持有借条的债权人就曾质疑是否是有人趁机浑水摸鱼；3、结婚证复印件不能证明存款就是借款；4、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和第十九条，出借人不能提交债权凭证存在伪造的可能。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。被告黎春玲当庭提供4份借条，证明法院审理的案件中都有写借条的习惯，这个案件没有写借条，不合常理。经庭审质证，被告黎春玲对原告庞云提供的证据1、3无异议，对证据2、4有异议，认为只能证明交易的流水账，不能说明是借款。原告对被告提供的证据有异议，认为其与被告是好友，如果没有借钱，为何被告要给利息给其。本院对原、被告提供的证据真实性均予以确认，并作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下事实：2014年11月25日、2014年12月3日，原告庞云通过中国工商银行的账号分别向被告林涛的账号转账20000元、47750元，合计67750元。2015年1月5日、2015年2月9日、2015年3月10日、2015年7月4日，被告林涛于上述日期向原告庞云尾号为6457的账号转入的款项均4500元，合计转账18000元。原告自述林涛转入其账户的上述款项为口头约定的利息。原告追讨未果，遂诉至法院。另查明，被告林涛与被告黎春林系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供了转账凭证，被告还息记录，被告黎春玲辩称转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，本案中，被告并未提供证据证明其辩解，本院认为原告庞云与被告林涛的借贷合同关系成立。原告庞云主张被告林涛归还借款本金人民币67750元，本院予以支持。被告黎春玲与被告林涛系夫妻关系，根据根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告黎春玲、林涛婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告庞云主张被告黎春玲、林涛归还借款本金人民币67750元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林涛、黎春玲归还借款本金人民币67750元给原告庞云。本案受理费1494元，减半收取747元，由被告林涛、黎春玲负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期义务人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1494元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘怡敏二〇一六年七月二十五日书记员  李慧玲
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初526号
原告：刘春英，女，汉族，1976年8月3日出生，无固定职业，住第九师朝阳区。
委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被告：李世波，男，汉族，1972年8月12日出生，无固定职业，住托里县。
被告：李爱红，男，汉族，1986年8月2日出生，新疆托里县环卫大队驾驶员，住托里县。
被告：贾科社，男，汉族，1964年1月20日出生，新疆托里县文化市场稽查大队工作人员，住托里县。
被告：李玉红，女，汉族，1962年4月15日出生，新疆托里县环卫大队退休人员，住托里县。
原告刘春英与被告李世波、李爱红、贾科社、李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春英的委托诉讼代理人张忠、被告李世波、贾科社到庭参加诉讼，被告李爱红、李玉红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘春英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款24900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日经额敏县启道投资有限公司居间介绍，原、被告及额敏启道投资有限公司签订了《借款合同》、《保证担保合同》，合同约定原告向被告李世波出借人民币110000元，借期6个月，月利率1.5%，为保证合同履行，被告李爱红、贾科社、李玉红提供连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还部分本金及利息，余款本金24900元至今未能偿还，为维护原告权益，诉至法院。
被告李世波承认欠原告刘春英本金24900元，同意偿还，但认为担保人的担保期限已过，担保责任已免除。被告李世波未向法庭提供证据证明其主张。
被告贾科社辩称，保证担保合同是其本人签名，但当时签订《保证担保合同》时是空白条款，该合同的内容是原告后来填写的，认为其担保责任已免除。被告贾科社未向法庭提供证据证明其主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实认定如下：被告方提出担保人的担保期限已过，且当时签订《保证担保合同》时，内容为空白项，是原告方事后补充上去的，因被告认可《保证担保合同》是其本人亲笔签名，且被告未提供相应证据证明其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告李世波向原告刘春英借款，原告提供款项给被告，该借款合同生效。被告李世波拖欠原告刘春英借款24900元未还，事实清楚，有证据证实，被告理应依约偿还原告借款。被告贾科社以已过担保期限为由提出抗辩，但依据双方签订的保证担保合同，双方对保证方式和保证期间作出了约定，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，担保人的担保责任并未免除，即被告贾科社、李爱红、李玉红应承担连带责任担保。被告李玉红、李爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世波偿还原告刘春英借款24900元，于判决书生效之日一次性付清；
二、被告贾科社、李爱红、李玉红对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费686元，减半收取343元，由被告李世波负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一八年一月三日
书记员 李 龙
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1663号
申请人重庆五福科技有限公司，住所地重庆沙坪坝区凤凰镇五福村高石坎社，统一社会信用代码915001067398207360。
法定代表人陈建，重庆五福科技有限公司总经理。
被申请人重庆勇世隆机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小塆村新铺子组，统一社会信用代码91500109MA5U42TK9L。
法定代表人陈勇，职务不详。
被申请人陈勇，男，1976年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被申请人陈世秀，女，1976年1月22号出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人重庆五福科技有限公司为与被申请人重庆勇世隆机械有限公司、陈勇、陈世秀买卖合同纠纷，于2017年8月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆勇世隆机械有限公司、陈勇、陈世秀的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。本院于2017年8月18日作出（2017）渝0106财保500号民事裁定书，准予对被申请人价值8万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人重庆五福科技有限公司用于担保的小型汽车一辆。
二、冻结被申请人重庆勇世隆机械有限公司、陈勇、陈世秀银行存款80000元，或查封其同等价值的财产。
财产保全申请费820元，已由申请人重庆五福科技有限公司向本院预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5439号
原告：西安市雁塔区秦都物资租赁站，住所地：西安市雁塔区东姜村南。
经营者：李国金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵妍，女，汉族，1984年1月4日出生，籍住陕西省岐山县。
被告：西安市经纬建筑工程有限公司东城新一家分公司，住所地：西安市灞桥区席王街办新寺村271号。
法定代表人：胡军祥，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：马文涛，男，汉族，1983年2月14日出生，籍住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：赵丽莹，女，汉族，1992年11月3日出生，籍住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告西安市雁塔区秦都物资租赁站诉被告西安市经纬建筑工程有限公司东城新一家分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区秦都物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费684元，减半后为342元由原告自行承担。
审 判 长 于勤生
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 赵俊宏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：马丽雅2017年月日送达
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保193号
申请人：邯郸市万顺混凝土有限公司，住所地：邯郸市邯山区马庄乡小北堡村。
法定代表人：张洪亭，职务：该公司执行董事
委托诉讼代理人：王凤仙，女，1956年4月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系申请人邯郸市万顺混凝土有限公司的员工。
被申请人：葛士运，男，1968年5月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市万顺混凝土有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人葛某名下位于邯山区X街X号院XX号房产一套的相关手续，保全价值为224700元。申请人邯郸市万顺混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院经审查认为，申请人邯郸市万顺混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人葛某名下位于邯山区X街X号院XX号房产一套的相关手续（保全价值为224700元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 田校校
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00676号
原告：刘某，女，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1990年2月12出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和好为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月一日
书 记 员 段端平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00676号
原告：刘某，女，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1990年2月12出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和好为由于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月一日
书 记 员 段端平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初469号
原告黄海堂，男，汉族，农民。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告马占和，男，汉族，农民。
原告黄海堂与被告马占和劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海堂及其委托代理人王中君、被告马占和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2015年正月末，被告雇佣我放羊，当时约定每天工钱为100元，我共计为被告放羊两个半月，工钱为7500元，被告始终未给付，故向法院起诉，请求判令被告立即给付劳动报酬7500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，没有雇佣过原告放羊。
原告未提举证据。
被告为支持其辩解，向本院提举了以下证据：
证言五份，证明其没有雇佣过原告放羊，双方不存在劳务合同关系。
原告对被告提举的证据，发表以下质证意见：
1、对五份证言均有异议，均未提到被告羊出场的时间，未提到原告未给被告放羊的时间，证明内容含糊，不能确定原、被告之间没有雇佣关系；
2、根据证据规则的要求，证人应该出庭接受质询，无法确认是由证人本人书写未出庭的证言没有证明力。被告系出具证言的五位证人的村长，存在利害关系，故证言均为虚假。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则，对被告提举的证据材料认证如下：
对证言五份，出具证言的证人应当出庭作证接受当事人的质询，现上述证言中的五人无正当理由未出庭作证接受当事人的质询，且原告有异议，故本院对上述证言的真实性不予确认。
经审理查明：2016年1月18日，原告以劳务合同纠纷起诉被告，要求被告给付其劳务费，被告对原告的诉讼请求不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未对其主张提举有效证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄海堂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋伟丹
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17016号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。
负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
各案受理费人民币25元，由原告李成学负担。
审判员 杜 进
二〇一七年九月十四日
书记员 林显志
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17016号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。各案受理费人民币25元，由原告李成学负担。审判员 杜 进二〇一七年九月十四日书记员 林显志
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8581号
申请执行人：徐建荣，男，1960年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市普陀区。
委托代理人：缪林凤，上海市华夏律师事务所律师。
被执行人：方明波，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人徐建荣与被执行人方明波民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人名下无存款、证券、车辆等可供执行的财产，本院已轮候查封了被执行人名下的房产，暂无法处置。现本院已对被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初15738号民事调解书本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一八年五月二日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执106号
申请执行人：肖开明，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市全港区。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所律师。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第**幢**层****号房。
法定代表人：黄永平，董事长。
申请执行人肖开明与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂72民初69号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为28162元。本院于2017年4月19日立案执行。在执行中，经调查，被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司已进入破产程序，本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 顾海玲
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00151号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人郭某，农民。2013年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局刑事拘留，次日被辛集市公安局取保候审，2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员林广玉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年10月27日8时许，被告人郭某与邻居郭某甲因在街道上泼水发生争吵，继而发生殴斗，郭某将郭某甲的左眼打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，郭某甲之伤情属于轻伤。后双方达成协议，取得谅解。辛集市人民检察院认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年10月27日8时许，被告人郭某与邻居郭某甲因在街道上泼水发生争吵，继而发生殴斗，郭某将郭某甲的左眼打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，郭某甲之伤情属于轻伤。后双方达成协议，取得谅解。
在开庭审理过程中被告人郭某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辛集市公安局受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、协议书、户籍证明、破案经过；被害人郭某甲的陈述；证人刘某、张某、郭某乙的证言；被告人郭某的供述；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人郭某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人郭某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：本案因邻里纠纷矛盾激化而引发，可对被告人酌情从轻处罚；被告人郭某当庭自愿认罪，且已与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人郭某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郭某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 冉