wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终984号
上诉人贾鹏宇（一审原告贾化春之子），男，1949年10月1日出生，满族，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北镇市人民政府，住所地北镇市新区。
法定代表人刘鑫，该市人民政府市长。
委托代理人徐景利，该市人民政府法制办公室工作人员。
一审原告贾化春因与被上诉人北镇市人民政府撤销行政行为及行政赔偿一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07行初11号行政判决，向本院提起上诉。（二审期间贾化春病逝，其子贾鹏宇参加诉讼。）本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾鹏宇及其委托代理人杨锦生，被上诉人北镇市人民政府的委托代理人徐景利来院参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告贾化春系北镇市中医院60年代精简退职职工，2015年7月30日因工资待遇问题到北镇市信访局上访，北镇市人民来访接待中心将原告反映的问题转送给北镇市卫生和计划生育局。2015年10月13日，北镇市卫生和计划生育局作出《信访事项答复意见书》，该意见书称：经我局沟通协调，并责成市中医院根据相关文件妥善处理，现将中医院处理结果告知如下，贾化春上访信中提到拖欠工资一事，院领导非常重视，并召开院长办公会，尽管中医院资金不足，大部分退休老职工有长达五年以上只开50%退休金，在岗职工只发放现工资标准的55.6%的实际现状。中医院仍决定克服自身困难，按照辽民发［2000］10号文件要求，补发贾化春6768元。如对此处理意见不服，请于30日内提出行政复议或到法院按法律程序办理。原告收到《信访事项答复意见书》后，向被告北镇市人民政府申请行政复议，2015年12月16日，被告作出北政法不受字[2015]1号《不予受理通知书》，以《信访事项答复意见书》中所述内容没有具体行政行为为由，决定不予受理。
一审法院认为，《信访条例》第三十四条规定：信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中，北镇市卫生和计划生育局根据北镇市人民来访接待中心北访告字［2015］29号告知书受理了原告贾化春的信访事项，并作出《信访事项答复意见书》。虽然北镇市卫生和计划生育局在《信访事项答复意见书》中明确告知原告可以申请复议，但根据《信访条例》的规定，原告对处理意见不服，应当向相关部门申请复查，而非行政复议。原告提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，被告作出不予受理的决定并不违反法律规定，但所依据的理由不正确，且被告应当告知原告对《信访事项答复意见书》不服时应当采取的正确的救济途径。关于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因没有证据证明被告作出的《不予受理通知书》给原告造成经济损失，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贾化春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾化春负担。
上诉人贾鹏宇上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。北镇市人民政府违反《中华人民共和国行政复议法》规定的时限，在收到申请人的行政复议申请书后两个月才作出《不予受理通知书》；北镇市人民政府在原审也没有提供不予受理的法律依据；上诉人为了按照北镇市人民政府的要求补充材料，在公交车上摔伤，其遭受的损失应得到赔偿。
被上诉人北镇市人民政府答辩称，贾化春申请复议的问题是北镇市中医院与职工之间拖欠工资的问题，属于民事纠纷，不属于行政复议的范围，请求维持一审判决。
本院审理查明，一审法院认定事实属实。
本院另查明，北镇市人民政府于2015年12月16日作出的《不予受理通知书》载明：“我办于2015年10月19日收到申请人的行政复议申请书，经审查材料，本机关认为：该《信访事项答复意见书》所述内容没有具体的行政行为，法制办工作人员多次要求申请人提供被申请人的具体行政行为的依据，申请人至今仍未提供。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第九条、第十七条和第三十一条规定，决定不予受理。”
又查明，一审期间贾鹏宇以贾化春代理人身份参与诉讼。一审宣判后，贾化春于2016年5月上诉。2016年9月30日，贾化春病逝。贾鹏宇在征得贾化春其他子女同意后，以上诉人的身份继续参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是北政法不受字[2015]1号《不予受理通知书》是否应予撤销，以及北镇市人民政府是否应对贾鹏宇主张的损失给予赔偿。
北镇市卫生和计划生育局根据北镇市人民来访接待中心北访告字［2015］29号告知书受理了贾化春的信访事项，并作出了《信访事项答复意见书》。该《信访事项答复意见书》仅向信访人贾化春告知了其承办、协调处理的信访事项的办理结果，对信访人贾化春不具有行政强制力，对信访人贾化春的实体权利义务不产生实质影响，故该《信访事项答复意见书》不属于行政复议的受理范围。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”根据该条规定，北镇市人民政府2015年10月19日收到申请人的行政复议申请书后，应及时审查该行政复议申请是否属于行政复议范围。如认定该行政复议申请是不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议申请，则应当在规定的时限内决定不予受理并告知复议申请人。但是，北镇市人民政府直至2015年12月16日才作出《不予受理通知书》。该《不予受理通知书》虽然指明了《信访事项答复意见书》不属于行政复议范围，但违反了上述法律条款的规定，应被确认违法。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：…(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”虽然《不予受理通知书》违法，但由于《不予受理通知书》的违法属于程序轻微违法，且没有相关证明该《不予受理通知书》对贾化春产生了实际影响，故该《不予受理通知书》可不予撤销。
贾鹏宇对其在代理贾化春行政复议期间在公交车上摔伤所受的损失申请行政赔偿，但无证据证明北镇市人民政府《不予受理通知书》违法对本案原告贾化春造成了具体损失及损失与行政机关的违法行为之间的关联性，亦无证据证明北镇市人民政府《不予受理通知书》违法会导致贾鹏宇摔伤并致其主张的损失发生，更无证据证明北镇市人民政府对贾化春的代理人承担法定的赔偿义务。贾鹏宇要求北镇市人民政府给予行政赔偿的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款及第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销锦州市中级法院（2016）辽07行初11号行政判决；
二、确认北镇市人民政府的北政法不受字[2015]1号《不予受理通知书》违法；
三、驳回上诉人贾鹏宇的其它诉讼请求。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人北镇市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一八年二月七日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1160号
原告灵川深通村镇银行有限责任公司，住所地灵川县八里街灵川大道1号招商大厦。
法定代表人徐智忠，董事长。
委托代理人焦庆，广西齐兴律师事务所律师。
被告秦昌国，男，1982年6月24日出生，汉族，住广西灵川县。
被告徐立云，女，1983年12月5日出生，汉族，住广西平乐县。
被告易克勋，男，1978年9月23日出生，汉族，住广西灵川县。
被告李树芳，女，1986年6月11日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告灵川深通村镇银行有限责任公司与被告秦昌国、徐立云、易克勋、李树芳金融借款合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2016年8月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵川深通村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1665（已减半收取），由原告灵川深通村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 俸春萍
二〇一六年八月二十二日
代书记员 秦 璠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3449号
原告沈某某。
委托代理人杨某某、唐某某。
被告马某某。
原告沈某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月17日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于
同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告沈某某诉称：原、被告于2008年11月19日签订借款
协议一份，协议约定被告向原告借款235000元，借款期限为30
天，自2008年11月19日起至2008年12月18日止，利息按月利率
3%计算。协议签订当日，原告向被告交付现金235000元，并由
被告出具借条一份，其在借条中重新约定借款于2008年底前还
清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务
。原告为此向法院起诉，请求判令：1.被告返还原告借款2350
00元，支付利息10082元；2.被告赔偿原告逾期还款利息损失1
62150元（自2009年1月1日起暂计至2010年11月30日并延至实
际还款日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还
借款235000元，并支付利息（截止2010年11月30日的利息为96
385元，自2010年12月1日起的利息按月利率1.68%计算至实际还款日止）。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议和借条各1份，欲证明原、被告之间存在借贷
关系，被告向原告借款235000元的事实。
被告马某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院
经审查，认为证据内容客观明确、形式来源合法，且与本案事
实具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的案件事实与原告主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效
。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，依法应承担
相应的民事责任。现原告要求被告归还借款235000元，并按变
更后的月利率1.68%主张利息的请求，证据充分且符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告沈某某借款
本金235000元及利息（截止2010年11月30日的利息为96385元
，自2010年12月1日起的利息按月利率1.68%计算至判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告马某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年十二月二十日
书记员 陈若星
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保98号
申请人：王一贞，男，1939年1月5日生，汉族，住睢宁县。
申请人：仝桂英，女，1942年4月8日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：王清，女，1988年7月3日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：倪良浩，男，汉族，住睢宁县。余项不详。
申请人王一贞、仝桂英因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月15日向本院提出申请，要求对登记在倪良浩名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王一贞、仝桂英要求对登记在倪良浩名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在倪良浩名下的的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年二月二十五日
书记员 程艳红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13471号
原告吴梅英，女，1931年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾建安，男，1984年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告的共同委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。两原告的共同委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告顾传仁，男，1956年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐而进，总经理。委托代理人凌青，男。委托代理人陈国显，男。原告吴梅英、顾建安诉被告顾传仁、上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告顾建安及两原告的共同委托代理人李东方、被告顾传仁、被告上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司(以下判决主文前简称陆家嘴开发公司)委托代理人凌青、陈国显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅英、顾建安诉称，两原告系祖孙关系，被告顾传仁系原告吴梅英之子、原告顾建安之父。坐落于上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋原是公有住房。2015年1月19日，被告顾传仁在不通知两原告到场的情况下，将上述房屋购买为产权房，登记在被告顾传仁一人名下，两原告也未在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名，该协议书上的两原告签名系伪造。两原告为系争房屋的同住成年人，根据相关政策，两被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此两原告依法提起诉讼请求：1、判令两被告于2015年1月31日签订的关于上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效；2、上述房屋恢复为公有住房。被告顾传仁辩称，被告顾传仁购买上海市银山路XXX弄XXX号XXX室公房产权时原告吴梅英是不知道的，原告顾建安正好不在，被告顾传仁为了办贷款需要把房屋办成产权房，所以被告顾传仁私刻了原告顾建安的私章，并代两原告签了名就偷偷把房屋变成产权房，后将该产权房用于抵押贷款以偿还欠别人的债务，被告当时被人骗走人民币100多万元。现同意原告的诉请。被告陆家嘴开发公司辩称，被告顾传仁作为房屋承租人有权利来被告陆家嘴开发公司办理购买公房产权的相关手续，而且原告吴梅英是知情的，原告吴梅英亲自在《职工家庭购买公有住房协议书》上按了手印。而原告顾建安虽然没有到现场来签字，但原、被告一家购房前曾到场进行过磋商，所以被告陆家嘴开发公司认为被告顾传仁将公房产权买在其一人名下是两原告及被告顾传仁一家三代的商量结果，被告陆家嘴开发公司有规定，如果有超过60岁的老人是要求本人签字的，所以公司员工是亲自看着原告吴梅英签字按手印的。不同意原告的诉请。经审理查明，两原告系祖孙关系。被告顾传仁系原告吴梅英的儿子、原告顾建安的父亲。上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋为两原告及被告顾传仁动迁安置取得的公有住房，被告顾传仁系承租户主。该房内有两原告及被告顾传仁三人的户口。2015年1月19日，被告顾传仁为购买上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权向被告陆家嘴开发公司提交了《职工家庭购买公有住房协议书》、本户人员情况表及购买公有住房职工连续工龄证明，其中《职工家庭购买公有住房协议书》约定所购房屋确定为被告顾传仁个人所有。原告吴梅英在该协议书上“六十周岁以上承租人，受配人或同住成年人”一栏签名并捺印，“同住成年人”一栏内有原告顾建安的签名并盖有原告顾建安的私章，其中签名“顾建安”系被告顾传仁代为签写。同年1月31日，被告顾传仁与被告陆家嘴开发公司签订了《上海市公有住房出售合同》，由被告顾传仁出资购买了上海市银山路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，房屋权利人登记为被告顾传仁一人。事后，被告顾传仁用该房作抵押向他人借款。两原告得知被告顾传仁购买公房产权并用房屋抵押借款后，即提起本案诉讼。审理中，原告顾建安认为其没有私章，《职工家庭购买公有住房协议书》上所盖原告顾建安的私章是被告顾传仁私刻的。以上事实，有《上海市公有住房出售合同》、《职工家庭购买公有住房协议书》、本户人员情况表、户口簿、购买公有住房职工连续工龄证明、住房调配单、公房租赁凭证、上海市房地登记簿及当事人的陈述等在案予以佐证。本院认为，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人。职工家庭内有多人的，应协商确定购房人，协商不成的，不办理购房手续。本案符合购买系争房屋的对象为两原告及被告顾传仁三人。被告顾传仁在购买公房产权时，须征得两原告的同意，现被告顾传仁承认购房时未征求原告顾建安的意见，原告顾建安的签名是其代为签写，加盖的私章也不是原告顾建安的而是其私刻的。被告陆家嘴开发公司承认《职工家庭购买公有住房协议书》上原告顾建安的签名不是原告顾建安签写，现被告陆家嘴开发公司无法证明加盖的原告顾建安的私章是其本人的，同时被告陆家嘴开发公司亦未举证证明购房前已征得原告顾建安的同意，因此被告顾传仁的购房行为已侵犯了原告顾建安的合法权益，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：一、被告顾传仁与被告上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司于2015年1月31日签订的《上海市公有住房出售合同》无效；二、上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复为原公有住房租赁状态。案件受理费人民币649元，减半收取计人民币324.50元，由被告顾传仁负担人民币274.50元、被告上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年四月十三日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15845号
上诉人（原审原告）：沈嘉欣，男，1989年10月7日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：周镜钟，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人沈嘉欣因与被上诉人周镜钟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈嘉欣上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.二审诉讼费由周镜钟承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。
沈嘉欣向原审法院起诉请求：1.确认沈嘉欣所欠周镜钟借款已偿还138800元；2.诉讼费由周镜钟承担。
原审法院认为，2015年12月15日周镜钟因本案借款纠纷向本院提起诉讼，要求沈嘉欣归还欠款，沈嘉欣没有到庭应诉，该案经审理查明沈嘉欣没有归还欠款及利息，并于2016年5月6日作出（2015）穗云法太民初字第1115号民事判决，该判决已经发生法律效力。沈嘉欣现诉请主张确认的还款事实均非上述判决生效后发生的新事实，其相关诉请实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，沈嘉欣依法可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回沈嘉欣的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。沈嘉欣主张原审法院作出的（2015）穗云法太民初字第1115号民事判决存在错误，可依法向法院申请再审。沈嘉欣提起本案诉讼请求确认沈嘉欣所欠周镜钟借款已偿还138800元，不符合法律规定。原审法院驳回沈嘉欣的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，沈嘉欣的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15845号上诉人（原审原告）：沈嘉欣，男，1989年10月7日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：周镜钟，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人沈嘉欣因与被上诉人周镜钟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沈嘉欣上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.二审诉讼费由周镜钟承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。沈嘉欣向原审法院起诉请求：1.确认沈嘉欣所欠周镜钟借款已偿还138800元；2.诉讼费由周镜钟承担。原审法院认为，2015年12月15日周镜钟因本案借款纠纷向本院提起诉讼，要求沈嘉欣归还欠款，沈嘉欣没有到庭应诉，该案经审理查明沈嘉欣没有归还欠款及利息，并于2016年5月6日作出（2015）穗云法太民初字第1115号民事判决，该判决已经发生法律效力。沈嘉欣现诉请主张确认的还款事实均非上述判决生效后发生的新事实，其相关诉请实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，沈嘉欣依法可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回沈嘉欣的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。沈嘉欣主张原审法院作出的（2015）穗云法太民初字第1115号民事判决存在错误，可依法向法院申请再审。沈嘉欣提起本案诉讼请求确认沈嘉欣所欠周镜钟借款已偿还138800元，不符合法律规定。原审法院驳回沈嘉欣的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，沈嘉欣的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年九月十四日书 记 员  刘丽娜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1113号
罪犯姜泉，男，1986年2月24日出生，锡箔族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年10月13日作出（2010）沙刑初字第397号刑事判决，以罪犯姜泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年5月25日经本院以（2015）大审刑执字第1662号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2020年9月2日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯姜泉予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯姜泉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功2次，兑现表扬2次,警告处罚1次。上述事实,有罪犯姜泉的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜泉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姜泉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年1月8日起至2020年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年七月十二日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1113号罪犯姜泉，男，1986年2月24日出生，锡箔族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年10月13日作出（2010）沙刑初字第397号刑事判决，以罪犯姜泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年5月25日经本院以（2015）大审刑执字第1662号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2020年9月2日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯姜泉予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯姜泉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功2次，兑现表扬2次,警告处罚1次。上述事实,有罪犯姜泉的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜泉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姜泉减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年1月8日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年七月十二日书记员刘丰采
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2054号
原告：代义华，男，1972年1月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：王敏（又名王国芬），女，1979年5月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告代义华与被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告代义华于2017年9月4日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告代义华自愿申请撤回对被告王敏的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告代义华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 汪 勇
二〇一七年九月四日
书记员 肖宏俊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1051号
原告：刘安平。
委托代理人：许立新，男，1966年10月9号出生，汉族。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告刘安平与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计2900元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款2900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款2900元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款2900元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告刘安平工资款2900元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2027号
原告：陈某某。
被告：孙某某。
原告陈某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月17日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程
序，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参
加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在水某买卖业务。2008年6月
18日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币76828元。因被
告无钱支付而出具欠条一张，并口头约定二个月后归还。到期
后，经原告催讨无果。故原告诉至法院请求：1、判令被告孙
某某支付货款76828元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行
同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案
诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告孙某某于2008年6月18
日出具的欠条一张，证明被告孙某某欠原告货款76828元的事
实。
被告孙某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
，认为符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告
的诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护。被告孙某某欠原告陈某某货款76828元，由被告
出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告
理应及时如数支付货款，拖欠不付属违约行为，依法应承担相
应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。
被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条
、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某
某货款计人民币76828元，并支付逾期付款违约金（违约金按
照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2010年
6月17日起计算至实际履行之日止）。
案件受理费1721元，减半收取计人民币860.50元，由被
告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1721元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年七月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第775号
罪犯张志辉，男，42岁，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）白中法刑初字第55号刑事判决，认定张志辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2002年9月23日将张志辉的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2005年12月27日为罪犯张志辉减刑一年六个月，2008年12月30日为罪犯张志辉减刑一年七个月，于2011年12月28日为罪犯张志辉减刑二年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初70号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人江爱芳,女,1963年10月29日出生,汉族,湖北省英山县人,小学文化,务农,住英山县。因本案,于2017年3月27日被英山县森林公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉［2018］65号起诉书指控被告人江爱芳犯失火罪,于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉,被告人江爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2018年2月13日13时,被告人江爱芳到英山县草盘地镇伍桂墩村四组“细桐湾”处祭坟,燃烧纸钱时不慎引发森林火灾。经鉴定,该火灾的森林过火有林地面积为12.0575公顷(180.8625亩)。
上述事实,被告人江爱芳在开庭审理过程中亦无异议,且有证人吴某1、陈某、吴某2、吴某3、郑某1能、田某的证言;现场勘验笔录;鉴定意见;户籍证明、无违法犯罪记录说明、归案情况说明、谅解书等书证;被告人江爱芳的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人江爱芳在祭坟过程中,应当预见到自己的行为可能会引发森林火灾,因疏忽大意而未能预见,导致大面积山林被烧毁,其行为构成失火罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人江爱芳自愿认罪,可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为,被告人江爱芳此次涉嫌失火罪,在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好,对社会危害性较小,可以落实对其社区矫正措施,建议对其适用非监禁刑罚。综上,本院决定对被告人江爱芳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人江爱芳犯失火罪,判处拘役五个月,缓刑五个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一八年六月五日
书记员 蔡 婵
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异10号
案外人李绍香，女，汉族，1976年8月19日生。
申请执行人保山融易典当有限责任公司。
法定代表人：张美艳，公司经理。
委托代理人陈煜元，保山融易典当有限责任公司业务经理。
被执行人张自国，男，汉族，1956年4月12日出生，云南省保山市隆阳区人。
被执行人云南白地房地产开发有限公司。
法定代表人张艳，公司经理。
被执行人云南汉庄建筑工程有限公司。
法定代表人张鹏，公司经理。
被执行人云南永昌建筑工程有限公司。
法定代表人张毅，公司经理。
被执行人张毅，男，汉族，1983年12月16日出生，贵州省人，系张自国之女婿。
被执行人张艳，女，汉族，1984年11月26日出生，云南省保山市隆阳区人，系张自国之女。
被执行人张鹏，男，汉族，1986年5月28日出生，云南省保山市隆阳区人，系张自国之子。
被执行人陶春兰，女，汉族，1962年11月10日出生，云南省保山市隆阳区人，系张自国之妻。
本院在执行申请执行人保山融易典当有限责任公司与被执行人张自国、云南白地房地产开发有限公司、云南汉庄建筑工程有限公司、云南永昌建筑工程有限公司、张毅、张艳、张鹏、陶春兰借款合同纠纷一案中，案外人李绍香于2017年1月13日向本院提出书面异议，本院于同年1月17日受理本案后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中发现本院于2017年1月13日以（2016）云05执恢10号之三执行裁定书，对异议的标的予以解除查封，故案外人李绍香于2017年1月23日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人李绍香申请撤回异议申请系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，应准予撤回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人李绍香撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安宁
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 张祖花
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保91号
申请人：司玉镯，男，1963年9月3日出生，住山东省东平县。
委托代理人：司广鑫，男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：姜丙国，男，1998年4月1出生，住山东省东平县。
申请人司玉镯于2018年2月23日向本院提出申请，请求对被申请人姜丙国所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人司广鑫（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人司玉镯与被申请人姜丙国机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人司玉镯已向本院提供了担保，依法准许申请人司玉镯的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人姜丙国的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的30，000.00元)，扣押期限两年（2018年2月23日至2020年2月23日）。
案件申请费320元，由申请人司玉镯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晓琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异20号
案外人姜某，男，1972年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市东安区新安办事处2委*组。
申请执行人牡丹江市绿苑园林工程有限公司，组织机构代码78602857-3，住所地牡丹江市爱民区北安街麻花沟苗圃院内。
法定代表人王和栋，职务董事长。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，组织机构代码74443585-9，住所地牡丹江市东安区兴隆镇中乜河1号楼北侧。
法定代表人郑继运，职务董事长。
本院在执行牡丹江市绿苑园林工程有限公司（以下简称绿苑公司）申请执行牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房地产公司）绿化施工合同纠纷一案中，案外人姜某对执行标的提出异议，本院受理后，�法进行审查，现已审查终结。
案外人姜某称，2015年4月9日，其从被执行人新世纪房地产公司购买牡丹江市东安区百好花园小区8号楼2单元1502室房屋，交纳了全部购房款，并且办理了入户手续，交纳了物业费、供热费等费用。其在购买上述房产时并不知道该房产已被查封，该房屋已交付给案外人，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，申请人绿苑公司与被申请人新世纪房地产公司绿化施工合同纠纷一案，于2014年9月19日向牡丹江仲裁委员会提出仲裁申请。2014年10月25日，牡丹江仲裁委员会将绿苑公司的保全申请提交牡丹江市东安区人民法院，牡丹江市东安区人民法院于2014年10月30日作出（2014）东保字第20号民事裁定书，查封被申请人新世纪房地产公司开发建设的、坐落于牡丹江市东安区百好花园小区6号楼3单元0902室（产籍号为350-490-1／2-6-030902）、8号楼1单元1402室（产籍号为350-490-1／2-8-011402）、8号楼2单元1002室（产籍号为350-490-1／2-8-021002）、8号楼2单元1502室（产籍号为350-490-1／2-8-021502）、8号楼3单元1502室（产籍号为350-490-1／2-8-031502）、17号楼5单元1402室（产籍号为350-490-1／2-17-051402）共六户房屋。2015年4月21日，牡丹江仲裁委员会作出牡仲裁字（2014）第49号裁决书，裁决：“被申请人新世纪房地产公司自本裁决生效时起给付申请人绿苑公司工程款320万元，并承担拖欠工程款的利息75600.00元。”因新世纪房地产公司未按期履行给付义务，申请执行人绿苑公司依据该仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日作出选择评估机构通知书，通知双方当事人到本院选择评估机构，2016年3月2日，案外人姜某向本院提出执行异议，请求解除对牡丹江市百好花园小区8号楼2单元1502室房屋的查封。
另查，案外人姜某于2015年4月9日，与金色维也纳销售中心签订《金色维也纳认购书》一份，该认购书约定，姜某认购户别：8幢021502室，总面积约121.35平方米，总价604080元，同日，新世纪房地产公司为姜某出具8号楼021502，金额604080元收据一张。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）买受人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人姜某所提供的《金色维也纳认购书》签订时间为法院查封之后，故案外人姜某的异议理由，不符合排除执行的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜某的异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 李金航
二〇一六年四月五日
书记员 鲍起佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10100号
上诉人（原审被告）深圳市××运输有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人林某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹某某，男。
委托代理人郑某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××运输有限公司（以下简称××公司）与被上诉人尹某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第275号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，××公司在原审提交了经尹某某签名确认的2007年2月至2008年10月的部分出车记录（共计提交了37天的出车记录），该出车记录未显示尹某某的实际工作时间。
本院认为，××公司与尹某某存在劳动关系，双方应当按照劳动法律法规的规定行使权利履行义务。本案的争议焦点有如下七项：
1、××公司是否已依法支付尹某某2007年1月31日至2008年10月15日期间的加班工资。××公司和尹某某均没有提交证据证明尹某某的工资结构、正常工作时间工资，原审参照南山区同期最低工资标准（2007年2月至9月为4.66元／小时，2007年10月至2008年6月为4.89元／小时，2008年7月至10月为5.75元／小时）计算尹某某的正常工作时间工资和加班工资，符合法律规定，本院予以确认。关于工作时间，××公司主张尹某某不存在超时加班的情况，但仅提交了尹某某在职期间（一年八个月零十五天）其中39天的出车记录，且根据出车记录无法核实尹某某的实际工作时间，故本院对××公司的该项主张不予采信。原审结合尹某某的工作岗位和工作职责，遵循公平合理原则，酌定其2007年1月31日至2008年10月15日期间的加班时间，符合法律规定，本院予以确认。因此××公司应当以南山区同期最低工资标准为基数，按正常工作日加班3小时／天、休息日加班11小时／天，法定节假日加班11小时／天计付尹某某2007年1月31日至2008年10月15日期间的加班工资。原审判决××公司支付尹某某上述期间的加班工资差额10415.33元及25%的经济补偿金，符合本案事实及相关法律法规的规定，本院予以维持。
2、××公司是否未足额支付尹某某2008年9、10月份正常工作时间工资。××公司未举证证明已足额尹某某2008年9、10月份正常工作时间工资，故原审以南山区同期最低工资标准（1000元／月）为基数核算尹某某2008年9、10月应得正常工作时间工资，扣除中国银行存折明细显示的尹某某已经领取的正常工作时间工资，判决××公司支付尹某某2008年9月1日至10月15日的正常工作时间工资差额32.92元及25%的经济补偿金8.23元，符合劳动法律法规的规定，本院予以维持。
3、××公司是否应当支付尹某某解除劳动关系的经济补偿金。××公司未依法足额支付尹某某正常工作时间工资及加班工资、未依法与尹某某签订书面劳动合同及未为尹某某办理社会保险，尹某某以此为由解除与××公司的劳动关系，并要求解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。经查，尹某某在××公司工作一年八个月零十五天（2007年1月31日至2008年10月15日），原审以尹某某已经领取的工资加上未领取的正常工作时间工资、加班工资的差额之和折算尹某某离职前12个月的月平均工资为2337.3元，并据此判决××公司应当支付尹某某解除劳动关系的经济补偿金4674.6元，符合法律规定，本院予以维持。
4、××公司是否应支付尹某某未签订书面劳动合同的赔偿金及数额。××公司主张是尹某某不愿意签订劳动合同，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。××公司未依法与尹某某签订书面劳动合同，应当支付尹某某自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起一个月的次日至双方劳动关系解除之日止的未签订劳动合同的二倍工资差额。原审判决××公司应当支付尹某某未签订劳动合同的二倍工资差额13914元，符合本案事实及相关法律法规的规定，本院予以维持。
5、关于尹某某请求的律师费问题，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原审根据尹某某实际支出的律师费用和尹某某的诉讼请求获得支持的比例，确定××公司支付尹某某律师费1241元，于法不悖，本院予以维持。
6、关于风险金。××公司向尹某某收取风险金2000元，不符合法律规定，应当予以退还。××公司提交的车辆违章处罚及维修费用单据未显示系由尹某某造成该费用的产生，故××公司要求以尹某某交纳的风险金抵扣上述损失的请求，没有事实依据，本院不予支持。原审判决××公司退还尹某某风险金2000元正确，本院予以维持。
7、关于尹某某请求的补缴社会保险问题，征缴社会保险费属政府行政职能部门管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故尹某某要求××公司补办社会保险的请求，本院不予处理。尹某某应另循行政途径解决补缴社会保险的问题。
综上，××公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，导致处理部分得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年二月五日
书 记 员 叶云（兼）
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行终30号
上诉人(原审原告)：京山县七宝山新型节能页岩砖厂，住所地京山县钱场镇七宝山村六组，统一社会信用代码91420821667666628F。
负责人：范德珍，厂长。
委托诉讼代理人：伍清平、伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：京山县人力资源和社会保障局，住所地京山县新市镇交通路26号，统一社会信用代码114208210114230842。
法定代表人：曾峰，局长。
被上诉人（原审被告）：京山县人民政府，住所地京山县新市镇城中路47号。
法定代表人：魏明超，县长。
原审第三人：任友红，女，1971年8月7日出生，汉族，住京山县，
上诉人京山县七宝山新型节能页岩砖厂与被上诉人京山县人力资源和社会保障局、京山县人民政府、原审第三人任友红因劳动行政确认一案，不服京山县人民法院（2016）鄂0821行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，京山县人民法院于2017年7月18日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人京山县七宝山新型节能页岩砖厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3956号
罪犯吴文梦，男，苗族，1980年7月5日出生于湖北省利川市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年12月30日作出（2008）鹿刑初字第1288号刑事判决，认定被告人吴文梦犯绑架罪、组织卖淫罪、强迫卖淫罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币16000元，剥夺政治权利五年；共同退赔人民币10577元，个人退赔人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯吴文梦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴文梦减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴文梦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分310分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴文梦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴文梦的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年5月8日起至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00243号
申请人：曾稚坤。
被申请人：花成明。
被申请人：罗晓琼。
申请人曾稚坤与被申请人花成明、罗晓琼诉前保全一案，申请人曾稚坤称：被申请人花成明拖欠重庆云河专用汽车有限公司的债务共计3000万元。2014年9月，重庆云河水电股份有限公司受让了该笔债权。2014年11月，重庆云河水电股份有限公司将该债权转让给了申请人曾稚坤。债权转让后，被申请人花成明未向申请人偿还债务。两被申请人系夫妻关系。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3000万元的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司、重庆善弘金翰非融资性担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人曾稚坤的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人花成明、罗晓琼的银行存款3000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邹 琴
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保9号
申请人：贺军辉，男，1979年10月30日出生，汉族，住石门县。
委托诉讼代理人：程晓丽，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊渊萍，湖南楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被申请人：张辉，男，1972年12月19日，汉族，住石门县。
本院于2018年1月10日作出的（2018）湘0726民初32号民事裁定书已经发生法律效力。现查明被申请人张辉在中国建设银行股份有限公司石门支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县中心营业所、中国农业银行石门楚江支行账号均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张辉在中国建设银行股份有限公司石门支行账号内的存款，冻结方式均为额度冻结，冻结额度均为650000元，冻结期间均为一年。
二、冻结被申请人张辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县中心营业所账号内的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为650000元，冻结期间为一年。
三、冻结被申请人张辉在中国农业银行石门楚江支行账号内的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为650000元，冻结期间为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫志辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 帅
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第162号
申请执行人王伟。
被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结廊劳人仲案字（2015）第97号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一五年四月二十日
书记员 苑建军
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00510-5号
申请执行人李建松
被执行人李小飞
本院依据发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00180号民事判决书，依法将被执行人李小飞所有的位于马鞍山市雨山区格林花园31幢302室房产交由马鞍山市中级人民法院在淘宝网进行司法拍卖。2015年7月29日，买受人王焕新（身份证号码：340505198911220615）以603000元最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的之规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、马鞍山市雨山格林花园31幢302室房产的所有权及相应其他权利归买受人王焕新所有。
二、买受人王焕新（身份证号码：340505198911220615）可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年八月三日
书记员 张庆芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00073-1号
申请执行人刘来金，男，1962年4月20日出生，汉族，荆门市人。
委托代理人何德明（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被执行人冯明辉，男，1964年3月20日出生，汉族，荆门市人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月22日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00259号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人冯明辉送达了执行通知书，责令被执行人冯明辉在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘来金偿还借款100万元及利息532226.14元和迟延履行期间债务利息，并负担诉讼费9350元，执行费17722元，但被执行人冯明辉至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
现查明，2012年9月，被执行人冯明辉以荆门市第二房地产开发有限公司的名义在荆门市掇刀区团林铺镇207国道东开发建设团林铺镇紫薇苑小区，建设规模为16753平方米，共建设有五幢商住楼，但未办理房屋所有权证。申请执行人刘来金于2015年5月4日向本院申请对被执行人冯明辉开发建设的位于荆门市掇刀区团林铺镇207国道东紫薇苑小区五套房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯明辉以荆门市第二房地产开发有限公司的名义开发建设的位于荆门市掇刀区团林铺镇207国道东五套房屋。
二、被执行人冯明辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯明辉可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年五月十五日
书记员 艾宏洲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-32号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8379号
原告：刘振，男，1996年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：杨宋佳，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现住天津市武清区。
被告：鞠旭明，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县，现住天津市武清区。
被告：刘忠伟，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住天津市武清区。
本院在审理原告刘振与被告杨宋佳、鞠旭明、刘忠伟身体权纠纷一案中，因原告刘振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告刘振承担。
审判员 周学更
二〇一七年八月二日
书记员 张 茗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更627号
罪犯赵朝品，男，1969年4月17日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年11月23日作出（2015）黔七刑初字第501号刑事判决，认定被告人赵朝品犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年6月1日起至2020年11月30日止。于2015年12月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。
经审理查明，罪犯赵朝品在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月原积分转换表扬一个，2017年8月获得表扬一个，2018年1月获得表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯考核周期计分考核统计表，罪犯考评积分折算及转换表扬审批表，罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵朝品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵朝品减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2020年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二〇一八年五月八日
书记员 伍志敏（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06775号
原告北京市京东开物业管理有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地1号，组织机构代码：74812575-1。
法定代表人赵林红，经理。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告李德齐，男，1966年8月29日出生。
原告北京市京东开物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李德齐（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王月，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服京通劳人仲字（2015）第0818号裁决书，理由如下：首先，被告�执行巡逻任务过程中向事主索要财物，严重违反工作纪律，原告将被告辞退符合法律规定，不应支付违法解除赔偿金。其次，年终奖是对工作表现好，无违反公司相关制度规定的工作人员进行的奖励，被告因严重违纪被辞退，不应当给予年终奖，且原告对是否向员工发放年终奖有决定权，不存在相关劳动法律强制规定。故起诉至法院，请求判令原告不支付被告2014年度年终奖6765.29元，不支付被告违法解除劳动合同赔偿金5400元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2013年9月15日，被告入职原告处工作，月工资为1560元。双方于2013年11月19日签订书面劳动合同，约定被告工作岗位为综合执法，合同期限至2015年2月17日止。2014年12月17日，原告向被告发出《辞退通知书》，以�告于2014年10月5日在园区执行治安巡逻工作时，向他人索要财物，严重违反单位规章制度及相应法律规定，给单位声誉造成恶劣影响为由将被告辞退。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2013年9月15日至2014年12月17日期间双方存在劳动关系，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金10800元，支付2014年度年终奖7000元，支付2013年9月15日至11月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额10800元。2015年3月16日，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第0818号裁决书，裁决确认原告与被告于2013年9月15日至2014年12月17日期间存在劳动关系，原告支付被告2014年度年终奖6765.29元，支付被告违法解除劳动合同赔偿金5400元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决书的第二项、第三项裁决，提起诉讼；被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张被告在园区巡逻期间向他人索要财务，严重违反规章制度，为证明其主张，原告提交了《辞退通知书》、综合治理办公室投诉举报登记表（记载案外人李某举报2014年10月5日三人以其违法经营为由敲诈2700元；其中处理情况处记载初步确定被告、案外人张东生、王铮三人当日当班，经谈话三人承认敲诈事实）、收条（记载光机电园综合治理办公室将2700元退还李某，李某承诺不再向园区主张任何权利，不再追究被告、张东生、王铮个人责任）、综治办管理制度、惩罚制度（其中记载吃拿卡要者开除）。被告对此不予认可，称其与张东生、王铮当班巡逻时，发现有人熬制地沟油，因事发地超出巡逻范围且不能直接开车到达，其与张东生并未下车，王铮独自前去查看，收钱退钱均系王铮一人所为，二人对此不知情，也未参与；同时，被告主张其并未见过�告规章制度。另，王铮认可被告、张东生未在事发现场，其个人收取李某给付的现金。后本院与李某联系，李某拒绝到庭说明情况，但其表示认可被告、王铮的陈述。
此外，原告认可存在向员工发放年终奖的情况，但无法明确说明年终奖的具体发放条件、标准。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第0818号裁决书、劳动合同书、《辞退通知书》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告主张被告向李某索要财务违反规章制度，但被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据证明其主张；案外人王铮�示被告未在事发现场参与收钱一事，与被告的陈述相互吻合，且李某表示认可二人之陈述，故本院对于原告主张的事实，难以采信。同时，原告并未举证证实综治办管理制度、惩罚制度系原告经民主程序制定。因此，原告以被告违纪为由解除劳动合同，缺乏事实与法律依据，属违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。对于赔偿金的具体数额，现被告自认月工资为1560元，本院据此标准予以核算。
原告、被告均认可存在发放年终奖情形，本院对此不持异议。原告主张被告违纪不应发放年终奖，但依上所述，原告未能举证证实被告存在违纪行为，亦不能提供证据说明年终奖的具体发放条件、标准，故对于原告的主张，本院不予采信，对其要求不支付被告年终奖的诉请，本院不予支持。原告、被告均认可仲裁委关于未签订劳动合同双倍工资差额的裁决�本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京市京东开物业管理有限公司与被告李德齐于二〇一三年九月十五日至二〇一四年十二月十七日期间存在劳动关系；
二、原告北京市京东开物业管理有限公司支付被告李德齐二〇一四年度年终奖人民币六千七百六十五元二角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告北京市京东开物业管理有限公司支付被告李德齐违法解除劳动合同赔偿金人民币四千六百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告北京市京东开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市京东开物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王宝荣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1685号
原告刘某。
委托代理人贾效泉，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告刘某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人贾效泉到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年12月份，经人介绍我与被告杨某见面、订亲，经过媒人将彩礼两次共计12000元交给被告，后来通过进一步了解，被告没有离婚，还是一个有夫之妇，为此原告决定终止与被告的恋爱关系，要求被告退回彩礼款，虽然多次追要，但被告分文未退回。为此，请求法院判决被告归还彩礼款12000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年阴历11月18日经原告的二婶冯某介绍相识，当天原、被告等人在冯某家就宴，期间男方父母经冯某给被告2000元，2014年阴历11月20被告和她父母，姨妈、姨夫去原告看看，当天在原告家安排了两桌定亲酒席，席间，被告的母亲收原告彩礼10001元，以上共计12001元。后因原告得知被告系有夫之妇，随即中止与被告的婚约关系，向被告追要支付给被告的以上彩礼，因被告未退还以上彩礼，为此成诉。以上事实由原告陈述，证人冯某证言等证据证实。
本院认为，原告按照农村习俗给付被告彩礼现金12001元事实清楚，证据充分。被告作为有夫之妇，在婚姻未解除的情况下与他人订立婚约属骗婚行为，原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还给付的彩礼12000元，符合法律规定，本院应予支持。开庭审理时，被告无正当理由拒不到庭，视为被告放弃诉讼权利，被告应对不到庭的行为承担对己不利的后果。为此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某返还原告刘某彩礼现金12000元，限被告杨某自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年九月六日
书 记 员 苏 健
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1685号原告刘某，男，汉族，1977年8月3日生，住泰安市岱岳区。委托代理人贾效泉，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。被告杨某，女，汉族，1985年8月27日出生，住泰安市岱岳区。原告刘某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人贾效泉到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年12月份，经人介绍我与被告杨某见面、订亲，经过媒人将彩礼两次共计12000元交给被告，后来通过进一步了解，被告没有离婚，还是一个有夫之妇，为此原告决定终止与被告的恋爱关系，要求被告退回彩礼款，虽然多次追要，但被告分文未退回。为此，请求法院判决被告归还彩礼款12000元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨某未答辩。经审理查明，原、被告于2014年阴历11月18日经原告的二婶冯某介绍相识，当天原、被告等人在冯某家就宴，期间男方父母经冯某给被告2000元，2014年阴历11月20被告和她父母，姨妈、姨夫去原告看看，当天在原告家安排了两桌定亲酒席，席间，被告的母亲收原告彩礼10001元，以上共计12001元。后因原告得知被告系有夫之妇，随即中止与被告的婚约关系，向被告追要支付给被告的以上彩礼，因被告未退还以上彩礼，为此成诉。以上事实由原告陈述，证人冯某证言等证据证实。本院认为，原告按照农村习俗给付被告彩礼现金12001元事实清楚，证据充分。被告作为有夫之妇，在婚姻未解除的情况下与他人订立婚约属骗婚行为，原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还给付的彩礼12000元，符合法律规定，本院应予支持。开庭审理时，被告无正当理由拒不到庭，视为被告放弃诉讼权利，被告应对不到庭的行为承担对己不利的后果。为此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某返还原告刘某彩礼现金12000元，限被告杨某自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘传元人民陪审员  刘灿起二〇一五年九月六日书 记 员  苏 健
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2848号
原告：成都梦池酒业有限公司，住所：四川省成都市蒲江县寿安镇蒲新路55号。组织机构代码：06432333-5。
法定代表人：涂少军。
委托诉讼代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：乐山四海超市连锁有限责任公司，住所：四川省乐山市市中区乐青路197号5楼。注册号：511100000002637。
法定代表人：曾德明。
原告成都梦池酒业有限公司（以下简称：梦池公司）与被告乐山四海超市连锁有限责任公司（以下简称：四海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年8月20日转为普通程序审理。2016年11月25日，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梦池公司委托诉讼代理人黄正英到庭参加诉讼，被告四海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梦池公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款33382.1元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应“劲牌”酒。2015年12月1日，双方确认尚欠原告货款金额为33382.1元，并且被告已在对账函上盖章。之后，原告多次催收无果。故，依法提出上述诉讼请求。
被告四海公司未作答辩。
原告梦池公司围绕诉讼请求提交了主体身份材料、供应商对账函等证据，被告四海公司未对上述证据进行质证，本院经审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年12月1日，四海公司向梦池公司出具一张供应商对账函，上面载明：“为了便于日后业务来往，使双方账目清楚，特向贵公司对账，截止2015年12月1日，贵公司在我司已对账未付款的金额为￥：33382.1（大写：人民币叁万叁仟叁佰捌拾贰元壹角整）。如有疑问请及时向我公司财务人员联系，联系电话：2833-2308***”，四海公司在落款及时间处盖章。
2016年6月28日，原告梦池公司以被告四海公司未支付货款为由诉来本院，请求如前所述。
本院认为：根据原告梦池公司的陈述及其提供的《供应商对账函》，可知原被告双方之间存在买卖合同关系，经结算截止2015年12月1日被告尚欠原告货款33382.1元。被告向原告购买货物是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，双方之间的买卖关系，依法受法律保护。本案中，虽然双方对付款时间没有约定，但双方于2015年12月1日以《供应商对账函》的形式对诉争货款进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告支付货款33382.1元的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐山四海超市连锁有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告成都梦池酒业有限公司货款33382.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634元，公告费600元，合计为1234元由被告乐山四海超市连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘新鹏
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 邹代华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章 敏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第820号
原告陈文玉，男，汉族，1969年2月出生，初中文化，山丹县居民。
被告马良伟，男，汉族，现年24岁，初中文化，山丹县居民。
原告陈文玉与被告马良伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，原告陈文玉于2015年4月29日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文玉承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一五年四月二十九日
书记员 张益铭
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初754号
原告姜利飞，农民。
委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。
被告张大林，农民。
被告杨振国，农民。
被告杨孟超，农民。
被告李卫康，农民。
本院在审理原告姜利飞诉被告张大林、杨振国、杨孟超、李卫康不当得利纠纷一案中，原告姜利飞于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜利飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜利飞撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告姜利飞负担。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王兵兵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10347号
原告：孙凤海，男，住辽宁省北票市。
被告：赵继洪，男，住沈阳市于洪区。
原告孙凤海与被告赵继洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤海，被告赵继洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠工资10500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月开始，原告在被告承建的沈阳市于洪区南阳湖街道细河路的长堤湾工地做焊工，按照延长米支付劳务费。截止至2014年12月30日，被告欠原告劳务费20000元。经原告多次催要，被告于2015年10月支付5000元，于2016年陆续支付4500元，剩余10500元一直未支付。现原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告赵继洪辩称，欠条不是被告出具的，原告确实跟被告干过活，具体什么时候跟被告干的以及什么时候不干的，被告都记不清了，但是被告不欠原告的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙凤海受雇于被告赵继洪，于2014年期间，在位于沈阳市于洪区南阳湖街道细河路长堤湾小区从事焊工工作。2014年12月30日，被告为原告出具《欠条》一张，记载：“欠孙凤海工资2万整，欠人：赵继洪，2014年12月30日，2015年1月30日清”。现原告自认被告已支付其工资9500元，尚欠工资10500元。
庭审中，被告对该《欠条》真实性提出异议，但经法庭释明，被告未在指定期限内就该《欠条》是否为被告书写，向法庭提出鉴定申请。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付劳务费，并向法庭提供《欠条》原件一份，原告已完成举证责任。庭审中，被告主张该欠条并非被告书写，被告应当就其主张向法庭提出相反证据。现经法庭释明，被告未在指定期限内就该《欠条》是否为被告书写，向法庭提出鉴定申请，亦未提出相反证据，故本院对该《欠条》真实性予以确认。
公民的合法权益受到法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告劳务费。现对于欠付劳务费的事实，被告已出具欠条予以确认，故对于原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。鉴于原告自认被告已支付劳务费9500元，故被告应再支付原告劳务费10500元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告赵继洪于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙凤海劳务费10500元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由被告赵继洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一七年十一月六日
书记员 曹慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1608号
原告徐浙川，男，1988年12月26日出生，汉族，住兰溪市黄店镇蒋塔村蒋塔***号。身份证号码3307811988********。
被告郭小明。
原告徐浙川为与被告郭小明民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告徐浙川、被告郭小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浙川诉称：被告于2014年7月向原告借款9万元，2015年3月2日被告出具借条约定于2016年前归还。到期后，原告多次催讨，被告至今未归还分文。请求判令被告返还原告借款9万元并支付利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日）。原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件及借条各一份，拟证明借款未还事实。
被告郭小明辩称：认可欠款未还的事实，因为家庭困难，无能力还款，曾一直答应原告在土地征用补偿款到位后就归还。现表示愿意归还欠款，被征用的土地已丈量，只要土地补偿款到位，马上还钱，但时间无法确定。被告未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证、质证，对原告的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的，应当自逾期之日起支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告郭小明于本判决生效后十日内返还原告徐浙川借款9万元并支付相应的利息（按年利率6%自2016年1月1日起计算至借款清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1042元（减半收取），由被告郭小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一六年四月二十二日
代书记员 应梅芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第451号
原告：招商银行股份有限公司温州永嘉支行。
负责人：叶丐达。
委托代理人（特别授权）：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：苏爱永。
被告：吴佳丽。
原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行（以下简称招行永嘉支行）诉被告苏爱永、吴佳丽金融借款合同纠纷一案，原告招行永嘉支行于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏爱永、吴佳丽立即共同偿付原告借款本金2534200元及利息、逾期利息、复利（截止2015年8月4日逾期利息42585.89元，之后逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至本息履行完毕之日止）以及律师费5000元；2、若被告苏爱永、吴佳丽不立即偿付上述第一项请求中的债务，则判令拍卖、变卖被告苏爱永提供抵押的坐落于永嘉县江北街道阳光大道xxxxxx的房屋（房屋所有权证号：xxxx3），所得款项由原告优先受偿�3、判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。依原告招行永嘉支行的申请，本院依法对登记在被告苏爱永名下的坐落于永嘉县江北街道阳光大道xxxxxx的房屋（房屋所有权证号：xxxx3）采取保全措施。本案于2015年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
在开庭审理过程中，原告招行永嘉支行将第一项诉讼请求变更为：判令被告苏爱永、吴佳丽立即共同偿付原告借款本金2518400元、逾期利息（截止2015年9月23日逾期利息81254.87元，之后逾期利息按中国人民银行规定和合同约定计算至本息履行完毕之日止）以及律师费5000元。
本院经审理认定：2014年4月23日，原告招行永嘉支行与被告苏爱永签订一份《授信协议》（编号：8140416518002），协议约定：原告招行永嘉支行向被告苏爱永提供255万元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2014年4月23日起到2019年4月23日止；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、借款借据予以约定。
2014年4月23日，原告招行永嘉支行与被告苏爱永签订一份《个人授信最高额抵押合同》（编号：8140416518002），合同约定：为担保《授信协议》（编号：8140416518002）项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告苏爱永愿意以其所有的位于永嘉县江北街道阳光大道xxxxxx的房屋（房屋所有权证号：xxxx3）提供最高额抵押担保；最高限额为511万元，担保范围包括但不限于原告招行永嘉支行依据授信协议向被告苏爱永提供的贷款本金及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。2014年4月24日，双方就上述抵押物在永嘉县住房和城乡规划建设局办理最高额抵押登记（温房他证永嘉县字第2425**号），房屋他项权利人为原告招行永嘉支行。
2014年4月29日，原告招行永嘉支行与被告苏爱永签订一份《个人贷款借款合同》（编号：8140429383003），合同约定：被告苏爱永向原告招行永嘉支行贷款255万元，贷款期限为12个月，即从2014年4月29日起到2015年4月29日止，贷款采用固定利率，执行利率为年利率7.2%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为到期日一次性归还贷款本金，按日计息，按月结息，每月指定扣款日以借款借据为准；贷款发生逾期时，贷款人有权按照费用、违约金、复息、罚息�利息、贷款本金的顺序直接扣划所欠款项，拖欠本金或利息达90天以上的，还款顺序变更为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息、利息；在借款人不能按期归还合同项下贷款本息的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人全数负担。
2014年4月29日，原告招行永嘉支行按约向被告苏爱永发放贷款255万元。《借款借据》约定：扣款日为1日。
原告招行永嘉支行自认：借款以后，被告苏爱永按约支付利息至2015年4月29日；借款到期以后，被告苏爱永未按约偿还借款本金，仅于2015年6月1日、6月21日、6月30日支付罚息15800元、0.15元、15800元，于2015年7月31日、8月31日偿还本金15800元、15800元；其余罚息及本金至今未偿付。
另查明：被告苏爱永与被告吴佳丽于2008年5月29日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
原告招行永嘉支行为实现本案债权�支付律师费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏爱永、吴佳丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金2518400元，并支付逾期罚息（逾期罚息均按照年利率7.2%上浮50%，即年利率10.8%计算；2015年4月30日起至2015年7月31日止的逾期罚息以借款本金2550000元为基数计算，其中应扣减被告苏爱永已经支付的逾期罚息31600.15元；2015年8月1日起至2015年8月31日止的逾期罚息以借款本金2534200元为基数计算；2015年9月1日起至判决确�的履行之日止的逾期罚息以借款本金2518400元为基数计算）；
二、限被告苏爱永、吴佳丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行为实现本案债权而支付的律师费5000元；
三、如果被告苏爱永、吴佳丽未按照本判决清偿债务，则原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行有权依照法律规定，对被告苏爱永所有的坐落于永嘉县江北街道阳光大道xxxxxx的房屋（房屋所有权证号：xxxx3），以折价或者以拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项就本判决书主文第一项、第二项所确定的债务在5110000元的最高额抵押担保范围内优先受偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26948元，现减半收取13474元，诉�保全申请费5000元，合计18474元，由被告苏爱永、吴佳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费26948元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一五年九月二十四日
书记员 谢真杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2800号
原告：张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：达瓦，男，1971年12月22日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：乌仁格日勒，女，1972年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌民日通拉嘎，男，1974年3月7日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：道古乐格，女，1978年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌尼德，男，1986年5月14日出生，鄂温克族，嘎查达，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告达瓦、乌仁格日勒、乌民日通拉嘎、道古乐格、乌尼德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张政峰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政峰自愿撤回对起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张政峰撤诉。
审判员 侯正峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 宫朝均
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执248号之二
申请执行人张瑜萍，女，1981年1月9日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人林志龙，男，1978年10月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人田永禄，男，1962年9月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
申请执行人张瑜萍与被执行人林志龙、田永禄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）闽0305民初908号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人张瑜萍于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林志龙、田永禄归还欠款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林志龙、田永禄名下银行账户。本院已裁定查封执行人田永禄名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××的梅赛德斯-
奔驰小型汽车、闽Ｄ×××××梅赛德斯-
奔驰小型汽车两辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人田永禄的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初908号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年七月七日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执248号
申请执行人张瑜萍，女，1981年1月9日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人林志龙，男，1978年10月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人田永禄，男，1962年9月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
申请执行人张瑜萍与被执行人林志龙、田永禄民间借贷纠纷一案，被执行人林志龙、田永禄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林志龙、田永禄所有的银行存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈莹莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00182号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，租住本市雨山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月25日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴桂保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日16时许，被告人吴某某驾驶车牌为苏NJ27**重型厢式货车至本市开发区采石河路小马停车场内许某某经营的修理厂修车。当日17时许修理结束，被告人吴某某在驾驶该车欲离开，在倒车的过程中疏于观察，将在其车尾部附近玩耍的许某某之子许某（2013年3月出生）撞倒，致许某头部被碾压后死亡。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：许某系颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人吴某某即打电话报警并在现场等候处理。
2015年2月1日，被告人吴某某与被害人许某亲属达成和解协议：吴某某在法律规定应予赔偿被害人亲属的损失之外一次性补偿被害人亲属人民币15万元（已付），被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述在卷佐证；还有书证接警单，受案登记表，立案决定书，户籍资料，出生医学证明，到案经过，扣押决定书及扣押、发还清单，驾驶证，行驶证，道路交通运输从业资格证，和解协议书及谅解书、收条；证人汪某某、黄某某、刘某、许某某的证言；法医学尸体检验意见书、法医物证鉴定书；辨认笔录、现场勘查检查工作记录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在驾驶机动车倒车过程中，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某投案自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，并能赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出的关于被告人吴某某具有自首、赔偿被害人亲属经济损失、自愿认罪等减轻或从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 徐荣梅
人民陪审员 高 威
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执671号
申请执行人王园园。
被执行人焦作市昌顺物资贸易有限公司。
法定代表人任保生，公司总经理。
本院在执行王园园诉焦作市昌顺物资贸易有限公司间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人王园园提供不出被执行人焦作市昌顺物资贸易有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1086号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年十月十一日
书记员 王 帅
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3187号
原告：王义会，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县新建镇丹址村北路2号，现住浙江省缙云县。
被告：李伟坚，男，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇宫前村前田路*号，现住江苏省洪泽县。
被告：卢樟帮，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王义会与被告李伟坚、卢樟帮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王义会于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王义会撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告王义会负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年八月二十三日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3187号原告：王义会，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县新建镇丹址村北路2号，现住浙江省缙云县。被告：李伟坚，男，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇宫前村前田路*号，现住江苏省洪泽县。被告：卢樟帮，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告王义会与被告李伟坚、卢樟帮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王义会于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义会撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告王义会负担。审 判 员  虞 波二〇一七年八月二十三日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?*MERGEFORMAT?1?
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法立保字第6号
申请人黄冬德，男，汉族，1993年12月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被申请人刘锐楷，男，汉族，1984年10月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。
申请人黄冬德因与被申请人刘锐楷机动车交通事故责任纠纷一案。于2015年3月10日申请人黄冬德向本院提出申请，要求查封被申请人刘锐楷所有的粤V594**号（临时号牌）轻型普通货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘锐楷所有的粤V594**号（临时号牌）轻型普通货车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晓青
二〇一五年三月十日
书记员 林裕丰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10505号之一
原告：广东汇博电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业园成功路23号。
法定代表人：李诤。
委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宇律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区有来电力工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南江社区居民居委会南霞市场边之八。
法定代表人：谈裕科。
被告：吴嘉虹，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东汇博电器实业有限公司与被告佛山市顺德区有来电力工程有限公司、吴嘉虹买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东汇博电器实业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为1016.27元（原告已预交），由原告广东汇博电器实业有限公司负担。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10505号
原告：广东汇博电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业园成功路23号。
法定代表人：李诤。
被告：佛山市顺德区有来电力工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良南江社区居民居委会南霞市场边之八。
法定代表人：谈裕科。
被告：吴嘉虹，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告广东汇博电器实业有限公司诉被告佛山市顺德区有来电力工程有限公司、吴嘉虹因买卖合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告吴嘉虹下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张高龙
二〇一七年八月七日
书记员 王晓晓