wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院行 政 判 决 书（2016）黑0125行初11号原告刘杰，住宾县。委托代理人徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。委托代理人毕宇洲，黑龙江界石律师事务所律师。被告宾县房产住宅局，住所地宾县宾州镇西大街。法定代表人梁天祥，局长。委托代理人王洪祥。第三人杨淑芹，住宾县。委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。第三人宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西大街。法定代表人姜发喜，主任。委托代理人王海军。原告刘杰诉被告宾县房产住宅局房屋行政登记一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告刘杰及委托代理人徐甲、毕宇洲，被告宾县房产住宅局法定代表人梁天祥的委托代理人王洪祥，第三人杨淑芹的委托代理人刘松，第三人宾县农村信用合作联社法定代表人姜发喜的委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宾县房产住宅局于2013年5月21日作出的宾房常字13036/73851号房屋所有权证。该证记载:房屋所有权人杨淑芹，房屋坐落于宾县常安镇本街，混合结构，建筑面积120.00平方米，规划用途商服。原告刘杰不服宾县房产住宅局颁发的该房屋所有权证的行政行为，向本院提起行政诉讼。原告刘杰诉称，2010年7月6日原告所有的房屋动迁，2012年3月1日回迁居住。2013年3月1日至2014年3月1日，原告将房屋出租给刘德超。2016年4月胜利信用社告知，原告的房屋已经被抵押办理了贷款。原告在被告处查询得知，原告的房屋已被第三人杨淑芹办理了常13036/73851号房屋所有权证书，并且办理了抵押贷款。原告随后向被告提出交涉，要求撤销已经办理在第三人名下房产证书，但遭到拒绝。为维护自身合法权益，向人民法院院提起诉讼，请求撤销被告为第三人杨淑芹颁发的常13036/73851号房屋所有权证书。原告提供的证据有：证据一、合同书一份；证据二、房屋出租合同一份；证据三、常安村委会证明一份；证据四、齐加林证言一份。上述证据用以证明本案争议房屋所有权人是原告，原告占有使用至今。证据五、杨淑芹身份证复印件一份；证据六、房屋他项权利证一份。上述证据用以证明杨淑芹违法将属于原告所有的房屋办理在自己名下，被告未认真履行职责，侵犯原告合法权益。被告宾县房产住宅局辩称，2013年5月21日为杨淑芹办理房屋所有权证书时，当事人提交如下材料：1.登记申请书、2.申请人身份证明、3.该房屋的国有土地使用证书、4.建设工程符合规划的批件、5.由于该登记的房屋面积不超过300平方米，按规定不用验收、6.房屋测绘报告等，第三人杨淑芹所提交的上述要件符合《房屋登记办法》第三十条及《黑龙江省实施细则》第三十条之规定。请求法院维护我局作出的具体行政行为，诉讼费用由原告承担。提供的证据有：证据一、初始登记材料：1.房屋权属登记申请表、2.杨淑芹身份证复印件、3.土地证复印件、4.建设工程规划许可证、5.调查报告及测绘平面图、6.房屋所有权证存根、7.费用收据，证明为杨淑芹办理产权证手续齐全，程序合法，符合法律规定。证据二、相关法律依据，《建设工程施工许可办法》证明符合第二条第三款、第三条第一款未超过300平方米的规定、《黑龙江省实施细则》证明我们为第三人杨淑芹办理产权证符合第三十条之规定。证据三、抵押贷款手续，证明该房屋已设定房产抵押。第三人杨淑芹述称，争议房屋与杨淑芹无关，房屋产权办到杨淑芹名下，系其丈夫李宝国让其去签字，杨淑芹不知签字内容。第三人宾县农村信用合作联社述称，信用社给杨淑芹办理贷款属于善意取得。杨淑芹在信用社办理贷款，手续合法，应受法律保护。经庭审质证，原告对被告提供的证据一的真实性和证明内容均有异议。房产档案中杨淑芹的土地证日期为2013年6月21日，而房产证的颁发日期为2013年5月21日，程序明显违法；建设工程规划许可证建设单位中亦没有杨淑芹；现场勘查时间晚于原告回迁时间，且房屋始终有人居住，可见被告没有现场勘查；杨淑芹先取得房产证，五个月后缴纳相关费用，违背办理程序。证据三中的评估报告真实性有异议，实际回迁是2012年而报告认定的建成年份却是2013年。对被告提供的其他证据没有异议。第三人杨淑芹对被告的证据无质证意见。第三人宾县农村信用合作联社对被告的证据无异议。被告对原告提供的证据一真实性无异议，但合同签属不是正规合同签法；证据二与本案的关联性有异议；证据四证人未出庭，对真实性不予认可。证据三、五、六无异议。第三人杨淑芹无质证意见。第三人宾县农村信用合作联社与被告质证意见一致。本院对上述证据认定如下：被告提供的证据与本案具有关联性，可以证明房屋产权登记至第三人杨淑芹名下的事实。原告虽然对证据二中的现场勘查调查表及证据三中的评估报告提出异议，但没提供证据予以证明其主张；对被告提供的证据一初始登记材料，原告的其它质证意见成立，本院予以采信。原告的证据四系无正当理由未出庭的证人证言且被告对该证据的真实性不予认可、原告的证据二与本案无关联性，对以上二证据本院不予采信；原告提供的其他证据符合证据的关联性、真实性和合法性的要求，本院予以采信。经审理查明，原告以其所有的房屋与李宝国于2010年7月6日签订拆迁合同，约定楼房建成后返还给原告北数第1门及北侧偏门第1门两个门市房，房屋建成后原告回迁居住。2016年4月胜利信用社告知，原告的房屋已经被办理抵押贷款。原告在被告处查询得知，原告的房屋已于2013年5月21日被登记至第三人杨淑芹名下。2013年7月1日李宝国及第三人杨淑芹与第三人宾县农村信用合作联社签订了房地产抵押合同，以涉案房屋为抵押向宾县农村信用合作联社办理抵押贷款。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人杨淑芹颁发的常13036/73851号房屋所有权证书。本院认为，被告宾县房产住宅局具有依法对房屋权属进行登记、制作并向房屋所有人颁发房屋权属证书的职责，被告应依据法律的授权，按法定程序履行法定职责。依照《黑龙江省实施细则》第三十条的规定，办理房屋所有权登记时申请人应当提供建设用地使用权证明和建设工程符合规划的证明。在被告提供的房产档案中土地使用证的取得日期为2013年6月21日，晚于被告为第三人杨淑芹颁发房屋所有权证的日期。档案中的建设工程规划许可证中建设单位为刘杰、李宝国、沈忠贺、邹国有，而建设规模中记载的是杨淑芹、李宝国、沈忠贺、邹国有、李龙、李明、牛长库，建设单位与建设规模明显不符，被告亦未对第三人杨淑芹提供的建设工程规划许可证进行审慎的审查。被告为第三人杨淑芹颁发常13036/73851号房屋所有权证书的行政行为侵害了原告的合法权益，原告刘杰的诉讼请求予以支持。第三人宾县农村信用合作联社，未向法庭提交任何证据证明其抗辩，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条（四）项规定所有权、使用权不明或者有争议的财产不得设置抵押的规定。该房屋回迁后由原告占有、使用。因此，第三人宾县农村信用合作联社的抗辩，本院不予支持。综上，被告宾县房产住宅局为第三人杨淑芹颁发的房屋所有权证主要证据不足、程序违法，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告宾县房产住宅局于2013年5月21日为第三人杨淑芹颁发的宾房常字第13036/73851号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高祥波审 判 员  邱希林代理审判员  叶富坤二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4197号
原告吴伟文，个体工商户。
被告江河伟。
原告吴伟文与被告江河伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟文到庭参加诉讼，被告江河伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟文要求：判决被告江河伟立即返还原告借款本金177,600元整，并支付从2014年7月9日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告江河伟经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告吴伟文与被告江河伟是朋友关系。2012年2月16日，被告江河伟以做生意需资金周转为由，向原告吴伟文借款300,000元，经协商双方确定月利率为1.5%，借款期限从2012年2月16日至2012年8月16日止。当日原告吴伟文以银行转账的方式将上述款项支付到被告江河伟指定的李永青在建设银行的账户，被告江河伟当日向原告吴伟文出具借款保证合同及收据一份。2012年8月16日借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告仅归还原告部分借款本金，此后被告未再归还原告借款。现原告以被告经催讨未还款为由，于2014年7月9日向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有经本院当庭质证、认证的由原告提供的《保证借款合同》、收据、中国建设银行转账凭条及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案事实清楚、证据确实充分，原、被告间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告江河伟经原告吴伟文催讨后，未按约还本付息的行为已经侵害原告的合法权益，理应限期还款；原告主张被告已经部分还款，现被告现尚欠其本金177,600元，被告在本院依法向其送达起诉状副本、原告提供的证据副本后，既未提供书面答辩意见，也未提供相反证据予以反驳，因此原告要求被告还款177,600元的请求本院予以支持。原、被告双方约定月利率按1.5%计算，不违反法律规定，现原告自愿主张从2014年7月9日（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，属原告对自身实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许，但应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。被告江河伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江河伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴伟文借款本金177,600元，并支付从2014年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,850元，减半收取1,925元，由被告江河伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 凯
二〇一四年八月十五日
书记员 张倩倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初491号
原告李德合，农民。
委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
被告李红辉，农民。
原告李德合与被告李红辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告李德合的委托代理人向宗银到庭参加诉讼，被告李红辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李德合请求本院判令：1、被告支付给原告工资款6990元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李红辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年11月至2015年1月，被告李红辉雇佣原告李德合等9人为其在广州市汇景街12号工地做工，被告李红辉尚欠原告工资6990元未予支付。2015年元月7日，被告就其所欠工资向原告等9人出具了《欠条》，并承诺同年元月10日前支付到位，欠条内容为“欠支李德合6990元、杜德有2150元、袁国宪6375元、孙亚平2135元、袁天伟7705元、王广春7830元、袁天立2730元、杜新年3460元、周果国8935元。欠支币李红辉，元月7号欠到10号。”元月10号到期后，原告多次向被告李红辉追讨，被告李红辉未予支付。2016年3月2日，原告即向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告李红辉雇佣原告李德合等人为其做工，双方成立雇佣劳动关系，被告李红辉应支付原告李德合相应劳动报酬。原、被告经结算后，被告李红辉就所欠原告工资6990元出具欠条，该劳动报酬关系已转变为债务关系，双方债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李红辉在本判决生效后十日内支付原告李德合6990元。
本案受理费50元，由被告李红辉负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年八月十七日
代理书记员 梁 莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太催字第00018号
申请人上海求正化学有限公司。
法定代表人马庭红。
申请人上海求正化学有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起到2014年12月16日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海求正化学有限公司遗失的银行承兑汇票一份无效。（该汇票记载31×××20、票面金额为100000元、出票人为太仓市金世纺织有限公司，收款人太仓市元晖纺织实业有限公司，出票日期2014年5月16日，汇票到期日2014年11月16日、付款行太仓农村商业银行，之后陆续转让给吴江市庙港镇勤根针织厂、上海求正化学有限公司，最后汇票持有人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海求正化学有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陈卫平
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 旸
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特265号
申请人：刘美霞，女，1968年12月15日生，汉族。
被申请人：刘春寿，男，1934年10月28日生，汉族。
代理人：刘美云（系刘春寿三女儿），女，1966年8月8日生，汉族。
申请人刘美霞申请认定刘春寿无民事行为能力一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘美霞称，被申请人刘春寿系其父亲。刘春寿2013年至2015年期间多次因脑梗住院，失去意识、言语表达等能力，经南京脑科医院诊断为血管性痴呆。现诸多事宜无法处理，为此提请法院认定被申请人刘春寿为无民事行为能力人。
被申请人刘春寿本人因无语言、行动能力，无法正常发表意见。
代理人刘美云称，其对申请宣告刘春寿为无民事行为能力人无异议。对南京脑科医院司法鉴定所对被申请人刘春寿所作司法鉴定结论亦无异议。
经审理查明：刘春寿，男，1934年10月28日生，汉族，住南京市鼓楼区XX57-8号。其与申请人刘美霞系父女关系。申请人刘美霞向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人刘春寿进行了司法鉴定。该所[2016]精鉴字第1055号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人刘春寿系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人刘春寿经鉴定机构鉴定目前系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人刘美霞作为被申请人刘春寿女儿，申请认定刘春寿无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
刘春寿为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 余敏
二〇一七年一月四日
见习书记员 陈悦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第38号
原告：浦江万银小额贷款有限公司。
法定代表人：张潇。
委托代理人：张俊杰。
被告：蒋有余。
被告：郑芬兰。
被告：李国文。
被告：陈雪元。
被告：兰溪市凯艺纺织工贸有限公司。
法定代表人：李国文。
被告：兰溪长乐磁业有限公司。
法定代表人：蒋有余。
原告浦江万银小额贷款有限公司诉被告蒋有余、郑芬兰、李国文、陈雪元、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、兰溪长乐磁业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，同年12月31日根据原告的申请，本院依法查封被告兰溪市凯艺纺织工贸有限公司名下房产，本院并依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告蒋有余、郑芬兰系夫妻关系。2014年9月3日，被告蒋有余因资金周转困难向原告申请贷款1000000元，原告经审查认为符合发放贷款条件，于是与被告蒋有余、李国文、陈雪元签订保证借款合同一份。合同约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等，并由被告李国文、陈雪元提供连带责任保证。此外，由被告兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、兰溪长乐磁业有限公司分别出具承诺书一份，承诺对蒋有余的上述债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务，于2014年9月3日如约将100万元借款金额汇款给被告。现借款已到期，被告未归还本金及利息，故原告诉诸法院，庭审中变更诉讼请求后，请求判令：1、由被告蒋有余、郑芬兰、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、兰溪市乐磁业有限公司共同归还借款本金人民币100万元及利息（2014年11月20日之前的利息已付清，2014年11月21日起利息按约定月利率1.8664%计算至实际付清之日）；2、判令被告李国文、陈雪元对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
证据1、借款申请书、保证借款合同及借据各一份（原件核对后已退回），证明原被告之间的借贷合同关系及借款金额、利息、还款期限、违约责任等约定事项，以及这笔借款由被告李国文、陈雪元承担连带保证责任的事实；
证据2、承诺书两份（原件核对后已退回），证明被告兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、兰溪长乐磁业有限公司自愿对该笔借款承担共同清偿责任的事实；
证据3、汇款凭证一份（原件核对后已退回），证明原告已履行出借义务；
证据4、结婚证两份（复印件），证明蒋有余与郑芬兰、李国文与陈雪元系夫妻关系；
被告蒋有余、郑芬兰、李国文、陈雪元、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、兰溪长乐磁业有限公司未作答辩亦未提供书面证据。
因六被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权，本院经审查，原告提供的四组证据符合证据“三性”要求，对以上四组证据予以确认。
本院经审理，认定的事实和原告起诉所称的事实一致。
本院认为：被告蒋有余向原告公司借款100万元并由李国文、陈雪元担保的事实清楚，被告兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、兰溪长乐磁业有限公司出具承诺书同意承担共同还款责任。原告要求上述被告归还借款本息和承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑芬兰与被告蒋有余系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，理应共同归还。庭审中，原告自愿减少诉讼标的额，案件受理费按减少后的诉讼标的额收取。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告蒋有余、郑芬兰、李国文、陈雪元、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、兰溪长乐磁业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）之规定，判决如下：
一、由被告蒋有余、郑芬兰、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、兰溪长乐磁业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浦江万银小额贷款有限公司借款100万元及利息（从2014年11月21日起利息按约定月利率1.8664%计算至实际归还之日）；
二、由被告李国文、陈雪元对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告蒋有余、郑芬兰、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司、兰溪长乐磁业有限公司承担，被告李国文、陈雪元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月八日
书记员 应 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02423号
罪犯吴某某，男，1975年2月10日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年10月14日以（2010）肥西刑初字第429号刑事判决，认定罪犯吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年11月至2012年6月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初551号
原告：孙宝坤
被告：周文革
被告：潘淑清
被告：周志强
原告孙宝坤与被告周文革、潘淑清、周志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令三被告偿还原告欠款本金10000.00元及利息（按2分利计算至给付为止）；2.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年2月11日，被告周文革、潘淑清夫妻二人因农业生产从原告处借款10000.00元，约定月息2分，还款日期为2017年2月11日，被告ＸＸ为上述借款担保。借款逾期后，三被告一直未还，现原告诉至本院。
本院经审查认为，原告未能提供三被告的准确地址及身份信息，在本院向其释明后亦未能进行补正，三被告的信息不足以认定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回孙宝坤的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨英大
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1394号
原告：张小平，
衢州市衢江区大洲镇上东二巷11号。
被告：衢州市衢江区科龙电站，住所地：浙江省衢州市衢
江区黄坛口乡庄底村。
法定代表人：李史伟。
本院在审理原告张小平与被告衢州市衢江区科龙电站民间
借贷纠纷一案中，原告于2009年11月6日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告张小平撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担（从预交诉讼费中
扣缴）。
审判员 王顺华
二〇〇九年十一月六日
书记员 吴
远
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2096号
原告李风菊，农民。
委托代理人王传征（特别授权代理），山东晟哲律师事务所律师。
委托代理人王琰（特别授权代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告刘利深，1973年I1月24日出生，农民。
委托代理人贾炳宇（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
委托代理人韩道行（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告李风菊诉被告刘利深提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风菊及委托代理人王传征、王琰，被告刘利深及委托代理人贾炳宇、韩道行均到庭参加了诉讼。由于被告申请重新鉴定，本案中止审理，重新鉴定后，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告李风菊诉称，原告自2012年3月起在被告的木材加工厂从事木材粉碎工作，2013年5月11日上午8时许，被告的粉碎机发生故障停止运行，原告按惯例停电后从机器中掏料时，机器突然运行，将原告的右拇指挤压。被告将原告送往济宁市第二人民医院治疗，共住院25天，诊断为右拇指近节指骨开放性骨折、右拇指肌腱断裂。后经法医鉴定为七级伤残。请求法院判令原告赔偿医疗费、误工费、陪人费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计86366元。庭审中各项请求又增加了416.7元。
被告刘利深辩称，原告的受伤并不是发生在工作过程中，而且机器也没有运转，原告操作机器过程中其他人都在休息，原告伸手拿木片不是其工作范围。原告在操作机器的过程中，原告叫郝某按手动液压杆造成原告受伤，原告存在故意和重大过错，被告无过错，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘利深开办了一处木材加工厂，原告李风菊及案外人郝某、李翠英、李某甲、李某乙等在该加工厂干活，原告李风菊负责粉碎机起动和停止的按钮开关等，其他人负责将树枝、树疙瘩等木料放到粉碎机传送带上，传送带将木料送到粉碎机进行粉碎。2013年5月11日上午8时许，原告操作的粉碎机被木料卡住停止了运行，原告便按下停止按钮开关，又将手动液压杆抬起，粉碎机机头盖升起，原告伸右手到粉碎机中部筛夹子里掏卡住机器的木料，但没有掏出来，便喊郝某过去帮忙，郝某过去便把手动液压杆按下，粉碎机盖下落，原告在粉碎机中部的右手拇指被挤伤。后被告将原告送往济宁市第二人民医院治疗，经诊断为右拇指近节指骨开放性骨折、右拇指伸指肌腱断裂，住院治疗25天，花医疗费9048元，被告支付8200元。2013年10月16日济宁永正司法鉴定所依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准，原告伤残程度评定为七级，支付鉴定费1000元。被告对该伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，济宁祥城法医司法所于2014年2月24日作出鉴定意见为原告李风菊右手损伤属八级伤残，支付鉴定费1300元。被告认为根据最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》中，原告的伤残程度评定不宜适用《职工工伤与职业病伤残程度鉴定标准》，应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被告又申请重新鉴定，2014年11月5日济宁医学院司法鉴定中心作出鉴定意见为李风菊右手拇指损伤遗留功能障碍评定为九级伤残，被告支付鉴定费1500元。
上述事实，有原告提供的住院病案、济宁市第二人民医院开具的诊断证明及票据，济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告提供的证人郝某、李某乙的出庭证言及现场照片、最高人民法院（2013）他8复函、济宁祥城法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据；被告申请法院调取证人李某甲、李某丙的证人证言及勘验笔录，上述证据均经庭审质证及本院审查，并有原、被告的陈述相印证，证明了本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在被告开办的木材加工厂干活受到伤害双方均认可，但原告在粉碎机被卡住后，直接用右手掏木料，操作不当，而且自己在右手没有离开粉碎机中部筛夹子时，便喊郝某过去帮忙，由于郝某按下手动液压杆，造成原告右手拇指挤伤，可见原告在该事故中存在相应过错，应承担相应责任（50%），被告安全教育管理不到位，在粉碎机被卡木料卡住后亦没有及时采取措施，对该事故亦应承担相应责任（50%）。1、关于医疗费，原告主张9048元，被告已支付8200元，被告没有异议，本院予以确认。2、关于误工费，原告主张误工天数为155天，月平均工资1300元，误工费数额为：1300元÷30天×155天=6716.7元，符合法律规定，本院予以确认。3、关于护理费，护工日工资为50元，住院25天，护理费数额为：50元／天×25天=1250元，原告主张1500元，过高部分不予确认。4、住院伙食补助费，每天30元，住院25天，住院伙食补助费数额为：30元／天×25天=750元，符合法律规定，本院予以确认。5、关于伤残赔偿金，由于原告申请鉴定的伤残程度，济宁永正司法鉴定所以《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》进行鉴定为七级伤残，适用鉴定标准不当，本院对该鉴定意见书不予确认。被告第一次申请重新鉴定原告的伤残程度，济宁祥城法医司法鉴定所适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》鉴定为八级伤残，适用鉴定标准不当，本院对该鉴定意见书亦不予确认。被告第二次申请重新鉴定原告的伤残程度，济宁医学院司法鉴定中心参照《道路交通及故受伤人员伤残评定标准》之规定评定原告李风菊右手拇指损伤遗留功能障碍为九级伤残，被告支付鉴定费1500元，本院予以确认。因此残疾赔偿费数额为37784元。6、关于鉴定费，原告申请伤残鉴定支付鉴定费1000元和被告第一次申请重新鉴定支付鉴定费1300元，均由于评残标准适用不当，本院不予确认，因此鉴定费由各自负担。被告申请第二次重新鉴定支付鉴定费1500元，因为该鉴定意见书被本院予以确认，而举证责任应在原告，该鉴定费应有原告负担。7、关于交通费，根据本案的实际情况，本院酌定交通费300元。综上所述，原告因受伤的损失数额为：9048元＋6716.7元＋1250元＋750元＋37784元＋300元=55848.7元，被告应赔偿的数额为：55848.7元×50%=27924.35元，扣除被告支付原告医疗费8200元和鉴定费1500元，再赔偿18224.35元。原告要求被告赔偿86366元过高，过高部分不予支持。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘利深于判决生效之日起10日内赔偿原告李风菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费共计18224.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，由原告李风菊负担1703元，被告刘利深负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董钰珑
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初569号
原告焦玉海，工人。
被告焦玉刚，年5月5日出生，农民。
被告贾孟芹，农民。
本院在审理原告焦玉海诉被告焦玉刚、纪有明、左怀刚生命权身体权健康权纠纷一案中，原告焦玉海于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路吉何、王庭莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦玉海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 焦玉生
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3558号
原告：孙振，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：冯宝文，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王绍霞，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告孙振与被告冯宝文、王绍霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振到庭参加诉讼，被告冯宝文、王绍霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振向本院提出诉讼请求：1.冯宝文、王绍霞返还孙振借款10万元；2.冯宝文、王绍霞支付孙振以5万元为基数，按月利率1.5%计算的自2015年3月2日起至2016年9月29日止的利息；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月8日和2015年3月2日，冯宝文以给子女办理工作为由，先后向原告借款本金两笔，共计10万元。冯宝文给孙振出具借据两张，其中一张欠据约定月利1.5分，口头约定借款期限为六个月。现两笔欠款已到期，经孙振多次索要未果，故诉至法院。因该笔欠款用于二被告家庭生活，应属于夫妻共同财产，故冯宝文的妻子王绍霞亦应当承担还款责任。
被告冯宝文、王绍霞未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
原告向本院提交如下证据：
证据一，欠据原件及复印件各两份，证明冯宝文欠孙振借款本金100,000.00元，其中2015年3月2日的借款约定利率1.5%；
证据二，龙江县山泉镇红胜村第十届村民委员会出具的介绍信原件一份，证明冯宝文外出务工，联系不上。
对原告提供的证据本院认证如下：1号证据是冯宝文向孙振借款时出具的两份欠据，有冯宝文亲笔签名，本院予以确认。2号证据，系农村基层组织开具的介绍信，冯宝文的户籍所在地和经常居住地均为山泉镇红胜村，故该村有权对冯宝文的居住情况出具证明，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙振与冯宝文、王绍霞系同村村民，冯宝文与王绍霞系夫妻关系。2015年2月8日和2015年3月2日，孙振与冯宝文订立借款合同，约定：冯宝文向孙振借款10万元。2015年2月8日，冯宝文向孙振出具借据，内容为：人民币伍万元整，月利1.5分，借款人冯宝文；2015年2月8日，冯宝文再次向孙振出具借据，内容为：人民币伍万元整，欠款人冯宝文。上述两笔借款，经孙振索要，冯宝文均以各种理由推拖。现冯宝文外出务工，下落不明。
本院认为，原告孙振提供的借据，证明孙振与冯宝文之间的民间借贷关系成立。借款人冯宝文应当按照约定的期限返还借款，但由于对借款期限没有约定，孙振可以催告冯宝文在合理期限内返还。借款人冯宝文应当按照约定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人孙振请求借款人冯宝文按照约定的利率支付利息，应予支持,但其中，2015年2月8日的借据中没有约定利息，孙振作为出借人主张支付借期内利息，不予支持。孙振作为债权人，有权要求冯宝文和王绍霞共同承担婚姻关系存续期间冯宝文以个人名义所负债务，故对孙振要求王绍霞同冯宝文共同承担还款责任的请求，本院应予支持。
综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯宝文、王绍霞于本判决生效之日起十日内返还原告孙振借款100,000.00元；
二、被告冯宝文、王绍霞于本判决生效之日起十日内返还原告孙振借款利息（以50,000.00元为基数，按月利率1.5%，自2015年3月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、驳回原告孙振的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告冯宝文、王绍霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 李培培
二〇一七年二月三日
书 记 员 高云华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初3558号原告：孙振，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：冯宝文，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王绍霞，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告孙振与被告冯宝文、王绍霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振到庭参加诉讼，被告冯宝文、王绍霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振向本院提出诉讼请求：1.冯宝文、王绍霞返还孙振借款10万元；2.冯宝文、王绍霞支付孙振以5万元为基数，按月利率1.5%计算的自2015年3月2日起至2016年9月29日止的利息；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月8日和2015年3月2日，冯宝文以给子女办理工作为由，先后向原告借款本金两笔，共计10万元。冯宝文给孙振出具借据两张，其中一张欠据约定月利1.5分，口头约定借款期限为六个月。现两笔欠款已到期，经孙振多次索要未果，故诉至法院。因该笔欠款用于二被告家庭生活，应属于夫妻共同财产，故冯宝文的妻子王绍霞亦应当承担还款责任。被告冯宝文、王绍霞未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。原告向本院提交如下证据：证据一，欠据原件及复印件各两份，证明冯宝文欠孙振借款本金100,000.00元，其中2015年3月2日的借款约定利率1.5%；证据二，龙江县山泉镇红胜村第十届村民委员会出具的介绍信原件一份，证明冯宝文外出务工，联系不上。对原告提供的证据本院认证如下：1号证据是冯宝文向孙振借款时出具的两份欠据，有冯宝文亲笔签名，本院予以确认。2号证据，系农村基层组织开具的介绍信，冯宝文的户籍所在地和经常居住地均为山泉镇红胜村，故该村有权对冯宝文的居住情况出具证明，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙振与冯宝文、王绍霞系同村村民，冯宝文与王绍霞系夫妻关系。2015年2月8日和2015年3月2日，孙振与冯宝文订立借款合同，约定：冯宝文向孙振借款10万元。2015年2月8日，冯宝文向孙振出具借据，内容为：人民币伍万元整，月利1.5分，借款人冯宝文；2015年2月8日，冯宝文再次向孙振出具借据，内容为：人民币伍万元整，欠款人冯宝文。上述两笔借款，经孙振索要，冯宝文均以各种理由推拖。现冯宝文外出务工，下落不明。本院认为，原告孙振提供的借据，证明孙振与冯宝文之间的民间借贷关系成立。借款人冯宝文应当按照约定的期限返还借款，但由于对借款期限没有约定，孙振可以催告冯宝文在合理期限内返还。借款人冯宝文应当按照约定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人孙振请求借款人冯宝文按照约定的利率支付利息，应予支持,但其中，2015年2月8日的借据中没有约定利息，孙振作为出借人主张支付借期内利息，不予支持。孙振作为债权人，有权要求冯宝文和王绍霞共同承担婚姻关系存续期间冯宝文以个人名义所负债务，故对孙振要求王绍霞同冯宝文共同承担还款责任的请求，本院应予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯宝文、王绍霞于本判决生效之日起十日内返还原告孙振借款100,000.00元；二、被告冯宝文、王绍霞于本判决生效之日起十日内返还原告孙振借款利息（以50,000.00元为基数，按月利率1.5%，自2015年3月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。三、驳回原告孙振的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告冯宝文、王绍霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜春梅代理审判员  刘明月人民陪审员  李培培二〇一七年二月三日书 记 员  高云华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更424号
罪犯贾双全，男，1981年12月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2013年2月5日作出（2013）霍刑初字�9号刑事附带民事判决，以被告人贾双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，附带民事赔偿39，012.65元（未赔偿），2014年减刑8个月。刑期自2012年9月11日起至2017年1月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年7月至2015年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，监狱管理局病残犯鉴定书，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯贾双全系病犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，民事部分虽未赔偿，但系病犯，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯贾双全的刑期减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2012年9月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月三日
书记员 金 龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初71号
原告：铁彦虎，男，1965年2月3日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
被告：巴它，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，住乌苏市,150XXXX****。
被告：包拉，男，1974年10月5日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：。
原告铁彦虎与被告巴它、包拉牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁彦虎，被告包拉到庭参加了诉讼。被告巴它经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
铁彦虎向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告山羊损失34300元（49只山羊×700元），承包费7840元（49只山羊×160元），合计42510元；2.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告巴它承包了原告铁彦虎49只山羊，约定每只山羊承包费160元，承包期限自2016年2月2日至2016年10月，被告包拉为此承包合同提供担保。2016年10月，原告发现被告巴它将原告49只羊全部卖掉。原告多次找二被告索要未果，遂诉至法院。
巴它未作答辩。
包拉辩称，担保人签字属实，但其对原告与被告巴它所签订的协议内容不知情，故不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告铁彦虎与被告巴它签订承包协议一份，约定被告巴它承包铁彦虎49只山羊，承包费160元/只，承包期限自2016年2月2日起至2016年10月止，到期后由巴它向铁彦虎支付承包费7840元并返还山羊49只。被告包拉作为担保人在协议上签字，未约定保证方式。协议到期后，被告巴它未按约定支付承包费，同时将所承包的49只羊擅自卖给他人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
当事人对自己的主张有责任提供证据。
本案中，被告巴它承包原告铁彦虎49只山羊的事实，有双方签订的《承包协议》为证，本院予以确认。被告巴它未履行协议约定义务，应承担相应民事责任，故对铁彦虎要求其赔偿49只山羊的损失并支付承包费的诉求，本院予以支持。双方未在《承包协议》中约定山羊价格，被告巴它亦未到庭参加诉讼，本院参照当地市场价格标准，按照平均每只山羊600元的价格计算，为29400元（600元/只×49只）。其主张的承包费7840元在《承包协议》中有明确约定，本院予以支持。被告包拉在《承包协议》中以担保人身份签字，未约定保证方式，视为其承担连带责任保证，铁彦虎要求其承担保证责任未超过六个月的保证期间，本院对该请求予以支持。包拉称其对《承包协议》内容不知情，但未提交证据加以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴它应当于本判决生效后十日内向原告铁彦虎支付山羊款29400元（600元/只×49只），承包费7840元（49只山羊×160元），合计37240元；
二、被告包拉对被告巴它上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告巴它进行追偿；
三、驳回原告铁彦虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，投递费346元，合计1210元，由被告巴它、包拉负担（原告已预交1210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 程 诗 娟
人民陪审员 巴特那生
人民陪审员 徐 生 德
二〇一七年四月四日
书 记 员 依里夏提
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3058号
原告：高锦秀，女，1949年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。
原告高锦秀与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告高锦秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高锦秀撤回起诉处理。
审判员 苏镧浠
二〇一八年四月十七日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3058号原告：高锦秀，女，1949年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。原告高锦秀与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告高锦秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高锦秀撤回起诉处理。审判员  苏镧浠二〇一八年四月十七日书记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4923号
原告成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号，组织机构代码55359224-5。
法定代表人钟再荣，总经理。
委托代理人赖国英，女，汉族，1975年8月23日出生，系公司工作人员，住成都市新都区，一般授权代理。
被告王兴友，男，汉族，1969年12月27日出生，住山东省招远市，
原告成都市鹏程货运有限公司与被告王兴友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告成都市鹏程货运有限公司代理人赖国英到庭参加诉讼。被告王兴友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市鹏程货运有限公司诉称，2014年5月6日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的川Ａ×××××货车挂靠在原告名下。《车辆挂靠合同》对双方的权利、义务及责任进行了约定。2015年4月，挂靠的川Ａ×××××车辆应进行车辆安全技术检验。但截至原告起诉时，被告仍未进行车辆安全技术检验。由于该车未进行安全技术检验，导致该挂靠车已经不具备合法上路及进行货运经营的法定条件。因此双方签订的《车辆挂靠合同》无存在的法律基础。请求判令1.解除原、被告之间于2014年5月6日签订的《车辆挂靠合同》；2.被告立即向原告支付2400元挂靠费损失。
被告王兴友未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，原告成都市鹏程货运有限公司（甲方）与被告王兴友（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方自愿将全资自购（车型：豪沃ZZ3257N4147DI吨位：12.41）货车一台挂靠甲方，甲方同意乙方挂靠。乙方所挂靠的车辆为乙方自有货车，但需以甲方名称登记上户，其车牌号为：川Ａ×××××，发动机×，车辆识别代号×（该车辆上户登记的产权仍属乙方）。乙方车辆挂靠期限自2014年5月6日至2017年5月5日止。甲方收取乙方的挂靠费用每月200元，该费用应在每年的年审向甲方按年交纳。第七条安全管理载明：“乙方及乙方驾驶员必须遵守交通法规和甲方的各项规章制度，全面执行甲方的车辆检修、二保安全制度，积极参加甲方组织的安全活动，加强车辆维护，按规定进行二级维护、年检等；如发现乙方挂靠车辆不符合安全行驶规定，甲方有权停止车辆运行；如乙方不按规定执行，甲方有权中止或解除车辆挂靠合同，所造成的后果由乙方承担。”挂靠期间，车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。合同中，双方当事人并对其他事项作了详细约定。上述合同签订后，被告王兴友即将其自有的车牌号为川Ａ×××××的货车挂靠在原告成都市鹏程货运有限公司，缴纳了2014年5月6日至2015年5月5日期间的挂靠费用2400元。但其未按合同约定的时间期限交纳2015年5月6日至2016年5月5日的挂靠费用2400元。另根据挂靠车辆的注册登记信息，被告王兴友挂靠的车辆于2014年4月30日登记，即应于每年的4月30日之前进行年检，但王兴友对挂靠车辆却未按规定和双方当事人的约定进行年检。经多次催促下，被告王兴友仍未履行挂靠费用的支付费用及对挂靠车辆进行年检。由于被告王兴友上述行为，原告成都市鹏程货运有限公司认为被告王兴友挂靠的车辆已不具备合法上路及进行货运经营的法定条件，故诉至本院，要求解除与被告王兴友签订的《车辆挂靠合同》。
以上事实，有原告成都市鹏程货运有限公司的当庭陈述及其所举证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，应受国家法律的保护，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。1.关于原告成都市鹏程货运有限公司请求解除合同的诉讼请求。合同签订后，在合同履行期间，被告王兴友的挂靠车辆未按合同的约定进行年检，双方当事人签订的合同中明确约定如被告王兴友不按规定进行年检，原告成都市鹏程货运有限公司有权中止或解除车辆挂靠合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，原告成都市鹏程货运有限公司所举证据已表明被告王兴友不履行合同所约定的义务，故原告成都市鹏程货运有限公司要求解除合同的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持；2.关于原告成都市鹏程货运有限公司主张的挂靠损失费2400元，原告主张该挂靠损失费即是从2015年5月6日至2016年5月5日期间应支付的挂靠费用。原告成都市鹏程货运有限公司于2015年10月9日本院提起诉讼，要求解除合同，2015年11月至2016年5月份期间的挂靠费用发生于提出解除合同后，即未实际产生，因此被告王兴友现应支付的挂靠费用应是从2015年5月份至2015年10月份期间的挂靠费用，即1200元，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市鹏程货运有限公司与被告王兴友于2014年5月6日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告王兴友于本判决生效之日起十日内向原告成都市鹏程货运有限公司支付挂靠费1200元；
三、驳回原告成都市鹏程货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告成都市鹏程货运有限公司负担25元，被告王兴友负担100元（此款原告成都市鹏程货运有限公司已预交，被告王兴友在履行上述付款义务时，一并向原告成都市鹏程货运有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一五年十二月三日
书记员 王 莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初766号
原告：沈志军，系平面美术设计工作者。
委托代理人：朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。
被告：宁波市江北傅富强文具商行。住所地：浙江省宁波市江北区。
经营者：傅富强，该店业主。
本院在审理原告沈志军与被告宁波市江北傅富强文具商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志军负担。
审 判 长 宋妍
代理审判员 祝芳
人民陪审员 董莎
二〇一六年八月十七日
代书 记员 郑嘉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更144号
罪犯罗志宾，男，1984年5月22日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月4日作出(2014)深福法刑初字第1467号刑事判决，以被告人罗志宾犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)深中法刑二终字第889号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗志宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金人民币六千元，但狱内消费较高，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯狱内消费较高，未能积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志宾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初152号
原告：李金有，男，1954年5月10日出生，汉族，住河南省新野县。
�告：李琰坤，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省新野县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈达宙，湖北凡成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈华安，男，1969年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告李金有、李琰坤与被告陈华安劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李琰坤及原告李金有、李琰坤的共同委托诉讼代理人陈达宙、被告陈华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金有、李琰坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费96700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告雇请原告李金有、李琰坤父子驾船，李金有驾1号船，李琰坤驾3号船，每月劳务费用各1万元。截止2015年1月23日，除�经支付的部分劳务费用外，尚欠劳务费用96700元，被告向原告出具了欠条一份。后原告多次索要无果，引起诉讼。
被告陈华安辩称，欠条确实是其本人出具，但在欠条出具后又向原告支付了8万元，尚欠16700元未支付。
本院经审理认定事实如下：李金有系李琰坤父亲。2011年开始，陈华安雇请李金有、李琰坤驾船。至2015年1月23日拖欠了部分劳务费用未结清，陈华安向李金有、李琰坤父子出具欠条一份，欠条载明：今欠到自卸1号船、3号船李师傅工钱计96700元整，大写玖万陆仟柒佰元整。该欠条由陈华安签字确认。后陈华安继续雇佣李金有、李琰坤驾船。陈华安辩称2015年4月之后李金有、李琰坤的劳务费用按月结算已经全部结清。而欠条所欠款项，已向李金有、李琰坤支付了80000元。分别于2015年2月，在光明电影院门口支付李金有夫妇现金30000元；2015�3月7日，向李琰坤中国农业银行账户现存10000元；2015年6月份左右，向朋友借款10000元支付给了李金有爱人；2016年2月左右，在陈华安母亲家中又支付李金有夫妇现金30000元。因未全部结清，故欠条未收回。李琰坤对陈华安陈述的银行转款10000元系还欠条上的款项予以认可。对2015年6月份左右，陈华安向朋友借款10000元支付给了李金有爱人的事实亦认可，但认为该笔款支付的是2015年4月之后的劳务费用，并非支付的欠条所欠款项。另李金有、李琰坤亦认可被告支付了2015年4月至10月的劳务费共计44500元，其中包括2015年6月，陈华安向朋友借款支付给李金有爱人的10000元，剩余费用的支付时间、金额及支付方式与陈华安陈述均不相符。对陈华安辩称的已支付的另两笔各30000元，共计60000元的款项，陈华安分别申请了证人赵某及其兄陈强出庭作证，李金有、李琰坤不予认可。
本院认为，二原告为被告驾船提供劳务，被告支付劳务报酬，双方形成劳务关系。被告拖欠二原告劳务费用，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应及时支付二原告劳务报酬。但欠条出具后，被告以银行转款的形式已支付了10000元，二原告予以认可，应予扣减。二原告亦认可陈华安向朋友借款10000元支付给了李金有的爱人，但认为是被告支付二原告出具欠条之后的劳务费。因二原告诉请的是2015年1月23日被告向二原告出具欠条中所欠的劳务费，二原告没有证据证实该款支付的是2015年4月至10月期间的部分劳务费，且被告不予认可，该款是在欠条出具之后支付的，故本院认定该10000元为被告偿还欠条所支付的款项，应予扣减。双方对出具欠条后产生的劳务费陈述不一，原、被告若有争议，可另行诉讼。对被告辩称的2015年2月，在光明电影院门口支付李金有夫妇现金30000元，被告申请了证人出庭作证，但证人不能证明被告支付原告的什么费用及具体数额；被告辩称2016年2月左右，在被告母亲家中又支付李金有夫妇现金30000元。被告申请的证人系其哥哥与本案有利害关系，其证明的事实亦无其他证据相互印证。故对被告上述辩称支付的共计60000元的事实，本院不予采信。综上，欠条载明金额为96700元，扣减被告已支付的20000元，剩余76700元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈华安于本判决生效之日起十日内支付原告李金有、李琰坤劳务费用76700元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2217元，由原告李金有、李琰坤负担458元，由被告陈华安负担1759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨慧洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初152号原告：李金有，男，1954年5月10日出生，汉族，住河南省新野县。�告：李琰坤，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省新野县。二原告共同委托诉讼代理人：陈达宙，湖北凡成律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈华安，男，1969年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李金有、李琰坤与被告陈华安劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李琰坤及原告李金有、李琰坤的共同委托诉讼代理人陈达宙、被告陈华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金有、李琰坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费96700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告雇请原告李金有、李琰坤父子驾船，李金有驾1号船，李琰坤驾3号船，每月劳务费用各1万元。截止2015年1月23日，除�经支付的部分劳务费用外，尚欠劳务费用96700元，被告向原告出具了欠条一份。后原告多次索要无果，引起诉讼。被告陈华安辩称，欠条确实是其本人出具，但在欠条出具后又向原告支付了8万元，尚欠16700元未支付。本院经审理认定事实如下：李金有系李琰坤父亲。2011年开始，陈华安雇请李金有、李琰坤驾船。至2015年1月23日拖欠了部分劳务费用未结清，陈华安向李金有、李琰坤父子出具欠条一份，欠条载明：今欠到自卸1号船、3号船李师傅工钱计96700元整，大写玖万陆仟柒佰元整。该欠条由陈华安签字确认。后陈华安继续雇佣李金有、李琰坤驾船。陈华安辩称2015年4月之后李金有、李琰坤的劳务费用按月结算已经全部结清。而欠条所欠款项，已向李金有、李琰坤支付了80000元。分别于2015年2月，在光明电影院门口支付李金有夫妇现金30000元；2015�3月7日，向李琰坤中国农业银行账户现存10000元；2015年6月份左右，向朋友借款10000元支付给了李金有爱人；2016年2月左右，在陈华安母亲家中又支付李金有夫妇现金30000元。因未全部结清，故欠条未收回。李琰坤对陈华安陈述的银行转款10000元系还欠条上的款项予以认可。对2015年6月份左右，陈华安向朋友借款10000元支付给了李金有爱人的事实亦认可，但认为该笔款支付的是2015年4月之后的劳务费用，并非支付的欠条所欠款项。另李金有、李琰坤亦认可被告支付了2015年4月至10月的劳务费共计44500元，其中包括2015年6月，陈华安向朋友借款支付给李金有爱人的10000元，剩余费用的支付时间、金额及支付方式与陈华安陈述均不相符。对陈华安辩称的已支付的另两笔各30000元，共计60000元的款项，陈华安分别申请了证人赵某及其兄陈强出庭作证，李金有、李琰坤不予认可。本院认为，二原告为被告驾船提供劳务，被告支付劳务报酬，双方形成劳务关系。被告拖欠二原告劳务费用，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应及时支付二原告劳务报酬。但欠条出具后，被告以银行转款的形式已支付了10000元，二原告予以认可，应予扣减。二原告亦认可陈华安向朋友借款10000元支付给了李金有的爱人，但认为是被告支付二原告出具欠条之后的劳务费。因二原告诉请的是2015年1月23日被告向二原告出具欠条中所欠的劳务费，二原告没有证据证实该款支付的是2015年4月至10月期间的部分劳务费，且被告不予认可，该款是在欠条出具之后支付的，故本院认定该10000元为被告偿还欠条所支付的款项，应予扣减。双方对出具欠条后产生的劳务费陈述不一，原、被告若有争议，可另行诉讼。对被告辩称的2015年2月，在光明电影院门口支付李金有夫妇现金30000元，被告申请了证人出庭作证，但证人不能证明被告支付原告的什么费用及具体数额；被告辩称2016年2月左右，在被告母亲家中又支付李金有夫妇现金30000元。被告申请的证人系其哥哥与本案有利害关系，其证明的事实亦无其他证据相互印证。故对被告上述辩称支付的共计60000元的事实，本院不予采信。综上，欠条载明金额为96700元，扣减被告已支付的20000元，剩余76700元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈华安于本判决生效之日起十日内支付原告李金有、李琰坤劳务费用76700元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费2217元，由原告李金有、李琰坤负担458元，由被告陈华安负担1759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐京霞人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  王玉敏二〇一八年六月二十六日书 记 员  杨慧洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10370号
北京银行股份有限公司阜裕支行申请执行林添成金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，（2015）海民（商）初字第13665号民事判决书均已发生法律效力。被执行人在期限内未履行相应法律义务,权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除本院在北京市西城区×房屋上的全部司法查封。
二、将位于北京市西城区×房屋过户到韩莘莘名下。
三、注销北京银行股份有限公司阜裕支行在北京市西城区×房屋上的抵押权。
四、注销黄某某在北京市西城区×房屋上的抵押权。
五、注销郭某某在北京市西城区×房屋上的抵押权。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 孟凯峰
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 马丽娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00057号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年10月10日出生于湖北省武汉市，身份证号码无记录，汉族，文盲，无职业。1987年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1998年因吸毒被劳动教养一年六个月；2003年因扒窃被劳动教养一年三个月；2008年因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人王某，男，1979年10月25日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。2008年因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月；2009年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）845号起诉书指控被告人黄某、王某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人黄某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年7月1日8时许，被告人黄某、王某经预谋，在本市硚口区利济北路顺道街路口处，趁被害人刘某甲不备之机，由被告人王某望风并作掩护，被告人黄某动手扒得被害人刘某某甲口袋内的黑色天语T780型移动电话一部。后被告人黄某、王某欲携赃逃离时，被公安人员抓获，所盗移动电话被被害人刘某某乙。
经鉴定评估，上述移动电话价值人民币315元。
上述事实，被告人黄某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的报案材料和陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及扣押、发还物品清单；被盗移动电话的刑事科学技术照片；武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局出具的价格鉴定意见；湖北省武汉市硚口区人民法院（2009）硚刑初字第6号、（2012）鄂硚口刑初字第00568号《刑事判决书》；被告人黄某、王某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某相勾结，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。二被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人黄某曾多次因违法犯罪受到刑事和行政处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。被告人王某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人黄某、王某在本案审理期间自愿认罪，对二人依法可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某、王某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人黄某、王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年4月15日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年3月15日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 简宏麟
二〇一四年一月九日
书记员 郭 剑
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第426号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人张梦，四川光标律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向我院提起公诉。我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日20时许，被告人李某某驾驶川ＦCXX**轻型自卸货车沿德阳市旌阳区双东镇金锣桥村4组道路往中江方向行驶，行至通江小学路段时与相向行驶的唐某某驾驶的川FTXX**普通两轮摩托车会车时发生交通事故。经鉴定，李某某血样中检出乙醇，浓度为90.4mg／100ml。
上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、机动车、驾驶证信息查询、现场照片、抓获经过、被告人李某某的供述、证人秦某某、尹某林、尹某润的供述、现场酒精测试结果单、血样提取登记表、血检报告、车检报告、道路交通事故证明在案证实，控辩双方均无异议，本庭予以确认并作为定案依据。
被告人李某某对上述事实及证据无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李某某认罪态度较好，情节轻微，请求对其从轻处罚或免除处罚。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李某某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对辩护人的从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭周妹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第57号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人付某甲，男，1971年1月28日出生于山东省寿光市，汉族，农民，初中文化。2013年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人付某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月2日21时许，被告人付某甲与付华德（已判决）在寿光市圣城街道张建桥村酒后谩骂，后无故将寿光市公安局张建桥派出所出警民警闫某、张建桥村村民付某戊和付某丁致伤，并将出警车辆、付某丁的雪弗兰轿车、付某丙的长安星卡小货车损坏。经鉴定，付某戊的伤情构成轻伤，付某丁的伤情构成轻微伤，闫某的伤情构成轻微伤，被损坏的车辆共计损失价值人民币12169元。2013年9月22日，被告人付某甲到公安机关投案自首。
案发后，被告人亲属已赔偿寿光市公安局张建桥派出所经济损失人民币12070元，赔偿付某丙经济损失人民币7560元，赔偿付某丁经济损失人民币4159元，赔偿付某戊经济损失人民币68384.41元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某丙、付某丁、付某戊的陈述、证人付某乙、闫某、董某、夏某的证言、同案犯付华德的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场图、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某甲系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝建芬
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第57号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人付某甲，农民。2013年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人付某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月2日21时许，被告人付某甲与付华德（已判决）在寿光市圣城街道张建桥村酒后谩骂，后无故将寿光市公安局张建桥派出所出警民警闫某、张建桥村村民付某戊和付某丁致伤，并将出警车辆、付某丁的雪弗兰轿车、付某丙的长安星卡小货车损坏。经鉴定，付某戊的伤情构成轻伤，付某丁的伤情构成轻微伤，闫某的伤情构成轻微伤，被损坏的车辆共计损失价值人民币12169元。2013年9月22日，被告人付某甲到公安机关投案自首。
案发后，被告人亲属已赔偿寿光市公安局张建桥派出所经济损失人民币12070元，赔偿付某丙经济损失人民币7560元，赔偿付某丁经济损失人民币4159元，赔偿付某戊经济损失人民币68384.41元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某丙、付某丁、付某戊的陈述、证人付某乙、闫某、董某、夏某的证言、同案犯付华德的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人付某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某甲系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝建芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3139号
罪犯于涛，男，1977年2月11日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）铁刑二初字第8号刑事判决，以被告人于涛犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯于涛多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01180号
原告：铜陵君安物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵怀普，董事长。
委托代理人：査四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈军，该公司员工。
被告：蔡钱，男，汉族，1980年2月5日出生，住安徽省铜陵市（泓景苑3栋1002室）。
本院在审理原告铜陵君安物业管理有限责任公司诉被告蔡钱物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵君安物业管理有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵君安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵君安物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初48号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人韩仲科，男，1952年11月15日出生，汉族，高中文化，医生，户籍所在地山西省保德县韩家川乡官局村，2017年3月6日因涉嫌销售假药罪被保德县公安局取保候审。
保德县人民检察院以保检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人韩仲科涉嫌销售假药罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人韩仲科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院起诉书指控，被告人韩仲科从2006年开始在桥头村经营韩仲科门诊。2016年12月，被告人通过电话联系山西隆兴药业有限公司的陈某某，以130元向其购买十盒“金枪不倒”。2016年12月27日，保德县公安局民警在被告人开设的门诊内查获7盒“金枪不倒”，剩余3盒被被告人卖掉。经忻州市食品药品监督管理局鉴定，被查获的“金枪不倒”为假药。公诉机关认为，被告人韩仲科无视国法，向他人销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人韩仲科对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示悔罪。
我院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
受我院委托，保德县司法局对被告人韩仲科进行了社区矫正社会调查评估，评估意见：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实:被查获的假药七盒，假药照片，保德县公安局的扣押清单、检查笔录、鉴定意见、现场检查报告书、抓获经过，被告人韩仲科的供述与辩解，忻州市食品药品监督管理局假药鉴定函，前科劣迹调查表，被告人韩仲科的常住人口信息表等。证据确实，足以认定。
本院认为：被告人韩仲科为牟取非法利益，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人韩仲科在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，结合保德县司法局的社区评估意见，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩仲科犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。)
二、禁止被告人韩仲科在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的假药，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张林如
审 判 员 张继林
人民陪审员 李慧平
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 娥
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初154号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人田某某，男，1982年4月17日出生�山东省济阳县，汉族，中专文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月4日被刑事拘留，2017年3月28日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉(2017)151号起诉书，指控被告人谢某某、田某某犯诈骗罪于2017年10月23日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘小青出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。被告人谢某某因患重大疾病，无法到庭参加诉讼，本案中止对其审理。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年10月份以来，被告人谢某某与田某某经事先共谋，由被告人田某某提供地磅，收取好处费，被告人谢某某、田某某通过遥控地磅显示数字，弄虚作假，先后三次骗取�南旭泉通亚建材有限公司的铝材共计10.28吨，价值119802.98元。其中，第三次骗取的铝材8.28吨，价值97318.98元因被公司人员发现而未得逞（既遂22484元，未遂97318.98元）。
案发后，被告人谢某某已赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书，扣押决定书、清单、物证照片，济南旭泉通亚建材有限公司销售废铝的磅单、凭证及交易明细，茌平县永丰铝业有限公司送铝材的记录及交易明细，谢某某的农行卡交易明细，被害人单位负责人刁某某的陈述，证人马某某、赵某某、季某某的证言，户籍证明，赔偿凭证，发破案经过，被告人谢某某、田某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。由于被告人意志以外的原因，第三起犯罪没有得逞，此起犯罪系未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人田某某只提供过磅服务、收取好处费，没有参与分赃，在共同犯罪中起辅助作用，系情节较轻的从犯，应减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 于明才
人民陪审员 高培华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈荣荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27086号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周颐，女，汉族，1982年1月21日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周颐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周颐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月9日，周颐向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周颐从其信用卡账户中透支，截至2017年5月24日共透支本金35129.72元、利息1398.89元、费用5040.24元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周颐立即偿还截至2017年5月24日的信用卡透支本金35129.72元、利息1398.89元、费用5040.24元,并支付自2017年5月25日起至欠款付清时止，以本金35129.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1398.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周颐承担。
被告周颐未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，周颐向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周颐在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周颐如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周颐承担。周颐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周颐发放了信用卡。周颐从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月24日，周颐尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35129.72元、利息1398.89元、费用5040.24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务申请表约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周颐与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周颐发放了信用卡，周颐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周颐应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告周颐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周颐在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月24日的信用卡透支本金35129.72元、利息1398.89元、费用5040.24元；并支付从2017年5月25日起至欠款付清时止，以本金35129.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1398.89元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取434元，由被告周颐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1017号
罪犯朱秀，男，1968年10月2日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化程度。现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2006年9月15日作出（2006）商刑初字第59号刑事判决，认定被告人朱秀犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。朱秀同伙不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年12月21日，作出（2006）豫刑一终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年12月28日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年4月26日，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日，将其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭，于同年9月16日在豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定、患病罪犯医学鉴定书，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱秀入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定同案被告人安振荣与本村村民朱营勾搭成奸，外出私奔在商丘市梁园区某处租房居住。安振荣之夫被告人朱秀得知后于1999年11月21夜，伙同安振荣预谋后，在租房处让朱营喝下安眠药，趁朱营熟睡之机，共同持刀刺扎朱营颈部、头面部，将朱营当场杀死。被害人朱营对诱发本案负有直接责任。
罪犯朱秀在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱秀减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯朱秀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱秀减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年9月1日起至2028年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执679号
卞某：
申请执行人卞某与被执行人陈某法定继承纠纷一案，（2016）浙02民终3504号法律文书已发生法律效力，申请执行人卞某向本院申请强制执行，本院于2017年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执679号案件执行完毕。
二〇一七年九月十一日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执435号
申请执行人李桂标，男，1960年7月21日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人广西壮族自治区三一0核地质大队，住所地广西桂林市八里街三一0小区。
本院于2017年5月24日立案执行李桂标申请广西壮族自治区三一0核地质大队身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第205号生效调解书，被执行人广西壮族自治区三一0核地质大队应支付申请人李桂标案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0元,尚有50650元未执行,现因被执行人广西壮族自治区三一0核地质大队暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执435号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 锋
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1207号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年10月8日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]924号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
辩护人李培军，陕西陈兵律师事务所律师。
公诉机关指控：被告人赵某某自2014年8月份开始，在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在本市未央区李下豪村开设诊所。未央区卫生局于2014年8月6日、2015年1月13日先后两次对赵某某予以行政处罚，并责令其停止非法行医活动。但赵某某仍不思悔改，继续非法行医。2015年3月20日，未央区卫生局发现赵某某仍在进行非法行医活动后，对赵某某进行行政处罚并将案件移交公安机关处理。2017年7月25日，赵某某被公安机关抓获。公诉机关建议对赵某某判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17734号
上诉人（原审被告）：深圳市光明新区公明鑫广隆商行。
经营者：胡凯祥。
被上诉人（原审原告）：韩付庚。
上诉人深圳市光明新区公明鑫广隆商行（以下简称鑫广隆商行）因与被上诉人韩付庚买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初8498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
鑫广隆商行上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判鑫广隆商行不需赔偿韩付庚23280元；2、由韩付庚承担两审诉讼费用。
韩付庚答辩称：涉案红酒没有中文标签不属于瑕疵的范围。鑫广隆商行无证据证明涉案红酒来源合法，无法证明其安全性，韩付庚购买红酒的价款原本就是一种损失，而且根据相关司法解释，十倍赔偿也不得以损害为前提。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审期间，鑫广隆商行向本院提交：1、2016年11月4日《深圳晚报》A10、A11版报道，以证明本案不是单纯的消费行为，而是职业索赔行为，是以合法形式掩盖其不法占有的非法目的的行为。2、广东司法网站查询结果，以证明以韩付庚为当事人的涉及红酒无中文标识案件有多宗，本案并非单一情况。3、深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7008号民事判决，以证明韩付庚以相同的理由起诉了案外人，该案一审判决认为其不是适格的消费者，并且其明知产品中文标识有瑕疵而进行购买，不属于为生活消费需要而购买商品，不会对其造成误导，驳回其诉讼请求。
一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为,双方当事人就涉案红酒成立买卖关系。根�双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1、韩付庚在本案中是否为消费者；2、涉案红酒是否符合食品安全标准。
关于韩付庚在本案中是否为消费者的问题，鑫广隆商行主张韩付庚明知涉案红酒无中文标识而购买，不属于消费者，依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，生产者、销售者不得以购买者的“明知”作为抗辩理由，对该主张本院不予采纳。鑫广隆商行主张韩付庚存在多起其他类似的诉讼，因其他诉讼与本案不具关联性，该理由同样不成立。鑫广隆商行又主张其以被敲诈勒索为由报案，且有其他商家也向公安机关报案，并请求法院调查取证。本院认为，鑫广隆商行以被敲诈勒索为由报案，但目前无公安机关的处理结果，且无证据证明该案与本案关于食品安全责任的认定相关，其他商家的报案及处理情况与本案无关，故无调查取证必要，本院对此不予准许。综上，鑫广隆商行关于韩付庚在本案中并非消费者的主张不能成立，本院不予采纳。
关于涉案红酒是否符合食品安全标准的问题。食品安全法第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本�规定的，不得进口。涉案红酒为进口酒品，但无中文标签。同时，鑫广隆商行作为进口酒品的销售者，未能提供该进口酒品的相关进出口及检验检疫合格凭证，可见其未核实涉案酒品是否符合食品安全标准即进行销售，未能履行其法定职责，依法应当退货并承担赔偿责任。一审法院据此认定涉案红酒不符合食品安全标准，并判令鑫广隆商行承担退货及赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，鑫广隆商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币382元，由鑫广隆商行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹俊辉（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2698号
原告：梅宏，女，1970年9月29日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，
原告：陈万春，男，1965年9月1日出生，汉族，退休职工，住址同上，
两原告共同的委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告梅宏、陈万春诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅宏、陈万春共同的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅宏、陈万春诉称：2009年1月6日，原告和安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场二层2090号商铺，委托给受托方统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营收益款一次性支付，后三年经营租金按年度支付。2013年原告和被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。本应于2014年10月1日前应支付的租金16206元被告华熠管理公司尚未支付。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。为此，原告特诉请法院判令：1、被告华熠管理公司立即向原告支付所欠2014年10月1日前应支付的租金16206元及逾期付款利息；2、被告加烨置业公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年1月6日，原告作为委托方和受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场二层2090号商铺，委托给受托方统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营收益款一次性支付，后三年经营租金按年度支付，每年16206元。2013年原告和被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。截至目前，被告华熠管理公司尚未支付2014年10月1日前应支付的租金16206元。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的（2014）包民一初字第00141号民事判决书、委托转款书、交通银行网上转账电子回执、承诺书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息。加烨置业公司向业主出具承诺书，由于其未按承诺的期限按期付款，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅宏、陈万春商铺经营租金16206元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅宏、陈万春逾期付款利息（以16206元为基数，自2014年10月1日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元减半收取103元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。