太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02171号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码证号71788100-1。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人李慧青，山西省邦宁律师事务所律师。
委托代理人安利冬，男，汉族。
被告任海生，职业不详。
被告任三三，职业不详。
被告牛小青，职业不详。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告任海生、任三三、牛小青融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员冯亚妮担任审判长，与人民陪审员刁博亚、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司的委托代理人李慧青、安利冬到庭参加诉讼，被告任海生、任三三、牛小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2011年10月31日，原告与被告任海生签订合同编号为L11WL00372的融资租赁合同一份，约定原告将单机价值为1680000元的日立ZX360H-3G型挖掘机一台（机号为AVKC101977）租赁给被告任海生使用，被告任海生应按融资租赁合同及租金支付计划表的约定按期足额支付租金。合同签订后，原告已履行合同义务，被告任海生提走挖掘机后支付首期租赁费170000元、租金649420.64元后未能按合同及租金支付计划表的约定按时支付租金，截止2014年12月11日被告任海生拖欠原告租金及留购费共计1052257.36元，根据合同约定截至到合同到期之日因迟延付款产生的滞纳金161086.45元，被告任海生实际支付滞纳金53247.7元，拖欠滞纳金107838.75元。经原告及提供商山西伟力工程机械销售有限公司多次催要，被告任海生拒不支付，其已构成违约。被告任三三自愿为被告任海生提供连带责任保证，被告牛小青与被告任海生系夫妻关系，应对婚姻关系期间产生的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令解除原被告之间签订的融资租赁合同；要求三被告连带支付拖欠的租金及留购费共计1052257.36元，滞纳金107838.75元；要求三被告连带支付因迟延付款而产生的违约金232063元；要求三被告连带承担原告支付的律师费17331元；上述2-4项款项金额合计1409710.2元；诉讼费用由三被告连带承担。
被告任海生、任三三、牛小青经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2011年10月31日，（甲方）出租人为原告与（乙方）承租人为被告任海生签订融资租赁合同（个人版）一份及其附件，合同号为L11WL00372，签订地太原市小店区，租赁物名称为液压挖掘机，机号为AVKC101977，机型为ZX360H-3G，供应商为山西伟力工程机械销售有限公司，租赁物交付地址大同浑源县，首付款为336000元，租赁期限36个月，合同特别条款约定租赁期满承租人承诺会以400元价格留购，同时出租人同意以此价格出售给承租人。原告盖有公章，被告任海生签字并按印。其中合同条款第十二条（迟延付款违约金）约定承租人怠于支付本合同项下的金钱义务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付金额每日万分之七支付迟延付款违约金。第十三条（违约和救济）承租人在合同有效期内发生下列情形之一的：未能按时足额支付任何到期款项，经催告后仍不支付……，则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施，要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他款项；收回和处置租赁物；追索因履行或保护本合同项下原告的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费等；使租赁物停止工作和／或请求维修商停止服务；解除本合同及其他条款。第二十二条（管辖）甲、乙及连带保证人同意，因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院。在原告提供的验收暨承租证（个人版）上，主要内容为：确认供应商已将租赁物在大同浑源县交付承租人；对租赁物及其相关附件之功能进行了必要的测试，所有功能均显示正常；租赁物已于2011年10月31日验收合格；上述租赁物自验收合格日开始起租，承租人为被告任海生签字并按印。附件2合同条款明细表在第七条维修和签订对象约定租赁物出售人山西伟力工程机械销售有限公司，附有承租人被告任海生和承租人保证人任三三的联系地址和电话。2011年10月31日，被告任三三向原告出具担保函，被告任三三愿意为被告任海生担保在融资租赁合同项下的义务承担担保责任，如诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用，承担不可撤销的连带保证责任，保证期限为融资租赁合同期限届满之日起二年，担保人为被告任三三签字并按印。在配偶承诺书中，被告牛小青与被告任海生系夫妻关系，对其以融资租赁购买日立ZX360H-3G挖掘机一事完全知晓，本人在此承诺，完全同意上述行为，并愿意承担共同付款义务，承诺人为被告牛小青签字并按印，被告任海生已实际控制租赁的挖掘机。
另查明，被告任海生于2011年11月1日支付首付款20000元，2011年11月9日，支付首付款150000元，截止到2014年6月30日最后一笔付款，被告任海生已支付租金818920.64元，尚欠原告租金1051757.36元。截止到2014年12月11日，产生滞纳金161086.45元，实际支付53247.7元，拖欠滞纳金107838.75元。2015年7月28日山西邦宁律师事务所律师向原告出具金额为17331元代理费收据一张。
再查明，原告当庭放弃解除原被告之间签订的融资租赁合同和要求三被告连带支付因迟延付款而产生的违约金232063元的两项诉讼请求。
本院确认以上事实的证据有，融资租赁合同及附件1、2、担保函、验收暨承租证、租金支付计划表、融资租赁申请及购买指示书、配偶承诺书、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、身份证复印件、收款收据、租金支付明细单、收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告任海生签订的融资租赁合同系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告任海生交付机号为AVKC101977机型为ZX360H-3G的挖掘机，被告任海生负有依约按期足额向原告支付租金的义务。被告任海生在支付部分租金后，至今尚有租金1051757.36元未支付，故原告主张被告任海生支付剩余租金的请求，符合合同的约定，理由和证据充分，本院予以支持。留购费500元，虽然被告任海生未提出留购挖掘机，但挖掘机已被被告任海生实际控制，原告也没有主张租赁物返还，该留购费应由被告任海生承担，故原告主张被告任海生支付留购费500元的请求，理由充分，本院予以支持。原告主张滞纳金107838.75元，符合法律规定，本院予以支持。虽被告任海生与原告签订的融资租赁合同中约定被告任海生未按时足额支付任何到期款项时应承担原告因主张权利而产生律师费，但原告并未提交交纳律师费的正规发票，故对原告主张被告任海生承担律师费17331元的请求，证据不足，本院不予支持。被告任三三自愿为被告任海生提供连带保证责任担保，且担保期限未超出法律的规定，故被告任三三应对上述款项承担连带责任。被告牛小青与被告任海生系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告牛小青出具承诺书自愿为被告任海生的融资租赁行为承担共同付款义务，故上述款项应由被告牛小青与被告任海生共同偿还。被告任三三、牛小青经本院合法传唤未到庭，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任海生、牛小青于本判决生效后十日内共同向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付拖欠的租金1051757.36元、留购费500元及滞纳金107838.75元，以上共计1160096.11元。
二、被告任三三对第（一）项内容承担连带责任。
三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17487元（原告已预交），由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担3096元，由被告任海生、任三三、牛小青共同负担14391元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 刁博亚
人民陪审员 张玮芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩婷婷