wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第898号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。住所地：三
门县亭旁镇宁和路79号。
负责人：柯甫好，该信用社主任。
委托代理人：郑锋，该信用社职工。
被告：梅其汉，身份证
号码332626197510201774，户籍所在地三门县亭旁镇下梅村29
号。
被告：胡传会，身份证号
码332626196108101770，户籍所在地三门县亭旁镇山头平村13
号。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社（以下简称亭旁
信用社）与被告梅其汉、胡传会金融借款合同纠纷一案，原告
于2009年7月30日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用
普通程序，于2009年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托
代理人郑锋到庭参加诉讼，被告梅其汉、胡传会经本院公告传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣
判。
原告亭旁信用社起诉称：2008年2月14日，被告梅其汉经被
告胡传会担保，向原告借款人民币42000元。双方在保证借款合同中约定，借款期限从2008年2月14日起至2009年2月11日止
；借款利息按月利率9.45‰计算，逾期归还加收50%罚息；保
证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年
。借款到期后，经原告多次催讨，被告梅其汉至今没有归还借
款本息，被告胡传会也没有履行保证责任。故提起诉讼，请求
法院判令被告梅其汉归还借款本金42000元及利息、逾期利息
；并由被告胡传会对该借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用
由被告负担。
原告亭旁信用社为支持自己的诉讼主张，提供了借款申请
书、保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告梅其汉于20
08年2月14日向原告借款42000元，并由被告胡传会提供担保，
以及原告已经按照约定向被告梅其汉发放了42000元贷款的事
实。
被告梅其汉、胡传会未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告梅其汉、胡传
会无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当
视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据
内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，故本院
予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本
案的事实认定如下：
2008年2月14日，被告梅其汉因借新还旧需要向原告亭旁信
用社借去人民币42000元，双方约定借款期限自2008年2月14日
起至2009年2月11日止，借款利息按月利率9.45‰计算，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，本
合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中
国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为按年付
息，每年末月的20日为结息日，次日为计息日，本金在借款期
限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款
本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息
；并由被告胡传会提供担保，双方约定保证方式为连带责任保
证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原
告多次催讨，被告梅其汉至今没有归还借款本息，被告胡传会
也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，
受法律保护。被告梅其汉向原告亭旁信用社借款，逾期后未按
照约定归还借款，被告胡传会也未履行相应的保证责任，两被
告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告梅其汉归还借
款本金42000元及利息、逾期利息，并由被告胡传会承担连带
清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三
十一条之规定，判决如下：
一、被告梅其汉归还给原告三门县农村信用合作联社亭旁
信用社借款本金42000元及利息和逾期利息；利息按月利率9.4
5‰计算，从2008年2月14日起算至2009年2月11日止；逾期利
息按合同约定的利率加收50％计算，从2009年2月12日起计算至本判决确定履行之日止；限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡传会对上述款项承担连带清偿责任，被告胡传
会承担保证责任后，有权向被告梅其汉追偿。
如果被告梅其汉、胡传会未按本判决指定的期限履行给付
金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，公告费360元，合计1277元，由被告梅
其汉、胡传会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案
件受理费917元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 何晓佳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第375号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人冯某，个体装修工。2010年10月，因饮酒后驾驶被平湖市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。因本案，于2013年3月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月25日12时许，被告人冯某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市钟埭街道曹金路大桥路口时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人冯某血液中含有乙醇成份，含量为1.36mg／ml。
另查明：被告人冯某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、机动车驾驶证复印件、查获经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某曾因饮酒后驾驶被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年六月十八日
书 记 员 林媛媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申17号
再审申请人（一审被告）：陈榕，男，汉族，1970年11月19日出生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人姚朝庄，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人俞敏凤，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告）：薛晓燕，女，汉族，1984年3月18日出生，住云南省昆明市西山区。
申请人陈榕因与被申请人薛晓燕民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈榕申请再审称:一审法院审理本案的合议庭与申请人在一审法院的三个案件的合议庭组成人员的审判长为同一人，故本案不存在申请人下落不明，一审法院公告送达传票剥夺了申请人诉讼权利，审判程序违法。生效判决认定本案利息月息为2%无事实和法律依据，故请求将本案进入再审。
本院经审查认为：一审法院在无法联系到申请人的情况下公告送达本案相关法律文书符合法律规定，且合议庭人员组成不违法法定回避规定，故一审判决审判程序合法。关于被申请人的利息主张，本案借条中虽然没有明确约定利息，但申请人在借款发生后在相对固定的期限连续十次向被申请人支付固定金额，经计算，与被申请人诉称的双方口头约定利息及申请人实际支付的金额相吻合，故足以认定被申请人诉称的利息约定客观存在。因双方口头约定利息未超过法律规定的上限，故生效判决支持薛晓燕按照月利率2%计算利息的主张有事实和法律依据。
综上，陈榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈榕的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 郑 云
审判员 韩宁宁
二〇一八年三月三十日
书记员 樊寿康
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1179号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王光灿，男，汉族，1986年12月20日生于重庆市铜梁县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1066号起诉书指控被告人王光灿犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人王光灿到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年2月26日21时许，被告人王光灿饮酒后，驾驶一辆色奥迪小轿车搭乘三人在道路上行驶，当车行至重庆市九龙坡区迎宾大道路段时被设卡盘查的民警查获，民警对王光灿进行了酒精呼气测试，结果分别为109mg/100ml和115mg/lOOml，随后，王光灿被民警带至九龙坡区第一人民医院抽血送检。经鉴定，被告人王光灿血液中的乙醇含量为117.4mg／100ml。被告人王光灿到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王光灿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书、到案经过、证人洪某、莫某的证词、现场指认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人王光灿的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光灿醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王光灿到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二项)、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王光灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年九月二十二日
书记员 雷永舒
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1000号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连弘亚海洋工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区海景园**号-1。
法定代表人：阎功学，该公司总经理。
委托代理人：李伟，北京融商（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜文成，男，汉族，1962年11月14日出生，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人大连弘亚海洋工程有限公司（以下简称弘亚公司）因与被申请人姜文成海上打捞合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弘亚公司申请再审称：姜文成和弘亚公司签订《“木兰号”沉船解体打捞未完工程与潜水作业承包者姜文成就未尽事宜协议书》（以下简称《未尽事宜协议书》），约定弘亚公司向23名潜水员支付劳务报酬以履行对姜文成的债务。该协议系向第三人履行合同，第三人可以直接请求债务人给付，亦可于债务人不为给付时向其主张违约责任，并且债权人只能请求债务人向第三人继续履行。二审判决认定姜文成是涉案债权人，有权要求债务人弘亚公司向其履行债务，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系海上打捞合同纠纷。根据弘亚公司的再审申请，本案审查重点是：姜文成是否有权要求弘亚公司向其履行潜水员劳务报酬的支付义务。
根据原审查明的事实，姜文成作为潜水作业承包方与弘亚公司就“木兰号”沉船解体打捞工程订立打捞合同，并雇佣23名潜水员完成了部分打捞工程，姜文成和弘亚公司之间形成海上打捞合同法律关系，弘亚公司应向姜文成支付相应报酬。嗣后，双方签订《未尽事宜协议书》，对打捞合同债权债务进行结算。《未尽事宜协议书》约定，潜水员的工资，由弘亚公司支付给对应的每个潜水员。双方当事人关于弘亚公司直接向潜水员支付劳务报酬的约定，仅是弘亚公司受姜文成指令而向潜水员给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，姜文成和弘亚公司约定由弘亚公司向潜水员履行相应债务，而弘亚公司未依约向潜水员支付劳务报酬，姜文成有权要求弘亚公司承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十四条并未排除债权人具有变更履行对象，要求债务人向自己承担履行义务的权利。在弘亚公司未向潜水员履行债务，潜水员亦未向弘亚公司主张权利的情况下，姜文成诉求弘亚公司向其支付潜水员工资，虽然支付对象发生变化，但支付金额并未变更，并未给弘亚公司造成任何额外负担。二审判决认定姜文成有权要求弘亚公司向其支付潜水员劳务报酬,并无明显不当。弘亚公司主张根据《中华人民共和国合同法》第六十四条，姜文成仅可主张弘亚公司向23名潜水员继续履行相关债务，理据不足。
综上，弘亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大连弘亚海洋工程有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 方
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连弘亚海洋工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区海景园**号-1。法定代表人：阎功学，该公司总经理。委托代理人：李伟，北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜文成，男，汉族，1962年11月14日出生，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人大连弘亚海洋工程有限公司（以下简称弘亚公司）因与被申请人姜文成海上打捞合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘亚公司申请再审称：姜文成和弘亚公司签订《“木兰号”沉船解体打捞未完工程与潜水作业承包者姜文成就未尽事宜协议书》（以下简称《未尽事宜协议书》），约定弘亚公司向23名潜水员支付劳务报酬以履行对姜文成的债务。该协议系向第三人履行合同，第三人可以直接请求债务人给付，亦可于债务人不为给付时向其主张违约责任，并且债权人只能请求债务人向第三人继续履行。二审判决认定姜文成是涉案债权人，有权要求债务人弘亚公司向其履行债务，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系海上打捞合同纠纷。根据弘亚公司的再审申请，本案审查重点是：姜文成是否有权要求弘亚公司向其履行潜水员劳务报酬的支付义务。根据原审查明的事实，姜文成作为潜水作业承包方与弘亚公司就“木兰号”沉船解体打捞工程订立打捞合同，并雇佣23名潜水员完成了部分打捞工程，姜文成和弘亚公司之间形成海上打捞合同法律关系，弘亚公司应向姜文成支付相应报酬。嗣后，双方签订《未尽事宜协议书》，对打捞合同债权债务进行结算。《未尽事宜协议书》约定，潜水员的工资，由弘亚公司支付给对应的每个潜水员。双方当事人关于弘亚公司直接向潜水员支付劳务报酬的约定，仅是弘亚公司受姜文成指令而向潜水员给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，姜文成和弘亚公司约定由弘亚公司向潜水员履行相应债务，而弘亚公司未依约向潜水员支付劳务报酬，姜文成有权要求弘亚公司承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十四条并未排除债权人具有变更履行对象，要求债务人向自己承担履行义务的权利。在弘亚公司未向潜水员履行债务，潜水员亦未向弘亚公司主张权利的情况下，姜文成诉求弘亚公司向其支付潜水员工资，虽然支付对象发生变化，但支付金额并未变更，并未给弘亚公司造成任何额外负担。二审判决认定姜文成有权要求弘亚公司向其支付潜水员劳务报酬,并无明显不当。弘亚公司主张根据《中华人民共和国合同法》第六十四条，姜文成仅可主张弘亚公司向23名潜水员继续履行相关债务，理据不足。综上，弘亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连弘亚海洋工程有限公司的再审申请。审 判 长  胡 方代理审判员  黄西武代理审判员  张可心二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 娜
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第180号
原告：郭某，女。
被告：马某某，男。
本院在审理原告郭某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某于2015年8月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 赵瑞云
二〇一五年八月十八日
书记员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第180号
原告：郭华，女，汉族。
被告：马建华，男，汉族。
本院在审理原告郭华与被告马建华同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭华于2015年8月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭华负担。
审判员 赵瑞云
二〇一五年八月十八日
书记员 孔慧燕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民再终字第7号
上诉人（原审原告）：邓某某，男，1970年11月8日出生，土家族，农民。
委托代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：龚某某，女，1969年2月29日出生，土家族。
上诉人邓某某与被上诉人龚某某离婚纠纷一案，五峰土家族自治县人民法院于2012年3月1日作出（2012）鄂五峰民初字第60号民事调解书。五峰土家族自治县人民法院2013年3月26日作出（2013）鄂五峰民监字第1号民事裁定，对本案进行再审。2013年10月19日，五峰土家族自治县人民法院作出（2013）鄂五峰民再初字第1号民事判决。邓某某不服，向本院提起上诉。本院2014年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2013）鄂五峰民再初字第1号民事判决；
二、本案发回五峰土家族自治县人民法院重审。
审 判 长 吴遵玉
代理审判员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 悦
河北省邯郸市�兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2168号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司
委托代理人：周永刚。
被告：张某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘亚菲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1317号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号，组织机构代码：68359929-3。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人马彦东，男。
委托代理人徐杰，女。
被告王利军，男，1982年12月25日出生。
原告北京绿都供暖有限责任公司与被告王利军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰、被告王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司负责被告所住平谷区×号房屋的供暖工作，该楼房建筑面积104.31元平方米，根据北京市人民政府和北京市平谷区人民政府下达的收费标准，我公司依法应收取被告2015-2016年度取暖费4172.4元。被告拖欠至今尚未交纳。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付2015-2016年度取暖费4172.4元；2、诉讼费由被告交纳。
被告辩称：原告供暖温度只达到11、12度，供暖不达标，故我只同意给付原告一半取暖费。
经审理查明：北京市平谷区×号房屋系被告向他人承租的商铺，该房屋建筑面积104.31平方米。原告负责为该房屋提供供暖服务并收取取暖费。被告与业主约定由其交纳取暖费。该房屋暖气设施被拆改。2016年1月27日，原告测量该房屋温度，1层12.6度，2层11.4度。
上述事实，有双方当事人陈述、本院勘察照片在案证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面供暖协议，但原告依据政府部门有关供暖文件规定为被告提供供暖服务，双方形成了事实供热合同关系。该房屋供暖设施未经原告确认、同意被拆改，违反相关规定，对温度不达标的后果被告应承担责任。该供暖设施被拆改虽然不当，但供暖季该房屋温度较低，本院对被告交纳的取暖费酌减。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、北京市市政市容管理委员会《关于贯彻执行住宅采暖室内空气温度测量方法的若干规定》第四条第（三）项的规定，判决如下：
被告王利军于本判决生效后七日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司二○一五至二○一六年度取暖费三千八百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王利军负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年三月十六日
书记员 彭 聪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第698号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告汪鸣，男，1967年9月26日出生，汉族，公民身份号码43310219670926001X，居民，住张家界永定区子午路122号。
被告符春艳，女，1976年12月17日出生，汉族，公民身份号码430802197612178546，农民，住张家界市永定区双溪桥乡徐术坡村，二被告系夫妻关系。
本院在审理原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告汪鸣、符春艳金融借款合同纠纷一案中，原告张家界农村商业银行股份有限公司于2015年12月20向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，撤诉结案减半收取2225元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 金 军
人民陪审员 李跃先
人民陪审员 欧海霞
二〇一六年一月七日
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第867号
罪犯卢小强，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年1月30日作出（2012）丰刑初字第183号刑事判决，以被告人卢小强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）二中刑终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯卢小强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯卢小强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢小强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月28日起至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第500号
申请执行人叶义，女，汉族，住成都市高新区。
被执行人宋开明，男，汉族，住四川省简阳市。
叶义申请执行宋开明其他合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）简阳民初字第2318号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶义于2014年4月2日向本院申请执行。本院于2014年4月2日立案执行，并于2014年4月4日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款109479元，案件受理费3050元，申请执行费1543元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第500号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 施奇俊
代理审判员 卢怀德
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钟 东
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第1045号
申请执行人胡中华，男，44岁，汉族，住包头市青山区。
被执行人冀翠霞，女，43岁，汉族，住包头市青山区。
胡中华申请冀翠霞婚姻家庭、继承纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2006）青民一初字第680号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）青民一初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年六月一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
中华人名共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1447号
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地扎兰屯市。
法定代表人：窦伟，经理。
委托诉讼代理人：王晓莉，扎兰屯市日新物业服务有限责任公司员工，住扎兰屯市。
被告：高富，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告高富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 刘江峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜 迪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3633号
原告：杨春霞，女，1981年3月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：毛鸿滨，男，1978年10月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告杨春霞与被告毛鸿滨健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春霞、被告毛鸿滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等损失暂计10000元；2.被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日20时许，原被告在滨州市滨城区滨南社区滨胜小区某室因琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告认为，被告的殴打行为侵害了原告的健康权与人格尊严权，根据《中华人民共和国侵权责任法》及司法解释的规定，应当依法赔偿原告支出的医疗费等费用，向原告赔礼道歉并向原告支付精神损害抚慰金。为维护自身的合法权益，原告特具状人民法院，请求依法判决。
被告毛鸿滨辩称，发生纠纷的地点是在胜滨小区某室，是属于被告的房子，原告以前是被告弟妹，因为被告侄子在十五中上学，被告将房子借给原告住。因为被告弟弟和原告发生家庭矛盾，被告和被告母亲去调解，在调解过程中，原告侮辱并骂被告母亲，被告当时处理不当火气有点大，打了原告一巴掌。打完后，小区的派出所对被告进行了处理，作出拘留五日、罚款200元治安处罚。出了这个事情后，被告知道自己错了，也当面去给原告赔礼道歉，但在原告家里被凉了一个半小时。被告找工会和区里的书记协调过，原告对这个事态度坚决，非要把被告拘留。就这个事情，被告已被治安处理过，也在当时道歉过，被告肯定是要赔医药费和司法鉴定费。
根据原被告的陈述和经审查确认的行政处罚决定书、医疗住院收费票据、司法鉴定书、鉴定费收据等证据，本院认定事实如下：
2016年9月17日20时许，在滨州市滨城区滨南社区胜滨小区某室内，被告毛鸿滨与原告杨春霞发生言语争吵，在争吵中毛鸿滨用右手手背击打杨春霞面部一下，致使杨春霞鼻腔出血，左上颌骨额突骨折。原告杨春霞受伤后，被送入滨州市人民医院进行住院治疗，支出医疗费用3120.97元，医院对杨春霞的出院诊断为脑震荡，上颌骨突骨折（左）。就杨春霞的损伤程度，滨州医学院附属医院司法鉴定所于2016年10月11日出具滨医附院法医司法鉴定书【2016】临鉴字第715号司法鉴定意见书，鉴定意见为轻微伤。原告杨春霞支出鉴定费用700元。
2016年11月7日，山东省滨海公安局滨西分局给予毛鸿滨行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。
原告杨春霞在庭审中将诉讼请求数额明确为：医疗费3120元、鉴定费700元、精神损害抚慰金6180元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告毛鸿滨因家庭矛盾对原告杨春霞进行殴打，致原告杨春霞轻微伤，造成了杨春霞人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告毛鸿滨应对自己的侵权行为给原告造成的各项经济损失承担赔偿责任。对于原告的经济损失，结合原告的诉讼请求，本院确定为医疗费3120.97元、鉴定费700元、精神损害抚慰金500元。
就原告杨春霞的其他诉讼请求，因原被告系家庭纠纷引起争执，被告毛鸿滨已认识到自己行为的过错并直接或间接向原告杨春霞表达了道歉和调解的意向，且被告毛鸿滨已受到拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，故对原告杨春霞其他诉讼请求，本院不再予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛鸿滨于本判决生效后十日内赔偿原告杨春霞医疗费3120.97元、鉴定费700元、精神损害抚慰金500元，以上合计4320.97元；
二、驳回原告杨春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛鸿滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 魏 涛
二〇一七年十月十二日
法官助理 李婷婷
书 记 员 林 茹
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保195号
申请人王志强，男，1966年11月17日出生，汉族，住所地东宁市。
担保人王玉军，男，1968年10月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人付明，男，1950年6月3日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人张桂清，女，1950年7月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人王志强以案外人付亚珍欠其借款250000元逾期未还，二被申请人为付亚珍借款提供担保为由，于2016年9月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人付明、张桂清共同共有的位于东宁市东宁镇房屋；冻结被申请人张桂清在中国建设银行有限公司东宁支行账户存款（工资收入）。担保人王玉军已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人付明、张桂清共同共有的位于东宁市东宁镇房屋一栋；
二、冻结被申请人张桂清在中国建设银行有限公司东宁支行账户存款（工资收入）
三、查封担保人王玉军所有的并用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇车库。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 志
二〇一六年九月八日
书记员 周嘉媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1257号
原告杨某甲，男。
法定代理人陈某某，系杨某甲之母。
被告杨某乙，男，系杨某甲之父。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人陈某某，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其母陈某某与其父杨某乙于2002年登记结婚，2012年3月13日协议离婚，离婚协议约定杨某乙应按月支付婚生子杨某甲的抚养费1000元，并承担一半的保险费，现杨某乙拒绝履行付款义务，故请求本院判令：1、被告杨某乙支付杨某甲自2013年3月起的抚养费每月1000元；2、杨某乙支付2012年、2013年的保险费每年12226元。另支付杨某甲自2014、2015年的的保险费每年10000元，2014年至2024年的保险费每年582元，自2014年至2026年的保险费1644元；3、杨某乙支付杨某甲医疗费566.8元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某乙辩称，离婚协议是在陈某某的欺骗下抄写的，不是其真实意思表示；对大量的保险金并不知情；离婚的时候已经支付了一笔费用，视为已经支付了抚养费；对医疗费的请求无异议。
经审理查明，杨某乙与陈某某于2002年登记结婚，2003年11月29日生育一子杨某甲。2012年3月13日双方签订一份离婚协议，约定：“一、婚生子杨某甲归女方抚养，男方按月支付婚生子抚养费人民币壹仟元整直至婚生子十八周岁。非义务教育阶段的学费和婚生子杨某甲意外产生的医疗费用由男方和女方各自承担一半。婚生子杨某甲的保险费用男方女方各自承担一半。男方拥有探视权。……四、男方付给女方房产补偿款贰拾伍万元整到2020年1月1日前付清”离婚协议签订后，杨某乙与陈某某离婚。
此后杨某乙按月支付抚养费每月1000元至2013年2月，另2012年3月支付房屋补偿款7万7千元，4、5月间支付两笔房屋补偿款各1500元，没有再支付其他款项。
2004年3月，陈某某作为投保人为被保险人杨某甲投两份人身保险，其中“平安红利”缴费期限20年，自2004年至2023年，保费每年1820元，“大学教育”缴费期限15年，自2004年至2018年，保费每年1468元；2006年9月，陈某某作为投保人为被保险人杨某甲投两份人身保险，保费每年合计1164元，缴费期限20年，自2006年至2025年；2011年3月，陈某某作为投保人为被保险人杨某甲投一份人身保险，保费每年20000元，缴费期限5年，自2011年至2015年。
以上事实，有原告提供的出生证，陈某某与杨某乙的离婚协议书，保险单，被告杨某乙提供的陈某某书写的收据以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，离婚后，由一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。陈某某与杨某乙已经就离婚后婚生子杨某甲的抚养费问题达成协议，约定被告每月支付抚养费1000元至杨某甲18周岁。此离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效。原被告双方均应遵守。因此，被告有义务按照约定，向杨某甲支付每月1000元生活费，至其满十八周岁。另根据离婚协议的约定，杨某乙有义务负担杨某甲保险费的一半。杨某乙与陈某某于2012年离婚，杨某乙应负担2012年及之后的保险费的一半，其中2004年3月，陈某某作为投保人为被保险人杨某甲投两份人身保险，其中“平安红利”缴费期限20年，自2004年至2023年，保费每年1820元，“大学教育”缴费期限15年，自2004年至2018年，保费每年1468元；2006年9月，陈某某作为投保人为被保险人杨某甲投两份人身保险，保费每年合计1164元，缴费期限20年，自2006年至2025年；2011年3月，陈某某作为投保人为被保险人杨某甲投一份人身保险，保费每年20000元，缴费期限5年，自2011年至2015年。其中2012至2014年每年12226元。
杨某乙抗辩称离婚协议不是其真实意思表示，但是没有提供相反证据证明，本院不予采信；杨某乙抗辩称其支付的两笔1500元和一笔77000计80000元的款项即是支付给杨某甲的抚养费，但是根据离婚协议约定，杨某乙应支付陈某某25万元的房屋补偿款，且陈某某书写的收据明确载明两笔1500元和一笔77000元的费用是“房屋补偿款”，可以前后印证，故对杨某乙的抗辩，本院不予采信。
杨某乙对医疗费的请求无异议，本院对该项诉求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙应于本判决生效之日起5日内支付原告杨某甲的抚养费每月1000元至杨某甲18周岁止（自2013年3月至2021年10月）；
二、被告杨某乙应于本判决生效之日起5日内支付原告杨某甲2012至2014年的保险费36678元；
三、被告杨某乙应于本判决生效后支付原告杨某甲2004年投保的平安红利保险费每年910元，自2015年至2023年；2004年投保的大学教育保险费每年734元，自2015年至2018年；2006年投保的康瑞重疾、守护一生保费每年合计582元，自2015年至2025年；2011年投保的泰康幸福人生A款终身年金保险保费10000元。上述款项2015年起待实际发生后逐年支付；
四、被告杨某乙应于本判决生效之日起5日内支付原告杨某甲医疗费566.8元；
五、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告杨某乙承担，限于本判决生效之日起7天内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年五月十五日
代书 记员 林雅霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第158号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人彭某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于2013年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月以来，被告人彭某某以盈利为目的租用位于邛崃市临邛镇文昌街364号店铺，先后购入捕鱼机2台、翻牌机1台、鲨鱼机1台开设游戏厅供他人赌博，先后获利3万余元。
2013年1月21日，赌博人员王某某、黄某某、杨某、刘某、刘某某等人在被告人彭某某开设在邛崃市临邛镇文昌街364号的游戏厅内利用捕鱼机进行赌博时被公安民警查获，赌博机具被收缴，被告人彭某某因冒充服务人员而未受到公安机关处罚。后被告人彭某某再次购入赌博机具在邛崃市临邛镇文昌街364号的游戏厅内供他人赌博。2013年3月1日，赌博人员黄某、陶某某、尹某、徐某、余某、王某、周某等人在被告人彭某某开设在邛崃市临邛镇文昌街364号的游戏厅内利用捕鱼机、鲨鱼机进行赌博时再次被公安民警查获。上述赌博用具已由公安机关销毁。
2013年3月1日，被告人彭某某因管理用于赌博的游戏机及为赌博人员服务被邛崃市公安局行政拘留10日，并处罚款500元，2013年3月10日，邛崃市公安局民警经侦查发现被告人彭某某有重大犯罪嫌疑，遂于当日10时许在邛崃市拘留所将被告人彭某某抓获。2013年3月10日，邛崃市公安局决定撤销对被告人彭某某的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、现场照片，证人辨认被告人照片笔录，扣押物品清单，检查证，检查笔录，邛崃市公安局行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、罚没票据，租房协议，证人张某某、黄某某、左某某、刘某、刘某某、王某某、杨某、徐某、陶某某、周某、王某、尹某、黄某、余某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人彭某某系初犯，在庭审中表示自愿认罪，可从酌情轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人彭某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年8月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年五月三十一日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民督3号
申请人:张道荣，女，1972年9月9日出生，汉族，住保康县。
被申请人:李正芬，女，1980年1月15日出生，汉族，住保康县。
申请人张道荣与被申请人李正芬申请支付令一案,本院于2017年1月6日立案后,于2017年1月16日发出〔2017〕鄂06**民督3号支付令,限令被申请人李正芬在收到支付令之日起十五内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为,被申请人李正芬在法定期间向本院提出书面异议，被申请人李正芬异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第(四)项规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院〔2017〕鄂06**民督3号支付令自行失效。
申请费350元,由申请人张道荣负担。
审判员 许 立
二〇一七年二月三日
书记员 李清政
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民督3号申请人:张道荣，女，1972年9月9日出生，汉族，住保康县。被申请人:李正芬，女，1980年1月15日出生，汉族，住保康县。申请人张道荣与被申请人李正芬申请支付令一案,本院于2017年1月6日立案后,于2017年1月16日发出〔2017〕鄂06**民督3号支付令,限令被申请人李正芬在收到支付令之日起十五内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人李正芬在法定期间向本院提出书面异议，被申请人李正芬异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(四)项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院〔2017〕鄂06**民督3号支付令自行失效。申请费350元,由申请人张道荣负担。审判员 许 立二〇一七年二月三日书记员 李清政
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01676号
原告龚志玉，工人。
委托代理人周鸿、钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
被告盱眙开启餐饮管理有限公司。住所地：盱眙县盱城东湖南路五洲国际广场四楼E区，组织机构代码证不详。
法定代表人顾军，经理。
原告龚志玉与被告盱眙开启餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告龚志玉的委托代理人周鸿到庭参加诉讼，被告盱眙开启餐饮管理有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志玉诉称，原告于2014年8月1日入职被告处工作，担任厨师一职，2014年9月30日，被告向原告出具欠条一份，拖欠原告工资4999元，因提升菜肴产品需要更换人员，公司对原告做出开除处理并自愿补贴原告一个月工资，以前的休假不再做补休，此欠条分三次支付（时间：2014年11月20日；2014年12月20日；2015年1月20日）。分三次打入原告账号，从此再无劳资。如被告未按时支付根据国家法律有关规定承担违约责任。后经原告多次催促，被告仍未履行支付义务。现要求被告给付工资款4999元，并承担本案的诉讼费用。
被告盱眙开启餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告龚志玉于2014年8月1日入职被告处工作，担任厨师一职。2014年9月30日经原、被告结算，被告盱眙开启餐饮管理有限公司向原告龚志玉出具欠条一份，该欠条载明：今欠龚志玉工资，身份证××，总合计4999元。因提升菜肴产品需要更换人员，公司做出开除处理并自愿补贴一个月工资，以前休假不在做补休，此欠条分三次支付（时间：2014年11月20日；2014年12月20日；2015年1月20日）。分三次打入对方账号，从此再无劳资纠纷。未按时支付根据国家法律有关规定承担违约责任。被告盱眙开启餐饮管理有限公司在该欠条上盖章。上述工资款后经原告龚志玉索要，被告未予给付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告盱眙开启餐饮管理有限公司出具的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告盱眙开启餐饮管理有限公司欠原告龚志玉劳务报酬4999元，有被告盱眙开启餐饮管理有限公司出具的欠条为证，应予认定。债务应当偿还，本案债务事实清楚，被告盱眙开启餐饮管理有限公司应及时给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙开启餐饮管理有限公司于判决生效后十日内给付原告龚志玉劳务工资4999元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盱眙开启餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 沈安刚
人民审判员 余从洲
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初563号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人钟纬纬（又名钟维维），男，1986年6月25日出生于福建省福清市，畲族，初中文化，无业，住福建省福清市。2005年4月30日因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人曾清枚，女，1991年2月19日出生�四川省平昌县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省平昌县，经常居住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人钟纬纬、曾清枚犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人钟纬纬、曾清枚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年11月1日凌晨1时许，被告人曾清枚在福清市玉屏街道白金汉宫KTV门口，因被害人李某1未支付其小费，双方发生口角。在该处等待被告人曾清枚下班的被告�钟纬纬，见其妻子曾清枚与被害人李某1争吵，遂上前与被害人李某1推搡互殴。后被告人钟纬纬拿出随身携带的一把菜刀追砍被害人李某1，并将被害人李某1的头面部砍伤，被害人李某1的朋友李某2见状阻止时，也被被告人钟纬纬砍伤左手臂。其间，被告人曾清枚用高跟鞋和拳头参与殴打被害人李某1、李某2。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致被害人李某1左额部、鼻根部及左上唇部多处皮肤裂伤，累计缝合皮肤创口长13.3厘米，其损伤程度属于轻伤一级。
2016年12月6日，被告人钟纬纬在福清市玉屏街道阳光网吧内被公安民警抓获。2016年12月22日，被告人钟纬纬、曾清枚的家属代为赔偿被害人李某1医疗费等各项经济损失人民币3万元，被害人李某1对被告人钟纬纬、曾清枚的犯罪行为表示谅解。同日，被告人曾清枚向福清市公安局投案�如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟纬纬、曾清枚在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的被害人李某1、李某2的陈述，福清市公安局物证鉴定室鉴定书、现场辨认笔录、现场照片、现场监控视频、视频截图，被告人钟纬纬的前科刑事判决书，违法犯罪经历查询记录、罪犯档案资料、户籍信息、到案经过，以及被告人钟纬纬、曾清枚在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟纬纬、曾清枚共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟纬纬在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曾清枚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人钟纬纬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟纬纬到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曾清枚犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钟纬纬、曾清枚能够赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人曾清枚的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人钟纬纬判处一年以上一年六个月以下有期徒刑；对被告人曾清枚判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，对被告人钟纬纬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人曾清枚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟纬纬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟纬纬的刑期自2016年12月7日起至2018年3月6日止。
二、被告人曾清枚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 鑫
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初563号公诉机关福清市人民检察院。被告人钟纬纬（又名钟维维），男，1986年6月25日出生于福建省福清市，畲族，初中文化，无业，住福建省福清市。2005年4月30日因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人曾清枚，女，1991年2月19日出生�四川省平昌县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省平昌县，经常居住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人钟纬纬、曾清枚犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人钟纬纬、曾清枚到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年11月1日凌晨1时许，被告人曾清枚在福清市玉屏街道白金汉宫KTV门口，因被害人李某1未支付其小费，双方发生口角。在该处等待被告人曾清枚下班的被告�钟纬纬，见其妻子曾清枚与被害人李某1争吵，遂上前与被害人李某1推搡互殴。后被告人钟纬纬拿出随身携带的一把菜刀追砍被害人李某1，并将被害人李某1的头面部砍伤，被害人李某1的朋友李某2见状阻止时，也被被告人钟纬纬砍伤左手臂。其间，被告人曾清枚用高跟鞋和拳头参与殴打被害人李某1、李某2。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致被害人李某1左额部、鼻根部及左上唇部多处皮肤裂伤，累计缝合皮肤创口长13.3厘米，其损伤程度属于轻伤一级。2016年12月6日，被告人钟纬纬在福清市玉屏街道阳光网吧内被公安民警抓获。2016年12月22日，被告人钟纬纬、曾清枚的家属代为赔偿被害人李某1医疗费等各项经济损失人民币3万元，被害人李某1对被告人钟纬纬、曾清枚的犯罪行为表示谅解。同日，被告人曾清枚向福清市公安局投案�如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人钟纬纬、曾清枚在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的被害人李某1、李某2的陈述，福清市公安局物证鉴定室鉴定书、现场辨认笔录、现场照片、现场监控视频、视频截图，被告人钟纬纬的前科刑事判决书，违法犯罪经历查询记录、罪犯档案资料、户籍信息、到案经过，以及被告人钟纬纬、曾清枚在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟纬纬、曾清枚共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟纬纬在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曾清枚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人钟纬纬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟纬纬到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曾清枚犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钟纬纬、曾清枚能够赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人曾清枚的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人钟纬纬判处一年以上一年六个月以下有期徒刑；对被告人曾清枚判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，对被告人钟纬纬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人曾清枚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人钟纬纬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟纬纬的刑期自2016年12月7日起至2018年3月6日止。二、被告人曾清枚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  薛武明二〇一七年四月二十六日书记员  吴 鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01815号
原告彭启胜，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告吴世会，女，1973年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二原告的委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆平瑞物流有限责任公司，组织机构代码78746196-9，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号3-2。
法定代表人罗平，该公司经理。
委托代理人柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
被告刘华，男，1980年1月17日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被告黄安国，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告彭启胜、吴世会诉被告重庆平瑞物流有限责任公司（以下简称重庆平瑞物流公司）、刘华、黄安国生命权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭启胜及其二原告的委托代理人文杰，被告重庆平瑞物流公司的委托代理人柳龙，被告刘华及其委托代理人吴英，被告黄安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭启胜、吴世会诉称，二原告系彭天生的父母。2015年1月7日，被告刘华驾驶渝G097**重型罐式货车行驶在重庆市万源汽车修理有限公司（以下简称重庆市万源汽修公司）门外时，因车辆传动系统出现故障而停驶。被告刘华对故障车未采取驻车制动（拉起手刹）和垫三角木的情况下。擅自委托修理工彭天生和曾庆友对故障车进行维修。维修过程中，因故障车后溜，致彭天生和曾庆友死亡。2015年1月9日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队认定该事故不属于交通事故。因被告重庆平瑞物流公司是渝G097**重型罐式货车的法定车主，被告刘华是实际车主。因此，请求二被告向二原告连带赔偿彭天生的死亡赔偿金504320元、丧葬费25512元、被扶养人生活费178140元、精神抚慰金50000元，共计757972元的70%即530580元，本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆平瑞物流公司辩称，彭天生、曾庆友在事故中死亡属实，但其死亡与重庆平瑞物流公司无因果关系，重庆平瑞物流公司在此次事故中也无过错，且彭天生已获得了工亡赔偿。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘华辩称，刘华因所驾驶的车辆发生故障，而将故障车开到重庆市万源汽修公司维修，双方形成承揽合同关系。彭天生作为重庆市万源汽修公司的修理工，在维修故障车过程中死亡，无论从劳务关系还是侵权责任上，赔偿义务主体都不是刘华。因此，二原告向刘华主张权利无事实和法律依据，请求予以驳回。
被告黄安国辩称，被告黄安国将渝G097**重型罐式货车挂靠在被告重庆平瑞物流公司经营，并由被告刘华驾驶该车。彭天生在对该车进行维修过程中被碾压死亡，其责任不在于被告黄安国。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，彭天生系二原告之子，生前为重庆市万源汽修公司汽车修理工。渝G097**重型罐式货车是被告黄安国挂靠在被告重庆平瑞物流公司经营，被告黄安国并请被告刘华驾驶该车辆。
2015年1月7日下午16时30分左右，被告刘华驾驶渝G097**重型罐式货车在重庆市涪陵区焦石镇悦来村处发生故障，不能行驶，重庆市万源汽修公司的法定代表人彭涛接被告黄安国的通知后，带着修理工彭天生、曾庆友一起去故障地点维修车辆。因未能完全排除故障，被告刘华在车辆经维修能行驶后，于当晚将故障车开到重庆市万源汽修公司进行全面维修。被告刘华将故障车开到进重庆市万源汽修公司大门的支路时，因该支路为斜上坡，故障车因故障停下不能向前行驶，被告刘华即下车走进公司报修。彭天生和曾庆友出来到停车处查看故障车，后二人返回公司换上工作服，拿上修车工具，在未采取任何防护措施的情况下，就到故障车底盘下进行维修。当彭天生和曾庆友将故障车的传动轴拆下后，故障车往后溜，致车下作业的彭天生和曾庆友被故障车碾压死亡。此事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队认定不属交通事故。
2015年1月8日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队委托重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对故障车溜坡原因、制动系统、传动系统技术状况进行检验鉴定，其检验鉴定意见为：“1、行车制动有效，驻车制动有效；2、传动系离合器分离不开；3、车辆在底盘维修作业时未按照汽车维修安全操作规程操作，做好安全防护致车辆溜坡造成事故”。2015年2月1日，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所给重庆市万源汽修公司书面复函载明：“1、被鉴定车辆渝G097**重型罐式货车鉴定时车辆已经施救到停车场存放，驻车制动器驾驶室手制动开关事发时处于‘释放’状态，还是‘驻车’状态，车辆技术检验无法认定，更不能确定该车停车时是否拉上驻车制动器手制动开关。2、该车车轮制动器技术状况正常，驻车系统连接完好。车辆在底盘维修作业时，驻车制动开关处于‘驻车’状态时，满足下列条件：空载，停放在坡度为15%以下、轮胎与地面的附着系数不下于0.7的坡道上，在断开传动系与发动机联接，车辆不会产生溜坡现象”。
另查明，2015年1月11日，重庆市万源汽修公司与二原告达成《工亡补偿协议》，约定由重庆市万源汽修公司补偿二原告各项费用900000元。
本院认为，彭天生作为重庆市万源汽修公司的汽车修理工，对到重庆市万源汽修公司的故障车进行维修，是履行其与重庆市万源汽修公司的雇佣合同中所约定的工作职责。被告刘华因驾驶的车辆出现故障而到重庆市万源汽修公司进行维修，双方形成了修理合同关系。形成修理合同关系后，直至修理合同关系终结前，安全注意义务由重庆市万源汽修公司承担。重庆市万源汽修公司在维修作业前应全面按照汽车维修安全操作规程操作，以确保维修作业过程中人身和财产安全。而彭天生作为专业汽车维修工，在未采取任何防护措施的情况下，到故障车底盘下对故障车进行维修，在拆除传动轴后因故障车后溜而被碾压身亡。即便被告刘华停车时，未将驻车制动器操作到“驻车”状态，但重庆市万源汽修公司接车时，故障车处于斜坡停驶状态。加之，故障车是在彭天生等作业一段时间后，方才发生向下遛坡。综上，在彭天生的死亡事故中，三被告均未实施侵权行为，亦无法律规定应当承担民事赔偿责任情形。
对原告在诉讼中申请对被告刘华是否拉起驻车制动进行鉴定的问题，因重庆市鑫道交通事故司法鉴定所的检验鉴定意见书是由重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队在行使职权过程中依法委托而作出，具有较高的证明力。加之，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所给重庆市万源汽修公司的复函也明确载明“被鉴定车辆渝G097**重型罐式货车鉴定时车辆已经施救到停车场存放，驻车制动器驾驶室手制动开关事发时处于‘释放’状态，还是‘驻车’状态，车辆技术检验无法认定，更不能确定该车停车时是否拉上驻车制动器手制动开关……”。因此，对原告的鉴定申请不予采纳。
综上所述，二原告在诉讼中提供的证据不能证明是三被告实施侵权行为导致彭天生在履行雇佣活动中受害，亦未提交证据证明三被告有法律规定应当承担民事赔偿责任的情形。因此，对二原告请求三被告连带承担侵权赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条的规定，判决如下：
驳回原告彭启胜、吴世会的诉讼请求。
案件受理费9106元，减半收取4553元，由原告彭启胜、吴世会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何终裕
二〇一五年五月十四日
书记员 黄勤勤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6656号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福建省龙山街道东刘村44号。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司工作人员。
被告:王良坤，男，1931年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王良坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 周丽华
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1923-1号
申请人：徐进县。
被申请人：襄阳市襄城区中威府邸装饰工作室，经营场所：襄阳市襄城区山水檀溪檀园。
经营者：樊伟。
被申请人：钟静。
担保人徐堃，女，1982年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征东路147号。公民身份号码：420606xxxxxx566。
本院在审理申请人徐进县与被申请人襄阳市襄城区中威府邸装饰工作室、被申请人钟静装饰装修合同纠纷一案中，申请人徐进县向本院提出保全申请，申请查封登记在樊伟名下的车牌号为鄂f×××××的小型轿车，担保人提供其名下车牌号为鄂f×××××号小型轿车为申请人保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐进县提出保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在樊伟名下的车牌号为鄂f×××××的小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊
二〇一七年八月二十日
书记员 陈蓓
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初57号
原告：西峡县富鑫矿业有限责任公司。住所地：西峡县桑坪镇商贸街北一环。
法定代表人：袁和猛，该公司总经理。
委托代理人：姬啸，公司员工，特别授权。
委托代理人：李彦波，公司员工，特别授权。
被告：卢氏县速腾化工有限公司。住所地：卢氏县五里川镇南坡路沟村。
法定代表人：付顺明。
原告西峡县富鑫矿业有限责任公司诉被告卢氏县速腾化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、朱江伟组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦波到庭参加了诉讼，被告卢氏县速腾化工有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢氏县速腾化工有限公司自2012年2月1日至2012年4月30日从原告西峡县富鑫矿业有限责任公司购买石灰石块石。由于被告未能按照购销合同约定的付款方法向原告付款，自2012年6月拖付原告货款66.3万元，经双方协商，又于2014年4月1日签订了还款协议，还款协议约定：被告下欠原告货款共计66.3万元，从2014年5月份起至2015年12月31日止全部还清，每月还款33150元。但被告仅在2014年5月份支付货款4万元后，就未再按还款协议约定履行还款义务。原告于2015年1月13日向西峡法院起诉被告，诉请法院判令被告支付2014年6月至2015年1月期间的应付货款258350元，该案已执行终结。自2015年2月至2015年12月31日，被告仍未按照还款协议约定向原告支付货款，已有11个月预期，却分文未付，应付原告货款为364650元，并应按约定支付逾期付款的利息。因此原告诉请：被告向原告支付欠款364650元及利息（利率按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算，自2012年6月起计算至欠款付清之日止）。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、工矿产品购销合同一份。证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、还款协议一份。证明原告已按合同约定向被告履行了供货义务；被告从2012年6月至2014年4月1日拖欠原告货款及运费共计66.3万元；分期从2014年5月份起至2015年12月31日止全部还清，每月还款33150元。
3、（2015）西米民初字第10号民事判决书一份。证明被告拖欠2014年5月至2015年1月的货款原告已经西峡法院起诉解决。
被告卢氏县速腾化工有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原被告系业务合作关系，被告卢氏县速腾化工有限公司自2012年2月1日至2012年4月30日从原告处购买石灰石块石，双方并于2012年2月3日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定主要内容为原告向被告供应石灰石块石、粒石，原被告每月25日结算一次，结算后次月10日前被告应向原告付清结算所欠的全部货款（包括运费）。合同签订后，因原告依照约定供货，但被告却未按合同约定支付货款，双方又于2014年4月1日达成《还款协议》，约定：“……第一条还款内容1.还款金额：人民币66.3万元；2.还款期限：从2014年5月份起至2015年12月31日止全部还清；3.具体为：每月还款33150元。第二条甲（原告）乙（被告）双方的义务（一）甲方的义务：在乙方按约定偿还货款期间，甲方不干扰乙方经营，协议之间甲方不收利息。乙方未依约按时足额还款，甲方有权收取自欠款之日起到还清期间的利息。（二）乙方的义务：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款。……”，并加盖原被告双方公司印章。但被告仅在2014年5月份支付欠款40000元后，就未再按照还款协议约定履行还款义务。原告对于2014年6月-2015年1月期间被告拖欠的货款258350元于2015年1月13日向西峡法院起诉，西峡法院作出（2015）西米民初字第10号民事判决书，判决被告支付原告货款258350元及利息。现该案已执行终结。2015年2月份至2015年12月31日共计11个月被告仍未按还款协议约定支付原告货款共计364650元。
本院认为：原、被告签订《工矿产品购销合同》，不违反法律规定，为有效合同。原告依据合同约定，向被告供应了货物，被告亦应当按照合同约定及时间向原告支付货款，未予支付后，双方协商达成《还款协议》，被告应当依据还款协议约定及时全面履行其义务，未按时履行，已构成违约，应按约承担支付货款及利息损失的违约责任。原告诉请要求被告向原告支付下欠货款364650元及利息，本院予以支持。关于利息损失，因原被告双方还款协议约定“乙方未依约按时足额还款，甲方有权收取自欠款之日起到还清期间的利息”，原告诉请利息从欠款之日计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但欠款之日应按还款协议达成之日即2014年4月1日计算。对于利率原被告双方未约定，应按照中国人民银行规定同期流动贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢氏县速腾化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告西峡县富鑫矿业有限责任公司货款364650元及利息（利息自2014年4月1日计算至付清之日止，按中国人民银行规定同期流动贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，由被告卢氏县速腾化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
审判员 朱江伟
二〇一六年八月二十日
书记员 庞淑媛
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5249号
原告：乌兰浩特市国隆婚庆礼仪馆，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市胜利街盟百院内民政家属楼*号*号之间。
经营者：孙国隆，男，1989年5月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市陵园路**号副**号*单元***室。
身份证号码：
委托诉讼代理人：李铁，山东金恒律师事务所律师。
被告：包雨弘，女，1989年5月9日出生，蒙古族，兴安热电公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：
委托诉讼代理人：包爱民，男，1964年04月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科尔沁右翼前旗碧桂园碧草云天15街3幢2号。
身份证号码：×××
原告乌兰浩特市国隆婚庆礼仪馆与被告包雨弘服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市国隆婚庆礼仪馆的委托诉讼代理人李铁、被告包雨弘的委托诉讼代理人包爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市国隆婚庆礼仪馆向本院提出诉讼请求：要求被告给付婚庆服务费16400.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月初，原告与被告签订《皇家婚庆承办书》，约定2017年9月15日原告为被告提供婚庆服务，18个项目，共计18000.00元。婚礼当天，因原告乌兰浩特市国隆婚庆礼仪馆录像师未到场，原告未能提供婚礼录像服务，录像费用为1600.00元。被告包雨弘以缺婚庆录像为由，拒不支付婚庆服务费用。故原告诉至本院，要求被告给付婚庆服务费16400.00元。
被告包雨弘答辩称，不同意给付婚庆服务费，婚庆礼仪馆所列的17项服务是为录像服务的，录像是最重要的一部分，因没有录像，所以不同意给付。婚礼录像缺失给被告带来了巨大损失。
原告提供以下证据证明其主张：婚庆承办书第一联、第二联，证明双方约定的婚庆服务共计18项，每项都有单独的收费标准。除1600.00元录像费用外，原告完成了其余17项服务，故被告应给付16400.00元的服务费。此份证据，经被告质证认为，婚庆承办书第一联与第二联不是一次形成的，并且当时包雨弘签字时没有上面的明细。总数18000.00元我们认可，就是明细是后加的。当时约定一个录像1500.00元，两个3000.00元。婚礼当天早晨被告给摄像师打过电话。
本院经审理认定事实如下：2017年9月初，原、被告双方达成一致，于2017年9月15日由原告为被告提供婚庆服务，并签订《婚庆承办书》。约定:婚庆公司以18000.00元的价格为原告提供包括场景布置、婚礼录像、主持人等共计18项服务，其中婚礼录像费用为1600.00元。在婚礼快结束时原告发现被告未提供婚礼录像，双方发生争执协商未果。因被告一直未交纳婚庆服务费用，为此原告诉至本院，要求被告给付婚庆服务费16400.00元（不包含1600.00元婚礼录像费用）。
本院认为，原被告双方签订了婚庆服务承办书，即形成服务合同关系。本案中原告除婚礼录像之外的已经提供相应的其它服务事项，应当获得相应报酬。为此对原告请求除婚礼录像外的其他项目发生的16400.00元的服务费，本院予以认定。对被告主张录像费用3000.00元，因未有证据提供，本院不予认定。综上对被告不同意给付理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告包雨弘于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市国隆婚庆礼仪馆婚庆服务费16400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，已减半收取105.00元，由被告包雨弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员李颖
二〇一八年一月四日
书记员高苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5249号原告：乌兰浩特市国隆婚庆礼仪馆，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市胜利街盟百院内民政家属楼*号*号之间。经营者：孙国隆，男，1989年5月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市陵园路**号副**号*单元***室。身份证号码：委托诉讼代理人：李铁，山东金恒律师事务所律师。被告：包雨弘，女，1989年5月9日出生，蒙古族，兴安热电公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：委托诉讼代理人：包爱民，男，1964年04月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科尔沁右翼前旗碧桂园碧草云天15街3幢2号。身份证号码：×××原告乌兰浩特市国隆婚庆礼仪馆与被告包雨弘服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市国隆婚庆礼仪馆的委托诉讼代理人李铁、被告包雨弘的委托诉讼代理人包爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市国隆婚庆礼仪馆向本院提出诉讼请求：要求被告给付婚庆服务费16400.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月初，原告与被告签订《皇家婚庆承办书》，约定2017年9月15日原告为被告提供婚庆服务，18个项目，共计18000.00元。婚礼当天，因原告乌兰浩特市国隆婚庆礼仪馆录像师未到场，原告未能提供婚礼录像服务，录像费用为1600.00元。被告包雨弘以缺婚庆录像为由，拒不支付婚庆服务费用。故原告诉至本院，要求被告给付婚庆服务费16400.00元。被告包雨弘答辩称，不同意给付婚庆服务费，婚庆礼仪馆所列的17项服务是为录像服务的，录像是最重要的一部分，因没有录像，所以不同意给付。婚礼录像缺失给被告带来了巨大损失。原告提供以下证据证明其主张：婚庆承办书第一联、第二联，证明双方约定的婚庆服务共计18项，每项都有单独的收费标准。除1600.00元录像费用外，原告完成了其余17项服务，故被告应给付16400.00元的服务费。此份证据，经被告质证认为，婚庆承办书第一联与第二联不是一次形成的，并且当时包雨弘签字时没有上面的明细。总数18000.00元我们认可，就是明细是后加的。当时约定一个录像1500.00元，两个3000.00元。婚礼当天早晨被告给摄像师打过电话。本院经审理认定事实如下：2017年9月初，原、被告双方达成一致，于2017年9月15日由原告为被告提供婚庆服务，并签订《婚庆承办书》。约定:婚庆公司以18000.00元的价格为原告提供包括场景布置、婚礼录像、主持人等共计18项服务，其中婚礼录像费用为1600.00元。在婚礼快结束时原告发现被告未提供婚礼录像，双方发生争执协商未果。因被告一直未交纳婚庆服务费用，为此原告诉至本院，要求被告给付婚庆服务费16400.00元（不包含1600.00元婚礼录像费用）。本院认为，原被告双方签订了婚庆服务承办书，即形成服务合同关系。本案中原告除婚礼录像之外的已经提供相应的其它服务事项，应当获得相应报酬。为此对原告请求除婚礼录像外的其他项目发生的16400.00元的服务费，本院予以认定。对被告主张录像费用3000.00元，因未有证据提供，本院不予认定。综上对被告不同意给付理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告包雨弘于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市国隆婚庆礼仪馆婚庆服务费16400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，已减半收取105.00元，由被告包雨弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员李颖二〇一八年一月四日书记员高苏日古嘎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7145号
原告杜某，男，汉族。
被告康某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告某某财产保险公司。
本院在审理杜某诉康某某、赵某某、某某财产保险公司机动车交通事故责任纠纷过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费320元，由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2209号之二
申请执行人:李一兵，男，1987年4月2日出生，住安吉县。
被执行人:余江，男，1980年10月8日出生，住安吉县。
申请执行人李一兵与被执行人余江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）浙0523民初3026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李一兵于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人余江支付案件款60055元（含诉讼费1255元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人李一兵已受偿34000元，尚有债权26055元及利息未受偿。现被执行人余江暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 戚继栋
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执2209号
本院在执行申请执行人李一兵与被执行人余江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将余江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特616号
申请人：刘会华，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司，住所地：浙江省缙云县五云街道同心华庭一区29号至32号、37号至40号二楼。
负责人：应莺，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：陈凡叶，系该公司职工。
本院于2017年9月19日受理了申请人刘会华与申请人中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘会华与申请人中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司因意外伤害保险合同纠纷，于2017年9月19日经缙云县保险行业人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司在在保险合同号：2017331002938700003454国寿指定场所团体意外伤害保险责任范围内赔偿申请人刘会华刘楠霞身故金共计141800元，于2017年10月15日前转入刘会华缙云县农村信用合作联社62×××71账户；
二、申请人刘会华自愿放弃该合同医疗费用申请及其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘会华与申请人中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司于2017年9月19日经缙云县保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年九月十九日
代书记员 麻志锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执486号
阚少飞：
你与申请执行人许华稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初4905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人偿还借款本金100万元及利息（自2017年2月7日起按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日），并支付律师代理费5万元；
（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费7700元、保全费5000元、执行费15220元。
特此通知
二〇一八年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0103执486号
本院在执行许华稳与阚少飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人阚少飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将阚少飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月三十日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1504号
原告：廖××。
委托代理人：吴××。
被告：周×。
原告廖××为与被告周×买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月25日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009
年6月17日公开开庭进行了审理。原告廖××及其委托代理人
吴××，被告周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖××诉称，2008年11月，被告因需向原告购买布
匹，双方约定货到付款。原告于同年11月6日供给被告价值62，
397元的布匹，但被告收货后未按约付款，经原告多次催讨，
被告均无故推诿。起诉要求判令被告支付所欠货款62，397元（
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款51，789.51元
），并赔偿自2008年11月7日起至判决生效日止按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，诉讼费应由被告
负担。
被告周×未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：（1
）我收到原告诉的货事实，但我未口头说过货到付款，只说过
按外贸循环日期需要一个月左右到公某后可以付款；（2）根
据码单记载货款是含税价，原告应开具发票后在正常循环下可
以付款。目前我的两批货总价75，000美金仍在迪拜港口，客户拒不提货。总之，在客户正常支付7万多美金的前提下，由原
告开具增值税专用发票，按码单上的含税价正常支付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供《销货清单》3份，
证明原告于2008年6月10日供给被告“美八缎”纺织品213匹，
计33，190米，每米1.88元，共计货款62，397元，由被告在销货
清单上签名确认之事实。原告同时述称，双方是口头买卖合同
关系，码单是履行交货的凭证，未说明付款时间。关于含税价
，虽然在销货清单上提到了含税价，但被告所讲增值税专用发
票是不符合法律规定的，因双方都是个人，没有个体工商户营
业执照，故无法开具增值税专用发票。愿意在货款中减去税额
部分。原告所举上列证据，经被告质证，对真实性无异议。
被告周×对其辩称主张，未提供证据。
本院确认，原告所举证据，来源合法，其真实性经被告
质证无异议，且与待证事实相关联，应认定对本案具有证明效
力。
经审理，本院认定下列事实：2008年11月6日，原告廖×
×交付给被告周×“八美缎”纺织品坯布213匹，计33，190米
，每米价格1.88元，合计货款62，397元（含税价），由被告周
×在原告提供的《销货清单》第3份上签名确认。现原告持该
《销货清单》，以被告至今未付货款为由提起诉讼，要求被告
在支付货款的同时，赔偿自2008年11月7日起按中国人民银行
规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告则以上列理由
相辩解。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告作为自然人之间
纺织品买卖的口头合同关系，根据交易习惯，被告在接受了原
告交付的货物后应当及时履行支付价款的义务。现原告要求被
告支付货款的理由正当，应予支持。但对其要求自交付次日起
赔偿利息损失的请求，因双方对货款期限未作约定，事后也未
达成协议，故本院对该请求不予支持。被告认为按外贸循环日
期需要一个月左右到公某后可以付款的辩称，缺乏事实和法律
依据，本院不予采信。本案所涉买卖关系发生在两自然人之间
，虽在货款的计算中注明为“含税价”，但原告在客观上未能
出具增值专用发票。现原告愿意在原价款62，397元中减去17％
的税款后与被告结算，应予准许。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周×应支付原告廖××货款人民币51，789.51元
，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告廖××其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行上述第一项确定的给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，360元，减半收取680元，由原告负担116元
，被告负担564元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费1，360元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年六月二十三日
书记员 徐 妍
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2252号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告杨顺兰。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉杨顺兰关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1887号
上诉人（原审被告）：吴佶鲜，女，汉族，1982年4月13日出生，住成都市锦江区。
上诉人（原审被告）：高彬，男，汉族，1978年6月7日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：王立新，行长。
上诉人吴佶鲜、高彬因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初973号民事裁定，向本院提起上诉。
吴佶鲜、高彬上诉称，原裁定适用法律不当，请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，双方当事人在其签订的合同中约定，发生争议协商不成的，可向被上诉人所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人依照管辖协议向其住所地人民法院即成都市武侯区人民法院起诉，成都市武侯区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年九月二十日
书记员 毛菊英
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1048号
申请执行人张凯，男。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司。
本院受理张凯申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张凯申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额36538元，尚未实现的债权数额36538元，申请执行人张凯可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 雷春华
二〇一五年四月三十日
书记员 张 弥
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第319号
原告：冯立，男，1957年12月18日生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。
委托代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：戴立州，男，62岁，回族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理冯立诉戴立州加工合同纠纷一案中，原告冯立于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因冯立与戴立州现已和解，戴立州支付了应付款项。冯立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯立撤回起诉。
案件受理费1528元减半收取，余764元，由原告冯立负担。
审判员 张克明
二〇一六年一月五日
书记员 王笑宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2173号
原告：丁某某，女，1982年3月22日生，汉族，无职业
被告：赵某某，男，1979年8月8日生，汉族，镍业工人
原告丁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告丁某某承担。
审判员 郝振翔
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 营
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022财保9号
申请人：宜章县卫生和计划生育局。
法定代表人：曾红斌，该局局长。
被申请人：罗某甲，男。
被申请人：李某甲，女。
申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年4月19日作出宜卫生计生征字［2017］第xxx号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人罗某甲、李某甲共征收社会抚养费26136元。为防止被申请人罗某甲、李某甲转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗某甲、李某甲价值26136元的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人罗某甲、李某甲转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某甲、李某甲的银行存款26136元或查封、扣押被申请人罗某甲、李某甲价值26136元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 周树国
审判员 姚军祥
审判员 邓志明
二〇一七年六月十三日
书记员 罗 婷
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保9号申请人：宜章县卫生和计划生育局。法定代表人：曾红斌，该局局长。被申请人：罗某甲，男。被申请人：李某甲，女。申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年4月19日作出宜卫生计生征字［2017］第xxx号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人罗某甲、李某甲共征收社会抚养费26136元。为防止被申请人罗某甲、李某甲转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗某甲、李某甲价值26136元的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人罗某甲、李某甲转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某甲、李某甲的银行存款26136元或查封、扣押被申请人罗某甲、李某甲价值26136元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  周树国审判员  姚军祥审判员  邓志明二〇一七年六月十三日书记员  罗 婷
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第560—2号
申请执行人四川华维物业管理有限公司。住所地威远县严陵镇。
被执行人廖建英，住威远县严陵镇。
本院在执行四川华维物业管理有限公司申请执行廖建英其他合同纠纷一案中，对被执行人廖建英应履行的偿付物业服务费1766.6元义务，被执行人廖建英已履行。本案受理费17元及执行费50元被执行人已承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一四年七月二十八日
书记员 周沁（代）
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1521号
原告：郑州华程运输贸易有限公司，住所�，郑州市上街区安阳路中段聚福德酒楼院内。
法定代表人：朱宏斌，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。
原告郑州华程运输贸易有限公司（以下简称华程运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华程运输公司的法定代表人朱宏斌、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华程运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告已垫付的路产损�25160元及原告车辆损失费、施救费、评估费等30710元，以上共计55870元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原告驾驶员赵小敏驾驶豫Ａ×××××和豫AP8**挂重型半挂牵引车，行驶至侯平高速（平侯方向）102公里处，由于操作不当，与道路右侧排水沟及中央隔离带相撞，造成车辆及部分路产受损，无人员伤亡的交通事故，该事故造成路产损失25160元（原告已垫付给路产所有人）、车辆损失24510元、施救费5000元、评估费1200元，共计55870元。
该事故由山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队于2017年4月7日第1464058201700034号《通交通事故认定书》（简易程序），认定赵小敏负事故的全部责任。
另外，肇事车豫Ａ×××××和豫AP8**挂重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业三责险。
综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《民�诉讼法》第119条、《侵权责任法》、《交通责任法》等相关法律规定，故诉至法院。
被告人寿保险公司（口头）辩称，在保险范围内，赔偿原告合理损失，鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理，本院认定以下事实：
2017年4月4日，原告驾驶员赵小敏驾驶豫Ａ×××××和豫AP8**挂重型半挂牵引车，行驶至侯平高速（平侯方向）102公里处，由于操作不当，与道路右侧排水沟及中央隔离带相撞，造成车辆及部分路产受损，无人员伤亡的交通事故，该事故造成路产损失25160元（原告已垫付给路产所有人）、车辆损失24510元、施救费5000元、评估费1200元，共计55870元。
该事故由山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队于2017年4月7日第1464058201700034号《通交通事故认定书》（简易程序），认定赵小敏负事故的全部责任。
另查明，肇事车豫Ａ×××××和豫AP8**挂重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业三责险。豫Ａ×××××和豫AP8**挂重型半挂牵引车车主为原告华程运输公司。赵小敏于1997年1月22日初次取得驾驶证，准驾车型为A2。豫Ａ×××××和豫AP8**挂重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投有交强险、机动车损失险和第三者责任险，保险期间均自2016年6月27日至2017年6月26日，其中第三者责任险赔偿限额为50万元（不计免赔）。
上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告华程运输与被告人寿保险公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。保险车辆在保险期间发生交通事故，保险公司应按照保险合同的约定予以赔�。
原告主张的损失，本院确认如下:
车损24510元，有原告出具的郑州天成价格事务所有限公司作出的《郑价事车鉴【2017】0639号》道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书为凭，确认该车估损总值为24510元。被告未向本院提出重新评估申请，故本院对原告主张的车损24510元予以支持；
车辆施救费5000元系必须费用，有相应票据相印证，本院予以支持；
路产损失25160元，有相应票据印证，本院予以支持；
车辆评估费1200元及案件受理费598元，系保险合同责任免除范围，故对于原告主张的评估费及案件受理费，本院不予支持；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、机动车损失险和第三者责任险赔偿限额向原告郑州华程运输贸易有限公司赔偿车辆损失费24510元、车辆施救费5000元和路产损失25160元，以上共计54670元；
二、驳回原告郑州华程运输贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（已减半收取），由原告郑州华程运输贸易有限公司自行负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 安乐青
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初5035号
原告：张某，男，汉族，1974年出生，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：于凯，泰安泰山中和法律服务法律工作者。
被告：泰安市金通建筑安装工程公司，住所地省庄镇。
法定代表人：范海波。
被告：胡某，男，汉族，1972年出生，住湖北省英山县。
本院在审理原告张某诉被告泰安市金通建筑安装工程公司、胡某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年二月二日
书 记 员 牛 娜
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第472号
原告张治功，男，汉族。
被告赵素梅，女，汉族。
原告张治功诉被告赵素梅离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利。原告张治功自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张治功撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张治功自愿负担。
代理审判员 余 飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郜翠翠
文书内容义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第472号原告张治功，男，汉族。被告赵素梅，女，汉族。原告张治功诉被告赵素梅离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利。原告张治功自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张治功撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张治功自愿负担。代理审判员 余 飞二〇一五年六月十九日书 记 员 郜翠翠