广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第173号
原告：叶贤华，男，1973年11月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市坪田镇。（系受害人叶林峰之父）。
原告：邓壬妹，女，1971年7月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市坪田镇。（系受害人叶林峰之母）。
委托代理人：徐载龙，男，系广东循正律师事务所律师。
被告：王云海，男，1961年11月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市油山镇。（现羁押于南雄市看守所）
委托代理人：李英桂、周凤麟，男，系广东永顺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。
负责人：马文涛，系该公司总经理。
委托代理人：张高林、黄丽单，系该公司员工。
原告叶贤华、邓壬妹诉被告王云海、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶贤华、邓壬妹及其委托代理人徐载龙，被告王云海委托代理人周凤麟，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市中心支公司（以下简称：“平安财保韶关支公司”）的委托代理人张高林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日13时10分左右，被告王云海驾驶粤FEH1**小型轿车由南雄市区往信丰方向行驶，行驶至S342线24KM＋380M黄坑镇政府门口路段时，因疲劳驾驶车辆，致车辆驶过道路左侧路面碰撞行人叶林峰、雷烨堂、张朝武，致叶林峰、雷烨堂当场死亡，张朝武受伤，粤FEH1**车辆损坏的重大道路交通事故。2014年5月5日，该事故经南雄市公安交警大队作出认定，被告王云海承担事故的全部责任，叶林峰、雷烨堂、张朝武的不承担事故责任。经查实，被告王云海的另一被告中国平安保险股份有限公司韶关中心支公司投保交强险和商业险。因被告不能与两原告达成赔偿协议，故为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告赔偿：1、死亡赔偿金661801元、处理丧葬事宜支出的交通费和住宿费3034元、误工损失费1000元、精神损害抚慰金30000元。以上共计人民币695835元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王云海辩称：对本次事故责任认定没有异议，原告因受害人叶林峰的各项损失因按农村居民的标准计算赔偿。
被告平安财保韶关支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险500000元及不计免赔，本次事故造成两人当场死亡，肯请法院合理安排分配两人赔款。2、本案叶林峰属于南雄市坪田镇农村户口，应按农村标准进行核定。3、本次事故发生在2014年4月份，赔偿标准为上一年度农村对应标准10542.84元。4、本案我方仅作为王云海的承保方，并非当事人也非侵权人，我方依法不承担诉讼费；本案肇事方王云海已被刑事扣留，根据最高院解释可不承担精神抚慰金并本案两死者赔偿金额已超强制险限额，精神抚慰金根据商业第三者条款，精神抚慰金不应由我方承担。
经审理查明：原告叶贤华、邓壬妹系夫妻关系，受害人叶林峰系其子。2014年4月22日13时10分左右，被告王云海驾驶粤FEH1**小型轿车由南雄市区往信丰方向行驶，行驶至S342线24KM＋380M黄坑镇政府门口路段时，因疲劳驾驶车辆，致车辆驶过道路左侧路面碰撞行人叶林峰（学名：叶志明、曾用名：叶子民）、雷烨堂、张朝武，致叶林峰、雷烨堂当场死亡，张朝武受伤，粤FEH1**车辆损坏的重大道路交通事故。该事故经南雄市公安交警大队的事故认定书，认定被告王云海承担事故的全部责任，叶林峰、雷烨堂、张朝武的不承担事故责任。事故发生后，被告王云海垫付了丧葬费28200元。肇事车辆粤FEH1**小型轿车投保了交强险和第三者责任险500000元（不计免赔），该事故发生在保险期间内。为此，原告诉讼来院要求被告赔偿因受害人叶林峰死亡的损失：1、死亡赔偿金661801元、处理丧葬事宜支出的交通费和住宿费3034元、误工损失费1000元、精神损害抚慰金30000元。以上共计人民币695835元。2、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，本次事故发生时，受害人叶林峰就读于南雄市黄坑中学高二，期间，居住于黄坑中学其姑姑叶晓萍（系该校老师）家，生活、消费均在黄坑城镇，其父母叶贤华、邓壬妹分别在广州市日德储运有限公司、广州泓意自动化控制技术有限公司做工，并提交了企业法人营业执照及企业基本信息、工资证明、聘用合同、房屋租赁协议、租金、水电收据、收入证明等予以印证。
上述事实有原告提供的有身份证、户口薄、结婚证、道路交通事故认定，死亡鉴定意见、火化证、户口注销证明、南雄市坪田村委会证明、坪田派出所证明、受害人的学籍档案、黄坑中学叶晓萍的工资收入证明、企业法人营业执照及企业基本信息、工资证明、聘用合同、房屋租赁协议、租金、水、电费收据、收入证明、车主驾驶证、行驶证、交通费票据以及庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定被告王云海应负事故的全部责任，叶林峰、雷烨堂、张朝武不承担事故责任的事实清楚，本院予以采信。由于本次事故造成受害人叶林峰、另一案受害人雷烨堂当场死亡，因此，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”规定，本次事故造成本案受害人与另一案受害人雷烨堂死亡，为真正体现公平公正，因受害人死亡的损失于交强险和第三者责任险的限额内应按50%的比例予以赔偿。
关于原告诉请适用赔偿标准的问题。本案中，受害人的户籍性质虽系农村居民，但其就读于南雄市黄坑中学高二，在校期间的生活消费水平来源于城镇，且受害人的父母叶贤华、邓壬妹分别在广州市日德储运有限公司、广州泓意自动化控制技术有限公司做工上班，其已脱离了农业劳作，农业生产的收入已非其主要经济生活来源，受害人的生活消费水平已达到城镇居民的标准，若按农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费并不能在实际意义上对原告的城镇消费水平的弥补，因此，原告诉请的死亡赔偿金按一般地区的城镇居民的标准计算为妥。为此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，原告的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度（2014度）城镇居民人均可支配收入即32598.70元／年的标准计算赔偿。
原告因受害人叶林峰死亡的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准如下：
1、死亡补偿费：原告诉赔死亡赔偿金661801元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条，以及广东省高级人民法院广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，受害人叶林峰的死亡补偿费为：651974元（32598.70元／年×20年）。对原告超出此计算标准的请求本院不予支持。
2、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用（包括交通费、住宿费）：原告诉赔3034元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，交通费、住宿费按3人3次的标准计算，则交通费以14元（南雄-
坪田）的标准计算126元（14元／人×3人×3次），住宿费以省财厅粤财行（2014）67号标准计算即340元／天即3060元（340元／天×3人×3次），上述共计3186元。而本案原告诉请赔偿3034元，本院予以支持3034元。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费：原告诉赔1000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告提供了处理丧葬事宜人员收入证明及因处理丧葬事宜而减少误工收入的证明，则其误工费以俩原告的月平均工资收入3500元标准计算1049.94元【（3500元／月÷30天）×3人×3次】，而本案原告诉赔1000元，本院予以支持1000元。
4、精神损害抚慰金：原告请求30000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，根据所在地法院的经济生活水平，结合本次交通事故中受害人叶林峰无责任，以及对原告夫妇精神上的打击和心里创伤，故对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
以上1至4项共计人民币686008元。因肇事车辆投保了交强险和第三者责任险500000元（不计免赔），由被告平安财保韶关支公司在交强险死亡伤残的限额内和第三者责任险的限额内按50%的比例直接赔付305000元（55000元＋250000元）给原告。剩余的381008元（686008元-55000元-250000元）由被告王云海按本次事故的全部责任赔付。原告应获各项赔偿款为686008元（55000元＋250000元＋381008元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市中心支公司在本判决生效之日起五天内于保险限额内赔付305000元给原告。
限被告王云海在本判决生效之日起五天内一次性赔付381008元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369.01元，由被告王云海负担4369.01元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一四年八月十一日
书记员 康秀兰