广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1309号
原告：刘静，女，1985年8月27日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：赵海良、陈倩琪，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
被告：李文海，男，1980年6月2日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：冯国根，男，1960年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘静诉被告李文海、冯国根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人赵海良到庭参加诉讼。被告李文海、冯国根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：2012年12月12日12时16分许，被告李文海驾驶粤T／F28**号轻型普通货车（经检验车辆制动不合格）沿广东省中山市三乡镇振华路由雅居乐车站往文昌路方向行驶，至三乡镇振华路11号灯柱对开处，与行人刘静发生碰撞，事故造成刘静受伤。交警部门认定由李文海承担事故全部责任。原告刘静受伤并住院治疗6天，被诊断为脑震荡、牙齿脱位等，经法医鉴定，损伤构成十级伤残。被告冯国根系粤T／F28**号轻型普通货车的车主，由于车辆未投保交强险，两被告应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。为维护合法权益，原告刘静特提起诉讼，请求法院判决：1.两被告连带赔偿原告刘静交通事故损失140370.4元（包括医疗费25286.57元、后续更换牙齿的费用42000元、残疾赔偿金60453.42元、交通费500元、误工费2750.4元、住院伙食补助费300元、护理费480元、残疾赔偿金3600元、精神损害抚慰金5000元）；2.由两被告承担案件诉讼费用。
被告李文海、冯国根均下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。公告期限届满，两被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月12日12时16分许，李文海驾驶粤T／F28**号轻型普通货车（经检验车辆制动不合格）沿广东省中山市三乡镇振华路由雅居乐车站往文昌路方向行驶，至三乡镇振华路11号灯柱对开处，遇行人刘静经人行横道由右往左横过道路，避让不及发生碰撞，事故造成刘静受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三乡大队于2013年3月26日作出山公交认字（2012）第B00417号道路交通事故认定书，认定由李文海承担事故全部责任，刘静不承担事故责任。
刘静于事故当日到中山市博爱医院住院治疗，于2012年12月18日出院，共住院6天。出院诊断为“脑震荡，牙齿脱位、残根（根据病历资料显示，脱位或残根牙齿4颗）”等。出院疾病证明书建议“出院后休息30天”等。刘静治疗共花医疗费25286.57元。2013年8月28日，刘静委托广东岐江法医临床司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2013年9月16日作出（2013）精鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，刘静因交通事故引发的“脑外伤所致器质性（轻度）遗忘”符合颅脑损伤所致神经功能障碍，构成九级伤残。刘静支付鉴定费3600元。后刘静诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：李文海驾驶的粤T／F28**号轻型普通货车的登记车主为冯国根。事故时，车辆没有投保交强险。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生于机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。㈠交强险责任限额范围的损失承担问题。投保交强险系车辆所有人或管理人的法定义务。作为车辆所有人的冯国根未对粤T／F28**号轻型普通货车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，冯国根应在交强险责任限额内对刘静的损失承担赔偿责任。本案中，刘静要求侵权人李文海承担连带赔偿责任，符合前述规定，本院予以支持。㈡超出交强险责任限额范围的损失承担问题。作为车辆所有人的冯国根将制动不良的粤T／F28**号轻型普通货车交由李文海驾驶，以致造成本案事故，冯国根对损害的发生存有过错，依法应承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院酌情由其承担15%的赔偿责任。其余85%部分，由于李文海在事故中承担全部责任，故均由李文海承担。
二、关于刘静的损失认定及两被告赔偿责任的确定问题。根据刘静的陈述，举证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费25286.57元（按有效医疗费发票计算）；2.住院伙食补助费300元（以50元／天计算住院6天）。两项合计25586.57元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由冯国根与李文海按限额连带赔偿10000元。超出限额部分15586.57元，由冯国根承担15%即2337.99元，由李文海承担85%即13248.58元。
㈡1.误工费2750.4元（误工工资按刘静平均工资2292元／月计算。误工时间为住院6天及医嘱建议的出院后休息30天，合计36天。则误工费为：2292元／月÷30天×36天=2750.4元）；2.护理费480元（按刘静主张的80元／天计算住院6天）；3.残疾赔偿金60453.42元（由于刘静提供劳动合同、参保证明，银行交易明细等证据证明其于事故前较长时间在中山市居住工作，故本院对其请求残疾赔偿金按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年的主张予以支持。十级伤残的计算系数为10%。则残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元）；4.鉴定费3600元（按票据计算）；5.交通费100元（根据刘静住院时间及交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金5000元（根据受损害程度及伤残等级，酌情确定）；7.牙齿修补费用30000元。该项费用应属于辅助器具费性质。刘静的牙齿在事故中脱位或残根4颗，其要求进行修补，理据充分，本院予以支持。由于没有提供相关证据证明修补与更换所需的费用，结合医疗市场行情及治疗需要，本院酌情确定按1500元／颗计算，按更换5次计算。则费用为：1500元／颗×4颗×5次=30000元。前述七项合计102383.82元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该限额范围，故由冯国根与李文海连带赔偿。
据上，冯国根与李文海应连带赔偿刘静交通事故损失112383.82元（计算方式：10000元＋102383.82元=112383.82元）。冯国根应赔偿刘静交通事故损失2337.99元。李文海应赔偿刘静交通事故损失13248.58元。
综上所述，刘静要求李文海赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国根与李文海于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告刘静交通事故损失112383.82元；
二、被告冯国根于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘静交通事故损失2337.99元；
三、被告李文海于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘静交通事故损失13248.58元；
四、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告刘静支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，由原告刘静负担274元（原告已预交3107元），由被告冯国根负担1296元，李文海负担1537元（冯国根与李文海负担部分，由两被告于本判决生效之日起三日内迳付原告刘静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈武晓
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何笑群