甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初649号
原告：王某，现年27岁.
委托代理人：白某，男，汉族，武都区中山街社区居民，与原告王某系叔侄关系.
被告：刘某1，现年47岁.
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司。
法定代表人：刘某2。
住所地：陇南市武都区城关盘旋路。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：锁某，该公司员工。
原告王某诉被告刘某1、中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人白某、被告中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司代理人锁某参与诉讼，被告刘某1未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告赔偿原告因交通事故受到人身损害和财务损坏所产生的所有费用计人民币：111398.32元（其中包含医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、被抚养人生活费，残疾赔偿金和鉴定费）2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2017年1月13日，原告王某驾驶二轮摩托车（圣火牌，×××），行驶至××区段时，与被告驾驶的小型客车（五菱牌×××）相撞致伤，后原告王某入住陇南市第一人民医院接受治疗，前后住院60天，被确诊为：1、腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折。2、头面部挫裂伤。3、颅脑外伤。陇南市武都区交警大队第6226217201700017号道路交通事故认定书认定原告王某、被告刘某1分别承担该起道路交通事故的同等责任。原告受伤后被告刘某1对原告积极进行了治疗，并承担了医疗费7000余元。因原、被告就后续的赔偿未达成合意，原告遂提起诉讼。
原告为证明自己主张，向法院提交如下证据：第一组证据：原告的身份证及户口本、钟楼滩街道办葛条坪社区开具的证明。证明原告及其家庭成员的信息，以及原告自2009年7月份起在武都区钟楼滩居住的事实。第二组证据：道路交通事故认定书、保险报案记录。证明交通事故发生的时间、地点以及双当应当承担的责任，也证明了肇事方车辆与该案保险公司是投保与被保的关系。第三组证据：陇南市第一人民医院病历、出院证明、住院期间产生的费用清单、甘肃中泰司法鉴定意见书。证明原告住院接受治疗所产生的费用以及造成的伤残等级。
被告刘某1在本院询问时称，交通事故是真实的，事故发生后自己垫付了原告7000元的医疗费，因车辆购买了交强险和第三者责任险，故保险公司理赔后，应当由本人承担的，其愿意依法承担。未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：被告刘某1驾驶的×××号五菱牌车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险50万及不计免赔险。对原告所述的交通事故的真实性、原告住院的天数以及花费的医疗费以及伤残鉴定的结论没有异议，但原告的误工天数应按照120天计算较为合理，并且对原告的被抚养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。
被告为证明其主张，向法院提交了保单抄件一份，证明被告刘某1购买了保险，公司愿意在保单的范围内承担保险责任。另外根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原、被告向本院提交的证据本院主持了质证，对于原告提交的第二组、第三组证据被告保险公司没有异议，本院予以确认。但对于第一组证据，被告认为因为原告没有提交房屋产权证，所以两份证明不足以证明原告是城市户口。本院认为，被抚养人生活费的计算标准是经常居住地为依据的，原告提交的陇南市××区居委会出具的证明可以证明原告自2009年7月份开始在该社区居住至今的事实。原告对于被告保险公司提交的保险抄单真实性以及证明目的无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年1月13日，原告王某驾驶×××号”圣火牌”二轮摩托车，与被告刘某1驾驶的×××号”五菱”牌小型客车于武都区长江大道西段（灰崖子高速公路出口）交叉路口相撞，造成原告王某受伤，两车受损的道路交通事故。原告王某在陇南市第一人民医院接受治疗，前后住院60天，被确诊为：1、腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折。2、头面部挫裂伤。3、颅脑外伤。原告住院期间被告刘某1对原告积极进行了治疗，并承担了医疗费7000元。该起事故陇南市武都区交警大队于2017年2月3日作出道路交通事故认定，原告王某、被告刘某1分别承担该起道路交通事故的同等责任。原告出院后因双方就后续的赔偿未达成合意，原告遂于2017年3月29日提起诉讼，并于2017年4月17日向本院申请伤残鉴定。因原、被告就鉴定机构未确认一致，本院于2017年4月28日依法指定甘肃中泰司法鉴定所对原告的伤残做评估鉴定。经鉴定原告的伤构成”十级伤残”。
另查明，1、原告王某夫妻在××区居住生活，于2016年2月16日生育一子取名ＸＸ强。2、依据《甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》公布的数据，城镇居民人均可支配收入为25693元/年；城镇居民人均消费性支出为19539.2元/年；农、林、牧、渔业年人均工资为41861元/年；
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告王某与被告刘某1驾驶车辆相撞，致原告受伤，依据武都区公安交通警察大队做的《道路交通事故认定书》认定，原、被告对该起交通事故负同等责任。因原、被告对责任划分均无异议，故被告刘某1应在其责任范围内对原告承担赔偿责任。因被告刘某1驾驶的×××号”五菱”牌小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万及不计免赔险，故被告保险公司应在其承保的赔偿范围内承担理赔责任。
经本院对原告主张的各项赔偿请求审查确认，1、医疗费为13794.31元（其中被告刘某1垫付7000元）；2、误工费，因原告未向本院提供误工损失的证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款”受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，因原告虽在城市居住生活，但其为农村居民，其误工费参照《甘肃省2015年道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业年人均工资41861元/年计算为：41861元/年÷365天×160天=18350元；3、护理费参照误工费为41861元/年÷365天×60天=6881元；4、住院伙食补助费为40元/天×60天=2400元；5、残疾赔偿金参照2017年城镇居民人均可支配收入计算为25693元/年×20年×10%=51386元；6、因原告夫妇及其孩子在武都城区居住生活，且夫妻均有抚养孩子的义务，故被扶养人生活费参照2017年城镇居民人均消费性支出为19539.2元/年计算，应为19539.2元/年×17年×10%÷2人=16608.32元；7、伤残鉴定费1500元。以上共计110919.63元，本院予以确认。
依照《侵权责任法》第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分就本案而言，原告王某与被告刘某1按同等责任分担。故被告保险公司应在第三者强制保险分项的医疗费10000元限额内赔偿原告王某的医疗费和住院伙食补助费共计16194.31元。被告保险公司在死亡伤残赔偿110000元限额内，赔偿原告王某的伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费，共计93225.32元。两项共计103225.32元，由被告保险公司在交强险限额内对原告进行理赔。
由于原告所主张的在第三者强制险中，医疗费项已超出赔偿限额1万元。故对超出的16194.31元-10000元=6194.31元，以及鉴定费1500元，按原告王某与被告刘某1之间的过错的比例同等分担。由于被告保险公司与刘某1之间的保险条款约定，鉴定费不在理赔的范围内，故保险公司对刘某1承担的医疗费项下超出的一半即3097.15元在第三者责任商业险内予以理赔。由于被告刘某1在原告住院期间垫付了7000元的医疗费，故原告王某应在保险理赔款内退还刘某1垫付的7000元。鉴定费1500元王某和刘某1各自负担750元。原告诉请由被告赔付营养费因无医嘱，本院不予支持。
据上意见，本院依照《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司在交强险限额内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计103225.32元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告王某3097.15元。
三、由原告王某在理赔款内退还被告刘某16250元。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
以上有给付内容的判项，限本判决生效之日起，五日内履行完毕。
本案受理费2527元，原告王某负担1263.5元，被告刘某1负担1263.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 袁新林
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏