云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第64号
原告袁某某。
法定代理人袁文发（系原告父亲）。
法定代理人阙金春（系原告母亲）。
委托代理人李盛钊（特别授权），永善县法律援助中心法律援助工作者。
被告周辉。
委托代理人李显玉（特别授权）。
被告周兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称财保永善支公司）。
住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路。
代表人胡吉文，系该公司经理。
委托代理人胡德友（一般授权）。
原告袁某某与被告周辉、周兰、财保永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一四年一月十三日受理后，依法适用简易程序，由审判员周天俊独任审判。二○一四年三月十二日，本院公开开庭审理了本案，原告袁某某的法定代理人袁文发、阙金春及其委托代理人李盛钊，被告周兰、周辉及其委托代理人李显玉、财保永善支公司的委托代理人胡德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2013年7月9日，被告周辉驾驶云CF64**号轻型货车从永善县溪洛渡镇工农广场向溪洛渡农贸市场方向行驶，20时30分许，当车行至永善县溪洛渡镇兴隆街计生办路段时将他撞伤，致使其左第七、八肋骨骨折，左髋骨软组织挫伤耻骨骨折，多处皮肤擦伤，颅脑外伤综合症。后他两次到永善县人民医院住院治疗52天，住院期间的医疗费，被告周辉已全部支付。2013年9月4日，永善县公安局交通警察大队认定被告周辉负此事故的全部责任。2013年10月14日，其到云南云通司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后续治疗费3000.00元。后因其多次找被告协商赔偿事宜未果，因周兰系云CF64**车主，该车在财保永善支公司买有保险。请求法院判决由被告周辉、周兰、财保永善支公司赔偿其残疾赔偿金42150.00元、护理费12480.00元，住院伙食补助费1300.00元，后期治疗费3000.00元、医疗费823.00元，合计62961.00元。
被告财保永善支公司辩称，原告所诉交通事故事实属实，愿意赔偿原告合理费用，但对原告所支付的鉴定费及该案诉讼费，财保永善支公司不予承担。
被告周兰辩称，原告所诉交通事故事实属实，但原告主张的伤残赔偿金、护理费、误工费等计算过高，其残疾赔偿金只能依照农村人口标准计算赔偿金额。
被告周辉辩称，答辩理由与被告周兰的答辩意见一致。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
原告袁某某的损失应如何计算和承担？其先行支付的鉴定费、诉讼费应由谁承担？
针对以上争议，原告袁某某向本院提交了以下证据：
一、袁某某户口簿复印件一份五页，袁文发、阙金春身份证复印件各二份二页。欲证实袁某某、袁文发、阙金春身份及亲属关系。
二、永善县公安局交通警察大队永公交认字（2013）第56号道路交通事故认定书一份二页，欲证实2013年7月9日，周辉持C1类机动车驾驶证，驾驶云CF64**号小型厢式货车从永善县溪洛渡镇工农广场向溪洛渡镇农贸市场行驶，20时30分许，当车行至永善县溪洛渡镇兴隆街计生办路段时，将路边行人袁某某撞伤的道路交通事故。袁某某不负此事故责任，周辉负此事故的全部责任。
三、永善县人民医院住院诊断证明书三份三页、出院证二份二页，住院病历二份二十二页。欲证明袁某某因发生交通事故受伤后，于2013年7月9日至2013年7月22日、2013年7月24日至2013年8月30日在永善县人民医院住院治疗52天，其伤情经诊断为“左第七、八肋骨骨折，左耻骨下支骨折，左髋部软组织挫伤，多处皮肤擦伤，颅脑外伤综合症”，住院期间需二人护理。
四、云南云通司法鉴定中心法医类检验鉴定委托书一份一页，云通司鉴中心（2013）C01临鉴字第350号、349号司法鉴定意见书二份十五页，云南云通司法鉴定中心发票一份一页。欲证明袁某某的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后期医疗费3000元；支付鉴定费1300元。
五、袁文发云南省农民工服务手册、职业资格证复印件二份六页，湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司袁文发工资证明一份一页，中国水利水电第八工程局有限公司溪洛渡大坝施工局大坝一工区、三工区袁文发、阙金春劳务工退场联系单二份二页，中国水利水电第八工程局有限公司溪洛渡大坝施工局袁文发、阙金春退取质量保证金清单复印件二份二页，调查付洪彬调查笔录一份二页。欲证明袁某某受伤时，袁文发、阙金春带着袁某某在永善县溪洛渡镇农场办事处冒水孔一社付洪彬家租房居住；袁文发在湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司上班，每天工资180元；阙金春在中国水利水电第八工程局有限公司溪洛渡大坝施工局大坝一工区上班。
六、云南鸿翔一心堂永善新华街连锁店发票二份二页，永善县中医院门诊收费清单及发票二份二页。欲证实原告受伤后，于2013年8月14日、2013年10月11日，在云南鸿翔一心堂永善新华街连锁店购药，用去医疗费652.00元；于2013年9月9日在永善县中医院看病，用去医疗费171.00元。以上三次合计用去医疗费823.00元。
经质证，被告财保永善支公司对第一、二、四组证据无异议；第三组证据中，因永善县人民医院于2013年8月30日出具了两张诊断证明书，认为对2013年8月30日原告擅自找永善县人民医院出具的诊断证明书注明需两人对原告进行护理的内容不客观不真实外，其余无异议。第五组证据中，认为湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司袁文发工资证明，其来源不合法，内容不客观真实，应不予采信；对袁文发持有的云南省农民工服务手册及职业资格证的真实性、合法性无异议，但认云南省农民工服务手册与本案无关，职业资格证只能证明袁文发享有从事其相关工作的资格；中国水利水电第八工程局有限公司溪洛渡大坝施工局大坝一工区、三工区袁文发、阙金春劳务工退场联系单，认为系2014年2月24日才出具，其只能证明袁、阙二人现在情况；中国水利水电第八工程局有限公司溪洛渡大坝施工局袁文发、阙金春退取质量保证金清单，其认为系复印件，表示不愿质证；调查付洪彬调查笔录，认为其内容不客观真实，应不予采信。对第六组证据，其认为属于袁某某的后续治疗费，该证据证明内容与云通司鉴中心（2013）C01临鉴字第350号司法鉴定意见书中确定的后续治疗费相冲突，原告的后续治疗费用，只能按第六组证据证明的后续治疗费823.00元计算。
被告周兰、周辉的质证意见与被告财保永善支公司的质证意见一致。
被告财保永善支公司针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
一、财保永善支公司营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书。欲证明财保永善支公司的业务经营范围、法定代表人及公司的其它登记信息。
二、机动车保险报案记录（代抄单）二份二页，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份二页，机动车交通事故责任强制保险条款一份一页。欲证明被告周兰于2013年1月19日为发动机号8C91210598的五菱LQG5029XXYBDF厢式货车购买了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险。其责任赔偿限额分别为122000.00元和200000.00元，保险期间均为2013年1月19日0时至2014年1月18日24时。
经质证，原告袁某某，被告周辉、周兰对财保永善支公司出示的证据无异议。
被告周兰针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
一、永善县公安局交通警察大队永公交认字（2013）第56号道路交通事故认定书一份二页。证明内容与原告提供的道路交通事故认定书一致。
周兰支付原告费用说明一份一页，永善县人民医院住院医疗收费收据复印件二份二页，永善县溪洛渡医院门诊收费收据复印件二份二页，四川大学华西医院门诊收费收据复印件一份一页。欲证明原告因交通事故致伤后，原告所产生的医疗费、交通费，周兰、周辉已全部支付。其中永善县人民医院第一次3587.24元、第二次3758.67元、溪洛渡医院1350.00元、四川大学华西医院医疗费581.00元，合计9276.91元；原告去四川大学华西医院查病包车费、住宿费2280元；原告7月9日至7月28日住院生活费1960元。
经质证，原告袁某某、被告财保永善支公司对被告周兰出示的证据，除周兰费用支付说明外，其余证据无异议；被告周辉对周兰出示的证据无异议。
被告周辉未向法庭出示证据。
本院依职权于2014年3月13日调查询问袁文发、阙金春、周兰、李显玉询问笔录，经质证，被告财保永善支公司无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告袁某某提供的第一、二、四组证据，第三组证据中的永善县人民医院出院证、2013年7月22日住院诊断证明书，因被告财保永善支公司、周辉、周兰无异议，予以采信。对第三组证据中永善县人民医院于2013年8月30日出具的两张诊断证明书，被告方对2013年8月30日原告擅自找永善县人民医院出具的诊断证明书注明需两人护理原告的内容，认为不客观不真实，因该证明系被告周辉舅母李显玉在医院与原告方发生争吵后将医院出具的第一张诊断证明拿走，后原告向医生说明以后将要向法院起诉被告情况后，请医生重新出具的诊断证明，本院认为，该证明系原告方向医生明示将来要走诉讼程序后，由医生出具，系医院医生知道原告将来要向法院起诉被告的意见，被告方认为该证据内容不真实，其亦未向法院提交证据证明出具该证明的医生与原告有利害关系；结合原告实际，该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，予以采信。对第五组证据中有异议的部分，因与本案事实相关联，袁文发云南省农民工服务手册、职业资格证复印件经法庭已与原件核对无误，其余部分，除中国水利水电第八工程局有限公司溪洛渡大坝施工局袁文发、阙金春退取质量保证金清单系复印件外，其余全为书证原件，证据之间能相互印证，与本案相关联，应予以采信。第六组证据中，因云通司法鉴定中受理永善县公安局交通警察大队委托原告鉴定日期为2013年10月9日，原告提供的云南鸿翔一心堂永善新华街连锁店2013年8月14日药发票236元、2013年9月9日永善县中医院门诊收费清单及发票171元，系在永善县公安局交通警察大队委托云通司法鉴定中心受理鉴定日之前产生的费用，不属于云通司鉴中心（2013）C01临鉴字第350号司法鉴定意见书中确定的后续治疗费，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，应予以采信；反之，对原告提供的2013年10月11日云南鸿翔一心堂永善新华街连锁店发票416元不予采信。
被告财保永善支公司提供的证据，因原告袁某某、被告周兰、周辉无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。
被告周兰提供的证据，除周兰提交的费用支付说明外，其余证据，原告袁某某、被告财保永善支公司、周辉无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案原告提供的证据能相互印证，与本案相关联，予以采信。对周兰费用支付说明，因该说明系被告周兰、周辉一方对其支付费用的解释，其不属于证据，且该说明与其提供的医疗费收据金额不相吻合，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年7月9日，被告周辉持C1类机动车驾驶证，驾驶云CF64**（发动机号为8C91210598）号小型厢式货车从永善县溪洛渡镇工农广场向溪洛渡镇农贸市场行驶。20时30分许，当车行至永善县溪洛渡镇兴隆街计生办路段时，发生将路边行人原告袁某某撞伤的道路交通事故。该事故经永善县公安局交通警察大队认定，袁某某不负此事故责任，周辉负此事故的全部责任。原告袁某某因交通事故受伤后，于2013年7月9日至2013年7月22日、2013年7月24日至2013年8月30日在永善县人民医院住院治疗52天，经永善县人民医院诊断其伤为：“左第七、八肋骨骨折，左耻骨下支骨折，左髋部软组织挫伤，多处皮肤擦伤，颅脑外伤综合症”，2013年7月24日至2013年8月30日住院期间需二人护理。
原告第一次住院产生的医疗费3587.24元、第二次住院产生的医疗费3758.67元，合计7345.91元及在溪洛渡医院检查费用1350元，被告周兰、周辉已全部支付。2013年7月9日至2013年7月22日原告住院期间，被告周辉参与原告父母共同护理原告，原告该次住院期间的生活，系被告周兰、周辉负担。永善至成都轿车票价为单程200元／人，2013年7月23日，因原告袁某某到四川大学华西医院查病，被告周辉陪同原告及其父母包车（往返）至四川省成都市四川大学华西医院，被告周辉用去包轿车车费1600.00元（200元／座×4人×2）、医疗费581.00元。
出院后，原告于2013年8月14日在云南鸿翔一心堂永善新华街连锁店购药用去236元，2013年9月9日在永善县中医院复查用去医疗费171.00元。2013年10月9日，永善县公安局交通警察大队委托云通司法鉴定中鉴定原告伤情。2013年10月14日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，袁某某的伤为拾级伤残，需后期医疗费3000元。原告支付鉴定费1300元。
被告周兰于2013年1月19日，在财保永善支公司为云CF64**（发动机号为8C91210598）号小型厢式货车购买了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，其保额分别为112000元和200000元；保险期为2013年1月19日至2014年1月18日，事故发生在保险期内。
原告袁某某及其法定代理人袁文发、阙金春是农村居民，从2010年2月起至今，其一家三口在永善县溪洛渡镇农场办事处冒水孔一社付洪彬家租房居住至今，发生交通事故时，袁文发在湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司（溪洛渡电站施工区工地）上班，日工资180.00元，阙金春在中国水利水电第八工程局有限公司溪洛渡大坝施工局（溪洛渡电站施工区）上班。2013年2月24日，袁文发、阙金春从溪洛渡电站施工区辞职退场。
另查明，被告周辉系被告周兰的雇员，周辉驾车回周兰经营的振兴大街E幢8号一楼百货门市时肇事，是上班期间。被告周辉在原告住院期间，支付原告300.00元人民币。
本院认为，在此次交通事故中，经永善县公安局交通警察大队认定，被告周辉负事故全部责任，原告袁某某不负事故责任，原告袁某某诉请由三被告承担其赔偿，应予支持。因被告周辉系周兰雇员，周辉驾车肇事时是上班期间，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告周辉在雇佣活动中致人损害，雇主周兰应当承担赔偿责任。另外，因被告周兰在财保永善支公司为云CF64**号车购买了交强险、第三者责任险，交通事故发生在保险期内。原告袁某某的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，财保永善支公司应在交强险范围先行赔偿后，根据保险合同再在商业第三者责任险项下予以赔偿，不足部份，由被告周兰赔偿。
本案中，原告2013年8月14日在云南鸿翔一心堂永善新华街连锁店购药用去的236.00元药费、2013年9月9日在永善县中医院门诊医疗费171.00元，合计407.00元，该费用系在永善县公安局交通警察大队委托云通司法鉴定中心受理鉴定日之前产生的费用，不属于云通司鉴中心（2013）C01临鉴字第350号司法鉴定意见书中确定的后续治疗费3000.00元，该费用内容客观真实，符合实际，本院予以支持。
原告在永善县人民医院共住院二次，在第二次住院时，永善县人民医院出具原告住院期间需二人护理证明，原告第一次住院医院未出具护理人数证明，按照原告入院时病情比第二次住院病情重及系幼儿实际，参照原告第二次住院护理人数，确定原告护理人数为二人。原告在第一次住院期间，因被告周辉参与袁文发、阙金春护理原告，结合永善县人民医院出具的护理意见及原告实际，袁文发、阙金春虽然都在护理袁某某，但周辉在参与原告袁某某的护理工作，袁文发、阙金春只能确定由其中一人对袁某某进行护理。因袁文发日工资为180元／天，而阙金春虽提供证据证明其在溪洛渡电站施工区工作，但未提供其工资收入数额证据，对阙金春的收入，结合本地实际，依照《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发2013云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，按城镇居民年人均纯收入计算，确定阙金春的收入为63元／天，低于袁文发日工资180元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合本案实际，应按参与护理人员实际减少的工资收入确定袁某某的护理费，按就高不就低原则，确定袁文发对袁某某进行护理。袁某某第一次住院共14天，其护理费为180元／天×14天=2520.00元。同理，对原告第二次住院38天的护理，系袁文发、阙金春护理，被告未派人参与原告的护理工作，袁某某第二次住院的护理费为（180元／天＋63元／天）×38天=9234.00元。原告袁某某两次住院护理费合计11754.00元。同理，被告周辉对原告第一次住院14天的护理费，应确定为63元／天×14天=882.00元。
原告要求住院伙食补助费以每天52元计算，据《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发2013云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，本院支持50元／天。原告住院伙食补助费为50元／天×38天=1900.00元；因原告第一次住院14天的生活系被告周兰、周辉负担，其亦未提供任何证据，对被告周兰、周辉支付的伙食补助费，应比照上述确定伙食费计算标准，确定为50元／天×14天=700.00元。
对于残疾赔偿金，袁某某虽然是农村居民，但至交通事故发生时，已在城镇生活一年以上，生活主要来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。袁某某现5周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其残疾赔偿金为21075元×20年×10%=42150.00元。
原告要求给付608元交通费，因原告到四川大学华西医院治疗所产生的交通费被告周辉已经支付，根据原告到昭通鉴定实际情况，原告未提供证据证明其产生的交通费，但该费用确系实际要产生，结合原告系幼儿及鉴定实际，确定由两人陪同到昭通鉴定，因永善至昭通客车费为单程70元／人，交通费为70元／人×3人×2=420.00元，本院予以支持。
综上所述，原告袁某某的损失共计为73389.91元。具体如下：一、残疾赔偿金42150.00元；二、两次住院护理费合计52天×（180＋63）元／天=12636.00元；三、住院伙食补助费2600.00元；四、交通费420元＋1600元=2020.00元；五、鉴定费1300元；六、后续治疗费3000元；七、医疗费3587.24元＋3758.67元＋1350元＋581元＋236元＋171元=9683.91元。
被告周兰、周辉垫付、承担费用合计12758.91元。具体如下：一、承担原告第一次住院（14天）的住院伙食补助费700.00元；二、护理费882.00元；三、垫付原告两次住院医疗费3587.24元＋3758.67元＋1350元＋581元=9276.91元；四、支付原告到四川大学华西医院查病包车费1600.00元；五、原告住院期间给付原告300.00元人民币。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在交强险赔偿限额内实行分项限额赔偿。原告袁某某的损失中，残疾赔偿金42150.00元、护理费12636.00元、交通费2020.00元，合计56806.00元，应当在交强险中的死亡伤残赔偿限额项下全部赔偿。
原告住院伙食补助费2600.00元，医疗费9683.91元，后续治疗费3000.00元，合计15283.91元。应当在交强险中的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000.00元。剩余5283.91元及鉴定费1300.00元，合计6583.91元，由被告财保永善支公司在第三者责任保险范围内赔偿。
被告周兰、周辉已支付的12758.91元，应由被告财保永善支公司在应赔偿款中直接给付周兰、周辉；即被告财保永善支公司应赔偿原告的费用为：交强险死亡伤残项内56806.00元-12758.91元=44047.09元；医疗费用项内赔偿10000.00元；第三责任险内赔偿6583.91元。共计60631.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司赔偿原告袁某某医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计60631.00元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司给付被告周兰、周辉先行垫付费用共计12758.91元；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
以上一、二项给付内容，限本判决生效之日给付；
案件受理费减半收取314.00元，由被告周兰承担。
如被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司不自动履行本判决，原告袁某某、被告周兰、周辉可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周天俊
二〇一四年三月十四日
书记员 郑翔丹