福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第997号
原告：中国银行股份有限公司三明大田支行，住所地大田县均溪镇建山路18号。
负责人：梁友忠，行长。
委托代理人：林伯镇，男，1987年6月28日出生。
被告：三明旭日纺织有限公司，住所地大田县京口工业集中区。
法定代表人：张金盾，总经理。
被告：福建新德福化工有限公司，住所地永安市尼葛工业园区尼葛路2388号。
法定代表人：顾正中，总经理。
被告：张金盾，男，1967年12月27日出生。
被告：陈彬玲，女，1971年6月5日出生。
原告中国银行股份有限公司三明大田支行（以下简称大田中国银行）与被告三明旭日纺织有限公司（以下简称旭日公司）、福建新德福化工有限公司（以下简称新德福公司）、张金盾、陈彬玲合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田中国银行的委托代理人林伯镇、被告新德福公司到庭参加诉讼，被告旭日公司、张金盾、陈彬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田中国银行诉称：2013年9月27日，原告与被告旭日公司签订授信额度协议一份，由原告向被告旭日公司提供银行承兑汇票敞口授信额度4900000元。同日，原告分别与被告新德福公司及被告张金盾、陈彬玲签订最高额保证合同，由被告新德福公司、张金盾、陈彬玲提供连带担保。2014年6月10日，原告与被告旭日公司签订商业汇票承兑协议一份，被告旭日公司向原告申请开立6张票面金额计为1400000元的银行承兑汇票，敞口金额计为840000元。同年7月3日，原告与被告旭日公司又签订商业汇票承兑协议一份，被告旭日公司向原告申请开立2张票面金额计为800000元的银行承兑汇票，敞口金额计为480000元。开票后，被告旭日公司未能按合同约定支付敞口金额840000元、480000元，原告代为垫款。请求判令：1、被告旭日公司偿还尚欠原告的银行承兑汇票敞口本金1287104.01元、利息52483.27元，合计人民币1339587.28元（利息计至2015年3月11日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）。2、被告新德福公司、张金盾、陈彬玲对上述欠款承担连带保证责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告新德福公司辩称：对被告旭日公司欠款的事实和金额没有异议，对其提供担保的事实亦无异议。
被告旭日公司、张金盾、陈彬玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年9月27日，被告旭日公司与原告签订授信额度协议一份，由原告为被告旭日公司提供人民币4900000元的银行承兑汇票额度。同日，被告新德福公司及被告张金盾、陈彬玲分别与原告签订最高额保证合同，约定由被告新德福公司、张金盾、陈彬玲为授信额度协议项下的债权提供连带担保，担保期限为主债权期间届满之日起两年。2014年6月10日，被告旭日公司（承兑申请人）与原告（承兑人）签订商业汇票承兑协议一份，主要约定有：承兑申请人签发6张金额合计为1400000元的汇票，期限为6个月，自2014年6月10日至2014年12月10日。申请人于汇票到期日前将应付票款交存在承兑人处开立的结算帐户。申请人于承兑前向承兑人缴存汇票票面金额的40%，金额为560000元，作为承兑保证金，用于申请人向承兑人担保支付汇票款项。如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。汇票到期之日，承兑人无需事先通知申请人，可从申请人的保证金帐户扣收该笔汇票相应的保证金。2014年7月3日，被告旭日公司与原告再签订商业汇票承兑协议一份，约定被告旭日公司向原告申请开立2张金额合计为800000元的汇票，期限为6个月，自2014年7月3日起至2015年1月3日，缴存保证金额为480000元。开票后，被告旭日公司未能按合同约定的期限届满日前即2014年12月10日、2015年1月3日前分别支付银行承兑汇票敞口金额840000元、480000元，原告于2014年12月11日、2015年1月4日垫款840000元、480000元。截止2015年3月11日，被告尚欠原告银行承兑汇票敞口本金1287104.01元、利息52483.27元，合计人民币1339587.28元。
上述事实，原告大田中国银行提供了授信额度协议、最高额保证合同、商业汇票承兑协议、银行承兑汇票、银行承兑汇票垫款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告旭日公司签订的授信额度协议、商业汇票承兑协议，及与被告新德福公司、张金盾、陈彬玲签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。原告已按约支付票款，被告旭日公司未能按合同约定于汇票到期日前支付银行承兑汇票敞口本金，被告新德福公司、张金盾、陈彬玲亦未履行保证义务，被告旭日公司、新德福公司、张金盾、陈彬玲的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告旭日公司偿还尚欠票款及相应利息、被告新德福公司、张金盾、陈彬玲对尚欠的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告旭日公司、张金盾、陈彬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告三明旭日纺织有限公司应于本判决发生法律效力后15日内向原告中国银行股份有限公司三明大田支行偿还汇票本金1287104.01元、利息52483.27元（利息计至2015年3月11日），合计人民币1339587.28元，并向原告中国银行股份有限公司三明大田支行支付从2015年3月12日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述协议约定的利率计算），利随本清。
二、被告福建新德福化工有限公司、张金盾、陈彬玲对上述被告三明旭日纺织有限公司应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16856元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国票据法》
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。