wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1242号
申请执行人：罗运明，男，1947年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：沈宏明，男，1964年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人罗运明与被执行人沈宏明民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初2460号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈宏明银行存款85000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一七年十一月一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1242号
本院在执行罗运明与沈宏明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈宏明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将沈宏明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1242号
沈宏明：
你与罗运明债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗运明于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还罗运明借款本金80000元（利息从2017年2月18日起按年利率24%计算至借款实际偿清时止）。
二、负担案件受理费1448元，执行费1340元。
特此通知
二〇一七年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4148号
原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道县前西街18号。统一社会信用代码：91330522704468103K。
负责人：寿健。
委托诉讼代理人：杨静霞，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告:高炎，男，1944年6月28日出生，汉族，住长兴县。
被告：黄爱芳，女，1951年3月11日出生，汉族，住长兴县。
被告：高某，女，2001年3月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
法定代理人：杨某，系被告母亲。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行诉被告高炎、黄爱芳、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司长兴支行的委托诉讼代理人杨静霞、薛卫海，被告高炎、黄爱芳到庭参加诉讼，被告高某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行向本院提出诉讼请求：1.三被告在继承高明宇遗产范围内偿还原告借款本金183520.95元、利息3660.65元（暂计算至2017年5月2日，之后利息按约定利率计算至本息还清日止）、律师代理费5000元，合计192181.6元；2.原告有权就抵押物（高明宇名下位于长兴雉城画溪花园5幢1-1102室住房）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与高明宇签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定高明宇向原告借款184000元，用于购置画溪花园5幢1-1102室商品住房，借款期限为240个月，贷款利率按基准利率下调10%，每年调整，采用等额本息还款法每月归还本息。如借款人未按约定归还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用。借款人以上述房屋为抵押物，担保范围包含借款本金、利息、诉讼费等。2016年10月8日，双方办理了抵押登记手续。原告于2016年10月10日发放贷款。嗣后，高明宇归还了一期贷款本息，于2016年10月24日病故。原告认为，被告高炎、黄爱芳、高某作为其法定继承人应当在继承遗产的范围内清偿借款，故诉至本院。
被告高炎、黄爱芳辩称，认可原告的主张。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.个人住房（商业用房）借款合同复印件一份，证明高明宇为购房向原告借款，并以房产进行抵押担保；
2.不动产登记证书复印件一份，证明抵押房产的基本信息；
3.不动产登记证明复印件一份，证明该房屋已办理抵押登记手续；
4.个人贷款支付凭证复印件一份，证明原告已发放贷款；
5.个人贷款对账单、贷款账户基本信息各一份，证明结欠的借款本息；
6.注销户口证明、证明各一份，证明高明宇已于2016年10月24日病故，三被告系其法定继承人；
7.委托代理协议、代理费支付凭证、代理费发票复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费5000元。
被告高炎、黄爱芳经质证，对原告提交的证据无异议。
被告高炎、黄爱芳未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，且经到庭被告质证无异议，本院予以采用。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年9月29日，高明宇与原告中国建设银行股份有限公司长兴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：高明宇向原告借款184000元，用于购置位于画溪花园5幢1单元1102室的房屋，借款期限为240个月，自2016年9月29日住2036年9月29日，借款利率在基准利率水平上下调10%，于利率调整日（每年的1月1日）调整一次。还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有对日，则当月最后一日为约定还款日，采用等额本息还款方法偿还借款本息，每月归还本息的金额为1155.15元。高明宇以位于画溪花园5幢1-1102室的房产为上述借款提供抵押担保；如借款人死亡而其财产合法继承人不继续履行本合同，原告可宣布借款到期，要求立即清偿借款本息及相关费用，合同项下实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）由借款人承担。2016年10月8日，原告及高明宇就上述房产办理了不动产抵押登记手续（产权证号为浙（20**）长兴县不动产权第0006607号、不动产登记证明为浙（2016）长兴县不动产证明第0006456号）。2016年10月10日，原告发放借款184000元。嗣后，高明宇归还了部分借款及利息，于2016年10月24日病故。截至2017年5月2日，高明宇尚结欠借款本金183520.95元、借款利息3577元、罚息83.65元。
另查明，被告高炎、黄爱芳系高明宇的父亲、母亲，被告高某系高明宇的女儿，三被告系高明宇的第一顺序法定继承人。
再查明，原告中国建设银行股份有限公司长兴支行为实现债权，支出律师代理费5000元。
本院认为，（一）原告中国建设银行股份有限公司长兴支行与高明宇形成的债权债务，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现高明宇病故，未清偿上述债务，被告高炎、黄爱芳、高某作为高明宇的法定继承人，应在继承遗产范围内承担清偿上述借款本息的民事责任。（二）借款合同中约定项下实现债权的费用由借款人承担，故被告高炎、黄爱芳、高某作为高明宇的法定继承人，应在继承遗产范围内承担清偿律师代理费5000元的民事责任。（三）高明宇以名下位于长兴县××画××花园××室的房产为借款提供抵押担保，担保债权数额为184000元。故原告有权就上述房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内按照抵押顺位优先受偿。(四)综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高炎、黄爱芳、高某在继承高明宇遗产范围内支付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金183520.95元、借款利息3577元、罚息83.65元、律师代理费5000元，合计192181.6元（利息与罚息暂计算至2017年5月2日，之后利罚息可按合同约定利率继续算至借款还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国建设银行股份有限公司长兴支行有权就高明宇名下位于长兴县龙山街道画溪花园5幢1-1102室的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内按照抵押顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2072元（已减半），由被告高炎、黄爱芳、高某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费4144元应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁骅
二〇一七年七月二十五日
书记员 张玮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01698号
罪犯王跃虎。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月14日，宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0041号刑事判决，认定王跃虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年5月1日至2020年4月30日），并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第589号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王跃虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王跃虎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王跃虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王跃虎的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第101号
申请执行人石剑，男，汉族，新疆库车县。现住兰州市。
被执行人刘宗清，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在执行（2014）会执字第101号申请执行人石剑与被执行人刘宗清民间借贷纠纷一案中，被执行人刘宗清主动履行了执行款5000元，尚余执行款28029.2元和案件受理费525元。2014年8月29日，申请执行人石剑与被执行人刘宗清达成执行和解协议：被执行人刘宗清于2015年1月30日给付申请人执行人石剑借款5000元，2015年6月30日给付10000元，余款13554.2元于2015年12月30日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第101号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 汪学思
审判员 马 强
二〇一四年九月二日
书记员 唐文学
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执219号
申请人执行人：北镇市广宁镇南关德惠超市，住所地辽宁省北镇市床单厂门前。
经营者：张素华，女，1963年9月13日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市南大街39号。
被执行人：庞龙，男，1988年3月10日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市富源公馆。
被执行人：路仙，女，1987年5月13日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市富源公馆小区。
本院在执行申请人北镇市广宁镇南关德惠超市与被执行人庞龙、路仙买卖合同纠纷一案中，因双方就争议的事项已经在辽宁省锦州市中级人民法院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定之，裁定如下：
中止辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执219号执
行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡冬雪
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终2109号
上诉人（原审被告）：丹东嘉利房地产开发有限公司。住所地：丹东市沿江开发区*座**号楼***室。
法定代表人：刘发增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵翠华，女，1953年6月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区江城大街***号*单元***室。
被上诉人（原审原告）：薄文，女，1990年4月20日出生，满族，无职业，丹东市元宝区江城大街***号*单元***室。
上诉人丹东嘉利房地产开发有限公司（以下简称嘉利公司）与被上诉人赵翠华、薄文房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉利公司的委托诉讼代理人何晓东与被上诉人赵翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉利公司上诉请求：撤销（2017）辽0603民初3062号民事判决，驳回赵翠华、薄文的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经建设完工的房屋符合合同约定的交付条件。上诉人与被上诉人多次协商交付房屋问题，但被上诉人拒绝接收，应当认定为迟延受领。二、由于新城区公共管网建设迟滞，供暖单位的泵房尚未建成，导致上诉人建设的房屋无法集中供暖。为此，上诉人采用电取暖的方式已经解决了供暖问题，同时为业主补贴电费。因此，被上诉人拒收房屋于法无据。三、上诉人在原审中申请降低或者变更违约金，但原审法院在判决主文中未予表述。上诉人认为，即使被上诉人的诉讼请求有事实依据，但原审法院认定的违约金明显高于被上诉人的实际损失。因此应当按照中国人民银行同期同类贷款利息向被上诉人支付逾期交付违约金。
赵翠华、薄文辩称，从约定交付房屋的时间到现在，上诉人从未接到被上诉人的交房通知，上诉人未履行交付房屋的义务。双方对合同文本进行了确认，合同对双方当事人均具有约束力。
赵翠华、薄文向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交房违约金332688元。
一审法院经审理查明：2013年1月13日，两名原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于丹东市X区X街X号房屋出售给原告，建筑面积118.65平方米，房屋总价款116万元；买受人于2013年1月13日一次性付清全款116万元；出卖人应当在2013年7月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金；出卖人承诺与该商品房的正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：上下水、电、电梯、通讯进户时正常运行、供热于进户当年政府规定期限正常运行。同年2月21日，原告向被告交纳房款116万元。同年7月，涉案小区的房屋经综合验收合格。至今，涉案小区的房屋供热未正常运行。
一审法院经审理认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。由于被告没有按合同约定交付房屋，故原告要求被告支付逾期交房的违约金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的涉案房屋已经综合验收，符合交房条件的意见，本院审查认为，双方签订的商品房买卖合同约定：出卖人应在指定日期将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房向买受人交付，且在基础设施及公共配套建筑正常运行方面做出承诺，故上述承诺所涉及方面属于本合同约定的事项范围，现涉案房屋的基础设施未正常运行，不属于合同约定的符合交房的条件，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
一审法院判决：被告丹东嘉利房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵翠华、薄文逾期交房的违约金332688元（自2013年7月30日至2017年7月3日止，按照交付房款116万元的万分之2计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6333元，减半收取3166.5元，由被告负担。
二审中，被上诉人提供二份通话录音，证明2017年11月17日正式通知开始供暖，及向上诉人工作人员询问交房事宜。
上诉人的质证意见为，对证据的真实性无法确定，可以证明不是上诉人不交房，而是被上诉人不接收房屋。
本院的认证意见，因上诉人对证据的真实性持有异议，在无法核实证据真实性的情况下，本院对该份证据不予认定。
本院对于双方当事人在一审中提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照约定全面履行合同义务。双方签订的商品房买卖合同中明确约定了房屋的交付条件，交付时间，交接手续和违约责任，现上诉人交付的房屋不能正常供暖，不具备进户条件，其应承担逾期交房的违约责任。上诉人主张涉案房屋已经验收合格，因供暖单位的泵房未建成导致房屋不能正常集中供暖，其已经用电取暖的方式解决，因此不应承担违约责任一节，因合同约定上诉人应将基础设施和公共配套在约定日期内达到使用条件，供热于进户当年政府规定的期限内正常运行，现涉案楼盘供暖的换热站未能如期建成，涉案房屋无法正常取暖，故上诉人交付的房屋不符合合同约定，上诉人虽然采取了补救措施，但房屋买受人是否接受该补救措施应尊重当事人的意愿，现被上诉人不认可上诉人的补救措施，上诉人仍需承担违约责任。且因上诉人不能交付符合约定条件的房屋，致使被上诉人拒绝受领涉案房屋，故不构成迟延受领。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人请求人民法院或者仲裁机构变更违约金数额的前提应当是当事人举证证明因其违约行为给对方造成的实际损失的范围，从而证明约定的违约金过高，应予调整。本案中，上诉人作为房地产开发单位，其提供的商品房买卖合同文本中以格式性条款对逾期交房违约金进行约定，现虽主张约定的违约金数额过高，但并没有提供证据证明双方约定的违约金数额明显高于上诉人因此而遭受的损失，故其要求按照人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算逾期交房违约金的主张不能成立。
综上所述，上诉人丹东嘉利房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6333元，由丹东嘉利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年十二月十七日
书记员 姜瑶裕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7254号
上诉人（原审被告）：武汉玖艺娱乐有限公司，住所地武汉市江夏区庙山经济开发区民营工业园江夏大道43号。
法定代表人：韩红，经理。
被上诉人（原审原告）：武汉嘉禾文锦装饰设计工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路卓刀泉特1号6楼A016-2号。
法定代表人：付咏林，经理。
上诉人武汉玖艺娱乐有限公司因与被上诉人武汉嘉禾文锦装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉玖艺娱乐有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉玖艺娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 伟
审判员 张文霞
审判员 申 斌
二○二○一七年十二月五日
法官助理严洁
书记员陈佳佳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第374号
原告向安文，男，1975年10月7日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇火马冲村4组。公民身份号码433023197510072012。
委托代理人谢开福，男，1958年6月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县潭湾镇株木坨村6组。公民身份号码433023195806014218。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312199110770056。
被告陈玉芳，女，1978年11月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县辰阳镇桐湾溪村10组。公民身份号码433023197811090046。
本院在审理原告向安文与被告陈玉芳离婚后财产纠纷一案中，原告向安文于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向安文就本案向本院起诉后，因双方当事人已自行协商处理好，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向安文撤回起诉。
本案案件受理费3650元，依法减半收取1825元，由原告向安文负担。
审判员 魏良象
二〇一四年七月二十三日
书记员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1168号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告杜引，女，生于1988年12月16日，汉族，四川省南充市人，居民，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告杜引物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费295元，撤诉减半交纳148元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年五月十一日
书记员 郭典
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第473号
原告杨生，农民。
被告徐佟平，农民。
本院在审理原告杨生诉被告徐佟平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨生向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。
本院认为，原告杨生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨生撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 孙 岩
二〇一四年十月二十三日
书记员 田秀芬
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1837号
上诉人（原审被告）：桐梓县重庆巴江水火锅店。住所地桐梓县燎原大道蟠龙首府旁。
经营者：阚春桃，男，1972年3月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审原告）：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。住所地桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城B区。
法定代表人：陈刚。
上诉人桐梓县重庆巴江水火锅店（以下简称巴江水火锅店）因与被上诉人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司（以下简称鼎达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
巴江水火锅店上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定“被上诉人已提供物业服务，上诉人应当按照约定支付物业管理费”事实错误。上诉人与被上诉人签订的涉案协议中约定，被上诉人承担安排车位、保证环境卫生清洁、维护公共秩序、电梯交付等义务是保障上诉人能够正常经营的前提，由于被上诉人至今都未依约履行上述义务，阻碍了上诉人的正常经营，故上诉人拒绝支付物业费。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权利决绝其相应的履行要求。”之规定，故原审判决根据《合同法》第六十条及《物业管理条例》第四十二条之规定作出的判决，属于适用法律错误。
被上诉人鼎达物业公司在二审中未作书面答辩。
一审法院认定：2014年10月1日，巴江水火锅店与鼎达物业公司签订《“蟠龙首府”商业街物业服务协议》，约定鼎达物业公司为巴江水火锅店提供物业服务,合同期限自2014年10月1日至2017年9月30日止。双方约定物业管理费为每平方米每月2.5元，因现实际情况，暂协商每月缴纳2000元。鼎达物业公司按照约定提供了物业服务，但2014年10月1日至2016年8月31日期间巴江水火锅店应支付物业管理费46000元尚未支付，为此，鼎达物业公司提起本诉。
一审法院认为：双方当事人签订物业服务协议，约定原告鼎达物业公司为被告巴江水火锅店提供物业服务，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。按照合同约定，2014年10月1日至2016年8月31日被告应支付物业管理费46000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条的规定，原告已提供物业服务，被告应当按照约定支付物业管理费。故对原告所提上述诉讼请求，应予支持。被告辩称原告没有按合同约定履行物业服务，但其未提供充分的证据证明，对该辩称不予采纳。被告有权依照《“蟠龙首府”商业街物业服务协议》对原告的服务质量予以监督，使原告的服务更细致、更完善，但不能因此而拒不交纳物业管理费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：被告桐梓县重庆巴江水火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司物业管理费46000元。案件受理费950元，由被告桐梓县重庆巴江水火锅店负担。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为巴江水火锅店是否应当依物业服务协议承担相关费用的给付义务。上诉人巴江水火锅店与被上诉人鼎达物业公司签订的涉案物业服务协议，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。该服务协议中明确约定了物业管理费的收缴办法，巴江水火锅店接受了鼎达物业公司提供的管理服务，应按合同约定履行交纳物业管理费用的义务，巴江水火锅店提出“鼎达物业公司未按照涉案协议为上诉人提供物业服务等先履行义务，阻碍了其正常经营，上诉人有权拒绝支付物业管理费”的上诉理由，因巴江水火锅店未举证证明鼎达物业公司在主张物业管理费用期间存在怠于履行物业服务导致其生产经营遭受影响的事实存在，故对该项主张，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元由上诉人桐梓县重庆巴江水火锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月十日
书 记 员 敖悦童
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9082号
罪犯罗中荣，男，1967年11月26日出生，彝族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年四月六日作出（2005）大中刑初字第77号刑事判决，以被告人罗中荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑终字第1190号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5157号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗中荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗中荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗中荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗中荣减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初213号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人姚恒飞，男,1976年1月17日生，汉族，初中文化，维修工，住镇江市。户籍所在地：江苏省。曾因犯盗窃罪，于2014年11月17日，被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，于2015年1月19日被镇江市中级人民法院决定取保候审，并当日执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，于同年6月23日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人姚恒飞犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪、代理检察员雷文辉出庭支持公诉。被告人姚恒飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年2月至5月，被告人姚恒飞携带梅花起子、套筒扳手等工具，在镇江市电力路康复医院附近的中国银行门口、中信银行门口、西门子助听器店门口和庄某三面馆门口停车场等地，采取拧螺丝、撬坐垫等方式，盗窃他人电动车上的超威牌电瓶四组，价值人民币1781元，后被其销赃，得款430元。公诉机关据此认为被告人姚恒飞的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人姚恒飞予以惩处。
被告人姚恒飞在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年2月至5月，被告人姚恒飞携带梅花起子、套筒扳手等工具，在镇江市电力路康复医院附近的中国银行门口、中信银行门口、西门子助听器店门口和庄某三面馆门口停车场等地，采取拧螺丝、撬坐垫等方式，盗窃他人电动车上的超威牌电瓶四组，价值人民币1781元，后被其销赃，得款430元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月25日凌晨，被告人姚恒飞携带钳子等作案工具，在镇江市润州区电力路康复医院旁边的中信银行门口，趁无人之机，采用钳子撬锁的方式，盗窃深蓝色电动自行车电瓶一组（4个），电瓶为48V12A，价值人民币348元；
2、2017年3月12日早上，被告人姚恒飞携带梅花起子、套筒扳手等作案工具，在镇江市润州区电力路康复医院对面西门子助听器店门口，趁无人之机，采用起子撬锁套筒扳手拧螺丝的方式，盗窃黑色鼎霸两轮踏板电动车电瓶一组（4个），电瓶为48V12A，价值人民币193元；
3、2017年3月16日早上，被告人姚恒飞携带梅花起子、套筒扳手等作案工具，在镇江市润州区电力路康复医院对面中国银行门口，趁无人之机，采用起子撬锁套筒扳手拧螺丝的方式，盗窃蓝色绿新牌两轮踏板电动车电瓶一组（5个），电瓶为超威牌，60V20A，价值人民币670元；
4、2017年5月6日凌晨，被告人姚恒飞携带梅花起子、套筒扳手等作案工具，在镇江市润州区庄某三面馆门口的停车场，趁无人之机，采用起子撬锁套筒扳手拧螺丝的方式，盗窃白色台铃牌两轮踏板电动车电瓶一组（4个），电瓶为超威牌，48V20A，价值人民币570元。
另查明，案发后，被告人姚恒飞的家属代为退出全部赃物折价款。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人姚恒飞的供述及辩解，镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，被害人吕某、朱某、蒋某、田某的陈述，公安机关出具的案发及抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、监控截图、辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人姚恒飞以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姚恒飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人姚恒飞能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚恒飞能当庭认罪悔罪，且赃物折价款已全部退出，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人姚恒飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚恒飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一七年九月十八日
书记员 陈雯
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1586号
申请执行人：张玉琴，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：马相军，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
本院（2017）川0802民初989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马相军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马相军银行存款95325.00元（本金80000.00元、利息13200.00元、诉讼费1025.00元、执行费1100.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审�员赵波
二〇一七年十一月十一日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1586号申请执行人：张玉琴，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：马相军，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。本院（2017）川0802民初989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马相军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马相军银行存款95325.00元（本金80000.00元、利息13200.00元、诉讼费1025.00元、执行费1100.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审�员赵波二〇一七年十一月十一日书记员  穆天龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03404号之一
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人杨爱国。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年四月八日
书记员 吴紫丽
-+
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03404号之一
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司。
法定代表人杨爱国。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年四月八日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03404号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人杨爱国。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第04519号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司银行存款367185元；或扣留、提取其经济收入367185元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 卓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）青刑医字第1号
申请机关青铜峡市人民检察院。
被申请人李某，男，1993年2月23日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。2012年12月12日因犯盗窃罪被宁夏灵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月18日被青铜峡市公安局刑事拘留，10月9日因撤销案件被释放，10月10日被青铜峡市公安局送往宁夏宁安精神病医院采取临时保护性约束措施。
法定代理人李某甲，男，1966年5月10日生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，系被申请人李某父亲。
指定诉讼代理人马宇，宁夏古峡律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年10月29日向本院申请对李某强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了被申请人李某及其法定代理人李某甲，并为被申请人李某指定诉讼代理人，因法定代理人李某甲请求不公开审理，本院审查同意法定代理人的请求，于2014年11月13日不公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被申请人的法定代理人李某甲、指定诉讼代理人马宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
青铜峡市人民检察院提出强制医疗申请认定，2014年8月14日，李某返回家中精神状态异常，殴打父母、毁坏财物。当月18日17时许，李某在外惹事被公安民警送回家中。后李某情绪失控与母亲张某某发生争执，持菜刀及洋镐将张某某打死。同时认为，李某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，应对其强制医疗，并提供相关证据。
法定代理人李某甲对青铜峡市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
诉讼代理人马宇对申请机关认定的事实、提供的证据均无异议，认为被申请人李某符合强制医疗条件。
经审理查明，被申请人李某自2009年开始出现精神失常，表现为无故外出，发愣发呆，不与人接触交流，外出打工频繁更换工作岗位。2012年8月7日，宁夏宁安医院精神疾病鉴定中心作出（2012）司鉴字第2012112号精神疾病司法鉴定书，鉴定意见为李某患有精神分裂症。2014年8月14日，李某返回家中精神异常，殴打父母、损坏财物。当月18日17时许，李某在外滋事被民警送回家中。当日18时30分许，李某情绪失控用菜刀、洋镐将母亲张某某杀害。经青铜峡市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某某系钝物致严重开放性颅脑损伤死亡。2014年9月25日，宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心作出（2014）司鉴字第2014130号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为李某患有精神分裂症，作案时处于精神疾病发病期，完全丧失对其行为的辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力。
上述事实，有申请机关宣读出示的受案登记表、立案决定书、出警经过、被告人归案情况说明、现场勘验笔录及照片、青公刑鉴尸检（2014）121号法医学尸体检验鉴定书、宁夏宁安医院精神疾病鉴定中心（2012）司鉴字第2012112号精神疾病司法鉴定书、（2014）司鉴字第2014130号精神疾病司法鉴定意见书、（吴）公（刑）鉴（DNA）字（2014）0199号法庭科学DNA检验鉴定书、（吴）公（刑）鉴（毒物）字（2014）0424号毒物检验鉴定报告书、证人李某甲、李某乙、何某某、李某丙、李某丁证言、同监室羁押人员靳某某、苏某某、张某某等人证言、被申请人李某供述和辩解、（2012）灵刑初字第173号刑事判决书、撤销案件决定书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人李某实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关申请对李某强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，应依法准许。法定代理人、指定诉讼代理人关于被申请人李某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人李某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 安兆军
代理审判员 薛正林
人民陪审员 王淑琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2470号
原告：马文军，男，汉族，1977年10月26日出生，现住焦作市解放区。
被告：郭丽，女，汉族，1966年08月20日出生，现住郑州市中原区。
原告马文军诉被告郭丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文军、被告郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文军提出诉讼请求：1、被告支付偿还原告担保的借款37600元并支付利息2357.26元（利息按年利率4.9%自2015年6月9日计算至被告实际偿还之日，现暂计算至2016年9月18日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月28日，被告郭丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）签订小额贷款借款合同，借款170000元，原告为其提供担保。2015年6月，被告终止还贷，尚欠银行75200元未还清，邮政储蓄银行联系不到被告，遂找到原告要求还款。2015年6月8日，原告与王磊分别向邮政储蓄银行还款37600元。后原告多次找到被告要求还款，但被告予以拒绝，故原告诉至法院。
被告郭丽辩称：被告不认识原告，钱不是被告用的，而是被告的妹夫刘洪涛用的，被告并不知情，原告亦未向被告催要过。字是被告签的，被告承认这笔账，但刘洪涛将被告的房子抵押给了广发银行，被告每月还需要向广发银行还款2000元，故现在没有能力还款。
原告马文军为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款合同及保证合同各一份，证明原告为被告在邮政储蓄银行的贷款提供担保；2、汇款收据一份、证明一份，证明原告替被告偿还贷款37600元的事实。
被告郭丽对原告马文军提交的证据均不持异议，被告认可合同系其本人签字。
被告郭丽未提交证据。
本院对证据的分析及认定：关于原告马文军提交的证据，被告对其真实性不持异议，且能互相印证，证明本案事实，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年9月28日，被告郭丽与邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》一份，合同编号为41009210114097374351，双方约定被告向邮政储蓄银行贷款170000元，年利率为15.3%，贷款期限自2014年9月至2015年9月，贷款用途为进货，还款方式为等额本息还款法（即每月等额归还贷款本息），并由马文军、王磊提供连带责任保证，该合同还就其他事项进行了约定。同日，原告作为保证人，邮政储蓄银行作为债权人，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，合同编号为41009210614091981325，双方约定原告为被告与邮政储蓄银行签订的上述借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，该合同还就其他事项进行了约定。上述两份合同生效后，被告仅向邮政储蓄银行履行了部分还款义务，之后未再依约履行，原告作为担保人，于2015年6月8日向邮政储蓄银行代被告偿还贷款本息共计37600元。现原告以其向被告追偿该笔款项未果为由，于2016年10月18日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告的保证人，于2015年6月8日代其向邮政储蓄银行偿还了37600元的债务，原告对该事实不持异议，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2015年6月9日起按照年利率4.9%的标准计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭丽于本判决生效之日起十日内向原告马文军偿还欠款37600元及利息（利息自2015年6月9日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率4.9%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郭丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁学峰
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 靳润润
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00059号
申请人许洪山，男，汉族，1962年12月20日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人许洪山因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值5576.53元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值5576.53元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异112号
异议人(被执行人)：陆莹，女，1975年2月2日出生，汉族，住上海市康健路。
委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赟，上海思义律师事务所律师。
申请执行人：黄奋创，男，1955年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：方家霖，上海市中广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏剑平，上海市哲言律师事务所律师。
被执行人：叶键炜，男，1969年12月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄盈盈，上海市嘉华律师事务所律师。
被执行人：上海盛天房地产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：叶键炜。
本院在执行(2010)徐民一(民)初字第7326号民事调解书过程中，陆莹不服(2011)徐执字第4000号执行裁定书及本院评估、拍卖上海市安福路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年10月23日公开开庭听证，陆莹委托诉讼代理人高琦，黄奋创委托诉讼代理人方家霖、魏剑平，叶键炜委托诉讼代理人蒋凌华、黄盈盈到庭参加听证。本案现已审查终结。
陆莹称,系争房屋购买于2003年，叶键炜与黄奋创的债务形成于2011年后，系争房屋的购置与债务无关；且陆莹与叶键炜于2011年11月21日离婚，离婚协议中明确双方名下的淮海西路的房屋与系争房屋均归陆莹所有，在未析产前，法院不应执行系争房屋；另，系争房屋系陆莹唯一住房，且陆莹尚在哺乳期，无劳动能力及其他收入来源。现陆莹表示愿与叶键炜共同偿还其欠黄奋创的债务，以保留系争房屋的所有权。综上，陆莹请求法院停止对系争房屋的执行，并撤销(2011)徐执字第4000号执行裁定书。
黄奋创称，陆莹作为(2011)徐执字第4000号执行裁定书确定的被执行人，应履行相应义务。黄奋创称可在其他地方租房安置陆莹或预留五至八年租金，陆莹不得拒绝履行其法定义务。
叶键炜称，目前其可供执行的财产只有系争房屋，故请求法院拍卖系争房屋，以解除对叶键炜的限制措施。
上海盛天房地产咨询有限公司未答辩。
本院查明，黄奋创曾因与叶键炜、上海盛天房地产咨询有限公司(以下简称“盛天公司”)的民间借贷纠纷起诉至本院，本院于2011年1月27日作出(2010)徐民一(民)初字第7326号民事调解书，各方达成如下协议：一、叶键炜于2011年2月28日前一次性返还黄奋创借款本金1,650,000元，支付经济补偿金803,167元；二、盛天公司对叶键炜上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费26,424元，减半收取计13,212元，由黄奋创与叶键炜各半负担。后陆莹不服该民事调解书，申请再审。2012年12月17日，上海市第一中级人民法院作出(2012)沪一中民一(民)申字第133号民事裁定书，裁定驳回陆莹的再审申请。因黄奋创向本院申请追加陆莹为本案被执行人，2011年12月16日，本院作出(2011)徐执字第4000号执行裁定书，裁定追加陆莹为本案被执行人，陆莹对叶键炜应支付的借款本金、经济补偿金及迟延履行金等承担连带清偿责任。后陆莹不服该裁定，向本院提出书面异议。2012年5月10日，本院作出(2011)徐执字第4000号执行裁定书，裁定驳回陆莹的异议。后陆莹不服，申请复议。2012年7月3日，上海市第一中级人民法院作出(2012)沪一中执复议字第12号执行裁定书，裁定驳回陆莹的复议申请，维持原裁定。故叶键炜、陆莹系(2011)徐执字第4000号执行案件的共同被执行人。因叶键炜、陆莹未履行还款义务，黄奋创向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日作出裁定，裁定评估、拍卖叶键炜、陆莹共有的系争房屋。
另查明，据上海市不动产登记簿记载，2003年10月9日，系争房屋的权利人核准登记为叶键炜、陆莹。2009年3月20日，系争房屋被设立抵押权，抵押权人为星展银行(中国)有限公司上海分行，期限从2009年4月13日至2029年4月13日。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”现陆莹被依法追加为(2011)徐执字第4000号执行案件的被执行人，且其与叶键炜为系争房屋的产权人。现叶键炜、陆莹未履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖叶键炜、陆莹名下系争房屋的行为并无不当。无论系争房屋是否与叶键炜所负债务有关，亦或系争房屋是否析产，均不影响本院对系争房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，黄奋创同意为陆莹提供居住房屋或预留五至八年租金，故陆莹称系争房屋为其唯一住所可排除执行的主张不能成立。综上，陆莹的异议请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回陆莹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初字第3228号
原告本溪捷诚物业服务有限公司，现住所地本溪市明山区。
法定代表人：陶洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉利，该公司工作人员。
被告张忠兰，女，1952年2月6日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告张忠兰物业服务合同纠纷一案，本院于二○一六年九月十八日立案，原告本溪捷诚物业服务有限公司于二0一七年五月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，予以免交。
审判员 佟琳琳
二〇一七年五月四日
书记员 张宏睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2384号
原告：黄彦荣，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：边爱董，住呼和浩特市。
被告：韩靖，个体，住呼和浩特市。
原告黄彦荣诉被告边爱董、韩靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦荣及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告边爱董、韩靖经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告黄彦荣向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告欠款20000元；2、被告共同支付利息2000元及后续利息（利息以20000元为基数，从2015年8月11日起至2017年4月10日，按年息6%利率标准计算为2000元；剩余利息从2017年4月10日起至实际支付之日止，按年息6%计收）；3、诉讼费及其相关费用由被告负担。事实和理由：被告边爱董因资金周转需要，于2015年7月份与原告签订借条，借条明确约定：被告边爱董向原告借款现金20000元，于2015年8月10日前还清，且由被告韩靖提供连带担保。还款期限截止后，原告多次催要，被告拒不还款。
被告边爱董、韩靖未到庭，未发布辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”借条”、”录音光盘”，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：被告边爱董给原告出具了”借条”，内容为：”今借到黄彦荣现金20000元，于2015年8月10日前还清”，被告韩靖在该”借条”上以担保人身份签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告边爱董应当偿还原告借款本金20000元。原告的利息请求于法有据，本院予以支持。原告与被告韩靖未对保证方式有明确约定，根据法律规定，被告韩靖应对以上债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原、被告之间的借款约定的还款期限为2015年8月10日前，在约定的还款期限后的六个月内，原告未提供证据证明其在此期间内要求被告韩靖承担保证责任，故被告韩靖的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边爱董于判决生效之日起10日内偿还原告黄彦荣借款本金20000元及按照年利率6%，从2015年8月11日起至实际偿还之日的利息（从2015年8月11日至2017年4月10日的利息为2000元）；
二、驳回原告黄彦荣的其他诉讼请求。
被告边爱董未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告边爱董负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯小敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初2384号原告：黄彦荣，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：边爱董，住呼和浩特市。被告：韩靖，个体，住呼和浩特市。原告黄彦荣诉被告边爱董、韩靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦荣及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告边爱董、韩靖经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告黄彦荣向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告欠款20000元；2、被告共同支付利息2000元及后续利息（利息以20000元为基数，从2015年8月11日起至2017年4月10日，按年息6%利率标准计算为2000元；剩余利息从2017年4月10日起至实际支付之日止，按年息6%计收）；3、诉讼费及其相关费用由被告负担。事实和理由：被告边爱董因资金周转需要，于2015年7月份与原告签订借条，借条明确约定：被告边爱董向原告借款现金20000元，于2015年8月10日前还清，且由被告韩靖提供连带担保。还款期限截止后，原告多次催要，被告拒不还款。被告边爱董、韩靖未到庭，未发布辩论意见。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”借条”、”录音光盘”，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：被告边爱董给原告出具了”借条”，内容为：”今借到黄彦荣现金20000元，于2015年8月10日前还清”，被告韩靖在该”借条”上以担保人身份签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告边爱董应当偿还原告借款本金20000元。原告的利息请求于法有据，本院予以支持。原告与被告韩靖未对保证方式有明确约定，根据法律规定，被告韩靖应对以上债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原、被告之间的借款约定的还款期限为2015年8月10日前，在约定的还款期限后的六个月内，原告未提供证据证明其在此期间内要求被告韩靖承担保证责任，故被告韩靖的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边爱董于判决生效之日起10日内偿还原告黄彦荣借款本金20000元及按照年利率6%，从2015年8月11日起至实际偿还之日的利息（从2015年8月11日至2017年4月10日的利息为2000元）；二、驳回原告黄彦荣的其他诉讼请求。被告边爱董未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告边爱董负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 袁 苑二〇一七年六月二十六日书记员 侯小敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字4054号
原告王志峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林传茂、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
被告颜晓霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告张国建，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被告陈如滨，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈文雄，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告王志峰与被告颜晓霞、张国建、陈如滨、陈文雄民间借贷纠纷一案中，原告王志峰于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志峰以欲与被告颜晓霞、张国建、陈如滨、陈文雄庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告王志峰撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告王志峰负担。
审判员 陈子平
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘圣楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执928号
申请执行人：张敏，女，汉族。
被执行人：玉林市绿野农牧有限公司。
法定代表人：吴玉燕。
申请执行人张敏与被执行人玉林市绿野农牧有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2016）第144号仲裁调解书及权利人的申请，于2017年5月22日立案执行。该案执行标的4619元及利息、执行费50元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2016）第144号仲裁调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈礼婷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第499号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年7月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月3日21时许，被告人陈某某携带匕首、弹簧刀、老虎剪等工具骑三轮车窜至福州市仓山区海峡国际会展中心东区内场六、七号门前及西区内场二号门前草坪处，盗走六个光使者牌地埋灯，随后福州海峡会展中心保安韦某某发现地埋灯被盗，并在福州市仓山区鼓山大桥桥下抓获被告人陈某某，后报警。公安机关接到报警后赶到现场，查获赃物和作案工具。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗地埋灯价值共计人民币2664元。现赃物已发还给被害单位。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某某、吴某某的证言，侦破经过，扣押、发还物品清单，现场、赃物照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，价值人民币2664元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年9月3日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具三轮车一辆、老虎剪一把、铁锤一把、匕首两把、弹簧刀一把、锯子一把、螺丝刀一把、工具箱一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 林祥珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 钱 红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8246号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司工作人员。
被告：冯婷，女，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告冯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十月二十日
书记员 张成艺
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5519号
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
被执行人肖高英，女，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人肖高英侵害商标权纠纷一案，申请执行人完美（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11867号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的为被执行人肖高英赔偿申请执行人完美（中国）有限公司经济损失（含合理费用）4200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费696元、公告费560元。
本案执行过程中，本院向被执行人肖高英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人肖高英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人肖高英拒不履行，本院已在对被执行人肖高英作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人肖高英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人肖高英有可供执行的财产。申请执行人完美（中国）有限公司亦未能提供被执行人肖高英有可供执行的财产。截止2017年11月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十一月一无
书 记 员 陆熙鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第213号
原告：宁波海跃纸业有限公司。
法定代表人：陈雪明。
委托代理人：潘贤荣。
委托代理人：赵勇。
被告：宁波市鄞州任氏美术包装制版厂。
代表人：任建林，该厂负责人。
被告：任建林。
本院在审理原告宁波海跃纸业有限公司与被告宁波市鄞州任氏美术包装制版厂、任建林买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行了付款义务为由，于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波海跃纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告宁波海跃纸业有限公司负担。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年九月十七日
代书记员 江 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3455号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米。
负责人：陈为民，该分公司经理。
委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告：李东阳，男，1986年12月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司与被告李东阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8045号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪佳宝电器厂。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村双浦。组织机构代码：75889169-5。
负责人：何若科，该厂投资人。
被告：慈溪市久益电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村工业区。统一社会信用代码：91330282778217796R
法定代表人：岑建丽，该公司执行董事。
被告：王鸽华，女，1979年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告慈溪佳宝电器厂（以下简称佳宝电器厂）、慈溪市久益电器有限公司（以下简称久益公司）、王鸽华金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农商银行以被告佳宝电器厂等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告佳宝电器厂即时偿还所欠原告利息87014元；2.被告久益公司、王鸽华对上列被告佳宝电器厂应偿还的借款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2015年2月13日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：固定利率，月利率8.34‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2015年2月13日发放至被告佳宝电器厂账户。
五、借款用途：购塑料。
六、担保情况：被告久益公司于2013年3月29日与原告签订最高额保证合同一份，为原告向佳宝电器厂自2013年3月29日至2015年3月28日融资期间内最高融资限额为1000000元的所有融资债权提供最高额保证担保。被告王鸽华于2014年7月16日出具保证函一份，同意为原告向佳宝电器厂在2014年7月16日至2016年7月5日期间内最高融资限额4400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括所有融资债权、利息、违约金等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年8月12日。
八、还款情况：被告佳宝电器厂支付利息至2015年6月20日、其后利息、逾期利息未予支付，于2016年2月4日归还借款本金1000000元。
九、尚欠本息：被告佳宝电器厂尚欠原告利息、逾期利息87014元。
十、其他相关事实：1.原告原名合作银行，经中国银监会宁波监管局批准，改制为农商银行，同时确定自农商银行开业的同时，原合作银行自行终止，其债权债务由农商银行承接，并于2014年12月19日办理了工商变更登记手续，原告于2014年12月29日正式开业。
以上事实由原告提供的证据营业执照、宁波银监局关于同意农商银行开业的批复、股份有限公司变更登记审核表各一份（复印件）、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证函、分户明细对账单、收贷收息凭证各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪佳宝电器厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息87014元；
二、被告慈溪市久益电器有限公司、王鸽华对上述判决确定的被告慈溪佳宝电器厂的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪佳宝电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计987.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年八月二十一日
代书记员 宋浏浏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5768号
上诉人（原审被告）：孙洪树，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁心得，男，1982年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原审被告：孙宗发，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
上诉人孙洪树因与被上诉人宁心得、原审被告孙宗发执行异议之诉纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对被告孙宗发的送达程序存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4736号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人孙洪树预交的二审案件受理费9600元予以退回。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 穆 艺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1002号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王琳娜，女，1981年5月27日出生，户籍在上海市。
辩护人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王琳娜犯职务侵占罪一案，于2017年7月19日作出(2016)沪0101刑初721号刑事判决。原审被告人王琳娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某2出庭履行职务。上诉人王琳娜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据证人林1、朱某某、许某、华某、林2、钟某某、陈1、章某、殷某某、凌某、江某某等人的证言，劳动合同、任命通知等书证，上海公信会计事务所有限公司司法鉴定意见书，以及被告人王琳娜供述及辩解等证据认定：新世界教育集团系注册成立于境外、主营教育业务的集团公司，其通过直接或间接控股上海光英软件科技有限公司、上海祺升信息技术有限公司、上海莱乾信息技术有限公司、上海升亿软件科技有限公司，并通过VIE架构控制上海日樱管理咨询有限公司(系上海新世界进修中心、上海新世界外国语进修学院、上海黄浦区新贝进修学校、上海市静安新世界进修学校的实际举办者)。被告人王琳娜于2008年5月应聘于新世界教育集团工作，自2009年4月开始，被告人王琳娜负责新世界教育集团旗下的各个学校承租房屋的资金支付，并由其至税务机关代办开具房屋租赁发票，同时缴纳相关税费。2010年1月至2014年12月间，被告人王琳娜利用其工作便利，在向公司申请代办校区教室租赁及纳税的过程中，通过重复申请、超比例申请以及不需申请而申请等方式，共向公司申报预支代缴税金人民币4,194,766.72元(以下币种均为人民币)，其中不需要申请而申请的代缴税金为368,496.90元；重复超比例申请的代缴税金为1,759,239.36元，以上共计申请代缴的税金2,127,736.26元。期间，被告人王琳娜通过转账、消费、提现等方式将上述多申领的代缴税金2,127,736.26元占为己有，并用于个人或家庭消费及挥霍。公司发现上述情况后于2014年12月16日向公安机关报案，被告人王琳娜于2014年12月30日接受公安机关调查。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人王琳娜利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人王琳娜有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；违法所得责令退赔发还被害单位。
上诉人王琳娜对原判认定其通过重复申请、超比例申请及不需申请而申请等方式申请代缴税金的数额无异议，但提出以本案方式套取现金是新世界教育集团负责人许某授意其实施的，其中10%给王作为奖金；前期，其将申报的税金多余部分都是转到许某的银行卡，后来大部分情况下是将现金交给朱某某由朱代交给许，也有几次直接拿现金交给许某；本案并非其一人所为，对原判仅认定其一人犯罪表示不服，认为原判认定事实不清，要求改判。
辩护人提出，证人林1、朱某某、许某、华某作为王琳娜所在公司的管理人员经原审法院传唤均未到庭作证，其在案证言不能作为定案证据使用；王琳娜在公司仅是一名具体操作人员，如果没有上级相关领导批准，其不可能多次通过申报税的方式获取公司钱款，故认为原判认定事实不清，证据不足。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人王琳娜犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回王琳娜上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对本案争议问题评判如下：
1、关于上诉人王琳娜辩称公司老板许某授意其实施本案行为，前期全部通过银行转账将申报的税金多余部分转到许的银行卡，后期其通过朱某某或直接将现金交给许某的上诉理由。经查，许某、朱某某对现金交付均予以否认。公司财务人员及许身边的工作人员均认为许作为公司的实际控制人和总裁，完全没有必要通过从事基层工作的王琳娜取现金，王的说法不可信。司法鉴定意见反映，2010年2月至2013年12月27日，王琳娜从个人银行账户每年有多次转账到许某的中国工商银行卡(账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。上海日樱管理咨询有限公司出具的《情况说明》证明，该公司董事会决议：王琳娜申报税金如有多余转到许某名下的工商银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，由许某代为保管，作为公司运营的备用金。故，王琳娜的上述辩解没有事实依据，不予采信。
2、关于辩护人提出证人许某、朱某某、林1、华某作为王琳娜所在公司的管理人员，经原审法院传唤均未到庭作证，其在案证言均不能作为定案证据的辩护意见。经查，证人许某、林1、朱某某、华某以及多名证人的证言内容不矛盾，与相关书证、司法鉴定意见相印证，故证人许某、朱某某、林1、华某在案证言可以作为证据使用。综上，现有证据能够证明上诉人王琳娜利用职务便利，将本公司财物非法占为已有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。
本院认为，上诉人王琳娜犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，原判定罪、量刑均无不当。故对上诉人王琳娜的辩解及辩护人的意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1396号
原告：郭兴盛。
被告：张建文。
原告郭兴盛和与被告张建文买卖合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年六月十三日
书记员 侯璟心
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1252号
申请执行人吴正西，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人刘旺锋，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人戴小明，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人吴正西与被执行人刘旺锋、戴小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴正西于2017年10月18日以被执行人刘旺锋、戴小明下落不明，暂无财产可供执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人吴正西意思表述真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1252号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月十八日
书记员 张婉馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06867号
原告：王文成，男，汉族。
委托代理人：刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司。
法定代表人：安中淮，该公司董事长。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告王文成与被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告王文成于2014年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王文成申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文成撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王文成承担。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁琳琳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2401号
原告西充县立新运业有限公司。
被告何某某。
本院在审理原告西充县立新运业有限公司诉被告何某某合同纠纷一案中，原告西充县立新运业有限公司以原、被告签订挂靠合同履行期限届满为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告所签订车辆经营挂靠合同履行期限已经届满，双方合同已经终止。原告西充县立新运业有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县立新运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告西充县立新运业有限公司承担。
审判员 衡 南
二〇一四年八月十日
书记员 杨若潇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5544号
原告:蒋荣,男,汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告:龚学英,女，汉族,居民，住盐城市盐都区。
被告:王木华,男,43岁，汉族,居民，住盐城市盐都区。
本院在审理原告蒋荣与被告龚学英、王木华民间借贷纠纷一案中，原告蒋荣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋荣提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋荣撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告蒋荣负担。
审判员 许官林
二〇一七年九月二十六日
书记员 乐 园
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6128号
原告：黄蜜云，女，1986年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：连重祥，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：厦门市锡威信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区火炬东路27号之一龙头山工业区B幢，统一社会信用代码913502067617042802。
法定�表人：吴成君。
被告：吴成君，男，1977年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄蜜云与被告厦门市锡威信息科技有限公司、吴成君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4949号
原告：韦世军，男，1971年3月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区，
委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所覃塘分所实习律师。
被告：韦祖醒，男，1959年11月4日出生，住贵港市港北区，
原告韦世军诉被告韦祖醒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告韦世军的委托诉讼代理人何向阳、梁翼到庭参加诉讼，被告韦祖醒经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年12月1日签订的《房地产转让协议书》；2、判令被告退还原告购房款30万元并支付违约金12万元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原、被告签订了一份《房地产转让协议书》，约定被告以40万元的价格将其所有的位于贵港市××路正佳电子城302号房屋一套（房屋所有权证：贵港房权证港北区字第××号）转让给原告；合同签订之日原告支付购房款30万元，被告于2015年2月2日前将产权变更到原告名下，此后五天内原告支付余款10万元，逾期超过一个月的，被告未按时变更登记到原告名下，原告有权解除本合同，被告应承担全部房地产转让款30%的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款30万元，被告却未按约定将房屋变更登记到原告名下，其行为已构成根本违约。原告的合法权益受到损害，依法有权解除合同。根据《合同法》、《民法通则》及相关司法解释的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
本案经审理认定如下事实：
2014年12月1日，原、被告签订了一份《房地产转让协议书》，约定：1、原告购买被告位于贵港市××路正佳电子城302号房（房屋所有权证：贵港房权证港北区字第××号），转让总价40万元；2、付款方式：签订合同之日，原告支付30万元，余款10万元在被告于2015年2月2日前将产权变更登记到原告名下之后五日内支付；3、被告于2015年2月2日前将产权变更到原告名下，逾期超过一个月未变更的，原告有权解除合同，并按合同转让总价款30%计收违约金。
合同签订后，原告于2014年12月2日向被告支付了30万元。2015年2月2日被告未能按约定协助办理上述房屋产权转移登记手续。此后至今，被告未将房屋交付原告使用，亦未履行协助办理产权过户手续的义务。
以上事实，有原告的陈述、身份证、房地产转让协议书、房屋所有权证、中国工商银行转账凭证、收条等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产转让协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同成立且有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约支付了30万元，但被告在合同约定期限内没有协助原告办理产权过户登记手续，已构成违约。根据双方合同约定原告请求解除合同条件已成就。因此，原告有权解除合同并按合同约定要求被告承担违约责任。关于原告主张的违约金，双方约定按房屋转让总价款30%计收违约金，该约定的违约金畸高，且原告未能提供证据证明其损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此本院从兼顾违约金的惩罚性和补偿性考虑，并结合本案实际，原告请求按约按转让总价款30%计收违约金有失公平，故酌情认定应按转让总价款的15%计付违约金较为合理。因此，本院仅支持原告请求被告支付违约金6万元（40万元×15%）的诉请，超出该部分的，不予支持。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韦世军与被告韦祖醒于2014年12月1日签订的《房地产转让协议书》；
二、被告韦祖醒返还原告韦世军购房款30万元；
三、被告韦祖醒向原告韦世军支付违约金6万元；
四、驳回原告韦世军其他的诉讼请求。
本案案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告韦祖醒负担。
以上义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出加六副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈水英
二〇一六年十二月二十日
书记员 殷小易
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初4949号原告：韦世军，男，1971年3月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区，委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所覃塘分所实习律师。被告：韦祖醒，男，1959年11月4日出生，住贵港市港北区，原告韦世军诉被告韦祖醒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告韦世军的委托诉讼代理人何向阳、梁翼到庭参加诉讼，被告韦祖醒经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年12月1日签订的《房地产转让协议书》；2、判令被告退还原告购房款30万元并支付违约金12万元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原、被告签订了一份《房地产转让协议书》，约定被告以40万元的价格将其所有的位于贵港市××路正佳电子城302号房屋一套（房屋所有权证：贵港房权证港北区字第××号）转让给原告；合同签订之日原告支付购房款30万元，被告于2015年2月2日前将产权变更到原告名下，此后五天内原告支付余款10万元，逾期超过一个月的，被告未按时变更登记到原告名下，原告有权解除本合同，被告应承担全部房地产转让款30%的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款30万元，被告却未按约定将房屋变更登记到原告名下，其行为已构成根本违约。原告的合法权益受到损害，依法有权解除合同。根据《合同法》、《民法通则》及相关司法解释的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告既未作出答辩，亦未参加本案庭审。本案经审理认定如下事实：2014年12月1日，原、被告签订了一份《房地产转让协议书》，约定：1、原告购买被告位于贵港市××路正佳电子城302号房（房屋所有权证：贵港房权证港北区字第××号），转让总价40万元；2、付款方式：签订合同之日，原告支付30万元，余款10万元在被告于2015年2月2日前将产权变更登记到原告名下之后五日内支付；3、被告于2015年2月2日前将产权变更到原告名下，逾期超过一个月未变更的，原告有权解除合同，并按合同转让总价款30%计收违约金。合同签订后，原告于2014年12月2日向被告支付了30万元。2015年2月2日被告未能按约定协助办理上述房屋产权转移登记手续。此后至今，被告未将房屋交付原告使用，亦未履行协助办理产权过户手续的义务。以上事实，有原告的陈述、身份证、房地产转让协议书、房屋所有权证、中国工商银行转账凭证、收条等证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房地产转让协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同成立且有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约支付了30万元，但被告在合同约定期限内没有协助原告办理产权过户登记手续，已构成违约。根据双方合同约定原告请求解除合同条件已成就。因此，原告有权解除合同并按合同约定要求被告承担违约责任。关于原告主张的违约金，双方约定按房屋转让总价款30%计收违约金，该约定的违约金畸高，且原告未能提供证据证明其损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此本院从兼顾违约金的惩罚性和补偿性考虑，并结合本案实际，原告请求按约按转让总价款30%计收违约金有失公平，故酌情认定应按转让总价款的15%计付违约金较为合理。因此，本院仅支持原告请求被告支付违约金6万元（40万元×15%）的诉请，超出该部分的，不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韦世军与被告韦祖醒于2014年12月1日签订的《房地产转让协议书》；二、被告韦祖醒返还原告韦世军购房款30万元；三、被告韦祖醒向原告韦世军支付违约金6万元；四、驳回原告韦世军其他的诉讼请求。本案案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告韦祖醒负担。以上义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出加六副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈水英二〇一六年十二月二十日书记员  殷小易
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执428号
申请执行人：奚正传，男，汉族，1971年2月3日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：仇金根，男，汉族，1972年9月6日生，住江苏省常熟市。
申请执行人奚正传与被执行人仇金根加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初859号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：仇金根给付奚正传加工款人民币415741元并承担逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2015年10月1日起计算到实际付清之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7536元、公告费600元，合计人民币8136元，由仇金根承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。执行过程中查明，被执行人目前下落不明。现尚未执行到位人民币423877元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1549号
申请执行人刘洪梅，女，1973年10月23日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人刘洪梅与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘洪梅于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人刘洪梅以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第622号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审76号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人鲁循峰，男，1970年8月19日出生。住址：华龙区
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月13日作出的410922-1002105973号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002105973号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人鲁循峰于2017年6月13日17时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在朝阳路南箕街路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002105973号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002105973号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002105973号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 崔丽红
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审76号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人鲁循峰，男，1970年8月19日出生。住址：华龙区申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月13日作出的410922-1002105973号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002105973号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人鲁循峰于2017年6月13日17时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在朝阳路南箕街路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002105973号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002105973号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002105973号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇一八年二月二十八日书记员  倪小行