河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初139号
原告张学营，男，1958年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号，确认地址同上，统一社会信用代码9141000xxxxxxxxxxx。
负责人文晓娜，系该公司经理。
委托代理人常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告张学营与被告太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张学营委托代理人高罡斗、被告太平保险公司委托代理人常乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日9时10分许，李茂利驾驶豫Ｎ×××××号解放牌轻型厢式货车，沿柘城县上海路由南向北行驶至柘城县二高门口时，与李广超驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车乘坐人原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，李茂利承担本次事故的主要责任，李广超承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗，于2015年4月30日出院，共计住院治疗36天，支付住院医疗费18087.16元。李茂利驾驶的豫Ｎ×××××号解放牌轻型厢式货车在被告公司投保有交强险，保险单号6830108xxxxxxxxxx，被告公司应承担保险赔付责任。请求依法判令被告太平财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告12万元，庭审中变更为122000元；诉讼费由被告承担。
被告太平保险公司辩称，首先核实被保险人在在保险公司承保的相关信息及驾驶证、行车证原件，如属实，保险公司愿在承保限额范围内分项承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失122000元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书。证明2015年3月26日9时10分许，李茂利驾驶豫Ｎ×××××号解放牌轻型厢式货车，沿柘城县上海路由南向北行驶至柘城县二高门口时，与李广超驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车乘坐人原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，李茂利承担本次事故的主要责任，李广超承担事故的次要责任。2、原告在柘城县人民医院住院的病案首页、住院证、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明书、出院证、门诊费及医疗费票据、费用明细清单；3、伤残鉴定书及鉴定费票据。证明事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗，于2015年4月30日出院，共计住院治疗36天，支付住院医疗费18087.16元，住院期间需二人护理，适当时需取出内固定物费用为5000元，经梁园区人民法院委托鉴定，原告为10级伤残，出院后需一人护理2个月。4、被告李茂利驾驶证；5、豫Ｎ×××××号解放牌轻型厢式货车行驶证；6、保险单抄件。证明被告李茂利驾驶的豫Ｎ×××××号解放牌轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，保险单号码为6830108xxxxxxxxxxx。7、原告身份证、户口本；8、原告母亲李春兰身份证、户口本；9、道路交通事故受害人家庭情况表；10、原告在上海的临时居住证；11、原告的上海市公安局《临时居住证》；12、上海市公安机关出具的临时居住证信息；13、原告两个在上海市的《上海外来从业人员综合保险卡》；14、原告在上海的《上海农商银行SRCB》活期一本通存折》；15、原告工资表；16、上海凯工阀门有限公司出具的离职证明及该公司的工商信息查询表。证明原告系农业家庭户口，原告母亲李春兰1931年4月7日生，原告姊妹3人。原告自2009年9月份就在上海凯工阀门有限公司从事仓库保管员的工作，一直干到2015年年初辞职。依据该事实对原告应当按城镇标准计算相关赔偿。17、原告的银行卡，将该案的赔偿款汇入该账户建设银行柘城支行621700xxxxxxxxxx收款人张学营。
被告太平保险公司未向本院提交证据材料。
被告太平保险公司对原告第一组证据真实性无异议，但认为原告应追加李茂利、李广超为本案的被告，因本事故为三方交通事故，且李茂利承担本次事故的主要责任，李广超驾驶机动三轮摩托车承担事故的次要责任，李广超驾驶的是机动车，故第三方李广超应在其交强险限额范围内承担应承担的部分，如原告放弃对李广超的诉求，法院应扣除李广超应承担赔偿的数额；对第二组证据真实性无异议，医疗费中应扣除非医保用药；对第三组证据真实性无异议，但鉴定费保险公司不予承担；对第四、五、六组证据因原告提供的是复印件，被告无法质证；对第七、八、九组证据无异议；对第十至十七组证据真实性无异议，但离职证明时间为2014年1月26日，而本次事故发生时间为2015年3月26日，故原告提供的证据不能证明事故发生时，在上海工作，恰恰证明是在原告居住地生活，应按农村户口计算本案赔偿数额。
对上述证据分析认证如下，对双方无异议的证据，可以作为本案的证据使用。对第四、五、六组证据因原告提供的是复印件，被告无法质证的异议意见，本院认为该证据虽为复印件但已经梁园区法院与原件核实无异，可以作为定案依据。被告太平保险公司认为应该扣除非医保用药，没有相关证据支持，本院不予采信。被告太平保险公司认为应按农村标准赔偿的异议，原告提供的证据已经足以证明事故前原告多年长期在上海务工，应按城镇标准赔偿。
经审理查明，2015年3月26日9时10分许，李茂利驾驶豫Ｎ×××××号解放牌轻型厢式货车，沿柘城县上海路由南向北行驶至柘城县二高门口时，与李广超驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车乘坐人原告张学营受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，李茂利承担本次事故的主要责任，李广超承担事故的次要责任，原告张学营无责任。事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗，于2015年4月30日出院，共计住院治疗36天，支付住院医疗费18087.16元。原告损伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，支付鉴定费1300元。肇事车辆豫Ｎ×××××号解放牌轻型厢式货车在被告太平保险公司投保有交强险，保险单号6830108xxxxxxxxxx，该事故发生在保险期间内。另查明原告张学营自2009年至2015年1月26日在上海务工，其母亲李春兰出生于1931年4月7日，原告姊妹弟兄3人。
本院认为，本案交通事故经交警大队责任划分，李茂利承担本次事故的主要责任，李广超承担事故的次要责任，原告张学营无责任，该责任划分适当、客观公正，合法有效，本院予以确认。作为案外人李茂利侵害原告造成其人身损害，证据充分，事实清楚，对原告造成的经济损失依法应予赔偿，因其肇事车辆在被告太平保险公司投保有交强险，故被告太平保险公司应在交强险责任险限额内承担赔付责任。关于被告太平保险公司认为原告应追加李茂利、李广超为本案被告，李广超驾驶的是机动车，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，如原告放弃对李广超的诉求，法院应扣除李广超应承担赔偿数额的意见。经本院征求原告意见，原告表示放弃追加二人为被告，视为其对自身民事权利的处理，符合法律规定；对李广超驾驶的三轮摩托车因未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，故对被告太平保险公司应扣除李广超应承担赔偿数额的意见不予支持。被告太平保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费用的意见，本院予以支持。综上，根据本案的事实，本院确定原告张学营的损失数额为：医疗费18087.16元及二次手术费5000元、误工费31303.31元（34941元/年÷365×327天）、护理费15026.94元（33857元/年÷365×36天×2人+33857元/年÷365×90天）、住院伙食补助费2880元（80元/天×36天）、营养费360元（10元/天×36天）、伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费2859元（17154元/年×5年×10%÷3人）、交通事故处理费及住院期间差旅费酌定2000元，合计134968.41元。原告的损失由被告太平保险公司在交强险责任险限额内赔付，被告太平保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（该医疗费项包含原告医疗费18087.16元+二次手术费5000元+住院伙食补助费2880元+营养费360元），伤残赔偿限额内赔偿原告107341.25元（包含误工费31303.31元+护理费15026.94元+伤残赔偿金51152元+精神抚慰金5000元+被扶养人生活费2859元+交通事故处理费及住院期间差旅费2000元），合计117341.25元。超过交强险赔偿限额损失及鉴定费部分，因原告经本院释明未向案外人李茂利、李广超主张权利，视为放弃该部分赔偿。由于原告放弃追加李茂利、李广超为本案被告，诉讼费用应由其承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张学营各项损失共计117341.25元（赔偿款汇入建设银行柘城支行账户名张学营621700xxxxxxxxxxx）；
二、驳回原告张学营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张学营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一七年二月四日
书记员 李 文