wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更21号
罪犯徐拥军，男，1975年5月10日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2014年12月2日作出（2014）祁刑初字第325号刑事判决，以被告人徐拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）衡中法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯徐拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。从事电子劳作。现累计考核分73.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯徐拥军减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐拥军减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 汪亮香
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第849号
申请执行人许某。
被执行人陈某。
申请执行人本案在执行许某申请执行陈某离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2011年4月18日作出（2009）临民重字第35号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4800元。
本案在执行过程中，被执行人陈某自觉过付给申请执行人许某4800元。扣缴被执行人执行费50元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临民重字第35号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年三月二十四日
书记员 高 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4153号
原告：贲某，男，1980年9月4日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：秦延山，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：洪某，女，1982年6月23生，汉族，住海安县。
原告贲某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告贲某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贲某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贲某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贲某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 李培杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审109号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人李强，男，住四川省富顺县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行李强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 峤
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初740号
原告：林某1，女，1942年7月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：陈某，女，1959年8月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：林某2，女，1982年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：林某3，男，1952年4月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：林某4，女，1949年3月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：林某5，女，1963年2月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：李某，女，1986年11月出生，民族、住址不详。
原告林某1诉被告陈某、林某2、林某3、林某4、林某5、李某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某1，被告陈某、林某2、林某3、林某4、林某5到庭参加了诉讼。被告李某因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告林某1的母亲陈某2与父亲林某6有6个子女，分别是原告林某1，被告林某3、林某4、林某5、林某7（1994年5月死亡）、林某8（2005年7月死亡），陈某2于2016年7月18日死亡，林某6于1997年1月24日死亡，陈某2死后无遗嘱。被告陈某是林某7的妻子，林某2是林某7的女儿，由于林某7于1994年5月死亡，所以陈某、林某2是代位继承人。被告李某是林某8收养的女儿，由于林某8于2005年7月死亡，她的丈夫李某2于1993年3月也死亡，所以李某是代位继承人，但李某现去向不明，无法找到。故起诉要求判令：陈某2账号里银行存款43694.47元人民币由被告陈某和林某2各继承十二分之一，原告林某1及被告林某3、林某4、林某5、李某各继承六分之一。
被告陈某、林某2、林某3、林某4、林某5辩称：同意原告的诉讼请求。
被告李某没有提出答辩意见。
经审理查明：陈某2于1927年8月10日出生，陈某2与林某6是夫妻，两人生育了6个子女，分别是林某1、林某3、林某4、林某5、林某7、林某8。母亲陈某2于2016年7月18日死亡，父亲林某6于1997年1月24日死亡。被告陈某是林某7的妻子，林某2是林某7与陈某的独生女儿，林某7于1994年5月4日报死亡注销户口。林某8于××××年××月结婚，1993年3月丧偶，被告李某是林某8收养的女儿，林某8于2005年7月27日死亡。
陈某2于1999年11月10日开立的中国农业银行44×××91账号2016年9月30日的余额为人民币43694.47元，陈某2就该遗产没有立遗嘱。
原告于2017年1月23日提起本案诉讼。原、被告表示陈某2的父母几十年前已经去世。
本院认为：被继承人陈某2就其银行存款没有立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。陈某2的法定继承人有林某1、林某3、林某4、林某5、林某7、林某8，由于林某7早于陈某2死亡，故其应继份额应由林某2代位继承。林某8早于陈某2死亡，故其应继份额应由李某代位继承，即陈某2的上述遗产应由林某1、林某3、林某4、林某5、林某2、李某各继承六分之一。陈某要求继承无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人陈某2名下中国农业银行44×××91账号内的存款人民币43694.47元由原告林某1与被告林某3、林某4、林某5、林某2、李某各继承六分之一。
本案受理费892元，由原告林某1与被告林某3、林某4、林某5、林某2、李某各负担六分之一。被告林某3、林某4、林某5、林某2、李某于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贾东宁
王静贤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3695号
申请人：艾亮，男，1981年11月22日出生，汉族，住新泰市。
被申请人:刘宁，女，1990年9月10日出生，汉族，住新泰市。
申请人艾亮与被申请人刘宁买卖合同纠纷一案，申请人艾亮于2018年5月3日向本院申请保全，请求对被申请人刘宁名下的银行存款95000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李喆（身份证号）为申请人艾亮提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘宁名下的银行存款95000元，期限为一年。
二、查封被申请人刘宁名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人刘宁名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结李喆名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单单号：75×××36）的存款19000元，期限为一年。
案件申请费970元，由申请人艾亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一八年五月三日
书记员 徐 蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审351号
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。统一社会信用代码：11330621569363690W。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人朱建琴，女，该局工作人员。
委托代理人黄尧钿，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区花开阁绣品厂。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道彤山工业园区*幢*楼。
经营者李向鸽。
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监罚决字[2016]17号行政处罚决定书中的罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2016年10月31日作出绍柯人社监罚决字[2016]17号行政处罚决定书。经查明，被执行人逾期未按要求整改的违法行为事实清楚，证据确实充分。为此，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币5000元整。申请执行人于2016年11月14日邮寄送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2017年7月12日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2016]17号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2016]17号行政处罚决定书中的罚款5000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审351号申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。统一社会信用代码：11330621569363690W。法定代表人钱建明，局长。委托代理人朱建琴，女，该局工作人员。委托代理人黄尧钿，男，该局工作人员。被执行人绍兴市柯桥区花开阁绣品厂。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道彤山工业园区*幢*楼。经营者李向鸽。申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监罚决字[2016]17号行政处罚决定书中的罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2016年10月31日作出绍柯人社监罚决字[2016]17号行政处罚决定书。经查明，被执行人逾期未按要求整改的违法行为事实清楚，证据确实充分。为此，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币5000元整。申请执行人于2016年11月14日邮寄送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2017年7月12日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2016]17号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2016]17号行政处罚决定书中的罚款5000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一七年十月二十三日书记员  胡雪莉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01212号
原告高某某
委托代理人张某某
被告王某某
被告胡某某
被告雷某某
被告曹某某
被告李某某
本院在审理高某某诉王某某等民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封被告王某某、胡某某共同所有的位于横山西沙的一套房产（所有权证号000243，土地证号2009-59**），并已提供担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王某某、胡某某共同所有的位于横山西沙的一套房产（所有权证号000243，土地证号2009-59**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑某某
二〇一四年六月十三日
书记员 张 世 虎
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第01212号原告高某某委托代理人张某某被告王某某被告胡某某被告曹某某被告李某某被告雷某某原告高某某与被告王某某、胡某某、雷某某、曹某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告高某某于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某某、胡某某、雷某某、曹某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称：2014年1月17日，被告王某某、胡某某向原告借款600000元，约定月利息二分，被告雷某某、曹某某、李某某为连带担保人。后经原告数次向被告索要未果，故诉讼到院，请求判令：一、被告偿还借款本金600000元及利息（从2014年1月17日至履行完毕之日止以月利率20‰计息）；二、被告承担本案的诉讼费用。原告高某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、借据一支，证明原、被告之间的借贷及担保法律关系合法有效。被告王某某、胡某某、雷某某、曹某某、李某某经传票传唤未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年1月17日，被告王某某、高某某向原告借款600000元，约定月利息2分，未约定借款期限，被告雷某某、曹某某、李某某为连带担保人。原告数次向被告索要未果，故涉诉到院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款本金及其利息，故原告诉请被告偿还贷款本息的合理请求本院应予支持。原、被告双方约定的逾期借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故应予调整。被告雷某某、曹某某、李某某在借据中署名担保人，视为对保证方式约定不明，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、胡某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金600000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年1月17日起算至履行完毕之日止）；二、被告雷某某、曹某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3500元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李淑某某二〇一四年七月二十三日书记员 卜 潇 潇
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第267号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人车某。因本案，于2014年6月24日被取保候审。
辩护人张海军。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人车某及辩护人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月22日20时50分许，被告人车某饮酒后驾驶牌照为浙L×××××的二轮摩托车由本区东港街道海印路西侧非机动车道由北往南行驶至凯虹广场路段时，与郑某驾驶的车牌号为浙L×××××的小型轿车发生碰撞，造成被告人车某受伤、两车受损的交通事故。后对被告人车某进行抽血检验，经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人车某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为160.4mg／100ml。
经舟山市公安局普陀区分局交警大队认定：被告人车某未戴安全头盔醉酒后驾驶普通二轮摩托车在非机动车道上行驶，负事故主要责任；郑某从机动车道进入非机动车道未注意安全，负事故次要责任。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人黄某、林某的证言，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，车辆检验技术报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘验检查笔录及认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、机动车信息查询结果单，户籍资料及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反道路交通安全法规，在城市公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车某犯罪情节较轻，系初犯，在审查中认罪态度较好，有明显悔罪表现，且已赔偿被害人损失，可依法从宽处罚并适用缓刑，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 秀
二〇一四年九月十日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第236号
原告徐衍。
被告周金龙。
本院在审理原告徐衍与被告周金龙民间借贷纠纷一案中，原告徐衍申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐衍撤回对被告周金龙的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3020元，公告费300元，合计6970元，由原告徐衍负担。
审 判 长 姜永康
审 判 员 王加宏
代理审判员 吕 彬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈 健
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执234号
申请执行人王玉龙，男，汉族。
被执行人杜小明，男，汉族。
申请执行人王玉龙与被执行人杜小明买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日作出的（2016）湘0211民初3336号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉龙于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2016年12月19日作出的（2016）湘0211民初3336号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执234号申请执行人王玉龙，男，汉族。被执行人杜小明，男，汉族。申请执行人王玉龙与被执行人杜小明买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日作出的（2016）湘0211民初3336号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉龙于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年12月19日作出的（2016）湘0211民初3336号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年九月二十八日书 记 员  段 溶
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执98号
申请执行人:无锡福爱尔金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园胶山路91号。
法定代表人:杨立松，该公司董事长。
委托代理人:金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：重庆市硕金机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三星桥。
法定代表�:邓勇。
申请执行人无锡福爱尔金属科技有限公司（以下简称福爱尔公司）与被执行人重庆市硕金机械有限责任公司（以下简称硕金公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1236号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，重庆市硕金机械有限责任公司应于本判决生效之日起10日内支付无锡福爱尔金属科技有限公司货款431251.5元及相应逾期利息（该款自2015年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元（已减半），保全申请费2770元，诉讼费合计6715元，由重庆市硕金机械有限责任公司负担。（上述诉讼费已由无锡福爱尔金属科技有限公司先行垫付，其同意由重庆市硕金机械有限责任公司直接向其支付，本院不再退还，重庆市硕金机械有限责任公司应在本判决生效之日起10日内给付）。因被执行人硕金公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人福爱尔公司的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人硕金公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令硕金公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但硕金公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人硕金公司在农业银行重庆璧山青杠支行有可供执行的存款，本院扣划了101349元（其中6470元转开执行费，余款94879元给付申请执行人福爱尔公司），并于2017年5月18日冻结了硕金公司的银行存款，冻结期限为一年，自2017年5月18日至2018年5月18日。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人硕金公司名下有不动产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人硕金公司有可供执行的股权及对外投资。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人硕金公司名下有牌号为渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××的汽车四辆。本院已于2017年7月14日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2017年7月14日至2019年7月14日。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
本院发现被执行人硕金公司有一批机器设备（案卷中附清单），本院委托重庆市璧山区人民法院于2017年6月21日轮候查封了该批机器设备，其机器设备已由其他债权人设定抵押权，并且已经被其他案件查封，本院无处置权。本院已向重庆市璧山区人民法院发函参与分配该批机器设备�拍卖款。
因被执行人硕金公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额437966.50元及相应利息等执行到位94879元，执行费6470元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人福爱尔公司，福爱尔公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人硕金公司有可供执行财产，申请执行人福爱尔公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1236号民事判决书的本次执行程序。
如需续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人硕金公司确有可供执行的财产，申请执行人福爱尔公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执98号申请执行人:无锡福爱尔金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园胶山路91号。法定代表人:杨立松，该公司董事长。委托代理人:金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：重庆市硕金机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三星桥。法定代表�:邓勇。申请执行人无锡福爱尔金属科技有限公司（以下简称福爱尔公司）与被执行人重庆市硕金机械有限责任公司（以下简称硕金公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1236号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，重庆市硕金机械有限责任公司应于本判决生效之日起10日内支付无锡福爱尔金属科技有限公司货款431251.5元及相应逾期利息（该款自2015年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元（已减半），保全申请费2770元，诉讼费合计6715元，由重庆市硕金机械有限责任公司负担。（上述诉讼费已由无锡福爱尔金属科技有限公司先行垫付，其同意由重庆市硕金机械有限责任公司直接向其支付，本院不再退还，重庆市硕金机械有限责任公司应在本判决生效之日起10日内给付）。因被执行人硕金公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人福爱尔公司的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人硕金公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令硕金公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但硕金公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人硕金公司在农业银行重庆璧山青杠支行有可供执行的存款，本院扣划了101349元（其中6470元转开执行费，余款94879元给付申请执行人福爱尔公司），并于2017年5月18日冻结了硕金公司的银行存款，冻结期限为一年，自2017年5月18日至2018年5月18日。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人硕金公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人硕金公司有可供执行的股权及对外投资。经向车辆管理部门查询，查到被执行人硕金公司名下有牌号为渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××的汽车四辆。本院已于2017年7月14日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2017年7月14日至2019年7月14日。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。本院发现被执行人硕金公司有一批机器设备（案卷中附清单），本院委托重庆市璧山区人民法院于2017年6月21日轮候查封了该批机器设备，其机器设备已由其他债权人设定抵押权，并且已经被其他案件查封，本院无处置权。本院已向重庆市璧山区人民法院发函参与分配该批机器设备�拍卖款。因被执行人硕金公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额437966.50元及相应利息等执行到位94879元，执行费6470元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人福爱尔公司，福爱尔公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人硕金公司有可供执行财产，申请执行人福爱尔公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1236号民事判决书的本次执行程序。如需续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人硕金公司确有可供执行的财产，申请执行人福爱尔公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年七月二十八日书 记 员  潘兆晖
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00151号
原告张某某，男，汉族，紫阳县蒿坪镇人。
被告陈某某，女，汉族，陕西省紫阳县人，现下落不明。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识并于同年2月登记结婚，1994年10月10日生育一男孩取名张某某，1996年9月29日生育一男孩取名张某，2003年7月10日生育一女孩取名张某。婚后因家庭贫困，被告长期不理家务且经常打骂原告父母，导致夫妻感情一直不好。2004年2月，被告未经原告知晓便将女儿张某带走至今，在被告出走的近十年里，始终未和原告联系，原告多方打听也没有被告的消息，原告只有独自将两个儿子抚养长大。现在，原、被告的夫妻感情已经名存实亡，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1，原告身份证复印件及原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告及其子女身份；2，紫阳县蒿坪镇蒿坪村村民委员会、紫阳县蒿坪镇民政办公室、紫阳县民政局的证明，用以证明原、被告于1993年2月登记结婚；3，蒿坪镇蒿坪村村民委员会的证明，证明被告于2004年2月外出至今下落不明；4，祝某某、余某某的当庭证言，证明被告于2004年外出至今未归。
紫阳县人民法院依职权调取了一组对陈某的调查笔录，用以证明被告下落不明。
对原告提供的4组证据，符合证据规则，可以作为认定案件事实的依据，对紫阳县人民法院依职权调取的证据与其他证据能相互印证，本院予以确认。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识并于同年2月登记结婚，1994年10月10日生育长子取名张某某，1996年9月29日生育次子取名张某，2003年7月10日生育小女取名张某。原、被告婚后因家庭贫困，夫妻感情一般。2004年2月，被告带女儿张某外出至今下落不明，也未和原告有任何联系。现原告起诉要求和被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，准予或不准离婚取决于夫妻感情是否破裂。被告自2004年外出后就失去联系，下落不明已达10年之久，双方常年分居导致夫妻关系名存实亡。原告起诉后，被告经公告查找仍无下落，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 汤青山
人民陪审员 王发琴
人民陪审员 唐志全
二〇一四年八月二十日
书 记 员 乔 祯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更538号
罪犯李荣国，男，1963年4月25日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)汉中刑一初字第32号刑事判决，以被告人李荣国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2009年3月11日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2033年2月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李荣国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李荣国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;因患病丧失学习和劳动能力，但能积极配合护理治疗，搞好个人内务卫生。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李荣国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李荣国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李荣国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李荣国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣国减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2032年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第318号
原告宋某某。
委托代理人张某，系阜新市太平区法律援助中心律师。
委托代理人刘某，系阜新市太平区法律援助中心法律工作者。
被告唐某某。
原告宋某某诉被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张某、刘某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年5月份，被告唐某某与阜新某某公司签订了两份工程合同，一是对某某井的两个矿井架、檩条、彩板及批水件拆除工程，另一个是阜新某某集团锅炉房安装工程。为此，被告唐某某找到原告，在其承包的工地工作，当时双方口头协商按日工资计算，每月一结算。2013年9月份完工，被告唐某某只给原告打了欠条，但始终没有按协议给付原告工资，原告催要多次，被告唐某某以阜新某某公司没给其工程款为由拒绝支付。原告为维护合法权利，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资9600元，由被告承担本案的诉讼费。
被告唐某某在本院送达时辩称，我与宋某某及其他农民工都没有合同，也没有给他们打过欠条。我给阜新某某公司干活，我们签了合同，但公司在合同上没有盖章，我和阜新某某公司的法人签的协议，他把某某井的两个构架井拆除工程、阜新某某集团锅炉框架安装工程给我了，这两个工程一共给我95000元，这些钱除了吃饭、我带的车耗油钱及司机工钱外，其他的我都给工人开工资了。如果按照合同说阜新某某公司还欠我200000元左右的工程款，这200000元也包括一些附加工程。我给宋某某等原告打的条是刘某某在立案之前找我，说想把我、阜新某某公司、辽宁某某公司三方都告到法庭。宋某某提供的条是我打的，条是今年打的，具体欠他多少钱我回去核实。宋某某的工资是我和他商定的由我支付，干活由我来管理和安排。
经审理查明，2013年5月份，被告唐某某签订了两份工程合同，即某某井的两个矿井架，檩条、彩板拆除工程和阜新某某集团锅炉房安装工程。2013年5月，被告唐某某雇佣原告宋某某到工地工作，宋某某的工资由被告唐某某与其商定并支付，工作中由唐某某管理和安排。
另查明，2013年8月9日，被告唐某某为原告出具便条一张，内容为：“宋某某在某某井工作48天×200元。”
上述事实，有原、被告的陈述、便条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告唐某某雇佣原告宋某某从事劳务，双方之间形成劳务关系，原告宋某某在完成劳务行为后，依法有取得劳动报酬的权利，被告唐某某未及时给付，应承担相应的民事责任。因被告唐某某对其为原告宋某某出具便条一事予以认可，虽被告唐某某对便条上的工资数额提出异议，但原告宋某某对其辩解意见不予认可，被告唐某某对其辩解意见亦未能提供证据予以证明，故对原告宋某某要求被告唐某某给付工资款9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证及行使抗辩的权利。关于本院送达时被告辩称因阜新某某公司欠其工程款未付，导致其未能向原告支付工资款一节，因该系被告与阜新某某公司之间的工程款纠纷，应另案处理，不能作为被告免除支付劳动报酬的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋某某工资款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 齐赛楠
人民陪审员 魏德全
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 张诗庾
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保190号
申请人李建军，男，1974年3月1日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人孙亮，男，1978年7月31日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人李建军因民间借贷纠纷于2017年7月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人王进军以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的轿车一辆作为担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人王进军所有的车牌号为晋Ｋ×××××的轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年七月十九日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保190号申请人李建军，男，1974年3月1日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人孙亮，男，1978年7月31日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人李建军因民间借贷纠纷于2017年7月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人王进军以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的轿车一辆作为担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人王进军所有的车牌号为晋Ｋ×××××的轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年七月十九日书记员 张文文
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1970号
原告：连浩东，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：范进仕，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：詹春兰，女，1989年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。
原告连浩东与被告范进仕、詹春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告连浩东的委托诉讼代理人林芳胜到庭参加诉讼，被告范进仕、詹春兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
连浩东向本院提出诉讼请求：范进仕、詹春兰共同偿还借款165000元，并以借款165000元为基数，支付从2017年10月12日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：从2016年4月起，范进仕陆续向连浩东借款。2016年11月28日，经双方对账确认，范进仕共欠连浩东借款165000元，范进仕于当日向连浩东出具一份《债权债务确认书》予以确认。本案借款系发生于范进仕与詹春兰婚姻关系存续期间，詹春兰应对范进仕的上述借款共同承担还款责任。尔后，连浩东向范进仕催讨借款未果，遂具状起诉。
范进仕、詹春兰未作答辩。
连浩东围绕诉讼请求依法提交了债权债务确认书、平安银行股份有限公司厦门松柏支行个人账户汇总信息清单、范进仕与詹春兰结婚登记审查处理表复印件各一份，范进仕、詹春兰未予质证。对连浩东提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据连浩东陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年4月起，范进仕陆续向连浩东借款。2016年11月28日，经双方结算，范进仕向连浩东出具债权债务确认书一份，其主要内容为：双方确认范进仕共拖欠连浩东借款165000元，其中连浩东转入范进仕个人实名支付宝账户45000元（2016年4月12日转入20000元，同年4月17日转入10000元，同年8月10日转入15000元），转入范进仕中国建设银行账户120000元（2016年10月31日转入40000元，同年11月9日转入60000元，同年11月10日转入20000元）。尔后，连浩东向范进仕催讨未果，范进仕至今尚欠连浩东借款165000元。
另查明，范进仕与詹春兰于2012年10月18日办理结婚登记手续。
本院认为，连浩东与范进仕之间因借贷而产生的债权债务关系明确，范进仕应当偿还借款，故连浩东要求范进仕偿还借款165000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。但连浩东要求范进仕支付从2017年10月12日起至实际还清借款之日止的利息主张不妥，按支付从2017年10月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息予以支持。连浩东主张的该笔借款系发生于范进仕与詹春兰婚姻关系存续期间，范进仕与詹春兰未能提供证据证实本案借款系范进仕个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故连浩东要求詹春兰共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。范进仕、詹春兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范进仕、詹春兰应于本判决发生法律效力后二十日内共同偿还给连浩东借款165000元，并支付从2017年10月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款165000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由范进仕、詹春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾 海 鹰
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖琳（代）
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1970号原告：连浩东，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：范进仕，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告：詹春兰，女，1989年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。原告连浩东与被告范进仕、詹春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告连浩东的委托诉讼代理人林芳胜到庭参加诉讼，被告范进仕、詹春兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。连浩东向本院提出诉讼请求：范进仕、詹春兰共同偿还借款165000元，并以借款165000元为基数，支付从2017年10月12日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：从2016年4月起，范进仕陆续向连浩东借款。2016年11月28日，经双方对账确认，范进仕共欠连浩东借款165000元，范进仕于当日向连浩东出具一份《债权债务确认书》予以确认。本案借款系发生于范进仕与詹春兰婚姻关系存续期间，詹春兰应对范进仕的上述借款共同承担还款责任。尔后，连浩东向范进仕催讨借款未果，遂具状起诉。范进仕、詹春兰未作答辩。连浩东围绕诉讼请求依法提交了债权债务确认书、平安银行股份有限公司厦门松柏支行个人账户汇总信息清单、范进仕与詹春兰结婚登记审查处理表复印件各一份，范进仕、詹春兰未予质证。对连浩东提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据连浩东陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年4月起，范进仕陆续向连浩东借款。2016年11月28日，经双方结算，范进仕向连浩东出具债权债务确认书一份，其主要内容为：双方确认范进仕共拖欠连浩东借款165000元，其中连浩东转入范进仕个人实名支付宝账户45000元（2016年4月12日转入20000元，同年4月17日转入10000元，同年8月10日转入15000元），转入范进仕中国建设银行账户120000元（2016年10月31日转入40000元，同年11月9日转入60000元，同年11月10日转入20000元）。尔后，连浩东向范进仕催讨未果，范进仕至今尚欠连浩东借款165000元。另查明，范进仕与詹春兰于2012年10月18日办理结婚登记手续。本院认为，连浩东与范进仕之间因借贷而产生的债权债务关系明确，范进仕应当偿还借款，故连浩东要求范进仕偿还借款165000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。但连浩东要求范进仕支付从2017年10月12日起至实际还清借款之日止的利息主张不妥，按支付从2017年10月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息予以支持。连浩东主张的该笔借款系发生于范进仕与詹春兰婚姻关系存续期间，范进仕与詹春兰未能提供证据证实本案借款系范进仕个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故连浩东要求詹春兰共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。范进仕、詹春兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范进仕、詹春兰应于本判决发生法律效力后二十日内共同偿还给连浩东借款165000元，并支付从2017年10月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款165000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由范进仕、詹春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 曾 海 鹰二〇一七年十一月十四日书记员 肖琳（代）附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第339号
原告王小华，个体。
被告吴萍，个体户。
被告郑德元。
原告王小华诉被告吴萍、郑德元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告吴萍、郑德元经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王小华诉称，2011年2月14日，被告吴萍因购买挖机时资金周转困难，向原告借款26，000元，约定在二个月内平均还清，月利率为6厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息；同日又向原告借款108，170元，约定在三个月内平均还清，月利率为6厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息。至2013年4月30日被告每次还挖机款同时原告多次催促被告吴萍还款，但被告均以诸多理由拒绝归还本金和利息，担保人郑德元也未履行。现请求法院判决被告吴萍立即归还原告借款本金134，170元，利息136，853元（按月利率2%从2011年2月14日至2015年5月14日），合计人民币271，023元；被告郑德元承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴萍、郑德元未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年2月14日，被告要购买挖掘机，但资金不足，为了凑足购机款，于是被告分别向原告借款26，000元和108，170元，被告为此出具了借据两份。同时约定26，000元的借款在二个月内平均还清，月利率6厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息、108，170元的借款在三个月内平均还清，月利率6厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息。被告郑德元在上述借据担保人处签名担保，但未约定担保期限。借款归还期届满后，被告未兑现承诺，一直拖欠未还。经原告多次催促被告还款，但被告均以诸多理由予以拒绝，至今也未归还欠款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据二份，证明被告吴萍于2011年2月14日向原告借款134，170元，约定其中26，000元的借款在二个月内平均还清，月利率6厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息、108，170元的借款在三个月内平均还清，月利率6厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息，被告郑德元为上述两笔借款提供担保；3、被告吴萍购买挖掘机后的欠款清单，证明原告的公司在向被告催取货款的同时并向被告催取过借款。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，被告吴萍向原告王小华借款及数额，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。借据有效、利息约定合法，故原告要求被告归还本金和利息的诉讼请求本院予以支持。被告郑德元是担保人，但担保时间是2011年2月14日、借款期限为二个月和三个月，虽未约定担保期限，其保证期限为债务到期后的六个月内，但借款保证开始至今已有四年多，根据担保法的有关规定，其已不再承担保证责任。因此，原告要求被告郑德元承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告吴萍在本判决生效后七日内归还原告借款本金计人民币137，170元，利息计人民币136，853元（按月利率2%从2011年2月14日起算至2015年5月14日止），合计人民币271，023元。
二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨园园
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1429号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某甲。2014年8月6日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2110号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月5日23时50分许，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经永康市龙川路与铃川路交叉路口时，被执勤交警查获，交警对其进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为136mg／100ml。随后，交警将其带至永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安局物证鉴定所检验，该血液检材中检出乙醇成分含量为144mg／100ml。被告人王某甲的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、证人王某乙的证言、现场笔某足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某甲的意见，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年九月十七日
代书记员 刘露露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11295号
原告：孙日方。
委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江句章律师事务所律师。
被告：许旭。
原告孙日方与被告许旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙日方及其委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告许旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙日方向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告立即归还原告借款158万元、利息9万元，并支付自2017年10月1日起至实际清偿日止分别以本金30万元、50万元、78万元为基数按月利率1.5%、0.4%、1%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年至2013年被告因经营所需陆续向原告借款。截止2017年1月7日，被告确认借款，并重新出具了三份借条，确认借款金额分别为30万元、50万元、78万元，对应的月利率分别为1.5%、0.4%、1%。现原告因自身资金所需向被告催讨，但被告未归还。
被告许旭既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条、转账凭条、存款分户明细查询、交易明细等证据，被告许旭未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告许旭尚欠原告借款158万元，应当履行归还责任，原告主张被告支付借条出具后至2017年9月份的欠息9万元以及之后的利息，符合法律规定。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许旭于本判决生效之日起七日内归还原告孙日方借款158万元，并支付利息9万元以及自2017年10月1日起至实际清偿日止分别以本金30万元、50万元、78万元为基数按月利率1.5%、0.4%、1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计9938.50元，由被告许旭负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月十三日
代书记员 胡瀚尹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5143号
原告：蒋胡静，女，1988年4月22日出生汉族，住浙江省龙游县。
被告：傅朝阳，男，1970年8月13日出生汉族，住浙江省永康市。
原告蒋胡静与被告傅朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋胡静到庭参加诉讼，被告傅朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋胡静向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款10600元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日，被告傅朝阳在原告蒋胡静处购买模具材料，款项为10600元，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告于2017年4月10日向原告出具欠条一张，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。
被告傅朝阳未作答辩。
原告蒋胡静围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2016年11月6日，被告傅朝阳向原告购买模具材料，计货款10600元。2017年4月10日，被告向原告出具欠条一张，并约定于2017年4月30日前归还。付款期限届满后，被告未有付款。
本院认为，原告蒋胡静与被告傅朝阳之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告傅朝阳尚欠原告蒋胡静货款10600元的事实，有其出具的欠条原件一份予以证实。被告未按期支付已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告傅朝阳支付原告蒋胡静货款10600元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，公告费400元，合计人民币466元，由被告傅朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年十月十日
代书 记员 吴艺靖
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce649a74-86ec-421b-8c1b-a84a012dfd9c&imgId=Y2U2NDlhNzQtODZlYy00MjFiLThjMWItYTg0YTAxMmRmZDljMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1857号
申请执行人：王易钧，女，汉族，住东胜区。
被执行人：王奕昕，女，汉族，住东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初7235号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人王易钧自愿申请撤销对（2016）内0602民初7235号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7235号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十二月一日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执1857号	申请执行人：王易钧，女，汉族，住东胜区。	被执行人：王奕昕，女，汉族，住东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初7235号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人王易钧自愿申请撤销对（2016）内0602民初7235号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初7235号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十二月一日	书记员  李杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初8721号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人：王海滨，男，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：张爱娣，女，1959年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：赵凯年，男，1956年8月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张爱娣、赵凯年借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告张爱娣、赵凯年经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：被告张爱娣、赵凯年系夫妻关系。经原告信用评估后，2015年5月22日原告与张爱娣签订《流量贷授信协议》，约定原告向被告授信额度本金总额50000元，授信有效期自2015年5月22日至2016年5月21日，年利率为16.5%，贷款期限从放款日开始计算，按日计息。协议签订后，原告依约向被告指定账户汇款50000元，按合同约定该笔贷款至2015年8月21日到期，但被告未予给付借款本息，原告多次索要未果。为此，原告诉至法院。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告张爱娣、赵凯年共同偿还借款本金44405元及利息（截至2017年5月8日产生利息22949.76元，自2017年5月9日起至实际给付之日止按照年利率16.5%上浮50%计算）；2.案件受理费、公告费由二被告承担。
被告张爱娣未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
被告赵凯年未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2015年5月6日，被告张爱娣及其配偶赵凯年共同向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，二被告在《贷款申请表》上签字确认。2015年4月3日，原告与张爱娣签订《流量贷授信协议》一份，约定张爱娣授信额度为50000元；授信有效期为2015年5月22日至2016年5月21日；借款利率为16.5%，罚息利率为该基础上浮50%；双方如发生争议由原告住所地人民法院管辖等条款。2015年5月22日，原告向张爱娣的建设银行宁波分行慈溪支行周巷分理处银行账户汇款50000元，但张爱娣未依约履行还款义务。截至2017年5月8日，被告张爱娣尚欠本金44405元及利息22949.76元，原告多次索要未果。
上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的贷款申请表、流量贷授信协议、放款凭证、逾期贷款欠款明细、结婚证复印件、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张爱娣就借款事宜签订《流量贷授信协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，民间借贷合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告赵凯年与张爱娣系夫妻关系，应当承担共同还款义务。
综上所述，原告要求被告张爱娣、赵凯年共同偿还借款本金44405元及利息（截至2017年5月8日产生利息22949.76元，自2017年5月9日起至实际给付之日止按照年利率16.5%上浮50%计算），符合约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张爱娣、赵凯年于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金44405元；
二、被告张爱娣、赵凯年于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日产生利息22949.76元，自2017年5月9日起至实际给付之日止按照年利率16.5%上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告张爱娣、赵凯年负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初8721号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：王海滨，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：张爱娣，女，1959年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：赵凯年，男，1956年8月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张爱娣、赵凯年借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告张爱娣、赵凯年经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：被告张爱娣、赵凯年系夫妻关系。经原告信用评估后，2015年5月22日原告与张爱娣签订《流量贷授信协议》，约定原告向被告授信额度本金总额50000元，授信有效期自2015年5月22日至2016年5月21日，年利率为16.5%，贷款期限从放款日开始计算，按日计息。协议签订后，原告依约向被告指定账户汇款50000元，按合同约定该笔贷款至2015年8月21日到期，但被告未予给付借款本息，原告多次索要未果。为此，原告诉至法院。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告张爱娣、赵凯年共同偿还借款本金44405元及利息（截至2017年5月8日产生利息22949.76元，自2017年5月9日起至实际给付之日止按照年利率16.5%上浮50%计算）；2.案件受理费、公告费由二被告承担。被告张爱娣未到庭，未答辩，未向本院提供证据。被告赵凯年未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2015年5月6日，被告张爱娣及其配偶赵凯年共同向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，二被告在《贷款申请表》上签字确认。2015年4月3日，原告与张爱娣签订《流量贷授信协议》一份，约定张爱娣授信额度为50000元；授信有效期为2015年5月22日至2016年5月21日；借款利率为16.5%，罚息利率为该基础上浮50%；双方如发生争议由原告住所地人民法院管辖等条款。2015年5月22日，原告向张爱娣的建设银行宁波分行慈溪支行周巷分理处银行账户汇款50000元，但张爱娣未依约履行还款义务。截至2017年5月8日，被告张爱娣尚欠本金44405元及利息22949.76元，原告多次索要未果。上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的贷款申请表、流量贷授信协议、放款凭证、逾期贷款欠款明细、结婚证复印件、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张爱娣就借款事宜签订《流量贷授信协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，民间借贷合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告赵凯年与张爱娣系夫妻关系，应当承担共同还款义务。综上所述，原告要求被告张爱娣、赵凯年共同偿还借款本金44405元及利息（截至2017年5月8日产生利息22949.76元，自2017年5月9日起至实际给付之日止按照年利率16.5%上浮50%计算），符合约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告张爱娣、赵凯年于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金44405元；二、被告张爱娣、赵凯年于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日产生利息22949.76元，自2017年5月9日起至实际给付之日止按照年利率16.5%上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告张爱娣、赵凯年负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 强人民陪审员 卢 伟人民陪审员 宋洪英二〇一七年十月十日书 记 员 吕颜伟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保33号
申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地：深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层。统一社会信用代码：91440300349928303B。
法定代表人肖常青，系该公司执行董事。
被申请人：江西中祥汽车零部件有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园内。统一社会信用代码：91360702748532680P。
法定代表人：邓康，系该公司总经理。
被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道6号。统一社会信用代码：91360700550850923H。
被申请人：黄卫华，男，1970年2月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请人深圳市勾陈投资有限责任公司因权益转让合同纠纷于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西中祥汽车零部件有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华所有的财产，价值人民币陆佰壹拾陆万伍仟捌佰叁拾陆元壹角肆分（￥6165836.14元）采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人深圳市勾陈投资有限责任公司以其在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201736070000000×）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西中祥汽车零部件有限公司所有的位于赣州市沙河工业园江西中祥汽车零部件有限公司2#厂房（面积3918.30m2，不动产权证号：赣房权证字第S0029××）。
二、查封被申请人江西中祥汽车零部件有限公司所有的位于赣州市沙河工业园江西中祥汽车零部件有限公司3#厂房（面积3938.88m2，不动产权证号：赣房权证字第S0029××）。
三、冻结被申请人江西中祥汽车零部件有限公司在上海浦发银行赣州分行14×××81账户的存款。
四、冻结被申请人江西中祥汽车零部件有限公司在赣州银行红旗支行28×××88账户的存款。
以上财产保全价值限于人民币陆佰壹拾陆万伍仟捌佰叁拾陆元壹角肆分（￥6165836.14元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡清芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖琼玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1378号
原告：马梓清，男，汉族，1973年1月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市洛龙区李苗苗家具经销店，系个体工商户，住所地：洛阳市洛龙区。
经营者：李苗苗，女，汉族，1985年6月18日出生，住浙江省温州市瓯海区茶山街道飞凤里，身份证号码：3303041985********。
被告：李苗苗，女，汉族，1985年6月18日出生，住浙江省温州市瓯海区茶山街道飞凤里，身份证号码：3303041985********。
被告：陈阿义，男，汉族，1982年10月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城，统一社会信用代码：9141030066724912XL。
法定代表人：林廷敏。
原告马梓清与被告洛阳市洛龙区李苗苗家具经销店（以下简称“李苗苗家具店”）、李苗苗、陈阿义、洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马梓清及其委托代理人张新峰到庭参加诉讼，被告李苗苗家具店、李苗苗、陈阿义、洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马梓清向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李苗苗家具店、被告李苗苗、被告陈阿义向原告双倍返还定金40000元及超出定金部分的货款60000元，共计100000元。2、判令被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司对上述款项承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李苗苗与被告陈阿义在被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司（原洛阳红星美凯龙世博家居广场）经营一个家具专卖店，即被告李苗苗家具店，此店属于个体工商户，主营红木家具，其对外宣称是年年红家具（国际）集团洛阳总代理。原告于2016年4月27日在第一被告李苗苗家具店内订购一套共四件红木家具，总价款100000元。双方签订订购合同，合同显示：订货日期：2016年4月27日，提货日期：2016年11月1日，交货地址：泉舜铭泉苑7-1-901，总金额100000元，预付定金80000元，余款金额20000元，合同签订后，原告的妻子于当天在店内刷卡支付了80000元。但被告李苗苗家具店至今仍没有向原告交货，构成违约。根据合同法之规定，定金不能超过合同总金额的20%，因此本合同的定金应为20000元，故应双倍返还40000元，超出部分60000元应实际返还。被告李苗苗和被告陈阿义作为被告李苗苗家具店的负责人与经营者，应承担连带偿还责任。被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司作为被告李苗苗家具店的场地提供者与管理者，也应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告李苗苗家具店、李苗苗、陈阿义、洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告马梓清与被告李苗苗家具店就家具名称、颜色、数量等签订一份《订货定做合同》，合同载明“总额大写：壹拾万元整（￥100000）；预付定金：捌万元整（￥80000）；余款金额：贰万元整（￥20000），提货日期：2016年11月1日”。当天原告马梓清通过其妻子李莉刷卡向被告李苗苗家具店支付定金80000元，但到期后被告未向原告交付货物。原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：李苗苗家具店系个体工商户字号，李苗苗系该家具店实际经营人，陈阿义与李苗苗系夫妻关系，该家具店系李苗苗、陈阿义夫妻二人共同经营。原告马梓清曾用名马戈，1996年9月6日马戈与李莉登记结婚。2015年9月18日，洛阳红星美凯龙世博家居广场有限公司变更名称为洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马梓清与被告李苗苗家具店签订的《订货定做合同》，合同标的为100000元，原告马梓清在合同签订后通过其妻子李莉刷卡向被告李苗苗家具店预付定金80000元，已经履行了合同的主要义务，被告李苗苗家具店在收到预付货款后，不按约定日期向原告交付货物，且该家具店已处于停业状态，被告李苗苗家具店已构成根本违约，应当承担违约责任。对于本案定金的数额认定，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”，本案合同标的为100000元，原告预付定金80000元，未超过主合同标的额百分之二十的部分，即20000元为定金，故原告要求双倍返还定金40000元，本院予以支持，剩余款项60000元为预付货款，也应予返还。至于责任承担，李苗苗家具店系个体工商户字号，李苗苗系该家具店实际经营人，陈阿义与李苗苗系夫妻关系，该家具店系李苗苗、陈阿义夫妻二人共同经营，责任亦应由其夫妻二人共同承担；对于原告主张被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司作为柜台出租者，对承租者在租赁柜台期间的经营活动负有管理监督之责，同时对承租者损害消费者合法权益的行为亦应承担赔偿责任，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告李苗苗家具店、李苗苗、陈阿义、洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条、四十三条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李苗苗、被告陈阿义于本判决生效之日起十日内向原告马梓清双倍返还定金40000元；
二、被告李苗苗、被告陈阿义于本判决生效之日起十日内向原告马梓清返还超出定金部分的货款60000元；
三、被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告洛阳市洛龙区李苗苗家具经销店、被告李苗苗、被告陈阿义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚光辉
人民陪审员 杨鹏举
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 井媛媛
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1620号
原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。
法定代表人：关锐，系该行行长。
委托代理人：冯建华，系该银行职员。
被告：李素敏，女，汉族，住址辽宁省铁岭县。
被告：张仲林�男，汉族，辽宁省铁岭县。
被告：铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司。
法定代表人：朱英涛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告李素敏、张仲林、铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出对被告李素敏、张仲林、铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2700元（原告预交），全额退还于原告。
审 判 长 �国
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕 爱 华
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行初34号
原告：吴翠华，女，1974年10月20日出生，公民身份号码4308021974********，土家族，居民，住张家界永定区大庸桥街道办事处且住岗村**组。
委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：张家界市永定区城市管理行政执法局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院东头一楼。
法定代表人：徐智晖，局长。
委托诉讼代理人：张明剑，男，1992年8月24日出生，公民身份号码4308021992********，土家族，大学文化，系被告张家界市永定区城市管理行政执法局的工作人员，住张家界市永定区永定街道办事处北正居委会九组。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人：朱法栋，区长。
委托诉讼代理人：瞿振，男，1983年9月1日出生，公民身份号码4308211983********，土家族，大学文化，系被告张家界市永定区人民政府工作人员，住慈利县通津铺镇陈坪村5组。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告吴翠华诉被告张家界市永定区城市管理行政执法局（以下简称区城管局）、被告张家界市永定区人民政府（以下简称区政府）不服行政强制执行决定一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴翠华及其委托诉讼代理人邓富文，被告区城管局的委托诉讼代理人张明剑、刘凡贞，被告区政府的委托诉讼代理人瞿振、张建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴翠华向本院提出诉讼请求：要求法院判令撤销被告区城管局张定城执[2017]第3号强制执行决定书、被告区政府张定政复决[2017]14号行政复议决定书。事实与理由：被告区城管局于2017年3月6日作出的张定城执[2017]第3号强制执行决定，依据的是存在法律障碍、缺乏合法性的张定城罚字[2015]第039号行政处罚决定书。原告不服，申请复议，复议机关区政府于2017年4月5日作出张定政复决[2017]14号行政复议决定书，复议予以维持。原告认为，本案所涉建筑并非影响规划实施，被告作出的决定书侵害了原告的合法权益。特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告区城管局、区政府共同辩称，被告区城管局作出的强制执行决定，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，应当维持。同时，被告区政府还认为维持被告区城管局强制执行决定的复议程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴翠华于2006年8月在张家界市永定区大庸桥街道办事处月亮岛社区修建了一栋二层房屋（建筑面积308.94平方米），该房屋在城市规划区内。因原告吴翠华在没有取得建设工程规划许可的情况下进行建设，已影响规划实施，无法采取改正措施。被告区城管局于2015年9月15日给予行政处罚，责令原告吴翠华在7日内自行拆除，并作出张定城罚字[2015]第039号行政处罚决定。原告不服，向法院提起诉讼，（2016）湘0802行初3号行政判决书认为，区城管局认定原告的建设行为违法，并给予限期拆除的行政处罚决定，并无不当，故驳回原告的诉讼请求。（2016）湘08行终24号行政判决书还认为，被告区城管局认定原告的建设行为违法，给予限期拆除的行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确，故维持原判。判决生效后，被告区城管局于2017年3月6日作出张定城执[2017]第3号强制执行决定，决定予以强制拆除，并告知了原告申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。原告不服，申请行政复议，复议机关被告区政府于2017年4月5日作出张定政复决[2017]14号行政复议决定，予以维持。
本院认为，被告区城管局在作出张定城执[2017]第3号强制执行决定之前，已经作出张定城罚字[2015]第039号行政处罚决定，责令原告在7日内自行拆除。该处罚决定认定了行政相对人即原告吴翠华的违法建设事实并据此作出了法律处理，对其权利义务具有实际影响，该行政处罚决定经法院确认合法。而被告区城管局后续作出的张定城执[2017]第3号强制执行决定并未给行政相对人吴翠华设定新的权利义务，不对相对人吴翠华的权益产生损益后果，因此，不具有可诉性。同时，被告区政府的责成行为是区县人民政府对拆违实施部门所发布的内部命令，是内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本院同时认为，由于张定城执[2017]第3号强制执行决定不具有可诉性，被告区城管局告知原告申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，实属不当，应当予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴翠华的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一七年五月十六日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802行初34号原告：吴翠华，女，1974年10月20日出生，公民身份号码4308021974********，土家族，居民，住张家界永定区大庸桥街道办事处且住岗村**组。委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：张家界市永定区城市管理行政执法局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院东头一楼。法定代表人：徐智晖，局长。委托诉讼代理人：张明剑，男，1992年8月24日出生，公民身份号码4308021992********，土家族，大学文化，系被告张家界市永定区城市管理行政执法局的工作人员，住张家界市永定区永定街道办事处北正居委会九组。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托诉讼代理人：瞿振，男，1983年9月1日出生，公民身份号码4308211983********，土家族，大学文化，系被告张家界市永定区人民政府工作人员，住慈利县通津铺镇陈坪村5组。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告吴翠华诉被告张家界市永定区城市管理行政执法局（以下简称区城管局）、被告张家界市永定区人民政府（以下简称区政府）不服行政强制执行决定一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴翠华及其委托诉讼代理人邓富文，被告区城管局的委托诉讼代理人张明剑、刘凡贞，被告区政府的委托诉讼代理人瞿振、张建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴翠华向本院提出诉讼请求：要求法院判令撤销被告区城管局张定城执[2017]第3号强制执行决定书、被告区政府张定政复决[2017]14号行政复议决定书。事实与理由：被告区城管局于2017年3月6日作出的张定城执[2017]第3号强制执行决定，依据的是存在法律障碍、缺乏合法性的张定城罚字[2015]第039号行政处罚决定书。原告不服，申请复议，复议机关区政府于2017年4月5日作出张定政复决[2017]14号行政复议决定书，复议予以维持。原告认为，本案所涉建筑并非影响规划实施，被告作出的决定书侵害了原告的合法权益。特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告区城管局、区政府共同辩称，被告区城管局作出的强制执行决定，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，应当维持。同时，被告区政府还认为维持被告区城管局强制执行决定的复议程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴翠华于2006年8月在张家界市永定区大庸桥街道办事处月亮岛社区修建了一栋二层房屋（建筑面积308.94平方米），该房屋在城市规划区内。因原告吴翠华在没有取得建设工程规划许可的情况下进行建设，已影响规划实施，无法采取改正措施。被告区城管局于2015年9月15日给予行政处罚，责令原告吴翠华在7日内自行拆除，并作出张定城罚字[2015]第039号行政处罚决定。原告不服，向法院提起诉讼，（2016）湘0802行初3号行政判决书认为，区城管局认定原告的建设行为违法，并给予限期拆除的行政处罚决定，并无不当，故驳回原告的诉讼请求。（2016）湘08行终24号行政判决书还认为，被告区城管局认定原告的建设行为违法，给予限期拆除的行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确，故维持原判。判决生效后，被告区城管局于2017年3月6日作出张定城执[2017]第3号强制执行决定，决定予以强制拆除，并告知了原告申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。原告不服，申请行政复议，复议机关被告区政府于2017年4月5日作出张定政复决[2017]14号行政复议决定，予以维持。本院认为，被告区城管局在作出张定城执[2017]第3号强制执行决定之前，已经作出张定城罚字[2015]第039号行政处罚决定，责令原告在7日内自行拆除。该处罚决定认定了行政相对人即原告吴翠华的违法建设事实并据此作出了法律处理，对其权利义务具有实际影响，该行政处罚决定经法院确认合法。而被告区城管局后续作出的张定城执[2017]第3号强制执行决定并未给行政相对人吴翠华设定新的权利义务，不对相对人吴翠华的权益产生损益后果，因此，不具有可诉性。同时，被告区政府的责成行为是区县人民政府对拆违实施部门所发布的内部命令，是内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本院同时认为，由于张定城执[2017]第3号强制执行决定不具有可诉性，被告区城管局告知原告申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，实属不当，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吴翠华的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  丁治会人民陪审员  吴如根人民陪审员  姚天平二〇一七年五月十六日代理书记员  任 萌附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00826号
申请人周治新。
申请人张道东。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张道东申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6245号
上诉人（原审原告）：张家港市德胜染整有限责任公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴大南路1号。
法定代表人：林昌琦，总经理。
被上诉人（原审被告）：吕付辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。
上诉人张家港市德胜染整有限责任公司（以下简称德胜染整公司）与被上诉人吕付辉确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
德胜染整公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判德胜染整公司与吕付辉之间不存在劳动关系。事实与理由：2016年3月20日，吕付辉经人介绍进入德胜染整公司，双方约定吕付辉为临时工，试用期为一年，2016年8月17日，吕付辉私自拆卸机械，造成手部受伤，双方不存在劳动关系，仅存在雇佣关系。
吕付辉则表示服从原判。
德胜染整公司向一审法院起诉请求：撤销张劳人仲案字[2016]第1098号仲裁裁决书，确认德胜染整公司、吕付辉双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年3月20日，吕付辉进入德胜染整公司工作。2016年8月17日，吕付辉在德胜染整公司受伤，后被送往江阴百意中医医院住院治疗。2016年5月至8月期间，德胜染整公司通过银行转账方式向吕付辉发放工资。
吕付辉向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：确认双方之间于2016年8月17日至今存在劳动关系。2017年1月20日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第1098号仲裁裁决书，裁决：确认吕付辉与德胜染整公司之间在2016年8月17日至今存在劳动关系。德胜染整公司对该裁决不服，诉至一审法院，引起本案纠纷。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吕付辉于2016年3月20日进入德胜染整公司工作，所从事工作内容系德胜染整公司的主营业务，其工资亦由德胜染整公司发放，在吕付辉于2016年8月17日在德胜染整公司受伤后，德胜染整公司、吕付辉之间也未办理过任何劳动关系解除手续。因此，吕付辉要求确认与德胜染整公司之间自2016年8月17日至今存在劳动关系，事实清楚，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认张家港市德胜染整有限责任公司与吕付辉自2016年8月17日至今存在劳动关系；二、驳回张家港市德胜染整有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，德胜染整公司认可吕付辉在其公司工作，吕付辉从事的工作内容系德胜染整公司的主营业务，其工资亦由德胜染整公司发放，双方符合劳动关系的性质与特征，一审法院认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人德胜染整公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市德胜染整有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年九月十日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18525号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨刚，男，汉族，1981年3月18日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅，被告杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年6月7日，杨刚向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月4日累计欠款本息共计67670.21元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨刚仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、杨刚支付截止2017年6月4日的信用卡透支本金60722.76元、利息4342.82元，并支付自2017年6月5日起以信用卡透支本金60722.76元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由杨刚承担。
被告杨刚辩称，杨刚办理信用卡并透支消费属实，欠款属实，但因目前经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限。
经审理查明，2011年6月7日，杨刚向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨刚发放了信用卡。杨刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年6月4日，杨刚尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金60722.76元、利息4342.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨刚与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨刚发放了信用卡，杨刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨刚应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨刚在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月4日的信用卡透支本金60722.76元、利息4342.82元，并支付自2017年6月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金60722.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费746元，由被告杨刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10082号
原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：王珍军，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：陆志明，男，1958年6月16日出生，住北京市顺义区。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行与被告陆志明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。
审判员 陆俊芳
二〇一七年四月十三日
书记员 李博宸
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执675号之一
申请执行人：詹立俭，男，1975年1月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：金丹，女，1981年11月13日出生，汉族，住海盐县。
本院于2017年3月3日作出的（2017）浙0424执675号执行裁定书，冻结被执行人金丹银行存款55000元或查封其同等价值的财产。
现因本案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金丹银行存款55000元的冻结或其他同等价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年七月三日
书记员 朱嘉宾
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执675号
申请执行人：詹立俭，男，1975年1月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：金丹，女，1981年11月13日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2288号民事判决书，于2017年2月22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金丹的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年三月三日
书记员 干炯臻