山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初801号
原告（反诉被告）：张某甲
委托诉讼代理人：张某乙
被告（反诉原告）：侯某甲
委托诉讼代理人：王某甲
被告：某保险公司
负责人：杨某甲
委托诉讼代理人：张某丙
原告张某甲与被告侯某甲、某保险公司以及反诉原告侯某甲与反诉被告张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告某保险公司在交强险责任限额范围内直接支付原告下述经济损失：医药费52936.86元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、误工费20020元、护理费9108元、伤残赔偿金51656元、被抚养人生活费3339.45元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费800元等共计154808.91元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告侯某甲向原告承担赔偿责任；3、原告保留请求支付后续治疗费的诉权；4、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年2月3日18时25分许，侯某甲驾驶晋A953**小型轿车沿龙山大街由西向东行驶至中国一汽服务站门前路段时，驶入逆行与相对方向无证驾驶无号牌二轮摩托车的张某甲发生碰撞，造成张某甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交城交警大队事故股做出的第00016号道路交通事故认定书认定，侯某甲负事故的主要责任，张某甲负次要责任。被告侯某甲是肇事车辆晋A953**小型轿车的驾驶人和行驶证登记车辆所有人，其向被告某保险公司投了交强险，本事故属于该保险理赔范围。事发后，原告被送往武警山西总队医院急救，诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折等伤情。山西省人身伤害司法鉴定中心出具鉴定意见：张某甲伤残等级为10级。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法判如所请。
侯某甲辨称并反诉称，1、原告的医疗费应该扣除10000元的交强险后，按责任比例由被告承担。2、道路交通事故认定书认定的事实不正确，责任划分不公平。事故发生的原因是原告骑无号牌二轮摩托车占用行车道由东向西行驶，在被告打算拐弯时，由于原告车速过快撞到被告车上，所以被告不是逆行，交警队认定事实错误。由此导致责任划分比例不公平，建议法庭判决不予参照。本次事故发生的主要原因是原告，不是被告。3、原告的医疗费过高，所用器材是高端器材，不是普通器材。原告存在挂床现象。由于本次事故中被告也有损失，因此，被告提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告晋A953**小型轿车维修费1500元、车损950元、拖车费800元，并返还反诉原告医疗费4311.5元，以上合计7561.5元；2、反诉费用由反诉被告承担。
张某甲对侯某甲的反诉未答辩。
某保险公司辨称，对于医疗费、住院伙食补助费、营养费，应在责任限额内赔偿。对于误工费，原告应提供前3个月的工资表。护理费同意一天按15元计算，伤残赔偿金按农村标准赔偿，精神抚慰金同意支持2000元，我公司不承担鉴定费。对于被抚养人生活费没有异议，交通费应按实际票据计算，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、居民身份证；证明原告身份信息。2、机动车行驶证复印件、交强险保险单、全国企业信用信息；证明某保险公司的企业信息和晋A953**车辆的投保情况。3、道路交通事故认定书；证明事故发生的经过以及责任划分。4、武警山西总队医院出具的诊断证明书、出院介绍信和住院病案；证明原告的伤情以及住院治疗情况。5、住院收费票据和病人费用清单；证明原告住院期间的医疗费花费。6、门诊收费票据3张；证明原告门诊医疗花费。7、营业执照和税务登记证；证明原告所在公司的资质。8、交城县文峰机械制造有限公司出具的误工证明；证明原告实际误工情况和扣发工资情况。9、交城县供销社下关便民超市出具的误工证明；证明护理人员的工资情况以及实际损失。10、居民身份证复印件；证明护理人员的身份信息。11、户口本；证明原告户口信息。12、鉴定费发票；证明原告所花鉴定费用。13、司法鉴定意见书；证明原告的伤残级别。14、户籍证明、居住证明；证明原告自2012年起在城区下关却波街南5巷5号租赁居住至今。15、出生医学证明、户口本；证明被抚养人户口性质、年龄及其他情况。16、交通费票据；证明原告所花交通费用。反诉原告针对其反诉主张，向本院提交如下证据材料：1、施救费收条；证明反诉原告支付施救费800元。2、某汽修厂出具的收据；证明晋A953**轿车支付维修费1500元。3、耿某出具的收据；证明晋A953**轿车更换挡风玻璃花350元。4、某汽配总汇销售单2张；证明反诉原告购买修理配件花费635元。5、收条1张和门诊收费票据等11张；证明反诉原告为反诉被告垫付住院押金2000元和支付医疗费1711.7元。被告侯某甲对原告所提交证据材料的质证意见为：对证据1、证据2、证据4、证据10、证据11、证据12、证据13、证据15和证据16均没有异议。但其对证据3表示不予认可，对证据5和证据6持有异议，认为原告存在挂床现象，使用的器具贵，同时也包含了护理费，另9.9元的门诊票据上没有原告的名字。其对证据7持有异议，认为该证照是旧式的，现在应该是使用新式的。其对证据8持有异议，认为误工证明应该提供工资表，真实性亦不予认可。其对证据9的真实性持有异议。其对证据14亦持有异议，认为应该提交公安派出所出具的证明。被告某保险公司对原告所提交证据材料的质证意见为：与被告侯某甲的质证意见一致。补充4点是：1、误工费应提供前3个月的工资表；2、保留重新鉴定的意见；3、居住证需要派出所证明；4、伤残赔偿金应按农村标准计算。原告张某甲对侯某甲所提交证据材料的质证意见为：对证据5没有异议。对证据1、证据2、证据3和证据4均持有异议，其认为施救费过高，修理费应出具正规发票，购买挡风玻璃的票据上没有姓名和公章。从修理明细看实际修理费是1110元。被告某保险公司对侯某甲提交的证据材料均无异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、关于原告提交的证据3，被告侯某甲虽然持有异议，但其未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复议申请，故应视为其已放弃复议权利，因此，本院对该证据予以采纳。2、关于原告提交的证据5，被告对其真实性无异议，只是认为原告存在挂床现象以及医药费过高，本院对该证据予以采纳。3、关于原告提交的证据6，被告认为2016年4月6日的门诊收费票据上没有姓名，经审查情况属实，本院对该张票据不予采信。但其余无异议的门诊收费票据，本院予以采纳。关于原告提交的证据7，属于合法证件，本院予以采信。关于原告提交的证据8，由于其所证明内容无其他相关证据印证，且被告方不予认可，原告又不能提供该单位负责人以及制作证明材料人员的具体联系信息。因此，该证据不予采用。关于原告提交的证据9，其内容比较客观，本院予以采用。关于原告提交的证据14，由于证人武永刚未出庭作证，且被告方不予认可，原告又不能提供证人的具体联系信息。因此，该证据不予采用。关于反诉原告侯某甲提交的证据1、证据2、证据3和证据4，虽然其内容不规范或不是正式票据，但鉴于晋A953**轿车确实在本起事故中造成了损坏，因此，本院酌情予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日18时25分许，被告侯某甲驾驶自有的晋A953**小型轿车沿交城县龙山大街由西向东行驶至中国一汽服务站门前路段时，驶入逆行与相对方向无证驾驶无号牌二轮摩托车的原告张某甲发生碰撞，造成张某甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送到交城县人民医院救治，因伤势严重于当日又转送武警山西总队医院救治，经诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿软组织裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。原告在武警山西总队医院住院治疗40天。出院时建议：定期换药，观察伤口愈合情况，避免外伤与剧烈运动，注意休息，增加骨营养等。原告前后共花门诊费和住院费合计55087.56元，其中，被告侯某甲支付门诊花费1711.70元，并垫付住院押金2000元。另被告侯某甲因其车辆在本起事故中受损花费施救费400元（酌情）、配件费985元、维修费1500元。
2016年2月18日，山西省交城县公安局交通警察大队事故股作出的晋公交认字[2016]第00016号道路交通事故认定书认为，侯某甲驾驶机动车逆行的违法行为是造成本起事故的主要原因；张某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路的违法行为是造成本起事故的次要原因。据此认定侯某甲负主要责任，张某甲负次要责任。
2016年6月23日，山西云石律师事务所委托山西省人身伤害司法鉴定中心对张某甲的伤残等级进行鉴定。2016年8月3日，该司法鉴定中心作出的鉴定意见认为，被鉴定人张某甲左胫腓骨中下段粉碎骨折，左胫骨骨折尚未完全愈合，局部有压痛，叩痛，日常活动能力轻度受限。构成10级伤残。
另查，本案肇事车辆晋A953**小型轿车在被告某保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2015年9月26日起至2016年9月25日止。
又查，本案原告张某甲系农业家庭户口，其生有一子张壮志（2007年2月11日生）。
本院认为，原告张某甲和被告侯某甲驾驶机动车在道路通行过程中均存在违法行为，根据交通事故责任认定，原告张某甲负次要责任，被告侯某甲负主要责任。被告侯某甲所称本案道路交通事故认定书认定的事实不正确和责任划分也不公平的辩解意见，由于缺乏事实依据，因此，本院不予采纳。被告某保险公司作为晋A953**小型轿车的交强险保险人，依法应当在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分可根据原告张某甲与被告侯某甲在本起交通事故中应承担的责任比例（酌定原告张某甲为30%、被告侯某甲为70%）分别予以赔偿或者自负。被告侯某甲已垫付原告的医疗费用，应当予以返还或者核减侯某甲应承担的相应赔偿款。原告因本起事故造成的合理损失包括医疗费55087.56元、误工费20020元（参照2015年山西省农、林、牧、渔业酌定每日110元×从受伤到定残前一日182天）、护理费9090元（参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业酌定每日101元×90天）、交通费800元（酌定）、住院伙食补助费2000元（50元×40天）、营养费2000元（20元×100日）、残疾赔偿金18908元（9454元×20年×10%）、被扶养人生活费3339.45元（9年×7421元×10%÷2人）、鉴定费1500元和精神损害抚慰金3000元，合计115745.01元。关于反诉原告主张的施救费、配件费和维修费用，应由反诉原告和反诉被告根据各自的责任比例分担。关于被告侯某甲所称原告住院医疗费过高以及存在挂床现象的辩解理由，由于缺乏相应证据证明，因此，该理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和第十一条的规定，判决如下：
一、原告张某甲因本起交通事故造成的损失医疗费55087.56元、误工费20020元、护理费9090元、交通费800元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金18908元、被扶养人生活费3339.45元、鉴定费1500元和精神损害抚慰金3000元，合计115745.01元。由被告某保险公司在交强险责任限额内赔偿66657.45元。剩余损失49087.56元，由被告侯某甲赔偿原告34361.29元，原告自负14726.27元。核减被告侯某甲为原告垫付的医疗费3711.70元后，被告侯某甲赔付原告30649.59元。
二、反诉原告侯某甲因本起交通事故造成的施救费400元、配件费985元和维修费1500元，合计2885元。由反诉被告张某甲赔偿反诉原告865.50元，反诉原告自负2019.50元；
三、驳回本诉原告及反诉原告的其他诉讼请求。
上述一、二项中的给付内容限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费3396元，反诉受理费25元，合计3421元。由原告负担1021元，被告侯某甲负担2400元。本诉原告及反诉原告已预交案件受理费，被告侯某甲在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告2375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 石文武
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张承承