湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1567号
原告（反诉被告）：王明玉，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告（反诉原告）：孙学胜，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：汪辉，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
原告（反诉被告）王明玉与被告（反诉原告）孙学胜健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，孙学胜于2017年9月29日提出反诉，本院经审查决定与本诉合并审理。本案依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，庭审中王明玉申请对其损伤进行鉴定，并要求结合鉴定结论对反诉原告的诉讼请求予以答辩，王明玉的损伤鉴定意见作出后，本院于2017年10月28日第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王明玉及其委托诉讼代理人刘强、被告（反诉原告）孙学胜的委托诉讼代理人蔡红、汪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王明玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）孙学胜赔偿因伤害原告（反诉被告）王明玉各项经济损失14644.34元，其中包括医疗费5844.34元、营养费300元，住院伙食补助费300元、误工费2000元、交通费500元、鉴定费700、精神抚慰金5000元；2.本案的诉讼费用由被告（反诉原告）孙学胜承担。事实与理由：2016年12月28日，被告因为自己没有施工资质而承建的清河村易地扶贫建设项目的施工质量问题，对本来完全出于善意的原告，无端怀疑，进而进行报复。当天下午5点左右，被告无端对原告进行报复，对原告进行人身攻击，造成原告左眼及左侧面部及身体多处受伤。原告后经入院治疗，临近春节年关，原告请求出院，出院时医生建议静养休息，不适随诊。虽经原告多次向被告讨要赔偿费用，被告扣去原告的工资后，只字不提赔偿事宜，拖延至今。望人民法院依法裁如所请。
被告（反诉原告）孙学胜针对原告（反诉被告）王明玉的诉请辩称：“2016年12月28日…当天下午5时左右，被告无端对原告进行报复，对原告进行人身攻击，造成原告左眼及左面部及身体多出受伤。”该部分诉称与客观事实严重不符。本案的事实情况是：答辩人的弟弟孙学书承包了房县青峰镇清河村的公租零租房建设工程，聘请答辩人在该工地负责管理，原告受孙学书的雇佣在该工地从事砌墙工作。2016年12月25日左右，因工地暂时没有活儿干，答辩人就让原告回家休息，等有活儿了就立即通知其来工地。结果原告却误认为是答辩人故意不让其在工地干活，就对答辩人产生不满情绪，对答辩人进行辱骂。2016年12月28日下午5时许，答辩人用铲车在工地清理垃圾，原告来到工地后，二话不说就捡起一个石头将铲车的玻璃砸破，答辩人质问原告为啥要砸坏铲车，结果原告却说不仅要砸车，还要砸答辩人。说着就从地上捡起石头朝答辩人身上、头上砸，用稀泥巴朝答辩人身上、脸上泞，答辩人见状就连忙躲避。但是原告却紧追不舍，一边追一边骂，还一边捡石头打答辩人。追了大约有三四十米远的路后，原告又捡了个直径约10公分的大石头砸向答辩人的头部，答辩人连忙用右手去挡，结果将答辩人的右手大拇指打伤。原告趁答辩人受伤的机会，一把揪住答辩人的衣服，双方相互推搡和厮打在一起。后经工地的其他工人报警并拉开，原告才罢休。由此可见，从事情的起因、经过和损害后果的发生，都是原告主动挑起事端，先动手对铲车进行打砸、而后又对答辩人进行人身攻击。原告对其损害后果的发生存在重大过错，根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法可以减轻答辩人的民事赔偿责任。
被告（反诉原告）孙学胜向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）王明玉赔偿被告（反诉原告）孙学胜各项损失11100元（医疗费400元，误工费10000元，鉴定费700元）；2、反诉费用由原告（反诉被告）王明玉承担。事实与理由：原告(反诉被告)的侵害行为，造成被告（反诉原告）孙学胜的右手大拇指受伤，指甲脱落，腰部多处软组织损伤，经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，反诉原告的损伤程度为轻微伤，依法应当由反诉被告承担全部的赔偿责任。
原告（反诉被告）王明玉针对被告（反诉原告）孙学胜的反诉辩称：孙学胜在反诉中陈述的事实不是真实的，被告（反诉原告）孙学胜提出的诉讼请求没有事实依据，请法院依法驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日18时许，王明玉酒后来到青峰镇清河村何坡精准扶贫移民安置小区工地，以工地司机申永刚驾驶装载机将其撞倒在地为由，持石头将装载机玻璃砸破。工地负责人孙学胜赶到现场后，与王明玉发生争执，王明玉从地上捧起稀泥巴扔在孙学胜的脸上，后王明玉又拾起一块石头追打孙学胜，孙学胜用右手一拦，王明玉用石头打在孙学胜的右手大拇指上，孙学胜还手用拳头打了王明玉的左眼，并将王明玉摁倒在地，又用拳头朝王明玉的左眼及左侧面部殴打，致使王明玉左眼及左侧面部受伤。经房县公安局青峰派出所委托，湖北省房县鸿泰法医司法鉴定所分别对王明玉、孙学胜的损伤程度作出司法鉴定，2017年10月12日作出房鸿法司鉴所［2017］临鉴字第462号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人王明玉左眼挫伤、口腔粘膜破损的损伤程度为轻微伤。2017年1月19日作出房鸿法司鉴所［2017］临鉴字第30号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙学胜右手大拇指指甲损伤的损伤程度评定为轻微伤。王明玉、孙学胜为此分别支出鉴定费700元、700元。2017年3月6日，房县公安局作出房公（青峰）行决字﹝2017﹞第25号行政处罚决定书，给予孙学胜行政拘留三日的处罚。对王明玉是以寻衅滋事罪立案侦查，王明玉目前处于取保候审状态。王明玉受伤后于2016年12月28日至2017年1月3日，在房县人民医院住院治疗6天，出院诊断为：轻型脑外伤，脑震荡；额部、右顶头皮挫裂伤；左额部、右顶部头皮下血肿；左眼外伤，睑皮肤钝挫伤，眼球挫伤；面部软组织损伤；口腔黏膜损伤。出院医嘱：注意休息及营养，建议检查眼球磁共振，休息10天等。王明玉为此支出住院医疗费3054.3元，门诊ct检查费544元。被告（反诉原告）孙学胜受伤后于2016年12月29日在房县青峰镇中心卫生院门诊进行治疗，经诊断：右掌大拇指外伤，腰部软组织损伤。治疗意见：注意休息，对症处理，不适随诊。孙学胜为此支出治疗费258元。
另查明，原告（反诉被告）王明玉属于农村户口。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案的基本事实有房县公安局作出的《行政处罚决定书》在卷为证，原、被告均未能提供相关证据反驳，故本院对房县公安局《行政处罚决定书》查明的事实予以确认。原、被告的伤情是双方在互殴中造成的，双方都有一定的过错。结合公安机关行政处罚决定书认定的事实，本案是因原告（反诉被告）王明玉酒后引起，本院认定原告（反诉被告）王明玉、被告（反诉原告）孙学胜负同等责任。对于原告（反诉被告）王明玉主张医疗费5844.34元，其中住院医疗费3054.3元、门诊治疗费544元，原告提供了相应的票据和检查报告单为证，本院予以认定，对于没有相应医疗费票据的部分本院不予认定。根据原告（反诉被告）王明玉提供的出院记录和病情证明，本院认定王明玉住院伙食补助费的天数为6天，误工费的天数为16天。因王明玉的户口性质为农业户口且王明玉未提供任何证据证实其有固定收入，本院认定其误工费标准为农村居民标准，即64.83元／天。原告（反诉被告）主张的营养费没有相应证据支持，本院不予认定。王明玉主张交通费500元，根据王明玉提供的交通费票据和其治疗情况，本院认定其交通费为2017年1月3日出院时支出的交通费24元。因原告（反诉被告）王明玉伤情为轻微伤，故王明玉主张的精神抚慰金5000元本院不予认定。被告（反诉原告）孙学胜主张医疗费400元，因其只提供了258元的医疗费票据和相应病历资料，故本院认定其医疗费为258元。孙学胜主张的鉴定费700元，有相应票据和《鉴定意见书》为证，本院予以认定。被告（反诉原告）孙学胜主张误工费10000元，虽然向本院提交了房县广厦建筑有限责任公司的营业执照副本和其出具的孙学胜休息两月，停发工资10000元的证明，但结合孙学胜的病历资料，医嘱没有明确孙学胜伤后需休息两月，且其损伤属于轻微伤，故对于孙学胜主张的误工费本院不予认定。综上，原告（反诉被告）王明玉因受伤造成的经济损失为：医疗费3598.3（3054.3＋544）元、住院伙食补助费6天×40元／天=240元、误工费64.83元／天×16天=1037.28元、交通费24元、鉴定费700元，合计5599.58元。被告（反诉原告）孙学胜因受伤造成的经济损失为：医疗费258元、鉴定费700元，合计958元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告（反诉原告）孙学胜赔偿原告（反诉被告）王明玉经济损失2799.79元。
2、原告（反诉被告）王明玉赔偿被告（反诉原告）孙学胜经济损失479元。
3、上述一、二项相抵，被告（反诉原告）孙学胜尚应赔偿原告（反诉被告）王明玉经济损失2320.79元，于本判决生效后30日内支付。
四、驳回原告（反诉被告）王明玉的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）孙学胜的其他反诉请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）王明玉负担25元，被告（反诉原告）孙学胜负担25元，反诉案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告（反诉原告）孙学胜负担15.75元，原告（反诉被告）王明玉负担15.75元。本诉案件受理费王明玉已经预交，反诉案件受理费孙学胜已经预交，执行中双方连同执行款一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 蔡应武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟奕悦
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。