wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终28号上诉人(原审被告)：罗伟明，男，1969年2月13日出生，汉族，住韶关市武江区。上诉人(原审被告)：韶关太阳城饮食娱乐有限公司，住所地：广东省韶关市新华南路新津小区。法定代表人：罗伟明。上列上诉人共同委托诉讼代理人：周新建，男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，系该公司行政部经理。被上诉人(原审原告)：陈建强，男，1984年2月25日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：余硕，广东天行健律师事务所律师。上诉人罗伟明、韶关太阳城饮食娱乐有限公司因与被上诉人陈建强合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2016年11月14日向上诉人送达了《广东省韶关市武江区人民法院预交上诉费通知书》，告知其应于收到通知后七日内向本院预交二审案件受理费4450元，逾期不交依法按自动撤诉处理。上诉人收到缴费通知后未在规定时间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗伟明、韶关太阳城饮食娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊东审判员  庄少山审判员  黄颖红二〇一七年一月九日书记员  王 镭
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2539号
申请执行人刘裕兴
被执行人王顺高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02216号，依法向被执行人王顺高发出执行通知书，责令被执行人王顺高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王顺高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王顺高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币125422.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十二日
书记员 郑烜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1011号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人：冯有田，理事长。
委托诉讼代理人：田宏杰，该联社营业部信贷员。
被告：王秀莲，女，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告：包泉，男，蒙古族，教师，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告:何连胜，女，蒙古族，教师，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告扎赉特旗农村信用合作联社与被告王秀莲、包泉、何连胜借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2017年3月31日向本院提出对王秀莲的撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许扎赉特旗农村信用合作联社撤回对王秀莲的起诉。
审判员初文倩
二〇一七年四月一日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2223民初1011号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：冯有田，理事长。委托诉讼代理人：田宏杰，该联社营业部信贷员。被告：包泉，男，蒙古族，教师，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告:何连胜，女，蒙古族，教师，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社（下称扎旗信用联社）诉被告包泉、何连胜保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托诉讼代理人田宏杰、被告包泉、何连胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付欠款49700元，并支付从2016年11月28日起至给付完毕为止按月利率15.40005‰计算的罚息。事实及理由：2015年8月31日，王秀莲在原告处借款5万元，借款到期日为2016年8月30日。该笔借款由被告包泉、何连胜提供担保。截止到2017年2月6日借款人王秀莲尚欠借款本金49700元以及按月利率15.40005‰计算的相应利率未给付。因借款人未履行还款义务，特起诉至法院，请求判令二被告承担保证责任偿还借款并给付利息。被告包泉、何连胜庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告不认识王秀莲这个人，不可能给王秀莲做担保。2015年8月份，居住在音德尔镇的包音图夫妻要从联社借贷款，找二被告去做担保手续，当时签协议了。之后联社查到包音图夫妇另外有贷款，所以没给贷，担保就作废了，之后二被告就走了，签完的合同也没有拿走。以后的事情我们不知道了。所以原告起诉的贷款跟我们没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了的借款借据、保证担保贷款档案、胡尔勒信用社对账单（工资流水两页）、个人信用报告（共7页）、光碟（内含照片）一张。经质证二被告对借款借据以及保证担保贷款档案中的签字予以认可，但认为其二人在保证合同上及借款借据上签字是理解错误，提供担保并非其二人真实意思表示，其二人并不是保证人。二被告对此主张未能提供充分证据予以证实，且对所有签字均认可，故对二被告的质证意见不予采纳。二被告对胡尔勒信用社对账单（工资流水两页）无异议，另个人信用报告虽是原告打印，但对其能反映的二被告的信用情况本院予以采信。二被告对光盘内的照片有异议，如果是二被告给王秀莲做担保，签手续的时候王秀莲和二被告应该在一起，但是从二被告的照片上看不到王秀莲。照片能辅助反映办理贷款手续时的情况，但不能反映全局状况，应结合其他证据以证明案件事实。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包泉、何连胜系夫妻关系。2015年8月31日，王秀莲为了收购牛羊的需要，与原告扎旗信用联社签订了个人借款合同，合同约定王秀莲在原告处借款本金5万元，借款利率为10.2667‰，借款期限为12个月，借款到期日为2016年8月20日。合同约定若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。借款罚息利率为借款基准利率水平上加收50%即15.40005‰。扎旗信用联社按约定发放了借款，借款到期后，王秀莲未能按期偿还本金及相应罚息，截止到2016年11月28日，王秀莲尚欠借款本金49700元及相应罚息未给付。被告包泉、何连胜为王秀莲的该笔借款与原告扎旗信用联社签订了个人借款最高额保证合同，合同约定由被告包泉、何连胜对王秀莲在原告处的借款5万元本金、利息以及罚息、违约金等提供连带责任担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年内。本院认为，王秀莲向扎旗信用联社出具的借据是证明扎旗信用联社与王秀莲之间债权债务关系的有效凭证。王秀莲未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。扎旗信用联社要求包泉、何连胜按照保证合同的约定承担连带保证责任给付借款本金及罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。包泉、何连胜应给付扎旗信用联社借款49700元及自2016年11月28日起至借款给付完毕之日止的罚息，并在履行给付责任后有权向借款人王秀莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告包泉、何连胜于本判决生效后3日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金49700元以及以49700元为本金按月利率15.40005‰计算的自2016年11月28日起至借款给付完毕之日止的罚息，并在承担责任后有权向借款人王秀莲依据本判决予以追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元减半收取521.50元，由被告包泉、何连胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年五月十五日书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1011号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：冯有田，理事长。委托诉讼代理人：田宏杰，该联社营业部信贷员。被告：王秀莲，女，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告：包泉，男，蒙古族，教师，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告:何连胜，女，蒙古族，教师，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告扎赉特旗农村信用合作联社与被告王秀莲、包泉、何连胜借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2017年3月31日向本院提出对王秀莲的撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许扎赉特旗农村信用合作联社撤回对王秀莲的起诉。审判员初文倩二〇一七年四月一日书记员高泽西
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0877号
申请执行人梁成。
被执行人洪泽县银联混凝土有限公司，住所地洪泽县总渠路11号。
法定代理人：蒋后保。
申请执行人梁成与被执行人洪泽县银联混凝土有限公司民间借款合同纠纷一案，于2014年3月19日作出（2014）泽商初字第0201号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告洪泽县混凝土有限公司、蒋后保欠原告梁成借款本金10万元，于2014年4月15日前偿还2万元，余款于2014年6月30日前还清，利息从2014年2月21日开始按月息千分之二十计算至欠款还清之日（如被告一期不按约定履行，原告可以就被告欠款的全部余额向法院申请执行）。二、如被告一期不按约定履行，被告另承担月息千分之十的违约金。三、本协议双方签字起即生效。四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。因被执行人洪泽县混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁成向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人洪泽县银联混凝土有限公司的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。对被执行人的车辆进行查封，但未能将其车辆扣押，对被执行人的债权砼款25万元进行扣留。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。本案标的100000元，被执行人履行56100元，未执行到位43900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留砼款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 王 俊
代理审判员 严 银
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡 淼
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初83号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年11月23日生，汉族，无业，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年12月31日被刑事拘留，于2016年2月4日被潢川县公安局取保候审，于2016年3月2日被潢川县人民检察院取保候审。
被告人孙某某，男，1995年9月25日生，汉族，无业。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年1月5日被刑事拘留；2016年2月4日被潢川县公安局取保候审，于2016年3月2日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯敲诈勒索罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于2016年4月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人刘某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年12月30日13时许，被告人刘某某怀疑与其共同生活的潘某乙与陈某丙有不正当关系，便纠集被告人孙某某和王某、和某（二人均另案处理）、王某、吴某（二人未达到刑事责任年龄）窜至潢川县宁西路体育中心殴打陈某丙，后将陈某丙带至潢川县隆古乡中学对面村庄空地，对陈某丙威胁、恐吓，向陈某丙索要一万元现金。陈某丙多次打电话筹钱，后陈某丙家人报警。17时许，民警到现场将陈某丙解救。经鉴定：陈某丙伤情为轻微伤。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人与同案人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘某某、孙某某行为构成敲诈勒索罪，属未遂，系共同犯罪，被告人刘某某有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定处罚。
被告人刘某某、孙某某对起诉书指控犯罪基本事实无异议。
经审理查明：2015年12月30日13时许，被告人刘某某怀疑与其共同生活的潘某乙与陈某丙有不正当关系，便纠集被告人孙某某和王某、和某、李某某、王某、吴某窜至潢川县体育中心对陈某丙殴打。后将陈某丙带至潢川县隆古乡中学对面村庄空地，对陈某丙威胁、恐吓，向陈某丙索要一万元现金。陈某丙多次给家人打电话筹钱，后陈某丙家人报警。该伙得知陈某丙家人报警后，被告人刘某某与和某留在现场等候处理，其他人逃离现场。17时许，民警赶到现场将被告刘某某与和某抓获。经鉴定：陈某丙伤情为轻微伤。审理中，被告人刘某某、孙某某和王某、和某赔偿被害人陈某丙经济损失18000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某丙陈述：2015年12月24日上午，我上了网后到潘某乙租的房里休息，在她床上睡觉，睡到11点她老公回来，认为我和潘某乙发生了关系。今天下午1点40左右，潘某乙打电话让我给她送身份证。1点50我跟杨某在体育中心等潘某乙，看到刘某某，刘某某说我对不起他，给他媳妇睡了。刘某某后面七八个人追我，在体育中心后面夹道里开始打我，然后给我带到隆古中学对面一个村庄里，刘某某打我，向我要一万块钱，如果拿不到钱要我命。我就打电话找钱，后来听说报警了，有6个人走了，后派出所来给他们四个带到派出所。
2、证人王某证明：鲁某某给我打电话说：刘某某的媳妇被人睡了去撑个场子。2015年12月30日中午，我到潢川城关见到刘某某，我给王某打电话让他找几个人撑撑场子。我们在李夹空见面，过半个小时，王某和孙某某、吴某、李某某和和某过来。我们到体育中心，刘某某同一男的说话，那人就跑，我们在后面追。刘某某追上把他拽倒，用脚踢那人腿和屁股，我们跟着踢。有人说给他拉出再说，到体育中心门口坐出租车到隆古中学对面一空地，吴某和和某吓那男的，要把他扔河里，还说要把他挂树上，要弄死他。吓完刘某某找他要10000块钱，那男的打电话要钱，后听说报警了，我先走了。
3、证人吴某、潘某甲、潘某乙证言同被害人陈某丙陈述、证人王某证言一致。
4、证人陈某甲、陈某乙证明陈某丙打电话找钱的情况。
5、证人杨某证明陈某丙在体育中心被刘某某带走的情况。
6、辩认笔录：经王某、和某辩认刘某某是参与犯罪人之一。
7、通话记录。
8、现场勘查笔录及照片。
9、鉴定意见：陈某丙左眉弓外侧可见2.50.5CM表皮剥脱，左腕关节前侧可见小片状皮下出血吸收期，符合轻微轻。
10、抓获经过。
11、赔偿协议书、收条、谅解书。
12、被告人刘某某供述：四天前，我到租的房子看陈某丙睡我老婆的床上，我老婆在凳子上坐着化妆，我想他们发生关系了，就想教训他。我让小王找人，后找了5个人到体育中心。我见到陈某丙，陈某丙就跑，我们追到体育中心后门逮住陈某丙，对他拳打脚踢。有人提议带到乡里再教训他，我们将陈某丙带到隆古，让他家准备一万块钱，我朋友威胁不找一万块钱给他弄死。陈某丙给他家里打电话，后他家人报警，警察来给我们逮住。
13、被告人孙某某、同案人王某、和某、李某某供述与被告人刘某某供述一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘某某、孙某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人刘某某、孙某某结伙以暴力相威胁索要他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。因意志以外原因犯罪未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某得知他人报警后，留在现场等候公安机关处理，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处理。被告人孙某某归案后能如实供述犯罪，依法可从轻处罚；二被告人能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定；对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 叶宏伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3495号
原告陈杰斌，男，1969年3月24日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告韩敬红，女，汉族，1970年11月30日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告史丰山，男，汉族，1970年3月4日生，住所地河南省西平县。
原告陈杰斌、韩敬红诉被告史丰山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告陈杰斌、韩敬红到庭参加诉讼，被告史丰山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰斌、韩敬红诉称，原告与被告于2015年5月16日签订房屋租赁合同，原告将位于贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下D区8栋601室的自有用房租给被告使用，租赁期限自2015年5月16日至2016年5月16日止。被告租住期间各项费用只交至2015年12月31日，之后的费用至今一直未交，被告欠原告房屋、水电费、煤气费等共计人民币11,384元。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：判令被告立即支付所欠房屋租金、水电费、煤气费共计人民币11,384元；判令被告立即支付以上所欠费用的利息（期限：自2016年1月1日至判决履行期限届满之日止，所欠租金的利息，按同期人民银行利息计算）；判令被告立即支付违约金，索赔违约金人民币11,384元；判令被告承担本案诉讼费及相关费用，按实际发生支付。
被告史丰山未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原告陈杰斌与原告韩敬红为夫妻，陈杰斌为贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下D8栋3单元6层1号房屋所有权人。2015年5月16日，韩敬红（出租方、甲方）与被告史丰山（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方房屋坐落于贵阳市××区碧海花园××天下××区××室；租赁用途为住宅使用，除双方另有约定外，乙方不改变房屋用途；租赁期限自2015年5月16日至2016年5月16日止；房屋租金为每月2,700元，乙方支付租金方式为半年付，乙方于本合同生效之日向甲方一次性支付清半年租金16,200元；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同并要求乙方三日内退房，保证金及已交房租不予退还，保证金不足以弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方加偿赔偿：……4、拖欠租金的；……。合同签订后，二原告将涉案房屋交付史丰山使用，被告支付房屋部分租金，2016年5月1日，史丰山出具《欠条载明》“本人史丰山因租房主陈杰斌位于碧海花园丽阳天下D区8幢601号的房子，未交2016年1月至4月30日的房租、水电费、煤气费。共计欠款11,384元整。”、出具《承诺书》载明“本人史丰山承诺：1、欠房主陈杰斌的11,384元于2016年10月31日之前还清，若到期未还清，自愿承担一切法律责任；2、2016年5月2日，把租用的位于碧海花园丽阳天下D区8幢601号的房子归还房主，拖欠一日按500元/天交违约金，并承担5月2日之后产生的所有物管、每期、水电等费用，且承担由此产生的一切后果；3、在欠款还清之前保证每个月至少主动与陈杰斌联系一次，并保持通讯畅通。”。期限届满后，史丰山未支付欠款，现原告认为被告应支付欠款及承担违约责任遂诉至我院诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、房屋所有权证、《房屋租赁合同》、《欠条》、《承诺书》等在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，被告史丰山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。《房屋租赁合同》系韩敬红与史丰山平等自愿签订，所有权人陈杰斌与韩敬红系夫妻且事后接收史丰山出具的《承诺书》及《欠条》即为对韩敬红签订合同效力的追认，故二原告诉讼主体适格；《房屋租赁合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，二原告已履行提供租赁房屋予被告使用的合同义务，史丰山也应履行其支付租赁期间房屋租金、水电费、煤气费的合同义务，其在《欠条》中已明确欠付费用合计为11,384元，并在《承诺书》中明确在2016年10月31日前还清，现期限已届满，故对二原告要求被告支付11,384元租金、水电费、煤气费之诉请本院予以支持；关于二原告诉请被告自2016年1月1日按照银行同期贷款利率支付利息及支付11,384元违约金之诉请，本院认为，二原告接收被告《承诺书》即为认可付款期限为2016年10月31日前且《承诺书》及《欠条》中仅约定到期未还被告自愿承担一切法律责任并未明确违约标准及违约责任溯及2016年1月1日，故对其主张2016年1月1日至2016年10月31日间利息损失本院不予支持，另，二原告主张违约金系依据《房屋租赁合同》“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同并要求乙方三日内退房，保证金及已交房租不予退还，保证金不足以弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方加偿赔偿：……4、拖欠租金的；……”之约定，该约定中标准为“加偿赔偿”不能明确系加倍赔偿，且适用条件为“保证金不足以弥补甲方损失时”，现二原告并未举证被告是否缴纳保证金且保证金不足以弥补其损失故不适用该标准，被告未按照《承诺书》约定在2016年10月31日还清款项确造成二原告迟延履行损失，对其违约主张本院酌情按照年利率24%标准以11,384元为基数自2016年11月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告史丰山于本判决生效之日起三日内支付原告陈杰斌、韩敬红租金、水电费、煤气费合计11,384元及迟延履行损失（以11,384元为基数按照24%年利率标准自2016年11月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈杰斌、韩敬红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告陈杰斌、韩敬红负担84元，被告史丰山负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 侯林凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈仕玥
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7141号
上诉人(原审被告)：戴某某，女，1958年5月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄某某，男，1958年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人戴某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初9760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴某某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的离婚请求。事实和理由：上诉人与被上诉人婚后感情一直很好。上诉人考虑到被上诉人的身体状况和多年感情，希望能够继续维持夫妻关系。
黄某某辩称：坚决要求离婚，同意一审法院的判决，希望二审法院予以维持。
黄某某向一审法院起诉请求：判决准予和戴某某离婚。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：准予黄某某与戴某某离婚。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。上诉人与被上诉人经人介绍相识后登记结婚。婚初双方感情尚可，2000年后双方分居至今，彼此缺乏沟通。在前次离婚诉讼后，双方的夫妻感情未有改善，现被上诉人戴某某坚持要求离婚，一审法院认为双方感情已经破裂并准予离婚并无不当之处。因双方长期分居并无共同财产需要分割。综上，原审法院的判决并无不妥，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由戴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年八月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03150号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：韩文发，男。
被告：关发仁，男。
被告：关美英，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告韩文发、关发仁、关美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告韩文发、关发仁、关美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月28日，被告韩文发在原告处借款40000元用于借新还旧，被告关发仁、关美英提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告韩文发立即偿还借款本金39493.32元及约定利息，被告关发仁、关美英承担连带清偿责任，并由被告韩文发承担本案诉讼费用。
被告韩文发、关发仁、关美英未作答辩。
经审理查明：2010年3月28日，被告韩文发从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款40000元用于借新还旧，被告关发仁、关美英为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年3月28日起至2010年9月27日止，贷款利率为年息11.16%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告韩文发于2010年11月15日偿还本金302.50元、2011年1月15日偿还本金4.18元、2013年8月5日偿还本金200元及利息20元，尚欠本金39493.32元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告韩文发、关发仁、关美英金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告韩文发偿还借款本金39493.32元及约定利息和要求被告关发仁、关美英对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文发于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金39493.32元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，其中2013年8月5日已偿还利息20元）；
二、被告关发仁、关美英对上述款项承担连带清偿责任，被告关发仁、关美英承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告韩文发追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告韩文发承担（此款原告已预交，被告韩文发偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终57号
上诉人（原审被告）：杭州迈璞纺织有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**号*楼***号。统一社会信用代码：913301103282876661。
法定代表人：周芸，执行董事。
被上诉人（原审原告）：桐乡越顺经编有限公司。住所地：桐乡市屠甸工业区。组织机构代码：76393196-2。
法定代表人：倪月松，董事长。
原审被告：周芸，女，1981年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人杭州迈璞纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初8993号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告即上诉人住所地在杭州市××区，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；�付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 君 慧
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初603号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
匡倩
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生日期
|
1993.09.22
|
文化程度
|
大专
公民身份号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
四川省宣汉县
住所地
|
四川省成都市锦江区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月12日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
姜梦
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕604号
指控事实
|
2017年5月11日23时53分许，被告人匡倩驾驶一辆川AXXXXX号白色本田小轿车行驶至本市武侯区望江路与致民东路交叉口时被交警临检挡获。经抽血鉴定，被告人匡倩血液乙醇浓度为126.7mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人匡倩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为126.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人匡倩犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人匡倩系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人匡倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 任 燕
二○一七年七月十七日
书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初603号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							匡倩																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							女																							出生日期																							1993.09.22																							文化程度																							大专																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							四川省宣汉县																															住所地																							四川省成都市锦江区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月12日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							姜梦																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕604号																															指控事实																							2017年5月11日23时53分许，被告人匡倩驾驶一辆川AXXXXX号白色本田小轿车行驶至本市武侯区望江路与致民东路交叉口时被交警临检挡获。经抽血鉴定，被告人匡倩血液乙醇浓度为126.7mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人匡倩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为126.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人匡倩犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人匡倩系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人匡倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 任 燕													二○一七年七月十七日													书 记 员 张 静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执993号
被执行人:曹忠，男，1992年9月9日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人曹忠因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月2日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00160号刑事判决书，执行标的为罚金人民币二千元、追缴人民币一千三百元。
在执行中，本院查明被执行人曹忠名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人无收入来源,靠农村低保生活。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人曹忠采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，曹忠无收入来源，亦无可供执行的财产，其本人靠低保生活，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被害人或本院发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年九月一日
书 记 员 徐珊珊
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00320号原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人马克和。委托代理人尹杰。委托代理人秦多雄。被告赵有。原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告赵有追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审判员张蓉担任审判长、人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人尹杰、秦多雄及被告赵有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司诉称，2012年1月，赵有由于下岗创业过程中出现流动资金不足，向担保公司申请小额失业人员小额贷款担保，并由湖北银行向赵有发放了50000元的下岗失业人员小额担保政策性贷款，贷款期限为两年，担保公司为赵有的该笔贷款向湖北银行提供了担保。贷款期限届满后，赵有未能向湖北银行清偿贷款本息，导致原告担保公司向湖北银行承担了保证责任，即代赵有清偿了湖北银行全部贷款本金。此后，担保公司多次向赵有追偿未果。原告担保公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告赵有给付代偿款本金49989.64元、违约金6648元及利息2216元（以代偿款本金49989.64元为基数，按年利率5.6%计算自代偿之日2014年5月30日起计算至原告担保公司起诉之日2015年3月26日止）；2、被告赵有承担本案受理费用。原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，担保公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及赵有身份证复印件。拟证明本案原、被告双方诉讼主体资格适格。证据二，《个人借款合同》�《保证合同》。拟证明原告担保公司为被告赵有向银行借款50000元提供了保证的事实；被告赵有逾期还款需向原告担保公司承担违约金、利息等事实。证据三，还款承诺书。拟证明被告赵有在原告担保公司代其偿还银行贷款后应立即向原告担保公司偿还代偿款，并应按担保金额的20%支付违约金以及从代偿之日起按年利率5.6%支付利息的事实。证据四，关于小额贷款逾期代偿本金的函及附表、银行进账单、收款收据、代偿明细表。拟证明原告担保公司为被告赵有向银行偿还贷款本金49989.64元并因此取得追偿权，故被告赵有应向原告担保公司承担偿还代偿款及违约责任。被告赵有辩称，原告担保公司所诉属实。被告赵有未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告赵有对原告担保公司提交的证据一、二、三、四均无异议，本院对以上证据依法予以采信。经审理查明，2012年1�6日，赵有（借款人）由于经营周转需要与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行（贷款人）签订了一份个人借款合同，约定：贷款用途为资金周转；贷款金额为人民币50000元；贷款期限为两年（自2012年1月9日起至2014年1月9日止）；贷款利率为年利率6.8495%，利息自贷款发放之日起计算；于2012年1月9日一次性提款。同日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份保证合同，约定：担保公司自愿为赵有向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行的借款提供保证担保；保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。同期，赵有向担保公司出具还款承诺书，承诺：1、以自己（即赵有）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代赵有偿还的全部款项和自付款�日起的利息以及其他费用和损失，赵有应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如赵有违反本合同约定或因赵有违约而造成担保公司损失时，赵有按担保公司担保金额的20%向其支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，赵有应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、财产保险费、仲裁费等）。合同签订后，湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依约向赵有发放了50000元贷款。贷款期限届满后，赵有未能偿还贷款。担保公司依照合同约定于2014年5月30日代赵有向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行代偿了该笔贷款本金49989.64元、罚息1169.88元。因担保公司向赵有追讨代偿款未果，故而成讼。本院认为，1、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行分别与被告赵有、原告担保公司签订的个人借款合同及保证合同，均体现了签约当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。被告赵有违反合同约定，没有履行到期还款义务，致使原告担保公司履行了保证责任即代被告赵有向银行清偿了49989.64元贷款本金，原告担保公司承担保证责任后有权向被告赵有追偿，故本院依法对原告担保公司要求被告赵有偿还代偿款本金49989.64元的诉讼请求予以支持。2、原告担保公司要求被告赵有给付以代偿款本金49989.64元为基数，按年利率5.6%计算自代偿之日2014年5月30日至起诉之日2015年3月26日止的利息计2216元的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法予以支持。3、被告赵有与原告担保公司已约定如被告赵有违约或因被告赵有违约而造成担保公司损失时，被告赵有应按担保公司担保金额50000元的20%向其支付违约金即为10000元，而被告赵有在原告担保公司为其向银行代偿贷款本金49989.64元后，未依照约定向原告担保公司偿还代偿款，属违约行为，现原告担保公司主张被告赵有给付6648元违约金的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法对原告担保公司的此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：被告赵有于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款本金49989.64元、利息2216元及违约金6648元，共计58853.64元。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1271元，由被告赵有负担（于判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1271元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长张蓉人民陪审员方三安人民陪审员周绍明二〇一五年六月十日书记员付丽娜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00490号
原告：崔某某，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：付某某，其他自然情况不详。
本院在审理原告崔某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 金钊二O一四年五月二十三日
书 记 员 夏 大 雷
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金磐商初字第78号
原告：磐安县旭旺工艺品厂，住所地：磐安县大盘镇长坑村。
投资人：叶旺旭，厂长。
被告：张裕明，
文镇东溪街48号402室。
被告：孔维弟，
1969050****x，汉族，住磐安县大盘镇学田村新南路**号。
本院于2010年1月25日立案受理了原告磐安县旭旺工艺品厂与
被告张裕明、孔维弟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告磐
安县旭旺工艺品厂于2010年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安县旭旺工艺品厂的撤回起诉申请，符合法
律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县旭旺工艺品厂撤回起诉。
本案案件受理费1750元（已减半收取），由原告磐安县旭旺工
艺品厂负担。
审 判 员 黄承跃
二〇一〇年三月四日
代书记员 陈土阳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1042号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，其余150元退还原告李某。
审判员 肖振华
二〇一四年八月二十七日
书记员 沈吉丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初563号
原告：张静，女，43岁，汉族，住商丘市。
被告：周臣福，男，58岁，汉族，住商丘市。
原告张静诉被告周臣福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，2018年1月30日，原告张静经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一八年一月三十日
书记员 丁丽影
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2325号
原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。
法定代表人：范文立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭波，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：向东来，住常德市武陵区，其它基本情况不明。
本院在审理原告常德市百信物业服务有限公司与被告向东来物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常德市百信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李章霞
二〇一七年九月六日
代理书记员 孙 嘉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00204-1号
申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司，住所地西安市长安区郭杜镇西五桥新村19排1-5号。
法定代表人龚莉，该公司总经理。
被执行人冯闻。
关于雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司与冯闻的物业服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1133号裁决书已发生法律效力。因被执行人冯闻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，被执行人冯闻已自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人亦向法院出具结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1133号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张冰剑
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1276-1号
原告谢纪明。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告王生宝。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
原告谢纪明与被告王生宝土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序于2014年12月23日和2015年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永喜、被告王生宝及其委托代理人裴军两次开庭到庭参加诉讼、原告谢纪明第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢纪明诉称：自1961年以来，原告所在村的新丰村小组分给原告自留地0.25亩（位于西城村花士塘荒山地）进行种植。后原、被告之间口头租地，被告进行了使用，可是后来被告私自伪造租地协议，进行了公墓违法建设，为维护法律尊严和合法权益，要求1、要求确认原、被告之间的租地协议无效。2、要求被告归还原告的土地0.25亩，并承担本案的诉讼费用。
被告王生宝辩称：被告租用原告的荒地投资兴西城公益性公墓，和原告间有合法的租地手续，并取得了当地政府的支持和准许，原告诉称被告伪造租地协议，完全是信口雌黄，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1961年以后，句容市后白镇西城村新丰村民小组将位于该村花士塘的荒地（山）土地分配给包括原告在内的农户使用，本案中争议土地属于原告的自留地（山）。
2003年8月2日，原、被告签订《协议书》一份，该协议约定为了推进殡葬改革，支持村委会建造公墓的决策，后村新丰组村民谢纪明自愿将花士塘山自留地（荒山）租给本村村民王生保建造公墓，租期为二十年，由王生保一次性补偿谢纪明350元，在二十年租期内谢纪明无权干涉，谢纪明如反悔，一切后果自负，二十年到期后，租地归还给，特立此条为依据，此协议一式二份，双方各一份。
2006年4月26日，王生宝与句容市后白镇民政办签订协议一份，约定句容市后白镇民政办委托王生宝在西城后村投资经营，管理公益性公墓。
2006年5月22日，句容市民政局下发关于同意后白镇建造西城公益性公墓的批复。
原、被告签订上述协议后，谢纪明将位于花士塘的自留地（山）交由王生宝建造西城公益性公墓，原告认为其交付了0.25亩土地，庭审中被告只认可原告交付了十几平方米土地，西城公益性公墓现由王生宝经营。原告对争议的自留地（山）的四至未能提供证据证明，亦未能明确说明。
上述事实有原告提交的原、被告签订上述协议书复印件、句容市民政局文件复印件，被告提交的原、被告签订上述协议书、2006年4月26日，被告与句容市后白镇民政办签订的协议复印件，以及到庭原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，本案讼争的位于后白镇花士塘的荒山土地，该土地属于原告的自留地（山），现原告要求被告返还讼争土地，确认双方签订土地租赁协议无效，该纠纷属于原、被告之间对上述自留地（山）使用权产生的纠纷，原告对争议的自留地（山）的四至未能提供证据证明，亦未能明确说明，对于四至不明的自留地（山）产生的争议，该纠纷不属于人民法院民事主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢纪明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年九月二十八日
书记员 李文娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00271号
原告：张明太，男，汉族。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：百盛联合建设集团有限公司。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
委托代理人：陆丹，该公司职工。
原告张明太与被告百盛联合建设集团有限公司（简称百盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，并于2013年7月10日、9月24日公开开庭进行了审理。原告张明太及其委托代理人高文波，被告百盛公司的委托代理人陆丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明太诉称：2010年12月，原告与被告签订红砖、水泥砖购销合同。原告依约向被告承包的马鞍山剑桥花园建设工地提供被告所需的九五砖、90多空砖及水泥90砖、95砖。但被告并未按合同约定及时支付相应的全部材料款。截止2013年6月8日，被告尚欠原告材料款117100元。现原告请求法院判令：一、被告支付原告货款117100元；二、被告支付原告逾期付款违约金43912.50元（由36535.20元变更为43912.50元）；三、被告承担本案诉讼费用。
百盛公司在庭审中辩称：一、合同上签名的陈正富、孙灿茂不是被告的员工，对他们签订的合同，被告不予认可。由此产生的材料款与被告无关。二、即使债务存在，原告主张的违约金也没有依据，因后来出具的欠条是对债务的重新确认，欠条上没有约定违约金及利息。
经审理查明：2010年12月4日，张明太（乙方）以南京市江宁区铜井星辉砖瓦厂的名义与陈正富、孙灿茂（甲方）签订《红砖、水泥砖购销合同》。合同约定的主要内容为：“一、甲方承包的剑桥花园建设用九五砖、90多空砖及水泥90砖、95砖由乙方供应。二、乙方负责将甲方所需用的砖块送到甲方施工现场，按照甲方指定的地点卸货并堆放整齐，经甲方验收核对数量后在收货单上签字认可，凭此作为结账凭据。三、价格及付款方式：目前暂定价95红砖0.27元／块，95红砖0.37元／块，95#水泥砖0.29元／块，90#水泥砖0.39元／块。如遇市场价格有较大的涨幅，双方另行商定价格。乙方第一次供货二个月与甲方结算一次，在次月十日付款，付清货款的70%，以后每月结算一次，在次月十日付清当月货款的70%，尾款在主体结构封顶后三个月内付清全部余款。六、违约责任：违约方应承担以下违约责任，逾期2个月付款时，按货款全额的日千分之一向守约方支付违约金”。合同签订后，张明太按约向温州晋大建筑安装工程有限公司承建的马鞍山剑桥公馆项目工程供应了价值687106.50元的砖块。温州晋大建筑安装工程有限公司陆续支付货款，共计570000元，尚欠货款117106.50元。
另查明：温州晋大建筑安装工程有限公司现变更名称为百盛联合建设集团有限公司。
以上事实，有原告身份证复印件、《红砖、水泥砖购销合同》、结算清单、欠条、进账单、证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：涉案的《红砖、水泥砖购销合同》上虽然甲方（即需方）只有陈正富、孙灿茂的签名，而没有温州晋大建筑安装工程有限公司公章，但张明太提供的《张明太所送砖块结算清单》上加盖了“温州晋大建筑安装工程有限公司马鞍山剑桥公馆项目部资料专用章”，且张明太将所供砖块均送至剑桥公馆项目施工工地，应当认定张明太与温州晋大建筑安装工程有限公司之间形成了买卖合同关系。被告抗辩其不是合同当事人，经查与事实不符，该抗辩理由不予采纳。张明太按约履行了供货义务，但温州晋大建筑安装工程有限公司未完全按约履行支付价款义务，属违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。另双方在合同上约定“逾期2个月付款时，按货款全额的日千分之一向守约方支付违约金”，该约定的违约金明显过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告百盛联合建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告张明太货款117100元；
二、被告百盛联合建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告张明太支付违约金（以117100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2012年7月1日起计算至判决确定之日）；
三、驳回原告张明太其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元（已减半收取），由被告百盛联合建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一三年十月十四日
书记员 刘畅
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7536号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张丽丽，女，1981年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐小红，女，1976年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告许娴峰与被告张丽丽、徐小红民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张丽丽返还原告借款15000元，并支付自2017年6月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告徐小红对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张丽丽于2017年6月26日向原告借款15000元，当日被告张丽丽出具借条及收条各一份。借条载明，月利息为3%，但未约定还款期限；如被告张丽丽无法按时归还，由原告所在地人民法院诉讼解决；担保方式为连带责任，被告徐小红在担保人处签名，但未约定保证期限。后被告张丽丽未返还原告借款本息，被告徐小红未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许娴峰借款15000元，并支付自2017年6月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐小红对被告张丽丽的上述第一项债务承担连带责任；被告徐小红承担连带保证责任后，有权向被告张丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告张丽丽、徐小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年八月二十九日
代书记员 赵雨晨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初7536号原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张丽丽，女，1981年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐小红，女，1976年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告许娴峰与被告张丽丽、徐小红民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张丽丽返还原告借款15000元，并支付自2017年6月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告徐小红对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告张丽丽于2017年6月26日向原告借款15000元，当日被告张丽丽出具借条及收条各一份。借条载明，月利息为3%，但未约定还款期限；如被告张丽丽无法按时归还，由原告所在地人民法院诉讼解决；担保方式为连带责任，被告徐小红在担保人处签名，但未约定保证期限。后被告张丽丽未返还原告借款本息，被告徐小红未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许娴峰借款15000元，并支付自2017年6月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告徐小红对被告张丽丽的上述第一项债务承担连带责任；被告徐小红承担连带保证责任后，有权向被告张丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告张丽丽、徐小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一七年八月二十九日代书记员 赵雨晨
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3398号之一
申请执行人：郑国明，男，1976年7月20日出生，住安吉县。
被执行人：于利平，男，1964年2月2日出生，住长兴县。
申请执行人郑国明与被执行人于利平保证合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）浙0523民初5342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑国明于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人于利平支付案件款85000元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人郑国明尚有债权85000元及利息未受偿。现被执行人于利平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十八日
书记�员王宽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2128号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。
负责人：王玮玮，该公司经理
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：浦兵，男，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司与被告浦兵物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘朝军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8160号
上诉人（原审被告）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京广奥景观装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜美路58号2幢。
法定代表人：李健强，该公司总经理。
上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称嘉隆公司）因与被上诉人南京广奥景观装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人嘉隆公司于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，嘉隆公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏嘉隆工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取23209元，由上诉人嘉隆公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年十一月二日
书记员 郭旭冬
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初215号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人山衍安，男，1980年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱西市。1999年3月因入室盗窃被南京公安局劳动教养两年；2007年9月5日因盗窃被烟台市劳动教养委员会劳动教养两年；2010年8月17日因盗窃被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年；2002年8月19日因犯盗窃罪被南京市宣武区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年9月22日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2016年8月22日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2016年11月8日刑满释放。2017年6月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人山衍安犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人山衍安到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2017年6月4日上午10时许，被告人山衍安窜至浙江省淳安县千岛湖镇马路村下鞍岭5号被害人刘某家，采用撬开防盗窗的手段进入屋内，在二楼客厅窃得人民币327元。淳安县人民检察院认为被告人山衍安系累犯，自愿认罪，在起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人山衍安有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人山衍安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年6月4日上午10时许，被告人山衍安窜至浙江省淳安县千岛湖镇马路村下鞍岭5号被害人刘某家，采用撬开防盗窗的手段进入屋内，在二楼客厅窃得人民币327元。被告人山衍安归案后如实供述犯罪事实，公安机关从被告人山衍安处扣押人民币90元并发还给被害人。
上述事实，被告人山衍安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，案发现场附近监控录像，现场勘验笔录、辨认盗窃现场笔录、对被告人山衍安的人身检查笔录，现场照片、扣押物品和发还物品清单，抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山衍安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人山衍安刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物被追回，可以从轻处罚；被告人自起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人山衍安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人山衍安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人继续退赔其余盗窃所得人民币237元，发还给被害人刘贵星。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一七年八月三十日
代书记员 费水芳
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初215号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人山衍安，男，1980年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱西市。1999年3月因入室盗窃被南京公安局劳动教养两年；2007年9月5日因盗窃被烟台市劳动教养委员会劳动教养两年；2010年8月17日因盗窃被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年；2002年8月19日因犯盗窃罪被南京市宣武区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年9月22日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2016年8月22日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2016年11月8日刑满释放。2017年6月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人山衍安犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人山衍安到庭参加诉讼，现已审理终结。淳安县人民检察院指控：2017年6月4日上午10时许，被告人山衍安窜至浙江省淳安县千岛湖镇马路村下鞍岭5号被害人刘某家，采用撬开防盗窗的手段进入屋内，在二楼客厅窃得人民币327元。淳安县人民检察院认为被告人山衍安系累犯，自愿认罪，在起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人山衍安有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人山衍安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2017年6月4日上午10时许，被告人山衍安窜至浙江省淳安县千岛湖镇马路村下鞍岭5号被害人刘某家，采用撬开防盗窗的手段进入屋内，在二楼客厅窃得人民币327元。被告人山衍安归案后如实供述犯罪事实，公安机关从被告人山衍安处扣押人民币90元并发还给被害人。上述事实，被告人山衍安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，案发现场附近监控录像，现场勘验笔录、辨认盗窃现场笔录、对被告人山衍安的人身检查笔录，现场照片、扣押物品和发还物品清单，抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人山衍安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人山衍安刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物被追回，可以从轻处罚；被告人自起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人山衍安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人山衍安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人继续退赔其余盗窃所得人民币237元，发还给被害人刘贵星。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 席维花二〇一七年八月三十日代书记员 费水芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1943号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初293号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吕成武，男，1968年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省成都高新区。2016年11月21日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人吕成武犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人吕成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月20日22时许，被告人吕成武酒后驾驶电动自行车逆向行驶至成都高新区机场路辅道与新乐北街交叉口时，与前方同向行驶的被害人陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞。吕成武下车后与陈某发生争吵、抓扯。吕成武将陈某面部、眼部打伤，后仍多次企图继续对陈某实施殴打但被阻拦。随后，民警到现场将吕成武挡获。经鉴定，陈某双侧鼻骨骨折，右侧额突骨骨折，损伤程度为轻伤二级。事后，吕成武向陈某赔偿2万元，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人吕成武在审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人吕成武的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，证人谢某、吕某、廖某的证言，检查笔录，鉴定结论，被害人出具的谅解书，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕成武引发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控�事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到：1.被告人能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吕成武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 仁
二〇一七年五月三日
书记员 皮苓菲
速录书记员吉侯衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前�行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2987号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：莫日宏，男，1977年8月12日�生，汉族，住江门市新会区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告莫日宏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告莫日宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××62的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2017年3月12日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币85968.36元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计85968.36元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用计算至2017年3月12日，此后所产生的利息、滞纳金、违约金及有关费用继续履行支付义务，其中利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的主体资格；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡消费未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告莫日宏没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的�业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截止至2017年3月12日，被告尚欠本金40541.63元、利息14179.56元、滞纳金27144.41元、超额金640.10元、其他手续费3462.66元。原告据此起诉要求被告偿还上述信用卡透支的欠款本金，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，是原告的单方行为，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告莫日宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百�十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫日宏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金40541.63元以及计算至2017年3月12日止的利息14179.56元、滞纳金27144.41元、超额金640.10元、其他手续费3462.66元，合共85968.36元（利息、超额金、其他手续费自2017年3月13日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，由被告莫日宏负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李晓瑜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3137号
原告：廖桂凤，女，1971年8月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：梁志维，男，1963年6月21日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：梁盛权，男，1991年3月10日出生，汉族，住江门市新会区。
原告廖桂凤诉被告梁志维、梁盛权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖桂凤到庭参加诉讼，被告梁志维、梁盛权经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桂凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000元及利息34560元（从2015年6月12日计至2017年6月12日止，按银行利率4倍计算，月息为2.4%。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁志维、梁盛权（担保人）于2015年6月12日向原告廖桂凤借款60000元以丰田小车粤Ｊ×××××作抵押，定于2015年8月15日前还清借款。但被告至今未偿还借款，经多次追讨无果，原告遂提起诉讼。
被告梁志维、梁盛权没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、案外人何惠楼的证人证言作为证据，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告梁志维、梁盛权没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：廖桂凤经前夫何惠楼介绍与梁志维、梁盛权相识，后梁志维因资金周转向廖桂凤借款。2015年6月12日，廖桂凤与梁志维、梁盛权签订借据，约定梁志维向廖桂凤借款60000元，借款期限自2015年6月12日至2015年8月12日止，梁盛权作为担保人，在借据上签名确认，并以梁盛权所有的车辆(车牌号:粤Ｊ×××××)一台作抵押，上述借据签订后，廖桂凤以现金方式向梁志维交付了60000元借款。借款期限届满后，梁志维及梁盛权没有向廖桂凤履行还款义务，经催讨无果，廖桂凤遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。廖桂凤向梁志维支付借款本金60000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。梁志维没有在约定期限内归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，梁志维应当向廖桂凤偿还借款本金60000元。
关于被告梁盛权的连带清偿责任问题。被告梁盛权于借据担保人处签名且加盖手指模，故本院采信原告的主张，被告梁盛权为涉案借款的保证人。本案原告与被告梁盛权并没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，梁盛权应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告提供的证人证言并未明确其有向梁盛权追讨要求还款，原告亦没有证据证明在借款届满后六个月内有向被告梁盛权要求承担保证责任，故原告请求被告梁盛权承担连带保证责任，已经超过保证期间，本院不予以支持。
关于廖桂凤主张梁志维支付逾期利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，本案中，廖桂凤与梁志维既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，廖桂凤主张的月利率2.4%，依法应调整为年利率6%，故廖桂凤主张的利息应相应调整为以60000元为本金，自2015年8月12日起按年利率6%计至清偿之日止。
被告梁志维、梁盛权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖桂凤偿还借款本金60000元及逾期利息（以60000元为本金，自2015年8月12日起按年利率6%计至清偿之日止）。
二、驳回原告廖桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由被告梁志维负担1576元，原告廖桂凤负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 聂武鹏
人民陪审员 郑雪芳
人民陪审员 梁润兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第574号
申请执行人深圳市科光电子有限公司。
被执行人深圳市大广电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市大广电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月十日
书记员 李振中
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第574号
申请执行人深圳市科光电子有限公司。
被执行人深圳市大广电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市大广电科技有限公司本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月十九日
书记员 李振中
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执147号
关于申请执行人黄明龙与被执行杨辉明、叶美燕、杨宏伟合同纠纷一案，本院作出的（2015）邕民一初字第318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨辉明、叶美燕、杨宏伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄明龙于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人杨辉明、叶美燕、杨宏伟履行判决书所确定的义务并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月14日通过银行将被执行人叶美燕银行存款33000元扣划至本院账户。支付给申请执行人黄明龙32722元（其中投资款本金25000元，利息4675元，迟延履行金2847元，垫支的案件受理费200元），余款278元缴纳本案执行费。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄明龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费278元已从扣划被执行人叶美燕的银行存款中缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）邕民一初字第318号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月十日
书记员 何明凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08299号
原告邓虎，男，1974年10月3日生，汉族，住四川省南部县。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，地址：重庆市北部新区天福路63号，注册号500000500083567。
负责人钟乃龙。
本院在审理原告邓虎与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓虎承担。
代理审判员 刘长军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何采临
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7108号
罪犯胡治生，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月18日作出了（2012）温乐少刑初字第817号刑事判决，以被告人胡治生犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯胡治生减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡治生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡治生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务胡治生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡治生予以减刑六个月（刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕7102刑初13号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人王某某（绰号大头娃）男，1980年2月14日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化。2002年8月13日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处拘役3个月；2005年1月13日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑8个月；2006年1月11日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑1年；2008年5月27日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑1年3个月；2012年2月7日日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑1年6个月。2016年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，同年日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院审查后于3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘铮铮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日6时许，被告人王某某携带作案工具，来到三原火车站货场，从停在5道的4108次货运列车上，盗窃美盛牌磷酸二铵化肥8袋（共计价值人民币1160元），随后在火车站附近被公安机关抓获。案发后，赃物被追回已发还被害单位。作案工具克丝钳一把，随案移送。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，有西安铁路局铜川车务段三原火车站出具的报案材料；西安铁路公安处出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、公铁（三原）01号现场勘验笔录；现场指认照片；提取痕迹、物证登记表；扣押物品、发还物品清单；被盗货车编组单、货物运单；三原县价格认证中心价格鉴定意见书；西安铁路运输法院（2012）西铁刑初字第00011号刑事判决书；证人冯某的证言、被告人的户籍证明及作案工具克丝钳一把等证据在案佐证，被告人王某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃铁路运输物资，价值人民币1160元，数额较大，侵犯了公共财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为了保护国家财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
二、作案工具克丝钳一把，依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年9月1日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志健
二〇一六年三月十五日
书记员 阴 欣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初330号
原告：邵青红，农民。
被告：杨婵丹，农民。
被告：杨贵福，农民。
原告邵青红与被告杨婵丹、杨贵福为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨婵丹、杨贵福共同归还原告借款46000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邵青红到庭参加诉讼、被告杨婵丹、杨贵福未到庭。
本院经审理认定：2014年1月17日，原、被告双方经结算，被告杨婵丹尚欠原告邵青红借款60000元，同日被告杨婵丹出具借条一份交予原告。后被告陆续归还借款14000元，尚欠借款46000元。现经原告催讨未果，故诉至法院。另查明，被告杨婵丹与被告杨贵福原系夫妻关系，两人于2001年3月20日登记结婚，于2015年8月4日离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告邵青红与被告杨婵丹之间的民间借贷关系合法有效，被告杨婵丹作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨婵丹、杨贵福应于本判决生效后十五日内归还原告邵青红借款46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费950元，由被告杨婵丹、杨贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈丽妮
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1743号
上诉人（原审原告）：江西格莱特科技实业有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区金沙一路432号。统一社会信用代码：91360121756780625M。
法定代表人：康蒂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衷震、金莎，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊永根，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍住址：江西省高安市。
上诉人江西格莱特科技实业有限公司与被上诉人熊永根劳动争议一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西格莱特科技实业有限公司以双方达成庭外调解意见为由于2017年10月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西格莱特科技实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西格莱特科技实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西格莱特科技实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年十月十三日
书记员 邓 轩
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第423号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地:湖南省湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人：方某某，理事长。
被执行人甘某某，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人黎某某，女，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖北路。
申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人甘某某、黎某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第96号民事调解书已发生法律效力，因被执行人甘某某、黎某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依调解书所确定的义务：被执行人甘某某、黎某某应偿还申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，承担案件受理费2200元，案件执行费2933元。在执行过程中，经查明，被执行人甘某某、黎某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘某某、黎某某在银行的存款205133元；或者扣留、提取被执行人甘某某、黎某某在其他单位的收入205133元；或者查封、扣押被执行人甘某某、黎某某相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第423号申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地:湖南省湘阴县文星镇江东中路。法定代表人：方某某，理事长。被执行人甘某某，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人黎某某，女，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖北路。申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人甘某某、黎某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第96号民事调解书已发生法律效力，因被执行人甘某某、黎某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依调解书所确定的义务：被执行人甘某某、黎某某应偿还申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，承担案件受理费2200元，案件执行费2933元。在执行过程中，经查明，被执行人甘某某、黎某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘某某、黎某某在银行的存款205133元；或者扣留、提取被执行人甘某某、黎某某在其他单位的收入205133元；或者查封、扣押被执行人甘某某、黎某某相应价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一五年十一月二十五日书记员  盛哲霖
辽宁队开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执898号
关于申请执行人赵德才与被执行人黑春胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽12民终757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑春胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵德才于2017年8月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2017）辽12民终757号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵德才基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
铁岭市中级人民法院于2017年6月28日作出的（2017）辽12民终757号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1482号
申请执行人：孙五金，男，1968年出生，住嘉祥县。
被执行人：冯德红，男，1971年出生，住汶上县。
孙五金诉冯德红劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1482民事判决书，申请执行人孙五金于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
孙五金诉冯德红劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月十四日
书记员 张宣英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5805之一号
原告李某某。
被告张某。
被告汤某。
本院在审理原告李某某与被告张某、汤某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费25760元，减半收取12880元，保全费5000元，共计17880元。由原告李某某负担。
审判员 钟建林
二〇一七年六月一日
书记员 谷 某