wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执复21号
复议申请人（异议人、案外人）：北京六合逢春文化产业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号1座401-4层-067室。
法定代表人：黄俊冬，该公司总经理。
申请执行人：王杰，男，汉族，1972年10月22日出生，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人：阳朔一尺水实业投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇叠翠路19号。
法定代表人：梁沛农，该公司执行董事。
被执行人：广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼第2910号。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
被执行人：丁磊，男，壮族，1972年7月16日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：广西汇荣融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市上海路10号。
法定代表人：林三友，该公司总经理。
复议申请人（异议人、案外人）北京六合逢春文化产业投资有限公司（以下简称北京六合公司）不服桂林市中级人民法院（以下简称桂林中院）（2016）桂03执异10号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
桂林中院就原告王杰与被告阳朔一尺水实业投资开发有限公司、被告广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司、被告丁磊、被告广西汇荣融资性担保有限公司、被告陈卫国民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日作出(2014)桂市民二初字第2号民事判决书,判决确认：一、被告阳朔一尺水实业投资开发有限公司、广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司、丁磊共同向原告王杰返还借款本金1亿元并支付相应利息；二、被告阳朔一尺水实业投资开发有限公司、广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司共同偿付原告王杰律师费100万元，被告丁磊对该律师费中的30万元承担共同偿付责任；三、被告广西汇荣融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告王杰的其他诉讼请求。广西壮族自治区高级人民法院于2015年10月30日作出（2015）桂民二终字第21号民事判决书，驳回阳朔一尺水实业投资开发有限公司的上诉，维持原判。随后，最高人民法院作出（2016）最高法民申206号民事裁定书，驳回阳朔一尺水实业投资开发有限公司的再审申请。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经申请执行人申请，桂林中院于2015年12月29日下达（2015）桂市法执字第114-1号执行裁定书以及协助执行通知书，该通知书载明“轮候冻结被执行人丁磊所有的，以北京六合公司名义登记在山西广和公司A股（证券代码：600234）18107160股，冻结期限叁年”。异议人北京六合公司申请撤销（2015）桂市法执字第114-1号执行裁定书以及该协助执行通知书。
异议人北京六合公司称，1、北京六合公司并非王杰诉丁磊等借款合同纠纷案的当事人，也不是(2015)桂民二终字第21号判决要求承担义务的主体，与本案没有关系。2、北京六合公司与丁磊是两个相互独立的法律主体，北京六合公司是山西广和山水文化传播股份有限公司（以下简称山西广和公司）的法人股东，其所持有的山西广和公司的股权与丁磊无关。3、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。北京六合公司持有的山西广和公司的8.94%股权属于北京六合公司所有，不属于本案被执行人所有。
桂林中院查明，该院于2015年12月29日下达（2015）桂市法执字第114-1号执行裁定书以及协助执行通知书，“轮候冻结被执行人丁磊所有的，以北京六合公司名义登记在山西广和公司A股（证券代码：600234）18107160股，冻结期限叁年”。在该院冻结前已有多家法院已进行查封冻结。2016年5月18日，北京六合公司向该院提出执行异议，要求撤销（2015）桂市法执字第114-1号执行裁定书以及该协助执行通知书，解除对北京六合公司持有的山西广和公司的8.94%股权的冻结措施。
另查明，北京六合公司于2014年4月22日成立，属于有限责任公司，注册号：110000016972956，注册资本10000万元，股东为丁磊（占该公司99.8%股权），黄耀虎（占该公司0.2%股权）。北京六合公司持有山西广和公司A股18107160股。
桂林中院认为，（2015）桂市法执字第114-1号执行裁定书以及该协助执行通知书作出的查封属于“轮候查封”。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。该院的轮候查封现尚未生效，没有产生实际查封效力，亦并未对北京六合公司产生实际法律后果。因此，异议人现阶段提出执行异议，为时过早，其异议可在该院查封效力实际产生后，再行提出。综上所述，本案尚不符合执行异议案件的受理条件，但鉴于本案已实际受理，依法予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、第三款的规定，裁定驳回异议人北京六合公司的申请。
复议人北京六合公司不服向本院申请复议，请求：1、撤销桂林中院（2016）桂03执异10号执行裁定；2、裁定中止桂林中院（2015）桂市法执字第114-1号协助执行通知书。事实和理由：1、北京六合公司不是(2015)桂民二终字第21号判决要求承担义务的主体，不是案件的被执行主体。2、丁磊虽然持有的北京六合公司99.8%的股权，但北京六合公司持有的山西广和公司的8.94%股权属于北京六合公司，该股权不在本案可执行财产范围。3、桂林中院冻结北京六合公司持有的山西广和公司的8.94%股权，没有法律依据，尽管轮候查封是待生效的执行措施，但仍然赋予了法院对股权的单独处分权，会对北京六合公司的股权产生现实的影响。
2017年3月3日，本院就复议申请人北京六合公司向本院申请复议以（2017）桂执复21号立案审查，并将本院立案通知书通过EMS国内特快专递寄给申请复议人北京六合公司，但该专递被退回。
本院认为，申请复议人北京六合公司提出复议申请后，应配合法院查明案件的法律事实，但北京六合公司拒收本院立案通知书，拒绝提供相关材料，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
复议申请人北京六合逢春文化产业投资有限公司的复议申请按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀萍
审判员 廖雄强
审判员 阮传华
二〇一七年六月十二日
书记员 冯飞燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7713号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1-5层。
法定代表人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告罗国维，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省遂川县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告罗国维信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告罗国维未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第119号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李兴海，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人李代利，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人张万琼，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人李代利、张万琼借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年10月12日作出的（2013）锦江民初字第2887号民事判决已经发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李代利、张万琼送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李代利、张万琼未履行支付义务。执行中查明，被执行人李代利、张万琼现无财产可供执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人李代利、张万琼应当返还借款本金31244.9元、案件受理费318元及利息未受偿。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人李代利、张万琼有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人李代利、张万琼有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人李代利、张万琼应当返还借款本金31244.9元、案件受理费318元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年10月12日作出的（2013）锦江民初字第2887号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
助理审判员 刘 娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 鲁元学
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第426号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋S18铺面。
法定代表人：陈裕茂职务：行长。
委托代理人陈佳梅，公司员工，特别授权代理。
被告顾石海，男，汉族，1979年6月02日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告孙永刚，男，回族，1974年12月03日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告马建芬，女，回族，1976年09月08日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告童昆，男，彝族，1983年12月22日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告严雅婷，女，汉族，1987年8月2日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告孙永刚、马建芬、童昆、严雅婷、顾石海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用小额速裁程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的委托代理人陈佳梅、被告孙永刚、童昆到庭参加诉讼、被告马建芬、严雅婷、顾石海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，原被告签订了《小额贷款联保协议书》，明确了被告孙永刚、马建芬、童昆、严雅婷、顾石海为连带责任人。被告顾石海与我方同日签订了《小额贷款联保借款合同》，向我方借款20000元，年利率为15.84%，合同期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，我方履行了放款义务，向被告孙永刚、马建芬发放了贷款20000元，由于被告顾石海自2013年5月4日停止履行还款义务，我方多次催讨无�，要求上述被告连带偿还本金20000元，利息3807.73元，并承担本案诉讼费。
被告孙永刚辩称：我是帮顾石海贷的款，贷款的钱是顾石海用的，我们没有用过钱，我的钱贷款出来后就是顾石海用着，我就没有见过存折，顾石海把存折和密码都拿了，这些贷款应当由顾石海负责偿还。
被告童昆辩称：我们是联保贷款，我的款项至今已经全部还清，我不差银行了，现在是其他两被告差贷款，他们应该自己负担。他们没有按时还款已经影响我，我现在还打算从新贷款但被这个联保影响我也不可以贷款了。
被告马建芬、严雅婷、顾石海未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告孙永刚、马建芬系夫妻，被告童昆、严雅婷系夫妻。2012年9月4日上述被告及被告顾石海互为联保，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订了《小额贷款联保协议书》，明确了被告孙永刚、马建芬、童昆、严雅婷、顾石海互为连带责任人。同日被告孙永刚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订了《小额贷款联保借款合同》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款20000元，借款合同约定：年利率为15.84%，合同期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向被告孙永刚发放了贷款20000元。由于被告顾石海未按合同约定分阶段偿还部分借款本金、利息，于2013年5月4日停止履行还款义务，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行催讨未果，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉至本院。上述事实有《小额贷款联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》结婚证复印件、营业执照复印件、户口薄复印件、贷款申请表、身份证�印件、村委会证明、贷款催收记录表复印件、及原被告诉、辩陈述在卷证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告孙永刚主动拿其妻被告马建芬的身份证办理贷款手续，在原告通知被告马建芬到银行签字时，与被告顾石海恶意串通一同找人代替马建芬到场，故马建芬应承担的借款还款责任应由被告苏永刚负责、被告马建芬应承担的担保责任也应由被告孙永刚负责。在签订贷款合同及担保合同时原被告均具备民事行为能力，故双方的借款协议真实有效，自被告顾石海与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订借款合同及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行发放款项时，双方借贷行为生效，原被告双方就应当自觉按合同约定率行各自的义务。法律还规定：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人可以和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何�个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告孙永刚、童昆、严雅婷、顾石海签订的《小额贷款联保协议书》，明确了被告孙永刚、童昆、严雅婷、顾石海互为连带责任人。因被告顾石海未按期归还借款，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市�行催讨后，被告顾石海未按约定还款，被告顾石海违反了合同的规定，被告童昆、严雅婷、孙永刚作为连带担保人，应当承担连带赔偿责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条的规定判决如下：
一、由被告顾石海于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金20000元，利息3807.73元；由被告童昆、严雅婷、孙永刚承担连带赔偿责任。
二、由被告顾石海于本判决生效后按照双方合同约定的年利率15.84%支付利息及罚息至还清借款之日止。由被告�昆、严雅婷、孙永刚承担连带赔偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行要对被告马建芬的诉讼请求。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费790元减半收取395元，由被告顾石海负担。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年五月九日
书记员 李 延
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）荣刑初字第102号
公诉机关荣成市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月14日被荣成市公安局刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2012）130号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员傅霞、姜伶俐、被告人宋某到庭参加诉讼。本案因审理附带民事需要，经本院院长批准延长审限二个月。现已审理终结。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求被告人宋某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法为双方当事人主持了调解，双方当事人自愿达成调解协议，协议已履行，被告人宋某取得了附带民事诉讼原告人王某某的谅解。
经审理查明，2011年9月18日晚，被告人宋某在荣成市好地方练歌房因琐事与王某某发生矛盾，19日凌晨1时许，王某某驾车在练歌房门口准备离开时，被告人宋某上前将副驾驶车门拉开，王某某见状下车后，被告人宋某持刀朝王某某脸部砍了一刀，致王某某头面部、肢体软组织损伤并左眼××目，其伤势构成重伤。2012年1月14日，被告人宋某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人王某某的陈述、证人汤某、徐某、李某的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某作案后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某归案后能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一二年七月十二日
书 记 员 于文娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第39号
上诉人（原审被告）王新华，居民。
委托代理人（特别授权）孟强，泗水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）朱明珠，居民。
委托代理人（特别授权）高波，山东亚联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程继阳，农民。
上诉人王新华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告王新华系鲁H×××××普通正三轮摩托车的实际车主、驾驶人。被告程继阳已将该车卖给被告王新华。王新华未为该正三轮摩托车投保交强险。2014年11月6日8时许，被告王新华驾驶鲁H×××××普通正三轮摩托车，沿苏果超市西南北路由北向南行驶至泗水县苏果超市西处，与由东向西行驶原告朱明珠驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告朱明珠受伤，造成交通事故。2014年11月18日，泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2014）第00494号《道路交通事故认定书》，认定被告王新华承担事故的全部责任，原告朱明珠无责任。2014年11月6日，原告在泗水县人民医院口腔科检查治疗，花费医疗费186.30元，其门诊病历记载原告伤情为：21冠折，牙震荡；建议：21根管治疗术后行烤瓷修复；处理：1.局麻下21开髓，拔髓，扩根，测长，WL=21.50MM，冲洗，拭干，置CP碘仿棉捻，ZOE封。2.11月13日上午复诊，拟行21根管充填。3.应用抗生素3天。2014年11月7日，原告因头、双侧肩部外伤疼痛，去泗水县人民医院就诊，医院诊断�：颅脑外伤、多处软组织挫伤，住院治疗7天，花费医疗费2773.46元。2014年11月13日，原告在泗水县人民医院治疗牙齿，门诊病历记载处理：1.21根原封，根管充填术，ZOE暂封。2.11月20日复诊，建议烤瓷修复。2014年11月20日，泗水县人民医院出具病员检查证明书证实原告因21冠折，行倒流性根管治疗二氧化钛冠＋纯钛柱修复。2014年12月8日，泗水县人民医院出具病员检查证明书证实原告21冠折行倒流性根管治疗二氧化钛冠3000元＋纯钛柱500元，修复3500元。原告另提供治疗费发票两张佐证。原告主张其住院期间由其姐姐朱明香在院陪护。朱明香居住在泗水县幸福街119号。
原审法院认为，被告王新华驾驶正三轮摩托车与原告朱明珠驾驶的电动车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具认定书，认定被告王新华承担事故的全�责任，原告朱明珠无责任。对此责任认定，法院予以认定。因被告程继阳已将车辆卖给被告王新华，故原告的损失，应由被告王新华承担。原告朱明珠的损失包括：1.医疗费6459.76元，被告王新华称对其事故后第二天的住院治疗不予认可，但事故造成牙冠折，与原告住院治疗的颅脑外伤及软组织挫伤情况相符，对原告该部分主张，法院予以认可；被告王新华称原告治疗牙齿花费较多，给当事人造成不必要的损失，但其未提供证据证实其花费系不必要的，故对被告的辩称，法院不予采纳；2.住院伙食补助费，按每天20元计算，住院7天，计款140元；3.护理费，按一般护工标准每天50元计算，住院7天，计款350元；4.交通费，法院酌情认定为100元，以上共计7049.76元。因被告王新华的三轮汽车未投保交强险，故原告的损失应被告王新华在交强险限额内全部承担。综上，根据《中�人民共和国侵权责任法》第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王新华赔偿原告朱明珠损失7049.76元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王新华负担。
上诉人王新华不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决或予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审认定上诉人王新华承担被上诉人朱明珠的全部损失7049.76元是错误的。一、被上诉人朱明珠在事故第二天（11月7日）以颅脑外伤、多处软组织挫伤为由在泗水县人民医院住院7天，提交医疗费票据2773.46元，这次治疗未通知上诉人，上诉人对此不认可。二、被上诉人朱明珠在泗水县人民医院口腔科治疗牙齿时，医生建议烤瓷修复，被上诉人在一审开庭时提交了两张治疗费发票，一张3000元，一张500元，没有在病人病历上记载治疗的哪些部位，上诉人认为数额过高，且被上诉人朱明珠牙齿修复时未通知上诉人，上诉人对此不认可。
被上诉人朱明珠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案二审期间双方争议的焦点问题是，一审认定被上诉人朱明珠的损失及依据为7049.76元是否适当。关于该7049.76元，双方对其中的两部分费用有争议：一是被上诉人朱明珠的住院治疗费2773.46元。上诉人称此次住院治疗因被上诉人朱明珠未通知上诉人、怀疑这部分费用的真实性和合理性。本院认为，泗水县人民医院住院病历显示，2014年11月7日-2014年11月14日，朱明珠因车祸在该院外二科病区住院治疗，有山东省医疗住院收费票据2张，金额2303.46元＋470元=2773.46元，并附费用清单，该治疗费系被上诉人治疗因车祸所受伤害而必须支出的费用，依法应予以认定。上诉人该上诉请求，本院不予支持；二是被上诉人朱明珠的牙齿根管治疗费3500元。上诉人称被上诉人朱明珠牙齿修复时未通知上诉人且治疗费数额过高，不予认可。本院认为，泗水县人民医院2014年11月6日门诊病历显示，被上诉人朱明珠因车祸造成其21冠折，牙震荡，建议21根管治疗术后行烤瓷修复，且被上诉人一直在该医院治疗，支出费用有山东省医疗住院收费票据（泗水县人民医院）2张，金额3000元＋500元=3500元。故该治疗费依法应予以认定。上诉人所称该治疗费用过高，但未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 李迎霞
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初56号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪立新，男，1966年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人汪立新犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人汪立新及其辩护人陈俊浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日17时许，被告人汪立新在本市江岸区三眼桥三村“悦悦家纺店”门口，因门前摆摊占位问题与被害人姬某发生冲突，被告人汪立新将被害人姬某的鼻骨、眼眶等部位打伤，导致被害人姬某鼻骨粉碎性骨折。同时，被害人姬某将被告人汪立新头面部、胸部及右手掌等部位打伤。经法医鉴定，姬某的损伤程度为轻伤二级，汪立新的损伤程度为轻微伤。
案发后有群众报警，被告人汪立新明知他人报案而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年10月17日，公安人员在被告人汪立新住处即本市江岸区三眼桥三村666号附2号1栋1单元1楼1号将被告人汪立新传唤到案。
在本院审理过程中，被告人汪立新及其家属与被害人姬某自愿达成和解协议，由汪立新的家属自愿代为赔偿被害人姬某各项经济损失共计人民币70,000元，该款项已给付。在诉讼过程中，被害姬某良自愿放弃提起刑事附带民事诉讼，并请求人民法院对被告人汪立新从轻处罚。
上述事实，被告人汪立新及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害姬某良的陈述；证梅某清涂某,4玉的证言；检查笔录；法医临床学鉴定意见书、病历材料；和解协议、收条、谅解书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人汪立新的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪立新故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人汪立新犯罪的事实清楚，证�确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪立新明知他人报案留在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人汪立新及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人汪立新的辩护人提出“被告人系自首、初犯、积极赔偿并获得谅解、能够自愿认罪、悔罪”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪立新犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 祝先豪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初112号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某刚，男，1976年2月28日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体经营者，住淮安经济技术开发区。被告人杨某刚曾因妨碍公务，于2004年6月3日被上海市公安局静安分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月3日被取保候审，同年6月21日被逮捕。
辩护人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人杨某刚犯危险驾驶罪，于2017年06月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人杨某刚及其辩护人孙卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月22日21时20分许，被告人杨某刚酒后驾驶无牌机动车（原车号：苏Ｈ×××××号，已注销）沿淮安经济技术开发区汇景路由南向北行驶，车辆行至和畅路交叉路口处，杨某刚驾车撞向停放在路边的苏Ｈ×××××号小型轿车，致使两车损坏。经鉴定，被告人杨某刚血样中乙醇含量为275.8mg/100ml。
另查明，事故发生后被告人杨某刚明知他人报警，仍留在现场等侯处置；案发后，被告人杨某刚已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人杨某刚在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人赵某、吴某双证词笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，杨某刚驾驶证复印件，小型汽车苏Ｈ×××××车辆信息，血醇检验鉴定报告，行政处罚决定书，道路交通事故损坏赔偿调解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某刚醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某刚与被害人达成调解协议，并积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某刚具有自首、积极赔偿等法定、酌定从轻处罚情节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱士高
二〇一七年六月二十三日
书记员 何 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终198号
上诉人（原审被告）南京金精灵企业管理有限公司（以下简称金精灵公司），住所地南京市秦淮区户部街26号十层。
法定代表人李敏，金精灵公司总经理。
委托代理人孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙伟，汉族，1986年8月9日生。
委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁民初字第5075号
上诉理由及请求：上诉人与被上诉人并无劳动合同关系，且上诉人住所地在南京市栖霞区，不在江宁区，故江宁区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院认为，劳动争议案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据一审法院质证查明的事实，被上诉人在上诉人金精灵公司位于江宁区淳化街道工作地点从事快递的分拣工作，该地点即为被上诉人履行劳动合同的地点，且属原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人金精灵公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月十日
书 记 员 修海南
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6644号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告陈庆义，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告陈庆义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告陈庆义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称2007年12月11日，被告从我社贷款15000.00元，约定还款日期为2008年10月30日，约定月利率为11.73‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告陈庆义未答辩。
经审理查明，被告于2007年12月11日在原告处贷款15000.00元，约定还款日期为2008年10月30日，约定月利率为11.73‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆义于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币15000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执706号
被执行人：安磊，男，1983年2月26日出生，汉族，辽宁省义县七里河镇下石厂村人，现在安阳监狱服刑。
本院在执行安磊刑事罚金一案中，经查询被执行人安磊的银行、证券、房产、车辆等财产，查明：被执行人安磊在辽宁省义县七里河镇东石厂村内有55.8㎡砖木结构住宅，产权证号为2014008149，未发现其它可供执行的财产。因查明的被执行人安磊房产在辽宁省义县，本院已于2017年12月5日委托给辽宁省义县人民法院查封房产并调查前停房产的土地性质及房产档案材料。本院认为，就本院目前调查结果来看，被执行人安磊并无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执706号被执行人：安磊，男，1983年2月26日出生，汉族，辽宁省义县七里河镇下石厂村人，现在安阳监狱服刑。本院在执行安磊刑事罚金一案中，经查询被执行人安磊的银行、证券、房产、车辆等财产，查明：被执行人安磊在辽宁省义县七里河镇东石厂村内有55.8㎡砖木结构住宅，产权证号为2014008149，未发现其它可供执行的财产。因查明的被执行人安磊房产在辽宁省义县，本院已于2017年12月5日委托给辽宁省义县人民法院查封房产并调查前停房产的土地性质及房产档案材料。本院认为，就本院目前调查结果来看，被执行人安磊并无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月十九日书记员  杜卫光
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湘法民一初字第210号
原告周建军。
委托代理人刘莉，湖南文胜律师事务所律师。
委托代理人胡守勇，湖南文胜律师事务所律师。
被告喻迪。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号人防大楼9-11层。
负责人将正良，该公司经理。
委托代理人谭宪，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告周建军诉称：2014年8月1日，被告喻迪驾驶湘C7Y6**号小轿车在湘乡市湘乡大道市第一职业技术学校地段与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。湘C7Y6**号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，特诉请法院判令两被告共同赔偿原告各项损失共计107968元。
被告喻迪辩称：答辩人已经垫付了55000元，多垫付的部分原告应当予以返还，原告的部分请求过高，请法院依法核减。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称：愿意依照保险合同约定进行赔偿，医药费要扣除非医保用药部分，原告的部分诉请过高，请法院依法核减，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经本院审理查明：2014年8月1日9时10分，被告喻迪驾驶湘C7Y6**号小轿车从湘乡市经济开发区管委会往湘乡市第一职业技术学校方向行驶，途经湘乡大道第一职业技术学校地段，压双黄实线左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。原告受伤当日被送往武警湖南总队医院住院治疗，于2014年9月18日转院至湘潭市第六人民医院继续治疗，于2014年11月4日出院。原告在两医院共住院97天，发生住院医疗费41437.51元，另发生门诊医疗费1900元，原告的医疗费损失总计为43337.51元。2014年11月10日原告在湖南融城司法鉴定中心做司法鉴定，花费鉴定费1200元。在审理本案过程中，原告和中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司申请了重新鉴定。2015年5月14日，湘潭市潭州司法鉴定所作出（2015）法临鉴字第315号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：周建军所受损伤不构成伤残等级，建议出院后继续治疗5个月，费用在每月1000元左右。
另查明：湘C7Y6**号小轿车属于被告喻迪所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司处投保了交强险和30万元的第三者责任险，不计免赔。被告周建军在湘潭市第六人民医院工作，月薪为4153.8元。被告喻迪已经垫付了55000元医疗费和鉴定费等。
在审理本案过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告周建军医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助、交通费、营养费、后续治疗费、摩托车修理费等各项损失共计80000元。其中36000元支付给原告周建军，汇入其在交通银行湘潭分行设立的户名为周建军，帐号为6222600640012794153账户上，余款44000元支付给垫付人即本案被告喻迪，汇入其在建设银行湘乡建湘分理处设立的户名为喻迪账号为6217002930000171942账户上，上述款项在本协议签订后10日内支付。
二、原告放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1230元，由原告周建军自愿负担。
上述调解协议内容符合法律规定，已经双方当事人签字发生法律效力，本院依法予以确认。上述赔偿款限本调解协议生效后十日内给付完毕。
（本页无正文）
审判员 陈军
二〇一五年六月三十日
书记员 尹韵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执267号
申请执行人：冯进坤，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行冯进坤与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金8243元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1104号
原告:李文贝，女，1990年10月20日出生，汉族，住山西省介休市。
被告：刘加文，男，1978年2月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告李文贝与被告刘加文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告李文贝于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李文贝撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告李文贝负担。
审判员 张奕
二〇一六年十月二十七日
书记员 张坤
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初67号
原告：郭孟岭，男，1958年12月16日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：罗迎国，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王顺修，男，1962年7月27日生，汉族，住南乐县。
被告：王连英，男，52岁，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告郭孟岭诉被告王顺修、王连英劳务合同纠纷一案中，原告郭孟岭于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王顺修、王连英的起诉。
本院认为原告郭孟岭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭孟岭撤回对被告王顺修、王连英的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告郭孟岭负担。
审判员 赵俊伟
二〇一七年一月五日
书记员 张亚军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4650号
原告张志平，男，1984年3月9日出生，汉族，住平度市。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告陈建华，男，1969年1月25日出生，汉族,住即墨市。
原告张志平与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志平诉称，被告陈建华因生意需要陆续向原告借款5万元，出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款，故起诉来院。
本案在审理过程中查明，被告陈建华身份有误，本案原告起诉的被告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志平的起诉。
案件受理费1050元，全部予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一七年七月三日
书记员 邵秋实
（2017）鲁0282民初5495号
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执243号
申请执行人：陈万顺，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
主要负责人：于淑英，女。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人陈万顺与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出了庄劳人仲裁字（2015）第560号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。权利人于2016年1月7向本院申请执行。执行标的额为：12960元、执行费94元（未交）。
本案在执行过程中，查明，本院在执行被执行人庄河市金华机械制造有限公司另案劳动仲裁纠纷一案过程中，因被执行人拒不执行生效的法律文书所确定的义务，查封了被执行人所有的厂内部分机械设备，该机械设备暂不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产，被执行人称要与申请执行人协商解决，分期给付生活费，申请执行人执行人表示同意，并表示同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按期执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 洋
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初1338号
原告张某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告张某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
张春晓向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款4700元。2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，被告在原告处借走人民币4700元，并当场向原告写下欠条一份，之后在被告有偿还能力的情况下以各种理由迟迟不偿还债务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
王某未应诉答辩但在法庭调查时称：欠款属实，数额不清楚，欠条是我本人书写，原告从前的工作地点是海鑫国际西门滕林装饰公司，这笔工资也是原告从滕林装饰公司干活得来的，干活时原告用的名字是张强，而不是张春晓，我只认识张强。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告王某出具欠条一份，写明：今欠张某人民币肆仟柒佰元（￥4700元）。
上述事实有庭审笔录、欠条一份、询问笔录一份等证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告张某某与被告王某之间的债权债务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告王丰应承担还款责任。对于被告王丰主张原、被告之间不是借贷关系，但未提供证据予以证明，故对于该主张，本院不予支持。对于被告王某主张原告非本案适格诉讼主体，但根据被告王某的询问笔录以及庭审中的证人证言，可以认定原告张某某具有债权人资格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某某欠款人民币4700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 冀祎宁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1872号
原告杨诗俊
被告上海钱龙实业有限公司
原告杨诗俊诉被告上海钱龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨诗俊诉称：2012年，原告开始向被告供应阳澄湖大闸蟹，供货单一直由被告仓库签字，被告定期对送货单进行统计并开具对账单给原告，原告依据对账单与被告结账，结账后原告将对账单返还给被告。但经对账，2013年7月1日至2013年11月16日期间共计人民币68，755元，被告一直未付款。原告多次催讨无果后，诉至法院要求判令被告支付所欠上述货款。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款60，755元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其认为原、被告之间不存在买卖关系，钱龙大酒店确系被告开设的，但被告已于2013年2月暂停餐饮营业。原告持有的对账单非是被告的本意，被告对此并不知情，故要求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充称，被告并未停止过营业，对账单是真实的。至于被告是否把酒店承包给第三人，原告不知情。因为酒店一直以被告的名义对外经营。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：对账单，证明被告结欠原告的货款金额。经质证，被告对对账单的真实性表示无法确认，表示对账单所载内容并不知情，所载对账人员朱志英非其公司员工，认为2012年2月至2013年2月期间案外人上海福伟餐饮公司承包被告餐饮部经营，自2013年3月1日起由其租赁经营，故被告自此停止了餐饮经营。
第二组证据：卫生许可证和餐饮服务许可证照片，证明原告将货物送至被告处。经质证，被告对真实性有异议，主张无法证明拍摄地点。
第三组证据：送货单，证明原告已经履行送货义务。经质证，被告认为送货单无法证明原告将货物送至被告的地址。
被告为支持其抗辩事由，向本院提供了工商档案机读材料和租赁合同一份为证据，证明案外人自2013年2月21日成立，被告的餐饮部自2013年3月1日开始由案外人租赁经营。原告对此组证据的真实性无异议，但认为与本案待证事实缺乏关联，并表示租赁合同的内容是否更改并不清楚，且租赁合同中出租方并非本案被告，故与本案无关。
本院审核原告提交的上述证据后认为：原告提供的第一组证据，被告虽对发票专用章的真实性表示无法确认，但经本院依法释明，其并未提出相关鉴定申请，亦未能提供相反证据予以反驳，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故本院予以采信。至于原告提供的第二组证据，被告对真实性有异议，且从证据本身无法判断其真实性，故本院不予采信。至于第三组证据，与第一组证据能相互印证，故本院予以采信。
本院审核被告提交的上述证据后认为，此二组证据与本案待证事实缺乏关联，不能证明被告的抗辩主张，故本院不予采信。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告杨诗俊与被告上海钱龙实业有限公司之间存在有效的买卖合同关系。原告已按约履行了合同义务，但被告至今尚未支付货款，理应承担相应的民事责任。被告抗辩该酒店实际由他人租赁经营，其责任应由实际经营人承担的主张，本院认为，从相关的证据可以判定原告在与被告洽谈业务、履行交货义务、结算货款等过程中，并没有违反商事交易惯例，主观是善意、无过失的，且庭审中被告也表示在2013年3月至11月期间，案外人仍借用被告的卫生许可证、税务登记证等证照对外进行餐饮服务，故原告其有理由相信被告是交易的相对方，被告与案外人之间的约定不能对抗外部的第三人，故被告此抗辩不成立。因此，原告要求被告支付货款的诉求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海钱龙实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨诗俊货款人民币60，755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币759元（已减半收取），由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年七月八日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2491号
罪犯陈建辉，男，1991年3月9日出生，汉族，出生地陕西省宝鸡市陇县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年8月5日作出（2010）东一法刑初字第1029号刑事判决，以被告人陈建辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈建辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年11月获得表扬，2014年1月获得记功，2013年5月获得监狱改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年4月记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建辉予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10176号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人钟江海、蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告厦门华亿传媒集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦1203-1204。
法定代表人谢诚伟，董事长。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门华亿传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月8日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 曾争志
二〇一六年八月九日
书记员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7281号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该银行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王超，男，1986年10月25日出生，汉族，住陕西省西安新城区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王超信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费64元予以免交。
审判员 詹晓晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 卫红娟
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第308号
申请执行人莫永鸿，男，壮族，农民。
被执行人韦宏恩，男。
被执行人莫家旺，地址融安县。
被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司，地址融安县。
法定代表人莫家旺。
莫永鸿申请执行莫家旺、韦宏恩、柳州市阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（执行标的为：282900元，执行费4143.5元），融安县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）融民一初字第680号民事调解书已经发生法律效力。权利人莫永鸿于2015年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查二查”，但均未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
融安县人民法院（2015）融安执字第308号案，终结本次执行程序。
终本执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索，可持本裁定到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审行员段缘芳
代理审行员陈焕斌
二〇一五年十月十二日
书记员韦孝
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执191号
申请执行人余银清。
被执行人刘文飞。
申请执行人余银清与被执行人刘文飞民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）浙0922民初294号民事判决书已经发生法律效力。权利人余银清于2016年8月3日向嵊泗县人民法院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额为10000元及其相应的利息。
本案在执行过程中，于2016年8月9日向被执行人刘文飞送达了执行通知书，责令被执行人自动履行申请执行款10000元及其利息，负担本案案件受理费62.5元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
本院在执行过程中查明，申请执行人余银清与被执行人刘文飞达成以下执行和解协议：被执行人刘文飞需偿还申请执行人余银清借款本金及其利息共计12000元，被执行人刘文飞先行偿还申请执行人余银清首期执行款5000元，余款自2016年9月起每月初偿还申请执行人余银清3500元直至全部还清。此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0922执191号案本次执行程序。申请执行人余银清若发现被执行人刘文飞有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 朱立军
审 判 员 欧海军
二〇一六年八月十六日
代书记员 毛立杰
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初368号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人ＸＸ平，男，1995年11月23日出生于四川省广安市前锋区，汉族，中专文化，个体，户籍地四川省广安市前锋区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月1日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人ＸＸ平犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李某、被告人ＸＸ平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日凌晨，被告人ＸＸ平与蒋某1（另案处理）至南平市延平区金山路83号便道边，盗走被害人陈某停放在该处的一部车牌号为闽Ｈ×××××的白色金鹰牌JY125T-C型两轮摩托车（车辆识别码：LYSTCJPC6D3124610，发动机号：1312G4610，鉴定价值为人民币3075元）。
同日，被告人ＸＸ平在南平市延平区车管所附近被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。现被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人陈某。
上述事实，被告人ＸＸ平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人蒋某1、蒋某2的证言及辨认笔录、机动车统一票据、扣押、发还清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、被告人ＸＸ平的辨认笔录、监控视频及视频截图、南平市延平区价格认证中心延价认证（2017）46号价格认定结论书、违法、犯罪信息查询记录表、公安机关出具的归案经过、被告人ＸＸ平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ平案发后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑少杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执54号
申请执行人：陆亚辉
被执行人：吴球
关于申请执行人陆亚辉与被执行人吴球劳务合同纠纷一案，本案执行标的为人民币11895.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2017)苏0684民初806号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第181号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年7月15日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人吴某某犯贷款诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月，被告人吴某某冒用其二哥吴某某的户口本、身份证复印件等证件信息，通过他人向中国农业银行股份有限公司栾川县支行原工作人员郭某某（已被司法机关处理，并被栾川县农行除名）行贿后，在该行采取三户联保的形式，以购买货车跑运输为由，骗取贷款50000元，被告人吴某某将贷款贷出后仅用几千元钱用于购买货车（后该购车款又被其要回），所贷款额转借他人，参与传销及谈女朋友等挥霍一空。贷款期满后，中国农业银行股份有限公司栾川县支行客户经理多次向其催要贷款，但该吴长期外出，拒不还款，逾期近三年之久。
另查，被告人吴某某至案发后仍未还款。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某某的户籍证明，被告人吴某某在公安机关的供述与辩解，报案材料、证人证言、无前科证明、抓获经过、贷款合同、派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，�取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。在庭审过程中，被告人吴某某如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月十日起至二O一九年四月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 韩庆芳
审 判 员 郝 斐
二〇一五年三月十七日
书记员代 银 鹏
河北省栾城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)栾刑初字第181号公诉机关河北省栾城县人民检察院被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地石家庄市栾城县，现住石家庄市栾城县西营乡。2014年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，2014年6月17日被栾城县公安局执行逮捕。被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城县，现住石家庄市栾城县西营乡。2013年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，2014年12月5日被栾城县公安局执行逮捕，同年12月27日被栾城县公安局取保候审。栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人刘某甲、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员刘新勇出庭支持公诉，被告人刘某甲、赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年10月22日14时许，在栾城县南宫村西口穆某某的工厂门前公路上，被告人刘某甲(绰号老杜)因堵车与穆某某、闫某甲发生打架，刘某甲用砖头砸伤闫某甲头部、用拳头打伤穆某某右眼，用砖头砸坏路过的赵某某的面包车前保险杠。案发后被告人家属赔偿了被害人的全部损失并取得谅解。2013年5月7日23时许，在308国道青银高速南侧100米处，被告人刘某甲无辜拦截到栾城县南宫村给王某某送沙子的新乐人张某某驾驶的一辆大货车（车牌号码：冀AY74**），张某某电话通知王某某后，王某某赶来询问刘某甲为何拦车时二人发生打架，刘某甲用拳头殴打王某某头面部，后刘某甲又打电话叫来刘某卯（现在逃），刘某卯持砍刀砍伤王某某头部，刘某甲砸坏张某某货车左侧门车窗玻璃。经鉴定，王某某的伤情属轻微伤。案发后被告人家属赔偿了被害人的全部损失并取得谅解。2013年10月17日下午17时30分许，在吴郭村文化广场被告人赵某甲持木棒、砖头伙同被告人刘某甲无故将刘某乙打伤。经鉴定刘某乙的伤情属轻微伤。案发后被告人家属赔偿了被害人的全部损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某甲、赵某甲在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人刘某甲、赵某甲的供述与辩解，被害人穆某某、闫某甲、王某某、刘某乙、张某某等的陈述，证人刘某丙、刘某丁、赵某乙、闫某乙、刘某戊等人的证言，栾城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见，监控视频截图，现场照片，住院病历，辨认笔录，河北省栾城县人民法院刑事判决书，被告人刘某甲、赵某甲的户籍证明等证据所证实。本院认为，被告人刘某甲、赵某甲在公共场所随意殴打他人，损坏公司财务，其行为已构成寻衅滋事。公诉机关指控被告人刘某甲、赵某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人刘某甲、赵某甲自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后，二被告人主动赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止）二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书汉审 判 员  信云丽人民陪审员  徐晓凯二〇一四年十二月十日书 记 员  聂文净
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23993号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：许路，男。
被告：包文龙，男，1961年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告包文龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1751号
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省南和县城和阳大街65号。
负责人：石红刚，该行行长。
统一社会信用代码：911305278074715403。
委托诉讼代理人：刘增宁，男，汉族，1972年10月25日出生，住河北省邢台市南和县，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：南青合，男，汉族，1967年7月15日出生，住南和县，系该行客户经理。
被告：王聪敏，男，1963年8月1日生，汉族，住南和县。
中国农业银行股份有限公司南和县支行与王聪敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南和县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司南和县支行负担。
审 判 员 陈 建 国
二〇一七年十一月七日
法官助理 石玉茹书记员翟璇璇
潢川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第133号
公诉机关潢川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李XX，男，1982年出生，汉族，住潢川县隆古乡，系本案被害人。
被告人王海波，男，1983年出生于黑龙江省绥棱县，住黑龙江省绥棱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月1日被刑事拘留；同月11日被逮捕。现羁押于�川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王海波犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潢川县人民检察院指派检察员汪家勋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李XX、被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年2月19日23时许，被告人王海波在潢川县城关航空路张国拉面馆吃饭时碰见李XX，二人因琐事发生纠纷。被告人王海波追撵李XX至潢川城关域丰园酒店东面夹道，二人发生厮打，被告人王海波拿出随身携带的水果刀朝李XX身上乱捅，致李XX重伤二级。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。认为被告人王海波行为构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人李XX诉称：被告人犯罪行为造成其经济损失，要求赔偿经济损失62170.86元。
被告人王海波对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月19日23时许，被告人王海波在潢川县城关航空路张国拉面馆吃饭时碰见李XX，二人因琐事发生纠纷。被告人王海波追撵李XX至潢川城关域丰园酒店东面夹道，二人发生厮打，被告人王海波拿出随身携带的水果刀朝李XX腹部捅，致李XX胃破裂，经法医鉴定属重伤二级。案发后，李XX在潢川县人民医院、信阳市中心医院住院治疗12天，花医疗费19980.86元，转诊费2800元。
另查，2013年河南省农村居民人均收入8475.34元，省直工作人员出差伙食补助每天30元。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证明：
1、被害人李XX陈述：2014年2月19日23时许，我�张国拉面馆吃饭，一个东北人喊我，这东北人原来我通过代X认识的，我欠他1000元钱。这东北人说：好久没见了，一会聊聊。我没说话，吃了饭就走了。那东北人跟着我，走到移动公司门口那，上来向我要钱。我说欠你多少钱还你多少。那东北人就拿出扎子朝我肚子上捅一刀，他挣脱后跑了。
2、辩认笔录：经李XX辩认王海波就是捅伤他的人。
3、证人王XX证言：2014年2月19日夜，我在域丰园值班，一个年青人被捅伤，跑来让我帮报警。我帮他拦个的士，他上车到医院了。
4、鉴定意见：李XX腹部创口，致胃破裂，符合重伤二级。
5、诊断证明。
6、抓捕经过。
7、被告人王海波供述：我在航空路吃宵夜碰到李XX，我喊他，李XX知道欠我钱，让我给跟他走。走到域丰园侧面那条道，我上前跟他说话，找他要我以前跟他在三门峡看场子的工钱。他说没钱，还动手打我，我急了，拿出水果刀朝他挥几下，我就跑了。
8、附带民事诉讼原告人提供的医疗费用票据、转诊费用及户籍证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王海波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人王海波与人发生争执、厮打，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李XX经济损失应予以赔偿。依法应承担的经济损失有：医疗费19980.86元、转诊费2800元、营养费360元（30元×12天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、护理费278.64元（8475.34元÷365天×12天）、误工费278.64元（8475.34元÷365天×12天），合计24058.14元。其要求的伤残抚慰金，不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�二款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2018年5月31日止。）
二、被告人王海波赔偿附带民事诉讼原告人李XX经济损失24058.14元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 叶宏伟
人民陪审员 黄 琳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄志欣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第1069号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与李君锡借款合同纠纷一案中查明，被执行人李君锡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李君锡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初251号
原告：杜建国，男，1973年9月13日出生，汉族。
被告：彭彦辉，男，1972年8月20日出生，汉族。
原告杜建国与被告彭彦辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜建国到庭参加了诉讼。被告彭彦辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租赁费360897元；2.判令被告给付自起诉之日至实际腾空厂房之日止的租赁费；3.判令被告给付代其缴纳的电费6484元；4.判令被告给付原告雇人拆除被告所建棚子的人工费和机械费；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月20日原、被告签订了一份“厂房租赁合同”。合同约定被告租用原告的厂房和办公楼，租赁期限自2013年1月1日起至2016年1月1日止，租赁费每半年支付一次，租赁期间的水、电费等费用均由被告承担，但是合同到期后，被告既不搬离原告的厂房，也未如数交付给被告租赁费，至今尚欠原告租赁费360897元。另原告代被告交付了被告租赁期间的电费6484元。经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，望判如所请。
被告彭彦辉未答辩。
经审理查明，2012年11月20日原、被告签订《厂房租赁合同》，合同约定被告租用原告位于石家庄经济技术开发区丰产路的厂房和办公楼；租赁期限自2013年1月1日起至2016年1月1日止；租赁费用为，南厂房日租金305.1元（1130平方米×0.27元），北车间日租金318元（1060平方米×0.3元）；中北车间日租金318元（1060平方米×0.3元）；办公楼日租金553.5元（1107平方米×0.5元）；租赁费每半年支付一次，租赁期间的水、电费等费用均由被告承担。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，南车间因修路拆除，于2015年7月31日终止该车间的租赁合同，其它车间被告占用至今。截止提交起诉状之日2016年12月2日，被告应付租金1672309�，已付1319550元，尚欠租金352759元。另2013年10月4日原告代被告交付了被告租赁期间的电费6484元。
本院认为，彭彦辉与杜建国于2012年11月20日达成的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。截止原告起诉之日2016年12月2日，按合同约定被告尚欠原告租金352759元、电费6484元未付，原告请求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告仍占用原告北车间、中北车间、办公楼，原告请求被告继续履行合同，支付实际占用租赁物期间的租金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的雇人拆除被告所建棚子的人工费和机械费，因原告没有证据提交，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
根据《中华人民�和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭彦辉于判决生效后三日内给付原告杜建国租金352759元、电费6484元；
二、被告彭彦辉继续给付原告杜建国自起诉之日2016年12月2日至实际腾空厂房之日止的租金，按北车间日租金318元（1060平方米×0.3元）、中北车间日租金318元（1060平方米×0.3元）、办公楼日租金553.5元（1107平方米×0.5元）计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 朱永博
人民陪审员 郝俊丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王改霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12167号
原告重庆成渝高速公路有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎兰花小区特一号，组织机构代码20329029-8。
法定代表人龙虎，职务董事长。
被告重庆路泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五童街138号，组织机构代码76269817-7。
法定代表人蒋利，职务董事长。
本院在审理原告重庆成渝高速公路有限公司诉被告重庆路泰房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告重庆成渝高速公路有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆成渝高速公路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成渝高速公路有限公司撤回对被告重庆路泰房地产开发有限公司的起诉。
审判员 项毅
二〇一四年十二月十八日
书记员 高雅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4369号
原告：浙江唐彩扑克有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人：孔浩平。
委托代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师，特别授权。
被告：孙维勇，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：胡文革，四川视高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟贵涛，男，1967年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告浙江唐彩扑克有限公司（简称唐彩公司）与被告孙维勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法追加钟贵涛为被告，因钟贵涛下落不明，本院依法公告向其送达了相关法律文书，期限届满后，被告钟贵涛未出庭应诉，本院依法适用普通程序，由审判员吴荣霞担任审判长，与人民陪审员曹威、帅安国组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐彩公司的委托代理人陈兴金、被告孙维勇及其委托代理人胡文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐彩公司向本院提出诉讼请求：一、被告孙维勇、钟贵涛承担连带赔偿火灾损失431793元、鉴定费6000元，合计437793元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：唐彩公司诉称，2014年9月15日，原告因在成都开展业务，租用位于成都市金牛区西华街道付家碾村一组厂房作为扑克牌等产品的存放仓库，该仓库与被告孙维勇租用的金牛区西华街道付家碾村一组115号厂房所经营的鑫亚特圣瑞纳家具厂（未办理营业登记）相邻。2015年12月27日11时20分许，孙维勇厂房突然起火，火势蔓延到原告租用的仓库，致使原告存放在库房内的产品及用具烧毁，厂房坍塌过火面积大800平方米。后经成都市金牛区公安消防大队对火灾事故进行勘验、鉴定，2016年3月28日作出金牛公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书，认定起火点位于被告经营的鑫亚特圣瑞纳家具厂房西侧靠近3号库房处，起火的原因系被告经营的家具厂房电气线路发生故障，产生高温电弧引燃周围可燃物蔓延引起的火灾。2016年5月5日原告的损失经四川德赛价格评估有限公司评估，认定火灾直接财产损失为431793元。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告孙维勇辩称，被告钟贵涛系发生火灾厂房的所有权人，该厂房由钟贵涛投资修建，故应当由钟贵涛承担赔偿责任，且原告的损失应该为290000元，故物损金额应当重新确认。
被告钟贵涛未作答辩。
经审理查明，2009年8月28日，孙维勇与钟贵涛签订《厂房租赁合同》，约定钟贵涛将位于成都市金牛区金牛乡付家碾村一组（即金牛区西华街道付家碾村一组115号）自建的厂房、办公楼租赁给孙维勇，还约定：租赁期间，如遇自然灾害导致房屋设施损害时，钟贵涛负责及时维修，厂内发生的所有安全事故，钟贵涛不承担责任，后孙维勇一直租赁该厂房用于经营鑫亚特圣瑞纳家具厂。2014年9月15日，唐彩公司与江润签订《租房合同》，江润将位于成都市金牛区西华街道富家社区一组厂房租赁给唐彩公司，租期为2年（2014年9月15日至2016年9月15日），该厂房与孙维勇租赁的厂房相邻。2015年12月27日11时20分，孙维勇租赁的厂房发生火灾，导致唐彩公司租赁的厂房被烧毁。后成都市金牛区公安消防大队对火灾现场进行调查、勘验，于2016年3月28日作出金牛公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书，认定如下：起火时间为2015年12月27日11时20分许，起火部位为付家碾村一组115号的村民自建厂（库）房；起火点为鑫亚特圣瑞纳家具厂房西侧靠近3号库房处；起火原因为家具厂房西侧靠近3号库房处电气线路发生故障，产生高温电弧引燃周围可燃物蔓延成灾。火灾发生后，唐彩公司委托四川德赛价格评估有限公司对成都市金牛区付家碾村一组115号库房内扑克牌货品及办公用品因火灾造成的直接财产损失进行价格鉴定。2016年5月5日，四川德赛价格评估有限公司德评字[2016]0505号评估报告认定因火灾造成的唐彩公司货品及办公用品损失为431793.00元，唐彩公司交纳评估费6000.00元。
上述事实有当事人身份信息、《厂房租赁合同》、《租房合同》、《火灾事故责任认定书》、鉴定费发票、价格评估报告、照片等证据以及庭审记录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，因鑫亚特圣瑞纳家具厂房电气线路发生故障，造成唐彩公司厂房被烧毁致其遭受财产损失。鑫亚特圣瑞纳家具厂房系被告钟贵涛自建的房屋，钟贵涛将自建厂房出租给孙维勇，双方未在租赁合同中对出租厂房的维修义务进行约定。钟贵涛作为出租人应当履行租赁物的维修义务，保证出租房屋及附属设施没有安全隐患，但并未积极履行维修义务，其怠于履行维修义务的行为与火灾的发生存在直接因果关系，故被告钟贵涛应当就火灾造成的财产损害承担相应的赔偿责任。孙维勇作为鑫亚特圣瑞纳家具厂房的承租人并使用租赁厂房，其负有及时检修鑫亚特圣瑞纳家具厂房及室内附属设施的义务，其对火宅的发生未尽到注意义务及安全防范义务，故孙维勇存在过错，亦应当对唐彩的财产损失承担赔偿责任。综合考虑两被告的过错程度，本院认为，被告钟贵涛、被告孙维勇应当各承担损失437793元的50%即218896.50元赔偿责任较为适宜。唐彩公司主张按照四川德赛价格评估有限公司作出的价格评估报告赔偿财产损失及鉴定费，孙维勇以该价格评估系唐彩公司单方委托鉴定且未到现场为由，否定价格评估报告认定的财产损失，但四川德赛价格评估有限公司具有相关评估鉴定资质，且孙维勇未提供证据证实该评估公司在鉴定过程中存在违法，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙维勇应当自本判决生效之日起向浙江唐彩扑克有限公司支付赔偿火灾损失费用218896.50元；
二、被告钟贵涛应当自本判决生效之日起向浙江唐彩扑克有限公司支付赔偿火灾损失费用218896.50元；
三、驳回浙江唐彩扑克有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7867元，公告费560元，共计8427元；由孙维勇负担4213.50元，钟贵涛负担4213.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一七年二月十一日
书 记 员 向小丽
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执459号
申请执行人曹向阳，男，生于1972年3月11日，汉族，工人，住枝江市。
被执行人枝江妙尚投资有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道**号。组织机构代码：79591093-9。
法定代表人吴建妙，董事长。
被执行人枝江市中尚物业管理有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道**号。组织机构代码：67976707-1。
法定代表人林剑，总经理。
申请执行人曹向阳与枝江妙尚投资有限公司、枝江市中尚物业管理有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终528号民事调解书，于2016年6月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额128084.50元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年六月二十日
书记员 熊春娥
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第858号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。
被执行人杨雨生，男，1978年1月30日出生。
被执行人冯长平，男，1958年5月24日出生。
被执行人杨心让，男，1961年10月15日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与杨雨生、冯长平、杨心让借款合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院作出的（2013）博民二金初字第23号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨雨生、冯长平、杨心让�存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十二月四日
书记员 葛琳琳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第858号
申请执行人李春富，男，1947年02月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李晓峰，男，1971年07月02日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年11月30日立案执行，执行标的19762.5元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博商初字第584号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年六月二日
书记员 曹文洁
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01862号
原告王祥龙，男，汉族，1986年2月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
被告王海龙，男，满族，1976年11月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告王祥龙诉被告王海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祥龙委托代理人孙仁克，被告王海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王祥龙诉称：2013年6月至7月，被告雇佣原告在本溪市明山区国家粮食储备库迁建工程中从事钢筋工工作，约定每日工资240元，工程完工后，被告尚欠原告工资款2140元，并于2014年6月20日给包括原告在内的6人出具了欠条。被告未付此款，原告诉至法院，请求被告立即给付尚欠工资款2140元。
被告王海龙辩称：2013年6月，被告承包了本溪市明山区粮食储备库迁建工程的部分劳务。原告王祥龙在被告处从事钢筋工工作。但原告在出劳务时，出现了浪费材料等问题，致使被告也没有得到工程款。虽然给王祥龙等6人出具了一份欠条，但是被告现在没有钱给付此款。
经审理查明：2013年6月期间，原告受雇于被告王海龙在本溪市明山区粮食储备库迁建工程中从事钢筋工工作，双方约定了工资数额。工程完工后，被告没有付清工资款，并于2014年6月20日给包括原告王祥龙在内的6人出具了一份欠条。该欠条载明欠王祥龙2140元。
本院确认的上述事实，有原告王祥龙提供的欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告王祥龙受雇于被告从事钢筋工工作，被告理应按照约定给付工资款。被告为原告出具欠条的行为可证明被告对此欠款亦予以认可。原告主张被告给付工资款2140元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王海龙给付原告王祥龙工资款2140元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一五年十月十日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第974号
上诉人（原审原告）：罗学中，男。系佛山市南海区亚中五金模具加工店的经营者。
委托代理人：罗志辉，系广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市宏轩机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市南城区周溪隆溪路*号高盛科技园*期科技大厦第*层**室，注册号：441900000184950。
法定代表人：卢振彪。
委托代理人：李树明、吕远霞，均系广东沃普律师事务所律师。
上诉人罗学中因与被上诉人东莞市宏轩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第724号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
本案二审受理费8800元，由本院依法退回罗学中。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 陈加雄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判�、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第974号
上诉人（原审原告）：罗学中，男，1977年5月16日出生，汉族，住广东省怀集县恰水镇丽洞村委会新湾村，公民身份号码：4412241977********。系佛山市南海区亚中五金模具加工店的经营者。
委托代理人：罗志辉，系广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市宏轩机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市南城区周溪隆溪路*号高盛科技园*期科技大厦第*层**室，注册号：441900000184950。
法定代表人：卢振彪。
委托代理人：李树明、吕远霞，均系广东沃普律师事务所律师。
上诉人罗学中因与被上诉人东莞市宏轩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理�本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第724号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
本案二审受理费8800元，由本院依法退回罗学中。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 陈加雄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳�上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6600号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人：钮中伟，该行行长。
被执行人周建平，男，1968年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴华英，女，1967年7月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江南塘铸造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南塘村工业区内。
投资人：周建平，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告周建平、吴华英、金兴明、陈文宝、吴江市宝德利铸件厂、吴江南塘铸造厂、苏州耐可斯汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初3766号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告周建平、吴华英应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金50万元、利息34287.67元（计算至2017年1月7日），以及相应罚息（其中：以本金80万元为基数，自2017年1月8日起按年利率9.7875%计算罚息至2017年5月15日；以本金65万元为基数，自2017年5月16日起按年利率9.7875%计算罚息至2017年5月19日；以本金50万元为基数，自2017年5月20日起按年利率9.7875%计算罚息至被告实际清偿之日止）；二、被告周建平、吴华英应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失26784元；三、被告吴江南塘铸造厂对被告周建平、吴华英的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6271元，由被告周建平、吴华英负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告周建平、吴华英、金兴明、陈文宝、吴江市宝德利铸件厂、吴江南塘铸造厂、苏州耐可斯汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为604289.67元及相应利息，本案申请执行费8443元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，查询到被执行人周建平名下有相关财产，本院已对查询到的财产进行了查封，因被执行人周建平涉及刑事案件，本院尚在处理中，故其名下财产本案暂不予处理。除被执行人周建平名下的外，本院未发现被执行人吴华英、吴江南塘铸造厂名下有可供执行的财产线索。本院拟对本案裁定本次执行程序终结，并将上述情况告知申请人，申请人对此表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院拟对本案裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3766号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 源
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5628号
原告黄世芳，男，汉族，住南安市。
被告欧阳思鹏，男，汉族，住南安市。
原告黄世芳因与被告欧阳思鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄世芳到庭参加诉讼，被告欧阳思鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄世芳诉称，被告因资金周转需要于2014年6月1日向原告借款10000元，约定借款期限为两个月，有被告出具的借条1份为据。借款期限届满后，被告未依约还款。近期经原告多次催讨，被告拖而未还。为此，原告请求依法判令被告立即偿还借款10000元及利息（利息自起诉之日起至判决确认还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。在开庭审理法庭调查阶段，原告自认在借款期限届满后，被告曾偿还过400元，故变更其诉讼请求为要求判令被告立即偿还借款9600元及利息（利息自起诉之日起至判决确认还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告欧阳思鹏未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2014年6月1日向原告借款10000元，约定2014年7月30日前偿还，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上未载明借款利息。在借款期限届满后，被告曾偿还原告400元，尚欠原告9600元未偿还。原告于2014年9月23日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的居民身份证复印件、被告亲笔出具给原告的借条及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款10000元，有被告亲笔出具给原告的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。在借款期限届满后，被告仅偿还原告400元，尚欠原告9600元未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告请求被告立即偿还借款9600元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。庭审中，原告自认其收到被告偿还的400元并变更了诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，且对被告并无不利，本院予以照准。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告欧阳思鹏应于本判决生效后十日内偿还原告黄世芳借款人民币9600元及利息（利息自2014年9月23日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂09刑他3号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,决定如下：
指定孝昌县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人唐玲涉嫌玩忽职守案进行审判。
二〇一七年一月三日
关于犯罪嫌疑人唐玲涉嫌玩忽职守案
指定管辖的函
（2017）鄂09刑他3号
孝感市人民检察院：
你院孝检函（2017）商请1号《商请指定管辖函》已收悉。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定孝昌县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人唐玲涉嫌玩忽职守案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。
二0一七年一月三日
抄送：孝昌县人民法院
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鄂09刑他3号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定孝昌县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人唐玲涉嫌玩忽职守案进行审判。二〇一七年一月三日关于犯罪嫌疑人唐玲涉嫌玩忽职守案指定管辖的函（2017）鄂09刑他3号孝感市人民检察院：你院孝检函（2017）商请1号《商请指定管辖函》已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定孝昌县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人唐玲涉嫌玩忽职守案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。二0一七年一月三日抄送：孝昌县人民法院