wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第623号
原告：项某某。
被告：嘉善××木器制造厂，住所地：嘉兴市嘉善县×
×毛××社区××桥小区××号。
法定代表人：杨某某。
原告项某某与被告嘉善××木器制造厂债权纠纷一案，
原告于2010年6月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由
代理审判员 张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。经核对
，原告项某某、被告嘉善××木器制造厂法定代表人杨某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某起诉称：2010年1月5日，被告向天平汽车保
险股份有限公司投保机动车辆强制保险和商业保险，原告系天
平汽车保险股份有限公司业务员，原告为被告办理了投保手续
后，为被告垫付了机动车辆交强险的1360元保费，并向被告出
具了保单，但被告拒绝向原告支付保费，故诉至法院，请求法
院依法判令：1、被告返还原告为其垫付的保费1360元；2、诉
讼费用由被告承担。
被告嘉善××木器制造厂答辩称：1、我厂从未同意原告
办理保险；2、原告提供的投保材料无效：去年11月份，我厂
的工商营业执照、组织机构代码等都有变更，原告用的原有资
料已失效；3、我厂于2010年1月15日投保大地保险。原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告组织机构代码证、行驶证复
印件（与原件核对无异）各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告投保险种明细单复印件三份，证明被告投保天平
汽车保险股份有限公司的事实；
3、天平汽车保险股份有限公司保险专用发票联，工商银
行取款凭单、存折复印件一份，证明原告2010年1月5日垫付保
费1360元的事实；
4、机动车交通事故责任某制保险单正本、副本、交强险
标志原件各一份，证明保险合同成立的事实；
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、组织机构代码证、税务登记证复印件（与原件核对无
异）各一份，证明被告未向天平汽车保险股份有限公司投保的
事实；
2、2009年太平洋机动车交通事故责任某制保险单正、副
本复印件各一份，证明2009年被告投保中国太平洋财产保险股
份有限公司，在天平汽车保险股份有限公司不构成续保的事实
；
3、大地保险机动车辆交强险正本、副本复印件、发票复
印件、收条复印件各一份，证明被告从未委托过原告投保，否
则不会投保中国大地财产保险股份有限公司的事实。
对原告提供的证据1，被告对行驶证复印件、原告身份证
复印件没有异议，且前述证据符合其形式及实质要件，本院予
以认定；对原告提供的被告组织机构代码证，被告质证认为，2009年11月嘉善××木器制造厂换发新组织机构代码证后，被
告到期的组织机构代码证正副本都被相关部门收回了，因此原
告提交的被告组织机构代码证是无效的。本院认为，原告提供
的被告组织机构代码证明确记载：“有效期自2005年3月10日
至2009年3月10日”，现该证件已过有效期，故本院不予认定
。
对于原告提供的证据2，被告质证认为：投保单并非本人
填写，投保单没有记载填写时间，投保人没有签字，而且投保
单加盖的印章非被告公章，故被告对投保单不予认可。本院认
为，书证应提交原件，原告提供的证据2为复制件，且被告不
予承认，故本院不予认定。
对于原告提供的证据3，被告质证认为：原告的缴费对象
是天平汽车保险股份有限公司，被告从未同意原告办理保险，
原告应向天平汽车保险股份有限公司主张权利而非被告。本院
认为：原告提交的天平保险专用发票联原件明确记载付款人为
“嘉善××木器制造厂”而非本案原告，该证据与本案没有关
联性，故本院不予认定；本院认为，书证应提交原件，原告提
供的工商银行取款凭单、存折为复制件，且被告不予承认，故
本院不予认定。
对于原告提供的证据4，被告质证认为，被告从未向天平
汽车保险股份有限公司提供过任何资料，也未在天平汽车保险
股份有限公司投保，保单与被告无关联。本院认为，该证据由
天平汽车保险股份有限公司出具，记载的被保险人为“嘉善×
×木器制造厂”，其与本案原、被告所诉争债务无关联性，故本院不予认定。
对于被告提供的证据1、2，原告没有异议，且该证据符
合其形式及实质要件，本院予以认定；对于被告提供的证据3
，原告没有异议。本院审核后认为，相关证据与本案诉争债务
没有关联性，故本院不予认可。
依原告申请，本庭依法调取了被告合伙企业基本情况、
变更登记情况复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告的
诉讼主体资格。原被告质证后无异议，故本院予以认可。
根据原被告提供的证据及庭审中双方的陈述，本院确认
事实如下：2009年1月9日，嘉善××木器制造厂在中国太平洋
财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任某制保险，
被保险机动车号牌号码为浙f×××××。
另查明：2009年11月3日，嘉善××木器制造厂名称变更
为嘉善××木器制造厂（普通合伙），住所××为嘉善县××
毛××社区××桥小区××号。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务。原告未提交证据证明
原被告间存在合同之债或法律规定的其他权利义务关系，且被
告对原告的诉讼请求不予认可，故原告要求被告返还垫付保费
1360元的诉讼请求，只有本人陈述而没有证据予以证实，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第六十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十八条，《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告项某某的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员张志明
二〇一〇年七月八日
书记员李丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第623号
原告：项田根。
被告：嘉善双益木器制造厂，住所地：嘉兴市嘉善县惠民街道毛家社区新桥小区*号。
法定代表人：杨桂平，执行合伙事务。
原告项田根与被告嘉善双益木器制造厂债权纠纷一案，原告于2010年6月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。经核对，原告项田根、被告嘉善双益木器制造厂法定代表人杨桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项田根起诉称：2010年1月5日，被告向天平汽车保险股份有限公司投保机动车辆强制保险和商业保险，原告系天平汽车保险股份有限公司业务员，原告为被告办理了投保手续后，为被告垫付了机动车辆交强险的1360元保费，并向被告出具了保单，但被告拒绝向原告支付保费，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告为其垫付的保费1360元；2、诉讼费用由被告承担。
被告嘉善双益木器制造厂答辩称：1、我厂从未同意原告办理保险；2、原告提供的投保材料无效：去年11月份，我厂的工商营业执照、组织机构代码等都有变更，原告用的原有资料已失效；3、我厂于2010年1月15日投保大地保险。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告组织机构代码证、行驶证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告投保险种明细单复印件三份，证明被告投保天平汽车保险股份有限公司的事实；
3、天平汽车保险股份有限公司保险专用发票联，工商银行取款凭单、存折复印件一份，证明原告2010年1月5日垫付保费1360元的事实；
4、机动车交通事故责任强制保险单正本、副本、交强险标志原件各一份，证明保险合同成立的事实；
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、组织机构代码证、税务登记证复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告未向天平汽车保险股份有限公司投保的事实；
2、2009年太平洋机动车交通事故责任强制保险单正、副本复印件各一份，证明2009年被告投保中国太平洋财产保险股份有限公司，在天平汽车保险股份有限公司不构成续保的事实；
3、大地保险机动车辆交强险正本、副本复印件、发票复印件、收条复印件各一份，证明被告从未委托过原告投保，否则不会投保中国大地财产保险股份有限公司的事实。
对原告提供的证据1，被告对行驶证复印件、原告身份证复印件没有异议，且前述证据符合其形式及实质要件，本院予以认定；对原告提供的被告组织机构代码证，被告质证认为，2009年11月嘉善双益木器制造厂换发新组织机构代码证后，被告到期的组织机构代码证正副本都被相关部门收回了，因此原告提交的被告组织机构代码证是无效的。本院认为，原告提供的被告组织机构代码证明确记载：“有效期自2005年3月10日至2009年3月10日”，现该证件已过有效期，故本院不予认定。
对于原告提供的证据2，被告质证认为：投保单并非本人填写，投保单没有记载填写时间，投保人没有签字，而且投保单加盖的印章非被告公章，故被告对投保单不予认可。本院认为，书证应提交原件，原告提供的证据2为复制件，且被告不予承认，故本院不予认定。
对于原告提供的证据3，被告质证认为：原告的缴费对象是天平汽车保险股份有限公司，被告从未同意原告办理保险，原告应向天平汽车保险股份有限公司主张权利而非被告。本院认为：原告提交的天平保险专用发票联原件明确记载付款人为“嘉善双益木器制造厂”而非本案原告，该证据与本案没有关联性，故本院不予认定；本院认为，书证应提交原件，原告提供的工商银行取款凭单、存折为复制件，且被告不予承认，故本院不予认定。
对于原告提供的证据4，被告质证认为，被告从未向天平汽车保险股份有限公司提供过任何资料，也未在天平汽车保险股份有限公司投保，保单与被告无关联。本院认为，该证据由天平汽车保险股份有限公司出具，记载的被保险人为“嘉善双益木器制造厂”，其与本案原、被告所诉争债务无关联性，故本院不予认定。
对于被告提供的证据1、2，原告没有异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定；对于被告提供的证据3，原告没有异议。本院审核后认为，相关证据与本案诉争债务没有关联性，故本院不予认可。
依原告申请，本庭依法调取了被告合伙企业基本情况、变更登记情况复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告的诉讼主体资格。原被告质证后无异议，故本院予以认可。
根据原被告提供的证据及庭审中双方的陈述，本院确认事实如下：2009年1月9日，嘉善双益木器制造厂在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车号牌号码为浙F×××××。
另查明：2009年11月3日，嘉善双益木器制造厂名称变更为嘉善双益木器制造厂（普通合伙），住所变更为嘉善县惠民街道毛家社区新桥小区2号。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。原告未提交证据证明原被告间存在合同之债或法律规定的其他权利义务关系，且被告对原告的诉讼请求不予认可，故原告要求被告返还垫付保费1360元的诉讼请求，只有本人陈述而没有证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告项田根的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年七月八日
书 记 员 李丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6042号
原告冯××。
委托代理人潘××。
被告俞××。
原告冯××诉被告俞××保证合同纠纷一案，本院于200
9年11月17日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易
程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人潘××到庭参加诉讼。被告俞××经传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯××诉称：2009年5月19日，案外人肖立军因资金
周转困难，向原告借款50000元，由被告进行担保。借款人肖
立军一直未归还原告借款，原告向借款人及被告催要清偿，均
遭拒付。故起诉要求被告承担保证责任，清偿借款50000元。
被告俞××未作答辩。
原告冯××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明肖立军向原告借款
50000元，由被告进行担保的事实。2.户籍证明一份，欲证明
借条署名的余某某与户籍证明上俞××照片系同一人。上述证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告俞××未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年5月19日，案
外人肖立军向原告借款50000元，并出具借条一份，内容如下
：今由萧山区义蓬镇春雷村3组因资金周转困难向冯××借款
人民币50000元正，借款人肖立军，由被告以余某某名义作为
担保人签名。2009年11月17日，原告向本院起诉要求被告承担
保证责任，返还借款50000元。
本院认为：原告冯××与肖立军、被告俞××之间的保
证借款关系成立并有效，被告俞××在借条上作为担保人签名
，双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担
保证责任。原告作为债权人，可以要求债务人肖立军履行债务
，也可以要求担保人俞××承担保证责任。被告俞××在承担
保证责任后有权向肖立军进行追偿，故原告的诉讼请求合理，
本院予以支持。被告俞××经合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
俞××返还冯××借款50000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年十二月十九日
书 记 员 陈 睿
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执字第249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地:湖南省株洲县渌口镇向阳北路26号。
负责人王晚成，该支行行长。
被执行人陈建明，男，1953年9月27日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人金日红，女，1975年6月8日生，汉族，株洲县人，住湖南株洲县。
被执行人刘辉，男，1988年4月6日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人金尧钦，男，1949年11月27日生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。
被告金秀兰，女，1968年10月29日生，汉族，株洲县人，公务员，住湖南省株洲县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司株洲县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执字第249号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执字第249号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地:湖南省株洲县渌口镇向阳北路26号。负责人王晚成，该支行行长。被执行人陈建明，男，1953年9月27日生，汉族，株洲县人，住株洲县。被执行人金日红，女，1975年6月8日生，汉族，株洲县人，住湖南株洲县。被执行人刘辉，男，1988年4月6日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人金尧钦，男，1949年11月27日生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。被告金秀兰，女，1968年10月29日生，汉族，株洲县人，公务员，住湖南省株洲县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司株洲县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执字第249号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年十一月十五日书 记 员  范笃恩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第91号
原告浙江××农村合作银行××畴支行。住所地天××
县××镇××村。
负责人汤某某。
被告林某某。
被告戴某某。
原告浙江××农村合作银行××畴支行为与被告林某某
、戴某某借款合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作
银行××畴支行的负责人汤某某、被告林某某到庭参加诉讼，
被告戴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××畴支行起诉称，2008年9
月8日被告林某某向原告借款人民币10万元，由被告戴某某承
担连带责任保证，约定借款期限自2008年9月8日至2009年8月1
5日止，利息按月利率9.96‰计算，按季结算，并签订借款合
同。但到期后，经原告多次催讨，被告仅付利息到2008年12月
20日，其余借款本金及利息被告林某某未予归还，被告戴某某
也未履行相应责任保证，故现向法院提起诉讼，要求被告林某
某及时归还借款本金人民币10万元及相应利息（利息按月利率
9.96‰计算，自2008年12月20日起计算付清欠款时止，并从2009年8月16日开始，由被告按约定利率加收50%的罚息支付给原
告，罚息计算到付清欠款之日止），并由被告戴某某对上述还
款义务承担连带偿付责任。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
一、借款申请书、保证借款合同各一份。证明原、被告
之间签订合同借款事实及合同约定的内容。
二、借款借据一份。证明原告方已按合同约定发放贷款
的事实。
被告林某某辩称，借款是事实，借款手续是被告戴某某
经办，我只是去签字，现在我没有能力还款，要求分期还款。
被告戴某某未答辩。
被告戴某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向
法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查
认为，原告提供的二份证据符合证据的真实性、合法性、关联
性的特征，故对上述二份证据的证明力本院予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江××农村合作银行××畴支行与被
告林某某之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告林某
某尚欠原告借款人民币10万元及相应利息（利息已付至2008年
12月20日）至今未归还事实，故对原告要求被告林某某及时归
还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被
告戴某某作为保证人，依约应对上述还款义务承担连带保证责
任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
浙江××农村合作银行××畴支行借款本金人民币10万元并支
付相应利息。（利息按月利率9.96‰计算，自2008年12月21日
起计算付清欠款时止，并从2009年8月16日开始，由被告林某
某按约定利率加收50%的罚息支付给原告，罚息计算到付清欠
款之日止。）
二、被告戴某某对上述还款义务承担连带偿付责任。
本案受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，
由被告林某某、戴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 王君荣
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年四月二十六日
代理书记员 林雄文
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1505号
原告：姚光杰，男，1989年7月2日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：姚学儒（原告父亲），住河南省渑池县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:聂书正，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：渑池县祥瑞物业有限公司，住所地：渑池县新华路北段路东（金玫瑰大酒店北侧）。统一社会信用代码：91411221694897691H（1-1）。
法定代表人：周现志，该公司经理。
被告：周现志，男，1956年10月15日生，汉族，住河南省义马市。
原告姚光杰与被告渑池县祥瑞物业有限公司、周现志定金合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚光杰的委托诉讼代理人姚学儒、聂书正及被告渑池县祥瑞物业有限公司的法定代表人周现志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚光杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告定金20000元；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月9日，被告周现志称，他在渑池县黄花顺河公馆4#楼7楼西户有住房一套售给原告。经协商原告同意购买，被告以渑池县祥瑞物业有限公司名义收取原告定金10000元。次日原告带家人去看房时，发现该套房屋正在装修。经打听得知该套房子早已售给他人。遂与被告联系，被告避而不见。后找到被告周现志，周现志说“当时急需用钱收你10000元，等有钱退还给你。”经原告多次与被告交涉无果，无奈诉至法院，请依《中华人民共和国担保法》第89条的规定，判决被告双倍返还原告定金20000元。
被告渑池县祥瑞物业有限公司、周现志辩称，原告看房时，多家人有定房意向，被告反复给原告交代，一定要在半个月内将意见拿定，否则就算违约。而原告从交定金到实际看房将近半年，早已超过约定的半个月期限。被告卖套房子有5000元提成，因原告失约，被告也失去了5000元提成，且被告已退还了原告2000元，只需再退给原告3000元即可。
本院经审理认定事实如下：被告周现志是被告渑池县祥瑞物业有限公司的法定代表人。2016年3月9日，被告周现志与原告姚光杰就渑池县黄花顺河公馆4号楼东单元7楼西户房屋一套买卖，达成合意。被告周现志给原告姚光杰出具收据一张，载明：今收到4号楼东单元7楼西户，交来购房定金，房价26.5万元，人民币壹万元。收据上盖有“渑池县祥瑞物业有限公司财务专用章”。后原告姚光杰发现该套房子被他人装修，遂找被告周现志要求退还定金。2017年7月4日，被告周现志通过银行付给原告姚光杰2000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告姚光杰向被告周现志交纳定金10000元的目的是购买渑池县黄花顺河公馆4号楼东单元7楼西户的房屋。被告周现志收受定金后，双方约定的房屋被他人购买，被告周现志不能履行双方约定的交付房屋义务，应当承担双倍返还定金的责任。原告姚光杰诉求被告周现志双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。被告渑池县祥瑞物业有限公司在收据上盖章，应当承担相应责任。被告周现志辩称，原告姚光杰违约在先，应当承担相应责任。因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告周现志于本判决生效后十日内返还原告姚光杰18000元；被告渑池县祥瑞物业有限公司对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告周现志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张跃功
二〇一七年八月十七日
兼书记员 张 玉
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初15号
原告：李园园，男，1988年3月3日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：范振永，男，1988年5月28日生，住渑池县（黄花玻璃厂西300米）。
原告李园园与被告范振永民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李园园到庭参加了诉讼，被告范振永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李园园向本院提出诉讼请求：依法判令被告范振永立即偿还借款本金10000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至2015年7月14日起至借款还清为止），并承担案件诉讼费。事实和理由：2015年7月4日，被告范振永向原告借款10000元，口头约定月息3分，遂要遂还，后原告要求还款，被告承诺2016年5月1日前保证还清借款，并于2016年1月25日出具了借款条，借款到期后，被告不归还借款，原告无奈诉至法院。
被告范振永未作答辩。
经审理,本院确认以下案件事实:
2016年1月25日，被告范振永向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：2015年7月14日借李园园10000元整，（壹万圆整）2016年5月1日前还清。被告在借条下方签名确认。后原告要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范振永从原告处借款10000元，有被告范振永给原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告应当偿还，本院予以支持。关于利息，原告提供的借条上并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告关于利息的主张应自借款逾期之日起按照年利率6%支付借款利息。被告范振永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范振永于本判决生效后十日内偿还原告李园园10000元及利息（按照年利率6%自2016年5月2日起至借款还清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范振永负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张跃功
代理审判员 王洪召
人民陪审员 杨 松
二〇一七年六月十三日
书 记 员 崔 静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初15号
原告：李园园，男，汉族，1988年3月3日生，住河南省渑池县。
被告：范振永，男，汉族，1988年5月28日生，住河南省渑池县。
本院在审理原告李园园诉被告范振永民间借贷纠纷一案中，适用简易程序受理后，因被告人下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张跃功
代理审判员 王洪召
人民陪审员 张 玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 崔 静
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第173号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告宝鸡雅各布尔羊肉加工厂。
本院在审理原告李某某与被告宝鸡雅各布尔羊肉加工厂买卖合同纠纷一案中，原告李某某二○○八年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经双方协商已达成和解协议，纠纷已得到解决。原告申请撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 许新录
二〇〇八年十二月九日
书记员 刘团伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内07刑申12号
韩某某：
你因丈夫王某某犯交通肇事罪一案，不服本院（2015）呼刑终字第139号刑事附带民事裁定，以“该裁定认定事实不清，证据不充分，程序违法”为理由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了审查，认为王某某交通肇事后逃逸的行为，构成交通肇事罪。二审根据现有证据认定王某某的肇事车辆与被害人刘某某驾驶的摩托车发生碰撞，并无不当。原二审刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，申请予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（�）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终45号
上诉人（原审被告）刘永春，男，1980年2月10日生，汉族，住址鲁山县。
被上诉人（原审原告）郭留长，男，1970年11月9日生，汉族，住址鲁山县。
上诉人刘永春不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2815-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：郭留长诉刘永春民间借贷纠纷一案，上诉人刘永春十多年来在江苏省无锡市惠山区居住、生活、工作，并未和母亲居住鲁山县，且上诉人在合理期间提出证据证明上诉人经常居住地在无锡市惠山区。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。�此，本案应当由无锡市惠山区人民法院管辖，鲁山县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，借贷双方在借条借据中未约定借款合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，郭留长为接收货币一方，其住所地在鲁山县辖区。郭留长选择向合同履行地的鲁山县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回刘永春对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一�七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人刘永春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 林
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执80号
申请执行人：杜如光，男，汉族，1980年3月生，住扬中市。
被执行人：宋彦宁，男，汉族，1986年10月生，住扬中市。
申请执行人杜如光与被执行人宋彦宁民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字856号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款360000元及利息，案件受理费9620元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款进行了查询，发现余额仅有数十元且本院已冻结；现被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初856号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年七月九日
书 记 员 方沁雨
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初29号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人袁某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年11月30日9时许，被告人袁某窜至西安市灞桥区米家崖菜市场，用镊子窃取吴某某衣服口袋内的一部粉色OPPO手机时被群众发现并报警，公安人员在现场将袁某抓获。经鉴定，被盗手机价值500元，该手机已发还失主。公诉机关建议判处被告人袁某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，西安市灞桥区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某实施扒窃行为时，由于意志外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其又能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其被羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦蕾
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张彦
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1351号
原告：连成，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：冯继申，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告连成与被告冯继申民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连成到庭参加诉讼，被告冯继申经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连成向本院提出诉讼请求：要求冯继申立即给付借款20,000元及2015年1月1日以后的利息，按月利率15‰计算。事实和理由：被告冯继申用我身份证从邮储银行借款20,000元。2014年1月22日冯继申给我出具了借据，约定2014年12月30日前将借款本金20,000元一次性给付我。2014年利息2700元已给付我。但冯继申未能按约定偿还借款，故诉至法院。
冯继申未作答辩。
连成围绕诉讼请求依法提交2014年1月22日借据一张和证人朱某某出庭作证，对朱某某出庭证言和2014年1月22日的借据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冯继申用连成身份证以连成的名义在中国邮政邮储银行股份有限公司借款20,000元。2014年1月22日,冯继申给连成出具了借据，约定2014年12月30日前将借款本金20,000元一次性给付连成，2014年利息2700元，先行给付。嗣后，冯继申将利息2700元给付了连成，但未能按约定偿还借款本金20,000元。
本院认为，2014年1月22日冯继申借据连成出具借据后，冯继申未能按约定偿还借款本金，属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，冯继申应承担偿还连成20,000元借款本金的义务，并赔偿连成占款期间利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”。原、被告约定2014年利息为2700元，本金为20,000元，经计算其月利率为11.25‰。连成请求逾期利息按月利率15‰计算，高于约定借款期间利息标准，故应以月利率11.25‰为标准计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告冯继申于本判决生效后十日内偿还原告连成借款本金20,000元；
二、被告冯继申于本判决生效后十日内给付连成逾期利息（自2015年1月1日至实际给付之日止，按本金20,000元，月利率11.25‰计算）；
三、驳回连成其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、公告费560元，合计980元由被告冯继申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何妍& # xB;
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 馨
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保70号
申请人：张殿振，男，1952年1月4日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：邢怀颖，男，1985年12月18日出生，汉族，住东阿县鱼山镇。
申请人张殿振诉被申请人邢怀颖机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月14日14时30分许，邢怀颖驾驶鲁×号小型轿车沿东阿县工业街由南向北行驶至王海新村西门口处，与自北向南行驶左拐弯张殿振驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张殿振受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，邢怀颖承担此次事故的同等责任，张殿振承担此次事故的同等责任。申请人张殿振于2017年5月26日向本院提出保全申请，要求查封被申请人邢怀颖驾驶的鲁×号小型轿车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邢怀颖驾驶的鲁×号小型轿车。
案件申请费×元，由申请人张殿振预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩明辉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第191号
申请执行人张春丽，女，现住四平市铁西区。
申请执行人尚凯军，男，现住四平市铁西区。
被执行人徐世伟，男，现住四平市铁西区。
被执行人张临平（徐世伟妻子），现住河北省廊坊市燕郊开发区。
申请执行人张春丽、申请执行人尚凯军民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2014）四西民一初字第74号民事判决书已发生法律效力，权利人在执行期限内主张权利，本案已进入执行程序。
本院将被执行人张临平、被执行人徐世伟所有的坐落于四平市铁西区海银绿苑小区高层三号楼西北单元9层902号147.36平方米住宅查封，并依法选择评估拍卖机构。现四平市铁西区海银绿苑小区高层三号楼西北单元9层902号147.36平方米住宅已拍卖完毕，拍卖价款为人民币505000元。该款已给付申请执行人张春丽、尚凯军。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2014）西民一初字第74号民事判决书终结执行。
执行员 王晓东
二〇一五年五月十八日
书记员 张媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03792号
原告王昌奎，男，汉族。
被告余清，男，汉族。
本院在审理原告王昌奎与被告余清房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王昌奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王昌奎负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 肖 庆
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初259号
原告：赵德存，男，1976年8月1日出生，汉族，经商，现住日喀则市桑珠孜区。
被告：邓学祥，男，1969年12月30日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
原告赵德存与被告邓学祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵德存到庭参加诉讼，被告邓学祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付合同余款13758元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原、被告双方在平等协商的基础上签订机械租赁合同约定被告按月付清租赁款，但被告一直未能按照合同约定支付租赁款，后经原告多次催要后，被告于2015年12月9日向原告支付了25000元，尚欠13758元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.租赁合同一份具有双方的签字和捺印，可以认定系双方的真实意思表示，能够证明原、被告之间所形成的租赁合同关系；2.欠条一张由被告邓学祥书写、签字及捺印，且欠条中明确写明被告拖欠的租赁款及已经支付部分款项的事实。两组证据均系原件，本院对原告所提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认，且两份证据能够互相印证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据租赁合同和欠条上的事实及内容，双方之间的租赁合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出租人按照合同约定将租赁物交付被告使用，被告作为承租人理应按照约定支付租金，本案中按照双方的合同约定月租金43000元，被告邓学祥实际租用原告机械26天，以每天1433元计算被告邓学祥应当向原告赵德存支付租金37258元，另加柴油费1500元合计38758元，扣除被告在2015年9月2日已经支付的25000元后，被告尚且应当向原告支付机械租赁款共计13758元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓学祥在本判决生效之日起十日内向原告赵德存支付机械租赁款13758元。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告邓学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 边 琼
审判员 徐 志 彬
审判员 雷 昊
二〇一六年十月十七日
书记员 旦增罗布
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第887号
原告刘景全，农民。
被告岳宗栓，莘县大张家镇政府干部。
被告王运兰，约40岁，莘县大张家镇政府干部，系被告岳宗栓之妻。
原告刘景全诉被告岳宗栓、王运兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘景全到庭参加诉讼，被告岳宗栓、王运兰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告夫妻为了临时周转银行贷款于2014年4月26日从原告处借款20万元，借款时由岳宗栓出具了借条，同时被告将其夫妻二人向大张家政府交纳的重点项目建设工程款（集资款）344000元的二份收据交给原告作为抵押担保，当时被告承诺贷款到位后即偿还原告借款，但被告一直未履行偿还借款义务，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告借款20万元，并支付银行利息至还清之日止。
被告岳宗栓未到庭答辩。
被告王运兰未到庭答辩。
经审理查明，被告岳宗栓与王运兰系夫妻关系。2014年10月26日被告岳宗栓从原告处借款20万元，由被告岳宗栓出具借条一份，口头约定利息为四分，借条载明：今借到现金贰拾万元整200000.00元岳宗栓2014年4月26日。同日原告通过陈良乾账户转账至岳宗栓账户190000元，但被告岳宗栓为原告出具借条的金额为20000万元，双方一直认可预先扣除利息1万元。
另查明，出具借条时，被告岳宗栓将以其名义交给大张家镇政府重点项目工程建设款14.4万元及以其妻子王运兰名义向大张家镇政府交纳的重点项目建设工程款20万元的两张收款条原件交给原告刘景全作为抵押。
再查明，2015年4月27日本院对被告岳宗栓调查笔录证实该笔借款属实，预先扣除利息1万元。
以上事实有原告陈述、借条、收款条、对被告岳宗栓调查笔录在卷佐证。
本院认为，被告岳宗栓从原告刘景全处借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，双方借贷关系合法、有效。借款到期后被告岳宗栓未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告岳宗栓偿还借款的诉讼请求应予支持。因原告在借款时预先扣除利息1万元，故本金应认定为190000元。被告岳宗栓将以其本人及其妻子名义的收款条做抵押，足以证实其妻子对该笔借款是知情的，应认定为夫妻共同债务。关于利息双方约定过高，对于已经支付的利息，因系双方自愿的民事行为，本院不再处理，对于以后的利息，本院予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告岳宗栓、王运兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告岳宗栓、王运兰于本判决书生效后三日内偿还原告刘景全借款190000元及利息（利息自2015年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告岳宗栓、王运兰共共同交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯耀川
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1452号
原告：单彩虹。
委托代理人：单云琴。
被告：汤柴立。
被告：天安保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：何艺兵。
本院在审理原告单彩虹诉被告汤柴立、天安保险股份有限公司绍兴县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2010年5月28日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告单彩虹撤回对被告汤柴立、天安保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年五月二十八日
书记员 范兰英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第68号
原告叶某，×年×月×日出生。
委托代理人陈××，男。
被告陶某，××××年×××月×日出生。
原告叶某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶某诉称，原被告于××××年×××月×日在青岛市人民政府民政部门登记结婚，婚后生一女，叫叶×乙（××××年×××月×日出生）已成年。xxxx年因被告到美国定居至今已近xx年，致使双方感情不和破裂，现已无法弥补，为此原告要求离婚，虽经双方协商，但未达成一致意见，故根据《婚姻法》的规定，要求依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、女儿叶×乙与被告共同生活，其学费及生活费由原、被告共同承担；三、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为�原告叶某不能向本院提供被告陶某准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 娜
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第68号原告张进，男，1947年10月11日出生，汉族，农民。委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。被告王金，男，1937年出生，汉族，农民。被告张北县战海乡水泉洼村民委员会。负责人白凤桃，村委会书记。原告张进与被告王金、张北县战海乡水泉洼村民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进到庭参加了诉讼，被告王金、被告水泉洼村委会经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进诉称，原、被告系战海乡水泉洼村村民。1998年进行农村二轮土地承包时，原告夫妻和王玉的耕地分在一块，共18.9亩，每人承包6.3亩，原两家共同耕种。王玉于十余年前去世后，为了方便耕种，原告继子陈海将原告夫妻二人的耕地和王玉的哥哥王金划分开，原告继子陈海耕种原告夫妻二人的耕地，王金耕种王玉的土地6.3亩。2013年5月，修张承高速公路征用了原告耕种的1.1亩土地，征用了被告耕种的1.5亩土地，每亩地补偿款23540元。因陈海划分土地没有经过原告同意，三人的承包地仍在一起，三人应平均分配征用土地补偿款。被告水泉洼村委会失职，致使原告少领0.86亩土地计13800元的土地征用补偿款。故请求被告水泉洼村委会和被告王金共同退还原告应得的土地征收补偿款13800元。被告水泉洼村委会辩称，王玉去世后，原告张进和被告王金自行划分开土地，各自耕种已有十多年，其中王金耕种二等地1.5亩，五等地3亩，八等地1.8亩。村委会将修建高速公路征用原告耕种的1.1亩土地，被告耕种的1.5亩土地的土地补偿款分配给他们不存在过错。原告起诉水泉洼村委会主体不适格。被告王金未答辩。经审理查明，原告张进与被告王金同属战海乡水泉洼行政村城子地村民。1998年进行农村二轮土地承包时，原告夫妻和王玉两家关系较好，各自家庭承包经营的耕地分在一起，并由王玉耕种。共18.9亩，每人6.3亩，其中位于四号地一等地1.5亩，六十亩二等地1.5亩，萝卜花三等地3亩，条地四等地3亩，五甲地五等地3亩，八甲下言六等地2.4亩，三言地七等地2.7亩，八甲上言八等地1.8亩。王玉于十余年前去世后，为了方便耕种、管理，原告和王玉的哥哥王金自行将土地划分耕种，其中王金耕种二等地1.5亩，五等地3亩，八等地1.8亩。2013年5月，修建张承高速公路征用了原告1.1亩土地，征用了被告耕种的位于八甲下言八等地1.8亩土地中的1.5亩。原告获得征用1.1亩地征收补偿款，被告获得征用1.5亩地补偿款。上述事实，有原告的陈述，战海乡政府、战海乡水泉洼村民委员会出具的证明，依法对战海乡水泉洼村民委员会村书记白凤桃作的调查笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告为方便耕种将原告夫妻和被告弟弟王玉家庭承包经营的土地自行划分，各自耕种，管理，收益已十余年。该事实表明，双方在自愿基础上，原告夫妻取得划分后范围内的土地承包经营权，被告取得王玉家庭承包经营土地的耕种权。现原、被告各自经营管理的部分土地被征用，双方均有各自获得被征用土地给付相应土地补偿款的权利。因此，原告要求平均分配土地补偿款，于事实和情理不符，本院不予支持。被告水泉洼村委会按照征用原告1.1亩土地给付其土地征收补偿款，按照征用被告耕种王玉1.5亩土地给付其土地征收补偿款，不存在过错。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六第（二）项、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张进的诉讼请求。案件受理费145元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郭建军人民陪审员  吕好武人民陪审员  王翠玲二〇一四年五月二十六日书 记 员  王爱云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字1146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人路运通，该行行长。
被执行人朱红，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人朱红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月11日作出（2014）邳商初字第358号民事调解书：被告朱红欠原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行贷款本金191979.94元，利息9129.45元（计算至2014年11月9日），于2015年2月15日前按照合同约定支付原告至该日期止按月应当偿还的本金及利息，之后按照原合同约定每月履行按揭还款义务。如逾期不还，原告可就全部贷款本息申请执行。案件受理费减半收取2106元、保全费1530元，合计3636元，由被告朱红负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1146号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00129号
原告谭芳莉，女，1956年5月6日出生，汉族。
委托代理人杨天才（特别授权），重庆泰森律师事务所律师。
被告陶仁，男，1963年2月28日出生，汉族。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告付儒惠，女，1963年2月28日出生，汉族。
被告夏露，女，1987年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告谭芳莉与被告陶仁、付儒惠、夏露生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告谭芳莉于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭芳莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭芳莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭芳莉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭芳莉负担，免于缴纳。
代理审判员 唐甜甜
二〇一四年四月八日
书 记 员 王俊羿
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第53号
原告：宋晓晖，
男，汉族，1976年10月4日出生，住绍兴县柯桥街道万商路656
号3幢103室。
委托代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告：张江峰，
男，汉族，1978年5月22日出生，住绍兴县湖塘街道五丰村鉴
江31号。
原告宋晓晖为与被告张江峰买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月23日起诉来院，
本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，后因
适用其他方式无法向被告送达有关法律文书，需以公告方式送
达，故组成合议庭，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原
告宋晓晖及其委托代理人金焕军到庭参加诉讼，被告张江峰经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋晓晖诉称，2008年9月5日，被告向原告购买全棉帆
布15，801.60米，单价13.50元／米。被告提货后，除支付50，00
0元外，余款至今未付。故原告起诉要求被告支付货款163，321
.60元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利
率计算的利息损失。
被告张江峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了时间为2008年9月5
日的码单1份，以证明被告向原告购货15，801.60米，单价13.5
0元／米，合计货款213，321.60元的事实，后被告支付货款50，0
00元，现尚欠原告货款163，321.60元。被告张江峰未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实
、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2
008年9月5日，被告向原告购买棉帆布15，801.60米，单价13.5
0元／米，价款合计213，321.60元。后被告陆续支付给原告货款
50，000元，余款163，321.60元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法
规的禁止性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行
自己的义务。被告未按约付款，是引起本纠纷的原因，应承担
相应的民事责任。现原告要求被告付清所欠货款163，321.60元
并支付相关利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案
的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张江峰应支付给原告宋晓晖货款人民币163，321.60元
，并支付该款自2008年12月23日起至本判决确定付款之日止按
中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息损失，款于本判
决生效后十日内付清。
如被告张江峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，566元，由被告负担，款限本判决生效后七日
内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件
受理费3，566元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年六月八日
书 记 员 沈森华
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法保字第92-1号
申请人：上海诚源石油运输有限公司。住所地，上海市杨浦区宁国南路77号6号楼502室。
法定代表人：金秋根，董事长。
委托代理人：杨永辉，上海海神律师事务所律师。
委托代理人：张新颖，上海海神律师事务所律师。
被申请人：浙江正和航运有限公司。
申请人上海诚源石油运输有限公司称，2013年4月至6月间，申请人依据油品销售合同，为被申请人所属“浮山湾”轮、“正和12”轮、“和智”轮等加注燃料油和柴油等，总计人民币2716933元。后经多次催讨，双方签订还款协议。被申请人承诺该笔加油款于2013年10月30日前支付140万元，于2013年11月30日前支付1316933元，否则，违约金按应还款金额应付日起日千分之三计算。至今，被申请人应支付违约金370000元。上述两项费用总计3086933元。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的停泊于黄骅港的“浮山湾”轮，并责令被申请人提供人民币310万元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款第一项和第二款之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海诚源石油运输有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在黄骅港扣押浙江正和航运有限公司所属的“浮山湾”轮；
三、责令被申请人浙江正和航运有限公司提供人民币310万元的担保。
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董丽娟
代理审判员 付晓珂
代理审判员 马士骏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 磊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执484号
申请执行人：杨永和，男，1956年9月3日出生，汉族，邵武市水北镇故县，住。，
被执行人：管金根，男，1967年4月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区村民，住邵武市，
杨永和与管金根提供劳务者受害责任纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2015)邵民初字第3945号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人杨永和申请，本院于2017年3月31日依法立案执行，执行标的为赔偿款12056.85元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初798号
原告赵舒望，男，1971年7月14日出生，汉族，个体，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人赵友田，男，1945年12月6日出生，汉族，退休干部，住大武口区，系原告父亲。
被告宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人王万军，系该公司董事长。
原告赵舒望与被告宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵友田到庭参加了诉讼。被告宁夏银峰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，原告与被告签署了《商品房（预）销售合同》，购买由被告开发的某购物中心第二层第S2-62号商铺，房款总价为1195459元。2014年7月3日，原、被告双方签订了《委托管理协议》，被告以每年按原告所购商铺总价款的7%支付托管金的方式托管原告所购商铺。协议签订后，原告如约将某购物中心第二层第S2-62号商铺交给被告，并要求被告依约履行商场开业整体经营、统一管理、支付托管金的义务。被告托管原告商铺后，由于商场一直未能开业，故一直也未能支付托管金。原告于2015年2月28日向大武口区人民法院提起诉讼，经二级法院终审，被告支付原告2015年2月28日前的经济损失54960元，但从2015年2月28日以后的托管金，原告催要多次被告仍不支付，原告为此诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告经济损失83682元（自被告托管原告商铺即2015年2月28日起暂计算至2016年2月29日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏银峰房地产开发有限公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据和本院的认证意见：
证据一、委托管理协议一份（复印件，原件当庭核对无误后退还原告），证明原、被告双方之间存在委托合同关系的事实。
证据二、（2015）石大民初字第743号民事判决书、（2015）石民终字第448号民事判决书各一份，证明原被告双方存在托管关系经大武口区人民法院和石嘴山市中级人民法院确认，被告已履行了2014年7月23日至2015年2月28日期间的义务的事实。
本院的认证意见为，被告宁夏银峰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述原告证据的质证权；上述原告的证据一、二具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告宁夏银峰房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告争议的涉案房屋经本院判决书确认，已发生法律效力，被告已履行了2014年7月3日至2015年2月28日之间的付款义务，尚未履行原告主张的2015年3月1日至2016年2月29日之间的付款义务。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告争议的涉案房屋已经本院（2015）石大民初字第743号民事判决书、（2015）石民终字第448号民事判决书确认，上述判决已发生法律效力，被告已履行了2014年7月3日至2015年2月28日之间的付款义务，尚未履行原告主张的2015年3月1日至2016年2月29日之间的付款义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏银峰房地产开发有限公司赔偿原告赵舒望经济损失83628元，自本判决生效后五日内清偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告宁夏银峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年三月十六日
书记员 刘晓旭
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十一条??合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第349号
原告游某，女，汉族，住松溪县。
被告伊某，男，汉族，住松溪县。
本院在审理原告游某与被告伊某离婚纠纷一案中，原告游某以经法院做思想工作，同意给被告一次和好的机会为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告游某负担。
审判员 涂斌华
二〇一五年五月二十六日
书记员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第349号原告李秀萍，女，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告王桂芝，女，54岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告李秀萍与被告王桂芝健康权纠纷一案中，原告李秀萍于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  郑显锴二〇一五年一月十二日书 记 员  张 洋
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行监字第004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市人力资源和社会保障局，住所地：江苏省常熟市新颜路113号。
法定代表人：廖瑞娟，该局局长。
委托代理人：马文挺。
委托代理人：张贵荪。
再审申请人胡梅因与被申请人常熟市人力资源和社会保障局（以下简称常熟市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟行初字第0026号行政判决和本院（2013）苏中行终字第0134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终�。
胡梅申请再审称：胡梅的工伤认定申请并没有超出一年的时效。2006年12月5日发生交通事故受伤后，胡梅即报警处理，并最早于2007年3月16日前往常熟市人社局申请工伤认定，但常熟市人社局以没有身份证明为由拒绝受理，导致胡梅在受伤后一年内没有进行工伤认定。胡梅自15岁起被拐卖，至2010年才办理身份证明，对其工伤认定申请应属时效中的特殊情况。常熟市人社局在举证期限未届满的情况下，作出不予受理工伤认定的决定，侵犯了胡梅的举证权利。综上，请求撤销一、二审判决，判令常熟市人社局依法对胡梅的工伤进行认定。
常熟市人社局提交意见称：（一）胡梅在一审诉状中承认，2006年12月5日受伤后，直至2012年3月才向常熟市人社局申请工伤认定，其间并未提起过。若提起过，请胡梅提供证据。（二）关于胡梅在2010年以前是否有身份证明的问题，江苏�常熟市人民法院（2012）熟民初字第0123号民事判决查明，胡梅于2007年3月13日在常熟市公安局谢桥派出所办理过暂住登记。（三）常熟市人社局不予受理胡梅工伤认定申请的决定，程序合法，事实清楚，依据正确。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定，工伤职工在事故伤害发生之日起1年内，可以提出工伤认定申请。本案中，胡梅于2006年12月5日发生交通事故，2012年3月7日才向常熟市人社局申请工伤认定，超过法律规定的1年申请时效，常熟市人社局据此作出常工伤受字（2013）第2477号工伤认定申请不予受理通知书，并无不当。
胡梅主张，其在发生交通事故后一年内曾申请工伤认定，常熟市人社局以其没有身份证明为由拒绝受理。该主张与其在本案一审起诉状及胡梅诉江苏兰顿苹果服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案二审［案号为（2012）苏中民终字第1286号］上诉状中关于没有在法定期限内申请工伤认定的陈述不符，且无相应证据支持。
胡梅主张，其自15岁起被拐卖，至2010年才办理身份证明，对其工伤认定申请应属时效中的特殊情况。经查，胡梅曾于2007年3月13日在常熟市公安局谢桥派出所办理暂住登记，身份证号码××，与其在本案中提供的2010年办理的二代身份证号码相符。这说明，胡梅在2007年即拥有身份证明，理应可以在法律规定的1年申请时效内申请工伤认定。
胡梅主张，常熟市人社局在其举证期限未届满的情况下，作出不予受理工伤认定的决定，侵犯其举证权利。经查，常熟市人社局于2013年7月4日作出工伤认定申请补正材料通知书，限胡梅在收到该通知书之日起30日内提交新的证据材料。胡梅于2013年7月22日向常熟市人社局提交齐全的补充证据材料。据此，常熟市人社局于2013年8月2日作出常工伤受字（2013）第2477号工伤认定申请不予受理通知书，并未侵犯胡梅的举证权利。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡梅的再审申请不符合法律规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回胡梅的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡雪萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4600号
原告：中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区双珠路（原珠海东路19号）。统一社会信用代码：913702115878104748。
负责人：于健，职务：行长。
委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：杨惠，女，1983年1月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告杨惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铭勇、孙楠，被告杨惠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币190161.8元。2.判令被告立即偿还原告借款利息人民币9621.9元（利息计算至2017年3月3日，自2017年3月4日起至被告实际清偿之日止的利息和罚息按借款合同约定利率执行）。3.判决原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月22日，原告与被告签订编号为77120716000551的《个人贷款合同》，约定由被告向原告借款人民币265000元用于购房，期限自2007年11月22日至2027年11月22日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%，采用按月等额还本付息方法还款。合同约定被告以位于青岛市黄岛区天目山路341号楼2单元302室的房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期支付了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、中国光大银行贷款申请暨面谈记录表一份（四张），证明被告杨惠与2007年11月16日向原告申请贷款用于购房。2、编号为77120716000551的《个人贷款合同》一份，证明2007年11月22日，原告与被告签订编号为77120716000551的《个人贷款合同》，约定由被告向原告借款人民币265000元用于购房，期限自2007年11月22日至2027年11月22日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%，采用按月等额还本付息方法还款。合同约定被告以位于青岛市黄岛区天目山路341号楼2单元302室的房屋提供抵押担保。3、编号为他字第54××25号的《房地产他项权证》一份，证明被告以位于青岛市黄岛区天目山路341号楼2单元302室的房屋提供抵押担保，上述抵押已办理登记。4、《中国光大银行贷款借据》一份，证明原告已于2008年1月10日依约发放了贷款265000元。5、银行对账单一份、逾期贷款明细清单一份，证明被告逾期还贷构成违约。截至2017年9月12日，该笔贷款的借款本金190161.8元、利息13429.48元。自2017年9月13日起至被告实际清偿之日止的利息（含罚息）继续按借款合同约定的利率执行。
上述证据及予以证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院对案件事实认定如下：
2007年11月22日，原告与被告签订编号为77120716000551的《个人贷款合同》，约定由被告向原告借款人民币265000元用于购房，期限自2007年11月22日至2027年11月22日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%，采用按月等额还本付息方法还款。合同约定被告以位于青岛市黄岛区天目山路341号楼2单元302室的房屋提供抵押担保。
被告以位于青岛市黄岛区天目山路341号楼2单元302室的房屋提供抵押担保，上述抵押已办理登记，编号为他字第54××25号的《房地产他项权证》。
原告已于2008年1月10日依约发放了贷款265000元。
截至2017年9月12日，该笔贷款的借款本金190161.8元、利息13429.48元。
本院认为，原告与被告签订的《贷款申请暨面谈记录表》和《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，各方应按照合同约定履行各自权利和义务，原告依约履行了放款义务，被告应按时足额偿还贷款。截至2017年9月12日，被告应向原告支付该笔贷款的借款本金190161.8元、利息13429.48元，因此被告应偿还原告借款本金人民币190161.8元、计算至2017年3月3日利息人民币9621.9元以及自2017年3月4日起至被告实际清偿之日止的利息和罚息按借款合同约定利率执行）。被告以位于青岛市黄岛区天目山路341号楼2单元302室的房屋为上述债务提供抵押担保，因此原告对该房屋的所得价款享有优先受偿权。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨惠于本判决生效后十日内立即支付原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金人民币190161.8元；
二、被告杨惠于本判决生效后十日内立即支付原告借款利息人民币9621.9元（利息计算至2017年3月3日，自2017年3月4日起至被告实际清偿之日止的利息和罚息按借款合同约定利率执行）；
三、原告对被告所有的青岛市黄岛区天目山路341号楼2单元302室的房屋的变现价款在抵押担保范围内优先受偿（他项权证字号：青房地权他权他字第54××25号）。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，保全费1719元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 赵 晓 玲
审判员 赵玉京人民陪审员刘晓燕
二〇一七年十一月二日
书记员 林 延 文
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第422号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人耿某，男，1973年1月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区荆江街**号4-1-1）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被刑事拘留（1月5日被抓获），同年1月27日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月12日1时30分许，被告人耿某伙同赵波（已判刑）在沈阳市皇姑区昆山西路143号海王星辰药房门前，因琐事与被害人石某发生纠纷，后二人用拳脚将被害人石某脸部、头部等处打伤，造成被害人石某双侧眶内壁骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级，双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、胸背腰部挫伤、双上肢挫伤、颈部挫伤，经法医鉴定，损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人耿某在审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述；证人牛某的证言；同案犯赵波的供述；刑事判决书；法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人耿某赔偿被害人石某的经济损失共计人民币10000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人耿某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人耿某系主犯。被告人耿某能如实供述犯罪事实且又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年四月十六日
书记员 李丽
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执184号
申请执行人闫君。
被执行人王光武。
被执行人赵常岚，系被执行人王光武之妻。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第496号民事判决书，于2016年2月29日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光武、赵常岚银行存款70,000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年三月七日
书记员 王亮亮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执433号
申请执行人刘春乐，住哈尔滨市平房区。
被执行人王淑清，个体业主，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2016）黑0108执433号刘春乐申请执行王淑清服务合同纠纷一案，执行标的147元。执行中，扣划被执行人王淑清账户147元，案件受理费25元，执行费50元，现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初949号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 卢 欢
代理审判员 赵 娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 舒 淼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8044号
原告：颜德生。
被告：诸暨市日佳机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇湖西村。
法定代表人：吕剑。
原告颜德生与被告诸暨市日佳机械有限公司承揽合同纠纷一案。本院立案受理后,依法由审判员边防适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告颜德生到庭参加诉讼，被告诸暨市日佳机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜德生诉称：2014年9月21日原、被告签订了建筑工程承包合同，约定由原告承建了被告诸暨市日佳机械有限公司位于店口镇湖西村的办公楼外墙油漆工程。后原告依约进场施工，并于2014年12月底完工。但被告仅在2014年12月底前支付了2万元，后经催讨又支付5万元，其余款项均未支付。2016年1月11日，经双方结算，被告诸暨市日佳机械有限公司尚欠原告工程款84020元，后经原告催讨，该款至今未付。现原告起诉要求被告诸暨市日佳机械有限公司支付工程款84020元。
被告诸暨市日佳机械有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告颜德生为证明自己的主张，向本院提交建设工程施工合同、结算单各一份，以证明被告尚欠原告工程款84020元的事实。
上述证据经庭审出示，被告诸暨市日佳机械有限公司未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：
原告颜德生承建了被告诸暨市日佳机械有限公司位于店口镇湖西村的办公楼外墙油漆工程。2016年1月11日，经双方结算，被告应支付原告工程款84020元，由被告在结算单上盖印确认。结算后至今被告至今未付。
本院认为：原告颜德生与被告诸暨市日佳机械有限公司之间的加工承揽关系系当事人双方的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告诸暨市日佳机械有限公司尚欠原告工程款84020元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告诸暨市日佳机械有限公司支付工程款84020元，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市日佳机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告诸暨市日佳机械有限公司应支付原告颜德生工程款人民币84020元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，依法减半收取950.50元，由被告诸暨市日佳机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1901元，交款的开户行、领款人、账户详见本院依法送达的预交上诉费通知书。逾期按自动撤回上诉处理。）
审判员 边防
二〇一六年七月十八日
书记员 应琪
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审37号
申请执行人平阳县住房和�乡规划建设局，机构代码59579332-8，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧。
委托代理人柯美颖。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生。
申请执行人平阳县住房和城乡规划建设局于2016年1月20日作出平住建罚字[2016]第1-1-003号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人中国第四冶金建设有限责任公司收到决定书后罚款人民币346464元。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。2017年2月6日，申请执行人向本院申请，要求强制执行平住建罚字[2016]第1-1-003号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人中国第四冶金建设有限责�公司缴纳罚款人民币346464元。
本院受理后，申请人平阳县住房和城乡规划建设局以申请期限超期为由于2017年2月10日向我院申请要求撤回上述强制执行申请。
本院认为，申请人撤回非诉审查与执行申请，与法无悖，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请人平阳县住房和城乡规划建设局撤回平住建罚字[2016]第1-1-003号行政处罚决定确定的内容的非诉审查与执行申请。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄文文
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2495号
原告：邸广军，男，1970年10月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：张小军，总经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
本院在审理原告邸广军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告邸广军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸广军自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸广军撤回起诉。
案件受理费2400元，由原告邸广军负担。
审判员 李春侠
二〇一六年九月二十一日
书记员 李晓瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保195号
申请人:赵允涛，男，汉族，1982年12月3日出生。
被申请人：李世超，男，汉族，1989年8月26日出生。
被申请人：刘菲，女，汉族，1990年8月12日出生。
2017年8月8日，被申请人李世超与申请人赵允涛签订《借款担保合同》，被申请人向申请人借款100000元，并约定了利息及借款期限，被申请人刘菲为上述借款提供担保。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款131500元或查封其相应价值财产。申请人已�买中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李世超、刘菲银行存款131500元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 靳晨阳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5377号
原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：钟桂年,男，1981年7月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序,进行了公开开庭审理。原告委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2017年2月22日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金4821.85元、利息5552.08元、滞纳金1414.2元、分期手续费146.01元，合计11934.14元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金与利息之和10373.93元为基数，自2017年2月23日起至债务清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）;2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告钟桂年在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2012年6月27日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月22日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2017年2月22日，被告共欠原告本金4821.85元、利息5552.08元、滞纳金1414.2元、分期手续费146.01元，合计11934.14元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。
原告提供以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约；3.被告太平洋信用卡详细交易明细；4.被告欠款明细清单。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2012年6月27日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有太平洋信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（甲方）与申领人（乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人）在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及《领用合约》的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年2月22日，被告共欠原告本金4821.85元、利息5552.08元、滞纳金1414.2元、分期手续费146.01元，合计11934.14元。2017年4月17日、6月21日，被告分别向原告偿还本金500元、1000元，共计1500元，剩余本金3321.85元。
本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告钟桂年于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠的信用卡本金3321.85元、利息5552.08元、滞纳金1414.2元、分期手续费146.01元，合计10434.14元（利息已算至2017年2月22日，自2017年2月23日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告钟桂年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 刘 利
审判员 林宏业
审判员 陈少燕
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第127号
原告王某某，女，1988年2月1日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人李广俊，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某甲，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李广俊，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年11月26日按农村风俗举行仪式后同居生活，并补办了结婚登记手续。2011年7月22日原、被告生一女名叫王某乙，现随原告生活，因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气，被告在外务工，对原告和孩子不尽义务，导致原、被告感情破裂。2012年12月份，被告向太康县人民法院起诉要求离婚，法院未予以准许，法院判决后，原、被告仍长期分居，现双方已无和好的可能。请求法院：1、依法判决原、被告双方离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，同意与原告离婚，但孩子应当由被告抚养，抚养费可以不要求原告承担。
经审理查明，原、被告于2010年11月26日按农村风俗举行仪式，后于2011年1月19日补办结婚登记手续，婚后于2011年7月22日生育一女名王某乙，现随原告王某某一起生活。另查明，被告王某甲于2012年向本院提起诉讼要求与原告王某某要求离婚，本院作出（2013）太民初字第205号民事判决，判决不准许王某甲与王某某离婚。
以上事实有当事人陈述、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告王某甲曾于2012年12月起诉原告王某某要求离婚，经本院（2013）太民初字第205号民事判决不准许双方离婚后，双方未共同生活，已没有和好的可能，原、被告感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某乙现随原告王某某生活，原告要求婚生女儿由其抚养，对孩子的健康成长有利，本院予以支持。综合考虑原、被告的经济能力和本地的实际生活水平，被告王某甲应负担抚养费25200元（每月150元，共计168个月，至王某乙18周岁止）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿由原告王某某抚养，被告王某甲负担抚养费25200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 席长风
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩 冰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第127号
原告李虎，男。
被告张玉，男。
原告李虎诉被告张玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加了诉讼，被告张�经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告受被告雇佣，在太原做水电工程。被告陆续给付原告部分劳务报酬，至今尚欠4900元未付。经原告多次索要，被告于2014年10月11日出具欠条，欠李虎现金肆仟玖佰元整，并承诺2014年11月15日前给清，逾期不还按银行利息2倍赔偿。但是2015年，原告向被告索要剩余工费，被告仍以各种理由拒付。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬4900元。
被告张玉在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月，被告张玉雇佣原告李虎在太原做家装改水改电工程，期间被告陆续给付原告部分劳动报酬，截止2014年10月11日共欠原告劳动报酬4900元。2014年10月11日，被告张玉为原告李虎出具欠条一份，内容为：“今欠李虎现金肆仟玖佰元整。张玉。2014年10月11�。2014年11月15日以前给清，逾期不还按银行利息2倍赔偿。山西省沁县段柳乡西河底村。”后经原告多次催要，被告张玉拒付，故诉至本院，要求被告支付所欠劳务报酬4900元。原告李虎当庭放弃欠条中所约定的利息赔偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的张玉书写的欠条一份以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张玉雇佣原告李虎为其在太原做家装改水改电工程的事实存在。原、被告双方虽未订立劳动合同，但双方形成事实上的劳务关系，被告所欠原告劳务报酬依法应予偿付。2014年10月11日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬4900元的事实成立，有被告为原告出具的欠条为证。因此，原告诉讼要求被告给付其劳务报酬4900元之诉讼请求依法应予支持。故此依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉在本判决生效后十日内偿付原告李虎所欠劳务报酬4900元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉负担。此款原告已预交，执行时由被告一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年二月三日
书记员 郭艳琼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第961号
原告：卢金妹。
被告：王慧。
本院在审理原告卢金妹与被告王慧为民间借贷纠纷一案中，原告卢金妹于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢金妹的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢金妹撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告卢金妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年四月二十七日
代书记员 叶常青
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初959号
原告：宋少飞，女，1939年7月13日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：袁晔，女，19**年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。
第三人:津燃华润燃气有限公司,住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。
法定代表人：张天华，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向洁，女，该公司企划部副部长。
原告宋少飞与被告袁晔、第三人津燃华润燃气有限公司（以下简称燃气公司）相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋少飞的委托诉讼代理人张赛，被告袁晔及其委托诉讼代理人耿欣，第三人燃气公司的委托诉讼代理人郭维、张向洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，宋少飞提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，配合第三人燃气公司及施工单位更换燃气管道以恢复供气；2、判令被告赔偿原告物质及精神损失10000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实理由：原、被告均为天津市和平区*****号居民。2017年1月14日第三人对被告房屋燃气管道进行更换，因施工需要，包括原告在内的相邻三串共计11户居民需要暂停燃气管道的使用。旧管道拆除后，被告袁晔拒绝更换新管，致使原告等居民至今不能正常使用燃气，给原告的生活造成重大影响，因此诉至法院。
袁晔辩称，原告房屋位于***××院××室，原告房屋的燃气应从108室房屋引进并输送，但第三人违规操作，而是从我的房屋引进，经平行输送到208室房屋后，再纵向输送到原告房屋。且第三人在初装燃气管道时没有施工图纸，没有工程备案手续，因此我方认为初装煤气管道施工就是违法的。而且我房屋内的燃气管道也违反了现行的法律、法规或者规定，燃气管道距离配电盘不足50厘米。现在第三人不能延续违法的施工，因此我方不同意按原来的设计更换管道，不同意原告的诉讼请求。我方认为真正侵害原告权益的是第三人。
津燃华润燃气有限公司述称，同意原告的诉讼请求。被告房屋内的燃气管道是1984年至1986年天津市实施三年煤气化改造工程时安装的，该管道的安装要求符合当时的设计规范，也不违反现行强制性规范。2017年1月，第三人是对被告屋内的旧管道更新，且为安全起见第三人将在施工中对燃气管道提升高度。
本院经审理及现场勘验认定事实如下：原告是天津市和平区*****号7栋308-311号房屋的产权人刘冰的母亲，长期在该房屋居住。被告袁晔是天津市和平区*****号7栋204-207号房屋的产权人。原告与被告袁晔系同一楼栋的邻居，原、被告屋内的的燃气管道在同一串路上，第三人燃气公司为袁晔屋内燃气管道更新的过程中，在拆除旧管后，袁晔不同意按原管线设计重新安装新管。现原告及被告均无法使用燃气。三方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。燃气管道属于公共设施，住户在享受公共设施服务的同时，对处于住宅内的部分公共设施应有容忍的义务，被告袁晔应配合第三人及施工方恢复室内的燃气管道，以便能够正常使用燃气设施。故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。至于原告的第二项诉讼请求，未能提交相应的证据，本院不予支持。
被告袁晔抗辩中主张燃气管道在初装时施工违法，该设计也违法现行的法律、法规或者规定。对此第三人燃气公司提交了天津市燃气热力规划设计院出具的《关于和平区*****号用户反映问题的情况说明》，认为被告袁晔家中的燃气盘管不违反《城镇燃气设计规范》（GB50028-2006）的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告袁晔排除妨碍，配合第三人津燃华润燃气有限公司及施工单位更换燃气管道；
二、驳回原告宋少飞其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁晔负担（被告负担的部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告宋少飞）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高汐滢
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初959号原告：宋少飞，女，1939年7月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：袁晔，女，1964年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。第三人:津燃华润燃气有限公司,住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。法定代表人：张天华，职务董事长。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向洁，该公司职工。原告宋少飞与被告袁晔、第三人津燃华润燃气有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。宋少飞诉称，原、被告均为泰安道64号居民，2017年1月14日第三人津燃华润燃气有限公司（以下简称燃气公司）对被告住所内的燃气管道进行更换，但是被告袁晔拒绝更换，造成原告在内的11户居民无法使用燃气，生活受到严重影响。要求：1、判令被告袁晔排除妨碍，配合第三人燃气公司及施工单位更换管道恢复供气；2、判令被告袁晔赔偿原告物质及精神损失10000元；3、诉讼费用由被告袁晔承担。袁晔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为:其实际住址在天津市××红旗××路××号，第三人燃气公司的实际经营地址在天津市××南××马路××号。根据《民事诉讼法》规定的原告就被告原则，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。津燃华润燃气有限公司述称，不同意将本案移送至天津市南开区人民法院。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋所在地位于天津市和平区泰安道64号，本院具有管辖权。因此被告袁晔提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告袁晔对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告袁晔负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一七年三月十三日书 记 员 高汐滢