wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终1164号上诉人（原审被告）：沈阳市公安局苏家屯分局解放派出所。住所地沈阳市苏家屯区迎春北街**号。负责人：靳家胜，男，系该所所长。委托代理人：王洪凯，男，系沈阳市公安局苏家屯分局法制大队民警。被上诉人（原审原告）：马小平，女，1969年10月31日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。第三人（原审第三人）：胡静丽，女，1971年5月28日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。原审被告：沈阳市公安局苏家屯分局，地址沈阳市苏家屯区雪松路58号。委托代理人：王洪凯，沈阳市公安局苏家屯分局法制大队民警。上诉人沈阳市公安局苏家屯分局解放派出所（以下简称解放派出所）与被上诉人马小平、第三人胡静丽及原审被告沈阳市公安局苏家屯分局公安行政处罚及复议决定纠纷一案，因解放派出所不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院作出（2017）辽0192行初227号行政判决上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年1月24日9时许，马小平因请假事宜在苏家屯区苏白路社区书记办公室与社区书记胡静丽发生争吵，争吵过程中，马小平大声呵斥胡静丽并推了胡静丽前胸一下，后胡静丽报警。同年2月16日，在街道办事处卢主任的调解下，马小平当面向胡静丽道歉，并取得了胡静丽的谅解。解放派出所于2017年2月17日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，作出沈公苏（治）行罚决字[2017]61号行政处罚决定，给予马小平罚款五百元的行政处罚。马小平不服，于2017年3月10日向苏家屯分局提起行政复议，苏家屯分局依法受理后于2017年4月21日作出沈公（苏）复决字[2017]02号行政复议决定，维持解放派出所作出的沈公苏（治）行罚决字[2017]61号行政处罚决定，并于同年4月24日向原告送达。原告仍不服，故提起本次诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告解放派出所具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，被告解放派出所认定2017年1月24日9时许，在苏白路社区书记办公室马小平找胡静丽请假，因为请假事宜与胡静丽争吵，马小平情绪激动大声呵斥胡静丽并推了胡静丽前胸一下的事实，通过其向法庭提交并经过庭审质证的证据能够予以佐证，被告苏家屯派出所对本案的事实认定清楚。但本案的发生系原告与第三人因工作请假问题产生矛盾在先，原告用手推第三人的行为系因第三人的行为而产生的本能反应，原告没有伤害第三人的主观故意，且情节特别轻微，不应定性为故意伤害他人身体。被告苏家屯派出所认定原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定适用法律错误，依法应当予以撤销。关于原告马小平请求撤销被告苏家屯局作出的沈公（苏）复决字[2017]02号行政复议决定的诉请。原审法院认为，因解放派出所查明的事实无法达到治安案件的认定标准，解放派出所作出的沈公苏（治）行罚决字[2017]61号行政处罚决定适用法律错误，应予撤销。原告对被告苏家屯分局复议程序没有异议，原审法院对苏家屯分局的复议程序予以认可，但被告苏家屯分局的复议决定认定的事实与解放派出所认定的事实一致，同样无法达到治安案件的认定标准，复议决定应一并予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、撤销被告沈阳市公安局苏家屯分局解放派出所作出的沈公苏（治）行罚决字[2017]61号处罚决定；二、撤销被告沈�市公安局苏家屯分局作出的沈公（苏）复决字[2017]02号行政复议决定。案件受理费50元，由原告沈阳市公安局苏家屯分局解放派出所和被告沈阳市公安局苏家屯分局共同负担。上诉人解放派出所上诉称，其所作出的涉案处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审判决认定事实不清，请求予以纠正。被上诉人马小平未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，其仅是推了第三人胡静丽一下，并没有殴打的意图，且事后已获取第三人的谅解，上诉人不应对其处罚，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持原判。原审被告沈阳市公安局苏家屯分局答辩称尊重法院判决。原审被告解放派出所向原审法院提交了如下证据：1.受案登记表、受案回执、行政处罚决定书、传唤证、通告（知）记录、行政处罚告知笔录�行政案件权利义务告知书、公安机关调解笔录，证明被告办案程序合法；2.当事人户口基本信息、胡静丽询问笔录（共两次）、马小平询问笔录（共两次）、马小平亲笔陈述、张某某询问笔录、乔某某询问笔录、胡静丽申请、视频资料，证明被告认定案件事实清楚。原审原告马小平向原审法院提交了一份事实证明，证明第三人胡静丽已经对原告达成了谅解。原审被告苏家屯分局在举证期限内向原审法院提交的证据有：1.行政复议案件立案登记表、2.行政复议决定书、3.提交行政复议答复通知书、4.行政复议答复书、5.行政复议申请材料、6.行政处罚决定书、7.行政复议移交证据目录、8.行政复议委托书、9.送达回证。证据1、3-9证明苏家屯分局复议程序合法。证据2证明本案审查客体。上述证据均已随案移送本院。经庭审质证，原�法院对上述证据认证如下：对原告提交的事实证明，予以采信。对于被告解放派出所提交的第1组证据中除了行政处罚决定书之外其他证据予以采信；对第2组证据予以采信。对于被告苏家屯分局提交的除行政复议决定书之外的其他证据予以采信。经审查，本院认为原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，原审法院认定解放派出所具有作出涉案处罚决定的法定职权正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条之规定，原审被告沈阳市公安局苏家屯分局具有作出行政复议的法定职权，本院予以确认。本案的焦点是马小平是否具有对第三人胡静丽进行殴打的情形，若有该情形是否达到治安处罚的程度。本�中，马小平因琐事与第三人胡静丽发生争执并推了胡静丽前胸一下，并无伤害胡静丽的主观故意且未造成不良后果。嗣后，已取得胡静丽的谅解，情节应属特别轻微，上诉人不应认定马小平具有对胡静丽有殴打情形，亦不应以故意伤害他人身体为由适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对马小平作出涉案处罚决定。原审法院据此撤销涉案处罚决定及涉案复议决定并无不当，上诉人的上诉请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 杨 帅审判员 张振岭审判员 唱英梅二〇一七年十二月五日书记员 刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01733号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司。
被告向前，男。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告向前物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年四月十三日
书记员 罗雪雯
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审365号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县环境卫生管理处，住所地浙江省象山县丹东街道东塘山路**号。
法定代表人吴志刚。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2016]第47号行政处罚决定书。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年11月30日作出象土罚决字[2016]第47号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县环境卫生管理处于2012年经审批取得象山县城东装潢垃圾中转站为期二年的临时用地使用权，并于2012年5月至2012年7月期间在丹东街道大碶头村东首土地上动工建造垃圾中转站，临时使用权到期后未办理续批手续，又未恢复土地原状。经测量，占用土地面积10967.20平方米，其中占用耕地10443.07平方米、河流水面524.13平方米，均为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用10967.20平方米的集体土地；2.拆除非法占用10967.20平方米土地上的所有建筑物及构筑物，并恢复土地原状；3.罚款216722元。申请执行人象山县国土资源局于2016年11月30日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款216722元。2017年6月2日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定退还土地及拆除建筑物和构筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2016年11月30日作出的象土罚决字[2016]第47号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年十一月八日
代书记员 吴丹丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第28号
原告李旺奎，男，1992年4月8日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告郜国祥，男，26岁。
原告李旺奎诉被告郜国祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺奎的委托代理人温俊慧到庭参加了诉讼，被告郜国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺奎诉称，2012年3月份，被告在辽宁省彰武县承接一项建筑工程，在滑县招收工人，允诺大工每日220元，小工每日180元，原告觉得条件尚可，便随被告前去务工，原告按被告要求完成了任务，向被告索要工资时，被告说工程款尚未给付，承诺2012年年底付清，2013年2月7日原告向被告索要工资，被告以无钱为由拒绝给付，经双方结算，被告下欠原告劳动报酬7096元，并向原告出据了欠据一张，后经原告多次催要，至今未付。故要求被告支付原告劳动报酬7096元及利息。
被告郜国祥缺席未答辩。
经审理查明，2012年春节过后，原告应被告的要求，前去被告承揽的辽宁省彰武县工地做木工，工程结束后，被告以工程款尚未给付为由，拖欠原告劳务费，2012年农历腊月二十八日，经结算，被告共下欠原告劳务费7096元，并向原告出具欠据一张，内容为：今欠到现金柒仟零玖拾陆元7096郜国祥”。欠据出具后，2013年春天，被告支付原告劳务费1000元，现下欠原告劳务费6096元，至今未付。
以上事实，有原告提供的欠据一张以及原告的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告拖欠原告劳务费6096元，由原告提供的被告出具的欠据以及原告当庭的陈述予以证实，事实清楚，现要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持；对原告利息的主张因双方并未约定，应自起诉之日即2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜国祥于本判决生效后五日内支付原告李旺奎劳务费人民币6096元及利息（利息自起诉之日即2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郜国祥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 康素敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 帆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第811号
原告：俞慧，女，1985年2月9日出生，住衢州市衢江区横路
乡西方章村。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州市荷花房地产开发有限公司，住所地：衢州市区三衢路
187号。
法定代表人：郑源寿，董事长。
被告：郑源寿，
荷花西区1幢3单元301室。
本院在审理原告俞慧与被告衢州市荷花房地产开发有限公司、郑源
寿民间借贷纠纷一案中，因原告俞慧未在法定期限内预交案件受理费
，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二�之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范丽红
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 王梦琳
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00235号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人汪某，男，1988年10月18日出生，汉族，机动车驾驶员（持A3B2E证），住所地安徽省舒城县。被告人汪某因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月9日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月18日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年9月8日22时许，被告人汪某驾驶皖N×××××小型普通客车，沿舒城县城关镇桃溪路由东向西行驶至“金润万家”门前路段处，与相对方向ＸＸ（男，1996年10月10日，住舒城县柏林乡官沟村付庄组）驾驶的无号牌两轮普通摩托车相撞，造成两车损坏，ＸＸ当场死亡。2014年9月16日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第2680号《道路交通事故认定书》认定：被告人汪某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人汪某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
案发后，经舒城县公安局交通管理大队交通事故人民调解委员会调解，被告人汪某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单、到案经过、调解协议书及谅解书等书证，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证人杜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人汪某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首。被告人汪某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现。综上，根据被告人汪某的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舒刑初字第00235号公诉机关舒城县人民检察院。被告人汪某某，男，住所地安徽省舒城县。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2014年9月8日22时许，被告人汪某某驾驶皖NY71**小型普通客车，沿舒城县城关镇桃溪路由东向西行驶至“金润万家”门前路段处，与相对方向杨某驾驶的无号牌两轮普通摩托车相撞，造成两车损坏，杨某当场死亡。2014年9月16日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第2680号《道路交通事故认定书》认定：被告人汪某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人汪某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，经舒城县公安局交通管理大队交通事故人民调解委员会调解，被告人汪某某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单、到案经过、调解协议书及谅解书等书证，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证人杜某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人汪某某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首。被告人汪某某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现。综上，根据被告人汪某某的犯罪事实、量刑情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  耿传兰二〇一四年十月三十一日书记员  赵 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第492号
原告：冯某某，女，蒙古族。
被告：房某某，男，汉族。
原告冯某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告房某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年9月26日依法登记结婚。被告房某某于2007年3月离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告于1990年9月26日依法登记结婚；
2、阿鲁科尔沁旗双胜镇某某村村民委员会证明一份，证明被告房某某于2007年离家出走，至今未回，现下落不明。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：1990年9月26日，原、被告依法登记结婚。2007年，被告房某某离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实，有结婚证、阿鲁科尔沁旗双胜镇某某村村民委员会证明及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后，被告于2007年离家出走，离家后一直未与家人联系，夫妻之间丧失了应该互相履行的责任及义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对双方的财产状况和共同债权、债务情况无法查清，本院暂不处理。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告房某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告均担。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 周庆财
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张昌明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第437号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王新兴，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢丽美，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王新兴、谢丽美征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1728号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月6日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王新兴、谢丽美计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1728号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第437号
申请执行人张茂全，男，1978年11月26日出生，住福州市。
被执行人沈瑞标，男，1969年9月21日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人张茂全与被执行人沈瑞标民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人沈瑞标及他人共有的坐落于福安市棠兴路x号瑞景名仕城x号楼304号房屋；另案查封了被执行人沈瑞标名下坐落于福安市溪柄镇安泰路x房屋；冻结了被执行人沈瑞标名下车辆及公司股权；但均暂无法处置。经查，未发现被执行人沈瑞标可供执行财产，申请执行人张茂全也未能向本院提供被执行人沈瑞标可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第437号
申请执行人张鹏，男，汉族。
被执行人定西市金宝汽车维修有限责任公司。
法定代表人：王金宝，该公司经理。
申请执行人张鹏与被执行人定西市金宝汽车维修有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案本院作出的（2015）安民一初字第270号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款102000元，案件受理费220元，执行费1580元，共计103780元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人定西市金宝汽车维修有限责任公司应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人定西市金宝汽车维修有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人定西市金宝汽车维修有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年十月十六日
书记员 孙志荣
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第437号申请执行人李玉仙，女，汉族，1956年6月24日出生，云南省安宁市人，住安宁市。被申请执行人苏俊松，男，汉族，1985年3月18日出生，云南省安宁市人，住安宁市。现下落不明。关于李玉仙与苏俊松民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）安民初字第460号民事判决书已发生法律效力，权利人李玉仙于2015年4月13日向我院申请强制执行92550.00元及利息，我院于同日立案执行。该案件在执行过程中，被执行人苏俊松下落不明，经查询其名下无存款、无房产，现无财产可供执行，我院已将其纳入失信被执行人名单，该案件暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第437号案件的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行程序。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年六月十五日书记员 李勇明
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑终271号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨芙蓉，女，1972年7月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：安徽省太和县，住汉川市。因涉嫌介绍卖淫罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人杨芙蓉犯介绍、容留卖淫罪一案，于2017年9月26日作出（2017）鄂0984刑初321号刑事判决。原审被告人杨芙蓉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月25日21时许，被告人杨芙蓉在汉川市霍城大道“随缘住宿”内介绍、容留卖淫女段某与嫖客何某在该旅社二楼一房间内进行性交易，收取提成40元，介绍、容留另一卖淫女与嫖客章某进行性交易，收取嫖资100元。
原判认为，被告人杨芙蓉介绍、容留他人卖淫二人次，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨芙蓉如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决被告人杨芙蓉犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人杨芙蓉的上诉理由是原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭公诉机关举证，庭审质证的证人何某、章某、段某、胡某、崔某1证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单及照片，汉川市公安局对本案卖淫嫖娼人员的行政处罚文书，被告人杨芙蓉的户籍资料，被告人杨芙蓉供述等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原判根据原审被告人杨芙蓉的犯罪事实、情节和认罪表现，对其从轻处罚，量刑适当。杨芙蓉上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 董 琳
审判员 李 菁
二〇一七年十一月三十日
书记员 李晓燕
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑终271号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨芙蓉，女，1972年7月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：安徽省太和县，住汉川市。因涉嫌介绍卖淫罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于应城市看守所。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人杨芙蓉犯介绍、容留卖淫罪一案，于2017年9月26日作出（2017）鄂0984刑初321号刑事判决。原审被告人杨芙蓉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月25日21时许，被告人杨芙蓉在汉川市霍城大道“随缘住宿”内介绍、容留卖淫女段某与嫖客何某在该旅社二楼一房间内进行性交易，收取提成40元，介绍、容留另一卖淫女与嫖客章某进行性交易，收取嫖资100元。原判认为，被告人杨芙蓉介绍、容留他人卖淫二人次，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨芙蓉如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决被告人杨芙蓉犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨芙蓉的上诉理由是原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭公诉机关举证，庭审质证的证人何某、章某、段某、胡某、崔某1证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单及照片，汉川市公安局对本案卖淫嫖娼人员的行政处罚文书，被告人杨芙蓉的户籍资料，被告人杨芙蓉供述等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原判根据原审被告人杨芙蓉的犯罪事实、情节和认罪表现，对其从轻处罚，量刑适当。杨芙蓉上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一七年十一月三十日书记员  李晓燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第368号
原告：胡文果，197
0年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道卢家
村窑里23号。
被告：邵利明，196
5年11月22日出生，汉族，衢州市衢江区人，农民，住浙江省
衢州市衢江区樟潭街道方杨村邵家自然村58号。
原告胡文果为与被告邵利明民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月11日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2009
年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡文果到
庭参加诉讼，被告邵利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告胡文果起诉称，2008年9月10日，被告邵利明因资金周
转需要向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借期1个月
，月息为2.5%。借款到期后，经原告多次催促，但被告邵利明
至今未能支付，故原告诉至法院，要求：1、被告邵利明给付
原告借款30000元及自2008年9月10日起计算的利息；
2、诉讼费用由被告负担。
被告邵利明未作答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。原告胡文果为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下
列证据材料：借条1份。用以证明被告邵利明尚欠原告借款300
00元及利息的事实。
被告邵利明未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举
证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系
原件，符合证据的特性，能够证明被告邵利明尚欠原告借款30
000元及利息的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本
案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2008年9月10日，被告邵利明
因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借
期1个月，月息为2.5%。借款到期后，经原告多次催促，但被
告邵利明至今未能支付。
本院认为，原被告间的借贷关系依法成立。被告出具借据
，确认了欠原告借款的事实，理应按照约定支付借款。原告要
求被告支付尚欠借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
由被告邵利明于判决生效之日起十日内支付原告胡文果借
款30000元并承担自2008年9月10日起至本判决指定的履行期间
止按月息2.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告邵利明负担，于判决生
效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇〇九年四月八日
申请执行期限二年
书记员 毛 霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2811号
原告：潜山县竹红防盗门经营部，住所地安徽省潜山县梅城镇姚冲路30号，注册号340824600298025。
经营者：陈竹红，个体户。
委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：李祖虎，城镇居民。
被告：潜山县建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇。
法定代表人：王竹青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院在审理原告潜山县竹红防盗门经营部诉被告李祖虎、潜山县建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潜山县竹红防盗门经营部于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县竹红防盗门经营部向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县竹红防盗门经营部撤回起诉。
本案受理费减半收取139元，由原告潜山县竹红防盗门经营部负担。
审判员 杨友云
二〇一七年一月五日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江商初字第79号
原告吴勤。
委托代理人刘亦鹏、徐永明。
被告浙江宏天酒店管理有限公司。
诉讼代表人周伟新。
委托代理人卓广平。
本院在审理原告吴勤诉被告浙江宏天酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴勤于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴勤撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，财产保全费5000元，合计人民币5275元，由原告吴勤负担。
代理审判员 张 波
二〇一三年十月八日
书 记 员 郭晓冬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初722号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住址钟祥市莫愁大道55号。
法定代表人：李旭华，董事长。
被告：杨大贵。
被告：方玉芝。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告杨大贵、方玉芝借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 寇军
二〇一七年五月二十五日
书记员 党群
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初722号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住址钟祥市莫愁大道55号。法定代表人：李旭华，董事长。被告：杨大贵。被告：方玉芝。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告杨大贵、方玉芝借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  寇军二〇一七年五月二十五日书记员  党群
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦永民初字第138号
原告唐仁龙，男，1944年11月24日生，无业。
被告陶庆媛，女1991年10月18日生，公司职员。
委托代理人江耘，江苏正天衡律师事务所律师。
本院在审理原告唐仁龙诉被告陶庆媛定金纠纷一案中，原告唐仁龙于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐仁龙撤回起诉。
本院受理费50元，减半收取25元，由原告唐仁龙承担。
审判员 傅亚峰
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 婷
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑监10号
张某某：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中刑终字第80号刑事裁定不服。你以2012年6月10日、11日参与阻工是事实，但是没有造成损害后果，2012年8月9日、10日没有参与阻工，原判认定事实不清为由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面正确，量刑适当。
本院认为，你在2012年6月10日、6月11日、8月9日、8月10日，采取阻闹、下跪等方式参与阻止乌东德水电站工程施工点的施工，致使施工方2012年4月到同年9月期间无法正常施工，造成的经济损失经委托中介机构鉴定共计6566866.04元。你参与阻工的事实有会东县公安局录制的阻工视频资料证实你参与了阻工；李明奎、李明祥、李明宽等现场证人证言证实，且证人之间的证言能相互印证；同案犯李明学、彭德友的供述均证实你参与阻工，且与你供述的基本事实吻合。因此你称未参与2012年8月9日、10日的申诉理由无证据证明，不能成立。
综上，本案事实清楚，证据确凿。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审64号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局工作人员。
被申请人刘广库，男，1992年7月13日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇东岗村车家屯*组。
申请人德惠市国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人刘广库作出的德国土资执罚字（2015）58号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人刘广库作出的德国土资执罚字（2015）58号行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2015）58号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 琳
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第658号
申请执行人东莞市禾鸿洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人赖克。
被执行人黄雅文。
申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第522号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第658号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款97544元及利息，并负担受理费2241元。
本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况。根据调查结果，本院依法对执行人黄雅文名下粤S×××××号车辆进行轮候查封。除此之外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，本院依法对执行人黄雅文名下粤S×××××号车辆进行轮候查封。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第658号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘先军
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第658号之一
申请执行人东莞市禾鸿洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人赖克泉。
被执行人黄雅文。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第522号民事判决书向本院申请执行。因被执行人黄雅文至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄雅文存款人民币101916.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月二日
书 记 员 林汝宜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1425号
原告：吕某，男，1976年5月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：彭某，女，1978年4月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告吕某与被告彭某离婚纠纷�案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼、被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年下半年，原被告经人介绍相识，双方均是再婚家庭，且各自均抚育一子。××××年××月××日，双方领取结婚证书，重新组建家庭。婚后未生育子女。因双方接触时间不长，加之性格差异较大，婚后时常因生活琐事和经济而发生争吵。原告长期在外省工作，2014年初被告结识了异性男子，发生暧昧关系。此事暴露后，被告也曾要求与原告离婚。原告考虑到自己曾有一次失败的婚姻，决定原谅被告，但双方关系未得到改善，被告依旧经常在外玩，夜不归宿。原被告分居已两年之久，夫妻关系早已名存实亡。2016年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，但法院考虑稳定婚姻及家庭角度出发，判决不准离婚。然而判决至今，双方无任何联系及来往，仍然处于分居状态。
被告彭某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识后，于××××年××月××日双方登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后一段时间的感情一般，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2016年7月起诉至本院，要求与被告离婚，经审理，判决不准予双方离婚。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，应受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告均系再婚，且婚后未共同生育子女，双方曾因家庭矛盾致原告于2016年7月起诉要求与被告离婚，�决不准予双方离婚后，双方关系也未得到改善，导致原告第二次起诉离婚，本庭综合双方的婚姻基础、婚后感情以及婚姻关系的现状等因素，确认原、被告夫妻感情已完全破裂。原告未陈述有夫妻共同财产，本案中不予处理。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告彭某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上�案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第355号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，35岁。2013年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2014年5月12日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月8日1时许，被告人王某某酒后驾驶闽D627**号小型轿车行至本市湖里区东渡路湖滨北路至海山路段时被公安机关查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某被查获时血液酒精浓度为226mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 叶凤林
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第355号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人肖礼兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日凌晨4时30分许，被告人周某某驾驶小型普通客车在南昌市青山湖区某路口时，该车左侧后部与被害人李某某由西向东骑行的自行车相挂，造成李某某倒地受伤的道路交通事故，之后周某某驾车逃离现场，李某某经医院抢救无效于当日死亡。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，周某某负本次交通事故的全部责任。
2014年7月5日，被告人周某某接到公安机关的通知后主动到公安机关接受调查。
2014年11月25日，在本院主持下，被告人周某某与被害人李某某的近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币21万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，视频资料，道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，死亡原因分析意见书，车辆痕迹检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，常住人口信息，被告人周某某的供述等证据，以及辩护人提供并经当庭举证、质证的赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，导致交通事故，致一人死亡，并负本次道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。但其如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人周某某与被害人李某某的近亲属达成了刑事和解协议并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人周某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人周某某虽主动到公安机关接受调查，但在公安机关未如实交代其驾车撞到他人且肇事逃逸的事实，直至庭审时才对其交通肇事致一人死亡且肇事逃逸的事实供认不讳，该行为属于坦白认罪，而不应认定为具有自首情节，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人周某某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解的辩护意见，与本院查明的事实、证据一致，本院予以采纳。考虑到被告人周某某具有坦白、与被害人近亲属达成了刑事和解的情节，且其户籍所在地的司法局同意对其监管，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘小宾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4857号
原告贺小菊，女。
委托代理人黄日强，北京市恒德律师事务所律师。
被告肖文，男。
委托代理人肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。
原告贺小菊与被告肖文物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺小菊的委托代理人黄日强，被告肖文及其委托代理人肖亚勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺小菊请求本院判令：
1、对位于湖南省郴州市北湖区五里堆路商业街k栋的301号（房产证号：郴房权证北湖字第7130136**号）房产确认归还原告贺小菊单独所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖文答辩要点：贺小菊所诉不是事实。争议房产是答辩人之父肖九金与贺小菊用共同购买，并登记在夫妻两人名下。2017年3月肖九金病逝，争议房产中属于肖九金的份额依法发生继承，肖九金的法定继承人有贺小菊、肖文、肖光辉、贺静四人。原告无任何证据证明房产证是她委托肖九金办理的，主张争议房产归其个人所有，排除其他共有人的共有份额，其诉请于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、本案诉争的房屋位于湖南省郴州市北湖区五里堆商业街k栋301室（房产证号：郴房权证北湖字第7130136**号），产权来源为买受，所有权人登记为贺小菊，与其丈夫肖九金（肖文之父）共同共有，建筑面积110.84㎡，发证时间是2013年5月20日。
2、贺小菊、肖九金于2009年2月20日登记结婚，二人系再婚重组家庭，结婚时贺小菊带女儿贺静、肖九金带儿子肖文共同生活。
3、肖九金于2017年3月10日去世。肖九金的法定继承人有贺小菊（妻）、肖文（子）、肖光辉（父）、贺静（继女）4人。
二、双方当事人有争议的事实：
原告贺小菊称诉争房屋系其2005年婚前个人出资购买，2009年与肖九金登记结婚，当时房屋未办理产权证，原告委托丈夫帮她办理，谁知肖九金私自加上自己的名字，并隐瞒房产证已经办好的事实，直至2017年3月肖九金去世，原告才发现房产证早已办下来的情况，故该房屋产权应为原告个人所有。被告对此不予认可，称该房系贺小菊、肖九金共同出资购买，根本不存在原告所说情形。本院认为，原告提交的《商品房购销合同》和收据，原告无法提供原件，真实性无法核实，现无证据显示房产证是原告委托肖九金办理的；而被告能提供《收据》、宽带信息网络有限公司用户证、有线电视服务收费专用收据、郴州市房产档案馆开具产权证明的收费发票、契税完税证、《郴州市土地房屋契证》、《房屋所有权证》等，均有原件加以核实，其中2005年10月15日开发商郴州市盛丰房地产开发有限责任公司开具的《收据》，载明交款人为“贺小菊”和“肖九金”，上述证据结合到庭证人证言，可证实贺小菊和肖九金在婚前就一起经营共同生活，并共同出资购买了涉案房屋，房产是二人共有的事实。故原告对该房屋主张单独所有权没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，本案诉争的房屋是原告贺小菊、被告父亲肖九金在2005年共同出资购买，2013年取得该房屋所有权，房屋所有权人登记为贺小菊，与其丈夫肖九金共同共有，期间未进行过变更。《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，在因被告的父亲肖九金去世后，原、被告之间因房屋继承份额产生纠纷，原告以其婚照前个人购买为由对该房屋主张单独所有权没有法律和事实依据，本院不予支持。本案属家庭内部矛盾纠纷，建议原、被告顾及旧情，放下怨念，协商化解矛盾纠纷。依照�中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺小菊的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告贺小菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 丁秋萍
人民陪审员 周汉池
人民陪审员 曾红梅
�〇一八年五月十六日
书 记 员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00173号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人曹XX，男，1987年6月1日出生，汉族，小学文化，2010年11月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泌阳县公安局取保候审，后经多次传唤不到案，于2011年5月24日经泌阳县人民检察院批准逮捕，2015年3月16日由泌阳县公安局对其执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人曹XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年6月16日，经陈XX（已判刑）介绍，曹XX、张X（已判刑）明智是赃物的情况下，二人各出资500元，将张XX等人（已判刑）盗窃杨XX的一辆价值5040元的铃木牌摩托车购买使用。陈XX被抓获后，曹XX、张X主动将该摩托车交到泌水派出所。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程亦无异议。并有被告人曹XX的供述与辩解；证人张X、张XX、杨XX等人的证言，鉴定结论、河南省泌阳县人民法院（2010）泌刑少初字第16号、（2010）泌刑初字第252号刑事判决书等相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹XX明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曹XX在实施犯罪案发后，主动将所购买的赃物铃木牌摩托车交给侦查机关，发还给失主杨春晖，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金两千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔国刚
二〇一五年五月十二日
书记员 柯 欣
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙绍行受初字第5号
起诉人王建军。
2010年11月12日，本院收到王建军的“行政诉讼诉状”，王建军起诉要求判令新昌县人民政府向起诉人提供由新昌县人民政府批准颁发的董槐林占田建房的农用地转用和宅基地使用许可的两项审批手续文件的复印件。
本院经审查认为，王建军申请新昌县人民政府公开的董槐林占田建房的农用地转用和宅基地使用许可的两项审批手续文件与其自身生产、生活、科研等特殊需要无利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对王建军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 潘方军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初543号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学,董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、王书明，原告员工。
被告：虞金鑫，男，1986年10月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐璐萍，女，1988年3月12日出生，汉族，住江山市。
被告：虞建成，男，1973年11月6日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告虞金鑫、徐璐萍、虞建成金融借款合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告虞金鑫、徐璐萍归还借款本金277218.51元并支付利息、罚息、复息5278.46元（已计算至2017年12月26日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）并承担本案诉讼费用；2、被告虞建成对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、王书明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年10月27日,原告与被告虞金鑫签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告发放借款，本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月27日起至2019年10月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同日，被告徐璐萍出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为被告虞金鑫的上述借款承担共同还款责任。
同日，被告虞建成向原告出具《保证函》一份，同意为被告虞金鑫在2016年10月27日至2019年10月26日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2016年10月27日向被告发放贷款人民币30万元整，借据中载明到期日2017年10月21日，贷款月利率7.793750‰。嗣后，被告按约履行了部分还款义务，支付利息至2017年10月20日，之后仅支付了利息2000元，借款本金及剩余利息均未偿付，各保证人也未承担担保责任。贷款到期后，原告于2017年10月28日在被告虞金鑫账户扣收本金17781.49元，2017年11月20日扣收本金5000元，截止2017年12月26日，被告尚欠借款本金277218.51元及利、罚息、复息5278.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞金鑫、徐璐萍于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金277218.51元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年12月26日止为5278.46元，以后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。
二、被告虞建成对上述债务及本案诉讼费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，由被告虞金鑫、徐璐萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年二月九日
代书记员 施淑姝
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2275号
原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。
法定代表人周建永，任总经理。
委托代理人刘全超，系公司法律顾问。
被告杨炳川，男，1984年9月26日出生，汉族，住方城县。
本院在审理原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉被告杨炳川为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晓丽
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1178号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴甲，男，1968年10月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务工，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被查获，次日被刑事拘留。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1161号起诉书指控被告人吴甲犯危险驾驶罪，于2016年10月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年9月23日21时27分许，被告人吴甲饮酒后驾驶浙Ｃ×××××二轮摩托车，途经永嘉县瓯北街道双塔路与庆丰路交叉口附近时被设卡民警查获。民警对被告人吴甲进行呼气酒精检测，但吴甲拒不配合，民警于当日对其提取血样。经理化检验，被告人吴甲血液中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml。
上述事实，被告人吴甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、案件照片，血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人吴甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴甲归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年十月十三日
书记员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更437号
罪犯崔伟，男，1986年3月25日出生，回族，专科文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2016年1月20日以（2016）遂刑初字第00312号刑事判决书，认定被告人崔伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自二〇一五年八月二十四日起至二〇一八年十月二十三日止。宣判后，于2016年2月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年8月23日晚，被告人崔伟和胡景涛等人外出喝酒，24日凌晨3时许，崔伟开车送胡景涛和潘某某回家，胡景涛下车后，崔伟见车上只有潘某某一人，遂产生强奸潘某某的念头，后开车到遂平县西关大道北段国际商城对面加油站前的便道上，在车上强行和潘某某发生性关系。
罪犯崔伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔伟减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一五年八月二十四日起至二〇一八年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1437号
原告：王朝斌，
市黄岩区上郑乡下庙村45号。
被告：马礼德，
市黄岩区澄江街道仪江村348号。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者
。
原告王朝斌为与被告马礼德承揽合同纠纷一案，本院于200
9年6月1日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程
序于2009年6月25日公开开庭进行了审理。原告王朝斌、被告
马礼德及其委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王朝斌起诉称：原、被告存在线切割加工关系。2008
年12月31日双方经结算，被告欠原告加工费5000元，由被告出
具欠条一张，载明“今欠啊兵线切割加工费共计伍仟元整。”
该加工款被告至今未付。请求判令被告支付线切割加工费5000
元。
被告马礼德答辩称：欠款数字是对的，但原告为被告加工线切割的过程中存在质量问题，多次翻工，造成被告逾期交付
模具，合同价款为58000元的模具只卖了20000元，给被告造成
了很大的损失，该损失原告应承担。而且原告在被告出具欠条
后多次出言不逊，才导致被告一直未付款。
原告王朝斌为支持其诉称的事实，向本院提供2008年12月3
1日被告出具的欠条1份，用以证明被告欠原告加工费5000元的
事实。被告质证意见：无异议。
被告马礼德为支持其辩称理由，向本院提供了下列证据：
1、2007年12月23日被告与汤文亚签订的模具加工协议复印
件1份，用以证明汤文亚定作的价款为58000元的模具，被告放
在原告处进行线切割加工，后因质量问题导致定作方不要模具
，被告以20000元的价格转卖给他人的事实。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单原件1份，用以证明
证据1中的206灯具模具被告转卖给他人只卖了20000元的事实
。
3、中国电信通话记录复印件2份，用以证明原、被告于200
9年1月23日、2009年5月22日就线切割质量及加工款支付问题
等进行通话，被告愿意支付2000元，原告未前往取款并说了难
听的话的事实。
原告质证意见：对证据1、2原告均不知道；对证据3有异议
，原、被告通话是事实，当时就加工款被告说先付一部分，余
款等到5月底付清，其他的通话内容不是事实。原、被告提供的证据，经双方当事人举证、质证及当庭陈
述，本院综合认证如下：
被告对原告提供的欠条无异议，本院经审核后对该欠条予
以确认。被告提供的证据1、2，原告称不知道，对证据3原告
有异议，本院审核证据后认为，被告提供的证据1、2与本案缺
乏关联性，对证据1、2本院不予确认；证据3仅是通话记录，
没有显示通话内容，不能证明被告的待证事实，原告自认双方
就加工款的付款问题通过电话，故本院仅对该通话事实予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告王朝斌诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系不违反国家法律
、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。原告为被告加
工标的物，被告应支付加工费。被告尚欠原告加工款5000元的
事实清楚，被告应予偿付。被告辩称原告加工的标的物有质量
问题并造成被告较大损失的理由，依据不足，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告马礼德在判决生效后十日内给付原告王朝斌加工款500
0元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马礼德承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 赵惠玲
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1637号
原告:禚日圣。
被告:荆世杰。
被告：王积美。
原告禚日圣与被告荆世杰、王积美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告禚日圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王予娥
二〇一七年四月十三日
书记员 宋洪岩
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2495-1号
申请执行人：许XX。
被执行人：孙XX。
本院在许XX与孙XX机动车交通事故纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李中伟
二〇一七年三月九日
书记员徐静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00294号
申请执行人陕西永兴物业有限责任公司，住所地西安市碑林区广大巷2号楼2-1号。
法定代表人王素英，董事长。
被执行人苏喜臣，男。
陕西永兴物业有限责任公司与苏喜臣物业服务合同纠纷一案，本院2012年1月16日作出（2011）碑民二初字第00257号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西永兴物业有限责公司于2012年2月16日向本院申请执行，本院于2012年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人苏喜臣已自觉履行法律义务，并交纳了执行费用。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）碑民二初字第00257号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一二年八月九日
书记员 柳 静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1915-3号
申请执行人湖州银行股份有限公司与被执行人浙江富客莱化纤有限公司、王水林、徐利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第585号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4271957.69元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行3621524元，尚未履行650433.69元及利息，另查明被执行人浙江富客莱化纤有限公司、王水林、徐利平暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖吴执民字第1915号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州银行股份有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月八日
书 记 员 周丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1364号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：肖型彬，男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市巴南区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告肖型彬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告肖型彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金123880.26元，利息16153.08元，罚息复利6095.88元，共计人民币146129.22元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月5日），自2017年4月6日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LVSHFFAC6FF381245福特牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款132860元用于购买福特牌小型轿车（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LVSHFFAC6FF381245）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告肖型彬以所购车辆（车牌号渝Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年12月18日，被告肖型彬就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月22日向被告肖型彬发放了贷款。此后，被告在2016年1月22日至2016年3月22日陆续还款3期，共13766.22元，其中本金8979.74元，利息4786.48元，后被告未再还款。
被告肖型彬未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月5日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《肖型彬欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年12月16日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月5日，被告尚欠原告借款本金123880.26元，利息16153.08元，罚息复利6095.88元，现原告诉请要求被告偿还借款本金123880.26元，利息16153.08元，罚息复利6095.88元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖型彬于2015年12月16日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告肖型彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金123880.26元，利息16153.08元，罚息复利6095.88元，并自2017年4月6日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物福特牌小型轿车（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LVSHFFAC6FF381245）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1651元，由被告肖型彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月三十一日
书记员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
平民初字第00205号
原告王东，男。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告王兰星，男。
委托代理人邓国平。
本院在审理原告王东与被告王兰星姓名权纠纷一案中，原告于2015年1月12日以“双方已和解”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王东负担。
审 判 长 邹 莉
审 判 员 赵胜利
代理审判员 印 玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨居琴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1124号
原告：高会珍，女，出生于1965年2月15日，汉族，住郑州市。
被告：赵松占，男，出生于1987年8月28日，汉族，住新密市。
被告：王东丽，女，出生于1994年10月19日，汉族，住新密市。
本院在审理原告高会珍诉被告赵松占、王东丽返还原物纠纷一案中，原告高会珍于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告高会珍的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高会珍撤诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告高会珍负担。
审判员 王俊峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李梦龙
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3396号
原告太原市小店区勇强三钢租赁站，住所地太原市小店区巩家堡村。
经营者晏新勇。
被告山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。
法定代表人陈中元，董事长。
被告赵文书。
被告赵文波。
原告太原市小店区勇强三钢租赁站与被告山西金峰建设工程有限公司、赵文书、赵文波租赁合同纠纷一案，原告太原市小店区勇强三钢租赁站于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市小店区勇强三钢租赁站撤回起诉。
案件受理费8692元（原告已预交），减半收取4346元，由原告太原市小店区勇强三钢租赁站负担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王艳霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第210号
罪犯卢现才，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇二年九月三日作出（2002）烟刑二初字第40号刑事判决，以被告人卢现才犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇二年十一月八日作出（2002）鲁刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2002年11月8日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0151号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2005年2月7日至2024年8月6日止）；二〇〇七年七月二十日，本院作出（2007）枣刑执字第820号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一〇年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第267号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1282号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯卢现才认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励三次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯卢现才在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2016年2月间，获记功奖励三次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯卢现才入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯2010年8月26日，受到监狱集训处分，已扣考核分5分，具有从严情节。
本院认为，罪犯卢现才自2013年4月至2016年2月间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。但该犯2010年8月26日，曾受到监狱集训处分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢现才减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年2月7日至2018年9月6日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申497号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县方通长运有限责任公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道*号。
法定代表人：喻春木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林金华，男，汉族，1979年11月8日出生，住江西省赣州市于都县。
一审被告、二审被上诉人：江西新世纪汽运集团于都长运有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道*****号。
法定代表人：方媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师。
再审申请人于都县方通长运有限责任公司（以下简称“方通公司”）因与被申请人林金华、一审被告、二审被上诉人江西新世纪汽运集团于都长运有限公司（以下简称“长运公司”）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3752号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方通公司申请再审称：（一）二审判决认定被申请人于2016年1月申请仲裁要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并未超过一年的仲裁时效，系认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定作出判决，系适用法律确有错误。方通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
长运公司提交意见称：劳动者要求我公司向其支付加班费和经济补偿金无事实和法律依据。
本院经审查认为：（一）关于原判决认定案件的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，虽然长运公司2014年11月24日投资成立方通公司后，林金华被安排在方通公司上班，但因长运公司此前曾与林金华签订了2014年1月1日起至同年12月31日止的《客车驾驶员劳动合同》，且林金华在该合同期内按月领取了出勤工资，故此时林金华的权利并未实际受到侵害。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，认定本案林金华知道或者应当知道方通公司侵害其权益的时间起点应从其处于无劳动合同状态的次月起计算，故二审法院根据其合法权益实际受到侵害的时间起点，认定其2016年1月申请仲裁要求方通公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，未超过一年的仲裁时效，并非缺乏证据证明。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因该法条并未规定该情形下可免除用人单位应向劳动者每月支付未签订劳动合同法定期限内的二倍工资，故二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判令方通公司向林金华支付其诉请的不超过11个月的二倍工资差额，并非适用法律错误。
综上，方通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于都县方通长运有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年七月二十一日
代书记员 袁 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1444号
上诉人（原审原告）天津市宏成创艺木业有限公司。
法定代表人曾荷香，总经理。
委托代理人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗家栋。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人天津市宏成创艺木业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年11月17日受理，2015年12月15日作出的（2015）南民二初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人天津市宏成创艺木业有限公司的委托代理人张骁彧，被上诉人罗家栋及委托代理人刘忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月28日，被告至原告处从事木雕工艺工作，双方未签订劳动合同。2015年5月11日，被告在工作中受伤，2015年7月3日，经天津市津南区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，同日，经天津市津南区劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为3个月（2015年5月11日至2015年8月10日）。2015年5月28日，原告向被告发出辞退通知，内容为：因公司业务调整，被告能力不符合公司要求，故请2015年5月28日离开公司，工资已付清（4月1日至5月11日工资11340元，全部支付）。2015年8月11日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，内容为：原告未给予工伤待遇并将被告辞退，故要求自2015年8月11日解除劳动关系。双方发生纠纷，被告申请仲裁，要求原告支付被告2014年9月至2015年8月未签订劳动合同补偿金91300元、2015年5月12日至8月10日工资24900元、解除劳动合同经济补偿金8300元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第360号裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资86816.9元、停工留薪期工资24136.78元、解除劳动关系经济补偿金8300元。
原告对该裁决书不服，诉至原审法院，请求：原告无须支付被告2014年9月28日至2015年8月11日未签订劳动合同补偿金86816.9元、解除劳动合同经济补偿金8300元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：1、原告是否应当支付2014年9月28日至2015年8月11日未签劳动合同二倍工资。关于被告的工资，原告主张被告工资为每月4800元，但在仲裁开庭时当庭认可被告2014年工资为每月8000元，2015年为每小时27元。且原告在辞退通知中亦载明2015年4月1日至5月11日工资11340元，根据上述核算，被告月工资应为8300元。原告未能够提交工资表及工资发放原始记账凭证予以佐证被告工资，对于开庭时表述的核算方式亦无法做出合理解释，故对于原告主张的被告工资4800元的说法不予采纳。根据相关法律规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，原告主张已与被告签订劳动合同，但未提交相应证据，不予采信。原告应当支付被告2014年9月28日至2015年8月11日未签订劳动合同二倍工资为86816.9元。2、原告是否应当支付解除劳动合同经济补偿金。由于原告在被告受伤后未及时发放停工留薪期待遇，被告要求解除劳动合同并要求补偿金符合法律规定，予以支持，数额应为被告1个月工资8300元。由于原、被告双方均未就仲裁裁决中“原告支付被告2015年5月12日至8月10日停工留薪期工资24136.78元”提出异议，故对该项依法确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：一、驳回原告天津市宏成创艺木业有限公司的诉讼请求。二、原告天津市宏成创艺木业有限公司于本判决生效后10日内支付支付被告罗家栋2014年9月28日至2015年8月11日未签订劳动合同二倍工资86816.9元、解除劳动合同经济补偿金8300元、停工留薪期工资24136.78元。如果原告天津市宏成创艺木业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市宏成创艺木业有限公司负担。
天津市宏成创艺木业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判，按照月工资标准4800元改判支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金、停工留薪期工资。主要理由：被上诉人月工资为4800元，上诉人对其工资组成进行了详细解释并依法提交了相关证据予以佐证。原审判决未予认定上诉人的合理解释和相关事实。
被上诉人罗家栋辩称，不同意上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。诉争双方原系劳动关系，双方因未签劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金、停工留薪期工资产生争议。二审期间，上诉人天津市宏成创艺木业有限公司对支付未签劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金、停工留薪期工资不持异议，仅认为原审认定的被上诉人罗家栋月工资标准为8300元有误，主张罗家栋月工资为4800元。对于罗家栋工资标准问题，上诉人不能提供罗家栋的工资发放凭证，其主张的月工资标准的依据仅为罗家栋为其出具的工资收条，但该工资条无法完全证明罗家栋工资标准；而上诉人在仲裁期间当庭认可罗家栋工资标准为每月8000元，且在上诉人向被上诉人出具的《辞退通知》中载明“4月1号到5月11号工资共计11340元，全部支付。”对此上诉人在庭审中未能作出合理的解释，故原审认定罗家栋的月工资标准为8300元处理正确。原审依据月工资8300元计算未签劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金、停工留薪期工资的数额，上诉人表示计算无误，本院予以确认。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市宏成创艺木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉娇
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第120号
申请执行人珠海市财利投资有限公司。
法定代表人杨有强，经理。
被执行人化州市正元实业有限公司。
法定代表人：袁博。
被执行人袁博，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号码：XXXXXX，住某市某路某幢某房。
被执行人袁彬，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号码：XXXXXX，住某市某区某路某号。
被执行人陈丹莉，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号码：XXXXXX，住某市某路某幢某房。
申请执行人珠海市财利投资有限公司与被执行人化州市正元实业有限公司、袁博、袁彬、陈丹莉企业借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法民二初字第243号民事判决书已发生法律效力，被执行人化州市正元实业有限公司、袁博、袁彬、陈丹莉应于2014年3月30日前付清借款318.5329万元及利息给申请执行人。被执行人袁博、袁彬、陈丹莉对上述借款本息承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人的银行存款、国土、房产等部门进行查询均没有发现其有可供执行的财产；申请执行人暂无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）茂化法执字第120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈通亮
审判员 陈志锋
审判员 陈承忠
二〇一四年九月四日
书记员 庞香伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴商初字第0146号
原告昆山博贝精密机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇德昌路183号。
法定代表人李健成，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张茹稼，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告加枫卫浴（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园杨园区。
原告昆山博贝精密机械制造有限公司与被告加枫卫浴（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。在本案审理过程中，原被告双方就加工费支付一事已达成一致意见，原告于2015年6月9日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山博贝精密机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6736元，减半收取3368元，保全费2420元，合计5788元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一五年六月九日
书 记 员 高美娟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初868号
原告：王后田，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省合肥市。
被告：朱先发，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：何邦玉，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
担保人：王银先，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王后田诉被告朱先发、何邦玉民间借贷纠纷一案中，原告王后田于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱先发所有的津NKB7**号小型轿车一辆，以防止被告朱先发恶意转移财产，使得将来生效的法律文书得以执行。担保人王银先已向本院提供皖ADW5**号和皖AW0N**号两辆小型轿车进行担保。
本院认为，原告王后田的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱先发所有的津NKB7**号小型轿车一辆，查封期限两年；
二、查封担保人王银先所有的皖ADW5**号和皖AW0N**号两辆小型轿车，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一六年五月三日
书记员 彭 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1616号
原告张某某。
原告姜某某。
委托代理人张某某。
被告张某某。
原告张某某、姜某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、原告姜某某的委托代理人、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日左右，被告擅自将原、被告公用弄堂地面增高了20至35厘米，并且在弄堂内自砌四米高的围墙，影响了原告家的通行，导致原告家的防盗门无法打开，地面落水管对准原告家门。嗣后拆违办工作人员将原告砌的围墙基本已拆除，但地面增高部分仍未拆除，据此，原告依法向法院提起诉讼，要求：1、判令被告拆除围墙剩余部分以及地面增高部分，恢复地面原状；2、判令被告支付原告取证照片费用50元；3、判令被告承担原告姜安华护理费用共计3，762元；4、判令被告赔偿原告拆除部分围墙的人工费900元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其同意将围墙剩余部分拆除，但不同意由被告本人拆除，同时被告也不同意拆除弄堂地面增高部分。被告对原告的其他诉讼请求均不同意。
经审理查明，原告家在某某路某号，被告家在东粮库路某号。原告系被告的西邻居。原、被告家门前有一条弄堂（东西长13.8米、南北宽2.8米），该弄堂是进出原告家的必经之路。2014年2月，被告擅自将弄堂地面增高20至35厘米（增高部分东西长12.4米、南北宽2.8米），并且在弄堂内建造围墙，造成原告家的防盗门无法打开。嗣后相关部门工作人员将被告建造的围墙基本拆除。目前被告砌高的弄堂地面距离原告家门1.4米。原告认为通行受影响并且存在倒灌水的危险，与被告交涉未果故提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的照片、发票、证明、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、拆迁房屋协议，被告提交的照片、申请、人民调解协议、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、拆迁房屋协议，法院制作的现场勘查笔录以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通风、采光、通行、安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告为邻居，本案所涉弄堂系进出原告家的必经之路，现被告擅自砌高弄堂地面，影响了原告的通行，同时由于原告家地势较低，存在进水隐患，故原告关于拆除弄堂地面砌高部分的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中同意拆除其搭建在弄堂里的围墙剩余部分，于法不悖，本院予以准许。关于原告要求被告支付护理费的请求，与本案系不同法律关系，本案不作处理。关于原告要求被告支付人工费900元的请求，因被告有异议，且原告未能提供相关费用依据，故本院难以支持。关于原告要求被告支付取证费用的请求，因被告有异议，本院认为，原告负有对自己主张的举证义务，故对该项诉请，本院不予支持。被告庭审中的辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内拆除原、被告相邻弄堂地面的增高部分（东西长12.4米、南北宽2.8米、高0.2米及0.35米），恢复弄堂地面原状；
二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内拆除搭建在原、被告相邻弄堂里的围墙剩余部分，并搬除建造该围墙所用砖块；
三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，定于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初60号
本院2017年3月20日对原告胡利飞诉被告李保海、宋海娜民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0503民初60号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:
民事判决书中第三页第十行“案件受理费1550元，由被告李保海、宋海娜负担”，现补正为“案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李保海、宋海娜负担”。
审判员 付田林
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初60号本院2017年3月20日对原告胡利飞诉被告李保海、宋海娜民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0503民初60号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:民事判决书中第三页第十行“案件受理费1550元，由被告李保海、宋海娜负担”，现补正为“案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李保海、宋海娜负担”。审判员  付田林二〇一七年三月二十三日书记员  李 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第86号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人林小小，女，1989年4月10日出生，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被执行人雷景忠，男，1973年3月6日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人雷赛珍，女，1977年7月15日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年10月21日以被执行人雷景忠、雷赛珍计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字八都（2015）第0008号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字八都（2015）第0008号征收社会抚养费决定书，于2015年1月9日依法送达给被执行人雷景忠、雷赛珍，被执行人雷景忠、雷赛珍未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年3月9日向被执行人雷景忠、雷赛珍送达了宁区计生催通八都（2015）第0008号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字八都（2015）第0008号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人雷景忠、雷赛珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人雷景忠、雷赛珍必须在收到本裁定书之日起五日内向八都镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人雷景忠、雷赛珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年六月五日
书 记 员 方晶晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1483号
上诉人（原审被告）石奎山，男。
被上诉人（原审原告）李爱云，女。
上诉人石奎山因与被上诉人李爱云离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1620号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人石奎山预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵欢欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00470号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人胡某某，男，1985年11月15日生，汉族，无业，住本市大通区。2015年2月9日因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2015年5月4日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人胡某某在本区田东锦源时尚街经营的“东方台球室”内同时经营赌博机房。2015年1月15日，民警在“东方台球室”内当场查获可用的赌博机“八仙过海”赌博机一台（八把位），“捕鱼机”一台（十把位）和三台“老虎机”。据此公诉机关指控被告人胡某某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人胡某某在本区田东锦源时尚街经营的“东方台球室”内同时经营赌博机房。2015年1月15日，民警在“东方台球室”内当场查获可用的赌博机“八仙过海”赌博机一台（八把位），“捕鱼机”一台（十把位）和三台“老虎机”。
2015年2月9日，被告人胡某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人胡某某在公安机关的供述；证人殷某的证言；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人胡某某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月十一日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。