贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3209号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，注册号：520300000002061。
住所：遵义南京路海天苑*幢*层。
负责人：黄强，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田中洪，男，汉族，1972年1月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪鑫，男，汉族，1986年4月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司）与被上诉人田中洪、王洪鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经一审审理查明，2016年7月7日12时40分许，田中洪驾驶贵Ｃ×××××号中型普通货车，由大山往大窝方向行驶，当车行驶至大窝村××组路段时，该车前部车体与前方同向行驶由王洪鑫驾驶的贵03010**号运输型拖拉机后部车体相撞，贵Ｃ×××××中型普通货车失控后碰撞吴大全家的房屋，造成田中洪、王洪鑫、吴大全、贵Ｃ×××××号车乘车人曾凡洪受伤、房屋、两车受损及土地污损的道路交通事故。经交警部门道路交通事故责任认定书认定：田中洪承担本次事故全部责任，王洪鑫、吴大全、曾凡洪不承担责任。田中洪受伤后于当日被送往遵义医学院附属医院住院治疗，共计住院6天，出院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左膝内侧半月板水平撕裂；4、左膝前、后交叉韧带损伤；5、闭合性胸外伤：⑴肺挫伤，⑵左侧3、4肋不全性骨折；6、皮肤裂伤清创术：⑴左前胸壁、⑵左前额、⑶左面部、⑷下唇；7、全身多处皮肤裂伤。出院医嘱载明：1、口服药物指导；2、术区3-5天换药，术后两周拆线；如出现红肿、渗液，请及时就诊；3、院外继续治疗，定期复查头颅CT、腹部、胸部CT等；4、神经外科、胸外科、骨科随诊。2017年1月19日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书鉴定：1、田中洪2016年5月7日所受损伤致左胫骨平台骨折遗留左下肢活动障碍达10级鉴定标准；2、田中洪所受损伤，误工期评定为120-180日、护理期评定为30-90日、营养期评定为60-90日。原告花费鉴定费1,300.00元。另查明，王洪鑫为贵03010**号运输型拖拉机向太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。还查明，田中洪父亲田义全（1947年4月17日生）、母亲罗廷芬（1944年1月8日生），共育有含田中洪在内的子女5人。
一审法院认为，当事人各方对交通事故事实均无异议，一审法院予以确认。虽道路交通事故认定书认定田中洪负本次事故全部责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，由于田中洪相对王洪鑫驾驶的贵03010**号车系保险法规定的第三者，故贵03010**号车投保的太平洋财保公司应在机动车强制保险责任限额范围内对田中洪损失进行赔偿。田中洪主张各项费用支持如下：1、田中洪主张医疗费13,800.00元，太平洋财保公司辩解无相应病历及正规发票支撑，不应支持，太平洋财保公司意见符合法律规定，一审法院予以采纳，田中洪此项主张，一审法院不予支持；2、田中洪主张营养费90天×100.00元/天=9,000.00元，太平洋财保公司辩解不应支持，结合田中洪受伤事实及鉴定意见，对太平洋财保公司辩解不予采纳，支持80天×30.00元/天=2,400.00元；3、田中洪主张住院伙食补助费122天×100.00元/天=12,200.00元，太平洋财保公司辩解标准过高，应按60.00元/天予以支持，结合本地生活实际及田中洪住院情况，一审法院支持6天×70.00元/天=420.00元；4、田中洪主张护理费90天×38,873.00元/年÷365天=9,585.12元，太平洋财保公司辩解应按居民服务行业标准计算，一审法院予以采纳，即支持70天×97.33元/天=6,813.10元；5、田中洪主张误工费180天×38,873.00元/年÷365天=19,170.24元，太平洋财保公司辩解应按居民服务行业标准计算，一审法院予以采纳，即支持160天×97.33元/天=15,572.80元；6、田中洪主张伤残赔偿金24,579.64元/年×20年×10%=49,159.28元，太平洋财保公司辩解应按农村标准计算，太平洋财保公司意见不符规定，一审法院不予采纳，田中洪此项主张予以支持；7、田中洪主张被扶养人生活费：母亲16,914.20元/年x7年x10%÷5人=2,367.98元、父亲16,914.20元/年x10年x10%÷5人=3,382.84元，符合法律规定，予以支持；太平洋财保公司辩解应按农村标准计算支持的意见，不符规定，一审法院不予采纳；8、田中洪主张鉴定费1,300.00元，符合法律规定，太平洋财保公司予以支持；9、田中洪主张交通费2,000.00元，结合田中洪住院情况，酌情支持300.00元；10、田中洪主张精神抚慰金4,000.00元，予以支持；上述费用合计85,716.00元，未超出交强险限额，太平洋财保公司应予赔偿。王洪鑫经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，一审法院依法缺席判决。
一审法院据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿田中洪交通事故赔偿金85,716.00元；二、驳回田中洪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元（已依法减半收取），由田中洪承担50.00元、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担240.00元。
一审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司不服，向本院提起上诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉称：撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初999号民事判决，依法改判。事实与理由：1、一审判决太平洋财保公司在交强险范围赔偿田中洪精神抚慰金4000元不合理，田中洪承担本次事故全部责任，田中洪因自己的过错造成的损害不能要求没有责任的王洪鑫及太平洋财保公司对其精神上的损失赔偿。2、一审判决不分项不分责属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持如前诉请。
田中洪、王洪鑫二审未作书面答辩。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.是否应当赔偿田中洪精神抚慰金；2.一审在交强险总责限额内判令太平洋财保公司承担保险责任是否恰当。关于第一个焦点，虽然道路交通事故认定书认定田中洪负本次事故全部责任，但是田中洪相对王洪鑫驾驶的贵03010**号车系保险法规定的第三者，故贵03010**号车投保的太平洋财保公司应在机动车强制保险责任限额范围内对田中洪的损失包括精神抚慰金进行赔偿并无不当。关于第二个焦点，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因田中洪的损失未超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令太平洋财保公司承担赔偿责任并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余胜波