wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0322刑初259号
自诉人王凤才，男，汉族，1945年7月20日出生，住梨树县白山乡隋家村，农民。
被告人高文秀，男，汉族，1954年3月15日出生，住梨树县白山乡隋家村四组，农民。
被告人胡占海，男，汉族，1950年11月6日出生，住梨树县白山乡隋家村五组，农民。
被�人穆学伟，男，汉族，1967年7月17日出生，住梨树县白山乡隋家村四组，农民。
被告人高红军，男，汉族，1973年12月3日出生，住梨树县白山乡隋家村四组，农民。
被告人蒙波，男，汉族，1976年8月28日出生，住梨树县白山乡隋家村四组，农民。
自诉人王凤才于2017年7月7日以被告人高文秀、胡占海、穆学伟、高红军、蒙波犯故意毁坏财物罪及要求赔偿经济损失为由，向本院提起控诉。在审理过程中，因自诉人王凤才提供证据不足，自诉人王凤才申请撤回对被告人高文秀、胡占海、穆学伟、高红军、蒙波的控诉。
本院认为，自诉人王凤才的撤诉申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王凤才撤回对被告人高文秀、胡占海、穆学伟、高红军、蒙波的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔仁
审判员 朱颖
审判员 王吉
二〇一七年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘畅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终646号
上诉人（原审被告）：金华振扬厨具科技有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇北功能区1幢（金华市开泰汽车配件有限公司内一层、二层）。
法定代表人：杨樟其。
被上诉人（原审原告）：陈新华。
原审被告：王益文。
原审被告：胡红芳。
上诉人金华振扬厨具科技有限公司不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华振扬厨具科技有限公司上诉称：上诉人向王益文、胡红芳夫妻的个体纸箱厂采购纸箱，与浙江晟丰包装有限公司没有买卖关系。申请采购的纸箱为标准纸箱，也不存在加工承揽关系，故请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市金东区人民法院审理。
本院经审查认为，债权转让的受让人因原合同的债务人不履行合同义务而引发的纠纷，并非债权转让合同纠纷，而应以原合同类型确定案由，故本案应为加工承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。涉案的送货单约定“若发生纠纷，由供方所在法院解决”，该管辖约定未违反法律规定，应为合法有效。因供方即浙江晟丰包装有限公司住所地为金华市婺城区，故一审法院据此依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年七月二十八日
代书记员 盛 菲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第322-2号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人�广众，理事长。
被告孔磊。
被告黄衍杰。
本院于2015年4月24日作出（2015）微商初字第322号财产保全的民事裁定，因财产保全申请人微山县农村信用合作社于2015年9月15日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即将被告孔磊、黄衍杰在银行账户内的存款91986.78元及其相应价值财产的查封、冻结予以解除。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 杨 华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 童
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民一初字第338号
原告刘某，男，1987年7月6日出生，汉族，中方县人，现役军人，户籍地湖南省怀化市中方县。
被告杨某，女，1988年1月3日出生，汉族，中方县人，农民，住湖南省怀化市中方县。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某与被告杨某已经自愿协商在民政部门登记离婚，现原告刘某提出撤回对被告杨某的起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告自负。
审 判 员 李元洪
二〇一四年二月十八日
代理书记员 潘 芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01826号
原告：秦某，女，汉族，1987年6月7日生，住河南省鹿邑县。
被告：张某甲，男，1979年4月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告秦某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦某诉称：原、被告于2010年5月开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记并同居生活，自女儿张某乙出生后，张某甲暴躁的性格显露无遗，经常打骂原告，为此，原、被告自2012年6月起分居至今。请求判令原、被告离婚，婚生女张某乙由被告自行抚养，张某甲支付秦某经济补助20000元。
张某甲未答辩。
经审理查明：秦某与张某甲自2010年5月在武汉打工时相识并恋爱，××××年××月××日在安徽省太和县民政局登记结婚并同居生活，2011年5月18日生女儿张某乙。双方在共同生活期间偶因生活琐事生气、吵架。秦某起诉来院。
上述事实，有秦某的身份证，秦某与张某甲的《结婚登记审查处理表》等证据在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。秦某与张某甲系自由恋爱并结婚，存在一定的感情基础，双方偶尔生气、吵架并不必然导致夫妻感情破裂，庭审中秦某也未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，因此，其要求与张某甲离婚证据不足，应依法判决不准离婚，其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予秦某与张某甲离婚；
二、驳回秦某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由秦某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 付生奇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执444号
申请执行人曲学生，男，1967年2月生，汉族，居民，住费县。
被执行人颜世海，男，1965年6月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行曲学生与颜世海买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年4月14日自动履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一七年四月十四日
书记员 姜 晓
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初983号
原告：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码913507817937739340。
法定代表人：吴相林，总经理。
委托诉讼代理人：舒坤，男，该单位收款员。
被告：福建万旭投资有限公司，住所地福州市鼓楼区东街石井巷72号1座一层，统一社会信用代码91350000570988823B。
法定代表人：蒋国情，董事长。
委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许欣，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告福建诚安蓝盾实业有限公司与被告福建万旭投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建诚安蓝盾实业有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费，诉讼费1873元，由福建诚安蓝盾实业有限公司负担。
审判员 叶士怡
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 倩
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执恢11号
申请执行人：淮北市韩氏华通实业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：韩大忠，该公司总经理。
被执行人：淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李加宝，该公司经理。
被执行人：李加宝，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00061号民事判决书，在执行淮北市韩氏华通实业有限公司与淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司、李加宝民间借贷纠纷一案中，淮北市韩氏华通实业有限公司我院申请撤回执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00061号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐中明
二０一八年三月十二日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更821号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。经本院裁定减刑，共获减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年12月止累计获奖励分分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初459号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨挺，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨挺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨挺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107105.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107105.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执289号
本院在执行ＸＸ申请执行何朋郡机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人何朋郡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将何朋郡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一八年一月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初331号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人万某甲，户籍所在地：湖北省随州市曾都区，在本市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2010年7月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年；又因吸食毒品，于2013年4月22日被湖北省随州市公安局曾都分局行政拘留十日；另因犯非法持有毒品罪，于2013年9月9日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月21日刑满释放；还因吸食毒品，于2015年11月14日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日（期限自2015年11月14日至2015年11月29日），责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人谭某，无固定职业，户籍所在地：重庆市开县，暂住广东省深圳市福田区。曾因赌博，于2009年9月4日被深圳市公安局福田分局处以罚款；又因赌博，于2009年10月19日被深圳市公安局福田分局处以警告；还因吸食毒品，于2015年11月14日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日（期限自2015年11月14日至2015年11月29日）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人余平，无固定职业，户籍所在地：重庆市开县，暂住广东省深圳市福田区。曾因犯盗窃罪，于2007年2月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年10月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人万某甲、谭某、余平犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人万某甲、谭某、余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月13日12时许，杜某通过手机微信与被告人万某甲联系，商定以每克人民币200元的价格向万某甲购买5克甲基苯丙胺（冰毒）后，杜某通过微信转账向万某甲预付了人民币500元的毒资。被告人万某甲随后来到本市福田区岗厦村找到被告人谭某要求购买甲基苯丙胺，谭某遂又找到被告人余平，并先替万某甲支付了600元毒资给余平去购买甲基苯丙胺。同日17时许，被告人余平再岗厦村东二坊62栋101房将一包甲基苯丙胺交给被告人谭某，并退回了400元毒资给谭某。同日19时许，被告人谭某和万某甲携带甲基苯丙胺来到福田区福华路维也纳酒店8303房与杜某见面交易后被抓获，民警当场缴获甲基苯丙胺一包（重量1.34克，检出甲基苯丙胺成分）。
2015年11月14日，公安机关在被告人谭某的协助下，在本市福田区岗厦村将被告人余平抓获。
另查明：2015年2月6日12时许，被告人万某甲在湖北省随州市时代广场聚缘客房出租房内，因退房与被害人冯某发生争执，冯某将房内间内桌面上的一杯水泼向万某甲后，万某甲持刀将冯某捅伤，致其胸壁穿透伤，双侧液气胸，双肺挫伤，损伤程度评为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了涉案毒品照片等物证；被告人身份材料、刑事判决书及前科劣迹查询情况说明、通话记录、扣押、移交清单等书证；证人杜某、涂某、邱某的证言及民警方某某、陈某、杨某、谭某某亲笔出具的抓获经过；被害人冯某的陈述；被告人万某甲、谭某、余平的供述与辩解；被害人冯某伤情检验报告、毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人万某甲行为已构成故意伤害罪、贩卖毒品罪，被告人谭某、余平的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人万某甲、谭某、余平均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人万某甲犯故意伤害罪、贩卖毒品，被告人谭某、余平犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人万某甲、谭某、余平无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。同时，被告人万某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某甲依法应数罪并罚。被告人万某甲曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人余平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭某协助公安机关抓获同案犯余平，具有立功表现，依法可从轻处罚。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人余平系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人当庭承认控罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的日期依法不予折抵刑期，即自2015年11月26日起至2017年2月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的日期依法不予折抵刑期，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、被告人余平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
四、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 温成华
刘飞飞
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00492号
原告吴振兴，男，1981年12月15日出生。
委托代理人吴吉武，系原告父亲。
委托代理人杨保宏，河南省丹诺律师事务所律师。
被告孟红海，男，1975年7月10日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告吴振兴与被告孟红海返还原物纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴振兴的委托代理人吴吉武、杨保宏，被告的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴振兴诉称，2015年9月5日下午19时30分左右，原告正在孟州体校活动时，被告及其同伙三四人来到孟州体校，以不正当理由声言要强行开走原告轿车，遭到原告拒绝，被告等人当即将原告从车上拉下，并进行殴打。原告随即向公安机关报警，民警到场后，先由民警将原告轿车开进孟州市公安局河雍派出所，但事发后第二天下午，原告再向河雍派出所民警打电话询问情况时，却得知被告不知在何时将车开走。随后原告多次向被告索要，被告拒不交还，故诉至法院。请求依法判令：1、被告立即归还原告本田峰范牌轿车一辆，及随车物品（见清单）；2、被告承担原告拖车300元、交通费及扣车期间的按每天100元计算的损失（计算截至日被告返还原告车辆之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉的理由不能成立，应依法驳回；2、原告要求的损失与法无据；3、2014年9月11日原告吴与郭志强一同在被告处借走现金15元，后郭志强归还了4万，剩下的11万元，经被告讨要，原告与郭志强一直不付，现被告对原告与郭志强共同借款当中的11万元另案起诉。
根据原被告的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：1、被告应否返还原告的车辆及随车物品？2、被告是否应当赔偿原告各项损失？
围绕争议焦点1，原告提交的证据有：1、2015年9月14日洛阳吉利交警大队给原告出具的机动车信息查询结果单，证明本田锋范牌轿车的车辆所有人是原告。2、2015年9月15日孟州市公安局河雍派出所出具的证明一张，证明原告轿车于2015年9月5日19时30分左右被孟红海扣押，现轿车在被告处。3、随车物品清单，证明原告的行车证、驾驶证，汽车购置税、钢瓶证、网球拍3支、球拍避震器一包、凉鞋一双随车被被告扣押。被告提交的证据有：原告与郭志强共同出具的借条一张，证明原告与郭志强共同在被告处借款15万元的事实。扣车形成的原因是借款不还，造成的损失是原告给被告造成损失了，而不是被告给原告造成损失了。
被告质证后认为，对证据1、2真实性均无异议，但被告扣押车辆是因为原告与郭志强两人共同在被告处借款15万，后归还4万元，下欠11万元仍不归还，被告才将车辆扣押。证据3随车物品清单上所列的物品是否存在代理人不清楚，事后代理人向被告落实后给法庭一个答复。原告质证后认为对借条本身无异议，但对借条反映的内容有异议，原告和郭志强目前不欠被告一分钱，反而被告从郭志强处不当得利5.16万元，并且借条本身虽然是15万元，但是被告实际借给郭志强的款项是11.64万元，借款之后郭志强通过银行分8次向被告还款11.8万元，又用一部轿车折抵给被告5万元，因此总计郭志强已经支付给了被告16.8万元，其中包括5.16万元的不当得利。
针对争议焦点2，原告认为自己在河阳石化工作，因为被告扣车，前后十几趟从吉利到孟州到河雍派出所，并先后到洛阳、郑州咨询律师，花费了2000多元的咨询费、交通费、生活费等，因此要求被告每天赔偿100元损失。被告扣押原告车辆以后，在扣押的当日被告即通过公安机关向原告索要拖车费300元，当场由郭志强替原告垫付300元给被告。被告认为原告要求被告赔偿损失没有事实依据。
根据原、被告的举证、陈述及诉辩意见，对本案第一个争议焦点事实证据综合分析如下：被告对证据1、2真实性均无异议，原被告间的借贷纠纷不能成为被告扣车的合法理由，本院对原告提交的证据1、2予以采信。证据3
本案第二个争议焦点原告没有提交相应证据予以证明，原告的陈述本院不予采信。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月5日下午19时30分左右，原告正在孟州体校活动时，被告及其同伙三四人来到孟州体校，以不正当理由声言要强行开走原告轿车，遭到原告拒绝，被告等人当即将原告从车上拉下，并进行殴打。原告随即向公安机关报警，民警到场后，先由民警将原告轿车开进孟州市公安局河雍派出所，但事发后第二天下午，原告再向河雍派出所民警打电话询问情况时，却得知被告不知在何时将车开走。
本院认为，诉争车辆登记与原告名下，系原告的合法财产；被告以与原告的借贷纠纷为由私自扣押诉争车辆并拒不返还，无相关法律依据，被告的行为系无权占有；无权占有他人合法财产，权利人可以请求返还原物，故对原告要求被告返还诉争车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告返还的车上物品，关于原告诉请要求被告承担的拖车费及扣车损失，因原告未提交任何证据证明自己的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告孟红海于本判决生效后三日内将牌照为本田锋范牌轿车一辆返还原告吴振兴。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孟红海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
代理审判员 陈爱华
审 判 员 姚红霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘春艳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2149号
申请执行人连波。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人连波与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2149号申请执行人连波。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人连波与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1555号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：阳端，男，1987年5月2日出生，汉族，住金堂县。
移送执行人金堂县人民法院与被执�人阳端非法持有毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121刑初440号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金2000元，并对公安机关扣押在案的毒品予以没收”，至今被执行人未履行。
执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的毒品予以销毁；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。
上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。
本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的毒品要求公安机关予以没收；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初440�刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初440号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1555号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：阳端，男，1987年5月2日出生，汉族，住金堂县。移送执行人金堂县人民法院与被执�人阳端非法持有毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121刑初440号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金2000元，并对公安机关扣押在案的毒品予以没收”，至今被执行人未履行。执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的毒品予以销毁；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的毒品要求公安机关予以没收；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初440�刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初440号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十七日书 记 员 欧阳春雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8697号
罪犯吴国南，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）嘉桐刑初字第1144号刑事判决，以罪犯吴国南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴国南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴国南在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴国南提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国南准予假释（假释考验期至2015年10月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戴皖涢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4379号
原告王×，女，1963年4月25日出生。
委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。
被告傅×，男，1964年5月2日出生。
原告王×与被告傅×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告傅×经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，2001年5月原告与被告相识，后双方于2002年1月24日登记结婚，婚后双方并无子女，婚后原、被告双方居住于北京市石景山区某小区，2004年8月被告无故离家出走，期间一直失去音信未与原告联系，原告经多方寻找于2004年11月在济南找到被告，被告称要与原告离婚，原告亦同意离婚，被告签写协议明确：双方于2005年5月24日起正式分居，现有一切财产均归原告所有，伺候，被告忽然私自拿走原告8000多元现金后小时，一直至今未与原告有过任何联系。2005年至今长达八年时间，被告均拒绝躲避与原告见面。鉴于原被告双方夫妻感情确已破裂，婚姻已无继续存续之可能及必要，原告特诉至法院，请求法院判决原被告双方离婚，并于原被告双方的夫妻共同财产依法分割。诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院依法分割原、被告双方的夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2002年1月24日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。此次是原告第一次起诉离婚。双方婚后感情一般，现原告主张其与被告自2005年5月分居，并失去联系，并提交分居协议予以证明。
上述事实，有结婚证明及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，原告主张与被告自2005年5月分居且失去联系，其提交的分居协议不能证实其主张的上述事实，原告亦未提交其他证据证实其主张，故本院认为原告未提交证据证实其与被告确已感情破裂，其现有情况不符合法定离婚要件，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回王×离婚之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由王×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董淑清
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭 笛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第674号
原告王丽，户籍地菏泽市光明路。
委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人马维民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告霍成军，户籍地菏泽市青年路。
被告耿秋凤，户籍地菏泽市青年路。
本院在审理原告王丽与被告霍成军、耿秋凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽于2014年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王丽撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王丽负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 魏 静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第339号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某。因本案，2013年6月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月1日，被告人赵某在海宁中国皮革城一期一楼苏州路＊＊号经营海宁市海洲街道栢＊箱包行。2013年1月，被告人赵某以低价购进一批标有“MULBERRY”、“BOTTEGAVENETA”、“GIVENCHY”等注册商标的箱包皮具，在该箱包行内进行销售。2013年4月19日，工商部门对栢＊箱包行进行检查，现场查获标有“MULBERRY”、“BOTTEGAVENETA”、“GIVENCHY”商标的箱包皮具共计156件。经商标注册人及其授权委托的机构鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，共计价值82万余元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有海宁市工商行政管理局现场笔录，实施、解除行政强制措施决定书，财物清单及照片，扣押决定书，鉴定报告，商标注册证及核准变更证明、核准续展证明，委托书，价格鉴定意见书，个体工商户营业执照，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额共计82万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某已经着手销售假冒注册商标的商品，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。归案后被告人赵某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪性质、情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假冒“MULBERRY”、“BOTTEGAVENETA”、“GIVENCHY”商标的箱包皮具共计156件，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 金艺光
人民陪审员 陆爱明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈雨蜜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳西同。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正军。
再审申请人靳西同因与被申请人王正军租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)枣民二商终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳西同申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。原审判决认定，申请人与被申请人于2010年8月25日签订承包协议，双方合同实际履行至2012年1月7日。由此可以得知双方的承包协议共计履行了1年零4个半月。而申请人可以提供新的证据证实申请人向被申请人共计支付17个月的船运费，共计144000元。该笔款项不包括申请人向被申请人支付的10000元押金。由此可见，申请人并不欠被申请人船运费，反倒是被申请人多收了半个月的运费，以及拖欠申请人10000元押金。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认为被申请人收取的申请人押金10000元，行为产生在双方结算前，按照正常商业习惯，欠款应为双方扣除押金后的数额，原审认定此项认定错误。所谓押金，是指“是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还。在违约时将会被扣除”。本案中的押金属于这个性质。不管是按照法律规定还是商业习惯，押金均应在双方合同解除后才予以返还。而本案所争议的航运费13000元，是在双方合同履行期内结算的航运费，与押金无关。并且押金原件保存在申请人手中，书面证据的效力大于传来证据，也大于当事人的陈述。原审判决不能用押金冲抵欠款认定事实错误。
王正军提交书�意见称，一、双方合同实际履行至2012年6月14日，2012年6月14日申请人给被申请人所写欠条足以证明尚欠被申请人13000元，再审申请事由一不是事实。二、再审申请事由二不成立。2012年6月14日申请人给被申请人所写欠条已经扣除掉应当扣除的部分，是在此前双方所有账目已经结算清楚的基础上，最终申请人所欠被申请人的欠款。
本院认为，关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明和新的证据问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对涉案欠款事实的认定，有协议书、欠条等项证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”申请人提交的证据不符合前述法律规定的情形，且其提交的证据亦不足以证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果确有错误。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第（一）、（二）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决的”、“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。
综上所述，靳西同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳西同的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一六年五月十一日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳西同。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正军。再审申请人靳西同因与被申请人王正军租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)枣民二商终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靳西同申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。原审判决认定，申请人与被申请人于2010年8月25日签订承包协议，双方合同实际履行至2012年1月7日。由此可以得知双方的承包协议共计履行了1年零4个半月。而申请人可以提供新的证据证实申请人向被申请人共计支付17个月的船运费，共计144000元。该笔款项不包括申请人向被申请人支付的10000元押金。由此可见，申请人并不欠被申请人船运费，反倒是被申请人多收了半个月的运费，以及拖欠申请人10000元押金。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认为被申请人收取的申请人押金10000元，行为产生在双方结算前，按照正常商业习惯，欠款应为双方扣除押金后的数额，原审认定此项认定错误。所谓押金，是指“是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还。在违约时将会被扣除”。本案中的押金属于这个性质。不管是按照法律规定还是商业习惯，押金均应在双方合同解除后才予以返还。而本案所争议的航运费13000元，是在双方合同履行期内结算的航运费，与押金无关。并且押金原件保存在申请人手中，书面证据的效力大于传来证据，也大于当事人的陈述。原审判决不能用押金冲抵欠款认定事实错误。王正军提交书�意见称，一、双方合同实际履行至2012年6月14日，2012年6月14日申请人给被申请人所写欠条足以证明尚欠被申请人13000元，再审申请事由一不是事实。二、再审申请事由二不成立。2012年6月14日申请人给被申请人所写欠条已经扣除掉应当扣除的部分，是在此前双方所有账目已经结算清楚的基础上，最终申请人所欠被申请人的欠款。本院认为，关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明和新的证据问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对涉案欠款事实的认定，有协议书、欠条等项证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”申请人提交的证据不符合前述法律规定的情形，且其提交的证据亦不足以证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果确有错误。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第（一）、（二）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决的”、“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。综上所述，靳西同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回靳西同的再审申请。审判长 杨 冬审判员 丁鑫蕾审判员 赵 慧二〇一六年五月十一日书记员 鞠贝贝
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初141号
原告：杨欢欢。
被告：郭延涛。
被告：张文涛。
本院在审理原告杨欢欢诉被告郭延涛、张文涛借款合同纠纷一案中，原告杨欢欢于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨欢欢的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨欢欢撤回对被告郭延涛、张文涛的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨欢欢负担。
审 判 长 贾广建
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 付静梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 康艳伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6730号
原告：何某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：刘某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告20某年某月某日经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一子刘某某（20某年某月某日出生）。婚初感情尚可，婚后因家庭生活琐事及双方性格不和产生矛盾。被告对家庭和孩子不负责任，感情已经破裂，要求离婚。有夫妻共同债务，还有被告对外向亲属和朋友借的债务。双方无共同住房，无共同存款，无有价证券等财产纠纷。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告20某年某月某日经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一子刘某某（20某年某月某日出生）。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述及原告提供的结婚证、户口本、社区证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现因原告起诉离婚不符合法定离婚条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。双方应加强沟通与交流，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一六年九月七日
书记员 鲁丽丽
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3251号
张国文、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司：
关于申请执行人张国文与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60052号
申请执行人：王德斌，男，1965年9月22日出生，汉族，无职业，住天津滨海新区大港中塘镇。
被执行人：郭宝田，男，1955年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港中塘镇。
王德斌与郭宝田追偿权纠纷一案，执行案号（2018）津0116执60052号，执行依据（2017）津0116民初63145号民事判决书。在执行过程中，因被执行人已履行完毕，此案执行完毕。
特此通知
执行员 刘玉春
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘立刚
广东省梅州市中级�民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终384号
上诉人(一审起诉人)：上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司。住所地：广州市白云区石门街石沙路333号商业楼自编A、B、C、D栋、C1-C3栋广州市八方货运市场B区**栋**层**号***号。统一社会信用代码914401015622888276。
法定代表人：杨少园，该公司经理。
委托诉讼代理人：林在学，系广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽君，系广东博浩律师事务所律师。
上诉人上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司（以下简称为物流公司）因不当得利纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2018）粤1424民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
物流公司上诉请求：1.依法撤销广东省五华县人民法院（2018）粤1424民初366号民事裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由如下：一、一审法院以本案与广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4201号民事裁定驳回起诉的诉请和理由均相同构成重复起诉属适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条中构成重复起诉必须符合的条件是后诉与前�的当事人相同。本案中，上诉人起诉的主体仅为陈进元，前诉的主体为陈进元及李勇锋两人。故本案不构成重复起诉。二、一审法院以本案经广州市白云区人民法院已作出生效裁定认为该案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围也是错误的。首先，在广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2834号刑事判决书中审理查明李勇锋使用唐映丽等人的银行账户收取公司支付的代垫运费，银行账户内的大部分交易都是其操作的，由此可知本案中被上诉人陈进元对其账户内收到上诉人支付的代垫款项知情且使用了部分赃款，陈进元作为开户人收到依据虚假合同所支付的运输款没有法定依据，属于不当得利应予以退回。其次，在《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“被告人非法占有…应当依法予以追缴或者责令退赔…被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求…人民法院不予受理。”该批复明确了因被告人非法占有、处置被害人财产的处置方式，但本案中公安机关根本未对被上诉人陈进元以刑事立案，何来被告人？最后，《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》中第十条中“明确规定案件的法院不能以涉嫌刑事犯罪为由当然中止对案件的审理。但是如果法院在审判中发现犯罪线索的，应当按《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定将掌握的犯罪线索移送公安、检察等机关。”一审法院认为本案涉及刑事案件但又不依法移送公安侦查，且不对本案进行实体审理，就简单的不予受理是极其错误的。综上，为维护上诉人的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特提起上诉，请二审法院给予支持。
本院查明如�事实：在广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111刑初2834号刑事判决书中，已认定犯罪嫌疑人李勇锋使用陈进元等人的银行账户收取物流公司支付的垫付运费构成了职务侵占罪，对李勇锋判处刑罚，同时判决追缴其违法所得返还受害人。2017年4月11日，广州市白云区人民法院对物流公司诉陈进元、李勇锋不当得利一案，作出了（2017）粤0111民初4201号裁定书中，驳回了物流公司的起诉。2018年1月24日，物流公司向一审法院提起本案诉讼，一审法院认为广州市白云区人民法院的上述生效裁定已经确认本案纠纷涉嫌刑事犯罪且已提起刑事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原�申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“……当事人重复起诉的，裁定不予受理……”的规定，裁定对上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司的起诉不予受理。
本院认为，鉴于上诉人在本案中的诉讼标的是李勇锋非法占有、处置的上诉人财产，且李勇锋的行为已构成犯罪，并经广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2834号刑事判决书予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，本案中上诉人作为被害人，提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故上海�达隆飞物流有限公司广州分公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定的理由虽与本院有所不同，但裁定不予受理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年三月十四日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级�民法院民事裁定书（2018）粤14民终384号上诉人(一审起诉人)：上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司。住所地：广州市白云区石门街石沙路333号商业楼自编A、B、C、D栋、C1-C3栋广州市八方货运市场B区**栋**层**号***号。统一社会信用代码914401015622888276。法定代表人：杨少园，该公司经理。委托诉讼代理人：林在学，系广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽君，系广东博浩律师事务所律师。上诉人上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司（以下简称为物流公司）因不当得利纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2018）粤1424民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。物流公司上诉请求：1.依法撤销广东省五华县人民法院（2018）粤1424民初366号民事裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由如下：一、一审法院以本案与广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4201号民事裁定驳回起诉的诉请和理由均相同构成重复起诉属适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条中构成重复起诉必须符合的条件是后诉与前�的当事人相同。本案中，上诉人起诉的主体仅为陈进元，前诉的主体为陈进元及李勇锋两人。故本案不构成重复起诉。二、一审法院以本案经广州市白云区人民法院已作出生效裁定认为该案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围也是错误的。首先，在广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2834号刑事判决书中审理查明李勇锋使用唐映丽等人的银行账户收取公司支付的代垫运费，银行账户内的大部分交易都是其操作的，由此可知本案中被上诉人陈进元对其账户内收到上诉人支付的代垫款项知情且使用了部分赃款，陈进元作为开户人收到依据虚假合同所支付的运输款没有法定依据，属于不当得利应予以退回。其次，在《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“被告人非法占有…应当依法予以追缴或者责令退赔…被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求…人民法院不予受理。”该批复明确了因被告人非法占有、处置被害人财产的处置方式，但本案中公安机关根本未对被上诉人陈进元以刑事立案，何来被告人？最后，《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》中第十条中“明确规定案件的法院不能以涉嫌刑事犯罪为由当然中止对案件的审理。但是如果法院在审判中发现犯罪线索的，应当按《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定将掌握的犯罪线索移送公安、检察等机关。”一审法院认为本案涉及刑事案件但又不依法移送公安侦查，且不对本案进行实体审理，就简单的不予受理是极其错误的。综上，为维护上诉人的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特提起上诉，请二审法院给予支持。本院查明如�事实：在广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111刑初2834号刑事判决书中，已认定犯罪嫌疑人李勇锋使用陈进元等人的银行账户收取物流公司支付的垫付运费构成了职务侵占罪，对李勇锋判处刑罚，同时判决追缴其违法所得返还受害人。2017年4月11日，广州市白云区人民法院对物流公司诉陈进元、李勇锋不当得利一案，作出了（2017）粤0111民初4201号裁定书中，驳回了物流公司的起诉。2018年1月24日，物流公司向一审法院提起本案诉讼，一审法院认为广州市白云区人民法院的上述生效裁定已经确认本案纠纷涉嫌刑事犯罪且已提起刑事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原�申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“……当事人重复起诉的，裁定不予受理……”的规定，裁定对上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司的起诉不予受理。本院认为，鉴于上诉人在本案中的诉讼标的是李勇锋非法占有、处置的上诉人财产，且李勇锋的行为已构成犯罪，并经广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2834号刑事判决书予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，本案中上诉人作为被害人，提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故上海�达隆飞物流有限公司广州分公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定的理由虽与本院有所不同，但裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年三月十四日书记员  许舒苑
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2056号
原告彭某甲，男，汉族，1979年7月14日出生。
被告刘某某，女，汉族，1981年5月16日出生。
原告彭某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告2005年5月经人介绍建立恋爱关系，并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育婚生女彭某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常生气吵架。2012年11月二人因琐事生气吵架后，被告离家出走，杳无音信，至今已有2年多，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女彭某乙由原告自行抚养。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女彭某乙。2012年，原、被告因琐事生气后，被告离家出走，至今未归。被告出走后，婚生女彭某乙一直跟随原告及其家人生活。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，婚生女彭某乙身份证明，结婚证，上蔡县华陂镇唐桥村民委员会证明，证人闫某、唐某甲、唐某乙证言等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，被告于2012年离家出走至今，杳无音信，与原告分居至今已长达3年之久，双方之间没有履行夫妻义务，足以说明夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告出走后，婚生女彭某乙一直跟随原告生活，与原告及原告的家人之间已产生了深厚的感情，从不改变其女的生活环境有利于其女的成长教育考虑，婚生女由原告抚养为宜，抚养费原告自愿承担，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生女彭某乙由原告彭某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年一月十一日
书 记 员 程 帅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第94号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某，男，1974年出生。2006年11月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2007年2月8日刑满释放）。2013年9月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人杨某，男，1974年出生。2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现因病押于武警广东省总队医院。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人韦某、杨某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉。被告人韦某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日7时许，被告人韦某伙同某某某（另案处理）到佛山市禅城区南庄镇龙津东路某号某座楼下，由被告人韦某撬锁，某某某看风，盗窃被害人某某某一辆价值人民币2056元的红色精通牌KT110ZH型正三轮摩托车。
2013年9月25日4时许，被告人杨某、韦某到佛山市禅城区南庄镇龙津东路某号某座楼下，由被告人韦某撬锁，被告人杨某看风，盗窃被害人某某某一辆价值人民币4842元的蓝色宝雕牌BD150ZH-
A型正三轮摩托车。
2013年9月26日23时许，民警在佛山市南海区海三路旧海三饭店附近抓获被告人韦某，次日15时许在佛山市南海区大沥镇黄岐社区棉花村附近抓获被告人杨某。
上述事实，被告人韦某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，抓获经过，精通牌三轮摩托车基本信息，扣押物品清单及被扣物品照片，随案移送清单，机动车销售统一发票，车辆一致性证书参数，手机号码1316091****、1317850****通话清单，广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺刑初字第02119号刑事判决书，释放证明书，户籍证明，佛山市物价局价格认证中心禅价鉴（2013）00726、00728号涉案财产价格鉴定意见书，被告人韦某、杨某、同案犯某某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人韦某盗窃二次，共价值人民币6898元，被告人杨某盗窃一次，价值人民币4842元，均达到数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人韦某曾因犯盗窃罪被处以刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人韦某一年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人杨某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年4月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初434号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。
法定代表人：王凤清，该公司经理。
委托诉讼代理人：史忠义，男，住铁岭市清河区，该公司法律顾问。
被告：夏广庆，男，1982年4月4日出生，住住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：张丽影，女，1982年12月7日出生，住铁岭市清河区。
原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告夏广庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人史忠义，被告夏广庆的委托诉讼代理人张立影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业管理服务费1201.82元、卫生费72元及利息76.42元，合计1350.24元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月，清河区云松家园小区业主委员会与原告签订了《委托物业管理合同》，约定物业服务期限为10年，业主房屋每平方米每月交纳物业费0.60元。被告夏广庆系原告业主，房屋面积83.46平方米。2015年4月至2017年4月共计24个月，被告共欠物业管理服务费1201.82元、卫生费72元及利息76.42元，合计1350.24元，经原告多次催要未付，故诉至法院。
被告夏广庆辩称，不同意给付，物业服务不到位，包括我家玻璃漏气，我向物业赵经理反应，但一直没来；我家摩托车在楼下被人撬了；晚上大门敞开，外来车辆随便进；绿化和小区道路都变成停车位卖了；供暖不达标物业不管，是我自己找人修理的；门市后面随便开后门；一楼小院子的绿地被人随便种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《委托物业管理合同》，被告未提交证据予以反驳，经审查，内容真实合法，能证明原告主张，故对此证，本院予以确认；对于被告提交的照片，原告有异议，认为玻璃漏气与原告无关，系产品不达标所导致，如报修可以协助维修。经审查，原告的质证意见成立，故对此证的合理部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《委托物业管理合同》一份，将该小区物业管理服务委托给原告。原告接管该小区的物业管理服务工作后，履行了合同约定的基本义务。被告未交纳2015年4月至2017年4月的物业管理服务费1201.82元及城市生活垃圾处理费72元，本案在审理过程中，原告申请撤回要求给付城市生活垃圾处理费72元的诉讼请求。
本院认为：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告方已经实际提供了基本服务，被告方也切实接受到了服务，因此被告应当缴纳物业费1201.82元。对于被告所述原告物业服务中存在不足的辩解意见，本院认为，根据双方约定，原告在履行合同过程中，已经提供了基本的物业服务，并无重大违约行为，虽有瑕疵，但不构成根本违约，因此，被告仍应按合同约定交付物业管理费。而玻璃漏气现象，根据合同约定并不在原告提供的物业服务范围内，故对被告的辩解意见，不予采纳。至于原告要求利息76.42元的诉讼请求，因合同未作约定，本院不予支持。对于原告要求被告给付城市生活垃圾处理费72元的请求，原告申请撤回，经审查，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告夏广庆于本判决生效后七日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业管理费1201.82元；
二、驳回原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭若琳
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1082刑更30号
罪犯龙富，男，1989年5月1日出生于四川省凉山彝族自治州雷波县，黎族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州雷波县。2017年3月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。
2017年8月28日，本院作出了（2017）浙1082刑初828号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人龙富拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省雷波县司法局于2017年10月27日书面建议本院撤销对罪犯龙富的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙富在被宣告缓刑后至2017年10月27日止，未按规定到执行机关报到，严重违反了法律、行政法规的规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，建议本院撤销对罪犯龙富的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，本院于2017年8月28日作出了(2017)浙1082刑初828号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人龙富拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限为2017年9月8日起至2017年12月7日止。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯龙富在缓刑考验期限内，未到司法部门报到进行社区矫正。
上述事实，有本院(2017)浙1082刑初828号刑事判决书、送达裁判文书挂号回执、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被宣告缓刑的罪犯龙富，违反法律规定，在缓刑考验期限内，严重违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙1082刑初828号刑事判决中对罪犯龙富宣告缓刑三个月的执行部分。
二、对罪犯龙富收监执行原判拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年十二月八日
代理书记员 陈 昕
?
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2187号
原告：张某。
委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。
被告：雷某甲。
原告张某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.雷某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：××××年××月双方登记结婚，××××年××月××日生育一子雷某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，双方经常发生争吵，且被告缺乏上进心，对家庭缺少责任感，导致双方矛盾不断加剧，2015年8月开始分居生活至今，现原、被告之间已无夫妻感情，无法共同生活。
雷某甲辩称，张某诉答辩人婚后性格不和、缺乏上进心、对家庭缺乏责任感及双方于2015年8月分居生活均不是事实。答辩人与张某婚后的感情一直不错，双方偶尔发生口角，张某起诉离婚有明显的意气用事成份，双方的感情并未达到破裂的程度，不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，答辩人都坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年农历冬月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子雷某乙。婚后初期双方感情尚可，共同生活过程中，为家庭琐事发生争执，现原告以双方夫妻感情破裂，无和好可能为由，要求离婚。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告结婚多年，并生育一子，其感情基础较好，虽然平时因家务事发生矛盾，也属人之常情。被告雷某甲不同意离婚，就应当做出更多和好的努力，若在以后的共同生活中多关心原告张某，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告张某以夫妻感情彻底破裂为由请求与被告雷某甲离婚，但未向本院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 魏丽萍
二〇一六年十一月七日
书记员 刘志荣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1001号
上诉人（原审原告）许敏，女，1983年12月21日出生，汉族。
委托代理人暴巧玲。
被上诉人（原审被告）民权县供电局电力服务公司。住所地：民权县。
负责人王鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）国网河南民权县供电公司。住所地：民权县。
负责人闫其龙，该公司总经理。
上诉人许敏与被上诉人民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司（原民权县供电局）民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2015年12月23日作出（2014）民民初字第00834-1号民事裁定，许敏不服该裁定提起上诉。
本案审查认为：民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋爱菊涉嫌职务侵占罪受案侦查，原审以涉案借贷纠纷与宋爱菊涉嫌的职务侵占罪有关联，该刑事案件尚未侦查终结为由裁定驳回许敏的起诉，将本案移送民权县公安局处理。原审裁定作出并送达后，民权县公安局于2016年1月21日作出民公（经）不立字（2016）1号不予立案通知书，以控告的宋爱菊职务侵占案没有犯罪事实为由，决定不予立案。现原审裁定所依据的事由业已消失，原审法院应对许敏与民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司民间借贷纠纷一案进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第00834-1号民事裁定；
二、指令民权县人民法院对本案进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年三月三日
书记员 张 帅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1510号
上诉人（原审被告）：戴某甲。
委托诉讼代理人：胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人戴某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016)苏1181民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人戴某甲上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：1977年，上诉人与被上诉人经人介绍相识而结婚，2002年双方协议离婚，2007年8月27日双方因特定事由而复婚。2002年起双方一直分居，夫妻感情已经破裂。
被上诉人陈某未进行答辩。
戴某甲向一审法院起诉请求：要求判决其与陈某离婚。
一审法院认定事实：1977年，戴某甲与陈某经人介绍相识而结婚，2002年双方协议离婚。1978年双方生育一女取名戴某乙，现已经成年。2007年8月27日双方复婚并办理了登记手续。现戴某甲以双方长期分居，夫妻感情已经破裂为由，要求与陈某离婚。
以上事实，由补发结婚登记证审查处理表及戴某甲的当庭陈述所证实。
一审法院认为，戴某甲与陈某经自由恋爱后登记结婚并共同生活，双方生育一女，已建立了一定的夫妻感情。近年来，戴某甲与陈某虽因家庭生活琐事、经济原因等发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，一审法院判决：不准予戴某甲与陈某离婚。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人戴某甲与被上诉人陈某系自由恋爱，双方登记结婚后在一起共同生活，双方生育一女，具有一定的感情基础。虽然2002年双方协议离婚，但2007年8月双方又复婚，说明上诉人戴某甲与被上诉人陈某的夫妻感情并未完全破裂。现虽上诉人戴某甲与被上诉人陈某处于分居生活状态，系双方沿袭了2002年双方协议离婚后的生活习惯，上诉人以此为由认为夫妻感情已彻底破裂，本院不予支持。上诉人应加强和被上诉人的沟通与交流，夫妻关系是有望改善并和好的。故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人戴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月一日
书 记 员 周旻晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8328号
罪犯赛贤伟，男，回族，1979年3月12日出生于贵州省威宁县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年二月七日作出（2012）石刑初字第8号刑事判决，以被告人赛贤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人赛贤伟不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）昆刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赛贤伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赛贤伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛贤伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赛贤伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月7日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初2416号
原告康会永，男。
委托代理人康秀君，石家庄市同成法律服务所法律工作者。
被告刘晓永，男。
原告康会永与被告刘晓永为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗雪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康会永诉称，原告开办一个烟酒批发部，被告从原告批发部购买酒水、瓜子，2015年8月13日欠5570元，2015年8月18日欠1985元，有被告书写欠条为证。经原告多次催要，被告至今未偿还。现提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告欠款7555元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘晓永未提供答辩。
经审理查明，原告康会永从事烟酒批发生意。2015年8月13日、8月18日，被告从原告处购买酒水、瓜子并出具欠据。欠据分别为：一、“欠条今欠康会永1351331****酒水钱5520元整（伍仟伍佰贰拾圆）刘晓永139321140712015年8月13日”；二、“欠条酒、瓜子共计1985元（壹仟玖佰捌拾伍圆）刘晓永2015.8.18”。原告称，两份欠条均系被告刘晓永亲自书写，经多次催要未果，现提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的欠条二份为证。
本院认为，被告刘晓永购买原告康会永酒水、瓜子价值共计7505元，原、被告双方已形成买卖合同关系，根据《合同法》的规定，被告应向原告履行支付货款的义务，但被告至今未付货款，该欠款事实有被告书写的二份欠条为证，双方已形成明确的债权债务。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓永经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理与判决。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告刘晓永偿还原告康会永货款7505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苗雪魁
二〇一六年九月七日
书记员 李新星
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2038号
罪犯郭满利，男，1978年4月6日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年12月18日，本院作出（2007）渭中法刑一初字第100号刑事判决，认定罪犯郭满利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯郭满利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
陕西省渭南市人民检察院认为该犯民事赔偿未履行，且无贫困证明，建议不予减刑。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯郭满利虽能积极改造，但未积极履行民事赔偿，且无证据证明其无履行能力，应视为无悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭满利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执45号
申请执行人陈炳华，男，生于1955年9月19日，汉族，四川省乐至县人�居民。
委托代理人刘兵，男，生于1981年6月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人邓海辉，男，生于1968年7月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
陈炳华与邓海辉民间借贷纠纷一案，乐至县人民法院作出的（2015）乐至民初字第1488号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月19日，权利人陈炳华向本院申请强制执行，本院于同日立案受理并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人邓海辉送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。本院在司法查控系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县车管所查询，无车辆信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人邓海辉无房产登记信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金3800000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费38800元、财产保全费5000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人委托代理人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执45号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
�判员付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 雷 龙
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终108号
上诉人（原审原告）：吴琼方，女，生于1964年8月28日，汉族，四川省岳池县人。
上诉人（原审原告）：杨天华（吴琼方之夫），男，生于1962年8月3日，汉族，四川省岳池县人。
被上诉人（原审被告）：四川广安恒立化工有限公司，住所地广安市前锋区前锋工业集中区。
法定代表人：王成，该公司董事长。
上诉人吴琼方、杨天华因与被上诉人四川广安恒立化工有限公司（以下简称恒立化工公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴琼方、杨天华上诉请求：撤销四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初610号民事裁定，依法裁判恒立化工公司支付货款。事实及理由：他们与恒立化工公司形成的是化肥买卖关系，上诉人支付了化肥款，被上诉人给付了一定数量的化肥，现被上诉人拒绝供化肥。一审中，被上诉人的特别授权的委托代理人亦认可双方是买卖关系，该款是货款，并同意按期退还，一审裁定认定双方有民间借贷行为，涉嫌非法集资犯罪错误。
吴琼方、杨天华向一审法院起诉请求：恒立化工公司退还其货款426152元及利息106580.62元（从2014年4月10日起至2016年4月12日止）。
一审法院认定的事实：2015年8月19日，广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕69号起诉书指控四川广安恒立科技发展有限公司、恒立化工公司及其法定代表人王成涉嫌非法吸收公众存款罪，向前锋区人民法院提起公诉，该院以（2015）前锋刑初第68号立案受理，该案尚在审理中。吴琼方、杨天华未向法庭提供其预付货款的依据，不能说明预付货款的支付时间及累计支付的次数，也不能说明其主张的426152元中包含的利息的计算方式、具体金额。一审法院认为，恒立化工公司及其法定代表人王成因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本案吴琼方、杨天华以恒立化工公司为被告提起的买卖合同纠纷一案中，因原、被告之间有民间借贷行为，涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定：驳回吴琼方、杨天华的起诉，将本案移送广安市公安局前锋区分局。
本院审理查明，恒立化工公司的法定代表人王成经一审法院询问称，杨天华在淡季的时候将钱转到其公司账上，公司支付利息，旺季的时候就到公司拉肥料，以预付的款项和利息抵肥料款。其余查明的事实与一审法院一致。
本院认为：恒立化工公司及其法定代表人王成因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，而吴琼方、杨天华在淡季的时候将钱转到恒立化工公司账上，公司支付利息，期间可能存在民间借贷行为。一审认为吴琼方、杨天华以恒立化工公司为被告提起的买卖合同纠纷一案中有民间借贷行为，涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回吴琼方、杨天华的起诉，将本案移送广安市公安局前锋区分局并无不当。
综上，吴琼方、杨天华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实请求，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年二月六日
书记员 周甜甜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执190号
申请执行人陈某，1980年2月29日出生，汉族，居民。
被执行人郑某，1978年10月3日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00431号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人郑某送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人陈某于2016年9月5日向本院提出申请要求撤回对本案的执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年九月五日
书记员 李 艺
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00112号
申请人：徐本武，男，汉，1968年10月15日生，安徽省霍邱县夏店镇夏店街道。
被申请人：六安市天人装饰设计有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：裴珮，该公司总经理。
被申请人：六安市融信酒店用品销售有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：戚飞，该公司总经理。
被申请人：霍山县醉江南酒楼，经营场所：霍山县衡山镇衡山北路，组织机构代码：L6338943-1。
经营者：冯超。
被申请人：冯超，男，汉，1989年4月20日生，住霍山县。
被申请人：冯良娟，女，汉，1985年3月30日生，住霍山县。
申请人因民间借贷纠纷情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2015年12月8日申请人徐本武申请对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人六安市天人装饰设计有限责任公司、六安市融信酒店用品销售有限公司、霍山县醉江南酒楼、冯超、冯良娟的财产，价值140万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一五年十二月八日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初285号
原告德令哈市众诚工贸有限公司，所在地青海省德令哈市。
法定代表人李永志，该公司董事长。
委托代理人程永凯，青海大孚律师事务所律师。
被告青海省宏星建设工程有限公司，所在地海南州共和县。
法定代表人胡星旭，该公司总经理。
原告德令哈市众诚工贸有限公司诉被告青海宏星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由本院审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈市众诚工贸有限公司的委托代理人程永凯�庭参加诉讼，被告青海省宏星建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德令哈市众诚工贸有限公司诉称，2014年7月10日出生，被告公司位于德令哈的“海西州防震减灾指挥中心项目部”与原告签订《加气砖购销合同》，合同就供货的数量、价格等作了明确约定。合同签订后，原告依约定向被告指定的施工场地履行了相应的交货义务，被告先后支付货款80000元。后原、被告双方就未支付的货款进行对账，并形成书面对账单，经双方确认，被告尚欠货款41481.56元。现请求判令：判令被告支付加气块砖款41481.56元；本案的诉讼费由被告承担。
原告德令哈市众诚工贸有限公司围绕其诉讼主张，向本院
出示了下列证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，拟证实原告具有诉讼主体资格。
2、《加气砖购销合同》原件一份，拟证实原、被告双方存在加气砖购销买卖合同关系；签订合同的被告是以该项目部的名义签订的合同，因项目部无独立法人资格，故以该公司为被告；合同中的第二条约定收货人为祁生元；该合同签订的委托代理人是曹生财。
3、发货单原件一组（25页），拟证实原告向被告履行供货义务的事实，发货单的收货人由祁生元签字，证明被告收到了原告的供货。
4、对账单原件一份，拟证实对账的双方是原告和被告指定的收货人祁生元和委托代理人曹生财，自2014年8月至2014年10月双方对供货的数量和钱数进行确认；经过对账被告还欠原告货款41481.56元。
被告青海省宏星建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月10日，原告德令哈市众诚工贸有限公司与被告青海省宏星建设工程有限公司的下设的临时机构青海省宏星建设工程有限公司海西州气象局防震减灾指挥中心项目部签订了合同编号：ZC2014
---
170《加气砖购销合同》，合同就供货的产品名称、单价、规格、数量及收货人等作了明确约定。合同签订后，原告依约定向被告项目部指定的施工场地提供了加气块砖、石墨板、EPS苯板等共计121481.56元的材料，履行了相应的交货义务。被告青海省宏星建设工程有限公司于2014年7月19日向原告支付货款50000元，2015年12月19日向原告支付货款30000元。2015年10月7日原告与被告青海省宏星建设工程有限公司海西州气象局防震减灾指挥中心项目部合同中约定的收货人祁生元与签订合同的委托代理人曹生财进行结算，经双方签字确认，青海省宏星建设工程有限公司海西州气象局防震减灾指挥中心项目部尚欠原告货款41481.56元。
本院认为，2014年7月10日，原告德令哈市众诚工贸有限公司与被告青海省宏星建设工程有限公司海西州气象局防震减灾指挥中心项目部签订的合同编号：ZC2014
---
170《加气砖购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规及行政强制性规定，合法有效。对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定向青海省宏星建设工程有限公司海西州气象局防震减灾指挥中心项目部提供加气砖等材料，项目部应及时支付相应货款。现原告提出因青海省宏星建设工程有限公司海西州气象局防震减灾指挥中心项目部无独立法人资格，故由被告青海省宏星建设工程有限公司给付货款41481.56元的诉求，本院予以支持。被告青海省宏星建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海省宏星建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告德令哈市众诚工贸有限公司支付货款41481.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元减半收取，即418.5元由被告�海省宏星建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 婉 君
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民三初字第242号
原告：交通银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：刘盛腾，行长。
委托代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：李璐。
被告：麦某某，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××4171。
本院在审理原告交通银行股份有限公司肇庆分行诉被告麦某某信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司肇庆分行于2015年10月23日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司肇庆分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。
本案受理费904元，按规定减半收取452元，由原告交通银行股份有限公司肇庆分行负担，本院退回452元给原告交通银行股份有限公司肇庆分行。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林显旻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字759号
申请执行�宋保营。
被执行人广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会。住所地广饶县丁庄镇朱咀村。
法定代表人朱文祥，该村民委员会主任。
本院执行的宋保营与广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会民间借贷纠纷一案，未执行标的额35300元。经调查，被执行人广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会无可供执行财产，且申请人宋保营不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第220号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 武海静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第365号
原告戴秀芳。
委托代理人管省委，寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告庄会利。
原告戴秀芳与被告庄会利身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴秀芳的委托代理人管省委、被告庄会利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴秀芳诉称，2015年4月20日11时许，在被告家门口，原、被告因琐事发生争执，被告对原告进行殴打致使原告受伤。原告受伤后到医院进行了治疗，被告的侵权行为给原告造成损失。要求被告赔偿原告医疗费2945.9元、住院伙食补助费120元、误工费217.44元、护理费217.44元、交通费200元、鉴定费300元、复印费10元，共4010.78元；诉讼费由被告承担。
被告庄会利辩称，被告不赔偿原告的任何费用。2015年4月20日11时左右，原告骑电动车从被告家门口经过，停下车后开始骂被告，还动手撕被告的头发，撕扯中原告咬伤被告的胳膊，被告的胳膊一直肿着，现还在继续治疗，治疗终结后再主张权利。
经审理查明，2015年4月20日11时30分许，在潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区河东于村被告庄会丽家门口，原、被告因琐事争吵继而发生殴打，被告将原告的胸膛和脸部抓伤，原告将被告的右手手腕咬伤。
原告受伤后至潍坊市寒亭区朱里街道河滩卫生院进行了治疗，支出放射费195元。同日，原告到潍坊市寒亭区人民医院进行了治疗，诊断为：脑震荡、多处皮肤挫伤、头皮血肿，住院治疗4天，支出治疗费用2630.9元。原告系农村居民，住院期间由其丈夫护理，护理人系农村居民。
2015年4月29日，原告在公安机关进行了伤情鉴定，支出检验鉴定费300元。2015年5月7日，潍坊市公安局寒亭分局河滩派出所作出寒公（河滩）行罚决字（2015）00011号、00012号行政处罚决定书，分别对原告戴秀芳、被告庄会利处以行政拘留六日，罚款叁佰元的处罚。
2015年5月7日，原告至潍坊医学院附属医院进行××查体，支出查体费120元。
经核实，原告戴秀芳因受伤造成以下损失：医疗费2825.9元、住院伙食补助费120元、误工费217.44元、护理费217.44元、鉴定费300元、病历复印费10元，共计3690.78元。
以上事实，有公安机关作出的行政处罚决定书、潍坊市公安局寒亭分局河滩派出所对原、被告及案外人所做的询问笔录、寒亭区朱里街道河滩卫生院门诊病历、门诊收费票据、寒亭区人民医院门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、原告的户口本及双方当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原告戴秀芳与被告庄会利因琐事发生争吵并互相殴打的事实，有公安机关作出的行政处罚决定书及双方在公安机关所做的询问笔录为证，本院对此予以确认。被告将原告头部及肢体打伤，其行为已构成侵权，应承担相应赔偿责任。原、被告互相殴打，原告对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的责任，本院酌情认定被告承担50%。
原告主张的医疗费2945.90元，其中的2825.9元有医疗机构的门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据等予以佐证，本院予以支持。2015年5月7日原告支出的120元查体费，不能证明该损失与原告的侵权事实有关联，对该费用本院不予支持。
原告共住院4天，其主张的住院伙食补助费120元（30元／天×4天），误工费217.44元（54.36元／天×4天），护理费217.44元（54.36元／天×4天），均符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的伤情检验鉴定费300元、病历复印费10元，有收费票据为证，本院予以支持。
原告主张的交通费，其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，被告庄会利应赔偿原告戴秀芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、复印费，共1845.39元［（2825.9元＋120元＋217.44元＋217.44元＋300元＋10元）×50%］。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庄会利赔偿原告戴秀芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费共1845.39元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告戴秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄会利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 王津刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2521号
原告：宋恩堂，男，1944年11月29日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
原告：王秀珍，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住北票市。
二原告委托诉讼代理人：王娅楠，女，1980年3月3日出生，汉族，农民。
被告：李洪军，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住喀左县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
原告宋恩堂、王秀珍与被告李洪军、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋恩堂、王秀珍于2016年8月1日立案。原告宋恩堂、王秀珍于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋恩堂、王秀珍以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告李洪军、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋恩堂、王秀珍撤回对被告李洪军、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告宋恩堂、王秀珍负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 张丽莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1114号
罪犯陶渊，男，1987年10月14日生，羌族，四川省汶川县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）阿中刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人陶渊犯绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处罚金6000元（已缴纳），与其他被告人连带赔偿原告人经济损失14580元。刑期至2020年8月26日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2009年1月14日、2010年10月14日以（2009）成刑执字第442号刑事裁定、（2010）成刑执字第4530号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月、1年5个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期至2017年7月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶渊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶渊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶渊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二○一六年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1963号
罪犯祁爱军，男，1968年12月1日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）巴刑二初字第6号刑事判决，认定被告人祁爱军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（已缴纳）。宣判后，被告人祁爱军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年11月4日以（2003）内刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月30日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第143号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年1月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2021年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯祁爱军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯祁爱军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、6月共记功4次。
经审理查明，罪犯祁爱军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯祁爱军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁爱军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2020年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮