wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初217号
原告：韩子琦，男，1989年7月28日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：杨兰，女，1994年11月7日出生，汉族，住珲春市。
被告：张赤成，男，1991年6月11日出生，住珲春市。
本院在审理原告韩子琦与被告张赤成民间借贷纠纷一案中，原告韩子琦于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，韩子琦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩子琦撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元、公告费300元计437.5元，由原告韩子琦负担。
审判长 玉常镇
审判员 朴哲权
审判员 魏广前
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘雁秋
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执311号
申请执行人贺进友，男,1948年11月15日出生，汉族，住云南省镇雄县。
申请执行人王万香，女,1952年5月29日出生，汉族，住云南省镇雄县。
被执行人方文崽，男，1951年3月10日出生，汉族，文盲，住江西省乐平市。现在监狱服刑。
附带民事诉讼原告人贺进友、王万香与被告人方文崽故意杀人损害赔偿纠纷一案，本院2016年9月5日作出（2016）浙07刑初18号刑事附带民事判决，该判决主文第二项判令被告人方文崽赔偿附带诉讼原告人贺进友、王万香各项经济损失人民币15万，已发生法律效力。因被告人方文崽未履行，贺进友、王万香于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
立案执行后，本院执行人员在其服刑的监狱中提审了被执行人，并通过法院网上点对点系统查询，及到被执行人入狱前住所地浦江县进行调查，并委托被执行人户籍所在地江西省乐平县人民法院调查，均未发现被执行人方文崽有可供执行的财产。执行中，申请执行人贺进友、王万香申请司法救助，经本院审查并作出决定，给予申请人司法救助金3万元。现申请执行人向本院提交了结案申请书，认为被执行人方文崽现在监狱服刑，无可供执行的财产。据此，本案可依法实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙07刑初18号刑事附带民事判决主文第二项内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一七年五月五日
代书记员 于廖瑛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1033号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：高立君，女，1955年4月10日出生，身份证号码：×××，住址长春市二道区萧山街七区46栋1门502号。
被执行人：孙世明，男，1955年6月20日出生，身份证号码：×××，住址长春市二道区萧山街七区46栋1门502号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人孙世明、高立君担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第160号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1033号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:高立君，女，1955年4月10日出生，身份证号码：×××，住址长春市二道区萧山街七区46栋1门502号。
被执行人:孙世明，男，1955年6月20日出生，身份证号码：×××，住址长春市二道区萧山街七区46栋1门502号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人孙世明、高立君担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第160号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第502号
罪犯杨玉海，男，1959年6月10日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年4月25日作出（2013）林刑初字第25号刑事判决，认定被告人杨玉海犯诬告陷害、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑3年6个月。2013年7月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年6月19日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨玉海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨玉海于杨玉海因王志保欠钱未给将其家非法储存的炸药扔到王志保家，后报警。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人杨玉海犯诬告陷害、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑3年6个月。
罪犯杨玉海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨玉海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉海减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初159号
原告华芬粮油商行。经营者刘少华，该商行业主。
委托代理人肖明，该商行业务员。代理权限：特别授权。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司。法定代表人侯冬生，该公司总经理。
委托代理人熊支农，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告华芬粮油商行与被告大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华芬粮油商行的委托代理人肖明、被告大冶市汉商广场商贸有限公司的委托代理人熊支农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华芬粮油商行诉称：原、被告之间有业务往来，2015年11月至2016年7月期间，被告欠原告款项10万余元，后经原告多次催要，截止至2016年8月，被告尚欠原告货款78862元，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令被告偿付货款78862元，并支付基于上述款项银行同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司辩称，1、对差欠货款的事实和金额均无异议，差欠货款数额以双方对账明细表为准；2、原告主张的利息不应支持，因为合同签订的时候，没有约定过利息，原告提出利息的要求于法无据；3、公司现在无力偿还差欠货款。
经审理查明：2015年11月至2016年7月，被告在原告处购货，货款未结算。2016年7月19日，原、被告双方进行对账，被告向原告出具未结货款明细表并进行部分退货后，被告共计差欠原告货款78862元。该款经原告催讨无果，故而成讼。
本院认为，被告欠原告货款78862元的事实清楚，应予认定。债务应当清偿，故原告要求被告偿付该款，理由正当，本院应予以支持。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利息支付利息损失的请求，因双方没有约定具体的还款时间和计息标准，故可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35﹪计算利息损失，至该款还清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告大冶市汉商广场商贸有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还原告华芬粮油商行货款人民币78862元，并自2017年1月4日起按欠款总额年利率4.35﹪计算利息损失，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1772元，由被告大冶市汉商广场商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1772元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 程正兼
人民陪审员 皮建军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 柯 俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1355号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南金峰混凝土工程有限责任公司。
法定代表人：马军，该公司董事长。
委托代理人：李勇、温宝林，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南中联石油化工有限公司。
法定代表人：王伟立，该公司经理。
委托代理人：裴营州，男，汉族，1956年3月15日出生。
委托代理人：任路平，男，汉族，1963年5月26日出生。
上诉人河南金峰混凝土工程有限责任公司因与被上诉人河南中联石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人河南金峰混凝土工程有限责任公司的委托代理人李勇、温宝林，被上诉人河南中联石油化工有限公司的委托代理人任路平、裴营州到庭参加了诉讼。本院现已审结。
原审法院经审理查明：原告和被告之间存在成品柴油买卖合同关系。2010年5月20日被告在原告处购买柴油10吨，被告在使用过程中发现油料质量不合格，原告遂将剩余7.34吨不合格油料拉回。原告于5月27日向被告提供合格柴油9吨。上述事情经过被告向原告出具一份“暂收”，载明“因原2010年5月20日从中联公司购油l车10T，使用过程中发现油不合格，27日上午11时10分退回，下午2时10分为补库空，送来油9T，相差1.66T，实收1.66T．单价6780”。在该“暂收”落款处原告人员杜发民、被告人员赵百林签字确认。2010年5月31日原告又向被告提供油料10吨，被告认可该10吨油料未支付货款。被告对于其损失，提交一份2010年6月15日郑州市惠济区凤兰校油泵店出具的收据（存根联）和一份2010年6月28日收据主张存在58280元的修理费用。
原审法院认为：首先关于原告的本诉请求，双方争议焦点是被告拖欠货款的油料数量是11.66吨还是12.66吨，以及单价。依据原告、被告于2010年5月27日共同签字确认的“暂收”内容，本院确认被告于2010年5月27日拖欠1.66吨油料未付款；加上被告2010年5月31日10吨油料未付款，以上共计11.66吨油料被告未支付款项。关于单价，原告主张2010年5月31日10吨油料单价为7030元，依据是提交的其公司出库单载明的单价7030元，对此本院认为该单价未经原告确认或事后认可，故本院对原告该单价无法予以采纳。因在“暂收’’中载明单价为6780元，该单价经原告、被告双方确认，故本院以该单价作为计算依据。综上，被告拖欠原告贷款79054.8元。其次关于被告的反诉请求。原告于5月20日所供油料确存在质量问题，原告对此也予以认可，油料存在质量问题给被告造成的损失，原告应当予以赔偿。但被告所提交的证据不足以证明其存在更换30台车辆校油泵等配件以及存在修理费56400元的事实，故对被告该项反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告河南金峰混凝土工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告河南中联石油化工有限公司货款79054.8元。二、驳回原告河南中联石油化工有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告河南金峰混凝土工程有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2008元，由原告负担211元，被告负担1797元。案件反诉受理费1257元，有被告负担。
河南金峰混凝土工程有限责任公司上诉称：一、原判决认定事实错误。1、2010年5月31日，上诉人交付给被上诉人的10吨油料系对其2010年5月20日出售的10吨不合格油料造成上诉人损失的赔偿，原判决支持被上诉人关于10吨油料价款的请求属于事实认定错误，应予改判。上诉人认为，2010年5月20日，被上诉人出售的油料质量不合格已经上诉人明确承认；且上诉人一审提交的2010年5月31日入库单（载明“2010年5月20日，贵公司供一车劣质油，具体损失待解决，本磅单仅表示我公司收到贵公司的本次供油量，不作为结算依据，待第一项问题一并解决。金峰公司刘启金”。）也证实了该10吨油料系对上诉人损失的赔偿。另外，原审判决未将上诉人提交的2010年5月31日的入库单作为证据进行质证和作为认定事实的依据明显错误。2、原审中，上诉人提交了其车辆使用被上诉人不合格油料的登记记录和车辆维修费收据的证据，以证实其因使用被上诉人的不合格油料造成的车辆维修损失，但原审判决却以上诉人的证据不足以证明其损失为由，驳回了上诉人的原审全部反诉请求明显错误。上诉人认为，其提供的证据足以证实其实际损失，在被上诉人已明确承认其出售的油料质量不合格，原审判决对此事实亦予以确认的情况下，对上诉人的反诉请求未支持明显属于实体处理不当。请求改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；被上诉人赔偿上诉人损失58280元；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
河南中联石油化工有限公司二审辩称：对于本案争执2010年5月20日所供应的柴油是否造成上诉人车辆损失以及车辆损失与油料是否存在因果关系。上诉人认为油料造成其车辆损失应当提供相应的合法有效的证据，上诉人提供的修车票据所显示的修车单位根本无法找到，而且其票据违反规定，应提供相应的证据予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方形成事实的买卖合同关系，合同当事人应依法、适当履行合同义务。2010年5月20日，上诉人从被上诉人处购得10吨燃用油。同月27日，上诉人将不合格的油料7.34吨退回，被上诉人于当天补发9吨燃料并由上诉人出具了1.66条的暂收条。2010年5月30日，上诉人又从被上诉人处购得10吨油料。本院对于上诉人拖欠货款的油料为11.66吨予以确认。对于油料的单价当事人双方主张不同，被上诉人对其主张并未提供有力的证据予以证明且对方不予认可，本院不予采纳。但双方均认可“暂收”中载明的6780元，本院认为应以该单价做为计算依据。河南金峰混凝土工程有限公司上诉称因使用被上诉人不合格的油料导致其更换30台车辆校油泵等配件并支付56400元修理费的主张，并没有提供充分、确凿的证据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，据实处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1257元由上诉人河南金峰混凝土工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 贾 茹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1058号
原告：贾志文，现住白城市。
被告：冯德全，50岁。
本院在审理原告贾志文诉被告冯德全土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予贾志文撤回起诉。
案件受理费25.00元，由贾志文负担。
审判员 刘凯峰
二〇一七年五月十五日
书记员 王瑞冰
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第96号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告秦福东，男，1975年4月10日出生，汉族。
被告许金成，男，1982年11月11日出生，汉族。
被告秦慎霞，女，1976年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告秦福东、许金成、秦慎霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第116号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地，福建省浦城县。
负责人汤志勇，行长。
被执行人杨家钢，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人陈丽，女，1970年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人阎建冰，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人肖应文，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人伍水英，女，1970年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人上海明韬建筑装潢材料有限公司，住所地，上海市松江区。
法定代表人钟明翠，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行与被执行人杨家钢、陈丽、阎建冰、肖应文、伍水英、上海明韬建筑装潢材料有限公司借款合同借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）浦民初字第963号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄晓斐
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3645号
原告：云南金山物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李兴艳，女，1984年11月28日生，楚雄市人。
委托诉讼代理人：杨翠美，女，1975年1月1日生，楚雄市人。
被告：曹正明，男，成年人。
原告云南金山物业管理有限公司与被告曹正明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告云南金山物业管理有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南金山物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 胡玲娜
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03187号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告徐小青，女，汉族，1982年4月12日出生，住浙江省苍南县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告徐小青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告徐小青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年5月30日，徐小青向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧服务。之后，交行重庆分行按约向徐小青发放了太平洋贷记卡。2011年6月15日，徐小青开始使用上述贷记卡，截至2013年10月19日，徐小青共透支（取现、POS机消费）本金7694.72元，利息2725.56元及费用574.02元，以上合计10994.3元。以上欠款，徐小青至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.徐小青立即偿还交行重庆分行借款本金7694.72元，截至2013年10月19日的利息2725.56元及费用574.02元，以上合计10994.3元；并支付从2013年10月20日起至本金清偿之日止，以本金7694.72元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由徐小青承担。
被告徐小青未答辩。
经审理查明，2011年4月30日，徐小青向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向徐小青发放了信用卡一张，并授予信用额度为12000元。徐小青从2011年6月15日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年10月19日，徐小青欠交行重庆分行本金7694.72元，利息2725.56元及费用574.02元（其中包含了用卡无忧服务费），以上合计10994.3元。此款，徐小青至今没有清偿。
另查明，徐小青的帐户交易明细上显示开通了用卡无忧服务，交行重庆分行以每季度12元的标准向徐小青收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，徐小青在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无徐小青申请开通用卡无忧服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2011年6月15日起按季收取用卡无忧服务费后，徐小青偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定徐小青认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求徐小青偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
徐小青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小青在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7694.72元，支付截至2013年10月19日的利息2725.56元、费用574.02元；并支付从2013年10月20日起至本金清偿之日止，以本金7694.72元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告徐小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，由被告徐小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方良多
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2546号
原告鲁某某,女，1985年6月5日出生，汉族，农民。
被告李某某,男,1978年4月2日出生,汉族,农民。
本院在审理原告鲁某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告鲁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鲁某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告鲁某某负担(原告已交纳)。
�判员王海林
二〇一六年七月六日
书记员 ＸＸ
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第559号
原告：许笑颜，女，汉族，住阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，住阳西县。
被告：周文兴，男，汉族，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县。
原告许笑颜诉被告周文兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许笑颜及其委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告周文兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许笑颜诉称：被告因资金周转困难需要，于2009年7月1日向原告借款50000元，约定月息按3%计算，被告自借款后，于2010年4月13日偿还30000元，后再没有偿还过本金和尚欠利息。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、被告立即付清借款20000元及利息（按月利率3%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告周文兴不作答辩。
经审理查明：2009年7月11日，被告周文兴因资金周转困难向原告许笑颜借款50000元，双方约定该款按月利率3%计息，但没有约定借款期限。借款时，由被告周文兴签写一份《借据》并按指模确认后，作为借款凭证交原告收执。2010年4月13日，被告周文兴偿还30000元给原告，并由被告在《借据》原件上加注还款数额后签名确认。后被告周文兴未能偿还余下的借款本息，原告经催收无果后诉至法院，诉求如所请。庭审中，原告自述被告在借款后未支付过利息，请求借款20000元的利息按月利率2%从2010年4月13日起算至还清款日止。
另查明，根据中国人民银行公布的贷款利率，2008年12月23日起六个月内的贷款利率为月利率为0.405%。
本院认为：被告周文兴向原告借款50000元，并于2010年4月13日偿还借款本金30000元，尚欠借款本金20000元的事实，有被告亲笔签写的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。故原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。本案借款发生在2009年7月11日，利息应自借款当日起算，现原告请求利息自2010年4月13日起算，系其自行处分其民事权利的行为，没有违反法律的相关规定，应予准许。借款时，原、被告原约定借款月利率为3%，现原告自愿调整按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该请求利率已超过国家银行同期同类贷款利率（月利率0.405%）的四倍，故应依法调整按月利率1.62%计算为宜。被告周文兴经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周文兴在本判决发生法律效力后十日内偿还借款20000元及利息（利息按月利率1.62%计算，从2010年4月13日起计至本判决确定的给付之日止）给原告许笑颜；
二、驳回原告许笑颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告周文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈昌成
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1056号
起诉人：何和忠，男，1957年2月16日出生，汉族，住长治县苏店镇。
2017年9月5日，本院收到何和忠的起诉状，起诉人何和忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局为何和忠补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付何和忠误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人何和忠符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对何和忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔阿勇
审判员 赵 杰
二〇一七年九月八日
书记员 杨远疆
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6731号
原告:滕振洋,男,1976年9月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告:徐振华，男，1966年9月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告滕振洋诉被告徐振华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告滕振洋到庭参加诉讼。被告徐振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕振洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金180000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年6月17日签订沥青混凝土搅拌设备租赁合同。双方约定，原告提供品牌ACP型号3000的沥青混凝土搅拌站一套，主要用在安徽亳州、河南永城两地道路沥青混凝土搅拌。租赁期限为2014年6月18日至2015年2月18日。同时双方就相关费用结算、违约责任进行了约定。合同签订后，原告为依约履行合同，准备设备、安排人员，但被告却迟迟没有安排原告生产，被告不履行合同的行为给原告造成了巨大损失。根据合同约定，双方必须严格履行本合同的各项条款，任何一方违反本合同约定，须向守约方支付违约金，违约金按本合同约定的甲方（原告）为乙方（被告）加工生产沥青料保底8万吨加工费的15%计180000元。原告多次催要违约金未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告徐振华未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原告滕振洋（甲方、出租方）与被告徐振华（乙方、承租方）签订《沥青混凝土搅拌设备租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁沥青混凝土搅拌站一套，设备品牌ACP，型号3000，使用地点为安徽亳州、河南永城，使用用途为道路沥青混凝土拌合，租赁期限为2014年6月18日至2015年2月18日；进场运费75000元由乙方负责，出场运费由甲方负责；租金按设备生产成品料的数量计算，加工费为15元/吨（均不含税金，租金自合同签订之日起至合同结束日止，按生产沥青混合料8万吨保底起算，实际生产不足保底数量时，则按保底数量结算，实际生产超过保底量时，则按实际生产数量结算；合同另约定了其他权利义务。关于“违约责任”，双方约定，任何一方违反合同约定，须向守约方支付违约金，违约金按合同约定的甲方为乙方加工生产沥青料保底8万吨加工费的15%计算。
合同签订后，原告滕振洋将设备运送至安徽亳州。因被告迟迟未能安排原告建立搅拌站进行生产，合同期限临近，原告遂退场。
后滕振洋就违约金问题与徐振华协商未果，遂诉讼来院。原告滕振洋庭审陈述，涉案设备系其自案外人房昆处租赁而来，并由房昆安排人员和设备进、退场，其已支付房昆相应违约金。
另查明，2014年6月19日，滕振洋与案外人房昆签订《沥青混合料后场拌合》合同一份，约定：滕振洋租赁房昆的沥青混凝土拌合站一套，租赁期限为2014年6月19日至2015年2月28日，使用地点为安徽亳州、河南省永城，设备型号为ACP3000。后亦因未能施工，房昆遂将设备自行拉回徐州。房昆于2015年6月4日向本院提起诉讼，要求滕振洋支付租金735000元、违约金110250元、垫付的场地使用费28000元。本院经审理，认为双方合同最终未能实际履行系因相关工程未能得到审批所致，房昆并无违约之处。本院于2015年11月28日作出（2015）泉民初字第2369号民事判决，判令滕振洋支付房昆违约金110250元，驳回房昆其他诉讼请求。双方当事人均不服判决提起上诉，徐州市中级人民法院二审审理查明，房昆与滕振洋签订沥青混合料后场拌合合同后，房昆将租赁的部分机械设备运送至安徽省亳州市谯城区张店乡葛大庄村。2016年3月21日徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第5594号民事判决，维持原判。
以上事实，有原告举证的《沥青混凝土搅拌设备租赁合同》、设备装运照片、收据及庭审陈述在卷佐证，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订有租赁合同，双方形成租赁关系，其均应按协议履行各自权利义务。原告滕振洋在签订合同后，为履行合同，通过案外人已将设备运送至相应地点，后涉案合同未能履行、设备未能投入生产非原告原因，而是被告方所致，原告并无违约之处。原告作为守约方，为履行合同产生相应成本及损失，故原告要求被告按合同约定承担违约责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持，相应的违约金数额为180000元（80000吨×15元/吨×15%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐振华支付原告滕振洋违约金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐振华负担（原告滕振洋已预交，被告徐振华随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 雪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第897号
罪犯戚文超，男，回族，1987年9月12日出生于云南省鲁甸县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）德中刑初字第514号刑事判决，认定戚文超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年9月16日至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零10个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯戚文超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的戚文超在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚文超减去有期徒刑10个月（刑期至2027年12月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月六日
书记员 杨 磊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第556号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨艺，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区全州县大西江镇锦塘村委栗山口村**号。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
被告人黄军，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度中学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灌阳县新圩乡龙桥村铺上屯28号。曾因犯抢劫罪于2005年7月27日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人杨艺、黄军犯抢夺罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人杨艺、黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日15时30分许，被告人杨艺、黄军驾驶一辆摩托车从东莞市常平镇来到松山湖高科技区沁园路松湖烟雨公交站站台伺机作案。杨艺等二人将在该公交站台（往大朗方向）等车的被害人张昭燕为作案目标。杨艺从公交站台后面冲出来，趁张不备，抢走张手上的一部苹果IXXXXX4手机（经鉴定，价值2929元）。得手后，杨艺迅速坐回黄军的摩托车，黄驾驶摩托车载着杨往大朗镇方向逃跑。当日16时许，大朗公安分局民警将杨艺、黄军抓获，并从杨的身上起回张昭燕被抢的手机。涉案手机已发还被害人张昭燕。
上述事实，被告人杨艺、黄军在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押物品清单、照片，摩托车、手机等物证，涉案财产参考价格核定表，到案经过，原籍材料，刑事判决书及释放证明书，通话清单，发还物品清单，审讯录像，被害人张昭燕的陈述，被告人杨艺、黄军的供述与辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艺、黄军以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨艺、黄军犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨艺、黄军在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人杨艺、黄军判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨艺犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、暂扣东莞市公安局松山湖分局的摩托车一辆，由扣押机关查清权属后依法处理；随案移送的三星牌手机一部、诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民初217号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。
法定代表人谢文坚（XIEWENJIAN），该公司董事长。
委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。
被告上饶县应家乡兄弟食品超市，住所地江西省上饶县应家乡应家村。
经营者杨信，男，1990年9月11日生，汉族，住江西省上饶县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告上饶县应家乡兄弟食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费计人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 陈水娣
审判员 韩 扬
审判员 程 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 越
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7918号
原告：乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部，住所地：乐清市乐成街道文虹路91号。
法定代表人：黄冬冬。
委托诉讼代理人：黄顺连，男，1965年5月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄龙杰，男，1976年9月25日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部与被告黄龙杰车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄龙杰支付原告租车费用42300元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月13日，原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部作为出借方，被告黄龙杰作为借方，签订了《借车协议》，协议约定：借用车辆车牌号为浙Ｃ×××××，借车期间车辆折旧费每天按400元计算，借用时间从2012年2月13日12时06分起。协议签订后，原告按约将租赁车辆交付给被告黄龙杰使用。被告黄龙杰多次支付押金，合计32300元。后被告黄龙杰于2012年7月16日归还车辆，上述《借车协议》落款处原告与被告签名下方亦备注“实际归还车辆时间2012年7月16日止”。被告黄龙杰于2012年2月13日至2012年7月16日期间的车辆租赁费共计62400元，由于在租车期间被告黄龙杰多次违章，需缴纳罚款17200元，扣除押金32300元后，尚欠原告租赁费47300元。双方于2012年7月18日结算后，由被告黄龙杰出具欠条一张交原告收执。欠条上注明租车款肆万柒仟叁佰元，约定2012年7月25日前付1万元，余款于2012年8月15日前付清。赵加福为该笔欠款提供保证，并在“担保人”处签字确认。后被告黄龙杰于2012年8月1日支付原告5000元。此后，经原告多次催讨，被告一直借故拖欠。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄龙杰应支付原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部租赁费42300元。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告黄龙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 余藤爱
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初423号
申请人：林洪涛。
被申请人：威海东方房地产开发有限公司。
法定代表人：郑洪波。
被申请人:王钦太。
担保人：林文杰。
原告林洪涛与被告威海东方房地产开发有限公司、第三人王钦太房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（申请标的额43万元）。申请人提供担保人林文杰位于威海市统一路-29号-2668室房产作担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。担保人自愿以其自有房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人林文杰名下、坐落于威海市统一路-29号-2668房产（证号：2003016575）；
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月二十七日
书记员 马庭国
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1329号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2015年5月26日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1196号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月13日5时许，被告人王某某酒后驾驶甘A＊＊＊**号“东风雪铁龙”牌小型汽车，由东向西行驶至兰州生物制品研究所西侧时，撞坏道路中心隔离护栏后，被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为117.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月13日5时许，被告人王某某酒后驾驶甘A＊＊＊**号“东风雪铁龙”牌出租车，由东向西行驶至兰州生物制品研究所西侧时，撞坏道路中心隔离护栏后，被公安人员当场查获。经司法鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为117.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某某赔偿公路路产损坏费人民币1120元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场照片、现场图、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、到案、破案经过、证据保全清单、发还清单、车辆及驾驶员信息、庙某某的陈述、交通设施赔偿简明表、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，财物不备书uang810011652，，，，，，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张永玲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2310号之一
申请执行人贺永刚，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人王旭媛，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省拱墅区。
申请执行人贺永刚与被执行人王旭媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人贺永刚向本院申请强制执行，要求被执行人王旭媛支付申请执行人贺永刚人民币1950650元。本院于2016年11月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王旭媛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王旭媛按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王旭媛逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人王旭媛名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，但目前该三辆汽车去向不明，暂时无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。对其被执行人王旭媛发出限制高消费令，并对其采取公安布控措施。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王旭媛的财产进行了调查，轮候查封被执行人王旭媛名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，暂时无法处置，申请执行人贺永刚亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2310号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年二月二十七
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2310号
申请执行人贺永刚
被执行人王旭媛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02059号，依法向被执行人王旭媛发出执行通知书，责令被执行人王旭媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭媛（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币1950650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 钱军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1586号
罪犯吴芝国，男，1977年2月2日出生于贵州省湄潭县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2007年11月19日作出（2007）武刑初字第265号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。
2010年12月至2015年8月经本院三次裁定减刑五年四个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴芝国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴芝国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴芝国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴芝国减刑六个月（刑期至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第643号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告范国龙，男，1949年5月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇社直村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告范国龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告范国龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年2月3日在原告处贷款15000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年2月3日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告范国龙于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币175元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第643号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈ＸＸ，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年6月20日在原告处贷款4500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年6月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第643号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告高德生，男，1958年11月7日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇跃东村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告高德生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告高德生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月10日在原告处贷款1000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高德生于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第643号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告丁玉，男，1973年10月7日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告丁玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告丁玉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月8日在原告处贷款2300元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月8日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丁玉于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2300元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第643号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李国民，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李国民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月15日在原告处贷款2600元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月15日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李国民于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2600元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第643号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告郭宝林，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告郭宝林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告郭宝林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年2月16日在原告处贷款7100元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年2月16日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭宝林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币7100元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初363号
自诉人李焰，男，1982年11月2日出生，汉族，住潢川县。
被告人李家俊，男，1984年9月23日出生，汉族，住潢川县。
自诉人李焰以被告人李家俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，自诉人李焰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李焰在宣告判决前，因证据不足而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李焰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王登辉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执789号之一
申请执行人：唐艺锋，男，汉族，1968年10月16日出生，住福建省安溪县。
被执行人：林涛，男，汉族，1975年12月24日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人唐艺锋与被执行人林涛房屋买卖合同纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐艺锋于2017年4月14日申请强制执行，要求被执行人林涛支付欠款100000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月24日向被执行人林涛送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人林涛未实际履行。
2.本院自2017年4月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人林涛名下无任何银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院根据申请执行人提供的被执行人林涛暂住地地址，于2017年11月2日至厦门市××区××路××室调查核实，未发现被执行人林涛。
4.本院于2017年11月8日决定将被执行人林涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年11月2日决定对被执行人林涛司法拘留十五日，但被执行人林涛下落不明，未实际采取拘留措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年11月15日通过制作询问笔录方式将被执行人林涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也明确表示未能向本院提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人林涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十一月十六日
代书记员 刘ＸＸ
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执789号
申请执行人：唐艺锋，男，汉族，1968年10月16日出生，住福建省安溪县。
被执行人：林涛，男，汉族，1975年12月24日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人唐艺锋与被执行人林涛房屋买卖合同纠纷执行一案中，经查，林涛未履行福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4517号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林涛的财产共计人民币102550元（包括应支付申请款项100000元、执行费1400元、诉讼费1150元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年四月二十四日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12202号
原告：陈素艳，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢小嬉，女，1974年7月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
原告陈素艳诉被告谢小嬉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告陈素艳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈素艳撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由陈素艳负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷晓静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0871号
原告袁甲。
法定代理人袁乙。
被告王某某。
本院在审理原告袁甲与被告王某某抚育费纠纷一案过程中，原告袁甲的法定代理人袁乙于2014年9月16日向本院提出书面申请，以“双方已经协商解决”为由要求撤回对王某某的诉讼请求。且经（2014）皋新民初字第963号案件的审理，原告袁甲的监护权已经变更给被告王某某。
本院认为，原告袁甲的法定代理人袁乙的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁乙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告袁野的法定代理人袁乙承担。
审判员 尹建林
二〇一四年九月十六日
书记员 沈寿平
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执263号
申请执行人：周友建，男，1961年10月10日出生，汉族，住所地：湖南省浏阳市。
被执行人：曹毅，男，1965年4月23日出生，汉族，住所地：株洲市石峰区。
被执行人：刘辉，女，1964年11月28日出生，汉族，住所地：株洲市石峰区。
被执行人：刘常青，男，1972年6月10日出生，汉族，住所地：湖南省浏阳市。
被执行人：湖南加盛农业投资开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市两型产业园。
申请执行人周友建与被执行人曹毅、刘辉、刘常青、湖南加盛农业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第1298号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人毅、刘辉、刘常青、湖南加盛农业投资开发有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 江山
(代理)审判员唐鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 易鑫
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第1974号
原告李顺安。
委托代理人曹阿利，西安市长安区法律援助中心法律工作者。
被告孙红军。
被告党振利。
原告李顺安与被告孙红军、党振利人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺利及其委托代理人曹阿利、被告孙红军、党振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月12日，其受雇于二被告为党建利家打井，当日8点左右，为帮助党振利移动井架，其爬上墙为党振利将空中的电话线举起，党振利才得以顺利移动井架，但在其下墙时，墙上面的砖突然松动，致其从墙上摔下，致胸12椎体爆裂压缩骨折并椎管狭窄，当日即被送往西安航天总医院住院治疗，住院16天，二被告仅给付13000余元医疗费及300元伙食补助费就再不给其赔偿。故诉至法院要求二被告赔偿其误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费等共计64307元。
被告孙红军辩称：李顺安自行爬上墙，从墙上摔下来与其无关，且其已和党振利把井架子变卖后支付了13000余元的医疗费和300元生活费及复查费199.7元，表示不再承担赔偿责任。
被告党振利辩称意见同上，并称李顺安明知墙体为单砖墙却自行爬上去，对其受伤的结果应承担主要责任。
经审理查明：被告孙红军、党振利共同承包了为长安区韦曲街办南伍村党建利家打井的工程，并雇佣原告李顺安为其工作，每天工资50元。2009年8月12日8时许，二被告在移动井架时，井架被高空的电话线阻挡，原告见状即爬到墙上帮忙，井架移动后，原告在从墙上下来时，因墙上砖块脱落，致原告从墙上摔到地面受伤。原告受伤后被当即送往西安航天总医院治疗，住院16天，于2009年8月28日出院，经诊断为：胸12椎体爆裂压缩骨折并椎管狭窄。原告住院期间二被告给付原告医疗费13000元及生活费300元；原告住院医疗费用为12175.30元，长安区合作医疗补助金额为3474.60元，原告出院诊断记录医嘱给病人的建议为：严格卧床保护3月，原告出院后又于2009年11月19日和2010年2月5日在西安航天总医院复查，复查费用为199.7元，由二被告承担。另查明：原告住院及休养期间由其妻孙丽花护理，孙丽花为农民；法庭审理过程中，经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对李顺安伤残等级及后续治疗费进行鉴定，陕蓝（2010）法医鉴字第190号司法鉴定书鉴定结论为：1.被鉴定人李顺安本次外伤致胸12椎体爆裂骨折并椎管狭窄行胸11～腰1三个节段椎体内固定术，构成九级伤残；2.被鉴定人李顺安还需择期行胸11～腰1三个节段椎体内固定取除术，费用约需陆仟至捌仟（6000-8000）元人民币。原告认为其与二被告系雇佣关系，故二被告应对其所遭受的经济损失承担连带赔偿责任。遂诉至本院要求二被告赔偿其误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计64307元。二被告辩称其雇佣原告属实，但原告的工作仅限于掏泥、运泥，原告自行爬上墙而导致其摔伤，责任应自行承担，且其已给付原告医疗费等13499.7元，故不应再承担赔偿责任。
上述事实，有住院病历、医疗费单据、鉴定结论、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：原告李顺安与被告孙红军、党振利系雇佣关系，李顺安为雇员，孙红军、党振利为雇主。雇主在雇员从事雇佣活动中所遭受的人身损害应承担赔偿责任；但李顺安自身忽视安全，在没有采取安全措施的情况下自行爬至墙上，故对其人身遭受损害的结果的发生亦有过错，应承担次要责任；孙红军、党振利应承担主要责任。因孙红军、党振利同为雇主，双方应承担连带责任，故对李顺安要求孙红军、党振利赔偿其经济损失的诉讼请求的合理部分应予支持；关于被抚养人生活费，因李顺安伤残等级为九级，未丧失劳动能力，故对其该项诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙红军、党振利于本判决生效后十日内给付原告李顺安医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计31578.68元（含已付的13499.7元）。
二、被告孙红军、党振利对上述款项互负连带责任。
诉讼费1407元，原告承担700元，二被告各承担353.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 刘康柱
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行初79号
原告田发和，男，汉族，1943年11月7日出生，湖北省蕲春县人，农民，住湖北省蕲春县，
原告宋桔香，女，汉族，1951年11月28日出生，湖北省蕲春县人，农民，住湖北省蕲春县，
原告田小燕，女，汉族，1979年9月9日出生，湖北省蕲春县人，农民，住湖北省蕲春县，
原告田新民，男，汉族，1979年10月16日出生，湖北省蕲春县人，农民，住湖北省蕲春县，
被告蕲春县人民政府，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河一路12号。
法定代表人詹才红，该县县长。
本院在审理原告田发和、宋桔香、田小燕、田新民四人诉被告蕲春县人民政府不服行政协议纠纷一案中，原告田发和、宋桔香、田小燕、田新民四人以其已与蕲春县人民政府达成新的拆迁协议为由，于2017年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田发和、宋桔香、田小燕、田新民撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田发和、宋桔香、田小燕、田新民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田发和、宋桔香、田小燕、田新民负担。
审判长 杨 静
审判员 王爱国
审判员 陈 军
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 云
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1541号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。
主要负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李小红，女，该公司工作人员。
被告：熊红丽，女，1979年4月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告熊红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告亿新公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年十月十日
书记员 蒋春霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初129号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉文锋，男，1983年12月18日生，住酉阳县。因犯抢劫罪，于2002年9月13日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被酉阳县公安局取保候审，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人冉文锋犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张湘春、邓兴娟出庭支持公诉，被告人冉文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年8月3日1时许，被告人冉文锋与罗某1因琐事发生口角纠纷后，罗某1邀约被害人罗某2在酉阳县龚滩古镇X区附近与冉文锋等人见面时，双方发生打斗。打斗中，冉文锋持水果刀刺向罗某2和罗某1，造成罗某2左手臂受伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，罗某2的人体损伤程度系轻伤二级。案发后，冉文锋向罗某2赔付人民币55000元，并取得谅解。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，户籍资料，到案经过说明，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等。
指控认为，被告人冉文锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人冉文锋系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人冉文锋对指控事实及罪名均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年8月3日1时许，被告人冉文锋与罗某1因琐事发生口角纠纷后，罗某1邀约被害人罗某2在酉阳县龚滩古镇X区附近与冉文锋等人见面时，双方发生打斗。打斗中，冉文锋持水果刀刺向罗某2和罗某1，造成罗某2左手臂受伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，罗某2的人体损伤程度系轻伤二级。
另查明，案发后冉文锋经公安机关办案民警电话通知后，于同年8月7日主动投案，并如实供述其犯罪事实；2017年6月10日冉文锋与被害人罗某2就民事赔偿达成和解协议，由冉文锋赔偿罗某2经济损失55000元，已赔付兑现20000元，后冉文锋取得罗某2的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明、情况说明，户籍信息，辨认笔录及照片，指认现场照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，病历资料及伤情照片，鉴定意见，和解协议书、收条、谅解书，（2002）龙刑初字第XXX号刑事判决书、（2009）温鹿刑初字第XXXX号刑事判决书，证人冯某1、陈某、冯某2、倪某、冉某1、董某1、罗某3、冉某2、罗某1、董某2的证言，被害人罗某2的陈述，被告人冉文锋的供述与辩解。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉文锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冉文锋犯故意伤害罪的事实及罪名成立。鉴于被告人冉文锋主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其已对被害人予以部分赔偿，取得了被害人的谅解，故依法对冉文锋从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冉文锋犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
人民陪审员 黄爱平
人民陪审员 钱向阳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 林
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3939-1号
申请人：莱州市土山万科装载机厂。
住所地：莱州市土山镇西代古庄村。
经营者：徐方坤，男，1986年1月1日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：马晓磊，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：马维泽，男，1953年8月31日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：高波，女，1977年11月17日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市土山万科装载机厂与被申请人马晓磊、马维泽、高波买卖合同纠纷一案，申请人莱州市土山万科装载机厂于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马维泽在莱州农商行寨徐支行的退休工资10万元，冻结被申请人高波在莱州市土山镇中学的工资10万元，冻结被申请人马晓磊的银行账户存款45050元，担保人永安财产保险股份有限公司以245050元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市土山万科装载机厂提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马维泽在莱州农商行寨徐支行的退休工资10万元，冻结被申请人高波在莱州市土山镇中学的工资10万元。冻结期间，被申请人马维泽、高波不得支�。
二、冻结被申请人马晓磊的银行账户存款45050元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1745元，由申请人莱州市土山万科装载机厂暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月三日
书�员宋瑞雪
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1696号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西。
被告玄国丰，男，1993年2月16日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告玄国丰租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费44元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十一月十八日
书记员 石树勋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申134号
再审申请人（一审被告）：黑龙江联程安洋消防网络监控服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路145－3号。
法定代表人：万历，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林忠慧，女，汉族，1992年1月3日出生，该公司员工，住黑龙江省东宁县。
被申请人（一审原告）：王慧菊，女，汉族，1966年3月13日出生，无业，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人黑龙江联程安洋消防网络监控服务有限公司（以下简称联程消防公司）与王慧菊劳动争议纠纷一案，不服香坊区人民法院（2016）黑0110民初4142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联程消防公司申请再审称，请求依法撤销（2016）黑0110民初4142号民事判决，驳回王慧菊全部诉讼请求。理由如下：一、原审认定王慧菊工作时间为2014年11月至2016年3月，但联程消防公司成立时间为2014年12月2日，原审认定事实不清；二、王慧菊系自愿离职，签订离职证明载明所有问题达成一致，并已一次性结清相应费用，王慧菊无权向联程消防公司主张任何权利。
本院经审查认为，一、关于原审认定事实不清的问题。原审法院已依法向联程消防公司送达传票，但联程消防公司未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论权利，原审根据庭审中王慧菊的陈述及举示的证据认定劳动关系存续期间为2014年11月至2016年3月，并无不当。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，联程消防公司与王慧菊签订的离职证明与法律明文规定相悖，故本院不予支持联程消防公司的该项主张。
综上，联程消防公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黑龙江联程安洋消防网络监控服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年五月二十二日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7372号
原告：李臣，男，1965年9月5日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告:科左中旗乌斯吐林场
法定代表人：陈瑜，职务：场长
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐林场。
本院在审理原告李臣诉科左中旗乌斯吐林场劳务合同纠纷一案中，现原告李臣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李臣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李臣撤回起诉。
案件受理费减半收取569元,由原告李臣负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 海 峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初379号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人宋庆江，男，1996年4月4日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，户籍所在地：贵州省龙里县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人宋庆江犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人宋庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月14日凌晨4时许，被告人宋庆江窜至贵阳市经济技术开发区锦江路附近,翻窗进入“让鸭老壳飞”餐馆，盗走3166元现金。案发后，公安机关已追回被盗的2595元并发还失主。
另查明，“让鸭老壳飞”餐馆经营者为孙某。
上述事实，被告人宋庆江在庭审中亦无异议，且有被告人宋庆江的户籍证明；抓获经过；被害人孙某的陈述；现场辨认笔录及照片；监控视频截图；扣押发还物品清单；被告人宋庆江的供述等证据证实，足以认定。
认为，被告人宋庆江以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，涉案金额为人民币3166元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋庆江当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人宋庆江的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚，对被告人宋庆江违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人宋庆江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、责令被告人宋庆江于判决生效后十日内，退赔被害人孙又平损失人民币571元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 立
二〇一七年五月二十二日
书记员 任诗娴
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终500号
上诉人（原审被告）：盛乐华，男，1969年6月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江潇，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：江伟众（系江潇父亲），男，1964年12月29日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：李海涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省乐平市。
上诉人盛乐华因与被上诉人江涛、原审被告李海涛民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
盛乐华上诉人请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担担保责任及驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人江潇与原审被告李海涛之间的借贷关系事实不清，证据不足。一审中，借款人李海涛未到庭，出借人江潇也未出庭，一审仅凭借条就认定借款事实不当。上诉人在借条上作为担保人签字时借条是空白的，是上诉人不知情的情况下签有担保人盛乐华的字据被李海涛拿走，上诉人对借款事实一无所知。2、若该笔借款属实，一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人的担保时效已过，担保责任免除。一审已查明本案借款双方约定的还款期限为六个月，借款时间是2014年4月4日，借款到期日为2014年10月4日，而担保期责任期间为主债务期限届满后的六个月即2015年4月4日。本案原告起诉时间显然已超过保证期限六个月。一审认定“原告经常向两被告催收，对此，被告盛乐华的委托代理人没有提出异议‘与事实不符。被上诉人没有证据证实在保证期限内向担保人主张过权利，上诉人作为保证人的保证责任免除。3、本案的主债务已过诉讼时效，依法应驳回被上诉人的诉请。本案主债务的借款期限为2014年10月4日到期，而被上诉人于2016年11月2日提起诉讼，且没有诉讼时效中断的证据，显然已过法律规定的2年的诉讼时效。
江潇答辩称，1、本案借贷事实清楚。2、借款后感觉不踏实，就让李海涛找人担保，当时三方均在场签字。后来李海涛失联了，才找盛乐华。3、借条上未约定借款期限，故不存在诉讼时效问题。
一、二审中，李海涛均未到庭。
江潇向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款本金6万元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月4日，借款人李海涛向江潇的父亲江伟众借款，江伟众将6万元现金在其本人家中交付给李海涛，由于个人原因，双方协商李海涛将借据出具给江潇。借据内容为“付款单位：江潇，现金60000元，大写陆万圆正，借条人：李海涛，担保人：盛乐华”。该借条没有约定还款期限，没有约定借款利息。江潇庭审时称，“双方口头约定还款期限为六个月，借款到期后，李海涛没有及时归还本金，其经常向两被告催收”，对此，盛乐华的委托代理人没有提出异议。
一审法院认为，被告李海涛向原告借款6万元，向原告出具借条，该借条是证明双方借贷关系的债权凭证，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定。根据相关法律规定，债权凭证上载明的借款金额，一般认定为本金，原告要求被告李海涛偿还借款本金6万元，予以支持。因双方没有约定利息，视为不支付利息，但原告主张6%的资金占用利息，符合法律规定，予以支持被告李海涛自起诉之日起以6万元为本金，按6%的年利率向原告支付资金占用利息。原告提供的借条上，约定担保人为盛乐华，对此，被告盛乐华认为其没有为借款人李海涛提供担保，是被告李海涛盗用了其空白担保字条所为，但没有提供相关证据，应承担举证不利的后果，不予采纳。被告盛乐华认为该担保已过诉讼时效，主债务虽口头约定还款期限是6个月，但主债务到期后，原告一直向借款人李海涛和担保人盛乐华催收诉讼时效随之中断，对被告盛乐华的主张，不予采纳。该担保没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告盛乐华对李海涛的借款本金和利息承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，予以支持。被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告李海涛于本判决生效后十日内向原告江潇偿还借款本金6万元以及资金占用利息（资金占用利息以6万元为本金，按年利率6%自2016年11月14日计算至清偿之日止）；二、被告盛乐华对原告江潇的上述债权承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李海涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李海涛、盛乐华共同负担。
二审中，上诉人盛乐华向本院申请调查江潇、江伟众与盛乐华自2014年10月至2016年10月期间的通话及短信记录，以证实该期间向担保人盛乐华主张过权利。本院向乐平市移动公司调取上述相关记录，但移动公司表示仅能查询近六个月的详单明细，对六个月之前的记录无法查询。二审中，被上诉人陈述，李海涛是2016年春节后失去联系的，在李海涛失联后，才找盛乐华主张权利。此外，一审法院认定的“……原告经常向两被告催收，对此，被告盛乐华的委托代理人没有异议”缺乏事实依据。其他事实与一审法院认定的事实一致。
二审中，债权人即被上诉人江潇与保证人即上诉人盛乐华之间就保证责任事宜达成调解协议，即：1、盛乐华对本案债务承担保证责任金额2万元，该款在本调解书送达之日一次性支付；2、盛乐华承担2万元保证责任后，依法向李海涛追偿；3、双方纠纷就此了结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，双方调解协议不违反法律规定，本院予以确认，就调解部分已制作民事调解书。由于本案一审判决后，只有盛乐华一方提起上诉，虽然盛乐华与江潇之间达成调解，但李海涛在原判中承担还款责任，对未达成调解的部分，以判决方式处理，对担保人盛乐华已承担的2万元在本案中予以扣减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销乐平市市人民法院（2016）赣0281民初2715号民事判决；
二、李海涛于本判决书送达之日起十日内向江潇偿还借款本金4万元及利息（资金占有以4万元为本金，按年利率6％自2016年11月14日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，合计2600元，由李海涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亮常
审判员 陈苾铃
审判员 程丽君
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴维波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19679号
原告：周文敢，男，1966年10月3日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈俊、吴佳倩，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：楼玉林，男，1959年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告周文敢诉被告楼玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案转为普通程序进行审理，为此，本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告周文敢的委托诉讼代理人陈俊、吴佳倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文敢向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2008年1月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元。此款后经原告多次催讨，被告分文未还。
经审理查明，2008年1月10日，楼玉林向周文敢借款，填写借条一份，载明：“今向周文敢借到人民币（大写）叁拾万元整，（￥300000元），用于资金周转，特立此据”。后未见楼玉林归还上述借款。
上述事实，由借条一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告楼玉林尚欠原告借款30万元，有其填写的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，则原告起诉之日视为借款到期，被告楼玉林至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息损失的起始日期及计付标准未违反法律的相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告楼玉林于本判决生效后十五日内归还原告周文敢借款30万元，并赔偿利息损失（按年利率6%计付，自2017年11月20日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告楼玉林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年四月三日
代书 记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19679号原告：周文敢，男，1966年10月3日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈俊、吴佳倩，浙江国权明达律师事务所律师。被告：楼玉林，男，1959年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告周文敢诉被告楼玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案转为普通程序进行审理，为此，本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告周文敢的委托诉讼代理人陈俊、吴佳倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文敢向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2008年1月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元。此款后经原告多次催讨，被告分文未还。经审理查明，2008年1月10日，楼玉林向周文敢借款，填写借条一份，载明：“今向周文敢借到人民币（大写）叁拾万元整，（￥300000元），用于资金周转，特立此据”。后未见楼玉林归还上述借款。上述事实，由借条一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告楼玉林尚欠原告借款30万元，有其填写的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，则原告起诉之日视为借款到期，被告楼玉林至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息损失的起始日期及计付标准未违反法律的相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告楼玉林于本判决生效后十五日内归还原告周文敢借款30万元，并赔偿利息损失（按年利率6%计付，自2017年11月20日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告楼玉林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年四月三日代书 记员  经 君???
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03534号
申请执行人刘强，男，陕西省神木县人。
被执行人梁伟，男，陕西省神木县人。
本院在执行刘强依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03631号民事调解书申请执行梁伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘强偿还申请执行人梁伟借款本金4万元，并负担案件受理费540元及申请执行费240元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03631号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜