wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1901号
原告：张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司，住所地：张家口市宣化区牌楼东街12号。
法定代表人：祁军，执行董事。
委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告：赵俊峰，女，1972年1月2日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司与被告赵俊峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司委托诉讼代理人翟永军、被告赵俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金300000元及利息216000元（利息计算至2017年6月8日，之后的利息按20‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月8日被告赵俊峰因资金周转困难向原告借款600000元，同日双方签订《抵（质）押担保借款合同》，合同约定，借款金额为600000元，借款利率15‰，借款期限自2012年8月8日至2013年2月8日，逾期利率上浮100%。被告赵俊峰以其所有冀Ｇ×××××8号梅赛德斯-
奔驰车对该笔借款办理质押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款600000元，被告赵俊峰至今结欠原告本金300000元，利息结算至2015年6月7日。
被告赵俊峰承认原告在本案中所主张的事实，请求降低逾期利率，分期还款。
本院认为，赵俊峰承认张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司在本案中主张的事实，故对张家口宣化区盛源小额贷款有限公司主张的事实予以确认。张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司与赵俊峰约定了逾期利率，赵俊峰要求降低逾期利率，符合法律规定，本院对超过年利率24%部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
赵俊峰于本判决生效之日起十五内偿还张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司借款本金300000元，利息144000元（利息计算至2017年6月7日，之后的利息按月息20‰计算至借款本金还清止）
案件受理费8960元，减半收取4480元，保全费3020元，共计7500，原告张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司负担500元，被告赵俊峰负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 昝荣博
二〇一七年七月三十一日
书记员 李春涛
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）犍为民初字第1396号
原告：吴孟兴，男，生于1962年10月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（组织机构代码：75473452-9）。
负责人：赵相金，公司经理。
住所地：乐山币市场中心嘉祥路1099号
委托代理人：方明墙、张德兴，该公司员工。
原告吴孟兴诉被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司申请鉴定，本院于2013年10月29日对外委托鉴定，鉴定机构因申请人未缴纳鉴定费于2014年4月10日将本案退回本院。依法由审判员朱祥基适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告吴孟兴的委托代理人杨万兴、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人张德兴出庭参加了诉讼。本案已经审理终结。
原告吴孟兴诉称：原告吴孟兴的车牌号为川L333**号豪泺牌重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了机动车车辆保险，其中车辆损失险保额为196662元，商业第三者责任险为1000000元，并投保了相应的不计免赔。2013年6月29日9时许，原告吴孟兴的驾驶员吴华驾驶川L333**号车操作不当侧翻于路外，造成川L333**号重型自卸货车损坏的交通事故。事故发生后原告向交警队和被告报案并登记，然而被告到现场进行查勘和调查，之后却没有按合同进行赔偿。2013年7月12日，犍为县公安局交通警察大队作出第2013-078号事故认定书，认定原告吴孟兴负此次事故的全部责任。现诉讼要求被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔付114500元并承担本案诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：2013年6月29日9时许，原告吴孟兴的驾驶员吴华驾驶川L333**号车操作不当侧翻于路外，造成川L333**号重型自卸货车损坏的交通事故是事实。犍为县公安局交通警察大队作出第2013-078号事故认定书，认定原告吴孟兴负此次事故的全部责任，公司无异议。报案记录中有超载的行为，在损失中应当扣付30%。机动车估损清单记载残值3000元，应当在赔付款中扣减。此车辆新车价值为325600元，车辆保险的价值为196662元，按比例只投保了六成，只能按损失的六成进行赔偿。
经审理查明：2013年6月29日9时许，原告吴孟兴雇佣的驾驶员吴华驾驶川L333**号车在犍为县境内罗城白鹤煤矿路段时，因倒车操作不当右侧翻于罗城白鹤煤矿路外，造成川L333**号重型自卸货车损坏的交通事故。2013年7月12日，犍为县公安局交通警察大队作出第2013-078号事故认定书，认定原告吴孟兴负此次事故的全部责任。事故发生后，原告吴孟兴向犍为县公安局交通警察大队罗城中队和被告报案，被告到现场进行查勘和调查，并将事故车送至犍为县罗城添财汽修厂进行修理，用去材料费、修理费114500元。保险公司以材料费、修理费过高应当以估损价进行赔偿为由，至今未对本次事故损失进行赔偿。在诉讼过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司提出申请，要求对川L333**号车辆损失进行鉴定，但未缴纳鉴定费用，鉴定机构未予鉴定。
又查明，2013年7月12日，吴孟兴为川L333**号牌的豪泺牌重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了机动车车辆保险，其中车辆损失险保险限额为人民币196662元，并投保了车辆损失险不计免赔险。保险期限自2013年1月12日至2014年1月11日。
上述事实，有经过庭审质证的由原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、修理材料清单和修理费发票等；由被告提供的营业执照、组织机构代码和法定代表人证明、出险通知书、机动车辆估损单、事故现场查勘记录、双方当事人在庭审中的陈述等为据。
本院认为，保险事故发生时，被保险人有责任尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。维修事故车辆是必要的措施。车辆修理费用是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额相等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。保险公司主张要求扣除川L333**号车辆维修换件的残值，符合法律规定，本院予以支持；主张有超载的行为，要求应当扣减30%的赔偿，因原告不予认可，且被告又没有其他证据证明，理由不能成立，本院不予支持；主张川L333**号车辆维修费用为估损价，只是保险公司的单方行为，但未能通知原告，原告又不予认可，本院不予支持；主张原告投保时约定标的物的保险价值为新车时的60%，只赔偿发生保险事故修理费用的60%，与保单记载内容不符，且于法无据，本院不予支持。本院认为，事故车的损失最高限额应为196662元，本案未超过限额，不应按比例进行赔付。综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司应当赔付原告车辆损失维修费用114500元，但应当扣除换件材料残值3000元。原告吴孟兴的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八第、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿原告吴孟兴车辆维修费等损失111500元。此款于本判决生效之日起10日之内支付给原告吴孟兴（支付到原告吴孟兴在中国农业银行犍为支行账号，账号为：6228480521402212117）。
本案诉讼费1295元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担1200元，原告吴孟兴负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 朱祥基
二〇一四年四月十六日
书记员 程 冲
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异614号
申请人：霍淑华，女，汉族，1986年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：王卫平，女，汉族，1953年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座10-501，统一社会信用代码：91440605314989157R。
法定代表人：冯锦强。
本院在执行申请执行人霍淑华与被执行人佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司（以下简称“唐朝盛世公司”）劳动合同纠纷一案[案号（2017）粤0605执14021号]的过程中，申请人霍淑华向本院申请追加王卫平为该案的被执行人。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年11月23日举行了听证。本案现已审查终结。
申请人称，请求追加王卫平为（2017）粤0605执14021号案的被执行人。事实与理由如下：王卫平作为唐朝盛世公司的股东，且王卫平有财产可供执行，其有责任对涉案债务承担连带清偿责任，但王卫平没有进行清偿。特申请追加其为（2017）粤0605执14021号案的被执行人。
经审查查明，2016年11月21日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]3175号仲裁裁决书，裁决内容为：一、唐朝盛世公司支付霍淑华2016年1月20日至2016年7月20日工资15000元。二、驳回霍淑华的其他仲裁请求。2017年10月26日，霍淑华向本院申请强制执行，本案经审查后立案，案号为（2017）粤0605执14021号。
另查明，唐朝盛世公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为冯锦强及王卫平。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起施行，该规定对于在执行程序中变更、追加当事人的情形进行了规定。上述规定的第十七条、第十八条、第十九条及第二十一条分别规定了被执行人为企业法人，申请执行人可以以未如实出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权、未经清算即办理注销登记为理由，向人民法院申请追加股东为被执行人，与企业法人承当连带清偿责任。霍淑华以王卫平为唐朝盛世公司的股东，且其有财产可供执行为理由申请追加其为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》列明的人民法院经审查后可以追加股东与企业法人承担连带责任的情形。霍淑华请求追加王卫平为被执行人的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人霍淑华的追加申请。
如不服本裁定，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 植少佳
审判员 王志钊
审判员 黄馨栗
二〇一七年十二月五日
书记员 潘倩琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4929号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩某，董事长。
委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年10月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告王某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告全部租金41357.68元（1798.16元×23个月）及律师费2500元、违约金8271.536元（41357.68元×20%）；2.原告对抵押车辆享有优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告先锋公司与被告签订先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同，约定原告按被告的要求购买雪佛兰科鲁兹2012款M31，1.6L轿车（发动机号120340127，车牌号为×××），并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁车辆销售价58000元，被告同意将租赁车销售价中的17400元作为融资租赁车辆的首付款，由被告支付，另46818元融资款由被告委托原告支付至内蒙古佳融汽车销售有限公司在内蒙古银行呼和浩特金海支行的账户，视为原告已向被告购买了租赁车辆，并将租赁车辆交付被告占有使用，交付方式为占有改定，租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算即自2016年2月3日起至2019年2月3日，每期还款租金为1798.16元，在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有。同时合同中还约定被告违约时，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付原告因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，并按合同约定按其所有应付款项的10%-20%的标准支付违约金。同日原、被告双方签订了先锋太盟融资租赁抵押合同，约定被告将租赁汽车作为抵押物向原告提供抵押担保并于同年2月3日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2016年2月3日向内蒙古银行呼和浩特金海支行支付了融资款46818元，并将该车辆交付被告使用。后被告按合同约定支付了13期租金。自2017年4月3日开始拖欠租金，剩余23期租金未给付。
被告王某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据原告陈述及原告提交的先锋太盟融资租赁合同、确认函、打款凭证、发票、车辆交接单、先锋太盟融资租赁抵押合同、登记证、律师代理费发票等证据。认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告先锋公司与被告王某签订的先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。该合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告未按合同约定履行交付租金的义务，存在违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付到期和未到期租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于违约金原告要求按被告应向原告支付的未付租金的20%（41357.68元×20%=8271.536元）计算符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涉案车辆已办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。对原告要求被告向其支付律师费2500元的诉讼请求，因该笔费用已实际发生且符合双方合同约定和有关法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后立即给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租赁款41357.68元、违约金8271.536元、律师费2500元。
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对登记在被告王某名下的车辆（车牌号为×××）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费552元，邮寄费40元，合计592元（原告已预交），由被告王某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉东
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第176号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人尹某某，男，1983年11月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议对被告人尹某某在拘役三个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日14时许，被告人尹某某来到邵东县城兴禾大道九龙国际酒店门口，见被害人高某停放的一辆嘉陵牌红色女式摩托车没有上锁，便将该摩托车推离现场盗走。经鉴定：该被盗摩托车价值2952元。
2015年2月11日，被告人尹某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，指认现场照片，价格鉴定书，销售收款收据，报警案件登记表，强制隔离戒毒决定书，案件线索表和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊宝林
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5243号
原告孙文君，女，1965年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。
法定代表人刘秀合。
被告马艳茹，女，1978年12月9日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告孙文君诉被告濮阳瑞元置业有限公司、马艳茹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2013年10月份，原告经孙泽增介绍，计划与田志民合伙承接被告瑞元公司开发的位于濮阳市××路与××路交叉口西××北瑞元小区商住楼工程，经过与被告瑞元公司代表人协商，想起预交了200万人民币工程保证金，原告与田志民各出100万元。原告在2013年10月19日、2013年10月23日按照被告瑞元公司要求，将借款分两次汇入被告马艳茹账户内。后原告与田志民没有承建该工程，且被告告知工程保证金暂时退不了，经过协商，原告与被告瑞元公司将该工程保证金转化为借款，月利率为2%，但被告至今未向原告支付本金及利息，故依法诉至法院，请求依法判令被告濮阳瑞元置业有限公司、马艳茹共同偿还原告借款本金100万元及利息。
被告濮阳瑞元置业有限公司辩称，被告濮阳瑞元置业有限公司与原告没有任何关系，对于工程保证金不知情，公司从未授权被告马艳茹代收款项。
被告马艳茹辩称，对100万元款项不知情，其银行卡一直是其丈夫李栢春使用。
经审理查明，2013年10月19日，原告通过其中国工商银行账户向被告马艳茹账户转账20万元，2013年10月23日，原告通过其中国银行账户向被告马艳茹账户转账80万元，上述款项被告马艳茹的丈夫李栢春向案外人田志民出具过借据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙文君的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨雯惠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初605号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区12#楼00单元01层14号。
法定代表人：阚亚萍职务：经理
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告李亚范，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他自然状况不详。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告李亚范供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。
审判员 吴艳红
二〇一八年四月二十日
书记员 李 爽
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1825号
原告：厉某。
被告：许某。
原告厉某（下称原告）与被告许某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月份，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。双方于××××年××月××日依法登记结婚，于2011年2月8日生子厉某某。原被告婚前感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为一些小事吵架。原被告自2014年6月份分居至今。被告于2014年7月14日起诉离婚后，又撤回了起诉。现被告离家出走对孩子不管不问，双方感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子厉存希由原告抚养，被告承担抚养费。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2009年5月份，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。双方于××××年××月××日依法登记结婚，于2011年2月8日生子厉存希。婚后双方经常为一些小事吵架。原、被告在2014年6月份一次争吵后分居至今。被告曾于2014年7月14日向本院起诉离婚，后又撤回了起诉。现原、被告依然处于分居状态。针对原告陈述的感情状况，原告并未提供证据予以证实。
上述事实，有原告当庭陈述、五莲县民政局结婚登记处开具的结婚证明、（2014）莲民一初字第879号民事裁定书予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。原、被告经人介绍相识，在登记结婚前经过了充分的了解，双方建立了良好的感情基础。婚后共同生活期间，双方感情较为和睦，并共同生育一子，已建立起良好的夫妻感情。生活中双方偶因家庭琐事发生争执，亦属人之常情。虽然被告曾经起诉过离婚，但后又自行提出撤诉，说明被告具有继续维持婚姻的意志。现原告提起离婚之诉，陈述双方的感情已经破裂以及被告离家出走的时间，因未向本院提供证据予以证实，故本院对原告的陈述不予采信。在日后的生活中，原、被告应从珍惜夫妻感情的角度出发，顾及家庭子女的长远利益，互谅互信，相互扶持，便能修复夫妻之间感情裂痕。因此，原、被告间夫妻感情并未破裂，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告厉某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑成军
二〇一五年十一月十三日
书记员 房 鑫
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审9号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人付水斌。
被执行人李三军，系付水斌之妻。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行悟计生征字（2015）第01030号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第01030号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第01030号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人付水斌、李三军负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 源
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
绵竹民初字第1923号
原告洪丁，男，32岁，汉族。
委托代理人张斌，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告殷切，女，31岁，汉族。
原告洪丁诉被告殷切离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，后原、被告于2013年8月14日自愿于绵竹市民政局协议离婚，约定将位于绵竹市剑南镇南京大道一段330号1单元1层1号（房产证号：00255**）门面房分给被告，被告向原告给付经济困难补助金100000元，离婚时被告已通过银行转账支付给原告40000元，剩余60000元一直未给付。经原告多次催收未果，故于2014年10月27日诉至本院，请求判决：被告立即给付原告经济困难补助60000元及资金利息。
被告在答辩期间未进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2009年9月9日登记结婚，于2013年8月14日于绵竹市民政局协议离婚，约定将位于绵竹市剑南镇南京大道一段330号1单元1层1号（房产证号：00255**）门面房分给被告，被告向原告给付经济困难补助金100000元，离婚时被告已通过银行转账支付给原告40000元，剩余60000元一直未给付。后经原告催收未果，致本案纠纷发生。
庭审中，原告自愿放弃请求被告给付资金利息的诉讼请求。
上列事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、财产分割协议书在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿协议离婚，自愿签订财产分割协议，且协议内容未违反相关法律规定，故该协议合法有效，双方应按协议履行自己的义务。协议约定被告向原告给付经济困难补助100000元，现被告仅给付40000元，剩余60000元一直未给付，原告请求被告给付剩余60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告殷切应在本判决生效之日起十五日内一次性向原告洪丁支付现金60000元。
本案减半征收诉讼费650元，由被告承担（此款已由原告垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8148号
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江琳琅工艺饰品有限公司、义乌市徐昊工艺品有限公司、金民仙、徐松有、陈丽琅、喻一鸣（2016）浙0782民初14234号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江琳琅工艺饰品有限公司、义乌市徐昊工艺品有限公司、金民仙、徐松有、陈丽琅、喻一鸣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江琳琅工艺饰品有限公司、义乌市徐昊工艺品有限公司、金民仙、徐松有、陈丽琅、喻一鸣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十一日
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执405号
申请人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨喜林，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人杨喜林借款合同纠纷一案中，被执行人杨喜林拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人杨喜林（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月五日
黑�市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初283号
原告李宁，男，1990年8月26日出生，汉族。
被告太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
负责人门晓光，该公司经理。
被告刘春才，男，1972年1月17日出生。
本院在审理原告李宁与被告太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司、刘春才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费80.00元（已减半收取），由原告李宁负担。
审判员 蒋 申 霞
二〇一六年四月十四日
书记员 张�
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初617号
原告：曾素荣，女，1958年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉建设路***号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5101121958********。
被告：四川万乘通电力有限公司，住所成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢1楼B号。
法定代表人：彭勇，职务不详。
被告：彭勇，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省西昌市土城巷**号，公民身份号码5134011965********。
原告曾素荣与被告四川万乘通电力有限公司（以下简称：万乘通电力公司）、彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾素荣到庭参加诉讼，被告万乘通电力公司、彭勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾素荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告万乘通电力公司偿还原告借款60000元及利息，利息以60000元借款本金为基数，从2015年1月21日起按月利率1.5%计算至借款付清日止；2.判令被告彭勇对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告因经营需要向原告借款人民币60000元。双方签订借款合同一份，载明“甲方向乙方借款人民币:60000元……借款期限2014年9月22日至2015年1月21日截止，二、甲方保证按约定支付乙方本金每月1.5%利息”。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了收据一份。借款到期后，二被告均未归还借款本金。被告彭勇作为担保人应当承担连带清偿责任。原告多次催收借款，二被告至今未履行还款义务，已经严重侵害了原告的合法权益。庭审中，原告明确利息计算的起止时间为从2015年6月22日起按月利率1.5%计算至借款付清时止。
被告万乘通电力公司、彭勇未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年9月22日，被告万乘通电力公司向原告曾素荣借款60000元。双方签订借款合同一份，载明：“甲方：四川万乘通电力有限公司。乙方：曾素荣。一、甲方向乙方借款人民币60000元，大写陆万元，借款期限：自2014年9月22日至2015年1月21日截止。二、甲方保证按约定支付乙方本金每月1.5%利息，甲方结清乙方借款后，此合同终止……”。合同签订后，原告向被告提交了借款，被告向原告出具收据一份。载明“收到曾素荣借款陆万元，￥60000.00”。并在收据上加盖了四川万乘通电力有限公司财务专用章。被告万乘通电力公司也按月利率1.5%向原告支付利息至2015年6月21日，之后被告未再合同约定履行义务。
上述事实，有原告陈述、借款合同、收据、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告万乘通电力公司签订的借款合同，以及被告向原告出具的收据，证明了双方之间存在借款合同关系和借款金额为60000元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。原告以此要求被告万乘通电力公司偿还借款本金60000元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持，但其要求被告彭勇承担连带保证责任的请求，因原告未提供证据证明被告彭勇系该笔借款的保证人，也未提供证据证明被告彭勇以其所有的何种财产和项目为债务作抵押担保，故本院对于原告要求被告彭勇承担连带清偿责任的主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川万乘通电力有限公司于本判决生效后五日内向原告曾素荣偿还借款本金60000元及逾期利息(以本金60000元为基数，从2015年6月22日起按月利率1.5%计算至借款付清时止。)
二、驳回原告曾素荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告四川万乘通电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张元露
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2907号
原告：霍占胜，农民。
被告：江庆顺，农民。
本院在审理原告霍占胜与被告江庆顺民间借贷纠纷一案中，原告霍占胜向本院提出财产保全申请，要求对被告江庆顺所有的价值25000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告霍占胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告江庆顺所有的价值25000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年七月八日
书记员 李玉琢
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初576号
原告：马文斌，男，1965年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：马小军，男，1986年3月12日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：程国平，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马文斌、马小军与程国平劳务合同纠纷一案。本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文斌、马小军、被告程国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬11260元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月份雇佣马文彩（已去世）、马文斌、马小云干活，至同年11月份结束，被告拖欠原告劳动报酬13260元。原告向被告追要，被告于2016年1月给原告出具欠条一份。后来原告向被告多次催要，被告只支付了马小云的工资2000元，对马文彩、马文斌的工资11260元至今未付。现二原告依法起诉要求判如所请。
被告辩称，其雇佣马文斌、马文彩干零工活属实，每天工资140元，工资总计以工日表为准。其给原告出具的欠条上有注明，出具条据之前其分两次给原告支付4000元和3000元，条据出具后还支付了一次6000元。对于原告的诉求，以其施工员记录的工日表为准，算出多少就给支付多少。根据其的工日表上记载原告两人共计工资11858元，其已支付了13000元。请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实：被告程国平于2015年8月份雇佣马文彩（已于2016年5月因病去世）、马文斌、马小云干活，每日工资140元，至同年11月份结束。期间被告支付过部分工资，下欠部分工资经原告向被告追要，被告于2016年农历腊月二十七日给原告出具欠条一份欠条，载明”程国平欠工人马文彩、马文斌、马小云工资一共13260元整。下差工日以工日表为准，欠款人程国平”。后来原告向被告多次催要，被告只支付了马小云的工资2000元，对欠马文斌的工资5780元、欠马文彩工资6380元，共计欠11260元至今未付。原告马小平为马文彩的长子，马文彩的其他子女均表示放弃继承其父债权。
本院认为，被告程国平雇佣原告马文斌等人从事劳务工作，双方形成了劳务合同关系，原告马文斌等人为被告程国平提供了劳务，被告程国平应当积极履行支付劳务费的义务。对原告要求被告程国平支付劳务费11260元的诉讼请求，本院予以支持。被告程国平辩解其已付清原告工资的意见，无有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告程国平于本判决生效之日支付原告马文斌劳务费5780元、马小军劳务费6380元，合计11260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计41元，由被告程国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。、
审判员马学文
二〇一八年三月二十日
书记员马建军
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初576号原告：马文斌，男，1965年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：马小军，男，1986年3月12日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：程国平，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马文斌、马小军与程国平劳务合同纠纷一案。本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文斌、马小军、被告程国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬11260元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月份雇佣马文彩（已去世）、马文斌、马小云干活，至同年11月份结束，被告拖欠原告劳动报酬13260元。原告向被告追要，被告于2016年1月给原告出具欠条一份。后来原告向被告多次催要，被告只支付了马小云的工资2000元，对马文彩、马文斌的工资11260元至今未付。现二原告依法起诉要求判如所请。被告辩称，其雇佣马文斌、马文彩干零工活属实，每天工资140元，工资总计以工日表为准。其给原告出具的欠条上有注明，出具条据之前其分两次给原告支付4000元和3000元，条据出具后还支付了一次6000元。对于原告的诉求，以其施工员记录的工日表为准，算出多少就给支付多少。根据其的工日表上记载原告两人共计工资11858元，其已支付了13000元。请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实：被告程国平于2015年8月份雇佣马文彩（已于2016年5月因病去世）、马文斌、马小云干活，每日工资140元，至同年11月份结束。期间被告支付过部分工资，下欠部分工资经原告向被告追要，被告于2016年农历腊月二十七日给原告出具欠条一份欠条，载明”程国平欠工人马文彩、马文斌、马小云工资一共13260元整。下差工日以工日表为准，欠款人程国平”。后来原告向被告多次催要，被告只支付了马小云的工资2000元，对欠马文斌的工资5780元、欠马文彩工资6380元，共计欠11260元至今未付。原告马小平为马文彩的长子，马文彩的其他子女均表示放弃继承其父债权。本院认为，被告程国平雇佣原告马文斌等人从事劳务工作，双方形成了劳务合同关系，原告马文斌等人为被告程国平提供了劳务，被告程国平应当积极履行支付劳务费的义务。对原告要求被告程国平支付劳务费11260元的诉讼请求，本院予以支持。被告程国平辩解其已付清原告工资的意见，无有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告程国平于本判决生效之日支付原告马文斌劳务费5780元、马小军劳务费6380元，合计11260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元，由被告程国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。、审判员马学文二〇一八年三月二十日书记员马建军附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执472号
申请执行人王登奎。
被执行人河南省柒栋置业有限公司，住郑州市惠济区。
被执行人张栋。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第408号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省柒栋置业有限公司、张栋银行存款8932413元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人河南省柒栋置业有限公司、张栋应自2015年1月9日起，一般债务利息以792万为基数按月利率3‰的标准计算至2015年4月7日止。
三、被执行人河南省柒栋置业有限公司、张栋应自2016年2月24日起，以871.2万元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一六年三月十日
书记员 何利军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2696号
原告：吉林市瀚徽物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆岩，该公司董事长。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：王元春，男，1975年2月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚徽物业服务有限公司与被告王元春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，理由充分，程序符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚徽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚徽物业服务有限公司负担。
审判员 黄 鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 庄碧瑶
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北商初字第18号
原告倪某某。
被告吴某某。
原告倪某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必
顺适用简易程序独任审理，于2011年1月27日公开开庭进行了
审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理
终结。
原告诉称：2008年1月1日，被告向原告借款120000元，
被告出具借条一张。借条写明，该借款月利息按1.2计算。被
告借钱后至今未还本金及利息。现请求法院判令：被告归还借
款本金120000元，支付利息50400元（月利息按1.2分计算到20
10年12月1日，今后利息到执行完毕时止），共计170400元；
由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据及其待证的事实有：借条一张，待证被
告向原告借款人民12万元并约定月利息1.2分的事实。
被告吴某某未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据
。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
原告与被告系朋友关系，被告是承包工地工程的。2008
年1月1日，被告因做工程需资金周转向原告借款120000元整，
并出具借条1份，借条载明：“本人吴某某今向倪某某借到人
民币壹拾贰万整（月息1.2分）”。被告借款后经原告多次催
讨均未归还。
本院认为：原告所举证据，足以证实原告与被告吴某某
借款关系成立的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务依法
应当清偿。原告提出由被告归还借款及利息的请求，并无不当
，予以支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于
其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后5日内归还原告倪某某借款12
0000元，并支付利息（按月息1.2分计算，2008年1月2日起算
至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元（已减半收取），由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年一月二十七日
书记员 刘敬礼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3094号
原告：朱凡，男，1983年10月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告：周洁，女，1987年10月11日生，汉族，个体户，住址同上。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人：朱红军，该公司总经理。
原告朱凡、周洁与被告徐州嘉南房地产开发有限公司（以下简称嘉南公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凡、周洁到庭参加了诉讼，被告嘉南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凡、周洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、依法判令被告支付延期交房违约金(575579元*1.5/10000*从2015年6月1日计算至实际交付之日）；3、负担本案的诉讼费。事实和理由:原告于2014年1月8日与被告嘉南公司签订合同，购买被告开发的位于睢宁县天虹南路星河花园小区商品房21幢2单元904室，储藏间21幢1单元107室，总价款为575579元。合同第八条约定，被告应于2015年5月31日前将房屋及储藏间交付原告使用，但被告至今未能履行交房义务。根据合同第九条的约定，被告应向原告支付延期交房违约金，但被告亦未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告嘉南公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月8日，原告朱凡、周洁与被告嘉南公司签订商品房买卖合同2份，双方约定由原告朱凡、周洁购买被告嘉南公司开发的位于睢宁县天虹南路19号的21幢2单元904室的房屋一套和21幢1单元107号的储藏室一套，价款分别为493843元、81736元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，储藏室条件则为该商品房已竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条对被告逾期交房的违约责任作出约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告朱凡、周洁履行了交付购房款的义务，因房屋目前仍不具备交房条件，被告未能交付房屋，原告遂提起诉讼，诉讼请求如前。
上述事实，有原告的当庭陈述，商品房买卖合同、销售不动产统一发票、零售贷款借款借据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。合同签订后，原告已经按照合同约定付清了全部购房款，被告应当按约定时间向原告交付房产。涉案房屋目前仍不具备合同第八条约定交房条件，被告嘉南公司应在房屋符合交付条件后及时向原告履行交房义务。双方在合同中明确约定如被告逾期交房超过90日后，应当自约定交付期限的第二天起，按日向原告支付已交房款万分之一点五的违约金。故原告朱凡、周洁的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告嘉南公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司应继续履行合同，于达到交付使用条件后十日内将坐落于睢宁县天虹南路19号21幢2单元904室的商品房和21幢1单元107号的储藏室交付给原告朱凡、周洁；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱凡、周洁违约金（计算方式：以575579元为本金，按照日利率万分之一点五，从2015年6月1日计算至实际履行之日）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取766元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
当事人如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初661号
原告袁宝琴，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告叶信玉，女，1966年8月18日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告董昌金，男，1957年3月11日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告袁宝琴与被告叶信玉、董昌金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告袁宝琴到庭参加诉讼，被告叶信玉、董昌金经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁宝琴诉称，2013年4月13日，被告叶信玉、董昌金向原告借款20000元，利息按月利率2%计算。2015年3月13日，被告叶信玉向原告重新出具一份借条，原本约定按月利率2%支付利息，后原告主动将利息降为1.2%，被告利息支付至2015年9月18日。被告叶信玉、董昌金系夫妻关系，原告多次要求二被告偿还借款，但其仍未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告叶信玉、董昌金共同偿还原告借款20000元及利息（按月利率1.2%计算，自2015年9月19日至被告实际还清借款之日止）
被告叶信玉、董昌金未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证实被告叶信玉于2015年3月13日向原告袁宝琴出具20000元的借条。
本院依原告申请向松溪县公安局调取被告叶信玉、董昌金身份信息，证实二被告的身份信息及夫妻关系。
原告袁宝琴对该份证据无异议。
本院认为，被告叶信玉、董昌金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告袁宝琴在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告叶信玉、董昌金系夫妻关系。2013年4月13日，被告叶信玉向原告借款20000元。2015年3月13日，被告叶信玉向原告重新出具借条一份，借条体现：向袁宝琴借人民币贰万元整，利息约定按0.012分计算。被告叶信玉在借款人处签字。借款后，原告多次找被告叶信玉、董昌金索要借款及利息未果。现因二被告未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
关于利率的问题，借条注明利息按0.012分计算，原告表示双方约定利息按月利率1.2%计算。综合民间借贷的借款习惯分析，宜认定双方约定利息按月利率1.2%计算，故原告主张利息按月利率1.2%计算，本院予以支持。
本院认为，债务应当清偿。原告袁宝琴与被告叶信玉间的借贷关系事实清楚，证据充分。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告董昌金未能举证证实借款非用于夫妻共同生活，应当视为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金并按月利率1.2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶信玉、董昌金于本判决生效之日起十日内偿还原告袁宝琴借款人民币20000元及利息（按月利率1.2%计算，自2015年9月19日起计至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告叶信玉、董昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 叶秀蓉
人民陪审员 叶双瑶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01333号
原告xxx，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住蒲城县xxx。
被告xxx，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇xxx。
本院在审理原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案中，原告xxx于2014年元月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xxx在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告xxx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告xxx负担。
审 判 长 郭小峰
代审判员 路晓玲
代审判员 许 燕
二O一四年元月二十一日
书 记 员 曹 磊
合议笔录
时间：2013年月日
地点：城关法庭
合议庭人员郭小峰路晓玲许燕
记录：曹磊
郭：原告杨淑芳诉被告霍栓柱离婚纠纷一案，已经过开庭审理，基本事实已查清，现在大家在一起合议一下。首先对证据如何认定进行评议。
谢：原告提供了双方的结婚证一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
路：同意。本案的基本事实为：原告杨淑芳与被告霍栓柱经人介绍认识，1985年元月15日依法登记结婚，1986年2月4日生一儿子，取名霍强现已成人。2010年7月，原、被告分居。审理中，被告霍栓柱同意离婚。
郭：原告杨淑芳与被告霍栓柱虽结婚多年，但在婚后常因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，导致分居，现双方分居已满两年，且审理中被告霍栓柱同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。
谢：同意大家的意见。本案诉讼费300元，原、被告各半负担。
路：同意诉讼费的负担，本案依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决。
郭：同意。
决议
一、准予原告杨淑芳与被告霍栓柱离婚。
二、案件受理费300元，由原告杨淑芳与被告霍栓柱各半负担150元。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初456号
原告李文军，男，汉族，1974年10月28日生，个体，住乌海市。
被告章晓栋，男，汉族，1980年12月24日，住乌海市。
本院在审理原告李文军诉被告章晓栋合同纠纷一案中，原告李文军于2017年4月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李文军撤回起诉。
案件受理费64元，由原告承担（原告已预交）。
审判员樊敏
二0一七年四月十二日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初456号原告李文军，男，汉族，1974年10月28日生，个体，住乌海市。被告章晓栋，男，汉族，1980年12月24日，住乌海市。本院在审理原告李文军诉被告章晓栋合同纠纷一案中，原告李文军于2017年4月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李文军撤回起诉。案件受理费64元，由原告承担（原告已预交）。审判员樊敏二0一七年四月十二日书记员王晓霞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1444号
上诉人（原审原告）：郎保国，男，1962年1月生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：秦淑简，山西慎到律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵福宁，山西慎到律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：杨平，男，1970年10月生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
原审原告：姬森彬，男，2006年5月生，汉族，学生。
原审原告：姬森杰，男，2010年2月生，汉族，学生。
原审原告及原审原告姬森彬、姬森杰的法定代理人：姬海霞，女，1984年4月生，汉族，农民。
原审原告：郑玉连，女，1965年8月生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:张金龙。
原审被告：高平市宏瑞实业有限公司，住所地山西省晋城市高平市建宁乡建南村。
法定代表人：宋栋锋，任董事长。
委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
原审被告：国网山西省电力公司高平市供电公司，住所地高平市长平东街477号。
负责人：袁军，任经理。
委托诉讼代理人：赵建强，山西海双龙律师事务所律师。
上诉人郎保国、原审原告姬海霞、姬森彬、姬森杰、郑玉连与上诉人杨平、原审被告高平市宏瑞实业有限公司（以下简称宏瑞公司）、原审被告国网山西省电力公司高平市供电公司（以下简称国网高平供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2017）晋0581民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭开庭审理本案。上诉人郎保国及其委托诉讼代理人秦淑简、赵福宁、上诉人杨平及其委托诉讼代理人郭乐之、原审原告及原审原告姬森彬、姬森杰的法定代理人姬海霞、原审被告高平市宏瑞实业有限公司的委托诉讼代理人毕红荣、原审被告国网山西省电力公司高平市供电公司的委托诉讼代理人赵建强、原审原告郑玉连的委托诉讼代理人张金龙，参加庭审。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2017）晋0581民初1026号民事判决；
二、本案发回山西省高平市人民法院重新审理。
上诉人郎保国预交的案件受理费4790元，上诉人杨平预交的案件受理费2015元均予以退回。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 王天明
二〇一七年十二月七日
法官助理 杜少学
书 记 员 荣 耀
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初26号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人徐钦进，绰号“黑子”，男，1984年1月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地濉溪县濉溪经济开发区，住濉溪县。曾因犯开设赌场罪、故意伤害罪于2015年1月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金六万元，2016年7月13日刑满释放。因本案于2017年9月3日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月14日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人谢飞，淮北市杜集区法律援助中心律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人徐钦进犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈慧丽出庭支持公诉，被告人徐钦进及其辩护人魏昊智、谢飞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年9月1日1时许，在淮北市相山区“转运碳锅城”门前，被告人徐钦进与被害人徐某、赵某1因琐事发生口角，后徐钦进持菜刀将徐某和赵某1砍伤。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤一级，赵某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，到案经过，户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书、离监犯综合信息表，视听资料，物证菜刀一把，被害人徐某、赵某1的陈述，证人赵某2、刘某的证言，被告人徐钦进的供述等证据。公诉机关认为：被告人徐钦进故意伤害他人身体健康致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐钦进在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请依法判处。
被告人徐钦进当庭对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见：被告人徐钦进主动投案并如实供述了犯罪事实，具有自首情节；本案的被害人对案件的发生具有一定的过错；被告人徐钦进取得了两被害人的谅解，建议法庭对被告人徐钦进从轻处罚。辩护人提交了谅解书等证据。
经审理查明：2017年9月1日1时许，在淮北市相山区“转运碳锅城”门前，被告人徐钦进与被害人徐某、赵某1因琐事发生争执，被害人赵某1打了被告人徐钦进一拳，双方遂发生厮打。期间，被告人徐钦进持菜刀将被害人徐某和赵某1砍伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某1因外伤致左肘部北侧有10.4厘米已缝合伤口一处，其损伤程度为轻伤二级；徐某因外伤致左面部已缝合伤口长8.0厘米，其损伤程度为轻伤一级。
2017年9月3日，被告人徐钦进主动到淮北市公安局相山分局城南派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。案件审理期间，被害人徐某、赵某1表示对被告人徐钦进的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐钦进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐钦进的户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书、离监犯综合信息表，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，到案经过，视听资料，物证菜刀一把，被害人徐某、赵某1的陈述，证人赵某2、刘某的证言，被告人徐钦进的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐钦进因琐事持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人徐钦进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人徐钦进能主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人徐钦进取得了被害人徐某、赵某1的谅解，且被害人赵某1对本案的发生具有一定过错，依法应对被告人徐钦进予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节并建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐钦进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2019年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐中平
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 李时英
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00950号
原告李某某，男，汉族。
被告郑某某，男。
原告李某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员袁佩佩适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年2月14日，被告因资金周转向原告借款70000元，约定月利率为2%，且三个月结清利息和本金，并出具了借据一支。后原告多次向被告索要，被告推拖不付，故原告诉至法院，请求由被告向原告借款本金70000元及利息18200元，并承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明被告2013年2月14日向原告借款70000元，利率为2%。
被告郑某某辩称，原告所持有的条据上的“郑某某”是被告签的，但其中内容是由原告书写，当时让被告签字时并不知道条据中的具体内容，而且被告只向原告借了本金35000元，后来换了几次条据才写成起诉时的条据。另外被告向原告及其儿子共偿还了12000元。
被告郑某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为条据上面的字除了名字以外是原告所书写，条据上的内容被告不知晓。
本院对原告所举证据作如下认定，因被告对其真实性无异议，因此对原告提供的证据内容真实、合法，且与本案相关联，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年2月14日被告向原告借款70000元，约定月利率为2%。后原告向被告索要借款未果，诉至法院，请求被告支付本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明其诉讼主张，而被告辩称借据内容其并不知晓的理由与常理不符，且对已偿还12000元的抗辩无证据支持，本院不予认可。对于利息部分，原、被告双方的利率约定并不违背法律，但原告所请求的利息少于实际产生的，故对其请求支付利息18200元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还本金人民币70000元及利息18200元，共计88200元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 袁佩佩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭亚军
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保8号
申请人马宝富，男，汉族，住山东省德州市陵城区。
被申请人马晶晶，女，35岁，住山东省德州市陵城区。
申请人马宝富于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马晶晶的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人马宝富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马晶晶驾驶的鲁NXXX**号小型客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年一月六日
书记员 倪亚楠
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1520号
原告：王鰲其，男，住镇平县。
被告：豫广网络镇平分公司。
负责人：李学义，该公司负责人。
原告王鰲其与被告豫广网络镇平分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。
原告王鰲其向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款198060.43元及利息（利息按2016年12月3日出具审计报告的日期计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年至2015年，原告为被告公司抢修、维修线路及维修公司零碎设施等，被告未支付原告工钱，最后经结算，被告下欠原告198060.43元未付，该款由河南汇丰会计事务所有限公司为被告出具的审计报告为证。
本院经审查认为，原告王鰲其所诉被告豫广网络镇平分公司，该公司并不存在，属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王鰲其的起诉。
案件受理费2130元退还给原告王鰲其。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜燕燕
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初1520号原告：王鰲其，男，住镇平县。被告：豫广网络镇平分公司。负责人：李学义，该公司负责人。原告王鰲其与被告豫广网络镇平分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。原告王鰲其向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款198060.43元及利息（利息按2016年12月3日出具审计报告的日期计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年至2015年，原告为被告公司抢修、维修线路及维修公司零碎设施等，被告未支付原告工钱，最后经结算，被告下欠原告198060.43元未付，该款由河南汇丰会计事务所有限公司为被告出具的审计报告为证。本院经审查认为，原告王鰲其所诉被告豫广网络镇平分公司，该公司并不存在，属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王鰲其的起诉。案件受理费2130元退还给原告王鰲其。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 都二〇一八年四月二十七日书记员 姜燕燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第653号
原告：童甲。
委托代理人：沈某某。
被告：胡某某。
原告童甲为与被告胡某某债权转让纠纷一案，本院于201
0年6月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2010年8月
17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童甲的委托代
理人沈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤拒不到
庭。
原告童甲起诉称，原、被告及童乙、熊某某、何某某等
人系衢州市衢江区沈家经济开发区南山二期c-
6工地、衢州市经济开发区东港工业园区三期土方平整第七标
、第十四标的合伙承包人。工程结束后进行结算，2006年4月1
2日，原、被告及熊某某、何某某进行合伙散伙及账户处理协
议，明确被告应支付熊某某、童乙各82297元。2010年4月15日
，童乙将此债权转让给原告，并通知了被告，现诉请要求：1
、判令被告胡某某支付挖掘作业费82297元；2、由被告承担诉
讼费用。
被告胡某某未作答辩。
原告童甲为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下
列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。2、通知一份，证明合伙人童乙通知被告胡某某
支付工程款的事实。3、授权委托书，证明合伙人童乙授权原
告童甲的事实。4、结束协议一份。证明原告童甲、童乙、熊
某某三方进行合伙解散的事实。5、判决书一份。用以证明原
、被告债权债务关系的事实。
被告胡某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举
证据质证的权利。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，
均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关
事实的依据。
本院经审理查明以下事实：原、被告及童乙、熊某某、
何某某等人系衢州市衢江区沈家经济开发区南山二期c-
6工地、衢州市经济开发区东港工业园区三期土方平整第七标
、第十四标的合伙承包人。工程结束后进行结算，2006年4月1
2日，原、被告及熊某某、何某某进行合伙散伙及账户处理协
议，明确被告应支付熊某某、童乙各82297元。2010年4月15日
，童乙将此债权转让给原告，并通知了被告。
本院认为，原、被告合伙关系成立，原、被告间及童乙
、熊某某、何某某系衢江区沈家经济开发区南山二期c-
6工地，七标、十四标工程的合伙人。合伙结束协议约定，被
告胡某某应支付原告童甲、童乙、熊某某各82297元，证据充
分，债权债务关系明确。现童乙已将其债权转让给原告，并通
知被告，原告诉请要求被告支付82297元的请求本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：由被告胡某某于判决生效之日起十日内支付原告童甲822
97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，公告费560元，由被告胡某某负担，
于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 周海锋
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇一〇年八月十七日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初666号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地三河市燕郊镇汉王路119号，统一社会信用代码：91131082676040547Q。
负责人：洪青，该支行行长。
委托代理人：丁卫鸿，该支行综合管理部主任。
被告：蔡启艳，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被告蔡启艳信用卡欠款纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁卫鸿到庭参加诉讼，被告蔡启艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡启艳偿还原告信用卡透支本金8812.53元，利息996.66元，滞纳金及费用1230.32元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡启艳于2013年4月26日向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××89，信用卡额度为9000元，被告签署了中国邮政储蓄银行信用卡申请表的合约，被告使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应以交易记帐日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率5%计算。被告于2014年10月9日停止向原告还款，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。原告多次催要，被告未能履行还款义务，截止2016年12月5日，该信用卡累计透支本金8812.53元，利息996.66元，滞纳金及费用1230.32元。原告起诉后，被告于2017年18日还款100元，故其欠本金8712.53元。请求法院判令被告赔偿原告上述款项。
被告蔡启艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日被告蔡启艳填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申领信用卡一张，卡号为62×××89，信用卡额度为9000元，每月的26日是帐单日，每月的16日是还款日。申请表背面信用卡领用合约重要提示第三条第三款滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约第三条利息及费用第一款规定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。在申领表申请人申明及签名有如下内容：请您阅读领用合约后，抄录以下文字并签名：本人已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。主卡申请人蔡启艳2013年4月26日。被告申领信用卡后，于2013年6月1日起使用该卡，至2014年10月23日最后使用该卡消费，最后一笔还款是2014年10月9日。期间因被告未足额还款产生了利息及滞纳金，自2014年11月16日起原告到期未还款，其已累计欠本金8812.53元，至2015年5月16日被告累计欠利息996.66元，欠滞纳金1230.32元。2015年5月16日以后的利息及滞纳金原告不再收取。原告起诉后，被告通过ATM转账还款100元，按双方合约约定应优先偿还本金，故原告尚欠本金8712.53元。以上事实原告提交了下列证据：被告身份证复印件、三河市东方宝岛眼镜有限公司出具的被告蔡启艳收入证明、被告蔡启艳的信用卡申请表、信用卡合约、被告信用卡交易明细、催收明细。
本院认为，被告蔡启艳向原告申领了信用卡，并在申领时详细阅读并知晓领用合约的相关内容，其应按合约规定履行还款义务。被告蔡启艳在使用该信用卡后未按期还款，导致透支本金8712.53元，并产生利息996.66元，滞纳金1230.32元，其应承担全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡启艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行信用卡透支本金人民币8712.53元，利息996.66元，滞纳金1230.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告蔡启艳负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 贾怀霞
审 判 员 高 莉
人民陪审员 田 燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姚爱会
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1159号
罪犯张朝阳，男，1959年5月13日生于长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）长刑一初字第177号刑事附带民事判决,认定张朝阳犯抢劫、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年8月4日作出（2011）吉刑三终字第60号刑事裁定，对其维持原判。吉林省高级人民法院分别于2014年6月27日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2014年6月27日起至2033年12月26日止。截止2017年6月1日余刑为16年6个月25天。执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张朝阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张朝阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行。应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝阳减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执798-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人谢士伟与邓英离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人邓英的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第419号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年3月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人杨某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2014年12月初的一天，被告人杨某甲目睹被害人杨某丙在一赌场参赌时被人作弊导致输钱，便将他人作弊之事告知杨某丙，杨某丙将该信息泄露给开设赌场的“杨武”，“杨武”遂邀约他人将被告人杨某甲打伤，并被迫杨某甲替杨某丙偿还1万元赌债。2015年3月13日20时许，被告人杨某甲邀约“妹子”、“阿飞”、“小宝”（均另案处理）在怀化市鹤城区水木天成旁烂湾巷子一麻将馆内将杨某丙强行带上小车，并带至中坡后山水磨坊农庄附近一木房子内，“阿飞”、“小宝”等人用木棍对杨某丙腿部实施殴打，被告人杨某甲要求杨某丙赔偿其损失及医疗费共17000元，杨某丙经�系家属后与被告人谈妥赔偿12000元。次日凌晨0时许，被告人杨某甲前往怀化市鹤城区沿河路在水一方小区附近取钱时被民警抓获，后杨某甲通知其同伙将杨某丙释放。经鉴定，被害人杨某丙的伤势属轻微伤。案发后，被告人与被害人已达成和解。
上述事实，被告人杨某甲在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、手机机主资料及通话详单、怀化市中医医院检查报告单、门诊病历、人民调解协议书、自愿放弃追究责任申请书、证人杨某乙、李某、阳某的证言、被害人杨某丙的陈述、被告人杨某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、检查笔录及照片、现场平面示意图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某甲非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯。案发后，被告人杨某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审�判员向好英
二〇一五年十二月四日
代理书记员 张琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身体自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部犯罪所罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3192号
原告肖金华，女，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被告湖南壹贰房地产开发有限公司。
公司住所地湖南省娄底市娄星区大科办事处大新居委会**号。
法定代表人晏忠强。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
原告肖金华诉被告湖南壹贰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金华及其代理人陈锋、被告湖南壹贰房地产开发有限公司的代理人袁文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金华请求本院判令：1、判决被告退还原告购房意向金90000元;2、判决被告按月息2分支付原告利息至购房意向金全部支付完止；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告湖南壹贰房地产开发有限公司答辩要点：1、由于娄底发生了严重的经济危机，导致房产开发项目没有任何增值，没有增值就没有增值回报，故原告要求的增值回报不应得到支持；2、根据原、被告签订的《百弘·学府城VIP公寓卡权益表》的约定，增值回报计算至公寓首批开盘之日即2015年11月1日，此后不再计算，故原告要求支付此后的回报或损失没有事实和法律依据；3、原告要求支付增值回报和违约损失，不符合客观实际。综上，被告方愿意积极偿还本金，请求法院驳回原告要求支付增值回报或违约损失的诉请。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
百弘学府城系被告湖南壹贰房地产开发有限公司开发的楼盘。2013年9月27日，原告肖金华在被告湖南壹贰房地产开发有限公司百弘学府城营销部处购买了三张价值3万元的VIP公寓卡，双方签订了《百弘·学府城VIP公寓卡权益表》，协议约定：“原告自愿交纳VIP卡卡费三万元整。在项目公寓首批开盘选房时可享受三万元卡费抵四万元房款的购房优惠；如果VIP公寓卡客户在规定时间和批次内未能选中房源者，依据客户意愿可自动转为下批次选择公寓并享受相应优惠政策。申请人在项目公寓首批开盘销售后未选中房源的也可以退卡，在项目公寓首批开盘后湖南壹贰房地产开发有限公司百弘学府城项目部在申请人提出退卡书面申请后15个工作日内办理好退还卡费等相关手续，按客户自购卡之日起至公寓首批开盘当日止（此后不再计算），按每月600元的增值回报进行退卡（不足一个月的按每天20元计算）。成功选房的客户，亦按前述期间与标准计算增值回报直接抵购房优惠，不可以兑换现金。除前述增值回报外，开发商不再支付利息或其他回报给客户，客户亦不得再向开发商主张任何权利。”同日，原告向被告缴纳了三张VIP卡卡费共计9万元整，被告方向原告出具了收据。2015年11月1日百弘·学府城商业公寓开盘销售，原告未能选中房源，因与被告协商退还卡费及增值回报未果，遂诉至本院，请求判令于诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，原告肖金华与被告湖南壹贰房地产开发有限公司签订的《百弘·学府城VIP公寓卡权益表》系双方真实意思表示，虽在签订协议时被告并未取得销售许可，但根据协议约定，原告在缴纳VIP卡卡费后可以选择购房，也可以选择退卡，双方并未对购买楼房进行具体而意向明确的约定，双方并未达成购买楼房的约定，因此双方的约定并不违反在商品房未取得销售许可以前禁止销售的法律规定，故合同合法有效，双方均应履行协议约定。根据协议约定，原告在规定时间和批次内未能选中房源者，可以选择退卡，故本院对原告诉请被告返还其购买两张VIP卡的卡费9万元的诉请予以支持；原告方主张被告按月息2%支付利息至购房意向金全部支付完为止，经查，双方在《百弘·学府城VIP公寓卡权益表》约定了增值回报，但仅约定按客户自购卡之日起至公寓首批开盘之日止（此后不再计算），并按每月享有人民币600元的增值回报进行退卡（不足一个月按每天20元计算），该约定系双方真实意思表示，双方应依约履行义务，因此被告湖南壹贰房地产开发有限公司自原告缴款之日起（2013年9月27日）至百弘·学府城首批公寓开盘之日起（2015年11月1日）至向原告支付三张VIP公寓卡的增值回报共计45360元；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告湖南壹贰房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告肖金华返还购买VIP卡卡费用90000元，并支付增值回报45360元；
二、驳回原告肖金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告湖南壹贰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 王宇容
二〇一六年十二月十一日
书记员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初333号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人任汝艳，男，1980年9月1日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2009年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2009年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被横县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人任汝艳犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人任汝艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人任汝艳为筹集毒资决定盗窃。2017年1月12日18时许，任汝艳去到横县横州镇江北路西三巷路口处，趁被害人劳某不注意之机，将劳某放在外套口袋中的一部价值1520元的OPPO牌R7SM型手机盗走。后任汝艳以900元的价格将手机销赃给同村的黄某。案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人。
在审理中还查明，任汝艳归案后即如实供述上述事实。此外，任汝艳曾因犯盗窃罪于2009年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2009年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年5月21日刑满释放。
上述事实，任汝艳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人劳某的陈述，证人黄某、任某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、清单，发还清单，接受证据材料清单、质量保证单，刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定结论书，现场勘验材料、照片以及任汝艳在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任汝艳以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任汝艳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。任汝艳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；任汝艳归案后即如实供述其罪行，可以从轻处罚；被盗手机已被追回并退还被害人，对任汝艳可以酌情从轻处罚。根据被告人任汝艳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任汝艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一七年九月二十一日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初106号
原告：资阳市益丰运业有限公司,住所地资阳市雁江区建设东路111号，统一社会信用代码。
法定代表人：滕志成,董事长
委托诉讼代理人：任万祥,四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李石穿,四川豁达律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司住所地资阳市雁江区河埝街169号，统一社会信用代码。
负责人：邓新,经理
委托诉讼代理人：叶邵萍，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亮丁，男，1984年3月21日出生，住四川省资阳市雁江区，系被告公司员工。
原告资阳市益丰运业有限公司（以下简称益丰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司（以下简称财保资阳分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告益丰公司的委托诉讼代理人任万祥、李石穿与被告财保资阳分公司的委托诉讼代理人叶邵萍、冯亮丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益丰公司向本院提出诉讼请求：判决被告财保资阳分公司向原告益丰公司支付保险赔偿金42529.72元。事实和理由：2016年6月22日，原告公司驾驶员唐志富驾驶川Ｍ×××××号中型仓栅货车，沿G42沪蓉高速行驶至1627公里加200米路段时，因操作不当致使所驾驶车辆与前方一辆半挂车追尾，造成川Ｍ×××××号中型仓栅货车受损的道路交通事故，经四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻高速公路大队认定，唐志富承担事故全部责任。原告用去材料费36885元、工时费4144.72元、拖车费1500元，共计42529.72元。原告在被告处投保了机动车辆损失险和不计免赔率等险种，保险期间为2015年8月18日0时至2016年8月17日14时止，事故发生在保险期内。原、被告双方因维修费用价格未能达成一致意见。故诉至法院，请求判如所求。
被告财保资阳分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对损失与公司确认的损失不一致，主要是驾驶室总成不是原生产厂件，与原告的主张不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对该车辆在本案事故中受损以及更换驾驶室总成等基本事实无争议，本院对双方无争议的事实予以确认,双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月17日，原告在被告处投保了机动车辆损失险和不计免赔率等险种，保险期间为2015年8月18日0时至2016年8月17日14时止。其《营业用汽车损失保险条款》第二十四条载明：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。”2016年6月22日，原告公司驾驶员唐志富驾驶川Ｍ×××××号中型仓栅货车，沿G42沪蓉高速行驶至1627公里加200米路段时，因操作不当致使所驾驶车辆与前方一辆半挂车追尾，造成川Ｍ×××××号中型仓栅货车受损的道路交通事故，2017年7月5日，四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻高速公路大队认定，唐志富承担事故全部责任。2016年7月8日，中国人民财产保险股份有限公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认该车辆损失为：换件项目共计5项（驾驶室翻转机构、前保险杠、驾驶室总成），报价总金额16385元，修理费总计金额4024元，定损合计金额为20409元。该《确认书》被保险人未签章确认。2016年8月原告在资阳市广和汽车修理有限公司对车辆进行了修理，2016年12月2日，资阳市广和汽车修理有限公司出具该车辆修理发票，材料费36885元（驾驶室总成35800元）、拖车费1500元、资阳市雁江区亚南汽修店出具修车工时费4144.72元，共计42529.72元。被告对川Ｍ×××××号车辆更换驾驶室总成的实际价值不予认可，认为该车辆所更换驾驶室总成的时间为2016年8月份，而总成合格证上的制造时间和发证时间均为2016年10月18日，故川Ｍ×××××号牌车辆所更换的驾驶室总成及内饰不系原厂件。2017年2月16日被告向本院申请对该车辆更换的驾驶室总成及内饰的实际价值进行鉴定。2017年3月23日，四川正阳资产评估事务所有限公司出具《资产评估不能操作的函》，载明：“接受委托后，我公司对委托评估的川Ｍ×××××号中型货车已更换的驾驶室总成及内饰进行了现场查看和市调查，受客观条件的限制，无法准确鉴定评估对象川Ｍ×××××号中型货车已更换驾驶室总成的品质、生产厂家及进货渠道等，导致我们对此项评估业务不能继续操作。”2017年3月29日，被告要求我院向北京福田汽车股份有限公司调查、核实川Ｍ×××××号车辆所换的驾驶室总成及内饰是否为其生产、出厂的原厂件。我院于2017年4月1日上午电话与北京福田汽车股份有限公司取得联系，北京福田汽车有限公司答复：如果是在本公司所属服务站维修的，可以出具答复函，如果不是则不予答复。以上事实有原、被告提供身份证明、营业执照、保险单、驾驶员身份证及川Ｍ×××××行驶证、道路交通事故认定书、损失情况确认书及修理项目清单、零部件更换项目清单、车辆定损页面、材料清单、维修车辆各项费用发票、机动车综合商业保险条款以及四川正阳资产评估事务所有限公司出具的资产不能操作的函等予以证实。上述证据来源合法，客观真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告在保险期内发生交通事故致车辆受损，被告应承担保险责任。资阳市广和汽车修理有限公司、资阳市雁江区亚南汽修店对受损车辆进行了修理，共用去修理费42529.72元，被告主张实际发生的修理费与其《机动车保险车辆损失情况确认书》确定的定损金额不符，应当按核定的损失予以赔偿，因被告出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》未得到原告的签章认可，不能证明被告已将核定结果通知了被保险人，亦不能证明该“确认书”系双方就修理项目、方式和费用进行协商后所确定，故被告要求按定损金额赔偿的理由不成立，原告主张被告按实际发生的修理费支付保险赔偿金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市益丰运业有限公司保险理赔款42529.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年四月十日
书记员 倪 会