wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1302号
申请执行人车思群。
被执行人房贵利。
本院在执行申请执行人车思群与被执行人房贵利民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0721民初1344号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付10000元。本案在执行过程中，2016年10月13日提取被执行人公积金11200元，交执行费50元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1344号调解的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1302号申请执行人车思群，男，1974年3月31日生，汉族，农民，住松原市宁江区。被执行人房贵利，男，1965年10月16日生，汉族，职工，住前郭县。本院在执行申请执行人车思群与被执行人房贵利民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0721民初1344号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付10000元。本案在执行过程中，2016年10月13日提取被执行人公积金11200元，交执行费50元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1344号调解的终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一六年十一月二十一日书记员  姜丽娜
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初734号
原告王文，男，1956年生，汉族，农民，户籍所在地吉林省四平市铁东区，现住黑龙江省肇州县。
被告赵井学，男，1963年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。
委托代理人姜淑兰，女，1953年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。身份证号-码23062119560427158X。
原告王文与被告赵井学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告王文于2018年4月12日向本案提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王文与被告赵井学自愿和解，现原告王文向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告王文自愿负担。
审判员 崔玉波
二〇一八年四月十二日
书记员 邱伯俊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1312号
申请执行人：尹凤英，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：李华，女，1976年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人尹凤英与被执行人李华借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1321执1312号案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一八年六月二十五日
书记员 王凤菊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初841号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁某某，男，1997年10月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因吸食毒品于2017年3月11日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年4月13日被行政拘留十日（不执行）；因吸食毒品于2016年11月10日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年3月26日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人翁某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年4月至2016年5月期间，被告人翁某某在福清市高山镇后耀村30号家中卧室内，先后4次提供冰壶容留吸毒人员陈某吸食由陈某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月11日，被告人翁某某及吸毒人员陈某的尿液经检测均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
2017年3月11日，被告人翁某某在福清市高山镇后耀村30号家中被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人翁某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人翁某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人翁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年3月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初841号公诉机关福清市人民检察院。被告人翁某某，男，1997年10月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因吸食毒品于2017年3月11日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年4月13日被行政拘留十日（不执行）；因吸食毒品于2016年11月10日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年3月26日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人翁某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月至2016年5月期间，被告人翁某某在福清市高山镇后耀村30号家中卧室内，先后4次提供冰壶容留吸毒人员陈某吸食由陈某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月11日，被告人翁某某及吸毒人员陈某的尿液经检测均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。2017年3月11日，被告人翁某某在福清市高山镇后耀村30号家中被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人翁某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人翁某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人翁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈韵歆
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民申1号再审申请人（一审原告）：漠河绿海物业有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
法定代表人：杜爱平，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘军，男，1981年5月5日出生，汉族，高中文化，�漠河绿海物业有限责任公司职工，住黑龙江省漠河县。
被申请人（一审被告）：李成国，男，1975年8月20日出生，汉族，大学文化，住黑龙江省漠河县。
再审申请人漠河绿海物业有限责任公司因与被申请人李成国物业服务合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723民初414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，漠河绿海物业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢显才
审判员 孙志英
审判员 郭志川
二〇一八年二月八日
书记员 杜美娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第519号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市第五建筑工程有限公司。
法定代表人：洪铿。
被上诉人（原审原告）：王明华。
委托代理人：朱泳。
被上诉人（原审被告）：嘉善弘泰包装工业有限公司。
法定代表人：李春华。
本院在审理上诉人浙江省东阳市第五建筑工程有限公司与被上诉人王明华、嘉善弘泰包装工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因浙江省东阳市第五建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省东阳市第五建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3286元，减半收取1643元，由上诉人浙江省东阳市第五建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇〇九年十一月十六日
书记员 邵 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0572号
原告赵汉陆，市民。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人马玉超，该公司员工。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳县东翔木制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集工业园区。
负责人赵东升，该厂投资人。
原告赵汉陆诉被告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）、沭阳县东翔木制品厂（以下简称东翔制品厂）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2013年9月12日、10月17日两次公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵汉陆及其委托代理人李涛、被告中小企业担保公司的委托代理人马玉超到庭参加第一次庭审；原告赵汉陆及其委托代理人李涛、被告中小企业担保公司的委托代理人马玉超、刘海浪到庭参加第二、三次庭审。被告东翔制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汉陆诉称：原告于2011年6月与东翔制品厂协商合作事宜，并于2011年6月19日将其出资购买的涉案热压机提供给东翔制品厂使用。东翔制品厂的借款、抵押等民事行为与原告无关。因此，涉案热压机系原告所有，沭阳县人民法院不应保全并执行该热压机。原告不服（2013）沭执异字第0033号民事裁定书，特提起诉讼，要求判令：确认东翔制品厂院内的12压11热压机归原告所有，停止对该热压机的执行。
被告中小企业担保公司辩称：涉案热压机在2011年3月2日前就由被告东翔制品厂使用，原告称系其于2011年6月19日购买不是事实，请求驳回原告诉讼请求。
被告东翔制品厂未作答辩。
经审理查明：2011年3月14日，被告东翔制品厂为获得沭阳县融通信用担保有限公司（现已被原告合并）担保，向原告提供包括涉案12压11热压机在内的动产提供抵押反担保，并在宿迁市沭阳工商行政管理局办理了编号为N4-0-2011-0103动产抵押登记。2010年11月11日，沭阳县融通信用担保有限公司为案外人江苏强盛树脂材料有限公司（以下简称强盛公司）向江苏沭阳东吴村镇银行贷款1000000元提供反担保，为此，被告东翔制品厂向沭阳县融通信用担保有限公司提供反担保。根据沭阳县融通信用担保有限公司申请，本院于2012年7月19日作出（2012）沭庙诉前调字第0089-1号民事裁定书，对包括涉案12压11热压机在内的财产予以保全。贷款到期后，强盛公司未能向银行还款，沭阳县融通信用担保有限公司履行了担保责任，后追偿未果，向本院提起诉讼。本院于2013年1月4日作出（2012）沭庙民初字第0898号民事判决书，判决强盛公司给付沭阳县融通信用担保有限公司代偿款1000000元及违约金，被告东翔制品厂对东翔公司提供的抵押物拍卖、变卖所得款项不能清偿部分承担连带清偿责任。该判决生效后，被强盛公司及被告东翔制品厂未能履行判决义务，原告于2013年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，原告认为本院保全的涉案12压11热压机系其所有，向本院提出执行异议申请。本院于2013年8日6日作出（2013）沭执异字第0033号民事裁定书，驳回原告的异议申请。此后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由到庭原告陈述、被告答辩、动产抵押登记书、民事判决书、民事裁定书等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案12压11热压机位于被告东翔制品厂厂内，原告认为系其所有，应提供证据予以证明。原告提供的举证仅是证人证言，未能提供财产所有权证明，而被告中小企业担保公司提供的编号为N4-0-2011-0103动产抵押登记书已经确认该热压机于2011年3月14日前即为被告东翔制品厂所有。结合原告陈述购买该热压机为2011年6月19日，本院认为被告中小企业担保公司提供的动产抵押登记书证明力大于原告提供证据的证明力。因此，原告认为涉案热压机系其所有，证据不足，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵汉陆的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵汉陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 杨金明
人民陪审员 周长城
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 钱雪强
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2877号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（统一社会信用代码：91330204711191763N）。住所地：宁波市江东区兴宁路*******号。
代表人：王焰平，该支行行长。
委托代理人：冯杰、沈利民，该支行工作人员。
被告：陈良远，男，1964年1月31日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被告：谢彩英，女，1963年8月19日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行为与被告陈良远、谢彩英金融借款合同纠纷一案，于2016年05月20日向本院提起诉讼，诉请：被告陈良远、谢彩英归还原告贷款本金87100元及利息（包括罚息、复利）119252.09元（暂计算至2016年4月21日）此后利息（包括罚息、复利）按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清。本案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯杰到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年1月19日至2022年1月19日
二、借款金额：1500000元
三、约定利息：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮22%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率；首期执行年利率8.601%，按月等额本息还款法；未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率上加收50%确定
四、款项交付：2012年1月19日
五、借款用途：房屋装修
六、担保情况：被告谢彩英为共同还款人
七、还款期限：2022年1月19日
八、还款情况：自2014年7月起未按期归还借款本息
九、尚欠本息：截至2016年4月21日，尚欠借款本金87100元，利息、罚息、复利119252.09元
上述法律事实，由原告提供的《个人借款/担保合同》、借款凭证、历史明细列表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息已构成违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈良远、谢彩英归还原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行借款本金87100元，支付利息、罚息、复利119252.09元，并支付自2016年4月22日起至实际清偿之日止按编号为综合贷字工行兴宁支行2012年013号《个人借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4395元，由被告陈良远、谢彩英负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 顾成通
人民陪审员 高亚琴
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第72号
原告王景成，男，1962年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇河江村，身份证号222303196212055616
被告刘希武，男，48岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇河江村。
本院在审理原告王景成诉被告刘希武民间借贷纠纷一案中，原告王景成于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告负担。
审判员 宋家君
二〇一四年一月六日
书记员 闫科学
原 告 王 某 诉 被 告 刘 某 民 间 借 贷 一 案 撤 诉 裁 定
（2014）扶民初字第72号
原告王某某，男，汉族，农民，现住扶余市
被告刘某某，男，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告负担。
审判员 宋家君
二〇一四年一月六日
书记员 闫科学
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5008号
原告王金为，公民身份号码×××，男，1966年4月7日出生，汉族，农民。
被告高玉贵，公民身份号码×××，男，1970年5月15日出生，汉族，职工。
被告倪金花，公民身份号码×××，女，1972年5月22日出生，汉族，现职业住址同上，系被告高玉贵之妻。
原告王金为诉被告高玉贵、倪金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金为经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院受理原告王金为诉被告高玉贵、倪金花民间借贷纠纷一案中，因原告王金为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告负担。
审判员 刘彦钢
二〇一七年一月六日
书记员 李金珠
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审450号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月24日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2382号
申请执行人：胡惠云，女，1965年8月5日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吕浙彪，男，1979年6月25日出生，汉族，住永康市。
被执行人：陈玲丽，女，1983年8月13日出生，汉族，住永康市。
申请执行人胡惠云与被执行人吕浙彪、陈玲丽民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2067号民事判决书,被执行人吕浙彪、陈玲丽应归还申请执行人胡惠云借款60万元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年05月18日立案执行，并于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕浙彪、陈玲丽纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕浙彪、陈玲丽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吕浙彪、陈玲丽名下有房产；发现被执行人吕浙彪有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人玲丽名下有汽车。发现被执行人吕浙彪、陈玲丽有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，本院于2017年5月31日对被执行人陈玲丽采取司法拘留措施。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2382号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月二日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执2382号
本院在执行胡惠云与吕浙彪、陈玲丽（2017）浙0784执2382号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陈玲丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈玲丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2382号申请执行人：胡惠云，女，1965年8月5日出生，汉族，住永康市。被执行人：吕浙彪，男，1979年6月25日出生，汉族，住永康市。被执行人：陈玲丽，女，1983年8月13日出生，汉族，住永康市。申请执行人胡惠云与被执行人吕浙彪、陈玲丽民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2067号民事判决书,被执行人吕浙彪、陈玲丽应归还申请执行人胡惠云借款60万元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年05月18日立案执行，并于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕浙彪、陈玲丽纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕浙彪、陈玲丽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吕浙彪、陈玲丽名下有房产；发现被执行人吕浙彪有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人玲丽名下有汽车。发现被执行人吕浙彪、陈玲丽有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，本院于2017年5月31日对被执行人陈玲丽采取司法拘留措施。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2382号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月二日代书记员 徐 快
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00897号
原告赵某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇东关村。
被告某某村委会。
法定代表人连某某，村主任。
本院受理原告诉被告林业承包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月17日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉是其对自己民事权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 牛养民
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 君
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00897号
原告刘某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇东关村。
被告文某，女，汉族，初中文化，住址职业同上。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉是其对自己民事权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 牛养民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 君
河南�郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10954号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告崔哲越，男，汉族，1991年12月12日出生，住郑州市金水区。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告崔哲越房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤回对被告崔哲越的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宗霖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保455号
申请执行人衡水正泰机电设备有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路10号，统一社会信用代码：91131102700651533T。
法定代表人黄林敏，经理。
被执行人广西蓝星大华化工有限责任公司，住所地：广西百色右江区大华路8号，组织机构代码：315914878。
法定代表人王忠海，经理。
本院执行的申请执行人衡水正泰机电设备有限公司申请执行被执行人广西蓝星大华化工有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1888号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月五日
书记员 宋永亮
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行终字第17号
上诉人（原审原告）徐建国，男，1969年2月18日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）白城市运输管理处。
法定代表人杨树春，处长。
委托代理人井克祥，白城市运输管理处干部。
委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人徐建国因运输行政许可一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告在诉状及庭审时称其2009年已知道其营运手续被被告确认期限届满，且原告从2009年起亦未营运。现原告于2015年1月提起行政诉讼，要求确认被告收回其出租车营运手续违法已超过起诉期限。故裁定驳回原告徐建国的起诉。
上诉人徐建国上诉称，一审法院认定的事实不客观。上诉人从2009年知道营运手续被收回，就开始上访，有足够的证据证明，但直至2015年没有结果，上诉人诉至法院。据此上诉人一直在主张权利，起诉没有超过法律规定的期限。请求二审法院撤销一审裁定，并依法重新判决。
经审理查明，1998年12月25日，程某某办理了出租车营运手续。几经转让，上诉人徐建国于2007年4月11日从张某某处受让取得了该出租车经营权，并办理了营运手续。被上诉人认为依据相关规定，上诉人的出租车经营权于2008年12月25日届满，自然丧失运营资质。2009年，被上诉人对到期的出租汽车经营权采取了公开拍卖的方式确定。上诉人从2009年起未营运。后上诉人曾向白城市运输管理处、白城市交通局等有关部门上访。2015年1月，上诉人以被上诉人向其发放的营运手续没有期限为由向洮北区人民法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人收回其出租车经营权的行为违法。一审法院裁定后，上诉人不服，上诉至本院。
本院认为，从本案查明的事实来看，上诉人从2009年就已经知道白城市运输管理处对其出租汽车经营权拍卖的行为，至2015年1月起诉，已超过二年法定起诉期限。虽然这期间上诉人曾向有关部门上访，但此情况不属行政诉讼法规定的正当理由。因此，一审法院驳回上诉人起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50.00元由上诉人徐建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓静
审判员 王 莹
审判员 裴晓明
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 蕊
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）白行终字第17号上诉人（原审原告）徐建国，男，1969年2月18日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。被上诉人（原审被告）白城市运输管理处。法定代表人杨树春，处长。委托代理人井克祥，白城市运输管理处干部。委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。上诉人徐建国因运输行政许可一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告在诉状及庭审时称其2009年已知道其营运手续被被告确认期限届满，且原告从2009年起亦未营运。现原告于2015年1月提起行政诉讼，要求确认被告收回其出租车营运手续违法已超过起诉期限。故裁定驳回原告徐建国的起诉。上诉人徐建国上诉称，一审法院认定的事实不客观。上诉人从2009年知道营运手续被收回，就开始上访，有足够的证据证明，但直至2015年没有结果，上诉人诉至法院。据此上诉人一直在主张权利，起诉没有超过法律规定的期限。请求二审法院撤销一审裁定，并依法重新判决。经审理查明，1998年12月25日，程某某办理了出租车营运手续。几经转让，上诉人徐建国于2007年4月11日从张某某处受让取得了该出租车经营权，并办理了营运手续。被上诉人认为依据相关规定，上诉人的出租车经营权于2008年12月25日届满，自然丧失运营资质。2009年，被上诉人对到期的出租汽车经营权采取了公开拍卖的方式确定。上诉人从2009年起未营运。后上诉人曾向白城市运输管理处、白城市交通局等有关部门上访。2015年1月，上诉人以被上诉人向其发放的营运手续没有期限为由向洮北区人民法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人收回其出租车经营权的行为违法。一审法院裁定后，上诉人不服，上诉至本院。本院认为，从本案查明的事实来看，上诉人从2009年就已经知道白城市运输管理处对其出租汽车经营权拍卖的行为，至2015年1月起诉，已超过二年法定起诉期限。虽然这期间上诉人曾向有关部门上访，但此情况不属行政诉讼法规定的正当理由。因此，一审法院驳回上诉人起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉费50.00元由上诉人徐建国负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓静审判员  王 莹审判员  裴晓明二〇一五年七月十三日书记员  杨 蕊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更546号
罪犯刘仁堂，男，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市长泰县人民法院于2013年6月7日作出（2013）泰刑初字第78号刑事判决，认定被告人刘仁堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，同时撤销（2011）浙金刑执字第1770号假释裁定书，与前犯贩卖毒品罪实行并罚，决定执行有期徒刑七年八个月（刑期自2012年10月22日起至2020年6月21日止），并处罚金2000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年7月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年2月15日作出（2016）闽06刑更349号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年10月22日起至2019年9月21日止），剥夺政治权利三年不变，该裁定书于2016年2月26日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘仁堂在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年3月累计考核分1687.5分,累计3次表扬。
该犯原判并处罚金2000元，上次减刑已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘仁堂减刑的异议材料。
本院认为,罪犯刘仁堂在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系毒品再犯罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘仁堂的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2012年10月22日起至2019年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更546号罪犯刘仁堂，男，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市长泰县人民法院于2013年6月7日作出（2013）泰刑初字第78号刑事判决，认定被告人刘仁堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，同时撤销（2011）浙金刑执字第1770号假释裁定书，与前犯贩卖毒品罪实行并罚，决定执行有期徒刑七年八个月（刑期自2012年10月22日起至2020年6月21日止），并处罚金2000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年7月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年2月15日作出（2016）闽06刑更349号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年10月22日起至2019年9月21日止），剥夺政治权利三年不变，该裁定书于2016年2月26日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘仁堂在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仁堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年3月累计考核分1687.5分,累计3次表扬。该犯原判并处罚金2000元，上次减刑已缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘仁堂减刑的异议材料。本院认为,罪犯刘仁堂在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系毒品再犯罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘仁堂的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2012年10月22日起至2019年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年七月二十七日书记员  胡琳婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00310号
原告：砀山县权集乡权集村基督教活动点，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：杨亚东，该活动点负责人。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告：王宝来，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王金钟，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王群，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告砀山县权集乡权集村基督教活动点与被告王来宝、王金钟、王群财产损害赔偿纠纷一案中，原告砀山县权集乡权集村基督教活动点于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告砀山县权集乡权集村基督教活动点提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告砀山县权集乡权集村基督教活动点撤回起诉。
案件受理费300，因原告砀山县权集乡权集村基督教活动点撤回起诉，减半收取150元，由原告砀山县权集乡权集村基督教活动点负担。
审判员 于文和
二〇一五年三月三十一日
书记员 王健辉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终1111号
上诉人（原审被告）：倪睿，男，1984年12月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：栾建军（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时惠宇，男，1964年11月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：张红，女，1961年2月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：段国栋（特别授权），江苏恒桥律师事务所律师。
上诉人倪睿因与被上诉人时惠宇、张红相邻关系纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2018年5月15日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人倪睿的委托诉讼代理人栾建军，被上诉人时惠宇、张红及二被上诉人共同委托诉讼代理人段国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人倪睿上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审中被上诉人并没有证据证明建筑的平台及窗户影响其采光的时间、高度、面积、间距、范围、程度和通风以及造成的后果。一审法院仅凭主观臆断认定建筑的平台和窗户影响其采光和通风，没有事实依据。建筑的平台并不影响被上诉人的采光和通风。2、原审法院适用法律错误。根据物权法第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人正是基于上述法条的规定，出于方便生活、团结互助和杜绝建筑安全隐患，保护邻里的人身安全才建筑平台和安装窗户的。且该小区相同房屋结构的业主绝大多数都取得了一楼的认可浇筑了平台。
被上诉人时惠宇、张红共同辩称，1、上诉人违章加建涉案平台和平台上方之窗户的行为直接侵害了被上诉人主卧室及地下室采光和通风，致使被上诉人主卧室全天候无光照，上诉人行为已经违背了物权法89条规定。一审法院庭审后进行了现场查勘，确认情况属实并依法作出判决，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
时惠宇、张红向一审法院提出诉讼请求：1、判令倪睿立即停止侵害，将搭建的平台及平台外上方铝合金窗户拆除，排除妨害；2、诉讼费用由倪睿负担。
一审法院认定事实：时惠宇、张红系金通玫瑰园65幢甲102室房屋业主，倪睿系金通玫瑰园65幢甲202室房屋业主。因倪睿在装饰装修时，将其房屋南阳台西侧、卧室南侧通透空间内浇筑混凝土平台，并在平台上方外墙安装窗户，导致双方发生矛盾。2017年12月14日，泰州市住房和城乡建设局作出《责令整改通知书》载明：金通玫瑰园65#甲单元202室业主……经核实发现你户在金通玫瑰园65#甲单元202是南卧室外墙南侧、南阳台西侧的通透空间内浇筑混凝土平台，进行侵占公共空间的行为，上述行为已违反《住宅室内装饰装修管理办法》第十二条的规定……责令你户于2017年12月29日前改正上述行为，具体要求如下：改正侵占公共空间的行为，将擅自在金通玫瑰园65#甲单元202室南卧室外墙南侧、南阳台西侧的通透空间内浇筑的平台拆除。现时惠宇、张红以倪睿浇筑的平台和安装的窗户影响其房间、客厅及地下室的采光、通风为由，涉讼来院。
一审法院认为：不动产物权的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案时惠宇、张红与倪睿作为楼上下邻居，依法对各自房屋享有权利的同时，负有不妨碍他人的合法权利的义务，倪睿浇筑的平台及安装的窗户原系通透，其平台的正下方系时惠宇、张红地下室采光的玻璃顶棚和南卧室窗户，该平台的建设和窗户的安装，客观上对时惠宇、张红所有房屋的采光、通风构成了妨害，现时惠宇、张红诉请被告拆除平台和平台上方之窗户以排除妨害，符合法律规定，依法应予支持。倪睿抗辩其所建平台对时惠宇、张红权利不构成妨害，与客观事实不符，一审法院对此不予采纳。判决：被告倪睿于判决生效之日起十日内将坐落于泰州市海陵区金通玫瑰园65#甲202室阳台西侧、南卧室南侧平台和平台上方之窗户拆除，停止侵害，以排除对原告时惠宇、张红房屋权利的妨害。本案受理费依法减半收取40元，由被告倪睿负担。
本院二审期间，双方未有证据提供。一审查明的事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，我国物权法第89条规定，“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”本案中，上诉人认为其行为不影响被上诉人的采光和通风，且该行为属于方便生活、保护邻里的人身安全，然其并未提供证据证明其搭建案涉平台及窗户取得了合法手续，客观上侵占了公共空间，且对被上诉人的采光、通风造成了妨害，上诉人的上诉理由与客观事实不符，于法相悖，对其上诉意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人倪睿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年五月十八日
法官助理 田 扬
书 记 员 叶 红
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执104号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被执行人：刘卫凡，男，汉族，1964年1月1日生，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人刘卫凡信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2769号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。被执行人：刘卫凡，男，汉族，1964年1月1日生，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人刘卫凡信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2769号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月二十五日代理书记员  晏学闽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3861号
原告：扬州鑫恺包装制品有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区。
法定代表人：陈广琴，董事长。
委托代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。
被告：郭正宏，男，1965年11月19日生，汉族，住所地仪征市。
本院在审理原告扬州鑫恺包装制品有限公司与被告郭正宏合同纠纷一案中，原告扬州鑫恺包装制品有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告扬州鑫恺包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱佳佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨奇，男，汉族，1969年8月27日出生。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴文县五星煤业有限责任公司。住所地：四川省兴文县僰王山镇天堂村*组。
法定代表人：王正荣，该公司董事长。
委托代理人：陈明亮，该公司财务部经理。
委托代理人：梁小容，该公司劳资管理。
再审申请人杨奇因与被申请人兴文县五星煤业有限责任公司（以下简称五星煤业）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨奇申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺河煤矿与五星煤业签订的是整合协议，不是买卖协议。《中华人民共和国宪法》第九条规定：“矿藏、水源、森林、山岭、荒地，都属于国家所有，即全民所有，……。”，二审判决认定买卖协议违反宪法规定。（二）二审判决适用法律错误。⒈杨奇是在五星煤业接收了顺河煤矿，并在接收单位工作一段时间后才被解除劳动关系的，完全符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》法释（2013）4号第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”⒉具体工作时间、工资标准、职工花名册只有用人单位掌握管理，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”（三）二审判决枉法裁判。二审判决拒不执行最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（四）》第（2013）4号第五条的规定；拒不执行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条的规定；将顺河煤矿与五星煤业的整合协议，歪曲为买卖协议，违反《中华人民共和国宪法》第九条关于矿产资源属于国家所有，任何人无权私下买卖的规定；颠倒举证责任。杨奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
五星煤业提交意见称：杨奇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。顺河煤矿是合伙企业，属于生产能力低、技术装备落后、安全隐患多、管理水平低的矿井，属于国家关闭的矿井。该矿关闭后，国家以资源整合方式把该矿井下资源转划卖给五星煤业开采，五星煤业以5元／吨的资源费赔偿给了原顺河煤矿业主。顺河煤矿的设备、设施以企业解体后的残值卖给了五星煤业。五星煤业是依法购买而不是合并。
五星煤业是2009年11月14日才接手购买了顺河煤矿关闭后的废旧残值资产，杨奇所诉事宜均在购买顺河煤矿以前，与五星煤业无任何关系。原顺河煤矿关闭整合前属于合伙企业，应由原业主承担无限责任。原顺河煤矿在经营期间发生的民事、经济纠纷在企业终止后应由原业主解决。五星煤业与顺河煤矿在两矿买卖整合协议中，已明确了双方的权利义务，杨奇请求与五星煤业无关。
本院认为：本案争议焦点是顺河煤矿与五星煤业整合的性质？五星煤业是否承接了顺河煤矿劳动者的劳动关系？
根据2001年国务院办公厅国办发（2001）68号《关于进一步做好关闭、整顿小煤矿和煤矿安全生产工作的通知》、国务院办公厅《关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》以及国务院于2005年9月颁布实施的国务院《关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》、国家安全生产监督管理总局国家煤矿安全监察局、国家发展和改革委员会等相关行政部门联合作出安监总煤矿（2006）48号《关于加强煤矿安全生产工作规范煤炭资源整合的若干意见》的规定，煤矿整合是指对合法矿井之间的煤炭资源、资金、资产、技术、管理、人才等生产要素的优化重组以及合法矿井对已关闭煤矿尚有开采价值资源的整合，并明确规定，煤矿整合必须先关闭后整合；大型煤矿企业采取兼并、收购等方式整合小煤矿。
根据四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号复函精神，为加强煤矿的安全生产监管，有效遏制重特大事故的发生，对部分淘汰矿井实施关闭，实行小煤矿煤炭资源整合。顺河煤矿属于2009年兴文县必须关闭的煤矿范畴，兴文县人民政府以资源整合方式由五星煤业作为主体整合矿井与被整合矿井顺河煤矿进行整合，把顺河煤矿井下资源转划卖给五星煤业开采，双方达成《矿井整合协议》及《矿井整合补充协议》，协议约定：顺河煤矿的所有资源、地面及井下设备设施整合给五星煤业，五星煤业出资550万元买断，顺河煤矿不在五星煤业占任何股份，并约定整合前的债权债务、工伤事故与五星煤业无关。2009年11月14日，双方整合完毕，顺河煤矿被兴文县人民政府于2009年12月实施关闭。
五星煤业和顺河煤矿按照四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号、宜宾市人民政府宜办函（2007）42号、兴文县人民政府兴府发（2007）7号文件精神进行的整合，其实质是对矿产资源使用权和财产的收购，五星煤业接手顺河煤矿并不单单是企业名称、法定代表人的变更，五星煤业也并不继承顺河煤矿的相关权利、义务，故双方之间不符合法律意义上企业合并的要件，即顺河煤矿整合给五星煤业不属于合并，五星煤业依法不应成为顺河煤矿的债务承担人。
五星煤业于2009年12月全面接收顺河煤矿矿井资源、设备，杨奇在此前后与五星煤业并不存在劳动关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨奇申请再审时并未提出任何事实和法律依据证明原一、二审法院枉法裁判，因此杨奇提出二审判决枉法裁判的再审理由不成立。
综上，杨奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨奇的再审申请。
审 判 长 张志鸿
审 判 员 李 文
代理审判员 钟均成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶玉莎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04572号
罪犯李绍发。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市南长区人民法院于2006年7月27日作出（2006）南刑初字第114号刑事判决，认定被告人李绍发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万五千元。该犯不服，提出上诉。本院于2006年9月28日作出了（2006）锡刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年10月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4217号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4492号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2017年4月18日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李绍发，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李绍发减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李绍发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李绍发悔改表现突出，于2014年8月、2015年10月两次被评为监狱改造积极分子。李绍发被判处罚金人民币十万五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李绍发在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍发减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第292号
原告王某某，女，1982年2月16日生，汉族，住许昌县。
被告陈某某，男，1979年7月13日生，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，于2014年8月13日依法由代理审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2013年2月6日登记结婚，婚后生育一女孩，取名陈某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告外出打工，2013年底没有回家，只寄生活费2000元。被告对原告及女儿生活不管不问，两人感情彻底破裂。现要求与被告离婚，愿意抚养女孩，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明两人系合法夫妻的事实；2常住人口登记卡三份，用以证明原、被告家庭成员身份情况。
经庭审质证，本院认为�告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年经人介绍相识。2013年2月6日登记结婚，2013年9月17日生育一女孩，取名陈某甲。婚后被告外出打工，原告经常居住娘家。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 汪东安
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姚晓磊
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执费1256号
因你未交纳（2017）浙0225民初4628号一案的诉讼费。本院于2017年9月28日强制执行并同日立案，本案在执行过程中，被执行人夏珍义、陈玲娣、赖福梅、夏苗红已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执费1256号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保150号
申请人：王伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：程立房，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人王伟与被申请人程立房民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人程立房名下皖S号北京现代牌小型客车一辆进行财产保全，保全价值5万元。申请人已向本院提供担保人刘振江名下皖S号起亚牌小型普通客车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程立房名下皖S号北京现代牌小型客车一辆予以查封（扣押）；
二、对申请人的担保人刘振江名下皖S号起亚牌小型普通客车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费520元，由申请人王伟预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月二十四日
书记员 谭政东
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1064号
原告：王红，女，1965年9月4日出生，汉族，七星农场退休职工，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王燕（系原告妹妹），女，1975年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：乔志勇，男，1969年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：柏松苓，女，1960年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告王红与被告乔志勇、柏松苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王燕，被告乔志勇、柏松苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还欠款本息合计292000元；2.请求人民法院依法判决二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由，2015年6月30日，被告乔志勇向原告借款200000元，双方签订《借款合同》，约定利息为月利率2分，还款时间为2016年3月30日，被告柏松苓为其担保。到期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱至今，拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告乔志勇、柏松苓承认原告在本案中所主张的事实，但被告乔志勇认为，借款合同是被告乔志勇所签，但该借款是柏松苓使用，应由实际用款人柏松苓偿还，不足部分由乔志勇偿还，柏松苓认可该借款被其使用，同意偿还，但暂时无力偿还。
本院认为，乔志勇、柏松苓承认王红在本案中主张的事实，故对王红主张的事实予以确认。对于原告要求被告乔志勇、柏松苓偿还欠款本金200000元，本院予以支持，原告要求被告乔志勇、柏松苓偿还欠款利息92000元（2015年6月30日-2017年5月30日200000元×690天×2分÷30天），不违背法律的强制性规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柏松苓给付原告王红292000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告乔志勇对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告柏松苓、乔志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏 新
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵一龙
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1220号
原告：李某，女，住安徽省广德县。
被告：邓某甲，男，住安徽省广德县。
原告李某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：双方系自由恋爱，于年月日在广德县民政局登记结婚，年月日生育一女邓某乙。婚后因双方性格不合，邓某甲履行忠实、尊重义务，导致夫妻感情已彻底破裂，分居已达一年半，特起诉至法院，请求依法判令：准予李某与邓某甲离婚，婚生女由李某负责抚养教育，邓某甲每月承担生活费1000元，并承担教育费、医疗费的一半。
邓某甲辩称：感情没有破裂，因为小孩还没成年，考虑小孩的学习及成长，我不同意离婚；我们分居一年零二个月，因为原告方的父母房子迁拆，我们就一家人住在一起，后来原告就和女儿、父母一起搬到父母家了。
经审理查明：双方系自由恋爱，于年月日在广德县民政局登记结婚，年月日生育一女邓某乙。婚后因种种矛盾，导致双方自2015年分居至今已有一年余。李某认为双方夫妻感情已破裂，遂诉至法院。上述事实有结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中李某与邓某甲相识、恋爱、结婚，并育有一女，夫妻感情是有一定基础的。综观李某举证及陈述不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年五月十三日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9201号
原告：张敏雪。
被告：李强。
被告：胡林春。
原告张敏雪与被告李强、胡林春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张敏雪到庭参加诉讼，被告李强、胡林春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏雪向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，被告李强向原告借款15000元，并签订借款合同，约定利息及还款时间，被告胡林春提供借款担保。借款到期后，经多次催要，被告以种种理由久拖不付。现诉至法院，请求依法判决。
被告李强、胡林春未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告与被告李强签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告按约向被告李强交付借款15000元，借款到期后，被告李强应当按约偿还借款15000元及合同约定的按年息24%计算的利息。被告胡林春为被告李强的借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。对原告要求被告连带偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李强、胡林春无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李强、胡林春于本判决生效后十日内连带给付原告张敏雪借款15000元及利息（自2017年4月14日起至实际给付之日止按年息24%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，（原告已预交），由被告李强、胡林春连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一八年一月二十四日
书记员 王莉莉
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要示债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初726号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈高强，男，1981年6月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因本案于2017年6月27日被正阳县公安局决定刑事拘留，因本案于2017年7月7日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人于志丹，男，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第387号起诉书指控被告人陈高强犯故意伤害罪一案，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人陈高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年6月16日夜晚，在正阳县油坊店乡贺寨村后陈庄陈高强家中，被告人陈高强用梅花起子将被害人陈某胸背部戳伤。案发后经鉴定，被害人陈某胸背部损伤属轻伤二级。
针对上述指控公诉机关提供的证据有被告人陈高强的供述、被害人陈某的陈述、证人证言、鉴定结论、书证等。
公诉机关认为，被告人陈高强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
另查明，被告人陈高强与被害人陈某已于2017年7月14日达成一致协议，被害人陈某对被告人陈高强的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人陈高强在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈高强的供述、被害人陈某的陈述、证人王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈高强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的危害后果发生，其行为已构成故意伤害罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人陈高强当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，且被害人陈某在本案中存在过错，依法可酌定对被告人陈高强从轻处罚。辩护人辩称被告人陈高强无前科，当庭自愿认罪，已经取得了被害人的谅解，本案中被害人具有过错，请求对被告人从轻处罚。经查，与事实相符，于法有据，本院依法予以采纳。被告人陈高强系初犯、偶犯，且经司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈高强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李向东
二〇一七年十月二十七日
书记员 张孟霁
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执897号
申请执行人青海海河铁路运输有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市经济技术开发区。
法定代表人姜国梁，该公司董事长。
被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地青海省西宁市甘河工业园区。
法定代表人张均弟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青海海河铁路运输有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书所确定期限履行义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执897号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 冯延芳
审判员 周向东
二〇一七年十二月十三日
书记员 张志强
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1238号
原告：歙县玲玲物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇富资路文盛庄园A苑11幢2-202室，统一社会信用代码91341021055758863T（1-1）。
法定代表人:方玲玲,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告:张迈新,男，1974年1月19日出生,汉族,住安徽省歙县。
被告：王淑群，女，1976年2月25日出生，汉族，住址同上。
原告歙县玲玲物业管理有限公司（以下简称玲玲物业公司）与被告张迈新、王淑群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玲玲物业公司的委托诉讼代理人胡莉莉到庭参加诉讼，被告张迈新、王淑群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玲玲物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付2016年1月至2017年12月份的物业服务费1434元及违约滞纳金78.5元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告接受徽州御苑小区业主大会(代表)会议选聘,2014年10月8日与小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》,期限自2014年10月8日至2017年12月底止。同时,该合同已在小区内进行公示。合同生效后，原告依照合同约定向小区全体业主提供了管理服务。两被告系夫妻关系，系徽州御苑6幢1单元201室的业主，该物业面积119.52平方米，根据物业管理委托合同约定，物业管理费每0.5元/平方收取。两被告自2016年1月起至今未交纳物业费，经多次催缴无果。原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
张迈新、王淑群未提交书面答辩意见。张迈新在庭前电话中陈述，徽州御苑6幢1单元201室房屋存在漏水问题，因此拒交物业费。
查明，张迈新与王淑群系夫妻关系，系歙县徽城镇徽州御苑小区6幢1单元201室业主，购房合同上载明房屋面积为119.52平方米。玲玲物业公司从事物业管理服务，于2014年10月8日与徽州御苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》,合同约定管理服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。收费标准为住宅每月0.5元/平方米。合同还约定了管理范围、权利义务及违约责任。因张迈新、王淑群未交纳2016年度、2017年度的物业费，玲玲物业公司起诉至我院，提起上述请求。审理过程中，玲玲物业公司将违约金计算标准调整为应交费用的日万分之三，但合同中并未约定业主或物业使用人交纳物业费的合理时间起止点。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在玲玲物业公司提供物业管理服务期间，经核算，张迈新、王淑群应交纳2016年度、2017年度物业费为：0.5元×119.52平方米×12个月×2年=1431元。对玲玲物业公司要求张迈新、王淑群交纳物业费的诉求，本院予以支持。当事人订立合同，应当遵循公平原则确定各方的权利义务及违约责任的承担。玲玲物业公司虽调整了违约金的计算方式，但合同对物业费交纳的合理时间起止点并未约定，导致“逾期之日起交纳违约金”的约定不明，故对玲玲物业公司要求张迈新、王淑群支付违约金的诉求，本院不予支持。张迈新、王淑群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迈新、王淑群于本判决生效之日起三日内给付原告歙县玲玲物业管理有限公司物业管理服务费1434元；
二、驳回原告歙县玲玲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张迈新、王淑群负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴芳琴
二〇一八年五月二十五
书记员 田 玲
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01414号
原告冉凤娟，女，1974年5月6日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，土家族。
被告余小兵，男，1988年12月3日生，酉阳县人。
原告冉凤娟诉被告余小兵合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由本院代理审判员郭胜勇担任审判长，与代理审判员程远程梦、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告冉凤娟到庭参加了诉讼，被告余小兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票后无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告冉凤娟诉称：2013年5月25日，原告与被告签订了理发店转让合同，原告将位于酉阳紫园广场的酉阳东尼美发中心转让给被告，建筑面积100多平方米，转让金共88000元。被告签订合同时支付现金30000元。2013年6月30日，被告出具欠条一张，尚欠原告58000元，事后经原告多次催收，被告又支付原告31000元，至今尚欠27000元拒不支付下落不明。现起诉请求：1.依法判令被告支付原告欠款27000元并从2013年6月20日起按银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告余小兵未有答辩意见。
经审理查明：2013年5月25日，原告冉凤娟与被告余小兵签订理发店转让合同，合同约定冉凤娟以8.8万元将位于酉阳紫园广场内的店铺酉阳东尼美发中心转让给余小兵，转让费分三次付清，2013年5月25日首付3万元，2013年10月25日支付2万元，剩余3.8万元于2013年12月25日结清。
合同签订后，余小兵于2013年12月25日前陆续支付原告61000元。
另查明，在本案审理过程中，被告余小兵通过其父于2014年7月5日向原告支付10000元，尚欠17000元未支付。
上述事实，有身份证复印件、欠条，理发店转让合同，以及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告冉凤娟与被告余小兵签订的理发店转让合同系双方真实意思表示、不违反法律，双方应按照合同约定履行义务，被告余小兵在合同约定的给付期限届满后未履行，应承当违约责任，即按约支付转让费，经审理查明，余小兵已经支付71000元，尚余17000元未支付。余小兵未未支付相应转让费，造成原告资金损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，以27000元为本金从2013年12月25日计算至2014年7月5日，以17000元为本金从2014年7月6日计算至实际付清本金之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余小兵限于本判决生效后五日内支付原告冉凤娟转让费17000元，并以27000元为本金从2013年12月25日起至2014年7月5日按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，以17000元元为本金从2014年7月6日起至实际付清本金之日止的资金占用损失；
二、驳回原告冉凤娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告余小兵承担，退还原告预缴的475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 胜 勇
代理审判员 程远程梦
人民陪审员 蒋 晓 玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄 群
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审67号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：陈淇，男，1994年08月25日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈淇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000330935公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000330935公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审67号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：陈淇，男，1994年08月25日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈淇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000330935公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000330935公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人丁照东，男，该行�长。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，该行职员。
被告侯秀杰，女，1969年8月20日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
被告侯秀芹，女，1966年5月31日出生，汉族，个体业主。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告侯秀杰、侯秀芹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告侯秀芹到庭参加诉讼，被告侯秀杰经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行诉称：2011年12月18日，被告侯秀杰向原告海林邮政银行申请个人商务贷款，并于2011年12月27日与原告签订个人额度借款合同一份，约定授信额度为200000元，额度存续期最长为10年，在额度支用期内，被告侯秀杰可以循环使用上述额度。同日，被告侯秀芹与原告签订了个人额度借款抵押合同，约定以其所有房产为被告侯秀杰在原告处借款提供担保，并办理了抵押登记。2011年12月27日，被告侯秀杰向原告借款200000元。截止至2015年1月4日，被告侯秀杰的最长借款逾期226天，存在违约行为。故原告诉讼请求：1、要求解除2011年12月27日原告与被告侯秀杰签订的个人额度借款合同；2、要求被告侯秀杰偿还借款本金113073.69元、利息6185.65元，合计119259.34元；3、要求被告侯秀芹以其用于抵押担保的房屋承担抵押担保责任。4、诉讼费用由二被告负担。
被告侯秀杰未答辩。
被告侯秀芹辩称：原告所述事实和理由属实。希望原告给予一段时间来偿还借款，不希望执行房屋。
审理中原告海林邮政银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、身份证二份、“好借好还”个人商务贷款额�申请表一份、个人额度借款合同一份。证明2011年12月18日被告侯秀杰向原告申请个人商务贷款，并于2011年12月27日与原告签订个人额度借款合同一份，被告侯秀杰自2011年12月27日至2021年12月27日期间可以循环使用借款金额为200000元人民币。
证据二、抵押人谈话记录一份、房屋抵押声明书一份、个人额度借款抵押合同一份、抵押房照二份、他项权证二份。证明2011年12月27日，被告侯秀芹与原告签订了个人额度借款抵押合同，并以被告侯秀芹所有的位于黑龙江省海林市华联1#中心区30委1-601建筑面积为109.15平方米房屋（产权证号为海林房权证中字第10124**号）为被告侯秀杰在原告处借款提供担保，担保期间为2011年12月27日至2023年12月27日，并办理了抵押登记（他项权证号为海林字第D103978号）。
证据三、贷款支用报告书、个人贷款放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、�款计划、利息清单各一份。证明2011年12月27日，被告侯秀杰向原告借款200000元，截止至2015年1月4日，尚欠该笔借款本金113073.69元、利息6185.65元，合计119259.34元。被告侯秀杰未依约定履行偿还义务。逾期还款的最长时间已达到226天。
证据四、证明一份，证明被告侯秀杰下落不明。
被告侯秀杰对以上证据未质证。
被告侯秀芹对以上证据没有异议。
被告侯秀杰、侯秀芹未提供证据。
本院认为，原告海林邮政银行提供的证据，被告侯秀芹无异议，虽然被告侯秀杰未到庭进行质证，但上述证据与本案存在关联性，并且内容明确，有借款人及担保人签名，并办理了房屋抵押登记，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年12月27日，被告侯秀杰与原告海林市邮政银行签订个人额度借款合同，约定授信额度�200000元，额度存续期最长为10年，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，到期日2021年12月27日，分期偿还本息，约定如额度内任意一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权解除借款合同，提前收回贷款。同日，被告侯秀芹与原告签订了个人额度借款抵押合同，并以被告侯秀芹所有的位于黑龙江省海林市华联1#中心区30委1-601建筑面积为109.15平方米房屋（产权证号10124**号）为被告侯秀杰在原告处借款提供担保，担保期间为2011年12月27日至2021年12月27日，并办理了抵押登记。被告侯秀杰于2011年12月27日向原告申请到借款200000元。截止至2015年1月4日，被告侯秀杰最长逾期226天未偿还借款本金及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告海林市邮政银行与被告侯秀杰签订的个人额度借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告侯秀杰发放借款的义务，被告侯秀杰未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，原告要求按合同约定解除借款合同，偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依法对抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案原告海林市邮政银行与被告侯秀芹签订的个人额度抵押合同依法成立，受法律保护。被告侯秀芹在被告侯秀杰借款时提供房屋抵押担保，并办理了抵押登记，担保物权合法有效，被告侯秀杰在未履行债务的情况下，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。因此，原告要求被告侯秀芹以抵押担保的财产承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。
被告侯秀杰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2011年12月27日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告侯秀杰签订的个人额度借款合同；
二、被告侯秀杰于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银�股份有限公司海林市支行借款本金113073.69元、利息6185.65元（截止至2015年1月4日），合计119259.34元，依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、被告侯秀杰如不履行本判决第二项确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行有权依法拍卖被告侯秀芹所有的位于黑龙江省海林市华联1#中心区30委1-601建筑面积为109.15平方米房屋（产权证号为10124**），并对所得价款享有优先受偿权。
案件受理费2685.19元，公告费600元，合计3285.19元，由被告侯秀杰、侯秀芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江�牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 林 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周家鹏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14053号
罪犯吴有丙，男，1987年4月17日出生，汉族，国籍不明、文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十一月三日作出（2009）德刑初字第294号刑事判决,以被告人吴有丙犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第305号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13230号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴有丙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴有丙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴有丙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吴有丙减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月28日起至2030年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1bed96e-9ba7-4b39-b76e-9b9ee257d268&imgId=XEltYWdlXGIxYmVkOTZlLTliYTctNGIzOS1iNzZlLTliOWVlMjU3ZDI2ODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1980号
上诉人（原审被告）周殿军，个体户。
被上诉人（原审原告）于振利。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人周殿军因与被上诉人于振利民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周殿军、被上诉人于振利的委托代理人姜振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告于振利诉称，2014年1月15日，周殿军向其借款60000元，约定按月利率20‰支付利息，并为其出具欠条一枚。此借款经多次索要，周殿军于2014年11月28日还款10000元，现仍欠50000元未偿还，故诉至法院，要求周殿军偿还借款50000元并支付利息19000元（自2014年1月15日至2015年6月8日，50000元×20‰×510天=17000元；自2014年1月15日至2014年11月28日，10000元×20‰×300天=2000元）并承担本案诉讼费用。
原审被告周殿军辩称，于振利的诉讼请求没有事实依据及法律依据。2014年1月15日周殿军在于振利处借款60000元，约定利息按照20‰属实。但该欠款已于2014年3月8日在中国工商银行阿鲁科尔沁旗分行打入于振利账户10000元，2014年4月1日在通过阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社营业部打入于振利账户40000元，2014年11月28日，其以现金的方式偿还欠款10000元，故其所借于振利欠款60000元已经全部偿还完毕，于振利的诉讼请求应依法驳回。
原审法院经审理查明，2014年1月15日，周殿军向于振利借款60000元，约定按月利率20‰支付利息，并出具欠条一枚。此借款周殿军于2014年11月28日偿还于振利10000元，现仍欠50000元未偿还，于振利将周殿军诉至原审法院，要求其偿还借款50000元并支付利息19000元。
原审法院认为，双方之间的债权债务关系明确，有周殿军为于振利出具的欠条在卷佐证，足以认定。周殿军应积极履行还款义务，故于振利要求周殿军偿还借款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。于振利主张按月利率20‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，该院予以支持。周殿军辩称已将欠于振利的本金60000元全部还清。对周殿军的抗辩主张，该院不予采信。因于振利提举的欠条证明了其与周殿军存在50000元的债权债务关系，周殿军认可与于振利有其他经济往来，亦未能举证证明向于振利偿还的10000元和40000元是用于清偿欠条上载明的债务金额。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：周殿军于本判决生效后五日内偿还于振利借款50000元并支付利息19000元（自2014年1月15日至2015年6月8日，50000元×20‰×510天=17000元；自2014年1月15日至2014年11月28日共304天，于振利主张300天，10000元×20‰×300天=2000元）。逾期仍按双方约定的利率给付利息至借款还清之日止。
宣判后，周殿军不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，60000元借款其已全部偿还并且还超了，2014年11月28日的10000元是借给于振利的，不是还的，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判驳回于振利的诉讼请求。被上诉人于振利答辩服从原审判决。
结合双方当事人的诉辩意见、一二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系上诉人周殿军是否应偿还被上诉人于振利50000元借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，于振利为证明周殿军尾欠其50000元借款的事实提供了周殿军为其出具的欠条一枚，周殿军对该枚欠条不持异议，能够证明周殿军尾欠于振利50000元的事实。该枚欠条明确记载欠于振利60000元，2014年11月28日还10000元，周殿军辩称10000元系于振利向其借款，该辩解与欠条记载内容相矛盾，本院不予采纳。周殿军称其已全部偿还60000元借款，但其提供的银行凭条记载的交易日期均在2014年11月28日以前，不能证明其已偿还全部借款的主张，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费1565元，由上诉人周殿军负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1980号上诉人（原审被告）周殿军，个体户。被上诉人（原审原告）于振利。委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人周殿军因与被上诉人于振利民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周殿军、被上诉人于振利的委托代理人姜振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告于振利诉称，2014年1月15日，周殿军向其借款60000元，约定按月利率20‰支付利息，并为其出具欠条一枚。此借款经多次索要，周殿军于2014年11月28日还款10000元，现仍欠50000元未偿还，故诉至法院，要求周殿军偿还借款50000元并支付利息19000元（自2014年1月15日至2015年6月8日，50000元×20‰×510天=17000元；自2014年1月15日至2014年11月28日，10000元×20‰×300天=2000元）并承担本案诉讼费用。原审被告周殿军辩称，于振利的诉讼请求没有事实依据及法律依据。2014年1月15日周殿军在于振利处借款60000元，约定利息按照20‰属实。但该欠款已于2014年3月8日在中国工商银行阿鲁科尔沁旗分行打入于振利账户10000元，2014年4月1日在通过阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社营业部打入于振利账户40000元，2014年11月28日，其以现金的方式偿还欠款10000元，故其所借于振利欠款60000元已经全部偿还完毕，于振利的诉讼请求应依法驳回。原审法院经审理查明，2014年1月15日，周殿军向于振利借款60000元，约定按月利率20‰支付利息，并出具欠条一枚。此借款周殿军于2014年11月28日偿还于振利10000元，现仍欠50000元未偿还，于振利将周殿军诉至原审法院，要求其偿还借款50000元并支付利息19000元。原审法院认为，双方之间的债权债务关系明确，有周殿军为于振利出具的欠条在卷佐证，足以认定。周殿军应积极履行还款义务，故于振利要求周殿军偿还借款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。于振利主张按月利率20‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，该院予以支持。周殿军辩称已将欠于振利的本金60000元全部还清。对周殿军的抗辩主张，该院不予采信。因于振利提举的欠条证明了其与周殿军存在50000元的债权债务关系，周殿军认可与于振利有其他经济往来，亦未能举证证明向于振利偿还的10000元和40000元是用于清偿欠条上载明的债务金额。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：周殿军于本判决生效后五日内偿还于振利借款50000元并支付利息19000元（自2014年1月15日至2015年6月8日，50000元×20‰×510天=17000元；自2014年1月15日至2014年11月28日共304天，于振利主张300天，10000元×20‰×300天=2000元）。逾期仍按双方约定的利率给付利息至借款还清之日止。宣判后，周殿军不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，60000元借款其已全部偿还并且还超了，2014年11月28日的10000元是借给于振利的，不是还的，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判驳回于振利的诉讼请求。被上诉人于振利答辩服从原审判决。结合双方当事人的诉辩意见、一二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系上诉人周殿军是否应偿还被上诉人于振利50000元借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，于振利为证明周殿军尾欠其50000元借款的事实提供了周殿军为其出具的欠条一枚，周殿军对该枚欠条不持异议，能够证明周殿军尾欠于振利50000元的事实。该枚欠条明确记载欠于振利60000元，2014年11月28日还10000元，周殿军辩称10000元系于振利向其借款，该辩解与欠条记载内容相矛盾，本院不予采纳。周殿军称其已全部偿还60000元借款，但其提供的银行凭条记载的交易日期均在2014年11月28日以前，不能证明其已偿还全部借款的主张，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费1565元，由上诉人周殿军负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年十一月十一日书记员  刘亚楠
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4604号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告陈忠伟，男，1980年5月28日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告李艳萍，女，1978年10月3日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告陈忠伟、李艳萍借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告陈忠伟、李艳萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告陈忠伟、李艳萍签订的《个人购房借款合同》；被告陈忠伟、李艳萍立即给付原告借款本金人民币92,501.44元，并赔偿损失（自2017年9月22日至给付日止，按双方约定的年利率6.8%计算）；被告陈忠伟、李艳萍如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告陈忠伟、李艳萍购买的坐落于宾县兴宾现代城11-7-601的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
被告陈忠伟未出庭，无答辩。
被告李艳萍未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2012年6月14日原、被告签订借款担保合同，借款金额125,000.00元，用途购房，期限10年，还款方式等额本息还款，被告陈忠伟、李艳萍用其购买的房屋作抵押担保。被告陈忠伟未出庭，未质证。被告李艳萍未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明2012年6月14日原告依借款合同约定发放了贷款125,000.00元，约定年利率6.8%，被告陈忠伟在借款人处签名并按捺手印。被告陈忠伟未出庭，未质证。被告李艳萍未出庭，未质证。
证据三、他项权证一份（宾房他证宾西字第××号），用以证明被告陈忠伟、李艳萍用购买的坐落于宾县兴宾现代城11-7-601一处房产为借款提供抵押担保。被告陈忠伟未出庭，未质证。被告李艳萍未出庭，未质证。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明二被告累计20期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告陈忠伟未出庭，未质证。被告李艳萍未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告李艳萍、陈忠伟质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2012年6月14日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，二被告在原告处贷款125,000.00元，年利率6.8%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以坐落于宾县兴宾现代城11-7-601（他项权证号：宾房他证宾西字第××号）的房屋作抵押。合同签订后，原告按约定向被告发放了125,000.00元贷款。二被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告陈忠伟、李艳萍签订的《个人购房借款合同》；被告陈忠伟、李艳萍立即给付原告借款本金人民币92,501.44元，并赔偿损失（自2017年9月22日至给付日止，按双方约定的年利率6.8%计算）；被告陈忠伟、李艳萍如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告陈忠伟、李艳萍购买的坐落于宾县兴宾现代城11-7-601的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告陈忠伟、李艳萍之间借款合同关系以及抵押担保合同关系，均成立。但二被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与二被告签订的借款合同，要求二被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第53条之规定，判决如下：
一、被告陈忠伟、李艳萍于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币92,501.44元及利息(自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率6.8%计算)。
二、本判决生效后，二被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县宾西镇兴宾现代城11-7-601（他项权证号：宾房他证宾西字第××号）的房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费2,333.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平水商初字第261号
原告：林女。
委托代理人：周健。
委托代理人：王慧。
被告：黄益灶。
被告：陈钦河。
本院在审理原告林女诉被告陈钦河民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许德圣
二〇一四年五月十九日
代书记员 蔡庆塔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第759号
原告：夏靖，男，汉族，住址：安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码：×××0319。
委托代理人：关海燕，是广东富临国泰律师事务所律师。
被告：黄合侣，男，汉族，住址：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5416。
本院于2015年8月31日受理原告夏靖诉被告黄合侣民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2015年10月10日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取812.15元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年十月十日
书记员 李 喆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第759号
原告：夏靖，男，汉族，住址：安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码：×××0319。
委托代理人：关海燕，是广东富临国泰律师事务所律师。
被告：黄合侣，男，汉族，住址：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5416。
本院于2015年10月20日受理原告夏靖诉被告黄合侣民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2015年10月10日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取812.15元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年十二月十日
书记员 李 喆