wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4878号
原告：胡凤。
委托诉讼代理人：苏民，江苏众昇律师事务所律师。
被告：晁伯宇。
委托诉讼代理人：董淑远、杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。
原告胡凤与被告晁伯宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤的委托诉讼代理人苏民，被告晁伯宇的委托诉讼代理人杜浩谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告购房款301800元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日-2013年11月27日，原、被告双方通过手机短信协商并确认，将被告位于南苑新村第1幢5单元5-101室以551800元的价格卖给原告。2013年12月4日，原告给付被告购房款301800元同时在被告的指引安排下，双方在连云港京润置业有限公司办理了相关手续，并以原告父亲胡文斌名义与连云港京润置业有限公司签订《商品房买卖合同》，剩余购房款预通过商业贷款的形式支付。现因涉案房屋开发商跑路且房屋被他人所占，被告至今未能向原告办理涉案房屋产权证及交付房屋。原告认为：被告自双方达成房屋转让合意并在收取原告购房款后，应当履行房屋过户及交付义务，但其至今未能履行上述义务，其行为已构成根本违约，依法应承担返还购房款的违约责任。
原告胡凤为支持其诉求，向本院提供下列证据：
1.短信信息4张，证明原被告双方自2013年10月16日-11月27日双方通过短信就涉案房屋进行了价格的协商并确认最终的购房价格为551800元，至此原、被告双方房屋买卖合同已经成立并生效；
2.2013年12月4日，原告通过建设银行向被告支付301800元购房款，证明原告已经履行合同义务；
3.案外人连云港京润置业有限公司与胡文斌签订的房屋买卖合同，证实原告通过其父亲胡文斌在被告的安排下与京润公司签订了房屋买卖合同，该合同中确认首付款182894元，贷款25万元，合同总价是432894元；
4.首付款发票一张，首付款182894元由被告支付，也证实了被告在履行原被告双方之间的房屋买卖合同；
5.（2015）海民初字第04311号民事判决书，该判决书中证实原、被告双方之间是房屋买卖合同关系，被告将房屋转让至原告并收取一定金额的购房款后被告在判决书中承认房屋无法交付，无法继续履行房屋买卖合同。
被告晁伯宇辩称，被告既不认识原告也不认识原告的父亲，涉案房屋开始是被告购买，与连云港京润置业有限公司办理了相关手续，后被告在网上发布出卖房屋的信息，原告联系被告商谈房屋购买一事，经双方商谈确认房屋买卖价格为551800元，房屋是被告购买以后加价卖给原告的，被告收到购房款后将购房手续交给原告，然后原告自行与连云港京润置业有限公司签订了房屋买卖合同，此时房屋买卖合同主体已经由被告变更为原告，办理房产证及交付房屋是开发商的义务，与原告没有关系。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性和合法性没有异议，仅对证明目的提出了质疑。
本院认为，本案争议焦点一是原、被告之间的法律关系是房屋买卖关系还是购房手续买卖关系；二是原告父亲胡文斌与连云港京润置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是否构成原、被告间房屋买卖关系中买方的主体变更？根据原告列举的证据证实，原、被告双方通过互联网及手机短信交流，就连云港京润置业有限公司开发的南苑新村第1幢5单元5-101室房屋买卖事宜达成了协议，约定了房屋价格为551800元，原告已向被告给付购房款301800元。至此，原、被告双方的行为符合我国合同法关于合同构成的基本要件，原、被告双方成立了房屋买卖合同关系，该合同关系合法有效。由于被告至今未能履行交付房屋的合同义务，且该房屋已被开发商转卖他人，致使被告履行不能，对此被告应依法承担相应的违约责任。关于胡文斌与连云港京润置业有限公司订立的房屋买卖合同应视为原、被告房屋买卖关系中就房屋交付方式的约定，不能看作买卖关系主体的变更，被告的相关辩称与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告晁伯宇于本判决生效之日起十日内给付原告胡凤购房款301800元。
案件受理费5827元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 贾秀军
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执238号
申请执行人柴辉，男，1980年5月20日生。
被执行人何兴文，男，1981年10月6日生1。
本院在执行申请执行人柴辉与被申请执行人何兴文民间借贷纠纷一案中，因被执行人何兴文所有的位于丘北县锦屏镇欧韵丽景D53幢64号（房产证号：000392**）的房产尚在评估、拍卖中,短时内不能变现，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈奕龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201财保12号
申请人魏永刚，男，1969年3月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被申请人罗军，男，汉族，1969年4月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
申请人魏永刚与被申请人罗军民间借贷纠纷一案，拟向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，现申请人魏永刚于2017年5月11日向我院提出保全申请，请求对被申请人罗军在六盘水市钟山区铁路建设办公室的拆迁赔偿款1870000元进行保全。并依法向本院提供相应财产做为担保。
本院认为，申请人魏永刚的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人罗军在六盘水市钟山区铁路建设办公室的拆迁赔偿款1870000元进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费5000元，由申请方魏永刚负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文梅
二０一七年五月十一日
书记员 吴杭芮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1574号
原告:金福财，男，1982年9月2日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
委托代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：义乌市金鸿机械制造有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：杨文杰。
原告金福财与被告义乌市金鸿机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告金福财的委托代理人方小妹、被告义乌市金鸿机械制造有限公司的法定代表人杨文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福财向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资款19万元及相应的利息损失（按银行同期同类贷款基准利率自2015年10月21日开始计算至实际履行时止）。
本院经审理认定：原告金福财曾为被告义乌市金鸿机械制造有限公司做消防工程，经确认，被告欠原告工资19万元，被告于2014年10月20日出具欠条一份给原告，载明欠原告消防工资款19万元，于2015年10月20日付清。后被告未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告义乌市金鸿机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告金福财工资报酬19万元并支付利息损失（自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告义乌市金鸿机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年七月十一日
代书 记员 朱向丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第139号
原告：谭某某，女，1980年6月4日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：杨海军法律工作者
被告：刘某某，男，1979年6月12日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告谭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭某某及委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2011年1月4日登记结婚。我俩均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚初感情一般，婚后常因生活琐事吵架，被告不给零用钱。另外我俩还是表兄妹，2013年4月12日二人吵架，原告回娘家居住，一直分居至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。共同财产：彩电一台，冰箱一台，洗衣机一台，行李两套。对以上财产请求法院依法判决。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了结婚登记审查处理表。根据以上内容及庭审情况，本院对以下事实予以确认：原被告于2011年1月4日登记结婚，原被告均系再婚，原被告婚后无子女。原被告婚后夫妻感情一般。2013年4月，原被告因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，原被告分居至今已达一年之余。本案焦点主要为：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告婚后夫妻感情一般，双方因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，原被告分居至今已达一年之余。现原告坚决要求离婚，原被告已和好无望。原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。庭审中，原告表示因被告未到庭，暂不要求解决财产分割问题，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年十月十日
书 记 员 ： 徐 阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2893号
原告：刘某，无职业。
委托代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。
被告：孙某甲，无职业。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邵家安，被告孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方通过朋友介绍�识，相处一年后，双方于××××年××月××日在大连市金州区民政局登记结婚，婚后双方感情尚可。独生子孙某乙出生后，原告在母亲家坐月子期间，被告逐渐与原告母亲产生矛盾，发生争吵。女方当即表示被告处事不当，对老人缺乏基本的尊重，被告当时虽然口头承认错误，但是内心却更加怨恨原告和原告母亲。在第一次判决不准离婚后，被告也没有尽到父亲的义务，也没有支付任何关于孩子的抚养费，也没有来看望过孩子，也可以证明双方夫妻感情确实已经破裂。现要求与被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，因为孩子现在太小，离婚对孩子实在是没有好处。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子孙某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，为此原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后，下达（2013）开民初字第4614号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明书、户口簿、（2013）开民初字第4614号民事判决书，被告提供的工资证明、录音材料及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻双方依法登记结婚后，应珍惜所组建的家庭。在日常生活中，双方应和睦相处、互敬互爱，共同营造和维护良好的家庭环境。综观本案，原、被告虽曾因家庭琐事产生矛盾，但双方并无根本性的矛盾，所产生的误解根源在于夫妻之间缺乏应有的理解与沟通，缺少共同生活的默契与配合，对此双方均有一定的责任。依照法律规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为�准，本案中，原、被告间虽曾因离婚纠纷诉至过本院，且被本院依法判决不准予离婚，现原告再次诉至本院，但双方仍未达到夫妻感情破裂的程度。鉴于被告有和好意愿，子女尚年幼，为子女未来考虑，如果双方能够以家庭生活为重，遇事平等协商、互谅互让，共同努力来维持夫妻关系的和谐、家庭生活的稳定，双方和好是完全可能的，据此对原告本次提出的离婚诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 力 群
二〇一四年九月九日
书记员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2893号
原告：刘小潼。
委托代理人：邵家安。
被告：孙田旭。
原告刘小潼诉被告孙田旭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小潼及其委托代理人邵家安，被告孙田旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方通过朋友介绍相识，相处一年后，双方于2011年10月17日在大连市金州区民政局登记结婚，婚后双方感情尚可。独生子孙铭魏出生后，原告在母亲家坐月子期间，被告逐渐与原告母亲产生矛盾，发生争吵。女方当即表示被告处事不当，对老人缺乏基本的尊重，被告当时虽然口头承认错误，但是内心却更加怨恨原告和原告母亲。在第一次判决不准离婚后，被告也没有尽到父亲的义务，也没有支付任何关于孩子的抚养费，也没有来看望过孩子，也可以证明双方夫妻感情确实已经破裂。现要求与被告离婚，婚生子孙铭魏由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，因为孩子现在太小，离婚对孩子实在是没有好处。
经审理查明，原、被告于2011年10月17日登记结婚，2013年6月6日婚生一子孙铭巍。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，为此原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后，下达（2013）开民初字第4614号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明书、户口簿、（2013）开民初字第4614号民事判决书，被告提供的工资证明、录音材料及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻双方依法登记结婚后，应珍惜所组建的家庭。在日常生活中，双方应和睦相处、互敬互爱，共同营造和维护良好的家庭环境。综观本案，原、被告虽曾因家庭琐事产生矛盾，但双方并无根本性的矛盾，所产生的误解根源在于夫妻之间缺乏应有的理解与沟通，缺少共同生活的默契与配合，对此双方均有一定的责任。依照法律规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准，本案中，原、被告间虽曾因离婚纠纷诉至过本院，且被本院依法判决不准予离婚，现原告再次诉至本院，但双方仍未达到夫妻感情破裂的程度。鉴于被告有和好意愿，子女尚年幼，为子女未来考虑，如果双方能够以家庭生活为重，遇事平等协商、互谅互让，共同努力来维持夫妻关系的和谐、家庭生活的稳定，双方和好是完全可能的，据此对原告本次提出的离婚诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘小潼与被告孙田旭离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ： 韩 力 群
二〇一四年九月九日
书记员 ：宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初494号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某为，男，1985年10月9日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2015年3月23日被长沙市公安局开福分局行政拘留十日；又因吸毒，2017年2月17日被浏阳市公安局行政拘留十二日；因抢劫罪，2009年5月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。因本案，2017年2月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人陈某为犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员彭超出庭支持公诉，被告人陈某为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份，被告人陈某为先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员廖某强、李某，并被查获甲基苯丙胺2.91克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19克。该院就上述事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人陈某为的行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定判处。
被告人陈某为对指控其贩卖毒品给李某及查获的毒品无异议，但辩称贩卖给廖某强的并非毒品，而是类似冰毒的保健药。
经审理查明，2017年2月份，被告人陈某为先后两次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员廖某强、李某（均已受行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2017年2月7日晚，廖某强电话联系被告人陈某为购买冰毒，并通过微信将毒资人民币100元转给被告人陈某为。被告人陈某为将毒品放置在其租住的本市名河鑫都某处的消防柜里并告诉廖某强自取。廖某强拿到该毒品后予以吸食。
2、2017年2月14日，李某联系被告人陈某为用冰毒折抵欠款人民币400元，被告人陈某为表示同意。被告人陈某为后将毒品藏在本市名河鑫都某处的消防柜里并告知李某自取。李某拿到该毒品后予以吸食。
2017年2月16日，公安机关在本市某处门口将被告人陈某为抓获归案，并当场从其身上查获疑似毒品白色晶体5包，疑似毒品红色药丸2粒。经称重：疑似毒品白色晶体5包净重2.91克，疑似毒品红色药丸2粒净重0.19克。经长沙市公安局物证鉴定所检验：从白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分；从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
就上述事实，有接报案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、毒品保管收据、扣押决定书、扣押物品清单、话单情况说明、通话记录、微信截图照片、公安行政处罚决定书等书证；证人李某坤、熊某勇、何某海、覃某月、王某辉、杨某华、熊某某、廖某强、李某证言；被告人陈某为供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录等证据证实。关于被告人陈某为辩称贩卖给廖某强的并非毒品的辩解意见，经查，被告人陈某为在侦查阶段供述系李某坤拿被告人陈某为的手机与吸毒人员廖某强微信联系后，李某坤贩卖了1小包冰毒给廖某强，后又供述廖某强实际上是向他购买毒品，与李某坤无关，但又辩解贩卖给廖某强的是类似冰毒一样的保健药，吸毒人员廖某强则证实2017年2月7日晚电话联系被告人陈某为后通过微信转账向被告人陈某为购买了人民币100元的冰毒予以吸食，有通话记录、微信转账相佐证，上述证据能相互印证，形成证据锁链，被告人陈某为的上述辩解意见不成立，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某为明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人陈某为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2019年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 余 丹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审461号
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局（统一社会信用代码11330227764542192Y）,住所地宁波市鄞州区新城区天银路76号。
法定代表人钱帅鸿，局长。
被执行人宁波市鄞州兴阳机械有限公司（组织机构代码为69135469-1），住所地宁波市海曙区石碶街道黄隘村。
法定代表人仇林福，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行鄞安监管罚综〔2016〕40号行政处罚决定及加收罚款250000元，本院于同年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2016年11月3日作出鄞安监管罚综〔2016〕40号行政处罚决定，认定2016年6月30日18时30分左右，位于海曙区（原鄞州区）石碶街道横涨村沿江路42号沙场下水碶翻水站旁的简易棚内，被执行人单位人员在进行退火炉作业时，发生一起物体打击事故，事故造成一人死亡。现查明该起事故为一起一般生产安全责任事故。经查实，被执行人单位管理人员缺位，员工安全生产教育培训不到位，设备设施检修保养不到位。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定作出处罚，决定对被�行人宁波市鄞州兴阳机械有限公司罚款250000元。该罚款被执行人在收到处罚决定书之日起15日内到申请执行人指定的银行缴纳，逾期不交每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2016年11月4日依法向宁波市鄞州兴阳机械有限公司送达其所作出的鄞安监管罚综〔2016〕40号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年5月16日,申请人执行向宁波市鄞州兴阳机械有限公司送达鄞安监管催告〔2017〕5号催告书，限宁波市鄞州兴阳机械有限公司在期满后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人宁波市鄞州兴阳机械有限公司至今未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用�律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州兴阳机械有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市鄞州区安全生产监督管理局作出的鄞安监管罚综〔2016〕40号行政处罚决定及加处罚款250000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七�八月七日
代书记员 王立钒
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初920号
原告冯卫民，男。
委托代理人贾平，山西尧之天律师事务所律师。
被告赵启龙，男。
委托代理人范增，山西金贝律师事务所律师。
被告沈秉俊，男。
原告冯卫民与被告赵启龙、沈秉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫民及其委托代理人贾平，被告赵启龙委托代理人范增到庭参加诉讼，被告沈秉俊经合法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
冯卫民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告49800元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因在北京做业务，需要原告借钱。口头承诺借款期限半年时间。碍于同学情面，原告按照被告赵启龙的要求于2014年12月11日将49800元转入二被告指定的沈秉俊名下。借款到期后，二被告互相推诿，不接电话，不归还借款。为此提出请求。
赵启龙辩称，原告诉求的与沈秉俊之间的债权、债务关系与赵启龙没有关系。赵启龙与冯卫民为同学关系，但平时交往较少。在一次电话聊天中，原告得知赵启龙的朋友沈秉俊在北京做”民间自愿、互助理财项目”。原告对这个项目产生了兴趣，主动要求介绍认识沈秉俊。2014年原告与沈秉俊相识。听说原告将4万余元打入了沈秉俊的账户，并达成了互助理财协议。其余的事情赵启龙并不知情。原告将款项直接打入了沈秉俊的账户。原告请求赵启龙归还49800元没有事实依据，为此请求驳回对赵启龙的诉讼请求。
沈秉俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告冯卫民针对起诉请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、工商银行取款凭证；4、光大银行的转账回单；5、毕全德出具的证明材料一份；6、任小燕出具的证明材料一份。被告赵启龙质证认为：对第1、2份证据没有异议。第3、4份证据的真实性不持异议，但是证据不能证明原、被告之间存在借款关系。第5、6份证据为证人证言，证人应当出庭接受质询。证人没有出庭，原告也没有申请证人出庭，所以不发表质证意见。认证意见是：原告提交的第1至4份证据均具有证据的客观性、合法性和与案件事实的关联性，具有证明待证案件事实的作用。即能够证明2014年12月11日11时26分原告从中国工商银行自己的账户取款5万元。同日11时44分原告存入了被告沈秉俊在中国光大银行的个人账户49800元。第5份和第6份证据为证人证言。证人应当出庭接受当事人的质询，陈述与案件相关联的事实。证人确因法定情形不能出庭，也应当说明理由。原告没有申请证人出庭，也没有说明证人不能出庭的理由，因此不能作为认定案件事实的证据。即不能据此认定被告赵启龙向原告提出要求借款的事实是客观存在的。
被告赵启龙针对辩称没有提交证据。
本院认为，原告主张与被告赵启龙之间存在民间借贷法律关系，被告赵启龙否认，原告没有提交有效证据证明原告与被告赵启龙之间存在民间借贷关系，也没有民间借贷的客观事实。所以原告请求被告赵启龙承担偿还借款责任的请求缺乏事实依据，请求本院不予支持。原告与被告沈秉俊之间虽然没有书面的借款合同，但是原告提交了向被告沈秉俊银行账户存入49800元的银行凭证，能够证明被告沈秉俊收到了原告的49800元。原告主张该存入被告沈秉俊账户的资金是双方之间口头约定借款协议的履行行为。被告经合法传唤，未作答辩，未出庭参加审判，视为放弃抗辩的权利，认同了原告的主张。即原告与被告沈秉俊之间存在民间借贷法律关系，存在民间借贷的客观事实。双方对借款期限口头约定为六个月时间，即自2014年12月11日至2015年6月10日。期限届满，被告沈秉俊未能如约归还原告借款，属于违约行为，应承担返还借款的违约责任。关于借款利息，双方未作约定。原告请求支付利息的请求没有事实依据。但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当支付逾期占用原告资金期间的利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告沈秉俊于本判决生效之日起七日内归还原告冯卫民49800元，并承担该借款自2015年6月11日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告冯卫民要求被告赵启龙归还借款及利息的诉讼请求。
案件受理费1045元，由被告沈秉俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长江红斌
人民陪审员李双寿
人民陪审员靳江萍
二〇一七年七月十七日
书记员徐朝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初920号原告冯卫民，男。委托代理人贾平，山西尧之天律师事务所律师。被告赵启龙，男。委托代理人范增，山西金贝律师事务所律师。被告沈秉俊，男。原告冯卫民与被告赵启龙、沈秉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫民及其委托代理人贾平，被告赵启龙委托代理人范增到庭参加诉讼，被告沈秉俊经合法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。冯卫民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告49800元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因在北京做业务，需要原告借钱。口头承诺借款期限半年时间。碍于同学情面，原告按照被告赵启龙的要求于2014年12月11日将49800元转入二被告指定的沈秉俊名下。借款到期后，二被告互相推诿，不接电话，不归还借款。为此提出请求。赵启龙辩称，原告诉求的与沈秉俊之间的债权、债务关系与赵启龙没有关系。赵启龙与冯卫民为同学关系，但平时交往较少。在一次电话聊天中，原告得知赵启龙的朋友沈秉俊在北京做”民间自愿、互助理财项目”。原告对这个项目产生了兴趣，主动要求介绍认识沈秉俊。2014年原告与沈秉俊相识。听说原告将4万余元打入了沈秉俊的账户，并达成了互助理财协议。其余的事情赵启龙并不知情。原告将款项直接打入了沈秉俊的账户。原告请求赵启龙归还49800元没有事实依据，为此请求驳回对赵启龙的诉讼请求。沈秉俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冯卫民针对起诉请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、工商银行取款凭证；4、光大银行的转账回单；5、毕全德出具的证明材料一份；6、任小燕出具的证明材料一份。被告赵启龙质证认为：对第1、2份证据没有异议。第3、4份证据的真实性不持异议，但是证据不能证明原、被告之间存在借款关系。第5、6份证据为证人证言，证人应当出庭接受质询。证人没有出庭，原告也没有申请证人出庭，所以不发表质证意见。认证意见是：原告提交的第1至4份证据均具有证据的客观性、合法性和与案件事实的关联性，具有证明待证案件事实的作用。即能够证明2014年12月11日11时26分原告从中国工商银行自己的账户取款5万元。同日11时44分原告存入了被告沈秉俊在中国光大银行的个人账户49800元。第5份和第6份证据为证人证言。证人应当出庭接受当事人的质询，陈述与案件相关联的事实。证人确因法定情形不能出庭，也应当说明理由。原告没有申请证人出庭，也没有说明证人不能出庭的理由，因此不能作为认定案件事实的证据。即不能据此认定被告赵启龙向原告提出要求借款的事实是客观存在的。被告赵启龙针对辩称没有提交证据。本院认为，原告主张与被告赵启龙之间存在民间借贷法律关系，被告赵启龙否认，原告没有提交有效证据证明原告与被告赵启龙之间存在民间借贷关系，也没有民间借贷的客观事实。所以原告请求被告赵启龙承担偿还借款责任的请求缺乏事实依据，请求本院不予支持。原告与被告沈秉俊之间虽然没有书面的借款合同，但是原告提交了向被告沈秉俊银行账户存入49800元的银行凭证，能够证明被告沈秉俊收到了原告的49800元。原告主张该存入被告沈秉俊账户的资金是双方之间口头约定借款协议的履行行为。被告经合法传唤，未作答辩，未出庭参加审判，视为放弃抗辩的权利，认同了原告的主张。即原告与被告沈秉俊之间存在民间借贷法律关系，存在民间借贷的客观事实。双方对借款期限口头约定为六个月时间，即自2014年12月11日至2015年6月10日。期限届满，被告沈秉俊未能如约归还原告借款，属于违约行为，应承担返还借款的违约责任。关于借款利息，双方未作约定。原告请求支付利息的请求没有事实依据。但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当支付逾期占用原告资金期间的利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告沈秉俊于本判决生效之日起七日内归还原告冯卫民49800元，并承担该借款自2015年6月11日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率6%计算）；二、驳回原告冯卫民要求被告赵启龙归还借款及利息的诉讼请求。案件受理费1045元，由被告沈秉俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长江红斌人民陪审员李双寿人民陪审员靳江萍二〇一七年七月十七日书记员徐朝霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3175号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：江俊祥，男，1954年11月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告江俊祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢晓青（代)
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4522号
原告：孙万清，男，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：董秀，女，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：刘佺松，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地在福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭敏、杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院受理原告孙万清与被告刘佺松、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。庭前原告孙万清与被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司达成了和解协议，原告孙万清于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙万清撤回起诉。
案件受理费2992元，减半收取1496元（已减半收取），由原告孙万清负担。
审判员 邵 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚琦鸣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11468号
原告北京素罗依服装有限公司，住所地北京市房山区窦店镇两间房村4区12号。
法定代表人马丽娟，总经理。
委托代理人苏军毅，男，1962年11月9日出生。
被告齐秀冬，女，1968年8月18日出生。
本院在审理原告北京素罗依服装有限公司诉被告齐秀冬居间合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京素罗依服装有限公司撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郭冉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第453号
原告王泽东。
被告侯文聪。
被告李立平。
被告王卫东。
原告王泽东与被告侯文聪、李立平、王卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王泽东到庭参加了诉讼。被告侯文聪、李立平、王卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽东诉称，被告侯文聪与被告李立平系夫妻关系。2014年4月13日，被告侯文聪向原告借现金50000元，并给原告出具借条一份，并约定2015年4月13日还清。该款经原告催要，被告至今未支付，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯文聪、李立平、王卫东未到庭、未应诉。
经审理查明，被告侯文聪和被告李立平系夫妻关系。2014年4月13日，被告侯文聪向原告借现金50000元，并给原告出具借条一份，约定该笔借款于2015年4月13日前还清，被告王卫东予以担保。该笔款项经原告催要，三被告未履行偿还义务，原告于2015年6月24日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、原告陈述、户籍证明及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告侯文聪向其借款50000元，并提供了借条为证，双方之间的借款关系成立并生效。因被告侯文聪至今未偿还借款，现原告要求其偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告侯文聪虽以个人名义向原告借款，但该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照上述法律规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，而且，被告李立平未到庭应诉以提供相应的证据证明该笔债务并非用于夫妻共同生活，为此，应自行承担相应的法律后果，故，对原告要求被告侯文聪与被告李立平共同偿还债务的主张，本院予以支持。
被告王卫东系该笔借款的保证人，未与原告明确约定担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条之规定，被告提供的保证方式应为连带责任保证，原告要求被告王卫东承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王卫东履行偿还责任后，有权向被告侯文聪、李立平红追偿。本案开庭审理时，被告侯文聪、李立平、王卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯文聪和被告李立平共同偿还原告王泽东借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告王卫东对上述借款50000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年九月十七日
书记员 李丹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初329号
原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路***号。
法定代表人封君喜，理事长。
委托代理人梁钧，男，容县农村信用合作联社十里信用社主管信贷。
委托代理人余霖锐，女，容县农村信用合作联社法律合规部职员。
被告：欧勇坚，男，1977年2月28日出生，住广西容县，
被告：马宁，女，1969年11月2日出生，住广西容县，
被告：陈伯惠，女，1935年8月10日出生，住广西容县，
被告：马英，女，1971年5月14日出生，住广西容县，
被告：苏献良，男，1975年2月5日出生，住广西容县，
被告：马陆新，男，1964年1月10日出生，住广西容县，
被告：黄宝珍，女，1967年8月26日出生，住广西容县，
原告容县农村信用合作联社与被告欧勇坚、马宁、陈伯惠、马英、苏献良、马陆新、黄宝珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人梁钧、余霖锐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧勇坚返还借款本金127199.95元及利息给原告（计至2017年2月14日止已欠利息12034.02元,2017年2月15日起的利息另计）；2、被告马宁对上述借款本息承担连带偿还责任；3、处理被告欧勇坚、马宁、陈伯惠、马英、苏献良、马陆新、黄宝珍提供抵押物【位于广西容县林屋，土地证号：容国用（2007）第01020**号】所得价款享有优先受偿的权利。
原告事实和理由：2014年5月21日，原告与被告欧勇坚签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款130000元，借款期限两年；借款用途为购买木材周转资金使用等。同日，原告与被告欧勇坚、马宁、陈伯惠、马英、苏献良、马陆新、黄宝珍签订《抵押担保合同》，约定：使用被告所有的国有土地使用权【位于广西容县林屋，土地证号：容国用（2007）第01020**号】提供担保，并到相关部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款130000元给被告欧勇坚。在借款期限届满后，被告�勇坚不按合同约定偿还借款利息给原告，已构成违约。被告欧勇坚与马宁是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告马宁对该借款本息应承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《身份证》、《结婚证》复印件，证明被告欧勇坚、马宁、陈伯惠、马英、苏献良、马陆新、黄宝珍主体资格及欧勇坚与马宁、马英与苏献良、马陆新与黄宝珍夫妻关系的事实。
3、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》复印件，证明原告与被告欧勇坚借款130000元�事实。
4、《抵押担保合同》、《借款抵（质）押承诺书》、《房地产抵押物清单》、《国有土地使用权证》、《抵押他项权证》复印件，证明原告与被告欧勇坚、马宁、陈伯惠、马英、苏献良、马陆新、黄宝珍设立抵押担保的事实。
5、《催收逾期贷款通知书》、《贷款利息变动情况表》复印件，证明被告欧勇坚尚欠原告借款本金127199.95元及利息的事实。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内没有答辩和提供证据，依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2014年5月21日，原告与被告欧勇坚签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款130000元，借款期限两年（从2014年5月21日至2016年5月15日止）；借款用途为购买木材周转资金使用；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币借款基准利率上浮50%，如中国人民银行借款基准利率调整而调整本笔借款执行利率，不另行通知被告和担保人；借款实行按月结息，结息日为每月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计付复利；贷款逾期的，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行等。同日，原告与被告欧勇坚、马宁、陈伯惠、马英、苏献良、马陆新、黄宝珍签订《抵押担保合同》，约定：使用被告所有的国有土地使用权【位于广西容县林屋，土地证号：容国用（2007）第01020**号】提供担保，并到相关部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款130000元给被告欧勇坚。在借款期限届满后，被告欧勇坚未能按合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约。截至2017年2月14日止，被告欧勇坚尚欠原告借款本金127199.95元，借款利息（含罚息）12034.02元。
另查明，被告欧勇坚与马宁是夫妻关系，该借款发生在姻婚关系存续期间。
本院认为，原告与被告欧勇坚签订的《个人借款合同》、与被告欧勇坚、马宁、陈伯惠、马英、苏献良、马陆新、黄宝珍签订的《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告依合同约定发放贷款给被告欧勇坚。在借款期限届满后，被告欧勇坚却未能依约定偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责�。被告欧勇坚、马宁、陈伯惠、马英、苏献良、马陆新、黄宝珍以其所有的国有土地使用权为借款提供抵押担保，并到法定部门办理了抵押登记，因此，原告对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利。被告欧勇坚与马宁是夫妻关系，该借款发生在姻婚关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，被告马宁对被告欧勇坚的借款本息应承担连带偿还责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条》的规定，判决如下：
一、被告欧勇坚、马宁共同返还借款本金127199.95元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告欧勇坚、马宁共同支付借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）的计算办法：至2017年2月14日止已欠息12034.02元，从2017年2月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以127199.95元为基数，按照借款合同约定的计息办法计算〗；
三、原告容县农村信用合作联社对折价或拍卖、变卖被告马宁、陈伯惠、马英、马陆新用于抵押的国有土地使用权【位于广西容县林屋，土地证号：容国用（2007）第01020**号】所得价款享有优先受偿的权利；
本案减半收取案件受理费1543元，财产保全费1220元，合计2763元，由被告欧勇坚、马宁、陈伯惠、马英、苏献良、马陆新、黄宝珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3085元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁倩宁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第637号
申请执行人：张波。
被执行人：夏俊。
申请执行人张波与被执行人夏俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）金东商初字第1160号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款16.5万元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第637号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月十七日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1432号
原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司，住所地：浦北县小江镇南洋街1号。
法定代表人：李华荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆静，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告：王锐，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住浦北县，
被告：香潇艳，女，1985年4月13日出生，汉族，居民，现住浦北县，
被告:夏光华，男，汉族，1983年12月19日出生，居民，现住浦北县，
被告：余凤华，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住浦北县，
委托诉讼代理人：余呈生（系余凤华的儿子），男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住浦北县。
广西浦北国民村镇银行有限责任公司（以下简称浦北国民银行）与王锐、香潇艳、夏光华、余凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦北国民银行的委托诉讼代理人陆静、叶忠广，夏光华、余凤华及其委托诉讼代理人余呈生到庭参加诉讼。王锐、香潇艳经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浦北国民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王锐、香潇艳共同归还浦北国民银行借款本金150万元及其利息（利息计算方法：以150万元为本金自2016年12月31日起按月利率1.5%计息至还清之日止）；2、请求判决夏光华、余凤华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：王锐、香潇艳是夫妻关系，王锐因经营水泥物流中转资金紧张为由于2015年10月10日向浦北国民银行申请借款150万元，浦北国民银行要求王锐提供保证人担保，王锐提供了夏光华、余凤华作为联合担保人。2015年10月12日，浦北国民银行与夏光华、王锐、余凤华签订了《联户担保借款合同》，夏光华、余凤华向浦北国民银行立下了《借款保证承诺书》，《联户担保借款合同》对借款数额、期限、利率计算、保证责任、违约责任等方面进行约定。2015年10月15日，浦北国民银行借出150万元给王锐，王锐向浦北国民银行立下《借款借据》。2016年10月12日借款期限届满，王锐没有按约定归还借款本金，王锐只是支付利息至2016年12月30日止，之后，王锐没有归还过借款本金和利息。
王锐、香潇艳没有提出书面答辩。
夏光华对浦北国民银行主张的事实没有异议。
余凤华辩称，一、浦北国民银行贷款发放存在欺诈行为,而且浦北国民银行对贷款保证金存款监管有过失，存款保证金150万元被王锐单独取走,造成余凤华的50万元存款资金实际损失并造成150万元贷款本息无法归还,按法律规定,应免除余凤华连带责任。浦北国民银行知道和应当知道150万元存款保证金为三人共同所有，专用于贷款担保,因为是浦北国民银行要求存一贷三,如果三人分别开户存入存款保证我们的风险会小些,但浦北国民银行要求我们共同存入王锐爱人香潇艳账户下却监管不到位，浦北国民银行对造成150万元存款保证金本息流失有不可推卸责任。
而且,浦北国民银行签订合同时将我们3人捆绑连带责任但没有明确告知风险，浦北国民银行在合同签订及合同履行过程中明显缺乏诚实信用。二、余凤华的连带责任问题已经处理过，浦北国民银行的领导答应垫付夏光华、王锐的利息384000元后免除余凤华连带责任，浦北国民银行应诚实信用，不能再请求余凤华承担连带任。余凤华名下的150万元贷款本息全部还清，因为浦北国民银行监管150万元保证金不到位造成余凤华损失50万元存款本息,余凤华也如约支付了利息384000元。为此，请求驳回浦北国民银行对余凤华的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与浦北国民银行主张的事实一致。
本院认为，浦北国民银行与王锐签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。浦北国民银行依约借款给王锐，王锐却没有依约全面履行还款义务，拖欠浦北国民银行到期借款本息未还，其行为已构成违约，依法应承担偿还责任。浦北国民银行的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，王锐、香潇艳系夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻双方实行约定财产制的，均应当按夫妻共同债务处理。因此，浦北国民银行主张王锐、香潇艳共同清偿债务，于法有据，本院予以支持。
此外，浦北国民银行基于防范风险考虑，与夏光华、王锐、余凤华签订了《联户担保借款合同》，为各自的债务提供连带责任保证，没有违反法律规定，亦合法有效。另，余凤华主张浦北国民银行已同意免除其对王锐债务连带责任的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王锐、香潇艳共同偿还广西浦北国民村镇银行有限责任公司借款150万元及其利息（利息计算：以借款150万元为基数，自2016年12月31日起按月利率1.5%计息至还清之日止）。二
二、夏光华、余凤华对上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19514元，减半收取计9757元，由王锐、香潇艳、夏光华、余凤华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄 忠
二〇一七年九月八日
书记员 张璐璐
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初72号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年8月1日出生于河北省原宣化县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省原宣化县，现住张家口市宣化区。2016年3月23日被涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，3月28日被取保候审。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇、闫艳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2016年2月23日16时许，在宣化区洋河南镇二台子村南“现代机井队”院内，石某某等人帮王某甲向秦某某要账，在对账过程中双方发生争吵，后秦某某用刀锯砍伤石某某头部、肩部。2016年3月14日，经张家口市宣化区公安司法鉴定中心鉴定，石某某头部的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人秦某某供述、被害人石某某陈述、证人井某某、陈某某、王某甲、王某乙证言、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案刀锯一把、扣押笔录、扣押清单、照片、现场方位示意图、撤销控告申请书、轻伤害案件和解书、调查评估意见书、户籍证明信予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，与被害人达成和解协议，具有悔罪表现，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、作案工具刀锯一把依法没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李旭红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4706号
原告刘慧贞，男，汉族，1980年2月16日出生，住上蔡县。
被告李东海，男，汉族，1965年1月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王海军，河南道平律师事务所律师。
被告黄胜利，男，汉族，1974年5月11日出生，住郑州市中原区。
第三人张强，男，汉族，1980年8月25日出生，现在新郑监狱第三监区服刑。
原告刘慧贞诉被告李东海、黄胜利合伙协议纠纷一案，上蔡县人民法院作出（2016）豫1722民初3996号民事判决书,被告李东海不服,向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2533号民事裁定书，裁定撤销河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3996号民事判决书，发回重审。本院于2017年9月28号立案,并依法追加张强为第三人。原告于2018年2月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧贞申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧贞撤诉。
案件受理费9800元,减半收取计4900元，由原告刘慧贞负担。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 景卫民
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 田 聪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初287号
原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人张大军，系该公司总经理。
委托代理人李军法、申德松，系该公司法律顾问。
被告赵峰，男，1971年10月24日生，汉族。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告赵峰物业服务合同纠纷一案中，原告提供被告地址不详，无法送达相关文书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告河南盛世物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张春杨
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执445号
移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王小红，女，1969年8月2日生，汉族，住沁阳市。
本院在执行王小红盗窃罪一案中，要求由被执行人缴纳罚金2000元。本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527刑初692号刑事判决书确定的义务，即交纳罚金2000元，支付执行费人民币50元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行，亦未报告财产。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院于2018年6月13日作出（2018）豫0527司惩0830号决定书，对其罚款1000元，但其未缴纳。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及报告财产令、限制高消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行财产的相关材料、等证据证实。
本院认为，经本院调查被执行人未发现可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执445号移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：王小红，女，1969年8月2日生，汉族，住沁阳市。本院在执行王小红盗窃罪一案中，要求由被执行人缴纳罚金2000元。本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527刑初692号刑事判决书确定的义务，即交纳罚金2000元，支付执行费人民币50元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行，亦未报告财产。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院于2018年6月13日作出（2018）豫0527司惩0830号决定书，对其罚款1000元，但其未缴纳。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及报告财产令、限制高消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行财产的相关材料、等证据证实。本院认为，经本院调查被执行人未发现可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年六月二十一日书记员  张帅磊
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初962号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林伟东，男，1983年2月28日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化程度，住揭西县。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年10月12日被普宁市人民检察院取保候审,同年10月19日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人林伟东犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月19日凌晨3时许，被告人林伟东驾驶1辆粤Ｖ×××××号牌小轿车，途经普宁市XX路段时，与被害人洪某驾驶的电动车发生碰撞，造成洪某当场死亡及车辆损坏。事故发生后，林伟东弃车逃离现场。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：洪某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，林伟东应承担事故的全部责任。
2017年7月25日，被告人林伟东自动到交警部门投案自首。
上述事实，被告人林伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明。案发后，林伟东与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属人民币360000元，并取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求司法机关不追究林伟东的刑事责任。
上述事实，有道路交通事故赔偿协议书、请求书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟东违反道路交通安全的规定，无按规定安全驾驶，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，应负事故的全部责任，其行为危害道路交通秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控林伟东所犯罪名成立。案发后，林伟东自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法减轻处罚。公诉机关指控林伟东有自首情节的意见，情况属实，予以采纳。鉴于林伟东与被害人近亲属已达成赔偿调解协议，被害人近亲属请求不追究其刑事责任，且林伟东能当庭认罪，有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林伟东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民113号
原告：彭军，男，1983年5月4日出生，汉族。
委托代理人：阮祥勇、吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张贵明，男，1964年12月20日出生，汉族。
原告彭军诉被告张贵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴秀杰到庭参加了诉讼，被告张贵明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张贵明因购车于2014年向原告借款，随后被告又购买了原告的叉车，原告依约交付借款和叉车。同年10月24日原、被告经对账，被告尚欠原告人民币10万元，被告承诺期限一年内还款付息，月利率一分半，并向原告出具了欠条�份。后原告多次催要，被告仍未偿还借款本息，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
一、原告的身份证、被告户籍证明复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、被告张贵明向原告出具的欠条1张，金额为10万元，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未到庭参与质证。
本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。经核对证据原件，原告提交的以上证据，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，被告张贵明因购车需要资金，向原告彭军借款7万多元，后被告又购买了原告价值2万多元的叉车。双方经结算，被告共应支付原告10万元，由被告向原告出具了欠条1张，欠条内容为：“今欠彭军现金壹拾万正（￥100000），张贵明，2014年10月24日”。上述款项经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贵明借原告款10万元，有被告张贵明出具的欠条为证。被告张贵明经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告张贵明偿还借款的诉讼请求应予支持。因欠条上未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贵明于判决书生效之日起十日内偿还原告彭军借款10万元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告张贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 文
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民113号
原告:彭军，男，1983年5月4日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人：阮祥勇、吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张贵明，男，1964年12月20日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告彭军诉被告张贵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴秀杰到庭参加了诉讼，被告张贵明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张贵明因购车于2014年向原告借款，随后被告又购买了原告的叉车，原告依约交付借款和叉车。同年10月24日原、被告经对账，被告尚欠原告人民币10万元，被告承诺期�一年内还款付息，月利率一分半，并向原告出具了欠条一份。后原告多次催要，被告仍未偿还借款本息，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
一、原告的身份证、被告户籍证明复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、被告张贵明向原告出具的欠条1张，金额为10万元，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未到庭参与质证。
本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。经核对证据原件，原告提交的以上证据，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，被告张贵明因购车需要资金，向原告彭军借款7万多元，后被告又购买了原告价值2万多元的叉车。双方经结算，被告共应支付原告10万元，由被告向原告出具了欠条1张，欠条内容为：“今欠彭军现金壹拾万正（￥100000），张贵明，2014年10月24日”。上述款项经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贵明借原告款10万元，有被告张贵明出具的欠条为证。被告张贵明经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告张贵明偿还借款的诉讼请求应予支持。因欠条上未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贵明于判决书生效之日起十日内偿还原告彭军借款10万元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告张贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 文
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异27号
异议人（被执行人）：唐杰平，男，1963年8月25出生，汉族，住长沙市雨花区新裕社区万家丽南路一段**号*栋****室。
委托代理人：谢冰航、宁清平，湖南一星律师事务所律师。
申请执行人：贺胜利，男，1981年8月24出生，汉族，住邵东县两市镇街道办事处应山居委会。
被执行人：周芳英，女，1962年9月11日出生，汉族，住长沙市雨花区新裕社区万家丽南路一段**号*栋****室。系唐杰平之妻。
本院在执行申请执行人贺胜利与被执行人唐杰平、周芳英民间借贷纠纷一案中，异议人唐杰平于2016年6月27日提出书面异议要求纠正（2016）湘0521执字第252之二号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐杰平称：邵东法院作出（2016）湘0521执字第252之二号执行裁定书裁定划拨被执行人唐杰平在第三人长韶娄公司的应收工程款，在国家开发银行股份有限公司湖南省分行账户上的存款2785880元，该裁定违反了一个基本事实，工程款=人工费用+管理费用+材料费用+机械费用+税金+利润或亏损。异议人这次承包工程没产生利润，也只占该工程17.5%的股份。目前拖欠农民工工资1800万元。邵东法院忽略这一事实，执意扣划278万余元工程款十分荒唐，请求依法予以纠正。
本院经审理查明，申请执行人贺胜利与被执行人唐杰平、周芳英民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）湘0521执252号，执行依据为（2015）邵东民初字第2101号民事判决书，在该案审理中，本院依据贺胜利提出的财产保全申请于2015年9月1日作出（2015）邵东民初字第2101-2号民事裁定书裁定：冻结湖南省长沙至娄底高速公路土建工程第11标段的工程款760万元，在该数额内湖南长韶娄高速公路有限公司不得支付。本院于2016年3月14日立案执行，于2016年6月12日作出（2016）湘0521执字第252之二号执行裁定书裁定划拨被执行人唐杰平在第三人长韶娄公司的应收工程款，在国家开发银行股份有限公司湖南省分行账户上的存款2785880元至本院。
以上事实有（2015）邵东民初字第2101-2号民事裁定书、（2016）湘0521执字第252之二号执行裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，贺胜利与唐杰平、周芳英民间借贷纠纷一案，本院在执行中作出（2016）湘0521执字第252之二号执行裁定书裁定：划拨被执行人唐杰平在第三人长韶娄公司的应收工程款，在国家开发银行股份有限公司湖南省分行账户上的存款2785880元至本院。唐杰平自认在湖南省长沙至娄底高速公路土建工程第11标段占17.5%的股份，本院对其应收的工程款一部分予以扣划并未违反法律规定，故对异议人所提出要求纠正（2016）湘0521执字第252之二号执行裁定书的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回唐杰平的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 幸良义
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 罗奇林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保38号
申请人：张挺，男，1993年8月9日出生，汉族。住址：宁波市鄞州区。
被申请人：吕萍，男，1979年2月2日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被申请人：吴萍，女，1983年2月13日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
关于申请人张挺与被申请人吕萍、吴萍申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款人民币37万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吕萍、吴萍的银行存款人民币37万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2370元，由申请人张挺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
审判员 朱 河
二〇一八年一月二十四日
书记员 王琼娴
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5594号
原告倪某，男，1965年4月25日出生，身份号码×××，汉族，职工。
被告耿某，女，50岁，汉族，市民。
本院在审理原告倪某与被告耿某民间借贷纠纷一案中，原告倪某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告负担。
审判员 王鸿雁
二〇一七年八月十日
书记员 鲍文玲
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初1023号
原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：阮金超、李运海，河北英陆律师事务所律师。
被告（反诉原告）周鹏飞，男，1987年1月4日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉被告周鹏飞追偿权纠纷一案及反诉原告周鹏飞与反诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人李运海、被告（反诉原告）委托诉讼代理人张跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告交强险、商业险赔付款533422.3元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告付款之日起至被告付清该款项之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与曹占其驾驶的电动车相撞，后又与冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成电动车驾驶人曹占其受伤，乘车人孙占山死亡，轿车乘车人贾占位受伤。经交警大队认定，周鹏飞负事故的全部责任。依照法院判决，原告于2016年4月19日已赔付死者、伤者赔偿金533422.3元。因周鹏飞无证驾驶，原告主张追偿。
被告周鹏飞反诉答辩称，原告只能就交强险部分追偿。被告在原告处入有保险，原告应当赔付被告保险事故赔偿金119670元。
原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，反诉与本诉属不同的法律关系，且已超诉讼时效，应驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
本案经审理查明认定事实如下：2014年10月14日14时20分许，周鹏飞驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与曹占其驾驶的电动车相撞，后又与冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成电动车驾驶人曹占其受伤，乘车人孙占山死亡，轿车乘车人贾占位受伤。经交警大队认定，周鹏飞负事故的全部责任。原告在交强险范围内已赔偿贾占位各项损失1599.1元，已赔偿孙占山亲属孙占菊各项损失108866.6元，已赔偿曹占其各项损失8931.1元。
本院认为，因被告无证驾驶，原告就已支付的赔偿款中交强险部分可以向被告追偿。被告提出的反诉，与本诉并非同一法律关系，本案中不予受理，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告周鹏飞给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付款119396.8元。
如果未按照本判决指定的期间的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9134元，减半收取，由原告负担1979元，被告负担2588元；反诉费2693元，退回被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨丽珍
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民特26号
申请人：文礼琴，女，1970年1月14日出生，住荆门市东宝区。
申请人：荆门市圣鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420800757028283B，住所地荆门市掇刀区关公大道62号。
法定代表人：姚永全，总经理。
委托诉讼代理人：朱丙海，荆门市圣鹰房地产开发有限公司员工。
本院于2017年9月11日立案受理申请人文礼琴、荆门市圣鹰房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人文礼琴、荆门市圣鹰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年9月8日经荆门市掇刀区团林铺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人文礼琴与申请人荆门市圣鹰房地产开发有限公司签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号JM14007881）于2017年9月8日予以解除；
二、申请人文礼琴已于2017年8月15日前将合同所涉房屋1套（位于荆门市掇刀区团林铺镇柏果街东侧南雅风情住宅小区9号楼409室）退还给申请人荆门市圣鹰房地产开发有限公司；申请人荆门市圣鹰房地产开发有限公司已将申请人申请人文礼琴购房款278220元退还；
三、申请人荆门市圣鹰房地产开发有限公司应积极协助申请人文礼琴在房管部门办理该房屋变更备案登记的相关手续，所产生的一切费用由申请人文礼琴承担。
本院经审查认为，申请人文礼琴与申请人荆门市圣鹰房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人文礼琴与申请人荆门市圣鹰房地产开发有限公司于2017年9月8日经荆门市掇刀区团林铺镇镇人民调解委员会主持调解签订的《人民调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨小瑜
二〇一七年九月十一日
书记员 张 子
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1819号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地：沈阳市辽中县辽中镇政府路73号。
法定代表人：李季，系行长。
被执行人郭恩成，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，住址辽中县养士堡镇夏堡子村。
中国农业银行股份有限公司辽中县支行与被执行人郭恩成金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第235号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第235号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月八日
书记员 赵相玉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终708号
上诉人（原审被告）：黄林，男，1971年10月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。
委托诉讼代理人:靳奇，湖北楚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立新，女，1970年10月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，自由职业者，住甘肃省兰州市安宁区。
上诉人黄林因与被上诉人杨立新买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄林以与被上诉人杨立新自行达成和解为由，于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄林在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄林撤回上诉。湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初214号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由上诉人黄林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 丁 盼
审判员 赵湘湘
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 茂
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初843号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郑健，男，1969年10月2日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人郑健犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人郑健到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年7月11日21时5分许，被告人郑健酒后无证驾驶一辆三轮摩托车（悬挂套牌豫Ｒ×××××）沿邓州市城区南二环路自西向东行驶至南二环与邓襄路交叉口处，被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，郑健血液中乙醇成分含量为95.77mg/100ml。
上述事实，被告人郑健在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑健犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郑健无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱志娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第358号
上诉人（原审被告）东阳市豪梦地毯发展有限公司，住所地东阳市江北新区西范村。
法定代表人何正健。
被上诉人（原审原告）义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地义鸟市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：龚波，董事长。
被上诉人（原审被告）陈小良。
被上诉人（原审被告）金玲玲。
被上诉人（原审被告）陈联春。
被上诉人（原审被告）李茹花。
被上诉人（原审被告）吴庆丰。
被上诉人（原审被告）朱少英。
被上诉人（原审被告）何正健，1971年7月ii日出生。
被上诉人（原审被告）杉小萍。
被上诉人（原审被告）金华奥迪妮饰品有限公司，住所地金华市金东经济开发区华源街229号
法定代表人陈小良。
被上诉人（原审原告）东阳市天铭包装有限公司，住所地东阳市江北街道轻工业园区。
法定代表人陈联春。
上诉人东阳市豪梦地毯发展有限公司不服义乌市人民法院（2014）金义廿三里商初字第315－2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据原告就被告原则，上诉人作为适格的被告，该案应由被告住所地东阳市人民法院管辖为宜，请求将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人东阳市豪梦地毯发展有限公司在法定期限内没有对本案管辖权提出异议，因认定为对本案的管辖权没有异议。据此，上诉人东阳市豪梦地毯发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年八月六日
代书记员 管 盼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1238号
申请执行人：陈秋红。
被执行人：怀化市英泰建设投资有限公司，怀化市鹤洲北路火车站广场。
本院在执行申请执行人陈秋红与被执行人怀化市英泰建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人陈秋红撤回执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1202执1238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年二月二十二日
书记员 舒武明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第502号
原告：竺桂富。
被告：安徽省颍上县中集物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县六十铺镇开发区。
被告：吕正云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县交通路。
本院在审理原告竺桂富与被告安徽省颍上县中集物流有限公司、吕正云、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告竺桂富撤回起诉。
案件受理费2501元，依法减半收取1250.50元，由原告负担。
审判员 周 奇
二〇一四年四月九日
书记员 陈杭英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2886号
原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行,住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。
负责人：肖国海。
被告:屠方杰，男，1994年3月10日出生，汉族，住绍兴柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行与被告屠方杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月11日向本院提出变更诉讼请求申请，又于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行负担。
审判员 董建敏
二〇一八年四月十一日
书记员 王秋燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第344号
原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王建甫，董事长。
委托代理人陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。
被告深圳市安拓思实业有限公司。
法定代表人欧阳吉风。
被告欧阳吉凤。
被告汪锐。
被告宋臻愚。
被告叶东雅。
被告深圳市凤凰倚山别苑酒店有限公司。
法定代表人宋臻愚。
被告深圳前海泰德金融控股有限公司。
法定代表人严振。
本院在受理原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司诉被告深圳市安拓思实业有限公司、欧阳吉凤、汪锐、宋臻愚、叶东雅、深圳市凤凰倚山别苑酒店有限公司、深圳前海泰德金融控股有限公司借款合同纠纷一案后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 程胜亮
审判员 丁明君
审判员 雷英孝
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱 冰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2976号
原告：王某某。
委托代理人：赵某某、张某某，山东长明阳律师事务所律师。
被告：枣庄某某有限公司，住所地：枣庄市薛城区西郊东泥村。
法定代表人：张某某。
被告：张某某。
委托代理人：张某某2。
原告王某某诉被告枣庄某某有限公司、张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1972年、1976年在枣庄市市中区广济路7号建造房屋七间（包含过道一间）。1983年4月，原告与枣庄市薛城区金河公社革命委员会建筑工程队（以下简称金河建筑队）就该房屋签订（租赁）买卖协议，后改为租赁，被告一次缴纳租金5500元，后又缴纳300元或200元，总计支付8年租金后便长期拖欠租金。1989年6月，经原告申请，枣庄市人民政府为原告颁发了枣中房字第号城镇私房所有权证，又于1997年1月15日换发了枣证房权私房字第号房产证，该房产一直为原告所有，被告对原告的房产登记领取房产证等一直未提出任何异议，能够对租赁的事实也一直予以认可。现原告请求被告将拖欠的25年的房屋租金17500元，租金利息39375元；树木损失500元，损失利息2970元；以上两项费用合计60345。经查明，金河建筑队更名为金河乡建筑安装公司，2001年1月10日，金河乡经济贸易委员会与张某某签订《企业转让协议》一份，约定将金河乡建筑安装公司所有资产转让给张某某，并约定“原企业转让前及转让后的一切经济纠纷、用工纠纷及经营责任全部由乙方承担”。张某某以转让的资产成立了枣庄工正建筑有限公司。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令二被告支付拖欠的房屋租金17500元，租金利息39375元；2、判令被告赔偿损失树木损失500元，利息2970元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、枣庄工正有限公司是2001年依照公司法在枣庄市工商管理局注册成立的有限责任股份制公司（这是众所周知的事实），原告诉该公司欠其房租实属无稽之举，恳请法院驳回起诉。二、原告以“约定'原企业转让后一切经济纠纷、用工纠纷及经营责任全部由乙方承担'”为由诉本人拖欠房租乃断章取义、无端妄推。三、被告与金河乡、经贸委签订的转让协议约定受让人承担的责任以评估报告为准，评估报告中没有此项内容。四、原告已通过律师发表声明：早已放弃金河建筑安装公司房租租金。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年1月山东省枣庄市私房所有权证存根载明：座落于枣庄市区广济路7号的房产所有权人为王某某，所有权性质为私产，房产证为：枣证房权私房字第；1983年4月1日，原告王某某原告与枣庄薛城区金河公社革委会建筑工程队签订协议书，该协议约定：原告所有的七间房屋及树木40棵以7500元的价格转让给枣庄薛城区金河公社革委会建筑工程队，付款方式为1983年4月15日前先付5500元，剩余2000元于1986年4月1日前付清。1983年7月21日，原告王某某出具收条一份，该收条载明：今收到金河建筑队租房费5500元整，收到人：王某某，经办人：刘贤瑞、宋明亮（原金河乡建筑安装公司的组建负责人）。2001年1月10日，金河乡经济贸易委员会与张某某签订《企业转让协议》一份，该协议约定：金河乡经济贸易委员会将金河乡建筑安装公司所有资产转让给张某某，并约定金河乡建筑安装公司成立和经营期间的一切债权、债务由受让方张某某承担。另查明：金河乡建筑安装公司由枣庄薛城区金河公社革委会建筑工程队变更而来。
庭审中，被告向法庭提交了金河乡经济贸易委员会与张某某于2000年9月28日签订的《转让企业协议》，该协议约定：金河乡经济贸易委员会以145.68万元的价格将金河乡建筑安装公司转让给张某某，张某某承担金河乡建筑安装公司所有的债权、债务（以评估报告为准）。被告向法庭提交了原告王某某于2014年5月16日出具的承诺书，该承诺书载明：原告王某某向被告张某某保证不向金河建筑公司主张房租或者地租。原告认为该承诺系被告张某某乘人之危逼迫的情况下让原告作出的且承诺中的“金河建筑公司”并不存在，原告并没有放弃对张某某和枣庄某某有限公司索要房租的权利。被告向法庭提交了律师声明，该声明载明：山东为众律师事务所律师张海波接受委托人王某某的委托，声明如下：王某某先生早已放弃金河建筑安装公司房租租金，并且今后也不在索取。声明人：张海波律师。
以上事实有协议书、承诺书、房产证、房租收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，金河乡经济贸易委员会与张某某于2000年9月28日签订的《转让企业协议》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认，根据该协议第三条“金河乡经济贸易委员会以145.68万元的价格将金河乡建筑安装公司转让给张某某，张某某承担金河乡建筑安装公司所有的债权、债务（以评估报告为准）”的约定，被告张某某应对金河乡建筑安装公司所有的债务承担责任，金河乡建筑安装公司欠原告王某某的房屋租金应由被告张某某进行偿还，故本院对原告要求被告张某某支付17500元（700元25年）租金的请求予以支持。关于原告要求被告张某某支付39375元房租逾期利息的请求，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院认为，房租逾期利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自原告主张权利之日即原告起诉之日起计算至判决生效之日止为宜。关于原告要求被告枣庄工正有限公司支付房屋租金及利息的请求，本院认为，原告提供的证据无法证明枣庄工正有限公司与原告有房屋租赁关系，原告要求枣庄工正有限公司支付房屋租金及利息的请求与法无据，本院不予支持。关于被告提出的因原告已经放弃对房租的请求，被告张某某不应承担支付房租及利息的请求，本院认为，虽然有原告向张某某的承诺，但该承诺内容为仅放弃对金河建筑公司要求房租的权利，而没有放弃对张某某（金河乡建筑安装公司的受让方）要求房租的权利，且被告未提供证据证明金河建筑公司与金河乡建筑安装公司系同一公司，故本院对被告的该辩称不予支持。关于被告张某某提出的其与金河乡、经贸委签订的转让协议约定受让人承担的责任以评估报告为准且评估报告中没有拖欠房屋租金内容的辩称，仅有被告自己的陈述且原告对此不予认可，被告未提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，故本院对被告的该辩称不予支持。关于原告要求被告赔偿损失树木损失500元，利息2970元的请求，仅有原告自己的陈述未提供其他相关证据予以证明，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某房租17500元及逾期利息（具体数额以17500元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年10月23日起计算至判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 冯 某
审 判 员 赵 某
人民陪审员 郝某某
二〇一六年四月十六日
书 记 员 宋宏伟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第2976号原告：王某某。委托代理人：赵某某、张某某，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄某某有限公司，住所地：枣庄市薛城区西郊东泥村。法定代表人：张某某。被告：张某某。委托代理人：张某某2。原告王某某诉被告枣庄某某有限公司、张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1972年、1976年在枣庄市市中区广济路7号建造房屋七间（包含过道一间）。1983年4月，原告与枣庄市薛城区金河公社革命委员会建筑工程队（以下简称金河建筑队）就该房屋签订（租赁）买卖协议，后改为租赁，被告一次缴纳租金5500元，后又缴纳300元或200元，总计支付8年租金后便长期拖欠租金。1989年6月，经原告申请，枣庄市人民政府为原告颁发了枣中房字第号城镇私房所有权证，又于1997年1月15日换发了枣证房权私房字第号房产证，该房产一直为原告所有，被告对原告的房产登记领取房产证等一直未提出任何异议，能够对租赁的事实也一直予以认可。现原告请求被告将拖欠的25年的房屋租金17500元，租金利息39375元；树木损失500元，损失利息2970元；以上两项费用合计60345。经查明，金河建筑队更名为金河乡建筑安装公司，2001年1月10日，金河乡经济贸易委员会与张某某签订《企业转让协议》一份，约定将金河乡建筑安装公司所有资产转让给张某某，并约定“原企业转让前及转让后的一切经济纠纷、用工纠纷及经营责任全部由乙方承担”。张某某以转让的资产成立了枣庄工正建筑有限公司。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令二被告支付拖欠的房屋租金17500元，租金利息39375元；2、判令被告赔偿损失树木损失500元，利息2970元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、枣庄工正有限公司是2001年依照公司法在枣庄市工商管理局注册成立的有限责任股份制公司（这是众所周知的事实），原告诉该公司欠其房租实属无稽之举，恳请法院驳回起诉。二、原告以“约定‘原企业转让后一切经济纠纷、用工纠纷及经营责任全部由乙方承担’”为由诉本人拖欠房租乃断章取义、无端妄推。三、被告与金河乡、经贸委签订的转让协议约定受让人承担的责任以评估报告为准，评估报告中没有此项内容。四、原告已通过律师发表声明：早已放弃金河建筑安装公司房租租金。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年1月山东省枣庄市私房所有权证存根载明：座落于枣庄市区广济路7号的房产所有权人为王某某，所有权性质为私产，房产证为：枣证房权私房字第；1983年4月1日，原告王某某原告与枣庄薛城区金河公社革委会建筑工程队签订协议书，该协议约定：原告所有的七间房屋及树木40棵以7500元的价格转让给枣庄薛城区金河公社革委会建筑工程队，付款方式为1983年4月15日前先付5500元，剩余2000元于1986年4月1日前付清。1983年7月21日，原告王某某出具收条一份，该收条载明：今收到金河建筑队租房费5500元整，收到人：王某某，经办人：刘贤瑞、宋明亮（原金河乡建筑安装公司的组建负责人）。2001年1月10日，金河乡经济贸易委员会与张某某签订《企业转让协议》一份，该协议约定：金河乡经济贸易委员会将金河乡建筑安装公司所有资产转让给张某某，并约定金河乡建筑安装公司成立和经营期间的一切债权、债务由受让方张某某承担。另查明：金河乡建筑安装公司由枣庄薛城区金河公社革委会建筑工程队变更而来。庭审中，被告向法庭提交了金河乡经济贸易委员会与张某某于2000年9月28日签订的《转让企业协议》，该协议约定：金河乡经济贸易委员会以145.68万元的价格将金河乡建筑安装公司转让给张某某，张某某承担金河乡建筑安装公司所有的债权、债务（以评估报告为准）。被告向法庭提交了原告王某某于2014年5月16日出具的承诺书，该承诺书载明：原告王某某向被告张某某保证不向金河建筑公司主张房租或者地租。原告认为该承诺系被告张某某乘人之危逼迫的情况下让原告作出的且承诺中的“金河建筑公司”并不存在，原告并没有放弃对张某某和枣庄某某有限公司索要房租的权利。被告向法庭提交了律师声明，该声明载明：山东为众律师事务所律师张海波接受委托人王某某的委托，声明如下：王某某先生早已放弃金河建筑安装公司房租租金，并且今后也不在索取。声明人：张海波律师。以上事实有协议书、承诺书、房产证、房租收条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，金河乡经济贸易委员会与张某某于2000年9月28日签订的《转让企业协议》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认，根据该协议第三条“金河乡经济贸易委员会以145.68万元的价格将金河乡建筑安装公司转让给张某某，张某某承担金河乡建筑安装公司所有的债权、债务（以评估报告为准）”的约定，被告张某某应对金河乡建筑安装公司所有的债务承担责任，金河乡建筑安装公司欠原告王某某的房屋租金应由被告张某某进行偿还，故本院对原告要求被告张某某支付17500元（700元25年）租金的请求予以支持。关于原告要求被告张某某支付39375元房租逾期利息的请求，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院认为，房租逾期利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自原告主张权利之日即原告起诉之日起计算至判决生效之日止为宜。关于原告要求被告枣庄工正有限公司支付房屋租金及利息的请求，本院认为，原告提供的证据无法证明枣庄工正有限公司与原告有房屋租赁关系，原告要求枣庄工正有限公司支付房屋租金及利息的请求与法无据，本院不予支持。关于被告提出的因原告已经放弃对房租的请求，被告张某某不应承担支付房租及利息的请求，本院认为，虽然有原告向张某某的承诺，但该承诺内容为仅放弃对金河建筑公司要求房租的权利，而没有放弃对张某某（金河乡建筑安装公司的受让方）要求房租的权利，且被告未提供证据证明金河建筑公司与金河乡建筑安装公司系同一公司，故本院对被告的该辩称不予支持。关于被告张某某提出的其与金河乡、经贸委签订的转让协议约定受让人承担的责任以评估报告为准且评估报告中没有拖欠房屋租金内容的辩称，仅有被告自己的陈述且原告对此不予认可，被告未提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，故本院对被告的该辩称不予支持。关于原告要求被告赔偿损失树木损失500元，利息2970元的请求，仅有原告自己的陈述未提供其他相关证据予以证明，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某房租17500元及逾期利息（具体数额以17500元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年10月23日起计算至判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  冯 某审 判 员  赵 某人民陪审员  郝某某二〇一六年四月十六日书 记 员  宋宏伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初537号
原告：陈祥海，男，汉族，住荣成市。
被告：朱保奇，男，汉族，住荣成市。
原告陈祥海诉被告朱保奇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。
原告陈祥海诉称，2011年至2015年间，被告多次在原告处购买橱柜。截止2015年7月31日，尚欠货款70,000元，被告于当日给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告拖付至今。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈祥海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年一月十八日
书记员 樊丽君
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222通民初1433之一号
申请人：李伟，男，汉族，1972年8月29日生。
被申请人：宋志刚，男，汉族，1974年10月20日生。
申请人李伟与被申请人宋志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院提出申请，要求查封被申请人宋志刚名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即对被申请人宋志刚所有的位于开封市的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘路慧
二〇一七年六月九日
书记员 ＸＸ蒙