wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00286号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人陈某，驾驶员。2014年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年6月26日18时许，被告人陈某持证驾驶苏E×××××号重型厢式货车，沿海门市三德线由东向西行驶至五泰路路口地段时，因雨天行驶未降低行驶速度，未与前车保持安全距离，与前方同向由丁某驾驶内载张某的苏F×××××小型轿车发生碰撞，致张某因严重颅脑损伤而死亡、丁某受伤。被告人陈某负事故的全部责任。 另经审理查明，事故发生后，被告人陈某主动报警，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。本案审理过程中，被告人家属已与被害人张某的亲属、丁某达成赔偿协议，取得了被害人张某的亲属和丁伟的某 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人丁某、宋某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，海门市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告人陈某机动车驾驶证复印件、苏FE3E985号重型厢式货车车辆信息，车辆挂靠协议书和保险单的复印件、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某肇事后主动报警并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆卫东 二〇一四年十月××日 书记员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行初111号
原告丁娜，女，1969年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人梁永岑，区长。
委托代理人赵椿正，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
原告丁娜诉被告天津市红桥区人民政府房屋征收决定一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告丁娜诉称，1.征收程序违法。被告实施房屋征收行为时未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》中规定的征收决定步骤实施，征收程序违反法定程序，征收补偿方案不合法，其征收行为损害被征收人的合法权益。2.法律适用缺失。被告实施房屋征收行为除应遵守《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》，还应遵守《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律。故请求人民法院确认被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销；诉讼费用由被告支付。
被告天津市红桥区人民政府辩称，1.被告在作出房屋征收决定前，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，履行了拟定征收补偿方案、征求意见、社会风险评估、房屋评估等程序，程序合法有效。2.被告在西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收实施过程中，严格依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、天津市《关于贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关事项的意见》等相关法律、法规的规定，不存在法律缺失的行为。被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》符合法律、法规规定，请求人民法院依法予以维持。
经审理查明，被告天津市红桥区人民政府于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》。原告所有的房屋坐落于征收范围内，原告对该《房屋征收决定》不服，向本院提起行政诉讼，请求确认红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销。
另查，另案张宝江等人对被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》不服，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，请求确认该《房屋征收决定》违法并予以撤销，案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出终审判决，驳回了张宝江等人的诉讼请求。
本院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与本院受理的张宝江等人诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。张宝江等人已先行提起了行政诉讼，本院及天津市高级人民法院在审理中，对红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求确认违法并予以撤销的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告丁娜的起诉。
案件受理费50元，退还原告丁娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 李柏翠
人民陪审员 刘家钟
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行初111号原告丁娜，女，1969年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人梁永岑，区长。委托代理人赵椿正，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。原告丁娜诉被告天津市红桥区人民政府房屋征收决定一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告丁娜诉称，1.征收程序违法。被告实施房屋征收行为时未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》中规定的征收决定步骤实施，征收程序违反法定程序，征收补偿方案不合法，其征收行为损害被征收人的合法权益。2.法律适用缺失。被告实施房屋征收行为除应遵守《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》，还应遵守《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律。故请求人民法院确认被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销；诉讼费用由被告支付。被告天津市红桥区人民政府辩称，1.被告在作出房屋征收决定前，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，履行了拟定征收补偿方案、征求意见、社会风险评估、房屋评估等程序，程序合法有效。2.被告在西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收实施过程中，严格依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、天津市《关于贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关事项的意见》等相关法律、法规的规定，不存在法律缺失的行为。被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》符合法律、法规规定，请求人民法院依法予以维持。经审理查明，被告天津市红桥区人民政府于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》。原告所有的房屋坐落于征收范围内，原告对该《房屋征收决定》不服，向本院提起行政诉讼，请求确认红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销。另查，另案张宝江等人对被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》不服，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，请求确认该《房屋征收决定》违法并予以撤销，案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出终审判决，驳回了张宝江等人的诉讼请求。本院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与本院受理的张宝江等人诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。张宝江等人已先行提起了行政诉讼，本院及天津市高级人民法院在审理中，对红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求确认违法并予以撤销的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告丁娜的起诉。案件受理费50元，退还原告丁娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  孔 娟代理审判员  李柏翠人民陪审员  刘家钟二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2294号
原告：阜康市顺发砖厂。
住所地：阜康市城关镇西树窝子村。
委托代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：许世平，男，汉族，1986年5月3日出生，个体工商户，住新疆阜康市。
本院在审理原告阜康市顺发砖厂与被告许世平买卖合同纠纷一案中，原告阜康市顺发砖厂以已与被告庭外达成和解为由，于2016年10月12日向我院申请撤诉。
本院认为，原告阜康市顺发砖厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜康市顺发砖厂撤回起诉。
案件受理费296元（减半收取），邮寄送达费80元，由原告阜康市顺发砖厂负担。
代理审判员 冷晓良
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2187号
原告：王宝堂。
委托代理人：马永鸣。
被告：章孝强。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市东街260号金丰大厦商务楼6层，组织机构代码：740539458。
负责人：曹忠明。
本院在审理原告王宝堂诉被告章孝强、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告章孝强、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝堂撤回对被告章孝强、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费3，830元（缓交），减半收取1，915元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年八月九日
书记员 任高翔
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1417号
原告：诸城外贸有限责任公司。住所地：诸城市密州东路。
法定代表人：王金友，董事长。
委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明宽，男，1994年1月27日生，汉族，诸城外贸有限责任公司职工，住诸城市。
被告：齐凤仪，女，1979年11月9日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城外贸有限责任公司与被告齐凤仪劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城外贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘衍波
二〇一八年五月三日
书记员 王彩娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16136号
申请人：重庆国文物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道。
法定代表人：叶国文，该公司总经理。
被申请人：李强，男，汉族，住重庆市綦江区永城镇。
被申请人：蹇越，男，汉族，住重庆市綦江区永城镇。
被申请人：刘明，男，汉族，住重庆市綦江区永城镇。
被申请人：李文全，男，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被申请人：重庆华美建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇。
法定代表人：周世香，该公司总经理。
本院在审理申请人重庆国文物资有限公司诉被申请人李强、蹇越、刘明、李文全、重庆华美建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆国文物资有限公司提出书面财产保全申请，要求对被申请人李强、蹇越、刘明、李文全、重庆华美建筑工程有限公司的银行存款100万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆国文物资有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人李强、蹇越、刘明、李文全、重庆华美建筑工程有限公司的银行存款100万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一六年九月五日
书记员 陈科
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1928号
原告:王义,男,1971年7月20日出生,汉族,经商，户籍所在地浙江省文成县。
被告：陈杰,男,1981年11月6日出生,汉族,户籍所在地浙江省青田县。
被告：邱炳柳,男,1966年1月1日出生,汉族,户籍所在地浙江省青田县。
原告王义诉被告陈杰、邱炳柳民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：一、被告陈杰立即归还原告借款本金1万元并支付利息（利息自2016年11月14日起至款项实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、被告邱炳柳对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告陈杰、邱炳柳承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王义到庭参加诉讼，被告邱炳柳、陈杰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月14日，被告陈杰向原告邱炳柳借款1万元并出具借款协议一份交原告收执，被告邱炳柳在借款协议的担保人栏上签字捺印。双方约定：1、借款金额为1万元，交付方式为现金交付；2、借款期限自2016年11月14日至2016年11月24日；3、保证方式为连带责任保证。款项出借后，被告陈杰至今未履行还款义务，被告邱炳柳亦未代为清偿。
以上事实有借款协议、原告王义的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈杰向原告王义借款1万元，事实清楚、证据充分，原告与被告陈杰之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告陈杰至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈杰自2016年11月14日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，因双方对利息未做明确约定，视为不支付利息，故原告对借期内利息的诉请，本院不予支持，但原告有权要求被告支付逾期利息，故本院确定被告陈杰自借款逾期之日即2016年11月25日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计付逾期利息。同时，被告邱炳柳自愿对上述款项提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同依法成立并生效，因双方未就保证担保的范围作明确约定，故被告邱炳柳应对上述全部债务承担连带清偿责任。被告陈杰、邱炳柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰在本判决生效后十日内偿还给原告王义借款本金1万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年11月25日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）；
二、被告邱炳柳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰、邱炳柳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年五月十八日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第283号
罪犯薛芳华，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二Ο一一年一月十七日作出（2011）丰刑初字第129号刑事判决，认定被告人薛芳华犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。刑期自二Ο一Ο年九月十一日起至二Ο一四年九月十日止。罪犯薛芳华于2011年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛芳华近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年9月11日，被告人薛芳华在北京市丰台区方庄家乐福超市停车场内向他人出售发票时被公安机关查获，当场起获用于出售的发票900余份，并在其暂住地丰台区成寿寺147号院A005内查获用于出售的发票5000余份，共计查获发票6000余份，经鉴定其中5940份为伪造的发票。
罪犯薛芳华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受记功奖励1次，表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛芳华悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛芳华减去刑期六个月。
刑满日期：二○一四年三月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初609号
原告：严一波，男，1982年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：徐达，男，1981年11月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：姜德豹，男，1983年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告严一波、徐达（下称二原告）为与被告姜德豹（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称：2016年11月3日，被告因资金周转需要向二原告借款8000元，并承诺30日内还清。二原告通过银行转账将借款交付给被告。后经二原告多次催讨无着，故二原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款8000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息116元（自2016年12月3日起暂计算至2017年1月3日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，实际应计算至债务清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
二原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、借据一份，用以证明被告向二原告借款8000元的事实。
2、转账凭证一份，用以证明二原告向被告交付借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
二原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院经审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与二原告诉称的事实相一致。
本院认为，二原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现二原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告对利息计算有误，本院依据实际情况予以适当调整，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姜德豹归还原告徐达、严一波借款8000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姜德豹支付原告徐达、严一波逾期还款利息29元（自2016年12月3日起暂算至2011年1月3日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算；此后至借款实际清偿之日止，按上述标准另行计算，利随本清）。
三、驳回原告徐达、严一波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告姜德豹负担。
原告严一波、徐达于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告姜德豹于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董 尧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外初字第24-2号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：肖亮。
被告：浙江化纤联合集团有限公司。
法定代表人：孙之光。
被告：绍兴华钟化纤有限公司。
法定代表人：王继平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江化纤联合集团有限公司、绍兴华钟化纤有限公司信用证融资纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费76089元，减半收取38044.50元，由原告交通银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
人民陪审员 谢月娥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李佳婧
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初453号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，劳务人员。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被盱眙县公安局取保候审，同年6月15日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月11日经本院决定继续对其取保候审，同年7月21日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年7月7日立案受理，并依法征得被告人周某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月5日23时许，被告人周某饮酒后无证驾驶苏H×××××普通二轮摩托车沿盱眙县盱城街道都梁大道行驶，至盱城街道山水广场小桥处被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某被查获时血液中乙醇浓度为160mg/100ml。
另查，案发后，被告人周某如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人周某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2907号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：钟世强，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人钟世强罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第438号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人钟世强暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人钟世强有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第438号刑事判决书第一项中对被执行人钟世强并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审131号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人宋红彬，住河南省许昌县。
申请执行人许昌县公安局交通管理大队于2017年4月17日向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1004939415）。
本院在审查过程中，许昌县公安局交通管理大队以被执行人已将罚款交齐为由撤销对被执行人宋红彬的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人许昌县公安局交通管理大队撤回对被申请人宋红彬的执行申请（编号：411023—1004939415）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审 判 长 海国强
审 判 员 朱纪坤
代理审判员 范志楠
二〇一七年五月四日
书 记 员 卜 小
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第277号
原告：台州市××鹏星家居用品厂（注册号：331003200
4122）。住所地：台州市××××铺。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某某。
委托代理人：陈某。
被告：宁波××××有限公司（注册号：3302062802285
）。住所地：宁波××发展大厦3-1-d。
法定代表人：吴某某。
原告台州市××鹏星家居用品厂（以下简称鹏星××厂
）与被告吴某某、宁波××××有限公司（以下简称嘉寰××
）买卖合同纠纷一案，于2010年2月20日向本院起诉，本院于
当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年4月7日公开
开庭进行了审理。原告鹏星××厂的委托代理人陈某某、被告
吴某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告嘉寰××经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告鹏星××厂诉称：2007年5月至2008年2月，原告有
塑料制品保鲜盒等出售给被�嘉寰××，至2008年2月14日，
被告嘉寰××尚欠原告货款1085491元。2008年6月16日，被告嘉寰××支付货款10000元。被告吴某某系该公司某某代表人
，公司吊销后，未依法清算，属于逃避债务损害原告的合法权
益。现起诉要求两被告连带支付货款1075491元并支付利息。
原告提供了以下证据：1、合同三份，用以证明原告与被
告嘉
寰公司存在业务关系；2、被告嘉寰××法定代表人吴某
某2008年2月14日出具的欠条一份，用以证明被告嘉寰××欠
款事实；3、收条一份，用以证明被告嘉寰××于2008年6月16
日支付货款10000元的事实。被告吴某某对证据1、2的真实性
无异议，对关联性有异议，认为仅能证明原告与被告嘉寰××
存在买卖关系，不能证明原告与吴某某存在买卖关系，吴某某
的行为是代表公司对欠款的确认，与个人无关。被告吴某某对
证据3无异议。
被告吴某某辩称：被告吴某某出具欠条是职务行为，其
后果应由被告嘉寰××承担，被告吴某某不应承担连带责任。
被告嘉寰××具有法人资格，有资格独立承担民事责任，即使
被吊销了营业执照，但法人资格还存在。原告与被告嘉寰××
之间的合同关系，只能由公司承担偿付货款的责任，要求被告
吴某某一起承担连带责任于法无据。原告主张被告吴某某逃避
债务、损害债权人利益，无相应证据证明，要求驳回对被告吴
某某的诉讼请求。
被告吴某某提供的证据有：1、被告嘉寰××营业执照一
份，用以证明被告嘉寰××具有独立的法人资格，吴某某仅为
该公司�法定代表人。2、验资报告一份，用以证明被告吴某某作为被告嘉寰××的股东之一已完全履行法定出资义务，出
资到位。原告对上述两项证据的真实性无异议，对关联性有异
议。
被告嘉寰××未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据可以证明其所主张的事实，被
告吴某某亦无异议，本院予以确认。同时查明，被告嘉寰××
因未按规定接受2007年度工商年检于2008年10月17日被宁波市
工商行政管某某保税区（出口加工区）分局吊销营业执照。
本院认为，原告与被告嘉寰××的买卖关系合法有效。
原告交货后，被告嘉寰××应支付所欠货款并赔偿相应的利息
损失。被告吴某某签署欠条系职务行为，不应因此承担连带责
任。至于原告主张被告吴某某负有清算�偿责任，则不属于本
案审理范围，本案不予处理。被告嘉寰××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波××××有限公司应于本判决生效之日起
七日内支付原告台州市××鹏星家居用品厂货款1075491元，
并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2010年2月20
日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息�本案受理费14479元，减半收取7239.50元，由被告宁波
××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立
案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年四月七日
代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第277号原告:台州市黄岩鹏星家居用品厂（注册号：3310032004122）。住所地：台州市黄岩区城关南城十里铺。诉讼代表人：王国庆，厂长。委托代理人：陈宰正，浙江星海律师事务所律师。被告：吴ＸＸ（公民身份号码：3326247********），男，1974年10月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：陈晔，女，1989年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：宁波保税区嘉寰工贸有限公司（注册号：3302062802285）。住所地：宁波保税区发展大厦3-1-D。法定代表人：吴ＸＸ，执行董事。原告台州市黄岩鹏星家居用品厂（以下简称鹏星家居厂）与被告吴ＸＸ、宁波保税区嘉寰工贸有限公司（以下简称嘉寰公司）买卖合同纠纷一案，于2010年2月20日向本院起诉，本院于当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告鹏星家居厂的委托代理人陈宰正、被告吴ＸＸ的委托代理人陈晔到庭参加诉讼，被告嘉寰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏星家居厂诉称：2007年5月至2008年2月，原告有塑料制品保鲜盒等出售给被告嘉寰公司，至2008年2月14日，被告嘉寰公司尚欠原告货款1085491元。2008年6月16日，被告嘉寰公司支付货款10000元。被告吴ＸＸ系该公司法定代表人，公司吊销后，未依法清算，属于逃避债务损害原告的合法权益。现起诉要求两被告连带支付货款1075491元并支付利息。原告提供了以下证据:1、合同三份，用以证明原告与被告嘉寰公司存在业务关系；2、被告嘉寰公司法定代表人吴ＸＸ2008年2月14日出具的欠条一份，用以证明被告嘉寰公司欠款事实；3、收条一份，用以证明被告嘉寰公司于2008年6月16日支付货款10000元的事实。被告吴ＸＸ对证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议，认为仅能证明原告与被告嘉寰公司存在买卖关系，不能证明原告与吴ＸＸ存在买卖关系,吴ＸＸ的行为是代表公司对欠款的确认，与个人无关。被告吴ＸＸ对证据3无异议。被告吴ＸＸ辩称:被告吴ＸＸ出具欠条是职务行为,其后果应由被告嘉寰公司承担，被告吴ＸＸ不应承担连带责任。被告嘉寰公司具有法人资格，有资格独立承担民事责任，即使被吊销了营业执照，但法人资格还存在。原告与被告嘉寰公司之间的合同关系，只能由公司承担偿付货款的责任，要求被告吴ＸＸ一起承担连带责任于法无据。原告主张被告吴ＸＸ逃避债务、损害债权人利益，无相应证据证明，要求驳回对被告吴ＸＸ的诉讼请求。被告吴ＸＸ提供的证据有:1、被告嘉寰公司营业执照一份，用以证明被告嘉寰公司具有独立的法人资格，吴ＸＸ仅为该公司的法定代表人。2、验资报告一份，用以证明被告吴ＸＸ作为被告嘉寰公司的股东之一已完全履行法定出资义务，出资到位。原告对上述两项证据的真实性无异议，对关联性有异议。被告嘉寰公司未答辩，亦未提供证据。经审理，原告提供的证据可以证明其所主张的事实，被告吴ＸＸ亦无异议，本院予以确认。同时查明，被告嘉寰公司因未按规定接受2007年度工商年检于2008年10月17日被宁波市工商行政管理局保税区（出口加工区）分局吊销营业执照。本院认为，原告与被告嘉寰公司的买卖关系合法有效。原告交货后，被告嘉寰公司应支付所欠货款并赔偿相应的利息损失。被告吴ＸＸ签署欠条系职务行为，不应因此承担连带责任。至于原告主张被告吴ＸＸ负有清算赔偿责任，则不属于本案审理范围，本案不予处理。被告嘉寰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波保税区嘉寰工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告台州市黄岩鹏星家居用品厂货款1075491元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2010年2月20日起至本判决确定的履行日止的利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14479元,减半收取7239.50元，由被告宁波保税区嘉寰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一〇年四月七日代书记员 徐 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第69号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李晓玲，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人门园园，河南杰瑞律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被申请人魏中胜。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人魏中胜担保物权确认纠纷一案，本院依据申请人在申请书中提供的被申请人地址无法送达听证手续。本院认为，此案不宜按特别程序审理，应驳回申请人的申请，当事人可以通过其他程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请。
审判员 吴瑞艳
二〇一五年六月九日
书记员 陈玲军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执548号
申请执行人：张美艺，男，1983年10月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。
被执行人：余晓晶，女，1987年10月3日出生，汉族，住南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8702号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余晓晶的银行存款2100元；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人余晓晶应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年二月十七日
书记员 卢钻研
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审57号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人陈星亮，男，1987年10月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人赖碧云，女，1988年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月24日对被申请人作出了“宁都县固村计生征决[2015]第0926号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县固村计生征决[2015]第0926号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人陈星亮、赖碧云裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费49070元。
申请执行费636元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审57号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人陈星亮，男，1987年10月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人赖碧云，女，1988年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月24日对被申请人作出了“宁都县固村计生征决[2015]第0926号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县固村计生征决[2015]第0926号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人陈星亮、赖碧云裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费49070元。申请执行费636元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月二十二日书 记 员  李慧茹
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0104行审105号
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区团结东路6号。
法定代表人赵延霞，该局局长。
委托代理人邢亮，该局劳动监察大队队长。
被申请人陕西爱尔迪汽车用品有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路57号大兴国际汽配城D区10号楼1层1032号。
法定代表人孟丹婷，该公司执行董事兼总经理。
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人陕西爱尔迪汽车用品有限公司有限责任公司拒不履行莲人社监罚字[2016]第0746号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2016]第0746号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2016]第0746号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 丹
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）陕0104行审105号 申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。 法定代表人赵延霞，该局局长。 委托代理人邢亮，该局劳动监察大队队长。 被申请人陕西爱尔迪汽车用品有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人孟丹婷，该公司执行董事兼总经理。 申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人陕西爱尔迪汽车用品有限公司有限责任公司拒不履行莲人社监罚字[2016]第0746号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2016]第0746号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予立案执行申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2016]第0746号《行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由被申请人承担。 审 判 长  宋宏凯 审 判 员  耿卫星 人民陪审员  贺西红 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  孙 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1414号
原告南宁丹霞苑物业服务有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路61号入门左侧2楼。
法定代表人杨建南，该公司总经理。
委托代理人龙启林，该公司职员。
被告李国强，男，1958年1月20日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁丹霞苑物业服务有限责任公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁丹霞苑物业服务有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁丹霞苑物业服务有限责任公司在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁丹霞苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁丹霞苑物业服务有限责任公司负担。
审判长 黄顶峰
审判员 陆汉林
审判员 梁永光
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋亚鹏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初458号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人霍福友，男，1967年3月6日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。曾因犯出售假币罪，2000年8月31日被固始县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元；现因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪，2017年2月15日被固始县公安局刑事拘留，2017年3月8日被固始县公安局逮捕，2017年3月14日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人霍福友犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人霍福友到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年10月份，被告人霍福友在固始县沙河铺乡街道乡政府对面经营粘鹅毛生意，并在粘鹅毛所用的材料中掺入工业松香。2016年11月29日10时许，固始县公安局治安大队民警对霍福友经营的粘鹅毛作坊进行检查提取了粘鹅毛所用的物质，经检测，送检的物质中主体成分为松香酸（工业松香），含有部分松香甘油酯。2017年3月1日8时许，霍福友主动到固始县公安局治安大队投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人霍福友在食品加工过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人霍福友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2010年10月份，被告人霍福友在固始县沙河铺乡街道乡政府对面自建棚内，用松香加热融化后冷却的办法给被宰杀后的死鹅脱毛，在粘鹅毛所用的材料中掺入工业松香。2016年11月29日10时许，固始县公安局治安大队民警对霍福友经营的粘鹅毛作坊进行检查时，提取了粘鹅毛所用的物质，经检测，送检的物质中主体成分为松香酸（工业松香），含有部分松香甘油酯。其具有一定毒性，是国家禁止在食品加工中添加和使用。2017年3月1日8时许，霍福友主动到固始县公安局投案，并如实供述其罪行。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书，证实公安机关受案及对被告人霍福友采取强制措施的情况。
（二）户籍信息、到案经过、前科查询证明，证实被告人霍福友的基本信息、投案自首及有前科的情况。
（三）提取笔录证明：侦查人员现场提取霍福友白鹅脱毛作坊粘鹅毛使用的物质。
（四）郑州市公安局商城路分局经侦大队出具的情况说明，证实被告人霍福友涉嫌销售假币一案的相关情况。
二、证人王某证言，霍福友在固始县沙河铺乡街道乡政府正对面的加工作坊内，用松香加热融化将他人宰杀后的鹅身上的小毛粘掉。
三、被告人霍福友对上述事实予以供认。
四、鉴定意见：洛阳黎明检测服务有限公司LMS20161455－7A号检测报告证明：提取被告人霍福友黑色疑似松香物的主体成分为松香酸（工业松香）。
五、现场勘查笔录证明：案发现场的情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书：霍福友具备社区矫正条件。
本院认为，被告人霍福友在食品加工过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产有毒、有害食品罪，应依法惩处。被告人霍福友主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，根据被告人霍福友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第三十七条之一第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人霍福友犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、禁止被告人霍福友在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪文心
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1380号
申请执行人张朋，男，1986年6月18日生，汉族，住双辽市辽北街。
被执行人周金兰，女，48岁，汉族，住双辽市郑家屯街。
张朋与周金兰民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年三月十七日作出（2015）双民一初字第249号民事调解书，被执行人周金兰于2015年7月起每月偿还欠款2000元至（欠款计80000元）还清止。案件受理费申请执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年十一月二十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人周金兰名下的自有房屋已被查封，被执行人暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1380号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一六年三月十九日
书记员 许 多
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2000号
原告孟凡雨，男，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告蒋宇轩，男，42岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告孟凡雨诉被告蒋宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡雨到庭参加诉讼，被告蒋宇轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告孟凡雨诉称，被告蒋宇轩先后于2010年8月8日、2012年5月8日及2014年5月16日向原告孟凡雨借款300000元、200000元、70000元，合计570000元。经原告孟凡雨催要，被告蒋宇轩以各种理由推托，至今未予偿还。现请求人民法院判令被告蒋宇轩立即偿还借款人民币570000元。
被告蒋宇轩未作答辩。
经审理查明，2010年8月8日、2012年5月8日、2014年5月16日被告蒋宇轩分三次向原告孟凡雨借款300000元、200000元、70000元，合计人民币570000元，并于借款当日分别为原告孟凡雨出具了借据。此款经原告孟凡雨催要被告蒋宇轩未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告蒋宇轩为原告孟凡雨出具的借据3枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告蒋宇轩分三次向原告孟凡雨借款人民币570000元事实清楚，对此有被告蒋宇轩出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告孟凡雨要求被告蒋宇轩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋宇轩既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告孟凡雨主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宇轩于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡雨借款人民币570000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 付 晶
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终35号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林绍富，男，1993年5月6日出生，汉族，大专文化，口腔诊所实习生，户籍所在地北海市铁山港区，住北海市铁山港区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈祥星，男，1995年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址北海市铁山港区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
辩护人高开权，广西南港律师事务所律师。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控被告人林绍富、陈祥星犯运输毒品罪一案，于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）桂0603刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人林绍富、陈祥星不服，提出上诉。本院于2017年2月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及防城港市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，林绍富、陈祥星均曾吸食毒品，2016年4月15日晚上，林绍富向陈祥星提议，由二人共同出资前往防城港市港口区购买毒品吸食，陈祥星表示同意。4月16日15时许，林绍富驾驶其向王某租赁的桂Ｅ×××××黑色丰田凯美瑞轿车（悬挂桂Ｅ×××××车牌)，搭乘陈祥星到达港口区V12KTV。在该KTV门口，林绍富事先联系好的一名男子（“阿四”）上到该车，将一个装有毒品的黑色塑料袋交给陈祥星。陈祥星将二人事先准备好并放在副驾手套厢的毒资6500元交给该名男子。之后林绍富和陈祥星驾车往北海方向行驶。15时30分，当车辆行驶至防城区防钦高速港口往防城路段26公里处时被公安民警截停。公安民警当场抓获林绍富、陈祥星，并从凯美瑞轿车副驾脚垫上搜出一个黑色塑料袋，内装23条白色独立包装的可疑毒品、一台金色苹果5S手机、一台红色诺基亚手机及现金200元，公安机关连同上述车辆依法予以扣押。经核称，以上23条毒品共净重132.2克，并经检验均含甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实采纳了受案登记、到案经过、物证（照片）、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押及返还物品文件清单、核称笔录（附照片）、调取证据通知书、通话清单及高速路出入记录、营业执照及租赁合同、检验报告、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、现场检测报告书及相关照片、现场勘验笔录及相关照、辨认笔录、指认笔录及照片、证人王某的证言、被告人林绍富、陈祥星的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人林绍富、陈祥星在运输毒品过程中被查获，且毒品数量达到较大以上，其行为构成运输毒品罪。在共同犯罪中，林绍富、陈祥星积极参与、起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林绍富、陈祥星到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决被告人林绍富、陈祥星犯运输毒品罪，分别判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币二万元。
林绍富上诉称其购买的毒品含量极低，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
陈祥星及其辩护人提出，上诉人陈祥星没有贩卖或者其他毒品犯罪的故意，其行为不构成运输毒品罪；上诉人陈祥星在共同犯罪中是从犯，具有自首情节。请求二审法院改判并从轻判处。
防城港市人民检察院认为原判认定林绍富、陈祥星的行为构成运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，林绍富、陈祥星的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人林绍富、陈祥星运输毒品的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，可以作为定案的依据。二审审理期间，上诉人林绍富、陈祥星及其辩护人没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人林绍富、陈祥星系吸毒人员，明知是毒品而运输，在运输毒品过程中被查获，且运输毒品数量达到较大以上，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人陈祥星及其辩护人提出的上诉人陈祥星的行为应定性为非法持有毒品罪的意见，原判根据查明的事实及在案证据已作充分评判，二审期间，上诉人没有提交新的证据，又以同样的意见提出上诉，其上诉意见不成立，，本院不再赘述，上诉人的上诉理由及其辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人陈祥星及其辩护人提出的陈祥星在共同犯罪中系从犯的意见，经查，上诉人陈祥星并非犯意提起人，毒品卖家、购买毒品的数量及运输车辆都是林绍富事先联系，绝大部分毒资是林绍富所有，在共同犯罪中，上诉人陈祥星起次要作用，是从犯，原审法院认定陈祥星是主犯不当，本院予以纠正，上诉人陈祥星及辩护人提出的陈祥星是从犯的意见成立，予以采纳。关于上诉人陈祥星及其辩护人提出陈祥星有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，运输甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判已综合林绍富、陈祥星的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度，在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑适当，对上诉人及辩护人要求本院再次从轻、减轻处罚的意见，不予采纳。防城港市人民检察院认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法建议本院驳回上诉的意见，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。因认定上诉人陈祥星是从犯，在法律适用方面，本院予以补充适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李振生
appoint
二〇一七年五月四日
书记员 杨俊磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17051号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：北京吉通时代科贸有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇杨家东庄村23号。
法定代表人：张华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告北京吉通时代科贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17051号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：北京吉通时代科贸有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇杨家东庄村23号。法定代表人：张华。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告北京吉通时代科贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  陈茂仙二〇一七年三月三十一日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执恢2号
申请人武陟县运发汽车运�有限公司。
被执行人翟小强，地址武陟县。
被执行人王国成，地址武陟县。
被执行人张秀芬，地址武陟县。
被执行人赫彩霞，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年六月十六日
书记员 鲍胜利
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1043号
原告李忠刚，农民。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区富康道3号。
。
法定代表人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人杨利峰，性别：××，河北陈建仲律师事务所律师。
原告李忠刚与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告李忠刚的委托代理人秦慧玲、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠刚诉称：我原告购买冀B×××××牌号重型货车一辆。在被告处投有商业险，保险期自2013年11月24日至2015年11月23日。2014年11月15日22时30分，原告雇佣的司机邹克辉驾驶该车沿迁曹公路由南向北行驶，当行至滦县茨榆坨东海特钢南侧处，与前方同向行驶的佟亮驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成冀B×××××牌号重型货车受损的交通事故。该起交通事故经滦县交警部门现场勘定认定邹克辉承担此次事故的全部责任。事故发生后原告方立即报险，被告方出险勘查事故现场，将事故现场拍照留存。事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限责任公司对该原告受损车进行物价评估，原告的经济损失为车�损失111170元，公估费3350元，施救费4000元，以上共计118520元。此次交通事故在保险期间内，根据双方约定的保险合同争议解决方式故诉至贵院，请求依法判令被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿我原告损失118520元并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险车辆提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运资格证，无超载、醉酒等免赔情况下，我公司对原告合理合法的损失给予赔偿。如四证不齐、事故不真实我司拒赔；诉讼费、公估费是间接损失，我司不赔偿；应扣除三者无责任赔偿100元；其他费用过高。
经审理查明：2014年11月15日22时30分许，原告李忠刚雇佣邹克辉驾驶其自有的冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹公路由南向北行驶，当行至滦县茨榆坨东海特钢南侧处，与前方同向行驶的佟亮驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，�成冀B×××××牌号重型自卸货车受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，邹克辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定邹克辉承担此次事故的全部责任，佟亮无事故责任。经河北千美保险公估有限责任公司公估，冀B×××××牌号车的车辆损失111170元，为此原告支出公估费3350元，并支出施救费4000元。以上共计118520元。
另查，原告李忠刚为冀B×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔的保险金额为270000元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中银保险有限公司唐山中心支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔的第三者责任保险，现该车在保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费是事故发生后必须开支的费用，本院予以支持。因在该事故中邹克辉承担事故的全部责任，故对被告中银保险有限公司唐山中心支公司关于应扣除100元三者无责任赔偿的辩护意见，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告李忠刚保险理赔款共计118420元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一五年五月十九日
书记员 苏 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申310号
再审申请人(原审原告)：王晓柯，男，1962年6月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(原审被告)：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：夏天，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：方辉。
再审申请人王晓柯因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初24656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓柯申请再审称，申请人在使用中信银行信用卡期间，多次被收取高额利息及滞纳金，超出了国家规定的标准，系属高利贷行为，不应当支持。此外，申请人自2012年至2014年期间，多次与被申请人联系，每次均在被申请人处挂号且被申请人处亦有监控录像，可表明申请人未过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心辩称，双方在签署《信用卡领用合约》时，已明确告知申请人，申请人也签字确认，系争合同合法有效，双方均应当遵守，申请人在信用卡使用过程中逾期还款，导致了逾期利息、手续费、滞纳金的产生。被申请人收取的逾期利息、滞纳金等均符合国家相关法律规定，且已依法向中国银行行业监督管理委员会报告，不存在高利贷的行为。此外，申请人已于2012年1月5日结清所欠款项，双方因信用卡纠纷产生的债权债务关系解除，直至申请人诉至原审法院，申请人从未向被申请人提起任何请求，故已超过诉讼时效，据此，不同意申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人主张被申请人收取高额利息和滞纳金，要求被申请人返还多收款项，但未能提供证据证明其要求返还的利息等相对应的本金金额，亦未能证明被申请人收取的利息利率超出国家规定，本院难以支持。至于申请人对原审诉讼未超过诉讼时效的主张，其虽表示自2012年至2014年期间多次至被申请人处要求协商处理，但未能提供证据予以证明，本院亦难以支持。综上，王晓柯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓柯的再审申请。
法官助理薛谦
审 判 长 李 珏
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19649号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元（本住所限办公用途）。
法定代表人：黎直前，董事长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员
赵强
二〇一七年一月五日
书 记 员 高 旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5161号
原告：岑建文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××。
委托代理人：郑勇，系广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健，系广东都汇律师事务所律师。
被告：林志辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。2016年5月6日，原告以双方达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑建文撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4683.34元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一六年五月六日
书记员 黄晓璇
书记员 李嘉雯
山东省高青县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执82号
申请执行人：卢爱香，女，1969年7月24日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王少山，男，1970年11月29日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人卢爱香与被执行人王少山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王少山无财产可供执行。申请执行人卢爱香亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人卢爱香申请执行标的507420.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年七月十日
书记员 孙 颖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10350号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：寇俊虹，女，1963年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告寇俊虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵斌与被告寇俊虹及其委托诉讼代理人白德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金175338.87元，自2017年2月21日至2017年8月1日拖欠的利息14273.52元、罚息764.2元；2、依法判令被告按照个人信用贷款合同的约定向原告支付以上款项自2017年8月2日至实际偿付之日产生的利息、罚息；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年12月21日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2015第RL20151229000171号，约定原告向被告提供贷款260000元。2015年12月29日原告依约向被告发放贷款260000元，自2017年2月21日至2017年8月1日被告拖欠原告贷款剩余本金175338.87元、利息14273.52元、罚息764.2元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告寇俊虹辩称，被告之女前夫赵伟与原告协商后以被告的名义与原告签订了贷款合同，向原告贷款260000元，由案外人赵伟使用并负责还�，因此原告所诉欠款与被告无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2015第RL20151229000171号，约定：原告向被告提供贷款260000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，还款时间为每月20日，月还款金额为9446.64元。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2015年12月29日向被告发放贷款260000元，截至2017年8月1日被告共欠原告贷款剩余本金175338.87元、利息14273.52元、罚息764.2元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告所述本案欠款系案外人赵伟以被告名义所贷，被告不应承担偿还义务的抗辩意见，与本案不属同一法律关系，所以本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告寇俊虹偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金175338.87元，自2017年2月21日至2017年8月1日拖欠的利息14273.52元、罚息764.2元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年8月2日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告寇俊虹负担。被告寇俊虹负担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人�已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2450号
原告：南京市溧水区合家欢副食品超市店，住所地南京市溧水区永阳镇中山路**号***室。
经营者：王生碧，女，1965年7月22日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水区合家欢副食品超市店负责人。
委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。
被告：钟蛟，男，1981年1月8日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：郁小芳，女，1980年12月18日生，汉族，住南京市溧水区
原告南京市溧水区合家欢副食品超市店与被告钟蛟、郁小芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京市溧水区合家欢副食品超市店撤回起诉。
本案案件受理费149元，由原告南京市溧水区合家欢副食品超市店负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 施蔚天
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保565号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行，住所地滕州市。
主要负责人：梁民生，董事长。
被申请人：刘琦，男，1976年07月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：李芹，女，1976年10月28日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：孙清波，男，1979年1月25日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：张燕，女，1983年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：王继刚，男，1963年10月24日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：刘恒才，男，1981年3月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘琦、李芹、孙清波、张燕、王继刚、刘恒才在山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行19万元的存款予以冻结。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘琦、李芹、孙清波、张燕、王继刚、刘恒才在山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行19万元的存款，期限为一年。
案件申请费1470元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。
审判员 程方圆
二〇一六年八月二十三日
书记员 龙 敏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终590号
上诉人（原审原告）胡玉平，女，汉族，生于1963年4月22日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人张学，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川工程职业技术学院，住所地四川省德阳市泰山南路***号。
法定代表人李登万，该院院长。
委托代理人李高，男，汉族，生于1971年10月27日，住四川省德阳市旌阳区,系被上诉人员工。
上诉人胡玉平因与被上诉人四川工程职业技术学院（以下简称四川工程学院）劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告胡玉平于2011年3月1日与被告四川工程学院签订劳动合同书，约定原告在被告四川工程学院二食堂工作，合同期限至2012年12月31日止，工作时间实行不定时工时制。2011年11月，被告为原告办理了社会保险。2013年3月1日，原、被告再次签订劳动合同书，工作内容、工作地点不变，合同期限至2015年1月28日止，原告实际在被告处工作至2015年7月15日。在此期间原告李小苹于2013年4月22日年满50周岁、达到法定退休年龄。2015年8月5日，原告胡玉平向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告四川工程学院为原告补缴社会保险、支付经济补偿金、双倍工资、工资及加班工资。德阳市劳动人事争议仲裁委员会于同月7日做出不予受理案件通知书。原告胡玉平不服，遂向原审法院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告提交的身份信息、劳动合同、劳务协议书、银行流水清单、仲裁申请书、不予受理通知书、社保办理通知、工资表、证人证言等证据证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁、女年满50周岁，…”。原告胡玉平自2008年3月1日在被告四川工程学院处工作期间，于2013年4月22日达到法定退休年龄，自此原、被告双方的劳动关系即终止，之后双方形成的用工关系为劳务关系。原告胡玉平在达到法定退休年龄前与被告四川工程学院发生的劳动争议纠纷已超过诉讼时效，其在达到法定退休年龄之后与被告四川工程学院发生的纠纷不属于劳动争议案件审理的范畴。故对原告胡玉平以劳动争议纠纷为由主张的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告胡玉平的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费10元，由原告胡玉平负担。
宣判后，原审原告胡玉平不服，向本院上诉称：一审法院适用法律错误,我虽达到法定退休年龄，但未享受退休待遇，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定的按劳务关系处理的情形，双方仍然构成劳动关系。用人单位应当支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金及双倍工资。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由四川工程职业技术学院承担。
被上诉人四川工程职业技术学院辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位构成劳动关系还是劳务关系；2、劳动者主张的加班工资、经济补偿金、双倍工资是否应当支持？
一、关于劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位构成劳动关系还是劳务关系的问题。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁、女年满50周岁……”本案中，上诉人作为女性，于2013年4月22日年满50周岁，参照上述暂行办法的规定，上诉人于2013年4月22日达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的上述规定，上诉人于2013年4月22日与用人单位的劳动关系终止。上诉人主张于2013年4月22日以后与四川工程职业技术学院仍构成劳动关系，与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的上述规定相悖，本院不予支持。2013年4月22日以后，上诉人仍在为四川工程职业技术学院提供劳务，双方构成劳务关系。
二、关于加班工资、经济补偿金、双倍工资问题。
经审查，四川工程职业技术学院在一审中提交的《工资发放表》，该表记载了劳动者领取的工资包含了加班工资，劳动者在该表上签字无异议，本院予以确认。劳动者主ＸＸ均每天加班4小时，每月周末加班4天，有一审出庭作证的证人证实。经查，证人在庭审中陈述:“每个岗位上班时间差不多，除主食组”，该证人证言系孤证，没有其他证据能相互印证。证言的内容也不能达到证明“劳动者主ＸＸ均每天加班4小时，每月周末加班4天”的证明目的。对一审出庭作证的证人证言不予采信。因劳动者未提交充分证据证明用人单位存在未足额支付加班工资的情形，对劳动者再要求用人单位支付加班工资的上诉理由，因举证不能，本院不予支持。
关于经济补偿金问题，因劳动者达到法定退休年龄的原因，用人单位才终止与劳动者的劳动关系，劳动者要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，本院不予支持。劳动者在用人单位工作期间，双方签订了书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付未签订劳动合同的双倍工资，无法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年八月十九日
书记员 周琪琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执610号
申请人莫旗奎勒河镇成山农机械修理部。
代表人于成山，男1958年12月12日出生，汉族，个体。
被执行人莫旗奎勒河镇人民政府。
法定代表人王文生，职务镇长。
2016年11月4日本院受理了莫旗奎勒河镇成山农机械修理部申请执行莫旗奎勒河镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执610号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年十二月八日
书记员 杨田旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1647号
申请执行人蓝伟娟。
被执行人王淑君。
本院在执行蓝伟娟申请执行王淑君委托合同纠纷一案中，于2015年10月23日向被执行人王淑君发出执行通知书，责令被执行人王淑君在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王淑君目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）南市民一终字第948号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 遥
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2478号
原告：叶某明，男，1963年2月5日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：周则川，男，1936年1月24日出生，汉族，住天台县。
被告：袁某清，男，1934年5月22日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告叶某明与被告袁某清房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶某明于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不完备为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某明撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告叶某明负担。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 何文相
人民陪审员 金其善
二〇一七年九月八日
书 记 员 洪 娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第239号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街113号方园诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：朱柳健，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社后溪分社信贷员，住该联社廿里信用
社后溪分社宿舍。
被告：吕贤生，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇张村村。
被告：杨建华，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇窑里村撑
口46号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告吕贤生、杨建华
借款合同纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理。依法由
代理审判员 王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特
别授权委托代理人朱柳健到庭参加诉讼，被告吕贤生、杨建华
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2006年6月27日，
被告吕贤生因购化肥缺少资金向原告借款13000元，约定于200
7年6月26日归还，利息按季结清，由被告杨建华承担连带保证
责任。2007年6月11日，经被告吕贤生申请，借款展期至2008
年6月11日，并由被告杨建华继续担保。借款到期后，被告吕
贤生未按合同约定归还借款本金及利息。被告杨建华也未按约定履行保证义务。经原告多次催收，未果。现原告诉至法院，
要求被告吕贤生归还借款本金13000元及自2006年12月21日至
还清款日止的利息，被告杨建华承担连带保证责任，诉讼费由
二被告负担。
被告吕贤生、杨建华未作答辩，也未向本院提交相应的证
据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、借款借据复印
件一份；2、借款申请书复印件一份；3、保证借款合同复印件
一份；4、二被告身份证复印件各一份；5、展期还款协议复印
件一份，上述证据证明二被告的身份事项及被告吕贤生于2006
年6月27日向原告借款13000元，约定于2007年6月26日归还，
并由被告杨建华担保；2007年6月11日经被告吕贤生申请，借
款展期至2008年6月11日，被告杨建华继续担保的事实。
被告吕贤生、杨建华未在举证期限内向本院提交相应的证
据予以反驳，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供
的上述证据，经本院审查，符合有效证据的要件，能相互印证
，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2006年6月27日，被告吕贤生因购化肥缺少资金向原告借款
13000元，约定于2007年6月26日归还，利息按季结清，由被告
杨建华承担连带保证责任。2007年6月11日，经被告吕贤生申
请，借款展期至2008年6月11日，并由被告杨建华继续担保。
借款到期后，被告吕贤生未按合同约定归还借款本金及利息。
被告杨建华也未按约定履行保证义务。经原告催收，未果。现
原告诉至法院，要求被告吕贤生归还借款本金13000元及自200
6年12月21日至判决确定的履行之日止的利息，被告杨建华承
担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并
支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违
约责任。被告吕贤生未按合同约定偿还借款本息，其行为显属
违约，故原告诉请被告吕贤生返还借款并支付利息理由正当，
证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规
定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人
履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被
告吕贤生未能按期偿还原告借款本金及利息的情况下，被告杨
建华也未按保证合同约定履行保证义务，故原告诉请被告杨建
华在其保证范围内承担保证责任理由正当，证据充分，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吕贤生于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款13000元，并支付自2006年12月21日
起至判决确定的履行之日止的利息，利率按农村信用合作社的
有关规定执行；
二、被告杨建华对被告吕贤生的上述借款本息承担连带清
偿责任。被告杨建华承担保证责任后，有权向被告吕贤生追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告吕贤生负担，被
告杨建华承担连带保证责任，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员王
巍
二00九年三月十八日
书记员姚
瑶
申请执行期间二年
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1645号
原告：宁波市鄞州固力气动工具厂（普通合伙）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大路**号。
诉讼代表人：杜伟君，厂长。
委托代理人（特别授权）：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江乾麟缝制设备有限公司。住所地：浙江省丽水市和平路**号。
法定代表人：赵乾麟，董事长。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
原告宁波市鄞州固力气动工具厂为与被告浙江乾麟缝制设备有限公司承买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州固力气动工具厂的诉讼代表人杜伟君及其委托代理人叶波，被告浙江乾麟缝制设备有限公司的委托代理人张帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州固力气动工具厂诉称：原、被告双方素有蜗杆、尼龙涡轮、刀片螺母等货物的贸易往来。自2013年3月22日起至2014年5月3日，原告累计向被告供应326240元的货物，而被告仅支付了182210.7元的货款，尚有144029.3元没有支付。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告浙江乾麟缝制设备有限公司支付货款人民币144029.3元；二、被告浙江乾麟缝制设备有限公司支付逾期付款利息7438.3元（暂从2014年5月4日起计算至2015年3月31日止，之后的利息付至款项付清之日止）。
被告浙江乾麟缝制设备有限公司答辩称：一、原、被告确实存在买卖关系，但原告诉称所欠货款144029.3元不符合实际，原告无足够、相应证据证明向被告提供了多少货物、欠多少货款。二、原告向被告提供的货物存在严重质量问题，被告保留诉权。
经审理，本院认定的案件事实如下：自2013年3月22日起至2014年5月3日，原、被告之间确有业务往来，但以现有证据，本院无法查清双方之间发生多少价额的交易。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、被告公司基本信息、组织机构代码证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间确有业务往来，但原告提供的证据不足以证明双方发生交易的实际金额为多少。被告虽自认双方发生了30余万元的业务往来，也未提供退货124036.5元的证据，但原告对被告发生退货的抗辩意见，认为已经再次发货将退货补齐，但也没有提供证据予以证明。综上，根据现有证据，本院无法查清本案事实，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果。如有新的证据，原告可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州固力气动工具厂的诉讼请求。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告宁波市鄞州固力气动工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年七月十四日
代书记员 叶旭芬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4298号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：欧克菊，女，生于1964年11月13日，汉族。
本院于2014年7月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告欧克菊金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告欧克菊的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年七月九日
书记员 罗 练
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执359号
申请执行人吕青
被执行人吕巧根，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢廿民初字第00138号，依法向被执行人吕巧根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕巧根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕巧根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕巧根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币9000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月十一日
书记员 徐燕飞
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初05号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人何体洪，曾用名:李品宏，男，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，建筑工人，四川省荥经县人。2016年12月1日，因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人何体洪犯危险驾驶罪于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人何体洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：2016年11月15日晚，被告人何体洪酒后驾驶川XX**号汽车行驶至荥经县荥天路梓潼宫大桥处时，被执勤民警查获。经鉴定，何体洪血液中酒精含量为134.2mg/100mL。
2016年11月17日，被告人何体洪经公安机关电话通知传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何体洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书、传唤证、取保候审决定书、到案经过、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、检测照片、荥经县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、对被告人何体洪的社会调查报告、荥经县公安局交警大队关于办理何体洪危险驾驶案到案情况说明、证人陈秉刚和李增贵的证言、被告人何体洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何体洪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人何体洪犯罪后经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。对被告人何体洪的犯罪事实和量刑情节综合评价，并充分考虑公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人何体洪从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何体洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。