wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5183号
罪犯姚德华，女，1967年12月21日出生，蒙古族，出生地辽宁省喀左县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2010年2月4日作出（2010）喀刑初字第23号刑事判决，以被告人姚德华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姚德华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯姚德华多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚德华减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初194号
原告殷国义，男，汉族，干部，户籍所在地开鲁县。
被告申宏军，男，汉族，教师，住开鲁县。
被告曹丽华，女，汉族，无职业，住开鲁县。
原告殷国义诉被告申宏军、曹丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷国义、被告申宏军、曹丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷国义诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月4日，被告申宏军向原告借款50000.00元，约定利息2分，2015年11月4日还款。2015年3月11日，被告向原告借款44800.00元，约定2015年10月11日还款，还不上一天违约金200.00元。两笔借款都是二被告承包商店进货所用。2014年10月20日，二被告在原告的商店购货2518.00元，2014年11月3日，被告在原告的商店购货720.00元。上述四笔款项均由被告申宏军为原告书写欠据四张。原告多次向二被告索要四笔欠款，二被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金98038.00元；每笔欠款均按月利率20%支付相应的利息。
被告申宏军辩称，原告所述的四笔欠款属实，我同意还款，但我现在没有钱。原告主张的720.00元和2518.00元是没有约定利息的，但因我欠原告的钱，我同意按原告的主张给付利息。
被告曹丽华辩称，原告主张的四笔欠款我不清楚，欠条上也没有我的签字，我不同意偿还。
经本院审理查明，2010年7月12日，二被告依法登记结婚。2013年5月20日，二被告办理离婚登记。2014年9月4日，二被告办理复婚登记。2016年3月8日，二被告办理离婚登记。
2014年10月20日，被告申宏军在原告处购货欠款2518.00元，并为原告出具欠据一枚。该书面欠据未约定月利率。2014年11月3日，被告申宏军在原告处拿取货物欠款720.00元，并为原告出具欠据一枚，该书面欠据未约定月利率。2014年11月4日，被告申宏军在原告处借款50000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，还款期限为2015年11月4日。被告已将该笔欠款的自2014年11月4日至2015年11月4日期间的利息全部结清。2015年3月11日，被告申宏军向原告借款40000.00元，约定还款期限为2015年10月11日，并约定在此期间的利息4800.00元，被告为原告出具本金及利息共计为44800.00元的借据一枚，同时约定还不上一天违约金200.00元。上述四笔欠款，二被告一直未给付。
庭审中，被告申宏军同意支付以欠款720.00元为本金，按月利率20‰支付自2014年11月3日始至欠款清偿之日止的利息；同意支付以2518.00元为本金，按月利率20‰支付自2014年10月20日始至欠款清偿之日止的利息。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的借据两枚、欠据两枚、被告曹丽华提交的二被告结婚证、离婚证各两册。上述该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告申宏军之间的四份合同均合法有效，该合同义务因存在于二被告夫妻关系存续期间，且被告曹丽华未举证据证实上述债务系被告申宏军的个人债务，故依法应由二被告履行合同义务。原告要求二被告支付的720.00元和2518.00元的欠款的相应利息系超出合同约定的主张，被告申宏军同意支付，应予许可，但被告曹丽华不同意支付利息的主张，符合合同约定，故被告曹丽华对该两笔欠款的相应利息不承担责任。原告主张的44800.00元的逾期利息应以40000.00元为本金，按年利率24%进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告申宏军、曹丽华于本判决生效后立即共同偿还原告殷国义借款本金50000.00元，并按月利率20‰支付此款自2015年11月5日至借款清偿之日止的利息；
二、被告申宏军、曹丽华于本判决生效后立即共同偿还原告殷国义借款本金40000.00元，并支付此款自2015年3月11日至2015年10月11日期间的利息4800.00元；同时支付此款自2015年10月12日始至借款清偿之日止的按月利率20‰计算的利息；
三、被告申宏军、曹丽华于本判决生效后立即共同偿还原告殷国义欠款3238.00元；
四、被告申宏军于本判决生效后立即给付原告殷国义以720.00元为本金，按月利率20‰支付此款自2014年11月3日始至欠款清偿之日止的利息；
五、被告申宏军于本判决生效后立即给付原告殷国义以2518.00元为本金，按月利率20‰支付此款自2014年10月20日始至欠款清偿之日止的利息；
六、驳回原告殷国义其他诉讼请求。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720.00元，减半收取1360.00元，由被告申宏军、曹丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2720.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年三月三十日
书记员 田静娇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1387号
原告张树军，男，1969年1月25日出生，汉族，农民。
被告东阿县姚寨镇后八里村民委员会。
法定代表人张方新，主任。
原告张树军与被告东阿县姚寨镇后八里村民委员会（以下简称后八里村委会）建筑工程欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树军到庭参加诉讼，被告法定代表人张方新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树军诉称：2007年原告与后八里村委会签订了村文化大院的建设工程合同。2008年7月，原告与他人一起为被告后八里村委会建造文化大院，办公楼2层、隔断等建筑工程，总工程款一共是32万元。工程验收合格后被告仅支付22.2万元的工程款，下欠98000元，其中有原告20000元未予支付，其行为损害了原告的合法权益，为此依法具状诉至贵院，请求依法判令被告立即归还欠款20000元，同时承担本案诉讼费用。
被告东阿县姚寨镇后八里村民委员会未提供答辩。
围绕其诉称，原告向本院提交如下证据：
证据一、建筑工程施工合同。
证据二、施工合同协议。
证据三、结算清单一份。
以上证据证明原告建设文化大院的事实，且后八里村委会仍欠原告工程款。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2007年5月29日，原告张树军与被告后八里村委会签订建设工程施工合同。2008年7月，原告开始为被告后八里村委会建造文化大院，办公楼2层、隔断等建筑工程，总工程款一共是32万元。工程验收合格后被告仅支付22.2万元的工程款，下欠98000元，其中有原告20000元未予支付。被告代表人张方新经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案。
因被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：原告张树军与被告后八里村委会签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。被告后八里村委会出具结算清单上写明仍欠原告张树军工程款20000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告债权、债务关系明确，被告作为本案债务的承担主体，理应及时归还原告建筑工程款。现原告诉求判令被告立即归还下欠工程款20000元，于法有据，应予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告后八里村委会于本判决生效后十日内支付原告张树军建筑工程款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
代理审判员 田 帅
人民陪审员 李召阳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵丙磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执46号
申请人芜湖同瑞工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市融汇中江广场。
法定代表人：朱兴银，总经理。
被执行人芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：孙嗣水，总经理。
被执行人孙嗣水，男，1963年6月8日出生。
被执行人安徽省繁昌县裕鑫线缆有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：孙嗣水，总经理。
申请人芜湖同瑞工贸有限公司与被执行人芜湖市联强建筑材料有限公司、孙嗣水、安徽省繁昌县裕鑫线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人芜湖同瑞工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人芜湖市联强建筑材料有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一六年三月十六日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执46号之一
申请人芜湖同瑞工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市融汇中江广场。
法定代表人：朱兴银，总经理。
被执行人芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：孙嗣水，总经理。
被执行人孙嗣水，男，1963年6月8日出生。
被执行人安徽省繁昌县裕鑫线缆有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：孙嗣水，总经理。
申请人芜湖同瑞工贸有限公司与被执行人芜湖市联强建筑材料有限公司、孙嗣水、安徽省繁昌县裕鑫线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人芜湖同瑞工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人芜湖市联强建筑材料有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一六年三月十六日
书记员 刘盼盼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民特465号
申请人：张仁伟，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李游，重庆鼎圣律师事务所律师。
被申请人：何兴贵，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人张仁伟与被申请人何兴贵申请实现担保物权一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人张仁伟称，2014年12月18日，何兴贵与张仁伟签订《民间借贷合同》，约定何兴贵向张仁伟申请借款100万元，期限为3个月，月利率18‰。2014年12月19日，双方签订《抵押担保合同》，约定何兴贵提供其位于渝北区X街道X路X号X幢X的房屋抵押给张仁伟，并于2014年12月22日办理了抵押登记。张仁伟于2014年12月19日向何兴贵发放借款100万元，借款期满后，何兴贵未偿还债务。故申请人张仁伟提起实现担保物权申请，请求拍卖、变卖被申请人何兴贵所有的位于渝北区X街道X路X号X幢X号房屋，并就所得价款在本金100万元及逾期利息（以100万元为基数，自2015年7月19日起计算至本息全部清偿之日止，按照年利率24%计算）及实现债权的费用1万元的债权范围内优先受偿。
本院受理后，根据申请人张仁伟提供的地址，未能向被申请人何兴贵送达申请书副本、异议权利告知书以及证据材料，无法判断当事人之间是否存在实质性争议，故对申请人张仁伟申请实现担保物权的申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人张仁伟的申请。
申请费80元，由申请人张仁伟负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 赵金阁
二〇一七年四月十日
书记员 何西雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民特465号申请人：张仁伟，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李游，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人：何兴贵，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人张仁伟与被申请人何兴贵申请实现担保物权一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人张仁伟称，2014年12月18日，何兴贵与张仁伟签订《民间借贷合同》，约定何兴贵向张仁伟申请借款100万元，期限为3个月，月利率18‰。2014年12月19日，双方签订《抵押担保合同》，约定何兴贵提供其位于渝北区X街道X路X号X幢X的房屋抵押给张仁伟，并于2014年12月22日办理了抵押登记。张仁伟于2014年12月19日向何兴贵发放借款100万元，借款期满后，何兴贵未偿还债务。故申请人张仁伟提起实现担保物权申请，请求拍卖、变卖被申请人何兴贵所有的位于渝北区X街道X路X号X幢X号房屋，并就所得价款在本金100万元及逾期利息（以100万元为基数，自2015年7月19日起计算至本息全部清偿之日止，按照年利率24%计算）及实现债权的费用1万元的债权范围内优先受偿。本院受理后，根据申请人张仁伟提供的地址，未能向被申请人何兴贵送达申请书副本、异议权利告知书以及证据材料，无法判断当事人之间是否存在实质性争议，故对申请人张仁伟申请实现担保物权的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人张仁伟的申请。申请费80元，由申请人张仁伟负担。本裁定自即日起生效。审判员  赵金阁二〇一七年四月十日书记员  何西雪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5910号
原告：仁真多吉，男，1964年2月13日出生，藏族，公民身份号码5133211964********，住四川省康定县炉城镇东大街***号。
委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1968年11月25日出生，汉族，公民身份号码5106021968********，住四川省德阳市旌阳区太行山路**号*栋*单元***室。
被告：陈思羽，女，1993年1月25日出生，汉族，公民身份号码5106031993********，住四川省德阳市旌阳区华山北路***号*栋*单元***室。
原告仁真多吉与被告陈忠、陈思羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告仁真多吉的委托诉讼代理人冯荣、胡琳媛到庭参加诉讼，被告陈忠、陈思羽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁真多吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈忠、陈思羽归还原告借款本金900000元、利息36000元及逾期利息（以本金900000元为基数，自2015年1月29日起按年利率24%计算至本金付清之日止，至2016年10月28日暂计算为378000元），共计1314000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告陈忠、陈思羽与原告签订《借款合同》，约定陈忠、陈思羽向原告借款1200000元用于交纳建设项目投标保证金，借款期限自2014年11月28日至2015年1月28日，月息2%，付款方式为按月付息、借款到期日归还本金。后原告依照约定分别向被告指定账户转账支付共1200000元。借款期限届满后，二被告仅向原告归还了借款30万元，其余借款本金及利息均未按约定支付，原告多次催还未果诉至法院。
被告陈忠、陈思羽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告仁真多吉（甲方）与被告陈忠、陈思羽（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款1200000元，用于九龙县干部职工周转宿舍第二期建设项目投标保证金，借款期限自2014年11月28日至2015年1月28日（具体日期以银行划款凭证或者收款凭证为准，如出借款时间发生变更则清偿时间相应调整）；月息2%，从出借方实际交付借款之日起计算至本金结清之日止，乙方按月付息，付息日为支付本金日的次月的前一日，借款到期日归还本金；乙方委托甲方将借款转入乙方指定的账户。同日，陈忠、陈思羽向原告出具《指定划款通知》六份，指定分别将借款600000元划入四川宏典项目管理咨询有限公司在中国工商银行春熙静康路分理处帐号4402070719100007755、150000元划入四川省陆陆建筑有限责任公司在南充市商业银行人民北路支行帐号051400132000005015、150000元划入四川集英建筑工程有限公司在中国工商银行成都石灰街支行帐号4402213009000027836、60000元划入四川方新建筑工程有限公司（3、4标段各3万）在中国工商银行泸州城西支行帐号2304346109201026376、90000元划入四川省南部县第八建筑公司（1标段6万、2标段3万）在中国建设银行南部县支行帐号51001737536050242416、150000元划入四川华全建筑工程有限公司（1标段6万、2、3、4标段各3万）在中国工商银行成都青龙支行帐号4402210009010020090，并注明上述款项到帐后即视同二被告收到该笔借款。原告当日即委托案外人李会东将借款600000元转入四川宏典项目管理咨询有限公司上述账户，陈忠、陈思羽于同日向原告出具了金额为1200000元的借据、收据各一份。其余借款原告于2014年12月16日委托案外人林波向四川省陆陆建筑有限责任公司上述账户转账150000元、案外人邢空向四川集英建筑工程有限公司上述账户转账150000元、案外人李想向四川方新建筑工程有限公司上述帐号转账60000元、案外人侯德林向四川省南部县第八建筑公司上述帐号转账90000元、案外人侯德柱向四川华全建筑工程有限公司上述帐号转账150000元。
庭审中，原告陈述被告于起诉日前归还了借款本金3000000元（委托案外人李想、侯德林、侯德柱所转），并对该300000元的利息放弃主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原告仁真多吉与被告陈忠、陈思羽之间的借款合同应自原告交付借款之时生效。被告陈忠、陈思羽取得借款后应当按照约定付息还本，其未依照约定付息还本的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于原告主张的利息，双方在借款合同中对于借款利率有明确约定，且未超出法律规定的最高限，故本院予以支持，但利息起算时间应当自每笔借款实际交付之日起算。关于逾期利息，因双方未有明确约定，原告主张按照年利率24%从逾期之日起计算至本金付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告陈忠、陈思羽于本判决生效之日起十日内归还原告仁真多吉借款900000元，支付利息36000元,并向原告仁真多吉支付逾期利息，逾期利息按年利率24%分段计算：1.以本金600000元为基数，自2015年1月29日起计算至本判决确定的给付之日止；2.以本金300000元为基数，自2015年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告陈忠、陈思羽于本判决生效之日起十日内向原告仁真多吉支付其因申请诉讼保全支出的申请费5000元；
三、驳回原告仁真多吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16626元，由被告陈忠、陈思羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 樊锦秀
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5910号
申请人：仁真多吉，男，1964年2月13日出生，藏族，住四川省康定县。
委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。
被申请人：陈忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：陈思羽，女，1993年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告仁真多吉与被告陈忠、陈思羽民间借贷纠纷一案，申请人仁真多吉于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈忠、陈思羽名下银行存款900000元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人仁真多吉以太平财产保险有限公司成都分公司出具的财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为：申请人仁真多吉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈忠、陈思羽名下银行存款900000元，或查封、扣押其等值的财产。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费5000元，由申请人仁真多吉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 樊锦秀
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初913号
原告：龚良强，男，汉族，1989年5月10日生，住江西省南昌县，
委托代理人：罗雷，江西心远律师事务所律师。
被告：章水印，男，汉族，1956年05月01日生，住江西省南昌县，
原告龚良强为与被告章水印机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年6月13日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，并对本案公开开庭进行了审理。原告龚良强委托代理人罗雷和被告章水印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚良强诉称,2015年5月19日15是30分左右，龚良强驾驶赣Ａ×××××号小车与被告驾驶的电动车在南昌市××路万德利超市路段发生交通事故，造成龚良强的车辆受损。经交警部门认定，龚良强与被告分别负同等责任。事后龚良强车辆维修花费32733元，被告应承担16366.5元。为此要求判令被告:1、赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费16366.5元；2、承担本案诉讼费。
被告章水印辩称，我承受不起这么多赔偿款，希望能协商降低赔偿款，我愿意出6000元赔偿款。
龚良强在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、事故认定书，证明该事故属实；证据3、保险公司定损单，证明车辆核定损失是31439元；证据4、修理费发票4张，总金额32733元，证明实际发生费用。
经庭审质证，章水印对龚良强提交的证据1、2均无异议；对证据3、真实性没有异议，但是定损过高；对证据4、修理费发票真实性无异议，但超出了核定的损失，金额过高。
合议庭经审核龚良强所举出证据并结合章水印的质证意见，认证如下：对龚良强提交的证据1、2均予以采信；对证据3、被告无相反证据，采信该定损单；对证据4、为修理费发票，予以采信，但维修金额以定损单为准。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年5月19日15是30分左右，章水印驾驶电动车（后载李凤）在南昌市××路万德利超市旁一条无名路由南往北行驶至昌富路口时，遇龚良强驾驶赣Ａ×××××号小车经昌富路由东往西行驶时，两车发生碰撞，导致两车受损，章水印、李凤受伤的交通事故。2015年6月16日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，章水印、龚良强承担本次事故的同等责任。2015年6月20日赣Ａ×××××号车的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司为该车定损31439元。后花费修理费32733元。故核定，龚良强因本次事故造成的损失为:车辆损失31439元。
本院认为，龚良强因为本次事故致使车辆受损的损失应得到合理赔偿。对南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定予以采信。故章水印应按责任划分赔偿龚良强损失的40%，计款12575.6元；龚良强其他的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告章水印在本判决生效后十日内一次性赔偿原告龚良强损失12575.6元。
驳回原告龚良强其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费209元，由原告龚良强负担48元，由被告章水印负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑日锦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03146号
原告颜杜文。
被告袁飞龙。
本院在审理原告颜杜文诉被告袁飞龙买卖合同纠纷一案中，原告颜杜文于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜杜文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜杜文撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取3264元，保全费2420元，合计5684元，由原告颜杜文负担。
审判员 张建国
二〇一五年八月十八日
书记员 谭利超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3834号
罪犯潘虾，男，1987年4月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2009年10月9日作出（2009）电刑初字初字第247号刑事判决，以被告人潘虾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人潘虾不服一审判决，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日作出（2009）茂中法刑二终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘虾在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年；2013年6月7日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘虾在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘虾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘虾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘虾予以减去有期徒刑八个月十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
山西省晋中市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更573号
罪犯孙达，男，1975年2月10日出生，汉族,山西省大同市应县人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2013年12月16日作出（2013）矿刑初字第160号刑事判决，以被告人孙达犯贪污罪，判处有期徒刑十年；违法侵占的公款331742.94元依法予以没收，上缴国库。被告人孙达不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）同刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年5月16日交付山西省平遥监狱执行，2014年7月31日调入山西晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�晋中市人民检察院指派检察员张全荣、申少华,山西省晋中监狱指派民警李某、郝某出庭履行职务。罪犯孙达到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯孙达在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙达在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院�为：执行机关提供的证据足以证明罪犯孙达确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙达减去有期徒刑八个月，刑期自2013年5月14日起至2022年9月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1383号
申请执行人长春市南关区天嘉物资经销处。
经营者：陈义杰，男，1966年8月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇前范村前范顶陈***号。
被执行人刘德喜，男，汉族，1959年11月8日生，住德惠市边岗乡刘店村东刘店屯*组。
申请执行人长春市南关区天嘉物资经销处与被执行人刘德喜租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向全国网络“总对总”查控，查询银行无存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况，根据申请人的要求，本院已将被执行人刘德喜纳入失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉01民终3259号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 董训明
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1096号
原告李银侠。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告朱孝彬。
被告赵玲。
被告赵顺心。
被告徐秋琛。
原告李银侠诉被告朱孝彬、赵玲、赵顺心、徐秋琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪民到庭参加诉讼，被告朱孝彬、赵玲、赵顺心、徐秋琛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告以家中急需资金为由向原告借款二万元整，原被告双方签订了期限为1年，月利率为2%的借款合同。该合同明确约定了双方的权利和义务，明确约定因借入方违约而导致借出方为实现债权而支付的相关费用等均由借入方承担。担保人对借款本息及实现债权的相关费用等均承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付借款本息。借款到期后，出借人多次催促借款人及担保人承担还款责任，但被告一拖再拖，最近一次还款于2014年5月30日，还款1200元利息。借款本金及利息迟迟不予偿还。请求法院判令：1、被告立即支付借款本金余额20000元整及至2015年3月30日的利息4560元（利息按合同约定支付至本金还清之日）。2、被告立即支付原告实现债权费用1000元。3、本案诉讼费由被告承担。4、各被告对上述债务承担连带责任。
被告朱孝彬、赵玲、赵顺心、徐秋琛未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，原告与被告朱孝彬、赵玲签订借款合同一份，约定被告朱孝彬、赵玲向原告借款人民币2万元，借款期限为2011年5月4日至2013年5月3日，月利率为2%。被告赵顺心、徐秋琛对借款本金及利息、实现债权的费用承担连带责任，保证期间为自合同生效之日起至借款到期后两年。同时合同还约定，被告朱孝彬、赵玲到期没有偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费等相关合理费用由被告朱孝彬、赵玲承担，担保人对此费用承担连带偿还责任。该借款合同双方还约定了其他事项。被告赵顺心、徐秋琛在该合同担保方处签字。同时，在该合同右下角处，被告朱孝彬、赵玲出具借条，内容为：今借李银侠现金20000元整。
另查明，被告朱孝彬、赵玲分别于2012年7月31日、2012年11月5日、2013年2月5日、2013年5月3日、2013年8月3日、2013年11月6日、2014年2月7日、2014年5月30日向原告偿还利息共八次，每次1200元共计9600元，但未偿还本金。截至2015年3月30日，被告共欠原告本金20000元，利息4560元。
原告与徐州市云龙区新生法律服务所签订了委托代理合同，委托该所法律工作者出庭代理，并支付了法律服务费1500元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、委托代理合同、代理费发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱孝彬、赵玲与原告的借款合同成立并生效，应承担还款责任。约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支付了法律服务费1500元，现原告要求被告支付1000元，本院予以支持。至原告起诉时借款仍在保证期间内，故被告赵顺心、徐秋琛应对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孝彬、赵玲于本判决生效之日起十日内，给付原告李银侠借款本金20000元及利息4560元（利息暂计至2015年3月30日；此后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告朱孝彬、赵玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李银侠法律服务费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告赵顺心、徐秋琛对上述债务承担连带责任。
案件受理费440元、公告费560元，由被告朱孝彬、赵玲、赵顺心、徐秋琛负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 易子川
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈梦婷
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1096号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县汀仔洋侨兴路29号。
法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，住云霄县，系原告职员。
被告蔡连生，男，1983年5月26日出生，汉族，住云霄县。
被告蔡连城，男，1984年10月29日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告蔡连生、蔡连城金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到交纳诉讼费用通知后没有及时交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王安喜
二〇一五年七月六日
书记员 何阿彬
附注：主要法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第511号
原告吴果,男,汉族,身份证住址湖南省汨罗市。
被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 钟文灏（代）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第554号
原告寇某甲，女，汉族，2011年1月7日生。
原告寇某乙，女，汉族，2012年10月10日生。
二原告法定代理人李某某，女，汉族，1986年3月21日生。
原告李某某，女，汉族，1986年3月21日生，住址同上。
三原告共同委托代理人刘金华、和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告寇某丙，男，汉族，1968年8月10生。系原告寇某甲、寇某乙亲生父亲。
本院在审理原告寇某甲、寇某乙、李某某诉被告寇某丙抚养费纠纷一案中，原告寇某甲、寇某乙、李某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇某甲、寇某乙、李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇某甲、寇某乙、李某某负担。
审判员 于胜华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王二真
-1-
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民特7号
申请人：冯纪迎，农民。
申请人：台大发，农民。
本院于2016年8月31日立案受理申请人冯纪迎与台大发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人冯纪迎、台大发因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年8月20日经金寨县双河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、冯纪迎自愿赔偿台大发误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计36200元，本协议签订前已支付7200元，余款29000元于签订本协议时一次性支付，台大发出具收条。
二、台大发放弃其他赔偿请求。
三、双方承诺不会因此事再发生纠纷。
四、本协议经双方签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯纪迎、台大发于2016年8月20日经金寨县双河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李冠萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回�请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05980号
原告万天勇，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王洋，重庆兼善律师事务所律师。
被告周昆，男，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告潘琳，女，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告万天勇诉被告周昆、潘琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，由代理审判员陶艾担任审判长与代理审判员苏炳林，人民陪审员代庆珍组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告万天勇到庭参加了诉讼，被告周昆经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告潘琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告万天勇诉称：原被告系朋友关系，2014年3月1日被告向原告出具借条要求借款人民币74000元，后原告取款后以现金方式支付给被告，双方约定2014年6月1日归还全部借款。到期后被告一直未还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金74000元及资金占用利息，该利息以欠付金额为基数，从2014年6月2日起按年利率6%计算逾期资金占用利息直至付清时止。
被告周昆、潘琳未作答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告周昆、潘琳向原告出具借条，借条载明“今借到万天勇人民币柒万肆仟元整（¥）74000。于2014年6月1日归还如到期未还，本人愿意将xx路xx号x单元x-
x房产交由万天勇处置（现产权人万佳）”。
上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周昆、潘琳向原告万天勇出具借条，原告亦陈述支付了现金74000元，本院认为，原告与被告之间的借款数额为74000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告出具借条并承诺于2014年6月1日之前归还，被告未到庭举示证据予以偿还，对于原告要求被告偿还借款本金74000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求利息的问题，本院认为被告出具的借条中载明“2014年6月1日之前归还”。原告要求以欠付金额为基数，从2014年6月2日起按照年息6%计算资金占用利息直至付清时止的诉讼请求亦无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由周昆、潘琳在本判决生效之日起5日内向万天勇归还借款74000元及资金占用利息，该利息以欠付金额为基数，从2014年6月2日起按照年利率6%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，公告费600元，由周昆、潘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 淦 琼
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3245号
申请人：孙进府，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被申请人：霍宝军（又名霍小宝），男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住河间市。
被申请人：刘春花，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告孙进府与被告霍宝军、刘春花买卖合同纠纷一案中，申请人孙进府于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍宝军、刘春花银行存款90000元或其它等价值的财产依法保全。申请人孙进府以存折60000元、担保人孙立娜以存单30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人孙进府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍宝军、刘春花名下的银行存款90000元，期限为一年；或查封被申请人霍宝军、刘春花其它等价值90000元的财产。
案件申请费920元，由被申请人霍宝军、刘春花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹国征
二〇一六年九月二日
书记员 张 薇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1854号
原告于长龙，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘元喜，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王洪江，男，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告于长龙诉被告刘元喜、王洪江买卖合同纠纷一案中，原告于长龙于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告于长龙撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担
审判员 都兴东
二〇一八年四月十三日
书记员 李 新
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初642号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。
负责人：汪礼森，行长。
诉讼委托代理人：蒋倩倩，女，1988年10月16日出生，汉族，住天台县，系原告职工。
被告：庞邦和，男，1981年5月5日出生，汉族，住天台县。
被告：庞正强，男，1963年2月1日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行诉被告庞邦和、庞正强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月6日进行了公开开庭审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的委托代理人蒋倩倩、被告庞邦和到庭参加诉讼，被告庞正强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告庞邦和立即归还借款本金169878.93元及利息（利息按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判决被告庞正强对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞邦和由被告庞正强担保向原告借款200000元，双方于2015年10月19日签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定借款本金200000元，借款期限自2015年10月19日至2016年10月18日，借款月利率为9.841316‰。被告庞邦和借款后，未按约履行还款义务，截至2017年3月6日，被告庞邦和尚欠本金169878.93元，利息11818.86元。
被告庞邦和称，借款属实，对于尚欠本金及利息的数额也没有异议，但目前没有能力归还，希望能够协商解决。被告庞邦和未向本院提交证据。
被告庞正强未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.借款借据、《个人循环保证借款合同》、《保证借款合同补充合同》各一份，证明被告庞邦和向原告借款以及被告庞正强提供连带责任担保的事实；2.浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、收贷收息凭证、分户明细对账单各一份，证明截至2017年3月6日，被告庞邦和尚欠本金169878.93元，利息11818.86元的事实。被告庞邦和对原告上述证据质证无异议。被告庞正强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2015年10月19日，被告庞邦和、庞正强与原告签订《个人循环保证借款合同》及《保证借款合同补充合同》，约定被告庞邦和向原告借款200000元，借款期限为2015年10月19日至2016年10月18日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮156.73%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告庞正强为被告庞邦和上述债务提供连带责任保证。原告按约向被告庞邦和发放了200000元借款。借款期限届满后，被告庞邦和未按约还款，截至2017年3月6日，被告庞邦和尚欠本金169878.93元，利息11818.86元。被告庞正强未完全履行担保责任。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告庞邦和、庞正强签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。作为借款人的被告庞邦和未按约定归还借款，构成违约，原告有权要求被告庞邦和归还借款本息。被告庞正强作为连带责任保证人，应对被告庞邦和上述未归还债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞邦和应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金人民币169878.93元及利息（利息按照合同约定付至履行完毕之日止）；
二、被告庞正强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，减半收取1950元，由被告庞邦和、庞正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一七年三月六日
代书 记员 裴怡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02806号
罪犯李其胜。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2011年11月8日作出（2011）港刑二初字第0096号刑事判决，认定被告人李其胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2011年6月3日起至2015年8月2日止。2011年11月30日投入丁山监狱服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯李其胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2012年10月、2013年7月、2014年3月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯李其胜予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李其胜确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李其胜对罚金人民币八千元的判决未履行。
本院认为，罪犯李其胜自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯李其胜未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李其胜减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保940号
申请执行人宁波宝臻国际贸易有限公司
被执行人扬帆集团股份有限公司，组织机构代码91330900148699196F
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4149号，依法向被执行人扬帆集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人扬帆集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人扬帆集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结扬帆集团股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××82的存款人民币7366080.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈胜阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第70号
原告四川杰力机械设备有限公司。住所地：成都双流九江镇金岛社区6组。
法定代表人李志坚。
委托代理人李英，男，1983年9月21日出生，汉族，住成都市金牛区抚琴北二巷1栋1单元5楼17号。
被告代光琮，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省大邑县元兴镇金塘村元兴中心小学宿舍。
本院审理原告四川杰力机械设备有限公司诉被告代光琮融资租赁合同纠纷案中，原告四川杰力机械设备有限公司于2013年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告四川杰力机械设备有限公司申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川杰力机械设备有限公司撤回对被告代光琮的起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告四川杰力机械设备有限公司承担。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赖 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1678-1号
原告：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区。
被告：北京嫣然宝贝科贸有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：刘杰然，运营经理。
委托代理人：冼汉瑞，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：龙劲韬，广东大同律师事务所律师。
本院在审理原告陈书伟诉被告北京嫣然宝贝科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈书伟于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈书伟申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈书伟负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 何伙森
二〇一六年四月七日
书 记 员 张志威
林洁玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2368号
原告：郑金波，女，1964年3月31日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴玲艳，女，1964年10月18日出生，汉族，住长兴县电厂生活区。
原告郑金波与被告吴玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告郑金波到庭参加诉讼，被告吴玲艳经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金波向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款41万元及银行利息并承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求为被告立即归还原告借款41万元并承担本案诉讼费用。实及理由：被告分别于2007年6月15日、2007年11月14日、2007年12月2日、2007年12月6日、2007年12月7日、2007年12月19日向原告借款10万元、5万元、2万元、15万元、3万元、6万元，合计41万元，上述借款经原告多次催讨无着，故诉来法院。
被告吴玲艳未作答辩。
原告郑金波为证明自己的主张向本院提交借条六份，证明被告向原告借款的事实。被告吴玲艳未向本院提交证据。
被告吴玲艳未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:被告分别于2007年6月15日、2007年11月14日、2007年12月2日、2007年12月6日、2007年12月7日、2007年12月19日各向原告借款10万元、5万元、2万元、15万元、3万元、6万元，并分别向原告出具相应的借条。上述借款合计41万元，经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款41万元，虽未约定借款期限，但被告理应在原告催讨后承担立即归还借款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲艳给付原告郑金波借款41万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，由被告吴玲艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 刘美中
二〇一七年八月九日
书 记 员 方雪薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1600号
罪犯邓春平，男，1983年2月15日出生，汉族，广西临桂县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2010年8月16日作出（2010）星刑初字第234号刑事判决，以被告人邓春平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年9月28日交付执行。2012年12月、2014年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2021年6月24日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯邓春平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓春平在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子自2014年5月至2016年4月止累计获奖励分120.88分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯已于2016年7月4日缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯邓春平在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓春平减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3603号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：覃茂君等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告覃茂君等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1390号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年1月8日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕1326号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员韩荣翠、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月21日14时许，被告人刘某某在兰州市城关区xx路xx宾馆xx房间内，以500元的价格向田某出售毒品后被公安机关抓获，从田某处查获刘某某向其出售的毒品甲基苯丙胺0.55克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，2017年3月21日14时许，被告人刘某某在兰州市城关区xx路xx宾馆xx房间内，以人民币500元的价格向田某出售毒品后被公安人员抓获，从田某处查获刘某某向其出售的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.55克，从被告人刘某某处查获作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品称重、银行卡、作案联络工具手机、毒资、微信、短信记录照片，田某的证言，毒品提取、称重、取样笔录，通话记录，辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，银行卡客户交易查询明细，理化检验鉴定意见书，银行取款凭条，甘肃省没收实物收据，案件来源，抓获经过，被告人刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一七年七月二十日
书记员 姚 欣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初846号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯某。因本案，于2017年3月23日被刑事拘留，2017年3月30日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕793号起诉书指控：2017年3月23日2时16分许，被告人冯某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为133.10mg/100ml。被告人冯某驾驶证于2014年2月28日被注销。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴恩玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2555号
原告：卓××。
委托代理人：林××。
被告：俞××。
原告卓××与被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月23日立案受理，依法由审判员陈钧适用简易程序于2009
年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代
理人林××、被告俞××到庭参加诉讼。
原告卓××起诉称：2008年8月21日，被告因资金短缺向
原告借款250000元，并出具借条一份，但该款经原告多次催讨
被告至今未还。请求判令被告立即返还借款249999元。
被告俞××承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告俞××返还原告卓××借款249999元，于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年九月二十五日
代书记员 黄文娟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初92号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王友泉，男，1987年8月24日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人王友泉犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人王友泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日21时许，被告人王友泉在江苏省扬州市江都区小纪某纪中心卫生院内，采用翻窗入室的方式进入该院住院部一楼西北角医生办公室，窃得医生褚某办公桌上的台式电脑1台（包括显示器、主机以及键盘）。经鉴定，价值人民币2086元。
被告人王友泉在归案后如实供述了上述犯罪事实，赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人王友泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害单位报案人褚某的陈述；被告人王友泉的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局价格认定结论书、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的鉴定书及照片；公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害单位出具的谅解书；发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王友泉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；退出赃物、取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王友泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人王友泉系初犯，主观恶性不深，在案发以后能坦白、认罪，主动退赃，取得被害单位谅解，犯罪情节一般，故可以对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王友泉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一八年二月五日
书记员 刘莉
文书附页：
（2018）苏1012刑初92号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2909号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某，男，1996年11月3日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
辩护人支忠祥，上海市临港律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2358号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案，期间发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2、张某某出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人支忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日8时30分许，被告人汪某驾驶电动自行车沿本区金海路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，至金海路、陈邵路路口时，遇上海市公安局浦东分局交警支队三大队民警杨某1等人设卡检查，为逃避处罚，被告人汪某驾驶电动自行车加速逃离，将上前阻拦的辅警贾某某撞倒在地致伤。经鉴定，被害人贾某某遭受外力作用致体表(双膝)挫擦伤，构成轻微伤。
2017年6月29日，被告人汪某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人汪某在家属帮助下对被害人贾某某进行了赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人贾某某的陈述笔录，证人杨某1、王某某的证言笔录，公安机关的民警基本信息、证明、工作情况、案发及抓获经过记录，验伤通知书、司法鉴定意见书，相关谅解书，被告人汪某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人汪某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某能取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人汪某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18684号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
委托诉讼代理人：李婷，女。
被告：张云霞，女，1978年2月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告张云霞劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月23日收到起诉状，并准予进入诉前调解，此后本院决定对本案予以立案，依法进行审理。
满懿(上海)房地产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.不支付张云霞解除劳动合同赔偿金45,000元；2.不支付张云霞2015年度至2016年度年休假工资7,500元。事实和理由：1.张云霞于2015年5月27日至其处工作，由于张云霞自2016年11月起在未实际出勤的情况下找人代打卡，严重违反了《员工手册》的规定，其决定与张云霞解除劳动合同。2.其已安排张云霞享受了年休假,故不应再支付年休假工资。
张云霞在答辩期内向本院提出了管辖权异议，理由是其已于2017年6月23日向广东省深圳市龙岗区人民法院提起了诉讼，该院已予立案受理，并向法院邮寄了《广东省深圳市龙岗区人民法院受理案件通知书》(NO.0031944)，该通知书载明法院受理案号为(2017)粤0307民初11844号，落款日期为2017年6月23日。
本院经审查认为，广东省深圳市龙岗区人民法院出具的《受理案件通知书》(NO.0031944)记载的内容表明，张云霞也因不服“深劳人仲案[2017]1339-1440号”仲裁裁决，于2017年6月23日向该院提起了诉讼，该院已立案受理，案号为(2017)粤0307民初11844号。根据相关法律规定，用人单位与劳动者发生劳动争议纠纷后，各方当事人不服仲裁裁决的，可以向用人单位所在地人民法院提起诉讼，也可以向劳动合同履行地所在人民法院提起诉讼；如果用人单位与劳动者分别向用人单位住所地所在法院和劳动合同履行地所在法院提起了诉讼，则由先行受理起诉的法院管辖。从本案现有事实来看，张云霞与满懿(上海)房地产咨询有限公司同一日分别向广东省深圳市龙岗区人民法院和本院提起了诉讼，而广东省深圳市龙岗区人民法院已予立案受理，因此本案宜移送至广东省深圳市龙岗区人民法院，并入张云霞作为原告提起的诉讼案件中一并审理为妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
张云霞对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年七月二十日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初594号
原告：李青，男，1981年10月12日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
被告：袁毅，男，1984年8月2日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：袁正发(系被告袁毅父亲)，男，1956年2月8日生，住汝城县。
被告：何积芳，男，1979年12月17日出生，住汝城县。
原告李青与被告袁毅、何积芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李青及其委托诉讼代理人汤安平、被告袁毅的委托诉讼代理人袁正发、被告何积芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款本金30000元，由被告何积芳提供担保，并具下借条一张。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告袁毅辩称，被告袁毅、何积芳与原告李青之间借款是打牌赌博欠下的债务，是非法行为，被告不认可，且原告李青存在重复起诉。2016年8月4日同时有两张借款借条，借款数额都是三万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何积芳辩称，被告何积芳作为担保人，是从被告袁毅手中拿了款11500元，现在被告袁毅已跑路，本人同意偿还该3万元，但要求分期支付，每月支付1500元直到付清为止。
经审理查明：2016年8月4日，被告袁毅向原告李青借款30000元，并具下借条一张，借据载明“今借到李青人民币叁万元整（30000）用于资金周转，借款人袁毅，担保人何积芳，2016.8.4”，未约定借款期限和利息。担保人即被告何积芳也在借条上担保人处签名，并承认其中有11500元是被告何积芳从被告袁毅手中所转借。该借款分四次通过转帐支付，其中2016年5月9日转帐8000元给被告袁毅，2016年7月27日转帐7000元给被告袁毅，2016年7月27日微信支付5000元给被告袁毅，2016年4月7日支付宝转帐10000元给被告袁毅。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、转帐凭证等证据证实，并经庭审质证核实并在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁毅向原告李青借款，并由何积芳进行担保，是双方的真实意思表示，现原告要求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，对于两被告之间具体借款数额是两被告之间的事情，本院不予认定。被告何积芳作为担保人，应对担保的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告袁毅辩称，该借款系赌博所欠，缺乏确凿证据证实，本院不予采信。被告袁毅辩称该款系重复借款起诉，亦无确凿证据证实，本院不予采信。
现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告袁毅、何积芳共同偿还原告李青借款本金30000元，限判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告袁毅、何积芳共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭垂峰
二〇一七年九月十九日
书记员 袁小霞
附：
开户行：汝城县文化路支行
户名：汝城县人民法院
帐号：18－676801040001210
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第66号
原告王某某，女，1980年1月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘某某，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原被告和好，原告王某某于2015年2月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一五年二月六日
书记员 姜凤欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初535号
原告邢桂玲，女，1968年12月20日出生，蒙古族，农民。
被告肖守信，男，1960年8月15日出生，汉族，无职业。
被告毕春兰，女，1961年5月1日出生，蒙古族，无职业。
原告邢桂玲诉被告肖守信、毕春兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢桂玲到庭参加诉讼，被告肖守信、毕春兰均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢桂玲诉称，二被告于2008年至2010年在科左后旗查日苏镇经营饭店期间，在我处先后赊欠材料款合计31400.00元，并为我出具两枚欠据，口头承诺在2012年年底还款。到期后经原告多次催要，二被告至今没有偿还欠款，故诉至法院，请求法院判令二被告共同给付赊欠货款31400.00元。
被告肖守信未答辩。
被告毕春兰未答辩。
经审理查明，被告肖守信与毕春兰夫妇在2008年至2010年经营饭店期间，欠原告材料款合计31400.00元，由被告毕春兰出具两枚欠据（2011年1月30日金额1400.00元欠据一枚，2011年12月12日金额30000.00元欠据一枚），后二被告一直未还欠款，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还欠款31400.00元。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的欠据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，二被告应积极偿还所欠货款，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖守信、毕春兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邢桂玲欠款31400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取292.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年三月二十五日
书记员 包之宣
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2527号
原告：邢国强,男,1961年6月15日生，汉族,南京市人,住南京市高淳区。
委托诉讼代理人:陈游,江苏奋发律师事务所律师.
被告:王志平,男,1965年7月3日生，汉族,住江苏省宜兴市。
原告邢国强与被告王志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国强的委托诉讼代理人陈游到庭参加诉讼，被告王志平经本院合法传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告邢国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款357100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事聚氨酯复合板生产经营，被告从事聚氨酯复合板的再加工销售,2013年起,被告多次在原告处购买聚氨酯复合板，2015年6月9日,双方经结算，被告尚欠原告货款357100元，并由被告出欠条1张。后被告多次催要未果，故诉至法院。
被告王志平未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：原告从事聚氨酯复合板生产经营，被告从事聚氨酯复合板的再加工销售，被告在原告处购买聚氨酯复合板,至2015年6月9日，双方经结算，被告结欠原告货款357100元，并由被告出具欠条1张。后原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原�提供的欠条1份以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告就购买货物的价款已经结算，被告应及时向原告支付相应的价款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢国强货款357100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6657元，由被告王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一七年八月八日
书记员 缪赟赟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初535号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘婷。
委托代理人：ＸＸ。
被告：李小清，女，1969年7月15日出生，住四川省盐亭县云溪镇。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李小清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一八年三月十二日
书记员 王 博
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初535号原告：重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托代理人：ＸＸ。被告：李小清，女，1969年7月15日出生，住四川省盐亭县云溪镇。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李小清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一八年三月十二日书记员  王 博
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2353号
原告：任万强，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：文映良，系遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。
被告：陈红兵，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：罗小平，系四川衡松律师事务所律师。
被告：四川省射洪县柳树中学，住所地四川省射洪县沱牌镇滨江路上段100号。统一社会信用代码：45135392-1。
法定代表人：向小平，系该校校长。
委托诉讼代理人：陈庭远，系该校教师。
被告：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂。统一社会信用代码：91360000664776127T。
法定代表人：朱明华。
原告任万强与被告陈红兵、四川省射洪县柳树中学、江西中林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告任万强及特别授权委托诉讼代理人文映良、被告陈红兵及其特别授权委托诉讼代理人罗小平、被告四川省射洪县柳树中学委托诉讼代理人陈庭远到庭参加诉讼，被告四川省射洪县柳树中学法定代表人向小平、被告江西中林建设集团有限公司法定代表人朱明华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任万强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告中林公司和被告陈红兵共同支付下欠原告的劳务工资70515元及违约金30000元，共计100515元；2.判令上列第一项费用由被告柳树中学直接支付给原告；3.本案诉讼费用由被告中林公司和陈红兵共同承担。诉讼中，原告陈红兵变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告中林公司和被告陈红兵共同支付下欠原告的劳务工资84206元及违约金30000元，共计114206元。事实与理由：被告柳树中学为了修建该校教师公共租赁住房，于2015年7月18日与被告中林公司签订了承建射洪县柳树中学教师公共租赁住房工程的建设工程施工合同（详见：施工合同），被告中林公司还特别授权被告陈红兵代为被告中林公司与被告柳树中学洽谈该工程所有事情负责人事宜，授权时间为：2015年7月1日至工程完工。2015年12月13日被告陈红兵将该工程的贴纸皮砖和做保温的人工劳务活分包给了原告并签订了劳务承包合同（详见：劳务承包合同）。原告在合同签订后按被告陈红兵约定的一周内开始进场施工，被告还安排了施工员刘武斌对原告已做工程进行实际收方结算。应支付原告工人劳务费300515元，除去被告陈红兵已预支的230000外，被告中林公司和被告陈红兵还下欠原告工人劳务费尾款70515元未付（详见：结算清单），结算后被告陈红兵以种种借口推卸避而不见。2017年7月7日我在太和镇城南竹茵苔茶楼找到被告陈红兵讨薪时，被告陈红兵向“110”报案，自称限制他人身自由，县太和派出所出警查实被告陈红兵自称限制人身自由根本不是事实，而是向被告陈红兵讨要剩余的工程款，并告知要依法讨薪。现原告为了及时讨回工人的血汗钱而避免纠纷，只好依法诉之贵院，特请求贵院查明事实后依法支持原告的上列诉求为谢！
被告陈红兵辩称，1.本案中，原告任万强与被告陈红兵是签订合同的双方，与柳树中学和江西中林公司无关；2.原告方已经按照合同约定做了劳务工作，但是被告陈红兵已经超额支付了原告方的劳务费用；3.本案争议的焦点为施工的方量和结算单价，双方签订了收方单确认了收方面积，就面积争议，双方可以随时复测。
被告四川省射洪县柳树中学辩称，本案涉案工程由相关单位审批后，公开招标，江西中林公司中标。我们和江西中林公司签订了合同，江西中林公司委托了陈红兵来全权管理，原告任万强没有和我们签订任何合同，任万强与陈红兵的纠纷与我们没有关系。我们所有的款项都是转给江西中林公司，我们已经按照合同超额向江西中林公司转款，如果原告胜诉，由我们也不承担责任，因为按照规定，我们只能将相关款项转给江西中林公司。
被告江西中林建设集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告江西中林建设集团有限公司向被告陈红兵出具授权委托书委托被告陈红兵“联系射洪县柳树中学教师公共租赁住房建设工程该工程所有事情负责人事宜”。2015年7月18日被告四川省射洪县柳树中学（发包方）与被告江西中林建设集团有限公司（承包方）签订了建设工程施工合同，由被告江西中林建设集团有限公司承建射洪县柳树中学教师公共租赁住房建设工程。2015年12月13日，被告陈红兵与原告任万强签订劳务承包合同，就射洪县柳树中学教师公共租赁住房建设工程部分劳务事宜进行了约定，其中第四条载明：“单价：贴纸皮砖30元/㎡；保温31元/㎡（含刮糙或素抹灰）（按实际施工面积计算）。”第六条：“承包内容：本工程所包含外墙面、花架等工程所含和保温、刮糙、素抹灰、纸皮砖粘贴（含草酸清洗剂）（包括搅拌机的安装及挪位、脚手架板的撘拆、外墙架眼的修补以及退场清理）”。原告陈红兵按照合同要求完成了涉案工程的纸皮砖粘贴和保温工程。工程完工后，双方对工程量的测算未达成一致意见，被告陈红兵向原告任万强支付了人工费230000元。2017年8月29日，原告任万强起诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，原告任万强表示在该工程贴砖面积中有2000多平方米的抹灰面积被告陈红兵没有单独给原告计算工钱，只要求本院对该部分抹灰面积是否应当单独计算工钱进行判决。被告陈红兵认可原告任万强主张的该事实即总贴砖面积中有2000多平方米的抹灰面积没有单独给原告任万强计算工钱，但认为抹灰是贴砖工程的前置程序，而且根据合同约定不应该单独计算工钱。本院询问原告任万强及被告陈红兵，双方一致确认抹灰和双方签订的劳务承包合同中载明的素抹灰是一回事，刮糙和抹灰都是贴砖的前置程序。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，对不能提供证据或证据不足的，当事人应当承担举证不力的后果。本案的争议焦点为原告任万强所施工的本案涉案工程贴砖面积中2000多平方米的抹灰面积是否应当单独计算劳务费。因原告任万强与被告陈红兵签订的劳务承包合同中明确约定了工程单价，即贴纸皮砖30元/㎡；保温31元/㎡（含刮糙或素抹灰），且双方均认可素抹灰和抹灰是一回事，均是贴纸皮砖的前置程序。合同中原告任万强与被告陈红兵没有对抹灰单独约定单价，原告任万强亦未向本院提供其他证据证明作为贴砖前置工作的抹灰按市场惯例需要单独计算劳务费和劳务费的计算标准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告任万强的诉讼请求。
案件受理费1156元，由原告任万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一七年十一月八日
书记员 岳飞鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17159号
原告温新国，男，汉族，1978年9月13日，住河南省镇平县。
委托代理人孙碧琦、徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告河南创达汽车销售有限公司，住所郑州市金水区西里路54号院1号楼709室。
法定代表人李昊霖，总经理。
委托代理人吕军伟，男，回族，1982年10月1日出生，住河南省西平县。
被告李泽民，男，汉族，1986年3月18日出生，住河南省武陟县。
原告温新国诉被告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）、李泽民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告温新国到庭，被告创达公司委托代理人吕军伟到庭，被告李泽民经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告交纳的购车款项42000元及利息3710元（暂计算至2016年5月30日，应计算至实际支付之日）；2、判令二被告赔偿给原告造成的损失25579元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告李泽民作为被告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）的销售经理与原告温新国签订了《车辆回购协议》，约定：被告将车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号C044175，车架号为LSYYBBCA7DC068068的中华牌车辆售给原告，被告李泽民进行签字确认。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将转让价款42000元支付至李泽民账户，并对该车辆的交通违章进行了处理，但在原告向河南省南阳市公安局交通警察支队车管所申请办理车辆过户手续的过程中，被邓州市公安局告知该车辆系盗抢车辆，不予办理车辆过户，并将车辆扣留。现因二被告出售的车辆系盗抢车辆，导致合同目的无法实现，给原告造成巨大的损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《车辆回购协议》一份；
2、工商银行转账凭证一份；
3、温新国与李泽民之间的微信记录3张；
4、邓州市公安局扣押决定书一份；
5、邓州市公安局立案决定书一份；
6、损失明细一份；
7、发票5张。
被告创达公司辩称：被告李泽民是专门从事二手车销售的商户，李泽民和创达公司不存在劳动合同关系，非员工所诉的李泽民系创达公司经理。豫Ｒ×××××汽车系创达公司的分期贷款车辆，因车主严静无能力继续偿还银行贷款，创达公司承担担保责任，替严静归还部分银行贷款，后因公司多次催促严静还款，严静到创达公司处理债务，遂将车辆变卖，用变卖款归还创达公司债务。后创达公司联系车主李泽民，李泽民以4万元的价格将车辆从严静处买走，创达公司仅提供车辆解押结清手续，并未有处分严静车辆的权力。李泽民将车辆卖给原告的行为创达公司不予认可，且没有创达公司授权，故创达公司不承担车辆买卖的相关责任。
被告创达公司未举证。
被告李泽民未答辩、亦未举证。
经审理查明：2014年7月3日，邓州市公安局出具邓公（刑）扣字〔2014〕0287号扣押决定书，主要载明因张沙、唐明涉嫌赌博案，扣押由唐明占有的豫Ｒ×××××白色中华小轿车一辆。
2014年10月24日，邓州市公安局出具邓公（刑）立字〔2014〕2438号立案决定书，主要载明根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对2014年10月23日邓州市公安局刑警大队扣押车辆被盗案立案侦查。
2014年11月11日，原告与被告李泽民签订《车辆回购协议》一份，主要载明被告李泽民将车辆号为豫Ｒ×××××，发动机号C044175，车架号为LSYYBBCA7DC068068的中华牌汽车以4.1万元价格出售给原告，变卖期间该车交通违章由原告负责等。同日，原告委托李刚给被告李泽民转账42000元用于支付上述合同约定的车辆。
2015年3月16日，邓州市公安局刑事侦查大队在上述立案决定书上注明豫Ｒ×××××涉案车辆南阳蒲山派出所于2015年元月23日移交我局刑警大队处理。后原告以该车被邓州市公安局扣走至今未返还，要求二被告将购车款返还原告并赔偿损失。
另查明：被告创达公司称被告李泽民系卖二手车的，因豫Ｒ×××××中华轿车的车主严静欠被告创达公司钱未还，被告创达公司将豫Ｒ×××××中华轿车自公安局开走后便介绍严静将豫Ｒ×××××中华轿车卖给被告李泽民，被告李泽民又将车辆卖给了原告，购车款用于偿还部分欠款。被告创达公司还主张其向公安局申请要回车辆，经公安局调查豫Ｒ×××××中华轿车不是涉嫌赌博的车辆，便将该车还给被告创达公司了。
本院认为:被告李泽民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实对本案进行裁决。被告创达公司无证据证明其将豫Ｒ×××××中华轿车开走系经公安部门批准，其擅自将车辆自邓州市公安局开走后联系被告李泽民将豫Ｒ×××××中华轿车出售给原告，后车辆被邓州市公安局扣走，造成原告42000元车款及相关利息损失，二被告应对原告的购车款及相关损失负连带赔偿责任，故原告要求二被告返还42000元购车款及利息（利息自原告付款之日即2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至二被告实际付清欠款之日止）的诉讼请求本院予以支持。原告主张其为讨回车辆而支出部分费用，该费用亦应视为原告的损失，二被告应对原告该部分损失承担连带赔偿责任；原告提供相关票据一组欲证明其为追讨车辆共支出6464.83元费用，二被告亦应将该损失赔偿原告；其余损失因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南创达汽车销售有限公司、李泽民于判决生效后十日内向原告温新国返还原告交纳的购车款项42000元及利息（自2014年11月11日起至二被告实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
被告河南创达汽车销售有限公司、李泽民于判决生效后十日内向原告温新国赔偿损失6464.83元；
驳回原告温新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，原告负担424元，二被告负担1158元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高丽娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9955号
原告：许某某
被告：白某某
原告许某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某偿还原告许某某借款160000元，并支付该借款从2014年1月30日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告白某某立据向原告借款160000元，约定月利率2%。2014年12月，被告支付了20000元的利息。其余本息再未支付。故原告诉至法院。
被告白某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告白某某立据向原告借款160000元，约定月利率2%。2014年12月，被告支付了20000元的利息。其余本息再未偿还。故原告诉至法院。上述事实有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告白某某立据向原告许某某借款的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告白某某偿还借款16万元之请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。但其已偿还的2万元应从中剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告白某某偿还原告许某某借款16万元，并支付该借款从2014年1月30日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（已付利息20000元应从中剔除）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高铭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7038-2号
原告：宋瑞元，男，1963年4月11日生，汉族，住诸城市。
被告：山东高速集团有限公司。住所地：济南市历下区龙奥北路8号。
法定代表人：孙亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
被告：山东高速路桥集团股份有限公司。住所地：济南市经五路330号。
法定代表人：江成，该公司董事长。
本院在审理原告宋瑞元与被告山东高速集团有限公司、山东高速路桥集团股份有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋瑞元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一七年七月二十八日
书记员 安郁墨
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初628号
原告北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心，营业场所北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-876。统一社会信用代码×××。
负责人：梁立国，总经理。
委托诉讼代理人:孙春红，女，1981年2月4日出生。
被告：曹陆曼，女，1963年6月14日出生。
原告北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心与被告曹陆曼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心的委托诉讼代理人孙春红、被告曹陆曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心诉称：被告系北京市密云区学府花园X号楼X单元X室业主，房屋面积152.16平米。北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心与北京市密云区学府花园业主委员会签订《北京市物业服务合同》，后原告依约为被告提供物业服务，被告拖欠北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心2016年2月1日至2017年8月27日的物业费2300元。现原告诉至法院，要求支付北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心物业费2300元，诉讼费由被告负担。
被告曹陆曼辩称：原告所述房屋位置、面积及欠交物业费情况属实，但被告在我的房屋前面堆放了2堆沙子，一年四季尘土飞扬；我房屋旁边的草坪边上未安装护栏，因为距离学校很近，造成孩子在我房屋前玩沙子、打闹、穿行；小区内开的小饭桌也严重影响我的正常生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月31日，北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心与北京市密云区学府花园业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心对坐落于北京市密云区的学府花园小区提供物业服务，物业服务期限自2016年2月1日至2018年1月31日，物业服务费标准为多层住宅0.8元/平方米·月。曹陆曼系北京市密云区学府花园X号楼X单元X室房屋业主，双方均认可房屋建筑面积152.16平米，物业服务费为0.8元/平方米·月。曹陆曼未交纳自2016年2月1日至2017年8月27日期间的物业服务费用2300元。庭审中，双方认可原告曾经在被告房屋前堆放了2堆沙子，并于庭审前将沙子装袋。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市物业服务合同》、现场照片、光盘等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心对曹陆曼居住的小区提供了物业管理服务，曹陆曼已经接受了其物业管理服务，应按约定的标准履行交纳物业服务费的义务。故北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心要求曹陆曼交纳所欠物业服务费之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据双方当事人的陈述及被告提供的证据，原告在履行义务时存在一定的瑕疵，较其他业主而言，该瑕疵对被告的影响更大，故应对原告收取的物业管理服务费予以扣减，具体数额由本院酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条之规定，判决如下：
被告曹陆曼于本判决生效之日起十日内给付原告北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心二〇一六年二月一日至二〇一七年八月二十七日期间的物业服务费共计一千八百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹陆曼负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张福军
二〇一八年一月二十五日
书记员 单丽超
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1768号
原告瑞金市象湖镇振辉副食贸易商行，个体工商户，地址：瑞金市。
经营者危晓佃，女，1960年8月15日生，汉族，住瑞金市。
被告瑞金市莉莉玛莲音乐酒吧，个人独资企业，地址：瑞金市。
法定代表人李其剑。
本院在审理原告瑞金市象湖镇振辉副食贸易商行与被告瑞金市莉莉玛莲音乐酒吧买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞金市象湖镇振辉副食贸易商行撤诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告负担。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李恭明