安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00933号
原告：王春燕，又名黄云红，女，1947年10月21日出生（实际为1967年出生），汉族，住芜湖市芜湖县。系死者金大头之妹。
原告：黄高华，男，1966年1月17日出生，汉族，住宁国市。系死者金大头之弟。
原告：黄云娥，女，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省临安市。系死者金大头之妹。
共同委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告：金小香，女，1951年4月23日出生，汉族，住宁国市。系死者金大头之姐。
委托代理人：周贤法，宁国市中溪法律服务所法律工作者。
原告：余腊梅，又名金腊梅，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。系死者金大头堂妹。
委托代理人：金荣根。系金腊梅堂兄。
委托代理人：李红兵，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：杭州润安货运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：秦日涛，总经理。
委托代理人：李培成，公司员工。
被告：任荣喜，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：韩立群，副总经理。
委托代理人：沈勉，公司员工。
原告王春燕、黄高华、黄云娥诉被告杭州润安货运有限公司（以下简称润安公司）、任荣喜、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，金小香、余腊梅向本院提出�请，认为对本案诉讼标的有独立请求权，要求参加本案的诉讼，本院审查后依法追加金小香、余腊梅为原告并通知其参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王春燕、黄高华、黄云娥的共同委托代理人余世才，原告金小香及其委托代理人周贤法，原告余腊梅的委托代理人金荣根、李红兵，被告润安公司的委托代理人李培成，被告任荣喜，被告泰山财保浙江分公司的委托代理人沈勉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春燕、黄高华、黄云娥诉称，2015年1月19日18时52分，被告任荣喜驾驶浙A×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车，沿宁国市省道104线由浙江往宁国方向行驶，途经253KM＋230M处时，车辆与其前方由道路左侧向右侧横过的行人金大头发生碰撞，造成金大头当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故经宁国市�安局交通管理大队认定：任荣喜负事故的主要责任。浙A×××××号在被告泰山财保浙江分公司处投保交强险及商业第三者责任险。三原告现诉至本院，请求依法判令：1、三被告共同沽原告因金大头死亡所造成的损失共计486000元［丧葬费25000元、死亡赔偿金50000元（25000元／年×20年），精神抚慰金50000元，亲属办理丧事食宿费、误工费及交通费5000元，合计580000元，在交强险内赔偿110000元，剩余的损失按80%比例计算］；2、本案诉讼费用由被告负担。
三原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证、宁墩镇南阳村村民委员会出具的证明、宁墩镇南阳村村民委员会和宁国市公安局交通管理大队事故处理中心、宁国市宁墩派出所出具的证明各一份，拟证明原告主体资质与死者金大头的关系；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明本起事故的发生及各方承担责任的事实；
3、被告车辆常住人口基本信息、行驶证、驾驶证、保险单各一份，拟证明被告车辆信息及投保情况；
4、宁国市医院死亡通知书、火化证各一份，拟证明死者死亡的事实；
5、存折、中溪镇中溪村村民委员会出具的证明、宁国市城乡居民社会养老保险基金管理中心出具的证明一份，拟证明死者生前属失地农民，享受被征地农民基本养老保险。
原告金小香、余腊梅诉称：2015年1月19日18时52分，被告任荣喜驾驶浙A×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车，沿宁国市省道104线由浙江往宁国方向行驶，途经253KM＋230M处时，车辆与其前方由道路左侧向右侧横过的行人金大头发生碰撞，造成金大头当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故经宁国市公安局交通管理大队认定：任荣喜负事故的主要责任，金大头负事故的次要责任。浙A×××�×号车辆所有人是被告润安公司，该车在被告泰山财保浙江分公司处投保交强险及商业第三者责任险。死者金大头幼年丧父，六岁时母亲改嫁，金大头及其姐姐金小香二人由叔叔金良满收养，金良满生育一女即余腊梅。金小香与余腊梅与金大头的养兄妹关系，故要求作为共同原告参加本案诉讼，请求判令：1、三被告赔偿其因金大头死亡所造成的经济损失478546.4元［丧葬费23903元、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元，合计为570683元，在交强险内赔偿110000元，剩余损失按80%赔偿］；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告金小香、余腊梅为支持其诉讼请求，举证如下：
1、金小香居民身份证一份、余腊梅身份证一份、宁国市公安局中溪派出所、安吉县公安局孝丰派出所证明一份，拟证明申请人主体资格；
2、道路交通事故认�书、宁国市人民医院死亡通知书一份，拟证明金大头因交通事故死亡的事实；
3、金大头户口本、宁国市中溪镇中溪村委会证明、宁国城乡居民社保中心证明、宁国市农村合作银行中溪支行存折一份，拟证明金大头为失地农民。
4、宁国市公安局宁墩派出所证明一份、宁国市中溪镇中溪村委会证明一份、村民姚长道、黄下长、金木根、黄有义出庭作证的证言、原中溪大队、1974年生产队干部报批花名册一份、中溪村委会证明一份，拟证明金大头与金小香、余腊梅系养兄妹关系。
5、黄有义干部通知、金良满身份证明一份，拟证明金良满的身份；
被告润安公司、泰山财保浙江分公司辩称：对事故的事实认定无异议，对原告主体由法院审核。对于原告起诉状上的赔偿费用有异议，具体在质证阶段再详细叙述。在保险公司限额内赔偿的各项金额只能赔偿一次。
被告任荣喜辩称：对事故事实无异议。其事故后垫付安葬费30000元。
被告润安公司、泰山财保浙江分公司未向本院提交证据。
被告任荣喜举证如下：
1、收条一份，拟证明其事故后支付给原告丧葬费30000元。
被代泰山财保浙江分公司、润安公司、任荣喜对原告王春燕、黄高华、黄云娥所举证据的质证意见为：举证1-4无异议。举证5，均是复印件，需与原件核对。失地证明应由国土资源局或征地办出具证明，证明金大头失地等情况，原告提供的证明均没有说明金大头失地，原告要求按照城镇标准赔偿的证据不足。同时原告未提供金大头的户口注销证明，要求原告补交。
原告余腊梅对原告王春燕、黄高华、黄云娥所举证据的质证意见为：举证1，原告的身份证的真实性合法性无异议，关联性有异议。三原告不能成为本案的赔偿权利人。派出所的亲属关系证明有异议，关联性有异议，仅证明了同母异父的兄妹关系，而事实上血缘关系因收养关系而解除了。南阳村委会证明也有异议，与本案无关联性。举证2至5无异议。
原告金小香对原告王春燕、黄高华、黄云娥所举证据的质证意见为：举证1，对宁墩派出所的证明有异议。村委会的证明的合法性有异议，死者的出生地、常住地、户籍地均在中溪镇，不是南阳村村民。举证2至5均无异议。
被代泰山财保浙江分公司、润安公司、任荣喜对原告余腊梅、金小香所举证据的质证意见为：举证1，身份证均无异议。举证2虽不是原件，真实性无异议。举证3，户口没注销，未提供相关原件。户口本上明确写明农业户口，没有写明是征地失地农民的户口。村委会对其失地情况的证明没有证明效力。社保中心证明仅证明金大头是农民保障对象，没有说明征地事实。存折是复印件，仅证明是有农保的，不能说明其是失地农民。举证4、5无异议。
原告王春燕、黄高华、黄云娥对原告余腊梅、金小香所举证据的质证意见为：举证1，身份证无异议。但对金腊梅的身份证的关联性有异议。证明的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。举证2、3均无异议。举证4中，宁墩派出所的证明不能完整的证明死者的近亲属关系。中溪村委会的证明三性均有异议，花名册与本案无关联性，证人所述前后矛盾，姚长道的证言不真实。黄有义所述的年份与姚长道的相互矛盾，其承认了金大头之母穆菊英曾招亲，而其他证人均未提到这个事。从金良满的结婚时间、死后其女与金大头共同生活来看，显然是不真实的，不能证明养兄妹关系。举证5均有异议。
原告王春燕、黄高华、黄云娥及原告余腊梅、金小香，被�被代泰山财保浙江分公司、润安公司对被告任荣喜所举证据均无异议。
本院认证：原告王春燕、黄高华、黄云娥所举证据2、3、4，原告金小香、余腊梅所举证据2，被告任荣喜所举证据1，各方当事人均不持异议，且符合证据特性，予以认定。原告王春燕、黄高华、黄云娥所举证据1，与本院查明的情况相符，可以证明死者金大头与三原告的关系，予以认定。原告王春燕、黄高华、黄云娥所举证据5，可以证明死者金大头生前生产资料被征用，系失地农民的事实，予以认定。原告金小香、余腊梅所举证据1，结合本院查明的事实，金小香与金大头系亲姐弟，余腊梅与金大头系堂兄妹关系，金大头与金小香自其母穆菊英改嫁后，其叔父金良满亦在生活上给予金大头照顾，但未形成事实收养关系，故对本组证据将结合上述事实予以综合认定。原告金小香、余腊梅举证3�可以证明金大头系失地农民的事实，予以认定。原告金小香、余腊梅所举证据4、5及证人出庭证言，可以证明余腊梅与金大头系堂兄妹关系，金大头在其母穆菊英改嫁后，金良满在生活上给予了非常大的帮助，但未达到能够证明金良满与金大头形成事实收养关系，故不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月19日18时52分，任荣喜驾驶浙A×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车，沿宁国市省道104线由浙江往宁国方向行驶，途经省道104线253KM＋230M处，车辆与其前方由道路左侧向右侧横过的行人金大头发生碰撞，造成金大头当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经宁国市公安局交通管理大队认定：任荣喜负事故的主要责任，金大头负事故的次要责任。浙A×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车的所有人是被告�安公司，该车在被告泰山财保浙江分公司处投保交强险，限额12.2万元及商业第三者责任险，限额500000元，附加投保不计免赔，保险期限均自2014年3月11日零时起至2015年3月10日24时止。
另查明，原告王春燕、黄高华、黄云娥系金大头同母异父的妹妹。原告金小香系金大头的姐姐。原告余腊梅系金大头的堂妹。金大头与金小香年幼时丧父，与其母亲穆菊英和其继父在中溪镇生活一段时间后，穆菊英一家搬至宁墩镇生活，后金大头返回中溪镇生活，其叔叔金良满对金大头的抚养上给予了帮助。金大头因本次事故死亡共造成如下经济损失：丧葬费23903元、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、处理丧事人员的交通食宿费用3000元（酌定），合计为523683元。事故发生后，被告任荣喜向原告金小香支付安葬费30000元，该款任荣喜在2015年6月28日与本案的众原告的协议中自�补偿给众原告。
另查明，2015年6月18日，原告王春燕、黄高华、黄云娥与原告金小香、余腊梅达成了一份协议，约定：一、金大头因交通事故应获赔偿款总额中先行提取50000元给金小香、余腊梅作为安葬费用，余款按3.5人份分配，原告王春燕、黄高华、黄云娥分得1.5人份，原告金小香、余腊梅分得2人份；二、金大头生前所有的遗产全部归金小香、余腊梅所有；三、法院受理费8590元，由法院判决确定后，由原告王春燕、黄高华、黄云娥所有；四、肇事方补偿的30000元，原告王春燕、黄高华、黄云娥分10000元，原告金小香、余腊梅分20000元。
再查明：经本院核实：原告王春燕于1963年出生于南阳村和睦冲村民组，出嫁前姓名为黄云红，系××人，其身份信息因历史原因在登记时发生错误，后一直未更改，现已出嫁到芜湖居住。
本院认为，公民的生命权�法律保护。本案中，金大头因道路交通事故死亡，由此所造成的各项经济损失，被告泰山财保浙江分公司作为保险人，应依照法律的规定，在交强险的责任限额内予以赔偿，超出部分的损失，可依照保险合同的约定，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。因浙A×××××号车辆投保商业三责险限额500000元（不计免赔），根据任荣喜在事故中的过错，对原告超出交强险部分的损失，本院酌定由被告泰山财保浙江分公司承担80%的赔偿责任。金大头因本次事故死亡所造成的各项经济损失未超出保险限额，故被告任荣喜及润安公司在本案中不承担民事赔偿责任，但其作为实际侵权人，应承担诉讼费用。金大头年幼丧父，在那个特殊的年代，贫穷造成其母穆菊英和继父的抚养能力有限，其叔叔金良满出于亲情，在金大头的抚养上给予了极大的帮助，这是一种亲情行为，高尚�行为，是值得提倡的行为，但仍存在于关心、照顾和爱护的范围内，并未形成事实收养的关系，原告金小香和余腊梅的举证亦不足以证明事实收养关系的存在，故对原告余腊梅要求被告赔偿其损失的诉讼请求，因其主体不适格，予以驳回。本案中的原告王春燕、黄高华、黄云娥基于金大头与余腊梅特殊的亲情关系，对因金大头的死亡所得的赔偿予以分配（该协议给予了余腊梅对金大头的死亡所得的赔偿款的权利），是其对权利的处分，该约定内容合法且不违反法律强制性规定，对协议双方当事人具有约束力。金大头因事故死亡，给其亲属带来巨大的精神痛苦，故对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，具体数额参照被告的过错及当地生活水平等因素，酌定为40000元，此款可在交强险的责任限额内予以赔偿。被告任荣喜事故后支付的安葬费30000元，视为任荣喜对原告的补偿。死者金大头生前系失地农民，故可按上一年度城镇居民标准计算其死亡赔偿金。原告诉请的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告王春燕、黄高华、黄云娥、金小香因道路交通事故致金大头死亡所造成的精神损害抚慰金40000元其及其他经济损失70000元；在商业第三者责任险限额内赔偿因道路交通事故致金大头死亡所造成的各项损失362946.4元［（523683元-70000元）×80%］，合计为472946.4�。
二、驳回原告王春燕、黄高华、黄云娥、金小香的其他诉讼请求；
三、驳回原告余腊梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8590元，由原告王春燕、黄高华、黄云娥、金小香、余腊梅负担1590元，被告任荣喜负担5000元，被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭 俊
附相关法条：
�中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求�偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方�赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承人，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。