镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2651号
原告：杜少振,男，1954年1月7日生，汉族，住山东省泗水县。
原告：侯恩香，女，1954年8月10日生，汉族，住山东省泗水县。
原告：李某，女，1989年2月3日生，汉族，住山东省泗水县，现住山东省泗水县。
原告：杜某，男，2012年11月29日生，汉族，住山东省泗水县。
法定代理人：李某（系杜某母亲），女，1989年2月3日生，汉族，住山东省泗水县。
四原告共同委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：高建武，男，1988年3月18日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区轮台县。
被告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。
法定代表人：吴传龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡安明，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告杜少振、侯恩香、李某、杜某诉被告高建武、上海快捷快递有限公司（以下简称快捷快递公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杜少振、侯恩香、李某、杜某的委托诉讼代理人贺宇，被告快捷快递公司的委托诉讼代理人胡安明、人保广州公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。被告高建武经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜少振、侯恩香、李某、杜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失1099165.8元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项请求为要求被告赔偿各项损失1236778.51元。事实和理由：2017年7月24日，被告高建武驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿G4011高速公路由北向南行驶至镇江段时，与四原告的近亲属杜华驾驶的停在应急车道的鲁Ｑ×××××/黑Ｂ×××××重型车发生追尾碰撞事故，致使站在车旁的杜华受伤后抢救无效死亡。公安交警部门认定，被告高建武负事故主要责任，杜华负事故的次要责任。高建武驾驶的车辆沪Ｄ×××××系快捷快递公司所有，在人保广州公司投保了交强险和商业三者险1000000元且有不计免赔。事故造成原告各项损失合计1517541.61元，扣减原告责任后，被告应承担1236778.51元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告快捷快递公司辩称，对事故责任认定无异议。涉案车辆沪Ｄ×××××在保险公司投保交强险、商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。高建武系本公司雇佣的驾驶员，事发时系从事职务行为。原告赔偿要求过高，请求法院核减。
被告人保广州公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告的近亲属承担事故的次要责任，要求减除30%的赔偿责任。涉案车辆沪Ｄ×××××在本公司投保交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期内。原告诉请过高，请求予以核减，保险公司不承担诉讼费。
被告高建武未做答辩。
本院经审理查明如下案件事实：2017年7月24日16时42分许，被告高建武驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿G4011高速公路由北向南行驶至事发地点时，与停在应急车道由原告的近亲属杜华驾驶的鲁Ｑ×××××/黑Ｂ×××××车发生追尾碰撞事故，导致站在鲁Ｑ×××××车旁的杜华受伤并在送往镇江市第一人民医院抢救无效后于当日死亡。事故经镇江市公安局交通警察支队高速二大队认定，被告高建武负事故主要责任，杜华负事故的次要责任。肇事车辆沪Ｄ×××××在被告人保广州公司投保了交强险和商业三者险1000000元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，被告高建武系被告快捷快递公司雇员，事发时系履行职务。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告的近亲属杜华因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。对于原告因本次交通事故所造成的损失，本院分别认定如下：
1.医疗费。原告主张1726.11元，有医疗费票据，各方无异议，本院予以认定。
2.死亡赔偿金。原告主张803040元，被告辩称应当按照农村居民标准计算。本院经审查认为，原告的近亲属杜华死亡前从事驾驶员工作，主要收入来源于非农业，该损失应当按照城镇居民标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
3.丧葬费。原告主张33600元，被告无异议，予以认定。
4.精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告认可30000元。本院认为，本案中原告的近亲属负次要责任，对损害的发生具有过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院确定该项损失为35000元，在交强险限额内优先赔偿。
5.处理丧事的交通费、误工费用。原告主张6000元，被告认可3000元。本院根据原告系异地处理丧葬事宜的实际情况，酌定交通费2500元、误工费2000元，两项合计4500元。
6.被扶养人生活费。原告主张621175.5元（父、母赡养费26433元/年*17年+儿子抚养费26433元/年*13年/2人），被告辩称应按农村居民标准计算被扶养人生活费，且原告父母有两名子女应当分担赡养费用。本院经审查认为，受害人杜X死亡时，其父母63岁已届退休年龄，且无其他生活来源，有权要求赔偿被扶养人生活费。因其还有另一名承担法定扶养义务的子女，故应共同分担。原告杜某系杜X之子现5岁未成年，其有权要求赔偿被抚养人生活费至成年。杜X在事故发生时从事运输业，主要收入来源于非农业，故被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。经计算该项费用合计为621175.5元（含杜少振、侯恩香26433元/年*17年*2/2名子女分担+杜某26433元/年*13年/2人分担），超过了“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”标准即449361元（26433元/年*17年），对超过部分不予支持，故该项损失本院认定为449361元。
7.财产损失。原告主张衣物、手机损失2000元，但未提供证据证明，被告不予认可。本院根据原告的近亲属杜X受伤死亡的事实，酌定衣物损失200元，对其他损失不予认定。
上述各项损失合计1327427.11元。
根据法律及相关司法解释的规定，被侵害人因交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故在本案中，对于原告所遭受的损失1327427.11元，应先由人保广州公司在交强险责任限额内赔偿111926.11元（含医疗费1726.11元，精神损害抚慰金35000元，财产损失200元）；超过交强险的损失1215501元（总损失1327427.11元-交强险赔偿部分111926.11元），因原告的近亲属杜X负事故的次要责任，对损害的发生亦存在过错，故应减轻对方的赔偿责任，本院参照相关规定确定为30%，即应由被告承担70%的损害赔偿责任，经计算为850850.7元（1215501元*70%）。原告主张由被告承担80%赔偿责任的意见，本院不予支持。因被告高建武驾驶的肇事车辆沪Ｄ×××××在被告人保广州公司投保了机动车商业三者险1000000元且有不计免赔，故该损失应由该保险公司予以承担。综上，被告保险公司共应赔偿本次交通事故损失962776.81元（交强险111926.11元+商业三者险850850.7元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜少振、侯恩香、李某、杜某各项损失962776.81元；
二、驳回原告杜少振、侯恩香、李某、杜某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3290元，由原告杜少振、侯恩香、李某、杜某负担690元，由被告上海快捷快递有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司各负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十一月七日
书记员 马 劦