苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
负责人傅浩，该行行长。
委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人杜文燕，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告于明发。
被告王玉玲。
被告蒋志刚。
被告吴永军。
被告翟仁桂。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）诉被告于明发、王玉玲、蒋志刚、吴永军、翟仁桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理。诉讼过程中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出（2014）园商初字第01140-1号民事裁定书，对被告于明发、王玉玲、蒋志刚、吴永军、翟仁桂采取了财产保全措施。被告吴永军提出管辖权异议，本院和苏州市中级人民法院均裁定予以驳回。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告浦发银行苏州分行委托代理人徐亚军、杜文燕到庭参加了诉讼，被告于明发、王玉玲、蒋志刚、吴永军、翟仁桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发银行苏州分行诉称：2013年7月30日，原被告签订《个人担保借款合同》，约定被告于明发向原告借款250万元，期限自2013年7月30日起至2015年7月30日，被告王玉玲是共同还款人，被告蒋志刚、吴永军、翟仁桂作为连带保证人。合同签订后，原告依约发放了250万元贷款，但被告未能依约还本付息。原告根据合同约定于2014年4月15日宣布贷款提前到期，但被告至今未能偿还贷款本金。原告遂诉讼至法院，请求判令：1、被告于明发、王玉玲立即偿还原告借款本金1656462.64元，截至2014年4月3日的逾期利息2294.38元、逾期罚息334.65元，并承担自2014年4月14日起至实际还清之日止的利息和罚息，罚息利率按贷款利率上浮50%即11.9925%计算；2、被告于明发、王玉玲共同承担原告实现债权所支付的律师费84163元；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告蒋志刚、吴永军、翟仁桂对被告于明发、王玉玲的上述所有债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告于明发、王玉玲立即共同偿还原告借款本金1656385.86元，截至2015年7月16日的利息、罚息335599.98元，并承担自2015年7月17日起至实际还清之日止的利息和罚息，罚息利率按贷款利率上浮50%计算。
被告于明发、王玉玲、蒋志刚、吴永军、翟仁桂未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年7月30日，被告于明发（借款人）、王玉玲（共同还款人）、蒋志刚（保证人）吴永军（保证人）、翟仁桂（保证人）与原告浦发银行苏州分行（贷款人）签订编号为89042013100052121202的《个人担保借款合同》。该合同第1.1条约定，本合同贷款金额为250万元，用途限于支付货款，不得挪用；第2.1条约定，本合同项下的贷款期限为2年，预计自2013年7月30日起至2015年7月30日，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；第2.4条约定，本合同项下的贷款利率，实际采用之方式为浮动利率。浮动利率按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行。本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮30%。如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率。月利率=年利率1／12，日利率=年利率／360，期利率=年利率×每期月数／12。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率应按按年调整方式相应调整；第5.1条约定，还款方式为等额本息还款法（贷款期限为一年以上），每3个月为一期按期还款，每期还款日为11日；第8.1条约定，为保障贷款人债权的实现，保证人同意为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证担保；第8.2条约定，保证所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的金额为250万元整的贷款本金。本合同项下的保证人的担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；第8.4条约定，保证人在本合同项下的保证期间为全程连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止；第11.1条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第12.1条约定，当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：12.1.1，按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%。罚息自上述行为发生之日起按罚息息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。12.1.5，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿债务；第13.2条约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第14.12条约定，保证金比例为25%，62.5万元。
合同签订后，原告浦发银行苏州分行于2013年7月30日向被告于明发发放贷款并出具《个人贷款借款凭证》载明，借款人于明发，金额250万元，执行年利率7.995%。原告称被告于当日缴纳了保证金62.5万元。
合同履行期间，被告于明发未能依约还款，并从2014年3月11日开始不再偿还借款，此后原告将保证金本息用于抵扣欠款。截至2015年7月16日，被告于明发尚欠原告借款本金1656385.86元，利息、罚息335599.98元。
2014年4月16日，原告委托江苏大名大律师事务所代理本案纠纷，律师费84163元。2014年4月28日，原告支付了该笔费用。
因本案被告下落不明，本院于2014年7月16日公告送达诉状副本等诉讼材料，2014年9月14日为送达之日。庭审中，原告主张以诉状副本公告送达之日作为向被告宣告贷款提前到期之日，并称为方便计算，原告向被告主张的借款本金、利息、罚息金额仍是按照贷款未提前到期计算，有利于被告。
以上事实，由原告提交的个人担保借款合同、个人贷款借款凭证、特种转帐借方传票、欠款详单、委托代理合同、电子付款凭证、人民法院报以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告浦发银行苏州分行与被告于明发、王玉玲、蒋志刚、吴永军、翟仁桂签订的个人担保借款合同合法有效，原告按约履行了放款义务，被告于明发、王玉玲应按照约定履行还款义务。但被告于明发、王玉玲在合同到期后未能还本付息，显属违约，根据合同约定，原告有权主张借款提前到期。原告以2014年9月14日作为向被告宣告提前还款之日，本院予以认定，原告向被告主张的利息和罚息金额，实际低于被告提前还款所应付金额，原告此主张有利于被告，本院予以支持。原被告双方约定贷款利率为中国人民银行公布的一年期基准年利率上浮30%，罚息利率为借款利率水平上加收50%，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同约定作为依据，本院一并予以支持。
被告蒋志刚、吴永军、翟仁桂作为本案贷款连带保证人，应对被告于明发、王玉玲的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人于明发、王玉玲追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明发、王玉玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金1656385.86元及至2015年7月16日的利息、罚息335599.98元，并支付从2015年7月17日至本息还清之日止按合同约定利率计算的罚息；
二、被告于明发、王玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费84163元；
三、被告蒋志刚、吴永军、翟仁桂对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告于明发、王玉玲追偿。
案件受理费20489元，财产保全费5000元，公告费690元，合计26179元，由被告于明发、王玉玲、蒋志刚、吴永军、翟仁桂负担，此款原告已预交，由被告于履行本案债务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 邵煜岐
人民陪审员 戴惠安
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 月
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。