山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1758号
原告彭云，居民。
委托代理人王炳祥。
被告孙立付，居民。
委托代理人李永国。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，该公司总经理。
委托代理人孙海斌，男，1983年1月11日出生。
原告彭云与被告孙立付、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭云的委托代理人王炳祥，被告孙立付的委托代理人李永国，被告长安保险潍坊支公司的委托代理人孙海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云诉称，2013年5月2日11时40分许，被告孙立付驾驶鲁G×××××号大客车，沿安丘市儒辉路由北向南行驶至石家庄村小学南时，与顺行的她驾驶的电动车相撞，致她受伤，车辆损坏。经安丘市交警大队认定被告孙立付承担事故的全部责任，她无责任。被告驾驶的车辆在被告长安保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。她于2013年7月22日诉来我院，请求判令二被告赔偿她先期治疗费2万元，本院于2013年8月20日作出判决，判令被告长安保险潍坊支公司赔偿她医疗费18264.53元、复印费20元，共计18284.53元。第一次起诉中她未予主张伤残赔偿金、误工费、护理费等其他损失，故再次诉来我院，要求二被告赔偿她各项损失共计53890.8元，其中误工费21080元、车损费1500元、车损评估费300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金21240元、护理费4500.8元、精神抚慰金1000元、营养费1200元、住院伙食补助费1170元。并承担本案的诉讼费。
被告孙立付辩称，发生交通事故属实，他对责任划分无异议。他所有的鲁G×××××号大客车在被告长安保险潍坊支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，原告的损失应当由保险公司赔偿。另外，原告在住院期间，他为原告垫付了医疗费6000元，要求原告予以返还。
被告长安保险潍坊支公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险属实，其公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险应根据商业险条款予以赔偿。对原告提交的鉴定报告中误工时间过长，对该鉴定报告不予认可。对原告主张的车损费1500元，住院伙食补助费1170元予以认可，对原告主张的其他事项均不予认可。本案的诉讼费、鉴定费、评估费该公司不予赔偿。
经审理查明，2013年5月2日11时40分许，被告孙立付驾驶鲁G×××××号大客车，沿安丘市儒辉路由北向南行驶至凌河镇石家庄村小学南时，与顺行的原告彭云驾驶的电动车相撞，致其受伤，车辆损坏。经安丘市交警大队认定，被告孙立付承担事故的全部责任，原告彭云无责任。被告孙立付系事故车辆车主，该车在被告长安保险潍坊支公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该车还在被告长安保险潍坊支公司投保商业第三者责任险，责任限额为50000元，并投保不计免赔险。保险期间自2013年3月23日零时起至2014年3月22日二十四时止，该事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送入安丘市人民医院住院治疗，至2013年6月10日出院，住院39天。经诊断伤情为：脑震荡、肩胛骨骨折、肱骨内上髁骨折、臂丛神经损伤、上肢开放性外伤、软组织损伤、高血压。
原告之伤经潍坊安城法医司法鉴定所于2014年6月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人彭云因道路交通事故受伤，遗留的左上肢功能丧失达16%以上，后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.彭云的误工时间为伤后捌个月；3.彭云住院期间需壹人护理，出院后需壹人护理壹个月；4.彭云伤后需补充营养陆拾天，每天需要营养费贰拾元整。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：误工费21080元、车损费1500元、车损评估费300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金21240元、护理费4500.8元、精神抚慰金1000元、营养费1200元、住院伙食补助费1170元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费1170元、车损费1500元，对上述损失，本院直接予以确认。
山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年。事故发生前，原告在安丘市乐华机械配件有限公司工作，事故发生前近三个月平均月工资为2580元／月［（2680元＋2760元＋2300元）÷3］。
另查明，2013年7月22日，原告诉来本院，要求二被告赔偿因事故造成的医疗费等各项损失20000元，本院于2013年8月20日作出（2013）安民初字第2161号民事判决书，判令：“一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告彭云因交通事故造成的损失18284.53元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告彭云的其他诉讼请求。”该判决书已生效。
再查明，原告在住院期间，被告孙立付为原告垫付医疗费用6000元，原告要求被告予以对该垫付款予以返还，被告对此无异议。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告彭云与被告孙立付发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙立付承担事故的全部责任，彭云无责任，本院对此予以确认。因该交通事故致使原告健康权受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。本次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据彭云与孙立付在此次事故中所负的责任，确定由孙立付承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费1170元、车损费1500元。被告保险公司虽然对原告提交的伤残鉴定报告不予认可，但该公司未在规定期限内提出重新鉴定申请，亦未提交证据证实该鉴定报告的不合理性，故本院对被告长安保险潍坊支公司的抗辩意见不予采信，对原告提交的鉴定报告依法予以确认。原告主张的车损评估费300元、法医鉴定费1900元、营养费1200元（20元／天×60天），合法有据，本院予以认可。原告因该次事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告之损伤构成十级伤残，其伤残赔偿金可按照2013年度农民人均纯收入为10620元／年计算，本院确定为21240元（10620元／年×20年×10%）。原告主张的误工费应根据原告的实际收入情况计算，为20640元（2580元／月×8个月）。关于护理费，原告主张住院期间39天护理费按照城镇标准计算，出院之后30天按照农村标准计算，符合法律规定，原告主张的护理费本院依法确定为4500.66元（77.44元／天×39天＋49.35元／天×30天）。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：误工费20640元、车损费1500元、车损评估费300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金21240元、护理费4500.66元、精神损害抚慰金1000元、营养费1200元、住院伙食补助费1170元。
因被告孙立付驾驶鲁G×××××号大客车在被告长安保险潍坊支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿误工费20640元、残疾赔偿金21240元、护理费4500.66元、精神抚慰金1000元、车损费1500元等共计48880.66元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失营养费1200元、住院伙食补助费1170元、鉴定费1900元、车损评估费300元，共计4570元，因本案肇事车辆同时在被告长安保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告孙立付与被告长安保险潍坊支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告长安保险潍坊支公司承担全部的赔偿责任。被告保险公司主张本案的鉴定费、评估费、诉讼费等不予赔偿，但未提交证据证明该公司在与被告孙立付订立商业险合同时对商业险合同中免责条款进行提示并履行了明确说明的义务，故对保险公司的辩称本院不予认可，故原告主张的该项损失应当由被告长安保险潍坊支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。被告孙立付要求原告返还垫付的医疗费6000元，原告对此无异议，被告孙立付的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、车损费等共计48880.66元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车损评估费等共计4570元；
三、原告彭云返还被告孙立付垫付的医疗费6000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由原告负担11元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙希龙