山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终428号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：袁庆军，该公司总经理。
委托代理人：霍雷，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：范永杰，农民。
委托代理人：李宪君，曹县古营法律服务所。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人范永杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告范永杰一审诉称：2014年12月10日17时许，范永杰与曹备见驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故受伤，经交警部门认定曹备见负此事故的主要责任，范永杰负事故的次要责任。涉案车辆在太平洋财险投保交强险，诉求判令太平洋财险赔偿各项损失共计114856.89元。
原审被告太平洋财险一审辩称：在核实曹备见驾驶证、车辆行驶证、保单真实有效且无免责情况下，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原审法院审理查明，2014年12月10日17时许，曹备见驾驶鲁R×××××号小型面包车沿曹县庄青公路由东向西行驶至韩集医院西加油站处左转弯时，与对向由西向东范永杰驾驶的鲁R-×××××号摩托车发生交通事故，致范永杰受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年12月22日作出曹公交认字（2014）第359号道路交通事故认定书：曹备见驾驶机动车变更车道时妨碍其他车辆通行，是此事故发生的主要原因；范永杰驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务且准驾车型不符的机动车，是此事故发生的次要原因，确定曹备见承担此事故主要责任；范永杰承担此事故的次要责任。
事发当日，范永杰被送往曹县人民院住院治疗，入院诊断为：1、右踝关节骨折；2、右踝部皮肤擦挫伤；3、右下肢软组织损伤。因范永杰病情较重遵医嘱需到上级医院继续治疗，于2014年12月17日转院，在该院实际住院7天，支付住院医疗费3996.77元。范永杰于2014年12月18日转山东省立医院继续住院治疗，入院主要诊断为：右踝多发骨折。经治疗好转于2014年12月31日出院，在该院实际住院13天，支付门诊医疗费240元、住院医疗费34220.3元，合计34460.3元。范永杰出院当日即转入曹县人民医院继续康复治疗，于2015年1月6日出院，在该院实际住院6天，支付住院医疗费2942.49元。范永杰出院后在曹县人民医院复查两次共支付门诊医疗费520元。在范永杰住院期间，曹备见已支付范永杰医疗费3300元。
经曹县道路交通事故人民调解委员会委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年9月8日作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第385号司法鉴定意见：被鉴定人范永杰道路交通事故致右踝关节多发骨折遗留右踝关节功能丧失属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后90天；后续治疗费用预计需人民币6000元左右。范永杰为此支付鉴定费2400元。本案审理期间，范永杰于2015年12月14日向该院提出申请，以与曹备见、邓建国和解并履行完毕为由，申请撤回对曹备见、邓建国的起诉，业经该院口头裁定予以准许。
鲁R×××××号轿车检验有效期至2016年12月31日，在太平洋财险投保交强险，保险期间自2014年1月8日0时至2015年1月7日24时。事发时曹备见持有准驾车型为C1的驾驶证，有效期至2020年9月，邓建国为肇事鲁R×××××号轿车实际车主。
山东省人民政府统计部门公布的2014年度农村居民年人均纯收入11882元，国有农林牧副渔在岗职工年平均工资为42788元。当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元、市区及市外每天100元。
原审法院认为：菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字（2014）第359号道路交通事故认定书确定曹备见承担此事故的主要责任，范永杰承担此事故的次要责任，到庭当事人均不持异议，应予确认。太平洋财险对司法鉴定意见书有异议，但未提供相反证据且未在规定时间内对鉴定提出重新鉴定申请，对该鉴定意见予以确认。范永杰及其母均为农村居民，且农闲时间在外打工，误工费及护理费亦参照农林牧副渔业标准计算。根据范永杰伤情、住院时间、住院地点等酌定交通费2000元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合范永杰诉求确认范永杰可以获得的赔偿范围如下：1、医疗费47919.56元；2、护理费10549.8元；3、误工费31649.4元；4、住院伙食补助费2150元；5、残疾赔偿金23764元；6、精神损害抚慰金酌定1000元；7、鉴定费2400元；8、交通费2000元，合计121432.76元。鲁R×××××号轿车在太平洋财险投有交强险，在保险期间内发生交通事故，且符合理赔条件。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平洋财险在交强险限额内赔偿范永杰医疗费10000元，残疾赔偿金23764元、护理费10549.8元、误工费31649.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费2000元，合计78963.2元。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范永杰医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费共计78963.2元，于判决生效后5日内履行完毕；二、驳回原告范永杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告曹备见负担。
上诉人太平洋财险不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：范永杰及其护理人员均系农村居民，无证据证明其有正式工作和固定收入，一审法院按照农林牧渔业标准计算误工费和护理费没有事实和法律依据，应按照农村居民标准计算。请求二审法院依法改判。
被上诉人范永杰答辩称：范永杰和其母亲均是种植经济作物和外出打工的人员，其收入应按实际减少的收入计算，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审庭审中，范永杰提交曹县砖庙镇范楼行政村范楼村村委会出具的证明一份，证明该村村民范连院、曹付兰、范永杰一家承包10亩土地长年种植芦笋，每年种植芦笋需3到4个月时间，其余时间一家三口均外出打工。太平洋财险对上述证明的真实性有异议，认为缺乏法律依据，与本案无关联。
本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，范永杰及其护理人员曹付兰虽系农村居民，但长年承包土地从事经济作物的种植，且在农闲时外出打工，属于无固定收入的农民，因不能证明最近三年的收入状况，故一审法院根据范永杰及其护理人员为农村居民亦有其他收入的事实，参照农林牧渔业标准计算其误工费、护理费并无不当。太平洋财险虽对曹县砖庙镇范楼行政村范楼村村委会出具的证明有异议，但并未提出相反证据，对其上诉主张不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王静娜