贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1122号
原告：李林，男，1977年10月03日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。
原告：何家富，男，1977年02月20日出生，汉族，住四川省泸县。
二原告的共同委托诉讼代理人：秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。
被告：贵州中科房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。缺席。
法定代表人：何定龙，该公司总经理。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区。缺席。
法定代表人：林钦云。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区。缺席。
负责人：许泽中。
原告李林、何家富与被告贵州中科房地产开发有限公司（以下简称贵州中科房开公司）、中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都（天津）公司）、中天银都（天津）建设工程有限公司贵州分公司（以下简称中天银都（天津）公司贵州分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林、何家富的共同委托诉讼代理人秦韬宇、原告李林到庭参加诉讼，被告贵州中科房开公司、中天银都（天津）公司、中天银都（天津）公司贵州分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李林、何家富向本院提出诉讼请求：1.被告贵州中科房开公司退还二原告保证金2500000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向二原告支付2015年05月30日至全部保证金归还之日止的资金占用费；2.被告中天银都（天津）公司、中天银都（天津）公司贵州分公司对上述款项承担连带保证清偿责任。事实和理由：2014年10月20日，二原告以被告中天银都（天津）公司贵州分公司的名义与被告贵州中科房开公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告贵州中科房开公司将中科·未来星城XX组团土建及平基土石方与道路工程发包给被告中天银都（天津）公司贵州分公司建设，并约定被告中天银都（天津）公司贵州分公司向被告贵州中科房开公司交纳保证金3000000.00元，于合同签订后交纳。合同签订当日，二原告通过银行转账的方式将保证金3000000.00元转入被告贵州中科房开公司银行账户。2015年05月06日，二原告以被告中天银都（天津）公司贵州分公司的名义与被告贵州中科房开公司签订《工程补充协议》，协议约定进场施工时间为2015年05月30日，如不能按时进场施工被告贵州中科房开公司无条件退还保证金，另补偿2000000.00元作为资金占用费。之后，该项目一直未开工建设。2015年05月、2015年07月被告贵州中科房开公司分两次退还了二原告保证金500000.00元。2015年09月12日，被告中天银都（天津）公司贵州分公司向二原告出具《承诺书》，承诺于2015年09月20日前退还二原告剩余保证金2500000.00元，2016年03月30日前支付二原告2000000.00元资金占用费。二原告是合伙关系，是工程的实际承包人，与被告中天银都（天津）公司贵州分公司系挂靠关系，但是由于工程没有实际开工故双方未签订书面挂靠协议，也未支付挂靠管理费。现二原告一直未收到剩余保证金2500000.00元及资金占用费，二原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。
被告贵州中科房开公司、中天银都（天津）公司、中天银都（天津）公司贵州分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贵州中科房开公司、中天银都（天津）公司、中天银都（天津）公司贵州分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权，对二原告提供的《建设工程施工合同》、《工程补充协议》、《进场通知书》、《汇款回单》、《个人结算业务申请书》、《中国农业银行扣款客户回单》、《承诺书》等证据，本院予以采信。根据本院经审查采信的上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月20日，二原告挂靠被告中天银都（天津）公司贵州分公司与被告贵州中科房开公司签订《建设工程施工合同》、《工程补充协议》，二原告按照约定向被告贵州中科房开公司银行账户支付建设工程保证金3000000.00元。之后，因合同约定的项目一直未开工建设，被告贵州中科房开公司分别于2015年05月27日通过贵州中科投资控股有限公司，2015年07月03日通过被告贵州中科房开公司法定代表人何定龙的账户退还二原告保证金500000.00元，尚欠二原告保证金2500000.00元。2015年09月12日，被告中天银都（天津）公司贵州分公司向原告出具《承诺书》一份，载明：“2014年10月，李林、何家富代我司向贵州中科房地产开发有限公司账户打入叁佰万元整保证金，中科公司已退还李林、何家富伍拾万元。现我司郑重承诺：2015年9月20日前支付李林、何家富贰佰伍拾万元，2016年3月30日前支付李林、何家富贰佰万元资金占用费。如不能按时支付前述款项，一切责任由我司承担。特此承诺！承诺人：中天银都（天津）建设工程有限公司贵州分公司第一工程处2015年9月12日”，并加盖了中天银都（天津）建设工程有限公司贵州分公司第一工程处公章。因三被告一直未向二原告支付剩余保证金2500000.00元及资金占用费。2016年03月18日，原告向本院提出诉讼请求，要求被告贵州中科房开公司退还原告保证金2500000.00元，并按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付2015年05月30日至全部保证金归还之日止的资金占用费，被告中天银都（天津）公司、中天银都（天津）公司贵州分公司对款项承担连带保证清偿责任。2016年11月07日，本院作出（2016）黔0123民初XXX号《民事裁定书》，裁定驳回二原告起诉。二原告不服该裁定，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。2017年04月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终XXXX号《民事裁定书》，裁定撤销（2016）黔0123民初XXX号《民事裁定书》，指令本院继续审理本案。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当诚实履行合同义务。本案中，原告李林、何家富提供的《建设工程施工合同》、《工程补充协议》虽然是被告贵州中科房开公司与被告中天银都（天津）公司的内设机构中天银都（天津）建设工程有限公司贵州分公司第一工程处签订，但是涉案工程保证金的支付退还行为均系原告个人与被告贵州中科房开公司完成，被告中天银都（天津）公司、中天银都（天津）公司贵州分公司一直未参与，且被告中天银都（天津）公司贵州分公司对于二原告主张双方系挂靠关系的事实予以认可，否定了原告李林系该公司委托代理人的身份，同时被告中天银都（天津）公司贵州分公司认为涉案工程保证金的返还请求权属于二原告。故即使双方没有签订书面挂靠协议，但在涉案工程中具有挂靠之真实意思表示。二原告作为挂靠一方，为涉案工程实际施工人，有权向被告贵州中科房开公司请求返还保证金，现被告贵州中科房开公司尚欠二原告保证金2500000.00元，故对二原告提出由被告贵州中科房开公司退还二原告保证金2500000.00元的主张，本院予以支持。对原告主张的资金占用费，《工程补充协议》中约定如2015年5月30日不能进场施工，则被告贵州中科房开公司退还保证金3000000.00元，因涉案工程至今未开工建设，故被告贵州中科房开公司应当从2015年06月01日起向二原告支付资金占用费，故本院支持由被告贵州中科房开公司向二原告支付从2015年06月01日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费，以2500000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对原告提出的被告中天银都（天津）公司与中天银都（天津）公司贵州分公司承担连带保证责任的主张，如前所述，因被告中天银都（天津）公司与中天银都（天津）公司贵州分公司自始未参与工程施工事宜，也未收取二原告的保证金，根据原告提供的《承诺书》载明内容，被告中天银都（天津）公司贵州分公司系承担一般保证责任，二原告要求被告中天银都（天津）公司与中天银都（天津）公司贵州分公司承担连带保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州中科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李林、何家富退还保证金2500000.00元，并支付资金占用费（资金占用费以2500000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年06月01日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李林、何家富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元，保全费5000.00元，共计35800.00元，由被告贵州中科房地产开发有限公司负担。公告费480.00元，由原告李林、何家富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 史小平
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 刘光芬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨娜娜