海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第780号
原告黄新海。
委托代理人王海君，海南中邦律师事务所律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司海南分公司。
代表人宗小平，董事长。
委托代理人黄文江，海南商汇律师事务所律师。
委托代理人黄爱江，广东东方星联律师事务所律师。
原告黄新海与被告中国建筑第八工程局有限公司海南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新海及其委托代理人王海君、被告的委托代理人黄文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新海诉称，经人介绍，2011年2月22日，黄新海与其弟弟黄新兵到三亚海棠湾7号地即中建八局的长岛酒店项目工地当电焊工监管工地食堂。工人陈乐等3人因违反食堂管理规定，受到黄新海的批评。2011年9月27日晚12点左右，陈乐等3人为泄私愤突然袭击殴打黄新海，致黄新海全身多处挫伤，尤其面部、头部多处裂伤，眼球破裂。黄新海被殴打后报案并急送三亚市人民医院住院诊疗。2011年9月30日转海南医学院附属医院住院治疗。为挽救眼睛，保住视力，病情基本稳定后10月10日出院，10月12日到上海医院就诊。经上海交大附属第九人民医院门诊就诊后，因住院费太高无力承担回到海南，因经济困难在海南门诊治疗。因殴打黄新海的陈乐等3名工人，从事发后逃匿，至今未归案，黄新海的医疗费也由自己支付，受伤后因左眼无视力，至今未能找到工作。现治病无钱，生活靠弟弟帮助勉强度日。基于以上事实，诉请人民法院在查证属实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他司法解释，被告应赔偿原告医疗费、交通费、食宿费、护理费、误工损失费、后续治疗费、残疾赔偿金等。为此，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费15669.4元、交通费25524元、食宿费33528元、护理费1600元、误工损失费30600元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金133760元，共计270681元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中国建筑第八工程局有限公司海南分公司辩称，一、有关原告受伤的基本事实。三亚海棠湾长岛酒店项目是中建八局总承包施工的工程，中建八局将其中的部分水电安装工程分包给江苏籍民工包工头朱卫明，后由朱卫明组织江苏籍民工施工。据朱卫明讲，在其组织工人施工期间，朱卫明指定由原告的弟弟黄新兵负责工人伙食即买菜，原告只是工地的电焊工。所谓工地“食堂”其实就是一间只有两口大锅、连桌凳都没有的一间简易工棚。中建八局以及朱卫明都没有安排过原告买菜，更谈不上安排其管理所谓的“食堂”，原告买菜据说是其弟弟黄新兵让他利用电焊空闲时间帮着买的，目的是想让原告从中赚点外快。原告被打伤的有关情况是：2011年9月27日，工人陈乐等3人在下午六点钟左右吃晚饭时，在“食堂”外面的石墩子上喝啤酒一直至九点多钟，期间他们吵吵闹闹，摔酒瓶子，造成很大的噪音，影响前面工棚二楼工人的休息。据说是原告下楼骂了陈乐他们，加上陈乐他们平时与原告之间就有吵吵闹闹的现象，所以陈乐等3人喝酒到晚上十二点左右，在烂醉如泥的情况下到原告房间打伤了原告。二、原告被打伤不是因为履行职务行为所致，原告要求中建八局承担赔偿责任无事实和法律依据。原告诉称其是工地电焊工监管工地“食堂”是不符合事实的，没有证据证明中建八局或者是包工头朱卫明指派其监管“食堂”。退一步讲，即使是其弟弟黄新兵让其利用业余时间买菜，那么其也是单纯的买菜，不是什么管理“食堂”。原告称因陈乐等3人违反“食堂”管理规定受到其批评，被报复打伤，也是没有证据的。从原告举证的证据来看，没有具有证明力的证据能够证明原告是因管理“食堂”受到批评而被报复打伤。如果说（假设）原告是因为管理“食堂”原因被打伤，那么原告也只能要求安排他监管“食堂”的弟弟黄新兵承担赔偿责任，而与从未安排原告此项工作的中建八局和朱卫明无关。目前，三亚市海棠湾公安分局正在侦办陈乐等3人殴打原告致重伤（刑事案件），因陈乐等3人在逃，现无法查清陈乐等3人因什么原因殴打原告至重伤。在公安机关没有抓获陈乐等3人，查清真实原因的情况下，任何人证或者推理都不能作为证据使用，否则就有可能导致错判案件。正确处理本案，一是要查清案件真实事实，二是要对从事职务行为的定义有准确的理解。就本案来说，原告被打伤，中建八局是在接到本案诉状后才知道的，以前从来没有听说过，原告或其亲属也没有到中建八局主张过什么权利。虽然中建八局对原告受伤表示同情，但是毕竟中建八局不是侵权人，不应承担侵权责任。公安机关已经认定原告是被陈乐等3人打成重伤，正确的做法应当是：等陈乐归案后，原告在检察院公诉陈乐等3人至法院是，提起附带刑事民事诉讼，要求陈乐等3人赔偿。而现在的情况是，刑事案件没有侦破，原告又没有充分的证据证明被打伤的真实原因，所以在这种情况下，法院只能驳回原告的诉讼请求，至少是中止本案的审理，待陈乐等人归案后查清其打伤原告的真正原因后再审理本案。关于原告受其弟弟之托为工地买菜的事，这不是职务行为，是给其弟弟私人帮忙。原告深夜十二点被打伤，其又不是在履行中建八局指派的工作时因公受伤。法律规定的履行职务以及最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件司法解释规定的从事雇佣活动中，应当理解为是在直接从事工作中所受到的伤害，并不是下班后或非工作中所受到的其他侵害。综上，原告诉求中建八局承担其被陈乐等3人打伤民事赔偿责任的诉求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，位于三亚市海棠湾长岛旅业酒店施工项目由被告总承包施工。原告在该项目工地从事电焊工工作。2011年9月28日零时10分许，原告在其居住的施工工地生活区X幢XXX房被同为工地工人的陈乐等3人持啤酒瓶等物将其头部、眼睛等多处打伤。事发后，陈乐等3人逃离现场。原告的工友肖爱明随即向三亚市公安局海棠湾分局林旺派出所报案。
原告受伤后，于当晚被送至三亚市人民医院住院接受治疗。入院诊断为：脑震荡、右顶部头皮血肿、前额部头皮挫裂伤、颜面部挫裂伤、左眼睑挫伤、右眼球破裂伤。2011年9月30日，原告出院。出院诊断为：脑震荡、右顶部头皮血肿、前额部头皮挫裂伤、颜面部挫裂伤、左眼睑挫伤、右眼球破裂伤。期间，原告共花费医疗费6568.72元。从三亚市人民医院出院后，原告于当日入住海南医学院附属医院住院接受治疗，入院诊断为左眼球破裂伤、左眼虹膜脱出、左眼前房积血、左眼玻璃体腔出血、左眼晶体脱落、左眼视网膜损伤。2011年10月10日，原告出院，出院诊断为：左眼球破裂伤、左眼角膜裂伤、左眼虹膜脱出、左眼前房积血、左眼玻璃体腔出血。期间，原告共花费医疗费5066.09元。出院后，原告后又于2012年1月9日到海南医学院附属医院门诊部接受治疗，花费医疗费176元。另，自2011年10月11日至2012年3月22日期间，原告分别到海口市人民医院、上海交通大学医学院附属第九医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院接受治疗，先后共花费医疗费2552.9元。综上，原告共花费医疗费14363.71元。
受三亚市公安局林旺派出所的委托，三亚市公安司法鉴定中心对原告人体损伤程度进行鉴定，并于2012年2月28日作出琼（三）公（司）鉴（伤）字（2012）22号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：伤者黄新海的损伤已构成重伤、伤者黄新海左眼伤残等级评定为七级伤残。此后，三亚市公安局对陈乐等3人故意伤害案进行立案受理，因陈乐等3人未归案，案件尚未侦查终结。
上述事实有《接受案件回执单》、《考勤表》、《三亚市人民医院住院病案》、《海南医学院附属医院病案》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《三亚市人民医院住院收费发票》、《三亚市人民医院门诊挂号发票》、《海口市人民医院门诊挂号费专用发票》、《海南医学院住院专用发票》、《复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门急诊医药费专用收据》、《上海交通大学附属第九人民医院门急诊医药费专用收据》、《海南省地方税务局通用定额有奖发票》、《上海市服务业、娱乐业、文化体育事业统一发票》、《海南省地方税务局通用机打发票》、《海口市出租汽车专用客票》、《上海市省市际汽车客票》、《江苏省旅客运输专用发票》、《上海市出租汽车发票》、《三亚市出租小汽车专用客票》、《海口美兰国际机场登机牌》、《火车票》等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，一、关于赔偿数额。参照海南省公安厅交通警察总队公布的《2011-2012年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》所公布的各项数据，原告身体受到伤害应得的各项赔偿项目及数额为：1、医疗费14363.71元；2、住宿费1757元；3、住院伙食补助费，原告住院15天，住院伙食补助费为750元（50元／天×15天）；4、交通费6000元，原告主张超出部分应予驳回；5、误工费，原告自2011年9月28日至2011年10月10日共住院治疗15天，后又于2011年10月11日至2012年3月22日期间先后到海口、上海等地接受治疗，其误工的时间为自2011年9月28日起至2012年3月22日共计174天；原告受伤前从事建筑行业，参照海南省建筑业上一年度职工平均工资25564元计算，误工费为12355元［（25564元÷360天）ⅹ174天］，原告主张超出部分应予驳回；6、护理费1500元，原告未提供证据证实其护理人员有固定收入，本院酌情参照海口护工从事同等级别护理的劳动报酬即100元／天计算，共计1500元（100元／天ⅹ15天）；原告主张超出部分应予驳回；7、后续治疗费，因未提供证据证实后续治疗需要发生的费用，故原告可在实际发生后再主张；8、残疾赔偿金124648元，原告左眼受伤经评定为七级伤残，参照海南省上一年度城镇居民人均可支配收入15581元／年计算，共计124648元［（15581元／年ⅹ20年）ⅹ40%］。综上，上述各项赔偿数据相加共计159616.71元。二、关于责任认定。原告因陈乐等3人的殴打行为遭受到人身损害，其人身损害的后果应由陈乐等3人承担赔偿责任。三亚市公安局虽对陈乐等3人故意伤害案已立案受理，但因陈乐等3人未归案，案件尚未侦查终结。作为三亚市海棠湾长岛旅业酒店施工项目的总承包方，被告应在合理限度范围内保证其工人的人身安全得到保障，但本案中，因被告管理不善，致使陈乐等3人在其施工工地的生活区内殴打原告，致使原告人身遭受损害，据此，应认定被告未尽其合理限度内的安全保障义务。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告应对原告所遭受的人身损害后果承担相应的补充赔偿责任。综合本案考虑，本院酌情认定被告应对原告因人身遭受损害应得到的赔偿款项159616.71元承担20%的补充赔偿责任，具体赔偿数额为31923.34元（159616.71元ⅹ20%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国建筑第八工程局有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿医疗费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计31923.34元给原告黄新海；
二、驳回原告黄新海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5360元，原告负担4742元，被告负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 夏 夏