深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初608号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蓝某友。
被告人韦某岭。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]560号起诉书指控被告人蓝某友、韦某岭犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉。被告人蓝某友、韦某岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人蓝某友与韦某岭二人均在本市无固定工作，遂在罗湖区东门步行街和京基100大厦一带附近多次扒窃路人手机。经查，二人实施的具体犯罪事实如下：
一、2014年9月14日15时40分许，被害人贾某生在罗湖区东门步行街柠檬街小吃街逛街，其将一部苹果5S（该手机因未缴获实物及提供具体型号，故不符合估价条件）放于右边裤带袋。被告人蓝某友见状便对其尾随跟踪，之后趁机将手机盗走后并逃离现场。
二、2016年10月28日15时30分许，被害人王某梅在罗湖区东门南塘商业广场二楼附近逛街，其将一部玫瑰金苹果6S手机（经鉴定，该手机价值人民币4457元）放于外套左边口袋。被告人蓝某友见状便对其尾随跟踪，之后趁机将手机盗走后逃离现场。
三、2016年10月30日20时40分许，被告人宋某恬在罗湖区东门步行街西华宫一楼逛街，将一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定，该手机价值人民币3387元）放于购物袋内。被告人蓝某友见状便对其尾随跟踪，之后趁机将手机盗走后逃离现场。
四、2016年11月1日19时15分许，被害人王某思在罗湖区东门南塘商业广场逛街，其将一部玫瑰金苹果6PLUS手机（经鉴定，该手机价值人民币2865元）放于上衣左边口袋。被告人蓝某友见状便对其尾随跟踪，之后趁机将手机盗走后逃离现场。
五、2016年12月1日16时50分许，被害人杨某敏在罗湖区东门町美食城一楼逛街，其将一部金色苹果6手机（经鉴定，该手机价值人民币2102元）放于外套左边口袋。被告人蓝某友见状便对其尾随跟踪，之后趁机将手机盗走后逃离现场。
六、2016年12月25日23时许，被害人赵某蔓与其丈夫二人步行至罗湖区东门步行街老街地铁站D出口到东门中路莫泰酒店路段时，将一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定，该手机价值人民币3324元）放在其老公左边上衣口袋。被告人蓝某友见状便对两人实施尾随跟踪，之后趁机将手机盗走后逃离现场。
七、2016年12月29日22时30分许，被害人饶某雯在罗湖区东门步行街逛街，其将一部银白色苹果6PLUS手机（经鉴定，该手机价值人民币3462元）放于上衣口袋。被告人蓝某友见状便对其尾随跟踪，之后趁机将手机盗走后逃离现场。
八、2017年1月1日20时许，被害人王某艳在罗湖区东门太阳百货1楼逛街，将一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定，该手机价值人民币2663元）放于外套右口袋。被告人蓝某友见状便对其尾随跟踪，之后趁机将手机盗走并逃离现场。
九、2017年1月2日18时许，被害人朱某媚在罗湖区东门南塘商业广场二楼B区逛街时，将一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机（经鉴定，该手机价值人民币5261元）放于外套右边口袋。被告人蓝某友见状便对其尾随跟踪，之后趁机将手机盗走后逃离现场。
十、2017年1月9日18时30分许，被害人彭某平在罗湖区东门步行街东门町美食街正新鸡排店附近逛街，其将一部玫瑰金色苹果7PLUS（经鉴定，该手机价值人民币6536元）放于上衣口袋。被告人蓝某友见状便对其尾随跟踪，之后趁机将手机盗走后并逃离现场。
十一、2017年1月12日18时30分许，被害人颜某玲在罗湖区东门太阳百货西门逛街，其将一部红米手机（该手机因未缴获实物及提供具体型号，故不符合估价条件）放于上衣口袋。被告人蓝某友见状便对其尾随跟踪，之后趁机将该手机盗走并逃离现场。
十二、2017年1月13日17时10分许，被害人邰某竹在罗湖区东门町门口附近逛街，其将一部玫瑰金色VIVOX7型手机（经鉴定，该手机价值人民币2184元）放在外套左边口袋。被告人蓝某友见状便对其尾随跟踪，之后趁机将该手机盗走后逃离现场。
十三、2017年1月14日21时40分许，被害人吴某恩在罗湖区京基100负一楼逛街时，将一部苹果6PLUS手机（经鉴定，该手机价值人民币2574元）放于左侧大衣口袋。被告人蓝某友、韦某岭和“阿三”（信息不详，另案处理）见状便对其实施尾随，并根据分工由被告人韦某岭和“阿三”在一旁掩护和望风，被告人蓝某友负责动手。蓝得手后三人迅速逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：公安机关缴获的长夹子、黑色边框眼镜、鸭舌帽；2、书证：身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等；3、证人证言：抓获经过；4、被害人陈述：被害人王某梅、朱某媚、王某思、赵某蔓、饶某雯、杨某敏、宋某恬、邰某竹、彭某平、贾某生、颜某玲、吴某恩、王某艳的陈述；5、被告人的供述和辩解：被告人蓝某友、韦某岭的供述与辩解；6、鉴定意见：深圳市价格认证中心价格认定结论书、广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片一组、被告人蓝某友、韦某岭的辨认笔录；8、视听资料：涉案监控视频光盘十三张、涉案监控视频截图五张。
公诉机关认为，被告人蓝某友、韦某岭无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝某友在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人韦某岭归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人蓝某友、韦某岭对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某友、韦某岭的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蓝某友、韦某岭在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪,其中被告人蓝某友扒窃作案十三次,被告人韦某岭参与扒窃一次。公诉机关对被告人蓝某友、韦某岭犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蓝某友起主要作用，是主犯；被告人韦某岭负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蓝某友在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝某友因犯盗窃罪四次受刑事处罚,现又犯罪,主观恶性较大,酌情从重处罚。被告人韦某岭有一次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蓝某友当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人韦某岭归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2019年1月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人韦某岭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 魏光亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹碧琴