河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3981号
上诉人（原审原告、反诉被告）：潘金凤，系天津市东丽区旺之兴建材销售中心业主。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
委托代理人李铖，北京市中银律师事务所。
被上诉人（原审被告）：天津海源盛达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆泰市场2-2213室），主要办事机构所在地：天津市北辰区天穆镇铁东路渤海钢材隆泰市场D-101室。
法定代表人：陈文海，总经理。
委托代理人梁明河，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京银融贸易有限公司大厂分公司，住所地大厂县夏垫镇北王庄村。
负责人：陈国星。
委托代理人柳金辉、王善利，系该公司职工。
上诉人潘金凤因与被上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）、天津海源盛达商贸有限公司（以下简称天津海源公司）、北京银融贸易有限公司大厂分公司（以下简称银融大厂分公司）票据追索权纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘金凤上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案系票据追索权争议，一审法院以缺乏对价为由驳回诉讼请求是错误的，上诉人无需证明取得票据的原因。上诉人享有票据权利。2、原判认定广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司（以下称广西五建北京分公司）与天津海源公司缺乏对价是错误的。
广西五建辩称，开具支票的王祎键、佟晓东与广西五建、广西五建北京分公司无任何关系，其二人已涉嫌犯罪被追究刑事责任，广西五建、广西五建北京分公司均是受害人，上诉人的请求与广西五建无关。请求驳回上诉、维持原判。
天津海源公司辩称，同意上诉人的上诉请求。本案诉争的票据是天津海源公司向广西五建北京分公司指定的项目工地供应了票面金额的钢材，由广西五建北京分公司向海源为支付钢材货款开具了这张票据，当初天津海源公司欠银融大厂分公司的债务，这张支票过来以后，我们就把这张票的背书转给了银融，但是银融公司对我们的欠款已经在大厂法院提起了诉讼并提出了诉讼保全，足额查封了我公司的已到期债权，银融公司表示不同意要这张支票抵债，正常流程应该是退到海源公司，但是海源同时也欠潘金凤的债务，我们就说把这张票背书给潘金凤，这是这张票的流转过程。原审认定票据流转必须有真实交易是错误的。票据的真实交易仅指出票人和第一手持票人，以后可以还债，不需要真实交易。本案中银融公司行使的只是过桥账户的作用，原审法院以没有真实交易为由驳回请求是错误的。我公司提供了500多万的钢筋，有这张票据的权利，关于钢铁交易不是原审法院要审理的范围。关于广西五建在一审时提出了内部管理有私刻公章，是为了抗辩上诉人的相关权利，但是原审法院已经审理查明上诉人所持有的这张票是真实有效的，出票人就应该对该票据承担兑付承认，原审判决在认天津海源公司源与广西五建钢铁买卖交易的过程中认定事实超出了审判权限。
银融大厂分公司辩称，天津海源公司欠我们的款在法院执行当中，这笔款在法院执行两年多了，至今一分钱都没有执行，当时天津海源公司给我们这张支票，我们收了，我们就借给了原告方，所以我们才背书了这张支票。借款的事没有合同没有其他证据，只是口头约定。
潘金凤向一审法院起诉请求：1、广西五建与广西五建北京分公司共同支付票面金额款项5546366.18元，并以5546366.18元为基数，按中国人民银行公布同期贷款利率标准支付自2014年4月1日起至付清之日止的利息。2、天津海源公司、银融大厂分公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2006年3月29日，广西五建设立北京分公司，2010年9月10日，广西五建任命刘和业为北京分公司负责人。2013年8月21日，广西五建北京分公司授权佟晓东到中国建设银行股份有限公司唐山分行营业部设立13001625008050523598账户，并领取支票1本，支票号自1050133005265876至1050133005265900。2014年3月21日，广西五建北京分公司向天津海源公司出具票面金额5546366.18元的中国建设银行转账支票（票号：1050133005265878）1张。同日，天津海源公司将该支票背书转让给银融大厂分公司，后银融大厂分公司又将支票背书转给天津市东丽区旺之兴建材销售中心。2014年3月24日，潘金凤持支票提示付款时，被以银行以“约定使用支付密码的，支付密码错误码或未写”为由而遭退票。2014年4月24日，广西五建北京分公司登报声明营业执照副本遗失做废。2014年7月11日，广西五建北京分公司决议解散并申请注销登记，7月14日，被北京市工商行政管理局海淀分局核准注销。2014年6月13日，广西五建以公司印章被伪造为由到柳州市公安局城中分局报案并被立案受理。
一审法院认为，票据的基础关系是票据的取得必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案潘金凤与其前手银融大厂分公司之间，缺乏双方认可的相应对价；广西五建对广西五建北京分公司与天津海源公司之间的买卖合同关系存有异议，双方之间也缺乏相应的对价。因此，本案诉争的票据缺乏基本的基础关系，故对潘金凤向各被告行使票据追索权的主张，本院不予维护。支票背书是持票人将支票权利转让给他人或者将支票权利授予他人行使的行为，其根本目的是转让票据权利，因此，作为票据物权客体的是票据中包含的票据权利，而不是票据本身。票据经背书转让，其中的票据权利发生转移权。因此，银融大厂分公司反诉请求潘金凤返还涉诉票据，没有相关法律支持，本院不予维护。依据《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国物权法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、驳回潘金凤的诉讼请求。2、驳回银融大厂分公司对潘金凤的反诉请求。
本院二审期间，广西五建提供了两组证据：1、柳州市公安局城中分局出具的对王祎键的逮捕证、柳州市城中区检察院的批准逮捕书。2、王祎键在公安机关的笔录三份。证明王祎键连同佟晓东伪造广西五建及其北京分公司的一系列印章，其中用于本案的票据上。其他当事人没有提供新证据。
潘金凤对广西五建提供的两组证据质证意见为：对证据真实性没有异议，但是与本案没有关联性。逮捕理由是私自刻广西五建的财务章，本案诉争的诉讼主体北京分公司，支票是北京分公司出具的支票，是在本案的诉讼过程当中广西五建公司才将北京分公司注销，其参加诉讼是法定的替代责任诉讼，应该替北京分公司参加诉讼，北京分公司章的真伪以及开户情况才与本案有关联，到目前为止人民银行对北京分公司准许开户的行政行为未予撤销或被人民法院撤销。本案从一审到现在，五建提出的王祎键涉嫌私刻广西五建公司的财务章均是为了给本案制造审判障碍。针对王祎键在公安机关的笔录三份，潘金凤认为：这个证据只是王祎键的个人陈述，不能代表案件事实。2017年6月29日和7月11日均对自己与北京分公司的关系进行了界定。在6月29日承认是北京分公司的员工，在7月11日承认负责北京分公司的经营。这三份笔录就与本案有关的在唐山建行的开户过程不真实，因为人民银行明确规定在开设账户的时候必须要提供人民银行的开户许可证和北京分公司营业执照的原件，由银行工作人员进行审核，在第一次开庭时出示的人民法院调取的开户的资料中可见，相关的文件银行均盖有与原件核对无误的印章，王祎键并没有承认伪造开户许可证和北京分公司营业执照。这三份笔录可以说明是王祎键在配合本案的广西五建进行相关陈述，目的也是混淆本案的诉讼事实。王祎键、佟晓东是广西五建北京分公司的员工或者负债人在一审时已经确认，北京分公司承揽了唐山的一个工程，是这个工程给广西五建引发出诸多的债权债务，广西五建为了甩开债务包袱，才将自己员工追究私刻公章的刑事责任。
天津海源公司、银融大厂分公司同意上诉人的质证意见。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：广西五建对原判认定的广西五建北京分公司授权佟晓东到建行唐山分行营业部设立账户、领取支票、向天津海源公司出票的事实不认可。原判认定的其他事实本院予以确认。另查明以下事实：本案诉争的票据是王祎键、佟晓东以广西五建北京分公司名义为天津海源公司开具。天津海源公司欠银融大厂分公司的债务，将支票的背书转给了银融大厂分公司，银融公司表示不同意要这张支票抵债，天津海源公司同时也欠潘金凤的债务，天津海源公司说把这张票背书给潘金凤。银融大厂分公司认可天津海源公司欠其货款，主张将支票作为借款借给了潘金凤但未提供证据。潘金凤称不认识银融大厂分公司的人，与其没有业务关系。
2015年10月15日，王祎键因伪造广西建工集团第五建筑工程有限责任公司合同专用章，被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑1年。2017年5月11日，王祎键因涉嫌伪造广西五建北京分公司公章、合同章、财务专用章被柳州市公安局城中分局逮捕。
本院认为，虽然潘金凤起诉仅主张票据权利，但本案的争议主要是当事人之间的实质民事法律关系，法院有必要审查票据的由来以确定付款责任。银融大厂分公司将支票背书给潘金凤系根据天津海源公司的指示，潘金凤不认识银融大厂分公司的人，与其没有业务关系，银融大厂分公司主张借款给潘金凤，没有提供证据，其主张不能成立，因此，银融大厂分公司对潘金凤没有付款责任，潘金凤也不应该将支票返还给银融大厂分公司。因天津海源公司用以偿还潘金凤欠款的支票不能对付，天津海源公司应当给付潘金凤支票记载的款项。潘金凤应当将支票返还给天津海源公司。本案中没有充分证据证明王祎键、佟晓东的出票行为代表真实的广西五建北京分公司，因此，天津海源公司在取得支票后，可以另行向广西五建主张权利。广西五建北京分公司已依法注销，不应当再列为当事人。综上所述，潘金凤的上诉请求部分成立，予以支持。原审判决认定事实和适用法律有瑕疵，予以纠正。依照《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初946号民事判决第二项；
二、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初946号民事判决第一项；
三、天津海源盛达商贸有限公司给付潘金凤5546366.18元，于本判决生效后十日内履行；
四、潘金凤将票面金额5546366.18元的中国建设银行转账支票（票号：1050133005265878）返还给天津海源盛达商贸有限公司，于本判决生效后十日内履行；
五、驳回潘金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50624元，由天津海源盛达商贸有限公司负担；保全费5000元，由潘金凤负担；反诉费100元，由北京银融贸易有限公司大厂分公司负担。二审案件受理费50624元，由天津海源盛达商贸有限公司与潘金凤各负担25312元。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 罗丕军
审判员 崔玉水
二〇一七年八月十七日
书记员 周承恩