山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初752号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：王心田、方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：孟某。
被告：杨某。
被告：某甲公司。
法定代表人：孟某，总经理。
上列三被告的委托代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：孟某。
被告：某乙公司。
法定代表人：孟召现，经理。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
原告王某诉被告孟某、杨某、某丙公司（以下简称某丙公司）、孟某、某乙公司（以下简称某乙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人方智忠、王心田，被告孟某、杨某、某丙公司的委托代理人冯娟，被告某乙公司的委托代理人滑东国到庭参加诉讼。被告孟某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年5月6日，被告孟某、杨某向原告借款2000000元，约定月利率2.5%�被告某丙公司、孟某及某丁公司为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期满之日起2年。被告某乙公司与被告孟某、孟某合伙经营，被告某乙公司应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求判令四被告偿还借款2000000元及相应利息，诉讼费用由四被告负担。申请撤回对某丁公司起诉。
被告孟某、杨某、某丙公司辩称，借款属实，愿意承担还款责任。
被告某乙公司辩称，某乙公司系孟召现独资经营的独立法人，未向原告借款也未提供担保，不应承担借款偿还责任。
被告孟某未出庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款合同、借据、共同还款责任书，证明2015年5月6日，被告孟某、杨某向原告借款2000000元，约定按月利率2.5%计算利息。被告孟某、梁某新印刷公司为该笔借款提供连带责任担保，起诉时在保证期间内。2、网上银行汇款凭证，证明原告已按借款合同履行给付借款的义务，该款汇入被告孟某指定的账户。3、合伙经营合同一份，证明被告孟某与孟某于2012年12月5日签订合伙经营合同，双方约定共同经营某戊公司，某丙公司，某乙公司，某乙公司，对于合伙债务先有合伙财产承担，不足按投资比例承担。4、被告孟某出具的关于某丙公司情况的说明，证明以上合伙协议上的四家公司财产混同，共同经营。5、投资合同一份，证明上述四家合伙公司对外是以某丙公司的名义开展业务。
经质证，被告孟某、杨某、某丙公司对借款合同的真实性无异议，对证明的问题有异议，在该借款合同的第四项约定，借款利息是月利率2.5%，利息提前支付，如果该笔借款有利息提前支付的情形的话，应当按实际借款数额1970000元承担偿还责任。对网上银行转账凭证的真实性无异议，但不能证实原告是借款主体，该转账凭证载明的付款人为山东泰岳轴承有限公司，因此不能证明原告王某是本案的借款主体。对合伙经营合同、被告孟某出具的关于某丙公司情况的说明、投资合同的真实性及所证明的问题没有异议。应当由四家合伙公司承担还款责任。
被告某乙公司的质证意见为，对借款合同及汇款凭证均有异议，没有某乙公司的签字，某乙公司不认可不追认。对合伙经营合同有异议，系复印件，其合同签订人为孟某、孟某两个自然人，对某乙公司不产生约束力，该合同与某乙公司无关。对被告孟某出具的关于某丙公司情况的说明有异议，系被告孟某的个人陈述，某乙公司不�认可，也与某乙公司独资经营，独立法人资格的事实相矛盾，不能证明原告的主张。对投资合同有异议，系复印件，某乙公司不予认可。
根据原告的申请，本院依法调取梁山县公安局对被告某乙公司法定代表人孟召现的讯问笔录。
原告的质证意见为，对上述讯问笔录无异议，上述笔录与原告提交的合伙经营合同相互印证，能够证明四家公司人格混同，被告某乙公司对本案借款本息承担还款责任。
被告孟某、杨某、某丙公司对上述讯问笔录无异议。
被告某乙公司的质证意见为，对上述询问笔录本身真实性无异议，但根据梁山县公安局经侦大队的说明，该笔录为当事人供述，只供参考，不作为证据使用，因此该笔录不能作为本案有效证据使用�不管孟召现与孟某是否存在合伙经营情形，相关的公司经营工作均由孟某负责，本案借款孟某没有用于被告某乙公司，被告某乙公司不知道借款情况，不应承担本案的借款偿还责任
被告孟某未到庭应诉，亦未提交任何证据，放弃质证权利。
经审查，本院分析认为，原告提交的借款合同、借据、共同还款责任书、网上银行汇款凭证，能证明2015年5月6日，被告孟某、杨某向原告借款2000000元，约定按月利率2.5%计算利息。被告孟某、梁某新印刷公司为该笔借款提供连带责任担保，保证期间在主债务履行期满之日起2年，起诉时在保证期间内。原告汇入被告孟某指定的账户1970000元。被告某乙公司的法定代表人孟召现在梁山县公安局讯问笔录中称“孟某是我侄子，我们共同出资筹集了4家公司，分别是某丙公司、某乙公司、某戊公司、某乙公司……。2014年后签订过一份合伙经营合同，是对出资情况的认定，孟某是代替我签订的，后来我又在协议上签了字……。我不管钱的事……公司出现资金缺口的时候就由孟某从银行或个人处借款……。”被告某乙公司的法定代表人孟召现在上述讯问笔录的陈述与原告提交的合伙经营合同、被告孟某出具的关于某丙公司情况的说明、投资合同相互印证，能证明上述借款用于其合伙组织。
综上，结合原、被告的法庭陈述，本院认定下列事实：
2015年5月6日，被告孟某、杨某向原告借款2000000元，约定按月利率2.5%计算利息。被告孟某、某丙公司及某丁公司为该笔借款提供连带责任担保，保证期间在主债务履行期满之日起2年，起诉时在保证期间内。原告实际汇入被告孟某指定的账户1970000元。被告孟某与被告某乙公司的法定代表人孟召现签订合伙经营合同，约定某丙公司、某乙公司、某戊公司、某乙公司共同合伙经营。上述借款用于合伙经营组织。
本院认为，被告孟某、杨某向原告借款2000000元，被告孟某、某丙公司为上述借款提供连带责任保证，原告履行借款合同时在本金中预先扣除利息30000元，事实清楚，证据确实充分，原告在本金中预先扣除利息30000元不符合法律规定，应认定被告孟某、杨某向原告实际借款本金1970000元，故原告要求被告孟某、杨某偿还借款本金1970000元符合法律规定，依法予以支持。经审查，原、被告约定的利息利率超出法律规定的范围，应在法律许可的�息范围内计算利息。被告孟某、某丙公司对上述借款本息提供连带责任保证，故依法应当承担连带清偿责任。上述借款用于被告孟某与被告某乙公司的合伙组织，故原告要求被告某乙公司承担还款责任符合法律规定，依法予以支持。原告申请撤回对某丁公司的起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某、杨某、某乙公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金1970000元及相应利息（按年利率24%计算利息，计息期间为2015年5月6日起至本院指定还款之日止），被告孟某、某甲公司对上述借款负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元，由被告孟某、杨某、某乙公司、孟某、某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋继新