wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更763号罪犯于忠野，男，1976年3月30日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，户籍所在地吉林市船营区欢喜乡下洼子村，户籍所在地吉林市。2015年2月9日，本院作出了（2015）吉中刑执字第34号刑事裁定，将罪犯于忠野减去有期徒刑一年五个月。裁定发生法律效力后，吉林市城西地区人民检察院认为对罪犯于忠野减刑的裁定不当，提出书面检察建议。本院依法重新组成合议庭进行了审理,现已审理终结。吉林市城西地区人民检察院认为，罪犯于忠野于2013年11月至出监期间，确有规避财产刑的行为，无悔改表现，不符合减刑的实体条件，建议撤销本院2015年2月9日作出的（2015）吉中刑执字第34号刑事裁定，对于忠野收监执行。经审理查明，罪犯于忠野因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于1999年5月7日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。此后，罪犯于忠野在吉林省吉林监狱服刑，2001年9月7日被吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2006年10月17日被本院裁定减刑一年九个月；2010年6月12日被本院裁定减刑一年二个月；2012年5月16日被本院裁定减刑一年；2015年2月9日被本院裁定减刑一年五个月；2015年11月6日刑满释放。罪犯于忠野在2013年11月至2014年11月服刑期间，授意其家属多次向同监服刑人员徐哲的狱内消费卡中存款，用于其本人在狱中消费。罪犯于忠野谎称其家庭困难于2015年2月3日仅缴纳罚金1000元，但其在2015年11月5日刑满出监之前从狱内消费卡中提取人民币6772.14元，未履行剩余的罚金刑。以上事实有下列证据予以证实：证人田某某、张某某的证实，吉林市中级人民法院刑事判决书、历次减刑裁定书、刑罚执行通知书、听证笔录，吉林监狱财务明细账、监狱服刑人员汇款取送登记表、取款通知单，人口数据查询详细信息、情况说明等。本院认为，罪犯于忠野在吉林省吉林监狱服刑期间，谎称家庭经济困难，采取存款至他人账户的手段，用于自己消费，甚至在出监之前从狱内消费卡中提取剩余存款，拒不履行剩余的罚金刑，其本人无悔改表现，不符合减刑的条件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十六条、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：撤销本院2015年2月9日作出的（2015）吉中刑执字第34号刑事裁定。本裁定为最终裁定。审 判 长 陈 宇代理审判员 李 昂代理审判员 王 雪二〇一六年九月七日书 记 员 路其会
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02679-1号
申请执行人杨丽，女，1962年8月1日出生，汉族。
被执行人汤荣芝，女，1961年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨丽与被执行人汤荣芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨丽依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03720号民事调解，于2014年12月11日向本院申请执行，执行标的21500元，执行费223元。经执行，本院强制从被执行人汤荣芝银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人杨丽，执行费223元汤荣芝已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一五年五月十一日
书记员 张 瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1529号
申请执行人王某，男，汉族，1972年2月15日生。
被执行人张某某，男，汉族，1962年3月25日生。
被执行人路某某，女，汉族，1962年8月5日生。
关于申请人王某与被执行人张某某、路某某因民间借贷纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初1389号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院合议庭审查核实同意终结本次执行程序。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1529号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年四月二十七日
代书记员 金鸿渊
河�省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4897号
原告郑某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郑某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑某撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 岳宏远
河�省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4897号原告郑某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郑某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十一日书 记 员  岳宏远
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第670号
申请执行人郑明忠，男，汉族，四川省三台县八洞镇居民。
被执行人潘代水，男，汉族，四川省潼川镇居民。
本院的（2015）三民初字第2559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人潘代水的银行存款1174516元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一五年八月二十日
书记员 王学静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1943号
原告冯某某，女，1985年12月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告田某某，男，1985年8月出生，汉族，居民，住沂水县。
原告冯某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经人介绍于2009年12月23日结婚，2010年6月28日生育一女儿田小某。因原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，便草率结婚。婚后被告经常因琐事与我发生矛盾，对我胡乱猜疑，且被告经常伤害我家人。被告好逸恶劳、酗酒成性，常年在外挣钱但是很少贴补家用。被告以上种种行为使我对这段婚姻彻底绝望，为此诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚。
被告田某某辩称，我胳膊受伤，到现在还没有好，我需要人照顾，胳膊没有受伤之前感情一直很好，当时是原告的亲弟弟介绍我们认识的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于2009年12月23日办理登记结婚手续，2010年6月28日生育一女儿田小某。由于家庭琐事，导致夫妻感情逐渐淡薄，原被告自2014年5月分居至今。原告婚前财产为海尔冰箱一台、洗衣机各一台、煤气灶一个、被子八床、桌柜一个、椅子六把、方桌一个；被告婚前财产为金鹿电动车一辆、摩托车一辆、沂水县龙家圈乡黄崖洼村平房五间、偏房四间、过道一间及院落一处。原被告婚后财产为水空调两个、电动车一辆。
认定上述事实的证据有原被告陈述、原告提供的身份证复印件一份、结婚登记复印件一份、常驻人口登记卡及庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育子女，应视为有一定夫妻感情；日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。原告冯某某主张被告田某某有家庭暴力行为，但是庭审中并没有提供证据证明，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年五月二十五日
书记员 翟信华
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3843号
淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司：
淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2017）苏0803民初5381号民事判决书，申请与朱松怀、夏丽萍、倪真东民间借贷纠纷执行一案，现你公司已直接收到朱松怀给付的执行款人民币8767元，对于余款、利息、违约金及逾期利息等你公司自愿放弃。至此，（2017）苏0803民初5381号民事判决书已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月十二日
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1218号
原告：平阴嘉宜物业管理有限公司，住所地平阴县。组织机构代码：74988183-1.
法定代表人：张再利，总经理。
委托代理人：张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告：秦夏龙，男，1988年11年4月出生，汉族，住平阴县
委托代理人：秦庆生，男，1955年3月9日出生，汉族，住址同上，系被告之父
原告平阴嘉宜物业管理有限公司与被告秦夏龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告平阴嘉宜物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴嘉宜物业管理有限公司以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平阴嘉宜物业管理有限公司撤回对被告秦夏龙的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平阴嘉宜物业管理有限公司负担。
审判员 杨洪刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜春燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2676号
原告:吕振威，男，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：潘洋，男，1962年5月14日生。
被告：沈洪丽，女，汉族。
被告：孟鹤颖，女，汉族。
原告吕振威诉被告沈洪丽、孟鹤颖房屋买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”
综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1450元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一七年十二月六日
书记员 王曹阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4378号
上诉人（原审原告）：王健，男，1974年8月12日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：张晓峰，男，1967年5月18日生，汉族，现羁押于魏县看守所。
被上诉人（原审被告）：李美云，女，1965年11月25日生，汉族，现住邯郸市明珠花园Ｄ区。
被上诉人（原审被告）：河北风云服装有限公司，住所地，邯郸市魏县生物化工园区。
法定代表人：张晓峰，该公司董事长。
上诉人王健因与被上诉人张晓峰、李美云、河北风云服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王健于2016年9月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王健撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 暘
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2168号
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地江市学府路36号。
负责人徐银珠，该服务站主任。
被告尤金。
本院在审理原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站与被告尤金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 王玮瑜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7842号
原告：王占英，男，1980年8月20日出生，汉族。
委托代理人：张美尊。
被告：关君利，男，1972年10月28日出生，满族。
原告王占英诉被告关君利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占英的委托代理人张美尊、被告关君利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王占英诉称，原告与被告通过干工程认识。2014年12月20日，被告向原告借款人民币10000元整，原告向被告给付借款后，被告为原告出具了借条，并承诺用不了几天就还款。但之后被告只偿还了3000元，剩余款项没有偿还。经原告多次催要，被告总是以在等两个月进账有钱了就马上还钱为由多次推脱，已经拖欠两年时间。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即给付原告欠款人民币7000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告关君利辩称，只欠原告5000元，同意偿还。
经审理查明，被告关君利于2014年12月20日向原告出具借条一张，载明向原告借款人民币10000元，并由被告在借款人处签字确认。双方对借款期限及借期利息均未约定。对于该张借条的真实性，被告没有异议，但主张尚欠借款5000元；原告则主张被告至今尚欠7000元未还，并要求被告支付自起诉之日至实际还清借款之日的利息，故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的借条能够证明其与被告之间存在真实的民间借贷关系，被告对借条的真实性没有异议，但对欠款数额提出异议，故其应当对自己所主张的欠款数额承担举证责任，被告未能提供偿还借款的凭证，应当承担举证不利的后果，故对于原告所主张的借款事实及欠款数额，本院予以采信，双方对借款期限没有约定，故原告可随时主张要求返还借款，对于其主张的尚欠借款7000元，本院予以支持；关于原告所主张的利息，双方对借期利息没有约定，被告无需支付借期利息，故原告主张的之利息即逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方既未约定借期利息，亦未约定逾期利息的，出借人按照年利率6%主张资金占用期间利息的，应当予以支持，而现行同期银行贷款利率年利率低于6%，故原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率主张逾期利息于法有据，本院予以支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告关君利于本判决发生法律效力之日起10日内偿
还原告王占英借款本金人民币7000元；
被告关君利于本判决发生法律效力之日起10日内给
付原告王占英逾期还款利息，以借款本金7000元为基数，自2016年8月10日起至被告关君利实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3123号
原告：郭志华，女，1977年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，统一社会信用代码914101827982422002，住所荥阳市汜水镇东河南村。
法定代表人：周阿伦，执行董事。
原告郭志华与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初3121号原告张新朋与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3121号案件审理。
审判员 李志勋
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初3123号原告：郭志华，女，1977年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南金根置业有限公司，统一社会信用代码914101827982422002，住所荥阳市汜水镇东河南村。法定代表人：周阿伦，执行董事。原告郭志华与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初3121号原告张新朋与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初3121号案件审理。审判员  李志勋二〇一八年六月二十五日书记员  张 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第426号
原告中国银行股份有限公司聊城新区支行，住所地聊城市兴华东路71号。
代表人雷艳红，行长。
委托代理人许红，女，1971年3月7日，汉族，该行员工，住聊城市开发区凤凰新城西区牡丹园*号楼。
委托代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。
被告蒋秀杰，女，1969年11月28日出生，回族，个体户，住聊城市。
被告蒋秀娟，女，1973年9月27日出生，回族，居民，住聊城市。
被告张玉永，男，1973年5月4日出生，回族，住址，系蒋秀娟之夫。
原告中国银行股份有限公司聊城新区支行（以下简称新区支行）与被告蒋秀杰、蒋秀娟、张玉永借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新区支行委托代理人许红、陈国昌，被告蒋秀娟到庭参加诉讼，被告蒋秀杰、张玉永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日被告蒋秀杰向我行申请个人贷款30万元，并与我行签订个人贷款合同，被告蒋某、张玉永向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告蒋秀杰在偿还了部分借款后拒不履行还款义务，截止2013年12月5日被告尚欠原告借款本息305455.53元。请求人民法院依法判令被告蒋秀杰偿还所欠借款本息305455.53元及2013年12月5日以后产生的利息、罚息，被告蒋某、张玉永承担连带保证责任，律师代理费、诉讼费由被告承担。
被告蒋秀杰、张玉永未答辩。
被告蒋某辩称，原告所述属实，我同意承担保证责任。
经审理查明，2012年12月31日原告新区支行与被告蒋秀杰签订个人贷款合同，约定贷款人新区支行，借款人蒋秀杰，借款金额300000元，借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月还息，到期一次还本等。同日，原告与被告蒋某、张玉永签订个人贷款保证合同，约定保证人蒋某、张玉某上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年等。2012年12月31日，原告新区支行向被告蒋秀杰发放贷款300000元，被告蒋秀杰向原告出具了借据，借据中载明借款月利率6‰，后被告蒋秀杰未完全按合同约定履行还款义务，截止2013年12月5日被告蒋秀杰尚欠原告借款本息305455.53元。
上述事实有个人贷款合同、个人贷款保证合同、借款凭证、明细清单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告新区支行与被告蒋秀杰签订的个人贷款合同、与被告蒋某、张玉永签订的个人贷款保证合同是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告蒋秀杰未按合同约定履行还款义务，原告要求被告蒋秀杰偿还借款本息305455.53元及2013年12月5日以后产生的利息的主张应予支持。被告蒋某、张玉某上述借款向原告提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告要求被告承担律师代理费，但未向本院提交相关证据，其该项请求本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告蒋秀杰于本判决生效后十日内偿还原告借款本息305455.53元，并向原告支付自2013年12月5日起按合同约定的利率计算至还清之日的利息；
二、被告蒋秀娟、张玉永对上述款项承担连带保证责任；
三、被告蒋秀娟、张玉永承担保证责任后，有权向被告蒋秀杰追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5882元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一四年五月九日
书 记 员 温志强
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第192号
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市新尚路68号。组织机构代码证号：19507332-1。
负责人卢才仁，该社主任。
委托代理人张继勇，男，该社职工。
委托代理人李德琛，男，该社职工。
被告黎瑞广，男，汉族，住信宜市。
被告黄关凤，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告黎瑞广、黄关凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社撤回起诉。
案件受理费2376元、邮寄费100元，均由原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社负担。（被告已自愿支付给原告）
审判员 万彩凤
二〇一四年七月十四日
书记员 谢 燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6982号
原告：王明灯，男，1953年3月13日出生，汉族，郯城县郯城镇黄楼村，住该村*组**号。
被告：赵彬，男，1970年1月26日出生，汉族，江苏省东海县桃林镇后皇村村民，住该村8-24号。
被告：解广南，男，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。
原告王明灯与被告赵彬、解广南买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月20日立案。原告王明灯于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明灯以另行起诉为由，向本院提出撤回起诉申请，合理合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明灯撤诉。
案件受理费705元，减半收取353元，由原告王明灯负担。
审判员 栗 瑞
二〇一七年一月四日
书记员 马肖肖
----
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6982号原告：王明灯，男，1953年3月13日出生，汉族，郯城县郯城镇黄楼村，住该村*组**号。被告：赵彬，男，1970年1月26日出生，汉族，江苏省东海县桃林镇后皇村村民，住该村8-24号。被告：解广南，男，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。原告王明灯与被告赵彬、解广南买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月20日立案。原告王明灯于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明灯以另行起诉为由，向本院提出撤回起诉申请，合理合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明灯撤诉。案件受理费705元，减半收取353元，由原告王明灯负担。审判员 栗 瑞二〇一七年一月四日书记员 马肖肖——
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第04321号
原告李辉长。
委托代理人陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。
被告刘剑钊。
被告浏阳市人民医疗推拿中心体育新城店，住所地湖南省浏阳市淮川劳动北路福临体育新城3楼。
本院在审理原告李辉长与刘剑钊、浏阳市人民医疗推拿中心体育新城店物权保护纠纷一案中，原告李辉长于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李辉长撤回起诉。
本案受理费1965元，减半收取982.5元，由李辉长负担。
审 判 长 戴 琳
二〇一五年九月二十三日
人民陪审员 刘 智
人民陪审员 寻 鑫
书 记 员 蔺姿慧
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李保顺，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人李保顺、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4427号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 王 进
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初696号
原告：临沂德成置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处西南坊村。统一社会信用代码：913713006619658465
法定代表人杨淇淇，总经理。
委托诉讼代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区李官镇人民政府，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人房庆良，镇长。
委托诉讼代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临沂德成置业有限公司诉被告临沂市兰山区李官镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂德成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费99800元减半收取49900元、财产保全费5000元，由原告临沂德成置业有限公司负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 蒋树艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王前之
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00664-2号
原告：繁昌县长寺铸造厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：周作明，该厂厂长。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：铜陵市兴达阀门总厂，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：孙洪兴，该厂厂长。
委托代理人：陶大红，该厂副厂长。
本院在审理原告繁昌县长寺铸造厂诉被告铜陵市兴达阀门总厂加工合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议，原告繁昌县长寺铸造厂于2015年11月23日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告铜陵市兴达阀门总厂银行存款的冻结。本院认为，原告繁昌县长寺铸造厂的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告铜陵市兴达阀门总厂银行账户存款420000元的冻结。
审判员 滕修东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戴 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第545号
原告中国农业银行××江支行，住所地浙江省××××
号。
负责人郑甲。
委托代理人郑乙、林×。
被告沈××。
原告中国农业银行××江支行（以下简称农行××江支
行）为与被告沈××信用卡纠纷一案，于2009年4月1日向本院
提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2009
年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行××江支行委托代
理人林×到庭参加诉讼。被告沈××经本院公告传唤无正当理
由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭
宣告判决。
原告农行××江支行诉称：被告沈××于2007年12月在
我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币2800元。此后被告先后
在商户消费，至2009年3月10日，人民币透支本息合计已达377
6.07元，其中本金2784.50元、利息720.83元、滞纳金165.92
元、超限费95.82元、其他费用9元，经原告多次催讨未果。请
求判令：1.被告支付欠款3776.07元（暂计算至2009年3月10日
），此后按贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至结清为止；
2.被告承担诉讼费。原告农行××江支行为证明其主张，向本院提交以下证
据：
1.办卡申请表一份，欲证明被告向原告申请办理信用卡
的事实；
2.中国某某银行金穗贷记卡领用合约一份，欲证明双方
合同约定及利息计算标准；
3.信用卡催收记录，欲证明原告的催收情况；
4.催收账户交易历史资料，欲证明被告所欠利息、本金
及原告每个月的催收情况。
被告沈××未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告沈××未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权
利。本院对农行××江支行提供的上述证据审核认证如下：上
述证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：
2007年11月，沈××向农行××江支行申请办卡，并填
写《金穗贷记卡申请表》一份，申请卡种为银联卡，申请等级
为普卡，申请额度为5000元至2800元。《金穗贷记卡申请表》
背面附有《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。
该信用卡办妥后，沈××进行了刷卡消费，至2009年3月10日
，人民币透支本息合计已达3776.07元，其中本金2784.50元、
利息720.83元、滞纳金165.92元、超限费95.82元、其他费用9
元。农行××江支行多次催款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，沈××向农行××江支行申请办理金穗贷记卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，农行××江支行予以接
受，故农行××江支行与沈××之间的信用卡合同关系成立。
《金穗贷记卡申请表》所附的《中国某某银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同
条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确
认有效。根据《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）
》第十条“对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全
部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单
上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％
支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额
度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额
部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，
沈××对其透支的款项理应予以返还，且还应支付相应的利息
、滞纳金和超限费等。农行××江支行的请求合法有据，本院
予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效之日起十日内支付原告中国农
业银行××江支行3776.07元（利息暂计算至2009年3月10日）
，此后按贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 洪 影
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第545号
原告中国农业银行杭州市之江支行。
负责人郑磊。
委托代理人郑兰、林雁。
被告沈云峰。
原告中国农业银行杭州市之江支行（以下简称农行之江支行）为与被告沈云峰信用卡纠纷一案，于2009年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行之江支行委托代理人林雁到庭参加诉讼。被告沈云峰经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告农行之江支行诉称：被告沈云峰于2007年12月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币2800元。此后被告先后在商户消费，至2009年3月10日，人民币透支本息合计已达3776.07元，其中本金2784.50元、利息720.83元、滞纳金165.92元、超限费95.82元、其他费用9元，经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告支付欠款3776.07元（暂计算至2009年3月10日），此后按贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至结清为止；2.被告承担诉讼费。
原告农行之江支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.办卡申请表一份，欲证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，欲证明双方合同约定及利息计算标准；
3.信用卡催收记录，欲证明原告的催收情况；
4.催收账户交易历史资料，欲证明被告所欠利息、本金及原告每个月的催收情况。
被告沈云峰未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告沈云峰未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对农行之江支行提供的上述证据审核认证如下：上述证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2007年11月，沈云峰向农行之江支行申请办卡，并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请卡种为银联卡，申请等级为普卡，申请额度为5000元至2800元。《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，沈云峰进行了刷卡消费，至2009年3月10日，人民币透支本息合计已达3776.07元，其中本金2784.50元、利息720.83元、滞纳金165.92元、超限费95.82元、其他费用9元。农行之江支行多次催款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，沈云峰向农行之江支行申请办理金穗贷记卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，农行之江支行予以接受，故农行之江支行与沈云峰之间的信用卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确认有效。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，沈云峰对其透支的款项理应予以返还，且还应支付相应的利息、滞纳金和超限费等。农行之江支行的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈云峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行杭州市之江支行3776.07元（利息暂计算至2009年3月10日），此后按贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 洪 影
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 谢燕宇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1875号
原告：林文祥，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：张庆美，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县，
被告：黄君超，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告林文祥与被告张庆美、黄君超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告林文祥于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文祥自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林文祥撤诉。
案件受理费50元，由原告林文祥负担。
审 判 长 黄冬阳
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 林翠霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 许 晔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初238号
原告嘉峪关润业房地产开发有限责任公司。住所地嘉峪关市机场南路。
法定代表人包泽，董事长。
被告酒泉钢铁（集团）有限责任公司贵友管理物业分公司。住所地嘉峪关市雄关西路9号。
法定代表人孟刚，经理。
本院审理的原告嘉峪关润业房地产开发有限责任公司与被告酒泉钢铁（集团）有限责任公司贵友管理物业分公司供用热力合同纠纷一案中，原告嘉峪关润业房地产开发有限责任公司于2016年3月1日向本院申请撤回对被告酒泉钢铁（集团）有限责任公司贵友管理物业分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关润业房地产开发有限责任公司撤回对被告酒泉钢铁（集团）有限责任公司贵友管理物业分公司的起诉。
案件受理费7455元，减半收取3727.5元，由原告嘉峪关润业房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 韩宏斌
人民陪审员 祁 斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初257号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某，男。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年8月8日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年7月28日13时49分许，被告人刘某某到徐州市云龙区淮海东路某某时尚街区某某KTV门口，盗窃被害人刘某甲珍珠白色雅马哈牌电动自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2200元。
在本院审理期间，被告人刘某某主动退赔被害人经济损失人民币2200元。
被告人刘某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，被告人刘某某的供述，购车凭证、电动自行车保修登记卡，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见书，涉案照片，监控录像，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某主动退赔被害人经济损失，缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年8月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文军
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娜
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00154号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1960年7月16日出生于内蒙古自治区乌兰察布巿丰镇巿，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布巿丰镇巿，现住本巿新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年11月22日15：30分许，在本巿新城区海东路同创家具门前停车场，被告人郭某某与被害人王某某、杨某某夫妇因停车费问题发生纠纷，杨某某用随手捡到的钢管将被告人郭某某头部打伤，经呼和浩特巿公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某某头部损伤构成轻微伤；被告人郭某某从杨某某手中夺下钢管将被害人王某某左肩部、面部打伤。经呼和浩特巿公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某左肩部损伤评定为轻伤二級，面部损伤评定为轻微伤。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致被害人王某某肩部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中被害人有过错，应对被告人郭某某从轻处罚。被告人郭某某与被害人达成赔偿协议并已实际履行，得到被害人的谅解且认罪态度较好，具有悔罪表现，应予从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年四月二日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00154号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人寇某某，男，1972年9月14日出生。因犯盗窃罪于1996年9月6日被新野县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1998年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月25日被新野县公安局刑事拘留，2005年1月7日转取保候审，2015年1月22日被新野县公安局刑事拘留，2015年2月2日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人王俊有，河南新光律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2002年底的一天晚上，被告人寇某某伙同蔡某某（已判决）窜至新野县人民路溧河路口电信局北王某的通讯门市，盗窃手机电池11块。经鉴定，被盗11块手机电池价值为300元。
2、2004年1月28日晚，被告人寇某某伙同蔡某某、杨某某（已判决）窜至新野县公安路超限站，撬门入室，盗窃一台三星电脑。经鉴定，被盗三星电脑价值为1500元。案发后，被盗电脑被追回并发还被害人。
3、2004年六七月份的一天晚上，被告人寇某某伙同蔡某某、杨某某窜至新野县城郊乡王营村邓某某家，盗窃母牛一头。经鉴定，被盗母牛价值为3000元。
4、2004年10月4日晚，被告人寇某某伙同蔡某某、杨某某窜至新野县城郊乡蔡庄村1组村民孙某某家，将孙某某的5袋花生和2袋黄豆盗走。经鉴定，被盗花生和黄豆价值为1040元。
5、2013年11月14日凌晨4时左右，被告人寇某某伙同杨某某、秦某某、程某（二人均已判决）、王某某、老头（二人另案处理），驾驶程某的面包车，窜至新野县上港乡梁营村，将梁某某家七只山羊盗走。经鉴定，被盗七只山羊价值为8075元。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人寇某某的供述，同案犯蔡某某、秦某某、程某、杨某某的陈述，被害人王某等人陈述、到案经过、鉴定意见、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人王俊有辩护认为，被告人寇某某主观恶性小、社会危害性小的辩护意见与本院查明的事实不符，依法不予采信；辩护认为，被告人寇某某认罪态度好的辩护意见与本院查明的事实相符，依法予以采信。被告人寇某某曾因盗窃判刑，此次系多次盗窃、入户盗窃，综合认罪态度好、案发后少部分赃物被追回并发还失主的情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年五月十五日
书记员 刘海洲
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00816号
原告闫某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇。
委托代理人杨某某，男，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告宋某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇西门坪村。
原告闫某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某委托代理人杨平安、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：2009年4月16日，被告宋某某在龙虎山买房急需资金，经孙江鸿、李世合说情向原告闫某借款100000元，双方约定月利息为2分，按月清息。借款后被告将利息清至2015年4月16日，后经原告多次催要该借款未果，诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告100000元本金及从2015年4月16日起至还清之日止的全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称：原告所诉属实。
原告闫某为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借条一支，内容为“今借到闫某现金壹拾万元，月息贰分，按月清息，借款人宋某某，中证人孙江鸿、李世合，2009年4月16日”。证明被告宋某某于2009年4月16日向原告闫某借款100000元，约定月利率2%。
被告宋某某对原告闫某提供的上述证据发表如下质证意见：对原告闫某提供的借据的真实性及证明目的均无异议。
被告宋某某未向法庭提供证据。
本院对原告闫某提供证据的认证：原告闫某提供的借据经核对复印件与原件一致，且被告宋某某对该证据的真实性及证明目的均无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：2009年4月16日，被告宋某某因做生意向原告闫某借款100000元，双方约定月利率2%，按月清息，借款后被告向原告立借据一支，中证人孙江鸿、李世合也在该借据上签字按印。借款后被告宋某某将该借款的利息清至2015年4月16日，后经原告多次催要该借款本息未果，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。原告诉请被告偿还借款本金及剩余利息于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某借款本金100000元及其利息（月利率以2%计算，自2015年4月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，减半收取1150元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初340号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，该站站长。
被告：方国才，男，1950年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县沟口排涝站与被告方国才服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告望江县沟口排涝站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈立新
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹 宇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执587号
申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司
被执行人楼金萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02280号，依法向被执行人楼金萍发出执行通知书，责令被执行人楼金萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼金萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼金萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币64000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月四日
书记员 王建国
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更883号
罪犯方绍清，男，1984年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月17日作出（2011）厦刑初字第48号刑事判决，以被告人方绍清犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月24日起至2025年5月23日止），并处罚金500万元。判决生效后于2012年7月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第584号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2024年2月23日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯方绍清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方绍清在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年二个月（自2015年6月19日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金500万元，已于2013年6月至2017年7月间分二十四次共向本院履行20500元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯方绍清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯方绍清减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月24日起至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03143-1号
原告：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴先兰，女，汉族，住安徽省宣城市区大唐小区。
被告：杨德贵（系吴先兰丈夫），男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张校生诉被告吴先兰、杨德贵民间借贷纠纷一案中，原告张校生于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴先兰、杨德贵所共有的宣城市区住房一套，并已提供担保。
本院认为：原告张校生的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
查封被告吴先兰、杨德贵所共有的宣城市区住房一套，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许恒华
二〇一四年十月十一日
书记员 孙洁云
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初710号
原告：厦门翰林彩印股份有限责任公司山西省太原分公司。
法定代表人：林宁革，总经理。
委托诉讼代理人：翟蝉祥，副总经理。
被告：山西天元金科电器科技股份有限公司。
法定代表人：窦利森，董事长。
原告厦门翰林彩印股份有限责任公司山西省太原分公司与被告山西天元金科电器科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟蝉祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款95160元及利息9325.68元。事实和理由：2013年起，原告向被告供货，被告欠原告货款95160元未付，故起诉。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年起，原、被告双方建立供需关系，原告向被告提供包装纸箱，原告依约供货后，被告至2015年6月25日尚欠原告货款95160元未付，原告向本院起诉要求给付货款，并支付截止2017年3月25日产生的利息9325.68元。审理中，原告举出2015年6月25日与被告核对往来账款之询证函一份，上载被告财务部门确认欠款数额为95160元。
本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据，被告欠原告货款95160元属实，应予支付。所提支付欠款利息，因无证据证明对此的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告山西天元金科电器科技股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告货款95160元。
二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，减半收取计1195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 陈尚义
二〇一七年六月十九日
书记员 段文倩
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初714号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人沈某某，男，1954年1月19日出生，汉族，户籍在上海市静安区，暂住上海市浦东新区。
辩护人胡富强，上海明泰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人沈某某犯放火罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人胡富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年4月6日10时35分许，被告人沈某某至本市黄河路XXX弄XXX号西侧垃圾箱处，为发泄心中不满情绪，用随身携带的打火机点燃垃圾桶内物品，见起火后逃离现场。居委会工作人员及时发现将火扑灭，尚未造成严重后果。
2017年4月7日10时许，被告人沈某某在本市新昌路、青岛路被公安民警抓获。到案后，被告人沈某某如实供述作案事实。
经鉴定：被告人沈某某“患有脑器质性精神障碍期，对本案具有限定刑事责任能力，对本案目前具有受审能力。”
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了证人郑某某、桑某某的证言，作案地点照片、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像及截图、现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片，证人孙某某的证言及上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的“抓获经过”，证人赵某某的证言、沈某某残疾人证、鉴定聘请书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据。公诉机关据此认为被告人沈某某放火、危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。沈某某如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；沈某某对本案具有限定刑事责任能力，根据刑法第十八条第三款之规定，可从宽处罚。
被告人沈某某及辩护人在庭审中对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。辩护人还认为沈某某放火系限定刑事责任能力人，依法可减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，请求对沈某某减轻处罚，判处拘役，或有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月6日10时35分许，被告人沈某某至本市黄河路XXX弄XXX号西侧垃圾箱处，为发泄心中不满情绪，用随身携带的打火机点燃垃圾桶内物品，见起火后逃离现场。居委会工作人员及时发现将火扑灭，尚未造成严重后果。
2017年4月7日10时许，被告人沈某某在本市新昌路、青岛路被公安民警抓获。到案后，被告人沈某某如实供述作案事实。
经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人沈某某患有脑器质性精神障碍期，对本案具有限定刑事责任能力，对本案目前具有受审能力。
认定上述事实的证据有：
1、证人郑某某、桑某某的证言证实，2017年4月6日10时35分许，其在居委会上班时，听到居民反映黄河路XXX弄XXX号西侧垃圾箱处起火，即拿灭火器至该处将其扑灭等情况。
2、作案地点照片、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像及截图、现场勘验笔录证实，本案的作案地点及事发经过。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片证实，本案作案工具的特征及数量。
4、证人孙某某的证言及上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的“抓获经过”证实，被告人沈某某的到案情况。
5、证人赵某某的证言、沈某某残疾人证、鉴定聘请书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，被告人沈某某“患有脑器质性精神障碍期，对本案具有限定刑事责任能力，对本案目前具有受审能力”及告知情况。
6、被告人沈某某的相关供述。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人沈某某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯放火罪的罪名成立。鉴于被告人沈某某系限定刑事责任能力人，依法可减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，经查，于法有据，可予采纳。但辩护人建议法庭对被告人沈某某适用拘役，或有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，因沈某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，不宜适用拘役、或有期徒刑并适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。)
二、犯罪工具，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐红富
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3009号
原告:李芳，女，1985年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告:重庆展民文化传播有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪一号升伟新天地A栋3楼，统一社会信用代码915001063459332523。
法定代表人：国淑侠，职务不详。
被告:桑立峰，男，1981年10月28日出生，汉族，职业不详,住吉林省公主岭市秦家屯镇。
原告李芳与被告重庆展民文化传播有限公司、桑立峰服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芳负担。
审判员 黄燕
二〇一八年二月十一日
书记员 唐颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3055号
原告：杨成勇，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省南漳县，
委托诉讼代理人：王晓鹏（特别授权代理），湖北法正大律师事务所律师。
被告武汉海量快客新渠道营销有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道141号。
法定代表人：杨丙彦，总经理。
委托诉讼代理人：廖斌（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺春波（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
原告杨成勇诉被告武汉海量快客新渠道营销有限公司（以下简称海量快客公司）劳务合同纠纷一案，于2017年3月21日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭公开进行审理。2017年4月26日被告海量快客公司申请对《销售提成承诺书》上公章的真实性进行鉴定。2017年5月26日本院收到湖北中真司法鉴定所作出的文书司法鉴定意见书。本案于2017年4月26日、7月13日二次公开开庭进行审理。原告杨成勇的委托诉讼代理人王晓鹏、被告海量快客公司的委托诉讼代理人廖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成勇诉称：2015年4月10日我与海量快客公司签订劳务合同进入该公司工作，任襄阳市时代天街投资有限公司时代天街商业综合体项目部项目经理，主要从事电商销售服务。海量快客公司承诺凡是商铺认购成功后，按每套600元给我提成，结算时间为单个区域商铺销售完毕后，一次性给我结算提成费。现我已经认购成功257套商铺，海量快客公司应支付我销售提成费154200元。经我多次催要，海量快客公司一直不予兑现。为此我诉至法院，请求判令：1、海量快客公司按照《销售提成承诺书》支付商铺销售提成费154200元；2、海量快客公司承担本案诉讼费用。
被告海量快客公司辩称：《销售提成承诺书》不是我公司出具，是杨成勇伪造的。2015年4月10日杨成勇刚刚入职，无任何销售经验与渠道，我公司不会在其入职当天向杨成勇提供《销售提成承诺书》。我公司与武汉允正房地产代理有限公司（以下简称允正代理公司）是合作关系，我公司作为电商公司，只要我公司的业绩达到允正代理公司总销售额的20%左右即为正常。海量快客公司的业绩提成作为杨成勇的提成，杨成勇提出的认购成功257套商铺是允正代理公司总的销售套数，我公司的业绩为60套左右。我公司按成交60套双倍套数计算提成（其中一套有争议按一半计算，每套200元）即119套，总金额23800元，但杨成勇不同意。另外，我公司曾给杨成勇购买了一辆汽车，现折价15000元，杨成勇向我公司借款10000元，故我公司不差欠杨成勇款项。
经审理查明：2015年4月10日海量快客公司与杨成勇签订《劳动合同》约定，合同期限自2015年4月10日起至2018年4月9日止；杨成勇任项目经理；海量快客公司每月10日发放工资，海量快客公司每月至少一次以货币形式支付杨成勇工资等。合同签订后，杨成勇进入海量快客公司工作，任襄阳时代天街商业综合体项目部项目经理，提供电商销售服务，海量快客公司按照约定向杨成勇支付工资。2015年4月10日海量快客公司向杨成勇出具《销售提成承诺书》，上载明杨成勇任海量快客公司驻湖北襄阳市时代天街投资有限公司时代天街商业综合体项目部项目经理，凡是认购成功后按总销售商铺数量给予项目经理杨成勇每套提成600元。
另查明，允正代理公司作为湖北时代天街投资有限公司委托的独家销售代理人，海量快客公司属于允正代理公司引入的外围电商销售平台。杨成勇庭审中提交的认购成功257套商铺数据是一个总数据，它包括海量快客公司直接拓展的客户、其他公司直接拓展的客户及自然上访的客户。经法院审查，允正代理公司到庭确认海量快客公司认购成功商铺60套。
审理中，海量快客公司对《销售提成承诺书》上公章的真实性有异议并申请鉴定。2017年5月26日本院收到湖北中真司法鉴定所作出的文书司法鉴定意见书，鉴定结论为《检材》印文与《样本1》上盖的“武汉海量快客新渠道营销有限公司”印文是同一枚印章盖印形成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告杨成勇提交的《劳动合同》、《销售提成承诺书》，被告海量快客公司提交的《劳动合同》、工资发放表，提成计算表、销售商铺明细表及成交说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：海量快客公司与杨成勇签订的《劳动合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。《销售提成承诺书》上的公章经鉴定具有真实性，海量快客公司辩称《销售提成承诺书》是杨成勇私自伪造，其提交的证据不足以证明其观点，本院对《销售提成承诺书》的真实性予以认可，海量快客公司应当对时代天街商业综合体中海量快客公司认购成功的商铺按照总销售商铺数量给予项目经理杨成勇每套提成600元。杨成勇提交的其认购成功257套商铺数据明细表中包括其他公司直接拓展的客户数据，且该数据明细表未经允正代理公司确认，本院对此不予认可。经法院审查，允正代理公司确认海量快客公司认购成功商铺60套。海量快客公司辩称汽车折价款15000元、借款10000元冲抵提成款，因此款与提成款不属于同一法律关系，对海量快客公司辩称，本院不予支持，海量快客公司对此款可另行主张权利。综上，海量快客公司应当向杨成勇支付销售提成费36000元（600元×60套）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉海量快客新渠道营销有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨成勇支付销售提成费36000元；
二、驳回原告杨成勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由原告杨成勇负担1138元，被告武汉海量快客新渠道营销有限公司负担1706元。因此款原告杨成勇已预交，故被告武汉海量快客新渠道营销有限公司于本判决生效之日起五日内将此款支付给原告杨成勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 容 成
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2342号
申请人温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1
法定代表人：马小焕，经理。
被执行人吕爱国，男，1970年4月5日出生，汉族，住博爱县。
本院在执行申请人温县联众运输服务有限公司与被执行人吕爱国借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，我院于三次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，其中银行存款1384元已划拨，此外未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2342号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王志云
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2342号之一本院在执行申请执行人温县联众运输服务有限公司与被执行人吕爱国民间借贷纠纷过程中，查明被执行人吕爱国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吕爱国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初574号
原告：许昌农科种业有限公司，住所地许昌市107国道梨园转盘南300米路东。
法定代表人：苏毅，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李全爱，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
被告：席兴章，男，汉族，1965年8月20日出生。
被告：庞鹏宇，男，汉族，1984年3月16日出生。
被告：李绍峰，男，汉族，1987年3月15日出生。
原告许昌农科种业有限公司与被告席兴章、庞鹏宇、李绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌农科种业有限公司的委托诉讼代理人王翔宇到庭参加诉讼。被告席兴章、庞鹏宇、李绍峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌农科种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告席兴章偿还原告借款185000元及利息49802元（利息按照月息0.012元从2015年2月20日计算至2017年1月9日，后续利息按实际支付日为止）。2、被告庞鹏宇、李绍峰对借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年9月14日，被告席兴章因耕种承包土地急需资金周转，向原告许昌农科种业有限公司借款500000元，原被告双方签订了借款合同，借款合同约定；原告将现金50万元借给被告席兴章用于其承包耕种土地使用，被告庞鹏宇、李绍峰在借款合同担保人处签字对该笔借款予以担保，原告通过银行转账的方式将借款转给被告席兴章。被告席兴章在2014年和2015年偿还了部分借款和利息拒不归还剩余借款。原告多次找到被告要求其偿还剩余款项，但被告均以多种理由推脱。为此，原告诉至法院。
被告席兴章、庞鹏宇、李绍峰均未到庭，亦未提交答辩状。
原告许昌农科种业有限公司围绕诉讼请求依法提交了1.借款合同、存款凭证，证明原告向被告席兴章履行了500000元借款的给付义务，被告李绍峰、庞鹏宇承担共同还款责任。2.2014年1月6日收到条一份，2014年7月4日收到条一份，证明席兴章于2014年1月6日支付原告借款30万元，2014年7月4日支付原告借款1.5万元。3.银行商务签购单一份，证明被告席兴章向原告支付利息的事实，利息支付到2015年2月。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告席兴章于2012年9月14日向原告许昌农科种业有限公司借款500000元，双方签订借款合同一份，内容为：“甲方:许昌农科种业有限公司，借款方（乙方）：席兴章，经甲乙双方协商，乙方向甲方借现金500000元（大写伍拾万园整）。但是，乙方必须遵守以下合约：1）乙方必须有担保人，担保人同借款人承担同样的责任。2）乙方借款款项必须是承包耕种土地使用，耕种土地是为甲方生产种植种子田。3）乙方每月18日之前清齐借款利息（月息：0.012元）。4）借款时间：2012年9月14日至2013年9月13日。5）此借款合同具有借条的作用。担保人：李绍峰、庞鹏宇2012年9月14日。”同日，原告向被告指定的王桂芳622991113300929745的许昌农村信用社的账户存款500000元。借款后，被告席兴章于2014年1月6日向原告偿还借款300000元，并由原告出具收条一份，内容为：“今收到席兴章人民币叁拾万元整系付还欠款。会计王，收款人焦慧平”。被告席兴章于2014年7月4日向原告偿还借款15000元并出具收条一张，内容为：“今收到农科种业2013年租地用管理任务费用15000元（壹万伍仟园整）席兴章2014.7.4.此款冲抵欠款”，被告将借款利息支付至2015年2月20日之前。下余185000元本金及2015年2月20日以后的利息未支付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席兴章向原告借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还185000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定借款利息为月息1.2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告李绍峰、庞鹏宇作为担保人在借款合同上签字，因借款合同上未写明担保方式，应视为连带责任保证。因借条中未对保证人的保证期间进行约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。本案中主债务履行期届满之日为2013年9月13日，因原告未提供证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，保证人李绍峰、庞鹏宇免除其保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告席兴章于本判决生效后十日内偿还原告许昌农科种业有限公司借款本金185000元及利息49802元（利息按照月息1.2%计算，从2015年2月20日计算至2017年1月9日），后续利息按月息1.2%计算，自2017年1月10日起计算至实际支付完毕之日止；
二、驳回原告许昌农科种业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823元，减半收取计2412元，由被告席兴章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年六月七日
书记员 叶坤坤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第127号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告到
庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年11月26日，被告因资金周转困
难，向原告借款10000元，并出具借条一张，约定2007年12月
底归还。现原告诉讼来院，要求被告归还借款10000元，支付
利息1250元，合计人民币11250元（以后利息按银行同期贷款
利息计算）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2007年11月26日借条一张（原件），证明被告向原
告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告张某某尚欠原告借款计人民币10000元，事实清楚，证据充分，
有被告张某某亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民
事违约行为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法
，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借
款计人民币10000元及利息（按银行同期同档贷款利率计算，
从2008年1月1日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，公告费650元，合计人民币731元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费81元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：196699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年五月十一日
代书记员 陈凤凰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第631号
申请执行人黄胜华。
被执行人贺柳平。
申请执行人黄胜华与被执行人贺柳平租赁合同纠纷一案，于2013年8月20日经本院审结，该案（2013）娄星民二初字第150号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月28日前向申请执行人支付租金275100元、案件受理费6100元、申请执行费4026.5元和迟延履行期间的相应债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2013）娄星民二初字第150号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2013）娄星民二初字第150号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人贺柳平有其他可供执行的财产时，申请人黄胜华可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00226-2号
申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄颂青，该公司总经理。
被执行人：铜陵市皖星水暖模具厂，住所地安徽省铜陵市狮子山区（西湖镇车口队）。
法定代表人：陈桂芬，该厂厂长。
被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
被执行人：金正文，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陈桂芬，铜陵市皖星水暖模具厂厂长。
关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵市皖星水暖模具厂、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金正文、陈桂芬追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00453号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市皖星水暖模具厂在铜陵农村商业银行存款1600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年二月十二日
书记员 吴跃强
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初109号
原告:向杨柳，女，1983年8月19日出生，住鄂州市鄂城区，
委托代理人:胡碧松，鄂州市梁子湖区太和法律服务所主任，特别授权。
原告:向杨磊，男，1985年1月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
委托代理人:胡碧松，鄂州市梁子湖区太和法律服务所主任，特别授权。
被告:卢郡，男，1994年10月10日出生，住湖北省大冶市，
被告:中国大地财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，地址：鄂州市滨湖西路鸿盛大厦1层9号。
负责人：吕虹，该公司经理。
本院在审理原告向杨柳、向杨磊诉被告卢郡、中国大地财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向杨柳、向杨磊于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向杨柳、向杨磊自愿撤回对被告卢郡、中国大地财产保险股份有限公司鄂州中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向杨柳、向杨磊撤回对被告卢郡、中国大地财产保险股份有限公司鄂州中心支公司的起诉。
本案受理费1250元，由原告向杨柳、向杨磊负担。
审判员 吴永华
二〇一八年四月十八日
书记员 赵鹏飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05936号
申请执行人汤小波，女，1950年1月13日出生。
被执行人梁平，女，1945年10月7日出生。
汤小波依据已发生法律效力的（2011）西民初字第11645号民事判决书申请执行遗嘱继承纠纷一案，汤小波要求对方协助办理北京市西城区有关房屋二分之一份额产权的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区房屋有关房屋二分之一份额归汤小波（×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 程中涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙宏伟
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初83号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人吕某，男，1980年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被康平县公安局刑事拘留，同年2月27日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以[2017]第79号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日8时许，被告人吕某与何亮在康平县经济开发区珠穆朗玛食品厂对面路旁的燃气管道工地搬砖，因言语不合发生争吵、厮打。在厮打过程中，被告人吕某将被害人何亮左膝部打伤。经鉴定，何亮左胫骨平台骨折，损伤程度为轻伤一级。2017年2月17日，被告人吕某到公安机关自首。案发后，被告人吕某赔偿被害人何亮人民币3万元，并取得谅解。
被告人吕某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人吕某具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年六月九日
书记员 李嘉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2843号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告张东雪，男，1984年11月5日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张冬雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官万红玉，人民陪审员童秋玲参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告张冬雪经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月23日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年11月16日日，被告共欠原告52074.94元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年11月16日的欠款52074.94元，其中包括本金35823.3元、利息2629元、滞纳金6528.97元、超额金163.67元、其它手续费6930元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年11月17日起至给付之日止的利息、滞纳金超额金和其他手续费；3、被告负担本案全部诉讼费用和公告费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年11月16日的欠款52074.94元，其中包括本金35823.3元、利息2629元、滞纳金6528.97元、超额金163.67元、其它手续费6930元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张冬雪于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二〇一五年十一月十六日的利息、滞纳金、超额金和其他手续费共计五万二千零七十四元九角四分；
二、张冬雪于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金、超额金和其他手续费（自二〇一五年十一月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果张冬雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零二元及公告费二百六十元，由被告张冬雪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 童秋玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘文聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第114号
原告：王樯，住吉林市。公民身份号码：×××。
被告：许湘萍，系吉林市昌邑区中泰厚德蜂产品专卖店业主，住吉林市。公民身份号码：×××
被告：吉林电视台，住所长春市卫星路2066号
法定代表人：任广伟，该台台长。
本院在审理原告王樯诉被告许湘萍、吉林电视台买卖合同纠纷一案中，原告王樯于2015年5月25日以原、被告双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王樯申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王樯撤回起诉。
案件受理费694.00元，减半收取347.00元，由原告王樯负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 孙诗洋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初17355号
原告：北京六建集团有限责任公司混凝土分公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼2层201。
负责人：李东，经理。
被告：中国航天建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路83号。
法定代表人：高峰，董事长。
原告北京六建集团有限责任公司混凝土分公司与被告中国航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，2017年9月14日，原告北京六建集团有限责任公司混凝土分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京六建集团有限责任公司混凝土分公司撤诉处理。
审判员 俞凯欣
二〇一七年九月十四日
书记员 申 航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6738号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告雷婷，女，1989年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告雷婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭诗芮
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第250号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人杜某某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月16日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日13时许，被告人杜某某饮酒后驾驶豫G×××××号微型普通客车沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至行政路南段地下道附近时，被执勤民警查获。2015年9月25日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杜某某送检血液中乙醇定量检测为84.82mg／100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某的供述、被告人杜某某的照片、户籍证明、酒精测试单、到案经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、当事人驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、豫G×××××号机动车行驶证、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月7日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一五年十二月八日
书记员 桑 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终450号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某，女，1978年4月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）叶某，女，1979年1月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）宾某，男，1975年11月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，1969年2月19日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
上诉人（原审被告人）杜某，女，1990年1月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）李永贵，男，1984年7月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）蔡某乙，曾用名蔡某甲，女，1982年12月5日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人王某甲，男，1974年7月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人王某甲、滕某、叶某、宾某、何某甲、杜某、李永贵、蔡某乙犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年7月20日、7月25日作出（2016）苏0111刑初356号刑事判决、裁定。原审被告人滕某、叶某、宾某、何某甲、杜某、李永贵、蔡某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年以来，被告人王某甲、滕某、叶某、宾某、何某甲、杜某、李永贵、蔡某乙等人分别经他人介绍，在南京市浦口区加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元等”对成员进行欺骗，并成为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织内部实行“五级三阶制”，由低到高依次为：业务员、组长、主任、经理、老总。该传销组织为四川体系，在南京市浦口区天润城等小区已发展成18个互动团队，其中宋增敏（另案处理）团队传销成员达30人以上。
被告人王某甲担任宋增敏团队直接老总，被告人滕某曾担任宋增敏团队经晨总管，被告人叶某担任宋增敏团队申购总管，被告人宾某担任宋增敏团队自律总管，被告人何某甲担任宋增敏团队自律配合总管，被告人杜某担任宋增敏团队能力总管，被告人李永贵担任宋增敏团队正配，被告人蔡某乙担任宋增敏团队副配。被告人王某甲、滕某、叶某、宾某、何某甲、杜某、李永贵、蔡某乙均积极发展新会员加入该传销组织，并对组织成员进行管理。
被告人王某甲、滕某、叶某、宾某、何某甲、杜某、李永贵、蔡某乙均被抓获归案，后均如实供述了犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人王某甲、滕某、叶某、宾某、何某甲、杜某、李永贵、蔡某乙的供述，证人杨某甲、丁某、先正兵、马某、何某乙、周某、吴某、刘某、孙某、王某乙、王某丙、冯某、杨某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、手机信息、手机短信照片、中国农业银行交易明细、辨认笔录，户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人王某甲、滕某、叶某、宾某、何某甲、杜某、李永贵、蔡某乙以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人王某甲、滕某、叶某、宾某、何某甲、杜某、李永贵、蔡某乙共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某甲、滕某、叶某、宾某、何某甲、杜某、李永贵、蔡某乙归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人王某甲有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；判处被告人滕某有期徒刑一年，罚金人民币一万元；判处被告人叶某有期徒刑一年，罚金人民币一万元；判处被告人宾某有期徒刑一年，罚金人民币一万元；判处被告人何某甲有期徒刑十一个月，罚金人民币八千元；判处被告人杜某有期徒刑一年，罚金人民币一万元；判处被告人李永贵期徒刑十一个月，罚金人民币八千元；判处被告人蔡某乙有期徒刑十个月，罚金人民币七千元。
上诉人滕某、叶某、宾某、何某甲、杜某、李永贵、蔡某乙上诉均提出，一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人滕某、叶某、宾某、何某甲、杜某、李永贵、蔡某乙，原审被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。各上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）滕某、叶某、宾某、何某甲、杜某、李永贵、蔡某乙，原审被告人王某甲组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。关于滕某、叶某、宾某、何某甲、杜某、李永贵、蔡某乙等均提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人组织领导传销组织的规模、各自在传销组织中的具体作用以及坦白等犯罪事实和情节，对各上诉人的量刑均在法律规定的幅度内，量刑并无不当。故七上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞琼
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一六年八月十九日
书记员 朱广霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1422号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区（分）440600000005568。
负责人石伟东。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
被告刘应权，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告何忠龙，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码×××1831。
被告刘权武，男，汉族，住湖南省南县，身份证号码×××4635。
被告刘强，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，身份证号码×××203X。
被告佛山市豪特服饰有限公司（下简称豪特公司），住所地佛山市禅城区。
法定代表人刘应权。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘应权、何忠龙、刘权武、刘强、豪特公司金融借款纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告刘应权、何忠龙、刘权武、刘强、豪特公司的起诉。
经审查，本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行在诉讼期间申请撤回对被告刘应权、何忠龙、刘权武、刘强、豪特公司的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告刘应权、何忠龙、刘权武、刘强、佛山市豪特服饰有限公司的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费249元、财产保全费299元，合计548元，由原告负担。
审判员 莫曲
二〇一五年六月十五日
书记员 苏丹