wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9190号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨敏熙，女，1978年11月12日出生，白族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨敏熙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨敏熙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，063.89元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判令被告归还透支款人民币71，063.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第734号
原告汪赵国，男，汉族，生于1964年10月14日。
被告江乾斌，男，汉族，生于1963年7月19日。
本院在审理原告汪赵国与被告江乾斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪赵国于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪赵国撤回起诉。
本案案件受理费400元由原告汪赵国负担。
审判员 李富建
二〇一四年一月十三日
书记员 李红彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9227号
上诉人(原审原告)：卞牛牛，男，1958年2月2日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人：张祥生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞学斌，男，1966年3月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南京市第六建筑安装工程公司直属公司，住所地南京市高淳区淳溪镇中山大街218号。
委托诉讼代理人：张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
上诉人卞牛牛、南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称六建公司）因与被上诉人南京市第六建筑安装工程公司直属公司（以下简称六建直属公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2015）六民初字第1340号民事判决；
二、本案发回南京市六合区人民法院重审。
上诉人卞牛牛、南京市第六建筑安装工程有限公司已预交的二审案件受理费各7414元，本院予以退还。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱亚芳
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初54号
原告张毅，男，汉族，陕西省商南县人。.
委托代理人刘茂，男，商南县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张虎，男，汉族。
原告张毅与张虎因保证合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。同日本院受理此案。本院受理后，依法由审判员孟玲独任审理，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告张毅及其委托代理人刘茂，被告张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，我与被告张虎系朋友关系。经张虎承担连带责任担保，在2014年11月3日和2014年11月10日，我将2万元本金分两次（每次1万元）借给张少林，供张少林做生意周转使用。谁知后来债务人张少林不积极履行口头承诺，且采取不接电话和四处逃避等方式不履行债务清偿义务，致使我向债务人张少林主张履行债务清偿发生重大困难。故依据《担保法》的相关规定提起诉讼，要求保证人承担保证责任，清偿债务人张少林向我借款本金2万元，请求人民法院依法判决，以维护我的合法权益。
被告张虎辩称，既然原告张毅起诉我了，我就应诉。等待法院将我们的案件处理后，我再起诉张少林。
经审理查明，原告张毅和被告张虎系朋友关系。2014年11月3日，张少林向张毅借款1万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张毅现金壹万元整（10000.00）借款人：张少林2014年11月3日担保人：张虎”。2014年11月10日，张少林又向张毅借款1万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张毅现金壹万元整（10000.00）借款人：张少林2014年11月10日担保人：张虎2014.11.10”。同时，张虎为该两笔借款提供保证担保，并在两张借条上注明“担保人：张虎”的字样。该两笔借款未书面约定利息和还款期限。张虎与张毅也未约定保证期限。后来张毅向张少林索要借款，张少林逃避责任。原告张毅遂起诉保证人张虎，要求：被告承担保证责任清偿债务人张少林向原告借款本金2万元。
上述事实，经当庭举证质证，有以下证据证明：
1、张少林于2014年11月3日向张毅借款1万元的借条一张，证明张少林借款时间、借款金额以及保证人为张虎的事实；
2、张少林于2014年11月10日向张毅借款1万元的借条一张，证明张少林借款时间、借款金额以及保证人为张虎的事实；
3、张虎出具证明条一张，证明该两笔借款未书面约定利息，张少林支付了部分口头约定的利息，本金一直未还的事实。
本院认为，借款人张少林向原告张毅借款并出具借条，被告张虎以担保人的身份在借条上签字，原、被告之间已构成保证合同关系，由于双方对保证方式未作出约定，故被告张虎应当承担连带保证责任，且本案起诉时尚在保证期间内，故原告张毅要求被告张虎承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第二十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
由被告张虎在本判决生效后十日内支付原告张毅借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 孟玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 安琛
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1023民初54号原告张毅，男，汉族，陕西省商南县人。.委托代理人刘茂，男，商南县城关法律服务所法律工作者。一般代理。被告张虎，男，汉族。原告张毅与张虎因保证合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。同日本院受理此案。本院受理后，依法由审判员孟玲独任审理，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告张毅及其委托代理人刘茂，被告张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张毅诉称，我与被告张虎系朋友关系。经张虎承担连带责任担保，在2014年11月3日和2014年11月10日，我将2万元本金分两次（每次1万元）借给张少林，供张少林做生意周转使用。谁知后来债务人张少林不积极履行口头承诺，且采取不接电话和四处逃避等方式不履行债务清偿义务，致使我向债务人张少林主张履行债务清偿发生重大困难。故依据《担保法》的相关规定提起诉讼，要求保证人承担保证责任，清偿债务人张少林向我借款本金2万元，请求人民法院依法判决，以维护我的合法权益。被告张虎辩称，既然原告张毅起诉我了，我就应诉。等待法院将我们的案件处理后，我再起诉张少林。经审理查明，原告张毅和被告张虎系朋友关系。2014年11月3日，张少林向张毅借款1万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张毅现金壹万元整（10000.00）借款人：张少林2014年11月3日担保人：张虎”。2014年11月10日，张少林又向张毅借款1万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张毅现金壹万元整（10000.00）借款人：张少林2014年11月10日担保人：张虎2014.11.10”。同时，张虎为该两笔借款提供保证担保，并在两张借条上注明“担保人：张虎”的字样。该两笔借款未书面约定利息和还款期限。张虎与张毅也未约定保证期限。后来张毅向张少林索要借款，张少林逃避责任。原告张毅遂起诉保证人张虎，要求：被告承担保证责任清偿债务人张少林向原告借款本金2万元。上述事实，经当庭举证质证，有以下证据证明：1、张少林于2014年11月3日向张毅借款1万元的借条一张，证明张少林借款时间、借款金额以及保证人为张虎的事实；2、张少林于2014年11月10日向张毅借款1万元的借条一张，证明张少林借款时间、借款金额以及保证人为张虎的事实；3、张虎出具证明条一张，证明该两笔借款未书面约定利息，张少林支付了部分口头约定的利息，本金一直未还的事实。本院认为，借款人张少林向原告张毅借款并出具借条，被告张虎以担保人的身份在借条上签字，原、被告之间已构成保证合同关系，由于双方对保证方式未作出约定，故被告张虎应当承担连带保证责任，且本案起诉时尚在保证期间内，故原告张毅要求被告张虎承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：由被告张虎在本判决生效后十日内支付原告张毅借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  孟玲二〇一六年三月二十九日书记员  安琛
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿民初字第2161号
原告：万某。
委托代理人：徐某。
被告：赵某某。
被告：肖某某。
被告：浙江××材料有限公司，住所地：浙江省××经
济技术开发区××号。
法定代表人：陈某某。
以上二被告的委托代理人：陈某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：浙江省××××室。
负责人：唐某某。
本院受理原告万某与被告赵某某、肖某某、浙江××材
料有限公司、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，被告浙江××材料有
限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：侵权案件
应由事故发生地或被告住所地人民法院管辖，本案交通事故发
生在乐清市，各被告的住所地也不在温州市鹿城区。此外，被
告浙江××材料有限公司的住所地和被告肖某某的经常居住地
均在温州市龙湾区，为方便当事人诉讼角度出发，请求将该案
移送至温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为，因道路交通事故请求损害赔偿提起
的诉讼，由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案交
通事故发生在甬台温高速公路福建方向256km＋850m地段，该
地段属浙江省乐清市管辖范围。另外，本案案由系财产损害赔
偿纠纷，该法律关系的各被告（不包括保险公司）住所地均不
在温州市鹿城区。故本院对本案没有管辖权，被告浙江××材
料有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第三十条、第三十八条的规定，裁定如下：
被告浙江××材料有限公司对管辖权提出的异议成立，
本案移送温州市龙湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年九月二十一日
书记员 吴玉琴
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执恢43号
申请执行人祁仕学，女，1977年3月12日出生，住永善县。
被执行人张仕炳，男，1971年9月17日出生，住永善县。
申请执行人祁仕学与被执行人张仕炳离婚后财产纠纷一案，2012年9月5日，永善县人民法院作出（2012）永民初字第693号民事判决书，确认由被执行人张仕炳在判决书生效之日起十五日内给付申请执行人50000元。判决书生效后，被执行人张仕炳未按判决书确定的期限履行给付义务，祁仕学向本院申请执行，执行过程中双方达成给付协议，约定被执行人张仕炳于2015年3月30日给付申请人祁仕学50000元。本院作出（2014）永执字第369号裁定书裁定终结本次执行程�。2016年10月8日，因被执行人未按照重新达成的协议履行给付义务，申请执行人祁仕学申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁仕学未能提供被执行人张仕炳的其他的财产状况和线索，本院也未查询到被执行人张仕炳的其他可供执行的财产。依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执恢34号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人祁仕学发现被执行人张仕炳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 孙晨曦
人民陪审员 周高斌
人民陪审员 张兴富
二〇一七年四月一日
书 记 员 任义勇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00558-1号
申请执行人安徽成辉玻纤织造有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路北侧，组织机构代码66423478-2。
被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店项目聚集区17号厂房，组织机构代码71392110-9。
本院在执行申请执行人安徽成辉玻纤织造有限公司与被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人70804元、诉讼费885元、执行费975元，合计72664元及逾期付款利息等。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）包民二初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 余振海
代理审判员 韩 敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 广
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执106号
申请执行人：张文建，男，1964年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口。
被执行人：阜阳市颍东区口孜镇饶海村村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人张文建申请执行被执行人阜阳市颍东区口孜镇饶海村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁 冰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1997号
原告：王桂兰，女，汉族，1950年6月10日生，农民，住封丘县。
被告：王玲，女，汉族，1974年1月23日生，住封丘县。
被告：庞洪盛，男，汉族，1974年6月27日生，住址同上。
本院在审理原告王桂兰诉被告王玲、庞洪盛民间借贷纠纷一案中，原告王桂兰于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王桂兰负担。
审判员 孙玲玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 林
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执128号
申请执行人靳雷，男，1997年10月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人郑宏玉，女，1985年2月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人靳雷与被执行人郑宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月18日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年3月5日，本院依法将郑宏玉纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院分别于2018年1月17日、2018年3月19日、2018年5月9日、2018年6月1日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。2018年1月31日，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。2018年6月1日，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。截至2018年6月1日，申请人申请执行标的为54720元，执行到位金额为0元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月一日
书记员 李亚捷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初245号
原告：陈华国，男，1975年8月29日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告：荔浦凯美居工贸有限责任公司，住所地荔浦县荔城镇荔桂路赵家14号。
法定代表人：肖先奎
被告：肖宪奎，男，1975年11月22日出生，汉族，广西罗城仫佬族自治县人，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：莫尚海，男，1975年2月26日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告陈华国诉被告荔浦凯美居工贸有限责任公司、肖宪奎、莫尚海定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈华国的委托诉讼代理人凌春到庭参加诉讼。被告荔浦凯美居工贸有限责任公司、肖宪奎、莫尚海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈华国向本院提出诉讼请求：判决三被告给付原告工程款30111.2元，三被告互负连带责任。事实和理由：2016年原告经被告莫尚海介绍认识被告肖宪奎，被告肖宪奎自称是荔浦凯美居工贸有限责任公司的负责人。经协商，原告负责为被告荔浦凯美居工贸有限责任公司搭建钢架铁皮厂房，双方于2016年3月5日签订合同协议书。为保证原告顺利拿到工程款，被告莫尚海作为担保人在协议书上签字。原告按约定完工后，被告未按约定给付工程款。经原告多次催讨，被告肖宪奎于2016年8月21日写下欠条给原告，确定于2016年12月30日前结清工程款。付款期限届满后，被告仍未付款，原告特向本院起诉。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、合同协议书一份，证实原告承包搭建被告的铁皮钢架棚。被告莫尚海作为担保人提供担保。
2、欠条一份，证明被告欠原告工程款30111.2元。
被告荔浦凯美居工贸有限责任公司、肖宪奎、莫尚海未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告负责帮人搭建铁皮厂棚，被告肖宪奎与荔浦凯美居工贸有限责任公司法定代表人杨继美系夫妻关系。2016年，原告经被告莫尚海介绍认识肖宪奎。经协商，原告与被告肖宪奎于2016年3月5日签订合同协议书，原告负责为荔浦凯美居工贸有限责任公司分厂搭建钢架棚，工期10天，工程价格为包工包料每平方米80元，于2016年5月14日（农历）结清工程款。被告莫尚海作为担保人在协议书上签字，被告荔浦凯美居工贸有限责任公司在协议书盖章确认，被告肖宪奎作为公司负责人在协议书上签字。原告按合同约定完成工程后，被告未按约定时间给付工程款。2016年8月21日，被告肖宪奎写下欠条给原告，确认欠原告工程款30111.2元，定于2016年12月30日前结清。欠款到期后，被告仍未付款，原告诉至本院要求三被告给付欠款30111.2元。
本院认为，原告与被告荔浦凯美居工贸有限责任公司的定作合同关系，有双方签字盖章确认的协议书为证，系双方的真实意思表示，协议合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约定完成工程后，被告荔浦凯美居工贸有限责任公司拒绝支付到期工程款，已构成违约，应及时付清欠款。被告肖宪奎作为荔浦凯美居工贸有限责任公司法定代表人杨继美的丈夫，以该公司负责人的身份与原告签订合同，并在被告荔浦凯美居工贸有限责任公司逾期付款后，以私人名义写下欠条给原告，承诺在约定的期限内付清工程款，应对该欠款承担连带偿还责任。被告莫尚海自愿在协议书上以担保人的名义签字，应承担保证责任，对该合同项下的工程款承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荔浦凯美居工贸有限责任公司于本案判决生效后十日内给付原告陈华国工程款30111.2元，被告肖宪奎、莫尚海对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费552元，由被告荔浦凯美居工贸有限责任公司、肖宪奎、莫尚海负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费552元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 莫德远
审 判 员 黄祖建
人民陪审员 成彩柳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦世益
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9485号
原告：胡宗玲。
被告：天津智信餐饮管理有限公司。
法定代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：郑俊明。
原告胡宗玲与被告天津智信餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗玲、被告天津智信餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人郑俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金7050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月23日入职被告处从事食堂服务工作，最后工作至2016年7月15日，原告月工资2350元，以现金形式支付。被告领班带领部分员工罢工，原告仍正常工作，被告的法定代表人想把领班辞退，告知原告先签署辞职申请，把所在小组人员全部辞退，然后再给原告打电话回来工作，之后未联系过原告。原告依据劳动法的规定要求被告向原告支付经济补偿金。
原告胡宗玲未向本院提供证据。
被告天津智信餐饮管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，入职时间、离职时间、每月工资没有异议。当时罢工是因为员工之间产生矛盾，被告处没有哄骗原告辞职的现象，没有让原告先写辞职报告再打电话让原告回来工作的事实。
被告天津智信餐饮管理有限公司提交如下证据：辞职申请，证明原告个人意愿辞职。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2013年12月23日入职被告处从事食堂服务工作，原告月工资2350元。2016年7月15日原告提出辞职申请，经被告批准离职。原告于2016年8月11日到天津市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告支付解除劳动关系经济补偿金7050元。2016年9月26日，仲裁委作出津劳人仲裁字（2016）第599号裁决书，对原告的请求事项不予支持。原告不服，于2016年9月28日来院起诉。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张因被告让原告先辞职再回来工作而提出辞职，因此，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告对此予以否认，对该事实原告应承担相应的举证责任，但原告未提供相应证据，应承担举证不能的后果，故原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告胡宗玲的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告胡宗玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖19号
原告：安徽隆兴农业开发投资集团有限公司，住所地安徽省无为县无城镇浅水湾小区综合楼。
法定代表人：胡光春，董事长。
被告：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路259号。
法定代表人：朱春雷，局长。
被告：和县人民政府，住所地安徽省和县历阳镇和州路。
法定代表人：戴瑞，县长。
被告：芜湖市国土资源局鸠江区分局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政府办公楼内。
法定代表人：张庭忠，局长。
被告：芜湖市鸠江区人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路55号。
法定代表人：茆斌，区长。
原告安徽隆兴农业开发投资集团有限公司与被告和县国土资源局、和县人民政府、芜湖市国土资源局鸠江区分局、芜湖市鸠江区人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，安徽省芜湖市鸠江区人民法院（以下简称“鸠江区法院”）于2017年6月8日立案。
安徽隆兴农业开发投资集团有限公司诉称：2008年12月29日，原告与被告和县国土资源局分别签订和国让合字【2008】第18号、19号、20号《国有土地使用权出让合同》各一份，合同签订后，原告即依约将该宗土地的全额土地出让金汇付和县财政国库支付中心并缴纳了相关契税，取得了该宗土地的使用权证；但被告一直未能完全履行合同义务，给原告造成了严重的经济损失。2011年7月起，行政区划调整，上述合同项下的权利义务已由芜湖市国土资源局鸠江区分局、芜湖市鸠江区人民政府承受，然四被告相互推诿，拒不履职，原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，恳请判令：1、被告赔偿原告经济损失300万元；2、被告继续履行坐落于沈巷镇××街道已出让给原告的三宗国有土地使用权上100亩建设用地的约定义务，并支付违约金100万元；3、被告承担本案诉讼费用。
鸠江区法院经审查认为，因案件被告之一系芜湖市鸠江区人民政府，其不宜审理该案，并报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告之一系芜湖市鸠江区人民政府，为公正司法，体现司法公信力，对原告安徽隆兴农业开发投资集团有限公司与被告和县国土资源局、和县人民政府、芜湖市国土资源局鸠江区分局、芜湖市鸠江区人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，鸠江区法院作为辖区法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年七月二十日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2545号
原告：科右前旗秦氏千里香老菜馆，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇兴科三期20号门市。
经营者：秦万才，男，1968年1月19日出生（身份证号码：×××），汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟科右前旗科尔沁镇兴科一期20号楼9号门市�
被告：田福林，男，1982年3月27日出生，汉族，农民。
原告科右前旗秦氏千里香老菜馆与被告田福林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝红胜独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告科右前旗秦氏千里香老菜馆的经营者秦万才到庭参加诉讼，被告�福林经本院依法传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告科右前旗秦氏千里香老菜馆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告饭费15414元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2013年以来，被告多次在我经营的饭店用餐，每次用餐后为我立欠据一枚，2017年1月19日被告为我立总欠据一枚，累计欠饭费15414元，我将被告平时立的欠据交给了被告。后该款经我多次索要，被告以种种理由推拖不还，故我诉至法院，要求被告给付饭费15414元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交一份由被告出具的欠据一枚，用以证明被告欠饭费15414元的事实。本院认为，原告提交的欠据内容客观真实，形式来源合法，能够证明被告欠饭费15414元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告自2013年以来多次在原告处用餐，每次用餐后为原告出具欠据一枚，2017年1月19日，被告累计欠饭费15414元，并为原告出具一枚总欠据。
本院认为，被告在原告处用餐累计欠款15414元，事实清楚，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田福林于本判决生效十日内一次性给付原告科右前旗秦氏千里香老菜馆饭费15414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告田福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员宝红胜
二〇一七年七月二十七日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初2545号原告：科右前旗秦氏千里香老菜馆，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇兴科三期20号门市。经营者：秦万才，男，1968年1月19日出生（身份证号码：×××），汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟科右前旗科尔沁镇兴科一期20号楼9号门市�被告：田福林，男，1982年3月27日出生，汉族，农民。原告科右前旗秦氏千里香老菜馆与被告田福林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝红胜独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告科右前旗秦氏千里香老菜馆的经营者秦万才到庭参加诉讼，被告�福林经本院依法传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告科右前旗秦氏千里香老菜馆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告饭费15414元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2013年以来，被告多次在我经营的饭店用餐，每次用餐后为我立欠据一枚，2017年1月19日被告为我立总欠据一枚，累计欠饭费15414元，我将被告平时立的欠据交给了被告。后该款经我多次索要，被告以种种理由推拖不还，故我诉至法院，要求被告给付饭费15414元。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交一份由被告出具的欠据一枚，用以证明被告欠饭费15414元的事实。本院认为，原告提交的欠据内容客观真实，形式来源合法，能够证明被告欠饭费15414元的事实，本院予以采信。经审理查明，被告自2013年以来多次在原告处用餐，每次用餐后为原告出具欠据一枚，2017年1月19日，被告累计欠饭费15414元，并为原告出具一枚总欠据。本院认为，被告在原告处用餐累计欠款15414元，事实清楚，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田福林于本判决生效十日内一次性给付原告科右前旗秦氏千里香老菜馆饭费15414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告田福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员宝红胜二〇一七年七月二十七日书记员王鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商重字第337号
原告朱春关，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住济宁市经济技术开发区。
委托代理人冯兴云。
被告山东新河矿业有限公司，住所地济宁市经济技术开发区嘉诚路南首路东。组织机构代码××。
法定代表人赵景忠，系该公司经理。
委托代理人潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。
被告山东里能鲁宁发展有限公司，住所地济宁市经济技术开发区嘉诚路南首路东。组织机构代码××。
法定代表人何旭，系该公司董事长。
委托代理人赵贤伟，男，1966年2月1日出生，汉族。
被告山东里能集团有限公司，住所地邹城市太平镇里彦村西兴平路邹城监狱办公楼。
法定代表人闫志常，系该公司董事长。
本院在审理原告朱春关与被告山东新河矿业有限公司（以下简称新河矿业公司）、山东里能鲁某发展有限公司（以下简称鲁某发展公司）、山东里能集团有限公司（以下简称山东里能集团）买卖合同纠纷一案中，原告朱春关向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱春关撤诉。
案件受理费2847元，减半收取，由原告朱春关负担。
审 判 长 翟东方
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 程玉杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡华敏
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初156号
原告天津市北辰区利亿达文教用品厂，住所地天津市北辰区天穆镇刘房子村沁芳园*号。
负责人杨振娟（系天津市北辰区利亿达文教用品厂业主），女，1971年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。
诉讼代理人赵法林，河南言东方律师事务所律师。
原告王学全，男，1942年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。
诉讼代理人赵法林，河南言东方律师事务所律师。
被告天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津路282号。
法定代表人李士久，镇长。
诉讼代理人李涛，天津五君律师事务所律师。
第三人天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会，住所地天津市北辰区天穆镇刘房子村。
负责人田东平，主任。
诉讼代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
原告天津市北辰区利亿达文教用品厂、王学全诉被告天津市北辰区天穆镇人民政府、第三人天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会确认违法搬迁一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市北辰区利亿达文教用品厂、王学全诉称，天津市北辰区利亿达文教用品厂成立于2010年7月，2011年8月交由王学全承包经营。2015年10月13日上午，被告及第三人在没有事前通知的情况下，借“消除安全隐患”组织大约50人对原告居住的天津市北辰区沁芳里2-1-701号房屋进行强行搬迁腾房。原告认为被告在没有任何执法依据的情况下指使没有任何执法主体资格第三人对原告实施强拆和拘禁原告员工的行为，违反行政处罚法的规定，故呈诉。请求依法判令：1.确认被告强行搬迁的行政行为违法；2.被告承担本案诉讼费用。
经查，第三人自述2015年10月13日其对天津市北辰区沁芳里2-1-701号房屋进行强行搬迁，被告不知情，亦未参与。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实理由”，而本案原告起诉被告强行搬迁的行政行为违法，但未能提供充分的证据证实被告存在强制搬迁行为，并且第三人自认其实施了强制搬迁行为，故原告的起诉缺乏事实根据，应裁定予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告天津市北辰区利亿达文教用品厂、王学全的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 鲁文平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行初156号原告天津市北辰区利亿达文教用品厂，住所地天津市北辰区天穆镇刘房子村沁芳园*号。负责人杨振娟（系天津市北辰区利亿达文教用品厂业主），女，1971年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。诉讼代理人赵法林，河南言东方律师事务所律师。原告王学全，男，1942年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。诉讼代理人赵法林，河南言东方律师事务所律师。被告天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津路282号。法定代表人李士久，镇长。诉讼代理人李涛，天津五君律师事务所律师。第三人天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会，住所地天津市北辰区天穆镇刘房子村。负责人田东平，主任。诉讼代理人代广生，天津五君律师事务所律师。原告天津市北辰区利亿达文教用品厂、王学全诉被告天津市北辰区天穆镇人民政府、第三人天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会确认违法搬迁一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告天津市北辰区利亿达文教用品厂、王学全诉称，天津市北辰区利亿达文教用品厂成立于2010年7月，2011年8月交由王学全承包经营。2015年10月13日上午，被告及第三人在没有事前通知的情况下，借“消除安全隐患”组织大约50人对原告居住的天津市北辰区沁芳里2-1-701号房屋进行强行搬迁腾房。原告认为被告在没有任何执法依据的情况下指使没有任何执法主体资格第三人对原告实施强拆和拘禁原告员工的行为，违反行政处罚法的规定，故呈诉。请求依法判令：1.确认被告强行搬迁的行政行为违法；2.被告承担本案诉讼费用。经查，第三人自述2015年10月13日其对天津市北辰区沁芳里2-1-701号房屋进行强行搬迁，被告不知情，亦未参与。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实理由”，而本案原告起诉被告强行搬迁的行政行为违法，但未能提供充分的证据证实被告存在强制搬迁行为，并且第三人自认其实施了强制搬迁行为，故原告的起诉缺乏事实根据，应裁定予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告天津市北辰区利亿达文教用品厂、王学全的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  鲁文平二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初569号
原告黄。
被告黎。
被告罗。
原告黄与被告黎、罗民间借贷纠纷一案，原告黄恒慧于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄撤回起诉。
本案案件受理费5415元，减半收取2708元，诉讼保全费1892元，由原告黄恒慧负担。
审判员 韦晓静
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶香伶
附本案裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更451号
罪犯陈嘉龙，男，1985年12月9日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，文盲。住贵州省纳雍县，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯陈嘉龙曾因犯盗窃罪，于2004年9月24日被吴江市人民法院判处有期徒刑七个月；2005年4月因犯聚众斗殴罪被吴江市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2009年6月29日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月11日被释放。2012年8月17日吴江市人民法院于作出(2012)吴江刑二初字第0129号刑事判决，以陈嘉龙犯盗窃罪判处有期徒刑十一年七个月(刑期自2011年5月26日起至2022年12月25日止)，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴违法所得，发还相关被害单位。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付江苏省边城监狱执行。2014年12月16日经本院裁定，减刑八个月；2016年4月27日经本院裁定，减刑十个月（减刑后刑期至2021年6月25日）。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈嘉龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈嘉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈嘉龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈嘉龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈嘉龙对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈嘉龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉龙的刑罚减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年11月25日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更124号
罪犯王耀，男，1978年5月2日出生，汉族,初中文化，原户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2011年12月26日以（2011）阿刑初字第132号刑事判决，以被告人王耀犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。2015年经本院减去有期徒刑1个月。刑期自2011年4月20日起至2018年3月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王耀的减刑建议书依法向社会公示，公示期届满。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2016年12月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王耀在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王耀的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 穆 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27720号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：倪澜，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告倪澜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初423号
原告：唐茂军，女，汉族，生于1986年10月，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所实习律师。
被告：四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司，住所：仪陇县新政镇永丰路25号。
负责人：何仁述。
本院在审理原告唐茂军与被告四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司民间借贷纠纷一案中，原告唐茂军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐茂军自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐茂军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐茂军负担。
审判员 莫春梅
二〇一七年二月十五日
书记员 冯林秀
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第187号
原告李玉德，男，汉族，村民。
被告王海圆，男，汉族，村民。
本院在审理原告李玉德与被告王海圆劳务合同纠纷一案中，原告李玉德于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉德以“证据不足，先不起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉德撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五由原告李玉德承担，二十五元退还原告李玉德。
审判员 多杰才让
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初111号
自诉人：王某，女，汉族，1988年3月15日出生。
被告人：朱某，女，汉族，1979年2月25日出生。
被告人：刘某，男，汉族，1976年7月11日出生。
自诉人王某以被告人朱某、刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人朱某、刘某已履行生效法律文书确定的义务，支付自诉人王某70万元，自诉人王某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人王某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张扬扬
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢23号
王日林
王宁、罗莲英、王辉、陈秀明：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初158号民事调解书，执行王宁、罗莲英、王辉、陈秀明与王日林机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据确认，王日林于2016年3月20日前赔偿王宁、罗莲英、王辉、陈秀明各项损失32000元，负担案件受理费950元。本院终结执行程序后，王宁、罗莲英、王辉、陈秀明发现王日林有可供执行财产，于2017年2月15日申请恢复执行10000元，本院立案受理，于2017年2月18日向王日林发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款10000元，执行费100元执行完毕。
经本院执行，王日林已按执行通知书履行。执行款10000元，申请人王宁、罗莲英、王辉、陈秀明已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢23号申请执行人王宁、罗莲英、王辉、陈秀明与被执行人王日林机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年四月七日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2430号
申请执行人孙月，女，汉族，1981年1月15日生，现住淄博市高新区。
被执行人山东汉邦置业有限公司。住所地，张店区傅家镇石家村村委,组织机构代码68480573-0。
本院在执行孙月与山东汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2430号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2430号申请执行人孙月，女，汉族，1981年1月15日生，现住淄博市高新区。被执行人山东汉邦置业有限公司。住所地，张店区傅家镇石家村村委,组织机构代码68480573-0。本院在执行孙月与山东汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2430号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01173号
原告李和乾，男，1954年8月30日生。
原告委托代理人王正清，女，1958年7月15日生，系委托人之妻。
被告桐柏县回龙乡何庄村民委员会。
法定代表人杜士宝，任该村村主任。
本院在审理原告李和乾诉被告桐柏县回龙乡何庄村民委员会欠款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李和乾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一五年十一月六日书记员刘奇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1185号
罪犯舒继礼，男，汉族，1969年10月6日出生于重庆市秀山县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月12日作出(2003)泉刑初字第207号刑事附带民事判决，认定罪犯舒继礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2007年1月9日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯舒继礼曾减刑三次共五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯舒继礼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯舒继礼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒继礼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯舒继礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒继礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2020年11月9日起至2025年11月8日止）。减刑后的刑期至2020年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00055号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告钱志，个体工商户。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告钱志侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙欣欣
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第224号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孔某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月8日23时30分许，被告人孔某酒后无证驾驶浙B×××××小型轿车，行驶至镇海区南二路金海电子旁时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人孔某血液乙醇浓度为142.5mg／100ml。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孔某的身份证明、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孔某在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人孔某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年四月十一日
代书记员 何诗瑜
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执581号
涿州市兴茂物业服务有限公司，住所地涿州市。
法定代表人：宋淑贤。
翁大庆，男，住所地涿州市。
本院在执行涿州市兴茂物业服务有限公司与翁大庆物业服务合同纠纷中，申请执行人涿州市兴茂物业服务有限公司书面申�本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十四日
书记员 赵景宇
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00062号
原告某某
被告某某
本院在审理原告闵某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告闵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告闵某某负担。
审判员 胡学鹏
二〇一四年二月二十四日
书记员 曾 梦
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3809号
原告李树兵。
原告李朝林。
被告刘金全。
原告李树兵、李朝林与被告刘金全运输合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告李树兵、李朝林，被告刘金全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树兵、李朝林诉称，2016年5月8日，原、被告双方在自愿的基础上，经双方协商，被告同意到原告在广西靖西信发铝厂的项目挖运土矿的从事运输工程，并签订了《运输协议》。协议签订后，原告应被告的请求，先行预付1万元给被告作为到原告工地的前期费用。随即原、被告双方于同年5月9日一同到原告的工地。5月10日，原告将被告在原告工地进出、计量的运输车的运输卡办理完毕。5月11日，原告工地开工仪式结束后，原告在该工地运输指定的加油站将被告的运输车加满油，要求被告开始运输。然而，被告乘原告去办理其他事务时，将车偷偷开走，至今未在原告的工地运输。被告的行为严重违约，造成原告巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告退还预付款1万元，油费617.6元，办理运输卡费2000元，共计12617.61元，违约金5万元，并承担本案的诉讼费。
被告刘金全辩称，双方签订合同是事实，开始我怕原告是搞传销，也即怕原告欺骗，就让原告交了定金。原告找了5个人去广西，但只有3个人愿意去。原告口头上与我约定，那边都是平路，没有爬坡，我们几个去了后才知道那边路很陡。因此，我们去了后，发现客观事实与原告描述的不一致，便又开车回来了。根据双方的约定，原告给我们垫付的1万元是前期费用，不应由我们退还。
经审理查明，2016年5月8日，原、被告双方签订了《运输协议》。该协议约定由被告提供车辆到广西的工地上给原告运货，按吨计价，每吨0.7公里，超过400米按1公里是计算；房租、水电由被告自行负责。
协议签订后，原告给被告前往广西工地的车辆加了617.61元油费、办理运输卡花去2000元（该卡仅限于工地上使用），被告自认该卡现仍在其手里。
2016年5月8日，被告刘金全、案外人简玖伟、冯万飞出具给原告李树兵一张收条。该收条载明：今收到李树兵预付吊车款（调车款）叁万元。即贵C、贵C、贵C共计3万元。注：如果此事（到广西工地运货）不属实，收到的叁万元概不退还，如果属实，车子到现实场后，又不运输，则属违约，按收到的叁万元的五倍支付违约金。
合同签订后，被告按约到达了原告指定的广西的场地，且被告陈述该工地确实在施工，但其认为该运输路段并非原告陈述的平整，车辆运输时地面不平，导致运输成本偏高，故未与原告协商，将车开出场地并回到了遵义。被告在往返过程中，共花去各种费用7千余元。
以上事实，有原、被告的陈述运输协议、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，二原告与被告于2016年5月8日签订了《运输协议》后，双方均应按协议履行自己的义务。
被告刘金全将自己的车辆开到原告指定的场地后，其认为原告描述的路段的平整程度与客观现实不符，导致运输成本可能增高，因此，在未与原告协调一致的情况下，直接将车辆开回了遵义。因双方在《运输协议》中并就运输的道路现状作出约定，仅约定按公里计算运费，同时，即便运输成本因客观现实使成本增加也并不导致双方签订的合同无效，被告方可就实际情况提出增加运费的要求。从双方陈述的内容来看，被告在履行合同义务时并未向原告提出变更合同内容的主张，而是直接将车辆开出双方约定的场地，其行为构成单方面中止合同的履行。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，被告的行为已构成违约，应按照双方的约定返还原告垫付的费用并赔偿原告的损失。
原告在履行合同过程中，给被告垫付了油费617.61元，应由被告支付给原告；原告给被告办理的运输卡，被告自认该卡在其手里，因该卡仅能在指定的场所使用，被告方因自己的违约行为使该卡的费用并未使用。因此，被告应将该卡返还给原告。因该卡上的钱并未使用，原告可与工程发包方协商一致予以退还或给另外的车辆使用；对原告先行垫付的1万元吊车款（调车款），从《收条》的内容来看，该款是为了履行双方签订的《运输协议》先行垫付的款项，并约定从被告从事运输后的款项中扣除，同时，如果被告不运输，则应按五倍的违约金进行返还。对双方的上述约定，本院认为应由被告返还垫付的1万元。对双方约定的五倍的违约金，明显超出法律的规定，结合本案的实际情况，本院酌情由被告承担违约金2000元。庭审过程中，被告认为到了原告指定的场地后，原告没有提供食宿也是其将车开回遵义的原因之一，但双方签订的运输协议上明确由被告自己承担食宿，因此，原告并未构成违约，故对被告的该项辩解主张，本院不予采信。被告在遵义与广西往返的费用，原、被告双方在合同中并未约定，应是被告为履行合同产生的必要的费用，其未按约定履行合同义务，该费用只能由被告自己承担。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘金全于本判决生效由立即返还给原告李树兵、李朝林油费617.6元、垫付的1万元，并承担违约金2000元，以上款项合计12617.6元；
二、由被告刘金全于本判决生效由立即返还给原告李树兵、李朝林代办的运输卡；如被告刘金全不退回，则由被告支付给原告2000元。
案件受理费680元，由被告刘金全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一六年八月九日
书 记 员 江梦玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢225号
申请执行人贾志铁，男，1979年6月7日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。
被执行人鞠家强，男，1975年1月10日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行贾志铁与鞠家强民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2015）平商初字第83号民事调解书》，执行标的33624.00元在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。本院依法执行被执行人鞠家强的存款4670.00元，未发现被执行人有其他银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单及限制高消费，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十月三十日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执恢225号申请执行人贾志铁，男，1979年6月7日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。被执行人鞠家强，男，1975年1月10日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院在执行贾志铁与鞠家强民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2015）平商初字第83号民事调解书》，执行标的33624.00元在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。本院依法执行被执行人鞠家强的存款4670.00元，未发现被执行人有其他银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单及限制高消费，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十月三十日书记员  王 璐
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1482号
本院于2017年9月28日对原告张兰娥与被告何建兵离婚纠纷一案作出的（2017）湘1021民初1482号民事判决书中，存在笔录，应予以补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘1021民初1482号民事判决书中“原告张美娥与被告何建兵离婚纠纷一案”补正为“原告张兰娥与被告何建兵离婚纠纷一案”
审判员 曹文斌
二〇一七年十月一十一日
书记员 刘 斌
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初1482号本院于2017年9月28日对原告张兰娥与被告何建兵离婚纠纷一案作出的（2017）湘1021民初1482号民事判决书中，存在笔录，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘1021民初1482号民事判决书中“原告张美娥与被告何建兵离婚纠纷一案”补正为“原告张兰娥与被告何建兵离婚纠纷一案”审判员  曹文斌二〇一七年十月一十一日书记员  刘 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2814号
上诉人（原审被告）：吴洪民，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审原告）：徐天峰，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：曾铭，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：张晓伟，广东法盛律师事务所律师。
上诉人吴洪民因股权转让合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民二初字第748-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴洪民上诉称：上诉人户籍所在地、经常居住地都是安徽省郎溪县，根据民诉法的规定，本案应该由安徽省郎溪县人民法院管辖。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至安徽省郎溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议书》第七条争议解决方式约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成，向本协议签订地广州市番禺区人民法院起诉。该约定管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第931号
原告株洲市荷塘区鼎盛布业，住所地：株洲市荷塘区合泰大街**栋*号。
经营者刘文敏，男，汉族，1982年7月16日出生，住湖南省株洲县。
特别授权委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。
被告邓雨元，男，1955年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告株洲市荷塘区鼎盛布业与被告邓雨元买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员李国兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告株洲市荷塘区鼎鑫布业的委托代理人到庭参加诉讼，被告邓雨元经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区鼎盛布业诉称，原告与被告在2014年1月29日前一直有布匹业务往来。2014年1月29日，经双方结算，被告共拖欠布匹款105595元。之后，经本人多次催要，被告支付货款20000元后，再未支付货款。现请求法院判决：1、被告邓雨元支付货款85595元；2、被告承担本案诉讼费。
原告株洲市荷塘区鼎盛布业为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告主体资格；
2、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份情况；
3、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
4、欠条，拟证明被告拖欠货款事实。
被告邓雨元未到庭答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院审查后对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3、4，因被告未到庭进行质证，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告邓雨元一直在原告株洲市荷塘区鼎盛布业购买布料。2014年1月29日，原、被告经对账后，共同确认至2014年1月27日止被告共拖欠原告布料款105595元。此后，被告又陆续偿还了原告共20000元货款，仍欠85595元货款未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告数次在原告处购买布料，并欠下布料款。经对账后，双方共同确认拖欠的布料款为105595元，此后又偿还的20000元布料款应从欠款总额中扣减，仍欠85595元布料款未付，故本院对原告主张的85595元货款予以支持。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，判决如下：
被告邓雨元在本判决生效后十日内支付原告株洲市荷塘区鼎盛布业货款人民币85595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，由被告邓雨元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
审 判 员 童建荣
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1990号
原告山东阳光颜料有限公司。
法定代表人于宪松，董事长。
委托代理人孙文艳（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告济宁亿通冷弯型钢有限公司。
法定代表人乔芳，经理。
本院在审理原告山东阳光颜料有限公司与被告济宁亿通冷弯型钢有限公司房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下济宁市房权证中区字第××号、济宁市房权证中区字第××号房产二宗。并由济宁阳光煤化有限公司以其名下嘉国用（2006）第053号土地一宗，嘉祥县房权证嘉字第××号、嘉祥县房权证嘉字第××号、嘉祥县房权证嘉字第××号房产三宗提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封济宁阳光煤化有限公司名下嘉国用（2006）第053号土地一宗，嘉祥县房权证嘉字第××号、嘉祥县房权证嘉字第××号、嘉祥县房权证嘉字第××号房产三宗。
二、查封济宁亿通冷弯型钢有限公司名下济宁市房权证中区字第××号、济宁市房权证中区字第××号房产二宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孔翠峰
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 李洪新
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许 乔
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4555号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人叶万镯与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4555号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02584号
原告陶桂球。
被告陈向辉。
本院在审理原告陶桂球诉被告陈向辉买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初160号
原告：李兆山，男，1961年9月14日出生，汉族。
被告：荣桂喜，男，1970年2月9日出生，汉族。
原告李兆山诉被告荣桂喜土地承包合同纠纷一案，本案于2018年1月11日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆山申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兆山撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告负担。
审判员 王彦发
二〇一八年一月二十三日
书记员 闫 磊
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初698号
原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地:元氏县井元路北陈村西。
法定代表人：李聚平，职务,该公司经理。
委托诉讼代理人：丁晓然，女，汉族，住元氏县，系该公司员工。
被告：李春，男，1994年10月9日出生，汉族，现住山西省岚县。
原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下称：宏伟公司）与被告李春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宏伟公司委托诉讼代理人丁晓然到庭参加诉讼，被告李春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告购车款32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告李春签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型货车一部，主车号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××。合同约定，该车总价490000元，被告除缴纳首付款8万元外（其中借款1万元，分一个月交清，已还清），还需分30期向原告交付购车款410000元，自2016年2月15日至2018年7月15日至，每月15日前还款（详见分期付款明细表）。被告在缴纳收付款后，开始提车经营，在经营中时有拖欠，自2016年4月开始不再还款，截止到2016年4月，被告共还款20000元（包括首付借款1万元），欠款31100元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李春未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告与被告李春签订《分期付款买卖汽车合同》，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价490000元，被告除缴纳首付款80000元外（其中借款1万元，分一个月偿还，已还清），还需分30期向原告支付车款410000元，分期款交款期自2016年2月15日至2018年7月15日。上述合同签订后，被告开始提车经营，但分期款时有拖欠，截至到2016年4月，被告共还款20000元(含借款10000元)，欠交分期款31100元。以上事实由原告陈述及“分期付款买卖汽车合同”、车辆行驶证复印件、“客户对账单”在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合同应切实履行，本案原告与被告于2015年12月29日签订的《分期付款买卖汽车合同》是原、被告双方真实的意思表示，合同签订后，被告应按合同约定交纳分期款。被告至2016年4月欠交分期款31100元，现原告要求被告给付，本院应予支持。被告李春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李春于本判决生效后五日内，给付原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司2016年4月份之前的分期款31100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一七年五月二日
书记员 师亚娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第229号
罪犯陈某某，男，1990年8月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月28日作出（2014）晋刑初字第1300号刑事判决，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑十九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月23日起至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初38号
原告：陈建义，男，1959年12月5日出生，汉族，邯郸县金豪冶金粉末有限公司法定代表人，住河北省邯郸市邯郸县。
委托代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州凯团汽摩配件有限公司（组织机构代码为34063080-X）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇黎山后村宅前自然村。
法定代表人：潘维楷，该公司总经理。
本院在审理原告陈建义与被告宁波市鄞州凯团汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建义负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年二月二十四日
代书记员 赖娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1348号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
被告：郑云夫，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：吕金秋，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告郑云夫、吕金秋为信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告郑云夫、吕金秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑云夫立即偿还原告信用卡透支款63668.62元（本金49929.12元，截至2016年11月30日的利息6865.26元、滞纳金6814.24元、其他费用60元），并支付自2016年12月1日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；2、被告吕金秋对上述款项承担连带责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告郑云夫立即偿还原告信用卡透支本金49929.12元及截至2016年11月30日的利息6865.26元、滞纳金2288元、其他费用60元，并支付自2016年12月1日起至实际偿还日止共按月利率2%计算的利息、滞纳金。事实和理由：2012年11月1日，被告郑云夫与原告签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××00，信用额度为100000元。同日，被告吕金秋与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告郑云夫使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告郑云夫在用卡过程中出现逾期，截至2016年11月30日尚欠原告透支本金49929.12元及利息6865.26元、滞纳金2288元、其他费用60元。上述款项被告郑云夫至今未予偿还，被告吕金秋亦未代偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、大唐信用卡申请表、台州银行大唐信用卡领用合约、激活卡片信息维护清单和大唐信用卡保证合同各一份，拟证明原、被告之间存有信用卡领用、担保关系的事实。
二、信用卡交易流水查询和信用卡逾期人员明细各一份，拟证明被告郑云夫的透支欠款情况。
被告郑云夫、吕金秋未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郑云夫、吕金秋未到庭应诉，且被告郑云夫在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，被告吕金秋在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑云夫尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49929.12元及利息、滞纳金、其他费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告郑云夫偿还上述款项，并要求被告吕金秋按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云夫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49929.12元及截至2016年11月30日的利息6865.26元、滞纳金2288元、其他费用60元，并支付按本金49929.12元按月2%自2016年12月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告吕金秋对上述款项承担连带偿还责任，被告吕金秋承担保证责任后，有权向被告郑云夫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费650元，合计1930元，由被告郑云夫、吕金秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1700号
上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处高家堡村第二村民小组，住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处高家堡村。
诉讼代表人乔选民。
委托代理人谢诚，男，1960年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏亚利。
委托代理人秦晓剑，男，1969年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）秦卉尧，西安市第八中学学生。
委托代理人秦晓剑，简况同前。
被上诉人（原审原告）秦睿，西安市第六十一中学学生。
法定代理人魏亚利，简况同前，系秦睿母亲。
委托代理人秦晓剑，简况同前。
原审被告西安市雁塔区电子城街道办事处高家堡村民委员会，住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处高家堡村。
法定代表人高伟，该村委会主任。
委托代理人谢诚，简况同前。
上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处高家堡村第二村民小组（以下简称“高家堡村二组”）因与魏亚利、秦卉尧、秦睿、西安市雁塔区电子城街道办事处高家堡村民委员会（以下简称“高家堡村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高家堡村二组的诉讼代表人乔选民及其与原审被告高家堡村委会的共同委托代理人谢诚、被上诉人魏亚利、秦卉尧及其二人与秦睿的共同委托代理人秦晓剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告魏亚利系被告村组村民，1990年4月26日与陕西省彬县大王乡大王村村民秦建新结婚，同年6月4日，经被告村委会同意，秦建新户口迁至高家堡村。1991年3月20日婚生一女秦卉尧，1995年11月6日生一子秦睿，户口均登记在被告村组。1992年原告魏亚利的责任田被收回，之后再未分得土地。2007年7月份，被告村组向每位村民分配租地款1600元，2008年10月每人分得征地款23000元，另分别于2007年底、2008年11月、2008年年底分配300元、400元、200元，以上分配款均未向三原告分配。
另查，原告魏亚利丈夫秦建新在原籍户口迁转后，三原告均未在秦建新原籍享受村民待遇。
2009年4月13日，魏亚利、秦卉尧、秦睿提起诉讼，要求二被告补发土地补偿款76500元。被告高家堡村委会、高家堡村二组辩称：原告魏亚利于1990年4月26日与陕西省彬县村民秦建新结婚，属嫁农姑娘，婚后户口应迁至男方家，在当地享受村民待遇。1992年村里已依法将魏亚利的责任田收回，取消其村民资格，故魏亚利及其子女无权享受一切村民待遇。关于魏亚利是否享受村民待遇，村、组召开村民大会，以户进行表决，结果为不能享受村民待遇和参与集体分配。三原告曾多次起诉，均被驳回诉讼请求。故请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告魏亚利、秦卉尧、秦睿出生后户籍登记一直在被告村、组，系被告村、组村民，理应享受与其他村民同等待遇。2007年7月以来，被告高家堡村二组向每位村民分配土地款共计25500元，而未给原告魏亚利、秦卉尧、秦睿分配，与法相悖。庭审中，被告辩称原告魏亚利为嫁农姑娘，应户随人走，但是由于魏亚利与秦建新结婚后，被告村委会同意秦建新户口迁入高家堡村，秦建新原址也已经收回承包地，则原告魏亚利户口此时已不能迁往夫家。因此，被告之辩称，本院不予支持。现三原告目前无基本生活来源。故原告魏亚利、秦卉尧、秦睿要求二被告给付分配款共计76500元之诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告西安市雁塔区电子城街道办事处高家堡村第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告魏亚利分配款人民币25500元；给付原告秦卉尧分配款人民币25500元；给付原告秦睿分配款人民币25500元。被告西安市雁塔区电子城街道办事处高家堡村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1755元，由二被告共同承担。由于原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
宣判后，高家堡村二组不服，向本院提起上诉，认为：1、三被上诉人户籍未迁走是其个人原因，多年来上诉人根据相关政策规定和村民意思自治原则，召开村民大会，决定收回魏亚利的责任田，亦未给秦卉尧、秦睿分配责任田，三被上诉人未提出异议。2、三被上诉人至今未与高家堡村二组形成权利义务关系。3、经高家堡村二组及高家堡村村民会议讨论并以户进行表决，结果均为三被上诉人不能享受村民待遇和参与集体分配。上述经民主议定形式及程序形成的方案符合有关规定。4、生效法律文书确认了上列被上诉人不具有高家堡村二组合法村民的资格，无权享受该村村民待遇。5、上诉人2007年7月10日、2007年底和2008年11月及年底分别向村民分配1600元、300元、400元、200元，系给租地村民发放的租地费，被上诉人没有分配责任田，无权享受地租的分配权，原审判决将租地款与征地款并列，支持被上诉人的请求是错误的。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。高家堡村委会认为原审判决其承担连带责任，缺乏法律依据，但未在规定的时间内交纳上诉费。魏亚利、秦卉尧、秦睿服从原审判决。
经审理查明，原审判决认定的高家堡村二组于2007年底、2008年11月、2008年年底分配300元、400元、200元系租地款。其余事实，原判认定清楚。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。魏亚利、秦卉尧、秦睿自出生户口就登记在高家堡村二组，系高家堡村二组村民，魏亚利虽系嫁农女，但因魏亚利之夫秦建新的户口经高家堡村委会同意，已迁入高家堡村，魏亚利的户口已不可能迁往夫家，且秦建新原址的承包地已收回，故魏亚利、秦卉尧、秦睿要求其户籍所在地的高家堡村委会及高家堡村二组给付收益分配款的请求应予支持。高家堡村二组认为三被上诉人不能享受村民待遇和参与集体分配之理由不能成立。高家堡村二组于2007年7月、2007年年底、2008年11月、2008年年底分配的1600元、300元、400元、200元系租地款，并非向全体村民发放，三被上诉人请求高家堡村二组支付该收益之请求，本院不予支持。高家堡二组该理由成立，应予支持。原审判决未查清该事实，判决不当，应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
变更西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第2689号民事判决为：本判决生效后10日内，西安市雁塔区电子城街道办事处高家堡村第二村民小组给付魏亚利、秦卉尧、秦睿分配款人民币各23000元。西安市雁塔区电子城街道办事处高家堡村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按一审判决执行；二审诉讼费1775元，由魏亚利、秦卉尧、秦睿承担755元，由高家堡村二组承担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二００九年十一月九日
书 记 员 赵娅莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂1102民初266号
原告：许家明，男，1954年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
被告：赖仁和，男，1958年4月24日出生，汉族，住贺州市八步区
原告许家明与被告赖仁和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李兆江适用简易程序，于2016年3月9日进行了公开开庭审理。书记员谢春花担任法庭记录。原告许家明及委托代理人李洪强，被告赖仁和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，被告赖仁和因需归还他人借款，向原告许家明借款人民币18万元，双方约定：减除在左有凤处的借款5万元，实际借款13万元，赖仁和用其在贺州市联发石材有限公司望宝山一号石场48#采矿点的5%股份作担保，后因望三片48号大理石场经营亏损，被告没有利润，经原告催要借款，被告均予拒绝，也不同意将约定的担保股份转让给原告。因此，原告请求判决被告归还原告借款13万元，并从2015年3月起至付清日止按月利率2%计算支付利息。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条一张，证实被告欠原告借款13万元。
被告辩称：其欠原告13万元是事实，同意归还，但不同意从2015年3月起计算利息，只同意从2016年1月1日起按月利率2%计付利息。
被告对其主张及陈述的事实没有证据向本院提交。
经开庭质证：被告对原告借条的证据无异议。
本院对证据的分析认定：对原告的借条的证据，因被告对原告的借条无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年9月17日，被告赖仁和因需归还他人借款，出具借条一张给原告许家明收执，借条约定：被告赖仁和向原告许家明借款人民币18万元，减除案外人左有凤的借款5万元，赖仁和实借许家明13万元，赖仁和用其所有的贺州市联发石材有限公司望宝山一号石场48号采矿点的5%股份作担保。后双方因其他经济纠纷，被告拒绝归还借款，原告诉至本院，请求判令被告赖仁和归还借款13万元，并从2015年3月起至还清之日，按月利率2%计算利息。被告赖仁和同意归还借款13万元，但只同意从2016年1月1日起至还清之日按月利率2%计付利息。
本院认为：被告赖仁和同意归还原告许家明借款13万元，并同意按月利率2%计算利息，是其真实意思表示，本院予以准许。因被告立写的借条没有支付利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告请求从2015年3月起至还清之日，按月利率2%计算利息的诉讼请求与法律不符，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以从起诉之日即2016年1月12日起请求计算利息，故被告同意从2016年1月1日起按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告赖仁和支付原告许家明借款13万元并支付利息（利息计算：以13万元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告赖仁和负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一六年三月三十日
书记员 谢春花
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7048号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：陈某，女，1991年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈杰鸣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周丽华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初335号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人陈立江，男。
被告陈文宝，男。
被告杨菊艳，女。
原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司（以下简称：辽宁兴城农村商业银行）与被告陈文宝、杨菊艳借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所支行于2011年6月26日借给被告陈文宝15.4万元，到期日为2014年6月25日，贷款年利率为11.88%。被告陈文宝、杨菊艳以共同房产为15.4万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。沙后所支行于2011年6月26日借给被告陈文宝5万元，到期日为2014年6月25日，贷款年利率为11.88%。贷款到期后，被告陈文宝没有按照约定还款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金20.4万元及相应利息，并且由被告陈文宝、杨菊艳提供的抵押物承担抵押担保责任。由被告承担本案的一切诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明：2011年6月26日借给被告陈文宝本金15.4万元，到期日为2014年6月25日，贷款年利率为11.88%。逾期利息为17.82%。被告陈文宝、杨菊艳以共同房产为15.4万元借款提供抵押担保，双方签订了抵押担保合同（抵押房屋所有权证号：兴城市房权证沙后所镇字第＊＊-＊＊＊**号，所有权人陈文宝）。原告于2011年6月26日借给被告陈文宝5万元，到期日为2014年6月25日，贷款年利率为11.88%，逾期利息为17.82%。原告已将借款支付被告陈文宝。借款到期后，被告陈文宝未能偿还本金及利息，原告诉至本院请求被告陈�宝偿还借款本金及利息，并在抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
上述事实有原告陈述及借款凭证、户籍证明、抵押担保合同载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与陈文宝签订的二份《借款凭证》及原告与被告陈文宝、杨菊艳签订的《抵押担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依法按约履行。原告按约向陈文宝发放了借款，陈文宝在借款到期后应当依约履行还款义务。被告陈文宝未按照约定日期履行还款义务，原告按照合同约定请求二被告清偿借款本金及按照合同约定给付利息的诉请，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，用于家庭生产，且被告陈文宝、杨菊艳以其所有的房屋作为借款本金为15.4万元的抵押物并办理抵押登记，依照法律规定，原告在借款15.4万元的债权范围内，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文宝、杨菊艳于本判决生效之日起十日内向原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20.4万元及利息（利息以本金20.4万元计算，自2011年6月26日至2014年6月25日止，以年利率11.88%计息，自2014年6月26日至本判决确定给付之日止，以年利率17.82%计息）；
二、确认原告对被告陈文宝、杨菊艳提供的抵押房屋在借款15.4万元债权额度范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360（缓交）减半收取2180元，由被告陈文宝、杨菊艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年三月三十日
书记员 韩静宇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初67号
原告朱天水，男，1956年1月2日出生，北京市天水泽龙律师事务所律师，住北京市丰台区。
被告中华人民共和国公安部，�所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人ＸＸ，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告朱天水不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作2016年（答）229号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年9月6日,公安部作出被诉答复书，主要内容为：“经查，你申请公开的犯罪嫌疑人戚华登争取立功应向何处反映以及直接抓获扭送公安机关是否可行的信息，属于法律咨询。你申请公开的公安机关未对被举报的人员实施抓捕的信息，属于对相关工作提出质疑。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，你申请公开的信息不属于政府信息范围。”
原告朱天水诉称，戚华登贩毒案经哈尔滨中院一审，黑龙江高院二审被判八年有期徒刑。在哈尔滨中院判决后，戚华登便向本人要求举报大毒贩王海波争取立功，也附了王海波照片，出生年月，家庭住址，活动地点等等。为此我方早已向黑龙江公安禁毒部门反映无果后再向贵部禁毒局原刘跃进局长（现为反恐局局长）和该局广州办事处、广东省公安厅禁毒局多次电话、写信反映，至今仍无果。也未见任何回复或信访答复等。为此提起行政诉讼，请求撤销被诉答复书，判令公安部依法公开其申请的信息。
公安部答辩称，原告朱天水申请公开的内容不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，公安部不负有适用《政府信息公开条例》予以公开的职责。请求法院裁定驳回原告朱天水的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告朱天水向被告公安部申请公开的“犯人戚华登争取立功应向何处反映，为什么多年、多处反映无人实施抓捕以及我方直接抓获扭送贵系统是否可行等”的信息，属于法律咨询和对公安机关工作提出的质疑，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，被告公安部针对该�请事项对原告朱天水作出的被诉答复书，亦不属于行政诉讼受案范围。原告朱天水的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱天水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王 琪
审判员 刘天毅
审判员 刘彩霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭子枫
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初529号
原告：邢台舒欣物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号。
法定代表人：郝云林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常志苹，该公司法务。
被告：吴桂萍，女，现住邢台市桥西区。
原告邢台舒欣物业服务有限公司诉被告吴桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告邢台舒欣物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司负担。
审判长 刘 茹
审判员 胡立华
审判员 刘静宇
二〇一七年六月二十日
书记员 梁明珠
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执43号
申请人孙多兰，女，1950年10月14日出生，汉族。
被执行人徐传洋,曾用名徐传周，男，1967年9月21日出生，汉族。
孙多兰诉徐传洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初1589号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐传洋未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙多兰于2017年1月22日向本院申请强制执行。申请执行的标的为：本金5000及利息，诉讼费64元、本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，已将全部款项执行到位并由申请人领取，2017年3月17日申请人出具证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
孙多兰申请执行徐传洋民间借贷�纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年三月十七日
书记员 王国督
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执43号之一
申请人孙多兰，女，1950年10月14日出生，汉族，住义马市。
被执行人徐传洋，曾用徐传周，男，1967年9月21日出生，汉族，住义马市。
关于孙多兰诉徐传洋民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1589号民事调解书已发生法律效力。由于被执行徐传洋未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙多兰于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金5000元及利息8100元、案件受理费63元。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人徐传洋（411219196709211012）住房公积金12300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年二月四日
书记员 王国督