山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第472号原告：尹云海。委托代理人：田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：常建光。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地阳曲县城新阳西街70号。法定代表人：张秀萍，经理。委托代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。原告尹云海与被告常建光、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员张新荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹云海的委托代理人田艳军、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的委托代理人王芦到庭参加诉讼。被告常建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹云海诉称：2014年10月29日12时，原告驾驶晋H×××××号重型自卸货车在阳曲县大盂南高庄附近路段由南向北行驶时，由于操作不当，侧翻在道路左侧，致原告受伤，晋H×××××号车损坏的交通事故。事故发生后经太原市阳曲县交警大队作出第L20142209号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负事故全部责任。晋H×××××的行驶证登记人为忻州市忻府区同济物流服务中心，实际管理人为常建光。该车以常建光的名义在中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投有车上人员责任险及不计免赔率险。事后，被告一直未对原告进行赔付。故为维护本人的合法权益，恳请人民法院依法判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共130000元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司辩称：对事故责任认定书、保单无异议，我公司在本案承保范围内对原告提出赔偿的合理部分进行赔付。常建光投保的不计免赔险未覆盖车上人员险，原告在本次事故中负事故的全部责任，故在承担理赔责任时应在赔偿金额中扣减20%。对于误工费原告应该提供误工时间证明，对于超过个人所得税部分应提供纳税证明；对于司法鉴定意见书，是原告单方委托，保险公司不认可；原告主张的赔付标准应该按农村居民可支配收入计算；精神损失费不应赔付，鉴定费、诉讼费不在保险公司承保范围。被告常建光未答辩。经审理查明：2014年10月29日12时，原告尹云海驾驶晋H×××××号重型自卸货车在阳曲县大盂南高庄附近路段由南向北行驶时，由于操作不当，侧翻在道路左侧，致原告尹云海受伤，晋H×××××号车辆损坏的交通事故。经太原市阳曲县公安局交通警察大队作出第L20142209号道路交通事故认定书，认定尹云海负事故全部责任。事故发生后，原告尹云海于2014年10月29日至2014年12月30日在阳曲县人民医院住院治疗62天，支付医疗费10830.71元。诊断为：1、左侧第4—7多发肋骨骨折2、胸部软组织损伤。住院期间由其妻子张雪敏护理。原告尹云海的女儿尹苗苗，2003年5月16日出生。2015年7月29日受原告尹云海的委托，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心【2015】伤鉴字第070342号伤残人员司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人尹云海左侧多发肋骨骨折损伤构成道路交通事故X（拾）级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。另查明，晋H×××××号东风牌重型自卸货车行驶证登记的所有人为忻州市忻府区同济物流服务中心，实际管理人为被告常建光，原告尹云海系被告常建光雇佣的司机。晋H×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保了保险责任限额为200000元的车上人员责任险，且不计免赔。保险期间为2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止，事故发生在保险期内。认定上述事实的主要证据有：双方当事人的当庭陈述、阳曲县公安局交通警察大队第L20142209号道路交通事故认定书、车辆行驶证、忻州市忻府区同济物流服务中心证明、住院病案、诊断建议书、出院证、医疗费票据、太原市道路交通事故司法鉴定中心【2015】伤鉴字第070342号伤残人员司法鉴定意见书、车辆保险单、尹云海的驾驶证、资格证、商品房买卖合同、阳曲县社区建设管理办公室首邑北路社区居委会证明、鉴定费票据等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。原告尹云海作为被告常建光的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告常建光作为雇主应对雇员在雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任。被告常建光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。原告尹云海作为合法驾驶人在保险期间内使用被保险机动车过程中发生意外事故，遭受人身损害，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司作为保险人依法应当在车上人员险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司提出被告常建光投保的不计免赔险未覆盖车上人员险，原告在本次事故中负事故的全部责任，故在承担理赔责任时应在赔偿金额中扣减20%，庭审中，原告提供的保单原件载明，不计免赔率覆盖车上人员险，其辩论意见不符合事实和合同约定，本院不予采纳。综上所述，结合原告的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案应列为赔偿的项目及数额认定如下：1、医疗费10830.71元；2、误工费45140元，误工时间从2014年10月29日受伤之日至定残前一日即2015年7月29日共9个月，参照2014年度山西省在岗职工从事交通运输、仓储和邮政业平均工资计算，60187元÷12月×9月=45140元；3、护理费5175.22元，原告住院62天，参照2014年度山西省在岗职工从事居民服务业和其他服务业平均工资计算，30467元÷365天×62天=5175.22元；4、住院伙食补助费6200元。住院62天，参照山西省国家工作人员出差标准，每天按100元计算；5、营养费6200元。住院62天，参照山西省国家工作人员出差标准，每天按100元计算；6、残疾赔偿金48138元。原告尹云海虽为农村居民，但根据其提供的商品房买卖合同、阳曲县社区建设管理办公室首邑北路社区居委会证明、水、暖、电、物业、收视费收据可证明原告在城镇居住一年以上，根据最高院的相关批复精神，应参照2014年度城镇居民可支配收入自定残之日起计算20年，24069元×20年×10%=48138元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1500元；9、交通费500元，原告请求赔偿交通费2000元，但未提供交通费票据，考虑到原告因事故的发生确实产生了一定的交通费，本院酌情认定500元；10、被扶养人生活费参照2014年度山西省农村居民人均生活消费性支出6992元计算，原告女儿尹苗苗计算7年，即6992元×7年÷2×10%=2447.2元；根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》，该项费用应计入残疾赔偿金。以上共计131131.13元。因原告主张赔偿各项损失130000元，本院支持130000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在车上人员险责任限额200000元内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告尹云海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计130000元。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告常建光负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张新荣二〇一五年八月二十一日书记员  梁 琪