wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民再字第14号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：薛承站。
申诉人（原审原告）：李苏月。
被申诉人（原审被告）：浙江润地置业有限公司。
申诉人薛承站、李苏月与被申诉人浙江润地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，浙江省苍南县人民法院于2011年4月1日作出（2011）温苍民初字第174号民事判决，已经发生法律效力。薛承站、李苏月不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2012年7月27日做出温检民行抗（2012）26号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2012年12月18日作出（2012）浙温民抗字第174号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，于2013年1月11日向申诉人薛承站、李苏月送达预交诉讼费通知书，申诉人在收到本院的预交诉讼费通知书后，未在规定的时间内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对苍南县人民法院（2011）温苍民初字第174号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽宏
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一三年二月十八日
书 记 员 黄欢乐
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初274号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年2月3日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住呼和浩特市金川开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、代理检察员马秉均出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年12月1日10时50分许，被告人杨某某驾驶出租车在呼和浩特市新城区车站东街十字路口差点撞到被害人彭某某，随后双方发生争执，被告人杨某某用脚将彭某某左腿踢伤。经法医鉴定被害人彭某某左小腿损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人杨某某已赔偿被害人并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年七月十五日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3633号
原告：王爱威，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：肖娟，女，汉族，1989年12月27日出生，住北京市海淀区。系该公司员工。
原告王爱威与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王爱威于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱威自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱威撤诉。
一审案件受理费130元，减半收取65元，由原告王爱威负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 张梦瑶
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初934号
原告祁某某，男，土族，村民。
被告谢某某，女，藏族，村民。
原告祁某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某与被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我与被告经他人介绍后，于2010年12月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2010年7月29日生育婚生长子祁某甲，在共同生活中，我与被告经�为家庭琐事发生矛盾，家庭生活极不和睦。现我要求：1、与被告离婚；2、婚生子祁某甲由我抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，我与原告婚后夫妻感情确实不好，经常为琐事发生矛盾，致使家庭生活极不和睦，现原告要求与我离婚，我同意离婚，但婚生子祁某甲由被告抚养。
经审理查明，原告祁某某与被告谢某某经人介绍认识于2010年12月28日登记结婚，被告系再婚，婚后于2010年7月29日生育婚生子祁某甲，在共同生活中双方缺乏沟通、互不理解、互不关心，夫妻感情不好。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告祁某某与被告谢某某因婚姻基础差，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法确认；婚生子祁某甲一直随原告生活，且已生活学习习惯，改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，故原告要求抚养婚生子祁某甲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、准许原告祁某某与被告谢某某离婚；
2、婚生子祁某甲由原告祁某某抚养；
三、案件受理费三百元减半收取一百五十元（原告已经预交）由原告祁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一六年三月二十四日
书记员 陕生萍
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离�的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01716号
罪犯蔡晓明，男，1976年1月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年8月24日作出（2010）巴刑初字第472号刑事判决，以被告人蔡晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年3月8日，本院以（2013）渝五中刑执字第1193号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2014年6月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蔡晓明能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯蔡晓明在2013年7月获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张霁东
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4422号
原告：濮阳市汽车运输公司六分公司，住所地：濮阳县解放路。
负责人：王同修，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：谢桂芬，女，成年，住濮阳市。
原告濮阳市汽车运输公司六分公司诉被告谢桂芬租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告濮阳市汽车运输公司六分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市汽车运输公司六分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳市汽车运输公司六分公司撤诉。
案件受理费618元，由原告濮阳市汽车运输公司六分公司负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年七月十二日
书记员 吉海霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第437号
原告：王瑶兰。
委托代理人：吴锦群。
被告：孙明强。
原告王瑶兰与被告孙明强民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丽萍独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告王瑶兰的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告孙明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王瑶兰起诉称，2014年2月24日，被告孙明强因资金周转需要向原告借款29万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，由具借人承担一切追偿费用（包括代理费），由债权人所在地法院管辖。双方未约定还款时间。此后，经原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告立即归还借款29万元及利息（自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止，暂计至2014年5月15日为19488元）；二、判令被告承担代理费6000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即归还借款29万元及利息（自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明2014年2月24日被告向原告借款29万元，双方约定借款利息按月利率3%计算的事实。
二、收条一份，用以证明被告于2014年2月24日�到原告提供的借款29万元的事实。
三、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证一份，用以证明2014年2月24日原告将款项26.95万元汇至被告指定的其朋友朱司的中国农业银行62×××18的账号中。
被告孙明强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告孙明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，应视为放弃一审期间答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能与原告的陈述相映证，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2014年2月24日被告向原告借款29万元，双方约定借款利息按月利率30‰计算。被告于同日收到原告提供的借款29万元。此后，经原告多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告孙明强向原告王瑶兰借款29万元的事实清楚，�据确实，应予认定。被告孙明强负有依约及时归还原告借款的义务。被告经原告多次催讨未归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告自愿变更诉讼请求，未加重被告负担，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孙明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明强应于本判决生效之日起十日内归还原告王瑶兰借款本金29万元，并支付自2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费6032元，减半收取3016元，由被告孙明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第437号
原告：王瑶兰。
委托代理人：吴锦群。
被告：孙明强。
原告王瑶兰与被告孙明强民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丽萍独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告王瑶兰的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告孙明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王瑶兰起诉称，2014年2月24日，被告孙明强因资金周转需要向原告借款29万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，由具借人承担一切追偿费用（包括代理费），由债权人所在地法院管辖。双方未约定还款时间。原告于2014年2月24日交付现金2.05万元给被告，将其余26.95万元借款汇至被告指定的被告的朋友朱司的账号中，且被告出具了收条一份。此后，经原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告立即归还借款29万元及利息（自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止，暂计至2014年5月15日为19488元）；二、判令被告承担代理费6000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即归还借款29万元及利息（自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明2014年2月24日被告向原告借款29万元，双方约定借款利息按月利率3%计算的事实。
二、收条一份，用以证明被告于2014年2月24日收到原告提供的借款29万元的事实。
三、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证一份，用以证明2014年2月24日原告将款项26.95万元汇至被告指定的其朋友朱司的中国农业银行62×××18的账号中。
被告孙明强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告孙明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，应视为放弃一审期间答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能与原告的陈述相映证，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2014年2月24日被告向原告借款29万元，双方约定借款利息按月利率30‰计算。被告于同日收到原告提供的借款29万元。此后，经原告多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告孙明强向原告王瑶兰借款29万元的事实清楚，证据确实，应予认定。被告孙明强负有依约及时归还原告借款的义务。被告经原告多次催讨未归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告自愿变更诉讼请求，未加重被告负担，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孙明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明强应于本判决生效之日起十日内归还原告王瑶兰借款本金29万元，并支付自2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，减半收取3016元，由被告孙明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王湘湘
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3308-1号
原告李耀宗，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告邱方联，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱白梅，女，1958年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告李耀宗与被告邱方联、邱白梅追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邱方联所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道隔后乐园新村（黉门前）A幢房屋，并已提供了原告李耀宗所有的闽F×××××号小型轿车作为财产担保。
本院认为，原告李耀宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被告邱方联所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道隔后乐园新村（黉门前）A幢房屋（查封期限为三年）。
二、查封原告李耀宗所有的闽F×××××号小型轿车（查封期限为二年）。
需续行查封的，原告李耀宗应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告邱方联履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 佳
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨重苑（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2340号
原告：储可可,男,1990年1月12日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：张敏，女，1952年2月23日出生,汉族，系原告之母，住址同上。
委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告：秦利娜，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告储可可与被告秦利娜扶养纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告储可可于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储可可撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一七年五月十日
书记员 桂 成
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法少民初字第131号
原告许某某，男。
被告邓某某，女。
委托代理人胡吉英。
原告许某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈桂东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告以及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告初中毕业后确立恋爱关系，1997年12月19日登记结婚。1997年12月25日生男孩许小某。婚后，原、被告因性格不合经常争吵，夫妻关系很不融洽，原告为了家庭生活外出广东打工，被告却以原告不顾家为由与原告分居，原告多次请求被告看在孩子的份上回家与原告和好，可被告根本不理这些。被告长期在外不回家，不顾家里小孩、父母生活的行为致使原、被告无法再共同生活，直接导致了夫妻感情的彻底破裂，特请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，拟证明原告及婚生小孩的户籍情况；
3、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
被告邓某某辩称：原、被告系初中同学，毕业后确立恋爱关系，1997年2月开始同居生活，1997年12月19日登记结婚，同年12月25日生下儿子许小某。原告要求离婚是因为原告外出打工后喜新厌旧，与其他女人有暧昧关系，嫌弃被告有病。被告坚决不同意离婚，请法院调解原、被告和好或动员原告撤诉。
为支持其答辩理由，被告向本院提交证据如下：
4、被告邓某某的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
5、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
6、住院证、CT诊断报告单、出院证复印件，拟证明被告患肺结核住院治疗情况以及出院后应注意事项；
7、合作医疗补偿结算单，拟证明被告因住院支出的费用；
8、证明，拟证明原、被告双方亲属做工作希望双方和好；
9、照片，拟证明原告与其他女人有暧昧关系。
经本院组织质证，被告邓某某对证据1、2、3无异议；原告对证据4、5、7无异议；对证据6有异议，认为自己不懂，不知道是否属实；对证据8有异议，原告当时表态不出去打工是为了照顾父亲；对证据9有异议，认为照片上的女人是老乡，一起照个相很正常。
根据原、被告的举证、质证情况，对原、被告提交的证据本院认证如下：
证据1、2、3、4、5、7具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据6加盖了桂阳县人民医院公章，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据8因证人未出庭接受质询，真实性无法认定，不能作为本案定案依据；证据9不能证明原告与第三人有暧昧关系，本院不予认定。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告初中毕业后确立恋爱关系，1997年2月开始同居生活，1997年12月19日登记结婚。1997年12月25日生男孩许小某。婚后，原、被告因性格不合经常争吵，夫妻感情一般。2010年原告外出打工，被告在家照看小孩，夫妻相聚时间较少，加上相互之间的不信任，夫妻感情逐渐淡化，2013年8月24日，被告因患肺结核住院治疗，原告未曾到医院看望被告，也未为被告支付医药费。2013年8月28日，原告诉讼至本院要求与被告离婚并抚养婚生小孩。
本院认为：本案原、被告自2010年原告外出打工、被告则在家里照看小孩后，夫妻之间相聚时间较少，相互之间缺乏信任，导致夫妻感情淡化，但是夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻之间本着互谅互让的原则，夫妻关系还是能够得到改善的，为此，原告许某某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告许某某请求与被告邓某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈桂东
二〇一三年十月十七日
书记员 陈淑良
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执462号
申请执行人：张百让，男，生于1969年1月10日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人：陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司，住所地：凤翔县长青工业园区。
法定代表人：冯立峰，任该公司董事长。
本院在执行张百让申请执行陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司支付令一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司在规定的时间内履行了本案案款8186元、支付令申请费20元、执行费50元。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0322民督4号支付令的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年七月十八日
书记员 贾媛花
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03059号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人郑金华，男，1953年11月26日出生，北京新宇物业管理有限公司职工，住该单位。
被告魏云鹏，男，1975年9月15日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告魏云鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托代理人郑金华到庭参加诉讼，被告魏云鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称，2010年，原告依据居住小区物业服务委托合同，对被告所居住的小区按合同约定的内容进行服务管理，并根据与该小区物业管理委员会协商的物业服务收费标准收取物业服务费用。双方协商的收费标准为每月每建筑平方米0.7元，楼道照明、可视门用电费每年每户30元，2011年10月调整为每户每年50元。被告2010年10月至2012年9月应缴物业服务费及公共电费共计1608元。原告已按合同约定内容履行服务义务，被告未履行交费义务。故起诉，要求被告给付原告物业服务费及公共电费共计1608元。
被告魏云鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月19日，北京市怀柔区富乐大街26号院业主委员会与新宇物业公司签订《物业服务合同》，约定将怀柔区富乐大街26号院（家天下小区）委托新宇物业公司实行物业服务。委托服务期限为2010年10月1日至2011年9月30日，物业服务费收费标准为每月每建筑平方米0.7元，楼道照明、可视门用电收费标准为每户每年30元。双方在合同中约定的服务事项包括：制定物业服务工作规划，建立物业管理的各项制度；房屋建筑共用部位的日常维护、养护和管理，包括楼盖、楼体、地下室、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括公用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、各种井体、井盖、公用照明设施、监控系统、避雷设施、二次供水系统、楼内、院内消防设施设备、单元可视门、变压设备等；公共绿地、花木、建筑小品、河溪等的养护与管理；公共环境卫生，包括小区的公共场地、房屋共用部位、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、清运、化粪设施的清掏养护等；维护公共秩序，包括门岗执勤与院内外巡查；院内交通与车辆停放秩序的管理和服务等。合同签订后，原告向怀柔区富乐大街26号院提供了物业服务。合同到期后，北京市怀柔区富乐大街26号院业主委员会与新宇物业公司续签《物业服务合同》，将服务期限约定为2011年10月1日至2013年9月30日。合同约定，物业服务收费标准仍沿用每月每建筑平方米0.7元，并将楼道照明、可视门用电费标准调整为每户每年50元。至于服务项目、服务质量等则仍延续原合同的内容。
魏云鹏居住于北京市怀柔区富乐大街×号院×号楼×单元×室，房屋建筑面积为90.9平方米。由于魏云鹏未按时向新宇物业公司交纳2010年10月至2012年9月期间的物业服务费用，新宇物业公司起诉至本院，要求被告魏云鹏交纳2010年10月至2012年9月期间的物业服务费用及公用电费共计1608元。
上述事实，有原告当庭陈述、《物业服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，北京市怀柔区富乐大街26号院业主委员会与原告新宇物业公司在平等自愿、等价有偿的基础上签订物业服务合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为具有相应资质的企业法人，已经按照合同约定为被告居住小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费。至于物业费的交纳标准，因经过协商确定，本院对此不持异议。原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告魏云鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏云鹏于本判决生效后七日内给付原告北京新宇物业管理有限公司二○一○年十月至二○一二年九月期间的物业服务费（含公共电费）共计一千六百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告魏云鹏负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年四月十八日
书记员 刘婷婷
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第235号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年2月25日出生，汉族，初中文化，住盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪，经盖州市公安局决定，于2015年5月7日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2015年5月18日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日14时许，被告人杨某某、刘某某、许某某、窦某某（分案处理）在盖州市种子公司胡
同内的百合园饭店内，与被害人孙某某发生口角并厮打，后孙某某叫来被害人邵某某欲与被告人理论，四被告人又持酒瓶、砖头等物将孙某某头部、邵某某头面部打伤。被害人饭店业主聂某在拉仗过程中也被酒瓶打伤眼部。经盖州市公安局法医鉴定：邵某某、聂某的损伤程度均为轻伤二级；被害人孙某某的损伤程度为轻微伤。
在共同犯罪中，被告人杨某某起同等作用，系共犯。
民事部分经本院调解达成协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许某某、刘某某供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、在逃人员登记、撤销表、劳动教养决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨大鹏起同等作用，系共犯。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 高爱军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张纳新
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1365号
申请执行人：苏晓珊，住所地广州市荔湾区。
被执行人：梁慧瑜，住所地广州市海珠区。
原告苏晓珊诉被告梁慧瑜一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)穗海法民一初字第1391号民事判决书已发生法律效力。权利人苏晓珊向本院申请执行，要求被执行人梁慧瑜返还20940元、受理费324元。本院于2016年3月1日立案执行。
申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。
本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁慧瑜没有可供执行的财产。经对被执行人的住所地广州市海珠区基立北街20号之二802房、暂住地广州市白云区云景路30号403房实施搜查，亦未发现被执行人有可供执行的�产。后被执行人缴付了本案执行费，并与申请执行人达成了分期清还的执行和解协议。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执1365号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦 强
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姚泽涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1365号申请执行人：苏晓珊，住所地广州市荔湾区。被执行人：梁慧瑜，住所地广州市海珠区。原告苏晓珊诉被告梁慧瑜一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)穗海法民一初字第1391号民事判决书已发生法律效力。权利人苏晓珊向本院申请执行，要求被执行人梁慧瑜返还20940元、受理费324元。本院于2016年3月1日立案执行。申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁慧瑜没有可供执行的财产。经对被执行人的住所地广州市海珠区基立北街20号之二802房、暂住地广州市白云区云景路30号403房实施搜查，亦未发现被执行人有可供执行的�产。后被执行人缴付了本案执行费，并与申请执行人达成了分期清还的执行和解协议。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执1365号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 麦 强代理审判员 黄 晟代理审判员 张瑞雪二〇一六年八月二十二日书 记 员 姚泽涛
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0427刑初65号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人王某某，现住壶关县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、张鞅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日17时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为小型普通客车沿壶关县龙泉镇新建路由南向北行驶，行至虹桥小区附近路段时，与前方同向行驶的闫某某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经壶关县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某某承担该次事故的全部责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为89.50mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了其以上犯罪事实。案发后，被告人王某某与被害人闫某某在壶关县交通警察大队主持下达成调解协议，被告人王某某赔偿了被害人闫某某的车辆修理费用。被害人闫某某对被告人的犯罪行为予以谅解，并恳请司法机关对被告人从宽处理。
上述事实被告人无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口详细信息、交通事故认定书；证人闫某某、李某某等的证言；长治市道路交通司法鉴定中心出具的血液乙醇浓度检测报告；现场勘验笔录；被告人的供述与辩解；道路交通事故损害赔偿调解书；谅解书等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 张广玲
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0427刑初65号公诉机关壶关县人民检察院。被告人王某某，现住壶关县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被取保候审。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、张鞅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月8日17时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为小型普通客车沿壶关县龙泉镇新建路由南向北行驶，行至虹桥小区附近路段时，与前方同向行驶的闫某某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经壶关县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某某承担该次事故的全部责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为89.50mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了其以上犯罪事实。案发后，被告人王某某与被害人闫某某在壶关县交通警察大队主持下达成调解协议，被告人王某某赔偿了被害人闫某某的车辆修理费用。被害人闫某某对被告人的犯罪行为予以谅解，并恳请司法机关对被告人从宽处理。上述事实被告人无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口详细信息、交通事故认定书；证人闫某某、李某某等的证言；长治市道路交通司法鉴定中心出具的血液乙醇浓度检测报告；现场勘验笔录；被告人的供述与辩解；道路交通事故损害赔偿调解书；谅解书等证据在案证明，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴建兵审 判 员  杜晓雅人民陪审员  冯 艳二〇一六年九月六日书 记 员  张广玲
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执531之1号
申请执行人张兴国，男
被执行人曹亚敏，男
本院在执行张兴国与曹亚敏借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人曹亚敏有可供执行的财产，经申请执行人张兴国签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执531之1号申请执行人张兴国，男被执行人曹亚敏，男本院在执行张兴国与曹亚敏借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人曹亚敏有可供执行的财产，经申请执行人张兴国签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十二月十六日书记员 曾辉（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1121-1号
申请执行人洪少明，男，1991年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，企业住所地福建省南安市石井镇，组织机构代码：61154921-1。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人洪少明与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2013）南民初字第3927号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即协助申请执行人洪少明办理南安国有土地使用权证、向申请执行人支付逾期协助办证违约金人民币67283元、向申请执行人支付逾期协助办理国有土地使用证的�约金（待算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币3328元、执行费人民币909元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查明被执行人有可供执行的房产等财产。本院于2015年4月23日在本院（2015）南执字第1116号案中作出（2015）南执字第1116号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人南安成功房地产拓展有限公司的银行存款人民币165277.88元及相应的利息；或查封、扣押其等值的财产。并通过福建省司法查控系统冻结被执行人的银行账号。申请执行人于2015年7月28日向本院表示其已与被执行人达成执行和解，并请求本院提前解除对被执行人采取的强制措施。于2015年8月10日在本院（2015）南执字第1116号案中作出（2015）南执字第1116-1号执行裁定，裁定解除对被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行账户的冻结，并通过福建省司法查控系统解除对被执行人银行账户的冻结。申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕晓辉
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第334号
原告孙书文。
委托代理人王波，山西文英律师事务所律师。
被告太原市活性炭厂，住所地太原市小店区刘家堡乡西草寨村。
负责人张跃兵，厂长。
被告太原市小店区刘家堡乡人民政府，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村。
法定代表人王保文，乡长。
本院在审理原告孙书文与被告太原市活性炭厂、太原市小店区刘家堡乡人民政府买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙书文撤回起诉。
案件受理费515元（原告已预交），减半收取257.5元，由原告孙书文负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 武 飞
第1页共2页
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第334号
原告孙书文，男，1965年3月13日出生，汉族，河北省沧州市青县村民。
委托代理人王波，山西文英律师事务所律师。
被告太原市活性炭厂，住所地太原市小店区刘家堡乡西草寨村。
负责人张跃兵，厂长。
被告太原市小店区刘家堡乡人民政府，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村。
法定代表人王保文，乡长。
本院在审理原告孙书文与被告太原市活性炭厂、太原市小店区刘家堡乡人民政府买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙书文撤回起诉。
案件受理费515元（原告已预交），减半收取257.5元，由原告孙书文负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 武 飞
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第18号
原告范建新，男，1964年2月1日出生，汉族，身份证住址威县。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省营口市大石桥市石桥大街。
负责人纪纲，公司经理。
委托代理人李瑞杰，公司法律顾问。
原告范建新诉被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（下称人保财险大石桥支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告范建新委托代理人张洪光、被告人保财险大石桥支公司委托代理人李瑞杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日21时30分，孙传新驾驶辽H886**、辽H63**挂半挂车沿106线由北向南行驶至347公里700米处时，与由东向西行驶魏国青驾驶冀E2U8**号小型轿车（乘载范建新）相撞，造成魏国青、范建新受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第00133号道路交通事故认定书认定孙传新、魏国青负事故同等责任，原告范建新无责任。辽H886**、辽H63**挂半挂车在人保财险大石桥支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内担责。原告先期产生相关费用已经威县法院判决，原告现主张残疾赔偿金及相关费用。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等共计111，378.02元。
原告提交以下证明材料，威公交认字（2014）第00133号道路交通事故认定书、身份证、户口本、户籍证明、邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、本院（2014）威民一初字第574号、548号民事判决书。
被告人保财险大石桥支公司辩称，对事故真实性无异议，本案系原告二次起诉，对于本案原告的费用，我公司同意按照保险条款进行赔付；鉴定费及诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2014年4月24日21时30分，孙传新驾驶辽H886**、辽H63**挂半挂车沿106线由北向南行驶至347公里700米处时，与由东向西行驶魏国青驾驶冀E2U8**号小型轿车（乘载范建新）相撞，造成魏国青、范建新受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第00133号道路交通事故认定书认定孙传新、魏国青负事故同等责任，原告范建新无责任。
辽H886**、辽H63**挂半挂车在人保财险大石桥支公司投保交强险一份（主车），商业第三者责任险二份（主、挂各一份），主车第三者责任险限额50万元，挂车第三者责任险限额为10万，投不计免赔。本院（2014）威民一初字第548号民事判决书已确认被告人保财险大石桥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿魏国青共计1，637.4元、赔偿范建新共计3，963.96元，现余额为104，398.64元。
上述事实双方均陈述一致，予以确认。
原告于2015年1月25日经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定为胸部损伤为九级伤残，支付鉴定费800元。原告范建新，1964年2月1日出生，非农业家庭户口。庭审中，原告具体请求为1、残疾赔偿金90，320元（22，580元×20年×20%）；2、精神损害抚慰金25，000元；3、交通费600元；4、鉴定费800元。
被告人保财险大石桥支公司质证意见为：对原告身份证、户口本真实性无异议，原告户口性质由法院审核确认；对事故认定书、伤残鉴定意见书真实性无异议；鉴定费800元不属于保险公司赔偿范围；交通费过高，且票据为非正式单据；精神抚慰金过高，我公司最多认可3，000元；交强险部分应扣除第548号和574号两份判决书中已赔付数额；超过交强险部分应按照责任划分。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，本案中原告因发生交通事故造成伤残，其二次起诉的合理损失，理应得到赔偿。原告范建新户口性质为非农业户口，原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算予以支持；原告主张交通费根据其治疗情况酌定支持400元。原告构成伤残主张精神损害抚慰金予以支持，本院酌情确定为5，000元。原告支付鉴定费根据商业第三者险条款约定不属保险公司赔偿范围，不予支持。综上，原告范建新损失为残疾赔偿金90，320元（22，580元×20年×20%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元。
因辽H886**、辽H63**挂半挂车在被告人保财险大石桥支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，应首先由被告人保财险大石桥支公司在该车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。
综上，原告上述损失即由被告人保财险大石桥支公司在辽H886**、辽H63**挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告范建新共计95，720元（残疾赔偿金90，320元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在辽H886**、辽H63**挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告范建新共计95，720元。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，530元减半收取1，265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担1，000元，原告负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一五年三月九日
书记员 于晓囡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24833号
原告：李叶凌，男，1984年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：上海泛星汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：关豪华，总经理。
委托诉讼代理人：王金星。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：吴军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所。地江苏省。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人周云涛，上海市锦天城律师事务所律师。
原告李叶凌与被告上海泛星汽车租赁有限公司(以下简称泛星租赁)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平安苏州分公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叶凌的委托诉讼代理人叶榕，被告泛星租赁的委托诉讼代理人王金星，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人周云涛到庭参加诉讼。被告平安上海分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶凌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆修理费38,300元、评估费1,490元、误工费700元，上述损失首先由被告平安上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告平安苏州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告泛星租赁赔偿。事实和理由：2017年4月26日11时20分，原告驾驶的车牌号为沪A1XX**小型轿车与案外人徐某某驾驶的车牌号为沪GYXX**的小型轿车在本市闵行区外环高速内侧约13KM处相撞，造成原告车损。该事故经公安部门责任认定，认定结果为徐某某承担事故全部责任，李叶凌无责任。事发后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆进行评估，评估意见为：车辆物损的维修费用约为43,200元。故原告诉至法院。
被告泛星租赁辩称，对事发经过和责任认定无异议,同意对原告超出保险范围内的合理损失承担赔偿责任。
被告平安苏州分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议；肇事车辆在其处投保商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，并购买不计免赔；不认可原告车辆评估结论，要求对原告车辆损失进行重新评估；此外，对原告诉请的具体金额有异议。
被告平安上海分公司未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
2017年4月26日11时20分，原告驾驶的车牌号为沪A1XX**小型轿车与案外人徐某某驾驶的车牌号为沪GYXX**的小型轿车在本市闵行区外环高速内侧约13KM处相撞，造成原告车损。该事故经公安部门责任认定，认定结果为徐某某承担事故全部责任，李叶凌无责任。事发后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆损失进行评估，评估意见为：评估标的沪A1XX**思域牌DHW7180B小型轿车，于基准日(2017年4月26日)车辆物损的维修费用约为人民币(尾数处理)：肆万叁仟贰佰元整。车牌号为沪GYXX**的小型轿车在被告平安上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告平安苏州分公司处投保商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，并购买不计免赔。
审理中，经被告平安苏州分公司申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估，评估结论为：沪A1XX**车辆维修费用在评估基准日2017年4月26日的评估价值为人民币：38,300元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、物损评估意见书、车辆勘估表、评估费发票、维修费发票、维修清单及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故在本案中，原告的损失首先由被告平安上海分公司在交强险范围内承担，超出部分由被告平安苏州分公司在商业险范围内承担；再超出部分由被告泛星租赁承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费38,300元，根据二次评估的评估结论，本院予以支持；误工费700元，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持；评估费1,490元，虽系原告自行委托，但评估目的是为确定车辆受损金额，接受评估的鉴定机构亦有相应资质，因此对于评估费，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李叶凌车辆修理费2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李叶凌车辆修理费36,300元、评估费1,490元，合计37,790元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计467.49元，由被告上海泛星汽车租赁有限公司负担；评估费(二次评估)2,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年十一月十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第221号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1992年10月15日，四川省巴中市人，汉族，大专文化，西南科技大学众信教育部学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被绵阳市公安局城南分局取保候审。
辩护人易世平，四川风行律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人易世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2013年11月19日，绵阳市电子机械职业技术学院学生被告人王某某趁寝室无人之机，将同寝室同学黄某某的一张银行卡盗走，并于同日取出卡内现金1900元。之后，王某某将其中160元交自考费，其余的现金留作自用。案发后，王某某的亲属已代其将1900元人民币赃款退出。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；其辩护人的辩护意见是：1.被告人王某某犯罪情节轻微；2.其无犯罪前科，系初犯、偶犯；且系在校学生，涉世未深、法律意识淡薄，此次犯罪动机单纯，主观恶性小，社会危害不大；3.其认罪态度好，犯罪后全额退赃，取得失主谅解；综上，建议法庭免于对其处罚。
经审理查明：2013年11月19日，西南科技大学众信教育部学生被告人王某某趁寝室无人之机，将同寝室同学黄朝某（男，本案失主）的一张银行卡盗走，并于同日取出卡内现金1900元。之后，王某某将其中160元交自考费，其余的现金留作自用。案发后，王某某的亲属已代其将1900元人民币赃款退出，并取得失主黄朝某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人身份信息，调取证据清单，中国邮政储蓄交易详细，领条，谅解书，失主黄朝某陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，被告人的供述及辩解。以上证据经当庭举证、质证，调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；案发后，被告人王某某赔偿了失主经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚；
其辩护人建议对其免于处罚的辩护意见不予采纳，对其余辩护意见予以采纳；综上，为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（所处罚金在判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡桃
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁梅
附相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初180号
原告：黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局局直8委红兴隆大街49-6号。
法定代表人：焦念民，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温守义，该公司员工。
被告：杨跃刚，男，1977年2月17日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区。
委托诉讼代理人：郭少军，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区。
本院2018年1月24日立案受理了原告黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司与被告杨跃刚劳动争议纠纷一案，黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司于2018年5月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司负担。
审判长 王培铭
审判员 刘天昊
审判员 徐 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 史如意
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4280号
申请执行人：宁夏生茂燃气服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇201省道东侧。
法定代表人：李生盛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司雅安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区雅安公寓1-2-3号。
负责人：王晓平，该行行长。
本院在执行宁夏生茂燃气服务有限公司与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司雅安支行侵权责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11558号民事判决书，被执行人宁夏黄河农村商业银行雅安支行返还申请执行人宁夏生茂燃气服务有限公司100.28万元，支付利息3258.33元，承担案件受理费6982元，支付迟延履行期间债务利息8925元，向本院缴纳执行费12470元，以上共计1031635.61元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，不需法院执行，申请执行人宁夏生茂燃气服务有限公司书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
一、准予申请执行人宁夏生茂燃气服务有限公司撤回该案的强制执行申请。
二、终结（2016）宁0104民初11558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初26号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈国毛（曾用名沈关国），男，1952年4月15日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2017年2月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]16号起诉书，指控被告人沈国毛犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及易醉斌出庭支持公诉，被告人沈国毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈国毛驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人沈国毛有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，接受证据清单及通信详单，死亡证明，法医学文证审查意见书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，户籍信息，抓获经过及110接警单，情况说明，民事调解书等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人沈国毛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月4日12时25分许，被告人沈国毛驾驶载客电动三轮车，由西往东行驶至浙江省海宁市许村镇荡湾村朱家角13号路口时，与被害人黄某（女，1951年10月9日出生）驾驶的由南往北行经该路口的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、黄某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人沈国毛在现场等待，并请求路人拨打电话报警，后向民警如实供述肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人沈国毛驾驶电动三轮车行经事发路口疏忽观察，未让右方道路的来车先行是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故的主要责任；黄某驾驶电动三轮车行经事发路口，未确保安全驾驶是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起交通事故的次要责任。
另查，经本院调解，被告人沈国毛除已经支付的100000元赔偿款外仍需继续赔偿被害人家属损失共计450000元，该款尚未履行。
上述事实，被告人沈国毛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某的证言，接受证据清单及通信详单，死亡证明，法医学文证审查意见书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，户籍信息，抓获经过及110接警单，民事调解书等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈国毛违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈国毛所犯罪名成立。案发后，被告人沈国毛有自首情节，且部分赔偿被害人亲属的损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈国毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年4月12日止。已折抵先行羁押的8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 张 欢
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈雨蜜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执875号
申请执行人李太明，男，汉族。
被执行人刘鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人李太明与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案中查明：申请执行人李太明申请执行被执行人刘鹏的执行标的为268437.00元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初650号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人李太明可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年九月四日
书记员 温 辉
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢390号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
负责人徐树鹏，该行行长。
被执行人：天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第1193号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2016）津0113执290号。被执行人已经主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十一月六日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1934号
申请执行人：青岛蓝宝石纯净水有限公司。
法定代表人：王岩，任经理。
被执行人：罗振景，男，1973年5月15日出生，汉族，住龙口市。
申请人青岛蓝宝石纯净水有限公司与被执行人罗振景机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）龙民速初字第602号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可�执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申94号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:瑞金市城市管理局。住所地：江西省瑞金市象湖镇绵水路**号。
法定代表人：杨俊华，该局局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:曾瑞平，男，汉族，1980年2月28日生，住江西省瑞金市。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：赣州市赣东建筑工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区水东沿坳上。
法定代表人：黄达光，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：瑞金市红都市政工程管理有限公司。住所地：江西省瑞金市象湖镇城西开发区。
法定代表人：钟建平，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：瑞金市城乡规划建设局。住所地：江西省瑞金市象湖镇绵水路**号。
法定代表人：曾方来，该局局长。
一审被告、二审被上诉人：瑞金市路灯管理所。住所地：江西省瑞金市象湖镇东升街原市委党校院内。
法定代表人：程晓辉，该所所长。
再审申请人瑞金市城市管理局因与被申请人曾瑞平、赣州市赣东建筑工程有限公司以及一审被告、二审被上诉人瑞金市红都市政工程管理有限公司、瑞金市城乡规划建设局、瑞金市路灯管理所地面施工损害责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 马 悦
二〇一七年五月三日
代书 记员 袁 洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初636号
原告：蒋某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：四川盛邦建设股份有限公司，住成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。
法定代表人：寇永聪。
本院在审理原告蒋某某与被告四川盛邦建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告蒋某某于2018年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋某某提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 曾浪花
二〇一八年二月二十三日
书记员 余 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4300号
原告：田家庵区宏意服装店，经营场所安徽省淮南市田家庵区。
经营者：王娟，女，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张磊（系王娟丈夫），男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告:合肥瑶海区久弘货物转运服务部，经营场所安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场三期23栋5号，注册号340102600260239。
经营者：陈伟，男，其他情况不详。
原告田家庵区宏意服装店诉被告合肥瑶海区久弘货物转运服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告田家庵区宏意服装店于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予田家庵区宏意服装店撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由田家庵区宏意服装店负担。
审 判 长 张慧霞
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 莹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2341号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司职工。
被告：易应国，男，1975年12月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月4日立案受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告易应国物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢591号
张正葵、周金勇：
申请执行人张正葵与被执行人周金勇买卖合同纠纷一案，（2015）甬象西商初字第71号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张正葵向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周金勇已支付全部执行款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢591号案件执行完毕。
二〇一七年六月十九日
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初162号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人段某某，男，1986年8月12日出生，汉族。高中文化。2007年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被新绛县公安局刑事拘留，同年9月8日被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检刑刑诉［2017］36号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日1时40分许，被告人段某某醉酒驾驶晋MQZ2**号长城牌轻型普通货车沿新绛县西大街自西向东行驶至龙兴广场西口处时，因采取措施不当，与道路护栏相撞，造成晋MQZ2**号车和护栏不同程度损坏，形成财产损失交通事故。经新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第2017197号道路交通事故认定书认定：段某某应承担此事故的全部责任。根据山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书晋侯司鉴中心【2017】毒检字第551号，从送检的段某某血液中检出酒精，其酒精含量为126.02/100ml。
公诉机关当庭出示了山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人段某某的供述、证人证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据，以证明被告人段某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月25日晚上10时许，被告人段某某与常某某、陈辉在“神话KTV”唱歌，期间被告人段某某等几人喝了十二罐罐装的雪花啤酒，之后去了柱子烧烤吃饭，期间被告人段某某与常某某、陈辉三人喝了十三四瓶瓶装的雪花啤酒，吃完饭后26日凌晨1时40分许，被告人段某某醉酒驾驶晋MQZ2**号皮卡车准备送他们去宾馆，沿新绛县西大街自西向东行驶至龙兴广场西口处时，因采取措施不当，与道路护栏相撞，造成晋MQZ2**号车和护栏不同程度损坏，形成财产损失交通事故。经新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第2017197号道路交通事故认定书认定：段某某应承担此事故的全部责任。根据山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书晋侯司鉴中心【2017】毒检字第551号，从送检的段某某血液中检出酒精，其酒精含量为126.02/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、被告人段某某的归案情况说明，证实公安民警将段某某带至交警大队。
2、新绛县看守所入所健康检查表，证实被告人段某某在采取强制措施时进行健康检查的事实。
3、扣押物品、文件清单及发还物品凭证，证实扣押、发还事故车辆的事实。
4、被告人段某某的驾驶证、行驶证、晋MQZ2**车辆持有人信息复印件，证实被告人段某某持有C1驾照及晋MQZ2**车辆持有人为段某某，且车辆手续齐全。
5、当事人血样提取登记表及司法鉴定委托书，证实被告人段某某在新绛县人民医院抽取血样，并委托侯马司法鉴定中心对抽取的血样进行酒精含量检测。
6、新绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人段某某承担此事故的全部责任。
7、户籍证明及无刑事犯罪证明，证实段某某具有完全刑事责任能力及之前无犯罪记录的事实。
（二）、证人证言
1、李某某的询问笔录，证实其系新绛县公安局巡警大队巡警，平时在大街上进行治安巡逻。2017年8月26日凌晨1时40分许，我和队友梁某某在龙兴广场巡逻时发现县政府方向响了一声，就和梁某某往那边跑，发现肇事车辆驾驶员正在下车，政府门前护栏和隔离墩全部被一辆皮卡车撞坏了，皮卡车停在道路中心南侧位置，我们就赶紧上前控制住司机，并向公安局指挥中心报警，后交警大队民警就赶到现场。
2、常某某的询问笔录，证实2017年8月25日晚上10时许，我给段某某打电话和我一个朋友陈辉在KTV唱歌，并喝了12罐罐装啤酒，之后我们出来在一烧烤店吃饭又喝了6瓶瓶装啤酒，吃完饭后，段某某驾驶准备送我和陈某某到宾馆，行驶到事故地点不知道怎么回事就撞到了护栏上。
（三）、被告人的供述与辩解
段某某的讯问笔录，其供述，在2017年8月25日晚上10时许，常某某打电话说在“神话KTV”唱歌，我驾驶晋MQZ2**号皮卡车就去了KTV，期间我差不多能喝三罐罐装的雪花啤酒，之后我们去了柱子烧烤吃饭，期间我们三个男的喝了十三四瓶瓶装的雪花啤酒，吃完饭后，我驾驶晋MQZ2**号皮卡车准备送他们去宾馆，途中我沿新绛县西大街自西向东行驶至县政府门口路段时，对面过来一辆车，开的远光灯，照的我看不清楚，就直接撞向道路中间的护栏上，我就赶紧下车，看看车上有没有人受伤，这时旁边广场上巡警过来就报警了，后来被交警大队的警察给带到交警队。
（四）、鉴定意见
山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，证实段某某的血液酒精含量为126.02mg/100ml。
（五）、勘验笔录
现场勘验笔录、现场勘验图、交通事故照片，以证实事故发生现场的状况。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，经鉴定被告人段某某血液中的酒精含量已超出醉酒标准，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人段某某在庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，结合本案案情，综合上述量刑情节，决定对被告人段某某予以从轻处罚。经调查，被告人段某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟宜伟
审判员 王小坚
审判员 黄 艳
二０一八年一月八日
书记员 卫晓红
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执104-1号
申请执行人郭同兴，男，1963年6月18日出生，汉族，现住河南省济源市。
被执行人八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市。
法定代表人李万福，董事长。
申请执行人郭同兴与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济中民一终字第303号民事判决书，向被执行人八冶建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人八冶建设集团有限公司限期履行义务，但被执行人八冶建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人八冶建设集团有限公司的存款147496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月十五日
书记员 孔鹏鹏
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初262号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人谢春林，男，1990年12月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因犯开设赌场罪，于2012年2月20日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年8月28日起至2012年2月27日止。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月14日被桃江县公安局刑事拘留，于2017年3月17日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月23日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人李维华，男，1983年1月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因犯敲诈勒索罪，于2011年1月24日被桃江县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月9日被桃江县公安局刑事拘留，于2017年3月19日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月23日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人谢春林、李维华犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法由审判员戴志锋担任审判长，与审判员祝明亮、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2017年8月15日、8月18日二次公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员林天照出庭支持公诉。被告人谢春林、李维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年3月至4月，被告人李维华、谢春林伙同谢光全（已判刑）先后三次在桃江县鸬鹚渡镇以“骰子堡”形式开设赌场，抽头渔利39000元，并参与分成获利各2000余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月23日至27日，被告人李维华、谢春林伙同谢光全在桃江县鸬鹚渡镇玉溪村租用何某某家民房以“骰子堡”形式开设赌场5天，抽头渔利15000元。
2、2015年4月初，被告人李维华、谢春林伙同谢光全在桃江县鸬鹚渡镇板溪村租用李春红家民房以“骰子堡”形式开设赌场2天，抽头渔利3000余元。
3、2015年4月10日至16日，被告人李维华、谢春林伙同谢光全在桃江县鸬鹚渡镇板溪村租用李某某家民房以“骰子堡”形式开设赌场7天，抽头渔利21000余元。
案发后，被告人谢春林于2017年2月14日被桃江县公安局民警抓获归案；被告人李维华于2017年3月9日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人谢春林、李维华对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人张某元、李某某、尹某某、杨某某、何某某、张某华的证言；被告人谢春林、李维华及同案人谢光全的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春林、李维华以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人谢春林、李维华犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢春林、李维华均起了次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人谢春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李维华有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人谢春林、李维华均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
二、被告人李维华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢春林的刑期自2017年6月23日至2017年11月21日止，先行羁押的32日已折抵刑期。被告人李维华的刑期自2017年6月23日期至2017年10月13日止，先行羁押的9日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 戴志锋
审 判 员 祝明亮
人民陪审员 许芝良
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00258号
原告任福海（又名任夫海），农民工。
被告刘振付，农民工。
原告任福海与被告刘振付民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任福海与被告刘振付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任福海诉称，我又名任夫海，任社良是我的小名。我于2014年2月太原市长风街高速路口龙堡村龙堡东区22号楼工地打工，被告系工地的管理人员。2014年10月工地结算工资款时，被告拿出二张分别为200元和500元的不是我签字的借款单，将我应领取工资700元予以扣除，我对被告讲了这“二张借款单”的签字不是我所写，但是被告说是我写的。我没有向被告借款700元，请求人民法院检验两张借款单中我的签字，为维护我的名誉，现我向法院提起诉讼，请求法院判决被告返还我的工资款700元，诉讼费由被告承担。
被告刘振付辩称，原告又名任夫海，任社良是其小名。2014年3月，原告在太原市长风街高速路口龙堡村龙堡东区22号楼工地打工，我是工地的管理人员，不给原告发工资，我与原告不存在劳动纠纷。原告在工地出工少工资不多，10月发工资时我将原告所写的两张借款单交给工地的财务，财务将原告的工资700元扣除后支付给我。2014年3月19日借款200元是原告当天借款并在借款单上签字，2014年7月20日借款500元是我分两次向原告支付，第一次支付400元，第二次支付100元，原告借款是用于购买电视机。两张借款单中借款金额和借款人姓名“任社良”是我所写，借款人处是原告的签字。如果原告否认签字是其本人所写，可以申请笔迹鉴定，笔迹鉴定如果证明不是原告的签字，我愿意赔偿原告的各项费用，如果证明是原告的签字，原告应该赔偿我。原告是向我借款700元，我不应返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任福海又名任夫海，任社良是原告的小名。2014年初原告与被告在太原市长风街高速路口龙堡村龙堡东区22号楼工地打工，被告系工地的管理人员。2014年3月19日和7月20日的两张借款单，是由被告两次书写借款人任社良，借款金额分别为200元和500元的内容，借款人处有“任福海”的签字。原告否认两张借款单中借款人“任福海”是其签名，向本院申请对该两张借款单中“任福海”的笔迹进行鉴定，并提供2014年8月24日和9月4日原告签字的借款单和其本人书写的“任福海”的笔迹作为鉴定样本。本院依法委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对原告提供的上述证据材料进行笔迹鉴定。2015年3月25日，山西警官高等专科学校司法鉴定中心作出警专司鉴中心（2015）文鉴字第080号文件检验鉴定书，鉴定结论为检材2014年3月19日和7月20日的两张借款单的签名笔迹“任福海”与2014年8月24日和9月4日原告签字的借款单和其本人书写的“任福海”的签名笔迹“任福海”是同一人书写形成。原告交纳鉴定费3000元。2015年5月29日，本院组织原告与被告对文件检验鉴定书进行质证，原告不认可文件检验鉴定书，否认其签字，并认为是他人模仿其签字，被告认可文件检验鉴定书。
本院所确认的上述事实有，借款单、警专司鉴中心（2015）文鉴字第080号文件检验鉴定书、询问笔录、质证笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否在两张借款单上签字，被告是否应返还原告的700元。原告与被告系在太原市长风街高速路口龙堡村龙堡东区22号楼工地打工的农民工，被告系工地管理人员，原告并未向被告提供劳动，故双方不存在劳动关系纠纷。被告根据原告向其分别借款200元和500元的借款单，将原告应领取的工资700元予以扣除，原告否认向被告借款，双方为此产生纠纷，现原告主张被告予以返还700元，故本案应为民间借贷纠纷。原告否认2014年3月19日和7月20日借款单中借款人“任福海”的签名，向本院提出对“任福海”进行笔迹鉴定的申请，经鉴定机构鉴定借款单中的“任福海”与原告提供其亲笔签字的“任福海”的笔迹为同一人即原告的签字，可以证明原告向被告借款700元的事实成立，被告将原告的工资700元予以扣除，其行为并无不当。虽然原告不予认可鉴定机构作出的文件检验鉴定书，但其并未提供证据证明文件检验鉴定书存在违法性，综上，原告主张被告返还工资700元的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告任福海的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告任福海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 兀雅玲
第4页共5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01138号
原告：李井全，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201110789405。
被告：刁亚飞，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王锋，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李井全诉被告刁亚飞、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日以简易程序立案，于2014年6月27日转为普通程序，并组成了合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李井全的委托代理人罗宗岭到庭参加诉讼，被告刁亚飞、王锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井全诉称，2013年9月1日被告刁亚飞以资金周转困难为由向原告借款60000元，由被告王锋做担保人，口头约定月息4％，借款期限为10天。后经多次催要，被告拒不还款。现原告起诉要求：判令被告偿还借款60000元，担保人承担连带保证责任。
原告李井全针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、亳州市公安局十河派出所和谯城区十河镇梅城村民委会证明一份，证明被告王峰又名王华子。
3、借条一份，证明被告刁亚飞向原告李井全借款及王华子作为担保人的事实。
被告刁亚飞、王锋未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告李井全所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王峰又名王华子。2013年9月1日被告刁亚飞以开发房产为由，由被告王锋作担保向原告李井全借款60000元，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“今借到李井全现金陆万元整（60000.00）借款人：刁亚飞担保人：王华子2013年9月1日”。该借款被告至今未还。
本院认为，之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告刁亚飞向原告李井全借款，并出具了借据，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告刁亚飞履行还款义务，故被告刁亚飞应按原告要求偿还借款60000元。另外，被告王锋对该借款的保证方式为连带保证，由于原、被告未约定还款期限及保证期间，故原告起诉要求被告王锋承担保证责任时，其应当承担连带还款义务，其承担保证责任后有权向被告刁亚飞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁亚飞于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告李井全借款60000元。
二、被告王锋对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刁亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01138号
原告：李井全，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刁亚飞，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王锋，又名王华子，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告李井全诉被告刁亚飞、王锋民间借贷纠纷一案，因需要向被告刁亚飞公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文礼
二〇一四年六月十八日
书记员 张从顺
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审217号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：段泊峰，男，1971年10月20日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN098号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及公民住宅性房屋，事关公民基本生存条件的切身利益，影响社会稳定，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN098号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘佩奇
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初469号
公诉机关贵州省兴义�人民检察院。
被告人金传刚，男，1992年8月2日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月27日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年7月3日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月15日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人金传刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人金传刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：一、2016年11月某日，被告人金传刚在兴仁县真武山街道办事处长耳营学校旁，以人民币（币种下同）300元�价格，向李某2（另案处理，下同）购买得一辆价值2964元的黑红色五羊本田牌两轮摩托车。该车系2016年11月7日，由唐某2、刘某（二人另案处理，下同）、李某2等人盗窃受害人王某1的摩托车。现该车已追回发还王某1。
二、2016年11月某日，被告人金传刚在兴仁县真武山街道办事处长耳营学校旁，以600元的价格向李某2购买得一辆价值
4185元的黑红色轻骑铃木牌二轮摩托车。该车系2016年11月14日，田某、李某3（二人另案处理，下同）、唐某2、李某2盗窃受害人郑某1的摩托车。现该车已追回发还郑某1。
三、2016年11月某日，被告人金传刚在兴仁县真武山街道办事处长耳营学校旁，以500元的价格向李某2购买得一辆价值
1980元的白色东龙牌两轮摩托车。该车系2016年11月15日，李某2、李某3盗窃受害人唐某1的摩托车。现该车已追回发还唐某1。
四、2016年11月某日，被告人金传刚在兴仁县真武山街道办事处长耳营学校旁，以600元的价格向李某2购买得一辆价值
4600元的红色豪爵牌二轮摩托车。该车系2016年11月27日，李某4（另案处理，下同）、唐某2、李某2盗窃受害人李某1的摩托车。现该车已追回发还李某1。
上述事实，被告人金传刚在开庭审理过程中无异议，有由侦查机关依法收集，公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的扣押、发还物品文件清单，接受证据清单，机动车销售统一发票，车辆一致性证书，摩托车发票及合格证，购置税纳税申报表，户籍证明，到案经过；证人李某2、唐某2、李某3、李某4、田某、杨某、郑某2、李某5证言；被害人王某1、郑某1、唐某1、李某1陈述；价格认定意见书及通知书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片；被告人金传刚陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金传刚明知是犯罪所得而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控金传刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。金传刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其收购的赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合前述量刑情节，决定对金传刚从轻处罚。金传刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金传刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 邹胜芳
人民陪审员 刘建英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐盛江
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00071号
原告：张某某，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：孙某某，女，1985年9月7日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市陆良县。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：2006年2月5日，原、被告经人介绍登记结婚。婚前，原告如实向孙某某讲明了残疾的事实。婚后未生育子女。孙某某逐渐嫌弃原告，从恶语相向到谩骂原告父母，再到离家出走。2007年1月10日离家出走后，原告曾多次到孙某某家乡寻找，但孙某某坚持不肯见面。原告在孙某某离家出走7年之后，无奈向法院提起离婚。诉请法院判令：准予原、被告离婚。
孙某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2006年2月5日，张某某、孙某某经人介绍登记结婚。婚后未生育子女。孙某某因与张某某感情不和，于2007年1月离家出走，至今未归。现张某某认为双方夫妻感情确已破裂，以致成讼。
上述事实，有张某某的陈述及张某某提供的本人身份证、户口簿复印件、结婚证、博望区博望镇某村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某某、孙某某经人介绍于2006年2月5日登记结婚，婚后双方共同生活时间较短，且孙某某于2007年1月离家出走，长达7年未归，双方长期互不尽夫妻义务，足见双方夫妻感情确已破裂。故对张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 丁年春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06375号
原告孙越，女，1984年1月11日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃源1号—266。法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告孙越与被告北京绿地京创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙越于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙越申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙越撤回起诉。
案件受理费九百九十八元，由原告孙越负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年六月二日
书记员 张 楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2391号
原告：宁波润禾高新材料科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330226725159588E）。住所地：宁海县胡陈乡开发区。
法定代表人：叶剑平，该公司总经理。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：吴伟华，浙江贞信律师事务所律师。
被告：杭州洁华化工有限公司。住所地：杭州市拱墅区吉如村杭印路。
法定代表人：杨利娟，该公司总经理。
原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司为与被告杭州洁华化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款158400元，并赔偿逾期付款损失（以158400元为基数，自2015年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员贺小象独任审理，于2016年1月11日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人林飞君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更损失计算标准，要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算损失。
本院经审理认定，原告与被告杭州洁华化工有限公司存在买卖合同关系。2015年2月15日，被告向原告出具《货款确认书》一份，确认截至2015年2月15日被告尚欠原告货款158400元。被告承诺于2015年4月30日前付清，否则按照每逾期一天向原告支付1%的方式承担违约责任。
另认定，原告原名称为宁波润禾高新材料科技有限公司，2015年12月18日变更登记名称为宁波润禾高新材料科技股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杭州洁华化工有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司货款158400元，并赔偿逾期付款损失（损失以158400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年5月1日开始算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3848元，减半收取1924元，由被告杭州洁华化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二〇一六年一月十一日
代书记员 林 倩