河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2442号
上诉人（原审被告）亳州市华宇汽车运输有限责任公司。
法定代表人：史俊友。
上诉人（原审被告）周大坤，男，汉族，1982年8月4日出生。
委托代理人王天禹，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵鑫（系孟小林之子），男，汉族，1994年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）孟唱（系孟小林之女），女，汉族，1991年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）孟庆玺（系孟小林之父），男，汉族，1945年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）柴桂英，（系孟小林之母），女，汉族，1945年2月16日出生。
委托代理人刘志伟、刘赛，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨玉萍（系驾驶人刘合振之妻），女，汉族，1978年4月30日出生。
被上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审被告）河南省虞城县运输公司。
法定代表人：朱广良。
被上诉人（原审被告）闫芳，男，汉族，1972年4月30日出生。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
法定代表人：赵新军，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司。
法定代表人：石小梅，系该公司经理。
上诉人亳州市华宇汽车运输有限责任公司（以下简称华宇运输公司）、周大坤与被上诉人邵鑫、孟唱、孟某、柴某、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治支公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州分公司）、闫芳、河南省虞城县运输公司、杨玉萍、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2016年5月11日作出（2015）夏民初字第03824号民事判决，华宇公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人华宇运输公司、周大坤的委托代理人王天禹，被上诉人邵鑫、孟唱、孟某、柴某的委托代理人刘志伟、刘赛，被上诉人人寿财险长治支公司、人民财险亳州分公司、闫芳、河南省虞城县运输公司、杨玉萍、刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月28日2时10分，驾驶员刘合振（已在该事故中死亡）驾驶皖S×××××（豫N×××××挂）号解放牌重型半挂货车行驶至连霍高速公路621公里加700米南半幅处追尾碰撞前方同车道低速行驶的由驾驶人闫芳驾驶的晋D×××××（晋D×××××挂）号陕汽牌重型半挂货车，造成皖S×××××号车驾驶员刘合振和乘车人孟小林两人当场死亡。本事故经交警部门处理，2015年12月8日，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队对该起事故依法作出豫公高交巩认字（2015）第201510016号道路交通事故认定书，认定刘合振负事故主要责任，被告闫芳负事故的次要责任。经查被告周大坤为皖S×××××（豫N×××××挂）号解放牌重型半挂货车的实际车主且为事故责任人刘合振之雇主，该车牵引车（皖S×××××）挂靠公司为被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司。被告闫芳为晋D×××××号陕汽牌重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司投保了100万商业三者险。另查明，孟小林父亲孟某（1945年3月10日出生），孟小林父亲柴某（1945年2月16日出生），孟小林兄弟三人。被告周大坤已给原告垫付34000元垫付费用。
原审认为，本案交通事故经公安交警部门处理，认定刘合振负事故主要责任，被告闫芳负事故的次要责任，该事故划分责任合理，予以确认。被告闫芳为晋D×××××号陕汽牌重型半挂货车在被告人寿长治公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司（人寿长治公司当庭声明由其承担三者险的赔偿责任）投保了100万商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告等人的损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同及责任比例在第三者责任保险限额内赔偿。对原告等人的损失确认如下1、死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）；2、孟某的被扶养人生活费26290元（7887／年×10年÷3人）、柴某的被扶养人生活费26290元（7887／年×10年÷3人）；3、精神损害抚慰金50000元；4、丧葬费18979元；以上共计633079元。被告人寿长治公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内（考虑本案有另外一死者刘合振，为其预留60000元）赔偿原告等人60000元，对原告等人下余损失573079元，由人寿长治公司在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任为171923.7元。原告等人在保险赔偿以外的损失401155.3元，扣除周大坤已垫付的34000元为367155.3元，依法由刘合振的雇主周大坤及其挂靠的被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险限额内赔偿原告孟某、邵鑫等人231923.7元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告周大坤、亳州市华宇汽车运输有限责任公司连带赔偿原告孟某、邵鑫等人367155.3元，于本判决生效后三日内履行完毕；三、驳回原告孟某、邵鑫等人的其他诉讼请求。四、驳回原告孟某、邵鑫等人对被告杨玉萍、刘某、河南省虞城县运输公司、闫芳、中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由原告孟某、邵鑫等人负担1600元，被告周大坤、亳州市华宇汽车运输有限责任公司负担9000元。
上诉人华宇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清：1、皖S×××××号车驾驶员刘合镇负事故的主要责任，承保皖S×××××号车交强险和商业险的亳州保险依法应当承担相应的赔偿责任，但原审没有认定承保皖S×××××号车交强险和商业险的亳州保险赔偿保险金的事实；2、遗漏豫N×××××挂靠单位连带赔偿责任。二、原审适用法律错误：1、预留6万元交强险保险金给不是本案共同起诉人违法；2、按事故责任比例赔偿30%的商业保险金不妥。三、亳州保险应当赔偿孟某等四人10万元商业保险金。四、华宇公司不应当承担连带赔偿责任。五、原审程序违法，华宇公司未收到开庭传票，一审法院缺席判决程序违法。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审是否存在程序违法；2、原审是否存在遗漏肇事车理赔的事实，是否应当扣除亳州保险公司应当承担的保险金；3、华宇公司是否应当承担连带责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，原审采取向上诉人邮寄送达的方式，均有邮寄单据，显示签收人为宁赞赞，上诉人周大坤的开庭传票为本人签收，原审程序并无违法之处，上诉人此项上诉理由不能成立。涉案车辆挂靠在上诉人华宇公司名下，实际车主为周大坤，原审判决周大坤和华宇公司承担连带责任的依据充分，上诉人的上诉理由不能成立。本次交通事故造成刘合振和孟小林死亡，原审在本案中为刘合振预留交强险赔偿金6万元正确。根据交通事故责任认定的主次责任，原审划定由中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担30%的商业责任险基本适当。关于原审是否遗漏保险理赔以及河南省虞城县运输公司是否应当承担责任的问题，经核实，皖S×××××号货车确实投保有车上人员责任险，原审应当判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担10万元的车上人员险，作为挂车豫N×××××号应当与主车共同承担责任，在同一交通事故中不能分割对待，该挂车的挂靠单位为河南省虞城县运输公司，原审未判决其承担责任不妥，但由于当事人之间承担的为连带责任，上诉人周大坤和华宇运输公司承担责任后，可以行使相关追偿权。综上，原审判决认定事实基本清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 曹燚森
二〇一六年八月十九日
书记员 侯 猛