安徽省阜阳市颍泉区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖1204民初2190号	原告:方可,女,汉族,1991年10月2日出生,住安徽省凤台县。	委托代理人:崔勇，安徽州来律师事务所律师。	被告：贺文俊，男，汉族，1953年10月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路。	被告：贺美艳，女，汉族，1984年5月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路。	被告：朱钊霖，男，汉族，1984年1月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路。	被告：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号，组织机构代码71394723-7。（以下简称利源房产公司）	法定代表人：贺美艳，该公司董事长。	被告：安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路111号，组织机构代码。（以下简称利源温泉大酒店）	法定代表人：贺美艳，该公司董事长。	上述五被告共同委托诉讼代理人：贺利萍，利源房产公司、利源温泉大酒店法律顾问。	上述五被告共同委托诉讼代理人：沈海波，安徽利源房产公司、利源温泉大酒店单位职工。	原告方可与被告贺文俊、贺美艳、朱钊霖、利源房产公司、利源温泉大酒店民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方可及其诉讼代理人崔勇，被告贺文俊及贺文俊、贺美艳、朱钊霖、利源房产公司、利源温泉大酒店共同委托诉讼代理人贺利萍、沈海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告方可向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同偿还借款本金467万元及利息224.16万元（利息计算至2016年9月15日）；2、判令五被告承担自2016年9月15日起至本息履行完毕之日止的利息（利息按月息2%计算）；3、案件受理费由五被告承担。事实与理由：贺美艳以投资维修利源温泉大酒店项目为由，于2014年4月16日至10月14日，被告先后五次从原告处借款500万元，约定月利率4.5%，按月支付。后，被告还本付息，尚欠本金467万元，利息支付至2014年10月。2015年4月12日，双方协商，从2015年4月15日起，按每月3%计息。后经催要未果，特向法院起诉。	五被告未提供书面答辩，庭审中共同辩称：1、2014年4月16日、5月12日、5月29日三次借款均是借款95.5万元，9月11日、10月14日二次借款均是借款100万，总计借款486.5万元；总计还款213.5万元，分别是2014年5月16日4.5万元、2014年6月12日12万元、2014年6月17日4.5万元、2014年7月15日121万元、2014年8月15日25.5万元、2014年9月9日10万元、2014年12月8日30万元、2015年5月12日4万元、2015年5月20日2万元；2、借款是用于公司经营，贺美艳系职务行为，其个人不承担还款责任，该借款未用于朱钊霖、贺美艳共同生活，朱钊霖不承担还款责任；3、约定利率过高，应按2%支付利息，超出部分应当扣除本金。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:方可的身份证复印件、被告贺文俊身份证复印件、被告朱钊霖身份证复印件、被告贺美艳身份证复印件、利源温泉大酒店、利源房产公司的营业执照、借条、银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	1、关于2014年4月16日借款数额。原告举证2014年4月16日中国银行凤台支行交易明细清单，证明原告方可通过其父岳粹林账户向贺美艳账号转款95.5万元；2014年7月15日贺文俊向方可还款121万元，2014年7月18日方可通过工行淮南分行向贺文俊账户转款100万元。方可称2014年7月18日的借款，被告没有出具新的借条，仍沿用2014年4月16日借条。五被告对以上事实无异议，本院予以确认。	2、关于2014年5月12日、5月29日、9月11日、10月14日借款数额。原被告提交的银行交易明细均显示，2014年5月12日、5月29日二次借款均是借款95.5万元，2014年9月11日、10月14日二次借款均是借款100万，庭审中原被告对上述事实均无异议，本院予以确认。	3、关于被告已偿还借款数额。被告称总计还款213.5万元，分别是2014年5月16日4.5万元、2014年6月12日12万元、2014年6月17日4.5万元、2014年7月15日121万元、2014年8月15日25.5万元、2014年9月9日10万元、2014年12月8日30万元、2015年5月12日4万元、2015年5月20日2万元；原告的意见是2014年9月9日的10万元没有收到，其他还款属实。被告提交银行交易明细显示，2014年9月9日，贺文俊通过其本人工行阜阳分行账户（卡号6222081311001394102）向方可工行淮南分行账户（卡号6222081304000620809）转款10万元，被告还款10万元，情况属实。综上，本院对以上还款时间、数额均予以确认。	本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告贺文俊、利源温泉大酒店向原告方可借款95.5万元，方可当日通过其父岳粹林账户向贺美艳账户转款95.5万元，贺文俊、利源温泉大酒店出具借条一张，借条载明“今借到方可人民币100万元整，月息肆分伍厘，每月一付。贺文俊、贺美艳并加盖利源温泉大酒店公章”。2014年7月15日贺文俊向方可还款121万元，2014年7月18日方可通过工行淮南分行向贺文俊账户转款100万元，2014年7月18日的借款，被告没有出具新的借条，仍沿用2014年4月16日借条。2015年4月12日双方协商，将月利率变更为月息3分，并在原借条上载明“经双方研究，从2015年4月15日按每月3分计息，贺美艳，利源房产公司加盖公章”。	2014年5月12日，被告贺文俊、利源温泉大酒店向原告方可借款95.5万元，当日方可向贺美艳账户转款95.5万元，贺文俊、利源温泉大酒店出具借条一张，借条载明“今借到方可人民币100万元整，月息肆分伍厘，每月一付。贺文俊、贺美艳并加盖利源温泉大酒店公章”。2015年4月12日双方协商，将月利率变更为月息3分，并在原借条上载明“经双方研究，从2015年4月15日按每月3分计息，贺美艳，利源房产公司加盖公章”。	2014年5月29日，被告贺文俊、利源温泉大酒店向原告方可借款95.5万元，当日方可向贺文俊账户转款95.5万元，贺文俊、利源温泉大酒店出具借条一张，借条载明“今借到方可人民币100万元整，月息肆分伍厘，每月一付。贺文俊、贺美艳并加盖利源温泉大酒店公章”。2015年4月12日双方协商，将月利率变更为月息3分，并在原借条上载明“经双方研究，从2015年4月15日按每月3分计息，贺美艳，利源房产公司加盖公章”。	2014年9月11日,被告贺文俊、利源房产公司向原告方可借款100万元，当日方可向贺文俊账户转款100万元，贺文俊、利源房产公司出具借条一张，借条载明“今借到方可人民币100万元整，月息肆分伍厘，每月一付。贺文俊、贺美艳并加盖利源房产公司公章”。2015年4月12日双方协商，将月利率变更为月息3分，并在原借条上载明“经双方研究，从2015年4月15日按每月3分计息，贺美艳，利源房产公司加盖公章”。	2014年10月14日，被告贺文俊、利源房产公司向原告方可借款100万元，当日方可向贺文俊账户转款100万元，贺文俊、利源房产公司出具借条一张，借条载明“今借到方可人民币100万元整，月息肆分伍厘，每月一付。贺文俊、贺美艳并加盖利源房产公司公章”。2015年4月12日双方协商，将月利率变更为月息3分，并在原借条上载明“经双方研究，从2015年4月15日按每月3分计息，贺美艳，利源房产公司加盖公章”。	2014年5月16日，贺文俊偿还方可借款4.5万元；2014年6月12日，贺文俊偿还方可借款12万元；2014年6月17日，贺文俊偿还方可借款4.5万元；2014年7月15日，贺文俊偿还方可借款121万元；2014年8月15日，贺文俊偿还方可借款25.5万元；2014年9月9日，贺文俊偿还方可借款10万元；2014年12月8日，贺文俊偿还方可借款30万元；2015年5月12日，贺文俊偿还方可借款4万元；2015年5月20日，贺文俊偿还方可借款2万元。以上总计还款213.5万元，	另查明，贺美艳系利源房产公司、利源温泉大酒店二个单位的法定代表人；贺文俊系贺美艳父亲；贺美艳与朱钊霖系夫妻关系。	本院认为，原被告之间发生多次借款，根据当事人的起诉意见和答辩意见及庭审辩论意见，本院归纳本案争议焦点为：1、利源房产公司、利源温泉大酒店、贺文俊、贺美艳、朱钊霖对涉案借款如何承担责任。2、还款213.5万元，利息如何计算、本金如何扣减。	一、关于利源房产公司、利源温泉大酒店、贺文俊、贺美艳、朱钊霖对涉案借款如何承担责任问题	本案2014年4月16日、2014年5月12日、5月29日三次借款，落款（借款人）处均是利源温泉大酒店签章和贺文俊签名，且借款还款多通过贺文俊账户，该三笔借款是利源温泉大酒店、贺文俊共同借款，由利源温泉大酒店签章、贺文俊共同偿还；2014年7月18日方可通过工行淮南分行向贺文俊账户转款100万元，没有出具新的借条，沿用2014年4月16日借条，该笔借款是利源温泉大酒店、贺文俊共同借款，由利源温泉大酒店、贺文俊共同偿还；2015年4月12日，上述三份借条尾部由贺美艳签名、利源房产公司加盖公章并对利息重新进行了约定，且利源房产公司当庭表示以上借款为利源房产公司使用，愿意对以上债务承担还款责任，故利源房产公司应对上述借款承担连带清偿责任。2014年9月11日、10月14日二次借款，落款（借款人）处均是利源房产公司签章和贺文俊签名，且借款还款多通过贺文俊账户，该二笔借款是利源房产公司、贺文俊共同借款，由利源房产公司、贺文俊共同偿还。贺美艳系利源房产公司、利源温泉大酒店二个单位的法定代表人，在借条落款（借款人）处签名系职务行为，个人对借款不承担还款责任，朱钊霖不承担还款责任。故原告方可要求五被告共同承担还款责任的诉讼主张，其中要求贺美艳、朱钊霖承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。	二、还款213.5万元，利息、本金如何计算扣减	本案中，双方约定月利率4.5%，超出民间借贷利率上限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于已经偿还的213.5万元，按照年利率36%先支付利息，多余部分折抵本金。因涉案五笔借款（实为六笔，包括2014年7月18日的借款100万元），约定利息每月一付，但在偿还时未区分具体偿还那笔借款，故每次还款视为偿还实际发生的总借款本息。经核(详细情况列表附后)，本院确定，213.5万元支付利息686074元，抵扣本金1448097元，余829元（2014年9月9日之后,被告支付利息未超过年利率36%,不再抵扣本金，余829元，不足偿还一天利息，在结算时扣除利息）,利息偿还至2014年12月9日，利源温泉大酒店、贺文俊尚欠方可借款本金4401903元，利源房产公司、贺文俊尚欠方可借款本金2000000元。	综上，利源温泉大酒店、贺文俊与方可之间，利源房产公司、贺文俊与方可之间的民间借贷，系双方真实意思表示，且未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告方可要求被告利源温泉大酒店、贺文俊偿还借款本金4401903元和要求被告利源房产公司、贺文俊偿还借款本金2000000元并按照年利率24%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；因利息已经支付至2014年12月9日，利息的起算日期为2014年12月10日；另利息829元，优先偿还利源温泉大酒店、贺文俊与方可之间的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告利源温泉大酒店、贺文俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方可借款本金4401903万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年12月10日起至借款付清之日止，已支付的利息829元应予扣除）；被告利源房产公司对上述债务承担连带清偿责任。	二、被告利源房产公司、贺文俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方可借款本金2000000万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年10月6日起至借款付清之日止）	三、驳回原告方可的其他诉讼请求。	如果未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费60181元，由原告3480元，被告负担56701元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。	审 判 长  李东波	人民陪审员  焦海林	人民陪审员  刘春雨	二〇一七年五月十二日	书 记 员  杨慧慧	附件一：（2016）皖1204民初2190号民事判决书适用相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	附件二：利息偿还及本金偿还、抵扣列表	1、2014年5月16日还款应付利息及本金抵扣	出借日期	计息日期	本金数额	元	借款天数	应付利息	元	还款金额元	应抵扣本金	元	尚欠本金	元	2014.4.16	4.17	955000	30天	28650	45000	12530	（45000-28650-3820）	1887470	（950000+950000-12530）	2014.5.13	5.13	955000	4天	3820	2、2014年6月12日还款应付利息及本金抵扣	出借日期	计息日期	本金数额	元	借款天数	应付利息	元	还款金额	元	抵扣本金	元	尚欠本金	元	承上	5月17日	1887470	27天	50962	120000	55668	（120000-50962-13370）	2781802	（1887470+950000-55668）	2014.5.29	5月30日	955000	14天	13370	3、2014年6月17日还款应付利息及本金抵扣	出借日期	计息日期	本金数额	元	借款天数	应付利息	元	还款金额	元	抵扣本金	元	尚欠本金	元	承上	2014.6.13	2781802	5天	13909	45000	31091	（45000-13909）	2750711	（2781802-31091）	4、2014年7月15日还款应付利息及本金抵扣	出借日期	计息日期	本金数额	元	借款天数	应付利息	元	还款金额	元	抵扣本金	元	尚欠本金	元	承上	2014.6.18	2750711	28天	77020	1210000	1132980	(1210000-77020)	1617731	(2750711-1132980)	5、2014年8月15日	出借日期	计息日期	本金数额	万元	借款天数	应付利息	元	还款金额	元	抵扣本金	元	尚欠本金	元	承上	2014.7.16	1617731	31天	50150	255000	176850	(255000-50150-28000)	2440881	(1617731+1000000-176850)	2014.7.18	2014.7.19	1000000	28天	28000	6、2014年9月9日	出借日期	计息日期	本金数额	万元	借款天数	应付利息	元	还款金额	元	抵扣本金	元	尚欠本金	元	承上	2014.8.16	2440881	25天	61022	100000	38978	2401903元	7、2014年9月9日之后,被告支付利息未超过年利率36%,不再抵扣本金,利息偿还至2014年12月9日.	出借日期	计息日期	本金数额	万元	借款天数	应付利息	元	还款金额	元	抵扣本金	元	尚欠本金	元	承上	2014.9.10	2401903	90天	216171	2014.9.8日30万元	2015.5.12日4万元	2015.5.20日2万元	合计:36万元	0	(360000—216171—88000—5500=829余829，不足偿还一天利息4401.903，在结算时扣除利息)	4401903	（2401903+1000000+1000000）	2014.9.11	2014.9.12	1000000	88天	88000	2014.10.14	2014.10.15	1000000	55天	55000