湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终540号
上诉人（原审原告）：田圣金，男，1944年8月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：廖平，湖北七君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌公交集团有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道83号。
法定代表人：丁涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。
委托诉讼代理人：丁艳军，该公司职工。
上诉人田圣金因与被上诉人宜昌公交集团有限责任公司（以下简称宜昌公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院(2016)鄂0503民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田圣金上诉请求：宜昌公交公司赔偿其护理费35126.61元；由宜昌公交公司负担上诉费。事实和理由：田圣金目前在三峡大学仁和医院住院治疗，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为护理依赖等级为一级（完全护理），依据病情需二人护理，且一审法院（2015）鄂伍家岗民初字第01304号民事判决书对田圣金需二人护理的事实予以支持。因此，宜昌公交公司还应向田圣金支付另一个护理人员的护理费。
宜昌公交公司辩称，在田圣金手术之后至伤残鉴定之前是二人护理，但根据田圣金现在实际情况只需一人护理，田圣金的护理费按一天100元标准支付比较合理，且该公司已支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田圣金向一审法院起诉请求：宜昌公交公司赔偿其医疗费58106.34元、住院伙食补助费9720元、护理费35126.61元[护理期限从2015年8月24日起至2016年7月13日止的护理费32400元（100元/天×324天）和护理用品费2726.61元]、交通费3240元，合计106192.95元；由宜昌公交公司负担本案诉讼费。
一审法院查明事实：2014年11月28日11时许，田圣金与宜昌公交公司职工张文勤驾驶的鄂Ｅ×××××号“扬子江”牌大型普通客车在宜昌市××岗区××大道三峡大学仁和医院门前路段发生道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定为张文勤承担本次事故全部责任，田圣金无责任。田圣金经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为植物生存状态的伤残等级为一级，护理依赖等级为一级（完全护理），护理依赖时间暂定两年，营养时间暂定两年。2015年9月16日，田圣金将宜昌公交公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家岗支公司、张文勤诉至一审法院，要求其赔偿从受伤之日起至2015年8月24日止期间的各项损失。2016年2月22日，一审法院作出了（2015）鄂伍家岗民初字第01304号民事判决书。该判决判令中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家岗支公司赔偿田圣金损失120000元；宜昌公交公司赔付超出交强险赔偿限额外的损失314234.10元及鉴定费2400元，合计316634.10元。金额为316634.10元的赔偿损失中包含田圣金定残后两年，护理人员为一人时的后期护理费73000元（100元/天×365天×2年）。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家岗支公司、宜昌公交公司按照判决内容履行了赔偿义务。
一审法院同时查明，2015年8月25日至2016年7月13日（323天）期间，田圣金仍在三峡大学仁和医院精神外科住院治疗。2016年7月13日，三峡大学仁和医院的阶段小结中载明，“患者自主睁眼、但不能配合查体，无言语，双上肢刺激后回缩动作，双下肢痉挛性瘫痪，双瞳等大等圆，L:R=3:3mm，对光反射存在，右侧额颞部原手术区域凹陷；气管套管未拔出，易感冒，多痰，无发热，能经口进流质饮食；心腹无明显异常；皮下脂肪层薄，消耗状。下阶段治疗计划：1、继续营养支持治疗2、加强功能锻炼3、控制并发症，尤其是呼吸道感染问题4、保持内环境稳定”。2015年8月25日至2016年7月13日期间，田圣金支付医疗费用58109.07元（其中住院费用55583.62元、门诊费用419.52元，在药店购买药品支付2105.93元）。因田圣金长期昏迷卧床，田圣金家属为其购买床上护理垫、纸巾等生活用品共支付2726.61元。田圣金因宜昌公交公司未支付治疗期间费用，于2016年8月4日诉至一审法院。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。田圣金因与张文勤发生机动车碰撞而遭受人身损害，而张文勤系宜昌公交公司的职工，是在履行工作职务时侵害了田圣金，故宜昌公交公司理应承担赔偿责任。一审法院（2015）鄂伍家岗民初字第01304号民事判决确认了宜昌公交公司赔付从受伤之日起至2015年8月24日止期间保险限额外的损失。2015年8月25日至2016年7月13日（323天）期间，田圣金仍在医院治疗，其发生的损失亦应由宜昌公交公司承担。关于赔偿范围和数额，结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审法院依法确认以下各项损失：(1)医疗费58106.34元，予以支持;(2)关于后期护理费已于（2015）鄂伍家岗民初字第01304号民事判决予以处理，田圣金的诉请不予支持；护理用品费用2726.61元，因田圣金病情需要，予以支持；(3)住院伙食补助费9690元（30元/天×323天），从2015年8月25日至2016年7月13日期间；(4)交通费，结合本案客观事实，酌情认定1000元；以上合计71522.95元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通道路法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、宜昌公交公司于判决生效之日起十日内赔偿田圣金各项损失共计71522.95元；二、驳回田圣金的其他诉讼请求。案件受理费416元，由宜昌公交公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，除“2015年8月25日至2016年7月13日（323天）期间，田圣金仍在三峡大学仁和医院精神外科住院治疗”外，其它事实予以确认。
本院另查明:田圣金分别于2014年11月28日至2015年8月24日期间和2015年12月19日至2016年7月13日期间在三峡大学仁和医院住院治疗。在2015年3月11日至2015年8月24日期间，宜昌公交公司安排了一名护理人员对田圣金进行了护理。一审法院（2015）鄂伍家岗民初字第01304号民事判决书载明，“截止2015年8月24日，田圣金共住院269天，其中在ICU病房共住院治疗103天。田圣金因脑外伤住院治疗现呈植物状态，并经鉴定为完全护理依赖，田圣金提交三峡大学仁和医院的阶段小结及诊断证明，虽未载明医嘱要求现二人以上护理，但考虑田圣金的实际情况，其主张住院需二人护理，本院予以支持。在田圣金住院期间宜昌公交公司已经雇请了一名护工，现本院参照居民服务业人均工资水平标准，计算其住院的期间的另一护理人员的费用即12948元（78元/天×166天）。田圣金定残后两年后期护理费，根据田圣金受伤致残的实际情况，参考本地护工收费水平，本院酌情按照一人100元/天的标准即73000元（100元/天×365天×2年）”。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。由于对田圣金伤残后的护理人员人数，三峡大学仁和医院或者宜昌仁和司法鉴定所并没有明确意见。因此，田圣金的护理人员应确定为一人。田圣金上诉称宜昌公交公司还应向其支付另一个护理人员的护理费的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，田圣金的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费831元，由田圣金负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二○二○一七年四月一日
书记员 赵芯羽