福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行，住所地福州市仓山区。
负责人林丽，行长。
委托代理人王岚生、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。
被告庄伟文，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郑晓琳，女，1983年12月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行因与被告庄伟文、郑晓琳借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史颖仪到庭参加诉讼；被告庄伟文、郑晓琳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，被告庄伟文因生产经营需要，与原告签订一份编号为350101212011444387的《个人最高额综合授信合同》，根据被告庄伟文的信用评价、财务状况以及提供的抵押担保等因素综合确定，被告庄伟文可在一定条件下向原告支用一定额度的借款，授信额度为1，540，000元（人民币，下同），在额度支用期内，被告庄伟文可以循环使用该额度。为此，原告与被告庄伟文签订一份《个人额度借款合同》，合同主要约定如下：1、贷款金额：被告庄伟文向原告贷款1，540，000元；2、贷款期限：五年，自2012年2月1日起至2017年2月1日止；3、贷款用途：用于生产经营，支付工程款；4、支付方式：贷款人受托支付；5、计息方式：6、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月1日；7、违约责任：被告方若发生合同约定的违约情形，原告有权宣布直接或间接源于本合同的债务提前到期，并要被告立即清偿，并按本合同金额的5%支付违约金，以及行使其他权利；8、被告方承担原告为实现债权而实际发生的一切费用；9、约定管辖：原告与被告庄伟文若在履行本合同过程中发生争议，协商调解不成的，任何一方有权向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，被告庄伟文、郑晓琳与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定由被告庄伟文、郑晓琳向原告提供两人共同共有的位于福州市台江区宁化街道江滨西大道98号滨江御园某单元的房产作为借款的抵押担保。上述合同签订后，原告受被告庄伟文所托支付该笔贷款至被告庄伟文指定的陈赣英名下银行账户。2014年1月2日，被告庄伟文再次申请支用400，000元额度贷款，原告依约放款给被告庄伟文，约定该笔400，000元的贷款以按月结息到期还本的方式还款，借款期限为12个月。上述两笔贷款，其中1，540，000元的贷款，被告庄伟文还款至2014年2月1日，后未能依约还款，尚有本金960，337.45元及利息未能如期归还；其中400，000元的贷款，被告庄伟文支付利息至2014年5月2日，后停止支付利息至今。根据双方合同约定，被告出现该违约行为可视为债务提前到期，原告有权要求被告立即清偿债务。被告郑晓琳与被告庄伟文系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间产生，且被告郑晓琳为该债务提供担保，故应承担连带清偿责任。
原告请求：1、判决两被告共同向原告偿还贷款本金960，337.45元及利息（自2014年3月1日起按照约定利息以及罚息计至实际还款之日，暂计至2014年7月16日为16，070.86元；2、判决两被告共同向原告偿还贷款本金400，000元及利息（以400，000元为本金，自2014年6月2日起按照约定利息及罚息计至实际还款之日，暂计至2014年7月16日为6，169.19元）；3、判决两被告共同支付原告为实现债权支出的律师费、交通费50，000元；4、两被告共同承担本案一切诉讼费用；5、原告在两被告共有的位于福州市台江区宁化街道江滨西大道98号滨江御园某单元房产范围内对上述4项诉讼请求享有债权优先受偿权。
原告向本院提供了下列证明资料：
1、《个人额度借款合同》，证明被告庄伟文向原告申请支永额度为1，540，000元的借款，被告可以循环使用该额度，合同约定了如下主要条款，包括但不限于：1、授信额度；2、额度期限；3、额度使用；4、利息计算与还款约定；5、担保；6、授信额度管理；7、双方权利义务；8、违约及违约救济；9、合同生效、变更和解除；10、争议解决。
2、《个人额度最高额抵押合同》，证明被告庄伟文将与郑晓琳共同共有的位于台江区宁化街道江滨西大道98号滨江御园某单元的房产作为最高额抵押。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（编号35010111202692370301）以及中国邮政储蓄银行个人贷款放贷款单；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证；
证据3、4共同证明原告已依约对被告庄伟文放款。
5、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单及补充协议，证明被告再次向原告支用400，000元，约定借期为12个月，按月付息到期还本，利息按照年9%计算。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（编号：3500019911401472220201）以及中国邮政储蓄银行个人贷款房款单以及房款通知单，证明原告已依约向被告放款。
7、房屋所有权证以及他项产权证，证明该房产于2012年1月18日登记抵押，原告对该房产享有抵押权。
8、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
9、律师费发票，证明原告因主张本案债权所支出的律师费13，600元。
经原告申请，本院依法向福州市房屋中心调取原告与被告庄伟文签订的《个人最高额综合授信合同》，原告对真实性无异议，认为原告提交的证据1、2、5均是在该份合同的基础上签订的。
因被告庄伟文、郑晓琳放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的根据；本院依法调取的证据，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2012年1月12日，原告与被告庄伟文签订一份编号为ZGSX350101212011444387的《个人最高额综合授信合同》，约定原告给被告庄伟文提供最高综合授信限额为2，207，100元；授信限额适用于原告与被告庄伟文发生的贷款业务及其他授信业务；有效期为2012年1月12日至2022年1月12日；担保方式：抵押人、保证人与原告签订的编号：350101312010728294的《个人最高额抵押合同》。2012年2月1日，原告与被告庄伟文签订编号为350101112026923703号《个人额度借款合同》，约定本合同系原告与被告庄伟文签订的编号为350101212011444387的《个人最高额综合授信合同》项下的单项业务合同。并约定：贷款金额：被告庄伟文向原告贷款1，540，000元；贷款期限：10年，自2012年2月1日起至2022年2月1日止；贷款用途：用于生产经营；支付方式：贷款人受托支付，借款人自主支付；放款账户户名、账号、开户行以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》开立；贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准；罚息利率：对于被告庄伟文未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定；还款方式：在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；违约责任：被告庄伟文若发生合同约定的违约情形，原告有权宣布直接或间接源于本合同的债务提前到期，并要被告庄伟文立即清偿，并按本合同金额的5%支付违约金；被告庄伟文应承担原告为实现债权而实际发生各项合同费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等等）；原告与被告庄伟文若在履行本合同过程中发生争议，协商调解不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》载明：申请支用借款金额：1，540，000元；借款期限60月；额度支用期截止到2017年2月1日，还款方式：等额本息；贷款利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。同日，被告庄伟文、郑晓琳与原告签订《个人最高额抵押合同》（编号：350101312010728294），约定由被告庄伟文、郑晓琳向原告提供两人共同共有的位于福州市台江区宁化街道江滨西大道98号滨江御园某单元的房产为被告庄伟文与原告签订的编号：350101112026923703号《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同提供2，207，100元的最高额抵押担保，担保债权的期限为：2012年2月1日至2022年2月1日。上述合同签订后，原告放款1，540，000元至被告庄伟文名下银行账户，被告庄伟文出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张。2012年1月18日，原、被告共同向福州市房地产交易登记中心办理担保物抵押登记手续。
2014年1月2日，被告庄伟文与原告签订《中国邮政储蓄银行个额度借款支用单补充协议》，作为编号350101212011444387《个人额度借款合同》项下全部《个人额度借款支用单》的补充协议。约定对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按借款合同确定的贷款利率基础上加收50%确定等等。同日，原告向被告庄伟文放款400，000元；被告庄伟文出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》载明：申请支用借款金额：400，000元；借款期限12月，按月付息，到期还本；贷款利率为年利率，采用固定利率，年利率为9%。
庭审中，原告明确截止至2014年7月16日，上述1，540，000元的贷款，被告庄伟文尚欠本金960，337.45元，结欠利息及罚息16，070.86元；400，000元的贷款，被告庄伟文结欠利息及罚息6，169.19元，原告起诉后，被告没有再返还借款本金及利息。
另查，被告郑晓琳与被告庄伟文系夫妻关系；原告为主张本案债权支出律师代理费13，600元。
本院认为，原告与被告庄伟文签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个额度借款支用单补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告庄伟文在收款后却未能如期按约归还借款本息，其行为违反了借款合同的约定，构成违约。现原告要求被告庄伟文偿还第一笔1，540，000元借款尚欠的借款本金960，337.45元及第二笔400，000元借款、借款利息，合法有据，本院予以支持。被告郑晓琳与被告庄伟文系夫妻关系，被告庄伟文的借款系发生在夫妻关系存续期间，被告郑晓琳亦在《个人最高额抵押合同》上签字，表明其知晓被告庄伟文借款的用途，应认定为夫妻共同债务，被告郑晓琳负有共同偿还的义务。原告请求对抵押物的价款优先受偿，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费损失，但未能提交证据证实其支出的交通费，故原告该部分诉请，本院不予支持。原告关于律师费的主张，符合原告与被告庄伟文的合同约定，本院予以支持。被告庄伟文、郑晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄伟文、郑晓琳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行借款本金960，337.45元及利息（包括两部分：1、截止至2014年7月16日止的利息、罚息16，070.86元；2、2014年7月16日之后的利息、罚息按合同约定计付至款项还清之日止）；
二、被告庄伟文、郑晓琳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行借款本金400，000元及利息（包括两部分：1、截止至2014年7月16日止的利息、罚息6，169.19元；2、2014年7月16日之后的利息、罚息按合同约定计付至款项还清之日止）；
三、被告庄伟文、郑晓琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行为实现本案债权而支付的律师费13，600元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行对被告庄伟文、郑晓琳提供的抵押物（福州市台江区宁化街道江滨西大道98号滨江御园某单元的房产拍卖、变卖或折价的价款在上述债权范围内优先受偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，693元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行负担328元；由被告庄伟文、郑晓琳共同承担17，365元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：13130101040002155，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 黄梦滢
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林建华