舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1187号
原告：王某，男，1979年11月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王甲某，某（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：任某，男，1982年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区。
负责人：张某，经理。
委托诉讼代理人：林某，女，系某财产保险股份有限公司舟山市分公司员工
原告王某与被告任某、某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王甲某、被告任某、被告保险公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）限额内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失计222370.48元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分，由被告任某赔偿。诉讼过程中，原告变更诉请总金额为225916.82元。事实和理由：2016年3月28日17时23分，被告任某驾驶浙Ｌ×××××号轿车在定海区碇下线与马黄线叉口由北往西左转弯调头时，与由南往北由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，原告负事故次要责任，被告任某负事故主要责任。原告受伤后被送至舟山中医院救治，诊断为右第一掌骨基部粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、前额部挫伤伴皮下血肿、左膝前交叉及内、外侧副韧带损伤。2017年1月9日，宁波天童司法鉴定中心评定原告构成道路交通事故十级伤残，建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。本次事故造成原告损失如下：医疗费28044.52元、住院伙食补助费1225元（35天×35元/天）、营养费2700元（60天×45元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、误工费22500元（150天×150元/天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、被扶养人生活费108244.80元[30068元/年×（14+12+10）×10%÷2人]、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元、财产损失5450元。浙Ｌ×××××号车辆向被告保险公司投保有交强险和商业险。经协商未果，原告诉至法院，要求两被告对原告的各项损失承担赔偿责任。
任某辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆已在被告保险公司处投保有保险，应由被告保险公司予以赔付。本被告垫付的6500元医疗费要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保有交强险和保额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。认可就原告损失承担70%的赔偿责任。就原告主张的损失，医疗费应扣除非医保用药5769.33元；住院伙食补助费标准认可每天30元；营养费认可；护理期限无异议，标准认可每天100元；误工期限无异议，按原告伤后实际减少收入11486元予以赔付；残疾赔偿金认可，被扶养人生活费应适用农村居民消费性支出标准，且原告的父亲仍有部分劳动能力，应对标准予以降低；精神损害抚慰金认可3500元；交通费认可200元；财产损失认可定损金额5000元；鉴定费不属于本被告保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、原告的伤势、保险关系、被告任某垫付的金额，本院予以确认。另查明，原告的父亲名王乙某，1952年1月24日出生，与原告的母亲李某某生育包括原告在内的成年子女二人，原告与妻子姚某生育二女，长女名王丙某，2008年8月14日出生，次女名王丁某，2011年11月15日出生。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算，金额为28086.57，原告现主张28044.52元，本院予以认定（非医保费用5769.33元）。
2.住院伙食补助费，根据原告出院小结记载的住院时间，认定住院天数为35天，标准按每天35元确定，本项损失认定1225元。
3.营养费，原告主张2700元，被告无异议，本院予以认定。
4.护理费，护理期限按鉴定意见认定60天，根据原告的伤势结合本地护工劳务报酬水平，护理费标准酌情确定每天120元。本项损失共计7200元。
5.误工费，根据原告提交的银行明细清单，其事故前一年的平均工资为每月4750元，现原告主张每天150元，本院予以认定。事故发生后原告实际误工时间为3个月，故对本项损失认定13500元（150元/天×90天）。
6.残疾赔偿金，原告主张94474元，被告无异议，本院予以认定。
被扶养人生活费，原告的残疾赔偿金按城镇居民标准予以计算，故被扶养人生活费也应按2016年浙江省城镇居民消费性支出每年30068元标准计算，根据原告主张的年限，其父亲王乙某的被扶养人生活费应为21047.60元（30068元/年×14年×10%÷2），但根据原告陈述，其父亲仍具有一定的劳动能力，对该被扶养人生活费酌情认定19500元。长女王丙某的被扶养人生活费应为15034元（30068元/年×10年×10%÷2），次女王丁某的被扶养人生活费应为18040.80元（30068元/年×12年×10%÷2），以上共计52574.80元。
被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本项损失共计147048.80元。
7.精神损害抚慰金，依据事故过错责任和原告的伤势、具体残疾情况等因素审核，认定本项损失为3500元。
8.交通费，根据原告的就诊次数、路程及陪同人数，对本项损失认定600元。
9.财产损失，根据原告提交的修理费票据，对本项损失认定5000元。
10.鉴定费，根据鉴定票据认定本项损失为2100元。
上述损失合计210918.32元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告任某驾驶的车辆侵害，造成人身损害和财产损失，依法享有损害赔偿请求权。因被告任某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司依法应在交强险限额范围内先行赔偿，具体包括医疗费10000元（含全部非医保费用）、护理费7200元、误工费13500元、残疾赔偿金85200元、精神损害抚慰金3500元、交通费600元、财产损失2000元，合计122000元。对于超过交强险的损失包括医疗费18044.52元、住院伙食补助费1225元、营养费2700元、残疾赔偿金61848.80元、财产损失3000元、鉴定费2100元，合计88918.32元，由原、被告按事故责任进行分担。本案已有交警部门依法认定责任，本院确认超出交强险的损失由浙Ｌ×××××号车辆一方承担70%，原告自担30%，该车辆投保有商业险及不计免赔险，故超出交强险的损失除鉴定费外，其余损失86818.32元由被告保险公司在商业险范围内赔付60772.82元（86818.32元×70%）。鉴定费2100元不在保险理赔范围内，由被告任某赔偿1470元（2100元×70%）。
综上，被告保险公司需在保险限额内赔付原告各项损失合计182772.82元，被告任某已垫付6500元，扣除其需赔偿部分，尚可退5030元，为避免诉累，可在本案被告保险公司赔款中直接领取。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王某损失122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失60772.82元，合计182772.82元于本判决生效之日起十日内付清（其中177742.82元支付原告王某，另5030元支付被告任某）；
二、被告任某赔偿原告王某鉴定费1470元（已履行）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取计2318元，由原告王某负担500元，被告任某负担1818元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一七年六月一日
书 记 员 沈佳芬