江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1687号
原告吴任生，男，汉族，1966年06月06日出生，江西都昌人，江西省九江市都昌县。
委托代理人但中杰，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱良武，男，汉族，1990年04月23日出生，江西都昌人，江西省九江市都昌县。
被告中国人民财产保险有限公司九江市八里湖支公司（以下简称保险公司），住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道55号。
负责人王诚军，系该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年10月26号立案受理原告吴任生诉被告朱良武、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴任生及原告代理人但中杰、被告朱良武、保险公司委托代理人刘祖文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴任生诉称：2015年7月12日原告吴任生驾驶赣Ｇ×××××三轮摩托车行驶在都昌县都中公路大树乡政府路段时被被告朱良武驾驶赣Ｇ×××××小型面包车刮碰，致使原告吴任生受伤及车辆受损。事故发生后原告吴任生被送往都昌县中医院治疗（住院时间为2015年7月12日至9月1日，共67天），住院期间共支付了31949.62元医疗费。2015年7月21日都昌县公安局交通管理大队出具了都公交认字[2015]第201504071505号道路交通事故认定书，认定“被告朱良武负事故责任、原告吴任生不承担任何责任”。2015年10月23日都昌县交警大队委托都昌县ＸＸ司法鉴定中心对原告吴任生进行伤残程度及三期评定，同年10月20日该中心出具了都司鉴中心[2015]临鉴自第272号评定书，评定“原告吴任生颅脑损伤程度十级，左侧肋骨伤残程度十级、左额外伤性疤痕及色素沉着伤残程度九级、休息期限150天、营养期限60天、护理期限60天”。据查，被告朱良武驾驶的赣Ｇ×××××小型面包车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时，肇事车辆尚在保险期限内。被告朱良武仅支付了医药费之后对原告不闻不问，原告与其多次协商未果，特诉至法院，请求判决被告朱良武赔偿原告各项损失共计183114.1元，被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告朱良武承担，诉讼费由被告朱良武承担。
被告朱良武辩称：我垫付了10900元医药费，事故发生时第一时间送了原告去医院。事故车辆是我买的二手车，原来的车牌是赣Ｇ×××××，车原来没有保险，保险到期了，后来我买了车立即在保险公司买了保险当时过户保险公司也在旁边，我是拿我自己的身份证去办的，车辆过户后换了牌照，是先过户的，牌照是在二手市场办的，过了一个星期才寄过来，保险公司在我打电话过去问的时候说因为发动机号码是一致的，所以没关系。
被告保险公司辩称：案件是事实，被保险人不是本案的被告，我公司投保的车辆车牌是赣Ｇ×××××，事故牌照车辆不是在我公司投保的，本案与我公司无关，即使证明是我公司投保，要求我公司承担责任，我公司要求扣除20%非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。交警对责任划分过重，原告骑行三轮车也应承担事故责任，事故现场主要是原告操作失误造成的。原告伤残情况我公司开庭前未看到，原告四根肋骨受伤可能构成十级伤残，其他受伤不构成伤残，原告有外伤性疤痕应经过两年才能进行鉴定，我公司申请重新鉴定，鉴定费不承担。3期有医嘱应按照医嘱、疾病证明书。原告系农村户口，如证实夏家山确实系城中村，可以适用城镇标准。车辆修理费发票系自行开具的填票，不予认可。事故发生是7月12号，原告提供的户口本登记在7月21号，本公司对此表示怀疑。
经审理查明：2015年7月12日16时40分，被告朱良武驾驶赣Ｇ×××××小型面包车沿都昌县都中公路由北向南行驶，与相向而行的由吴任生驾驶的赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车发生刮碰，造成原告吴任生受伤及两车受损的交通事故。该事故经都昌县公安局交通警察大队作出都公交认字[2015]第201504071505号《道路交通事故认定书》，认定被告朱良武承担事故全部责任。同时，该事故车辆已在被告保险公司投保交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔。原告吴任生于2015年7月12日在都昌县中医院住院治疗，2015年9月17日出院，住院67天，共花费医疗费32381.62元，被告朱良武垫付10900元。现原告为维护自己的合法权益，故特诉至法院，请求判决如请。
上述事实有当事人的陈述，原告的身份证、户口本，都昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，都昌县中医院的医疗费发票、疾病证明书、出院记录，被告的驾驶证、行驶证、保单等证据证明，足以认定。
本院认为,原告吴任生在此次交通事故中受到损害，要求赔偿各项损失，本院依法予以支持。原告提供的由都昌县公安局交通警察大队作出的都公交认字[2015]第201504071505号《道路交通事故认定书》，对于责任的划分准确合理，本院予以采信；事故车辆虽车牌号与保单上不一致，但车辆发动机号码一致，且投保人在投保时与被告保险公司进行了情况说明，故被告保险公司应当先在交强险的各项限额内赔付，超出部分在50万商业险范围内赔付；根据本案案情，交通费酌定为500元；被告保险公司提出的对原告的被扶养人的存在有异议的请求，因被告保险公司未提供相应证据予以证明，本院不予支持，应支付两位未成年子女的抚养费；根据本案案情，本院酌定扣除15%非医保用药；庭审过程中，原告提供了所在村委会开具的证明及县委办公室通知（都办字[2012]66号），以证明原告所在村委为“城中村”，本院予以认可，故其伤残赔偿金标准按江西省城镇标准进行赔付；原告提出的赔偿车损的请求，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；对重新鉴定的结果，两被告均未提出异议，本院予以认可。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告吴任生的损失酌定如下：
（1）医疗费32381.62元;
（1）误工费150天×100元/天=15000元；
（1）住院伙食补助费67天×22元/天=1474元；
（1）护理费60天×89元/天=5268元；
（1）营养费60天×22元/天=1320元；
（1）伤残赔偿金：24309×20年×（20%＋2%+2%）=116683.2元；
（1）被扶养人生活费:15142×(3＋5)×24%÷2=14536.32元；
（1）精神损害赔偿金4500元；
（1）交通费500元；
（1）鉴定费1200元。
以上合计192863.14元，由中国人民财产保险有限公司九江市八里湖支公司承担186805.9元，被告朱良武承担6057.24元（32381.62×15%＋1200元）。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
（1）被告中国人民财产保险有限公司九江市八里湖支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告吴任生各项损失181963.14元；
（1）被告中国人民财产保险有限公司九江市八里湖支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告朱良武4842.76元；
（1）驳回原告的其它诉讼请求。
（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行名为都昌县农村信用合作联社营业部，账号是11×××00。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041.5元，由被告朱良武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱毅
二〇一六年六月二十日
书记员 刘洋