.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初0125号原告：牛桂枝，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：闫相青，打工，现住呼和浩特市。被告：王前贵，农民，现住呼和浩特市。被告：温树江，无业。委托诉讼代理人：柴国辰，内蒙古乌兰察布市凉城县”148”协调指挥中心法律工作者。原告牛桂枝与被告闫相青，王前贵，温树江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛桂枝及其委托诉讼代理人刘文斌，被告闫相青，王前贵，温树江及其委托诉讼代理人柴国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛桂枝向本院提出诉讼请求：赔偿原告住院治疗费10702.94元、护理费6780元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、误工费16950元、伤残赔偿金122376元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、辅助器具费1200元、交通费1000元等费用合计174008.94元。。事实和理由：2016年10月28日6时许，被告闫相青驾驶×××号小轿车沿呼和浩特市赛罕区巴彦镇东西路由东向西行驶至朝阳轮胎修理铺门前时，与同方向原告牛桂枝骑的电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定，被告闫相青承担事故的全部责任，牛桂枝无责任。事故当天，原告被送往内蒙古自治区人民医院住院治疗，诊断为腰2、4椎体压缩性骨折，经保守治疗后，住院十天，并于2016年11月7日出院，花费医疗费10702.94元。出院医嘱：1、继续对症及支持治疗，2、卧床休息至少三个月，3、腰部避免剧烈活动及外伤，4、适当功能锻炼，5、术后定期复查，6、随诊。事故发生后，被告王前贵系该起事故经济赔偿的担保人。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院。被告闫相青辩称，对事故发生及责任认定认可，我认为我不该赔钱，事故发生后我向原告垫付了5000元。对于原告的诉请，没有赔偿能力。被告王前贵辩称，事故发生时，由于被告闫相青没有拿身份证，交警让我签字，我才在担保书上签字了。不应承担赔偿责任。被告温树江辩称，1、原告的诉讼主体有误，答辩人不是车辆的掌控人，也不是侵权人；2、肇事车辆×××号已经出售给他人，故不应当承担赔偿责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：《交通事故认定书》，《驾驶证、行驶证、担保书》，《病历、诊断证明书》，《司法鉴定意见书》，《医疗费票据、鉴定费票据》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月28日6时许，被告闫相青驾驶×××号小轿车沿呼和浩特市赛罕区巴彦镇东西路由东向西行驶至朝阳轮胎修理铺门前时，与同方向原告牛桂枝骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告牛桂枝在内蒙古自治区人民医院住院治疗10天，诊断为腰2、4椎体骨折。本院查明原告花费医疗费9629.94元，被告闫相青答辩其垫付了5000元，但未举证证明，原告牛桂枝仅自认被告闫相青垫付了3000元，且在起诉时未扣减，故本院对原告自行花费的医疗费按照6629.94元（9629.94元-3000元）予以确认，对原告诉请的辅助器具费，本院按照有合法票据的1200元予以确认。对原告的身份，本院按照农民予以确认。事故发生后，呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队公交认字【2016】第01512号《道路交通事故认定书》认定，闫相青负事故的全部责任，牛桂枝无责任。被告王前贵在事故处理期间，为被告闫相青的赔偿义务承担保证责任。肇事车辆×××号小轿车的登记所有人为被告温树江，该车经过数次转让，均未办理所有权变更登记手续，仍登记在被告温树江的名下。该车未投保交强险。被告闫相青系从他人处购得该车，其系该车的实际控制人及使用人。原告出院后，申请人民法院对其伤残等级，误工期，营养期，护理期进行鉴定，鉴定部门出具司法鉴定意见书证明，原告的伤残等级为九级，误工150日，护理60日，营养60日。原告为此支出鉴定费2000元。本院认为，本案的争议焦点为，1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2、三被告应如何承担赔偿责任。公民的身体权、健康权受法律保护。被告闫相青驾驶×××号小轿车与原告牛桂枝发生交通事故，致其受伤，故被告闫相青作为侵权人应对原告承担赔偿责任。被告闫相青抗辩其无赔偿能力，本院认为，被告无赔偿能力，不是其不承担赔偿义务的理由，故本院对其抗辩不予采信。被告王前贵抗辩，其担保仅仅是因为被告闫相青未携带身份证才签字担保，对担保赔偿的内容不知情，不应该承担担保责任，本院认为，被告王前贵作为完全民事行为能力人，应对自己的行为有着明确的认知和判断，其在担保书上签字即应视为对担保内容的认可，且其未举证证明对担保书的内容存在重大误解，故本院对其抗辩亦不予采信，其应对被告闫相青的赔偿义务承担保证责任。由其对被告闫相青的赔偿义务承担一般保证责任，对其较为公平。被告温树江抗辩，其已经将该车出卖，且车辆已经交付，作为原车主已不能支配该车的运营，故被告温树江不应承担赔偿责任，本院认为，被告温树江的抗辩符合最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示》的答复的有关精神，本院对其抗辩予以采信，被告温树江对原告牛桂枝的损失不承担赔偿责任。原告诉请的住院伙食补助费1000元，护理费6780元，营养费6000元，残疾赔偿金122376元，精神抚慰金6000元，鉴定费2000元，残疾辅助器具费1200元，与法有据，原告提供了证据予以证实，本院对此予以支持。原告诉请的医疗费，本院按照查明的6629.94元予以支持（已扣减被告闫相青的垫付款3000元）；原告诉请的误工费，本院按照原告系农民，共计误工150天，即14835元（98.9/天X150天）予以支持；原告诉请的交通费，因该费用系发生交通事故后必然支出的费用，本院结合原告的住院天数，伤情，证据酌情按照800元予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求合法且有证据佐证的认定如下：医疗费6629.94元，住院伙食补助费1000元，护理费6780元，营养费6000元，残疾赔偿金122376元，精神抚慰金6000元，鉴定费2000元，残疾辅助器具费1200元，误工费14835元，交通费800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告闫相青赔偿原告牛桂枝医疗费6629.94元，住院伙食补助费1000元，护理费6780元，营养费6000元，残疾赔偿金122376元，精神抚慰金6000元，鉴定费2000元，残疾辅助器具费1200元，误工费14835元，交通费800元，共计167620.94元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告王前贵对被告闫相青的赔偿义务承担一般保证责任；三、驳回原告牛桂枝对被告温树江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元（原告已预交），由被告闫相青负担3652元（连同上述款项一并支付原告），由原告牛桂枝负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长云瑞生代理审判员陈颖娟人民陪审员刘玉英二O一七年六月八日书记员彭远超