河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初957号
原告：邯郸银行股份有限公司远大支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号。
负责人：李艳红，该行行长。
委托诉讼代理人：冯飞，该行员工。
委托诉讼代理人：江成凯，该行员工。
被告：河北三利有机食品股份有限公司，住所地邯郸市涉县经济技术开发区。
法定代表人：邵建民，该公司总经理。
被告：涉县卫生疗养中心，住所地邯郸市涉县龙井大街。
投资人：王玉鹏，男，1987年3月19日出生，汉族，住邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：邵建民，男，1964年4月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：邵建民，男，1964年4月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
被告：苗俊红，女，1966年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系被告邵建民妻子。
被告：王玉鹏，男，1987年3月19日出生，汉族，住邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：邵建民，男，1964年4月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告邯郸银行股份有限公司远大支行（以下简称邯郸银行远大支行）与被告河北三利有机食品股份有限公司（以下简称三利公司）、涉县卫生疗养中心、邵建民、苗俊红、王玉鹏为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行远大支行委托诉讼代理人冯飞，被告三利公司法定代表人邵建民、被告涉县卫生疗养中心和被告王玉鹏的委托诉讼代理人即被告邵建民到庭参加诉讼。被告苗俊红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸银行远大支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三利公司偿还原告借款人民币本金9944540.54元，逾期罚息2648849.95元（此罚息算至2017年4月20日），以及至借款付清日的逾期罚息（罚息月利率按13.5‰计算）；2、被告涉县卫生疗养中心承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告涉县卫生疗养中心、邵建民、苗俊红、王玉鹏对上述全部债务承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告三利公司于2014年9月18日签订了合同编号为xd201408277265的《流动资金借款合同》。借款金额1000万元，借款月利率为9‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%，借款期限为12个月，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与涉县卫生疗养中心于2014年9月18日签订了抵押合同，将涉县卫生疗养中心名下位于邯郸市××××大街(涉房权证涉城字第××号)房产、邯郸市××××大街（涉国用（2008）第02087号）土地抵押给原告，并办理了房屋抵押登记和土地抵押登记。原告与保证人邵建民、苗俊红、王玉鹏签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2014年9月18日向被告三利公司以转账方式支付1000万元，履行了放款义务。借款到期后，被告三利公司未按照合同约定履行义务，经原告多次催收，被告偿还原告本金55459.46元，尚欠借款人民币本金9944540.54元，逾期罚息2648849.95元（此罚息算至2017年4月20日）。同时原告多次催促被告保证人偿还借款，但却遭到拒绝。原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告三利公司辩称，对借款事实没有异议；对借款本金、利息及罚息数额没有异议。
被告涉县疗养中心、邵建民、王玉鹏辩称，对担保的事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告邯郸银行远大支行所举证据：
第一组证据，流动资金借款合同、借款凭证、账户流水，证明原告与被告三利公司存在借贷关系。
第二组证据，保证合同，证明邵建民、苗俊红、王玉鹏承担连带保证责任。
第三组证据，原告与涉县卫生疗养中心签订的《抵押合同》、房屋他项权证、土地他项权证，证明涉县卫生疗养中心以其名下房产、土地抵押担保。
第四组证据，1、原告营业执照、法定代表人身份证明书；2、被告三利公司、涉县卫生疗养中心的营业执照复印件，被告邵建民、苗俊红、王玉鹏身份证复印件；证明原、被告主体资格。
经被告三利公司、涉县疗养中心、邵建民、王玉鹏质证，对原告所举证据均无异议。
本院审核认为，原告邯郸银行远大支行所举证据真实、有效，予以确认。
被告三利公司、涉县疗养中心、邵建民、苗俊红、王玉鹏均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告邯郸银行远大支行与被告三利公司签订编号为xd201408277265的流动资金借款合同，合同约定：借款金额为1000万元；借款期限为1年；借款月利率为9‰；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%；借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。当日，原告与被告邵建民、苗俊红、王玉鹏签订保证合同，约定担保主债权金额为1000万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。同时，原告与被告涉县卫生疗养中心签订了编号为1902014DY08002045的两份抵押合同，约定：1、被告涉县卫生疗养中心以其名下位于邯郸市××××大街（建筑面积为2725.3平方米）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记权利凭证号为涉房他证字第××号；2、被告涉县卫生疗养中心以其名下位于邯郸市涉县××（××）的国有建设用地使用权提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押登记权利凭证号为涉他项（2014）第046号。2014年9月18日，原告向被告三利公司支付借款1000万元。借款到期后，被告三利公司未按约偿还借款本金及利息。截止2017年4月20日，被告三利公司尚拖欠原告借款本金9944540.54元，罚息2648849.95元未偿还。
本院认为，原告邯郸银行远大支行与被告三利公司均在借款合同上加盖公章，同时，原告与被告邵建民、苗俊红、王玉鹏均在保证合同上签字盖章，系各方当事人真实意思表示，合法有效，原告与被告三利公司之间存在借款合同关系，与被告邵建民、苗俊红、王玉鹏之间存在保证合同关系。同时，被告涉县卫生疗养中心以其名下房产和国有建设用地使用权作为抵押财产，与原告签订抵押合同并办理抵押登记，抵押权依法设立。本案债权既有保证人担保又有第三人提供物的担保，未约定实现债权顺序，原告可以就第三人物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告按约发放贷款，已经履行了合同义务，被告三利公司应当履行按照约定用途使用借款、还本付息的合同义务。现被告三利公司在借款期限届满后未按期还款付息，属违约行为，原告提出要求被告三利公司偿还借款本金9944540.54元及截止2017年4月20日罚息2648849.95元，符合合同约定，本院予以支持；同时，根据原告的主张，被告三利公司应以拖欠借款本金9944540.54元为基数，按照月利率13.5‰向原告支付自2017年4月21日起至判决确定的本金履行期限届满之日止的罚息。被告三利公司未按期偿还借款，原告有权就被告涉县卫生疗养中心提供的抵押财产优先受偿。被告邵建民、苗俊红、王玉鹏应当按照保证合同的约定对被告三利公司的借款承担连带共同保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。
综上所述，原告提出要求被告三利公司偿还借款本息的主张，合法有据，予以支持；原告主张的公告费、保全费，未实际发生，不予支持。被告苗俊红经合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权、质证权、举证权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七百六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北三利有机食品股份有限公司偿还原告邯郸银行股份有限公司远大支行借款9944540.54元，截止2017年4月20日罚息2648849.95元；并以借款9944540.54元为基数，按照月利率13.5‰向原告支付自2017年4月21日起至判决确定的本金履行期限届满之日止的罚息；
二、原告邯郸银行股份有限公司远大支行对被告涉县卫生疗养中心名下位于邯郸市涉县涉城镇龙山大街（建筑面积为2725.3平方米）的房产享有优先受偿权；
三、原告邯郸银行股份有限公司远大支行对被告涉县卫生疗养中心名下位于邯郸市涉县涉城镇龙山大街（地号为26-02-12-40）的国有建设用地使用权享有优先受偿权；
四、被告邵建民、苗俊红、王玉鹏对本判决第一项承担连带清偿责任；
五、驳回原告邯郸银行股份有限公司远大支行其他诉讼请求。
上述给付义务自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97360元，减半收取计48680元，由被告河北三利有机食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。