湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2460号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地枣阳市向阳路***号。
负责人：杨冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱伟超，男，1986年11月29日出生，住枣阳市杨当镇。
委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财保枣阳支公司）与被上诉人朱伟超保险纠纷一案，上诉人不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人吴英霞，被上诉人的委托诉讼代理人余开红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财保枣阳支公司上诉请求：依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案事故发生地点属于相对封闭的施工路段，且事故车辆是在施工过程中发生的事故，属于安全事故范畴，并非交通事故，原审认定被上诉人系发生交通事故造成车辆损失，属于认定事实不清、证据不足；2.交警出具的事故证明不足以证实事故发生的事实，且被上诉人报案时伤口已结痂，未提供交警事故卷宗、受伤当天的医药费发票等佐证，不排除事故是发生在保险期限以外的可能性。原审法院认定被上诉人系在保险期限内发生事故，属事实不清、证据不足。
朱伟超辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱伟超向一审法院起诉请求：判令被告支付保险金135178元。庭审前，原告以其计算失误为由变更诉讼请求，请求被告支付保险金140600元。
一审法院认定事实：2016年4月28日16时20分，陈国勇驾驶F2L328号大型载货专项作业车，在南江县桥亭乡银堡村S101线改建工程工地翻车，造成车辆部分损坏及驾驶员陈国勇受伤的事故。该事故经南江县公安局交通警察大队现场勘查，出具证明确认上述情况属实。事故发生后，驾驶人向交警大队和保险公司报案，中国人民财产保险股份有限公司委托当地保险公司现场查勘，查勘意见为：2016年4月28日16时20分，陈国勇驾驶F2L328号车装载混凝土6.5方，约13吨，由沙滩宏盛搅拌站往沙滩安置房行驶，车行至沙滩安置房前1公里下坡处时，因车辆制动失控，倾覆于道路右侧坎下，造成本车受损，本车1人伤的事故，车在现场，已报交警，本车需施救，本车损失车主要求回承保地定损维修。施救费核定为6300元。该车施救后，原告支付施救费3300元和租赁费3000元。原告朱伟超遂于次日将该车运回枣阳市光武汽修厂进行拆解维修定损。因财险枣阳支公司未在48小时拆解定损。原告遂以枣阳市中兴法律服务所名义委托襄阳运来资产评估事务所对车辆损失现场参与拆解拍照并进行评估。襄阳运来资产评估事务所根据受损车辆的照片、维修明细和市场询价记录，并查询该车同型号市场价格，对F2L328大型载货专项作业车评估基准日即2016年5月24日的车辆损失进行评估，于2016年6月4日出具资产评估意见为：F2L328大型载货专项作业车车辆损失评估值=车辆维修材料费＋工时费-
损坏配件预计变现残值=167460＋10500-11722.20=166237.80元，取整为166238元。为此支付评估费6000元。
另查明，原告朱伟超为F2L328大型载货专项作业车车主，其于2016年4月25日为该车在财险枣阳支公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险为140600元；第三者责任险为1000000元，均不计免赔率。中国人民财产保险股份有限公司公司制定的《营业用汽车损失保险条款》第十三条和《特种车辆保险条款》第十八条规定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产毁损照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”截止到庭审辩论终结前，财险枣阳支公司未提交查勘后的定损意见。
一审法院认为：公民的财产权利依法应受法律保护。本次交通事故发生后，原告方报案后，当地交警部门到现场进行了勘查并出具事故证明确认该事故属实，当地中国人民财产保险股份有限公司查勘员也到现场进行了查勘，确认事故成因、施救过程、车损及人伤的事实，对本次交通事故的真实性，本院予以采信。朱伟超为F2L328大型载货专项作业车向财险枣阳支公司投保了交强险和商业险，该公司同意承保并向朱伟超签发了保险单，双方的交强险和商业险合同已经成立并生效，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。朱伟超持相关索赔资料向财险枣阳支公司理赔，财险枣阳支公司应在F2L328大型载货专项作业车车损险限额内及时赔偿，但财险枣阳支公司有权对原告赔偿数额重新核定。对原告的赔偿数额本院依照法律法规和司法解释的规定核定如下：1、车损费166238元，按照被告《营业用汽车损失保险条款》第十三条和《特种车辆保险条款》第十八条规定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产毁损照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”原告在被告48小时内未定损的情况下自行拆解维修，并委托评估机构进行评估，程序合法。评估机构根据现场拍摄的受损车辆拆解维修照片、维修明细和市场询价记录，并查询该车同型号市场价格得出的评估意见科学合理，评估机构及评估人员有评估资质，本院予以采信。原告朱伟超维修后开具了维修费发票166238元，对车辆维修费166238元本院予以保护。2、施救费6300元，有施救费发票为证，原告已支付，本院予以保护。3、评估费6000元，属于原告为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有发票为证，本院予以保护。综上，原告各项损失共计178538元，应由财险枣阳支公司在车损费限额内赔付140600元。因本案纠纷的发生是被告财险枣阳支公司不依法理赔造成的，由此产生的诉讼费应由被告财险枣阳支公司负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿原告朱伟超保险金140600元，于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元减半收取1502元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于判决生效后三日内交纳。
二审中当事人没有提交新证据。对于一审法院查明事实部分，本院认定如下：原审判决认定的事实属实。
本院认为：本案上诉人人民财保枣阳支公司与被上诉人朱伟超之间的保险合同依法订立并生效，对双方均具有法律约束力。朱伟超驾驶投保车辆F2L328大型载货专项作业车出现保险事故，人民财保枣阳支公司应当按照保险合同的约定承担赔付保险金责任。上诉人上诉称，本案事故属于安全事故而非交通事故，但该公司特种车保险条款中明确“碰撞、倾覆、坠落”均属保险责任范围，本案事故的性质是否属于交通事故，并不影响上诉人承担保险责任，上诉人以此理由上诉、拒赔，明显违反了保险合同约定的义务，本院不予支持。上诉人还称交警出具的事故证明不足以证实事故发生的事实，被上诉人报案时伤口已结痂，未提供交警事故卷宗、受伤当天的医药费发票等佐证，不排除事故是发生在保险期限以外的可能性。本院认为，在南江县公安局交通管理大队已经出具书面证明，证明保险事故真实发生，该证据具有较高证明力的情况下，上诉人只讲可能性，却不提供任何反驳证据，其上诉理由并无事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，人民财保枣阳支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3142元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周桂荣
审判员 陈 博
审判员 张 杨
二〇一六年十二月五日
书记员 邹 娜