wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初7号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨政富，男，1959年1月18日出生于贵州省三穗县，汉族，初中文化，农民，住贵州省三穗县。因冒用他人身份证于2006年11月6日被上虞市公安局处罚款人民币400元；因犯盗窃罪于2017年7月10日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]870号起诉书指控被告人杨政富犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨政富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月11日上午，被告人杨政富在绍兴市汇农贸市场门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人杨某1放在电瓶车内的钱包一只，内有人民币100余元、身份证、医保卡等物品。
2、2017年7月13日上午，被告人杨政富在绍兴市汇农贸市场彩琴副食品店门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人杨某2放于塑料箱内的人民币100余元。
3、2017年7月26日上午，被告人杨政富在绍兴市汇农贸市场门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人杨某3放在电瓶三轮车内的钱包一只，内有人民币1300余元、华为手机一部（经鉴定价值人民币922元）、身份证、医保卡等物品。
4、2017年8月16日上午，被告人杨政富在绍兴市汇农贸市场门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人应某放在电瓶车内的钱包一只，内有人民币200元、vivo手机一部（经鉴定价值人民币301元）、唇膏一支（经鉴定价值人民币35元）、身份证、医保卡等物品。
5、2017年8月25日上午，被告人杨政富在绍兴市汇农贸市场门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人陆某放在电瓶车内的钱包一只，内有人民币700余元、身份证、医保卡等物品。
案发后，公安机关已追回vivo手机一部、唇膏一支、身份证、医保卡、钱包并已发还给被害人。
又查明，被告人杨政富因犯盗窃罪于2017年7月10日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，﹙原于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审﹚，并处罚金人民币一千五百元﹙已交纳﹚。
上述事实，被告人杨政富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨政富供述，被害人杨某1、杨某2、杨某3、应某、陆某陈述，证人王某证言，手机发票，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单、照片和发还清单，监控视频和截图，现场勘验笔录和照片、示意图，价格认定结论书，劣迹资料和刑事判决书，抓获经过，被告人杨政富常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨政富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨政富在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人杨政富有行政处罚劣迹及多次实施盗窃，均可酌情从重处罚；被告人杨政富能自愿认罪且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0604刑初413号刑事判决书对罪犯杨政富宣告缓刑六个月的执行部分；
二、被告人杨政富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，连同原犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一七年三月二十七日起至二〇一八年六月二十八日止；未交纳的罚金一千五百元限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人杨政富退赔给被害人杨某1人民币一百元、被害人杨某2人民币一百元、被害人杨某3人民币二千二百二十二元、被害人应永芳人民币二百元、被害人陆某人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年一月十六日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第845号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨朝玖，男，1971年2月28日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市。因犯强奸罪于2006年2月21日被龙海市人民法院判处有期徒刑五年六个月，经减刑一年，于2010年4月28日刑满释放。因本案于2015年6月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2015）769号起诉书指控被告人杨朝玖犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民指派检察院检察员郑敏茹出庭支持公诉，被告人杨朝玖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，（一）盗窃
2015年6月15日上午，被告人杨朝玖到漳州台商投资区角美镇东山村刘宅社林老离出租房楼下，盗走白某某停放的一辆台翔牌迅鹰二代二轮电动车（价值3841元）。
案发后，赃车已追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、扣押及发还物品清单、机动车合格证、提取笔录等书证、物证，被害人白某某的陈述，证人朱某甲、林某甲、赵某某的证言，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
2012年2月底的一天晚上，被告人杨朝玖在明知是赃车的情况下，在漳州台商投资区角美镇东山村刘宅社出租房旁边，帮助朱某乙（已判刑）将其所盗窃的林某乙的一辆大运DY150ZH-2正三轮摩托车（价值5520元）骑到漳浦县，再由朱某乙销售给他人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的人员基本信息表、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证，证人朱某乙、林某乙、周某某、何某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝玖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3841元，数额较大；又明知是他人犯罪所得的赃车仍帮助他人转移，价值5520元，其行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究刑事责任。被告人杨朝玖在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨朝玖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨朝玖能如实供述自己盗窃的罪行，可以从轻处罚。被告人杨朝玖盗窃的赃车已追还被害人。公诉机关建议对被告人杨朝玖犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪均在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨朝玖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年3月14日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具撬锁工具一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一五年十二月八日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第295号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，同年10月22日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第261号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日凌晨0时许，被告人张某驾驶车牌号为苏C×××××的出租车至徐州市鼓楼区大马路与民主北路交叉路口要德火锅店门前时，趁凌某因醉酒躺在路边熟睡之际，将凌某身边的一只黑色布包盗走，包内有现金人民币130元、银白色华为mate7手机一部及身份证、驾驶证、银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币2120元。
2015年9月18日，被告人张某被公安机关电话通知到案。案发后，被告人张某亲属代为退出被盗的手机及现金人民币130元，已发还被害人凌某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某的陈述；证人杭某的证言；辨认笔录及指认盗窃现场照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；监控视频；公安机关出具的接处警工作登记表、发破案经过及到案经过、手机购买凭证、扣押及发还清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。被告人张某积极退赃，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋田田
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第295号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人石某，女，1983年7月3日生，苗族，小学文化，无业。2015年6月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日0时许，被告人石某因怀疑其丈夫陈某与被害人蔡某存在不正当关系，致本市金川门外10号奥圆宾馆，打听到蔡某入住的房间号后敲门进入蔡某入住的251号房间，持菜刀将蔡某砍伤，致蔡某面部两处创口。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度属轻伤二级。后被告人石某在现场被带至公安机关，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人石某的人口信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、被害人的病历等书证，证人陈某、戈某、李某、夏某的证言，被害人蔡某的陈述，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人石某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控石某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年十月八日
见习书记员 朱伶仪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1005号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路交通花园四楼，组织机构代码70094834—5。
负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荣波，男，1953年12月26日出生，汉族，初中文化，住河北省巨鹿县。
委托代理人李庆通，系社区推荐。
被上诉人（原审被告）侯跃通，男，1995年9月24日出生，汉族，住巨鹿县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，河北省巨鹿县健康东路，组织机构代码71830903—1。
负责人孙彩霞，经理。
委托代理人周旭亮，公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称平安邢台支公司）与被上诉人王荣波、侯跃通、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（下称人保巨鹿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院作出的（2015）巨民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月24日，在巨鹿县××西路大好汽修厂路口，王荣波骑电动自行车与侯跃通驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（所有人：侯跃通）发生交通事故，经巨公交认字（2014）第50366号道路交通事故书认定，侯跃通负此事故的主要责任，王荣波负此事故的次要责任。王荣波伤后在巨鹿县医院住院治疗15天，发生医药费19290.29元，产生住院伙食补助费750元，期间，侯跃通为王荣波垫付21874元。经巨鹿县公安交通警察大队委托，2015年2月6日巨鹿司法医学鉴定中心出具冀巨法医鉴定中心（2015）评字第17号伤残评定意见书，鉴定意见王荣波为道路交通事故十级伤残，本次鉴定费用800元。因王荣波致残，产生残疾赔偿金45867.9元，精神损害抚慰金4000元。2015年10月9日巨鹿司法医学鉴定中心出具冀巨法医鉴定中心（2015）评字第92号伤残评定意见书，鉴定意见王荣波目前为部分护理依赖程度，护理人数0.5人，护理期限6个月，加之住院治疗15天，产生护理费9219元。冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有一份交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司入有一份第三者责任保险200000元。
原审法院认为，本次交通事故造成原告王荣波受伤，其损失被告应予赔偿。原告王荣波损失计有医药费19290.29元、住院伙食补助费750元、护理费9219元、残疾赔偿金45867.9元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元，以上合计79927.19元。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险分项限额内赔付原告王荣波医疗费10000元、残疾赔偿金45867.9元、精神损害抚慰金4000元、护理费9219元,计69086.9元。被告侯跃通赔付原告王荣波鉴定费用800元。剩余损失10040.29元由被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在第三者责任保险范围内按责任比例赔付原告王荣波8032元（10040.29元×80%）。被告侯跃通所支付21874元，系为原告王荣波垫付，应由其返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告王荣波69086.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔付原告王荣波8032元，被告侯跃通赔付原告王荣波800元；二、原告王荣波返还被告侯跃通垫付款21874元；三、驳回原告王荣波其他诉讼请求。上述一、二项内容均予本判决生效后十日内履行。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告侯跃通负担893元，原告王荣波负担214元。
上诉人平安邢台支公司上诉称，应依法撤销河北省巨鹿县人民法院作出的（2015）巨民一初字第603号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：一审判决认定事实不清且计算错误。巨鹿医学鉴定中心没有三期鉴定的资质，法院采纳该鉴定结果没有法律依据，即使认可该鉴定结果，该鉴定结果为“部分护理依赖﹡6个月﹡居民服务业，而法院计算公式（6个月﹡居民服务业﹡0.5人）与鉴定结果也不相符。原审判决事实不清，计算错误，严重侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人王荣波未答辩。
被上诉人侯跃通未答辩。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司未答辩。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。参照当事人王荣波病情，其为左胫腓骨开放性骨折，并给予手术切开内固定治疗，根据多方综合分析，鉴定机构的鉴定意见，客观、合理。鉴定机构出具的鉴定意见为“部分护理依赖程度，护理人数为0.5人，护理期限为6个月”。鉴定意见中部分护理依赖程度的落实到护理人数为0.5人，一审法院护理费计算以“6个月*居民服务业*0.5人”来计算，理解并无不当。上诉人平安邢台支公司上诉称，本案中鉴定机构巨鹿司法医学鉴定中心不具备三期鉴定的资质，但没有相关证据证明。综上所述，对上诉人平安邢台支公司的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2214元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 李合钦
代理审判员 武 聪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 尚文佳
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0630民初133号
原告云南省地震工程勘察院。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人喻鹏，云南八谦律师事务所律师。
被告水富县吉祥房地产开发经营有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人苏小敏，云南华泰律师事务所律师。
委托代理人杜娇，云南华泰律师事务所律师（实习律师）。
原告云南省地震工程勘察院与被告水富县吉祥房地产开发经营有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻鹏，被告委托代理人苏小敏、杜娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省地震工程勘察院诉称，2012年7月16日，原、被告双方就“彝良吉祥仁和居”项目签订《工程场地地震安全性评价合同书》，约定原告为被告提供作为建筑物抗震设防依据的报告。如今原告相关工作已经完成，合同义务业已履行完毕的基础上，被告却未按照《工程场地地震安全性评价合同书》的约定向原告支付合同价款10万元。原告提出曾多次找到被告要求被告支付合同价款，但均被拒绝。请求法院依法判令被告支付原告合同价款10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告水富县吉祥房地产开发经营有限公司辩称其已将合同价款10万元通过“彝良吉祥仁和居”工程项目负责人刘某以现金的方式支付给原告，且本案已超过诉讼时效二年，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、法定代表人身份证，证明原告主体资格；2、内资企业登记基本情况表，证明被告主体资格；3、《工程场地地震安全性评价合同书》，证明原被告双方签订合同的事实；4、《彝良吉祥仁和居工程场地地震安全性评价报告》，证明原告已经履行合同义务。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：1、法定代表�身份证明书、营业执照、法定代表人身份证，证明被告主体资格；2、云南省税控收款机专用发票Ⅱ复印件（发票号码04323629），证明被告付清10万元合同价款后，原告所提供的专用发票；3、《工程场地地震安全性评价合同书》，证明原被告就“彝良吉祥仁和居”工程场地地震安全性评价签订《工程场地地震安全性评价合同书》的事实；4、
《彝良吉祥仁和居工程场地地震安全性评价报告》，证明被告收到原告提供的报告。
经质证，原告对第1、2、3、4组证据的三性均无异议；但对第2组证据的证明内容有异议，认为原告先提供发票是其工作习惯，是被告支付合同价款的前提；第4组证据恰好证明因被告未支付价款，原告才未向被告提交评价报告。关于被告提交的第2组证据，因该发票确系原告提供，但被告无其他证据佐证被�确已支付合同价款这一事实，故该组证据不能作为证明被告已支付合同价款的证据予以采信。原被告提供的所有证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年7月16日，原告云南省地震工程勘察院与被告水富县吉祥房地产开发经营有限公司就“彝良吉祥仁和居”项目签订了《工程场地地震安全性评价合同书》。合同约定原告按照国家标准完成地震环境研究、地震地质环境研究、地震危险性概率分析、场地设计地震动参数确定方面的工作，且所完成的成果经有关部门审核发文确认后提交地震安全性评价报告给被告，合同总金额10万元，被告在原告完成全部工作并获得行政主管部门批复文件后，被告一次性付清合同全款，原告在被告付清全部合同款后提交含批复文件的正式报告八份。2013年1月，原告完成《彝良吉祥仁和居工程场地地震安全性评价报告》，并于2013年3月13日获得云南省地震局批复。2013年3月19日，原告向被告开具一张号码为04323629的彝良吉祥仁和居工程场地地震安评款10万元的发票。
本院认为，原被告双方签订的《工程场地地震安全性评价合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告云南省地震工程勘察院按照合同约定完成了工作成果并获得行政主管部门批复，被告水富县吉祥房地产开发经营有限公司应该按照合同的约定履行支付合同价款10万元的义务。故原告要求被告支付合同价款10万元的请求合法，予以支持。关于被告辩解其已支付合同价款，并提供由原告开具的收取合同价款10万元的一张发票，提出是通过其工程项目负责人刘某以现金的方�支付给原告的意见。因被告提供的发票仅能证实原告于2013年3月19日开具了发票这一事实，且无其他证据证明其支付价款的时间、地点、以及交付给何人，被告也未提供刘某的基本信息。被告提出以现金已支付合同价款10万元，因原被告双方均是以单位名义签订的合同，在合同中明确了双方的账户信息，被告在明知原告账户信息的情况下以现金支付10万元，有违交易常理。综上，被告提出已支付合同价款10万元的辩解意见无事实依据，不予采纳。对于被告提出本案已超过二年诉讼时效的辩解意见，根据原被告双方签订的《工程场地地震安全性评价合同书》，合同中并未明确约定被告支付合同价款的具体时间，被告无证据证明原告向被告交付这张发票的时间以及原告向被告提交评价报告的具体时间。因此，原告可以随时主张自己的权利，要求被告支付合同价款。故被告�出本案已超过二年诉讼时效的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告水富县吉祥房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南省地震工程勘察院彝良吉祥仁和居工程场地地震安全性评估费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告水富县吉祥房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 陈泽琴
审判员 徐子涵
审判员 张元芬
二〇一七年六月六日
书记员 胡德麟
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0630民初133号原告云南省地震工程勘察院，住所地：云南省昆明市官渡区东华小区知春街**地震局院内。法定代表人陈宇军，该公司经理。委托代理人喻鹏，云南八谦律师事务所律师。被告水富县吉祥房地产开发经营有限公司，住，住所地：水富县云富街道办事处沙坪新区/div>法定代表人李正蓉，该公司董事长。委托代理人苏小敏，云南华泰律师事务所律师。委托代理人杜娇，云南华泰律师事务所律师（实习律师）。原告云南省地震工程勘察院与被告水富县吉祥房地产开发经营有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻鹏，被告委托代理人苏小敏、杜娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南省地震工程勘察院诉称，2012年7月16日，原、被告双方就“彝良吉祥仁和居”项目签订《工程场地地震安全性评价合同书》，约定原告为被告提供作为建筑物抗震设防依据的报告。如今原告相关工作已经完成，合同义务业已履行完毕的基础上，被告却未按照《工程场地地震安全性评价合同书》的约定向原告支付合同价款10万元。原告提出曾多次找到被告要求被告支付合同价款，但均被拒绝。请求法院依法判令被告支付原告合同价款10万元；本案诉讼费由被告承担。被告水富县吉祥房地产开发经营有限公司辩称其已将合同价款10万元通过“彝良吉祥仁和居”工程项目负责人刘娜以现金的方式支付给原告，且本案已超过诉讼时效二年，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、法定代表人身份证，证明原告主体资格；2、内资企业登记基本情况表，证明被告主体资格；3、《工程场地地震安全性评价合同书》，证明原被告双方签订合同的事实；4、《彝良吉祥仁和居工程场地地震安全性评价报告》，证明原告已经履行合同义务。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。被告针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、法定代表人身份证，证明被告主体资格；2、云南省税控收款机专用发票Ⅱ复印件（发票号码043××××3629），证明被告付清10万元合同价款后，原告所提供的专用发票；3、《工程场地地震安全性评价合同书》，证明原被告就“彝良吉祥仁和居”工程场地地震安全性评价签订《工程场地地震安全性评价合同书》的事实；4、《彝良吉祥仁和居工程场地地震安全性评价报告》，证明被告收到原告提供的报告。经质证，原告对第1、2、3、4组证据的三性均无异议；但对第2组证据的证明内容有异议，认为原告先提供发票是其工作习惯，是被告支付合同价款的前提；第4组证据恰好证明因被告未支付价款，原告才未向被告提交评价报告。关于被告提交的第2组证据，因该发票确系原告提供，但被告无其他证据佐证被告确已支付合同价款这一事实，故该组证据不能作为证明被告已支付合同价款的证据予以采信。原被告提供的所有证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2012年7月16日，原告云南省地震工程勘察院与被告水富县吉祥房地产开发经营有限公司就“彝良吉祥仁和居”项目签订了《工程场地地震安全性评价合同书》。合同约定原告按照国家标准完成地震环境研究、地、地震地质环境研究、地震危险性概率分析地设计地震动参数确定方面的工作，且所完成的成果经有关部门审核发文确认后提交地震安全性评价报告给被告，合同总金额10万元，被告在原告完成全部工作并获得行政主管部门批复文件后，被告一次性付清合同全款，原告在被告付清全部合同款后提交含批复文件的正式报告八份。2013年1月，原告完成《彝良吉祥仁和居工程场地地震安全性评价报告》，并于2013年3月13日获得云南省地震局批复。2013年3月19日，原告向被告开具一张号码为043××××3629的彝良吉祥仁和居工程场地地震安评款10万元的发票。本院认为，原被告双方签订的《工程场地地震安全性评价合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告云南省地震工程勘察院按照合同约定完成了工作成果并获得行政主管部门批复，被告水富县吉祥房地产开发经营有限公司应该按照合同的约定履行支付合同价款10万元的义务。故原告要求被告支付合同价款10万元的请求合法，予以支持。关于被告辩解其已支付合同价款，并提供由原告开具的收取合同价款10万元的一张发票，提出是通过其工程项目负责人刘娜以现金的方式支付给原告的意见。因被告提供的发票仅能证实原告于2013年3月19日开具了发票这一事实，且无其他证据证明其支付价款的时间、地、地点及交付给何人，被告也未提供刘娜的基本信息。被告提出以现金已支付合同价款10万元，因原被告双方均是以单位名义签订的合同，在合同中明确了双方的账户信息，被告在明知原告账户信息的情况下以现金支付10万元，有违交易常理。综上，被告提出已支付合同价款10万元的辩解意见无事实依据，不予采纳。对于被告提出本案已超过二年诉讼时效的辩解意见，根据原被告双方签订的《工程场地地震安全性评价合同书》，合同中并未明确约定被告支付合同价款的具体时间，被告无证据证明原告向被告交付这张发票的时间以及原告向被告提交评价报告的具体时间。因此，原告可以随时主张自己的权利，要求被告支付合同价款。故被告提出本案已超过二年诉讼时效的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告水富县吉祥房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南省地震工程勘察院彝良吉祥仁和居工程场地地震安全性评估费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告水富县吉祥房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  陈泽琴审判员  徐子涵审判员  张元芬二〇一七年六月六日书记员  胡德麟
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初1419号
原告：胡跃金，住黑龙江省绥棱县。
被告：张宝玲,住黑龙江省绥棱县。
原告胡跃金与被告张宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃金到庭参加诉讼，被告张宝玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡跃金向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本息合计50,160元，其中本金为37,600元，利息为12,560元，利息计算至2017年8月9日（此后利息延续计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日被告因故在原告处借款37,600元，约定期限为1个月，并用自己工资作为抵押，约定月利率为3%，并为原告出具借据。逾期后经原告多次索要，被告于2016年8月份给付利息10,000元。本金及剩余利息未付。后经原告多次索要，被告均以各种理由一拖再拖，至今未付。截止2017年8月9日应欠借款37,600元，利息12,560元，本息合计50,160元，故原告诉至法院。
张宝玲未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月10日被告因故在原告处借款37,600元，约定借款期限为1个月，并用被告的工资作为抵押，约定月利率为3%，被告为原告出具借据。逾期后经原告多次索要，被告于2016年8月份给付利息10,000元。本金及剩余利息未付。后经原告多次索要，被告均以各种理由一拖再拖，至今未付，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的借据一份，及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宝玲向原告借款，有原告提供的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告之间的利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案中，原、被告约定的利率（月利息3分）超过了年利率24%，被告张宝玲已基于双方的借款协议，按照年利率36%向原告偿付了利息10,000元（经核算，该利息计算至2016年8月8日为9024元，其余部分为偿还欠款本金976元），被告按借款协议自愿给付，不违反法律禁止性规定；但对于尚未偿还的利息，即2016年8月9日以后的利息，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝玲于本判决生效后五日内偿还原告胡跃金借款本金36,624元，利息8789.76元（利息自2016年8月10日计算至2017年8月9日），合计45,413.76元，此后利息按年利率24%计算至借款给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告自行负担50元，由被告张宝玲负担477元，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一七年十月十七日
书记员 刘彦野
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第679号
原告：乔某甲，农民。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告：路某某，农民。
原告乔某甲诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人孙志军和被告路某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原被告经人介绍认识并订婚，1999年10月14日登记结婚。婚后两人经常因琐事生气、吵架，致使双方仅存的一点夫妻感情完全破裂，原告曾于2012年向法院提出离婚诉讼，法院依法判决不准离婚后，双方的关系并未得到改善，两人的分居状态至今一直持续。原被告婚后生育两个女孩，分别取名为乔某乙、乔某丙，结合双方的条件，孩子应由原告抚养，被告可以不支付抚养费。原告依法提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生两女由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告路某某辩称，被告不同意与原告离婚，因为孩子年龄还小，夫妻感情也没有破裂，被告是因为有外遇才离开家的。孩子一直跟随被告生活，不能由原告抚养。二人也没有分居三年，在今年春节后原告还跟被告去天津、日照做买卖生活，两人共同生活了大约一个月的时间。
经审理查明：原告乔某甲与被告路某某1999年10月14日登记结婚，××××年××月××日生大女儿，取名乔某乙；××××年××月××日生二女儿，取名乔某丙，现两个孩子均随被告一起生活。原告曾于2012年7月份以夫妻感情不和为由诉至本院，本院依法判决不准原被告离婚。之后，原告外出，被告在家照顾两个孩子，原告在外期间也回家探望老人及孩子。2015年春节原告回到家中，要求其父亲乔某丁及其表亲曹某甲、庄乡曹某乙与其同去被告路某某娘家做两人的调解和好工作，在两人和好后即开始共同生活，并一起外出做生意。被告路某某在2015年清明节时回到家中，原告乔某甲于2015年4月20日诉至本院要求与被告路某某离婚。被告路某某称原告乔某甲有外遇的情况，原告乔某甲不予认可，被告路某某未能提供相关证据予以证实。
原告当庭表示其不再主张婚前个人财产；被告称其婚前个人财产为其婚前陪嫁物品，在其居住处存放并由其本人使用。原被告一致认可的婚后共同财产为：箱货汽车一辆（车牌号：鲁P×××××），原告称该车虽登记在赵某某名下，但其本人为实际车主；原告现经营红木小件生意，对原告经营的红木小件，原告认为现价值6万元左右，被告认为现价值10万余元。原告称二人无共同债权，有共同债务100多万元，但不要求被告偿还。被告称不知二人有无共同债权，但无共同债务。原、被告对以上财产问题及共同债权债务问题均未提交相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证原件、本院制作的（2012）冠民初字第1260号民事判决书及乔某丁、曹某甲、曹某乙的当庭证言和庭审笔录等在案为凭，足以证实。
本院认为：本案的焦点在于原告乔某甲与被告路某某之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告自1999年依法登记结婚，共同生活十余年并育有两个孩子，说明双方存在比较牢固的感情基础以及感情维系纽带。原告虽在2012年7月份起诉过被告要求离婚，但在本院依法判决不准离婚后，原告在外经商，被告在家照顾两个孩子，原告在外经商期间也回家探望过老人及孩子，2015年春节后原告乔某甲回到家中要求与被告路某某和好，经过调解两人仍能和好并一起外出做生意，说明原、被告之间的矛盾已经化解。夫妻之间应互谅互让，互相理解与支持，珍惜彼此之间多年的夫妻感情。原告乔某甲再次诉至本院要求离婚，但并未提交夫妻感情破裂的相关证据。综上不宜认定原被告之间的夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告乔某甲与被告路某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一五年五月二十八日
书记员 卢涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7601号
原告：张某某。
被告：柳某某。
原告张某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月10日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年九月十日
书记员 李 萍
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初5592号
原告:南京贸互达科技有限公司，统一社会信用代码913201143393314664，经营地江苏省南京市栖霞区马群大道10号。
法定代表人：国莅丽。
被告：象山浩诺服饰有限公司，统一社会信用代码91330225793038913Q，住所地浙江省象山县爵溪街道腾蛟东路。
法定代表人：包敏良。
本院于2017年10月12日受理原告与被告服务合同纠纷一案后，向被告送达诉讼材料时，因地址有误被退回。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿出口退税损失394932.85元、增值税损失682707.68元、增值税附加税损失81924.92元，判令被告承担律师费5000元。事实与理由：原告为被告办理货物出口、通关、收汇、物流等服务，2016年12月至次年1月期间，原告为被告提供四笔出口订单项下的外贸服务、完成出口报关手续。出口完成后，原告持被告开具的增值税专用发票向税务机关申报出口退税，税务机关对被告进行函调后，认为被告存在“虚开或伪造增值税专用发票”的情形，不能办理出口退税，导致原告产生损失。
本院根据其他案件当事人的申请经调查后了解到：案外人金某某因涉嫌虚开增值税专用发票于2017年6月被浙江省象山县公安局刑事拘留，公安局对于金某某等人虚开增值税专用发票已立案侦查，本案所涉的增值税专用发票牵涉其中。
本院认为：原告主张其损失以增值税专用发票为依据，该增值税专用发票涉嫌虚开，公安机关已立案侦查。对于增值税项下所涉的货物买卖是否存在、是否出口，以及何种形式存在和原告在该案中的作用，现均不能确定。待该刑事案件定案后，原告可另行主张权利。本案所涉纠纷因涉嫌犯罪且公安机关已经立案，故原告目前的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京贸互达科技有限公司的起诉。
案件受理费15281元，本院予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄秀明
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 张云凤
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第322号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：陈守明，男。
被告：王武山，男。
被告：王丽娟，女。
被告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑，总经理。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告陈守明、王武山、王丽娟、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告陈守明、王武山、王丽娟、吉林市融利担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告陈守明、王武山、王丽娟于2012年12月3日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告吉林市融利担保有限公司为其提供担保。原告经审查，于2012年12月3日向被告陈守明发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年12月3日。贷款到期后，经原告多次催要，被告陈守明未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告陈守明偿还贷款本金30，000.00元，利息8，885.90元（该利息计算至2015年4月3日），本息合计38，885.90元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王武山、王丽娟、吉林市融利担保有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈守明经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王武山经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王丽娟经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吉林市融利担保有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月3日，被告陈守明与被告王武山、王丽娟、库自愿组成联保小组同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告吉林市融利担保有限公司为其提供连带保证。经原告审查，于2012年12月3日向被告陈守明发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年12月3日。贷款到期后，经原告多次催要，被告陈守明未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告陈守明偿还贷款本金30，000.00元，利息8，885.90元（该利息计算至2015年4月3日），本息合计38，885.90元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王武山、王丽娟、吉林市融利担保有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告陈守明之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告陈守明作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告王武山、王丽娟、吉林市融利担保有限公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王武山、王丽娟、吉林市融利担保有限公司对被告陈守明的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守明于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息8，885.90元（该利息计算至2015年4月3日），本息合计38，885.90元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告王武山、王丽娟、吉林市融利担保有限公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告王武山、王丽娟、吉林市融利担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈守明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，由被告陈守明承担，被告王武山、王丽娟、吉林市融利担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第322号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：陈守明，男。
被告：王武山，男。
被告：施库，男。
被告：刘义，男。
被告：王丽娟，女。
被告：吉林市融利担保有限责任公司。
法定代表人：崔仑，总经理。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告陈守明等借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回对被告施库、刘义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告施库、刘义的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金 帅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执126号
申请执行人吴碧如，女，1964年11月20日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，组织机构代码56538957-8。
法定代表人陈伟，职务董事长。
被执行人连城县北团石英矿，住连城县北团镇大张村，组织机构代码79609774-0。
负责人陈伟，执行事务合伙人。
被执行人连城县志瑞石英矿加工厂，住连城县北团镇大张村，组织机构代码69902205-0。
负责人陈伟，执行事务合伙人。
本院在执行吴碧如与连城县诚裕硅业有限公司、连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂债权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无中文）
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终952号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵超，男，1983年1月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。因犯贩卖毒品罪，于2007年8月3日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒，于2012年1月10日被行政拘留五日；因吸毒，于2012年10月1日被行政拘留十二日；因盗窃，于2015年2月7日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年9月1日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年4月14日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人赵超犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出（2017）湘0103刑初394号刑事判决：一、被告人赵超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人赵超退赔被害人刘某人民币1200元。原审被告人赵超不服，提出上诉。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人赵超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵超在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵超撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年十一月十三日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终952号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵超，男，1983年1月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。因犯贩卖毒品罪，于2007年8月3日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒，于2012年1月10日被行政拘留五日；因吸毒，于2012年10月1日被行政拘留十二日；因盗窃，于2015年2月7日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年9月1日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年4月14日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人赵超犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出（2017）湘0103刑初394号刑事判决：一、被告人赵超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人赵超退赔被害人刘某人民币1200元。原审被告人赵超不服，提出上诉。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人赵超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵超在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵超撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一七年十一月十三日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执441号
申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人刘尊毅，男，该行行长。
委托代理人柳路军，男，1977年2月1日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人刘丽萍，女，1966年11月26日出生，汉族，黑龙江绥芬河市统计局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽萍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年二月十日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执441号申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人刘尊毅，男，该行行长。委托代理人柳路军，男，1977年2月1日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人刘丽萍，女，1966年11月26日出生，汉族，黑龙江绥芬河市统计局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽萍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年二月十日书记员  闫洪义
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00044-1号
申请执行人淮安市华石建材有限公司，住所地江苏省淮安市西安北路盐河桥西。
法定代表人高仕华，该公司董事长。
委托代理人皇甫启明，该公司法律顾问。
被执行人浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省宁波市民安路1018号新天地国际商务大楼22层南。
法定代表人倪哉林，该公司董事长。
淮安市华石建材有限公司与浙江梯梯建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮中商初字第0102号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告浙江梯梯建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华石建材有限公司货款人民币365.2987万元及违约金人民币20万元。案件受理费41624元、财产保全费5000元，合计46624元，由原告淮安市华石建材有限公司负担5000元，由被告浙江梯梯建设有限公司负担41624元。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月13日立案执行。
经查，被执行人的房地产、车辆等均被其他法院查封，房产已抵押给银行，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行�财产线索。2015年6月17日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商初字第0102号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年六月十九日
书记员 唐 禹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22592号
原告韩颖，女，1968年3月27日出生。
被告北京鸿涛伟业房地产经纪中心，地址本市西城区万明园**号楼***室。
法定代表人韩光。
委托代理人贾全钰，男，1987年3月6日出生，该中心销售经理。
被告北京鸿涛伟业房地产经纪中心木樨园分店，地址本市丰台区顺三条**号*号楼****室。
负责人孙昂。
委托代理人郝帅，男，1986年9月5日出生，该分店业务经理。
原告韩颖与被告北京鸿涛伟业房地产经纪中心（以下简称鸿涛伟业中心）、北京鸿涛伟业房地产经纪中心木樨园分店（以下简称鸿涛伟业木樨园分店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩颖，被告鸿涛伟业中心之委托代理人贾全钰，被告鸿涛伟业木樨园分店之委托代理人郝帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩颖诉称：2014年4月29日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，原告承租北京市东城区丽水湾畔×号房屋，租赁期限自2014年5月6日至2016年5月10日，月租金6270元，交付方式为押一付六。租赁期间，原告按合同约定按期交纳房租及其他费用，从未发生过损坏房屋及房屋附属设施的情况。合同到期后，双方办理了退房手续，但被告拒绝退还原告租赁保证金。现起诉要求：被告退还原告租赁保证金6270元并支付利息（利息以6270元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月13日起至实际给付之日止），给付原告误工费及交通费1000元。诉讼费由被告承担。
被告鸿涛伟业中心、鸿涛伟业木樨园分店辩称：按照合同约定，租赁期内及租赁期满后三个月内，乙方不得与房屋所有权人自行成交。而原告在合同期满后并未立即搬离涉案房屋，而是又多住了十五天到二十天左右，原告构成违约；原、被告办理退房时，被告并未追究原告违约责任，但原告并未积极要求退押金，直至2016年6月中旬才要求退押金，超过了合同约定的退房后30天要求退押金的期限。故，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月29日，原告（承租方，乙方）与被告鸿涛伟业木樨园分店（出租方，丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：乙方承租北京市东城区丽水湾畔×室房屋，租赁期限自2014年5月6日至2016年5月10日，月租金6270元，押一付六；合同期满，乙方结清全部费用双方办理移交手续后，丙方应在十个工作日内退还乙方租赁保证金；乙方在退房后30天不主动与丙方联系，丙方视为乙方放弃退还租赁保证金；租赁期满前一个月，乙方明确不再续租，乙方应配合丙方带新租户看房，租赁期内及租赁期满合同终止后三个月之内，乙方不得与该房产所有人自行成交，否则应向丙方交付月租金的200%作为赔偿。
上述合同签订后，原告如约向被告支付租金及租赁保证金。合同到期后，原、被告办理了退房，并于2016年5月13日签订退房确认书。原、被告均认可在涉案房屋租赁合同期满前，房主有卖房打算。被告称，因房主要卖房，被告与房主之间的租赁合同于2016年5月10日到期后未获续约；原告称，在原、被告租赁合同到期时，经原、被告及房主三方同意，在涉案房屋出售前，由原告在涉案房屋短租，并将相应租金直接支付给房主。经询，被告认可房主并未因原告逾期腾房追究被告违约责任。原告另称，其退房后即要求被告退还押金，但被告人员让回去等，其并没有放弃权利。
上述事实，有当事人的陈述，《北京市房屋租赁合同》等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的租赁合同届满时，原、被告均认可房主有卖房打算，而被告未获续约，而此种情形并不符合原、被告合同中约定“租赁期满前一个月，乙方明确不再续租，乙方应配合丙方带新租户看房，租赁期内及租赁期满合同终止后三个月之内，乙方不得与该房产所有人自行成交”的情形，且原、被告均认可原告在合同到期后实际使用涉案房屋不足一个月，加之被告亦认可房主未追究其违约责任，故不宜认定原告对此存在违约。关于被告辩称的原告未在30日内要求退还保证金视为放弃权利的意见，依据不足，本院不予支持。现原告要求退还租赁保证金6270元，本院应予支持。但原告主张的利息及误工费、交通费，依据不足，本院不予支持。被告鸿涛伟业木樨园分店为与原告租赁合同的签约方，同时作为被告鸿涛伟业中心的分支机构，二被告应共同承担向原告退还租赁保证金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京鸿涛伟业房地产经纪中心、北京鸿涛伟业房地产经纪中心木樨园分店于本判决生效后七日内退还原告韩颖租赁保证金人民币六千二百七十元；
二、驳回原告韩颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京鸿涛伟业房地产经纪中心、北京鸿涛伟业房地产经纪中心木樨园分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一七年一月十九日
书记员 景 琪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1047号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陆射，男，1989年3月5日出生于贵州省普安县，布依族，初中文化，务工，住普安县，暂住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被查获，2017年3月15日被刑事拘留，2017年3月22日被取保候审，2017年6月30日被继续取保候审，2017年7月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕992号起诉书指控被告人陆射犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陆射到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日23时33分许，被告人陆射酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车从南安市水头镇大盈往晋江市池店镇方向，行驶至南安市车站路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警抓获。2017年3月15日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陆射血样中乙醇浓度为159.37mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人陆射在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及照片、现场呼气式酒精测试单及照片、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆射违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆射归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陆射在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆射犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月14日起至2017年9月4日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一七年七月十四日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1634号
原告张艳，郯城县郯城镇城里一街，居民。
被告刘伟，郯城县重坊镇刘马村，居民。
本院依据原告张艳的申请于2015年4月22日作出的（2015）郯民初字第1634号民事裁定书，裁定对被告刘伟所有的以其妻孟静名义登记的银行存款100000元予以冻结。现原被告双方已自行协商解决，原告张艳向本院提出撤诉申请并申请解除对所保全财产的查封，法院应当解除对所查封财产的保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告刘伟所有的以其妻孟静名义登记的银行存款100000元（账户：）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐开志
二〇一五年七月六日
书记员 吕 超
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初104号
原告罗某某，女，1963年6月25日生，仫佬族，身份证号码：XXX，住XXX，文盲，农民。
被告潘某某，男，1959年3月7日生，苗族，身份证号码：XXX，初中文化，住址、职业同上。
原告罗某某诉与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1985年相识、恋爱，1986年4月同居生活，1989年1月21日办理结婚证，1990年4月24日生育长子潘某平。婚前双方互不了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告是一个勤吃懒做，不务正业的人，从不关心家庭和原告，常年在外鬼混，不帮助原告生产劳动，还将原告饲养的耕牛出售所得的钱和家里的困难补助金、低保费、独生子女费花光，并经常实施家庭暴力，虐待原告。原告认为已无法共同生活，故诉至本院要求离婚，平均分割共同财产木房三间、砖木结构平房三间。
被告潘某某辩称：原告称被告“勤吃懒做，不务正业”不是事实，被告1990年4月因劳成疾，全身瘫痪，在原告的精心护理下获得第二次生命，但留下终身后遗症，丧失劳动力，不能干重活，加之被告长期担任村干、镇残联专干，片区电工等职，故家庭农活只得由原告承担和亲属帮助。被告出资给原告治病，出资安葬原告父亲，力尽所能尽家庭义务。双方的感情尚未破裂，不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1985年相识、恋爱，1986年4月同居生活，1989年1月21日在麻江县宣威镇人民政府办理结婚证，1990年4月24日生育长子潘某平。近年来，被告因劳成疾，不便体力劳动，常年在外找轻便工作务工，原告承担家庭劳动，导致夫妻感情疏远，加之双方时常为一些家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚。另查明，夫妻共同财产有砖房三间、冰箱一台、打米机一台、烤火箱一个、铁皮粮仓一个、平柜三个，无婚前个人财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱、同居生活，在充分了解之后办理结婚登记手续，并生育有一子，经过共同努力，创建了美好的家庭，建立起牢固的婚姻关系。被告因身体原因常年在外务工，与原告缺乏沟通，导致夫妻关系有所疏远，但尚未达到夫妻感情确已破裂。双方应当加强沟通，互敬互谅，珍惜彼此的感情，共同维护好来之不易的家庭。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某某提出与被告潘某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 贾 登 龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 文金涛（代）
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1209号
原告陈某某，男，1952年6月22日出生，汉族，住雄县。
原告陈某，女，1987年9月11日出生，汉族，住雄县。
被告张某某，男，1971年3月4日出生，汉族，住雄县。
本院在审理原告陈某某、陈某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某、陈某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、陈某撤回起诉。
案件受理费159元，由原告陈某某、陈某负担。
审判员 刘子勋
二〇一四年十月十三日
书记员 康 倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）株荷法刑他字第1号
申请人株洲市荷塘区人民检察院。
被申请人王某某，男，1991年7月20日，身份证号码：5325311991********，瑶族，云南绿春县人，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县牛孔乡牛巩村委会娘瑶村民小组。
法定代理人，邓某某，女，1960年8月8日，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县牛孔乡牛巩村委会娘瑶村民小组。系王某某之母。
诉讼代理人谢艳平，东盛律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公医申（2014）1号强制医疗申请书于2014年5月8日向本院申请对被申请人王某某强制医疗。本院受理后，依法组成由审判员唐玲担任审判长、人民陪审员邓咏李、朱双明参加的合议庭进行审理，依法为被申请人王某某指定了诉讼代理人，依法会见了被申请人王某某，于2014年6月3日公开开庭审理了本案，书记员肖德光担任法庭记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持申请，王某某的诉讼代理人谢艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院提出强制医疗申请认定，2014年1月4日12时许，王某某窜至株洲市荷塘区合泰大街汽车南站门口，将当时正在双荣物流公司运货的被害人李某某捅伤，在逃离过程中撞到被害人崔某某，又将崔某某捅伤。之后逃离现场，窜至荷塘区合泰大街涵洞原农贸市场的工地上又将被害人廖某某捅伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某、崔某某、廖某某的伤情均为重伤二级。案发后经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，王某某被诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力，王某某有继续危害社会可能。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人王某某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，经法定程序鉴定，被申请人王某某系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人邓某某经本院电话通知其大儿子王某乙转告要求其到庭参加诉讼，但其因身体不好和经济困难的原因未到庭参与诉讼，王某某表达其母亲对株洲市荷塘区检察院申请对王某某强制医疗的事实无异议。
诉讼代理人谢艳平对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人王某某符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明，2014年1月4日12时许，被申请人王某某窜至株洲市荷塘区合泰大街汽车南站门口，将当时正在双荣物流公司运货的被害人李某某捅伤，在逃离过程中撞到被害人崔某某，又将崔某某捅伤。逃离现场窜至荷塘区合泰大街涵洞原农贸市场的工地上时又将被害人廖某某捅伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某、崔某某、廖某某的伤情均为重伤二级。2014年3月28日，经湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第12号司法意见鉴定书鉴定，王某某被诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，1、王某某患精神分裂症；2、作案时处于疾病发作期间，无刑事责任能力。本院受理本案后，两次到株洲市三医院会见了接受治疗的被申请人王某某，并找其主治医生了解病情。通过会见和了解，被申请人王某某目前认知活动：未引出错觉，未引出感知觉综合障碍。未引出幻觉。思维联想贫乏。思维逻辑正常。思维内容异常，可疑存在被害妄想、关系妄想等妄想症。注意力不集中。远近记忆力正常。智能正常。理解判断力一般。一般常识一般，计算力一般；情感反应：情绪淡漠。未见激惹性增高及病理性激情等情感障碍；意志行为：意志活动缺乏，本能活动减退，有异常行为，存冲动伤人行为。
上述事实，有受案登记表，报案材料，被害人李某某、崔某某、廖赛文的陈述，证人李某乙、卫某某的证言记录，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定书，户口证明，说明材料，被申请人的陈述记录，电话记录，会见笔录，谈话笔录，病情介绍，住院病历等证据予以证实。
本院认为，被申请人王某某实施暴力行为致三人重伤，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度。经法定程序鉴定，被申请人王某某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。且被申请人王某某的法定代理人和诉讼代理人对株洲市荷塘区人民检察院提出的强制医疗申请均无异议。株洲市荷塘区人民检察院申请对王某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。诉讼代理人关于被申请人王某某符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人王某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 唐 玲
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 朱双明
二〇一四年六月三日
书 记 员 肖德光
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初3399号
原告：刘伟明，男，1983年1月6日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：张云丹，男，1982年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告刘伟明与被告张云丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟明到庭参加了诉讼，被告张云丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟明向本院提出诉讼请求：1、被告张云丹给付借款30000元；2、被告张云丹给付利息4500元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告张云丹向原告刘伟明借款30000元整，借款到期后多次展期，利息仅支付了600元，本金始终未偿还。原告多次催要未果，故原告诉至法院。要求被告给付借款30000元，支付利息4500元，负担案件诉讼费用。
被告张云丹未作答辩。
本案在庭审过程中，原告刘伟明举证如下：
借据一份。原告刘伟明欲证明2016年12月13日被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限至2016年12月25日，约定月利率2%，被告于借款当日收到借款30000元。被告张云丹未到庭进行质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证期限内，被告张云丹未向法院提交证据。
依据上述证据及原告刘伟明的陈述，确定本案法律事实如下：
2016年12月13日，被告张云丹因资金周转向原告刘伟明借款30000元，同日，向原告出具借据一张。双方约定，借款期限至2016年12月25日，借款月利率为2%，同时约定如未按约定时间还款或违约借款人向出借人支付本金20%的违约金。之后，被告张云丹向原告刘伟明支付了600元的利息。借款到期后，被告张云丹未偿还借款，故原告刘伟明诉至法院，要求被告给付借款30000元，利息4500元，负担案件受理费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张云丹向原告刘伟明借款30000元有被告出具的借据为证，可以确认原、被告之间债权债务关系明确，故原告刘伟明要求被告张云丹偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，符合相关法律规定，故原告刘伟明要求被告张云丹给付借款利息4500元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云丹于本判决生效后立即偿还原告刘伟明借款30000元、利息4500元，共计34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取计331.50元，由被告张云丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 夏剑锋
二〇一七年十月十日
书记员 包珊珊
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1182号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，女，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，男，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：杨永利，住大连市。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告杨永利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年五月十二日
书记员 张 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第8号
原告马某某，女，汉族，住长春市绿园区。
被告张某某，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，原、被告登记结婚，由于婚前相处时间较短，婚后发现性格不和，彼此经常因为生活琐事吵架。2013年8月4日，原告外出参加婚礼，被告将门换锁，告诉原告不要回家了。原告于2013年8月7日起诉离婚，2013年9月4日经法院调解和解后于当日撤诉。次日，原告回到家中，二人再次因为琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无和好可能，原告于9月8日搬走。现原告请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交结婚证一份，用以证明原、被告于2012年12月19日登记结婚。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年12月19日登记结婚，婚初感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2013年8月7日向本院起诉离婚，经法院主持调解，双方和好，原告撤回起诉。其后，双方再次产生矛盾，原告于2014年3月19日第二次提起离婚诉讼，因其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理，当年10月27日，原告又向本院提起诉讼，本院以原告无新情况、新理由在六个月内再次提起诉讼为由，驳回了原告的起诉。现原告再次起诉离婚，审理中，原告自述其于2013年9月8日起离家至今，双方无子女、无共同财产亦无共同债务。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，以致原告多次起诉离婚，但双方尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，无论原告或被告均应审慎对待婚姻，互谅互让，以维护家庭之和谐、幸福。原告主张夫妻感情已破裂，但对此项主张举证不足，其理由不能成立，故对原告提出的离婚请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐庆伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第8号
原告马某，女，汉族，住长春市绿园区。
被告张某某，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
原告马某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，原、被告登记结婚，由于婚前相处时间较短，婚后发现性格不和，彼此经常因为生活琐事吵架。2013年8月4日，原告外出参加婚礼，被告将门换锁，告诉原告不要回家了。原告于2013年8月7日起诉离婚，2013年9月4日经法院调解和解后于当日撤诉。次日，原告回到家中，二人再次因为琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无和好可能，原告于9月8日搬走。现原告请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交结婚证一份，用以证明原、被告于2012年12月19日登记结婚。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年12月19日登记结婚，婚初感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2013年8月7日向本院起诉离婚，经法院主持调解，双方和好，原告撤回起诉。其后，双方再次产生矛盾，原告于2014年3月19日第二次提起离婚诉讼，因其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理，当年10月27日，原告又向本院提起诉讼，本院以原告无新情况、新理由在六个月内再次提起诉讼为由，驳回了原告的起诉。现原告再次起诉离婚，审理中，原告自述其于2013年9月8日起离家至今，双方无子女、无共同财产亦无共同债务。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，以致原告多次起诉离婚，但双方尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，无论原告或被告均应审慎对待婚姻，互谅互让，以维护家庭之和谐、幸福。原告主张夫妻感情已破裂，但对此项主张举证不足，其理由不能成立，故对原告提出的离婚请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐庆伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第860号
原告：奉化市农村信用合作联社××田信用社，住所地
：奉化市××××号。
代表人：沈××。
被告：胡××。
原告奉化市农村信用合作联社××田信用社为与被告胡
××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序进行
了审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××田信用社起诉请求法
院判令被告归还借款1400元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××田信用社的起诉
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 毛益春
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第309号
原告：郑源平，乐清市人
，住乐清市翁洋镇地盐村，身份证号：3303231964********。
委托代理人：管志勇、叶益林，浙江合众律师事务所律师。
被告：缪德荣，江苏泰兴
县人，住江苏省泰兴市古溪镇双红村任庄*组**号，身份证号
：321025196607262016。
原告郑源平与被告缪德荣承揽合同纠纷一案，本院于2010
年4月14日立案受理。本案依法组成合议庭，于2010年10月12
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管志勇庭参加诉讼，
被告缪德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。原告郑源平诉称：原告系从事电器产品生活经销的经营户
，2008年间被告因经营需要先后四次向原告定作配电箱，原告
根据被告提供的图纸和要求进行制作，并依约向被告交付产品
，但被告收货后却未付款，结欠原告加工承揽货款153860元。
后经原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求被告支付加工承
揽货款153860元并赔偿损失（从起诉之日起每日按人民银行规
定的同期贷款利率计算至实际清偿日止）。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如下
：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
。
2、被告的基本信息复印件一份，以证明被告的诉讼主体
资格。
3、定作配电箱的图纸复印件三份，以证明被告向原告定作
配电箱的事实。
4、欠条一份、发货验收单三份，以证明被告共欠原告配电
箱货款153860元的事实。
5、呼和浩特市世力成套设备有限公司的工商登记、营业执
照、组织机构代码、证明复印件各一份，以证明原告借用呼和
浩特市世力成套设备有限公司的发货验收单，被告是与原告发
生业务关系。原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告
未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采
信。
被告缪德荣未答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定：原告郑源平以被告缪德荣提供的配电
箱图纸进行制作产品，原告在2008年4月22日、24日和27日陆
续向被告交付定作的配电箱41台，合计123240元，由被告缪德
荣在“呼和浩特市世力成套设备有限公司销售成套电气发货验
收单”上签名确认。另，被告缪德荣于2008年5月29日向原告
出具欠货款30620元的欠条一份。
本院认为，被告缪德荣结欠原告郑源平定作产品款153860
元，有被告在发货验收单、欠条上签名予以确认，足以认定。
虽然原告提供的发货验收单是“呼和浩特市世力成套设备有限
公司销售成套电气发货验收单”，鉴于呼和浩特市世力成套设
备有限公司出具证明证实该债权属于原告个人债权，且原告持
有被告签名确认的发货验收单，而被告亦没有主张系其他债权
人，可认定原告郑源平为本案适格的债权人。现原告诉求被告
支付定作产品款153860元，有事实与法律依据，本院予以支持
。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还
款。被告仍未还款，构成违约，应承担赔偿相应的损失。原告
要求被告从起诉之日起赔偿损失的诉请，符合法律规定，予以
支持。被告缪德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权
利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告缪德荣于本判决生效之日起15日内偿付原告郑源平定作
产品款153860元并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款基准利
率自2010年4月14日计算至本判决确定的履行之日）。款交本院
柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元、公告费300元，由被告缪德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年十一月四日
代书 记员 陈茂芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第192号
罪犯宋常胜，男，1982年4月2日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一0年九月二十一日作出（2010）双刑初字第210号刑事判决，以被告人宋常胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2010年10月9日交付执行。2012年8月22日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2014年5月10日止。2013年12月23日执行机关湖南省邵阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯宋常胜在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯宋常胜的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋常胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋常胜减去有期徒刑三个月十五天，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5732号
原告：赵延辉，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：朱光明，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住山�省兰陵县，
原告赵延辉与被告朱光明保证合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员张守峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱光明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵延辉诉称，案外人王宝才因资金紧张，于2016年8月15日向原告借款40000元，用于装饰，约定在2017年8月15日前还清，逾期按国家同期贷款最高利息的4倍支付利息，被告朱光明为案外人王宝才的借款提供连带责任担保，双方就借款、利息等相关内容进行了相关约定，现案外人王宝才下落不明，经原告多次找被告要求被告承担担保责任，但被告始终找理由拒绝。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款40000元及利息8000元。
被告朱光明未答辩。
经审理查明，2016年8月15日，借款人王宝才由被告朱光明担保，借原告赵延辉现金40000元，为原告出具借据一份，借款金额为40000元,约定在2017年8月15日前还清，逾期按国家同期贷款最高利息的4倍支付利息，被告朱光明为案外人王宝才的借款提供连带责任担保；逾期未还，其利息从借款人借款之日起至还清借款为止。借款后，借款人支付了5个月利息，即2016年8月16日至2017年1月15日，按月息2分计算，共计4000元，借款人徐之义未偿还该笔借款，且下落不明。原告起诉担保人朱光明要求偿还借款40000元及利息自2017年1月16日至8月15日，按月息2分计算，共计5600元。经协商，原告不要求支付逾期利息，只支付借款期限内利息。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人王宝才之间的债权债务关系明确。被告朱光明作为连带责任担保人，应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”。本案原告作为债权人要求被告朱光明在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告朱光明在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未在借款期限偿还原告借款本息，原告要求被告在约定的借款期限内按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱光明偿还原告赵延辉借款40000元及利息5600元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张守峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱建辉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初392号
原告：邵宪贺。
被告：张义林。
本院在审理原告邵宪贺与被告张义林民间借贷纠纷一案中，原告邵宪贺于2016年3月15日向本院提出保全申请，要求将被告张义林在银行账户存款冻结至人民币570000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告张义林在银行账户存款冻结至人民币570000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的邵宪贺名下的轿车一辆（车牌号冀A×××××）及文洪明名下的轿车一辆（车牌号冀T×××××）的登记手续予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年三月十五日
书记员 梁 飞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3547号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号（统一社会信用代码：9133050076962455XQ）。
法定代表人施贤军。
委托代理人卢建强，该公司职员。
委托代理人陈平伟，该公司职员。
被告辽宁山重工程机械有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路277号29幢319室。（统一社会信用代码：07912316-8）。
被告唐耀文，男，汉族，1968年1月12日出生，家住沈阳市和平区。
被告宋凤，女，汉族，1979年5月25日出生，家住沈阳市和平区。
被告唐跃蜀，女，汉族，1972年7月10日出生，家住沈阳市东陵区。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告辽宁山重工程机械有限公司、被告唐耀文、被告宋凤、被告唐跃蜀金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 何晓棠
二〇一六年十月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 徐芮珏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2975号
申请执行人杜翠翠，女，1987年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孟长龙（曾用名孟庆贺），男，1987年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人杜翠翠与被执行人孟长龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出(2017)苏0382民初2740号民事判决书。其判决书主文载明：“被告孟长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杜翠翠货款56000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告孟长龙负担。”
2017年7月24日，申请执行人杜翠翠以被执行人孟长龙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行杜翠翠与孟长龙买卖合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 博
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3044号
申请执行人：宁波劲弘电子有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇大岙工业区大岙路9号。
法定代表人：邓胜中。
被执行人：东莞市宇捷电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区麦园路6号A2。
法定代表人：罗玉婵。
申请执行人宁波劲弘电子有限公司与被执行人东莞市宇捷电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1566号民事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失100000元及合理维权费用20000元。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年7月11日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托被执行人住所地法院东莞市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除扣划被执行人银行存款11803.91元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行款发放给申请执行人。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月17日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3044号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卓 江
审判员 胡小兵审判员冯匡华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 琼
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第821号
申请执行人胡军芳。
被执行人刘进兴。
申请执行人胡军芳与被申请执行人刘进兴债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人尚无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院做出（2015）长民再初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱冰洋
审 判 员 张景华
代理审判员 李光辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 付 宽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第821号
被执行人赵某楠
被执行人赵某楠犯诈骗罪一案，本院于2015年7月16日作出（2015）长刑初字第127号刑事判决。该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年7月29日将该案移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 冲
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第821号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人姚文祥，男，1967年3月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币56,481.83元。申请执行人郭之瑞以被执行人姚文祥至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第1545号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,481.83元。本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，名下无房地产、证券和机动车辆登记信息，亦无银行存款。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第821号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年三月二十日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1046号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰振霖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告：怀化市天星预制构件有限公司，统一社会信用代码：91431200763276187A，住所地怀化市鹤城区盈口乡新垦村10组。
法定代表人：杨凯茹。
被告：杨凯茹，男，侗族。
原告垫富宝投资有限公司诉被告怀化市天星预制构件有限公司、杨凯茹合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2017年9月12日，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年九月十二日
代理书记员 肖雅方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。