wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1798号
原告周佳红。
被告锡山区心灯教育咨询服务部。
经营者徐靖靖（该服务部业主�。
原告周佳红与被告锡山区心灯教育咨询服务部（以下简称心灯服务部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法由审判员杨斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周佳红，被告心灯服务部的经营者徐靖靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳红诉称：周佳红与心灯服务部之间是雇佣关系，周佳红于2013年5月入职，2014年8月离职，心灯服务部拖欠工资6250元，后经催讨于2015年4月支付4000元，尚有2250元未付。后周佳红向南长区劳动监察大队求助，心灯服务部于2015年4月29日出具承诺书，承诺于2015年5月30日前支付上述2250元。付款期限届满，心灯服务部未按约付款。故要求判令心灯服务部支付拖欠的工资2250元，并承担本案诉讼费。
被告心灯服务部辩称：工资不合理，是周佳红自己定的，不同意支付。当时确实写�承诺书，但承诺书是为了省事而写的。当时谈好2014年7、8月份有一次旅游，前提是周佳红要继续在心灯服务部做下去，但周佳红在2014年8月份就辞职了。周佳红做了很多小动作，对心灯服务部业主徐靖靖的生活造成了影响，而且周佳红未履行作为一名教师的义务，违反了单位的规定。请求法院依法处理。
经审理查明：心灯服务部于2012年6月4日经核准成立，系个体工商户，经营者为徐靖靖。
2015年4月29日，心灯服务部向周佳红出具承诺书1份，载明：本单位承诺2015年5月30日前支付周佳红工资2250元；落款处承诺人栏内由徐靖靖签字；支付方式为转账，建行卡号62×××24。
后心灯服务部未按约付款，周佳红遂诉至本院。
诉讼中，周佳红表示：周佳红于2013年5月至心灯服务部工作，从事家教培训工作；双方未订立劳动合同，只订立了员工入职协议书，心灯服务部不负责缴纳社保，每月底薪2000元，再加上课时费；周佳红第一次提出辞职是2014年5月，后因心灯服务部对周佳红作出薪资上的调整，周佳红就答应留下来，因此不存在是因为心灯服务部的旅游周佳红才留下来的情况；后周佳红于2014年8月离职；心灯服务部结欠2个月工资及课时费总共6250元，后心灯服务部支付了4000元，剩余2250元未付，周佳红遂至南长区劳动监察大队寻求救济，经协商，心灯服务部经营者徐靖靖在南长区劳动监察大队写下承诺书。
心灯服务部表示：心灯服务部主要从事家教、非学历教育培训；双方未订立劳动合同，心灯服务部不负责缴纳社保，员工入职协议书上的公章是真实的，但不是徐靖靖经办的；承诺书是徐靖靖在南长区劳动监察大队写的。
上述事实，有承诺书、工商登记资料等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：与劳动者建立劳动关系的用人单位应当承担劳动合同约定的义务，承担法律规定的用人责任。同时，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据现有证据，可认定心灯服务部尚欠周佳红工资2250元的事实，心灯服务部应承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
心灯服务部于本判决生效后五日内支付周佳红工资2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为25元，由心灯服务部负担。心灯服务部于本判决生效后即�所负担的诉讼费直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1798号
原告李小燕。
委托代理人梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告李顺行。
原告李小燕与被告李顺行民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告李小燕及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李顺行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕诉称，原告与被告属朋友关系，被告李顺行于2012年10月5日向原告借款400000元；2013年11月25日被告李顺行又向原告借款370000元；2013年2月18日被告李顺行又向原告借款350000元；这三笔借款均用于投资广西贵港市东森科技有限公司厂房工程的建筑，约定工程结算后一个月还清全部借款。广西贵港市东森科技有限公司厂房建筑的工程已于2015年5月15日结算，被告却不履行约定拒不还清借款，为此，请求法院判令：1、被告李顺行偿还原告借款本金1120000元及逾期利息（利息计算：以本金1120000元为基数，从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告李小燕对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
一、借条三份，证实被告李顺行分别于2012年10月5日、2013年2月18日、2013年11月25日一共向原告借款人民币1120000元的事实。
二、工程造价咨询定案单（结算）一份，证实广西贵港市东森科技有限公司与被告李顺行已于2015年5月15日结算完毕。
被告李顺行未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系。被告李顺行以资金周转困难为由于2012年10月5日向原告借款400000元，并出具借款条给原告收执。《借款条》载明：“本人李顺行今借到李小燕人民币肆拾万元正（4000000元），此借用途投入广西贵港市东森科技有限公司厂房工程工地使用，本人承诺工程完工结帐后一个月内还清所借款”；2013年2月18日被告李顺行又向原告借款350000元，并出具借条给原告收执。《借条》载明：“今借到李小燕人民币叁拾伍万元正（3500000元），此借款用投入广西贵港市东森科技有限公司厂房工程工地使用，本人承诺工程完工结算后一个月内还清全部借款”；2013年11月25日被告李顺行又向原告借款370000元，并出具借条给原告收执。《借条》载明：“今借到李小燕人民币叁拾柒万元正（3700000元），此借款用投入广西贵港市东森科技有限公司厂房工程工地使用，本人承诺工程完工结帐后一个月内全部还清此借款”。被告在均在上述三份借条签名。广西贵港市东森科技有限公司厂房建筑的工程已于2015年5月15日结算，被告至今未偿还分文借款。
本院认为，被告李顺行向原告李小燕借款，并出具借条给原告收执，原告与被告之间形成合法的借贷关系。被告在借款时承诺工程完工结帐后一个月内全部还清借款，原告李小燕提供的证据证实广西贵港市东森科技有限公司厂房建筑的工程已于2015年5月15日结算，被告李顺行至今未偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款1120000元及支付逾期后利息的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告李顺行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
一、被告李顺行归还原告李小燕借款1120000元。
二、被告李顺行向原告李小燕支付逾期借款利息（利息计算：以本金1120000元为基数，从2015年6月16日起按年利率6%计至本生效判决确定履行期限最后一日止）。
本案受理费7556元，（原告已预交），全部由被告李顺行负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费7556元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李洁岗
二〇一五年十二月三十一日
书记员 卢永周
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1641号
罪犯高恒广。
上海市静安区人民法院于2011年8月24日作出了（2011）静刑初字第314号刑事判决，以被告人高恒广犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元。上海市静安区人民检察院提出抗诉。本院于2011年12月23日作出（2011）沪二中刑终字第588号刑事判决，改判被告人高恒广犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币一万元。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯高恒广予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；检察机关上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高恒广在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高恒广能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高恒广在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高恒广减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月26日始至2017年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初251号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人曾峰，曾用名曾焕光，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月30日至2015年10月12日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于鹿城区看守所。2015年10月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告人杨某，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，无业。2015年10月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2016】165号起诉书指控被告人曾峰、杨某犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人曾峰及其辩护人佐月，被告人杨某及其辩护人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年12月14日至12月17日间，被告人杨某、曾峰伙同董某（已判刑）、胡某（已判刑），以买卖股指期货的名义，骗取被害人王某买卖股指期货的25万元保证金后逃逸。案发后，胡某、杨某、曾峰的家属向王某退赔25.5万元，被害人对上述三人表示谅解。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人曾峰、杨某犯诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人曾峰对起诉书指控的犯罪事实不持异议。曾峰的辩护人主要提出：1、被告人曾峰是从犯，应当从轻、减轻处罚；2、被告人曾峰有自首情节，可以从轻、减轻处罚；3、被告人曾峰积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，应减轻处罚；4、被告人曾峰是初犯，应酌定予以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。杨某的辩护人主要提出：1、被告人杨某是从犯，应从轻减轻处罚；2、被告人杨某是初犯。
经审理查明：2014年12月14日至12月17日间，被告人曾峰、杨某伙同董某（已判刑）、胡某（已判刑），以买卖股指期货的名义，骗取被害人王某买卖股指期货的25万元保证金后逃逸。案发后，胡某、曾峰、杨某的家属向王某退赔25.5万元，被害人对上述三人表示谅解。
2015年10月12日，被告人杨某到石家庄市公安局长安分局刑事警察大队建安路中队投案。
上述事实，被告人曾峰、杨某在庭审过程中亦无异议，另有被害人王某陈述，同案犯董某、胡某供述，证人张某、张某甲、吴某证言，辨认笔录，王某申请书及收条，抓获经过，临时羁押凭证，同案犯刑事判决书，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾峰、杨某伙同他人诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾峰、杨某在与他人共同实施犯罪过程中，仅是分工不同，不存在主、从犯之区分，且被告人曾峰、杨某的赃款与同案犯基本是平均分配的，故二辩护人提出的被告人曾峰、杨某是从犯的辩护意见，与事实及法律规定不符，不予采信。公安机关出具的抓获经过，证实被告人曾峰系被抓获到案，故辩护人提出的被告人曾峰是自首的辩护意见，与事实不符，不予采信。案发后，被告人杨某主动到案，如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚。被告人曾峰、杨某主动退赔被害人王某的损失并取得被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭凯博
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2098号
原告余某某，女，1984年12月1日出生，汉族，教师。
委托代理人刘晓华、龙海，系贵州衡瑞律师事务所律师。
被告代某甲，男，1983年4月9日出生，汉族，教师。
原告余某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院立案受理
后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告余某某与被告代某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告代某甲2005年认识于2012年2月7日到当地政府补办结婚登记结婚，同年7月9日生育一女孩取名代某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格脾气不和，被告性情暴躁，有大男人主义，重男轻女，工作单位又不在一起，两地分居，为此夫妻常因家庭琐事争吵不休。现夫妻感情确已破裂，特诉请法院判决离婚，并判决小孩由我抚养，由被告每月支付600元抚养费。
被告代某甲答辩称：我与原告2004年认识，2006年订婚支付定金4280元，2006至2007年我父母扶助原告读高中补习班支付学费、资料费、住宿费、生活费7800元，2007至2011年我父母扶助原告读大学四年支付学费、资料费、住宿费、生活费32000元。我与原告2012年2月17日登记结婚，2012年7月9日生育女孩代某乙。我父亲患病原告都没到医院照看，也没有给钱。原告才有重男轻女思想，经常打骂孩子，骂我家不积德才生女孩。原告虚荣心很强，说我没能力买房买车。原告为此事经常找我争吵。但是我们夫妻感情还是好的，原告经常发短信问候我和孩子，孩子生病都要打电话发信息叮嘱我带孩子看病记住按时喂药。因此我们夫妻能够和好，我不同意离婚。
经审理查明：原告余某某与被告代某甲于2012年2月7日登记结婚，同年7月9日生育一女孩取名代某乙。原告在读书期间接受过被告父母资助，由于婆媳关系不和，被告母亲时常提起此事。原、被告最近又因家庭琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由请求判决准许其与被告离婚，但是原告对其夫妻感情是否破裂，没有提供相关证据予以证明，双方在经济上生活上仍然保持联系。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张夫妻感情破裂，要求准许其与被告离婚，但是原告没有提供其夫妻感情破裂的相关证据予以证明，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一四年九月二十五日
书记员 何清鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1223号
原告杜宝成，男，1979年5月6日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
被告重庆华莱旅游开发有限公司，住所地重庆市綦江区万盛大道26号附2号15-4，组织机构代码09124950-5。
法定代表人李林骏。
原告杜宝成与被告重庆华莱旅游开发有限公司（以下简称：华莱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由本院代理审判员徐晴适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告杜宝成到庭参加了诉讼，被告华莱公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜宝成诉称，原告于2014年4月1日起在被告公司工作，担任信息中心经理，至2015年12月30日因被告华莱公司欠薪9个月，并短信告知不计薪无期限放休，原告通过邮寄方式向被告华莱公司提出辞职。后向重庆市万盛经开区劳动保障监察部门提出举报，经劳动监察部门查处，责令被告限期支付原告工资未果，原告遂向劳动仲裁部门提出仲裁申请，劳动仲裁部门以不属于争议处理范围为由不予受理，故向法院起诉要求：一、被告支付拖欠的工资60713.58元，并支付因延迟支付工资的经济赔偿金60713.58元；二、本案诉讼费由被告承担。
2016年3月11日，原告撤回了要求被告支付因延迟支付工资的经济赔偿金60713.58元的诉讼请求。
被告华莱公司未提出辩称意见。
经审理查明，原告于2014年4月1日起在被告公司工作，并于当日签订了书面《劳动合同书》，担任弱电工程师职位。从2015年2月1日起至2015年12月15日，被告未支付原告工资。被告于2015年12月16日向原告出具了《欠薪情况说明》，载明：我司现有员工杜宝成，岗位：弱电工程师，截止2015年12月15日，尚有薪酬（含基本工资、绩效及各类福利）共计60713.58元未支付，特此说明。至今，被告未支付原告拖欠的工资60713.58元。
上述事实，有原告举示的欠薪情况说明、劳动合同书以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”现原告以被告出具的《欠薪情况说明》直接向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资，属于普通民事纠纷。用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，原告在被告处工作，被告应按时支付原告工资。现被告以出具《欠薪情况说明》的形式确认了未支付给原告的工资共计60713.58元，被告应按约定全面履行支付原告工资的义务。故原告要求被告支付拖欠工资60713.58元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华莱旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杜宝成工资60713.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10元，由被告重庆华莱旅游开发有限公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姚何柳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初168号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月12日出生于四川省乐山市金口河区，小学文化，农民，户籍地乐山市金口河区，现租住于江油市太平镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年11月2日18时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶号牌为川BXXX**正三轮载货摩托车在江油市太平路中段九O三红绿灯处疑似与刘某驾驶的川BXXX**越野车发生擦挂。刘某在江油市太平路中段太平加油站处将陈某某截停。二人发生争执，刘某报警。民警到达现场后将被告人陈某某挡获。经检验，陈某某血液中检出乙醇浓度290.5mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作台账、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获现场照片、现场平面示意图、血样提取登记表及存根、情况说明、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、证人刘某的证言、陈某某的人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到290.5mg/100ml，从重处罚。陈某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一七年五月十二日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初545号
原告：封烨，女，汉族，1975年9月1日出生，个体，住克拉玛依市。
被告：高秀琴，女，汉族，1949年3月17日出生，住博乐市。
被告：巴音特尔，男，蒙古族，1974年12月28日出生，系温泉县博格达尔镇居民。
被告：巴音吉尔格勒，男，蒙古族，1974年12月18日出生，系温泉县博格达尔镇居民。
原告封烨诉被告高秀琴、巴音特尔、巴音吉尔格勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。在审理过程中，原告封烨于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告封烨因双方协商一致为由申请撤回起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封烨撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告封烨负担。
审判员 乔 琴
二〇一七年八月七日
书记员 王丽文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8429号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：朱永高。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告朱永高物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月一日
书记员 魏庆实
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更608号
罪犯王建伟，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2013年11月6日作出（2013）深刑初字第00060号刑事判决，以被告人王建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建伟在2014年10月14日至2017年1月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币4万元。另查明，该犯于2005年12月12日因犯抢劫罪，被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑六年，2010年7月15日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年3月10日起至2031年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0343号
原告冯慧平。
被告丁春明，个体户，（K4路刘集圩小区湘江路后五排东第七家）。
原告冯慧平诉被告丁春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，于2014年2月14日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯慧平到庭参加了诉讼，被告丁春明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯慧平诉称，被告因厂房装修需要于2013年1月16日向原告借款100000元。约定月息2.5%，口头约定期限3个月，当即出具借条一份，该借款经多次索要，被告拒不返还。现要求被告丁春明偿还借款100000元及利息，利息自借款之日起算至被告还清之日止且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，承担本案诉讼费用。
被告丁春明未作答辩。
经审理查明，被告丁春明于2013年1月16日向原告冯慧平借款100000元，当即出具借条一份，借条中载明“月利息2.5%”，但至今被告未还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应在原告索要借款时积极还款。本案中原告的主张合情、合法，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁春明于本判决生效后十日内偿还原告冯慧平借款100000元及利息，利息自2013年1月16日至被告还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费已减半收取1450元，由被告丁春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2900元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘双双
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第25号
申请执行人金华市金东区安全生产监督管理局，住所地金华市金东区康济南街368号（水务局大楼5楼）。
法定代表人宋雄伟，局长。
被执行人金华市瑞泰废旧物资有限公司白溪收购部，住所地金华市金东区孝顺镇白溪村。
负责人徐云弟。
申请执行人金华市金东区安全生产监督管理局于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月8日作出的金东安监管罚（2014）11号《行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市金东区安全生产监督管理局于2015年1月8日作出金东安监管罚（2014）11号《行政处罚决定书》，认定被执行人金华市瑞泰废旧物资有限公司白溪收购部将场地租给不具备安全经营的任国舜，未履行场地出租安全责任的划分。违反了《中华人民共和国安全生产法》第八十六条之规定。该局依照《中华人民共和国安全生产法》第八十六条第一项的规定，决定：没收违法所得贰拾陆万元整人民币，并处以经济处罚贰拾陆万元整的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15内缴纳，到期不缴纳的，每日按返款数额的3%加处罚款。
申请执行人金华市金东区安全生产监督管理局于2015年1月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定书确定的义务。申请执行人于2014年2月2日送达了履行催告书，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市金东区安全生产监督管理局作出的金东安监管罚（2014）11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市金东区安全生产监督管理局作出的金东安监管罚（2014）11号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年五月十三日
代书 记员 钱 霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第419-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人杨义礼。
被执行人孙桂莲。
被执行人李臣强。
被执行人黄朝妹。
被执行人张松林。
被执行人李芹花。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与六被执行人借款合同纠纷一案中，执行标的总额为54399.06元，尚未执行标的额为54399.06元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年五月十二日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第419-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人杨义礼、孙桂莲、李臣强、黄朝妹、张松林、李芹花借款合同纠纷一案中，被执行人杨义礼、孙桂莲、李臣强、黄朝妹、张松林、李芹花不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨义礼、孙桂莲、李臣强、黄朝妹、张松林、李芹花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3117号
原告：张灯海，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：郑铁军，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张灯海因与被告郑铁军民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅勇适用简易程序于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告张灯海到庭参加诉讼，被告郑铁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张灯海诉称：原告经王九才介绍与被告相识，被告向原告借款23000元，约定利息5分，并出具借条一份，后原告多次催要借款，被告拒绝还款，现起诉要求法院判令被告偿还借款及利息。
郑铁军未到庭应诉，也未提供答辩。
本案经举证、认证，本院查明事实如下：
原、被告经朋友介绍相识，2016年3月28日被告向原告借款23000元。被告郑铁军书写借条一份，内容为“借条今借到张灯海现金23000元贰万叁仟元整使到6月28月清账借款人郑铁军2016.3.28号”。到期后，被告于2016月6月28日偿还10000元。剩余款项，经原告多次向被告催要，被告未能偿还借款。
本院认为：综合原告的举证意见，本案的争议焦点是：被告应否偿还原告的借款及利息。
原、被告之间借款行为系民间借贷关系，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。本案被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款13000元诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告应按约定给付相应利息的诉讼请求，在诉讼中，原告未向本院提供相应证据，且被告在借条上也未注明该借款所应付的利息。因此原告应承担举证不能责任，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑铁军应于本判决生效之日起十日内偿还原告张灯海借款13000元。
案件受理费155元，由被告郑铁军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨默然
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01987号
原告魏某，居民。
被告闫某，居民。
原告魏某与被告闫东离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告闫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年10月举行婚礼，同年12月26日生一女孩，取名闫甲，2011年9月生一男孩，取名闫乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，双方性格差异较大，经常吵闹。原、被告于××××年××月××日登记结婚后，被告经常打骂原告，现原告无法忍受被告行为，请求依法判令原、被告离婚；由原告抚养婚生女孩。
被告闫东辩称，双方没有到离婚的程度，仍有和好可能，因此不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告闫东2008年10月经人介绍相识，2009年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2010年2月9日生长女，取名闫甲，2011年10月1日生长子，取名闫乙。婚后因家庭琐事双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告闫东辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、出生医学证明等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，且生育二个孩子。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾是难免的，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告魏某要求与被告闫东离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告闫东离婚。
案件受理费240元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1331号
原告：刘凯，男，1968年5月12日出生，汉族，住保定市满城区要庄乡前大留村。
被告：保定市满城区要庄乡前大留村村民委员会
法定代表人：王坡，该村村主任。
原告刘凯与被告保定市满城区要庄乡前大留村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘凯于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凯撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘凯负担。
审判员 耿勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0038号
原告王翔桦。
委托代理人陈如浪、陈如波，上海创远律师事务所律师。
被告俞永华。
被告陆彩英。
委托代理人俞永华，即本案被告。
被告朱俞龙。
原告王翔桦与被告俞永华、陆彩英、朱俞龙所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2014年6月6日再次公开开庭进行了审理。原告王翔桦及其委托代理人陈如浪，被告俞永华（同时作为陆彩英的委托代理人）到庭参加诉讼。被告朱俞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔桦诉称：被告俞永华、陆彩英系夫妻关系，原告与被告朱俞龙的母亲朱利系再婚夫妻关系（结婚登记日期为2010年1月25日）。在原告与朱利登记结婚前的2008年11月12日，经昆山盛兴隆房产咨询有限公司居间，原告与朱利共同作为购房人出资购买现位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室，并与被告俞�华签订了房屋买卖合同，约定房屋总价为437746元，买卖双方还在合同中就买卖相关条款作了明确约定。近期原告无意中得知该系争房屋在原告并不知情的情况下已被登记在朱俞龙名下，并得知三被告在2012年12月13日非法签订了《存量房买卖合同》（合同编号：S2012XX79）将该房屋进行了处分。原告认为，被告之行为系对原告合法权利的严重侵犯。为此，现起诉要求：1、判令确认被告就位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房屋于2012年12月13日签订的《存量房买卖合同》（合同编号：S2012XX79）无效；2、诉讼费由被告负担。
被告俞永华、陆彩英共同口头辩称：原告要买房子，我出卖房子，原告要把房子写给儿子名下，我就配合原告把房屋过户至原告儿子名下。我是按照朱利的要求将房屋写成其儿子朱俞龙名下的，我总共只收了一笔该收的房款。
被告朱俞龙未作答辩。
经审理查明：原告与被告朱俞龙的母亲朱利系再婚夫妻关系，双方于2010年1月25日办理结婚登记手续。在原告与朱利登记结婚前的2008年11月12日，经昆山盛兴隆房产咨询有限公司居间，原告与朱利共同作为买受人与被告俞永华、陆彩英签订买卖合同一份，约定俞永华、陆彩英将座落于昆山市XX镇XX小区XX幢XX室（计建筑面积112.12平方米，单价3800元／平方米，现公安编号为昆山市花桥镇XX新村XX号楼XX室）、自行车库11.69平方米（现公安编号为昆山市XX镇XX新村XX号楼XX号）以总价约437746元的价格（该屋面积以房屋产权产上的面积为准，按成交价格多退少补）出卖给原告与朱利，双方还在合同中就买卖相关条款作了明确约定。合同签订后，原告与朱利分数次将所有购房款共计469500元（含房屋面积增加款、补偿款）支付给被告俞永华、陆彩英。
2012年12月13日，被告俞永华、陆彩英在未征得原告同意的情况下与被告俞龙签订《存量房买卖合同》（合同编号：S2012112779，备案日期为2012年12月4日）一份，约定被告俞永华、陆彩英以556361元的价格将前述涉案房屋（含车库）出售给被告朱俞龙。被告俞永华、陆彩英并未收取该合同约定的房款556361元，涉案房屋现已登记至被告朱俞龙名下。
上述事实有原告提供的买卖合同、收据、户口本、结婚证、房产证、《存量房买卖合同》，本院调取的涉案房屋的产权登记信息等及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告、朱利与被告俞永华、陆彩英间签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告俞永华、陆彩英与被告朱俞龙间签订的《存量房买卖合同》并非是一真实的买卖关系，被告俞永华、陆彩英将涉案房屋过户至朱俞龙名下是基于其与原告、朱利之间的买卖关系。现俞永华、陆彩英并无证据证明将涉案房过户给朱俞龙是经过原告同意，原告也未予以认可；被告朱俞龙在签订《存量房买卖合同》后并未付款给俞永华。故陆彩英。被告俞永华、陆彩英与被告朱俞龙间签订的《存量房买卖合同》损害了作为涉案房屋买受人之一的原告的权利，该合同应属无效。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞永华、陆彩英与被告朱俞龙于2012年12月13日签订的合同编号为S2012112779的《存量房买卖合同》无效。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7866元，由被告俞永华、陆彩英、朱俞龙负担。此款原告已交纳，本院不再退还，被告在本�决生效后十日内直接将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 黎
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3084号
原告：蒋某某，男，1972年11月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。
被告：浙江永明市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道塘子堰村山郎戴7号，统一社会信用代码91330108676789056D。
法定代表人韩永明，该公司总经理。
原告蒋某某与被告浙江永明市政园林工程有限公司（以下简称“园林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人曾淑芹到庭参加诉讼，被告园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款237689元及其利息暂计67320.31元；2、承担诉讼费。事实和理由：2011年11月13日，常州新北区韬韬建筑材料厂（以下简称“韬韬建材厂”）与被告签订了中吴大道改扩建工程侧平石供销协议，合同约定韬韬建材厂向被告施工的中吴大道改扩建工地供应侧平石，并对数量及单价进行了约定。合同约定的结算方式为货款按月70%结算，后续货款按侧平石工程结束一个月内付清。后，韬韬建材厂与被告又签订了中吴大道改扩建工程道板供销协议，合同约定韬韬建材厂向被告供应道板、侧石等货物，结算方式与侧平石供销协议一致。协议签订后，原告将相应货物送至被告的工地，被告对韬韬建材厂的部分供货数量进行了证明。后被告仅支付了19万元货款，仍欠237689元的款项。韬韬建材厂于2014年12月29日发函给被告要求支付剩余货款，但被告仍未支付剩余货款。韬韬建材厂于2016年12月23日注销。原告经多次索要未果，诉至法院望判如所请。
被告园林公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月13日，韬韬建材厂与园林公司签订《中吴大道改扩建工程侧平石供销协议》一份，约定韬韬建材厂向园林公司供应侧石、平石、弯头及其相应的规格、单位和单价；工程开工日期2011年12月1日，竣工日期2012年2月1日；同时约定货款按月70%结算，后续货款按侧平石工程结束一个月内付清。后双方又签订《中吴大道改扩建工程道板供销协议》一份，约定韬韬建材厂向园林公司供应刨纹道板、盲道板、倒角侧石、28#侧石及其相应的规格、单位和单价；工程开工日期2012年3月1日，竣工日期2012年5月15日；同时约定货款按月70%结算，后续付款按道板工程结束一个月内付清。后韬韬建材厂按约向园林公司供应了合同约定货物，但园林公司仅支付190000元货款，剩余货款至今未付，引发纠纷。
另查明：韬韬建材厂于2016年12月23日申请注销，注销前其性质为个体工商户，经营者为蒋某某。园林公司于2013年11月1日将公司名称由杭州永明市政工程有限公司变更为浙江永明市政园林工程有限公司。
以上事实，有协议、证明、送货单、工商登记资料、生效法律文书及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方在签订买卖合同后，原告应根据合同约定向被告供应相关货物，被告亦应根据合同约定按期向原告支付相应价款。庭审中，原告提交了协议、证明及送货单，用于证明其所主张的双方发生往来的总货款的数额，本院经审核确认原、被告之间发生货物往来的货款总额为426858.4元，扣除被告已支付的190000元，被告尚需支付236858.4元。关于原告所主张的利息部分，庭审中原告明确为自2014年1月1日起至2017年5月9日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院认为原、被告双方签订的协议中约定的付款方式为“按月70%结算，后续货款按侧平石/道板工程结束一个月内付清”，且第二份协议约定的竣工时间为2012年5月15日，故原告据此主张自2014年1月1日起至2017年5月9日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永明市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某货款236858.4元及自2014年1月1日起至2017年5月9日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2938元，由被告浙江永明市政园林工程有限公司负担。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 振
二〇一七年八月十四日
法官助理 王东升
书 记 员 朱 峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）灞民初字第1628号
原告崔某。
被告王某。
本院在审理原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2006年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元。
审判员 屈蓉
二〇〇六年十一月十日
书记员 杨扬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初159号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人刘赶春，女，1968年1月28�出生于江苏省盐都县，，汉族，高中文化，无业，住无锡市新吴区。2009年12月31日因赌博被无锡市公安局崇安分局决定罚款人民币五百元。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人刘赶春犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人刘赶春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日6时50分许，被告人刘赶春酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车途径本市人民西路五爱北路路口，后行驶至本市德兴巷25号前停车时与谈某停放于该处的车牌号�苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰擦。经检验，被告人刘赶春血液中的乙醇含量为196mg(乙醇)/100ml(血液)。
同时经查，事故发生后，被告人刘赶春曾离开现场，后再回到现场时见民警正在寻找肇事车主，遂向民警表明自己即车主，并承认自已系酒后驾车。事后，被告人刘赶春赔偿对方经济损失人民币2250元。
上述事实，被告人刘赶春多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人谈某的陈述，证人刘某、邓某,4的证言，监控抓拍照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、人民调解协议书，呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于刘赶春血液中乙醇含量的检验报告书，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆查询情况，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘赶春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人刘赶春的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘赶春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘赶春积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘赶春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危�化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者�民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如�供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人郑某，男，1986年10月4日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月29日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2014年01月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2012年12月6日19时许，刘某甲驾驶一辆车牌号为湘11M42**的农用车为融安县大将镇保安村石桥屯的罗某乙（已判刑）非法运输杉树木路过板榄镇官昔村大益屯路段时，被板榄镇林业站工作人员拦下进行正常检查，刘某甲无法提供相关合法运载、砍伐手续，且拒绝配合林业站工作人员的工作。刘某甲将被拦下检查的情况告诉货主罗某乙，罗某乙立即嘱咐刘某甲将运载木材车辆的钥匙取走，并叫刘某甲通知官昔村大益屯的徐某甲，要求徐某甲开他自己的农用车到官昔村大益屯至板榄镇路段的“朗水冲口”（地名）以徐某甲的农用车为路障堵路，随后罗某乙通过电话联系组织了当地村民郑继华、张祖均、陈善登（以上三人另案处理）等人到场，罗某甲（已判刑）知道其父亲罗某乙的木材被行政执法人员拦截后，相继组织被告人郑某、钟某（已判刑）、罗光学（另案处理）到大益屯为其抢木材，被告人郑某和钟某、张祖均、罗光学、罗某甲到场后在罗某乙的组织下对被拦截的木材进行抢夺，后被告人郑某和钟某、张祖均、罗光学对融安县板榄林业站的执法人员黄某等人进行殴打、威胁，随后罗某乙又组织被告人郑某和罗某甲、钟某等人把板榄林业站用于拦车的三辆五菱车强行抬走，并将非法运输的杉树及车辆强行开离现场，逃避行政处罚。
2013年10月29日，被告人郑某在深圳市光明新区公明汽车站被公安民警抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解，有证人罗某甲、罗某乙、钟某、刘某甲、徐某甲、兰某、覃某、徐某乙的证言，有被害人黄某、李某、刘某乙的陈述，有融安县公安机关提供的户籍证明、刑事判决书、抓获经过、林业行政执法证、证明、情况说明、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑某犯妨害公务罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极参与殴打、抬车过程，在整个犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第二款、第四款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年一月二十六日
书记员 韦 琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1090号
原告冯安明
托代理人白贵全
被告何大海
被告李丽华
本院于2014年3月4日立案受理原告冯安明与被告何大海、李丽华民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长、代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告冯安明及其委托代理人白贵全到庭参加诉讼。被告何大海、李丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯安明诉称，原告与被告何大海系朋友关系，二被告是夫妻关系，二被告于2012年5月27日向原告借款120000元，并出具了借条。原告多次催收，被告在归还50000元后，以未收到工程款为由拒不偿还。遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款70000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、原告冯安明身份证复印件一份、被告何大海、李丽华身份信息各一份。2、被告向原告出具的借条原件一份：2012年5月27日，被告向原告出具120000元借条。
被告何大海、李丽华未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年5月27日，被告因急需用钱，向原告借款120000元，并向原告出具了一张借条。原告多次向被告催要借款，被告在偿还了50000元后就再未偿还原告借款。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款70000元。
上列事实有原告冯安明身份证复印件一份、被告何大海、李丽华身份信息证明各一份、被告何大海、李丽华向原告冯安明出具的借条一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何大海、李丽华向原告冯安明出具的借条合法有效，是其真实意思表示，能够证明被告何大海、李丽华向原告冯安明借款的事实。依照法律规定，被告何大海、李丽华应当偿还原告冯安明借款70000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何大海、李丽华于本判决生效日起十日内偿还原告冯安明借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告何大海、李丽华负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 贺胜楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保181号
申请人：廖兴云，女，1971年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：山东华旺运输有限公司，住所地山东省费县费城街道办事处上小埠村。
法定代表人：吴晓，该公司经理。
被申请人：吴晓，女，1997年8月15日出生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：吴兴旺，男，1974年4月24日出生，汉族，住山东省临沭县。
申请人廖兴云与被申请人山东华旺运输有限公司、吴晓、吴兴旺民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对山东华旺运输有限公司、吴晓、吴兴旺所有的银行存款50万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华旺运输有限公司、吴晓、吴兴旺所有的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月七日
书记员 吴晓春
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第206号
原告：宁波南方包装有限公司。
法定代表人：杨文彪。
委托代理人：刘继明。
被告：宁海县源丰包装纸箱厂。
负责人：叶显忠。
被告：叶显忠。
原告宁波南方包装有限公司与被告宁海县源丰包装纸箱厂、叶显忠定作合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告宁海县源丰包装纸箱厂立即支付定作款76822.13元，并支付违约金（以76822.13元为基数，自2014年11月1日起按每日万分之五的标准计算至法院判决确定的履行之日止）2.要求被告叶显忠对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月9日原、被告签订加工定作合同，约定被告宁海县源丰包装纸箱厂向原告定作纸板，在原告开具增值税发票30天内付清加工款，如逾期付款违约金按日万分之五计算；被告叶显忠作为担保方在加工定作合同中签名。2014年11月26日原告与被告宁海县源丰包装纸箱厂对帐，截止2014年9月30日被告宁海县源丰包装纸箱厂尚欠原告纸板箱加工款76822.13元，增值税发票已开具。此后两被告未按约履行付款及担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县源丰包装纸箱厂应于本判决生效后十日内支付原告宁波南方包装有限公司报酬76822.13元，并支付违约金（以76822.13元为基数，自2014年11月1日起按每日万分之五的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告叶显忠对上述款项承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告宁海县源丰包装纸箱厂负担，被告叶显忠承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十月九日
代书 记员 邬珊珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1159号
申请执行人申芳君，男，1967年2月27日出生，汉族，住灵川县。
被执行人谭胜良，男，1976年8月22日出生，汉族，住桂林�龙胜县。
申芳君与谭胜良装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2015）星民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭胜良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申芳君已向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、房产、车辆、工商、证券等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人申芳君在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人谭胜良目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭胜良新的财产线索，申请执行人申芳君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶 丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执237号
申请执行人:王某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：齐齐哈尔某加工厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人：鲁某某，该厂厂长。
申请执行人王某某与被执行人齐齐哈尔某加工厂确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）黑0204民初127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某以被执行人已同意履行协助义务为由，于2017年6月28日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执237号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 付志钧
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵泽溪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1702号
申请执行人何建华，男，1950年5月21日生。
被执行人常州市巨龙投资管理有限公司。
法定代表人王庆贵，总经理。
何建华诉常州市巨龙投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）天商初字第547号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市巨龙投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向何建华返还保证金13000元；案件受理费125元，减半收取62.5元，由常州市巨龙投资管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人在江苏江南农村商业银行股份有限公司常州分行营业部开设的银行账户，但该账户余额为零。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人在江苏江南农村商业银行股份有限公司常州分行营业部开设的银行账户，但该账户余额为零。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 雄
湖南省长�市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1702号
申请执行人长沙雨花农村合作银行环科园支行，住所地长沙市雨花区。
负责人卢剑锋，系该银行行长。
湖南建南置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人孙建东，董事长。
被执行人孙东亮。
上述申请执行人与被执行人借款合同一案，长沙市雨花区人民法院已于2015年3月9日审结，该案（2014）雨民初字第05198号民事调解书已经发生法律效力，现长沙市中级人民法院作出（2015）长中民执字第00882号执行裁定书指定本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百�十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1702号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 童 然
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1860号
原告：张祝军，男，1980年11月17日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：邵将，男，1974年3月25日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：沈文柱，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
原告张祝军与被告邵将、沈文柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祝军的委托诉讼代理人张华锋到庭参加诉讼，被告邵将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告沈文柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张祝军向本院提出诉讼请求：1、判令邵将、沈文柱连带支付借款本金2万元及利息（自2017年3月3日起按月利率3%计算至本息付清之日）；2、由邵将、沈文柱承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日，邵将因资金周转困难向张祝军借款2万元，于同日签订借款合同，借款期限为2016年10月3日至2017年4月3日，月利率3分，按月付息。沈文柱承担连带担保责任，担保期限为2016年10月3日至2017年12月30日。自2017年3月3日开始，邵将未支付利息，张祝军多次催要无果。
邵将、沈文柱未答辩。
张祝军为支持其诉讼请求，举证借款合同及收据各一份，证明邵将向张祝军借款2万元，借款期限为2016年10月3日至2017年4月3日，月利率3分，沈文柱提供连带担保，担保期限为2016年10月3日至2017年12月30日。
邵将、沈文柱未举证。
本院认为，张祝军提供的两份证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，邵将向张祝军借款2万元，沈文柱为该借款提供连带责任担保，三人于当日签订借款合同一份，约定借款金本为2万元，月利率为3%，借款期限为2016年10月3日至2017年4月3日，沈文柱承诺当借款人违反本合同约定不能偿还本金或利息时，承担连带清偿责任，保证期间为2016年10月3日至2017年12月30日。邵将于2016年10月4日向张祝军出具收据一份，确认收到张祝军出借的现金2万元。张祝军自认利息付至2017年2月，后邵将、沈文柱未再偿还本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张祝军与邵将之间存在2万元的借贷关系，有借款合同及收据为证，事实清楚、证据充分，邵将应承担还款责任。本案借款约定的利息为月利率30‰，超出法律规定，对于超出部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借款合同约定“担保人承诺当借款人违反本合同约定不能偿还本金或利息时，担保人承担连带清偿责任”，属于对保证方式约定不明，故沈文柱应以连带责任保证方式对本案借款及利息承担保证责任。沈文柱在履行清偿责任后，有权向债务人邵将追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵将于判决生效后十日内一次性偿还原告张祝军借款2万元及利息（自2017年3月3日起至借款清偿之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告沈文柱对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告沈文柱清偿后有权向被告邵将追偿；
三、驳回原告张祝军的其他诉讼请求。
如被告邵将、沈文柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，公告费560元，共计910元，由被告邵将、沈文柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王维娜
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 孙 焱
附本案所引用的法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1860号
原告：张祝军，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：沈文柱，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：邵将，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张祝军与被告沈文柱、邵将民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告沈文柱下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王维娜
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 焱
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第530-1号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
被执行人：齐日龙。
被执行人：胡春秋。
被执行人：吴杰。
被执行人：周贤武。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人齐日龙、胡春秋、吴杰、周贤武金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2012）温泰商初字第1209号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金人民币280000元及相应利息并支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人负担案件受理费6625元及申请执行费4083元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人齐日龙所有的车牌号为浙C×××××长安牌轻型封闭货车一辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院依法查封被执行人胡春秋所有的车牌号为浙C×××××海马牌小型普通客车一辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人齐日龙、胡春秋、吴杰、周贤武名下有可供执行财产，本案目前无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第530号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
审 判 员 余夏盛
代审判员 张 博
二〇一五年六月十六日
书 记 员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第530-1号申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。被执行人：齐日龙。被执行人：胡春秋。被执行人：吴杰。被执行人：周贤武。申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人齐日龙、胡春秋、吴杰、周贤武金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2012）温泰商初字第1209号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金人民币280000元及相应利息并支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人负担案件受理费6625元及申请执行费4083元，但被执行人均未自动履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人齐日龙所有的车牌号为浙C×××××长安牌轻型封闭货车一辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院依法查封被执行人胡春秋所有的车牌号为浙C×××××海马牌小型普通客车一辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人齐日龙、胡春秋、吴杰、周贤武名下有可供执行财产，本案目前无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）温泰执民字第530号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘ＸＸ审 判 员 余夏盛代审判员 张 博二〇一五年六月十六日书 记 员 夏晓宾
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00352号
申请执行人颍上县农村信用合作联社。
被执行人武伟，男，1978年1月8日出生，汉族。
被执行人陈立强，男，1958年10月27日出生，汉族。
被执行人刘伟，男，1962年1月1日出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00042号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武伟所有的坐落于颍上县迪沟开发区阳光大道北侧23号的房屋（房地产权证号XXXXXXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人武伟所有的坐落于颍上县迪沟开发区阳光大道北侧23号的房屋（房地产权证号XXXXXXXXX**）予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年五月十四日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00352号
武伟：
你（单位）与颍上县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00042号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年五月十三日
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第337号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人段永宏，男,汉族。2010年8月11日因犯抢劫罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2012年12月11日因涉嫌故意伤害罪被太原市万柏林分局刑事拘留，同日押解回太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉[2013]232号起诉书指控被告人段永宏犯故意伤害罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人段永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2009年12月17日下午，在太原市万柏林区南屯村小肥羊火锅店门口，被害人张某1因还手机一事与张某3发生争执，后被告人段永宏伙同张某3（已判刑）等人用板凳、拳脚一起将被害人张某1打伤，经鉴定，被害人张某1腹部损伤为重伤，鼻部损伤为轻微伤。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告人段永宏伙同他人故意伤害他人身体，致一处重伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人段永宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2009年12月17日下午，在太原市万柏林区南屯村小肥羊火锅店门口，同案犯张某2（已判刑）与被害人张某1因归还手机一事发生争后，张某2从饭店叫出被告人段永宏等人，用铁质板凳、拳脚一起对被害人张某1进行殴打，将被害人打伤，经鉴定，被害人张某1腹部损伤为重伤，鼻部损伤为轻微伤。
在审理过程中，被告人段永宏的家属与被害人张某1的家属于2013年5月27日就民事赔偿部分达成了金额共计2万元的赔偿协议，并已实际履行。被害人张某1及其家属表示对被告认人段永宏的犯罪行为予以谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被害人张某1的报案材料及询问笔录，证实2009年12月17日下午，他和朋友吕某陪弟弟张某2去南屯村小肥羊火锅店门口找张某3要弟弟的手机，他们到了火锅店门口时见张海亮和六七个人在吃饭，他将张海亮叫出来后，张海亮拿着一部旧手机还张某2，他们不同意，后双方发生争执，张海亮向饭店里喊了一个人的名字，从饭店里冲出来六七个人，手里拿着板凳围住他乱打，后来的事他就不清楚了。
2、证人吕某的证言，证实2009年12月17日下午的时候，张某2给张某1打电话说张海亮在南屯村小肥羊火锅店还他手机，让一起过去看看。他和张某1到了后，张某1从饭店将张某3叫出来后，张某1嫌张海亮还的手机旧，两人就发生了争执，张某3从饭店喊了一个人的名字，就从饭店冲出来七个人，其中有一个人拿着刀，另外六个人拿着板凳一起打张某1，他见对方人多，就跑到了附近的一个巷子里，待他返回去时，对方已经走了。
3、证人张某2的证言，证实2009年12月17日下午，张某3找到他跟他说要还他上次拿走的手机，让他下午去南屯村小肥羊火锅店，下午6点左右他到了小肥羊火锅店时见张某3和六七个人在吃饭，他就去网吧叫来了哥哥张某1和张某1的一个朋友，后他将张某3从饭店里叫出来，张海亮拿着一个旧手机还他，他不同意，双方就发生了争执，张海亮就朝饭店喊了一声”国荣”，然后就从饭店冲出来六七个人，将张某1围住就打，他见人多就跑回去找他舅舅，他和舅舅赶过来时见张某1被打倒在地，其他人都跑了。
4、同案犯张某3的供述，证实2009年8月份的时候他把张某2的手机给卖了，12月17日他到南屯村还张某2手机时，张某2的哥哥嫌他还的手机旧，让他赔1200元，他说要钱没有，你看着办，张某1就和他撕打起来，张某2和另外一名男子也上来打他，他就朝饭店喊了一声”永宏”，后来张某4和段永宏等人从饭店冲出来，围住殴打张某1，他从饭店门口顺手拿了个板凳就朝张某1背部砸了一下，又蹬了张某1两脚，打完后几人就跑了。
5、辨认笔录，经同案犯张海亮、证人吕某、被害人张某1指认，证实被告人段永宏是殴打被害人张某1的犯罪嫌疑人之一。
6、（万）公（刑）鉴（伤）检字[2010]022号法医学损伤程度鉴定书，证实被害人张某1因受外伤致头面部软组织损伤、鼻骨骨折；腹部闭合性损伤，结肠脾曲挫伤，后腹膜血肿、腹腔出血，挫伤性胰腺炎；胸部钝击伤，右肺挫伤，右侧胸腔积液。经鉴定，其腹部损伤属重伤，鼻部损伤属轻微伤。
7、山西省吕梁市离石区人民法院（2010）离刑初字第169号刑事判决书、山西省吕梁市中级人民法院（2010）吕刑终字第194号裁定书，证实被告人段永宏曾因涉嫌抢劫罪于2010年3月4日被拘留，同年4月6日被逮捕，2010年8月11日被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
8、山西省太原市第二监狱刑罚执行科出具的证明材料，证实被告人段永宏因抢劫罪被判处刑罚后，于2010年12月27日入监，在太原市第二监狱服刑，在服刑期间没有减刑。
9、户籍证明，证实被告人段永宏的身份。
10、被告人段永宏的供述，对犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段永宏伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人一处重伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;案发后被告人家属对被害人进行了积极赔偿，并取得了被害人的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。被告人段永宏因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行中又被发现漏罪，依法应当把前后两个罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人段永宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；合并原判有期徒刑四年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月4日起至2016年3月3日止，罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
高爱平高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 多铁柱
二〇一三年六月七日
书 记 员 郭慧琴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第675号
原告：徐××。
委托代理人：王××。
被告：平湖市××事××服饰××责任公司，住所地平
湖市曹桥街道××号。
法定代表人：童××。
原告徐××为与被告平湖市××事××服饰××责任公
司买卖合同纠纷一案，于2009年4月15日起诉来院，本院于同
日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2009年5月13日公
开开庭进行了审理。原告徐××委托代理人王××到庭参加了
诉讼，被告平湖市××事××服饰××责任公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，2008年3月23日，原告开办的个体工
商企业嘉兴市乍浦镇富士泰缝纫机店与被告签订一份《销售合
同》，约定被告向原告购买fj7340－3t2进口梭电脑缝纫车24
台，单价4100元，合计金额98400元，付款日期为2008年5月15
日前，同时约定，在买方未付清合同的全额货款之前，卖方随
时有权收回全部货物，并不退回买方所付的货款。合同签订后
，原告向被告交付了24套fj7340－3t2进口梭电脑缝纫车，但
被告至今仅支付原告货款25000元，尚有73400元货款未付。故
请求：1、判令原告对2008年3至4月份出卖给被告的24套fj7340－3t2进口梭电脑缝纫车享有所有权，并由被告立即归还原告
；2、本案诉讼费由被告负担。
被告平湖市××事××服饰××责任公司未作答辩。
原告在法庭上提交的证据有：
1、销售合同一份，证明双方订立买卖合同及约定如被告
未按期支付货款，原告有权收回全部货物，并不退回被告所付
货款的事实。
2、送货单2份，证明原告递给被告24套fj7340－3t2进口
梭电脑缝纫车的事实。
3、工商登记材料一份，证明嘉兴市乍浦镇富士泰缝纫机
店系个体工商户，业主为原告徐××。
本院认证如下：对原告提交的上述证据，符合证据的构
成要件，且被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证
据予以采信。
经审理查明，原被告于2008年3月23日签订《销售合同》
一份，约定被告向原告购买20套fj7340－3t2进口梭电脑缝纫
车，后于同年4月4日被告又向原告购买4套，合计24套fj7340
－3t2进口梭电脑缝纫车，每台单价4100元，总金额98400元，
付款日期为2008年5月15日。合同第五条第二款约定，在买方
未付清合同全额货款之前，卖方所售货物的所有权归卖方所有
，如果买方未按合同期限付清货款，卖方随时有权收回全部货
物，并不退回买方所付的货款。合同签订后，原告于2008年3
月23日、2008年4月4日分别将20套、4套fj7340－3t2进口梭电
脑缝纫车送至被告处，由被告经办人员蔡某华签收，价值98400元，被告仅支付原告货款25000元，尚欠原告73400元未付。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同系双方真实意
思的表示，内容未违反法律法规的有关规定，该合同有效。合
同第五条第二款规定，属所有权保留条款，对双方均有约束力
。被告收到原告提供的贷物后未付清货款，原告有权要求返还
贷物，如不能返还的，则应予赔偿。就本案而言，被告还应当
承担原告设备折旧费、拆卸费、搬运费等，该费用可以与被告
已支付货款相抵。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告徐××对2008年3月23日与4月4日出卖给被告平湖市
××事××服饰××责任公司的24套fj7340－3t2进口梭电脑
缝纫车享有所有权，由被告平湖市××事××服饰××责任公
司于本判决生效之日起十日内返还原告徐××，如不能返还的
，则须赔偿原告损失73400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元，减半收取818元，由被告平湖市××
事××服饰××责任公司负担。（原告预交的诉讼费本院不再
退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林 金 良
二〇〇九年五月二十二日
书记员 陈明源明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初172号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人路柯，男，1976年10月18日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人路柯犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人路柯同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人路柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年7月10日14时许，被告人路柯在河池市宜州区庆远镇桂鱼街街口“老地方面疙瘩”店门前，发现被害人潘某1停放在该处的一辆车牌号为宜州1XXXX的爱玛牌钛白银色女式踏板二轮电动车未锁大锁、未取钥匙，遂趁无人之机将该辆爱玛牌二轮电动车盗走。后路柯将盗得的爱玛牌二轮电动车进行拆卸，并将车身停放在河池市宜州区庆远镇山谷路宜宝苑小区内的一个停车棚下，将拆卸下来的电瓶以及车钥匙藏匿于其位于河池市的家中。经宜州市价格认定分局鉴定，潘某1被盗的爱玛牌二轮电动车价值2611元。破案后，公安机关已追回潘某1被盗的爱玛牌二轮电动车并发还给潘某1，潘某1出具书面谅解书对路柯的行为表示谅解。
上述事实，被告人路柯在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，电动自行车登记申请表，行驶证，购车发票，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，被告人路柯的户籍证明，被害人潘某1的陈述，证人官某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，物证车牌号为宜州1XXXX的爱玛牌钛白银色女式踏板二轮电动车（照片），宜州市价格认定分局宜价认定〔2017〕214号价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人路柯在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路柯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控路柯犯盗窃罪的事实和罪名成立。路柯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。路柯在案发后取得被害人的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。根据路柯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人路柯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年11月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一七年八月二十三日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第982号
原告杨维大，男，汉族。
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师。
被告严有兵，男，汉族。
被告田春梅，女，汉族。
本院在审理原告杨维大诉被告严有兵、田春梅返还原物纠纷一案中，原告杨维大于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维大的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨维大撤回起诉。
案件受理费3226.00元由原告杨维大负担。
代理审判员 罗志
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1635号
原告：狄××。
委托代理人：何××。
被告：钱××。
原告狄××与被告钱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月4日公
开开庭进行了审理。原告狄××委托代理人何××到庭参加诉
讼，被告钱××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告狄××起诉称：1998年8月3日，被告因资金周转需
要向原告借款8000元并写下借条一份。后原告多次与被告联系
并催讨欠款，但至今未催讨到。现起诉要求被告归还欠款8000
元。本案诉讼费由被告承担。
被告钱××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告狄××向本院提供由被告出具
的借条原件一份，证明被告钱××向原告借款的事实。该证据
经庭审出示，被告钱××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所
提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保
证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原
告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告狄××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告狄××与被告钱××之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告钱××向原告狄××借款未还的事实清楚、
证据充分，理应承担还款的民事责任。原告狄××的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。被告钱××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、的规定，判
决如下：
被告钱××应归还原告狄××借款8000元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年八月四日
书记员 王汝燕
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初122号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人付某，2017年1月5日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日8时许，被告人付某在昌邑市某某镇某某村西韩某的玉米地里，因琐事与韩某发生争执，后将韩某推倒在地，致韩某腰12椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1/2。经法医鉴定，韩某之损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人付某于2017年1月25日协议赔偿了被害人韩某的损失人民币130000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证办案说明、户籍证明、谅解书、收到条等，被害人韩某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人付某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年五月五日
书 记 员 宋巧云
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0214号
罪犯郁胜波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年11月20日作出（2009）吴刑初字第0447号刑事判决，以被告人郁胜波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2027号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2018年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郁胜波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郁胜波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郁胜波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郁胜波减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年2月8日至2017年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8287号
原告：孙志权，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：季谋，男，1973年7月15日生，汉族，居民，住涟水县。
原告孙志权与被告季谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙志权到庭参加诉讼，被告季谋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志权诉称，原告与被告季谋系朋友关系。被告因经营需要，于2016年2月1日向原告借款25000元，约定2016年3月1日归还。逾期不还每日承担违约金500元。借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有归还。现原告依法请求判决被告归还借款25000元及利息5000元。
被告季谋未作答辩。
经审理查明，原告孙志权与被告季谋系朋友关系。被告以经营需要为由，于2016年2月1日向原告借款25000元，约定2016年3月1日归还。被告向原告出具借条，借条载明：借条今借到孙志权现金贰万伍仟元整（25000.00）于2016年3月1日前归还。逾期不还每日伍佰违约金。借款人：季谋2016年2月1日。借款后，被告向原告归还利息4100元，余款经原告多次索要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款25000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。因被告已经归还利息4100元，按照月利率3%计算，已经归还了5个月零14天的利息。2016年8月16日之后的利息应按照月利率2%计算。原告要求被告再承担利息5000元，没有超出法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告季谋于判决生效后十日内归还原告孙志权借款25000元和利息5000元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费270元，公告费300元，合计1120元，由被告季谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。