北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2805号
原告任光平，男，1960年8月16日出生，回族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告任焕君，男，1928年12月21日出生，回族，退休职工，住北京市东城区。
委托代理人任光平（原告之子），同上。
原告任光华，女，1964年11月20日出生，回族，无业，住北京市东城区。
委托代理人任光平（原告之兄），同上。
原告任光雁，男，1962年11月20日出生，回族，户籍所在地北京市东城区。
委托代理人任光平（原告之兄），同上。
被告北京市通州区康福星老年公寓，住所地北京市通州区。
法定代表人郭海明，董事长。
委托代理人白玉山，1950年10月28日出生，蒙古族，该单位职工，住单位宿舍。
原告任光平、任焕君、任光华、任光雁与被告北京市通州区康福星老年公寓（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任光平及其的委托诉讼代理人段明霞，原告任焕君、任光华、任光雁的委托诉讼代理人任光平，被告的委托诉讼代理人白玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光平、任焕君、任光华、任光雁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费50119.88元、护理费171670元、住院伙食补助费64000元、营养费23000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费8250元、残疾赔偿金72577.8元，共计399617.68元。事实和理由：魏淑荣系任光平、任光雁、任光华之母，任焕君为魏淑荣之夫，2012年3月12日，魏淑荣入住被告公寓，被告收取了4000元费用，魏淑荣入住后仅7天，因被告工作人员照顾不周，于2012年3月19日摔伤，导致大腿骨折，被告将魏淑荣送往北京军区总医院263临床部就诊，之后转入通州区中西医结合骨伤医院，20天后转入东直门医院，任光平多次找被告协商此事，被告均予以拒绝，态度极其恶劣，2014年10月16日，通州法院对魏淑荣进行了伤残鉴定，鉴定结论为八级伤残，赔偿指数30%。2014年4月10日，魏淑荣曾起诉至贵院，由于当时无行为能力鉴定结果尚未得出，无奈再次提起诉讼，2014年12月18日东城区人民法院作出（2014）东民特字第03211号民事判决书已作出了魏淑荣为无行为能力人，2014年12月19日东城区北新桥街道门楼社区居委会，指令任光平做魏淑荣的法定监护人。2015年9月10日，魏淑荣因心律失常死亡。被告作为专业的养老服务机构，其工作人员应当认真护理照料老人，因被告对魏淑荣没有尽到护理职责，导致其受伤，被告对此应承担相应的法律责任，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一、本案魏淑荣所受到的人身损害，与在我公寓入住没有因果关系；第二、根据法律规定，本案已经超过了诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏淑荣，1940年9月26日出生，户籍地北京市东城区门楼胡同3号，魏淑荣系任光平、任光雁、任光华之母，任焕君之妻。2012年3月12日，被告（甲方）与魏淑荣（乙方）、任光平（丙方）签订了《入住合同书》（以下简称合同），入住被告处。该合同第二条入住人员权利与义务规定：1、丙方（担保人）自愿将乙方（入住老人）委托给甲方（老年公寓）予以照顾，并承诺遵守甲方的一切规章制度和本合同约定的各条。2、乙方自愿入住，经丙方向康福星老年公寓提出申请，持县级以上医院体检证明，确认无传染病、精神病、狂躁性老年痴呆症。经医生、公寓负责人评估老年人的健康状况后方可办理暂住手续，签订”入住合同”。10、乙方病重、病危时，甲方应及时通知丙方，丙方应在接到通知一小时内到寓，如在丙方未到前发生死亡，与甲方无关。老人后事均由丙方负责在六小时内处理完毕。否则甲方将通知殡仪馆处理，甲方不承担责任。11、乙方在入住期间因身体多病或旧病急性发作而离世，因突发急病、心脏血管病，抢救无效；年迈心力衰竭、偶然幸福睡中窒息；经抢救无效去世，其家属及担保人应理解甲方已尽心尽力。所发生的医药费、抢救费、后事处理费用由乙方监护人或担保人承担，老人遗物自行处理。办理退房手续，合同终止。13、乙方在入寓时，应根据其身体状况和年龄来确定院内规定的护理标准。如老人在住寓期间由于身体状况或年龄超过入寓时暂定的护理标准，甲方可提高护理标准，乙方按相应的标准缴费。16、乙方在日常活动中发生跌伤，或自身行为造成伤害和死亡者，责任自负，甲方不承担民事责任。该合同确定的魏淑荣的护理标准为半自理（行动不便，需送药、送饭到房间，端水、洗澡、协助大小便），任光平按照半自理的收费标准缴纳了相关的费用共计4000元。
2012年3月19日，魏淑荣被送至中国人民解放军第二六三医院就诊，当日转入北京市通州区中西医结合骨伤医院住院治疗（2012年3月19日至2012年4月5日，共计住院17天），经诊断其病情为左股骨颈骨折，既往病史：陈旧性脑梗塞5年，遗留肢体活动不利。老年痴呆5年，二便失禁2年，高血压5年，平常口服硝苯地平，控制可。冠心病史3年，口服阿司匹林治疗。心律失常，房颤病史3年，心力衰竭3年。心脏瓣膜痴变3年。在二六三医院治疗期间医药费共计433.42元（医保报销后），在北京市通州区中西医结合骨伤医院期间支付住院费1589.65元，以上均系医保报销后个人实际支付费用，在上述两家医院治疗期间支付救护车费以及急救费共计397元。
2012年4月6日，在北京中医药大学东直门医院急诊科留观（2012年4月6日至2012年4月25日），病情诊断为1、左髋关节粗隆间骨折2、肺部感染3、营养不良低蛋白血症4、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、房颤5、肝功能异常6、脑梗塞。该期间花费医药费2043.19元。
2012年4月25日转入北京中医药大学东直门医院脑病科住院治疗，直至2015年9月10日魏淑荣因心律失常死亡,上述期间的病情诊断为脑梗死、高血压Ⅲ、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺部感染、肾结石、股骨粗隆间骨折、胆囊结石、血管性痴呆、脑动脉硬化、脑梗死后遗症。
2014年3月4日，魏淑荣以生命权、健康权、身体权纠纷为由，将被告的负责人董兰琼诉至本院，后撤回了起诉。2014年4月11日，魏淑荣仍以上述案由将被告诉至本院，在该案件审理过程中，魏淑荣申请对其伤残情况进行鉴定，本院通过摇号的方式依法委托北京中正司法鉴定所对其伤残情况进行了鉴定，2014年10月16日，该鉴定所出具了司法鉴定意见书，魏淑荣的伤残程度属八级（伤残率30%），为此魏淑荣支付了鉴定费2000元，后魏淑荣又撤回了起诉。同时任光平在北京市东城区人民法院申请宣告魏淑荣为无行为能力人，2014年12月18日，北京市东城区人民法院作出了（2014）东民特字第03211号民事判决书，判决宣告魏淑荣为无行为能力人。2014年12月19日北京市东城区北新桥街道门楼社区居委会指定任光平为魏淑荣的监护人。
另查，被告所经营的公寓有合法的经营手续，在其公共场地安装有摄像装置，但老人所住宿舍没有安装。魏淑荣受伤后，双方均未报警，录像亦未保留，照顾魏淑荣生活的工人亦被辞退。
庭审过程中，双方对于魏淑荣如何受伤各执己见，无法达成一致，且本院主持调解双方亦无法达成一致意见。关于诉讼请求中数额，原告称其中医疗费仅主张至2013年7月30日，尚拖欠医院大笔费用；关于住院伙食补助费，主张至魏淑荣死亡，按每天50元的标准计算；关于营养费，主张魏淑荣住院期间的，按照每天20元的标准计算，但其未提供加强营养的医嘱；关于护理费，主张至魏淑荣死亡，按每天140元的标准计算；关于鉴定费，除进行伤残鉴定的费用外，还包括在（2014）东民特字第03211号案件审理过程中对魏淑荣行为能力进行鉴定所花费的鉴定费；残疾赔偿金，按照2013年城镇居民人均可支配收入40321元，计算了6年；关于精神损害抚慰金，系酌情确定的。
本院认为，公民的法人的合法的民事权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，应当提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。魏淑荣在被告经营的公寓中受伤，根据魏淑荣与被告签订的《入住合同书》第二条第16款的规定，现被告无法提供证据证明魏淑荣系在日常活动中跌伤或因自身行为导致其受伤，在此情形，被告应承担相应的赔偿责任，关于具体的赔偿比例，任光平、任焕君、任光华、任光雁认为应承担全部赔偿责任，但就此未提供充分有效的证据予以证明，在此情形下，考虑到魏淑荣本身的实际情况，本院认为双方各承担50%的责任为宜。关于医疗费，本院经核算，确定为47647.88元，对其主张的过高部分，本院不予支持，若尚有其他医疗费费用存在，可以另行解决。关于住院伙食补助费，根据魏淑荣的住院情况并结合本地公务人员出差伙食补助标准确定为63550元，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于营养费，虽缺乏相应的医嘱，但考虑到魏淑荣的伤残情况及伤情，本院酌情确定10000元，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于护理费，本院根据魏淑荣的病情并结合本地护理人员的收入状况酌情确定为127100元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于伤残赔偿金72577.8元，任光平、任焕君、任光华、任光雁要求按照2013年的城镇标准计算，本院不持异议，对于其主张的数额，证据充足，于法有据，本院对此予以支持。关于鉴定费，对于因骨折进行伤残鉴定所产生的鉴定费2500元，证据充足，于法有据，本院对此予以支持，对于因申请宣告魏淑荣无行为能力所产生的鉴定费，并非本次伤情所导致的直接损失，故对该部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据魏淑荣的伤残情况及过错程度，本院认为任光平、任焕君、任光华、任光雁主张的10000元，并无不当。关于被告称该案中诉讼请求已过诉讼时效的主张，由于伤情在持续治疗中，且魏淑荣在此期间亦主张的自己的合法权益，故对其该主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区康福星老年公寓赔偿原告任光平、任焕君、任光华、任光雁医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失三十二万三千三百七十五元六角八分的百分之五十即十六万一千六百八十七元八角四分以及精神损害抚慰金一万元，以上共计十七万一千六百八十七元八角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告任光平、任焕君、任光华、任光雁的其他诉讼请求。
案件受理费七千二百九十五元，由原告任光平、任焕君、任光华、任光雁负担三千六百四十七元五角，由被告北京市通州区康福星老年公寓负担三千六百四十七元五角，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 刘 雪
人民陪审员 崔艳姮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘析鹭