安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2099号
上诉人（原审被告）：安徽温禾新材料科技股份有限公司（原安徽温禾木业有限公司），住所地安徽省颍上县工业园管鲍路南侧。
法定代表人：温中苏，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：温中苏，男，1956年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住安徽省阜阳市颍上县。
上诉人（原审被告）：安徽颍元农业科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园管鲍路南侧。
法定代表人：梁亦才，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：梁亦才，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住安徽省阜阳市。
以上四位上诉人共同委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪阿龙，男，回族，1988年12月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
原审被告：胥文侠，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。
原审被告：阜阳敖仕服饰有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区绿雪路西侧。
法定代表人：林云夫，该公司经理。
原审被告：林云夫，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。
上诉人安徽温禾新材料科技股份有限公司、温中苏、安徽颍元农业科技股份有限公司、梁亦才因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人安徽温禾新材料科技股份有限公司、温中苏、安徽颍元农业科技股份有限公司、梁亦才委托代理人沈西顺、被上诉人洪阿龙委托代理人刘理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月11日，洪阿龙与安徽温禾新材料科技股份有限公司（原安徽省温禾木业有限公司）、温中苏、胥文侠签订借款合同约定，其向洪阿龙借款400万元，借款期限为10天，自2013年10月11日至2013年11月20日；借期内利息为月利率4％，如未能按期还款，逾期利息仍按月利率4％计算，并承担违约金为借款金额的30%。被告安徽颍元农业科技股份有限公司（原安徽颍上县新运棉业纺织有限公司）、梁亦才、阜阳敖仕服饰有限公司、林云夫对上述借款承担连带责任保证，担保范围为借款本金及利息、咨询服务费和违约金及实现债权的律师费等所有费用，保证期限为直到还清本息之日止。同时，温中苏以所出质的安徽温禾新材料科技股份有限公司股权数额1050万股及其派生权益对上述借款又提供质押担保，并依法在阜阳市工商局办理了股权出质设立登记手续。上述合同签订后，洪阿龙如约履行了出借400万元义务，而安徽温禾新材料科技股份有限公司、温中苏、胥文侠未依约履行还本付息义务，尚欠本金400万元及利息。另查明：安徽省温禾木业有限公司于2014年5月23日变更为安徽温禾新材料科技股份有限公司；安徽颍上县新运棉业纺织有限公司于2014年4月24日变更为安徽颍元农业科技股份有限公司。
原审法院认为：洪阿龙与安徽温禾新材料科技股份有限公司、温中苏、胥文侠签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。安徽温禾新材料科技股份有限公司、温中苏、胥文侠在借得400万元后，未按约定期限如数偿还借款本息，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。但约定的借期内利息、逾期利息、违约金比例综合相加过高，违反相关法律规定，应以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。温中苏作为担保人，又以所出质的安徽温禾新材料科技股份有限公司股权数额1050万股及其派生权益对上述借款提供质押担保，应在出质的权利质押价值范围内承担清偿责任。安徽颍元农业科技股份有限公司、梁亦才、阜阳敖仕服饰有限公司、林云夫对上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原审另查明，原审各被告已偿还利息50万元。对安徽温禾新材料科技股份有限公司等所主张的经田雪影已还给洪阿龙148万元，洪阿龙不予认可，田雪影称系安徽温禾新材料科技股份有限公司等原审被告支付其的咨询中介费用，而安徽温禾新材料科技股份有限公司等原审被告未能提供该148万元系偿还洪阿龙借款的相应证据，对此主张，原审法院未予支持。洪阿龙要求原审各被告支付为追偿债权支付的律师代理费用等，原审法院对此亦未予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决:一、安徽温禾新材料科技股份有限公司、温中苏、胥文侠于判决发生法律效力之日起三十日内偿还洪阿龙借款本金400万元及利息（自2013年10月11日至本金清偿时止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算，执行时从中扣减已支付的利息50万元）；二、温中苏（作为担保人）在出质的安徽温禾新材料科技股份有限公司股权数额1050万股及其派生权益的权利质押价值范围内，洪阿龙享有优先受偿权利；三、安徽颍元农业科技股份有限公司、梁亦才、阜阳敖仕服饰有限公司、林云夫对上述借款向洪阿龙承担连带清偿责任；四、驳回洪阿龙的其他诉讼请求。案件受理费48900元,财产保全费5000元，合计53900元，由安徽温禾新材料科技股份有限公司、温中苏、胥文侠负担。
宣判后，安徽温禾新材料科技股份有限公司、温中苏、安徽颍元农业科技股份有限公司、梁亦才均不服，安徽温禾新材料科技股份有限公司、温中苏以其已通过田雪影偿还洪阿龙本金148万元且原审漏列田雪影为当事人为主要理由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判决，重新依法公正判处或发回重审；上诉费用由洪阿龙承担。
安徽颍元农业科技股份有限公司、梁亦才以温中苏已经用其所持有的安徽温禾新材料科技股份有限公司股权数额1050万股及其派生权益对借款提供质押担保，故其作为保证人只应对物的担保以外的债权承担保证责任，原审判决其承担连带清偿责任错误为主要理由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判决第三项；上诉费用由洪阿龙承担。
洪阿龙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
阜阳敖仕服饰有限公司、林云夫、胥文侠未到庭答辩。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。安徽颍元农业科技股份有限公司、梁亦才在本案借款合同与会议记录中明确载明作为保证人自愿为本案涉案借款提供担保，担保方式为承担连带担保责任，担保期限为借款本息还清时止。故原审判决安徽颍元农业科技股份有限公司、梁亦才对本案借款向洪阿龙承担连带清偿责任并无不当。安徽温禾新材料科技股份有限公司、温中苏称其已通过田雪影偿还洪阿龙本金148万元，但田雪影并非本案借款合同的当事人且洪阿龙对此不予认可，原审法院对安徽温禾新材料科技股份有限公司、温中苏所称的已还洪阿龙本金148万元的辩解理由未予支持亦无不当。综上，安徽温禾新材料科技股份有限公司、温中苏、安徽颍元农业科技股份有限公司、梁亦才的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67020元，由安徽颍元农业科技股份有限公司、梁亦才负担18120元，安徽温禾新材料科技股份有限公司、温中苏负担48900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 李杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。