浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6221号
原告李忠芬，女，1957年3月28日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住绍兴市安徽省宿州市灵璧县韦集镇双龙村大蒋庄，现住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。
被告郭凯迪，男，1994年6月26日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告陈超，男，1986年10月6日出生，汉族，绍兴市越城区人，住绍兴市越城区。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。
负责人：祝建国，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩银芳，女，系公司员工。
原告李忠芬与被告郭凯迪、陈超、中国人民财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠芬的委托诉讼代理人叶湾湾、被告郭凯迪、陈超的委托诉讼代理人金小娟、被告人保柯桥支公司的委托诉讼代理人韩银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保柯桥支公司在保险责任范围内承担直接赔付人民币190103.54元，2.不足部分由被告郭凯迪、陈超承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日20时20分，被告郭凯迪驾驶被告陈超所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，沿百红线由北向南行驶至百红线松厦镇煤气站地段时碰撞原告驾驶的自行车，造成二车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院治疗；经诊断，事故造成原告左胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带损伤等。本次事故经绍兴市上虞区交通警察大队责任认定，被告郭凯迪负事故的全部责任。浙Ｄ×××××小型客车在被告人保柯桥支公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。现原告提出诉讼，诉讼请求如前。
被告郭凯迪、陈超辩称：对本案事故发生没有异议，被告郭凯迪已垫付人民币27801.2元，对于原告起诉的各分项项目的赔付意见和保险公司一致。
被告人保柯桥支公司辩称：对本起交通事故没有异议，事故发生后，保险公司已垫付人民币10000元。对于原告提出的各项赔偿项目，医药费中应扣除非医保部分；误工费用应按每天80元计算，残疾赔偿金应农村居民标准进行赔偿。因车辆未定损，保险公司不予赔偿，营养费按每天20元赔偿。
原告李忠芬等围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明交通事故发生及责任认定情况。
2、驾驶证、行驶证各一份，证明肇事驾驶员情况、车辆所有权情况。
3、保险单一份，证明本案所涉车辆的保险投保情况。
4、病历一本，证明原告伤势情况。
5、入院病历、出院记录各一份，证明原告住院治疗情况。
6、医药费发票一组，证明原告医药费用支出情况。
7、鉴定意见书一份，证明原告误工、护理及营养时限。
8、鉴定费发票，证明鉴定费支出。
9、交通费发票若干，证明原告交通费用支出。
10、流动人口登记表、租房证明，证明原告非农收入情况及租房居住情况。
11、工作证明，证明原告的工作及收入情况。
被告郭凯迪、陈超为证明自己主张向本院提供了如下证据：
12、医药费发票、陪护费收据及证明四份，证明已垫付人民币27819.2元
上述证据经质证，被告郭凯迪、陈超、人保柯桥支公司对证据1-8均没有异议，对证据9的交通费认为过高，只认可500元，对证据10的流动人口登记表没有异议，但对租房证明提出异议，认为不能证明原告的主张，对证据11的真实性不予认可，认为原告应提供相应的劳动合同。对证据11，原告对二被告垫付的的金额有异议，对其中的240元费用支出不予认可，被告支付的陪护费也没有这么高；被告人保柯桥公司对四份证明有异议，医药费发票及陪护费收据无异议。
本院对上述经质证无异议的证据予以认定，对证据9根据原告的伤势及受伤后治疗的情况本院酌情予以确定。对于证据9和10，可以证实原告在受伤时一直城镇居住并办理了相关的居住证明，且同时证明原告以非农收入为其主要生活来源，对原告的证明目的本院予以认定。证据11经质证可以确定被告郭凯迪已垫付人民币27229.2元，本院予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年2月14日20时20分，被告郭凯迪驾驶牌号为浙Ｄ×××××号小型客车，沿百红线由北向南行驶至松厦镇煤气站地段时与原告驾驶的停在路中间等待通行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，本次事故经绍兴市上虞区交通警察大队责任认定，由被告郭凯迪负事故的全部责任。原告受伤后被送至绍兴市人民医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，左膝关节内侧副韧带损伤，左腓骨小头骨折及左膝半月板损伤，共住院治疗37天。现已治疗终结。原告的伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成道路交通事故十级伤残，误工时限为240天，护理期限为90天，营养期限90天，据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，本院确定原告因事故所致的合理损失有：医药费66630.74元、残疾赔偿金94474元、住院伙食补助费740元、营养费1800元、护理费13824.9元、误工费24000元、交通费800元、鉴定费2000元，合计损失计人民币204269.64元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型客车所有人为陈超，该车在被告人保柯桥支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，在事故发生后，被告郭凯迪已垫付人民币27229.2元，被告人保柯桥支公司已垫付交强险10000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告郭凯迪负事故的全部责任。因浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保柯桥支公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告人保柯桥支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据我国保险法的相关规定，由肇事机动车的承保保险公司即被告人保柯桥支公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任，其中鉴定费2000元不属保险赔付范围，由被告郭凯迪承担。被告人保柯桥支公司辩称应扣除非医保部分医疗费及原告李忠芬的残疾赔偿金应按照农村居民标准进行赔偿意见，缺乏依据，本院不予采纳。本起事故造成原告李忠芬伤残，根据损害程度及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元。原告诉称要求被告陈超承担共同赔偿责任，因缺乏其承担共同赔偿责任的相关证据及法律依据，故本院不予准许。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柯桥支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告李忠芬事故损失205269.64元，扣除已垫付的人民币10000元，尚应赔付人民币195269.64元。
二、被告郭凯迪赔偿原告李忠芬鉴定费损失计人民币2000元，其已赔付27229.2元。
上述一、二两项经折算，由被告中国人民财产财产保险股份有限公司柯桥支公司赔付原告李忠芬人民币170040.44元，支付被告郭凯迪人民币25229.2元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告李忠芬的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4102元，减半收取2051元，由被告郭凯迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4102元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交则按自动撤回上诉处理。）。
审判员 张培军
二〇一七年十月二十四日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。