天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初42967号原告褚玉杰。委托代理人苏丹，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。委托代理人高照，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。被告李明。被告刘爱民。委托代理人李武英（系被告之妻），特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码：91120000746651037M。代表人王然，职务：副总经理。委托代理人杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师，特别授权。原告褚玉杰诉被告李明、刘爱民、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告褚玉杰及其委托代理人苏丹、高照，被告李明，被告刘爱民的委托代理人李武英，被告平安保险的委托代理人杜学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚玉杰诉称：2015年8月8日11时45分，被告李明驾驶牌照号为津H×××××号小型普通客车沿新开中路东侧慢车道向北行驶至汉沽青苹果网吧南侧。因观察不周，事故车辆前部右侧与由东向西步行横穿新开路的原告身体碰撞，造成原告受伤，小型客车受损的交通事故。事故发生后原告被送往天津市滨海新区汉沽医院治疗，经医院诊断原告患急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶头皮血肿、左眼睑皮裂伤、多发软组织挫伤、枢椎齿状突骨折。治疗期间，共住院138天，出院时因仍伴有头痛、头晕、耳鸣等多种不适症状，故遵医嘱在家休养两个月。后又遵医嘱修养至今，期间，花去医药费40356.48元，住院伙食补助费13800元，交通费500元，辅助器具费5200元，误工费29664元，护理费12810元，营养费2000元，伤残赔偿金63012元，被抚养人生活费13359.5元，精神损失费5000元，共计185701.98元；原告住院的138天机出院后两个月，一直由原告之夫韩虎护理。后经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的事故责任认定书，认定被告李明负事故的全部责任，认定原告无责任。另查，肇事车辆所有人系被告刘爱民，且刘爱民已向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。原告认为，按照法律的规定，肇事车辆的保险公司应当在承保的保险责任限额范围内先行向原告承担赔偿责任，不足部分由侵权责任人承担。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、第三被告在保险责任限额内先行赔偿原告医药费40356.48元、住院伙食补助费13800元、交通费500元、辅助器具费5200元、误工费29664元、护理费12810元、营养费2000元、伤残赔偿金63012元、被抚养人生活费13359.5元、精神损失费5000元，共计185701.98元；超出部分由被告李明、刘爱民承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告李明驾驶证，证明被告李明有合法驾驶资格；3、被告刘爱民肇事车辆行驶证，证明被告刘爱民有合法行驶资格；4、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分；5、交通事故责任险强制保险单及商业三者险保单，证明被告平安保险对肇事车辆承保且事故发生在保险期间；6、患者真实信息证明，证明原告医疗费用真实发生；7、原告住院病案、病历，证明原告住院治疗情况；8、诊断证明，证明原告因交通事故所受伤情及建议休假期限；9、长期医嘱单，证明原告因交通事故所受伤住院时间及治疗情况；10、医药费单据，证明原告所发生的医疗费；11、住院费用清单，�明原告住院期间用药费用情况；12、辅助器具费票据，证明交通事故所受辅助器具费损失；13、建休证明，证明原告出院后因伤休假时间；14、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；15、原告住所地居委会证明，证明原告在玉坨里29-206已居住8年；2008原告结婚，原告的户口没法迁入滨海新区；16、原告单位营业执照，证明原告及陪护人工作单位真实、合法；17、原告误工证明、工资表，证明原告因交通事故所受误工费损失；18、陪护人身份证，证明陪护人身份；19、被抚养人户口页，证明被抚养人身份、户籍信息；20、被抚养人出生医学证明，证明被抚养人年龄及父母信息；21、被抚养人与原告关系证明，证明原告与被抚养人之间的抚养关系；另残疾赔偿金按农村户口；22、鉴定费票据，证明原告因鉴定伤残支付的鉴定费金额；23、交通费票据，证明因事故所受交通费损失。被告李明辩称：对事故经过及责任认定无异议，我为原告垫付了1万元医药费，事故车辆入了保险，在保险范围内的我不予承担。被告李明未向本院提供证据。被告刘爱民辩称：对事故认定没有异议，我入了保险，保险公司先行赔付，我还为原告垫付了1581.87元医疗费及5000元住院押金。被告刘爱民为证实其主张，向本院提交以下证据：1、收条一张、住院患者预交金（收据）两份，证明被告刘爱民为原告褚玉杰垫付住院押金5000元的事实；2、医疗门诊收费票据8张，汉沽医院证明一份，证明被告刘爱民为原告褚玉杰垫付医疗费1581.87元的事实。被告平安保险辩称：事故�辆在我司投保了交强险及商业三者险15万，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失同意在交强险和三者险限额内赔偿。被告平安保险未向本院提供证据。经审理查明，2015年8月8日11时45分，被告李明驾驶向被告刘爱民借用的牌照号为津H×××××号小型普通客车沿新开中路东侧慢车道由南向北行驶至汉沽青苹果网吧南侧，因观察不周，事故车辆前部右侧与由东向西步行横过新开路的原告褚玉杰身体相撞，造成原告受伤，小型客车受损的交通事故。事故发生后原告被送往天津市滨海新区汉沽医院治疗，经医院诊断原告患急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶头皮血肿、左眼睑皮裂伤、多发软组织挫伤、枢椎齿状突骨折。共住院治疗138天，此次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，认定被告李明负事故全部责任，原�无责任。被告刘爱民是津H×××××号车辆的所有人，津H×××××号车辆在被告平安保险处投保了交强险以及商业三者险15万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。本案呈诉后，原告申请法院指定鉴定机构为原告伤残等级进行鉴定，2016年4月15日，天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人褚玉杰伤致颈椎骨折并活动度丧失程度已构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。另查，事故发生后，被告刘爱民为原告褚玉杰垫付了医疗费1581.87元及住院押金5000元。以上事实，有原、被告提交的书证以及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。医疗费原告�张40356.48元，被告刘爱民为原告褚玉杰垫付了医疗费1581.87元，共计41938.35元，对此项损失原、被告双方均不持异议，医疗费确认41938.35元。2、住院伙食补助费。因原告住院138天，参照天津国家机关工作人员伙食补助标准100元/天予以计算。住院伙食补助费确认13800元。3、营养费。虽原告未提交医疗机构加强营养证明，但根据原告伤情、年龄、在汉沽医院抢救及住院时间等因素，营养费本院酌定1000元。4、交通费。结合原告住院时间、出院后复查次数等因素，本院酌定200元。5、辅助器具费。本案原告在事故中枢椎齿状突骨折，采取颈托固定保守治疗，发生的辅助器具费是为购买颈部支架和颈托而发生，为治疗所必须，被告平安保险主张此项费用数额过高，但原告此项费用系实际支出，被告平安保险亦未举证证实原告存在扩大损�行为，故辅助器具费确认5200元。6、误工费。原告自2015年8月8日事故发生后住院，2015年12月24日出院，出院后始终休假。原告主张计算误工期限应截至2016年4月22日止有误，应计算至原告定残前一日即2016年4月14日，共计误工251天；对于误工费计算标准，原告主张原告为天津市滨海新区汉沽灰太狼网吧收银员，月工资3500元，为此原告向本院提供了网吧营业执照、扣发工资证明及事故发生前3个月的工资发放表。本院认为，原告虽未提供劳动合同，但根据原告住院病案中的入院记录记载，原告入院时工作单位即登记为汉沽灰太狼网吧，故原告的主张应具有较高可信度，本院对此予以确认。原告的误工费本院认定为3500/月÷30天×251天=29283.33元。7、护理费。被告认为原告没有相关医嘱，不应保护护理费。根据原告伤情，本院认定为原告住院期间由一人护�，护理费本院参照2014年度天津市居民服务业标准33882元/年，住院期间护理费本院认定为33882元/年÷365天×138天=12810元。8、残疾赔偿金。原告自认为农业家庭户口，但主张其主要生活地为城市且主要收入来源也在城市，因此应按照城市标准确定残疾赔偿金数额。原告为此提供了营业执照、住所地的街道办事处及居民委员会的证明，另在其提供的住院病案中的入院记录对原告入院时登记的家庭住址和工作单位均有记载。本院认为根据原告的陈述及提供的证据，能够证实原告经常居住地和主要收入来源地均为城市。按照2014年度天津市城镇人均可支配收入31506元/年×20年×0.1=63012元，残疾赔偿金确认63012元。9、被抚养人生活费。原告之女韩梦然户籍登记为非农业家庭户口，原告主张按城市标准确定被抚养人生活费数额，被告亦均不持异议，原告主张的计算方法24290元/年×11年×0.1÷2人符合法律规定，被抚养人生活费确认13359.5元，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，合计后的残疾赔偿金确认76371.5元。10、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、事故责任比例，本院认定为5000元。11、鉴定费。结合原告提交的票据，本院认定为1500元。原告的上述经济损失共计187103.18元。结合事故责任，本院认定被告李明责任为100%。被告李明系向车辆所有人刘爱民借用车辆且刘爱民对损害的发生没有过错，故由车辆使用人李明承担原告损失的赔偿责任。因被告刘爱民所有的津H×××××车辆在被告平安保险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故对于原告的上述经济损失，应由被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿�76371.5元、护理费12810元、误工费10418.5元、辅助器具费5200元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。对于超出交强险限额的原告各项经济损失共计67103.18元，其中，鉴定费1500元系因诉讼产生的费用，不属于保险赔偿范围，由被告李明赔偿，其余65603.18元，应当由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费人民币10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金76371.5元、护理费12810元、误工费10418.5元、辅助器具费5200�、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计人民币65603.18元。四、被告李明赔偿原告鉴定费人民币1500元。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。（被告刘爱民为原告褚玉杰垫付医疗费1581.87元及住院押金5000元共计人民币6581.87元，此款待原告褚玉杰收到被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的赔偿款后返还给被告刘爱民）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告李明担负，并于本判决生效后十日内向本�交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年八月十八日书 记 员  王丽丽附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应�赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足�部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。