湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1468号
原告：祝长清，男，1958年10月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告：蒋玉英，女，1964年10月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告：郑开贵，男，1965年8月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：郑江舟（一般代理），男，1968年11月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：张中林（一般代理）湖南龚云树律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，驻所地：湖南省沅陵县沅陵镇，统一社会信用代码：91431222794705781H。
负责人：张立，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：奉丹（一般代理），男，1993年9月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
原告祝长清、蒋玉英与被告郑开贵、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，原告祝长清、蒋玉英于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月16日作出《民事裁定书》，扣押了被告郑开贵的湘N407**货车一辆。2017年3月8日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝长清、蒋玉英及被告郑开贵的委托诉讼代理人郑江舟、张中林，被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人奉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝长清、蒋玉英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、原告的被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费等共计人民币443538元（不含被告已支付的5万元）；2、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郑开贵负责赔偿；3、本案的诉讼费及财产保全申请费由两被告负担。事实和理由：2016年9月21日，原告之子祝连成驾驶一辆摩托车在途经319国道沅陵镇五里亭路段时，车辆发生侧翻后，人倒在地面上，不料被告郑开贵驾驶一辆湘N407**低速货车撞到祝连成的头部，祝连成受伤后被送往沅陵县中医院抢救，经抢救无效死亡。2016年10月26日，沅陵县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定祝连成与郑开贵承担该事故的同等责任，双方对该事故责任认定不服，申请怀化市公安局交通警察支队复核，2016年12月2日，怀化市公安局交通警察支队作出维持的复核结论。被告郑开贵的湘N407**低速货车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果。为了维护自己的合法权益，请求法院查明事实，依法判决。
被告郑开贵辩称，原告诉称不是事实。被告所驾驶的货车没有与祝连成驾驶的摩托车接触，并有现场目击证人张茂武、曹永祖证实，且沅公（刑）鉴字（2016）082号沅陵县公安局《法医学尸体检验鉴定报告》中的案情简要中的记载，与张茂武、曹永祖的证言能相互印证。沅公交认字（2016）第95号《道路交通事故认定书》不具有真实性，没有关联性，且程序违法，不能采信，该《道路交通事故认定书》是根据怀化市四方司法鉴定所（2016）毒鉴字第036号检验报告书证实“祝连成驾车时未喝酒”，该检验报告书程序违法，先检验，后委托，036号检验报告书没有在二日内送达给郑开贵，延误了郑开贵申请重新检验的鉴定时间。《道路交通事故认定书》认定祝连成驾车时未喝酒不真实，怀化市四方司法鉴定所[2016]毒鉴字第036号鉴定检验报告书的检验结果为送检祝连成的血液中乙醇成分4.4mg/100ml。原告要求按照城镇居民标准计算损失是错误的，被答辩人与祝连成均居住在沅陵县凉水井镇王家岭村祝家组009号，其居住、生活开支均在农村，应当按农村居民标准计算损失。二原告要求被告赔偿被扶养人的生活费不能成立，二原告不是祝连成生前扶养的人，也不是丧失劳动能力和无生活来源的人，二原告也没有举出相关证据证实，应当承担举证不能的法律后果。二原告主张5万元的精神损害抚慰金过高。另外，二原告主张的误工费、交通费、鉴定费，没有相关证据证实，被告郑开贵不予认可。
中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司辩称，郑开贵所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，关于原告所诉求的费用，保险公司同意被告郑开贵的意见，保险公司不承担鉴定费与诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告所举的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》，拟证实2016年9月21日，原告之子祝连成驾驶一辆摩托车途经319国道沅陵镇五里亭路段时，车辆发生侧翻后，人倒在地面上，不料被告郑开贵驾驶一辆湘N407**低速货车撞到祝连成头部，祝连成被送往沅陵县中医院抢救，经抢救无效死亡，2016年10月26日，沅陵县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》；认定祝连成与郑开贵承担该事故的同等责任，当事人对该事故责任认定不服，申请怀化市公安局交通警察支队复核，2016年12月2日怀化市公安局交通警察支队作出维持的复核结论。二被告均认为祝连成驾驶的摩托车侧翻是事实，但祝连成的头并没有与郑开贵驾驶的货车相撞，道路交通事故认定书认定的事实与实际情况不符，程序违法，但对居民死亡医学证明书、机动车交通事故责任强制保险单无异议。本院经审查后认为，该二份证据系公安交通警察部门依据职权对事故进行调查及专业勘查后对该交通事故作出的专业认定，证据来源合法，内容客观真实，认定结论正确，被告虽提出异议，但没有提交相关证据推翻公安交通警察部门作出的认定结论，此二份证据为有效证据，本院予以采信；
2、原告提交的沅陵县中医院病历资料、用药清单及医疗收费票据，拟证实祝连成受伤后被送到沅陵县中医院抢救，花医疗费17566.65元，被告保险公司对二原告所举的此证据中5000元的发票提出异议，认为该发票没有注明用途。经审查，二原告所举的该证据系原告为治疗死者伤病所花费用，证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；
3、原告提交的沅陵县沅陵镇教场坪居委会、沅陵县公安局城东派出所出具的证明、租房合同、沅陵县凉水井镇王家岭村委会出具的证明、沅陵县银华砂石建材有限公司出具的证明及内资企业登记基本情况，拟证实祝连成从2014年10月25日起至本起交通事故时一直租住在沅陵县沅陵镇水果市场内，在城里务工，其收入来源、消费支出均在城镇，被告郑开贵、被告保险公司对此证据提出异议，均认为该证据不真实。经本院对该房屋出租者张蕾进行核实，二原告所举的租房合同不真实，本院不予采信，但对张蕾证实祝连成从2015年上半年直至祝连成死亡止，这一时间段祝连成在张蕾出租给祝连成的房屋内居住，且该房屋位于沅陵县沅陵镇水果市场内及祝连成在城内务工的事实予以采信；
4疾病诊断证明书，拟证实祝长清、蒋玉英夫妻身患多种疾病，已经丧失劳动能力，被告郑开贵对二原告所举的第5号证据提出异议，认为该证据不能证明二原告丧失劳动能力。经审查，原告祝长清身患尿毒症，已至透析阶段，本院对该证据证实祝长清丧失劳动能力的事实予以采信，但该证据不足以证实原告蒋玉英已丧失劳动能力，对此部分证实内容本院不予采信；
5、被告郑开贵提交的证人张茂武、曹永祖的证言，拟证实祝连成驾驶的摩托车没有与郑开贵驾驶的货车接触，祝连成身体也没有接触到郑开贵驾驶的货车，二原告对此证据提出异议，认为不真实，经审查，该证据与沅陵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及怀化市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定复核结论中认定的事实相矛盾，且不足以推翻公安交通警察部门作出的结论，故本院对被告郑开贵所举的该证据不予采信；
6、被告提交的（沅）公（刑）鉴（尸）字[2016]082号鉴定文书、怀公物鉴（法物）字{2016}704号鉴定文书，证实（2016）第95号《道路交通事故认定书》认定事实错误，实际上是祝连成倒成受伤，经抢救无效死亡，原告对此证据的鉴定结论无异议，经审查认为，（沅）公（刑）鉴（尸）字[2016]082号鉴定文书与怀公物鉴（法物）字[2016]704号鉴定文书同系沅陵县公安局交警大队所委托，二份文书对“简要案情”的描述不完全一致。（沅）公（刑）鉴（尸）字[2016]082号鉴定文书是沅陵县公安局交警大队于事故发生当天为了查明死者祝连成的死亡原因而委托公安相关技术人员进行鉴定，因案情复杂，其对案情的描述只是简要的说明，并不是在对交通事故进行详细调查核实后作出的，故其中的简要案情不能作为对案件发生经过的证明，鉴定文书是证明查明造成祝连成死亡真正原因而作出的结论性意见，而怀公物鉴（法物）字[2016]704号鉴定文书是对当时郑开贵驾驶的车辆上的血迹进行物证鉴定，认定车辆上的血迹与死者的血迹是一致的，且此结论与沅陵县公安局交通警察大队作出的事故结论相一致，因此，本院对这两份鉴定文书出具的结论予以采信；
7、被告提交的怀化市四方司法鉴定所[2016]毒鉴字第036号《怀化市四方司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书》，认为此鉴定程序违法，采取的是先鉴定后委托的方式等，二原告对此证据无异议，经审查认为，此证据系公安交通警察部门为查清案件事实而委托的，且其内容与《道路交通事故认定书》认定相一致，证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信；
8、被告提交的个体工商户登记基本信息，拟证实原告有劳动能力及经济来源，二原告对被告郑开贵所举的第6号证据提出异议，认为现在该商店不是二原告经营，经审查，本院对该证据证实沅陵县蒋玉英小吃副食店的申请开办者为蒋玉英的事实予以采信；
9、被告郑开贵提交的民事裁定书及证明，拟证实湘N407**货车停运损失一年共计人民币66193.92元，二原告对被告所举的此份证据的真实性及关联性提出异议，经审查，被告郑开贵所举的该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
2016年9月21日，祝连成驾驶一辆无号牌白色两轮摩托车，沿319国道由东向西行驶，12时许经过319国道1520KM+500M处（沅陵县沅陵镇五里亭路段）时车辆发生侧翻后，祝连成的头部撞向相对方向行驶的被告郑开贵驾驶的湘N407**低速货车的左前轮，造成祝连成受伤经抢救无效后死亡、摩托车受损的道路交通事故。2016年10月26日沅陵县公安局交通警察大队作出事故认定，认定祝连成驾驶准驾不符且未登记上户的两轮摩托车，未戴安全头盔与被告郑开贵驾驶超过核定载物的货车，且未靠右行驶、临危措施不当而均负此次交通事故中的同等责任。原告祝长清、被告郑开贵均对该事故认定表示不服。2016年12月2日怀化市公安局交通警察支队维持了沅陵县公安局交通警察大队对本次交通事故的认定事实及责任划分。祝连成受伤后当即被送往沅陵县中医医院抢救治疗，经抢救无效，祝连成于事故当天死亡，花费医疗费17566.65元。另查明，车牌号为湘N407**的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，二原告共同生育三个子女。事故发生后，被告郑开贵已支付给二原告现金5万元。二原告系祝连成的父母。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，依照事故责任承担民事赔偿责任，在本次交通事故中，祝连成与被告郑开贵负同等责任。虽然被告郑开贵辩称事故系二原告的儿子祝连成骑摩托车发生侧翻倒地死亡，与被告郑开贵驾驶的车辆没有发生实际接触，但是依照沅陵县公安局交通警察大队对事故的调查核实，结合被告郑开贵提交的两份鉴定文书结论，可以认定祝连成系车辆发生侧翻后，头部撞向被告驾驶车辆的左前轮，致祝连成受伤后经抢救无效死亡，因而，对被告郑开贵的辩解，本院不予采信。对于此案的赔偿责任，被告保险公司首先在交强险限额内对二原告作出赔偿，不足部分应由被告郑开贵赔偿50%。死者祝连成虽为农村人口，但祝连成生前在沅陵县城内居住一年有余，且收入来源及消费支出均主要在县城内，故本案的死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告祝长清虽未年满60周岁，但祝长清身患尿毒症，不能从事体力劳动，应视为需赡养的对象，不存在误工问题。原告蒋玉英现年52周岁，其未向法庭提交充分的证据证明其丧失劳动能力，应承担举证不能的后果，对其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持，考虑本案二原告的儿子祝连成需抢救1天及必要安葬时间，参照沅陵县本地风俗，酌情考虑为5天，故将原告蒋玉英的误工时间酌情定为6天。被告保险公司在交强险限额内应赔偿的损失如下：医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，计120000元。被告郑开贵应赔偿损失如下：医疗费7566.65元×50%＝3783.3元，原告蒋玉英的误工费为42949元／年÷12个月÷30天×6天×50%＝357.93元，丧葬费4491元／月×6个月×50%＝13473元，死亡赔偿金（31284元／年×20年－110000元）×50%＝257840元，被扶养人祝长清的生活费10630元／年×20年÷3人×50%＝35433.3元，计310887.53元。因祝连成死亡给二原告造成了巨大的精神伤害，考虑到祝连成本人在交通事故中应承担50%的责任，精神损害抚慰金酌定为20000元为宜，被告郑开贵共应赔偿330887.53元，扣除被告郑开贵已支付的50000元，尚应赔偿280887.53元。二原告提出要求被告赔偿鉴定费、交通费的诉讼请求，因原告未向法庭提交任何证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告祝长清、蒋玉英经济损失120000元；
二、被告郑开贵在本判决生效后十日内赔偿原告祝长清、蒋玉英各项经济损失280887.53元（已扣除被告郑开贵支付的50000元）；
三、驳回原告祝长清、蒋玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7953元，原告祝长清、蒋玉英负担765.1元，被告郑开贵负担7187.9元；申请费420元，原告祝长清、蒋玉英负担40.4元，被告郑开贵负担379.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一七年三月八日
书记员 张惠皖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果