wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3558号
原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地：广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所一楼）。
法定代表人黄有熙，该公司经理。
被告邱少隆，男，1980年9月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告邱少隆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司法定代表人黄有熙到庭参加诉讼，被告邱少隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2014年11月4日，原告与被告签订《车辆加盟合同》，加盟期限为五年。合同约定：被告梁金学将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2016年4月份到期后，并未按约定办理年审及办理续保手续，为此特诉请法院依法解除原告与被告于2014年11月4日签订的《车辆加盟合同》。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2014年11月4日原告与被告签订的《车辆加盟合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务及加盟期限；
2、机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检；
3、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后未在合同期限内续保。
被告邱少隆未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2014年11月4日签订的《车辆加盟合同》有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告邱少隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年11月4日签订《车辆加盟合同》，加盟期限为五年。合同约定：被告邱少隆将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，原告收取管理费；保险由原告代被告办理，保险费由被告承担；被告在加盟期间内有违约行为的，原告有权提前终止合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2016年4月份到期后，经催告并未按约定办理车辆年审及办理续保手续。原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法解除原告与被告于2014年11月4日签订的《车辆加盟合同》。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆加盟合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约定向原告交纳保险等费用，未对车辆进行年审,其行为已构成根本性违约。依据双方签订的《车辆加盟合同》的约定，被告在加盟期间内有违约行为的，原告有权提前终止合同，故原告请求解除原告与被告于2014年11月4日签订的《车辆加盟合同》符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告邱少隆于2014年11月4日签订的《车辆加盟合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱少隆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年十月九日
书记员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第409号
原告刘洪顺，男，汉族。
原告沈春红，女，汉族。
两原告委托代理人靳宝忠，河南大创律师事务所律师。
被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人白恒，职务：经理。
委托代理人赵保林，河南殷都律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪顺、沈春红诉被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洪顺、沈春红于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪顺、沈春红撤回起诉。
案件受理费减半收取76元，由原告刘洪顺、沈春红负担。
审 判 员 马小新
二〇一五年二月十一日
代书记员 李晓敏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1844号
申请执行人金乐善。
被执行人山东孚达机械科技有限公司。
本院在执行金乐善与山东孚达机械科技有限公司其他劳动纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执113号
申请执行人：陆灿文，男，汉族，1987年3月17日出生，住广东省广州市从化区，
被执行人：陈锦航，男，汉族，1982年2月12日出生，住广东省广州市从化区，
关于陆灿文与陈锦航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）粤0184民初2922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆灿文于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还17100元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的所有财产，并对其进行了冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人的银行存款进行扣划，得款3200元。综上，本案共执行到位款项合计3200元，经本院确认并扣除执行费后，余款3150元已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3150元，未实现债权13950元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权13950元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执113号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年五月二十五日
书记员 宋莉怡
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第938号
申请执行人刘某某。
被执行人于某某，
刘某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2014年1月16日作出的（2014）鼓民初字第60号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给刘某某借款等合计人民币60000元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据刘某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人刘某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第60号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 刘 星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3609号
原告郑某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人王某。
被告骆某某。
原告郑某某为与被告骆某某买卖合同纠纷一案，于2010
年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王益民独任审判，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原
告郑某某及其委托代理人陈某某、王某到庭参加诉讼，被告骆
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告之间系圣诞节礼品买卖合同
关系。2010年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款67500
元，由此被告出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，但被告至
今未支付货款。为此，请求判令被告立即支付原告货款67500
元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之
日起计付至实际履行之日止）。
被告骆某某未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证
据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告骆某某之间的买卖合同关系，系
双方真实意思表示、内容合法，应认定为有效。被告出具的欠
条可证明其欠原告货款67500元未付的事实，故被告应当及时
履行付款义务，未及时支付货款应赔偿相应的利息损失。现原
告要求被告支付尚欠的货款67500元并赔偿利息损失，理由充
分，依法予以支持。被告骆某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规
定，判决如下：
被告骆某某于本判决生效后十日内支付原告郑某某货款
人民币67500元并赔偿利息损失（从2010年11月15日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1488元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王益民
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 龚 威
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保86号
申请人宋艺佳，女，汉族，住胶州市。
被申请人青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张海牛，总经理。
被申请人青岛众旺工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李振可，总经理。
被申请人李振可，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人张忠瑜，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人刘欢，女，汉族，住山东省胶州市。
被申请人张兆新，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人宋艺佳与被申请人青岛华建阳光电力科技有限公司、青岛众旺工贸有限公司、李振可、张忠瑜、刘欢、张兆新民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款75万元或查封相应价值财产，并已提供了担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初4602号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人青岛华建阳光电力科技有限公司在中科恒源科技股份有限公司的债权。或冻结被申请人的银行存款75万元或查封相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 乐
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执3944号
申请执行人:卢宁
被执行人:俞健康、朱美芳、金锋成
本院在执行申请执行人卢宁与被执行人俞健康等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，执行款260000元已由申请执行人领取,其权利已实现。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
（）
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终660号
上诉人（原审原告）宝鸡市万昇工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟四路13号院1号楼屋顶1号，组�机构代码55218282－6。
法定代表人付涣铷,经理。
委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）李文科
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师，一般代理。
宝鸡市万昇工贸有限公司与李文科追偿权纠纷一案，渭滨区人民法院于2015年12月25日作出(2015)渭滨民初字第00638号民事判决书，宝鸡市万昇工贸有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了公开审理，上诉人宝鸡市万昇工贸有限公司法人付涣铷、委托代理人唐丽丽及被上诉人李文科、委托代理人王伟宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告李文科系专业从事塔吊拆解人员。2013年10月7日，原告雇佣被告李文科为其拆卸岐山高店工地的塔吊，原告同时叫了石川省，石�省又叫了付军录一起拆塔吊。在拆卸过程中，石川省发现被告李文科挂的钩有点浅，提醒被告李文科，被告李文科说没问题，继续操作，导致塔吊倒塌，也致李文科、石川省、付军录三人受伤。事故发生后，被告李文科以其受伤产生经济损失为由提起诉讼，2014年9月15日，经宝鸡市金台区人民法院审理后认为，原、被告之间形成了雇佣关系，被告李文科作为一名拥有专业资格的工人，在拆卸塔吊时，却在非专业人员发现有问题并及时提醒的情况下，一意孤行，最终导致塔吊倒塌，李文科对于塔吊倒塌的后果存在重大过失，李文科自已承担40%的责任，判决原告赔偿被告李文科各种经济损失的60%即28605.83元，驳回李文科的其它诉讼请求，该判决宣判后，双方均未上诉，该判决已生效进入执行程序。事故发生后，原告垫付被告医疗费用19493.45元，护理费550元，生活费2100元，车费20元，共计22163.45元，以上费用在金台法院审理中未进行处理。其次，原告同时也垫付了石川省受伤后的医疗费、生活费、伤残鉴定费、护理费等相关费用。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、医疗票据、收据、证明材料等在卷为凭，并经庭审举证、质证，认证，足以认定。
原审法院认为，公民因过错造成损害后果的，应当承担相应民事责任。本案中原、被告在涉及拆卸塔吊工作中双方形成了雇佣关系，被告李文科作为雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，原告作为雇主应当承担民事赔偿责任，但基于被告李文科对于事故的发生存在过错，金台法院发生法律效力的判决已认定被告李文科应当承担40%的责任，由此，原告先行已垫付的未经金台法院处理的费用被告也应分担相应责任，故对于原告的此项诉讼主张应当予以支持。对于原告�诉讼中主张的石川省遭受损害后产生的相关费用，因该费用的支出及赔偿是否合理未经相关仲裁机构或司法机构依法予以审查，对于石川省在事故发生中是否应当承担民事责任也未依法进行认定，原告直接以所垫付费用要求被告予以承担不符合法律规定，石川省的相应经济损失可由其自行提出主张予以解决，本案中不作处理。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告李文科返还原告宝鸡市万昇工贸有限公司垫付款8865.40元（22163.45*40%），于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告宝鸡市万昇工贸有限公司的其它诉讼请求。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1090元，由原告宝鸡市万昇工贸有限公司承担654元，由被告李文科承担436元。
宣判后，宝鸡市万昇工贸有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉称，本案被上诉人李文科对塔吊倒塌存在重大过失，上诉人已经履行了对案外人石川省的赔偿义务，原审法院驳回上诉人对李文科的追偿诉请，明显错误,故请求二审法院：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人宝鸡市万昇工贸有限公司虽�对被上诉人李文科主张追偿，但上诉人所主张的追偿数额系其与案外人石川省自行协商所定，该数额是否合理、内容是否完全属于人身损害赔偿范围，均未经相关仲裁机构或司法机构依法审查确认，被上诉人李文科对此亦持有异议;另外，石川省系案外人，本案无法审查确认石川省是否存在过错或过失、对事故是否需要承担相应责任，故上诉人所持现有证据不足以明确其追偿金额和范围，其直接主张追偿的理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人宝鸡市万昇工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 谈佳华
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执359号
申请执行人郭延芳，女，1975年11月27日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人肖启春，男，1986年12月22日出生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1990号民事判决书，受理了郭延芳申请执行肖启春民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金952349元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年9月18日起计算至借款清偿之日止）、垫缴的案件受理费350元。另外，被执行人肖启春还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人肖启春的银行存款、工商股权登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、证券登记信息等进行调查，目前暂未发现被执行人肖启春有可供执行的财产线索，本院已依法将前述情况告知了申请执行人郭延芳，申请执行人郭延芳未能向本院提供被执行人肖启春其他可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本案本次执行程序提出书面执行异议。
本院认为，申请执行人郭延芳在被执行人肖启春暂无财产可供执行的情况下，未能向本院提供被执行人肖启春其他可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本案本次执行程序提出书面执行异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1990号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人郭延芳在发现被执行人肖启春确切的可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年七月十四日
书记员 罗智丹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2054号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵子斌，男，1996年8月20日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
关于本院刑庭移送执行赵子斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，赵子斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元、退出抵赃款3800元。因赵子斌未在规定期限内交纳罚金及退出赃款，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的罚金2000元、退出抵赃款3800元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初40号刑事判决书确定的关于被执行人赵子斌罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2054号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人赵子斌，男，1996年8月20日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。关于本院刑庭移送执行赵子斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，赵子斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元、退出抵赃款3800元。因赵子斌未在规定期限内交纳罚金及退出赃款，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的罚金2000元、退出抵赃款3800元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585刑初40号刑事判决书确定的关于被执行人赵子斌罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月十八日书记员  吴 宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5591号
原告:刘东玲,女,1982年11月7日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧。
法定代表人：华怀念，该公司总经理。
被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告刘东玲与被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，因六被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴中世
二〇一七年一月四日
书记员 吴旭丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01994号
原告大冶碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人王惠婷、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。
被告宁光星，男，1969年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告大冶碧桂园房地产开发有限公司与被告宁光星房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大冶碧桂园房地产开发有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1005元，由原告大冶碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 吴 曦
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 薛争争
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘丹婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2047号
罪犯胡志强，男，汉族，初中文化，1989年8月11日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年12月22日作出（2011）昆刑初字第0854号刑事判决，以被告人胡志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；责令被告人胡志强对被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡志强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑和退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志强减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执64号
申请执行人李昌政，男，生于21日，汉族，湖南省龙山县人，家住该县。
被执行人陈光和，男，生于1974年2月3日，汉族，重庆市万州区人，家住该市万州区。
被执行人汪左琼，又名汪左莲，女，生于1974年2月17日，重庆市万州区人，家住该市万州区。系陈光和之妻。
被执行人陈渝东，女，生于1997年3月23日，汉族，重庆市万州区人，家住该市万州区。系陈光和之女。
申请执行人李昌政，男，生于1969年12月
湖北省来凤县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂来凤民初字第01092号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李昌政于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月16日向被执行人送达执行通知书，限其在收到执行通知书后执行如下内容：1、向申请执行人支付工程款377300元、承担违约金113200元、执行费7257.35元。但被执行人至今未履行上述义务。为保护申请执行人合法权利不受侵害，维护人民法院权威，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈光和、汪左琼、陈渝东所属的现位于湖北省恩施市锦绣名城6栋A区25层01号房屋一套予以查封，查封时间为3年。查封、冻结期间不得变卖、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡伦霜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00660号
申请执行人：杨大全，男，1972年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人：郭广同，男，1979年10月6日出生，汉族，农民。
杨大全与郭广同不当得利纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第01333号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认被告郭广同应返还申请执行人杨大全人民币70000元，权利人杨大全于2015年7月27日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民一初字第01333号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明本案在审理中已冻结被执行人郭广同在银行的存款供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭广同在银行账户的冻结。
二、划拨被执行人郭广同在银行的存款72445元
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00660号
刘俊涛、孙磊、姚九龙：
本院已立案受理临泉县世联投资信息咨询有限公司申请执行与你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年8月1日前，按照临泉县人民法院（2015）临民一初字第02074号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2015）临执字第00660号郭广同：本院已立案受理杨大全申请执行与你不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年8月6日前，按照临泉县人民法院（2015）临民一初字第01333号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一五年七月二十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执229号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨桂珍。
被执行人董雷。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂珍、董雷借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十六日
书记员 滕亚男
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执164号
申请执行人胡旺才。
被执行人杜晓阳。
被执行人李董勋。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号
负责人张建华，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡旺才与被执行人杜晓阳、李董勋、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 马自力
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00143号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：郭如意，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：谭现影，女，1983年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人郭如意、谭现影在法定期限内拒不履行征决（2015）16046号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）16046号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人郭如意、谭现影在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）16046号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第119号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年5月20日出生于重庆市梁平县汉族，小学文化，无业。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年1月18日15时许，被告人杨某某随身携带铁撬、弹簧刀等作案工具窜到汕尾市区二马路太昌横巷28号，发现该屋的门锁容易开，遂上前用手掰开锁头，入屋窃走一部黑色“酷派”牌8022型手提机及现金人民币47.5元，当被告人杨某某准备离开盗窃现场时，被刚回到家中的唐某某发现后，被告人杨某某逃至汕尾市区二马路联兴街“太阳星君庙”附近时被群众抓获，公安民警到场后缴获赃物黑色“酷派”牌8022型手提机一部、赃款人民币47.5元及作案工具铁撬、弹簧刀、工具刀各一把，所缴获的赃物、赃款已发还被害人唐某某。经汕尾市城区价格认证中心鉴定，黑色“酷派”牌8022型手提机一部，价值人民币250元。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某的上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理时没有异议，并有被害人唐某某陈述，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《扣押清单》、《发还清单》、《作案现场指认、作案工具、赃物、赃款照片》、《抓获经过》，汕尾市城区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》（汕市区价认字（2014）2号），汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00130号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，随身携带凶器入户窃取被害人唐某某价值人民币250元的手提机一部及现金人民币47.5元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某某携带两把刀且入户作案，社会危害性大，应予依法严惩，鉴于其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年11月17日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一四年五月七日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00344号
原告苗某某。
被告刘某某。
被告吴某某。
被告刘某某。
本院在审理原告苗某某与被告刘某某、吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告苗某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年三月二十日
书记员 杨旺青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1399号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人朱某。
被执行人彭某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人朱某、彭某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某、彭某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第965号
原告毛艳。
被告杭州龙禧生物医药科技有限公司，住所地杭州市滨江区信诚路33号8楼801室。
法定代表人许永杰。
原告因与被告追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告支付其劳动报酬16142.08元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年10月12日，原告与被告签订全日制劳动合同。2014年7月31日，被告向原告出具欠薪证明，确认欠原告2014年4月1日至2014年7月31日期间工资16142.08元（为税后薪资）未支付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州龙禧生物医药科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告毛艳款项16142.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杭州龙禧生物医药科技有限公司负担。原告毛艳于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州龙禧生物医药科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年八月二十四日
代书记员 徐雁楠
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初99号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王伟，男，1980年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；曾因犯抢劫罪，于1998年10月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年7月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年7月17日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千六百元，刑期自2015年3月5日起至2016年8月4日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、王哲出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：1、被告人王伟于2016年12月8日15时许，在梅河口市新华街至大市场路上，将王某2衣兜内的长虹牌手机盗走，经价格认定，该手机价值人民币（以下币种相同）150元；2、王伟于2016年12月13日15时许，在梅河口市新华街“百姓家”饭店门前路上，将刘某衣兜内的“小米NOTE”手机盗走，经价格认定，该手机价值600元；3、王伟于2016年12月21日11时许，在梅河口市新华街北药市场大厦门前，将边某衣兜内的“华为麦芒4”手机盗走，经价格认定，该手机价值700元；4、王伟于2016年12月25日10时许，在梅河口市铁北街旧货市场，将陈某衣兜内的“中兴牌”手机盗走，经价格认定，该手机价值100元；5、王伟于2017年1月1日11时许，在梅河口市新华街中心街人民药店路口处，将吕某衣兜内的“苹果6PLUS”手机盗走，经价格认定，该手机价值2300元；6、王伟于2017年1月3日17时许，在梅河口市新华街高丽楼饭店附近，将谭某衣兜内的“OPPOR7”手机盗走，经价格认定，该手机价值500元。公诉机关为证明上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解；6、鉴定意见；7、视听资料。
公诉机关认为被告人王伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究王伟刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：1、被告人王伟于2016年12月8日15时许，在梅河口市新华街至大市场路上，将王某2衣兜内的长虹牌手机盗走，经价格认定，该手机价值人民币（以下币种相同）150元；2、王伟于2016年12月13日15时许，在梅河口市新华街“百姓家”饭店门前路上，将刘某衣兜内的“小米NOTE”手机盗走，经价格认定，该手机价值600元；3、王伟于2016年12月21日11时许，在梅河口市新华街北药市场大厦门前，将边某衣兜内的“华为麦芒4”手机盗走，经价格认定，该手机价值700元；4、王伟于2016年12月25日10时许，在梅河口市铁北街旧货市场，将陈某衣兜内的“中兴牌”手机盗走，经价格认定，该手机价值100元；5、王伟于2017年1月1日11时许，在梅河口市新华街中心街人民药店路口处，将吕某衣兜内的“苹果6PLUS”手机盗走，经价格认定，该手机价值2300元；6、王伟于2017年1月3日17时许，在梅河口市新华街高丽楼饭店附近，将谭某衣兜内的“OPPOR7”手机盗走，经价格认定，该手机价值500元。
另查明：2017年1月4日10时许，王伟在梅河口市网咖内被公安民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被盗“长虹牌”手机、“中兴牌”手机、“苹果牌”手机经公安机关追缴，已分别返还被害人王某2、陈某、吕某。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人被抓捕经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、扣押物品清单、价格认定结论书、发回物品清单、刑事判决书及视听资料等证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。王伟曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚；王伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；王伟到案后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人王伟的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2019年4月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳)
二、责令被告人王伟退赔被害人刘某、边某、谭某经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 岳政超
审判员 于 兵
审判员 付文霞
二〇一七年五月八日
书记员 王晓玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再125号
再审申请人（原审被告）：黄海涛，男，1963年9月28日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：尚宝军，北京莫少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书克，北京莫少平律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：印海荣，男，1976年12月24日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李先云，北京德恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：鹰潭金良汇融投资管理有限公司，住所地鹰潭高新技术产业开发区38号路。
法定代表人：袁曦龙，总经理。
委托诉讼代理人：曾令，北京夏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安冬，北京夏安律师事务所律师。
再审申请人黄海涛、印海荣因与被申请人鹰潭金良汇融投资管理有限公司（以下简称鹰潭投资公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3592号民事判决，向本院申请再审。本院于二○一七年十一月九日作出（2017）京03民申559号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄海涛及其委托诉讼代理人尚宝军，再审申请人印海荣及其委托诉讼代理人李先云，被申请人鹰潭投资公司之委托诉讼代理人曾令、安冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海涛申请再审称：我于2000年曾丢失身份证，当时补办了身份证，并口头报了案。曾去平谷工商局查询北京某某兴泰投资有限公司（以下简称某某公司）注册信息，但照片、履历、签字均非本人。2004年该公司曾案涉山东淄博法院，我前去说明情况并留下了书面证据。十余年过去了，我认为该案已经了结。2017年3月我验车时发现车辆被冻结，经询问方知此案。他人盗用我已挂失的身份证，并在我不知情的情况下注册公司，涉嫌诈骗，我不应承担责任。另，原审审理中，鹰潭投资公司先将某某公司列为共同被告，后撤回对其起诉，被告变为两个自然人，则平谷法院对此案没有管辖权。现再审请求撤销原判，改判驳回鹰潭投资公司的诉求。
印海荣申请再审称，2017年8月28日，我发现工资账户被冻结，经查询方知此案。未曾与黄海涛开办某某公司，与黄海涛素未谋面，并非某某公司的股东，对某某公司毫不知情，系他人冒用我的身份信息注册成立。工商登记信息中的签字均非本人所签。某某公司成立时，我才24岁，月工资仅2000余元，根本无力出资300万元注册公司，未参与公司经营，未获经营利益。原判我承担连带清偿责任于法无据。另平谷法院对此案无管辖权。现再审请求撤销原判，改判驳回鹰潭投资公司的诉求。
鹰潭投资公司辩称，工商登记信息显示二人为股东，黄海涛曾提起行政诉讼，要求撤销某某公司的工商登记并注销某某公司，但超过了五年的法定诉讼期限。黄海涛、印海荣作为某某公司的股东，理当承担股东责任，不同意二人的再审请求。
本院再审认为：在再审过程中，黄海涛提交鉴定意见，以证明某某公司工商登记中的法定代表人签字非其所签。印海荣提交鉴定意见，以证明某某公司章程上的签字非其所签。另，2017年10月14日，北京市公安局平谷分局对黄海涛、印海荣被诈骗案立案侦查。故，本案基本事实不清，需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3592号民事判决；
二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。
审判长 王 成
审判员 孙颖颖
审判员 李迎新
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 佳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1018号
原告：聂莲凤，女，1962年7月14日出生，汉族，退休职工。住所地：江西省丰城市。
被告：袁世勇，男，1975年10月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告聂莲凤（下称原告）诉被告袁世勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员何吴清平任审判长，人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员李譞担任记录。本院于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告聂莲凤到庭参加诉讼，被告袁世勇经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月被告袁世勇以做生意周转困难为由，要原告儿子入股40000元，于是原告给了被告40000元，同年生意没有做成，被告于2014年8月28日向原告出具借条一张，借到原告40000万元，口头约定月息1分5厘，并承诺在2014年9月底还清。借款到期后，经原告向被告催讨欠款，被告分文未还。故起诉要求被告归还欠款40000元及其利息。
被告袁世勇未到庭也未提供书面答辩。
综合在庭审中，原告举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：身份证复印件、人口信息表各一份，被告所写借条原件一份，欲证明原、被告的身份，被告于2014年8月28日向原告借款40000元未还的事实
被告没有到庭也未向本院提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：身份证复印件及人口信息表，均是有关部门出具的，本院予以认定，并作为证明原、被告的身份；被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，对原告的证据中的借条本院予以认定，并作为证实被告于2014年8月28日向原告借款40000元至今没有归还的事实依据。
综上，本院认定本案事实如下：2014年1月被告袁世勇以做生意周转困难为由，要原告儿子入股40000元，于是原告给了被告40000元，同年生意没有做成，被告于2014年8月28日向原告出具借条一张，借到原告40000万元，口头约定月息1份5厘，并承诺在2014年9月底还清。借款到期后，经原告向被告催讨欠款，被告分文未还。故起诉要求被告归还欠款40000元及其利息。
本院认为：被告袁世勇经本院合法传唤拒不当庭，应视为自动放弃抗辩权。被告袁世勇不及时归还原告借款是酿成纠纷的主要原因，应承担全部责任。原告诉请要求被告承担借款利息，因无明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁世勇尚欠原告聂莲凤借款40000元，限被告袁世勇在本判决书生效后15日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费800元，由被告袁世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 譞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第1018号原告：聂某，女，1962年7月14日出生，汉族，退休职工。住所地：江西省丰城市。被告：袁某，男，1975年10月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。原告聂某（下称原告）诉被告袁某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员何吴清平任审判长，人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员李譞担任记录。本院于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月被告袁某以做生意周转困难为由，要原告儿子入股40000元，于是原告给了被告40000元，同年生意没有做成，被告于2014年8月28日向原告出具借条一张，借到原告40000万元，口头约定月息1分5厘，并承诺在2014年9月底还清。借款到期后，经原告向被告催讨欠款，被告分文未还。故起诉要求被告归还欠款40000元及其利息。被告袁某未到庭也未提供书面答辩。综合在庭审中，原告举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：身份证复印件、人口信息表各一份，被告所写借条原件一份，欲证明原、被告的身份，被告于2014年8月28日向原告借款40000元未还的事实被告没有到庭也未向本院提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：身份证复印件及人口信息表，均是有关部门出具的，本院予以认定，并作为证明原、被告的身份；被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，对原告的证据中的借条本院予以认定，并作为证实被告于2014年8月28日向原告借款40000元至今没有归还的事实依据。综上，本院认定本案事实如下：2014年1月被告袁某以做生意周转困难为由，要原告儿子入股40000元，于是原告给了被告40000元，同年生意没有做成，被告于2014年8月28日向原告出具借条一张，借到原告40000万元，口头约定月息1份5厘，并承诺在2014年9月底还清。借款到期后，经原告向被告催讨欠款，被告分文未还。故起诉要求被告归还欠款40000元及其利息。本院认为：被告袁某经本院合法传唤拒不当庭，应视为自动放弃抗辩权。被告袁某不及时归还原告借款是酿成纠纷的主要原因，应承担全部责任。原告诉请要求被告承担借款利息，因无明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某尚欠原告聂某借款40000元，限被告袁某在本判决书生效后15日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费800元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吴清平人民陪审员  方海荣人民陪审员  熊美风二〇一五年七月十五日书 记 员  李 譞附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2733号
原告:王某1，女，1953年9月24日出生，汉族，户籍所在地唐山市路南区，现住唐山市路南区。
被告：王某2，男，1955年9月24日出生，汉族，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被告：王某3，男，1958年5月31日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：王某4，女，1963年11月2日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某3、王某4经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告继承座落于唐山市××小区××楼××房产；2、被告王某2搬离唐山市××小区××楼××房产并将房产交付原告；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李桂珍与王来柱系夫妻关系，共育有四个子女，即本案的原、被告。王来柱于1996年1月19日去世。2000年1月15日，李桂珍购买唐山市××小区××楼××房产一套，建筑面积31.21平方米。2000年1月31日，李桂珍在唐山市××南区公证处立下遗嘱，载明上述房产的所有产权及相关权益在其去世后均由原告王某1继承，任何人无权干涉。2013年10月3日，李桂珍去世，被告王某2占用诉争房产。原告认为，诉争房产系李桂珍生前个人购买，李桂珍对诉争房产享有所有权，其依法有权进行处分,原告应继承诉争房产。因诉争房产的继承问题，原、被告协商未果，故原告诉至法院。
被告王某2辩称，无答辩意见。原告有遗嘱，遵照遗嘱对诉争房产进行分配。
被告王某3、王某4未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭。根据原告提供的证据，本院认定如下：李桂珍与王来柱系夫妻关系，共有四个子女，分别为原告王某1、被告王某2、王某3、王某4。1996年1月19日，王来柱死亡。2000年3月31日，李桂珍取得唐山市××南区41号小区立新东楼107楼1门5号的国有土地使用证。2006年7月29日，李桂珍取得唐山市××小区××楼××房屋所有权证。2000年1月31日，李桂珍在唐山市××南区公证处公证，载明：“1、丈夫王来柱于1996年1月19日去世。2、2000年1月15日购买座落于唐山市××小区××楼××房产。3、待去世后，上述房产中属于我的产权份额及我享有的权益由我的长女王某1一人继承，任何人无权干涉”。2013年10月3日，李桂珍因病死亡。该房产现由被告王某2实际占有。
本院认为，该案的调查重点：原告的诉讼请求是否有事实及其法律依据。李桂珍与王来柱系夫妻关系，王来柱死亡后李桂珍购买唐山市××小区××楼××房产，该房产的所有权人为李桂珍一人。2013年10月3日，李桂珍因病死亡。李桂珍在路南区公证处立下公证遗嘱将其购买房产自己所有的产权份额及相关权益，在去世后由原告王某1一人继承。故对原告要求继承唐山市××小区××楼××房产的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告王某2搬离唐山市××小区××楼××房产并将房屋交付的诉讼请求与本案并非同一法律关系，本案不予涉及，应另行解决。原告要求被告支付案件受理费，因原、被告系亲属关系，且原告继承了诉争房产，为维系原、被告之间的关系，故由原告支付案件受理费。
综上所述，原告要求继承李桂珍所有的唐山市××小区××楼××房产的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某3、王某4经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王某1继承座落于唐山市路南区41号小区立新东楼107楼1门5号房产。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 丁化大
审 判 员 胡心一
人民陪审员 冯永章
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵国园
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法千民初字第13号
原告：郁南县农村信用合作联社大湾信用社。
负责人：王明星，该社主任。
委托代理人：谢海清，该社职员。
被告：侯维定，男，汉族，1976年4月29日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：蔡锦洋，男，汉族，1976年1月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社大湾信用社诉被告侯维定、蔡锦洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判。后因被告侯维定下落不明，需要向其公告送达诉讼材料，本院于2014年2月20日依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员李亚明担任审判长，并与人民陪审员潘流邦、高天德组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社大湾信用社的委托代理人谢海清及被告蔡锦洋到庭参加诉讼，被告侯维定没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告侯维定于2012年8月6日以皮具厂经营资金不足为由向原告借款20000元，由蔡锦洋作连带责任担保。借款期满后，经原告不断催收，被告除了偿还部分贷款本息外，其余分文未还，一直拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告迅速清偿所欠借款本金19858.80元和利息550.27元（此利息计至2013年10月9日，其后利息按中国人民银行规定农村信用社的同期同类贷款利率计算直至贷款本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书及授权委托书，证明原告的主体资格，负责人的情况及授权委托人为谢海清的情况。
2、被告身份证复印件，证明被告侯维定、蔡锦洋的主体资格。
3、广东省农村信用社个人借款合同复印件，主要证明被告侯维定与原告签订借款合同，约定借款20000元，借款期限为12个月，借款不属于最高额借款等事实。
4、广东省农村信用社保证合同，证明被告蔡锦洋与原告签订保证合同，蔡锦洋对侯维定的借款承担连带责任保证的事实。
5、借款借据复印件，证明原告向被告侯维定发放借款的事实。
6、借款人结欠原告借款本息情况表复印件，证明被告侯维定结欠原告借款本金19858.80元及利息550.27元（利息暂计至2013年10月9日止）的事实。
7、大湾镇榃蓬村委证明，证明被告侯维定自2013年6月至今离家出走、下落不明的事实。
被告没有提出答辩。
经审理查明，被告侯维定于2012年8月6日以皮具厂资金周转为由与原告签订个人借款合同，双方约定被告侯维定向原告借款20000元，双方约定借款期限为12个月，贷款年利率为固定利率10.14%，双方还约定因借款合同引起的或与借款合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成或不愿协商的，向原告所在地的人民法院提起诉讼解决。被告蔡锦洋与原告于2012年8月6日签订了保证合同，合同约定由被告蔡锦洋对被告侯维定向原告借款20000元的主合同项下的债务承担连带责任保证。借款期满后，被告侯维定没有依约全额还款。截至2013年10月9日，被告侯维定尚欠原告郁南县农村信用合作联社大湾信用社借款本金19858.80元及利息550.27元.
本院认为，合法债务应当清偿。被告侯维定尚欠原告郁南县农村信用合作联社大湾信用社借款本金19858.80元及利息550.27元（利息暂计至2013年10月9日），有原告提供的证据为凭，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告侯维定作为借款人，应当按照合同之约定还本付息，对原告请求被告侯维定归还借款本金19858.80元和支付利息550.27元（利息暂计至2013年10月9日）的诉讼请求本院予以支持。被告蔡锦洋作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告蔡锦洋应对该借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯维定在本判决生效之日起十日内归还借款本金19858.80元和支付利息550.27元（此利息暂计至2013年10月9日，之后的利息按中国人民银行规定农村信用社的同期同类贷款利率计算直至贷款本息还清为止）给原告郁南县农村信用合作联社大湾信用社。
二、被告蔡锦洋对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告侯维定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费310.22元，由被告侯维定负担。诉讼费原告已预付，被告在履行上述义务时迳付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李亚明
人民陪审员 潘流邦
人民陪审员 高天德
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 卢金德
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执外异字第49号
案外人：陈婧，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人：郭淑某，广东亚太时代律师事务所律师。
申请执行人：珠海经济特区珠光投资发展公司，住所地：珠海某。
法定代表人：卢伟某，总经理。
委托代理人：吴小某，珠海市珠光集团控股有限公司职员。
申请执行人：珠海经济特区珠光房产开发有限公司，住所地：珠海某。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：温宪某，珠海市珠光集团控股有限公司职员。
被执行人：珠海市置顺经贸有限公司，住所地：珠海某。
法定代表人：黄国某，董事长。
本院依据（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书，在执行珠海经济特区珠光投资发展公司（简称“珠光投资公司”）、珠海经济特区珠光房产开发有限公司（简称“珠光房产公司”）申请强制执行珠海市置顺经贸有限公司（简称“珠海置顺公司”）土地使用权转让合同纠纷一案过程中，查封了被执行人珠海置顺公司名下珠海市XXXX中2001号XXXX4栋2单元1405房。案外人陈婧对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人陈婧提出异议称：陈婧与珠海置顺公司签订《商品房买卖合同》购买XXXX4栋2单元1405房，已付清全部购房款，于2006年6月居住至今，请求解除对该房的查封。
案外人陈婧提交了以下证据佐证：
1、陈婧与珠海置顺公司于2005年4月30日签订《商品房买卖合同》一份，主要内容：陈婧向珠海置顺公司购买XXXX4栋2单元1405房，建筑面积92．92平方米，套内建筑面积74．9平方米。按套内建筑面积单价每平方米4404.09元，总房款329866元。
2、《收据》一份，记载珠海置顺公司于2004年9月9日收到陈婧交来XXXX4栋2单元1405房房款330930元。
3、陈婧与珠海格力物业管理有限公司于2006年6月7日签订XXXX4栋2单元1405房《物业管理服务委托合同》、《业主公约》、《住宅室内装饰装修管理服务协议》。
4、广东电网公司珠海供电局《发票联》、《用电缴费通知单》，记载陈婧支付珠海市XXXX中2001号XXXX4栋2单元1405房电费。
5、珠海水务集团有限公司《发票联》及明细记录表、《供水缴费通知单》，记载陈婧支付珠海市XXXX中2001号XXXX4栋2单元1405房水费。
6、珠海格力物业管理有限公司《发票联》，记载陈婧支付珠海市XXXX中2001号XXXX4栋2单元1405房物业管理费。
申请执行人珠光房产公司认为对案外人陈婧的异议，由法院依法审查认定及裁决。
经本院审查查明，珠光投资公司、珠光房产公司与珠海置顺公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书确认：一、珠海置顺公司应支付申请执行人人民币2000万元；二、对于上述2000万元款项的支付，以本案中查封的位于珠海市XXXX2001号XXXX花园第4栋2、3层商铺折抵为主，由双方在签收调解书后共同选定评估机构对商铺价值进行评估，按评估结果对比欠款总额人民币2000万元金退少补；三、案件受理费182525元、保全费115520元由珠海置顺公司负担。因珠海置顺公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2006年4月4日立案执行［案号：（2006）珠中法执字第86号］。在执行过程中，本院于2012年12月29日作出（2006）珠中法执字第86号之七执行裁定，查封了被执行人珠海置顺公司名下XXXX4栋2单元1405房等房产。
另查明：2005年4月30日，陈婧与珠海置顺公司签订《商品房买卖合同》，约定陈婧向珠海置顺公司购买XXXX4栋2单元1405房，建筑面积92．92平方米，套内建筑面积74．9平方米。按套内建筑面积单价每平方米4404.09元，总房款329866元。2004年9月9日，珠海置顺公司出具收到陈婧交来XXXX4栋2单元1405房房款330930元《收款收据》。2006年6月，珠海置顺公司将该房屋交付陈婧占有、使用。
本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。本案中，案外人陈婧称其已支付全部购房款向珠海置顺公司购买并使用XXXX4栋2单元1405房，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款《收据》等证据。本院认为，从查明的事实看，上述证据中所载的内容直接证明了陈婧所述的事实。根据执行法院对案外人异议的审查原则，本院初步认定，陈婧所述的事实成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，…第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，陈婧对本院查封XXXX4栋2单元1405房的行为提出异议，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，…理由成立的，裁定中止对该标的执行”之规定，本院应裁定中止对该房的执行。
需要指出的是，本院在执行程序中仅结合案外人陈婧提出的证据，对陈婧是否向珠海置顺公司付清全部房款等事实，进行初步审查、判断。包括珠光投资公司、珠光房产公司、珠海置顺公司在内的其他当事人，若对此不服，可通过依法提出诉讼等途径，寻求进一步的救济。还需要指出的是，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现行民事诉讼法第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施”之规定，若申请执行人珠光投资公司、珠光房产公司在收到本院中止对XXXX4栋2单元1405房执行的裁定后15日内未起诉，则本院将解除对该房的查封。
综上所述，案外人陈婧提出异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
在本院（2006）珠中法执字第86号案中，中止对被执行人珠海市置顺经贸有限公司名下珠海市XXXX中2001号XXXX4栋2单元1405房的执行。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林晓聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第192号
原告罗某某，男。
委托代理人赵某某，广东××律师事务所律师。
被告陈某某，男。
委托代理人杨某某，广东××律师事务所律师。
被告深圳市××科技有限公司。
法定代表人谢某。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某、深圳市××科技有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案期间，原告以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗某某申请撤诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币3300元，本院减半收取1650元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
审 判 员 罗 映 清
代理审判员 孙 虹
二〇一〇年七月一日
书 记 员 胡珊（兼）
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初322号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某某，女，汉族，吉林省农安县人，住吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2015年4月24日被农安县公安局取保候审。于2016年5月30日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2015年3月16日上午10点许，乘坐其微信好友李某某的车，当车行至哈拉海镇街道移动大厅附近时，被告人刘某某趁李某某下车买锯片之机，将李某某放在车内现金人民币2，400.00元钱盗走，现盗窃的现金全部返还给被害人李某某。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人李某某陈述；（三）被告人刘某某供述与辩解；（四）指认笔录。并认为，被告人刘姗姗盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人刘某某于2015年3月16日上午10点许，乘坐其微信好友李某某的车，当车行至哈拉海镇街道移动大厅附近时，被告人刘某某趁李某某下车买锯片之机，将李某某放在车内现金人民币2，400.00元钱盗走，现赃款已扣押并返还被害人，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、扣押清单。
3、返还说明。
4、收条。
5、关于被害人李某某出具的情况说明。
6、户籍证明、违法犯罪记录证明。
（二）被害人陈述
被害人李某某2015年4月24日19时陈述。
被害人李某某2015年4月24日16时陈述。
（三）被告人供述与辩解
被告人刘某某2015年4月24日供述。
被告人刘某某2015年4月24日14时供述。
（四）现场指认笔录及照片。
（五）视听资料：证实公安机关讯问程序符合法律规定。
上列证据，经庭审质证，被告人刘某某均无异议，应当作为定案依据予以确认。
被告人刘某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人刘某某秘密窃取公私财物，数额较大的事实，被告人刘某某庭审中认罪，并有当庭质证、认证的被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人刘某某在庭审中如实供述，赃物已收缴并返还被害人，并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、（拘役）、第七十二条二款、第七十三条一、三款（缓刑），判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钱 帅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6154号
申请执行人：李寒松，男，汉族，1989年6月30日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京云峰圣事房地产投资管理有限公司，地址北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1194号。
本院在执行李寒松与北京云峰圣事房地产投资管理有限公司合同纠纷(2017)京0114民初9282号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人李寒松在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王汝杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚铁岭，男，回族，1963年6月7日出生，住中牟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚顺忠，男，回族，1955年12月5日出生，住中牟县。
再审申请人姚铁岭因与被申请人姚顺忠租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）郑民四终字第1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚铁岭申请再审称：被申请人姚顺忠称10000元租金没有打条，不符合逻辑。申请人已无法确定10000元租金给付的准确时间了，一、二审仅依据申请人所说10000元是6月间给的，就认定同年5月份收到的8000元不包含在该10000元之内，有失公允。姚顺忠尚欠申请人租金8000元，一、二审认定事实错误，要求依法再审改判。
本院认为：申请人姚铁岭在民事起诉状中承认姚顺忠在2010年6月间向其支付租金10000元，也认可2015年5月金额为8000元的收条系其出具，故一、二审均认定姚顺忠不再欠姚铁岭的租金并无不当。现姚铁岭申请再审称申请人已无法确定10000元租金给付的准确时间了，与起诉状中陈述不一致，本院无法予以认定。
综上，姚铁岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚铁岭的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张运云
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）秀洲民二初字第121-2号
原告：浙江永联建设工程股份有限公司，住所地：嘉兴市
经济开发区禾平街158号。
法定代表人：张永春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐海明，上海吉亚律师事
务所律师。
被告：张晓彬，
1975年12月1日出生，汉族，住东阳市巍山镇祝家村。
本院在审理原告浙江永联建设工程股份有限公司与被告张
晓彬民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于20
08年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江永联建设工程股份有限公司申请撤诉
，系其对诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永联建设工程股份有限公司撤回对被告张晓
彬的起诉。本案受理费6784元，减半收取3392元，由原告浙江永联建
设工程股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 李卫东
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 于 欢
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00574号
罪犯骆强，男，1989年6月3日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO七年五月八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第44号刑事附带民事判决，以被告人骆强犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年十月十三日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第484号�事裁定减去有期徒刑一年十个月。二O一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00404号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O一七年十一月十七日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年十一月二十日以罪犯骆强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯骆强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆强准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O一五年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1500号
原告：沙华源，男，1991年3月9日出生，汉族，住广西北流市，
委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住北流市，
被告：党某，男，1966年10月4日出生，汉族，住北流市，
被告：陈某，女，1972年4月5日出生，汉族，住北流市，
被告：党林荣，男，2001年3月5日出生，汉族，住北流市，
法定代理人党某，男，1966年10月4日出生，汉族，住北流市，
法定代理人陈某，女，1972年4月5日出生，汉族，住北流市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市永顺新区粮食局30米街。
代表人：吴岩峰，经理。
委托诉讼代理人：陈婵，该公司员工。
原告沙华源诉被告党某、陈某、党林荣、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故纠纷一案，原告沙华源于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙华源回起诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告沙华源负担。
审判员 韦锦良
二〇一七年五月十一日
书记员 徐碧珊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第401号
上诉人（原审被告）湖南口味王食品有限公司。
法定代表人郭志辉，该公司董事长。
委托代理人刘新桥，该公司人力资源部经理。
委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐秋云。
法定代理人文胜，系徐秋云之子。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师。
上诉人湖南口味王食品有限公司（以下简称口味王公司）与被上诉人徐秋云确认劳动关系纠纷一案，口味王公司不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。口味王公司之委托代理人刘新桥、朱艳及徐秋云之法定代理人文胜、委托代理人张跃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年2月25日，徐秋云借用莫菽纯的身份被口�王公司招为工人，并用莫菽纯的名义与该公司签订了劳动合同，从事槟榔点灰工作，口味王公司为莫菽纯投保了工伤保险。2013年3月11日凌晨5时20分许，徐秋云驾驶二轮摩托车途经桃江县石牛江镇安陵坪村再兴村民组路段时，与杨欣驾驶的湘H5＊＊**重型特殊结构货车相撞，造成其受伤、摩托车受损的交通事故。徐秋云伤情为右额颞颅骨缺损，脑积水，气管切开术后，继发性癫痫，暂无民事行为能力。桃江县公安局交警大队对事故作出双方负同等责任的认定。2014年3月6日，徐秋云向桃江县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年5月15日，该局向徐秋云送达桃人社工伤告字（2014）03号工伤告知书，告知其依法申请劳动仲裁，徐秋云于同年5月20日向桃江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决双方存在事实劳动关系，同年5月26日，该委作出不予受理通知书。
原审法院认为，徐秋云借用他人身份证入职口味王公司工作，双方签订了劳动合同，虽然徐秋云是采用欺诈手段订立的劳动合同，在签订合同方面存在过错，但这并不否定双方之间存在劳动关系，事实上徐秋云已实际为口味王公司付出劳动并领取报酬，故双方存在着事实劳动关系，徐秋云的诉讼请求依法成立，应予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十六条之规定，判决：确认徐秋云与口味王公司存在劳动关系。案件受理费10元，由口味王公司负担。
宣判后，口味王公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院对是徐秋云本人还是莫菽纯来应聘并与该公司签订劳动合同的事实未予查清，故应通知第三人莫菽纯参加诉讼；2、原审遗漏了判决内容，应在判决中依法确认双方签订的劳动合同无效；3、徐秋云应聘时已年满52岁，已超过法定退�年龄，双方之间形成的应是劳务关系而不是劳动关系，原审适用法律错误。请求二审法院维护上诉人的权益，依法予以裁决。
徐秋云答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案争议的焦点为，徐秋云与口味王公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性劳动，并由用人单位支付劳动报酬的法律关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务，而形成的劳动关系。事实劳动关系的主要特征是，劳动者为用人单位提供了劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的纪律，接受用人单位支付的劳动报酬，受到了用人单位�劳动保护等。本案中，徐秋云以吴菽纯的名义与口味王公司签订的劳动合同，虽因欺诈而无效，但对徐秋云在口味王公司上班，口味王公司同意支付其劳动报酬的事实，双方均不持异议，且徐秋云在口味王公司上班期间，口味王公司均未对其工作问题提出异议，原审据此认定双方之间已形成事实上的劳动关系并无不当。原审已依法对徐巧云与口味王公司签订的劳动合同认定无效，因徐巧云未就劳动合同的效力提起诉讼，口味王公司亦未就劳动合同的效力问题提起反诉，故口味王公司提出原审未在判决主文中依法确认双方签订的劳动合同无效错误的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审已认定徐巧云与口味王公司签订的劳动合同无效，无效的合同自始无效，该劳动合同由谁签订，不是认定双方存在事实劳动关系的依据，吴淑莼也不是本案必须追加的主体，口味�公司提出原审未查清事实，未通知莫淑莼作为第三人参加诉讼错误的上诉理由，不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，徐秋云应聘时虽已年满52岁，超过法定退休年龄，但口味王公司并未提供证据证实其属于已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故口味王公司提出其与徐巧云之间形成的系劳务关系的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，口味王公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人湖南口味王食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 陆康彪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 石 玉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执546号
被执行人雷某，男。
本院在执行黔西法院刑事审判庭移送的责令雷某退赔一案中，在执行过程中查明，被执行人雷某长期外出，无任何收入来源，也无可供执行的财产，暂不具备可供执行的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 超
贵州省黔西县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黔0522执546号	被执行人雷某，男。	本院在执行黔西法院刑事审判庭移送的责令雷某退赔一案中，在执行过程中查明，被执行人雷某长期外出，无任何收入来源，也无可供执行的财产，暂不具备可供执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  �承琴	审判员  何中鑫	审判员  胡云贵	二〇一七年七月二十七日	书记员  刘 超
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第785号
申请执行人刘师龙，男，1976年6月21日出生，汉族，内江市隆昌县人。
被执行人马宗义，男，1961年8月23日出生，汉族，资中县人。
原告刘师龙与被告马宗义其他合同纠纷一案，资中县人民法院2014年1月23日作出的（2014）资中民初字第109号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘师龙于2014年6月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人马宗义的银行、房管、车管等信息，未发现被执行人马宗义有可供执行的财产，经征得申请方同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第109号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈泽彬
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第288号
原告赵法民，男，1951年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告赵志强，男，1978年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
本院在审理原告赵法民诉被告赵志强物权保护纠纷一案中，原告赵法民于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵法民的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵法民撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵法民负担。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年十二月十七日
书记员 裴慧娟
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初9号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人杨进博，男，1994年2月6日出生，汉族，中专文化，河北省邢台市威县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被威县公安局取保候审，2017年1月16日被本院取保候审，现住威县。
河北省威县人民检察院以威检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨进博犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人杨进博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2015年11月10日21时许，被告人杨进博驾驶冀Ｅ×××××号轿车由西向东行驶至威县开放路与交通大街交叉口处与被害人杨某1驾驶的电动自行车乘载（被害人尹某）相撞，造成被害人杨某1、尹某均经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，后被告人杨进博弃车离开事故现场，于2015年11月12日去威县公安局投案自首。案发后，经威县交警大队认定，被告人杨进博负该事故的主要责任，被害人杨某1负该事故的次要责任，被害人尹某无责任。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人杨进博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人杨进博对公诉机关指控其犯交通肇事罪庭审时自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2015年11月10日21时许，被告人杨进博驾驶冀Ｅ×××××号轿车由西向东行驶至威县开放路与交通大街交叉口处与被害人杨某1驾驶的电动自行车乘载（被害人尹某）相撞，造成被害人杨某1、尹某均经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，后被告人杨进博弃车离开事故现场，于2015年11月12日去威县公安局投案自首。案发后，经威县交警大队认定，被告人杨进博负该事故的主要责任，被害人杨某1负该事故的次要责任，被害人尹某无责任。
2015年12月5日，被告人杨进博一次性分别赔偿杨某1近亲属、尹某近亲属经济损失，双方达成刑事和解，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
一、被告人供述
被告人杨进博的供述。证实，2015年11月10日21时左右，其驾驶冀Ｅ×××××号长安牌红色奔奔轿车沿着开放路由西向东行驶，因为脑子有点走私不小心和一辆电动自行车发生了交通事故。之后其下车跑到威州宾馆找电话给其爸爸打电话，告诉他自己开车撞了人，让他赶紧去救人，杨当时害怕就跑进一个胡同，呆了会儿，就跑到北街的老院躲着。
二、证人证言
1.证人董某,4的证言。证实，2015年11月10日晚9时许其由西向东行驶，先是看见一个妇女躺在公路上，然后看见路面有很长的一段水迹，再往前走就看见一辆电动自行车和一辆红色小车，其开车经过躺在地上的妇女后，看见从红色小车上下来一名二十五岁左右的男子，他向东（躺在路上的妇女的方向）走过去，之后就报了警。
2、证人杨某2的证言。证实，2015年11月10日晚上九点左右，儿子杨进博用别人的手机给其打电话。他说：在开放路与交通大街交叉口开车出事了。随后其就去了现场。到现场以后看见一名妇女在地上，并没有看清楚这个人是谁，120急救车到达现场以后其就帮忙把这名妇女抬上了救护车，随后开着自己的车跟着120急救车去了医院急诊，然后就去找其儿子杨进博去了。
3、证人袁某的证言。证实，2015年11月10日晚其回到家后，发现家里没人，于是就与杨某1联系，杨某1的电话没人接听，大概停了一会儿（具体时间记不清了）一个男的用杨某1的电话打过来电话说：在金手勺饭店门前出事了你赶紧来吧。当时出什么事了我并不知道。其到达事故现场后现场围满了群众，听群众说，120急救车先拉走的尹某，后来120急救车又把其妻子杨双群拉到县医院，随着就去威县县医院了。其到达医院后，杨某1和尹某正在急救室抢救，杨某1抢救到凌晨两点多就死亡，这时候尹某伤情比较严重就转到邢台人民医院，两天后死亡。
4、证人张某1、张某2的证言。证实，2015年11月10日晚上六点左右其到金昌快餐店里吃饭，杨进博后来也来了。其和哥哥张某2两个喝的“龙江家园”牌白酒，杨进博没有喝酒，杨进博就喝的饮料。那天晚上九点左右，杨进博开车离开。
5、证人王某的证言。证实，2015年11月10日晚其驾车沿交通大街由南向北走，大约离路口四五米远的时候，听见响了一声，当其转过弯来后，看见一辆电动自行车在公路上倒着，再往东点一个小女孩在公路上躺着，再往东一个妇女在公路上躺着，其停下车，用手机打了120。
6、证人李某的证言。证实，2015年11月日晚发生事故后其接到袁某的电话，后就直接去邢台人民医院了，其女儿在邢台人民医院抢救了两天两夜，最后抢救无效死亡了。发生事故后，经调解双方自愿达成协议，由肇事司机杨进博一次性赔偿五十万元整，其对对方肇事司机杨进博表示谅解，不再追究杨进博任何刑事与民事责任。
三、鉴定意见
《威县公安局法医损伤检验意见书》两份。证实，杨某1符合钝性外力致颅脑损伤死亡。尹某符合钝性外力致颅脑损伤死亡。
四、书证
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片十一张。证实了案发现场的情况。
2、《威县公安交通警察大队道路交通事故认定书》。证实，杨进博负此事故的主要责任，杨某1负此事故的次要责任，尹某无责任。
3、道路交通事故损害赔偿调解书一份，调解协议一份、道路交通事故经济赔偿凭证三份及谅解书两份。证实，被告人杨进博一次性分别赔偿杨某1近亲属、尹某近亲属经济损失，三方之间不再追究对方的任何刑事及民事责任，并对被告人杨进博表示谅解。
4、威县公安局交通警察大队出具的到案证明。证实，被告人杨进博于2015年11月12日主动到威县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
5、杨进博的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及周庆丰机动车复印件、机动车信息查询结果单。证实，杨进博驾驶证在有效期内，肇事车辆状态正常。
6、卖车协议书一份。证实，该肇事车辆系被告人父亲杨魁勇所有。
7、《户籍证明信》。证实了被告人杨进博的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨进博违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。案发后，被告人杨进博主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，应减轻处罚。同时，被告人杨进博已赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得其谅解，对被告人杨进博可从轻处罚。结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人杨进博适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨进博犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈祖生
人民陪审员 韩东亚
人民陪审员 王晓楠
二〇一七年三月二日
书 记 员 耿淑笑
山东�乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执750号
申请执行人：刘振军，男，1964年11月4日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：任少帅，男，1987年1月4日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：浙江财产保险股份有限公司威海中心支公司，住威海市文化西路105号。
本院在执行申请执行人刘振军与被执行人任少帅、浙江财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年六月二十日
书记员 许十德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特964号
申请人李伟，男，1971年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘刚，河南公为律师事务所律师。
申请人王志健，男，1941年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张淑俊，女，1943年5月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
本院于2016年10月10日立案受理了申请人李伟与申请人王志健、张淑俊关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李伟诉申请人王志健、张淑俊民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王志健、张淑俊支付申请人李伟借款本金95万元及利息22.8万元共计117.8万元，于2016年12月16日之前付清。
二、若申请人王志健、张淑俊未按约定履行还款义务，则应向申请人李伟支付自2016年12月16日起至实际偿还之日止的以本金为基数，按照年利率24%标准产生的借款利息。
三、若申请人王志健、张淑俊逾期未能偿还借款，申请人李伟有权就申请人王志健、张淑俊共有的位于郑州市郑东新区商务内环路××楼××单元××号（郑房权证字第××号）为申请人李伟设立了抵押担保的房屋优先受偿。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二○一六年十月十日日
书记员 侯佩瑶
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初437号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码证：68692478-4。
法定代表人梁志军，公司经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师
被告丁某某，男，1957年4月6日出生，汉族，住址为大厂县。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2017年3月14日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年三月十四日
书记员 付春悦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执291号
申请执行人王世贤，男，1979年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人姚鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人王世贤与被执行人姚鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人姚鹏于2017年3月23日自动履行了1300元，对于剩余的11700元案件履行款，申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 寇文颉
代理审判员 张建忠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李佳源
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第621号
原告蒋宗欣，农民。
被告雷芳军。
本院在审理原告蒋宗欣诉被告雷芳军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原、被告经协商已自行和解，被告承诺分期偿还原告借款，并于近期偿还一半，余款定于今年年底前清偿。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋宗欣撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告蒋宗欣负担。
审 判 长 胡万平
审 判 员 张征学
人民陪审员 韦达富
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘守武
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1484号
申请执行人修昌义，男，汉族，1990年3月28日出生，住青岛市即墨区。
被执行人青岛德利康丽商贸有限公司，住所地青岛市市北区杭州路28号6号楼3单元902户。
法定代表人郝秀英，总经理。
本院在执行申请执行人修昌义与被执行人青岛德利康丽商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）北劳人仲案字第734号裁决书，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款8650元及执行费50元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2017）北劳人仲案字第732号裁决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一八年五月二十二日
书记员 王顺冬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3908号
原告：孔某，女。
被告：付某，男。
法定代理人：付某某，农民。付某父亲
原告孔某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告付某及其法定代理人付某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告孔某诉称：一、请求依法判令原、被告离婚；二、小孩付某嘉由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻财产依法分割；四、案件诉讼费由被告承担。
被告付某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年农历1月经人介绍相识，同年11月25日办理登记结婚手续，2014年3月3日生女孩付某嘉。原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事发生争吵，现原告诉来本院要求处理。
另查明：被告付某于2016年农历1月份被诊断出精神分裂症并住院治疗。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明复印件、诊断证明书复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，特别是在被告被诊断出疾病后，原告更应顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢存融
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2284号之二
申请执行人：张运宝，男，1978年10月15日出生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：宁波市江北阿东木门材料加工厂，住所地宁波市江北区甬江街道压赛村，组织机构代码:L70220896。
经营者：陈少东。
张运宝依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第288号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市江北阿东木门材料加工厂在（2017）浙0205执2284号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市江北阿东木门材料加工厂银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 杨玉新
二〇一七年十一月十日
代书记员 徐晨芳
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1216号
申请执行人：成都耀航贸易有限公司，住所地四川省成都市新都区。
法定代表人：聂绍田，该公司经理。
被执行人：四川楠杨建筑工程有限公司，住所地成都市彭州市。
法宝代表人：杨仕明，该公司经理。
被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。
法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。
成都耀航贸易有限公司与四川楠杨建筑工程有限公司、中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，成都耀航贸易有限公司依据已生效的（2015）中江民初字第3481号民事判决书于2017年11月7日向本院申请强制执行，请求二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月7日立案执行。执行中查明，二被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 陈明荣
二〇一八年五月二日
书记员 丁承兴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更241号
罪犯田海，男，1997年4月4日生，贵州省镇宁县人，汉族,初中文化，现在贵州省未成年犯管教所二管区三分管区服刑改造。
2014年2月21日贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2014）镇刑初字第21号刑事判决，认定田海犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年4月15日贵州省安顺市中级人民法院作出（2014）安市刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月20日起至2021年9月19日止）。
2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以田海在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年8月至2015年9月；2015年10月至2016年9月均被评为改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田海减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田海减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玲
审判员 彭浩
审判员 袁慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖宇