江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终896号
上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人路丹、胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱玲，无业。
委托代理人李恒、马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闵福建，建筑公司职员。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）与被上诉人张爱玲、闵福建机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民�院于2016年1月26日作出（2015）浦民初字第03688号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月29日14时20分许，闵福建驾驶苏H×××××号小型轿车沿本市新民东路由东向西行驶至新民东路江苏大筑建设工程有限公司门前路段，将苏H×××××号小型轿车停驶在新民东路大筑建设工程有限公司西侧非机动车道白色标线上，占据非机动车道和部分机动车道影响通行。闵福建下车后由北向南步行横过机动车道至道路中黄线处，遇由东向西驾驶电动自行车至此的张爱玲时，其左手臂与张爱玲车龙头相碰，造成双方受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认为在本起事故中，因双方当事人对事故发生时行人、电�自行车行驶情况陈述不一致，事发后闵福建将苏H×××××号小型轿车驶离现场，电动自行车被其扶起推到路边，且事发地也无监控资料等证据证明事故成因，故无法确认该事故责任。
事故路段新民东路呈东西走向，分车分向式道路，沥青路面，道路中间漆划单黄虚线，自单黄虚线向两侧依次为机动车道、非机动车道，宽为4.0米、3.0米，该路段北侧全线禁停。事发时雨天。
事故发生后，张爱玲被送往淮安市第二人民医院治疗，2015年7月15日出院，住院16天。出院诊断：左肱骨中段骨折。出院情况：好转。出院医嘱：休息3个月、1个月后骨科门诊复查、避免患肢负重、加强功能锻炼、门诊随访（周三骨科一楼门诊）、定期复查、骨折愈合后需解除内固定、有情况及时就诊。2015年8月12日，张爱玲到淮安市第二人民医院摄片复查。2015年12月16日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所认定，张爱玲损伤未构成伤残，误工期限240日，营养期限90日，护理期限90日，二次手术费约需1万元。
苏H×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔）。庭审中，保险公司抗辩主张扣赔医疗费中15%非医保用药，经一审限期举证，保险公司未提供投保单及含有非医保用药有关证据。
原审认为，根据原审原告举证、原审被告质证，结合相关法律规定，张爱玲因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费。张爱玲住院及门诊治疗共发生医疗费26129.28元（其中住院医疗费25863.78元未付）。张爱玲因本起事故造成其左肱骨中段骨折，住院期间行左肱骨中段骨折切开复位内固定术，出院医嘱骨折愈合后需解除内固定，经鉴定明确后续医疗费为1万元左右，一审结合张爱玲年龄、出院医嘱以及鉴�意见，对后续医疗费1万元，予以认定。上述医疗费合计36129.28元。
2、住院伙食补助费。张爱玲住院16天，住院伙食补助费应为320元（20元／天×16天）。
3、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，认定营养费为1800元（20元／天×90天）。
4、护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准，认定护理费为7200元（80元／天×90天）。
5、误工费。庭审中，张爱玲陈述其租住淮安市清浦区蔬菜村2组左素兰家房屋，平时与其丈夫以摆摊卖水果（流动摊点未办理审批手续）为业，对其收入情况未提供有关证据证明。结合事发后张爱玲在交警部门的询问笔录，一审法院对张爱玲租住在本市城镇生活的事实予以确认。参照司法鉴定意见书关于误工期限的意见以及本市劳动力市场价格情况，酌情认定误工费为14400元（60元／天×240天）。
6、交通费。张爱玲在治疗及复诊过程中必然产生交通费用，酌情认定200元。
7、鉴定费。根据张爱玲提供的鉴定费票据，认定鉴定费为2432元。
本起事故中，闵福建驾驶苏H×××××号小型轿车在事发路段违规停放车辆，占据非机动车道与机动车道影响过往车辆通行，是造成事故的次要原因，张爱玲驾驶电动自行车雨天在事发路段行驶，未能靠道路右侧行驶，雨天路滑未尽到减速慢行谨慎、安全驾驶的注意义务，遇行人横过道路时采取措施不力，是造成事故的主要原因。张爱玲陈述闵福建步行横过机动车道，在其电动自行车临近时突然加速横穿造成事故发生，但其未能提供证据证明，因此一审法院对张爱玲的有关陈述不予采信，在认定事故责任时不再考量闵福建下车后作为行人的责任。综合考虑事发路段的路况以�双方过错行为对事故发生的作用力大小，确定张爱玲与闵福建按6：4承担事故责任。保险公司主张扣赔医疗费中15%非医保用药，经限期举证，保险公司未提供投保单及含有非医保用药有关证据，应由其承担举证不能的法律后果，对保险公司的该抗辩主张不予采纳。张爱玲在本起事故中损失合计62481.28元，由保险公司在交强险限额内赔偿31800元，超出部分30681.28元由保险公司在商业三者险内赔偿其中40%即12272.51元，余下60%部分由张爱玲自负。综上，保险公司共应支付张爱玲的赔偿款为44072.51元（31800元＋12272.51元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、保险公司于判决生效后5日内一次性赔偿张爱玲各项损失合计44072.51元。二、驳回张爱玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元（已减半收取），由张爱玲负担337元，保险公司负担492元。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，本案被保险车辆并未与被上诉人张爱玲发生碰撞，保险公司不应当承担赔偿责任。请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张爱玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人闵福建辩称，张爱玲驾驶机�车与行人闵福建发生碰撞，因事故责任无法认定，应当推定机动车驾驶人张爱玲承担全部责任。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，道路交通事故是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反相关法规、规章，过失造成人身伤亡或财产损失的事故。本起事故中，闵福建作为驾驶人员违规停放车辆，占据非机动车道与机动车道影响过往车辆通行，使张爱玲行驶路线发生变化，在遇紧急情况时难以避让，是事故发生的原因力之一。张爱玲在事发路段行驶未能靠道路右侧行驶，且雨天驾驶电动自行车未尽到减速慢行、谨慎驾驶的注意义务，发现险情采取措施不力，亦是事故发生的原因力之一。虽然闵福建违规停放的车辆未与张爱玲驾驶的电动车直接发生碰撞，但闵福建违章停车行为与事故的发生存�必然联系。一审法院综合考量事故发生过程及原因力大小，认定确定张爱玲与闵福建按6：4承担事故责任，判决保险公司基于保险合同条款及法律规定向张爱玲承担赔偿责任并无不当。上诉人主张只有保险车辆与受害人发生碰撞才构成交通事故没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
审 判 员 李前兵
代理审判员 宋慧林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 蕙