wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初245号
原告岑春惠，男，1961年5月29日出生，汉族，工人，现住怀来县。
被告要慧峰，男，1977年6月1日出生，回族，个体，现住怀来县。
原告岑春惠与被告要慧峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑春惠、被告要慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑春惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁费12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2000年起，被告租赁原告位于新保安大市场大门西侧七间门脸房，用于做汽车配件、修理生意。2014年6月至2016年6月的租赁费至今没有全部付清。后经原告催要，被告于2016年2月5日为原告写下15000元的欠条。后又支付3000元，至今还欠12000元房屋租赁费。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济比较困难，还不了钱，可以拿写欠条时说好的抵押车辆抵顶。
本院认为，要慧峰承认岑春惠在本案中主张的事实，故对岑春惠主张的事实予以确认。被告拖欠原告的房屋租赁费，理应及时足额偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告要慧峰于判决生效后十五日内一次性支付所欠原告岑春惠的房屋租赁费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告要慧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一七年二月七日
书记员 童晓洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终565号
上诉人（一审原告）蔡杰原，女，1981年3月31日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府项目办主任。
蔡杰原因诉北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初84号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
蔡杰原向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被上诉人金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，本案亦不具备对《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行一并审理的前提条件。上诉人的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔡杰原的起诉。
蔡杰原不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：上诉人与被上诉人是行政管理相对应人，被上诉人在平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案中是直接以上诉人的补偿安置工作拆迁进行管理的相对应人。在一审裁定中，“本院认为”中阐述涉案拆迁项目为土地一级开发，由此认定此项目不符合已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》第七条申请拆迁许可时需提交的资料：建设项目批准文件。一审法院称属于集体土地上的房屋拆迁项目，上诉人并不认同。依《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，被上诉人在诉讼时并未提供相关法律法规，并没有上级人民政府授权对涉案房屋的征收作出征收决定，确定此项目为被上诉人所为。一审法院称应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，“应当适用”是一审法院不尊重法律的尊严。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件参照规章并不是作为判决依据，而一审法院就利用规章约束上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国立法法》第八十二条规定，规章效力只为两年内有效。一审法院在本案主要引用规章性文件，“继续使用”拆迁人和被拆迁人的称呼，违背《中华人民共和国宪法》。一审法院利用规章约束上诉人的请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法目的。一审法院在被上诉人未提供任何证据，未出庭应诉，未正式开庭的情况下，作出驳回上诉人的起诉。一审法院对上诉人提供的证据《拆迁补偿安置实施方案》在裁定书中没有提起引用证据的审理程序，只对协议简单描述，并未对拆迁的合法性作出审查，并未对协议的前置条件的合法性进行检查。一审法院不顾上述法律对审理行政案件的约束，违反最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定。一审法院利用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定驳回上诉人的起诉，未阐明上诉人怎么不符合第四十九条的规定。上诉人所诉案件本身是行政机关与行政机关的共同违反法律、行政法规的事实，但一审法院明知原审原判并没有依据法律、行政法规执行审判原则，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，变相保护行政机关违法乱纪的行为。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人在一审的诉讼请求是判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。经审查，本院认为，上诉人已经就本案涉案拆迁项目签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议中的拆迁人（甲方）并非被上诉人，因该拆迁项目属于集体土地上的房屋拆迁项目，按《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条的规定被上诉人亦非拆迁人，其不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，因此上诉人要求被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效的起诉，不符合起诉条件，应予裁定驳回，对于上诉人要求一并审理民事争议的起诉，应予一并驳回。一审法院裁定驳回蔡杰原的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冯雅琼
书 记 员 张 怡
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00008号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人赵可明，男，1976年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，2006年11月22日因诈骗罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月8日刑满释放。因本案于2013年5月15日被羁押，2013年5月16日被刑事拘留，2013年6月22日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人栾贵亭，男，1966年1月29日出生，满族，小学文化，无业。因诈骗于2010年3月27日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2013年5月15日被羁押，2013年5月16日被刑事拘留，2013年6月22日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人赵可明、栾贵亭犯诈骗罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉。被告人赵可明、栾贵亭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人赵可明、栾贵亭伙同李某某（另案处理）于2013年5月6日雇佣金某开车，驾车从吉林省通化市东昌区出发，经丹东到达河北省秦皇岛市后返回，返回途中于2013年5月11日上午10时许，在调兵山市惠安小区附近，被告人赵可明和栾贵亭以冥币掉包手段骗取被害人郭某某黄金项链一条（经鉴定价值人民币6840元）。同日下午1时许，在开原市新华路工商银行门口，赵可明、栾贵亭用同样的手段骗取被害人温某某黄金项链一条（经鉴定价值人民币7610.4元），同日下午2时许，在清河区向阳街道原十六中道口附近，赵可明、栾贵亭又用同样的手段骗取被害人李某某黄金项链一条（经鉴定价值人民币8805.6元）。三条项链共计价值人民币23256元。2013年5月12日上午由赵可明把作案所得项链卖给吉林省通化市东昌区通化百货大楼首饰加工店的店主林某某，所获赃款20800元扣除三人路途花费，剩下余额被三人平分后挥霍。案发后，赃物三条项链被扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人赵可明、栾贵亭以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵可明、栾贵亭系共同犯罪。被告人赵可明刑满释放五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人栾贵亭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人赵可明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人栾贵亭、赵可明伙同李玉杰（另案处理）于2013年5月6日雇佣金某开车，驾车从吉林省通化市东昌区出发，经丹东到达河北省秦皇岛市后返回，返回途中于2013年5月11日上午10时许，在调兵山市惠安小区附近，被告人栾贵亭和赵可明、李某某以冥币掉包手段骗取被害人郭某某黄金项链一条（经鉴定价值人民币6840元）。同日下午1时许，在开原市新华路工商银行门口，栾贵亭、赵可明、李某某用同样的手段骗取被害人温某某黄金项链一条（经鉴定价值人民币7610.4元），同日下午2时许，在清河区向阳街道原十六中道口附近，栾贵亭、赵可明、李某某又用同样的手段骗取被害人李某某黄金项链一条（经鉴定价值人民币8805.6元）。三条项链共计价值人民币23256元。2013年5月12日上午由赵可明把作案所得项链卖给吉林省通化市东昌区通化百货大楼首饰加工店的店主林某某，所获赃款20800元扣除三人路途花费，剩下余额被三人平分后挥霍。案发后，赃物三条项链被扣押并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人栾贵亭、赵可明供述，被害人李某某、温某某、郭某某陈述，证人邵某某、林某某、金某证言，辨认笔录，证实二被告人诈骗的事实；
2、价格鉴定结论书，证实被骗物品的价格；
3、绿布袋、冥币、项链照片，系二被告人诈骗所用物品及骗取的财物；
4、指认现场说明及照片，证实二被告人诈骗现场的情况；
5、扣押发还清单及发票，证实被骗财物被返还的事实；
6、劳动教养决定书，证实被告人栾贵亭被劳动教养的事实；
7、刑事判决书及释放证明书，证实被告人赵可明累犯的事实。
本院认为，被告人赵可明、栾贵亭以非法占有为目的，骗取他人财产，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，均为主犯，应按照全部犯罪事实处罚。被告人栾贵亭、赵可明认罪态度较好，可从轻处罚，被告人赵可明系累犯应从重处罚。被告人栾贵亭曾因诈骗被劳动教养可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人赵可明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2015年5月14日止。）
二、被告人栾贵亭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祁江丰
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第00008号公诉机关清原满族自治县人民检察院。被告人盖某甲，男，1985年4月19日出生，满族，小学文化，农民，住清原满族自治县。2013年10月22日因涉嫌故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月4日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人盖某甲犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、袁媛出庭支持公诉，被告人盖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人盖某甲于2013年5月2日20时30分许，在清原满族自治县其家院门前，因耕地一事与盛某某发生争执，盖某甲持菜刀对盛某某进行砍击，被害人华某某在劝架过程中被盖某甲用菜刀砍伤左手。经法医鉴定，被害人华某某左前臂损伤程度为轻伤，左上肢损伤、左手损伤均评定为（X）十级伤残。案发后，被告人盖某甲被拘传至公安机关。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人盖某甲已与被害人华某某自愿达成赔偿调解协议，赔偿被害人华某某各项经济损失人民币73，000.00元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人盖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过等证据材料，证实被告人到案经过；2、被害人华某某的陈述，证实受到伤害的经过及受伤情况；3、证人盛某某、盖某乙等人的证言，证实被告人实施伤害的情况；4、鉴定意见，证实被害人受伤程度；5、勘验、检查笔录，证实伤害现场的情况；6、被告人盖某甲的供述与辩解，证实被告人实施伤害的情况。本院认为，被告人盖某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盖某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人盖某甲在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人盖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  喻秀文审 判 员  陈永华人民陪审员  王海浪二〇一四年一月二十三日书 记 员  张俊鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1888-1号
原告刘世杰。
被告孟庆友。
被告济南长吉货运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司银行保险业务部。
本院在审理原告刘世杰诉被告孟庆友、济南长吉货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司银行保险业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告孟庆友驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁A×××××号重型厢式货车一辆（保全价值30000元），原告以刘江山所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告孟庆友驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁A×××××号重型厢式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年四月三十日
书记员 孙小军
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初702号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：白晶。
被告：田兵。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告田兵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。被告田兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田兵立即偿还原告本金29400元；2.依法判令田兵立即支付借款利息49101.11元（暂计算至2017年5月30日）；3.判令田兵支付自2017年5月31日至实际还款之日时的利息；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告田兵于2002年12月11日在山西阳曲农村商业银行股份有限公司东黄水支行（原阳曲县东黄水农村信用合作社）抵押担保借款合同，抵押房产为中社村冯根牛房产。抵押房产贷款2.94万元并签订《贷款合同》，借款期限自2002年12月11日到2003年11月30日止；借款利率为6.6375‰，逾期加罚比例为50%，按季结息。借款到期后，原告多次催促归还借款本金及利息，但时至今日，被告仍不履行足额还本付息的义务，至2017年5月30日，尚有借款本金29400元和利息49101.11元仍未归还。被告的行为已经构成违约，依照双方签订的《贷款合同》约定，被告借款人田兵应立即足额偿还贷款合同项下所有债务的本金、利息、罚息及其他原告为实现债权而产生的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告田兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年12月11日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的下属分支机构阳曲县东黄水农村信用合作社与被告田兵签订了《借款合同》，合同约定：被告田兵向阳曲县东黄水农村信用合作社贷款30000元，贷款用途为购农用车，借款期限从2002年12月11日起至2003年11月30日止。同日，被告田兵、冯根牛与阳曲县东黄水农村信用合作社签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：借款用途为购农用车，贷款金额30000元，贷款期限从2002年12月11日起至2003年11月30日止。借款利率为月利率6.6375‰，按季度结息。双方还约定了违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。上述合同签订后，阳曲县东黄水农村信用合作社依约于2002年12月11日向被告田兵发放了贷款30000元。2013年1月22日，被告田兵归还借款本金600元。2016年8月19日，被告田兵在原告催收逾期贷款通知书回执上签字。截止2017年5月30日，被告田兵欠原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金29400元及利息49101.11元。另查明，2015年7月23日，阳曲县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准改制成为山西阳曲农村商业银行股份有限公司，阳曲县东黄水农村信用合作社改制为山西阳曲农村商业银行股份有限公司东黄水支行。2017年8月16日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司诉来本院，要求被告田兵偿还原告借款本金29400元，支付借款利息49101.11元（计算至2017年5月30日），并支付自2017年5月31日至实际还款之日的利息。
认定以上事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告田兵的身份证复印件、农户短期借款申请书复印件、《贷款合同》复印件、《抵押担保借款合同》复印件及抵押人冯根牛的身份证复印件、《房屋他项权证》复印件、借款契约复印件、催收逾期贷款通知书回执复印件、田兵贷款利息清单、田兵结欠本金及利息明细在案为凭。
本院认为:被告田兵向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款30000元并签订《借款合同》、《抵押担保借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且原、被告双方约定的利率不违反法律规定，该《借款合同》、《抵押担保借款合同》合法有效。原被告双方应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告田兵发放贷款30000元，被告田兵在借款到期后未按照约定支付借款本金及相应利息，应承担违约责任。故原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司主张的要求被告田兵返还借款本金29400元并支付相应借款利息的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告田兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田兵于本判决生效后10日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金29400元并支付相应借款利息（截止2017年5月30日借款利息为49101.11元，自2017年5月31日起至实际还款之日的利息按照原、被告双方签订的《借款契约》约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由被告田兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年十一月二日
法官助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1539号
原告：黄中强。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告黄中强诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄中强的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄中强起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事钢筋工工作。2014年12月5日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款35000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款8225元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资8225元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明截止2014年12月5日，被告应支付原告工人工资35000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬8225元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄中强劳动报酬8225元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1535号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告童翔飞，男，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告童翔飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜志芳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2195号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军，董事长。
被执行人杨崖，女，汉族，1976年2月9日出生，住广西桂平市西山镇县。
被执行人卢镘冰，女，汉族，1979年6月15日出生，住广西桂平市。
被执行人田成，男，瑶族，1988年9月4日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人梁文登，男，汉族，1973年9月5日出生，住广西桂平市。
被执行人桂平市锐丰船务有限责任公司，住所地广西桂平市西山镇大起村灵胜垌。
法定代表人梁海江。
被执行人桂平市社步镇永兴船厂，住所地广西桂平市社步镇宁江村。
负责人李永丽。
被执行人梁悉锐，男，汉族，1987年11月12日出生，住广西桂平市。
被执行人李永丽，女，汉族，1966年4月20日出生，住广西桂平市。
被执行人梁文光，男，汉族，1963年11月16日出生，住广西桂平市。
被执行人梁国东，男，汉族，1987年12月10日出生，住广西桂平市。
被执行人王静，女，汉族，1988年6月8日出生，住广西桂平市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人杨崖、卢镘冰、田成、梁文登、桂平市锐丰船务有限责任公司、桂平市社步镇永兴船厂、梁悉锐、李永丽、梁文光、梁国东、王静金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1292060.26元。
本院于2017年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院轮候查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 媛 媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7170号
原告重庆大越汽车零部件有限公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇枫栖路6号23幢5号。统一社会信用代码9150010967869697X5。
法定代表人季邵坤，总经理。
委托代理人李胜勇，该公司员工。
被告周昌平，男，汉族，1967年2月12日生，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆大越汽车零部件有限公司诉周昌平不当得利纠纷一案中，原告重庆大越汽车零部件有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大越汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆大越汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆大越汽车零部件有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一六年十月十八日
书记员 陈娜
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第05475号
原告余利平，女，1974年8月25日出生。
委托代理人康放，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告余利平与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告余利平提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈翔云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1889号
原告：吴建，男，1987年2月18日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包巴特，男，1993年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包福明，男，1996年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告吴建与被告包巴特、包福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴建到庭参加诉讼，被告包巴特、包福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴建诉称，2017年1月26日，在原告处借款13800元，并为原告出具欠据一枚，后经原告催要二被告未能给付，故原告吴建诉至法院，（一）要求二被告偿还借款13800元;（二）本案诉讼费由被告承担。
被告包巴特、包福明未作答辩。
经审理查明，2017年1月26日，被告包巴特、包福明在原告吴建处借款13800元，并为原告出具金额为13800元的欠据一枚，未约定还款时间。
原告吴建在举证期限内向法庭递交了欠据一枚，证明被告包巴特、包福明在原告吴建处借款的事实。
本院经审查认为，原告吴建递交的欠据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包巴特、包福明未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包巴特、包福明在原告吴建处借款并为原告出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告要求二被告偿还借款13800元的主张不违反法律规定，被告包巴特、包福明应依法履行偿还义务。被告包巴特、包福明未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包巴特、包福明于本判决生效后立即偿还原告吴建借款人民币13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元,由被告包巴特、包福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一七年六月一日
书记员 赵 丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01371号
原告：张健。
委托代理人（特别授权）：六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
被告：张俊辉。
原告张健与被告张俊辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年8月7日公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人刘四山到庭参加诉讼，被告张俊辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：2013年被告张俊辉雇原告为其开粉末罐车，约定工资为每月4500元，共工作11个月，后经结算，原告应得工资49500元，但被告仅支付了16500元，下余33000元立下欠据。经多次催要，被告拒不支付。现要求依法判令被告支付该款并由其承担本案的诉讼费用。
原告张健提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、欠条一份，佐证其诉称。
被告张俊辉未作答辩。
经审理查明：2014年6月21日，被告张俊辉立据欠原告张健2013年工资33000元，后经原告催要无果，致成本讼。
上述事实，经原告陈述、举证并经本院认定予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告张俊辉立给原告张健的工资款欠条，证明劳务合同成立且合法有效，原告依约提供劳务，被告亦应本着诚实信用原则依约足额向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊辉于本判决生效后十日内支付所欠原告张健工资款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告张俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一三年八月七日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01371号
原告：孙某某，女，1973年5月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：余某某，男，1971年2月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告孙某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告承担。
代理审判员 赵华勇
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执528号
申请执行人吴玉欣。
被执行人柯昌志。
申请执行人吴玉欣与被执行人柯昌志民间借贷纠纷一案，申请执行标的额70000元，未执行标的额70000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执528号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月八日
书记员 刘合兵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4536号
原告：花国林，女，1974年12月25日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。
被告：翟茂权，男，1971年11月16日出生，汉族，住高邮市，
被告：许永胜，男，1954年3月3日出生，汉族，住高邮市，
两被告共同委托代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。
本院于2017年8月4日立案受理原告花国林诉被告翟茂权、许永胜租赁合同纠纷一案。原告花国林于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告花国林撤回起诉。
案件受理费1900元（已减半收取），由原告花国林负担。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冯晓艳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执163号
申请执行人山西鑫祥锻造有限公司，住所地：定襄县杨芳乡庄力村。
法定代表人：张云鲜，职务：董事长。
被执行人任建文，男，汉族，1965年5月22日生，定襄县晋昌镇南关村人，现居本村罗家坡42号。
本院在执行申请执行人山西鑫祥锻造有限公司申请执行被执行人任建文买卖合同纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中,本案被执行人无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执163号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执163号申请执行人山西鑫祥锻造有限公司，住所地：定襄县杨芳乡庄力村。法定代表人：张云鲜，职务：董事长。被执行人任建文，男，汉族，1965年5月22日生，定襄县晋昌镇南关村人，现居本村罗家坡42号。本院在执行申请执行人山西鑫祥锻造有限公司申请执行被执行人任建文买卖合同纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中,本案被执行人无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执163号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年九月二十八日书记员  刘 洁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执583号
申请执行人：张婧，女，1986年1月3日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：邢俊，男，1985年6月15日出生，汉族，住武穴市。公民身份号码42雅118219850615023X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01743号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明：被执行人邢俊在位于武穴市刘大型垸296号有房屋一栋（证号：武穴房权证武办字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢俊与张婧共同共有的位于武穴市刘大型垸296号有房屋一栋（证号：武穴房权证武办字第××号）；
二、被执行人邢俊负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李至学
二〇一八年四月二十日
书记员 伍希瑜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00725-2号
申请执行人：侯宏余，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：陶庭福，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：崔冬梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00725号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶庭福、崔冬梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00725号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宗森
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1402号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号。
代表人王泽民，行长。
被执行人天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。
法定代表人储洪发，董事长。
被执行人天津华林园科技有限公司，住所地天津市开发区微电子工业区微四路5号。
法定代表人张宝玲，董事长。
被执行人储洪发，男，1952年5月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人储百刚，男，1979年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人常娜，女，1979年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人天津市荷意商品砼有限公司、天津华林园科技有限公司、储洪发、储百刚、常娜借款合同纠纷执行一案中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年十二月一日
书记员 邱 刚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1402号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号。代表人王泽民，行长。被执行人天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。法定代表人储洪发，董事长。被执行人天津华林园科技有限公司，住所地天津市开发区微电子工业区微四路5号。法定代表人张宝玲，董事长。被执行人储洪发，男，1952年5月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人储百刚，男，1979年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人常娜，女，1979年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人天津市荷意商品砼有限公司、天津华林园科技有限公司、储洪发、储百刚、常娜借款合同纠纷执行一案中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年十二月一日书记员 邱 刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第69号
原告：陆爱萍，女，汉族，1980年11月4日出生，住广东省南雄市。
被告：修勇，男，汉族，1984年3月14日出生，住四川省宣汉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，于2015年1月19日公开开庭进行审理，被告人保财险东莞公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告6713元（医疗费113元、误工费3500元、精神损害抚慰金2000元、�养伙食费1000元、交通费100元，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2014年9月7日9时30分许，被告修勇驾驶本人所有的粤B700**号小客车在途经东莞市虎门镇某路段时，与案外人卢某某驾驶的自行车碰撞，导致卢某某及自行车上搭载的乘客原告陆爱萍受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告修勇负全部责任；
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤B700**号小客车的交强险、商业第三者险200000元和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发前三个月月均收入3092.82元；
5.医疗情况：事发后，至9月17日，原告多次门诊治疗，共支出医疗费1532.5元（被告修勇支付了1419.5元），医嘱共计休息12天，包括事发当天及就诊日，共计误工14天；
6.营养和伙食费：原告并没有住院治疗，其伤情亦较轻微，因此，对于原告诉请营养和伙食补助费，本院不予支持；
7.交通费：原告诉请100元合理，予以支持；
8.精神损害抚慰金：原告未构成残疾等严重后果，对于原告该项诉请不予支持；
9.误工费：3092.82元／月÷30天／月×14天=1443.32元；
10.其他情况：事故另外一名伤者卢某某就其损失诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第65号，该案中本院认定卢某某属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额的损失分别为6609.7元、4681.72元。
裁判结果
原告相对于粤B700**号小客车而言属于“第三者”，原告的事故损失，应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失�应由被告修勇承担100%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告修勇所承担的责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付。
以上第5-6项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计1532.5元，没有超过10000元的限额，应由被告人保财险东莞公司在交强险限额内赔付给原告。
以上第7-9项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计1543.32元，没有超过110000元的限额，应由被告人保财险东莞公司在交强险限额内赔付给原告。
综上，被告人保财险东莞公司在交强险限额范围内共需赔付原告3075.82元，扣减被告修勇支付的医疗费1419.5元，被告人保财险东莞公司仍需赔付原告1656.32元。驳回原告对被告修勇的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方�付的医疗费可与被告人保财险东莞公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付1656.32元给原告陆爱萍；
二、驳回原告陆爱萍对被告修勇的诉讼请求；
三、驳回原告陆爱萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元（原告预交），由原告负担19元，由被告人保财险东莞公司负担6元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年三月四日
书记员 邓焕恩
-3-
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5207号
原告李月清,女，1974年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林更、郑旭东，福建合伦律师事务所律师。
被告施克就,男，1965年8月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林雪梅,女，1965年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告李月清与被告施克就、林雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李月清的委托代理人林更到庭参加诉讼。被告施克就、林雪梅经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月清诉称，原告与被告施克就系朋友关系，被告施克就因需要资金向原告借款。2014年11月30日，被告施克就向原告借款100000元并出具借条一份，口头约定一年内还清。上述借款还款期限到期后，被告未能偿还借款本息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现请求判令：1、被告施克就偿还原告借款100000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、被告林梅对上述借款本息的支付承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告施克就、林雪梅均未提交书面答辩与证据。
原告提供如下证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、律师函，3、EMS快递单，4、中国邮政物流查询单，共同证明2016年9月9日原告向被告发出借款催告的要求其返还借款。5、结婚登记审查处理表，证明被告施克就、林雪梅于2006年2月5日登记结婚。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，故本院对原告证据予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年11月30日，被告施克就向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款100000元。另查，被告施克就、林雪梅于2006年2月5日登记结婚。
本院认为，原告与被告施克就之间的借贷关系有原告提交的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求被告施克就偿还借款本金100000元，本院予以支持。借条虽未约定利息，但在原告向被告主张权利后应支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%并自起诉之日即2016年11月1日起计至还清欠款之日止。被告施克就、林雪梅于2006年2月5日登记结婚。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林雪梅应承担共同清偿责任。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施克就、林雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告李月清借款本金100000元并支付利息(按年利率6%，自2016年11月1日计算至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告施克就、林雪梅共同负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告施克就、林雪梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8530号
申请执行人龚银开与被执行人周剑申请支付令一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0109民督454号支付令，已经发生法律效力。权利人龚银开于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8530号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月四日
书记员 朱剑英
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执2068号
申请执行人汤先锋，男，汉族，身份证号3708291966********，住嘉祥县纸坊镇汤村***号。
被执行人刘国防，男，汉族，身份证号3708111981********，住嘉祥县金屯镇王刘村。
申请执行人汤先锋与被执行人刘国防民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初1785号民事判决书的确认及汤先锋的申请，被执行人刘国防应支付给申请执行人10万借款本金及利息、诉讼费用并交纳执行费。在执行过程中，被申请人交纳了全部费用。法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县公证处（2016）鲁0829民初1785号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张凤君
二〇一七年二月六日
书记员 陆 航
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2165号
申请执行人郑雪燕
被执行人郑米坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00824号，依法向被执行人郑米坚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑米坚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑米坚（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑米坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币10760.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 余凌志
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第332号
原告：赵××。
委托代理人：郭××、徐×。
被告：陈××。
本院在审理原告赵××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告赵××于2009年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自
己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告赵××撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由原
告赵××负担。
审 判 员 于天麟
二０〇九年三月二十六日
代书记员 袁小莉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第268号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年10月24日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，务工人员，住桂平市江口镇望步村村儿屯**号，2013年8月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄文学，广东常道律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2013）3236号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人黄文学到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年8月1日9时30分许，被告人吴某某独自一人在佛山市南海区里水镇胜利委会丰岗村大庙岗的亭子附近休息时，被害人莫某某手持一把黑色尖刀实施抢劫。莫某某从吴某某处抢走手机、钱包（内有现金261元、身份证等物品），后吴某某趁莫某某将手机、钱包收进裤袋时上前与其博斗，将莫某某手中的尖刀抢过来并向其要回手机和钱包。吴某某取回手机、钱包后声称要报警，莫某某伸手欲抢夺尖刀，但被吴某某用尖刀捅伤肩部。莫某某想逃跑，被吴某某用刀捅伤腿部。后莫某某继续逃跑。至10时许，吴某某报案后，民警在大庙岗的草丛中找到莫某某时，发现其已经死亡。
经法医鉴定，莫某某系受锐性暴力作用致左、右腘静脉破裂，急性失血性休克死亡。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见为：1、被告人犯罪的主观恶性较小，其在被被害人持刀抢劫的情况下，自卫的过程中处理不当才伤害到被害人。2、被告人犯罪后主动报警、投案，并如实供述自己的罪行，是自首。3、被告人是初犯。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据收据、谅解书、扣押清单查明：1、案发后，被告人的亲属代其向被害人的亲属赔偿了经济损失31000元，被害人的亲属表示谅解被告人。2、民警从现场起获作案工具尖刀1把。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被害人持刀抢劫被告人，就本案的发生存在严重过错；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且积极赔偿被害人亲属部分经济损失并取得被害人亲属的谅解。综上，依法对被告人减轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获的尖刀1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
审 判 员 罗 佳
代理审判员 李 军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 羿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1859号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢严辉，男，该公司资产保全部客户经理。
被告：李秀梅，女，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）与被告李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行的委托诉讼代理人卢严辉到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决李秀梅偿还淮北农商银行借款本金5万元、利息61312.5元（利息计算至2017年3月23日，以后的贷款利息继续计算至本息还清时止）；2.本案的诉讼费、公告费等衍生费用由李秀梅承担。事实与理由：淮北农商银行与李秀梅于2007年10月22日签订了《借款合同》，约定李秀梅借款金额5万元用于周转，月利率7.5‰，借款期限12个月等内容。现双方签订的借款合同逾期时间较长，李秀梅既未归还借款本金，也没有结算利息。经淮北农商银行多次催告，李秀梅至今未还。为维护淮北农商银行的合法权益，特提起诉讼，希望依法判决。
李秀梅未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年10月22日，淮北市相山区任圩农村信用合作社（贷款人）与李秀梅（借款人）签订《借款合同》。合同约定，借款金额5万元，借款用途为周转；借款期限12个月，自2007年10月22日起至2008年10月22日；借款利率为月利率7.5‰，按季结息；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。同日，淮北市相山区任圩农村信用合作社将贷款5万元转入李秀梅账户，李秀梅在借款借据中签字确认。借款后，李秀梅未按约偿还借款本息。截至2017年3月23日，李秀梅欠淮北农商银行借款本金5万元，利息（包括利息、罚息）61312.5元未予偿还。淮北农商银行经催要无果，提起诉讼。
另查明：2008年10月23日，淮北市区农村信用合作联社筹建工作小组下发《关于淮北市郊区农村信用合作社联合社辖内农村信用合作社及所属分支机构统一注销的通知》，淮北市郊区农村信用合作社联合社和辖内11家农村信用合作社（包括淮北市相山区任圩农村信用合作社）经充分协商，达成合作意向，决定合并后重组为淮北农商银行，合并后各方原债权债务由淮北农商银行承继。安徽省银监局批复同意成立淮北农商银行及分支机构。
淮北农商银行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、贷款本息计算清单、淮北农商银行成立文件、贷款催收书，李秀梅未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，淮北市相山区任圩农村信用合作社与李秀梅签订的《借款合同》是当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，系有效合同，依法应予保护。淮北市相山区任圩农村信用合作社作为出借人已按借款合同约定履行了支付借款的义务；李秀梅作为借款人未能按合同约定还款，属违约行为，理应承担违约责任。因淮北市相山区任圩农村信用合作社已与其他信用合作社合并成立淮北农商银行，其产生的债权应由淮北农商银行承继行使，故淮北农商银行诉请要求李秀梅偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李秀梅于本判决生效后十五日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息、罚息61312.5元（计算至2017年3月23日，自2017年3月24日起继续按照合同约定利率标准计算利息、罚息至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取计1263元，由李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟 娇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3576号
罪犯刘荣相，男，1975年5月3日出生，汉族，云南省施甸县，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十二月二十日作出（2000）昆刑初字第571号刑事判决，以被告人刘荣相犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十四日以（2001）云高刑终字第376号刑事判决书，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○○二年一月一日以（2001）刑复字第204号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年一月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1055号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1658号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘荣相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘荣相在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘荣相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘荣相减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月20日起至2019年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1886号
原告：王＊，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被告：丁＊＊，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳＊＊＊＊汽车服务有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
被告：天安＊＊＊＊股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王＊与被告丁＊＊、沈阳＊＊＊＊汽车服务有限公司、天安＊＊＊＊股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王＊负担。
审判员 王英
二〇一四年六月十九日
书记员 邹冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1790号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某某，男，初中文化，户籍地址江西省赣州市南康市隆木乡。因本案于2016年2月20日向公安机关投案，同日被羁押并被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人明起伟，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1725号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉。被害人陈某，被告人李某某及其辩护人明起伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日，被害人陈某在深圳市龙岗区龙城街道盛平社区万象天成邮政储蓄银行自动柜员机上存完钱后，将一张银行卡遗忘在柜员机内后离开。被告人李某某随后准备在该柜员机上存钱时，发现了陈某未取走的银行卡，便将陈某银行卡内的10000元人民币直接转入其本人的银行卡内并将陈某的银行卡拿走。2016年2月20日，被告人李某某向公安机关投案自首。
另查，本案开庭审理后，经本院主持调解，被告人家属与被害人陈某达成赔偿协议，被告人家属退还被害人陈某10000元。被害人陈某向本院出具了《谅解书》，对被告人李某某予以谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人陈述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人遗失银行卡的客观过失行为诱发被告人犯罪，但被告人李某某能迷途知返，主动自首。2、被告人李某某系初犯。3、被告人李某某家庭情况特殊。4、被告人李某某的亲属全额退赃，取得了被害人的谅解。请求对被告人李某某从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自动投案，归案后如实交代罪行，认罪态度较好，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某归案后，其家属代其向被害人归还了款项，被告人取得了被害人的谅解，对被告人李某某酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2015年7月19日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 倩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第893号
原告刘宗昌，男，汉族，1980年3月2日生，住沧州市新华区。
委托代理人张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
被告刘孝峰，男，汉族，1970年6月19日生，住沧州市南皮县。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
法定代表人李士军，系该公司总经理。
委托代理人史彬彬，男，汉族，1984年10月17日生，住石家庄市桥西区，系该公司职员。
委托代理人张木松，男，汉族，1986年4月2日生，住河北省河间市，系该公司职员。
原告刘宗昌与被告刘孝峰、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘宗昌的委托代理人张辉、被告阳光保险公司的委托代理人史彬彬、张木松出庭参加了诉讼，被告刘孝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日15时，在沧州市新华区丽水花庭南门西侧的道路上，被告刘孝峰驾驶冀J108**号轿车将正在电动三轮车下躺着修车的原告的双腿碾压致伤，并住院治疗。事故发生后，沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2013）第0050号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告刘孝峰负事故的全部责任。另外，冀J108**号车在第二被告处投有交强险，第二被告应在保险限额内依法理赔。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，但被告刘孝峰至今未赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计为26243.77元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，对事故经过和事故认定书没有异议；被告刘孝峰的车辆在阳光保险公司投保交强险，同意赔付合理合法的损失。
被告刘孝峰在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月20日15时许，被告刘孝峰驾驶冀J108**号轿车沿丽水花庭南门道路由东向西行驶至丽水花庭南门西侧时，将正在电动三轮车下躺着修车的原告刘宗昌的双腿碾压，致刘宗昌受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告刘孝峰负事故的全部责任，原告刘宗昌无责任。事故车辆冀J108**号车在被告阳光保险公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。原告刘宗昌受伤后自2013年7月20日至2013年8月9日在沧州市人民医院住院治疗20天。
上述事实，有当事人陈述、沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2013）第0050号道路交通事故认定书、冀J108**号事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险的保单、沧州市人民医院诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费收据等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2013）第0050号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因本案事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险，故对于原告的损失应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告刘孝峰承担。
关于医疗费，原告主张4252.87元，并提供医院诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费收据等证据予以证明，对于该笔费用本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张1000元，计算方式为河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天×20天（住院天数）=1000元，对于该笔费用本院予以认定。
关于营养费，原告主张600元，因原告并未提供其需要加强营养的证据，对于该笔费用本院不予认定。
以上费用合计为5252.87元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿。
关于误工费，原告主张13500元。根据沧州市人民医院出具的诊断证明，证实原告出院后需休息一周，因此原告的误工时间为20天（住院天数）＋7天（出院后休息天数）=27天。原告主张其有两份工作，一份为沧州市渤海水泥厂职工，并提交单位营业执照、工资停发证明、事故发生前三个月的工资表予以证实；另一份工作为个体业主，主要经营送水业务，并提交营业执照、税务登记证予以证实。原告主张的两份工作在工作时间上有所冲突，同时从事这两份工作有违常理。因原告提交的在沧州市渤海水泥厂工作的证据较为充分，本院予以认定。根据原告提交的证据，其事故发生前三个月的工资分别为2900元、3100元、3000元，故原告的月平均工资为3000元，因此原告的误工费为3000元÷30天×27天（误工天数）=2700元。
关于护理费，原告主张6390元。原告主张其住院及出院后休息期间二人护理，但并未提供证据证实其需二人护理以及出院后需要人员护理，因此本院认定原告住院期间一人护理。原告并未提交护理人员的工资证明，本院支持按照上一年度全省在岗职工平均工资39542元计算，因此原告的护理费为39542元÷365天×20天（住院天数）=2166.68元。
关于交通费，原告主张500元，并提供交通费票据予以证明，根据原告的住院情况及护理情况，对于该笔费用本院予以认定。
以上三项费用合计为5366.88元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿。
综上，被告阳光保险公司应赔偿原告刘宗昌各项损失共计10619.75元（医疗费5252.87元＋误工费、护理费、交通费5366.88元）。被告刘孝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宗昌各项损失共计10619.75元；
二、被告刘孝峰不承担赔偿责任。
本案诉讼费456元，由原告承担256元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代审判员 祁 伟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 姜雯雯
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第893号
原告崔增永，男，1972年8月18日出生。
被告刘桂英，女，1963年4月5日出生。
原告崔增永诉被告刘桂英买卖纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2013年10月31日、2014年元月9日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年2月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔增永到庭参加了诉讼，被告刘桂英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，原告与被告相识后建立业务关系，在业务过程中被告刘桂英累计欠原告款64812元，于2013年6月23日被告与原告签订了还款协议，约定被告应于2013年8月30日还清，但被告至今未履行协议。要求被告偿还原告货款64812元及相应利息。原告向本院提交的证据有欠条一份、还款协议一份。
被告未到庭答辩，也未提交答辩状，未提交证据材料。
原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年初，原告与被告相识后建立业务关系，被告刘桂英给原告供应种蛋，原告提前将货款打给被告。在业务过程中被告刘桂英因种种原因累计欠原告款69612元。2013年6月23日被告与原告签订了还款协议，约定被告应于2013年8月30日还清其中的59612元，到期不还约定按每天百分之五收取滞纳金。下余10000元，被告刘桂英承诺于2013年6月23日当天支付，但未履行，后给原告崔增永出具欠条一份，2013年7月7日被告刘桂英给原告崔增永打款4800元，下欠5200元未归还。以上合计，被告欠原告货款64812元。
本院认为：债务应当清偿。被告刘桂英欠原告货款64812元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告所约定的滞纳金过高，根据有关法律规定，酌定其利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘桂英于判决书生效后十日内归还崔增永款64812元及利息（从2013年8月30日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1420元，由刘桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
陪审员 李纪红
二〇一四年二月二十日
书记员 马晓怡
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执283号
申请执行人：田平芳
被执行人：吴龙兴、李桂新
田平芳和吴龙兴、李桂新机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2198号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2198号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2198号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年七月十八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01879号
原告朱世新，男，1946年2月3日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。
委托代理人袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。
被告车宏建，男，1958年9月4日出生，住宜昌市西陵区。
被告佘红梅，女，1963年3月10日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告朱世新诉被告车宏建、佘红梅民间借贷纠纷一案中，原告朱世新向本院提出财产保全申请，要求冻结被告车宏建、佘红梅的银行存款4271989.19元，或者查封、扣押车宏建、佘红梅同等价值的其他财产。
朱世新、刘维亚以其所有的位于宜昌市西陵一路××号（宜市房权证西陵区字第××、××-××号）的房屋为上述保全申请向本院提供了担保。
本院认为，原告朱世新的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告车宏建、佘红梅的银行存款4271989.19元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封朱世新、刘维亚所有的位于宜昌市西陵一路××号（宜市房权证西陵区字第××、××-××号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵楠桦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7633号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告何亚州，男，1972年1月21日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告何亚州信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告何亚州经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年3月3日经原告签发，卡号为×××。何亚州开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，已经累计欠款本息合计29107.77元。故交通银行诉至法院请求判令何亚州立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币29107.77元（截至2014年11月2日，本金18831.58元，利息9489.27元，费用786.92元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细及对账单、何亚州身份证复印件。
被告何亚州既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何亚州未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月3日，何亚州填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：何亚州应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，何亚州同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日何亚州的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则何亚州账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为何亚州在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；何亚州使用太平洋卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；何亚州到期还款日为月结单账单日起的第25天，如何亚州在到期还款日前未能全额偿还应付款项，何亚州有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，何亚州累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止何亚州太平洋卡的使用；何亚州如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对何亚州所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；何亚州未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；何亚州使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了何亚州的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付何亚州使用。截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计29107.77元（其中本金18831.58元，利息9489.27元，费用786.92元）。
本院认为：交通银行与何亚州之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与何亚州作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。何亚州既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。何亚州在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。何亚州逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求何亚州支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。何亚州提出仅同意清偿交通银行信用卡被冻结前产生的利息及相关费用，不同意承担交通银行信用卡被冻结后产生的利息及相关费用的答辩意见，不符合《领用合约》的约定，亦不存在法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何亚州于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十一月二日的信用卡欠款本息二万九千一百零七元七角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告何亚州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十八元，由被告何亚州负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第305号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：衢州市
××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：许甲。
被告：缪甲。
被告：崔某某。
被告：缪乙。
被告：缪丙。
被告：朱某某。
被告：龚某某。
原告衢州市××农村信用合作联社与被告缪甲、崔某某
、缪乙、缪丙、朱某某、龚某某借款合同纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衢州市××
农村信用合作联社的诉讼代理人许甲到庭参加诉讼，被告缪甲
、崔某某、缪乙、缪丙、朱某某、龚某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市××农村信用合作联社诉称，2009年5月15日
，缪甲因沙滩垫资向原告申请贷款30万元，由被告崔某某、缪
乙、缪丙、朱某某、龚某某承担连带责任保证，合同约定2010
年5月9日归还，月利率7.965‰。被告未依约归还贷款，原告遂起诉至法院，要求被告缪甲归还借款本金300000元及利息，
崔某某、缪乙、缪丙、朱某某、龚某某对上述款项承担连带清
偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的
营业执照、金融许乙、负责人身份证明书、被告的身份证、结
婚证复印件，拟证明原、被告主体资格的事实；2、借款申请
书、借款借据、保证借款合同、保证函、各1份，拟证明被告
缪甲向原告借款和被告崔某某、缪乙、缪丙、朱某某、龚某某
为借款提供连带责任保证的事实。
被告缪甲、崔某某、缪乙、缪丙、朱某某、龚某某未进
行答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本院视为其自动放弃答
辩、质证等诉讼权利。
原告所提供的证据，经本院核实，原告提供的证据具有
真实性、合法性且与本案具有关联性，应予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定
本案事实如下：
原告系经营金融业务的机构。被告缪甲与崔某某，被告
缪乙与缪丙，被告朱某某与龚某某分别系夫妻关系。2009年5
月15日，缪甲因沙滩垫资向原告申请贷款30万元，由被告崔某
某、缪乙、缪丙、朱某某、龚某某承担连带责任保证，合同约
定2010年5月9日归还，月利率7.965‰。被告未依约归还贷款
，原告遂起诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告所签
订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律的规定，应为合法有效。原告按约向被告缪甲发放了贷款，其在
借款期限届满后未依约履行归还借款本金和利息的义务，理应
承担相应的违约责任。被告崔某某、缪乙、缪丙、朱某某、龚
某某自愿为该笔借款承担连带责任保证，应依法依约承担连带
清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告缪甲于本判决生效后15日内归还原告衢州市××农
村信用合作联社借款本金300000元和利息（以未归还借款本金
300000元为基数，2008年7月22日起至2009年7月21日止的利息
，按月利率9.3375‰计算，2009年7月22日起至本判决确定的
履行期限之日止的利息按月利率14.00625‰计算）；
案件受理费90元，由被告贵根祥、徐素仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 周 鑫
代理审判员 江建扬
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 徐 贞
审 判 长
周鑫
二〇一一年二月十五日
书 记 员
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初833号
原告：胡庆安，男，汉族，1962年12月3日出生，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：汪志雄、曾丽娥，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：祝金兵，男，汉族，1967年6月19日出生，江西省万年县人，住万年县，
被告：吴平登，男，汉族，1958年10月13日出生，江西省万年县人，住万年县，
以上两被告委托诉讼代理人：饶玉香，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋永贤，男，1963年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告胡庆安与被告祝金安、吴平登提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告胡庆安于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆安以自愿与被告协商解决为由向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡庆安撤诉。
案件受理费1781元，减半收取计890.5元，由原告胡庆安负担。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 余 平
人民陪审员 饶水平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 宏
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初426号
原告：毛金，男，1930年5月26日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：毛天祥，男，1962年12月4日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告毛金诉被告毛天祥租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛金、被告毛天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年10月16日，阳山县林业局给原告发了阳林证NO：0052109号林权证，确认独心亦、上坳背其中六十亩林地权属为原告。被告在2008年开始使用原告的林地，双方约定每亩地的租金为18元，至今已7年共计租金7560元。但原告多次催促被告支付租金，被告均不予理睬。据此，原告诉至本院，请求判令：判令被告支付原告山林租金7560元。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《自留山使用证》、塘坪村委会出具的《证明》，拟证明原告在独心亦、上坳背有自留山的事实。
被告答辩称：一、被告与原告不存在独心亦、上坳背山场的租赁关系。原告的诉讼请求缺乏事实依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。1、原告于1981年10月16日领取了阳山县人民政府核发的《自留山使用证》，被告无可非议，原告依法享有上述两山场面积共6.4亩的权利。2、原告无法提供双方于2008年签订租赁上述山场的《租赁合同》，双方的租赁关系不成立。根据被告提供的伍屋村小组出具的《证明》，证实被告从未租赁过伍屋村小组的集体山场，伍屋村小组也从未与被告签订过山场租赁合同。梁屋村、伍屋村、寨下村、蓝屋村、红星村、阳山坳村六个村小组长和29个村民代表立写的《证明》证实被告从2008年起至今没有与原告签订过独心亦、上坳背六十亩山场的租赁合同。3、原告无中生有、捏造事实。七拱镇不存在龙虎坑生产队，又何来与被告签订租赁合同？二、原告以侮辱、诽谤等方式损害被告的名誉，依法应承担民事责任。原告捏造事实、无中生有，到处散布“被告租赁其两山场，长期拖欠租金共7560元”的言论，在社会上造成不良影响，应承担停止侵害、恢复名誉、消除影响和赔礼道歉的民事责任。
被告提供的证据有：伍屋村小组出具的《证明》、村民代表立写的《证明》，拟证明原、被告不存在独心亦、上坳背山场的租赁关系。
本院依原告的申请调取的证据有：2016年5月25日龙虎坑村委会出具的《证明》及2016年6月22日塘坪村委会出具的《证明》。
经审理查明:经相关部门批准，七拱镇联坑村委会与冷饭坑村委会于2005年合并为龙虎坑村委会。2007年前后，联坑村委会合并至塘坪村委会，现龙虎坑村委会即为原冷饭坑村委会，龙虎坑村小组也已取消。原告现为塘坪村委会伍屋村小组村民，被告为梁屋村小组村民（注：两人的身份证住址因未××手续仍××为××）。
1981年10月16日，阳山县人民政府核发了《自留山使用证》（证号为阳林证NO：0052109），载明独心亦（地名）面积为4.4亩的山场及上坳背（地名）面积为2亩的山场是原告的自留山。庭审中，原告称其主张的60亩山林不是按四至计算出来的，是据生产队长说的。
对于原告称被告从2008年开始使用原告的林地并拖欠租金的问题，诉讼过程中，被告提供了伍屋村小组出具的《证明》，内容为：“毛天祥，男，1962年12月4日出生，身份证号码,是七拱镇塘坪村委会梁屋一村小组村民，该村民没有在塘坪××我××村小组承包山场，没有签订过山场租赁合同，情况属实。”被告还提供了有伍屋村小组长等35名村民代表立写和签名的《证明》，内容为：“毛天祥，男，1962年12月4日出生，身份证号码,是七拱镇塘坪村委会梁屋一村小组村民，该村民从2008年至今没有与毛金签过独心亦、上坳背六十亩租山合同，情况属实。”
庭审中，原告承认没有与被告签订过涉案山场的租赁合同。原告称，2004年前后有飞机航拍涉案山场山林的情况，之后有关方面将其自留山划入了被告所在的生产队（村小组）。被告则称，2014年阳山县林业局、塘坪村委会的干部和梁屋村、伍屋村的村民代表多次一起上山勘踏山场，前后勘踏过不少于三次，梁屋村、伍屋村的村民后来又去了一次，分清了每一个山头的位置和界线并签了名，但是山林证至今还没有发下来，整个塘坪村委会的山林证都没有发下来，原告的自留山并没有划入梁屋，梁屋的集体山场几年前已经租给了陆铭权，每亩每年租金5元。对此，原告承认参加过两次勘踏山场，并称陆铭权使用了其林地，据陆铭权的工人说租其他山林每亩每年租金18元，所以原告主张按该标准计算租金。
本院认为：“谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本规则。原告认为被告租赁、使用了其山场并应支付租金，原告应提供证据证实双方存在合法的租赁关系，否则应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，原告没有与被告签订过租赁独心亦、上坳背山场的合同，被告也没有使用涉案的山场，原告要求被告支付租金，证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告认为原告以侮辱、诽谤等方式损害被告的名誉并在社会上造成不良影响，也没有提供充分的证据予以证实，其要求原告停止侵害、恢复名誉、消除影响和赔礼道歉的主张，本院亦不予支持。
本案是租赁合同纠纷，而原告认为其自留山被划入了被告所在的梁屋村小组，实质上是对涉案的山场山林的权属有争议，与本案显然属于不同的法律关系，本院对此不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛金的全部诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告毛金负担。原告已预交受理费50元，应退回25元给原告毛金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一六年八月三日
书记员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00490号
原告颜某。
被告张某。
委托代理人张继欢。
原告颜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告颜某、被告张某及其委托代理人张继欢到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2012年经被告表弟介绍相识、相恋，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2013年5月19日举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，经常因家庭琐事发生吵闹。原、被告于婚后第9天同去苏州打工，但仍经常吵闹，无法共同生活。后原告回娘家生活，双方即此分居生活至今，已近三年。2015年1月，原告起诉离婚，法院判决不准予双方离婚，判决后至今双方仍未和好。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，原告所述的婚姻情况及未生育子女、流产等情况属实，但我不同意离婚。原、被告共同生活中，我对原告很好，没犯过什么错。如果法院判决原、被告离婚，我要求被告返还彩礼75280元。
经审理查明，原、被告于2012年经被告表弟介绍相识、相恋，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2013年5月19日举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。原告曾于2013年8月份左右流产。2013年7月份，双方吵闹后分居生活至今。诉讼中，原、被告均称没有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
另查，2015年2月3日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年3月24日判决不准予双方离婚，判决后至今双方仍未和好。
上述事实，有原告举证的结婚证、民事判决书，被告举证的QQ聊天记录，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告因没有共同语言、缺乏沟通等原因导致双方感情不和，自2013年7月份起分居生活，至今已满2年。原告曾以此作为夫妻感情破裂的理由起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方至今仍未能和好。现原告又以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，双方分居已满2年且原告要求离婚态度坚决，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，本院应依法准予双方离婚。诉讼中，被告辩称“如果法院判决双方离婚，要求原告返还彩礼”。本案中，原、被告已在灌云县民政局登记结婚。婚后双方共同生活数月且原告曾于2013年8月份流产，现被告要求原告返还彩礼，不符合法律规定的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告颜某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判长 王建军
审判员 王晓毛
审判员 李德龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初290号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，女，1964年1月1日生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯放火罪，于2017年3月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日16时许，在徐州市铜山区某某镇某某村，被告人王某某因琐事与宗某发生争吵打架，后被告人王某某使用打火机将宗某东院（周围有其他房屋、上方某有电线、周边有堆积木柴）家中房屋内的物品点燃引起火灾，造成房屋等物品受损，危及公共安全。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、宗某的陈述，证人周某1、周某2、王某某、陈某等人的证言，江苏同方土地房地产评估有限公司徐州分公司出具的估价报告，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格鉴定结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验、检查笔录、扣押决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生纠纷，为泄愤放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张双华
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 杨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01318号
罪犯刘田军，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年7月7日，南京市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑二初字第147号刑事判决，认定刘田军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年11月24日至2022年5月23日），并处罚金10万元，退出赃款649000元。2011年11月22日，因漏罪被泗洪县人民法院以（2011）洪刑初字第0497号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年11月24日至2025年11月23日），并处罚金15万元，追缴违法所得233500元。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。2014年6月18日，经本院（2014）徐刑执字第00943号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2024年11月23日止）。该犯现已实际执行四年七个月十七日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第487号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘田军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘田军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯刘田军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘田军的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1991号
申请执行人：王延岭，男，1962年9月17日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李春雷，男，1987年7月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人：李文祥，男，1963年3月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。
本院在执行王延岭与李春雷、李文祥买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款176144元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然