湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1622号
原告：李宏飞，男，1977年10月30日出生，住桃江县。
被告：莫胜辉，男，1982年9月25日出生，住桃江县赫山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中方支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
主要负责人：瞿太湘，系公司经理。
委托诉讼代理人：贺伏海，男，1953年6月26日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山人民路**号。
原告李宏飞与被告莫胜辉、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏飞、被告莫胜辉、人民财险委托诉讼代理人贺伏海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫胜辉赔偿原告各项经济损失共计146288.9元；2、请求判令被告人民财险在交强险和商业三责险保险限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告莫胜辉承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日2时30分，被告莫胜辉驾驶湘A×××××重型大型货车从桃花江镇往桃江县鸬鹚渡镇方向行驶，途经桃江县浮邱山水口山村路段时，与对面来车会车时，因灯光照射产生视觉障碍，无法辨别前方情况，致使所驾车辆驶入公路右侧外原告李宏飞房屋中，造成李宏飞房屋及停靠在房外的湘H×××××小型轿车、湘A×××××重型货车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告莫胜辉承担此次事故的全部责任，原告李宏飞不承担事故的责任。该事故给原告李宏飞造成的损失由：房屋车辆损失101688.9元、评估费2000元，房屋停业损失2000元、车辆停业损失13200元、车辆误工费27000元。据悉，被告莫胜辉驾驶湘A×××××重型大货车在被告人民财险投保了机动车交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。原告多次要求被告履行义务，但至今，被告拒不支付赔偿款项，为维护其合法权益，原告起诉至本院。
被告莫胜辉辩称，他对事故的发生和责任划分无异议。
被告人民财险辩称，他公司依合同约定予以赔偿，他公司对评估费、代步费不予理赔，同时对车辆的残值应根据实际情况予以扣减，因肇事车辆出险时违反装载规定，已超载，他公司在赔偿额内依保险合同约定应核减10%的免赔率，他公司不承担诉讼费和合同以外的费用。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告莫胜辉对被告人民财险提交的询问笔录有异议，本院认为，被告人民财险提交的询问笔录不符合证据的形式要件，本院不作为有效证据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。关于车辆评估费，被告莫胜辉、人民财险就原告提供的车辆评估费损失提交的证据均无异议，故原告要求被告支付车辆评估费的主张，本院予以支持，被告莫胜辉对被告人民财险提交的保险合同无异议，故根据保险合同约定，该笔费用由被告莫胜辉予以赔偿。关于房屋的停业损失，原告就其具体的停业损失未向本院提供相关的证据予以证明，本院不予认可。关于车辆停业损失及车辆误工费，湘H×××××小型轿车系原告李宏飞所有，因其车辆的使用性质为非营业车辆，原告亦未取得从事旅客运输的相关资质，故原告及该车依法均不得从事道路运输经营，原告李宏飞与益阳天问国际旅行社有限公司签的合同虽名为承包合同，但实质为车辆挂靠合同，即原告李宏飞所有的车辆以益阳天问国际旅行社有限公公司名义对外从事道路运输经营，该种经营方式亦为法律禁止的一种车辆运输经营方式，故原告要求被告支付车辆停业损失及车辆误工费的主张，本院不予支持。被告人民财险在诉讼中抗辩被告莫胜辉存在超载行为，按合同约定应增加免赔率10%，但被告人民财险就其抗辩主张，未向本院提供充分、有效的证据予以证明，故被告人民财险的抗辩理由不能成立，对被告人民财险的抗辩主张本院不予支持。原告因此交通事故造成的损失，本院依法确认如下：车辆损失80979元、房屋损失15609元、其他杂物损失5100元、评估费2000元，共计103688元。
综上所述，公民享有财产权。因被告莫胜辉的侵权行为给原告李宏飞造成的损失，被告莫胜辉应承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告莫胜辉负此次事故的全部责任，故对原告的损失应由被告莫胜辉全额予以赔偿。被告莫胜辉驾驶的车辆在被告人民财险投保了机动车交强险和1000万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告损失，应先由被告人民财险在保险限额内承担赔偿责任。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李宏飞因此次交通事故造成的损失为车辆损失80979元、房屋损失15609元、其他杂物损失5100元、评估费2000元，共计103688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告李宏飞损失2000元，在商业三责险保险限额内赔偿原告李宏飞损失99688元，共计101688元，由被告莫胜辉赔偿原告李宏飞损失2000元；
二、驳回原告李宏飞的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告莫胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龙顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。