wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初19号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人龙世富，男，1972年5月25日出生于湖南省会同县，侗族，小学肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被会同县公安局决定取保候审，2017年3月2日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人龙世富犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人龙世富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日20时许，被告人龙世富酒后无驾驶证驾驶普通二轮摩托车途经会同县汽车站路段时，与被害人唐某驾驶的小车相撞。公安民警接警赶到现场后，发现龙世富有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至会同县人民医院抽取血液并送检。经鉴定，送检的血液样本中的乙醇成分含量为184.5mg/lOOml。龙世富系醉酒驾驶机动车。经会同县公安局交通警察大队认定，龙世富在此次事故中负主要责任，唐某在此次事故中负次要责任。龙世富当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对被告人龙世富适用社区矫正。
上述事实，被告人龙世富在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，居民身份证，机动车辆信息资料，当事人血样（尿样）提取登记表，抽取血液图照，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，被害人唐某的陈述，社区矫正调查评估意见书，现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙世富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙世富当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人龙世富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据被告人龙世富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙世富犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 勇
二〇一七年三月十四日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保29号
申请人：睢金剑，男，1979年3月5日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：吴华东，男，1975年6月28日出生，汉族，现住馆陶县。
申请人睢金剑于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴华东的银行存款150000元予以冻结。申请人睢金剑已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴华东的银行存款150000元。
申请费1270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭书光
二〇一七年三月七日
书记员 张亚奇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00295号
原告周某甲，女，1970年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李某甲，男，1966年4月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其与被告在1993年1月28日登记结婚，婚后生育长女李某乙，次女周某乙。共同生活期间，因原、被告感情基础薄弱，被告经常无端猜忌原告，重男轻女思想严重，经常无故打骂原告，原告曾向法院起诉并向公安机关报警，事件才得以平息。原告为躲避被告，于2004年6月一直租住在重庆市永川区萱花路172号水电家属院，被告一直未尽丈夫责任，好逸恶劳，经常向原告要钱，现在夫妻二人长期分居，感情已经破裂，请求法院判决：1.离婚。2.婚生女由原告抚养教育至成年，被告每月支付800元生活费，教育费、医疗费各承担50%。3.夫妻共同财产房屋一套赠予两个女儿所有，夫妻生活用品归各自所有。
被告李某甲辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，周某甲与李某甲于1993年1月28日自愿登记结婚，1993年9月13日生育一女李某乙，于2002年8月16生育一女周某乙。原、被告婚后，夫妻感情一般，经常因为琐事发生纠纷，故周某甲起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向法院提供充分证据证据证明夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的后果，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜 杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2613号
罪犯杜吉林，男，1962年12月23日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）白山刑初字第22号刑事判决，认定被告人杜吉林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4029号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杜吉林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年10月，该犯伙同他人在吉林省长白县走私、运输冰毒一次，重量86.23克，含量为79.15%。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分360分。本次考核期内，狱内月均消费人民币120.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜吉林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系涉毒犯罪主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜吉林减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初553号
原告：韩绍辉。
被告：童志根。
原告韩绍辉诉被告童志根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告韩绍辉、被告童志根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月2日、20日，被告因资金周转分两次向原告借款各20000元。被告分别出具借条，约定借款于2015年5月30日、2015年6月20日归还，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金，如逾期超过30天，则按照借款本金的8%每天计算违约金。其中本案借款借款为2015年5月2日借款，借款期限至2015年5月30日。被告于2015年5月底支付两笔借款的利息共计3000元，其余借款及利息均未支付。现原告起诉请求：1.被告立即归还借款20000元、违约金及利息8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：2015年5月1日，被告向原告借款30000元，后返还借款10000元及相应利息，2015年5月20日，被告又向原告借款20000元。被告出具两份借条给原告，约定还款期限，期间向原告支付利息20000余元。后原告向被告催讨，被告于2016年2月10日还款2000元，原告出具收条给被告。
原告提交证据：借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告童志根对原告提交证据无异议。
被告童志根向本院提交证据收条一份，用以证明原告收到被告还款2000元。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该款是被告支付给原告因催讨借款的车费等，并不是还款。
经比照证据的法定要件，原告及被告提交的证据符合证据三性要求为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，被告于2016年2月10日返还原告借款2000元，原告出具收条一份给被告。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告向原告出具借条对借款数额、还款期限、违约责任等予以确认，被告应按照约定返还借款支付利息。因被告未按约还款付息应承担相应的违约责任。原告自认被告在2015年5月支付利息3000元，本院对该还款按照先付利息后付本金的顺序，对超出部分利息按照本金予以扣除。另被告于2016年2月10日还款，本院对该部分依法予以扣除，其余部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告童志根于本判决生效之日起十日内返还原告韩绍辉借款18900元；
二、被告童志根于本判决生效之日起十日内支付原告韩绍辉上述借款利息损失（自2015年8月22日起至付清之日止按照月利率2%计算）；
三、驳回原告韩绍辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩绍辉负担50元，由被告童志根负担200元。原告韩绍辉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童志根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜玲丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2067号
原告王美秀，女，1957年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。
原告程建华，女，1961年3月1日出生，汉族，住即墨市。
原告程建辉，女，1968年1月12日出生，汉族，即墨市辽河路12号1号楼2单元5户。
原告程少勇，男，1962年10月2日出生，汉族，住即墨市。
原告王金革，男，1964年10月16日出生，汉族，住即墨市。
原告程绍佳，男，1966年3月4日出生，汉族，住即墨市。
原告程绍波，男，1970年2月1日出生，汉族，住即墨市。
原告程建龙，男，1978年7月10日出生，汉族，住即墨市。
八原告委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
八原告委托代理人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被告周延贵，男，1953年12月20日出生，汉族，住即墨市。
被告周希娟，女，1957年4月30日出生，汉族，住即墨市。
原告王美秀、程建华、程建辉、程少勇、王金革、程绍佳、程绍波、程建龙与被告周延贵、周希娟排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周延贵、周希娟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周延贵、周希娟的起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由八原告负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 波
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保92号
申请人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行，住所地安庆市。
负责人董笑，支行行长。
被申请人安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人郑和友。
被申请人安庆市石化大酒店有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人郑长生。
被申请人郑和友，男，1977年出生，汉族住安庆市大观区。
被申请人宋华，女，1978年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人郑和平，男，1971年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人陈晓玲，女，1970年出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行与被申请人安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市石化大酒店有限责任公司、郑和友、宋华、郑和平、陈晓玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市石化大酒店有限责任公司、郑和友、宋华、郑和平、陈晓玲的银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市石化大酒店有限责任公司、郑和友、宋华、郑和平、陈晓玲银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年五月十一日
书记员 白兆静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第688号
上诉人（原审原告）高某甲。
上诉人（原审原告）金某。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）俞国洋。
被上诉人（原审被告）高某乙。
委托代理人（特别授权代理）吴强。
上诉人金某、高某甲因析产纠纷一案，不服上虞市人民法院（2007）虞民一重字第2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成以审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭于2007年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人金某及委托代理人俞国洋、被上诉人高某乙及其委托代理人吴强到庭参加诉讼。
原审法院审理认为，原告要求对房屋进行析产，应以房屋产权明确为前提。本案讼争的房屋是原、被告夫妻共同财产还是被告高某乙个人财产，还是金某、高某乙及连加兰的共同财产尚未明确，原告要求分割房屋依据不足。本应驳回诉讼请求，但考虑“一事不再理”的诉讼原则，如驳回诉讼请求在房屋确权后无法再行起诉，故以驳回起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，驳回原告金某、高某甲的起诉。
两上诉人上诉称：上诉人提供的1992年11月两上诉人和被上诉人、连加兰共同出面申请并经审批的农村私人用地呈报表，已使讼争的东首一间三层半楼房及一间附房产权十分明确，已生效的上虞市人民法院（1998）虞百民初字第41号民事判决书、上虞市人民法院（1999）虞法执字第1333号民事裁定书均无权对讼争房屋的产权作出认定，也不应成为两上诉人提起房屋析产诉讼的障碍，上诉人完全有权分割上述房产。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人高某乙辩称：上诉人的上诉请求应予驳回。人民法院的生效裁判文书所确认的事实，当事人无需举证。上虞市人民法院已作出的裁判文书所认定的事实应作为本案审理的依据。一审法院裁定驳回起诉正当，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：上诉人金某要求与被上诉人高某乙就夫妻关系存续期间的房产进行分割，该起诉有明确的被告，有具体的事实和理由，符合婚姻法的规定，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的民事诉讼受理条件，人民法院应予审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项规定：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理。该条款确定了“一事不再理”的民事诉讼原则：当事人间就同一诉讼标的经人民法院生效判决主文确定不得再行起诉。经审查，一审法院已生效的（1998）虞百民初字第41号民事判决书中明确表述对本案争议的房产不作处理，也没有在主文部分作出实体判决，（1999）虞法执字第1333号裁定书解决的是高某乙与他人的债务履行问题，与本案的诉讼标的无关。据此，本院认为，上诉人金某、高某甲要求分割房产的诉讼请求不违背“一事不再理”的诉讼原则，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，本院裁定如下：
一、撤销上虞市人民法院（2007）虞一重字第2号民事裁定；
二、指令上虞市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年八月二十三日
书 记 员 许华娣
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第600号
原告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司。住所地浚县黎阳镇。
法定代表人李国民。
委托代理人李文臣，男，1976年9月14日出生，住浚县黎阳镇，该公司员工。代理权限为代为增加、变更诉讼请求，参加应诉、庭审，接收相关法律文书。
被告郑州超新化工有限公司。住所地郑州高新区化工路百炉屯小区。
法定代表人赵国伟。
委托代理人樊国钦，河南省新密市超化法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、接收相关法律文书等。
本院在审理原告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司与被告郑州超新化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司于2013年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取668元，由河南恒瑞橡塑科技股份有限公司负担。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 ＸＸ臣
代理审判员 马平燕
二〇一三年十二月五日
书 记 员 宋 冰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1750号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓宏海，1986年10月23日生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区宾阳县。2016年9月17日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1602号起诉书指控被告人邓宏海犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人邓宏海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日23时许，被告人邓宏海在佛山市禅城区岭南大道文华公园电视塔附近一个小山坡，见被害人黄某等人聊天未顾及财物，遂起意盗得被害人黄某放在身后的一个黑色挂包，包内有一台价值人民币1103元的OPPOR7手机（白色/4G）及现金人民币4050元等财物。得手后，被告人邓宏海在逃跑过程中被预伏民警人赃并获。
破案后，起获的赃款赃物由公安机关发还给被害人黄某。
上述事实，被告人邓宏海在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的人员基本信息，户籍登记证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，被害人黄某的陈述，被告人邓宏海的供述及辨认笔录，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宏海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币5153元，数额较大，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓宏海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃款赃物已发还给被害人，未给被害人造成实际损失，可对被告人邓宏海酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓宏海有期徒刑七个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓宏海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年2月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南催字第0009号
申请人无锡中领康迈科技发展有限公司，。
法定代表人，无锡中领康迈科技发展有限公司总经理。
申请人无锡中领康迈科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00100041／24015620、票面金额为人民币拾捌万元整、出票日期为2014年5月23日、银行汇票申请人为无锡中领康迈科技发展有限公司、银行汇票付款行为中国招商银行无锡城南支行、收款人为江苏虹淳建设工程有限公司，最后持票人为无锡中领康迈科技发展有限公司的招商银行银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡中领康迈科技发展有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 纪 平
二〇一四年八月五日
书记员 杨 静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执706号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王建刚，系该公司职工。
被执行人：王志国，男，1959年8月1日生，汉族，住�光市。
被执行人：张金香，女，1960年5月30日生，汉族，住寿光市。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王志国、张金香金融借款合同纠纷一案在执行过程中，因被执行人无履行能力，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行长 刘师贤
执行员 王兴成
执行员 籍成强
二〇一八年三月二日
书记员 张秀林
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1739号
原告黄旭肯，男，1981年2月10日出生，壮族，住柳江县，
委托代理人谭建常，柳江县拉堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗日社，男，1981年11月23日出生，壮族，柳江县人，住柳江县，
委托代理人王泽仁，柳江第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告蓝宏，男，1983年8月22日出生，住广西柳州市柳南区，
委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄旭肯诉被告罗日社、蓝宏合伙纠纷一案中，原告黄旭肯于2015年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，属其自行处分诉讼权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告告黄旭肯撤回对被告罗日社、蓝宏的起诉。
本案案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告负担。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 雷冰宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7403号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰�总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王三喜，男，1962年2月2日出生，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王三喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王三喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，285.96元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，285.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提�被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03111号
罪犯王金辉，农民。现在河北省子监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2011年11月23日作出（2009）徐刑初字第144-1号刑事判决书，以被告人王金辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日减去有期徒刑一年二个月。执行机关于2014年7月28日报送本院提请假释。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南人民检察院指派检察员陈珊珊、徐扬出庭履行职务，执行机关指派许健、张念念出庭履行职务，罪犯王金辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到狱改积极分子考核表扬1个、考核记功2个的奖励，符合假释条件。
经审理查明，罪犯王金辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子、记功、表扬等奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王金辉在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王金辉予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2017年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月四日
书记员 李 洁
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初880号
原告:徐某，男，1987年7月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。
被告：孙某,女，1986年2月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告徐某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人贾丽华、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令变更抚养关系，婚生女徐某1由徐某抚养；2.孙某支付抚养费。事实和理由：2012年2月28日，徐某与孙某在博兴县民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定由孙某抚养婚生女徐某1（××××年××月××日出生），孙某与他人再婚后生育一小孩，现其主张丈夫患有癫痫性精神抑郁症且无劳动能力，生活重担全压在孙某一个人身上等。由此可见，徐某1所处的生活环境已经对其成长不利。现依法提起诉讼，要求变更抚养关系，望判若所请。
孙某辩称，徐某1一直由孙某抚养，其已产生依赖性，现在正是其成长的重要阶段，变更抚养关系不利于徐某1的成长。徐某的抚养能力并不优于孙某，其在（2018）鲁1625民初40号案件中陈述其经济困难，夫妻双方均没有稳定工作和收入，再婚后妻子多次流产，家庭开支巨大且负债巨大。徐某的上述陈述证实其并没有能力独立抚养徐某1。孙某再婚后生育一子并不能作为变更抚养关系的依据。徐某提起本案诉讼的目的实为以变更抚养关系为由拒绝给付抚养费。综上所述，请求驳回徐某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月28日，孙某与徐某协议离婚，双方约定婚生女徐某1（××××年××月××日）归女方抚养，男方无需支付抚养费。2012年4月18日，孙某与李某再婚。2017年2月13日，××。
2018年1月2日，徐某1诉至博兴县人民法院，要求徐某支付抚养费。2018年4月4日，博兴县人民法院作出（2018）鲁1625民初40号民事判决，判决徐某自2017年1月1日起每月向徐某1支付抚养费500元至其年满十八周岁为止。徐某不服上述判决并提起上诉。
本院认为，本案的争议焦点为：徐某1的抚养关系是否存在需要变更的情形。
徐某陈述孙某再婚后生育一小孩，且孙某再婚后的丈夫李某患有癫痫性精神抑郁症且无劳动能力，生活重担全压在孙某一人身上，以徐某1所处的生活环境不利于其成长要求变更徐某1的抚养关系。本院认为，孙某另生育一小孩不是变更抚养关系的法定理由，且与徐某1共同生活的孙某不存在因患××或因伤残无力继续抚养子女的情形，没有对徐某1不尽抚养义务或有虐待行为，亦没有对徐某1身心健康具有不利影响。另，结合徐某在（2018）鲁1625民初40号案件中陈述的家庭情况，不能认定徐某具有优于孙某的抚养能力。则，徐某主张变更抚养关系的理由不成立，本院对其诉讼请求依法不予支持。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐某主张变更徐某1的抚养关系并要求孙某支付抚养费，即对其主张负有举证证明责任，但其并没有提供充分证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。对徐某的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，徐某不能举证证明其主张，应承担相应的不利后果。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回徐某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一八年六月六日
书记员 赵 峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1690号
上诉人（原审原告）白文兴。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
委托代理人武姗姗，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘福才。
委托代理人国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
上诉人白文兴因与被上诉人刘福才机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白文兴及其委托代理人杨文军、武姗姗，被上诉人刘福才及其委托代理人国振金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白文兴上诉请求：撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初362号民事判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人损失36561.27元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、白文兴、刘福才在公安的笔录能够证实被上诉人将上诉人刮倒的事实，李某某的笔录证实了听到身后一声响，回头看见一辆三轮车拉一车木头过去，随后又过来一辆轿车按喇嘛，这时看见公路南边躺着一个人；2、监控录像证实了被上诉人拉木头车辆在前通过事发路段，黑色轿车在后通过事发路段；3、医院的病历记载受伤部位为胸部、肋部，该部位的高度与被上诉人车辆的高度一致，符合刮伤的特征；4、公安拍摄的衣物损坏形状也符合木材车刮伤的特征。综上，被上诉人车辆致伤上诉人的事实存在，应依法对上诉人承担赔偿责任。
被上诉人刘福才辩称：上诉人的上诉理由不能成立，证据明显不足，上诉人依据的证据相互独立、相互矛盾，不能相互印证，没有形成一个完整的证据链条，上诉人对证据进行梳理的思路根本达不到其举证目的，兴隆县公安交警大队是处理交通事故的职能部门，事发后，交警队派警员赶到事故现场，经调查取证，认定无法查清交通事故事实，该交通事故证明应作为认定事故的依据，请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的无理之诉，维持一审判决。
上诉人白文兴向一审法院起诉请求：2016年3月25日20时10分许，原告由兴隆县半壁山镇佛爷来村钓鱼台海祥液化气站下班沿国道112线路南自西向东步行回家，步行至钓鱼台北沟路口处，被身后驶来的被告驾驶的拉着木头的三轮汽车撞倒在地，致原告身体多处受伤。肇事后，被告驾车逃逸，事故发生后，原告被送至医院进行治疗，要求被告赔偿各项损失36561.27元。
一审法院认定事实：2016年3月25日20时许，被告刘福才和其女儿刘慧一起驾驶拉木材的三轮车通过兴隆县半壁山镇佛爷来路段时，被从其车后驶来的一辆黑色小型轿车拦住，说刘福才撞人了，刘福才否认，然后，双方各自驾车离去。当时原告白文兴受伤躺在公路上，经兴隆县公安交通警察大队道路交通事故证明，无法查清交通事故事实。原告白文兴受伤到兴隆县半壁山镇医院诊断后，于2016年3月25日转到遵化市人民医院住院治疗，于2016年5月17日出院，住院53天，经遵化市人民医院诊断为，1、双侧血胸（外伤性）；2、双侧肺挫伤；3、右侧气胸（外伤性）；4、左侧第5-11肋骨及右侧第7肋骨骨折；5、额骨骨折；6、右眼脸、眶外侧、额部皮肤挫裂伤伴组织缺损；7、左手、右肩、面部皮肤擦伤；8、╀4牙关劈裂牙周病；9、胸6/7椎体脱位；10、胸2-5左侧横突骨折；11、胸6-8棘突骨折；12、胸3椎体骨折；13、右侧鼻骨骨折。原告白文兴的损失为：医疗费27551.27元、住院伙食补助费2650.00元（53天×50.00元/天）、营养费1060.00元（53天×20.00元/天）、护理费5300.00元（53天×100.00元/天），合计36561.27元。
一审法院认为及判决结果：原告白文兴起诉被告刘福才驾驶三轮车将其撞伤的事实不清，证据不足，原告白文兴要求被告刘福才赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告白文兴的诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告白文兴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院在一审查明事实的基础上另查明，上诉人白文兴在一审诉讼中提供的1号证据显示，2016年3月25日20时07分58秒白文兴开车回到单位，将车放好后于20时09分03秒关好大门离开单位，20时13分12秒被上诉人刘福才驾驶拉木头的三轮汽车由西向东行驶经过海洋液化气站，一辆小型汽车和一辆小型货车紧随其后由西向东行驶。本院组织双方当事人共同对事发路段和事故现场进行了勘察并询问了目击证人李某某，从液化气站大门口到事发地点匀速行走约400步，距离约300米左右，步行时间是4分钟。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年3月25日20时07分58秒上诉人白文兴开车回到单位，于20时09分03秒关好大门离开单位由西向东下班回家，20时13分12秒被上诉人刘福才驾驶拉木头的三轮汽车由西向东行驶经过海洋液化气站，一辆小型汽车和一辆小型货车紧随其后由西向东行驶，上诉人白文兴离开海洋液化气站与被上诉人刘福才经过海洋液化气站的时间相差4分09秒，事发地点与海洋液化气站距离约300米左右，步行时间约4分钟，兴隆县公安局交通警察大队接110指挥中心电话时间为2016年3月25日20时21分许，根据提供的录像推算白文兴的受伤时间段应为2016年3月25日20时13分以后，根据兴隆县公安局交通警察大队对当事人白文兴、刘福才，目击证人李某某、常县委的询问笔录，及白文兴受伤部位、衣服受损部位的照片，能够相互印证刘福才驾驶的五征农用三轮车装载的木头将白文兴刮倒摔伤的事实。
本院认为：被上诉人刘福才驾驶的五征农用三轮车在夜间行驶，违反机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，所载木头超出规定宽度，在视线不好的情况下没有按照操作规程安全、文明驾驶，将上诉人白文兴刮倒摔伤，对上诉人白文兴伤后的经济损失应承担主要赔偿责任，本院酌定60%；上诉人白文兴下班途中在没有路灯的情况下，没有靠路边右侧行走，对自己的安全注意不够，对自己的损伤存在过错，应自行承担部分经济损失，本院酌定40%。上诉人白文兴在住院治疗期间，没有加强营养的医嘱，对其诉请的营养费本院不予支持；上诉人白文兴伤后的经济损失为：医疗费27551.27元、住院伙食补助费2650.00元、护理费5300.00元，合计35501.27元。
综上所述，上诉人白文兴的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初362号民事判决；
二、被上诉人刘福才赔偿上诉人白文兴医疗费、护理费、住院伙食补助费35501.27元的60%即21300.76元；
三、驳回上诉人白文兴的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500.00元，由被上诉人刘福才负担；二审案件受理费500.00元，由上诉人白文兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 闫 石
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第1830号
原告：中国××银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××中××号。
代表人：方某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：方某。
被告：杨某。
被告：鲍某某。
原告中国××银行股份有限公司××行（以下简称“民
生××××行”）为与被告杨某、鲍某某金融借款合同纠纷一
案，于2009年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告民生××××行的委托代理人曹某某、方某到庭参
加诉讼，被告杨某、鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告民生××××行起诉称，2007年6月14日，两被告与
原告签订《个人抵押借款合同》一份，合同约定，原告向被告
提供借款310000元，借款期限自2007年6月14日至2022年6月14
日，还款方式为等额本息还款法，并以被告名下的位于宁波市
××××室的房地产作抵押，并办理了抵押登记。原告放款后
，被告未按约偿还借款本息。原告遂起诉要求被告杨某、鲍某某偿还原告借款本金290157.05元、逾期利息11225.49元、罚
息604.83元（利息和罚息自被告未还款之日起暂计至2009年10
月14日，以后利息和罚息按合同约定继续计算至判决确定的履
行之日止），共计301987.37元；被告赔偿原告为实现债权所
支出的律师费9388元；原告对被告鲍某某、杨某自愿设定抵押
的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告承担。
为此，原告民生××××行向本院提供如下证据：
证1.《个人抵押借款合同》及补充协议、抵押物清单各
一份，以证明两被告共同向原告借款310000元，并以其所有的
房产作抵押，原告与两被告之间具有借款合同法律关系的事实
；
证2.借款凭证一份，拟证明原告于2007年6月20日依约向
被告发放借款310000元的事实；
证3.利息清单一份，以证明被告逾期支付本息及原告计
算利息、罚息的依据；
证4.房屋所有权证复印件、土地使用证复印件、房屋他
项权证复印件各一份，以证明原告对被告杨某、鲍某某自愿设
定抵押的房地产享有优先受偿权的事实；
证5.法律服务合同委托书、律师费发票各一份，以证明
原告为实现债权委托律师已支出律师费9388的事实；
证6.结婚证一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨某、鲍某某均未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告杨某、鲍某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，
且其内容能与原告诉称的事实相印证，本院对此均予以确认。
本院认定事实如下：被告杨某、鲍某某系夫妻关系。200
7年6月14日，两被告与原告签订《个人抵押借款合同》（编号
：个房贷字第119052007800149号）及补充协议（编号：房贷
补字第119052007800149号）各一份，合同约定：被告杨某向
原告借款310000元，借款期限180个月，即自2007年6月14日起
至2022年6月14日止，如果上述约定与借款借据的记载不一致
的，以借款借据载明的日期为准。借款借据是合同不可分割的
组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率6.48
%，逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为
在合同的贷款利率基础上加收100%，采用按月等额本息还款法
；如被告连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，
即构成违约，原告有权停止宣布全部贷款提前到期，要求被告
立即全部清偿，或依法处分抵押房产并优先受偿。被告杨某以
其名下的位于宁波市××××室房地产为上述借款提供抵押，
并办理了房屋他项权证。同日，被告杨某、鲍某某与原告又签
订补充协议一份，约定被告鲍某某作为被告杨某的共同借款人
，愿意与被告杨某共同承担合同中所有借款人的义务，承诺按
照合同的约定与借款连带清偿合同项下所有的应付款项。被告
杨某作为原告的抵押人，愿意为被告鲍某某的共同借款提供抵
押担保。合同签订后，原告于2007年6月20日按约发放贷款310
000元，并明确记载借款期限自2007年6月20日至2022年6月20
日，执行年利率为6.48%，逾期利率为执行年利率上浮50%，违约罚息利率为执行年利率上浮100%，还款付息方式为等额本息
，还款日为每月的19日。但借款后，被告杨某、鲍某某至今已
连续逾期超过三期。截止2009年10月14日，被告尚欠原告借款
本金290157.05元、逾期利息11225.49元、罚息604.83元，合
计301987.37元。经原告多次催讨，被告至今未还，原告遂起
诉要求两被告承担相应的民事责任。
另查明，原告为实现债权聘请律师已支付律师费9388元
。
本院认为，原告与被告杨某、鲍某某之间签订的《个人
购房借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律
、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按约履行。
借款后，被告杨某、鲍某某未按时足额偿还借款本息，显属违
约，故原告的上述诉请，于法有据，应予支持。被告杨某、鲍
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第二十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某、鲍某某共同归还原告中国××银行股份
有限公司××行借款本金290157.05元、逾期利息11225.49元
、罚息604.83元（暂算至2009年10月14日，之后的利息和罚息
按中国人民银行的相关规定及原、被告签订的借款合同的约定
另行计付至判决确定的履行之日止），合计301987.37元；
二、被告杨某、鲍某某共同赔偿原告为实现债权所支出的律师费损失9388元；
上述两项合计311375.37元，款于本判决书生效后十日内
付清。
三、原告中国××银行股份有限公司××行对登记在被
告杨某名下的座落于宁波市××××室房屋［房屋所有权证号
：甬房权证私新字第××号；土地证号：甬东国用（20
00）字第22591号］折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优
先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5970元、保全费2120元，公告费650元，合计
8740元，由被告杨某、鲍某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年三月九日
代书 记员 章ＸＸ
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08610号
原告琚某某。
被告肖某某。
原告琚某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告琚某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告琚某某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识恋爱，于1993年登记结婚，婚后于1993年10月5日生育一子肖某，现已成年独立生活。双方婚后感情一般，常因生活琐事闹矛盾，被告性格古怪、粗暴，常打驾原告，导致夫妻感情破裂，2012年，原告曾起诉与被告离婚，经法院工人员劝解后，双方关系仍未好转，现再次起诉要求与被告离婚。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识恋爱，于1993年5月30日登记结婚，同年10月5日生育一子肖某（已成年独立生活）。共同生活中因生活琐事产生纠纷，影响夫妻感情，2012年2月，原告离家与被告分居生活至今。2012年7月，原告曾起诉与被告离婚，经本院调解后，双方仍分居生活。2015年3月，原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告自认登记在被告肖某某名下位于重庆市巴南区XXX镇XX村X组XX号农村房屋系原、被告及被告母亲共同修建，因涉及案外人财产，自愿不在本案中处理。因被告未到庭，调解未果。
以上事实，有庭审中原告陈述、结婚证、户口页等书证在案为凭，这些证据已经庭审质证和辩论，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，共同生活中建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事产生纠纷，影响夫妻感情。双方于2012年2月分居，夫妻感情已显裂痕，经法院调解后未有好转，现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭应诉的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告琚某某与被告肖某某离婚。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告琚某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年五月五日
书 记 员 王纯群
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4582号
原告：张某，住广东省广州市花都区。
被告：江某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告张某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费400元，由原告张某负担。
审判员 冯建刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 邹洁文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7977号
申请执行人李尚友，男，1968年10月16日出生，汉族。
被执行人何杰，男，1962年9月10日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4233号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人返还借款25万元，并负担案件受理费4881元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何杰名下的存款254881元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年十二月二日
书记员 杨学全
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执60号
申请执行人：陈兰青。
被执行人：。
本院在执行陈兰青与韩国民民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2332号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应于调解生效后偿还申请执行人借款6,000.00元、执行费50.00元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩国民银行存款6,050.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二日
书记员 纪小兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1628号
原告：孙仁海，男，1976年7月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
委托诉讼代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
被告：王进，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住合肥市蜀山区，
原告孙仁海与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙仁海及其委托诉讼代理人彭云到庭参加诉讼，被告王进经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告活动板房款76000元和利息，暂计算至立案之日为21888元（后期利息自立案之日起按照月息2分计算至本息结清为止）；2、本案案件受理费和保全费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为：要求被告支付自2015年12月25日起按实际还款时的银行同期贷款利率的标准计算至本息付清为止。事实和理由：2015年，被告向原告订购板房一组，2015年12月24日，原被告经结算被告尚欠货款86000元，2016年上半年，原告多次向被告催要购买活动板房款，期间被告返还原告10000元，实际尚欠原告76000元，之后被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王进未作辩称，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：欠条，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告向原告购买了活动板房，但未付清货款，2015年12月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款86000元，被告遂于当日向原告出具欠条一张，写明“今欠到孙仁海活动房工程款（定远蒋集）捌万陆仟元整（￥：86000.00）”。2016年上半年，经原告催要，被告仅支付了原告10000元，至今尚欠原告76000元货款未付。
庭审中原告陈述，被告口头承诺出具欠条后一个月内付清货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2015年被告从原告处购买了活动板房，双方之间已形成了合法的买卖关系，原告依约履行供货义务后，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款76000元未付，故原告要求被告支付货款76000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告出具欠条时（2015年12月24日）双方口头约定了一个月的还款期限，被告逾期未足额还款，现原告要求被告支付以76000元为基数自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王进于本判决生效之日起十日内支付孙仁海货款76000元，并支付以76000元为基数自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止的逾期付款利息。
案件受理费1829元，保全费1020元，公告费1000元，合计3849元，由王进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨明凤
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 韦章树
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00355号
申请执行人：周开春，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该公司董事长。
被执行人：郭公民，男，1948年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市日丰食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2015年6月15日作出的（2015）杜民一初字第00208号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、郭公民、淮北市日丰食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、郭公民、淮北市日丰食品有限公司自接到通知书起三日内向申请执行人周开春归还借款本息388600元及迟延履行利息，并承担本案执行费5729元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭公民名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭公民名下的存款394329元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 叶 云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2824号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该行工作人员。
被告：周美军，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：牛东玲，女，1969年11月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：周美振，男，1986年11月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：陈德全，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告周美军、牛东玲、周美振、陈德全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付文庆及被告周美军、牛东玲、周美振、陈德全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周美军、牛东玲向原告偿还借款本金4万元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告周美振、陈德全对以上债务承担连带清偿责；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告周美军、牛东玲向原告偿还借款本金40000元及利息、罚息（借款期内利息：自2013年10月26日起至2014年9月27日止，按年利率9.6%计算，扣除已偿还的利息462.44元；罚息：自2014年9月28日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）并对借款期内的应付未付利息计收复利（自2014年9月28日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。事实和理由：2011年9月28日，原告与周美军签订借款合同，约定周美军向原告借款40000元，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同期间3年，由周美振、陈德全提供连带保证责任。原告按约向周美军银行卡账户发放了借款，借款到期后，经原告催要，周美军拒不偿还。
被告周美军辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告牛东玲辩称，对原告诉称的借款不知情,系其丈夫周美军办理。
被告周美振辩称，借款合同上担保人处“周美振”的签名属实。
被告陈德全辩称，借款合同上担保人处“陈德全”的签名属实；请法院审查是否已经超过法律规定的期间。
本院经审理认定事实如下:被告周美军、牛东玲为夫妻关系。2011年9月28日，原告与被告周美军、周美振、陈德全签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：用款方式采用自助可循环方式，可循环借款额度为4万元；借款额度有效期为2011年9月28日至2014年9月27日，借款人可随借随还；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%；按利随本清方式还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人自逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额连带责任保证，担保的最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年10月26日，原告向借款人周美军银行卡账户发放了40000元借款，借款最后到期日为2014年9月27日，借款期内执行利率为年利率9.6%。借款到期后，周美军未履行还款责任，周美振、陈德全也未履行保证责任。2015年12月27日，周美军向原告偿还借款期内的利息462.44元，此后未再还款。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告周美军及被告周美振、陈德全之间的金融借款及最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同，各方均应严格遵守。被告周美军与牛东玲为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，牛东玲负有共同偿还的法定义务。原告按约向周美军发放了借款，周美军未按约定归还本息，构成违约。因此，原告要求周美军、牛东玲偿还借款本金及利息、罚息并按罚息利率对借款期内的应付未付利息计收复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
原、被告各方在借款合同中约定了被告周美振、陈德全承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告称其于借款到期后向保证人发过催收短信，但陈德全予以否认，周美振虽承认收到过催收短信，但未明确收到短信的时间，无法证实原告确系在保证期间内要求该保证人承担保证责任，且原告在本院指定的举证期限内未提供证据证明其主张，依照上述法律规定，保证人周美振、陈德全免除保证责任，因此，对于原告要求被告周美振、陈德全对周美军所负上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告周美军、牛东玲于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为基数：自2013年10月26日起至2014年9月27日止，按年利率9.6%计算，扣除已偿还的利息462.44元；自2014年9月28日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）并对借款期内的应付未付利息计收复利（自2017年9月28日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周美军、牛东玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭振杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 萌
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初2824号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该行工作人员。被告：周美军，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：牛东玲，女，1969年11月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：周美振，男，1986年11月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：陈德全，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告周美军、牛东玲、周美振、陈德全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付文庆及被告周美军、牛东玲、周美振、陈德全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周美军、牛东玲向原告偿还借款本金4万元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告周美振、陈德全对以上债务承担连带清偿责；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告周美军、牛东玲向原告偿还借款本金40000元及利息、罚息（借款期内利息：自2013年10月26日起至2014年9月27日止，按年利率9.6%计算，扣除已偿还的利息462.44元；罚息：自2014年9月28日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）并对借款期内的应付未付利息计收复利（自2014年9月28日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。事实和理由：2011年9月28日，原告与周美军签订借款合同，约定周美军向原告借款40000元，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同期间3年，由周美振、陈德全提供连带保证责任。原告按约向周美军银行卡账户发放了借款，借款到期后，经原告催要，周美军拒不偿还。被告周美军辩称，对原告诉称的事实无异议。被告牛东玲辩称，对原告诉称的借款不知情,系其丈夫周美军办理。被告周美振辩称，借款合同上担保人处“周美振”的签名属实。被告陈德全辩称，借款合同上担保人处“陈德全”的签名属实；请法院审查是否已经超过法律规定的期间。本院经审理认定事实如下:被告周美军、牛东玲为夫妻关系。2011年9月28日，原告与被告周美军、周美振、陈德全签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：用款方式采用自助可循环方式，可循环借款额度为4万元；借款额度有效期为2011年9月28日至2014年9月27日，借款人可随借随还；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%；按利随本清方式还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人自逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额连带责任保证，担保的最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年10月26日，原告向借款人周美军银行卡账户发放了40000元借款，借款最后到期日为2014年9月27日，借款期内执行利率为年利率9.6%。借款到期后，周美军未履行还款责任，周美振、陈德全也未履行保证责任。2015年12月27日，周美军向原告偿还借款期内的利息462.44元，此后未再还款。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告周美军及被告周美振、陈德全之间的金融借款及最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同，各方均应严格遵守。被告周美军与牛东玲为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，牛东玲负有共同偿还的法定义务。原告按约向周美军发放了借款，周美军未按约定归还本息，构成违约。因此，原告要求周美军、牛东玲偿还借款本金及利息、罚息并按罚息利率对借款期内的应付未付利息计收复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原、被告各方在借款合同中约定了被告周美振、陈德全承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告称其于借款到期后向保证人发过催收短信，但陈德全予以否认，周美振虽承认收到过催收短信，但未明确收到短信的时间，无法证实原告确系在保证期间内要求该保证人承担保证责任，且原告在本院指定的举证期限内未提供证据证明其主张，依照上述法律规定，保证人周美振、陈德全免除保证责任，因此，对于原告要求被告周美振、陈德全对周美军所负上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周美军、牛东玲于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为基数：自2013年10月26日起至2014年9月27日止，按年利率9.6%计算，扣除已偿还的利息462.44元；自2014年9月28日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）并对借款期内的应付未付利息计收复利（自2017年9月28日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周美军、牛东玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭振杰二〇一八年一月三十一日书记员  郭 萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周江琳，女，1989年06月18日生，汉族，住咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周江琳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周江琳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计137,240.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,240.79元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周江琳，女，1989年06月18日生，汉族，住咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周江琳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周江琳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计137,240.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,240.79元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00773号
原告彭健
被告侯卓
本院在审理一案中，原告彭健于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯卓的起诉。
本院认为，原告彭健的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭健撤回对被告侯卓的起诉。
案件受理费388.00元，由原告承担。
审判员 赵志凤
二〇一五年十一月二日
书记员 佟 铮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4088号
原告:裴学波，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告：云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明经济开发区。
法定代表人：何挺，该公司总经理。
被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：胡建。
原告裴学波与被告云南弘镛建筑劳务有限公司、中铁八局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告裴学波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告裴学波撤回起诉处理。
审判员 张亚丽
二〇一七年九月十三日
书记员 曾祥福
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7715号
原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。
法定代表人：雷超林，董事长。
委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
被告：陈梅。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭时连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7715号原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。法定代表人：雷超林，董事长。委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。被告：陈梅。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年十一月二十九日书记员  郭时连
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1029号
原告汪伟，男，1986年11月18日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新县。
委托代理人杨成先，男，1951年8月19日，汉族，高中文化程度，职工，住河南省新县。
被告王福喜，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住河南省新县。
原告汪伟与被告王福喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪伟及委托代理人杨成先到庭参加了诉讼，被告王福喜经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年我承包了被告在光山县向店的工程，工程完工后，被告一直没有给我支付工程款。经我多次打电话催要工程款，被告给我打了一张80000元的欠条，欠条约定保证在2016年正月15日之前付20000元，2016年年底付清。后被告至今分文未付，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还原告劳务费80000元及利息。
被告王福喜未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年冬，原、被告经人介绍在光山县向店搞工程相识，后被告把工程的一部分分包给了原告，到2015年10月份工程完工后，期间被告只支付了一部分工程款。后经双方结算，被告于2015年12月27日在原告工友家中给原告写了一张欠条，载明欠汪伟80000元，于2016年正月15日之前付20000元，于2016年年底付清。到期后，被告未还款，到2016年原告与被告失去了联系，至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告身份证信息、2015年12月27日欠条原件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬，依法应当予以清偿。本案中，被告把工程的一部分分包给原告，被告支付部分报酬后拖欠原告劳动报酬款80000元，并给原告出具欠条一张，并承诺了付款期限，事实清楚，证据充分，被告依法应当予以清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福喜所欠原告汪伟劳动报酬款80000元，限于本判决生效后三十日内执行完毕。
本案受理费1800元，由被告王福喜承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 甘 斌
陪审员 杨 春
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱洋洋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3339号
再审申请人上（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：李明星，男，汉族，1969年6月6日出生，住湖北省武汉市武昌区读书院**号*栋*单元*楼***室。
委托诉讼代理人：李书军，湖北黄鹤律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：柯丽媛，女，汉族，1987年2月10日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
再审申请人李明星因与被申请人柯丽媛民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明星申请再审称：1.二审判决认定双方系借款关系，缺乏证据证明。2.申请人有新证据即证人证言及微信记录，证明李明星于2016年6月28日出具的欠条是受柯丽媛胁迫而写，非李明星真实意思表示。3.申请人于二审提交的被申请人为办理双方投资成立的公司的营业执照，通过邮箱和微信发送自己的身份证原件等新证据，证明双方之间形成投资关系，二审法院对申请人提交的新证据未予开庭审理，程序违法、适用法律错误。请求对本案再审。
本院经审查认为：1.根据原审查明的事实，柯丽媛自2015年11月27日至2016年2月6日期间，向李明星转账汇款18笔共计551万元，双方当事人对此无异议，但关于该款项是投资款还是其他债务的问题，李明星主张为投资款，但其一审提交的公司登记备案资料中“柯丽媛”签名不是柯丽媛本人签字，李明星也不能提交柯丽媛授权代办登记的授权委托文书；登记备案资料中柯丽媛身份证复印件是从微信记录上下载，但李明星未提供证据证明系柯丽媛授权其用来办理公司登记；登记备案的“公司章程”中关于股东（柯丽媛、李明星）认缴出资，均未实际出资；微信聊天记录只能反映柯丽媛对李明星在北京《三镇美食》投资项目给出过意见和建议，不足以证明双方存在投资事实；收到柯丽媛投资款的收据凭证及投资项目的支出概算表，均系李明星单方出具，无柯丽媛签字确认，不足以证实柯丽媛有投资行为。李明星二审提交的微信聊天记录打印件、电子邮件打印件均无法核实其真实性，证人证言仅有书面证言，证人未出庭核实，电话录音无柯丽媛明确表示为投资关系的内容，上述证据均不足以证实双方存在投资关系。李明星主张柯丽媛签订《还款协议》承诺赔偿其投资损失并提交2016年6月4日《还款协议》，但李明星私自将该协议第二条违约责任第一行“债权人”改为“债务人”，且与柯丽媛处保留的该协议未经涂改的影印件不同，故该协议关于债权人、债务人主体身份的约定不是双方真实意思表示，且该协议中没有关于柯丽媛赔偿李明星投资损失等相关内容的表述，故该协议不足以证实李明星的主张。柯丽媛主张为借款，提交了2015年11月27日欠条影印件，该欠条无原件予以核实、无法确认其真实性，不足以证实柯丽媛的主张；2016年6月4日《还款协议》影印件无原件予以核实、无债务人李明星的签字确认且与李明星持有的原件亦不同，亦不足以证实柯丽媛的主张；2016年6月28日李明星出具欠条原件，载明：李明星欠柯丽媛共计380万元，分三期付清，2016年8月26日前还款150万元，2016年10月30日前再还150万元，2016年12月31日前再还余额80万元。李明星对该欠条原件的真实性无异议。故柯丽媛向李明星提供的551万元款项，无论是投资款，还是借款，双方于2016年6月28日以欠条的形式进行了最终的清算，据此，二审判决认定2016年6月28日的欠条内容明确具体，视为双方当事人债权债务最终的结算凭证，双方应按约定履行义务，判令李明星偿还柯丽媛380万元及相应利息，有事实及法律依据。2.李明星提交两份证人证言仅涉及2016年6月底柯丽媛找过李明星、柯丽媛当时处于糖尿病发病期间等内容，不涉及李明星、柯丽媛之间2016年6月28日欠条出具当时的具体情况，更没有李明星系受胁迫出具该欠条等内容。李明星申请再审阶段提交的微信内容也不足以证实该欠条系受胁迫出具。3.二审审理过程中，对双方提交的证据组织了证据交换和质证，充分保障了双方当事人的诉讼权利，且李明星二审提交的证据不足以证实其主张，二审未予开庭审理，不影响本案基本事实及法律关系的认定，不影响本案的实体处理。二审判决在一审审理查明事实的基础上，作出对李明星有利的认定，已充分保护李明星合法权益。
综上，李明星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李明星的再审申请。
审判长 严 开 元
审判员 杨 艳
审判员 马 文 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3339号再审申请人上（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：李明星，男，汉族，1969年6月6日出生，住湖北省武汉市武昌区读书院**号*栋*单元*楼***室。委托诉讼代理人：李书军，湖北黄鹤律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：柯丽媛，女，汉族，1987年2月10日出生，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人李明星因与被申请人柯丽媛民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明星申请再审称：1.二审判决认定双方系借款关系，缺乏证据证明。2.申请人有新证据即证人证言及微信记录，证明李明星于2016年6月28日出具的欠条是受柯丽媛胁迫而写，非李明星真实意思表示。3.申请人于二审提交的被申请人为办理双方投资成立的公司的营业执照，通过邮箱和微信发送自己的身份证原件等新证据，证明双方之间形成投资关系，二审法院对申请人提交的新证据未予开庭审理，程序违法、适用法律错误。请求对本案再审。本院经审查认为：1.根据原审查明的事实，柯丽媛自2015年11月27日至2016年2月6日期间，向李明星转账汇款18笔共计551万元，双方当事人对此无异议，但关于该款项是投资款还是其他债务的问题，李明星主张为投资款，但其一审提交的公司登记备案资料中“柯丽媛”签名不是柯丽媛本人签字，李明星也不能提交柯丽媛授权代办登记的授权委托文书；登记备案资料中柯丽媛身份证复印件是从微信记录上下载，但李明星未提供证据证明系柯丽媛授权其用来办理公司登记；登记备案的“公司章程”中关于股东（柯丽媛、李明星）认缴出资，均未实际出资；微信聊天记录只能反映柯丽媛对李明星在北京《三镇美食》投资项目给出过意见和建议，不足以证明双方存在投资事实；收到柯丽媛投资款的收据凭证及投资项目的支出概算表，均系李明星单方出具，无柯丽媛签字确认，不足以证实柯丽媛有投资行为。李明星二审提交的微信聊天记录打印件、电子邮件打印件均无法核实其真实性，证人证言仅有书面证言，证人未出庭核实，电话录音无柯丽媛明确表示为投资关系的内容，上述证据均不足以证实双方存在投资关系。李明星主张柯丽媛签订《还款协议》承诺赔偿其投资损失并提交2016年6月4日《还款协议》，但李明星私自将该协议第二条违约责任第一行“债权人”改为“债务人”，且与柯丽媛处保留的该协议未经涂改的影印件不同，故该协议关于债权人、债务人主体身份的约定不是双方真实意思表示，且该协议中没有关于柯丽媛赔偿李明星投资损失等相关内容的表述，故该协议不足以证实李明星的主张。柯丽媛主张为借款，提交了2015年11月27日欠条影印件，该欠条无原件予以核实、无法确认其真实性，不足以证实柯丽媛的主张；2016年6月4日《还款协议》影印件无原件予以核实、无债务人李明星的签字确认且与李明星持有的原件亦不同，亦不足以证实柯丽媛的主张；2016年6月28日李明星出具欠条原件，载明：李明星欠柯丽媛共计380万元，分三期付清，2016年8月26日前还款150万元，2016年10月30日前再还150万元，2016年12月31日前再还余额80万元。李明星对该欠条原件的真实性无异议。故柯丽媛向李明星提供的551万元款项，无论是投资款，还是借款，双方于2016年6月28日以欠条的形式进行了最终的清算，据此，二审判决认定2016年6月28日的欠条内容明确具体，视为双方当事人债权债务最终的结算凭证，双方应按约定履行义务，判令李明星偿还柯丽媛380万元及相应利息，有事实及法律依据。2.李明星提交两份证人证言仅涉及2016年6月底柯丽媛找过李明星、柯丽媛当时处于糖尿病发病期间等内容，不涉及李明星、柯丽媛之间2016年6月28日欠条出具当时的具体情况，更没有李明星系受胁迫出具该欠条等内容。李明星申请再审阶段提交的微信内容也不足以证实该欠条系受胁迫出具。3.二审审理过程中，对双方提交的证据组织了证据交换和质证，充分保障了双方当事人的诉讼权利，且李明星二审提交的证据不足以证实其主张，二审未予开庭审理，不影响本案基本事实及法律关系的认定，不影响本案的实体处理。二审判决在一审审理查明事实的基础上，作出对李明星有利的认定，已充分保护李明星合法权益。综上，李明星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李明星的再审申请。审判长 严 开 元审判员 杨  艳审判员 马 文 艳二〇一七年十二月一日书记员 李肖慧子
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行审17号
申请执行人西安市环境保护局于2015年4月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人西安高域房地产开发有限公司履行市环雁罚字（2015）第015号《行政处罚决定书》的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市环境保护局2015年10月10日作出的市环雁罚字（2015）第015号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一六年五月六日
书 记 员 王兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7011号
原告：徐佳黎，女，1983年5月25日生，汉族，住江阴市。
被告：孟洪，男，1987年10月20日生，汉族，住江阴市。
原告徐佳黎与被告孟洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月28日，徐佳黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐佳黎撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（徐佳黎已预交），由徐佳黎负担。
代理审判员 高山
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘智
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢237号
申请执行人王金，男，1956年3月20日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人李军，男，1971年2月10日生，汉族，现住鸡东县。
本院在执行王金申请执行李军机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2011)鸡东民初字第1045号民事调解书,于2016年6月16日向本院申请执行,执行标的为150000元、执行费2150元。在执行过程中,本院依法对被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按生效法律文书上确定的期限履行给付义务，本院也依法查询了被执行人名下的可供执行财产，经查询被执行人名下无可供执行财产，申请人对调查结果表示认可，申请人不能提供被执行人的下落和可供执行的财产，自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2011)鸡东民初字第1045号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 帆
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初441号
原告杨惠明。
被告顾青。
被告谢芳。
委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人赵炜卓，江苏孙剑良律师事务所实习律师。
被告顾永兴。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告杨惠明以证据不足为由于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨惠明撤回起诉。
案件受理费1676元、减半收取838元，由原告杨惠明负担。
审 判 长 吴春辉
代理审判员 高 逸
人民陪审员 范利初
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈寒艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1898号
原告：卢道根。
被告：蒋强。
被告：王玲珠。
被告：蔡朝满。
原告卢道根与被告蒋强、王玲珠、蔡朝满为民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告蒋强立即偿还原告借款人民币200000元及按月利率1.7%按本金200000元自2014年9月1日起至实际付款之日止计算的利息；二、判令被告王玲珠、蔡朝满承担连带偿还责任。本院受理后，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢道根到庭参加诉讼，被告蒋强、王玲珠、蔡朝满经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月1日，被告蒋强经被告王玲珠、蔡朝满担保向原告借款人民币200000元，约定月利率2%。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋强于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卢道根借款人民币200000元并支付利息（按月利率1.7%按本金200000元自2014年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告王玲珠、蔡朝满承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4760元，由被告蒋强、王玲珠、蔡朝满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4760元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 吴一帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4181号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：荣贵，男，汉族，1991年2月20日出生，身份证住址：广西崇左市江州区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告荣贵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告荣贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月21日止）本息及费用合计47669.7元（其中：本金27469.75元、利息及费用20199.95元）；2.请求判令被告支付2017年1月22日起至清偿日止的利息（以本金27469.75元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号62×××74。自2014年1月1日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月21日止，被告拖欠本息及费用合计47669.7元(其中：本金27469.75元、利息及费用20199.95元)。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告荣贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××74的交通银行太平洋信用卡，被告从2014年1月7日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月21日止，被告透支本金27469.75元、暂计利息13965.61元、滞纳金2547.53元、分期手续费3635.81元、其他费用51元(包括取现手续费30元、信用保障9元、用卡无忧12元)，合计欠款47669.7元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告荣贵向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告荣贵办理了信用卡并提供相应的服务，而被告荣贵持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告荣贵应将截至2017年1月21日止，透支本金27469.75元、暂计利息13965.61元、滞纳金2547.53元、分期手续费3635.81元、其他费用51元(包括取现手续费30元、信用保障9元、用卡无忧12元)偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月22日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金27469.75元以及计至2017年1月21日止的利息13965.61元、滞纳金2547.53元、分期手续费3635.81元、其他费用51元(包括取现手续费30元、信用保障9元、用卡无忧12元)；
二、被告荣贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月22日起至清偿日止，以27469.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 白 龙
二〇一七年六月三十日
书记员 黎冬仪
韦鹏
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特531号
申请人：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地，山东省荣成市石岛黄海南路139号。
法定代表人：尹远华，该公司董事长。
委托代理人：王德永，男，汉族，1992年1月12日生，住山东省荣成市港湾街道办事处兴隆小区3号楼3单元106室，系该公司员工。
2013年3月22日李耀钊在申请人荣成市华东小额贷款有限公司处以“鲁荣渔50993、50994”对渔船抵押贷款人民币80万元，2014年3月19日到期后尚未归还。现因“鲁荣渔50993、50994”对渔船被本院裁定强制拍卖，申请人向本院申请对“鲁荣渔50993、50994”对渔船所享有的债权80万元及利息予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人荣成市华东小额贷款有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人荣成市华东小额贷款有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓晶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第497号
原告：马某。
委托代理人：盛某某。
被告：徐某甲。
原告马某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年4月6
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于20
10年7月12日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理
人盛某某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年6月21
日登记结婚，××××年××月××日生育儿子名徐某乙。因婚前缺乏感
情基础，故原、被告婚后夫妻感情一般。因被告不务正业及没
有责任心，原、被告时有争吵，以致夫妻感情日渐破裂。2007
年6月被告置妻儿、家某于不顾，离家出走，至今毫无音信。
原告认为，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情及儿子
的身心健康，现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：原、被告
离婚；婚生子徐某乙随原告生活，被告支付抚养费300元／月至
儿子18周岁。
被告徐某甲在法定期限内未作书面答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子
名徐某乙。
3、平湖市新仓镇友联村村委会证明1份，证明被告于200
7年6月离家出走，至今下落不明。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，且被告未到庭质证，故本院予以认定。
综上，现查明：原、被告于1990年上半年经人介绍相识
，婚前感情较好。原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995
年2月28日生育儿子名徐某乙（现随原告生活）。原、被告婚后
感情一度较好，后常为家某琐事争吵，以致影响了夫妻感情。
2007年6月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告虽然婚前感情较好，婚后感情也一
度较好，但后常因家某琐事争吵，且被告离家出走，至今下落
不明已达三年，严重伤害了夫妻感情，故原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院予以支持。被告离家后，婚生子徐某乙一直随
原告生活，因被告现下落不明，故徐某乙应随原告生活，被告应
承担儿子相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙随原告马某生活，被告徐某甲每月支付
儿子抚养费300元（自2010年8月1日起至儿子18周岁止，支付
方式：2010年8月至12月的抚养费于本判决生效后十日内支付，以后每年支付一次，在每年的1月30日之前支付当年的抚养
费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方
当事人不得另行结婚。
审判长 万卫忠
审判员 孙 涛
审判员 张雷平
二〇一〇年七月十二日
书记员 崔柳倩
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1213号
王玥明、天津物美未来东胜超市有限公司：
申请执行人王玥明与被执行人天津物美未来东胜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2016）津0118民初6221号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1213号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 刘 冲
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执464号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人高永强，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被执行人张喜凤，女，52岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王树小，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被执行人史志杰，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被执行人高永胜，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
申请执行人五原农商银行诉被执行人高永强、张喜凤、王树小、史志杰、高永胜借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执464号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十月十一日
书记员 郭丽娟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4428号
原告：四川港通医疗设备股份有限公司，地址：四川省简阳市。
法定代表人：陈永，董事长。
委托诉讼代理人：周倩，原告公司员工。
被告：成都市永丰建筑工程有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人：符跃武，总经理。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
原告四川港通医疗设备股份有限公司与被告成都市永丰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告已达成和解为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川港通医疗设备股份有限公司撤诉。
本案案件受理费9183元，由原告四川港通医疗设备股份有限公司负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 玲
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审88号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
委托代理人李卫平，该大队民警。
被执行人常小川，男，汉族，1989年01月06日出生，住河南省孟州市。
孟州市公安交通警察大队申请执行常小川行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1002222376号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1002222376号公安交通管理简易程序处罚决定书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月十五日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审88号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。委托代理人李卫平，该大队民警。被执行人常小川，男，汉族，1989年01月06日出生，住河南省孟州市。孟州市公安交通警察大队申请执行常小川行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1002222376号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1002222376号公安交通管理简易程序处罚决定书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月十五日书记员  申淑君