太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初100号
原告：太原市精良发展有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：高仕东，董事长。
委托诉讼代理人：贾志高，山西丹清律师事务所律师。
被告：陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。
法定代表人：惠国平，总经理。
委托诉讼代理人：冯卓，男，1955年11月10日出生，住陕西省西安市。
原告太原市精良发展有限公司与被告陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告太原市精良发展有限公司的委托诉讼代理人贾志高、被告陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司的委托诉讼代理人冯卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市精良发展有限公司向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告向原告交付《uvs外墙保温装饰复合板安装施工合同》竣工验收所必须的完整的工程技术经济资料，包括以下内容：1、工程的设计图纸；2、被告及施工人员资质资料；3、结构计算书，设计单位对施工图的审查意见、施工图；4、二合一板和粘结砂浆合一板合格证；5、硅酮胶、锚固件、尼龙塞合格证；6、子分部工程验收资料；7、节能保温测试记录；8、竣工报告；9、竣工验收记录；10、竣工图。二、依法判决被告向原告交付工程保修书。三、判决被告赔偿原告经济损失10万元。四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告2013年9月25日签订《UVS外墙保温装饰复合板安装施工合同》，合同约定由被告为原告位于万柏林区望景路6号太原市中小学生现代教育培训中心进行UVS外墙保温装饰复合板安装工程；合同总金额为1435000元。被告完工后要求原告予以结算，因被告不能按法律规定提交上述竣工验收的资料导致原告无法验收也无法与其结算。另外由于被告不能提交竣工验收的资料导致工程无法验收竣工，致使原告为此额外支付了10万元的监理费。2016年6月3日被告在工程没有进行验收接受的情况下将原告诉至贵院，贵院于2016年7月14日作出（2016）晋0109民初字1333号民事调解书，调解内容为：太原市精良发展有限公司共欠陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司工程款666823元，利息150000元，合计816823元。太原市精良发展有限公司2016年7月14日向陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司支付100000元，2016年7月30日以前支付50000元，剩余666823元2016年10月31日前一次性付清，逾期支付利息150000元。期间原告继续向被告索要竣工验收所必须的完整的工程技术经济资料及工程保修书，但被告以调解书没有相关规定为由予以拒绝提交。原告认为工程技术资料及工程保修书是竣工验收所需的法定资料，也是施工单位应尽的法定义务，为此，原告特诉至贵院，请求依法判决被告向原告交付《UVS外墙保温装饰复合板安装施工合同》竣工验收所必须的完整的工程技术经济资料、交付工程保修书，并赔偿原告经济损失10万元。
被告陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司辩称，原告起诉是否合法问题，原、被告在2013年9月签订分项工程外墙装修合同，施工完成后经过业主、承建及施工方三方检查验收2015年12月办理了工程验收单和结算，并经万柏林法院（2016）晋0109民初1333号民事调解书确认除拖欠工程款外，双外再无其他纠纷。根据民诉法规定，本案原告在法院调解书生效后再起诉时重复起诉与一案不二审的规定相悖，法院应依法驳回原告起诉。原告诉求是否合法问题。一般稍具建筑装修基本知识的都知道，工程的设计图纸、施工图、竣工图是由建筑设计院接受建筑方委托而设计的，作为分项工程的施工者也是按甲方提供的图纸来签订合同施工的，向被告索要各类图纸根本没有任何事实和法律依据，也并非被告的法定义务。其所需其他资料被告已经交付，否则假如没有验收结算法院的（2016）1333号调解书怎么来的，难道法院办错了案吗？而且根据在案工程验收单记载工程施工技术资料符合验收条件，并有三方签字为证，被告已完成了交付资料的义务。原告再次起诉完全是浪费司法资源的滥诉，请法院查明事实后予以处罚。原告起诉的真实意图，据被告所知，因被告现请求法院执行原告支付工程款两案在贵院执行局办理，原告企图以另诉为借口来拖延履行付款义务。对于原告企图利用合法形式达到拖延履行付款非法目的，公然抗法、蔑视法律的胡作非为，应依法视为虚假诉讼请求法院依法予以处罚。综上，被告认为本案原告的起诉不符合法律规定，诉求又是胡搅蛮缠，请求法院查明事实后，依法驳回原告起诉和所有诉讼请求，维护被告的合法权益不受非法侵犯。
经审理查明，2013年9月25日原告太原市精良发展有限公司（甲方）（以下简称精良发展公司）与被告陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司（乙方）（以下简称杨凌宇顺建筑公司）签订《UVS外墙保温装饰复合板安装施工合同》，双方约定，项目名称：太原市中小学生现代教育培训中心。分项工程：UVS外墙保温装饰复合板安装合同。施工地点：太原市万柏林区望景路6号。承包范围及依据：本分项工程采取包工、包料，以甲方项目工程设计图纸及双方确认的变更图纸和签证、经甲方确认（签字）的乙方依照国家相关规范结合项目实体情况呈报的“本分项工程《施工组织设计方案》”为依据，安装UVS保温装饰复合板。以双方签署的“UVS色卡定制单”为准，保温芯材为岩棉，防火等级A1级，规格为厚度：饰面板+保温层+背板为6+40+5，结构为双衬板，数量3500㎡，单价410元/㎡，合同额共计1435000元。验收标准：1、依据国家《外墙外保温建筑构造10J121（G型-
保温装饰板外保温系统）》图集、《UVS保温装饰复合板Q/TY·UVS002-2012》及《施工组织设计方案》等验收。2、乙方分项工程完工，经自检合格，向甲方提交“请验报告”后7日内，甲方应组织验收，逾期视为验收通过；乙方已完工但未经验收，若甲方已进入使用，亦视同交验合格。3、经甲方验收合格后7日内，双方以实际安装面积（实际丈量外墙饰面）确认后，由甲方主办人员签发认质、认量《验工单》，逾期视为违约。合同中还对结算方式、违约责任等进行了约定。2015年12月9日被告杨凌宇顺建筑公司就UVS外墙保温装饰复合板安装工程的东、南、西立面外墙4F-女儿墙进行工程验收，验收结论为验收合格。2016年7月14日本院作出（2016）晋0109民初1333号民事调解书，第四项规定“双方就本案再无其他争议”。
另查明，2010年10月28日原告精良发展公司与山西华太建设监理有限公司签订《建设工程委托监理合同》，双方约定，工程名称为浙江大厦，工程规模：暂拨4600㎡，同时约定了委托时间自2010年11月1日开始实施，至2012年7月28日完成。
以上事实有UVS外墙保温装饰复合板安装施工合同、（2016）晋0109民初1333号民事调解书、建设工程委托监理合同、监理费、工程验收单、原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《UVS外墙保温装饰复合板安装施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均按照合同约定依法履行了自己的义务。根据被告杨凌宇顺建筑公司提供的工程验收单，显示工程验收合格，且双方在（2016）晋0109民初1333号民事调解书中第四项规定“双方就本案再无其他争议”，现原告精良发展公司对被告杨凌宇顺建筑公司提出的补充施工资料、交付工程保修书并赔偿原告经济损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告太原市精良发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1150元，由原告太原市精良发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭全林
二〇一七年四月七日
书记员 王 馨