wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第57号
原告安童童，男，汉族。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂金桂置业有限公司。
法定代表人马光奎，总经理。
委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
委托代理人苏顺伟，山东俊锦律师事务所律师。
原告安童童与被告临沂金桂置业有限公司（以下简称：金桂置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告安童童委托代理人李全利、被告金桂置业公司委托代理人陈洪浩、苏顺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安童童诉称，2012年3月31日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同第八条约定，被告应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需要的被告提供的资料报登记机关备案。但是被告没有按照约定日期交付房产，也没有如约提供办理权属登记所需资料。原告多次要求被告按约支付违约金，都被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告违约金6343元，并承担诉讼费用。
被告金桂置业公司辩称，原告的诉求已过诉讼时效，双方签订的合同，原告起诉之日为2015年1月5日，已超过两年时间。原告提供的商品房预售合同系复印件，不具有证据效力。原告提供的住房公积金借款合同也为复印件，并且不完整，缺页，不具有证据效力。临沂仲裁委员会对于相同事实和理由的案件已进行了裁决，驳回申请人的申请。根据以上事实和理由，答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月31日，原告安童童与被告金桂置业签订商品房预售合同一份，合同编号为ys199598，房屋代码为1599301，1599323。合同约定，原告安童童购买被告金桂置业公司开发的金桂御景城中第3号楼2单元201室和3号楼-1020室（车库），面积分别为86.7平方米和7.48平方米，该商品房总价为284469元；并约定：“……第六条付款方式及期限。买受人按公积金贷款方式付款，在签订本合同时，买受人已经向出卖人支付房款的30%以上（含30%）余款通过公积金贷款方式支付；余款需在一个月内付清。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同约定的第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累计）：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之一向买受人支付违约金。……”。该合同于2012年4月5日交临沂市房产和住房保障局备案。
2012年4月19日，原告与中国银行股份有限公司临沂朝阳支行（以下简称中国银行朝阳支行）签订住房公积金借款合同，约定由中国银行朝阳支行向原告提供金额为18万元的借款，用于购买临沂金桂置业出售的位于金桂御景城的现（期）房，建筑面积为94.18平方米，贷款期限为120个月，自2012年4月19日至2022年4月19日止，年利率为4.9%。该合同由临沂市房地产置业担保有限公司提供担保保证。
以上两份合同签订后，原告按合同约定于2012年3月31日向被告交付房款首付104469元，同年4月25日向被告交付余款18万元。但被告金桂置业公司未按合同约定的交付日期交房。直到2013年5月1日，被告金桂置业公司才将原告所购商品房交付。但未同时提供合同约定的相关文件。原告至今未能办理商品房产权登记。
以上事实，主要根据原告的商品房预售合同、住房公积金借款合同的复印件、交款单据及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告安童童与被告金桂置业公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且已经临沂市房产和住房保障局备案，该合同合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告金桂置业公司交付了全部房款，但被告无正当理由未按约定时间交付商品房，共延期8个月，且在交付商品房时未同时交付合同约定的验收合格的证明文件，该行为已构成违约，应依法向两原告承担违约责任。违约金的计算方式为：延期交房的违约金为284469元×240天／10000=6827.26元；未及时进行产权登记的违约金为284469元／1000=284.47元，两项相加为7111.73元。原告要求被告支付违约金6343元，本院应予支持。被告金桂置业公司辩称原告所提供的合同系复印件，因该合同系双方当事人各执一份，且在临沂市房产和住房保障局备案，双方在合同载明，如因合同内容产生纠纷，以临沂市房产和住房保障局权属登记管理系统合同电子文本为准，被告并未提出与原告所提供的合同文本不一致的相关证明，故该证据具有证明力；被告辩称延期交房的原因系政府配套不及时造成，未提供有效证据，且即便该理由成立，也非合同约定的免责事由；被告辩称的诉讼时效抗辩，按照合同约定应自实际交房之日起算，未超过2年的时效规定，故被告辩称的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告临沂金桂置业有限公司支付原告安童童违约金6343元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂金桂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月二十日
书记员 许 浩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6199号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志英，女，系该公司工作人员。
被告：应金钗，女，1978年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告应金钗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张瀚文
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1162号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
地址：高州市。
负责人：李可兵，该社主任。
委托代理人：许博，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：刘永承，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：杨爵新，男，汉族，高州市人，务农，住高州市。身份证号码：×××4654。
被告：朱梅珍，女，汉族，高州市人，务农，住高州市。身份证号码：×××4623。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社东岸信用社诉被告杨爵新、朱梅珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社东岸信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取4097元，由原告负担。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 廖广宁
人民陪审员 张晓聪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汤 齐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1404号
罪犯ＸＸ刚，男，1976年12月17日出生，汉族，河南省平顶山市汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）平刑初字第64号刑事判决，认定被告人ＸＸ刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人ＸＸ刚于2010年1月29日凌晨，酒后行至汝州市寄料镇磨石村时与其妻雷双红相遇，二人因言语不合，引起ＸＸ刚的不满，曹从地上捡起一块石头朝雷双红的身上砸去，又上前去朝其身上跺了数脚，然后该犯与雷双红一起回家。在回家的路上，雷双红倒地死亡。
罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：8/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2032年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00029号
申请执行人冀翔（曾用名冀秋露）。
申请执行人冀丙申。
申请执行人党东玲。
申请执行人冀海英。
申请执行人冀海燕。
申请执行人冀海华。
申请执行人冀甲午。
申请执行人冀秋霞。
上述七申请人共同委托代理人冀翔，简况同上。
被执行人冀甲申。
申请执行人冀翔、冀丙申、党东玲、冀海英、冀海燕、冀海华、冀甲午、冀秋霞于被执行人冀甲申继承纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年7月16日作出（2012）莲民一初字第00339号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人冀翔、冀丙申、党东玲、冀海英、冀海燕、冀海华、冀甲午、冀秋霞于2012年11月19日向本院申请执行，执行标的5万元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人冀甲申之子冀建强于2013年11月6日将按款5万元打入我院指定账户，随后我院将按款发放于各申请人，申请人冀海英、冀海华、党东玲三人的按款由冀海英、冀海华之母党东玲领取，并附有情况说明。本案执行完毕。申请人于2013年11月29日向本院申请终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第00339号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（（2012）莲民一初字第00339号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一四年四月二十四日
书记员 马 武
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1214号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：黄正康，男，1976年9月24日出生，住广西田东县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄正康电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2504号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告高振水，住所河北省霸州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告高振水借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申124号
再审申请人（一审原告）：王海林，男，汉族，1964年7月17日出生，住江苏省苏州。
再审申请人（一审原告）：汤三妹，女，汉族，1965年2月10日出生，住江苏省苏州。
被申请人（一审被告）：沈建明（曾用名邱大双），男，汉族，1963年7月27日出生，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：郁军，江苏竹辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，总经理。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
再审申请人王海林、汤三妹因与中厦建设集团有限公司、沈建明租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海林、汤三妹申请再审称，一审判决对其与被申请人沈建明在李公堤二期形成的租赁关系未予认定，有失公正。请求再审判令被申请人共同支付李公堤二期的钢管及扣件租赁费用人民币1310419.3元。
沈建明提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回再审申请人的申请。
中厦建设集团有限公司提交意见称，公司与再审申请人之间不存在租赁关系。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，再审申请人王海林、汤三妹在一审就李公堤二期与沈建明存在租赁关系所提交的送货等凭证中签字人员刘某、徐某等人的身份不明，亦无证据证明签字人员系沈建明雇佣或受沈建明委托。且汤三妹亦曾在承诺书中明确李公堤二期的钢管租赁费用的承担与沈建明无关。因此一审认定再审申请人向沈建明主张李公堤二期租赁费用的依据不足，并无不当。
综上，再审申请人王海林、汤三妹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海林、汤三妹的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 周 军
二〇一七年七月六日
书记员 施苏燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初170号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胡焕雨，男，1977年11月17日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2002年5月13日因犯破坏电力设施罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年11月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2017年8月18日刑满释放。2017年12月22日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十日。2018年1月1日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2018年1月12日经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人胡焕雨犯非法持有毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员谯靖出庭支持公诉，被告人胡焕雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日10时许，民警依法对本区房间进行检查时，在房内床下挡获被告人胡焕雨，同时查获胡焕雨藏在床下的25小袋疑似毒品白色晶体和11小袋疑似毒品红色颗粒。经现场称量，25袋白色晶体共净重11.8克，11袋红色颗粒共净重1.04克。经检验，上述白色晶体检材中均含有甲基苯丙胺成分，红色颗粒检材中均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人胡焕雨在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场检查笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，称量笔录及照片、称量照片说明，成公鉴（理化）字[2017]28533号检验报告，洪安派出所出具的情况说明，（2015）龙泉刑初字第575号刑事判决书，释放证明书（存根），解除拘留证明书，吸毒现场检测报告书，被告人胡焕雨的常住人口基本信息，证人罗某、贾某的证言，被告人胡焕雨的供述、指认出非法持有毒品地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡焕雨违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人胡焕雨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人胡焕雨如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡焕雨犯非法持有毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民身体健康权利，根据被告人胡焕雨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡焕雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年12月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一八年三月二十七日
书记员 张明丽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1538号
原告：尹玉林，男，1982年2月23日出生，汉族，浪潮集团恩施云计算中心职员，户籍地利川市，住利川市，
被告：李明川，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，住湖北省利川市，
被告：欧小红，女，1977年5月7日出生，土家族，住利川市，
原告尹玉林与被告李明川、欧小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉林到庭参加诉讼，被告李明川、欧小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹玉林向本院提出诉讼请求：1．判令被告欧小红、李明川共同偿还借款136000元，并按借条所约定的利率支付自2016年12月29日至二被告偿还借款之日止的利息，利随本清；2．判令二被告支付本案公告费用；3．判令二被告支付本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，且一直共同经商。2015年4月，被告李明川以经营缺乏资金为由向原告借款100000元，并约定利息为月息2%。2016年10月29日，原告找到被告要求偿还借款，被告请求原告宽限几个月，双方约定被告于2016年12月29日前还清欠原告的借款本息136000元，同时约定月息2%。期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告还是以各种理由拖延，至今仍未偿还该笔借款，故原告提起诉讼。
李明川、欧小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李明川、欧小红于2015年4月29日向原告尹玉林借款100000元，约定按月利率2%支付利息，原告于同日通过尹学尧的银行账户向被告欧小红转账87000元，另向二被告出借现金13000元。2016年10月29日，原告要求二被告偿还该借款本息时，被告李明川向原告重新出具《借条》一份，载明：“今借到尹玉林人民币现金136000.00元（壹拾叁万陆仟元整）。注：利息按月息2%/月，借款时间二个月。”因被告没有按约偿还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、《借记卡账户历史明细清单》及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告于2015年4月29日向原告借款100000元至今没有偿还的事实清楚，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告李明川于2016年10月29日向原告出具的《借条》，虽载明借款金额为136000元，但原告自认其中36000元系欠付的此前利息，且前期利率为月利率2%即年利率24%，故该部分利息不能计入后期借款本金，其借款本金仍为100000元。二被告向原告借款后，没有按约偿还本息，原告要求其偿还借款本息的理由正当、于法有据，但其主张的本息之和违反了前述规定，其诉讼请求本院予以部分支持。被告李明川、欧小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明川、欧小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹玉林借款本金100000元及欠付的2016年10月29日前利息36000元，并自2016年12月29日起至还清之日止，以本金100000元为基数，按月利率20‰计付利息，利随本清；
二、驳回原告尹玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、公告费610元，由被告李明川、欧小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 牟云谦
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1239号
原告：廖某，女，1989年6月10日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县，
委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律事务所法律工作者。
被告：金某，男，1988年10月7日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县，
原告廖某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告廖某2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某以已与被告办理了离婚登记为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某负担。
审判员 严正
二〇一七年七月十九日
书记员 黄星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3963号
原告曹崇武，男，1979年1月9日生，汉族，住宿迁市。
被告董美余，女，1968年7月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告曹崇武与被告董美余民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，于2017年3月1日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告曹崇武到庭参加诉讼，被告董美余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹崇武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（以250000元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年9月20日起至实际给付之日止）。事实和理由：被告董美余于2015年9月20日向原告借款250000元，约定于2015年11月20日归还，借款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。
被告董美余未答辩。
原告曹崇武围绕其诉讼请求向本院提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述对本案事实认定如下：
2015年9月20日，被告董美余因借款向原告曹崇武出具借据，载明：“借款借据今借现金人民币：贰拾伍万元整￥250000.00元。借款期由2015年9月20日起至2015年11月20日。借款用途：经营周转。借款人：董美余身份证号码：。电话：183515325382015年9月20日中行宿城新区支行……。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告董美余应按约还款。借条载明的借款金额为250000元，被告董美余亦未答辩，故对借条载明的本金数额予以确认。关于利息，借条未约定利息，原告亦未提供证据证明双方有利息约定，应视为不支付利息，故对原告主张的自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息本院不予支持。因被告逾期还款，仅依法支持原告自逾期还款之日即2015年11月21日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董美余应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹崇武借款250000元及逾期利息（以250000元为基准，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费520元，合计5570元，由被告董美余负担（原告已预付，由被告董美余在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱保东
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 范艳艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐文婧
第2页/共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5724号
原告陈××。
委托代理人唐××。
委托代理人张×。
被告冯×。
原告陈××与被告冯×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月27日立案受理后，依法由代理审判员孙立军适用简易程
序于同年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人唐××到庭参加诉讼，被告冯×经传票传唤无正
当理由未到庭。
原告陈××诉称：2009年6月20日，被告向原告借款5000
0元，并约定借款月利率为2.5％，在同年7月30日前还本付息
，如被告未按照约定返还借款，则每月应按借款3％支付违约
金，同时承担律师费等一切费用。借款到期后，被告至今分文
未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款50000元；二
、被告每月按借款2％支付2009年6月21日至同年7月20日的利
息1000元。三、被告每月按借款2％支付2009年7月31日至同年
8月30日的违约金1000元。在庭审中，原告变更第二、三项诉
讼请求，要求被告每月按借款1.5％支付2009年6月21日至同年
7月20日的利息750元及每月按借款1.5％支付2009年7月31日至
同年8月30日的违约金750元。被告冯×未作答辩。
原告陈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于20
09年6月20日向原告借款50000元，并约定借款月利率为2.5％
，在同年7月30日前返还，如被告逾期还款，则每月按借款3％
支付违约金，并承担律师费等一切费用的事实。上述证据虽未
经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，
且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认
。
本院认定的事实与原告陈××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款
50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告
约定借款月利率为2.5％，现原告要求被告按月利率1.5％支付
借款利息750元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借
贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的禁止性规定，本院
予以支持。原、被告约定若被告逾期还款，每月按借款3％支
付违约金，现原告要求被告每月按借款1.5％支付从2009年7月
31日至同年8月30日的违约金750元的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条第一款、第二款，第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：冯×在本判决生效后十日内返还陈××借款人民币50000
元，并按月利率1.5％支付上述借款从2009年6月21日至同年7
月20日的借款利息人民币750元及违约金人民币750元，合计人
民币51500元。
如果冯×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.50元，由冯×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1087元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 王海燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1325号
上诉人（原审被告）：魏士亭，又名魏国亭，男，1953年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：魏国群，1958年4月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人魏士亭与被上诉人魏国群排除妨害纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初8360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8360号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人魏士亭预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏 鹏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1625号
原告：杜某某，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住义县。
被告：杨某，男，1987年12月18日出生，满族，个体业者，住义县。
被告：李某，女，1988年11月17日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告杜某某诉被告杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款人民币11万元及利息7000元，共计117000元。事实与理由：原告于2016年3�至5月期间，先后借给二被告共计人民币15万元，被告承诺2017年3月9日前一次性偿还，并每月向原告支付利息3500元，2016年12月被告最后一次向原告支付了利息3500元并承诺尽快把本金还清。2017年3月23日，借款已经到期，二被告重新给原告出具了借条，承诺2017年4月23日前还款，并另外写了一张欠付两个月利息7000元的欠条。2017年7月2日、9月2日，被告分别还了2万元，余款至今未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告杨某辩称，2016年先后向原告借款共计15万元，近期还了4万元，尚欠原告本金11万元。欠条上的7000元是欠的2017年1月、2月的利息，之前的利息都给了。
被告李某未做答辩。
原告杜某某围绕其诉讼请求提交了借据、欠条，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，二被告向原告借款10万元，�定月利率2分；2016年5月14日，二被告向原告借款5万元，约定月利率3分。被告借款后依约定利率给付原告利息至2016年12月。2017年3月23日，二被告为原告出具借据，约定2017年4月23日偿还上述借款。同日，被告杨某为原告出具欠条一张，载明欠利息7000元。2017年7月2日，被告杨某还原告借款本金2万元；2017年9月2日，被告杨某还原告借款本金2万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案原、被告双方约定的还款期限现已届满，被告应承担还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案原、被告关于金额为5万元的这笔借款，所约定的月利率为3分，已超过年利率24%的法定标准，故此对于超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某、李某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款本金11万元及利息6000元，共计人民币11.6万元；
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告杜某某负担10元，被告杨某、李某负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一七年十月三十日
书记员 姜 楠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00842号
申请执行人胡战虎，男，1963年9月25日出生，汉族。
被执行人李建民，男，1969年1月10日出生，汉族。
申请执行人胡战虎依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00213号刑事附带民事判决书和本院（2012）灞执字第00616号执行裁定书，于2014年7月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人李建民支付案件款2000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李建民无可供执行财产，申请执行人胡战虎四处上访，通过化解信访专项资金救助申请执行人2000元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第00213号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张静文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7351号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告朱焰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱焰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告朱焰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱焰系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2012年7月1日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币41，751.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告朱焰归还至2014年1月8日止的透支款41，751.35元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告朱焰归还至2014年1月8日止的透支款38，577.19元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告朱焰未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告朱焰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱焰持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告朱焰追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱焰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币38，577.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币843.78元，由被告朱焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周 明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）临罗执字第422号
申请执行人临沂市罗庄区水利局打井队。
法定代表人：赵金琢。
被执行人罗庄区付庄街道办事处龙泉屯村民委员会。
法定代表人：李学成。
本院作出的（1999）临罗民初字第957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区水利局打井队与2000年5月15日向我院申请强制执行，本院同日立案执行，现查明被执行人罗庄区付庄街道办事处龙泉屯村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗庄区付庄街道办事处龙泉屯村民委员会银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月十三日
书记员 张利永
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初38号
原告：王雷，男，1978年3月2日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：赵强，男，1969年9月7日出生，住辽阳市文圣区。
原告王雷与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王雷于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷以“找不到被告”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤诉。
案件受理费1,050元（原告预交），减半收取525元，由原告王雷负担。
审判员 姜延庆
二〇一七年四月十七日
书记员 李晓新
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮中法民一终字第71号
上诉人（原审原告）：黄x如，女，1971年10月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审被告）：黄x亮，男，1969年12月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人黄x如因与被上诉人黄x亮离婚纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法浮民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄x亮、黄x如于1995年年底经朋友介绍认识，后自由恋爱谈婚，l997年12月15日在潮安县江东镇人民政府办理结婚登记手续，1999年12月3日生育儿子黄烨泰，2011年11月6日生育女儿黄x涵。婚后黄x亮、黄x如常因家庭琐事发生纠纷。2013年9月22日，黄x亮认为夫妻感情已经破裂，向法院提起诉讼，请求判决与黄x如离婚。原审法院于2013年11月6日，作出（2013）潮安法浮民一初字第l38号民事判决书，判决不准黄x亮、黄x如离婚。此后，双方仍没能改善关系，夫妻关系继续恶化。黄x亮认为夫妻感情确已破裂，遂再次向原审法院起诉，提出准予黄x亮、黄x如离婚；双方的婚生儿子黄x泰由黄x亮抚养，婚生女儿黄x涵由黄x如抚养的诉讼请求。
原审法院认为：黄x亮、黄x如虽系自由恋爱谈婚并自愿结婚，但由于婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，致未能建立起真挚的夫妻感情。在原审法院作出不准黄x亮与黄x如离婚的判决之后，双方仍未能和好，夫妻关系继续恶化，现黄x亮、黄x如之间的夫妻感情确已破裂，黄x亮的离婚请求理由充分，原审法院予以支持。关于子女抚养问题，为有利于孩子的健康成长，黄x亮、黄x如婚生儿子黄x泰由黄x亮抚养、婚生女儿黄x涵由黄x如抚养为宜，黄x亮同意自愿支付女儿每月抚养费400元并给予黄x如经济帮助4000元，原审法院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年10月8日作出（2014）潮安法浮民一初字第146号判决：（一）准予黄x亮与黄x如离婚。（二）婚生儿子黄烨泰由黄x亮抚养，抚养费由黄x亮自行负担。婚生女儿黄烨涵由黄x如抚养，黄x亮每月负担女儿黄烨涵抚养费400元，抚养费给付期限自2014年10月起至2029年11月止，黄x亮于每年4月1日前给付上年度10月至当年度9月的抚养费4800元。孩子长大成人后随父随母由其自择。（三）黄x亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付黄x如经济帮助4000元。（四）黄x亮、黄x如各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有和承担。案件受理费l50元由黄x亮负担。
黄x如不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）黄x如不服离婚判断，从结婚至今十几年，一直照顾好女儿、长辈，安顿好家人，而且对丈夫仍存有感情，故不愿离婚。（二）（2014）潮安法浮民一初字第146号民事判决书中对判决第二项，判决儿子黄x泰由黄x亮抚养，黄x如不服，儿子从小到大，十几年来一直由黄x如抚养，母子情深，对儿子培养、照顾有佳，黄x亮一直没尽父亲职责。（三）黄x亮在起诉状中提到黄x如一直好赌，而且对辩解意见也没有提供证据，皆纯属捏造，黄x如承认已戒赌。
黄x亮在答辩期限内没有提交书面答辩状，但在法庭调查中辩称：我认为双方已经没有感情，而我和孩子非常亲近，对方说我没有尽到做父亲的义务是不属实的，我对原审判决没意见。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
另查明，黄x如在本案一审审理期间，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其提交的书面意见书也没有主张夫妻共同财产及提交相关的依据。二审期间向本院提交二份集体土地使用证【安集用（2000）字第51211071301262号、安集用（2000）字第51211071301266号】作为新证据，以证实夫妻存续期间另有该两间厝地的财产尚未处理。黄x亮在原审中对该财产也无作陈述，直至二审时才对黄x如关于该两间厝地财产的陈述予以承认。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案案由为离婚案件，本案双方当事人所争执的焦点为：（一）双方当事人夫妻感情是否确已破裂。（二）原审判决婚生儿子黄烨泰由黄x亮抚养是否适合。
首先，在原审法院作出（2013）潮安法浮民一初字第138号民事判决不准许黄x亮与黄x如离婚之后，双方仍未能和好并共同生活，双方的夫妻关系继续恶化，现黄x亮、黄x如之间的夫妻感情确已破裂，黄x亮的离婚请求理由充分，原审法院予以支持是正确的。
其次，关于子女抚养问题，原审法院从有利于孩子的健康成长出发，原审法院判决确定双方的婚生儿子黄烨泰由黄x亮抚养、婚生女儿黄烨涵由黄x如抚养，并确定由黄x亮自愿支付女儿每月抚养费400元并给予黄x如经济帮助款4000元，其处理是正确的。但原审判决第（二）项“……黄x如于每年4月1日前给付上年度10月至当年度9月的抚养费4800元。……。”系笔误，应纠正为“……黄x亮于每年4月1日前给付上年度10月至当年度9月的抚养费4800元。……。”
另外，关于双方当事人在二审审理期间确认的该两间厝地问题的处理，因双方当事人在一审均没有对该财产请求处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，二审案件应当围绕当事人的上诉请求进行，当事人无诉求的不予处理，黄x如离婚后如认为该两间厝地系夫妻共同财产且双方未能达成一致处理意见，可依法向有管辖权的法院另行提起诉讼。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄x如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 芳
代理审判员 陈 俊 强
代理审判员 李 奕 毅
二〇一五年三月十日
书 记 员 张晓霞（代）
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第965号
原告杨某，女，1983年6月5日出生，汉族，深州市人。
被告刘某，男，1983年9月9日出生，汉族，深州市人。
本院在审理杨某诉刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杜金龙
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李平军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02311号
原告王某某。
被告郭某某。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费620元，由原告王某某负担。
审判员 黄建平
二〇一四年七月十四日
书记员 韩小宁
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4584号
申请执行人：广州市黄埔区环境保护局，地址广州市黄埔区丰乐中路94号建设大厦3楼。
法定代表人：廖中平，该局局长。
委托代理人：田昌彬，该局工作人员。
委托代理人：程慧珊，该局工作人员。
被执行人：广州市西帅服装有限公司，地址广州市黄埔区茅岗路732号202房。
法定代表人：梁富斌。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的埔环罚字［2015］63号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止在广州市黄埔区茅岗路732号202房从事服装制作项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的埔环罚字［2015］63号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市黄埔区茅岗路732号202房从事服装制作项目的生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4584号申请执行人：广州市黄埔区环境保护局，地址广州市黄埔区丰乐中路94号建设大厦3楼。法定代表人：廖中平，该局局长。委托代理人：田昌彬，该局工作人员。委托代理人：程慧珊，该局工作人员。被执行人：广州市西帅服装有限公司，地址广州市黄埔区茅岗路732号202房。法定代表人：梁富斌。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的埔环罚字［2015］63号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止在广州市黄埔区茅岗路732号202房从事服装制作项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的埔环罚字［2015］63号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市黄埔区茅岗路732号202房从事服装制作项目的生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月十二日书 记 员  浦 靖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初122号
申请人：吴军。
被申请人：史沁玉。
原告吴军与被告史沁玉民间借贷纠纷一案，申请人吴军于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额21万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在威海市华威房地产开发公司名下、预售给被申请人史沁玉、坐落于威海市神道口小区A区-19号-704室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年一月十一日
书记员 周 洁
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执238号
申请执行人：董某某，女，汉族，现住平定县。
被执行人：王某某，女，汉族，现住平定县。
本院执行的申请执行人董某某与被执行人王某某故意伤害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋03刑终137号刑事附带民事判决书，确定被执行人王某某给付申请人董某某人民币7479.94元，被执行人王某某于2017年3月23日支付申请执行人7479.94元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2016）晋03刑终137号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏思杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初473号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人赵玉峰，男，满族，1994年11月26日出生于黑龙江省双城市，初中文化，哈尔滨市太平机场调度员，户籍所在地黑龙江省双城市。现住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人赵玉峰犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同年11月27日立案，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人赵玉峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年11月16日0时50分许，被告人赵玉峰酒后驾驶黑Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路由东向西行驶至学院路华德学院道口附近时，被民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检测，赵玉峰血液乙醇含量为158.25mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵玉峰均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供经过庭审质证确认的案件来源及到案经过、赵玉峰的户籍证明及现实表现、赵玉峰的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵玉峰归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月15日止）（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石伟华
二〇一七年十二月六日
书记员 曹 悦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第140号上诉人（原审被告）：连云港三兴建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省连云港赣榆区青口镇黄海路58号。法定代表人：刘直，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏成庚。上诉人连云港三兴建筑劳务工程有限公司与被上诉人魏成庚建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3986号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人从未签订建设工程合同，不存在建设工程合同关系，也不存在合同履行地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至连云港市赣榆区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人承包了上诉人三河新天地小区9#楼及5#楼商业楼装修工程。被上诉人依约完成了装修工程，上诉人仍欠被上诉人装修款154700元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人魏成庚，魏成庚住所地在河北省三河市燕郊开发区东方一品城C区1531号。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年三月三十一日书记员刘文会
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2226号
原告：吴田华，男，1962年1月13日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
被告：姜林，男，1971年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告吴田华与被告姜林合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴田华的委托代理人赵伟林、被告姜林及其委托代理人虞金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴田华诉称：2014年4月，原、被告合伙从事石子销售，双方签订《协议书》一份，约定：有原告投资，被告经办贩销石子，资金原告投入，被告负责经营并收取1.5元/吨的收益。2015年6月5日，整个合伙业务早已结束，被告将所有贷款及材料质保金50万元等均已收取，将其中的50万元占作被告自己使用，结欠原告50万元，因而向原告出具欠款50万元的欠条一份，承诺于2015年底归还。欠款届期后，原告数次催促，被告拒不归还，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告欠款500000元，并承担该款自2016年元月1日起至实际付款日止的以银行贷款利率计算的利息；2、判令被告方承担本案诉讼费用。
被告姜林辩称，我方不欠原告50万元货款，因为被告姜林于2015年6月5日向原告出具欠条时是由原、被告及第三人张国强在广福茶楼，被告依据原告所出具的计算清单结算，当时被告向原告出具了50万元的欠条，被告回家后将自己所支付给原告的款项进行合计已从银行转款给原告2700000元，但依据原告的清单的计算总共被告代原告销售了8船石子，除掉协议约定的每吨石子被告提取业务费1.5元/吨即52379元，8船的石子款共计2508961元，减去提取的款项52379元应付原告2456582元，其实被告已经多支付给了原告20多万元，但起诉状中，原告称是由原告向公司交纳的保证金50万元已给被告占为己有，其实原告在协议中虽然约定了交纳材料质保金50万元，但事实上原告没有向公司交纳保证金，依据原告向法院起诉的材料被告没有发现原告提供向公司交纳50万元保证金的相关证据，所以恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原告吴田华与被告姜林签订一份协议书，该协议书载明：“2014年溧阳华晨路桥工程有限公司在苏北海门东灶港1、石子业务由姜林联系；2、出资由吴田华全部投入；3、姜林每月按公司13年合同结账给投资人；4、姜林每吨抽1.5元计算；5、材料质保金为50万元，由吴田华投入。业务人：姜林投资人：吴田华2014年4月日”。协议签订后，原、被告按约定由原告出资，被告负责销售并按1.5元/吨收取报酬，期间按协议第五条交纳华晨路桥公司的质保金50万元也由被告于2016年从华晨路桥公司收回。2015年6月5日，原、被告及张国强三人经结算后，被告出具给原告一张欠条：今欠吴田华石子款500000元，于2015年年底归还。被告姜林认可该欠条系其亲笔书写。因被告未按欠条约定的期限付款，引起本案讼争。
在庭审中，被告向本院提供其已向原告妻子蒋建华自2014年至2015年期间共汇款237.6万元的事实，扣除其应提取1.5元/吨后，已超过原告的诉讼请求。原告予以否认，并认为欠条时经结账双方确认后，由被告出具。
以上事实有原告提供的协议书、欠条，被告提供的汇款凭证及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告诉请事实部分陈述原、被告之间属合伙从事石子销售法律关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人对合伙的债务由合伙人按照出资比例或协议约定，以各自的财物承担清偿责任。从提供的协议书内容反映，并不符合合伙法律关系的特征。被告只是通过自己的销售优势，在石子销售后提取1.5元/吨作为报酬，被告并不承担风险。根据被告的陈述及提供的汇款清单，可反映被告在华晨路桥公司结账后，陆续将货款汇给原告。到2015年止，原、被告经结算，被告从华晨路桥公司收回原投资的质保金500000元，被告向原告出具了欠款500000元的欠条，应认定为双方经结账后，被告对尚欠原告款项所作出的民事法律行为。至于被告认为双方尚未对合伙账目进行清算，现有证据不能证明被告的主张，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十四条、第八十四条、第一百零三条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姜林应于本判决生效之日起十日内返还原告欠款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费8800元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。）
审判员 陈东新
二〇一七年四月十四日
书记员 李文琴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6174号
原告：李娟，女。
委托诉讼代理人：范继东、薛淙娟，山西南风律师事务所律师。
被告：朱文清，男。
被告：刘宏燕，女，系被告朱文清之妻。
被告：运城市晟源商贸有限公司。
被告：运城市华翔房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：陈永宽、王璐，山西上韬律师事务所律师。
原告李娟诉被告朱文清、李宏燕、运城市晟源商贸有限公司(以下简称运城晟源公司)、运城市华翔房地产开发有限公司(以下简称运城华翔公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人薛淙娟及四被告的委托诉讼代理人陈永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱文清、刘宏燕立即归还原告借款本金1800000元及利息396000元（利息按月利息2分计算，自2016年1月23日起算至2016年12月22日止）和自2016年12月22日起至全部款项付清之日的利息；2、请求判令被告朱文清、刘宏燕归还原告借款利息800640元；3、请求判令被告运城晟源公司对第一、二项借款本金及利息承担连带保证责任；4、请求判令被告运城华翔公司对第一、二项借款本金及利息承担连带保证责任；5、本案件受理费、保全费由四被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告朱文清因业务周转需要在原告处借款1000000元。原告与被告朱文清签订了《借款合同》，合同约定，借款本金1000000元，借款期限3个月(自2013年9月12日至2013年12月12日)，月利率为2.8%。合同签订后，原告通过工商银行和农业银行给被告朱文清汇款1000000元，被告朱文清出具了收据。2013年10月31日，被告朱文清又向原告借款800000元，双方签订了《借款合同》，约定借款本金800000元，月利率为2.8%。被告朱文清按约定将利息付至2014年9月21日。2016年1月21日，原告与被告朱文清进行了结算，就所欠利息被告朱文清向原告出具了欠条，载明：今欠到李娟壹佰捌拾万本金利息(2014年9月22日至2016年元月22日)共16个月利息，共计捌拾万零陆佰肆拾元整。2016年12月3日，被告运城晟源公司与被告运城华翔公司均向原告出具《承诺书》，承诺愿对被告朱文清所借原告的借款1800000元及自2014年9月22日起至全部款项付清之日止所产生的利息承担连带保证责任。被告朱文清所借款项发生在与被告刘宏燕婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘宏燕应承担共同偿还责任。
被告朱文清辩称，借款属实，该笔借款用于公司经营，未用于家庭生活，超出法律规定的利息不应支持。
被告刘宏燕辩称，对借款不知情，且借款数额较大不可能用于家庭生活，被告不应承担责任。
被告运城晟源公司辩称，担保未经被告公司�东会决议，担保无效。
被告运城华翔公司辩称，担保未经被告公司股东会决议，担保无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告朱文清签订的《借款合同》，系双方当事人真实意识表示，合法有效，双方均应诚信履行。被告朱文清应按约定偿还原告本金及利息。双方约定的利息过高，应按月利率2%计算支付利息为宜。关于被告刘宏燕的责任承担问题，该笔借款虽然发生在其与被告朱文清婚姻关系存续期间，但根据原告诉状中所称，被告朱文清借款用于业务周转需要，并未用于被告朱文清与被告刘宏燕家庭共同生活，应属被告朱文清的个人债务。对原�要求被告刘宏燕承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。关于被告运城晟源公司与被告运城华翔公司担保合同的效力问题，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。但该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，且公司内部决议程序不得约束第三人，该条款亦非效力性强制性规定。因此，本案中即使被告运城晟源公司与被告运城华翔公司担保未经股东会决议，也不影响保证合同的成立。被告运城晟源公司与被告运城华翔公司应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告朱文清于本判决生效后十五日内偿还原告李娟借款本金1800000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月22日起算至款付清时止），被告运城市晟源商贸有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告朱文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30773元，保全费5000元，共计35773元，由被告被告朱文清、运城市晟源商贸有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人罗春伟，该支行行长。
被执行人徐明锋，男，1988年8月26日出生，住陆川县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行与徐明锋信用卡纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人徐明锋发出执行通知书（责令被执行人履行向中国农业银行股份有限公司陆川县支行偿还透支款本金99260.48元、滞纳5665.74元、消费手续费2143.32元及透支利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费2617元、执行费1677元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将徐明锋纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 李宗保
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初57号
原告：扬中市香江电工设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道外环南路388号。
法定代表人：陈香，总经理。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省苏州市彩香路3号。
法定代表人：吴跃生，董事长。
被告：苏州工业设备安装集团有限公司第五分公司，住所地同上。
负责人：杨锡峰。
原告扬中市香江电工设备有限公司与被告苏州工业设备安装集团有限公司、苏州工业设备安装集团有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9888元，减半收取计4944元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一七年二月二十三日
书记员 冷智慧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第648号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同
年6月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人许某。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年
6月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）6
85号起诉书指控被告人周某、许某犯盗窃罪，于2013年8月2
2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理
了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某出庭
支持公诉，被告人周某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年5月21日下
午，被告人周某、许某伙同他人经事先商量盗窃电动自行车
，并由二被告人负责望风、骑行。后二被告人与他人结伙在本
市江干区蓝天城市花园3幢地下车库，窃得被害人李某的奔豹
牌电动自行车1辆，价值人民币1142元；在本市江干区三里亭
一区10幢，窃得被害人韦某的豪爵牌电动自行车1辆，价值
人民币1000元；在本市江干区××区××单××楼，窃得被害
人张某的群方牌电动自行车1辆，价值人民币800元；在本市
江干区××区××单××楼，窃得被害人徐某的菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币760元。
案发后，追回部分赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人周某、许某在开庭审理过程中亦无
异议，且有发生情况报告表及被害人李某、韦某、张某、
徐某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，赃物照片、作案
工具照片，证据保全清单，发还物品清单，报案记录，接受案
件回执单，车辆信息表，电动自行车防盗备案登记表，收款收
据，非机动车行驶证，户籍证明，抓获经过及被告人周某、
许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、许某以非法占有为目的，结
伙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某、许某归案后认罪
态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周某、许某
的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社
会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法
院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四
条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22
日起至2013年11月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日
起至2013年11月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年九月三日
代书 记员 鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第648号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人许某。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人周某、许某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人周某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年5月21日下午，被告人周某、许某伙同他人经事先商量盗窃电动自行车，并由二被告人负责望风、骑行。后二被告人与他人结伙在本市江干区蓝天城市花园3幢地下车库，窃得被害人李某的奔豹牌电动自行车1辆，价值人民币1142元；在本市江干区三里亭一区10幢，窃得被害人韦某的豪爵牌电动自行车1辆，价值人民币1000元；在本市江干区三里家园三小区23幢1单元17楼，窃得被害人张某的群方牌电动自行车1辆，价值人民币800元；在本市江干区三里家园二小区9幢1单元16楼，窃得被害人徐某的菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币760元。
案发后，追回部分赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人周某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人李某、韦某、张某、徐某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，赃物照片、作案工具照片，证据保全清单，发还物品清单，报案记录，接受案件回执单，车辆信息表，电动自行车防盗备案登记表，收款收据，非机动车行驶证，户籍证明，抓获经过及被告人周某、许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、许某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某、许某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周某、许某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年11月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年11月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年九月三日
代书 记员 鲁文丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢211号
申请执行人中储发展股份有限公司天津物流中心，住所地天津市北辰区顺义道65号。
法定代表人谢平，总经理。
被执行人北京京城鞍钢铁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路恒物物流院内8号308室。
法定代表人刘庆辉，总经理。
申请执行人中储发展股份有限公司天津物流中心与被执行人北京京城鞍钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2012年9月18日作出的（2012）二中民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）二中民二初字第73号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯建明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初44号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：曹昌发，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告曹昌发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年一月六日
书记员 万海群
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02433号
原告：颍上县金点广告传媒有限公司，住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：魏大伟，该公司经理。
被告：颍上县得福畜禽养殖专业合作社，住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：曹伟，该社理事长。
本院在审理原告颍上县金点广告传媒有限公司（以下简称金点公司）诉被告颍上县得福畜禽养殖专业合作社（以下简称得福合作社）为加工合同纠纷一案中，金点公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上县金点广告传媒有限公司撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县金点广告传媒有限公司撤回对被告颍上县得福畜禽养殖专业合作社的起诉。
本案撤诉后的案件受理费1360元，减半收取680元，保全费650元，合计1230元。由原告颍上县金点广告传媒有限公司负担。
审判员 蔡 军
二〇一五年十月十四日
书记员 余晓辉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二�字第02433号原告：颍上县金点广告传媒有限公司，住所地：安徽省颍上县。法定代表人：魏大伟，该公司经理。被告：颍上县得福畜禽养殖专业合作社，住所地：安徽省颍上县。法定代表人：曹伟本院在审理原告颍上县金点广告传媒有限公司（以下简称金点公司）诉被告颍上县得福畜禽养殖专业合作社（以下简称得福合作社）为加工合同纠纷一案中，金点公司于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对颍上县得福畜禽养殖专业合作社在中国农业银行股份有限公司颍上县支行开户的，帐号为12×××24账户资金62200元予以冻结，并已提供担保。本院认为：金点公司的申请符合法律规定，且原告已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告颍上县得福畜禽养殖专业合作社在中国农业银行股份有限公司颍上县支行开户的，帐号为12×××24账户资金62200元以内资金予以冻结，冻结期限6个月；二、对原告颍上县金点广告传媒有限公司提供担保的开户行为：安徽颍上农村商业银行股份有限公司慎城支行，户名：郑法芹，账号为：10021935887410200000205存款60000元予以冻结，冻结期限6个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 军二〇一五年十月九日书记员 余晓辉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）颍民二初字第02433号 原告：颍上县金点广告传媒有限公司,住所地：安徽省颍上县顺河路28号。组织机构代码：66624484-5 法定代表人：魏大伟，该公司经理。 被告：颍上县得福畜禽养殖专业合作社，住所地：安徽省颍上县五里湖湿地公园西。组织机构代码：32277849-9 法定代表人：曹伟，该社理事长。 本院在审理原告颍上县金点广告传媒有限公司（以下简称金点公司）诉被告颍上县得福畜禽养殖专业合作社（以下简称得福合作社）为加工合同纠纷一案中，金点公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告颍上县金点广告传媒有限公司撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告颍上县金点广告传媒有限公司撤回对被告颍上县得福畜禽养殖专业合作社的起诉。 本案撤诉后的案件受理费1360元，减半收取680元，保全费650元，合计1230元。由原告颍上县金点广告传媒有限公司负担。 审判员 蔡 军 二〇一五年十月十四日 书记员 余晓辉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3652号
原告：管永军，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：郑德权，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告管永军与被告郑德权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告管永军到庭参加诉讼。被告郑德权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付欠款11000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑德权于2014年春天盖楼房时向原告购买钢筋，2016年1月29日双方经结算，被告欠原告钢筋款11000元。当天被告给原告立一张欠条。之后原告多次催要，被告拖欠不还，故诉请法院依法裁决。
被告郑德权未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、欠条一份，用以证明被告欠原告钢筋款11000元的事实。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。
经审理查明：被告郑德权于2014年春天向原告管永军赊购钢筋用于盖自家楼房。2016年1月29日，双方经结算，被告欠原告钢筋款11000元。当天被告给原告出具一张欠条。欠条载明：“今欠到钢筋款壹万壹仟元整。欠款人：郑德权。2016年1月29日”。之后原告多次催要付款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郑德权向原告管永军赊购钢筋，欠款11000元，经原告多次催要，被告理应及时偿付。对原告要求被告支付赊购货物欠款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑德权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑德权于本判决生效后五日内一次性支付给原告管永军赊购货物欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郑德权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3652号
原告：管永军，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：郑德权，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告管永军与被告郑德权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告郑德权下落不明，本院公告送达法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一六年八月十五日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1758号
原告：吴静，男，1999年11月10日出生，汉族，高中生。
法定代理人：吴玉学（吴静之父），男，1973年11月1日出生。
法定代理人：许桂英（吴静之母），女，1974年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县第八中学，住所地桃源县三阳港镇墟场。
负责人：王用杰，该中学校长。
委托诉讼代理人：张志良，该中学职工。
委托诉讼代理人：谭文才，该中学职工。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。
原告吴静与被告桃源县第八中学、第三人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。吴静于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴静的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴静撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由吴静负担。
审判员 梁 进
二〇一六年十二月三十日
书记员 童成艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第328号
原告：王熙。
原告：盛鋆滢。
法定代理人：王熙。
两原告委托代理人：李国祥、马剑锋。
被告：安吉县梅溪镇华光村务前村民组。
代表人：王松利。
委托代理人：肖新运。
原告王熙、盛鋆滢为与被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理。依法适用简易程序，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，原告王熙、盛鋆滢的委托代理人马剑锋，被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组代表人王松利的委托代理人肖新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王熙、盛鋆滢起诉称，两原告系被告村民小组成员。2009年因梅溪至高禹大道建设征用被告部分土地，被告村民人均分得土地征收补偿费3600元。但被告以原告及其女儿已婚嫁未迁户口为由不予分配，为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒绝支付。两原告认为，原告作为被告集体经济组织成员，理应与其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令被告给付两原告土地征收补偿款7200元并承担本案诉讼费。
被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组答辩称，原告主张人均分得土地征收补偿费3600元的数额没有异议；未分配给两原告的原因是征用的地块系被告集体所有，原告的承包地并未因为此次征用而减少；分配方案经被告村民会议讨论决定而未对原告进行分配；故请求驳回两原告诉请。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
1．常住人口登记卡两份及结婚证一份，以证明两原告户籍在被告处，系被告集体经济组织成员；另原告王熙与盛斌育系夫妻关系，而盛斌育的户别为非农业家庭户口，原告王熙系农嫁居之事实。被告质证无异议。
2.被告出具的书证一份，以证明因梅溪至高禹大道建设征用被告部分土地，在分配土地征收补偿费时原告未被列入分配对象的事实。被告质证无异议。
3．华光村民委员会出具的证明一份，以证明被告村民人均分得征用补偿费3600元，村、镇两级政府多次调解而被告未遵照执行之事实。被告质证认为，该证据不符合形式要件，无经办人员签名。
4.梅溪镇人民政府出具的答复意见一份，以证明双方因分配产生纠纷，曾信访至镇政府，按政府答复意见原告应当享受分配的事实。被告质证认为此证据系政策性答复意见，不能达到原告的举证目的。
5.调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款分配纠纷经梅溪镇调解委员会调解不成的事实。被告质证认为此纠纷镇调解委员会未对被告方进行调解。
被告为证明其抗辩主张向本院举证如下：
1.华光村民委员会于2010年5月5日出具的说明一份，以证明原告并未因为本案涉诉地块征用其承包地相应减少的事实。原告质证认为该地块是为解决被告新农村建设用地，权属关系原告并不明确。
上述证据本院认证认为，对原告举证之证据1、2，被告质证无异议，本院予以认定。对证据3被告仅对其形式要件提出异议，结合被告的答辩意见可以认定被告村民人均分得土地征用补偿费3600元的事实。对证据4、5被告未提出实质性质证意见，本院予以认定。对被告举证之证据1，被告意欲证明原告并未因为本案涉诉地块征用其承包地相应减少的事实，对此本院认为，原告承包地减少与否与本案讼争无必然关联，被告已自述被征地块为被告集体所有，故作为被告集体经济组织成员理应享有分配权力，该份证据因与本案缺乏关联性本院不予认定。
综上，本院认定以下事实，两原告系被告村民小组成员，原告盛鋆滢系原告王熙女儿，2008年8月，原告与盛斌育登记结婚，其户口仍在被告所在地。2009年因梅溪至高禹大道建设而征用被告部分土地，被告村民人均分得土地征收补偿费3600元，但被告未将此款分配给两原告。为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒绝支付。双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，两原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定。原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将人均3600元土地征收补偿款分配给两原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组于本判决生效之日起十日内给付原告王熙、盛鋆滢土地征收补偿款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费100元，合计诉讼费125元，由被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组负担。该款限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一〇年六月十日
书记员 叶 静
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民辖终3号
上诉人（原审被告）宁夏天易建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人汤喜平，该公司经理。
委托代理人张兆林，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王皋，男，回族，生于1982年3月4日，大学文化，系该公司工程师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）卢存培，男，汉族，生于1969年6月25日，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）陈连柱，男，汉族，生于1970年11月18日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人宁夏天易建筑工程有限公司不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初339号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宁夏天易建筑工程有限公司上诉称，被上诉人卢存培在原审起诉时，将陈连柱与上诉人列为共同被告，要求承担共同还款责任，而陈连柱向卢存培出具的欠条，无法证实卢存培是否履行了合同义务，也无法确定合同履行地点。原审法院认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送银川市金凤区或灵武市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人宁夏天易建筑工程有限公司通过招投标的方式，中标海原县山门养殖园区项目二标段，建设地点位于海原县山门新村以北。后上诉人将该工程委托被上诉人陈连柱为该项目负责人，由被上诉人卢存培向该项目工地供应沙石。2016年1月10日通过结算，由被上诉人陈连柱出具欠条1张。本案上诉人与被上诉人合同履行地均在海原县山门养殖园区，被上诉人卢存培选择在海原县人民法院起诉于法有据，故上诉人宁夏天易建筑工程有限公司请求将本案移送银川市金凤区或灵武市人民法院审理的上诉理由不能成立。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宁夏天易建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 马 骥
审判员 陈 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第276号
原告王某某，女，1983年6月12日生，汉族，五台县人。
被告黄某某，男，1979年8月25日生，汉族，五台县人。
委托代理人黄富贵，男，1954年5月12日生，汉族，五台县人。
委托代理人白某某，山西五峰律师事务所律师
原告王某某与被告黄某某离婚一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年原被告经人介绍相识，因原告系再婚并有外债，在收受被告彩礼款4万元后，及携一周岁的女儿与被告开始共同生活。2013年3月双方补办结婚登记。婚后无共同财产，婚后感情尚好，女儿也改名为黄某某。原告随被告在太原一起生活，从去年七月开始，被告便不再给付原告母女生活费，双方开始分居，原告携女回娘家居住。原告以婚后未建立真正的夫妻感情为由诉讼法院，请求离婚。
被告黄某某辩称，原告所诉并非事实，双方从相识到婚后，答辩人完全满足其任何经济要求，订婚时交付女方的彩礼款是6万元，给其买了四某某费13521元，工资卡也由其保管，答辩人有钱就往上打，去年分两次打入卡上3500元，她回娘家带回4000元，亲戚们拜年时又给了她3300元，她提出去北京看病，我父亲又给其10000元，她说我的收入不给她，使她生活困难，完全是借口。夫妻感情是建立在互谅互让、尊重对方的基础上的，答辩人非常珍惜现有的婚姻，希望与原告和好如初。虽与原告因琐事产生矛盾，但均不是大问题，真诚希望原告回家与我团聚，勤劳持家，共同建立幸福美满的婚姻。综上，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年原被告经灵境乡春坪村王俊彪介绍相识，原告系再婚，订婚时收受被告彩礼款4万元，衣服款2万元，举行婚礼后，并携一周岁的女儿与被告开始共同生活。2013年3月双方补办结婚登记。2013年6月，被告为原告花费13521元购买四金。婚初感情很好，原告的女儿也改名为黄某某。被告在太原市沁园春酒店打工，婚后双方一起到太原共同生活。2013年7月，双方因琐事产生矛盾，原告便回娘家居住，双方开始分居。双方婚后无生育子女。
庭审中，原告称只要被告将其离开家时的工资交给原告，便同意回家，如果没有，就不能在太原呆，必须回五台打工。被告称，酒店经营的不好，现已休息了6个月，暂时无法给她。原告称其婚前的外债已经用彩礼款清偿，现无外债。被告称有借父亲的外债1万元，用于给原告治病，原告承认是事实。
本院认为，原被告虽经人介绍缔结婚姻，但婚后感情很好，给女儿改名，又补办结婚登记。理应互敬互爱，相辅相成，为共同建立幸福家庭而共同努力。婚后共同生活期间，遇到困境，为索要生活费，采用极端的方式要挟被告，对婚姻缺乏理智，未能正确处理家务琐事，互不体谅，缺乏沟通。双方应摒弃前嫌、多沟通，少猜忌，改变日趋破裂的婚姻现状，为挽救婚姻给予对方一次机会，故认定该夫妻感情尚未破裂，宜判决不准离婚。依据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 白云瑞
二〇一四年九月十七日
书记员 温海梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第276号
原告李某某，女，1979年1月23日出生，汉族，村民，住五常市。
被告宋某某，男，1978年12月16日出生，汉族，村民，住五常市。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员赵越超适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2007年12月25日登记结婚，2009年3月5日生育一女孩宋明，婚后双方没有夫妻感情，不能共同生活，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，抚养费自负，无共同财产、债权及债务。
被告辩称，不同意离婚，另外有债务30000元，应共同偿还，子女由原告自行抚养。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了身份证复印件及五常市民政局婚姻登记记录证明各一张。证实原告身份，原被告于2007年12月25日登记结婚。经质证，被告无异议，予以采纳。
被告宋某某未向法庭提供证据。
据此本院认定下列案件事实：原告李某某与被告宋某某于2007年12月25日登记结婚，2009年3月5日生育一女孩宋明，婚后双方感情一般，现原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，抚养费自负，无共同财产、债权及债务。
本院认为，原被告婚后未建立起深厚夫妻感情，原告要求离婚应当准许。原被告均不同意抚养子女，婚生女孩年龄尚小，应由原告抚养为宜，被告应当给付抚养费，被告称有债务，因被告未向法庭提交有效证据予以证实，且原告未予认可，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定判决如下：
一、原告李某某与被告宋某某离婚。
二、婚生女孩宋明由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，自2014年起至该子女独立生活时止，每年抚养费于当年6月30日、12月30日各给付当年半年抚养费1800元。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一四年三月三日
书记员 沙广禄
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第31号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人文某某，男，36岁；因犯抢劫罪于1997年1月13日被本院判处有期徒刑六年；因吸食毒品于2003年5月31日、2005年10月18日、2009年3月29日分别被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、被桃源县公安局决定强制戒毒三个月、二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月24日被桃源县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年11月24日被湖南省怀化铁路公安处慈利站派出所抓获并羁押于慈利县看守所，同年11月26日被桃源县公安局刑事拘留，2014年1月2日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日根据公诉机关的建议决定本案延期审理，同年7月17日根据公诉机关的建议决定本案恢复审理，并于同年7月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘云祥出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日晚，被告人文某某在桃源县剪市镇武陵渔村向何某某的朋友何某甲索要借款并扭打何某甲时，受到何某某帮忙殴打，怀恨在心，立意报复。同年8月3日下午，文某某邀何某（另案处理）等人乘面包车至桃源县漳江镇寻找何某某。当晚10时许，文某某、何某等人头戴棒球帽、口罩、手持砍刀冲进漳江镇观音巷居委会徐春德茶馆，将在此观牌的何某某连砍数刀，然后逃离现场。经常德市信源司法鉴定所鉴定，何某某腰背部、右腕部、左大腿砍伤，右腕2-5指伸肌腱断裂并右手示、中、环、小指功能丧失，损伤程度评定为轻伤，构成七级伤残。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人徐某某、何某乙、何某、鲁某某、何某甲、余某某的证言，现场示意图、现场照片、本院（1999）桃刑初字第8号刑事判决书、桃源县公安局决定强制隔离戒毒决定书、常德市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、释放证明书，现场勘验检查工作记录，常德市信源司法鉴定所损伤程度鉴定书，线索来源、抓获经过，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，文某某起主要作用，系主犯；能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。文某某还具有犯罪前科、报复伤害他人、使用凶器实施伤害行为的量刑情节。对公诉机关以被告人具有坦白、犯罪前科等量刑情节，判处有期徒刑一年十一个月至二年六个月的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 程度新
人民陪审员 王 敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初914号
原告：祝健宏，女，1987年10月20日出生，汉族，职工，住烟台市牟平区。
被告：周锋，男，1973年4月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王光文，男，1976年10月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：曲正，男，1982年2月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告祝健宏诉被告周锋、王光文、曲正买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告祝健宏于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝健宏申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝健宏撤诉。
案件受理费减半收取160元，由原告祝健宏负担。
审判员 隋秀桥
二〇一八年五月三日
书记员 贵俊丽