wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初6812号申请人：某某投资管理有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：隆某某，董事长。委托代理人：唐智国，湖南超前律师事务所律师。委托代理人：姜雪娜，湖南超前律师事务所律师。担保人：隆某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：某某支付有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：常某某。本院在审理某某投资管理有限公司与某某支付有限公司合同纠纷一案中，某某投资管理有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人某某支付有限公司银行存款108万元或者查封、冻结其价值相当的财产。担保人隆某某以其名下位于长沙市天心区某某号房屋【产权证号：湘（2016）长沙市不动产权第某某号，建筑面积84.27平方米】为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人某某投资管理有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人某某支付有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人某某支付有限公司的银行存款108万元或者查封、冻结其价值相当的财产。同时，也应对隆某某提供的担保房屋予以查封，以便在某某投资管理有限公司的财产保全申请有错误，给某某支付有限公司造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人隆某某名下位于长沙市天心区某某号房屋【产权证号：湘（2016）长沙市不动产权第某某号，建筑面积84.27平方米】，查封期间准许隆某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结被申请人某某支付有限公司的银行存款108万元或者查封、冻结其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人某某投资管理有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一七年八月二日书 记 员  徐 晗附：本裁定引用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全的人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4300号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人李建英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初4662号，依法向被执行人李建英发出执行通知书，责令被执行人李建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币4992445元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4300号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人朱妮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初4662号，依法向被执行人朱妮发出执行通知书，责令被执行人朱妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱妮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币4992445元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4300号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行被执行人李建英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初4662号，依法向被执行人李建英发出执行通知书，责令被执行人李建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李建英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币4992445元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  王建国
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初66号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人孙长红，男，1973年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2017年3月6日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人孙长红犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人孙长红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙长红醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙长红三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙长红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年2月15日18时00分许，被告人孙长红酒后驾驶正三轮载货摩托车沿阳泉市后底沟巷由北向南行驶至平坦垴祠堂路段，与在该路段相对方向王某某驾驶的小型轿车会车时，王某某向右打方向，与路边墙面接触，致车辆受损，造成道路交通事故。阳泉市交警四大队民警赶赴现场后于当日20时02分许，将孙长红带至阳煤集团总医院抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的孙长红血液中检出酒精含量为：147.77mg/100ml。事故发生后孙长红赔偿王某某经济损失800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实被告人归案经过：2017年2月15日18时00分许，孙长红醉酒后驾驶正三轮载货摩托车，沿阳泉市后底沟巷由北向南行驶至平坦垴祠堂，与在该路段相对方向王某某驾驶小型轿车会车时，王某某向右打方向，与路段墙面接触，致车辆受损，造成的道路交通事故。阳泉市公安局交警支队四大队民警立即赶赴现场，调查过程中发现孙长红存在酒后驾驶机动车嫌疑。交警四大队于2017年2月15日20时02分，在阳泉市阳煤集团总院对孙长红抽取血液，于2017年2月16日将孙长红血液送往山西方正司法鉴定所进行鉴定，2017年2月23日收到山西方正司法鉴定所检验鉴定报告，从送检的孙长红血液中检出酒精含量为：147.77mg/100ml。2017年2月20日当事人双方达成民事赔偿协议。于2017年3月1日移交阳泉市公安局交警支队秩序科处理。
2、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书可证实：从送检的孙长红血液中检出酒精含量为：147.77mg/100ml。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶人信息查询、机动车信息查询及驾驶证、行驶证复印件可证实：驾驶人和驾驶车辆基本信息。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人自然身份信息。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人孙长红无犯罪记录。
6、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品清单可证实：吊销被告人驾驶证5年。
7、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的当事人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。
8、当事人自行处理交通事故协议书一份可证实：被告人孙长红当场赔偿王某某人民币800元。
9、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的现场检测报告书可证实：被告人孙长红的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
10、被害人王某某的陈述可证实：2017年2月15日18时左右，我驾驶轿车沿阳泉市后底沟巷由南向北行驶至平坦垴祠堂时，与在该路段相对方向三轮车会车时，我向右打方向撞在了墙上，发生了交通事故。我的车右前侧与右侧墙接触，我不知道我的车有没有和对方的车接触。事发时我的车上就我一个人，对方车上也就他一个人。我不知道对方司机是否喝酒。
11、被告人供述称：2017年2月15日中午12点，我和一个朋友在西河滩附近的久久红饭店吃饭，我喝了4两多白酒，下午2点多吃完饭，我就打车回家休息了，下午4点左右，我从南边堰家里驾驶三轮摩托车去平坦垴，返回途中行驶至平坦垴祠堂路段，与在该路段相对方向王某某驾驶的小型轿车会车时，对方撞在了路边墙上，造成交通事故，交警四大队民警立即赶赴现场，民警在检查过程中，发现我有酒后驾驶三轮摩托车的嫌疑，将我带至阳煤集团总医院提取血液，完后把我带到交警四大队做进一步处理。
本院认为，被告人孙长红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙长红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王瑜萱
人民陪审员 王莉敏
二〇一七年四月十四日
法官 助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初44号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人候某某，男，1972年6月24日生，身份证号：5224241972********，贵州省金沙县人，汉族，小学文化，无业，住金沙县鼓场街道（原城关镇）玉屏村*组***号。因本案于2016年1月4日被金沙县公安局刑事拘留，同月15日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2016年1月3日15时许，被告人候某某窜到金沙县鼓场街道黎明社区朗月广场世纪华联购物中心，将龙某某的一部华为牌手机盗走，后被世纪华联购物中心工作人员余某某、刘某当场抓获。经金沙县价格认证中心鉴定，龙某某被盗手机价值1666元。现被盗手机已追回并发还失主。公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人候某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，金沙县鼓场街道黎明社区“朗月广场世纪华联购物中心”刚开业两天，有顾客在卖场内被扒窃。2016年1月3日15时许，该购物中心工作人员在监控室内观察到被告人候某某形迹可疑，引起警觉。当被告人候某某在卖场内伸手至顾客龙某某包内盗得手机后，该财物中心工作人员余某某、刘某将被告人候某某当场抓获，并从其上衣口袋内查获龙某某被盗的“华为”牌手机一部。经金沙县价格认证中心鉴定，被盗“华为”牌手机价值1666元。现被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人候某某不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；失主龙某某的陈述；现场指认笔录及照片；金沙县价格认证结论书；扣押及发还物品、文件清单、光碟、强制隔离戒毒决定书；证人余某某、刘某证言；被告人候某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人候某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达1666元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人候某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人候某某犯罪数额较大，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被盗物品已追回并发还失主，审理中，被告人认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡 鹏
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初44号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人候某某，男，贵州省金沙县人，汉族，小学文化，无业，住金沙县鼓场街道（原城关镇）玉屏村*组***号。因本案于2016年1月4日被金沙县公安局刑事拘留，同月15日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2016年1月3日15时许，被告人候某某窜到金沙县鼓场街道黎明社区朗月广场世纪华联购物中心，将龙某某的一部华为牌手机盗走，后被世纪华联购物中心工作人员余某某、刘某当场抓获。经金沙县价格认证中心鉴定，龙某某被盗手机价值1666元。现被盗手机已追回并发还失主。公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人候某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，金沙县鼓场街道黎明社区“朗月广场世纪华联购物中心”刚开业两天，有顾客在卖场内被扒窃。2016年1月3日15时许，该购物中心工作人员在监控室内观察到被告人候某某形迹可疑，引起警觉。当被告人候某某在卖场内伸手至顾客龙某某包内盗得手机后，该财物中心工作人员余某某、刘某将被告人候某某当场抓获，并从其上衣口袋内查获龙某某被盗的“华为”牌手机一部。经金沙县价格认证中心鉴定，被盗“华为”牌手机价值1666元。现被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人候某某不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；失主龙某某的陈述；现场指认笔录及照片；金沙县价格认证结论书；扣押及发还物品、文件清单、光碟、强制隔离戒毒决定书；证人余某某、刘某证言；被告人候某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人候某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达1666元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人候某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人候某某犯罪数额较大，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被盗物品已追回并发还失主，审理中，被告人认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡 鹏
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审25号
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
委托代理人胡长征，该交警大队科技中队中队长。
委托代理人赵晓辉，该交警大队违法处理室民警。
被申请人郭国友，现年36岁，汉族，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月26日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100842691）所规定的义务。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行郭国友行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（4116281100842691）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100842691），即罚款200元，滞纳金200元，合计400元，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第202号
原告曾杜雷。
被告黄冬兰。
本院在审理关于原告曾杜雷与被告黄冬兰民间借贷纠纷一案过程中，原告曾杜雷于2015年3月17日以与被告自行协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曾杜雷申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾杜雷撤回对被告黄冬兰的起诉。
本案受理费1362元（原告已预交），减半收取681元，由原告曾杜雷负担。
代理审判员 梁建腾
二〇一五年三月十七日
代书 记员 覃诗淇
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2015)江民初字第202号原告中国农业银行股份有限公司江口县支行。负责人吴喜全，男。委托代理人姬云，男。被告滕召均，男。被告肖大国，男。被告任建云，男。原告中国农业银行股份有限公司江口县支行（以下简称中国农业银行江口支行）诉被告滕召均、肖大国、任建云借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员余涛适用简易程序于2015年5月5日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行江口支行委托代理人姬云、被告滕召均到庭参加诉讼，被告肖大国、任建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行江口支行诉称：被告滕召均于2011年6月3日、2011年8月24日在原告中国农业银行江口支行借农户小额贷款共计人民币50，000元，约定借款期限为12个月，借款用途为建房，被告肖大国、任建云自愿为被告滕召均两笔借款承担连带担保责任，两笔借款于2012年6月2日、2012年8月23日到期。原告多次向被告进行催收，三被告仍未履行还款义务。截止2015年1月3日尚欠原告本息共计人民币67，267.02元及2015年1月4日至本息还清为止的利息、罚息和复利。为此，请求人民法院依法作出如下判决：1、请求人民法院判决被告滕召均偿还原告截止2015年1月3日贷款本息人民币67，267.02元，支付原告2015年1月4日至本息还清为止的利息、罚息和复利。2、本案全部诉讼费用由被告滕召均承担。3、请求人民法院判令被告肖大国、任建云对上述贷款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任。被告滕召均辩称，对于原告诉讼所述的本人在原告处贷款的事实、金额及利息没有异议，但由于最近经济比较困难，现阶段无法偿还全部借款及利息，希望原告方宽限一段时间，另外，考虑到家庭困难的原因，希望原告方能够对贷款利息作出一定减免。被告肖大国、任建云未答辩，亦未向法庭举证。经审理查明，2009年5月29日原告中国农业银行江口支行与被告滕召均、肖大国、任建云签订了最高额担保个人借款合同，借款人为被告滕召均，借款金额为人民币24，000元，被告肖大国、任建云自愿为被告滕召均该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。另外，合同中原、被告双方对借款方式、借款期间、利率、逾期利率、违约责任、担保责任及还款方式等方面作出了明确约定。2011年8月24日，原告中国农业银行江口支行与被告滕召均、肖大国、任建云签订了农户贷款借款合同，借款人为被告滕召均，借款金额为人民币26，000元，被告肖大国、任建云自愿为被告滕召均该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。另外，合同中原、被告双方对借款方式、借款期间、利率、逾期利率、违约责任、担保责任及还款方式等方面作出了明确约定。原告依照合同约定于2011年6月3日向被告滕召均发放了贷款人民币24，000元，于2011年8月24日向被告滕召均发放了贷款人民币26，000元。被告滕召均在借款后未按合同履行还款义务，仅偿还原告本金人民币1，000元，原告对被告滕召均两笔贷款多次催收，截止2015年1月3日被告滕召均尚欠原告借款本息共计人民币67，267.02元及2015年1月4日后的利息。以上事实有原、被告陈述、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明材料、借款申请、贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、农行贷款借款合同、借款凭证、身份证、户口本、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款结算清单在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行江口支行与被告滕召均、肖大国、任建云签订的最高额担保个人借款合同及农户贷款借款合同，系原、被告双方真实意思表示，合同明确约定了借款金额、用途、期限、借款利率、逾期利率、违约责任、担保责任及还款方式，且符合国家有关法律规定，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告按照约定向被告滕召均发放了人民币50，000元贷款，被告滕召均应按合同约定支付本息，现被告滕召均到期未按约定还清本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告滕召均偿还借款本息共计人民币67，267.02元及2015年1月4日后的罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，罚息具体计算方式为：以借款执行利率上浮50%的约定计息，从2015年1月5日起直至本判决书履行完毕为止。关于原告要求被告滕召均支付复利的诉讼请求，原、被告双方在两份合同中对复利都作出了明确约定，该约定系双方真实意思表示，且诉讼中被告滕召均对该请求无异议，本院予以支持。结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，复利具体计算方式为：按罚息利率计收复利，从2015年1月5日起直至本判决书履行完毕为止。关于被告肖大国、任建云的保证责任，在庭审中，原告向本院出示了担保人履行责任通知书，该通知书中无保证人任建云、肖大国的签字，且注明被告任建云、肖大国已外出务工，无法证实原告向被告任建云、肖大国本人提出承担保证责任的要求。另两笔借款主债务到期至今已超过原、被告约定的二年担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告肖大国、任建云免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕召均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行江口支行借款本金、利息共计人民币67，267.02元（截止2015年1月3日）及罚息、复利（罚息计算方式为：以借款执行利率上浮50%的约定计息，从2015年1月5日起直至本判决书履行完毕为止；复利具体计算方式为：按罚息利率计收复利，从2015年1月5日起直至本判决书履行完毕为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。上述义务，付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1480元，减半收取人民币740元，由被告滕召均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  余 涛二〇一五年五月六日代理书记员  刘泽燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙溪商初字第82号
原告：占其平，
委托代理人：周梅君。
被告：叶雄，
�告占其平为与被告叶雄民间借贷纠纷一案，于2012年9月12日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕燕独任审判，于2012年10月23日公开开庭进行了审理，原告占其平的委托代理人周梅君、被告叶雄到庭参加诉讼。后因案件复杂，于2012年12月10日依法转成普通程序，由审判员徐水耀担任审判长，与代理审判员吕燕、人民陪审员郑久祥组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理，原告占其平及其委托代理人周梅君到庭参加诉讼，被告叶雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占其平起诉称：原、被告原系姻亲关系。2010年9月21日，被告父母因厂里经营资金周转困难，向原告借款129000元，约定于2010年9月30日前归还。期限届满后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款，一�拖欠至今。故要求被告归还借款129000元及逾期还款利息。
被告叶雄辩称：原、被告之间债务纠纷是存在的，借款129000元是事实，但并非为了厂里资金周转，而是为了达成被告与占月（原告女儿）之间离婚。被告已经通过向原告女儿占薇帐户打款形式归还借款60000元，故只同意归还借款69000元。
原告占其平为证明其诉称事实，向本院提交了借条1份，证明被告向原告借款129000元，用于被告父母厂里的资金周转。
经庭审质证，被告叶雄对原告所举证据无异议。经审查，原告所举上述证据均真实、合法，且能证明原告主张的相应事实，故本院认定为有效证据，对其相应证明力予以确认。
被告叶雄为证明其主张，向本院提交了2012年2月27日的离婚协议书1份，证明该笔债务是被告与原告女儿占月夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，要求占月承担一半。
经庭审质证，�告对被告所举的证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，被告所举的证据系被告与占月之间达成的离婚协议，且离婚协议也未约定双方负有夫妻共同债务，故本院对被告提供的该份证据不予认定。
根据原、被告的陈述，结合本院认定的证据，本院认定事实如下：
被告原系原告的女婿。被告因其父母厂里资金周转分多次向原告借款合计129000元，并于2010年9月21日向原告出具借条一份，约定款于2010年9月30日前还清。然该笔借款，被告至今尚未归还，也未支付逾期利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告占其平与被告叶雄的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履行义务。双方约定了还款期限，被告应在约定的还款期限内归还借款。被告未按约履行还款义务，显然侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事法律责任。被告拖欠原告借款129000元至今未还，原告要求归还并计付逾期借款利息，理由正当，本院予以支持。被告叶雄有关借款成因及已归还60000元借款的相关陈述，未提供相应的证据予以证明，原告对此予以否认，其提供的离婚协书上也未载明存在夫妻共同债务，加之庭审中被告承认借条记载“用于厂里资金周转”的工厂系被告父母经营工厂，与被告及占月（原告女儿）无关，故被告主张无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雄归还原告占其平借款129000元及利息（利息自2010年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告叶雄负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
代理审判员 吕 燕
人民陪审员 郑久祥
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第98号
公诉机�山东省海阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年11月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、孙明洁出庭支持公诉，被告人王某及其委托代理人姜军涛、附带民事诉讼原告人委托代理人李振宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年11月29日10时30分许，被告人王某在北方机械厂铸造车间干活时，因备料问题与同厂工人刘某发生争执并厮打。期间，被告人王某从地上捡起一根螺纹钢将刘某头部打伤。经法医鉴定，刘某头部损伤属重伤。
案发后，�告人王某被传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月29日10时30分许，被告人王某在北方机械厂铸造车间干活时，因备料问题与同厂工人刘某发生争执并厮打。期间，被告人王某从地上捡起一根螺纹钢将刘某头部打伤。经法医鉴定，刘某头部损伤属重伤。
案发后，被告人王某被传唤到案。
审理中，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人王某一次性赔偿被害人刘某各项经济损失26万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
⑴、证人包某证实，2013年11月29日上午，他在海阳市北方机械有限公司铸造车间工作，刘某在开装载机，新来的王某也在车间干活。10时30分许，刘某和王某发生争吵，并动手打了起来，王某从地上捡起一根铁棍把刘某打倒在地。王某拿的是一根一米左右螺纹钢，两头弯曲。
⑵、证人王某甲证实，刘某和王某都是他们车间工人，王某刚去，刘某是老工人。2013年11月29日11时许，王某找刘某开装载机备料，刘某说等下午上班再说，二人争吵起来，刘某用拳头轻轻地捅了王某胸部两拳，王某随手拿起一根铁棍打了刘某头部一棍，当时把刘某打倒，他把刘某扶起来，看到刘某头部出血了。
2、被告人供述
被告人王某供述，2013年11月29日10时30分许，他在海阳市北方机械厂铸造车间干活，他刚去工作不到一个星期，在化铁水大炉处学徒，因炉里缺料了，他就找开铲车的刘某上料，刘某不上，二人发生争执，相互用手推把对方肩膀，刘某拾起一根螺纹钢打在其左胳膊上，他也用右手拿起一根螺纹钢朝刘某头部打一下，刘某倒在地上，刘某的头往下流血，车间主任打了120急救电话，警察在现场将其传唤到派出所。
3、物证
钢筋壹根，经当庭举证、质证，系被告人王某打伤刘某时使用。
4、鉴定意见
海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定刘某头部损伤属重伤。
5、视听资料
海阳市公安局调取案发时北方机械厂铸造车间内监控视频，证实案发当时被告人王某从地上捡起一根钢筋将被害人刘某打伤倒地。
6、书证
⑴、案件来源。海阳市公安局碧城工业区派出所出具的受案登记表证实，案发后于文生报警。
⑵、海阳市公安局刑事侦查大队出具的归案经过证实，2013年11月29日将被告人王某传唤到案。
⑶、海阳市公安局朱吴派出所出具的户籍证明证实，被告人王某于1991年5月14日出生，案�时达到完全刑事责任年龄。
⑷、被害人刘某住院病历已提取，证实其受伤情况，系脑挫裂伤（重度）、硬膜下血肿（双侧）、颅骨骨折（多处）、多处挫伤、头皮裂伤。
⑸、海阳市公安局拍摄的海阳市北方机械厂车间照片证实了案发现场周围环境。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一、二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 辛 宁
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第98号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人岳XX，男，汉族。2014年7月17日因本案被海伦市公安局刑事拘留；同年7月31日被海伦市人民检察院取保候审；同年10月10日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人岳XX犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日、10月15日两次公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉、被告人岳XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2014年7月17日12时许，被告人岳XX驾驶号牌为黑MJ10**白色金杯牌轻型货车由东向西行驶至海伦市东林乡东方红村4组屯内时，将由北向南横过马路的被害人吕XX撞倒，吕XX经抢救无效死亡。经法医鉴定；吕XX死因头部受钝器伤致颅脑损伤死亡。经交通事故认定：岳XX负事故的全部责任。公安机关在事故现场将被告人岳XX抓获。公诉机关认为被告人岳XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据，建议对被告人处以6个月至1年6个月有期徒刑。
被告人岳XX辩称：公诉机关指控的犯罪事实属实，我认罪、悔罪，我积极赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，是过失犯罪，请求法庭给我改过自新的机会，从轻判处并处以缓刑。
经审理查明，2014年7月17日12时许，被告人岳XX驾驶号牌为黑MJ10**白色金杯牌轻型货车由东向西行驶至海伦市东林乡东方红村4组屯内时，将由北向南横过马路的被害人吕XX撞倒，吕XX经抢救无效死亡。经法医鉴定；吕XX死因头部受钝器伤致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：被告人岳XX负事故的全部责任。案发后，被告人岳XX与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，一次性赔偿了被害方的各项经济损失，并取得了被害人家属的真诚谅解。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1﹑宣读了海伦市公安交通警察大队被告人到案经过，可证明该大队于2014年7月17日在事故现场将被告人岳XX带回询问等事实；
2、宣读了被告人岳XX的供述材料三份，可证明2014年7月17日中午12时左右，其和妻子郑XX在海伦市红光农场赶集卖水果回家的路上，开车至东林乡东方红村四组时，离着挺远看见一辆拉着人的四轮拖拉机车在其前面，有人从四轮车上下来，其正要超车时从四轮车上下来一个老太太要过马路，其赶紧按喇叭刹车并打方向，结果没躲开，与老太太相撞，其下车查看老太太躺在地下，老太太被别的车送往医院，其在原地等着警察来等事实；
3、宣读了证人郑XX的证言材料，可证明被告人岳XX是其丈夫，2014年7月17日其丈夫开车拉着其去赶集卖水果。中午12时左右，二人回家，在行驶到东林乡东方红村四组时，其车前面停着一台四轮车，在岳XX超这台四轮车时，从四轮车拖斗上下来一个老太太横过公路，岳XX刹车也刹不住了，车辆前部将老太太撞上了，二人下车查看，老太太躺在地下等事实；
4、宣读了证人张XX的证言材料，可证明2014年7月17日早8点左右其开车拉着其父母、女婿去东胜村粉苞米料，粉料结束后要去吃饭，车到事故地点让两位老人下车去其家，其母亲下车过道时被一辆半截子货车撞倒，后其将母亲抱起来放在车上往海伦拉，抢救后说不行了等事实；
5、宣读了黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所（2014）毒检字第102号乙醇定量检验报告书，可证明事故发生后经该机构检测被告人岳XX的血液，未检测出乙醇成份等事实；
6、宣读了海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书，可证明2014年7月17日14时55分，该队对被告人岳XX进行甲基安非他明胶体金法，现场检测结果呈阴性等事实；
7、宣读海伦市公安局交通警察大队海公交认字（2014）第0717号道路交通事故认定书，可证明被告人岳XX驾驶车辆行至村屯道路未保持安全车速、确保安全行驶而与路过的行人相撞，其负事故的全部责任，死者吕XX无责任等事实；
8、出示了海伦市交警大队驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、车辆勘验检查工作报告及照片4幅，可证明本案被告人岳XX具有驾驶C1型车辆资格、驾驶证在有效期内、本案肇事车辆白色黑MJ10**号金杯客货车的凹陷变形符合与不具有一定硬度的为接触形成（如人体可以形成）等事实；
8、出示了海伦市公安交警大队事故现场勘查笔录、交
通事故现场图及现场照片8幅，可证明案发现场的自然状态、所处位置、车辆损伤部位、损坏程度、现场遗留物品和痕迹等事实；
9、宣读了海伦市公安局刑事技术大队法医学尸体检验（海）公（刑技）鉴（法病）字（2014）015号鉴定书及尸检照片25幅，可证明该大队对尸体进行解剖的过程及死者损伤的部位，确认本案被害人（死者）吕XX因头部受钝器伤致颅脑损伤死亡等事实；
10、宣读了赔偿协议书一份，可证明案发后，双方自愿达成协议，由被告人岳XX及其家属赔偿被害人家属150000元等事实；
11、宣读了谅解书一份，可证明案发后，被告人岳XX积极与被害人家属协商赔偿事宜，被害人家属承诺不再追究岳XX任何赔偿责任，请求有关司法机关对岳XX从轻判处等事实；
12、宣读了本院委托调查函一份，可证明本院受理本案后，依法定程序委托海伦市司法局社区矫正工作领导小组对被告人岳XX予以调查等事实；
13、宣读了海伦市社区矫正办公室调查报告一份，可证明被告人岳XX，平时表现一贯良好，无劣迹行为，处以缓刑对其居住的乡、村无重大不良影响等事实；
14、宣读了海伦市公安局户籍证明三份，可证明被害人吕XX的身份信息、张XX的身份信息及被告人岳XX的身份信息，被告人岳XX系完全负刑事责任年龄等事实；
本院认为，被告人岳XX违反道路交通运输法规，驾驶车辆行至村屯道路未保持安全车速、确保安全行驶而与过路的行人相撞，致使被害人受伤后经抢救无效死亡，且负事故的全部责任，被告人岳XX的行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关可对被告人判处有期徒刑6个月至1年6个月的量刑建议，符合本案案情及相关法律规定，予以支持。被告人岳XX归案后能如实供述所犯罪行，庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法酌情对其从轻处罚；被告人岳XX求处从轻处罚并适用缓刑的求刑意见，符合法律规定，予以采纳。对被告人岳XX适用缓刑对所居住的村屯没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条﹑第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人岳XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁明放
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 马贵生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于德伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第98号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，大学文化，海拉尔区河西加油站工人，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区向华街。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审。
被告人崔某某，女，1988年7月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区健康街。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某某、崔某某犯信用卡诈骗罪于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于2014年3月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员程国岩担任审判长，与审判员包建华、人民陪审员刘运启三人依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李某某、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日15时27分，被告人李某某、崔某某冒用李某某捡来的建设银行卡在中国银行呼伦贝尔分行华汇支行室内ATM机上分三次取款，共取走人民币6300元，二被告人取款后，被告人李某某分得人民币3300元，被告人崔某某分得人民币3000元，案发后均被公安机关追缴，并全部发还被害人。
上述事实，被告人李某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，归案情况说明，被害人唐某陈述，证人王某的证言，扣押清单，发还清单，手机短信，监控视频，光盘一张，常住人口基本信息，被告人李某某、崔某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、崔某某冒用捡来的信用卡提取现金的行为，已构成信用卡诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人李某某、崔某某在案发后能够如实供述所犯罪行，赃款全部返还被害人，具有悔罪表现，判处缓刑不致于再危害社会。综合二被告人的犯罪情节、性质、社会危害性、认罪等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 包建华
人民陪审员 刘运启
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵宏典
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免于处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第98号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、孙敬，被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日，被告人陈某某跟随贺某某、吴某、李某从葫芦岛市来到位于海州区五龙伙北小区A区17号楼104室的贺某某家中，与孙某见面后便一直在贺某某家使用贺的笔记本电脑，次日早上陈趁贺熟睡之机将贺的S300ITH（W）型号粉红色联想笔记本电脑盗走。经价格认证中心认证，S300ITH（W）型号粉红色联想笔记本电脑价值3200元。2014年2月15日，被告人陈某某被公安机关抓获。案发后，陈某某的家属主动赔偿贺某某3200元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人贺某某的陈述，证人孙某、吴某、李某的证言，辩认笔录，价格认证结论书，情况说明，赔偿协议、收条，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某犯罪手段一般，案发后被动全部返赃，且当庭认罪，应从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第98号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人宋XX，男，1982年5月18日出生，汉族，高中文化，无职业。2013年12月29日因殴打他人被海林市公安局行政拘留，2014年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被海林市公安局刑事拘留，同年1月14日被海林市公安局取保候审，2014年9月16日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人宋XX犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，孙麒贺协助工作，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2013年12月26日18时许，被告人宋XX驾驶黑C81H**灰色雪佛兰牌克鲁兹轿车拉着妻子去丽海小区接孩子，进入小区南门入口时，前方由陈XX驾驶的黑CH77**号黑色奥迪车突然停车下人，两车差点相撞，宋XX非常生气，开车进入小区后，超过陈XX驾驶的奥迪车后故意开的很慢，挡着陈XX，陈振宝一直按喇叭，并闪远光灯，行驶至丽海小区物业办公室门前时，陈XX驾车超过了宋XX，并在其前方突然停车，导致两车轻微碰撞。两人下车后互相对骂并厮打。宋XX在车内储物箱内拿出螺丝刀（长约30公分），将陈XX头部打伤。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，陈XX头部损伤属轻伤。案发后，双方已达成和解。
经侦查，被告人宋XX于2013年12月29日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人陈振宝的陈述、证人王X甲、王X乙、王X丙的证言、辨认笔录、提取笔录及照片、海林市公安局扣押物品、文件清单、提取衣服照片、诊断书、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法临）字（2013）417号鉴定文书、鉴定结果告知书、海林市公安局第二派出所说明、海林市公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、海林市拘留所执行回执、户籍证明、立案决定书、案件来源、受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、破案经过、协议书、谅解书、收条、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人法定从轻处罚情节是自首，酌定从轻处罚情节是双方已达成和解协议，庭审中建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人宋XX故意伤害他人身体并致轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失60000元并得到谅解，又系初犯，海林市司法局社区矫正领导小组办公室出具的审前调查评估意见亦表示“对被告人适用非监禁刑对居住地无重大不良影响”，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护公民人身健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 帅
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第98号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人爬某，男，1986年5月1日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月25日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2013）81号起诉书指控被告人爬某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员张睛睛、杨华出庭支持公诉，被告人爬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月27日，被告人爬某驾驶钱江150型普通二轮摩托车载被害人二某沿海格线由勐海县城方向往格朗和乡方向行驶。当日19时10分许，行驶至海格线k3＋500米处时，摩托车侧翻，被害人二某死亡的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被害人二某系闭合性颅脑损伤伴中枢性窒息并呼吸循环衰竭死亡。经勐海县交通警察大队认定，被告人爬某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片、西双版纳明信司法鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人爬某违反交通运输管理法规，导致交通事故发生，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人爬某的刑事责任，建议对被告人爬某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人爬某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人爬某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对被告人爬某从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人爬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一四年五月十九日
书记员 李玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00721号
原告：牛鹏飞,男,汉族，小学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：牛进林，男，汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：张运岗，男，汉族，安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市佳运货物运输有限公司
法定代表人：赵振斌，
组织机构代码：68689840-8，
住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路四通商务大厦五层。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，组织机构代码：577055424-1。
住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路四通商务大厦6屋。
负责人工：许川，系该公司经理。
委托代理人：王贵清，系该公司员工。
本院在审理原告牛鹏飞与被告张运岗、淮南市佳运货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛鹏飞未在法定期限内预交案件受理费，并于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 王从华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 柏玮玮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）财产保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2734号
原告：邓喜球，女，1975年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：张银芳，女，1981年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告邓喜球诉被告张银芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告邓喜球到庭参加诉讼，被告张银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓喜球向本院提出诉讼请求：1、判令被告张银芳向原告偿还欠款110000元，并自2016年2月5日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为7285.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张银芳于2016年2月5日向原告借款110000元，借款到期后，被告一直拖延还款，至今未向原告还款。原告多次向被告追收欠款未果，为此特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告在诉讼中提供了《借条》、人口信息查询表各一份，拟证明被告于2016年2月5日向原告借款110000元的事实。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
综合审查原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告于2016年2月5日向原告借款110000元，并于当日向原告出具《借条》一份，承诺从2016年2月5日起按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍支付借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，有其亲笔签名的《借条》为证，本院予以确认。双方之间的借贷关系真实合法，受法律保护。被告张银芳至今未向原告还款，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告从2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无违反双方的约定和法律规定，系原告对其权利的自由处分，本院应予支持。被告张银芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张银芳于本判决生效之日起十日内向原告邓喜球偿还借款110000元，并以110000元为本金，支付从2016年2月5日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由被告张银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 梁 敏
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蔡斯恩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3615号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
被告：石家庄文腾商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村惠安街6号，统一社会信用代码91130105589650208F。
法定代表人：雷军志。
原告完美（中国）有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、石家庄文腾商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 琴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第7995号
原告刘振国，男，1974年7月5日出生。
被告王宗启，男，1960年10月24日出生。
委托代理人董子野，北京市三维律师事务所律师。
原告刘振国诉被告王宗启农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振国，被告王宗启及其委托代理人董子野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振国诉称：1998年，刘振国通过分家，取得了位于北京市大兴区魏善庄镇吴庄南街X号院内的北正房5间、东厢房1间的房屋所有权。2012年7月10日，刘振国将位于北京市大兴区魏善庄镇吴庄南街X号院内北正房5间、东厢房1间转让给王宗启，转让金额180万元，双方签订了房屋转让协议书，明确了双方的权利和义务。签订协议后，刘振国将房屋交付王宗启使用，王宗启支付给刘振国购房款35万元，余款145万元至今未支付。现刘振国得知，王宗启并非北京市大兴区魏善庄镇吴庄村的村民，其不具备使用吴庄村宅基地的权利，不能购买吴庄村的房屋，刘振国与王宗启签订的房屋转让协议因违反法律强制性规定应为无效。协议无效后，王宗启应返还刘振国的房产，刘振国返还王宗启支付的购房款35万元。为维护刘振国的合法权益，请求法院依法判令：1、刘振国与王宗启于2012年7月10日签订的房屋转让协议无效；2、本案的诉讼费由王宗启承担。
被告王宗启辩称：王宗启不同意刘振国的诉讼请求。双方的买卖是属实的，但买卖的价格并非刘振国所称的180万元，而是实际支付的35万元。购房款王宗启已经支付了刘振国，双方办理了交接手续，现在王宗启还住在该房屋内。当时卖房的时候刘振国着急用钱，王宗启帮助了刘振国，而现在刘振国却反悔了。
经审理查明：2012年7月10日，刘振国与王宗启签订房屋买卖协议，刘振国将位于北京市大兴区魏善庄镇吴庄村南街X号的院落转让给王宗启。协议中载明房屋售价为180万元，转让人签字为刘长顺（系刘振国父亲）、刘振国，受让人签字为王宗启，在场中间人签字为裴某、李某某、扈某某、潘某某。转让房屋四至为：东至路边，西至院墙、北至主房以外80公分滴水，南至南院房山墙。王宗启实际支付购房款35万元。
刘振国提交的1998年分家单载明“南院新房分给刘振国五间”。（2012）大民初字第74号民事调解书载明“位于北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村吴庄村XXX号集体土地建设用地使用证中准建的北房五间归刘振国所有”。
刘振国提交的集体土地建设用地使用证（使用证号为：兴013集建（93）字第1-XXX号），载明了土地使用权人为刘某某，四至为北至空地，南至空地，西至印刷厂，东至路。其中用地面积为200平方米，建筑占地90平方米，超占面积140平方米。王宗启提交了大兴县人民政府颁发的房屋准建证，发证时间为1989年，登记户主姓名为刘长顺，北至白某某，南至空宅，西至印刷厂，东至道路。面积为东西长19米，南北长10.5米。经核实，二人所提交的土地使用证均为北京市大兴区魏善庄镇吴庄南街X号的土地使用证书，王宗启提交的准建证颁发在前，刘振国提交的集体土地建设用地使用证颁发在后。
同时查明，王宗启户籍性质为农业，户籍地为北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄村。
庭审中，王宗启称双方关于房屋的实际支付购房款为35万，王宗启为防止刘振国反悔，所以将房屋价格写成了180万。房屋买卖协议中签字的中间人裴某、李某某、扈某某、潘某某亦证实，王宗启与刘振国买卖协议的实际成交价格为35万。刘振国对上述陈述不予认可。
上述事实，有房屋买卖协议、证人证言、集体土地建设用地使用证、房屋准建证、分家单、收条、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：农村宅基地为农民集体所有。农村宅基地使用权的转让应当在同一集体经济组织内进行。根据地随房走的法律原则，农民私有房屋的转让亦应当在同一集体经济组织成员内进行。王宗启非北京市大兴区魏善庄镇吴庄村村民，不具备买卖该村房屋的条件。刘振国与王宗启之间的农村房屋买卖行为，应当认定为无效。刘振国与王宗启对于该无效的民事行为，均存在过错，应当按照各自的过错承担相应的民事责任。刘振国要求确认双方之间农村房屋买卖合同无效的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：
一、原告刘振国与被告王宗启二○一二年七月十日签订的农村房屋买卖协议无效。
案件受理费三千二百七十五元，由原告刘振国负担一千六百三十八元（已交纳），由被告王宗启负担一千六百三十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石玉珠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第1403号
申请执行人陈长克，汉族族。
被执行人ＸＸ花，现羁押于广西自治区女子监狱。
本院于2016年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ花名下银行存款不足、未发现房产、车辆等可供执行的财产，无被执行人的联系方式，按申请执行人陈长克提供的住址无法找到被执行人ＸＸ花，此外，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，现因案件执行期限届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青刑初字第786号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月十八日
书记员 唐丽云
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初991号
原告：李龙
委托代理人：李宝忠
被告：贺明阅
原告李龙与被告贺明阁买卖合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告贺明阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：要求被告贺明阁给付所欠水稻款及利息189750.40元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告在原告处购买水稻总计151.36吨，每吨2950.00元，总计446512.00元，已付270000.00元，尚欠176512.00元，双方约定在2015年12月9日前一次性结清。此款到期后经多次向其索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付尚欠水稻款176512.00元以及按逾期后银行同期利率计息，本息合计189750.40元。
被告贺明阁未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告贺明阁在原告李龙处购买水稻总计151.36吨，每吨2950.00元，总计446512.00元，已付270000.00元，尚欠176512.00元，双方约定在2015年12月9日前一次性结清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告贺明阁所欠原告李龙水稻款有其出具的欠据为凭，其真实合法有效，被告贺明阁应按约定积极履行还款义务，逾期付款还应承担给付利息责任，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺明阁于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李龙水稻款及利息189750.40元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095.00元，减半收取2047.50元，由被告贺明阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一七年四月五日
书记员 乔 娜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终87号
上诉人（原审被告）:湖南雷恩机电制造有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路89号雷恩机电制造有限公司办公楼。
法定代表人：张凌云，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：张庆云。
上诉人（原审被告）：湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路77号。
法定代表人：袁子雄，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：袁子雄。
上诉人（原审被告）：张凌云。
被上诉人（原审原告）：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市护潭乡泗洲路72号。
负责人：王湘萍，该支行行长。
上诉人湖南雷恩机电制造有限公司、张庆云、湘潭市中瀚地产开发有限公司、袁子雄、张凌云与被上诉人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第659-1号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南雷恩机电制造有限公司、张庆云、湘潭市中瀚地产开发有限公司、袁子雄、张凌云上诉称，上诉人住址和住所地均不在雨湖区，按照民诉法的规定，该案应由被告所在地人民法院管辖。因此请求撤销原审裁定，移送湘潭市岳塘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2013年10月18日，上诉人湖南雷恩机电制造有限公司与被上诉人签订的《流动资金贷款合同》没有书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，也没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年八月十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终87号上诉人（原审被告）:湖南雷恩机电制造有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路89号雷恩机电制造有限公司办公楼。法定代表人：张凌云，该公司董事长。上诉人（原审被告）：张庆云。上诉人（原审被告）：湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路77号。法定代表人：袁子雄，该公司董事长。上诉人（原审被告）：袁子雄。上诉人（原审被告）：张凌云。被上诉人（原审原告）：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市护潭乡泗洲路72号。负责人：王湘萍，该支行行长。上诉人湖南雷恩机电制造有限公司、张庆云、湘潭市中瀚地产开发有限公司、袁子雄、张凌云与被上诉人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第659-1号民事裁定，向本院提起上诉。湖南雷恩机电制造有限公司、张庆云、湘潭市中瀚地产开发有限公司、袁子雄、张凌云上诉称，上诉人住址和住所地均不在雨湖区，按照民诉法的规定，该案应由被告所在地人民法院管辖。因此请求撤销原审裁定，移送湘潭市岳塘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2013年10月18日，上诉人湖南雷恩机电制造有限公司与被上诉人签订的《流动资金贷款合同》没有书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，也没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年八月十八日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01678号
原告：太和县兴源商贸有限责任公司
住所地：安徽省太和县镜湖西路太和商城8号。
法定代表人：李敏，该公司经理。
委托代理人：姚坤，男，1976年2月5日出生，回族。
被告：张付兴，男，1973年4月4日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告太和县兴源商贸有限责任公司诉被告张付兴买卖合同纠纷一案中，原告太和县兴源商贸有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县兴源商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县兴源商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告太和县兴源商贸有限责任公司负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年六月十五日
书 记 员 牛永华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01678号
原告：太和县兴源商贸有限责任公司
住所地：安徽省太和县。
法定代表人：李敏，该公司经理。
委托代理人：姚坤。
被告：张付兴，男，1973年4月4日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭。
本院在审理原告太和县兴源商贸有限责任公司诉被告张付兴买卖合同纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年四月二十九日
书记员 牛永华
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04042号
原告定边县某某镇某某真空机砖厂。
被告乔某某，男。
本院在审理定边县某某镇某某真空机砖厂乔某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某镇某某真空机砖厂于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定边县某某镇某某真空机砖厂撤回起诉。
案件受理费155元，全额退回给原告。
审判员 李胤璇
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭亚军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第353号
上诉人（原审被告）：洪某。
被上诉人（原审原告）：徐某。
上诉人洪某为与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服浙
江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯花民初字第81号民事
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
现已审理终结。
原审法院审理认定：原告徐某与被告洪某经人介绍认
识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿洪
某。双方婚后为家庭琐事发生矛盾，2009年4月23日发生家庭
纠纷，原告徐某将被告洪某母亲打伤，被告洪某将原告徐某
某打伤，以致原告于2009年4月离家后与被告分局生活至今。2
009年6月23日，原告向法院起诉离婚，同年7月24日判决驳回
原告诉讼请求。此后双方未共同生活，女儿洪某跟随原告共同
生活。现原告再次诉至法院要求离婚，女儿由其抚养，共同财
产依法分割。
原审法院审理认为：人民法院对夫妻感情确已破裂，且
无和好可能的，应当准许其离婚。原告徐某与被告洪某婚后
未建立起应有的夫妻感情，未能正确处理好家庭琐事，以致产
生纠纷与矛盾。原告徐某起诉离婚后，虽经法院判决驳回其
诉讼请求，但双方其后仍未共同生活，互不履行夫妻义务，可见，双方的夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能性。原告
徐某要求离婚，符合法律规定，法院予以支持。婚生女儿年
纪尚幼，现随其母亲共同生活，不宜改变其生活的环境，双方
离婚后，女儿洪某仍随原告徐某共同生活为宜，被告洪某承
担相应的抚养义务。夫妻共同财产即双方婚后建造的房屋价值
为20万元，第一层已经确定归被告父母居住，扣除第一层的相
应价值后，法院酌情确定分割价值为15万元，原告徐某应分
得一半价值即7.5万元，并分担该房屋所欠的铝合金款的一半3
000元。被告洪某搭建的违章建筑不在法院处理权限之内。被
告洪某主张其因建房向吴某某、缪某某、洪乙、周某某、刘某
某等人所借的款项为夫妻共同债务，应当在本案中予以分割，
但其提交的证据尚不足以证实以上借款确用于某妻共同生活，
故该主张法院不予采纳，债权人可以另行主张权利。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三
十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、原
告徐某与被告洪某离婚。二、婚生女儿洪某随原告徐某共
同生活，被告洪某每月向原告支付女儿扶某某300元。教育费
、医疗费凭发票由被告洪某负担一半，定于每年12月20日前结
算付清。三、夫妻共同财产，座落于柯城区花园街道溪东埂村
、占地面积105平某的楼房一幢，归被告洪某所有，被告洪某
补偿原告徐某房屋折价款75000元，扣除原告应分担的铝合
金材料款3000元，实际支付72000元，限本判决生效之日其10
日内付清。四、夫妻共同债务，欠胡某根铝合金材料款6000元
，由被告洪某负责偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
判决后，洪某不服提出上诉，称：一、婚生女由其抚养
更为合适；二、一审判决未确定探视权的内容；三、上诉人主
张的共同债务是合理的；四、原审法院没有认定按《协议》必
须给上诉人父母亲重造被拆父母老房某某同面积房子的事实；
五、被上诉人借故殴打上诉人母亲致伤，应当承担一半的医药
费用。故请求撤销一审判决，依法改判：1、婚生女洪某随上
诉人生活，由被上诉人支付女儿扶某某；2、判决被上诉人依
法承担共同债务；3、《协议》当中的规定请法院予以确认；4
、判决被上诉人承担医药费用。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人洪某对与被上诉人徐某离婚并无异
议，关于婚生女洪某的抚养问题，原审考虑洪某的权益和当事
人双方的具体情况，从更有利于女儿成长的角度进行判决并无
不当；关于探视婚生女洪某问题，上诉人洪某原审中并未主张
，当事人双方可另行协商或诉讼；关于上诉人洪某主张的共同
债务，原审对证据充分的，认定为夫妻共同债务依法处理，对
证据不充分的，未予认定，符合法律规定；关于上诉人洪某与
其父亲洪才根2007年8月25日《协议》中与本案不直接相关的
内容，原审未予处理并无不当，上诉人洪某要求在本案中确认
《协议》相应规定，于法无据；关于要求被上诉人支付其母亲
一半医药费问题，不属于本案处理范围。综上，上诉人的上诉
理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律
正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人洪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 姚月红
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第281号
申请执行人原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人晏明燕，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人梁贵东，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人梁相稳，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人梁知元，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人晏明燕、梁贵东、梁相稳、梁知元借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月五日
书记员 任 鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审49号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人田昌宝，男，36岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人孙洪花，女，37岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人田昌宝之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人田昌宝、孙洪花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月29日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1505号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1505号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1505号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1505号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审49号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人田昌宝，男，36岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人孙洪花，女，37岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人田昌宝之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人田昌宝、孙洪花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年6月29日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1505号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1505号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1505号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1505号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第126号
原告饶明禄，男，1976年3月26日出生，汉族，农民
委托代理人邓祖雄，修水县城南法律服务所法律工作者。
被告朱晶晶，男，1989年11月28日出生，汉族，司机。
被告饶共生，男，1968年7月18日出生，汉族，农民。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人邓祖雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，原告饶明禄驾驶赣G＊＊＊**二轮摩托车在修水县太阳升镇滨河大道与被告朱晶晶驾驶赣G＊＊＊**二轮摩托车（后载高某）相会时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故后经交警认定，原告与被告朱晶晶负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗23天。2013年10月22日，原告的伤情经鉴定构成两个十级伤残，伤后休息180天，伤后营养期90天，伤后护理期90天，后续治疗费11000元。原告田地房屋被政府征收拆迁，应享受失地农民保险待遇。两被告系父子关系，事故车辆登记在被告饶共生名下，未购买保险，故由被告朱晶晶在交强险范围内承担责任，超过交强险部分按责任比例划分，故两被告应连带赔偿原告117895.31元。
被告朱晶晶辩称，交通事故是属实的，车辆未购买保险，本次事故系原告撞我。
被告饶共生辩称，事故车辆登记的是本人名字，车辆未购买保险，本次事故应由被告朱晶晶一人承担，本人不承担责任。
经审理查明，2013年7月20日，原告饶明禄驾驶赣G＊＊＊**二轮摩托车由太阳升镇农科所幸福村八组驶往太阳升集镇，20时许行至修水县太阳升镇滨河大道与相对方向由被告朱晶晶驾驶的赣G＊＊＊**二轮摩托车（后载乘人高某）相会时发生碰撞，造成原告饶明禄、被告朱晶晶，高某受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年8月2日，修水县公安局交通警察大队出具修公交认字（2013）第139号道路交通事故认定书，认定原告饶明禄与被告朱晶晶负该事故的同等责任，高某无事故责任。原告伤后即被送往修水县第一人民医院救治，住院23天后出院，原告共花费医疗费26598.2元，出院诊断为1、左胫腓骨骨折（粉碎性）；2、左髌骨骨折（粉碎性）；3、左拇指及左足背皮肤裂伤。出院医嘱为全休3个月，患肢勿负重；医嘱下功能锻炼；定期复查，不适随诊。原告出院后两次至修水县第一人民医院复查，共花费门诊费454元。2013年10月22日，原告的伤情经江西景盛司法鉴定中心鉴定左手损伤伤残等级评定为十级；左下肢损伤伤残等级评定为十级；伤后休息180天；伤后营养90天；伤后护理90天；后续医疗费11000元。原告为此花费鉴定费1900元。两被告对原告左手的十级伤残有异议，申请重新鉴定，但未在法定期限内提交书面申请。
又查明，本案事故车辆赣G＊＊＊**二轮摩托车登记在被告饶共生名下，被告朱晶晶与被告饶共生系父子关系，事故发生时车辆赣G＊＊＊**未购买保险。
另查明，原告育有女儿饶某丙，2001年12月28日出生；儿子饶某丁，2005年8月18日出生。原告在庭审中提供修水县太阳升镇幸福村民委员会及太阳升镇人民政府的证明，证明原告所在村八组自2013年6月15日启动整体征地拆迁，原告系失地农民，其损失应按城镇居民标准计算。两被告对此有异议，认为原告系农村户口，事故发生时原告房屋尚未拆迁，且有部分土地未拆迁，不同意按城镇居民标准赔偿。原告庭审中还提供了450元购买轮椅的收据和800元交通费票据，两被告对此无异议。
认定以上事实，有原、被告相一致的陈述，道路交通事故认定书，修水县第一人民医院的出院记录、费用发票和清单，司法鉴定书，原、被告的身份证复印件，机动车信息查询结果单等证据，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告朱晶晶驾驶赣G＊＊＊**二轮摩托车在修水县太阳升镇滨河大道与原告饶明禄驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告饶明禄受伤的事实清楚，应予认定。两被告辩称本次交通事故系原告主动撞被告无证据支持，本院不予采信。本次事故经交警大队认定原告饶明禄与被告朱晶晶负该事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因被告朱晶晶驾驶的车辆未购买保险，故原告的各项损失由被告朱晶晶、饶共生在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围的部分由原告饶明禄与被告朱晶晶按同等责任承担。原告系农业户口，其土地自2013年5月才开始征收，且尚有部分土地未征收，故其各项赔偿应按农村居民标准计算。被告虽对原告的左手伤残有异议，但未在法定期限内提供重新鉴定的书面申请，故本院采信原告提供的司法鉴定意见书对其伤残的确定。原告的误工时间已有医嘱，应以医院出具的全休三个月的医嘱为准，护理期和营养期以住院时间为准，故本院对司法鉴定意见书中误工时间、护理期和营养期的鉴定不予采信。
综上，本院确定原告饶明禄的损失范围为1、医疗费27052.2元；2、后续治疗费11000元；3、残疾赔偿金24327.6元（7828元／年×20年×0.12＋5130元／年×18年×0.12÷2］；4、误工费6594.68元［58.36元／天×（23天＋90天）］；5、护理费1989.5元（86.5元／天×23天）；6、住院期间伙食补助费276元（12元／天×23天）；7、营养费345元（15元／天×23天）；8、残疾辅助器具费450元；9、交通费800元；10、鉴定费1900元；11、精神抚慰金3000元，以上共计77734.98元，由被告朱晶晶在交强险范围内承担47161.78元（医疗费10000元＋残疾赔偿金24327.6元＋误工费6594.68元＋护理费1989.5元＋残疾辅助器具费450元＋交通费800元＋精神抚慰金3000元），超过交强险部分30573.2元（77734.98元-47161.78元）由被告朱晶晶与原告饶明禄各半负担，即被告朱晶晶需负担15286.6元，其余由原告饶明禄自负。则被告朱晶晶共需赔偿原告饶明禄62448.38元（47161.78元＋15286.6元），被告饶共生承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告朱晶晶于本判决生效后十日内赔偿原告饶明禄交通事故损害赔偿款62448.38元，被告饶共生承担连带赔偿责任。
二、驳回原告饶明禄的其他诉讼请求。
案件受理费2658元，由原告饶明禄负担1329元，被告朱晶晶负担1329元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 田晓燕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 於林枫
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第12号
申请执行人孙庆辉。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙庆辉与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1381号
申请执行人：赵东辉。
被执行人：赵孟良。
原告赵东辉与被告赵孟良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）东巍商初字第643号民事调解书已发生法律效力。权利人赵东辉于2016年2月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月14日向被执行人赵孟良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵东辉未实现债权244万元及利息。现因被执行人赵孟良查无下落，且无财产可拱执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1381号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月一日
代书 记员 卢 晟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1702号
上诉人（一审被告）：耿文。
被上诉人（一审原告）：马银安。
上诉人耿文因与被上诉人马银安民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年6月13日下午14:30在本院第九法庭对本案进行公开开庭审理，并按照上诉人耿文在上诉状上载明的地址，以法院专递邮件方式向耿文邮寄了开庭传票等法律文书。上述邮件于2017年6月10日被耿文本人签收，但上诉人耿文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人耿文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人耿文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 王晓玲
代理审判员 郑占军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 丹
第1页/共2页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5333号
原告：张伟儿，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县，现住长兴县，
被告：陆巍，男，1979年10月13日出生，汉族，住长兴县，
原告张伟儿诉被告陆巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张伟儿、被告陆巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟儿诉称：被告于2011年7月14日向原告借款100000元，还款期限届满以后，虽经原告多次催要，但被告不予偿还，故原告诉至法院请求判令：1、被告陆巍归还原告借款人民币100000元，并承担逾期付款利息27500元（按年利率5.5%，从2011年7月15日计算至2016年7月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆巍辩称：2011年7月14日向原告借款100000元是事实，但后来在为原告买车时已归还了该笔借款，是在4S店直接刷卡归还的。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告陆巍于2011年7月14日向原告借款100000元的事实。被告对该借条无异议，但认为借条下半部分给原告撕掉了，下半部分证明了原告向被告借车的事实，后来车还给了被告，借款应不存在了。
被告陆巍未向本院提交证据。
对上述原告提供的借条，经本院审查认为，该借条被告承认是其所写，能证明借款的时间、数额，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：2011年7月14日，被告陆巍向原告张伟儿借款100000元，于当天向原告出具借条一份。后因原告向被告催讨借款无着，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告陆巍之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，为有效民事行为，受法律保护。双方在借条上虽对还款期限没有约定，但被告陆巍应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告经原告催讨不归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告陆巍归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付逾期付款利息27500元的请求，因双方在借条上对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故本院对原告的该项请求不予支持。对于被告提出的已归还原告借款100000元的主张，因未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陆巍归还原告张伟儿借款100000元，于本判决生效
后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1394元（已减半收取），由原告承担244元，被告陆巍承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2788元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 郑丽芩
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈 欢
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5374号
被执行人:苟兴凤（别名吴曦），女，1994年6月3日生，汉族，住云南省彝良县。
被执行人苟兴凤罚金一案，本院于2013年9月4日作出的(2013)张刑二初字第0263号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：苟兴凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人苟兴凤未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月12日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人苟兴凤名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人苟兴凤未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0263号刑事判决关于苟兴凤罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人苟兴凤其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月八日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5374号被执行人:苟兴凤（别名吴曦），女，1994年6月3日生，汉族，住云南省彝良县。被执行人苟兴凤罚金一案，本院于2013年9月4日作出的(2013)张刑二初字第0263号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：苟兴凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人苟兴凤未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月12日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人苟兴凤名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人苟兴凤未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0263号刑事判决关于苟兴凤罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人苟兴凤其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月八日书记员  宋志豪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1551号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105-10109。
被执行人陕西龙德海石油科技工程有限公司，住所地住所地西安市经济技术开发区凤城二路时代广场1幢3单元609室。
被执行人李德仁，男，汉族
被执行人胡玉洁，女，汉族。
被执行人陕西恒通物资有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。
被执行人陕西中庆源实业有限公司，住所地西安市未央区兴乐园。
被执行人候光杰，男，汉族。
被执行人曹光荣，男，汉族
被执行人任凡，女，汉族，。
西安国信小额贷款有限公司与陕西龙德海石油科技工程有限公司、李德仁、胡玉洁、陕西恒通物资有限责任公司、陕西中庆源实业有限公司、候光杰、曹光荣、任凡、胡玉洁借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0102民初780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安国信小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金4000000元、利息2056000元、诉讼费25975元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西龙德海石油科技工程有限公司、李德仁、胡玉洁、陕西恒通物资有限责任公司、陕西中庆源实业有限公司、候光杰、曹光荣、任凡、胡玉洁暂无财产可供执行，申请执行人西安国信小额贷款有限公司申请退出本次程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 党 涵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6287号
原告：晏琴，女，1978年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：熊也、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：肖开文，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县号。
本院在审理原告晏琴与被告肖开文返还原物纠纷一案中，原告晏琴于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晏琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由晏琴负担。
代理审判员 张占甫
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1055号
原告曹某某。
委托代理人：李志鹏、杨龙欣，河北俱时律师事务所律师。
被告罗某某。
被告河北某公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路29号。
法定代表人高勇彬，该公司经理。
被告某保险公司石家庄市分公司，住所地石家庄自强路6号保险大厦10楼。
法定代表人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：史妍妍、王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
原告曹某某诉被告罗某某、河北某公司、某保险公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人李志鹏、杨龙欣、被告中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司委托代理人史妍妍、王玉婷到庭参加诉讼，被告罗某某、河北某公司经合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，罗某某驾驶冀A×××××的客车沿和平路由西向东行至谈固东街右转弯时，与同方向曹某某驾驶自行车相碰，造成曹某某受伤的交通事故。冀A×××××车辆为河北某公司所有，交警认定罗某某负全责，曹某某无责。
基于上述事实，原告请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共4万元，并请求本案诉讼费由被告承担。
被告某保险公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在被告公司投交强险，事故发生在保险期间，被告公司承担责任的前提是有真实合法有效的交通事故认定书、被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证或从业资格证，现在没有原件，无法核实。原告合理损失先由交强险各分项限额内承担，超出范围不承担，诉讼费及鉴定费不属于赔偿范围。
被告罗某某、河北某公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，罗某某驾驶冀A×××××的客车沿和平路由西向东行至谈固东街右转弯时，与同方向曹某某驾驶自行车相碰，造成曹某某受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局作出责任认定：罗某某负全责，曹某某无责。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院进行救治，住院7天。医院诊断为：左足第一趾末节基底骨折，左足第一趾甲床裂伤，左足背软组织损伤。治疗意见：住院期间陪护一人，出院后三个月不能参加劳动，出院后陪护一人一个月，加强营养。关于医药费，原告提交医疗费票据6张，购买拐杖票据1张，病历复印费1张，销售凭证1张，用药清单1份，原告购买拐杖没有医嘱且票据没有客户名称，外购药品票据销售凭证没有客户名称且没有公章，复印费没有法律依据，故本院对以上费用不予支持，医药费为8919.15元。关于误工费，原告提交劳动合同、营业执照、银行流水、单位证明，被告对原告误工费标准没有异议，对误工时间、年终奖有异议，根据医嘱原告认定误工时间为97天，原告主张年中奖损失没有依据，故误工费为前三个月日平均工资（2744.04＋3123.18＋2525.04）／3个月／30天＊97天计9045元。关于护理费，原告提供劳动合同、证明、营业执照、工资表、误工证明，被告对出院需要护理、护理标准及原告所提交的劳动合同有异议，根据医嘱，本院认定陪护37天，护理费为前三个月日平均工资（3488＋3476＋3466）／3个月／30天＊37天计4288元。关于住院住院伙食补助费，本院支持原告请求按照每天100元计算7天，共计700元。关于营养费，原告请求按照50元每天计算97天，被告提出异议，本院酌定营养费为1000元。关于交通费，原告请求赔偿2500元，并提交出租车票据19张，被告认为交通费过高，存在异议，本院酌定交通费为500元。关于财产损失，原告主张自行车、衣服、鞋损失2000元，因原告损失未依法进行评估，被告保险公司认可自行车损失200元，法院酌定原告损失为500元。
被告罗某某为原告垫付医药费2000元。冀A×××××车辆挂靠在河北某公司名下，该车在保险公司投保了交强险。
以上事实有当事人陈述、病历、医药费票据、诊断证明、用药清单、收入证明、交通费票据等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等。罗某某驾驶车辆挂靠在河北某公司名下，罗某某承担交通事故全责，故原告损失应由罗某某承担。因肇事车辆在某保险公司石家庄市分公司投保了交强险，因此保险公司应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由罗某某承担。被告罗某某承担医药费、住院伙补和营养费总额超过1万元的部分，医药费、伙食补助费、营养费合计为10619.15元，其中保险公司承担1万元，罗某某承担619.15元，因罗某某已垫付2000元，故扣除罗某某应承担部分，剩余1380.85元应由保险公司直接支付给罗某某。原告其它损失误工费9045元、护理费4288元、交通费500元、财产损失500元，共计14333元由保险公司承担。被告罗某某、河北某公司经合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告罗某某赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费619.15元（已履行）。
二、被告某保险公司石家庄市分公司于判决生效之日起15日内一次性赔偿原告各项损失计22952.15元。
三、被告某保险公司石家庄市分公司于判决生效之日起15日内支付被告罗某某垫付医药费1380.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告罗江承担。此款原告已预付，由被告罗江直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费800元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行；账号：62×××47），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一五年八月十二日
书记员 王海霞