wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1703号
申请执行人谢艺榕，女，1974年2月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶少恩，男，1970年7月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人郭安吉，女，1975年6月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人谢艺榕与被执行人叶少恩、郭安吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）永民初字第1626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢艺榕向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款293000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人叶少恩、郭安吉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶少恩、郭安吉纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院在执行（2015）永执字第1242号案件的过程中，依法拍卖被执行人叶少恩、郭安吉所有的坐落于永安市五洲小区45幢1601室房地产，得拍卖款901000元，经执行分配，扣除银行贷款及诉讼费执行费后，本案申请执行人分得5804元。被执行人郭安吉工资在（2015）永执字第1242号案件执行中，此外，被执行人叶少恩、郭安吉暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 琳
福建省永安市人民法院
执行裁定书
（2015）永执字第1703号
申请执行人谢艺榕，女，1974年2月2日出生，汉族，住永安市名流公馆*幢*****室。公民身份号码：3504201974********。
被执行人叶少恩，男，1970年7月14日出生，汉族，住永安市燕南东门洋路**号***室。公民身份号码：3504231970********。
被执行人郭安吉，女，1975年6月21日出生，汉族，住永安市五洲小区**幢****室。公民身份号码：3590011975********。
申请执行人谢艺榕与被执行人叶少恩、郭安吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）永民初字第1626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢艺榕向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款293000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人叶少恩、郭安吉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶少恩、郭安吉纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第1242号案件的过程中，依法拍卖被执行人叶少恩、郭安吉所有的坐落于永安市五洲小区45幢1601室房地产，得拍卖款901000元，经执行分配，扣除银行贷款及诉讼费执行费后，本案申请执行人分得5804元。被执行人郭安吉工资在（2015）永执字第1242号案件执行中，此外，被执行人叶少恩、郭安吉暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈敏霞
审判员朱荣增
审判员陈国延
二〇一六年一月十五日
书记员吴琳
合议庭评议笔录
时间：2016年01月15日
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长陈敏霞
审判员朱荣增陈国延
案件承办人：陈国延
书记员：毕庆华
执行案号：（2015）永执字第1703号
执行依据：（2015）永民初字第1626号民事判决书
记录如下：
承办人汇报案情（略）。
承办人认为：
本案在执行过程中，向被执行人叶少恩、郭安吉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶少恩、郭安吉纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院在执行（2015）永执字第1242号案件的过程中，依法拍卖被执行人叶少恩、郭安吉所有的坐落于永安市五洲小区45幢1601室房地产，得拍卖款901000元，经执行分配，扣除银行贷款及诉讼费执行费后，本案申请执行人分得5804元。被执行人郭安吉工资在（2015）永执字第1242号案件执行中，此外，被执行人无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
以上意见妥否，请评议。
陈敏霞、朱荣增同意承办人意见。
合议庭评议结果为：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
永安市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号（2015）永执字第1703号送达文书
名称和件数（2015）永执字第1703号执行裁定书受达人谢艺榕送达地址永安市人民法院执行局受送达人签
名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填表人：陈国延送达人：陈国延、毕庆华
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，
按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
核稿：
签发：
拟稿：
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1703号
申请执行人陈国燕，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人张元金，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人陈国燕与被执行人张元金民间借贷纠纷一案，申请执行人陈国燕依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2211号民事判决书，于2015年11月4日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行，并于2015年11月4日向被执行人张元金发出执行通知书，但被执行人张元金至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人张元金可供执行房产已被本院查封，且本院于2015年12月8日作出协执，全额扣留、提取被执行人张元金的工资、绩效、奖金等收入至本院执行专户，案件待扣划分配。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2211号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1703号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月三日
代理书记员 赖飞燕
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1775号
原告魏福华，女，汉族，农民，住尤溪县。
被告庄礼先，男，汉族，个体户，住德化县。
本院在审理原告魏福华与被告庄礼先离婚纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年7月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏福华撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈 蓉
二〇一六年七月二十日
书记员 余淑玲（代）
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初第51号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，出生于青龙满族自治县。满族，初中文化，农民，群众。2013年12月12日因涉嫌故意伤害罪被青龙满族自治县公安局取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉字（2014）019号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈永柱独�审判，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日20时许，受害人母某某因琐事到青龙镇三杈榆树村王某甲家找肖某某（王某甲妻子），王某甲未开门，后母某某踹门并大声吵闹，当王某甲开门后母某某与王某甲发生口角并厮打在一起，在场的被告人王某因见其儿子王某甲被母某某殴打，遂用自家镐把将母某某的左胳膊和右腿打伤。经鉴定，母某某的身体损伤程度为轻伤。
另查明，2013年12月24日，双方达成民事协议，被告人王某赔偿受害人母某某经济损失15000元，并已全部给付。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中，亦无异议，且有证人王某甲、肖某某的证言，被害人母某某的陈述，被告人王某的供述，乐亭县医院诊断证明书及病例、法医学人�损伤程度鉴定书、青龙满族自治县公安局受案登记表、案件来源、到案经过，协议书、收条及谅解书，被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪，主动赔偿受害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且受害人对本案的起因存在一定过错，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》等规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永柱
二〇一四年一月二十六日
书记员 马 莉
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初第51号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1966年02月06日出生于青龙满族自治县某某镇某某村。满族，初中文化，农民。2013年12月12日因涉嫌故意伤害罪被青龙满族自治县公安局取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉字（2014）019号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈永柱独任审判，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日20时许，受害人母某某因琐事到青龙镇某某某村王某某家找肖某某（王某某妻子），王某某未开门，后母某某踹门并大声吵闹，当王某某开门后母某某与王某某发生口角并厮打在一起，在场的被告人王某因见其儿子王某某被母某某殴打，遂用自家镐把将母某某的左胳膊和右腿打伤。经鉴定，母某某的身体损伤程度为轻伤。
另查明，2013年12月24日，双方达成民事协议，被告人王某赔偿受害人母某某经济损失15000元，并已全部给付。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中，亦无异议，且有证人王某某、肖某某的证言，被害人母某某的陈述，被告人王某的供述，乐亭县医院诊断证明书及病例、法医学人体损伤程度鉴定书、青龙满族自治县公安局受案登记表、案件来源、到案经过，协议书、收条及谅解书，被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪，主动赔偿受害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且受害人对本案的起因存在一定过错，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永柱
二〇一四年一月二十六日
书记员 马 利
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00180号
原告：郜春玲。
被告：尹连军。
原告郜春玲诉被告尹连军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员牛俊涛独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜春玲诉称：2014年5月21日，被告尹连军驾驶无号牌农用手扶车拉载原告郜春玲、张淑娟、陈建丽等人，由吴大院去鹿尾林给被告尹连军插秧，当行至团结三队岔路口左转向东行驶时，与赫修平驾驶的吉EJ87**三轮车相撞，造成原告郜春玲受伤。伤后原告入吉林柳河医院治疗12天，诊断为：腰3、4椎体横突骨折、右髋部软组织挫伤。该起事故经柳河交警部门责任认定，被告尹连军全部事故责任，赫修平、原告郜春玲无事故责任。现原告诉至法院，要求被告尹连军承担各项经济损失16694.24元。
被告尹连军辩称：原告坐车受伤的事实对。同意赔偿误工费及营养补助费。不同意赔偿出院后的护理费、复查费及去长春交通费。住院医疗费是我支付的，同时支付了住院期间5.5天的护理费。
开庭审理时，原告郜春玲为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实被告尹连军承担该起事故的全部事故责任，赫修平无事故责任，乘者郜春玲无事故责任。
吉林省柳河医院出具的病历一份，医疗费门诊收据2张、采胜店卫生所收据一张，郜春玲病历补充说明一份。证实原告郜春玲因腰3、4椎体横突骨折、右髋部软组织挫伤，住院12天，出院小结注意事项需要绝对卧床8周，应为出院后继续卧床休息，二级护理8周。出院后到柳河医院复查费、采胜店卫生所药费计1615.36元。
吉林省高速公路车辆通行费5张，证实去长春复查开车通行费170.00元，日期为2014年5月23和24日。
被告尹连军对原告郜春玲出示的证据发表了如下意见：对交警部门责任认定书及医疗手续没有意见，对去长春复查车辆通行费有意见，不可能是5张，对真实性也有意见。
被告尹连军未举证。
对原告出示的证据经开庭质证和本院审查后认为：对交警部门责任认定书及医疗手续被告尹连军质证没有意见，且内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。对于车辆通行费票据5张，并不能真实反映出去长春复查必要车费，且时间与行程并不一致，不符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
2014年5月21日，被告尹连军驾驶无号牌农用手扶车拉载原告郜春玲、张淑娟、陈建丽等人，由吴大院去鹿尾林给被告尹连军插秧，当行至团结三队岔路口左转向东行驶时，与赫修平驾驶的吉EJ87**三轮车相撞，造成原告郜春玲受伤。伤后原告入吉林柳河医院治疗12天，诊断为：腰3、4椎体横突骨折、右髋部软组织挫伤。该起事故经柳河交警部门责任认定，被告尹连军负全部事故责任，赫修平、原告郜春玲无事故责任。原告入吉林柳河医院住院治疗所花医疗费及5.5天护理费由被告尹连军支付。现原告诉至法院，要求被告尹连军承担各项经济损失16694.24元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，原告郜春玲于受伤当日14时30分入柳河医院治疗，诊断为腰3、4椎体横突骨折、右髋部软组织挫伤，住院12天。对于误工费出院诊断书建议需要绝对卧床8周，误工时间应为68天，对于护理费原告住院12天，绝对卧床8周，护理级别为二级护理，护理天数应为68天。依照吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿标准的通知的相关规定，原告的各项赔偿标准为：误工费68天×80.94元＝5503.92元，护理费68天×120.74元＝8210.32元，住院伙食补助费为12天×50元＝600.00元，出院后复查费及药费1615.36元，共计合理损失15929.60元。被告尹连军在住院期间承担了5.5天的护理费用664.07元，应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条及上述法律之规定，判决如下：
被告尹连军于本判决生效后立即赔偿原告郜春玲合理经济损失人民币15265.53元。
案件受理费500元，由被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 牛俊涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 慕立伟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保149号
申请人：林经训，男，1942年9月8日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人：林宏卫，男，1972年6月2日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人：林红涛，男，1976年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人：林红霞，女，1970年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：汤占文，男，1993年4月23日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人林经训、林宏卫、林红涛、林红霞于2017年9月25日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人汤占文驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人汤占文驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费520元，由申请人林经训、林宏卫、林红涛、林红霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第356号
原告孙华茂。
被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心。住所地：洛阳市涧西区天津路85号。
负责人乔耀强。
被告洛阳达码格利置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区丽春路85号。
法定代表人郭青森。
本院在审理原告孙华茂诉被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心、洛阳达码格利置业有限公司为拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙华茂于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华茂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙华茂撤回起诉。
本案诉讼费1959元（已减半收取），由原告孙华茂负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第356号
原告孙华茂，男。
被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心。
负责人乔耀强。
被告洛阳达码格利置业有限公司。
法定代表人郭青森。
本院在审理原告孙华茂诉被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心、洛阳达码格利置业有限公司为拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙华茂于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华茂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙华茂撤回起诉。
本案诉讼费1959元（已减半收取），由原告孙华茂负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李丽艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16221号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路中段。
法定代表人：胡文波，总经理。
委托诉讼代理人：王玉环，该公司法务部主管。
被告：薛惠文。
被告：薛伟。
原告青岛康大物业服务有限公司与被告薛惠文、薛伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。因原被告双方达成和解且已履行完毕，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛康大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告负担。
代理审判员 左状根
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01599-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：胡岸延，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：储怀敏，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡岸延、储怀敏物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2648号
原告：李宁，男，回族，生于1984年6月10日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：刘博，男，回族，现年39岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李宁与被告刘博买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李宁于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李宁申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告李宁负担。
审判长李进华
审判员徐占旗
审判员杨红
二○一八年三月十五日
书记员张永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2648号原告：李宁，男，回族，生于1984年6月10日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：刘博，男，回族，现年39岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李宁与被告刘博买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李宁于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李宁申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。案件受理费213元，减半收取107元，由原告李宁负担。审判长李进华审判员徐占旗审判员杨红二○一八年三月十五日书记员张永霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3351号
原告：朱毅然，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：沈仰奎，男，1973年9月16日出生，汉族，职工，住郓城县。
原告朱毅然与被告沈仰奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱毅然到庭参加诉讼。被告沈仰奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱毅然向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由2012年至2013年期间，被告沈仰奎以资金紧张为由借原告现金10万元，并出具借条。被告一直未还款。
被告沈仰奎未答辩。
经审理查明，被告自2012年起分多次向原告借款，2012年2月28日借款3万元，2012年5月15日借款2万元，2012年7月28日借款2万元，2012年8月13日借款10000元，2012年11月4日借款1万元，2013年6月5日借款1万元，被告分别于借款时间向原告出具借条。借条中未约定利息，原告提供证据证明借款月息2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告亲笔书写的欠据为由主张被告欠其借款10万元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈仰奎偿还原告朱毅然借款本金100000元及利息（利息自欠款日按照月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止）。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告沈仰奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 明亚茹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第784号
原告孔某某，女，生于1969年2月13日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1962年2月9日，汉族，无业，住济南市
原告孔某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，由审判员姬艳花独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人刘化平，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告与被告于1990年8月份经人介绍相识，1992年7月13日登记结婚，1992年10月28日生育女儿张某，现已成年。原、被告婚前感情还可以，婚后感情一般。因脾气性格不合，双方婚后经常因琐事争吵，导致感情破裂。原告与被告自2004年分居至今，无法共同生活，感情已彻底破裂，为此特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。对原告起诉状中所陈述的相识、登记结婚的时间及孩子基本情况均没有异议。但我认为夫妻感情并没有破裂，有和好的可能。2014年9月份，因原、被告所居住的房屋开始拆迁，被告于2014年10月份租房，自此与原告分开居住。
经审理本院认定，原告与被告于1990年8月份经人介绍相识，1992年7月13日登记结婚，1992年10月28日生育女儿张某，现已成年并参加工作。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告陈述及原、被告的结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情较好，建立了一定的感情基础。婚后双方共同生活长达二十多年，夫妻感情较为牢固。在婚后共同生活期间，原、被告双方难免会产生一定的分歧并因生活琐事发生一定的纠纷，但并未达到感情完全破裂的程度。只要原、被告相互谅解，多为对方着想，珍惜已建立的夫妻感情，是有和好可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 娣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初516号
原告：潍坊瑞亨缘运输有限公司，驻潍坊高新区。
法定代表人：任艳玲，经理。
委托代理人：蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告潍坊瑞亨缘运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊瑞亨缘运输有限公司的委托代理人蒋蕊蕊、被告人保潍坊分公司的委托代理人冀玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊瑞亨缘运输有限公司诉称：2014年4月7日，原告将自己所有的鲁V×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失险及商业第三者责任险，保险期间为一年。2014年7月3日，原告单位驾驶员驾驶该车辆在潍坊生建锅炉压力容器有限责任公司院内行驶时与院内航吊发生碰撞，造成事故，致保险车辆受损，航吊受损。后原告向被告索赔，被告拒不赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告保险金37630.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保潍坊分公司辩称：投保车损险以及三者险属实，原告车辆与航吊之间没有发生碰撞，原告车损是所载货物（锅炉）体积庞大、长且较重，稳定性太差，拐弯时因司机驾驶车辆太急，导致货物捆绑绳松脱，脱落后砸到原告车辆造成的损失，该情形说明原告车辆的损失是自己所载货物造成的，被告不予赔偿。
经审理查明：原告以鲁V×××××号牌车辆为保险标的在被告处投保了交强险及商业险，其中三者责任险保险金额50万元、车辆损失险保险金额240300元，并投保不计免赔险，被保险人为任艳玲，保险期间自2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止。
原告称其所有的鲁V×××××号牌车辆，于2014年7月3日在山东省潍坊生建锅炉压力容器有限责任公司院内与航吊发生了碰撞。
原告另提交新泰众泰起重机械有限公司出具的龙门吊检修报价单一份、发票一份，主张因本次事故导致龙门吊起重机维修费为8400元；另提交山东省潍坊生建锅炉压力容器有限责任公司出具的产品维修费用明细表一份、发票一份，证明因本次事故导致龙门吊维修费为9730.8元；另提交坊子区明星车辆维修厂出具的维修明细一份、维修发票一份，主张因本次事故造成投保车辆损失19500元，且现已经修复完毕。被告对以上证据的真实性均无异议，但主张被告未参与核损，没有进行客观地评估，对以上损失的数额及与本案的关联性不予认可。
被告提交山东交院交通司法鉴定中心分析意见书一份，编号山东交院交通司法鉴定中心【2014】交鉴字第J0059号，附现场照片四张，结论为车辆在转弯运行过程中车辆与航吊之间未发生碰撞。分析说明部分载明：转弯运行中拖车及货物未碰撞到航吊上，电源控制柜变形歪斜，是货物（锅炉）脱落后挤压造成。原告对该鉴定意见不予认可，认为系被告单方委托，且未附鉴定人员证书。庭审中原告要求对分析意见书所附照片进行核实是否是现场照片，庭后并未提出异议。
被告另提交投保单正本一份、保险告知书一份、保险条款一份，保险条款免责条款已加黑加粗，其中第七条第（十一）款载明，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击造成的损失，属于被告的免责情形；投保单中投保人声明部分载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款内，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明……投保人处有原告加盖公章。被告据此主张已就免责条款向原告尽到了提示及明确说明义务，原告知悉条款内容及法律后果。被告关于三者险部分条款不再提交。原告对以上证据的真实性无异议，但主张投保单投保人声明不能证明被告履行告知义务，免责条款不生效。
以上事实，有原告提交的机动车商业险保单复印件、机动车保险报案记录（代抄单）复印件、新泰众泰起重机械有限公司出具的龙门吊检修报价单、发票、山东省潍坊生建锅炉压力容器有限责任公司出具的产品维修费用明细表、发票、坊子区明星车辆维修厂出具的维修明细、维修发票，被告提交的【2014】交鉴字第J0059号交通司法鉴定意见书、投保单、保险条款及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告为鲁V×××××号牌车辆在被告处投保了第三者责任保险（保险金额50万元）、车辆损失保险（保险金额240300元）及不计免赔险，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。
本次事故发生在保险期间，被告应按约赔偿原告因交通事故导致的各项损失。原告并未提交证据证明本次事故发生的具体情况，被告提交的【2014】交鉴字第J0059号交通司法鉴定意见书，原告虽不予认可，但对其中所附的照片并未提出异议，因此该交通司法鉴定意见书，本院依法予以采信。根据该鉴定意见书的结论、分析说明及所附照片，能够证实鲁V×××××号牌车辆所载货物掉落，造成鲁V×××××号牌车辆损失及龙门航吊损失。
原告主张的龙门吊起重机维修费8400元、龙门吊维修费9730.8元，系本次事故导致的第三者损失，被告虽对具体数额及关联性提出异议，但并未提交证据证实自己的主张。且被告作为鲁V×××××号牌车辆的保险公司，在现场勘查后，并未对具体损失作出核损，具体的损失应以原告提供证据证明的损失为准。对于原告因本次事故造成的第三者损失共计18130.8元，被告应在第三者责任保险的范围内予以赔偿。
原告对被告的投保单真实性无异议，其中的投保人声明部分载明被告对其中免除保险人责任的条款向原告做了明确说明，原告加盖公章予以确认，应视为被告就免责条款向原告尽到了明确说明的义务，因此该免责条款具有法律效力。本次事故中，原告的车辆损失系其所载货物掉落造成，属于保险条款中免责条款的约定范围，因此原告要求被告赔偿其车辆损失的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍坊瑞亨缘运输有限公司第三者损失共计18130.8元；
二、驳回原告潍坊瑞亨缘运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告潍坊瑞亨缘运输有限公司负担192元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3433号
罪犯唐超。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年8月12日作出467号刑事判决，以罪犯唐超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利两年。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯唐超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，获得监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯唐超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，获得监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯唐超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯唐超对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯唐超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐超的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利两年不变（减刑后刑期至2017年6月29日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5891号
罪犯王成斗，男，1966年3月2日出生，满族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）沈刑一初字第317号刑事判决，以被告人王成斗犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王成斗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王成斗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯王成斗获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王成斗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成斗减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年5月5日起至2020年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第86号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局。
法定代表人章武科。
被执行人应必良。
被执行人陈花亚。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5月7日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第693号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月29日作出宁计生征字（2014）第693号征收社会抚养费决定，认定被执行人应必良、陈花亚夫妇，双方均为农业户口，于2001年1月登记结婚，2001年6月生育第一胎一子，又于2014年10月2日生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费110586元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月29日送达了宁计生征字（2014）第693号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行30000元，剩余社会抚养费80586元未履行。2015年4月3日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（茶）催字[2015]第22号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第693号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人应必良、陈花亚未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第693号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月八日
代书 记员 陈柯宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执保522号
西安山河建筑有限公司:
关于申请人西安山河建筑有限公司与被申请人宁夏鑫湘龙物资有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初6780号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人宁夏鑫湘龙物资有限公司名下银行账户的冻结，在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人西安山河建筑有限公司与被申请人宁夏鑫湘龙物资有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初6780号之二民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执保522号西安山河建筑有限公司:关于申请人西安山河建筑有限公司与被申请人宁夏鑫湘龙物资有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初6780号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人宁夏鑫湘龙物资有限公司名下银行账户的冻结，在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人西安山河建筑有限公司与被申请人宁夏鑫湘龙物资有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初6780号之二民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月九日
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初797号
原告郝松涛，男，1983年3月出生，汉族，住长垣县。
原告梁豪杰，男，1973年1月出生，汉族，住长垣县。
原告郑新芳，男，1967年1月出生，汉族，住长垣县。
原告袁胜达，男，1997年7月出生，汉族，住长垣县。
原告郑之庆，男，1955年7月出生，汉族，住长垣县。
原告郝训兵，男，1978年8月出生，汉族，住长垣县。
原告郝伟帅，男，1991年9月出生，汉族，住长垣县。
原告杨国辉，男，1973年12月出生，汉族，住长垣县。
原告郝永峰，男，1976年7月出生，汉族，住长垣县。
原告郝方伟，男，1985年4月出生，汉族，住长垣县。
原告杜庆昌，男，1973年6月出生，汉族，住长垣县。
原告郝超凡，男，1996年9月出生，汉族，住长垣县。
原告郝剑英，男，1982年3月出生，汉族，住长垣县。
原告郝瑞胜，男，1990年3月出生，汉族，住长垣县。
原告梁雨朋，男，1997年4月出生，汉族，住长垣县。
原告郑宇，男，1991年8月出生，汉族，住长垣县。
原告郝建峰，男，1989年5月出生，汉族，住长垣县。
原告郝松峰，男，1986年4月出生，汉族，住长垣县。
原告梁红利，男，1984年6月出生，汉族，住长垣县。
原告郝新立，男，1963年2月出生，汉族，住长垣县。
原告郝伟超，男，1992年11月出生，汉族，住长垣县。
原告梁浩亮，男，1979年6月出生，汉族，住长垣县。
原告梁玉卿，男，1996年8月出生，汉族，住长垣县。
原告郝百奎，男，1981年6月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告任兴轩，男，1984年12月出生，汉族，住长垣县。
原告郝松涛、梁豪杰、郑新芳、袁胜达、郑之庆、郝训兵、郝伟帅、杨国辉、郝永峰、郝方伟、杜庆昌、郝超凡、郝剑英、郝瑞胜、梁雨朋、郑宇、郝建峰、郝松峰、梁红利、郝新立、郝伟超、梁浩亮、梁玉卿、郝百奎（以下简称郝松涛等二十四人）因与被告任兴轩劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出受理决定，于2016年3月25日向任兴轩公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。郝松涛等二十四人的特别授权代理人李朋坤到庭参加诉讼，任兴轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝松涛等二十四人诉称，2015年郝松涛等二十四人跟随任兴轩到山西省××县承包的防腐工地打工，后经双方结算，任兴轩尚欠郝松涛等二十四人工资款共计39100元。2015年7月30日，任兴轩向郝松涛等二十四人出具了欠条一份，承诺于2015年8月20日结清。后经多次催要，任兴轩以种种理由推拖，至今未支付上述工资款。故郝松涛等二十四人起诉要求任兴轩给付工资款39100元，路费320元，并支付利息，利息按银行同期贷款利率计算，时间自2015年8月25日起至实际支付之日止，并由任兴轩承担本案的诉讼费用。
任兴轩未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：郝松涛等二十四人要求任兴轩给付工资款39100元、路费320元及利息有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，郝松涛等二十四人向本院提交的证据材料有：任兴轩于2015年7月30日书写的欠条1份，据此证明任兴轩欠郝松涛等二十四人工资款39100元属实。
针对庭审焦点，任兴轩未向本院提交证据材料。
任兴轩未到庭对郝松涛等二十四人提交的证据发表质证意见，经本院审查，郝松涛等二十四人提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年，郝松涛等二十四人跟随任兴轩到山西省××县承包的防腐工地打工，后经双方结算，任兴轩欠郝松涛等二十四人工资款39100元没有给付，任兴轩于2015年7月30日向郝松涛等二十四人出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠郝松涛等24人工资叁万玖仟壹佰元（39100元）以上工资至2015年8月20日结清，如不能按期归还，所产生的纠纷费用由任兴轩承担。欠款人：任兴轩2015.7.30号”。后经多次催要，任兴轩一直未给付所欠工资款。
本院认为，接受劳务者应当按照约定给付提供劳务者报酬。郝松涛等二十四人与任兴轩经过协商由郝松涛等二十四人为任兴轩打工，双方形成劳务合同关系，郝松涛等二十四人提交了任兴轩书写的欠工资款39100元的欠条，任兴轩应当按照双方约定给付郝松涛等二十四人工资款39100元。对书写欠条后已经给付费用的事实及数额，应当由任兴轩承担举证责任，任兴轩未到庭举证证明在书写欠条后已经给付劳务费数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照郝松涛等二十四人陈述未给付劳务费认定案件事实，故郝松涛等二十四人要求任兴轩给付工资款39100元的请求本院应予支持。任兴轩在欠条中承诺于2015年8月20日前还清欠款，但欠条中并没有约定逾期还款应当给付违约金，故对郝松涛等二十四人要求任兴轩给付其利息的主张本院不予支持。郝松涛等二十四人要求任兴轩给付路费320元，但没有提交相关证据证明已经实际支出交通费的事实及数额，故对该主张本院不予支持。任兴轩未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任兴轩于本判决生效后十日内给付郝松涛、梁豪杰、郑新芳、袁胜达、郑之庆、郝训兵、郝伟帅、杨国辉、郝永峰、郝方伟、杜庆昌、郝超凡、郝剑英、郝瑞胜、梁雨朋、郑宇、郝建峰、郝松峰、梁红利、郝新立、郝伟超、梁浩亮、梁玉卿、郝百奎工资款39100元。
二、驳回郝松涛、梁豪杰、郑新芳、袁胜达、郑之庆、郝训兵、郝伟帅、杨国辉、郝永峰、郝方伟、杜庆昌、郝超凡、郝剑英、郝瑞胜、梁雨朋、郑宇、郝建峰、郝松峰、梁红利、郝新立、郝伟超、梁浩亮、梁玉卿、郝百奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由任兴轩承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二十九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张梦迪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初904号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告刘海申，现住五常市。
被告李忠伟，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告刘海申、李忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告刘海申、李忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2014年3月18日，五常邮储银行同借款人刘海申签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向刘海申提供了贷款50，000元人民币，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，李忠伟、高岩为借款人刘海申的借款承担了连带保证责任。2015年2月18日前，借款人刘海申按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截至2015年8月9日，借款人刘海申尚欠五常邮储银行借款本金50，000元，利息4，525.97元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金50，000元，利息4，525.97元及自2015年8月10日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人高岩的诉讼。
被告刘海申、李忠伟均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告刘海申、李忠伟、高岩身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明刘海申、李忠伟、高岩联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明刘海申借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人刘海申发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告刘海申、李忠伟未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年3月18日，五常邮储银行同借款人刘海申及担保人李忠伟、高岩签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）成员自愿成立联保小组，从2014年3月18日起至2015年3月18日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用。”同日，五常邮储银行与借款人刘海申又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人刘海申的贷款金额为50，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。”同日，刘海申向五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年3月18日至2015年3月18日，年利率为13.50%。同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为刘海申的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款5万元，存折我收到”，且有借款人刘海申签名确认。截至2015年8月9日，刘海申尚欠五常邮储银行借款本金50，000元，利息4，525.97元。
本院认为：五常邮储银行与刘海申、李忠伟、高岩之间签订的小额贷款联保协议书及与借款人刘海申签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；诉讼中，五常邮储银行放弃对保证人高岩的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人刘海申的存款账号，履行了放款义务，借款人刘海申未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，李忠伟系此笔贷款的保证人，应对刘海申不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求刘海申偿还借款本息，并给付自2015年8月10日起至本金付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人李忠伟对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。刘海申、李忠伟未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海申给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元，利息4，525.97元（利息计算至2015年8月9日），并同时给付2015年8月10日起至本金付清之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李忠伟对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，164元减半收取582元，由被告刘海申、李忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年五月九日
书记员 夏俊峰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更1号
罪犯巫福光，男，1966年7月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年7月9日作出(2012)湛廉法刑初字第189号刑事判决，以被告人巫福光犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2012年8月14日交付执行。因罪犯巫福光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日作出（2014）茂中法刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月27日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯巫福光在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯巫福光减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫福光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分545分；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫福光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯巫福光予以减去有期徒刑三个月二十五天（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执3347号
申请执行人于跃，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人李瑞洲，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人李孟楠，女，1988年10月7日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人于跃与被执行人李瑞洲、李孟楠民间借贷纠纷一案，本案执行标的140880元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2758元（含保全费1120元），执行费2055元。在执行过程中，二被执行人履行欠款20000元、缴纳执行费2055元，余款申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年十月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执3347号申请执行人于跃，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人李瑞洲，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人李孟楠，女，1988年10月7日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人于跃与被执行人李瑞洲、李孟楠民间借贷纠纷一案，本案执行标的140880元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2758元（含保全费1120元），执行费2055元。在执行过程中，二被执行人履行欠款20000元、缴纳执行费2055元，余款申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年十月××日书 记 员  孙文龙
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第261号
原告王某某，男。
被告张某某，女。
王某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼6万元及金项链、金戒指各1枚；3、合理分割夫妻共同财产。
被告张某某未作书面答辩。
经审理查明：王某某与张某某于2009年农历12月14日举行完婚仪式同居生活，2010年2月28日在肖咀乡人民政府补办结婚登记。婚初夫妻关系尚好，未生育子女。2010年二人外出务工期间因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2011年春节期间，双方家人进行了调解，但夫妻关系仍未改善，同年2月张某某仍外出打工，与王某某及家人失去联系，至今下落不明。王某某提起离婚诉讼，双方婚后未添置夫妻共同财产。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、身份证复印件、结婚证及复印件、户口本复印件，证实当事人的身份及婚姻关系、结婚时间；
3、行政村证明1份、证人王巧绒证言1份，证明被告外出打工，下落不明的事实。
本院认为：王某某与张某某系自主婚姻，本应珍惜夫妻感情，但张某某外出打工后与王某某及家人失去联系，下落不明已满两年，其夫妻感情已彻底破裂，王某某的离婚请求应予准许；因张某某未到庭参加诉讼，其他问题暂不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予王某某与张某某离婚。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 彭智明
审判员 石小伟
二〇一三年七月八日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初615-2号
申请人：恩施自治州建始新场垭煤矿有限责任公司住所：建始县龙坪乡新场垭*组。
法定代表人：宋华新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王子毅（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：向会柱（特别授权），湖北清江源律师事务所律师。
被申请人：欧阳，男，生于1969年12月18日，汉族，重庆市奉节县人，户籍地：重庆市奉节县。现住：重庆市奉节县。
原告恩施自治州建始新场垭煤矿有限责任公司与被告欧阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）鄂2822民初615号民事裁定：将被申请人欧阳在法院执行查控系统中查询的存款以280000.00元为限予以冻结，冻结期限为一年。同年9月14日，原告恩施自治州建始新场垭煤矿有限责任公司以需补充证据为由申请撤诉。本院裁定准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人欧阳银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈 耀
人民陪审员 杨朝昱
人民陪审员 向泽全
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 锐
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初615-2号申请人：恩施自治州建始新场垭煤矿有限责任公司住所：建始县龙坪乡新场垭*组。法定代表人：宋华新，该公司经理。委托诉讼代理人：王子毅（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：向会柱（特别授权），湖北清江源律师事务所律师。被申请人：欧阳，男，生于1969年12月18日，汉族，重庆市奉节县人，户籍地：重庆市奉节县。现住：重庆市奉节县。原告恩施自治州建始新场垭煤矿有限责任公司与被告欧阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）鄂2822民初615号民事裁定：将被申请人欧阳在法院执行查控系统中查询的存款以280000.00元为限予以冻结，冻结期限为一年。同年9月14日，原告恩施自治州建始新场垭煤矿有限责任公司以需补充证据为由申请撤诉。本院裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人欧阳银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈 耀人民陪审员  杨朝昱人民陪审员  向泽全二〇一七年九月十四日书 记 员  周 锐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42959号
原告张金剑。
委托代理人陈伯娟，原天津市汉沽区政府地震办公室退休干部，特别授权。
被告张胜利。
被告张玉凤。
原告张金剑与被告张胜利、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告张金剑及委托代理人陈伯娟，被告张胜利、张玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金剑诉称，2013年张胜利为了筹集工程资金，通过我向我的同学王义、战友张洪波分别借款5万元、7万元，并分别出具了借款手续。后来，因为张胜利没有归还上述借款，我的同学和战友都找我催问还钱的事，这两笔钱是通过我借出去的，出于信誉和道义，我就代替张胜利偿还了上述两笔借款共计12万元。后来我找到张胜利，告知张胜利其欠王义、张洪波的借款已经还清，这12万元就算是我借给张胜利的，要求张胜利给我出具12万元的借款手续，张胜利给我出具了借款手续，时间是2015年3月1日，当时张玉凤也在场。后来，我多次要求被告张胜利还款无果。被告张玉凤系被告张胜利之妻，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张玉凤应当承担还款责任。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判令：1.二被告偿还原告借款人民币12万元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.被告张胜利出具的借条一份，证明原告、被告之间存在12万元借贷关系的事实。
2．2015年2月28日原告渤海银行流水明细一份，证明原告取款12万元用于归还王义与张洪波的借款。
被告张胜利辩称，原告陈述的12万元的借款由来经过属实，2013年5月8日和2013年11月4日，我通过原告向王义、张洪波分别借款5万元、7万元，后来，原告代我偿还了上述二人的借款，我收回了5万元和7万元的借条。我给原告出具了12万元的借条，给原告打条时张玉凤也在场。我同意偿还原告借款，但是目前没有还款能力。
被告张玉凤辩称，我与被告张胜利已于2016年3月2日在民政局协议离婚，被告张胜利给原告出具12万元借条的事我知道，当时我也在场，但是张胜利向王义、张洪波借款的事我不知道，张胜利给原告出具12万元借条的因由我不知道，我只看到打条了。这笔借款与我无关，我不同意偿还。
被告张玉凤向本院提交被告张胜利、张玉凤离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明二被告协议离婚的事实。
经审理查明，被告张胜利与被告张玉凤原系夫妻关系，双方于2016年3月2日在民政部门协议离婚。被告张胜利在婚姻存续期间，通过原告张金剑向案外人王义、张洪波分别借款人民币5万元、7万元，后原告代被告张胜利偿还了上述款项共计人民币12万元。被告张胜利认可原告替其偿还12万元借款的事实，并于2015年3月1日为原告出具了12万元的借条一份。后因上述借款至今未还，原告诉请判令二被告偿还借款12万元。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，证明的内容客观真实，本院予以采信。庭审中，被告张玉凤主张本案借款系被告张胜利个人债务，但未就该主张提供证据。
本院认为，原告与被告张胜利之间的民间借贷行为，系属双方当事人之自愿行为，不违反法律规定，其法律效力本院予以确认。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张玉凤未能证明原告与被告张胜利明确约定本案债务为被告张胜利个人债务，亦未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的事实，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求二被告按照夫妻共同债务共同返还借款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张胜利、张玉凤于本判决生效后十日内共同偿还原告张金剑借款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告张胜利、张玉凤担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 毕 宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初42959号原告张金剑。委托代理人陈伯娟，原天津市汉沽区政府地震办公室退休干部，特别授权。被告张胜利。被告张玉凤。原告张金剑与被告张胜利、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告张金剑及委托代理人陈伯娟，被告张胜利、张玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金剑诉称，2013年张胜利为了筹集工程资金，通过我向我的同学王义、战友张洪波分别借款5万元、7万元，并分别出具了借款手续。后来，因为张胜利没有归还上述借款，我的同学和战友都找我催问还钱的事，这两笔钱是通过我借出去的，出于信誉和道义，我就代替张胜利偿还了上述两笔借款共计12万元。后来我找到张胜利，告知张胜利其欠王义、张洪波的借款已经还清，这12万元就算是我借给张胜利的，要求张胜利给我出具12万元的借款手续，张胜利给我出具了借款手续，时间是2015年3月1日，当时张玉凤也在场。后来，我多次要求被告张胜利还款无果。被告张玉凤系被告张胜利之妻，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张玉凤应当承担还款责任。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判令：1.二被告偿还原告借款人民币12万元；2.诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告张胜利出具的借条一份，证明原告、被告之间存在12万元借贷关系的事实。2．2015年2月28日原告渤海银行流水明细一份，证明原告取款12万元用于归还王义与张洪波的借款。被告张胜利辩称，原告陈述的12万元的借款由来经过属实，2013年5月8日和2013年11月4日，我通过原告向王义、张洪波分别借款5万元、7万元，后来，原告代我偿还了上述二人的借款，我收回了5万元和7万元的借条。我给原告出具了12万元的借条，给原告打条时张玉凤也在场。我同意偿还原告借款，但是目前没有还款能力。被告张玉凤辩称，我与被告张胜利已于2016年3月2日在民政局协议离婚，被告张胜利给原告出具12万元借条的事我知道，当时我也在场，但是张胜利向王义、张洪波借款的事我不知道，张胜利给原告出具12万元借条的因由我不知道，我只看到打条了。这笔借款与我无关，我不同意偿还。被告张玉凤向本院提交被告张胜利、张玉凤离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明二被告协议离婚的事实。经审理查明，被告张胜利与被告张玉凤原系夫妻关系，双方于2016年3月2日在民政部门协议离婚。被告张胜利在婚姻存续期间，通过原告张金剑向案外人王义、张洪波分别借款人民币5万元、7万元，后原告代被告张胜利偿还了上述款项共计人民币12万元。被告张胜利认可原告替其偿还12万元借款的事实，并于2015年3月1日为原告出具了12万元的借条一份。后因上述借款至今未还，原告诉请判令二被告偿还借款12万元。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，证明的内容客观真实，本院予以采信。庭审中，被告张玉凤主张本案借款系被告张胜利个人债务，但未就该主张提供证据。本院认为，原告与被告张胜利之间的民间借贷行为，系属双方当事人之自愿行为，不违反法律规定，其法律效力本院予以确认。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张玉凤未能证明原告与被告张胜利明确约定本案债务为被告张胜利个人债务，亦未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的事实，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求二被告按照夫妻共同债务共同返还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张胜利、张玉凤于本判决生效后十日内共同偿还原告张金剑借款人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告张胜利、张玉凤担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  苗卫红二〇一六年四月二十七日书 记 员  毕 宁附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第186号
原告邵永来。
被告夏本平。
本院在审理（2015）临兰民初字第3525号原告邵永来与被告夏本平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供原告邵永来所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告邵永来所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十八日
书记员 史运芳
原 告 韦 实 诉 被 告 贾 金 龙 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第720号
原告韦实。
被告贾金龙。
本院在审理原告韦实诉被告贾金龙民间借贷纠纷一案中，原告韦实于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦实撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告韦实负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年十月九日
书 记 员 韦菲菲
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执637号
申请执行人张玉伟，男，1989年10月1日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人穆立科，男，1990年3月2日生，汉族，住扶沟县。
本院在执行张玉伟申请穆立科民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成和解协议，申请执行人张玉伟自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1621执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱东华
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐西文
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初1号
原告李某某，男，苗族，农村居民。
委托代理人李叶尧，系湖南省怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，苗族，农村居民。
原告李某某就与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江文勇担任审判长，与审判员向宗杰、人民陪审员傅元喜参加的合议庭，并于2016年4月15日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员唐雷担任庭审记录。原告及其委托代理人李叶尧到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1987年1月原、被告经人介绍相识，1987年7月16日到本县和平溪乡人民政府登记结婚，1988年5月2日生育长女李某甲，1989年10月27日生育次女李某乙，1994年1月15日生育一子李某丙，现均已成年。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，以致双方于2007年下半年分居生活至今，其间双方互不履行夫妻义务。现双方夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告李某某身份证、被告张某某及婚生小孩的常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生小孩的基本身份情况；
2、麻阳苗族自治县和平溪乡民政办公室证明1份，欲证实原、被告的婚姻登记情况；
3、麻阳苗族自治县和平溪乡和平溪村村民委员会证明1份，欲证实被告自2007年下半年外出至今未归的事实；
4、原告委托代理人对李某丁、李某戍、李某己调查笔录各1份，欲证实原、被告常因生活琐事发生矛盾，并分居生活八年时间的事实；
5、证人刘某甲、李某壬当庭陈述，欲证实1987年原、被告经人介绍相识，次年7月份登记结婚，并生育两女一子，均已成年。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，导致被告于2007年下半年外出与原告分居至今，其间双方无联系，双方婚后无共同财产及共同债权、债务。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论。被告因未到庭，未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1、2号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告及婚生小孩的身份情况及原、被告婚姻情况，故本院予以采信。第3、4、5号证据因来源合法、形式有效，且所证明的基本事实能相互印证，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
1987年1月原、被告经人介绍相识，1987年7月16日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡人民政府登记结婚，1988年5月2日生育长女李某甲，1989年10月27日生育次女李某乙，1994年1月15日生育一子李某丙，现均已独立生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，以致双方于2007年下半年分居生活至今，其间双方互不履行夫妻义务，且无任何联系。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自主、自愿登记结婚，婚后因生活琐事发生矛盾，以致双方于2007年下半年分居生活至今，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江文勇
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 傅元喜
二〇一六年四月十五日
代理书记员 唐 雷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1202号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：蒋金潭
本院受理上列被执行人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1202号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 米 良
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4118号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：丁喜联，女，1975年5月13日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、丁喜联娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第200号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某某，农民。2011年7月15日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判决拘役五个月，并处罚金三千元；2012年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千八百元，2012年12月5日刑满释放；2014年1月16日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因本案于2014年10月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人刘某甲，农民。因本案于2014年10月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月21日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人李某某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年7月23日凌晨，被告人李某某至桐乡市石门镇中兴北路197号楼下，采用拆卸手段窃得被害人王某停放在该处的黑色二轮电动车内电瓶4个，价值200元。
2、2014年10月10日凌晨，被告人李某某、刘某甲结伙至桐乡市梧桐街道东园小区59号楼下，采用撬车门等手段，窃得被害人沈某停放在该处的白色五菱牌面包车（浙F×××××）内黑色德赛牌手机一部、银白色宏基笔记本电脑一台（分别价值155元、100元，均已扣押并发还被害人）、8G内存卡一张（价值30元），共计价值285元。
3、2014年10月10日凌晨，被告人李某某、刘某甲结伙至桐乡市梧桐街道城盛小区97号楼下，采用液压钳剪锁等手段窃得被害人刘某乙停放在该处的蓝色电瓶三轮车内电瓶10个，价值600元。
4、2014年10月10日凌晨，被告人李某某、刘某甲结伙至桐乡市梧桐街道城盛小区150-2号楼下，采用拆卸手段窃得被害人舒某停放在该处的红色二轮电动车内电瓶4个，价值240元。
5、2014年10月10日凌晨，被告人李某某、刘某甲结伙窜至桐乡市梧桐街道城盛小区186号楼下，采用拆卸手段窃得被害人郑某停放在该处的蓝色三轮电瓶车内电瓶10个，价值2450元。
公诉机关认为，被告人李某某、刘某甲上述行为均已构成盗窃罪。被告人李某某系累犯，被告人李某某、刘某甲均有坦白情节，建议本院依法予以惩处。
以上事实，被告人李某某、刘某甲在庭审过程中均无异议，并有被害人刘某乙、郑某等人陈述、扣押物品清单、估价鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物。其中被告人李某某盗窃作案五起，窃得财物价值3775元，数额较大；被告人刘某甲盗窃作案四起，窃得财物价值3575元，数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人刘某甲在共同犯罪中作用相对较小，且主动退清赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
三、被告人刘某甲预缴在案的退赔款3320元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 华
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初254号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人袁明新，男，1977年12月30日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省台前县，住福建省漳州台商投资区。因无证驾驶机动车于2017年2月27日被行政拘留七日，因本案于2017年3月6日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）181起诉书指控被告人袁明新犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员颜丽月、被告人袁明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日0时40分许，被告人袁明新酒后驾驶与其准驾车型不符的闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市石码镇往紫泥镇方向行驶至紫泥镇中港桥头被民警查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，袁明新血样中乙醇含量为235.95mg/100mL。
上述事实，被告人袁明新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、人员基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明新违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶与其准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，袁明新能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁明新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年三月二十八日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10155号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：王林，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王静静
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭宏涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4268号
原告庄大勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人庄幼留、张丽丽（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告曾烽，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告庄大勇与被告曾烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告庄大勇委托代理人庄幼留到庭参加诉讼；被告曾烽经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄大勇诉称，2015年5月11日，被告向其借款10500元并出具《借条》一张。经原告多次催款，被告至今拒不还款。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告向原告返还借款本金10500元及利息（按6%的年利率标准自起诉之日计算至被告实际还款之日止）。
被告曾烽未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，被告曾烽于2015年5月11日向原告庄大勇借款10500元并立下借条，原告当日向被告转款10500元。其后，经多次催讨，被告均未向原告还款。
以上事实，有原告提供的《借条》、转款凭证以及在案的庭审笔录予以佐证。
被告曾烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。被告曾烽向原告庄大勇出具的《借条》，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定全面履行各自的权利和义务。被告经原告催告后拒不履行还款义务，原告诉求其返还借款本金，应予支持。此外，原告诉求被告自起诉之日起按每年6%的利率标准计算逾期还款利息，本院认为，原、被告既未约定还款期限亦未约定借款利息，原告的主张于法不悖，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾烽应于本判决生效之日起十日内返还原告庄大勇借款本金10500元及利息（按年利率6%的标准自2016年3月16日起计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31.3元，由被告曾烽负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第130号
原告：李某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告李某某为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
009年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由
审判员 林小巧适用简易程序独任审判，于2010年2月25日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人
徐某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：2009年7月1日，被告陈甲以经
营缺资为由，向原告借款350000元，双方约定月利率为2
%，由被告亲笔出具欠条一张，并由被告陈乙作为担保人。后
经原告催讨，被告却以资金周转困难为由予以推诿。为此，原
告起诉要求：一、判令被告陈甲立即偿还借款本金350000元及
利息（从2009年7月2日起按月利率2%计算至判决生效之日止）
；二、判令被告陈乙对第一项请求承担连带偿还责任；三、本
案诉讼费由被告负担。
原告李某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的身份证、人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.欠条，用于证明被告
陈甲向原告借款350000元并约定月利率按2%计算以及被告陈乙
为该借款承担连带保证责任的事实。
被告陈甲、陈乙均未作答辩，其在本院指定的举证期限
内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，其中证据1、证据2
，符合证据的基本特征，本院予以确认；证据3，即欠条中利
率的约定超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期贷款期
基准利率的四倍，其超过部分无效外，其余部分合法有效，本
院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月1日，被告陈甲
向原告借款350000元，并出具欠条一份，双方约定月利率为2%
，由被告陈乙作为担保人。该欠条上未写明还款期限和保证方
式。之后被告分文未还。
本院认为：原告李某某与被告陈甲之间的民间借贷关系
合法有效，原告要求被告陈甲立即偿还借款，理由正当，应予
支持。但原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方约定的利
率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期贷款利率的四
倍，其超过部分不予支持。被告陈乙作为该借款的保证人，由
于双方对保证方式未作约定，依法应承担连带保证责任。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第
二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第
三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：一、陈甲于判决生效后十日内偿还李某某借款350000元
及利息（自2009年7月2日起至本判决生效之日止按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、陈乙对上述款项承担连带保证责任，陈乙在承担保
证责任之后有权向陈甲追偿；
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由李某某负担80
元，陈甲、陈乙共同负担3615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费7390元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员林小巧
二〇一〇年二月二十五日
书记员蔡成杯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初23号
原告：夏某甲，男，1977年8月19日生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：唐某，女，1977年10月17日生，汉族，居民，住址同上。
原告夏某甲诉与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏某甲及其委托代理人张同元、被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告双方原系夫妻，双方于××××年××月××日在户籍地登记结婚，出于对被告的信任，原告将在外打工的收入都交由被告保管或由其用于家庭开支。2015年双方因感情不和协议离婚，当原告追问共同存款数额时，被告声称所有存款均用于家庭开支，现银行已无存款，原告信以为真未再追究，当年8月24日双方签订离婚协议，且在协议中明确注明无其它财产可供分割。此后不久，被告在与朋友聊天时无意透露其隐瞒十余万元夫妻共同财产信息，原告得知后很是生气，向法院申请诉前财产保全，经法院查明被告在婚姻存续期间有存款130000元并予隐瞒的事实。原告认为，被告隐瞒夫妻共同财产130000元，侵犯原告的合法财产权，故起诉要求分割其中的60%。
原告夏某甲为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：
1、原、被告双方离婚证一份，证明双方于2015年8月24日登记离婚的事实。2、离婚协议一份，证明双方就离婚及财产分割达成协议，约定共同财产房屋赠予给婚生子夏某乙、夏某丙由原告抚养、被告承担抚养费每月300元、婚姻期间无其他财产分割的事实。3、（2015）舒民保字第00123号保全裁定书一份，证明离婚前原、被告有共同存款130000元的事实。4、财产保全费票据一份，证明原告支出保全费1170元的事实。
被告唐某辩称：协议离婚时，其与原告有夫妻共建房屋，离婚时没有依法分割，原告也说过离婚时已有的存款不要了，房子、小孩归原告。
被告唐某未向本院举证。
被告对原告所提出的证据无异议。
据此本院查明如下事实：原告夏某甲与被告唐某于2015年8月24日协议离婚并办理离婚登记，双方在协议中约定孩子由原告抚养、被告每月承担抚养费300元，共同财产房屋赠予孩子所有，无其它共同财产分割。此后，原告获知被告隐瞒有十余万元夫妻共同财产信息，于2015年11月17日向本院申请诉前财产保全，经查明被告于2013年2月11日在舒城农村商业银行存入整存整取定期五年存款40000元、到期年利率5.225%，2015年2月19日在中国邮政储蓄银行舒城支行存入定期三年存款70000元、到期年利率4.8%。
本院认为，原告夏某甲与被告唐某协议离婚时，双方有共同存款110000元未予分割，被告虽提出原告已同意将此款分割归被告所有，但该事实无证据证明。该存款应作为离婚时未分割的夫妻共同财产予以继续分割。本着照顾女方利益的原则，宜将双方在中国邮政储蓄银行舒城支行定期三年存款70000元判归被告所有，原告分得在舒城农村商业银行定期五年存款40000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
唐某于2013年2月11日在舒城农村商业银行存入定期五年存款40000元归原告夏某甲所有，唐某于2015年2月19日在中国邮政储蓄银行舒城支行存入定期三年存款70000元归被告唐某所有。
案件受理费300元减半收取150元，诉讼保全费1170元，均由被告唐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年二月二十九日
书记员 韦 唯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7138-7212号
申请执行人乔天富，男，汉族，1954年11月出生，军官证号政字第101267号，系解放军报社总编室高级记者。
被执行人深圳报业集团。
法定代表人陈寅。
申请执行人乔天富与被执行人深圳报业集团侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷七十五案，本院（2013）深福法知民初字第971-1045号民事判决书及深圳市中级人民法院（2014）深中法知民终字第164-238号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付44850元；被执行人承担案件受理费3650元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳报业集团的银行存款48500元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年六月三十日
书记员 李 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第846-1号
原告杜庆福（曾用名杜庆义）。
被告李守前。
被告杨传荣。
被告李进。
本院在审理(2014)临兰民初字第3767号原告杜庆福（曾用名杜庆义）与被告李守前、杨传荣、李进民间借贷纠纷一案中，于2014年6月26日作出（2014）临兰民保字第846号民事裁定，保全了被告李守前、杨传荣、李进价值150万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告李守前、杨传荣、李进价值150万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十五日
书记员 史运芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳智拓保安服务有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路10号世纪金源大厦5楼。
法定代表人：钱海潮，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛凌峰，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国元，男，汉族，1959年8月6日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被申请人（一审第三人）：襄阳市隆中管委会隆中社区居民委员会，住所地湖北省襄阳市隆中路4号。
法定代表人：方礼敏，该居委会主任。
再审申请人襄阳智拓保安服务有限公司（以下简称智拓公司）因与被申请人黄国元、襄阳市隆中管委会隆中社区居民委员会（以下简称隆中居委会）劳动合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
智拓公司申请再审称：原审认定申请人与被申请人黄国元形成劳动关系缺乏证据证明。申请人系接受一审第三人隆中居委会的委托而招聘黄国元等人为保安，申请人在招聘时明确告知黄国元是为隆中居委会三顾小区招聘保安，黄国元工作量、工资由隆中居委会考核、发放。申请人提交有黄国元签字的隆中居委会制作的工资表发放清单，且黄国元系由隆中居委会解聘。申请人作为受托人，招聘保安的后果应由委托人隆中居委会负担。上述事实证明，黄国元与隆中居委会构成劳动关系。且申请人与隆中居委会之间未建立安保服务关系。请求对本案再审。
本院经审查认为：根据原审查明的事实，智拓公司招聘黄国元为保安，收取上岗费、服装费、保险费，向黄国元发放保安制服及工作证，安排黄国元在三顾小区担任保安，且对黄国元进行日常管理并发放工资，黄国元作为劳动者有充分的理由确信与其形成劳动关系的用人单位是智拓公司。虽经原审审理查明，智拓公司系受隆中居委会委托招聘人员，但智拓公司未提供证据证明其在招聘时明确告知黄国元与其形成劳动关系的用人单位是智拓公司还是隆中居委会。虽然原审查明黄国元的工资来源于隆中居委会，但系经过智拓公司相关人员直接发放，智拓公司未提供证据证明其在发放工资时是否告知黄国元其工资是智拓公司发放还是智拓公司代隆中居委会发放。智拓公司提交的《三顾小区保安人员工资表》上虽有“黄国元”签名字样，但未提供证据证明是黄国元本人所签，且多份工资表上黄国元的签名笔迹明显不同，不能证实黄国元工资是由隆中居委会直接发放。智拓公司称黄国元系由隆中居委会解聘，亦未提供证据证明。智拓公司作为专业的保安服务公司，其应当明知其招聘员工、收取员工上岗费、服装费、保险费，向员工发放工作证、服装、工资、安排工作岗位，且未向劳动者明确是否是其代为招聘、管理等行为对劳动者意味着智拓公司即为用人单位的法律后果。原审认定其与黄国元形成劳动关系，有事实及法律依据。关于智拓公司与隆中居委会之间的法律关系及相关权利义务，不属于本案审查范围，智拓公司可依法另行主张权利。
综上，襄阳智拓保安服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回襄阳智拓保安服务有限公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一八年五月三日
书记员 刘晓屿