wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10922号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：杨洪，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行大西门个贷中心客户经理。
被告：戴勤刚，男，汉族，1965年10月29日出生，住重庆市。
被告：李晓莉，女，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市。
被告：李志，男，汉族，1967年5月2日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告戴勤刚、李晓莉、李志金融借合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、陈莉萍组成合议庭，适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托代理人杨洪到庭参加了诉讼，被告戴勤刚、李晓莉、李志经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行诉称：1、依法判决被告戴勤刚、李晓莉归还原告贷款本金99972.74元、利息7637.96元（利息计算至2017年10月10日），以后利息按逾期年利率12.825%计算至清偿时止。2、原告享有对被告戴勤刚位于江津区xxx、建筑面积57.98平方米的住宅，在进行拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。3、依法判决被告李志对被告戴勤刚、李晓莉上述借款本息承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告戴勤刚于于2015年11月5日向原告大西门个人信贷中心贷款10万元。双方签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额10万元，贷款期限从2015年11月6日到2017年11月5日，年利率8.55%，逾期借款利率按约定利率上浮50%并计复利。被告戴勤刚以位于江津区xxx、建筑面积57.98平方米的住宅抵押担保，并办理房产抵押登记。由被告李志对被告戴勤刚上述贷款承担连带担保责任。该借款到期后，被告支付原告借款本金27.26元，利息支付至2017年1月20日。
被告戴勤刚未作答辩意见。
被告李晓莉未作答辩意见。
被告李志未作答辩意见。
经审理查明：被告戴勤刚、李晓莉系夫妻关系。
2015年11月5日，被告戴勤刚与原告签订了《个人贷款合同》。合同约定：贷款期限自2015年11月6日到2017年11月5日，分期还款期限为：2016年11月5日前归还贷款4万元；2017年11月5日前归还贷款6万元，约定年利率8.55%，逾期借款利率按约定利率上浮50%并计复利。被告李晓莉在借款申请书上签字确认“此债务系我家庭共同债务，夫妻双方共同偿还”。被告李志在该贷款合同保证人处签字，为被告戴勤刚上述借款进行担保。被告戴勤刚以位于江津区xxx、建筑面积57.98平方米的住宅进行抵押，为上述借款进行抵押担保（证号：203房地证2009字第06221号），上述借款合同、担保合同签订后，原告于2015年11月12日向被告戴勤刚支付借款10万元，到期日为2017年11月5日。该借款到期后，被告支付原告借款本金27.26元，利息支付至2017年1月20日。尚欠原告借款99972.74元，及2017年1月21日以后的利息。
另查明，重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2017年11月16日变更为重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。
上述事实，有原告提供的借款借据，个人贷款合同，抵押合同，不动产登记证明，李志担保承诺书，贷款逾期催收通知书，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款抵押担保合同合法有效，其合同中含逾期还款按约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息约定条款符合法律规定，应予维护。被告戴勤刚、李晓利在原告处借款后，理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。被告李志自愿为被告戴勤刚上述借款进行担保，系被告李志真实意思表示，合法有效。被告李志应对被告戴勤刚、李晓莉的上述债务承担连带清偿责任。被告戴勤刚用自己的住房作抵押担保，应在其抵押担保的范围内承担清偿责任。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告戴勤刚、李晓莉在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行借款本金99972.74元。
二、被告戴勤刚、李晓莉在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行2017年1月21日起至借款付清为止的利息。其中以6万元借款为基数，2017年1月21日至2017年11月5日按年利率8.55%标准计算，2017年11月6日以后至借款6万元还清之日，按年利率12.825%标准计算；其中以39972.74元借款为基数，以2017年11月6日以后至借款还清之日按年利率12.825%标准计算。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行享有对被告戴勤刚位于江津区xxx、建筑面积57.98平方米的普通住宅一套（证号：xxx）以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。
四、被告李志对被告戴勤刚上述借款本息承担连带清偿责任。
五、驳回原告原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。
如果被告戴勤刚、李晓莉、李志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告戴勤刚、李晓莉、李志负担。限被告戴勤刚、李晓莉、李志于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五
中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 陈玉梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 江 明
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执785号
申请执行人汪义强，男，1974年4月20日出生，汉族，住闽清县。
被执行人林忠溪，男，1974年8月25日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄秀燕，女，1978年7月2日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄萃希，男，1955年8月27日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人汪义强与被执行人林忠溪、黄秀燕、黄萃希民间借贷纠纷一案中，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3832号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金50000元及利息。
在执行过程中，经查询被执行人在银行的存款，车辆、房产等财产的登记信息，被执行人林忠溪所有的五菱牌小型汽车一辆，号牌号码为闽Ａ×××××、长安牌小型汽车一辆，号牌号码为闽Ａ×××××已另案查封（均暂未扣押到案），被执行人黄秀燕房产于2016年6月14日转让他人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人林忠溪、黄秀燕、黄萃希已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初284号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年10月6日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省温岭市。2017年3月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年6月30日被逮捕。
辩护人杨洋，江苏高枫律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月30日下午，被告人杨某某因家庭琐事与其母亲陈某发生家庭纠纷，陈某因此报警。后常州市公安局天宁分局红梅派出所吴晔接到110指令后带领辅警袁鸿到现场处警。在民警吴晔对被告人杨某某进行思想教育的过程中，被告人杨某某采用拳打脚踢的方式暴力袭击民警吴晔，阻碍其依法执行公务，后被告人杨某某被民警制服。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，杨某某患抑郁症，系限定刑事责任能力。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有民警吴晔、袁鸿、盛箐的陈述笔录、证人陈某、杨某的证言笔录，辨认笔录、提取电子数据笔录、门诊病历卡、司法鉴定意见书、现场执法视频、警官证、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人杨某某犯罪时为限定刑事责任能力人，依法应当从轻处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人杨某某犯罪时系限定刑事责任能力人、具有坦白情节，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的二十九日，即自2017年6月30日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 顾玉英
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘菲菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2470号
罪犯方克学，男，1968年5月11日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2008年8月1日作出（2008）简阳刑初字第176号刑事判决，以被告人方克学犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期起于2008年3月28日止于2020年3月27日。判决生效后交付执行，于2008年8月19日送监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年11月18日、2012年6月8日和2013年11月8日作出（2010）成刑执字第5302号、（2012）成刑执字第3511号和（2013）成刑执字第6059号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月和1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2016年12月27日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方克学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯方克学在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯方克学减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至二○一五年十月二十七日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4965号
原告陈伟国，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告陈跃奎，男，1984年5月24日出生，汉族，住惠安县。
被告杨秀玲，女，1988年11月12日出生，汉族，住惠安县。
原告陈伟国与被告陈跃奎、杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟国、被告陈跃奎到庭参加诉讼，被告杨秀玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟国诉称，被告陈跃奎以需要周转资金为由，于2015年10月31日向原告借款20000元、10000元，计30000元；于同年11月7日借款20000元，合计50000元。三笔借款均约定借款月利率2%，均未约定借款期限。此后，被告仅支付至2015年11月31日止的利息，未偿还借款本金。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2015年12月1日起至还款之日止的利息。
被告陈跃奎辩称，向原告借款属实，但原告扣除月头息2000元仅通过转账支付48000元，双方约定月利率4%，借条上的利息2%是原告自己书写的。此后未支付利息。本案借款提供闽C559**小轿车及该车行驶证作为抵押，现均在原告处，还款后，原告应返还车辆及行驶证。
被告杨秀玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款条3份，以此证明被告陈跃奎于2015年10月31日分两次各原告借款30000元，同年11月7日向原告借款20000元，三次借款合计50000元。证据2即婚姻登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年11月21日登记结婚，系夫妻关系。被告陈跃奎质证称，对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，借条上的2%利息不是被告陈跃奎书写的，当时出具借条时没有书写利息。证据2无异议。
本院经审查认为，被告杨秀玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1可以证明原告的主张，原告与被告陈跃奎在诉讼中均承认三笔借款双方口头约定借款月利率4%，故应认定本案三笔借款双方均口头约定借款月利率4%。证据2源于档案机关，其来源合法，内容客观真实，可以证明原告的主张。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2008年11月21日登记结婚，系夫妻关系。被告陈跃奎于2015年10月31日分两次各原告借款30000元，同年11月7日向原告借款20000元，三次借款合计50000元。三笔借款均未约定借款期限。诉讼中，原告与被告陈跃奎均承认，三笔借款均口头约定借款月利率4%，原告在借款当日均即扣除1个月利息，实际交付借款金额为48000元。此后，两被告未偿还原告借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈跃奎之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈跃奎经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息2000元，应当按照实际借款数额48000元偿还借款并计算利息。原告请求被告陈跃奎2015年12月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨秀玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈跃奎、杨秀玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈伟国借款48000元，并按年利率24%支付自2015年12月1日起至还款之日止的利息。
驳回原告陈伟国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告陈跃奎、被告杨秀玲负担572元，原告陈伟国负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4965号原告陈伟国，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县，被告陈跃奎，男，1984年5月24日出生，汉族，住惠安县，被告杨秀玲，女，1988年11月12日出生，汉族，住惠安县，原告陈伟国与被告陈跃奎、杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟国、被告陈跃奎到庭参加诉讼，被告杨秀玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈伟国诉称，被告陈跃奎以需要周转资金为由，于2015年10月31日向原告借款20000元、10000元，计30000元；于同年11月7日借款20000元，合计50000元。三笔借款均约定借款月利率2%，均未约定借款期限。此后，被告仅支付至2015年11月31日止的利息，未偿还借款本金。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2015年12月1日起至还款之日止的利息。被告陈跃奎辩称，向原告借款属实，但原告扣除月头息2000元仅通过转账支付48000元，双方约定月利率4%，借条上的利息2%是原告自己书写的。此后未支付利息。本案借款提供闽Ｃ×××××小轿车及该车行驶证作为抵押，现均在原告处，还款后，原告应返还车辆及行驶证。被告杨秀玲未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借款条3份，以此证明被告陈跃奎于2015年10月31日分两次各原告借款30000元，同年11月7日向原告借款20000元，三次借款合计50000元。证据2即婚姻登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年11月21日登记结婚，系夫妻关系。被告陈跃奎质证称，对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，借条上的2%利息不是被告陈跃奎书写的，当时出具借条时没有书写利息。证据2无异议。本院经审查认为，被告杨秀玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1可以证明原告的主张，原告与被告陈跃奎在诉讼中均承认三笔借款双方口头约定借款月利率4%，故应认定本案三笔借款双方均口头约定借款月利率4%。证据2源于档案机关，其来源合法，内容客观真实，可以证明原告的主张。经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告于2008年11月21日登记结婚，系夫妻关系。被告陈跃奎于2015年10月31日分两次各原告借款30000元，同年11月7日向原告借款20000元，三次借款合计50000元。三笔借款均未约定借款期限。诉讼中，原告与被告陈跃奎均承认，三笔借款均口头约定借款月利率4%，原告在借款当日均即扣除1个月利息，实际交付借款金额为48000元。此后，两被告未偿还原告借款本金及余欠利息。综上事实，本院认为，原告与被告陈跃奎之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈跃奎经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息2000元，应当按照实际借款数额48000元偿还借款并计算利息。原告请求被告陈跃奎2015年12月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨秀玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈跃奎、杨秀玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈伟国借款48000元，并按年利率24%支付自2015年12月1日起至还款之日止的利息。驳回原告陈伟国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告陈跃奎、被告杨秀玲负担572元，原告陈伟国负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年七月十二日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1151号
原告：顾定为。
被告：朴宰贤，韩国籍，系嘉兴市伟美特染整有限公司品管部经理。
被告：嘉兴市伟美特染整有限公司，住所地：浙江省嘉善县经济开发区二期金嘉大道129号。
法定代表人：韩顺九。
原告顾定为与被告朴宰贤、嘉兴市伟美特染整有限公司（以下简称染整公司）道路交通事故损害赔偿一案，本院于2008年5月27日受理后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2008年6月18日公开进行了审理。上述原告顾定为、被告朴宰贤到庭参加诉讼，被告染整公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月17日被告朴宰贤驾驶机动车浙F×××××停车开门时影响正常通行，导致原告受伤，交警部门认定被告全责。原告治疗花去1718.30元（对方已付641.80元），交通费8.00元，医院出具休假证明二个月。原告现向法院起诉，要求判令两被告赔偿原告医药费1718.30元、交通费8元，误工费60天×62.84元，共计5496.70元，对方已付医药费641.80元；诉讼费由被告承担。
被告朴宰贤答辩称：其对中国的法律法规不是很清楚，对事故发生的事实、事情经过认可，对原告的请求的误工费，原告的年龄也不清楚。对医院开具的休息证明应该医院有医教科的章才有效，但是原告提供的没有医教科盖章，需要原告提供身份证明事项，同意在中国法律范围内予以赔偿。事发后确实已给付原告医药费641.80元。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：1、嘉善县公安局交通警察大队事故认定书原件一份，证明：事故发生的经过和被告负事故全部责任；2、原告身份证原件一份、小型汽车浙F×××××车辆信息复印件一份，证明：原告身份证明、被告驾驶的肇事车的基本信息；3、嘉善第一医院门诊病历原件一份，证明：原告就诊情况；4、交通费发票及门诊挂号发票原件1页，证明：原告花去交通费8元、门诊挂号费用；5、医疗费凭证原件10份，证明：原告花去的医药费1718.30元；6、医疗证明书原件4份，证明：原告误工时间为2个月；7、失业证原件一份，证明：原告系城镇失业人员。
上述证据经质证，被告朴宰贤对“医疗证明书”有异议，认为应由人民医院医教科盖章。
被告朴宰贤未举证。
被告染整公司未答辩也未举证。
经过庭审，对原告所举的证据，本院审查后认为：原告所举的证据证明的事实客观，依法予以确认。原告提交的医疗证明书，上面不仅由医师签名，而且盖有该院门诊医疗证明专用章，出具的时间又能与门诊病历记载相印证，故应当予以确认。
为此本院依法确认的事实如下：
时间：2008年3月17日14时25分。地点：嘉善县魏塘镇中山路工商银行门口。被告朴宰贤驾驶登记所有单位为被告染整公司的浙F×××××机动车在事发地点停车开门时影响正常通行，与同向驾驶电动自行车正常行驶的原告顾定为发生碰撞，事故造成原告顾定为受伤。事故于2008年4月29日经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告朴宰贤对事故负全部责任，原告顾定为无事故责任。
事故发生后，原告顾定为即在嘉善县第一人民医院门诊治疗，治疗花去医疗费1716.30元，交通费8.00元，医院出具处理意见共四份建议休息共二个月。被告方已付原告医疗费641.80元。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告的损失如下：1、医疗费1716.30元；2、误工费60天×62.84元=3770.4元；3、交通费8元，合计5494.7元。
本院认为，公民的健康权利应当依法受到保护。被告朴宰贤驾驶机动车停车开门时影响正常通行，与骑电动自行车的原告顾定为发生碰撞，交警部门根据被告朴宰贤的违章行为与交通事故之间的因果关系认定被告朴宰贤负事故的全部责任，对此本院予以采信。为此，应由被告朴宰贤承担赔偿原告顾定为的全部损失。在诉讼中，被告染整公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告朴宰贤、染整公司共同赔偿原告顾定为的各项损失人民币5494.7元，于本判决生效后的三日内履行完毕。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇八年六月十八日
书记员 赵玲莉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）穗天法知民初字第294-323号
原告：北京优朋普乐科技有限公司。
法定代理人：邵以丁，董事长。
委托代理人：李云翔，北京市大地律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司。
法定代理人：周娟，总经理。
委托代理人：陈俊贤、陈少华，均系该司职员。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷三十案中，原告于2011年10月13日向本院提出三十案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回（2011）穗天法知民初字第294-323号共三十案起诉。
受理费三十案共42090元减半收取21045元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄谷宜
审 判 员 梁万生
人民陪审员 许秀敏
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 陈轩宇
安徽省全椒县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖1124执恢43号
申请人：张华，男，1971年3月出生，汉族。
被执行人：全椒荣邦实业有限公司。
法定代表人：杨志荣，董事长。
张华与全椒荣邦实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月十二日
书记员 徐殿萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执213号
申请执行人黄乃耀，男，1967年12月12日出生，住所地南宁市邕宁区，证件号码450121196712120050。
被执行人刘代念，男，1978年10月2日出生，住所地南宁市江南区，证件号码450121197810025115。
本院在执行黄乃耀与刘代念民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30294.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108执213号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌杰飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2463号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：丁全友、丁寿玉
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第103号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。执行标的总额为15988、22元。经本院执行，被执行人已交付15988、22元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2463号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂当阳行非审字第00008号
申请执行人当阳市城市管理行政执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。
法定代表人邵春桥，该局局长。
被执行人黎明，经营地址当阳市广家洲路，广告名称：活鲜王。
申请执行人当阳市城市管理行政执法局于2015年4月30日向本院提出申请，请求强制执行该局于2014年11月4日作出的当城行决字（2014）第1153号行政处罚决定，强制执行被执行人黎明应缴纳的罚款5000元及加处罚款5000元。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字（2014）第1153号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，黎明未经许可，擅自在当阳市玉阳办事处广家洲路中央街区处设置户外广告，当阳市城市管理行政执法局认为其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条之规定，依照《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第五项之规定，于2014年11月4日作出当城行决字（2014）第1153号行政处罚决定，对黎明罚款5000元。该行政处罚决定书同时载明：被处罚人应在收到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行当阳市支行营业部交纳上述罚款，逾期不交纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市城市管理行政执法局于同年11月7日将该行政处罚决定书送达给黎明。黎明在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字（2014）第1153号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字（2014）第1153号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 狄 筱
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2131号
原告：惠州市鼎峰房地产开发有限公司，地址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A1301号。
法定代表人：麦照容。
委托代理人：潘丽琴，系公司职员。
委托代理人：韩树梅。
被告：陈伟舜。
本院在审理原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司诉被告陈伟舜物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司于2015年7月6日向本院提出因被告已经履行了物业合同，交纳了涉案物业管理费用，现申请撤回对被告陈伟舜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司撤回对被告陈伟舜的起诉。
本案受理费61元，由原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司负担。
审判员 方国平
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴秋龄
第1页共2页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第191号
上诉人（原审被告）：陈小玲。
委托代理人：金光华。
被上诉人（原审原告）：沈建忠。
委托代理人：金三加。
上诉人陈小玲为与被上诉人沈建忠买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞陶商初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日委托瑞安市人民法院向上诉人陈小玲送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费2300元，逾期作自动撤诉处理。上诉人陈小玲未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小玲自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2014）温瑞陶商初字第392号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一五年一月十四日
代书 记员 张 璇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00308号
原告：程某某，男，1986年12月5日出生，汉族，从事物流运输业，住安徽省当涂县。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某，女，1983年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
原告程某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人章宏业、被告陶某及其委托代理人林彬到庭参加诉讼。在诉讼中，双方当事人申请庭外和解期限1个月，后和解未成。本案现已审理终结。
程某某诉称：原、被告相识后于2007年10月同居生活，2008年10月4日生育儿子程某甲，2008年12月16日登记结婚。共同生活期间。双方性格不合，难以沟通和交流，没有共同语言，经常为家庭和生活琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂，夫妻感情逐渐淡漠。以及被告家人干涉双方的婚姻生活，自2012年4月起，双方分居至今，互不履行夫妻和家庭义务，夫妻关系名存实亡。原告认为，双方夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子程某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；三、夫妻共同财产依法分割、共同债务依法分担。
陶某辩称：双方是自由恋爱，感情基础较好。原告诉称双方自2012年4月起分居生活不属实，双方每周都有家庭团聚的机会。双方虽有矛盾，但没有原则性的矛盾，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：程某某、陶某于2007年10月同居生活，2008年10月4日生育儿子程某甲，2008年12月16日补办结婚证。2014年12月1日，双方发生争执后分居生活。现程某某认为夫妻感情破裂，起诉离婚。
上述事实，有程某某、陶某的陈述及程某某所提交的其本人身份证、户口本、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：程某某与陶某系自主婚姻，双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。婚后共同生活中，双方虽有矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，且程某某所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对程某某的离婚请求不予支持。希望双方今后加强沟通，相互谅解，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告陶某离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一五年九月七日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1933号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别、律师助理。
被告：冯利波，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××1950。
本院受理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告冯利波信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告冯利波已经履行还款义务及清偿相应的费用为由，于2016年3月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年三月九日
书记员 孙 萌
第2页共2页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3456号
原告：张卫红�女，1984年8月9日出生，住西安市长安区。
原告：薛某某，女，2008年8月27日出生，住西安市长安区。
法定代理人：张卫红，系原告母亲。
委托代理人：吴正建，系原告张卫红丈夫。
被告：杨荣花，女，1962年12月27日出生，住西安市长安区。
被告：薛小斌，男，1981年1月17日出生，住西安市长安区。
被告：西安市长安区王寺街道办事处，住所地：西安市长安区。
法定代表人：蒲绪战，系该街道办事处主任。
被告：西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会，住所地：西安市长安区。
法定代表人：李五一，系该村村委会主任。
原告张卫红、薛某某与被告杨荣花、薛小斌、西安市长安区王寺街道办事处、西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会不当得利纠纷一案，本案于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告拆迁过渡安置生活费56640元；2.依法判令被告三、四将拆迁过渡安置生活费直接支付给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月30日原告张卫红与被告薛小斌经法院判决离婚，婚生女薛某某由原告张卫红抚养，第三、四被告发放的拆迁过渡安置生活费第二、三、四、五批共计24个月已经下发至户主即被告一，每个月为1180元，共计56640元，被告拒绝向原告返还。另外，原告张卫红与被告薛小斌已经�婚，且婚生女薛某某由原告抚养，即原告已经脱离户主杨荣花之家庭，故请求法院判令将拆迁过渡安置生活费直接支付给原告。
被告杨荣花未到庭未答辩。
被告薛小斌未到庭未答辩。
被告西安市长安区王寺街道办事处未到庭未答辩。
被告西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会未到庭未答辩。
经审理查明，2013年7月30日张卫红与薛小斌经法院判决离婚，婚生女薛某某由张卫红抚养。2015年1月26日张卫红与吴正建结婚，原告薛某某随其一起生活。2014年原告所在的冯党村开始拆迁，二原告名下前30个月的拆迁过渡费已由本院（2014）长安民初字第05742号民事判决书判决由被告杨荣花予以返还。经查，作为家庭户主的被告杨荣花领取了二原告以下款�：1、2016年3月3日-2016年9月2日的过渡补助费、生活补贴（300元/月×2倍+260元）×6个月=5160元；2、2016年9月3日-2017年3月2日的过渡补助费、生活补贴（300元/月×3倍+260元）×6个月=6960元；3、2017年3月3日-2017年6月2日的过渡补助费、生活补贴（300元/月×3倍+260元）×6个月=6960元，二原告每人被领取19080元。庭审中，因各被告未到庭，案件无法调解。
本院认为过渡补助费、生活补贴属于失地农民、拆迁户的基本生活保障，任何人不得占用。被告杨荣花领取二原告的上述费用，没有法律依据，属于不当得利，故而原告请求成立，本院依法予以支持。由被告杨荣花返还二原告过渡补助费、生活补贴属每人19080元，共计38160元。在原告张卫红离婚后，为避免日后再发生类似纠纷，减少当事人诉累，被告西安市长安区王寺街道办事处在原告张卫红离婚后，应将2017年6月3日张卫红及薛某某的过渡补助费、生活补贴直接发放给原告张卫红为宜。原告要求被告西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会承担给付责任缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告杨荣花返还原告张卫红、薛某某过渡补助费、生活补贴共计38160元。
二、2017年6月3日以后原告张卫红及薛某某名下的过渡补助费、生活补贴，由被告西安市长安区王寺街道办事处直接发放给原告张卫红。
三、驳回原告张卫红、薛某某要求被告西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会承担给付责任的请求。
被告杨荣花如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由二原告已预交，由二原告承担462元，由被告杨荣花承担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民赔偿员李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘新民
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1104-1号
申请执行人杨象祝，住黑龙江省。
被执行人威海荣喜建筑工程有限公司，住所地荣成市人和镇沙窝街6号。
本院在执行上列申请执行人杨象祝与被执行人威海荣喜建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行付款义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2014）第97号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00263号
原告陈志和
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告陈志和诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志和及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1979年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资3000.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限12年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即72000.00元，另外支付一个月工资3000元，共计75000元。
被告辩称，原告月工资3000元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1979年在被告处工作，做化验室主任，每月工资3000元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1979年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即12×3000=36000元。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿36000.00元及一个月工资3000.00元，总计39000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3164号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：黄甲（公民身份号码****），男，汉族，某年某月某日出生，住长沙市芙蓉区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告黄甲信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张轼到庭参加诉讼，被告黄甲经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.黄甲向某公司偿还截至2016年4月30日的信用卡欠款共计317408.5（其中透支款本金249422.45元、利息27639.4元、手续费12264.55、滞纳金28082.1元），2016年4月30日之后的利息、滞纳金以249422.45元为基数，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄甲承担。事实和理由：黄甲于2011年12月19日在某公司办理了一张卡号为*******的信用卡，黄甲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月30日，已累计欠款本息共计317408.5元。某公司多次催收，黄甲仍不归还，某银行信用卡中心特提起上述诉讼请求。
被告黄甲未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明黄甲向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明黄甲持卡进行了透支消费；4、余额构成表，拟证明黄甲所欠透支款本金、利息、滞纳金、手续费的数额；5、催收历史记录，拟证明某公司对黄甲进行了多次催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄甲未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司的庭审陈述，本院确认如下事实：2011年12月，黄甲向某公司申请办理一张卡号为*******的信用卡。黄甲在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如黄甲在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利息为日万分之五，并按月计收复利；如黄甲于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如黄甲持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，黄甲可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄甲超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向黄甲进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向黄甲发放信用卡后，黄甲自2012年1月16日起开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款项，自2015年8月起至某公司向本院提起诉讼，黄甲每月均未还清当期的最低还款额。截至2016年4月30日，黄甲累计拖欠某公司透支卡本金249422.45元、利息27639.4元、手续费12264.55元、滞纳金28082.1元（其中2015年8月的滞纳金为70.52元，2015年9月的滞纳金为172.65元，2015年10月的滞纳金为231.95元），共计317408.5.11元。
本院认为：某公司根据黄甲的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄甲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄甲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月30日，黄甲已拖欠某公司透支款本金249422.45元、利息27639.4元、手续费12264.55元，故某公司要求黄甲偿还借款本金249422.45元、利息27639.4元、手续费12264.55元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求黄甲支付滞纳金28082.1元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在黄甲连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄甲进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了黄甲的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄甲连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。黄甲连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年8月的70.52元，2015年9月的172.65元，2015年10月的231.95元，共计475.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄甲于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为*******的信用卡透支款本金249422.45元；
二、黄甲于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*******的信用卡利息（利息计算至2016年4月30日为27639.4元，2016年5月1日至实际清偿之日止的利息以本金249422.45元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、黄甲于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*******的信用卡手续费12264.55元；
四、黄甲于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*******的信用卡滞纳金475.12元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，财产保全申请费2107元，共计8168元，由黄甲负担7700元，由某公司负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 羽
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3164号
申请人:某公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南众铭律师事务所律师。
被申请人：黄某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请人某公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某公司长沙信用卡中心）与被申请人黄某信用卡纠纷一案，申请人某公司长沙信用卡中心于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某的银行存款317408.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并于2016年10月11日向本院缴纳保全申请费，且已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人某公司长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结黄某的银行存款317408.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费2107元，由申请人某公司信用卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执315号
申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司,住湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉,董事长。
被执行人：李军，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被执行人：何文俊，女，1988年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
本院在申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、何文俊金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人李军、何文俊名下无可供执行财产，且申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司，法定代表人谢辉暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年三月十四日
书记员 谢 伶
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执315号申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司,住湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：谢辉,董事长。被执行人：李军，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：何文俊，女，1988年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。本院在申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、何文俊金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人李军、何文俊名下无可供执行财产，且申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司，法定代表人谢辉暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年三月十四日书记员  谢 伶
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初466号
原告师某某，女，1988年生
被告张某某，男，1982年生
原告师某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年12月21日登记结婚，婚后生有一子，取名张某甲，2008年6月12日生。原、被告相互了解少，草率结婚，婚后没有建立感情基础，双方经常生气吵架，被告一生气就打原告，家庭暴力严重，致使双方没有任何感情，无法共同生活。2013年7月份原告到尉氏县法院起诉与被告离婚，经家人劝说孩子又小原告就撤回起诉，但双方从此以后分居生活。原告实在与被告无法生活，就外出打工至今分居已3年之久。原告诉至法院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子张某甲现年7岁由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告二人系合法夫妻关系；2、原、被告婚生子户口本复印件一份，以证明婚生子的基本情况。
被告辩称：因为孩子太小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月21日登记结婚，婚后于2008年6月12日生育一子取名张某甲，现随被告生活。
本院认为，原告向法院起诉离婚应当向本院提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，本案中原告向本院提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂且双方生育一子，为了维持家庭的和睦和社会稳定及子女的健康成长，故对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第之规定，判决如下：
驳回原告师某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳军伟
二〇一六年三月十五日
书记员 闫俊锋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1021号
罪犯董喜平，男，1977年10月4日出生于内蒙古察右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2008年3月18日作出（2008）呼刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人董喜平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并与被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币81802.80元。被告人董喜平不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2008年7月17日以（2008）内刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月17日交付执行。2011年1月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第79号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯董喜平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯董喜平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、4月、8月、12月、2014年4月、7月、11月，连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯董喜平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董喜平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿人民币81802.8元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董喜平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2027年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2764号
原告：百色金壮源汽车销售服务有限公司，住所地百色市右江区那毕大道聚宝苑A区16、18号商铺。
法定代表人：吴坚，该公司总经理。
委托代理人：梁绍明，该公司职工。
被告：广西华宏投资有限公司，住所地南宁市青秀区滨湖路48号南聚宝苑B区11层B-112号。
法定代表人：莫异海，该公司总经理。
原告百色金壮源汽车销售服务有限公司与被告广西华宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案受理后，原告百色金壮源汽车销售服务有限公司以此案已并入（2016）桂1002民初2758号案一并起诉为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告百色金壮源汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告百色金壮源汽车销售服务有限公司负担。
审判员 黄建和
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗兰烟
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1762号
原告：苏雍盛，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市。
委托诉讼代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司，住所地庆阳市西峰区安定东路451号。（以下简称正行德工贸公司）。
法定代表人：陈力桦，总经理。
委托诉讼代理人：杨路达，系该公司办公室主任。
第三人：朱兆东，汉族，住庆阳市。
委托诉讼代理人：张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
原告苏雍盛与被告正行德工贸公司财产损害赔偿纠纷一案，由甘肃省庆阳市中级人民法院以（2017）甘10民辖49号民事裁定书指定本院审理。本院于2017年11月23日立案后，被告正行德工贸公司向本院申请追加朱兆东为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏雍盛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告财产损失316785元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事酒店用品经营人员，2017年4月25日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，承租了被告锅楼房后院彩钢房屋用于存储酒店用品等财物。合同履行期间，在2017年4月30日上午9时许，由于被告库房东侧毗邻的猪舍地面堆积的棉被保管不善引燃，造成其房顶的木质房梁燃烧蔓延，烧了原告租赁的库房，烧毁原告存储在库房内的财物。该火灾事故经庆阳公安消防支队西峰区大队作出了《火灾事故认定书》和《鉴定意见通知书》，原告的财物损失鉴定为316785元，因被告拒不赔偿损失，原告遂提起诉讼。
正行德工贸公司辩称，对原告所述事实无异议，起火并非我公司直接导致，第三人朱兆东是引起火灾的主要过错责任人，其应承担赔偿责任。
朱兆东辩称，1.涉案房产属违法出租，且租赁物不符合安全、防灾等强制性技术标准，故正行德工贸公司作为直接负责人应对原告所诉损失承担赔偿责任；2.本案事故中，第三人非直接侵权人，也属财产受损的受害人，要求第三人对其他受害人的财产损失承担赔偿责任无事实与法律依据；3.本案案由应确定为租赁合同纠纷，而非财产损害赔偿责任纠纷；4.《鉴定意见通知书》中关于受损财产价值的鉴定结论，因第三人未作为当事人参与鉴定程序，故对这份通知书不予认可。正行德工贸公司要求第三人承担赔偿责任无事实与法律依据，应依法驳回其请求。
苏雍盛提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其身份；2.房屋租赁合同1份、房屋租赁费的收款收据1份，证实正行德工贸公司将其锅炉房后院南第1间彩钢结构房屋256㎡租赁给苏雍盛作为库房使用，收取租赁费31949元，租赁期限为2017年4月25日至2018年4月24日；3.《火灾事故认定书》1份，证实2017年4月30日上午9时至11时正行德工贸公司后院出租库房东侧毗邻的猪舍最南一间起火，不排除起火部位房间地面堆积的织物类棉被被遗留的火种引燃后，造成屋顶的木质房梁燃烧蔓延引发火灾的可能性；4.《鉴定意见通知书》1份，证实火灾造成苏雍盛库房财物损失鉴定价格为316785元。
正行德工贸公司提交的证据有：营业执照、法定代表人及委托诉讼代理人的身份证明、身份证复印件各1份，证实正行德工贸公司及委托诉讼代理人的基本情况。
朱兆东提交的证据有身份证复印件1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的申请，本院调取西峰区消防大队火灾事故调查档案卷宗3宗，经当庭质证，与三方当事人的证据相互印证，三方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并有火灾调查报告复印件在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月，正行德工贸公司在其公司锅楼房后院修建了700㎡大小不等的5间彩钢安架房，作为存储库房对外出租。苏雍盛系从事酒店用品经营人员，2017年4月25日，苏雍盛与正行德工贸公司签订了《房屋租赁合同》，承租了正行德工贸公司锅楼房后院南第1间彩钢结构房屋256㎡，一次性交付2017年4月25日至2018年4月24日租赁费31949元，用于存储酒店用品等财物。朱兆东系从事水产干调批发的经营人员，长期租用正行德工贸公司冷藏库房用于储存其经营的冷藏食品。朱兆东购买的冷藏食品在运输途中用棉被包裹，冷藏食品存入库房后棉被堆放在库房后的废弃猪舍内。2018年4月27日，朱兆东授意装卸工张永创将存放在猪舍内的棉被清理装车运往西安，清理后猪舍内剩余棉被10-20床。2017年4月30日早晨6时至10时，朱兆东雇佣的装卸工张永创、张相军、吕应民、高会宁、钟双宏在冷库房前卸货，卸货完毕后，张相军、吕应民、钟双宏将5-6床棉被用人力三轮车拉往库房后的废弃猪舍内存放，在装卸货物过程中，5名装卸工均有抽烟行为。4月30日上午9时许，废弃猪舍地面堆积的棉被被遗留火种引燃引起火灾，造成5间彩钢安架房房顶的木质房梁燃烧蔓延，致苏雍盛存储在库房内的财物被烧毁，经庆阳市公安局消防支队西峰区大队《火灾事故认定书》认定，不排除起火部位房间地面堆积的织物类棉被被遗留的火种引燃后，造成屋顶的木质房梁燃烧蔓延，引发火灾的可能性。经庆阳市西峰区价格认定中心鉴定，苏雍盛存放的财物损失价值为316785元。苏雍盛与正行德工贸公司就赔偿问题协商未果，遂提起诉讼。
本院认为：公民个人的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。正行德工贸公司修建钢架聚氨泡沫夹芯彩钢板结构库房对外出租，存在一定的安全隐患，且正行德工贸公司在库房出租期间未尽到管理职责，在多次发现朱兆东卸货后将棉被堆放在废弃的猪舍内，存在安全隐患的情况下，未采取有效措施进行制止，对火灾的发生有一定过错责任，故对苏雍盛的财产损失应承担相应的赔偿责任。朱兆东在存放冷冻食品时，授意雇佣的装卸工卸货后将棉被堆放在猪舍内，未对雇佣的装卸工进行安全防范教育，放任其在搬运棉被过程中吸烟，导致棉被燃烧，引发为灾，朱兆东亦对火灾的发生有一定过错责任，应承担相应的赔偿责任。苏雍盛在与正行德工贸公司签定租赁合同时，对正行德工贸公司修建钢架聚氨泡沫夹芯彩钢板结构库房进行了查看，却未能及时发现安全隐患，就签定租赁合同存放货物，其应对自己损失承担相应的民事责任。
综上所述，根据苏雍盛、正行德工贸公司、朱兆东在事故和损失上的责任大小，可按1：5：4的比例分别承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
苏雍盛所受财产损失316785元，由甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司赔偿158392.50元，朱兆东赔偿126714元，其余损失由苏雍盛自负。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，由苏雍盛负担605.2元，甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司负担3026元，朱兆东负担2420.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 罗克林
人民陪审员 邵炳奎
二〇一八年四月十二日
书 记 员 丁 琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6908号
原告：许立华，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：徐平，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：许立华，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告许立华、徐平诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许立华、徐平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金7823.4元及延期办理房产证违约金442元；面积误差0.43平方米，价格1740.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月27日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢1003室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢1003室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款442000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋,愈期180天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为442000元×180（天）×0.01%=7956元，原告要求7823.4元，予以支持。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为442000×0.1%=442元。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1740.1元。合计10005.5元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告许立华、徐平延期交房违约金及房屋面积误差款10005.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年二月十一日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6908号原告：许立华，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：徐平，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：许立华，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。原告许立华、徐平诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许立华、徐平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金7823.4元及延期办理房产证违约金442元；面积误差0.43平方米，价格1740.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月27日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢1003室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢1003室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款442000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋,愈期180天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为442000元×180（天）×0.01%=7956元，原告要求7823.4元，予以支持。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为442000×0.1%=442元。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1740.1元。合计10005.5元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告许立华、徐平延期交房违约金及房屋面积误差款10005.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一七年二月十一日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1686号
申请执行人：蒋美娥,女性,1965年9月10日出生,住湖南省东安县。
申请执行人：石艳飞,男性,1990年9月11日出生,住湖南省东安县。
上述申请执行人的共同委托代理人：莫异虎、伍健鹏，广东连通律师事务所律师。
被执行人：姚升平,男性,1978年11月24日出生,住广州市增城区。
关于申请执行人蒋美娥、石艳飞申请执行被执行人姚升平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1258号民事调解书已发生法律效力。根据权利人蒋美娥、石艳飞的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人姚升平有粤Ａ×××××号东风牌汽车一辆，本案已对上述车辆进行查封，但暂不具备处置条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姚升平名下的车辆已被本案查封，但暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1686号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执1686号申请执行人：蒋美娥,女性,1965年9月10日出生,住湖南省东安县。申请执行人：石艳飞,男性,1990年9月11日出生,住湖南省东安县。上述申请执行人的共同委托代理人：莫异虎、伍健鹏，广东连通律师事务所律师。被执行人：姚升平,男性,1978年11月24日出生,住广州市增城区。关于申请执行人蒋美娥、石艳飞申请执行被执行人姚升平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1258号民事调解书已发生法律效力。根据权利人蒋美娥、石艳飞的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人姚升平有粤Ａ×××××号东风牌汽车一辆，本案已对上述车辆进行查封，但暂不具备处置条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人姚升平名下的车辆已被本案查封，但暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执1686号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十日书 记 员  马腾辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03079号
上诉人（原审原告）：任思明。
被上诉人（原审被告）：刘国辉。
被上诉人（原审被告）：四川文杰建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路*号*幢**层**号。
法定代表人：刘春，总经理。
上诉人任思明与被上诉人四川文杰建筑劳务有限公司、刘国辉身体权纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年2月2日作出（2014）渡法民初字第02259号民事判决，任思明对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市大渡口区人民法院于2015年2月9日向上诉人任思明送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2355元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人任思明在收到上述通知后，申请免交诉讼费，但未提供镇政府出具的证明其经济困难的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任思明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年五月五日
书记员 邹 琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1419号
罪犯赵新星，男，1984年9月25日出生，土家族，湖南省慈利县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2016年6月28日作出(2016)湘0821刑初111号刑事判决，以被告人赵新星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。附带民事诉讼原告人唐承虎不服，提出上诉，湖南省慈利县人民法院于2017年7月12日作出（2016）湘0821刑初111-1号刑事附带民事判决，被告人赵新星赔偿附带民事诉讼原告人唐承虎各项损失共计人民币34164.74元(刑期自2016年4月8日起至2018年1月28日止)。2016年8月10日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵新星减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵新星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余372分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯赵新星在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新星减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第243号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、黄锐洲，该局工作人员。
被执行人：汤建峰，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省蘅东县，系中山市石岐区众发粮油店经营者。
申请执行人中山市工商行政管理局于2014年4月9日向本院申请强制执行中工商处字（2013）61号行政处罚决定书。本院经审查认为，被执行人汤建峰经营中山市石岐区众发粮油店期间，于2013年5月15日，购进不合格生产日期为2013年5月12日的“湘洣”商标大米用于销售，于2013年5月22日被申请执行人查获该不合格大米387包，货值37732.5元。另，被执行人于2013年1月8日，向中山＊＊＊大酒楼有限公司销售经检验不合格的生产日期为2013年1月6日的“湘洣”商标大米，共销售该批次的大米20包，销售单价107元／包（2.14元／斤），获售货款2140元，进货价95元／包（1.9元／斤），违法所得240元。上述两批次的不合格的“湘洣”商标大米货值共39872.5元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（二）项的规定，属于销售重金属含量超过食品安全标准限量的食品的行为。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项和《流通环节食品安全监督管理办法》第五十三条的规定，于2013年11月21日对被执行人作出中工商处字（2013）61号处罚决定：一、没收违法所得240元；二、没收不合格的“湘洣”商标大米385包；三、罚款199362.5元。申请执行人已依法将中工商处字（2013）61号处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳上述款项合计199602.5（上述行政处罚决定书中的第二项已由申请执行人执行完毕）。申请执行人申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商处字（2013）61号处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费2894元，由被执行人汤建峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘月高
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初71号
原告：石某元，男，19XX年X月XX某出生，汉族，农民，住兴安县。
原告：石某民，男，19XX年X月XX某出生，汉族，农民，住兴安县。
原告：石某佰，男，19XX年。
以上三原告共同委托诉讼代理人：龙兴友，广西磊诚律师事务所律师。
被告：刘某某，男，19XX年X月X某出生，汉族，农民，住兴安县。
委托诉讼代理人：龙某某，广西灵湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住兴安县。
本院在审理原告石某元、石某佰、石某民与被告刘作元侵权责任纠纷一案中，原告石某元、石某佰、石某民于2018年3月12某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某元、石某佰、石某民以遗漏必要当事人为由向本院提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某元、石某佰、石某民撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈豪龙
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 唐复军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 饶 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2521号
原告杭州××物资有限公司，住所地杭州市××区商业
城××市场××部××号。
法定代表人许××。
委托代理人潘××。
被告杭州××长河水泥有限公司，住所地杭州市××区
进化镇泥桥头。
法定代表人朱××。
原告杭州××物资有限公司（以下简称时代××公司）
诉被告杭州××长河水泥有限公司（以下简称长河××公司）
买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理后，依法
由审判员周迪明适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判
决。原告时代××公司的委托代理人潘××到庭参加诉讼。被
告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告时代××公司诉称：2008年6月份，被告向原告购买
煤炭共计351360元。嗣后，被告分两次支付给原告价款150000
元，余款至今未付。故起诉要求被告支付给原告价款201360元
。
被告长河××公司未作答辩。
原告杭州××物资有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了对帐单1份和浙江增值税专用发票4份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证
据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定
。
被告长河××公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2008年6月份，被告向原告购买煤炭共计351360元。嗣后
，被告分两次支付给原告价款150000元，余款至今未付。2009
年4月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告
拖欠价款未付，应承担支付价款的民事责任。原告的诉讼请求
合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。据此，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××长河水泥有限公司支付给杭州××物资有限公
司价款201360元，该款限杭州××长河水泥有限公司在本判决
生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由杭州××长河
水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇〇九年五月二十日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8169号
申请执行人叶建良与被执行人郑立江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0109民初1874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶建良于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8169号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2905号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托代理人：魏治勇、谢毅，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李丹，女，彝族，1993年7月27日出生，住云南省昭通市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告李丹信用卡纠纷一案,本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏治勇到庭参加了诉讼。被告李丹经本院于2017年6月10日公告送达民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告李丹未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金19939元，利息7973.74元，滞纳金1152.71元，共计欠29065.45元；并支付从2016年12月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案律师代理费1300元及诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确
放弃诉请一中其他费用的诉讼请求，利息及复利按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自2016年12月8日起不再主张滞纳金。事实和理由：2014年7月18日，被告向原告申办信用卡，在阅读了信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2014年8月5日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款。经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
被告李丹未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了《贷记卡申请表》、被告身份证复印件、《交易明细》、《账户详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》、《云南增值税专用发票》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为XX的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月7日，被告欠信用卡本金19939元，利息7973.74元，滞纳金1152.71元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月7日的尚欠信用卡本金19939元，利息7973.74元，滞纳金1152.71元及支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月7日的尚欠本金19939元，利息7973.74元，滞纳金1152.71元；
二、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息、复利利率为日万分之五）；
三、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元由被告李丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 何 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邢钟正
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第219号
申请人生茂海，男，1956年7月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人史敬启，男，成年，汉族，住滕州市。
申请人生茂海与被申请人史敬启机动车交通事故责任纠纷一案，申请人生茂海于2014年5月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人史敬启所有的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年五月十五日
书记员 李永
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1305号
申请执行人：天津恒炫电子有限公司
被执行人：天津科丽特印刷器材有限公司
本院受理申请执行人天津恒炫电子有限公司与被执行人天津科丽特印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初325调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年五月二十三日
书记员 苏 良
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2148号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地：即墨市鹤山路301号。统一社会信用代码:91370282163967611G.
负责人：周鹏，该行行长。
委托代理人：王丽、郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：青岛鑫辰包�有限公司，住所地即墨市经济开发区青威路北端。统一社会信用代码：913702822671772765L。
法定代表人：徐修金，系公司经理。
委托代理人：唐艳、唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。
被告：徐修金，男，1975年11月29日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：唐艳、唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛耀利机械工程有限公司，住所地：即墨市湘江二路9号。
法定代表人：万洁，经理。
被告：万洁，女，1989年10月7日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地：即墨市大信镇经济区。
法定代表人：邢汝玲，经理。
被告：邢汝玲，男，1964年7月31日出生，汉族，住即墨市。
被告：邢彩玉，女，1957年6月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人：唐艳、唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告青岛鑫辰包装有限公司、徐修金、青岛耀利机械工程有限公司、万洁、青岛和兴工贸有限公司、邢汝玲、邢彩玉、金岩军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告诉称，2015年7月2日，原告与被告青岛鑫辰包装有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告借给被告青岛鑫辰包装有限公司人民币380万元，分期还本。其他被告对上述贷款承担连带责任保证。
被告金岩军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其其住所及经常居住地在青岛市崂山区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案主合同为2015年7月2日原告与被告青岛鑫辰包装有限公司签订的《流动资金借款合同》，该合同第十条约定：“争议的解决…由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故原告在本院起诉并无不当，被告金岩军对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告金岩军对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告金岩军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一七年七月十日
书记员 李娜