wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执536号申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：田小友，男，汉族，1968年11月23日生，沁水县郑庄镇人。申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人田小友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）晋0521民初322号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的额6000元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年8月2日本院依法裁定冻结被执行人田小友在中国邮政储蓄银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、被执行人拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执536号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
人
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6625号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区
法定代表人刘金岩，职务董事长。
被告苏献恩，男，汉族，53岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛暖万家供热有限责任公司诉被告苏献恩供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛暖万家供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费107元（原告已预缴），减半收取53.5元，由原告青岛暖万家供热有限责任公司负担。
审判员 车绍文
二〇一五年九月十六日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6625号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘某某，职务董事长。
被告苏某某，男，汉族，53岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告苏某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费107元（原告已预缴），减半收取53.5元，由原告青岛某某供热有限责任公司负担。
审判员 车绍文
二〇一五年九月十六日
书记员 李 梅
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1701号
原告：殷望元,男,1966年1月23日出生，汉族,住广水市。
被告：唐又喜，男，1978年1月30日出生，汉族，住广水市。
原告殷望元与被告唐又喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷望元到庭参加了讼，被告唐又喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷望元向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告唐又喜立即偿还借款本金200000元及剩余利息；二、被告唐又喜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日,被告唐又喜以资金周转为由向我借款200000元，约定月息6000元，并出具借条一份。我向被告唐又喜提供200000元借款后，被告唐又喜仅分批支付了72000元利息，即按约定支付了一年的利息，借款本金200000元及剩余利息，经我多次催要，其未能偿还。双方由此成诉。
被告唐又喜辩称:原告殷望元所诉属实，我承诺2017年将本金200000元还清，利息协商解决。现我已支付了92000元利息。
原告殷望元提交的所有证据，本院核实审查为真实有效证据，故予以确认并在卷佐证。对原告诉称的事实本院予以确认。被告唐又喜未向法庭提交证据证明其已实际向原告殷望元支付了92000元利息，故本院认定被告唐又喜向原告殷望元支付的利息金额为72000元，即按双方约定支付了一年的利息。
本院认为，原告殷望元与被告唐又喜签订的借款合同系原、被告双方真实意思表示，且内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。
综上所述，原告殷望元诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐又喜于本判决生效之日起五日内偿还殷望元借款本金200000元及利息（利息自2014年3月5日起按年利率24%的标准计算至本金履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告唐又喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 孙桃梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴青山
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初893号
原告徐培军，男，1971年6月12日生,汉族,江西省上饶市信州区人,上饶市信州区交通局干部，住江西省上饶市信州区。
委托代理人张文萍（原告妻子），女，1973年12月20日生，汉族，江西省上饶县人，银行职员，住江西省上饶市信州区。特别授权代理。
被告黄强，男，1972年3月1日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
原告徐培军与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐培军及其委托代理人张文萍到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐培军向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款200,000元及两年利息28,500元（按三年期限和银行贷款利率4.75%计算，自2014年4月24日起至2017年4月23日止），共计228,500元；二、承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年4月24日，被告向原告借款200,000元，口头约定一年后归还，2015年5月原告要求被告归还，被告补写了一张借条之后就以种种理由推诿，电话、微信都不回复，现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄强未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借据、银行转账明细，本院对证据进行了审核后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。基于当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告徐培军和黄强系朋友关系。2014年4月24日，原告妻子张文萍向被告转账200,000元，2015年5月21日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借徐培军人民币贰拾万元整（200,000元），此据，借款人：黄强，2015年5月21日。”借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款200,000元，有被告出具的借条原件、银行转账明细单为凭、结合民间借贷交易习惯、当事人的陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币200,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借条未约定借期，也未约定利息，原告也无法提供证据证明双方之间存在利息，故原告要求支付利息的请求本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄强于本判决生效之日起十日内归还原告徐培军借款本金200,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,728元（已缓交2,364元），公告费600元，合计5,328元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曽莉瑛
二〇一七年七月十六日
书 记 员 许 也
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1027号
申请执行人中国银行股份有限公司灵武支行，住所地:宁夏回族自治区灵武市。
负责人：徐芸，分行行长。
被执行人灵武市煜丰再生资源回收有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李学军，公司经理。
被执行人李学军，男，1970年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴海燕，女，1969年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李扬，男，1996年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李耀山，男，1963年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王淑萍，女，1962年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年3月14日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初3455号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人灵武市煜丰再生资源回收有限公司、李学军、吴海燕、李扬、李耀山、王淑萍的银行存款或收入2281000.7元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月十五日
书记员 马 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1396号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告高某某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费3220.06元、违约金7896.81元、公共能源分摊费用290元，共计11406.87元；2、请求判令被告承担本案受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元／平方米·月、（低层房）0.45元／平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元／㎡·月调整为0.70元／㎡·月；多层住宅从0.45元／㎡·月调整为0.58元／㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是112.99㎡，自2011年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计3213.54元，未缴纳的公共能源分摊费计290元，共计3503.54元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，原告起诉的物业管理费和公共能源分摊费金额为3510.06元，经本院核实实际为3503.54元，故本院确认被告所欠对原告物业管理费和公共能源分摊费为3503.54元。对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告高某某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费3213.54元、公共能源分摊费计290元，共计3503.54元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告高某某负担，限被告于本判决生效后三日内向本院财务室纳清。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何秋鸿
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第159号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人邱燕（曾用名邱少燕，绰号燕子），女，1986年2月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住福建省古田县，户籍地古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被古田县公安局刑事拘留，同年5月13日经古田县人民检察院批准，由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人邱燕犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉。被告人邱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年4月4日下午，被告人邱燕通过电话联系到古田县城西街道冠华商务酒店109房间内，将0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元卖给倪某吸食。同月6日晚，被告人邱燕通过电话联系在同一地点又将0.5克甲基苯丙胺以100元卖给倪某吸食，将0.5克甲基苯丙胺以150元卖给丁某吸食。
2014年4月7日晚，被告人邱燕通过电话联系在古田县城西街道锦绣名城15楼电梯口，将1克甲基苯丙胺以200元卖给陈某吸食。次日16时许，被告人邱燕与陈某等人在古田县城西街道新华港宾馆1102房间吸食毒品时被抓获，当场查获甲基苯丙胺22.47克、电子秤等物。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邱燕明知是毒品而先后多次共将19.97克甲基苯丙胺贩卖给多人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人邱燕对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月4日下午，被告人邱燕通过电话联系倪某，在古田县城西街道冠华商务酒店109房间内，将0.5克甲基苯丙胺以人民币100元卖给倪某吸食；同月6日晚，被告人邱燕通过电话联系在同一地点又将0.5克甲基苯丙胺以人民币100元卖给倪某吸食，将0.5克甲基苯丙胺以人民币150元卖给丁某吸食。
2014年4月7日晚，被告人邱燕通过电话联系在古田县城西街道锦绣名城15楼电梯口，将1克甲基苯丙胺以人民币200元卖给陈某吸食。次日16时许，被告人邱燕与陈某等人在古田县城西街道新华港宾馆1102房间吸食毒品时被抓获，当场查获甲基苯丙胺22.47克（其中5克系他人所有）、手机1部、手包1个、电子秤1个、现金人民币3751元、玻璃罐1个。
上述事实，被告人邱燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、丁某、陈某、姚化通等人证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定意见，古田县质量计量检测所检测意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具的被告人邱燕户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书，古田县公安局扣押到案的甲基苯丙胺、电子秤等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱燕明知是毒品而先后多次共将19.97克甲基苯丙胺贩卖给多人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱燕系以贩养吸，且到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人邱燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2021年4月8日止。未缴纳罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押到案的甲基苯丙胺19.97克予以没收、销毁。
三、扣押到案的手机1部、手包1个、电子秤1个、玻璃罐1个予以没收。
四、现场扣押的非法所得人民币3751元由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 谢厚明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5824号
原告：祝旭，男，1989年4月10日出生，汉族，住连云港市连云区，
被告：张华，女，1971年11月24日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人:赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
原告祝旭诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告祝旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告张华偿还欠款15800元；2.判决被告张华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，债务人张华拖欠原告25800元，当场向原告写下欠条一份。于2017年1月26日偿还10000元。然而，此后，被告张华以各种理由迟迟不肯偿还剩余债务。
被告认为根据双方合同约定由项目所在地仲裁委员会即连云港市仲裁委员会仲裁，本案法院没有管辖权。
本院经审查认为，原告主张的欠款实系工程款项，根据被告提交的合同第五条争议解决约定：对于因履行本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决，如协商无法解决，则应提交项目所在地仲裁委员会申请仲裁，本案涉案项目所在地在连云港市，故本案争议系约定由连云港市仲裁委员会仲裁。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、第二百七十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告祝旭的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 时恒雨
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 伟
附法律条文
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提出上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4193号
原告：史某，男，汉族，1967年10月1日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告：郑某，女，汉族，1968年2月27日出生，住涿州市。
原告史某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人王卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，大女儿史为史玉竹（已结婚），二女儿名为史玉娇，于1999年12月4日出生，现读大学。二人婚后因性格不合，常因琐事争吵。被告性格强势，只要一不高兴就谩骂原告，常把离婚挂在嘴边。二人一直无法沟通，家庭琐事都是被告作主，经济收入全部由被告把持。被告对原告连起码的尊重都没有。双方婚姻关系名存实亡，不能再在一起生活，感情确已破裂。现原告诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻，2、被告多次辱骂原告的录音资料，期间是2016年2月1日至2016年7月11日，证明夫妻感情确已破裂；3、户口本一份，证明二女儿史玉娇于1999年12月4日出生。
诉讼中，被告郑某既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有二女，大女儿史为史玉竹（已结婚），二女儿名为史玉娇，于1999年12月4日出生。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚至今已近二十年，双方已经建立起牢固的夫妻感情。夫妻双方应珍惜来之不易的幸福生活。且原告未提供夫妻感情破裂的有效证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告史某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年十一月二十九日
书记员 渠少涵
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1485号
上诉人（原审被告）：邹亲实，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住新化县。
上诉人（原审被告）：谢桃花（邹亲实之妻），女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住新化县。
被上诉人（原审原告）：王分德（曾用名王芬德），男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住新化县。
上诉人邹亲实、谢桃花因与被上诉人王分德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初158号民事判决，于2017年7月21日向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2017年7月5日将（2017）湘1322民初158号民事判决书送交邹亲实、谢桃花的原审委托诉讼代理人肖峰签收。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。故原审法院向上诉人邹亲实、谢桃花送达民事判决书的行为合法有效。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，邹亲实、谢桃花应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即邹亲实、谢桃花对该判决的上诉期限应截至2017年7月20日止，但其于2017年7月21日才向本院递交上诉状。故邹亲实、谢桃花的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对邹亲实、谢桃花的上诉不予受理。
邹亲实、谢桃花预交的二审案件受理费300元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘双燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初186号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人刘勤，男，汉族，1991年11月6日出生于福建省平潭县，捕前住福建省平潭县，初中文化。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月28日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2017年8月14日刑满释放。因本案于2017年8月14日被阳江市公安局阳东分局逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人林圣鹏，曾用名“小浩”，男，汉族，1991年12月1日出生于福建省平潭县，捕前住福建省福州平潭县，中专文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月28日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2017年8月14日刑满释放。因本案于2017年8月14日被阳江市公安局阳东分局逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人刘勤、林圣鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇出庭支持公诉，被告人刘勤、林圣鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘勤、林圣鹏受同案人薛某（另案处理）、林真真（已判决）指挥，使用他人的银行卡取现转存，将上游犯罪所得予以非法转移。在2016年11月7日，被害人陈某1被人以冒充公检法人员实施电信网络诈骗的形式，被诈骗了人民币2151180元，该2151180元被快速分级转账到下一级银行账号，有部分诈骗款被转账到户名为刘斌鹏的银行账户，再从该账户先后转账进入卢小玲账户（账号：62×××43）、陈某3鸿账户（账号：62×××70)、程斌账户（账号:62×××75)、吴亮账户（账号：62×××23）等多个银行账号。同日，薛某与林真真组织被告人刘勤、林圣鹏及同案人黄某1（已判决）、黄某2（已判决）、肖某（另案处理）在福建省宁德市的银行柜员机使用他人名字的银行卡将涉案款项取现后再转存，致使被害人损失无法挽回。其中，被告人刘勤取现、转存共29100元，被告人林圣鹏取现、转存共19400元。
被告人刘勤、林圣鹏因涉嫌诈骗罪，于2016年12月15日在福州市晋安区福马路民生银行被福建省福州市公安局晋安分局的民警抓获，并临时寄押于福州市第一看守所，同年12月19日被河南省西平县公安局刑事拘留，2017年7月28日被河南省西平县人民法院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，刑期从2016年12月15日起至2017年8月14日止，2017年8月14日刑满释放。释放当日，阳江市公安局阳某分局民警以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人林圣鹏、刘勤执行逮捕，并将两人押解回阳江市看守所羁押。
上述事实，被告人刘勤、林圣鹏在庭审过程中无异议，且有同案犯林真真、黄某1、黄某2、薛某的供述与辩解；被害人陈某1的陈述；辨认笔录；指认照片；接受证据清单、银行交易明细清单、银行ATM机交易流水、网页截图；调取证据通知书、证据明细；刑事判决书、释放证明；到案经过；身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘勤、林圣鹏判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审后，被告人林圣鹏的家属代其退赃19400元给被害人陈某1，被害人陈某1出具书面谅解书，表示对被告人林圣鹏的行为予以谅解。
本院认为，被告人刘勤、林圣鹏无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以转移，其中被告人林圣鹏共取现、转存19400元，被告人刘勤共取现、转存29100元，二被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林圣鹏、刘勤掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人林圣鹏的家属代其退赃19400元给被害人陈某1，并取得了谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年6月13日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林圣鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人刘勤向被害人陈某1退赔经济损失29100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸ苏
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第446号
申请执行人吴金华。
被执行人权瑛。
申请人吴金华与被执行人权瑛房屋租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2013）敦民初字第80号民事判决书已发生法律效力，申请人吴金华已向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2013）敦民初字80号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吕山山
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第446号
申请执行人马海芳，女，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人姜丽红，女，汉族，个体，住敦化市。
被执行人王立东，男，汉族，个体，住敦化市。
被执行人姜凤林，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在执行申请执行人马海芳与被执行人姜丽红、王立东、姜凤林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，已扣留被执行人房租、供热费等债权，尚未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第292号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 马笑耕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1108号
原告：吕某某。
委托代理人（特别授权代理）：郑某某、应某某。
被告：章某某。
被告：杭州××××文化艺术策划有限公司。住所地：
杭州市××××室。
法定代表人：章某某。
原告吕某某为与被告章某某、杭州××××文化艺术策
划有限公司（以下简称伊米某某）借款合同纠纷一案，于2010
年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员金炼独任审判，后又依法组成合议庭，于2011年2月9日公开
开庭进行了审理。原告吕某某委托代理人应某某到庭参加诉讼
，被告章某某、伊米某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告吕某某诉称：2010年7月8日，原告与章某某签订借
款合同，约定由原告借给章某某200000元，借款期限为30天（
自2010年7月8日至2010年8月6日）。借款期间将其房产抵押给
原告。伊米某某为章某某借款事宜向原告出具了担保书，同意
为章某某的借款作担保并承担连带保证责任。借款合同签订后
，原告将200000元以现金的方式交给了章某某，章某某出具了
收条一份。后章某某又分别于2010年7月22日、2010年8月9日向原告借款各20000元，并分别出具了2张借条。至此，章某某
共向原告借款240000元，由于约定借款期限已至，原告曾多次
要求归还，但章某某总是拖延拒绝，章某某的行为已经给原告
造成了巨大的经济损失。而伊米某某对上述借款作了保证，也
理应承担偿还责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、
章某某立即归还原告借款本金240000元及利息6400元；2、伊
米某某对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由二被告承
担本案的诉讼费。
庭审中，原告吕某某自愿将诉讼请求减少为：1、章某某
立即归还借款本金240000元；2、如章某某不能履行还款义务
，则伊米某某对章某某在200000元借款以内承担偿还责任；3
、诉讼费、公告费由二被告共同负担，不违反法律禁止性规定
，本院予以准许。
原告吕某某为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份、收条一份、借条二份，证明章某某共
向原告借款240000元的事实；
2、担保书一份，证明伊米某某为借款人章某某提供连带
担保责任的事实。
被告章某某、伊米某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，亦未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证
的权利。
对于原告吕某某提交的证据，本院审查后认为证据1、2
均有吕某某、伊米某某签字或盖章，吕某某、伊米某某亦未到
庭表示异议，故应予确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2010年7月8日，吕某某、章某某签订《借款协议》一份
，内容为：吕某某借给章某某人民币200000元，借款期限30天
，即自2010年7月8日起至2010年8月6日……。章某某于当日出
具收条，载明：今收到吕某某现金200000元整。2010年7月8日
，吕某某作为出借方、章某某作为借款方、伊米某某作为担保
方，签订《担保书》一份，约定：兹有出借方吕某某先生借款
给章某某，由伊米某某为章某某提供借款资金担保，如借款人
章某某无能力偿还，由伊米某某全额偿还，现借款共计人民币
200000元整。2010年7月22日，章某某出具《借条》一份，载
明：章某某收到吕某某出借人民币20000元，借期7天，自2010
年7月22日至2010年7月28日……。2010年8月9日，章某某又出
具《借条》一份，内容为借款人今天收到吕某某出借人民币20
000元。
本院认为，章某某向吕某某借款240000元，有《借款协
议》、《借条》、《收条》为证，事实清楚，理应归还。伊米
某某出具《担保书》承诺为章某某借款提供担保，吕某某要求
如章某某不能归还借款，由伊米某某承担还款责任于法有据，
本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章某某于本判决生效之日起十日内归还原告吕
某某借款本金240000元。
二、如被告章某某不能履行上述第一项还款义务，被告杭州××××文化艺术策划有限公司在200000元借款范围内向
原告吕某某承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元、保全费1795元、公告费650元，由被
告章某某、杭州××××文化艺术策划有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一一年二月九日
代书 记员 斯 佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终238号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆生产建设兵团第一师天山玉果品有限公司，统一社会信用代码91652922580239156P，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。
法定代表人：王柏林，董事长。
委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘丽鹏，男，1989年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团第一师天山玉果品有限公司因与被上诉人刘丽鹏合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初197号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理上诉人一审反诉。事实和理由：一审裁定认定事实有误，适用法律错误。2014年11月，上诉人与被上诉人签订了苹果订购协议，双方之间是合同纠纷，无委托销售之说；且被上诉人向上诉人转款390000元，但2015年4月14日，被上诉人从上诉人处拉走价值337571.92元的苹果，不存在“差180000元”的事实。综上，一审裁定忽视基本事实，违反法律规定，请求依法改判支持上诉人请求。
一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认后者反诉诉讼请求，有权提起反诉。”反诉，是本诉的被告以本诉的原告为被告提出的具有对抗性的独立反诉请求，反诉与本诉的诉讼请求必须在事实和法律上有牵连。原告基于委托合同关系向被告（反诉人）提出偿还多支付的180000元，被告（反诉人）基于买卖合同关系向原告提出赔偿违约金600000元，因反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实和理由无关联性并不是基于同一法律关系，可以另行起诉。在本院充分释明并当庭口头裁定对本案被告的反诉不予受理，被告依然坚持反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，裁定：对被告（反诉人）新疆生产建设兵团第一师天山玉果品有限公司的反诉，本院不予受理。
本院认为，反诉是指诉讼开始后，本诉被告以本诉原告为被告提出具有对抗性的独立诉讼请求的行为。提出反诉需具备以下几个条件：1、反诉以本诉的存在为前提，必须是本诉的被告对本诉的原告提起的诉讼；2、本诉与反诉之间应当有事实或者法律上的牵连关系；3、本诉与反诉必须是同一法院受理并且适用同一程序；4、反诉必须在诉讼开始后人民法院作出裁判前提出。其中关于“本诉与反诉之间应当有事实或者法律上的牵连关系”的规定，从立案受理角度主要是形式审查，本案中被上诉人以委托合同提起诉讼，上诉人以双方不存在委托合同，仅有买卖合同为由提起反诉，从形式上构成法律或者事实上的牵连关系，该反诉符合条件；且合并审理有利于查清案情，减少当事人诉累，因此上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。对于上诉人提出的案件事实问题，不属于本次程序审审查范围，不予审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初197号之一民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 康常荣
审判员 徐 敏
二〇一七年九月八日
书记员 杨亚娟
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民终238号上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆生产建设兵团第一师天山玉果品有限公司，统一社会信用代码91652922580239156P，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。法定代表人：王柏林，董事长。委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘丽鹏，男，1989年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。上诉人新疆生产建设兵团第一师天山玉果品有限公司因与被上诉人刘丽鹏合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初197号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理上诉人一审反诉。事实和理由：一审裁定认定事实有误，适用法律错误。2014年11月，上诉人与被上诉人签订了苹果订购协议，双方之间是合同纠纷，无委托销售之说；且被上诉人向上诉人转款390000元，但2015年4月14日，被上诉人从上诉人处拉走价值337571.92元的苹果，不存在“差180000元”的事实。综上，一审裁定忽视基本事实，违反法律规定，请求依法改判支持上诉人请求。一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认后者反诉诉讼请求，有权提起反诉。”反诉，是本诉的被告以本诉的原告为被告提出的具有对抗性的独立反诉请求，反诉与本诉的诉讼请求必须在事实和法律上有牵连。原告基于委托合同关系向被告（反诉人）提出偿还多支付的180000元，被告（反诉人）基于买卖合同关系向原告提出赔偿违约金600000元，因反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实和理由无关联性并不是基于同一法律关系，可以另行起诉。在本院充分释明并当庭口头裁定对本案被告的反诉不予受理，被告依然坚持反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定：对被告（反诉人）新疆生产建设兵团第一师天山玉果品有限公司的反诉，本院不予受理。本院认为，反诉是指诉讼开始后，本诉被告以本诉原告为被告提出具有对抗性的独立诉讼请求的行为。提出反诉需具备以下几个条件：1、反诉以本诉的存在为前提，必须是本诉的被告对本诉的原告提起的诉讼；2、本诉与反诉之间应当有事实或者法律上的牵连关系；3、本诉与反诉必须是同一法院受理并且适用同一程序；4、反诉必须在诉讼开始后人民法院作出裁判前提出。其中关于“本诉与反诉之间应当有事实或者法律上的牵连关系”的规定，从立案受理角度主要是形式审查，本案中被上诉人以委托合同提起诉讼，上诉人以双方不存在委托合同，仅有买卖合同为由提起反诉，从形式上构成法律或者事实上的牵连关系，该反诉符合条件；且合并审理有利于查清案情，减少当事人诉累，因此上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。对于上诉人提出的案件事实问题，不属于本次程序审审查范围，不予审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初197号之一民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李俊锋审判员  康常荣审判员  徐 敏二〇一七年九月八日书记员  杨亚娟1
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3648号
原告：陈某，女，1961年5月1日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：夏某，男，1962年7月12日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘邦亚，男，1964年4月2日生，住睢宁县。
原告陈某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李亮，被告夏某及其委托诉讼代理人刘邦亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人民币48万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2013年7月24日经睢宁县民政局协议离婚，双方对财产分割、子女抚养、债权债务的享有和承担等达成了一致意见。2014年12月24日，经法院调解确认，原、被告对离婚协议的内容作了部分变更，原属于原告所有的部分房产转归夏某所有，夏某为此出具了260万元的欠条，作为上述房产的转让款，并承诺每月付1万元。2014年12月30日，夏某将每月付1万元变更为每月付2万元，全年不低于24万元，年底前付清，从2015年元月执行。然而，被告变更取得了上述房产后，却不履行付款义务。现提起诉讼，请求依法判决。
被告夏某辩称：原告主张48万元让我感觉很突然，我已经支付了一部分，原告的水电费及孩子上学费用都是我负担的，应算在欠款中，原告不应再向我要钱，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告陈某与被告夏某原系夫妻关系。2013年7月24日经睢宁县民政局协议离婚，签订了一份《离婚协议书》并领取离婚证。双方对财产分割、子女抚养、债权债务的享有和承担等达成了一致意见。后夏某提起诉讼，要求对房产重新分割。2014年12月24日，经法院调解确认，原、被告对离婚协议的内容作了部分变更，原属原告所有的位于睢宁县文学北路供销糖烟酒公司综合楼一层的房产归夏某所有、位于睢宁县文学北路供销糖烟酒公司门面楼二层、B幢204室归夏某所有，其他事项仍按原约定履行。调解书出具的当日，夏某向原告出具借条一张，载明欠陈某260万元，注明系上述房产的转让款，并承诺每月付1万元，直至还清为止，小孩每月生活费不在1万元内。2014年12月30日，夏某又出具承诺一份，将每月付1万元变更为每月付2万元，全年不低于24万元，年底前付清，从2015年元月执行。后夏某未按约定履行付款义务。原告遂提起诉讼，要求被告给付2015年及2016年度的应付款48万元。
本院认为：债务应当清偿。被告夏某向原告陈某出具欠条，承诺给付房屋转让款260万元并约定了付款的方式及期限，其未按约定的期限给付欠款，其久拖不付应承担民事责任。故原告要求被告给付2015年、2016年度应付款48万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解的不应给付及已经付清了的意见未提供证据证实，且与双方的约定及被告的承诺不符，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某给付人民币48万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取4250元，由被告夏某负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一七年八月七日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3484号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
委托诉讼代理人万德成，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人潘小平，男，1960年2月29日出生，汉族
住址武汉市江汉区江达路6号香缇美景小区18栋2单元706室，公民身份号码4201021960********。
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人潘小平（以下简称被执行人）物业服务合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初6597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述裁决书确定的事项，于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付物业服务费5196元、水费639元；2、支付诉讼费25元；3、承担本案执行费用。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初6597号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 游向明
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第745号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人从相田，男，汉族，1985年12月10日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人高永芹，女，汉族，1981年09月17日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1496号、1497号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1496号、1497号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1496号、1497号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尹晓霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执559号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人程浩，男。
上海水象金融信息服务有限公司与程浩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002583号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人程浩及其财产均在新洲区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002583号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与程浩民间借贷纠纷）一案，指定武汉市新洲区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1227号
原告韦瑞新，男，1967年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人马兴华，广西安信律师事务所律师。
被告廖晔，男，1954年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
被告游秋香，女，1959年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦瑞新诉被告廖晔、游秋香民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告韦瑞新的委托代理人马兴华、被告廖晔、游秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦瑞新诉称，原告与�告廖晔、游秋香原是朋友，两被告在2012年9月28日以做生意资金周转紧张为由向原告借款50000元，约定于2012年12月28日还清。借款到期后，被告一直拒绝归还，经原告多次催收被告仍未归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款50000元及利息（利息按银行贷款利率2倍计，从2012年12月29日起计至还清之日止）。并判决案件诉讼费由被告承担。
原告韦瑞新对其陈述在举证期内提供的证据有，1、户籍登记证明，证明两个被告是夫妻关系，借款时间是夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；2、借条1张，证明两被告于2012年9月28日向原告借款50000元，至今尚未归还。
被告廖晔、游秋香辩称，答辩人并没有向原告借款，实际上是赌债。是2012年初到2012年9月底，因为赌六合彩报单给原告的妻子莫金红，却没有给钱原告妻子，日积月累下来共欠了大约50000元，原�韦瑞新怕答辩人日后不给钱，于2012年9月28日将写好的借条拿到答辩人家，叫答辩人签名，当时只是立了借条给原告但是实际上没有借有原告的钱。因被告没有实际得到原告的钱，只同意归还本金，不还利息。
被告廖晔、游秋香对其辩解在举证期内未提供证据。
本案争议的主要焦点是：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有法律和事实依据。
对原告提供的证据1，被告没有异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
对原告提供的证据2，被告有异议，认为该证据内容不真实，事实上被告没有借到原告的钱。被告对其异议并无证据加以证明，对该证据用以证明的内容本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2012年9月28日，被告廖晔、游秋香向原告韦瑞新借款50000元，有被告廖晔、游秋香所签名的借条为据。借条载明：“今借到韦瑞新人民币50000元，定于2012年12月28日归还。借款人：廖晔、游秋香，2012年9月28日”。借款到期后被告没有归还，原告催还未果，于2013年6月6日向本院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款50000元及逾期利息（利息按银行贷款利率2倍计，自2012年12月29日起计至还清之日止）。
本院认为，债务应当清偿。被告廖晔、游秋香向原告韦瑞新借款50000元，有被告廖晔、游秋香亲自签名的借条为据，双方之间存在民间借贷关系；该借条系廖晔、游秋香的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告廖晔、游秋香未按借条的约定归还借款给原告，经原告催收后仍不归还，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款及利息的全部责任。被告廖晔、游秋香辩称，该借款是赌债，并未实际借到原告的钱。对其辩解廖晔、游秋香并无证�加以证明，本院不予采信。故原告请求法院判决被告归还借款50000元理由成立，本院予以支持。但原告请求法院判决被告归还借款利息按银行贷款利率2倍计，没有事实和法律依据，本院不予支持，只支持按中国人民银行同期同类贷款利率计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告廖晔、游秋香归还原告韦瑞新借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2012年12月19日起计至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率计付）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖晔、游秋香负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖汉真
二〇一三年八月五日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5037号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告文志华，男，1980年6月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文志华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告文志华系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,995.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,995.18元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1679号
原告秦皇岛视听机械研究所。住所地秦皇岛海港区河北大街中段***号。
法定代表人于国辉，主任。
委托代理人冯云飞，河北秦海律师事务所律师。
被告济南金锐电子有限公司。住所地章丘市。
法定代表人于如远，经理。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告秦皇岛视听机械研究所与被告济南金锐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛视听机械研究所委托代理人冯云飞，被告济南金锐电子有限公司委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月和9月分别签订了2台共计4台半导体测试探针台购销合同，总价款36万元。原告按约履行合同义务后，截止2014年3月被告共计支付原告货款273805.61元，尚欠86194.39元。请求判令被告偿付设备款86194.39元及利息（自判决生效之日起按银行贷款利率的2倍计算至付清欠款之日止），并承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、购销合同3份，证明被告购买原告4台半导体测试探针台。
2、原告向被告发出的确认欠款说明一份，证明被告欠原告货款86194.39元。
3、银行存款凭证及收据4份，证明被告自2011年6月22日至2013年12月27日分四次向原告付款273805.61元。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，应予认定。
被告辩称：原告所诉不实。原告于2011年2月21日、9月7日与被告签订了3台半导体测试探针台购销合同，并非原告所诉的4台。被告已付清合同项下的货款，应当驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理本院认定，原、被告于2011年2月21日、6月2日、9月7日分别签订了一份《BTZ-3000型半导体探针台购销合同》，前两份合同约定被告购买原告半导体测试探针台各1台，单价分别为98000元、90000元，最后一份合同约定被告购买原告半导体测试探针台2台，单价86000元，以上共计4台，总价款36万元。三份合同均约定质量保证期为一年，结算方式为发设备之前预付合同款30%，设备到达调试正常工作30日再支付合同款60%，剩余10%为质量保证金，于合同签订之日起一年内付清。合同签订后，原告向被告提供了4台半导体测试探针台，截止2014年3月被告共支付原告货款273805.61元。
2014年3月20日原告向被告发了一份欠款确认说明，该说明记载的主要内容是，双方签订了4台半自动探针台设备的购销合同，设备已于2011年3月和10月送达对方，合同款总计36万元，应于2012年10月之前结清，截止2014年3月被告共付273805.61元，尚欠款86194.39元。被告收到该说明后，被告的财务人员于广财签字确认欠款86194.39元已对，并加盖被告公章。同时，被告设备部工作人员王述星、采购部工作人员许万庆，在该份说明上提了个反馈意见，内容为：“本公司所进视听四台探针台，自设备到位后一直存在质量问题，经贵方维修人员多次调试未解决根本问题，至今不能正常运转使用，给我公司造成重大损失，现其中一台X轴丝杆坏后，一直停用无法使用。希望贵公司尽快把四台设备完善正常使用，并尽决明确答复造成我公司的经济损失补偿”。原告称该反馈意见是在原告提供设备近三年后提出，此前从未向原告提出，远远超出合同约定的质量保证期。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应按约履行义务。本案争议的焦点问题一是购买设备数量，二是设备是否有质量问题。
关于购买设备数量。经庭审查明，原、被告在买卖合同中约定购买4台设备，原告给被告发的欠款确认说明中也提到给被告发了4台设备，并且欠款数额是4台设备总价款扣除已付款得出，被告对欠款数额予以认可，再者被告的工作人员在反馈意见中也提到从原告处购进4台设备，综合以上事实，可以认定被告购买原告4台设备的事实成立。被告辩称4台设备中有1台为了替换质量不合格的设备，缺乏证据佐证，本院不予采信。
关于设备是否有质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，本案原、被告在买卖合同中未明确约定检验期间，但约定了质量保证期，期限为一年，那么本案被告提出数量或质量异议的期限应为收到设备后一年内，但被告并不能证明收到设备后一年内向原告提出过异议，因此被告提出的质量问题不能认定。
原告如约向被告供货后，被告未按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失的请求，符合法律规定，应予支持。但原告主张利息损失按银行贷款利率的2倍计算过高，应予调整。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述法律规定及被告的违约情形，原告主张的逾期付款损失可按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的150%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南金锐电子有限公司于判决生效之日起10日内偿付原告秦皇岛视听机械研究所设备款86194.39元。
二、被告济南金锐电子有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告秦皇岛视听机械研究所利息损失（86194.39元自本判决生效之日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的150%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一六年五月三十日
记录齐硕
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第119号
原告：吴某某，女，汉族，1990年11月19日出生。
被告：王某某，男，汉族，1988年10月16日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年五月七日
书记员 鲁远卓
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临�固初字第119号原告：吴某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某负担。审判员  田建权二〇一五年五月七日书记员  鲁远卓
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源执字第34-2号
申请执行人李文超，男，1987年1月29日出生，汉族，沂源县。
被执行人刘伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2011）源民初字第1173号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人借款本金200000元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
预查封被执行人刘伟购买的位于沂源县城和源名居小区25号楼2单元401室楼房一套。预查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王蓝璋
二〇一四年九月三日
书记员 王成胜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江商初字第2261号
原告：金国华。
被告：毛阳金，农民。
本院在审理原告金国华与被告毛阳金民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘建芬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 邱霞霞
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执异4号
异议人（申请执行人）：赵存喜，男，1965年6月10日出生，汉族，保德县人，现住保德县东关镇。
被执行人：保�县华伟通汽贸有限公司。
住所地保德县东关镇外河畔***号。
法定代表人：冯义伟，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行异议人（申请执行人）赵存喜与被执行人保德县华伟通汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）赵存喜向本院申请将被执行人保德县华伟通汽贸有限公司变更为该公司股东冯义伟。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）赵存喜称,“申请贵院将被执行人保德县华伟通汽贸有限公司变更为冯义伟”。其理由为：“保德县华伟通汽贸有限公司的股东几次变更，根据2016年11月23日工商信息显示，由冯义伟、刘瑞花变更为冯义伟1人，根据最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的相关规定（第二十条），股东应对公司债务承担连带清偿责任。据此，申请人特向法院申请将冯义伟变更为被执行人”。
本院查明，2010年11月4日，保德县华伟通汽贸有限公司成立，2016年11月23日，该公司股东变更为冯义伟一人，冯义伟担任该公司执行董事兼总经理。
2013年10月15日，保德县华伟通汽贸有限公司借用赵存喜周转资金80000元，并给赵出具借据一支，约定月息为1.2%，并约定结息转存，半年结一次息。后保德县华伟通汽贸有限公司分七次共向赵存喜归还本金70000元。至赵存喜起诉时仍欠本金10000元，利息21552元。后赵存喜诉至本院，本院受理后以（2016）晋0931民初515号民事判决书判决：“保德县华伟通汽贸有限公司在判决生效之日起十日内偿还赵存喜借款本金10000元，并支付从借款之日起至2016年7月4日止的利息21552元，共计31552元。案件受理费589元�由保德县华伟通汽贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息”。该判决生效后，保德县华伟通汽贸有限公司一直未付款，现赵存喜申请本院强制执行生效判决确定的款项并申请将保德县华伟通汽贸有限公司变更为冯义伟为被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。根据保德县市场和质量监督管理局提供的被执行人保德县华伟通汽贸有�公司的材料，可知该公司现在系一人有限责任公司，冯义伟系该公司股东。经查，该公司银行账户余额等财产不足以清偿债务，冯义伟也未向本院提供证据证明该公司财产独立于自己的财产。故异议人（申请执行人）赵存喜的请求合法，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条的规定，裁定如下：
一、变更被执行人保德县华伟通汽贸有限公司现任股东冯义伟为本案被执行人。
二、被执行人冯义伟于本裁定生效之日起五日内向异议人（申请执行人）赵存喜履行（2016）晋0931民初515号民事判决书确定的由被执行人保德县华伟通汽贸有限公司应付的尚未清偿的债务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王波平
审 判 员 高 崇
助理审判员 郭晋先
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 翟晓霞
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第106号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1961年12月24日生。
被告人张某，男，1977年8月1日出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月16日被行政拘留，于2015年8月25日转为刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘阳、马赢男出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控，2015年8月16日11时许，被告人张某因琐事与被害人李某发生争执，后发生厮打，用铁棒将李某左臂打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为，使原告人受伤入院治疗40天，被告人应付赔偿责任。原告人的各项损失共计人民币53280元，包括医疗费9254元、误工费14100元、护理费4846元、伙食补助费2000元、交通费80元、继续治疗费8000元、精神损害赔偿15000元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对民事部分称无力赔偿。
经审理查明：被告人张某系在文圣区金玉明珠小区东侧马路边出售盒饭的人员。2015年8月16日，被害人李某到被告人张某的盒饭摊位吃盒饭。期间，被告人与被害人因琐事发生争执，后被告人用铁棒殴打被害人，致其左臂骨折。被害人被打后，即当场报案，公安人员到场后将被告人带回至公安机关。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
另查，被害人李某在白塔区裕隆花园小区居住，系金域明珠项目部工地工人，日工资100元。被害人因伤住院40天，花费医疗费9254元，出院医疗休息三周，故被害人的合理损失共计人民币21283.6元。（医疗费9254元，误工费（40＋21）天＊100=6100元，护理费35128元／365＊40天=3849.6元，伙食补助费40天＊50元=2000元，交通费2元＊40天=80元）
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人刘某、吴某的证言、作案凶器铁棒一根、病历、和解协议、辽阳襄平法医司法鉴定所出具的鉴定结论、医疗费收据、住院病志、出院证、介绍信、证明、工资表及公安机关出具的情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人在知晓被害人报案后仍在现场等待处理，如实供述其犯罪事实，构成自首，故对其可从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，其应负赔偿责任，故被害人主张的合理损失部分21283.6元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十六日起至二0一七年二月十五日止。）
二、被告人张某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计21283.6元。
三、作案工具铁棍一根依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条（第一款）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8015号
原告：李雁飞，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市，现住沈阳市经济技术开发区。
被告：沈阳友方物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：卢文国，该公司经理。
委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
第三人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄珊，女，1993年4月2日出生，满族，系该公司职工，住辽宁省开原市建设东街54号楼1单元402室。本院在审理原告李雁飞诉被告沈阳友方物业管理有限公司、第三人阳光一百置业（辽宁）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雁飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李雁飞承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 张丰鑫
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年八月一日
书 记 员 张明明
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00138号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年10月17日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，务农。因本案于2013年12月11日被天长市公安局取保候审。2014年4月17日被天长市人民法院决定逮捕，同年4月23日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张忠翠、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日20时许，被告人陈某酒后驾驶“中裕”牌普通二轮摩托车由北向西行驶，当行至天长市秦栏镇沿河路路口实施右转弯时，与沿沿河路由西向北实施左转弯的尤某驾驶的皖M×××××小型普通客车相撞。经提取血样送检，被告人陈某血液乙醇含量为182mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：2013年10月19日，被告人陈某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某的证言、受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、滁州市中西医结合医院检测意见、驾驶人信息查询结果单、被告人陈某到案情况说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，应当视为自动投案。其如实供述自己的犯罪事实，是自首。对被告人陈某可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年5月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 强
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1279号
原告：刘开矿，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省永城市城关镇。
委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：北京穗丰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：许迪聪，该公司总经理。
委托代理人：许迪飞，男，该公司员工，住安徽省合肥市包河区。
原告刘开矿与被告北京穗丰建筑装饰工程有限公司（以下简称穗丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开矿及委托代理人郭伟，被告穗丰公司的委托代理人许迪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开矿诉称：2014年7月1日，原告与安徽益力置业有限公司（以下简称益力公司）、穗丰公司签订《地面石材研磨抛光施工合同》，约定由原告负责益力檀宫室内地面石材、入户大堂及电梯内地面石材研磨抛光施工处理，施工费单价48元/㎡，以实际施工量计算；工程进度款的支付方式为验收合格后以单套实际研磨抛光费用由益力公司在穗丰公司的工程款中扣减直接支付给原告。合同签订后，原告按约完成施工义务，并经验收，工程款为135760元。然而，益力公司与穗丰公司却拒绝支付款项，至今分文未付，构成违约。现依法诉讼，请求判令被告支付原告工程款135760元，及逾期付款利息10115元（其中91767元自2014年9月3日起按年利率5.5%的标准暂计至2016年4月29日为8352元，另43994元自2015年8月7日起按年利率5.5%的标准暂计至2016年4月29日为1763元，之后继续计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由两被告负担。
被告穗丰公司辩称：一、穗丰公司承接益力公司的涉案装饰工程，原告是益力公司向穗丰公司指定的对石材进行打磨的施工方，合同约定，原告施工范围内的地面石材研磨抛光施工费用由益力公司在穗丰公司的工程款中扣减后直接支付原告，因此，对原告诉求负有义务的是益力公司。二、2014年4月2日，穗丰公司在益力公司参加了“精装修协调会议”，会议纪要载明，打磨工程款由益力公司扣除精装修公司工程款后直接付给石材打磨公司。三、益力公司至今仍未与穗丰公司结清款项，尚欠穗丰公司工程款700多万元，因此，益力公司具备扣款直接向原告支付的条件。
经审理查明：益力公司系“益力*檀宫”项目的建设方，穗丰公司承接其中部分楼房的室内装饰工程。2014年7月1日，益力公司（甲方）、穗丰公司（乙方）、刘开矿（丙方）签订《地面石材研磨抛光施工合同》一份，约定由丙方负责益力檀宫室内地面石材、入户大堂及电梯内地面石材研磨抛光施工处理，施工费单价48元/㎡，乙方在丙方完成单套内施工项目后及时办理支付工程款确认手续，付款方式为：工程进度款经甲方、乙方验收合格后以单套实际研磨抛光费用支付给丙方，丙方施工范围内的地面石材研磨抛光施工费用均由甲方在乙方的工程款中扣减后支付给丙方。合同尾部“甲方签章栏”处无益力公司盖章，“乙方签章栏”处加盖穗丰公司项目部印章，“丙方签章栏”由刘开矿签名。合同签订后，刘开矿组织人员进场施工。2014年9月3日、2015年8月7日、2016年1月3日，穗丰公司项目部对刘开矿完成的施工内容进行验收，确认费用分别为89398元、43994元、2368元，合计135760元。2016年1月16日，穗丰公司项目部出具《付款委托书》，委托益力公司支付刘开矿施工费89399元，益力公司未予支付。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告刘开矿提供的身份证、企业信用信息查询单（2份）、施工合同、竣工验收单（15份）、竣工结算清单、付款委托书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：涉案《地面石材研磨抛光施工合同》未经益力公司签章确认，对益力公司无约束力。穗丰公司将地面石材研磨抛光施工任务交刘开矿完成，负有支付工程价款的义务。经验收，穗丰公司确认刘开矿工程款为135760元，其未及时支付，依法承担相应的民事责任。双方对欠付工程价款的利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2014年9月3日中国人民银行一年至三年期贷款年利率为6.15%，刘开矿自愿以年利率5.5%为标准计算，本院予以支持。穗丰公司提交的会议纪要为复印件，未得到益力公司认可，故其提出由益力公司扣除精装修工程款后直接支付刘开矿石材打磨费用的意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京穗丰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘开矿工程款135760元，并支付利息（以89398元为基数自2014年9月3日起按年利率5.5%为标准、以43994元为基数自2015年8月7日起按银行同期同类贷款利率为标准、以2368元为基数自2016年1月3日起按银行同期同类贷款利率为标准，分别计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告刘开矿的其他诉讼请求。
被告北京穗丰建筑装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告北京穗丰建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初1279号原告：刘开矿，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省永城市城关镇。委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：北京穗丰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许迪聪，该公司总经理。委托代理人：许迪飞，男，该公司员工，住安徽省合肥市包河区。原告刘开矿与被告北京穗丰建筑装饰工程有限公司（以下简称穗丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开矿及委托代理人郭伟，被告穗丰公司的委托代理人许迪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开矿诉称：2014年7月1日，原告与安徽益力置业有限公司（以下简称益力公司）、穗丰公司签订《地面石材研磨抛光施工合同》，约定由原告负责益力檀宫室内地面石材、入户大堂及电梯内地面石材研磨抛光施工处理，施工费单价48元/㎡，以实际施工量计算；工程进度款的支付方式为验收合格后以单套实际研磨抛光费用由益力公司在穗丰公司的工程款中扣减直接支付给原告。合同签订后，原告按约完成施工义务，并经验收，工程款为135760元。然而，益力公司与穗丰公司却拒绝支付款项，至今分文未付，构成违约。现依法诉讼，请求判令被告支付原告工程款135760元，及逾期付款利息10115元（其中91767元自2014年9月3日起按年利率5.5%的标准暂计至2016年4月29日为8352元，另43994元自2015年8月7日起按年利率5.5%的标准暂计至2016年4月29日为1763元，之后继续计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由两被告负担。被告穗丰公司辩称：一、穗丰公司承接益力公司的涉案装饰工程，原告是益力公司向穗丰公司指定的对石材进行打磨的施工方，合同约定，原告施工范围内的地面石材研磨抛光施工费用由益力公司在穗丰公司的工程款中扣减后直接支付原告，因此，对原告诉求负有义务的是益力公司。二、2014年4月2日，穗丰公司在益力公司参加了“精装修协调会议”，会议纪要载明，打磨工程款由益力公司扣除精装修公司工程款后直接付给石材打磨公司。三、益力公司至今仍未与穗丰公司结清款项，尚欠穗丰公司工程款700多万元，因此，益力公司具备扣款直接向原告支付的条件。经审理查明：益力公司系“益力·檀宫”项目的建设方，穗丰公司承接其中部分楼房的室内装饰工程。2014年7月1日，益力公司（甲方）、穗丰公司（乙方）、刘开矿（丙方）签订《地面石材研磨抛光施工合同》一份，约定由丙方负责益力檀宫室内地面石材、入户大堂及电梯内地面石材研磨抛光施工处理，施工费单价48元/㎡，乙方在丙方完成单套内施工项目后及时办理支付工程款确认手续，付款方式为：工程进度款经甲方、乙方验收合格后以单套实际研磨抛光费用支付给丙方，丙方施工范围内的地面石材研磨抛光施工费用均由甲方在乙方的工程款中扣减后支付给丙方。合同尾部“甲方签章栏”处无益力公司盖章，“乙方签章栏”处加盖穗丰公司项目部印章，“丙方签章栏”由刘开矿签名。合同签订后，刘开矿组织人员进场施工。2014年9月3日、2015年8月7日、2016年1月3日，穗丰公司项目部对刘开矿完成的施工内容进行验收，确认费用分别为89398元、43994元、2368元，合计135760元。2016年1月16日，穗丰公司项目部出具《付款委托书》，委托益力公司支付刘开矿施工费89399元，益力公司未予支付。上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告刘开矿提供的身份证、企业信用信息查询单（2份）、施工合同、竣工验收单（15份）、竣工结算清单、付款委托书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：涉案《地面石材研磨抛光施工合同》未经益力公司签章确认，对益力公司无约束力。穗丰公司将地面石材研磨抛光施工任务交刘开矿完成，负有支付工程价款的义务。经验收，穗丰公司确认刘开矿工程款为135760元，其未及时支付，依法承担相应的民事责任。双方对欠付工程价款的利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2014年9月3日中国人民银行一年至三年期贷款年利率为6.15%，刘开矿自愿以年利率5.5%为标准计算，本院予以支持。穗丰公司提交的会议纪要为复印件，未得到益力公司认可，故其提出由益力公司扣除精装修工程款后直接支付刘开矿石材打磨费用的意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告北京穗丰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘开矿工程款135760元，并支付利息（以89398元为基数自2014年9月3日起按年利率5.5%为标准、以43994元为基数自2015年8月7日起按银行同期同类贷款利率为标准、以2368元为基数自2016年1月3日起按银行同期同类贷款利率为标准，分别计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘开矿的其他诉讼请求。被告北京穗丰建筑装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告北京穗丰建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费贤敏二〇一六年四月二十一日书记员  阮晓艳附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2743号
申请执行人：陈永，男，1967年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：陈清华，男，1968年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行陈永与陈清华民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人陈清华名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人陈永询问，申请执行人陈永未能向本院提供被执行人陈清华可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈清华无可供执行的财产，申请执行人陈永也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗力宁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢50号
申请执行人王辈，男，1958年6月12日出生。
申请执行人姜喜花，女，1958年4月15日出生。
被执行人贺志兴，男，1966年12月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2009）巩刑初字第147号刑事附带民事判决书，于2017年3月31日向被执行人贺志兴发出执行通知书，责令被执行人贺志兴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺志兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被�行人贺志兴在金融机构的存款人民币六万二千一百六十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年四月七日
书记员 崔跃强
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第628号
上诉人（原审原告）龚长根。
委托代理人郭剑，湖南义剑律师事务所律师。
委托代理人曹益平，湖南义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南金城建筑工程有限公司。
法定代表人李双林，该公司总经理。
委托代理人窦喆，该公司员工。
被上诉人（原审被告）石爱平。
上诉人龚长根与被上诉人湖南金城建筑工程有限公司、石爱平劳务合同纠纷一案，上诉人龚长根不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龚长根于2015年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚长根撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚长根撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人龚长根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
二〇一六年一月五日
书 记 员 方赛兰
附则
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终57号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张坚，男，1969年7月29日出生于云南省昆明市五华区,汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住济源市。曾因犯盗窃罪于2015年11月18日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2016年10月28日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2016年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月19日被济源市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张坚犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）豫9001刑初161�刑事判决。宣判后，张坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，张坚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。张坚申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张坚撤回上诉。
济源市人民法院（2017）豫9001刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 刘 强
审判员 王艳玲
二〇一六年六月十五日
书记员 李 方
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执392号
申请执行人彭杰，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被执行人杜晓峰，男，汉族，住乐山市沙湾区。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭杰于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人杜晓峰现服刑于眉州监狱，且无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王志东
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第591号
原告：南昌紫荆物业有限公司，地址：南昌经济技术开发区紫荆路步行街，组织机构代码：66202332-4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：杨红飞，男，1977年1月22日出生，汉族，住址：南昌经济技术开发区。
委托代理人：王冬冬、张妍，江西华邦律师事务所律师。
本院在审理原告南昌紫荆物业有限公司诉被告杨红飞物业服务合同纠纷一案中，现因被告已交纳物业服务费，原告南昌紫荆物业有限公司于2016年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌紫荆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取为130.5元，由原告南昌紫荆物业有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 璐
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2240号
申请执行人：姜某，女。
被执行人：曲某某，男。
被执行人：岳某，女。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人曲某某、岳某民间借贷纠纷执行一案,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1206号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人曲某某、岳某给付申请人借款本金人民币80000元及利息；负担案件受理费、公告费合计2785元；支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费1141.77元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，经查控，已冻结被执行人岳某名下的银行账户（冻结期限至2019年3月7日），已对被执行人采取限制高消费措施，已将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邹 润
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2240号申请执行人：姜某，女。被执行人：曲某某，男。被执行人：岳某，女。本院在执行申请执行人姜某与被执行人曲某某、岳某民间借贷纠纷执行一案,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1206号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人曲某某、岳某给付申请人借款本金人民币80000元及利息；负担案件受理费、公告费合计2785元；支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费1141.77元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，经查控，已冻结被执行人岳某名下的银行账户（冻结期限至2019年3月7日），已对被执行人采取限制高消费措施，已将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年二月二十八日书 记 员  邹 润附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。