山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2828号
原告：崔秀华，女，1964年12月15日出生，汉族，居民,住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：梁山鸿宇纺织有限公司，组织机构代码66197643-0，住所地梁山县拳铺工业园区（拳南村）。
法定代表人：岳秋民，执行董事。
被告：胡文英，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：山东鸿运达专用车有限公司，统一社会信用证代码913708327677544300，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区289号。
法定代表人：胡文英，经理。
被告：张爱云，女，1980年10月9日出生，汉族，住郓城县。
被告：梁山县洁银棉业有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：张爱云，总经理。
原告崔秀华诉被告梁山鸿宇纺织有限公司、胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、张爱云、梁山县洁银棉业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀华的委托诉讼代理人关现军，被告胡文英、山东鸿运达专用车有限公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告梁山鸿宇纺织有限公司、张爱云、梁山县洁银棉业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁山鸿宇纺织有限公司、胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、张爱云、梁山县洁银棉业有限公司支付原告借款700000元及相应利息（按月利率1.5%自借款之日计算至实际偿还之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和事由：2015年3月16日，借款人岳秋民于2015年3月16日向原告借款700000元，约定借款月利率1.5%，借款期限至2015年5月14日，被告胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、张爱云、梁山县洁银棉业有限公司同意为借款提供连带责任保证担保，保证期间两年。借款到期后，借款人未偿还借款，五被告未履行保证责任。
被告胡文英、山东鸿运达专用车有限公司辩称，被告山东鸿运达专用车有限公司由多名股东组成，被告胡文英只是被告山东鸿运达专用车有限公司的法定代表人和股东之一，其签名系职务行为，被告胡文英不应承担还款责任。
被告梁山鸿宇纺织有限公司、张爱云、梁山县洁银棉业有限公司未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告崔秀华向法庭提交的证据为：
1、借款合同、借条各1份，以证明2015年3月16日，借款人岳秋民向原告崔秀华借款700000元，约定月利率1.5%，借款期限自2015年3月16日至2015年5月14日。被告梁山鸿宇纺织有限公司、胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、张爱云、梁山县洁银棉业有限公司为借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年。
2、中国工商银行、中国农业银行帐号转账记录各1份，以证明原告崔秀华通过周传良的银行帐户，通过银行转账给付被告岳秋民651000元。
3、被告岳秋民于2015年3月16日出具的收到条1份，以证明借款人岳秋民收到原告给付的借款49000元。
证据2、3共同证明原告根据借款合同的约定，向借款人岳秋民交付借款700000元。
4、案外人周传良出具的证明和身份证复印件各1份，以证明原告通过案外人周传良银行帐号账户给付借款人岳秋民借款651000元。
经庭审质证，被告胡文英、山东鸿运达专用车有限公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但主张，被告胡文英系以企业法定代表人的身份在借款合同、借条上签字。
被告胡文英、山东鸿运达专用车有限公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
梁山县工商行政管理局出具的山东鸿运达专用车有限公司企业信息登记表1份，以证明被告山东鸿运达专用车有限公司由胡文英、王宜贵2名股东组成。被告胡文英是被告山东鸿运达专用车有限公司法定代表人，被告胡文英个人不应承担任何责任。
原告崔秀华对被告胡文英、山东鸿运达专用车有限公司提交的证据的真实性无异议，但主张证据不能证明被告的主张，被告胡文英在签字时并未注明法定代表人身份。
被告梁山鸿宇纺织有限公司、张爱云、梁山县洁银棉业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证
经审查，原告崔秀华提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告崔秀华的部分主张，本院均予以采信。被告胡文英、山东鸿运达专用车有限公司所提交的证据，内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月16日，原告崔秀华与借款人岳秋民、被告梁山鸿宇纺织有限公司、胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、张爱云、梁山县洁银棉业有限公司签订借款合同1份，约定2015年3月16日，借款人岳秋民向原告崔秀华借款700000元，借款期限自2015年3月16日至2015年5月14日，借款月利率1.5%，逾期每日按本息合计金额的日5‰支付违约金。由被告梁山鸿宇纺织有限公司、胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、张爱云、梁山县洁银棉业有限公司为借款提供连带保证担保，保证范围为借款本息、违约金以及原告实现债权的费用，保证期间2年。合同签订后，原告崔秀华于同日通过银行转账给付借款人岳秋民借款651000元。经原告催要，借款人岳秋民未能偿还借款本息，各被告均未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人岳秋民向原告崔秀华借款651000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告崔秀华主张借款人岳秋民欠借款700000元，所举证据不足，本院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告梁山鸿宇纺织有限公司、胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、张爱云、梁山县洁银棉业有限公司为借款提供连带责任保证担保，原告崔秀华请求被告梁山鸿宇纺织有限公司、胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、张爱云、梁山县洁银棉业有限公司承担保证责任，偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告按月利率1.5%自借款之日计算至实际偿还之日支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告胡文英在借款合同中签名盖章，系职务行为，根据被告胡文英在借款合同、借条中所签名的位置，系与被告山东鸿运达专用车有限公司并行的两个民事主体行为，而非以法定代表的身份签字，故被告该辩解于法无据，本院不予支持。原告崔秀华请求被告梁山鸿宇纺织有限公司、胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、张爱云、梁山县洁银棉业有限公司偿还借款651000元及利息（自2015年3月16日起，按月利率1.5%计算），并相互承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山鸿宇纺织有限公司、胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、张爱云、梁山县洁银棉业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔秀华借款651000元及利息（自2015年3月16日起，按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告梁山鸿宇纺织有限公司、胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、张爱云、梁山县洁银棉业有限公司对上述款项承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告崔秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告梁山鸿宇纺织有限公司、胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、张爱云、梁山县洁银棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年七月十二日
书记员 曹务豪