wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第277号
申请执行人凌云。
被执行人兰州恒誉商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人白亮，系该公司总经理。
凌云与兰州恒誉商贸有限公司货物运输合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2014）城民拱初字第145号民事判决书，判决被告兰州恒誉商贸有限公司给付原告凌云运费49205元，于本判决生效后十五日内一次付清。判决书生效后，被告未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2014）城民拱初字第145号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 路
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第277号
被执行人梁诗，又名杨军，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学初中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2006年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
关于被执行人梁诗抢劫罪一案，本院于2006年12月26日作出（2006）城刑初字第495号刑事判决，以梁诗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人梁诗现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁诗目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第495号刑事判决对梁诗罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟燕玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第297号申请执行人张子龙，男，1986年1月18日出生，汉族，农民。被执行人青岛华旗科技有限公司。法定代表人刘洋，该公司总经理。申请执行人张子龙与被执行人青岛华旗科技有限公司经济补偿金纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第1391号裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第1391号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 张 燕审判员 陶志胜二〇一四年一月六日书记员 王晓正
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7558号
原告：陈某。
委托代理人：何某某。
被告：金某某。
公民身份号码：330725196407283938
被告：吴某某。
公民身份号码：××
原告陈某与被告金某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本
院于2009年12月8日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判
，于2010年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理
人何某某、被告金某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2007年12月23日，二被告因旧村改造
向某告购买型号为pa01、pa03、pc03外墙面砖及一抹净等材料
，价值共计11348元。原告将上述材料送达到被告金某某指定
的地点，并由被告吴某某签收。材料送到后，被告未及时付款
。现起诉要求二被告共同支某某告货款11348元并赔偿利息损
失（从立案之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止
）。
被告金某某答辩称：向某告购买墙砖及一抹净等材料属
实的，但货款已经付清，是付给陈某本人的。被告吴某某未作答辩。
原告陈某为证明自己的主张，提供送货单一份，证明二
被告向某告购买价值11348元材料的事实。
被告金某某对上述证据无异议，认为货已收到，但货款
已经支付过了。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为送货单上“收货
单位”为金某某，且被告金某某在庭审中承认吴某某是为其打
工的，原告仅根据送货单认定吴某某为买卖合同相对方，依据
不足。本院对送货单证明被告金某某购货的目的予以确认，但
对证明被告吴某某购货的目的不予确认。
被告金某某、吴某某未向本院提供证据。
根据上述认证意见，结合原被告的庭审陈述，本院认定
以下事实：
2007年12月23日，被告金某某向某告陈某购买货号为pa0
1、pa03、pc03的墙面砖及一抹净等材料共计价款11348元，并
由被告吴某某签收。该款被告金某某分文未付。为此，原告陈
某于2009年12月8日诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
金某某欠原告陈某货款11348元未付属实，应当及时予以支付
，逾期支付尚应按规定赔偿利息损失。被告金某某关于货款已
支付的抗辩证据不足，本院不予采信。原告陈某诉讼请求中的
合理部分本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后十日内支某某告陈某货
款11348元并赔偿利息损失（自2009年12月8日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年一月五日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第7558号民事判决书适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订
立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2496号
原告：贾勇，男，1955年2月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被告：尹月先，男，1964年10月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路*号*楼。
负责人：徐敬伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：江文蛟，该公司职工。
原告贾勇与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）、尹月先机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜薇霞、被告安华保险公司的委托诉讼代理人江文蛟，被告尹月先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计35000元(暂定)；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对被告尹月先的起诉。事实与理由：2017年4月29日，尹月先驾驶鲁Ｆ×××××号货车沿莱阳市龙门东路由西东行至渤海路路口处，与顺行的原告贾勇驾驶二轮摩托相刮，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，被告尹月先负事故的主要责任，原告贾勇负事故的次要责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法处理。
被告安华保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；但诉讼费、保全费不予承担。
被告尹月先辩称：发生交通事故属实，事故车辆在被告安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2017年4月29日17时00分许，被告尹月先驾驶鲁Ｆ×××××货车沿莱阳市龙门东路由西东行至渤海路路口处，与顺行的原告贾勇驾驶二轮摩托相刮，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，被告尹月先负事故的主要责任，原告贾勇负事故的次要责任。原告贾勇伤后当天到莱阳市中医医院住院治疗10天，花医疗费12922.35元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费12922.35元、误工费10200元、护理费1333.3元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计25225.65元。要求被告安华保险公司在交强险范围内承担21933.35元。
另查明，原告贾勇系莱阳市泰隆房地产开发有限公司职工，事故前三个月平均工资为3400元，事故发生后，单位停发工资。原告住院期间由女儿贾伟彦护理，护理人员贾伟彦系烟台市金茂矿业有限公司职工，事故前三个月平均日工资为123元，护理期间，单位停发工资。
再查明，鲁Ｆ×××××货车在被告安华保险公司仅投保交强险，该车未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，对交强险以外的损失，原告与被告尹月先达成调解协议，并履行完毕。
审理中，被告安华保险公司对原告主张的医疗费没有异议，住院伙食补助费超出交强险医疗费赔偿限额，误工时间过长，工资表上没有相关负责人的签名，并且在我方调查时，原告说没有工作，护理费过高，交通费没有提供证据，不予认可。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、工资表、营业执照等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××××货车在保险期间内发生交通事故，被告安华保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告贾勇的合理损失。其余损失原告贾勇与被告尹月先已达成调解协议并履行完毕，故原告申请撤回对被告尹月先的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
原告主张要求被告安华保险公司赔偿医疗费，符合法律规定，但超出交强险限额的部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费已超出交强险医疗费的赔偿限额，本院不予支持。原告主张交通费100元，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的误工费和护理费，经审查，于法有据，本院依法予以支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费10000元、误工费10200元（3400元/月×3个月）、护理费1230元（123元/天×10天），以上损失合计21430元，由被告安华保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告贾勇各项损失共计21430元。
二、驳回原告贾勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取半338元，原告贾勇自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一七年八月二十一日
书记员 迟华清
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00283-1号
申请人：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：刘桂球，该××董事长。
被执行人：刘冬。
依据本院生效的（2014）鄂新洲民商初字第00273号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2015年4月15日立案执行后，依法向被执行人刘冬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在通知书送达之日起三日内偿还申请人借款本金978000元及利息，承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人刘冬及其妻胡裕平（公民身份号码××）在银行有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘冬及其妻胡裕平的银行存款人民币1750000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年五月五日
书记员 刘紫明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2419号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：文杰，男，1969年1月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告已预付），由原告负担。
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 李志跃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17447号
原告:罗于华，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：重庆茂余燃气设备股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码91500106051745395G。
法定代表人：刘开全，职务不详。
原告罗于华与被告重庆茂余燃气设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告罗于华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗于华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗于华撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年八月二日
书 记 员 何燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3428-1号
申请人：王金龙，男，1962年9月15日出生，汉族，居民。
被申请人：徐茂文，男，1965年9月26日出生，汉族，居民。
被申请人：安秀霞，女，1971年8月15日出生，汉族，居民。
申请人与被申请人于2018年4月5日发生道路交通事故，申请人于2018年4月25日向本院提出增加诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账号予以冻结(保全金额20000元)。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人徐茂文及安秀霞名下的银行账号中的20000元予以冻结,或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉华
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 冰
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第134号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人霞某某，男，1975年2月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒于2014年11月17日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人霞某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人霞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日晚，被告人霞某某在其入住的彭州市某宾馆202号房间内，提供毒品和吸毒工具，容留贾某某、钟某、叶某某、卿某某、李某某吸食毒品，被公安机关查获。并依法对该房间进行搜查，搜出装有透明液体的自制吸毒工具一个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，吸毒工具内的液体中检出甲基苯丙胺成分。经彭州市公安局甲基安非他明现场检测，被告人霞某某及上述吸毒人员均呈阳性。
上述事实，被告人霞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，案件来源及破案经过，证据保全书及清单，涉案物品、文件移交保管清单，被告人指认笔录及照片，房屋住宿登记簿，被告人常住人口详细信息及现场检测报告，吸毒人员贾某某、钟某、叶某某、卿某某、李某某现场检测报告及行政处罚决定书以及证言、辨认笔录和照片，证人张某的证言，被告人霞某某的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霞某某违反国家对毒品管理的规定，容留他人吸食毒品的行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人霞某某容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人霞某某到案后如实供述了犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的吸毒工具系违禁品，依法予以没收。据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年四月三日
书记员 肖 轶
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第77号
原告：胡某某。
被告：蒋某。
原告胡某某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年1月5日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序独任
审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某到
庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：被告蒋某因办泥浆纸厂所需，于200
8年5月18日向原告购买废纸、棉花一批，尚有价款人民币1716
0元未付，经原告多次催讨无果。为此原告特起诉至法院，请
求判令：1、被告蒋某某即支某某告货款17160元；2、本案诉
讼费用由被告承担。
原告胡某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列
证据材料：
欠条一份（原件），以证明被告蒋某结欠原告货款22160
元，已经支付5000元，尚欠17160元的事实。
被告蒋某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告胡某某提供的证据材料，被告蒋某未到庭质证，视
为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据材料真实、合法
，与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事
实如下：
原告胡某某与被告蒋某素有业务往来，其向被告蒋某供
应废纸等物。至2008年5月18日，双方经结算，被告蒋某结欠
原告胡某某货款22160元，后被告支付了5000元，尚欠货款171
60元，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告胡某某诉至法
院，要求解决。
本院认为，原、被告间买卖关系成立。被告蒋某欠原告
胡某某货款17160元的事实清楚，有被告蒋某出具的欠条为凭
，足以认定。对所欠款项，在经催讨后，被告蒋某应及时予以
支付，现被告蒋某拖欠不付，违反法律规定，故原告胡某某要
求被告支付货款17160元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自
动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某支某某告胡某某货款人民币17160元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，减半收取114.5元，由被告蒋某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 杨平洪
二〇一〇年二月二十日
书记员 金增儿
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘查字第1719号
申请执行人王永强，1960年3月3日生，汉族。
被执行人徐凤英，女，1950年5月9日生，汉族。
被执行人周卫星，男，1974年10月17日生，汉族。
被执行人周东星，男，1976年8月15日生，汉族。
申请执行人王永强与被执行人徐凤英、周卫星、周东星租赁合同纠纷一案，本院（2012）甘民初字第2480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年6月向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院多次与申请执行人联系无果，经本院传票传唤亦未到庭。本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2012）甘民初字第2480号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一七年四月十九日
书记员 孙瑜泽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1786号
原告刘海波，男，1977年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市青冈县。
被告扈海东，男，1983年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告刘海波与被告扈海东建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘海波主张按民间供贷纠纷诉讼，经查原告刘海波提供被告扈海东住所地及送达地址是黑龙江省安达市。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告提供被告的住所地及送达地址不在本院管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第二项、第三项之规定，裁定如下：
驳回对原告刘海波的起诉。
案件受理费3900元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 原 艺
二〇一七年十月二十七日
书记员 于新平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02019号
原告：谭某。
被告：钟某。
本院审理原告谭某诉被告钟某离婚纠纷一案，原告谭某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭某负担。
审判员 陈 彦 芬
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋梓君（代）
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第785号
申请执行人何正德。
被执行人宋拥军，
依据本院已发生法律效力的（2012）长县民初字第2411号民事调解书，被执行人宋拥军应当偿付申请执行人何正德借款250000元，缴纳案件申请执行费3650元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋拥军的存款253650元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年十一月七日
书记员 唐安东
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1304号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：总经理。
委托代理人：杨贵兰。
被告：赵俊林。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告赵俊林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司委托代理人杨贵兰到庭参加了诉讼，被告赵俊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，原告与某业主委员会签订《2016年物业服务合同》。被告在2015年11月1日至2016年10月31日期间未依照上述合同约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付其所欠2016年物业费人民币459元，并按逾期天数收取滞纳金（每天一元），本案诉讼费由被告承担。
被告赵俊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月1日，阳泉市慧众物业服务有限公司与被告赵俊林所居住的某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1－6层0.40元/月.平方米；高层住宅：1层0.50元/月.平方米；2－6层0.90元/月.平方米；7至11层1.00元/月.平方米；车库50元/个.年；办公楼、商业：1.20元/月.平方米；地下室0.2元/月.平方米。第七条约定：物业服务费用按年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方（原告）交纳。第二十九条约定：本合同期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止。该合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，阳泉市慧众物业服务有限公司从2015年11月1日至2016年10月31日为被告赵俊林所在的某小区提供物业服务。被告赵俊林居住的某小区房屋建筑面积87.14㎡，地下室16.94㎡，其所欠2015年11月1日至2016年10月31日（即2016年）物业费为87.14㎡×0.4元/㎡×12个月+16.94㎡元×0.2元/㎡×12个月＝459元。后经原告多次向被告催要物业费无果，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的物业服务合同、缴费通知单2支及庭审笔录存卷可稽。
本院认为，某小区业主委员会经合法程序成立后，与阳泉市慧众物业服务有限公司签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理的相关规定，被告赵俊林应按约定交纳物业管理费，经原告催要，被告仍未交纳物业管理费的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的2015年11月1日至2016年10月31日物业费（即2016年物业费）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金一节，其自愿放弃。故依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊林于本判决生效后十日内支付所欠原告阳泉市慧众物业服务有限公司的2015年11月1日至2016年10月31日（即2016年）物业费人民币459元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告赵俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 赵彦敏
审 判 员 张文平
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘旭芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第300号
原告左某。
被告马某。
原告左某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。共同生活期间，双方常因生活琐事矛盾，致夫妻感情逐渐破裂已无法共同生活。为此，诉至法院要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子“马某甲”。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年8月16日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）诸朱民初字第697号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年4月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的民事判决书及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女，双方足以建立起深厚的夫妻感情。共同生活期间，因生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让，各自克服不足，重归于好不无可能。原、被告应珍惜来之不易的婚姻生活，在今后的生活中互相体谅，共同创建幸福生活。且原告未能提供有效证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘少卿
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第69-3号
申请执行人：林树焕（又名林树银），女，汉族，农民。
被执行人：王洪海，男，汉族，农民。
（2012）聊东民一初字第2969号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王洪海至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人王洪海无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人袁守检应承担债权7万元，实际履行1354元，尚欠债权68646元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）聊东民一初字第2969号民事调解书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年五月七日
书记员 崔希珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第43号
原告：陈某某。
委托代理人：季某某。
被告：吴某某。
公民身份号码：××
原告陈某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月23日以简某某序受理后，因被告吴某某下落不明，依
法于2010年1月5日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010
年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人季某
某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年7月5日，被告向原告购买价
值2550元的板材，但被告赊账未付款。后原告多次催讨，被告
支付了550元，尚欠2000元至今未付。现原告起诉要求被告支
付货款2000元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴某某未作答辩也未提供证据。
原告陈某某为证明自己的主张，提供由被告吴某某出具
的欠条一份，证明被告尚欠原告货款2000元的事实。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告吴某某曾向原告陈某某购买价值2550元的板材，200
9年7月5日，被告吴某某支付了500元，尚欠2000元未付，被告
出具欠条一份。该款被告吴某某至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
吴某某尚欠原告陈某某货款2000元未付属实，应当及时予以支
付，未及时支付应承担相应的违约责任。原告陈某某的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后三日内支付原告陈某某货款2
000元并赔偿利息损失（自2009年12月23日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年四月九日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义商初字第43号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第610号
罪犯殷福斌，农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于二○○七年二月以被告人殷福斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。山东省蓬莱市人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）蓬刑初字第219号刑事判决，以被告人殷福斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年1月3日起至2016年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑1年4个月2天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯殷福斌减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯殷福斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯殷福斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯殷福斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷福斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0623刑初18号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人线某，男，1978年10月2日出生于河北省高碑店市，汉族，群众，小学文化，农民，住高碑店市。2017年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月15日被涞水县公安局取保候审，2018年1月19日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人线某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘某、孙某1出庭支持公诉，被告人线某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日6时55分许，被告人线某驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，由东向西行驶至京环线142KM+500M处时，与由南向北骑驴步行横穿马路的董某发生碰撞，造成冀Ｆ×××××/冀Ｇ×××××号车辆受损，董某经抢救无效死亡的交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队认定：线某负此事故的全部责任，董某无责任。
另查明，案发后，被告人线某拨打了110报案，拨打了120救治伤者，就民事部分与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人线某在开庭审理过程中无异议，且有被告人线某的供述，证人孙某2、马某的证言，现场勘验、检查笔录，涿州市法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，涞水县公安局法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书及谅解书，高碑店市公安局新城派出所出具的无违法犯罪记录证明，被告人线某的户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人线某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车与他人发生碰撞，造成一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人线某主动报警，并拨打120救助伤者，就民事赔偿与被害人家属达成协议，并取得被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪，案发前无违法犯罪记录，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人线某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳秋
审判员 张建华
审判员 石晶晶
二〇一八年三月三十日
书记员 宋 琳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第591号
原告李良志，男，1965年1月17日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告李向阳，男，1982年11月24日出生，汉族，现住漯河市召陵区。
本院在审理原告李良志诉被告李向阳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良志撤回起诉。
本案诉讼费4267元、减半收取为2133.5元，由原告承担。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 阳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第591号
原告李良志，男，1965年出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告李向阳，男，1982年出生，汉族，现住漯河市召陵区。
本院在审理原告李良志诉被告李向阳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良志撤回起诉。
本案诉讼费4267元、减半收取为2133.5元，由原告承担。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 阳
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初808号
原告：清徐县王答供销合作社，住所地清徐县王答乡王答村。
法定代表人：杜东生，该社主任。
被告：赵竟平，男，1956年4月26日出生，汉族，清徐县王答供销合作社职工，住清徐县。
原告清徐县王答供销合作社与被告赵竟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，清徐县王答供销合作社于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间清徐县王答供销合作社以双方已协商处理为由，提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许清徐县王答供销合作社的撤诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许清徐县王答供销合作社撤诉。
案件受理费25元，由清徐县王答供销合作社负担。
审判员 焦武斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 乔美琛
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执86号
申请执行人：常翠，女，1978年3月6日出生，汉族，安徽华宇建筑安装工程有限公司职工，住安徽省全椒县。
被执行人：何建仁，男，1957年11月15日出生，汉族，个体建筑，住安徽省望江县。
被执行人：鲁幼芳，女，1962年8月15日出生，住址同上（系何建仁妻子）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1282号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人何建仁位于望江县华阳镇城北路；产权证号：房地权证华阳镇子第XXX**号的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 章春盈
二〇一八年四月十日
书记员 李家林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2624号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初25号
原告姜家忠，男，1959年12月25日出生，汉族，铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心，所在地址重庆市铜梁区巴川街道兴农街145号，统一社会信用代码125002244506304645。
法定代表人谢远广，该中心主任。
原告姜家忠诉被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心信息公开一案,于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告姜家忠于2017年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姜家忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告姜家忠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告姜家忠负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王振华
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执386号
郑基山：
你与王圣东民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）皖0422民初811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王圣东于2016年5月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付王圣东借款30000元及相应利息（从2016年3月7开始，按月利率2%计息，息随本清）。
二、负担申请执行费350元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年五月三十日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3348号
原告邱连侠，居民。
被告宋小刚，居民。
原告邱连侠诉被告宋小刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月1日诉至本院。本院受理后，由审判员郭常宾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱连侠、被告宋小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱连侠诉称，2016年5月6日7时许，被告无故将在兰陵县大仲村镇索村村头买早餐的原告打伤，致使原告构成轻微伤住院6天，后经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的误工天数为20天。原告多次找被告要求赔偿损失被告不予理睬。原告故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计9321.34元。
被告宋小刚辩称，原告所述被告无故打伤被告不属实，打伤原告是有原因的；因为原告的丈夫涉嫌猥亵被告的女儿，被告报案后正在处理。去买早餐的时候原告不指名地骂被告，被告没理睬。在被告骑车要走的时候，原告即提被告的名字骂被告，然后就吵起来了，原告用马扎打被告没打到，被告又拿起马扎打了原告。原告没有找被告要求赔偿过，因为是原告先挑起事端，骂被告骂到无法忍受才打了原告，被告不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月6日7时许，原告邱连侠与被告宋小刚在兰陵县大仲村镇索村村头买早餐时相遇，因此前原告丈夫涉嫌猥亵被告女儿一事，两人发生吵闹并相互辱骂，后原、被告二人发生肢体冲突，相互殴打，致使原告受伤住院治疗6天。经鉴定，原告的损伤构成轻微伤，被告因此被行政拘留五日，罚款贰佰元。原告住院期间，共花去医疗费2308.54元。后经鉴定，原告的损伤不够成伤残，其误工期为20日。原告出院后，被告未就原告的损失进行赔偿，原告故提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各种损失9321.34元。
上述事实，是根据当事人陈述、住院病历、法医鉴定书、医疗费单据、鉴定费发票等证据经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告宋小刚因故与原告邱连侠发生争吵并相互厮打，致使原告身体受到伤害，侵害了原告的人身权利。被告宋小刚主观上均存在过错，应对致伤原告所造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告邱连侠因故与被告宋小刚产生纠纷，不通过合法途径解决，而是对被告进行辱骂，激怒被告，并与其相互厮打，对自身受伤存在一定过错，亦应承担部分责任。原、被告相互厮打造成原告受伤，对原告身心造成一定伤害，但没有证据证实被告的行为造成了原告精神损害的严重后果，原告请求被告赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付交通费1000元，没有正规发票予以证实，且数额明显过高，其交通费损失酌定为100元。因此，原告的经济损失包括：医疗费2308.54元、误工费1187.8元（59.39元/天×20天）、护理费356.34元（59.39元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、鉴定费900元、交通费100元，共计5032.68元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。对其不合理部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋小刚赔偿原告邱连侠各项经济损失共计3522.88元（5032.68元×70%），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱连侠负担15元，被告宋小刚负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年八月五日
书记员 陈兆强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4282号
原告：冯中华，男，汉族，生于1964年1月7日，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告：吕尧土，男，汉族，生于1966年12月7日，浙江省上虞市人，住南部县。现羁押于南部县看守所。
被告：凡正全，男，汉族，生于1977年6月18日，四川省南部县人，住南部县。
原告冯中华与被告吕尧土、凡正全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由审判员袁颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯中华及其委托诉讼代理人邓武进、被告吕尧土到庭参加诉讼。原告冯中华在本案开庭前撤回了对被告凡正全的起诉。本案现已审理终结。
原告冯中华向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还借款225000元及从借款之日起的利息，判令担保人承担连带偿还责任；二、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，被告吕尧土向原告借款225000元，约定于2014年12月16日还清，如还不清由担保人凡正全承担偿还责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告吕尧土辩称，2014年9月，被告所在公司与原告签订工程承包合同，原告起诉的借款是收取的工程保证金20万元。该工程在开工时因百姓闹事，无法正常施工，原告自愿退出工程。2014年12月12日，原告经介绍人幸永双联系被告退还保证金20万，被告不退还则不能离开，被告因此书写了借条给原告，载明本金及利息22.5万元；至当晚12点，原告不同意被告离开，被告喊了凡正全担保后才能离开。同月16日，原告找被告还钱，被告支付了两万元。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月26日，四川东欣家园房地产开发有限公司法定代表人吕尧土与被告凡正全签订了《建设工程施工承包合同》，工程名称：定水镇朝阳街中段，合同第五项第六款载明签订协议之后，被告凡正全支付该公司履约保证金人民币30万元。原告冯中华先后分两次向被告吕尧土支付保证金共计20万元。其后，工程因故不能开工建设，合同不能得以实际履行。2014年12月12日，被告吕尧土向原告冯中华出具《借条》，载明：“今借到冯中华人民币（225000元）贰拾贰万伍仟元正，此款2014年12月16号还清，如未还款由担保人负责还清此款。借款人：吕尧土2014年12月12日担保人：凡正全2014年12月12日”。借条载明的款项中，200000元系保证金，25000元系利息（从2014年9月至12月按月息五分计算），其后，被告吕尧土先后向原告冯中华还款1万元，双方对剩余欠款215000元均无异议。
庭审中，原告冯中华明确其主张的利息应从借款之日起按月息三分计算，被告吕尧土主张按法律规定处理。
本院认为，
一、关于本案的法律关系。原告主张的225000元本系建设工程承包合同中的保证金20万及利息25000元。2014年12月12日，双方协议转化为借款关系，并出具借据予以结算，庭审中双方对此予以认可，这是双方真实意思的表示，并无损害他人及社会公共利益。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，原、被告双方将保证金及利息转化为借款合法有效，应当受到法律的保护。
二、关于原告主张的借款及利息。第一、被告吕尧土向原告冯中华借款225000元，已经偿还1万元，剩余借款215000元理应偿还。第二、关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，借条中双方仅约定了还款时间，未约定利息。对借期内利息，本院不予支持；对逾期利息，原告主张的利息应从借款之日起按月息三分计算于法无据，本院不予支持；依法自逾期之日起至付清之日止按照年利率6%计算，本院予以支持。
三、原告冯中华在本案开庭前撤回对被告凡正全起诉的请求，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：
限被告吕尧土于本判决书生效后十五日内向原告冯中华偿还借款215000元及利息（自2014年12月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告吕尧土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周帅
-- --
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初4282号原告：冯中华，男，汉族，生于1964年1月7日，四川省南部县人，住南部县。委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。被告：吕尧土，男，汉族，生于1966年12月7日，浙江省上虞市人，住南部县。现羁押于南部县看守所。被告：凡正全，男，汉族，生于1977年6月18日，四川省南部县人，住南部县。原告冯中华与被告吕尧土、凡正全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由审判员袁颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯中华及其委托诉讼代理人邓武进、被告吕尧土到庭参加诉讼。原告冯中华在本案开庭前撤回了对被告凡正全的起诉。本案现已审理终结。原告冯中华向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还借款225000元及从借款之日起的利息，判令担保人承担连带偿还责任；二、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，被告吕尧土向原告借款225000元，约定于2014年12月16日还清，如还不清由担保人凡正全承担偿还责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告吕尧土辩称，2014年9月，被告所在公司与原告签订工程承包合同，原告起诉的借款是收取的工程保证金20万元。该工程在开工时因百姓闹事，无法正常施工，原告自愿退出工程。2014年12月12日，原告经介绍人幸永双联系被告退还保证金20万，被告不退还则不能离开，被告因此书写了借条给原告，载明本金及利息22.5万元；至当晚12点，原告不同意被告离开，被告喊了凡正全担保后才能离开。同月16日，原告找被告还钱，被告支付了两万元。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，四川东欣家园房地产开发有限公司法定代表人吕尧土与被告凡正全签订了《建设工程施工承包合同》，工程名称：定水镇朝阳街中段，合同第五项第六款载明签订协议之后，被告凡正全支付该公司履约保证金人民币30万元。原告冯中华先后分两次向被告吕尧土支付保证金共计20万元。其后，工程因故不能开工建设，合同不能得以实际履行。2014年12月12日，被告吕尧土向原告冯中华出具《借条》，载明：“今借到冯中华人民币（225000元）贰拾贰万伍仟元正，此款2014年12月16号还清，如未还款由担保人负责还清此款。借款人：吕尧土2014年12月12日担保人：凡正全2014年12月12日”。借条载明的款项中，200000元系保证金，25000元系利息（从2014年9月至12月按月息五分计算），其后，被告吕尧土先后向原告冯中华还款1万元，双方对剩余欠款215000元均无异议。庭审中，原告冯中华明确其主张的利息应从借款之日起按月息三分计算，被告吕尧土主张按法律规定处理。本院认为，一、关于本案的法律关系。原告主张的225000元本系建设工程承包合同中的保证金20万及利息25000元。2014年12月12日，双方协议转化为借款关系，并出具借据予以结算，庭审中双方对此予以认可，这是双方真实意思的表示，并无损害他人及社会公共利益。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，原、被告双方将保证金及利息转化为借款合法有效，应当受到法律的保护。二、关于原告主张的借款及利息。第一、被告吕尧土向原告冯中华借款225000元，已经偿还1万元，剩余借款215000元理应偿还。第二、关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，借条中双方仅约定了还款时间，未约定利息。对借期内利息，本院不予支持；对逾期利息，原告主张的利息应从借款之日起按月息三分计算于法无据，本院不予支持；依法自逾期之日起至付清之日止按照年利率6%计算，本院予以支持。三、原告冯中华在本案开庭前撤回对被告凡正全起诉的请求，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：限被告吕尧土于本判决书生效后十五日内向原告冯中华偿还借款215000元及利息（自2014年12月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告吕尧土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  袁颖二〇一六年十二月二十九日书记员  周帅——
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第150号
原告：浙江苍南农村合作银行，住所地：苍南县灵溪镇建
兴东路72号。
法定代表人：陈宏强，系该银行董事长。
委托代理人：应乐天，系
该银行职员，住苍南县金乡镇涌金花苑**幢*单元***室。
被告：林寿岳，身份证号
码330327198004303252，住苍南县石砰乡永兴路**号。
被告：陈显中，身份证号
码330327198008263251，住苍南县石砰乡站前路**号。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称为农村合作银行）
为与被告林寿岳、陈显中金融借款合同纠纷一案，于2010年6
月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应
乐天到庭参加诉讼，被告林寿岳、陈显中经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村合作银行起诉称：被告林寿岳于2009年1月9日以购渔具为由，向原苍南县农村信用合作联社借款33000元。经
双方协商一致，被告于当时出具一份借据，该借款借据载明：
一、借款人为林寿岳，贷款人为苍南县农村信用合用联社金乡
信用社；二、借款种类为农户保证贷款；三、借款用途为购渔
具；四、借款金额为人民币33000元；五、借款期限自2009年1
月9日起至2009年7月5日止，借款月利率6.318‰计息，逾期利
息按约定利率加收50%的罚息，被告陈显中对借款承担连带保证
责任。2009年4月7日，原苍南县农村信用合作联社更名为浙江
苍南农村合作银行。借款到期后，被告未予偿还。为此，请求
判令：1、被告林寿岳归还原告借款33000元及利息（从2009年
1月9日起按月利率6.318‰算至2009年7月5日止）、逾期利息
（从2009年7月6日起按约定利率加收50%的罚息利率及复息算
到实际还款之日止）；2、被告陈显中对上述款项承担连带保
证责任。
原告农村合作银行在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、机
构代码证、金融许可证和中国银行业监督管理委员会浙江监管
局浙银监复（2009）174号批复，用于证明原告的主体资格；2、
被告林寿岳、陈显中的身份证复印件，用于证明二被告的身份
情况；3、保证借款合同一份，用于证明被告林寿岳向原告农村
合作银行借款，被告陈显中提供担保的事实；4、借款借据一份，用于证明借款人已实际领款的事实。
被告林寿岳、陈显中均未作答辩。
被告林寿岳、陈显中在举证期限内，均未向本院提供证据
材料。
原告提供的证据1-
4，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林寿岳于2009年1月9日
以购渔具为由，向原苍南县农村信用合作联社借款33000元，
约定按月利率6.318‰计息，借款期限自2009年1月9日至2009
年7月5日止，逾期利息按约定利率加收50%的罚息（即月利率9
.477‰计算）；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收利息；
被告陈显中对借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届
满之日起二年。2009年4月7日，原苍南县农村信用合作联社更
名为浙江苍南农村合作银行，全部债权、债务转为浙江苍南农
村合作银行承受。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同和借款借据
均合法有效，对双方当事人具有法律约束力，各方当事人均应
全面履行合同约定的义务。被告林寿岳未按约定归还借款，已
构成违约，故原告要求被告林寿岳归还借款及支付利息、逾期
还款利息和复息，理由正当，本院予以支持。陈显中作为上述借款保证人，应承担连带保证责任，但陈显中在承担保证责任
后，有权向林寿岳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、林寿岳应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合
作银行借款本金33000元及利息（自2009年1月9日起至2009年7
月5日止，按本金33000元月利率6.318‰计算）、逾期还款利
息（自2009年7月6日起至本判决确定的还款之日止，按本金33
000元月利率9.477‰计算）和复息（按合同约定计算）；
二、陈显中对上述款项承担连带保证责任，陈显中在承担
连带保证责任后，有权向林寿岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由林寿岳、陈显中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 陈晓未
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 黄崇彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初246号
原告:陈标,男,1980年10月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:朱启东,男,1986年2月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告陈标与被告朱启东民间借贷纠纷一案中，原告陈标于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈标申请撤回对被告朱启东的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈标撤回对被告朱启东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈标负担。
审判员 季云玲
二〇一八年四月四日
书记员 杨超群
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢46号
申请执行人王来运，男，1957年6月出生，汉族，个体经营者，住金乡县。
被执行人谢中伟，男，1976年10月出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
申请执行人王来运与被执行人谢中伟修理合同纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2004）金民二初字第325号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 桂
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4094号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强，行长。
被执行人曾严华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初896号民事判决，于2017年6月18日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行曾严华金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人曾严华位于成都市武侯区双丰路xx号x栋x单元x楼x号房屋（权xxx）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十二月四日
书记员 赵雄峰
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保200号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林。
被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款3000000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款3000000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖俊
二〇一六年十二月八日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保200号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林。被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款3000000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款3000000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇一六年十二月八日书记员  冯译
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初41号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被临桂县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年1月16日17时20分许，被告人黄某某在桂林市临桂区金山广场靠厕所的角落附近趁被害人申某不备，用右手拿出事先准备好的镊子伸进申某右边口袋里，夹出现金人民币80元，随后被民警抓获。被告人扒窃所得赃款被缴获，并退给了被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子一把，被告人的户籍证明，被害人申某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单及发还清单，被告人供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年5月15日止），并处罚金一千元（限于判决生效后五日内交纳）。
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋 高
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2016号
原告：薛垂雨，男，一九六八年十一月十八日出生，汉族。
被告：李来林，男，一九六七年四月十七日出生。
被告：李来收，男，成年，汉族，农民。
委托代理人：吕霞，女，一九六一年十月五日生，汉族，系被告李来收之妻。
被告：李桂金，男，成年，汉族，职工。
委托代理人：李洁，女，一九八一年十一月十一日生，汉族。
被告：吕杰，男，一九六六年五5月十日生，汉族。
原告薛垂雨诉被告李来林、李来收、李桂金、吕杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告薛垂雨、被告李来林、被告李来收的委托代理人吕霞、被告李桂金的委托代理人李洁、被告吕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛垂雨起诉称，二○○六年三月八日四被告向原告借现金30万元，用于收购大蒜，约定利息2分，有借条为证。后原告急需用钱，多次向被告催要该款，被告一拖再拖，只归还本息18.6万元，至今还欠本金21.4万元及利息至今未还。请求依法判令被告归还借款21.4万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告李来林答辩称，钱是给李洁的，后来的钱也是李洁还的，中间的细节我也不清楚。
被告李来收答辩称，我知道钱给了李洁，李洁还了钱，其他我就不知道了。
被告李桂金的代理人李洁答辩称，李桂金不知道钱是干什么了，钱是我用了。
被告吕杰答辩称，李桂金叫我喝酒，我喝晕了，我不记得怎么签的字，原来的事情我一点都不知道，收到诉状后才知道里面有我的签字，这些年原告从没有找我要过钱，我也没有给过他钱。后来我问李洁了，说钱给李洁了，钱也是李洁还的。对这件事我一点都不知道。
经审理查明，二○○六年三月二十八日，四被告向原告薛垂雨借现金30万元，用于收购大蒜，约定月息2分，期限自二○○六年三月二十八日至二○○七年三月二十八日止，四被告给原告出具欠条一份。李洁当时是四被告的出纳，接收了原告的30万元。李洁已偿还原告18.6万元，偿还本金8.6万元，结息10万元。自二○○七年四月三十日原告要求利息按月息1.2分计算。
上述事实由当事人陈述、书证在案佐证。
本院认为，四被告尚欠原告本金21．4万元，由被告给原告出具的欠条为证。原被告之间签订的借款合同，符合法律的有关规定，具有法律效力，各方当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。被告吕杰辩称在欠条上签名时喝晕了，不是其真实意思表示，其证据不足，依法不予采信。李洁主张本案的30万元她自己用了，李洁与四被告形成另一个债权债务法律关系，与本案不是同一个法律关系。四被告可另案主张其债权。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条的规定，判决如下：
限四被告于判决生效后五日内偿还原告人民币21.4万元及利息（利息按月息1.2分自二○○七年四月三十日计算至本判决生效之日）。四被告互负连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6175元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第239号
原告：陈甲。
委托代理人：祝某某。
被告：吴某某。
委托代理人：陈乙。
原告陈甲为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日诉至本院，本院于同日受理。依法决定由代理审判员何
金阳适用简易程序独任审判，于2010年8月16日公开开庭进行
了审理。原告陈甲的委托代理人祝某某、被告吴某某的委托代
理人陈乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2009年3月6日、同年3月12日，被告向
原告共借款16万元。双方口头约定三个月内归还。借款到期后
，被告未依约还款。原告催讨无着，诉请法院要求判令被告立
即归还借款16万元。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了收款收据两份，证明被告分别于2009年3月6日向原
告借款10万元、2009年3月12日向原告借款6万元的事实。
被告吴某某答辩称：原告所诉的16万元借款，是由原广
厦建设集团山东公司发祥巷项目部陈某所借，并不是出借给被
告的。当时，被告作为该项目部的会计在收款收据上签字，是
履行职务的行为。因此，本案所涉借款应由广厦建设集团山东公司发祥巷项目部或陈某负责归还。综上，请求法院依法驳回
原告对被告的诉讼请求。
为证明上述辩称主张的事实与理由，被告向本院提供了
借条（复印件）两份，证明陈某向原告借款16万元及被告系项
目部会计，在收款收据上签字系履行职务行为的事实。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告对真实性、合法
性无异议，但对关联性有异议，认为被告是项目部的会计，在
收款收据上签字是履行职务的行为，真正的借款人应是陈某。
本院认为，被告对自己在收款收据上签字系履行职务行为的主
张未提供相应的证据证实，被告的异议不成立。本院经审核认
为，该证据具备有效证据的认定要件，予以采纳。
对被告提供的证据，原告对三性均有异议，原告并未借
钱给陈某，因此不知该两份借条从何某某。本院认为，无法与
原件核对的复印件不能单独作为认定本案事实的依据，本院不
予采纳。
经审理查明：2009年3月6日，被告向原告借款10万元，
同年3月12日，被告向原告借款6万元。上述借款均未约定明确
的借款期限及利息。原告多次向被告催讨，被告未依约还款。
本院认为，被告吴某某欠原告陈甲借款本金16万元的事
实有收款收据为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原
、被告间的借贷关系成立，被告吴某某负有依法及时归还原告
借款本金的义务。被告虽辩称借款系职务行为，但对其主张未
提供足够的证据予以证实，本院不予采信。原告诉讼请求合理
合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某某应于判决生效后十日内归还原告陈甲借款本
金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 潘 蕾
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执574号
申请执行人钟林生，男，1963年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨巍，男，1969年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行钟林生与杨巍借款合同纠纷一案中，权利人钟林生依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1387号民事判决书，申请执行借款60000元及利息、案件受理费2360元；申请执行金额未受偿。现查明，被执行人杨巍长期外出，下落不明，其房产已抵押贷款，无其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执574号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 钟俊辉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第942号
原告段某，农民。
被告冯某，农民。
委托代理人：姜春各，农民，一般代理。
原告段某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某、被告冯某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍认识，认识一个多月后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后原被告无生育子女。婚后发现原被告性格不和，没有共同语言，经常生气吵架，致使感情破裂。现诉至法院，请求判决离婚。
被告冯某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告段某和被告冯某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告在共同生活中发生矛盾，2015年9月21日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，双方应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年十二月七日
书记员 武月焘
第1页共1页
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第942号
原告段某某，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告冯某某，男，汉族，初中文化�农民，住清河县。
委托代理人：姜某某，女，汉族，农民，住清河县，系被告的母亲，一般代理。
原告段某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告冯某某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍认识，认识一个多月后于2014年2月26日办理了结婚登记手续，婚后原被告无生育子女。婚后发现原被告性格不和，没有共同语言，经常生气吵架，致使感情破裂。现诉至法院，请求判决离婚。
被告冯某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告段某某和被告冯某某经人介绍认识，于2014年2月26日登记结婚。原、被告在共同生活中发生矛盾，2015年9月21日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，双方应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年十二月七日
书记员 武月焘
第1页共1页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3773号
原告：贾海双，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：屈海龙，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：屈海建，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，电话：17735121680。
二被告委托诉讼代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师，执业证号：11308199910559496。
原告贾海双与被告屈海龙、屈海建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告贾海双于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾海双撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告贾海双负担。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 周建军
人民陪审员 李艳军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 付海丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初第3987号
原告：柳军，住哈尔滨市阿城区。
被告：姜齐臣，住哈尔滨市阿城区。
被告：韩秀波，住哈尔滨市阿城区。
被告：赵文志，住哈尔滨市阿城区。
原告柳军与被告姜齐臣、韩秀波、赵文志民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳波、被告姜齐臣到庭参加诉讼。被告韩秀波、赵文志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳军向本院提出的诉讼请求为：姜齐臣、韩秀波给付借款50000元，自2010年4月按月利率1.5%给付利息至借款还清之日；2、赵文志对上述借款承担连带保证责任；3、承担案件受理费。事实与理由：姜齐臣与王颖（韩秀波）系夫妻关系。姜齐臣、王颖因买楼资金紧张，于2010年4月份向姜齐臣借款64000元。姜齐臣、王颖未还款未给付利息，至2012年8月，尚欠借款本息64000元。姜齐臣、王颖于2012年8月26日向柳军出具64000元借条一份，同时约定月利率1.5%。赵文志为该借款提供担保责任。出具借条后，姜齐臣、王颖自2013年4月24日至2017年7月23日，先后给付利息14000元。后未偿还借款及给付利息。
姜齐臣辩称，欠款属实，借款50000元，后出具欠条64000元含14000元利息。已经部分还款。
韩秀波、赵文志未答辩。
柳军围绕诉讼请求依法提交了证据，姜齐臣对柳军提供的证据无异议，韩秀波、赵文志均未出庭，应视为放弃质证权利。柳军提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月，姜齐臣向柳军借款50000元，约定月利率1.5%，赵文志为该借款提供担保。2012年8月26日，姜齐臣未偿还借款本金及拖欠利息14000元，姜齐臣、王颖、赵文志重新向柳军出具64000元借据的一份，约定月利率1.5%，韩秀波在借款人处签名“王颖”。姜齐臣自2014年4月至2017年7月多次共给付利息21000元。
经查，王颖与韩秀波为一人。
本院认为，姜齐臣、韩秀波、赵文志为柳军出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。柳军与姜齐臣、韩秀波、赵文志之间存在民间借贷及保证关系。柳军请求姜齐臣、韩秀波偿还借款及赵文志承担保证责任，符合法律规定，应予支持。姜齐臣抗辩其给付的21000元是偿还借款本金，未提供证据加以证实，故其抗辩主张不予支持。柳军同时主张自2010年4月按月利率1.5%给付利息至借款还清之日，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告姜齐臣、韩秀波于本判决生效之日起十日内偿还原告柳军借款50000元；
二、被告姜齐臣、韩秀波于本判决生效之日起十日内给付原告柳军借款利息，自2010年4月起以50000元为基数按月利率1.5%给付至借款还清之日止，扣除已给付利息21000元；
三、被告赵文志对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元,由姜齐臣、韩秀波、赵文志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。02
审判员 关宏丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 滕晓雪
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘05执30号
北京恒元信业信息技术有限公司、常小兵:
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人常小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本息2499.2元，支付仲裁费5.8元，缴纳本案执行费50元，共计2555元。被执行人常小兵在确定的期限内主动履行了还款义务，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00106499号裁决书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案执行完毕。
本案执行费50元已由常小兵缴纳。
二〇一八年五月二十三日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1016号
原告：牟某某。
被告：吴某某。
委托代理人：童某某。
原告牟某某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年5月25日公开开庭进
行了审理，原告牟某某、被告吴某某的委托代理人童某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，被告吴某某在1998年6月8日向原告借
款人民币12000元；1999年2月15日又续借20000元，合计借款
人民币32000元，被告均于借款当日分别立有借条、借据。现
因原告催款无着。故要求被告吴某某归还借款人民币32000元
。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借条一张与借据一张。以证明原、被告的主体
资格及被告吴某某分两次共向原告借款人民币32000元的事实
。
被告吴某某答辩称，被告曾向原告借过钱事实，但该借
款已全部归还，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明答辩事实，被告向本院提供了原告所立的收条三份，以证明被告已归还原告借款10500元的事实。
庭审时，本院依法对双方当事人提供的证据交原、被告
相互当庭进行了质证。本院认证如下：对原告提供的证据经被
告质证，对1999年2月15日所立的借据有异议，认为借据上的
文字与签名并不是被告所写。对其余证据均无异议。本院对经
被告质证后无异议的证据可予以确认，对1999年2月15日该份
借据是否系被告所写需作进一步核实。对被告提供的证据经原
告质证后，对其真实性没有异议，本院可予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：
被告吴某某在1998年6月8日向原告借款人民币12000元；
1999年2月15日又续借20000元，合计借款人民币32000元，被
告均于借款当日分别立有借条、借据。尔后，被告于2005年4
月7日归还给原告借款7000元、同年8月3日续还了2500元、200
8年8月25日又归还了1000元，尔后又归还了500元，合计共归
还了11000元。余欠21000元至今尚未归还。
本院在庭审后，特通知被告到庭对1999年2月15日该份借
据是否是其被告本人所立进行了核实，被告认可是其本人所写
。
本院认为，被告吴某某分二次向原告共借款人民币32000
元，已归还11000元，尚欠21000元至今未还，事实清楚。所欠
借款被告依法应当予以归还。故对原告诉称有理部分，本院予
以支持。被告已归还了借款11000元，尚欠21000元，现原告要
求被告归还借款32000元没有道理，其已归还部分应中借款总
额中减除。被告答辩称向原告的借款已还清，其证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告牟某某借款人民币21000元。
二、驳回原告牟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，依法减半收取300元，由原告
牟某某负担100元，由被告吴某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费600元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 郑 鑫
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00394号
申请执行人霍山嘉利达小额贷款有限公司，住霍山县。
被执行人吕某坤，男，汉族，住霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00382号民事判决书，向被执行人张某东、江某群、吕某坤发出执行通知书，责令被执行人立即义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人要求扣留被执行人吕某坤工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吕某坤工资款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚道龙
审判员 汪 澜
审判员 程 运
二〇一四年十二月八日
书记员 魏 萌
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1660号
上诉人（原审被告）：李胜铠，男，汉族，1962年4月8日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审被告）：孟亚南，女，满族，1981年2月8日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：郭丽，女，满族，1971年7月5日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。
上诉人李胜铠、孟亚南因与被上诉人郭丽买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李胜铠、孟亚南，被上诉人郭丽及其委托诉讼代理人林松到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1805号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
上诉人李胜铠、孟亚南预交的二审案件受理费一千零六元予以退回。
审判长李广宇
审判员赵丹阳
审判员许晶
二○一八年一月十一日
书记员金路峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽05民终1660号上诉人（原审被告）：李胜铠，男，汉族，1962年4月8日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审被告）：孟亚南，女，满族，1981年2月8日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）：郭丽，女，满族，1971年7月5日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。上诉人李胜铠、孟亚南因与被上诉人郭丽买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李胜铠、孟亚南，被上诉人郭丽及其委托诉讼代理人林松到庭参加了诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1805号民事判决；二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。上诉人李胜铠、孟亚南预交的二审案件受理费一千零六元予以退回。审判长李广宇审判员赵丹阳审判员许晶二○一八年一月十一日书记员金路峰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第189-1号
申请执行人黄莉。
被执行人华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
本院在执行黄莉与华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行了债务，现生效法律文书所确定的赔偿金额33019.97元已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1231号民事判决书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延光
二〇一四年六月十九日
书记员 莫淑丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更702号
罪犯刘元碧，女，1964年7月7日出生于重庆市璧山县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)穗中法刑一初字第60号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2010年5月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2015年7月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘元碧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘元碧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘元碧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元碧减刑九个月（刑期至2028年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执670号
申请执行人：王法学，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。
被执行人：高明，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
申请执行人王法学与被执行人高明买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初3649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王法学于2018年4月11日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高明及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款33000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年四月十六日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执670号之二
申请执行人：王法学，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。
被执行人：高明，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
申请执行人王法学与被执行人高明买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初3649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王法学于2018年4月11日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人高明已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高明及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款33000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年五月二十四日
书记员 公绪锦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1747号
申请执行人张东平，职工。
被执行人王军浩。
申请执行人张东平与王军浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月11日作出（2014）邳民初字第24942号民事判决书：一、被告王军浩欠原告张东平借款56万元，利息134500元，合计694500元，于2015年1月1日前付10万元；2015年2月1日前付10万元；2015年3月1日前付10万元；2015年4月1日前付10万元；2015年5月1日前付10万元；余款原告张东平自愿放弃。二、被告王军浩于2015年1月1日前付10万元；如违约，被告王军浩另支付原告张东平违约金3万元。三、被告王军浩如在2015年5月1日前未付清50万元，被告王军浩另支付给原告张东平违约金8万元。四、案件受理费减半收取5373元，保全费5000元，合计10373元，由被告王军浩负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第1747号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执148号
申请执行人赵友刚，男，1964年11月7日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人赵友刚与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币22565元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执148号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执148-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人赵友刚，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人赵友刚表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执148号申请执行人赵友刚，男，1964年11月7日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人赵友刚与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币22565元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执148号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执148-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人赵友刚，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人赵友刚表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初367号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人白某某，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化，现住吉林省梨树县，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕，2016年1月18日被梨树县公安局取保候审，2016年6月14日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第346号起诉书指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年9月29日，被告人白某某在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理了一张牡丹信用卡。该卡于2014年4月4日开始透支，截至到2016年1月4日已透支本金33410.26元，利息5070.64元。2014年10月至今，银行多次成功通过手机语音、短信等形式对被告人白某某进行欠款催收，被告人白某某始终没有还款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人白某某供述,证人张某甲、张某乙等证言，工商银行信用卡申请表、催收情况说明、信用卡消费明细以及公安机关抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人白某某以非法占有为目的，并恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：2013年9月29日，被告人白某某提供其是梨树县林业局职工的虚假身份证明，在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理了一张牡丹信用卡，该卡于2014年4月4日开始透支，截至到2016年1月4日已透支本金33410.26元。2014年10月至2016年1月4日，银行多次成功通过手机语音、短信等形式对被告人白某某进行欠款催收，被告人白某某始终没有还款。案发后，被告人白某某归还银行全部透支款项。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、信用卡申请表、催收情况说明、信用卡消费明细、情况说明等，证实被告人白某某在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理了一张牡丹信用卡。该卡于2014年4月4日开始透支，截至到2016年1月4日已透支本金33410.26元，利息5070.64元。2014年10月至2016年1月4日，银行多次成功通过手机语音、短信等形式对被告人白某某进行欠款催收，被告人白某某始终没有还款。2016年1月11日，被告人白某某归还银行欠款44676元。
2、梨树县林业局证明，证实白某某不是梨树县林业局的职工。
3、公安机关抓获经过，证明2016年1月8日，被告人白某某被公安机关抓获归案。
4、证人张某甲的证言，证实白某某本人持有效身份证办理信用卡，信用卡透支后银行对其多次催收。
5、证人张某乙的证言，证实白某某不是梨树县林业局的职工。
6、被告人白某某供述，供认2013年9月29日，其在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理了一张牡丹信用卡。截至到2016年，已透支本金三万余元，银行多次通过手机语音、短信等形式对其进行欠款催收。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，提供虚假身份证明办理信用卡并进行透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。视被告人已归还全部欠款等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人白某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 杨连科
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙胜男