河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25393号
原告郑州市艳亭物资有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人王增光，总经理。
委托代理人李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托代理人张小刚，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。
被告郑州恒达轮胎有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人任正伟。
被告任正伟，男，汉族，1995年4月26日出生，住。
被告郑州文雅物资有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人韩静。
被告韩静，女，汉族，1985年11月23日出生，住。
被告刘晓波，男，汉族，1975年10月23日出生，住。
原告郑州市艳亭物资有限公司诉被告郑州恒达轮胎有限公司、任正伟、郑州文雅物资有限公司、韩静、刘晓波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李奇，被告刘晓波到庭参加诉讼。被告郑州恒达轮胎有限公司、任正伟、郑州文雅物资有限公司、韩静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告郑州恒达轮胎有限公司（以下简称被告恒达公司）与郑州银行股份有限公司正光路支行（以下简称郑州银行）签订郑银小企业借字第01120150010114093号《小企业借款合同》，约定被告恒达公司向郑州银行借款100万元，期限自2015年5月6日至2016年5月6日，借款利率10.4325%。同时，其他被告与郑州银行签订郑银保字第09120150010099970号《保证合同》，对被告恒达公司借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。上述合同签订后，郑州银行依约向被告恒达公司支付借款100万元。借款期限届满，经银行多次催告，各被告均怠于偿还欠款。2016年6月30日，郑州银行作为转让人将其拥有的被告恒达公司名下借款本金、利息、罚息等全部债权转让于原告，并签订《债权转让协议》。协议签订当日，原告依约向郑州银行支付转让款1028521.17元。收到转让价款后，郑州银行向各被告邮寄《债权转让通知》，以期各被告能够向原告积极归还欠款或者承担保证责任。但时至今日，被告恒达公司拒不归还欠款本息的行为已经违反相关法律法规及《小企业借款合同》之约定，构成违约；同时其他被告怠于承担保证责任的行为也违反了《保证合同》及相关法律法规的规定。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑州恒达轮胎有限公司偿还借款本息合计1028521.17元（其中本金100万元、暂计算至2016年6月30日的利息28251.2元、罚息269.97元），此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日；2、被告郑州恒达轮胎有限公司就其违约行为向原告支付违约金10万元；3、被告郑州恒达轮胎有限公司承担原告为实现债权支出的律师费22000元；4、被告任正伟、郑州文雅物资有限公司、韩静、刘晓波对前述费用承担连带清偿责任；5、由五被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《小企业借款合同》；
2、《保证合同》；
3、《借据》；
4、《债权转让协议》；
5、银行账户明细；
6、债权转让通知；
7、债权转让通知快递单；
8、《河南中赢旗晟律师事务所诉讼（仲裁）案件委托代理合同》；
9、流水号为97856184号《郑州银行网上银行跨行转账凭证》；
10、编号为33229375号《河南增值税普通发票》。
被告刘晓波辩称，从法律角度上来说，被告刘晓波应该承担责任，但被告刘晓波仅仅是文雅物资的股东，对公司所有的经营情况从不过问，文雅公司也没有给被告刘晓波分过分红。
被告刘晓波就其答辩意见未举证。
被告郑州恒达轮胎有限公司、任正伟、郑州文雅物资有限公司、韩静均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2015年5月6日，被告恒达公司作为借款人与郑州银行签订编号为0112015001011409317的《小企业借款合同》一份，主要约定：被告恒达公司向郑州银行借款100万元用于购货，借款期限自2015年5月6日起至2016年5月6日止，借款利率为10.4325%。贷款发放和还款账户户名均为被告恒达公司，账号均为93×××08。还款方式为按期付息一次还本，分12期偿还利息。在本合同有效期内，被告恒达公司未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。若借款发生逾期，被告恒达公司应自借款本息逾期之日起向郑州银行支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算。被告恒达公司承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及郑州银行为实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；被告恒达公司若未按时偿还贷款本息即为违约，借款人有权要求被告恒达公司、担保人限期纠正其违约行为，并有权要求被告恒达公司承担不超过本合同主债权金额10%的违约金。在本合同履行过程中，被告恒达公司与郑州银行指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方。否则另一方在收到有关变更通知之前根据变更前的通讯及联系地址所发生的往来文件视为有效。双方往来文件如以专人送递，在交付后即视为送达。如以特快专递或挂号信方式发送的，以收件人签收日为送达日。收件人未签收的，在信件交寄日后第三个工作日视为送达。以传真发送，在发出时即视为送达。合同载明的被告恒达公司的通讯地址显示为：郑州市经济技术开发区航海东路1356号A座1108号，联系人为任正伟，电话为139××××0525。合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告任正伟、文雅公司、韩静、刘晓波与郑州银行签订编号为09120150010099970011的《保证合同》一份，约定，为确保上述被告恒达公司与郑州银行签订的《小企业借款合同》项下债务的履行，被告任正伟、文雅公司、韩静、刘晓波自愿为郑州银行的债权提供连带责任保证，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证担保范围包括主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。在本合同履行过程中，被告任正伟、文雅公司、韩静、刘晓波与郑州银行指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方。否则另一方在收到有关变更通知之前根据变更前的通讯及联系地址所发生的往来文件视为有效。双方往来文件如以专人送递，在交付后即视为送达。如以特快专递或挂号信方式发送的，以收件人签收日为送达日。收件人未签收的，在信件交寄日后第三个工作日视为送达。以传真发送，在发出时即视为送达。合同载明的被告任正伟、文雅公司、韩静、刘晓波的通讯地址显示为：郑州市管城区城东南路13号，联系人为韩静，电话为1352259555。合同还对其他事项进行了约定。
2015年5月7日，郑州银行向被告恒达公司发放贷款100万元，借款到期日为2016年5月6日，利率为10.4325%。
后，郑州银行作为转让人与作为受让人的原告签订《债权转让协议》一份，约定，主合同为郑州银行与被告恒达公司于2015年5月6日签订的编号为01120150010114093的《小企业借款合同》，担保信息为被告任正伟、文雅公司、韩静、刘晓波与郑州银行签订的编号为09120150010099970011的《保证合同》。截止2016年6月30日，被告恒达公司欠郑州银行本金100万元、利息28251.2元、罚息269.97元，合计金额1028521.17元。转让标的为郑州银行拥有的全部债权，截止2016年6月30日上述债权数额共计1028521.17元。转让价款为1028521.17元。原告将转让款转入郑州银行账号为93×××55的账户。协议还对其他事项进行了约定。
2016年6月30日，原告向郑州银行账号为93×××55的账户支付转让款1028521.17元。
2016年8月5日，郑州银行分别向五被告住所地邮寄《债权转让通知》各一份，通知五被告向原告履行编号为01120150010114093的《小企业借款合同》、编号为09120150010099970011的《保证合同》项下的全部义务。
另查明，就本案纠纷，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订《诉讼（仲裁）案件委托代理合同》一份，河南中赢旗晟律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费2.2万元。
2016年10月8日，原告诉至本院。
本院认为：郑州银行与被告恒达公司签订的《小企业借款合同》，与被告任正伟、文雅公司、韩静、刘晓波签订的《保证合同》，除利息、罚息、违约金的约定外，其余约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告恒达公司向郑州银行借款，郑州银行依据《小企业借款合同》对被告恒达公司享有债权。郑州银行与原告签订《债权转让协议》将其对被告恒达公司的债权转让给原告，该债权转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告取得原债权人郑州银行对本案被告恒达公司借款本金100万元及利息（含罚息）28521.17元（截至2016年6月30日）的债权。故对原告请求被告恒达公司支付借款本金100万元及截止到2016年6月30日利息（含罚息）28521.07元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同约定的借款年利率为10.4325%，罚息利率为15.64875%，利息与罚息之和已超过法律规定的标准，现原告除向被告恒达公司主张利息、罚息外，还主张有违约金10万元，已超过法律规定的标准，本院酌定2016年6月30日之后的利息、罚息、违约金之和以借款本金100万元为基数自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。关于原告请求被告恒达公司支付律师费2.2万元的诉讼请求，郑州银行与被告恒达公司在签订的《小企业借款合同》中约定被告恒达公司承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及郑州银行为实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；，现原告为实现债权支出律师费2.2万元，有原告提交的《诉讼（仲裁）案件委托代理合同》和发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告请求被告恒达公司承担原告为本案所支出的律师费用2.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任正伟、文雅公司、韩静、刘晓波自愿为被告恒达公司与郑州银行签订的《小企业借款合同》项下债务的履行向郑州银行提供连带责任保证，现原告已取得该债权，原告请求被告任正伟、文雅公司、韩静、刘晓波承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；被告刘晓波辩称理由不足，本院不予采纳。被告恒达公司、任正伟、文雅公司、韩静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑州恒达轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市艳亭物资有限公司借款本金100万元、截止到2016年6月30日的利息（含罚息）28521.17元及2016年6月30日之后的利息、罚息、违约金（2016年6月30日之后的利息、罚息、违约金之和以100万元为基数自2016年7月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、被告郑州恒达轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市艳亭物资有限公司律师费2.2万元；
三、被告任正伟、郑州文雅物资有限公司、韩静、刘晓波对本判决第一项、第二项确定的被告郑州恒达轮胎有限公司的债务承担连带清偿责任。被告任正伟、郑州文雅物资有限公司、韩静、刘晓波承担保证责任后，有权向被告郑州恒达轮胎有限公司追偿；
四、驳回原告郑州市艳亭物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15155元，保全费5000元，合计20155元，由原告负担1752元，由五被告负担18403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 磊