安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1787号
原告：谢宜明，男，1955年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师，
被告：李亮，男，1982年9月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。
负责人：盛玉红，总经理
委托代理人：司红勤，保险公司员工。
本院于2017年4月12日立案受理了原告谢宜明诉被告李亮、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢宜明的委托代理人陈茂杰，被告李亮、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人司红勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢宜明诉称，原告因与被告李亮发生交通事故造成损失，要求：判令被告方赔偿原告各项损失232193.4元。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明被告李亮负事故的全部责任，原告无责任；2、身份证、证明、工资表、营业执照计四份，证明原告的身份及职业；3、人口信息表、驾驶证、行驶证、保险单计四份，证明被告身份信息及肇事车辆的投保情况；4、出院记录一份，证明原告的伤势及住院治疗情况；5、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤势经司法鉴定所鉴定构成九级、十级伤残各一处，综合评定误工期210日、护理期90日、营养期60日，后续医疗费用9000元；6、各种费用票据计四组，证明原告花费医疗费50689.96元（其中伤者自付38587元）、损2718元、评估费300元。
被告李亮辩称，对事故发生的事实无异议，但垫付的6000元，要求一并处理。
被告李亮提供证据如下：垫付费用票据两张，证明垫付费用3000元；另有急救费用3000元，票据在原告医药费总发票中。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告部分诉请过高；不承担本案鉴定费、诉讼费。
在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司对原告谢宜明的伤残等级及非医保申请重新鉴定，经安徽安徽中和司法鉴定中心所鉴定，谢宜明十级伤残两处、非医保用药812.95元。
经举证、质证，本院查明的事实如下：2016年8月30日7时，被告李亮驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在行驶至六安市裕安区新安镇兴隆村村通道路段处时，因未按规定让行，与谢宜明骑的电动自行车发生碰撞，造成谢宜明受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队对此次事故责任认定，原告谢宜明无责任、被告李亮负事故全部责任。原告谢宜明受伤后，于当日入住六安市人民医院至2016年10月1日出院，花去医疗费50689.96元。
原告谢宜明的伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定，九级伤残一处、十级伤残一处、误工期210日、护理期90日、营养期60日、后期医疗费9000元，花去鉴定费1900元。谢宜明的伤残等级及非医保费用经安徽安徽中和司法鉴定中心所重新鉴定，谢宜明十级伤残两处、非医保用药812.95元。原告谢宜明骑的电动自行车经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估损失2718元，花费评估费300元。
另查明：原告谢宜明在安徽顺安水电安装工程有限公司上班，在其公司的水电班组担任水电工。被告李亮驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。
本院认为：被告李亮驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车与谢宜明骑的电动自行车发生碰撞，造成谢宜明受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队对此次事故责任认定，原告谢宜明无责任、被告李亮负事故全部责任，所以双方应按事故责任划分承担赔偿责任。肇事车辆所承保的保险公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定承担责任。原告的伤残及非医保用药以重新鉴定的意见计算。被告李亮辩称其垫付款6000元，因原告谢宜明只认可3000元，李亮也未提供垫付6000元的证据，所以本院认定3000元，对于李亮主张的另3000元如有证据可以另行主张。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付的10000元一并处理。经核实，原告谢宜明总损失为：医疗费50689.96元、护理费10278元（90天×114.2元/天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费400元（酌定）、精神抚慰金6000元（酌定）、伤残赔偿金60936元（19年×11%×29156元/年）、误工费25515元（121.5元/天×210天）、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、车损2718元、评估费300元，合计170496.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢宜明各项损失115129元（含谢宜明精神抚慰金6000元、含保险公司垫付10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告谢宜明各项损失52355.01元；
三、被告李亮赔偿原告谢宜明12.95元（垫付3000元-非医保用药812.95元-鉴定费1900元-评估费300元）；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告李亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一七年八月九日
书记员 齐 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。