北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01104号
原告北京易商旅电子商务有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座C座10G。
法定代表人章文伟，董事长。
委托代理人卢艳丽，女，1977年11月3日出生，北京易商旅电子商务有限公司法务经理。
被告上海普汇航空技术有限公司，住所地上海市虹桥路2550号航友宾馆2号楼。
法定代表人姚小飞，董事长。
被告姚小飞，女，1978年10月29日出生。
被告陈伟，男，1973年9月18日出生。
三被告委托代理人项清清，上海金沁律师事务所律师。
原告北京易商旅电子商务有限公司与被告上海普汇航空技术有限公司、被告姚小飞、被告陈伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员纪淑英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢艳丽、三被告的委托代理人项清清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告上海普汇航空技术有限公司于2011年7月26日签订《信用支付合作协议》，约定由原告向被告上海普汇航空技术有限公司提供航空公司机票采购信用额度人民币2000000元，即由原告先行向航空公司垫付被告上海普汇航空技术有限公司的机票采购款，被告上海普汇航空技术有限公司在约定的4天账期完毕后归还，依次循环。后因合作顺利，双方调整信用额度至7000000元。被告姚小飞、被告陈伟亦出具无限连带责任保证书，承诺对被告上海普汇航空技术有限公司的债务承担连带保证责任。自2013年10月28日起，由于被告上海普汇航空技术有限公司自身业务发展遇到问题，无法按照约定的还款日期和金额归还原告垫付的机票采购款。截至2014年7月11日，被告上海普汇航空技术有限公司已欠原告机票采购垫付款2215827.05元，故起诉要求被告上海普汇航空技术有限公司支付原告机票采购款2215827.05元，并支付自2013年10月29日至实际给付之日止，按日千分之一计算的逾期付款违约金，要求被告姚小飞、被告陈伟对被告上海普汇航空技术有限公司的上述债务承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告上海普汇航空技术有限公司辩称，对于原告诉请中其所欠原告截至2014年7月11日的机票采购款2215827.05元并无异议，亦同意按照原告主张的起止时间向原告支付逾期付款违约金，但认为原告要求的违约金的计算标准过高，被告上海普汇航空技术有限公司同意按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金，请求法院依法予以调整。
被告姚小飞、被告陈伟辩称，认可被告上海普汇航空技术有限公司的答辩意见，同意按照被告上海普汇航空技术有限公司认可的机票采购款数额及违约金计算标准对被告上海普汇航空技术有限公司的债务承担连带保证责任。
经审理查明，2011年7月26日，原告（乙方）与被告上海普汇航空技术有限公司（甲方）签订《信用支付合作协议》。协议约定，乙方根据对甲方的业务状况、信用状况的综合评估，乙方同意给予甲方约定账期内，人民币贰佰万元的信用支付授信，即乙方授予甲方的，在甲方向航空公司购买电子客票时，由乙方在信用支付授信额度和授信期限内代甲方垫付购票款，开展其电子客票代理销售业务，甲方到期清偿乙方的垫付资金。甲方的权利义务为：……（2）及时清偿，在使用授信资金后，甲方应在约定期限内按照其易商旅账户后台显示的汇总信息记录的金额，在约定期限内向乙方清偿。（3）接受限制，甲方同意，在信用支付模式下，甲方在清偿期限内没有及时向乙方清偿，甲方将承担本协议约定的逾期责任和其他违约责任。……甲方发生本协议约定的清偿期限内未清偿的情形，应承担本协议规定的违约金，并且乙方有权在不同时间阶段采取相应的措施。甲方偿还垫付资金每逾期一日，应向乙方支付逾期部分款项的千分之一的违约金。协议自双方盖章之日起生效，有效期一年。2012年9月18日，原告与被告上海普汇航空技术有限公司签订《机票采购授信合作协议》，协议中除将机票采购授信额度调整为柒佰万之外，其他协议内容与双方之前签订的《信用支付合作协议》一致。
另查，2011年7月26日，被告陈伟与被告上海普汇航空技术有限公司签订无限连带责任保证书，被告陈伟承诺对被告上海普汇航空技术有限公司与原告签订的《信用支付合作协议》及之后修改或补充条款中被告上海普汇航空技术有限公司所负所有债务承担无限连带责任，直至被告上海普汇航空技术有限公司全部清偿债务之日止，被告姚小飞在配偶处签字予以确认。2013年9月3日，被告姚小飞向原告出具个人无限连带责任承诺函，承诺对被告上海普汇航空技术有限公司与原告签订的《机票采购授信合作协议》中被告上海普汇航空技术有限公司所负所有债务承担无限连带责任，直至被告上海普汇航空技术有限公司全部清偿债务之日止。
庭审中，被告上海普汇航空技术有限公司提交了截至2014年7月11日的欠款信息截图，显示：截至2014年7月11日，被告上海普汇航空技术有限公司尚欠原告垫付的机票采购款2215827.05元。原告对此并无异议。
上述事实，有原告提供的信用支付合作协议、机票采购授信合作协议、无限连带责任保证书、个人无限连带责任承诺函、承诺函、欠款信息查询，被告上海普汇航空技术有限公司提供的欠款信息截图及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告上海普汇航空技术有限公司签订的《信用支付合作协议》及《机票采购授信合作协议》，未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约为被告上海普汇航空技术有限公司垫付了机票款，但被告上海普汇航空技术有限公司并未按约完全履行付款义务，已构成违约，理应承担逾期给付机票采购款2215827.05元的违约责任。现原告要求被告上海普汇航空技术有限公司给付机票采购款2215827.05元并支付相应违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告上海普汇航空技术有限公司支付自2013年10月29日至实际给付之日止，按日千分之一计算的逾期付款违约金的诉讼请求，因三被告均认为原、被告之间关于违约金的约定标准过高，要求本院予以调整，故本院依法予以酌定。关于原告要求被告姚小飞、被告陈伟对被告上海普汇航空技术有限公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因被告姚小飞、被告陈伟曾出具无限连带责任保证书和个人无限连带责任承诺函，明确承诺对被告上海普汇航空技术有限公司与原告签订的《信用支付合作协议》及之后修改或补充条款中被告上海普汇航空技术有限公司所负所有债务承担无限连带责任，故原告的诉请未与法相悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海普汇航空技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京易商旅电子商务有限公司机票垫付款二百二十一万五千八百二十七元零五分；
二、被告上海普汇航空技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京易商旅电子商务有限公司上述欠款的违约金（自二〇一三年十月二十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）；
三、被告姚小飞、被告陈伟对被告上海普汇航空技术有限公司的上述债务承担连带保证责任；
四、被告姚小飞、被告陈伟在承担连带保证责任后，有权向被告上海普汇航空技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千五百二十七元，由被告上海普汇航空技术有限公司、被告姚小飞、被告陈伟共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 荣 慧