wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04329号
原告：浙江浙金钢材现货市场兰箭机电产品经营部。住所地：杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场******号。
经营者：何兰，女，1976年12月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：浙江麦卡汽车服务有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*楼。
法定代表人：许瑾。
原告浙江浙金钢材现货市场兰箭机电产品经营部（以下简称兰箭经营部）为与被告浙江麦卡汽车服务有限公司（以下简称麦卡公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告兰箭经营部经营者何兰到庭参加诉讼，被告麦卡公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告兰箭经营部起诉称：原、被告之间存在汽车零部件货物买卖关系，2014年12月份至2015年6月期间，被告欠原告货款90180元。2015年7月23日，被告向原告出具欠条，载明了上述欠款，并确认于2015年8月31日前归还上述货款。但时至今日，被告仍未支付上述货款。故诉请法院判令：1、被告支付原告货款90180元；2、被告赔偿原告利息损失（自2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算至判决之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告兰箭经营部为证明其主张的事实提交以下证据：
1.欠条1份，证明被告欠原告货款金额及被告承诺于2015年8月31日前还款。
2.收款收据175份，证明2014年12月-2015年6月，原告向被告送货90180元的事实。
3.增值税发票10份，证明被告欠原告货款90180元，发票已开，其中900元是2014年11月的货款。
被告麦卡公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告兰箭经营部的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年12月至2015年6月，兰箭经营部向麦卡公司供应各类汽车零部件。2015年7月23日，双方当事人经对账后签订的《欠条》确认：麦卡公司尚欠兰箭经营部2014年12月至2015年6月间发生的货款90180元，并约定还款期限为2015年8月31日。事后，麦卡公司未按约履行付款义务。
本院认为，原告兰箭经营部与被告麦卡公司间签订的《欠条》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告麦卡公司未按期履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告兰箭经营部的诉讼请求本院予以支持。被告麦卡公司经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江麦卡汽车服务有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江浙金钢材现货市场兰箭机电产品经营部货款90180元；
二、被告浙江麦卡汽车服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告浙江浙金钢材现货市场兰箭机电产品经营部利息损失（利息损失自2015年9月1日起，按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告浙江麦卡汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 陈红英
二〇一六年六月十四日
代书 记员 郑 倩
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2710号
原告涂友能，男，1945年3月9日出生。
被告涂瑞曙，男，1969年4月22日出生。
被告涂迎春，女，1970年8月14日出生。
原告涂友能与被告涂瑞曙、涂迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告涂友能到庭参加诉讼，被告涂瑞曙、涂迎春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告涂友能诉称，请求判令被告涂瑞曙、涂迎春偿还借款20000元及其利息2000元（从2015年4月22日起至2015年9月21日止，共5个月，按月利率2%计算），合计人民币22000元，并支付从2015年9月22日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；案件受理费由二被告承担。
被告涂瑞曙、涂迎春均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月22日，被告涂瑞曙向原告借款人民币20000元，并出具一份借条给原告予以确认，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告涂瑞曙仅支付截止2015年4月21日的利息给原告，尔后，原告多次向被告涂瑞曙催讨未果，被告涂瑞曙尚欠原告借款20000元及其利息2000元（从2015年4月22日起至2015年9月21日止，共5个月，按月利率2%计算），合计人民币22000元。
另查明，被告涂瑞曙与被告涂迎春于1993年2月23日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告涂瑞曙出具的借条、结婚申请书各一份及本院向被告涂瑞曙、涂迎春送达开庭传票等应诉材料的公告（刊登于2015年11月7日《人民法院报》）予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告涂瑞曙因借贷而产生的债权债务关系明确，被告涂瑞曙应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求被告涂瑞曙偿还借款20000元及其利息2000元，合计人民币22000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。本案借款系发生于被告涂瑞曙与被告涂迎春夫妻关系存续期间，被告涂瑞曙、涂迎春未提供证据证明本案借款属于被告涂瑞曙的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告涂迎春承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告涂瑞曙、涂迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告涂瑞曙、涂迎春应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告涂友能借款20000元及其利息2000元，合计人民币22000元，并支付从2015年9月22日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，合计人民币910元，被告涂瑞曙、涂迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 王红英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2595号
原告：周化金，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张发明，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告周化金诉被告张发明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告张发明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周化金诉称，2016年，我为被告进行店面装修，装修完毕后，经结算，被告尚欠我装修及材料款共计135000元。被告于2017年1月23日向我出具了一张欠条，但时至今日被告仍分文未付，在此期间我多次找被告催要，被告均以种种理由拒绝还款。无奈只得具状法院，请求依法判令被告立即偿还欠款135000元，并支付利息至还款之日止。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、欠条一张，证明被告欠付原告工程款135000元的事实。
被告张发明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张发明未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。经审查，本院对原告所举证据均予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告周化金从事装修生意。被告张发明在蚌埠市蚌山区十一中南开了一家忆江南洗浴会所，2016年7月，原被告达成口头约定，由原告为被告对该洗浴会所进行装修，装修内容包括浴池砖、墙砖、地板砖及门头、电梯等，双方未签订装修合同。装修完成后，经结算，装修总价款为185000元，被告张发明支付了50000元后向原告出具借条一张，载明：现欠到周化金忆江南工程款壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00元）此据。欠款人：张发明。
本院认为：被告张发明欠付原告周化金装修工程款，事实情楚、证据充分。被告张发明应对欠付的装修工程款及时予以清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发明给付原告周化金装修工程款135000元及利息（利息自2017年7月14日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至款项还清时止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一七年八月十五日
书记员 谢双双
附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初108号
原告：丹阳市金金建材商行，经营场所丹阳市开发区幸福小区26-108（云阳路）。
经营者：范建夕，女，汉族，1971年6月23日生，，住江苏省丹阳市开发区。
被告：王文成，男，汉族，1964年10月10日生，，住江苏省丹阳市，现住丹阳市。
被告：王连英，女，汉族，1966年5月20日生，，住江苏省丹阳市，现住丹阳市。
原告丹阳市金金建材商行与被告王文成、王连英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告经营者范建夕到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市金金建材商行向本院提出诉讼请求：1、被告王文成立即支付拖欠原告货款24110元；2、被告王连英对被告王文成的拖欠货款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事瓷砖、水暖器材零售的个体工商户，被告王文成主要从事水泥瓦加工。2014年5月份，原告应被告王文成的要求向其提供建材水泥，双方约定水泥价格为每吨290元。后原告陆续向被告王文成提供水泥，送货时由被告王文成或被告王连英在原告的送货单上签字确认。截止2014年9月份，原告共向被告方提供建材水泥共159吨，货款合计46110元。经原告多次催要后，被告王文成于2016年2月前共支付原告货款22000元，尚欠货款24110元。
被告王文成、王连英未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据送货单十二张，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：两被告于2014年5月29日至2014年9月26日间共12次向原告购买水泥，总货款46110元。后被告陆续支付货款22000元，尚欠原告货款24110元。
另查明，两被告系夫妻关系，于1988年1月6日登记结婚。
本院认为，两被告向原告购买水泥，理应支付对价，原告要求被告王文成给付尚欠货款24110元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求，被告王连英对被告王文成的上述债务承担连带责任，因该债务发生在夫妻关系存续期间，被告王连英理应承担共同还款责任，故对原告该项诉请亦予以支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文成、王连英于本判决生效后十日内给付原告丹阳市金金建材商行货款24110元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张俊建
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1311-1号
原告胡妍，市民。
被告高洋，市民。
被告山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人宋坤，总经理。
本院在审理原告胡妍与被告高洋、山东汇森投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告山东汇森投资担保有限公司法定代表人宋坤涉嫌犯罪现被羁押于菏泽市看守所，不能参加本案诉讼，本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周登亮
二〇一五年十月九日
书记员 石 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7207号
上诉人（原审被告）：感知科技有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路33号1002室。
法定代表人：刘海涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海睿璞人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区张江路368号29号楼812室。
法定代表人：李睿智，总经理。
上诉人感知科技有限公司因与被上诉人上海睿璞人才服务有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人感知科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人感知科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 敖颖婕
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终141号
上诉人（原审原告）：丁长生，男，1951年11月10日出生，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李加川，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司昆明金江支行。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路金江小区*幢****号。
负责人：王云杉，该支行副行长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：庞志娟，女，系中国民生银行股份有限公司昆明分行法律合规部员工，特别授权代理。
上诉人丁长生因与被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行、中国民生银行股份有限公司昆明金江支行借记卡纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人丁长生上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人连带赔偿上诉人50565元，并支付自2015年6月2日起至实际赔偿之日止按中国人民银行同期贷款产生的利息损失，承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人为上诉人选用安全级别较低的网银运营模式，未尽到风险告知义务，不能履行全心全意为客户服务的宗旨，未尽到安全保护义务，实属不负责任，请求二审法院作出公正裁判。
二被上诉人共同答辩称：被上诉人在为上诉人开立整个理财产品服务时已经尽到所有的告知义务，也将其理财产品的收益打到了上诉人的卡上，已按双方的协议履行了所有的义务，上诉人卡上的财产损失系上诉人误点了不真实的第三方网站，导致被上诉人发出的信息被不真实的第三方网站所拦截，系上诉人自身的行为导致产生的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告丁长生向一审法院起诉请求两被告中国民生银行股份有限公司昆明分行、中国民生银行股份有限公司昆明金江支行连带赔偿原告50565元，并支付自2015年6月2日起至实际赔偿之日止按中国人民银行同期贷款产生的利息损失。
一审法院认定的法律事实：原告丁长生于2015年3月25日在中国民生银行股份有限公司申请领取借记卡一张，该借记卡为芯片磁条复合卡，卡号为62×××56，同时开通手机银行和网上银行，约定采取短信验证的方式作为安全工具。2015年6月2日22：35分及6月3日00：08分，该账户资金49999元及566元通过网络银行转账到中国工商银行北京朝阳支行陈松清账户。另，关于本案发生的经过，原告丁长生于2015年6月5日在昆明市公安局五华分局报案时陈述：其于2015年5月28日接到一条来自中国移动客服短信，大致内容为用手机登录yn-4g10086.com参与积分兑换活动。原告登录网站后按提示要求输入各种信息、名字、身份证号码、手机号码、银行卡号（原告输入其本人所有的另一张农业银行的银行卡），在原告要求接收兑换时页面就停止了，从此手机接收短信就不正常了。
一审法院认为，借记卡在交易使用时必须具备被正确识别和密码验证两个条件。银行卡的密码及网络银行的交易密码是由储户设定的，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码，储户对密码具有妥善保管和保密的义务。根据原告丁长生自述，其于2015年5月28日曾登录不明网站并提交了个人信息，被他人恶意利用导致其存款被取走造成损失，不能据此得出被告的操作系统存在安全隐患的结论，原告主张被告未尽安全保障义务、有过错的主张不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告丁长生的诉讼请求。案件受理费1114元，减半收取557元由原告丁长生承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人为上诉人选用安全级别较低的网银运营模式，未尽到风险告知义务，不能履行全心全意为客户服务的宗旨，未尽到安全保护义务，并没有提供证据证实。相反根据上诉人在公安机关报案中的陈述，其曾登录不明网站并按网站提示提交了相应的个人信息，由于上诉人的该行为导致其个人信息泄漏并被他人恶意利用，最终导致其存款被他人取走，该存款损失系上诉人自身行为导致产生，其应对自己个人信息泄漏承担相应责任，被上诉人对此并无过错。综上，上诉人要求二被上诉人连带偿还上诉人50565元，并支付自2015年6月2日起至实际赔偿之日止按中国人民银行同期贷款产生的利息损失的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114元，由上诉人丁长生承担。
本判决为终审判决。
审判长 牟又红
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一七年二月十七日
书记员 吴自红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）瓯民初字第1881号
原告：陈××。
被告：温州市××超亚鞋业有限公司，住所地：温州市
××茶山工业区鞋城××号。
法定代表人：赵××。
本院在审理原告陈××与被告温州市××超亚鞋业有限
公司民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉
讼费，也未申请缓交。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三
条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张苗苗
二〇〇八年十二月十六日
书记员 彭迅扬
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执73号
申请执行人长安银行股份有限公司延安分行，住所地陕西省延安市宝塔区枣园路2号圣都国际A栋B区。
负责人常英，系该行行长。
委托代理人杜成勇，男，1979年4月6日出生，汉族，陕西省延安市人，该行风险管理部经理。（特别代理）
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。（一般代理）
被执行人延安胜利工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区百米大道融信园小区4-1-1604
法定代表人王效锋
被执行人田瑞瑞，男，1984年8月3日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区延长石油世纪华宝小区*号*单元****室。
被执行人刘金龙，男，1983年4月22日出生，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县灵皇地台。
被执行人董玲，女，1984年8月24日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区延长石油世纪华宝小区*号*单元****室。
长安银行股份有限公司延安分行申请执行延安胜利工贸有限公司、刘金龙、田瑞瑞、董玲贷款合同纠纷一案，申请人依据己发生法律效力的延安仲裁委员会于2015年1月26日作出的（2014）延仲裁字第233号裁决书向本院申请执行。本院于2016年5月6日立案执行后，依法向被执行人延安胜利工贸有限公司、刘金龙、田瑞瑞、董玲发出执行通知书，责令其自送达之日起，向申请执行人履行以下义务：（一）由延安胜利工贸有限公司向申请人支付律师代理费25974元及迟延履行期间的债务利息；（二）由延安胜利工贸承担仲裁费24000元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费；（三）田瑞瑞、董玲在上述第一、第二项范围内承担连带责任；（四）刘金龙在上述第二项范围内承担连带责任。执行期间，2016年5月25日，申请人与被执行人双方达成如下执行和解协议：被执行人田瑞瑞同意以39485万元清偿全部债务（包括本案执行费485元），并在达成和解之日一次性付清全款。申请人放弃迟延履行期间债务利息，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
延安仲裁委员会于2015年1月26日作出的（2014）延仲裁字第233号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高喜霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张瑞林
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终10号
原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）农志强，男，1966年10月12日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，住广西龙州县。曾犯盗窃罪，2014年11月14日被广西大新县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯运输毒品罪，2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。�羁押于龙州县看守所。
辩护人陆大军，广西吉兴律师事务所律师。
龙州县人民法院审理龙州县人民检察院指控被告人农志强犯运输毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）龙刑初字第124号刑事判决，认定被告人农志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人农志强不服，以一审认定事实和定性错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判审判违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第六十三条的规定，据以定罪的证据没有经庭审举证、质证，审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙州县人民法院（2015）龙刑初字第124号刑事判决；
二、发回龙州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄智忠
审 判 员 李艳辉
代理审判员 黄栾棉
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄学伟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂14刑终10号原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。上诉人（原审被告人）农志强，男，1966年10月12日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，住广西龙州县。曾犯盗窃罪，2014年11月14日被广西大新县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯运输毒品罪，2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。�羁押于龙州县看守所。辩护人陆大军，广西吉兴律师事务所律师。龙州县人民法院审理龙州县人民检察院指控被告人农志强犯运输毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）龙刑初字第124号刑事判决，认定被告人农志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人农志强不服，以一审认定事实和定性错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判审判违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，据以定罪的证据没有经庭审举证、质证，审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销龙州县人民法院（2015）龙刑初字第124号刑事判决；二、发回龙州县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄智忠审 判 员  李艳辉代理审判员  黄栾棉二〇一六年三月七日书 记 员  黄学伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6004号
原告：衡水日昇建筑机械设备租赁有限公司，住所地：衡水市桃城区河东办事处干马村3区35号。
法定代表人：赵桂华，经理。
委托诉讼代理人：张占瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：刘明，男，1981年6月24日出生，汉族，现住衡水市景县。
原告衡水日昇建筑机械设备租赁有限公司与刘明租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告于2017年12月6日以被告刘明已支付租赁费双方纠纷已解除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水日昇建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水日昇建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告刘明的起诉。
案件受理费25元，由原告衡水日昇建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十二月六日
书记员 野丽霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2318号
原告聂建。
被告秦志红。
本院在审理原告聂建诉被告秦志红民间借贷纠纷一案中，原告聂建于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂建自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂建撤回起诉。
案件受理费870元，由原告聂建负担。
审判员 何 远
二〇一五年十一月三十日
书记员 余日伟
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第144号
原告：广东银奥物业管理有限公司。住所：广洲市天河区珠新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
被告：肖科，男，汉族，住清远市清城区。
被告：李洁飞，女，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告肖科、李洁飞物业服务合同纠纷一案中，原告广东银奥物业管理有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东银奥物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一四年四月二日
书记员 黄春燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商重初字第3号
原告山东省滕州市莲都房地产开发有限公司，住所地滕州市善国路善国大桥北头（原市政工程处办公区内）。
法定代表人：章冬友，董事长。
被告滕州市第四建筑安装工程公司，住所地滕州市善国路30号。
法定代表人：周福泉，总经理。
被告何建华。
被告廖帮联（曾用名廖邦联）。
本院在审理原告山东省滕州市莲都房地产开发有限公司与被告滕州市第四建筑安装工程公司、何建华、廖帮联承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何建华的银行存款55万元或相应价值的财产，并提供现金10万元作为担保。
经审查，本院认为，原告山东省滕州市莲都房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告何建华的银行存款55万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄淑敏
二〇一五年五月十八日
书记员 范琳琳
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初167号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人文伟，绰号“老幺”，男，1983年10月28日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区，住湖北省松滋市。2010年12月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑六年四个月；2016年8月因犯盗窃罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月16日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
被告人伍月云，男，1985年2月5日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月8日被松滋市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人文伟、伍月云犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人文伟、伍月云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日凌晨4时许，被告人文伟、伍月云与李某在松滋市新江口镇白云路“金龙烧烤店”吃完宵夜，均饮用了白酒。文伟驾驶鄂Ｄ×××××吉利牌小型轿车载伍月云、李某在新江口镇城区闲逛。行至飞利浦大道“玲玲水饺馆”门前路段时，文伟停车并唆使伍月云去扎停在附近汽车的轮胎，伍月云手持文伟提供的折叠式猎刀一把下车，将被害人陈某停放在路边的鄂Ｄ×××××长城-
哈弗牌小型越野客车左侧前后两条轮胎扎毁（固铂牌轮胎，经鉴定损失价值1376元）。伍月云上车后，文伟手持猎刀下车将被害人肖某停放在“佳缘小区”大门前的鄂Ｄ×××××金杯牌小型普通客车四条轮胎全部扎毁（玛吉斯牌轮胎，经鉴定损失价值267元）。接着文伟又将被害人王某1停放在“王牌湘菜”餐馆门前的鄂Ａ×××××江铃牌小型普通客车右侧前后两条轮胎扎毁（玛吉斯牌轮胎，经鉴定损失价值708元）。随后文伟继续开车载伍月云和李某至松滋市新江口镇白云路，文伟下车后持猎刀将停放在“仙悦新都小区”地面停在场被害人邹某的鄂Ｄ×××××别克牌小型轿车左侧后轮胎及右侧前轮胎（固特异牌轮胎，经鉴定损失价值887元）、被害人周某1的鄂Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车的四条轮胎（米其林牌轮胎，经鉴定损失价值4092元）扎毁。文伟又驾车至该小区地下车库，将停放在地下车库内被害人赵某的鄂Ｄ×××××东风-
本田牌CRV越野车四条轮胎（米其林牌轮胎，经鉴定损失价值2707元）、被害人张某1的鄂Ｄ×××××福克斯牌小型轿车四条轮胎（固特异轮胎，经鉴定损失价值1493元）及被害人覃某的鄂Ｄ×××××丰田牌小型轿车左侧前后两条轮胎（邓禄普牌轮胎，经鉴定损失价值555元）扎毁。后文伟驾车载伍月云和李某离开现场。经松滋市发展和改革局价格认证中心鉴定，8辆被损汽车损失价值共计12085元。
案发后，被告人伍月云于2017年5月8日上午主动向松滋市公安局新江口水陆派出所投案，并如实供述了伙同被告人文伟扎毁他人汽车轮胎的主要事实。
同时查明，被告人伍月云分别于2017年6月15日、7月27日赔偿被害人邹某、张某1、周某1、王某1、肖某、赵某经济损失共计5070元，并取得了上述被害人的谅解。
审理过程中，被告人文伟的亲属代为交纳赔偿款7015元。
上述事实，被告人文伟、伍月云在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，且有1.物证：作案工具折叠式猎刀一把；2.书证：接处警工作登记表、受案登记表及回执、立案决定书，松滋市公安局有关案件来源、破案经过、到案经过等情况说明，二被告人、被害人及证人的户籍证明，被害人机动车行驶证复印件，部分被害人出具的领条、谅解书，湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003刑初172号刑事判决书；3.证人李某、周某2、王某2的证言；4.被害人赵某、王某1、陈某、覃某、张某1、周某1、肖某、邹某的陈述；5.二被告人的供述与辩解；6.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书8份；7.辨认笔录及照片；8.调取证据清单、监控视频截图，扣押物品清单、作案工具照片，现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文伟、伍月云酒后为寻求刺激、发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，均应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文伟在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍月云在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人文伟、伍月云已分别赔偿部分被害人的经济损失，被告人伍月云已取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人在审理中均表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人文伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年3月15日止）。
二、被告人伍月云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 刘龙兆
人民陪审员 覃 兵
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗庆华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2268号
原告中国银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市善国北路37号。
负责人：杜兆远，行长。
被告陈節。
被告党启航。
被告滕州天客来置业有限公司，住所地滕州市荆河西路18号。
法定代表人：王林。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告陈節、党启航、滕州天客来置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈節、党启航的银行存款（工资）41万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈節、党启航的银行存款（工资）41万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十一月五日
书记员 张旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐西域印像酒店管理有限公司（原乌鲁木齐博宏元商贸有限公司）。住所地：新疆乌鲁木齐市温泉东路***号**栋*单元***室。
法定代表人陈函音，该公司总经理。
委托代理人李争国、张建娟，新疆爱博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆宏达建筑工程有限责任公司。住所地：新疆博乐市团结路**号。
法定代表人王夕朝，该公司董事长。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
再审申请人乌鲁木齐西域印像酒店管理有限公司（以下简称西域印像酒店管理有限公司）因与被申请人新疆宏达建筑工程有限责任公司（以下简称宏达建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西域印像酒店管理有限公司申请再审称:2013年9月3日宏达建筑公司就博乐市南城州法院办公楼建设项目与西域印像酒店管理有限公司签订了标的额为1970014元的订购瓷砖《销售合同》，后宏达建筑公司口头提出对瓷砖品质要求特级，鉴于此项要求双方又重新达成标的额为2522722元的瓷砖《销售合同》并由博州中院作为担保人签章。原审法院以标的额1970014元的瓷砖《销售合同》作为裁判依据错误，申请高级人民法院依法再审本案。
本院经审查认为,再审申请人西域印像酒店管理有限公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 崔 文 举
审判员 李 阿 丽
审判员 木尼拉阿不力米提
二〇一七年六月十五日
书记员 王 瑛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1141号
原告：陈传鑫,男,1987年5月27日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告陈传鑫与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传鑫的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金73652元（暂计至2017年8月26日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积94.32平方米，房屋总价款349062（大写）叁拾肆万玖仟零陆拾贰元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、购房补充协议书、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款凭证、银行还贷明细单等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年12月1日，陈传鑫（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景1单元20层03号房出售给买受人，房屋建筑面积为94.32平方米，房屋总价款为349062元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年12月1日前支付首期房价款105062元，余款244000元申请商业银行贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并于同日签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金25062元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告支付购房首付款135062元（其中实际原告出资50000元，被告返送60000元、被告从原告购房款中扣保证金25062元），并申请以商业银行贷款214000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73652元）予以查封。本院于2017年8月30日作出（2017）皖0405民初1141号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年8月26日，违约金应为73652元（以349062为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年8月26日止，共计422天），但原告实际起诉的违约金标的额为73652元，应扣除以房价款25062元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。故此，被告应承担此期间的逾期交房违约金为48590元（73652元－25062元）；2017年8月27日以后逾期交房违约金，应以349062为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈传鑫支付逾期交房违约金48590元（以房屋总价款349062为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年8月26日止，已扣除保证金25062元抵作违约金）。2017年8月27日以后逾期交房违约金，以房屋总价款349062为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
二、驳回原告陈传鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由原告陈传鑫负担558元，被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担1083元。财产保全费757元，由原告陈传鑫负担258元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执异字第15号
申请异议人（被执行人）齐宏市政工程建设（集团）有限公司。
法定代表人边玉成，该公司董事长。
委托代理人杨庆国，该公司法律顾问。
申请执行人张海军，男。
委托代理人张跃新，男。
被执行人齐宏市政工程建设（集团）有限公司。
被执行人北安市超越路桥建设有限公司。
法定代表人方丽丽，该公司总经理。
本院依据（2013）齐商初字第37号民事判决受理张海军申请执行齐宏市政工程建设（集团）有限公司（下称齐宏市政公司）、北安市超越路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，执行中裁定冻结齐宏市政公司在张××名下，帐号为××内存款人民币350万元，齐宏市政公司提出执行异议，请求本院对已经冻结的款项予以解封。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查异议期间，申请异议人齐宏市政公司于2014年12月1日向本院提交撤回异议请求申请书，申请撤回其异议请求。
本院认为，申请异议人齐宏市政公司撤回异议请求的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请异议人齐宏市政工程建设（集团）有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志文
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一四年十二月二日
书记员 桂 嵩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第362号
原告余某某。
被告汪甲。
被告汪乙。
本院在审理原告余某某与被告汪甲、汪乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年5月25日向本院申请财产保全，要求查
封被告汪乙价值10万元的财产，并已提供1万元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
查封被告汪乙价值10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邹欣荣
二〇一〇年五月二十五日
书记员 王国达
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1861号
申请执行人吴夏凌，男，1958年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人余龙河，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行吴夏凌申请执行余龙河买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字432号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人余龙河发出执行通知书，责令被执行人余龙河支付申请执行人吴夏凌人民币115500元及利息损失（利息自2014年1月14日起计至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2610元、执行费人民币1632.5元，但被执行人未按通知履行偿付义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人余龙河有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产等部门查询，亦查无被执行人余龙河房产登记信息、土地使用权等登记信息。本院于2014年12月9日作出决定将被执行人余龙河纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人余龙河仍未履行。申请执行人吴夏凌亦未能向本院提供被执行人余龙河其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕晓辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1376号
原告邢昌瑞，1963年1月9日出生，男，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司社保局稽查分局护工大队职工，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法人代表宫延明，系该公司董事长。
委托代理人马雪峰，系该公司法律顾问。
原告邢昌瑞与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢昌瑞、被告龙煤双鸭山公司的委托代理人马雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢昌瑞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告邢昌瑞与被告龙煤双鸭山公司从1983年2月1日起至今存在事实劳动关系。二、请求法院判令原告个人档案材料中邢昌瑞名称处体现的公章真实有效。事实与理由：原告邢昌瑞是被告下属单位社保局稽查分局护工大队职工。1983年2月1日，因原告系农村户口，不符合被告单位招工条件，只好借用杨立国的身份信息到被告单位参加招录，在被告下属单位社保局稽查分局护工大队工作至今。原告上班后，被告下属单位把原告个人档案中“杨立国”的姓名变更为原告本人，且被告在档案姓名处将杨立国改为原告本人姓名，并用公章形式予以确认。现档案中的照片都是原告本人，五险一金名称及账号信息都是原告本人，后期档案名称也都是原告本人的。原告现已到法定退休年龄，被告在上报退休事宜时，因为档案名称处有涂改，省里要求走法律程序确认档案归属。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告龙煤双鸭山公司承认原告邢昌瑞提出的全部诉讼请求，对事实和理由均认可。
本院认为，被告龙煤双鸭山公司承认原告邢昌瑞在本案中主张的全部事实，故对邢昌瑞主张的事实予以确认。依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告邢昌瑞自1983年2月1日起以杨立国的名义在被告下属单位社保局稽查分局护工大队工作，故与被告形成事实劳动关系的是邢昌瑞本人。被告下属单位社保局稽查分局出具的顶名证明、原告档案中的固定工人录用证、体格检查表、劳动合同书、粮油价格调整职工标准工资登记表，以及邢昌瑞本人的住房公积金查询单、养老金与医保卡账户信息均能证明原告与被告龙煤双鸭山公司存在事实劳动关系，故被告将被顶名的杨立国更改为原告邢昌瑞的行为并无不妥。现原告已达到退休年龄，依法应享受退休待遇。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告邢昌瑞与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1983年2月1日起至今存在事实劳动关系；
确认被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司将原告邢昌瑞个人档案中杨立国姓名处更改为原告邢昌瑞本人姓名，并加盖公章的行为真实有效。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一七年九月二十日
书记员 马晓龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第666号
原告单某某。
被告章某某。
原告单某某诉被告章某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月3日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于201
0年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单某
某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告单某某诉称：原告所在单位绍兴市东方针织有限公
司于2008年为被告的服装厂供应针织面料，双方口头约定于货
到后三个月内付清货款41000元。该笔债权公司已经转让给了
原告。2009年12月14日，经双方协商，原告为被告免去货款11
000元，并约定在2009年12月底付清欠款30000元。欠款到期后
，被告至今尚未支付。现起诉要求被告支付欠款30000元。
被告章某某未作答辩。
原告单某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、绍兴市东方针织有限公司的债权转
让证明1份；2、被告于2009年12月14日出具给原告的欠条1份
。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利。经审查，上述证据，真实、合法、与本案有关联，
本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立且合法有
效，被告未按期履行债务，应承担民事责任。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
章某某在本判决生效后10日内支付单某某欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年三月二十四日
书记员 韩燕华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0428号
申请执行人吴江市毅能电子科技有限公司。
法定代表人陆奇峰。
委托代理人高道奎。
被执行人吴江市开诚织造有限公司。
法定代表人陈桂根。
委托代理人曹浩光。
申请执行人吴江市毅能电子科技有限公司与被执行人吴江市开诚织造有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2014）吴江汾商初字第0089号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市开诚织造有限公司应支付原告吴江市毅能电子科技有限公司货款175800元，于2014年3月30日前一次性付清。二、原被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取1908元，由被告吴江市开诚织造有限公司负担，于2014年3月30日前一并交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告到期未履行义务，权利人于2014年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为177708元，申请执行费为2566元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询，被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元，汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元，苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元，开诚织造房地产及设备等评估费74200元，开诚织造尚欠税款约100000元予以提留，在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元，该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元，还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元，开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路xxxx号奥林情华住宅小区xxx幢xxxx室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元，实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元，还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元，扣除执行费暂计5000元，还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元，个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封，因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0089号民事调解书本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案后对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1883号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李政，男，1975年1月9日出生，汉族，广东省东莞市人，中共党员，大专文化，东莞市大朗镇朗逸酒店经营者，住东莞市东城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人李尧宏，广东尚智和律师事务所律师。
辩护人黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。
被告人蒋斌德，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省道县，小学文化，东莞市大朗镇朗逸酒店KTV总经理，住道县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人肖云红，广东星啸律师事务所律师。
被告人陈荣华，男，1986年11月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，东莞市大朗镇朗逸酒店KTV楼面经理，住衡南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人胡文学，广东大洲律师事务所律师。
被告人朱宏亮，曾用名朱避杰，男，1993年4月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，东莞市大朗镇朗逸酒店KTV工作人员，住辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人徐光相，男，1994年7月6日出生，汉族，广东省阳西县人，小学文化，无业，住阳西县。曾因犯故意伤害罪于2014年6月19日被广东省阳江市中级人民法院判处有期徒刑四年，2016年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1714号起诉书指控被告人李政、蒋斌德、陈荣华、朱宏亮、徐光相犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人李政及其辩护人李尧宏、黄敬涛，被告人蒋斌德及其辩护人肖云红，被告人陈荣华及其辩护人胡文学，被告人徐光相、朱宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李政是东莞市大朗镇朗逸酒店俪宫KTV的实际经营者之一，被告人蒋斌德是KTV总经理，被告人陈荣华是KTV楼面经理，被告人朱宏亮是KTV少爷部长。2017年3月22日21时许，被告人徐光相通过电话联系蒋斌德以6800元的价格向蒋预定该KTV268房用于吸食K粉，并联系余某所等吸毒人员到该房玩。后蒋斌德将当晚开“嗨房”一事电话告知李政，并通知陈荣华安排人搬音响进268房。后陈荣华通过对讲机通知朱宏亮，朱宏亮通过对讲机安排KTV服务员搬音响进268房。23日2时许，徐光相和其他吸毒人员开始在该房吸食毒品，期间，陈荣华在KTV值班，KTV服务员在房内为吸毒人员服务。23日3时30分许，公安机关到场对KTV进行清查，现场查获毒品，当场抓获陈荣华、徐光相和吸毒人员一批；后公安人员在大朗镇松佛路路段抓获蒋斌德，在东城区下桥太和花园89A抓获李政。3月29日，公安人员在XXX镇XXX路XXX公寓XXX房抓获朱宏亮。
以上事实，被告人各被告人在开庭审理过程中均没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李政、蒋斌德、陈荣华、朱宏亮、徐光相容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控上述被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐光相曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李政、蒋斌德、徐光相在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人陈荣华、朱宏亮在共同犯罪中只是起到次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋斌德、徐光相归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李政、陈荣华、朱宏亮当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李政、蒋斌德、陈荣华、徐光相判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金；对被告人朱宏亮判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。该量刑建议符合本案的实际情况，合理有据，本院予以支持。被告人李政、蒋斌德的辩护人关于李政、蒋斌德是从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予支持。李政的辩护人关于李政没有违法犯罪前科、当庭认罪态度好等辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人蒋斌德的辩护人关于犯罪收入归公司所有，蒋归案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好，是初犯、偶犯，建议对蒋在十个月有期徒刑以下量刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈荣华的辩护人关于陈荣华是从犯、主观恶性较小、当庭自愿认罪、是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人蒋斌德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月23日起至2017年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、被告人徐光相犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
四、被告人陈荣华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月23日起至2017年11月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
五、被告人朱宏亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
六、随案移送的手机12部、电脑1台、打碟机1部、低音炮5个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈意祥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0439号
原告吴某。
委托代理人王禄。
被告薛某甲。
委托代理人胡殿锦。
原告吴某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王禄，被告薛某甲及其委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月初七举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女薛某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，被告无家庭责任感，现夫妻感情确已破裂。现请求法院判决原被告离婚，嫁妆：空调、冰箱、洗衣机、微波炉、饮水机归原告所有，薛某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告薛某甲辩称：原被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。即使离婚，薛某乙随被告共同生活更有利于其成长。原被告结婚时，原告无陪嫁物品，其主张嫁妆归其所有，无事实和法律依据。
经审理查明：原被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月初七举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女薛某乙，现在原告处生活。原告于2013年11月1日向本院起诉离婚，2013年11月11日本院作出（2013）泗新民初字第0607号民事判决，判决不准原被告离婚。原告再次诉至本院要求与被告离婚。本案经调解未果。
上述事实，有原被告陈述、婚姻登记证明、出生医学证明、泗阳县人民法院（2013）泗新民初字第0607号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告在第一次离婚诉讼后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，说明原被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应当准予离婚。子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。由于薛某乙现未满3周岁，现在原告处生活，已经形成稳定的生活环境，故其随原告共同生活对其成长有利，被告应给付子女抚养费。对于抚养费数额，考虑到当地的生活水准，本院酌定被告每月向原告给付子女抚养费400元。原告主张嫁妆空调、冰箱、洗衣机、微波炉、饮水机归其所有，被告否认存在上述嫁妆，原告也未提供证据证实，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告薛某甲离婚；
二、薛某乙随原告吴某共同生活，被告薛某甲于每月月底前给付原告吴某子女抚养费400元，自2014年8月起至薛某某独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐奔驰
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执5783号
申请执行人卢如忠
被执行人杭州宇鹏建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人卢如忠与被执行人杭州宇鹏建筑工程有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初698号
原告郭保宽，男，1966年2月16日生，汉族，住偃师市。
原告刘育红，女，1970年10月10日生，汉族，住偃师市。
委托代理人焦绍军，男，河南津翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李富功，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
被告张长路，男，1963年3月29日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）尤佳迪，男，河南智明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李拓，男，河南智明律师事务所律师。
原告郭保宽、刘育红诉被告张长路租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭保宽、刘育红及其委托代理人焦绍军、李富功到庭，被告张长路及其委托代理人尤佳迪、李拓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保宽、刘育红诉称，2005年5月31日，由二原告同洛阳市伊滨区李村镇李东社区居民委员会第一村民组（原：偃师市李村镇李东村第一村民组）签订了一份租房协议，协议约定：李东一组出租房子12间，由郭保宽、刘育红租用30年，租房日期2005年12月31日至2035年12月31日。李东一组租赁给二原告的房屋包含了被告张长路在2002年占用李东一组的二间房屋，被告张长路与李东一组没有签订书面租赁合同。2014年至2015年，二原告与被告张长路及第三人李东一组，曾经因房屋租赁纠纷经过了洛龙区人民法院、洛阳市中级人民法院二次诉讼。洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2690号民事判决书认定：郭保宽、刘育红与李东一组于2005年5月31日签订的租房协议经过本组代表研究决定，且已实际履行，李东一组及现任该组组长张会全也对此表示认可，本院对该租房的效力予以确认。鉴于李东一组此后已将包括张长路所实际承租的两间门市房在内的12间门市房全部租赁给郭保宽、刘育红，并将该情况通知到各租赁户。本院认为李东一组已将张长路之间的租赁权利义务转让给郭保宽、刘育红。洛阳市中级人民法院判决生效后，被告张长路既不同原告签订租房合同也不向原告缴纳2015年、2016年的租金，二原告有权利对没有书面约定租赁期限的不定期租赁关系，随时提出解除。现原告特诉至法院，诉讼请求：1、要求解除同被告的租赁关系；2、给付2015年度、2016年度的两间租金共计56000元整；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告张长路辩称：答辩人(张长路)与被答辩人(郭保宽、刘育红）之间不存在租赁关系。被答辩人诉讼依据的理由不能成立。
经审理查明，2005年4月至2012年8月7日张会强任洛龙区李村镇李东村第一村民组（以下简称李东一组）组长。2005年5月31日原告与李东一组签订了租房协议：“甲方：李东一组。乙方：郭保宽、刘育红。李东一组出租房子12间，由郭保宽、刘育红租用叁拾年，租金每年玖仟伍佰元正。第一次预付五年房租，共计肆万柒仟伍佰元正，以后每年付一次房租，叁拾年不变。口说无凭，立字为据，一式三份。租房日期2005年12月31日至2035年12月31日〈房子有问题由甲方维修〉房权及证属于村所有。甲方：李东一组，组长：张会强签字捺印。代表：郭万宝、张宏亮、赵进升、郭保红、张顺尧、张长彦、王玉安均签名捺印。乙方：郭保宽、刘育红签名捺印。”原告当场将五年（2006年－2010年）租金47500元交付张会强。后张会强与原告一起到门市房通知各租赁户：“从2006年元月以后的租金由原告收取”。
另查明，被告张长路在张中伟任组长时，从2002年开始已租赁上述门市房中的两间。承租户陈福立、张学鹏、田志强、程建标、张长彦第与出租方原告郭保宽、刘育红签订2015、2016年租房合同时，被告张长路未与出租方原告郭保宽、刘育红签订该租房合同，也未按二原告张贴的《收房租通知》要求交纳房租。
上述事实，有原告提交的租房协议1份、洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第117号民事判决书1份、洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2690号民事判决书1份、承租户陈福立、张学鹏、田志强、程建标、张长彦第与出租方原告郭保宽、刘育红签订2015、2016年租房合同12份、二原告张贴的《收房租通知》1份；被告提交的《协议书》1份、收据4份、证明4份、洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2690号民事判决书1份。
本院认为，原告郭保宽、刘育红与李东一组签订的租房协议经本组代表研究决定，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，其效力已为生效的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2690号民事判决书所确认，合法有效。另洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2690号民事判决书确认以下事实：郭保宽、刘育红所承租的12间门市房中有两间由张长路从2002年开始承租至今，并由张长路向李东一组交纳租金属于客观事实，张长路与李东一组关于该两间门市房实际上也已形成事实租赁关系。鉴于李东一组此后已将包括张长路所实际承租的两间门市房在内的12间门市房全部租赁给郭保宽、刘育红并将该情况通知到各租赁户，以及李东一组将张长路所交纳的租金也转交给郭保宽、刘育红的事实，本院认为李东一组已将与张长路之间的租赁权利义务转让给郭保宽、刘育红。张长路应从2014年起应按每间每月200元缴纳租金符合本案实际情况，并无明显不当，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。李东一组已将与张长路之间的租赁权利义务转让给郭保宽、刘育红，该事实已经被生效的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2690号民事判决书所确认。被告张长路未与原告郭保宽、刘育红签订2015、2016年度的租赁合同，双方之间的租赁应为不定期租赁。被告张长路未按时交纳租金，应当承担违约责任。对于二原告要求的租金数额，应按每间每月200元缴纳租金符合本案实际情况。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郭保宽、刘育红与被告张长路之间的房屋租赁关系；
二、被告张长路于判决生效之日起三日内将2015、2016年房租按每间每月200元共计9600元交付原告郭保宽、刘育红。
三、驳回原告郭保宽、刘育红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告郭保宽、刘育红承担1077元，被告张长路承担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬志清
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐鹏鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13519号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告王玉娥，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王玉娥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡 月
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2315号
申请执行人浙ＸＸ东林业产权交易所有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区迪凯国际中心******室。
法定代表人：沈国华。
委托代理人：谢涛（特别授权），公司员工。
被执行人：诸暨市家具市场有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇钟娄桥。
法定代表人：王国挺。
被被执行人：浙江年年乐家居有限公司。住所地：诸暨市大唐镇钟娄桥。
法定代表人：王国挺。
被执行人：王国挺,男，汉族，1950年9月22日出生，身份证号码3306251950********，住浙江省诸暨市大唐镇俞王村***号。
被执行人诸暨市装饰材料市场有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇钟娄桥。
法定代表人：王国挺。
浙ＸＸ东林业产权交易所有限公司申请执行诸暨市家具市场有限公司、浙江年年乐家居有限公司、王国挺、诸暨市装饰材料市场有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币832253.5元，执行费人民币10723元。本院作出的（2014）杭江商初字第1747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ东林业产权交易所有限公司于2015年8月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人的财产已被另案处置完毕；经查其无房产与车辆，且仅有微额存款散落于多个银行，另未发现投资类等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2315号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王 翔
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初200号
原告康某某，女，汉族，生于1990年7月28日。
委托代理人李录海，甘肃博渊律师事务所律师。
被告陶某某，男，汉族，生于1974年6月8日。
原告康某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，8月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人李录海均到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍相识，2008年10月8日举行结婚仪式共同生活。2009年农历12月20日生育男孩陶某甲，现随被告生活。2010年8月8日补办结婚登记手续。婚后他们同去北京打工，2009年农历12月2日被告带她回家生孩子。孩子满月后被告继续去北京打工。她在婚前曾患有精神疾病。孩子出生后，被告父亲经常半夜敲她窗子要求进房间看孩子，由于害怕她没有开门，但是她受到惊吓精神病复发，被告从北京回家带她在平凉市精神病医院住院治疗两个月，期间被告多次殴打她。出院后她随被告前往北京打工。期间她发现被告与其他女性保持不正当关系，之后他们夫妻关系一直不好。2013年9月她与被告开始分居生活。2016年1月份她从北京返回娘家，现她提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子陶某甲，由被告给付一定的抚养费。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历10月8日举行结婚仪式共同生活，婚后生育男孩陶某甲，2010年8月8日补办结婚登记手续。2016年3月8日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子陶某甲，由被告给付一定的抚养费用。审理中，原告放弃要求抚养孩子陶某甲的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且育有子女，建立了稳固的夫妻关系和一定的夫妻感情。在共同生活中，由于双方未能正确处理夫妻关系，致使夫妻关系不睦，只要双方珍惜来之不易的婚姻，以家庭为重，面对现实，正确处理婚姻家庭纠纷，各自改变自身存在问题，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准康某某与陶某某离婚。
案件受理费200元，由康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
人民陪审员 贾喜祥
人民陪审员 严 谨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王永祥
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执107号
申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
地址：旬阳县城区文化东路6号。
法定代表人：刘连根，系公司董事长。
委托代理人：熊刚，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司赵湾支行行长。
被执行人：刘呈根，男，1968年2月10日出生，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇塘兴村*组，公民身份号码6124291968********。
陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与丁刘呈根金融借款合同纠纷一案的（2016）陕0928民初940号民事调解书已发生法律效力，依据权利人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年1月11日立案执行。执行标的49733.04元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人刘呈根于2017年5月9日已偿还陕西旬阳农村商业银行股份有限公司20000元，余款于2017年10月30日前还清。申请执行人于2017年5月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结（2016）陕0928民初940号民事调解书的本次执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判员 骆云桥
二〇一七年五月九日
书记员 刘 盼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11468号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人叶显祖，男，1954年12月11日，汉族，户籍地浙江省宁海县跃龙街道县前街XXX号。被执行人鲍建成，男，1962年8月19日，汉族，户籍地安徽省肥东县马湖乡金桥村庙板组。被执行人金斌飞，男，1979年3月24日，汉族，户籍地浙江省宁海县长街镇港中村三村一组82号。被执行人傅夏妃，女，1957年3月15日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海耀祖实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶显祖。被执行人上海博群木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡开财。被执行人上海馨年居木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金斌飞。被执行人上海甬吉家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人傅夏妃。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16059号民事判决书原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告叶显祖、鲍建成、金斌飞、傅夏妃、上海博群木业有限公司、上海耀祖实业有限公司、上海馨年居木业有限公司、上海甬吉家具有限公司金融借�合同纠纷一案中，暂未发现被执行人叶显祖、鲍建成、金斌飞、傅夏妃、上海博群木业有限公司、上海耀祖实业有限公司、上海馨年居木业有限公司、上海甬吉家具有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第16059号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4333号
上诉人（原审被告）：肖泽端，男，1963年2月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：肖祥，贵州省习水县人，住习水县。上诉人肖泽端之子。
被上诉人（原审原告）：杨天维，男，1965年10月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原审被告：贵州省习水县第二建筑有限公司，住所地：习水县东皇镇桂花路8号，组织机构代码为21503083-X。
法定代表人：刘国材，该公司董事长。
委托代理人：肖祥，贵州省习水县人，住习水县习酒镇黄金坪村窑金湾组。
上诉人肖泽端因与被上诉人杨天维合伙纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初977号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人肖泽端向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人肖泽端撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖泽端撤回上诉。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人肖泽端承担。由本院退还肖泽端750元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马天彬
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 娇
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢28号
山东夏津农村商业银行股份有限公司：
本院立案执行的申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王广晖借款合同纠纷一案，本院已于2017年5月11日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初754号
原告：姚改明，男。
被告：杨连合，男。
本院在审理原告姚改明诉被告杨连合买卖合同纠纷一案中，原告姚改明于2018年6月19日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚改明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一八年六月十九日
书记员 李 斌
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第253号
原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南（爱国物流园区）。组织机构代码：74579289-0。
法定代表人张虎林，该公司总经理。
委托代理人孙晖，男，系该公司员工，住安阳市龙安区。
被告赵海潮，男，1981年3月19日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司诉被告赵海潮挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司以需搜集证据为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司负担。
审判员 雷扬
二〇一五年十月八日
书记员 郑露
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第253号
原告：龙井创新物业管理有限公司。
法定代表人：孙志新，经理。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年9月19日出生，汉族，住龙井市。
本院在审理原告龙井创新物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告龙井创新物业管理有限公司以与被告ＸＸ达成庭外和解为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井创新物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙井创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙井创新物业管理有限公司负担。
审判员 于季伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 阳
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第253号
原告龙南县农村信用合作联社，地址：龙南县龙泉大道。
法定代表人黄橙，该社理事长。
委托代理人廖龙生，该公司法律顾问。
被告廖振盛，男，1970年7月27日生，汉族，住龙南县。
被告刘智勇，男，1972年1月10日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告龙南县农村信用合作联社与被告廖振盛、刘智勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 ：肖泽华
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第253号
原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司。
法定代表人张虎林，该公司总经理。
委托代理人孙晖，男，系该公司员工。
被告赵海潮，男，汉族。
本院在审理原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司诉被告赵海潮挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司以需搜集证据为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司负担。
审判员 雷扬
二〇一五年十月八日
书记员 郑露
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第253号
原告龙南县农村信用合作联社。
法定代表人黄橙，该社理事长。
委托代理人廖龙生，该公司法律顾问。
被告廖振盛，男。
被告刘智勇，男。
本院在审理原告龙南县农村信用合作联社与被告廖振盛、刘智勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 ：肖泽华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10643号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：刘旭珍。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用765元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1059号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人斯兴华，男，1988年6月19日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2013年5月7日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）1558号起诉书指控被告人斯兴华犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人斯兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月23日零时许，被告人斯兴华未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由中山市大涌镇青岗农贸市场往青岗大道方向行驶，途经青岗农贸市场后门对开路段时，车辆与步行的被害人林某甲发生碰撞而肇事，造成林某甲受伤经送医院抢救无效于同年4月25日死亡（经法医鉴定，林某甲符合钝性暴力作用于头面部构成特重型颅脑损伤死亡）。肇事后，被告人斯兴华逃离现场。同年5月7日，被告人斯兴华在四川省泸县被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人斯兴华未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，发生道路交通事故后逃逸，是导致此事故发生的全部原因，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人斯兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，车辆勘验检查笔录及机动车照片，驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人林某乙、陈某甲、李某某、陈某乙、吴某某、张某某的证言及辨认笔录，被告人斯兴华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯兴华无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸，应依法惩处。被告人斯兴华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人斯兴华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人斯兴华有期徒刑四年至六年的量刑幅度与被告人斯兴华的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人斯兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 昀 昕
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 欧阳浩韶
二〇一四年三月十一日
书 记 员 区 燕 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第79号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌故意伤害罪于2013年12月19日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2013）第626号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2013年10月8日17时许，在武威市凉州区黄羊镇长丰村六组村民王某乙家，被告人王某甲因粉碎的猪饲料中掺杂有玉米杆残渣与王某乙发生争执，引起撕打，王某乙扇了王某甲一个耳光，王某甲用拳头在王某乙左眼部位捣了一拳，致王某乙受伤。经武威市人民医院诊断，王某乙的伤情为：左眼眼眶凹陷性骨折。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定，王某乙的伤情构成轻伤。经公安机关主持调解，被告人王某甲与王某乙就民事赔偿达成调解协议，王某乙放弃赔偿请求。
公诉机关认为，被告人王某甲遇事不忍，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请对被告人在三个月至六个月幅度内判处管制。
被告人王某甲辩解，是被害人王某乙先动手打他的，对鉴定意见有异议，愿认罪悔过，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月8日17时许，被告人王某甲到其叔王某乙家粉碎饲料，因粉碎的猪饲料中掺杂有玉米杆残渣与被害人王某乙发生争执，引起撕打，王某乙扇了王某甲一个耳光，王某甲用拳头在王某乙左眼部位捣了一拳，致王某乙受伤。经武威市人民医院诊断，王某乙的伤情为：1、眼挫伤；2、眶骨骨折。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定，王某乙的伤情构成轻伤。
另查明，本案民事赔偿部分，经公安机关主持调解，被告人王某甲与被害人王某乙就民事赔偿达成和解，王某乙放弃赔偿请求，表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实由公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某乙的报案材料及陈述，证明2013年10月8日下午，他在院子里给别人粉碎猪饲料，17时许他的侄子王某甲拉来了三袋玉米籽和一袋猪饲料进行粉碎，等把饲料粉碎好装袋时，王某甲看见搅拌罐里出来的饲料里面掺有粉碎过的玉米杆的饲料，就和他吵了起来，并冲过来在他的左眼的眼角处打了一拳头，他就跌倒了，他从地上翻起来之后把王某甲的领口撕扯住在王某甲脸上打了一个嘴巴，王某甲就又在他的左眼处打了一拳，他就有点迷糊地倒在了地上，脑子里一片空白，等他缓过神来后，看见王某甲站着院子里，有好几个人在拉架，地上扔着一个断了的木头棍子，村上的李书记来了，训了王某甲后，王某甲就走了，他就报案了。当时在场的有长丰三组的田某某和他的妻子王某丙。
2、证人王某丙（王某乙之妻）的证�，证明2013年10月8日下午5时许，王某甲到她家的粉碎机上粉碎猪饲料，粉碎完后王某甲称粉碎的饲料里面掺有杂物，她老公王某乙对王某甲说要干啥里，王某甲就过去在王某乙的眼睛上捣了一拳头，王某乙就跌倒在了地上，王某甲就压在王某乙的身上用手掐住脖子，俩人就撕扯在了一起，她过去把王某甲拉起来后，王某乙也站了起来，王某乙拿起放在旁边的半截铁锨把指着王某甲说：“你再把我打一下”，王某甲夺过铁锨把后在王某乙的屁股上打了两铁锨把，铁锨把断成了两截，王某甲又拿起放在旁边的一把铁锨在王某乙的腿上打了两铁锨，王某乙就躺倒在了地上，站在旁边的姓田的人和她就拦住了再没打架。
3、证人田某某的证言，证明2013年10月8日下午，他到王某乙家粉碎饲料，看到王某乙的侄儿子王某甲刚粉碎完饲料在装袋子，因粉碎的饲料中有以前粉碎过�包谷杆的残渣，俩人发生争吵并撕扯在一起，王某甲就在王某乙的脸上捣了一拳头，后王某甲拿一把铁锹要打王某乙，他把铁锹抢过来拿到院子外面，等他再回到院子里时，看见王某甲把王某乙按倒在地上，王某乙一脸的血，眼睛也闭着，旁边放着半截断了的铁锹把，他就把俩个人拉开，这时王金成也来了，把王某甲骂了几句，王某甲就走了，王某乙就报警了。
4、住院病历及诊断证明，证明经武威市人民医院诊断，王某乙的伤情为（1）、眼挫伤；（2）、眶骨骨折。
5、司法医学鉴定意见书，证明经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤。
6、调解协议及谅解书，证明经公安机关调解，被告人王某甲与王某乙就民事赔偿达成和解，王某乙自愿放弃赔偿，表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
7、被告人王某甲的供述，证明2012年10月8日下午，他拉的玉米籽到他叔叔王某乙家的粉碎机上进行粉碎，粉碎完后发现饲料里面有玉米杆的渣滓，他和王某乙理论时，王某乙的老婆王某丙就过来把他的衣服领口撕扯住了，王某乙就从地上捡了一个铁铣把，他也一把捡了一个铁铣，王某乙把铁铣把扔了后，他也就把铁锹扔了。王某乙冲过来就在他左侧的胸口捣了七八拳，捣的过程中还用脚踢他，他也将王某乙的领口抓住，王某乙还在捣他，他急了一甩手的时候，胳膊肘就捣在王某乙的眼眶骨上了，他挣脱开后就回家了。当时在场的有王某乙的妻子王某丙，还有王某乙的一个姓田的亲家。
8、户籍信息，证明被告人王某甲生于1974年7月10日。
上述证据，经当庭质证，各证据来源合法，能够相互印证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行�已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辩解对伤情鉴定有异议，因鉴定意见书鉴定的程序合法，鉴定的依据充分，鉴定意见无瑕疵，具有证明效力，故其辩解理由不能成立，不予支持。鉴于被告人与被害人系叔侄关系，就民事赔偿已达成和解，取得了被害人的谅解，且被害人对事件的引起亦有过错责任，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 宋光忠
审判员 魏博平
审判员 李建文
二〇一四年七月七日
书记员 何志平