金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初277号
原告:资溪县志宏汽车运输有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县蒿市镇四化路。
法定代表人：沈友谊，经理。
委托代理人：胡锦云，浙江南明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王国伟，系资溪县志宏汽车运输有限公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部,住所地：宜昌市西陵区沿江大道80-A号。
负责人：刘鑫海，总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。
原告资溪县志宏汽车运输有限公司（以下简称志宏运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称中保宜昌营业部）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章巧军适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告志宏运输公司的委托代理人胡锦云与被告中保宜昌营业部的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志宏运输公司诉称：2016年3月23日，原告将号牌为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、厢式半挂牵引货车向被告投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险，并投有不计免赔险，保险期间自2016年3月23日零时至2017年3月22日24时止，同日，由原告缴纳了全部保险费用。2006年9月6日，驾驶人詹樨会初次取得机动车B2驾驶资格，2016年4月18日，增驾了A2驾驶资格。2016年7月4日18时10分，詹樨会驾驶重型半挂车行驶至金华市××东区××路与金东路交叉路口地段时，由于操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。2016年7月4日金华市交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定詹樨会负该事故全部责任。2017年7月26日，事故车辆经被告定损各项损失共计51600元。损失确定后，原告多次找被告理赔，但被告认为驾驶人系12月内的“实习期”内驾驶拖带挂车，为保险条款免责事由，故拒绝理赔。原告认为，詹樨会具有半挂牵引车合法驾驶资格，完全可以驾驶准驾车型，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，詹樨会初次领证时间为2006年9月6日，因而其实习期已过。公安机关于2016年4月18日向詹樨会颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明其可以驾驶与A2准驾车型相符的车型，退一步说，其驾驶货车牵引挂车不受实习期的限制，故被告拒赔理由不能成立。为此，原告请求判令:1、被告赔付原告车辆施救费2000元，油缸配件及工时费21800元，车辆修理费27800元，共计51600元；2、被告承担本案诉讼费。
原告志宏运输公司向本院提交了以下证据：
1、原告法定代表人的居民身份证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证、行驶证、驾驶人詹樨会居民身份证、驾驶证复印件；用以证明：1、原告的公司基本情况，以及原告公司的经营范围；2、肇事车辆属于原告所有；3、驾驶人詹樨会具备驾驶增驾A2驾驶资格的事实。
2、车辆损失修理发票、清单、损失修理项目确认书复印件；用以证明发生交通事故后车辆维修造成的各项损失，以及车损经被告定损确认的事实。
3、交警部门出具的道路交通事故认定书、被告出具的拒赔通知书、企业登记信息、机动车交强险、商业保险单；用以证明：1、驾驶人詹樨会负本事故的全部责任；2、詹樨会驾驶的车辆产生损失后，被告以12个月内的“实习期”内拖带挂车为保险条款免责事由，拒绝理赔的相关事实；3、原告公司向被告投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，并投有不计免赔险等事实。
4、本院作出的（2016）浙0703民初4039号和（2017）浙0703民初125号民事裁定书各一份，用以证明受益人詹樨会及江西省资溪县志宏汽车运输有限公司认为自己具有请求权，以原告的名义起诉后，法院分别于2016年11月9日、2017年1月13日，以原告主体不适格、不具备本案原告主体资格为由驳回起诉的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1原告的主体资格的真实性和关联性无异议，对驾驶人驾驶证的证明内容有异议，认为驾驶证显示本案的投保车辆驾驶人增驾的A2证在实习期内，不具备驾驶拖带挂车的资格；本院对该组证据内容的真实性予以认定。被告对证据2的真实性无异议，但认为原告车辆的损失金额应以保险公司定损金额为准；本院对该组证据本身的真实性予以认定，但原告车辆的损失金额应以保险公司定损金额为准。被告对证据3、证据4的真实性无异议；本院予以认定。
被告中保财险宜昌营业部辩称：根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条规定，在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。本案投保车辆驾驶员在增驾A2实习期内驾驶拖挂车符合双方所签订的保险合同的免责条款，故保险公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告中保宜昌营业部向本院提交了以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款一份，用以证明根据该条款中第十条第（七）项第6小点，本案中保险公司不承担责任。
2、保险投保单、投保单附件、客户权益保障确认书、投保人声明、缴纳保费确认单各一份，用以证明原告方投保情况以及保险公司对免责条款已经尽了明确说明的义务。
3、机动车免责事项说明书复印件，用以证明根据该说明书中的第八条第（二）项第5小点，驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险公司不负责赔偿。
上述证据经庭审质证，原告对证据1认为被告方提出的保险条款不能证明被告方的免责事由；对于证据2、证据3被告提供的保险投保单第1、2页无异议。但对被告所提的特别约定内容、客户权益保障确认书、投保人声明有异议，认为形式不合法，三张书面材料中只有原告公司盖章，没有实习期内免责的条款，原告方也没有收到说明书，而且投保人声明等属于格式条款，应对保险人作出不利的解释，并认为被告应提供原告方在该说明书上签名盖章的内容，否则不能认定。经本院审核认为，被告提交的保险投保单、投保单附件、客户权益保障确认书、投保人声明等均有原告公司在投保人处加盖的印章，上述证据能够互相印证，本院对上述证据内容的真实性予以认定。
经审理查明：2016年3月23日，原告志宏运输公司将登记在其名下的号牌为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××厢式半挂牵引货车向被告中保财险宜昌营业部投保了机动车交通事故责任强制险和商业险包括第三者责任保险、机动车损失险、车上人员责任险，并投有不计免赔险，保险期间自2016年3月23日零时至2017年3月22日24时止，同日，由原告缴纳了全部保险费用。商业险中的机动车损失险限额为分别为91800元和41400元。同时，原告公司在《投保人声明》中确认：收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。并在该声明上的投保人处加盖了原告的印章。2016年7月4日18时许，驾驶人詹樨会驾驶号牌为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××厢式半挂牵引货车行驶至金华市××东区××路与金东路交叉路口地段时，由于操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。2016年7月4日金华市交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定詹樨会未确保安全，负该事故全部责任。2017年7月26日，经被告定损，号牌为赣Ｆ×××××车辆损失为11930元、赣Ｆ×××××车车辆损失为36532元，共计48462元。另外原告还花去施救费2000元。同时查明，2006年9月6日，驾驶人詹樨会初次取得机动车B2驾驶证资格，2016年4月18日增驾为A2驾驶证，实习期至2017年4月18日。
本院认为，本案的争议焦点在于被告的保险责任是否可以免除。《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第二十二条第三款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第一款均规定了“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载由爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第十条第（七）项第6点约定，“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”及《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条第（二）第5点约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，保险公司不负责赔偿。该免责条款属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险人向投保人就该条款作出提示说明后免责条款即生效，而被告保险公司已在投保单和说明书中作了相应提示和说明，投保人志宏运输公司也已盖章确认，因此商业险免责条款应认定有效，保险公司可在商业险部分免赔。原告主张被告承担赔偿责任，与法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《中华人民共和国保险法》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告资溪县志宏汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费545元，由原告资溪县志宏汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧军
二〇一七年五月十一日
代书记员 楼慧慧