安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终659号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，乳名计划，男，汉族，1971年8月10日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因犯故意伤害罪于2011年10月12日被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当月31日被该局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
上诉人（原审被告人）郭秀英，乳名锦，女，汉族，1965年12月25日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当月31日被该局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
上诉人（原审被告人）张力英，曾用名张影，女，汉族，1964年2月12日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当月31日被该局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
辩护人刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
原审被告人范毛毛，乳名毛毛，男，汉族，1991年11月2日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当月31日被该局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。2016年11月28日被阜阳市颍泉区人民法院决定取保候审。现在家。
阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人李伟、郭秀英、张力英、范毛毛犯盗窃罪一案，于2016年10月8日作出（2016）皖1204刑初150号刑事判决。原审被告人李伟、郭秀英、张力英均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1.2015年5月的一天5时许，被告人范毛毛驾驶黑色“伊兰特”轿车伙同被告人李伟、郭秀英、张力英到安徽省利辛县城关镇嘉和阳光城23栋102户长白山特产店，由郭秀英、张力英以买人参为由吸引店主解某某注意，李伟伺机将店内一红色钱包盗走，钱包内有现金1000余元。
2.2015年5月16日早晨，被告人范毛毛驾驶黑色“伊兰特”轿车伙同被告人李伟、郭秀英、张力英到安徽省利辛县江集镇利涡路老王超市，由郭秀英、张力英以买饮料为由吸引店主孙某某注意，李伟伺机将店内钱包盗走，钱包内有现金1000余元。
3.2015年5月16日7时许，被告人范毛毛驾驶黑色“伊兰特”轿车伙同被告人李伟、郭秀英、张力英到安徽省涡阳县店集镇宋某某五金店，由郭秀英、张力英以买电线为由吸引店主宋某某注意，李伟伺机将店内抽屉内现金1000余元盗走。
4.2015年6月22日10时许，被告人范毛毛驾驶黑色“伊兰特”轿车伙同被告人李伟、郭秀英、张力英到安徽省太和县宫集镇和平街腾达装饰店，由郭秀英、张力英以买装饰材料为由吸引店主宫某某注意，李伟伺机将店内办公室桌上的钱包及白色VIVO手机盗走，钱包内有现金1800余元。被盗手机经鉴定，价值为1769.85元。
5.2015年6、7月份一天7时许，被告人范毛毛驾驶黑色“伊兰特”轿车伙同被告人李伟、郭秀英、张力英到安徽省利辛县子胥大道与建设北路交叉口金龙超市，由郭秀英、张力英以买火纸和饮料为由吸引店主王某1注意，李伟伺机将店内柜台内80余元现金盗走。
6.2015年7月11日7时许，范吉宣（刑拘在逃）驾驶黑色“伊兰特”轿车伙同被告人李伟、郭秀英、张力英到阜阳市颍泉区行流镇杨某某西瓜地地头瓜棚，由郭秀英、张力英以买西瓜为由吸引杨某某注意，李伟伺机将杨某某瓜棚床上的黑红色钱包盗走，钱包内有现金100余元。
7.2015年7月18日8时许，范吉宣驾驶黑色“伊兰特”轿车伙同被告人李伟、郭秀英、张力英到阜阳市颍泉区闻集镇辉煌装饰店门口，由郭秀英、张力英以看壁纸为由吸引王某2注意，李伟伺机将店内抽屉内1300元现金及一部白色OPPON1手机盗走。被盗手机经鉴定，价值为1678元。
8.2015年7月20日10时许，范吉宣驾驶黑色“伊兰特”轿车伙同被告人李伟、郭秀英、张力英到阜阳市颍泉区宁老庄镇诚信华联超市门口，由郭秀英以购买火纸为由吸引店主陈某某注意，李伟伺机将店内陈某某包盗走，包内有现金1000余元。
9.2015年7月26日5时许，范吉宣驾驶黑色“伊兰特”轿车伙同被告人李伟、郭秀英、张力英到阜阳市颍泉区行流镇一香油店门口，由张力英以看香油为由吸引店主任某某注意，李伟伺机将店内任某某的包盗走，包内有现金6000余元。
10.2015年7月26日7时许，范吉宣驾驶黑色“伊兰特”轿车伙同被告人李伟、郭秀英、张力英到阜阳市颍泉区伍明镇李某某百货店门口，由郭秀英、张力英以买锅为由吸引店主李某某注意，李伟伺机将店内李某某钱包盗走，钱包内有现金2000余元。
11.2015年7月29日6时许，被告人范毛毛驾驶黑色“伊兰特”轿车伙同被告人李伟、郭秀英、张力英到临泉县于寨镇行营钓具店门口，由郭秀英、张力英以看鱼竿为由吸引店主谷某某注意，李伟伺机将店内谷某某包盗走，包内有现金100余元，一部白色OPPO手机，一张电影院充值卡。被盗手机经鉴定，价值为501元。
12.2015年7月29日6时许，被告人范毛毛驾驶黑色“伊兰特”轿车伙同被告人李伟、郭秀英、张力英到临泉县张营镇马庄丧葬用品店门口，由郭秀英、张力英以看火纸为由吸引店主马某某注意，李伟伺机将店内抽屉内1500元现金盗走。
原判另查明，审理过程中被告人李伟、郭秀英、张力英、范毛毛向原审法院分别退赃4000元、3000元、3000元、3000元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、前科查询等书证，被害人解某某、孙某某、宋某某等人陈述，阜阳市颍泉区价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录，四被告人供述等，被告人李伟、郭秀英、张力英、范毛毛在一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为：被告人李伟、郭秀英、张力英、范毛毛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃过程中，被告人李伟负责下车踩点及实施盗窃，被告人范毛毛负责驾驶，被告人郭秀英与张力英主要负责转移被害人注意力，四人分工明确，相互配合，作用相当，均为主犯。四被告人当庭自愿认罪，如实供述其罪行，均成立坦白。案发后积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人郭秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人张力英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人范毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；五、违法所得予以追缴，返还被害人。
被告人李伟上诉称，本案数次犯罪均由范吉宣父子组织策划并召集人，盗窃所得也是交给他二人再行分配，范吉宣父子为主犯，其与其他二人为从犯，原判认定均为主犯错误，量刑过重。
被告人郭秀英上诉称，其在范吉宣利诱下参与犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，应为从犯，且有坦白情节、积极退赃，原判量刑过重。
被告人张力英上诉称，其在共同犯罪中听从其他人安排，协助他人实施，起次要、辅助作用，应为从犯；其主观恶性小，社会危害性不大，积极退赃，主动缴纳罚金，所具有的多个从轻、减轻处罚情节，原判未充分考虑，对其量刑过重。请求本院依法改判。
经二审审理查明：2015年5至7月间，上诉人李伟、郭秀英、张力英伙同原审被告人范毛毛或范吉宣驾驶黑色“伊兰特”轿车在亳州市利辛县、涡阳县、阜阳市颍泉区、太和县、临泉县的多个路边店面实施盗窃，其中李伟、郭秀英、张力英参与作案12起，所盗财物共计约20828.85元，范毛毛参与作案7起，所盗财物共计约8750.85元。上述事实，已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人李伟、郭秀英、张力英伙同原审被告人范毛毛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，四人的行为均已构成盗窃罪，应依法判处。四人分工协作，相互配合，共同完成盗窃犯罪，均参与盗窃作案多起，所得赃款平分，作用基本相当，在共同犯罪中均为主犯，对三上诉人关于在共同犯罪中系从犯的上诉理由，本院不予支持。上诉人李伟、郭秀英、张力英和原审被告人范毛毛到案后能如实供述本人和同案人的罪行，系坦白，并积极退赃，可以从轻处罚，原判在量刑时已予以考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。三上诉人关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持；张力英辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……