wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00855号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告曹虹，男，汉族，1984年2月15日出生，住四川省广元市朝天区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曹虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭�加了诉讼。被告曹虹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年10月9日，曹虹向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向曹虹办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为9000元。自2011年11月5日起曹虹开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月5日共透支本金8915.18元、利息3694.52元及费用686.60元，共计13296.30元。交通银行重庆分行认为曹虹拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曹虹立即偿还信用卡透支本金8915.18元，支付截至2014年7月5日的利息3694.52元及费用686.60元，以上合计13296.30元，并支付自2014年7月6日起至还清本金之日止以本金8915.18元为基数，按每�万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由曹虹承担。
被告曹虹未答辩。
经审理查明，2011年10月9日，曹虹向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为曹虹办理了信用卡一张，并核准信用额度为9000元。嗣后，曹虹将该卡激活。2011年11月5日开始，曹虹以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，曹虹一直未能还清欠款。截至2014年7月5日，曹虹尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金8915.18元、利息3694.52元及费用686.60元�共计13296.30元。
另查明，曹虹的帐户上显示开通了用卡无忧增值服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与曹虹签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向曹虹核发信用卡，曹虹在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
曹虹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹虹在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金8915.18元；支付截止2014年7月5日的利息3694.52元、费用686.60元；并支付自2014年7月6日起至还清本金之日止，以本金8915.18元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元，由被告曹虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04078号
原告赵林芳。
被告王笑琴。
原告赵林芳为与被告王笑琴民间借贷纠纷一案，2015年10月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵林芳到庭参加诉讼，被告王笑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵林芳诉请：判令被告归还原告借款1000元并支付利息（1万元借款利息从2013年6月24日起至2014年8月24日止，后归还9000元本金剩余1000元借款利息从2014年8月25日起至还清之日止按月利率1%计算）。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款1000元并支付利息（1万元借款利息从2013年6月24日起至2014年8月4日止，1000元的借款利息从2014年8月5日起至还清之日止，均按月利率1%计算）。
本院查明，2013年6月24日被告王笑琴向原告借款1万元并由被告王笑琴出具欠条一份，双方约定借款利息按1分计算，利息半年一付，借期一年。此后，被告仅归还了借款本金9000元，余款1000元未有归还及借款利息至今未有支付的事实清楚，双方约定了还款期限，被告理应按约及时履行还款付息的义务。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求的行为系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王笑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告王笑琴于判决生效后三日内归还原告赵林芳借款人民币1000元并支付利息、逾期利息（1万元的利息从2013年6月24日至2014年6月23日止，逾期利息从2014年6月24日起至2014年8月4日止，1000元的逾期利息从2014年8月5日至实际还款之日止，均按月利率1%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元（已减半收取），由被告王笑琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 高谷萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1139号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人柯赣锋，男，1982年4月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人张志明，男，1977年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人刘松彭，男，1966年5月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人柯赣锋、张志明、刘松彭金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2014）涵民初字第1058号民事判决书确定的义务。经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯赣锋、张志明、刘松彭所有的银行存款35000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年八月一日
书记员 戴晓丹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执8号
申请执行人：徐定洲，男，汉族，生于1957年2月12日，公民身份证号码422429195702121593，湖北省潜江人，农民，住潜江市杨市办事处刘岭街15号。
被执行人：潜江市木易建材厂，住址:潜江市园林办事处田关工农村特1号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：易高锋，男，汉族，生于1982年1月5日，公民身份证号码42900519820105043X，湖北省潜江人，农民，住潜江市园林办事处园林路44号。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，生于1988年12月8日，公民身份证号码429005198812080048，湖北省潜江人，农民，住潜江市园林办事处园林路44号。
本院在执行申请执行人徐定洲与被执行人潜江市木易建材厂、易高锋、ＸＸ买卖合同纠纷一案中,被执行人潜江市木易建材厂、易高锋、ＸＸ支付申请执行人徐定洲人民币335000元，经本院执行，被执行人潜江市木易建材厂、易高锋、ＸＸ已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 乔
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7262号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人：邵某，总经理。
委托诉讼代理人：王某，公司员工。
委托诉讼代理人：许某某，公司员工。
被告：纪志俊，男，，汉族，住上海市。
被告：董琳，女，，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：纪志俊（被告之夫），身份同上。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告纪志俊、董琳居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜玉芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告德佑房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王某，被告纪志俊以及被告董琳的委托诉讼代理人纪志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佑房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金人民币76,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月6日，经原告居间，被告就购买上海市宝山区共富二村268号602室房屋，与案外人签订《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》，约定房屋总价款为380万元，被告应向原告支付佣金76,000元。2016年3月28日，被告与案外人签署了《上海市房地产买卖合同》，现该房屋已完成交房，原告的居间义务已完全履行完毕，被告应当根据协议的约定向原告支付全部佣金，但经原告多次催告，被告仍拒不支付，遂向法院提起诉讼。
被告纪志俊、董琳辩称，当时在购房时原告门店经纪人向被告书面承诺，保证为被告做到贷款利率为正常基准利率的八五折，如未达到以上要求，造成的损失直接从佣金中扣除。而现在被告贷款利率为九折，多支出的利息损失金额要高于佣金，故根据原告作出的承诺，被告无需支付佣金。
经审理查明，2016年3月6日，被告纪志俊、董琳（买受方、乙方）与案外人（出卖方、甲方）、原告（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲、乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买涉案房屋，总房价款为380万元；丙方为甲乙双方提供房地产交易的媒介服务，促成双方达成交易条件并订立相关协议，甲乙双方应当于签订示范文本等类似合同当日，按照总房价款的2%向丙方支付报酬，具体承担方式为：全部由乙方承担2%。同年3月28日，被告纪志俊、董琳（买受人、乙方）与案外人（卖售人、甲方）签订《上海市房地产买卖合同》。2016年6月25日，被告与案外人办理了涉案房屋房地产交易过户手续。
另查明，2016年6月23日，被告纪志俊、董琳与中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部签订了《个人购房借款/担保合同》，合同第四十三条约定：“贷款利率经贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。”被告每月还款本息合计8,422.71元，执行利率4.41%。
以上事实有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产登记簿》、《上海市宝山区房地产登记收件收据》，被告提交的《个人购房借款/担保合同》、还款记录查询单及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，被告向本院提交一份由原告公司工作人员洪某于2016年3月5日出具的承诺书，内容为：“本人链家地产徐汇中心店经纪人：洪某承诺客户：纪志俊购买宝山区共富二村268号602室房屋办理银行贷款贷到总房价的柒成，保证做到贷款利率：正常基准利率的八五折（年利率4.165%）。如未达到以上要求，给客户造成的损失直接从佣金中扣除。原告承认洪某曾是其公司徐汇中心店工作人员，但称已于2016年4月离职，其不是被告购房居间服务的具体经办人，故对该承诺书的真实性和关联性不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请要求被告按双方签订的房地产买卖居间协议和佣金确认书支付佣金，被告对此抗辩在签订房地产买卖居间协议前，原告门店经纪人书面承诺保证被告银行贷款的利率做到正常基准利率的八五折，如做不到造成的损失从佣金中扣除，由于原告未做到造成被告多支付利息，该金额超出了佣金，故不同意支付。原告作为房地产中介公司，其工作人员具有对房地产买卖相关流程及涉及银行贷款办理等专业知识的能力高于一般人，被告在原告工作人员作出特别承诺后签订了房地产买卖居间协议。原告虽对该承诺书的真实性和关联性不予认可，称该工作人员并不是涉案房屋交易的具体经办人，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对此难以采信。在原告未能提供充分证据证明其工作人员的该承诺系其个人行为的情况下，应认定该行为系职务行为，该承诺应视为原被告双方的特别约定，原告应承担由此产生的法律后果，故被告的抗辩主张依法予以成立，原告诉请本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告德佑房地产经纪有限公司要求被告纪志俊、董琳支付佣金76,000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为850元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姜玉芳
二〇一七年八月十六日
书记员 黄晓雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第393号
申请执行人宋光运，又名宋广运，男，1957年4月23日生，汉族，住汝州市。
被执行人张军帅，男，1967年11月12日生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人宋光运申请执行被执行人张军帅买卖合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民初字第235号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张军帅在中国农业银行汝州市寄料分理处的存款账户予以冻结，只收不付，限额1050元。
限十日内履行完毕，逾期本院依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 王光辉
执行员 郭顺奇
执行员 李小强
二〇一四年七月二十二日
书记员 李亚莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00233号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人易某甲。2015年8月20日因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局决定行政拘留十五日，2015年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）200号《起诉书》指控被告人易某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人易某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月期间，被告人易某甲多次将毒品贩卖给吸毒人员何某、谢某、易某乙等人从中牟利。其具体犯罪事实如下：
1.2015年8月15日左右，被告人易某甲在宜昌市福海小区一单元602室向何某贩卖100元钱的毒品。
2.2015年8月16日，被告人易某甲在宜昌市西陵区“乐巢酒吧”向谢某贩卖50元的毒品。
3.2015年8月17日，被告人易某甲在宜昌市福海小区一单元602室向易某乙贩卖100元的毒品（赊账）。
4.2015年8月18日，被告人易某甲在宜昌市福海小区一单元602室向谢某贩卖50元的毒品。
5.2015年8月19日，被告人易某甲在宜昌市福海小区一单元602室向何某贩卖100元的毒品（赊账）。
6.2015年8月19日，被告人易某甲在宜昌市福海小区一单元602室向易某乙贩卖100元钱的毒品（赊账）。
2015年8月19日18时许，公安干警在宜昌市福海小区一单元602室抓获被告人易某甲，从其所睡的床上及床下查获白色粉末状晶体毒品疑似物8小袋；在宜昌市福海小区一单元701室查获涉毒人员易某乙，当场在易某乙卧室床旁电脑桌上搜出白色粉末状晶体毒品疑似物1小袋。
经鉴定，从被告人易某甲处扣押的8袋白色晶体中均检出氯胺酮成份，称净重共计11.00克；从易某乙处扣押的1小袋白色晶体中检出氯胺酮成份，称净重0.71克。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某、易某乙、何某的证言，抓获经过，现场检测报告书，物证检验报告书，行政处罚决定书，扣押物品清单，现场扣押、封装毒品视频，被告人易某甲身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控被告人易某甲于2015年8月17日向何某贩卖毒品的时间有误，本院根据相关证据材料予以更正。被告人易某甲被查获的毒品数量应计入贩卖数量。被告人易某甲多次贩卖毒品，可以酌情从重处罚。被告人易某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易某甲的刑期自2015年8月31日起至2016年1月30日止）。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 周蓉丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张曼莉
新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执107号
申请执行人胡荟伟。
被执行人刘运何。
胡荟伟与刘运何借款合同纠纷一案,新田县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘运何没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡荟伟于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘运何目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡荟伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘运何新的财产线索，申请执行人胡荟伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐泽权
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初708号
原告:包定行，男，1959年6月2日出生，汉族，住三门县。
被告：林德勤，男，1969年8月18日出生，汉族，住三门县。
原告包定行为与被告林德勤买卖合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包定行以与被告林德勤达成庭外和解为由请求撤回对被告林德勤的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包定行撤回对被告林德勤的起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告包定行负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一八年二月二十六日
代书记员 许佳佳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第39号
原告周清平，男，1969年5月10日出生，土家族，务农。
委托代理人朱永姣，湖南风云律师事务所律师。
被告张家界丰元餐饮文化有限公司，组织机构代码07916464-8，住所地张家界市武陵源区国家森林公园。
法定代表人刘长春，总经理。
委托代理人李志才，湖南正诚律师事务所律师。
原告周清平与被告张家界丰元餐饮文化有限公司劳动争议一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员向左斌独任审判，现已审理终结。
原告周清平诉称，2013年8月，被告张家界丰元餐饮文化有限公司雇请原告为其砌车路边的保坎。2013年8月13日下午，杨光珍（张家界市永定区沙堤乡高桥村洞湾组居民）驾驶华川农用车往被告工地运砖，在施工工地卸砖过程中，华川车传动轴的十字节破裂，十字节将正在施工的原告头部打伤。现原告周清平以在劳动过程中受伤为由，请求被告张家界丰元餐饮文化有限公司赔偿伤残赔偿金、误工损失、护理费、住院伙食补助费、二次治疗费等损失共计78430元。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案被告张家界丰元餐饮文化有限公司属于依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，原告周清平主张其受被告张家界丰元餐饮文化有限公司雇请，在工作过程中受到事故损害，要求被告承担民事赔偿责任，应当按照《工伤保险条例》的规定主张权利。本案未经工伤认定及仲裁前置程序，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告周清平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 向左斌
二〇一四年一月十五日
书记员 李付涛
相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执13号
申请人刘艳，女，1977年3月23日生，汉族，，住江苏省无锡市新区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄。
刘艳与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称酒店管理公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初2387号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：刘艳与酒店管理公司、房开公司于2007年11月2日签订的无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1203室房屋的《房屋租赁协议》于本判决发生法律效力时即解除。酒店管理公司于本判决发生法律效力后三十日内将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1203室房屋返还于刘艳。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘艳支付2015年四季度、2016年一季度、2016年二季度、2016年第三季度的租金共计58573.68元及逾期付款违约金（以14643.42元为基数，自2015年10月11日起至付清日止；以14643.42元为基数，自2016年1月11日起至付清日止；以14643.42元为基数，自2016年4月11日起至付清日止；以14643.42元为基数，自2016年7月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算）。酒店管理公司于2016年10月起按年租金58573.68元的标准按季于每季首月10日前向刘艳支付租金至本判决发生法律之日止。若不按期支付则按应付租金为基数自应付日第二日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算逾期付款滞纳金。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘艳支付因合同解除所致违约金29286.84元。房开公司对上述第三、四、五项付款义务承担连带责任保证。房开公司承担上述保证责任后，有权向酒店管理公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11940元（此款已由刘艳预交），由刘艳负担1671.6元，由酒店管理公司负担10268.4元，房开公司对酒店管理公司应负担的诉讼费中的1098.72元承担连带责任（刘艳同意其预交的案件受理费中的剩余部分10268.4元由本院直接向其退还，酒店管理公司、房开公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于本院）。因被执行人酒店管理公司、房开公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘艳向本院申请执行，申请执行的标的为返还无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1203室房屋并支付款项87860.52元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等申请人对酒店管理公司的破产清算申请。房开公司名下无银行存款；无车辆登记；有对无锡盛业海港股份有限公司5000万元的认缴出资及对无锡时代盛业房地产开发有限公司1825万元的认缴出资，均未实际出资到位；有位于无锡市汉江路99号、131号、133号，及金城东路8号的房屋共计124套，上述房屋均已设定抵押权，本院均办理了查封手续。2017年8月30日，本院受理了朱琛、龚荻等人对房开公司的破产清算申请。本案经执行，已将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1203室房屋返还刘艳，尚有87860.52元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人刘艳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现酒店管理公司、房开公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，刘艳应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初2387号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 华 增
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00068号
原告刘某某，女，汉族。
被告卫某某，男，汉族。
原告刘某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年1月27日举行结婚仪式，2010年3月22日在延长县婚姻登记处补办了结婚登记手续。2011年1月30日生育一女，卫某。婚前双方缺乏了解，相处时间较短，导致婚后经常因家庭琐事争吵。2012年9月9日，被告发生交通事故后，原告一直照顾被告生活，但被告经常伤害原告并恶意中伤原告的母亲，导致原、被告夫妻感情破裂。2014年8月24日原告向延长县人民法院起诉离婚被驳回诉讼请求，现再次起诉。请求：一、判令与被告离婚；二、婚生女卫某由原告抚养，抚养费原告自行承担；三、夫妻共同财产归被告所有；四、夫妻共同债权40000元，归被告所有，夫妻共同债务由被告偿还。
原告刘某某为支持自己的主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、婚姻登记记录证明1份。拟证明原、被告的婚姻关系合法有效。
3、户口本复印件2份。拟证明原告及婚生女的基本信息。
被告辩称，原告在2014年起诉之前，夫妻关系比较融洽，原告起诉离婚的主要原因是因为我交通肇事瘫痪而离婚，现我的病情有可能恢复，希望原告能给我一次机会，故我不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生女卫某应由我抚养，原告承担抚养费。夫妻共同财产归我所有，原告所述债权、债务不属实。
被告未向法庭提供证据。
原告所举证据被告均无异议，且原告所举证据能够证实原、被告的婚姻关系合法有效及婚生女的基本情况，符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院依法当庭予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年1月27日原、被告举行婚礼仪式后同居。2010年3月22日原、被告在延长县婚姻登记处补办了结婚登记。2011年1月30日生育一女，卫某，现随原告共同生活。原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解。2012年9月9日，被告发生交通事故导致瘫痪后，由原告照顾被告生活。原、被告因琐事发生争吵后，原告便外出打工。2014年8月24日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。判决后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻感情未得到改善。原、被告夫妻共同财产有半自动洗衣机1台、24寸彩色电视1台、沙发1套、茶几1个、立柜1个、电视机1个。原、被告均认可夫妻共同债务有宋某某20000元、其他人125000元，共计145000元；无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告办理婚姻登记且符合结婚实质条件，其婚姻关系合法有效。被告发生交通事故导致瘫痪后，双方不能正确处理矛盾相互猜疑。原、被告因琐事发生争吵后，原告刘某某于2014年8月向本院提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，原、被告仍未共同生活，夫妻感情未好转，其夫妻感情已完全破裂无和好可能，原告刘某某要求与被告卫某某离婚，本院依法予以支持。被告无生活自理能力，婚生女一直随原告共同生活，已建立起深厚的母女感情，婚生女由原告抚养显然对其成长有利且原告明确表示婚生女的抚养费由其自行承担。夫妻共同财产原告明确表示放弃。夫妻共同生活期间所负的债务应当共同偿还。被告发生交通事故后尚未完全痊愈，现在家休养，无固定经济收入，生活困难,原告应给予一定的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某要求与被告卫某某离婚，本院依法予以准许。
二、婚生女卫某由原告刘某某抚养。
三、夫妻共同财产：半自动洗衣机1台、24寸彩色电视1台、沙发1套、茶几1个、立柜1个、电视机1个，归被告卫某某所有。
四、夫妻共同债务145000元，欠宋某某20000元由原刘某某偿还，其余夫妻共同债务125000由被告卫某某偿还。
五、原告刘某某给付被告卫某某生活困难帮助费50000元，于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 鹏
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第60号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某丙，曾用名李某丙，男，1979年4月6日出生。因涉嫌盗窃于2013年12月18日被太康县公安局刑事拘留，同年12月19日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人李某丙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人李政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，1、2001年10月20日晚23时许，被告人李某丙伙同刘某某（已判决）、刘某某已判决）到某某县某某乡某某村村民何某某家将山羊2只盗走，经鉴定价值460元。2、1999年7月11日晚23时许，被告人李某丙伙同刘某某（已判刑）窜至某某县某某乡某某村，将村民孟某某家的山羊1只盗走，经鉴定价值230元。3、2001年9月13日晚23时许，被告人李某丙伙同刘某某（已判刑）、冯某某（已判决）窜至某某县林蔡乡某某庄，将村民张某某家的山羊3只盗走，经鉴定价值690元。4、2001年9月13日晚23时许，被告人李某丙伙同刘某某（已判决）、刘某某（已判决）到某某县某某乡某某村，将村民何某某家的山羊2只盗走，经鉴定价值370元。5、2002年2月11日晚22时许，被告人李某丙伙同刘某某（已判决）、刘某某（已判决）等人到某某庄，将村民吴某某家的山羊1只盗走，经鉴定价值230元。6、2002年3月26日晚22时许，被告人李某丙伙同刘某某（已判决）等人窜至某某县某某镇某某村，将村民王某某的波尔山羊4只盗走，经鉴定价值1850元。所举证据有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定结论等。据此，认定被告人李政委犯盗窃罪，属共同犯罪。请求依法判处。
被告人李某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示不懂法，请求从轻处理。
经审理查明，1、2001年10月20日晚23时许，被告人李某丙伙同刘某某（已判决）、刘某某（已判决）到某某县某某乡某某村村民何某某家将山羊2只盗走，经鉴定价值460元。2、1999年7月11日晚23时许，被告人李某丙伙同刘某某（已判刑）窜至某某县某某乡某某村，将村民孟某某家的山羊1只盗走，经鉴定价值230元。3、2001年9月13日晚23时许，被告人李某丙伙同刘某某（已判刑）、冯某某（已判决）窜至某某县林蔡乡某某庄，将村民张某某家的山羊3只盗走，经鉴定价值690元。4、2001年9月13日晚23时许，被告人李某丙伙同刘某某（已判决）、刘某某（已判决）到某某县某某乡某某村，将村民何某某家的山羊2只盗走，经鉴定价值370元。5、2002年2月11日晚22时许，被告人李某丙伙同刘某某（已判决）、刘某某（已判决）等人到某某庄，将村民吴某某家的山羊1只盗走，经鉴定价值230元。6、2002年3月26日晚22时许，被告人李某丙伙同刘某某（已判决）等人窜至某某县某某镇某某村，将村民王某某的波尔山羊4只盗走，经鉴定价值1850元。
另查明被告人李某丙于2013年12月18日到太康县公安局老冢派出所投案。案发后已退赃。同案犯已被判刑。
证明上述事实的证据有：
1、被告人李某丙对起诉书指控的犯罪事实无异议，其供述了第一次大概在1999年七八月份刘某某和其到郭某某村偷了一只羊；大概2001年7月份其和刘某某、冯某某到其村南边的新庄偷了三只羊；9月份左右其和刘某某、刘进松到某某县某某乡某某村，偷了人家两只羊；10月份左右其和刘某某、刘进松到某某县某某乡某某村偷了人家两只羊；2002年2月份其和刘某某、刘某某某、刘某某还有老冢姓谭的到某某县某某乡的某某庄偷了人家一只羊；三月份左右其和刘某某还有老冢姓谭的到某某县某某镇某某村偷了人家四只波尔山羊。偷时一般是在墙上挖洞，有时候跳墙，将偷的羊卖了，所得赃款平分了。家里人给其做工作，其专门回来投案自首的情况。
2、另案被告人刘某某供述了去年夏天一天夜里，其和刘某某、李某丙一块到某某县某某乡某某村村东南一家进院盗窃了山羊2只，第二天卖给某某镇的李某丙了，卖了200元钱；三年前夏季一日夜里，其和李某丙一块到某某县某某乡某某村村南地路西沿一家，李某丙进院盗窃一只山羊，卖给谁记不清了；去年夏天一天夜里，其和冯某某、李某丙一块在某某乡某某村路南沿一家，其用撬杠在墙上挖一个洞，冯某某进去盗窃三只山羊，第二天卖给某某镇的李某丙了，卖了三百多元钱；去年夏天一天夜里，其和刘某某、李某丙一块到某某县某某乡某某村村中间一家，刘某某用撬杠在墙上挖个洞，从那家偷了2只山羊，卖给谁记不清；四五天前一日夜里，其和刘某某、李某丙、刘某某、李某丙、谭某某一块，李某丙开着机动三轮车到了某某西边路南沿一个村里，将一户人家院里一只山羊盗走了的情况；
3、另案被告人谭某某（谭某某）供述了二三天前一天夜里，其和李某丙、刘某某、李某丙一块到某某村盗窃四只波尔山羊，第二天刘某某给其140元钱的情况。
4、另案被告人冯某某供述了去年夏天一天晚上，其和刘某某、李某丙一块步行到某某乡某某村西头路南沿一家盗窃三只山羊的情况。
5、辨认笔录证实刘某某辨认出和其在1999年至2002年期间在某某、某某某等地一起参与盗窃的人有某某县某某镇某某村的李某丙。
6、失主王某某陈述了其系某某镇某某村人，2002年3月26日夜里家中的四只波尔山羊被盗了的情况。
7、失主何某某陈述了其系某某县某某乡某某村人，2001年农历10月20日夜里家中的两只山羊被盗了的情况。
8、失主孟某某陈述了其系某某县某某村人，1999年7月11日夜里家中的一只山羊被盗了的情况。
9、失主张某某陈述了其系某某县某某乡某某村人，2001年农历7月8日夜里家中的三只山羊被盗了的情况。
10、失主何明云陈述了其系淮阳县黄路口乡小何村人，2001年农历9月13日夜里家中的二只山羊被盗了的情况。
11、失主吴某某陈述了其系某某庄人，2002年农历2月11日夜里家中的一只山羊被盗了的情况。
12、某某县公安局某某派出所2013年12月20日证明证实李某丙无违法犯罪前科的情况。
13、刑事判决书证实同案犯已被判刑的情况。
14、投案情况说明证实被告人李某丙于2013年12月18日到某某县公安局某某派出所投案的情况。
15、领条证实被告人李某丙已退赃，失主已领取的情况。
16、价格评估鉴定结论书证实被盗山羊总价值为3830元。
综上所述被告人李某丙参与入院盗窃六起，涉案金额3830元。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某丙伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且被告人积极退赃，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一四年三月七日
书记员 刘军然
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第60号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人智某某，又名二小，男，汉族，高中文化程度。曾因犯诈骗罪于2005年11月24日被我院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚5000元，2014年1月9日又因犯盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人智某某犯盗窃罪于2014年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人智某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年12月17日至2014年1月1日期间，被告人智某某驾驶一辆本田轿车分别窜至太谷县城科苑小区、农大家属院、侯城佳苑、奥体花苑等小区分别盗得捷安特自行车、电动车8辆，共计价值8805元。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人智某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达8805元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人智某某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人智某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：
2013年12月17日中午，被告人智某某驾驶一辆黑色无牌本田轿车窜至太谷县城科苑小区，盗得一辆男士捷安特自行车，经鉴定该车价值为2080元。
2013年12月23日中午，被告人智某某驾驶一辆黑色无牌本田轿车窜至山西农大家属北院，盗得一辆白色蓝鸟牌山地自行车，经鉴定，该车价值为945元。当天晚上，被告人智某某又窜至太谷县嘉盛源小区盗得一辆粉红色电动车（该车后又丢失）。
2013年12月27日中午，被告人智某某驾驶一辆黑色无牌本田轿车窜至太谷县侯城佳苑小区，盗得一辆捷安特自行车，经鉴定，该车价值为480元。
2013年12月29日中午，被告人智某某驾驶一辆黑色无牌本田轿车窜至太谷县贯家堡康源小区，盗得一辆紫色雅玛哈牌都市精彩电动车，经鉴定，该车价值为2100元。
2013年12月31日上午，被告人智某某驾驶一辆黑色无牌本田轿车窜至太谷县奥体花苑小区，盗得一辆紫色捷安特自行车，经鉴定，该车价值2000元。
2014年1月1日下午2时许，被告智某某驾驶一辆黑色无牌本田轿车窜至山西农大家属院北院，盗得一辆粉红色捷安特自行车（该车后又丢失）和一辆紫色捷安特自行车，经鉴定，紫色捷安特自行车价值为480元，同日下午3时许，被告人智某某又窜至太谷县馨苑小区，盗得一辆红白色捷安特自行车，经鉴定，该车价值为720元。
案发后，被告人智某某主动到公安机关投案自首，主动退出了所盗自行车及电动车，并返还失主，对所丢失的两辆车给予失主予以赔偿，被害人对被告人智某某的行为表示了谅解。以上被告人智某某共计实施盗窃作案八起，盗窃价值8805元。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，定案的依据是：失主许某、常某某、吴某某、吴吉某、孔某某、靳某、张某某的报案材料及询问笔录，被告人智某某在公安机关的供述及当庭陈述，被告人智某某作案现场指认记录及照片说明，扣押物品清单及记录（扣押所盗自行车及电动车共六辆，扣押作案工作黑色本田轿车一辆，钢筋钳一把），返还物品清单及记录，赔偿谅解书，太谷县公安局关于智某某投案情况的说明及退赃情况的说明，太谷县价格事务所估价鉴定结论书，太谷县人民法院（2005）太刑初字第83号刑事判决书，被告人智某某户籍证明等证据在案佐证，可以作为定案依据。
本院认为：被告人智某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值达8805元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人智某某在案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人智某某曾因犯罪被刑事处罚，其不思悔改，继续危害社会，依法应当酌情从重处罚，但其在本院审理过程中当庭自愿认罪，积极交纳罚金，主动退出赃物并得到被害人的谅解等情节，依法均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人智某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止，罚金已交纳）。
二、作案工具黑色无牌本田轿车一辆、钢筋钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马宪斌
审判员 孙 洁
陪审员 李瑞芳
二〇一四年六月六日
书记员 李 娟
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第60号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年1月22日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被阜新市公安局刑事拘留，并延长拘留期限至2014年6月11日，2014年6月10日经本院决定，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年5月9日12时45分许，被告人陈某某醉酒驾驶辽XX96**号正三轮载货摩托车承载被害人佟某某，沿S205线由北向南行驶至永兴路路口左转弯时，由于未安全驾驶，摩托车侧翻，造成被害人佟某某受伤及车辆部分损坏的后果。2014年5月9日14时10分抽取陈某某血样，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定：陈某某血液中酒精含量为162.35mg／100ml。经阜新市太平区交警大队认定，陈某某负事故全部责任，佟某某无责任。
另查明，本案肇事车辆辽XX96**号正三轮摩托车系载货车辆，且该车辆为非营运性质，被告人陈某某私自安装车篷载人营运，其行为属改装车辆。
再查明，关于本案民事部分，被告人陈某某与佟某某自愿达成赔偿协议，陈某某之亲属代为赔偿佟某某经济损失为4000元，佟某某表示不再追究陈某某的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、证人佟某某证言、阜新方正司法鉴定所（2014）酒检字第0090号《酒精含量检验报告书》、阜新市公安局交通警察支队太平交警大队道路交通事故认定书、陈某某血样（尿样）提取登记表、协议书、阜新市公安局交通警察大队太平交警大队情况说明、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人陈某某私自改装非营运车辆，根据人民法院量刑指导意见实施细则的规定，应酌情从严惩处。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，其家属代为赔偿被害人经济损失，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（此罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 常思洋
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6743号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告吴曼兮。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告吴曼兮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告吴曼兮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2013年6月1日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70555.65元（截至2016年7月3日欠款本金48975.05元、利息5690.10元、费用15890.50元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告吴曼兮未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，吴曼兮于2013年6月1日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为吴曼兮办理了信用卡，截至2016年7月3日累计欠款本金48975.05元，利息5690.10元，费用15890.50元，共计70555.65元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，吴曼兮与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请吴曼兮支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金48975.05元，截至2016年7月3日累计欠款利息5690.10元、费用15890.50元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月3日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴曼兮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金48975.05元；
二、被告吴曼兮于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息5690.10元及费用15890.50元（截至2016年7月3日）。2016年7月3日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，公告费112元，共计1676元，由被告吴曼兮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第559号
原告：杨国良。
被告：管仲兴。
被告：湖州中原房地产营销策划有限公司，住所地：湖州市百盛国际大厦2501室。
法定代表人：管仲兴，该公司董事长。
被告：湖州百盛置业有限公司，住所地：湖州市二环西路1881号。
法定代表人：管仲兴，该公司董事长。
本院在审理原告杨国良诉被告管仲兴、湖州中原房地产营销策划有限公司、湖州百盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨国良自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐军
二〇一六年八月一日
书 记 员 张洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1548号
原告孙兆钢。
被告魏士红。
原告孙兆钢诉被告魏士红返还原物纠纷一案，原告孙兆钢经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年十二月二日
书记员 邓尧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2487号
罪犯王新海，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月20日作出（2012）滨刑初字第51号刑事判决书，以被告人王新海犯绑架、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.7万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑七个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王新海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子三次，表扬一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王新海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王新海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年分别获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯王新海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币1.7万元不变。
（刑期自2011年11月26日起至2021年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝伟奇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0833号
原告于定伟。
被告朱健，高邮市。
被告上海沪宝轧钢有限公司，住所地在高邮市经济开发区外环北路。
负责人周山忠
本院在审理原告于定伟与被告朱健、上海沪宝轧钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于定伟撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告于定伟负担。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年八月八日
书 记 员 薛 燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第145号
原告马凤芝，女，1955年10月2日出生，汉族，农民，现住绥化市。
委托代理人韩殿柱，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。
被告王立德，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，现住绥化市。
委托代理人张福占，男，1975年7月21日出生，汉族，现住绥化市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人肖军，职务总经理。
委托代理人张秀梅，女，1970年3月16日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司医疗查勘员，现住绥化市。
原告马凤芝与被告王立德、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员焦玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤芝的委托代理人韩殿柱、被告王立德的委托代理人张福占、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托代理人张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤芝诉称，2014年11月3日7时许，原告在绥化市北林区鑫淼客运站院内行走，被告王立德驾驶黑R114**号吉普车将原告撞伤。经诊断为右小腿软组织挫伤，住院治疗26天。绥化市北林区交通警察大队作出（2014）第0430号道路交通事故认定书，认定被告王立德承担此起事故的全部责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保交强险和商业险。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费9554.51元、伙食补助费2600元（100元／天×26天）、护理费3510元（135元／天×26天）、误工费5726.7元（81.81元／天×70天），合计24517.91元。
被告王立德辩称，对此起事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额20万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期内。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司辩称，对本起事故的发生和责任认定无异议。本案肇事车辆在被告公司投保交强险和限额20万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期内。同意对原告的合理损失在交强险限额内赔偿。因是当事人故意破坏、毁灭证据，负事故全部责任。商业险免赔。
审理查明，2014年11月3日7时许，在绥化市北林区鑫淼客运站院内，被告王立德驾驶黑R114**号车由南向北倒车时，与由东向西行走的行人马凤芝相撞，造成马凤芝当场受伤的交通事故。事故发生后，王立德驾驶肇事车辆将伤者马凤芝送往医院治疗。经诊断为：右小腿软组织挫伤，住院治疗25天。支付医疗费9554.51元。经绥化市北林区第三医院司法鉴定所司法鉴定为：医疗终结时间自受伤之日起十周。绥化市公安局交通警察支队北林大队作出（2014）第0430号道路交通事故认定书，认定被告王立德承担此起事故的全部责任。另查明，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保交强险和限额20万元的第三者商业责任险。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费9554.51元、伙食补助费2600元（100元／天×26天）、护理费3510元（135元／天×26天）、误工费5726.7元（81.81元／天×70天），合计24517.91元。
上述事实，有交通事故责任认定书一份，证实交通事故事实，王立德承担此起事故全部责任；绥化市北林区第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实原告马凤芝的伤医疗终结时间；原告住院病案，证实原告因伤住院治疗情况；医疗费收据，证明原告受伤后治疗所支付医疗费情况；鉴定费收据，证实原告支付鉴定费情况。另有当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告马凤芝与被告王立德、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对交通事故的发生事实均没有异议，绥化市公安局交通警察支队北林大队道路交通事故认定书认定的结论与事实相符，本院予以采信。被告王立德承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，作为交强险的保险机构，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应当依法在交强险责任的限额内承担赔偿责任。被告王立德驾驶肇事车将原告马凤芝送往医院治疗，不属于故意破坏、毁灭证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司因对超出交强险限额部分承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农民，其平均工资可参考黑龙江省农、林、牧、渔业人员平均工资计算。原告主张每天100元伙食补助费过高，应按住院每天50元计算。故原告马凤芝合理损失为：医疗费9554.51元、伙食补助费1250元（50元／天×25天）、护理费3375元（135元／天×25天）、误工费4562.6元（65.18元／天×70天）、鉴定费600元，合计19342.11元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在保险限额内赔偿原告马凤芝医疗费9554.51元、伙食补助费445.49元、护理费3375元、误工费4562.6元，合计17937.6元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告马凤芝伙食补助费804.51元、鉴定费600元，合计1404.51元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
三、驳回原告马凤芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207元，由被告王立德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 焦玉民
二〇一五年四月三日
书记员 李淑红
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执699号
申请执行人吴振波，男，1977年9月29日出生，汉族，住所地曲阳县，证件号码130502197709291556。
被执行人定州市家和宏业房地产开发有限公司，地址定州市清风南路。
吴振波与定州市家和宏业房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利商品房预售合同纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初1833号已经发生法律效力。由于被执行人定州市家和宏业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴振波于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人定州家和宏业房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人定州市家和宏业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴振波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市家和宏业房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人吴振波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴占银
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第121号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年8月13日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月8日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日13时40分许，被告人梁某某无证且未带安全头盔驾驶无牌证号两轮摩托车，捎乘其妻张某某，沿中宁县滨河南路由东向西行驶至与中央大道交叉路口处时，因观察路面不周，采取措施不当，将由北向南骑自行车的被害人于某甲碰撞，造成被害人于某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，被告人梁某某受伤，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人梁某某负事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人梁某某赔偿被害人于某甲亲属各项经济损失共计40000元，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。归案后，被告人梁某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、黎某某、于某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、道路交通事故尸体检验报告及法医学活体损伤检验鉴定书、道路交通现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、现场图、照片及驾驶人信息查询结果单，肇事车辆照片，被告人梁某某身份证明，委托调解函、人民调解协议书、收条及谅解书，调查评估意见书及调查笔录，被告人梁某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无证驾驶无牌证号两轮摩托车行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人梁某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人梁某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人梁某某积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。同时根据被告人梁某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人梁某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人梁某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人梁某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 马卫谦
二〇一四年九月五日
书 记 员 张菁菁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初682号
原告陈宇鑫，女，现住承德市双桥区。
法定代理人姜凡（原告陈宇鑫之母），女，现住址同上。
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇庄头营村。
负责人杨士成，职务村主任。
被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村第七村民组，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇庄头营村。
负责人朱凤坤，职务组长。
原告陈宇鑫与被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会、被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村第七村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月6日作出（2016）冀0802民初3414号民事判决，原告陈宇鑫不服该判决上诉于承德市中级人民法院。后2017年1月19日承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终430号裁定发回重审。该案2017年2月23日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。
原告陈宇鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告应得征地补偿款164,400.00元并承担利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1992年开发区征占庄头营村土地时，原告陈宇鑫的母亲姜凡按当时政策，户口由农业转为非农业。当时庄头营村《会议纪要》明确，今后涉及土地补偿等问题包括姜凡在内的328口村民及其子女均按未迁出庄头营村的农业户口对待。2008年7月14日原告陈宇鑫的户口随其母亲迁回庄头营村七组，并和村其他村民一样享有征地补偿款、福利等待遇。2010年庄头营村土地再次被征占，村委会制定土地补偿款分配方案时，没有明确否定原告享有分配征地补偿款的权利，庄头营村七组制定土地补偿款分配方案时规定享受土地补偿款的人员为2010年8月27日前户口在庄头营村七组的村民，但七组无视原告陈宇鑫的合法权益，非法剥夺了原告享受土地补偿款的权利，拒绝给付原告陈宇鑫土地补偿款164400.00元，严重侵害原告的合法权益。庄头营村村委会对本村村民小组的违法剥夺村民合法权益的行为监管不力，应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告陈宇鑫起诉要求被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会、被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村第七村民组给付其占地补偿款164,400.00元并支付利息，补偿款分配的前提是经济组织成员资格的认定。经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈宇鑫的起诉。
原告预交案件受理费3,988.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 樊晓军
人民陪审员 曹振海
人民陪审员 兰振祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初682号原告陈宇鑫，女，现住承德市双桥区。法定代理人姜凡（原告陈宇鑫之母），女，现住址同上。委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇庄头营村。负责人杨士成，职务村主任。被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村第七村民组，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇庄头营村。负责人朱凤坤，职务组长。原告陈宇鑫与被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会、被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村第七村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月6日作出（2016）冀0802民初3414号民事判决，原告陈宇鑫不服该判决上诉于承德市中级人民法院。后2017年1月19日承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终430号裁定发回重审。该案2017年2月23日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告陈宇鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告应得征地补偿款164,400.00元并承担利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1992年开发区征占庄头营村土地时，原告陈宇鑫的母亲姜凡按当时政策，户口由农业转为非农业。当时庄头营村《会议纪要》明确，今后涉及土地补偿等问题包括姜凡在内的328口村民及其子女均按未迁出庄头营村的农业户口对待。2008年7月14日原告陈宇鑫的户口随其母亲迁回庄头营村七组，并和村其他村民一样享有征地补偿款、福利等待遇。2010年庄头营村土地再次被征占，村委会制定土地补偿款分配方案时，没有明确否定原告享有分配征地补偿款的权利，庄头营村七组制定土地补偿款分配方案时规定享受土地补偿款的人员为2010年8月27日前户口在庄头营村七组的村民，但七组无视原告陈宇鑫的合法权益，非法剥夺了原告享受土地补偿款的权利，拒绝给付原告陈宇鑫土地补偿款164400.00元，严重侵害原告的合法权益。庄头营村村委会对本村村民小组的违法剥夺村民合法权益的行为监管不力，应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告陈宇鑫起诉要求被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会、被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村第七村民组给付其占地补偿款164,400.00元并支付利息，补偿款分配的前提是经济组织成员资格的认定。经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈宇鑫的起诉。原告预交案件受理费3,988.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  樊晓军人民陪审员  曹振海人民陪审员  兰振祥二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵子新
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更249号
罪犯刘艳红，女，1981年7月25日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2012年5月18日作出（2012）介刑初字第87号刑事判决，以被告人刘艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金五万元；退赔被害人89800元。被告人刘艳红不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年8月16日以（2012）晋中中法刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年5月20日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘艳红减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.7分，生产劳动中，该犯在服装裁剪车间拉布岗位，能够根据面皮的层数、幅宽要求拉布，误差少，出勤率达99.4%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘艳红在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱表扬一次；2017年1月3日、4月19日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘艳红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳红减去有期徒刑八个月，刑期自2011年11月17日起至2020年10月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1230号
被执行人李明银，男，汉族，1994年7月4日出生，住河南省卫辉市。
本院2016年8月13日作出的（2016）豫0105刑初687号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸＸ未履行生效判决书确定的义务，本院刑二庭于2017年1月16日移送强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1230号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭剑锋
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初636号
原告何某，农民。
委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告易某，农民。
原告何某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自小相识，2002年建立恋爱关系，××××年××月办理结婚酒，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之女易佳音。婚后前段夫妻关系尚可，但近几年夫妻关系持续恶化。原告曾两次向法院起诉离婚，判决不准许离婚后，夫妻感情未得到改善。现原告再次向法院提起离婚诉讼。请求判决准许原、被告离婚，共同之女易佳音由原告抚养。
被告辩称：被告不同意离婚。原告起诉状所述不是事实。被告一直赚钱打工养家，对家庭付出较多。若原告执意离婚，原告应补偿被告15万元。
被告未提交证据。
根据上述已采信的有效证据，结合庭审调查，本院查明事实如下：原、被告自小相识，2002年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚酒，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育共同之女易佳音，现在城关镇城北小学读书。婚后，原、被告均外出广东省务工至2005年，2005年后双方回到平江，原告在家抚养女儿，被告在家务工。2008年开始、原被告在县城租房屋送女儿读书至今。共同生活期间，因家庭琐事原、被告发生过争吵。2013年6月4日，原告曾向法院起诉离婚，法院经审理后判决不准许原、被告离婚，此后原告与被告和好。2013年农历十二月二十六日，双方再次因家庭琐事发生争吵，原告离家外出。2014年12月22日，原告又向本院提起离婚之诉，法院经审理后判决不准许原、被告离婚。2016年4月1日，原告向本院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告自小相识，2002年建立恋爱关系，××××年登记结婚，有较好的婚前基础。婚后生育了共同之女易佳音，经过长时间的共同生活，建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽有争吵，但矛盾不大。2013年6月4日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后双方和好，夫妻关系曾得到了一定的改善。虽之后双方又发生争吵，但在抚养女儿等问题上仍多有沟通。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，有错改之，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告易某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一六年五月十日
书记员 余均军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第26号
原告苏某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理苏某与梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告苏某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十三日
书记员 张付全
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1925号
原告沈阳市沈北新区兴隆台卜忠博兽药店。
经营者卜忠博。
被告卜明闯。
原告沈阳市沈北新区兴隆台卜忠博兽药店（经营者卜忠博）与被告卜明闯买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区兴隆台卜忠博兽药店的经营者卜忠博到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付原告所欠货款7120元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月20日被告卜明闯在原告处赊购一批货物，双方约定价款12000元，并由被告在欠条上签字，原告于2015年3月20日将货物交付给被告。被告卜明闯陆续支付货款4880元，尚欠原告货款7120元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的被告欠原告饲料款12000元的欠条内容，能够认定原、被告之间存在买卖合同的法律关系，被告购买货物应依法支付剩余货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卜明闯于本判决生效后3日内给付原告沈阳市沈北新区兴隆台卜忠博兽药店货款人民币7120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执恢字第51号
申请执行人舟山恒尊贸易有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人孙明龙，董事长。
被执行人姚伟忠。
申请执行人舟山恒尊贸易有限公司与被执行人姚伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第456号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2054582.02元及相应的利息，支付受理费21331元，本院于同日立案执行，2014年10月11日执行程序终结，2015年3月18日恢复执行。
在执行过程中，本院已依法查封了被执行人姚伟忠在舟山海中洲渔家乐有限公司拥有的5%的股份，依法拍卖了被执行人姚伟忠名下的位于舟山市普陀区东港百豪缘48号、49号、50号网点，所得款在扣除拍卖费用及支付抵押权人欠款后，无余款支付给申请人，由于被执行人姚伟忠无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执恢字第51号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年五月十九日
代书记员 乐 羽 雷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第935号
申请执行人王奎，男，1979年12月10日出生，汉族，无业，现住黑龙江省。
被执行人大连世洋技术发展有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港假日小区8幢1-1-1.
法定代表人具会光，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王奎与被执行人大连世洋技术发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人迟金卫暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第935号申请执行人王奎，男，1979年12月10日出生，汉族，无业，现住黑龙江省。被执行人大连世洋技术发展有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港假日小区8幢1-1-1.法定代表人具会光，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王奎与被执行人大连世洋技术发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人迟金卫暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执99号
申请执行人吴雨和。
申请执行人肖芝仁。
被执行人尹水清。
申请执行人吴雨和、肖芝仁与尹水清机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初820号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人尹水清赔偿申请人吴雨和因道路交通事故造成的经济损失31953.68元（已支付11000元）；被执行人尹水清赔偿申请人肖芝仁因道路交通事故造成的经济损失37355.94元（已支付8000元）；并由被执行人尹水清负担案件受理费6599元、申请执行费750元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专�形式向被执行人尹水清寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，尹水清名下无银行存款。通过车管所查询系统查询，被执行人尹水清名下有车牌号为湘B5R6**北京牌车一辆及车牌号为湘C93M**宗申牌车一辆，现该车下落不明，本院无法对其进行处理。本院已将被执行人尹水清纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执99号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年八月一日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。�权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执99号申请执行人吴雨和。申请执行人肖芝仁。被执行人尹水清。申请执行人吴雨和、肖芝仁与尹水清机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初820号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人尹水清赔偿申请人吴雨和因道路交通事故造成的经济损失31953.68元（已支付11000元）；被执行人尹水清赔偿申请人肖芝仁因道路交通事故造成的经济损失37355.94元（已支付8000元）；并由被执行人尹水清负担案件受理费6599元、申请执行费750元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专�形式向被执行人尹水清寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，尹水清名下无银行存款。通过车管所查询系统查询，被执行人尹水清名下有车牌号为湘B5R6**北京牌车一辆及车牌号为湘C93M**宗申牌车一辆，现该车下落不明，本院无法对其进行处理。本院已将被执行人尹水清纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执99号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年八月一日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。�权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法立保字第41号
申请人梁肇鸿，男，1992年1月29日出生，汉族，住罗定市。
被申请人黄佐才，男，1962年8月25日出生，住罗定市。
申请人梁肇鸿因与被申请人黄佐才机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄佐才驾驶的登记车主为其本人的号牌为湘10-E5X**号的拖拉机一辆（肇事车辆）在20000元价值范围内进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黄佐才驾驶的登记车主为其本人的号牌为湘10-E5X**号的拖拉机一辆进行扣押。扣押的期限为一年。在扣押期间，上述车辆暂停放于罗定市公安局交通警察大队指定的停车场。未经本院许可，不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 越
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2202号
原告：李科，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：武永强，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘灿社，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省范县。
被告：祝仰生，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省范县。
原告李科与被告刘灿社、祝仰生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科的委托诉讼代理人武永强到庭参加诉讼，被告刘灿社、祝仰生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李科向本院提出诉讼请求：1.被告刘灿社偿还借款30000元、利息600元（之后利息自2015年2月7日起按照月息2%计算至借款付清时止）；2.被告祝仰生承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月7日，被告刘灿社以资金周转为由向原告借款30000元，原告将借款交付被告后，刘灿仓向原告出具借据一份，约定月息4.5%，被告祝仰生为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告对借款本息至今未还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
刘灿社、祝仰生均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份；2.收条一份。证明被告刘灿社向原告借款30000元，约定月息4.5%，被告祝仰生为借款提供连带担保责任。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告刘灿社向原告借款30000元，约定月息4.5%，被告祝仰生为该借款提供连带保证责任。原告将借款交付后，被告刘灿社出具收条一份。后经原告催要，被告对借款本息未予偿还，双方由此产生纠纷，诉至来院。
本院认为，被告刘灿社向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原被告在借据中未约定还款期限，原告可以在合理期限内向被告进行主张，经原告催告后，被告仍未偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方约定借款利息过高，现原告请求利息按照月息2%计算，合法有据，本院予以支持。被告祝仰生为借款提供连带责任保证，对本案原告负有清偿借款的义务，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘灿社于本判决生效后十日内偿还原告李科借款本金30000元及利息600元（之后利息按照月息2%计算，自2015年2月7日起计算至借款付清时止）；
二、被告祝仰生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告刘灿社、祝仰生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 王 博
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2826号
原告：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳大街788号。
负责人：陈克俭，该行行长。
委托诉讼代理人：朱远念，男，该行员工。
委托诉讼代理人：王桂海，男，该行员工。
被告：冯胜光，男，1984年10月17日出生，汉族，住广西平南县，
原告中国工商银行股份有限公司平南县支行与被告冯胜光借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司平南县支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平南县支行申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平南县支行撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司平南县支行负担。
审判员 梁立欣
二〇一七年十一月一日
书记员 林雅媚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民一初字第434号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人苗英，男，汉族，住辽宁省康平县，系该单位职工。
被告孟凡军，男，汉族，住辽宁省辽中县。
被告孟凡强，男，汉族，住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孟凡军、孟凡强金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费12，000.00元，减半收取6，000.00元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 罗红云
二〇一四年九月四日
书记员 袁梦泽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初577号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张正兵，男，1965年12月5日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年6月13日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人张正兵犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人张正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日14时40分许，被告人张正兵酒后驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，行驶至长江路与建设路交叉路口时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张正兵血液中乙醇含量为105.6㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年2月8日被告人张正兵经传唤后到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张正兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，酒精含量呼出气体检测单，血样提取登记表及鉴定意见，驾驶人及车辆信息，发破案及到案情况说明、查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张正兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张正兵危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人张正兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑到其犯罪情节较轻，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张正兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年七月十七日
书记员 何小荷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初461-1号
原告：张建法，男，1962年9月4日出生，汉族，现住深州市。
被告：河北万源水利水电建筑安装有限公司，住所地邯郸市中华南大街53号卓立大厦11层。
法定代表人：赵保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。
原告张建法与被告河北万源水利水电建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
张建法诉称，被告公司于2014年10月通过招标取得了深州市2014年地下水超采综合治理石津灌区分干灌区复灌改造工程第一标段“燕河分干渠渠道工程（五龙塘—渠末）”的施工工程，工程完工后，被告公司已支付原告工程款69万元，剩余工程款293328元、三马车费用49400元、挖掘机费用27150元共计369878元仍未给付，故起诉被告要求其给付拖欠的费用。
河北万源水利水电建筑安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，被告与原告之间不存在建设合同纠纷法律关系，故本案不存在合同履行地法院管辖；第二、被告住所地在河北省××山区，根据民诉法规定，本案应由被告住所地河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告河北万源水利水电建筑安装有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖，但是本案原告施工的复灌改造工程由被告中标，合同履行地为深州市，故被告河北万源水利水电建筑安装有限公司提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回河北万源水利水电建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 范 涛
审判员 王香丽
审判员 孟祥彦
二〇一七年四月十日
书记员 刘旭华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2896号
申请执行人蔡大建，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省三明市梅列区徐碧二村13幢301室，现住福建省仙游县。
被执行人薛祥兴，男，1950年6月3日出生，汉族，居民，住所地福建省永安市。
本院在执行申请执行人蔡大建与被执行人薛祥兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2548号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币306000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币14043元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛祥兴的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定冻结被执行人薛祥兴在广西壮族自治区东兴市中鼎石料有限公司的6%股权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人薛祥兴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2548号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
山东省夏津县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1427民初1576号
原告：濮玉英，女，1974年8月25日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏津县支公司，住所地：山东省夏津县。
法定代表人：王百军，公司经理。
委托诉讼代理人：郭峰，男，单位职工。
委托诉讼代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。
原告濮玉英与被告中国人寿保险股份有限公司夏津县支公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿保险股份有限公司夏津县支公司于调解书生效后7日内一次性支付原告濮玉英意外伤害保险金、意外医疗保险金共计28000元。
二、双方别无其他争执。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘丽丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 张小芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终598号
上诉人（原审被告）：天�市劲螭科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号501-2室。
法定代表人：王亚伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津泽信鑫汇投资有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。
法定代表人：王晓鸣，总经理。
上诉人天津市劲螭科技发展股份有限公司因与被上诉人天津泽信鑫汇投资有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5448号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市劲螭科技发展股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：双方未建立合同关系，根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。天津市劲螭科技发展股份有限公司住所地在天津市，故本案应由天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉诉工程地点位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，天津市劲螭科技发展股份有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。