wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初329号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：刘非伪，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告刘非伪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭，被告刘非伪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘非伪偿还贷款本金5万元、利息6096元（计算到2017年6月26日），之后的利息按借款合同约定的月利率8.283‰继续计算至债务清偿之日。事实与理由：2015年12月31日，被告刘非伪以建房为由向原告申请借款5万元，原、被告签订个人借款合同，原告于当日发放贷款5万元。截止2017年6月26日，被告尚欠利息6096元。原告炎陵农商行向本院提交以下证据材料：个人借款合同、借据、借款利息计算清单。
被告刘非伪未作答辩，也未提交证据材料。
因被告刘非伪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告炎陵农商行提交的证据材料，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以认定。
根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2015年12月31日，被告刘非伪以建房为由向原告炎陵农商行申请借款5万元，原、被告签订个人借款合同，主要约定：借款5万元，用途为建房，期限从2015年12月31日起至2016年12月20日止，月利率5.9166‰，逾期加收40%罚息即月利率8.283‰，按季结息。原告炎陵农商行于当日发放贷款5万元。截止2017年6月26日，被告刘非伪尚欠利息6096元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告炎陵农商行依约向被告刘非伪发放贷款，履行了合同义务。被告刘非伪未按照约定及时偿还贷款，属违约行为，应当承担向原告炎陵农商行偿还贷款的违约责任。因被告刘非伪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘非伪于本判决生效后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元、利息6096元（计算至2017年6月26日），之后的利息按合同约定的月利率8.283‰继续计算至债务清偿之日。
案件受理费减半收取601元（原告已预交），由被告刘非伪负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一七年八月二十二日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民监12号
二审上诉人（一审被告）：盘锦永晟房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李永华。
二审上诉人（一审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：王明坤。
二审被上诉人（一审原告）：郭逢飞，男，无业，住四川省宜宾县。
二审被上诉人（一审被告）：杨春光，男，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
二审被上诉人（一审被告）：吴健平，男，无业，住四川省宜宾县。
二审上诉人盘锦永晟房地产开发有限公司、鞍山九建工程有限公司与二审被上诉人郭逢飞、杨春光、吴健平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）辽11民终265号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年四月十九日
书记员 张 宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第953号
上诉人（原审原告）潘某某。
上诉人（原审原告）周甲。
上诉人（原审原告）周乙。
三上诉人共同委托代理人（特别授权）金某某。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司××
司，住所地金华市××号。
负责人楼某某。
委托代理人（特别授权）楼某。
上诉人潘某某、周甲、周乙因人身保险合同纠纷一案，
不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第798
号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭
进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告潘某某、周甲、周乙诉称，原告潘某某、周甲
、周乙亲属周丙于2009年3月10日向被告中国人寿保险股份有
限公司××司（以下简称人寿保险××司）投保了一份国某小
额贷款借款人意外伤害保险，保险期限自2009年3月11日至201
0年3月9日止，意外伤害身故保险金额为100000元。在2009年5
月26日，周丙又在被告处投保了2份人身意外伤害保险吉某某
保险单，2份意外保险金额共计40000元，保险期限自2009年5
月26日起至2010年5月25日止。被保险人均为周丙。2009年11月6日，周丙在从事农业劳作中（去安前坞砍毛竹时），不慎
摔伤而死亡。事故发生后，原告方及时通知了被告，并要求被
告按保险约定给予赔偿，但是遭到被告拒绝。原告认为，周丙
与被告签订的保险合同及条款约定明确，因意外伤害死亡的，
保险理赔金额应当支付140000元。周丙在从事农业劳作中因意
外摔伤而死亡属于意外伤害死亡，被告应予理赔。被告拒赔以
及不出具拒赔凭证均违反合同约定，构成违约。现请求：1.判
令被告支付原告潘某某、周甲、周乙保险金140000元；2.判令
被告从2010年1月16日起至实际履行之日止按每日万分之二点
一的标准支付逾期赔款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
原审被告人寿保险××司辩称，原告诉称的投保情况属
实，但据我公司了解，被保险人属猝死，而非意外伤害致死，
根据保险合同约定，非属我公司理赔范围，其次，原告方仅向
我公司报案但未申请理赔，所以其主张的第二款诉请不能成立
，综上，请求驳回原告的诉请。
原判认定，原告潘某某系周丙之妻，周甲、周乙系周丙
之子女。2009年3月10日周丙在人寿保险××司投保了一份国
某小额贷款借款人意外伤害保险，意外伤害身故或意外伤害残
疾保险金额为100000元，保险期间自2009年3月11日至2010年3
月9日止。2009年5月26日周丙又向该公司投保了人身意外伤害
保险（吉某某k）二份，保险金额共计40000元。保险期间自20
09年5月26日至2010年5月25日。三份保险被保险人均为周丙。
2009年11月6日晚周丙因突发昏迷被送往磐安县人民医院急救
，当晚经抢救无效死亡。人民医院出具的死亡医学证明书中死亡原因一栏记载为猝死。
原审法院认为，投保人周丙与被告人寿保险××司之间
的人身意外伤害保险合同合法有效。意外伤害保险，是指当被
保险人由于遭受意外伤害时，保险人给付保险金的保险。所谓
意外伤害，依据保险条款是指“遭受外来的、突发的、非本意
的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”。本案被保险人周
丙的死亡原因为猝死，原告未能举证证明其系遭受意外伤害而
死亡，故该死亡事故不属于保险事故。原告要求人寿保险金华
支公司支付意外伤害身故保险金的请求，依法不予支持。综上
，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二
十九条、《中华某某共和国保险法》第二条、第十条、第十四
条、第十六条第七款、第十八条等规定，判决：驳回原告潘某
某、周甲、周乙的诉讼请求。本案受理费人民币1550元（原告
潘某某、周甲、周乙已预交），由原告潘某某、周甲、周乙负
担。
宣判后，原审原告潘某某、周甲、周乙不服，向本院提
起上诉称，被保险人周丙在死亡前确实是在上山砍毛竹过程某
遭受了意外伤害，当晚昏迷进而导致抢救无效死亡。意外伤害
与死亡后果之间存在因果关系。故请求贵院撤销原审判决，支
持上诉人潘某某、周甲、周乙之诉讼请求。
被上诉人人寿保险××司辩称，一审认定事实清楚，适
用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某某、周甲、周乙提供的周从仁、周国孝证人证言均陈述系证人周从仁、周国孝发现周丙摔倒后
昏迷，由周从仁背回家交于潘某某。但人寿保险××司提供的
反驳证据潘某某在2009年11月13日的调查笔录中自述，当天下
午丈夫周丙上山砍毛竹，下午5时许其仍未见周丙回家，就到
山上找周丙，然后与他一起回家，吃晚饭时周丙才说他在砍毛
竹时从“坎”上摔到了“坎”下。上诉人潘某某的自述与两位
证人的证言相矛盾，原审法院未认定被保险人周丙在死亡前在
上山砍毛竹过程某曾遭受意外伤害的事实并无不当。且医院出
具的死亡医学证明书中死亡原因一栏记载为猝死，上诉人潘某
某、周甲、周乙也未提供其他证据证明被保险人周丙的死亡结
果系由意外伤害所致。根据本案所涉保险合同的约定，被保险
人只在遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到
伤害的客观事件，保险人才给付保险金。上诉人潘某某、周甲
、周乙未提供充分证据证明存在支付保险金的情形，原判驳回
其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人潘某某、周甲、周乙
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 温小敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1184号
原告：唐楚玲，女，1988年11月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托代理人：唐华勇，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖南省东安县，系原告的丈夫。
被告：徐小龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。
原告唐楚玲诉被告徐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐楚玲及其委托代理人唐华勇到庭参加诉讼。被告徐小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日被告徐小龙向原告借款50000元，用于被告生意周转，原告通过银行转账方式向被告支付48000元，另外现金支付2000元，被告于2013年6月1日向原告还款10000元，仍欠原告40000元。被告于2013年10月7日向原告写下借据，约定每月付息1000元，于2013年12月30日全部结清。还款期限届满后，被告经原告多次催讨仍拒不支付，为此起诉请求被告偿还借款40000元及利息（从2013年10月7日至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没提出答辩意见，也没有到庭应诉。
经审理查明：2013年4月8日被告徐小龙向原告借款50000元，被告于2013年6月1日向原告还款10000元，仍欠原告40000元。被告于2013年10月7日向原告写下借据，确认向原告借款40000元，并约定每月付息1000元，于2013年12月30日全部结清。还款期限届满后，被告经原告多次催讨仍拒不支付，为此原告于2015年12月10日向本院起诉，请求被告偿还借款40000元及利息（从2013年10月7日至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告借据及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告欠原告借款40000元，有原告提交借据及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告逾期未归还原告借款，经原告多次要求做催收未付，已构成违约，原告起诉请求被告偿还借款40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小龙于本判决书生效之日起3日内向原告唐楚玲偿还借款40000元及利息（从2013年10月7日至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐小龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年三月三十日
书记员 邓佩玲
黄小妮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1436号
罪犯罗凯，男，1993年3月4日出生，苗族，无业，小学文化，原住贵州省贵阳市乌当区东风镇龙井村高堰组，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年10月25日作出（2012）乌刑初字第144号刑事判决，认定被告人罗凯犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（服刑期间缴纳罚金500元）。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月17日起至2018年5月16日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗凯在2013年3月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗凯减去有期徒刑6个月（刑期自2012年5月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民重字第16号
原告张嘉庆，农民。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告天津渤海湾房地产开发有限公司
住所：天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址为天津市宝坻区宝中道中段。
法定代表人林书育，董事长。
委托代理人庞学敏，该公司行政人力部经理。
本院在审理原告张嘉庆与被告被告天津渤海湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告因双方庭外和解于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方庭外和解申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张嘉庆撤回起诉。
案件受理费1380元减半收取690元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 段志敏
人民陪审员 纪 军
人民陪审员 丁建华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙俊颖
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1391号
原告李淑英，农民。
被告朱文华，农民。
本院在审理原告李淑英与被告朱文华土地承包经营权纠纷一案中，原告于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李淑英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 杨义丰
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 李冬冬
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初126号
原告：阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人：李吉兰，该公司总经理。
委托代理人：李缦，女，汉族，1987年7月10日出生，住新疆阿勒泰市。
被告：马伟，男，回族，1976年7月19日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在审理原告阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司与被告马伟典当纠纷一案中，原告阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费951元，由原告阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司负担。
审判员 王 博
二〇一六年三月十七日
书记员 刘竹艳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执979号
被执行人徐建，男，1993年1月28日生，汉族，居民，住涟水县。
徐建盗窃罪刑事罚金刑一案，本院作出的（2013）南刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月27日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位徐建罚金10000元。
本院依法对被执行人徐建的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人徐建已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南刑初字第52号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者�结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3047号
申请执行人潘某某
被执行人大连铭伯汽车修配市场
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初5162号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初5162号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年十二月十五日
书记员 于佳玄
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4917号
原告邬某某。
被告靳甲。
原告邬某某与被告靳甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加诉讼，被告靳甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称：原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告靳甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月登记结婚，2009年7月生育一女靳乙。
审理中，原告表示，原告与被告于2005年12月自行相识恋爱，婚后关系初期挺好的，后被告有外遇，双方为经济方面有争执。现关系不睦。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邬某某要求与被告靳甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年七月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第339号
原告：孙新依。
委托代理人：陆恬，浙江句章律师事务所律师。
被告：卢锋云。
本院在审理原告孙新依诉被告卢锋云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙新依撤回起诉。
本案受理费600元，本院依法收取300元，由原告孙新依负担，交纳本院。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
代理审判员 杨智文
二〇一五年六月九日
代书 记员 徐 异
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3968号
罪犯韩某某，男，1966年6月25日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年八月八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第183号刑事判决，以被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二○一二年十月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3968号
罪犯吴士金，男，1982年1月29日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄州市中级人民法院于2011年8月17日作出了（2010）枣刑初字第19号刑事判决，以被告人吴士金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴士金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴士金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴士金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴士金减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1230号
原告：余之勇，男，1976年8月4日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：郭永强，男，1989年11月22日生，住南京市六合区。
本院在审理原告余之勇诉被告郭永强民间借贷纠纷一案中，原告余之勇于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余之勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予余之勇撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，诉讼保全费1420元，合计3370元，由原告余之勇负担。
审判员 林顺英
二〇一八年三月二十二日
书记员 盛 媛
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第191号
原告陈东胜，男，1974年10月15日生，汉族，个体，住全南县。
被告林常绿，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住全南县。
被告林永明，男，1971年2月24日生，汉族，农民，住全南县。
原告陈东胜诉被告林常绿、林永明民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了�理。原告陈东胜到庭参加了诉讼，被告林常绿、林永明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东胜诉称，2012年8月27日被告向原告借款100000元，约定借款期限为2012年8月27日起至2013年2月26日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%，被告林永明对此笔借款作了担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款100000元及利息（从2012年8月27日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），被告林永明承担连带清偿责任。
被告林常绿、林永明未进行答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告林常绿因资金周转向原告陈东胜借现金人民币100000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约�：甲方（陈东胜）同意给予乙方（林常绿）人民币￥：100000.00元（大写：壹拾万元整），借款期限为6个月，从2012年8月27日至2013年2月26日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息，如到期未还款，每逾期一天按借款金额加收1%的违约金；丙方属担保人和乙方共同承担责任，如因某一种原因乙方不能如期还款、还息，此借款由丙方偿还。被告林常绿、林永明均在《借条》的乙方、丙方处签了名和捺了印，原告陈东胜按照《借款合同》金额支付了现金人民币100000元给被告林常绿，被告林常绿还出具了一张《借条》给原告陈东胜。借款到期后，原告陈东胜多次向被告林常绿催取，被告林常绿却分文未付，为此，原告陈东胜诉至本院，请求判令被告林常绿归还原告陈东胜借款100000元及利息（利息从2012年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利�的4倍计算至还清借款之日止），被告林永明承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈东胜提供的原、被告签订的《借款合同》和被告林常绿出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林常绿向原告陈东胜借现金人民币100000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告林常绿出具的《借条》予以证明，因此，原告陈东胜与被告林常绿之间的借贷法律关系明确，原告陈东胜与被告林永明之间的担保法律关系成立。被告林常绿本应积极归还原告陈东胜的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈东胜主张被告林常绿归还借款100000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈东胜主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的请求,符合法律的规定,本院予以支持。在本案中，被告林永明为被告林常绿借款提供了担保，由于在《借款合同》中对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告林永明应当承担连带责任保证，因此，被告林永明对被告林常绿归还原告陈东胜的借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林常绿应当归还原告陈东胜借款计人民币100000元及利息（利息从2012年8月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告林常绿于本判决生效后15日内支付给原告陈东胜。
二、被告林永明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、二次公告费560元，合计2860元由被告林常绿、林永明承担，限被告林常绿、林永明连同上述款项一并支付给原告陈东胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年六月十日
代理书记员 袁静玉
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初23号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人沈某某，男，1965年10月4日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学肄业，农民，住峨眉山市。2015年12月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院代理检察员廖艳梅、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
被告人沈某某于10多年前从他人处获得一支火药枪后，将该枪长期存放于家中。直至2015年12月4日被公安机关查获。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，送检的可疑枪支是一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并户籍证明、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场勘验照片、查获经过、枪支鉴定书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反枪支弹药管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。沈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 莹
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢28号
申请执行人：肖健、李凡
被执行人：天津景浩投资有限公司
法定代表人王爱红，总经理。
申请执行人肖健、李凡与被执行人天津景浩投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1906号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月十八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00479号
申请执行人刘林成，男，1963年1月8日出生，汉族。
被执行人郧县柳陂镇卫生院，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇新集镇。
法定代表人刘河，该院院长。
申请执行人刘林成与被执行人郧县柳陂镇卫生院合同纠纷一案，申请执行人刘林成依据已经发生法律效力的（2014）鄂郧县民一初字第01058号民事判决书于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，被执行人郧县柳陂镇卫生院于2015年12月22日自动履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01058号民事判决书第五项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄晶晶
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0511执保1号
申跃龙、佘卫明：
关于你们财产保全一案，本院于2018年1月3日立案执行，经本院执行现已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年一月四日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5226号
原告：曾冬兰，女，1976年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：鲍乐尧，男，1954年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海满福阁酒店有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周兆鸿。
原告曾冬兰与被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾冬兰的委托诉讼代理人金彤方到庭参加诉讼。被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冬兰向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告劳动报酬人民币6,900元及自2016年8月29日起至实际支付之日止的利息(按照年利率24%计付)。事实和理由：2014年被告鲍乐尧在本市广灵四路XXX号开设沈家门酒店，并使用被告上海满福阁酒店有限公司的营业执照对外经营。2016年3月27日，原告进入沈家门酒店担任服务员，月工资4,600元。后酒店因资金困难，原告自2016年7月起未再领取过劳动报酬。2016年8月29日被告鲍乐尧不知去向，酒店停止营业，尚欠原告2016年7月15日至2016年8月28日期间的劳动报酬6,900元未支付。2016年8月31日，原告以被告满福阁酒店有限公司为被申请人向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获支持。故原告诉至本院，如上所请。
被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起被告鲍乐尧在本市广灵四路XXX号经营沈家门酒店。2016年3月27日，原告进入沈家门酒店工作，岗位为服务员，月工资4,600元。2016年7月15日起，原告未领取报酬。2016年8月29日，沈家门酒店停止营业。2016年8月31日，原告等39人向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告上海满福阁酒店有限公司将营业执照出借给被告鲍乐尧经营沈家门酒店，故与被告上海满福阁酒店有限公司存在劳动关系为由，要求被告上海满福阁酒店有限公司支付劳动报酬。仲裁审理中，被告上海满福阁酒店有限公司表示其在本市广灵四路XXX号经营的满福阁酒店已于2013年12月因租赁到期而关闭，租赁房屋已退还出租方，并同时提交协议书予以证明。2016年10月17日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会出具虹劳人仲(2016)办字第1119号裁决书，对原告等39人的申诉请求均不予支持。原告等39人及被告上海满福阁酒店有限公司均未向法院起诉，该仲裁裁决书发生法律效力。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告鲍乐尧经营的沈家门酒店工作，原告按约提供劳务，被告鲍乐尧依法应按约支付报酬。本案中原告主张被告鲍乐尧欠付报酬，被告鲍乐尧对于是否按时足额支付报酬负有举证责任，现被告鲍乐尧未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，而原告对于其主张已提供证据予以证实，故原告要求被告鲍乐尧支付欠付的报酬，有事实和法律依据，本院依法予以支持。具体欠付金额本院根据原告月收入及欠付期间予以确定。原告要求利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。
原告未能提供充分证据证明被告上海满福阁酒店有限公司出借营业执照，且即便存在出借营业执照的事实，原告要求被告上海满福阁酒店有限公司承担连带责任也缺乏法律依据，故原告要求被告上海满福阁酒店有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍乐尧于本判决生效之日起十日内支付原告曾冬兰劳动报酬6,529.03元；
二、驳回原告曾冬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元(已由原告曾冬兰预缴)，由被告鲍乐尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪 欢
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终281号
上诉人（原审原告）：邓志明，女，汉族，1965年3月26日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：裴继红，女，汉族，1977年9月1日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：孙勇，男，汉族，1973年6月7日出生，住洛阳市老城区。
上诉人邓志明因与被上诉人裴继红、孙勇民间借贷纠纷一案，不服涧西区人民法院（2017）豫0305民初822民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓志明于2017年11月2日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十六日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终281号上诉人（原审原告）：邓志明，女，汉族，1965年3月26日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：裴继红，女，汉族，1977年9月1日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：孙勇，男，汉族，1973年6月7日出生，住洛阳市老城区。上诉人邓志明因与被上诉人裴继红、孙勇民间借贷纠纷一案，不服涧西区人民法院（2017）豫0305民初822民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓志明于2017年11月2日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年一月十六日书记员  秦亚蕊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初868号
原告：崔自立，男，1981年5月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告：吕贵刚，男，1997年6月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郝金杰，男，汉族，住住临沂市罗庄区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市市区支公司，住所地：临沂市兰山区开阳路西段宝鼎花园15号楼102室。
原告崔自立与被告吕贵刚、郝金杰、中华联合财产保险股份有限公司临沂市市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告崔自立于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
原告崔自立向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，吕贵刚驾驶的鲁Ｑ×××××行驶至事故地点时，其车左右侧与崔自立驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。
本院认为，原告因起诉的保险公司信息错误，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔自立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔自立负担。
审 判 长 杨传雷
人民陪审员 石海春
人民陪审员 张善石
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 今
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执恢104号
申请执行人：张仕芬，女，汉族，住阳江市。
申请执行人：张仕权，男，汉族，住阳江市。
被执行人：谭伙计，男，汉族，住阳江市。
本院在执行申请执行人张仕芬、张仕权与被执行人谭伙计机动车交通事故责任纠纷一案，依据阳江市江城区人民法院已发生法律效力的（2011）阳城法民一初字第1513号民事判决，责令被执行人谭伙计履行支付赔偿丧葬费2843.50元、死亡赔偿金167284.60元、抢救费293.99元、亲属处理丧葬事宜的伙食费与误工费1576.50元、精神损害抚慰金50000元给申请执行人，并负担诉讼费用、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有其他可执行的财产。2018年6月8日，申请执行人到庭称，无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲献
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一八年六月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 陈国鹏
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执恢104号申请执行人：张仕芬，女，汉族，住阳江市。申请执行人：张仕权，男，汉族，住阳江市。被执行人：谭伙计，男，汉族，住阳江市。本院在执行申请执行人张仕芬、张仕权与被执行人谭伙计机动车交通事故责任纠纷一案，依据阳江市江城区人民法院已发生法律效力的（2011）阳城法民一初字第1513号民事判决，责令被执行人谭伙计履行支付赔偿丧葬费2843.50元、死亡赔偿金167284.60元、抢救费293.99元、亲属处理丧葬事宜的伙食费与误工费1576.50元、精神损害抚慰金50000元给申请执行人，并负担诉讼费用、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有其他可执行的财产。2018年6月8日，申请执行人到庭称，无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一八年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈国鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1818号
申请执行人彭小花。
被执行人湖南波仕服饰有限公司。
法定代表人徐少波。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2015年4月20日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2015）第14号裁决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1818号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年五月十八日
代理书记员 韩 敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0322号
原告周昌琴。
原告周昌玉。
二被告共同委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告张灯和。
被告赵兰。
委托代理人张灯和（系被告赵兰之夫）。
被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人胡彬，总经理。
委托代理人梁文娟。
原告周昌琴、周昌玉与被告张灯和、赵兰、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行审理，原告周昌琴、周昌玉的共同委托代理人刘君、被告张灯和、被告赵兰的委托代理人张灯和、被告都邦财保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌琴、周昌玉诉称，2014年4月5日，被告张灯和驾驶的小型普通客车，沿仪征市月塘镇005乡道由东向南行驶至铁坝村金牛组村道交叉路口，与由西向北左转弯行驶通过路口刘德和所驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致刘德和、电动三轮车乘坐人周荣南、刘永宝受伤，两车受损。其中，周荣南经抢救无效于2014年4月17日死亡。2014年5月8日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张灯和承担该事故主要责任，刘德和承担该事故次要责任，周荣南、刘永宝不承担事故责任。小型普通客车车主系被告赵兰，该车在被告都邦财保投保交强险及商业三者险。原告方庭前已与张灯和达成赔偿协议，故在本案中，仅要求在交强险范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金共12万元，诉讼费用原告方自行承担。
原告提供的证据有：仪征市公安局交通巡逻警察大队作出的仪公交认字（2014）第S04008号道路交通事故认定书、被告都邦财保出具的《机动车交通事故责任强制保险单》（复印件）、仪征市公安局月塘派出所出具的户口注销证明、仪征市月塘镇铁坝村村民委员会与仪征市公安局月塘派出所共同出具的证明、仪征市人民医院医疗费发票、二原告与被告张灯和协议书1份等材料。
被告张灯和、赵兰对原告的诉称的事实及事故认定书没有异议，要求由被告都邦财保进行赔偿。
被告张灯和、赵兰未提供证据。
被告都邦财保答辩称，事故车辆在我司投保了交强险及三者险情况属实，我公司对于事故认定书的真实性无异议，对于原告主张的各项损失无异议，由于张灯和无证驾驶，逃逸后由包尊刚顶替，根据道路交通法的相关规定，请法院判决我公司赔偿后，保留我公司向肇事方追偿的权利。
被告都邦财保未提供证据。
经审理查明，2014年4月5日，被告张灯和驾驶的小型普通客车，沿仪征市月塘镇005乡道由东向南行驶至铁坝村金牛组村道交叉路口，与由西向北左转弯行驶通过路口刘德和所驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致刘德和、电动三轮车乘坐人周荣南、刘永宝受伤，两车受损。其中，周荣南经抢救无效于2014年4月17日死亡。事故发生后，张灯和逃逸，让案外人包尊刚顶替。2014年5月8日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张灯和未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，通过交叉路口未减速慢行，对路况观察不够，未能确保安全，发生事故后逃逸，承担该事故主要责任，刘德和承担该事故次要责任，周荣南、刘永宝不承担事故责任。小型普通客车车主系被告赵兰，该车在被告都邦财保投保交强险及商业三者险。
原告周昌琴、周昌玉均为死者周荣南的女儿。
上述事实，当事人双方没有异议，并有原告提供的书面证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，张灯和未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，通过交叉路口未减速慢行，对路况观察不够，未能确保安全，发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条、第四十四条之规定，是造成该交通事故的主要因素。根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。故被告都邦财保应当在交通事故强制责任险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）对该起交通事故受害人亲属先行承担赔偿责任。超出交强险应由被告张灯和承担的部分，原告方按照其与被告张灯和的调解协议，放弃其赔偿要求，本院予以准许。被告都邦财保对原告的赔偿请求予以认可，其要求在赔偿后向张灯和追偿的请求，可另行依法处理。原告要求被告都邦财保在交强险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金12万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条第一、三款、第十九条、第二十九条，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日给付原告周昌琴、周昌玉赔偿款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶影
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2237号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司。
法定代表人：郭某,系该公司法定代表人。
住所地：盐池县。
被告陈某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司法定代表人郭某到庭参加了诉讼,被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告系盐池县书香雅苑4-3-601室业主，原告系盐池县书香雅苑小区物业管理公司。双方于2014年7月3日签订物业服务合同，约定以被告面积收取物业费，被告房屋面积为87.66㎡，2016年至2017年物业费为0.72元／月／㎡，被告自2016年1月1日至2017年7月30日拖欠物业费1135元，原告多次催要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求人民法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告物业费1135元，违约金340元，本息共计1475元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司为支持自己的主张，当庭提交如下证据：
证据一、法人身份证明一份，证明郭某系宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司法定代表人；
证据二、营业执照一份，证明宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司具有法人资格；
证据三、物业服务企业资质证书一份，证明宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司具有三级资质，是二级服务资质公司；
证据四、盐池县发展和改革局、盐池县住房和城乡建设局联合发盐发改价（2013）69号文件一份，证明二级服务收费标准为0.60元／月／㎡，可以上浮20%，达到0.72元／月／㎡；
证据五、2008年9月1日灵隆物业服务有限公司盐池支公司收费公告一份，证明原告公司的收费标准；
证据六、物业服务合同一份，宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司与被告于2014年7月30日签订，证明原告公司的职责以及收费标准、被告房屋面积等。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某系盐池县书香雅苑4-3-601室的业主，其所有的房屋建筑面积为87.66㎡，原告系盐池县书香雅苑小区实际进行物业管理的物业服务公司，其进行物业管理的资质为三级。2014年7月3日，双方签订了《物业服务合同》。2013年3月25日，经物价部门核定：三级服务收费标准为0.60元／月／㎡，浮动幅度为20%，被告自2016年1月1日至2017年7月30日共欠交物业费1135元，经原告多次催要，被告至今未予支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，原告与被告双方签订了《物业服务合同》，且原告按合同履行了义务，被告应按合同约定支付物业费，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金340元的诉讼请求，因《物业服务合同》约定逾期交纳物业费应按照每日5‰计收违约金，原告要求被告按照未缴纳物业费数额的30%支付违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈某某支付原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司物业费1135元，违约金340元，共计1475元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判原李生国
二〇一七年十一月二日
书记员徐小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2237号原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司。法定代表人：郭某,系该公司法定代表人。住所地：盐池县。被告陈某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司法定代表人郭某到庭参加了诉讼,被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告系盐池县书香雅苑4-3-601室业主，原告系盐池县书香雅苑小区物业管理公司。双方于2014年7月3日签订物业服务合同，约定以被告面积收取物业费，被告房屋面积为87.66㎡，2016年至2017年物业费为0.72元／月／㎡，被告自2016年1月1日至2017年7月30日拖欠物业费1135元，原告多次催要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求人民法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告物业费1135元，违约金340元，本息共计1475元；2、被告承担本案的诉讼费。原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司为支持自己的主张，当庭提交如下证据：证据一、法人身份证明一份，证明郭某系宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司法定代表人；证据二、营业执照一份，证明宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司具有法人资格；证据三、物业服务企业资质证书一份，证明宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司具有三级资质，是二级服务资质公司；证据四、盐池县发展和改革局、盐池县住房和城乡建设局联合发盐发改价（2013）69号文件一份，证明二级服务收费标准为0.60元／月／㎡，可以上浮20%，达到0.72元／月／㎡；证据五、2008年9月1日灵隆物业服务有限公司盐池支公司收费公告一份，证明原告公司的收费标准；证据六、物业服务合同一份，宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司与被告于2014年7月30日签订，证明原告公司的职责以及收费标准、被告房屋面积等。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告陈某某系盐池县书香雅苑4-3-601室的业主，其所有的房屋建筑面积为87.66㎡，原告系盐池县书香雅苑小区实际进行物业管理的物业服务公司，其进行物业管理的资质为三级。2014年7月3日，双方签订了《物业服务合同》。2013年3月25日，经物价部门核定：三级服务收费标准为0.60元／月／㎡，浮动幅度为20%，被告自2016年1月1日至2017年7月30日共欠交物业费1135元，经原告多次催要，被告至今未予支付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，原告与被告双方签订了《物业服务合同》，且原告按合同履行了义务，被告应按合同约定支付物业费，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金340元的诉讼请求，因《物业服务合同》约定逾期交纳物业费应按照每日5‰计收违约金，原告要求被告按照未缴纳物业费数额的30%支付违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈某某支付原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司物业费1135元，违约金340元，共计1475元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判原李生国二〇一七年十一月二日书记员徐小梅
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初384号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄健文，男，1997年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鹤山市。因本案于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日公安机关处以行政拘留措施并于当日予以释放；同年9月27日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人黄健文犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人黄健文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年5月中旬至6月15日期间，被告人黄健文伙同黄某4（已判刑）以营利为目的，在鹤山市雅瑶镇南靖村委会低村生产队门口开设赌场，并由黄健文雇请了李某4和黄某5为赌场看风，以赌牌九的方式吸引本村村民和外来人员参与赌博，从中抽头渔利。该赌场经营时间为每天16时至19时、22时至次日凌晨2时。2017年6月15日23时许，民警接到群众举报后前往现场抓获参赌人员8名。之后民警当场从赌桌上缴获赌资人民币（下同）13200元和赌具牌九一副，并从参赌人员身上合共查获赌资99950元。并将正在看风的黄健文和李某4抓获。经查，被告人黄健文非法获利4400元，并由黄健文向黄某5支付非法获利800元、向李某4支付非法获利2800元。被告人黄健文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。并指被告人黄健文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人黄健文判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，在案件审理期间，被告人黄健文的家属代其退出违法所得4400元。
上述事实,被告人黄健文在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人黄健文的供述，同案人黄某4、李某4、黄某5的供述，证人黄某1、李某1、黄某2、李某2、陈某、黄某3、茹某、徐某、温某、李某3的证言，物证赌具牌九一副，相关书证材料，辨认笔录及照片，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健文无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄健文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其积极退赃及交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人黄健文是初犯，具有坦白认罪、积极退赃及积极交纳罚金的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人黄健文适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄健文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、被告人黄健文退出的违法所得人民币4400元予以没收，上缴国库。
（以上款项已由本院予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李雪梅
二〇一七年十月十九日
书记员
吕嘉茵
�西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1590号
原告杨小山，男，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。
被告卢玉莲，女，住广西柳州市城中区。
被告朱慧，男，住广西柳州市城中区。
被告黄靖，女，住广西柳州市城中区。
原告杨小山诉被告卢玉莲、朱慧、黄靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，代书记员蒙鹏燕担任法庭记录。原告杨小山及其委托代理人黎柳强到庭参加诉讼。被告卢玉莲、朱慧、黄靖经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小山诉称，被告卢玉莲与被告朱慧系夫妻关系。2014年5月21日，被告卢玉莲向原告借款100000元，借款期限自2014年5月21日起至2014年6月1日止，被告黄靖作为该借款的担保人。原告向被告卢玉莲给付了借款，被告卢玉莲出具了借条，担保人被告黄靖亦签名确认。现借款期限已届满，但是被告及担保人至今未归还任何款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款100000元，并支付相应的利息1666.70元（按同期人民银行贷款利率，从2014年6月2日起计至起诉时止，另计付至履行完毕时止）；2、被告朱慧对上述款项承担共同还款责任，被告黄靖对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明原被告借款的事实，被告向原告借款10万元，被告黄靖作为担保人；
2、个人网上银行交易电子凭证两份，证明原告依约向被告转款54600元的事实，剩下的金额是现金给付；
3、结婚登记申请书一份，证明被告卢玉莲与被告朱慧系夫妻关系。
本案三被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月20日，原告杨小山通过银行转账的方式分两笔向被告卢玉莲分别转账50000元、4600元。2014年5月21日，被告卢玉莲向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨小山人民币壹拾万元正（￥100000），借款日期从2014年5月21日至2014年6月1日止。此据！借款人：卢玉莲。�份证号。借款日期：2014年5月21日。担保人：黄靖。（身份证号）。担保日期2014年5月21日”。原告自述其向被告支付现金45400元。借款期限届满后，原告称被告未向原告支付过本金或利息。现原告以被告未按期还款为由诉至本院，提出前述请求。本院于2014年10月31日依法发出公告，限三被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉。公告期届满，三被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。原告为此支付公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金100000元有事实依据，本院予以支持。关于利息。借款期限于2014年6月1日届满后，被告卢玉莲未向原告归还欠款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，�公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，……可参照银行同类贷款的利率计算”，故本院参照银行同类贷款利率计算利息，从2014年6月2日至2014年9月12日止，被告应向原告支付利息1586.67元，原告诉请超出上述计算结果的，本院不予支持，2014年9月12日之后的利息计算至本案生效判决规定的履行期最后一日止。另根据《最高人民法院关于使用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案被告卢玉莲与被告朱慧系夫妻关系，故被告朱慧应对被告卢玉莲的该笔借款承担共同还款责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄靖在借条上签署“担保人”，应对本案的债务承担保证责任。关于其保证责任问�，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告黄靖应对本案债务承担连带清偿责任；同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告黄靖承担保证责任后，有权向被告卢玉莲、朱慧追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于使用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玉莲与被告朱慧共同偿还原告杨�山借款本金100000元；
二、被告卢玉莲与被告朱慧共同支付原告杨小山借款利息1586.67元（该利息从2014年6月2日计至2014年9月12日，以后利息以未归还本金为基数，按照银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定履行期最后一日止）；
三、被告黄靖对上述款项承担连带偿还责任，被告黄靖在保证范围内承担保证责任后，有权向被告卢玉莲、朱慧追偿；
四、驳回原告杨小山的其他诉讼请求。
本案案件受理费2333元，保全费1120元（原告已预交），公告费700元，以上共计4153元，由被告卢玉莲、朱慧、黄靖负担4151元，由原告杨小山负担2元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生�判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 唐晓穗
人民陪审员 田 梅
二〇一五年二月六日
代书 记员 蒙鹏燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1590号
原告杨某。
委托代理人黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。
被告卢某。
被告朱某。
被告黄某。
原告杨某诉被告卢某、朱某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，代书记员蒙鹏燕担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人黎柳强到庭参加诉讼。被告卢某、朱某、黄某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告卢某与被告朱某系夫妻关系。2014年5月21日，被告卢某向原告借款100000元，借款期限自2014年5月21日起至2014年6月1日止，被告黄某作为该借款的担保人。原告向被告卢某给付了借款，被告卢某出具了借条，担保人被告黄某亦签名确认。现借款期限已届满，但是被告及担保人至今未归还任何款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款100000元，并支付相应的利息1666.70元(按同期人民银行贷款利率，从2014年6月2日起计至起诉时止，另计付至履行完毕时止);2、被告朱某对上述款项承担共同还款责任，被告黄某对上述款项承担连带还款责任;3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明原被告借款的事实，被告向原告借款10万元，被告黄某作为担保人；
2、个人网上银行交易电子凭证两份，证明原告依约向被告转款54600元的事实，剩下的金额是现金给付；
3、结婚登记申请书一份，证明被告卢某与被告朱某系夫妻关系。
本案三被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月20日，原告杨某通过银行转账的方式分两笔向被告卢某分别转账50000元、4600元。2014年5月21日，被告卢某向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨某人民币壹拾万元正（￥100000），借款日期从2014年5月21日至2014年6月1日止。此据！借款人：卢某。身份证号：。借款日期：2014年5月21日。担保人：黄某。。担保日期2014年5月21日”。原告自述其向被告支付现金45400元。借款期限届满后，原告称被告未向原告支付过本金或利息。现原告以被告未按期还款为由诉至本院，提出前述请求。本院于2014年10月31日依法发出公告，限三被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉。公告期届满，三被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。原告为此支付公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金100000元有事实依据，本院予以支持。关于利息。借款期限于2014年6月1日届满后，被告卢某未向原告归还欠款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，……可参照银行同类贷款的利率计算”，故本院参照银行同类贷款利率计算利息，从2014年6月2日至2014年9月12日止，被告应向原告支付利息1586.67元，原告诉请超出上述计算结果的，本院不予支持，2014年9月12日之后的利息计算至本案生效判决规定的履行期最后一日止。另根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案被告卢某与被告朱某系夫妻关系，故被告朱某应对被告卢某的该笔借款承担共同还款责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄某在借条上签署“担保人”，应对本案的债务承担保证责任。关于其保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告黄某应对本案债务承担连带清偿责任；同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告黄某承担保证责任后，有权向被告卢某、朱某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某与被告朱某共同偿还原告杨某借款本金100000元；
二、被告卢某与被告朱某共同支付原告杨某借款利息1586.67元（该利息从2014年6月2日计至2014年9月12日，以后利息以未归还本金为基数，按照银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定履行期最后一日止)；
三、被告黄某对上述款项承担连带偿还责任，被告黄某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告卢某、朱某追偿；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2333元，保全费1120元（原告已预交），公告费700元，以上共计4153元，由被告卢某、朱某、黄某负担4151元，由原告杨某负担2元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 唐晓穗
人民陪审员 田 梅
二〇一五年二月六日
代书 记员 蒙鹏燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2014）城中民二初字第1590号原告杨某。委托代理人黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。被告卢某。被告朱某。被告黄某。原告杨某诉被告卢某、朱某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，代书记员蒙鹏燕担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人黎柳强到庭参加诉讼。被告卢某、朱某、黄某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告卢某与被告朱某系夫妻关系。2014年5月21日，被告卢某向原告借款100000元，借款期限自2014年5月21日起至2014年6月1日止，被告黄某作为该借款的担保人。原告向被告卢某给付了借款，被告卢某出具了借条，担保人被告黄某亦签名确认。现借款期限已届满，但是被告及担保人至今未归还任何款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款100000元，并支付相应的利息1666.70元(按同期人民银行贷款利率，从2014年6月2日起计至起诉时止，另计付至履行完毕时止);2、被告朱某对上述款项承担共同还款责任，被告黄某对上述款项承担连带还款责任;3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条一份，证明原被告借款的事实，被告向原告借款10万元，被告黄某作为担保人；2、个人网上银行交易电子凭证两份，证明原告依约向被告转款54600元的事实，剩下的金额是现金给付；3、结婚登记申请书一份，证明被告卢某与被告朱某系夫妻关系。本案三被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月20日，原告杨某通过银行转账的方式分两笔向被告卢某分别转账50000元、4600元。2014年5月21日，被告卢某向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨某人民币壹拾万元正（￥100000），借款日期从2014年5月21日至2014年6月1日止。此据！借款人：卢某。身份证号：。借款日期：2014年5月21日。担保人：黄某。。担保日期2014年5月21日”。原告自述其向被告支付现金45400元。借款期限届满后，原告称被告未向原告支付过本金或利息。现原告以被告未按期还款为由诉至本院，提出前述请求。本院于2014年10月31日依法发出公告，限三被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉。公告期届满，三被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。原告为此支付公告费700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金100000元有事实依据，本院予以支持。关于利息。借款期限于2014年6月1日届满后，被告卢某未向原告归还欠款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，……可参照银行同类贷款的利率计算”，故本院参照银行同类贷款利率计算利息，从2014年6月2日至2014年9月12日止，被告应向原告支付利息1586.67元，原告诉请超出上述计算结果的，本院不予支持，2014年9月12日之后的利息计算至本案生效判决规定的履行期最后一日止。另根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案被告卢某与被告朱某系夫妻关系，故被告朱某应对被告卢某的该笔借款承担共同还款责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄某在借条上签署“担保人”，应对本案的债务承担保证责任。关于其保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告黄某应对本案债务承担连带清偿责任；同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告黄某承担保证责任后，有权向被告卢某、朱某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某与被告朱某共同偿还原告杨某借款本金100000元；二、被告卢某与被告朱某共同支付原告杨某借款利息1586.67元（该利息从2014年6月2日计至2014年9月12日，以后利息以未归还本金为基数，按照银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定履行期最后一日止)；三、被告黄某对上述款项承担连带偿还责任，被告黄某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告卢某、朱某追偿；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案案件受理费2333元，保全费1120元（原告已预交），公告费700元，以上共计4153元，由被告卢某、朱某、黄某负担4151元，由原告杨某负担2元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊审 判 员  唐晓穗人民陪审员  田 梅二〇一五年二月六日代书 记员  蒙鹏燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终142号
上诉人（一审原告）卢所柱，男，1949年12月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
法定代理人卢井金（系卢所柱胞弟），男，1965年7月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）卢景春，男，1962年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
上诉人卢所柱因与被上诉人卢景春返还原物纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人卢所柱的委托代理人卢井金，被上诉人卢景春及其委托代理人张云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，卢所柱、卢景春系兄弟关系。2015年9月，乌兰浩特市房屋征收局征收了位于乌市永联办事处红联村二组的本案诉争房屋，同时卢景春与乌兰浩特市房屋征收局签订了乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书。卢所柱得知后，以该房屋是乌兰浩特市民政局为其所建的扶贫房，房屋所有人应为卢所柱为由，向本院提起诉讼，要求返还该诉争房屋的回迁安置楼。
诉讼中，卢所柱提出申请，要求法院调取证据证明2008年乌兰浩特市民政局给卢所柱（五保户、残疾补助）在自己地里建了50平方米平房的事实。法院依据卢所柱的申请，依法到乌兰浩特市民政局调查取证。乌兰浩特民政局于2015年12月16日，出具了一份证明，内容为：卢所柱，男身份证号15220119491201553X，从2009年8月到2015年12月享受农村五保。
一审法院认为，卢所柱主张本案诉争房屋为其所有，申请法院调取的证据不能证明其主张，因其未能提供其他证据予以证明，故本院无法支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回卢所柱的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由卢所柱负担。
宣判后，卢所柱不服，向本院提起上诉。
上诉人卢所柱上诉称，卢所柱一级残疾，享有五保，原与母亲生活，在家六十年是主要劳动力之一。卢景春四级残疾，与母亲生活至今。2006年卢景春将自己承包的土地转给四哥卢井臣使用，现有土地属于母亲韩翠芝、三哥卢井军、大哥卢所柱所有。2008年政府给残疾五保户补助4000.00元在卢所柱名下，后在自己家承包地盖了50平方米砖木结构平房，并经过了乡村两级政府的验收。2010年卢所柱与卢井金生活至今。2015年政府征用房屋土地，卢景春将全部房产签了三个回楼，上诉人认为应该有其一套楼房，余下两套归父母，请求二审法院改判返还诉争房屋的回迁安置楼。
被上诉人卢景春庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人卢所柱自认本案诉争房屋建房材料系卢景春购买，由家人亲属共同参与建设，与其主张的由残联等相关部门为其本人建设的事实相矛盾，在一、二审期间卢所柱均未能提供相应的证据证明其对涉案房屋享有所有权，故其请求返还诉争房屋的回迁安置楼的主张亦不能成立。至于卢所柱主张的建房后给付4000.00元补贴款的发放情况及是否用于建房的事实均无证据证明，本院无法认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人卢所柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张善语
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8975号
原告：张灿，男，1975年6月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：杨辉，男，1980年3月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系原告张灿侄子。
被告：朱大新，男，1956年5月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张灿与被告朱大新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张灿及其委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告朱大新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元，利息2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款8000元，同时立下字据。现原告急需资金周转，向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未偿还原告的借款，故原告具状起诉。
被告朱大新未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告朱大新给原告张灿出具“借条”一张，该借条载明：今借张灿人民币捌仟元整（8000元），朱大新，2014年7月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱大新向原告张灿借款8000元，有借条为证，被告应承担返还8000元借款的民事责任。对于原告主张利息2000元，因双方在借条中没有约定利息，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱大新在本判决生效后五日内返还原告张灿借款本金8000元。
二、驳回原告张灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱大新承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金 萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王�娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121财保77号
祁阳县食品药品工商质量监督管理局：
你申请冻结被申请人江苏老妈乐商贸有限公司、被申请人金求财产保全一案，本院已冻结被申请人江苏老妈乐商贸有限公司、被申请人金求在银行的存款人民币3000000元。本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月一日
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1823号
原告：曹昌德，男，1952年8月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告：何名刚，男，1938年12月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告曹昌德诉被告何名刚土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹昌德诉称：1982年，永兴县某乡某村某组将组上林地承包到户。原告与被告承包的林地交界，双方按界线各自造林。2009年8月27日，被告闯入原告林地采摘茶籽，被原告当场抓获，双方因此产生矛盾。同年9月21日及11月2日，被告两次到原告处无理取闹，并私自上山挖掘双方林地界线，侵占原告2.6亩林地。嗣后，双方协商林地界线纠纷未果。原告认为被告侵占其林地使用权，故诉至法院，请求依法划定原告与被告自留山界线并判决被告赔偿原告1000元经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理；个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案中，原告认为其承包的某处（小地名）林地东至山脊，被告越过山脊侵占其林地，故原告与被告对某处的林地使用权存有争议。按照上述法律的规定，双方的林权争议应当由当地县级或者乡级人民政府依法处理，故原告诉请本院划定双方林地使用权界线，不属于法院受理民事诉讼的范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹昌德的起诉。
本案案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 宋伟只
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1823号
原告永定县聚龙商行，个体工商户，地址龙岩市永定区。
原告经营者胡杰，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
被告赖志荣，男，住龙岩市永定区。
被告曾艳莲，女，住龙岩市永定区。
原告永定县聚龙商行与被告赖志荣、曾艳莲买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日以决定先自行协商解决争议为由，提出对被告赖志荣、曾艳莲撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出对被告赖志荣、曾艳莲的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县聚龙商行撤回起诉。
本案受理费2092元，减半收取1046元，由原告永定县聚龙商行负担。
审 判 员 游万兴
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 肖 璐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1823号
原告郑某某，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告霍某某，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告郑某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 徐英峰二〇一五年五月十五日
书记员 侯 春 跃
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1823号原告陈绍明，男，1967年1月12日出生，汉族，住永安市。委托代理人谢志红，女，1971年8月7日出生，汉族。系原告妻子。委托代理人刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师。被告邹高光，男，1965年9月28日出生，汉族，住永安市。被告杨燕琴，女，1971年8月7日出生，汉族，住永安市。原告陈绍明与被告邹高光、杨燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍明的委托代理人谢志红、刘庆鸿、被告邹高光、杨燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍明诉称，2011年12月26日，被告邹高光以需要资金周转为由向原告借款400000元。双方约定月利率15‰，按月支付。原、被告签订《借款协议》一份。借款后，被告支付利息至2014年6月25日。此后，经原告催讨，被告至今未付分文。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求依法判令：1、被告邹高光、杨燕琴共同偿还原告借款本金400000元并支付利息60000元（从2014年7月1日算至2015年4月30日，共计10个月），借款本息合计460000元。2、二被告从2015年5月1日起继续按月利率15‰支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。被告邹高光辩称，1、本人与原告系同乡，本案借款实际系原告通过本人工作的典当行放贷。2、借款本息没有异议。目前经济困难，无力支付利息，请求予以免除利息。3、借款后，已将2011年剩余6天的利息支付。本案借款的计息期间实际从2012年1月1日开始。本人支付利息至2012年6月30日。被告杨燕琴辩称，1、被告邹高光向原告借款，本人不知情。2、本人的银行卡系被告邹高光使用，原告何时转款至本人账户，无从得知。经审理查明，2011年12月26日，被告邹高光（甲方）向原告（乙方）借款400000元，双方签订《借款协议》一份，协议约定：“甲方因生产或经营活动需要向乙方借款，为明确双方权利义务，经双方协商，特订立如下协议：一、借款金额：人民币400000元。二、借款利率：月利率15‰，利息按月支付。三、乙方若需用资金应提前一个月向甲方提出，甲方应按乙方要求还款。原、被告均在协议上签名、捺印。借款当天，原告即通过其妻子哥哥谢兵红的银行账户向被告杨燕琴的账户转款400000元。借款后，被告邹高光支付原告2011年12月26日至同年12月31日的利息后，与原告约定从2012年1月1日起计息。被告邹高光支付利息至2014年6月30日。嗣后，被告未还本付息。经原告催讨未果，而引发本案讼争。另查明，被告邹高光、杨燕琴于1994年10月28日办理了结婚登记手续。本案借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的《借款协议》原件、个人跨行汇款凭证、结婚登记申请书和当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。在本案审理期间，原告将被告邹高光欠付利息计算期间从2014年6月26日至2015年4月25日变更为2014年7月1日至2015年4月30日。本院认为，被告邹高光向原告借款400000元，有双方签订的《借款协议》在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。被告邹高光尚欠原告借款本金400000元及从2014年7月1日起的利息，应承担偿付之民事责任。原告主张被告邹高光按月利率15‰支付自2014年7月1日至2015年4月30日的利息60000元及从2015年5月1日继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止之请求，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，予以支持。本案借款虽系被告邹高光以个人名义所借，但是形成于二被告婚姻关系期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邹高光、杨燕琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍明借款本金400000元。二、被告邹高光、杨燕琴应于本判决生效之日起十日内支付原告陈绍明借款利息60000元（按月利率15‰计，从2014年7月1日算至2015年4月30日，共计10个月），并按月利率15‰从2015年5月1日起继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告邹高光、杨燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈兴会二〇一五年八月五日书记员项满春（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1823号原告许自杰，男，1972年5月28日出生，汉族，住永春县。被告潘金良，男，1978年5月29日出生，汉族，住永春县。原告许自杰因与被告潘金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告许自杰到庭参加诉讼，被告潘金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许自杰诉称，2014年5月27日，被告潘金良向原告许自杰借款22400元，并由被告潘金良出具借条交给原告收执，后经原告催讨，被告拒不还款，为此请求（庭审变更的）判决被告潘金良偿还原告借款22400元；由被告承担本案诉讼费用。被告潘金良未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2014年5月27日，被告潘金良向原告许自杰借款22400元，并由被告出具借条交给原告收执。双方在借条上约定借款期限至2014年6月27日。期限届满后，经原告催讨未果，致使原告诉至本院。原告对其主张提供有被告潘金良签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告许自杰提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金22400元，依法予以支持。被告潘金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘金良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许自杰借款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告潘金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚启炉二〇一五年五月十四日书记员  潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初235号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李章富，男，汉族，1986年11月22日生，昆明市东川区人，大专文化，无业，住昆明市东川区。因本案于2017年3月28日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕224号�诉书指控被告人李章富犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人李章富到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年1月31日14时左右，被告人李章富驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至东川区龙东格公路K44+200米处时，其所驾车辆前部与横过公路的行人杨某相撞，造成杨某现场死亡（经法医鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡）。李章富承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李章富驾驶机动车上道行驶发生事故，造成一人死亡及车辆部分毁损的重大道路交通事故，李章富承担此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在本案中，被告人具有�首情节，可以从轻处罚；被害人家属的经济损失获得了赔偿，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人李章富辩称，我不应该承担这次事故的主要责任，我不构成交通肇事罪。
经审理查明，2017年1月31日13时许，被告人李章富驾驶云Ａ×××××号小型轿车从东川区城区驶往东川区因民镇。14时许，当李章富驾驶该车行驶至东川区龙东格公路K44+200米处时，其所驾车辆前部与横过公路的行人杨某相撞，造成杨某当场死亡（经法医鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡）。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，李章富承担此事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
一、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110指挥室接警单、取保候审决定书，道路交通事故认定书，本院（2017）云0113民初519号民事判决书，到案经过，户口证明、身份证、常住人口登记表、人口信息查询，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定复核不予受理通知书及情况说明,会议签到、交通事故丧葬事宜协调会议记录、死亡证明书、火化证、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定证据公开记录、送达回执，收条。证实本案案发后被告人李章富主动报警，并在现场等候民警的情况及公安机关于2017年3月28日对本案进行立案，被告人因本案于2017年3月28日被昆明市东川区公安局取保候审；经昆明市东川区公安局交通警察大队对事故责任进行认定，李章富承担此事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任，且事故认定书已送达当事人；本案的�带民事部分已判决并生效；李章富、杨某及家属的基本身份信息情况，被告人李章富系完全刑事责任能力人，驾驶人、机动车相关信息查询情况；杨某已死亡并火化以及家属收到李章富垫付的赔偿款32300元的情况。
二、证人证言
1.胡某证实，其与李章富是朋友关系。案发当天，其想要从东川城区回到因民镇家中，就坐上了李章富的车，他坐在副驾驶位置上。当车行驶到出事地点时，其看见一个男子从公路的左边突然横过公路，李章富驾驶的车辆避让不及，就撞上那个行人。他们下车后就马上打电话报警，后来救护车和交警就来到现场了。当时他们是由南向北行驶在自己的车道上，车速不快，副驾驶室前面车头位置与那个人发生碰撞。2.宋存英证实，其和被害人杨某自1999年就在一起了，是夫妻关系，但没有办理结婚证。出事当天早上10时左右，杨�从东川区铜都镇深沟下村的家中准备去乌龙镇水井村。杨某出事之后过了几天她才知道情况。3.杨调琼证实，其是被害人杨某的女儿。2017年1月31日下午4时30分，其接到交警打来的电话，说杨某出交通事故，人死了，让其去殡仪馆看看是不是她父亲。其去了之后确定死者就是她父亲。她父亲那几天在深沟村的朋友宋存英家过年，出事后，她打电话给宋存英，宋存英说那天她父亲吃了早饭就回乌龙镇水塘子村了。
三、道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司鉴中心[2017]车鉴字第20-015号），昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书（昆锦司[2017]痕鉴字第174号），交通事故尸体检验报告（昆锦司[2017]病鉴字第54号），鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川�公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2017]毒检字第039号）；当事人血样提取登记表及照片，交通事故送达登记表。证实经鉴定，云Ａ×××××号小型轿车转向系、制动系均合格，喇叭装置的功能有效，车速无法计算；云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车车前保险杆及牌照板表面的灰尘减层痕迹、引擎盖右侧表面的灰尘减层痕迹、车前挡风玻璃右侧破裂、右侧后视镜脱离车体、系与相应高度的软质物体（如人体）相碰撞形成；被害人杨某经法医鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡；李章富血样中未检出乙醇成份；以上鉴定程序合法，且鉴定意见已告知当事人。
四、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实民警对东川区龙东格公路K44+200米处发生交通事故的案发现场进行勘验检查的情况。
五、被告人李章富的供述，证实2017年1月31日中午1点左右，其开车拉着胡某准备回因民。其从东川区入城口出城后沿着龙东格公路由南向北行驶到板河口往小江方向1公里处时，有一辆和其同向行驶的车超他们，那辆车才超过去，他就看到左边有一个影子跑出来，就急刹车，但还是来不及了，撞了上去。他来不及熄火，挂了空挡，拉了手刹就下车看人。他驾驶的车前牌照撞倒老人的腿，老人的头就撞倒车前挡风玻璃右边，然后就摔倒在副驾驶室旁边。老人头在副驾驶室下面，脚在行驶方向的路边上，鼻子也在流血。之后其就打了120，再报警。救护车来了之后，医生说人已经死了，其就被警察带去人民医院抽血了。
经庭审质证，被告人对公诉机关出示的指控证据均无异议，亦未向法庭提交证据。本院认为，公诉机关出示的指控证据形式来源合法、内容客观真实，证据间能相互印证本案的事实，依法予以认定，作为本案的证据使用。
本院认为，被告人李章富违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡并负事故主要责任的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李章富辩解的，我不应该承担这次事故的主要责任，我不构成交通肇事罪。本院认为，被告人的该辩解与本案查明事实和法律规定不符，不予采纳。被告人李章富在案发后主动报警并在现场等候交警的到来，到案后如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在案发后积极垫付了被害人家属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实，被告人李章富归案后的认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一�、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李章富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 王 艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 冯 雪