wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执348号
申请执行人洛阳天翔土杂产品有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人季学录，该总经理。
被执行人洛阳轩锋商贸有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人吕占锋，该总经理。
申请执行人洛阳天翔土杂产品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第1380号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行洛阳轩锋商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院执行员给被执行人送达了执行通知书。并解除了申请人与被执行人签订的房屋租赁合同，且被执行人公司已把房屋腾空交给申请执行人，经查询，被执行人洛阳轩锋商贸有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无证券。经调查，被执行人公司法定代表人吕占锋涉嫌刑事犯罪，现羁押于银川市看守所。本院执行员于2016年6月8日将被执行人洛阳轩锋商贸有限公司列为失信被执行人。现因被执行人洛阳轩锋商贸有限公司暂无足额财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执348号执行案终结本次执行程序。
二、待申请执行人洛阳天翔土杂产品有限公司能够提供被执行人洛阳轩锋商贸有限公司可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年九月二十四日
书记员 冯倩倩
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00563号
申请执行人：严奉江，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00700号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义�。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法�扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1813号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人上官自侠、梁森、居秀亭、陆达才、范敏儿、孙勤虎、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城郯子湖大酒店有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城郯子湖大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1813号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人上官自侠、梁森、居秀亭、陆达才、范敏儿、孙勤虎、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟宪路不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孟宪路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1813号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人上官自侠、梁森、居秀亭、陆达才、范敏儿、孙勤虎、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁森不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将梁森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1813号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人上官自侠、梁森、居秀亭、陆达才、范敏儿、孙勤虎、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城天工置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城天工置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1813号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人上官自侠、梁森、居秀亭、陆达才、范敏儿、孙勤虎、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙勤虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙勤虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1813号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人上官自侠、梁森、居秀亭、陆达才、范敏儿、孙勤虎、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人居秀亭不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将居秀亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1813号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人上官自侠、梁森、居秀亭、陆达才、范敏儿、孙勤虎、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范敏儿不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将范敏儿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1813号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人上官自侠、梁森、居秀亭、陆达才、范敏儿、孙勤虎、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城雅艺工艺品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城雅艺工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1813号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人上官自侠、梁森、居秀亭、陆达才、范敏儿、孙勤虎、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆达才不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陆达才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六�八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1813号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人上官自侠、梁森、居秀亭、陆达才、范敏儿、孙勤虎、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂广艺工艺草编有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将临沂广艺工艺草编有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十四日
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1647号
原告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市滏河北大街33号。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：齐昐华，女，1989年4月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区
被告：陈俊超，男，1984年12月20日出生，汉族，职业，现住邯郸市魏县.
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告齐盼华、陈俊超追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。
审判员 刘海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 耿帅平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4324号
上诉人（原审被告）：南安德旭机械设备厂，住所地福建省泉州市南安市丰州镇桃源工业区。
法定代表人：傅文智。
被上诉人（原审原告）：吴师洪,男,1975年2月22日出生,汉族,住江西省丰城市。
上诉人南安德旭机械设备厂因与被上诉人吴师洪承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月22日向上诉人南安德旭机械设备厂送达《受理上诉案件通知》。上诉人南安德旭机械设备厂未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南安德旭机械设备厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 金雅琳
附注：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4324号上诉人（原审被告）：南安德旭机械设备厂，住所地福建省泉州市南安市丰州镇桃源工业区。法定代表人：傅文智。被上诉人（原审原告）：吴师洪,男,1975年2月22日出生,汉族,住江西省丰城市。上诉人南安德旭机械设备厂因与被上诉人吴师洪承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月22日向上诉人南安德旭机械设备厂送达《受理上诉案件通知》。上诉人南安德旭机械设备厂未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南安德旭机械设备厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一六年十月十八日书 记 员  庄 瑮速 录 员  金雅琳附注：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初146号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人赵志群，女，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省崇州市，案发前暂住崇州市。2016年9月24日因非法持有毒品被崇州市公安局监视居住，2017年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人赵志群犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人赵志群及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月24日18时许，公安民警在崇州市被告人赵志群的租住房，现场挡获被告人赵志群和一名吸毒人员邓某，并在房间内一柜子的抽屉中查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）34.9克，在赵志群床上一红色盒子中查获“海洛因”3.6克。当日，在该房间内，被告人赵志群以100元的价格向邓某贩卖约0.5克的毒品甲基苯丙胺。
2、2017年2月16日13时许，公安民警在崇州市某商城楼梯口挡获吸毒人员陈某、赵某、薛某，随后又在房间内挡获被告人赵志群，并从房内搜出1克“冰毒”。经对四人的尿液毒品检测，均呈阳性。经查，当日陈某、赵某、薛某三人在赵志群所居住的房间内吸食“冰毒”，并且被告人赵志群先后分别以100元的价格卖给李某0.5克、陈某0.6克“冰毒”。
公安机关现场扣押“冰毒”共37克、海洛因3.6克、毒资200元，保管于崇州市公安局涉案财物管理中心。
上述事实，被告人赵志群在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人叶嗣康亦无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人赵志群到案经过的说明，被告人赵志群指认作案地点的照片，毒品现场称重记录及照片，辨认笔录，检查笔录及照片，证人邓某、陈某、赵某、薛某、李某的证言，扣押决定书及扣押物品清单，行政处罚决定书，毒品检验报告，尿液毒品检测报告单，被告人赵志群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志群明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而故意贩卖，并为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人赵志群犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵志群自己吸食毒品并有贩卖毒品的行为，属于有吸毒情节的贩毒人员，应当按照已经贩卖的毒品数量和查获的数量认定其贩卖毒品的数量，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。辩护人叶嗣康关于被告人赵志群归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系以贩养吸人员，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人赵志群一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人赵志群犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。数罪并罚，执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十七日（羁押之日）起至二O二七年八月十六日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺37.5克、海洛因3.6克、毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 胡春杨
人民陪审员 余绍炳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执330号
申请执行人张文成，男，汉族，现住东胜区。
被执行人屈利军，男，汉族，现住东胜。
被执行人赵金花，女，汉族，现住东胜。
本院在执行张文成申请执行屈利军、赵金花劳务合同纠纷一案中，经查被执行人屈利军、赵金花暂无可供执行财产，且被执行人屈利军、赵金花下落不明，我院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执330号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 吕永春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 美
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执330号申请执行人张文成，男，汉族，现住东胜区。被执行人屈利军，男，汉族，现住东胜。被执行人赵金花，女，汉族，现住东胜。本院在执行张文成申请执行屈利军、赵金花劳务合同纠纷一案中，经查被执行人屈利军、赵金花暂无可供执行财产，且被执行人屈利军、赵金花下落不明，我院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0602执330号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 温 智代理审判员 王 健代理审判员 吕永春二〇一七年六月二十日书 记 员 刘 美
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终725号
上诉人（原审被告）：国占奎，男，汉族，农民，住双鸭山市四方台区。
被上诉人（原审原告）：宋权，男，汉族，农民，住双鸭山市四方台区。
委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
负责人：张俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹峰，该公司职工。
上诉人国占奎因与被上诉人宋权、原审被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
国占奎上诉请求：1.撤销原判，改判宋权承担交通事故的全部责任，并返还抢救费5238.60元及垫付医疗费13000元，共计18238.60元；2.诉讼费用由宋权承担。事实与理由：1.交警部门作出的道路交通事故认定书中的记录地点不祥、适用法律错误、程序违法，道路交通事故责任认定书不能作为定案依据，应不予采信；2.宋权未戴安全头盔、超速盲目违规行驶，应承担全部责任。
宋权辩称，国占奎违反交通法规造成事故发生应承担全部责任，被上诉人未戴头盔不是形成交通事故的原因，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
宋权向一审法院起诉请求：1.要求被告国占奎赔偿损失共计155226.11元，被告平安财险在保险限额内负连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。
一审判决认定的事实：2016年9月15日13时45分许，被告国占奎驾驶黑JV20**号时代牌轻型普通货车，在集贤县依饶公路由东向西行驶至龙煤天泰有限公司门前处，左转弯掉头行驶时将原告宋权撞伤，该事故经集贤县公安局交通巡逻警察大队作出集公交认字[2016]第292号道路交通事故认定书，认定国占奎负事故的全部责任，宋权无责任。国占奎对该事故认定不服提出复议，双鸭山市公安局交通警察支队作出双公交复字[2016]第059号道路交通事故认定复核结论：撤销原道路交通事故责任认定。2016年11月14日，集贤县公安局交通巡逻警察大队重新作出集公交认字[2016]第292-1号道路交通事故认定书，再次认定国占奎负事故全部责任，宋权无责任。国占奎上访到黑龙江省公安厅交通警察总队，黑龙江省公安厅交通警察总队于2017年4月18日作出黑公交[2017]143号信访事项的答复意见书：对国占奎提出信访事项的理由，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。宋权系农业户口，伤后在双鸭山煤炭总医院抢救，国占奎支付抢救费用5800元，后宋权转入佳木斯大学附属第一医院住院治疗25天花费50202.26元，国占奎给付宋权13000元。经鉴定：宋权为十级伤残，误工期为伤后180日，伤后护理期为自伤后一人、90日，后续治疗费评估为5000至10000元。另查明，国占奎驾驶的黑JV20**号时代牌轻型普通货车登记人为季学，国占奎购车后成为实际所有人，该车在被告平安财险投保了交强险。
一审法院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。被告国占奎驾驶机动车违反相关法律规定，致原告受伤和摩托车受损，交警部门的事故认定书认定被告国占奎负全责，宋权无责任的处理符合法律规定，本院予以支持。宋权的合理损失为医疗费50202.26元、住院伙食费1250元、营养费1250元、护理费13892元、误工费14391元、伤残赔偿金23664元、交通费75元、再治疗费6000元、鉴定费2900元、精神抚慰金3000元、摩托车损失1700元，共计118324.26元。平安财险应在交强险保险限额内承担承担医疗费10000元、护理费13892元、误工费14391元，伤残赔偿金23664元、精神抚慰金3000元、交通费75元、摩托车财产损失1700元，共计66722元；国占奎赔偿宋权医疗费40202.26元、再治疗费用6000元、伙食费1250元、营养费1250元、鉴定费2900元，合计51602.26元。国占奎先行垫付的5800抢救费，因原告宋权未在诉讼中主张应由国占奎承担，对国占奎垫付的医疗费13000元应予以扣减，国占奎应赔偿宋权38602.26元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决一、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司给付原告宋权保险赔偿款66722元；二、被告国占奎赔偿原告宋权38602.26元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，上诉人国占奎负事故的全部责任，被上诉人宋权无责任。国占奎的肇事车辆在原审被告平安财险投保了交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿，不足部分应由国占奎赔偿。集贤县公安局交通巡逻警察大队重新作出的道路交通事故认定书,系发生法律效力的行政文书。经审查该道路交通事故认定书不存在适用法律错误和程序违法的情形，且宋权未佩戴头盔亦非造成本次事故的原因。国占奎认为该交通事故认定书不能作为认定责任依据，未提供有效证据予以证明。故对国占奎的上诉请求，不予采纳。
综上所述，国占奎的上诉请求无理，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1221元，由上诉人国占奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 博
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00523号
原告刘文贵，男
委托代理人刘建利，男，系原告之子，代理权限为特别授权。
委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张干，男
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘文贵诉被告张干、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼、被告张干经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张干驾驶机动车将其撞伤，经公安机关认定张干负事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿医疗费等费用。
被告张干经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，其在交强险的合理范围内承担责任，因张干无证驾驶，故保险公司有追偿的权利。
原告针对其诉讼请求提供如下证据，并经被告质证：
第一组：道路交通事故认定书一份，欲证明张干负事故的全部责任、原告无责任，保险公司无异议。
第二组：原告的用药清单一份，欲证明原告在凤城医院的用药情况，保险公司无异议。
第三组：三原县医院医疗费票据、凤城医院医疗费票据，欲证明在三原县医院支付医疗费4553.41元，凤城医院支付医疗费1006.5元，保险公司对三原县医院的票据无异议，认为凤城医院的票据不是正规票据。
第四组：外购白蛋白收据一份，欲证明支付药费1320元，并有10月5日的临时医嘱，保险公司无异议。
第五组：原告刘文贵及其刘建刚、刘建利的收入证明一份，欲证明原告及其陪护人员的收入情况，保险公司认为村委会不能证明收入情况。
第六组：陕西正义司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，欲证明原告伤残等级和后续治疗费，保险公司无异议。
第七组：西安凤城医院医疗费发票一份（存根联），欲证明2012年9月24日--
2012年11月7日医疗费为51755.16元，保险公司认为该存根是复印件，不予认可。
第八组：电动车购买收款收据一份，欲证明购买电动车的车价款为3400元，保险公司认为保险公司不应承担财产损失。
被告保险公司提供强制保险条款一份，欲证明交强险分项理赔和保险公司不承担诉讼费，原告无异议。
经审理查明，2012年9月24日，张干驾驶陕AM32**捷达牌轿车沿三马路由西北向东南行驶至陵前镇肖家村坡头时越线与相对方向刘文贵驾驶的两轮电动自行车相撞，致原告受伤，自行车受损，张干驾车逃逸。经三原县公安局交通警察大队责任认定，张干负事故全部责任，刘文贵无责任。事故发生后，原告被送往三原县医院治疗，支付医疗费4533.71元，同日被送往西安凤城医院住院治疗，主要诊断为创伤失血性休克，其他诊断为骨盆骨折并坐骨神经损伤，左髌骨、胫骨骨折等，至11月5日出院，住院42天，期间支付医疗费54081.66元（1006.5元＋1320元＋51755.16元），期间被告张干赔偿原告70000元，后原告起诉要求被告赔偿，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告刘文贵骨盆损伤属十级伤残、左下肢损伤属十级伤残、后续治疗费用约需人民币18000元。诉讼中因张干未提供其驾驶证而未能达成调解协议，经本院向三原县交通警察大队了解，张干属无证驾驶。又查2012年陕西省农村居民人均纯收入为5763元。
本院认为，被告张干驾驶机动车与原告发生交通事故并逃逸，致原告受伤、自行车受损，依据公安机关的事故认定书，被告张干负事故全部责任、原告无责任，故张干应对原告的损害承担全部赔偿责任。又因张干驾驶的陕AM32**捷达牌轿车投保有交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担责任，不足部分由张干承担。关于损失的范围，三原县医院的医疗费4533.71经本院审查、被告保险公司也无异议，应予以认定；凤城医院的1006.5元收据虽原告未兑换发票，但收据真实，故对原告的损失予以认定；原告外购白蛋白1320元有医嘱，应予以赔偿；原告主张的住院医疗费51755.16元，原告主张票据丢失，但其提供的存根联和收费清单一致，故对其住院医疗费予以认定；原告的误工费应在合理期间赔偿；交通费包括救护车的费用，原告未提供证据，可酌定赔偿；原告住院期间的营养费和伙食补助费根据实际情况应予以赔偿；残疾赔偿金和后续治疗费应以鉴定意见为依据。关于原告请求赔偿其电动自行车的损失，虽有损失，但原告不能证明损失额，原告可在损失额确定后另行主张。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告刘文贵医疗费10000元、残疾赔偿金9508.95元（5763元／年×15年×11%＝9508.95元）、护理费4200元（100元／天×42天＝4200元）、交通费1000元、误工费10800元（60元／天×180天＝10800元），合计35508.95元，限判决生效后十日内给付；
二、被告张干赔偿原告刘文贵医疗费66615.37元（4533.71元＋1006.5元＋1320元＋51755.16元＋18000元－交强险医疗费10000元＝66615.37元）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天＝1260元）、住院期间的营养费1260元、鉴定费1600元，合计70735.37元，扣除被告张干已经支付的费用70000元，下余735.37元，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100元，由被告张干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红卫
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 姬英晖
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 维
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2013）三民初字第00523号原告刘文贵，男委托代理人刘建利，男，系原告之子，代理权限为特别授权。委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张干，男被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人李培义，该公司总经理。委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘文贵诉被告张干、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼、被告张干经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张干驾驶机动车将其撞伤，经公安机关认定张干负事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿医疗费等费用。被告张干经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，其在交强险的合理范围内承担责任，因张干无证驾驶，故保险公司有追偿的权利。原告针对其诉讼请求提供如下证据，并经被告质证：第一组：道路交通事故认定书一份，欲证明张干负事故的全部责任、原告无责任，保险公司无异议。第二组：原告的用药清单一份，欲证明原告在凤城医院的用药情况，保险公司无异议。第三组：三原县医院医疗费票据、凤城医院医疗费票据，欲证明在三原县医院支付医疗费4553.41元，凤城医院支付医疗费1006.5元，保险公司对三原县医院的票据无异议，认为凤城医院的票据不是正规票据。第四组：外购白蛋白收据一份，欲证明支付药费1320元，并有10月5日的临时医嘱，保险公司无异议。第五组：原告刘文贵及其刘建刚、刘建利的收入证明一份，欲证明原告及其陪护人员的收入情况，保险公司认为村委会不能证明收入情况。第六组：陕西正义司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，欲证明原告伤残等级和后续治疗费，保险公司无异议。第七组：西安凤城医院医疗费发票一份（存根联），欲证明2012年9月24日—2012年11月7日医疗费为51755.16元，保险公司认为该存根是复印件，不予认可。第八组：电动车购买收款收据一份，欲证明购买电动车的车价款为3400元，保险公司认为保险公司不应承担财产损失。被告保险公司提供强制保险条款一份，欲证明交强险分项理赔和保险公司不承担诉讼费，原告无异议。经审理查明，2012年9月24日，张干驾驶陕AM32**捷达牌轿车沿三马路由西北向东南行驶至陵前镇肖家村坡头时越线与相对方向刘文贵驾驶的两轮电动自行车相撞，致原告受伤，自行车受损，张干驾车逃逸。经三原县公安局交通警察大队责任认定，张干负事故全部责任，刘文贵无责任。事故发生后，原告被送往三原县医院治疗，支付医疗费4533.71元，同日被送往西安凤城医院住院治疗，主要诊断为创伤失血性休克，其他诊断为骨盆骨折并坐骨神经损伤，左髌骨、胫骨骨折等，至11月5日出院，住院42天，期间支付医疗费54081.66元（1006.5元＋1320元＋51755.16元），期间被告张干赔偿原告70000元，后原告起诉要求被告赔偿，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告刘文贵骨盆损伤属十级伤残、左下肢损伤属十级伤残、后续治疗费用约需人民币18000元。诉讼中因张干未提供其驾驶证而未能达成调解协议，经本院向三原县交通警察大队了解，张干属无证驾驶。又查2012年陕西省农村居民人均纯收入为5763元。本院认为，被告张干驾驶机动车与原告发生交通事故并逃逸，致原告受伤、自行车受损，依据公安机关的事故认定书，被告张干负事故全部责任、原告无责任，故张干应对原告的损害承担全部赔偿责任。又因张干驾驶的陕AM32**捷达牌轿车投保有交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担责任，不足部分由张干承担。关于损失的范围，三原县医院的医疗费4533.71经本院审查、被告保险公司也无异议，应予以认定；凤城医院的1006.5元收据虽原告未兑换发票，但收据真实，故对原告的损失予以认定；原告外购白蛋白1320元有医嘱，应予以赔偿；原告主张的住院医疗费51755.16元，原告主张票据丢失，但其提供的存根联和收费清单一致，故对其住院医疗费予以认定；原告的误工费应在合理期间赔偿；交通费包括救护车的费用，原告未提供证据，可酌定赔偿；原告住院期间的营养费和伙食补助费根据实际情况应予以赔偿；残疾赔偿金和后续治疗费应以鉴定意见为依据。关于原告请求赔偿其电动自行车的损失，虽有损失，但原告不能证明损失额，原告可在损失额确定后另行主张。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告刘文贵医疗费10000元、残疾赔偿金9508.95元（5763元／年×15年×11%＝9508.95元）、护理费4200元（100元／天×42天＝4200元）、交通费1000元、误工费10800元（60元／天×180天＝10800元），合计35508.95元，限判决生效后十日内给付；二、被告张干赔偿原告刘文贵医疗费66615.37元（4533.71元＋1006.5元＋1320元＋51755.16元＋18000元－交强险医疗费10000元＝66615.37元）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天＝1260元）、住院期间的营养费1260元、鉴定费1600元，合计70735.37元，扣除被告张干已经支付的费用70000元，下余735.37元，限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1100元，由被告张干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘红卫代理审判员  蒙永庆人民陪审员  姬英晖二〇一三年十二月二日书 记 员  张 维
麦 家 鹏 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
南宁市横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人麦家鹏，男，1986年5月22日出生。因本案于2013年10月23日被横县公安局抓获，同日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五天，同年11月7日被横县公安局决定强制隔离戒毒二年。期间于2013年11月11日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人麦家鹏犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李金恒出庭支持公诉，被告人麦家鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人麦家鹏为获取非法利益，于2013年10月23日11时许，在横县百合镇百合完全中学后面的垃圾场附近贩卖毒品给李某某时被公安民警当场抓获。民警从麦家鹏身上缴获毒资人民币50元；从李某某身上缴获刚购得的净重0.06克毒品可疑物1小包。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人麦家鹏违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人麦家鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人麦家鹏为获取非法利益，于2013年10月23日11时许，携带毒品海洛因去到横县百合镇百合完全中学后面的垃圾场附近贩卖毒品给李某某时被公安民警当场抓获。民警从麦家鹏身上缴获毒资人民币50元；从李某某身上缴获刚从麦家鹏处购得的净重0.06克毒品可疑物1小包。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人麦家鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，扣押物品清单，辨认笔录，毒品称量、指认照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，南宁市公安局的毒品检验鉴定报告，现场勘查材料、照片及被告人麦家鹏在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦家鹏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦家鹏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。麦家鹏自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人麦家鹏因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被横县公安局抓获后即被限制人身自由，属被羁押时间情形，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人麦家鹏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦家鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一四年一月十三日
书 记 员 覃晓冰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第53号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2012年8月10日被江西省横峰县森林公安局取保候审，2014年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被江西省横峰县森林公安局取保候审，2014年4月23日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年被告人杨某某伙同陈某某、叶某某（两人已判刑）在未经相关部门批准，在横峰县岑阳镇蔡坞村大屋基村罗家源山场开采露天煤（2号开采点）。该山场部分山林因被告人杨某某等人的非法开采行为而导致非法占用农用林地的现象严重，造成森林植被大面积破坏。经鉴定，2号开采点非法占用农用地的面积为12．7亩。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有同案犯陈某某、叶某某的供述，证人陈某某、侯某某、徐某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、图�照片，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，未经批准伙同他人开采露天煤，非法占用农用地面积12．7亩，改变了被占用土地用途，数额较大，且系共同犯罪，被告人杨某某的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简�程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一四年五月五日
书记员 张 松
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2652号
上诉人（原审原告）河南省金康物业服务有限公司。
法定代表人：王会芳，任总经理。
委托代理人刘刚、杨淼（实习），河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓莉，女，1986年10月13日生，汉族。
委托代理人张奉荣。
上诉人河南省金康物业服务有限公司（以下简称金康物业公司）与被上诉人邓莉合同纠纷一案，河南省民权县人民法院于2016年6月15日作出（2016）豫1421民初1831号民事裁定，裁定驳回金康物业公司的起诉。金康物业公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人金康物业公司的委托代理人刘刚、杨淼，被上诉人邓莉的委托代理人张奉荣到庭参加诉讼。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告金康物业公司于2016年5月18日以双方之间签订的维修协议为可撤销合同为由向本院起诉，但本院已于2016年3月11日立案受理了被告邓莉起诉原告金康物业公司物业服务合同纠纷一案，即（2016）豫1421民初1036号民事案件，原告金康物业公司的再次起诉构成了重复起诉，故原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南省金康物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告河南省金康物业服务有限公司预交的案件受理费50元予以退回。
上诉人金康物业公司的上诉理由：本案与邓莉诉金康物业公司物业服务合同纠纷不属于重复起诉：1、后诉与前诉的诉讼请求并不相同，前诉的诉讼请求为修复房屋、承担供暖费、支付补偿金，后诉的诉讼请求为撤销维修协议，二者不具有相同性，后诉的诉讼请求也不能否定前诉的裁判结果；2、后诉与前诉的诉讼标的不同，前诉的诉讼标的为行为和金钱，后诉的诉讼标的为维修协议本身，二者不是同一内容。
被上诉人答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人在一审中的起诉是否属于重复起诉，本案是否违反了一事不二理的原则。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案为金康物业公司起诉邓莉撤销物业维修协议纠纷，另案为邓莉诉金康物业公司履行维修协议纠纷，重复起诉针对的是当事人为同一原被告，本案属于两案互为原被告双方，依法不属于重复起诉。原审裁定结果错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初1831号民事裁定；
本案指令河南省民权县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 许珍红
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 辰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执520号
申请执行人刘从贵，男，汉族，户籍地青岛市崂山区。
被执行人王春霞，女，汉族，户籍地青岛市市北区。
申请执行人刘从贵于2016年4月21日向本院申请执行被执行人王春霞债权纠纷一案，申请执行标的2000元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2016年5月17日向被执行人王春霞送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年5月30日被执行人王春霞向申请人刘从贵履行完该案全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第1092号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初786号
原告：干玲春。
委托代理人：陈建彪、陈蓓蓓。
被告：何胜勇。
被告：何胜兴。
原告干玲春与被告何胜勇、何胜兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈忠福适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告干玲春及其委托代理人陈建彪、被告何胜勇到庭参加诉讼，被告何胜兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告干玲春起诉称：被告何胜勇与被告何胜兴系兄弟关系。二被告因资金周转需要，分别于2007年2月17日、4月4日、5月21日、5月24日共同向原告借款7万元、3万元、30万元、15万元，合计55万元。后被告何胜兴仅向原告偿还借款35万元，2015年11月14日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款20万元，并由被告何胜勇向原告出具欠条一份予以确认。后原告多次向二被告催讨借款，均未果。故原告起诉至人民法院，请求依法判令被告何胜勇、何胜兴共同偿还原告干玲春借款本金20万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告干玲春为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.欠条一张，以证明二被告向原告借款的事实；
2.中国工商银行银行卡存款业务回单三张、中国工商银行个人业务凭证（专用）一张，以证明原告已向二被告交付借款的事实。
被告何胜勇答辩称：对尚欠原告借款20万元没有异议，但该款系被告何胜勇一人所借，与被告何胜兴无关。
被告何胜勇没有向本院提供证据。
被告何胜兴没有答辩，也没有向本院提供证据。
上述证据，均经庭审出示质证，本院经审查后，认定如下：证据1，被告何胜勇质证没有异议，确认该借条系其本人出具，可以证明被告何胜勇尚欠原告借款20万元的事实，本院予以认定；证据2，被告何胜勇质证没有异议，并确认其个人已收到原告交付的借款，可以证明原告已向被告何胜勇交付借款的事实，本院予以认定。
本院经审理认定：被告何胜勇因资金周转需要陆续向原告干玲春借款。原告于2007年2月17日、4月4日分别向被告何胜勇银行账户汇入借款7万元、3万元，于同年5月21日、5月24日分别向被告告何胜勇指定的被告何胜兴的银行账户汇入借款30万元、15万元。上述借款共计55万元，后被告何胜勇通过被告何胜兴的银行账户向原告偿还借款35万元。2015年11月14日，原告与被告何胜勇进行结算，被告何胜勇结欠原告借款20万元，由被告何胜勇向原告出具欠条一张予以确认。后原告多次向被告何胜勇催讨借款，均未果。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告干玲春主张被告何胜兴系案涉共同借款人，但没有提供有效证据证明自己的主张，故本案对原告的该主张不予认定。被告何胜勇尚欠原告借款20万元，有原告提供的借条、银行汇款记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该款被告何胜勇应当及时偿还。原告要求被告何胜勇赔偿从起诉之日即2016年2月23日起至判决确定的履行之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，依法确定为按年利率4.35%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何胜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告干玲春借款本金20万元并赔偿利息损失（从2016年2月23日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告干玲春的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告何胜勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年四月十四日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执303号
申请执行人黄秋华，女，宁都县。
申请执行人陈崔英，女，宁都县。
申请执行人黄海平，男，宁都县。
被执行人赖春林，男，宁都县。
被执行人赖明生，男，宁都县。
被执行人温定生，男，宁都县。
被执行人赖秋明，男，宁都县。
被执行人陈年生，男，宁都县。
被执行人陈福生，男，宁都县。
本院于2016年2月29日立案执行黄秋华；陈崔英；黄海平申请赖春林、赖明生、温定生、赖秋明、陈年生、陈福生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人赖春林、赖明生、温定生、赖秋明、陈年生、陈福生应支付申请人黄秋华；陈崔英；黄海平案款231500.0元，承担执行费3372.5元。本院已执行0.0元,尚有231500.0元未执行,现因被执行人赖春林；赖明生；温定生；赖秋明；陈年生；陈福生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一六年八月一日
书记员 邓育珍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执303号申请执行人黄秋华，女，宁都县。申请执行人陈崔英，女，宁都县。申请执行人黄海平，男，宁都县。被执行人赖春林，男，宁都县。被执行人赖明生，男，宁都县。被执行人温定生，男，宁都县。被执行人赖秋明，男，宁都县。被执行人陈年生，男，宁都县。被执行人陈福生，男，宁都县。本院于2016年2月29日立案执行黄秋华；陈崔英；黄海平申请赖春林、赖明生、温定生、赖秋明、陈年生、陈福生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人赖春林、赖明生、温定生、赖秋明、陈年生、陈福生应支付申请人黄秋华；陈崔英；黄海平案款231500.0元，承担执行费3372.5元。本院已执行0.0元,尚有231500.0元未执行,现因被执行人赖春林；赖明生；温定生；赖秋明；陈年生；陈福生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一六年八月一日书记员 邓育珍
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初282号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1963年12月18日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2009年8月因赌博被罚款人民币五百元。因本案于2017年3月10日被取保候审，2018年3月10日被继续取保候审。
辩护人柳国平、左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人王某及辩护人左颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至3月间，被告人王某在位于南京市江宁区××门面房一楼，经营赌博机供不特定的人赌博。2017年3月9日，公安机关在该门面房内查获“如意算盘2”赌博机2台，共计16机位。
2017年3月9日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、被告人户籍资料、发破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人归案后如实供述、认罪悔罪、系初犯偶犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、具有赌博功能的电子游戏设备16台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 刘业萍
人民陪审员 岳兴荣
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑晶晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1239号
原告：周力华。
委托代理人：孟云霞，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：安吉县天子湖镇溪港村经济合作社，住所地安吉县天子湖镇溪港村区。
法定代表人：郑安全。
原告周力华与被告安吉县天子湖镇溪港村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，请求判令被告支付工程款316768元。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周力华的委托代理人孟云霞到庭参加诉讼，被告安吉县天子湖镇溪港村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告承建了安吉县天子湖镇溪港村安置区填方、清表及土方外运、零星工程，双方于2016年1月27日签订了一份《关于天子湖镇溪港村安置地便道垫渣、清表、土方外运及零星工程审计结算的补充协议》，同意就原告施工的工程进行审计结算。2016年1月30日，杭州市建筑工程监理有限公司受被告委托出具了三份审计报告，编号为杭州监理AJ（2016）046号审计报告中审核结论是填方工程的核定造价为686206元，该项工程被告已支付工程款45万元，余款236206元未付。编号为杭州监理AJ（2016）047号审计报告中审核结论是清表及土方外运工程的核定造价为378276元，该项工程被告已支付工程款315000元，余款63276元未付。编号为杭州监理AJ（2016）048号审计报告中审核结论是零星工程的核定造价为367286元，该项工程被告已支付工程款35万元，余款17286元未付，上述工程累计未付工程款为316768元。后原告因催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告完成被告建设工程的施工后，被告应当按约支付工程款。现被告未履行全部付款义务，应承担继续履行的违约责任，因此，被告须给付原告工程款。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县天子湖镇溪港村经济合作社给付原告周力华工程款316768元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元（已减半，原告已预缴），由被告安吉县天子湖镇溪港村经济合作社负担，限被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一六年三月三十日
书记员 王科惠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初字第2828号
原告李德华。
委托代理人廖学富。
被告冯超。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦。
委托代理人王飞。
原告李德华为与被告冯超、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告李德华及委托代理人廖学富、被告冯超、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德华诉称，2015年8月17日，冯超驾驶川A268**号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。事故经公安机关认定，冯超对事故的发生负有全部责任。原告故请求法院判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损等共89400元。
被告冯超辩称，对事故的发生及伤残等级无异议，我方在原告住院期间垫付费用，应一并在本案中处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对事故的发生及伤残等级无异议，医疗费部分应扣除25%的自费药部分，且李德华住院时间过长，申请对其合理的住院期间进行鉴定。
经审理查明，冯超系川A268**号车的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处购买有交强险及商业险，其中商业险中第三者责任险限额500000元。
2015年8月17日，冯超驾驶上述车辆在本市与李德华发生交通事故，致使李德华受伤。事故经公安机关认定，冯超对事故的发生负有全部责任。
事故发生后，李德华被送往成都现代医院住院治疗，并于2016年2月26日出院，共计住院189天，医嘱出院后休息一个月。
2016年3月15日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，李德华所受伤害为十级伤残，李德华为此支付鉴定费1000元。
此后，李德华诉至本院，要求冯超与中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿损失。
另查明：冯超除所垫付的医疗费之外，另行向李德华支付生活费4000元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、住院病历、鉴定报告、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，冯超违反道路交通安全法律规定，导致交通事故发生，且经公安机关认定对事故的发生负有全部责任。故冯超应对由此而致的损失承担全部赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
对李德华的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合李德华的诉讼请求，有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。
医疗费：李德华住院期间共计花费医疗费71353.94元，其中冯超垫付61353.94元，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付10000元。出院后，李德华因复查花费医疗费1695元。上述医疗费用共计73048.94元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担其中的80%即58439.15元，冯超负担20%即14609.79元。品叠后，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应向李德华支付1695元，向冯超支付56744.15元。
护理费：80元/天×住院期间189天=15120元。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司申请对李德华合理住院天数进行鉴定，对此，因李德华住院期间进行两次手术，其病历连贯，且李德华何时出院系由医疗机构根据李德华病情决定，故本院对中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的鉴定申请不予支持。
住院伙食补助费：李德华主张按照20元/天标准计算，本院予以认可，为20元/天×住院期间189天=3780元。
营养费：酌定3780元。
误工费：李德华为证明自己的误工损失，向本院提交了其银行卡进出账目明细。按照该银行卡的金额，李德华平均工资1565元，但无法核实其具体因伤导致的误工损失。故本院按照其工资收入的30%计算6个月，为1565元/月×30%×6个月=2817元。
交通费：按照4元/天计算189天，为756元。
残疾赔偿金：24381元/年×20年×10%=48762元，属于保险赔偿范围。鉴定费1000元，由冯超负担。
精神损害抚慰金：酌定3000元。
车损：800元。
对冯超向李德华支付的4000元生活费进行品叠后，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司公司共计应向李德华支付76510元，向冯超支付60744.15元，冯超向李德华支付鉴定费1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司公司于本判决生效之日起十日内向李德华支付76510元；
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司公司于本判决生效之日起十日内冯超支付50744.15元；
三、冯超于本判决生效之日起十日内向李德华支付鉴定费1000元；
四、驳回李德华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，简易程序减半收取397.50元，由冯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一六年四月十三日
书记员 周 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第88号
罪犯孙春保，男，1980年2月21日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）汕中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人孙春保犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙春保在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙春保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯孙春保获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙春保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙春保减去有期徒刑十个月，刑期执行自2004年4月10日起至2015年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1242号
申请执行人王荣华等18人（详见附表）。
被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人TANLEESIANG，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2015）373-388号之非终局、终局仲裁裁定书，珠金劳人仲案字（2015）198、252、270号仲裁裁决书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王荣华等18人支付工资共计365159.9元、经济补偿金共计551，035.05（详见附表），并向本院交纳执行费共计11，970元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以928，164.95为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附：埃尔凯电器（珠海）有限公司应支付王荣华等18人费用表
序号
案号
申请
执行人
工资
经济
补偿金
执行费
1
（2015）珠金法执字第1235号
王荣华
17177
28800
590
2
（2015）珠金法执字第1236号
毛洪学
19103
43500
839
3
（2015）珠金法执字第1237号
黄俊伟
13987
33224
608
4
（2015）珠金法执字第1238号
佘丽苗
27381
10583.3
469
5
（2015）珠金法执字第1239号
刘良有
16713
8250
274
6
（2015）珠金法执字第1240号
周春元
8450.4
10449.2
183
7
（2015）珠金法执字第1241号
李银结
13759
11283.3
276
8
（2015）珠金法执字第1242号
黄亚咪
12561
18459.6
365
9
（2015）珠金法执字第1243号
陆环娣
9767
4189.5
109
10
（2015）珠金法执字第1244号
吴文超
19217
29665
633
11
（2015）珠金法执字第1245号
梁建成
25497
45129
959
12
（2015）珠金法执字第1246号
刘洪国
26628.67
55185
1127
13
（2015）珠金法执字第1247号
赵惠玲
42485
48500
1265
14
（2015）珠金法执字第1248号
黄江轮
59311
124775
2661
15
（2015）珠金法执字第1249号
黄爱球
25144
53167.15
1075
16
（2015）珠金法执字第1273号
黄少玲
8021
0
50
17
（2015）珠金法执字第1295号
孙丽娟
15150
0
127
18
（2015）珠金法执字第1278号
黄惠容
4807.83
25875
360
总计
365159.9
551035.05
11970
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初374号
原告崔政议（曾用名崔毅），男，汉族。
被告赵艳，女，汉族。
第三人李凌志，男，汉族。
本院在审理原告崔政议与被告赵艳、第三人李凌志房屋租赁合同纠纷一案，因本案原告崔政议与被告赵艳之间没有租赁合同，使用房屋人的姓名亦不是赵艳，系诉讼主体有误，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔政议的起诉。
案件受理费1300.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王春丽
二〇一七年五月四日
书记员 田秀梅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第758号
原告郭井有，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴国才，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高德才，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告郭井有诉被告吴国才、高德才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭井有到庭参加诉讼，被告吴国才、高德才经本院传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭井有诉称，2013年3月10日，被告吴国才从我处借款20万元，为我出具借据一枚，借据上约定利息为月利率20‰，没有约定还款时间，口头约定一年结息，被告高德才为此笔借款提供担保，未约定保证方式。借款时已经扣除了利息8000元。现起诉要求二被告立即偿还借款本金19.2万元，利息按月利率20‰计算自借款之日至2015年3月10日，合计24个月，即92160元，本息合计284160元。
被告吴国才既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告高德才既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
2013年3月10日借据一枚，证明被告吴国才于2013年3月10日在原告处实际借款19.2万元，为原告出具了20万元的借据一枚，借据中约定利息为月利率20‰，未约定还款时间。被告高德才为此笔借款提供担保。
对原告提交的证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2013年3月10日被告吴国才在原告处实际借款19.2万元，为原告出具了20万元的借据一枚，借据中约定利息为月利率20‰，未约定还款时间。被告高德才为此笔借款提供担保，未约定保证方式。现原告起诉要求被告吴国才立即偿还借款本金19.2万元，给付自借款之日至2015年3月10日期间的利息92160元，本息合计284160元，要求被告高德才负连带偿还责任。
本院认为，被告吴国才在原告处实际借款19.2万元，为原告出具了20万元的借据一枚属实，因未约定还款时间，原告可随时向被告吴国才主张权利，被告吴国才应按照约定偿还借款本金并给付利息；被告高德才为此笔借款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告在保证期间内向担保人高德才主张了权利，被告高德才应对此笔借款负连带偿还责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国才于判决生效后立即偿还原告郭井有款本金192000元，给付利息92160元，本息合计284160元；被告高德才对上述款�负连带偿还责任。
案件受理费5500元，由被告吴国才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 李占东
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋欣欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特400号
申请人贾某某，男，1976年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人罗某，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市。本院于2016年6月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年5月19日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人罗某向申请人贾某某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人罗某一次性赔偿申请人贾某某医疗费等共计人民币200元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贾某某与罗某于2016年5月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件的协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4120号
原告：章锦渊，男，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施振健，男，1993年4月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告章锦渊与被告施振健追偿权纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院起诉，诉请：被告偿还原告代偿款40000元。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月20日，被告向洪罗缙借款40000元，并由原告提供担保。借款后，被告未按约归还，原告于2017年9月25日代被告向洪罗缙归还借款本金40000元。代偿后，原告向被告追偿，但被告未及时归还。截止2017年10月23日，被告尚欠原告代偿款本金40000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施振健于本判决生效之日即归还原告章锦渊代偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告施振健负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2173号
申请执行人：钱志容，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请执行人：黎勇刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于钱志容、黎勇刚与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱志容、黎勇刚于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金38127.07元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2660元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2660元，未实现债权35467.07元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权35467.07元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2173号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十五日
书记员 李绍铭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1061号
原告：台州市××塑料机械有限公司（组织机构代码782
91648-5）。住所地：台州市××××村。
法定代表人：李甲。
委托代理人：潘×。
被告：宁波市鄞州××铖日用品有限公司。住所地：宁
波市鄞州区钟公庙街道××工业区××号。
法定代表人：丁××。
委托代理人：李乙。
原告台州市××塑料机械有限公司为与被告宁波市鄞州
××铖日用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年3月30日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐望
霞适用简易程序审理。本案在审理期间，本院根据原告的申请
，依法对被告实施了财产保全。本案于2009年4月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市××塑料机械有
限公司的委托代理人潘×、被告宁波市鄞州××铖日用品有限
公司的委托代理人李乙到庭参加诉讼。
原告台州市××塑料机械有限公司起诉称：原、被告双
方系买卖合同关系。2009年1月被告向某告购买塑料湿巾杯，
并于同年1月4日向某告支付预付款10000元。原告于2009年1月
16日向被告交付货物，并开具增值税发票，价款金额为107120元。后原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝付款
。现原告诉至法院要求被告支付尚欠价款97120元，并从起诉
之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付
款利息。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息
的诉讼请求。
被告宁波市鄞州××铖日用品有限公司答辩称：原、被
告之间存在湿巾杯买卖合同关系事实。原告开具的增值税发票
我公司已经收到，并已经认证抵扣。但增值税发票上的货物数
量和价款是双方约定的内容，原告实际提供的湿巾杯数量不足
104000只，且存在质量问题，导致我公司销售给外商后至今没
有收到货款，外商还要求我公司赔偿损失。对于原告提供的货
物不符合约定给我公司造成的损失，我公司将保留追诉的权利
。
原告台州市××塑料机械有限公司为证明自己的诉讼主
张向本院提供了如下证据：
1、编号为n0.10474271、n0.10474272增值税专用发票2
份，用以证明原、被告之间存在买卖关系、原告向被告提供货
物的名称、数量、价款等内容；被告质证后认为，对该组证据
的客观性、合法性、关联性均无异议；
2、2009年1月4日电子汇划划（）款补充报单1份，用以
证明被告于2009年1月4日向某告预付货款10000元的事实；被
告质证后认为，对该份证据的客观性、合法性、关联性均无异
议。
被告宁波市鄞州××铖日用品有限公司未在举证期限内向本院提供相关证据。
审理中，本院依据原告的申请，依法向宁波市鄞州区国
家税务局调查了原告提供的编号为n0.10474271、n0.10474272
增值税专用发票认证抵扣情况，宁波市鄞州区国家税务局出具
证明一份，证明该2份增值税已经认证。原、被告对该份证明
的客观性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2经与原件核对无误，且
被告对两组证据均无异议，并与本院向宁波市鄞州区国家税务
局的调查证明相印证，故本院对上述证据的真实性、合法性和
与本案的关联性予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定事实如下：
2009年1月，原、被告口头约定：被告向某告购买塑料湿
巾杯104000只，价款为107120元。后被告于同年1月4日向某告
支付预付款10000元。此后原告向被告交付货物，并于同年1月
10日向某告开具增值税发票2份，价款金额为107120元。被告
收到增值税发票后，到税务部门进行了认证，但对尚欠货款97
120元未予支付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告收取
买卖合同标的物后，理应按照约定的数额支付价款，拖欠不付
显属违约。本案争议焦点在于被告提出的原告提供的货物数量
不足、质量不符合约定的辩解是否成立的问题。因原告提交的
2份增值税发票中明确载有货物数量及价款，被告对于2份增值
税发票表示无异议，亦确认收到增值税发票并已进行认证抵扣，因此，应由被告就反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证
责任，即有责任提供证据加以证明货物的数量及质量问题，如
果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利的后果。现被告对于货物的数量及
质量不符合合同约定，未能提供相应证据予以证明，故对于被
告的辩解，无相关事实证据，依法不能成立，本院不予采信。
因此，现原告诉请被告支付尚欠价款97120元，理由正当，本
院予以支持。对于原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉
讼请求，系原告行使其诉讼权利的行为，且不违反法律规定，
故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××铖日用品有限公司支付原告台州市
××塑料机械有限公司价款97120元，于本判决书生效之日起
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，保全费1045元，
合计2159元，由被告宁波市鄞州××铖日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐望霞
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 吴庚华
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初92号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人高某，男，住山东省单县。2015年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日2时30分许，被告人高某驾驶鲁＊＊**号轻型普通货车，沿G105国道由北向南行驶至621KM＋585M（嘉祥县金屯镇驻地南2公里附近）处时，与前方停靠在路边的鲁H887**（鲁HLA**）重型自卸车相撞，致使其货车上的乘车人谢某某颅脑损伤当场死亡。交通事故认定书认定被告人高某负事故的主要责任。案发后，被告人高某已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场勘查笔录，验车笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，办案说明，户籍证明，驾驶证查询结果，机动车行驶证查询单，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高前进
二〇一六年四月十一日
书记员 吕旭芳
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00909号
本院在执行郭凤英与张飞、胡秀、孙云堂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张飞、胡秀、孙云堂拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张飞、胡秀、孙云堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十四日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第108号
原告：黄林月。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：李聪智。
被告：刘冬升。
本院在审理原告黄林月诉被告刘冬升侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林月撤回对被告刘冬升的起诉。
案件受理费1105元，减半收取553元，财产保全申请费550元，合计1103元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 易 青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08484号
原告重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人陈国栋，该公司总经理。
委托代理人方志川，重庆善义律师事务所律师。
被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人周训禾。
原告重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2682元，由原告重庆市圭金一建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 保玉方
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2519-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人牛玉忠、朱致乾、张成伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人牛玉忠、朱致乾、张成伟金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年11月20日作出的（2012）新民初字第5156号民事调解书已于2012年11月23日发生法律效力，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2519号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月八日
书记员 张 国
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00544号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告杨伏殿。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告杨伏殿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日因被告下落不明，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐 元
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初394号
原告：中原银行股份有限公司漯河双汇路支行，住所地漯河市召陵区解放路402号。
负责人：孙增录，该行行长。
委托诉讼代理人：田慧涛，该行员工。
被告：漯河市顺诚铸造有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路南段189号。
法定代表人：周建军，总经理。
被告：周滨，女，1988年5月5日出生，回族，住漯河市源汇区。
被告：范月霞，女，1964年2月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。
三被告共同委托诉讼代理人林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司漯河双汇路支行（以下简称中原银行双汇路支行）与被告漯河市顺诚铸造有限公司（以下简称顺诚公司）、被告周滨、被告范月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行双汇路支行的委托诉讼代理人田慧涛，被告顺诚公司、被告周滨、被告范月霞的共同委托诉讼代理人林素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行双汇路支行向本院提出诉讼请求：1.判令顺诚公司归还贷款本金300万元及利息；2.中原银行双汇路支行对范月霞抵押的房地产拍卖、处置价款享有优先受偿权；3.周滨、范月霞对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及合同约定的其他费用由各被告承担。事实与理由：顺诚公司因资金短缺向中原银行双汇路支行申请贷款300万元。经双方协商，2015年9月14日，中原银行双汇路支行与顺诚公司签订《流动资金借款合同》一份，约定顺诚公司向中原银行双汇路支行借款300万元，双方对借款期限、还款方式、利息、逾期利息以及违约责任等进行了约定。随后中原银行双汇路支行与范月霞签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。同时，中原银行双汇路支行与周滨、范月霞签订《保证合同》一份，周滨、范月霞对该笔贷款承担连带保证责任。中原银行双汇路支行依合同约定向顺诚公司发放了贷款300万元。2016年9月13日贷款到期，经多次催要，顺诚公司未按时结清贷款本息，周滨、范月霞也未履行担保义务。
顺诚公司辩称，借款属实，目前经营困难，无力偿还借款。
周滨辩称，如已过保证期限，不承担责任。
范月霞辩称，如已过保证期限，不承担责任。
经审理查明，2014年9月15日，中原银行双汇路支行与范月霞签订编号为14091501080100100D的《最高额抵押合同》一份，双方约定：范月霞用其房地产为顺诚公司在中原银行双汇路支行2014年9月15日至2017年9月14日期间的借款提供最高额300万元的抵押担保，抵押物详见编号为14091501080100100D的抵押清单；担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权和担保权利发生的费用；等等。同日，中原银行双汇路支行与范月霞还共同出具了《房地产抵押清单》和《房地产价值确认书》各一份，《房地产抵押清单》载明：编号：14091501080100100D；抵押物名称：房地产；房产证号：20××64；土地证号：0020**；抵押物位置：源汇区嵩山路；抵押率：49%。《房地产价值确认书》载明：抵押物基本情况：房屋所有权人：范月霞；座落：源汇区嵩山路南段；房屋所有权证号：漯房权证源汇区字第××号；建筑面积：2894.61平方米；土地使用权人：范月霞；座落：源汇区嵩山路南段；土地使用证号：漯国用（2007）第002054号；土地使用权总面积为：13718.5平方米；抵押房产分摊面积为：3200平方米；房地产双方确认价值为610万元整。2014年9月16日，范月霞就上述房地产为中原银行双汇路支行办理了最高额抵押登记，他项权证号为漯房他证源汇区字第20140095**号。顺诚公司因资金短缺向中原银行双汇路支行申请贷款300万元。2015年9月14日，中原银行双汇路支行与顺诚公司签订编号为150914010801001的《流动资金借款合同》一份，双方约定：顺诚公司向中原银行双汇路支行借款300万元，借款期限自2015年9月14日至2016年9月13日止，月利率6.08‰，按月结息，逾期在合同约定的利率基础上上浮50%,等等。同日，中原银行双汇路支行与周滨、范月霞签订编号为15091401080100100B的《保证合同》一份，双方约定：周滨、范月霞自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权和担保权利发生的费用等。2015年9月14日，中原银行双汇路支行将300万元贷款交付给顺诚公司，顺诚公司出具了借款借据。此后顺诚公司清息至2016年5月20日。
本院认为，中原银行双汇路支行与顺诚公司、周滨、范月霞签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。中原银行双汇路支行依约履行了出借款项的义务，顺诚公司应按照合同约定返还借款、支付利息。中原银行双汇路支行向范月霞行使抵押权，向周滨、范月霞主张保证责任均未超过法定期间，周滨、范月霞应按照合同约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、漯河市顺诚铸造有限公司于本判决生效之日起五日内返还中原银行股份有限公司漯河双汇路支行借款本金300万元并支付利息（利息以300万元为基数，自2016年5月21日至2016年9月13日按月利率6.08‰计付；自2016年9月14日至付清之日按月利率9.12‰计付）；周滨、范月霞负连带责任。
二、中原银行股份有限公司漯河双汇路支行对坐落于漯河市源汇区嵩山路南段，产权证号为漯房权证源汇区字第××号，他项权证号为漯房他证源汇区字第20140095**号的房地产在拍卖、变卖价款中优先受偿，优先受偿范围为本判决第一项项下的借款本息及本案诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由漯河市顺诚铸造有限公司负担；周滨、范月霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一八年三月二十五日
书记员 宋伟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2766号
上诉人（原审被告）达理善，男，1963年11月30日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰州凯达电器有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王进财，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘莹，甘肃陇潮律师事务所律师。
上诉人达理善因与被上诉人兰州凯达电器有限责任公司劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
达理善上诉请求：1、请求撤销一审判决第一、二项，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由兰州凯达电器有限责任公司负担。事实与理由：2015年7月达沛宏入职王煜的公司，也就是兰州凯达电器有限责任公司上班，任职销售总监，当时王煜与达沛宏口头约定了工资。入职初期由于兰州凯达电器有限责任公司处于停业状态，将达沛宏列入了股东名单，同时达沛宏为公司办理宽带、购买办公用品等。2015年9月2日兰州凯达电器有限责任公司更名为兰州海泽工贸有限公司，2015年9月11日达沛宏、王煜等人在前往河西电厂考察并洽谈生意时发生交通事故死亡。王煜系兰州凯达电器有限责任公司法定代表人王进财之子，发生事故的询问笔录中王煜认可系兰州凯达电器有限责任公司的法定代表人，即使王煜并不是真正的法定代表人，但其行为构成表见代理，既然公司更名行为并未办理完成，那么公司还应该是原来的公司。上诉人之子达沛宏与兰州凯达电器有限责任公司之间是存在劳动关系的。
兰州凯达电器有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求维持原审判决。
兰州凯达电器有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决兰州凯达电器有限责任公司与达理善之子达沛宏之间不存在劳动关系；2、达理善承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：兰州凯达电器有限责任公司系由法定代表人王进财与其妻子冯小菊作为股东的有限责任公司。王煜系兰州凯达电器有限责任公司法定代表人王进财之子，达沛宏系达理善之子。因王进财患病，自2014年6月起兰州凯达电器有限责任公司处于停业状态，未进行任何经营活动。2015年8月，王煜、达沛宏、刘君东、李佳鑫四人决定将王煜父亲的公司即兰州凯达电器有限责任公司进行名称、住所地、股东及经营范围的变更，四人欲成为变更后公司的股东，公司欲更名为兰州海泽工贸有限公司，住所地亦变更为兰州市小沟头85号。2015年9月2日，兰州市工商行政管理局作出（甘兰）名称变核私字[2015]6201006002219号《企业名称变更核准通知书》，核准兰州凯达电器有限责任公司变更为兰州海泽工贸有限公司。在其他事项变更中即同年9月11日，王煜、达沛宏与刘君东等5人去酒泉出差及游玩途中因交通事故导致达沛宏死亡。同年9月26日，因达沛宏死亡，兰州凯达电器有限责任公司向兰州市工商行政管理局提出申请，以一股东意外身亡为由撤销了变更申请。为此，达理善认为达沛宏是在为工作期间受到的伤害，双方存在劳动关系，故向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月5日，该委作出兰城劳人仲案字[2016]086号仲裁裁决书，确定达沛宏与兰州凯达电器有限责任公司之间存在劳动关系。现兰州凯达电器有限责任公司不服，提起诉讼。一审法院认为，本案双方争议的焦点是：兰州凯达电器有限责任公司是否与达理善之子达沛宏存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案达理善提供的公司登记（备案）申请书上可以证实达沛宏系兰州海泽工贸有限公司的股东，在庭审中达理善也认可，该证据内容载明法定代表人由王进财变更为王煜；出资人由王进财、冯小菊变更为李佳鑫、刘君东、达沛宏、王煜；从双方认可的企业名称变更核准通知书证实兰州凯达电器有限责任公司的名称已经变更，达理善虽认为该证据是兰州凯达电器有限责任公司单方出具，但该证据与企业名称变更核准通知书形成完整的证据链，证实达沛宏与王煜等人在办理兰州凯达电器有限责任公司名称变更，股东转换期间，发生交通事故致达沛宏死亡，且达沛宏所从事的的工作并非兰州凯达电器有限责任公司指派，而是为办理兰州海泽工贸有限公司的事务，且庭审中达理善也承认兰州凯达电器有限责任公司从未给达沛宏发放工资。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案达理善未能提供达沛宏与兰州凯达电器有限责任公司存在劳动关系的证据。综上所述，兰州凯达电器有限责任公司请求确认兰州凯达电器有限责任公司与达理善之子达沛宏之间不存在劳动关系合法有据，予以支持；对达理善仲裁申请兰州凯达电器有限责任公司与达沛宏存在劳动关系的请求法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：一、兰州凯达电器有限责任公司与达理善之子达沛宏之间不存在劳动关系；二、驳回达理善的仲裁请求。案件受理费10元，由达理善负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中达理善并未提交证据证明其子达沛宏实际接受兰州凯达电器有限责任公司的管理、指挥与监督，或从事兰州凯达电器有限责任公司安排的有报酬的劳动，兰州凯达电器有限责任公司也提交兰州市城关区国家税务局天水北路税务分局及兰州市城关区地方税务一局金昌路管理分局的情况说明自2014年6月起其公司处于停业状态，未进行任何经营活动。故达理善之子达沛宏与兰州凯达电器有限责任公司并不具有隶属关系，原审法院认定兰州凯达电器有限责任公司与达理善之子达沛宏之间不存在劳动关系正确。
综上所述，上诉人达理善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定兰州凯达电器有限责任公司与达理善之子达沛宏之间不存在劳动关系正确，应予维持，唯有裁判结果表述欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4806号民事判决第一项及案件受理费承担部分；
二、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4806号民事判决第二项。
二审案件受理费10元，由上诉人达理善自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕品月