wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2766号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：万磊，男，1985年2月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告万磊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王志元到庭参加诉讼。被告万磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还逾期本金1608.26元；2.被告偿还利息、滞纳金等费用592.87元（截至2016年1月31日）及至欠款清偿之日的利息和费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月2日，被告从原告处申领了账号为00×××36的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2016年1月31日，共计透支人民币本金1608.26元、并产生利息、滞纳金等费用592.87元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。
被告万磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月13日，被告万磊从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××36。被告领卡后，曾透支消费，截至2016年1月31日，共欠原告透支款本金1608.26元、利息及滞纳金等费用592.87元。
本院认为，被告万磊在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金1608.26元、利息及滞纳金等费用592.87元（截至2016年1月31日）未还，被告万磊应依法将上述款项归还原告。被告万磊未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万磊于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金1608.26元、利息及滞纳金等费用592.87元（利息、滞纳金等费用截至2016年1月31日，2016年2月1日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘奕君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1243号
原告：孟木根，男，1942年4月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：韦鲜恩，女，1967年10月1日出生，户籍住址：来宾市兴宾区。
原告孟木根与被告韦鲜恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法�用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告孟木根到庭参加了诉讼，被告韦鲜恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟木根向本院提出诉讼请求：
要求依法判决被告韦鲜恩立即归还原告借款5000元。
事实与理由：
被告韦鲜恩与原告是友缘网上的网友。2015年8月，被告突然提出要到柳州找原告，并于当月31日上午到柳州找原告。见面后被告诉说家中诸多不幸，并提出向原告借款壹万伍仟元用于归还银行贷款周转，并保证一个月左右归还。借款期限届满后，经原告多次催款被告才归还了壹万元借款，尚欠伍仟元。后催收仍无果，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告韦鲜恩未到庭，也未提交书面答辩状�及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告韦鲜恩出具一份《借条》，其中载明，借到孟木根15000元，此据。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元的事实，有被告出具的借条为证，诉讼过程中，原告自认被告已经向其归还借款本金10000元，即实际尚欠借款本金5000元未归还，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行�担，故本院确认被告韦鲜恩尚欠原告孟木根元借款5000元未归还的事实成立，对于原告的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告韦鲜恩向原告孟木根偿还借款5000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韦鲜恩负担并径付原告孟木根。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初83号
原告：顾正梅，女，1974年7月29日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张为军，男，1972年9月9日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被告：李云利，女，1975年7月25日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告顾正梅与被告张为军、李云利民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告顾正梅的委托诉讼代理人孙勇及被告张为军、李云利的委托诉讼代理人薛志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾正梅向本院提出诉讼请求：1、判令张为军、李云利偿还其借款20000元；2、诉讼费用由张为军、李云利承担。事实与理由：2013年7月22日，被告夫妻因经营需要向原告立据借款50000元，后偿还30000元，尚欠20000元未还。原告多次索要，被告无还款诚意，拖欠不还。
张为军、李云利辩称：我们与原告系亲戚，原告是把钱借给我们放债的。原告分两次借款50000元给我们，借款关系存续期间，我们每月偿还原告利息，后使用借款的人死亡，原告认可只还本金50000元，但我们通过银行无卡存款等方式实际偿还了51000元，借款已偿清。
顾正梅围绕诉讼请求依法提交了2013年7月22日，张为军、李云利所立的借据一份。借据载明“借条今借到顾正梅人民币伍万元正￥50000。今借人：张为军李云利2013.7.22日”。经张为军、李云利质证，对证据真实性、合法性及与本案的关联性无异议。
张为军、李云利围绕其答辩理由提供了证据，1、李云利与顾正梅丈夫张为祥的电话通话录音。录音内容为：“借款实际使用人石宝已去世，50000元借款利息免除，已归还51000元本金。”证据2、张为祥与顾正梅在2014年4月8日登记结婚的证明，证明张为祥与顾正梅系夫妻关系。对证据1，顾正梅质证意见是录音不清楚，借款时其与张为祥还未结婚，对张为祥的通话内容不予认可，不具备真实性；对证据2，顾正梅的质证意见是真实性、合法性予以认可，对与本案的关联性不予认可。
根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，张为军、李云利夫妻立据向顾正梅借款50000元，未约定还款期限，口头约定月息三分。后张为军、李云利夫妻偿还30000元及利息，余款20000元拒不偿还。顾正梅催要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为顾正梅与张为军、李云利之间的民间借贷纠纷，除月息三分的约定违反法律保护民间借贷利息上限的规定外，其它不违反法律的规定和行政法规的强制性规定。但月息三分张为军、李云利已实际支付，系自愿处分行为，故顾正梅与张为军、李云利之间的民间借贷关系应认定为合法有效。张为军、李云利在借款后举证与顾正梅丈夫的通话录音证明债务已清偿，因该借贷关系发生在顾正梅夫妻结婚前，且顾正梅对该录音不予认可，故本院不予采纳。张为军、李云利应承担借款的还款责任。顾正梅向本院提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张为军、李云利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾正梅归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张为军、李云利负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周德忠
审判员 蔡华维
审判员 王国富
二〇一七年六月三十日
书记员 何苏阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初518号
原告陈生平。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告陈生平诉被告重庆市沙坪坝区人民政府履行法定职责一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜 涵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1974号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：高建泉，男，1962年12月29日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：王虹，女，1968年11月24日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告高建泉、王虹民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告23909元（本金22800元，违约金1109元，暂算至2017年4月25日—原诉状中违约金1125元予以变更），并支付自2017年4月26日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金；2、两被告承担律师费1436元；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月11日，被告高建泉（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款70000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限为2016年8月11日至2016年11月11日，年利率为9.50%。若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息。同日，被告高建泉出具收到借款70000元的收条一份，被告王虹出具一份共同还款承诺书，承诺共同还款及承担其他相关责任。原告千微（杭州）科技有限公司与被告高建泉及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。后被告仅返还了部分本金及利息，尚欠本金22800元及2017年2月11日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费1436元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建泉、王虹于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金22800元，支付违约金1109元（违约金已算至2017年4月25日，自2017年4月26日起至实际履行之日止的违约金，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告高建泉、王虹于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师费1436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告高建泉、王虹负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高建泉、王虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年六月十四日
书记员 项红华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第415号
原告：郑某。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年9月29日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 建
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1431号
原告：喀左县某某小额贷款有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：吴某，男，住喀左县大城子镇健康路。
被告：王某某，男，住喀左县白塔子镇。
本院于2016年6月15日立案受理了原告诉被告金融借款合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担。
代理审判员 张 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李治丽
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执13号
申请执行人：朱利明，男，1988年8月10日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：李士明，男，1986年10月28日出生，住黑龙江省克东县。
本院根据已发生法律效力的（2017）黑0230民初1257号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0230民初1257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 贺
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第698号
原告王冬，男，1991年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
被告孙富祥，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
代表人汤楠，总经理。
委托代理人郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
原告王冬与被告孙富祥、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冬委托代理人高德东、被告孙富祥，被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人郑杜飞、王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬诉称，2014年3月16日12时40分许，在商河县银河路与青年路T型路口处，原告驾驶电动三轮车与被告孙富祥驾驶的鲁A71S**号小型普通客车碰撞。经交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告孙富祥负次要责任。原告受伤后入住商河县中医医院救治。该事故给原告造成各项损失，被告拒不赔付，现诉至贵院，请求判令：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元、误工费2220.75元、护理费740.25元、交通费500元、财产损失费1000元，共计14461元。二、被告孙富祥赔偿剩余医疗费及误工费共计2712元。
被告孙富祥在庭审中口头辩称，被告孙富祥同意依法赔偿原告经济损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在庭审中口头辩称，在事故发生真实，保险合同合法有效、驾驶人有驾驶资质、无免赔的情况下，保险公司同意在“交强险”范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理本院认定，2014年3月16日12时40分许，在商河县银河路与青年路T型路口处，原告王冬未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，沿青年路由西向东行驶至与银河路T型路口左转弯时，与沿银河路由北向南行驶的被告孙富祥驾驶的鲁A71S**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。2014年4月8日，商河县公安局交通警察大队作出商公交认字（2014）第1403161240号《道路交通事故认定书》，认定原告王冬承担事故的主要责任，被告孙富祥承担次要责任。2014年3月16日至2014年3月24日，原告王冬在商河县中医医院住院治疗，被诊断为“1、脑外伤后综合症；2、口外伤①11.12外伤脱失，②12冠折；3、多发软组织损伤”。支出住院费6503.22元。依原告申请及本院委托，济南市中医医院司法鉴定所于2014年7月1日作出济中医司鉴所（2014）临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见“1、被鉴定人王冬伤后误工时间为45日；2、被鉴定人王冬伤后住院期间1人护理8日，出院后1人护理7日；3、被鉴定人王冬的后续治疗费用（损坏牙的种植费用）为12300元人民币。”该交通事故发生时，被告孙富祥所驾驶的鲁A71S**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司投保“交强险”。2014年7月15日，原告王冬与被告孙富祥达成调解协议，被告孙富祥赔偿原告王冬医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、诉讼费等共计2000元（已履行）。
另查明，2014年农村居民人均纯收入10620元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、商公交认字（2014）第1403161240号道路交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、济南市中医医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。故原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院应予支持。对于原告主张的医疗费18803.22元、误工费为2220.75元、护理费740.25元，被告中国大地财产保险股份有限公司济南支公司对此无异议，故应在“交强险”限额范围内赔偿医疗费1万元、误工费2220.75元、护理费740.25元。对于原告王冬主张的交通费500元，虽无正式单据提供但确有实际支出，本庭酌情认定400元。对于原告王冬车辆维修费用1000元，本院酌情认定500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告王冬医疗费1万元、误工费2220.75元、护理费740.25元、交通费400元、车辆维修费500元，共计13861元，于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费119元、保全费220元，共计339元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭 玲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第698号
原告王树玲，女，汉族，1988年3月24日出生。
委托代理人杨爱云，女，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告姚创业，男，回族，1988年10月3日出生。
原告诉被告子女抚养纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了此案。原告王树玲及委托代理人杨爱云到庭参加诉讼，被告姚创业经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称，2008年4月份原告过门与被告同居生活，2009年8月9日生育一子，取名姚世博。儿子出生后被告去广州打工，一直没有回来。双方已没有夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求判令解除与被告的同居关系，非婚生子姚世博由被告抚养，抚养费由被告自理，并协助原告转走户口。
被告未向法庭提出答辩意见。
原告向法庭提交如下证据材料：身份证一份和户口页一册，证明原被告的身份和儿子姚世博的年龄。
被告未向法庭提交的证据材料。
经质证，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的特征，予以采信。
经审理，本院确认以下案件事实：
2008年4月份原告过门与被告同居生活，2009年8月9日生育一子，取名姚世博。姚世博自满周岁起一直随被告的父母生活。2000年10月原被告分居。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，原被告分居后，同居关系自动解除，本院不予审理。关于子女抚养，姚世博自满周岁起一直随被告的父母生活，继续由被告抚养有利于孩子的健康成长。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不抚养子女的一方应当承担抚养费。原告应当每年支付抚养费1695元（8475.34×20%=1695），直至姚世博成年为止。关于原告请求被告协助其转走户口，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
非婚生子姚世博由被告抚养，原告于每年6月1日前支付下一年的抚养费1695元，直至姚世博成年为止。
如果未按本判决指定的期间履行其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
人民 陪 审员 陈大超
人民 陪 审员 张保华
二〇一四年八月十二日
（代）书记员 杜五行
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第698号
原告张某，男，汉族，高中文化程度。
被告周某某，女，汉族，大学肄业。
原告张某与被告周某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告周某某经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告是同学关系，2008年7月原告从部队服役回家后，双方确立恋爱关系，2010年7月举行结婚仪式，同年11月生一女孩，取名张某甲。双方同居后关系也较好，但每年因生活琐事也有少量争吵。由于被告经常在网上与人网聊。后于农历2014年2月16日不辞而别，至今不与家人联系，同时将原告及原告家人的联系电话均加入黑名单。原告与被告母亲联系时，其均称不知被告去向，隐瞒不予告知。目前被告已与原告失去联系，且已不愿与原告生活下去。故依据《中华人民共和国婚姻法》及该法的解释、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特依法提起诉讼，要求与被告解除同居关系，女儿张某甲由被告自行抚养。
原告张某提供的证据有：1、叶某甲、王某某、叶某乙三人证明；2、汪桥镇汪桥村民委员会证明一份；3、被告发给原告的短信（复印件）一份；4、户口复印件一份。
原告张某提供的证据拟证明以下事实：1、原、被告系同居关系；2、被告同意与原告解除同居关系；3、原、被告生育子女情况。
被告周某某未提交书面答辩状，亦未举交证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1认定为无效证据，因证言人未出庭作证，且该三份证言未经被告质证；证据2认定为有效证据，因该证据系村民委员会出具的证明，有一定的公信力；证据3认定为有效证据，因该证据真实地反映了当事人的真实意思；证据4认定为有效证据，因该证据系政府职能部门核发的有效证件。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原、被告系同学关系，2008年下半年原告在部队服役回来后确立恋爱关系。2010年7月按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2010年12月12日生一女孩，取名张某甲。原、被告同居生活期间，感情一般，生活中因性格不合经常发生争吵，被告于2014年2月15（农历正月十六）外出至今未与家里联系。原告因此起诉至本院请求解除同居关系。庭审中原告变更诉讼请求要求自行抚养女儿张某甲。
另查明，原、被告同居生活前后无共同财产、无债权债务。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关进行婚姻登记而同居生活，属同居关系，应当解除。庭审中原告变更诉讼请求，要求自行抚养女儿，系其真实意思表示，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告周某某的同居关系。
二、非婚生女张某甲由原告张某自行抚养。
本案诉讼费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
陪审员 田祥志
二〇一四年十月二十日
书记员 王先杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第698号
原告贾某某，女，1990年9月27日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告孙某某，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告贾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经被告之弟孙延飞介绍相识，双方均系再婚。2013年8月13日经政府登记结婚。婚后，原告与被告经常因琐事争吵不断，凡事难以沟通交流。被告常年在外包工程，经常谎话连篇，对原告及家人从未说过一句实话。为解除婚姻，2014年正月初九同去商河县民政局协议离婚，被告拿到6万元后反悔。被告的行为彻底伤害了夫妻感情，无和好可能。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令原告与被告离婚，原告带走个人财产。
被告孙某某辩称，被告与原告有感情，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2013年8月13日经政府登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，于2014年2月21日分居生活至今。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚证等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚前有一定的感情基础。因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，有希望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告孙某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年七月十一日
书记员 郭 玲
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第698号
原告杨某某，女，汉族，现住内蒙古商都县，农民。
被告郑某，男，汉族，现住内蒙古商都县，农民。
杨某某与郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告郑某1992年3月21日登记结婚，开始感情尚好，1994年生育一女孩叫郑某甲。从2000年开始，被告郑某不务正业，每天赌博，不顾家。2010年9月因感情不和，与被告郑某分居至今，现夫妻感情彻底破裂。且双方无共同财产及债务。请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告郑某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其和原告并非因感情不和分居，而是夫妻在不同地点打工分开居住而已，每逢节日还回来共同居住生活。从2014年11月原告闹离婚才开始分居，看在孩子上大学需供养的份上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年3月21日登记结婚，婚后育有一女郑某甲，1994年出生，大学在读。原、被告双方于2014年11月因感情不和分居至今。
认定上述事实的证据有民政部门出具的结婚证明、派出所出具的户籍证明和原、被告陈述等足以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，夫妻双方应互敬互爱、珍惜昔日之感情，夫妻感情尚未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郑某离婚。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张占东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00620号
原告：韩人龙，男，1941年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：韩永军，系韩人龙之子，现住武汉市洪山区。
原告：韩永军，男，1970年1月27日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
被告：万思，女，1976年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：文竹英，女，1972年4月16日出生，汉族，户籍地：武汉市汉南区。特别授权代理。
本院在审理原告韩人龙、韩永军与被告万思房屋买卖合同纠纷一案中，被告万思已委托文竹英为其诉讼代理人，故原告申请恢复诉讼。本院认为，鉴于本案中止审理的理由已消除，本案应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款第二项的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 郑 萍
审判员 陈 红
审判员 杨 珊
二〇一四年六月十四日
书记员 宁伟昭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00620号
原告：韩人龙，男，1941年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：韩永军，系韩人龙之子，现住武汉市洪山区。
原告：韩永军，男，1970年1月27日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
被告：万思，女，1976年8月10日出生，汉族。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告韩人龙、韩永军与被告万思房屋买卖合同纠纷一案后，原告韩人龙、韩永军因无法联系上被告，且被告在法国，故原告申请中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郑 萍
审判员 陈 红
审判员 杨 珊
二〇一四年六月十四日
书记员 胡晶晶
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1626号
上诉人（原审原告、再审被申请人）临武县三合乡水电管理站，住所地湖南省临武县香花镇三合墟。
法定代表人：郭建林，该管理站站长。
委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审申请人）胡平礼，男，1962年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。
原审被告：嘉禾县龙潭镇马家坪村村民委员会，住所地湖南省嘉禾县龙潭镇马家坪村。
法定代表人：胡杨成，该村民委员会主任。
上诉人临武县三合乡水电管理站因与被上诉人胡平礼及原审被告嘉禾县龙潭镇马家坪村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民再1号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民再1号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人临武县三合乡水电管理站预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 孙宝乐
二〇一七年一月四日
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3546号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭亚权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭亚权信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告彭亚权归还信用卡透支款150,778.98元。事实和理由：被告彭亚权系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计150,778.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执960号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人张维。
被执行人王玉苹。
被执行人胡宪锋。
被执行人范维山。
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张维、王玉苹、胡宪锋、范维山借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第1174民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已扣划被执行人名下部分银行存款，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年九月五日
书记员 曹 宁
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00019号
公诉机关抚顺县人民检察�。
附带民事诉讼原告人徐某某，女，1953年7月4日出生，汉族，退休工人，住所地抚顺市望花区。系被害人罗某的母亲。
被告人王某，男，1993年1月11日出生，满族，高中文化，农民，住抚顺市顺城区。因本案于2013年12月9日被抚顺县公安局取保候审。
辩护人蒲伟，辽宁景博律师事务所律师。
辩护人吴迪，辽宁景博律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某某，男，1970年7月30日出生，满族，住抚顺县。系车主、被告人王某的父亲。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人田泽涛，总经理。
委托代理人刘凤华，该公司法律顾问。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿�济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、赵润、附带民事诉讼原告人徐某某、被告人王某及其辩护人蒲伟、吴迪、附带民事诉讼被告人王某某、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人刘凤华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某案发后电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当以《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人要求：1、依法追究被告人王某的刑事责任；2、判令被告人王某、王某某共同赔偿因交通肇事致原告之子罗某死亡导致的死亡赔偿金464460元、丧葬费21251.5元、交通费500元，精神损害抚慰金139338元，以上各项赔偿金额总计605549.5元；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在保险责任限额范围承担赔偿责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损失费认为数额过高，其他部分无异议。
附带民事诉讼被告人王某某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：对死亡赔偿金及丧葬费无异议，交通费已经包含在丧葬费当中不应赔偿，根据法律规定刑事案件不赔偿精神损失费，对于应赔偿的部分，在交强险赔偿完毕后，超出部分由第三者责任险按70%比例承担责任。
经审理查明，2013年11月26日04时许，被告人王某驾驶辽DN23**号轻型普通货车由南向北行驶至抚顺县沈环线21公里＋500米处时，与前方由西向东横过马路的行人罗某相撞发生交通事故，致罗某当场死亡，车辆损毁。公安机关认定王某负此交通事故主要责任，罗某负此交通事故次要责任。经法医鉴定：罗某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。
被告人王某案发后积极抢救被害人并电话报警且在现场等候处理。
另查，案发后被告人王某已支付丧葬费人民币21300元。
经查，被害人罗某系城镇户口，死亡时36周岁。
再查，DN2333号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险及商业险20万元。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍�明、收条、勘验笔录及照片、被告人王某的供述及辩称、尸体检验意见、道路事故认定书、和解协议、抚顺县司法局调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王某案发后电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得对方谅解，可以酌定从轻处罚。
机动车交通事故责任强制保险，是具有强制性的责任保险，实行限额内完全赔偿，除法定免责事由外，保险公司应在责任限额内予以完全赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失为485711.5元（包括死亡赔偿金464460元、丧葬费21251.5元），附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股�有限公司抚顺市分公司应在交强险责任和限额内赔偿附带民事诉讼原告人11万元；余款375711.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者商业责任险保险限额内按70%的比例承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人11万元、在第三者责任险保险责任和保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人20万元，总计人民币31万元，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ： 高 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ： 王 莹
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2087号
申请执行人武怀东。
被执行人代明峰。
公民身份号码：××。
申请执行人武怀东与被执行人代明峰买卖纠纷一案，静海县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）静民初字第2087号民事判决书，内容：被执行人代明峰于本判决生效后十日内给付申请执行人武怀东柴油款计人民币31100元，已经发生法律效力。申请执行人武怀东于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院于2014年12月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月8日向被执行人代明峰发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，被执行人代明峰于2015年2月8日给付申请执行人武怀东29000元，但仍未履行完毕。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第2087号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 剑
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第955号
原告刘昕，男，1965年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吉林华港律师事务所，住所地长春市皓月大路998号。
负责人姜国庆，主任。
本院在审理原告刘昕诉被告吉林华港律师事务所委托合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘昕的起诉。
案件受理费5050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 航
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终218号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司后堡营销服务部，住所地：襄垣县候堡镇潞安西大街。
负责人张志跃，系该服务部经理。
委托诉讼代理人：高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李改英，女。
委托诉讼代理人：李万林，男。
被上诉人（原审被告）：范波，男。
被上诉人（原审被告）：侣华东，男。
被上诉人（原审被告）：张保奎，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司后堡营销服务部（以下简称保险公司后堡服务部）因与被上诉人李改英、范波、侣华东、张保奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司后堡服务部的委托诉讼代理人高晨曲、被上诉人李改英的委托诉讼代理人李万林、被上诉人范波、侣华东到庭参加诉讼，被上诉人张保奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
保险公司后堡服务部上诉请求：撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初79号民事判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定原告损失有交通费500元没有事实依据，一审法院认定赔偿金额错误，应当予以改判；本案鉴定为被上诉人单方申请，鉴定结果缺乏公平、客观性；一审法院认定上诉人承担鉴定费没有法律依据。
李改英辩称：我方经过医院治疗，符合伤残鉴定标准，且进行了鉴定，一审判决认定事实清楚，判决正确。
范波和侣华东辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
李改英向一审法院起诉请求：判决被告赔偿事故造成原告的治疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、陪侍费等共计39700元。
一审法院认定事实：2015年8月29日下午，被告范波驾驶晋D879**号轿车从屯留县交通局路段欲去水上公园，13时30分许，当范波驾驶车沿屯留县羿神东大街交通局门口路段由南向北左转弯往西掉头行驶时与沿路由西向东行驶的被告张保奎驾驶的“太阳”牌三轮电动车（车载李改英）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李改英受伤的交通事故。屯公交警认字【2015】第151206号道路交通事故认定书认定，范波负事故主要责任，张保奎负事故次要责任，原告李改英不负事故责任。2015年9月9日，原告李改英前往长治市和平医院治疗，诊断为鼻梁骨骨折，鼻中隔偏曲（骨折），住院治疗6天。2016年1月13日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，李改英颌面部损伤达伤残十级。被告范波所驾晋D879**轿车（登记车主为被告侣华东）在保险公司后堡服务部投保有交强险和商业三者险（责任限额20万元），事故发生在保险期内。
经审查，原告所受损失有：医疗费5980.32元，鉴定检查费260元、鉴定费700元、住院伙食补助费600元、交通费酌定500元、营养费酌定600元、护理费酌定2550元、残疾赔偿金17610元、误工费酌定6800元，共计35600.32元。被告范波已向原告支付费用5400元。
一审法院认为，发生道路交通事故，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应承担民事责任。屯留县交警大队道路交通事故认定书认定被告范波承担事故主要责任，被告张保奎承担事故次要责任。本院依法确定被告范波与被告张保奎承担民事责任的比例为7:3。机动车发生道路交通事故，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。鉴定费是确定原告损失产生的必要费用。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，应由保险公司承担。原告损失未超出交强险分项赔偿限额，应由被告保险公司后堡服务部承担。因被告范波已向原告支付5400元，该款除去被告范波应承担的诉讼费555元应在原告应得赔偿款中予以扣除，由被告保险公司后堡服务部向被告范波支付（因被告范波未提出诉讼，本案不做判决，保险公司可自觉履行。）依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司后堡营销服务部在判决生效后十日内向原告李改英赔偿经济损失30755.32元。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，各方当事人对“2015年8月29日下午，范波驾驶晋D879**号轿车从屯留县交通局路段欲去水上公园，13时30分许，当范波驾驶车沿屯留县羿神东大街交通局门口路段由南向北左转弯往西掉头行驶时与沿路由西向东行驶的张保奎驾驶的“太阳”牌三轮电动车（车载李改英）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李改英受伤的交通事故”以及各方在本次交通事故中应承担的责任比例均不持异议。关于本案的交通费问题，李改英发生交通事故后，去医院治疗等必定产生一定的交通费用，原审法院酌情认定的交通费用并无当。关于上诉人所诉的单方鉴定问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中，上诉人对长治市道路交通事故司法鉴定中心作出的鉴定结论有异议，但其不能提供足以反驳的证据，故本院对其的该项上诉请求依法不予支持。关于本案的鉴定费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中的鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，依据上述法律规定，该鉴定费用应由保险人即上诉人保险公司后堡服务部承担。综上所述，保险公司后堡服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费569元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司后堡营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏少峰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复32号
复议人（第三人）赵胜利，男，1962年7月21日出生，汉族，住上蔡县。
复议人（被执行人）赵旭，男，1982年2月20日出生，汉族，住址同上。
复议人（被执行人）张明莉，女，1963年6月17日出生，汉族，住址同上。
复议人（被执行人）曹晶，女，1989年11月30日出生，汉族，住上蔡县西洪乡曹王村*组。
申请执行人上蔡县融通小额贷款有限责任公司。
法定代表人井汉新，该公司董事长。
被执行人陈俊青，男，1962年5月13日出生，汉族，住上蔡县。
上蔡县人民法院在执行上蔡县融通小额贷款有限责任公司申请执行赵旭、张明莉、曹晶、陈俊青借款保证合同纠纷一案中，复议人赵胜利、赵旭、张明莉、曹晶向上蔡县人民法院提出书面异议，上蔡县人民法院于2017年2月20日作出（2017）豫1722执异7号执行裁定，驳回其异议请求。复议人赵胜利、赵旭、张明莉、曹晶不服，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上蔡县人民法院查明，申请执行人上蔡县融通小额贷款有限责任公司与被执行人赵旭于2013年6月1日签订了个人借款合同，同日与被执行人张明莉、曹晶、陈俊青签订了保证合同，约定：赵旭向上蔡县融通小额贷款有限责任公司借款100万元，期限1个月，由三保证人提供连带责任保证。以上合同经上蔡县公证处公证，赋予强制执行效力。上蔡县公证处于2013年6月1日出具了（2013）上证借字725号公证书，赵旭、张明莉、曹晶、陈俊青均在公证书送达回证签名、捺印。
另查明，在执行过程中，异议人赵胜利出具保证书一份：关于上蔡县融通小额贷款有限责任公司申请执行赵旭、曹晶、张明莉、陈俊青借款保证合同纠纷包括（2015）上执字第520号在内的两个案件，本金计159万元，经申请执行人同意由赵胜利按照150万元偿还，于2015年8月30日前偿还80万元，如到期还不了，愿用其在二里村委的宅基地抵80万元，余款70万元于2015年9月30日前全部还清，如逾期70万元按照2分5厘出利息。同时，对于该事实，异议人赵胜利与申请执行人上蔡县融通小额贷款有限责任公司于2015年8月28日签订了抵偿协议书一份，将其宅基地的产权证书留置给申请人保管。同时查明，上蔡县人民法院于2016年8月4日以（2014）上执字第520-2号执行裁定，查封了异议人张明莉、赵旭与案外人赵虎共用的房产和异议人赵胜利的房产；于2016年8月5日以（2015）上执字第520-4号执行裁定，冻结了异议人张明莉、赵胜利名下的存款账户。
上蔡县人民法院认为，上蔡县融通小额贷款有限责任公司与赵旭、张明莉、曹晶、陈俊青签订的借款保证合同，经上蔡县公证处公证，赋予强制执行效力。上蔡县公证处出具了公证书，赵旭、张明莉、曹晶、陈俊青均在公证书送达回证签名、捺印。合同中对借款数额、期限及保证责任约定明确，有表明自愿接受强制执行的承诺，无证据证明意思表示不真实。债务人不履行或履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。故异议人赵旭、曹晶、张明莉提出上蔡县公证处公证书内容违法、程序不当，应终止对该公证书执行的异议理由不能成立，不予支持。在执行程序中，当事人为实现其程序或实体上的利益，本人或第三人向执行法院提供担保，法院因此暂缓对被执行人采取执行措施，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产。异议人赵胜利在执行中，向法院出具了保证书，其提出既不是本案的当事人也不是保证人，法院不应当直接执行其本人的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，该院裁定如下：驳回赵旭、曹晶、张明莉、赵胜利的异议请求。
复议人赵胜利、赵旭、张明莉、曹晶称，上蔡县公证处于2013年6月1日出具的（2013）上证借字725号公证书存在问题，上蔡县公证处于2014年3月29日出具的（2014）上证借字307号公证书系在胁迫下作出。且赵胜利既不是借款人也不是保证人，事后虽然在融通公司胁迫下签字成为所谓保证人，但赵胜利签字后即没有进行公证，更没有所谓自愿接受强制执行的内容，法院对赵胜利进行执行是错误的。同时，上蔡县人民法院执行行为违法。为此，请求法院依法终止该公证书的执行。
本院查明事实与上蔡县人民法院查明事实相一致。
本院认为，关于复议人赵胜利、赵旭、张明莉、曹晶称，上蔡县公证处于2013年6月1日出具的（2013）上证借字725号公证书存在问题，上蔡县公证处于2014年3月29日出具的（2014）上证借字307号公证书系胁迫下作出的复议意见。从上蔡县公证处（2013）上证借字725号公证书作出过程看，材料齐全，无法认定其存在问题；至于上蔡县公证处于2014年3月29日出具的（2014）上证借字307号公证书系另一个案件，不属于本案的审查范围。关于法院对赵胜利进行执行是否错误的问题，赵胜利在法院执行过程中，向法院出具了保证书，法院依据其承担的保证责任对其执行并无不当。另外复议人提出的上蔡县人民法院执行行为违法的问题，异议阶段并未提出，且理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回赵胜利、赵旭、张明莉、曹晶复议申请，维持上蔡县人民法院（2017）豫1722执异7号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨松芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1700号
原告:张秋毓，男，1974年9月7日生，住吉林市昌邑区
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告张秋毓诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋毓及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋毓诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计127400元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从俞学丰通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是俞学丰从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，张秋毓和吴海波、俞学丰共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告张秋毓与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告张秋毓以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初509号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，住湖南省岳阳市岳阳，公民身份号码×××3516。2016年3月19日因本案被刑事拘留，同月22日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日21时许，被告人李某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区某路对开路段时，被设卡交警查获。经鉴定，被告人李某的血液样本中检出乙醇成分，含量为169.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月三十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢454号
申请执行人：付杰，男，1979年7月28日出生，汉族，住本区。
被执行人：李雷刚，男，1976年11月6日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：山东燕化塑业有限公司。
法定代表人：李雷刚，董事长。
被执行人：周宝银，男，1972年10月19日出生，汉族，住本区。
被执行人：韩锋，男，1973年2月7日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人付杰与被执行人李雷刚、山东燕化塑业有限公司、周宝银、韩锋民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令李雷刚、山东燕化塑业有限公司、周宝银、韩锋支付付杰借款70万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付杰于2017年5月25日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2759号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢454号申请执行人：付杰，男，1979年7月28日出生，汉族，住本区。被执行人：李雷刚，男，1976年11月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人：山东燕化塑业有限公司。法定代表人：李雷刚，董事长。被执行人：周宝银，男，1972年10月19日出生，汉族，住本区。被执行人：韩锋，男，1973年2月7日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人付杰与被执行人李雷刚、山东燕化塑业有限公司、周宝银、韩锋民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令李雷刚、山东燕化塑业有限公司、周宝银、韩锋支付付杰借款70万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付杰于2017年5月25日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2759号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月二十七日书记员  曹 阳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第60号
原告：潘志刚，男，1966年3月20日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告：黎金根，男，1962年4月1日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告：李尚金，男，1964年8月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告：左仁生，男，1957年3月27日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托代理人：张流发，男，江西欣成法律务服所法律工作者，特别授权。
被告：罗光华，男，1960年7月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告潘志刚、黎金根、李尚金、左仁生（以下简称四原告）与被告罗光华（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘志刚、黎金根、李尚金、左仁生及其四原告委托代理人张流发、被告罗光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2007年12月21日，上述原、被告五人共同合伙经营新余市仁和镇的杨树坳林场一片林木，共出资150万元。以罗光华、潘志刚名义与卖方签订了《林木买卖协议》。经营期间，被告出资120万元，四原告出资30万元，合同金额为153万元，其中3万元是在出卖林木的款项中支付。原、被告没有签订书面合伙协议，只是口头约定按出资金额占股份，罗光华占80%，四原告占20%，账目和资金归罗光华管理。初步结账为：总支出为1923126元，总收入为1606335元，尚有316791元亏损。按股份比例，被告罗光华应分摊亏损253432、8元，四原告应分摊亏损63358、2元，四原告共出资30万元，扣除应分摊亏损63358、2元，尚有236641、8元应由被告罗光华支付给四原告。合伙经营期间2008年，原告潘志刚因林业案被判刑四年半，现刑满释放回家。四原告与被告协商结账未果，现只好依法起诉。
被告辩称：是原告黎金根提供的信息叫被告去看这些林木，他拿不出这么多钱，叫被告多出点钱，因为信息是他提供的，所以利润是平分的，原告所述结账的金额完全是乱写的，实际上亏损的是6、70万，并不是20多万，实际上每人亏损是30多万左右，如果按这样结算，四原告还要出钱给被告，所以后来被告打电话给原告黎金根叫他们来结算账目，但原告黎金根一直没来，一拖拖到现在。
经审理查明，2007年12月21日，原告潘志刚、被告罗光华二人（乙方）与新余市仁和镇的杨树坳林场的职工潘友根等十二人（甲方）就购买新余市仁和镇的杨树坳林场一片林木，签订了一份《林木买卖协议》。合同约定：1、该片林木的价款为153万元；2、乙方在签订合同之日向甲方支付价款150万元，余款3万元在2008年6月1日付清；4、合同期限为2007年12月11日至2009年6月25日止；5、乙方必须在合同期限内一次性连片砍伐完毕，守法经营，自负盈亏……。经营期间，潘志刚与黎金根、李尚金、左仁生四原告出资30万元，被告罗光华出资120万元，合计150万元，并已按合同约定支付给卖方潘友根等十二人。余款3万元由原、被告在出卖林木的款项中支付给卖方。之后，因原被告经营该片林木出现亏损，原告潘志刚因滥伐林被法院判刑四年半在监狱股刑，加上原、被告没有签订书面合伙协议，原、被告双方对合伙期间的账目一直无法结算。原告潘志刚出狱后，四原告找到被告要求重新对合伙期的账务进行重新结算，按出资金额进行分摊亏损，但被告则认为，应当按当初的口头协议，双方平均分摊亏损，遂导致纠纷，诉来本院。
另查明，原、被告合伙经营林木期间，请案外人罗序中对合伙期间的收支做账，林木砍伐、出卖后，被告与罗序中进行了初步结算，结果是亏损，因原告潘志刚在监狱股刑，原、被告无法结算，原合伙期间的票据和账都由会计罗序中保管，但无法确定该票据是否发生短缺。
以上事实，有《林木买卖协议》、原、被告经营林木期间的票据等原、被告陈述的证据证实。
本院认为，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘志刚、黎金根、李尚金、左仁生诉讼请求。
案件受理费4849元，由原告潘志刚、黎金根、李尚金、左仁生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一五年六月二日
书记员 晏 松
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4162号
原告张小强。
被告洛阳祥博商贸有限公司。
法定代表人白振西。
被告洛阳市胜强包装有限公司。
法定代表人向代琼。
本院在审理原告张小强诉被告洛阳祥博商贸有限公司、洛阳市胜强包装有限公司借款合同纠纷一案中，原告张小强于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小强撤回起诉。
本案受理费6650元，减半收取3325元，由原告张小强承担。
审 判 长 石平安
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许文博
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初53号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年6月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年11月9日、2017年1月4日被新乡市公安局卫东派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年9月27日20时许，被告人郭某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿新乡市平原路南侧非机动车道由东向西行驶至海关大楼东100米处时，与行人周某某发生碰撞，造成郭某某、周某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，郭某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭某某血液中乙醇定量检测为105.03mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人郭某某的照片、户籍证明、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书等书证；证人周某证言；被告人郭某某的供述与辩解；道路交通事故车辆技术鉴定意见书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人郭某某的刑事责任，认为被告人郭某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年三月二日
书记员 郝新明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1431号
原告郑州市管城区万邦物资供应站。经营场所：郑州市管城区十里铺村南三环钢材市场。实际经营者张建军，男，1965年7月6日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
被告闫金领，男，1966年12月27日出生，汉族。
原告郑州市管城区万邦物资供应站诉被告闫金领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区万邦物资供应站（以下简称万邦物资供应站）的委托代理人丁龙到庭参加诉讼。被告闫金领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，原告万邦物资供应站与被告闫金领所代表的中强公司签订钢材购销合同一份，约定由原告向被告提供钢材，原告垫资钢材款不超过三个月，如超过三个月，则应按所欠钢材款每日千分之三向原告支付违约金；如果双方发生纠纷，应以原告所在地的人民法院诉讼。原、被告双方于2014年6月10日结算，被告尚欠原告货款720000元。经多次催要未果后，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付钢材款720000元及违约金（按月息2分计算自2014年6月11日起至实际还款日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告闫金领缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年10月5日，原告万邦物资供应站（甲方、供方）与被告闫金领（乙方、需方）签订《钢材购销合同》一份，主要载明：乙方承建的“中牟姚家工地工程项目”所需钢材由甲方供应，甲方必须按照乙方指定的厂家供货，所供钢材的规格、型号及数量以乙方出具的清单为主，供货总量及货物单价最终以乙方签字确认的入库单为准，并以入库单确定的单价和总金额为结算依据；乙方所需钢材提前三天通知甲方，货物送到乙方工地，由乙方进行初检，初检不合格的由甲乙双方依据质检报告的复检结果为准；甲方为乙方垫资钢材款不超过三个月，如乙方违约，需向甲方每天支付总欠款千分之三的违约金；发生纠纷由甲方所在地的人民法院管辖。上述《钢材购销合同》甲方委托代表人处有张建军签名，乙方处签有“中强公司”字样，乙方委托代表人处有闫金领签名及手印。2014年6月10日，被告闫金领向张建军出具一份《欠条》，载明：“欠张建军（姚家工地）钢材款柒拾贰万元整（720000.00）。闫金领2014.6.10”。
另查明，原告万邦物资供应站的登记经营者刘新增向本院出具一份《声明》，并到庭提供证言，称张建军与其系叔侄关系，万邦物资供应站系张建军使用刘新增的名字进行工商登记，张建军系万邦物资供应站的实际出资人和经营人，万邦物资供应站的债权债务与刘新增无关。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人应全面履行合同义务。本案《钢材购销合同》中乙方处签有“中强公司”字样，但当事人未提交“中强公司”的信息及其与被告闫金领关系的相关证据，且被告闫金领在对账后向张建军出具的欠条，确认欠张建军（姚家工地）钢材款720000元，故可确认本案《钢材购销合同》中买方应是被告闫金领，依据刘新增提供的证词及被告闫金领向张建军出具欠条，可确认卖方是原告万邦物资供应站。该《钢材购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其支付钢材款的相关证据，故原告主张被告闫金领尚欠钢材款720000元的事实，本院予以确认，其主张被告闫金领支付该720000元钢材款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告的逾期付款行为致使原告资金损失，本院支持原告的违约金请求。诉讼中原告将合同约定的违约金计算标准每天总欠款的千分之三调减为按月息2分计算，该请求显然低于合同中约定的标准，不违反法律、法规的强制性规定，属合理适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告闫金领于本判决生效后十日内向原告郑州市管城区万邦物资供应站支付钢材款720000元及违约金（违约金按月息2分计算自2014年6月11日起至实际付清之日止）。
案件受理费15780元、公告费560元，由被告闫金领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王子源
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉执保字第3-1号
申请人：赵叔教，男，1945年10月5日出生。
申请人：韩垂桂，女，1950年8月10日出生。
共同委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
担保人：ＸＸ，女，1965年7月7日出生。
被申请人：胡红林，男，1968年11月18日出生。
被申请人：江西省高安汽运集团陆运实业有限公司，住所地：宜春市高安市。
法定代表人：刁家能，该公司经理。
本院受理的申请人赵叔教、韩垂桂与被申请人胡红林、江西省高安汽运集团陆运实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵叔教、韩垂桂于2015年4月14日向本院提出诉前保全申请，担保人ＸＸ于同日向本院出具诉讼保全担保书，自愿用其在江西省奉新县冯川镇狮山大道住宅一套（建筑面积：100.58平方米，房产证号：奉房权证冯字第0057**号）作为诉讼保全申请担保物。本院经审查认为，担保人ＸＸ的申请符合法律规定，本院已准许，本院依法应予查封担保人ＸＸ用于担保的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人ＸＸ在江西省奉新县冯川镇狮山大道住宅一套（建筑面积：100.58平方米，房产证号：奉房权证冯字第0057**号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘方建
二〇一五年四月十五日
书 记 员 廖 俊
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00499号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2012年8月21日由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年2月8日被抓获执行刑事拘留，2013年2月8日由霍邱县人民检察院决定不批准逮捕。同日由霍邱县公安局决定取保候审。2013年12月5日由本院决定取保候审。2014年1月14日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，安徽万廷鹏律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人高某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人万廷鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月29日，霍邱县花园镇第一轮窑厂孙某某等20余名四川籍农民工到县人力资源和社会保障局投诉该轮窑厂负责人高某某拖欠他们4、5月份工资并逃匿。县人力资源和社会保障局立案调查情况属实，向高某某下达了责令改正决定书，但其拒不改正。同年7月19日，该局对高某某进行行政处罚后将该案移交公安机关。
经公安机关侦查，2012年元月18日高某某同孙某某签订劳务协议，约定孙某某为其生产红砖，每万块红砖649元工资。2012年3月前的工资均能正常发放。4、5月份的工资拖欠到5月下旬高某某逃匿。根据4至5月份窑厂总产量2492858块红砖折算工人工资应为161786.5元，另加伍某某工资4200元，四川人上车费3600元，温定成工资10100元，合计欠工资179686.5元。2012年5月20日高某某以支付砖款为名支付孙某某之妻伍小玲37796元和10000元；2013年1月17日高某某通过朋友徐某某向孙某某汇款支付10000元；2013年2月6日高某某在四川双流“好客宾馆”旁边饭店吃饭时支付孙某某10000元；2013年4月7日高某某在六安市“美家宾馆”算账时支付孙某某35000元；2013年7月13日高某某支付孙某某4000元；2013年7月21日支付温定成4100元。2013年6月1日前高某某支付本地农民工工资21307元。综上，被告人高某某共拖欠农民工工资179686.5元，截至本案提起公诉前共偿还132203元。尚欠农民工工资47483.5元。除被告人当庭提供孙某某于2012年4月27日“拿”（借）其款10000元的条据抵付外，余额37483.5元交付本院标的款账户，以支付所欠农民工工资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某代表承包方与安徽省霍邱县花园镇第一轮窑厂法定代表人高某某于2012年1月18日签订的“劳务协议书”；霍邱县花园镇第一轮窑厂2012年4月和5月份红砖生产情况及收款收据、4-5月份销售情况；孙某某提供的“农民工欠薪情况摸底登记花名册”；霍邱县花园镇政府“关于江北轮窑厂工人反映拖欠工资有关情况介绍”；被害人讨要工资申请书；高某某书写、父亲高某某代为书写的“欠条”；高某某提供的清单、欠条、收条、领条等凭据、伍某某于2012.5.20.出具的收条、孙某某2012.03.27.的欠条、“高某某本人结算帐单”、2013.06.08.提供的“半成品4月工资发放花名册”、2013.04.07.日欠及付孙某某所有工资195947元；孙某某领取有关部门发放农民工返乡路费及途中生活费用计37500元的花名册及承诺书；安徽省公安厅机场公安局刑警支队的“抓捕经过”；劳动保障涉嫌犯罪案件移送书及高某某拒不支付劳动工资有关情况的调查报告；六安市人力资源和社会保障局文件；霍邱县工商行政管理局花园工商所的“市场主体基本情况”；霍邱县人民政府人力资源和社会保障局移送劳动保障监察投诉登记表、立案审批表；劳动保障监察案件责令改正决定报批表、责令改正决定书、送达回执、张贴送达情况照片、劳动保障监察案件行政处罚（处理）事先告知报批表、事先告知书、送达回执、劳动保障监察案件行政处罚（处理）决定报批表、孙某某与高某某签订的“劳务协议书”、行政处罚决定书，送达回执及调查（询问）笔录、霍邱县花园镇第一轮窑厂概貌、场地及设备照片；高某某提供的清单、欠条、收条；霍邱县劳动保障监察大队的“关于县花园镇第一轮窑厂欠薪查处情况说明”；霍邱县公安局查询存款／汇款通知书及活期明细表；证人李仲修、赵本林的证言；被害人伍某某、罗某某、孙某某、钟某某、张某某、胡某某、唐某某、蒋某某、胡某某、刘某某、沈某某、胡某某、薛某某、孙某某、温某某、蒋某某、汪某某、方某某、汪某某、沈某某、沈某某、王某某、沈某某、沈某某、汤某某、鲁某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某有能力支付而以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，且经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。辩护人提出被告人高某某至庭审前已支付了拖欠的全部工人工资的情节属实，予以采信。鉴于被告人高某某于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，并在提起公诉前和诉讼过程中全部支付了农民工工资，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 申玉华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2013）霍刑初字第00499号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人高福开，男，汉族，出生于安徽省霍邱县，初中文化。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2012年8月21日由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年2月8日被抓获执行刑事拘留，2013年2月8日由霍邱县人民检察院决定不批准逮捕。同日由霍邱县公安局决定取保候审。2013年12月5日由本院决定取保候审。2014年1月14日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2013〕453号起诉书指控被告人高福开犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人高福开及其辩护人万廷鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月29日，霍邱县花园镇第一轮窑厂孙某某等20余名四川籍农民工到县人力资源和社会保障局投诉该轮窑厂负责人高福开拖欠他们4、5月份工资并逃匿。县人力资源和社会保障局立案调查情况属实，向高福开下达了责令改正决定书，但其拒不改正。同年7月19日，该局对高福开进行行政处罚后将该案移交公安机关。经公安机关侦查，2012年元月18日高福开同孙某某签订劳务协议，约定孙某某为其生产红砖，每万块红砖649元工资。2012年3月前的工资均能正常发放。4、5月份的工资拖欠到5月下旬高福开逃匿。根据4至5月份窑厂总产量2492858块红砖折算工人工资应为161786.5元，另加伍某某工资4200元，四川人上车费3600元，温某某工资10100元，合计欠工资179686.5元。2012年5月20日高福开以支付砖款为名支付孙某某之妻伍某某37796元和10000元；2013年1月17日高福开通过朋友徐某某向孙某某汇款支付10000元；2013年2月6日高福开在四川双流“好客宾馆”旁边饭店吃饭时支付孙某某10000元；2013年4月7日高福开在六安市“美家宾馆”算账时支付孙某某35000元；2013年7月13日高福开支付孙某某4000元；2013年7月21日支付温某某4100元。2013年6月1日前高福开支付本地农民工工资21307元。综上，被告人高福开共拖欠农民工工资179686.5元，截至本案提起公诉前共偿还132203元。尚欠农民工工资47483.5元。除被告人当庭提供孙某某于2012年4月27日“拿”（借）其款10000元的条据抵付外，余额37483.5元交付本院标的款账户，以支付所欠农民工工资。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某代表承包方与安徽省霍邱县花园镇第一轮窑厂法定代表人高福开于2012年1月18日签订的“劳务协议书”；霍邱县花园镇第一轮窑厂2012年4月和5月份红砖生产情况及收款收据、4-5月份销售情况；孙某某提供的“农民工欠薪情况摸底登记花名册”；霍邱县花园镇政府“关于江北轮窑厂工人反映拖欠工资有关情况介绍”；被害人讨要工资申请书；高福开书写、父亲高某某代为书写的“欠条”；高某某1提供的清单、欠条、收条、领条等凭据、伍某某于2012.5.20.出具的收条、孙某某2012.03.27.的欠条、“高福开本人结算帐单”、2013.06.08.提供的“半成品4月工资发放花名册”、2013.04.07.日欠及付孙某某所有工资195947元；孙某某领取有关部门发放农民工返乡路费及途中生活费用计37500元的花名册及承诺书；安徽省公安厅机场公安局刑警支队的“抓捕经过”；劳动保障涉嫌犯罪案件移送书及高福开拒不支付劳动工资有关情况的调查报告；六安市人力资源和社会保障局文件；霍邱县工商行政管理局花园工商所的“市场主体基本情况”；霍邱县人民政府人力资源和社会保障局移送劳动保障监察投诉登记表、立案审批表；劳动保障监察案件责令改正决定报批表、责令改正决定书、送达回执、张贴送达情况照片、劳动保障监察案件行政处罚（处理）事先告知报批表、事先告知书、送达回执、劳动保障监察案件行政处罚（处理）决定报批表、孙某某与高福开签订的“劳务协议书”、行政处罚决定书，送达回执及调查（询问）笔录、霍邱县花园镇第一轮窑厂概貌、场地及设备照片；高福开提供的清单、欠条、收条；霍邱县劳动保障监察大队的“关于县花园镇第一轮窑厂欠薪查处情况说明”；霍邱县公安局查询存款/汇款通知书及活期明细表；证人李某某、赵某某的证言；被害人伍某某、罗某某、孙某某、钟某某、张某某、胡某某、唐某某、蒋某某、胡某某、刘某某、沈某某、胡某某1、薛某某、孙某某1、温某某、蒋某某1、汪某某、方某某、汪某某1、沈某某1、沈某某2、王某某1、沈某某3、沈,某某4、汤某某、鲁某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高福开有能力支付而以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，且经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。辩护人提出被告人高福开至庭审前已支付了拖欠的全部工人工资的情节属实，予以采信。鉴于被告人高福开于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，并在提起公诉前和诉讼过程中全部支付了农民工工资，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人高福开犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栗 明审 判 员  熊大成人民陪审员  申玉华二〇一四年二月十九日书 记 员  陈 兵附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00649-1号
原告：陈树良。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司。
本院在审理原告陈树良诉被告合肥建工金鸟集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司在安徽省十字铺茶场处的工程款，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司在安徽省十字铺茶场处的工程款250678元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 章 娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李大财
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20359号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：莫炯清，女，1978年8月15日出生，汉族，住广西容县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫炯清因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月八日
书记员 何卓峻
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3758号
原告：黄某，女，1988年1月1日生，住安徽省寿县。
委托代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：林某甲，男，1989年3月23日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
原告黄某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨林、被告林某甲及其特别授权委托代理人吴娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、请求依法判决婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至婚生子十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，相识不久后同居怀孕。××××年××月××日，原告生育一子，取名林某乙。2013年4月3日，原、被告领取结婚证。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后性格不合，经常吵架，以致夫妻感情破裂。为解除这段名存实亡的婚姻，请求支持以上诉讼请求。
被告林某甲辩称：1、我不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情很好；2、如果判决离婚，孩子的抚养权应归被告，原告本身无抚养孩子的能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，后同居生活并于××××年××月××日共同孕育一子，取名林某乙。2013年4月3日，双方领取结婚证。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，加之近年双方工作、生活不在一起，致使夫妻矛盾一直未能化解，以致成讼。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后，自愿登记结婚，共同生育一子，说明双方有一定的夫妻感情基础。婚后，由于双方性格、工作、生活等原因产生矛盾后未能及时化解，影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾。可见，原、被告若能加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。关于原告诉称与被告夫妻感情已破裂，未能提交充分证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告黄某与被告林某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6756号
原告：田培兴，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：王剑峰，男，1980年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告田培兴与被告王剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田培兴到庭参加诉讼，被告王剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田培兴向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款94000元及资金占用期间利息（自起诉之日起至判决还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告向被告承包机砖厂为被告生产机砖，双方约定，原告每生产一块机砖，被告支付0.114元给原告。期间，被告未能按时支付工资款，双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告工人工资款94000元。双方约定的付款期限已过，被告仍未支付款项。
被告王剑峰未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告生产机砖，2017年1月21日，双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告工人工资94000元。双方约定，款项于2017年6月底付清。后，被告未支付上述工资。原告于2017年7月12日诉至本院。
综上所述，原告与被告之间的劳务关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告工资款94000元事实清楚，证据充分，应予支付。双方约定了付款时间，现被告逾期未支付款项，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息，合理合法，应予支持。被告王剑峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告王剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告田培兴工资款94000元并支付自2017年7月12日起至判决付款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，因适用简易程序而减半收取1075元，由被告王剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。