wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5048号
原告：叶星星，男，1987年5月6日出生，汉族，自由职业，住福州市仓山区。
被告：陈秀娟，女，1967年12月24日出生，汉族，住福州市台江区。
原告叶星星与被告陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶星星到庭参加诉讼，被告陈秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶星星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付自逾期还款之日（2015年5月13日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，被告以家里出事需要资金周转为由向原告借款20000元，同时向原告出具一张借条，承诺15日后偿还，并口头承诺按月利率2%支付利息。借款到期后被告没有偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《个人借款协议书》、银行转账记录、收条，上述证据有被告的签名、捺印及银行的盖章，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。上述证据可证明被告向原告借款20000元，其中的16500元是通过银行转账支付，其余的3500元是现金支付，且双方约定借款期限为15日。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原被告签订一份《个人借款协议书》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为15日，从2015年4月28日起至2015年5月12日止。当日，原告支付给被告现金3500元，并通过银行转账给被告16500元，被告又向原告出具一张收条，确认已收到原告借款20000元，其中现金3500元。之后，被告未能还本付息。
本院认为，被告向原告借款20000元，借款期限15日，有原被告签订的《个人借款协议书》、银行转账记录及被告出具的收条为凭，双方的债权债务关系明确，被告未能如期还款，应负偿还之责，故本院对原告诉请被告偿还借款本金20000元予以支持。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告诉请被告支付自逾期还款之日（2015年5月13日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告叶星星借款本金20000元，并支付自2015年5月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元、公告费（凭票据），由被告陈秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 张 虹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第1194号
原告郭彦峰。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律工作者。
被告王文生。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（简称保险公司），住所地新乡市开发区二十一号街坊。
法定代表人崔振祥，该公司经理。
委托代理人郭振笔，该公司职工（特别授权）。
原告郭彦峰诉被告王文生、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彦峰及其代理人祁艳玲、被告王文生、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人郭振笔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日20时许，被告王文生驾驶豫G×××××号轿车沿解放大道由南向北行驶至某某厂门前调头时与原告郭彦峰驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤住院，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，被告王文生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告向法院起诉，要求被告承担医疗费、误工费、营养费。并保留了二次手术费用诉权。2014年3月26日，河南省新乡市牧野区人民法院下达了（2013）牧民一初字第564号民事判决书。现原告二次手术治疗已结束，要求被告承担二次手术医疗费、误工费、护理费等共计16339.52元。望法院公正判决。请求：一、请求法院判令被告赔偿原告交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计16339.52元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险保险答辩称：必要的康复费用和后续的医疗费在合理的范围内赔偿。
被告王文生答辩称：同阳光保险的意见一致。
原告郭彦峰向法条提交的证据：第一组证据：1、（2013）牧民一初第564号民事判决书一份；2、2014年9月11日新乡市中心医院的住院病历1套；3、出院证一份；4、诊断证明二份。证明本案原告因交通事故受伤的事实及后续治疗费用。第二组证据：住院收费票据1份。证明花费医疗费4006.52元。第三组证据：1、郭彦峰的误工证明及收入情况证明一份；2、2014年6月、7月、8月的工作表各一份。证明因二次手术郭彦峰的误工损失共计11316元。第四组证据：1、杨某某的误工证明及收入情况证明一份；2、2014年6月、7月、8月的工资表各一份。证明护理人员杨某某的误工损失467元。补充证据：新乡市第一人民医院的诊断证明书一份（复印件）。证明需要二次手术，费用是20000元。原件在新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第564号民事卷宗中。
被告保险保险质证称，1、专用票据模糊不清（病历中的一张票据），该组证据无法证明确需必要的康复费和治疗费。2、对第二组证据无异议。3、第三、四组证据应该提交郭彦峰及杨某某单位的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、完税证明等。
被告王文生质证意见同保险公司一致。
原告郭彦峰对二被告的质证意见陈述称，1、在新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第564号案件中原告提交了病历且委托法院进行了伤残鉴定。根据病历等证据可以证明原告的伤情，故取出固定物是必须的，二次手术费也是必须的。2、（2013）牧民一初字第564号民事判决书确定的误工工资的数额，已经可以证明郭彦峰及杨某某的工资情况。
根据原、被告的诉辩及有效证据，经法庭调查情况，可以确认以下案件事实：2011年11月6日20时许，被告王文生驾驶豫G×××××号轿车沿新乡市解放大道由南向北行驶至某某厂门前调头时与原告郭彦峰驾驶的由解放大道由南向北行驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告郭彦峰受伤住院，车辆损坏，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，王文生负事故的主要责任，郭彦峰负事故的次要责任。被告王文生驾驶的豫G×××××号轿车在阳光保险公司投有交强险最高保额112000元。据此，原告郭彦峰向新乡市牧野区人民法院起诉；新乡市牧野区人民法院于2014年3月26日作出（2013）牧民一初字第564号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告郭彦峰75940.24元（医疗费10000元、误工费18550元、护理费3205元、伤残赔偿金40885.24元、精神抚慰金3000元、交通费300元）；王文生承担余额80%的赔偿责任即21350.99元。2014年11月25日原告郭彦峰再次向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，要求二被告承担原告二次手术医疗费、误工费、护理费等损失共计16339.52元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告驾车违章行驶致原告受伤，负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的责任，本案中原告未向本院提交交通费证据，本院对原告主张的交通费不予支持；结合原告伤情及相关法律规定营养费本院支持每天15元，计算住院7天即105元，原告请求的住院伙食补助费210元；符合法律规定本院予以支持；被告王文生在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，余额由原、被告根据事故责任划分进行负担；阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司应赔偿原告郭彦峰误工费11316元、护理费467元、营养费105共计11888元；医疗费4006.52元及住院伙食补助费210元由被告王文生承担80%的赔偿责任即3373.22元，剩余由原告郭彦峰自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告误工费、护理费、营养费11888元。
二、被告王文生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭彦峰医疗费3373.22元。
三、驳回原告郭彦峰的其它诉讼请求。
如未按判决书确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元，由被告王文生承担168元，原告郭彦峰承担42元，为了便于结算，原告郭彦峰预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交正本一份，副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 李喜良
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王靖月
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第564号
原告高某某。
原告张某某。
被告袁某某。
高某某、张某某与袁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日，2013年10月9日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某、张某某诉称：二原告受雇于被告，为其干活，其拖欠二原告2011年工资1万元，拖欠第二原告2012年工资2230元，至今未付，要求被告立即归还拖欠的工资12230元，并承担利息2600元，交通费200元，误工费400元。
被告袁某某口头辩称：其组织二原告给张治元承包的工程干活，工资由张治元给付，经二原告同意，张治元书写欠条1张，被告只是见证人，不承担任何责任。
经审理查明：2011年3月份，袁某某与高某某夫妇口头约定到华池县城壕林场栽树，工资由其结算。高某某夫妇在栽树过程中得知所栽的地块是张治元承包的，树木栽植完毕，袁某某给付高某某夫妇2060元，下欠10000元未付。2012年2月8日，高某某夫妇与张治元、袁某某协商，由张治元书写欠条1张“证明，今贷到高某某人民币壹万元，贷款利息0.013元，贷款人：张治元、袁某某，2012年2月8日。”2012年3月，张某某跟随袁某某在平定川林场栽树，其诉称袁某某拖欠劳动报酬2230元，袁某某否认，张某某未提供证据证实袁某某拖欠2230元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、高某某、张某某、袁某某身份证复印件各1份；
3、欠条1张；
4、证人万建章、贺仲奎、万生云当庭陈述，由袁某某给付劳动报酬；
5、万建章、贺仲奎证人证言各1份，证明由袁某某给付劳动报酬的事实。
本院认为：袁某某对拖欠高某某、张某某10000元劳动报酬的事实无异议，其辩解工资不是由他给付，其是见证人的理由不成立，不予支持。高某某、张某某要求袁某某承担索要劳动报酬所花交通费、误工费，未提供有效证据证实，其请求不予支持，张某某要求袁某某给付2012年工资，未提供证据证实，其请求也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由袁某某给付高某某、张某某劳动报酬10000元及利息（自2012年2月9日起按月息130元计算至履行之日）；
二、驳回高某某、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由袁某某负担。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿焕
人民陪审员 李传有
人民陪审员 邓颖浈
二〇一三年十月十一日
书 记 员 白开龙
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初428号
原告雷生宝，男。
被告田发利，男。
被告朱小花，女。
原告雷生宝与被告田发利、朱小花买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 白晓亮
二〇一六年三月十六日
书记员 刘育珍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00339号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行，住所地天长市二凤路原邮电局院内。
法定代表人：王仁富，该行行长
委托代理人：张杰，改行职工。
委托代理人：陈书梅，改行职工。
被执行人：刘连月。
被执行人：李德萍。
被执行人：吴大才。
被执行人：黄友兰。
被执行人：黄有江。
被执行人：俞卫香。
被执行人：刘连兵。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行，依据已经发生法律效力的（2013）皖天公证字第1879号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年2月18日向本院申请强制执行刘连月、李德萍、吴大才、黄友兰、黄有江、俞卫香、刘连兵借款合同纠纷一案，该案执行标的为94123.10元，未执行标的94123.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘连月、李德萍、吴大才、黄友兰、黄有江、俞卫香、刘连兵在银行无存款，也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2013）皖天公证字第1879号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年四月三十日
书记员 庞晓东
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执87号
申请执行人张蕊，女，1961年12月23日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被执行人李松，女，1962年11月3日出生，汉族，现住菏泽市。
被执行人侯庆香，女，1971年10月28日出生，汉族，现住菏泽市。
本院在执行申请执行人张蕊与被执行人李松、侯庆香借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力(2017)鲁1791民初1673号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人李松、侯庆香送达了执行通知书，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李松、侯庆香至今未自动履行。
本院于2018年1月25日作出（2018）鲁1791执87号限制消费令，对李松、侯庆香限制高消费，于2018年1月12日作出（2018）鲁1791执87号执行决定书，将李松、侯庆香纳入失信被执行人名单。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经合议，申请执行人的申请不违背法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1791执87号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一八年六月五日
书记员 姜喜贺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7586号
原告：陈万文，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：重庆市渝日电梯工程有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号B座23-8#，统一社会信用代码915001032030245637。
法定代表人：沈建川，董事长。
委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。
原告陈万文与被告重庆市渝日电梯工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告陈万文于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万文的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈万文负担。
审判员 罗静
二〇一七年四月二十五日
书记员 王丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15141号
原告：许金标，男，1966年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社，住所地：诸暨市安华镇霞丽村。组织机构代码：66712207-3。
法定代表人：许旭光。
原告许金标与被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社（以下简称霞丽村经合社）宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告许金标到庭参加诉讼，被告霞丽村经合社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金标向本院提出诉讼请求：要求判令被告霞丽村经合社返还押金等费用36000元，并支付从2007年2月8日起至款付清日止，按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告因批农村宅基地的需要，于2007年2月8日向安华镇霞丽村上交押金20000元，下水道、交路、村屋基地基费16000元，合计36000元。但至今，被告一直未按口头约定将房屋宅基地批给原告，也未曾将原告缴纳的款项退还给原告。根据当初原、被告双方口头约定，缴款后两个月内即完成审批手续，如未能完成，被告应按月息1分支付原告缴纳款项的利息，本案截止起诉之日应付利息小计42120元。现原告一并向被告要求退款36000元并支付相应利息42120元，但被告均已各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告霞丽村经合社未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告许金标对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交诸暨市村经济合作社收款专用发票一份，拟证明原告于2007年2月8日向被告交纳下水道、交路、村屋基地基费16000元，押金20000元，合计36000元的事实。
被告霞丽村经合社未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告许金标提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认为有效证据。根据该份专用发票及原告庭审陈述，可以认定被告霞丽村经合社与许金标口头达成宅基地使用权协议并向原告收取16000元屋基地基等费用、20000元押金，共计36000元这一事实。
本院经审理认定事实如下：原告因批农村宅基地的需要，与被告霞丽村经合社口头达成宅基地审批的约定，并于2007年2月8日向被告上交押金20000元，下水道、浇路、村屋基地基费16000元，合计36000元。后霞丽村经合社一直未能完成审批手续并向原告交付宅基地。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告双方口头约定宅基地审批事宜，原告于2007年2月8日向被告缴纳地基费、押金等合计36000元，但被告至今未能完成审批手续并向原告交付宅基地。本院认为，根据目前农村宅基地建房的相关政策，村民自建住房需符合多项政策条件，且最终需由上级部门审批确定，故被告继续履行已经不能实现合同目的，本院予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告要求被告退还屋基地基费16000元、押金20000元，合法有据，本院予以支持。原告要求按照月息1%计算的利息，无相应依据，本院酌情支持被告支付自收取款项之日起至款退清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。被告霞丽村经合社未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社应返还原告许金标屋基地基费、押金共计36000元，并支付该款自2007年2月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许金标其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告诸暨市安华镇霞丽村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2594号
原告：姜旭娥，女，1957年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：康立军，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：高云，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告姜旭娥与被告康立军、高云保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜旭娥、被告康立军、高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜旭娥向本院提出诉讼请求：请求被告康立军、高云承担保证责任给付借款本金30,440元，并按约定利率15‰给付借款之日起至给付之日止利息。事实和理由：被告康立军、高云是夫妻关系，2015年10月17日被告康立军、高云找原告姜旭娥给王桂芝借款30,440元，约定利息月利率15‰,2016年3月17日还款，被告康立军、高云担保，并出具借据一份。该借据到期后，经原告姜旭娥多次催要，被告康立军、高云以王桂芝下落不明推拖，借款至今未能给付。作为保证人被告康立军、高云应依法承担保证责任，给付借款本息。
被告康立军、高云辩称，2015年10月17日被告康立军与借款人王桂芝同原告姜旭娥结算王桂芝借款本金20,000元的利息，利息是10,440元，本息合计30,440元。重新出具欠据，约定利率为月利率15‰,2016年3月17日还款本息。担保事实存在，被告没有能力给付，要求原告姜旭娥放弃利息，被告分期偿还原告姜旭娥本金20,000元。
原告姜旭娥围绕诉讼请求依法提交借据一份，证明被告康立军、高云为借款人王桂芝借款30,440元担保的事实。经被告康立军、高云质证无异议，本院对原告姜旭娥提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日被告康立军、高云为借款人在原告姜旭娥处借款20,000元担保，当时约定月利率15‰，2015年10月17日被告康立军与借款人王桂芝同原告姜旭娥结算，利息为10,440元，与本金20,000元，合计为30,440元，由借款人王桂芝重新出具借据，约定利率为月利率15‰，被告康立军答应担保，并代其妻子被告高云答应担保，被告高云经本院询问，认可被告康立军代替担保行为，愿意承担担保责任。该借款到期后，借款人王桂芝未能还款且下落不明，被告康立军、高云亦未能承担保证责任至今。
本院认为：原告姜旭娥与借款人王桂芝借款关系合法，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。报告康立军、高云为该借款担保，是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条条第一款关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证，承担保证责任”、第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条第一款“关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、以及最高人民法院关于《审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告姜旭娥主张被告康立军、高云承担保证责任，偿还借款本金30,440元及按约定利率给付自2015年5月17日起至本金全部清偿之日止利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告姜旭娥主张被告康立军、高云承担保证责任，偿还借款本金30,440元及按约定利率15%给付自2015年5月17日起至本金全部清偿之日止利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条关于判决的规定，判决如下：
被告康立军、高云于本判决生效后十日内偿还原告姜旭娥借款本金30,440元，并按约定利率15‰支付2015年5月17日起至本金全部清偿之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.74元，减半收取计331.87元，由被告康立军、高云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 山巍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00200-2号
原告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：朱明峰，男，汉族，1963年7月6日出生，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
被告：韩冬花，女，汉族，1963年2月6日出生，住所地：安徽省芜湖市。
原告芜湖石硊江海轮船有限公司因与被告朱明峰、被告韩冬花发生船舶营运借款合同纠纷，向本院起诉并提出诉讼财产保全申请，请求查封、扣押、冻结两被告所有的价值人民币90万元的财产。本院受理后，准许了原告的诉讼财产保全申请，并依法冻结了被告韩冬花所有的“明盛66”轮船舶所有权。现原告向本院申请解除诉讼财产保全。
经审查，本院认为，原告芜湖石硊江海轮船有限公司的解除诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告芜湖石硊江海轮船有限公司的解除诉讼财产保全申请；
二、自即日起，解除对被告韩冬花所有的“明盛66”轮船舶所有权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨骋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执681号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人：程孝忠。
被执行人：常德市鼎城永佳汽车运输有限公司武陵分公司。
代表人：方勇。
被执行人：常德市鼎城永佳汽车运输有限公司。
法定代表人：徐嘉庆。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人常德市鼎城永佳汽车运输有限公司武陵分公司、常德市鼎城永佳汽车运输有限公司保险纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13352号
原告罗顺琼，女，1978年07月29日出生，住重庆市合川区。
委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被告唐小明，男，1962年06月27日出生，住广西壮族自治区全州县。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人王锟。
委托代理人余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
原告罗顺琼诉被告唐小明、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告罗顺琼的委托代理人谢艺峰，被告阳光保险公司的委托代理人余奇到庭参加诉讼。被告唐小明经本院传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求
一、被告唐小明向原告赔偿因交通事故的损失合计130518.8元，包括医疗费6604.42元、住院伙食补助费1200元、护理费840元、残疾赔偿金69514.4元、营养费3000元、鉴定费1500元、交通费1000元、误工费36860元（4069.41元/月÷21天×190天）精神损害抚慰金10000元；
二、被告阳光保险公司在承保限额内承担连带赔偿责任；
三、本案诉讼费用由被告承担。
事实认定
以下是双方无争议的事实，本院予以确认：
2016年1月8日10时许，被告唐小明驾桂Ｃ×××××1号机动车行驶至佛山市高明区迎宾大道御江名苑路段，与驾驶电动车的原告罗顺琼发生碰撞，造成罗顺琼受伤及两车损坏的交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队出具《道路交通认定书》认定：被告唐小明负全部责任。
事故发生后，原告被送往高明区人民医院住院治疗，时间从2016年1月8日至2016年1月20日，共12天。经诊断为：左侧耻骨下支骨折。医嘱：不适随诊，住院期间留陪人一名，适当加强营养，出院后休息三个月。出院后原告继续门诊治疗，在上述治疗过程中，原告共产生住院医疗费6604.42元。被告唐小明垫付医疗费3000元。
2016年7月14日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残程度进行评估，并为此支出鉴定费1500元。该司法鉴定中心于2016年7月19日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因骨盆骨折致畸形愈合属十级伤残。
原告罗顺琼系农村居民，于2014年就职于佛山市法恩洁具有限公司至今。
桂Ｃ×××××1号机动车的登记所有人为被告唐小明。该车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额300000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
争议事实
以下系双方争议事实，本院认定如下：
1、误工费。关于误工收入，根据原告提供纳税证明，本院核算原告受伤前平均工资为3225.62元/月；关于误工时间，原告未能提供证明证实持续误工，本院按照其住院及医嘱休息时间确定为102天。
2、关于鉴定意见的问题。被告保险公司提出该鉴定意见系原告单方委托，故不能作为证据使用。本院认为，法律并无规定必须双方共同委托鉴定才能作为证据使用，单方委托不是重新鉴定的必要条件。广东通济司法鉴定中心具有鉴定资质，另结合原告伤情，本院对该鉴定予以采信，被告保险公司此项意见理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额(元)
备注
1
医疗费
3604.42
根据医疗费发票、明细单、病历，扣除被告唐小明垫付的3000元
2
住院伙食补助费
1200
100元/天×12天
3
营养费
1000
酌定
4
护理费
840
70元/天×12天
5
残疾赔偿金
69514.4
34757.2元/年×20年×10%
6
伤残鉴定费
1500
鉴定费发票
7
交通费
500
酌定
8
精神抚慰金
8000
酌定
9
误工费
10967.11
3225.62元/月÷30天×102天
合计
97125.93
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告唐小明承担事故的全部责任。唐小明既承担事故的全部责任，即应对罗顺琼因本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。
桂Ｃ××××1号机动车在被告阳光保险公司投保了交强险及300000元的商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告阳光保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内承担。仍有不足的，由被告唐小明承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。包括原告主张的医疗费3604.42元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元，共5804.42元。未超出医疗费用10000元限额。被告阳光保险公司应在交强险医疗费用范围内赔付原告5804.42元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告残疾赔偿金69514.4元、交通费500元、护理费840元、鉴定费1500元、误工费10967.11元、精神抚慰金8000元，合计91321.51元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告阳光保险公司应在该项下向原告罗顺琼赔偿91321.51元。
综上，被告阳光保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失97125.93元。
由于赔偿金额未超出保险限额，故被告唐小明无需再行赔偿。
被告唐小明为原告垫付的费用可自行向被告阳光保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗顺琼交通事故损失97125.93元。
二、驳回原告罗顺琼的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序受理费减半收取1455元，由原告罗顺琼负担378元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1077元（原告罗顺琼已全额预交，原告多支付的诉讼费1077元可在本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担的受理费应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一七年二月十一日
书记员 吴文婉
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初13352号原告罗顺琼，女，1978年07月29日出生，住重庆市合川区。委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。被告唐小明，男，1962年06月27日出生，住广西壮族自治区全州县。被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人王锟。委托代理人余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。原告罗顺琼诉被告唐小明、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告罗顺琼的委托代理人谢艺峰，被告阳光保险公司的委托代理人余奇到庭参加诉讼。被告唐小明经本院传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求一、被告唐小明向原告赔偿因交通事故的损失合计130518.8元，包括医疗费6604.42元、住院伙食补助费1200元、护理费840元、残疾赔偿金69514.4元、营养费3000元、鉴定费1500元、交通费1000元、误工费36860元（4069.41元/月÷21天×190天）精神损害抚慰金10000元；二、被告阳光保险公司在承保限额内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实认定以下是双方无争议的事实，本院予以确认：2016年1月8日10时许，被告唐小明驾桂Ｃ×××××1号机动车行驶至佛山市高明区迎宾大道御江名苑路段，与驾驶电动车的原告罗顺琼发生碰撞，造成罗顺琼受伤及两车损坏的交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队出具《道路交通认定书》认定：被告唐小明负全部责任。事故发生后，原告被送往高明区人民医院住院治疗，时间从2016年1月8日至2016年1月20日，共12天。经诊断为：左侧耻骨下支骨折。医嘱：不适随诊，住院期间留陪人一名，适当加强营养，出院后休息三个月。出院后原告继续门诊治疗，在上述治疗过程中，原告共产生住院医疗费6604.42元。被告唐小明垫付医疗费3000元。2016年7月14日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残程度进行评估，并为此支出鉴定费1500元。该司法鉴定中心于2016年7月19日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因骨盆骨折致畸形愈合属十级伤残。原告罗顺琼系农村居民，于2014年就职于佛山市法恩洁具有限公司至今。桂Ｃ×××××1号机动车的登记所有人为被告唐小明。该车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额300000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。争议事实以下系双方争议事实，本院认定如下：1、误工费。关于误工收入，根据原告提供纳税证明，本院核算原告受伤前平均工资为3225.62元/月；关于误工时间，原告未能提供证明证实持续误工，本院按照其住院及医嘱休息时间确定为102天。2、关于鉴定意见的问题。被告保险公司提出该鉴定意见系原告单方委托，故不能作为证据使用。本院认为，法律并无规定必须双方共同委托鉴定才能作为证据使用，单方委托不是重新鉴定的必要条件。广东通济司法鉴定中心具有鉴定资质，另结合原告伤情，本院对该鉴定予以采信，被告保险公司此项意见理由不充分，本院不予采纳。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：序号项目金额(元)备注1医疗费3604.42根据医疗费发票、明细单、病历，扣除被告唐小明垫付的3000元2住院伙食补助费1200100元/天×12天3营养费1000酌定4护理费84070元/天×12天5残疾赔偿金69514.434757.2元/年×20年×10%6伤残鉴定费1500鉴定费发票7交通费500酌定8精神抚慰金8000酌定9误工费10967.113225.62元/月÷30天×102天合计97125.93赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告唐小明承担事故的全部责任。唐小明既承担事故的全部责任，即应对罗顺琼因本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。桂Ｃ××××1号机动车在被告阳光保险公司投保了交强险及300000元的商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告阳光保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内承担。仍有不足的，由被告唐小明承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。包括原告主张的医疗费3604.42元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元，共5804.42元。未超出医疗费用10000元限额。被告阳光保险公司应在交强险医疗费用范围内赔付原告5804.42元。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告残疾赔偿金69514.4元、交通费500元、护理费840元、鉴定费1500元、误工费10967.11元、精神抚慰金8000元，合计91321.51元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告阳光保险公司应在该项下向原告罗顺琼赔偿91321.51元。综上，被告阳光保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失97125.93元。由于赔偿金额未超出保险限额，故被告唐小明无需再行赔偿。被告唐小明为原告垫付的费用可自行向被告阳光保险公司理赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗顺琼交通事故损失97125.93元。二、驳回原告罗顺琼的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序受理费减半收取1455元，由原告罗顺琼负担378元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1077元（原告罗顺琼已全额预交，原告多支付的诉讼费1077元可在本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担的受理费应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一七年二月十一日书记员  吴文婉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第238号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人项某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至12月间，被告人项某在其经营的本市闸北区洛川中路XXX号甲小吃店内，通过私接电线的方式盗用电力资源，经国网上海市电力公司市北供电公司检查，被告人项某窃电数额为人民币5，551.28元。
2013年12月26日，被告人项某被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，后家属为其补缴了电费。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，国网上海市电力公司市北供电公司提供的《关于请闸北警方对洛川中路XXX号窃电一案进行立案侦查的请示》、《违章用电（违约、窃电）现场检查单》及案发现场照片，被告人项某的供述，公安机关出具的《民警工作情况》，《上海市电力公司发票联》复印件以及被告人项某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人项某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且在家属的帮助下补缴了电费，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年3月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、退赔的违法所得予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年二月十七日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4029号
申请人：周筱夏，女，1984年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：赵永龙，广西成一律师事务所律师。
被申请人：甘维新，男，1970年6月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告周筱夏诉被告甘维新民间借贷纠纷一案，申请人周筱夏向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封登记在被申请人甘维新名下坐落于南宁市XX号房（查封标的额为431561.64元）。申请人周筱夏以一份中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险（保单号：ANAN2KOZO117Q000011C）提供担保。
本院经审查认为，申请人周筱夏的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人甘维新名下坐落于南宁市XX号房（查封标的额为431561.64元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年七月四日
书记员 赵文元
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2116号
原告：严某，女，1990年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：高爱华，福清市渔溪中心法律服务所法律工作者。
被告：安某某，男，1986年5月22日出生，苗族，住福建省福清市。
原告严某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员游小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原告于2011年6、7月份经人介绍认识了被告，在未经深入了解的情况下，原告于同年8月2日就从阿根廷回国，并于当月11日草率与被告登记结婚。婚后未生育子女，也没有共同财产和债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，闪电式结婚，婚后双方因性格不合，并无共同语言。原告在国内短暂逗留期间，常因家庭琐事与被告争吵，双方无法共同生活。2011年9月13日，原告返回阿根廷打工而与被告分居，双方并从此断绝了一切联系。2013年3月19日，原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告仍无法和好，继续分居至今。现再次请求判令准予原、被告离婚，并由被告负担本案诉讼费。
被告安某某辩称：原、被告不是经人介绍认识，双方是在2006年相识。被告与原告结婚后，其中有一年被告挣的钱都交给了岳母。若判决离婚，被告给付的80，000元彩礼应予以返还；同时由于被告现生活很困难，还需居住在原告家两年。
经审理查明：2011年8月2日，原告严某从阿根廷回国。同年8月11日，原告与被告安某某在福清市江阴镇人民政府办理了结婚登记。2011年9月13日，原告又赴阿根廷。由于原告在国外谋生，造成原、被告夫妻感情疏远，原告为此曾于2013年4月28日向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，其夫妻关系并未改善。2014年3月27日，原告再次诉至本院，并经本院调解无效。又查，原、被告婚后未生育子女。
以上事实，有原告提供的结婚证（字号为：J350181116－2011－000554）、本院（2013）融民初字第2377号民事判决书、原告本人持有的护照，以及原、被告各自提供的其本人持有的居民身份证及其双方的相关陈述为证，经庭审质证，并经本院审查核实，予以确认。
另查明：庭审中，被告主张若判决离婚，被告给付的80，000元彩礼应予以返还；同时由于被告现生活很困难，还需要居住在原告家两年。但被告并未就其给付80，000元彩礼的主张以及原告个人拥有住房向本院提交相关证据，而原告对此亦均未予以认可。
本院认为：原、被告经判决不准离婚后，其夫妻关系并未改善，据此可认定其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，经本院调解无效，依法应准予离婚。被告由此而要求返还彩礼80，000元，但由于被告对其所主张的给付80，000元的彩礼，因只有被告本人陈述而不能提出其他相关证据，且原告对此未予以认可，故本院对被告该主张不予支持，则被告据此而提出的相关请求，本院亦不能予以支持；同时被告由此还以其现生活很困难为由而提出需要居住在原告家两年，但被告因未就原告个人拥有住房向本院提交相关证据，且原告亦未认可其个人拥有住房，故被告现提出需要居住在原告家两年的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告严某与被告安某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 游小兵
二〇一四年五月二十九日
书记员 林 洋
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初49号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李娜，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
被告ＸＸ龙，男，住甘肃省临洮县。
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称七里河支行）与被告ＸＸ龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七里河支行委托诉讼代理人魏晋双、杨红霞到庭参加诉讼。被告ＸＸ龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
七里河支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除借款合同，由被告ＸＸ龙归还借款本金59999.75元，利息6430.04元（截止2017年2月6日），共计66429.79元，并由被告ＸＸ龙承担贷款实际还清前的利息、罚息和复利（利随本清）；2.请求对被告ＸＸ龙提供抵押的位于兰州市七里河区晏家坪街道晏家坪五村83号第1单元4层402室房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、罚息和复利以及实现债权的费用；3.诉讼费用、律师费6642.98元由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，其与被告ＸＸ龙签订了一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：工行七支行【2013】二手贷0001006号），合同约定的借款金额80000元，借款利率为年利率5.44%，借款用途为短期个人二手房购置贷款。借款期限为5年（2013年10月14日
----
2018年10月14日），抵押人ＸＸ龙以其位于兰州市七里河区晏家坪街道晏家坪五村83号第1单元4层402室的52.35平方米房屋提供抵押担保。合同签订后，其按约于2013年10月14日发放了贷款，但被告未按合同约定按月偿还贷款，截止2017年2月6日，ＸＸ龙已累计未还贷款本金计59999.75元，利息6430.04元未履行。经其多次催收未果，遂诉讼来院。
ＸＸ龙未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年7月5日，ＸＸ龙以其名下位于兰州市七里河区晏家坪街道晏家坪五村83号第1单元4层402室的52.35平方米房屋提供抵押担保与七里河支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：工行七支行【2013】二手贷0001006号）一份，向七里河支行的借款80000元，借款利率为年利率5.44%，借款用途为短期个人二手房购置贷款，借款期限为5年（2013年10月14日
----
2018年10月14日），违约则贷款人对逾期贷款按日计收罚息，罚息为在借款利率基础上加收40%确定。该合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，七里河支行有权解除合同，并由贷款人承担为实现合同项下及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原告按约于2013年10月14日向ＸＸ龙指定的账户发放贷款8万元，ＸＸ龙在履行部分还款义务后未按合同约定按期履行还款义务，截止2017年2月6日，已累计25期未偿还贷款，之后的本息也未归还，经七里河支行多次催收未果。
本院受理本案后，多方传唤ＸＸ龙未果。本院到ＸＸ龙户籍所在地和住所地调查，均证实被告长期未在该两处居住。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果一方当事人不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，七里河支行依约向ＸＸ龙履行发放贷款的义务，ＸＸ龙应当按合同约定按月足额偿还贷款本息，但截止2017年2月6日已累计25期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故七里河支行要求解除合同，由被告返还借款本金并按年利率7.616%的标准承担至贷款实际还清之日的利息、罚息和复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持；本案中，ＸＸ龙以其个人财产为自己的债务提供抵押担保，办理抵押登记，七里河支行对抵押的房屋依法享有抵押权，故七里河支行要求对被告ＸＸ龙抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定及合同约定，本院应予支持；关于七里河支行要求ＸＸ龙承担律师费的诉讼请求，双方的合同约定不违反法律规定，参照《甘肃律师收费标准》，本院酌定为6300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与ＸＸ龙于2013年7月5日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、ＸＸ龙于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行偿还贷款本金计59999.75元，并承担2017年2月6日之前的利息及罚息等6430.04元，本息共计66429.79元。2017年2月7日起至借款本金还清之日的利息按照年利率7.616%计付（利随本清）；
三、如ＸＸ龙不按期履行给付义务，中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对ＸＸ龙抵押的位于州市兰州市七里河区晏家坪街道晏家坪五村83号第1单元4层402室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行为实现债权所支出的律师费6300元，由ＸＸ龙负担。案件受理费1627元，减半收取813.5元，由ＸＸ龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一七年十一月二日
书记员 牛 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初49号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李娜，系该行行长。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。被告ＸＸ龙，男，住甘肃省临洮县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称七里河支行）与被告ＸＸ龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七里河支行委托诉讼代理人魏晋双、杨红霞到庭参加诉讼。被告ＸＸ龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。七里河支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除借款合同，由被告ＸＸ龙归还借款本金59999.75元，利息6430.04元（截止2017年2月6日），共计66429.79元，并由被告ＸＸ龙承担贷款实际还清前的利息、罚息和复利（利随本清）；2.请求对被告ＸＸ龙提供抵押的位于兰州市七里河区晏家坪街道晏家坪五村83号第1单元4层402室房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、罚息和复利以及实现债权的费用；3.诉讼费用、律师费6642.98元由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，其与被告ＸＸ龙签订了一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：工行七支行【2013】二手贷0001006号），合同约定的借款金额80000元，借款利率为年利率5.44%，借款用途为短期个人二手房购置贷款。借款期限为5年（2013年10月14日——2018年10月14日），抵押人ＸＸ龙以其位于兰州市七里河区晏家坪街道晏家坪五村83号第1单元4层402室的52.35平方米房屋提供抵押担保。合同签订后，其按约于2013年10月14日发放了贷款，但被告未按合同约定按月偿还贷款，截止2017年2月6日，ＸＸ龙已累计未还贷款本金计59999.75元，利息6430.04元未履行。经其多次催收未果，遂诉讼来院。ＸＸ龙未作答辩。本案经审理认定事实如下：2013年7月5日，ＸＸ龙以其名下位于兰州市七里河区晏家坪街道晏家坪五村83号第1单元4层402室的52.35平方米房屋提供抵押担保与七里河支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：工行七支行【2013】二手贷0001006号）一份，向七里河支行的借款80000元，借款利率为年利率5.44%，借款用途为短期个人二手房购置贷款，借款期限为5年（2013年10月14日——2018年10月14日），违约则贷款人对逾期贷款按日计收罚息，罚息为在借款利率基础上加收40%确定。该合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，七里河支行有权解除合同，并由贷款人承担为实现合同项下及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原告按约于2013年10月14日向ＸＸ龙指定的账户发放贷款8万元，ＸＸ龙在履行部分还款义务后未按合同约定按期履行还款义务，截止2017年2月6日，已累计25期未偿还贷款，之后的本息也未归还，经七里河支行多次催收未果。本院受理本案后，多方传唤ＸＸ龙未果。本院到ＸＸ龙户籍所在地和住所地调查，均证实被告长期未在该两处居住。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果一方当事人不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，七里河支行依约向ＸＸ龙履行发放贷款的义务，ＸＸ龙应当按合同约定按月足额偿还贷款本息，但截止2017年2月6日已累计25期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故七里河支行要求解除合同，由被告返还借款本金并按年利率7.616%的标准承担至贷款实际还清之日的利息、罚息和复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持；本案中，ＸＸ龙以其个人财产为自己的债务提供抵押担保，办理抵押登记，七里河支行对抵押的房屋依法享有抵押权，故七里河支行要求对被告ＸＸ龙抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定及合同约定，本院应予支持；关于七里河支行要求ＸＸ龙承担律师费的诉讼请求，双方的合同约定不违反法律规定，参照《甘肃律师收费标准》，本院酌定为6300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与ＸＸ龙于2013年7月5日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、ＸＸ龙于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行偿还贷款本金计59999.75元，并承担2017年2月6日之前的利息及罚息等6430.04元，本息共计66429.79元。2017年2月7日起至借款本金还清之日的利息按照年利率7.616%计付（利随本清）；三、如ＸＸ龙不按期履行给付义务，中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对ＸＸ龙抵押的位于州市兰州市七里河区晏家坪街道晏家坪五村83号第1单元4层402室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行为实现债权所支出的律师费6300元，由ＸＸ龙负担。案件受理费1627元，减半收取813.5元，由ＸＸ龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇一七年十一月二日书记员  牛 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂汉阳立保字第00036-1号
原告：王某。
�托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。
被告：计某。
本院在审理原告王某与被告计某离婚纠纷一案中，依原告王某的申请，分别对被告计某在招商银行股份有限公司武汉汉阳支行的账户41×××77进行财产保全，并对提供担保的案外人杨茂盛所有的坐落于武汉市硚口区解放大道40-7号4层1-2室的房屋一套、案外人王志在中国银行资金账号为57×××66内认购的12，900澳元以及其在华泰证券股份有限公司青山营业部账户内的星宇股份（代码为601799）11，300股予以查封、冻结。2012年11月15日，因原被告已经达成了庭外和解协议，原告王某向本院申请，要求解除对被告计某及担保人杨茂盛、王志所有的上述财产的查封。
本院认为，原告王某的解除财产保全申请符合法律规定，相关财产的转让、交易、过户手续应当予以解除。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
一、解除对被告计某在招商银行股份有限公司武汉汉阳支行的账户41×××77的冻结；
二、解除对杨茂盛所有的坐落于武汉市硚口区解放大道40-7号4层1-2室房屋登记手续的冻结；
三、解除对王志在中国银行股份有限公司武汉晴川支行的资金账户57×××66的冻结；
四、解除对王志在华泰证券股份有限公司青山营业部的股票资金账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柯亚兰
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 涂 灏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第321号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2008年8月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。
辩护人钱文中。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）316号起诉书指控被告人方某犯职务侵占罪，于2008年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某及其辩护人钱文中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2004年9月，浙江省种子公司以总价795300元人民币租用淳安县威坪镇下方村96.4亩旱地，作为旱粮作物新品种试验、示范生产用地，租金中包含支付给淳安县种子技术推广站的中介服务费24100元。同年11月5日，淳安县种子技术推广站作为浙江省种子公司的委托付款方在直接扣除24100元中介费后向威坪镇下方村支付土地租金，同时将24100元的票据交给被告人方某回村冲帐。2005年2月5日，被告人方某利用担任下方村党支部书记的职务便利，在经手上述租金往来款中隐瞒事实，将24100元中介费票据在村财务上报销得现金，占为己有。
2005年4月，浙江省种子公司因项目需要受让了被告人方某的个人房产，并预付了房款50000元。后因浙江省种子公司的项目租期缩短而改为租用被告人方某的房屋，房租总价为10000元。2006年8月10日，经双方协商同意后，浙江省种子公司从支付土地租金中直接扣下40000元现金作为被告人方某个人退还给该公司的房款，商定由被告人方某个人将40000元交村集体。但被告人方某一直隐瞒该事实，并利用职务便利，于2007年10月以虚假的支出凭证将账做平，从而将前述40000元村集体资金占为已有。
案发后，被告人方某退出赃款64100元，赃款已由有关部门发还被害单位。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方坤民、凌的生、吴崇书、成灿土等人的证言，威坪镇委员会文件，土地租赁协议书，土地、房产转让协议书，记帐凭证，付款凭证，土地出租结算情况说明，行政事业单位往来款票据，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人方某具有自首情节的辩护意见。审理查明，被告人方某是在县纪委找其谈话后交代了犯罪事实，根据有关规定，对这种情况不能认定为自首。故对前述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人方某利用担任村党支部书记及村经济合作社社管会社长的职务便利，在从事村集体经济事务管理工作中，将集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人积极退赃，以及自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人酌情从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年十二月八日
书记员 郑苏程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第22号
申请人：ＸＸ。
申请人：龙燕子。
本院于2014年1月6日受理了申请人ＸＸ与申请人龙燕子关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ与申请人龙燕子因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人ＸＸ在交强险范围内赔偿申请人龙燕子医疗费1150.70元、误工费700元、交通费110元、车损600元，合计2560.70元；申请人ＸＸ在交强险范围外赔偿申请人龙燕子车损3600元中的80%，计2880元；上述两项合计5440.70元，款于2013年12月18日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年一月六日
代书 记员 熊科旦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第124号
原告陈某某，女，1988年11月12日生。
被告韦某某，男，1982年11月8日生。
原告陈某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2013年2月经人介绍认识后时间不久就以夫妻名义同居，2013年11月1日补办登记结婚，婚后感情尚好，我们婚后生育一个男孩陈某，生于2014年1月20日。生下孩子后，因生活习性相去甚远，双方为琐事经常发生矛盾。被告脾气暴躁，对我经常实施家庭暴力。我还发现被告不务正业、长期赌博。被告的行为致使双方感情恶化，导致感情破裂，请法院依法判决原被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍认识后就以夫妻名义同居生活，于2013年11月1日补办登记结婚手续，婚后感情尚好，2014年1月20日生一男孩陈某。2014年4月16日原告诉至法院，以被告经常实施家庭暴力、长期赌博为由要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、居民身份证复印件、结婚证、出生证明复印件、陇西县第二人民医院病历、照片等证据所证实。
本院认为：原、被告2013年2月就一起同居生活，2013年11月1日补办了结婚证。说明婚姻关系有很好的感情基础。原被告对待生活中的矛盾应当互谅互让，冷静处理，珍惜这份婚姻关系。原告提出离婚，其所举证据不足以认定被告经常实施家庭暴力，不能证明夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告某某与被告韦某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序结案减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一四年五月十四日
书记员 张晓亮
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初391号
原告：王国伟，男,1973年5月30日生，汉族，双峰县人,原双峰沪农商村镇银行股份有限公司员工，现住双峰县。
委托诉讼代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
被告:双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地双峰县城中路29号。
法定代表人：周亘亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖敏，双峰沪农商村镇银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
原告王国伟与被告双峰沪农商村镇银行股份有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告王国伟于2018年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告王国伟申请撤回起诉，是原告王国伟对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国伟撤诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 彭展彪
审 判 员 胡耀丹
人民陪审员 胡中和
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 黄晓君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22627号
原告：上海锦昀物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董建萍，总经理。
委托诉讼代理人：沈大康，男，上海锦昀物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：金秀章，男，上海锦昀物业管理有限公司工作。
被告：竺佳毅，男，1983年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐妙玲(系被告竺佳毅母亲)，住同被告竺佳毅。
原告上海锦昀物业管理有限公司与被告竺佳毅排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员范珺莹独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海锦昀物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈大康、金秀章，被告竺佳毅及其委托诉讼代理人唐妙玲到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员张琳、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告上海锦昀物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈大康、金秀章，被告竺佳毅及其委托诉讼代理人唐妙玲到庭参加诉讼。于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告上海锦昀物业管理有限公司的委托诉讼代理人金秀章，被告竺佳毅及其委托诉讼代理人唐妙�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锦昀物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告拆除违章封闭在阳台公用排水管外的橱柜，以方便原告疏通维修。事实和理由：被告为上海市浦东新区康桥镇康士路XXX弄XXX号XXX室的业主，由于该楼1室与2室公用一根雨水下水管，2015年6月22日该楼202室业主因阳台地漏倒反水而至物业管理处报修，经物业维修人员上门查看发现系该楼雨水管堵塞造成。因该雨水管出口在被告天井处，只有在被告排水窨井处疏通才能解决问题，但被告及其母亲百般阻扰物业上门疏通，虽然业委会、居委会、康桥房办协调沟通均无法解决。原来被告在该雨水管下水出游窨井处安装了一个立式洗衣盆，并将下水口封死，如要疏通必须拆除洗衣盆，所以被告一再拒绝物业上门疏通，后经各方协调已疏通下水管道。另被告将其房屋阳台内的下水管封闭，致使原告无法对被告房屋阳台内的水管进行维修更换，被告擅自改变物业使用性质，妨碍相邻排水，阻碍了物业人员正常维修工作，故要求判如所请。
原告上海锦昀物业管理有限公司就其主张向本院提供了现场照片2张、违规行为整改通知书、上海市浦东新区康桥花园小区管理规约、物业临时托管协议、物业服务合同、工程概况、告知书等证据。
被告竺佳毅辩称，被告未阻扰原告对下水道的疏通，被告房屋外天井内窨井口上的水盆已移除，不再影响原告对下水管的疏通。被告房屋阳台内的下水管被告并未改建，阳台内下水管与地面之间无窨井口，下水管直接通至地面，不存在原告所称的封死下水窨井口，故不同意原告的诉求。
被告竺佳毅就其主张向本院提供了康桥花园人民调解委员会出具的情况说明、证人证言、关于康桥花园新一届业主委员会成立时间的说明、康桥花园XXX号阳台主管堵塞情况、上海锦昀物业康桥花园管理处出具的情况说明、相关案件上诉状、违规行为整改通知书、关于47号101室总管子疏通商议事宜的相关记录、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区康桥镇康士路XXX弄XXX号XXX室业主，原告于2015年1月开始进入该小区进行物业管理。该号门前阳台处有一根自楼顶往下的铸铁雨水管，各户阳台地漏连接该雨水管下水，雨水经101室天井内窨井后往外排水。2015年6月22日、26日两次大雨，因该号门住户阳台处雨水管堵塞，造成202室、201室阳台地漏出现倒溢后渗入房屋内，后又往下渗漏到被告家，造成被告家墙面、地板等渗水情况。为此原、被告间发生诉讼，被告要求原告赔偿渗水造成的经济损失，本院认为由于原告在服务期间未能保�下水管道畅通，存在物业服务不当情况，故判决原告赔偿被告经济损失人民币3,000元。该下水管道经各方协调后由原告进行疏通，现已能正常使用。为此原告诉来本院要求判如所请。
另查明，被告房屋阳台内的铸铁雨水管直接通至地下，并由管道连接天井的窨井口，阳台内无窨井口，被告房屋外天井内有一排水窨井口。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中根据在案证据，被告阳台内无窨井口，下水管道直接通至地面后连接天井的窨井口，疏通下水管道需通过天井的窨井口进行疏通，故被告并未妨碍原告对下水管道的疏通，即对排水未造成妨碍，故原告�诉求于法无据，本院不予支持。对于被告在阳台内下水管外装饰橱柜的行为不属民法调整的范围，本案不作处理，原告可通过其他途径另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告上海锦昀物业管理有限公司全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告上海锦昀物业管理有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00130号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年1月1日出生于芜湖市，汉族，初中文化，瓦工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员范颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控，2014年1月8日16时40分许，在芜湖市汤沟中学校门口处，被告人陈某某以其表妹郭某某与同校学生徐某发生纠纷为由，找徐某“理论”，在“理论”过程中，被告人陈某某用拳头将徐某眼部和鼻部打伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；事发后，被告人陈某某积极赔偿被害人相关损失，并获得被害人谅解。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处被告人陈某某二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年1月8日16时40分许，被告人陈某某以其表妹郭某某（汤沟中学在校学生）与同校学生徐某发生纠纷为由，驱车来到芜湖市鸠江区汤沟镇汤沟中学门口处找到徐某（16周岁，1997年9月19日出生）“理论”。在“理论”过程中，被告人陈某某用拳头将徐某眼部和鼻部打伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2014）19号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年2月20日，被告人陈某某经公安机关电话传唤到案。
再查明，案发后，被告人陈某某赔偿了被害人徐某医疗费3674.7元，另支付被害人徐某营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失共计5000元。被害人的法定代理人徐某某于2014年2月20日出具谅解书一份，希望司法机关给予被告人陈某某从轻、减轻或免予处罚。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、到案经过、受案登记表、证人王某康、李某某、王某、吴某、田某、王某刚、郭某某、曹某某、陈某、郑某等证言、被害人徐某的陈述、损伤程度鉴定书、收条、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 毕海霞
人民陪审员 张大保
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7906号
原告：义乌市徽德纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道城西特色工业小区。
法定代表人：汪振晖，经理。
委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：王民，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告义乌市徽德纺织品有限公司诉被告王民买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年五月二十八日
代书记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初7906号原告：义乌市徽德纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道城西特色工业小区。法定代表人：汪振晖，经理。委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：王民，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告义乌市徽德纺织品有限公司诉被告王民买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 吕兴文二〇一八年五月二十八日代书记员 成丽丹
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民特9号
申请人：徐某某。
被申请人：柯某。
代理人：宋某。
申请人徐某某申请认定被申请人柯某无民事行为能力一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某某称，柯某系徐某某之子，申请人与被申请人系母子关系。2017年1月22日，柯某由于交通事故致使其重型颅脑损伤，后经四川旭日司法鉴定所鉴定，为无民事行为能力人。鉴于柯某配偶宋某长期在外地，无法履行监护职责，为方便照顾病人，向交通事故方索赔，现申请宣告柯某为无民事行为能力人，指定徐某某为柯某的监护人。
被申请人的代理人宋某，认可申请人的意见。
经审理查明，申请人徐某某与被申请人柯某确系母子关系。2017年1月22日，被申请人柯某因交通事故致重型颅脑损伤住院治疗。2017年9月8日，四川旭日司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人柯某目前有意识障碍处于昏迷状态，其认知功能及社会功能完全丧失，评定被鉴定人柯某无民事行为能力。
本院认为，被申请人柯某因重型颅脑损伤住院治疗后，经四川旭日司法鉴定所鉴定，柯某目前无民事行为能力。申请人徐某某申请宣告被申请人柯某为无民事行为能力人有事实依据，故本院对徐某某的该项申请予以支持；在柯某无民事行为能力的情况下，申请人徐某某作为柯某的母亲，申请指定其为柯某的监护人，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告柯某为无民事行为能力人；
二、指定徐某某为柯某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贾 肖
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓钰麒
文书内容四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民特9号申请人：徐某某。被申请人：柯某。代理人：宋某。申请人徐某某申请认定被申请人柯某无民事行为能力一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐某某称，柯某系徐某某之子，申请人与被申请人系母子关系。2017年1月22日，柯某由于交通事故致使其重型颅脑损伤，后经四川旭日司法鉴定所鉴定，为无民事行为能力人。鉴于柯某配偶宋某长期在外地，无法履行监护职责，为方便照顾病人，向交通事故方索赔，现申请宣告柯某为无民事行为能力人，指定徐某某为柯某的监护人。被申请人的代理人宋某，认可申请人的意见。经审理查明，申请人徐某某与被申请人柯某确系母子关系。2017年1月22日，被申请人柯某因交通事故致重型颅脑损伤住院治疗。2017年9月8日，四川旭日司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人柯某目前有意识障碍处于昏迷状态，其认知功能及社会功能完全丧失，评定被鉴定人柯某无民事行为能力。本院认为，被申请人柯某因重型颅脑损伤住院治疗后，经四川旭日司法鉴定所鉴定，柯某目前无民事行为能力。申请人徐某某申请宣告被申请人柯某为无民事行为能力人有事实依据，故本院对徐某某的该项申请予以支持；在柯某无民事行为能力的情况下，申请人徐某某作为柯某的母亲，申请指定其为柯某的监护人，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告柯某为无民事行为能力人；二、指定徐某某为柯某的监护人。本判决为终审判决。审判员 贾 肖二〇一七年十一月十五日书记员 邓钰麒
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第571号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。
负责人：蔡莉莉。
委托代理人：刘斌。
委托代理人：郑浏阳。
被告：陈丹舟。
被告：徐丹。
被告：王恩明。
被告：李世珍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告陈丹舟、徐丹、王恩明、李世珍金融借款合同纠纷一案，诉请：1、判令被告陈丹舟返还借款400000元并支付利息、罚息（截至2015年6月23日，已产生利息26120.94元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2015年6月24日计算至款项还清之日）；2、判令被告徐丹、王恩明、李世珍对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。本院于2015年6月23日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人刘斌、郑浏阳到庭参加了诉讼，被告陈丹舟、徐丹、王恩明、李世珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月30日，原告泰隆银行龙泉支行与被告陈丹舟、王恩明、李世珍签订了（330603140430）浙泰商银（保借）字第（0033620071）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。依据合同约定，陈丹舟向泰隆银行龙泉支行借款400000元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月30日，借款利息按月利率13.31%计算。由王恩明、李世珍对上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，徐丹向泰隆银行龙泉支行出具了夫妻共同债务声明书，承诺徐丹愿意就上述借款向泰隆银行龙泉支行承担连带清偿责任。2014年5月4日，泰隆银行龙泉支行向陈丹舟发放了借款400000元。
借款到期后，四被告未按约履行还本付息义务，截至2015年6月23日，陈丹舟尚欠泰隆银行龙泉支行借款本金400000元，利息、罚息26120.94元。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丹舟于判决生效之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款400000元并支付利息、罚息（截至2015年6月23日，已产生利息、罚息26120.94元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2015年6月24日计算至款项还清之日）；
二、徐丹、王恩明、李世珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7692元，减半收取3846元，由陈丹舟负担，徐丹、王恩明、李世珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年七月十五日
代书 记员 季 薇
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初77号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人雷甲，曾用名雷小玉，男。因犯盗窃罪，于2011年7月29日被临武县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2014年11月12日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人雷甲犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员李民孝出庭支持公诉，被告人雷甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日上午，被告人雷甲在嘉禾县塘村镇西边山村周某甲家门口，将周某甲停放的一辆五菱牌双排座小货车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币31360元。
2016年4月25日，被告人雷甲被公安机关抓获归案。案发后，雷甲协助公安机关将被盗车辆追回。涉案车辆已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人雷甲因犯盗窃罪，于2011年7月29日被临武县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2014年11月12日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，于2016年1月18日执行刑满释放。
上述事实，被告人雷甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆（照片），书证报警案件登记表、车辆合格证、机动车销售发票（复印件）、抓获经过、扣押决定书及其清单、发还物品清单、雷甲的户籍证明、（2011）临刑初字第80号刑事判决书、（2014）宁法刑初字第266号刑事判决书、释放证明书，被害人周某甲的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认定[2016]34号价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷甲以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值人民币31360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控雷甲的罪名成立。雷甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能协助公安机关追回被盗车辆，可从轻处罚；雷甲曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对雷甲在二年至三年有期徒刑幅度内量刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2018年4月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 谢日生
人民陪审员 李物金
二〇一六年八月十九日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第366号
原告：张云青，女，汉族，1973年5月18日出生，身份证住址江西省上饶市广丰县，
委托代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地中山市民众镇沙仔村平一路1号。
法定代表人：朱为标。
本院受理原告张云青诉被告广东新展化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张云青于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告张云青撤回起诉。
受理费7465元，减半收取为3732元（原告已预交），由原告张云青负担。
审判员 杨颖
二〇一五年七月二十五日
书记员 黄莺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2730号
上诉人（原审原告）：绍兴县天佑贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场*楼***号。
法定代表人：曹天祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：诸暨市宁久针织有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道西站路**号。
法定代表人：楼宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
上诉人绍兴县天佑贸易有限公司（以下简称天佑公司）因与被上诉人诸暨市宁久针织有限公司（以下简称宁久公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人天佑公司的委托诉讼代理人骆孝龙、被上诉人宁久公司的委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天佑公司公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已向一审法院提交了增值税专用发票、出库单用以证明双方之间存在买卖合同关系，被上诉人虽否认收到过增值税专用发票项下的相应的货物，但被上诉人对增值税专用发票已予以抵扣认证。如双方确实不存在该笔交易，被上诉人不可能收到上诉人开具的增值税专用发票，也不可能将该增值税专用发票进行认证抵扣。被上诉人虽抗辩称将该增值税专用发票是向他人购买用于抵扣税点，却不能提供该增值税专用发票的出卖人、经办人、花费多少钱等购买发票的细节。一审判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人宁久公司未在法定期间向本院提交书面答辩状。在庭审中答辩称，上诉人主张与被上诉之间存在买卖关系没有充分的依据，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天佑公司向一审法院起诉请求：判令宁久公司立即支付货款61114.95元，并赔偿该自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；诉讼费用由宁久公司负担。
一审法院认定：2016年3月7日，天佑公司持出库单、增值税专用发票等证据，以天佑公司与宁久公司存在买卖关系，宁久公司未支付货款为由提起诉讼，宁久公司以双方不存在买卖合同关系为由予以抗辩，遂成讼。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。在一审中，上诉人向法院提供的出库单上没有被上诉人相关人员的签收，虽然上诉人在二审庭审中称被上诉人的业务人员曾在码单上签收过，但因查找不到而无法向法院提供，对此被上诉人均不予认可，故对于上诉人主张与被上诉人间有货物交易的事实，无相应证据予以佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，仅凭上诉人提供的增值税专用发票及税款抵扣认证证明，尚不足以证明双方之间有买卖合同关系。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1328元，由上诉人绍兴县天佑贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 茹赵鑫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1157号
原告莫某甲。
委托代理人覃双元，阳朔县法律援助中心法律工作者。
被告吕某。
原告莫某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员陆福金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人覃双元到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿莫某丁，××××年××月××日生育儿子莫某戊。双方结婚后，被告好吃懒做、吃喝嫖赌、偷鸡摸狗样样有份。被告脾气暴躁，实施家庭暴力，经常无故打骂原告，打得原告鼻青脸肿，全身多处淤血。原告与被告再已无法共同生活，故原告于2015年2月19日带着儿子到妹妹家居住，与被告分居生活。被告不孝顺老人，打过原告的父母及叔叔婶婶，村委干部到家里调解过二次未果。原、被告分居生活后，被告于2015年9月3日、4日的晚上拿刀要砍原告，被村民拦住并报警，被告被警察带去派出所。原、被告双方在婚姻关系存续期间，没有添置重大财产，也没有共同债权债务。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告特向人民法院起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子莫某戊随原告生活，被告每月支付生活费600元至儿子年满18周岁止，儿子的教育费、医疗费凭正式发票由双方各承担二分之一的金额；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提交相关证据。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、户口本，证明原、被告系夫妻关系，莫某戊系原、被告的儿子及其出生日期；3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系夫妻关系；4、广西公安机关110处警现场情况登记表两份，证明2015年9月3日晚，被告拿刀追砍原告，普益乡派出所出警后收缴了被告的菜刀，2015年9月4日晚，被告拿石头砸原告父母家的门；5、普益乡普益村委及小埠头村经济合作社证明，证明被告有家庭暴力行为，经常无故殴打原告，致原告于2014年大年三十与被告分居生活至今，分居期间互不往来，被告经常闹事，有过持刀行凶行为；6、原、被告儿子莫某戊写给法官的一封信，证明原、被告离婚后，莫某戊愿意跟随原告生活；7、证人莫某乙、管某、莫某丙的证词，证明被告于2004年因豆角杆之事用手打了原告父母，2008年因房子之事打了原告的叔叔和婶婶，2015年9月3日晚被告拿刀在村头想拦原告，原告报了警，2015年9月4日晚，被告到证人莫某乙（原告的叔叔）家，因未见到原告，被告就骂莫某乙，莫某乙报了警的事实。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据1、2、3、4、6、7，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，应视其已放弃依法享有质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的证据1、2、3、4、6、7的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据5即普益村委及小埠头经济合作社证明，结合本案的其他证据及当事人陈述，本院认定原、被告分居后，被告于2015年9月3日晚持菜刀到村头欲拦砍原告未果，2015年9月4日晚被告用石头砸原告母亲家的门，双方分居后互不往来等事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚（被告系广西荔浦县马岭镇人，到原告家入赘），××××年××月××日生育女儿莫某丁（已出嫁湖南），××××年××月××日生育儿子莫某戊。原、被告结婚后夫妻感情一般，但自其女儿出生数月后，双方常因家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾。原告于2015年2月19日（大年三十）带着儿子到其妹妹莫某丙家（小埠头本村）居住，与被告分居生活至今，分居期间双方互不往来，经村委干部调解未果。2015年9月3日晚，被告持菜刀到小埠头村村头欲拦砍原告，但被村民拦住，为此原告报警，普益派出所出警，收缴了被告的菜刀等。2015年9月4日晚，被告用石头砸原告母亲家的门，原告为此也向普益派出所报警。
另查明，原、被告婚生儿子莫某戊写信到本院，称其愿意跟随原告生活。原告诉称被告好吃懒做、吃喝嫖赌、偷鸡摸狗，实施家暴经常无故打骂原告等，未提供充分的证据证实。2015年9月6日，原告以其夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚后生育了二个子女，双方是有感情基础的。原、被告的女儿出生数月后，双方因家庭生活琐事发生争吵，原、被告因感情不和分居生活后双方互不往来，被告持菜刀欲拦砍原告，砸原告母亲家的门等，其行为伤害了原告，对夫妻感情造成了较大的影响，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要被告能勇于改正自己的错误，尽其丈夫和父亲之责，珍惜夫妻感情，以实际行动关心善待自己的妻子，双方是有和好可能的。另，原告亦应给被告一次改过的机会。原告诉称被告好吃懒做、吃喝嫖赌、偷鸡摸狗，实施家暴经常无故打骂原告等，未能提供充分的证据证实，本院不予认定。综上，原告提出与被告离婚的证据及理由尚不充分，其诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告莫某甲的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陆福金
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 伍航英
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1157号
原告：苏某，女，农民。
被告：王某，男，农民。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名王秀清。婚前我与被告见面较少，没有共同语言，婚后我与被告感情不合，被告嫌脏怕累、好吃懒做，最近几年我与被告没有夫妻生活，要求与被告离婚，婚生孩子随我生活。
被告王某未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名王秀清，现随被告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽有生气、吵架现象，但夫妻感情并未破裂。原告曾于2008年8月15日诉至本院要求与被告离婚，后申请撤诉。原告于2014年8月11日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，后原、被告未分居，在一起生活，有和好可能，原告也未提供任何证据，原告于2015年5月27日诉至本院，要求与被告离婚，婚生孩子随原告生活。
认定以上事实的证据有：原告的陈述、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记卡复印件一份、婚生男孩常住人口登记卡复印件一份于卷作证，足以认定，以上证据业经质证，认定为有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后育有一子，双方在婚姻生活中也建立了一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事有生气、吵架现象，但是原、被告的夫妻感情并未破裂，有和好可能。原、被告在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的家庭，并且婚生孩子尚年幼，更需要父母的关心和呵护。虽然原告起诉离婚，但没有提供任何证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡美杰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1157号
原告阎某，女，1975年12月28日出生，汉族。
委托代理人：陈远飞，湖南阳邵律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年3月1日出生，汉族。
本院于2015年8月19日受理原告阎某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告阎某承担。
审 判 员 杨泽田
二〇一五年九月六日
代书记员 陈 明
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1854号
申请执行人归德忠
被执行人林宝富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02477号，依法向被执行人林宝富发出执行通知书，责令被执行人林宝富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宝富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宝富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈伟科
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执939号
申请执行人王婷婷，女，1994年10月10日生，汉族。
被执行人文登景都电子有限公司，住所地文登市经济开发区保利路13号。
法定代表人南基燮，董事长。
申请执行人王婷婷与被执行人文登景都电子有限公司劳动争议纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案第076号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案第076号裁决书的本次执行程序。
如发现被�行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘振强