福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2851号
原告徐明光，男，1954年4月20日出生。
委托代理人林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
被告汪其选，男，1979年9月24日出生。
被告林起端，男，1971年5月29日出生。
被告汪态兴，男，1968年7月28日出生。
原告徐明光与被告汪其选、林起端、汪态兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员林华杉独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐明光的委托代理人林芳胜和被告汪态兴到庭参加诉讼，被告汪其选、林起端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告徐明光诉称，请求判令被告汪其选偿还给原告借款500000元及其利息160000元、律师代理费5000元，合计人民币665000元，并支付从2015年9月22日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；被告林起端、汪态兴对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
被告汪其选、林起端均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告汪态兴辩称，对担保事实没有异议，但被告汪其选仍有可供执行的财产，原告应先申请执行借款人汪其选的财产，不足部分才由担保人履行保证责任。
经审理查明，2011年4月12日，被告汪其选向原告借款500000元，并出具一份借条给原告，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限三个月，被告林起端、汪态兴作为保证人在借条上签名。借款到期后，被告汪其选于2012年3月22日重新出具一份借据给原告，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，另约定若被告汪其选未能偿还借款本息，应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等，被告林起端、汪态兴作为连带责任保证人在借据上签名，双方约定保证范围为借款本息，保证期间为还清借款本息之日止。借款后，被告汪其选仅向原告支付截止2014年5月21日的利息。尔后，原告向被告汪其选催讨未果，被告汪其选尚欠原告借款500000元及其利息160000元（从2014年5月22日起至2015年9月21日止，按月利率2%计算），合计人民币660000元。
另查明，2015年10月22日，原告为实现本案债权，支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告提供的借据、大田县农村信用合作联社存款明细账、福建增值税普通发票各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐明光与被告汪其选之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告汪其选应当偿还借款。原告徐明光的利息和律师代理费主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告徐明光要求被告汪其选偿还借款500000元及其利息160000元、律师代理费5000元，合计人民币665000元，并支付从2015年9月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林起端、汪态兴作为连带责任保证人在借条上签名，在保证期间内应按约对被告汪其选尚欠的借款本息承担连带保证责任。故原告要求被告林起端、汪态兴对被告汪其选应偿还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。由于双方约定的保证范围为借款本息，原告要求被告林起端、汪态兴对被告汪其选上述应付的律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。被告汪态兴辩称原告应先向债务人汪其选主张债权，不足部分才由其承担保证责任，对此原告不予认可，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告林起端、汪态兴系对被告汪其选的该笔债务承担连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告汪态兴的辩解意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告汪其选、林起端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪其选应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告徐明光借款500000元及其利息160000元，合计人民币660000元，并支付从2015年9月22日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、被告汪其选应于本判决发生法律效力后三十日内偿付给原告徐明光律师代理费人民币5000元。
三、被告林起端、汪态兴对上述第（一）项被告汪其选应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐明光的其他诉讼请求。
案件受理费10450元，减半收取5225元，保全费3020元，合计人民币8245元，由被告汪其选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
8、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
9、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。