wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢17号
申请执行人：刘长友，男，一九六七年三月二十日出生，汉族，住成武县。
被执行人：秘秀凤，女，一九六九年九月一日生，汉族，住成武县。
被执行人：李国栋，男，一九六九年一月二十七日生，汉族，住成武县。
申请执行人刘长友与被执行人李国栋、秘秀凤民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2013）成民初1971号判决书已发生法律效力。申请执行人刘长友向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2013）成民初1971号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 状
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第944号
原告王申云
委托代理人王日亮
被告王启政
委托代理人王业
原告王申云与被告王启政相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王申云及其委托代理人王日亮、被告王启政及其委托代理人王业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王申云诉称，原、被告系邻居，被告王启政住原告楼上。原告自2013年8月间�发现主卧卫生间从上向下漏水，逐渐向主卧室内壁墙面漏水，浸湿卫生间地面和主卧室木地板，经原告和物业管理通告被告后，近两个月未能及时堵漏，造成原告卫生间不堪使用、主卧室墙面水浸面积不断扩大，墙面变黑、生霉。墙面粉尘、霉灰不断脱落污染居室，影响在该被损害房屋内居住的瘫痪病人正常居住。由于被告房屋漏水情况多次发生，均不主动维修，原告、物管、街道办事处与被告多次协商调解，均未解决。因此原告特诉请法院判决：一、被告限期彻底修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；二、被告承担因为自己房屋漏水造成对原告房屋损坏维修费1500元，维修期间迁居费1500元，壁灰、霉尘污染，生活袭扰赔偿费6000元，共计9000元；三、被告承担与本案有关的全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告王启政辩称，原告王申云的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告王申云系成都市双楠小区广福路×号万福苑×栋×单元×号房屋业主，被告王启政住成都市双楠小区广福路×号万福苑×栋×单元×号房屋业主。双方系楼上、楼下邻居。原告王申云发现自家房屋顶对应被告房屋卫生间及主卧的位置漏水，造成原告房屋卫生间及主卧屋被浸湿，主卧墙面发霉、生霉，墙面粉尘、霉灰对该居室造成污染，经物管等多次协调，诉争问题仍未完全解决，原告诉至本院。
另查明，一、2014年1月15日，成都市武侯区双楠万福苑物管处出具《证明》载明，双楠小区广福路×号×栋×单元×号房主王启政房屋漏水，造成楼下×栋×单元×号房主王申云主卧和卫生间墙面部分损坏，经物管调解后漏水问题已解决，墙面问题现时没有解决。二、双楠小区广福路×号×栋×�元×号房屋主卧（即被损害房间）因内带卫生间，为方便起居，原告的母亲系瘫痪病人居住于内。三、原告王申云在询问笔录中确认现该房屋漏水问题已解决，但墙面受损未处理，故，自愿撤回被告限期彻底修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害的诉讼请求。
上述事实有身份信息、房屋墙面损失照片、成都市武侯区万福苑物管出具证明、工作笔录、询问笔录以及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、互谅互让、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于原告自愿撤回要求被告限期彻底修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告是否应当赔偿原告的损失的问题，本院认为，根据《民事诉讼法》及《证据规定》的规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应对其所提出的诉讼请求所依据的事实提出相应的证据加以证明，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从本案的举证责任分配看，由于被告与原告系楼上、楼下相邻关系，楼上被告房屋漏水导致楼下原告墙面损失符合水流系自上而下流出的日常生活经验及自然规律，故，原告提供的照片及物管证明等证据来证明其主张，已经完成了初步证明责任。原告墙面损失与被告房屋漏水之间是否存在因果关系的举证责任若由原告承担，则对原告的要求过于苛刻，被告否认二者存在因果关系，应由被告提供证据证明。本案中，原告王申�提供了照片及物管出具的证明，证明其房屋墙面损失系原告房屋漏水造成，而被告王启政予以否认，但被告不同意鉴定原告墙面损失与被告房屋漏水之间是否存在因果关系，也没有提供证据证明原告房屋墙面损失系其他原因造成，故，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告请求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。关于被告应当赔偿原告的具体数额，第一，房屋损坏维修费问题，本院认为，原告墙面损失并非整间房屋的墙面损失，故，本院根据原告墙面损失面积、本地的平均生活水平以及原、被告双方的实际情况认为，被告王启政承担因为自己房屋漏水造成对原告房屋损坏维修费800元为宜。第二，维修期间迁居费问题。本院认为在维修期间并不影响原告房屋主要功能的使用，并不需要室内所有人员搬离，但考虑到原告被损害房屋内居住的原告母亲系瘫痪病人�而原告其他房间不带卫生间，不方便瘫痪病人搬移居住，故对原告主张的维修期间迁居费，本地的平均生活水平以及原、被告双方的实际情况，酌情支持1200元。第三，对原告主张的壁灰、霉尘污染，生活袭扰赔偿费因缺乏事实依据和法律依据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王启政于本判决生效之日起十日内赔偿原告王申云因漏水造成的损失费合计2000元；
二、驳回原告王申云的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王申云、被告王启政各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠�
二〇一四年五月三十日
书 记 员 侯 阔
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终64号
上诉人（原审被告）：霍吉波，男，1972年12月18日出生，汉族，住聊城市。
被上诉人（原审原告）：王佑国，男，1973年11月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告：胡祥娥，女，1973年9月11日出生，汉族，住聊城市。
上诉人霍吉波因与被上诉人王佑国、原审被告胡祥娥委托合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人霍吉波在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人霍吉波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月十二日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终64号上诉人（原审被告）：霍吉波，男，1972年12月18日出生，汉族，住聊城市。被上诉人（原审原告）：王佑国，男，1973年11月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审被告：胡祥娥，女，1973年9月11日出生，汉族，住聊城市。上诉人霍吉波因与被上诉人王佑国、原审被告胡祥娥委托合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍吉波在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍吉波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月十二日书记员  张 楠
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00241号
原告：化某某，女，1970年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：王某某，男，1969年生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告化某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告化某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一四年三月十七日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8915号
原告：郭浪平，男，汉族，1973年8月27日出生，住湖南省南县，。
委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。
被告：黎广顺，男，汉族，1973年10月2日出生，住广东省东莞市，。
被告：黄智梅，女，汉族，1974年3月28日出生，住广东省东莞市，。
第三人：东莞市钲航建材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲鹤洲村民小组***号。组织机构代码为570151548。
法定代表人：黎广顺。
原告郭浪平诉被告黎广顺、黄智梅、第三人东莞市钲航建材有限公司（下称钲航公司）清算责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，由审判员梁虹担任审判长，与人民陪审员李子聪、李爱娥组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告郭浪平的委托代理人韩现利到庭参加诉讼，被告黎广顺、黄智梅及第三人钲航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是第三人钲航公司的股东。2012年7月10日，两被告召开股东会，决议将第三人钲航公司予以解散，并由两被告组成清算组对第三人进行清算。但两被告又于2012年12月3日与原告签订《运泥合同》，并收取保证金30000元。两被告及第三人均未向原告履行返还义务，且两被告怠于清算导致第三人丧失清偿能力。因两被告滥用清算职权，从事与第三人清算无关的经营活动，给原告造成了损失。原告故诉至法院，请求判令：1.两被告向原告赔偿保证金30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月17日计至退还保证金之日止）；2.两被告向原告支付（2014）东二法沙民二初字第138号民事判决书受理费275元；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：企业工商公示信息、股东会决议、合同、收据、（2014）东二法沙民二初字第138号民事判决书、（2015）东二法沙执字第60-1、60-2号民事裁定书。
两被告及第三人没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2012年12月3日，原告与第三人钲航公司签订《运泥合同》，约定由第三人钲航公司在东莞市沙田镇提供30万方杂泥回填项目，由原告提供杂泥；合同签订后，原告交第三人钲航公司30000元保证金等。同日，原告交付了30000元保证金给第三人钲航公司。本院于2014年11月21日作出（2014）东二法沙民二初字第138号民事判决书，判令解除原告与钲航公司签订的《运泥合同》，钲航公司向原告退还保证金30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2014年9月17日起计算至退还所有保证金之日止），该案受理费275元，由钲航公司承担。本院又于2015年2月2日作出（2015）东二法沙执字第60-1号民事裁定书，裁定冻结、划拨钲航公司银行存款31055元，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。后因未发现钲航公司有可供执行的财产，无法继续执行，本院于2015年5月14日作出（2015）东二法沙执字第60-2号民事裁定书，裁定终结（2015）东二法沙执字第60号案执行程序。
另查明，第三人钲航公司成立于2011年3月15日，股东为被告黎广顺、黄智梅。2012年7月10日，两被告出席第三人钲航公司的股东会，代表钲航公司股东100%的表决权，并作出股东会决议“因全体股东决定解散，同意停止经营，注销公司执照。成立公司清算组，成员包括：黎广顺，黄智梅，其中黎广顺为清算组负责人”。
以上事实，有原告提交的证据及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为清算责任纠纷。两被告作为第三人钲航公司的全体股东，于2012年7月10日决定解散公司并进行清算，故钲航公司于2012年7月10日起处于清算期间，两被告作为清算组成员应履行清算组的相关权利义务。两被告在清算期间以第三人钲航公司的名义与原告签订《运泥合同》，属于开展与清算无关的经营活动。原告亦因履行合同所支付的保证金及相应利息无法得到退还，并因诉诸法院解决纠纷而支出了相应的费用，均是因清算组成员的过错所遭受的损失，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款的规定，两被告作为清算组成员应承担赔偿责任。现原告要求两被告赔偿保证金30000元及利息、（2014）东二法沙民二初字第138号案件受理费275元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款、第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黎广顺、黄智梅在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭浪平赔偿保证金30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2014年9月17日起计算至返还保证金之日止）；
二、限被告黎广顺、黄智梅在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭浪平赔偿（2014）东二法沙民二初字第138号案件受理费275元。
本案受理费550元，由被告黎广顺、黄智梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王颖盈
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初8915号原告：郭浪平，男，汉族，1973年8月27日出生，住湖南省南县，。委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。被告：黎广顺，男，汉族，1973年10月2日出生，住广东省东莞市，。被告：黄智梅，女，汉族，1974年3月28日出生，住广东省东莞市，。第三人：东莞市钲航建材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲鹤洲村民小组***号。组织机构代码为570151548。法定代表人：黎广顺。原告郭浪平诉被告黎广顺、黄智梅、第三人东莞市钲航建材有限公司（下称钲航公司）清算责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，由审判员梁虹担任审判长，与人民陪审员李子聪、李爱娥组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告郭浪平的委托代理人韩现利到庭参加诉讼，被告黎广顺、黄智梅及第三人钲航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是第三人钲航公司的股东。2012年7月10日，两被告召开股东会，决议将第三人钲航公司予以解散，并由两被告组成清算组对第三人进行清算。但两被告又于2012年12月3日与原告签订《运泥合同》，并收取保证金30000元。两被告及第三人均未向原告履行返还义务，且两被告怠于清算导致第三人丧失清偿能力。因两被告滥用清算职权，从事与第三人清算无关的经营活动，给原告造成了损失。原告故诉至法院，请求判令：1.两被告向原告赔偿保证金30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月17日计至退还保证金之日止）；2.两被告向原告支付（2014）东二法沙民二初字第138号民事判决书受理费275元；3.两被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据为：企业工商公示信息、股东会决议、合同、收据、（2014）东二法沙民二初字第138号民事判决书、（2015）东二法沙执字第60-1、60-2号民事裁定书。两被告及第三人没有答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：2012年12月3日，原告与第三人钲航公司签订《运泥合同》，约定由第三人钲航公司在东莞市沙田镇提供30万方杂泥回填项目，由原告提供杂泥；合同签订后，原告交第三人钲航公司30000元保证金等。同日，原告交付了30000元保证金给第三人钲航公司。本院于2014年11月21日作出（2014）东二法沙民二初字第138号民事判决书，判令解除原告与钲航公司签订的《运泥合同》，钲航公司向原告退还保证金30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2014年9月17日起计算至退还所有保证金之日止），该案受理费275元，由钲航公司承担。本院又于2015年2月2日作出（2015）东二法沙执字第60-1号民事裁定书，裁定冻结、划拨钲航公司银行存款31055元，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。后因未发现钲航公司有可供执行的财产，无法继续执行，本院于2015年5月14日作出（2015）东二法沙执字第60-2号民事裁定书，裁定终结（2015）东二法沙执字第60号案执行程序。另查明，第三人钲航公司成立于2011年3月15日，股东为被告黎广顺、黄智梅。2012年7月10日，两被告出席第三人钲航公司的股东会，代表钲航公司股东100%的表决权，并作出股东会决议“因全体股东决定解散，同意停止经营，注销公司执照。成立公司清算组，成员包括：黎广顺，黄智梅，其中黎广顺为清算组负责人”。以上事实，有原告提交的证据及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为清算责任纠纷。两被告作为第三人钲航公司的全体股东，于2012年7月10日决定解散公司并进行清算，故钲航公司于2012年7月10日起处于清算期间，两被告作为清算组成员应履行清算组的相关权利义务。两被告在清算期间以第三人钲航公司的名义与原告签订《运泥合同》，属于开展与清算无关的经营活动。原告亦因履行合同所支付的保证金及相应利息无法得到退还，并因诉诸法院解决纠纷而支出了相应的费用，均是因清算组成员的过错所遭受的损失，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款的规定，两被告作为清算组成员应承担赔偿责任。现原告要求两被告赔偿保证金30000元及利息、（2014）东二法沙民二初字第138号案件受理费275元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款、第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎广顺、黄智梅在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭浪平赔偿保证金30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2014年9月17日起计算至返还保证金之日止）；二、限被告黎广顺、黄智梅在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭浪平赔偿（2014）东二法沙民二初字第138号案件受理费275元。本案受理费550元，由被告黎广顺、黄智梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十一月十四日书 记 员  王颖盈
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审17号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王中信，男，1970年4月10日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王中信不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1217号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年12月，被执行人王中信未经依法批准，擅自占用华北油田农场土地（位于于村乡××于村东南侧）建房，用于炉具加工车间（占地面积东西84米，南北18米，计1512平方米），地类为农用地（设施农用地）。王中信从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王中信未经批准、非法建炉具加工车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年6月2日对被执行人王中信作出任国土罚字（2016）第1217号行政处罚决定：1、责令王中信退还非法占用的1512平方米土地，退还给西于村农民集体；2、限王中信在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1512平方米土地上新建的1080平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定�本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王中信作出的任国土罚字（2016）第1217号《行政处罚决定书》内容中“1、责令王中信退还非法占用的1512平方米土地，退还给西于村农民集体；2、限王中信在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1512平方米土地上新建的1080平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王中信在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1217号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令王中信退还非法占用的1512平方米土地，退还给西于村农民集体；2、限王中信在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1512平方米土地上新建的1080平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
审 判 员 张立春
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年四月五日
书 记 员 马丽珊
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1866号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：蒋耀文，该行行长。
委托诉讼代理人：林燕萍，该行职员。
委托诉讼代理人：何永东，该行职员。
被告：王祖吕，男，1973年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县，现住：佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告王祖吕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人林燕萍到庭参加了诉讼，被告王祖吕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还信用卡透支款共12257.41元，其中本金10650.30元以及利息1069.88元、滞纳金537.23元（暂计至2016年11月7日止，从2016年11月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告王祖吕于2014年11月4日向我行申请开立信用卡，我行于2014年11月13日向其发放信用卡一张，卡号为62×××86，永久信用额度11000元。被告领取信用卡后，于2014年12月9日开始持续消费，期间正常还款。其后于2016年4月28日开始消费透支。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2016年11月7日止，被告尚欠透支款共12257.41元，其中本金10650.30元以及利息1069.88元、滞纳金537.23元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告王祖吕未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院认为：被告王祖吕向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡后，被告对原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》已经在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解上述章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，且该章程及领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时还本付息的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息、滞纳金等相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2016年11月7日止，被告尚欠透支款本金10650.30元，利息1069.88元，滞纳金537.23元，合共12257.41元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王祖吕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祖吕于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行透支本息以及滞纳金共计12257.41元[利息及滞纳金暂计至2016年11月7日止，2016年11月8日起的利息及滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止]。
本案受理费106元，由被告王祖吕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
人民陪审员 谭冬娥
人民陪审员 黄君君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾嘉欣
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3562号
原告：尹永军，男，1974年9月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：邓楚薇，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚青，河南经东律师事务所律师。
被告：中牟县官渡镇冉庄村村民委员会。住所地：中牟县官渡镇冉庄。
被告：李文庆，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告尹永军诉被告中牟县官渡镇冉庄村村民委员会、李文庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告尹永军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元，并支付利息13000元。（利息暂计至2017年5月4日，2017年5月4日后的利息计算至实际清偿之日）。事实和理由：2014年5月8日，中牟县官渡镇冉庄村村民委员会村委李文庆以被告修路为由向贾建勋借款100000元，并出具借条。约定借款期限一年。2015年3月16日，原告在经被告同意后，替其向贾建勋偿还了该笔借款。借款到期后经原告催要无果，引起争诉。
经审查，本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告提供的借条系被告向案外人贾建勋所出具，原告尹永军与本案无直接利害关系，亦非本案适格主体，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尹永军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 李影
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初3562号原告：尹永军，男，1974年9月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邓楚薇，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，河南经东律师事务所律师。被告：中牟县官渡镇冉庄村村民委员会。住所地：中牟县官渡镇冉庄。被告：李文庆，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告尹永军诉被告中牟县官渡镇冉庄村村民委员会、李文庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告尹永军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元，并支付利息13000元。（利息暂计至2017年5月4日，2017年5月4日后的利息计算至实际清偿之日）。事实和理由：2014年5月8日，中牟县官渡镇冉庄村村民委员会村委李文庆以被告修路为由向贾建勋借款100000元，并出具借条。约定借款期限一年。2015年3月16日，原告在经被告同意后，替其向贾建勋偿还了该笔借款。借款到期后经原告催要无果，引起争诉。经审查，本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告提供的借条系被告向案外人贾建勋所出具，原告尹永军与本案无直接利害关系，亦非本案适格主体，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尹永军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张娜二〇一七年六月二十二日书记员  李影
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初330号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王连芬，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王连芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘书雷
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5517号
原告：孙某，男，1967年1月28日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：崔某，男，1996年1月31日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙某、被告崔某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：依法请求判令被告偿还原告70000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需钱周转，于2016年7月21日向原告孙某借款70000元，并为原告出具借条一枚，被告承诺3个月内偿还该笔借款。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
崔某辩称，原告所诉与事实不符，该欠条是于2016年7月21日原告强迫被告为其出具的，其实没有欠款事实，被告也没有在2016年7月21日当天拿到这7万块钱，而是在2016年的一次赌博中，在赌场上被告输给原告四万元钱，赌博过后，被告还了原告20000元，其后又以每天1000元利息，向原告支付了10000多元，在2016年7月份原告又强迫被告为其出具了一张6万元的欠据，为此被告支付不起高昂的利息后，被告就躲了起来，在2016年7月21日原告在松山区芳草路北口找到被告将被告与顾猛带入其家中，又强迫被告为其出具了一张7万元的欠据，原告不应以民间借贷之由起诉被告，应认定为赌资且属于高利贷，希望法院能驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条，证明原、被告间借贷关系。被告围绕其辩论主张提交了证据录音资料一份，证明该笔借款属于赌资，被告不欠原告70000元借款；证人证言，证明被告一共为原告打过两张欠条，且该两笔欠款都是赌资。本院组织当事人进行了质证。对于有异议的证据原告提交的欠条，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；对于被告提交的录音资料，原告不否认其真实性，但认为该份证据系以前的事情，与本案没有关联性，且在录音过程中，原告没有承认该份借款系赌资，无法证明原告的证明内容，故本院不予采信；被告提交的证据证人证言，无法证明本案事实，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年，被告崔某分两次共计向原告孙某借款70000元。2016年7月21日，被告崔某为原告孙某出具一张70000元的欠条。出具欠条后，被告未偿还该笔欠款。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告崔某应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告崔某提出的该笔借款系赌债的辩称，因被告未提交有效证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔某于判决生效后10日内偿还原告孙某借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年十月十日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5517号原告：孙某，男，1967年1月28日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：崔某，男，1996年1月31日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告孙某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙某、被告崔某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：依法请求判令被告偿还原告70000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需钱周转，于2016年7月21日向原告孙某借款70000元，并为原告出具借条一枚，被告承诺3个月内偿还该笔借款。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。崔某辩称，原告所诉与事实不符，该欠条是于2016年7月21日原告强迫被告为其出具的，其实没有欠款事实，被告也没有在2016年7月21日当天拿到这7万块钱，而是在2016年的一次赌博中，在赌场上被告输给原告四万元钱，赌博过后，被告还了原告20000元，其后又以每天1000元利息，向原告支付了10000多元，在2016年7月份原告又强迫被告为其出具了一张6万元的欠据，为此被告支付不起高昂的利息后，被告就躲了起来，在2016年7月21日原告在松山区芳草路北口找到被告将被告与顾猛带入其家中，又强迫被告为其出具了一张7万元的欠据，原告不应以民间借贷之由起诉被告，应认定为赌资且属于高利贷，希望法院能驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条，证明原、被告间借贷关系。被告围绕其辩论主张提交了证据录音资料一份，证明该笔借款属于赌资，被告不欠原告70000元借款；证人证言，证明被告一共为原告打过两张欠条，且该两笔欠款都是赌资。本院组织当事人进行了质证。对于有异议的证据原告提交的欠条，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；对于被告提交的录音资料，原告不否认其真实性，但认为该份证据系以前的事情，与本案没有关联性，且在录音过程中，原告没有承认该份借款系赌资，无法证明原告的证明内容，故本院不予采信；被告提交的证据证人证言，无法证明本案事实，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年，被告崔某分两次共计向原告孙某借款70000元。2016年7月21日，被告崔某为原告孙某出具一张70000元的欠条。出具欠条后，被告未偿还该笔欠款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告崔某应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告崔某提出的该笔借款系赌债的辩称，因被告未提交有效证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔某于判决生效后10日内偿还原告孙某借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年十月十日书记员刘伟男
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00010号
原告：徐晓敏，男。
被告：陈丽华，女。
被告：张万军，男。
原告徐晓敏诉被告张万军、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓敏，被告张万军、陈丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年4月27日，二被告因繁殖苗木，向原告借款30000元，约定2012年12月26日前偿还，月息23‰。2012年4月28日，被告陈丽华又因繁殖苗木资金不足，向原告借款20000元，约定2012年12月26日前偿还，如到期陈丽华没有偿还借款，原告对此笔借款每天有权收取滞纳金40元。现两笔借款的期限均以届满，为维护原告的合法权益，现要求二被告立即偿还借款本金50000元以及利息22080元。
被告陈丽华辩称：50000元借款属实，但已偿还了原告借款本金5000元。
被告张万军辩称：与被告陈丽华之间现确属夫妻关系，2012年4月27日与妻子陈丽华一道确实向原告借款30000元，但2012年4月28日向原告的借款，是陈丽华的个人行为，自己不同意偿还该笔借款。同时，因感情不和，已起诉要求与被告陈丽华离婚，法院正在审理过程中。
经审理查明：被告张万军、陈丽华系夫妻关系。2012年4月27日，二被告因繁殖苗木，向原告徐晓敏借款30000元，约定2012年12月26日前偿还，月息23‰。2012年4月28日，被告陈丽华又因繁殖苗木资金不足，向原告借款20000元，约定2012年12月26日前偿还，如到期陈丽华没有偿还借款，原告对此笔借款每天有权收取滞纳金40元。2013年4月14日，被告陈丽华偿还了原告5000元。现原告为索要借款本金50000元及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：契约是双方当事人的真实意思表示，二被告因繁殖苗木，向原告借款，并向原告出具借据，借款契约真实有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三规定的情形除外。”被告陈丽华认可2012年4月28日向原告借款20000元时丈夫张万军不知情，但原告在向被告陈丽华出借20000元现金时，被告陈丽华表示用于繁殖苗木。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。被告张万军在诉讼中以此笔借款发生时，自己不知道，对抗原告，但原告不予认可，对其抗辩观点，依法不予支持。被告陈丽华在诉讼中抗辩称2013年4月14日偿还原告的5000元是本金，因原告不予认可，同时被告陈丽华没有证据，对其抗辩观点，不予支持。原告与被告在借据中约定月息23‰、滞纳金每天40元，均超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，对于超过部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告张万军、陈丽华于本判决生效后十五日内给付原告徐晓敏借款本金50000元及利息（利息自2012年4月29日起至2014年12月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。对于陈丽华先行给付的5000元，应当在计算利息后一并扣除）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告张万军、陈丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
代理审判员 李晓东
人民陪审员 时宏伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 张诗茁
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1193号
起诉人：吴金燕，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到吴金燕的起诉状，起诉人吴金燕向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资2500元。事实和理由：起诉人吴金燕系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠吴金燕工资2500元未支付，吴金燕多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，�诉人吴金燕系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资2500元。本案中，起诉人吴金燕未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人吴金燕的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人吴金燕未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对吴金燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4698号
原告李某某，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某某，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙承海
二〇一六年八月二日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初906号
原告：马某，女，东乡族，1986年6月10日出生，不识字，农民，住和政县。
被告：买某，男，东乡族，1985年1月5日出生，不识字，农民，住和政县。
原告马某诉被告买某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿买某二、三女买某三由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费至18周岁；3.分割共同财产：修建的11件房屋（砖木5件、砖混6件）、价值1万元的摩托车一辆；4.被告给付经济帮助费6万元；5.诉讼费用有被告承担。事实及理由：我们经人介绍后与2003半年1月16日在和政县卜家庄乡登记结婚并领取了结婚证，属包办婚姻。2004年8月生育长女买某一，2011年9月次女买某二出生，2015年2月生育三女买某三，三个女儿现随被告生活。因是包办婚姻，婚前没有感情基础，婚后未培养出夫妻感情。自长女出生后被告开始对我实施家庭暴力，特别是自三女儿出生后被告变本加厉，肆意殴打我。自爱二女儿两岁多时被告以调料不和口味为由殴打我，致使我左耳失聪，口鼻流血。婚姻存续十多年，我遭受被告殴打十多年。2015年11月，被告再次殴打我，后经村委会调解，被告写了保证书后和好。被告经常实施家庭暴力的唯一理由是我没有生育男孩。婚后共同修建房屋11间（5件砖木结构、6件砖混结构房屋），购买摩托车一辆（价值1万元）。外出打工所得收入全部由被告支配。无共同债务。2016年8月发生打架后我回娘家居住至今。被告的殴打致使我身心受到严重的伤害。故起诉要求离婚。
被告买某辩称，结婚时间、领取结婚证、孩子生育情况、修建房屋情况、分居时间均属实。我们虽然是包办婚姻，也因琐事发生过吵架，但婚后夫妻感情较好，没有因原告生育三个女孩而实施过家庭暴力。2015年12月我们因琐事发生矛盾后经村委会调解和好。2016年8月原告无故回娘家居住至今。期间我央烦他人叫原告回家，但其坚持要离婚。现原告起诉离婚，我不同意，如今有三个孩子需要抚养，希望能调解安家。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等、协议书等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，原、被告经人介绍于2003年1月16日依法登记结婚。婚后双方与被告父母及祖父同家居住生活。2004年8月生育长女买某一，2011年9月生育次女买某二，2015年2月生育三女买某三，三个女儿现随被告生活。在共同生活期间，双方虽有矛盾发生，但夫妻关系尚可。2015年12月双方因琐事发生矛盾后经村委会调解和好。2016年8月，因琐事发生矛盾后原告会娘家居住至今。期间被告央烦他人叫原告回家未果。2011年购买”雅马哈”摩托车一辆（价值9000元），在被告家；2016年-2017年修建砖木结构房屋5间、砖混结构房屋6间。无共同债务。2017年10月13日原告起诉离婚。
本院认为：原告马某与被告买某的婚姻属合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告虽是包办婚姻，但在共同生活期间夫妻感情尚可并生育有三个孩子，后因琐事发生矛盾分居，但分居时间较短，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。从本案审理查明的事实看，双方婚姻出现问题的原因是双方缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，如双方在今后的生活中能加强沟通，互敬互爱，相互珍惜夫妻感情，仍能构建幸福和谐的婚姻家庭生活，故对原告马某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨富成
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓 辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1185号
原告：王某某。
委托代理人：黄某某。
被告：茅某某。
委托代理人：吴某。
委托代理人：李某。
原告王某某为与被告茅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理
审判员 陈维独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。
原告王某某的委托代理人黄某某，被告茅某某的委托代理人吴
某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年2月3日、6日，被告分别向原告
借款人民币150，000元和110，000元，分别约定借款期限为2010
年2月3日起至同年4月2日和2010年2月6日起至同年3月5日止，
如违约，则违约金按照违约行为发生至债务了结时止的同期银
行同类贷款利率的4倍计算。上述二笔借款期限届满后，被告
未归还分文，故起诉要求判令被告归还原告借款本金260，000
元，并按照本金260，000元以银行同期同类贷款利率的四倍计
算违约金至款清之日止（暂计算至2010年8月3日为18，630元）
；本案诉讼费用由被告承担。
被告茅某某答辩认为，被告确向原告借款260，000元，但已归还75，000元，当时有周某某看到的。民间借贷中的违约条
款应视为无效，我国合同法约定，借款人未按照约定的期限归
还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。这也应当
限定了违约责任的承担方式是逾期利息，而非违约金。
原告为证明其请求主张，向本院提交：1、2010年2月3日
由被告茅某某出具的借条1份，载明“兹由借款人茅某某向出
借人王某某借到人民币15000万元整（大写壹拾伍万元整），
约定借款期限自2010年2月3日起至10年4月2日止。逾期未归还
的，借款人须向出借人承担违约金。违约金按照违约行为发生
时至债务了结时止的同期银行同类贷款利率（期间遇银行利率
调整的，取最高值）的4倍计算，如法律对民间借贷的利率规
定有改变的，按照改变后的最高标准计算。”2、2010年2月6
日由被告茅某某出具的借条1份，借款期限为2010年2月6日至
同年3月5日，其余条款同上，以证明被告分两次向原告借款共
计260，000元，及双方对借款期限、违约金进行约定的事实。
被告茅某某未提供相关证据材料。
对原告提交的证据，被告质证认为，对借条的真实性没
有异议，但其中约定的违约责任的计算标准过高，超过了原告
的实际损失。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，
与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明
力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2010年2月3日，被告茅某某向原告王某某借款150，000元，约定借款期限为同年2月3日至4月2日。2010年2月6日，被告
茅某某再次向原告王某某借款110，000元，约定借款期限为同
年2月6日至3月5日。被告茅某某出具借条二份对上述借款予以
确认，并均在借条中承诺，如逾期未归还，则按照银行同期同
类贷款利率的4倍向原告支付违约金至债务了结时止。上述借
款被告茅某某至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告茅某某向原告王某某借
款人民币260，000元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设
立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。被告在借
条中承诺若逾期未归还借款，按银行同期同类贷款利率的4倍
支付违约金，该承诺约定的违约金未超过我国相关法律的规定
，应予准许。故原告要求被告归还借款并按照约定支付违约金
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为已向原告归
还借款75，000元，未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳
。被告认为原、被告在借款关系中约定违约金不符合法律规定
，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告茅某某应归还原告王某某借款人民币260，000元并支
付该款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计
算违的约金（其中110，000元的违约金自2010年3月6日起计算
至款清之日止；150，000元的违约金自2010年4月2日起计算至
款清之日止），款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费5，200元，减半收取2，600元，由被告茅某某负担，限本判决生效之日后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员陈维
二〇一〇年九月二十八日
书记员傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1185号
原告：王文龙。
委托代理人：黄建琪。
被告：茅云木。
委托代理人：吴刚。
委托代理人：李锋。
原告王文龙为与被告茅云木民间借贷纠纷一案，于2010年8月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告王文龙的委托代理人黄建琪，被告茅云木的委托代理人吴刚、李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文龙诉称，2010年2月3日、6日，被告分别向原告借款人民币150，000元和110，000元，分别约定借款期限为2010年2月3日起至同年4月2日和2010年2月6日起至同年3月5日止，如违约，则违约金按照违约行为发生至债务了结时止的同期银行同类贷款利率的4倍计算。上述二笔借款期限届满后，被告未归还分文，故起诉要求判令被告归还原告借款本金260，000元，并按照本金260，000元以银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至款清之日止（暂计算至2010年8月3日为18，630元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告茅云木答辩认为，被告确向原告借款260，000元，但已归还75，000元，当时有周志江看到的。民间借贷中的违约条款应视为无效，我国合同法约定，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。这也应当限定了违约责任的承担方式是逾期利息，而非违约金。
原告为证明其请求主张，向本院提交：1、2010年2月3日由被告茅云木出具的借条1份，载明“兹由借款人茅云木向出借人王文龙借到人民币15000万元整（大写壹拾伍万元整），约定借款期限自2010年2月3日起至10年4月2日止。逾期未归还的，借款人须向出借人承担违约金。违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷款利率（期间遇银行利率调整的，取最高值）的4倍计算，如法律对民间借贷的利率规定有改变的，按照改变后的最高标准计算。”2、2010年2月6日由被告茅云木出具的借条1份，借款期限为2010年2月6日至同年3月5日，其余条款同上，以证明被告分两次向原告借款共计260，000元，及双方对借款期限、违约金进行约定的事实。
被告茅云木未提供相关证据材料。
对原告提交的证据，被告质证认为，对借条的真实性没有异议，但其中约定的违约责任的计算标准过高，超过了原告的实际损失。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2010年2月3日，被告茅云木向原告王文龙借款150，000元，约定借款期限为同年2月3日至4月2日。2010年2月6日，被告茅云木再次向原告王文龙借款110，000元，约定借款期限为同年2月6日至3月5日。被告茅云木出具借条二份对上述借款予以确认，并均在借条中承诺，如逾期未归还，则按照银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付违约金至债务了结时止。上述借款被告茅云木至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告茅云木向原告王文龙借款人民币260，000元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。被告在借条中承诺若逾期未归还借款，按银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金，该承诺约定的违约金未超过我国相关法律的规定，应予准许。故原告要求被告归还借款并按照约定支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为已向原告归还借款75，000元，未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告认为原、被告在借款关系中约定违约金不符合法律规定，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告茅云木应归还原告王文龙借款人民币260，000元并支付该款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算违的约金（其中110，000元的违约金自2010年3月6日起计算至款清之日止；150，000元的违约金自2010年4月2日起计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费5，200元，减半收取2，600元，由被告茅云木负担，限本判决生效之日后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 傅加勋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10158号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。
法定代表人：余光辉，该行行长。
被告：田云素，女，1975年12月12日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告田云素借款纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月28日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案受理费减半收取2904元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王 昕
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵莉莉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第9号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人贺瑜，男，1996年4月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专，湖南环境生物职业技术学院学生，户籍所在地湖南省耒阳市水东江街道办事处市石界煤矿，住耒阳市蔡子池街道伍梅路***户。2013年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
法定代理人徐志莲，女，汉族，1968年4月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，医生，住耒阳市蔡子池街道伍梅路***户。系被告人贺瑜之母。
辩护人龙斌，衡阳市蒸湘区法律援助中心律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以衡石检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人贺瑜犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王禹担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，因本案被告人贺瑜系未成年人，于2014年1月14日不公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉。被告人贺瑜及其法定代理人徐志莲、辩护人龙斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2013年9月至11月期间，被告人贺瑜先后三次贩卖毒品给同校学生郭安琪和梁正浩，其中贩卖冰毒给郭安琪一次，收取毒资200元；贩卖给梁正浩冰毒二次，每次收取毒资200元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人供述和辩解；证人证言；物证、书证等证据。公诉机关认为被告人贺瑜的行为已构成贩卖毒品罪。被告人贺瑜系未成年人。建议对被告人贺瑜处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提起本院依法判处。
被告人贺瑜及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人贺瑜自愿认罪。其辩护人辩称，被告人贺瑜犯罪时系未成年人，认罪态度好，系初犯，且系在校学生，学校和家庭均表示可对其进行监管，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人贺瑜的辩护人根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人贺瑜的情况调查报告。
经审理查明，2013年9月初的一天晚上，被告人贺瑜在湖南环境生物职业技术学院附近的慧慧招待所404号房内，将一小包冰毒贩卖给同校学生郭安琪，收取毒资人民币200元。
2013年10月中旬的一天晚上，被告人贺瑜在湖南环境生物职业技术学院后街夜宵摊旁将一小包冰毒贩卖给同校学生梁正浩，收取毒资人民币200元。同年11月上旬的一天晚上，被告人贺瑜再次在湖南环境生物职业技术学院后街夜宵摊旁将一小包冰毒贩卖给同校学生梁正浩，收取毒资人民币200元。
在审理过程中，法庭了解到被告人贺瑜从小在一个和睦的家庭环境中成长，从小学到中学，学习成绩较为优秀。来到湖南环境生物职业技术学院以后，贺瑜佃租在学院旁的农民住房，在与社会上人员交往中，沾染了吸毒恶习。其父母由于从事个体医生职业，工作繁忙，也忽视了对贺瑜的管教，从而使贺瑜走上犯罪道路。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭安琪、梁正浩的证言及辨认笔录；现场检测报告书；通话详单；对被告人贺瑜的社会调查报告；到案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺瑜违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人贺瑜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺瑜犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当减轻处罚；被告人贺瑜能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法亦可以从轻处罚。公诉机关对被告人贺瑜的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人贺瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陆 超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第9号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人白某某，男，1993年4月6日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化；因涉嫌犯过失致人重伤罪，2013年8月9日被石门县公安局监视居住，2014年1月7日经本院决定再次被监视居住；现居住在家。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人白某某犯过失致人重伤罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员左有仁、张涛参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。书记员李霞担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员黄捷出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2013年2月24日11时许，被告人白某某在未取得挖机操作资格的情况下，操作挖机在石门县壶瓶山镇剩头林场村道“机房”路段附近修复道路，该村村民范某某在挖机驾驶室旁边的工具箱上观察现场情况协助操作，施工现场未设置警示牌。此时，付某某驾驶自己的爬坡王三轮车运输木柴行驶到该路段，在离施工现场约五十米处停车后，喊停白某某操作的挖机，并步行至挖机操作室附近，请求白某某将路面整平让其先行通过。白某某表示自己无法进行此项操作，需要请自己的师傅裴某某操作才能整平路面。付某某遂从挖机挖爪下通过并爬上范某某所在一侧的挖机履带，准备与范某某说话。白某某在没有确定付某某已经离开挖机施工范围的情况下启动并操作挖机致使挖机转体尾部将付某某抵在公路内坎，范某某立即呼喊白某某停机，白某某随即操作挖机转体将挖机从付某某身上移开使付某某跌落在路边。被告人白某某当即叫来自己的父亲白某甲及其他人到达施工现场，后白某甲等人将被害人付某某送往医院治疗。经法医鉴定，被害人付某某因外伤致后尿道断裂，直肠前壁瘘口形成，医院已行膀胱造瘘＋尿道会师术，乙状结肠造瘘术＋直肠膀胱瘘瘘口修补术，已构成重伤。案发后被告人白某某赔偿了被害人付某某的医疗费3万余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人白某某过失致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究被告人白某某的刑事责任；提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。提交了赔偿协议及谅解书等证据。
经审理查明：2013年2月24日，壶瓶山镇耍武村村民白某乙、白某甲家合伙经营的挖掘机在石门县壶瓶山镇剩头林场村民龚某某屋后附近村道修复道路，由自2012年6月就开始学徒但还未取得挖掘机操作资格的白某乙之子、被告人白某某操作施工；因技术不熟，白某某邀请了村民范某某在挖掘机驾驶室旁边的工具箱上观察现场情况，协助施工。上午11时许，剩头林场村民付某某驾驶三轮摩托车运输木柴行驶到该路段，在离施工现场约五十米处停车后招呼白某某，白某某停止了挖掘机作业，付某某下车步行至挖掘机操作室附近，请求白某某将路面扒平，让其先行通过。白某某表示自己技术不行，无法平整路面，需要请自己的师傅来操作才行。付某某遂从挖掘机挖爪下通过并爬上范某某所在一侧的挖掘机履带，准备与范某某说话。白某某在没有确定付某某已经离开挖掘机施工范围的情况下启动并操作挖掘机继续施工，致使挖掘机转体尾部将付某某扫离履带抵在公路内坎，范某某立即呼喊白某某停机，白某某随即操作挖机转体将挖机从付某某身上移开使付某某跌落在路边。白某某通知了白某甲等人，将被害人付某某送往医院治疗。经法医鉴定，被害人付某某因外伤致后尿道断裂，直肠前壁瘘口形成，已构成重伤。
案发后，被告人白某某随即支付了被害人付某某的医疗费3万余元，随后与被害人达成赔偿协议，白某某共赔偿付某某各项经济损失共16万元，取得了付某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人付某某的陈述，证明2013年2月24日上午，付某某驾驶三轮摩托车运输木柴行驶到事发路段，在离施工现场约五十米处停车后打招呼，白某某停止了挖掘机作业；付某某下车步行至挖掘机，从挖掘机挖爪下通过并爬上范某某所在一侧的挖掘机履带，准备与范某某说话，白某某操作挖掘机继续施工，致使挖掘机转体尾部将付某某扫离履带抵在公路内坎，随即挖掘机转体将挖机从付某某身上移开，使付某某跌落在路边；付某某因外伤致后尿道断裂，直肠前壁瘘口形成，已构成重伤；
2、现场目击证人范某某的证言，证明2013年2月24日上午白某某开挖掘机修路，邀请了范某某在挖掘机驾驶室旁边的工具箱上观察现场情况，协助施工；付某某驾驶三轮摩托车运输木柴行驶到该路段，在离施工现场约五十米处停车后招呼白某某，白某某停止了挖掘机作业，付某某下车步行至挖掘机操作室附近与白某某说话，随后从挖掘机挖爪下通过并爬上范某某所在一侧的挖掘机履带，白某某启动并操作挖掘机继续施工，致使挖掘机转体尾部将付某某扫离履带抵在公路内坎，范某某立即呼喊白某某停机，白某某随即操作挖机转体将挖机从付某某身上移开使付某某跌落在路边；白某乙等人来后将被害人付某某送往医院治疗；
3、证人白某乙、白某甲、龚某某、范某某、杨某某的证言，证明案发当天白某某操作挖掘机在剩头林场施工，误伤付某某的情况；
4、证人裴某某的证言，证明白某某曾跟裴某某学开挖掘机，出事时白某某未取得挖掘机操作资格；
5、公安机关制作的勘验检查笔录、拍摄的现场照片，证明案发现场的情况；
6、石门县人民医院的病历资料，证明被害人的伤情及伤后住院治疗的情况；
7、石门县公安局刑事科学技术室石公鉴字（2013）第093号法医学鉴定意见书，证明被害人因伤致后尿道断裂、腹膜后血肿、骨盆多发性骨折、L5左侧横突骨折，属重伤；
8、赔偿协议及谅解书，证明案发后被告人与被害人达成了赔偿协议，被害人谅解了被告人的情况；
9、线索来源及抓获经过，证明被告人归案的情况；
10、身份材料，证明证人、被告人、被害人的年龄、户籍等情况；
11、被告人的供述，供认的情况与被害人、证人陈述的情况基本一致。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人白某某在未取得操作资格情况下操作大型工程机械施工，施工时疏忽大意，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪；公诉机关指控被告人犯过失致人重伤的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认；案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及归案后的认罪态度，结合其户籍所在地社区矫正机构出具的评估意见，本院决定对其判处非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人白某某犯过失致人重伤罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 左有仁
人民陪审员 张 涛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第9号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人宋继海，男，1990年5月6日，汉族，甘肃省武威市天祝藏族自治县大柴沟镇。农民，2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕，现羁押于包头市看守所。
公诉机关以内包石检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人宋继海犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员吕勇出庭支持公诉，被告人宋继海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日，被告人宋继海在石拐区凯越煤矿打工，因不想干了准备�家。在离开宿舍时，看见被害人周某某的笔记本电脑放在床上，就顺手拿走。被告人宋继海坐车到了东河，准备回甘肃老家。在东河火车站被抓获。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人宋继海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人宋继海对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2013年12月9日，被告人宋继海在石拐区凯越煤矿打工，因不想干了准备回家。在离开宿舍时，看见被害人周文峰的笔记本电脑放在床上，就顺手拿走。被告人宋继海坐车到了东河，准备回甘肃老家。在东河火车站被抓获。经石拐区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴定结论书石价鉴字（2013）第28号的结论：被盗戴尔笔记本电脑一台，估价4000元）。该笔记本电脑已返还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：报案材料，被告人供述及辩解、证人证言彼此相互印证以上盗窃的事实，另有鉴定结论，公安机关出具的线索来源、抓获经过、辨认笔录、被告人的身份证明等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋继海盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，要求处罚的理由予以支持。被告人宋某某能够如实交待所犯罪行，认罪态度较好，且其家属能积极配合法院交清罚金，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人宋继海犯盗窃罪，判处拘役四个月并处罚金2000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止，罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于世峰
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第9号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人廖某。辩护人张易才，贵州邦宇律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2013年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人张易才到庭参加诉讼。经贵州省铜仁市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月，现已审理终结。经审理查明，2012年11月7日，被告人廖某向黄某贩卖海洛因零包7个，黄某于当日被石阡县公安局民警抓获，公安民警从黄某身上查获海洛因疑似物2个，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出海洛因成分。2012年10月初至11月1日期间，被告人廖某多次从贵州省瓮安县一外号叫“高二”的人手中购买海洛因，被告人廖某除自己吸食外还将海洛因多次贩卖给吸毒人员黄某等人。2012年11月8日，经群众举报，被告人廖某在石阡县汤山镇政府门口被跟踪民警抓获，经贵州省石阡县公安局禁毒大队现场检测，被告人廖某的尿液显示呈阳性。另查明，2014年1月16日至17日，被告人廖某用手机以发短信方式向石阡县公安局禁毒大队举报石阡县无业人员王某、杨某等人在石阡县贩卖毒品的事实。经核实查证，2013年11月29日，石阡县公安局禁毒大队对邵某某贩卖毒品一案侦查过程中，就已掌握该案上线卖家为王某，涉毒人员有杨某等人的相关贩卖毒品的事实，为此，被告人廖某在举报前办案民警就已掌握了王某的贩毒行为。被告人廖某曾因犯挪用公款罪，于2006年2月15日被贵州省铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，毒品移交证明书，送货单，抓获经过，现场指认照片，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2012）366号鉴定文书，本院（2013）石刑初字第58号刑事判决书，贵州省铜仁地区中级人民法院（2006）铜中刑终字第5号刑事判决书，证人黄某等4人的证言，被告人廖某的户籍证明及其供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖某以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人廖某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人廖某及其辩护人张易才从轻处罚的请求，本院予以采信。被告人廖某及其辩护人张易才提出被告人廖某有立功情节，本院在第一次开庭审理后到石阡县公安局禁毒大队对被告人廖某提出的立功行为进行了核实，石阡县公安局禁毒大队证明在被告人廖某举报前，该局就已经掌握了被举报人的犯罪信息，故对被告人廖某及其辩护人张易才提出被告人廖某有立功表现的辩解和辩护理由，本院不予采信。公诉机关对被告人廖某在有期徒刑三至四年内，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（二）项及第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日折抵刑期2日，即自2014年5月5日起至2017年5月2日止，罚金限本判决生效后30日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王金妮审 判 员  李伟俊人民陪审员  任达光二〇一四年五月五日书 记 员  徐世武
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第227号
罪犯孟智慧，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年4月26日作出（2011）驻刑一初字第40号刑事判决，认定被告人孟智慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年10月30作出（2012）豫法刑四终字第89号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后，2012年12月6日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟智慧自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定：原判认定被告人孟智慧因2007年8月31日下午4时许，被害人张玉山（殁年53岁）与其同事骆玉强、刘培云、张爱民等人路过汝南县南海禅寺时停车游玩。检验门票时与骆玉强发生争执、厮打。在派出所处理过程中，被告人孟智慧伙同胥万春、周志强、马甲志窜到南海禅寺北大门伸缩门偏西处，对在此处的张玉山进行殴打，致张玉山当场死亡。
罪犯孟智慧在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬二次，记功一次。2014年1月18日记功一次；2014年6月16日表扬一次；2014年10月19日表扬一次。扣分2次，累计扣分1分。
上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯孟智慧自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟智慧减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇七年九月二日起至二〇二一年九月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00246号
申请执行人：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被执行人：蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：韩先盛，该公司董事长。
被执行人：韩先启，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：韩侠，女，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）蚌民二初字第00126号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行货款本金105.69万元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩侠名下有位于蚌埠市胜利中路63号商之都*城市星座A区1单元21层9号房产一套（产权证号20130157**），别克牌小型汽车一辆（车牌号：皖C×××××），被执行人韩先启名下有丰田牌小型汽车一辆（车牌号：皖C×××××）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司、韩侠、韩先启银行存款人民币110万元；
二、查封被执行人韩侠名下位于蚌埠市胜利中路63号商之都•城市星座A区1单元21层9号房产一套（产权证号20130157**）及别克牌小型汽车一辆（车牌号：皖C×××××）；
三、查封被执行人韩先启名下丰田牌小型汽车一辆（车牌号：皖C×××××）；
四、冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封房产的期限为三年。
需要继�查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
代理审判员 张树兵
代理审判员 王亚群
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00246号申请执行人：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：袁保超，该公司董事长。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。被执行人：蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：韩先盛，该公司董事长。被执行人：韩先启，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：韩侠，女，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）蚌民二初字第00126号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行货款本金105.69万元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韩侠名下有位于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座A区1单元21层9号房产一套（产权证号20130157**），别克牌小型汽车一辆（车牌号：皖C×××××），被执行人韩先启名下有丰田牌小型汽车一辆（车牌号：皖C×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司、韩侠、韩先启银行存款人民币110万元；二、查封被执行人韩侠名下位于蚌埠市胜利中路63号商之都•城市星座A区1单元21层9号房产一套（产权证号20130157**）及别克牌小型汽车一辆（车牌号：皖C×××××）；三、查封被执行人韩先启名下丰田牌小型汽车一辆（车牌号：皖C×××××）；四、冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封房产的期限为三年。需要继�查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰代理审判员  张树兵代理审判员  王亚群二〇一五年八月二十日书 记 员  汤雅南
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第259号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年10月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月17日转逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员刘顺彬、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月间，被告人陈某某在本市集美区、思明区多次盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1.2013年12月底的一天20时许，被告人陈某某到集美区集源路149号之3茶叶店门口，盗走被害人华某停放在该处的一辆山地自行车。
2.2013年12月23日16时许，被告人陈某某到集美区塘埔路125号之5的店面门口，盗走被害人廖某某停放在该处的一辆价值人民币1272元的“富士达”自行车（型号：征途560、21变速、26寸）。
3、2013年12月24日18时许，被告人陈某某到集美区塘埔路5号“婷美”服装店门口，盗走被害人欧阳某停放在该处的一辆价值人民币482元的“飞鸽”女式自行车（型号：郁金香、24寸、单速）。
4.2014年1月13日11时30分许，被告人陈某某到思明区环岛路“一国两制”牌对面的海边辅道被害人徐某经营的自行车出租点，盗走被害人徐某停放在该处的一辆价值人民币390元的“xds”自行车（型号：变18速、24寸）。得手后，被告人陈某某沿环岛路骑该自行车离开现场。当被告人陈某某骑车行经被害人徐某的另一自行车出租点时被被害人徐某人赃俱获。
归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，“xds”自行车已由公安机关发还被害人徐某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具铁钳1把、挎包1个、书证公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人徐某甲、孙某某的证言、被害人徐某、华某、欧阳某、廖某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认函（2014）174号价格鉴定不予受理通知书、厦价认鉴（2014）162号、170号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，可计价值达人民币2144元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。部分被盗赃物无法估价，对被告人陈某某应当酌情从重处罚。赃物“xds”自行车已被被害人追回，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月12日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具铁钳1把、挎包1个予以没收。
三、责令被告人陈某某退赔被害人廖某某经济损失人民币1272元、退赔被害人欧阳某经济损失人民币482元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年四月一日
代书 记员 陈 靓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第259号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员王力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月21日21时45分许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌劲星牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区通州路与西沙河路交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某血样并送检。2014年5月21日乌兰察布市司�鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某血样中酒精含量为411.7mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人醉酒驾驶时血样中酒精含量达200mg／100ml以上，依法应从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人张某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人张某所驾轻便二轮摩托车照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第370号司法鉴定书，被告人张某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人张某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人张某从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十二日起至二0一四年八月二十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00684号
申请执行人杨连银，男，1948年1月9日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人杨连勇，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行杨连银申请执行杨连勇追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人杨连勇无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00684号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 乔玉龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告：张宇，男，汉族，无职业。
被告：沈金凤，女，汉族，无职业。
被告：周方东，男，汉族，无职业。
被告：赵淑丽，女，汉族，无职业。
被告：吴学峰，男，汉族，无职业。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告张宇等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费380.00元，由原告承担190.00元，退回原告190.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民事裁�书
（2014）磐民二初字第413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告：张宇，男，汉族，无职业。
被告：沈金凤，女，汉族，无职业。
被告：周方东，男，汉族，无职业。
被告：赵淑丽，女，汉族，无职业。
被告：吴学峰，男，汉族，无职业。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告张宇等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费380.00元，由原告承担190.00元，�回原告190.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 许 威
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初693号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人钱某甲，威海双城工程建设有限公司施工员。
被告人钱某乙，农民。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被如皋市公安局取保候审，于同年10月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人钱某甲、钱某乙犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人钱某甲、钱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某甲、钱某乙经事先预谋，于2016年8月29日晚，在如皋市龙安路，采取拆卸的手段，窃得龙安路10KV南桃线052+09电线杆上的规格为ZC-
YJV22-1KV-4*240的电缆线8米（电缆线上有接线端子8只），价值计人民币2978元。
案发后，被告人钱某甲、钱某乙均能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人钱某甲处扣押赃物电缆线8米，已发还给被害单位；从被告人钱某甲处扣押作案工具扳手2把，从被告人钱某乙处扣押作案工具美工刀1把、管道钳1把，均暂存于如皋市公安局。
上述事实，被告人钱某甲、钱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人陆某的陈述，证人万某、章某、张某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、从证人陆某处调取的施工设计预算书、从被告人钱某乙处调取的QQ聊天记录、扣押发还清单、照片、被告人钱某甲、钱某乙的常住人口信息，如皋市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人钱某甲、钱某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人钱某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钱某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人钱某甲、钱某乙均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某甲、钱某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人钱某甲、钱某乙自愿认罪，本案赃物已被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
被告人钱某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
二、如皋市公安局扣押的作案工具扳手2把、美工刀1把、管道钳1把（均暂存于该局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第216号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告赵xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告杨xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告赵xx、杨xx借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告赵xx、杨xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，赵xx于2013年12月13日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人杨xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息9430.75元（利息计算截止2015年5月11日），虽经多次催收，赵xx至今未还，故诉至法院，要求赵xx偿还借款本金及利息，并由杨xx承担连带责任。
被告赵xx、杨xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实赵xx借款及杨xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，赵xx于2013年12月13日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人杨xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息9430.75元（利息计算截止2015年5月11日）。经多次索要，赵xx至今未还。
本院认为，赵xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。杨xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月11日为9430.75元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告杨xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286.00元，减半收取643.00元，由被告赵xx、杨xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 雪
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审16号
申请执行人应县国土资源局。
法定代表人张XX。
2016年4月18日，本院收到申请执行人应县国土资源局强制执行申请书，申请执行应国土资罚决字（2015）第14号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人应县国土资源局于2015年8月18日作出应国土资罚决字（2015）第14号行政处罚决定书，该决定书于2015年8月18日送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。申请人向法院申请强制执行的期限是2016年1月18日止。2016年4月15日申请人向法院申请强制执行，显然已经超过法定期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下:
对申请执行人应县国土资源局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向朔州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 段文珍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第161号
原告：徐某某。
委托代理人：詹某某。
被告：吴某某。
原告徐某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月16日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员祝丽燕独任审判，于2010年10月21日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人
詹某某到庭参加诉讼；被告吴某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称，被告吴某某于2008年3月27日向原告
借款50000元，双方签订了借款协议一份，并约定还款期限为2
008年8月27日，利率为不超过中国人民银行规定的贷款利率的
上限的四倍。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均未还
款。为此，原告向本院起诉，要求被告吴某某偿还借款50000
元并支付自2008年3月28日起至款还清之日止按出借时中国人
民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；并承
担本案的诉讼费用。
原告徐某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告徐某某、被告吴某某身份证复印件各1份，证明
原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、借款协议原件1份，证明被告吴某某于2008年3月27日
向原告借款50000元，并约定了还款期限为2008年8月27日，利
率为不超过中国人民银行规定的贷款利率的上限的四倍的事实
。
被告吴某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告吴某某未到庭参加诉讼，视为自动
放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告徐某某所举证
据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对本案事实具有
证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，被告吴某某于2008年3月27日向原告
借款50000元，双方签订了借款协议，并约定还款期限为2008
年8月27日，利率为不超过中国人民银行规定的贷款利率的上
限的四倍。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均未还款
，至今尚欠原告借款50000元及利息。庭审中原告将借款协议
中约定的利率按不超过中国人民银行规定的贷款利率的上限的
四倍计算明确为按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款
基准利率的四倍计算。
本院认为，债务应当清偿。被告吴某某于2008年3月27日
向原告借款50000元，借款到期后，原告多次向被告催款，被
告至今未还款。被告的行为已构成违约，应承担归还借款及支
付利息的民事责任。现原告徐某某要求被告吴某某归还借款50
000元并支付约定利息理由正当，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款5
0000元并支付利息（利息自2008年3月28日起至本判决确定的
履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次
贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某某负担
，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 祝丽燕
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 王 辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保17号
申请人何晓东，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人何高臣，男，1965年4月6日出生，汉族，户籍。
被申请人武汉一起好汽车租赁服务有限公司苏州分公司。住所地江苏省苏州市工业园区东环路1518号新苏大厦704室。
本院在审理申请人何晓东与被申请人武汉一起好汽车租赁服务有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人武汉一起好汽车租赁服务有限公司所有的苏Ｅ×××××号雅阁牌小型轿车一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉一起好汽车租赁服务有限公司苏州分公司所有的苏Ｅ×××××号雅阁牌小型轿车一辆予以查封、扣押；
二、对担保人左玉英提供的担保财产：位于涡阳县紫光大道南侧（和谐家园）33幢1609室房产（证号：皖（2017）涡阳县不动产权第0004204号）一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 谭 珂
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00121号
上诉人（原审原告）：杨海山，男，1955年8月28日生，满族，现住开原市。
委托代理人：王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开原市兴开街大九社村四组。
诉讼代表人：王作廷，系该小组组长。
委托代理人：田长胜，男，1947年2月5日生，汉族，住开原市检察院家属楼。
上诉人杨海山因与被上诉人开原市兴开街大九社村四组（以下简称：四组）承包费征收补偿费用分配纠纷一案，宋成祥、陈淑杰、宋连波不服开原市人民法院（2014）开民一初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长、代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，于2015年3月10日在本院公开开庭审理了本案。杨海山的委托代理人王有杰，四组的委托代理人田长胜到庭参加了诉讼。
本院认为：诉争土地为四组组民全体所有，杨海山系四组组民，与其他组民在组内享有平等的民事权利。四组召开组民大会决定杨海山不享受征收补偿款，该决定是否侵犯了杨海山的合法权益？诉争土地原为荒地，后改造为耕地，四组是否可按荒地动迁补偿标准补偿杨海山综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2014）开民一初字第00596号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退还上诉人杨海山。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年五月八日
书 记 员 俞 跃