安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3404号
原告：孙仙兰，女，1985年12月29日出生，汉族，芜湖市第一人民医院护士，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：胡云霞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：黄健，男，1980年3月7日出生，汉族，芜湖市公共交通集团有限责任公司驾驶员住安徽省芜湖市，
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江路57号，统一社会信用代码91340200766874545B（1-1）。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托诉讼代理人：沈学刚，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91330200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。
原告孙仙兰诉被告黄健、芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称芜湖公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙仙兰及其委托诉讼代理人胡云霞，被告黄健，被告芜湖公交公司的委托诉讼代理人沈学刚，被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仙兰向本院提出诉讼请求：1、黄健、芜湖公交公司连带赔偿原告医药费等损失合计103024.9元（其中：医疗费5673元、误工费24289.9元、护理费4200元、营养费1050元、鉴定费800元、交通费700元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金58312元）；2、人保芜湖分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年4月2日，黄健驾驶皖BXX大型普通客车，沿赤铸山西路南侧半幅机动车道由西向东行驶至下穿桥由西向东数第二排桥墩路段时，与该桥墩发生碰撞，造成黄健本人及本车厢内乘坐人孙仙兰等20人不同程度受伤。交警部门认定黄健负本起事故的全部责任，原告等20人无责任。事故车辆所有人为芜湖公交公司，已按规定购置强制保险，并投保了道路客运乘运人责任保险。事故发生当日，原告即被送至皖南医学院弋矶山医院入院治疗，2015年4月13日出院。安徽广济司法鉴定所根据原告牙槽恢复情况，作出约在伤后6个月至1年做种植牙修复为宜的鉴定意见，原告于2015年11月20日至26日在皖南医学院弋矶山医院行牙齿种植修复术，2016年6月26日至7月14日在该院住院治疗。2017年4月12日，安徽广济司法鉴定所对原告伤残等级作出鉴定，伤残等级评定为十级。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告黄健辩称，与芜湖公交公司的意见一致。
被告芜湖公交公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，但原告诉请的赔偿项目中计算标准过高，部分无法律依据。本案适用道路客运承运人责任保险，其中医疗费24000元、其他赔偿56000元，该保险不包括精神损害抚慰金，事故发生在保险期限内。
被告人保芜湖分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆的保险情况与芜湖公交公司的陈述一致。原告主张的误工费、护理费、营养费期限过长、标准过高，且未能提供相关证据，应予核减。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日10时10分许，黄健驾驶皖BXX大型普通客车，沿赤铸山西路南侧半幅机动车道由西向东行驶至下穿桥由西向东数第二排桥墩路段时，与该桥墩发生碰撞，造成包括原告在内的车厢内乘客受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，黄健负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2015年因车祸致颌面部外伤被送往皖南医学院弋矶山医院口腔颌面外科住院治疗，出院诊断为：11、21、23、24、31、32、33（牙齿）脱位，面部软组织外伤，12、14（牙齿）冠折，22（牙齿）缺失。出院医嘱：注意休息，加强营养，建休一月；门诊治疗12，一月后复诊行下一步修复治疗；不适随诊。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队委托，2015年5月27日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人孙仙兰
缺失，冠折，损伤较为严重，缺失牙齿数量较多，传统烤瓷桥方法已无法修复，无法牢固固定，故安装种植牙较为合适。根据其牙槽骨恢复情况，约在伤后6个月至1年做种植牙修复为宜。2015年11月20日至26日，原告因牙列缺损至皖南医学院弋矶山医院住院，行“14、21-24种植修复术”，出院医嘱：注意休息，加强营养，保持口腔卫生，术后8-10天拆除缝线；一月后门诊复诊；不适随诊。2016年6月26日至7月14日，原告因牙列缺损第三次至该院住院，医院给予二期手术等，出院医嘱为：注意休息，加强营养，注意口腔卫生；一月门诊复诊；不适随诊。治疗过程中，原告支付医疗费5673元。2017年4月12日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人孙仙兰12冠折，14残根，11、21、23、24缺失，31、32冠切角缺损，属牙齿缺失或折断达7枚以上，伤残等级评定为十级。为此原告支付鉴定费800元。
另查明，（一）皖BXX大型普通客车所有人为芜湖公交公司，该车在人保芜湖分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险金额每座（人）8万元，其中医疗费赔偿额24000元、其他损失赔偿56000元，精神损害抚慰金不在保险赔偿范围内。黄健系芜湖公交公司员工，在履行职务过程中发生本起事故。（二）原告系芜湖市第一人民医院聘用护师。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，芜湖公交公司驾驶员黄健驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全驾驶，致乘坐该车的原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。因黄健是在履行职务过程中发生致原告受伤的交通事故，故相应的赔偿责任应由芜湖公交公司承担。芜湖公交公司在人保芜湖分公司为原告乘坐的车辆办理了客运承运人责任保险，因此人保芜湖分公司在其承保的范围内承担赔偿责任，芜湖公交公司对原告在保险赔偿限额范围外的经济损失应予负担。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告在本案应获赔偿为：1、医疗费5673元、鉴定费800元，根据票据予以确认；2、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）；3、精神损害抚慰金5000元；4、营养费1050元（30元/天×35天）、护理费4200（120元/天×35天）；5、误工费,根据原告三次住院时间及出院医嘱，结合门诊治疗情况，考虑牙齿的修复治疗需要多次就医的特殊性，本院酌情认定原告的休息为90天，按安徽省上一年度卫生和社会工作业年平均工资194.81元/天计算误工损失，即误工费为17532.9元（194.81元/天×90天），原告的从业单位并未证明其因本起事故病休时间及因病休导致收入减少的金额，原告提供收入证明及银行交易明细只能证明其实际收入情况，不足以证明其因本起事故而产生的误工损失，对此本院不予采信；6、交通费500元，酌情认定。以上各项合计93067.9元，其中人保芜湖分公司在保险范围内赔偿原告医疗费及其他损失61673元（不包括精神损害抚慰金），芜湖公交公司赔偿原告31394.9元（包括精神损害抚慰金）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四第一款、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙仙兰各项经济损失31394.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙仙兰各项经济损失61673元；
三、驳回原告孙仙兰对被告黄健的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由原告孙仙兰负担119元，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担1111元（案件受理费原告已预付，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司承担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一七年八月二日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……