wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2201号
原告张义琴，女，1966年5月14日出生，汉族，农民。
被告吴道军，男，1970年3月3日出生，汉族，农民。
原告张义琴诉被告吴道军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张义琴、被告吴道军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义琴诉称，2014年5月27日我小叔子吴冬家办搬家酒，原告和丈夫一起在他家帮忙，晚上10点过，我们和吴桂忠、吴道洋在去我家的路上，我丈夫吴贵祥就接到吴冬的电话说吴道军的妻子和他妹妹吴道凤跑到他家，说吴道军喝了酒了，提着刀来找吴贵祥，让我们小心点，电话还没挂断，吴道军就来了，我怕出事就挡在吴贵祥的前面，吴道军见状就扑上来，用拳头打伤我的上嘴唇，导致我摔倒在地并昏了过去。亲人就将我送至毕节市第一人民医院住院治疗五天。因付不起高昂的医药费，就出院转到我们村卫生室继续治疗。之后，经海子街派出所调解未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、误工费等共计人民币9158.13元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告自然人身份情况及是本案的适格诉讼主体；2疾病证明书、病历、发票、用药清单，证明原告被打伤住院的事实和因住院产生的费用；3、交通费，证明因此次纠纷吴冬送原告至医院产生交通费人民币100元。
被告吴道军答辩称，原告所诉不实，被告是因为被征用的堂屋、水井等被征用后，原告领钱后未将此款给被告，被告才到原告家去问原告的，不是特意去打架的。在整个过程中，被告始终没有还手，说被告用拳头打伤原告的嘴唇是不符合事实的，完全是原告编造的。被告不应赔付其费用。原告罗列的赔偿清单，其主张的误工费、护理费比国家工作人员还要高，其请求和赔偿标准于法无据，人民法院应不予支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，作出公正的判决。
在举证期限内被告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明被告自然人身份信息情况；2、行政处罚决定书，证明被告因与原告张义琴发生抓打，违反治安处罚法被罚款人民币200元的事实。
为了查明案件的事实，人民法院依职权调取了海子街派出所就该案所调查的吴道军、廖兴会、吴健、赵卫红及海子街派出所的情况说明、调解笔录等材料。
经过庭审举证质证，对原告所举的证据，被告认为与其无关，被告不应承担责任。对人民法院依职权调取的证据，原告对海子街派出所调查的吴道军、廖兴会、吴健询问笔录及情况说明、调解笔录无异议，但认为赵卫红的所说的不是事实。被告对法院依职权调取的证据无异议。本院经审查认为，原、被告的陈述和本院依职权调取的证据，客观地反映了原、被告在发生抓扯的过程中原告受伤及住院治疗的事实存在，故对这些证据，本院予以采信。但对原告所举的邵关村卫生室的收据因不是正式发票且无病历，本院不予采信。对原告所主张的护理费，因无医院出具的证明，本院不予支持。
经审理查明：原、被告同系七星关区碧海办事处邵关村五组村民，在原、被告未发生纠纷前，该组村民共用的水井、马路被征用，其所得款由原告张义琴之丈夫吴贵祥和其他三人作为代表代领，该款领回后未进行分配。2014年5月27日22时许，被告吴道军喝酒之后，就去找吴贵祥索要其组村民被征用的水井款和马路款。当时原告张义琴和丈夫帮吴冬家的忙。原告和丈夫在回家途经刘忠华家门口时，吴道军就追到刘忠华家门口，与原告张义琴发生争吵、抓扯，双方在抓扯的过程中共同摔倒在地，致原告张义琴嘴唇受伤昏迷，原告亲属见状，就包车将原告送至毕节市第一人民医院住院治疗。原告在毕节市第一人民医院住院5日，为此原告张义琴支付医疗费人民币7198.20元。该案经七星关区海子街镇派出所调解，双方未能达成协议，原告遂以前述请求诉来本院请求处理。
本院认为，在本案中，原告张义琴和被告吴道军在相互抓扯的过程中共同倒地，致原告张义琴的嘴唇受伤，原、被告双方均有过错，均应承担相应的责任。但由于是在被告吴道军喝酒后不能控制自已的情绪的情况下，在晚上22时许追起原告之夫索要其被征用的水井、马路款，从而引起此次纠纷的发生，被告吴道军的行为是导致此次纠纷发生的主要原因，故应负主要责任，即60℅的责任；原告张义琴在纠纷过程中与被告吴道车发生争吵、抓扯，也存在过错，应负次要责任，即40℅的责任。故对原告的请求，本院予以支持。但原告主张的护理费和邵关村卫生室的收据，因无医院出具的需护理的证明和无邵关村卫生室的病历，对此主张，本院不予支持。因此，原告应获赔偿的款项为：医药费人民币7198.20元，误工费人民币422.60元（30850元∕年÷365×5=422.60元），交通费人民币100元，住院伙食补助费人民币150元（30元∕天×5天＝150元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下；
一、限本判决生效之日起十日内由被告吴道军赔偿原告张义琴的医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币4722.48元；
二、驳回原告张义琴的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴道军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱明尧
二〇一四年十二月十七日
书记员 顾 林
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1406号
原告肇州县绿巨预混料销售中心，住所地肇州县肇州镇。
经营者彭龙辟，男，1985年生，汉族，职业个体，住肇州县肇州镇。
被告姚英，男，1953年生，汉族，职业农民，住肇州县永乐镇。
原告肇州县绿巨预混料销售中心与被告姚英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者彭龙辟、被告姚英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日至2015年1月8日，被告在原告处赊购猪饲料，截至2015年11月4日，共拖欠饲料款人民币12,000元，双方为此达成书面协议，约定被告于2016年1月1日付款，逾期付款按月利2分支付违约金。此款到期后，原告向被告催要，但被告拒不给付。原告为此提起诉讼，要求被告给付饲料款人民币12,000元，同时按月利2分给付违约金。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，拖欠原告饲料款属实，也同意给付，但暂时无钱，只能分批给付，不同意支付违约金。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了2015年11月4日原、被告达成的还款协议书，欲证实被告拖欠原告饲料款12,000元的事实。经庭审质证，被告对此无异议。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2014年9月29日至2015年1月8日，被告在原告处赊购猪饲料，截至2015年11月4日，共拖欠饲料款人民币12,000元，双方为此达成书面协议，约定被告于2016年1月1日付款，逾期付款按月利2分支付违约金。此款到期后，原告向被告催要，但被告未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买猪饲料，原告向被告交付了饲料，双方之间形成了买卖合同的法律关系。原告已履行了自己的义务，被告理应履行自己的义务，向原告支付拖欠的饲料款。因被告未履行合同的约定，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率2分支付违约金，被告不同意支付。因双方约定的违约金过高，本院酌情参照人民币银行同期贷款利率予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告姚英给付原告肇州县绿巨预混料销售中心猪饲料款人民币12,000元，并支付违约金（以12,000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起至欠款给付之日止）。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年八月十一日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5305号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5305号
申请执行人：朱砚辉，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：常熟市奥斯博机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：姚爱民。
被执行人：姚爱民，男，1977年11月9日出生，汉族，住贵州省。
原告朱砚辉与被告常熟市奥斯博机械设备有限公司、姚爱民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初9905号民事调解书已经发生法律效力。因被告常熟市奥斯博机械设备有限公司、姚爱民不履行生效法律文书确定的义务，原告朱砚辉于2017年9月1日向本院申请执行，要求被告常熟市奥斯博机械设备有限公司、姚爱民返还定金200,000元，支付违约金198,000元，并负担案件诉讼费6,145元。
本院立案受理后，依法于2017年9月1日向被执行人常熟市奥斯博机械设备有限公司、姚爱民发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将常熟市奥斯博机械设备有限公司、姚爱民列为失信被执行人，并对姚爱民发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5305号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5305号申请执行人：朱砚辉，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：常熟市奥斯博机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：姚爱民。被执行人：姚爱民，男，1977年11月9日出生，汉族，住贵州省。原告朱砚辉与被告常熟市奥斯博机械设备有限公司、姚爱民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初9905号民事调解书已经发生法律效力。因被告常熟市奥斯博机械设备有限公司、姚爱民不履行生效法律文书确定的义务，原告朱砚辉于2017年9月1日向本院申请执行，要求被告常熟市奥斯博机械设备有限公司、姚爱民返还定金200,000元，支付违约金198,000元，并负担案件诉讼费6,145元。本院立案受理后，依法于2017年9月1日向被执行人常熟市奥斯博机械设备有限公司、姚爱民发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将常熟市奥斯博机械设备有限公司、姚爱民列为失信被执行人，并对姚爱民发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4025号
原告：福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区善化新村8座2层。
法定代表人：刘胜昔，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张国华，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市，系公司职员。
被告：庄蓬远，男，1964年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建实达物业有限公司（以下简称实达公司）与被告庄蓬远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实达公司的委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告庄蓬远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实达公司向本院提出诉讼请求：庄蓬远立即支付实达公司2015年6月24日至2017年3月23日的物业管理费5230元、2014年12月至2017年1月的公共水电分摊费304元及自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。庭审中，实达公司自愿放弃关于�摊水电费的诉讼请求。事实和理由：2013年9月25日，实达公司与晋江市人民政府梅岭街道办事处签订晋江市安置房小区前期物业服务合同一份，约定实达公司为晋江市桂华苑小区提供物业管理服务。后实达公司依约提供了物业管理服务，庄蓬远系该小区16幢2107室、15幢303室业主，未能按时交付物业费。
庄蓬远未作答辩。
实达公司向本院提供身份证、晋江市安置房小区前期物业服务合同、业主选房安置户型清单、缴费通知单、费用清单及EMS寄件联、EMS查询单以证明其主张。
本院认为，庄蓬远未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，又未针对实达公司的诉求书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关的诉讼权利。实达公司提供的晋江市安置房小区前期物业服务合同，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应对其提供的证据证明力予以确认，并可证实实达公司为晋江市桂华苑小区提供物业服务以及约定的其他权利义务事项。实达公司提供的庄蓬远身份证复印件以及晋江市梅岭组团改建工程桂华苑选房安置户型清单、缴费通知单、费用清单及EMS寄件联、EMS查询单，形式合法，内容客观真实，可以证实庄蓬远修诉争桂华苑小区16幢2107室、15幢303室的业主及庄蓬远经实达公司催讨后仍未能交付物业费的事实。实达公司自认庄蓬远已支付诉争两套房屋于2015年6月24日之前的物业费，应对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，实达公司与晋江市人民政府梅岭街道办事处签订晋江市安置房小区前期物业服务合同一份，约定实达公司为晋江市桂华苑小区提供物业管理服务。后实达公司依约提供了物业管理服务，庄蓬远系桂华苑小区16幢2107室、15幢303室的业主，每月物业费为121.068元、141.456元。庄蓬远自2015年6月24日起至2017年3月23日止未按合同的约定支付物业费，累计拖欠物业费5230.092元。实达公司于2017年5月2日提起诉讼。
综上所述，本院认为，实达公司与庄蓬远之间的物业服务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。庄蓬远拖欠实达公司2015年6月24日至2017年3月23日的物业费5230.092元，事实清楚，证据充分，应依法予以清偿。实达公司主张庄蓬远立即支付拖欠2015年6月24日至2017年3月23日的物业费5230元，本院对此予以支持。因庄蓬远未能按时支付物业费用，实达公司请求庄蓬远支付自起诉之日起至付清款项之日止按银行同期同类贷�利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。庄蓬远经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
庄蓬远应于本判决生效之日起十日内支付福建实达物业有限公司2015年6月24日至2017年3月23日的物业费5230元以及该款自2017年5月2日起至付清款项之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的逾期付款利息。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄蓬远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1592号
申请执行人：张浩东，住安徽省阜南县。
被执行人：广州市斯豪家具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王静。
申请执行人张浩东与被执行人广州市斯豪家具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）11261号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市斯豪家具有限公司应支付申请执行人工资及奖金4000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。被执行人广州市斯豪家具有限公司所有的动产一批已经被本院另案［（2015）穗花法执字第1029号］案件依法查封，并已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。
我认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封被执行人所有的上述动产，并依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1592号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 杨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第781号
申请执行人谢荣胜。
被执行人义乌市泰利建设工程有限公司，住所地浙江省金华市义乌市。
法定代表人：何春生。
本院在执行谢荣胜与义乌市泰利建设工程有限公司（2014）金义执民字第781号工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第781号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年五月十九日
书记员 楼冬锦
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第86号
申请执行人彭振营申请执行被执行人刘传禄租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第7061号民事判决书，被执行人刘传禄应给付申请执行人彭振营22656元及利息，因被执行人刘传禄经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第7061号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 赵海宁
审判员 杜 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 周建坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1717号
原告：张飞鹏。
委托代理人：林由撑。
委托代理人：许静波。
被告：周崇流。
被告：马莺。
委托代理人：陈敏。
委托代理人：许毅。
原告张飞鹏为与被告周崇流、马莺民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林由撑，被告的委托代理人陈敏、许毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞鹏起诉称：两被告系夫妻关系，2009被告夫妻共同到上海经营拍摄照片，多次将底片放在原告处冲洗成照，故此相互认识，关系较好。2011年5月29日，被告家庭临时需要周转资金，故被告周崇流向原告借款5万元，当日被告周崇流出具借条1份，载明：借款5万元，一个月内归还。逾期后，原告多次向被告催讨，被告未归还本息。故原告起诉要求判令两被告共同归还借款本金5万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2011年6月29日起算至履行完毕之日止）。
被告周崇流、马莺共同答辩称：两被告系夫妻关系，两被告曾因家庭需要向原告借款5万元，但借款时间不是原告诉称的2011年5月29日，而是2001年5月29日。借款到期后，原告从未向原告催讨过借款本息，故现原告起诉已经超过诉讼时效。请求法院驳回的原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、杜桥派出所回执1份，拟证明两被告主体适格。
3、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
4、借条1份，拟证明被告周崇流曾于2011年5月29日向原告借款5万元及约定还款期限为一个月的事实。
经质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为借条被涂改，被告周崇流出具借条的时间是2001年5月29日，被告周崇流亦在借条上落款时间写着“2001年5月29日”，现该落款时间遭明显涂改，对借条上其它字迹系被告周崇流所写无异议。
本院审查后，对原告提交的以上证据综合质证如下：
被告对证据1、2、3无异议，故本院对该三组证据的证明效力予以认定。
被告对出具证据4的借条无异议，仅认为落款时间遭人涂改，对其书写借条上除有涂改字之外所有字无异议。借条上的涂改涉及到借款时间问题，是原告主张的2011年？还是被告抗辩的2001年？本院认为，出具借条时，被告在借条的下方附带写上自己的家庭住址“浙江省临海市溪口片南山村2-106”，并附上本人的身份证复印件（属第二代身份证）。根据2004年12月25日发布的《临海市人民政府关于开展换发第二代居民身份证工作的通知》，临海市换发第二代居民身份证是从2004年9月17日开始，也正是从该时间开始，临海市各乡镇农村才编制门牌到户。故被告关于借款时间为2001年、其在借条上写明落款时间是2001年、借条在其出具后遭涂改的异议明显与事实不符，原告诉称认为被告在出具借条时因书写错误当即改写的理由符合常理，故本院对被告的异议理由不予采纳，对证据4关于被告周崇流于2011年5月29日向原告借款5万元、约定借款期限为1个月的证明效力予以认定。
对原、被告在庭审时陈述的内容符合自认事实的部分，本院依法予以确认。
综上，本院认定如下事实：
两被告系夫妻关系。2011年5月29日，被告周崇流因家庭需要向原告借款5万元，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告周崇流向原告借款5万元，事实清楚，理应及时按约归还借款。现借款到期后，被告仍未归还，显属不当，应承担及时归还借款并赔偿利息损失的民事责任。利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从借款到期之次日起算至付清之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在被告没有举证证明被告与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理。被告关于借款时间为2001年、本案起诉超过诉讼时效的抗辩，证据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
被告周崇流、马莺共同在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张飞鹏借款本金共计人民币5万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2011年6月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告周崇流、马莺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：511030788000015，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年一月十三日
代书 记员 王一铮
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初148号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人石某某，男，朝鲜族，大学文化，延吉市某装饰公司经理，现住吉林省延吉市河南街。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月27日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2016年3月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日，被告人石某某以给李某某办理建筑业企业资质证书（室内外装饰装潢施工总承包贰级）的名义，通过银行转账的方式，骗取李某某4万元人民币。
案发后，被告人石某某向李某某赔偿4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓破经�、建筑业企业资质证书（副本）、情况说明、银行卡交易明细清单、办案说明、谅解书、被害人李某某的陈述、被告人石某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。但鉴于被告人石某某自愿认罪，全部退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人石某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金六千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 李艺兰
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢135号
申请人李卫权，男，1968年1月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
申请人李心蓓，女，1992年12月18日出生，汉族，学生，住址同上，系李卫权之女。
申请人李心源，男，1994年9月24日出生，汉族，学生，住址同上，系李卫权之子。
申请人杨井余，男，1932年10月30日出生，汉族，广水市人，住本市，务农，系杨竹青之父。
申请人瞿庆霞，女，1931年4月24日出生，汉族，广水市人，住址同上，务农，系杨竹青之母。
被执行人张年斌，男，1973年2月出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
被执行人郭一剑，男，1970年5月2日出生，湖北省阳新县人，住武汉市东西湖区。
被执行人天平汽车保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区民主路洪广大厦洪广大酒店**楼。
李卫权、李心蓓、李心源、杨井余、瞿庆霞与张年斌、郭一剑、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第01643号民事判决书已发生法律效力。在执行中，要求被执行人自觉履行判决书所确定的义务，经查被执行人张年斌、郭一剑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂广水民初字第01643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃先
二〇一七年十一月二十日
书记员 付大亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1862号
原告王秀云，女，1979年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告陈碧华，女，1973年1月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告许进忠，男，1967年5月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告王秀云与被告陈碧华、许进忠民间借贷纠纷一案中，原告王秀云向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈碧华、许进忠价值50000元的财产，并提供现金50000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈碧华、许进忠银行存款50000元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年三月十九日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第606号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告周广清。
本院在审理原告李庄村委会与被告周广清土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张继文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更286号
罪犯董爱军，男，汉族，1976年1月2日出生，初中文化，江苏省金湖县人，现在服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年11月24日作出（2014）天刑初字第00373号刑事判决，以被告人董爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯董爱军在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董爱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董爱军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董爱军减去自本裁定送达之日起至2017年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5759号
原告周宗和，男，1962年8月6日出生。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
被告张恒，男，1956年3月24日出生。
被告郄家申，男，1978年12月6日出生。
被告杨国成，男，1982年5月31日出生。
被告北京市房山区石楼纸箱厂，住所地北京市房山区石楼镇石楼村西。
法定代表人杨占全，厂长。
原告周宗和诉被告张恒、郄家申、杨国成、北京市房山区石楼纸箱厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周宗和及委托代理人杨兆伟，被告张恒、杨国成、北京市房山区石楼纸箱厂之法定代表人杨占全到庭参加了诉讼，被告郄家申经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费2700元；2、判令被告赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告依据的事实和理由，2014年北京市房山区石楼纸箱厂将厂房建设工程发包给被告杨国成，杨国成又将该工程转包给被告郄家申，郄家申又将该工程转包给被告张恒。2014年4月至8月期间，原告在该工程中从事瓦工工作，日工资160元，尚欠原告劳务费2700元。原告多次找张恒索要劳务费，张恒以纸箱厂未支付其工程款为由拒绝给付。该工程层层转包，各被告负有不可推卸的责任，尤其是纸箱厂将工程违法发包给不具备用工资质的个人，理应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
张恒辩称，是我雇佣的原告，欠他2700元工资也属实，但转包人郄家申给了我部分工程款后，就不知去向了。施工期间，发包人杨国成又给我们增加了工程量，因郄家申、杨国成没有给付我工程款，所以我无能力给付原告工资。我是给杨国成建造的厂房，我认为杨国成应当承担给付责任。
杨国成辩称，我将工程发包给郄家申之后，已付郄家申8万元工程款；郄家申又把工程转包给了张恒，现在郄家申不露面了，我的意思不能坑了干活人的钱，欠原告工资我同意承担连带清偿责任，但郄家申也应承担连带清偿责任；我与郄家申之间的账我们另行解决。
北京市房山区石楼纸箱厂之法定代表人杨占全辩称，不认可原告的诉讼请求，我根本不是发包人，工程跟我没任何关系。
郄家申未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明，杨国成租赁其岳父李秀经营的北京市庆丰塑料厂（执照已吊销、歇业状态）院内2.9亩土地，该土地与北京市房山区石楼纸箱厂（以下简称纸箱厂）相毗连。2014年4月杨国成决定在租赁的土地上建设厂房（平房），同年5月16日，杨国成将建设厂房工程发包给没有用工主体资格的郄家申，郄家申又于同一天将该工程转包给了没有用工主体资格的张恒。张恒承包该工程期间，雇佣原告为瓦工，约定日工资160元，2016年3月11日，张恒给原告出据“北京市房山区石楼纸箱厂厂房工程欠工人工资清单”清单中写明欠原告劳务费2700元。张恒承包工程期间，因郄家申不知去向，张恒与郄家申未核对结清工程款。2014年8月31日工程竣工，张恒将建好的厂房直接交付杨国成，杨国成验收后，以其妻李文娟的名义于2014年11月12日将该厂房租赁给北京恒嘉信工贸有限公司作为加工车间使用。后原告多次向张恒索要劳务费，张恒以郄家申、杨国成未给其工程款为由称自己无能力给付。2016年7月，原告诉至本院，于2016年11月撤回起诉。2017年1月，原告再次诉至本院要求张恒、郄家申、杨国成、纸箱厂共同给付2700元劳务费、并按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。庭审期间，杨国成与张恒经核对，双方认可尚欠张恒工程款5.2万元、增加的工程量合款1.3348万元，两项总计合款6.5348万元，此款正是所欠14名农民工的劳务费的总额（其他13人劳务费已分别另案处理）。张恒认可欠原告劳务费2700元，认为原告要求利息损失也是合理的；杨国成同意对原告劳务费及利息损失承担连带清偿责任，但认为郄家申也应承担连带清偿责任；郄家申经传票传唤未到庭应诉；纸箱厂认为本案与其无关，不应承担责任。
上述事实，有双方当事人陈述、张恒给原告出据的“北京市房山区石楼纸箱厂厂房工程欠工人工资清单”、杨国成与李秀签订的土地《租赁合同》、杨国成与郄家申签订的《房屋建筑承包合同书》、郄家申与张恒签订的《房屋建筑承包合同书》等相关证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告受雇于张恒，张恒应当依约给付劳务费，借故拖欠，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告张恒给付劳务费及相应利息损失，有事实和法律依据，本院应予支持。本案中，杨国成将工程发包给没有用工主体资格的郄家申，郄家申又将工程转包给没有用工主体资格的张恒，杨国成的发包行为、张恒的转包行为对原告讨薪无果难逃其咎。郄家申经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。郄家申未到庭，难以核实杨国成将工程发包给郄家申期间是否已结清工程款、也无法核对郄家申将工程转包给张恒期间的付款数额，但张恒与杨国成在庭审时，对欠张恒工程款总额已达成一致意见，本院可以认定欠原告劳务费2700元是在杨国成、郄家申欠张恒工程款范围之内，故杨国成、郄家申对原告劳务费及合理的利息损失应当承担连带清偿责任。原告主张纸箱厂承担给付责任，因本案法律事实与纸箱厂无关，故本院对原告的此项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张恒于判决生效后十日内给付原告周宗和劳务费二千七百元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自二〇一四年九月一日起至判决生效之日止计息）；郄家申、杨国成对上述欠款金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告张恒负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一七年七月五日
书记员 隗美娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3640号
原告：姜玉其，男，1965年6月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：毛秀丹，女，1983年10月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告姜玉其因与被告毛秀丹买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱禾生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年起，被告从事外贸业务，要求原告为其制作服装，2015年6月30日，被告出具《欠条》，确认结欠原告770000元，并约定于2015年8月份偿还150000元，余款之后分批偿还至还清为止。之后，被告未付款，又于2015年8月1日出具《承诺书》，承诺在2015年8月起，每月支付原告3000
--
8000元，每三个月不少于15000元，至2016年2月份不少于80000元。因被告至今分文未付，故诉请判令被告立即支付原告货款770000元，并支付逾期付款利息损失（要求自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2015年6月30日的《欠条》一份。证明被告确认欠原告货款770000元，并承诺分期还款。
2．2015年8月1日的《承诺书》一份。证明被告再次承诺分期还款。
3．嘉兴市秀洲区金都景苑东水苑7幢2单元302室以及地下车库的《国有土地使用证》两份。证明被告为使原告放心，将其丈夫名下房产的土地证放在原告处。
4．双方业务过程中的部分订单。证明双方之间存在业务往来，当时涉被告的文件均是以“毛毛”的名义进行。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1、2是原件，由被告出具并签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据3是国家机关核发的证件，但与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告提供的证据4，原告没有提供其他证据印证所涉“毛毛”与被告的关系，证据和本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款770000元未付的事实，有被告出具的《欠条》和《承诺书》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款和要求被告支付自主张权利之日起计算的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛秀丹于判决生效之日起十日内支付原告姜玉其货款770000元，并向原告支付逾期付款利息损失（利息损失自2017年6月19日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，公告费460元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 李康英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3640号原告：姜玉其，男，1965年6月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：毛秀丹，女，1983年10月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告姜玉其因与被告毛秀丹买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱禾生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2007年起，被告从事外贸业务，要求原告为其制作服装，2015年6月30日，被告出具《欠条》，确认结欠原告770000元，并约定于2015年8月份偿还150000元，余款之后分批偿还至还清为止。之后，被告未付款，又于2015年8月1日出具《承诺书》，承诺在2015年8月起，每月支付原告3000—8000元，每三个月不少于15000元，至2016年2月份不少于80000元。因被告至今分文未付，故诉请判令被告立即支付原告货款770000元，并支付逾期付款利息损失（要求自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．2015年6月30日的《欠条》一份。证明被告确认欠原告货款770000元，并承诺分期还款。2．2015年8月1日的《承诺书》一份。证明被告再次承诺分期还款。3．嘉兴市秀洲区金都景苑东水苑7幢2单元302室以及地下车库的《国有土地使用证》两份。证明被告为使原告放心，将其丈夫名下房产的土地证放在原告处。4．双方业务过程中的部分订单。证明双方之间存在业务往来，当时涉被告的文件均是以“毛毛”的名义进行。被告未提供证据，也未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据1、2是原件，由被告出具并签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据3是国家机关核发的证件，但与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告提供的证据4，原告没有提供其他证据印证所涉“毛毛”与被告的关系，证据和本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款770000元未付的事实，有被告出具的《欠条》和《承诺书》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款和要求被告支付自主张权利之日起计算的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛秀丹于判决生效之日起十日内支付原告姜玉其货款770000元，并向原告支付逾期付款利息损失（利息损失自2017年6月19日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11500元，公告费460元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 犇人民陪审员  言祥生人民陪审员  李康英二〇一七年十一月七日书 记 员  吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00141号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆南滨路支行。住所地：重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋*******号。组织机构代码：58800327-9。
法定代表人：李晓波，行长。
委托代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：重庆量子钢管有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号*幢附*号。
法定代表人：徐涌。
被申请人：张利。
被申请人：李志恩。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆南滨路支行与被申请人重庆量子钢管有限公司、张利、李志恩诉前保全一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆南滨路支行称：申请人贷款1100万元给被申请人重庆量子钢管有限公司，被申请人重庆量子钢管有限公司向申请人提供了抵押担保；被申请人张利、李志恩为该笔借款向申请人提供了连带保证担保；之后，申请人发现抵押物已被运走，且被申请人重庆量子钢管有限公司因拖欠其他债权人款项已经卷入诉讼当中。现申请人以维护自身合法权益为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1200万元的财产。申请人以自有资产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆南滨路支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆量子钢管有限公司、张利、李志恩的银行存款1200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁宇飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第971号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告张于帅，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宋法长，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张于帅、宋法长借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨商初字第971号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。机构代码：61409170-1。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。被告张于帅，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告宋法长，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张于帅、宋法长借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告负担。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  孙念金二〇一四年二月十七日书 记 员  王 龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00758号
原告霍艳清。
被告孙国清。
原告霍艳清与被告孙国清民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员孙国君、刘宏伟组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告霍艳清到庭参加诉讼，被告孙国清经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍艳清诉称，要求被告偿还欠款28750元。
被告孙国清未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、欠据1份，欲证明被告孙国清欠原告借款28750元的事实。
2、证人杨某出庭证言。
3、证人杨某某出庭证言。
上述证据经庭审质证，原告均无异议，经审查，1-3份证据的来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实且相互印证，故对上述1-3份证据本院予以认定。
经审理查明，2014年1月20日被告孙国清在原告处借款28750元，并为原告出具欠据1份，此款被告孙国清至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国清于本判决生效之日立即偿还原告霍艳清欠款28750元。
如果被告孙国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元由被告孙国清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王二治
文书内容新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第00758号原告：杨某甲，女，汉族，2013年9月5日出生。法定代理人：曾某甲，女，汉族，1986年9月29日出生。被告：杨某乙，男，汉族，1987年2月24日出生。原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案,本院于2015年3月31日受理后,并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人曾某甲及被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：2014年11月15日，原告的母亲曾某甲与被告杨某乙协议离婚，在该协议中约定原告由母亲曾经甜抚养，被告每月支付抚养费1000元。但该协议生效后，被告不按该协议履行义务，从未给过抚养费。原告只好诉至法院，请求依法判决：被告给付原告2014年11月25日至2015年4月30日前抚养费6000元，此后按月支付抚养费，本案受理费由被告承担。被告杨某乙辩称：我同意支付抚养费。但由于2014年收入全部被原告的母亲曾某甲拿走，现在没有钱支付抚养费。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、离婚协议书一份，证实原告的母亲曾某甲与被告离婚时，达成的离婚协议，约定原告由母亲曾某甲抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告质证后对证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，原告杨某甲系母亲曾某甲与父亲杨某乙婚生女。曾某甲与杨某乙于2014年11月25日办理离婚登记，离婚时双方协议，婚生女杨某甲由母亲曾某甲抚养，被告杨某乙每月支付抚养费1000元，付至独立生活为止。曾某甲与杨某乙离婚后，杨某甲与其母亲曾某甲共同生活至今。被告杨某乙自离婚后未按约支付抚养费。现原告诉来本院要求被告按约定支付抚养费。本院认为：原告的母亲曾某甲与被告杨某乙离婚时，约定被告每月支付抚养费1000元，该约定合法有效。原告要求被告按约定支付1000元的抚养费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨某乙支付原告杨某甲2014年12月至2015年4月共5个月抚养费5000元，此款于本判决生效后三日内给付；二、被告杨某乙自2015年5月1日起，每月支付原告杨某甲抚养费1000元，付至原告杨某甲独立生活时止，此款按月支付，应于每月10日前一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告杨某乙负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。审判员  唐文琳二〇一五年五月五日书记员  赵志超
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2787号
原告吕庆华。
被告王丰山。
原告吕庆华诉被告王丰山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吕庆华到庭参加诉讼，被告王丰山经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕庆华诉称：2015年3月29日被告王丰山在原告处借款10000元，月利率20‰。原告索款，被告未还，现原告诉至法院，要求被告王丰山偿还原告欠款本金10000元及利息。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份，证明2015年3月29日被告王丰山在原告处借款10000元，月利率20‰。
被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月29日被告王丰山在原告处借款10000元，月利率20‰。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王丰山于判决生效即日给付原告吕庆华欠款本金10000元及利息（利息按照月利率12‰的标准自2015年3月29日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐春晓
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1976号
原告新乡市汇丰铜业有限公司。
法定代表人苗新立，董事长。
委托代理人程军，系该公司法律顾问。
被告林振奎。
原告新乡市汇丰铜业有限公司与被告林振奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向被告送达，本院于2013年7月18日在报纸上刊登了向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，并定于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告新乡市汇丰铜业有限公司的委托代理人程军到庭参加诉讼。被告林振奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市汇丰铜业有限公司诉称，被告林振奎向原告购买漆包圆铜线，原告按照计划将货物运至被告处。因不能付清货款，被告遂于2012年3月15日向原告出具一张欠条、一张承诺书，确认结欠原告货款756640元，并承诺货款在2012年3月19日前付清，逾期还款按月2%计算利息。经原告催讨，被告至今不能偿还上述货款，为此，原告请求依法判令被告偿还原告货款756640元及利息（按月利率2%计算，从2012年3月19日计至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告林振奎未作答辩。
在本院审理过程中，原告新乡市汇丰铜业有限公司向本院提供以下证据：
一、欠条，用以证明被告结欠原告货款756640元，并约定该货款于2012年3月19日前付清的事实。
二、承诺书，用于证明被告如有逾期支付货款，按月2%支付利息的事实。
三、证明，用于证明为保证债权的实现，被告将车牌为闽AGF5**的奔驰牌汽车抵押至原告处。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的欠条、承诺书均系被告林振奎签字、捺印出具，欠条上载明了被告因购买圆铜线结欠原告货款金额、尚欠余款金额，余款付款期限等事实，承诺书上载明了逾期付款，按月2%支付利息的事实。该俩份证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的证明，载明了被告将车牌闽AGF5**的汽车放置至原告处，还清债务后，将车开回的事实，经本院核实，该车虽不是被告所有，但是证明上载明了的内容进一步印证了本案债权债务的存在，可以佐证本案事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告林振奎向原告新乡市汇丰铜业有限公司购买圆铜线，尚欠部分货款，被告于2012年3月15日向原告出具一张欠条，确认结欠原告货物余款756640元的事实，并约定余款2012年3月19日前付清，同日，被告出具一份承诺书，承诺逾期支付余款，按月2%支付利息。次日，被告将闽AGF5**的汽车（所有人为福建中升汽车服务有限公司）放置原告处，并承诺还清货款后再取回该车。因被告至今未能清偿债务，原告遂于2013年5月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告新乡市汇丰铜业有限公司与被告林振奎之间买卖关系事实清楚，证据确实充分。双方之间买卖关系合法、有效，在原告交付货物后，被告负有支付货款的义务。被告未能按约定期限付清余款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方之间约定了逾期支付货款按月利率2%支付逾期利息，且该约定不违反法律禁止性规定，原告主张被告应支付月利率2%标准的逾期利息，其主张合理合法。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需当事人主张。被告林振奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振奎于本判决生效之日起五日内向原告新乡市汇丰铜业有限公司支付货款756640元并赔偿利息损失（按月利率2%标准计算，从2013年3月19日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11366元，由被告林振奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
审 判 员 杨 胜
人民陪审员 张 禧
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 叶 林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1976号
原告赵双友，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳县天顺运输公司，住所地安阳县水冶镇安林路。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部，住所地安阳县水冶镇五里槐。
法定代表人侯宝林，职务经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵双友与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告为其挂靠登记在安阳县天顺汽车运输有限公司名下的豫EN51**号重型货车，在被告处投有交强险和第三者责任保险（第三者责任保险的赔偿限额为500000元），并附加投保了不计免赔险，保险期限自2013年4月13日至2014年4月12日。2013年8月27日14时20分许，原告驾驶的豫EN51**号重型货车沿安韩路由东北向西南行驶时与前方行人韩凤田发生交通事故。事故造成韩凤田死亡。经安阳市交通警察支队认定，原告负事故的全部责任。2013年9月2日，经安阳市交通警察支队调解，原告一次性赔偿死者亲属320000元。死者韩凤田去世时67岁，其女韩瑞芳17岁，其妻韩付芹57岁，现生活困难，无经济来源。因原被告间存在交强险和第三者责任保险合同且原告因本次事故已赔偿了死者韩凤田亲属，故请求法院判令被告支付原告已赔偿死者家属的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计273084元。
被告财险公司辩称，自己为肇事车豫EN51**号重型货车承有交强险和第三者责任保险，因原告驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶已违反了交通安全法的相关规定，故根据第三者责任保险条款的约定，被告在第三者责任险范围内免责，且原告主张的各项赔偿数额过高，法院应不予支持。
经审理查明，2013年4月12日，原告为其挂靠登记在安阳县天顺汽车运输有限公司名下的豫EN51**号重型货车，在被告处投有交强险和第三者责任保险（第三者责任保险的赔偿限额为500000元），并附加投保了不计免赔险，保险期限自2013年4月13日至2014年4月12日。2013年8月27日14时20分许，原告驾驶的豫EN51**号重型货车沿安韩路由东北向西南行驶时与前方行人韩凤田发生交通事故。事故造成韩凤田死亡。经安阳市交通警察支队认定，原告因驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶负事故的全部责任。2013年9月2日，经安阳市交通警察支队调解，原告一次性赔偿死者亲属320000元。另查明，死者韩凤田去世时67岁，其女韩瑞芳17岁，其妻韩付芹57岁，现生活困难，无经济来源。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述和原告提交交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、事故认定书、死亡赔偿协议、收到条、行驶证、营运证、尸检鉴定书、死者家庭困难证明、低保册（复印件）、户口注销证明、车辆挂靠合同、车辆产权确认书、安阳县天顺汽车运输有限公司证明及被告提供保单可以证实。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对该合同的效力本院予以确认。原告按照保险合同的约定缴纳了保费，被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应按合同规定支付保险赔偿金。被告以原告驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶已违反交通安全法的相关规定而主张在第三者责任险范围内免责的请求，本院认为，被告依据的合同约定系格式条款，且被告未提供证据证实其与原告达成合同时已明确向原告说明该约定，故对被告的请求，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费的合理部分予以支持，过高部分不予保护。原告主张的交通费由本院根据实际支出予以酌定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于本判决生效后三日内支付原告赵双友保险赔偿金269584.59元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，减半收取2698元，由原告负担198元，由被告负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一三年十二月一日
书记员 赵卫军
赔偿清单
死亡赔偿金：7524.94元／年×13年＝97824.22元
丧葬费：34203元÷2＝17101.5元
精神抚慰金：50000元
被扶养人生活费（韩瑞芳）：5032.14元／年÷2＝2516.07元
被扶养人生活费（韩付芹）：5032.14元／年×20年＝100642.8元
交通费：1500元
以上共计269584.59元
备注：被告赔偿数额为强制险赔偿额110000元＋第三者责任险赔偿额159584.59元＝269584.59元
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1976号
原告西安桃园冶金设备工程有限公。
法定代表人陈存运，该公司总经理。
委托代理人刘代玲，陕西方正时代律师事务所律师。
被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司。
法定代表人王树立，该公司董事长。
委托代理人吴春江，该公司法律顾问。
委托代理人李东，该公司企管部干事。
原告西安桃园冶金设备工程有限公司诉被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安桃园冶金设备工程有限公司的委托代理人刘代玲，被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司的委托代理人吴春江、李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安桃园冶金设备工程有限公司诉称，2008年3月，
原被告签订了LF-60T钢包精炼炉购销合同，对合同总价、付款方式及管辖等进行了约定，该产品总价为950万元。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，2008年11月底该设备竣工验收合格给付被告投入使用，目前被告将该设备投入使用近5年。期间被告陆续给付原告大部分的货款，却拖欠75万元货款（含到期未付质保金50万元）至今未付。后原告多次催要，被告一直拒绝给付。根据《合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”的规定，原告认为被告在长达5年的时间内拒绝给付原告剩余货款，是一种严重的违约行为，同时也给原告造成了应得的利息损失，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判令被告支付75万元货款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率6.4％计算给付自2009年1月1日起至给付之日止的利息，截止2013年9月1日利息为196000元，由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司辩称，本案争议的设备未通过验收合格，原告所称设备投入使用5年不属实，被告不应该支付剩余货款，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司原名唐山长城钢铁集团燕山钢铁有限公司。2008年3月，原被告双方签订了LF-60T钢包精炼炉工程合同，双方在合同中约定，由原告方为被告提供规格型号为LF-60t精炼炉一台套，设备交货时间为合同生效后155天，完工投产时间为合同生效后195天；合同价格包括：设备费为655万元，安装调试费为80万元，运保费15万元，新产品开发技术咨询服务费200万元，上述合计总价950万元，并注明：合计总价为供方将所供设备交付并安装调试完毕，经需方验收合格，投入使用后的最终价格，本价格为含税（国家相关专用发票）最终不变价，不受市场等因素影响；付款方式为合同生效后五天内被告付300万元作为预付款，详细设计审查完毕并土建资料交付完毕后付250万元进度款，发货前付300万元发货款，安装调试通过热炉10炉次或调试结束一个月的五天内付50万元，质量保证期12个月期满后一个月内，支付50万元质量保证金；设备制造必须按照技术协议要求，被告将根据原告提供的经被告同意的设备验收大纲，逐项进行验收，设备验收合格后，才开始计算质保期；双方又在合同第八条质量保证中的第三条中约定，设备安装、调试合格后，热炉十炉之日起12个月为设备质量保证期，在保证期内，因设备质量原因造成问题由供方承担，质保期从设备修复或更换合格之日起从新计算（更换或修复的原件）。合同第十二条合同生效中约定，合同经双方签字并加盖公章即成立，预付款支付后合同生效；双方还对其它合同事项作了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了设备，并进行了安装调试。2008年11月27日，迁安市联钢燕山钢铁有限责任公司炼钢厂及原告在《迁安市燕山LF60T精炼炉竣工验收报告》上盖章并签字，确认设备综合验收结论为安装、试用合格，同意交付使用。被告共支付原告货款875万元，其中，被告于2012年1月20日向原告支付合同款1万元，被告于2012年6月向原告支付合同款9万元。
上述事实有双方当事人陈述，工程合同书、竣工验收报告、银行承兑汇票、电汇凭证等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的合同系原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，双方均应切实履行。关于诉讼时效，被告于2012年1月20日及2012年6月份分别向原告支付1万元及9万元，被告未能提证据证明上述两笔款项属于其他合同款项的证据，故应认定为属于本案所涉合同款项，以此两笔款项给付的时间计算，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对于被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张本院不予支持。依照合同约定款，竣工验收报告是设备安装调试合格依据，原告及迁安市联钢燕山钢铁有限责任公司炼钢厂在竣工验收报告确认：安装、试用合格，同意交付使用；且被告在竣工验收报告签署后向原告支付合同款25万元，故本院对该竣工验收报告的证据效力予以确认，亦证明被告对合同第三条第一款约定的付款条件认可，故剩余的合同款项25万元应予支付。被告提出不具备合同约定的付款条件的主张本院不予支持。关于质量保证金，竣工验收报告中确认，设备安装试用合格，同意交付使用，被告在庭审中主张从原告处购买的设备存在质量问题、处于半瘫痪状态，被告对此未举证证明，应认定原告所提供的设备无质量问题，故对被告的质保期没有起算的主张本院不予支持，被告应支付原告质量保证金50万元。关于原告主张给付逾期付款的利息，符合法律规定，应于2012年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司给付原告西安桃园冶金设备工程有限公司75万元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司给付原告西安桃园冶金设备工程有限公司75万元的逾期付款的利息。自2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
案件受理费13260元，保全费5000元，共计18260元，由被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 刘海涛
审判员 李 佳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李丽伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4925号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：王明波。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告王明波物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知�第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年八月十八日
代书记员 汪黎黎
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4925号原告：宁波九峰物业服务有限公司。法定代表人：余忠辉。被告：王明波。本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告王明波物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知�第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宋建侠二〇一六年八月十八日代书记员 汪黎黎
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1095号
申请执行人史振明，男，汉族，居民。
被执行人王爱山，男，汉族，居民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，经理。
申请执行人史振明与上列被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王爱山、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司名下的存款52000万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年四月十七日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1095号
申请执行人史振明，男，汉族，居民。
被执行人王爱山，男，汉族，居民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，经理。
申请执行人史振明与上列被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王爱山、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司名下的存款52000万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年四月十七日
书记员 姜 晓
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1273号
罪犯杜泊孟，男，1971年2月10日出生，汉族，海南省海口市人，大学文化，原任海南省杨浦开发建设控股有限公司合同预算部部长、副总工程师兼投资计划部部长，捕前住海口市新世界花园L1-5B房和静仙苑A1-405房，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）海南二中刑初字第78号刑事判决，以被告人杜泊孟犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并继续追缴违法所得。该判决已发生法律效力。罪犯杜泊孟于2015年2月9日入监服刑。刑期执行自2014年5月21日起至2023年5月17日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、张亮代表执行机关出庭提请对罪犯杜泊孟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯杜泊孟、证人蔡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯杜泊孟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯杜泊孟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯杜泊孟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜泊孟自2015年6月起至2017年6月止，累计考核25个月,共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯杜泊孟收受他人贿赂共计人民币319万元，案发前退缴赃款人民币150万元，服刑期间缴纳169万元，已全部缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜泊孟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜泊孟减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2022年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2440号
原告：伍某某。
委托代理人：管某某。
被告：陈某某。
委托代理人：张某某。
被告：楼某某。
本院于2009年12月4日立案受理原告伍某某诉被告陈某某
、楼某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。案在审理过程
中，原告伍某某申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托宁
波崇新司法鉴定所进行了鉴定。本案依法由代理审判员王洪权
适用简易程序于2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告伍某
某及其委托代理人管某某，被告陈某某的委托代理人张某某，
被告楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某起诉称：2009年4月15日15时30分左右，被告
陈某某驾驶被告楼某某所有的浙b×××××号普通二轮摩托
车由北往南行驶至甬余线31km＋530m处时，与原告驾驶的电动
自行车相撞，造成原告受伤和自行车损坏的事故。原告经治疗
，诊断为左胸第5－8肋骨骨折。本起事故经交警部门认定，被
告陈某某应承担主要责任。为此，诉请法院判令两被告在交强
险限额内赔偿原告医疗费8084.54元、误工费3105.63元、护理
费720元、伙食补助费225元、营养费2000元，合计14135.17元。根据鉴定机构出具的鉴定结论，原告于2010年1月4日向本院
提出变更诉讼请求，将诉讼请求增加为：要求两被告在交强险
限额内赔偿原告医疗费8392.54元、误工费3105.63元、护理费
720元、伙食补助费225元、营养费2000元、残疾赔偿金22900
元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计43543.17元
。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1．事故认定书一份，拟证明事故经过及责任认定；
2．病历卡、出院记录、医疗费发票一组，拟证明原告受
伤治疗经过及所花费的医疗费；
3.误工证明三份，拟证明原告受伤需要休息3个月；
4．宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各
一份，拟证明原告的伤残等级为十级，花费鉴定费1200元；
被告陈某某答辩称：对事故的发生没有异议。原告诉请
的误工费过高，营养费依据不足。本被告已经支付了2000元，
应予扣除。
被告陈某某未向本院提供证据。
被告楼某某答辩称：本人已经于2006年12月31日将肇事
车辆卖给了许某某，并签有转让协议，要求法院驳回原告对其
的诉讼请求。
为证明其主张，被告楼某某向本院提供了《旧车转让协
议》一份，拟证明肇事车辆（浙b×××××号普通二轮摩托
车）已经转让的事实。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。对被告楼某某提供的证
据《旧车转让协议》，原告及被告陈某某对其真实性和关联性
均提出异议。本院认为，原告及被告陈某某虽提出异议，但并
未提供相应的反驳证据，且被告陈某某对车辆的实际车主是其
本人并无异议，因此，本院对该份《旧车转让协议》予以认定
。
经审理，本院对原告诉称的事故发生事实予以认定。另
查明，原告受伤后，在宁波市第二医院住院治疗9天。本案在
审理过程中，经原告申请，本院依法委托宁波崇新司法鉴定所
对原告的伤残进行了鉴定，结论为：原告的伤残等级为十级伤
残（道标）。被告陈某某驾驶的浙b×××××号普通二轮摩
托车某某在被告楼某某名下，但被告楼某某称已经于2006年12
月31日将肇事车辆卖给了案外人许某某，并提供了证据《旧车
转让协议》。庭审中，被告陈某某亦表示肇事车辆系自己所有
。又查明，浙b×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交
通事故责任某制保险。事故发生后，被告陈某某已经支付原告
2000元。
原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。根据原告
提供的医疗费票据，经本院核实，合计为8392.20元，本院予
以确认。2.残疾赔偿金。根据原告伤残等级，按照2008年度宁
波市农民居民人均收入计算，原告主张22900元，符合相关规
定，予以确认。3.误工费。原告主张误工费按每天31.37元计
算，符合相关规定，予以支持。误工时间为住院9天加上出院
后休养3个月。据此，确认误工费为3105.63元。4.住院伙食补助费。按照宁波市国家机关工作人员出差伙食补助标准每天15
元，原告住院9天，应为15×9＝135元。5.护理费。原告主张
按每天80元计算9天，本院认为，由于原告未提供护理人员有
关收入状况，依据有关规定，护理费可按每天78.84元计算，
据此，护理费为709.56元。6.营养费。原告主张2000元，依据
为宁波市第二医院出院记录中记载的“注意休息及营养”的医
嘱。被告则认为依据不足。本院认为，根据原告多肋骨骨折的
伤情，适当的营养是必要的，这在医嘱中亦有所体现，但原告
主张2000元过高，本院酌情考虑600元。7.鉴定费。根据发票
，鉴定费为1200元，两被告并无异议，本院予以认定。8.精神
抚慰金。根据原告的伤情和本案的实际情况，本院酌情确定为
3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。我国实行机
动车交通事故责任某制保险制度。未投保机动车交通事故责任
某制保险，发生交通事故造成他人人身、财产受损的，机动车
的所有人应当在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任。因此
，原告要求被告陈某某在交强险限额内承担赔偿责任，符合法
律规定，予以支持。对原告的损失，在交强险责任限额内的项
目有：医疗费8392.20元、误工费3105.63元、护理费709.56元
、伙食补助费135元、营养费600元、残疾赔偿金22900元、精
神损害抚慰金3000元，上述合计38842.39元，理应由被告陈某
某予以赔偿。关于原告要求被告楼某某承担赔偿责任的诉请。
本院认为，被告楼某某提供的《旧车转让协议》以及被告陈某
某在庭审中关于自己是车辆所有人的自认，相互印证，据此可认定被告楼某某在本案事故发生时已经不是车辆的实际所有人
。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主
是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》
，本案中被告楼某某在转让车辆后虽未办理过户手续，但已经
对车辆不享有运行利益和运行控制权，依法不应承担赔偿责任
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第
一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二条第一
款之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内在交强
险范围内赔偿原告伍某某因交通事故造成的相关损失38842.39
元，扣除已经支付的2000元，尚应支付36842.39元；
二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元（原告申请了缓交，可在实际执行
中结算），减半收取444元，由原告伍某某负担94元，由被告
陈某某承担350元；鉴定费1200元（已由原告预交），由原告
伍某某承担200元，被告陈某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王洪权
二〇一〇年一月二十七日
代书 记员 周溶溶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7107号
原告：王志华,男,1975年6月8日生，汉族，农民，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：陈春龙，江苏山水律师事务所律师。
被告：孔令奇,男,1969年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：赵启兰,女,1972年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吕小剑,男,1979年6月14日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王志华诉被告孔令奇、赵启兰、吕小剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志华的委托代理人陈春龙到庭参加诉讼。被告孔令奇、赵启兰、吕小剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔令奇、赵启兰偿还借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，自2017年2月22日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告吕小剑对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：被告孔令奇、赵启兰夫妇在南通市××闸区××路租赁店铺经营，2017年1月21日，被告孔令奇、赵启兰以店铺装修缺少资金为由，向原告借款5万元，双方约定借款期限一个月，由被告吕小剑提供担保，并于同日由被告出具借条一份，载明借款用途、金额及还款期限，并由借款人、担保人分别签字捺印。原告交付借款后，被告孔令奇还出具收条一份，载明收到款项5万元。还款期限届满后，经数次催要，被告均拒付。原告事后还了解到，被告借款时所称的待装修店铺在借款日之前就已转让给他人，被告恶意骗取原告钱款。为维护合法权益，故原告提起诉讼。
被告孔令奇、赵启兰、吕小剑未答辩。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条；3、收条；4、中国工商银行客户凭证。对于原告提供的上述证据，本院依法进行了审核，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日，被告孔令奇、赵启兰向原告借款5万元，并由吕小剑提供担保。三被告于当日向原告出具借条一份，主要内容为“借条因本人店铺装修现缺买材料的钱，经我们夫妻商量特向王志华借现金伍万元整（50000.00￥）借用一月还清。（以上唯恐口说无凭特立此借条为证）特请担保人吕小剑注明：如到期无力偿还担保人则要在约定时间内偿还清此借据由借款人担保人签字签字生效（起法律效益）借款人孔令奇赵启兰吕小剑2017.1.21号。同日，原告向借款人交付了5万元，被告孔令奇向原告出具收条。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告孔令其、赵启兰之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。被告孔令奇、赵启兰应当偿还原告借款5万元。对于原告主张的逾期利息，并违反法律规定，本院依法予以支持。被告吕小剑作为担保人在借条上签字捺印，根据双方的约定及法律规定，其担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起六个月。涉案借款到期日为2017年2月21日，原告于2017年8月16日提起诉讼，原告在保证期间向保证人主张了权利，故被告吕小剑作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担偿还责任。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告孔令奇、赵启兰、吕小剑经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令奇、赵启兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王志华借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，自2017年2月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告吕小剑对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人孔令奇、赵启兰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔令奇、赵启兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 孙 敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王亚男
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5637号
原告：胡某，男，1958年9月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇南环路龙山停车场，身份证号码：6127241958********。电话：1357129****。
被告：靖边县聚隆油气服务有限公司，住所地：靖边县张家畔镇乡政府西北侧
法定代表人：刘厚军，任该公司经理。
委托代理人：李科，男，1975年7月8日出生，汉族，住靖边县镇靖镇榆沟村，系该公司外协经理。身份证号码：612726************，电话：1822026****。
原告胡某与被告靖边县聚隆油气服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告靖边县聚隆油气服务有限公司的法定代表人及其委托代理人经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2016年12月3日，原被告签订了《压裂酸罐租赁协议》。合同约定：原告将30M3酸化压裂防腐罐租给被告使用，租罐费用每具每天500元。租金从拉运装车起至收回罐当天为计费周期。付款日期为原告收到罐后被告付清租金。此后，原被告按照该协议发生过几次租赁业务。2017年7月22日，被告再次租赁了原告的5个酸化压裂防腐罐。2017年8月中旬，被告方的李科打电话告知原告，所租赁的一个酸化压裂防腐罐发生泄漏，给被告造成了损失，要求原告赔偿。原告再三要求被告返还租赁物，并支付租赁费，但被告至今未返还租赁物，租赁费也拒绝支付。为此，原告诉请：1、依法判令解除原被告之间的压裂酸罐租赁协议；2、判决被告交还所租赁的5具压裂酸罐；3、判决被告赔偿原告压裂酸罐受损的损失；4、判决被告支付所欠原告的租赁费（从2017年7月22日起以每日每罐500元计算至实际交付之日）；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某向法庭提交了以下证据
一组证据《压裂酸罐租赁协议》1份，证明原告和被告靖边县聚隆油气服务有限公司一直有租赁业务关系。2017年7月22日原被告口头达成了租赁协议，原被告存在租赁合同关系，合同内容都遵循以前书面的租赁协议内容。
被告靖边县聚隆油气服务有限公司未答辩，亦未到庭举证质证，但在庭前调解时，对原被告于2017年7月22日口头达成的租赁协议予以认可。对原告的酸化压裂防腐罐泄漏给被告造成的损失未提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。对原被告于2017年7月22日口头达成的租赁协议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、以及法庭认证，查明以下事实：2016年12月3日，原被告签订了《压裂酸罐租赁协议》。协议约定：原告将30M3酸化压裂防腐罐租给被告使用，租罐费用每具每天500元。租金从拉运装车起至收回罐当天为计费周期。付款日期为原告收到罐后被告付清租金。原被告双方在交接罐时检验验收标准的约定：1、罐体完好无碰撞、损伤、无渗漏等；2、阀门完好无渗漏损坏；3、乙方（被告）在租用起，做好运前检查，并由承运人签字按印，乙方负责人签字按印；4、乙方在使用过程中做好防护保养，发生渗漏、污染等，与甲方（原告）无关，甲方不负任何责任；5、在乙方使用过程中，造成罐的损坏，由乙方负责维修，损坏严重不能维修的照价赔偿（每具罐按12万人民币赔偿给甲方），在归还罐时，必须把罐内清洗干净，如不清洗的每具按300元收费。此后，原被告按照该协议发生过几次租赁业务。2017年7月22日，原被告口头达成租赁协议，被告再次租赁了原告的5个酸化压裂防腐罐。2017年8月中旬，被告方的外协经理李科打电话告知原告，所租赁的两个酸化压裂防腐罐发生泄漏，给被告造成了损失，要求原告赔偿。双方为此发生纠纷。原告多次要求被告返还租赁物，并支付租赁费，被告于2017年11月20日向原告返还了3个酸化压裂防腐罐，下余两个被告至今未返还，租赁费也未支付，原告为此涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告的租赁物是否存在质量问题；2、被告是否应该返还租赁物并支付租赁费。本案中原告胡某与被告靖边县聚隆油气服务有限公司在平等自愿的基础上签订的《压裂酸罐租赁协议》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同在履行过程中，被告提出原告出租的租赁物存在质量问题，给被告造成损失，要求赔偿。但开庭审理时，被告既不到庭应诉、答辩，又不向法庭提交确凿证据证明原告的租赁物存在质量问题。被告曾于2017年12月25日向本院提出鉴定申请，本院准予了被告的申请，并于2017年12月26日作出了（2017）陕0824民初5637号委托司法鉴定意见书，但被告故意拖延迟迟不予配合鉴定。故本院对被告在调解时提出原告的租赁物存在质量问题的意见不予采信。原告按照协议的约定，向被告交付了租赁物即完成了自己的义务，被告按照协议的约定，接受并使用了租赁物，就应向原告支付租赁费。在原告催告其在合理期限内支付拖欠租赁费的情况下仍然未向原告支付，已经违反了法律的规定。因原被告所签订的租赁协议未明确约定租赁期限，故对于原告要求与被告解除租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同依法解除后，被告应将酸化压裂防腐罐返还给原告管理使用。因原告未提交证据证明租赁物受损的具体情况，故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告胡某与被告靖边县聚隆油气服务有限公司于2017年7月22日口头达成的《压裂酸罐租赁协议》，
二、由被告靖边县聚隆油气服务有限公司应于本判决生效后10日内将租赁物两个酸化压裂防腐罐返还给原告胡某。
三、由被告靖边县聚隆油气服务有限公司于本判决生效后10日内按照每个罐每天500元的租金支付原告的租赁费（从2017年7月22日至2017年11月20日，以五个酸化压裂防腐罐计算租赁费；从2017年11月21日至实际返还之日止以两个酸化压裂防腐罐计算租赁费）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告靖边县聚隆油气服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 段必成
二〇一八年四月三日
书 记 员 冯二通
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4367号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：王耀美，女，1971年08月05日生，汉族，住山东省，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王耀美金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王耀美的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1096号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：梁衍进，农民。
被告：吴曙光，农民。
被告：吴言宽，农民。
被告：杜长山，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告梁衍进、吴曙光、吴言宽、杜长山借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十月十四日
书记员 李聘
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第100号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人向尹，男，1993年4月17日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月18日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月30日被桑植县公安局刑事拘留，同年5月14被执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人向尹犯非法持有毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员张玉英，被告人向尹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日晚，被告人向尹在桑植县澧源镇金华旅馆502房间为吸毒人员周某甲、向某乙、向某甲提供“冰毒”吸食，次日14时许，公安民警在该旅馆302房间，将向尹、向某乙、向某甲三人抓获，并从向尹的黑色挎包中查获一大包和两小包“冰毒”，电脑桌上查获两小包“冰毒”，被告人向尹供认以上“冰毒”均系其所有。五包“冰毒”净重共计72.6239克，均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人向尹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某甲、周某甲、向某乙的证言，张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字（2014）109号检验鉴定报告、尿样检测报告，现场勘验记录及照片、检查笔录、辩认笔录，物证：吸毒工具矿泉水瓶及吸管照片、毒品照片、吸管12根、手机一个，书证：扣押物品决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单、手机信息照片、刑事判决书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向尹明知是毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）仍非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人向尹曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向尹自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向尹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2022年4月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 艾相志
人民 陪 审员 唐运宏
二〇一四年八月十四日
代理书记员代 小 林
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条对判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00251号
原告孙海荣，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告刘国强，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告张艳芳，女，汉族，居民，住陕西省府谷县。
原告孙海荣与被告刘国强、张艳芳民间借贷纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一四年一月三十日
书记员 韩引弟