江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4421号
原告：孙波，男，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：翟景山，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
被告：王尚发，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号,统一社会信用代码：9132028295024464XL（1/1）。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢佳敏，该公司员工。
被告：赵永全，男，1983年4月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：常州市捷达出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道宣塘村委宣盛路。
被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市劳动西路206号金谷大厦21层，统一社会信用代码：91320400799082077P（1/1）。
负责人：俞拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶律，该公司职工。
原告孙波与被告王尚发、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司、赵永全、常州市捷达出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告孙波的委托诉讼代理人翟景山，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的委托诉讼代理人卢佳敏，被告赵永全到庭参加诉讼。被告王尚发、常州市捷达出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆修理费、施救费、鉴定费共计172813.31元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王尚发、常州市捷达出租汽车有限公司在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司辩称，对事故事实和事故责任没有异议，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告赵永全辩称，由法院依法判决。
被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司书面辩称，对事故事实和事故责任没有异议，我公司在交强险无责限额内按无责和全责限额比例赔偿。医疗费中应扣除10%的医保外用药，住院伙食补助费、营养费我公司认可。误工费我公司认为按最低工资标准1770元计算，被扶养人生活费原告计算有误，车辆修理费、施救费我公司不予认可。
经审理查明，2016年8月10日16时50分左右，王尚发驾驶注册登记为其本人的苏Ｂ×××××号小型普通客车沿湖滨路由北往南直行至湖滨路虹西路北100米处，追尾前方孙波驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，苏Ｄ×××××号轿车又与赵永全驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车（车载魏元锐）相撞，致三车损，孙波、魏元锐受伤。2016年9月8日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1631565号道路交通事故认定书（简易程序），认定王尚发应承担该起事故的全部责任，孙波、赵永全、魏元锐不承担该起事故的责任。孙波受伤后随即被送至常州市第一人民医院住院治疗，同年8月20日出院，共用去医疗费7683.41元。2017年3月6日本院委托南京东南司法鉴定中心对孙波的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限评定，该鉴定中心于2017年3月16日出具东南司法鉴定中心[2017]法临常鉴字第112号司法鉴定意见书，孙波颈部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。孙波的误工期限共计以60日为宜；护理期限共计以45日为宜，营养期限共计以30日为宜。孙波为此支出鉴定费2520元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏Ｂ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2016年6月14日至2017年6月13日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元；苏Ｄ×××××号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
还查明，中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险和第三者责任保险限额内已赔付魏元锐医疗费1045元、误工费995元和赵永全的车辆修理费4280元。
以上事实，有原告孙波提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市第一人民医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｂ×××××号小型普通客车和苏Ｄ×××××号小型轿车的交强险、第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，王尚发应承担该起事故的全部责任，孙波、赵永全、魏元锐不承担该起事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｂ×××××号小型普通客车和苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险无责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由王尚发承担民事赔偿责任。
对孙波在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、孙波主张医疗费7683.41元，符合规定且有病历票据印证，本院予以照准并确定其中90%符合保险合同约定。
2、孙波主张误工费5000元（2500元/月×2个月），符合规定，本院予以照准。
3、孙波主张护理费2700元（60元/天×45天），符合规定，本院予以照准。
4、孙波主张交通费500元，符合规定，本院予以照准。
5、孙波主张营养费360元（12元/天×30天），符合规定，本院予以照准。
6、孙波主张住院伙食补助费500元（50元/天×10天），符合规定，本院予以照准。
7、孙波主张残疾赔偿金76152元，符合规定，本院予以照准。另原告主张其父母和子女的被扶养人生活费50222.70元也应计算在残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金为126374.70元。
8、孙波主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以照准。
9、孙波主张车辆修理费5200元，符合规定，本院予以照准。
10、孙波主张施救费250元，符合规定，本院予以照准。
综上，本院核定孙波的损失为153568.11元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付孙波140918.70元，都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险无责任限额内赔付孙波11881.07元，王尚发付孙波保险合同约定范围外的医疗费768.34元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。被告王尚发、常州市捷达出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计115999元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告孙波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、施救费等计11881.07元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告孙波误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆修理费、施救费等计24919.70元。
四、被告王尚发于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙波保险合同约定范围外的医疗费768.34元。
五、驳回原告孙波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元减半收取683元，鉴定费2520元，合计3203元，由被告王尚发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年七月二十七日
书记员 莫燕萍
第4页共5页