wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初15号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人董满银，男，1965年12月7日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地博乐市，住博乐市。2016年4月20日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被博乐市公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，同年10月27日被博乐市人民检察院取保候审，2017年2月8日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）第17号起诉书，指控被告人董满银犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人董满银到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年5月12日，博乐市阳光科技开发有限责任公司（以下简称阳光公司）诉被告人董满银农村土地承包合同纠纷一案，经博乐市人民法院开庭审理，于2015年7月23日作出民事判决[（2015）博民二初字第145号]，判决被告人董满银于判决生效后三日内向阳光公司支付拖欠的土地承包费1849元和返还63亩承包的土地。判决生效后，被告人董满银既不上诉，亦未履行。2015年8月25日，阳光公司向博乐市人民法院提出强制执行申请。2015年9月8日，该案进入博乐市人民法院执行局立案执行。2015年12月15日，博乐市人民法院向被告人董满银送达[（2015）博民二初字第145号]执行裁定书，要求被告人董满银在2015年12月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被告人董满银不予配合，且拒不签字。2016年4月20日，博乐市人民法院以被告人董满银涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送博乐市公安局立案侦查。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人董满银对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了我国刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定追究其刑事责任。
被告人董满银对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月23日，博乐市人民法院就博乐市阳光科技开发有限责任公司（以下简称阳光公司）诉被告人董满银农村土地承包合同纠纷一案作出了（2015）博民二初字第145号民事判决书，判决被告人董满银于判决生效后三日内向阳光公司支付拖欠的土地承包费1849元和返还63亩承包的土地。判决生效后，被告人董满银未履行该判决所确定的义务。2015年8月25日，阳光公司向博乐市人民法院提出强制执行申请。2015年9月8日，该执行案件正式立案。2015年12月15日，博乐市人民法院执行局干警在向被告人董满银送达2015年博执字第954号执行裁定书（即要求被告人董满银在2015年12月31日前履行（2015）博民二初字第145号生效判决所确定的义务）时，被告人董满银不予配合，且拒绝签字，并在2016年4月左右，强行耕种了63亩土地。2016年4月20日，博乐市人民法院以被告人董满银涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送博乐市公安局立案侦查。2016年4月26日，阳光公司与被告人董满银达成协议：判决书中应返还的63亩土地，2016年由董满银继续耕种，董满银需将判决中应支付的承包费1849元及2016年的土地承包费即时履行，63亩土地需在2016年11月20日前交还阳光公司，如不履行，被告人董满银自愿承担相应责任，在签订协议之日，被告人董满银需将应交纳的费用履行完毕。
上述事实，被告人董满银在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送博乐市公安局立案侦查函、常住人口信息表、抓获经过、收据、协议书、解除协议、立案审批表、送达回证、新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2015）博民二初字第145号民事判决书、申请执行书、执行裁定书、执行通知书、证人徐某的证言、被告人董满银的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董满银对人民法院的判决有能力履行而拒不执行，导致该判决无法执行，情节严重，其行为已触犯了我国刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董满银在案发后能如实供述自己的罪行，且已与阳光公司达成新的协议，履行了执行义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人董满银犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 沙热合提汗
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 金 科
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执410号
申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路202号，组织机构代码:84851428-7。
法定代表人吴明耀，系该行行长。
被执行人叶小燕，女，1997年3月3日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人叶邦有，男，1971年2月23日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人刘菜娟，女，1974年8月4日出生，住景宁畲族自治县。
本院依据已经发生法律效力的2016年06月19日丽水景宁畲族法院（2016）浙1127民初00573号判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款591386.49元及利息、案件受理费4872元、执行费8313.86元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明景宁××自治县红星街道××小区××房产为刘菜娟、叶邦有、叶晓燕共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘菜娟、叶邦有、叶晓燕所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道双坑小区32幢6号房产一处，产权证号：00042199。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 练俊晨
二〇一六年九月六日
书记员 毛萍萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初312号
原告程洁。
被告任学纳。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
负责人刘瑛，职务：总经理。
原告程洁诉被告任学纳、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告程洁于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程洁以证据不足为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程洁撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告程洁承担。
审判员 张丽慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑全波
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初312号
原告程洁。
被告任学纳。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道1118号。
负责人刘瑛，职务：总经理。
原告程洁诉被告任学纳、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告程洁于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程洁以证据不足为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程洁撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告程洁承担。
审判员 张丽慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑全波
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第872号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告曾清华，男，1953年6月16日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾清华金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告曾清华的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第872号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告曾清华，男，1953年6月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞塘镇杨占村2组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾清华金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告曾清华的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1886号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人:赵伟龙，男，1973年12月16日生，汉族，住河北省藁城市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7236号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款55864.42元及逾期利息（自2015年7月16日起，以46984.15元为基数，按年利率24.98%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2098元、执行费604元，合计58566.42元及逾期利息（自2015年7月16日起，以46984.15元为基数，按年利率24.98%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以55864.42元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人赵伟龙在银行账户上的存款58566.42元及逾期利息（自2015年7月16日起，以46984.15元为基数，按年利率24.98%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以55864.42元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初748号
原告：万谦，男，汉族，1982年6月20日出生，住江西省南昌市西湖区，
被告：罗时刚，男，汉族，1974年7月18日出生，住江西省九江市德安县，
被告：袁桂枝，女，汉族，1974年9月14日出生，住江西省九江市德安县，
原告万谦与被告罗时刚、袁桂枝债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告万谦诉称，2016年3月15日，被告罗时刚和袁桂枝通过“翼龙贷网”借贷平台向他人借款。双方约定：借款金额为30000元，应还本息为35400元，借款期限为12个月，借款利率为18%。平台扣除服务费用后，代出借方将28150元转至被告罗时刚账户。被告罗时刚借款后仅支付了部分利息，现翼龙贷款平台已收购了该债权，并将债权转让给了原告，并向被告告知债权转让，故要求被告偿还原告债权本息32700元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告万谦提交的由被告罗时刚与贷出方*诚伟及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订的《网络借款电子借条》的第六条中对争议的解决已约定由原告所在地人民法院管辖，该协议不违反法律规定，合法、有效。合同转让后，合同中的管辖协议对合同受让人（原告万谦）有效。因原告万谦的住所地在江西省南昌市××区××路××号，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨泽贵
二〇一七年九月七日
书记员 荣丽娜
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0426民初748号原告：万谦，男，汉族，1982年6月20日出生，住江西省南昌市西湖区，被告：罗时刚，男，汉族，1974年7月18日出生，住江西省九江市德安县，被告：袁桂枝，女，汉族，1974年9月14日出生，住江西省九江市德安县，原告万谦与被告罗时刚、袁桂枝债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告万谦诉称，2016年3月15日，被告罗时刚和袁桂枝通过“翼龙贷网”借贷平台向他人借款。双方约定：借款金额为30000元，应还本息为35400元，借款期限为12个月，借款利率为18%。平台扣除服务费用后，代出借方将28150元转至被告罗时刚账户。被告罗时刚借款后仅支付了部分利息，现翼龙贷款平台已收购了该债权，并将债权转让给了原告，并向被告告知债权转让，故要求被告偿还原告债权本息32700元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告万谦提交的由被告罗时刚与贷出方*诚伟及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订的《网络借款电子借条》的第六条中对争议的解决已约定由原告所在地人民法院管辖，该协议不违反法律规定，合法、有效。合同转让后，合同中的管辖协议对合同受让人（原告万谦）有效。因原告万谦的住所地在江西省南昌市××区××路××号，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨泽贵二〇一七年九月七日书记员  荣丽娜
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初207号
原告：九江银行股份有限公司德安支行，住所：德安县宝塔大道金环星城135号。
负责人：齐莹莹，行长。
委托诉讼代理人：肖君杨，九江银行股份有限公司德安支行员工。
委托诉讼代理人：叶丽丽，九江银行股份有限公司德安支行员工。
被告：刘彦菊，女，1966年出生，汉族，个体经营，德安县。
被告：戴东兴，男，1993年出生，汉族，个体经营，住德安县。
原告九江银行股份有限公司德安支行与被告戴东兴、刘彦菊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司德安支行委托诉讼代理人肖君杨与被告戴东兴、刘彦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司德安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴东兴、刘彦菊归还借款本金198800元，支付贷款利息1160.83元、贷款罚息22007.16元（截止2017年2月20日）；2.对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承揽担。事实和理由：2013年6月27日，原告与被告刘彦菊签订《最高额抵押合同》一份，被告刘彦菊以其名下房产（德安县石桥路××号博阳御景园××，德房权证城字第××号，德国用（2012）第××号）为被告戴东兴在2013年6月27日至2023年6月27日期间与原告连续发生的所有债务提供抵押担保，抵押最高本金限额为320000元，抵押担保责任及于该最高本金额度下所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他债权人实现债权的费用等）。抵押合同签订当日，双方就抵押房产在德安县房地产管理局办理了抵押登记（德房他证抵字第××号）。2015年6月19日，原告与两被告签订《借款合同（小企业贷款）》、《还款计划表》，被告戴东兴为借款人，被告刘彦菊为共同借款人；借款金额200000元；借款用途购进设备；借款期限12个月；按《还款计划表》约定还款，按月付息，到期还本；借款利率为年利率9%，逾期还款在原利率基础上加收50%计收罚息。合同签订后，原告按约向两被告发放了贷款200000元。两被告借款后未按约还款，原告多次催讨未果。截止2017年2月20日，两被告有借款本金198800元，借期内利息1160.83元，逾期利息22007.16元未向原告偿还。
被告刘彦菊、戴东兴承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告戴东兴、刘彦菊于本判决生效之日起五日内
向原告九江银行股份有限公司德安支行归还借款本金198800元，支付利息23167.99元；
二、原告九江银行股份有限公司德安支行对被告刘彦菊提供的抵押物（德安县石桥路××号博阳御景园××室，德房权证城字第××号，德国用（2012）第××号）享有抵押权，被告戴东兴、刘彦菊未履行本判决第一判项债务时，原告可以与被告刘彦菊协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在本判决第一判项及本案案件受理费的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630.11元（原告已预交），减半收取计2315.06元，由被告戴东兴、刘彦菊负担，于本判决生效之日起五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一七年五月十一日
书记员 王 韬
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01106号
原告：姚显江，男，1973年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：贾彩虹，女，1974年12月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二原告共同委托代理人宋朴远，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人杨凤刚，该公司总经理。
委托代理人谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
原告姚显江、贾彩虹为与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告姚显江、贾彩虹于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚显江、贾彩虹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚显江、贾彩虹撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由原告姚显江、贾彩虹负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年十一月四日
书记员 宋 丹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1108号之一
申请执行人厉忠达，男，1967年9月30日出生，住，
被执行人厉素芬，女，1965年1月7日出生，住，
本院在执行申请执行人厉忠达与被执行人厉素芬民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1318号民事调解书一案中，被执行人厉素芬应偿还申请人厉忠达借款50000元及相应利息，负担案件诉讼费525元，执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人厉素芬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人厉素芬共有的位于天台县始丰街道××家园××单元××室房屋，申请执行人实现了债权20585元。本院依职权调查了被执行人厉素芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人厉素芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人厉素芬有其他可供执行的财产。申请执行人厉忠达亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年7月17日，本院向申请执行人厉忠达回告本案执行情况，申请执行人厉忠达对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人厉素芬目前无财产可供执行，申请执行人厉忠达亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1108号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人厉素芬有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月四日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1108号
申请执行人厉忠达，男，1967年9月30日出生，住，
被执行人厉素芬，女，1965年1月7日出生，住，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1318号民事判决，责令被执行人厉素芬立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。但被执行人厉素芬逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厉素芬的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执1108号
本院在执行申请执行人厉忠达与被执行人厉素芬（2017）浙1023执1108号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人厉素芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将厉素芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月七日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建耀，男，1965年10月30日出生，汉族，住安吉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨翔宇，男，1992年12月19日出生，汉族，住安吉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐存良，男，1948年9月28日出生，汉族，住安吉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤月平，女，1949年10月4日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范玉强，男，1965年12月28日出生，汉族，住安吉县。
法定代理人：安吉县报福镇洪家村村民委员会，住所地安吉县报福镇洪家村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑金莲，女，1928年10月19日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范静静，女，1990年9月18日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县报福镇洪家村村民委员会，住所地安吉县报福镇洪家村。
法定代表人：王洁，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ贵，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范荣清，男，1956年1月26日出生，汉族，住安吉县。
再审申请人杨建耀、杨翔宇、徐存良、汤月平因与被申请人范玉强、郑金莲、范静静、安吉县报福镇洪家村村民委员会（以下简称洪家村村委会）、范荣清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨建耀、杨翔宇、徐存良、汤月平申请再审称，一、二审判决认定郑金莲、范静静无监护能力，缺乏证据证明，适用法律错误。民法通则意见第11条是指定监护人的考虑因素，并未规定有相关情形的人不能作为监护人，监护人不明确的情况下应根据民法通则第17条的规定确定监护人，同时由顺序在前的有监护能力的人承担责任，尽到监护责任只是可以减轻其赔偿责任；二、二审认定洪家村委会在意外发生后才被指定无证据支持；三、二审认定范荣清不承担赔偿责任无证据证明。二审认定范玉强系杨建耀选任与在案证据矛盾，认定范荣清已经尽到制止义务，无证据支持。范荣清选任了范玉强，将范玉强带到现场，且明知范玉强曾经患有精神疾病，负有防止范玉强侵害他人的先行义务。二审认定杨建耀、杨翔宇、徐存良、汤月平在一审时未将范荣清列为监护人，与在案证据不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的相关规定，担任监护人除须符合法定的资格条件，还应当具备相应的监护能力。本案中，范玉强的母亲郑金莲、女儿范静静、哥哥范荣清，以及洪家村村委会虽均有资格担任范玉强的监护人，但郑金莲在范玉强精神分裂疾病发作致人死亡时，已年近九十岁高龄，其生活起居尚需他人照顾，明显不具备监护能力；范静静虽已成年且在安吉县第三人民医院工作，但其一审中提交的湖州市第三人民医院出院记录、浙江大学医学院附属第二医院入院须知和出院记录，以及二审中提交的门诊病历和安吉县第三人民医院护理部出具的证明，可以证实范静静从2013年起患严重精神疾病，一直在湖州和杭州两地进行××治疗，亦没有监护能力；洪家村村委会虽在2014年作为范玉强的法定代理人参加了强制医疗诉讼程序，但并无证据证明在事发之前其已受司法机关指定或有权单位、个人委托担任范玉强的监护人。故原审认定郑金莲、范静静、洪家村村委会不是范玉强事发当时的监护人，本案中无需承担监护责任并无不当；杨建耀、杨翔宇、徐存良、汤月平一审起诉时并未要求范荣清作为监护人承担监护责任，而是以范荣清明知晓范玉强曾经患有精神疾病，在范玉强××发作时又未采取有力措施予以制止为由，要求范荣清承担未履行先行行为义务的赔偿责任。对此，另案生效法律文书已经认定案涉安装工程由陈明敏组织安装，实际由杨建耀选任范荣清和范玉强进行施工，杨建耀并未提供证据推翻这一事实认定，原审对其诉请不予支持并无不当；杨建耀等上诉主张范荣清作为监护人承担赔偿责任，二审认定两种责任并非基于同一法律关系，故在本案中不作处理，杨建耀、杨翔宇、徐存良、汤月平如要求郑金莲、范静静、洪家村村委会以外的其他近亲属承担监护责任的，可另行主张，亦无不当。
综上，杨建耀、杨翔宇、徐存良、汤月平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨建耀、杨翔宇、徐存良、汤月平的再审申请。
（此页无正文）
审判长 侯黎明
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一八年一月十八日
书记员 何夏琴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4001号
原告:浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司,住所地兰溪市振兴路500号。
法定代表人：傅培松,董事长。
被告:兰溪市锦茂纸制品厂,住所地兰溪市上华街道彭村。
投资人：龚宝珠,厂长。
被告:龚宝珠,女,1967年5月14日出生,汉族，住兰溪市。
被告:张晓,男,1989年7月8日出生,汉族，住兰溪市。
被告:万东梅,女,1990年9月19日出生,汉族，住兰溪市。
被告:龚晓健,男,1987年8月15日出生,汉族，住兰溪市。
被告:郑璐,女,1990年7月13日出生,汉族，住兰溪市。
被告:姜新涛,男,1964年3月3日出生,汉族，住兰溪市。
被告:黄小芳,女,1970年12月2日出生,汉族，住兰溪市。
被告:陈连根,男,1960年8月27日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市锦茂纸制品厂、龚宝珠、张晓、万东梅、龚晓健、郑璐、姜新涛、黄小芳、陈连根金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兰溪市锦茂纸制品厂、龚宝珠、张晓、万东梅、龚晓健、郑璐、姜新涛、黄小芳、陈连根银行账户存款或查封、扣押相应价值的财产，保全价值130万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告兰溪市锦茂纸制品厂、龚宝珠、张晓、万东梅、龚晓健、郑璐、姜新涛、黄小芳、陈连根银行账户存款人民币1300000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月十七日
代书记员 董璐佩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1237号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张峰，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告张峰金融借款合同纠纷一案，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2018年2月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对张峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审 判 员 杜新军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1237号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张峰，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结张峰的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘秉涛
二〇一八年二月二十五日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1237号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张峰，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对张峰银行存款5000元的查封。
审 判 员 刘秉涛
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终49号
上诉人（原审被告）：孙海龙，男，1978年10月19日出生，汉族，现住河北省新河县。
被上诉人（原审原告）：张中军，男，1960年6月1日出生，现住河北省沙河市。
上诉人孙海龙与被上诉人张中军民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2296号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙海龙上诉请求：依法撤销原审裁定，依法将本案移送新河县人民法院审理。理由为：张中军诉上诉人贷款纠纷一案，因双方纠纷所在地是上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，为确保公平公正，杜绝地方法院偏袒，另被上诉人依仗地主优势对上诉人采取违法措施，如沙河法院审理此案，上诉人无法出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖地应为被告住所地，即河北省新河县人民法院。上诉人申请二审法院指定除沙河市法院以外的任何一家法院审理均可。
张中军未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人孙海龙与被上诉人张中军之间纠纷系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地合同履行地。被上诉人张中军户籍所地在河北省境内，原审裁定以接受货币方住所地为合同履行地确定管辖并无不当。
上诉人孙海龙的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终49号上诉人（原审被告）：孙海龙，男，1978年10月19日出生，汉族，现住河北省新河县。被上诉人（原审原告）：张中军，男，1960年6月1日出生，现住河北省沙河市。上诉人孙海龙与被上诉人张中军民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙海龙上诉请求：依法撤销原审裁定，依法将本案移送新河县人民法院审理。理由为：张中军诉上诉人贷款纠纷一案，因双方纠纷所在地是上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，为确保公平公正，杜绝地方法院偏袒，另被上诉人依仗地主优势对上诉人采取违法措施，如沙河法院审理此案，上诉人无法出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖地应为被告住所地，即河北省新河县人民法院。上诉人申请二审法院指定除沙河市法院以外的任何一家法院审理均可。张中军未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人孙海龙与被上诉人张中军之间纠纷系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地合同履行地。被上诉人张中军户籍所地在河北省境内，原审裁定以接受货币方住所地为合同履行地确定管辖并无不当。上诉人孙海龙的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温立营审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一七年三月十日书 记 员  尚文佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3008号
申请人张淑英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 贾怀光
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第977号
原告段某，女，1986年12月12日出生。
委托代理人廖胜高，湖南丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，男，1988年10月24日生。
委托代理人陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告段某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人廖胜高、陈彬军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告因婚前了解不够，缺乏感情基础。婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，并同居生活在一起，2011年4月24日在安化县民政局婚姻登记处登记结婚。因原、被告双方产生矛盾，于2013年4月15日在安化县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚后，原、被告经过沟通，于2013年9月6日在安化县民政局婚姻登记处办理了复婚登记，原告现怀孕在身。2014年8月，原、被告吵架后，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无相应的证据予以证实。同时，原告现有身孕，正是需要关爱的时期，只要双方在今后生活中互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 龚雅洁
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02161-1号
申请执行人李秀兰，女，1981年2月16日出生，汉族，
被执行人夏范斌，男，1981年5月12日出生，汉族，
被执行人湖南赤龙科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号1号厂房C402-1。
法定代表人夏范斌，总经理。
申请执行人李秀兰与被执行人夏范斌、湖南赤龙科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02416号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人夏范斌、湖南赤龙科技发展有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人李秀兰支付欠款本息210000元及实现债权费用7540元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1176元（暂计算至2015年11月12日），负担本案申请执行费3163元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人夏范斌、湖南赤龙科技发展有限公司银行存款或其他收入221879元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人夏范斌、湖南赤龙科技发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴 勇
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0921刑初147号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人王某，无职业。2017年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
辩护人曲延波，山东统河律师事务所律师。
湖北省孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2017］144号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。湖北省孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曲延波到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控：2017年8月27日，被告人王某在互联网上冒充游戏客服，谎称有游戏分要出售，被害人黄仪某以为真，当即向王某QQ号26×××44转账人民币5200元购买游戏分，被害人发觉受骗后当即报案，公安机关根据资金流向冻结了与王某QQ号绑定的银行卡，待王某到银行查询时将其抓获。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成诈骗罪，案发后被告人家属代其退还赃款，被害人表示谅解，建议对其在三至六个月之间量刑。
对此指控，被告人王某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚，其辩护人对于指控的罪名及事实不持异议，对于量刑部分提出的辩护意见为：1.被告人王某具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好；3.被告人无前科劣迹，是初犯、偶犯；4.被告人家属已全部退赔并取得被害人的谅解；5.被告人王某不属于针对不特定多数人实施的电信诈骗，主观恶性不大，建议对其从轻或减轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有公诉机关提交并经庭审质证予以确认的被告人供述，被害人陈述，调取证据通知书、王某银行卡客户交易明细清单、支付宝账户交易明细查询截图、董雪银行卡交易明细截图，搜查笔录、扣押清单，情况说明，抓获破案经过、临时羁押证明，谅解书、领条、户籍证明等证据在卷证实，被告人王某供认不讳，足以认定。
本案审理期间，被告人王某亲属代其向本院预缴罚金5000元。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在互联网上冒充游戏客服，并以出售游戏分的名义骗取他人财物共计人民币5200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某通过互联网向不特定多数人实施诈骗行为，具有酌定的从重处罚情节；被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；其诈骗所得赃款已全部退还，具有酌定的从轻处罚情节。被告人王某辩护人提出的关于被告人坦白，当庭自愿认罪、悔罪态度好，无前科劣迹，是初犯、偶犯，退赔并取得被害人谅解的辩护意见以及建议对某其他辩护意见经查与事实或法律规定不符，本院不予采纳。综上，以被告人王某犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年1月13日止）。
二、扣押的作案工具联想电脑由扣押单位孝昌县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 周金云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄梦思
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初25号
原告：周某某，男，1993年1月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王某某，男，1974年8月12日生，彝族。
被告：张某某，女，1976年4月3日生，汉族。
原告周某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人王丽丹到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金人民币64000元；2.判令被告支付借款利息17280元（按月利率1.5%，自2015年6月11日起暂计算至2016年12月11日，实际计算到本息还清之日止）。请求一、二项合计人民币81280元。3.依法行使抵押权（折价、或者拍卖、变卖车辆云A357**）,所得价款优先受偿第一、二项诉讼请求。4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权所支出的全部费用。庭审中原告放弃第三项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告王某某因资金周转需要，于2015年5月11日与原告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币64000元，借款期限为11个月，自2015年5月11日起至2016年4月10日止；借款月利率1.5%，被告以自有车辆云A357**提供抵押，以担保债权的实现；管辖法院由合同签署地昆明市盘龙区人民法院管辖等事项。合同签订后，被告到车管所为原告办理车辆的抵押登记，原告以银行转账的方式履行出借义务，被告确认收到了借款，然被告并未按照合同约定支付利息及归还借款。截止2016年12月11日，仍拖欠原告借款本金64000元及利息17280元。被告王某某在与被告张某某婚姻关系存续期间借款，应按夫妻共同债务处理。经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务，原告依法提起诉讼。
被告王某某、张某某未到庭应诉也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告周某某围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份证明、客户个人信息表，证明原、被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；2.借款合同，证明原被告之间的借款关系及相应合同内容的约定；3.被告收款账户、委托划款确认书、交通银行转账电子回执，证明被告指定账户收到原告支付的借款；4.律师费发票，证明本案律师费支出。
被告王某某、张某某未到庭发表质证意见。
本院经审查，对原告周某某所提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将结合本案案情在以下予以综合评判。
对于原告陈述的案件事实，有相应的证据予以佐证，本院予以确认。另查明，原告因本案支出律师费1500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告王某某签订《借款合同》，约定被告王某某向原告借款64000元，原告也委托案外人庄儒健向被告王某某转账交付了借款，被告王某某确认收到借款，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告王某某未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。对于原告主张被告王某某归还借款本金64000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息，《借款合同》明确约定借款利率为月利率1.5%，现原告主张从2015年6月11日计算利息，不违反相关法律规定，本院依法支持以借款本金64000元为基数，自2015年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率18%计算借款利息及逾期利息。关于被告张某某是否应按夫妻关系存续期间借款承担共同还款责任，本院认为，尽管原告提交的《客户个人信息表》中载明被告张某某为被告王某某的配偶，但无二被告系夫妻关系的相应证据予以佐证，也不能证明本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故对于原告主张按夫妻关系存续期间的共同债务要求被告张某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费1500元，《借款合同》有明确约定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告周某某借款人民币64000元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某以人民币64000元为基数自2015年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率18%计算的借款利息及逾期利息;
三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某律师费人民币1500元；
四、驳回原告周某某对被告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1832元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 剑
审 判 员 李娅莉
人民陪审员 白云银
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 白 函
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6678号
申请人：米成田，男，1981年3月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请人:陆冬菊，女,1983年4月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理米成田、陆冬菊与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人米成田、陆冬菊向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3340.88元的财产。申请人米成田、陆冬菊以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人米成田、陆冬菊的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3340.88元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第2525号
原告四川省泸县第四建筑工程有限公司。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告古蔺县教育局，住址：古蔺镇育才路。
被告古蔺县鱼化乡中心小学校。
本院在审理原告四川省泸县第四建筑工程有限公司与被告古蔺县教育局、古蔺县鱼化乡中心小学校建筑工程施工合同纠纷一案中，原告四川省泸县第四建筑工程有限公司于2013年12月2日以原、被告双方愿意庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省泸县第四建筑工程有限公司撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省泸县第四建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，本院决定收取1000元，由原告四川省泸县第四建筑工程有限公司负担，其余部分免收。
审判长 杜 宇
审判员 何光秀人民陪审员孙光荣
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2736号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地
：台州市黄岩区青年路122号。
代表人：伍友权，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：周作瑞，
黄岩区西城街道百合家园46幢2单元602室。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称
黄岩工行）为与被告周作瑞信用卡纠纷一案，本院于2010年10
月18日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，同
年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩
工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告周作瑞经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩工行起诉称：
2008年1月11日，被告周作瑞向黄岩工行申请办理了牡丹贷记
卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中
国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持
卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规
定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未
清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷
款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了
前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，
还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入
个人帐户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每
日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷
款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所
有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业
终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告
应承担使用信用卡所发生的全部债务，黄岩工行有权从其帐户
中扣收交易款项及利息、滞纳金、超限费、追索费等各项费用
。截至2010年10月1日，被告使用卡号为62×××02的
信用卡消费9788.51元，因透支产生的利息1567.39元、滞纳金
2385.12元，超限费1.42元，合计13742.44元。经原告催讨，
被告至今未偿还。请求判令被告周作瑞立即偿还原告透支款13
742.44元（其中本金9788.51元、利息1567.39元，滞纳金2385
.12元，超限费1.42元，计至2010年10月1日），2010年10月2
日起至付清本金之日的利息按牡丹卡领用合约计付；并赔偿原
告律师诉讼代理费1100元。
被告周作瑞未作答辩，也未举证。原告黄岩工行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料
：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证（均为复
印件）各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡
领用合约及中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡
、授信审批表各1份，证明原告为被告办理贷记卡及双方签订
合约，并为其提供了相应服务的事实。
3、牡丹卡历史交易明细表、证明各1份，证明截止2010年1
0月1日被告使用牡丹贷记卡透支本金9788.51元、产生利息156
7.39元，滞纳金2385.12元，超限费1.42元，共计13742.44元
的事实。
4、浙江省台州市服务业统一发票1份，证明原告为本案诉
讼支付了律师代理费1100元的事实。
被告周作瑞在收到起诉状副本、证据材料及其他相关诉讼
文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭
参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。经原告举证和
当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的证据能证明相应
的诉讼事实，且证据来源合法，有关联性和证明力，本院予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告黄岩工行与被告周作瑞之间签订的牡丹卡
领用合约系双方当事人真实意思的表示，其内容合法有效，双
方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的
义务。原告黄岩工行依约履行了为被告周作瑞办理牡丹贷记卡
并提供相应服务的义务，被告周作瑞在2010年10月1日前使用
牡丹卡（卡号为62×××02）共透支本金9788.51元、
产生利息1567.39元，滞纳金2385.12元，超限费1.42元，共计
13742.44元，被告应予清偿，并按约给付后期利息。此外，被
告应依约赔偿给黄岩工行律师诉讼代理费1100元。综上，原告
的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告周作瑞支付给原告中国工商银行股份有限公司台
州黄岩支行截止2010年10月1日前的透支款共计13742.44元（
其中本金9788.51元、利息1567.39元、滞纳金2385.12元、超
限费1.42元），自2010年10月2日起至判决确定给付之日止的
利息、滞纳金按牡丹卡领用合约计付；
二、被告周作瑞赔偿给原告中国工商银行股份有限公司台
州黄岩支行律师诉讼代理费1100元。
上述一、二项由被告周作瑞在判决发生法律效力之日起十
日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告周作瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费171元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 张洁瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1777-号
申请执行人杨守汉。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨军杰，任该公司经理。
被执行人河南中泰集团有限公司。
法定代表人：杨忠坡，任该公司经理。申请执行人杨守汉与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）豫1303民初1639号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司支付借款本金35万元及利息另计）。本院于2016年10月19日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月21日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1639号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈红占
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3950号
罪犯李好启。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)威刑一初字第28号刑事判决，被告人李好启犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年三个月，2015年6月30日减刑十一个月，现刑期自2011年10月20日起至2029年2月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李好启准予减刑十个月，刑期变更为自2011年10月20日起至2028年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3950号罪犯李好启。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)威刑一初字第28号刑事判决，被告人李好启犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年三个月，2015年6月30日减刑十一个月，现刑期自2011年10月20日起至2029年2月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李好启准予减刑十个月，刑期变更为自2011年10月20日起至2028年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1766号
原告：吴金梅，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：赖培财，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：赖木水，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区新市南路56号12幢205室。
本院在审理原告吴金梅与被告赖培财、赖木水民间借贷纠纷一案中，吴金梅于2016年10月13日签收了开庭传票后，2017年1月5日未到庭参加诉讼。
本院认为，吴金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
吴金梅按撤回起诉处理。
案件受理费790元，减半收取为395元，财产保全费416元，公告费300元，合计1111元，由吴金梅负担。
［此页无正文］
审 判 长 吴广宇
人民陪审员 林洪木
人民陪审员 黄乐裘
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱文静
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可能缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5567号
原告：林木，男，1966年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王智，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：袁甜，男，1980年8月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王煜，宁夏新中元律师事务所律师。
原告林木与被告袁甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林木的委托诉讼代理人王智、被告袁甜的委托诉讼代理人王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同书（补充协议）》已解除；2.被告向原告支付房屋租金249310元，违约金83196元，合计332506元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订的《房屋租赁合同书（补充协议）》约定，原告将其所有的位于银川市金凤区新昌东路315号”民生城市花园”六期商业街营业房出租给被告，租期自2013年12月18日至2018年12月19日，房屋用途为教育、培训使用。合同还对租金支付标准等进行了约定。因被告未按照约定支付租金，原告于2016年3月25日向被告发出通知，告知解除租赁合同，并要求其支付拖欠的租金及违约金。但被告至今未履行，故诉至法院。
被告辩称，双方之间的房屋租赁合同并没实际履行，该房屋并非被告使用。原告的诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银川市不动产登记信息查询单、”协议”、房屋租赁合同书（补充协议）、录音材料，被告对其真实性不表异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的转款微信截图复印件原告不予认可，且无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林木系银川市金凤区民生城市花园六期步行街涉案房屋登记产权人，2013年12月18日至2015年6月16日期间，涉案房屋的承租人为案外人潘硕。2015年6月17日，原告林木与被告袁甜、案外人潘硕签订”协议”一份，载明的主要内容为：”潘硕因经济原因，无法续租涉案房屋，由袁甜租赁并履行《房屋租赁合同》中约定的所有事宜，应支付2013年12月18日至2015年12月19日的租金238352元。同时，经过协商，该期间的租金优惠至20万元，已支付2万元，剩余18万元袁甜于2016年3月1日前支付完毕。其它内容按照林木与袁甜签订的合同执行”。同日，原、被告签订《房屋租赁合同（补充协议）》一份，由原告将涉案房屋租赁给被告使用，租赁期自2013年12月18日至2018年12月19日，其中2015年12月18日之前的租金如果被告能够按期支付，则为18万元，若违约，则取消优惠并收回房屋。2015年12月18日至2017年2月19日期间的租金为10万元，被告应在前一年度租赁期满前1个月向原告付清下一年度全部租金。违约责任条款约定，逾期交纳租金按照每日千分之十支付滞纳金，超过20天原告有权书面通知被告解除合同，有权将房屋另行租给第三方。
合同签订当日，原告将房屋交付给被告。由于被告一直不向原告交纳租金，2016年3月25日，原告向被告发出解除合同及腾房通知书，于4月9日收回房屋另行出租。原告认为被告违反合同约定，向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的租金及违约金。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同（补充协议）》系当事人真实意思表示，应予全面履行。被告未按照合同约定交纳租金，原告于2016年3月25日发出解除合同通知书，被告未表异议，故合同现已解除。被告应当支付原告自租赁之日至实际交回房屋期间的租金，并承担违约责任。被告辩称其并非房屋的实际承租人，但”协议”及《房屋租赁合同（补充协议）》均系原告与被告所签，被告是合同的相对方，故其应当承担合同责任。庭审中，被告陈述案外人张宏霞向原告支付了5万元房租，但未提交有效证据证明，原告不予认可，故本院不予采信。按照原、被告与案外人潘硕签订的”协议”及《房屋租赁合同（补充协议）》的约定，2013年12月18日至2015年12月19日的租金应为238352元，优惠至20万元，但所附条件为2016年3月1日前该20万元支付完毕，由于被告仅支付了2万元，所附优惠条件未能成就，故被告应当支付该租赁期间的租金218352元（238352元减2万元）。合同约定2015年12月18日至2017年2月19日期间的租金为10万元，折算成月租金为7142.86元，自2015年12月19日计算至2016年4月9日，该期间被告应支付原告租金为26200.48元。以上被告拖欠原告的租金合计为244552.48元。
”协议”约定被告应于2016年3月1日前支付2013年12月18日至2015年12月19日期间的租金，故违约金应当从2016年3月2日起计算。合同约定的违约金过高，本院调整为每日万分之五，计算至2016年4月9日原告实际收回房屋之日，违约金计算为4257.86元（218352元*万分之五*39天）。合同约定被告应在前一年度租赁期满前1个月向原告付清下一年度全部租金，2015年12月19日至2016年4月9日期间被告所欠租金为26200.48元，本院以被告实际所欠租金计算违约金为1427.93元（218352元*万分之五*109天）。以上被告应当支付原告违约金5685.79元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、确认原告林木与被告袁甜签订的《房屋租赁合同书（补充协议）》已于2016年3月25日解除；
二、被告袁甜于本判决生效后十日内支付原告林木房屋租金244552.48元，违约金5685.79元，合计250238.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6288元，减半收取3144元，由原告林木负担714元，被告袁甜负担2430元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王哲
二○一七年一月二十四日
书记员马旭元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初5567号原告：林木，男，1966年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王智，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：袁甜，男，1980年8月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王煜，宁夏新中元律师事务所律师。原告林木与被告袁甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林木的委托诉讼代理人王智、被告袁甜的委托诉讼代理人王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同书（补充协议）》已解除；2.被告向原告支付房屋租金249310元，违约金83196元，合计332506元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订的《房屋租赁合同书（补充协议）》约定，原告将其所有的位于银川市金凤区新昌东路315号”民生城市花园”六期商业街营业房出租给被告，租期自2013年12月18日至2018年12月19日，房屋用途为教育、培训使用。合同还对租金支付标准等进行了约定。因被告未按照约定支付租金，原告于2016年3月25日向被告发出通知，告知解除租赁合同，并要求其支付拖欠的租金及违约金。但被告至今未履行，故诉至法院。被告辩称，双方之间的房屋租赁合同并没实际履行，该房屋并非被告使用。原告的诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银川市不动产登记信息查询单、”协议”、房屋租赁合同书（补充协议）、录音材料，被告对其真实性不表异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的转款微信截图复印件原告不予认可，且无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林木系银川市金凤区民生城市花园六期步行街涉案房屋登记产权人，2013年12月18日至2015年6月16日期间，涉案房屋的承租人为案外人潘硕。2015年6月17日，原告林木与被告袁甜、案外人潘硕签订”协议”一份，载明的主要内容为：”潘硕因经济原因，无法续租涉案房屋，由袁甜租赁并履行《房屋租赁合同》中约定的所有事宜，应支付2013年12月18日至2015年12月19日的租金238352元。同时，经过协商，该期间的租金优惠至20万元，已支付2万元，剩余18万元袁甜于2016年3月1日前支付完毕。其它内容按照林木与袁甜签订的合同执行”。同日，原、被告签订《房屋租赁合同（补充协议）》一份，由原告将涉案房屋租赁给被告使用，租赁期自2013年12月18日至2018年12月19日，其中2015年12月18日之前的租金如果被告能够按期支付，则为18万元，若违约，则取消优惠并收回房屋。2015年12月18日至2017年2月19日期间的租金为10万元，被告应在前一年度租赁期满前1个月向原告付清下一年度全部租金。违约责任条款约定，逾期交纳租金按照每日千分之十支付滞纳金，超过20天原告有权书面通知被告解除合同，有权将房屋另行租给第三方。合同签订当日，原告将房屋交付给被告。由于被告一直不向原告交纳租金，2016年3月25日，原告向被告发出解除合同及腾房通知书，于4月9日收回房屋另行出租。原告认为被告违反合同约定，向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的租金及违约金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同（补充协议）》系当事人真实意思表示，应予全面履行。被告未按照合同约定交纳租金，原告于2016年3月25日发出解除合同通知书，被告未表异议，故合同现已解除。被告应当支付原告自租赁之日至实际交回房屋期间的租金，并承担违约责任。被告辩称其并非房屋的实际承租人，但”协议”及《房屋租赁合同（补充协议）》均系原告与被告所签，被告是合同的相对方，故其应当承担合同责任。庭审中，被告陈述案外人张宏霞向原告支付了5万元房租，但未提交有效证据证明，原告不予认可，故本院不予采信。按照原、被告与案外人潘硕签订的”协议”及《房屋租赁合同（补充协议）》的约定，2013年12月18日至2015年12月19日的租金应为238352元，优惠至20万元，但所附条件为2016年3月1日前该20万元支付完毕，由于被告仅支付了2万元，所附优惠条件未能成就，故被告应当支付该租赁期间的租金218352元（238352元减2万元）。合同约定2015年12月18日至2017年2月19日期间的租金为10万元，折算成月租金为7142.86元，自2015年12月19日计算至2016年4月9日，该期间被告应支付原告租金为26200.48元。以上被告拖欠原告的租金合计为244552.48元。”协议”约定被告应于2016年3月1日前支付2013年12月18日至2015年12月19日期间的租金，故违约金应当从2016年3月2日起计算。合同约定的违约金过高，本院调整为每日万分之五，计算至2016年4月9日原告实际收回房屋之日，违约金计算为4257.86元（218352元*万分之五*39天）。合同约定被告应在前一年度租赁期满前1个月向原告付清下一年度全部租金，2015年12月19日至2016年4月9日期间被告所欠租金为26200.48元，本院以被告实际所欠租金计算违约金为1427.93元（218352元*万分之五*109天）。以上被告应当支付原告违约金5685.79元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、确认原告林木与被告袁甜签订的《房屋租赁合同书（补充协议）》已于2016年3月25日解除；二、被告袁甜于本判决生效后十日内支付原告林木房屋租金244552.48元，违约金5685.79元，合计250238.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费6288元，减半收取3144元，由原告林木负担714元，被告袁甜负担2430元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王哲二○一七年一月二十四日书记员马旭元
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7392号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告候桂珍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉候桂珍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金28071元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费652元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费652元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3534号
原告：汪某某，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：吴某某，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告汪某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、抚养女儿，被告承担抚养费。3、依法分割财产。事实与理由：我们二人婚前互不了解，无感情基础，婚后常吵架生气，对我拳打脚踢，现夫妻感情已破裂。。
被告吴某某未答辩。
本院经审理认定以下事实，原、被告经人介绍认识后，2003年4月26日办理的结婚登记手续。婚后于2004年9月22日生一女，取名吴琦琦，2013年9月22日生一子，取名吴兆森。诉讼中、原告未能举出夫妻感情彻底破裂的有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后生育了孩子，也建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中有生气、吵架的现象，但在所难免。夫妻在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的夫妻感情及家庭关系，原告应放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年九月一日
书记员 胡美杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00383-1号
申请执行人南通华成混凝土有限公司，住所地南通市开发区科兴路1号。
法定代表人毛卓勋，董事长。
委托代理人胥雕，该公司办公室主任。
委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
被执行人南通鸿达建设工程有限公司，住所地南通市崇川区尚德城邦B-201室。
法定代表人张斌，董事长。
关于申请人南通华成混凝土有限公司与被执行人南通鸿达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）开商初字第0193号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人给付货款394843元、违约金125744元，合计520587元。本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了调查，被执行人的相关银行账户已被海门市人民法院冻结，已无可供执行的银行存款。另外，本院向房地产管理部门、车辆管理部门进行调查，被执行人南通鸿达建设工程有限公司有位于南通市五一新村34幢22室、23室、24室及25室车位，但上述四个车位已被海门市人民法院先行查封，本院已办理轮候查封手续。除此之外，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于此，申请执行人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，故难以对此采取强制执行措施，本案应终结执行。今后，如果发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年一月六日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初103号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人兰某贤，男，住瓮安县银盏镇岩根河村。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月25日被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人兰某贤犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年4月2日下午，被告人兰某贤醉酒后驾驶贵JCK4**的二轮摩托车从瓮安县银盏食府街往瓮安县合力超市行驶，19时38分许，当行至瓮安县环东大道800米处时被查获，经鉴定其血液中酒精含量为96mg/100ml。认为被告人兰某贤具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实；认罪态度好。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、驾驶证、行车证及信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。建议判处被告人兰某贤一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人兰某贤对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人兰某贤自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年六月六日
书记员 汤胜波
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4242号
原告：彭某，男，1973年11月3日出生，住东平县。
被告：李某，男，1974年12月6日出生，住东平县。
原告彭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月6日下午4点左右打电话向我借款2万元，说用一星期左右，我在彭集农行所通过我的农行卡转账2万元给被告，转到了姓王的银行卡上，被告说该卡是其母亲的银行卡，然后被告在彭集农行所外面给我写下了借条。后我去被告单位多次催要，有两次见到被告本人，第一次是2016年5月份上旬，被告说等他的房租下来后还我钱；第二次是2016年8月中旬，我找被告要钱，被告说等他保险下来后还我钱，以后也多次找他催要，但被告拒不见面也不还钱，同时他的电话号码也换了3次，现在被告用的号码是186××××4896，我联系他，被告拒不接电话，欠我的2万元钱被告至今未偿还，故为维护我的合法权益，特起诉，望判决。
被告李某未答辩。
本院认定事实如下：2016年4月6日，被告李某向原告彭某借款20000元，并给原告出具了借条，上述借款双方未约定还款期限、借款利息，借款至今未偿还。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告李某向原告彭某借款20000元，借款至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定；双方在借条上未注明还款期限，原告彭某有权随时向被告李某催要。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后5日内偿还原告彭某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 陈 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯晓东
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第526号
原告：王会旺。
委托代理人：王仁珠。
被告：傅晓刚。
被告：蔡东月。
被告：温兴其。
被告：张崇潮。
被告：温州光大房地产开发有限公司。
法定代表人：汪小海。
原告王会旺为与被告傅晓刚、蔡东月、温兴其、张崇潮及温州光大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王会旺的委托代理人王仁珠、被告傅晓刚到庭参加诉讼，被告蔡东月、温兴其、张崇潮及温州光大房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会旺起诉称：2010年至2011年7月期间，被告傅晓刚陆续多次向原告借款，截止2011年8月8日，被告傅晓刚结欠原告借款2550万元，并约定利率3%，被告温兴其、张崇潮作为担保人。还款期限届满后，2014年5月22日，被告傅晓刚将其对被告温州光大房地产开发有限公司享有债权的其中2420万元质押给原告，并于2014年5月23日在中国人民银行征信中心动产融资（权属）统一登记平台上办理债权质押登记。事后该借款本息经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告傅晓刚、蔡东月立即偿还原告借款本金计2550万元及利息（从2011年8月8日起至履行完毕之日止按月利率2分计算）；被告温兴其、张崇潮对上述借款本息承担连带偿还责任；被告傅晓刚对被告温州光大房地产开发有限公司享有的债权2420万元，原告在其范围内享有优先受偿权；被告温州光大房地产开发有限公司向原告偿还2420万元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、户籍证明，以证明被告的主体；
3、工商登记及组织机构代码证，以证明被告的主体；
4、结婚登记，以证明被告傅晓刚与蔡东月的夫妻关系；
5、借款借据及转账凭证各五份，以证明被告傅晓刚于2010年和2011年期间多次向原告借款；
6、借款借据一份，以证明被告傅晓刚结欠原告2550万元，月利率3%，并由被告温兴其、张崇潮作为担保人；
7、来往款项询证函一份、借据及转账凭证各九份，以证明被告傅晓刚对被告温州光大房地产开发有限公司享有57381866.67元的债权；
8、债权质押协议、登记材料（来源于网络）各一份，以证明被告傅晓刚于2014年5月22日将其对温州光大房地产开发有限公司债权2420万元出质给原告，并于2014年5月23日办理质押登记。
被告傅晓刚未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：欠款确实是事实，对原告的诉请没有异议。
被告蔡东月、温兴其、张崇潮及温州光大房地产开发有限公司未作出书面答辩。
在本院指定的举证期限内，五被告均没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3-8，均有当事人的签名或者银行盖章确认，质押合同并已经过登记，现被告傅晓刚对上述证据均无异议，另四被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能够与其庭审陈述的借款事实相对应，对证据的真实性本院均予以认定。
经审理查明本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告傅晓刚因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。对利息部分原告要求按月利率2%计，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡东月与傅晓刚系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。被告温兴其、张崇潮自愿对被告傅晓刚的上述债务提供担保，应承担连带保证责任。至于被告傅晓刚以其对温州光大房地产开发有限公司的债权作为借款的质押担保，并与原告签订了债权质押协议，办理了登记手续。本院认为，该质押协议的标的物为一般债权，依法可以进行转让，且内容体现为质权人要求出质人清偿债务的权利，符合担保法上规定的权利质押的要件，因此该份债权质押协议有效，原告有权进行代位追偿。现被告未履行还款义务，则原告有权要求被告温州光大房地产开发有限公司在债权质押协议约定的范围内偿还欠款，该直接还款责任即视为原告对于质押担保行使的优先受偿权。原告现向被告温州光大房地产开发有限公司主张，被告未提出抗辩，原告的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅晓刚、蔡东月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王会旺借款本金2550万元及利息（利息从2011年8月8日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。
二、被告温兴其、张崇潮对上述款项负连带清偿责任。
三、被告傅晓刚对温州光大房地产开发有限公司享有的债权2420万元，原告在其范围内享有优先受偿权。
四、被告温州光大房地产开发有限公司在上述第一项判项范围内于本判决生效之日起十日内偿还原告王会旺2420万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254300元，由被告傅晓刚、蔡东月、温兴其、张崇潮及温州光大房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 项 施
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01825号
申请执行人王贞喜。
被执行人贾少波。
被执行人石家庄市顺义通运输有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路178号。
法定代表人杨志刚，该公司经理。
申请执行人王贞喜与被执行人贾少波、石家庄市顺义通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民初字第01695号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贞喜向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王贞喜也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民初字第01695号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人王贞喜发现被执行人贾少波、石家庄市顺义通运输有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 涛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初70号
原告陆松涛，男，1964年4月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告杨建光，男，1958年1月11日生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海启运运输有限公司，住所地上海市长宁区。
负责人施金龙，经理。
本院在审理原告陆松涛诉被告杨建光、上海启运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆松涛以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一六年二月一日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1212号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人吴向辉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3041号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人吴向辉发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴向辉的存款、收入人民币399363元整，或者�封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终174号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈中材（又名陈忠林、陈幺哥），男，1978年11月18日出生，彝族，贵州省六盘水市人，小学文化，无业，住六盘水市钟山区。曾因犯故意伤害罪于2010年3月31日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年5月19日刑满释放。现因本案于2015年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
上诉人（原审被告人）赵英志，男，1982�8月11日出生，白族，贵州省六盘水市人，小学文化，无业，住六盘水市钟山区。因本案于2015年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
上诉人（原审被告人）李加银，男，1997年7月1日出生，彝族，贵州省六盘水市人，小学文化，无业，住六盘水市钟山区。因本案于2015年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
上诉人（原审被告人）文玉龙，男，1989年3月15日出生，彝族，贵州省六盘水市人，小学文化，无业，住六盘水市钟山区。曾因犯抢夺罪于2012年10月24日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年3月23日刑满释放。现因本案于2015年3月24日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
上诉人（原审被告人）杨发文，男，1966年4月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，无业，住六盘水市钟山区。曾因犯故意伤害罪于2005年10月25日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2014年5月12日由黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释，同年5月16日予以释放。因本案于2015年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
原审被告人孟艳飞（又名罗关、小孟），男，1988年7月4日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，无业，住六盘水市钟山区。因本案于2015年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
原审被告人孔吉高，男，1986年6月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，无业�住六盘水市钟山区。因本案于2015年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
原审被告人邹洪义，男，1989年9月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
原审被告人舒小陶（又名杨桃柱），男，1983年10月4日出生，汉族，贵州省六盘水市人，文盲，无业，住六盘水市钟山区。因本案于2015年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
原审被告人邹刚刚，男，1976年2月7日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
原审被�人赵宇，男，1991年4月21日出生，白族，贵州省六盘水市人，初中文化，无业，住六盘水市钟山区。因本案于2015年5月21日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人赵英志、陈中材、李加银、孔吉高、舒小陶、邹洪义、文玉龙犯盗窃罪；原审被告人孟艳飞犯抢劫罪、盗窃罪；原审被告人邹刚刚、杨发文、赵宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月25日作出（2015）黔赫刑初字第210号刑事判决，认定赵英志、陈中材、李加银、孔吉高、舒小陶、邹洪义、文玉龙犯盗窃罪，孟艳飞犯抢劫罪，邹刚刚、杨发文、赵宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。原审被告人赵英志、陈中材、李加银、文玉龙、杨发文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判事实不清，证据不足，违反法定程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赫章县人民法院（2015）黔赫刑初字第210号刑事判决；
二、将本案发回赫章县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年七月十二日
书 记 员 申开富
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法少民初字第116号
原告郭某，女，汉族，户籍地址广东省陆丰市。
被告卓某，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市。
本院在审理上列原告郭某诉被告卓某抚养权纠纷一案中，原告郭某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，本院减半收取人民币75元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一五年三月十七日
书记员 官玉娴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3120号
原告刘某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3120号原告刘某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨少波人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3328号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都新食文化传媒有限公司。
法定代表人：汪成忠。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告成都新食文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 郭静
人民陪审员 薛峰
人民陪审员 曾英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡悦
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初40号
原告高倩，女，1976年2月22日出生，汉族，中共山东省委宣传部干部培训中心工作人员，住济南市市中区外环南路1299号银丰花园10号楼1单元1101室
委托代理人马珂（系原告高倩之夫），男，1977年2月27日出生，汉族，济南功夫影像广告传媒有限公司工作人员，住济南市市中区外环南路1299号银丰花园10号楼1单元1101室。
被告济南市公安局交通警察支队历城区大队，住所地济南市历城区花园路4号。
法定代表人孟令宝，大队长。
委托代理人刘金亮，系该大队副大队长。
委托代理人刘鹏，系该大队法制科主任科员。
被告济南市公安局交通警察支队，住所地济南市历下区二环东路6897号。
法宝代表人王宗岩，支队长。
负责人韩军庆，副支队长。
委托代理人王颖、徐晓东，均系该支队民警。
本院在审理原告高倩诉被告济南市公安局交通警察支队历城区大队、被告济南市公安局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告高倩于2016年6月29日以原被告已达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高倩负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 郑洪娟
人民陪审员 张 玮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于文凤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2326号
罪犯杨迪，男，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年1月5日作出（2011）惠阳法刑二初字第16号刑事判决，以被告人杨迪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨迪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨迪在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨迪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯杨迪缴纳罚金四千三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨迪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执286号
申请执行人：卞乐，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人:王狄（小名王洋洋），男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省明光市，
申请执行人卞乐申请执行王狄民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）明民一初字第02763号民事调解书，责令被执行人王狄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王狄在银行存款45000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年三月十六日
书记员 刘洋
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第349号
罪犯彭小玉，女，1981年6月9日生，汉族，出生地四川省绵阳市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年11月18日作出（2011）温江刑初字第158号刑事判决，以被告人彭小玉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期自2011年11月18日起至2016年5月17日止），并处罚金30万元。被告人彭小玉不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）成刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第349号提请减刑建议书，向本院报请罪犯彭小玉减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第380号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯彭小玉减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯彭小玉自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分129.27分。该犯于2012年11月5日向原审法院缴纳罚金30万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭小玉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭小玉减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期从2011年11月18日起至2015年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5528号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告魏长军，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告魏长军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十二月十九日
书记员 于海燕
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1570号
原告：淄博聚云铸造材料有限公司。住所地博山区五岭路**号。
法定代表人：李玉强，董事长。
被告：淄博博山超强轻工制品厂。住所地博山区石马工业园。
代表人：乔峰。
本院在审理原告淄博聚云铸造材料有限公司诉被告淄博博山超强轻工制品厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博聚云铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2593.00元、诉讼保全费1870.00元，均由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一六年七月四日
书记员 焦萍