wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16478号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告曹宇，男，1986年7月18日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告曹宇信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成由本院法官周慧担任审判长，人民陪审员宋迎春、吴玲玲参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告曹宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：曹宇向交通银行申请办理一张信用卡，卡号为×××。透支逾期后，经过多次催收，曹宇仍未还款。交通银行诉至法院，要求判令曹宇支付信用卡欠款本息共计人民币20726.55元（截至2014年1月19日，本金10742.14元、利息8169.14元、费用1815.27元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告交通银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明曹宇向交通银行申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2、曹宇身份证复印件，证明曹宇的主体资格。
3、信用卡交易明细，证明曹宇信用卡交易情况和所欠款项。
被告曹宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹宇未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年10月18日，曹宇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并承诺同意借记卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行与曹宇在同意共同遵守《章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约，曹宇在太平洋卡申请表上签名即视为曹宇已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；曹宇应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，曹宇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日曹宇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则曹宇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如曹宇对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交通银行协助查询，其间曹宇如委托交通银行索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用，曹宇如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同曹宇认可全部交易；曹宇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如曹宇在到期还款日前未能全额偿还应付款�，曹宇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，曹宇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止曹宇太平洋卡的使用；曹宇如未在到期还款日前偿还全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对曹宇所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；曹宇如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对曹宇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，曹宇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；曹宇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交�银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了曹宇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付曹宇使用。截至2014年1月19日，曹宇因透支产生的应付欠款本金10742.14元、利息8169.14元、费用1815.27元。
上述事实，有交通银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：曹宇向交通银行申请信用卡，交通银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。曹宇使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。交通银行要求曹宇偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金一万零七百四十二元一角四分、利息八千一百六十九元一角四分、费用一千八百一十五元二角七分及自二○一四年一月二十日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的有关规定计算）。
如果被告曹宇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十八元，由被告曹宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李小沛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1863号
原告郭国社，男，1972年9月12日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告王书宾，男，1973年3月6日生，汉族，农民，住所地河南省登封市。
委托代理人邵二峰、白小柯，河南班固律师事务所律师。
原告郭国社诉被告王书宾建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告郭国社于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭国社撤回起诉。
一审案件受理费2500元，减半收取计1250元，由郭国社负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋国举
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第0021号
异议人赵某某。
申请执行人钱某某。
被执行人黄某某。
本院在执行钱某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，异议人赵某某不服本院（2015）宝执字第00258号民事裁定书向本院提出书面异议，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵某某称，异议人赵某某与被执行人黄某某已经离婚，异议人与钱某某与黄某某之间的债权债务无关，法院不应追加异议人为被执行人，冻结异议人的银行存款。请求法院撤销（2015）宝执字第00258号民事裁定书。
本院查明，异议人赵某某与被执行人黄某某于2012年4月17日在本院调解离婚。2013年1月3日，申请执行人钱某某借款200000元给被执行人黄某某，双方产生债权债务关系。
本院认为，异议人赵某某与被执行人黄某某已经离婚，被执行人黄某某对申请执行人钱某某的债务不是发生在异议人赵某某与被执行人黄某某婚姻关系存续期间，本案判决确认的债务不能认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）宝执字第00258号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 童志高
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第346号
原告刘华，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市青龙机械厂，住所地胶州市。
被告青岛天兴机械制造有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告刘华与被告胶州市青龙机械厂、青岛天兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘华负担。
审判员 周妍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李涛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第556-1号
原告：吕春博。
原告：多晓燕。
被告：随宝凯。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年3月16日立案受理原告吕春博、多晓燕与被告随宝凯、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年3月16日作出（2015）故民一初字第556号财产保全民事裁定书。现因原告吕春博、多晓燕与被告随宝凯已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告随宝凯名下的50000元银行存款的冻结。
审判员 苏建平
二〇一五年六月十日
书记员 夏单单
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执344号
申请执行人：张海洪，男，1973年3月7日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：万金武，男，1960年3月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉万马房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街398号。
原告张海洪诉被告万金武、武汉万马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）鄂0113民初714号民事判决书，已发生法律效力。权利人张海洪向本院申请执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人万金武、武汉万马房地产开发有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明：被执行人万金武、武汉万马房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆。
另查明，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0113财保17号民事裁定书查封了被执行人武汉万马房地产开发有限公司名下位于武汉市蔡甸街汉马路的土地一宗【土地使用权证号：蔡国用（2015）第××号】，该土地系我院轮候查封。
本院认为，被执行人万金武、武汉万马房地产开发有限公司现暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院作出的（2016）鄂0113民初714号民事判决书的本次执行程序。
被执行人万金武、武汉万马房地产开发有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2016）鄂0113民初714号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年十二月十四日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执344号申请执行人：张海洪，男，1973年3月7日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：万金武，男，1960年3月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：武汉万马房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街398号。原告张海洪诉被告万金武、武汉万马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）鄂0113民初714号民事判决书，已发生法律效力。权利人张海洪向本院申请执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人万金武、武汉万马房地产开发有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查明：被执行人万金武、武汉万马房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆。另查明，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0113财保17号民事裁定书查封了被执行人武汉万马房地产开发有限公司名下位于武汉市蔡甸街汉马路的土地一宗【土地使用权证号：蔡国用（2015）第××号】，该土地系我院轮候查封。本院认为，被执行人万金武、武汉万马房地产开发有限公司现暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2016）鄂0113民初714号民事判决书的本次执行程序。被执行人万金武、武汉万马房地产开发有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2016）鄂0113民初714号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年十二月十四日书记员 石忠玉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委�代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌明贵，男，汉族，1972年1月23日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人谌明贵、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认�事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担�任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
谌明贵答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案谌明贵等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的�赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十三日
书记员 吕柳青
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00173号
上诉人（原审被告）：张胜敏。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹广权。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹计飞。
上诉人张胜敏因与被上诉人邹广权、邹计飞农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）固民一重初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张胜敏于2014年3月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张胜敏申请撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张胜敏撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费790元，减半收取395元，由张胜敏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上诉人张胜敏因与被上诉人邹广权、邹计飞农村建房施工合同纠纷二审民事裁定书
（2014）蚌民一终字第00173号
上诉人（原审被告）：张胜敏。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹广权。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹计飞。
上诉人张胜敏因与被上诉人邹广权、邹计飞农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院�2013年11月28日作出的（2013）固民一重初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张胜敏于2014年3月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张胜敏申请撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张胜敏撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费790元，减半收取395元，由张胜敏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一�七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8088号
原告：陈鸿梁，男，1970年4月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：叶科，男，1983年10月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴斌，男，1977年9月5日出生，汉族，住余姚市。
原告陈鸿梁与被告叶科、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈鸿梁、被告叶科到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿梁向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还原告借款15000元，并支付自2017年6月2日起按月息两分计算至判决确定的履行日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉请为：1.两被告即时归还原告借款12000元，并支付自2017年8月1日起按月息两分计算至判决确定的履行日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，两被告向原告借款15000元，约定借期一个月，月息三分，并出具借条一份。上述借款经原告催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告叶科答辩称，借款属实，但两被告已经归还过几千元，应予以扣除。
被告吴斌未作答辩。
原告陈鸿梁为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实。被告叶科对该证据无异议；被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
被告叶科、吴斌未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，两被告向原告借款15000元，约定借期一个月，月息三分，并出具借条一份。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告至今未全额归还借款，理应承担相应的法律责任。被告叶科关于归还过部分借款及支付利息的抗辩未能提供证据，但原告为此已减少其诉请，故对原告变更后的诉请，本院予以支持。被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶科、吴斌共同归还原告陈鸿梁借款12000元，并支付自2017年8月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告陈鸿梁37.50元，被告叶科、吴斌共同负担50元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年十月三十日
书 记 员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8088号原告：陈鸿梁，男，1970年4月11日出生，汉族，住余姚市。被告：叶科，男，1983年10月3日出生，汉族，住余姚市。被告：吴斌，男，1977年9月5日出生，汉族，住余姚市。原告陈鸿梁与被告叶科、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈鸿梁、被告叶科到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿梁向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还原告借款15000元，并支付自2017年6月2日起按月息两分计算至判决确定的履行日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉请为：1.两被告即时归还原告借款12000元，并支付自2017年8月1日起按月息两分计算至判决确定的履行日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，两被告向原告借款15000元，约定借期一个月，月息三分，并出具借条一份。上述借款经原告催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告叶科答辩称，借款属实，但两被告已经归还过几千元，应予以扣除。被告吴斌未作答辩。原告陈鸿梁为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实。被告叶科对该证据无异议；被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。被告叶科、吴斌未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，两被告向原告借款15000元，约定借期一个月，月息三分，并出具借条一份。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告至今未全额归还借款，理应承担相应的法律责任。被告叶科关于归还过部分借款及支付利息的抗辩未能提供证据，但原告为此已减少其诉请，故对原告变更后的诉请，本院予以支持。被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶科、吴斌共同归还原告陈鸿梁借款12000元，并支付自2017年8月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告陈鸿梁37.50元，被告叶科、吴斌共同负担50元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 洪 森二〇一七年十月三十日书 记 员 段青波???
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第11号
原告临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路58号。
法定代表人赵春田。
被告赵兰凤。
被告赵兰悌。
本院在审理（2014）临兰民初字第97号原告临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司与被告赵兰凤、赵兰悌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告赵兰凤、赵兰悌价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚俊鹏
二〇一四年一月三日
书记员 陈 同
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保324号
申请人：泊头市新盛建筑器材租赁站。
被申请人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。
被申请人：石河子市立信建筑劳务有限公司。
本院在执行泊头市新盛建筑器材租赁站与伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、石河子市立信建筑劳务有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、石河子市立信建筑劳务有限公司的银行存款270000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛树军
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第181号
原告王丽青，女，1983年2月21日出生，汉族，个体。
被告冯晓野（缺席），男，1983年6月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王丽青诉被告冯晓野民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽青到庭参加诉讼，被告冯晓野经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告在逊克县经营理发店期间份两次向原告借款28，000.00元。2012年4月2日，被告给原告出具欠条，约定三天还清，按银行利息算。但此后被告离开逊克县至今未偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告给付所欠借款28，000.00元，利息8，680.00元并承担诉讼费用。
被告冯晓野未答辩。
经审理查明，原、被告系同学，2012年3月末，被告以种植果树需资金为由向原告借款，2012年4月2日，被告冯晓野为原告出具欠条，此后被告离开逊克县，此款至今未予偿还。现无法查找被告下落，原告诉至法院。
上述事实的认定，有“欠条”1份，孙吴县辰清边防派出所、辰清镇辰清村村委会证明及当事人的陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证、认证和本院审查，可以确认和采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方自愿，且不违反法律规定，应认定有效。原、被告的债权、债务关系应受法律的保护。原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告在双方未约定借款利率的情况下主张的利率标准与银行贷款利率基本相符，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯晓野于判决生效之日给付原告王丽青借款28000.00元，利息8，680.00元，（利息自2012年4月2日计算至2014年11月2日，此后利息按相同利率计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.00元，公告费700.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 张广兴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 雪
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初217号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈水建陈某1，曾用名陈触仔陈某2，男，汉族，1974年8月25日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，初中文化。因本案于2016年4月28日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人陈水建陈某1犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人陈水建陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月25日约11时许，被告人陈水建陈某1在阳江市阳东区东城镇始兴路尾南大超市附近处，贩卖了50元毒品海洛因给吸毒人员赵某。
2、2016年4月28日约11时许，被告人陈水建陈某1在阳江市阳东区东城镇始兴路与江台路交界处的公路边，贩卖了100元毒品海洛因给吸毒人员赵某。两人刚交易完成就被阳江市公安局阳东分局民警当场抓获，现场从被告人陈水建陈某1身上缴获一张面额100元的人民币、一台白色TD-
LTE数字移动电话。从吸毒人员赵某身上缴获一小包用透明塑料吸管包装好的疑似毒品海洛因，经称量，净重0.12克。经鉴定，缴获的0.12克疑似海洛因检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人陈水建陈某1在庭审过程中无异议，且有证人赵某的证言；指认笔录、照片、现场勘验笔录；被告人身份证明；抓获经过；辨认笔录；扣押笔录、决定书、清单；称量笔录及照片；电话通话清单；鉴定意见；现场检测报告书；前科记录查询证明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈水建陈某1判处九个月以上至一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈水建陈某1无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因二次，被抓获时被扣缴毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈水建陈某1贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈水建陈某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈水建陈某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品海洛因、毒资100元、手机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一六年八月二十二日
书记员 林静娴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第464号
原告：沈××。
被告：林甲。
原告沈××与被告林甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月24日立案受理。2009年3月19日，本案依法由代理审判员
夏蕾适用简易程序独任审判，并公开开庭审理。原告王相实到
庭参加诉讼，被告林甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称：2001年4月22日，被告因开发房地产
缺乏资金向原告借款人民币40000元，约定月利率2分，并出具
借条一份。为保证借款能归还，被告提供给原告两本集体土地
建设用地使用证。被告依约支付利息至2006年10月，之后便停
付利息。经原告多次催讨，被告至今本息未付。请求法院判令
被告归还原告借款本金人民币40000元及利息（自2006年11月
至判决确定给付之日止，按月利率2分计算）；本案诉讼费由
被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体适格
；
2、借条（原件）一份，证明被告林甲向原告借款人民币
40000元的事实；3、集体土地建设用地使用证（复印件）两本，证明被告
在借款时，曾向原告提供其本人及其女儿林乙的集体土地建设
用地使用证两本。
被告林甲未提出答辩，亦未提交证据。
原告提供的身份证复印件，与原件核对无异，故对原告
诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面凭证，两
本集体土地建设用地使用证均与原件核对无异，被告林甲经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，
且原告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等做出了承诺，
若有虚假愿意承担一切法律责任。故本院对原告提供的借条及
集体土地建设用地使用证予以确认，并将原告诉称事实作为本
院认定的案件事实。
本院认为，被告林甲向原告沈××借款本金人民币40000
元，并约定月利率2分，有被告出具的借条予以证实，原、被
告之间借贷关系成立。被告支付利息至2006年10月，后经原告
多次催讨，被告至今本息未付，理应承担相应的民事责任。现
原告要求被告归还借款本金人民币40000元及利息，理由正当
，本院予以支持。被告林甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、二百零七条的规定，判决如下：
被告林甲应在本判决生效后十日内归还原告沈××借款
本金人民币40000元及利息（自2006年11月至判决确定给付之
日止，按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 蕾
二〇〇九年三月二十日
代书 记员 张静宜
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审14号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
委托代理人：刘正国，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：雷兆军，男，生于1973年3月27日，汉族，居民。
被执行人：周凤，女，生于1978年12月18日，汉族，居民。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2015年12月12日向本院申请执行该局作出的武卫计征决字（2015）第80号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的武卫计征决字（2015）第80号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人雷兆均、周凤在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的武卫计征决字（2015）第80号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 晨
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第91号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人中太建设集团股份有限公司
申请执行人霸州市国土资源局于2014年10月30日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）336号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第336号行政处罚决定合法。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十一月三日
书记员 孟大勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22998号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告云治国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告云治国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告云治国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,118.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,118.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1749号
原告：陈惠娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码＊＊。
委托代理人：曾兴邦，系广东道正律师事务所律师。
委托代理人：肖应军。
被告：刘靖，男，汉族，住贵州省＊＊。
被告：佛山市比邻千灯宴餐饮有限公司，住所地：佛山市南海区＊＊，注册号＊＊。
法定代表人：刘靖。
原告陈惠娟与被告刘靖租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，根据原告的申请，依法追加佛山市比邻千灯宴餐饮有限公司为本案的共同被告。原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈惠娟撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1873.95元（原告已预交），由原告陈惠娟负担。
审 判 长 方 菲
代理审判员 谢晓东
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林巧薇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2542号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
被执行人：许秀凤，女，汉族，1972年4月27日出生，住开平市。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人许秀凤信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初1875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2542号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘英奇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保30号
申请人范安伟，男，汉族，生于1968年11月6日。
被申请人甘志德，男，汉族，生于1964年6月9日。
申请人甘安伟与被申请人甘志德申请诉前财产保全一案，申请人范安伟于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人甘志德的银行存款26,000元予以冻结，并提供范安伟在中国农业银行的存款26,000元（账号6228482871952523118）作为担保。
本院认为，申请人范安伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被申请人甘志德的银行存款26,000元予以冻结（详见协助冻结存款通知书）；
二、将申请人提供的担保财产即范安伟在中国农业银行的存款26,000元（账号6228482871952523118）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓玲
二〇一六年三月十五日
书记员 邓鸿波
四川省彭州市人民法院
支 付 令
（2017）川0182民督3号
申请人张光润，男，1995年1月16日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人李顺祥，职务：执行董事。
申请人张光润于2017年9月15日向本院申请支付令，要求被申请人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司给付借款124000元。
经本院审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人张光润借款124000元，同时向本院交纳案件受理费900元。
被申请人如有异议，应当在收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许茂英
二〇一七年九月十八日
书记员 李 赟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10081号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告穆永。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告穆永信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告穆永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，843.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，843.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执66号
申请执行人曲志军，男，1978年8月17日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人田永力，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
曲志军申请执行田永力买卖合同纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人田永力在XXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYYY的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执66号之一
申请执行人曲志军，男，1978年8月17日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人田永力，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人曲志军与被执行人田永力买卖合同纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人田永力在XXXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至ZZZZZZZZZZZZZ的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：UUUUUUUUUUUUUUU。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙一涵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6887号
原告项某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
原告项某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某某，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司的委托代理人杨守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，2014年10月3日，原告驾驶豫JXY8**号车辆沿101省道濮阳段由东向西行驶至106国道东200米处，因躲避车辆而操作不当，撞上道路北侧路边石后，又撞在停放在道路内的豫J98**挂车尾部，造成车辆损坏、项某某受伤的交通事故。本次事故经事故科认定，项某某负事故的主要责任，武某某负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告赔偿其医疗费10184.07元、误工费536.04元、护理费636.52元、交通费160元、住院伙食补助费240元、营养费160元，以上共计11916.63元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司辩称，本案应当追加侵权人和被保险人参加诉讼，如不追加，保险公司不承担赔偿责任。即便应在承担赔偿责任，也仅在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的部分，保险公司不予承担。保险公司不是侵权人，无法查明侵权人或被保险人是否垫付费用，如有垫付费用，应当确定具体数额并予以扣除。
经审理查明，2014年10月3日14时30分许，项某某驾驶豫JXY8**号车辆沿101省道濮阳段由东向西行驶至106国道东200米处，因躲避车辆而操作不当，撞上道路北侧路边石后撞在武某某停放在道路内的豫J98**挂重型低平板半挂车尾部，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年10月16日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1296号道路交通事故认定书，认定：1、当事人项某某负事故的主要责任；2、当事人武某某负事故的次要责任。
另查明，2014年10月3日，原告被送入濮阳市油田总医院门诊治疗，住院观察8天，于2014年10月10日出院，共花费医疗费10184.07元。原告住院期间由其母亲魏某某进行护理。
又查明，事故车辆豫J803**号（豫J98**挂）车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，武某某与原告项某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因武某某与项某某均系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。被告保险公司作为事故车辆豫J803**号（豫J98**挂）号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照车方在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费10184.07元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费536.04元。原告请求的误工费参照2013年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入24457元的标准，按8天计算；
3、护理费636.52元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按8天，有1个护理人员计算；
4、交通费160元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按8天计算；
5、住院伙食补助费240元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按8天计算；
6、营养费160元。参照每天20元的营养标准，按8天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计11916.63元（包括：医疗费10184.07元、住院伙食补助费240元、营养费160元、误工费536.04元、护理费636.52元、交通费160元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计11332.56元（包括：医疗费10000元、误工费536.04元、护理费636.52元、交通费160元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计175.22元（按584.07元30%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告项某某各项损失共计11332.56元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计175.22元；
二、驳回原告项某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王耀存
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更81号
罪犯吴川，男，1991年12月2日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二0一三年八月二十日作出（2012）张定法刑初字第231号刑事判决，认定罪犯吴川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴川在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴川在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴川减去有期徒刑刑一年（减刑后，刑期执行至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
河北省沧州市运河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初3367号
原告王秀春，女，汉族，1935年5月28日出生，现住沧州市运河区。
委托代理人：刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师
被告关建新，男，满族，1959年1月16日生，现住沧州市运河区（系王秀春之子）。
本院在审理原告王秀春诉被告关建新返还财产纠纷一案中，原告王秀春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀春撤回对被告关建新的起诉。
案件受理费50元，由原告王秀春承担。
审判员 刘致明
二〇一七年十月九日
书记员 苏欣雨
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第617号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，于湖北省红安县，汉族，初中文化，原系东莞市××科技有限公司业务员，住红安县，公民身份号码：×××7315。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人莫敏如均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李某系被害单位东莞市塘厦镇石鼓社区向阳路353A号东莞永安科技有限公司的业务员，主要负责产品的销售、送货、收款等工作。李某利用职务之便，5次通过伪造公司客户的名义开具虚假订单，审批通过后制定送货单，后将公司货物占为己有，并进行贩卖；1次将客户交给公司的货款占为己有；1次私自将公司客户的物品卖掉后侵吞款物。上述总共涉案金额约218455元。破案后，涉案财物均无法缴获。具体犯罪事实如下：
（一）2013年2月2日，被告人李某利用虚假客户东莞市元昊实业有限公司的名义，伪造向被害单位东莞永安科技有限公司开具购买280公斤无铅锡条（规格型号YA07，金属含量Sn99.3、Cu0.7，价值约44800元）的订单，后私自将该批无铅锡条贩卖，将所得赃款占为己有。
（二）2013年4月3日，被告人李某利用虚假客户东莞仑敞通讯电子厂的名义，伪造向被害单位东莞永安科技有限公司开具购买440公斤的无铅锡条（规格型号YA07，金属含量Sn99.3、Cu0.7，价值约66000元）的订单，后私自将该批无铅锡条贩卖，将所得赃款占为己有。
（三）2014年5月27日，被告人李某利用虚假客户东莞源昌电子有限公司的名义，伪造向被害单位东莞永安科技有限公司开具购买340公斤的无铅锡条（规格型号YA07，金属含量Sn99.3、Cu0.7，价值约44200元），后私自将该批无铅锡条贩卖，将所得赃款占为己有。
（四）2014年5月29日，被告人李某利用虚假客户东莞升荣电子的名义，伪造向被害单位东莞永安科技有限公司开具购买10公斤的无铅锡条（规格型号LF-
RMAA8F2，金属含量Sn96.5、Ag3.0、Cu0.5，价值约3200元），后私自利用这批无铅锡条归还其所欠朋友的债务。
（五）2014年6月14日，被告人李某利用虚假客户东莞市横沥胜豪电子厂的名义，伪造向被害单位东莞永安科技有限公司开具购买100公斤的无铅锡条（规格型号LF-
RMAA8Y3，金属含量Sn99.0、Ag0.3、Cu0.7，价值约20000元），后私自利用无铅锡条归还其所欠朋友的债务。
（六）2014年4月至7月，被告人李某利用业务员的职务便利，将客户坤威电子厂支付的货款共10000元占为己有。
（七）李某作为被害单位东莞永安科技有限公司业务员，与客户广州金升阳科技有限公司约定以1：0.7的兑换比例进行锡渣、无铅锡条的兑换。2013年12月至2014年8月，李某将对应201.695公斤无铅锡条的锡渣卖掉，将所得赃款占为己有。后东莞永安科技有限公司将该201.695公斤的无铅锡条（规格型号YA07，金属含量Sn99.3、Cu0.7，价值约30255元）补回给广州金升阳科技有限公司。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了被害单位代表徐雪兵、吴国平的陈述，证人刘某、徐某、马某、魏某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，涉案的无铅锡条，涉案的无铅锡膏，到案经过，户籍证明，调取证据通知书及银行帐户交易记录情况，报案材料，损失清单等材料，企业法人营业执照，员工入职信息登记表，采购合同，生产记录表，送货单等材料，自白书，工资及提成资料4张，接受证据材料清单，支票，审讯录像等证据。公诉机关据此认为被告人李某无视国法，利用职务上的便利，将东莞永安科技有限公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人李某的辩护人提出被告人李某是初犯、认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯职务侵占罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的初犯、认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年12月3日止）。
二、责令被告人李某退赔被害单位东莞永安科技有限公司人民币218455元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈舒琳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更39号
罪犯王东江，现在山东省运河监狱服刑。
二〇一二年八月二十七日，山东省沂水县人民法院作出（2012）沂刑一初字第178号刑事附带民事判决，以被告人王东江犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事原告人的经济损失487773.34元。王东江不服，提出上诉。二〇一三年一月二十五日，山东省临沂市中级人民法院作出（2012）临刑一终字第264号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王东江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王东江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王东江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯王东江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但未履行赔偿义务，亦无证据证明确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东江减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张海波
二〇一六年一月二十九日
书记员 张寒冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1184号
申请人孙红波，女，1977年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人毛淑芳，女，1970年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月17日立案受理了申请人孙红波诉申请人毛淑芳关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙红波诉申请人毛淑芳侵权责任纠纷一案，于2017年7月13日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人毛淑芳于2017年7月30日前支付申请人孙红波维修费用及损失共计6000元。
二、申请人毛淑芳自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十八日
书记员 镐朝丹
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第146号
原告：吴妹清，女，广东省封开县人。
委托代理人：李文波，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市春城居民。
被告：刘世胜，男，广东省阳春市人。
原告吴妹清诉被告刘世胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴妹清的委托代理人李文波到庭参加诉讼，被告刘世胜经本院公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妹清诉称：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，在2014年4月11日至2014年7月18日期间分别五次向原告借款共计240000元，并约定在2014年7月21日至2014年8月10日间偿还240000元给原告，有被告亲笔立下的借条为凭。此后，原告多次向被告追讨，被告至今分文未付，损害了原告的合法权益。请求判决：1、被告偿还借款本金240000元给原告，并从起诉日计至判决确定偿还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘世胜缺席无作答辩，也无向本院递交证据。
经审理查明：被告刘世胜立下一张《借条》交给原告吴妹清收执，《借条》内容如下（原文）：“本人刘世胜（捺指印）（××）（捺指印）因生意资金周转不过向吴妹清借人民币24万元（贰拾肆万圆正），借款人刘世胜（捺指印），需在（捺指印）2014年7月21日至2014年8月10日（捺指印）前还人民币贰拾肆万圆正（捺指印）。”庭审时，原告称《借条》是被告亲笔书写、签名及捺指印的；借款后，原告多次向被告催讨借款，被告至今仍未偿还借款，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉称。
以上事实，有原告的陈述记录、原告提供的居民身份证、借条等证据附卷予以证实。
本院认为：被告刘世胜向原告吴妹清借款240000元，有被告立具的《借条》为凭，被告欠款事实清楚，本院予以确认。原告据此请求被告刘世胜偿还借款240000元，理由充分，本院予以支持。本案中，原、被告双方在借条中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告刘世胜经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款240000元及利息（利息从2014年8月12日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）给原告吴妹清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费4900元，公告费260元，合计5160元，由被告刘世胜负担（原告吴妹清已垫支受理费4900元、公告费260元，合计5160元，由被告刘世胜于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告吴妹清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨燕梅
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人王银祥。
被执行人申元芳。
被执行人赵建国。
本院立案执行的（2016）鲁1622执106号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人王银祥、申元芳、赵建国金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人�法院（2015）阳民二商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十四日
书记员 张树红
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201财保1号
申请人：哈密恒德工贸有限责任公司。
法定代表人：李娜职务：经理。
住所地：哈密市铁路六街*栋**层4门。
被申请人：哈密正明新能源有限公司。
法定代表人：闫正明职务：经理。
住所地：哈密市重工业园区。
申请人哈密恒德工贸有限责任公司与被申请人哈密正明新能源有限公司诉前财产保全一案，申请人哈密恒德工贸有限责任公司于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人哈密正明新能源有限公司在银行存款170000元（壹拾柒万元整）。申请人就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。
本院认为，申请人哈密恒德工贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人哈密正明新能源有限公司在银行存款170000元（壹拾柒万元整）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王宇健
二〇一七年一月三日
书记员 沙鹏伦
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执342号
申请执行人刘敏，女，1969年6月11日出生，汉族，住温县温泉镇东张王庄村三号路一号。
被执行人温县兴凯实业有限公司，所在地：温县鑫源路东段
法定代表人：ＸＸＸ总经理
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘敏于2018年5月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 周雪姣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6197号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：毛德勇，男，1965年12月23日出生，汉族，住平阳县。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告毛德勇信用卡纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告毛德勇偿还信用卡透支本金52000元及利息（截至2016年8月18日的利息为10634.75元，后续利息从2016年8月19日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止；截至2016年6月的滞纳金为29044.77元，后续滞纳金从2016年7月起按最低还款额部分的5%计收）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种长城环球通白金信用卡卡号62×××85申领时间2015年5月信用额度100000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2016年8月18日，尚欠透支本金52000元。还款事实无还款事实。合计债权额核定本息额结欠本金52000元透支滞纳金2600元透支利息截至2016年8月18日的利息为10634.75元，后续利息以透支本金为基数，从2016年8月19日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告毛德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金52000元、滞纳金2600元及利息（截至2016年8月18日的利息为10634.75元，后续利息以透支本金为基数，从2016年8月19日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
案件受理费2092元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担627.60元，毛德勇负担1464.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 黄 纪 安
二〇一七年一月九日
代书 记员 施白德华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2612号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：罗堂金，男，生于1980年10月09日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉罗堂金物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方莉红
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执160号
赵长军：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初507号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执160号之一
申请执行人：张金龙，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：唐冰冰，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人张金龙与被执行人唐冰冰为民间借贷纠纷一案，执行标的20000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人唐冰冰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，唐冰冰自动履行9000元。本院作出（2018）皖1226执160号执行裁定书，冻结被执行人唐冰冰银行存款20350元，但该银行账户无存款余额。被执行人唐冰冰长期在外，下落不明，本院多次查找唐冰冰未果。经网络查询唐冰冰银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现唐冰冰可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人唐冰冰纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对唐冰冰进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人唐冰冰逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现唐冰冰，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年六月十四日
书记员 孙 震
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执160号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与赵长军为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵长军拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵长军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4557号
原告毛锦荣，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告毛水根，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人陈树稳，惠州市博罗县园洲法律服务所法律工作者。
原告毛锦荣诉被告毛水根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告毛锦荣、被告毛水根的诉讼代理人陈树稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案已在博罗法院立案审理，该案判决书（2015）惠博法溪民初字第339号，且经上诉维持原判，现已生效。该判决书认定：后续治疗费“原告可待实际发生后另行主张”，并认定被告按责任比例70%承担；现原告已在东莞市谢岗医院治疗，进行手术。现请求法院判令：1、被告赔偿原告二次治疗经济损失共计7992.5元（其中医疗费8029.4元、住院伙食补助费600元、误工费2068.4元、护理费600元、交通费120元，合计11417.8元，按70%计算为7992.5元）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、被告常住人口基本信息；3、（2015）惠博法溪民初字第339号及（2016）粤民终1634号《民事判决书》；4、发票三张；5、××证明书2张及出院小结；6、费用清单。
被告答辩称，原告诉请的护理费医疗机构没有注明需要护理人员，请求法院依法予以驳回；对其他诉请的项目和数额请法院依法核准后作出判决。
被告对其答辩在举证期限内未提供相关证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告住院天数为6天，医疗机构没有注明原告在住院期间需要护理人员。
经审理查明，2015年6月10日9时许，原告与被告毛水根同在博罗县龙溪镇银岗村委会农田保护区务农。期间，两人因相邻土地界线纠纷发生争吵、对骂，继而发生打斗。原告先用喷雾器管敲打被告毛水根，被告毛水根随即拿起一把铁铲砸向原告，造成原告手部受伤。后原告拆除内固定，在东莞市人民医院谢岗院区住院治疗6天，共花费医疗费7893.4元。原告为农村户口。
本院认为，经已生效的（2015）惠博法溪民初字第339号《民事判决书》的认定，被告毛水根应承担主要责任，原告自行承担次要责任。因原告经伤残等级鉴定构成十级伤残，在（2015）惠博法溪民初字第339号《民事判决书》中其误工期已计算至定残前一天且已判决其伤残赔偿金，故在拆除内固定住院期间的误工费应仅计算其住院期。因原告为农村户口，故其误工损失按农村人均年收入13360.4元/年计算。原告的护理费，可按本地一般护理人员标准100元/天计算。
原告的损失有：1、医疗费7893.4元；2、住院伙食补助费600元（100×6）；3、护理费600元（100×6）；4、误工费219.6元（13360.4÷365×6）5、交通费120元。以上费用共计9433元。该款由被告按其责任比例70%承担6603.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛水根在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛锦荣6603.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（由原告预交25元），由被告毛水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一七年一月九日
书记员 童春梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终234号
上诉人（原审被告）：郑州晚晴山庄老年公寓，住所地郑州市中原区。
法定代表人曹红玲，经理。
被上诉人（原审原告）：郑州市中原区西流湖街道柿园村第七村民组，住所地郑州市中原区西流湖街道柿园村第七村民组。
负责人：宋启德，组长。
上诉人郑州晚晴山庄老年公寓因合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3999号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州晚晴山庄老年公寓上诉称，一审法院并未通知上诉人提供相关证据，而径行裁定，不符合法律规定。请求二审法院将本案移送至其他有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系本案被告，其住所地在郑州市辖区，故河南省郑州市中原区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 翁博涵
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02691号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司经理。
委托代理人潘美春，该公司员工。
委托代理人沈吉龙，该公司员工。
被告杨艳，无业。
本院在审理原告淮安精通物业管理有限公司诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安精通物业管理有限公司撤回对被告杨艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘海福
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3641号
原告：太原市金利恒物业管理有限责任公司，住所地太原市杏花岭区府西街28号。
法定代表人：邹峰，总经理。
委托诉讼代理人：邹立，男，该公司项目经理，住太原市杏花岭区旱西门街26楼7号。
被告：张东昌，男，1976年11月12日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市金利恒物业管理有限责任公司诉被告张东昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告太原市金利恒物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市金利恒物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告太原市金利恒物业管理有限责任公司负担。
审判长 冯艾芳
二〇一七年十二月八日
书记员 安 妮
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执742号
申请执行人赵亚珍，女，1963年6月6日出生，住所地任丘市。
被执行人杨西元，男，1971年11月11日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初479号民事判决书，向被执行人杨西元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨西元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨西元存款人民币53100元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一七年五月六日
书记员 周亚迪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2139号
原告：王松，男，1977年8月3日出生，汉族，住辽宁省康平县康平镇。
被告：彰武县五峰镇芬莉铅笔加工厂。经营场所：彰武县五峰镇中华路。
经营者：李彩红，女，1975年5月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县五峰镇（现下落不明）。
原告王松与被告彰武县五峰镇芬莉铅笔加工厂加工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王松于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王松负担。
审判员 闫国学
二〇一七年九月十二日
书记员 许 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3766号
原告：晋小军，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：郝三亭，男，1967年5月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告晋小军诉被告郝三亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋小军，被告郝三亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋小军向本院提出诉讼请求：1.请求判令郝三亭支付原告40000元及延迟产生的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月27日，被告从原告处借现金40000元，承诺于2013年2月26日归还，并出具借条一张，并有证人孙某予以作证。期间，原告与证人一起找被告索要借款，但被告一直手机关机，找不到人，至今无果。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。审理中，晋小军明确借款利息要求自借款之日起按月利率3%计算。
被告郝三亭辩称：我于2013年1月27日在潘月明处借款40000元，承诺2013年2月26日归还。但由于没有筹足资金，在2月26日向潘月明归还了20000元。当时没有更换借条。现在仅剩20000元没有归还。借款并不是晋小军亲手交给我的，他也不在借款现场。
经审理查明：2013年1月27日，郝三亭经潘月明向晋小军借款40000元，并于同日出具借条一张，载明：“今借到晋小军现金肆万元整（40000元），于2013年2月26日归还”，郝三亭在该借条上签名、捺印。借款后，郝三亭称其在2013年2月26日向潘月明还款20000元，晋小军对此不予认可。晋小军向郝三亭追要借款未果，诉至法院。晋小军、郝三亭一致认可双方并未约定借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告晋小军与被告郝三亭之间的借贷关系，有借条及当事人陈述为证，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告郝三亭借款后未能按照借条约定的日期还款，其应承担相应的还款责任。被告郝三亭称其通过潘月明向原告晋小军偿还借款20000元，但原告对此不予认可，且被告也未能提供其他证据予以证明，故对被告郝三亭关于还款20000元的抗辩，因依据不足，本院不予采信，故被告郝三亭应向原告晋小军偿还借款本金40000元。被告郝三亭未能在借条约定的日期还款，构成违约，其应向原告晋小军支付借款逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告郝三亭应自借款逾期之日即2013年2月27日起按年利率6%向原告晋小军支付借款逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郝三亭偿还原告晋小军借款本金40000元并支付借款逾期利息（利息计算：自2013年2月27日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郝三亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年九月十五日
书记员 陈梦菲
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1138号
上诉人（原审原告）：刘玉萍。
委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省博维药业有限公司。
法定代表人：张弋，总经理。
委托诉讼代理人：李国臣。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人刘玉萍因与被上诉人吉林省博维药业有限公司（以下简称博维药业）劳动争议纠纷一案，不服汪清县人民法院（2017）吉2424民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘玉萍上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回原审法院重新审理。事实与理由：原审判决以“企业有自主经营权和自主管理权，职工对调整岗位有意见可以通过正常的渠道进行提出。2016年11月7日企业召开会议给予李玉萍调整岗位后，2016年12月11日刘玉萍以书面形式要求解除与企业之间的劳动关系，依据法律不属于支付经济补偿金的范畴。”为由驳回刘玉萍要求博维药业给予经济补偿金适用法律不当。本案刘玉萍劳动合同到期，被调整岗位后，博维药业没有维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同。刘玉萍有权依法向博维药业主张支付经济补偿金，原审对此认定事实有误，请二审法院依据事实和法律撤销原判，发回重审。
博维药业答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
刘玉萍向一审法院提出诉讼请求：1、因用人单位故意拖延订立劳动合同；故意不按规定订立劳动合同，以及合同到期后不及时订立劳动合同，而要加付应得工资收入25%赔偿费用。2、因劳动合同到期，被调整岗位后，博维药业没有维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，因此要求终止与博维药业事实上的劳动关系，同时要求博维药业支付经济补偿金。
原审法院认定事实如下：1988年12月刘玉萍开始在被告博维药业工作，先后做过工人、担任过总经理助理兼人事部部长等职。双方劳动合同从2010年4月25日签订至2013年4月25日，期限3年，劳动合同到期后未在与刘玉萍续签合同。2014年后企业生产经营困难，大多时间处于停产状态，停产放假期间企业只发放最低生活保障金，企业经政府扶持和多方筹集资金，将2014年2月至2016年9月期间拖欠的工资和放假的生活费全部兑现。欠缴的社会保险缴纳至2016年10月。2016年4月27日时任行政人事部部长的刘玉萍被任命为公司总经理助理。2016年11月7日，企业召开了领导及管理人员会议，对刘玉萍等4人的人事工作岗位进行了变动，刘玉萍任总经理办副主任兼人事行政部副部长。2016年12月11日刘玉萍书面通知被告博维药业要求解除与博维药业之间的劳动关系。
原审法院认为，企业具有自主经营权和自主管理权，对单位职工岗位有权进行调整，职工对调整岗位有意见可以通过正常渠道进行提出。2016年11月7日企业召开会议，刘玉萍等4人给予调整岗位后，2016年12月11日刘玉萍以书面形式要求解除与企业的劳动关系，依据法律不属于支付经济补偿金的范畴。对于刘玉萍请求因用人单位故意拖延订立劳动合同；故意不按规定订立劳动合同，以及合同到期后不及时订立劳动合同，而要加付应得工资收入25%赔偿费用的请求。本院认为，2013年4月25日刘玉萍、博维药业书面劳动合同到期后，刘玉萍、博维药业虽然未续签订书面劳动合同，但刘玉萍一直在企业工作至要求解除劳动合同，应当视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因企业生产困难，2014年后企业大多时间是停产放假，不属于故意拖欠订立劳动合同，并且已经支付劳动者的工资、生活费，依据法律规定，也不符合加付应得工资收入25%赔偿费用的情形。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原告刘玉萍与被告吉林省博维药业有限公司双方的劳动关系。二、驳回原告刘玉萍的其他诉讼请求。案件受理费5元，由刘玉萍负担。
本院经二审查明对一审认定的事实予以确认。另查明，2016年4月末，博维药业任命刘玉萍兼任总经理助理职务，工资由原来的每月3000元提高为每月6000元，2016年11月7日博维药业对岗位进行调整免去刘玉萍总经理助理职务后，刘玉萍的工资由每月6000元变为每月3000元。博维药业与刘玉萍于2010年4月份解除劳动关系，并支付了经济补偿金。解除劳动关系后，双方又重新签订了劳动合同，该劳动合同于2013年4月25日到期后，双方未续签劳动合同，但刘玉萍仍在博维药业工作，单位仍向刘玉萍支付工资。博维药业提供其他职工的劳动合同及工资表无法证明刘玉萍在工作中存在失职行为，且博维药业是否以该理由免除刘玉萍总经理助理职务并降低工资亦无法确定，故本院对该证据不予采信。
本院认为，博维药业在履行劳动合同中，于2016年4月末任命刘玉萍担任总经理助理职务，工资为每月6000元。该变更的岗位及工资实行7个月，博维药业免去刘玉萍总经理助理职务，工资降为每月3000元，博维药业未提供充分证据证明其免去刘玉萍总经理助理并降低工资的合理性，且刘玉萍于2016年12月11日书面通知博维药业解除劳动关系的理由包括降低工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条第一款第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”博维药业在未提供充分证据证明降低刘玉萍工资的合理性的情况下，降低刘玉萍原工资水平，未足额支付双方约定并已实际履行7个月的劳动报酬，刘玉萍要求解除劳动关系，博维药业应支付经济补偿金。一审判决对刘玉萍主张的经济补偿金未予支持不当。刘玉萍在博维药业工作时间从1988年至2016年12月，2010年4月双方解除劳动关系，且刘玉萍领取了经济补偿金。故博维药业支付经济补偿金应从2010年4月开始计算至2016年12月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，博维药业应支付的经济补偿金为刘玉萍7个月的工资，刘玉萍解除与博维药业之间的劳动关系前12个月的平均工资为5000元（2015年12月至2016年4月每月工资3000元，2016年5月至2016年11月每月应发工资6000元），博维药业应支付的经济补偿金为35000元（5000元/月×7个月）。刘玉萍关于因单位故意拖延订立劳动合同而要求支付25%的赔偿金的主张，本案中博维药业因停产放假且刘玉萍本人亦未提出订立劳动合同，博维药业仍支付相应工资。故用人单位既不存在故意拖延订立劳动合同的情形，亦不存在给刘玉萍造成工资收入损失的情形，一审法院对该主张未予支持并无不当。
综上所述，刘玉萍的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持汪清县人民法院（2017）吉2424民初470号民事判决第一项、第二项；
二、吉林省博维药业有限公司于本判决发生法律效力后5日内向刘玉萍支付经济补偿金35000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由吉林省博维药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一七年十二月九日
书记员代 琳 琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5693号
上诉人（原审被告）：钱军，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：叶天明，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人钱军因与被上诉人叶天明买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱军自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3917号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林叶红
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终5693号上诉人（原审被告）：钱军，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：叶天明，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人钱军因与被上诉人叶天明买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人钱军自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3917号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林叶红??１?
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川20行终37号
上诉人（原审原告）蒋守强，男，生于1969年6月16日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）资阳市安岳县公安局，住所地四川省资阳市安岳县。
法定代表人彭建华，局长。
委托代理人陈杨，男，生于1986年7月23日，汉族，住四川省资阳市安岳县。系资阳市安岳县公安局民警。
委托代理人李辉，男，生于1986年6月18日，汉族，住四川省资阳市安岳县。系资阳市安岳县公安局民警。
上诉人蒋守强因诉被上诉人资阳市安岳县公安局（以下简称安岳县公安局）治安行政处罚纠纷一案，不服四川省资阳市安岳县人民法院(2017)川2021行初15号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法询问双方当事人。上诉人蒋守强，被上诉人资阳市安岳县公安局副局长蒋明全及其委托代理人陈杨、李辉接受询问。本案现已审理终结。
上诉人蒋守强一审起诉认为，上诉人去北京上访是请求最高人民检察院查处贪污、腐败问题，是依法维护自己的合法权益。被上诉人据此对上诉人作出的行政处罚决定是错误的，诉请人民法院确认安岳县公安局安公（治）行罚决字[2016]661号行政处罚决定书违法。
原审查明，上诉人蒋守强因与同他人一起到北京上访，于2016年6月27日在北京市中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后被遣返至成都，由安岳县人民政府工作人员接回安岳。2016年6月30日，被上诉人安岳县公安局以安公（治）行罚决字[2016]661号行政处罚决定书认定，上诉人的行为严重扰乱了单位的工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，决定对上诉人行政拘留5日。办案民警向上诉人宣读了行政处罚决定书，上诉人拒绝签收。同日，被上诉人将上诉人交由安岳县拘留所执行行政拘留。2016年7月5日，上诉人拘留期满释放。
上诉人蒋守强第一次向一审法院邮寄诉状提起行政诉讼的时间是2017年1月9日，因提起诉讼的诉状不符合登记立案要求，在经人民法院立案庭告知、指导后，上诉人修改了诉状，一审法院于2017年4月13日立案受理。
原审裁定认为，被上诉人对上诉人蒋守强作出行政处罚的时间是2016年6月30日，上诉人虽然拒绝签收，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明;被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人在2016年6月30日即知道被上诉人对其作出了行政拘留5日的决定，并也被实际执行了行政拘留，其提起行政诉讼应在2016年12月31日前，但上诉人却在2017年1月9日向人民法院提起行政诉讼时已超过法律规定的起诉期限。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了蒋守强的起诉。
上诉人蒋守强不服原审裁定，向本院提起上诉认为，上诉人到北京去是为了到最高人民检察院反映村、社、镇相关人员在土地征收、转让过程中的贪污问题，是为维护自身合法权益，被上诉人拘留上诉人是错误的；经上诉人多次索要后，才在2016年7月26日15时零八分拿到安岳县公安局的行政处罚决定书，上诉人从此时才知道受到了非法拘禁，以此时间计算至上诉人邮寄行政诉状之日（2017年1月9日），上诉人提起本案行政诉讼并未超过六个月。同时，起诉期限的计算应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。因此，上诉人提起本案行政诉讼并未超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定。
被上诉人安岳县公安局二审答辩认为，被上诉人于2016年6月30日对上诉人作出行政拘留5日的处罚决定，该决定书由办案民警依法向上诉人进行了全文宣读，上诉人拒绝签收。办案民警根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项之规定，在附卷的决定书上注明，见证人签名后，即视为送达。上诉人于2017年1月9日向人民法院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求予以维持该裁定。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人对上诉人蒋守强作出行政处罚的时间是2016年6月30日，虽没有上诉人签收行政处罚决定书的直接证据，但被上诉人根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项的规定在行政处罚决定书上对上诉人拒绝签收的情形予以了注明，并有见证人签名予以证明，因此，应认定被上诉人已于2016年6月30日向上诉人宣告了案涉行政处罚决定，上诉人并已知道。即使如上诉人所述其在被限制人身自由当时不知道案涉行政处罚决定，但从上诉人被送往安岳县拘留所执行行政拘留以及2016年7月5日解除对上诉人的拘留等事实看，上诉人应当知道其已受到拘留的行政处罚。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，上诉人应于解除拘留之日起六个月内（即2017年1月6日前）向人民法院提起行政诉讼。虽一审法院认定起诉期间至2016年12月31日系错误，但不影响一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回上诉人起诉的处理结果。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，本院予以维持；上诉人称，本案应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定计算起诉期限。对此，本院认为，当事人在不知道行政行为的情形下才适用该条款规定的起诉期限，而本案上诉人知道或应当知道案涉行政处罚，故不适用该条款规定的起诉期限，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 戴劲松
审判员 黄 海
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈淮英