wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3053号
原告厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈美洲，该公司执行董事。
委托代理人邱若凡、钟循名，该公司员工。
被告纪鑫琪，女，1983年12月13日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市特房物业服务有限公司与被告纪鑫琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市特房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费436元，由原告厦门市特房物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17283号
原告陈光正，男，汉族，1983年6月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告青岛中青林集团有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区，组织机构代码56115301-5。
法定代表人林礼津，董事长。
委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
原告陈光正与被告青岛中青林集团有限公司（以下简称青岛中青林公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星担任审判长，与人民陪审员李金诚、李有忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光正，被告青岛中青林公司委托代理人刘赞亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光正诉称，原告于2013年4月16日至2013年9月10日期间，在被告重庆销售分公司从事销售工作。被告没有为原告购买社保、没有签订劳动合同，并于2013年9月10日以原告不适应工作为由，辞退原告。原告向渝北区仲裁委提出仲裁请求，该委不予受理。故起诉，请求判决：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金3000元0.5个月2倍=3000元；2、被告支付未提前一个月通知的额外工资3000元；3、被告支付未缴纳社保造成的失业金损失2400元。
被告青岛中青林公司辩称：1、原被告不存在劳动关系，被告没有在重庆设立销售公司；2、原告与被告的经销商个人之间存在雇佣关系，从原告的工资支付凭证上可以查出支付给原告工资的主体是谁；3、原告的主张已经超过仲裁时效，且同一事情再次主张，违背一事不再理的原则；4、原告的三项诉讼请求均无法律依据，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年4月被告青岛中青林公司在重庆智成人力资源管理有限公司江北人才市场进行销售人员招聘，招聘简章题名为“青岛中青林集团重庆销售公司”，招聘的岗位包括销售经理、销售代表，联系人为刘女士。原告的名片上显示单位名称为“青岛中青林集团重庆销售公司”，职务为销售代表，名片上印有“中青林集团销售重庆分公司”LOGO。经查询重庆市工商行政管理局公众信息网，无中青林集团销售重庆分公司的注册信息。原告录制的2014年1月6日视频资料显示重庆市渝北区兴科二路有印有“中青林”以及被告LOGO的销售门店。经询问被告青岛中青林公司对是否有视频资料上显示的门店表示不清楚。
原告举示了中国农业银行账户明细，被告不认可支付方系被告。于庭审中，原告自述2013年9月10日因辞退离职。
另查明，原被告曾因赔偿争议诉至重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会，原告当次仲裁的请求为：1、2013年9月工资1000元；2、2013年4月16日至2013年9月10日期间未签订劳动合同的双倍工资12000元；3、未购买社会保险金4000元；4、解除劳动关系经济补偿金1500元；5、仲裁过程产生的交通费和资料费200元。该委于2014年4月3日作出渝北劳仲案字（2014）第37号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年9月的工资966元及2013年5月16日至2013年9月10日未签订劳动合同二倍工资差额11400元，驳回原告要求解除劳动关系的经济补偿金等请求。原被告对该仲裁裁决均没有提起诉讼，现裁决书已发生法律效力，原告已向青岛市城阳区人民法院申请执行，该案执行中。
2014年11月5日，原告再次向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金3000元、未提前一个月通知的额外工资3000元、失业金损失2400元。2014年11月5日，该委以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告诉来本院。
以上事实有经过质证的不予受理案件通知书、仲裁裁决书、银行对账明细、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，对于原被告有无劳动关系，双方已在仲裁开庭时进行了举证、质证，并充分发表意见，阐述了各自的观点，在此基础上仲裁委作出了渝北劳仲案字（2014）第37号仲裁裁决书，裁决书送达后，双方均未因对裁决不服提起诉讼，裁决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，被告在本案中未提交相反证据推翻裁决确认的事实，根据裁决所确认的事实可以认定原被告之间存在劳动关系。本案的焦点为被告是否违法解除了与原告之间的劳动关系。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。原告为证明被告违法解除了双方之间的劳动关系，举示了通话录音，原告称该通话的对方系被告公司员工刘露。经质证，被告对通话录音不予认可。本院认为，首先录音并不清晰、也缺乏完整性；其次通话的对象无法确认，刘露是否为被告员工及其职务没有得到证实，刘露是否有相应责权亦无证据证明；最后，查看原告整理的通话文字材料并无被告明确辞退原告的意思表示。因此，仅凭原告提交的通话录音不能证明被告已违法解除了与原告之间的劳动关系，对此原告应承担举证不力的不利法律后果，其主张被告违法解除劳动关系的事实不予认定，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的请求，予以驳回。
关于未提前一个月通知解除应额外支付一个月工资的请求是否成立。原告认为被告违法解除，却要求额外支付一个月的工资，这与《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位提前三十日通知或者额外支付一个月工资，可以解除劳动合同的情形不相符合，后者规定的是合法解除仅是因为未提前30日书面通知而应承担法律后果，而违法解除，法律规定的责任形式是支付赔偿金，并没有违法解除也要求提前30日通知的法律规定。原告的该诉讼请求，于法无据。同时如上所述，原告并无有效证据证明被告解除了与原告的劳动关系。因此，原告的该项诉讼请求，本院也不予支持。
原告自述2013年9月10日离职，2013年4月16日入职。根据失业保险条例第十四条规定，履行缴费义务满1年，非因本人意愿中断就业，已办理失业登记并有求职要求的，可以领取失业保险金。由此可见，即使被告为原告缴纳失业保险，因不满1年，原告也不能领取失业保险金，因此原告并无失业金损失；同时被告并无辞退原告的意思表示，原告离职并不排除系本人意愿。故对原告要求被告赔偿失业金损失的请求，亦予以驳回。
原告首次仲裁的仲裁请求及事实依据与本次起诉的诉讼请求和所依据的事实依据明显不同，不构成重复起诉，被告的此项答辩意见不成立。
对于仲裁时效的答辩。原告自述2013年9月10日离职，原因是被告辞退原告，系违法解除，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。因此原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、失业金损失及未提前通知解除一个月工资，应在2014年9月10日之前提起仲裁申请，原告2014年11月5日方申请仲裁，已超过法定的时效期间，其第一次仲裁申请事项与此次仲裁申请事项系独立事项，并不引起本案的时效中断。被告的此项答辩意见成立，本院予以采纳，原告的诉讼请求应予全部驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条，《失业保险条例》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈光正的全部诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓星
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 李有忠
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于红霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保12号
申请人：王某，女，1974年7月23日出生，汉族，职工。
被申请人：朱某，男，1983年10月29日出生，汉族，职工。
申请人王某与被申请人朱某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保122号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，冻结金额至160000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、查封担保人李某提供担保的其名下的34号房产。查封期间一年，在查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定它项权利。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十九日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保12号申请人：王某，女，1974年7月23日出生，汉族，职工。被申请人：朱某，男，1983年10月29日出生，汉族，职工。申请人王某与被申请人朱某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保122号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，冻结金额至160000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、查封担保人李某提供担保的其名下的34号房产。查封期间一年，在查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定它项权利。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十九日书记员 明浩东
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执487号
申请执行人朱贵锋。
被执行人吉林优固能源科技股份有限公司。
申请执行人朱贵锋与被执行人吉林优固能源科技股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人朱贵锋向本院提出书面申请，要求撤销对长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第24号仲裁裁决书的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第24号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十月九日
书 记 员 营莹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执352号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：黄永阔，男，1981年6月9日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：邢小绘，女，1981年3月27日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张士文，男，1968年5月7日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：贾善才，男，1982年6月21日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：秦良振，男，1988年2月15日出生，汉族，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1898号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中经�院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款37万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为37万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜书振
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初8号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人袁某，男，1966年10月13日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县；曾因犯容留他人吸毒罪于2013年6月6日被上饶市信州区法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日被铅山县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员刘立芳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控：
2016年11月初的晚上，被告人袁某在其位于铅山县永平铜矿49栋2单元4号的家中容留刘某、谢某吸食毒品。
2016年11月10日晚上八时许，被告人袁某在其位于铅山县永平铜矿49栋2单元4号的家中容留刘某、谢某、张某吸食毒品。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人袁某容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁某对起诉指控事实不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月初的晚上，被告人袁某在其位于铅山县永平铜矿49栋2单元4号的家中容留刘某、谢某吸食毒品。
2016年11月10日晚上八时许，被告人袁某在其位于铅山县永平铜矿49栋2单元4号的家中容留刘某、谢某、张某吸食毒品。
以上事实，有证人谢某、刘某、张某的证言及辨认笔录，被告人的供述与辩解，行政处罚决定书及现场检测报告书，常住人口信息表，吸毒人员管控信息，归案情况说明（2013）信刑初字第139号刑事判决书及证据保全决定书、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某容留多人吸食毒品（甲基苯丙胺），其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人袁某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪认罚，依法又有从轻处罚情节。综合被告人犯罪性质、情节、认罪态度等综合予以量刑。为打击犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以下刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当被追究刑事责任的情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29065号
原告：李春青，男，1942年9月7日出生，海南省武警总队后勤部退休人员，住北京市朝阳区。
被告：金琦，男，1968年6月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：纪晓辉，男，1963年3月29日出生，住北京市西城区。
原告李春青与被告金琦、被告纪晓辉公司设立纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春青、被告金琦、被告纪晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春青向本院提出诉讼请求：1、要求金琦、纪晓辉返还投资款14万元及利息损失（自2010年6月6日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求金琦、纪晓辉承担本案诉讼费用。事实与理由：李春青、金琦、纪晓辉系亲属关系。2010年春季，金琦、纪晓辉找到李春青口头协商共同出资入股开办合伙公司。2010年6月4日，李春青将多年积攒的养老钱14万元通过银行转账方式付给纪晓辉，决定同金琦、纪晓辉一起开办合伙公司。2010年6月6日，纪晓辉向李春青出具收条。后李春青得知纪晓辉收到投资款后并没有与金琦开办三人口头协商的合伙公司，合伙公司未成立。金琦与纪晓辉承认将收到李春青的14万元投资款用于金琦开办的独资公司，致使李春青未能实现投资目的。金琦、纪晓辉占有并挪用李春青的投资款，有违诚实信用，侵害李春青合法权益。李春青多次找金琦、纪晓辉协商未果，故提起本案诉讼。
金琦辩称，之前李春青在齐齐哈尔法院及朝阳法院起诉要求返还，生效的判决已经确认公司成立的事实，李春青无权要求退还投资款。在合作过程中，金琦、纪晓辉均有投资，投资的钱是前期经营的费用。后期没有投钱，现在一直在租房存储设备，存放两年时间了，租房的房租也一直由金琦承担。金琦仅同意将设备折现，不同意李春青的诉讼请求。
纪晓辉辩称，同意金琦的答辩意见，设备折现的钱应该先偿还公司的债务，后期经营实际上金琦、纪晓辉还在投钱。故不同意李春青的诉讼请求。
本院经审理查明：李春青、金琦、纪晓辉系亲属关系。2010年，李春青、金琦、纪晓辉口头协商共同合伙开办一家公司。三人多次沟通，口头商定李春青出资12万元、纪晓辉出资10万元、金琦出资8万元。2010年6月4日，李春青通过邮储银行向纪晓辉银行卡转账14万元，转账凭单背面李春青书写“汇入纪晓辉卡上办厂用”字样。2010年6月6日，纪晓辉在公司的经营场所荔景园向李春青出具收条，载明“2010年6月4日收到三家股东之一李青春先生注入资金人民币140000元”。纪晓辉将李青春给付的14万元交给金琦。
2010年6月13日，北京得众启东文化传播有限公司（以下简称得众公司）经北京市工商行政管理局通州分局核准登记，法定代表人为金琦，住所地北京市通州区桦秀路213号，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100000元。
李青春认为，三人协商拟定合伙开办公司，但注册的公司系金琦一人的独资公司，合伙开办的公司未能成立。李春青未参与得众公司的注册、经营以及分红。2011年李青春知道注册公司为自然人独资公司后多次找金琦索要投资款未果。其后，李春青以物权保护纠纷向黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（以下简称龙沙法院）起诉纪晓辉，要求纪晓辉返还14万元及利息损失54600元。龙沙法院经审理认为李青春与纪晓辉之间没有个人的债权债务，金琦注册的公司在法人营业执照上虽然体现的是一人独资，但开办公司的资金来源是李春青、纪晓辉、金琦三人的，有纪晓辉、金琦签名的投资协议也清楚的记载了三人合伙的事实以及纪晓辉、金琦承认李春青为公司合伙人之一的事实，因此，本案属于合伙纠纷。李春青要求纪晓辉个人返还投资款，是混淆了合伙法律关系与个人债权债务法律关系的概念。故龙沙法院于2015年11月18日作出（2015）龙民初字第767号民事判决书，判决驳回李春青的诉讼请求。李春青不服，向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中级法院）提起上诉。齐齐哈尔中级法院经审理认为因金琦在办理企业法人营业执照时，将公司注册登记为自然人独资有限责任公司，故李春青、纪晓辉、金琦拟成立的合伙公司并未实际成立，但金琦认为其与李春青、纪晓辉拟成立合伙公司，李春青的14万元投资款亦投入公司运营，因此李春青、纪晓辉与金琦之间应为公司设立纠纷。李春青要求纪晓辉个人返还投资款没有事实和依据。故齐齐哈尔中级法院于2016年2月25日作出（2016）黑02民终137号民事判决书，驳回李春青的上诉，维持原判。
其后，李春青以公司设立纠纷为由向北京市朝阳区人民法院起诉纪晓辉、金琦。后撤诉向本院提起本案诉讼。审理过程中，李春青同意其主张的利息损失自2015年11月18日起计算。
本院认为：李春青、金琦与纪晓辉就三人之间共同出资注册公司达成一致意见，李春青按照约定向纪晓辉给付出资款。纪晓辉承认收到李春青出资款项，并表示将款项交给金琦用于注册成立公司。现因金琦在办理企业执照时将公司登记为自然人独资公司，金琦称其与纪晓辉、李春青沟通一致同意，李春青对此不予认可，金琦未能提供其他证据予以佐证。金琦与纪晓辉在收到李春青出资款后，擅自变更注册公司的类型及注册资本，三方合意形成的公司设立并未实际进行。纪晓辉、金琦未按照约定进行公司设立，且其无法提供证据证明金琦注册的个人独资公司与三方协商设立公司的关联性。现李春青要求纪晓辉与金琦返还已经交付的出资款并给付利息损失，合法有据，本院予以支持。金琦、纪晓辉辩称公司成立的事实已经法院生效判决确认，明显与已生效判决载明的事实不符，本院不予认可。金琦、纪晓辉所称将设备折现处理的意见，因三方约定的注册公司的事实并未发生，注册成立的金琦个人独资公司的资产与本案并无关联，故对其该项意见，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金琦、被告纪晓辉共同返还原告李春青投资款140000元及利息损失（自2015年11月18日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告李春青的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由被告纪晓辉、被告金琦共同负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一六年十二月十日
书记员 王虹茜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1395号
原告：肖树森，男，1949年11月23日生，汉族，退休教师，现住吉林省大安市。
被告：大安市安广镇永庆村民委员会。住所：吉林省大安市。
代表人：苑建龙，职务主任。
原告肖树森诉被告大安市安广镇永庆村民委员会（以下简称永庆村委会）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告肖树森、被告永庆村委会的代表人苑建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖树森向本院提出诉讼请求：要求永庆村委会给付工资22000.00元。事实与理由：2015年5月1日永庆村委会为清理工业园区土地特聘请我为永庆村清理土地代理人，从2015年5月开始至12月末，月工资3000.00元，按月开，可到现在只给了2000.00元，剩余22000.00元至今未付，故要求永庆村委会给付我拖欠工资，请求法院给付判决。
永庆村委会辩称：聘用肖树森的时候也知道，当时已经过村民代表会议通过，此事是上一届村委会班子留下的问题，这一届村民代表不同意给付，因为没有经过六部工作法，所以是否给付工资的事情无法通过。对约定的时间为8个月，月工资金额为3000.00元的事实没有异议，且已经支付了2000.00元。
经审理查明：2015年5月10日永庆村委会召开村民代表会议决定聘一人参与清理村委会被占土地，被聘人员按月开资，每月3000.00元。后聘用肖树森为该村进行清理土地工作，自2015年5月至2015年12月末，共计8个月，此款已经支付了2000.00元，尚有22000.00元未给付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，永庆村委会2015年5月10日的会议记录簿，村民代表、村委会成员刘海清出具的书面证人证言等。
本院认为，服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议为服务合同，依法成立并生效的服务合同对双方当事人均具有法律约束力，永庆村委会聘请肖树森为该村清理被占土地进行服务共计8个月的时间，永庆村委会亦对数额和时间均无异议，其应该按照约定及时履行给付报酬的义务，其决绝支付剩余报酬22000.00元的行为已经构成违约，应该承担继续履行的违约责任。永庆村委会称因新一届村民代表不同意给付，未经过民主议定程序，因上述事项并非必经村民代表大会讨论通过的事项，且聘请一名服务人员清理土地已经过聘请当时的村民代表会议通过，故其上述意见没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大安市安广镇永庆村民委员会于本判决发生法律效力后立即向原告肖树森支付22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告大安市安广镇永庆村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 赵全义
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执520号
申请执行人：陈强，男，汉族，1973年11月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人：徐泽海，男，汉族，1980年11月5日出生，住四川省中江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4049号民事判决书，于2017年1月23日受理陈强申请执行徐泽海合同纠纷一案，执行标的45512元及利息，执行费583元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车无银行存款。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陈强申请执行徐泽海合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执520号申请执行人：陈强，男，汉族，1973年11月28日出生，住成都市金牛区。被执行人：徐泽海，男，汉族，1980年11月5日出生，住四川省中江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4049号民事判决书，于2017年1月23日受理陈强申请执行徐泽海合同纠纷一案，执行标的45512元及利息，执行费583元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车无银行存款。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陈强申请执行徐泽海合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十一日书记员  李 茜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6088号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地在北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代理人：生田卓史。
委托代理人：刘保仲，王禄，该公司员工。
被告:朱鹏飞,男,1976年1月4日生，汉族，户籍地在江苏省扬州市江都区，住江苏省扬州市江都区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告朱鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托代理人刘保仲到庭参加诉讼，被告朱鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2015年10月28日的借款本金106367.08元、利息5124.38元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年10月29日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告支付截至2015年10月28日的罚息817.46元及催收工本费1266.01元；3、判令原告对被告所有的苏Ｋ×××××抵押车辆按抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：被告朱鹏飞为购买丰田CAMRYGTM7251GB品牌汽车一辆（车架号：LVGBF53KXEG110759，发动机号：5ARH415167）向原告借款，借款金额为14万元，借款期限自2014年7月25日起至2017年7月25日止，月还款本息4733.35元。合同签订后，原告依约于2014年7月25日全额发放了上述贷款。被告朱鹏飞用上述借款购买了苏Ｋ×××××号车辆，并办理了该车的抵押登记手续，抵押权人为原告。后被告自2015年6月25日起逾期还款，虽经原告催要，但至今逾期未还。故诉讼至法院。
被告朱鹏飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了抵押贷款合同、存款对账单、机动车发票、机动车登记证、结算单、催收记录表、提前收回贷款通知函、快递查询单，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月24日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：被告为借款人向原告借款14万元用于购买车辆，借款期限为36个月；合同利率采基点浮动方式（上浮0.005908，浮动利率随同期同档次贷款基准利率调整，自调整日起的下一个还款日开始生效），月还款本息4733.35元（每期还款日为贷款拨付日相对应日期）；借款人未按合同约定还本付息，贷款人计收罚息，罚息利率按合同约定的实际利率上浮50%计算（罚息利率随合同实际利率调整而调整），直至合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；每期逾期月还款，如逾期时间在一个月以内，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，逾期时间超过一个月的，借款人就该期月还款应向贷款人支付的催收工本费增至300元；借款人承担因履行本合同所产生的实现债权所发生的全部费用；借款人因法定不可抗力以外的原因未能按期全面履行还款义务，贷款人有权选择提前收回全部、部分贷款或单方解除贷款合同。已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息（包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权费用等）。借款人未在指定的收回贷款之日或贷款解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息的，未偿还的贷款本息的利率同罚息利率，直至借款人全部清偿之日止；抵押担保范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、工本费及实现债权其他全部费用等。后双方另就苏Ｋ×××××号车辆办理了抵押登记。2014年7月25日，原告向被告发放贷款14万元。
自2015年6月25日起，被告拖欠本息，逾期还款。2015年10月29日，被告按合同约定地址向被告送达《提前收回全部贷款通知函》，通知被告自函件发出之日起五日内将贷款本息合计113574.93元偿还原告。后被告未能履行，至今借款本金尚有余额106367.08元未清偿。
本院认为，原、被告签订的抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。现原告已按约发放贷款，被告亦应按约还款。被告履行合同期间，未能按约还款，存在违约行为，故原告可选择要求被告提前偿还贷款本息。因此，对于原告要求返还借款本金余额106367.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款期内逾期还款，应按约支付借款利息及罚息，原告主张至2017年10月28日的利息5124.38元、罚息817.46元未超出合同约定，本院予以确认。原告向被告送达提前收回贷款通知后，被告未能按通知载明的5日内全额还款，则自2015年11月4日起，被告因未能返还借款本金余额106367.08元及拖欠的利息产生的罚息，应按合同约定罚息利率计算（实际利率上浮50%），原告主张以借款本金余额106367.08元及利息5124.38元为计算基数，亦未超出前述借款本息之和，本院予以支持。2015年11月4日前拖欠的借款利息、罚息，应按合同约定利率逐月计算。原告主张工本费，系双方约定为实现债权的费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱鹏飞以登记在其名下的苏Ｋ×××××号车辆提供抵押担保，担保范围包括借款本息、实现债权费用等，因此，如被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告朱鹏飞经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金106367.08元，并支付利息、罚息（至2015年10月28日的利息5124.38元、罚息817.46元；自2015年10月29日起至2015年11月3日止，按合同约定利率逐月计算利息、罚息；自2015年11月4日起，以借款本金106367.08元、欠息额5124.38元为计算基数，按合同约定的罚息利率计算）；
二、被告朱鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司支出的工本费1266.01元；
三、如被告朱鹏飞未能履行本判决第一、二条确定的给付义务，则原告丰田汽车金融（中国）有限公司对苏Ｋ×××××号车辆，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，依法减半收取1286元，由被告朱鹏飞负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2572元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 谈炳圆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第291号
申请执行人卢某某，女，汉族，系延吉市某某退休教师，现住延吉市进学街。
被执行人吉林某某集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦。
法定代表人崔某某，董事长。
原告卢某某依据本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第1641号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林某某集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付委托经营金30，000元、违约金17，760元、受理费等597元、执行费633元），由于被执行人吉林某某集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人卢某某的总金额为3.0597万（30，000元＋597元）。根据执行分配方案，申请人卢某某应分得被执行人吉林某某集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.07㎡（3.059790%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林某某集团有限公司所有的位于延吉市参花街XXX号某某酒店附楼二层面积2.07㎡的房屋抵债归申请人卢某某所有；
二、本院（2008）延民初字第1641号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永富
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第621号
申请执行人邱文荣与被执行人潘旭杰、李玲珑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）丽莲商初字第64号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱文荣于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币200000元，权利人邱文荣能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第621号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建伟
审判员 杜岳然
审判员 付巍巍
二〇一五年六月二十五日
书记员 何腾昊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第261号
原告：谢伟峰，农民。
被告：王火红。
被告：季盛根。
被告：朱尚林。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告王火红归还借款50000元及逾期利息（逾期利息自取2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至借款还清时止），并由被告季盛根、朱尚林承担连带清偿责任。本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，因被告王火红、季盛根下落不明，转为普通程序于2015年10月20日公开开庭审理，并当庭宣判。原告谢伟峰委托代理人罗海燕到庭参加诉讼，被告王火红、季盛根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2014年7月31日被告王火红以做生意资金周转为由，向原告出具借据借款人民币50000元，并由被告季盛根、朱尚林在借条上签字担保。借款后，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王火红于本判决生效之日起三日内归还原告谢伟峰借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息按月利率4.67‰自2015年6月9日起至全部借款还清时止）；
二、被告王火红于本判决生效之日起三日内支付原告谢伟峰因本案诉讼而生产的律师代理费3500元；
三、被告季盛根、朱尚林对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢伟峰本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，公告费260元，由被告王火红、季盛根、朱尚林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 刘少云
二〇一五年十月二十日
代书 记员 席淑红
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1173号
申请执行人李燕红。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款0.52万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执914号之一
申请执行人陈美英，女，1958年3月14日出生，住天台县，
被执行人应明俊，男，1967年9月26日出生，住天台县，
被执行人王仙珍，女，1968年2月11日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人陈美英与被执行人应明俊、王仙珍民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4283号民事判决书一案中，被执行人应明俊、王仙珍应归还申请人陈美英借款人民币10000元及利息，负担案件受理费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人应明俊、王仙珍分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人应明俊、王仙珍纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人应明俊、王仙珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人应明俊、王仙珍有可供执行的财产。本案承办人已将案件执行情况回告申请执行人。申请执行人陈美英亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人应明俊、王仙珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执914号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人应明俊、王仙珍有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执914号
申请执行人陈美英
被执行人王仙珍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4283号，依法向被执行人王仙珍发出执行通知书，责令被执行人王仙珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仙珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仙珍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执914号
被拘留人:王仙珍住天台县。
本院在执行陈美英与应明俊、王仙珍（2017）浙1023执914号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王仙珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十六日
()
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5247号
原告：王红福，男，1949年8月21日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：胡苏明，男，1979年12月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈李芳，女，1980年6月4日出生，汉族，住浦江县。
原告王红福与被告胡苏明、陈李芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，第一被告与原告素有借款往来。2015年6月20日，经原告与第一被告结算，第一被告尚欠原告前期借款利息6200元。同日，第一被告又向原告借款4万元，为此出具借条一份，约定借款本金为4万元，月利1.5分，借条上注明了第一被告欠原告前期借款利息6200元。夫妻关系存续期间债务为共同债务，第二被告应对上述债务向原告承担连带清偿责任。经原告多次催讨，两被告拒不返还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告胡苏明、陈李芳立即归还原告借款本金4万元并支付利息（其中，前期借款拖欠的利息6200元；另外，按照借款本金4万元，月利率1.5%从2015年6月20日计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日的利息为7800元）。2、由被告胡苏明、陈李芳承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2015年6月20日由被告胡苏明亲笔出具的借条一张。证明被告胡苏明于2015年6月20日确认尚欠原告前期借款利息6200元及于同日向原告借款4万元的事实。2、证明一份。证明原告王红福的常用名为王洪福的事实。3、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告胡苏明与被告陈李芳系夫妻关系。
被告胡苏明与原告王红福之间有借款往来。2015年6月20日，经结算，被告尚欠原告王红福借款本金4万元，利息6200元，由被告胡苏明出具借条一张，内容为：“借条今借王洪福人民币四万元整利息1分半借款人胡苏明3307261979120309162015.6.20欠利息6200元”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告胡苏明向原告王红福借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告胡苏明与被告陈李芳婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告胡苏明、陈李芳共同归还原告王红福借款本金人民币40000元及利息（利息包括6200元加上按借款本金4万元计自2015年6月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止的利息）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费650元，合计人民币1800元，由两被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1150元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十一月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行辖终2号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管理委员会（以下简称池北区管委会）与被申请人李占林房屋征收行政裁决一案，申请人池北区管委会向安图县人民法院申请强制执行其作出的【池北管房征补（2016）201号】《池北区管委会关于对李占林房屋征收补偿决定》，安图县人民法院于2017年9月18日立案【（2017）吉2426行审74号】。在该案审查过程中，被申请人李占林提出管辖异议，主张涉案房屋位于白河林业局通场路，该案应由白河林区基层法院审理。对此，安图县人民法院作出【（2017）吉2426行审74号】行政裁定，驳回了对李占林提出的管辖异议申请。李占林不服，向本院提起上诉。
本院经审查认为，一、依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条“申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院》之规定，并参照《吉林省高级人民法院关于长白山保护开发区管理委员会辖区内案件管辖问题的会议纪要》之规定，池北区民商事案件、非诉执行案件均由安图县人民法院管辖。故安图县人民法院对该案享有管辖权。二、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条【非诉执行】的规定，该案是具体行政行为的相对人在法定期限内对具体行政行为既不起诉又不履行，行政机关依法申请人民法院强制执行的案件，人民法院对此进行合法性审查是否准予强制执行。安图县人民法院对李占林的管辖异议申请按照行政诉讼一审的管辖异议程序审理并交代上诉权缺乏法律依据，应予纠正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条（四）之规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院【（2017）吉2426行审74号】行政裁定（管辖异议裁定）；
二、本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋莲姬
审 判 员 赵承吉
代理审判员 金光锡
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蔡成华
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执57号
申请执行人谢仁保
被执行人中国核工业二三建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初924号民事判决书，责令被执行人中国核工业二三建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二三建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收223120元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年一月十二日
书记员 蒲冬梅
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖大民初字第21号
原告靖远县农村信用合作联社，住所地：靖远县南大街**号。
法定代表人张世飞，该社理事长。
委托代理人李有一，若笠信用社主任。
委托代理人韦来平，若笠信用社职工。
被告赵玉珍，女，1962年3月9日出生，汉族，农民。住靖远县若笠乡皮袋湾村吊沟社*号。
被告李佺林，男，1983年1月5日出生，汉族，中共白银市委组织部干部。住白银市白银区**号*栋*****室。
原告靖远县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵玉珍、李佺林借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人韦来平、二被告到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托代理人李有一、被告李佺林到庭参加了诉讼，被告赵玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年3月9日，我社与赵玉珍、李佺林签订借款及保证合同，约定我社向赵玉珍借款30000元，期限二年，年利率9.10%，李佺林对借款本息承担连带责任保证。我社依约发放贷款。贷款到期后，赵玉珍、李佺林分文未还。现请求依法判决赵玉珍、李佺林立即偿还借款30000元及利息（自2011年3月9日起至借款还清之日，利率按合同约定计）。
原告信用联社为证明其所主张的事实，提交如下证据：
1、信用联社与赵玉珍、李佺林签订的借款及保证合同；
2、办卡申请书；
3、贷款发放通知单；
4、借款借据。
被告赵玉珍辩称，许世辉是我亲家，他要以我的名义贷款。他在借款合同上签字，我捺了手印。我没有在办卡申请书、贷款发放通知单、借款借据上签字。我没有拿到借款，不承担还款责任。
被告李佺林辩称，我在借款合同、贷款发放通知单上签了字，但当天没有放款。现赵玉珍没有拿到借款，我不承担保证责任。
被告李佺林证人许正宝证言：签订合同当天，信用社没有发放贷款。
经审理查明，2011年3月9日，原告与二被告签订借款及保证合同，约定原告向被告赵玉珍借款30000元，期限2年，年利率9.10%，被告李佺林对借款本息承担连带责任保证，保证期限2年。原告依约发放贷款。贷款到期后，二被告一直未还款。庭审中，被告赵玉珍主张其未在贷款发放通知单、借款借据上签名、捺印，本院传唤其到靖远县公安局采集指纹然后送往鉴定结构进行鉴定，但其拒不到场配合采集指纹。另查，被告赵玉珍未在办理发放贷款卡的申请书上签名。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告赵玉珍拒不到场配合采集指纹致使鉴定无法进行，应视为其主张在借款借据、贷款发放通知单上未签名、捺印的事实无证据证实，对该主张不予采纳。被告赵玉珍虽未在办卡申请书上签字，但其后在贷款发放通知单上签名、捺印，而贷款发放通知单上的卡号与办卡申请书上的卡号一致，应认定其对办卡申请书上签名的追认认可。办卡申请书、贷款发放通知单、借款借据上发放贷款的卡号一致，足以证实原告依约发放贷款，被告赵玉珍也已实际收到贷款。被告赵玉珍应该向原告信用社偿还借款30000元及利息。被告李佺林的保证期限为2年，该期限为还款期限届满后2年内。本案借款期限届满日为2013年3月8日，保证期限为2015年3月7日前。原告起诉在该期限内，被告李佺林应对借款30000元及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵玉珍向原告靖远县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息（自2011年3月9日起至贷款还清之日，利率按合同约定计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告李佺林对上述借款30000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告赵玉珍、李佺林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李雅莉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖大民初字第21号原告靖远县农村信用合作联社，住所地：靖远县南大街**号。法定代表人张世飞，该社理事长。委托代理人李有一，若笠信用社主任。委托代理人韦来平，若笠信用社职工。被告赵玉珍，女，1962年3月9日出生，汉族，农民。住靖远县若笠乡皮袋湾村吊沟社*号。被告李佺林，男，1983年1月5日出生，汉族，中共白银市委组织部干部。住白银市白银区**号*栋*****室。原告靖远县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵玉珍、李佺林借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人韦来平、二被告到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托代理人李有一、被告李佺林到庭参加了诉讼，被告赵玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2011年3月9日，我社与赵玉珍、李佺林签订借款及保证合同，约定我社向赵玉珍借款30000元，期限二年，年利率9.10%，李佺林对借款本息承担连带责任保证。我社依约发放贷款。贷款到期后，赵玉珍、李佺林分文未还。现请求依法判决赵玉珍、李佺林立即偿还借款30000元及利息（自2011年3月9日起至借款还清之日，利率按合同约定计）。原告信用联社为证明其所主张的事实，提交如下证据：1、信用联社与赵玉珍、李佺林签订的借款及保证合同；2、办卡申请书；3、贷款发放通知单；4、借款借据。被告赵玉珍辩称，许世辉是我亲家，他要以我的名义贷款。他在借款合同上签字，我捺了手印。我没有在办卡申请书、贷款发放通知单、借款借据上签字。我没有拿到借款，不承担还款责任。被告李佺林辩称，我在借款合同、贷款发放通知单上签了字，但当天没有放款。现赵玉珍没有拿到借款，我不承担保证责任。被告李佺林证人许正宝证言：签订合同当天，信用社没有发放贷款。经审理查明，2011年3月9日，原告与二被告签订借款及保证合同，约定原告向被告赵玉珍借款30000元，期限2年，年利率9.10%，被告李佺林对借款本息承担连带责任保证，保证期限2年。原告依约发放贷款。贷款到期后，二被告一直未还款。庭审中，被告赵玉珍主张其未在贷款发放通知单、借款借据上签名、捺印，本院传唤其到靖远县公安局采集指纹然后送往鉴定结构进行鉴定，但其拒不到场配合采集指纹。另查，被告赵玉珍未在办理发放贷款卡的申请书上签名。本院认为，原、被告签订的借款及保证合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告赵玉珍拒不到场配合采集指纹致使鉴定无法进行，应视为其主张在借款借据、贷款发放通知单上未签名、捺印的事实无证据证实，对该主张不予采纳。被告赵玉珍虽未在办卡申请书上签字，但其后在贷款发放通知单上签名、捺印，而贷款发放通知单上的卡号与办卡申请书上的卡号一致，应认定其对办卡申请书上签名的追认认可。办卡申请书、贷款发放通知单、借款借据上发放贷款的卡号一致，足以证实原告依约发放贷款，被告赵玉珍也已实际收到贷款。被告赵玉珍应该向原告信用社偿还借款30000元及利息。被告李佺林的保证期限为2年，该期限为还款期限届满后2年内。本案借款期限届满日为2013年3月8日，保证期限为2015年3月7日前。原告起诉在该期限内，被告李佺林应对借款30000元及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵玉珍向原告靖远县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息（自2011年3月9日起至贷款还清之日，利率按合同约定计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告李佺林对上述借款30000元及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告赵玉珍、李佺林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张海军代理审判员  武永生人民陪审员  苏存勇二〇一五年十月二十九日书 记 员  李雅莉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10705号
原告：叶放舟，男，1991年8月30日出生，汉族，住慈溪市，
被告：黄小芳，女，1971年1月5日出生，汉族，住慈溪市，
原告叶放舟诉被告黄小芳财产损害赔偿纠纷一案，原告叶放舟于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶放舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶放舟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶放舟负担。
（此页无正文）
审 判 员 穆 勤
二〇一七年十月十七日
代书记员 沈丽香
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审123号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人寻湘杰。
被执行人周成英。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对寻湘杰、周成英社会抚养费征收一案于2015年7月9日作出的湘阴县征决（2015）X951号征收决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X951号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人寻湘杰、周成英于2015年5月13日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对寻湘杰、周成英作出的湘阴县征决（2015）X951号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X951号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X951号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人寻湘杰、周成英在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年四月九日
书记员 刘 娟
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团民初字第00374号
原告刘某。
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告何某。
本院在审理原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙 鹤
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第523号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月16日出生于福建省霞浦县，汉族，文化程度初中，无业，住福建省霞浦县。因吸食毒品于2015年1月16日被长乐市公安局行政拘留十日，因本案于2015年1月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月4日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年12月初的一天18时许，被告人张某经电话联系后，在长乐市漳港街道某拉面店对面一棵榕树下，将约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币400元价格卖予蔡某。
2、2014年12月底的一天18时许，被告人张某经电话联系后，在长乐市漳港街道某超市门口，将约0.6克甲基苯丙胺以人民币400元卖予蔡某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张某的供述，证人蔡某、陈某、杨某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，情况说明，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张某违反国家禁毒法规，先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年12月初的一天18时许，被告人张某经电话联系后，在长乐市漳港街道某拉面店对面一棵榕树下，将约0.5克甲基苯丙胺以人民币400元价格卖予蔡某。
2、2014年12月底的一天18时许，被告人张某经电话联系后，在长乐市漳港街道某超市门口，将约0.6克甲基苯丙胺以人民币400元卖予蔡某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人蔡某、陈某、杨某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人张某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍故意实施贩卖二起，涉案毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十六日起至二○一六年四月二十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人张某的犯罪所得人民币八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 陈满银
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢86号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社贾宋信用社
代表人：张晓洲，任该社主任
被执行人：吴文才，男，生于1962年9月26日，农民，住河南省镇平县。
被执行人：马新，男，生于1977年2月25日，农民，住河南省镇平县。
被执行人：王蛟，男，生于1983年7月10日，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社贾宋信用社与被执行人吴文才、马新、王蛟为金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）豫1324民初328号民事判决书，三被执行人应当共同偿还申请执行人20万元及利息，负担受理费4300元。本院于2017年4月11日立案，在执行过程中，本院经多次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况予以认可。经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年七月十六日
书记员 郭朝群
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初300号
原告郝喜卿。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告王玉红。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人浮称意，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人李晟媛，河南德冠律师事务所律师。
原告郝喜卿诉被告王玉红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝喜卿的委托代理人徐星文，被告王玉红，被告人民保险公司的委托代理人浮称意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝喜卿诉称：2015年10月12日19时30分，被告王玉红驾驶豫A×××××号货车行驶至巩义市北山口镇东门村10组时，将路面压塌导致车辆侧翻到原告的地里，致路面、路基、水管道、树木、田地等损坏，造成交通事故。请求判令被告赔偿原告财产损失45390元。
被告王玉红辩称，事故车辆投有保险，应由被告人民保险公司赔偿原告郝喜卿的损失。
被告人民保险公司辩称：被告人民保险公司愿意按照责任比例在保险范围内赔偿原告郝喜卿的合法合理损失；被告人民保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年10月12日19时30分，在巩义市北山口镇东门村10组，被告王玉红驾驶豫A×××××号货车将路面压塌，车辆侧翻到原告及郝宗和的地里，致路面、路基、地堰、树木、水管道、田地等损坏，车辆损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队（以下简称“巩义交警”）认定，被告王玉红承担事故的全部责任。经巩义交警主持调解，被告王玉红与原告及郝宗和达成协议：被告王玉红车损自负；原告及郝宗和毁损的路面、路基、地堰、树木、水管道、田地等按评估报告由被告王玉红承担；现场抢险费、施救费由被告王玉红承担。协议签订后，被告王玉红未履行协议。
2015年10月25日，受巩义交警委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告郝喜卿及郝宗和的道路、树木、土地等损失进行估价鉴定，结论为财产损失为45390元。
2015年12月27日，原告郝喜卿与郝宗和达成协议：原告将郝宗和树木、田地、地堰等损失估价为5000元，一次性支付给郝宗和；郝宗和的损失由原告支付后，由原告向王玉红或豫A×××××号货车的保险公司理赔，无论赔偿数额多少均与郝宗和无关。
同时查明：豫A×××××号货车在被告人民保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为：此事故已经巩义交警认定被告王玉红承担事故的全部责任，被告王玉红应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元。因被告王玉红驾驶的豫A×××××号货车在被告人民保险公司投有50万元不计免赔商业三责险，且被告王玉红在此事故中负全部责任，故被告人民保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿原告的损失及原告已支付给事故另一受害人郝宗和的损失，即45390元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝喜卿各项损失共计四万五千三百九十元；
二、驳回原告郝喜卿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十四元，减半收取四百六十七元，由被告王玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 邵孝琪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终261号
上诉人（原审被告）:陕西白水杜康酒业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县杜康镇。
法定代表人：张倩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：涟水好战友食品经营部，住所地涟水县涟城镇军民商业广场。
经营者:王晓勇,男，1988年3月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。
上诉人陕西白水杜康酒业有限责任公司因与被上诉人涟水好战友食品经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院(2017)苏0826民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陕西白水杜康酒业有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在陕西省渭南市白水县杜康镇，本案应由陕西省渭南市白水县人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省渭南市白水县人民法院审理。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未明确合同履行地，上诉人陕西白水杜康酒业有限责任公司亦未提供证据证明就合同履行地的确定达成补充协议。本案的争议标的为给付货币，被上诉人涟水好战友食品经营部作为接受货币一方，被上诉人住所地淮安市涟水县即为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人陕西白水杜康酒业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终261号上诉人（原审被告）:陕西白水杜康酒业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县杜康镇。法定代表人：张倩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：涟水好战友食品经营部，住所地涟水县涟城镇军民商业广场。经营者:王晓勇,男，1988年3月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人陕西白水杜康酒业有限责任公司因与被上诉人涟水好战友食品经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院(2017)苏0826民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陕西白水杜康酒业有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在陕西省渭南市白水县杜康镇，本案应由陕西省渭南市白水县人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省渭南市白水县人民法院审理。本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未明确合同履行地，上诉人陕西白水杜康酒业有限责任公司亦未提供证据证明就合同履行地的确定达成补充协议。本案的争议标的为给付货币，被上诉人涟水好战友食品经营部作为接受货币一方，被上诉人住所地淮安市涟水县即为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人陕西白水杜康酒业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  王 纯二〇一七年六月二十九日法官 助理  吴志伟书 记 员  张成秋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1949号
原告：黎利，男，1977年4月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：金成，男，1991年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：余辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦颖，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黎利诉请法院：1、判令被告金成赔偿原告黎利损失132711元（已经扣减了被告金成垫付的医疗费）；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2018年2月12日11时30分，金成驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，当车行驶至武汉市新洲区仓埠街S109省道（阳福公路）与苍溪路路口路段时，因转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的，与黎利驾驶的鄂Ａ×××××牌两轮摩托车发生碰撞，造成双方车损，黎利受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:金成负事故的全部责任，黎利不负事故责任;
三、受害人概况：金成；
四、法医鉴定结论：损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费5000元，自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日；
五、医疗费：10993元；
六、后续治疗费：5000元；
七、住院伙食补助费：50元/天×32天=1600元；
八、营养费：50元/天×32天=1600元；
九、残疾赔偿金：31889元/年×20年×10%=63778元；
十、误工费：95元/天×104天=9880元；
十一、护理费：95元/天×60天=5700元；
十二、精神损害抚慰金：3000元；
十三、交通费：320元；
十四、�托车的维修费：300元；
十五、鉴定费：2300元；
十六、受害方已获得赔偿情况：金成垫付了11713元；
十七、有关保险合同主体：投保人金成，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司；
十八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2017年8月18日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
二十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为金成；
双方有争议的事项为：
二十一、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
二十二、黎利主张：被抚养人生�费35105元，其中：父亲21276元/年×14年×10%÷2人=14893元、母亲21276元/年×19年×10%÷2人=20212元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为黎利没有提供证据证实其父母丧失了劳动能力且没有其他生活来源，被抚养人生活费不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于金成负事故的全部责任，黎利不负事故责任，本院依法划分为：金成负100%的赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。法医鉴定作出之时，黎利的父亲为66周岁、母亲为61周岁，黎利的父母均是农业家庭户，黎利主张父母的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。按照第八次全国法院民事商事审判工作会议意见：受害人是按照城镇居民标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。故黎利按照城镇居民人均消费性支出标准主张其父母被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。
本院依法认定黎利的损失为：一、医疗费赔偿部分19193元，其中：医疗费10993元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×32天=1600元、营养费50元/天×32天=1600元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的9193元，由金成赔偿。鄂Ａ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分117783元,其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元、被抚养人生活费35105元（其中：父亲21276元/年×14年÷2人×10%=14893元、母亲21276元/年×19年÷2人×10%=20212元）、误工费95元/天×104天=9880元、护理费95元/天×60天=5700元、交通费320元、精神损害抚慰金3000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的7783元，由金成赔偿。鄂Ａ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。三、财产损失300元，其中：摩托车的修理费300元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强�的财产损失赔偿限额内赔偿300元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告黎利交强险保险金120300元，第三者责任险保险金16976元，合计137276元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金成赔偿原告黎利法医鉴定费2300元，被告金成已经垫付了11713元；两项相抵，超出的9413元，由原告黎利于本判决生效之日起十日内退�给被告金成。
三、驳回原告黎利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2954元，减半收取1477元，由被告金成负担1423元，由原告黎利负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1065号
申请执行人：宜春市经济开发区沃家家居店，住所地：宜春市经济开发区广汇国际家居广场2048-2049号
被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人宜春市经济开发区沃家家居店与被执行人曾林华买卖合同任纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初4734号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 汤 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1065号申请执行人：宜春市经济开发区沃家家居店，住所地：宜春市经济开发区广汇国际家居广场2048-2049号被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人宜春市经济开发区沃家家居店与被执行人曾林华买卖合同任纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初4734号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月七日代书 记员  汤 俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8629号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区笛杨路1363号。
法定代表人：俞俊海，该董事长。
委托代理人：李燕、陈浩，该公司员工。
被告：钱国兴,男,1964年9月8日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市越城区，
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被告钱国兴信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月7日向本院提出申请撤回对被告钱国兴的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一七年十一月七日
书记员 李燕婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1499号
原告：张忠民，男，1962年10月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李艳波，女，1958年12月26日生，汉族。
被告：崔玉焕，女，1971年3月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告张忠民诉被告崔玉焕离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠民到庭参加诉讼，被告崔玉焕经本院公告送达开庭传票传唤，现公告期已满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠民诉称：2000年10月13日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，后双方常因家庭琐事发生矛盾。被告于2013年8月份与原告吵架后离家出走，至今未归。双方感情已经完全破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚、双方无共同财产及子女。
被告崔玉焕经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告张忠民为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻；
2、介绍信，证明被告于2013年8月中旬至今未在家里居住，与原告分居的事实。
被告崔玉焕未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告崔玉焕未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权利。
针对原告所提供的证据，本院分析评判如下：
原告提供的证据1、2来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年10月13日登记结婚，婚后无子女。被告崔玉焕于2013年8月中旬至今未在吉林市昌邑区莲花社区居住。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供的证据仅能证明其与被告之间存在合法的婚姻关系，没有证据证明双方感情确已破裂或者其它应准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张忠民的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告张忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
代理审判员 仲菲艳
人民陪审员 于耀香
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 梁 艳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执377号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。
被执行人:蒋国民，男，汉族，1981年5月13日出生。
被执行人:蒋庚成，男，汉族，1956年5月22日出生。
申请执行人吉木萨尔县农场信用合作联社与被执行人蒋国民、蒋庚成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第1100号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月21日向被执行人蒋国民、蒋庚成发出执行通知书，责令被执行人蒋国民、蒋庚成履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款38161.53元，另交本案执行费472元，合计38633.53元及逾期利息，被执行人蒋国民、蒋庚成至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人蒋国民、蒋庚成的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十月十七日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执377号申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。被执行人:蒋国民，男，汉族，1981年5月13日出生。被执行人:蒋庚成，男，汉族，1956年5月22日出生。申请执行人吉木萨尔县农场信用合作联社与被执行人蒋国民、蒋庚成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第1100号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月21日向被执行人蒋国民、蒋庚成发出执行通知书，责令被执行人蒋国民、蒋庚成履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款38161.53元，另交本案执行费472元，合计38633.53元及逾期利息，被执行人蒋国民、蒋庚成至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人蒋国民、蒋庚成的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 哨依塔审判员 蔡 辰二〇一六年十月十七日书记员 雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0426刑初99号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人佘邦云，男，1988年3月2日生，公民身份号码：XXX，云南省永善县人，家住云南省昭通市永善县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被峨山县公安局刑事拘留,同年7月17日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人佘邦云犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华、瞿德辉出庭支持公诉，被告人佘邦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2017年6月30日凌晨，被告人佘邦云到玉溪某某铸造原料有限公司厂房，把连接在配电房内外的电缆线及配电箱内的电焊线盗走。经鉴定，被盗电缆线、电焊线的市场价格为人民币25050元。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人佘邦云的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人佘邦云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币25050元，数额较大。其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人佘邦云虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关建议，对被告人佘邦云在有期徒刑一年零七个月至二年零七个月间判处，并处罚金。
被告人佘邦云辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其认罪悔罪，请求对其从轻判处。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人佘邦云对被害人未进行过赔偿。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：1.户口证明，证实被告人佘邦云生于1988年3月2日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。2.报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等，证实本案的案发，以及公安机关立案等情况。3.抓获经过、处警经过，拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证等，证实公安查获被告人佘邦云的经过情况，以及对被告人佘邦云采取强制措施情况。4.提取笔录、丈量记录、称量记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、物证照片，证实公安机关处警后从李某2驾驶的云Ｆ×××××出租车处查获电缆线铜芯158.46米，经称量重206千克；电焊线铜芯39.07米，经称量重11千克；另在该公司厂房后山上查获电缆线胶皮158.46米，电焊线胶皮39.07米。公安机关并对以上物品依法提取、扣押，后将该物品发还被害人单位的员工李某1的事实。5.鉴定聘请书、价格认定协议书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等，证实经峨山县价格认证中心对本案被盗电缆线、电焊线的价格进行鉴定，被盗铜芯电缆线残值为人民币6180元，市场价格为人民币24605元；被盗铜芯电焊线残值人民币330元，市场价格人民币445元。两项物品在价格认定基准日的市场价格为人民币25050元，鉴定意见已告知李某1、佘邦云等事实。
第二组证据：1.证人李某2的证言，证实案发当天其接到被告人佘邦云的电话从红塔区驾车到峨山小街收费站旁岔路口去接佘邦云，其去到事发现场后，被告人佘邦云被一个骑摩托车的男子（李某1）抓获后又挣脱逃跑；其对佘邦云的盗窃行为不知情；佘邦云已将偷来的四袋铜芯线抬上了其的出租车后备箱，地上还有没来得及抬上车的一袋铜芯线的事实。2.证人李某2的辨认笔录及照片，证实经李某2辨认，其辨认出被告人佘邦云就是事发当天打电话给其的人的事实。3.证人李某1的证言及辨认笔录和照片，证实其系云南峨山某某铸造原料有限公司的保安，2017年6月30日早上，其发现该公司配电房旁边的电缆线和配电房旁铁皮柜里的电焊线被夹断并盗走，其就到公安机关报案；当日下午其在厂房附近又发现涉嫌盗窃电缆线的被告人佘邦云正在把电缆线的铜芯线装在出租车上，其随即将被告人佘邦云抓获，并向公安机关报案告知公安机关其抓获了盗窃电缆线的人，后被告人佘邦云挣脱逃离；被盗铜芯电缆线是前列牌，型号3X120平方；被盗铜芯电焊线是前列牌，型号50平方；因玉溪敦煌铸造原料有限公司从2015年2月10日停产，电缆线被盗时处于未通电使用状态等事实；以及经证人李某1辨认，其辨认出被告人佘邦云就是事发当天偷铜芯线后被抓获又逃脱的人的事实。4.被告人佘邦云的供述与辩解、被告人佘邦云辨认笔录及照片、录像光盘，证实被告人佘邦云盗窃他人电缆线的时间、地点、经过，以及公安机关当着其的面称量、丈量被盗电缆铜芯线的情况和其辨认出盗窃地点等事实。5.现场勘验检查工作记录及照片,证实该案盗窃电缆线的现场状况。6.情况说明，证实因被告人佘邦云将作案工具夹钳和裁纸刀在夜里丢弃在某某铁厂后山的沟里，经民警搜寻未果的事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人佘邦云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币25050元，盗窃数额较大。其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人佘邦云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人佘邦云虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第四十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人佘邦云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月3日起至2019年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 郭云波
人民陪审员 方国富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 石晓倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第2828号
上诉人（原审原告）深圳市洲X科技有限公司。
法定代表人林某某，总经理。
委托代理人蓝某某，职员。
被上诉人（原审被告）潘某某，男。
上诉人深圳市洲X科技有限公司和被上诉人潘某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6526号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人深圳市洲X科技有限公司于2010年4月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人深圳市洲X科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市洲X科技有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币5元，由上诉人深圳市洲X科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一〇年四月六日
书 记 员 杨雁楷
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1596号
申请人：揭涂明，男，汉族，住址江苏省常州市天宁区。
委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。
被申请人：涂小毛，男，汉族，住址江西省南昌市进贤县。
被申请人：江西恒盛投资有限公司，住所江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：涂小毛。
申请人揭涂明与被申请人涂小毛、江西恒盛投资有限公司合伙协议纠纷一案，申请人揭涂明于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂小毛、江西恒盛投资有限公司的银行存款610000元或查封、扣押其他相应价值财产，中国平安财产保险股份有限公司江西省分公司为申请人揭涂明提供担保。
本院认为，申请人揭涂明的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人涂小毛、江西恒盛投资有限公司的银行存款610000元或查封、扣押其他相应价值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游涛
二０一六年九月二十八日
书记员 万超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2557号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人：马依尔江。
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江。
委托诉讼代理人：孟令坤。
被上诉人（原审原告）：赵美莉。
委托诉讼代理人：王继亮。
原审被告：马依尔江。
原审第三人：赵浩明。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵美莉，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十六日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2557号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。法定代表人：马依尔江。委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江。委托诉讼代理人：孟令坤。被上诉人（原审原告）：赵美莉。委托诉讼代理人：王继亮。原审被告：马依尔江。原审第三人：赵浩明。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵美莉，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十六日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉