河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5171号
原告：田薪雨，住河北省黄骅市。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路南区。
负责人：张小军，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告田薪雨与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田薪雨的委托代理人王敏，被告人保财险唐山分公司的委托代理人马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田薪雨诉称：原告系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔。2016年8月27日8时39分，田野驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市新海路由西向东行驶至黄骅市帝豪地产西100米处时，因桥下有水致使车辆抛锚，未二次打火，造成车辆损坏的交通事故。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金暂计10000元，具体数额待车损鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。
原告田薪雨补充内容为：经司法鉴定，原告车损为205863元，诉讼请求数额确定为216863元。
被告人保财险唐山分公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在被告处投保机动车损失险，限额527200元，并投保不计免赔，事故处于保险期间。根据保险单，冀Ｊ×××××号车机动车损失险投保人及被保险人均是田野，请求人民法院对原告的诉讼主体资格审查确认；2.在核实原告诉讼主体适格，发生交通事故时驾驶员的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，被告同意在机动车损失险限额内承担保险责任；3.原告车损系发动机进水造成的，根据保险合同约定，原告损失应免除被告保险责任；4.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围。
经审理查明：原告系冀Ｊ×××××号车所有人，田野与原告系亲兄妹关系。2016年4月9日，田野为冀Ｊ×××××号车在被告处投保机动车损失险及指定专修厂特约条款，并投保不计免赔，限额527200元。保险合同有效期自2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止。保险合同签订后，田野按约定向被告交纳了保险费。2016年8月27日8时39分，田野驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市新海路由西向东行驶至黄骅市帝豪地产西100米处时，因桥下有水致使车辆抛锚，造成原告车辆损坏的交通事故。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，田野的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.黄骅市气象局于2016年8月31日出具的气象公证书，内容为“经我局实测，2016年8月24日夜间至25日，我市出现降水天气，黄骅市降水量175.8毫米，降水级别可达大暴雨。”；2.机动车保险报案记录（代抄单），其中，报案人“田野”，报案时间“2016年8月27日8时49分”。出险时间“2016年8月27日8时39分”，驾驶员“田野”，出险地点“黄骅市帝豪地产西100米。”出险经过“因桥下有水本车抛锚，未二次打火。”；3.公估报告书，经黄骅市人民法院委托圣源祥保险公估有限公司评估，原告车损为205863元；4.公估费票据，证明原告支付公估费11000元；5.出庭证人田某某的证言，主要内容为“田薪雨是我的亲妹妹，因为是我投的保险，所以冀Ｊ×××××号车机动车损失险投保人及被保险人都是我，但我妹妹是冀Ｊ×××××号车的所有人，被告应当将保险金赔付给我妹妹。我投保时，对机动车进水造成车辆损失不属于保险赔付范围，被告没有向我尽到告知义务。”
对原告提供的上述证据，被告质证意见为：1.对气象公证书无异议；2.对机动车保险报案记录（代抄单）无异议，但原告应提供未二次打火及车辆未发生碰撞的相关证据予以证实；3.公估报告书对原告车辆损失鉴定数额过高，要求保留对原告车损重新鉴定的权利；4.根据保险合同约定，公估费不属于保险赔付范围。
被告对出庭证人田某某的证言未发表质证意见。
庭审中，被告为支持自己的抗辩意见，提供《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，其中，第七条第（十）项约定“发动机进水后导致的发动机损坏（保险人不负责赔偿）”。原告车辆是因涉水后发动机进水造成的，根据保险合同约定，应当免除被告保险责任。
原告质证意见为：对保险条款的真实性无异议，但保险条款第七条第（十）项的内容属于免除保险人责任的内容，根据相关法律规定，被告应当提供就该免责条款向投保人尽到释明义务的相关证据予以证实。因被告未提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。
另查明：原告当庭提交的公估报告书，是本院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法在具有相关鉴定资质的鉴定机构中随机筛选确定的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，因被告未提供该公估报告书鉴定结论明显依据不足的充分证据予以证实，被告要求对保留对原告车损重新鉴定的权利的申请，本院不予准许，并已当庭释明。
又查明：经本院释明义务后，被告虽然要求鉴定人员出庭接受质询，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费。
上述事实，由原、被告双方当庭提交的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：田野与被告签订的冀Ｊ×××××号车机动车损失险保险合同合法、有效，本院予以确认。保险合同签订后，田野按约定向被告交纳保险费，应视为原告方履行了相应的合同义务。结合出庭证人田某某的证言，原告作为冀Ｊ×××××号车所有人，对冀Ｊ×××××号车相关保险权益享有所有权，据此，原告诉讼主体适格。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”被告当庭提供的保险条款第七条第（十）项的内容属于免除保险人责任条款。因被告未提供证明签订保险合同时被告已对该免责条款的具体内容及法律后果向投保人尽到明确说明的充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，相关免责条款对投保人不发生法律效力。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。
本院确认原告的损失为：
1.原告当庭提交的公估报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。被告虽然要求鉴定人员出庭接受质询，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费，应视为放弃要求鉴定人员出庭接受质询的权利。本院对该公估报告书予以采信，据此，原告车损为205863元；
2.原告主张的11000元公估费，是原告为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。
原告上述车损、公估费合计216863元，由被告在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内予以赔付。综上，原告要求被告赔付保险金216863元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内赔付原告田薪雨保险金216863元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费4553元，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一六年十二月五日
书记员 夏雅芳