wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1920号
被执行人黄建新，男，1970年10月30日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。
江苏省常熟市人民检察院诉黄建新敲诈勒索罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1516号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄建新应缴纳罚金人民币500000元。追缴赃款4524000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人黄建新正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。至此，本案未执行到位5024000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人正在服刑中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1516号刑事判决书中罚金及追缴赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 朱培虹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3750号
原告尤某某，女，1984年6月20日出生，汉族，教师。
被告姜某某，男，1984年3月27日出生，满族，教师。
本院于2015年8月27日立案受理了原告尤某某与被告姜某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员祁昕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告于2011年12月30日经政府登记结婚，双方婚后于2012年8月15日生育一子姜某舟。原、被告自由恋爱结婚，婚前感情很好，婚后感情一般，现双方因感情不和，经常因琐事吵架，被告姜某某对家庭不尽责任，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有位于克旗经棚镇宾东国际15号楼3单元ｘｘｘ室（建筑面积87.3㎡，登记在姜某某名下），该房屋系被告父亲姜凤文于2014年10月份为双方首付100000元，在中国建设银行克旗支行贷款240000元，双方已偿还房贷25000元，共同债务尚欠中国建设银行克旗支行房贷215000元。无夫妻共同存款，无夫妻共同债权。原告尤某某自愿放弃对宾东国际楼房的分割，共同债务由被告负责偿还。请求法院判令：1、离婚；2、婚生子姜某舟由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、共同财产位于克旗经棚镇宾东国际15号楼3单元101室归被告姜某某所有；4、共同债务欠中国建设银行克旗支行房屋贷款215000元由被告姜某某负责偿还；5、诉讼费用由原告负担。
原告尤某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证两份，用以证明：原、被告于2011年12月30日经政府登记结婚，双方系夫妻关系。被告姜某某质证无异议，故本院予以采信。
被告姜某某辩称，一、我与尤某某于2011年12月30日经政府登记结婚，婚后于2012年8月15日生育一子姜某舟。我确实打过原告尤某某，但我们之间还有感情，我不同意离婚。二、夫妻共同财产有位于克旗经棚镇宾东国际15号楼3单元ＸＸＸ室（建筑面积87.3㎡，产权登记在姜某某名下），该房屋系我父亲姜某文于2014年10月份为我们首付100000元，在中国建设银行克旗支行贷款240000元，双方已偿还贷款25000元，共同债务尚欠中国建设银行克旗支行215000元。无夫妻共同存款，无夫妻共同债权。如果离婚，夫妻共同财产与共同债务依法分割，婚生子姜某舟由我抚养，抚养费由我自行负担。
被告姜某某对其抗辩主张未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告尤某某与被告姜某某于2011年12月30日经政府登记结婚，婚后于2012年8月15日生育一子取名姜行舟。原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于克旗经棚镇宾东国际15号楼3单元XXX室（建筑面积87.3㎡，产权登记在姜某某名下）。原告尤某某与被告姜某某共同偿还房屋贷款25000元，夫妻共同债务尚欠中国建设银行克旗支行房屋贷款215000元。无夫妻共同存款，无夫妻共同债权。
另查明，位于克旗经棚镇宾东国际15号楼3单元101室楼房系双方于2014年10月份购买，被告父亲姜某文为双方支付首付款100000元。原告尤某某与被告姜某某均系教师，双方均有固定收入来源。被告姜某某曾因家庭琐事殴打过原告尤某某。
本院认为，原告尤某某与被告姜某某在婚姻存续期间，理应基于互谅、互让的原则妥善解决双方矛盾纠纷，双方因感情不和经常发生矛盾。被告姜某某因家庭琐事殴打原告尤某某，被告姜某某不良生活习惯亦导致原告尤某某无法与其共同生活。原告尤某某坚持离婚，经本院调解和好无效，由此确认双方夫妻感情确已破裂。故对原告尤某某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子姜某舟的抚养问题。婚生子姜某舟于2012年8月15日出生，姜某舟年龄较小，考虑到被告姜某某尚有不良生活习惯及其殴打原告尤某某的事实，从有利于婚生子姜某舟健康成长的角度出发，婚生子姜某舟由原告尤某某抚养更为适宜。对于婚生子抚养费，原告尤某某主张抚养费由其自行负担，因其本人有固定收入来源，该项请求亦符合法律的规定，故本院予以支持。
关于夫妻共同财产及共同债务如何分割问题。在本案中，原告尤某某自愿放弃对位于克旗经棚镇宾东国际15号楼3单元101室楼房的分割，并由此主张尚欠中国建设银行克旗支行房贷215000元由被告负责偿还。双方均认可该房屋现价值为250000元，扣除房屋贷款215000元，房屋剩余价值35000元。因此，原告尤某某自愿放弃对共同财产的分割并未损害被告姜某某的合法权益，故对该项主张，本院予以支持。夫妻共同债务欠中国建设银行克旗支行房屋贷款215000元，因房屋贷款系以被告姜某某名义所借，且宾东国际楼房产权登记在被告姜某某名下，故此笔债务由被告姜某某负责偿还为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告尤某某与被告姜某某离婚；
婚生子姜某舟（2012年8月15日出生）随原告尤某某共同生活，抚养费由原告尤某某自行负担；
夫妻共同财产位于克旗经棚镇宾东国际15号楼3单元XXX室（建筑面积87.3㎡，产权登记在姜某某名下）归被告姜某某所有；
夫妻共同债务欠中国建设银行克旗支行房屋贷款215000元由被告姜某某负责偿还。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祁昕光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 锐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8466号
原告：赵文秀，女，1958年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：顾磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：邹琦，女，1981年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
第三人：杨淮钦，男，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告赵文秀与被告顾磊、被告邹琦、第三人杨淮钦债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文秀的委托诉讼代理人孟祥森，第三人杨淮钦到庭参加了诉讼。被告顾磊、邹琦下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵文秀向本院提出诉讼请求：判令顾磊、邹琦共同偿还赵文秀178000元及利息（利息以178000元为基数从2016年4月21日起计算，按照月息2%计算至付清时止）。事实和理由：杨淮钦欠赵文秀178000元及利息，到期未还。顾磊和邹琦欠杨淮钦1400000元，到期无法归还。如今杨淮钦怠于向顾磊与邹琦行使债权，赵文秀只有向人民法院提起代位诉讼。
被告顾磊、被告邹琦未答辩。
第三人杨淮钦述称，原告所诉属实，愿意配合原告赵文秀向被告邹琦收款。
赵文秀围绕诉讼请求依法提交了2014年7月15日顾磊出具的借条、2014年7月15日招商银行客户回单、2016年4月21日杨淮钦出具的借条、招商银行个人转账汇款业务受理回单及收费回单、重庆市渝中区档案馆档案证明等证据，顾磊、邹琦未予质证。杨淮钦对前述证据的真实合法关联性均无异议。对赵文秀提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据赵文秀、杨淮钦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日，顾磊向杨淮钦出具《借条》，载明：因业务周转需要，本人顾磊（身份证号：51020219811014XXXX），特向杨淮钦借款人民币1400000，一个月后归还。当日，杨淮钦向顾磊转账支付了借款人民币1400000元。此后，顾磊未按约偿还杨淮钦上述借款。
2016年4月21日，杨淮钦向赵文秀出具《借条》，载明：今杨淮钦（身份证号码：51230119800227XXXX）向赵文秀（身份证号码51020219580703XXXX）借款人民币178000元整，用于归还招商银行贷款（收款方账号：91235012062093XXXX）。于6个月后归还该借款，月息百分之二，利随本清。同日，赵文秀向杨淮钦指定的账号转账178278.50元。此后，杨淮钦未按约偿还赵文秀上述借款。
另查明，顾磊与邹琦于2011年10月12日登记结婚，于2014年7月28日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵文秀与杨淮钦之间的借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。赵文秀举示杨淮钦出具的《借条》及银行转账凭证，足以证明赵文秀已向杨淮钦出借178000元事实。杨淮钦逾期未偿还借款本息，理应依约偿还赵文秀借款本金及以178000元为基数，并从2016年4月21日起至付清时止，按照月利率2%标准计付利息。庭审中，赵文秀举示的顾磊向杨淮钦出具的借条、银行转账凭证，杨淮钦亦当庭予以认可，鉴于顾磊未到庭提供相关证据进行反驳，本院据此认定其与杨淮钦之间的借贷关系成立。杨淮钦向顾磊出借款项后，顾磊应按其出具的《借条》中约定时间归还借款，其未按约偿还杨淮钦上述借款，理应承担对杨淮钦的还款义务。现杨淮钦怠于通过诉讼或仲裁等方式向顾磊主张到期债权，已损害其债权人赵文秀的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。因此，赵文秀通过行使代位行，要求顾磊支付所欠杨淮钦部分债务本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于邹琦是否应对顾磊上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，顾磊借款发生在双方婚姻关系存续期间，且邹琦未到庭提交证据反驳所涉借款没有用于夫妻双方共同生活,故在现有证据条件下，倾向认定顾磊所涉债务系夫妻双方共同债务。现赵文秀要求邹琦对顾磊所欠债务本息承担共同清偿义务的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾磊、被告邹琦于本判决生效之日起十日内共同向原告赵文秀偿还借款本金178000元并支付以178000元为基数，从2016年4月21日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息（以杨淮钦对顾磊、邹琦享有的1400000元本金及利息为限）。
如果被告顾磊、邹琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3860元，由被告顾磊、被告邹琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶永忠
人民陪审员 蒋永明
人民陪审员 李富会
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 夏付萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初8466号原告：赵文秀，女，1958年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被告：顾磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：邹琦，女，1981年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。第三人：杨淮钦，男，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告赵文秀与被告顾磊、被告邹琦、第三人杨淮钦债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文秀的委托诉讼代理人孟祥森，第三人杨淮钦到庭参加了诉讼。被告顾磊、邹琦下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵文秀向本院提出诉讼请求：判令顾磊、邹琦共同偿还赵文秀178000元及利息（利息以178000元为基数从2016年4月21日起计算，按照月息2%计算至付清时止）。事实和理由：杨淮钦欠赵文秀178000元及利息，到期未还。顾磊和邹琦欠杨淮钦1400000元，到期无法归还。如今杨淮钦怠于向顾磊与邹琦行使债权，赵文秀只有向人民法院提起代位诉讼。被告顾磊、被告邹琦未答辩。第三人杨淮钦述称，原告所诉属实，愿意配合原告赵文秀向被告邹琦收款。赵文秀围绕诉讼请求依法提交了2014年7月15日顾磊出具的借条、2014年7月15日招商银行客户回单、2016年4月21日杨淮钦出具的借条、招商银行个人转账汇款业务受理回单及收费回单、重庆市渝中区档案馆档案证明等证据，顾磊、邹琦未予质证。杨淮钦对前述证据的真实合法关联性均无异议。对赵文秀提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据赵文秀、杨淮钦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，顾磊向杨淮钦出具《借条》，载明：因业务周转需要，本人顾磊（身份证号：51020219811014XXXX），特向杨淮钦借款人民币1400000，一个月后归还。当日，杨淮钦向顾磊转账支付了借款人民币1400000元。此后，顾磊未按约偿还杨淮钦上述借款。2016年4月21日，杨淮钦向赵文秀出具《借条》，载明：今杨淮钦（身份证号码：51230119800227XXXX）向赵文秀（身份证号码51020219580703XXXX）借款人民币178000元整，用于归还招商银行贷款（收款方账号：91235012062093XXXX）。于6个月后归还该借款，月息百分之二，利随本清。同日，赵文秀向杨淮钦指定的账号转账178278.50元。此后，杨淮钦未按约偿还赵文秀上述借款。另查明，顾磊与邹琦于2011年10月12日登记结婚，于2014年7月28日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵文秀与杨淮钦之间的借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。赵文秀举示杨淮钦出具的《借条》及银行转账凭证，足以证明赵文秀已向杨淮钦出借178000元事实。杨淮钦逾期未偿还借款本息，理应依约偿还赵文秀借款本金及以178000元为基数，并从2016年4月21日起至付清时止，按照月利率2%标准计付利息。庭审中，赵文秀举示的顾磊向杨淮钦出具的借条、银行转账凭证，杨淮钦亦当庭予以认可，鉴于顾磊未到庭提供相关证据进行反驳，本院据此认定其与杨淮钦之间的借贷关系成立。杨淮钦向顾磊出借款项后，顾磊应按其出具的《借条》中约定时间归还借款，其未按约偿还杨淮钦上述借款，理应承担对杨淮钦的还款义务。现杨淮钦怠于通过诉讼或仲裁等方式向顾磊主张到期债权，已损害其债权人赵文秀的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。因此，赵文秀通过行使代位行，要求顾磊支付所欠杨淮钦部分债务本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于邹琦是否应对顾磊上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，顾磊借款发生在双方婚姻关系存续期间，且邹琦未到庭提交证据反驳所涉借款没有用于夫妻双方共同生活,故在现有证据条件下，倾向认定顾磊所涉债务系夫妻双方共同债务。现赵文秀要求邹琦对顾磊所欠债务本息承担共同清偿义务的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾磊、被告邹琦于本判决生效之日起十日内共同向原告赵文秀偿还借款本金178000元并支付以178000元为基数，从2016年4月21日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息（以杨淮钦对顾磊、邹琦享有的1400000元本金及利息为限）。如果被告顾磊、邹琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3860元，由被告顾磊、被告邹琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶永忠人民陪审员  蒋永明人民陪审员  李富会二〇一七年八月二十四日书 记 员  夏付萍
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1137号
原告李某，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告常某，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼和浩特市土右旗。
委托代理人王志强，男，1965年3月29日出生。
原告李某与被告常某离婚纠纷一案，于2015年4月3日立案受理。依法由审判员郑海雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告常某及其委托代理人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告本身都是二婚，在夫妻共同生活期间，被告不顾家事，只顾打麻将赌博，二人感情不合，无法共同生活。故起诉至人民法院，请求解除原被告的婚姻关系，儿子李翌鸣归被告常某抚养，原告承担抚养费。
被告常某辩称，离婚我同意的，但是我不同意小孩由我来抚养，我本身身体有病，儿子身体有病，由父亲来抚养对小孩的成长比较有利。
经审理查明，原被告于2010年1月5日登记结婚，双方都是再婚，婚后常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。被告常某患有脑肌炎。另查明，原被告婚后生育一个男孩，取名李翌鸣，现年4周岁，分居后一直由原告抚养。以上事实有原被告的陈述、结婚证、被告常某超声检查报告单在案佐证。
本院认为，原告李某与被告常某离婚纠纷一案，因双方都是再婚，婚后常因家庭琐事闹矛盾，没有建立起夫妻感情。原告请求解除与被告的婚姻关系，且被告也同意离婚，本院予以支持。因原被告分居后，小孩李翌鸣一直由原告李某抚养，而且被告常某患有脑肌炎，不宜抚养小孩，故原告李某请求小孩由被告常某抚养，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
准予原告李某与被告常某离婚。
婚生小孩李翌鸣由原告李某抚养，被告常某每月承担500元的抚养费，对小孩享有探望权。
案件受理费50元，减半收取25元由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩睿容
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第84号
原告陈创元，又名陈运钦，男，汉族，1984年出生，住汕头市潮南区。
被告张树洲，男，汉族，1991年出生，住广东省清远市清城区，现住汕头市潮南区。
原告陈创元诉被告张树洲加工合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员吴盛杰独任审判，于2015年6月18日进行了证据交换并公开开庭进行了审理。原告陈创元、被告张树洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈创元诉称，原、被告均在汕头市潮南区从事个体生意。2014年5月5日起，被告向原告提供花边布料样品，原告按照被告要求的质量和数量加工制作后发货给被告。被告确认至2015年1月25日止结欠原告货款1562353元。经原告多次向被告催讨，被告至今拒不还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告支付欠原告的货款1562353元；2、判令被告支付原告所欠货款从起诉之日至还款之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有送货单3本和货款结算单1份，证明被告结欠原告货款1562353元的事实。
被告张树洲没有提交书面答辩，当庭辩称，对原告请求其支付利息认为不合理，对起诉状中的其余内容没有异议。
被告张树洲对其辩解没有提供证据。
经开庭质证，被告张树洲对原告提供的证据没有异议。
对当事人没有争议的事实和证据本院予以确认。
经审理查明，2014年5月5日起，被告向原告提供花边布料样品及部分原材料，原告按照被告要求的质量和数量加工制作后送到被告在汕头市潮南区拱桥工业区的工厂，被告在原告的送货单上签名，确认收到的货物及价款。2015年5月14日，双方经结算，被告确认至2015年1月25日止结欠原告花边布料款及加工款1562353元。2015年5月15日，原告因向被告张树洲催讨未果而诉至本院。
本院认为，原告陈创元与被告张树洲之间虽然没有签订书面加工合同，但双方的加工关系符合合同法的有关规定，形成事实上的加工合同关系，合同有效。被告张树洲结欠原告陈创元加工款1562353元，有被告张树洲签名确认的货款结算单和原告制作的送货单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还1562353元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告对结欠加工款没有约定还款期限，原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率，计付从起诉之日至被告还款之日止的利息，依法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张树洲应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈创元加工款1562353元。
二、被告张树洲应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈创元加工款1562353元从2015年5月15日起至还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18861.18元减半收取9430.59元，由被告张树洲负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 马泽桐
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰执审字第128号
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市泽区政府。
法定代表人杜跃进，局长。
委托代理人黄力新、王建兴，系泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人陈某某，男，1983年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人吴某某，女，1982年9月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局向我院申请执行泉丰计生征决字（2013）第37号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局于2013年6月28日，以被执行人陈某某、吴某某于2012年9月20日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条及《丰泽区计划生育行政征收自由裁量权细化标准》的规定，作出了泉丰计生征决字（2013）第37号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是决定给予陈某某、吴某某征收社会抚养费156035元、于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人。
本院在审查过程中，在法院的协调下，被执行人陈某某、吴某某已自觉履行泉丰计生征决字（2013）第37号《征收社会抚养费决定书》，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局于2013年12月6日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人以被执行人已自觉履行了应缴纳的全部社会抚养费为由而自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局撤回对陈某某、吴某某的执行申请。
审 判 长 陈旭裕
审 判 员 黄志强
代理审判员 李丽琼
二〇一三年十二月七日
书 记 员 许东敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第16号
原告郁家富。
被告张龙。
被告张树迎。
原告郁家富与被告张龙、张树迎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郁家富到庭参加诉讼，被告张龙、张树迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁家富诉称，2014年1月5日晚20时，在临沂经济技术开发区芝麻墩街道石碑村东昇浴池男池内，被告张龙、张树迎伙同亲属孙成宝将与被告张树迎因琐事发生争执的原告打伤，后原告到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗6天。2014年1月7日，临沂市公安局做出法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的损伤构成轻微伤。请求法院依法判令被告张龙、张树迎赔偿各项损失共计10，000元，并承担诉讼费用。
被告张龙、张树迎在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年1月5日20时许，在临沂经济技术开发区芝麻墩街道石碑村东昇浴池男浴池内，被告张树迎与正在工作的原告郁家富因琐事发生争执，随后，被告张树迎虽与其亲属被告张龙等人到事发地将原告郁家富打伤，致使原告郁家富胸部软组织挫伤。原告郁家富受伤后到临沂经济技术开发区人民医院门诊诊治，支付检查费609.7元。同年1月7日，临沂市公安局做出（临）公（刑）鉴（伤）字（2014）0004号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告郁家富的伤情为胸壁软组织挫伤，构成轻微伤，原告郁家富支付鉴定费200元。同年1月18日，原告郁家富因胸部外伤疼痛12天，在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗6天，支付医疗费2，500.7元。原告住院期间由其妻李洪君护理。原告的损伤经临沂河东法医司法鉴定所鉴定为胸部软组织挫伤，误工时间为30日。原告郁家富支付鉴定费620元。被告张龙、张树迎因此被临沂市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
以上事实，主要根据原告的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法不受侵害。被告张龙、张树迎因琐事发生争执并将原告郁家富致伤，其行为构成侵权，依法应对原告郁家富由此造成的经济损失承担赔偿责任。原告郁家富未提供有效证明证明其有固定收入，故应按其居住地的户口性质即城镇标准计算误工费和护理费。原告郁家富的损失为：医疗费3，110.4元、鉴定费820元、误工费30天×77.44元=2，323.2元、护理费6天×77.44元=464.64元、伙食补助费180元，交通费100元，以上共计6，998.24元。原告郁家富要求被告张龙、张树迎支付精神抚慰金1，000元，于法无据，本院不予支持。被告张龙、张树迎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张龙、张树迎于本判决生效后十日内赔偿原告郁家富经济损失共计6，998.24元。二被告互负连带责任。
二、被告张龙、张树迎对以上债务互负连带责任。
三、驳回原告郁家富其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张龙、张树迎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月十五日
书记员 王 娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终376号
上诉人（原审被告）：隆尧县隆尧镇杜村村民委员会，住所地隆尧县隆尧镇杜村。
法定代表人：李彦均，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原卫征，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
上诉人隆尧县隆尧镇杜村村民委员会因与被上诉人原卫征借款合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1710号民事判决；
二、本案发回河北省隆尧县人民法院重审。
上诉人隆尧县隆尧镇杜村村民委员会预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 毕建军
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张姿巍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4180号
申请执行人罗海
被执行人胡美君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16895号，依法向被执行人胡美君发出执行通知书，责令被执行人胡美君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美君(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币45333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4180号
本院在执行罗海与胡美君、龚剑锋（2016）浙0782民初16895号买卖合同纠纷一案中，经查，胡美君、龚剑锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将胡美君、龚剑锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1607号
罪犯杨建法。
天津市静海县人民法院于2008年5月16日作出（2008）静刑初字第126号刑事判决，以被告人杨建法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨建法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年、2014年第二季度分别获得市级改造积极分子1次，监狱级单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨建法在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年、2014年第二季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨建法在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨建法减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币7万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2008年2月28日起至2014年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1509号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人孔佳佳，女，汉族，1988年8月4日生。
广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与孔佳佳信用卡纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）建商初字第332号民事判决书，判令孔佳佳于判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行归还截止至2013年11月4日的信用卡欠款本金20412.42元，利息4644.21元，滞纳金2512.65元，卡年费260元，合计27829.28元，由孔佳佳承担以欠款20412.42元为基数，自2013年11月5日起至判决确定给付日止，按日万分之五标准计收的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计796元，由孔佳佳负担。判决生效后，孔佳佳未在指定的期限内履行法律义务，广发银行遂于2015年10月31日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人孔佳佳名下在本市没有房产和土地使用权；其名下有车牌号为苏A×××××马自达牌汽车一辆，被多家法院查封，且下落不明，本院无法处置；截至2015年11月24日孔佳佳在本市各家银行存款余额共计为48.77元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案执行情况已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第332号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 张 薇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1509号
申请执行人：朱凤娟。
被申请执行人：张洪欣。
申请执行人朱凤娟与被申请执行人张洪欣民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）建黑民初字第00188号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张洪欣现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01509号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初335号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人姜某某，男，1989年5月29日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李丹、张辉，陕西权诚律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]759号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人李丹、张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某预谋通过撬缷他人车辆后视镜片勒索钱财。2016年5月17日至5月22日期间，被告人以路边停放的高级轿车为作案目标，撬缷车辆后视镜片藏匿并留下联系电话，在和车主取得联系后，敲诈车主以微信转账的方式给其转款。
1、2016年5月17日晚，被告人姜某某窜至本市未央区兴阎小区门口，将王某停放在此的陕AXXX**香槟色宝马轿车一对后视镜片撬下并藏匿，用上述方法敲诈王某300元。经鉴定，该后视镜价值1700元。
2、2016年5月17日晚，被告人姜某某窜至本市未央区广大门村8组路口，将苏某停放在此的陕AXXX**黑色奔驰C200轿车一对后视镜片撬下并藏匿，用上述方法敲诈苏某500元。
3、2016年5月18日晚，被告人姜某某窜至本市华清路农械厂新29号院路边，将胡某某停放在此的浙JXXX**黑色福特锐界SUV轿车一对后视镜片撬下并藏匿，用上述方法敲诈胡某某700元。
4、2016年5月18日晚，被告人姜某某窜至本市未央区浐灞一号小区南门口，将安某某停放在此的陕AXXX**黑色奔驰E280轿车左侧后视镜片撬下并藏匿，用上述方法欲敲诈安某某1000元，安某某遂报警。
5、2016年5月20日晚，被告人姜某某窜至本市凤城九路海珀兰轩小区东边院子，将姚某某停放在此的陕AXXX**黑色奔驰C200L轿车一对后视镜片撬下并藏匿，用上述方法敲诈姚某某500元。
6、2016年5月20日晚，被告人姜某某窜至本市大兴东路梨园餐厅门口，将高某停放在此的陕AXXX**黑色宝马5系轿车一对后视镜片撬下并藏匿，用上述方法敲诈高某600元。
7、2016年5月21日凌晨，被告人姜某某窜至本市未央区北三环太华路十字快捷酒店门前，将王某某停放在此的豫JXXX**白色奥迪轿车一对后视镜片撬下并藏匿，用上述方法欲敲诈钱财，王某某发现镜片被盗后直接报警。
8、2016年5月21日凌晨，被告人姜某某窜至本市未央区北三环惠达物流门面房40号门前，将刘某某停放在此的陕AXXX**棕色凯迪拉克SRX轿车一对后视镜片撬下并藏匿，用上述方法敲诈刘某某1000元。
9、2016年5月22日凌晨，被告人姜某某窜至本市未央区梁家堡利君未来城工地马路边，将赵某某停放在此的陕AXXX**白色凯迪拉克轿车一对后视镜片撬下并藏匿，用上述方法欲敲诈钱财，赵某某发现镜片被盗后直接报警。
10、2016年5月22日晚，被告人姜某某窜至本市未央区玄武东路路边，将李某某停放在此的陕AXXX**红色凯迪拉克ATS-
L轿车一对后视镜片撬下并藏匿，用上述方法敲诈李某某200元。
2016年６月２日，被告人姜某某被公安机关抓获。截止案发，被告人通过撬卸后视镜片来实施敲诈勒索钱财共10次，实际获得赃款3800元（被告人家属在审理中已代为退赔该赃款，并由公安机关发还被害人）。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、现场照片、手机截图照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次通过撬卸车辆后视镜片向车主勒索钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立，但因被告人撬卸后视镜片目的是向车主勒索钱财，并非为了非法占有镜片，故公诉机关指控盗窃罪的罪名欠妥，应以敲诈勒索罪对被告人定罪处罚。其辩护人提出本案应定性为敲诈勒索罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人在实施敲诈勒索犯罪中，因部分车主拒付款或直接报警而未得逞，系犯罪未遂，可以就该部分比照既遂犯从轻处罚；其庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人具有犯罪未遂，认罪、悔罪等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年12月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姜某某违法所得3800元予以追缴，发还被害人；扣押在案的手机两部、撬板一根、手套一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 彤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3743号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
代表人苏树德，该分行行长。
被执行人梁通，男，1972年10月31日出生，壮族，住南宁市。
被执行人朱艳，女，1981年10月24日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西南宁通旺经贸有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路14号电子科技广场1号楼4层A422号。
法定代表人梁通。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人梁通、朱艳、广西南宁通旺经贸有限公司（金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为681137.13元。本院于2016年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月八日
书记员 李玥姮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1385号
原告：方国强。
委托代理人：董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
被告：顾雷钢。
原告方国强与被告顾雷钢民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告顾雷钢需公告送达，本院于同年9月27日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉请：一、被告归还借款9000元，并支付逾期利息1440元（自2014年10月5日按月利率2%算至2015年6月5日，后续利息按同标准另行计算）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定：被告于2014年8月5日向原告借款9000元，并出具借条一份，承诺于2015年9月5日归还。如逾期，则按日千分之三支付罚息。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾雷钢于本判决生效之日起十日内归还原告方国强借款9000并支付自2014年10月5日起至借款还清之日按月利率1.86%计算的利息；
二、驳回原告方国强的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告顾雷钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费124元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋玲燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初6793号
原告：佛山市南海协盈彩印厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：周松富。
委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。
被告：广州唐盾服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：季东升。
原告佛山市南海协盈彩印厂诉被告广州唐盾服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海协盈彩印厂撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海协盈彩印厂负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年五月十五日
书记员 温婉莹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00034号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业，赵家上44号。2012年3月2日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；2006年7月12日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局强制戒毒六个月；2008年11月24日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局强制隔离戒毒二年。2013年11月3日被抓获，次日因涉嫌犯因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，同年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月13日因涉嫌犯开设赌场罪、故意伤害罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人王某甲犯开设赌场罪、故意伤害罪一案，于2014年12月17日作出（2014）园刑初字第0162号刑事判决。宣判后，被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：
一、开设赌场
2013年10月初至11月3日期间，被告人王某甲在苏州工业园区斜塘街道车坊朝前村过渡房西南角民房东侧第三个房间内，采用提供赌具、场地等手段，供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利累计达人民币5000元。2013年11月3日，公安机关在上述地点当场查获参赌人员27人、扣押赌资人民币37680元（已收缴）；从被告人王某甲处扣押人民币4090元、赌博工具牌九1付，现暂扣于公安机关。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的开设赌场罪行。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人王某甲的供述，证人赵某甲、赵某乙、陈某甲、汪某、钟某、赵某丙、金某甲、赵某丁、吴某甲、金某乙、陈某乙、赵某戊、黄某、赵某己、吴某乙、陈某丙、赵某庚、杨某、赵某辛、陈某丁、王某、赵某壬、赵某癸、陈某戊、赵某子、谢某、陆某、朱秋根某公安行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押物品清单、物证（赌具）照片，发破案经过、抓获经过等证据证实。
二、故意伤害
2013年12月19日12时50分许，被告人王某甲驾驶摩托车至苏州工业园区斜塘街道车坊葑谊东路新吴席厂门口，因与陈某己驾驶的轿车发生交通事故引发纠纷，后被告人王某甲采用拳头击打的手段，致被害人陈某己头部受伤。经法医鉴定，陈某己此次外伤致颅脑损伤已构成人体轻伤。
另查明，被告人王某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述自己的上述罪行，后又翻供，但在庭审中又如实供述。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人王某乙、顾某的证言及辨认笔录、照片，被害人陈某己的陈述及辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录及照片，临床法医学鉴定意见书及说明、病历资料，到案经过、发破案经过、情况说明，被告人王某甲在公安机关的相关供述及当庭供述等证据证实。
认定本案的其他证据还有户籍资料、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等。
原审法院认为，被告人王某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的故意伤害罪行后又翻供，但在庭审中又能如实供述，应当对其故意伤害罪行认定自首，依法从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的开设赌场罪行，对该罪行依法从轻处罚。被告人王某甲犯有数罪，应予并罚。鉴于故意伤害案件系民事纠纷激化引发，对被告人王某甲故意伤害罪行量刑时予以考虑。被告人王某甲曾受过行政处罚，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第六十四条的规定，以开设赌场罪判处被告人王某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，以故意伤害罪判处其有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，暂扣的赌博违法所得人民币四千零九十元予以没收，不足部分继续追缴，暂扣的赌博用具牌九1付予以没收。
上诉人王某甲上诉称，其没有动手打人，否认实施了故意伤害的行为，原审判决认定有误。
检察员认为，本案事实清楚，证据确实，建议维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人王某甲提出的上诉理由，经查，上诉人王某甲用拳头击倒被害人陈某己致其倒地受伤的事实，得到了王某乙、顾某两位现场目击证人的印证，被害人陈某己亦辩认出王某甲即为与其发生某上诉人王某甲在公安机关亦作过有罪供述，后虽翻供，但在原审庭审过程中对故意伤害他人的事实又作了有罪供述，且对相关证据均无异议。现其推翻有罪供述没有事实依据，故其提出的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；上诉人王某甲又故意伤害他人，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。上诉人王某甲犯有数罪，应予数罪并罚。上诉人王某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的故意伤害罪行后又翻供，但在原审庭审中又能如实供述，应对该罪认定自首，依法从轻处罚。上诉人王某甲归案后如实供述自己开设赌场罪行，应对该罪构成坦白，依法从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年二月十二日
书 记 员 顾 远
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第146号
原告辛飞舰，男。
被告熊华近，男。
原告辛飞舰诉被告熊华近民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告辛飞舰到庭参加诉讼，被告熊华近经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年11月向他借款30000元，后经催要一直未还，他起诉要求被告偿还借款30000元及利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向法庭出示借条一张：上写：现借到辛飞舰现金叁万元整（30000.00）元，借款人熊华近，2015.11.16。
根据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2005年11月16日，被告熊华近向原告辛飞舰借款30000元，并给原告出具借条一张，借条上：现借到辛飞舰现金叁万元整（30000.00）元，借款人熊华近，2015.11.16。后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，被告向原告借款30000元，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现被告未偿还借款，原告向本院起诉，要求被告还款，对此诉求，本院予以支持；原告主张借款利息，因双方未约定借款利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊华近本判决生效后十日内偿还原告辛飞舰借款30000元。
二、驳回原告其他诉求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 赵 辉
二〇一三年九月十一日
书 记 员 邬 成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19459号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林慈焕，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林慈焕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林慈焕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58944.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58944.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初242号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告入余金义余某，男，1968年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人余金义余某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人余金义余某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，2016年8月21日中午，被告人余金义余某和他人在桐柏县城郊乡西十里吃饭。饮酒后余金义余某驾驶豫Ｒ×××××黄色五菱牌小型汽车拉人到水帘洞路口休息。18时40分左右，余金义余某驾车从水帘洞路口出发将人送到桐柏县城红叶路，然后又开车出发经过文化路、世纪大道去水帘景区接人后原路返回。当晚20时15分许，当其驾车行驶至桐柏县城关镇文化路电业局门前路段时被执勤交警查获。当场用呼气酒精含量测试仪对其进行呼气酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为80mg／100ml。桐柏县公安局民警将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告的鉴定意见是：从送检的余金义余某的血样中检出乙醇成分，其含量为93.00mg／100mg。
上述事实，被告人余金义余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视听资料光盘一张，被告人余金义余某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余金义余某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余金义余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐淼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3094号
罪犯彭琛。
天津市塘沽区人民法院于2009年3月9日作出（2009）塘刑初字第73号刑事判决，以被告人彭琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元及苹果牌手提电脑一台。刑期自2008年11月18日起至2023年11月17日止。本院以（2012）一中刑执字第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第3566号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年11月18日起至2020年9月17日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭琛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭琛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯彭琛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭琛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月18日起至2019年9月17日止），并处没收个人财产10000元及苹果牌手提电脑一台不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更3094号罪犯彭琛，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年3月9日作出（2009）塘刑初字第73号刑事判决，以被告人彭琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元及苹果牌手提电脑一台。刑期自2008年11月18日起至2023年11月17日止。本院以（2012）一中刑执字第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第3566号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年11月18日起至2020年9月17日止。天津市杨柳青监狱于2016年7月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭琛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯彭琛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯彭琛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭琛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月18日起至2019年9月17日止），并处没收个人财产10000元及苹果牌手提电脑一台不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月十五日书记员  史军锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1021号
原告:丁育军,男,1969年1月13日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:刘崇奇,男,1978年10月12日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告丁育军与被告刘崇奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁育军的起诉。
案件受理费1176元，已减半收取588元，退还原告刘宏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一八年二月七日
书记员 徐媛媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初1021号原告:丁育军,男,1969年1月13日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。被告:刘崇奇,男,1978年10月12日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。原告丁育军与被告刘崇奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁育军的起诉。案件受理费1176元，已减半收取588元，退还原告刘宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一八年二月七日书记员  徐媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10048号
原告：李宓，女，回族，1986年2月4日出生，住成都市成华区。
原告：张华，男，汉族，1982年3月28日出生，住成都市成华区。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告李宓、张华诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告李宓、张华在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费652元，原告李宓、张华于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告李宓、张华自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李宓、张华撤回起诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10048号原告：李宓，女，回族，1986年2月4日出生，住成都市成华区。原告：张华，男，汉族，1982年3月28日出生，住成都市成华区。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。法定代表人：郭勇。委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告李宓、张华诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告李宓、张华在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费652元，原告李宓、张华于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告李宓、张华自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李宓、张华撤回起诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年八月七日书记员 王昳楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3407-3428号
申请执行人：张ＸＸ。
申请执行人：潘传彬。
申请执行人：刘志红。
申请执行人：刘顺。
申请执行人：李家发。
申请执行人：王家声。
申请执行人：范祥力。
申请执行人：徐广言。
申请执行人：葛小林。
申请执行人：李家忠。
申请执行人：陈小华。
申请执行人：李本秋。
申请执行人：陈惟宝。
申请执行人：陈爱明。
申请执行人：黄军。
申请执行人：凡统发。
申请执行人：胡龙。
申请执行人：朱发全。
申请执行人：唐俊明。
申请执行人：王艾青。
申请执行人：何承锋。
申请执行人：朱垒。
被执行人：慈溪市天驰装饰工程有限公司，住所慈溪市古塘街道开发二道北侧大发路297-301#。
法定代表人：郑群丰。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第345号张ＸＸ等22人与慈溪市天驰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人共计183105元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬慈执民字第3407-3428号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一五年六月八日
（代）书记员 施淑芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7868号
原告：庄高颖，男，1974年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被告：杨志容，男，1965年3月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：王秀川，女，1971年8月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨志容，系王秀川丈夫。
原告庄高颖与被告杨志容、被告王秀川民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白志辉、被告杨志容、被告王秀川的委托诉讼代理人杨志容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄高颖向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款170000元及利息（从起诉之日起按月息2%计算，直至全部还款之日止）。事实和理由：被告杨志容因生意急需资金周转，于2015年11月22日向原告借款30000元，于2015年12月27日向原告借款40000元，于2016年2月15日向原告借款30000元，于2016年3月12日向原告借款40000元，于2016年4月11日向原告借款30000元。两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故由两被告共同偿还。故诉至法院。
被告杨志容、王秀川辩称，原告通过转账和现金形式实际仅支付147500元给被告杨志容，其余的8500元系按月息5分计算的砍头利息，另14000元系未支付利息而直接计入本金部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
双方共同确认，原告支付借款本金147500元给被告杨志容，差额部分为按月息五分计付的砍头利息及借款后未支付的利息计入本金。两被告于1998年8月16日登记结婚。原告于2017年9月13日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告共同确认实际出借借款本金147500元，该部分民间借贷关系合法有效应予支持，余借款系原告预先扣除利息，本院不予支持。本案借款发生于被告杨志容与被告王秀川婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告的该部分诉讼请求合法有据，应予支持，故两被告应偿还原告借款147500元，并从起诉之日（2017年9月13日）起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨志容、被告王秀川应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄高颖借款147500元，并从2017年9月13日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨志容、被告王秀川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李巧青
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏泽峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5817号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：沈亚琦，男，1963年8月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告沈亚琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年10月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年十月十七日
书记员 江文欣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1377号
申请执行人郭某，居民。
被执行人王某，成年，居民。
申请执行人郭某被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2011）费民初字1605号民事判决书于2011年7月21日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2011）费民初字第1605号民事判决书，被执行人王某应给付申请执行人欠款8000元；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人王某下落不明，现无可供被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）费民初字第1605号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2011）费民初字第1605号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年六月四日
书记员 李 伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1377号
申请执行人郭某某，居民。
被执行人王某某居民。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，现被执行人已将法律文书确定的义务确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2011）费民初字第1377号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年十二月十日
书记员 李 伟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执103号
申请执行人王飞
被执行人邱新军、龙小阳、北川羌族自治县天健建材有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初674号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人借款1012176元。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初674号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月六日
书记员 汪 林
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第298号
原告：江某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告江某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
王敏适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告江某某及其委托代理人许某某、黄某某
到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某经
本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告江某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资15元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资15
元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资15元，合法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条
之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告江某某采摘茶叶工资计人民币15元
，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 胡致远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2135号
原告顾珍。
被告湖南佰市行投资管理有限公司。
法定代表人戴蕾，董事长。
本院在审理原告顾珍与被告湖南佰市行投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月23日通知原告顾珍在7日内预交公告费用，但原告顾珍在指定的期限内未交纳公告费用。
本院认为，原告顾珍未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹瑷君
（此页无正文）
附:裁定书引用法律原文:
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2135号原告顾珍。被告湖南佰市行投资管理有限公司。法定代表人戴蕾，董事长。本院在审理原告顾珍与被告湖南佰市行投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月23日通知原告顾珍在7日内预交公告费用，但原告顾珍在指定的期限内未交纳公告费用。本院认为，原告顾珍未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 闫 静人民陪审员 陈 芳人民陪审员 佘 鸥二〇一六年十二月八日书 记 员 曹瑷君（此页无正文）附:裁定书引用法律原文:最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第180号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：杨为科。
委托代理人：景选申。
被告：林西富。
被告：马武林。
被告：林立钗。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被告林西富、马
武林、林立钗金融借款合同纠纷一案，原告于2013年5月27日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月1
日对本案进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社沿
赤信用社的委托代理人景选申到庭参加诉讼，被告林西富、马武
林、林立钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法对本案进行了缺席审理，并当庭宣判。
原告起诉称：2011年9月6日，被告林西富因贷款借新还旧，
由被告马武林、林立钗担保，向原告三门县农村信用合作联社沿
赤信用社借款人民币88000元，双方在保证借款合同中约定，借款
利息按月利率10.6‰计算，借款期限自2011年9月6日起至2012年9
月1日止，逾期还款加收30%的罚息；保证方式为连带责任保证，
保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后，被告林西富支付
利息至2012年9月1日，并于2012年12月25日偿还借款本金1000元
，于2012年9月21日、2013年3月28日分别偿还借款利息0.18元、2
22.67元。其余借款本息经原告多次催讨，被告林西富一直未偿还，被告马武林、林立钗也未履行保证责任。故原告诉至法院，请
求判令：1、被告林西富归还借款本金8.7万元及逾期利息，逾期
利息按合同约定的利率加收30%，从2012年9月2日起算至还款之日
止，暂计算至起诉之日为10097.26元；2、被告马武林、林立钗承
担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告林西富、马武林、林立钗未到庭参加诉讼，亦未向本院
提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、三门县农村信用合作联社沿赤信用社营业执照复印件、组
织机构代码证复印件、三门县农村信用合作联社沿赤信用社金融
许可证复印件、负责人身份证明书原件、负责人身份证复印件各
一份及三被告户籍证明原件、身份证复印件各一份（经审核，上
述复印件与原件一致），拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借款申请书复印件、借款审批书复印件、合同号为三信联
（沿赤）保借字第9711120110016066号的保证借款合同复印件各
一份（经审核，上述复印件与原件一致），拟证明2011年9月6日
由被告马武林、林立钗担保，被告林西富向原告借款人民币88000
元的事实。
3、借款借据复印件、普通贷款开户发放确认单复印件、浙江
省农村合作金融机构分户明细对账单原件、利息单原件、转账凭
条复印件各一份、收贷收息凭证复印件三份（经审核，上述复印
件与原件一致），拟证明原告于2011年9月6日已将88000元转到被
告林西富账户及被告林西富偿还过部分借款本息，尚欠原告借款
本金87000元及至起诉之日止的逾期利息10097.26元的事实。
被告林西富、马武林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权
利。经审查，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予
以采信。
根据庭审调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本
案事实与原告陈述相一致。
本院认为：三门县农村信用合作联社沿赤信用社是依法设立
并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事
诉讼的当事人。原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被告
林西富、马武林、林立钗签订的借款合同合法有效，双方当事人
应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供了借款
，但被告林西富未按约履行全部还款义务，显属违约，应承担违
约责任。被告马武林、林立钗自愿为该借款提供担保，但在保证
期间内没有按约履行保证义务，也应承担违约责任。原告要求被
告林西富归还借款本息及要求被告马武林、林立钗对款项承担连
带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、由被告林西富于本判决生效之日起三十日内归还给原告
三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金87000元及逾期利息
，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，即按月利率13.78‰
自2012年9月2日起计算至本判决确定的还款之日止（应扣除被告林西富已归还的逾期利息222.85元）。
二、由被告马武林、林立钗对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告马武林、林立钗承担保证责任后，依法有权向被告
林西富追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2227元，减半收取1113.5元，由被告林西富、马
武林、林立钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部
分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上
诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
分行，账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 陈亚利
二〇一三年七月一日
代书记员 王建伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3983号
原告：李学才，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方泽民，该公司董事长兼总经理。
原告李学才诉被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司（以下简称仁德堂西药公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学才到庭参加诉讼，被告仁德堂西药公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学才向本院变更的诉讼请求为:1.仁德堂西药公司支付李学才工资款41281元，合计41281元及按月付2%违约金（2015年9月8日到付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，李学才组织10名民工为仁德堂西药公司砌围墙。2015年9月8日双方签订付款协议一份，仁德堂西药公司未付任何款项。李学才为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告仁德堂西药公司未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：2014年3月13日仁德堂西药公司与李学才签订《合同》一份，约定由李学才组织民工对仁德堂西药公司围墙进行施工及粉刷，承包方式为包工不包料，价格为110元/米；2015年9月8日，原、被告双方签订《付款协议》一份，确认仁德堂西药公司在2013年-2014年砌围墙期间共欠李学才工资款41281元，该款在2015年9月20日付清，如未付清按月1%计算逾期付款利息，并按照所欠款项的5%按月支付违约金。由于仁德堂西药公司至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳务合同关系。根据双方确认仁德堂西药公司尚欠李学才工资款41781元，该款应在2015年9月20日前支付，仁德堂西药公司至今未付已构成违约，因此，仁德堂西药公司除应支付上述款项外，还应承担相应违约责任。原、被告双方在《付款协议》中即约定逾期付款利息（每月按欠款1%计算），同时也约定逾期付款违约金（每月按欠款5%计算），本案李学才选择要求仁德堂药业支付逾期付款违约金于法有据，本院予以确认。由于双方约定的逾期付款违约金计算标准过高，李学才起诉时将主张的标准由约定的每月按5%计算调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。故本案的违约金应自2015年9月20日起，按照所欠款项的2%为标准计算至实际付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司于判决生效之日起十日内向原告李学才支付工资款41281元及违约金（违约金以41281元为基数，按照每月2%为标准，自2015年9月20日起计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告李学才其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为422元（上述费用原告已预交），由被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司承担（该费用待执行到位时一并向原告予以支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年十月九日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9084号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告:李方玉，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告:邓春辉，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告:孙钦，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告:何承慧，女，1985年11月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告:李作荣，女，1958年7月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区�
被告:刘贤斌，男，1957年3月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告:李少剑，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李方玉、邓春辉、孙钦、何承慧、李作荣、刘贤斌、李少剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ睿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9084号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:李方玉，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告:邓春辉，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告:孙钦，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告:何承慧，女，1985年11月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告:李作荣，女，1958年7月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区�被告:刘贤斌，男，1957年3月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告:李少剑，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李方玉、邓春辉、孙钦、何承慧、李作荣、刘贤斌、李少剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  ＸＸ睿二〇一七年十一月二十一日书记员  谢宇飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更384号
罪犯尹永军，男，1968年12月6日出生，汉族，大专文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年11月30日作出（2015）河刑初字第74号刑事判决，以罪犯尹永军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯尹永军有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹永军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯尹永军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹永军准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年8月30日起至2020年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初107号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人苗某甲，男，1991年11月29日出生。
指定辩护人李国森，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人苗某甲犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、段丽娜出庭支持公诉，被告人苗某甲及其辩护人李国森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日下午，被害人苗某庚以工程款未结清为由，到济源市克井镇北凡村被告人苗某甲的家中，将苗某甲家的客厅玻璃砸烂。后被告人苗某甲和被害人苗某庚发生厮打，厮打期间，苗某甲将苗某庚打伤。经鉴定，被害人苗某庚的右手掌骨损伤程度为轻伤二级。
本案审理过程中，被告人苗某甲与被害人苗某庚达成赔偿协议并履行，取得了苗某庚的谅解。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某庚的陈述，证人商某、苗某乙、李某甲、李某乙、苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己的证言，济源市人民医院入院记录，案发现场照片，伤情照片，济源市公安局王屋分局克井社区警务队出具的情况说明，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，抓获经过，破发案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。苗某庚与苗某甲家庭产生经济纠纷后，到苗某甲家中砸烂客厅玻璃，对引发犯罪有一定过错。被告人苗某甲当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苗某甲在案发后赔偿了被害人的各项损失，取得谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史佳佳
宁某市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东商初字第1154号
原告：张某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：吴某某。
被告：贺某。
被告：戴某某。
被告：宁波××日用品实业有限公司。住所地：宁波市
××州区云龙镇甲村。
法定代表人：贺某。
被告：宁波市××有限公司。住所地：宁波市××××
旧宅村。
法定代表人：贺某。
原告张某某为与被告贺某、戴某某、宁波××日用品实
业有限公司、宁波市××有限公司民间借贷纠纷一案，于2009
年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
朱某某到庭参加诉讼，并当庭宣告判决，被告贺某、戴某某、
宁波××日用品实业有限公司、宁波市××有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼中，因原告提出保全申
请，本院于2009年12月15日依法作出财产保全裁定并依法予以
执行。原告张某某起诉称：2009年6月8日，被告贺某、戴某某
因经营需要与原告签订借款协议一份。约定：借款金额为100
万元；借款利率为月息3％；借款期限为2009年6月8日至2009
年8月7日；若被告贺某、戴某某将借款汇入宁某东方腾龙投资
有限公司帐户的，视为归还原告借款；连带责任保证人为被告
宁某和顺日用品有限公司、宁波市××有限公司，保证期限二
年，保证范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用。
同日，原告通过银行转账将100万元汇入被告贺某的个人银行
账户。借款到期后，被告贺某、戴某某未还本付息，经多次催
讨未果。请求判令：一、被告贺某、戴某某立即归还借款本金
100万元，并按月息3分支付自借款发生日至借款清偿日至的利
息（暂计算到2009年9月1日的利息为8.4万元）；二、被告宁
某和顺日用品有限公司、宁波市××有限公司对上述债务承担
连带保证责任。
四被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借款协
议一份，拟证明原告与被告贺某、戴某某之间的借贷关系及被
告宁某和顺日用品有限公司、宁波市××有限公司作为连带保
证人的事实；银行回单及借款收据各一份，拟证明原告按约支
付借款的事实。上述证据经庭审出示，因四被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查
，该些证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的
该些证据予以认定.
经审查，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺某、戴
某某向原告借款后，应依约归还，否则，应承担相应的法律责
任。双方在借款协议中约定按月息3%计算利息高于中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院
不予支持。被告宁某和顺日用品有限公司、宁波市××有限公
司的法定代表人均为被告贺某，该两被告虽然作为连带责任保
证人为被告贺某的个人债务提供担保，但原告未提供证据证明
该担保系经股东会决议通过，故担保无效。但因原告无过错，
故根据担保法司法解释的有关规定，被告宁某和顺日用品有限
公司、宁波市××有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第三十一条、《中华人民共和国》最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规
定，判决如下：
一、被告贺某、戴某某归还原告借款100万元，并按中国
人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2009年6
月8日至本判决生效履行日止的利息，于本判决生效之日起十
日内付清。
如果被告贺某、戴某某未按本判决指定的期间履行上述
还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告宁某和顺日用品有限公司、宁波市××有限公
司对原告的损失承担连带赔偿责任。
本案受理费14556元，保全费5000元，公告费300元，共
计19856元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为
宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 赖 伟
代理审判员 水红东
二〇一〇年四月九日
代书 记员 陈贞羽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1549号
原告：ＸＸ，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王训贵，安徽和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：戚正宜，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市（德好商贸有限公司宿舍）。
原告ＸＸ诉被告戚正宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告ＸＸ于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告ＸＸ负担。
审判员 唐云飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 陆忠飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00012号
原告中国银行股份有限公司新沂支行。
负责人葛鹏，该行行长。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。
被告毛秀兰。
被告王继荣。
被告徐州金苑房地产开发有限公司。
法定代表人孙浩，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告毛秀兰、王继荣、徐州金苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告毛秀兰、王继荣送达诉讼文书，本院依法公告送达诉讼文书，于2014年3月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告新沂中行委托代理人李学峰、孙步锦到庭参加诉讼，被告毛秀兰、王继荣、徐州金苑房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂中行诉称：2010年10月26日，被告毛秀兰、王继荣与原告签订个人一手住房贷款合同，向原告贷款25.9万元，用于购买由被告徐州金苑房地产开发有限公司开发的位于新沂市罗马名城三期25-3-101室住房，借款期限84个月，偿还方式为按月等额本息还款，还款日为每月12日。被告徐州金苑房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证。同日，被告毛秀兰、王继荣与原告签订抵押合同，以上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。但从2013年5月起被告毛秀兰没有按照合同约定还本付息，截至2013年8月18日，已连续多期逾期。现起诉要求判令被告毛秀兰、王继荣共同偿还借款本金251320.57元及利息（计算至2013年8月18日为21334.86元，以后利息继续计算），律师费用12406元；被告徐州金苑房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并由各被告共同承担本案诉讼费用。
被告毛秀兰、王继荣、徐州金苑房地产开发有限公司均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告毛秀兰、王继荣因买受位于新沂市罗马名城三期25-3-101室住房所需向原告申请借款。2010年10月26日，原告与被告毛秀兰、王继荣签订借款合同。合同主要约定：借款金额为25.9万元，借款用途为购房，月利率4.9938‰，借款期限为84个月；还款方式为按月等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月12日，自发放贷款后第二个月开始按月还款；借款人未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；被告徐州金苑房地产开发有限公司向原告提供阶段性连带责任保证，保证期间至借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止，双方同时约定：主债务在保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使，若保证人未按合同的规定履行保证责任，则贷款人有权要求保证人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同日，被告毛秀兰与原告签订了个人贷款抵押合同，将所购房屋抵押给原告作担保，并在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。2012年1月17日，原告向被告毛秀兰发放了该笔贷款。此后，被告毛秀兰未按约定偿还借款。截至2014年5月22日，被告毛秀兰已逾期679天，尚欠原告借款本金243887.79元、逾期利息23763.58元、罚息7597.06元未予偿还，故原告起诉来院。
另查明：2014年1月2日，原告与江苏红杉树律师事务所签订委托代理合同一份，委托该律师事务所代理原告与被告毛秀兰、王继荣、徐州金苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，并根据江苏省律师业务收费管理办法，向该所支付了代理费17879元。
以上事实，有原告提供的借款借据、个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、欠款明细、委托代理合同、代理费收费发票及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告毛秀兰、王继荣向原告贷款用于购买住房，该金融借款合同合法有效，双方应严格予以履行。被告毛秀兰、王继荣在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，已严重违约，根据合同法有关规定，原告有权要求借款人毛秀兰、王继荣立即清偿借款本息及相关费用，故对原告主张由借款人偿付借款本息的要求，本院予以支持。本案被告徐州金苑房地产开发有限公司作为房屋开发商，向被告出售房屋并为其向原告办理住房按揭提供了阶段性连带保证责任。因被告徐州金苑房地产开发有限公司至今未能办理正式的房屋抵押登记手续，贷款人也未取得抵押房屋他项权证书。根据合同约定，被告徐州金苑房地产开发有限公司的连带保证责任不能免除。因此原告主张被告徐州金苑房地产开发有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告毛秀兰、王继荣与原告签订的个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同均约定，因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，贷款人有权要求借款人予以赔偿，故原告要求两被告支付律师代理费有事实依据，且该费用未超出江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛秀兰、王继荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新沂支行借款本金243887.79元及利息（计算至2014年5月22日为31360.64元，以后利息继续计算至本判决确定给付之日止，以还款当日银行还贷系统确定数额为准），并给付律师代理费12406元。
二、被告徐州金苑房地产开发有限公司连带偿还上述借款，在偿还后有权向被告毛秀兰、王继荣追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司新沂支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，由被告毛秀兰、王继荣承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 郁 艳
人民陪审员 杨 威
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 亚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2525号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告何钰模，男，汉族，住福州市晋安区
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告何钰模物业服务合同纠纷一案中，于2014年11月27日通知原告七日内向本院预交案件公告费260元，但原告逾期不交纳，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 陈燕云
代理审判员 李伯魁
人民陪审员 张 辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催123号
申请人：顺德区容桂彬晖五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卓军。
申请人顺德区容桂彬晖五金配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人顺德区容桂彬晖五金配件厂遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德德利支行支票壹张（支票号码：103044304xxxxxxx；金额：171500元；付款人：顺德区容桂彬晖五金配件厂；收款人：梁锦辉；出票日期：2016年7月20日；付款日期：2016年8月31日）无效。
本案受理费100元，由申请人顺德区容桂彬晖五金配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢海宝
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行立字第00013号
起诉人孙天锦，女，1941年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
起诉人段明文，男，1967年11月30日出生，汉族，系孙天锦之子，住址同上。
二〇一五年九月二十四日，本院收到孙天锦、段明文以内蒙古自治区人民政府为被告，以包头钢铁（集团）有限责任公司为第三人的行政起诉状。孙天锦认为其已故丈夫段维新应该被认定为工伤，从而享受工伤待遇、享受因工死亡待遇，故请求法院判令确认内蒙古自治区人民政府信访事项复查复核工作小组办公室印发的内政信复字（2008）12号复核意见违法并将该复核意见撤销，判令被告和第三人赔偿起诉人上访期间的精神、经济损失，补偿起诉人段明文侍候全残父亲段维新期间的工龄、工资损失。
经审查，本院认为，根据国务院《信访条例》的有关规定，我国实行信访事项的处理、复查、复核三级处理终结制度，信访复核机关根据《信访条例》作出的信访复核意见为最终处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构根据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之第二条，起诉人对信访复核意见不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人孙天锦、段明文的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙天锦、段明文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一五年九月二十四日
书记员 武 东