湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00872号
原告龙某，农民。
委托代理人张泽。特别授权代理。
被告罗某甲，农民。
被告刘某（罗某甲之妻），农民。
被告罗某乙（罗某甲之子），农民。
被告罗某丙（罗某甲之子），农民。
被告罗某丁（原告龙某和罗成新的婚生），大学学生。
以上五被告共同委托代理人丁赟，湖北丁在元律师事务所律师。特别授权代理，
原告龙某诉被告罗某甲、刘某、罗某乙、罗某丙、罗某丁分家析产纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2014年6月6日、6月10日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人张泽、被告罗某甲、刘某、罗某乙、罗某丙及其共同委托代理人丁赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：我与被告罗某丁系母女关系。被告罗某丁系我和被告罗某丙已病故的胞兄罗成新的婚生女。罗成新病故后，××××年××月××日，被告罗某丙与我登记结婚，婚后未生育子女。我与被告罗某丙已于2014年4月21日经松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第00634号民事判决书判决离婚。离婚案讼争的财产因涉及罗某甲、刘某、罗某乙、罗某丁的财产份额，即上列家庭成员不是离婚案件中的当事人，故未在离婚判决中处理。离婚案的民事判决书现已发生法律效力。我与罗某丙离婚案的民事判决书中已经认定，家庭成员共6人，直至判决离婚时，家庭成员6人之间未分家析产。其家庭拥有共同财产价值832212元，其中截至2012年8月11日家庭共获征地补偿款600456元，房屋征收补偿款231756元。上述款项五被告已使用40万元建房二套六间二层，均已申报登记在五被告名下，已用76500元购买鄂E×××××小轿车一辆，已用30000元购买鄂D×××××货车一辆，均登记在被告罗某丙名下，其剩余的征地和房屋补偿款325712仍由被告罗某甲占有至今。综上，鉴于我与被告罗某丙离婚，被告罗某丁的生父罗成新早已病故，原有的家庭已经解体，我应当从原有的家庭中分家析产。特诉请法院按6人平均分析家庭共同财产832212元，在人均138700元的基础上，从保护妇女合法权益的角度判决：1、五被告给原告支付20万元；2、五被告承担本案的诉讼费。
原告龙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户籍登记证明。证明原被告家庭成员6人之间的身份关系、身份信息。
证据二：（2014）鄂松滋民初字第00634号民事判决书。证明：五被告占有的两套六间二层住宅楼，货车、轿车、高档耐用商品系用征地、房屋征收补偿款建造和购买的。
证据三：长江港口工业园征地、青苗及地面附着物补偿协议、证明。证明：原被告家庭6人共获征地补偿600456元，全部由被告罗某甲领取并占有。
证据四：房屋征收与补偿协议书。证明原被告家庭6人共获房屋征收补偿款231756元，全部由被告罗某甲领取并占有。
证据五：机动车基本信息。证明货车、轿车各一辆均登记在被告罗某丙的名下。
证据六：照片、家庭共有财产清单。证明原被告家庭共有财产数量、估价，一直由五被告占有。
证据七：松滋市人民法院庭审笔录。证明原被告家庭共同财产的来源、数量、价值及由五被告占有的情况。
五被告辩称：1、应区分家庭共有财产、个人财产和夫妻共同财产；2、分家析产应考虑家庭成员对家庭的贡献大小；3、分家析产应考虑老人及未成年人的利益。
五被告为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：五被告身份证及常住人口登记卡。证明五被告主体身份情况。
证据二：长江港口工业园征地、青苗及地面附着物补偿协议及房屋征收与补偿协议书。证明被告罗某甲名下的土地、山林、房屋共获得补偿款832212元。
证据三：房屋拆迁补偿价值评估报告。证明被告罗某甲的房屋评估价值为178237元。
证据四：土地承包经营权证。证明登记于原、被告名下的承包地有8.23亩。
证据五：林权证。证明被告获得补偿林地为罗某甲个人。
证据六：农村宅基地登记申请审批表及证明。证明被告获得补偿的房屋系建成于1986年11月。
证据七：结婚证。证明原告龙某与罗成新系××××年××月××日登记结婚，嗣后才落户被告家庭。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七和证据六中的照片的真实性无异议；原告对被告提交的证据一、二、三、四、五、七的真实性无异议。对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二的真实性无异议，但认为该份证据与本案无关联性；对原告提交的证据三的真实性无异议，但认为不能证明是六人所获得的补偿款；对原告提交的证据四的真实性无异议，但认为该证据只能证明是被告罗某甲获得的房屋补偿款；对原告提交的证据五真实性无异议，但认为与本案无关联性；对原告提交的证据六中的财产清单有异议，认为清单是原告自己所列，照片中的房屋有一套是被告罗某乙的；对原告提交的证据七的真实性无异议，但认为不能证明是家庭共有财产。
原告对被告提交的证据二、三的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对被告提交的证据五的真实性无异议，但认为不能证明是罗某甲个人财产；对被告提交的证据六的真实性有异议，认为陈店镇全心村不能证明罗远清与罗某甲是同一人；对被告提交的证据七的真实性无异议，但认为与本案无关。
对以上双方有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据二、三、四、五、六、七及被告提交的证据二、三、四、六，结合庭审调查的情况，可以证明：1、截止2012年8月11日，以被告罗某甲的名义共获得了征地、青苗及地面附着物补偿款600456元、房屋征收补偿款231756元，共计832212元；2、原告举证提交的两套三间两层房子及其室内财产、鄂E×××××悦达起亚轿车及鄂D×××××货车的一半产权均是以获得的征地、青苗及地面附着物、房屋征收补偿款建造和购买的；3、农村宅基地登记申请审批表中的罗远清即为本案中的被告罗某甲。
经审理查明：原告龙某原系被告罗某丙之嫂，××××年××月××日原告龙某与被告罗某丙的胞兄罗成新登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名罗某丁。1999年腊月罗成新病故。××××年××月××日被告龙某与被告罗某丙登记结婚，婚后未生育子女。2011年，松滋市长江港口工业园征地拆迁，以被告罗某甲为户主的房屋及其耕地、林地均得到了相应的补偿，截止2012年8月11日，共获得了征地、青苗及地面附着物补偿款600456元、房屋征收补偿款231756元，共计832212元。由于婚后原告龙某与被告罗某丙因感情不和，罗某丙分别于2013年5月29日和2014年3月24日两次向本院提起离婚诉讼，2014年4月21日，本院作出了（2014）鄂松滋民初字第00634号民事判决书判决准予原告龙某与被告罗某丙离婚。由于离婚案所讼争的财产涉及其他家庭成员的利益，本院对此未作处理。判决后双方均未上诉，判决已发生法律效力。2014年5月15日，原告龙某向本院起诉要求按6人平均分析家庭有财产832212元，在人均138700元的基础上，从保护妇女合法权益的角度判决：1、五被告给原告支付20万元；2、五被告承担本案的诉讼费。
同时查明：本案补偿的房屋建成于1986年11月，原告龙某嫁入罗家后一直未另建房屋，只是在原建房屋的基础上有所修缮和添附。在2011年4月18日房屋征收与补偿协议书中载明：房屋补偿金额为178237元，房屋装潢补偿金额为4810元，附属物补偿金额为33745元，政策性的补助金额为8964元，奖励6000元，共计231756元。
另查明：登记在被告罗某丙名下的鄂D×××××福田牌货车购买于2010年12月30日，当时购买的价值为57000元，其中有30000元是补偿款，27000元是原告龙某和被告罗某丙的共同财产。
本院认为：因原告龙某已终止和被告罗某丙的婚姻关系，其已经失去了和罗家共同生活的基础，现原告要求析分家庭共有财产，本院予以准许。对于原告主张的家庭共有财产，本院认为，家庭共有财产是以家庭共同生活关系的存在为前提，家庭成员在家庭共同生活期间共同创造，共同所得，用以维持家庭成员共同生活或生产为目的的财产。在本案中，原告主张析分的共有财产即832212元补偿款中的房屋补偿金额178237元，由于在原告龙某嫁入罗家之前该房屋就已建成，其相应的房屋补偿款应属罗某甲夫妇的共同财产，不应作为家庭共有财产分割，原告龙某主张的财产只能从832212-178237＝653975元中予以分割，即653975／6＝108996元。对原告龙某和被告罗某丙婚后出资27000元购买的鄂D×××××福田牌货车，根据2010年12月购买的价值和使用的年限，酌定被告罗某丙给付原告龙某7000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告罗某甲、刘某、罗某乙、罗某丙、罗某丁于本判决书生效之日起十日内给付原告龙某家庭共有财产分割款108996元。
二、被告罗某丙于本判决书生效之日起十日内给付原告龙某夫妻共有财产分割款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告龙某承担2300元，被告罗某甲、刘某、罗某乙、罗某丙、罗某丁共同承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一四年六月二十五日
书记员 毛德军