wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执865号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行,住江苏省盐城市。
负责人陆松圣，该行行长。
被执行人吴志祥，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人吴志祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）都商初字第0163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0163号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3330号
原告：蔡刘丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蔡刘丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蔡刘丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3022.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蔡刘丙工资款3022.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蔡刘丙工资款3022.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第661-2号
申请执行人：王志印，农民。
被执行人：曹忠法，农民。
被执行人：孟金华，农民，系被告曹忠法之妻。
申请执行人王志印与被执行人曹忠法、孟金华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1791号民事判决书，于2015年3月20日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的3万元，被执行人曹忠法、孟金华未偿还，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋淼磊
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3109号
原告任增坤,住河南省南阳市宿宛城区。
委托代理人蓝战立、梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
被告冼冠麟，住佛山市禅城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市。
本院在审理原告任增坤诉被告冼冠麟、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任增坤于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任增坤撤回起诉。
本案受理费1689元，由原告任增坤负担。
审判员 冯晓东
二〇一六年八月十五日
书记员 邝梓成
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第296号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任单位理事长。
住所地南阳市新华东路。
委托代理人赵玲杰，南阳市宛城区农村信用合作联社东风信用社职工，代理权限：特别授权。
被告张永和，男，1969年10月7日出生，住南阳市宛城区。
被告马明远，男，1969年11月20日出生，住南阳市宛城区。
被告马林波，男，1969年11月20日出生，住南阳市宛城区。
被告白丽平，女，1978年12月5日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张永和、马明远、马林波、白丽平金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知督促在规定期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张宏显
审 判 员 郭凤香
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张智雯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第296号
原告刘春安，女，1974年1月6日出生，住南阳市宛城区新华东路。
委托代理人李辉，河南两相律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李杨，河南两相律师事务所律师，特别授权。
被告刘朝阳，女，1964年6月12日出生，汉族，住宛城区独山大道玉龙苑。
本院在审理原告刘春安诉被告刘朝阳借款纠纷一案中，因被告刘朝阳的借款行为有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案移送公安机关处理。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一�年九月二十四日
书记员 马俊会
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第296号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任单位理事长。住所地南阳市新华东路。委托代理人赵玲杰，南阳市宛城区农村信用合作联社东风信用社职工，代理权限：特别授权。被告张永和，男，1969年10月7日出生，住南阳市宛城区。被告马明远，男，1969年11月20日出生，住南阳市宛城区。被告马林波，男，1969年11月20日出生，住南阳市宛城区。被告白丽平，女，1978年12月5日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张永和、马明远、马林波、白丽平金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知督促在规定期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张宏显审 判 员  郭凤香人民陪审员  乔卿俊二〇一七年八月二十九日书 记 员  张智雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初52号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付某某，男，1963年1月8日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月30日被合肥市公安局刑事拘留,同年12月9日被合肥市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)55号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长洪星、代理检察员林森出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人赵鑫、刑事附带民事诉讼原告人委托代理人安徽安援律师事务所律师沈辉、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司代理人徐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日9时6分，被告人付某某驾驶超载、机件不符合技术标准的皖01A05**号英田牌变型拖拉机，沿合肥高新区习友路由东向西行驶至习友路小学附近时，将由北向南横过道路的被害人束某应碰倒后碾压致其当场死亡。事故发生后，付某某立即下车查看并拨打了报警电话，在现场等待交警处理。
经鉴定，被害人束某应因交通事故致头颅、胸腹部重度碾压致当场死亡。
交通事故认定书认定，被告人付某某负此次事故主要责任。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：前科查询、情况说明、归案说明、交通事故认定书、死亡通知书等书证；被告人付某某的供述和辩解；证人孙丽、杨某等人的证言；鉴定意见；交通事故现场勘验笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人付某某驾驶超载、机件不符合技术标准的机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
辩护人的主要辩护意见是：被告人付某某系自首，初犯偶犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
另查明：被害人近亲属与被告人付某某亲属、保险公司就民事赔偿部分达成和解协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为：被告人付某某违反道路交通运输管理法规，超载驾驶机动性能不符合规定的机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人付某某交通肇事后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；超载驾驶机动性能不符合规定的机动车，可以酌情从重处罚；其亲属积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年二月二十日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2571号
申请执行人张灵芝，女，1979年1月4日出生。
被执行人刘洋，男，1987年6月2日出生。
申请执行人张灵芝与被执行人刘洋合同纠纷一案，二〇一七年六月二十二日本院作出（2017）京0116民初534号民事判决书，判决一、驳回刘洋的诉讼请求；二、解除刘洋与张灵芝之间的转让合同；三、刘洋于本判决生效之日起七日内向张灵芝返还转让款10万元；四、张灵芝于本判决生效之日起七日内向刘洋返还快递线路、1台金杯车、2台电动车、1台电脑、3部手机及片区内固定客户和淘宝客户，并向刘洋支付使用费1万元。申请执行人张灵芝于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月20日向申请执行人刘洋发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年9月25日向被执行人刘洋发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人刘洋在各银行共开设6个账户，账户余额为1874.83元，本院已冻结其尾号为6979、3432、1229、4491。本院已对被执行人刘洋依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人刘洋确无其他财产可供执行财产，且申请执行人张灵芝亦无法提供被执行人刘洋财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张灵芝尚未实现的债权，应由被执行人刘洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张灵芝发现被执行人刘洋有可供执行财产或被执行人刘洋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 池芸倩
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1149号
原告：蓝海，男，1971年3月19日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：蓝忠彬，广西百举明律师事务所律师。
被告：蓝显泽，男，1971年10月18日出生，壮族，住马山县。
委托代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
本院在审理原告蓝海与被告蓝显泽民间借贷纠纷一案中，原告蓝海以其还需要时间收集证据为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝海撤回起诉。
案件受理费11390元，减半收取5695元，由原告蓝海负担。
审 判 长 蒙立群
审 判 员 陈璐瑶
人民陪审员 赖朝山
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦延健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2524号
罪犯钟亮，男，1993年5月14日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱�刑。
四川省彭州市人民法院于2011年5月19日作出（2011）彭州刑初字第87号刑事判决，以被告人钟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币15000元（执行完毕）。刑期起于2010年7月9日止于2023年7月8日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分173分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟亮减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更363号
罪犯刘晓铭，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年2月23日作出（2011）怀鹤刑初字第324号刑事判决，以被告人刘晓铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。该犯不服，提起上诉。经本院于2012年5月2日作出（2012）怀中刑二终字第30号刑事判决，维持原判对被告人刘晓铭的定罪与量刑。发生法律效力后，交付执行。2014年10月10日，经本院裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2019年10月1日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘晓铭在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯刘晓铭确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯刘晓铭提请减刑意见。
经审理查明，罪犯刘晓铭在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分116.1分。原一审法院在审理期间扣押被告人刘晓铭现金人民币6000元（抵罚没款）。该犯在服刑期间月均消费达1000余元，远高于一般狱内消费水平。原减刑缴纳罚金3000元，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯刘晓铭在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。鉴于其有履行能力，而缴纳罚金却与消费不成比例，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓铭减刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年7月1日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民催39号
申请人：淄博市临淄绿源助剂厂，住所地山东省淄博市临淄区敬仲镇西苇村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王梅皆。
委托代理人：徐兵，男，该公司员工。
申请人淄博市临淄绿源助剂厂申请公示催告一案，本院于2017年9月4日立案后，依法于2017年9月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博市临淄绿源助剂厂持有的号码31300052/25851658、票面金额10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博市临淄绿源助剂厂有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人淄博市临淄绿源助剂厂负担。
审 判 长 周玉旺
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 艳
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00011号
公诉机关华县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年2月9日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中肄业。2013年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被华县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员李雅丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控：1、2013年11月15日下午5时，王某某给被告人朱某某打电话想要购买200元的毒品，朱某某从姬根生处购买两包毒品交给王某某；2、2013年11月16日16时许，被告人朱某某在华县华州镇桓公大街四季花城小区楼下贩卖给张某某毒品1小包。22时，被告人朱某某又在同一地点给张某某贩卖毒品时被现场抓获，缴获毒品1小包，并现场扣押。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：从中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，重量为0.06克。被告人朱某某的行为构成贩卖毒品罪，考虑到被告人的认罪态度及犯罪情节，建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人朱某某对毒品交易的事实无异议，辩解：他没有从中牟利，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：据被告人朱某某供述他自2013年7、8月份开始吸毒，并从姬根生处购买所吸食的毒品。2013年11月16日14时许，被告人朱某某从姬根生处购买两小包毒品，并将两包毒品混合自己吸食一部分后又重新包装分成两小包用白色塑料纸包装好。当天16时许，吸毒人员张某某电话联系被告人朱某某要买毒品。被告人朱某某在华县桓公大街四季花城小区家楼下贩卖给张某某毒品1小包。22时，被告人朱某某又在同一地点给张某某贩卖毒品时被现场抓获，缴获毒品1小包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：从中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，重量为0.06克。另查明，2013年11月15日下午5时，吸毒人员王某某给被告人朱某某打电话想要购买200元的毒品，因朱某某当时没有毒品便居中介绍从姬根生处购买两包共200元毒品交给王某某。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表、案件线索来源及抓捕经过证明，本案系2013年11月16日晚，华县公安局巡特警大队在巡逻中抓获吸毒人员张某某，其交待吸食的毒品是从朱某某处购买，并愿意配合公安机关抓捕朱某某。当天22时许，张某某电话联系朱某某购买毒品，在四季花城11号楼2单元楼下给张某某贩卖毒品时被现场抓获，并缴获毒品1小包。经审查朱某某对犯罪事实供认不讳；（2）证人张某某证明，他从2011年5月份开始吸毒。2013年9月份，他通过华县大街张场一个叫“老五”的男子得到朱某某的电话，并说以后买毒品可以找朱某某。2013年11月16日16时左右，他通过电话联系朱某某，在四季花城朱某某的住处购买100元毒品约0.1克，之后他在四季花城旁的公厕内以烫吸的方式将毒品吸食了。当天他被公安人员抓获供述愿意配合抓住朱某某，当晚9点51分他拨打朱某某手机说要买毒品，后公安机关在四季花城将朱某某抓获并搜出1包毒品；（3）证人王某某证明，2013年11月15日下午5时，他给朱某某打电话想要买200元毒品，朱某某说他没有但可以从他上线那里拿，他从四季花城接了朱某某到西关街，把车停在朱某某说的地方给了朱某某200元，朱某某下车进入一户人家，过了一会给了他2包毒品（用红色塑料纸包裹）之后他将朱某某送回家，他在车上以烫吸的方式将毒品吸食。2013年11月16日晚，他给朱某某打电话要买100元毒品，朱某某让他在华县四季花城门口等，然后他就被公安人员抓获了；（4）辨认笔录证明，张某某、王某某辨认出朱某某系出售毒品的人，朱某某辨认出张某某、王某某系购买毒品的人；（5）扣押笔录、扣押物品清单证明，从被告人朱某某处扣押毒品1小包（白色塑料纸包裹）和现金100元；（6）现场勘验笔录、示意图及照片证明，贩卖毒品现场位于华县四季花城小区11-C号楼二单元门前；（7）渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书证明，从朱某某处缴获毒品疑似物一包，从中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。重量0.06克；（8）行政处罚决定书证明，朱某某因吸食毒品被行政拘留十五日；（9）户籍证明信证明，被告人朱某某的年龄身份情况；（10）被告人朱某某供述证明，2013年11月16日14时，他在姬根生处以200元购买了两小包海洛因，他回家将两包毒品混合，拿出一部分自己吸食后，将剩余部分重新均分成两包用白色塑料纸包裹。当天下午4时左右，张某某给他打电话要购买毒品，后在四季花城他住的单元楼下，他贩卖给张某某1包毒品，卖了100元。22时许，他在楼下卖给张某某毒品时被公安机关抓获并扣押了身上装的1小包毒品。当晚被抓后，吸毒人员王某某打电话要买毒品，他配合公安人员在四季花城门口将王某某抓获。还供述，他曾在2013年11月15日17时左右，王某某给他打电话说要200元毒品，他当时没有毒品就带着王某某找自己的上线姬根生。在姬根生西关街的住处，王某某给了他200元，他从姬根生处买了2包毒品用红色塑料纸包着，给了王某某之后回家，这次没有获利。自己贩卖毒品得来的钱一部分零用，一部分用来重新购买毒品。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对于贩卖毒品罪只要存在买卖行为即构成此罪，而不要求以获利为目的。故对被告人朱某某辩解的“自己没有获利”之意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 闫阿敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00367号
申请执行人：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：杨校保，总经理。
被执行人：钱作鹏，男，1956年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省和县人民法院（2014）和民二初字第00422号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人钱作鹏发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人货款713117.5元及利息、迟延履行金，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人钱作鹏所有的在安徽省芜湖市中级人民法院执行款955798.66元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷宝林
二〇一五年八月十七日
书记员 李 聪
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4610号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙家安。
被执行人运桂芬。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人孙家安、运桂芬非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1355号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年六月十三日
书记员 啜启武
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第494号
申请执行人：山东金硕煤电有限公司.
法定代表人：张新，董事长。
被执行人：朔州中煤煤电工业有限公司.
法定代表人：蔡勤，董事长。
申请执行人山东金硕煤电有限公司与被执行人朔州中煤煤电工业有限公司买卖合同纠纷执行一案，山东省济宁市中级人民法院（2013）济商初字第113民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东金硕煤电有限公司于2015年9月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，为方便执行，本院将此案指定任城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省济宁市中级人民法院（2013）济商初字第113号民事判决书在本院的执行。
本裁定书经送达后发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范中兴
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终517号
上诉人（一审原告）刘静，住济南市。
委托代理人金宪玮。
被上诉人（一审被告）济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队，住所地济南市。
负责人孟兆忠，大队长。
委托代理人张芳，系济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队工作人员。
被上诉人（一审被告）济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人李蔚伟、孙月，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘静诉被上诉人济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队（简称高新交警大队）、济南市人民政府（简称市政府）行政处罚及行政复议一案，上诉人不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2016年12月30日，刘静通过高新交警大队自助处理终端处理并获取了GANO：370101189112091《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》。刘静不服该决定，于2017年2月22日向市政府申请行政复议。2017年4月26日，市政府作出了维持原处罚决定的济政复交决字（2017）72号《行政复议决定书》，2017年4月27日，市政府将复议决定向刘静进行邮寄送达，邮寄回单显示该投递单于2017年4月28日妥投。刘静不服高新交警大队和市政府作出的上述行政行为，于2017年5月17日提起行政诉讼。
一审法院认为，市政府于2017年4月27日按照刘静确定的地址及联系方式向其邮寄送达了行政复议决定书，该邮寄回单显示已于2017年4月28日妥投，且刘静对市政府送达的地址及联系方式均无异议，刘静提交的EMS回执也证实了上述内容。刘静提交的EMS快递单号查询情况，不能证明系邢介东签收，其提交的邢介东证言与本案无关联性，本院不予采纳。刘静主张其于2017年5月6日收到被诉复议决定缺乏证据。综上，应认定刘静收到复议决定的时间为2017年4月28日。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，刘静应自收到复议决定书之日起十五日内向法院提起诉讼，现刘静于2017年5月17日诉至本院，显然超过了法定起诉期限。刘静针对被诉行政复议决定的起诉已超过法定起诉期限，应予以驳回。又鉴于该复议决定维持了原行政处罚决定，刘静亦不能单独就原处罚决定提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回刘静的起诉。
上诉人刘静不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。案件当事人双方提交的EMS快递单均能证明2017年4月28日上午他人收传达，但均无法证明涉案快递单是由上诉人、上诉人的诉讼代理人、上诉人指定的代收人、上诉人同住成年家属签收，即无法证明上诉人签收日期。市政府所提交的特快专递（EMS）邮件查询回单称EMS快递（单号1086195035024）已于2017年4月28日妥投，凭附件签名（盖章）收，而附件中并无上诉人、上诉人的诉讼代理人、上诉人指定的代收人、上诉人同住成年家属的签名或盖章。即济南市人民政府无法证明邮件送达上诉人的时间，亦无法证明本案已超过行政诉讼期限。请求：撤销济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191行初10号行政裁定书；发回重审或依法改判。
被上诉人高新交警大队、市政府对一审裁定均无异议。
当事人向一审法院提交的证据、依据均随卷移送本院，经审查，本院对事实的认定与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人刘静的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人市政府于2017年4月27日按照上诉人预留联系地址和电话向上诉人邮寄涉案复议决定书，特快专递邮件查询回单显示同年4月28日妥投。上诉人提交邢介东证明一份，证明4月28日邮政工作人员请邢介东将涉案邮件转交上诉人，邢介东称因工作繁忙，直到5月6日才将邮件转交上诉人。根据上诉人提交的邢介东证明内容可以看出，邢介东将涉案邮件转交上诉人时尚未超过起诉期限，邢介东迟延转交邮件不构成上诉人怠于行使诉讼权利的抗辩理由。另外，根据日常生活经验，收件人因故不能亲自收件，口头委托他人代收邮件符合习惯，邢介东代收邮件应视为上诉人签收该邮件，上诉人主张其起诉未超过起诉期限的理由本院不予采纳。一审法院认定上诉人起诉超期并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2189号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告何鹭毅，男，1991年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告何鹭毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终7号
上诉人（原审被告）太原市隆盛通贸易有限公司，地址清徐县徐沟镇北关村北门外西北500米。
法定代表人薛瑞琴，经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人王东福，总经理。
委托代理人牛彦军，男，1986年11月11日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司职工，住中国人寿财产保险股份有限公司太原市。
被上诉人（原审原告）张成亮，男，1979年3月5日生，汉族，住榆次区。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冀志勇，男，1980年10月26日生，汉族，榆次区村民，住。
被上诉人（原审被告）晋中市隆盛通汽车有限公司，地址榆次区张庆乡永康村。
上诉人太原市隆盛通贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司因与被上诉人张成亮、冀志勇、晋中市隆盛通汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第227号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 杨姣瑞
审判员 温志光
审判员 王 雪
二〇一六年四月十五日
书记员 赵华栋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛中法知民初字第78号
原告黄章兴，男，汉族，1970年2月13日出生，住广东省化州市，
委托代理人胡翠云，女，汉族，1987年2月27日出生，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
被告佛山市顺联集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路沙滘，组织机构代码证号:×××9-9。
法定代表人陈淑瑶。
被告佛山市顺德区新乐从家具城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路新隆路段以西，组织机构代码证号：×××6－2。
法定代表人黎裕章。
被告刘付君平，系佛山市顺德区乐从镇刘付君平家具店及佛山市顺德区乐从镇刘付君平家具经营部经营者。
本院在审理原告黄章兴诉被告佛山市顺联集团有限公司、佛山市顺德区新乐从家具城有限公司及刘付君平侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20113008××××.2）纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，该行为不损害他人的合法权益，且没有不准许撤诉的法定事由，因此，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄章兴撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元、证据保全费30元，合计共2200由原告黄章兴负担。本院退回受理费1150元给原告黄章兴。
审 判 长 温万民
代理审判员 蔡 莉
代理审判员 李永安
二〇一二年××月××日
书 记 员 林 立
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第327号
原告陈加强，男，1983年2月11日出生，住临海市上
盘镇横歧路村1-115号，身份证号码：3310821983********。
委托代理人：宋万天，男，1978年11月1日出生，住临海
市白水洋镇胡头宋村2-50号。
被告陈根良，
桥区路北街道南洋村一组13户，身份证号码：33260319770227
5132。
原告陈加强为与被告陈根良合同纠纷一案，于2009年2月2
日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2009年
6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈加强
到庭参加诉讼，被告陈根良经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告陈加强起诉称：2008年2月2日，原告与被告签订财产
转让协议一份，协议约定：“原告将所有的浙江花飞花园艺场
里所有的花木盆景和地上一切附着物以及土地租赁年限作价12
万元转让给被告”。协议生效后，被告受让了一切转让物，但
至今未支付转让金。请求判令被告支付给原告转让款12万元。
原告陈加强为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读证据如下
：一、个体工商户登记材料一份，证明原告原是浙江花飞花
园艺场业主。
二、财产转让协议一份，证明被告欠转让款12万元的事实
。
三、花木场转让协议（复印件）一份，证明被告将浙江花
飞花园艺场转让给第三人林荣伟。
被告陈根良未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质
证和抗辩的权利。原告提供的证据一、二，经审查具有证明力
，能够证明原、被告之间存在转让合同关系，以及被告欠转让
款12万元的事实，本院予以采信。原告提供的证据三系复印件
，不符合证据规则规定的形式要件，且与本案无关联，本院不
予采信。
据此，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告
起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的转让协议系双方真实意思
表示，内容并不违法，应确认为有效。被告收取转让物后，在
原告向其主张权利时未及时支付价款，构成违约，应当承担相
应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈
根良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本
案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈根良在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告陈加强转让款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告陈
根良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡 红 芳
人民陪审员 何 方 富
人民陪审员 卢 小 仙
二〇〇九年六月二十五日
代书 记员 杨萍附件
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1003号
申请执行人林小军。
被执行人周光明。
林小军与周光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰民初字第0695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰民初字第0695号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰民初字第0695号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十二日
书记员 卢月华
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终373号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：高玉兰，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）：张志军，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1309号
罪犯郭进，男，1985年12月6日出生，湖北省十堰市郧阳区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2007年2月7日作出(2007)十刑初字第9号刑事判决，认定被告人郭进犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。被告人郭进不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年9月10日作出（2007）鄂刑三终字第75号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，于2010年6月、2012年9月、2013年12月、2015年11月四次经本院裁定减刑共计二年八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭进在服刑期间，接受教育改造，已获得7次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2771号
原告李江龙，男，1972年生，汉族，住开原市。
被告邵辉，男，住开原市。
本院在审理原告李江龙诉被告邵辉赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告李江龙提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李江龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘宏忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 瑶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第2259号
原告：甘某，户籍地址在四川省威远县。
被告：嘉兴某科技有限公司，住所地在平湖经济开发区。
法定代表人：张某福，该公司董事长。
本院在审理原告甘某诉被告嘉兴某科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告甘某于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案受理费30元，由原告甘某负担。
审判员 邓彪
二〇一五年十一月一日
书记员 余静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终127号
上诉人（原审被告）：许建德（曾用名：许建得），男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：徐磊，郓城志达法律服务所法律工作者。（特别授权）
被上诉人（原审原告）：于淼，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院审理过程中，上诉人许建德因已与被上诉人于淼达成和解协议，于2018年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许建德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许建德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元,由上诉人许建德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 丽
审 判 员 于 辉
二〇一八年二月十三日
法官助理 刘 潇
书 记 员 沙 洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初226号
原告张少东，男，汉族,1978年3月10日出生。住南阳市。
委托代理人武胜怀、高通，南阳市宛城区关街道法律服务所法律工作者。
被告南阳市天杰汽车销售服务有限公司
住所地南阳市仲景路。
法定代表人赵松虎。（本人到庭）
被告南阳市高新区新中原商贸有限公司。
住所南阳市人民北路****号（新亚盛世开元酒店院内）。
法定代表人赵松虎。（本人到庭）
被告南阳瓦库茶社
住所南阳市滨河东路与张衡东路交叉口紫苑小区楼下。
法定代表人李秋。
被告赵松虎，男，汉族,1978年11月21日出生。住河南省南阳市卧龙区。
被告李秋，女，汉族,1980年6月14日出生。住南阳市卧龙区。
委托代理人赵松虎，男，汉族,1978年11月21日出生,身份证号4129011978********。住南阳市卧龙区车站南路。
本院受理原告张少东诉五被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日书面申请撤回对被告南阳瓦库茶社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告南阳瓦库茶社的起诉。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
审判员 曹聚改
二〇一六年四月十一日
书记员 马俊会
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6797号
原告：浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部，住所地浏阳市花炮展示中心7区1栋78号。
投资人：王雪梅。
被告：浏阳市海明出口烟花制造厂，住所地浏阳市永和镇石江村。
投资人：杨贵。
原告浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被告浏阳市海明出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年11月21日作出裁定，裁定冻结浏阳市海明出口烟花制造厂在浏阳市财政局下拨到沿溪镇财政所的应收的落后烟花爆竹生产企业退出补偿专用款8万元。2017年2月21日，本院对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部投资人王雪梅到庭参加诉讼，被告浏阳市海明出口烟花制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款67240元及利息（利息计算方式：自2015年12月31日起至欠款全部还清之日止，按人民银行同期逾期贷款利率的1.5倍计算延期付款违约金）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告浏阳市海明出口烟花制造厂无答辩。
经审理查明，原告与被告有业务往来，被告自2015年4月13日开始在原告处购买花炮原材料。2015年12月31日原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款67240元，同日，被告向原告出具对账单，对账单载明：“对账单甲方：浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部乙方：浏阳市海明出口烟花制造厂经双方核对账目如下：截止2015年12月31日乙方欠甲方产品货款67240元（大写）陆万柒仟贰佰肆拾元甲方盖章：浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部对账人：王雪梅2015年12月31日乙方盖章：浏阳市海明出口烟花制造厂对账人：胡小年2015年12月31日”对账后后，被告未支付货款。因催收未果，原告浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条，送货单及当事人陈述等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告浏阳市海明出口烟花制造厂向原告浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部购买花炮原材料，有欠条为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系。被告浏阳市海明出口烟花制造厂购得原告浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部出售的花炮原材料后，应当及时给付货款，现被告未按约定时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。双方未约定逾期付款的违约金，原告在庭审中自愿将逾期付款违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市海明出口烟花制造厂于本判决生效后十日内向浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部支付货款67240元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以67240元为基数自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1653元，财产保全申请费820元，共计2473元，由浏阳市海明出口烟花制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1097号
原告：许珍贵，男，1970年7月20日出生，汉族，村干，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史锦生，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：汪霞，女，1967年1月14日，汉族，退休职工，住安徽省望江县。
被告：赵红兵（系汪霞之夫），男，1967年6月7日出生，汉族，职工，住安徽省望江县。
原告许珍贵与被告汪霞、赵红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许珍贵及委托诉讼代理人鲁立东、史锦生、被告汪霞到庭参加诉讼，被告赵红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许珍贵向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金50万元，并按月息2分支付利息33万元（计算至2017年8月6日），扣除已付利息10万元，仍应支付利息23万元。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2014年11月7日，被告汪霞以做生意需资金周转为由，向原告借款50万元，约定借期一年，月息2分，出具了借条。原告按约将50万元借款分两笔转账到被告汪霞指定的两个账户。借款到期后，原告多次催要，两被告再三推诿不还款，为此起诉。
被告汪霞辩称，借款是事实，只因资金压在工程上未回笼，导致不能及时还款，其一直在积极想办法还款，今年7月7日前后偿还了本金10万元，并非支付利息；该借款系其个人行为，赵红兵不知晓，且借款没有用于家庭，不属于夫妻共同债务；现无力一次性还款，请求分期偿还。
被告赵红兵未答辩应诉。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年11月7日，被告汪霞因需资金周转，向原告借款50万元，约定借款期限一年、利息按月息2分计算，被告汪霞出具借条一份并在借款人处签名。当日，原告按照被告汪霞指定的账户和金额，分别往望江县农商行宁斌、余世延的账户转账付款30万元和20万元。借款到期后，原告催要，被告汪霞没有还款。双方协商以被告之子赵翼位于望江县县府街开发区××＃楼、房屋产权证号为06××56号的房屋作为抵押，赵翼于2017年5月2日签署房屋抵押授权委托书，自愿为汪霞的借款提供担保，并授权汪霞全权代理办理抵押担保手续，5月3日望江县公证处出具（2017）皖望公证字第575号公证书，公证证明赵翼于2017年5月2日在房屋抵押授权委托书上签名；另，原告与被告汪霞起草了一份借款合同准备办理抵押登记，因该房屋登记手续不齐全未能办理抵押登记，借款合同也没有签订。后原告多次催要，被告汪霞在原告起诉后的2017年7月6日和7日各转账还款5万元，共计10万元。
本院认为，原告与被告汪霞之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告汪霞应按约定履行还款义务；双方约定月利率2%，不违反有关法律规定，故对原告要求偿还借款50万元并按月利率2%支付利息之诉请应予支持。关于被告汪霞在原告起诉后偿还的10万元究竟是本金还是利息问题，双方意见分歧，根据有关司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充，本案双方未明确约定10万元是偿还本金还是支付利息，且不足以清偿全部债务，故应当认定为支付借款利息。被告汪霞与被告赵红兵系夫妻关系，借贷关系形成于婚姻关系存续期间；虽然被告汪霞是以个人名义出具借条，但其没有提供证据证明该借款没有用于夫妻共同生活或经营，也没有提供证据证明该借款系个人债务，故应当认定该借款为夫妻共同债务，对被告汪霞提出的该笔借款系其个人债务的抗辩主张不予支持。
综上，对原告要求被告汪霞、赵红兵共同偿还借款本金并按约定的月利率2%支付利息之请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪霞、赵红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告许珍贵借款本金50万元，并支付利息23万元（自2014年11月7日起至2017年8月6日止按月利率2%计算利息计33万元，扣除已支付利息10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告汪霞、赵红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 虞辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王红
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初1097号原告：许珍贵，男，1970年7月20日出生，汉族，村干，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：史锦生，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：汪霞，女，1967年1月14日，汉族，退休职工，住安徽省望江县。被告：赵红兵（系汪霞之夫），男，1967年6月7日出生，汉族，职工，住安徽省望江县。原告许珍贵与被告汪霞、赵红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许珍贵及委托诉讼代理人鲁立东、史锦生、被告汪霞到庭参加诉讼，被告赵红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许珍贵向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金50万元，并按月息2分支付利息33万元（计算至2017年8月6日），扣除已付利息10万元，仍应支付利息23万元。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2014年11月7日，被告汪霞以做生意需资金周转为由，向原告借款50万元，约定借期一年，月息2分，出具了借条。原告按约将50万元借款分两笔转账到被告汪霞指定的两个账户。借款到期后，原告多次催要，两被告再三推诿不还款，为此起诉。被告汪霞辩称，借款是事实，只因资金压在工程上未回笼，导致不能及时还款，其一直在积极想办法还款，今年7月7日前后偿还了本金10万元，并非支付利息；该借款系其个人行为，赵红兵不知晓，且借款没有用于家庭，不属于夫妻共同债务；现无力一次性还款，请求分期偿还。被告赵红兵未答辩应诉。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年11月7日，被告汪霞因需资金周转，向原告借款50万元，约定借款期限一年、利息按月息2分计算，被告汪霞出具借条一份并在借款人处签名。当日，原告按照被告汪霞指定的账户和金额，分别往望江县农商行宁斌、余世延的账户转账付款30万元和20万元。借款到期后，原告催要，被告汪霞没有还款。双方协商以被告之子赵翼位于望江县县府街开发区××＃楼、房屋产权证号为06××56号的房屋作为抵押，赵翼于2017年5月2日签署房屋抵押授权委托书，自愿为汪霞的借款提供担保，并授权汪霞全权代理办理抵押担保手续，5月3日望江县公证处出具（2017）皖望公证字第575号公证书，公证证明赵翼于2017年5月2日在房屋抵押授权委托书上签名；另，原告与被告汪霞起草了一份借款合同准备办理抵押登记，因该房屋登记手续不齐全未能办理抵押登记，借款合同也没有签订。后原告多次催要，被告汪霞在原告起诉后的2017年7月6日和7日各转账还款5万元，共计10万元。本院认为，原告与被告汪霞之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告汪霞应按约定履行还款义务；双方约定月利率2%，不违反有关法律规定，故对原告要求偿还借款50万元并按月利率2%支付利息之诉请应予支持。关于被告汪霞在原告起诉后偿还的10万元究竟是本金还是利息问题，双方意见分歧，根据有关司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充，本案双方未明确约定10万元是偿还本金还是支付利息，且不足以清偿全部债务，故应当认定为支付借款利息。被告汪霞与被告赵红兵系夫妻关系，借贷关系形成于婚姻关系存续期间；虽然被告汪霞是以个人名义出具借条，但其没有提供证据证明该借款没有用于夫妻共同生活或经营，也没有提供证据证明该借款系个人债务，故应当认定该借款为夫妻共同债务，对被告汪霞提出的该笔借款系其个人债务的抗辩主张不予支持。综上，对原告要求被告汪霞、赵红兵共同偿还借款本金并按约定的月利率2%支付利息之请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪霞、赵红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告许珍贵借款本金50万元，并支付利息23万元（自2014年11月7日起至2017年8月6日止按月利率2%计算利息计33万元，扣除已支付利息10万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告汪霞、赵红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  虞辉二〇一七年八月二十九日书记员  王红《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第718号
原告：巨人通力电梯有限公司
，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：钱江，该公司董事长。
被告：湖南省第六工程公司，住所地湖南省长沙市劳动西
路296号。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告湖南省第六
工程公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年9月10日以被告
已履行给付义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖州市巨人通力电梯有限公司的申请符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6168元，减半收取人民币3
084元，财产保全费人民币2170元，合计诉讼费人民币5
254元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
审判员 徐小明
二〇〇九年九月十日
书记员 潘晓勤
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1381号
申请执行人：王世琼，女，1972年6月15日出生，纳西族，云南省迪庆藏族自治州人，无业，住云南省昆明市五华区假日城市小区3栋2单元702号，身份证号：533421197206150920。
委托代理人：张建华、蔡恒，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南瑞景房地产经纪有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区关上中心区关兴路239号四层B号。
法定代表人：孙勇飞。
本院在执行申请执行人王世琼与被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司所有的云AB28**长城牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币24550元、未受偿人民币24550元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1381号申请执行人：王世琼，女，1972年6月15日出生，纳西族，云南省迪庆藏族自治州人，无业，住云南省昆明市五华区假日城市小区3栋2单元702号，身份证号：533421197206150920。委托代理人：张建华、蔡恒，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南瑞景房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上中心区关兴路239号四层B号。法定代表人：孙勇飞。本院在执行申请执行人王世琼与被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司所有的云AB28**长城牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币24550元、未受偿人民币24550元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月十一日书 记 员  戚祥蕊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保105号
申请人：高春月。
被申请人：刘卫国。
被申请人：刘章红。
申请人高春月于2017年8月29日向本院申请财产保全，申请查封二被申请人刘卫国、刘章红银行存款107.5万或同等价值财产。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人刘卫国、刘章红银行存款107.5万或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人高春月负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年八月二十九日
书记员 李玉珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初611号
原告：任俊哲。
被告：深圳市艾骐立贸易有限公司。
原告任俊哲与被告深圳市艾骐立贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任俊哲撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告任俊哲承担。
审判员 吴晓晶
二〇一七年三月八日
书记员 韩倩文
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初518号
原告：孟庆英。
委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：山东三鼎食品蔬菜有限公司。
法定代表人：李煌。
原告孟庆英与被告山东三鼎食品蔬菜有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢彬，被告法定代表人李煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月10日，其与曹县磐天蔬菜饮料有限公司签订劳动合同。1998年7月12日，被告山东三鼎食品蔬菜有限公司成立。自1998年8月至2000年8月份，原告一直在被告处上班，后待岗至今。2008年3月24日，被告山东三鼎食品蔬菜有限公司被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿金3500元；根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，被告未为原告缴纳社会保险费，应赔偿原告7136.4元。因与被告就赔偿问题产生纠纷，原告于2016年1月5日向曹县劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告支付工作年限经济补偿金3500元和因未给原告缴纳劳动保险所造成的损失7136.4元。
被告山东三鼎食品蔬菜有限公司辩称：一、1998年7月，曹县资产管理局将曹县磐天蔬菜有限公司出卖，改制为私营企业山东三鼎食品蔬菜有限公司。两年后，企业停产。2008年3月，公司被吊销营业执照；2、公司成立后，因县商业局未将原公司员工正式职工名册和档案移交给公司，虽经公司多次协调无果，无法与职工签订劳动合同。原公司部分员工认为，他们关系仍在县商业局，应为县商业局职工，不属于我公司职工。在三鼎食品公司开始的两年里，原磐天公司职工，有的未到公司报道，有的上班一个月、两个月、半年、一年等。因上述各种原因，原磐天公司职工未与其公司签订劳动合同；3、其公司成立后，原磐天公司直到2000年仍然作为独立的主体参与民事诉讼活动。自1998年至今，原磐天公司职工调动、办理退休等手续均是县商业局办理，未告知其公司，事实上这些职工与其公司不存在劳动关系。4、虽这些职工与其公司不存在劳动关系，但有部分职工确实在其公司上班，形成了短暂的劳动关系。孟庆英自1998年8月至2000年8月在其公司上班，但其属于自动离职，不同意支付经济补偿金和社会保险补偿。
经审理查明：1997年5月10日，孟庆英与曹县磐天蔬菜饮料有限公司签订劳动合同。1998年7月，因企业改制，曹县磐天蔬菜饮料有限公司（国有集体企业）被卖，在此基础上成立了山东三鼎食品蔬菜有限公司（私营企业）。企业改制后，孟庆英继续在山东三鼎食品蔬菜有限公司工作，2000年8月因公司停产离开公司。2008年3月24日，被告山东三鼎食品蔬菜有限公司被吊销营业执照。后因在经济补偿等方面产生争议，原告于2016年1月5日向曹县劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书等及当事人陈述在卷为凭，业经本院审查，予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：劳动仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告于2016年1月5日提起仲裁申请，其提起仲裁申请期限已超出仲裁时效，且未提供证据证明遇到不可抗力，也未提供其他正当理由无法进行劳动仲裁，依法应驳回原告的诉讼请求。
依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 苏长荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 尚
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00379号
原告：温州市鹿城区大南新创手机店，住所地浙江省温州市。
负责人：朱建新，该店店长。
委托代理人：林莉，女，住浙江省温州市鹿城区。
被告：盛云，女，1988年出生，住安徽省池州市青阳县。
本院受理的原告温州市鹿城区大南新创手机店诉被告盛云不当得利纠纷一案，由于温州市鹿城区大南新创手机店在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘观方
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 周
附：本案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00073号
申请执行人桐柏县水利局。
法定代表人李云飞，局长。
被申请执行人黄伟，男，38岁。
申请执行人桐柏县水利局申请执行被执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年4月8日向被申请人下发了桐水罚字（2014）第60号行政处罚决定，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县水利局作出的桐水罚字（2014）第60号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十一月四日
书记员 李中选
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00167号
原告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：黄山建工池州建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。
本院在审理原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司与被告黄山建工池州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 俞红干
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 宁
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00167号
原告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司。
被告：黄山建工池州建筑工程有限公司。
本院在审理原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司与被告黄山建工池州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 俞红干
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 宁
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2130号
申请人：罗京，男，1989年5月19日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：临沂颐正数码置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区颐高上海街1号楼201。
申请人罗京于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂颐正数码置业有限公司价值391954元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂颐正数码置业有限公司价值391954元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李美君
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执912号
申请人李某某。
被执行人李某。
被执行人韩某某。
被执行人刘某某。
邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初4333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人李某、韩某某、刘某某银行存款8310.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年五月二日
书记员 李强
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初347号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王欣平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：黄凯峰，系该行敖阳支行行长，特别授权。
委托诉讼代理人：刘敏，系该行敖阳支行客户经理，一般代理。
被告：黄九根，男，汉族。
被告：卢喜英，女，汉族。
被告：李圣根，男，汉族。
被告：晏雷根，男，汉族。
被告：卢明华，男，汉族。
被告：上高县林业经济合作社。
法定代表人：李书友，该公司经理。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下称原告）与被告黄九根、卢喜英、李圣根、晏雷根、卢明华、上高县林业经济合作社（以下称林业合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凯峰、刘敏，被告黄九根、李圣根、晏雷根、卢明华到庭参加诉讼，被告卢喜英、林业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告黄九根、卢喜英共同清偿贷款本金35万元，利息6.917508万元，本息合计41.917508万元（利息算至2018年1月3日，后期利息算至贷款本息全部结清为止）；2、被告李圣根、晏雷根、卢明华及林业合作社对以上贷款承担其连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告李圣根、晏雷根、黄九根、卢明华等四人组成联保组向原告申请联保借款205万元（其中，李圣根借款45万元，晏雷根借款80万元，黄九根借款35万元，卢明华借款45万元），2014年1月10日签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》，借款期限为3年，贷款已于2016年3月28日到期。至2018年1月3日，被告黄九根尚欠原告借款本金35万元，利息6.917508万元，经原告多次催收未果，故具状起诉，请依法判处。
被告黄九根辩称，贷款手续是答辩人签的字，贷款35万元答辩人清楚，但答辩人只认识卢明华，不认识晏雷根和李圣根，当时李书友拿一大堆材料给答辩人过来签，说本金和利息他负担，还口头答应按贷款额的10%分红，一年分3.5万元红利，实际答辩人没有得一分钱。答辩人不同意承担担保责任，要求找李书友回来，答辩人没拿钱为何要还钱。
被告晏雷根辩称，四个联保人之中答辩人只认识卢明华，答辩人是在不知情的情况下联保，本来联保要四个联保人当场签字，但答辩人和被告均是由李书友通知，单独去原告处签字。因此本案四个联保人都是受害者，答辩人不承担连带担保责任。
被告卢明华辩称，签字的时候没有人跟答辩人解释，如果说清楚有四个联保户捆绑在一起答辩人是不会签字的。如果要答辩人还钱，需要林业合作社的人到庭共同分担还款事宜，当时林业合作社的李书友说贷款利息不要答辩人负担，由林业合作社承担，另外口头承诺分10%的利润给答辩人。答辩人不承担担保责任。
被告李圣根辩称，答辩人的意见同卢明华、晏雷根、黄九根的答辩意见一致。
被告卢喜英、林业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，黄九根与原告签订《个人借款合同》，合同约定黄九根的借款金额为35万元，借款期限为2014年1月9日至2017年1月8日，借款用途为造林，借款利率为浮动利率，即每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的1年期贷款基准利率上浮40%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%，合同项下借款为担保借款，担保方式为保证。同日，原告与被告晏雷根、李圣根、黄九根、卢明华及被告林业合作社分别签订《最高额保证合同》，合同约定，被告晏雷根、李圣根、黄九根、卢明华及被告林业合作社为2014年1月9日至2017年1月8日期间，借款人晏雷根、李圣根、黄九根、卢明华在原告处最高额205万元贷款本金、利息、罚息等其他费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起两年。对于被告黄九根在原告的以上借款，被告卢喜英于2013年12月25日向原告出具《同意承担债务承诺书》一份，承诺其作为财产共有人，自愿为黄九根的借款承担连带清偿责任。合同签订后，黄九根共向原告借款两期，第一期的借款本息已经清偿，第二期的借款期间为2015年3月29日至2016年3月28日，借款本金为35万元，借款用途为造林，借款年利率为7.49%，结息周期为按季结息，担保方式为保证，且原告已依约将本金35万元全部放款至黄九根的个人账户，双方办理了借款凭证。对于第二期借款，被告一直未付利息，到期后本金也未偿还。截至2018年1月3日，被告尚欠原告借款本金35万元，利息6.917508万元，本息合计41.917508万元。原告向各被告追讨未果，遂产生纠纷。
上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《同意承担债务承诺书》、《借款凭证》、《还款记录》、《欠款清单》及双方的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告黄九根所签订的《个人借款合同》、《借款凭证》手续齐全，事实清楚，合法有效。原告已向借款人发放贷款35万元，现贷款已到期，因此借款人黄九根应当承担继续还款的责任，黄九根辩称其借款由李书友使用，系其与李书友之间的内部约定，与本案无关，因此对于黄九根不予承担责任的抗辩理由，本院不予支持。被告卢喜英作为黄九根的配偶，为该借款签订《同意承担债务承诺书》，因此应当承担共同还款的责任。被告李圣根、晏雷根、卢明华、林业合作社作为保证人，对以上借款签订《最高额保证合同》，应当承担连带还款责任。被告卢喜英、林业合作社未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄九根、卢喜英向江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35万元，利息6.917508万元，本息合计41.917508万元。（利息算至2018年1月3日，后期利息算至实际还款日止）。
二、李圣根、晏雷根、卢明华、上高县林业经济合作社作对以上欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
以上项款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元，减半收取计3794元，由被告黄九根承担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 简家瑛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 余 婷
书 记 员 漆 华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1061号
上诉人（原审被告）：潘培根，男，1959年8月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
上诉人（原审被告）：谢利英，女，1959年8月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审原告）：潘银英，女，1967年1月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
上诉人潘培根、谢利英为与被上诉人潘银英民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，经阅卷和调查、询问当事人，现已审理终结。
潘培根、谢利英上诉请求：1.依法撤销（2017）浙0502民初2134号民事判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定的借款事实有误。上诉人潘培根是受潘银英的前夫杨某的受托向潘银英提出借款意向，是潘银英与杨某借款的中间人，潘银英共借给杨某25万元，并产生利息3万元。潘培根并未向潘银英借款。之后，因潘银英向杨某催讨借款无着的情况下，逼迫潘培根出具借据一份。潘银英没有提供银行转账的交付凭证，实际也并未将上述借款交付潘培根。本案债务包括在原审已提供的杨某出具给潘培根的86万元借据中，因为潘银英与杨某以前是夫妻关系，当时为隐瞒身份，借据中没有写潘银英的名字。二、上诉人谢利英与潘培根虽是夫妻关系，但谢利英对于本起借款是不知情的，该笔债务与上诉人谢利英无关，不应认定夫妻共同债务。综上，请二审法院支持其上诉请求。
被上诉人潘银英辩称：其钱款是借给潘培根的，与杨某无关。借款是现金方式交付给潘培根的。
潘银英向一审法院诉讼请求：一、两被告共同归还原告借款28万元；二、两被告支付自2014年2月12日起至款项清偿日止按本金的月利率0.8%计算的利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院审理查明：2010年至2014年2月11日期间，潘培根因需陆续向潘银英借款，共计25万元，其中20万元的借款自2013年3月起算至2014年2月11日止产生的利息为3万元。2015年2月13日，经潘银英与潘培根结算，潘培根向潘银英出具借据一份，其确认共计向潘银英借款28万元，利息按月利率0.8%计算，并约定自2015年至2018年，每年年底归还借款本金的25%，并于2019年底支付全部利息。但潘培根未按上述约定归还借款。现潘银英催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：潘培根、谢利英是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为：潘银英与潘培根之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。潘培根存在连续两期不履行债务的行为，构成预期违约，故潘银英有权要求潘培根一次性偿还借款及其利息。另，上述债务发生在潘培根与谢利英婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故潘银英要求潘培根、谢利英共同归还借款及支付利息之诉请，于法有据，该院予以支持。至于潘培根辩称其作为中间人，受案外人杨某委托向潘银英借款，本案借款人系杨某的意见，因其提供的证据不能证实，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：潘培根、谢利英共同归还潘银英借款280000元，并支付自2014年2月12日起按月利率0.8%计算至实际清偿日止的利息，限于判决生效之日起十日内清偿。如潘培根、谢利英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，减半收取1375元，由潘培根、谢利英共同负担。
二审中，上诉人、被上诉人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为潘银英与潘培根之间是否成立借贷关系；谢利英是否需要承担共同还款责任。关于潘银英与潘培根之间是否成立借贷关系。潘银英提交了潘培根出具的借据一份证明双方之间存在借款关系。潘培根对该借据的真实性没有异议。潘培根虽提出该借据系其受逼迫所书写，但并未提交证据予以证明，潘培根在原审中提交的杨某出具给潘培根的86万元借据，既不足以证明案涉借款系杨某委托潘培根出借，也不能证明潘银英明知或应当明知实际借款人为杨某，不能达到其证明目的。潘培根对于其上诉理由无法提供充分证据予以证实。故认定潘培根系该笔借款的借款人。关于谢利英是否需要承担共同还款责任的问题。借款发生在潘培根与谢利英夫妻关系存续期间，结合该借款时间及借款金额，应属夫妻共同债务。故原审依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定谢利英承担共同还款责任，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。潘培根、谢利英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人潘培根、谢利英负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 敏
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二〇一七年十一月二日
书记员 盛同舟
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1061号上诉人（原审被告）：潘培根，男，1959年8月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。上诉人（原审被告）：谢利英，女，1959年8月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被上诉人（原审原告）：潘银英，女，1967年1月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。上诉人潘培根、谢利英为与被上诉人潘银英民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，经阅卷和调查、询问当事人，现已审理终结。潘培根、谢利英上诉请求：1.依法撤销（2017）浙0502民初2134号民事判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定的借款事实有误。上诉人潘培根是受潘银英的前夫杨某的受托向潘银英提出借款意向，是潘银英与杨某借款的中间人，潘银英共借给杨某25万元，并产生利息3万元。潘培根并未向潘银英借款。之后，因潘银英向杨某催讨借款无着的情况下，逼迫潘培根出具借据一份。潘银英没有提供银行转账的交付凭证，实际也并未将上述借款交付潘培根。本案债务包括在原审已提供的杨某出具给潘培根的86万元借据中，因为潘银英与杨某以前是夫妻关系，当时为隐瞒身份，借据中没有写潘银英的名字。二、上诉人谢利英与潘培根虽是夫妻关系，但谢利英对于本起借款是不知情的，该笔债务与上诉人谢利英无关，不应认定夫妻共同债务。综上，请二审法院支持其上诉请求。被上诉人潘银英辩称：其钱款是借给潘培根的，与杨某无关。借款是现金方式交付给潘培根的。潘银英向一审法院诉讼请求：一、两被告共同归还原告借款28万元；二、两被告支付自2014年2月12日起至款项清偿日止按本金的月利率0.8%计算的利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院审理查明：2010年至2014年2月11日期间，潘培根因需陆续向潘银英借款，共计25万元，其中20万元的借款自2013年3月起算至2014年2月11日止产生的利息为3万元。2015年2月13日，经潘银英与潘培根结算，潘培根向潘银英出具借据一份，其确认共计向潘银英借款28万元，利息按月利率0.8%计算，并约定自2015年至2018年，每年年底归还借款本金的25%，并于2019年底支付全部利息。但潘培根未按上述约定归还借款。现潘银英催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：潘培根、谢利英是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为：潘银英与潘培根之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。潘培根存在连续两期不履行债务的行为，构成预期违约，故潘银英有权要求潘培根一次性偿还借款及其利息。另，上述债务发生在潘培根与谢利英婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故潘银英要求潘培根、谢利英共同归还借款及支付利息之诉请，于法有据，该院予以支持。至于潘培根辩称其作为中间人，受案外人杨某委托向潘银英借款，本案借款人系杨某的意见，因其提供的证据不能证实，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：潘培根、谢利英共同归还潘银英借款280000元，并支付自2014年2月12日起按月利率0.8%计算至实际清偿日止的利息，限于判决生效之日起十日内清偿。如潘培根、谢利英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，减半收取1375元，由潘培根、谢利英共同负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为潘银英与潘培根之间是否成立借贷关系；谢利英是否需要承担共同还款责任。关于潘银英与潘培根之间是否成立借贷关系。潘银英提交了潘培根出具的借据一份证明双方之间存在借款关系。潘培根对该借据的真实性没有异议。潘培根虽提出该借据系其受逼迫所书写，但并未提交证据予以证明，潘培根在原审中提交的杨某出具给潘培根的86万元借据，既不足以证明案涉借款系杨某委托潘培根出借，也不能证明潘银英明知或应当明知实际借款人为杨某，不能达到其证明目的。潘培根对于其上诉理由无法提供充分证据予以证实。故认定潘培根系该笔借款的借款人。关于谢利英是否需要承担共同还款责任的问题。借款发生在潘培根与谢利英夫妻关系存续期间，结合该借款时间及借款金额，应属夫妻共同债务。故原审依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定谢利英承担共同还款责任，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。潘培根、谢利英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由上诉人潘培根、谢利英负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 敏审判员 杨瑞芳审判员 项 炯二〇一七年十一月二日书记员 盛同舟·??4?··??3?·
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执522号
申请执行人吴俊楠（又名吴俊男），1984年4月10日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人驻马店市融远商务服务有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人李士升，任经理。
被执行人李士升，男，1954年11月2日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初760号民事判决书，在执行申请执行人吴俊楠与被执行人驻马店市融远商务服务有限公司、李士升民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执522号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十五日
书记员 高云龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初2388号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，地址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，公司董事长。
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。
被告郭凯，男，1990年5月9日出生，汉族，现住址不详。
被告路占福，男，1977年12月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告宋丽萍，女，1978年11月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告内蒙古乌拉�农村商业银行股份有限公司诉被告郭凯、路占福、宋丽萍金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭凯、路占福、宋丽萍的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 ： 董 为 民
审 判 员 ： 柳 海 梅
人民陪审员 ：侯改娥二○一六年十一月二十八日
书 记 员 ： 林 丹