wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终33号
上诉人（原审原告）姜七十。
委托代理人程录朋，陕西老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市长安区斗门街道办事处，住西安市长安区斗门街道北街**号。
法定代表人宋林坛，主任。
委托代理人刘海侠，西安市长安区斗门街道办事处干部。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住西安市未央区建章路158号。
法定代表人康军，主任。
委托代理人姜峰，该管委会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
上诉人姜七十因与被上诉人西安市长安区斗门街道办事处（以下简称斗门街办）、陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东新城管委会）房屋行政强制行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初370号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜七十及其委托代理人程录朋，被上诉人斗门街办委托代理人刘海侠、张应国，被上诉人沣东新城管委会委托代理人姜峰、任玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2015年8月12日，沣东新城管委会作出西沣东告字［2015]1号《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于沣河综合治理项目斗门街道沣滨村拆迁工作的通告》，该通告第二条“沣滨村拆迁补偿工作由斗门街道办事处负责，具体实施方案以批准的拆迁安置补偿方案为准”，第六条“沣滨村拆迁安置工作，将由建设、规划、国土、工商、公安等部门以及项目所在地的街道办事处，按照相关法律法规各行其职，全力以赴配合好相关工作”。2015年9月19日，沣东新城管委会牵头组成的陕西省西咸新区沣东新城斗门街道沣滨村拆迁安置指挥部（以下简称沣滨村拆迁安置指挥部）依据《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道沣滨村拆迁安置实施方案》作出《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道关于沣滨村拆迁安置奖励期限的公告》。2015年11月30日，原告到村委会处领取搬家票后搬家；当晚，原告房屋被拆除，原告不知道其房屋被谁拆除。为查明事实，本院依法向沣滨村村委会了解情况，沣滨村村委会出具情况说明“姜七十自愿将房屋搬空后交付给村委会拆除。拆除姜七十房屋是村委会根据本村搬迁计划自主实施的，并非受沣东新城管委会和斗门街道的委托，沣滨村村委会愿就拆除行为承担全部责任。”原告姜七十至今未签订拆迁安置协议，也未得到任何补偿。原告不服，遂将二被告诉至本院，诉讼请求如上所述。
一审法院经审理认为,在行政诉讼中，虽然应由被告行政机关对行政行为的合法性承担举证责任，但并不排除原告就行政行为存在与否承担举证责任。本案中，原告姜七十认为二被告对其房屋实施了强制拆除行为，二被告对所诉行政行为不予认可，原告应就自己的主张提供相应的证据予以证实。但原告提供的证据并不能证明二被告对其房屋实施了强制拆除行为，且现已查明拆除行为系沣滨村委会实施，沣滨村委会也愿就拆除行为承担全部责任。因此，原告要求确认二被告对原告位于长安区斗门镇沣滨村的住宅房屋拆迁行政行为违法的请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：驳回原告姜七十的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜七十负担。
上诉人姜七十上诉称：1、姜七十的房屋被拆除于沣东新城拆迁决议通知,有直接责任,因沣滨村街道有张贴的沣东新城拆迁决议通知。2、沣东新城是拆迁决定单位,斗门街办是负责单位。3、因为原审法院对姜七十提出的沣东新城拆迁决议通知第二条、第六条已查明了违法事实。4、沣东新城的拆迁决议通知没有法律依据,违法。5、斗门街办承认自己是上级派出单位,无资格参加拆迁工作,而斗门街办都接受了沣东新城委托,承担了沣滨村拆迁工作担当拆迁负责单位。6、沣东新城牵头组成沣滨村拆迁指挥部,无依据违法。综上所述,法院已查明二被上诉人的违法事实,但作出了驳回的判决是违法的,请求中级法院判决认定二被上诉人的行政违法责任，撤销原判。
斗门街办辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
沣东新城辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，本案诉争的被拆除房屋是由被答辩人自愿交给斗门街办沣滨村委会拆除的，不存在行政强拆行为，应驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间提交照片五张，用于证明被诉行政行为违法。对于上诉人提交的证据，被上诉人斗门街办质证意见为真实性、关联性与证明目的均不予认可，不能证明涉案房屋拆除主体是谁。被上诉人沣东新城管委会与斗门街办质证意见一致。
对于该五张照片，仅能证明沣滨村拆除前状况，本院对该组证据的证明目的不予认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，必须提供被诉行政行为存在的事实根据。本案中，上诉人姜七十未能提供被上诉人实施涉案强拆行为的事实根据。据已查明的事实，上诉人房屋拆除行为系沣滨村委会实施，而沣滨村委会是基层群众性自治组织，其实施的行为不能当然视为政府的行政行为。原告并未提交关于被上诉人参与涉案房屋拆除的相关证据。综上，上诉人的上诉主张，没有事实根据和相应证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜七十负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏国庆
代理审判员 陈泉池
代理审判员 曹 鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00215号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年10月19日出生，汉族，现住亳州市谯城区（木各）政村花红元自然村***号。被告人陈某某因涉嫌行贿罪，于2013年9月3日到亳州市谯城区人民检察院投案，同日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。本院于2014年3月10日决定逮捕，同年3月12日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。同年3月17日由本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。同年5月6日变更起诉书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、佘彬出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2011年上半年，被告人陈某某伙同李井喜（另处）等人在亳州市谯城区赵桥乡穆阁（木各）行政村花红元新村水泥路西，私自买卖土地并合伙违章开发。为谋取不正当利益，被告人陈某某等人在工程开工前许诺，将给赵桥乡穆阁行政村党支部书记赵某甲一定好处费。工程结束后，2011年下半年，被告人陈某某等人送给赵某甲12.5万元现金。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2011年上半年，被告人陈某某伙同李井喜（另处）等人在亳州市谯城区赵桥乡穆阁（木各）行政村花红元新村水泥路西，私自买卖土地并合伙违章开发。为谋取不正当利益，被告人陈某某等人在工程开工前许诺，将给赵桥乡穆阁行政村党支部书记赵某甲一定好处费。工程结束后，2011年下半年，被告人陈某某等人送给赵某甲12.5万元现金。
另查，被告人陈某某于2013年9月3日到公安机关投案，如实供述犯罪。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人陈某某供述证明，2011年上半年和赵某乙、李建厂、李明生、陈二孩、赵某丙一起5个人垫资修花红园新村水泥路，和李井喜一起云找赵某甲帮忙协调关系，工程结束后，分红每人分12.6万元。因和李井喜和赵某甲说好的，给赵某甲一些好处费，就从中拿出12.5万元给赵某甲，是让赵某丙交给赵某甲的。
2、证人赵某甲证言证明，2011年上半年的一天，其儿子赵某丙说和陈某某、李景喜他们在花红园水泥西路北买几医疗队地进行开发。在6月份，陈某某和李景喜到村部找到其，让帮忙协调关系，让报一部分土地复垦费，修水泥路面开发好以后赚钱给其一些好处费。那天陈某某到其村办公室讲帐他们算好了，大家同意给12.5万元好处费，这笔钱在赵某丙那里，其儿子赵某丙讲这12.5万元在他那里，别找陈某某、李景喜要了。
3、证人赵某乙证言证明，2011年上半年和陈某某、李景喜、赵某丙、李某5人购买李明生、陈二孩、李建厂三人共计4亩土地进行开发。找赵某甲帮忙协调关系，工程结束后，是在陈某某家算的帐，分的红，分钱时陈某某和李景喜讲事前许诺给赵某甲一些好处费，拿12.5万元给赵某甲，并让赵某丙带给赵某甲。其领走了分的12.6万元。
4、证人李某证言证明，2011年上半年，和赵某丙、赵某乙、陈某某、李景喜5个人在花红园新村买地进行开发。其往李景喜农行卡上打11万元投资。过几天陈某某讲打其电话讲，咱买地开发还要找赵某甲书记帮忙，等结束付给一些好处费，其说行。几个月以后，陈某某打其电话讲，工程结束了，其的11万元本钱和盈利13.6万元都给其哥李景喜了。因其一直在外地做药材生意，算账时其不在家。
5、证人赵某丙证言证明，赵某甲是其父亲，2011年上半年和李某、赵某乙、陈某某、李景喜5个人在花红园新村买地搞开发。陈某某和李景喜又单独找其父亲说土地开发的事情，让帮忙，付给好处费。工程结束后，开始分红算账，是在陈某某家算的帐，分钱的时候陈某某和李景喜讲事前许诺给其父亲赵某甲的12.5万元好处费，让其带给父亲，钱领回放在其手里，后来父亲要一部分，剩余的被其花了。
6、证人吴某证言证明，2011年8月20日和赵桥修闫村民委员会签定承包合同，是其签的字，因以前都是其的字，便向领导汇报要工程款。
7、户籍证明，证明被告人身份。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，违规搞土地开发，并用违法所得向亳州市谯城区赵桥乡穆阁行政村党支部书记赵某甲行贿12.5万元，情节严重，其行为已构成行贿罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈某某主动到检察机关投案，如实供述犯罪，系自首，可依法从轻或减轻处罚。视其被告人陈某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 员
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民催2号
申请人：惠山区前洲新先超机械厂，注册号320206600470153，住所地无锡市惠山区前洲街道万寿路**号。
经营者：刘先超，惠山区前洲新先超机械厂厂长。
申请人惠山区前洲新先超机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为32000051/23164754、金额为5000元、出票人为无锡市康达印染设备制造有限公司、收款人为无锡市涛洁塑模有限公司、出票日期为2016年7月18日，汇票到期日为2017年1月18日，付款行为江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司的银行承兑汇票宣告无效。
二、自本判决公告之日起，申请人惠山区前洲新先超机械厂有权向支付人请求支付。
终审判决。审判
审判长 邵明舟
审判员 盛秋萍
审判员 马英峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初629号
原告林维清，男，1951年2月21日出生，汉族，住南平市延平区，
委托诉讼代理人陈继旋，福建胜畴律师事务所律师。
被告南平市建阳区鑫华玻璃商行，住所地南平市建阳区童游街道富民路6号1层。
经营者周道美，商行负责人。
被告周道美，男，1976年1月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告潘建英，女，1975年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告林维清诉被告南平市建阳区鑫华玻璃商行、周道美、潘建英民间借贷纠纷一案中，原告林维清于2017年3月22日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决纠纷，现原告申请撤诉，这是当事人对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林维清撤回起诉。
案件受理费人民币2905.8元，由原告林维清负担。
审判员 陈小莺
二〇一七年三月二十三日
书记员 官小玉
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执617号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华。
被执行人刘功顺，男，农民。
被执行人张东芳，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 王仁峰
陪审员 沈科强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1524执617号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华。被执行人刘功顺，男，农民。被执行人张东芳，女，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 王仁峰陪审员 沈科强二〇一六年五月二十五日书记员 李 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1365号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王群超，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王群超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告王群超系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,202.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1290号
原告：胡嫩盈。
委托代理人：胡栋。
委托代理人：史梦诗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：张天云。
被告：宋锡文。
本院在审理原告胡嫩盈诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、宋锡文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡嫩盈于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡嫩盈的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡嫩盈撤回起诉。
本案受理费710元，减半收取计355元，由原告胡嫩盈负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 郑 嘉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更775号
罪犯李长仁，男，1961年6月30日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年5月17日作出（2012）舒刑初字第118号刑事判决，认定被告人李长仁犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李长仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年1月至2月间，李长仁利用威胁，恐吓的方法，在舒兰市小城子东村村三舍自家西屋将性防卫能力削弱的被害人尹某某强奸多次。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分311.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李长仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李长仁减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1638号
原告：大连市普兰店区商务局，住所地大连市普兰店市世纪大道中段4号。
法定代表人：冷连冰，系该局局长。
委托代理人：曹殿卫，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：刘国全，男，1950年6月1日出生，回族，个体业主，住普兰店市。
原告大连市普兰店区商务局诉被告刘国全为占有物返还纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2014）普民初字第00918号民事裁定，大连市普兰店区商务局不服该裁定，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）辽02民终332号民事裁定：撤销本院（2014）普民初字第00918号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院立案后，依法进行审理。
大连市普兰店区商务局向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退房屋和场地，支付占用期间的使用费10万元人民币。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾与普兰店市城子坦镇粮库内的房屋和场地签订租赁协议，合同的租赁期限到2010年12月31日止。在租赁期内，大连市普兰店区商务局下发通知，告知所有租赁户（包括本案被告）租赁协议到期后，不再续签，并立即腾退。但时至今日，被告仍占有该房屋及场地未予腾退。特此，请求法院判令被告立即腾退房屋和场地。另，因政府政策调整，撤销普兰店市城子坦镇粮库，其债权债务由大连市普兰店区商务局承接。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据上述法律规定，原告提起诉讼，应当提供证据证明其与本案有直接的利害关系。本案中，大连市普兰店区商务局要求被告腾退房屋及场地并赔偿损失，大连市普兰店区商务局应当证明其对案涉房屋及场地享有权利。但是，从大连市普兰店区商务局提供的现有证据来看，案涉土地使用权已经于2011年3月7日以出让的方式被大连恒辉房地产开发有限公司取得，并办理了国有土地使用权证。因此，依据本案现有证据尚不足以证明大连市普兰店区商务局与本案有直接的利害关系，因此，应依法驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回大连市普兰店区商务局的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 李发科
代理审判员 姜蕴修
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 倪 烁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初1638号原告：大连市普兰店区商务局，住所地大连市普兰店市世纪大道中段4号。法定代表人：冷连冰，系该局局长。委托代理人：曹殿卫，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：刘国全，男，1950年6月1日出生，回族，个体业主，住普兰店市。原告大连市普兰店区商务局诉被告刘国全为占有物返还纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2014）普民初字第00918号民事裁定，大连市普兰店区商务局不服该裁定，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）辽02民终332号民事裁定：撤销本院（2014）普民初字第00918号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院立案后，依法进行审理。大连市普兰店区商务局向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退房屋和场地，支付占用期间的使用费10万元人民币。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾与普兰店市城子坦镇粮库内的房屋和场地签订租赁协议，合同的租赁期限到2010年12月31日止。在租赁期内，大连市普兰店区商务局下发通知，告知所有租赁户（包括本案被告）租赁协议到期后，不再续签，并立即腾退。但时至今日，被告仍占有该房屋及场地未予腾退。特此，请求法院判令被告立即腾退房屋和场地。另，因政府政策调整，撤销普兰店市城子坦镇粮库，其债权债务由大连市普兰店区商务局承接。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据上述法律规定，原告提起诉讼，应当提供证据证明其与本案有直接的利害关系。本案中，大连市普兰店区商务局要求被告腾退房屋及场地并赔偿损失，大连市普兰店区商务局应当证明其对案涉房屋及场地享有权利。但是，从大连市普兰店区商务局提供的现有证据来看，案涉土地使用权已经于2011年3月7日以出让的方式被大连恒辉房地产开发有限公司取得，并办理了国有土地使用权证。因此，依据本案现有证据尚不足以证明大连市普兰店区商务局与本案有直接的利害关系，因此，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区商务局的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  李发科代理审判员  姜蕴修代理审判员  刘坚壮二〇一七年三月三十日书 记 员  倪 烁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执恢125号
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司：
本院在执行申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、宽城满族自治县中瑞燃料有限公司、张树来、马金华、李海珍、田秀芹追偿权纠纷一案中，申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司请求强制执行承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第55号生效民事判决书主文确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第580号
上诉人（原审原告）王雷发，男，1959年11月8日出生，汉族，河南省林州市河涧乡小寨村人。
被上诉人（原审被告）鑫泰石料厂。
法定代表人田学勤。
上诉人王雷发因追索劳动报酬纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第242号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，被告鑫泰石料厂是将工程承包给第三人刘金卫，并且双方签订了合同，原告并没有与被告直接形成劳动关系，现原告起诉被告追索劳动报酬，被告不是本案适格的当事人。据此裁定驳回原告王雷发的起诉。裁定后王雷发不服向本院提出上诉，其上诉理由是：第三人刘金卫只是代表上诉人等施工人签了字，且被上诉人将劳动报酬中的7万元直接给付上诉人等施工人。故根本不存在刘金卫是工程的承包人。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，上诉人王雷发等人为被上诉人鑫泰石料厂建房，上诉人王雷发等人提供劳务，被上诉人鑫泰石料厂应为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，故该案是劳务合同纠纷，而非基于劳动合同的追索劳动报酬纠纷。另原审并未将刘金卫追加为本案当事人，在刘金卫未参加诉讼的情况下直接认定刘金卫为承包人欠妥。综上原审驳回王雷发起诉失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第242号民事裁定；
二、指令朔州市朔城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩熙凤
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初199号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年3月8日出生，住遵义市播州区。曾因犯盗窃罪于1996年7月24日被原遵义县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年1月5日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日10时许，遵义市播州区公安局石板派出所民警在开展入户走访调查工作中，在石板镇被告人刘某家查获刘某非法持有的火药枪一支、火药50克、纸火90颗、铁砂200克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，刘某非法持有的火药枪以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。
认定上述事实的证据有立案决定书，被告人刘某的供述，证人张某、李某、叶某的证言，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，鉴定文书，检查笔录，移交涉案物品清单，收条，现场检测报告书，情况说明，刑事判决书，被告人刘某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理法律、法规，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款关于“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。）
二、被告人刘某非法持有的火药枪一支，火药50克、纸火90颗、铁砂200克，由遵义市播州区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小平
二〇一七年三月二十八日
法官助理 施 妮
书 记 员 刘文韬
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0321刑初199号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人刘某，男，1968年3月8日出生，住遵义市播州区。曾因犯盗窃罪于1996年7月24日被原遵义县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年1月5日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2015年11月2日10时许，遵义市播州区公安局石板派出所民警在开展入户走访调查工作中，在石板镇被告人刘某家查获刘某非法持有的火药枪一支、火药50克、纸火90颗、铁砂200克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，刘某非法持有的火药枪以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。认定上述事实的证据有立案决定书，被告人刘某的供述，证人张某、李某、叶某的证言，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，鉴定文书，检查笔录，移交涉案物品清单，收条，现场检测报告书，情况说明，刑事判决书，被告人刘某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人刘某违反枪支管理法律、法规，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款关于“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。）二、被告人刘某非法持有的火药枪一支，火药50克、纸火90颗、铁砂200克，由遵义市播州区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周小平二〇一七年三月二十八日法官助理 施 妮书 记 员 刘文韬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8168号
原告:临沂市房地产置业担保有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：陈敬旋，总经理。
委托诉讼代理人：张明龙，公司职工。
被告：官永刚，男，1981年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王昌娜，女，1988年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告官永刚、王昌娜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
临沂市房地产置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的贷款28177.03元及利息；2.判令被告向原告支付垫付日至实际履行完毕日的违约金（每日按垫付资金的千分之八计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告为购买位于临沂市兰山区三和源小区xx号楼xx-
xx的房屋，向中国建设银行股份有限公司临沂分行申请办理住房借款455000元，由原告为其提供担保。原被告之间还单独签订房地产置业担保合同。2016年9月30日，原告应贷款银行要求，为被告垫付逾期的贷款本金、利息及违约金共计12626.66元。2016年12月28日，原告应贷款银行要求，为被告垫付逾期的贷款本金、利息及违约金共计7780.28元。2017年3月30日，原告应贷款银行要求，为被告垫付逾期的贷款本金、利息及违约金公式7770.09元。
诉讼过程中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向二被告直接送达或留置送达。在本院要求原告补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂市房地产置业担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 方 蕾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执710号
申请执行人汪成海与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18444号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪成海于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的116593.42元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执710号申请执行人汪成海与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18444号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪成海于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的116593.42元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执376号
申请执行人孟某某，女，1978年8月20日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人梁某某，男，1969年8月27日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行孟某某与梁某某民间借贷纠纷一案，因被执行人梁某某下落不明，且无财产可供执行，经申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01342号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执376号
申请执行人孟XX。
被执行人梁XX。
本院在执行孟XX与梁XX民间借贷纠纷一案，因被执行人梁XX下落不明，且无财产可供执行，经申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01342号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执376号
申请执行人孟某某，女，1978年8月20日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人梁某某，男，1969年8月27日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行孟某某与梁某某民间借贷纠纷一案，因被执行人梁某某下落不明，且无财产可供执行，经申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01342号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第198号
原告何发展。
被告郑武林。
原告何发展为与被告郑武林买卖合同纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于2011年4月28日以简易程序立案受理。因被告郑武林下落不明，本院于2011年5月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告何发展到庭参加诉讼，被告郑武林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何发展诉称：2009年12月6日，被告郑武林向原告购买内衣。同日，经双方结算，被告欠原告货款12000元，并亲笔出具欠条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告偿付原告货款12000元及利息（从2009年12月6日起按月利率2%计算至执行完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告何发展在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告何发展的主体资格；
证据2、人口信息表，拟证明被告郑武林的主体资格；
证据3、欠条，拟证明被告郑武林欠原告何发展货款的事实。
被告郑武林未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告郑武林未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、3符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。证据2经本院核实无误，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实与原告何发展诉称的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告何发展已经履行了交付标的物的义务，被告郑武林也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付货款。原、被告未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑武林于本判决生效之日起三十日内偿付原告何发展货款12000元；
二、驳回原告何发展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告何发展负担75元，被告郑武林负担100元（被告应于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费175元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费175元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民审判员 狄吟雪
人民陪审员 单锡娒
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 陈也峰
第3页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第198号原告何某某。被告郑某某。原告何某某为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于2011年4月28日以简易程序立案受理。因被告郑某某下落不明，本院于2011年5月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2009年12月6日，被告郑某某向原告购买内衣。同日，经双方结算，被告欠原告货款12000元，并亲笔出具欠条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告偿付原告货款12000元及利息（从2009年12月6日起按月利率2%计算至执行完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。原告何某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告何某某的主体资格；证据2、人口信息表，拟证明被告郑某某的主体资格；证据3、欠条，拟证明被告郑某某欠原告何某某货款的事实。被告郑某某未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告郑某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、3符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。证据2经本院核实无误，予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实与原告何某某诉称的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告何某某已经履行了交付标的物的义务，被告郑某某也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付货款。原、被告未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起三十日内偿付原告何某某货款12000元；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由原告何某某负担75元，被告郑某某负担100元（被告应于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费175元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费175元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱文亮人民审判员  狄吟雪人民陪审员  单锡娒二〇一一年八月二十三日书 记 员  陈也峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1262号
原告：殷海荣。
被告：黄勇。
被告：张春燕。
原告殷海荣诉被告黄勇、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷海荣到庭参加了诉讼。被告黄勇、张春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷海荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还借款人民币10万元；2、判令两被告支付借款期限内利息3000元；3、判令两被告按月利息2%偿还自2016年6月21日至实际还清借款之日的逾期利息；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，2016年4月21日，两被告因经营急需周转资金，向原告借款人民币10万元整，约定借款期限内月利息1.5%，逾期另支付逾期违约金0.5%。借款期限为两个月，当日，原、被告签订借款协议后，原告通过两个银行账户，将借款转给被告。借款到期后，被告拒不还款，为此，诉至法院。
被告黄勇、张春燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告所提供证据及陈述，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告殷海荣与被告黄勇、张春燕签订借款协议一份，约定由黄勇、张春燕向殷海荣借款人民币10万元，借款期限两个月，并约定借款利息为月利息1.5%，如逾期不还，按照借款金额的月利息0.5%支付逾期违约金。协议签订后，原告于分别2016年4月21日、4月25日向被告支付借款各5万元，合计10万元。因被告未依约还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张债权，有借款协议及转账凭证为凭，本院予以支持。原告诉请的借款期限内利率及逾期还款利率符合协议约定及法律规定，本院予以支持。但其中一笔5万元，因原告系在2016年4月25日支付给被告，故借款期限应为2016年4月25日至6月24日，其逾期借款利息应从2016年6月25日计算至实际给付之日止。被告黄勇、张春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、张春燕在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告殷海荣借款本金100000元，并支付原告利息（借款期限内利息为3000元，逾期借款利息按照月利率2%计算，其中本金5万元的逾期利息从2016年6月21日计算至实际还款之日止，另本金5万元的逾期利息从2016年6月25日计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告殷海荣的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由两被告负担。（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行。）
审判员 蒋长永
二〇一六年九月七日
书记员 蔡宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5199号
原告：刘海洋，男，1989年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘再军，银川协力出租汽车有限公司法定代表人。
被告：胡海红，女，1987年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（该信息由原告提供）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈英豪，该分公司经理。
（以上信息由原告提供）
原告刘海洋与被告胡海红、中国人民财产保险股份有限公司宁夏银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告刘海洋于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼主体应当适格，原告以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海洋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘海洋负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年八月十一日
书 记 员 薛 盟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第245号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（原兴文县农村信用合作联社），住所：四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曹建军，该公司董事长。
委托代理人石晓奇，该公司员工。
被执行人权利，女，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第142号民事调解书，于2014年3月21日向被执行人权利送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人权利至今未履行。
现查明被执行人权利系兴文县某小学教师，每月有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人权利在兴文县某小学的工资收入102550.00元（大写：壹拾万圆零贰仟伍佰伍拾圆整）及迟延履行期间的债务利息，每月扣留1500元，直至扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一四年四月一日
书记员 王 聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2299号
原告方云建，
山区瓜沥镇进化村7组8号。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
委托代理人潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
被告胡幼兴，
山区城厢街道金城花园10幢西单元502室。
原告方云建诉被告胡幼兴民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月29日立案受理后，因被告下落不明于同年8月13日依法转
入普通程序，同年11月23日组成合议庭公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告方云建及其委托代理人秦高益到庭参加
诉讼。被告胡幼兴经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方云建诉称：2010年4月27日，被告因资金周转需要，
向原告借款150
000元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，月息一分半。原告按约提供借款，但借款期限届满，经原告催讨被告至今
未履行还款义务。为此起诉来院，要求：被告返还借款150
000元，并支付自2010年4月27日起至2010年7月27日止按月利
率1.5%计算的利息6750元，合计156750元。
被告胡幼兴未作答辩。
原告方云建为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供：借条一份，证明被告向原告借款150
000元，约定月息1分半，借款期限自2010年4月27日起至2010
年7月27日止的事实。
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明：2010年4月27日，被告向原告借款
000元，并出具借条一份，约定月息一分半，借款期限自2010
年4月27日起至2010年7月27日止。原告按约提供借款，但借款
期限届满至今，被告仍未履行还本付息义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合
法有效。被告未按约还本付息，应承担民事责任。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
胡幼兴在本判决生效后十日内返还方云建借款150
000元，并支付利息6750元，合计156750元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由胡幼兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
代理审判员 崔白洁
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 郑洪良
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4336号
原告厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码26012371-X。
法定代表人王卫杰，该公司董事长。
委托代理人王昊岑，该公司职员。
被告蔡伟菁，女，1963年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门火炬集团�业管理有限公司与被告蔡伟菁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门火炬集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门火炬集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10810号
原告：刘某某，女，1968年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾某某，男，1965年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区号。
原告刘某某与被告曾某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告刘某某于2016年8月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案�受理费550元，减半缴纳275元（原告已预交），由原告刘某某负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄琴
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第610号
原告昔阳县龙成商品混凝土有限公司。
法定代表人张成鑫，董事长。
委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。
委托代理人张小瑜，该公司职工。
被告阳泉世华房地产开发有限公司。
法定代表人商世亮，董事长。
委托代理人赵仲琴，该公司法律顾问。
原告昔阳县龙成商品混凝土有限公司诉被告阳泉世华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告昔阳县龙成商品混凝土有限公司诉称，2012年5月，被告所开发的昔阳西庄新村项目的三家承建商河南天河建设工程有限公司、河北天宏建筑工程有限责任公司及中博建设集团有限公司阳泉分公司分别与原告签订《混凝土供应协议》，由原告为该项目供应商品混凝土。2012年5月底至2013年4月，原告累计为该项目供应了价值2555450元的商品混凝土。后经过协商，被告开具《证明》，三家承建商同意被告从工程款项中扣除商品混凝土款2555450元，被告开出收据，由昔阳西庄村直接付给原告2555450元。原告持该证明和收据至昔阳县西庄村处要求付款，却被告知上述款项已全部支付给被告，因此不予接受。原告多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告欠款2555450元及利息。
本院认为，原告分别与河南天河建设工程有限公司、河北天宏建筑工程有限责任公司及中博建设集团有限公司阳泉分公司签订《混凝土供应协议》，合同约定，原告为上述三家公司分别供应混凝土。而原告与本案被告并无直接的买卖合同关系，因此被告阳泉市世华房地产开发有限公司不是本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告昔阳县龙成商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈艳婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第610号
原告赵素香，女，1964年4月30日出生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街法律服务所法律工作者。
被告王永平，男，1962年8月15日出生，汉族，晋城市城区人。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素香、委托代理人邢俭池、被告王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，双方各自带有一个子女，现均已成年。由于婚前对被告了解不够，婚后才发现被告不务正业，全靠我一人养家糊口。2002年我为被告修建了130多平米的房屋，连装修在内，共花费4万多元。但被告不知感激，还每天和我要钱。我为给被告修建房屋已把全部积蓄都花光了，根本拿不出钱，为此被告每天刁难我，而且大打出手，经常实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，要求离婚。要求被告归还社区分给我和我女儿的暖气费1万元。共同财产依法分割。
被告辩称：我们感情一直很好，不同意离婚。房子是我前妻的，装修房的钱是用交通事故的赔偿款支付的。原告所说的社区分的1万元钱用于安装煤气和暖气了。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2001年8月20日办理了结婚登记，婚后未生育子女。原告提供照片3张，欲证明被告有家庭暴力，感情已破裂。被告对照片不认可，称不是其打的，感情未破裂。
本院认为：原、被告应珍惜婚姻，共同生活中因琐事发生争吵在所难免，应沟通协商解决。原告认为夫妻感情已破裂，证据不足，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵素香与被告王永平离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 张妮妮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 英
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1257号
原告：南靖县盛安汽车运输有限公司，住所地南靖县和溪镇和溪村，组织机构代码：68754169-7。
法定代表人：卢伟国，经理。
委托诉讼代理人：吴艺清，男，1973年5月20日出生，该公司员工，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：廖杏圆，女，1977年3月2日出生，该公司员工，住福建省南靖县。
被告：吴智锐，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告南靖县盛安汽车运输有限公司（以下简称盛安汽车公司）与被告吴智锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛安汽车公司的委托诉讼代理人廖杏圆、被告吴智锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛安汽车公司向本院提出诉讼请求：判令吴智锐归还盛安汽车公司借款本金98370元及利息（利息从2014年12月21日起按约定的月利率2%计算至还清款项之日止）。事实与理由：吴智锐需要资金周转，于2014年12月21日向盛安汽车公司借款98370元，并于当日出具一张借条给盛安汽车公司收执，双方约定月利率2%。借款后，吴智锐至今尚未归还借款。
吴智锐辩称，吴智锐因购买货车向盛安汽车公司借款属实，但约定的月利率2%偏高。
本院经审理认定事实如下：吴智锐因购车需要资金周转，于2014年12月21日向盛安汽车公司借款98370元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。吴智锐为此于当日出具一张借条给盛安汽车公司收执。借款后，吴智锐未归还借款，也未支付利息。
以上事实，有盛安汽车公司提供的借条及盛安汽车公司的委托诉讼代理人廖杏圆，吴智锐庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，吴智锐因购车需要资金周转，于2014年12月21日向盛安汽车公司借款98370元，至今未还本付息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定月利率2%，没有违反法律关于民间借贷利率的上限规定。现盛安汽车公司请求吴智锐归还借款本息，于法有据，应以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告吴智锐应于本判决生效后十日内归还原告南靖县盛安汽车运输有限公司借款本金98370元及利息（利息从2014年12月21日起按双方约定的月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2259元，减半收取计1129.5元，由被告吴智锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟剑玲
附：执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1257号原告：南靖县盛安汽车运输有限公司，住所地南靖县和溪镇和溪村，组织机构代码：68754169-7。法定代表人：卢伟国，经理。委托诉讼代理人：吴艺清，男，1973年5月20日出生，该公司员工，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：廖杏圆，女，1977年3月2日出生，该公司员工，住福建省南靖县。被告：吴智锐，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告南靖县盛安汽车运输有限公司（以下简称盛安汽车公司）与被告吴智锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛安汽车公司的委托诉讼代理人廖杏圆、被告吴智锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛安汽车公司向本院提出诉讼请求：判令吴智锐归还盛安汽车公司借款本金98370元及利息（利息从2014年12月21日起按约定的月利率2%计算至还清款项之日止）。事实与理由：吴智锐需要资金周转，于2014年12月21日向盛安汽车公司借款98370元，并于当日出具一张借条给盛安汽车公司收执，双方约定月利率2%。借款后，吴智锐至今尚未归还借款。吴智锐辩称，吴智锐因购买货车向盛安汽车公司借款属实，但约定的月利率2%偏高。本院经审理认定事实如下：吴智锐因购车需要资金周转，于2014年12月21日向盛安汽车公司借款98370元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。吴智锐为此于当日出具一张借条给盛安汽车公司收执。借款后，吴智锐未归还借款，也未支付利息。以上事实，有盛安汽车公司提供的借条及盛安汽车公司的委托诉讼代理人廖杏圆，吴智锐庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，吴智锐因购车需要资金周转，于2014年12月21日向盛安汽车公司借款98370元，至今未还本付息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定月利率2%，没有违反法律关于民间借贷利率的上限规定。现盛安汽车公司请求吴智锐归还借款本息，于法有据，应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告吴智锐应于本判决生效后十日内归还原告南靖县盛安汽车运输有限公司借款本金98370元及利息（利息从2014年12月21日起按双方约定的月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2259元，减半收取计1129.5元，由被告吴智锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄耀西二〇一七年六月二十七日书记员  钟剑玲附：执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4169号
罪犯李凯。
天津市红桥区人民法院于2013年3月22日作出（2013）红刑初字第47号刑事判决，以被告人李凯犯非法买卖枪支、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2012年4月9日起至2020年4月8日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日起至2019年6月8日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4169号
罪犯李凯，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年3月22日作出（2013）红刑初字第47号刑事判决，以被告人李凯犯非法买卖枪支、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2012年4月9日起至2020年4月8日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日起至2019年6月8日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第126号
原告李从军，农民。
被告欧阳干湘，农民。
原告李从军与被告欧阳干湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，被告从原告处借得现金人民币20000元，被告出具了借条，在借条上签了字。借款之后，原告多次向被告催讨借款，被告总是以各种理由推脱。故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格。
3、借条，证明被告向原告借款2万元，月息1分5的事实。
被告没有提出答辩，亦未向法庭提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的第1、2份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告的第3份证据，本院通过对被告之妻李右兰的调查，李右兰表示欠原告钱属实，但现在经济困难，不是不还钱，故被告借原告的20000元属实，但对于利息，借据上写为“利息0.15元”，并不明确。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原、被告系同村村民，2007年8月被告向原告借款4000元，2011年12月28日被告以养猪为由向原告借款16000元，被告将两次借款合并在一起出具了一张借条给原告，借条中载明“利息0.15元”。后经原告多次催讨，被告以经济困难为由没有偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还本息。诉讼中，本院向被告之妻李右兰进行了调查，李右兰表示借钱属实，不是不想还钱，只是现在经济困难。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系依法成立，债权债务关系明确，原告要求被告偿还本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因原告提供的借条上所写的为“利息0.15元”，利息应如何计算不明确，原告也未提供其它证据佐证，属于对支付利息约定不明确，视为不支付利息，故本院不支持原告的该项主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告欧阳干湘在本判决生效后十日内向原告李从军偿还借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告欧阳干湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年四月三日
书记员 刘奇志
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第126号
原告李某某，女，1984年8月2日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人段书军到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识。2004年农历12月24日，双方在未深入了解的情况下，按习俗举行了结婚仪式。2005年1月30日，我们补办了结婚证。婚后，我与被告性格脾气不和，二人经常生气吵架。2006年农历4月18日，我生儿子赵某乙。2011年农历3月6日，我生女儿赵某丙。两个孩子出生后，一直由我抚养。被告虽然在外打工挣钱，却不管我和孩子，也不让我们花钱。孩子生病也不管，不尽家庭义务。我和孩子经常在我娘家居住。被告还与我父母吵架并直呼名讳，毫不懂得人之常理。2014年5月，我因与被告感情不和，无法共同生活下去，向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了我的离婚诉讼请求。之后，双方仍然互不履行夫妻义务。2009年起，我们与被告家人分开，经济独立。2014年农历1月10日，我们分得村北宅院一处，同年农历1月27日起，我们建造了北屋和西屋。2013年夏天，我们在永军家电门市购买冰箱1台。以上财产是夫妻共同财产，应平等分割。综上，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，二人感情不和。虽然生育两个子女，却未能建立夫妻感情。长期分居，二人的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂无再和好可能。为此，请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿赵某丙由我抚养，被告承担抚养费；平等分割共同财产。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年农历12月24日按农村风俗举行结婚仪式。2005年1月31日补办了结婚证。2006年农历4月18日生男孩赵某乙，2011年农历3月6日生女儿赵某丙。2014年5月，原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，法院判决驳回了其诉讼请求。之后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明、（2014）平民初字第418号民事判决书、证人李平的证言及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决离婚的基本条件。本案原告于2014年5月起诉离婚，当时本院考虑到原、被告双方共同生活时间较长，且生育两个子女，且原告证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，判决驳回了原告的离婚请求，给予双方一次和好的机会。之后半年多时间，原、被告双方仍然不履行夫妻义务，被告也没有努力争取与原告和好，本次庭审被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对本案审理结果听之任之，可以视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故应支持原告的离婚请求为妥。鉴于，婚生女儿赵某丙一直随原告李某某一起生活，男孩赵某乙现在随被告赵某甲一起生活，改变环境对孩子的健康成长不利，故应判决女儿赵某丙继续随原告一起生活，男孩赵某乙随被告赵某甲一起生活，关于子女抚养费，因两个孩子差距近四年零十一个月，折抵后，被告应给付原告差距时间的子女抚养费，每月按190元计算，共计11210元。原告要求分割夫妻共同财产，因不能证明共同财产及其价值，且被告又未到庭，故依法不予支持，原告之后可以另行主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告赵某甲离婚；
婚生女儿赵某丙随原告李某某一起生活，婚生男孩赵某乙随被告赵某甲一起生活，被告赵某甲于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李某某子女抚养费11210元；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵广兵
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第126号
原告杨某，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。
被告郑某，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住平和县。
原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以欲与被告郑某庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
审判员 黄亚良
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨新乾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更120号
罪犯刘瑞春，男，1967年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一四年六月十二日作出（2014）龙刑初字第122号刑事判决，以被告人刘瑞春犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，刑期自2013年10月28日起至2018年10月27日止。原审被告人刘瑞春不服，向本院提出上诉。本院于二○一四年八月十三日作出(2014)烟刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2013年10月28日起至2018年4月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯刘瑞春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月27天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘瑞春的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘瑞春在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘瑞春罚金人民币八万元未缴纳。罪犯刘瑞春提交其所在的山东省龙口市北马镇东刘家村民委员会、山东省龙口市北马镇人民政府、山东省龙口市民政局出具的证明材料，证实其家庭困难，无能力履行财产刑。根据山东省烟台监狱出具的个人消费账单表可以看出，罪犯刘瑞春在2016年12月至2017年12月之间的消费金额是7141.2元。
上述事实有罪犯刘瑞春的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省龙口市司法局社区矫正管理局调查评估意见书、个人消费账单表、家庭困难证明材料以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞春虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并提交了证明其家庭贫困，无力交纳罚金的证明材料，但狱内消费金额7141.2元，明显超出了必要的限度。罪犯刘瑞春主张无能力交纳罚金，与事实不符，证据不足，其提交的家庭困难证明材料，本院不予采纳，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞春不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 迟荣庚
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更120号罪犯刘瑞春，男，1967年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一四年六月十二日作出（2014）龙刑初字第122号刑事判决，以被告人刘瑞春犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，刑期自2013年10月28日起至2018年10月27日止。原审被告人刘瑞春不服，向本院提出上诉。本院于二○一四年八月十三日作出(2014)烟刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2013年10月28日起至2018年4月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯刘瑞春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月27天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘瑞春的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘瑞春在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘瑞春罚金人民币八万元未缴纳。罪犯刘瑞春提交其所在的山东省龙口市北马镇东刘家村民委员会、山东省龙口市北马镇人民政府、山东省龙口市民政局出具的证明材料，证实其家庭困难，无能力履行财产刑。根据山东省烟台监狱出具的个人消费账单表可以看出，罪犯刘瑞春在2016年12月至2017年12月之间的消费金额是7141.2元。上述事实有罪犯刘瑞春的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省龙口市司法局社区矫正管理局调查评估意见书、个人消费账单表、家庭困难证明材料以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘瑞春虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并提交了证明其家庭贫困，无力交纳罚金的证明材料，但狱内消费金额7141.2元，明显超出了必要的限度。罪犯刘瑞春主张无能力交纳罚金，与事实不符，证据不足，其提交的家庭困难证明材料，本院不予采纳，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞春不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  唐功吉人民陪审员  迟荣庚二〇一八年二月十二日书 记 员  李坤颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1234号
上诉人（原审被告）郭宇炜，男，1979年11月2日生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人（原审被告）张举瑞，男，1979年4月24日生，汉族，住河南省孟州市。
以上二上诉人委托代理人李建州、汤洪峰，河南孟州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地郑州。
法定代表人周驰军，该公司董事长。
上诉人郭宇炜、张举瑞因不服河南省登封市人民法院（2015）登民二初字第231号民事裁定，向本院提起上诉称：本案二被告住所地在孟州市。本案为融资租赁合同纠纷，以租赁物使用地为合同履行地，本案涉及的租赁物从未在登封市使用过。登封市与本案没有任何关系。本案确定管辖法院应以主合同融资租赁合同为依据，融资租赁合同的双方系郭宇炜与农银金融租赁有限公司，该合同并未约定合同履行地。综上，登封市没有管辖权。原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省孟州市人民法院审理。
本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案上诉人与被上诉人签订的《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》约定“发生争议向合同履行地人民法院提起诉讼”，同时该协议约定履行地为登封市。据此，本案应由河南省登封市人民法院管辖。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫沛沛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5295号
原告:徐九波，男，1962年4月28日出生。
委托诉讼代理人：耿钧，男，1960年2月9日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所工作者，住北京市昌平区。
被告：常举斌，男，1980年10月20日出生。
原告徐九波与被告常举斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员张峰、赵惠云参加的合议庭审理本案。原告徐九波及其委托代理人耿钧到庭参加庭审，被告常举斌经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告孟秀林起诉称：被告因经营需要，于2013年11月14日在本市昌平区北小营市场向原告借款人民币95000元，并约定每月支付借款利息5000元，期限自2013年11月14日至2014年4月14日止。借款合同到期后，被告并没有按照约定还款。原告考虑到合同利息约定数额较高，因此按照银行贷款利率四倍计算利息，为此，被告应当在合同期限内支付利息人民币1900元。现原告向法院提起提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币95000元及利息1900元；2、被告支付原告逾期还款利息（以95000元为基数，自2014年4月15日至实际支付完毕止，按照年息6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告常举斌经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月16日，原被告签订借款合同一份，载明：常举斌向徐九波借款人民币95000元，常举斌同意每月向贷款方支付借款利息人民币5000元，借款期限为2013年11月14日至2014年4月14日。
庭审中，原告主张以现金方式交付借款，并申请证人林×出庭作证，证人证实：原被告双方是通过林×介绍认识，2013年10月，被告向原告借款，在证人家中签署协议，并目睹了原告将款项交付给了被告。
上述事实，有借款合同、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。双方之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。现还款期限已经届满，故原告徐九波要求被告常举斌返还借款本金95000元、支付借款利息1900元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告常举斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常举斌返还原告徐九波借款本金95000元并支付借款期限内的利息1900元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告常举斌支付原告徐九波逾期还款利息（以95000元为基数，自二〇一四年四月十五日起支付至实际付清之日止，按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元元（原告已预交1111元）及公告费（以实际票据为准），由被告常举斌负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 璐
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）高刑初字第114号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人路玉兰，女，1969年10月16日生，汉族，出生于江苏省高淳县，初中文化，无业。2005年4月26日因赌博被高淳县公安局行政处罚。2009年7月14日因涉嫌犯赌博罪被高淳县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2010）176号起诉书指控被告人路玉兰犯赌博罪，于2010年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年9月13日公开开庭审理了本案。被告人路玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月28日至7月12日期间，被告人路玉兰以营利为目的，多次召集汪某某、高某某、王某某、邢某某、万某某、刘某某、李某某（均另案处理）等人，安排朱某（另案处理）负责接送，分别在安徽省宣城市狸桥镇狸桥村程某某家中、狸桥镇红杨村史某某家中；江苏省高淳县淳溪镇王村王某某家中、高淳县淳溪镇北漪园被告人路玉兰的暂住地、高淳县淳溪镇固城湖北路刘某某家中等地，采取扑克牌“诈技”的方式进行赌博，每次涉赌金额数万元，每小时抽2000元，聚众赌博14次，共计抽头渔利72000元。
2009年7月12日，被告人路玉兰在高淳县淳溪镇胥河路98号9栋403室汪某某家中聚众赌博时被公安机关抓获归案。
上述事实，有证人程某某、史某某、汪某某、赵某某、丁某某、高某某、朱某、李某某、王某某、万某某、周某某、汪某某、夏某某、周某甲、周某乙、刘某某、邢某某、徐某某的证言，高淳县公安局制作的受案登记表、立案决定书及扣押物品清单、现场笔录，被告人路玉兰查获经过、前科材料，被告人路玉兰的身份资料证明及其供述等证据证实。
被告人路玉兰对上述事实、证据均表示无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人路玉兰无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。鉴于被告人路玉兰归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人路玉兰犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路玉兰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币100，000元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一〇年九月二十一日
书记员 周婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初587号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：江礼财，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告江礼财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以与江礼财自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 李如浩
二〇一七年三月十七日
书记员 钱晓雪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1697号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行张付营、徐春青为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现张付营、徐春青有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 森
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初38号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨剑，男，出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人杨振明，男，1972年9月21日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人杨剑、杨振明犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于1月18日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人杨剑、杨振明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，11许，被告人杨剑、杨振明在玉林市玉州区石某社区棠梨垌杨剑家门口,认为梁某来送煤气抢了杨剑的生意而不满，二人殴打梁某。杨剑用拖鞋殴打梁某的脸部和头部，杨振明用拳头殴打梁某的头部等部位并将梁某摔倒在地。梁某头部、腿部皮肤软组织损伤、左股粗隆间粉碎性骨折。经法医鉴定，梁某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2017年许，玉林市公安局玉东派出所民警电话通知被告人杨剑、杨振明到派出所接受调查。
上述事实，被告人杨剑、杨振明在庭审中亦无异议，且有被害人梁某陈述、证人零裕胜证言、辨认笔录、指认现场照片、《住院、出院记录》、《X线、CT检查报告单》、《疾病证明书》、住院医疗费发票、《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》、抓获经过以及被告人杨剑、杨振明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨剑、杨振明故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨剑、杨振明的罪名成立。杨剑、杨振明共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，杨剑、杨振明均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。杨剑、杨振明接电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供认犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人杨剑、杨振明犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人杨剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年8月6日止。）
二、被告人杨振明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘美燕
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初177号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2015年9月1日被本院司法拘留，于2015年9月15日被淮阳县公安局刑事拘留，2015年9月29日被淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕，2015年10月23日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭某、刘某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年11月17日，淮阳县人民法院就吕某诉被告人张某某债权责任纠纷一案作出（2014）淮民初字第01320号民事判决书，判令被告人张某某将欧铃牌起重机一辆返还给吕某，并赔偿吕某经济损失21832元（计算至2014年11月18日，以后的损失按每月2729元计算至车辆返还之日）。被告人张某某不服判决提出上诉，周口市中级人民法院驳回了被告人张某某的上诉，维持原判。判决书生效后，被告人张某某拒绝执行判决，吕某向淮阳县人民法院法院申请强制执行，2015年8月24日，淮阳县人民法院责令被告人张某某在规定的期限内报告财产状况，被告人张某某拒不报告财产且被法院司法拘留后，有能力仍拒不执行判决。
另查明，2015年9月21日，被告人张某某已按（2014）淮民初字第01320号民事判决书确定的义务履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证人吕某、高某证言，淮阳县人民法院（2015）淮法执字第00278号移送公安机关侦查函、淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01320号民事判决书、周口市中级人民法院（2015）周民终字第55号民事判决书、淮阳县人民法院拘留决定书、河南省行政事业单位资金往来结算票据复印件、收据复印件、收条复印件、淮阳县人民法院证明、淮阳县公安局黄集派出所户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，被告人张某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按判决书确定的义务履行完毕，对其可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人张某某适合社区矫正，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 瑞
二〇一六年五月三十一日
书记员 张恒伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初32060号
原告：孙雅凤，女，1960年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：孙军，男，1963年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：薛兰珍(系被告之妻)，住上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。原告孙雅凤与被告孙军析产、继承纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅凤及其委托代理人薛剑峰、被告孙军及其委托代理人薛兰珍、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雅凤向本院提出诉讼请求：要求对上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行析产、继承。事实和理由：2016年1月，经生效判决确认系争房屋归原告和被继承人孙泳梅所有。不久，被继承人孙泳梅死亡，并留下遗嘱明确其所有的房屋产权份额归原告所有。现原、被告对于被继承人孙泳梅遗留的系争房屋一半产权份额的分割意见分歧，故诉讼要求法院处理。孙军辩称，同意对被继承人孙泳梅遗留的系争房屋一半产权份额，按照法定继承的相关规定处理。本院经审理认定事实如下：原告孙雅凤、被告孙军系被继承人孙泳梅之子女。2015年5月，原、被告及被继承人孙泳梅因共有物分割纠纷涉讼。经(2015)浦民一(民)初字第17104号案件审理，本院于2016年1月判决确认系争房屋归被继承人孙泳梅和原告孙雅凤所有、上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告孙军及案外人薛兰珍所有、上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋归案外人孙海煜所有，该判决已生效。2016年1月17日，被继承人孙泳梅病故。因原、被告对于被继承人孙泳梅所有的系争房屋50％的产权份额继承问题发生争议，遂引发本次诉讼。本案审理过程中，经原告孙雅凤申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对系争房屋的现值进行了评估，评估结论为：系争房屋目前市场价值为人民币(以下币种相同)339.37万元。本院认为，原告孙雅凤、被告孙军作为被继承人孙泳梅的同一顺序继承人，要求对其所有的系争房屋50％产权依法继承之诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告孙雅凤主张被继承人孙泳梅留下遗嘱，明确其遗留的系争房屋产权份额归原告所有。对此被告孙军不予认可，且根据原告提交的被继承人孙泳梅于2015年5月25日书写的遗嘱中记载为“我死亡后，给孙雅凤大道站路XXX弄XXX号XXX室”，而根据生效法院判决，被继承人孙泳梅并不享有“大道站路XXX弄XXX号XXX室”房屋权属，明显属无权处分，故对于原告孙雅凤要求按照遗嘱继承处分被继承人孙泳梅所有的系争房屋50％产权份额之主张，本院不予支持。综上所述，根据系争房屋的实际状况及市场价值，本院认为原属被继承人孙泳梅所有的50％产权份额归原告，原告支付被告折价款的分割方式较为合理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋中原属被继承人孙泳梅所有的产权份额全部归原告孙雅凤所有；二、原告孙雅凤于本判决生效之日起十五日内支付被告孙军房屋折价款84.84万元；三、被告孙军于收到上述折价款后的三日内，协助原告孙雅凤办理上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,000元，减半收取计17,000元，评估费9,880元，合计26,880元，由原告孙雅凤、被告孙军各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年九月八日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初469号
起诉人金大明，男，1963年5月21日出生，汉族，住东阳市横店镇横店社区雅堂常青路11-7号。
2017年6月27日，起诉人金大明到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人金大明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初481号
原告：黄耀国，男，1981年6月1日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县城。
委托诉讼代理人：张桂香，阳曲县司法局退休干部。
被告：刘俊生，男，1982年2月23日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。
原告黄耀国与被告刘俊生合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀国及其诉讼代理人张桂香，被告刘俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18849元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月原告黄耀国和被告刘俊生合伙养车，因各种原因无法继续。原被告经结算，最后商定车作价100000元，由被告将该车折下。被告买车后欠原告23849元，有被告书写的结算单据为证。被告于2017年5月17日归还5000元，剩余18849元至今未还。故诉至法院请求被告归还欠款。
被告刘俊生辩称，原告说的不是事实。如果是我欠原告的钱我一定会打欠条并签名按手印。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，原被告合伙养车，后因各种原因无法继续合伙养车。最终车辆由被告卖出。以上事实有原被告的开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄耀国向本庭提交了一份证据为手写的结算单，但该结算单上面没有任何签名捺印，且被告对该结算单不予认可。原告提供的另一份证据为录音，但不能从录音中判断双方的真实身份以及要证明的内容。故原告黄耀国提出的要求被告刘俊生偿还欠款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄耀国的诉讼请求。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告黄耀国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原巿中级人民法院。
审 判 员 李春宝
二〇一七年七月十四日
法官助理 张 媛
书 记 员 王月男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12948号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王得朝，男，1981年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王得朝物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告将2016年1月1日至2016年12月31日的物业费交至物业公司。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐