安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00228号
原告：丁某，女，1976年6月22日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年12月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省铜陵市，现住安徽省铜陵市。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
原告丁某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院2013年4月1日受理后，依法由审判员姚朝军独任审判，于2013年5月13日、2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人刘长峻、被告李某及其委托代理人章建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，2000年9月29日婚生子李凌伟出生。婚后，被告在外从事商务活动，原告在家操持家务，相夫教子，夫妻感情和谐稳定。2011年10月，被告自称身患重病，并以之为由，一再要求离婚，原告不同意，被告便突然消失，无法联络，被告方亲友也一再劝原告与被告离婚，情势所迫，原告不得已同意离婚，原被告遂于2011年11月17日签署离婚协议书，并办理了离婚手续。离婚后不到一年，被告自愈并再婚。离婚后，原告偶然发现被告在与原告夫妻关系存续期间有多项投资并担任企业法定代表人，收益可观，但对原告共同生活的独子李凌伟经济上却很苛刻。被告隐瞒夫妻共同财产意图自肥的行为，不但应受道德谴责，也为法律所不容许。据此，特诉至法院，要求判决被告名下的池州市清溪阳光餐饮服务有限公司（以下简称清溪阳光公司）50％的股权按原被告夫妻关系存续期间取得的财产进行分割，且原告所获份额不低于70％；2011年11月17日离婚时被告名下的存款作为夫妻共同财产予以分割，且原告获得份额不低于70％。被告李某庭审时辩称：被告身患重病，原告不尽夫妻义务，对被告不管不问，导致原、被告离婚。五松新村房屋是被告婚前购买的；清溪阳光公司被告只是名义股东，实际股东是被告的姐夫，原告也是明知的；被告银行的存款非被告所有，是被告姐姐的，委托被告进行管理；原、被告离婚后，被告举债归还共同债务三十万余元，该债务属于夫妻共同债务，对此被告保持追诉的权利。原被告夫妻关系存续期间，原告常年不工作，所有的开支都是被告提供。
原告丁某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。2、原、被告的户口本各一份，证明原、被告离婚前的家庭基本情况。3、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时的财产分割及子女抚养等情况，协议中不包括原告主张的财产。4、私营企业基本注册信息查询单二份，证明被告在清溪阳光公司的股份比例为50％。5、企业经营情况一份，证明清溪阳光公司的财务情况。6、房屋租赁合同一份，证明清溪阳光公司的房屋租赁期限为十年及租金。7、房屋查询单一份，证明房屋虽然不是在原、被告婚姻存续期间购买，但购买房屋的钱是夫妻共同存款。8、银行明细一组，证明离婚时被告名下的存款情况。9、评估费发票一张、收据一张，证明原告因申请股权评估支付评估费30000元。10、资产评估报告书一份，证明被告名下清溪阳光公司50％的股权价值为28.98万元。被告李某为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、住院病历一份，证明被告在离婚前身患重病，原告未尽到抚养义务，被告被迫离婚，被告因治病欠下夫妻共同债务。2、收据一份，证明五松新村116栋509室房屋是被告婚前购买的。3、借款合同一份，证明被告因患病不能工作，为治病及家庭开支所需，被告以五松新村贷款27万元归还共同债务。4、还款凭证一份，证明被告归还夫妻共同债务的事实。5、购房合同一份，证明原、被告共同财产沙河新村27栋1605室房产按揭贷款二十万元，离婚时还有十万元未归还。6、还款凭证一份，证明被告借款归还了共同债务88000元。7、证人姚某、方某、凌某的证人证言，证明被告系清溪阳光餐饮服务公司的名义股东，实际股东是被告的姐夫吴克华。8、施工合同、收条、材料清单收据共计五十三页，证明清溪阳光公司装潢共投入近400万元，但另一股东姚某支付的没有正规票据的费用1625147.10元没有计入公司资产和公司债务中，从而导致装潢评估虚假增值。该费用1625147.1元属于另一股东姚某对公司享有的债权。9、现金日记账一份，证明另一个股东姚某享有的债权100万元。10、取款凭证二张，证明另一股东姚某对公司享有的债权。11、汇款凭证7张，证明清溪阳光公司在装潢过程中股东以被告名义对外所借款项155万元；该155万元是以被告名义负债的一部分，不包括约50万元的现金部分；以被告名义实际对外负债约210万元；以被告名义对公司享有的债权，实际债权人另有他人，不是被告。
证据的质证：被告李某对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3真实性无异议，离婚协议已明确夫妻双方无存款，李某名下的存款并非属李某所有，铜官山区五松新村116栋509室是被告的婚前财产，双方明确约定没有其他财产分割，原告对李某在公司的名义股东是明知的；证据4真实性无异议，李某只是名义股东，没有实际出资，对另一张查询单被告只是挂名为监事，没有工资收入；证据5，截止到2011年底，所有者权益仅3万元；证据6李某只是名义股东，代表公司与出租方签订合同，不能代表李某实际出资；证据7与本案无关，系原、被告离婚后购买的；证据8，真实性没有异议；证据9，对评估费发票15000元真实性无异议，但收据15000元与发票应该是对应的，费用应该由败诉方承担；证据10，股权价值与事实不符，公司实际上应该是亏损，公司的债权有异议，两个股东几乎是同等投入，而投入没有入账，是漏评了，另一个股东对公司应该享有债权，被告投资的股权数额也不属实，只是以李某名义入账而已。
原告丁某对被告提交的证据1真实性无异议，但不能证明原告不尽夫妻扶养义务；对证据2真实性无异议，与本案无关，在离婚协议中已对房屋进行分割；证据3真实性无异议，但原、被告离婚时被告名下有存款，贷款是用于为其姐夫支付房款；证据4，还款凭证是复印件，不知道还款是用于什么用途，真实性请求法院核实；对证据5、6真实性无异议，原被告夫妻关系存续期间购买了沙河新村47栋1605室房屋，该房在离婚时已经进行了分割，房屋及债务均归被告所有，不属于夫妻共同债务。证据7，证人均与本案被告有利害关系，李某是公司的管理人，姚某与被告姐夫也有利害关系，所以证人证言应不予采信，后面的两个证人证言均是听姚某说的，对公司的实际股东他们还是不了解的，三个证人的证人证言明显很牵强。证据8，不能证明被告的观点，合同款项是否实际支付不清楚，也看不出来是姚某支付的，既然公司已经成立，原告认为应该是用公司资产支付的。证据9，请求法院核实原件，公司收到姚某的投入100万元，另外一个股东李某也入股了，基本上属于对等入股，与工商部门登记的各占50％相符合，虽然公司注册资本是20万元，但两位股东的投入远远不止这么多。证据10，取款凭证下面加了两行字是后来添加的，对方应该出具相关的收款凭证。证据11，请求法院核对原件，对其中有一张转到李某名下金额为9万元，不知道是交易、还款还是其它行为，另两张五十万元，与原告的诉请没有关联性，原告主张的是公司股权。证据均是在庭审中提交的，所以不符合民诉法的规定，请求法院不予认定。
证据的认证：对于原告丁某提交的证据1、2、3、4、5、6、8，被告对其真实性均无异议，本院经审查予以认可；证据7，该房屋系被告婚后购买，与本案的关联性本院不予认可；证据9，原告庭后已将收据转开发票，本院予以认可；证据10，评估报告依据清溪阳光公司提供的资料进行评估，被告称尚有部分支出未入账，但真实性无法判断，即使被告所述属实，也系公司财务制度管理因素造成的，被告应承担由此导致的不利后果，对于资产评估的结果，本院予以认可。对于被告李某提交的证据1，原告无异议，本院经审查予以认可，该证据不足以认定原告未尽夫妻义务；证据2，原被告在协议离婚时已对该房产作出处理，故关联性本院不予认可；证据3，原告对其真实性无异议，但原被告双方对借款用途陈述不一，故对证明目的本院不予认可；证据4，系复印件，原告提出异议，本院不予认可；证据5、6，原告无异议，本院经审查予以认可，原被告在离婚协议中已对该房产及贷款偿还作出约定；证据7，证人与本案被告存在一定利害关系，且被告无其他证据证明其不是实际股东，故本院不予认可；证据8，被告提交的证据不能证明钱款支付情况及由谁支付，故对其主张的另一股东姚某垫资1625147.10元本院不予认可；证据9，被告出示了原件，本院对姚某入股情况予以认可；证据10，取款回单不能证明与本案之间存在关联性，本院不予认可；证据11，银行凭证均盖有印章，本院对其真实性予以认可，但该凭证不足以认定被告的实际负债情况。
经审理查明：原告丁某与被告李某原系夫妻关系。2011年11月17日，原被告因夫妻感情破裂在铜官山区民政局协议离婚，离婚协议书记载：“……三、财产分割：1、存款：夫妻双方无存款；2、房屋：夫妻共同所有的位于安徽省铜陵市沙河新村47栋1605号房屋及所有权归男方所有（现该房屋所欠银行贷款由男方偿还），位于安徽省铜陵市铜官山区五松新村116栋509室的房屋为男方婚前财产，该房屋及所有权在离婚后归女方所有；3、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；4、双方无其他财产分割。四、债权债务：男女双方无共同债权、债务，各自名下的债权、债务由各自享有和承担。……”。
原被告虽在离婚协议中陈述无存款，但经原被告申请，本院调取的银行查询回单载明：截止到2011年11月17日原被告离婚时，原告丁某名下在邮政储蓄银行有存款488.69元；被告李某名下在农业银行、邮政储蓄银行、建设银行、中国银行有存款106703.52元。
被告李某于2009年11月20日与姚某共同投资设立了清溪阳光公司，出资比例双方各占50％，被告李某在该公司享有的股权在原被告离婚时未予分割。原告诉至本院后，案外人吴克华向本院提出申请要求以第三人身份参加诉讼，后又以李某为被告另行诉至池州市贵池区人民法院，要求确认其清溪阳光公司的股东资格。本案中止审理。2013年8月，吴克华向贵池区人民法院撤诉。
本案审理过程中，因被告李某不同意将其所有的清溪阳光公司的部分股权转让给原告丁某，2013年9月9日，原告丁某向本院申请对被告名下清溪阳光公司50％的股权进行评估，本院委托铜陵华诚资产评估有限责任公司进行了评估，被告名下清溪阳光公司50％的股权价值为28.98万元。原告丁某因申请股权评估支付评估费3万元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，原被告在民政部门协议离婚时除对房屋等财产进行分割外，确认名下无存款，无其他共同财产分割。但事实上原被告离婚时名下均有不同金额的存款，且被告李某系清溪阳光公司的出资人之一，出资比例为50％。被告李某称名下存款并非其所有，清溪阳光公司的实际股东也另有他人，但未向本院提交相应的证据，故本院确认被告名下的上述存款及股权均属原被告离婚时的夫妻共同财产。原告丁某主张对上述财产进行分割，符合法律规定，本院予以支持。
关于共同财产的分割：原被告离婚时被告李某名下有存款106703.52元，原告丁某名下有存款488.69元；被告李某名下清溪阳光公司50％的股权价值经评估28.98万元。因被告李某不同意将部分股权转让给原告丁某，故本院确定被告李某名下的清溪阳光公司50％的股权归被告所有，被告应支付原告股权分割款。本院综合上述财产状况，酌情确定由被告李某支付原告丁某财产分割款20万元。
评估费3万元，已由原告丁某垫付，被告李某应承担其中的一半即1.5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李某名下池州市清溪阳光餐饮服务有限公司50％股权归其所有，被告自本判决生效后十日内支付原告丁某财产分割款20万元、评估费1.5万元，合计21.5万元。
二、驳回原告丁某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告丁某和被告李某各承担1075元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一四年五月七日
书记员 李春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。