安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2874号
原告：戚兴稳，男，1959年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,
委托诉讼代理人：戚磊（系戚兴稳之子），男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：汤雷，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司，住所地安徽省淮南市国庆路长途汽车站6楼，统一社会信用代码91340400731658834M。
主要负责人：李根松，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）
主要负责人：王学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
原告戚兴稳与被告汤雷、淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司（以下简称淮汽客运分公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚兴稳的委托诉讼代理人戚磊，被告人保淮南分公司的委托诉讼代理人朱磊出庭参加诉讼。被告汤雷、淮汽客运分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚兴稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保淮南分公司在保险责任范围内赔偿原告戚兴稳车辆维修费142800元（减去残值1109元）、车辆评估费7100元，合计149900元；2.以上经济损失赔付不足或不能部分由被告汤雷承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日15时59分，汤雷驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号的小型客车，沿淮南市学院路由南向北行驶至学院路金地环球港东门门前路段时，与由北向南行驶的戚磊驾驶的皖Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，碰撞后又与由南向北行驶的王璨驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致三车受损。该起交通事故经交警部门认定汤雷负事故全部责任，戚磊无责任。
汤雷、淮汽客运分公司在规定期限内未进行答辩，亦未向本院提交证据。
人保淮南分公司辩称：1.被保险人应当提供有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担赔付责任；2.本次事故应由皖Ｄ×××××车辆的交强险先赔偿，剩余部分由被保险人承担责任；3.我公司不承担诉讼费和鉴定费；4.戚兴稳车辆的维修费过高，要求以重新评估为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的戚兴稳的身份证、皖Ｄ×××××号车辆的保险单、汤雷的驾驶证、行驶证、人保淮南分公司的营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.戚兴稳提交的维修费票据2份、安徽中平价格评估有限公司的车损评估报告、评估费票据各1份，证明：车辆维修情况及索赔依据。人保淮南分公司质证意见：评估报告真实性、关联性有异议，系单方委托，维修部位没有经过双方检验，评估不真实，评估票据属于扩大损失，不应我司承担；维修费票据无法确定真实性，不予认可。本院认证意见：维修费发票加盖合肥嘉德汽车服务有限公司的印章，本院对其真实性予以确认；安徽中平价格评估有限公司的车损评估报告系戚兴稳起诉前委托安徽中平价格评估有限公司出具的，评估费票据显示戚兴稳为此支付评估费7100元，本院对其真实性予以确认；因人保淮南分公司对戚兴稳所有的皖Ｄ×××××车辆直接损失申请重新评估，本院征求双方意见后，依法委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司进行重新评估，故皖Ｄ×××××车辆的损失应以上海大洋保险公估有限公司安徽分公司出具的报告为准。
2.戚兴稳提交的行驶证复印件1份，证明：皖Ｄ×××××号车辆的实际所有人为戚兴稳。人保淮南分公司质证意见：请法院核实原件，应提供机动车登记所有权证。该证据本院经审查予以确认。
3.人保淮南分公司提交的车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理项目清单各1份，证明：事故车辆经我公司定损为48318元。戚兴稳质证意见：与我实际损失差距大，不认可。本院认证意见：该确认书、更换项目清单、修理项目清单是人保淮南分公司单方做出的，且戚兴稳不予认可，本院经审查对该证据真实性予以确认，对其证明观点不予确认；
4.人保淮南分公司提交的上海大洋保险公估有限公司安徽分公司出具的公估报告、评估费票据各1份，证明：事故车辆经评估损失为114547元，评估费为7000元。戚兴稳质证意见：无异议。本院认证意见：该公估报告是本院应人保淮南分公司的申请，征求双方意见后，依法委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｄ×××××车辆直接损失进行重新评估所出具的，载明皖Ｄ×××××号车辆损失为114547元，人保淮南分公司因重新评估支付评估费7000元，本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2015年1月2日15时59分，汤雷驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号的小型客车，沿学院路由南向北行驶至本区学院路金地环球港东门门前路段时，与由北向南行驶的戚磊驾驶的皖Ｄ×××××号的小型客车发生碰撞，碰撞后又与由南向北行驶的王璨驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致三车受损，汤雷及其车内乘客陈梦竹受伤。该起交通事故经淮南市交警支队田家庵一大队认定汤雷负事故全部责任，戚磊、王璨、陈梦竹无责任。戚磊驾驶的皖Ｄ×××××号车辆所有人为戚兴稳，皖Ｄ×××××号小型客车经戚兴稳委托安徽中平价格评估有限公司评估，车辆损失为142800元，戚兴稳支付评估费7100元。案件审理过程中，人保淮南分公司申请对皖Ｄ×××××号车辆损失进行重新评估，本院征求双方意见后，依法委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｄ×××××号小型客车的车辆损失进行重新评估。2017年8月29日，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司作出公估报告，评定皖Ｄ×××××号车辆损失为114547元，人保淮南分公司支付评估费7000元。
另查明,汤雷驾驶的皖Ｄ×××××号车辆挂靠在淮汽客运分公司，该车在人保淮南分公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。皖Ｄ×××××号车辆交强险财产损失限额2000元已赔付王璨驾驶的皖Ｄ×××××号车辆损失。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，汤雷负事故全部责任，其对皖Ｄ×××××号车辆损失应承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，戚兴稳所有的车辆因交通事故导致的损失，应由人保淮南分公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；不足部分，由人保淮南分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人汤雷承担赔偿责任。因人保淮南分公司的交强险财产损失限额2000元已赔付皖Ｄ×××××号车辆损失，故戚兴稳的损失应由人保淮南分公司在商业三者险范围内赔偿。
关于戚兴稳主张的各项损失，本院认定如下：
1.车辆维修费142800元，戚兴稳按照其自行委托的安徽中平价格评估有限公司的评估意见主张车辆损失，但人保淮南分公司申请对该车辆损失进行重新评估，本院征求双方意见后，依法委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｄ×××××号小型客车的车辆损失进行重新评估。2017年8月29日，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司出具评估报告，评定皖Ｄ×××××号车辆损失为114547元，故本院对其车辆损失114547元予以确认；
2.评估费7100元，系戚兴稳委托安徽中平价格评估有限公司对其车辆进行评估产生的费用，但该评估报告与上海大洋保险公估有限公司安徽分公司出具的重新评估报告并不一致，根据谁主张、谁负担的原则，该费用应由戚兴稳负担。
以上合计为114547元，由人保淮南分公司在商业三者险范围内赔偿。戚兴稳超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告戚兴稳车辆各项损失合计114547元；
二、被告汤雷、淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告戚兴稳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，依法减半收取1649元，由原告戚兴稳负担389元，被告汤雷负担1260元；评估费14100元，由原告戚兴稳负担7100元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担7000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孙金鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 邱晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。