广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第126号
原告何山
原告李建兴
二原告共同委托代理人赵日录
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司
委托代理人韦英萍
原告何山、李建兴与被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称人保财险港北公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员林小荣适用简易程序审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，书记员李芑汕担任记录。原告何山、李建兴的委托代理人赵日录、被告人保财险港北公司的委托代理人韦英萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何山、李建兴诉称，2013年1�22日，原告何山驾驶李建兴所有的桂R×××8号自卸低速货车由思旺镇往大鹏镇方向行驶中，与吴阳智驾驶并搭乘胡伍铭的两轮摩托车发生碰撞，造成吴阳智、胡伍铭受伤的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，何山、吴阳智负事故的同等责任，胡伍铭无责任。吴阳智、胡伍铭受伤后在平南县同安骨伤医院门诊、住院治疗，吴阳智住院治疗16天，胡伍铭住院治疗13天，其中吴阳智经司法鉴定为10级伤残。何山已垫付吴阳智医疗费4709.53元、住院伙食补助费1300元、误工费8903.02元、护理费870.22元、处理事故人员误工费602.24元、残疾赔偿金13582元、评残费700元、交通费300元、住宿费200元、精神损害抚慰金5000元，共44952.22元；何山已垫付胡伍铭医疗费7705.44元、住院伙食补助费1600元、误工费13120.24元、护理费2142.08元、处理事故人员误工费602.24元、交通费200元、住宿费200元�共16785.23元。桂R×××××号自卸低速货车在被告人保财险港北公司投保有交强险，按保险合同约定该56422.48元应由人保财险港北公司赔付。出险后，被告人保财险港北公司不理赔。请求判令被告人保财险港北公司理赔56422.48元给原告何山。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、其本人身份证，证明其身份；2、行驶证、驾驶证，证明具有驾驶资格；3、交强险保险单，证明桂R×××8号自卸低速货车在被告人保财险港北公司投保有交强险；4、村委证明、户口本，证明吴阳智身份；5、事故认定书1份，证明其发生意外交通事故事实；6、吴阳智病历、发票、疾病证明书，证明因伤住院情况；7、胡伍铭身份证，证明其身份；8、胡伍铭医疗发票，证明治疗费；9、疾病证明书，证明胡伍铭受伤治疗情况；10、评残发票，证明评残费用；11、评残鉴定意见书，证明吴阳智因伤至10级伤残；12、吴阳智交通费发票，证明交通费开支；13、吴阳智住宿费发票，证明住宿费开支；14、胡伍铭交通费发票，证明交通费开支；15、胡伍铭住宿费发票，证明住宿费开支；16、赔偿协议、收条，证明原告何山已赔偿伤者吴阳智、胡伍铭各项费用。
被告人保财险港北公司书面答辩称，原告方与本公司为桂R×××8号自卸低速货车投保交强险属实，应依保险条款、合同约定及法律规定进行赔付。原告诉请部分认可，其中所诉医疗费、住院伙食补助费二项限额赔10000元；护理费项核赔吴阳智2142.08元、胡伍铭870.22元，共3012.3元；残疾赔偿金13582元同意赔付；交通费同意赔付500元。共27094.3元可以理赔，其他诉请项目不赔。
被告人保财险港北公司在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11无异议，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具有真实性、合法性和关联性，本院对上述当事人无异议的证据依法予以认定，并作为本案的定案证据。
被告对原告提供的证据4、12、14、16不完全认可，可由法院确定，其中交通费只认可500元。本院认为，该部分证据结合其他证据可以作为定案证据。被告对原告提供的证据13、15不认可，本院认为，该部分证据无日期无填写，不予采用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月22日17时20分，原告何山驾驶李建兴所有的桂R×××8号自卸低速货车由思旺镇往大鹏镇方向行驶中，行至平南县大鹏镇高龙村路段时，与吴阳智驾驶并搭乘胡伍铭的两轮摩托车发生碰撞，造成吴阳智、胡伍铭受伤的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，何山、吴阳智负事故的同等责�，胡伍铭无责任。吴阳智、胡伍铭受伤后在平南县同安骨伤医院门诊、吴阳智住院治疗16天，用去医疗费7705.44元，出院诊断：右股骨中段粉碎性骨折，吴阳智经司法鉴定为10级伤残；胡伍铭住院治疗13天，用去医疗费4709.453元，出院诊断：左小腿骨折。2015年1月3日原告何山与吴阳智、胡伍铭达成赔偿协议：1、何山一次性赔偿给吴阳智医疗费7705.44元、住院伙食补助费1600元、误工费13120.24元、护理费2142.08元、处理事故人员误工费602.46元、残疾赔偿金13582元、评残费700元、交通费300元、住宿费200元、精神损害抚慰金5000元，共44952.22元；2、何山一次性赔偿给胡伍铭医疗费4709.53元、住院伙食补助费1300元、误工费8903.02元、护理费870.22元、处理事故人员误工费602.46元、交通费200元、住宿费200元，共16785.23元。原告依协议已交清该款。
原告李建兴于2012年6月14日在人保财�港北公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年6月15日0时至2013年6月14日24时，约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。上述交通事故发生在保险期限内。
本案审理中被告确认认可赔偿项目为1、吴阳智医疗费7705.44元、住院伙食补助费1600元、护理费2142.08元、残疾赔偿金13582元、交通费300元；2、胡伍铭医疗费4709.53元、住院伙食补助费1300元、护理费870.22元、交通费200元。被告同意依合同约定理赔27094.30元。原告无异议，并表示可放弃其他诉讼请求。
本案的争议焦点是：一、应当由谁理赔；二、如果应当理赔，如何确定理赔数额。
本院认为，一、关于应当由谁理赔问题，原告李建兴是与被告人保财险港北公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。发�保险事故后，应按照双方当事人在保险合同中的约定予以赔偿。二、关于如何确定理赔数额问题。原、被告双方在庭审中核定的赔偿项目及数额为27094.30元，且按该数额理赔，原告无异议，并表示可放弃其他诉讼请求，原告何山同意负担诉讼费，依法是允许的。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司理赔人民币27094.30元给原告何山（原告何山、李建兴自愿放弃其他诉讼请求）。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告何山负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455×××1893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林小荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 李芑汕