广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4718号
原告：李镜明，男，1959年5月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：朱腾伟，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家宝，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：张焕录，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省梅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：余水荣，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告李镜明诉被告张焕录、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李镜明及其委托诉讼代理人林家宝，被告张焕录，被告保险公司的委托诉讼代理人余水荣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第十项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2017年1月12日15时10分，在广州市番禺区兴业大道江南村南里路，被告张焕录驾驶粤Ａ×××××号轻型封闭货车，因操作不当，与原告驾驶的粤Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401133201700490号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张焕录承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
三、受害人概况：原告于1959年5月10日出生，于本事故发生时是广州市番禺区居民户口。
事故发生当天，原告被送往广州市番禺区南村医院住院治疗，住院期间行左锁骨骨折切开复位内固定术，并于2017年1月24日出院，共住院12天。该院出具《出院记录》，诊断原告为：左锁骨粉碎性骨折，陈旧性下肢骨折：右胫腓骨，陈旧性肋骨骨折：左第3、4肋骨等等；并建议出院后全休三个月，避免过度负重受压活动，出院后前三个月每月复查照片一次，住院期间陪护一名，加强营养，一年后行内固定装置取出术，费用约六千元等。2017年2月25日、4月11日，原告均到医院进行门诊复诊治疗。
南方医科大学司法鉴定中心于2017年5月2日出具南方医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第737号《法医临床鉴定意见书》，认定原告左锁骨中外1/3处粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为十级。
四、医疗费：16235.62元。在上述治疗期间，原告因本次事故受伤产生了门诊、住院医疗费共16235.62元，有相关医疗费发票及病历材料等证据证实，且各被告无异议，本院予以支持。
五、后续医疗费：6000元。原告在住院期间行了左锁骨骨折切开复位内固定术，且医院在出具的出院记录中列明以后拆除上述内固定费用约需6000元，此拆除内固定的后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，数额合理，符合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持，故确定后续医疗费为6000元。
六、住院伙食补助费：1200元。原告主张按100元/天计算住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天），各被告均无异议，且在法律允许的范围内，本院予以支持。
七、营养费：300元。结合原告受伤住院的伤情、年龄及医嘱等情况，其确需加强营养辅助康复，本院酌情支持营养费300元。
八、护理费：960元。原告因本次交通事故导致骨折，其在住院期间，需要人员进行生活护理是合理的，但原告主张按120元/天计算护理费依据不足，且各被告不认可，本院按照本地区护理人员平均收入标准80元/天计算原告住院期间的护理费为960元（80元/天×12天）。
九、残疾赔偿金：69514.4元。原告因本事故受伤被评定为十级伤残，残疾赔偿系数可确定为10%。原告为广州市番禺区居民户口，其主张按广东省2016年度赔偿标准的一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金，各被告均无异议，且在法律允许的范围内，本院予以支持。结合原告至定残时的年龄，赔偿期限可计算为20年。综上本院计算残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
十、误工费：13600元。
原告主张及证据：原告主张其事发前一直从事水电安装工作，主要是私人承接村民的水电安装工作，收入每月大概4000至5000元，事发至今，没有再工作；故主张按4000元/月计算事发当天至定残前一天共计109天的误工费为14533.33元(4000元/月÷30天×109天)。对于上述主张，原告主要提供了持有人为李某的特种作业操作证原件（登记显示作业类别为电工作业，准操项目为维修安装，有效期限自2012年10月24日至2018年10月24日），有“李某1”、“李某2”签名捺指印字样、出具日期为2017年4月28日的证人证言原件（主要内容为证明李镜明自2013年3月起一直在广州市番禺区南村周边从事家电安装类工作，每月收入约4000元，因本次交通事故受伤住院至今没有劳动收入）及证人李某1、李某2出庭作证加以证明。证人李某2、李某1于庭审中陈述，他们与原告为同村村民，且原告曾为他们的房子安装过水电，知道原告一直从事水电安装工作，接到工程就有收入，大概4000元至5000元等等。
各被告答辩意见及证据：各被告认为原告未提交任何工作收入证明，原告女儿在原告住院期间曾对保险公司工作人员确认原告在家务农，住院病历也显示原告的职业为无业，原告持有操作证不代表其从事电工类工作，证人与原告为同村村民，与本案具有利害关系，证言也明显为与原告沟通后的结果，且原告主张的收入情况不符合行业惯例，水电行业均是按照工作量支付报酬的，故对误工费不予承担，即使支持，误工期也不应超102天。
法院认定及理由：原告事发前有劳动能力，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。原告共住院治疗12天，出院后医院建议全休3个月，以上合计实际误工102天。结合原告的伤情、治疗情况及参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，上述误工时间合理，本院予以确认。另原告提供的特种作业操作证、证人证言相互印证了其事发前从事水电安装方面工作，其主张按4000元/月计算误工费，与本地区同行业收入水平相符，本院予以支持，故计算误工费为13600元（4000元/月÷30天/月×102天）。至于各被告对原告的工作情况有异议，未能提供相关反驳证据予以证明，本院不予采纳。
十一、交通费：200元。根据原告受伤治疗及本地一般交通工具价格水平等情况，本院酌情支持交通费200元。
十二、鉴定费：980元。原告为进行伤残鉴定共支付了鉴定费980元，有相关票据及鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
十三、精神损害抚慰金：10000元。原告因本交通事故被评定为十级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。根据原告的伤残程度及被告方积极垫付医疗费用等实际情况，原告主张精神损害抚慰金10000元，数额合理，本院予以支持。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告张焕录垫付了原告上述医疗费中的6076.02元；被告保险公司垫付了原告上述医疗费中的10000元。
十五、肇事车辆权属及投保情况：张育明是粤Ａ×××××号轻型封闭货车于本事故发生时的登记车主。原、被告于庭审中确认张育明与被告张焕录系堂兄弟关系，被告张焕录系该车的实际车主。另原告在本案审理过程中撤回了对张育明的起诉。该车在被告保险公司处投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔，被保险人均为被告张焕录，本事故发生在两保险有效期限内。被告保险公司未提出商业三者险免赔抗辩。
十六、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告109827.33元（具体包括：医疗费16235.62元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费14533.33元、护理费1440元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费980元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计125903.35元，扣除被告已支付的医疗费16076.02元，被告还需支付109827.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确定被告张焕录承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故对本事故造成原告的损失，应由被告张焕录承担民事赔偿责任。
因上述粤Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿）。超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告张焕录负担。
经本院核定，原告李镜明在本次事故中造成的损失为上述第四至第十三项共118990.02元，以上损失中第四项和第五项共22235.62元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第六至十三项共96754.4元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告96754.4元，以上被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告共计106754.4元，扣减其在交强险限额内已垫付原告的医疗费10000元，被告保险公司尚应在交强险限额内赔偿原告共计96754.4元。超出上述交强险赔偿限额的损失共计12235.62元（118990.02元-106754.4元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，扣减被告张焕录已垫付的医疗费6076.02元，被告保险公司尚应在商业三者险限额范围内赔偿原告共计6159.6元（12235.62元-6076.02元）。对于上述抵扣的款项，被告张焕录可根据保险合同另行向被告保险公司索赔。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李镜明96754.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告李镜明6159.6元；
三、驳回原告李镜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1248元（原告李镜明已预付），由原告李镜明负担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李淑萍
二〇一七年十二月四日
书记员 张 晴