wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执524号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。法定代表人：侯河琦，该行行长。被执行人：柳金锁，男，汉族，1960年11月25日生，沁水县土沃乡人。被执行人：丁月如，女，汉族，1963年7月22日生，沁水县土沃乡人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人柳金锁、丁月如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）晋0521民初1144号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，执行标的额29957.93元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人既未积极履行法律义务，也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。2017年11月9日，本院依法裁定扣划被执行人柳金锁在中国邮政储蓄银行账户内的存款2000元。3、本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权2000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执524号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十一月十五日书记员  何 宁附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初621号
原告徐某。
被告马某甲。
原告徐某与被告马某甲离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告徐某，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍相识，年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后生育一女孩取名马某乙。由于双方性格不合，导致婚后一直闹矛盾，并于2015年11月19日开始分居，致使夫妻感情破裂，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告马某甲辩称，不同意离婚，被告现在生活无法自理，原告起诉离婚不合情理，并且双方结婚二十年，感情一直很好，夫妻感情未达破裂程度。
经审理查明，原告徐某与被告马某甲1995年6月份经人介绍认识，年月日在无棣县民政局登记结婚，1995年农历10月6日举行结婚仪式并共同生活。年月日生育一女孩，取名马某乙。婚初双方感情很好，随后二人因家庭琐事发生争执，2016年3月3日，原告徐某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告曾于2015年6月13日因脑出血入住无棣县人民医院，现未痊愈。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告徐某与被告马某甲在认识半年后结婚，双方已建立起一定的感情基础，二人结婚二十余年，并共同生育一女孩，说明二人建立起较为深厚的夫妻感情。庭审中原告未提供双方感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告徐某诉求离婚，本院不予准许。夫妻之间有相互扶助的义务，原告身体因患脑出血现尚未痊愈，被告作为妻子应给予原告安慰和照顾。在以后生活中，原被告应珍惜相互之间的感情，不能草率对待婚姻，争取共同创建美好生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁孟浩
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初812号
原告：李军，男，1957年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：毛跃辉，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告李军与被告毛跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告毛跃辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还货款5900元；2、交通费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在原告处采购4条汽车轮胎，没付款，打了欠条，共计8600元。后因被告认为其中有质量问题，至今未结欠款，经厂家鉴定其中有一条是质量问题，给予赔付2700元，其余不属于质量问题。所以被告理应给付5900元，经多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。。
毛跃辉辩称：请求驳回原告的诉讼请求。首先，欠款不符，因为我买了四条轮胎，当时是有两个质量问题的轮胎，厂家已经赔付了，原告一直没有给我打电话。其次，钱款不符，我的欠条是9100元，现在原告说我欠他8600元。那两条轮胎是有质量问题，厂家鉴定完包给我是2700元，我买的时候是2600元，这个价钱不符，有差距。这是诉讼时效已经超过了，已经四年了，原告一直没有找过我，我的电话一直没有换过号码，原告一直没有给我打过电话催要过。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：关于李军提供的证据2013年9月14日欠条及2013年9月20日欠条各一份，毛跃辉对证据中2013年9月20日欠条的真实性没有异议，但认为是换回两条轮胎，本院对该证据的真实性予以确认；毛跃辉对2013年9月14日欠条有异议，认为这个欠条不是其出具的，因该欠条没有毛跃辉签名，并且欠条内容存在涂改，真实性无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份，毛跃辉向李军购买4条汽车轮胎，其中有两条轮胎毛跃辉在购买数天后提出质量问题，李军给予了更换两条轮胎。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李军虽提供两份欠条，用以证明毛跃辉欠款5900元，但其所提供的2013年9月20日欠条，只能证明调换轮胎事实，不能证明毛跃辉欠款事实，本院无法支持其该项诉请。李军提供的2013年9月14日欠条，因该欠条没有毛跃辉签名，并且欠条内容存在涂改，毛跃辉予以否认，该证据真实性无法确认，故不能证明毛跃辉欠款事实存在。由于李军未提供足够证据证明其与毛跃辉之间存在债权债务关系，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求
案件受理费25元，由原告李军负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 白明刚
人民陪审员 孙建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 淼
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第485号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，26岁。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日，购毒人员李某坤经与被告人李某电话联系后，以100元的价格向其购买1小包毒品，双方约定在佛山市三水区西南街道下横涌南3巷前空地交易。后被告人李某前往上述地点完成交易。
2014年6月6日，购毒人员李某坤经与被告人李某联系后，以300元的价格向其购买两小包毒品，双方约定在佛山市三水区西南街道下横涌南3巷前空地交易。购毒人员李某坤与朋友王某丰前往上述地点进行交易，经与被告人李某讨价后，以人民币150元的价格购买1小包毒品。交易完成后，双方在离开现场的过程中被民警人赃并获。公安机关从被告人李某处扣押了毒品3小包、人民币150元；从李某坤处扣押毒品1小包。经鉴定，从被告人李某处扣押的毒品共净重1.12克，李某坤处扣押的毒品净重0.25克，均检测出甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人李某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某的供述和辩解，证人李某坤、王某丰的证言，辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、通话记录清单、手机短信、现场勘验检查工作记录、刑事化验检验报告书、现场检测报告书、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币150元、华为黑色手机一台，均予没收，上缴国库；红塔山香烟盒一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初901号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，身份证地址天津市南开区，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室，实际经营地址天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司法律事务部职员。
被告：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
负责人：贾征，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，天津华润超级市场有限公司法律事务部职员。
原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津华润超级市场有限公司（以下简称“华润公司”）、的委托代理人王宝蕊、被告天津华润超级市场有限公司兴安路店（以下简称“华润兴安路店”）的委托代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款17.8元，共计1017.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告在二被告处购买有机胡萝卜一盒，单价17.8元。包装日期2017年1月6日，违反了《有机认证管理办法》、《农产品包装和标识管理办法》第七条（一）款、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、及《中华人民共和国食品安全法》第二条之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告应赔偿原告，故起诉至贵院，请求依法判决。
被告华润公司、华润兴安路店辩称，不同意原告的诉讼请求。根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，销售者承担赔偿责任的前提是销售的食品违反食品安全标准，且系明知的情况下，而根据国家法律规定，食品安全标准系由卫计委部门制定并由国家标准委员会发布的食品领域唯一的执行标准，该标准均有GB-
T的国家标准文号，显然食品安全标准与国家法律并不一致，原告主张我司违反国家法律规定，需要承担1000元赔偿责任，与食品安全法第一百四十八条第二款规定不符。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告在被告华润公司下属的华润兴安路店购买有机胡萝卜一盒。该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机胡萝卜；价格为17.8元；包装日期为2017.01.06；保存条件为常温储存、建议冷藏；食用方法为加工后食用；规格为1*1；单位为盒；单价17.80元/PCS；数量为1；原产地为北京市；经销商为北京湖西岛有机农业发展有限公司；地址为北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，原告亦提供了购买上述商品的购买凭证。被告对于原告在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，本院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为被告华润兴安路店售出。我国食品安全法第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定。但原告购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断出是否腐败变质，故被告未标识保质期的行为，不会对原告造成误导。在原告未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张被告出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告简晓华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 捷
二〇一七年六月三十日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初901号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，身份证地址天津市南开区，住天津市南开区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室，实际经营地址天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司法律事务部职员。被告：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。负责人：贾征，总经理。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，天津华润超级市场有限公司法律事务部职员。原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津华润超级市场有限公司（以下简称“华润公司”）、的委托代理人王宝蕊、被告天津华润超级市场有限公司兴安路店（以下简称“华润兴安路店”）的委托代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款17.8元，共计1017.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告在二被告处购买有机胡萝卜一盒，单价17.8元。包装日期2017年1月6日，违反了《有机认证管理办法》、《农产品包装和标识管理办法》第七条（一）款、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、及《中华人民共和国食品安全法》第二条之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告应赔偿原告，故起诉至贵院，请求依法判决。被告华润公司、华润兴安路店辩称，不同意原告的诉讼请求。根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，销售者承担赔偿责任的前提是销售的食品违反食品安全标准，且系明知的情况下，而根据国家法律规定，食品安全标准系由卫计委部门制定并由国家标准委员会发布的食品领域唯一的执行标准，该标准均有GB-T的国家标准文号，显然食品安全标准与国家法律并不一致，原告主张我司违反国家法律规定，需要承担1000元赔偿责任，与食品安全法第一百四十八条第二款规定不符。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告在被告华润公司下属的华润兴安路店购买有机胡萝卜一盒。该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机胡萝卜；价格为17.8元；包装日期为2017.01.06；保存条件为常温储存、建议冷藏；食用方法为加工后食用；规格为1*1；单位为盒；单价17.80元/PCS；数量为1；原产地为北京市；经销商为北京湖西岛有机农业发展有限公司；地址为北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，原告亦提供了购买上述商品的购买凭证。被告对于原告在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，本院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为被告华润兴安路店售出。我国食品安全法第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定。但原告购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断出是否腐败变质，故被告未标识保质期的行为，不会对原告造成误导。在原告未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张被告出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告简晓华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 捷二〇一七年六月三十日书记员 李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。
主要负责人：杨溢，行长。
被告孙丽东，女，1981年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告孙丽东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阎晋宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 周开方
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101、201、301。主要负责人：杨溢，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：孙丽东，女，1981年10月11日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告孙丽东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行委托诉讼代理人宋湧到庭参加诉讼，被告孙丽东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金4500元及逾期利息526.3元、相关费用694.83元，合计5721.13元（截止至2016年12月31日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月20日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告自2014年12月3日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款5721.13元（其中：欠款本金4500及逾期利息526.3元、相关费用694.83元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙丽东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申请并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第十条对被告使用信用卡的利息、费用等作了约定。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截至2016年12月31日被告的欠款本金4500元及逾期利息526.3元、相关费用694.83元，合计5721.13元。原告经催要未果诉至法院。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2016年12月31日被告的欠款本金4500元及逾期利息526.3元、相关费用694.83元，合计5721.13元。被告孙丽东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙丽东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行截至2016年12月31日的欠款本金4500元及逾期利息526.3元、相关费用694.83元，合计5721.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告孙丽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  阎晋宇人民陪审员  王立新人民陪审员  黄振强二〇一七年七月三日书 记 员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初631号
原告：蒲万军，男，1993年8月1日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：胡先波，陕西汉水律师事务所律师。
被告：四川兴安建设有限公司陕西管理公司。住所地：西安市未央区北二环东段西检小区*号楼*单元***室。统一社会信用代码：91610000687959129J。（以下简称：兴安公司）
负责人：庞芝祥，经理职务。
委托诉讼代理人：刘立卫，男，1963年6月22日出生，住四川省南部县,系该公司执行经理。
委托诉讼代理人：贾全伟，男，1965年12月30日出生，住四川省南部县，系该公司项目经理。
被告：敬春成，男，1966年4月8日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：唐玉琢，男，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
原告蒲万军诉被告兴安公司、敬春成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年7月4日、2017年8月24日两次公开开庭进行了审理。原告蒲万军的特别授权代理人胡先波，被告兴安公司的特别授权代理人刘立卫、贾全伟，被告敬春成的特别授权代理人唐玉琢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲万军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付下欠工资80000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月13日，被告兴安公司与紫阳县紫津房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，承包了紫阳县城关镇“紫邑新城”商业步行街系列工程。原告自2013年起在被告兴安公司紫邑新城项目部工作，从事现场技术员工作，现工程已经完工。2017年4月10日，与被告敬春成共同确认下，仍下欠原告工资80000.00元，因被告至今未履行，故而诉至法院，请求依法判决。
原告蒲万军为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、紫邑新城一期5#、6#楼工程项目部管理人员工资结算资料；
3、两份兴安公司委任敬春成为项目负责人的委任书、两份授权委托书、两张敬春成向兴安公司缴纳管理费收据、敬春成向紫津公司缴纳工程保证金的进帐单、及敬春成从事现场管理帐本7页；上述证据证明敬春成是四川兴安建设有限公司陕西管理公司紫邑新城项目部负责人，四川兴安建设有限公司陕西管理公司与陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司在紫邑新城项目上存在施工合同关系，四川兴安建设有限公司陕西管理公司紫邑新城项目部、四川兴安建设陕西管理公司紫邑新城项目部与陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司之间存在工程款结算支付的事实。
4、法院对林秉福的谈话笔录；
被告兴安公司辩称，原告蒲万军是在被告公司承建的紫邑新城项目部从事技术员工作，约定工资为5000.00元/月。2016年3月，被告承建的紫邑新城项目接近尾声，被告兴安公司便委派贾全伟到工地现场处理扫尾工作，2016年7月26日，在处理原告蒲万军的工资问题时，通过双方结算，委托甲方（紫津公司）已经付清。故原告起诉要求支付工资，缺乏事实依据，请求依法驳回其请求。
被告兴安公司为支持其辩解理由，提供如下证据：
1、解除劳务用工合同；
2、管理人员工资发放表2页；
被告敬春成辩称，原告蒲万军在被告公司承建的紫邑新城项目部从事技术员工作，是被告敬春成聘请的，当时口头约定工资为80000.00元/年。原告在工作期间，是委托甲方支付过2016年6月底以前的工资，但截止2017年5月，在县委政法委主持紫邑新城项目对帐清算后，原告才离开工地。
本院依据被告兴安公司的书面申请，依法调取下列证据:1、对杨华、林秉福、张昌兴的谈话笔录；2、授权委托书一份、兴安公司（2012）川兴陕字第05号、（2014）川兴陕字第08号、（2016）川兴陕字第001号文件；
经审理查明，2012年6月18日，被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司与陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司签订了《陕西省建设工程施工合同》，兴安公司承包了陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司紫邑新城的1#、2#、3#、4#、5#、6#楼建设工程，随后成立四川兴安建设有限公司陕西管理公司紫邑新城项目部，任命被告敬春成为该项目部负责人。随后，被告敬春成聘请原告蒲万军在项目部从事技术员工作，约定工资为5000.00元/月，没有签订书面的劳动合同。2016年7月26日，原告蒲万军在陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司处领取了截止2016年6月底前下欠的工资21000.00元，双方约定，此款到帐后继续上班。至于工作多长时间，经法庭充分释明，要求原告本人到庭陈述清楚，原告两次开庭均无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。
另查明：四川兴安建设有限公司陕西管理公司的负责人是庞芝祥，不是敬春成。原告蒲万军系被告敬春成的干儿子。2017年4月10日，敬春成在自己口述，杨华记录的情况下，给原告出具了一份项目部管理人员工资结算资料，该资料载明了计算工资起止时间，即2016年1月至2017年3月，共计15个月工资80000.00元。
本院认为：追索劳动报酬纠纷中，原告应有合法的债权凭据等证据，法院才有可能支持其诉讼请求。本案中，原告提供的证据2，即2017年4月10日项目部管理人员工资结算资料2页，首先从该证据内容分析，该证据与其自认的被告提供的管理人员工资发放表2页，存在自相矛盾；其次从证据形成过程分析，该证据系被告敬春成口述、杨华记录的情况下形成的，没有其他证据印证这一结果的客观真实性；最后，从证据的证明力分析，该证据系被告敬春成口述，内容对其有亲属关系的原告蒲万军有利。综上三点，原告提供的此项证据，本院不予采信，不能作为本案的证据使用。据此，原告提供的证据不能证明双方债权债务关系的存在及被告尚未给付劳动报酬的事实，且其证据之间也不能相互印证，存在自相矛盾，原告蒲万军要求被告兴安公司、敬春成支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲万军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒲万军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何仁俊
人民陪审员 柳和清
人民陪审员 王安义
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 瑾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22135号
原告：孔小兵，男，1969年9月21日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告孔小兵与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔小兵的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔小兵诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款6096元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款6096元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款6096元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款6096元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔小兵支付代收货款6096元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗雪雯
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第69号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人李某某，住东明县。
被执行人费某某，住址同上，系被执行人李某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定于2013年2月29日作出东计生费征字（2013-09］-A002号社会抚养费征收决定，对其征收69288元，并于2013年2月29日将该决定送达被执行人。2013年5月29日申请执行人�本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A002号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A002号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-09］-A002号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年六月六日
书记员 魏战振
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01695号
原告：郑马，男，1984年6月16日生，汉族。
委托代理人：杨宏丽。
被告：周军，男，1975年1月14日生，汉族。
被告：马仁兰，女，1960年2月13日生，回族。
本院在审理郑马与周军、马仁兰民间借贷纠纷一案中，郑马于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，郑马的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑马撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 黄蔚群
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01695号
原告：郑马,男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：杨宏丽。
被告：周军，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马仁兰，女，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理郑马与周军、马仁兰民间借贷纠纷一案中，郑马于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，郑马的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑马撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 黄蔚群
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 媛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民特字第33号
申请人：刘某某，女，汉族，1963年11月14日出生。
被申请人：刘某某，男，汉族，1925年11月11日出生。
代理人：刘某某，女，汉族，1957年11月22日出生。系刘某某的女儿。
申请人刘某某申请宣告被申请人刘某某无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某某称：被申请人与申请人系父女关系，被申请人患重度痴呆，无法辨认和控制自己的行为，生活无法自理，为维护被申请人的人身和财产权利，现诉至法院，请求判决：1、宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人；2、指定申请人刘某某为被申请人刘某某的监护人。
代理人刘某某对上述申请无异议，并�示同意由刘某某担任刘某某的监护人。
经审查，本院确认如下法律事实：申请人刘某某系被申请人刘某某的女儿。2015年11月5日，刘某某的子女刘铜玲、刘某某、刘华玲、刘某某、刘建云委托云南省精神病医院司法鉴定中心对刘某某是否患有精神病及是否具有民事行为能力进行鉴定。2015年11月26日，云南省精神病医院司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定：1、刘某某患器质性精神障碍（痴呆状态）；2、刘某某目前仍处于精神疾病发作期间，智能严重受损，并有失语、失认和失用等，导致其不能正确、客观地理解自身处境和周围环境，不能表达自己的真实意愿和要求，也不能维护自身的合法权益，故评定为无民事行为能力人。
本院认为：申请人刘某某申请宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人，根据云南省精神病医院司法鉴定中心于2015年11月26日�出的司法鉴定意见书认定刘某某患器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。刘某某被宣告为无民事行为能力人后，为保护其合法权益，应当为其指定监护人。现申请人愿意担任被申请人监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人刘某某担任被申请人刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 萍
二〇一五年十二月四日
书记员 胡龙坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民特字第33号申请人：刘云玲，女，汉族，1963年11月14日出生，住昆明市。被申请人：刘元胜，男，汉族，1925年11月11日出生，住昆明市。代理人：刘昆玲，女，汉族，1957年11月22日出生，住昆明市西山区，系刘元胜的女儿。申请人刘云玲申请宣告被申请人刘元胜无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人刘云玲称：被申请人与申请人系父女关系，被申请人患重度痴呆，无法辨认和控制自己的行为，生活无法自理，为维护被申请人的人身和财产权利，现诉至法院，请求判决：1、宣告被申请人刘元胜为无民事行为能力人；2、指定申请人刘云玲为被申请人刘元胜的监护人。代理人刘昆玲对上述申请无异议，并表示同意由刘云玲担任刘元胜的监护人。经审查，本院确认如下法律事实:申请人刘云玲系被申请人刘元胜的女儿。2015年11月5日，刘元胜的子女刘铜玲、刘昆玲、刘华玲、刘云玲、刘建云委托云南省精神病医院司法鉴定中心对刘元胜是否患有精神病及是否具有民事行为能力进行鉴定。2015年11月26日，云南省精神病医院司法鉴定中心作出云精鉴字（2015）第062号司法鉴定意见书，认定：1、刘元胜患器质性精神障碍（痴呆状态）；2、刘元胜目前仍处于精神疾病发作期间，智能严重受损，并有失语、失认和失用等，导致其不能正确、客观地理解自身处境和周围环境，不能表达自己的真实意愿和要求，也不能维护自身的合法权益，故评定为无民事行为能力人。本院认为：申请人刘云玲申请宣告被申请人刘元胜为无民事行为能力人，根据云南省精神病医院司法鉴定中心于2015年11月26日作出的云精鉴字（2015）第062号司法鉴定意见书认定刘元胜患器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。刘元胜被宣告为无民事行为能力人后，为保护其合法权益，应当为其指定监护人。现申请人愿意担任被申请人监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘元胜为无民事行为能力人；二、指定申请人刘云玲担任被申请人刘元胜的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 萍二〇一五年十二月四日书记员 胡龙坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8575号
原告：潘某1，男，1972年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：潘某2，男，1968年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系潘某1哥哥。
被告：代某1，男，1959年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代某2，男，1987年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告潘某1与被告代某1、代某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1的委托诉讼代理人潘某2、被告代某1均到庭参加了诉讼，被告代某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
潘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款21.3万元，承担利息1.704万元，合计23.004万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告曾三次向原告借款，2017年2月9日，经结算被告共欠原告借款21.3万元，承诺2017年3月20日还款。到期后被告未还款。
代某1辩称，2014年7月我向原告借款20万元，后来还款5万元。2017年2月9日我们达成协议，约定连本带息偿还21.3万元，再不计算利息。现我同意偿还21.3万元本息，再不承担利息。
代某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告代某1向原告借款20万元，并出具借条一张，约定2014年7月24日还款，借款由代某2担保。2015年8月28日被告还款5万元。2015年12月20日被告给原告出具2.7万元利息欠条一张，2016年8月20被告给原告出具3.6万元的利息欠条一张。2017年2月9日，原、被告达成还款协议一份，协议约定被告须在2017年3月20日前还清原告的全部本息，逾期不还承担20%的违约金。担保人代某2承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告因急需资金向原告借款，属公民之间的合法借贷,对原告的合法权益应予保护。原、被告约定了明确的还款期限，被告应按约定偿还借款。被告代某1拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。被告代某2和原告约定承担连带保证责任，应在保证期间承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告和被告结算后将清算的利息和本金一并计入还款协议中，原告主张的21.3万元中已包括利息在内，且计入的利息未超过法律规定的上限。21.3万元中包括的利息予以支持。原告当庭放弃另主张的利息是对自己权利的处分，本院予以支持。被告代某2无故不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。
综上所述，原告按还款协议要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代某1偿还原告潘某1借款本息21.3万元，限于判决生效后三十日内付清。
二、被告代某2承担连带清偿责任。
三、被告代某2承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，减半收取2375.5元，由二被告负担。二被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年九月十五日
书记员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8575号原告：潘某1，男，1972年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：潘某2，男，1968年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系潘某1哥哥。被告：代某1，男，1959年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：代某2，男，1987年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告潘某1与被告代某1、代某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1的委托诉讼代理人潘某2、被告代某1均到庭参加了诉讼，被告代某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。潘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款21.3万元，承担利息1.704万元，合计23.004万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告曾三次向原告借款，2017年2月9日，经结算被告共欠原告借款21.3万元，承诺2017年3月20日还款。到期后被告未还款。代某1辩称，2014年7月我向原告借款20万元，后来还款5万元。2017年2月9日我们达成协议，约定连本带息偿还21.3万元，再不计算利息。现我同意偿还21.3万元本息，再不承担利息。代某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告代某1向原告借款20万元，并出具借条一张，约定2014年7月24日还款，借款由代某2担保。2015年8月28日被告还款5万元。2015年12月20日被告给原告出具2.7万元利息欠条一张，2016年8月20被告给原告出具3.6万元的利息欠条一张。2017年2月9日，原、被告达成还款协议一份，协议约定被告须在2017年3月20日前还清原告的全部本息，逾期不还承担20%的违约金。担保人代某2承担连带保证责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告因急需资金向原告借款，属公民之间的合法借贷,对原告的合法权益应予保护。原、被告约定了明确的还款期限，被告应按约定偿还借款。被告代某1拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。被告代某2和原告约定承担连带保证责任，应在保证期间承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告和被告结算后将清算的利息和本金一并计入还款协议中，原告主张的21.3万元中已包括利息在内，且计入的利息未超过法律规定的上限。21.3万元中包括的利息予以支持。原告当庭放弃另主张的利息是对自己权利的处分，本院予以支持。被告代某2无故不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告按还款协议要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代某1偿还原告潘某1借款本息21.3万元，限于判决生效后三十日内付清。二、被告代某2承担连带清偿责任。三、被告代某2承担保证责任后有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4751元，减半收取2375.5元，由二被告负担。二被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一七年九月十五日书记员  张 璇
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2363号
原告：马洋洋，男，1987年4月15日�，回族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：王胜，总经理。
原告马洋洋与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）财产责任保险纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，书面向双方当事人告知了适用小额诉讼程序的须知，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马洋洋委托诉讼代理人徐春营到庭参加了诉讼，人保财险郑州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马洋洋向本院提出诉讼请求：一、人保财险郑州分公司赔偿马洋洋保险金：1.车辆损失费35449元，2.评估费3000元�3、拆检费和施救费6000元。共计44449元。二、人保财险郑州分公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日11时20分，周贺斌驾驶马洋洋所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至扶沟县包屯镇廉桥村时，因操作不当撞到公路南边的路上，造成该车受损的道路交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队豫公交证字【2018】第04206606号道路交通事故证明书，证明事故发生的真实性。事故发生时，马洋洋的车辆在人保财险郑州分公司投保有保险，且在有效期限内。现因马洋洋与人保财险郑州分公司达不成赔偿协议，为维护马洋洋的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
人保财险郑州分公司未到庭进行法庭答辩。
马洋洋为支持自己的诉讼主张，依法提交了如下证据：
一、马洋洋的车辆豫Ｐ×××××号小型轿车的行驶证、驾驶证、身份证复印件各一份。证明目的：马洋洋的诉讼主体资格合法，事故车辆在年检有效期内，事故发生时驾驶员周贺斌具有合法有效的驾驶资格。二、道路交通事故证明书一份。证明目的：本次事故发生的时间、事故成因以及事故造成原告车辆损失的事实。三、机动车商业保单一份。证明事故车辆在人保财险郑州分公司处投保，事故发生在保险合同有效期限内，现该车辆因交通事故造成损失，人保财险郑州分公司应承担赔偿责任。四、评估报告书、评估费，拆检费和施救费发票各一份。证明本次事故造成马洋洋车辆受损，经评估机构评估马洋洋的车辆损失金额为35449元；评估费为3000元，拆检费和施救费4000元。
本院认为，马洋洋在事故发生后向保险公司及时报案，履行了通知义务，并向扶沟县公安局报案，对现场进行了处理。马洋洋所提交评估报告，是经扶沟县人民法院依法评估，程序合法，故本院对马洋洋提交的证据均予以认可。人保财险郑州分公司无正当理由拒不到庭视为其对自身权利的放弃。
依据有效证据，本院确认下列事实：2018年4月20日11时20分，周贺斌借用马洋洋豫Ｐ×××××号小型轿车办事，行驶至扶沟县包屯镇廉桥村时因操作不当，撞到公路南边的树上，造成豫Ｐ×××××号小型轿车车辆受损的道路交通事故。经扶沟县交通警察大队作出豫公交证字【2018】第04206606号道路交通事故证明，证明了该案件发生的事实与经过。经马洋洋向本院申请，本院技术部门依法委托郑州信宏价格评估咨询有限公司对马洋洋的豫Ｐ×××××号小型轿车损失进行了评估，经评估马洋洋的豫Ｐ×××××号小型轿车修复价格35549元，另马洋洋支出评估鉴定费3000元，拆检费和施救费4000元。
另查明：豫Ｐ×××××号小型轿�在人保财险郑州分公司投保有商业三者险，其中机动车损失保险保险金额为47302.40元，且不计免赔。事故发生均在保险有效期内。
本院认为：马洋洋与人保财险郑州分公司之间保险合同系双方真实意思表示，合同依法成立，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务，人保财险郑州分公司应当按照合同约定在保险限额内向马洋洋支付车辆损失费用。关于马洋洋所支出的评估费用及施救费用，是其为确定其车辆损失和修复车辆费用，属于必要的、合理的费用，因此该费用应由人保财险郑州分公司承担。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告马洋洋车辆损失35449元和评估费3000元、拆检费和施救费4000元，合计42449元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司可将本案赔偿款42449元汇入扶沟县人民法院民一团队账号，账户名称：扶沟县人民法院案款管理专户，开户行：中国建设银行股份有限公司扶沟支行，账号：41×××44-00021。
案件受理费减半收取456元，由被告国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 李祺芳
二〇一八年七月十六日
书记员 李翠红
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00272号
原告胡某甲。
委托代理人梅斌。
被告胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员田学志、何敏、人民陪审员骆荣华三人组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人梅斌到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告于1982年下半年经人介绍订婚，第二年腊月十六按农村习俗举行婚礼，在没有依法登记的情况下以夫妻名义同居至今。由于我和被告没有生育子女，加上我们性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，我与被告也因夫妻感情不合而分居多年，期间被告与我和家人没有任何联系，对我和家庭也没有尽到任何责任，现在我们的夫妻感情已完全破裂。为此，特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格。
2、村委会证明一份、证人证言三份。证明被告下落不明，同时证明原、被告没有生育子女，双方性格不合，分居多年，被告多年对家庭和原告没有尽到责任，夫妻感情已经破裂。
经审核：原告提供的两组证据，客观、真实，本院予以认定。
被告胡某乙在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原，被告1982年下半年经人介绍相识，商定被告胡某乙入赘到女方，××××年××月十六双方按农村习俗举行婚礼，至今没有领取结婚证。1984年10月原告生一女孩，出生后一个礼拜即夭折，1985年7月原告再生一女孩，因难产，胎死腹中，此后原告没再生育。1989年原、被告抱养一男孩，名胡某丙，现已成年并结婚。另查明，原、被告于2005年在刘河镇黄坪村5组做了一栋三列一层的房屋。同时查明，被告自2011年离家外出后，一直未与原告及其家人联系。
本院认为：原、被告于1983年未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件的，属事实婚姻。被告自2011年期即离家外出，与原告分居至今，期间与原告及其家人均无音信联系，对家庭亦未尽到应尽的义务，致原、被告夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。对夫妻共同财产及债务的处理，原告主张将来同被告协商解决，在本案中不要求法院处理，该主张并未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 田学志
审 判 员 何 敏
人民陪审员 骆荣华
二〇一四年八月七日
书 记 员 甘 泉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初387号
原告：李某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，汉族，农民，住安徽省，
原告李某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某及其委托诉讼代理人何长生到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月28日，被告因购车欠他人借款，遂向原告借款40000元用于还款。当日，原告将40000元交给被告，被告出具�条一张给原告。2015年下半年，原告向被告催讨，被告拒绝还款。
田某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月28日，被告向原告借款40000元，当日，被告出具借条一张给原告，借条载明：“今借到人民币肆万圆整￥（40000）元，借款人：田某，2015年5月28日”。2015年下半年，原告向被告催讨，被告一直未能归还。上述事实有原告当庭陈述并提交被告出具的借条佐证，经本院审查，应予确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款后未能归还，实属不妥，应承担归还借款的民事责任，对原告要求被告归还借款40000元的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某实欠原告李某借款40000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 宛海学
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2714号
原告：殷步全，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：刘强，男，汉族，住江苏省连云港市东海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。
原告殷步全与被告刘强、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷步全的委托诉讼代理人王钰，被告刘强、被告平安财险的委托诉讼代理人唐飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷步全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费用合计132653元（超出交强险部分被告按80%承担责任）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告刘强驾驶苏Ｇ×××××重型货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经交警认定，被告刘强负事故主要责任，原告负次要责任。刘强驾驶车辆在被告平安财险投保了交强险和商业险。
刘强辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，我驾驶的车投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生后我垫付费用同意另案主张，请求依法处理。
平安财险辩称：我公司对交通事故的事实无异议，责任认定有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。但被告刘强在实习期内驾车，按照商业险免责条款，我公司商业险不应赔偿。另我司垫付10000元，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日5时30分许，被告刘强驾驶苏Ｇ×××××重型货车沿新2**国道（盐都段）由南往北行驶至与杨韦线交叉口时，与同向行驶的原告殷步全驾驶的电动自行车相撞，致殷步全受伤，车辆受损。原告即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，于当日行1.左颞顶枕开颅急性硬膜外血肿清除术+左颞顶枕骨粉碎性骨折整复术+颅内压探头植入术2.右侧肱骨骨折复位内固定术，2017年3月15日出院（住院26天），其出院诊断为：1.左颞顶枕骨粉碎性骨折伴硬膜外血肿，2.右额颞顶硬膜下血肿，3.右额颞叶脑挫伤，4.外伤性蛛网膜下腔出血，5.颅底骨折，6.右肱骨中段骨折，7.腰4右侧横突骨折，8.右侧髂骨骨折，9.左颞骨乳突骨折，10.双侧肺挫伤，11.双侧胸腔积液伴左下肺不张，12.右臀软组织挫伤，13.右侧外踝骨折，14.右踝关节及右足跟骨骨质增生，15.左侧基底节腔隙性梗塞，16.右侧小脑半球梗塞，17.左侧听神经损伤可能，18.双××症。
2017年4月2日，盐城市盐都区公安局交通警察大队对该事故作出认定：刘强负事故主要责任，殷步全负次要责任。被告刘强所驾车辆苏Ｇ×××××登记车主为其本人，该车在被告平安财险投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，被告平安财险垫付10000元；对于刘强垫付费用，其表示不在本案中处理。现因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。
在审理过程中，被告平安财险提交投保单（在该保单上投保人签字（盖章）一栏内有“临沂德成汽车运输有限公司”章印及“李加祯”签名）及机动车综合商业保险免责事项说明书及保险条款1份，认为被告刘强在实习期间驾车并发生交通事故，按照免责条款约定保险公司在商业险范围内不应承担责任。对此被告刘强质证时称，驾车时有经验丰富的司机同车指导，且其购车后将款项交给车行办理了相关保险手续，其本人并不知晓相关免责条款。
以上事实，有事故认定书、车辆保单、机动车驾驶证及行驶证，医院病历资料等及当事人的庭审陈述笔录存卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对此各方当事人均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定，本院依法作有效证据使用，即被告刘强负事故主要责任、原告殷步全负次要责任。因肇事车辆在被告平安财险投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对原告主张的因交通事故所发生的医疗费用应由平安财险在交强险赔付，超出部分在商业险限额范围内按70%比例予以赔偿为宜。庭审中，被告平安财险辩称在商业险范围内免责，本院认为，投保单中未有被告刘强的签字确认，平安财险并无充分证据证明其在投保时就免责条款向刘强尽了提示说明义务，故该保险免责条款对被告刘强不生效，保险公司仍应在商业险限额内承担赔付责任。经本院审核，截至起诉时止，原告殷步全因本起交通事故产生的医疗费用合计163316.52元，由被告平安财险在交强险赔付10000元（已垫付），在商业三者险限额内按70%的比例承担赔付义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告殷步全107321.56元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告殷步全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，减半收取1476.5元，由原告殷步全负担153.5元、被告刘强负担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年六月二十六日
书记员 葛紫阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第400号
原告熊文玉，男。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。
被告沅江市天健林业开发有限公司，地址沅江市沅江大道131号。
法定代表人丁建军，公司董事长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师。
本院于2013年7月29日受理原告熊文玉与被告沅江市天健林业开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告熊文玉于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊文玉撤回起诉。
本案案件受理费2427元，由原告熊文玉负担。
（本页无正文）
审 判 员 何杰
二〇一三年九月十三日
代理书记员 谢娜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执1002号
申请执行人张秀辉，男，1981年7月20日出生，汉族，个体，住巴彦县富江乡。
被执行人曹晶，女，1979年3月8日出生，汉族，农民，住巴彦县跃家窝棚屯。
本院依据已经生效的（2016）黑0126民督140号支付令，依法受理张秀辉申请执行曹晶买卖合同纠纷一案，被执行人曹晶自动履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民督1002号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏宏力
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5730号
原告长沙博友建筑设备租赁有限公司，住所地长沙县星沙镇。
法定代表人徐铁军。
委托代理人廖雅萍，湖南律言律师事务所律师。
委托代理人陈田甜，女，1988年5月26日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇。
法定代表人王文海。
本院在审理原告长沙博友建筑设备租赁有限公司诉被告国都建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告国都建设（集团）有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定了由长沙市雨花区管辖，本院对本案无管辖权，应移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告长沙博友建筑设备租赁有限公司与被告国都建设（集团）有限公司签订《塔式起重机租赁合同》，约定在履行合同过程中如发生争议，双方均可向长沙市雨花区人民法院提起诉讼。但该约定的地点并非与争议有实际联系的地点，故该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉被告国都建设（集团）有限公司湖南华诚生物资源科研生产基地项目部位于长沙市，故本院对本案具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告国都建设（集团）有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘杰炜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初216号
原告：刘永峰，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：王存富，男，出生日期不详，汉族，农民，住巴彦县。
原告刘永峰与被告王存富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘永峰于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永峰撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘永峰负担。
审判员 文彦强
二〇一八年二月十一日
书记员 闫 宏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2100号
上诉人（原审被告）周锐源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人吴斌。
原审被告佛山市顺德区东怡纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周洪德。
原审被告韶关市曲江区东怡纺织服装洗水有限公司，住所地广东省韶关市曲江区白土镇曲江经济开发区B5区韶关市。
法定代表人周锐源。
原审被告佛山市顺德区杏坛镇新创立牛仔棉整厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人麦顺欢。
原审被告邓璐茵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告周洪德，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告刘雪英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告麦顺欢，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人周锐源不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年2月23日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月1日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周锐源自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第9号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈君颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1052号
原告马辉，女，50岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化市创鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王宣淳，职务经理。
被告通化市城建管理监察支队。
负责人李宏。
被告通化市房屋征收补偿办公室。
负责人郝爽。
本院在审理原告马辉诉被告通化市创鑫房地产开发有限公司、通化市城建管理监察支队、通化市房屋征收补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
案件受理费3700元（系减半收取），由原告自愿负担。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 张金玲
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更171号
罪犯胡胜，男，1992年3月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年5月28日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00094号刑事判决，以被告人胡胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年9月22日起至2022年9月21日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2014年11月12日、2016年1月15日分别经本院裁定减刑一年、一年。现刑期至2020年9月21日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡胜在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第二季度获得黄州监狱二次表扬，四次记功，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜减去有期徒刑8个月，并处罚金5000元不变。
﹙刑期自2011年9月22日起至2020年1月21日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3267号
原告：刘伟，男，1975年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：杨波，男，1976年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：惠希芳，天津观典律师事务所律师，特别授权。
被告：杨雷，男，1978年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告刘伟与被告杨波、杨雷合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告刘伟诉称，原、被告于2013年9月经协商由原告向被告杨波经营的天津鸿翔达电子有限公司、天津焦点电子有限公司，追加投资人民币500000元作为合伙人参与上述公司的经营。原、被告合伙经营至2016年12月30日，经原、被告三人协商于当日签订散伙协议书，该协议书约定由二被告给付原告退伙各项费用（明细详见散伙协议书）共计257843元，并由二被告于2016年12月30日给原告写下欠条，该欠条载明今欠刘伟人民币共计257843元，以上欠款无异议。欠款人杨波、杨雷。后原告多次向二被告要求给付欠款，二被告以种种理由拒绝给付。综上，原、被告于2016年12月30日订立的散伙协议系原、被告真实意思表示，该协议合法有效，二被告也给原告写下欠条，现二被告违反承诺拒绝给付原告欠款，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告故诉至贵院，请求：1.依法判令被告给付原告退伙欠款人民币257843元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告杨雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在南开区，另一被告杨波住在西青区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，此案应由天津市南开区人民法院或天津市西青区人民法院管辖，故请求将本案移送天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定合同的履行地，原告系接受货币一方，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，故该合同的履行地为原告的住所地天津市红桥区，现原告已选择在天津市红桥区人民法院起诉，本院对此案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告杨雷对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告杨雷负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一七年八月一日
书记员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初3267号原告：刘伟，男，1975年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：杨波，男，1976年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：惠希芳，天津观典律师事务所律师，特别授权。被告：杨雷，男，1978年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告刘伟与被告杨波、杨雷合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘伟诉称，原、被告于2013年9月经协商由原告向被告杨波经营的天津鸿翔达电子有限公司、天津焦点电子有限公司，追加投资人民币500000元作为合伙人参与上述公司的经营。原、被告合伙经营至2016年12月30日，经原、被告三人协商于当日签订散伙协议书，该协议书约定由二被告给付原告退伙各项费用（明细详见散伙协议书）共计257843元，并由二被告于2016年12月30日给原告写下欠条，该欠条载明今欠刘伟人民币共计257843元，以上欠款无异议。欠款人杨波、杨雷。后原告多次向二被告要求给付欠款，二被告以种种理由拒绝给付。综上，原、被告于2016年12月30日订立的散伙协议系原、被告真实意思表示，该协议合法有效，二被告也给原告写下欠条，现二被告违反承诺拒绝给付原告欠款，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告故诉至贵院，请求：1.依法判令被告给付原告退伙欠款人民币257843元；2.本案诉讼费由被告负担。被告杨雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在南开区，另一被告杨波住在西青区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，此案应由天津市南开区人民法院或天津市西青区人民法院管辖，故请求将本案移送天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定合同的履行地，原告系接受货币一方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，故该合同的履行地为原告的住所地天津市红桥区，现原告已选择在天津市红桥区人民法院起诉，本院对此案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告杨雷对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杨雷负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇一七年八月一日书记员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1351号
原告：杨昆，男，1980年10月9日出生，汉族，广水市人，住本市。
原告：陈随，女，1986年12月10日出生，广水市人，住址同上，系杨昆之妻。
上述原告委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告杨昆、陈随与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、卢铮、杨波、姚群、朱运平、韩顺、方兰兰、余堂星、龙琴、唐静、梅小健、程建强、吴颖洁、湛桂华、瞿连新、胡少威、瞿连东、卢云霞、卢宏友、程秀红、邓付亮、张迎春、韩小玲、刘建林、周如意、阳发、王晓林、宋忠娥、李常胜、朱柳、王斌、应阳、吴克银、李广莉、李建平、闵壮、方四、瞿华国、瞿小朝、邓小姣、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告杨昆、陈随委托诉讼代理人朱正宏、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昆、陈随向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金6522元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月8日，原告杨昆、陈随与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园12幢2单元601号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共130.22平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2504元，总金额326075元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2014年4月4日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金6522元（326075元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金6522元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告杨昆、陈随所购的位于广水市广水办事处新世纪花园12幢2单元601号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告杨昆、陈随支付违约金6522元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯爱学
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更225号
罪犯林杰，出生于福建省福州市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2013年6月18日作出（2013）呼刑二初字第11号刑事判决，认定被告人林杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。刑满日期至2026年8月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯林杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯林杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年4月、9月、11月共记功5次。
经审理查明，罪犯林杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。
本院认为，罪犯林杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯属于具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2026年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督40号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：梁新虎，男，1977年3月2日出生，汉族，住武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人梁新虎因申请“双联惠农贷款”于2012年12月9日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月9日至2015年12月8日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人梁新虎未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年1月27日将被申请人梁新虎所欠本息50322.36元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人梁新虎拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人梁新虎与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人梁新虎偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份；3、被申请人梁新虎的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人梁新虎给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50322.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁新虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50322.36元。
申请费352元，由被申请人梁新虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚静龙
二〇一七年八月十六日
书记员 林 萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3863号
原告：李树生，男，1967年5月5日出生，现住胶州市。
被告：王标，男，1963年6月9日出生。
原告李树生与被告王标买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。
原告李树生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告预付款53200元。事实和理由：2016年10月16日，被告王标到原告处推销水泥，原告于2016年10月18日将预付款80000元转入被告账户内，原告付款后被告发给原告部分水泥，合计26800元。后经原告多次催要水泥，被告既不给原告发送水泥也未退换预付款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，按照原告提供的被告王标的送达地址，本院无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李树生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年十月十一日
代理书记员 贾淑慧
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第56号
申请人王维青。
被申请人青岛麦瑞模具供应链有限公司。
申请人王维青向本院提出申请，要求冻结被申请人青岛麦瑞模具供应链有限公司银行存款人民币410000元或查封同等价值的其他财产，申请人并已提供其名下位于青岛市市南区闽江路xxx号x栋x单元xxx户房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人王维青的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第132条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛麦瑞模具供应链有限公司银行存款人民币410000元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人王维青名下位于青岛市市南区闽江路xxx号x栋x单元xxx户房屋。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民保字第56号申请人王维青。被申请人青岛麦瑞模具供应链有限公司。申请人王维青向本院提出申请，要求冻结被申请人青岛麦瑞模具供应链有限公司银行存款人民币410000元或查封同等价值的其他财产，申请人并已提供其名下位于青岛市市南区闽江路xxx号x栋x单元xxx户房屋一处作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人王维青的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第132条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛麦瑞模具供应链有限公司银行存款人民币410000元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人王维青名下位于青岛市市南区闽江路xxx号x栋x单元xxx户房屋。申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一四年十一月四日书记员 韩彦青
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢91号
申请执行人：王建民，男，1953年10月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：袁志明，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市杭州湾开发新区，
申请执行人王建民与被执行人袁志明民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月30日作出（2009）宁民一初字第1954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）宁民一初字第1954号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十六日
书记员 晋 军
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法致民初字第31号
原告陈某某，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告潘某某，男，1965年7月10日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年开始一居生活，于2008年1月11日补办的结婚登记手续，双方均系再婚。原告再婚前生育一名女孩，姜某某，现年19岁，学生，与原告一居生活。再婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚好，后因双方性格不和及家庭琐事产生予盾，致使夫妻感情破裂。被告于2009年4月离家出走，至今未归，现下落不明。故诉到法院，要求与被告离婚，原、被告婚间无财产、无存款、无债权、无债务。
被告潘某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，2007年原、被告未登记即同居生活，于2008年1月11日补办的结婚登记手续，双方均系再婚。再婚前原告生育一名女孩，姜某某，现年19岁，学生，与原告一居生活。原、被告再婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因双方性格不和及家庭琐事产生予盾。被告于2009年4月离家出走，至今未归现下落不明（有原告提供的身份证复印件、结婚证、证明各一份在卷证实）。
本院认为，被告离家出走至今未归，现下落不明，已达6年之久，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。由于被告未到庭，故对双方婚间财产、债权、债务等不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：
原告陈某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吕彦龙
代理审判员 刘 力
人民陪审员 刘淑波
二〇一五年六月八日
书 记 员 张德新
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00063号
张万惠：
你因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00198号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，重庆市人民政府在收到你的信息公开申请后，根据其申请公开的政府信息内容，及时向重庆市国土资源和房屋管理局查询了解该政府信息；重庆市国土资源和房屋管理局作出了《重庆市国土房屋管理局关于渝北黄太彬等人依申请公开政府信息的复函》，明确函复重庆市人民政府你申请公开的政府信息不存在。因此，重庆市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，书面告知你其申请公开的政府信息不存在，已经履行了相应的答复处理职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。2013年9月22日，重庆市人民政府收到你的信息公开申请后，在法定15个工作日内向其作出了《政府信息公开告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在，无法提供。故重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1882号
原告卢学贤，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人史欣伟，系甘肃重光律师事务所律师。
被告张建军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈燕，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告任飞，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告卢学贤与被告张建军、陈燕、任飞、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢学贤委托代理人史欣伟到庭参加了诉讼，被告张建军、陈燕、任飞、张龙经本院于2016年4月7日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卢学贤诉称，要求被告张建军、陈燕立即偿付借款100000元，承担违约金42066元（自2014年3月3日至2015年11月24日止，违约金为100000元×24%÷360天×631天）。
被告张建军、陈燕、任飞、张龙经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月3日，由被告任飞、张龙担保，被告张建军、陈燕向原告卢学贤借款100000元，约定2014年3月2日还款，若超期还款，每超过一天加收借款金额5‰的违约金。被告任飞、张龙自愿为张建军承担连带保证责任，保证期直至借款本息还清为止。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据协议、收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张建军向原告卢学贤借款，有被告出具的借据及收条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系。现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定的违约金过高，原告诉讼时予以调整，主张违约金42066元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。现原告在保证期间内要求被告王天力承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张建军、陈燕、任飞、张龙经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建军、陈燕于判决书生效之日起五日内向原告卢学贤偿还借款100000元，承担违约金42066元，合计142066元；二、被告任飞、张龙承担连带保证清偿责任；且承担清偿责任后有权向张建军、陈燕追偿。
案件受理费3141元，公告费400元，合计3541元，由被告张建军、陈燕、任飞、张龙负担。被告负担的3541元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 辛 旺