辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1943号
上诉人（原审原告）：闫玉娟，女，1960年5月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：范海波，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任国安，男，1960年3月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：韩树玲，女，1964年9月23日出生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人闫玉娟因与被上诉人任国安、韩树玲健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫玉娟的委托诉讼代理人范海波、被上诉人任国安及其二被上诉人共同的委托诉讼代理人曹永哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫玉娟上诉请求：一、一审判决上诉人承担70%责任错误，二被上诉人将上诉人打成七处轻伤，没有任何理由由上诉人承担30%责任。护理费1,213元、住院伙食补助费930元、交通费300元明显错误，上诉人的儿子的从业证正在换证过程，不应按照农民的标准给付，住院伙食补助费不应按照30元一天的标准计算，交通费明显过低。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人任国安、韩树玲辩称，上诉人承担30%的民事责任符合事实，上诉人侵占被上诉人韩树玲家的一条垄地，为此引发纠纷，上诉人与其儿媳殴打韩树玲在先。护理费、住院伙食补助费、交通费等项判决符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
闫玉娟向一审法院起诉请求：要求二被告连带赔偿医疗费9,698.37元，误工费3,100元，护理费9,300元，住院伙食补助费3,100，交通费2,000元，精神损害抚慰金5,000元，以上各项经济损失合计32,198.37元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告韩树玲系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年6月4日上午，因乡里丈量土地，被告韩树玲的嫂子给原告打电话，说量到原告和被告韩树玲家地了，让原告到地里去。原告和儿媳赵雪娟来到自家地，原告家的地和被告家的地相邻。丈量土地时，被告称原告家的一根垄是被告家的。原告和被告争辩时，被告任国安突然拿起锄头和被告韩树玲从坡上下来就殴打原告和原告儿媳，后原告被送到建昌县人民医院住院治疗。原告于2016年6月4日入住建昌县人民医院，诊断为“头部面部损伤，左侧第三肋骨骨折，右侧胸腔积液，左上肢损伤”，住院31天，因无钱医治，未愈合出院。原告的伤情，经建昌县公安局鉴定为“头、面部、胸部、左腕部损伤程度均为轻微伤”。被告任国安身强力壮，和韩树玲一起将原告和原告的儿媳打伤，且原告一处肋骨骨折，被告应当受到法律的严惩。
一审法院认定事实：原告与被告韩树玲系同村村民，双方土地相邻。二被告系同居关系。2016年6月4日上午，村里搞土地确权。原告与被告韩树玲均到地里，被告韩树玲说原告侵占了其一根垄土地，原告不承认,为此双方发生争吵，进而相互撕扯，二被告将原告闫玉娟及其儿媳打伤。原告受伤以后，入住建昌县人民医院住院治疗，住院31天，二级护理，护理人员为原告儿子冯炎，系农村户口。诊断为肋骨骨折、头部损伤。住院期间花费医疗费9,698.37元。原告的伤情经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，头部、面部、胸部、左腕部法医学人身损伤程度均为轻微伤。上述事实，由建昌县公安局王宝营子派出所行政卷宗、建昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、住院病历、医疗费收据、病人费用清单及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告与被告双方存在土地纠纷，应当通过合理合法的途径予以解决。二被告以此为由殴打原告，构成侵权，依法应当承担侵权责任。原、被告之间虽有争吵但并未有太过激的语言，二被告将原告打伤，主观上存在主要过错，应当承担主要责任，主次责任以70%、30%划分为宜。二被告共同实施侵权行为，造成原告人身损害，应当承担连带责任。原告合理的损失为医疗费9,698.37元，误工费1,024元（12,057元/365天*31天），对于护理费，虽然原告主张护理人员系其儿子冯炎，在外打工，从事金属焊接工作，但是未提供护理人员从业资格证原件，且此证件亦不足以证明其儿子冯炎常年在外打工从事金属焊接工作，证据证明效力存在瑕疵，且未有收入证明予以佐证，一审法院无法支持，一审法院依法按照农林牧渔业收入确定护理费标准，护理费为1,213元（14,286元/365天*31天），住院伙食补助费930元（30元/天*31天），交通费酌定为300元。由于原告并未构成伤残，经过治疗能够痊愈，并未对原告造成身心上、精神上的痛苦。对于原告主张的精神损害抚慰金的请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条之规定，判决：一、被告韩树玲于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费9,698.37元，误工费1,024元、护理费1,213元、住院伙食补助费930元、交通费300元，合计13,165.37元的70%，即9,215.76元。二、被告任国安对上述判项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告负担50元，二被告负担200元。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了其儿子冯炎的特种作业操作证，其证号为T211422199105214613，作业类别为焊接与热切割作业，准操项目为融化焊接与热切割作业，初领日期为2016.06.29，有效期限为2016.06.29至2022.06.29，复审日期为2019.06。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方因农村土地承包经营问题发生纠纷，双方应当通过正当的方式解决矛盾，但双方均未以理智的方式处理问题，因肢体冲突导致闫玉娟身体健康受到侵害，二被上诉人应当承担主要责任，闫玉娟作为冲突一方的当事人亦存在过错，应承担次要责任，原审判决在责任比例的划分上并无不当。对于闫玉娟的各项经济损失的赔偿问题，虽然闫玉娟主张在其住院期间系其儿子冯炎护理，护理费用标准应当按照焊接与热切割作业的相关标准计算，但其二审提供的冯炎特种作业操作证证明该证初领日期为2016年6月29日，闫玉娟主张该证件为换发证件，冯炎原已具有该作业资格证但并未提供证据证明，且闫玉娟未能提供证据证明本人住院期间冯炎的从业及工资收入情况，原审判决按照农林牧渔业收入标准确定护理费赔偿标准符合法律规定。住院伙食补助费按照每日30元的标准予以赔偿并无不妥。对于交通费的给付数额，闫玉娟并未提供任何证据予以证明，原审法院酌定300元适当。
综上所述，闫玉娟的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人闫玉娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
代理审判员 梁珏景
代理审判员 席 贺
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。