广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2333号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阳运强，男，1976年9月14日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳朔县。因犯盗窃罪于2006年2月9日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2009年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年4月14日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月27日刑满释放。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人诸葛永才，男，1980年2月24日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳朔县。因犯盗窃罪于2012年7月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月15日刑满释放。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2283号起诉书指控被告人阳运强、诸葛永才犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人阳运强、被告人诸葛永才及其辩护人覃政华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月，被告人阳运强、诸葛永才密谋盗窃后，共同驾车从广西壮族自治区先后来到广东省惠州市、广州市、珠海市、中山市等地的大学内盗窃多名被害人的手机，盗窃数额共计人民币16700元。具体事实如下：
一、2016年3月8日上午11时许，被告人阳运强、诸葛永才密谋盗窃后，驾车来到广东省惠州市惠城区河南岸马庄惠州学院万人饭堂一楼，由阳运强盗走何某放在身旁的苹果iphone6s手机1部（价值人民币3600元），后阳运强、诸葛永才驾车逃离现场。
二、2016年3月8日下午6时许，被告人阳运强、诸葛永才密谋盗窃后，驾车来到广东省花都区狮岭镇广州工商学院的菜鸟驿站，由诸葛永才盗走林某放在身旁的三星GalaxyS6手机1部（价值人民币1900元），后阳运强、诸葛永才驾车逃离现场。
三、2016年3月14日上午7时许，被告人阳运强、诸葛永才密谋盗窃后，驾车来到珠海市北京师范大学珠海分校一家早餐店附近，由阳运强盗走被害人刘某衣袋内的苹果iphone6s手机1部（价值人民币4500元），后阳运强、诸葛永才驾车逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
四、2016年3月14日上午11时许，被告人阳运强、诸葛永才密谋盗窃后，驾车来到电子科技大学中山学院的香山饭堂，由阳运强先后盗走被害人张某衣袋内的苹果iphone6s手机1部、被害人戴某衣袋内的苹果iphone6手机1部（共计价值人民币6700元），后阳运强、诸葛永才逃离现场。破案后，赃物均未能缴回。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人何某、林某、刘某、张某、戴某的陈述，中山市公安局石岐区分局莲豪派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录、现场照片、监控录像截图，中山市发展和改革局价格认证中心的价格鉴定结论书、价格认定结论书，被告人阳运强、诸葛永才的供述及户籍证明、前科材料等证据。公诉机关据此认为，阳运强、诸葛永才无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。阳运强是累犯，依法应当从重处罚。阳运强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阳运强辩称：其与诸葛永才不构成盗窃共同犯罪。
被告人诸葛永才辩称：其与阳运强不构成盗窃共同犯罪。
被告人诸葛永才的辩护人提出诸葛永才与阳运强并非共同犯罪，其仅对自己盗窃林某三星手机的行为承担刑事责任。
经审理查明：2016年3月，被告人阳运强、诸葛永才共同驾车从广西壮族自治区先后来到广东省惠州市、广州市、珠海市、中山市等地的大学内，各自实施盗窃。其中，阳运强盗窃财物价值共计人民币14800元，诸葛永才盗窃财物价值人民币1900元。具体事实如下：
一、2016年3月8日上午11时许，被告人阳运强、诸葛永才共同驾车来到广东省惠州市惠城区河南岸马庄惠州学院万人饭堂一楼实施盗窃，阳运强盗得被害人何某放在身旁的苹果iphone6s手机1部（价值人民币3600元），后二被告人驾车逃离现场。
2016年4月20日下午，公安民警在广西壮族自治区桂林市临桂区刑事侦查大队附近的公路边抓获被告人阳运强，并从阳运强处缴获上述被盗手机。破案后，公安机关已将上述手机发还被害人何某。
二、2016年3月8日下午6时许，被告人阳运强、诸葛永才共同驾车来到广州市花都区狮岭镇广州工商学院的菜鸟驿站实施盗窃，诸葛永才盗得被害人林某放在身旁的三星GalaxyS6手机1部（价值人民币1900元），后二被告人驾车逃离现场。
2016年4月20日下午，公安民警在广西壮族自治区桂林市象山区崇信路39号小区停车场抓获被告人诸葛永才，并从诸葛永才处缴获上述被盗手机。破案后，公安机关已将上述手机发还被害人林某。
三、2016年3月14日上午7时许，被告人阳运强、诸葛永才共同驾车来到珠海市北京师范大学珠海分校一家早餐店附近，阳运强盗得被害人刘某衣袋内的苹果iphone6s手机1部（价值人民币4500元），后二被告人驾车逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
四、2016年3月14日上午11时许，被告人阳运强、诸葛永才共同驾车来到电子科技大学中山学院的香山饭堂，阳运强先后盗得被害人张某衣袋内的苹果iphone6s手机1部（价值人民币4100元）、被告人戴某衣袋内的苹果iphone6手机1部（价值人民币2600元），后二被告人驾车逃离现场。破案后，赃物均未能缴回。
归案后，被告人阳运强如实供述了上述第三、四宗盗窃犯罪事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人何某的陈述证明：2016年3月8日上午11时许，其在河南岸马庄演达大道惠州学院万人饭堂一楼吃饭时，将自己的iphone6s玫瑰金手机1部（手机序列号为355427079277568）放在身旁座位上，后发现被盗。
2.被害人林某的陈述证明：2016年3月8日傍晚6时许，其在广州市花都区狮岭镇广州工商学院的菜鸟驿站收快递时，把自己的三星GalaxyS6白色手机1部放在桌面上签收后就离开，后返回该处时发现上述手机已经不在了。
3.被害人刘某的陈述证明：2016年3月14日早上7时许，其从珠海市北京师范大学珠海分校附近的晨光早餐店买早餐时，其拿出自己的iphone6s玫瑰金手机看时间后将该手机放在其上衣的右边口袋里，后发现该手机被盗。
4.被害人张某的陈述证明：2016年3月14日上午11时许，其到中山学院香山饭堂一楼打完饭后，在放餐具的地方拿筷子时，一名男子跟在其后，其以为是学生，没有理会。随后，其发现自己放在衫袋内的iphone6s玫瑰金色手机1部被盗。监控录像显示，偷其手机的人就是趁其取筷子时跟在其后的那名绿衣男子，盗窃时间为当日上午11时48分。其亦对监控录像截图作了指认。
5.被害人戴某的陈述证明：其于2016年3月14日上午11时许，其到中山学院香山饭堂一楼吃饭时，将自己的iphone6金色手机1部放入衣服的右边口袋里。随后，其发现上述手机被盗。监控录像显示系一名绿衣男子偷了其手机，且该男子还偷了其他同学的手机。其亦对监控录像截图作了指认。
6.中山市公安局石岐区分局莲豪派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单证明：2016年4月20日下午3时许，公安民警分别在桂林市临桂区刑事侦查大队附近的公路边、桂林市象山区崇信路39号小区停车场将被告人阳运强、诸葛永才抓获归案，从阳运强处缴获苹果6S玫瑰金手机1部（IMEI355427079277568）及华为手机1部，从诸葛永才处缴获三星S6白色手机1部（IMEI357556061685772/14）。破案后，公安机关已将上述苹果6S手机1部发还被害人何某，将上述三星S6手机1部发还被害人林某。
7.现场勘验检查笔录、现场照片证明：被害人何嘉敏被盗现场位于惠州市惠城区河南岸马庄惠州学院万人饭堂一楼。
8.监控录像截图证明：⑴2016年3月14日早上7时许，被告人阳运强、诸葛永才驾乘小车到北京师范大学珠海分校作案的相关情况。⑵2016年3月14日11时许，被告人阳运强在电子科技大学中山学院香山饭堂作案的相关情况。
9.中山市发展和改革局价格认证中心的中价鉴字〔2016〕135号价格认定结论书、〔2016〕604号、605号、714号、715号的价格鉴定结论书证明：被害人何某被盗的iPhone6s手机1部价值人民币3600元；被害人林某被盗的三星GalaxyS6手机1部价值人民币1900元；被害人刘某被盗的iPhone6s手机1部价值人民币4500元；被害人张某被盗的iPhone6s手机1部价值人民币4100元；被害人戴某被盗的iPhone6手机1部价值人民币2600元。
10.有被害人何某、林某、刘某提供的被盗手机购买凭证复印件在案。
11.被告人阳运强、诸葛永才的户籍证明及前科材料证明：⑴其二人的身份情况。⑵阳运强因犯盗窃罪于2006年2月9日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2009年2月被判处有期徒刑七个月，2009年7月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年4月14日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月27日刑满释放。⑶诸葛永才因犯盗窃罪于2012年7月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月15日刑满释放。
12.被告人阳运强在侦查阶段对第三、四宗盗窃供认不讳，并供认其与老乡“诸葛”（经其辨认即被告人诸葛永才）分别进行扒窃作案，各自盗得的财物归各自所有，不用平分赃物，但小车的油费和过路费由其两人平摊。其亦对第四宗盗窃现场作了指认。
13.被告人诸葛永才的供述供认：2016年3月，其与老乡“小阳”（经辨认即被告人阳运强）一起去过广州的一间大学和珠海的一间大学、惠州市的大学实施盗窃，其二人去到学校后就分开各自物色作案对象实施盗窃。同年3月中旬，其与阳运强到中山市城区的一间大学学生食堂盗窃。其与阳运强说好一起去到目的地后就各自行动，各人扒窃所得财物归各自所有，出来的租车费、油费、过路费用由其二人分摊。但辩解其均没有成功偷得手机。
关于被告人阳运强、诸葛永才及诸葛永才的辩护人提出阳运强、诸葛永才不构成盗窃共同犯罪的辩解、辩护意见，经查，共同犯罪是二人以上在共同故意支配下实施犯罪行为形成的一个有机整体，而不是各人行为的简单相加。对于共同实行犯，各共犯人之间按照分工，相互利用，相互配合，共同完成犯罪。本案中，阳运强、诸葛永才均供认其二人虽一起去到目的地并分摊租车费、油费、过路费等，但到达目的地后就分别作案，各自盗得的赃物各自所有。可见，阳运强与诸葛永才主观上虽有盗窃的相同犯罪故意，但客观上仅驾乘同一小车到达作案现场，其二人实施盗窃时并未分工配合，亦未共同分赃，而系各自作案，盗得财物亦各自所有。其二人的盗窃行为并未形成一个有机整体，不构成盗窃共同犯罪。故本案不能以共同犯罪中“部分实行全部责任”的责任原理，追究阳运强、诸葛永才的刑事责任，其二人仅就各自所实施的盗窃行为承担相应的刑事责任。本院对上述辩解、辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人阳运强、诸葛永才无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。阳运强因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。阳运强归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。诸葛永才当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控阳运强、诸葛永才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控二被告人构成盗窃共同犯罪的理据不足，本院不予支持。二被告人及诸葛永才的辩护人所提辩解、辩护意见，经上述分析，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阳运强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人诸葛永才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人阳运强退赔被害人刘璐璐被盗手机折价款人民币4500元，退赔被害人张粉敏被盗手机折价款人民币4100元，退赔被害人戴芸被盗手机折价款人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林兆诗
连宜静