wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初285号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告:青田县宝玛会娱乐会所。住所地：浙江省青田县鹤城街道圣旨街**号。统一社会信用代码：91331121L519630883。
投资人：陈阿平。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田县宝玛会娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王 芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00097号
原告陈善春，男，1978年1月18日出生，汉族。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被告重庆市奇磊服饰有限公司，住所地重庆市云阳县凤鸣镇政通路5号。组织机构代码67104980-9。
法定代表人汪忠勇，系该公司董事长。
本院在审理原告陈善春与被告重庆市奇磊服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈善春撤回起�。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 张本汶
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1322号
申请执行人：李立赵，男，汉族，1984年7月16日生，住淮安市清河区。
被执行人：余竣朋，男，汉族，1980年7月21日生，住淮安经济技术开发区。
李立赵与余竣朋民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日作出的（2016）苏0891民初240号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：余竣朋偿还李立赵借款5.2万元诉讼费减半收取550元，由余竣朋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆、工商登记，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经上门查找，发现被执行人患主动脉夹层（A型）、××3级（极高危组），手术后卧床休养，目前没有工作，无收入来源，生活靠父母照料。
3.已于2017年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可被执行人目前患病情况，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1322号申请执行人：李立赵，男，汉族，1984年7月16日生，住淮安市清河区。被执行人：余竣朋，男，汉族，1980年7月21日生，住淮安经济技术开发区。李立赵与余竣朋民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日作出的（2016）苏0891民初240号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：余竣朋偿还李立赵借款5.2万元诉讼费减半收取550元，由余竣朋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆、工商登记，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经上门查找，发现被执行人患主动脉夹层（A型）、××3级（极高危组），手术后卧床休养，目前没有工作，无收入来源，生活靠父母照料。3.已于2017年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可被执行人目前患病情况，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年七月二十六日书记员 张 文
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保37号
申请人：泰州多胜室内设计咨询有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰路82号。
法定代理人：赵多胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭泽文，该公司员工。
被申请人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区龙港路150号。
法定代表人：毛群，该公司董事长。
申请人泰州多胜室内设计咨询有限公司与被申请人江苏港城中药养生有限公司申请诉前财产保全一案，申请人泰州多胜室内设计咨询有限公司于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人江苏多胜商贸有限公司为此次保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人泰州多胜室内设计咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江苏港城中药养生有限公司的财产在价值80000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一七年八月十六日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40403号
原告：孙慰萱，男，1960年12月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：重尚房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王延超。
原告孙慰萱与被告重尚房地产经纪(上海)有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慰萱到庭参加诉讼，被告重尚房地产经纪(上海)有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙慰萱向本院提出诉讼请求：要求被告返还房屋地址为上海市浦东新区航头镇鹤韵路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称“102室”)的上海市房地产权证一本。事实和理由：原告和被告的法定代表人王延超于2016年9月25日签订了关于102室房屋的《动迁房预售预购合同》，原告将该房屋的产权证原件交予被告保管，被告向原告出具了《收据》。而后，上述合同经诉讼被法院判决解除，因此被告无权继续保管原告交付的产权证，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告孙慰萱为证明其主张向本院提供了《动迁房预售预购合同》(编号：XXXXXXX)、《收据》、法院谈话笔录、法庭审理笔录、(2016)沪0115民初89151号民事判决书。
被告重尚房地产经纪(上海)有限公司未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，原告作为出卖方(甲方)、被告的法定代表人王延超作为购买方(乙方)，就转让102室签订《动迁房预售预购合同》一份，对于房屋转让价款、付款时间、违约责任等进行了约定。当日，王延超向原告支付了购房定金人民币3万元，原告将102室房地产权证原件一本交予被告方，被告向原告出具由公司盖章、王延超签名的《收据》一份，内容为：“今收到业主孙慰萱交来的位于上海市浦东新区航头镇鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证壹本由我司代为保管。特此立据。”2016年12月，王延超诉至本院，要求解除与孙慰萱签订的上述合同，并要求孙慰萱双倍返还定金6万元。2017年1月19日，本院依法判决解除上述《动迁房预售预购合同》，驳回王延超要求孙慰萱双倍返还定金6万元的诉讼请求。该判决现已生效。2017年6月，原告以被告无权继续持有涉案房地产权证为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，涉案房地产权证之前暂放于被告处虽出于原、被告的合意、具备便于后续交易的初衷，但在相关《动迁房预售预购合同》已被法院判决解除、双方102室房屋买卖关系已终止的情况下，被告继续持有、保管原告房地产权证缺乏合理性，且对原告行使物权产生一定的妨碍，故现原告要求取回当属合情合理，本院依法予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重尚房地产经纪(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内将房屋地址为上海市浦东新区航头镇鹤韵路XXX弄XXX号XXX室的上海市房地产权证一本返还给原告孙慰萱。
案件受理费50元(原告孙慰萱已预交)，减半收取计25元，由被告重尚房地产经纪(上海)有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2053号
原告吕衍双，系西安市雁塔区宏盛粮油经销部业主，经营场所，西安市雁塔区咸宁东路259�。
被告梁伟，西安市灞桥区新筑供销社下岗职工。
原告吕衍双与被告梁伟买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2010年10月8日公开开庭进行审理。原告吕衍双到庭参加诉讼，被告梁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕衍双诉称，自己与梁伟经程功介绍相识，梁伟自2010年6月初向其供应康师傅水、康师傅茶及康师傅饮料，货到付款。供货一月左右，被告称货物要涨价，要求其先交预付货款，其再按原来价格供应货物。自己于2010年6月26日、2010年7月6日分两次向梁伟支付货款4万元，但梁伟至今未供应货物，并未返还货款。现原告诉至法院要求被告返还4万元货款并支付利息200元。
被告梁伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。
经审理查明，原告吕衍双与被告梁伟经程功介绍相识，被告梁伟于2010年6月初开始向原告供应康师傅水、康师傅茶及康师傅饮料，其中康师傅水12.1元／箱（24瓶）、康师傅茶28.3元／件（500ml、15瓶）、康师傅饮料28.3元／件（15瓶）。后被告梁伟以涨价为由，要求原告先交付货款，其再按照原来供应价格供应货物，原告分别于2010年6月26日、2010年7月6日向被告梁伟分两次交付货款共计4万元。被告收到货款至今未向原告供应货物，原告多次找被告协商未果。2010年7月26日原告以上述理由为由诉至法院，要求被告支付货款4万元并支付利息200元。
以上事实，有2010年6月26日梁伟书写欠条一份、2010年7月6日梁伟书写收条一份、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告梁伟与原告吕衍双达成口头协议，由被告梁伟给原告供应康师傅水、康师傅茶等货物，被告理应及时给原告提供相应的货物，被告在收到原告预付货款40000元后，未及时向原告提供相应货物，双方之间即构成合法的债权债务关系。现原告要求被告返还预付款，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息200元，无法律规定，其诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告梁伟于本判决生效后15日内支付吕衍双预付货款40000元整。
二、驳回原告要求被告支付利息200元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告已预交，现由被告梁伟承担425元（连同上述应付之款一并付给原告），本院退付原告425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一〇年十月八日
书记员 柴 瑾
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2508号
原告随州市飞奇机电有限公司。住所地：随州市解放路**号。
法定代表人黄玉萍，总经理。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张忠雄，男，1972年1月23日出生，汉族，住随县。
被告聂玉，女，40岁，汉族，住址同上，系被告张忠雄妻子。
被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市青年路（双龙寺社区办公楼）。
负责人周宗华，经理。
委托代理人周晓俊，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告随州市飞奇机电有限公司（以下简称“飞奇机电公司”）与被告张忠雄、聂玉、安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“安邦财险随州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞奇机电公司的委托代理人胡强、被告张忠雄、聂玉、被告安邦财险随州中心支公司的委托代理人周晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞奇机电公司诉称，2016年8月5日12时10分，被告张忠雄驾驶被告聂玉所有的鄂Ｓ×××××号欧蓝德牌小型客车，行驶至交通大道两水三联重工内路段倒车时，与夏云飞驾驶我公司所有的鄂Ｓ×××××号保时捷牌小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。当日，随州市公安局交警支队四大队按简易程序作出第4213021201601949号道路交通事故认定书，认定被告张忠雄负此次事故的全部责任，夏云飞无责任。事故发生后，我公司将受损车辆送往武汉世捷汽车销售服务有限公司进行维修，共计支出配件费及维修费29322元。因鄂Ｓ×××××号欧蓝德牌小型客车在被告安邦财险随州中心支公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。请求依法判令支持我公司的诉讼请求。
被告张忠雄、聂玉辩称，本案交通事故属实，事故发生后我已垫付原告费用4000元。我为事故车辆在被告安邦财险随州中心支公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿原告的经济损失。
被告安邦财险随州中心支公司辩称，一、如果本案交通事故属实，我司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；二、原告的财产损失、施救费应以定损金额22317元为准，另有7005元的费用开支不是在出具发票的单位修理、更换的，故这笔钱我司不应赔偿；三、我司也不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年8月5日12时10分，被告张忠雄驾驶被告聂玉所有的鄂Ｓ×××××号欧蓝德牌小型客车，行驶至交通大道两水三联重工内路段倒车时，与夏云飞驾驶原告飞奇机电公司所有的鄂Ｓ×××××号保时捷牌小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。当日，随州市公安局交警支队四大队按简易程序作出第4213021201601949号道路交通事故认定书，认定被告张忠雄负此次事故的全部责任，夏云飞无责任。事故发生后，原告飞奇机电公司将受损车辆送往武汉世捷汽车销售服务有限公司进行维修，共计支出配件费及维修费29322元。后原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见。为此，原告诉至本院。
另查明，肇事车辆鄂Ｓ×××××号欧蓝德牌小型客车在被告安邦财险随州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。保险期间均为2015年11月2日零时起至2016年11月1日24时止，机动车交通事故责任强制险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额50万元，并投有不计免赔险。
本院认为，被告张忠雄驾驶机动车与原告公司员工夏云飞驾驶的机动车相撞，造成原告公司车辆受损的交通事故，双方当事人对交警部门作出“张忠雄负此次事故的全部责任，夏云飞无责任”的事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。被告张忠雄、聂玉应对本次事故造成原告的经济损失依法承担赔偿责任。因肇事车辆鄂Ｓ×××××号欧蓝德牌小型客车在被告安邦财险随州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告安邦财险随州中心支公司辩称7005元不是在武汉世捷汽车销售服务有限公司修理、更换的费用，而是在大华联宝湖北投资管理有限公司的开支，且这笔费用恰恰是超出该公司的定损金额，故保险公司不应赔偿该笔费用。经查，被告安邦财险随州中心支公司认可的维修机构是武汉世捷汽车销售服务有限公司，其开具出金额为29322元的维修费发票，现保险公司既未提供证据证明原告车辆的维修部位系非本案所涉交通事故所致，也未证明车辆维修过程中存在明显不合理之处，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告随州市飞奇机电有限公司因本次交通事故造成的经济损失29322元（被告张忠雄、聂玉先行垫付的4000元从保险公司赔偿原告的款项中扣减予以返还）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告张忠雄、聂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡春艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）鲁0705刑更8号
罪犯刘某，系潍坊汇博投资有限公司业务员。
本院于2016年12月30日作出了（2016）鲁0705刑初77号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯刘某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。在交付执行中，因被告人刘某系哺乳期妇女，本院依法决定暂予监外执行。
经查，罪犯刘某的哺乳期将于2017年4月15日届满，暂予监外执行情形消失，潍坊市潍城区司法局书面建议对罪犯刘某予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯刘某收监执行。
二〇一七年四月十日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1272号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
委托代理人朱成清，该行职工。
被执行人赵月红，女，汉族，1983年9月6日出生，住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵月红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0826民初2478号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告赵月红欠原告贷款本金10000元及利息，由赵月红于2016年12月30日一次还清；案件受理费39元由被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行江苏农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）条之规定、裁定如下：
本院（2016）苏0826民初2478号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘雅玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保159号
申请人黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司，住所地黑龙江省肇东市肇兰街一委一组。
法定代表人：赵忠良，董事长。
被申请人贾洪强，男，1978年1月2日出生，汉族，公民身份号码2323021978********，住黑龙江省安达市铁西街3委*组**号。
被申请人贾洪双，男，1979年4月5日出生，汉族，公民身份号码2323021979********，住黑龙江省安达市黎明街4委**组**号。
申请人黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司与被申请人贾洪强、贾洪双买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力民事裁定书,于2017年8月11日立案，于2017年8月15日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人贾洪强名下位于黑龙江省安达市明珠景逸小区一期2号商服楼4号的房产及房产档案，查封被申请人贾洪强名下位于黑龙江省安达市明珠景逸小区一期8号楼2单元101室的房产及房产档案，查封被申请人贾洪双名下位于黑龙江省安达市锦江世纪家园居住小区一期1号楼1-5层1号的房产及房产档案，查封担保人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司以其所有的位于绥化市东富开发区1栋的房产及房产档案。经执行，被保全财产已于2017年8月15日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104财保19号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年九月十日
书记员 王 蔚
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初903号
原告：天台县庞记装饰材料店，住所地天台县始丰街道天台山西路***号。
经营者：庞欢敏，男，1990年5月30日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。
被告：汤克刚，男，1976年2月6日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
原告天台县庞记装饰材料店与被告汤克刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告天台县庞记装饰材料店的委托诉讼代理人徐金平、被告汤克刚及委托诉讼代理人胡才厅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县庞记装饰材料店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款75693元及利息（利息自起诉日起按银行同期贷款利率计算至付清欠款止）。事实和理由：2011年10月份以来，被告从原庞记装璜材料店购买装修材料，共计价款为75693元，有被告亲笔签名的销货清单为据。2012年9月，庞记装璜材料店注销，债权债务由原告承接。后经原告多次催讨，但被告至今未付分文欠款。
被告汤克刚辩称：1.被告没有与原告发生过买卖关系，原告起诉的事实并不存在，应该驳回原告的诉讼请求。被告当时是百花园娱乐城（现在的天台县维多利亚娱乐会所）的装修期间的门卫，主要职责是有货物进来时负责签收，并防止工地失窃。材料不是由被告购买，而且也是用于百花园歌厅的装修所用，被告只是履行自己签收的职责。2.本案已经超过诉讼时效的期间，材料购买是在2011年10月份，庞记装璜材料店在2012年9月27日个体工商户注销的时候，应当进行债权债务的清理，债权转让后原告应该通知被告，而原告在承接了债权之后，从未向被告主张过权利。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1.被告的主体问题，被告是否是本案应该付货款的主体；2.原告的起诉是否超过了诉讼时效的期间。
为证明诉称的事实，原告天台县庞记装饰材料店向本院递交营业执照、证明、个体户登记基本情况各一份,证明原告的主体资格适格;销货清单二十张,证明被告已签收装修材料,应当给付货款的事实。被告汤克刚质证认为对销货清单的真实性没有异议，但对关联性有异议，虽然签字了只是履行职务的行为，而不是个人行为；对营业执照、证明、个体户登记基本情况，真实性无异议，关联性有异议，原告在承接庞记装璜材料店的债权后应当通知债务人，而原告从来没有通知过，应当视为超过了诉讼时效。
为证明辩称的事实,被告汤克刚向本院提交天台县维多利亚娱乐会所的支出清单一份,证明被告是该会所招收的员工,本案材料款与被告无关。原告质证认为对其真实性、关联性均有异议，仅凭清单不能证明被告的员工身份，还应当提供社保信息，且从支出清单中也未能反映出本案材料款的支出。
本院认证认为，原告提供的销货清单，结合被告提供的证据，尚不足以证明被告向原告购买装修材料，被告系履行职务行为，代表天台县维多利亚娱乐会所签收原告送来的货物。被告汤克刚提供的证据，能证明被告系履职行为。
本院认为，原告主张其与被告汤克刚之间存在装修材料买卖合同关系，而被告汤克刚予以否认，原告作为主张买卖合同关系成立并生效的一方当事人应对买卖合同成立并生效的事实承担举证责任。但原告提供的证据无法证明与被告汤克刚之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。故原告主张与被告汤克刚存在买卖合同关系，缺乏依据，本院不予采纳。因此，原告天台县庞记装饰材料店与被告汤克刚之间不存在买卖合同关系，被告汤克刚作为本案被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告天台县庞记装饰材料店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈晶晶
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执597号
申请执行人丁宁，女，1990年7月6日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人邵玉兰，女，其他自然情况不详。
丁宁申请执行邵玉兰借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1578号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人邵玉兰所有的位于霍林郭勒市沙尔呼热街道乌兰哈达街407-2-102号房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
执行员 金 占 国
二〇一七年六月六日
书记员 斯日古楞
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执异51号
异议人三门峡康泰房地产开发有限公司。
法定代表人张书强，该公司总经理。
申请执行人谢小林，男，1973年11月2日生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，现住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人谢小林与被执行人三门峡康泰房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，异议人三门峡康泰房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人三门峡康泰房地产开发有限公司人称：本院在执行三门峡市中级人民法院(2016)豫12民终1842号民事判决书判决申请人在康泰嘉苑3号楼L-
X地下车库中欠付昊博公司工程款范围内承担连带淸偿责任，然实际情况是异议人并不欠昊博�司工程款，请求依法撤销(2017)豫1222执350号执行通知书。
经审查查明：申请执行人谢小林与被执行人河南昊博建设工程有限公司、三门峡康泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院(2016)豫12民终1842号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律确定的义务，申请人执行人谢小林向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月1日向三门峡康泰房地产开发有限公司发出执行通知书，限三日内履行标的款、利息、执行费、迟延履行金共计1215805.49元。
另查明：三门峡市中级人民法院(2016)豫12民终1842号民事判决书中判决“三门峡康泰房地产开发有限公司在康泰嘉苑3号楼L-
X地下车库工程中欠付河南昊博建设工程有限公司工程款范围内承担连带清偿责任”，但欠付工程款的范围、数额在判决书没有表明。
本院认�:申请执行人谢小林与被执行人河南昊博建设工程有限公司、三门峡康泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，法律文书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的履行的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并无不当，异议人称请求依法撤销(2017)豫1222执350号执行通知书，因三门峡市中级人民法院(2016)豫12民终1842号民事判决书中判决三门峡康泰房地产开发有限公司在康泰嘉苑3号楼L-
X地下车库工程中欠付河南昊博建设工程有限公司工程款范围内承担连带淸偿责任，但该项判决给付内容不明确，不具备申请强制执行的条件，故异议人的异议成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下:
撤销本院(2017)豫1222执350号执行通知书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院�请复议。
。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 韩振江
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5127号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄锦霞，女，1979年3月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭群英，女，1973年1月8日出生，汉族，住温岭市。
原告林海杰与被告黄锦霞、郭群英民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：二被告偿还原告原告借款本金40000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月6日，被告黄锦霞、郭群英共同向原告借款40000元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息。该款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锦霞、郭群英于本判决生效后十日内偿还给原告林海杰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告黄锦霞、郭群英负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 徐雪红
人民陪审员 郭智毅
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 毛律然
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第495号
原告：张××。
被告：何××。
原告张××诉被告何××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程
序，由审判员王爱军担任审判长，与审判员孙晶、江越琪依法
组成合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告张
××到庭参加了诉讼，被告何××经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2005年至2006年期间，被告先后分
四次从原告处借得人民币107000元，并出具了一份借条，约定
该107000元借款于2007年8月底之前还清。到期后，被告未向
原告归还借款，经原告多次催讨，被告仍不肯归还。现起诉要
求依法判令被告立即归还借款107000元，并由被告承担本案的
诉讼费。
原告张××为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：1
、2005年4月16日、2005年12月18日、2005年12月19日、2006
年5月10日的借条各一份，拟证明被告于2005年4月16日向原告
借款4万元、2005年12月18日借款3万元、2005年12月19日借款
26000元、2006年5月10日借款11000元，四次共计107000元的
事实；2、被告何××出具的借条一份，拟证明经结算后被告于2005年至2006年期间共向原告借款107000元，并约定该款于
2007年8月底之前归还的事实。
由于被告何××没有到庭，视为放弃对原告证据的质证
，本院对上述证据予以确认。
被告何××未提出答辩意见亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述以及原告提供的证据，本院经审理查明
的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案
中，被告何××向原告张××借款事实清楚，证据充分，被告
何××理应按照约定的期限及时归还借款，故原告要求被告立
即归还借款107000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何××应于本判决生效后十日内向原告张××归还
借款人民币107000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王爱军
审判员 孙 晶
审判员 江越琪
二〇〇九年十月九日
书记员 汪美芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执270号
申请执行人谌付华，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人长沙欣维雅门业有限公司。
法定代表人周建清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7663号民事调解书，于2017年2月10日向被执行人长沙欣维雅门业有限公司送达执行通知书，责令被执行人长沙欣维雅门业有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人长沙欣维雅门业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙欣维雅门业有限公司银行存款27716元；或扣留、提取被执行人长沙欣维雅门业有限公司应得收入27716元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙欣维雅门业有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 卓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16821号
原告：刘其勇，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告：赵君华，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地上海市。
被告方莉，女，1971年12月22日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘其勇与被告赵君华、方莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘其勇及其委托诉讼代理人杨佳梅到庭参加诉讼，被告赵君华、被告方莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,被告方莉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘其勇向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金人民币84，000元(以下币种均为人民币)；2、要求两被告向原告支付上述借款的利息1680元及逾期利息，逾期利息以本金84,000元为基数，自2016年12月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月30日，被告赵君华向原告借款84,000元，双方约定借款期限从2016年11月30日至2017年11月29日止，借款月利率2%，被告赵君华应在每月29日前归还借款本金7,000元，到期付清全部本金及利息。被告赵君华在借款后第一个月就未按约还款，因被告赵君华与方莉系夫妻关系，两人对原告负有共同还款责任，原告催讨无果，故原告起诉至法院。
被告赵君华经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
被告方莉经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日原告与被告赵君华签订借款合同，双方约定被告赵君华向原告借款84,000元用于经商，借款期限从2016年11月30日至2017年11月29日止，共十二个月，借款月利率为2%，被告赵君华在借款期内应于每月29日归还借款本金7,000元，借款到期日付清全部借款本金及利息，如被告未按时还款，原告有权要求被告赵君华立即全额归还借款及相关利息和违约金，违约金按每日以借款总额的千分之三计算。借款合同订立当日，原告即向被告赵君华通过银行转账方式给付全部借款本金。
原告刘其勇于2017年9月18日撤回对被告方莉的起诉。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的借款合同、银行付款回单、收条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供证据证明被告赵君华向其借款84,000元，并约定了还款期限、利息及违约责任等内容，本院予以确认，被告赵君华自借款之后未按约归还借款本息，应承担相应违约责任，现原告要求根据年利率24%的标准支付逾期利息，于法不悖，可予采纳。原告在本案审理中撤回对方莉的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，并无不妥，本院予以认可。被告赵君华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵君华应于本判决生效之日起十日内归还原告刘其勇借款本金84,000元及借期内利息1,680元；
二、被告赵君华应于本判决生效之日起十日内给付原告刘其勇逾期利息，以84,000元为基数，自2016年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；
案件受理费1,942元，由被告赵君华负担，原告刘其勇已预缴，被告赵君华应给付原告刘其勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 纪岳峻
人民陪审员 施立富
人民陪审员 朱守林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3813号
原告：吴孝花，诸暨
市人，住诸暨市同山镇布谷村。
委托代理人：叶引泰、叶军强，诸暨市恒大法律服务所
工作人员。
被告：斯洛英，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道苎萝二村**幢***室。
被告：傅雄泉，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道苎萝二村**幢***室。
原告吴孝花与被告斯洛英、被告傅雄泉民间借贷纠纷一案
，本院于2009年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴孝花的委托代理人
叶军强到庭参加诉讼。被告斯洛英、被告傅雄泉经本院公告送
达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票后，
仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝花诉称：
两被告系夫妻。2006年7月26日，被告斯洛英以夫妻要承包修路工程缺资金为由，向原告借人民币50000元，约定月利率壹
分。被告斯洛英口头承诺只要原告需要随时都可以归还。嗣后
，原告急需用资金，多次向两被告催讨，但两被告至今未还。
现起诉要求两被告立即归还原告借款计人民币50000元整，利
息19500元（暂时计算到2009年10月25日止）合计人民币69500
元整。本案诉讼费用由两被告承担。
被告斯洛英、被告傅雄泉未作书面答辩，亦未在本院指定
的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告吴孝花向本院提供借条一份、两
被告结婚申请书一份。上述证据经庭审出示，被告斯洛英、被
告傅雄泉未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃
对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现
原告能保证这两份证据的真实性，故本院审查后认为，原告提
供的两份证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事
实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予
以确认。
据此，结合原告陈述，本院经审理认定的事实如下：
被告斯洛英、被告傅雄泉系夫妻，于1984年9月22日登记结
婚。2006年7月26日，被告斯洛英以承包修路工程缺资金为由
，向原告吴孝花借款人民币50000元，并出具借据一份，约定月息1分。后被告分文未付本息。
本院认为：原告吴孝花、被告斯洛英之间的民间借贷行为
，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告斯洛英向
原告借款人民币50000元的事实清楚、证据充分，理应承担还
款付息的民事责任。原告提出的本案债务发生于两被告夫妻关
系存续期间，且系两被告家庭共同承包修路工程所需，属两被
告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿之主张，符合法律规定
，且两被告均未就此提出相应抗辩，故本院予以采信。据此，
现原告起诉要求两被告归还借款，并支付约定利息，理由正当
，本院予以支持。被告斯洛英、被告傅雄泉经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
被告斯洛英、被告傅雄泉应共同归还原告吴孝花借款人民
币50000元，并支付利息19500元，合计69500元，款限本判决
生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告斯洛英、被告傅雄泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费1538元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年三月十八日
书记员 王汝燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1251号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区，系单位职工。
委托诉讼代理人：张春，女，汉族，1967年2月28日出生，住四川省自贡市自流井区，系单位职工。
被告：廖某，女，汉族，1979年1月20日出生，住自贡市大安区。
委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司的委托诉讼代理人殷晓梅、张春、被告廖某的委托诉讼代理人尧庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费7111元（该支付费用金额仅从2013年1月1日起计算至2017年6月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与上品空间业主委员会签订了“上品空间”项目的《上品空间物业服务合同》，合同约定由原告为“上品空间”的全体业主提供有偿物业服务。自2013年1月1日起被告一直未交物业公共服务费期间，原告通过口头或书面方式，多次催促被告交纳上述费用，但被告以各种理由拒绝交纳，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护其合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
被告廖某辩称，被告拒绝支付服务费。理由1.被告所有的房屋因为长期漏水，被告多次向原告及相关部门投诉，均没有得到原告的修缮和维护，因此被告拒绝支付物业费；2.原告维护的上品空间电梯等公共部分长期存在安全隐患，被告及业主多次投诉要求原告履行物业服务合同约定的事项，原告均怠于履行其合同义务。综上，被告拒绝支付物业费，并保留追究责任，另案起诉的权利。
本案原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1.企业名称变更核准通知书一份、准予变更登记通知书二份、营业执照复印件一份、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.商品房买卖合同一份，拟证明被告廖某是上品空间业主；
3.缴费明细一份，拟证明被告欠费金额明细；
4.物业服务合同2份，拟证明被告与原告签订物业合同，原告收取物业费有依据。
被告廖某在举证期限内未向法院提交证据。
对于被告无异议的原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司提交的第1号-第4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司（曾用名成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司）与被告廖某居住小区的上品空间业主委员会签订了《物业服务合同》。约定由原告为上品空间小区提供物业服务，委托管理期限为叁年，物业服务期限自2013年1月1日零时起至2015年12月31日24时止。其中物业服务的收费标准高层住宅和商铺类由原告按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人收取物业服务费。物业管理费每季度交纳一次（可预交一年），业主或物业使用人应在每季最后10天内履行交纳下一季度物业管理服务费的义务。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以下第（2）项处理：（2）从逾期之日起按应交管理费的千分之一/天交纳滞纳金。约定物业管理服务费用不含物业管理区域内建筑物及其附属设施、物业共用部分、共用设施设备的维修养护、更新、改造的费用，以及物业管理区域内绿地、花木、建筑小品的养护、改造费用等在专项维修资金中列支，遵循业主谁受益谁负担的原则，由相应业主按业主大会的规定分摊。约定业主产权范围内，房屋建筑自用部位和自用设施设备、毗连部位自有设施设备的维修、养护费不属于物业管理服务维修范围。双方并对物业服务内容与质量、经营与管理、使用与维护等进行了约定。合同到期后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与上品空间业主委员会于2016年1月1日重新签订了《物业服务合同》，约定继续由原告为上品空间小区提供物业服务，委托管理期限为叁年，自2016年1月1日零时起至2018年12月31日24时止。合同约定内容未改变。以上合同签订后，原告按合同约定从2013年1月1日起履行了该小区的物业服务义务。
被告廖某系自贡市大安区的业主，住宅面积109.74平方米。但被告廖某以自家房屋质量有问题为由自2013年1月1日起未按合同约定履行物业服务费的缴纳义务。2013年1月1日起至2017年6月30日止，共计54个月，每月应交物业服务费为131.69元（按每平方米1.2元计算）,拖欠金额为7111元。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司为维护其合法权益，现诉至本院要求依法裁判并支持其诉讼请求。
2013年1月31日，自贡市盐都物业管理有限公司更名为成都仁邦物业服务有限公司。2015年5月29日，成都仁邦物业服务有限公司更名为成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与上品空间业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。作为该小区的业主在接受了原告的物业服务后应按照合同的约定履行交纳物业服务费的义务。被告廖某以其住房房屋质量有问题漏水为由，拒缴纳物业服务管理费。依照双方签订的合同约定，原告的责任义务只是对于公共设施维修，且依照合同约定，原告收取的物业服务费并没有包含维修等费用。故被告廖某拒缴纳物业服务费的辩称理由不成立，本院不予支持。被告对欠费年限及欠费金额7111元无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖某于本判决生效后五日内给付原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司物业服务费7111元（从2013年1月1日起算至2017年6月30止）；
驳回原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元,由被告廖某负担。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司已预交的受理费不再退还，被告廖某于本判决生效后五日内给付成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨小英
二〇一七年九月四日
书记员 陈丽华
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民初179号
原告：山西煤炭运销集团吕梁有限公司，住所地孝义市府前街61号。
法定代表人：李晓军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭宏伟，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢怡含，山西谦诚律师事务所律师。
被告：山西联盛能源有限公司管理人，住所地山西省吕梁市柳林县清河西路18号联盛商务酒店8楼。
原告山西煤炭运销集团吕梁有限公司因与被告山西联盛能源有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山西煤炭运销集团吕梁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西煤炭运销集团吕梁有限公司撤回起诉处理。
审判长 薛鑫斌
审判员 穆沛华
审判员 李智玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 王雅莉
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民初179号原告：山西煤炭运销集团吕梁有限公司，住所地孝义市府前街61号。法定代表人：李晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭宏伟，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢怡含，山西谦诚律师事务所律师。被告：山西联盛能源有限公司管理人，住所地山西省吕梁市柳林县清河西路18号联盛商务酒店8楼。原告山西煤炭运销集团吕梁有限公司因与被告山西联盛能源有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山西煤炭运销集团吕梁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西煤炭运销集团吕梁有限公司撤回起诉处理。审判长  薛鑫斌审判员  穆沛华审判员  李智玲二〇一七年七月二十五日书记员  王雅莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初297号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年5月4日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化程度，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月17日被合肥市公安局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长洪星、代理检察员林森出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月5日凌晨1时30分许，被告人郑某某醉酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××2号小型轿车，沿翡翠路由北向南行驶至与芙蓉路交口时，撞上前方相同行驶的李某(男)醉酒后驾驶的车牌号为皖Ａ×××××2小型轿车，发生交通事故致两车受损。民警接他人报警到达现场后依法抽取被告人郑某某的血样，经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定，被告人郑某某事故发生时血液中乙醇含量为178.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经合肥公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定被告人郑某某负事故全部责任。
上述事实由以下证据证明：1、户籍信息、前科查询证明、情况说明、驾驶人血样提取登记表、归案经过、道路交通事故责任认定书等书证；2、鉴定意见；3、被害人李某的陈述；4、证人程某的证言；5、被告人郑某某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明，被告人郑某某明知被害人方报警仍在现场等待，后被民警带回公安机关调查。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郑某某明知他人报警仍在现场等待后被公安机关带回调查，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保194号
申请人：孙帅，男，1977年11月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区.
被申请人：邢台和歌山建设有限公司，地址邢台市桥西区。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
申请人孙帅于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台和歌山建设有限公司名下银行存款820000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孙帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台和歌山建设有限公司名下银行存款820000元或查封同等价值财产。
案件申请费4620元，由申请人孙帅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年十二月八日
书记员 史学博
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1078号
原告：高永能，男，1989年5月5日生，汉族。
被告：孙丽琼，女，1984年11月4日生，汉族。
原告高永能与被告孙丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永能到庭参加诉讼，被告孙丽琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永能向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息，（自借款之日起至款项还清止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告经他人介绍认识被告，被告称欠他人钱无法偿还向我借款40000元，原告以转账的方式将钱转到被告卡上，被告同年9月24日向原告出具借条，口头约定借款期限为四日，该借款由蒲仕飞承担担保责任，后经原告多次催要，被告一直没有偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙丽琼未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
高永能与孙丽琼经蒲仕飞介绍认识，2016年9月24日，孙丽琼急需用钱，向高永能借款40000元，高永能通过银行转账的方式将钱打到孙丽琼账户上，孙丽琼向高永能出具借条：“今借到高永能现金人民币40000，于2016年10月31日前先还20000元，剩下于春节前还清”。还款期限届满后，经高永能多次催要，孙丽琼没有偿还过高永能借款。
上述事实，有原告陈述、原告提交“借条”予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告孙丽琼借款本金4000元事实清楚，有借条等证据予以证实，原告要求被告偿还4000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因高永能与孙丽琼在借条上未约定支付利息，故视为两人之间的借款不支付利息，高永能要求孙丽琼支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告孙丽琼于判决生效后十五日内偿还原告高永能40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一七年五月二十八日
书记员 王艳芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第997号
原告：朱秀彪，农民，户
籍所在地浙江省临海市沿江镇东岑村152号，现住义乌市西城
路义乌协和建材商行198号。
委托代理人：包章生、方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：赵宏亮，农民，住
江苏省靖江市永兴街11-1号。
原告朱秀彪为与被告赵宏亮买卖合同纠纷一案，于2010年1
0月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑
青蓝独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告朱秀彪及其委托代理人包章生、方双到庭参
加了诉讼，被告赵宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱秀彪起诉称，2010年初，原、被告签订了一份合同
，约定被告在东阳世贸城大酒店装修所需的材料由原告供应，
具体的数量、品名、价格按实际供货的情况为准，并对延期支
付货款的利息进行了约定，按1分计算，发生纠纷由东阳市人
民法院管辖。2010年5月30日、2010年7月1日，被告分别向原
告出具了欠材料款69000元、140
000元的两份欠条。现被告在东阳世贸城大酒店的装修工程已
经完毕，但原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉请法
院要求判令被告立即支付货款209000元及利息9050元（利息从欠条出具之日起按1分利计算至2010年11月1日
止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供如下证
据材料：
一、营业执照一份，用以证明原告系义乌协和建材商行的
业主的事实。
二、合同一份，用以证明原、被告买卖关系成立并约定被
告逾期需支付利息的事实。
三、欠条两份，用以证明2010年5月30日、2010年7月1日，
被告分别欠原告货款69000元、140000元的事实。
被告赵宏亮未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的营业执
照、合同及两份欠条，均符合证据构成的有效要件，能够证明
原告所主张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告朱秀彪与被告赵宏亮发生钢管配件买卖业务关系。201
0年上半年，原、被告签订合同，双方约定具体货款以欠条为
准，利息从欠条出具之日起按1分利计算。2010年5月30日、20
10年7月1日，被告分别向原告出具欠材料款69000元和140
000元的欠条。但被告至今分文未付。原告催讨无着，诉来本
院。
另查明，原告系义乌市协和建材商行的业主。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告赵宏亮尚欠原告朱秀彪货款209
000元的事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付货款，属
违约行为，理应承担支付货款及约定利息的民事责任。故原告
的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵宏亮应于本判决生效后十日内支付原告朱秀彪货款2
09000元及利息9050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4572元，减半收取2
286元，由被告赵宏亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 虞毓涵
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更858号
罪犯湛建红，男，1976年05月17日出生，汉族，贵州省正安县人，现在浙江省第一监狱服刑。
台州市中级人民法院于2014年03月03日作出(2014)浙台刑一初字第1号刑事判决，以被告人湛建红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人章某不服，提出上诉。在本院审理期间，章某申请撤回上诉，本院于2014年07月03日以(2014)浙刑一终字第71号刑事裁定书，准许章某撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年08月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯湛建红的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系累犯，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯湛建红的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2038年03月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审602号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇汇头村经济合作社(组织机构代码为71118138-9)，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇汇头村。
代表人郑灵明，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕32号行政处罚决定，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月15日作出甬鄞〔2016〕32号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇汇头村经济合作社未经批准，于2014年12月擅自占用邱隘镇汇头村土地建老年活动室，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积4383平方米，其中建筑占地面积524平方米，建筑面积1048平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地3210平方米（属耕地）、未利用地1173平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1755平方米（不符合土地利用规划）、一般农田1455平方米（不符合土地利用规划）、未利用地1173平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的4383平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1755平方米基本农田、1455平方米一般农田、1173平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币131490元。申请执行人于2016年4月15日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇汇头村经济合作社送达甬鄞〔2016〕32号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年10月16日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]32号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇汇头村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月15日作出的甬鄞〔2016〕32号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月十六日
代书记员 王立钒
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解淑珍
委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丕和(系谢淑珍丈夫)
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市香坊区交通局。住所地：哈尔滨市香坊区公滨路85号。
法定代表人：刘长义，该局局长。
委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
再审申请人解淑珍因与被申请人哈尔滨市香坊区交通局（以下简称香坊区交通局）养老保险待遇纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解淑珍申请再审称，原判决认定事实错误。香坊区交通局在动迁搬家时将解淑珍的人事档案丢失，因此给解淑珍造成不能享受正常退休待遇的损失。解淑珍就此向人民法院提起诉讼，但原判决对解淑珍的客观损失不予认定，对香坊区交通局的过错也没有进行追责，违反了公正、公平的原则，亦违反了相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，解淑珍所在单位解体之后，其各项事宜及人事档案均由香坊区交通局负责，香坊区交通局亦曾公示过解淑珍档案丢失的事宜，但香坊区交通局对该公示作出的解释不合乎情理。原判决以香坊交通局为解淑珍做出的档案丢失公示，是遵照香坊区劳动和社会保障局做出的《未参保集体企业退休人员发放生活费申报、审核认定程序》，为能够给解淑珍申报领取最低生活费，以行业主管部门的身份为完善解淑珍的申报材料做出的补救证据不足，再审中应依法据实裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 王洪亮
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解淑珍委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丕和(系谢淑珍丈夫)被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市香坊区交通局。住所地：哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：刘长义，该局局长。委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。再审申请人解淑珍因与被申请人哈尔滨市香坊区交通局（以下简称香坊区交通局）养老保险待遇纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。解淑珍申请再审称，原判决认定事实错误。香坊区交通局在动迁搬家时将解淑珍的人事档案丢失，因此给解淑珍造成不能享受正常退休待遇的损失。解淑珍就此向人民法院提起诉讼，但原判决对解淑珍的客观损失不予认定，对香坊区交通局的过错也没有进行追责，违反了公正、公平的原则，亦违反了相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，解淑珍所在单位解体之后，其各项事宜及人事档案均由香坊区交通局负责，香坊区交通局亦曾公示过解淑珍档案丢失的事宜，但香坊区交通局对该公示作出的解释不合乎情理。原判决以香坊交通局为解淑珍做出的档案丢失公示，是遵照香坊区劳动和社会保障局做出的《未参保集体企业退休人员发放生活费申报、审核认定程序》，为能够给解淑珍申报领取最低生活费，以行业主管部门的身份为完善解淑珍的申报材料做出的补救证据不足，再审中应依法据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  王洪亮审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年六月二十九日书记员  陈秀玲
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初10号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]722号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日20时许，被告人李某某酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿长春市宽城区台北大街由西向东行驶至凯旋路附近时，被执勤交警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为每100毫升150.65毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人卢某某的证言，被告人李某某的供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对李某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 尹春姬
人民陪审员 王晓杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘俊琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初439号
原告：喻美芳，女，1957年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人:戴远德，浙江日中天律师事务所律师。
委托代理人：徐敏华，浙江日中天律师事务所律师。
被告：叶志辉，男，1971年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
原告喻美芳为与被告叶志辉健康权纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告喻美芳及其委托代理人戴远德、徐敏华，被告叶志辉及其委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻美芳起诉称：2016年5月1日晚，原告到被告家中因琐事发生争吵，后被被告推倒，致原告脑震荡、胸部外伤、全身多处软组织挫伤。原告受伤后经黄岩中医院住院17天，花去医疗费9693.35元。虽然被告未被公安机关行政处罚，但原告不服该决定提起行政诉讼。后路桥区法院作出行政判决，驳回原告的起诉。但同时该行政判决书中认定被告拉扯原告导致原告倒地受伤的事实。所以被告造成原告损失共计24532.75元，其中医疗费9693.35元、营养费510元、护理费6659.70元、误工费6659.70元、住院伙食补助费510元、交通费500元，应予赔偿。故请求判令：一、被告赔偿原告24532.75元；二、被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶志辉答辩称：被告并未殴打原告。当夜原告夫妻先后到被告家询问有关土地征用的事宜。随后原告与被告发生争吵，被告要求原告夫妻离开被告家，但原告拒绝离开。被告无奈之下拉扯原告衣服要求其离开，但原告在被告拉扯其衣服时随势倒地，诬陷被告将其推倒在地。数十秒后原告在其夫的拉扯下起身，继续与原告争吵，并最后一边吵一边离开原告家里。在此过程中原告并未反映出有任何的身体不适或脑震荡。另一方面，从监控视频中可以看到原告是臀部、后背倒地，并无头部、胸外伤的情形。所以公安机关认为被告殴打原告的事实不能成立，对被告不予行政处罚，并且该行政决定得到路桥法院的维持。综上，原告没有证据证明其受伤与被告之间存在因果关系，且其就医病情与原告当夜倒地部位也并不一致，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2016年5月1日19时30分许，原告喻美芳丈夫许友德到被告叶志辉家中询问土地征用事宜。后原告在20时14分17秒也来到被告家中询问相关事由。原被告双方因原告家栽种的三棵枇杷树是否被丈量一事发生争吵。双方在争吵过程中被告多次要求原告离开，但原告仍滞留被告家中。20时20分44秒，被告为使原告离开在双方两两相对时，用右手拉扯原告右肩部衣服并向前用力。但原告在此过程中向后下方反向用力，同时右脚单脚着地、左腿卷曲，致其向下倒地，臀部及背部优先着地。20时21分04秒，原告自行起身，并于20时22分48秒离开被告家中。在此过程中原告仍一直继续与被告争吵，并无显示身体不适的情况。后原告在当晚21时49分到黄岩中医院就诊，诊断为脑震荡、胸部外伤、全身多处软组挫伤。为此原告住院17天，花去医疗费9693.35元。
另查明，原告于2016年5月1日21时04分就其倒地受伤一事向公安机关报案，公安机关于同年6月30日对被告作出不予行政处罚的决定书。原告不服该行政处罚决定提起了行政诉讼，后路桥区法院作出（2016）浙1004行初66号行政判决，驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书、调查笔录、视频资料等证据佐证。
本院认为：公民的人身、财产权利不受他人侵害，其合法权益应当予以保护。但本案原告擅自到被告家中为其家庭土地征用一事与被告发生争吵，在被告明确要求其离开后仍滞留被告家中，存在不当之处。被告为劝阻原告争吵，迫使原告离开其家而拉扯原告衣服，事出有因并无不当。而原告在被告拉扯其衣服再次要求其离开时，故意倒地抗拒被被告拉离。通过视频资料反映原告倒地时与起身后的情况并无遭受人身伤害的外在表现。因此，原告所述伤情与被告拉扯行为并无因果关系，原告因此遭受的损害也与被告无关联性。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻美芳的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告喻美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年三月十七日
代书记员 解蓉蓉
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初2号
原告：李世娟，女，1982年12月29日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：襄汾县永泰胶业有限公司，住所地襄汾县邓�镇上靳村东。
法定代表人：李安林，该公司总经理。
原告李世娟与被告襄汾县永泰胶业有限公司（以下简称永泰胶业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世娟的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告永泰胶业公司经传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世娟向本院提出诉讼请求：永泰胶业公司返还李世娟借款500000元，并自2014年2月10日起至实际履行之日止按月利率1.5分计付利息。事实和理由：2013年6月25日，永泰胶业公司向李世娟借款500000元，参与其法定代表人李安林名下分红。2014年2月10日经双方协商，该笔款项转为永泰胶业公司借款，约定月息按1.5分计算。同日，永泰胶业公司给李世娟出具了借据，并加盖公司财务专用章。之后几年来，经多次催要，至今未返还、支付本息。
永泰胶业公司未作答辩。
李世娟围绕诉讼请求依法提交了永泰胶业公司的收据、李世娟丈夫的弟弟葛辉在襄汾农村商业银行交易记录、取款凭条、存款凭条各一份。本院对上述证据认定如下：该组证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件事实，本院予以认定。根据李世娟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，永泰胶�公司向李世娟借款500000元，约定参与其法定代表人李安林名下分红，当日，李世娟即通过其丈夫的弟弟葛辉以转存方式将500000元存入永泰胶业公司出纳宋永芳名下。2014年2月10日，经协商，该笔款项转为永泰胶业公司借款，该公司给李世娟出具了收据一份，约定2013年6月-2014年2月10日按分红结算，之后按月利率1.5%计付利息，后经催要，至今未还本付息。
本院认为，李世娟与永泰胶业公司之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。因双方未约定借款期限，永泰胶业�司可以随时返还，李世娟依法可以催告该公司在合理期限内返还，双方约定的月利率1.5％未超出法定年利率24％，故李世娟请求返还借款500000元并支付利息，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
襄汾县永泰胶业有限公司于本判决生效后五日内返还李世娟借款500000元，并自2014年2月10日起至实际给付之日止按约定月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由永泰胶业公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审判员韩东亮
二〇一八年一月三十日
书记员崔彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1023民初2号原告：李世娟，女，1982年12月29日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：襄汾县永泰胶业有限公司，住所地襄汾县邓�镇上靳村东。法定代表人：李安林，该公司总经理。原告李世娟与被告襄汾县永泰胶业有限公司（以下简称永泰胶业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世娟的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告永泰胶业公司经传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世娟向本院提出诉讼请求：永泰胶业公司返还李世娟借款500000元，并自2014年2月10日起至实际履行之日止按月利率1.5分计付利息。事实和理由：2013年6月25日，永泰胶业公司向李世娟借款500000元，参与其法定代表人李安林名下分红。2014年2月10日经双方协商，该笔款项转为永泰胶业公司借款，约定月息按1.5分计算。同日，永泰胶业公司给李世娟出具了借据，并加盖公司财务专用章。之后几年来，经多次催要，至今未返还、支付本息。永泰胶业公司未作答辩。李世娟围绕诉讼请求依法提交了永泰胶业公司的收据、李世娟丈夫的弟弟葛辉在襄汾农村商业银行交易记录、取款凭条、存款凭条各一份。本院对上述证据认定如下：该组证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件事实，本院予以认定。根据李世娟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，永泰胶�公司向李世娟借款500000元，约定参与其法定代表人李安林名下分红，当日，李世娟即通过其丈夫的弟弟葛辉以转存方式将500000元存入永泰胶业公司出纳宋永芳名下。2014年2月10日，经协商，该笔款项转为永泰胶业公司借款，该公司给李世娟出具了收据一份，约定2013年6月-2014年2月10日按分红结算，之后按月利率1.5%计付利息，后经催要，至今未还本付息。本院认为，李世娟与永泰胶业公司之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。因双方未约定借款期限，永泰胶业�司可以随时返还，李世娟依法可以催告该公司在合理期限内返还，双方约定的月利率1.5％未超出法定年利率24％，故李世娟请求返还借款500000元并支付利息，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：襄汾县永泰胶业有限公司于本判决生效后五日内返还李世娟借款500000元，并自2014年2月10日起至实际给付之日止按约定月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由永泰胶业公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员韩东亮二〇一八年一月三十日书记员崔彬彬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执20号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路125号，组织机构代码：67358811-X。
负责人陆友强，该行行长。
被执行人龚某某，男。
被执行人满某某，女。
被执行人杨某某，女。
被执行人龚某某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第211号民事判决书，于2016年2月23日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人龚本方、满水华、杨晓英、龚宗前、黄呈跃、刘右连金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人龚本方、满水华、杨晓英、龚宗前、黄呈跃、刘右连无财产可供执行，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第211号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年八月九日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终988号
上诉人（原审被告）黄吉日。
委托代理人范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路***号。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
原审被告蓝积象，
原审被告高丽芽。
原审被告陈兰花。
上诉人黄吉日因金融借款合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第2997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以其与被上诉人双方同意自行和解为由，于2016年8月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄吉日撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费4814元，减半收取2407元，由上诉人黄吉日负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 明 华
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张婕（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1889号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人夏某甲。因本案，于2013年10月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2132号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日凌晨，被告人夏某甲饮酒后驾驶浙A×××××号轿车从杭州市萧山区金城路红馆一号KTV出发，3时30分左右沿金鸡路由北往南行驶到加州阳光附近与一辆电动车、一辆轿车及一名行人发生碰撞，造成三车损坏、两人受伤的交通事故，夏某甲驾车逃逸。后民警通知夏某甲接受调查，其让他人顶替，经民警教育后交代了犯罪事实。经鉴定，被告人夏某甲血液中乙醇含量为106mg／100ml。
另查明：经事故认定，被告人夏某甲应承担事故全部责任。2013年10月24日，被告人夏某甲向事故受害方承担了全部赔偿责任，并取得了三位受害人的谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，血样提取登记表，鉴定委托书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，被告人身份证明，驾驶人查询，车辆信息查询，前科信息查询，车辆盗抢查询，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，诊断证明书，门诊病历，放车单；证人刘某、张某、代某、苏某、杨某、夏某乙的证言，案发经过，情况说明，光盘制作说明；被告人夏某甲的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。同时被告人夏某甲驾车发生交通事故并逃逸，且存在让他人顶替的情形，均应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十月三十日
书记员 王利琴
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4482号
原告王玉前，女，汉族，1978年6月26日生，住商水县。
被告王向阳，男，汉族，1996年3月7日生，住商水县。身份证号：412723199603071273号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码；9141160066722802x4（1-1）。
负责人贾国军，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王博，男，系该公司法律顾问。代理权限为：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600665984104H(1-1)。地址：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人李恒伟，男，系该公司总经理。
委托代理人刘兵，男，河南众望法律事务所律师。代理权限为：特别授权。
本院在审理原告王玉前诉被告王向阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、被告阳光保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告王玉前所提交的住院病历出生日期与原告起诉所提交的身份信息不一致，不能证明原告王玉前具备诉讼主体资格。
本院认为：原告王玉前是否具有诉讼主体资格，没有证据能够证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王玉前的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘冬菊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3285号
原告：张立生，男，1988年5月17日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：陈国建，男，1990年3月5日生，汉族，农民，住玉田县。
原告张立生与被告陈国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立生，被告陈国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立生诉称，原，被告系朋友，被告分别于2016年3月7日、同年3月26日、同年3月30日、同年4月5日向原告借款四笔，共计66000元，并签订借款协议书及收条各四份。此款经原告催要，被告拒不偿还。原告起诉要求被告偿还借款66000元并按年息24%给付自起诉之日起至借款还清日止的利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借款协议书及收条各四份，证明被告从原告处借款共计66000元；
3、唐山龙畅汽车销售服务有限公司出具的证明一份，证明原告委托曹海立拿着原告给的30000元现金与被告一起去唐山龙畅汽车销售服务有限公司为被告交纳了车辆分期款30000元。
被告陈国建辩称，我欠原告36000元钱，原告起诉66000元不属实。我把我车牌号为冀Ｂ×××××车押给原告，原告把车弄没了，我一共使用了36000元，约定月息5分。
被告质证意见：对原告身份证复印件及借款协议书、收条的真实性无异议。对证明不认可，如果曹海立给我3万元钱，我就对证明认可，我不认识曹海立为什么曹海立给我交3万元钱。
经审理查明，2016年3月26日、同年3月30日、同年4月5日、同年4月6日被告分别向原告借款20000元、6000元、10000元、30000元，并在各次借款时与原告签订借款协议书，并为原告出具收条，以上借款共计66000元。
关于欠款金额的认定：
庭审中，原、被告对2016年3月26日、同年3月30日、同年4月5日的借款数额均无异议，本院应予认定，上述借款金额共计36000元；同时原、被告一致认可上述三笔借款的利息为月息5分。原告主张2016年4月6日的借款30000元系为被告偿还的车辆分期款，被告主张曹海立把该款放在担保公司的桌子上了，但车辆未赎回来，钱也没了。结合原告提供的借款协议、收条及唐山龙畅汽车销售服务有限公司出具的证明可认定该借款30000元已用于偿还被告的车辆分期款，故该笔借款属被告借款，应由被告偿还。综上，被告从原告处借款共计66000元。
上述事实有原、被告陈述及相关的证据予以证实。
本院认为，被告陈国建四次向原告借款并为原告出具借款协议及收条，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内偿还，故被告理应按原告要求及时偿还借款，被告未及时偿还上述借款，属违约行为。2016年3月26日、同年3月30日、同年4月5日三笔借款共计36000元，双方约定利息为月息5分，超出年利率24%，超出部分本院不予支持，故上述三笔借款的利息应按年利率24%计算；2016年4月6日的借款30000元，虽未约定利息，但被告未及时给付，必然给原告造成利息损失，利息按年利率6%支付。原告要求自起诉之日起至欠款付清之日止由被告支付利息，本院应予支持。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条二款一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告陈国建偿还原告张立生借款66000元及利息（其中36000元本金按年利率24%计付；另30000元本金按年利率6%计付，均自2016年9月6日起给付至借款还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，保全费870元，合计1595元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李振芳
二０一六年十二月十九日
书记员 李 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4651号
罪犯谢权，男，1976年9月17日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二○一四年十二月二十二日作出（2014）桃刑初字第291号刑事判决，认定被告人谢权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。服刑期至二○一七年九月十八日止。湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在执行期间确有悔改表现。提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谢权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加劳动。截止2016年11月底，共获考核分80分，其中获特殊奖励分10分，如：夜间轮值、担任安全员、参加歌咏比赛、夹控罪犯、获得讲评表扬等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谢权确有悔改表现。的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢权减去有期徒刑刑期七个月，�刑期至二○一七年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初219号
原告韦某甲耀福，居民。
被告韦某乙荣福，居民。
本院在审理原告韦某甲耀福诉被告韦某乙荣福合伙协议纠纷一案中，原告韦耀福于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，原、被告已自行达成庭外和解协议。因此，原告自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦某乙耀福撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韦耀福负担交纳本院。
代理审判员 胡 晓
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁琼芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初88号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王浩，男，1988年8月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市禹会区。曾因犯强奸罪，于2010年5月12日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年2月6日刑满释放；曾因盗窃，于2016年4月11日被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十五日，罚款一千元；因对韩某任意进行殴打，2017年1月17日被蚌埠市公安局经济开发区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月26日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人王浩犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月14日、18日两次公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、潘霖青出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月21日5时20分许，被告人王浩酒后到本市蚌山区锦泰隆商务酒店开房未果到快车道打车时，被害人韩某驾驶出租车停下后又驶离，王浩紧接着拦乘后一辆出租车，追赶并在沁雅凯旋城西门北侧拦截下韩某驾驶的出租车，在车内外对韩某拳打脚踢，致韩某头皮裂伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤及多处挫伤。后经公安司法鉴定中心鉴定：被害人韩某现左眉弓处遗留一长4.9cm皮肤瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月17日上午，被告人王浩在其父亲陪同下到航华派出所投案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王浩随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王浩系累犯，具有投案自首情节，提请本院依法惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月21日5时20分许，被告人王浩酒后到蚌埠市蚌山区锦泰隆商务酒店开房未果，到快车道打车时，被害人韩某驾驶出租车停下后又驶离，王浩紧接着拦乘后一辆出租车，追赶并在沁雅凯旋城西门北侧拦截下韩某驾驶的出租车，在车内外对韩某拳打脚踢，致韩某头皮裂伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤及多处挫伤。后经公安司法鉴定中心鉴定：被害人韩某现左眉弓处遗留一长4.9cm皮肤瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月17日上午，被告人王浩在其父亲陪同下到航华派出所投案。在本院审理过程中，被告人亲属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、抓获经过证明：2017年1月17日，被告人王浩在其父亲陪同下，到公安机关投案。
2、人口信息表证明：被告人王浩出生日期等基本事实。
3、刑事判决书、离监犯综合信息表证明：2010年5月12日，被告人王浩因犯强奸罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月6日刑满释放。
4、蚌埠市公安局蚌山分局行政处罚决定书证明：被告人王浩因盗窃，于2016年4月11日被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十五日，罚款一千元。
5、蚌埠市公安局经济开发区分局行政处罚决定书证明：被告人王浩因2016年12月21日5时20分许，在蚌埠市经济开发区沁雅凯旋城西门北侧对韩某任意进行殴打，于2017年1月17日被蚌埠市公安局经济开发区分局行政拘留十三日。
6、门诊病历、住院病历证明：被害人韩某的伤情。
7、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书及其照片、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书证明：鉴定资质及被害人韩某的损伤程度为轻伤二级。
8、调解协议、谅解书、赔偿凭证证明：被告人亲属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
9、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明证明：程某、宁某通过照片辨认出被告人王浩。
10、现场方位示意图证明：案发现场方位情况。
11、视频光盘证明：案发现场事情发生的情况。
12、被害人韩某陈述证明：其被王浩殴打致伤的经过。
13、证人程某的证言证明：王浩在2016年12月21日5时许喝了很多酒从蚌山区锦泰隆商务酒店离开。
14、证人宁某的证言证明：王浩乘坐其开的出租车追上韩某。
15、证人陈某证言证明：2016年12月21日5时，其开车路过沁雅凯旋城西门北侧时，发现有个出租车司机被人打了，其报了警。
16、被告人王浩的供述和辩解证明：被告人如实供述了公诉机关起诉书指控的事实。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王浩随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王浩主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人亲属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，被告人的行为得到了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护社会秩序及公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2018年4月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 黄文生
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。