河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初411号
原告:钟雪冬。
委托诉讼代理人:王翠平（系原告钟雪冬之母）。
委托诉讼代理人:崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告:曹进良。
被告:郝世康。
原告钟雪冬与被告曹进良、郝世康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟雪冬未到庭，其委托诉讼代理人王翠平、崔伟民已到庭，被告曹进良已到庭，被告郝世康经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雪冬诉称，2014年12月5日21时许，被告郝世康未取得机动车驾驶证、酒后驾驶被告曹进良所有的冀XX号小型轿车（车内载原告钟雪冬）由西向东行驶至承德县头沟镇头沟中学路段时，与路上限宽的水泥墩相撞后又与路边台阶相撞，造成原告钟雪冬受伤的交通事故，此事故经承德县交通警察大队认定被告郝世康负全部责任，原告钟雪冬无责任。原告伤后曾于2015年1月5日就第一次治疗所产生的费用向法院起诉。现就第二次治疗所产生的费用起诉，要求二被告赔偿医疗费3471.92元、误工费15800.00元、护理费700.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费140.00元、交通住宿费1000.00元、残疾赔偿金（以伤残鉴定结论为准）、精神损害抚慰金5000.00元。
被告曹进良辩称，一、我对原告钟雪冬无任何赔偿责任。2015年，原告钟雪冬就相关损失已经向法院起诉，相关损失一并解决，原告的主张缺乏事实依据及法律依据。二、假设法院能够认定应该对原告钟雪冬进行赔偿，也应该是车辆驾驶人的责任，与车辆所有人无关。三、原告钟雪冬主张的精神损害抚慰金无事实根据，我不认可。请法院根据本案实际情况，驳回原告对我的诉讼主张。
被告郝世康未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月5日21时许，被告郝世康未取得机动车驾驶证、酒后驾驶被告曹进良所有的冀XX号小型轿车（车内载原告钟雪冬）由西向东行驶至承德县头沟镇头沟中学路段时，与路上限宽的水泥墩相撞后又与路边台阶相撞，造成车辆损坏，原告钟雪冬受伤的交通事故。此事故经承德县交通警察大队认定被告郝世康负全部责任，原告钟雪冬无责任。原告钟雪冬受伤后住院治疗，出院后于2015年1月5日，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，根据原告钟雪冬的申请，经本院委托承德县司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，2015年6月17日，承德县司法医学鉴定中心出具了鉴定意见书鉴定原告的损伤程度不构成伤残等级。本院开庭审理后，2015年8月5日，做出了(2015)承民初字第XX号民事判决书，此判决认定：“被告郝世康在本次事故中负全部责任，原告钟雪冬无责任，被告郝世康对原告的合理经济损失应负赔偿责任。被告曹进良明知被告郝世康未取得机动车驾驶证、酒后仍把车辆借给郝世康驾驶，具有一定过错，也应承担相应的赔偿责任。根据二被告在本次事故中的过错程度，对于原告钟雪冬的合理的经济损失由被告郝世康负80%的赔偿责任，被告曹进良负20%的赔偿责任”；并认定：“根据原告钟雪冬提供的滦平县金兴农机有限责任公司证明，车辆登记证、驾驶证、行驶证复印件能够证实原告从事交通运输业，其误工损失应按照交通运输业计算；对于原告请求的精神损害赔偿金5000.00元，因其伤情不构成伤残等级，本院不予支持；对于原告钟雪冬请求的后续治疗费，可在实际发生后另行主张”。此民事判决送达后，原告钟雪冬不服此判决，认为其损伤已经构成残疾，不服承德县司法医学鉴定中心出具的原告钟雪冬的损伤程度不构成伤残等级的鉴定结论，向承德市中级人民法院提起上诉，要求对其伤残等级进行重新鉴定。此案经承德市中级人民法院审理后，2015年11月10日，做出了(2015)承民终字第XX号民事判决书，此判决认定：“原告的损伤尚未治疗终结，其重新鉴定的请求不予支持，精神损害抚慰金无事实依据，不予支持”，判决驳回原告钟雪冬的上诉，维持原判，此判决已经发生法律效力。因原告在第一次住院治疗做手术时，体内留有内固定物，需要取出。2016年12月27日，原告到中国人民解放军第二六六医院住院治疗7天，医院为其做了内固定取出手术，支出医疗费3471.92元，诊断为：“右肱骨中下段粉碎性骨折术后骨性愈合”，出院医嘱：“1、建议患者继续住院治疗；2、出院后继续口服消肿药物；3、3个月内，避免右上肢剧烈活动或负重；4、定期换药，每2天1次，术后12-14天手术切口愈合后拆线；5、定期复查，1月1次，病情变化及时就诊”。现原告再次向本院提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、交通事故责任认定书一份；2、中国人民解放军第二六六医院病历一份；3、中国人民解放军第二六六医院医学诊断证明书一份；4、中国人民解放军第二六六医院医疗住院收费票据一份，原告支出医疗费3471.92元；5、中国人民解放军第二六六医院医疗费费用清单一份；6、承德县人民法院（2015）承民初字第XX号民事判决书一份；7、承德市中级人民法院（2015）承民终字第XX号民事判决书一份。
本院认为，被告郝世康酒后驾驶车辆发生交通事故，在本次事故中负事故的全部责任，原告钟雪冬不负事故责任，被告郝世康作为侵权人应对原告钟雪冬的合理经济损失负赔偿责任。被告曹进良明知被告郝世康未取得机动车驾驶证、酒后仍把车辆借给被告郝世康驾驶，具有一定过错，亦应承担相应的赔偿责任。在本次交通事故中，被告郝世康、曹进良的民事责任已经由本院(2015)承民初字第XX号民事判决及承德市中级人民法院(2015)承民终字第XX号民事判决书予以确认，本院以此作为赔偿责任划分的依据，故二被告的责任比例划分为被告郝世康负80%的赔偿责任，被告曹进良负20%的赔偿责任。被告曹进良主张自己不应承担赔偿责任的辩解理由没有法律依据，本院不予采信。
对于原告各项损失的赔偿数额如何计算，本院(2015)承民初字第XX号民事判决及承德市中级人民法院(2015)承民终字第XX号民事判决书已经对于原告钟雪冬的各项损失的赔偿标准予以认定，对原告请求的后续治疗费也认定可在实际发生后另行主张，故原告再次住院治疗，取出内固定物的手术费用符合法律规定，本院予以支持。原告钟雪冬所诉的医疗费为3471.92元属于治疗伤情的实际支出，本院予以支持，列入赔偿范围。原告住院治疗7天，根据原告钟雪冬的手术治疗情况及出院诊断，本院支持原告钟雪冬的误工时间合计为67天，其中住院期间7天，出院后酌定误工时间为60天，误工费按照交通运输业标准计算每天158.00元（57784.00元／年÷365天／年），误工费合计为10586.00元（67天×158.00元／天），列入赔偿范围，原告主张误工时间100天过长，本院不予采信；原告住院治疗7天，主张护理费700.00元（7天×100元／天），住院伙食补助费700.00元（7天×100元／天），营养费140.00元（7天×20元／天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1000.00元过高，根据原告及其必要的陪护人员的就医地点、时间、次数等，本院支持合理交通费500.00元；以上款项合计16097.92元列入赔偿范围。关于原告主张的残疾赔偿金的诉讼请求，本院认为，原告在2015年第一次起诉时，已经申请了伤残评定，经本院委托，承德县司法医学鉴定中心接受了本院的委托，认为原告的伤情已经具备评残条件，根据原告的伤情及恢复程度，出具了鉴定意见书，此鉴定意见书作为证据的一种，一经做出即具有证明力，非经法定程序不得改变。经承德县司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情不构成伤残等级，此事实已经由本院(2015)承民初字第XX号民事判决及承德市中级人民法院(2015)承民终字第XX号民事判决书予以确认。原告在后续治疗时，只是在原有的伤情基础上做了手术取出内固定物，并未有新的伤情发生，原告在鉴定机构已经出具了不构成伤残等级的鉴定结论的情况下又再次申请伤残鉴定不符合法律规定，本院不予准许，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求本院不予支持；对于原告钟雪冬请求的精神损害抚慰金5000.00元，因其伤情不构成伤残等级，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第三项、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告郝世康于本判决生效后十日内赔偿原告钟雪冬各项经济损失合计16097.92元的80%，即12878.34元；
二、被告曹进良于本判决生效后十日内赔偿原告钟雪冬各项经济损失合计16097.92元的20%，即3219.58元；
三、驳回原告钟雪冬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告郝世康负担108.00元，被告曹进良负担27.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一七年五月三日
书记员 王海波