河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6963号
上诉人（原审被告）：河南骐盛纸箱包装有限公司，住所地周口市开来路东段与金穗路交叉路南。
法定代表人：薛红花，该公司经理。
委托诉讼代理人：李传东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：胡景华，男，1994年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刁雪平，河南旺斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔德胜，男，1952年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：孟凡各，女，1950年8月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：高福祥，郑州市管城区148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：卞慧霞，女，1984年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：张湘江，女，1951年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：林柏林，男，1982年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人河南骐盛纸箱包装有限公司（以下简称骐盛公司）因与被上诉人胡景华、乔德胜、孟凡各、卞慧霞、张湘江、林柏林借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人骐盛公司的委托诉讼代理人李传东，被上诉人胡景华的委托诉讼代理人刁雪平，被上诉人乔德胜及其与孟凡各的委托诉讼代理人高福祥，被上诉人卞慧霞、张湘江到庭参加诉讼。被上诉人林柏林经本院传唤未到庭，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。
骐盛公司上诉请求：一、改判偿还本金140万元；二、利息以140万元为基数，按1.3%（月）计算；三、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借款协议签订后，胡红利将我公司股权全部无偿转让给他，并将公司印章、营业执照等拿走，控制我公司开户网银。经过调取公司账户发现，转账时直接扣除了20万元保证金，实际到公司账目140万元。
胡景华答辩称，我方已按照借款合同约定出借全部借款本金160万元，已提供相关证据予以证明，请求驳回上诉，维护我方合法权益。
乔德胜、孟凡各、卞慧霞、张湘江答辩称，同意上诉人意见。
林柏林未到庭，未答辩。
胡景华向一审法院起诉请求：1、被告骐盛公司偿还原告借款本金160万元，及利息、违约金423364.38元。（利息及违约金按照每月2%暂计算至2016年9月22日，以后利息、违约金计算至实际清偿完毕之日止。）；2、被告孟凡各、卞慧霞、张湘江、乔德胜、林柏林对上述债务本金及利息、违约金等实现债权的费用承担连带保证责任,并在抵押权范围内优先实现上述债务本金及利息、违约金等实现债权的费用；3、上述被告支付原告律师费1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年6月19日，原告胡景华与被告骐盛公司、孟凡各、乔德胜、卞慧霞、张湘江、林柏林签订编号(2015)借字第0619号《借款协议》一份，载明：出借人为胡景华，借款人为骐盛公司，抵押人为张湘江、林柏林、卞慧霞、乔德胜、孟凡各；借款金额为人民币160万元(壹佰陆拾万元整)及用途为借款人支付土地出让金；借款期限为4个月,自2015年6月20日至2015年10月19日，以实际到账时间为准；借款利率为1.3%(月)；指定银行账户：借款人指定接收借款账户（河南骐盛纸箱包装有限公司，开户银行:建设银行周口分行八一路支行,账号:41×××74），出借人指定出借本金、接收本金和利息账户（胡景华，开户银行:兴业银行郑州商务外环路支行,账号:_62×××15）；违约责任：任何一方违约,违约方应赔偿守约方的经济损失和实现债权的费用,实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等其他合理费用；借款人如逾期,应向出借人支付逾期违约金;逾期违约金=本金额×2‰×逾期天数。抵押人张湘江以登记在自己名下位于郑州市××区经××北段××号明鸿新城10号楼西1单元6层西户的房产(房产证号:郑房权证字第××号)、抵押人林柏林以登记在自己名下位于郑州市××路××楼××单元××号的房产(房产证号:郑房权证字第××号)、抵押人乔德胜、孟凡各共有的以登记在自己名下位于郑州市××路××院××楼××单元××号的房产(房产证号:郑房权证字第××号)为本协议项下借款人全部债务提供抵押担保。落款处有出借人胡景华签字捺印，借款人骐盛公司盖章及法定代表人薛红花印章，抵押人张湘江、林柏林、卞慧霞、乔德胜、孟凡各签字捺印予以确认。2015年6月29日，原告与被告林柏林、卞慧霞签订《郑州市房地产抵押合同》一份，载明：为确保2015年6月19日签订的《借款协议》(2015年借字第0619号)主合同的履行,林柏林愿意以有权处分,无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押，原告经实地勘验,在充分理解其权属状况及使用与管理现状的基础上,同意接受林柏林的房地产抵押。根据主合同,双方确认被担保主债权的数额人民币(大写):壹佰陆拾万元整,债务人履行债务的期限自2015年6月20日至2015年10月19日。房屋座落于郑州市××路××楼××单元××号，所有权证号为郑房权证字第××号。双方确认抵押房地产价值,总计为人民币为60万元整。担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。落款处有抵押人林柏林、卞慧霞，抵押权人胡景华签字捺印予以确认。2015年6月29日，原告与被告乔德胜、孟凡各签订《郑州市房地产抵押合同》一份，载明：为确保2015年6月19日签订的《借款协议》(2015年借字第0619号)主合同的履行,乔德胜、孟凡各愿意以有权处分,无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押，原告经实地勘验,在充分理解其权属状况及使用与管理现状的基础上,同意接受乔德胜、孟凡各的房地产抵押。根据主合同,双方确认被担保主债权的数额人民币(大写):壹佰陆拾万元整,债务人履行债务的期限自2015年6月20日至2015年10月19日。房屋座落于郑州市××路××院××楼××单元××号，所有权证号为郑房权证字第××号。双方确认抵押房地产价值,总计为人民币为60万元整。担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。落款处有抵押人乔德胜、孟凡各，抵押权人胡景华签字捺印予以确认。2015年6月29日，原告与被告张湘江签订《郑州市房地产抵押合同》一份，载明：为确保2015年6月19日签订的《借款协议》(2015年借字第0619号)主合同的履行,张湘江愿意以有权处分,无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押，原告经实地勘验,在充分理解其权属状况及使用与管理现状的基础上,同意接受张湘江的房地产抵押。根据主合同,双方确认被担保主债权的数额人民币(大写):壹佰陆拾万元整,债务人履行债务的期限自2015年6月20日至2015年10月19日。房屋座落于郑州市××区经××北段××号明鸿新城0号楼西1单元6层西户，所有权证号为郑房权证字第××号。双方确认抵押房地产价值,总计为人民币为95万元整。担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。落款处有抵押人张湘江，抵押权人胡景华签字捺印予以确认。原告提交的他项权证显示：林柏林所有的坐落于管城××路××楼××单元××号（所有权证号：1101087177），孟凡各、乔德胜所有的坐落于管城××路××院××楼××单元××号（所有权证号：1401317113-1），张湘江所有的坐落于金水区经××北段××号明鸿新城10号楼西1单元6层西户（所有权证号：0501010788）房产的他项权利人为原告胡景华（郑房他证号为1503067954）。原告提交的委托代理合同及律师费发票显示原告为实现债权支付律师费1万元。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告向被告骐盛公司交付借款本金160万元，被告骐盛公司未按约定偿还借款本金及支付利息，故视为违约。本案中，被告骐盛公司欠原告借款本金160万元，有原告提交的《借款协议》、转账凭证相印证，事实清楚，被告骐盛公司、孟凡各、乔德胜、卞慧霞、张湘江、林柏林未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告骐盛公司偿还借款本金160万元，该院予以支持。对于原告请求截止2015年10月19日的利息，原、被告在《借款协议》中约定月利率为1.3%，经审查，未超出法律规定，故被告骐盛公司支付原告截止2015年10月19日的利息83200元。对于原告请求的逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，被告骐盛公司应以借款本金160万元为基数，按照年利率24%的标准支付原告自2015年10月20日起至债务实际清偿之日止的利息。对于原告诉请的律师费1万元，原、被告在《借款协议》中约定任何一方违约,违约方应赔偿守约方的经济损失和实现债权的费用,实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等其他合理费用，故被告骐盛公司应支付原告律师费1万元。被告孟凡各、乔德胜、卞慧霞、张湘江、林柏林在《郑州市房地产抵押合同》中自愿以其名下的房产为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用提供担保，故原告胡景华对被告林柏林名下位于管城××路××楼××单元××号（所有权证号：1101087177）；被告孟凡各、乔德胜名下位于管城××路××院××楼××单元××号（所有权证号：1401317113-1），被告张湘江名下位于金水区经××北段××号明鸿新城10号楼西1单元6层西户（所有权证号：0501010788）房产在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。对原告请求上诉被告承担连带保证责任，无事实及法律依据，该院不予支持。被告骐盛公司、卞慧霞、张湘江、林柏林经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南骐盛纸箱包装有限公司偿还原告胡景华借款本金160万元，支付截止2015年10月19日的利息83200元、律师费10000元，共计1693200元，并以借款本金160万元为基数，按照年利率24%的标准支付原告自2015年10月20日起至债务实际清偿之日止的利息及违约金，于本判决生效后十日内付清。二、原告胡景华对被告林柏林名下位于管城××路××楼××单元××号（所有权证号：1101087177）；被告孟凡各、乔德胜名下位于管城××路××院××楼××单元××号（所有权证号：1401317113-1），被告张湘江名下位于金水区经××北段××号明鸿新城10号楼西1单元6层西户（所有权证号：0501010788）房产在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告胡景华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23067元，由被告河南骐盛纸箱包装有限公司、孟凡各、乔德胜、卞慧霞、张湘江、林柏林共同负担。
二审期间，骐盛公司提供民事调解书、调解笔录、民事裁定书、银行账户明细各一份。拟证明：借款时，胡景华父亲将公司的营业执照、土地证以及网银全部控制，至于转到公司账户上多少款，当时不知道，通过该诉讼，将股权要回后，向银行调取了全部转账记录，显示有20万元并未用于公司的正常开支。
胡景华提供判决书一份，拟证明：上诉人针对不同案件重复提交证据。
乔德胜、孟凡各提供胡景华与骐盛公司（2015）借字第0619号借款协议复印件及兴业银行网上转账受理单复印件各一份，拟证明：借款总额160万元，与胡景华提供的转账受理单金额200万元不相符。借款人也未向出借人出具借据或收到条，借款不成立。提供他项权证附页一份，拟证明：登记编号2015382306，所有权人是张湘江、林柏林、乔德胜、孟凡各，没有卞慧霞。被上诉人误导卞慧霞让其在借款协议抵押栏签字，卞慧霞不应列为被告，应免除责任。提供郑州市房地产抵押合同复印件一份，拟证明：被上诉人隐瞒借款协议和郑州市房地产抵押合同的真实性，不让上诉人看抵押合同的内容，以欺骗手段让担保人在借款协议和担保合同上签字，应免除抵押人的保证责任。
针对上述证据，本院将结合其他证据予以综合认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2015年6月19日，骐盛公司与胡景华签订《借款协议》一份，该协议载明：出借人为胡景华，借款人为骐盛公司，抵押人为张湘江、林柏林、卞慧霞、乔德胜、孟凡各；借款金额为人民币160万元，用途为借款人支付土地出让金等。该协议分别由骐盛公司及法定代表人薛红花加盖印章，胡景华、张湘江、林柏林、卞慧霞、乔德胜、孟凡签字捺印予以确认。后，张湘江、林柏林、卞慧霞、乔德胜、孟凡各又与胡景华签订了《郑州市房地产抵押合同》，对五人的担保责任进行了约定和确认。经查，骐盛公司并未依约向胡景华偿还借款本金支付利息，故一审认定骐盛公司存在违约行为，并判决其偿还胡景华借款本金、利息及律师费等，并无不当。又因房地产抵押合同约定孟凡各、乔德胜、卞慧霞、张湘江、林柏林自愿以其名下的房产为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用提供担保，故一审法院判决胡景华对该五人抵押的房地产在一审判决第一项债权范围内享有优先受偿权，亦无不当。骐盛公司上诉称借款本金应为140万元等，现有证据无法证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人河南骐盛纸箱包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年六月五日
书记员 吴瑞喆