wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4229号
原告：高某，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
诉讼代理人：孙曙光，男，1988年4月26日，住安徽省巢湖市半汤路*号巢湖。
被告：顾某，女，1979年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告高某与被告顾某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孙曙光、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法变更高某乙、高某丙的抚养关系，由原告高某抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年8月4日经临泉县人民法院调解离婚。调解书第二条载明“婚生女高某乙、高某丙由顾某抚养，顾某自愿放弃抚养费，高某探望子女时顾某应给予协助”。被告不履行调解内容，不让原告看望女儿，也不接电话。现向贵院提起诉讼请求，请依法支持原告的诉讼请求。
被告顾某辩称：被告不同意把子女抚养权给原告。被告没有不让原告看小孩，要在不影响小孩上学的前提下探望小孩。两个女儿跟着母亲比跟着父亲要好。
原告高某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.（2016）皖1221民初3377号调解书1份。
被告顾某向本院提交其身份证复印件1份。
原告高某及被告顾某提交的上述证据材料，经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和被告辩解经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿高某乙，2014年4月22日生次女高某丙。原、被告因生活琐事发生纠纷，被告顾某于2016年7月10日提起离婚诉讼，经本院调解离婚，二个女儿由顾某抚养。后因探视小孩发生纠纷，原告高某提起诉讼，要求变更小孩抚养关系，两个女儿由原告抚养。
本院认为：原、被告在本院主持下自愿达成离婚调解协议，两个女儿由顾某抚养，顾某自愿放弃抚养费。是原、被告双方真实意愿表示，且民事调解书已送达，原告高某以顾某将其电话拉黑，不让其探视女儿为由要求变更抚养关系，其要求不符合法律规定，且被告顾某否认不让原告探视女儿。原告的诉讼请求本院不予支持。为有利于小孩的成长教育，维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第15条、第16条规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一六年十月二十九日
书记员 闫继培
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》
离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）于子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审580号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493673号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493673号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1815号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇朝阳路新兴大厦。组织机构代码67845336-6。
法定代表人林建寿，行长。
被执行人：曾惠平，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林爱国，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：徐远艺，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：郑旺梅，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人曾惠平、林爱国、徐远艺、郑旺梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执1815号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月八日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初333号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人田某，男，1993年11月25日出生，文盲，无业，住址吉林省乾安县。曾于2012年因犯职务侵占罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2016年9月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员吕虹出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日凌晨，被告人田某伙同郎某某�沈阳经济技术开发区和泰小区7区11号楼、15-2号楼楼前车棚，分别将被害人王某含达牌电动自行车1辆和被害人刘某某都市风牌电动自行车1辆盗走后销赃。经鉴定，被盗含达牌电动自行车价值人民币1,400元，被盗都市风牌电动自行车价值人民币1,760元。
2016年9月23日凌晨，被告人田某伙同郎某某在沈阳经济技术开发区中南世纪城8号楼、5号楼门前，分别将被害人王某某和被害人吕某某追风鸟牌电动自行车各1辆盗走后销赃。经鉴定，被盗追风鸟牌电动自行车价值分别为人民币1,537.5元和1,742.5元。
2016年9月25日凌晨，被告人田某伙同郎某某在沈阳经济技术开发区澳海澜郡小区8号楼3单元门前，盗窃被害人任某某小刀牌电动自行车1辆，后在离开现场途中被抓获。经鉴定，被盗小刀牌电动自行车价值人民币2,720元。
综上，被告人田某伙同郎某某共盗窃电动自行车5辆，价值人民币9,160元。除1辆依法返还被害人任某某外，其余被盗电动自行车均被销赃，被告人田某所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录、刑事判决书等书证，被害人刘某某、王某、任某某、吕某某、王某某的陈述，被告人田某的供述，辨认笔录，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某认罪态度较好，能够主动供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，系坦白，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
被告人田某依法退赔被害人王某经济损失人民币一千四百元；退赔被害人刘某某经济损失人民币一千七百六十元；退赔被害人王某某经济损失人民币一千五百三十七元五角；退赔被害人吕某某经济损失人民币一千七百四十二元五角。
扣押之尖嘴钳一把，依法予�没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 睿
二〇一七年一月十六日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2454号
罪犯蒋四乐，男，1973年4月21日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）乐刑初字第27号刑事判决，被告人蒋四乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。于2001年11月13日送监狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年1月5日作出（2004）川执刑字第55号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年1月5日止于2022年7月4日；四川省自贡市人民法院于2006年7月18日作出（2006）自刑执字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月；四川省成都市中级人民法院分别于2008年10月31日、2010年11月18日、2012年7月6日和2013年11月8日作出（2008）成刑执字第4758号、（2010）成刑执字第5337号、（2012）成刑执字第4612号和（2013）成刑执字第6053号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年、1年1个月和1年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2016年5月4日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋四乐在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋四乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋四乐减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一五年五月四日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执46号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人:刘籣奇。
被执行人：王红艳，女，1995年12月17日生，住河南省开封市鼓楼区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王红艳借款合同纠纷一案，依据（2017）湛仲字第E00374597号裁决书，于2018年3月9日向本院申请执行，在执行过程中因申请执行人于2018年6月21日向本院申请撤销执行申请，经审查，申请人撤销执行申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00374597号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年六月二十五日
书记员 王婧媛
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初99号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市西营镇148团团结路**号。
负责人：段鹏华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯体稳，男，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。
委托诉讼代理人：龚艳艳，女，中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行内控与法律合规部科员。
被告：张红，男，1970年9月2日出生。
被告：温黎明，男，1963年1月25日出生。
被告：金长海，男，1977年5月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行莫索湾支行）与被告张红、温黎明、金长海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员蔡众适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告农行莫索湾支行的诉讼代理人侯体稳、龚艳艳，被告张红、温黎明、金长海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行莫索湾支行向本院提出诉讼请求：1、被告张红归还贷款本金300000元及贷款利息5798.20元（暂算至2017年2月27日），合计305798.20元；2、被告张红归还自2017年2月27日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告温黎明、金长海承担连带清偿责任；4、由三个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年5月11日，被告张红与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款300000元，期限1年，被告温黎明、金长海提供连带责任保证担保。2016年5月12日，原告依约向张红发放贷款300000元。2017年1月16日，贷款到期后张红未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计305798.20元。
被告张红辩称，对于还款没有异议，但是希望与原告协商一下还款方式。
被告温黎明辩称，不知此事，与本案无关。
被告金长海辩称，不承担连带清偿责任，其给张红担保的手续都没有，担保所需的材料没有提交，但是农行把其列为担保人。
原告农行莫索湾支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《农户贷款借款合同》；2、借款凭证；3、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。对以上三份证据，被告张红无异议，均认可。被告温黎明辩称认为“不应当承担责任，什么手续都没有提供”。被告金长海表示不清楚情况。本院认为，被告温黎明、金长海作为具有完全民事行为能力的成年人应对其民事行为承担法律责任，且二被告的质证意见有违生活常理，故对其质证意见不予采信。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告张红、温黎明、金长海未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，农行莫索湾支行与张红签订《农户贷款借款合同》。温黎明、金长海作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为300000元整，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率按照借款发放前一工作日的1年期由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加叁佰伍拾叁确定，按季结息、到期还本，担保方式采用保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。同年5月12日，农行莫索湾支行依约向张红发放借款300000元。2016年12月28日，农行莫索湾支行向张红送达贷款到期通知书，告知张红借款本金300000元及相应利息将与2017年1月16日到期。张红在通知书上签字确认。2017年1月17日，农行莫索湾农行向张红送达债务逾期催收通知书，告知张红至当日尚欠本金300000元、尚欠利息1761.75元，张红在通知书上签字确认。
另查明：被告温黎明、金长海辩称农户贷款合同上多户联保担保人处签字非本人签署，经法庭释明二被告当庭明确表示不对笔迹申请鉴定。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的贷款本息的数额；二、被告温黎明、金长海是否应当承担连带清偿责任；
关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”，被告张红与原告签订的农户贷款借款合同合法有效，原告诉请的被告张红欠其本金300000元及利息5798.20元的事实清楚，利息计算无误，本院予以予以确认。原告依照合同约定按时发放了借款，被告张红亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。
关于争议焦点二，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，被告温黎明、金长海辩称农户贷款借款合同上多户联保担保人处签字非本人签署，但未提供证据证明并且不申请笔迹鉴定，故对二被告上述意见，本院依法不予采纳。被告温黎明、金长海对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行借款300000元、支付利息5798.20元，合计305798.20元（自2017年2月27日起至借款实际清偿之日止期间的利息按借款合同约定计算给付）；
二、被告温黎明、金长海对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，减半收取2944元，保全费4107元，合计7051元（原告已预交）；由被告张红负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行），被告温黎明、金长海对该给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 蔡众
二〇一七年五月八日
书记员 赵栩
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0802民初99号原告：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市西营镇148团团结路**号。负责人：段鹏华，该支行行长。委托诉讼代理人：侯体稳，男，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。委托诉讼代理人：龚艳艳，女，中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行内控与法律合规部科员。被告：张红，男，1970年9月2日出生。被告：温黎明，男，1963年1月25日出生。被告：金长海，男，1977年5月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行莫索湾支行）与被告张红、温黎明、金长海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员蔡众适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告农行莫索湾支行的诉讼代理人侯体稳、龚艳艳，被告张红、温黎明、金长海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告农行莫索湾支行向本院提出诉讼请求：1、被告张红归还贷款本金300000元及贷款利息5798.20元（暂算至2017年2月27日），合计305798.20元；2、被告张红归还自2017年2月27日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告温黎明、金长海承担连带清偿责任；4、由三个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年5月11日，被告张红与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款300000元，期限1年，被告温黎明、金长海提供连带责任保证担保。2016年5月12日，原告依约向张红发放贷款300000元。2017年1月16日，贷款到期后张红未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计305798.20元。被告张红辩称，对于还款没有异议，但是希望与原告协商一下还款方式。被告温黎明辩称，不知此事，与本案无关。被告金长海辩称，不承担连带清偿责任，其给张红担保的手续都没有，担保所需的材料没有提交，但是农行把其列为担保人。原告农行莫索湾支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《农户贷款借款合同》；2、借款凭证；3、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。对以上三份证据，被告张红无异议，均认可。被告温黎明辩称认为“不应当承担责任，什么手续都没有提供”。被告金长海表示不清楚情况。本院认为，被告温黎明、金长海作为具有完全民事行为能力的成年人应对其民事行为承担法律责任，且二被告的质证意见有违生活常理，故对其质证意见不予采信。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告张红、温黎明、金长海未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，农行莫索湾支行与张红签订《农户贷款借款合同》。温黎明、金长海作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为300000元整，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率按照借款发放前一工作日的1年期由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加叁佰伍拾叁确定，按季结息、到期还本，担保方式采用保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。同年5月12日，农行莫索湾支行依约向张红发放借款300000元。2016年12月28日，农行莫索湾支行向张红送达贷款到期通知书，告知张红借款本金300000元及相应利息将与2017年1月16日到期。张红在通知书上签字确认。2017年1月17日，农行莫索湾农行向张红送达债务逾期催收通知书，告知张红至当日尚欠本金300000元、尚欠利息1761.75元，张红在通知书上签字确认。另查明：被告温黎明、金长海辩称农户贷款合同上多户联保担保人处签字非本人签署，经法庭释明二被告当庭明确表示不对笔迹申请鉴定。本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的贷款本息的数额；二、被告温黎明、金长海是否应当承担连带清偿责任；关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”，被告张红与原告签订的农户贷款借款合同合法有效，原告诉请的被告张红欠其本金300000元及利息5798.20元的事实清楚，利息计算无误，本院予以予以确认。原告依照合同约定按时发放了借款，被告张红亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。关于争议焦点二，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，被告温黎明、金长海辩称农户贷款借款合同上多户联保担保人处签字非本人签署，但未提供证据证明并且不申请笔迹鉴定，故对二被告上述意见，本院依法不予采纳。被告温黎明、金长海对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行借款300000元、支付利息5798.20元，合计305798.20元（自2017年2月27日起至借款实际清偿之日止期间的利息按借款合同约定计算给付）；二、被告温黎明、金长海对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，减半收取2944元，保全费4107元，合计7051元（原告已预交）；由被告张红负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行），被告温黎明、金长海对该给付承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  蔡众二〇一七年五月八日书记员  赵栩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初835号
原告：安某某。
法定诉讼代理人：安然，系原告之父。
法定诉讼代理人：管凌华，系原告之母。
委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰。
委托诉讼代理人：王家元，该公司员工。
原告安某某与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某之委托诉讼代理人宋森、被告天浩公司之委托诉讼代理人王家元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2016年9月16日期间因延迟交房的违约4055.58元；2.判令被告向原告支付2016年9月16日至2017年12月31日期间因无法供应天燃气的违约金24489.46元（暂计算至2017年12月31日，实际主张至房屋具备通气条件之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求被告支付原告基础设施未达标的违约金24489.46元（暂计算至2017年12月31日）。事实和理由：2016年4月12日，原告购买被告开发的航天新佳园项目X幢X单元XX层XXXXXX号商品房一套，建筑面积为142.27平方米，房屋总价为519946元，原告以分期付款方式履行全部付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2016年9月16日交付房屋，房屋基础设施也未达到约定条件。原告遂诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，双方之间商品房买卖合同关系属实，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付的违约责任；原告的暖气设施于2017年11月15日已达使用条件，天然气于2017年8月10日已通气，故不应支付暖气的违约金，天然气的违约金应计算至2017年8月10日。另，双方合同约定的逾期交付房屋及相应的基础设施的违约金过高，应当依法予以调整。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为519946元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通讯、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2016年9月16日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但暖气、燃气尚未到达交付使用条件。被告物业于2017年8月8日、8月9日向该小区X号楼X单元业主发出天然气公司点火通气验收的通知，于2017年11月10日向该小区X号楼业主发出“关于暖气冷水试运行的通知”。庭审中，被告称原告房屋的天然气于2017年8月10日已达交付使用条件，暖气于2017年11月15日已达使用条件，原告认可暖气于2017年11月15日达到使用条件，但认为天然气通气时间为2017年9月20日。现双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、不动产销售发票、商品房交接书、关于暖气冷水试运行通知、关于暖气调试的温馨提示、关于小区供暖的温馨提示、锅炉房停电通知、关于小区恢复供暖的通知、入伙验房表、短信记录、天然气卡发放明细、天然气卡入户查验表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2016年9月16日向原告交付了涉案房屋，实际逾期77天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，政府部门要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工，本案逾期交房的事实系被告自身原因所致，在客观上不存在不可抗力的因素。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房77天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即519946元的万分之一的违约金总计4003.58元；关于基础设施未达标的违约责任问题，依据双方陈述，可查实涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，所交付房屋的暖气亦在第二个供暖期前达到了使用条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。又因，被告方已于2017年8月8日、8月9日通知涉案房屋的业主验收天然气，故本院认定2017年8月10日已通气，酌定此项违约金按总房款每日万分之零点二五的标准自2016年9月16日起计算至2017年8月10日，共计328天，违约金计4363.56元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告以不抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告安某某逾期交房的违约金4003.58元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告安某某基础设施未达标的违约金4263.56元;
三、驳回原告安某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，原告已预交，本院减半收取计256.5元，由原告承担180.5元，由被告承担76元，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年二月一日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初835号原告：安某某。法定诉讼代理人：安然，系原告之父。法定诉讼代理人：管凌华，系原告之母。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰。委托诉讼代理人：王家元，该公司员工。原告安某某与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某之委托诉讼代理人宋森、被告天浩公司之委托诉讼代理人王家元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2016年9月16日期间因延迟交房的违约4055.58元；2.判令被告向原告支付2016年9月16日至2017年12月31日期间因无法供应天燃气的违约金24489.46元（暂计算至2017年12月31日，实际主张至房屋具备通气条件之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求被告支付原告基础设施未达标的违约金24489.46元（暂计算至2017年12月31日）。事实和理由：2016年4月12日，原告购买被告开发的航天新佳园项目X幢X单元XX层XXXXXX号商品房一套，建筑面积为142.27平方米，房屋总价为519946元，原告以分期付款方式履行全部付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2016年9月16日交付房屋，房屋基础设施也未达到约定条件。原告遂诉至法院，要求被告承担违约金。被告天浩公司辩称，双方之间商品房买卖合同关系属实，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付的违约责任；原告的暖气设施于2017年11月15日已达使用条件，天然气于2017年8月10日已通气，故不应支付暖气的违约金，天然气的违约金应计算至2017年8月10日。另，双方合同约定的逾期交付房屋及相应的基础设施的违约金过高，应当依法予以调整。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为519946元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通讯、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2016年9月16日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但暖气、燃气尚未到达交付使用条件。被告物业于2017年8月8日、8月9日向该小区X号楼X单元业主发出天然气公司点火通气验收的通知，于2017年11月10日向该小区X号楼业主发出“关于暖气冷水试运行的通知”。庭审中，被告称原告房屋的天然气于2017年8月10日已达交付使用条件，暖气于2017年11月15日已达使用条件，原告认可暖气于2017年11月15日达到使用条件，但认为天然气通气时间为2017年9月20日。现双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、不动产销售发票、商品房交接书、关于暖气冷水试运行通知、关于暖气调试的温馨提示、关于小区供暖的温馨提示、锅炉房停电通知、关于小区恢复供暖的通知、入伙验房表、短信记录、天然气卡发放明细、天然气卡入户查验表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2016年9月16日向原告交付了涉案房屋，实际逾期77天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，政府部门要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工，本案逾期交房的事实系被告自身原因所致，在客观上不存在不可抗力的因素。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房77天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即519946元的万分之一的违约金总计4003.58元；关于基础设施未达标的违约责任问题，依据双方陈述，可查实涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，所交付房屋的暖气亦在第二个供暖期前达到了使用条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。又因，被告方已于2017年8月8日、8月9日通知涉案房屋的业主验收天然气，故本院认定2017年8月10日已通气，酌定此项违约金按总房款每日万分之零点二五的标准自2016年9月16日起计算至2017年8月10日，共计328天，违约金计4363.56元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告以不抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告安某某逾期交房的违约金4003.58元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告安某某基础设施未达标的违约金4263.56元;三、驳回原告安某某的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，原告已预交，本院减半收取计256.5元，由原告承担180.5元，由被告承担76元，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年二月一日书记员  沈 倩
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初1594号
原告：吴娟，女，1973年9月22日出生，住重庆市巫溪县。
被告：谭国星，男，1969年12月17日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李国萍，女，1969年4月2日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告吴娟与被告谭国星、李国萍民间借贷纠纷一案中，原告吴娟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴娟申请撤诉，是其对自已诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴娟撤诉。
案件受理费2450.00元，由原告吴娟负担。
审判员 卢 平
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨木一
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第113号
原告成都兴达模架租赁有限公司。
法定代表人张家辉，经理。
委托代理人王文龙（特别授权）。
被告成都林卓家具有限公司。
法定代表人庄严。
本院在审理原告成都兴达模架租赁有限公司诉被告成都林卓家具有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都兴达模架租赁有限公司撤回对被告成都林卓家具有限公司的起诉。
本案案件受理费1674元（已减半），由原告成都兴达模架租赁有限公司负担。
代理审判员 黄林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尹玲
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1005号
原告：张华龙，男，1962年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛春洪，男，1968年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张丽珍，女，1980年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张华龙与被告盛春洪、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华龙到庭参加诉讼，被告盛春洪、张丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告盛春洪归还原告借款30000元；二、被告张丽珍对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告盛春洪向原告借款30000元，并出具借条一份。被告张丽珍在此借款期间与被告盛春洪系夫妻关系，故其应对借款负共同偿还责任。被告盛春洪当时承诺能够尽快归还，但后经原告多次催讨，二被告均未归还借款。
原告张华龙为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告盛春洪向原告借款30000元且尚未归还的事实。
2.结婚登记申请书一份、结婚登记审查处理表一份及离婚登记审查处理表两份，证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告盛春洪、张丽珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告张华龙提交的证据，被告盛春洪、张丽珍未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月20日，被告盛春洪向原告张华龙借款30000元，并于同日向原告出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告盛春洪至今未归还该借款。
另查明，被告盛春洪、张丽珍于2003年8月30日登记结婚，于2010年8月19日登记离婚。后又于2010年11月8日登记结婚，于2015年9月14日登记离婚。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告盛春洪向原告张华龙借款30000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告盛春洪收到借款后，经原告催讨，至今未归还借款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。另查明，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院举证证明该借款系被告盛春洪个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，被告张丽珍依法应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告张华龙之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盛春洪、张丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛春洪归还原告张华龙借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张丽珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告盛春洪、张丽珍负担。
原告张华龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛春洪、张丽珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李马洁
二〇一七年六月十四日
代书 记员 卢杭雨
?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6874号
罪犯李红霞，女，1968年7月4日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年五月二十二日，山东省威海市中级人民法院作出(2002)威刑一初字第22号刑事判决，以被告人李红霞犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年十月十一日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一复字第78号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年十一月二日、二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李红霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李红霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李红霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李红霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红霞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初43号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：程萍，女，1965年1月8日出生，汉族，该行员工，住公安县。
被告：揭红芝，女，1962年8月22日出生，汉族，住公安县。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告揭红芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程萍到庭参加诉讼，被告揭红芝经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10300元及利息（从2009年4月15日起按合同利率8.7‰计至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：唐汇金于2009年4月15日向夹竹园支行借款3万元，用于生产费用，约定月利率8.7‰，期限定于2010年4月20日到期，于2009年8月4日偿还本金9700元，利息309.43元，2009年12月25日偿还本金10000元，利息736.6元，下欠本金10300元及利息，贷款到期后，我行多次上门催收无果，为此，特提起诉讼。
被告揭红芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月15日，唐汇金与原告所属的夹竹园信用社签订“农户小额信用借款合同”一份，合同约定唐汇金向原告借款人民币30000元，用于购肥、养鱼，借款期限为12个月，月利率8.7‰，计息方式为利随本清。合同签订后，原告于次日向唐汇金支付了借款30000元。之后，唐汇金于同年8月4日、12月25日分两次偿还本金19700元及相应利息，下欠本金10300元及相应利息至今未还。
被告揭红芝与唐汇金系夫妻关系。2015年3月20日，被告揭红芝在原告的“贷款催收通知书”上备注：“唐汇金经手贷款属实，唐汇金已死亡”，承诺于2015年4月30日前还清本息并签名确认。
本院认为，唐汇金向原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款，双方形成合法的借贷关系，唐汇金在实际取得借款后，应按约定及时履行还款义务。唐汇金死亡后，被告揭红芝对该债务予以确认并作出了还款承诺，视为被告揭红芝对该债务为夫妻共同债务的认可，该债务依法应由被告偿还。故对原告的诉请，本院应予支持。被告揭红芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭红芝于本判决生效后10日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款人民币10300元及利息（从2009年12月25日起至实际还款之日止，按月利率8.7‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告揭红芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一七年三月六日
书记员 苏志恒
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第684号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某，农民，住沭阳县。2011年9月27日因赌博被三门县公安局行政拘留三日并收缴人民币330元。因本案于2015年2月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至2014年11月之间，被告人徐某在本市松门镇合兴船厂向朱某、梁某、林某甲等人承包船只维修工程，在领到维修承包款后，拒不支付给自己聘用的马某、陈某乙、杨某、陈某丙、高某等34名小工工资共计人民币106781元。小工多次催讨无果后而向本市松门镇劳动保障所投诉。2014年12月17日，温岭市人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察期限改正指令书》，将该指令书张贴在本市松门镇浙江合兴船厂被告人徐某承包的工作场所内，要求被告人徐某在2014年12月20日前付清拖欠的工资并把改正情况和相关凭证以书面形式报送温岭市劳动保障监察大队。被告人徐某逃匿拒不支付拖欠的小工工资。
2015年2月4日7时许，台州火车站公安派出所民警在温岭火车站进站口抓获被告人徐某。被告人徐某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、陈某乙、杨某、陈某丙、高某等的陈述，证人陈某甲、梁某、朱某、林某甲、林某乙等的证言，扣押笔录，赵朝军等的辨认笔录，劳动保障监察限期改正指令书，张贴照片，劳动工资投诉登记表，领款凭证，账单，行政处罚决定书，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年四月二十七日
代书记员 蔡婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1157号
原告玉林市某某物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路某某号。
法定代表人赖某某，董事长
被告李某某，男，成年，汉族，住玉林市。
本院在审理原告玉林市某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市某某物业管理有限公司称其已与被告李某某私下协商解决为由，于2016年8月17日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告玉林市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市某某物业管理有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 钟范林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 勉
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5564号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：王成龙。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6392311-f5de-4b2f-8787-a8500109c1bd&imgId=YzYzOTIzMTEtZjVkZS00YjJmLTg3ODctYTg1MDAxMDljMWJkMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6392311-f5de-4b2f-8787-a8500109c1bd&imgId=YzYzOTIzMTEtZjVkZS00YjJmLTg3ODctYTg1MDAxMDljMWJkMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6392311-f5de-4b2f-8787-a8500109c1bd&imgId=YzYzOTIzMTEtZjVkZS00YjJmLTg3ODctYTg1MDAxMDljMWJkMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5564号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：王成龙。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十八日	书记员  李奕然
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执202号
申请人曹权，男，1956年12月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘春富，男，1958年8月15日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
本院在执行（2016）黑1121执202号申请执行人曹权申请被执行人刘春富借款纠纷一案中，已将被执行人刘春富土地连片种植款予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第403民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏枫
二〇一六年三月十六日
书记员 潘华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1190号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、高行。
被告：张琪。
被告：郑妙莉。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张琪、被告郑妙莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。原告诉请：1.被告张琪立即归还原告借款本金560000元；2.被告张琪向原告支付相应利息（以本金560000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，从2014年6月23日计算至判决书确定的履行之日止）；3.被告郑妙莉对上述款项承担共同还款责任；4.两被告共同承担本案诉讼费、保全费。本院依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月23日，被告张琪因向案外人陶贤文赎车需要，向原告借款560000元，双方为此签订了质押借款协议一份，并由被告张琪出具了借条和收条各一份。被告张琪承诺于2014年7月21日之前归还借款，利息按月利率2%计算，如逾期原告有权处分被告质押的车辆。被告郑妙莉在质押借款协议中对被告张琪所借款项向原告提供了连带责任保证担保。被告张琪与被告郑妙莉系夫妻关系。此后，被告未返还原告分文。
本院认为：原告为被告赎车垫付了款项56万元，该款项经双方当事人约定转为被告张琪与原告之间的借款，双方签订了质押借款协议，在该协议中，双方约定了56万款项的性质为借款，借期为30天，利息为月利率2%。在质押借款协议约定的借款期限届满后，被告张琪未履行还款义务，属于违约行为，对原告要求被告张琪返还56万元的诉请依法予以支持，对原告主张的利息，因协议中约定了利息按月利率2%计算，但原告在庭审中自愿降低为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍从2014年6月23日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，该请求不违反法律规定，依法予以支持。两被告系夫妻关系，并且被告郑妙莉在质押借款协议中以保证人的身份愿意对被告张琪欠原告的借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告郑妙莉与被告张琪共同承担56万元借款本息的还款义务符合相关法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琪、被告郑妙莉在判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金560000元，并支付相应的利息（以560000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍从2014年6月23日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5260元，保全费3820元，合计9080元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方素平
二〇一五年六月十一日
代书记员 董 蕾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2043号
原告:敖雪，女，1984年6月出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号XXX。
委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告:武建国，男,其它身份情况不祥。
原告敖雪诉被告武建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖雪委托诉讼代理人翁兴斌到庭参加诉讼，被告武建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖雪向本院提出诉讼请求，1、要求被告武建国给付原告欠款本金200000.00元；并自借款之日始按月利率2%给付利息至款付清时止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告武建国因工程项目急用款，在原告处借款200000.00元，双方约定月利率2%,2017年3月15日前还清。借款到期后，武建国以无款为由拒付，故诉至法院，判如所请。
被告武建国未做答辩。
原告敖雪为证明其诉请向本院提供借条一枚，经本院审查，予以确认。
本院经审理查明，2016年5月20日，被告武建国为给修建扎赉特旗411线至西边壕村通路桥涵的工人发放工资，向原告敖雪借款人民币200000.00元，书面约定月息2分，2017年3月15日付清。发生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。借款到期后，原告敖雪多次索要，被告武建国以无款为由未付，2017年4月18日，敖雪诉至法院，要求被告武建国给付欠款本金200000.00元；并自借款之日始按月利率2%给付利息至款付清时止。
本院认为，被告武建国为给其建设工程的工人发放工资，在原告敖雪处借款200000.00元，双方形成债权、债务关系。敖雪诉请武建国给付欠款本金200000.00元；并自借款之日始按月利率2%给付利息至款付清时止的主张有借条为证，本院予以确认。敖雪的诉请予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告武建国于本判决生效后十日内偿还原告敖雪人民币200000.00元；并自借款之日的2016年5月20日始按月利率2%给付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2480.00元、由被告武建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏秀芝
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵秀静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保310号
申请人：齐鲁交通发展集团德州分公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处德贤大街4666号。
法定代表人：马学起。
被申请人：武俭勇，男，汉族，1981年3月23日出生，住河南省范县。
申请人齐鲁交通发展集团德州分公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武俭勇驾驶的冀Ｊ×××××号车辆采取保全措施。申请人齐鲁交通发展集团德州分公司以现金10000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人齐鲁交通发展集团德州分公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武俭勇驾驶的冀Ｊ×××××号车辆，保全价值为50000元。
案件申请费520元，由申请人齐鲁交通发展集团德州分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年九月三十日
书记员 朱冈祥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第919号
原告邱尾丹，住石狮市。
被告黄小党，住晋江市。
本院在审理原告邱尾丹与被告黄小党买卖合同纠纷一案中，原告邱尾丹于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱尾丹撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉而减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄勤俭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04257号
原告廖应芬，女，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市江津市。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告金海明（个体工商户，重庆市渝中区红宇宾馆业主），男，汉族，1961年5月5日出生，住重庆市渝中区。
被告代礼刚，男，汉族，1965年7月5日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告廖应芬与被告金海明、代礼刚劳动合同纠纷一案中，原告廖应芬于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖应芬的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖应芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告廖应芬负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年六月四日
书 记 员 彭小强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第57号
原告吴某某。
被告项某某。
被告阮某某。
原告吴某某诉被告项某某、阮某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月31日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用
简易程序于2010年1月12日公开进行了审理，并当庭宣告判决
。原告吴某某到庭参加诉讼；被告项某某、阮某某经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告项某某因做生意需要于2009�11月6日向
原告借款50000元，约定此借款于同年12月5日前归还原告，并
由被告阮某某作担保。但借款到期后，被告项某某未归还借款
，被告阮某某也未履行担保责任。故起诉要求法院依法判令两
被告返还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告项某某、阮某某未作答辩。
原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：提供借据一份，证明被告项某某于2009
年11月6日向原告借款50000元，约定该款在同年12月5日前返
还，该借款并由被告阮某某提供担保的事实。
上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的
抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，本院对其证明效力予以确认。
被告项某某、阮某某未提供证据。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本
院查明的事实如下：2009年11月6日被告项某某向原告借款500
00元用于某某生意，约定被告项江某某在同年12月5日前返还
该借款，并由被告阮某某为其提供担保。借款到期后被告项某
某至今未予返还，被告阮某某也未履行担保义务。
本院认为：原告吴某某与被告项某某之间的借贷关系成
立，被告项某某尚欠原告借款50000元未还属实。原告要求被
告项某某返还该借款的诉讼请求符合法某某；被告阮某某自愿
为借款提供担保，虽未约定担保方式，但按我国担保法的相关
规定应推定为连带保证责任方式，被告阮某某应对该借款的返
还承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院应按法律规定对
两被告各应承担相应法律责任的范围内予以支持。被告项某某
、阮某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二
款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、项某某在本判决生效后十日内返还吴某某借款人民
币50000元。
二、阮某某对上述第一项确定款项的支付承担连带责任
；在其承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向项某某
追偿。如果项某某、阮某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由项某某负担，该
款吴某某已预交，由项某某在判决生效后十日内直接支付给吴
某某，阮某某对该诉讼费的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇一〇年一月十二日
书记员 王海燕
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第76号
原告石金花。
被告石聪健。
原告石金花诉被告石聪健民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由代理审判员田安华独任审判，书记员石瑶担任记录，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告石金花到庭参加了诉讼，被告石聪健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石金花诉称，2013年11月6日被告石聪健向原告石金花借款15万元，双方口头约定月利率为6%。2014年9月25日被告偿还借款本金10万元，至今仍有5万元未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息分为两部分：从借款之日起即2013年11月6日起以15万元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至2014年9月25日止；自2014年9月26日起以5万元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止）。
原告石金花为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告石金花身份证明，拟证明原告石金花的身份信息；
2.被告石聪健身份证明，拟证明被告石聪健的身份信息；
3.2013年11月6日石聪健书写的借条，拟证明石聪健2013年11月6日向原告石金花借款15万元，担保人为王岗。
庭审后，本院对被告石聪健进行询问，石聪健对以上证据的真实性没有异议，本院予以认可。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2013年11月6日，被告石聪健向原告石金花出具借条，借条主要载明：今借到石金花现金拾伍万元整，担保人王岗，借款人石聪健。出具借条之后，根据石聪健与案外人贾学丽的要求，在石聪健知情的情况下，石金花于2013年11月16日之前分几次将该笔借款交付给了贾学丽。石金花与石聪健约定于2013年农历年底即公历2014年1月30日前偿还借款。2014年9月25日，石聪健偿还借款10万元，至今尚欠石金花借款5万元。庭审中，石金花表示不需要追加王岗参与诉讼，不需要要王岗承担保证责任。
本院认为，被告石聪健向原告石金花借款15万元并出具借条，借条形式合法，石金花持此借条证明借款事实存在，石聪健未提出异议，可认定双方形成民间借贷法律关系。石聪健至今尚有5万元借款未偿还，故其应承担偿还石金花借款5万元的民事责任。石金花称借款时双方口头约定月利率为6%，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予认可。庭审查明借款期限为2013年11月6日至2014年1月30日，根据我国合同法第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应认定为定期无息借款。但借款到期后，石聪健未按期偿还，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可从期限届满之日起计收逾期利息，利率应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准。石聪健于2014年9月25日偿还借款10万元，故从2014年1月31日起至2014年9月25日止，应以15万元为计息基数；从2014年9月26日起至借款还清之日止，应以5万元为计息基数。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石聪健于本判决生效后七日内偿还原告石金花借款人民币5万元及支付相应利息（利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准，从2014年1月31日起至2014年9月25日止，以15万元本金为计息基数；从2014年9月26日起至借款还清之日止，以5万元本金为计息基数）；
二、驳回原告石金花的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1050元，由被告石聪健负担。原告石金花已预交案件受理费1050元，退回525元，其余525元在执行程序中抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 田安华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 石 瑶
附：本判决适用的法律法规及相关规定
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
关于人民法院审理借贷案件的若干意见
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第355号
原告：清远市区解决住房困难领导小组办公室，地址清远市。
负责人：吴定移。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：雷冰竹。
被告：蓝海明，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××111X。
原告清远市区解决住房困难领导小组办公室诉被告蓝海明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市区解决住房困难领导小组办公室的委托代理人曾凡、雷冰竹到庭参加诉讼，被告蓝海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市区解决住房困难领导小组办公室诉称：原、被告双方就清城区下廓一街十八座首层东南第11、12、14、15、17卡的房屋于2012年12月5日签订《房地产租赁契约》，于2014年7月4日签订《租赁合同补充协议》，约定分期将《房地产租赁契约》中计算面积误差124.68平方米按16元／平方米的价格共33912.96元分四次补还给原告，但被告在支付了第一笔10000元后再未履行过支付义务。原告多次发函催收，被告至今仍未支付此款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付补充合同所约定的房屋面积误差补足租金共23912.96元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告清远市区解决住房困难领导小组办公室向本院提交如下证据：1、清远市区解决住房困难领导小组办公室组织机构代码证，法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格。2、蓝海明身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。3、粤房地权证，拟证明原告对租赁房屋享有权利。4、房地产租赁契约、5、租赁合同补充协议，4-5拟证明原、被告双方的租赁合同关系及双方的权利义务。6、（2014）粤明典律函字第95号，7、（2014）粤明典律函字第99号，6-7拟证明原告进行多次催收。
被告蓝海明没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月5日，原告清远市区解决住房困难领导小组办公室（甲方）与被告蓝海明（乙方）签订《房地产租赁契约》一份，主要约定由甲方将座落于清城区下廓一街十八座首层东南第11、12、14、15、17卡的房屋（建筑面积166.86平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2012年12月1日至2015年11月30日，免租三个月，从2013年2月1日起开始计租每月2670元，由乙方在每月的前十五日内交付甲方。该契约还对保证金、违约责任等内容进行了约定。
2014年7月4日，因发现上述租赁房屋实际面积291.54平方米与契约约定的建筑面积166.86平方米存在误差，原、被告双方经协商后另签订《租赁合同补充协议》一份，约定乙方于2012年12月1日至2014年6月30日期间按16元／平方米的价格补足误差面积124.68平方米的租金共33912.96元给甲方（自2013年2月1日起计至2014年6月30日共17个月），具体支付方式如下：1、于本协议签订三日内支付10000元。2、2014年8月1日前支付10000元。3、2014年9月1日前支付10000元。4、2014年10月1日前支付3912.96元。
上述《租赁契约》及《补充协议》签订后，被告仅支付了第一期租金补足款10000元，后直至原告起诉时仍未支付剩余补足款共23912.96元，后原告多次委托律师出具《律师函》向被告催要，被告仍未如期补缴。原告遂于2015年5月13日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告已于2015年1月20日就被告拖欠双方租赁契约中约定的其他租金及解除租赁关系等事项向本院起诉，该案已经（2015）清城法民四初字第107号生效民事判决书所判决，双方的《房地产租赁契约》已解除。
本院认为，根据原、被告签订的《租赁合同补充协议》，被告应依约按时将误差面积的租金补足款33912.96元分期支付完毕。现被告仅支付了首期补足款10000元，经原告书面催要后逾期仍不支付剩余的23912.96元，且被告没有到庭参加诉讼，亦未对原告要求其支付剩余租金补足款的诉讼请求提出异议，被告应按《租赁合同补充协议》的约定向原告支付误差面积的租金补足款23912.96元，原告该项诉讼请求，事实清楚，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝海明于本判决生效之日起10日内向原告清远市区解决住房困难领导小组办公室支付误差面积的租金补足款23912.96元。
本案受理费199元，由被告蓝海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一五年六月十七日
书记员 黎婉华
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第355号
原告：清远市区解决住房困难领导小组办公室，地址清远市。
负责人：吴定移。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：雷冰竹。
被告：蓝海明，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码111X。
原告清远市区解决住房困难领导小组办公室诉被告蓝海明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市区解决住房困难领导小组办公室的委托代理人曾凡、雷冰竹到庭参加诉讼，被告蓝海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市区解决住房困难领导小组办公室诉称：原、被告双方就清城区下廓一街十八座首层东南第11、12、14、15、17卡的房屋于2012年12月5日签订《房地产租赁契约》，于2014年7月4日签订《租赁合同补充协议》，约定分期将《房地产租赁契约》中计算面积误差124.68平方米按16元／平方米的价格共33912.96元分四次补还给原告，但被告在支付了第一笔10000元后再未履行过支付义务。原告多次发函催收，被告至今仍未支付此款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付补充合同所约定的房屋面积误差补足租金共23912.96元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告清远市区解决住房困难领导小组办公室向本院提交如下证据：1、清远市区解决住房困难领导小组办公室组织机构代码证，法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格。2、蓝海明身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。3、粤房地权证，拟证明原告对租赁房屋享有权利。4、房地产租赁契约、5、租赁合同补充协议，4-5拟证明原、被告双方的租赁合同关系及双方的权利义务。6、（2014）粤明典律函字第95号，7、（2014）粤明典律函字第99号，6-7拟证明原告进行多次催收。
被告蓝海明没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月5日，原告清远市区解决住房困难领导小组办公室（甲方）与被告蓝海明（乙方）签订《房地产租赁契约》一份，主要约定由甲方将座落于清城区下廓一街十八座首层东南第11、12、14、15、17卡的房屋（建筑面积166.86平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2012年12月1日至2015年11月30日，免租三个月，从2013年2月1日起开始计租每月2670元，由乙方在每月的前十五日内交付甲方。该契约还对保证金、违约责任等内容进行了约定。
2014年7月4日，因发现上述租赁房屋实际面积291.54平方米与契约约定的建筑面积166.86平方米存在误差，原、被告双方经协商后另签订《租赁合同补充协议》一份，约定乙方于2012年12月1日至2014年6月30日期间按16元／平方米的价格补足误差面积124.68平方米的租金共33912.96元给甲方（自2013年2月1日起计至2014年6月30日共17个月），具体支付方式如下：1、于本协议签订三日内支付10000元。2、2014年8月1日前支付10000元。3、2014年9月1日前支付10000元。4、2014年10月1日前支付3912.96元。
上述《租赁契约》及《补充协议》签订后，被告仅支付了第一期租金补足款10000元，后直至原告起诉时仍未支付剩余补足款共23912.96元，后原告多次委托律师出具《律师函》向被告催要，被告仍未如期补缴。原告遂于2015年5月13日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告已于2015年1月20日就被告拖欠双方租赁契约中约定的其他租金及解除租赁关系等事项向本院起诉，该案已经（2015）清城法民四初字第107号生效民事判决书所判决，双方的《房地产租赁契约》已解除。
本院认为，根据原、被告签订的《租赁合同补充协议》，被告应依约按时将误差面积的租金补足款33912.96元分期支付完毕。现被告仅支付了首期补足款10000元，经原告书面催要后逾期仍不支付剩余的23912.96元，且被告没有到庭参加诉讼，亦未对原告要求其支付剩余租金补足款的诉讼请求提出异议，被告应按《租赁合同补充协议》的约定向原告支付误差面积的租金补足款23912.96元，原告该项诉讼请求，事实清楚，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝海明于本判决生效之日起10日内向原告清远市区解决住房困难领导小组办公室支付误差面积的租金补足款23912.96元。
本案受理费199元，由被告蓝海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一五年六月十七日
书记员 黎婉华
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第00956号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人邹运之，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南彩星体育用品有限公司。
法定代表人李江南，董事长。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）与被告湖南彩星体育用品有限公司（以下简称彩星体育公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司的委托代理人邹运之到庭参加了诉讼。被告彩星体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利租赁公司诉称：2014年10月29日，我公司将自有的设备一套以融资租赁的方式交给彩星体育公司使用，由彩星体育公司按期支付租金。但彩星体育公司却仅支付了第1期的部分租金5000元，之后就再未支付。故起诉，请求判令彩星体育公司支付租金1957000元、支付第1期租金的逾期利息、支付违约金568800元。
被告彩星体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利。
经审理查明，2014年10月29日，仲利租赁公司与彩星体育公司订立《买卖合同》一份。合同约定，仲利租赁公司向彩星体育公司购买运动鞋制造设备一套，用于向彩星体育公司出租；价款共为1676057.96元，由仲利租赁公司于彩星体育公司出具《交付与验收证明书》和正式发票之日起30日内支付；因上述设备系彩星体育公司自行购买和所有，故其不得要求仲利租赁公司承担质量保证责任。合同还就其他事项进行了约定。
同日，双方又订立《融资租赁合同》一份。合同约定，仲利租赁公司将上述《买卖合同》约定的设备以融资租赁的形式出租给彩星体育公司，租赁期限从2014年10月30日至2017年10月30日止；首付租金137597.96元，于2014年10月30日支付；剩余租金分36期支付，其中第1-12期的每期租金为66000元，第13-24期的每期租金为55000元，第25-35期的每期租金为45000元，第36期的租金为15000元，支付时间依次为2014年11月起的每月30日；如彩星体育公司未按时支付到期租金，则构成违约，应自应付款之日起按20%的年利率支付到期租金的逾期利息至清偿款之日，同时还应按未到期租金总额的30%支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。
同日，彩星体育公司向仲利租赁公司出具《承诺书》一份，承诺因仲利租赁公司向其提供了专业服务，故自愿向仲利租赁公司支付服务费48000元。该《承诺书》还记载了其他事项。
同日，彩星体育公司出具《同意书》一份，承诺向仲利租赁公司提供履约保证金480000元，如未履行《融资租赁合同》约定义务，同意由仲利租赁公司没收该保证金。该《同意书》还记载了其他事项。
同日，彩星体育公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认收到《融资租赁合同》约定的设备。
同年11月7日，仲利租赁公司将《买卖合同》约定的1676057.96元价款，扣除首付租金137597.96元、保证金480000元、服务费48000元后，将剩余价款1010460元向彩星体育公司支付。之后，彩星体育公司仅支付了第1期的部分租金5000元，未再支付其余租金。
上述事实，有《买卖合同》一份、《融资租赁合同》一份、《承诺书》一份、《同意书》一份、《租赁物交付与验收证明书》一份、中国工商银行付款回单一份、《情况说明书》一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，彩星体育公司未按《融资租赁合同》的约定支付到期租金，已构成违约，故应支付全部剩余租金1957000元（66000×12+55000×12+45000×11+15000-5000），并支付逾期利息和违约金。逾期利息自第1期租金（66000-5000）应付之日的2014年11月30日起，按年利率20%的标准支付至清偿款之日。违约金按第2-36期租金（1957000-66000+5000）的30%计付，为568800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：
被告湖南彩星体育用品有限公司向原告仲利国际租赁有限公司支付租金1957000元，并支付逾期利息（自2014年11月30日至清偿款之日，以61000元为基数，按年利率20%的标准计付）；二、被告湖南彩星体育用品有限公司向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金568800元；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告湖南彩星体育用品有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27015元，由被告湖南彩星体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 宋亮球
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1594号
申请执行人程某某。
被执行人赵某某。
被执行人宋某某。
被执行人河北某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3996号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵某某、宋某某名下银行存款23394.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人河北某某有限公司名下银行�款5200元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年四月八日
书记员 王 菊
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1594号申请执行人程某某。被执行人赵某某。被执行人宋某某。被执行人河北某某房地产经纪有限公司，住石家庄市某某区某某街某某号某某住楼某某单元。法定代表人：田某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3996号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵某某、宋某某名下银行存款23394.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。二、冻结、扣划被执行人河北某某房地产经纪有限公司名下银行存款5200元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张铁星二〇一八年四月八日书记员  王 菊
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第152号
原告李冰，女，汉族，1971年2月8日出生，住洛阳市高新区卓飞路岭南佳苑10号楼1单元402室，身份证号：410527197102081020。
被告宋有德，男，汉族，1946年12月24日出生，住洛阳市高新区卓飞路岭南佳苑10号楼1单元402室，身份证号：410901194612244517。
委托代理人赵保锋，河南广文律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李冰诉被告宋有德离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李冰撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩 明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00259号
原告：盛连山。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺建材市场冯家畈312号。
本院在审理原告盛连山诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛连山撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告盛连山负担。
审判员 金 军
二〇一四年六月十九日
书记员 彭俊娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2356号
原告正阳建功集团置业房地产开发有限公司。
法定代表人罗海朝，男，系该公司经理。
委托代理人李中华，男，系该公司工作人员。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告韩忠勤，女，汉族，1957年8月27日出生，住正阳县。
原告正阳建功集团置业房地产开发有限公司诉被告韩忠勤物权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告正阳建功集团置业房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告韩忠勤的起诉。
经审查，本院认为，原告正阳建功集团置业房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳建功集团置业房地产开发有限公司撤回对被告韩忠勤的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告正阳建功集团置业房地产开发有限公司承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2403号
原告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道21号
法定代表人：刘守江，总经理
被告：钱彬彬。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司与被告钱彬彬追偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在收到本院于2016年11月17日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马江波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭翛予
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特248号
申请人：许光杯。
申请人：徐有山。
本院于2016年9月8日受理了申请人许光杯、徐有山关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人许光杯、徐有山因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月26日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由许光杯另行赔偿给徐有山本次交通事故损失共计11500元。该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
由徐有山享有本次事故中摩托车在保险责任范围内的理赔款。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人许光杯、徐有山签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年九月八日
代书记员 林雄文
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1696号
原告：赵永涛，男，生于1969年11月17日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李浩，邓州市。
被告：李帅，男，生于1991年4月20日，汉族，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司
本院在审理原告赵永涛诉被告李帅、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永涛于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵永涛撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵永涛负担。
审判员 贺 先
二〇一四年八月十二日
书记员 喻其政
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第466号
原告：王××。
被告：俞××。
原告王××与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2010年5
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员竺
维江独任审判，于2010年6月25日依法公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼，被告俞××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2009年4月2日，被告以缺少资金为由
向原告借款10万元，双方约定借款期限六个月，被告立下借条
一份。期满后，经原告多次催讨，被告至今未归还。其对自己
的主张向本院提供了借条一份，证明被告于2009年4月2日向原
告借款人民币10万元，并约定借款期限六个月的事实。
被告俞××未作答辩。
对原告提供的证据，本院认为来源合法，意思表示真实
，可以达到原告的举证目的，予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具
的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。原告要求被告
俞××归还借款的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告俞××归还原告王××借款人民币100000元。限于
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，依法减半收取1150元；财产
保全费1070元，其他诉讼费200元，合计诉讼费2420元，由被
告俞××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开
户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27
］。
审判员 竺维江
二〇一〇年六月二十五日
书记员 吕美容
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1039号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：陈海，汉族，农民。
被告：高伟，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告陈海、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告陈海、高伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈海偿还借款本金69200元及相应利息；2.被告高伟承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，被告陈海向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为8.91‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2016年3月27日至2017年4月10日，被告高伟为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告陈海、高伟至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告陈海、高伟未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份。二被告方放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告陈海应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。原告要求被告陈海偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高伟是连带责任保证人，应对被告陈海的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈海于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金69200元及相应利息（利息从借款之日起，以69200元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告高伟对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 康 余
二〇一八年四月十六日
书 记 员 金 聪
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1086号
原告：台山市农村信用合作联社下川信用社，住所地台山市川岛镇下川略尾圩川中大道****号。
负责人：麦拱源，该社总经理。
委托诉讼代理人：余剑洪、罗改级，该社工作人员。
被告：谢天福，男，汉族，住台山市，
被告：陈红军，男，汉族，住台山市，
原告台山市农村信用合作联社下川信用社与被告谢天福、陈红军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告台山市农村信用合作联社下川信用社于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台山市农村信用合作联社下川信用社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台山市农村信用合作联社下川信用社撤诉。
案件受理费179元，由原告台山市农村信用合作联社下川信用社负担。
审判员 秦卫民
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯晶晶