河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5214号
原告：河南省济源煤业有限责任公司，住所地：济源市克井镇。
法定代表人：齐百红，该公司董事长，
委托诉讼代理人：李建强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚云东，该公司法律顾问。
被告：济源市基鑫精煤有限公司，住所地：济源市克井镇克井村。
法定代表人：王中文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李盼盼，该公司工作人员。
原告河南省济源煤业有限责任公司（以下简称济源煤业公司）与被告济源市基鑫精煤有限公司（以下简称基鑫公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源煤业公司的委托代理人李建强、姚云东，被告基鑫公司的委托代理人和延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源煤业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因停工停产等造成的各项直接经济损失5800000元。事实和理由：因被告在原告采矿范围内建厂生产经营，严重影响原告分支机构七矿井下正常作业。为确保原告井下安全生产，2014年1月22日，原被告双方协商后约定对被告资产评估后整体搬迁，并约定被告不得继续在原址上从事生产经营活动。原告在支付被告5725000元后，被告不仅不停止生产经营，反而大搞建设，深挖鱼塘、建设生态园严重危及煤矿井下安全生产，并多次围堵原告七矿道路和大门，打砸车辆，打伤原告七矿公司领导，报警协调无果，导致原煤无法外销，被迫停产长达半年之久，造成原告七矿经济损失6000018.3元。
被告基鑫公司辩称：原告诉状不符合客观事实，1、其公司成立于1999年11月16日，原告七矿成立于2008年10月30日，因原告越界开采造成被告围墙、工房等不同程度受损，克井村37户民房开裂，经克井村支两委调解，原告按月交给克井村委补偿款，代付给37户村民。被告损失经鉴定为9270000元，（2016）豫96民终552号民事判决书判决原告支付被告354.5万元。2、原告称被告多次围堵原告七矿道路和大门，打砸车辆，打伤原告七矿公司领导不属实，被告从停产至今工作人员不满5人，没有能力办上述事件，围堵原告大门系克井村37户民房受损，长期得不到解决导致的，被告从未采取过激手段。停产是煤炭形势不好，煤业效益下滑，产能过剩导致。3、原告所称鱼塘是被告的煤泥池，池深一米有余，并做有防水并未影响原告安全生产。4、原告所称2014年1月22日，原被告双方协商后约定对被告资产评估后整体搬迁并不存在，双方从未协商。5、从其公司2011年11月受害至今，在处理问题上是非常融洽的，在这期间从来没有和原告有过大的冲突，一直以和平共处的原则处理，鉴定、评估都是原告请的，包括协议也是原告写的，其公司只是盖章。到2014年后半年以后由于大环境影响，原告对外进行承诺，要求现在的承包人承担剩余的赔偿款，其公司才走了法律程序，且法律文书已经生效。现在原告起诉，原因就是不想支付执行赔付款，想办法拖延执行，所以才采取这种没有法律依据和事实依据的诉请。
原告提供的证据有：1、被告堵门、堵磅、堵门的照片6张和视频2份，证明被告侵权事实。
2、原告变压器在国家电网报停的记录照片1张，报停时间相对于放假时间有些滞后，证明：导致原告放假，于2014年10月30日报停变压器的事实。
3、克井镇政府派往原告处的驻矿人员的《济煤七矿人员日检记录》一份，证明：2014年9月15日至2015年4月27日原告在实施通风排水、维修巷道工程；《济煤七矿驻矿人员特殊情况记录》，记录了被告公司三次堵磅的时间为8月5日，8月16日，8月27日；镇政府安全办的证明一份，证明被告部分侵权事实及原告9月16日开始放假。
4、原告在2015年3、4月复工复产的公司内部验收材料。2015年4月29日市煤炭局下发的复工复产的验收材料，2015年4月20日济源市安全生产监督管理局下发的责令改正指令，4月27日整改复查意见书，证明：原告2014年9月15日停产，2015年4月27日恢复生产的事实。
5、河南省电费供电公司增值税发票15张，电费计758830.98元；累计折旧明细账2份，固定资产折旧计2456604.24元；工资表20张，职工工资计1958441.5元；税收完税证明4张，土地使用税房产税计110952.74元；社保支出收费票据30张，职工五险一金计715188.84元；证明：原告直接损失共计6000018.3元。
6、视频资料以及书面材料各四段，证明：被告封堵原告的路、磅、大门的持续状态；2014年9月13日原告已处于停产状态，仅能维持井下通风排水，为了防止井下瓦斯积聚；原、被告多次协商未果，2014年9月16日，原告宣布放假，2014年9月18日发生了被告报复性打人事件。
7、2016年11月21日克井村村委出具证明以及原告代理人李建强与克井村会计苗维升的手机通话录音及书面整理材料各一份，证明：2016年11月4日被告当庭提交的克井村委证明不属实，原告2014年9月份因堵磅堵路堵门停产放假是客观存在的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见是：证据1不能证明长期堵门、堵磅、堵路造成原告没有地方堆放原煤，更不能证明其工人将原告贾书记打伤，这些照片恰好证明当时煤炭处于滞销所以原告原煤才没处堆放，以上照片根本不能证明是其公司去堵的。
对证据2的意见，因为煤矿为了应急都是双路电，这路报停了，但是另一路是否报停其不知道，是否停产也不知道，即使是停产了，该证据也不能证明系被告的因素给原告造成损失，原告内部供电与其公司没有关系。
对证据3的意见：1、日检记录和特殊情况说明是复印件，也不完整，仅仅是对原告的安全检查是否通风排水进行的记录，并不能证明原告停产了；2、克井镇安全生产委员会办公室的章是对内的，对外不起任何法律效力。3、特殊情况说明里记录不实，其没有堵磅。证据3中特殊情况记录表记载的内容，9月15日星期一15时10分的内容，“克井村塌陷区居民把七矿大门堵住，迫使七矿停产放假（9月16日8点放假，全矿职工余下各科值班领导至10月8日开工，假期23天，驻矿值班领导没有饭，等待通知）”以及9月17日星期三15时40分的内容，证明了济源煤业七矿被迫放假是克井村塌陷区居民堵门造成的，与本案被告没有任何关系。
证据4是原告内部的文件不能作为证据使用。原告停工与否不能证明是被告的原因造成的。
证据5中对电费单据本身真实性无异议，电费单据恰恰证明原告没有停产；原告提供的折旧明细账是原告自己做的，不具备法律效力，与被告没有任何关系；工资表是原告自行给本单位职工发的工资及福利，和被告没有任何关系；税收完税证明是原告应该向国家上缴的，与被告没有任何关系；社保支出收费票据，也是原告应该缴纳部分，与被告没有任何关系。
证据6中第一、二段视频里的黄色铲车不是其公司的，另外该铲车放在大磅边，并没有堵磅导致原告不能经营；原告公司大门的土堆不是其公司堆的，是谁堆的不清楚；原告公司的贾明是谁打的根本不清楚，不是其公司人员打伤的。
对证据7克井村委出具的证明真实性无异议，但是这份证明仅仅加盖村委会的公章而没有签署出具证明的具体人员名字，并且这份证明内容与2016年11月2日该村委出具的证明有相矛盾的地方，这份证明不应当被采纳，也不符合证据规则的规定。对录音资料的真实性有异议，苗维升没有出庭作证，所以对该份录音资料其不发表质证意见。
被告提供的证据有：1、2016年11月2日，克井村委出示的证明一份，证明：被告没有参与过堵门、堵路、堵磅的行为。
2、原告法定代表人在济源党建的微信上写的报告打印件一份，证明：煤炭市场步步萎缩，成本上升，销售价格下降，产能过剩，人员下岗，企业被迫停产，原告的七矿在这种情况下采取了机制转换，在对外承包期间停产了，报告里也可以看出六矿也被迫停产，原因也是市场不景气，且包赔没有结束，所以至今没有恢复生产。济煤公司采取的机制转换实质上是以恶治恶，就是为了防止37人家的堵门闹事而采取的一种经营方式。
3、（2016）豫96民终552号民事判决书一份，证明：1、原被告的建厂时间，原告七矿的建厂时间是2008年10月30日，被告的建厂时间是1999年11月16日，从时间可以证明是原告侵权。2、因原告七矿的井下采煤造成被告的炉窑厂房等不同程度的损坏并委托评估公司对被告的部分损坏财产进行了评估，3、在赔偿款支付期间，被告并没有违约，4、从赔偿协议可以证明是原告给被告造成损失。5、根据判决书所查明的事实以及赔偿协议可以证明煤矿每年放假到4月份才复工。
4、克井镇政府派往原告处的驻矿人员的《济煤七矿人员日检记录》16页，证明：从2014年8月1日到2014年9月15日期间，济源煤矿七矿每天都是正常生产，从没有出现过停产现象。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1、2本身的真实性均无异议，但是对证据1的克井村委证明，仅仅能证明2015年七矿重新启动复工复产以后塌陷区居民的堵门事实，克井村新村委是在2015年换届的，对2014年8月份至9月份的事实并不清楚。
证据2只能体现六矿停产，并不体现七矿是因为环境原因停产，且后面的五矿、七矿、九矿在2015年才实行了承包制，从而否定了被告法人所提到的在2014年8、9月份承包经营的事实，所以被告提供的两份证据不能证明其所主张的内容，反而从另一个侧面印证了原告所主张的事实。
对证据3判决书本身无异议，但是对被告的证明对象有异议，案件发生的缘由正如被告讲的，5000000元付之前双方非常友好，后由于原告认为被告在其已经赔偿的场所建设经营，故原告不再付款，被告采取了本次开庭所涉及到的侵权行为，后原告在复工后将七矿采取目标责任制的方式，导致被告的侵权不能再继续，被告才提起诉讼，被告依据协议的诉讼胜诉，但给原告造成损失，但是我们今天审理的是诉讼前被告侵权对原告造成损失的案件，与（2016）豫96民终552号案件有联系但是没有必然的关系。
依据原告申请，本院依法向济源市公安局王屋分局克井社区警务队调取报警记录，2016年11月16日，该警务队出具情况说明一份，双方对该证据真实性均无异议，但被告对证明内容有异议，称王中文个人从未参与过堵门、堵路等。
当事儿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方提供的证据，本院认证如下：原告提供的1、被告堵门堵磅堵门的照片6张和视频2份，只能证明堵门及有人被打的情况，但该证据不能证明系被告行为所导致，故本院对该证据不予认定。
2、国家电网原告变压器报停的记录照片1张，客观真实，本院予以认定。
3、克井镇政府派往原告处驻矿人员的《济煤七矿人员日检记录》一份与被告提供的该记录能够相互印证，本院对其真实性予以认定；《济煤七矿驻矿人员特殊情况记录》，镇政府安全办的证明一份，能够证明8月5日，8月16日，8月27日被告公司及被告法定代表人王中文堵磅的部分事实。
4、原告在2015年3月、4月复工复产的公司内部验收材料、2015年4月29日市煤炭局下发的复工复产的验收材料、2015年4月20日济源市安全生产监督管理局下发的责令改正指令、4月27日整改复查意见书，能够证明原告停产、整改、开工的时间，本院予以认定。
5、河南省电费供电公司增值税发票15张，累计折旧明细账2份，工资表20张，税收完税证明4张，社保支出收费票据30张，能够证明原告停产期间支出电费758830.98元、固定资产折旧计2456604.24元、职工工资计1958441.5元、土地使用税房产税计110952.74元、职工五险一金计715188.84元的事实，被告无异议，本院予以认定。
6、视频资料以及书面材料各四段，被告称第一、二段视频里的黄色铲车不是其公司的，另外该铲车放在大磅边，并没有堵磅导致原告不能经营；原告公司大门的土堆不是其公司堆的，是谁堆的不清楚、原告公司的贾明是谁打的根本不清楚，不是其公司人员打伤的；因该视频资料仅是事后录制，并不能反映侵权行为发生时的侵权行为人，本院不予认定。
7、2016年11月21日克井村村委出具证明一份与被告提供的村委证明内容不一致，对该证明本院不予认定；手机通话录音及书面整理材料各一份，不能证明被录音人的身份，本院不予认定。
被告提供的证据1、2016年11元2日，克井村委出示的证明一份与原告提供的村委证明内容不一致，对该证明本院不予认定；
2、原告法定代表人在济源党建的微信上写的报告打印件一份，原告虽无异议，但与本案无关联性，本案中不予认定。
3、（2016）豫96民终552号民事判决书一份，系生效法律文书，但与本案无关联性，本案中不予认定。
4、克井镇政府派往原告处的驻矿人员的《济煤七矿人员日检记录》16页，与原告提供的记录相互印证，本院予以认定。
本院依法调取了2016年11月16日济源市公安局王屋分局克井社区警务队出具情况说明系公安机关出具，能够反映本案案情，本院予以认定。
本院确认以下案件事实：2014年8月10日、2014年9月16日、2014年9月18日，原告法定代表人王中文因与原告下属七矿因经济纠纷发生堵门、堵路及打架事件。《济煤七矿驻矿人员特殊情况记录》记载：8月5日，洗煤厂堵路，只有小车电动车可以通行，向镇安全办汇报；8月16日星期六洗煤厂王中文用铲车堵住七矿大磅，已汇报；8月27日，因王中文堵磅争吵，已汇报；2014年9月15日原告七矿停产，2015年4月27日恢复生产。在此期间，原告共支出电费758830.98元，职工工资1958441.5元，土地使用税房产税110952.74元，职工五险一金715188.84元。提取固定资产折旧计2456604.24元。
本院认为，克井社区警卫队出具的证明，可以说明2014年8月10日、2014年9月16日、2014年9月18日，被告法定代表人对原告堵门、堵路，并发生打架事件，《济煤七矿驻矿人员特殊情况记录》，可以证明被告于2014年8月5日堵路，被告法定代表人于8月16日及8月27日堵磅，被告及其法定代表人的行为，侵犯了原告合法权益，系侵权行为。现原告要求被告赔偿损失的理由是被告对其七矿实施了长期堵门等侵权行为，导致原告被迫停产；但被告的侵权行为是否对原告生产经营造成损害，以及损害的大小，应以该侵权行为的程度大小去判断，本案中原告提供的证据不足以证明被告侵权行为导致了原告停产，即原告提供的证据不能证明原告长期停产与被告侵权行为之间存在必然的因果关系，故无法认定原告要求的损失系被告侵权行为导致，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南省济源煤业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费52400元，由原告河南省济源煤业有限责任公司负担50000元，由被告济源市基鑫精煤有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 樊丽梅
人民陪审员 张建波
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 芳