wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初411号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郭某，男，1978年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2017年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017�393号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人郭某于2017年1月间，以能够帮助被害人徐某处理货车无证营运被查处的事宜为名，向被害人徐某骗取钱款人民币15000元，后将被害人徐某的电话及微信拉黑并逃匿，其于同年3月29日在厦门北站被抓获，于同日被羁押至泉州市看守所，于次日被押解回厦门，归案后在侦查阶段未能如实供述全部罪行，至审查起诉阶段才予如实供述，且已退赔被害人徐某经济损失人民币10000元并取得谅解。认为被告人郭某自愿认罪，建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押一日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月30日起至2017年10月28日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�员叶予静
二〇一七年八月二十九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初411号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人郭某，男，1978年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2017年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017�393号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人郭某于2017年1月间，以能够帮助被害人徐某处理货车无证营运被查处的事宜为名，向被害人徐某骗取钱款人民币15000元，后将被害人徐某的电话及微信拉黑并逃匿，其于同年3月29日在厦门北站被抓获，于同日被羁押至泉州市看守所，于次日被押解回厦门，归案后在侦查阶段未能如实供述全部罪行，至审查起诉阶段才予如实供述，且已退赔被害人徐某经济损失人民币10000元并取得谅解。认为被告人郭某自愿认罪，建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押一日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月30日起至2017年10月28日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判�员叶予静二〇一七年八月二十九日代书记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9589号
罪犯甘志平，男，1990年12月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月8日作出（2012）佛顺法少刑初字第226号刑事判决，以被告人甘志平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年11月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯甘志平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘志平在本次考核期间（2012年11月20日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘志平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第395号
原告石某，农民，沙河市桥西办事处曹庄一村。
委托代理人张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民，沙河市兴固村。
原告石某与被告陈某为同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一四年四月二十二日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第395号
原告石锐敏，女，1981年2月28日生，汉族，农民，小学文化，沙河市。
委托代理人张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告陈孟华，男，1981年9月9日生，汉族，农民，沙河市。
原告石锐敏与被告陈孟华为同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石锐敏撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一四年四月二十二日
书记员 柳静一
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第376号
原告郑某，男。
委托代理人吴涛，男，临澧县安福镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告郑某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人吴涛、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告结婚后经常因家务琐事争执，2013年下半年，因被告无端怀疑原告与她人有不正当两性关系，导致双方感情恶化，双方自2014年3月分居生活至今，现要求与被告离婚，并要求带养婚生子，由被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告在举证期间向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告的身份关系及原、被告婚生子的基本情况；
2、临澧县合口镇富强村民委员会及临澧县合口镇民政和劳动保障站共同出具的证明1份，欲证明原、被告于1996年结婚；
3、证人李某某的证言1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，现已分居生活的事实。
被告李某某辩称，与原告的夫妻感情未完全破裂，同意附条件离婚。被告李某某未提交证据材料。
本案在审理过程中，被告对原告提交的证据质证后表示无异议，本院对原告提交证据的证明效力予以认定。
通过对上述有效证据的认定，结合原、被告的庭审一致陈述，本院确认下列事实为本案事实：原告郑某与被告李某某于1995年上半年相识并确立恋爱关系，1996年下半年登记结婚。1997年12月2日生育一子取名郑某某。原、被告婚后偶尔因家务琐事发生争执。2014年3月，被告外出与原告分居生活至8月底，被告现在临澧县城照顾婚生子郑某某读书。
本院认为，原告未能提供证据证实原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 匡召生
人民陪审员 皮业富
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张代雄
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第376号
原告李某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告李某与被告石某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 王继国
二〇一四年七月九日
书记员 武 潺
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第376号
原告李某某，女，1982年8月3日生，汉族，临城县人，农民。
被告石某，男，1978年11月30日生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告石某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 王继国
二〇一四年七月九日
书记员 武 潺
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第543号
原告：牟某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：向某某，乾安县人，原住乾安县，现住云南省玉溪市。
本院在审理原告牟某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，本院依原告牟东提供的地址确认书中地址向其送达传票及预交公告费的通知，快递部门均以查无此人及迁移新址不明为由退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定应视为送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告牟某某负担。
审 判 长 李 宏
审 判 员 温 冰
人民陪审员 张金莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 侯 宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第543号
原告：牟某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：向某某，乾安县人，原住乾安县，现住云南省玉溪市。
本院在审理原告牟某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，本院依原告牟东提供的地址确认书中地址向其送达传票及预交公告费的通知，快递部门均以查无此人及迁移新址不明为由退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定应视为送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告牟某某负担。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯 宇
原 告 牟 某 某 诉 被 告 向 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第543号
原告：牟某某，女，1990年12月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇东下村。
被告：向某某，男，1980年12月30日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县安字镇东下村，现住云南省玉溪市东风中路东福巷22号。
本院在审理原告牟某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，本院依原告牟东提供的地址确认书中地址向其送达传票及预交公告费的通知，快递部门均以查无此人及迁移新址不明为由退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定应视为送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告牟某某负担。
审 判 长 李 宏
审 判 员 温 冰
人民陪审员 张金莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 侯 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4177号
原告：颜仁杰。
原告：颜丽清。
俩原告共同委托诉讼代理人：彭晓华。
被告：黄松弟。
委托诉讼代理人：虞娟娟。
委托诉讼代理人：董捷。
被告：岑光标。
被告：舒式明。
原告颜仁杰、颜丽清与被告黄松弟、岑光标、舒式明合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月18日、2017年7月25日两次公开开庭进行了审理。原告颜仁杰、颜丽清及其委托诉讼代理人彭晓华、被告黄松弟及其委托诉讼代理人虞娟娟、被告岑光标、舒式明均到庭参加诉讼。诉讼中，因原告申请，本院依法委托鉴定机关审计本案合伙财务状况。本案现已审理终结。
原告颜仁杰、颜丽清向本院提出诉讼请求：1、被告黄松弟、岑光标、舒式明向原告返还投资款及合伙利润共计90万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年初，原告与被告在广东省佛山市顺德区杏坛镇南华路一起合伙生产塑料制品。各方口头约定：两原告以及舒式明、岑光标各占1份，黄松弟占2份，总共6份。合伙期间，原告共出资140多万元，合伙体由黄松弟负责资金管理及对外业务等，其他合伙人一起负责生产。后由于黄松弟与舒式明之间的其他合伙纠纷没有处理好，导致原告与被告5人之间的合伙体的设备被拉走了，导致工厂无法继续生产。合伙经营了3个多月后，无奈只能散伙。之后原告多次找被告黄松弟进行清算，其始终以与舒式明之间尚未结算清楚为借口不予清算。2016年12月6日，原告找到黄松弟并邀请舒式明一起参加清算，原告作出大让步后，黄松弟才在对账单上签字，后黄松弟未依照承诺向原告支付款项，岑光标对对账单也不认可。故原告诉至法院。庭审中，原告补充陈述称，140万中有80万是投资，60万是多出的，是算利息的；合伙事务主要由黄松弟管，颜丽清有时候也有去买料，看货、厂房管理主要是黄松弟和舒式明，颜仁杰也有参与合伙事务执行；厂里的料包括舒式明的20吨料是黄松弟和颜丽清一起到�叫人清掉的，总共卖了3万元。
被告黄松弟辩称，1、原告与被告存在口头合伙协议，均实际出资并实际经营，合伙协议已成立并生效，原告要求返还投资款无法律依据；2、原告要求返还合伙利润与其向法庭提交的对账单矛盾，对账单真实性无法确认，与其诉请相矛盾，对账单表现为亏损状态，原告诉请返还利润无事实及法律依据；3、诉请金额90万元与对账单金额及补充证据涉及金额均矛盾；4、合伙体未经结算，任何合伙人不得请求分割财产；5、5个人合伙，其他人都1份，我2份，多出部分算1%的利息，舒式明出资的金额只有10万，机器被舒式明拉走了，已经报警；6、厂房由我租来，每月1.3万元，不经营后，和颜丽清一起叫人叉走了，卖了3万元。
被告岑光标辩称，自己投资40万元，对他们的账目不清楚。合伙事务主要是黄松弟和舒式明执行，�丽清也有执行合伙事务，我基本上没有参与。
被告舒式明辩称，2014年到2015年与黄松弟两人合伙，帐还没算好，2016年5个人6份又合伙，是口头协议，账目不清，为了让黄松弟算账，把之前作价80万元的机器设备拉走了，关于有没有欠原告这么多钱不清楚，钱打过来都是打到黄松弟的账户上的。黄松弟私自卖了我20吨的货，价值100万元，要先还给我。合伙的事务都是五个人商量的，每一批货进出都是由五个人商量，钱是黄松弟管理，大事小事都是大家一起商量，包括请员工、算工资等，有时候是我执行，我也都有跟他们商量。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，原告与被告在广东省佛山市顺德区杏坛镇南华路一起合伙生产塑料制品。各方口头约定：两原告以及舒式明、岑光标各占1份，黄松弟占2份，总共6份，每份出资40万元，多出部分按月利率1%计算利息。两原告总共出资100余万元，岑光标出资40万元左右，舒式明和黄松弟共同以设备、料及债权等作价170万元出资，两人分别出资金额不清。合伙事务由合伙人一起或分别执行。合伙体没有专门账目，合伙人自行记账，其中黄松弟和颜丽清各执一套账。停止经营后，合伙体尚余投资时作价80万元的机器设备和料被舒式明拉走；其他料若干，被黄松弟、颜丽清卖掉部分，尚有部分剩余由颜丽清保管；投资时作价10万元的车，由黄松弟保管；对外债权若干，由原告、岑光标、黄松弟分别持有；已经收取的款项及卖掉的合伙体库存由各合伙人分别占有。2017年7月10日，由颜丽清和黄松弟提供的账目经本院委托司法鉴定，鉴定机关回函称“账本未系统记录合伙体的财务收支情况，无记账、复核人签字，无相关原始凭证；补充证据—结算单，无相关当事人签字确认；有关银行业务凭证（复印件）不完整；账本和有关资料的手工记录信息，很多是无法辨认其经济业务发生时间、内容”，故无法审计。本院经审查认定，原告提交的对账单，系复印件，被告黄松弟称系非自愿情况下出具，同时申请两证人出庭作证，被告岑光标称不在场不认可，两原告自己也对内容不认可，故本院不予认定；原告补充证据中的5张手工结算单，被告舒式明称不在场不认可，被告黄松弟对对应结算的部分内容予以认可，但认为部分款项未收不应计算，且总金额书写错误，被告岑光标对对应结算的部分内容予以认可，但认为款项大部分未收回，且金额系估算的，原告对存货那张单子的金额18.4万元有异议，认为是估算的，综上，该份证据，能反映合伙经营及部分财务状况，但有存货未清理，债权未收回，五位合伙人都不同程度的表达各自的异议，故不能据此�断合伙体的盈亏及财务状况，更不能据此分配合伙财产。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告及被告未订立书面合伙协议，但对合伙事实均予以认可，应按个人合伙对待。两原告要求三被告返还投资款及合伙利润共计90万元的诉请，合伙人退伙时分割的合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，现合伙体五合伙人分别出资金额尚不明确，合伙体的财产（机器设备、汽车、料等）及债权分别由各合伙人分别持有，另有部分已经收取的款项由各合伙人包括原告分别占有，金额尚无法确定，盈余数额更无法确定；另外，合伙体未建立完整的财务账簿，无法进行司法审计，故原告主张返还投资款及利润无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告颜仁杰、颜丽清的诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告颜仁杰、颜丽清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一七年七月二十七日
（代）书记员 郑星伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5264号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：冯珠勇男，1990年5月28日出生，汉族，住贵州省黄平县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告冯珠勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 方丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第258号
原告李某。
委托代理人石玉辉，广东东方金源律师事务所律师。
被告刁某。
委托代理人周昵，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告刁某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币283元（原告已预交），减半收取人民币141.50元，由原告李某承担。保全费1786元（原告已垫付），由原告李某承担。
审判员 叶丽曼
二〇一二年三月二十日
书记员 林润燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第596号
申请执行人胥洪元，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第4189号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款26800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年二月八日
书记员 李超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖84号
原告：徐文春，女，1957年5月8日出生，住北京市门头沟区。
被告：牟万松，男，1963年5月5日出生，住北京市门头沟区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
原告徐文春与被告牟万松、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2017年11月27日立案。
原告徐文春请求法院判令被告就其于2017年4月12日在北京市门头沟109国道色树坟公交站被牟万松驾驶的车辆撞伤所造成的损失进行赔偿，牟万松的车辆系在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保。
北京市门头沟区人民法院经审查认为，因被告牟万松与该院干警霍桐桐系亲属关系，故报请本院指定管辖。
本院认为，因被告牟万松与该院干警霍桐桐系亲属关系，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安李超
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1432号
原告苏州市佳中物业管理有限公司。
法定代表人姜伟，执行董事。
被告徐志强。
本院在审理原告苏州市佳中物业管理有限公司与被告徐志强物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市佳中物业管理有限公司于2015年7月13日以被告徐志强已支付物业服务费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州市佳中物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市佳中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市佳中物业管理有限公司负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年七月十五日
书记员 魏秀婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3974号
原告：邱文尧，男，1995年9月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路***号，公民身份号码：4206061995********。
委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨成刚，男，1959年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路***号，公民身份号码：4206041959********。
被告:胡玉春，女，1964年3月23日出生，汉族，住址同上，系杨成刚妻子，公民身份号码：4206011964********。
原告邱文尧诉被告杨成刚、胡玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王群，被告杨成刚到庭参加诉讼，被告胡玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱文尧提出如下请求：判令被告杨成刚、胡玉春偿还原告借款本金1000000元及利息520000元（利息暂计算至2017年6月21日），之后利息按月利率2%支付至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告杨成刚因经营周转需要向原告借款1000000元，同日，原告通过银行向其汇款1000000元。2015年4月21日，被告杨成刚向原告邱文尧出具一份借条，双方约定借款本金为1000000元，借款期限3个月，月利率2%。借款到期后，经原告多次索要无果，请求判如所请。
被告杨成刚辩称，借款属实，约定利率也属实，我还了360000元。
被告胡玉春未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，杨成刚与邱文尧舅舅袁晋凯系朋友关系，2015年1月21日，杨成刚因资金周转向原告借款1000000元。同日，邱文尧通过其在交通银行账户向杨成刚6222620610001595412账户转账1000000元。2015年4月21日，杨成刚儿子杨欣向邱文尧指定袁晋凯账户汇款60000元，付清了被告所欠前三个月利息。后因未归还1000000元本金，经双方协商后，同日杨成刚向邱文尧出具一份借条，借条内容为：“今借到邱文尧现金壹佰万元整（1000000.00元），期限叁个月，月利率2%，到期本息合计壹百零陆万元一并还清。借款人：杨成刚，2015年4月21日”。2015年7月20日，胡玉春通过网上银行向邱文尧母亲袁晋鄂账户转账100000元；2015年7月24日，杨欣通过网上银行分四笔向邱文尧母亲袁晋鄂转账共计200000元。后杨成刚未偿还剩余借款本息，引起诉讼。另查明，被告杨成刚与被告胡玉春系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨成刚向原告邱文尧借款100000元，有被告杨成刚出具的借条、银行转账凭证、庭审自认笔录为证，本院予以确认。原告邱文尧请求判令被告杨成刚偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；但从2015年4月21日至同年7月24日，被告向原告共计还款300000元，按照先本后息的还款原则，应认定每月利息为20000元，共计应支付3个月利息60000元，剩余240000元应冲减本金，故协议期满后实欠本金760000元。原告请求按月利率2%计算支付逾期利息至本金还清之日止的请求符合法律规定，本院亦予以支持；被告杨成刚应自2015年7月22日以本金760000元为基数，按月利率2%计算支付原告邱文尧利息至借款本金还清之日止。被告杨成刚与被告胡玉春系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间用于家庭经营，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成刚、胡玉春共同偿还原告邱文尧借款本金人民币760000元；
二、被告杨成刚、胡玉春自2015年7月22日起以本金760000元为基数，按月利率2%计算向原告邱文尧支付利息至借款本金还清之日止；
三、驳回原告邱文尧其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，减半收取9240元，保全费5000元，合计14240元，由被告杨成刚、胡玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘姝悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初3974号原告：邱文尧，男，1995年9月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路***号，公民身份号码：4206061995********。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨成刚，男，1959年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路***号，公民身份号码：4206041959********。被告:胡玉春，女，1964年3月23日出生，汉族，住址同上，系杨成刚妻子，公民身份号码：4206011964********。原告邱文尧诉被告杨成刚、胡玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王群，被告杨成刚到庭参加诉讼，被告胡玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱文尧提出如下请求：判令被告杨成刚、胡玉春偿还原告借款本金1000000元及利息520000元（利息暂计算至2017年6月21日），之后利息按月利率2%支付至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告杨成刚因经营周转需要向原告借款1000000元，同日，原告通过银行向其汇款1000000元。2015年4月21日，被告杨成刚向原告邱文尧出具一份借条，双方约定借款本金为1000000元，借款期限3个月，月利率2%。借款到期后，经原告多次索要无果，请求判如所请。被告杨成刚辩称，借款属实，约定利率也属实，我还了360000元。被告胡玉春未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，杨成刚与邱文尧舅舅袁晋凯系朋友关系，2015年1月21日，杨成刚因资金周转向原告借款1000000元。同日，邱文尧通过其在交通银行账户向杨成刚6222620610001595412账户转账1000000元。2015年4月21日，杨成刚儿子杨欣向邱文尧指定袁晋凯账户汇款60000元，付清了被告所欠前三个月利息。后因未归还1000000元本金，经双方协商后，同日杨成刚向邱文尧出具一份借条，借条内容为：“今借到邱文尧现金壹佰万元整（1000000.00元），期限叁个月，月利率2%，到期本息合计壹百零陆万元一并还清。借款人：杨成刚，2015年4月21日”。2015年7月20日，胡玉春通过网上银行向邱文尧母亲袁晋鄂账户转账100000元；2015年7月24日，杨欣通过网上银行分四笔向邱文尧母亲袁晋鄂转账共计200000元。后杨成刚未偿还剩余借款本息，引起诉讼。另查明，被告杨成刚与被告胡玉春系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨成刚向原告邱文尧借款100000元，有被告杨成刚出具的借条、银行转账凭证、庭审自认笔录为证，本院予以确认。原告邱文尧请求判令被告杨成刚偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；但从2015年4月21日至同年7月24日，被告向原告共计还款300000元，按照先本后息的还款原则，应认定每月利息为20000元，共计应支付3个月利息60000元，剩余240000元应冲减本金，故协议期满后实欠本金760000元。原告请求按月利率2%计算支付逾期利息至本金还清之日止的请求符合法律规定，本院亦予以支持；被告杨成刚应自2015年7月22日以本金760000元为基数，按月利率2%计算支付原告邱文尧利息至借款本金还清之日止。被告杨成刚与被告胡玉春系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间用于家庭经营，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成刚、胡玉春共同偿还原告邱文尧借款本金人民币760000元；二、被告杨成刚、胡玉春自2015年7月22日起以本金760000元为基数，按月利率2%计算向原告邱文尧支付利息至借款本金还清之日止；三、驳回原告邱文尧其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，减半收取9240元，保全费5000元，合计14240元，由被告杨成刚、胡玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一七年八月二十一日书记员 刘姝悦
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审45号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人苏学才，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人兰溪市环境保护局于2017年6月7日作出兰环罚字（2017）61号行政处罚决定书，认定被执行人苏学才的加工点从事废泡沫造粒加工，现场有刺激性气味且无相关废弃收集装置，未经环保审批即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款；《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款；《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条；《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款；《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定给予1、责令立即对违法行为进行整改；2、罚款人民币10000元整的行政处罚。申请执行人于2017年6月8日留置送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币10000元的义务，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2017）61号行政处罚决定书中对被执行人苏学才处罚款人民币10000元的内容准予强制执行。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年三月三十日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审45号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。法定代表人吴跃升，局长。被执行人苏学才，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人兰溪市环境保护局于2017年6月7日作出兰环罚字（2017）61号行政处罚决定书，认定被执行人苏学才的加工点从事废泡沫造粒加工，现场有刺激性气味且无相关废弃收集装置，未经环保审批即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款；《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款；《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条；《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款；《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定给予1、责令立即对违法行为进行整改；2、罚款人民币10000元整的行政处罚。申请执行人于2017年6月8日留置送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币10000元的义务，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2017）61号行政处罚决定书中对被执行人苏学才处罚款人民币10000元的内容准予强制执行。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年三月三十日代书 记员  邵衡丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1644号
申请执行人叶少兰，女，汉族，1970年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。
被执行人黄少军，男，汉族，1974年11月22日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市。
关于申请执行人叶少兰与被执行人黄少军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄少军应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿50612.15元予申请执行人叶少兰。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。
在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广西贵港市桂平市，本院于2017年3月1日委托广西贵港市桂平市人民法院代为调查被执行人黄少军的财产线索，但暂未收到该院回复。根据申请执行人申请，本院已向被执行人送达限制消费令以限制其日常高消费行为以及于2017年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1644号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 柏少凡
执行员 欧 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭成恩
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初40号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人郝某某，男，1998年1月5日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月26日被惠水县公安局刑事拘留，2017年1月23日被惠水县公安局依法逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日1时许，被告人郝某某伙同张某（另案处理）窜至惠水县断杉镇，将被害人杨某停放在该镇八大村新街丰彩日化店门前的一辆宗申牌二轮摩托车盗走。销赃后二人共同挥霍。
2016年12月27日，惠水县价格认证中心出具《惠价认字（2016）114号价格鉴定结论书》认定，该被盗车辆价值人民币3100元。
另查明，2017年3月8日，被告人郝某某与张某在家属的配合下共同赔偿被害人杨某经济损失人民币3100元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某、陈某等人的证言，到案经过，破案报告，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3100元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人郝某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2、案发后被告人郝某某与他人共同赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。上述意见均应采纳。公诉机关提出的量刑建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐蜀惠
二〇一七年四月六日
书记员 徐海峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5677号
申请执行人胡岩寿
被执行人胡国旗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00627号，依法向被执行人胡国旗发出执行通知书，责令被执行人胡国旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国旗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国旗（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币798000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5677号
申请执行人胡岩寿
被执行人朱灵晓，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00627号，依法向被执行人朱灵晓发出执行通知书，责令被执行人朱灵晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱灵晓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱灵晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币798000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月五日
书记员 胡军敏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第214号
上诉人（原审被告）：安阳旺起起重设备有限公司。住所地，滑县新区南环路中段。
法定代表人：李峰旺，该公司总经理。
委托代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
委托代理人：成睿智，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地，郑州市丰产路**号。
负责人：薛建国，该公司总经理。
委托代理人：寇丁锰，该公司工作人员。
委托代理人：赵凤军，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滑县诚信实业有限责任公司。住所地，滑县道口镇河西工业园区。
法定代表人：杨现超，该公司总经理。
原审被告：滑县恒源煤业有限公司。住所地，滑县道口镇河西工业园区。
法定代表人：陈胜伟，该公司总经理。
上诉人安阳旺起起重设备有限公司（以下简称旺起起重公司）与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达资产公司）、被上诉人滑县诚信实业有限责任公司（以下简称诚信实业公司），原审被告滑县恒源煤业有限公司（以下简称恒源煤业公司）合同纠纷一案，信达资产公司于2013年5月6日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。请求依法判令：1、滑县诚信公司偿还信达资产公司全部款项共计2360万元，支付违约金434.24万元（暂计至2013年4月5日，此后违约金按日万分之五计算至实际还款之日），以上共计2794.24万元；2、滑县诚信公司向信达资产公司支付本案律师费；3、恒源煤业公司、旺起起重公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由滑县诚信公司、恒源煤业公司、旺起起重公司承担。原审法院于2014年3月20日作出（2013）郑民四初字第136号民事判决。旺起起重公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。旺起起重公司委托代理人郭保江、成睿智，信达资产公司委托代理人赵凤军、寇丁锰，恒源煤业公司法定代表人陈胜伟，到庭参加诉讼。诚信实业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第136号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
安阳旺起起重设备有限公司预交的二审案件受理费181512元，予以退还。
审 判 长 田 伍 龙
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 吴 延 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 闫嘉卉（代）
郑州市中级人民法院：
上诉人安阳旺起起重设备有限公司（以下简称旺起起重公司）与被上诉人滑县诚信实业有限责任公司（以下简称诚信实业公司）及原审被告滑县恒源煤业有限公司（以下简称恒源煤业公司）合同纠纷一案，我院决定发回你院重审，重审时需注意以下问题：
1、二审中，上诉人旺起起重公司向法庭提供了新证据，本案旺起起重公司与信达资产公司所签订的《债务重组保证合同》、《担保函》上，安阳旺起起重公司的公章和法定代表人签字均被公安机关鉴定是诚信实业公司法定代表人杨现超伪造的。有关公安方面的证据旺起起重公司已提交法庭。
2、恒源煤业的法定代表人陈胜伟也在二审中提供了恒源煤业与信达资产公司签订《债务重组保证合同》上的法定代表人“陈胜伟”的签字，也被公安机关鉴定：不是恒源煤业的法定代表人陈胜伟书写。陈胜伟还称，恒源煤业与信达资产公司签订《债务重组保证合同》上的印章目前也在滑县公安局鉴定中，结果很快就出来。
本案发回重审后，你院对旺起起重公司和恒源煤业公司提供的证据一并审查，依法处理。
二〇一五年六月五日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1782号
原告：全一雄，男，1957年5月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。
委托诉讼代理人：杨云琛，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金虎振，男，1973年1月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市鑫田大厦。
原告全一雄诉被告金虎振民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全一雄撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告全一雄承担。
审判员 崔海兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 朴艺花
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783财保94号
申请人：刘瑞英，女，1970年5月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人：董建章，男，1979年6月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人：丁啊娜，女，1976年3月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人：寿光市文通物流有限公司，地址：寿光市古城街道十里铺村寿济路北侧。统一社会信用代码：91370783MA3DCB130C。
申请人刘瑞英与被申请人董建章、丁啊娜、寿光市文通物流有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款330000元或查封其等值财产，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:11025319192018000170）提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董建章、丁啊娜、寿光市文通物流有限公司银行存款330000元或查封其等值财产。
案件申请费2170元，由申请人刘瑞英预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一八年四月十三日
书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783财保94号申请人：刘瑞英，女，1970年5月3日生，汉族，住寿光市。被申请人：董建章，男，1979年6月19日生，汉族，住寿光市。被申请人：丁啊娜，女，1976年3月3日生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光市文通物流有限公司，地址：寿光市古城街道十里铺村寿济路北侧。统一社会信用代码：91370783MA3DCB130C。申请人刘瑞英与被申请人董建章、丁啊娜、寿光市文通物流有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款330000元或查封其等值财产，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:11025319192018000170）提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人董建章、丁啊娜、寿光市文通物流有限公司银行存款330000元或查封其等值财产。案件申请费2170元，由申请人刘瑞英预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一八年四月十三日书记员  张秀林
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1955号
上诉人（原审被告）：李国红，男，1977年9月18日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审原告）：瑞昌市新绅服饰有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园北园，统一社会信用代码为913604817670381943。
法定代表人：蔡泽谋，瑞昌市新绅服饰有限公司总经理。
上诉人李国红因与被上诉人瑞昌市新绅服饰有限公司（以下简称服饰公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李国红上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由服饰公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。对账单实为双方对数单，并非实际欠款单，仅证明加工数量等。一审判决显失公平。一审已查明上诉人已向服饰公司退回1150件不合格羽绒服，在双方有“如有次品应从加工费中扣”约定的情况下，对上诉人的损失不予考虑，显失公平。
服饰公司答辩称：对账单有李国红的签字，事实清楚。关于退回的羽绒服，李国红称他的客户出了情况结不到钱，先把羽绒服放到公司，不是因为货物质量不合格，也不知道羽绒服的具体数量。
服饰公司向一审法院起诉请求：1、判令李国红偿还欠款本金99462元；2、李国红承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明，服饰公司所提交的对账单�以证明李国红欠原告货款人民币99462元。首先，李国红对该证据的三性均无异议，对账单上由李国红签书“欠款人：李国红经双方对数属实2015.4.15”，该对账单属结算凭证。其次，李国红陈述服饰公司所加工的货存在质量问题，且将大部分未售货物退回，但李国红已在对账单上确认欠款数额，故以上所述不在本案考虑范围，李国红可另行主张权利。
一审法院认为，李国红因欠服饰公司加工货款而在服饰公司提供的对账单上签名确认，意思表示真实，应按对账单的数额予以偿还。综上所述，服饰公司的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决：李国红在本判决生效后三十日内一次性给付所欠服饰公司的欠款人民币玖万玖仟肆佰陆拾贰�整（￥99462元）。案件受理费2335元，由李国红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉案的对数单上所书写的内容清楚、明确，所涉款项有具体名称、数额，且李国红已签名确认，该对数单反映的内容足以证明李国红对所欠服饰公司款项的确认，一审认定李国红应按对账单的数额对欠服饰公司款项予以偿还是正确的。关于李国红提出的羽绒服质量问题，由于李国红并未提供羽绒服存在质量问题的相关证据，故一审认为对李国红提出的质量问题不在本案考虑范围，并无不当。
综上所述，李国红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2336元，由上诉人李国红负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一七年十二月十二日
书记员 余 程
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更328号
罪犯黄永刚，男，1976年2月21日出生，汉族，高中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）黄中法刑初字第00005号刑事判决，以诈骗罪判处有被告人黄永刚期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元；对被告人黄永刚的违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，2012年4月13日交付执行（刑期自2011年8月20日起至2024年2月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以黄犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从分工，认真学习缝纫技术，按质按量地完成监区下达的生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2015年10月19日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、安徽省政府非税收入一般缴款书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄永刚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄永刚自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，部分执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更328号
罪犯黄永刚，男，1976年2月21日出生，汉族，高中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)黄中法刑初字第00005号刑事判决，以诈骗罪判处有被告人黄永刚期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币五万元;对被告人黄永刚的违法所得予以追缴,返还被害人。判决发生法律效力后，2012年4月13日交付执行（刑期自2011年8月20日起至2024年2月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以黄犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从分工，认真学习缝纫技术，按质按量地完成监区下达的生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2015年10月19日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、安徽省政府非税收入一般缴款书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄永刚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄永刚自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，部分执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更328号罪犯黄永刚，男，1976年2月21日出生，汉族，高中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)黄中法刑初字第00005号刑事判决，以诈骗罪判处有被告人黄永刚期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币五万元;对被告人黄永刚的违法所得予以追缴,返还被害人。判决发生法律效力后，2012年4月13日交付执行（刑期自2011年8月20日起至2024年2月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以黄犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从分工，认真学习缝纫技术，按质按量地完成监区下达的生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年10月19日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币五千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、安徽省政府非税收入一般缴款书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄永刚减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯黄永刚自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，部分执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄永刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月三十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00577号
申请执行人谭俊，男，1981年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人孙交建。
被执行人冯艳，女，1982年10月14日出生，汉族，系孙交建之妻，户籍地安徽省萧县，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽天达交通科技有限责任公司，住所地，。
法定代表人：孙交建。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00916号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯艳名下的银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月三日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00577号
申请执行人谭俊。
被执行人孙交建。
被执行人冯艳，系孙交建之妻。
被执行人安徽天达交通科技有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴中路851号（蚌埠市中艺钢结构工程有限公司院内办公楼），。
法定代表人：孙交建。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00916号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯艳名下的银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月三日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05792号
原告吴洪栋，男，1932年2月6日出生。
被告吴广发，男，1958年7月31日出生。
本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洪栋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴洪栋负担（已交纳）。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2558号
原告：临海市星明建材有限公司。住所地：临海市汛桥镇长石大岙村。统一社会信用代码：9133108268169879XX。
法定代表人：周尧星，该厂总经理。
委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：杭州西环建设工程有限公司。住所地：杭州市西湖区西湖区留下镇留下街***号。统一社会信用代码：91330106759511025Y。
法定代表人：童震武，该公司执行董事兼总经理。
原告临海市星明建材有限公司（以下简称星明公司）为与被告杭州西环建设工程有限公司（以下简称西环公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因原告星明公司的申请，本院于2017年3月17日作出（2017）浙1082民初2558号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告星明公司的委托诉讼代理人金玲玲到庭参加诉讼，被告西环公司的法定代表人童震武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告星明公司起诉称：2016年8月10日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，由原告向被告销售混凝土。合同约定了商品混凝土的价格、交付方式、付款方式、期限等事宜，同时也约定了若被告逾期付款的违约责任，合同还就其他事项作出约定。合同签订后，原告均按被告要求按时、按量交付货物，但被告未依约交付货款，多有拖延。截止目前，被告尚欠原告货款163820.06元，经原告多次催讨未果，故原告起诉请求：判令被告支付原告货款163820.06元及违约金（违约金按月利率2%计算，从2016年12月21日起算至履行完毕之日止）。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款163820.06元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止）。
被告西环公司未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《商品混凝土（销售合同）》1份。拟证明原、被告签订合同约定相关事项及违约责任的事实。
2、增值税发票3张（附对账单3张及台州银行对账单2张）。拟证明原告供货后开具增值税发票给被告及被告欠原告货款的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州西环建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临海市星明建材有限公司货款163820.06元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，诉讼保全费1420元，合计3208元，由被告杭州西环建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3576元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 珍
二〇一七年五月二十六日
代书记员 章佳瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第606号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因酒后驾驶机动车于2009年10月被决定暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款人民币500元。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，现押于杭州市监管医院。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）670号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2013年7月27日00时19分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的甲壳虫牌小型轿车，沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时，被执勤的交通警察查获。被告人张某为逃避处罚，让坐于副驾驶座位的施某冒名顶替，后被交通警察发现，被告人张某当场拒绝进行呼吸酒精含量测试，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量达120mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及情况说明，查获经过及案件情况说明，证人施某、李某的证言，机动车驾驶证复印件及驾驶人详细信息，机动车行驶证复印件及机动车详细信息，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年八月二日
书 记 员 顾 理
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2720号
罪犯曾国胜，绰号曾二娃，男，1990年2月11日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年4月22日作出（2010）简阳刑初字第111号刑事判决，以被告人曾国胜犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）资刑终字第33号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年11月28日止于2019年11月27日。判决生效后交付执行，于2010年7月14日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4612号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，减刑后刑期止于2018年9月27日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核122分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇一七年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2416号
原告：韩美连，女，1982年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：邓中仿，女，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告韩美连与被告邓中仿、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告韩美连于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩美连撤诉。
案件受理费减半收取计365元，由韩美连负担。
审判员 杜 前
二〇一七年八月二十九日
书记员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2416号原告：韩美连，女，1982年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：邓中仿，女，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告韩美连与被告邓中仿、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告韩美连于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩美连撤诉。案件受理费减半收取计365元，由韩美连负担。审判员 杜 前二〇一七年八月二十九日书记员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡民初字第01274号
原告袁慧，女，侗族，1979年11月25日，住重庆市大渡口区松青路****号。
委托代理人聂立浩，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码：20313815-7。
法定代表人柯敬陶。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖街道陈庹路666号52栋，组织机构代码68624517-5。
法定代表人柯敬陶。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告袁慧诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）、重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁慧的委托代理人聂立浩，被告晋愉公司、峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁慧诉称，2015年2月16日，因二被告与原告达成协议，解除认购晋愉融府B12车位项目车位的协议，被告同意2015年1月31日前退还原告认购款122060元，至今未向原告退还。原告认为，其与二被告之间已协议解除合同，现二被告未按其承诺在2015年2月24日前退还认购款，应依法承担本案法律责任。现要求：二被告立即向原告退还车位认购款116600元，并支付2015年2月24日起，逾期付款90日内按前述金额每日万分之三的标准计付违约金，逾期超过90日按前述金额每日万分之五支付违约金。
被告晋愉公司辩称，被告与原告签订的车位认购确认书，因原告并非小区业主，没有资格购买小区车位，因此该车位认购确认书无效；合同是我公司与原告签订的，我们现在同意退款，原告基于该车位获取了相应的租金收益，即使应当退还认购金也应当扣除其获取的租金收益。如果法院认为被告构成违约,违约金请求予以调低。
被告峰海公司辩称，该费用不应由我公司退还，应由晋愉公司自行处理。
经审理查明：原告袁慧在被告晋愉公司处认购融府B12车位一个，并向被告晋愉公司缴纳车位认购款116600元。2015年2月16日，被告晋愉公司向原告袁慧出具《退款确认书》一份，主要载明：1、客户姓名袁慧，项目名称融府B12车位；2、退款金额：116600元；3、退款原因：到期退款；4、原合同终止手续办理情况确认：已办理。同时该《退款确认书》特别说明中载明：1、开发商须在退款确认书双方签字确认后7个工作日内完成款项退还支付；2、开发商逾期支付退还款项，按照应退还金额每日万分之三向客户支付违约金，逾期超过90日的，按照应退还金额每日万分之三向客户支付违约金。原告袁慧在该《退款确认书》上签字确认，被告晋愉公司在该《退款确认书》上签章确认。现被告晋愉公司未向原告袁慧退还该笔款项。
上述事实，有原、被告陈述、《退款确认书》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告袁慧与被告晋愉公司达成认购车位的协议，双方依法形成房屋买卖合同关系，合法有效。被告晋愉公司虽辩称原告袁慧不是小区业主，双方签订的《车位认购确认书》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制性规定，本院对被告晋愉公司的辩称意见依法不予采信。现原告袁慧与被告晋愉公司就车位认购协议达成终止合意，被告晋愉公司于2015年2月16日承诺在7个工作日内退还车位认购款，但至今未退还，存在违约，原告袁慧要求被告晋愉公司退还车位认购款116600元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告袁慧要求被告晋愉公司给付违约金的诉讼请求，因被告晋愉公司未按约退还车位认购款，存在违约，故原告袁慧要求其支付退还车位认购款的诉讼请求合理合法，依法应予支持，但根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法对违约金予以调低，即晋愉公司以116600元为基数，从2015年2月24日起，按每日万分之三的标准承担违约金至付清车位认购款时止，超出部分不予支持。
对于被告晋愉公司主张租金抵扣车位认购款的请求，因未举证证明租金事实的存在，且与本案亦无关联性，本院依法不予支持。
对于原告袁慧要求被告峰海公司支付车位认购款及违约金的诉讼请求，因原告袁慧无证据证明与被告峰海公司之间有合同关系，亦无证据证明被告峰海公司与本案所涉债务之间有关联性，故原告袁慧的该部分诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后三日内退还袁慧车位认购款116600元；并承担以116600元为基数，从2015年2月24日起，按每日万分之三的标准至付清车位认购款时止的逾期付款违约金；
二、驳回袁慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担，（此款袁慧已预交，重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三日内径付袁慧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵馨娟
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终131号
上诉人（原审原告）新乡市天鑫机械制造有限公司，住所地新乡市王村镇东马坊村（环宇大道三里桥工业区），统一社会信用代码914107117850547880。
法定代表人苗积全，经理。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市红旗区人民东路甲1号，组织机构代码00551238-X。
法定代表人侯辉生，局长。
委托代理人刘成龙，该局科员，代理权限为特别授权。
委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人苗旺，男，1985年6月20日生，汉族，住河南省。
上诉人新乡市天鑫机械制造有限公司（以下简称新乡市天鑫公司）与新乡市人力资源和社会保障局（以下简称新乡市人社局）工伤决定一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审查明，苗永明系第三人苗旺的父亲，生前系新乡市天鑫公司职工。2015年11月22日18时20分许，王海军驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫GD3**挂重型灌式半挂车沿新辉路由南向北行驶至新秀路交叉口南50米处时，在超车过程中超过中心双黄线与步行由东向西横过道路走到中心双黄线西半幅的行人王绍义、苗永明、梁拥福发生碰撞，造成王绍义、苗永明当场死亡，梁拥福经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定，苗永明不承担事故责任。苗旺与新乡市天鑫公司因苗永明是否与该公司之间存在劳动关系，经新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认苗永明与新乡市天鑫公司之间存在劳动关系。2016年8月5日，苗旺向新乡市人社局提交了申请工伤认定的相关材料，该局于当日作出《工伤认定申请受理决定书》，并于2016年8月24日向新乡市天鑫公司送达豫（新）工伤调字〔2016〕023号《河南省工伤认定协助调查通知书》，通知该公司于20日内将有关材料函告或派人当面陈述有关情况。新乡市天鑫公司在法定期限内向新乡市人社局提交了书面意见、苗积全询问笔录及王俊胜、杨太和、张广华、贵世民四名证人出具的证言。新乡市人社局经综合审查双方当事人提供的材料，于2016年9月30日作出160906114号《认定工伤决定书》，根据提交的材料调查核实情况如下，新乡市天鑫公司职工苗永明，于2015年11月22日18时20分许整理妥当结束当天工作时，刚走出工厂大门口在横穿马路的时候，因肇事司机王海军逆向超速行驶与其发生碰撞，造成苗永明当场死亡。苗永明同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。新乡市天鑫公司不服提起行政诉讼，请求撤销新乡市人社局作出的160906114号《认定工伤决定书》，并由被告承担诉讼费。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，新乡市人社局具有负责办理本辖区内的工伤认定的法定职权；被告新乡市人社局根据苗旺提交的相关材料受理后，向新乡市天鑫公司送达了豫（新）工伤调字〔2016〕023号《河南省工伤认定协助调查通知书》，通知其20日内将有关材料函告或派人当面陈述有关情况。新乡市天鑫公司提交了书面意见及相关证据材料后，新乡市人社局根据证据材料，调查核实情况为2015年11月22日18时20分许，苗永明于整理妥当结束当天工作时，刚走出工厂大门口在横穿马路的时候，因肇事司机王海军逆向超速行驶与其发生碰撞，造成苗永明当场死亡。苗永明在道路交通事故中不承担责任。苗永明的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“在上、下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的情形。新乡市人社局查明的基本事实成立、办理程序合法，新乡市天鑫公司诉称其认定事实错误及办理程序违法的理由不能成立，法院不予采纳。新乡市人社局根据调查核实的情况，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出工伤认定，适用法律正确，新乡市天鑫公司庭审中称新乡市人社局适用法律错误的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回新乡市天鑫公司的诉讼请求并负担案件受理费50元。
上诉人新乡市天鑫公司不服原审判决上诉称，160906114号《认定工伤决定书》认定事实不清，苗永明是和他人约好去公司大门对面的饭店喝酒，过马路时发生车祸导致身亡。新乡市人社局没有对四位证人进行调查，违反法定程序。交通事故不是苗永明下班回家途中发生的，而是去马路对面喝酒时造成的，不符合构成工伤条件。请二审查明事实，依法撤销原审判决和160906114号《认定工伤决定书》。
被上诉人新乡市人力资源和社会保障局答辩称，原审判决正确，请予维持。答辩意见同一审答辩意见一致。
原审第三人苗旺述称，同意被上诉人答辩意见。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是苗永明遭遇交通事故身故是否属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，是否符合认定工伤的条件。该项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应认定为工伤。上诉人认为，苗永明和朋友一起去本单位对面饭店喝酒不属于上下班途中，不应认定为工伤。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项的规定，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中，应认定为“上下班途中”。苗永明在下班时间从厂区出门过马路，应属于“上下班途中”；遭遇车祸不幸身亡，应认定为工伤。上诉人要求撤销160906114号《认定工伤决定书》的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡市天鑫机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年七月十日
书记员 明素娟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第239号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年3月24日晚上，被告人周某饮酒后驾驶自己的浙D×××××雅阁牌小型轿车，从嵊州市剡湖街道官河直路驶往三江街道西湖村西港。19时30分许，途经嵊州市环区西路20号地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，被告人周某酒精含量为149mg／100ml。同日20时05分，在嵊州市人民医院抽取被告人周某静脉血液5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某的静脉血液中乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，抓获经过，呼吸式酒精测试检测单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）334号物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某的静脉血液中检出的乙醇含量在120mg／100ml以下，又无从重情节，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车迫逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更56号
罪犯刘义根，男，1963年6月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）鄂襄阳中刑初字第00001号刑事附带民事判决：一、被告人刘义根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人刘义根赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2经济损失人民币21608.50元（未履行）。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年11月19日作出（2015）鄂刑一复字第00016号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2016年1月7日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年2月5日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年2月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年2月5日至2月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯刘义根在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘义根在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯刘义根在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘义根的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一八年二月十二日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 � � � 通 知 书
（2016）京行申997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑云，女，1964年9月9日出生。
李淑云因不予受理行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议主体应具有行政复议的职责。本案中，北京市通州区地方税务局马驹桥税务所具有对北京市台湖旅店征收房产税的职权，故李淑云针对该行政行为提起行政复议，应向北京市通州区地方税务局提起。鉴于本案北京市地方税务局并没有对北京市通州区地方税务局马驹桥税务所行政行为进行复议的职责，故二审法院认为被诉不予受理行政复议申请决定书只是一种告知行为，并未为李淑云设定新的权利义务，亦未对其实体权利义务产生实际影响，李淑云提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回并无不当。一、二审法院根据现有情况所作裁定并无不妥。李淑云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑云，女，1964年9月9日出生。
李淑云因不予受理行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议主体应具有行政复议的职责。本案中，北京市通州区地方税务局马驹桥税务所具有对北京市台湖旅店征收房产税的职权，故李淑云针对该行政行为提起行政复议，应向北京市通州区地方税务局提起。鉴于本案北京市地方税务局并没有对北京市通州区地方税务局马驹桥税务所行政行为进行复议的职责，故二审法院认为被诉不予受理行政复议申请决定书只是一种告知行为，并未为李淑云设定新的权利义务，亦未对其实体权利义务产生实际影响，李淑云提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回并无不当。一、二审法院根据现有情况所作裁定并无不妥。李淑云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠阳法民二初字第395号
原告惠州市荣安达化工有限公司，住所地：惠州市惠阳区永湖镇鸿海精细化工基地。
法定代表人刘平。
委托代理人尹银凤，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
被告广东达进电子科技有限公司，住所地：广东省中山市三角镇高平管理区高平大道。
法定代表人李嘉雄。
委托代理人徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称，深圳市荣安达化工有限公司（以下简称深圳荣安达）作为甲方与被告（乙方）签订两份《购货合同》，合同约定由深圳荣安达以包呎工艺向被告提供沉铜板电（一铜）等电子化学原料、计算的时间和方式、纠纷解决方法等。2012年12月28日深圳荣安达向被告正式发函告知：深圳市荣安达化工有限公司从2013年1月1日为本案被告，即惠州市荣安达化工有限公司，原合同由原告接受和执行。此后，被告接受合同主体变更，并按合同条款与原告继续交易，直至2015年4月。另，原被告双方在采购订单、送货单上约定付款及计算方式、违约责任、纠纷解决方式等。被告自2014年12月开始便违约付款，并经原告多次催收未果，为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款人民币5285771.3元；2、被告支付逾期付款违约金人民币123950.72元，违约金暂计至2015年5月2日，最终违约金计算至款项全部偿还之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原被告经协商，自愿达成如下和解协议：
一、原被告确认，截止2015年5月25日，被告共拖欠原告货款人民币5280212.11元，逾期付款违约金人民币123950.72元。
二、调解书生效后，原告在收到中山市达进电子有限公司及中山市达进电子元件有限公司支付的全部货款后，于2个工作日内向惠阳区人民法院申请解除对被告的财产保全措施。若不申请，则每拖延一日，每日被告按未付款金额的万分之八扣减货款。
三、被告在调解书生效之日起90日内，将全部货款人民币5280212.11元支付给原告，同时原告免除被告支付逾期付款违约金之义务。
四、被告如未能在调解书生效之日起90日内全额支付货款，则除支付本协议第一条确定的全部货款及违约金外，还应从2015年5月26日起，按原合同约定的每日万分之四向原告支付逾期付款违约金，至调解书生效之日后第九十日止；调解书生效后第九十一日起，按未付款金额的每日万分之八计算违约金，直至全部本息支付完毕。
五、调解书生效后一个月内，原告将2015年3月（478717.82元）及4月（358664.69元）货款发票出具给被告。
诉讼费49668元减半收取24834元，保全费5000元，有原告负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定。本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
人民陪审员 叶伟群
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨思宽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2135号
申请执行人：许阿三，男，1976年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：韩永强，男，1960年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：陈文忠，男，1964年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人许阿三与被执行人韩永强、陈文忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2441号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人应向申请执行人归还借款60万元及利息，另向本院交纳案件受理费9800元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人韩永强、陈文忠发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对两被执行人名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查控，查封了被执行人韩永强名下位于绍兴市孟家桥河沿2号204室房屋的土地使用权，但该房屋查无房产登记信息，且经实地踏勘、调查，该房屋具体坐落无法确认，暂无法处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供本案执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执2135号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡银平
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初124号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州晶钻文化传播有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇江。
法定代表人：潘小康。
被告：南浔晶钻副食品店，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇江南路**号世纪商城*号楼****号。经营者：潘超杰，男，1988年11月10日出生，个体工商户，住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码：3305011988********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月9日向本院提出申请撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
人民陪审员 卢平
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈诚
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第511号
原告：刘少民
被告：迟明辉
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担，
审判员 刘明晶
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 露
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00689号
原告田玉生。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告陈国辉。
原告田玉生与被告陈国辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告田玉生及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田玉生诉称：原告于2013年受雇于被告陈国辉在扬州广厦房地产公司“果岭里”1#、2#楼项目从事钢筋工工作。该工程系由扬州市荣都建筑安装工程有限公司承揽，之后将钢筋工劳务分包给华伟兵，华伟兵又分包给被告陈国辉。平时，原告领取部分生活费。2015年2月16日，经结算，被告欠付原告劳动报酬47500元，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬47500元，并承担本案诉讼费。
被告陈国辉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告田玉生曾受雇于被告陈国辉，在扬州市广厦房地产公司“果岭里”项目中从事钢筋工工作。2015年2月16日，经结账，被告陈国辉向原告出具工资单一份，载明：田玉生，到2015年二月份止工资结算后剩人民币肆万柒仟伍佰元整47500元。暂欠人：陈国辉。此后，上述款项一直未付，引起本案诉讼。
以上事实有当事人陈述和工资单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈国辉之间因劳务产生的债权债务关系合法有效，应依法予以保护。根据约定和结算，被告陈国辉理应履行支付劳动报酬的义务，故原告要求其支付劳动报酬47500元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告陈国辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国辉于本判决生效之日起十日内支付原告田玉生劳动报酬47500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取495元，诉讼保全费495元，合计990元，由被告陈国辉负担。此款已由原告田玉生垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 俊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2039号
申请执行人刘建华。
申请执行人黄进财。
申请执行人符志智。
申请执行人宋果。
申请执行人吴和春。
申请执行人连怀勇。
申请执行人吴曙光。
申请执行人陈惠萍。
申请执行人张秀玲。
申请执行人高飞。
被执行人中国农业银行股份有限公司海口南航支行。
代表人朱立军，行长。
申请执行人刘建华、黄进财、符志智、宋果、吴和春、连怀勇、吴曙光、陈惠萍、张秀玲、高飞与被执行人中国农业银行股份有限公司海口南航支行物权保护纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2013）海中法民（环）终字第180号民事判决书已经发生法律效力，该判决的内容：限被告中国农业银行股份有限公司海口南航支行于本判决生效之日起十日内办理注销海口市金龙路北侧14383.20平方米土地的土地他项权登记手续【证号：海口市他项（2004）字第0087号、第0088号】。但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
注销海口市金龙路北侧14383.20平方米土地的土地他项权登记手续【证号：海口市他项（2004）字第0087号、第0088号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邝道黎