wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1263号上诉人（原审被告）：鞍山市燃气集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区文化街**号。法定代表人：徐雁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长河，男，1955年3月15日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区深营路****栋*单元*层**号。上诉人鞍山市燃气集团有限公司因与被上诉人李长河供用气合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李长河于2017年6月2日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原审原告李长河在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4018号民事判决；二、准许原审原告李长河撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人李长河负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山市燃气集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  雒荣广审 判 员  王延军代理审判员  詹智程二〇一七年六月五日书 记 员  全名鼎
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初9312号
原告：王代琼，女，1951年10月25日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈鹏，重庆经博律师事务所律师。
被告：重庆乔锋农业开发有限公司（统一社会信用代码91500225304898630T），住所地重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-2。
法定代表人:王卜龙，系公司董事长。
原告王代琼与被告重庆乔锋农业开发有限公司（以下简称乔锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王代琼的特别授权委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告乔锋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王代琼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元及支付利息（利息以10000本金为基数，从2015年10月5日起按月利率2%计算至本金付清时止）；2.被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2015年3月5日，被告向原告借款10000元，并与原告签订《借款合同》，约定月利率2%。原告依约支付借款后，被告向原告出具收款收据。被告按约支付了截至2015年10月4日的利息后，再未支付利息，借款期限届满后经原告多次催收也未归还本金。
被告乔锋公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告公司基本信息查询单、《借款合同》、收款收据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，因建设“四季水果农业观光园”项目缺乏资金，被告（甲方）与原告（乙方）、重庆瑞悦投资有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定：1.被告向原告借款10000元，借款期限6个月即从2015年3月5日至2015年9月4日，合同到期之日原告可续签合同或退回本金，借款用于“四季水果农业观光园”项目建设；2.借款利息为月利率2%，按月支付；3.重庆瑞悦投资有限公司作为保证人，对借款本息提供担保。当日，原告向被告提供现金10000元，被告遂向原告出具收据1张。之后，被告按约支付了借期内利息。借款期限届满后，原、被告未续签借款合同，被告因未按期归还本金，支付了截至2015年10月4日的逾期利息，后经原告催收，被告既未归还本金，也未再支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因项目建设向原告借款10000元，原告按约提供借款10000元给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，在借款期限届满后双方未续签借款合同，被告理应及时归还原告借款本金，但是经原告催收至今仍未归还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。该利息实为逾期利息。对于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方约定了借期内利率为月利率2%即年利率24%，且未约定逾期利率，故对逾期利息，本院确认按年利率24%计算。结合原告陈述的被告支付了截至2015年10月4日的逾期利息，本院确认，逾期利息的起算时间为2015年10月5日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告重庆乔锋农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告王代琼借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息以10000本金为基数，从2015年10月5日起按月利率2%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取计50元，由被告重庆乔锋农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟 骁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周雪彤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第303号
原告：罗达，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。
被告：黎伟康，男，1977年2月6号出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：吴婷，女，1978年12月30日出生，汉族，住海南省海口市。
原告罗达诉被告黎伟康、吴婷担保物权确认纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员苏霭婷、刘艳琴组成合议庭适用普通程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗达及其委托代理人代红涛到庭参加诉讼；被告黎伟康、吴婷经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗达诉称：2010年7月16日，被告黎伟康向原告借款人民币300000元，被告吴婷为担保人，两被告并自愿提供东莞市东城区中信东泰凯旋城蒙马特区XXXX（粤房地权证莞字第XXXXXXX**号）作为担保物，并在东莞市房产管理局做了抵押登记，后原告多次催促两被告还款，但是两被告拒不还款。2012年7月18日，被告黎伟康写下欠条，承诺本金15天内还清，利息截止2012年7月18日为人民币50000元。但到期后，两被告仍未还款，原告多次催讨未果，只好诉至东莞市第二人民法院，法院已经判决两被告还款，但是两被告至今未能还款，现东莞市第一人民法院已经将案涉房款查封并拍卖。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、确认原告为东莞市东城区中信东泰凯旋城蒙马特区XXXX（粤房地权证莞字第XXXXXXX**号）第二顺序抵押权人（第一顺序抵押权人为中国银行股份有限公司东莞分行），并对处分东莞市东城区中信东泰凯旋城蒙马特区XXXX（粤房地权证莞字第XXXXXXX**号）所得的款项享有优先受偿权；二、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告黎伟康、吴婷未提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2010年7月16日，被告黎伟康向原告罗达出具借据一张，内容如下：“今借到罗达人民币300000元，空口无凭，立字为据。借款人黎伟康；担保人：吴婷。自愿提供以下担保物：东莞市东城区中信东泰凯旋城蒙马特区XXXX（粤房地权证莞字第XXXXXXX**号）；担保期限：自以上借款还清之日止；见证人：蔡国光。”案涉房屋登记的产权人为被告吴婷，于2010年8月2日在东莞市房地产管理局做了抵押登记，粤房地他项权证莞字第020081146号，原告罗达作为第二顺序抵押权人（第一顺序抵押权人为中国银行股份有限公司东莞分行）。2012年7月18日，被告黎伟康向原告罗达出具欠条，内容如下：“现本人黎伟康欠罗达总利息人民币50000元，承诺本金15天内还清人民币300000元正，若到期未能还清，利息另计。”2012年8月30日，原告向本院提起诉讼，诉请两被告向原告偿还上述款项。本院于2012年10月19日作出（2012）东二法民一初字第5456号民事判决书，判决两被告向原告偿还借款本金300000元及利息50000元。根据东莞市房产管理局粤房地他项权证莞字第020081146号他项权证记载的内容，原告为案涉房屋第二顺序抵抵押权人。
另查，被告黎伟康、吴婷于2000年2月12日在东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有原告提供的民事判决书、结婚证、借据、粤房地他项权证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国担保法》第五十四条的规定，“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。”
另外，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”案涉房屋登记的产权人为被告吴婷，于2010年8月2日在东莞市房地产管理局做了抵押登记，根据东莞市房产管理局粤房地他项权证莞字第XXXXXXXXX号他项权证记载的内容，原告为案涉房屋第二顺序抵抵押权人；第一顺序抵押权人为中国银行股份有限公司东莞分行。
据此，本院确认原告是被告案涉位于东莞市东城区中信东泰凯旋城蒙马特区XXXX（粤房地权证莞字第XXXXXXX**号）第二顺序抵押权人；至于原告优先受偿的顺序，应由执行法院依法认定和执行。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告罗达为东莞市东城区中信东泰凯旋城蒙马特区XXXX（粤房地权证莞字第XXXXXXX**号）的第二顺序抵押权人。
二、驳回原告罗达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由两被告负担，限于本判决法律效力之日起三日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李苑芬
第1页共4页
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2229号
原告：长春市豪邦物业服务有限公司，住所地宽城区基隆北街1111号。
法定代表人：程杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：韩国红，汉族，现住长春市绿园区。
被告：武英，现住长春市宽城区。
原告长春市豪邦物业服务有限公司与被告武英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人王丽、韩国红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长春豪邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付截止2016年12月31日所欠的物业费本金4003.2元。违约金：14171.26元，合计：18174.46元。事实和理由：被告于2006年9月17日入住四季风采小区，房屋面积为：81.45平方米，双方约定物业费为平方米每月0.95元，自2011年开始，被告以本不属于物业应承担责任的理由拒绝缴纳物业费。截2016年12月31日，拒缴金额本金为4003.2元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告武英无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告武英作为业主与物业公司签订物业委托管理合同，且原告作为物业公司向被告提供了物业服务，被告依合同及法律规定应向原告交纳相应的物业费用，由于被告武英长期拒绝交纳物业费用，已构成违约，故原告要求被告交纳物业费并支付违约金的诉讼请求应予支持；因双方约定的违约金过高，虽然被告未到庭抗辩，本院亦应依法予以酌减，以保护本金的30%为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担败诉的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武英给付原告长春豪邦物业服务有限公司物业费4003.2元，并支付违约金1200.96元；
二、驳回原告长春豪邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告武英负担50元，原告长春豪邦物业服务有限公司自行负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐雪艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1130号
原告：郑香只，女，1967年10月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：陈光印，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告郑香只与被告陈光印承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑香只、被告陈光印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑香只向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告铺设隔热材料工资款7280元；2.判决被告支付原告交通费、误工费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，经刘文顺介绍，原告到被告家做房顶防水隔热层，经与被告协商，每平米房施工价格为15元。原告总共为被告做防水隔热层485平方米，合款7280元。工程完工后，被告以刘文顺给其打漏房顶，应由刘文顺支付工程款为由,拒绝给付原告工程款。一年来,原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉，望人民法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。
被告陈光印辩称，被告不认识原告，刘文顺给被告把房顶打漏了，是刘文顺为包赔被告损失让原告给被告做房顶防水的，此费用应由刘文顺支付，不应由被告支付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告经刘文顺介绍到被告家为被告做房屋房顶隔热防水，约定价格为每平方米15元，完工后经测量施工面积为485平方米。原告称已经为被告做了房顶隔热防水工程，按照双方约定，要求被告给付工程款7280元及交通费、误工费800元。为证实其主张，原告提交汤阴县任固镇人民调解委员会对陈光印、刘文顺、付在力的调查笔录三份。在陈光印的调查笔录中，陈光印对施工面积单价和施工总面积与原告陈述一致，但认为刘文顺将其房顶打漏了，房顶做防水支出的款项应由刘文顺负责。刘文顺在调查笔录中称，其只是对外出售商品混凝土，并没有为被告家打房顶联系施工人员，也不认识陈光印家打房顶的施工人员，陈光印家房屋房顶的隔热防水施工队是陈光印让其联系的。付在力在调查笔录中称，陈光印家联打房顶的施工队是其联系的，曾和陈光印一块去找打房顶的施工队的负责人协商房屋漏水的事宜，但协商未果。另查明，原告在被告家施工过程中，被告家人在场，并为原告施工人员提供就餐等便利。
本院认为，原告为被告家房顶做防水、隔热工程是事实，对于施工单价及施工面积，被告并无异议，本院对此予以确认。原告给被告做防水隔热工程时，被告与原告商谈价格，配合原告施工，并为原告施工提供就餐等便利，被告也并未向原告讲明房顶防水隔热款项应由何人支付，被告以上行为足以让原告认为被告是房顶防水、隔热工程的定作人。被告辩称刘文顺将其房顶打漏，原告为被告做防水系刘文顺对其房顶漏水采取的补救措施，由此产生的费用应由刘文顺支付，对此未提供证据证明，对被告此辩解理由，本院不予采纳。综上分析，结合原、被告陈述及举证情况，本院对原、被告之间存在承揽合同的关系予以确认。原告按照被告要求完成工作，交付劳动成果，被告依法应支付相应的报酬款。对于原告主张的施工报酬款，本院根据查明的事实，确定为7275元（485平方米×15元/每平方米）。原告要求被告支付误工费、交通费，未提供证据证明，双方对此也无特别约定，对原告此主张，本院不予支持。被告与刘文顺之间如存有争议，可另行主张解决。
综上所述，被告应给付原告施工报酬款7275元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈光印于本判决生效之日起十日内给付原告郑香只报酬款7275元；
二、驳回原告郑香只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈光印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一八年六月六日
书记员 张东丰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2355号
原告：张万虎。
被告：李建刚。
原告张万虎与被告李建刚租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万虎到庭参加诉讼、被告李建刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张万虎向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告欠款18000元。事实与理由：2016年7月30日，被告李建刚向原告张万虎出具欠条一份载明：今欠张万虎租车费用18000元，所欠款项于2017年5月30日前还清。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告李建刚无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。被告李建刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李建刚向原告张万虎偿还欠款18000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，法院专递费100元（原告已垫付），共计225元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年6月22日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 曹 蓉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1047号
原告徐某，男。
委托代理人张某某，女。
被告杨某某，女。
委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。
委托代理人袁旋，山西师达律师事务所律师。
原告徐某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张某某，被告杨某某及其委托代理人李晓军、袁旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子跟随原告生活，被告支付孩子抚养费；3、诉讼费用被告负担。事实与理由：某年某月某日原、被告经人介绍相识，登记结婚。婚后感情一般，常因生活琐事争吵。原告尽量迁就被告。某年某月某日生育一个儿子，取名徐一某。家务负担加重，原、被告之间因此争吵、打架的事情频发，双方的感情出现了裂痕。为了孩子，二人勉强生活在一起。2015年11月份再次发生争吵之后，被告住到了娘家。2016年正月初六原告与朋友唤被告回家，双方话不投机，原告失望而归。正月初七早上九时许，被告及其母亲、弟弟等亲属到原告诊所乱打乱砸。2016年3月28日原告诉至尧都区法院要求离婚，后来原告希望能协议离婚所以撤诉了。此后未能和好相处，也未能协商离婚，所以再次提起诉讼。
杨某某辩称：一、依法驳回原告的诉讼请求。二、诉讼费用由原告承担。事实与理由：1、原、被告感情基础较好，原告起诉离婚非其本人真实意思，是受他人胁迫。2、孩子现在正处在小学升初中时期，被告不想影响孩子的生活和学习。3、原告之所以第一次起诉时撤诉是因为原告打架斗殴进了看守所，被告一直为其跑前跑后不离不弃，并透支自己的信用卡为其还清了12万元左右的债务。4、原告第一次起诉离婚的原因是为了不想拖累被告和孩子，且由于被告对原告的不离不弃，所以最终撤诉了。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚的话，同意原告对孩子的意见。被告没有住房和固定工作，要求原告给予被告经济帮助10万元。原、被告共同生活期间有债务118000元及利息，该债务是原告的个人债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原、被告于某年某月经人介绍相识。经过相互了解，双方在完全自愿的情形下于某年某月某日登记结婚。某年某月某日共同生育一个男孩，取名徐一某，现年11周岁。原、被告婚后共同生活期间常因生活中的琐事发生争吵。2015年11月原、被告开始分居生活。2016年正月原告去被告娘家唤被告回家，未能唤回。次日被告携其亲属在原告的诊所与原告发生争执。2016年3月28日原告为此诉来本院要求解除婚姻关系。案件审理过程中，因原告与他人打架被公安机关采取了强制措施，原告需要赔偿对方以及相关费用共计118000元。被告通过向银行办理信用卡为原告支付了费用。原告为此撤回了起诉。此后原、被告并没有和好地生活在一起，仍然因琐事产生矛盾、互不沟通，且聚少离多。庭审中多次做原告和好工作，原告仍然坚持要求离婚。征询被告意见，被告认为只要原告能够承认118000元是原告个人债务，并予以偿还，可以离婚。需要说明的是118000元为支付信用卡的金额，加上产生的利息，共计121709.26元。关于孩子抚养问题，原告要求孩子跟随原告生活，由被告每月支付100元生活费，被告表示同意。
另外原、被告共同生活期间，采用分期付款方式购买了长城哈佛H6轿车一辆，车牌号晋某某某某某某和晋某某某某某某五菱面包车一辆，车辆均登记在原告名下。原告主张长城哈佛轿车已抵顶了债务。仅剩五菱面包车价值1万元。被告否认，原告没有提交证据。
原告针对主张提交的证据有：1、民事裁定书一份；2、送达回证复印件一份。被告质证认为，对真实性不持异议，但认为该证据不能认定夫妻感情已经破裂。被告针对辩称提交的证据有：1、2017年3月31日电话录音；2、被告的四张银行信用卡。原告对被告的证据信用卡不持异议。
本院认为，原、被告婚前进行了相互的了解，有一定的婚前感情基础。婚后共同生活期间因家务琐事发生口角，致使双方内心产生矛盾。原告因此出现了夜不归宿的现象，即夫妻分居生活。为此原告与2016年曾向本院提出离婚诉讼请求。由于被告在处理原告被公安机关采取强制措施的事情过程给了原告帮助，原告为此撤回了起诉。此后的共同生活中双方当珍惜重新确立的信任与理解。但是和谐相处的时间并不长，双方又因生活琐事发生争执，并相互冷战，且聚少离多。庭审中做原告和好工作，原告执意要求离婚。征询被告意见，被告同意在原告承担债务的情形下离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂。关于信用卡贷款问题，原告认可是其个人所欠，本院不持异议。关于共同财产：两辆轿车。可以原、被告各分割一辆。关于孩子的抚养问题，双方没有分歧，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准予原告徐某与被告杨某某离婚；
二、婚生子徐一某跟随原告生活，被告每月给付原告100元抚养费，至孩子18周岁时止；
三、夫妻共同财产：晋某某某某某某长城哈佛轿车归原告所有，晋某某某某某某五菱面包车归被告所有；
四、银行信用卡贷款121709.26元由原告偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐朝霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民督14号
申请人：李晓静，女，汉族，1971年12月15日生，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。
负责人：张建飞。
申请人李晓静与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督14号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）豫0505民督14号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人李晓静负担。
审判员 赵芳英
二〇一八年六月二十二日
书记员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民督14号申请人：李晓静，女，汉族，1971年12月15日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。负责人：张建飞。申请人李晓静与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督14号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫0505民督14号支付令自行失效。申请费17元，由申请人李晓静负担。审判员  赵芳英二〇一八年六月二十二日书记员  付莉莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3362号
原告蔡某某，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
委托代理人刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。
被告陈某某，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员张瑞军公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人刘桂晓到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告经人介绍相识，2011年4月1日登记结婚并同居生活，未生育子女。婚后夫妻感情一般。被告酗酒后无辜对我打骂，我于2011年5月14日回娘家居住至今。2015年1月份，我起诉离婚，法院判决不准离婚，我与被告至今未和好。夫妻感情已完全破裂，为此，决定再次起诉，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告陈某某辩称：同意离婚。财产依法分割。
经审理查明：原告蔡某某与被告陈某某经人介绍相识，2011年4月1日登记结婚并同居生活，未生育子女。婚后夫妻感情一般。2011年5月14日原告回娘家居住至今。原告为此诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、结婚证等证据为证，足以认定。
本院认为，原告蔡某某与被告陈某某婚后感情基础较差，且分居达4年之久，长期不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。因被告经传票传唤未到庭，财产问题本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蔡某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨恩松
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2363号
原告杜慧，女，1984年8月21日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人委托代理人王欢，男，1972年7月2日出生，汉族，住包头市青山区，系原告杜慧的舅舅。
被告张建蓝，男，1965年2月25日出生，汉族，住包头市青山区。
被告贺强军，男，1977年9月27日出生，汉族，住包头市固阳县。
原告杜慧诉被告张建蓝、贺强军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜慧的委托代理人王欢、刘宇峰及被告张建蓝到庭参加诉讼。被告贺强军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜慧诉称，2011年9月7日，被�向原告借款1000万元整，口头约定月利率2.5分，借期一年。原告按约定向被告支付借款1000万元，被告于2011年9月8日给原告写了借据。还款期届满后，原告多次催要借款，被告在当年陆续偿还了500万元后至今，一直以资金紧张为由没有偿还本金。无奈，原告只能通过法律途径解决，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金500万元及利息404.1667万元（从2012年9月23日至2015年6月1日按月息2.5分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张建蓝庭审答辩称，原告提供的借据上借款人处的签名是我和贺强军签的，当时约定借款1000万元，我和贺强军各用500万元，口头约定月利率5分，借款期限半个月，但是我没收到一分钱，打完借据后我与贺强军失去联系；借款期限有改动，上面的指纹不是我的；借款方指定账户的事我不清楚。由于借据上有我的签名，所以我向原告还�共计720万元，我认为我应承担500万元的责任。
被告贺强军未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告张建蓝、贺强军于2011年9月8日为原告杜慧出具借据一份，内容为：“向杜慧借款1000万元整，借款期限从2011年9月7日到2012年9月22日”，同时指定打款账户。原告称双方口头约定月利率2.5分，被告称双方口头约定月利率5分。原告方于2011年9月8日将借款1000万元通过银行转到被告方指定账户。之后，被告张建蓝分别于2011年9月11日、9月29日、10月9日、11月18日、2012年1月20日向原告还款共计720万元。
以上事实，有原、被告陈述及书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张建蓝、贺强军向原告杜慧借款1000万元并出具借据一份，是双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告偿还�款本金，证据充分，本院予以支持，经过分段计算，数额应为3352088.96元；双方约定月息不论是2.5分还是5分，均超出法律的限制性规定，原告主张被告按月息2.5分支付利息的请求，本院不予支持，但是被告应从借据出具之日起至2015年6月1日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息，经过分段计算，尚欠原告利息2916373.27元，被告应当支付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建蓝、贺强军于本判决生效之日起30日内共同偿还原告杜慧借款本金3352088.96元；
二、被告张建蓝、贺强军于本判决生效之日起30日内共同支付原告杜慧借款利息2916373.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75090元（原告已预交），由原告杜慧负担22527元，由被告张建蓝、贺强军共同负担52563元，于本判决生效之日起30日内给付原告杜慧；公告费560元（原告已预交），由被告贺强军负担，于本判决生效之日起30日内给付原告杜慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 彤乐歌
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十�条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初21号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈尚文，男，1990年8月11日出生，公民身份号码4202811990********，汉族，初中文化，无业，住大冶市灵乡镇宫台村陈重山湾**号。2012年7月13日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月26日因犯寻衅滋事罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年5月13日刑满释放。2016年10月5日因本案被大冶市公安局行政拘留十五日，同月17日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人陈尚文犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人陈尚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年10月4日23时许，被告人陈尚文窜至大冶市灵乡镇建筑工程有限公司刘某的家中，准备实施盗窃时，被刘某发现并当场抓获。公诉机关指控被告人陈尚文的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人陈尚文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月4日23时许，被告人陈尚文窜至大冶市灵乡镇建筑工程有限公司，采取溜门入室的手段，进入该公司五楼刘某家中，准备实施盗窃时，被刘某发现并当场抓获。
被告人陈尚文归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关线索来源、归案经过说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人汪某甲、汪某乙、余某的证言；被害人刘某的陈述；被告人陈尚文的供述与辩解等。
上列证据，被告人陈尚文均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈尚文以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈尚文在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈尚文在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈尚文归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈尚文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月五日起至二○一七年四月四日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 薛争争
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘立波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00837号
申请执行人：王宏，男，汉族。
被执行人：呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司。
诉讼代表人：徐启华，公司股东。
被执行人：徐君君，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第156号民事判决书申请执行被执行人呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司、徐君君债权纠纷一案，本院依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司偿还申请人王宏借款本息204000元、诉讼费用2164元；被执行人徐君君对案款承担连带清偿责任。本案申请标的202000元，已执行标的0元，未执行标的204000元（不含延期支付利息和执行费2960元）。
在执行过程中，乌鲁木齐市中级人民法院因其它案件已将被执行人的生产厂房予以查封，现已进入评估拍卖程序。被执行人呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司的财产因其它案件正在执行中，经查无其他可供执行的财产。
因案件尚未处理完毕，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司、徐君君暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
审 判 员 努 尔 兰
代理审判员 夏 翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阿依登古丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2026号
申请执行人康燕舟，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺马楼村郭中。
被执行人韩家林，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区东清北路。
被执行人刘兵，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇同庄村前王庄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初1947号民事判决书，于2016年10月12向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘兵所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区17#楼1808室房产（证号2015023587）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一七年二月十六日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2026号
刘兵：
你（单位）与康燕舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1947号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十二日
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
联系电话：0558-255****
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1888号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人鲍某，农民。因本案于2015年11月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1873号起诉书指控被告人鲍某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人鲍某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师柯兵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月7日0时30分许，经事先电话联系，被告人鲍某在本市新河镇锦山东路喜连连永和豆浆门口，在陈某驾驶的奔驰轿车上以人民币1000元的价格贩卖给刘某两包毒品。交易结束后，被告人鲍某被温岭市公安局松门镇派出所民警当场抓获。经检验，该两包毒品净重1.46克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人鲍某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某的证言，物证检验报告，扣押笔录，陈某、刘某的辨认笔录，录音光盘，扣押清单，通话清单，民警情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲍某归案后如实其犯罪事实，虽有翻供，在庭审中能自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年8月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 江彩萍
二〇一六年一月十二日
代书 记员 蔡婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1685号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人叶堃，男。
原告北京银行股份有限公司与被告叶堃信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）西民初字第3929号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人叶堃去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3929号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人叶堃具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾志涛
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00200号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：王兴国，男，1969年4月11日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人王兴国在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）135号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）135号行政处罚决定书中退还非法占用的0.21亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的280.34平方米房屋。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）135号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）135号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 希
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初105号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某，男，1985年12月4日出生，汉族，大学文化，科员，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月26日被梅河口市公安局取保候审，2017年3月20日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、王哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年3月22日23时许，被告人王某回到自己家中，王某敲门后，发现是一名穿着内裤的陌生男子（被害人周某）给其开门。王某冲入屋内与周某厮打，并到厨房拿菜刀将周某砍伤。经法医鉴定，被害人周某头部及右手外伤致肢体一处创口长度为12.1cm，损伤评定为轻伤二级。公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提供了如下证据：1、物证、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2016年3月22日23时许，被告人王某回到自己家中，王某敲门后，发现是一名穿着内裤的陌生男子（被害人周某）给其开门。王某冲入屋内与周某厮打，并到厨房拿菜刀将周某砍伤。经法医鉴定，被害人周某头部及右手外伤致肢体一处创口长度为12.1cm，损伤评定为轻伤二级。另查明：案发后，王某报警并在现场等候，经公安民警传唤，如实供述犯罪事实。2017年1月6日，双方协商自愿达成赔偿谅解协议，周某对王某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及赔偿谅解协议书等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，王某报警并在现场等候，经公安民警传唤，如实供述犯罪事实，属自首，双方协商自愿达成赔偿谅解协议，周某对王某予以谅解，王某犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 付文霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王晓玉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初544号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲长江北路。
法定代表人龚檐玲，系公司总经理。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参与诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，签收法律文书。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈剑安，男，1965年3月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告陈剑安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员王柱担任庭审记录。原告株洲湘银物业管理有限责任公司的委托代理人刘媛，被告陈剑安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲湘银物业管理有限责任公司诉称：被告为株洲市天元区紫竹茗园小区6.8栋1206室业主，房屋面积为143.42㎡。2007年4月3日，被告与株洲湘银物业管理有限公司签订《株洲市湘银.紫竹茗园住宅小区物业管理服务合同》。2010年7月10日，原告与株洲市天元区紫竹茗园业主委员会签订《株洲市湘银.紫竹茗园住宅小区物业管理服务合同》，双方于2012年10月26日续约至今。根据合同约定，原告受全体业主委托提供物业服务，业主住宅按1.18元/平方米/月的标准支付物业管理费。服务期间，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2007年11月1日至2016年3月31日，被告一直未缴纳物业管理费，截止2016年3月31日，被告共欠缴101月的物业管理费，共计人民币17092，依照合同约定，被告自逾期之日起还应按3‰每日交纳滞纳金，现原告自愿将该笔滞纳金核减为17078元。经原告多次催讨，被告至今未支付物业管理费。为维护自己的合法权益，原告特诉请法院判令：1、被告支付原告物业管理费17092元、滞纳金17078元（暂计算到2016年3月31日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈剑安辩称：1、拖欠物业费属实，但答辩人没有享受过物业服务。虽然没享受过服务，只要原告把房产证给答辩人，答辩人还是愿意支付物业管理费；2、答辩人不愿意支付滞纳金。
经审理查明：2007年原告株洲湘银物业管理有限责任公司受委托进入紫竹茗园小区，为该小区业主提供相应的物业管理服务。2012年10月26日，原告与株洲市天元区紫竹茗园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：紫竹茗园业主委员会委托原告为紫竹茗园小区提供物业管理服务，该小区业主按相应标准每月支付物业管理费，逾期支付物业管理费按应付款金额的日3‰支付滞纳金；住宅的物业费标准为1.18元/㎡；合同还对物业管理的主要内容及质量等相关事项也作了相应约定。被告陈剑安系紫竹茗园小区6.8栋1206号房业主，房屋面积达143.42㎡，但被告从2007年11月1日至2016年3月31日止期间一直拖欠原告的物业管理费。经原告多次催讨，被告至今未支付物业管理费。为维护自身的合法权益，原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《物业管理服务合同》、房屋交接单、欠费统计表、律师函等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。本案原告与株洲市天元区紫竹茗园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违背法律规定，合法有效，应受到法律保护。因此，该份《物业管理服务合同》应依法对紫竹茗园小区全体业主具有约束力，原、被告应当遵循诚实信用原则，按约履行自己的义务。但被告未按约交纳物业管理费，系违约行为，应负本案违约责任。故原告在本次诉讼中主张被告支付2007年11月1日至2016年3月31日期间物业管理费17092元（1.18元/㎡×143.42/㎡×101个月），系其权利自主处分，未损害他人利益，本院依法予以支持。合同约定被告每天按应缴额的3‰标准支付滞纳金，标准过高，不符合法律规定，故原告诉请被告支付滞纳金17078元，本院不予支持。被告辩称原告未给其房产证，从而拒绝支付物业管理费，因发放房产证非原告的工作职能，被告的抗辩主张与本案无关，本院不予支持。
综上所述，本案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈剑安在本判决生效后十日内向原告株洲湘银物业管理有限责任公司支付2007年11月1日至2016年3月31日止期间物业管理费17092元；
二、驳回原告株洲湘银物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，减半收取327元，由被告陈剑安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年五月十二日
书记员 王 柱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交
纳物业服务费用。
《�高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执443号
申请执行人周海洋,男,汉族，1976年1月10日生，住萍乡。
被执行人何丽华，女，汉族，1972年12月18日生，住萍乡市。
本院在执行申请执行人周海洋与被执行人何丽华民间借贷纠纷一案中，应执行标的6.2万元，被执行人未履行。经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。经查申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2015）安民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一六年十月二十九日
书记员 龚莉
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第234号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告张青岩。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张青岩物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张青岩的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告张青岩的起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 任君君
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第234号
原告敖军良，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住南城县，
原告宁雪花，女，1979年10月23日出生，汉族，农民，住址同上，
被告江西上仁房地产开发有限公司，住所地南城县建昌镇盱江大道128号，组织机构代码：79699051-2。
法定代表人郑力，该公司总经理。
本院在审理原告敖军良、宁雪花诉被告江西上仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告敖军良、宁雪花于2015年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告敖军良、宁雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二○一五年七月二十七
书记员 吴 菁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第234号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。负责人金清锋，行长。委托代理人傅光风（一般代理），男，1987年9月3日出生，汉族，住莆田市仙游县鲤城街道银兴路12-1号，公民身份号码：350322198709034373，系原告员工。被告李吓朗，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区华亭镇宫利村水度201号，公民身份号码：350321196608151532。被告李彬，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区华亭镇宫利村水度171号，公民身份号码：350321198205021513。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告李吓朗、李彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅光风到庭参加诉讼，被告李吓朗、李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告李吓朗于2013年5月27日向原告借款人民币30000元整，期限1年，到期日为2014年5月26日。约定月利率为10.5‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告李彬提供连带保证，贷款到期后，仅偿还借款本金102.64元，利息偿还至2014年5月26日，其他借款本息经催收不予偿还。故提起诉讼，请求判令：一、被告李吓朗立即归还借款本金30000元及利息、罚息（利息自2014年5月27日起至还清之日止，暂计为人民币3500元）；被告李彬对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。被告李吓朗、李彬未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告李吓朗、李彬签定《保证借款合同》，合同约定被告李吓朗于2013年5月27日向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限从2013年5月27日起至2014年5月26日止，约定月利率为10.5‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告李彬提供连带责任保证等内容的事实。2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告李吓朗立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告李吓朗提供借款本金人民币30000元，借款月利率为10.5‰的事实。3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告李吓朗、李彬向原告提供的本人身份及住址的真实性。本院审查认为，因被告李吓朗、李彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2013年5月27日，被告李吓朗向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2014年5月26日，借款月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告李彬提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告李吓朗仅偿还借款本金102.64元，利息偿还至2014年5月26日，未偿还其他借款本息，被告李彬也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告李吓朗仅偿还借款本金102.64元，利息偿还至2014年5月26日，未偿还其他借款本息，被告李彬也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告李吓朗按照合同约定偿还借款本金29897.36元及自2014年5月27日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息，诉求被告李彬承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告李吓朗、李彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李吓朗应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币二万九千八百九十七元三角六分及该款按照合同约定的利息、罚息（自2014年5月27日起至清偿之日止）；被告李彬对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币634元，减半收取317元，由被告李吓朗、李彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林吉辉二O一五年元月二十二日书记员阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1702号
罪犯巫雪明，男，1978年3月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月2日作出了（2009）海刑初字第3394号刑事判决，以被告人巫雪明犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。被告人巫雪明不服，提出上诉。本院于2010年3月18日以（2010）一中刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3652号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年5月6日，提出对罪犯巫雪明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯巫雪明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯巫雪明予以减刑。
经审理查明，罪犯巫雪明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯巫雪明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫雪明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月6日起至2014年10月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执8号
申请执行人陈正凡，男，汉族，1963年5月26日出生。
委托代理人唐斌，男，汉族，1956年4月18日出生。
被执行人苍成平，男，汉族，1975年4月18日出生。
被执行人汪意辉，女，汉族，1968年7月23日出生。
委托代理人郭海柱，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人马仁迪，男，汉族，1962年5月1日出生。
委托代理人欧阳天星，湖南桌进律师事务所律师。
申请执行人陈正凡与被执行人苍成平，汪意辉，马仁迪租赁合同纠纷一案，申请执行人陈正凡依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第262号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。经查明被执行人苍成平，汪意辉，马仁迪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第262号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第242号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人张某。
被执行人冯某。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第266号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年3月10日作出余人口计生征字（2013）第266号征收社会抚养费决定，认定两被执行人不符合再生育条件生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费64296元的决定。申请执行人于2014年3月10日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年6月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费32148元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年3月10日作出余人口计生征字（2013）第266号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄林萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第196号
原告张某，农民。
被告车某甲，农民。
原告张某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告车某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚后因性格不合，为家庭琐事争吵打闹，夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告车某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，在栖霞县人民政府登记结婚。二人婚后于××××年××月××日生育一子车某乙，现在烟台工作。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事吵闹，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚登记证在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原、被告结婚时间较长，生育一子，夫妻有和好的可能。且原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告车某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 翔
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第389号
原告辉南县农村信用合作联社金川信用社，住所地：吉林省辉南县。
代表人高玉明，主任。
委托代理人林海峰，金川信用社信贷员。
被告徐春海，男，满族，农民，住吉林省辉南县。
委托代理人孙玉兰，女，满族，农民，住吉林省辉南县，系被告徐春海母亲。
原告辉南县农村信用合作联社金川信用社诉被告徐春海金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月4日收到原告起诉状，当日决定受理，并依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告代理人林海峰、被告徐春海的母亲到庭参加诉讼，被告徐春海经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现本案一审已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日被告到我社信用贷款两笔，分别是1.3万元和3万元，约定2013年12月7日到期。合同到期后，我社多次催要，被告迟迟未履行还款义务。因此起诉，要求被告偿还贷款本金4.3万元本金元及利息。
被告委托代理人辩称：确实贷款了，但贷多少钱我不知道，是为了给我治病贷的款。
被告没有到庭应诉，也没有提交书面意见。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了贷款凭证两份，一份是借款日2012年12月7日，金额13000元，月利率11.25‰，到期日2013年12月7日，借款人徐春海签字盖章；另一份是借款日2012年12月7日，金额30000元，月利率10.75‰，到期日2013年12月7日，借款人徐春海签字盖章。证明被告借款的事实，本金和利息均没给。
被告委托代理人质证认为确实贷款了，此款用于给我治病了，但不知道贷多少，利息也不知道给没给。
本院认为，原告提交的贷款凭证，能够证明本案事实，应采信。
根据本案证据，可证明本案如下事实：2012年12月7日，被告到原告处贷款两笔，月一笔是13000元，月利率11.25‰；另一笔是30000元，月利率10.75‰；到期日均是2013年12月7日。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，被告到原告处贷款，双方形成借款合同关系，被告作为债务人应按合同约定偿还本金和利息。根据证据规则，被告没有举证证明偿还了本金和利息，应承担举证不能的不利后果。因此应认定被告没有偿还原告的借款本金43000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐春海于本判决生效之日起十日内偿还原告辉南县农村信用合作联社金川信用社借款本金43000.00元及利息（利息为依本金13000.00元、月利率11.25‰从2012年12月7日起计算至执行完毕之日止和依本金30000.00元、月利率10.75‰从2012年12月7日起计算至执行完毕之日止两笔之和）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费875元，由被告负担。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化中院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年六月六日
书 记 员 于 淼
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第389号
原告张海军，男，1972年1月15日生。
被告靳银月，男，1966年4月5日生。
原告张海军与被告靳银月买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员冯芳适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告张海军到庭参加诉讼，被告靳银月经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2009年11月中旬，我陆续给被告供应石子3070方，石粉736方，约定石子单价每方12元，石粉单价每方9元，被告收到石料后支付了一部分货款，剩余货款20200元，被告给原告出具了欠条，后原告多次催要，被告未还，故诉至法院要求被告偿还货款20200元。
被告未到庭，未进行答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供了被告靳银月出具证明一张，载明，欠到石子款二万零二百元，靳银月2009年11月21号。原告据此证据证明被告欠款20200元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据确认有效证据，本院确认以下案件事实：2009年11月中旬原告陆续给被告供应石子、石粉，被告支付原告一部分货款，剩余货款20200元被告给原告出具了欠据，后原告多次催要，被告未还。审理中本院主持双方进行调解，未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告靳银月收到原告张海军出卖的石子、石粉未当场付款，向原告张海军出具了欠条，双方已经形成买卖合同关系，被告应当依约支付价款。故本院对原告要求被告支付货款20200元的请求予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告靳银月自本判决生效之日起五日内支付原告张海军二万零二百元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元由被告靳银月承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵乃佳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4391号
原告大城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：xxxxxx9113102510951243X4，住所地：大城县xxx新华东街。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人郝世杰，大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。
被告王xx金运，男，住大城县。
被告王xx永齐，男，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告王xx金运、王xx永齐金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5527元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 宁
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第317号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某，城镇居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月6日被邹平县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年1月5日18时30分许，被告人李某驾驶鲁M×××××号货车，沿寿济路由西南向东北行驶至邹平县青阳镇刘家村路段，因未安全文明驾驶，夜间未降低行驶速度，货车右前部与横过道路的苏某某发生碰撞，致苏某某严重颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某在事故现场等候，后被出警人员带至邹平县交警大队事故科接受处理。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，李某负事故的主要责任。
2014年1月17日，经邹平县公安局交通警察大队调解，被告人李某的近亲属代其与被害人苏某某的近亲属达成损害赔偿协议，被告人李某赔偿被害人苏某某的近亲属医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项经济损失共计367000元，已全部过付。被害人苏某某的近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表，被告人李某户籍证明、归案情况说明，驾驶证和行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书等；证人苏某甲证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2014）第00005号交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2014）006号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴所（2014）痕鉴字ZP01004号交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人李某在现场等候，随公安人员到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 李俊华
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第317号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日17时30分许，被告人刘某无证醉酒后驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至邹城市田黄镇医院南，与前方顺行右转弯的张某甲驾驶的鲁H×××××号轻型厢式货车相撞，致被告人刘某受伤，两车部分损坏，造成交通事故。经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验，被告人刘某血液中乙醇含量为122.3mg／100ml。经邹城市公安局交警大队认定，被告人刘某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。
被告人刘某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2014年4月11日，被告人刘某主动到邹城市公安局交警大队投案。本案在审理期间，被告人刘某与被害人张某甲自行达成和解，双方损失各自承担，均不再向对方主张任何权利，张某甲对刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、酒精含量测试单、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、证人张某甲证言、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某醉酒后无证驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚；其自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，另交通事故与被害人达成和解并取得谅解，积极缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 勇
山东省寿光市人民法院
民事裁�书
（2015）寿民初字第1804号
原告李忱。
被告张兴茂。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李忱诉被告张兴茂、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告的治疗尚未终结，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 隋 囡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03090号
原告阮志军，居民。
被告李大照，居民。
本院于2014年5月22日立案受理原告阮志军与被告李大照民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告李大照的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮志军负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐芸芸
贵州省习水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初222号
公诉机关习水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某1，女，汉族，1979年2月27日出生，住贵州省习水县。
被告人罗太文，男，1965年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月18日被习水县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）152起诉指控被告人罗太文犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，被告人罗太文、刑事附带民事原告人袁某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日17时许，被告人罗太文同被害人袁某1因邻里纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告人罗太文持菜刀将被害人袁某1的头部砍伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：袁某1所受头面部创伤遗留瘢痕、多发颅骨骨折，其中头面部创伤遗留瘢痕，构成轻伤一级。
公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息及照片、情况说明、病历资料，菜刀，证人袁某2、邹某、张某、罗某、袁某3的证言，被害人袁某1的陈述，被告人罗太文的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等证据，认为被告人罗太文因邻里纠纷发生争吵并持菜刀将袁某1头部砍伤致轻伤一级的行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗太文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议本院在六个月至一年零六个月幅度内对被告人罗太文量刑。
附带民事诉讼原告人袁某1诉请判令被告人罗太文赔偿医疗费13382.99元、住院期间产生的生活费5000元、护理费1600元、误工费1421.12元、营养费480元、精神抚慰金2000元，鉴定费700.00元、交通费740元、住宿费200元、生活费220元、后续治疗两年的生活补助费33828.40元、后续治疗费13680元等共计73252.51元。
刑事附带民事诉讼原告人袁某1向本院提交了以下证据：1、医疗票据（共8张）；2、住院病历（共1张）；3、宾馆住宿发票（共2张）；4、住院结账汇总清单。
被告人罗太文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚，并表示愿意出狱后找钱对被害人进行赔偿。
经审理查明：2016年4月17日17时许，被告人罗太文同刑事附带民事诉讼原告人袁某1因邻里纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告人罗太文持菜刀将刑事附带民事诉讼原告人袁某1的头部砍伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：袁某1所受头面部创伤遗留瘢痕、多发颅骨骨折，其中头面部创伤遗留瘢痕，构成轻伤一级。
另查明：刑事附带民事诉讼原告人袁某1受伤后先到习水县隆兴镇卫生院进行治疗，后转往习水县人民医院住院治疗16天后出院。
被告人罗太文对刑事附带民事诉讼原告人袁某1所举票据不持异议，但提出自己没钱，只有出狱后才能找钱给付。
本院认为，被告人罗太文系具有完全行为能力人，其与附民原告人袁某1之间因琐事发生纠纷，本应依法律程序予以解决，而被告人罗太文持菜刀将袁某1砍伤致轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成犯罪，应依法予以惩处，公诉机关指控被告人罗太文犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗太文当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人袁某1诉请的医疗费13382.99元因其提供了正规结算的医疗费票据，予以支持；住院治疗16天，其住院伙食补助费应计算为1600.00元；护理费1600元、误工费1421.12元、营养费480元、鉴定费700.00元、交通费740元、住宿费200元、生活费220元的请求符合实际情况，予以支持；住院期间产生的生活费5000元及精神抚慰金2000元不符合法律规定，不予支持；后续治疗费13680元的请求，因该项费用刑事附带民事诉讼原告人袁某1未提供相关证据予以证明，且尚未产生，故本院对该项请求不予支持，刑事附带民事诉讼原告人袁某1应在该费用实际产生后另案主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，第三十六条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗太文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年10月17日止。）
二、由被告人罗太文在本判决生效后十日内，赔偿刑事附带民事诉讼原告人袁某1医疗费13382.99元、住院伙食补助费1600.00元；护理费1600元、误工费1421.12元、营养费480元、鉴定费700.00元、交通费740元、住宿费200元、生活费220元，共计人民币为20344.11元。
三、对被告人罗太文的作案工具菜刀一把依法予以没收。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人袁某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周利勤
二〇一六年九月六日
书 记 员 张远瑶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第429号
罪犯周连贵，男，1958年10月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于1996年7月9日作出了（1996）京铁中刑初字第36号刑事判决，以被告人周连贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1996年8月22日以（1996）高刑核字第404号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1998年11月4日以（1998）高刑减字第657号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2001年11月19日以（2001）高刑减字第671号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2002年12月20日以（2002）二中刑减字第1639号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2007年12月20日以（2007）一中清刑减字第2090号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月20日，提出对罪犯周连贵的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯周连贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周连贵予以减刑。
经审理查明，罪犯周连贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周连贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周连贵减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年11月19日起至2015年6月18日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执943-1号
申请执行人尹业军。
被执行人周国涛。
被执行人李大华。
被执行人国网湖北电力公司武汉市蔡甸区供电公司。
关于申请执行人尹业军与被执行人周国涛、李大华、国网湖北电力公司武汉市蔡甸区供电公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初676号民事判决书已发生法律效力，被执行人周国涛、李大华、国网湖北电力公司武汉市蔡甸区供电公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹业军向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人国网湖北电力公司武汉市蔡甸区供电公司到庭表示，无专项赔偿经费，正在向上级部门请领赔偿款，另两名被执行人周国涛、李大华到庭均表示目前资金困难，希望与申请执行人达成和解暂缓执行，但申请执行人尹业军不同意被执行人的意见。本院查明，被执行人周国涛、李大华、国网湖北电力公司武汉市蔡甸区供电公司均无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初676号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第906号
原告：青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会，住所地青铜峡市。
负责人：吴尚云，系该物业自治管理委员会主任。
被告：张文早，男，1968年9月生于河南省郸城县，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
原告青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会与被告张文早物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于同年7月13日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会的负责人吴尚云到庭参加诉讼，被告张文早经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系紫薇小区住户，原告为紫薇小区提供物业服务。被告住房面积65.19平米，物业费标准在2014年4月1日前为每月0.28元／平米，在2014年4月1日之后收费标准为每月0.45元／平米，2014年全年被告拖欠物业费共计318元。经原告催要，被告一直以各种理由拒交。故原告诉至法院要求判令被告向原告支付拖欠的物业费318元并负担本案诉讼费。
原告提交以下证据：服务价格登记备案证复印件1份、青价发（2014）38号文件复印件1份，以证明原告收取物业费的依据。
被告未提交答辩意见及相关证据。
经审核，原告提交的服务价格登记备案证复印件、青价发（2014）38号文件复印件，可证明原告收费的法律依据，上述证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，被告系紫薇小区住户，被告住房面积65.19平米。紫薇小区自2013年以后成立物业自治管理委员会进行物业服务。该小区为三级服务，物业费标准在2014年4月1日前为每平米每月0.28元，在2014年4月1日之后收费标准为每平米每月0.45元，2014年1月至同年3月被告应承担物业费为65.19m²×0.28元／m²／月×3个月＝54.75元、2014年3月至12月为65.19m²×0.45元／m²／月×9个月＝264.02元，被告拖欠2014年物业费合计318元至今未付。
本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，原告在物业服务过程中，应当全面适当的履行物业服务的义务，被告在享受原告提供的物业服务后，理应支付物业服务费给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张文早支付原告青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会物业费318元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 李学辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 柴少娟
（2015）青民初字第906号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第906号
原告高鹏，女，1987年2月10日出生，汉族，居民。
被告丁洪君，女，1964年3月21日出生，汉族，居民。
原告高鹏诉被告丁洪君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼，被告丁洪君经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，被告丁洪君丈夫徐波因家庭急需资金，向原告借款10000元，并出具借条一份。徐波于2015年7月16日因溺水身亡后，我向被告丁洪君追要未果。为维护我合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还我借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告丁洪君与徐波原系夫妻关系。2015年7月2日，徐波向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到人民币壹万元正（10000.－元）徐波（私章）2015.7.2号”。原告在徐波于2015年7月16日因溺水身亡后，于2015年7月20日向被告丁洪君追要未果，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、银行提款明细一份、追款录音资料一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据民事诉讼举证规则，原告主张借贷关系成立，应由其就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告提交被告丈夫徐波出具的借条及银行提款明细，根据民间借贷的交易习惯，原告以现金形式交付徐波借款亦符合常理，故该份借条兼具借款合同成立以及借款人收到借款的双重证明效力。原告与徐波之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该借款发生在徐波与被告丁洪君夫妻关系存续期间，被告丁洪君未提供该借款属于徐波个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务。徐波去世后，被告丁洪君作为共同债务人，负有清偿全部债务的义务。原告要求被告丁洪君归还借款10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁洪君偿还原告高鹏借款10000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，均由被告丁洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐铭利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12414号
原告朱丹丹，女，1992年9月26日出生，汉族。
被告雷鸣，男，1974年4月29日出生，汉族。
被告申锐，男，1983年2月20日出生，汉族。
被告陕西鼎兴置业有限公司。住所地西安市莲湖区北大街八家巷宏城国际公寓****室。统一社会信用代码91610000667971809R。
法定代表人夏兴建，经理。
原告朱丹丹与被告雷鸣、申锐、陕西鼎兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告朱丹丹于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱丹丹撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院退还50元，剩余50元由原告承担。
审 判 员 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨 珂
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执556号
申请执行人：孙光妹，女，1971年7月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
孙光妹与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月3日作出(2016)苏01民初782号民事判决已发生法律效力。孙光妹以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初782号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 超
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初343号
原告：李家军，居民。
被告：涂圣旺，居民。
原告李家军与被告涂圣旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李家军的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李家军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李家军负担。
审判员 高 晓
二〇一八年一月三十日
书记员 王雨萌
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1388号
移送人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人李永恩，男，汉族，汉族，身份证号码：×××2117，户籍地广东省江门市新会区。
关于佛山市高明区人民检察院指控被告李永恩犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第219号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告李永恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人李永恩至今未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交本院强制执行。
执行过程中，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1388号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李学政
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2303号
罪犯周江，男，1972年4月15日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）安市刑一初字第76号判决，认定被告人周江犯故意杀人罪，判处无期徒刑；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产30000元，赔偿附带民事诉讼原告人38649.41元。于2011年3月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月22日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年9月22日起至2032年12月21日止。又因有悔改表现，2015年8月7日获安顺市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期应执行至2031年7月21日。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评8个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬，2017年5月、2017年6月获得2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其具有一定履行能力而未履行财产刑及民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周江减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2031年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初950号
原告ＸＸ军，男，1968年2月5日生，汉族，平山县人。
被告杨晓龙，男，1988年8月20日生，汉族，住平山县。
被告胡玉兰，女，身份信息不详。
原告ＸＸ军与被告杨晓龙、胡玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉、霍莉、陪审员郝志强组成合议庭予以审理。
原告ＸＸ军诉称：二被告系夫妻关系，被告夫妇从事贩卖生猪生意，2014年8月初，原告与被告杨晓龙、胡玉兰经中间人任正军介绍相识之后，二被告购买生猪5头，计款13100元，当时被告没有足够的现金，当场没有给付原告猪款，至今没有清帐，原告多次索要被告借口拒不给付，请求依法判决二被告给付原告欠款13100元。
上述事实，有借条、询问笔录等证据予以证实。
经审查本院认为，经本院调取被告杨晓龙的婚姻登记信息，该信息显示，被告杨晓龙与胡玉琴原系夫妻，双方于2014年9月29日协商办理离婚手续。原告诉讼胡玉兰主体错误。原告起诉时虽提供被告杨晓龙联系方式及具体地址，但按原告提供的联系方式，无法联系到被告；按诉状地址送达隆和家园1号楼2单元6楼东门，该房屋现已更换房主，不知晓被告，原告对被告的其他具体住址无法提供，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，应依法裁定驳回原告韩建龙的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 霍 莉
陪审员 郝志强
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹立伟