wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1715号
原告：镇赉县绿宝地农牧业开发有限公司，地址：吉林省镇赉县东屏镇格力吐村。
法定代表人：肖晶，系该公司经理。
委托代理人：禚淑莲，吉林创领律师事务所律师。
被告：宋国军，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县东屏镇格力吐村后格力屯。
原告镇赉县绿宝地农牧业开发有限公司与被告宋国军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县绿宝地农牧业开发有限公司法定代表人肖晶及委托代理人禚淑莲到庭参加诉讼，被告宋国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇赉县绿宝地农牧业开发有限公司向本院提出诉讼请求：2012年4月8日镇赉县东屏镇人民政府与原告镇赉县绿宝地农牧业开发有限公司签订了一份国有草原承包合同，位置在格力吐西南街草原，面积为200公顷。2012年4月18日镇赉县发展和改革局把原告承包的草原改良种植苜蓿草作为政府的一个发展项目。2016年原告经营的苜蓿草对外销售200多吨。2017年春季被告宋国军擅自将60余头羊群在原告开发种植经营的200公顷的草原内进行放牧，导致原告苜蓿草大面积损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告宋国军赔偿经济损失10000元。
宋国军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，原告镇赉县绿宝地农牧业开发有限公司与镇赉县东屏镇人民政府签订了一份国有草原承包合同，位置在镇赉县东屏镇格力吐村西南街草原，面积为200公顷。2012年4月18日经镇赉县发展和改革局备案准予镇赉县绿宝地农牧业开发有限公司种植1000亩紫花苜蓿草。2017年春季，原告镇赉县绿宝地农牧业开发有限公司发现被告宋国军及该村附近农民在其承包的草原范围内放牧，因此要求被告宋国军赔偿经济损失10000元。
本院认为，经过庭审调查及原告镇赉县绿宝地农牧业开发有限公司所提供的照片和影像资料不能足以证明被告宋国军是在其承包的草原上放牧缺乏相关的证据链条，原告镇赉县绿宝地农牧业开发有限公司有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。共同诉讼分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼，共同诉讼是指当事人一方或双方为两人或以上，其诉讼标的属同一种类，在性质上应当属于必要的共同诉讼，因此，对全体共同侵权人应当进行统一审理，这就要求赔偿权利人在起诉时应当起诉全部共同侵权人，通过一次共同诉讼解决纠纷。原告镇赉县绿宝地农牧业开发有限公司在庭审中承认是10余户农民在其承包的草原放牧，但是未能提供相关的基本信息。
综上所述，原告镇赉县绿宝地农牧业开发有限公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告镇赉县绿宝地农牧业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告镇赉县绿宝地农牧业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一七年九月十五日
书记员 张 越
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6851号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：朱柏宙、张艳，该公司职员。
被告：周萍，女，1981年11月26日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一六年十二月二日
书记员 姚丹
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初23号
原告上海市长宁区申福饭店，住所地上海市长宁区。
法定代表人张祥奎。
委托代理人郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告上海市长宁区城市管理行政执法局，住所地上海市。
法定代表人竺凯。
本院在审理原告上海市长宁区申福饭店诉被告上海市长宁区城市管理行政执法局行政城建其他行政强制一案中，原告上海市长宁区申福饭店于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海市长宁区申福饭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海市长宁区申福饭店负担。
审 判 长 陈建军
审 判 员 邱 莉
人民陪审员 范丽蓉
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 苏琬越
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1481号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：董卫强，男，1992年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告董卫强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年10月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 闫圣亮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十一月四日
书 记 员 路淑萍
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商初字第350号
原告宋卫明。
被告马丽。
被告王少辉。
原告宋卫明与被告马丽、王少辉民间借贷纠纷一案于2015年8月25日向本院起诉。本院依法实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋卫明、被告马丽、王少辉到庭参加诉讼。由于案情复杂，双方争议较大，该案于2015年11月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日、12月24日公开开庭进行了审理。原告宋卫明、被告马丽、王少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫明诉称：2014年3月13日，被告马丽与邵某一起到原告宋卫明的超市，被告马丽向原告借取现金50000元，并与原告宋卫明签订车辆买卖协议来以此车辆作为担保，由被告马丽将车辆登记证书交给原告宋卫明。双方约定自借款之日起15日内还款，没有约定利息，如到期不能还款被告马丽所有的车辆归原告宋卫明所有。被告马丽将50000元借款交与邵某，并在原告的超市处与邵春红签订了一份协议，协议内容不清楚。后原告多次找二被告要求还款遭拒。因被告马丽所有车辆现价不值50000元，要求被告偿还借款本金50000元，以月利率0.065元计算自2014年3月13日起至2015年8月13日止计息，共计5525元，本息合计55525元。
被告马丽辩称：当时与原告只签订了车辆买卖协议，交予原告车辆登记证，并没有向原告借款50000元，原告拿不出欠据，被告不同意偿还此款。
被告王少辉辩称：关于被告马丽与原告宋卫明之间的事，被告不知情。其已与被告马丽于2015年11月3日解除婚姻关系，原告无权起诉被告，被告也不同意偿还此款。
原告宋卫明为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
《车辆登记证》复印件一份，内容为机动车所有人及机动车基本信息，欲证明被告马丽向原告借款后将该证交付原告。
《车辆买卖协议》复印件一份，内容为2014年3月13日马丽将车牌号为黑G×××××的机动车以50000元价格卖给宋卫明及关于合同履行方式、车辆税费负担及责任等的约定，欲证明被告马丽向原告借款并签订了车辆买卖协议。
3、通话录音文字、音频资料一组，内容为2015年8月13日原告宋卫明打电话向被告马丽催要50000借款，被告马丽认为自己未花该款，无钱偿还，让原告起诉他人并向他人索要借款；2015年8月15日原告宋卫明打电话向被告马丽催要借款，被告马丽无钱还款，但承认从原告宋卫明处借款并将该款转借他人的事实。二段电话录音欲证明被告马丽向原告宋卫明借款50000元未偿还。
被告马丽的质证意见为：对于证据1、2的真实性无异议，但不承认借款与担保的事实；对于证据3称时间过长，记不清。
被告王少辉的质证意见为：对于证据1、2不知情；对证据3无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告马丽对证据真实性无异议，对借款与担保事实有异议，但未提供相反证据进行佐证，被告王少辉不知情，本院予以采信。原告提供的证据3，被告马丽称记不清且不认可也不申请对录音进行鉴定，被告王少辉无异议，本院予以采信。
被告马丽、王少辉未向本院提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年3月13日，被告马丽向原告宋卫明借款50000元并以与原告签订车辆买卖协议的形式以车牌号为G198**华泰牌轿车作为担保，被告马丽将车辆登记证交付原告宋卫明，双方未约定借款期间的利息与还款期限。后经原告多次索要，二被告均未还款。
另查明，2015年11月3日被告马丽与被告王少辉离婚。
本院认为，被告马丽向原告借款的事实有车辆买卖协议、车辆登记证、原告与被告的通话录音为凭，该借款事实足可认定。原告要求被告马丽偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在夫妻关系存续期间，此笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张逾期还款利息的请求，因原、被告双方未约定还款期限，原告提交证据表明向被告第一次索要欠款日期为2015年8月13日，请求的逾期利息均在此日期以前，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马丽、王少辉于本判决生效后十日内偿还原告宋卫明借款50000元。
二、驳回原告宋卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告宋卫明负担118元，由二被告负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 许维春
人民陪审员 乔万良
人民陪审员 张仲辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱其国
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更173号
罪犯白宇。
陕西省神木县人民法院于2010年11月1日作出（2010）神刑初字第297号刑事判决，以被告人白宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从2010年5月11日起至2020年5月10日止）。2015年2月2日被陕西省榆林市中级人民法院依据（2015）榆中刑减字第00076号刑事裁定书裁定减刑一年又十个月（刑期执行至2018年7月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白宇在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任犯护期间，能积极协助医师做好护理工作，受到一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个。并获得2015年度“监狱改造积极分子”奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白宇在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，并已履行了部分民事赔偿款人民币113838元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白宇减刑七个月（刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 冯太琦
代理审判员 尚二平
二〇一七年六月八日
书 记 员 蔺娜娜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更173号
罪犯王某。
陕西省靖边县人民法院于2014年03月20日作出（2014）靖刑初字第00040号刑事判决书，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月16日起至2016年10月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”8个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑五个月。（刑期执行至2016年05月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第89号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年10月27日被曹县公安局行政拘留十五日（自2014年10月27日至2014年11月11日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月3日被曹县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员朱素梅，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人王某甲容留张某、王某乙等人在其租住的曹县曹城街道办事处西大街老自来水公司东侧路北胡同内的房屋里吸食冰毒。2014年10月26日晚，被告人王某甲再次容留张某在上述地点吸食冰毒时被公安人员查获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某乙证言，勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2014）041057号毒品检验鉴定报告、菏泽市计量测试所测试证书、曹县公安局曹公禁检2014第1027号现场检测报告，户籍证明、抓获经过、曹县公安局扣押物品、文件清单、扣押毒品照片、证据保全清单、收缴物品清单、曹县公安局行政处罚决定书及回执、刑警大队证明，以及被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人提供场所吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘留或者管制，并处罚金。”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在庭审中自愿认罪，且到案后积极检举并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（袁国杰），属有立功表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律和《中华人民共和国刑法》第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。罚金限自本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在曹县公安局的冰毒和麻古予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
代理审判员 房 帅
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 悦
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2169号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行
被执行人嘉兴市宝瑞置业有限公司，组织机构代码568166767
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01524号，依法向被执行人嘉兴市宝瑞置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市宝瑞置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市宝瑞置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市宝瑞置业有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××88的存款人民币529345.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王海鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第47号
罪犯戴添明，男，1969年4月24日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年3月18日作出（2011）连刑初字第044号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（本次交6300元，累计交6300元），共同退赔被害人人民币88000元（未交），其刑期自2010年6月1日起至2014年11月30日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）榕刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯戴添明于2011年7月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对罪犯戴添明减去余刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：罪犯戴添明在刑罚执行期间，不积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
将闽莆监减字（2013）1483号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年一月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第21号
申请执行人孙立伟。
被执行人王洪云。
申请执行人孙立伟与被执行人孙立伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）威环民商初字第124号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款14296.00元、案件受理费114元，共计人民币14410元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环民商初字第124号民事判决书执行完毕。
执行费114元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年五月七日
书记员 徐东志
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2627号
原告祖玉兰，女，1955年10月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告祖庆伟，男，1973年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告祖玉兰诉被告祖庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖玉兰到庭参加诉讼，被告祖庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告祖玉兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金64000元及还清欠款之日的利息（按照月息1.5分计算）；被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月17日以做生意为由向原告借款6.4万元，没有约定借期，月息为1.5%，并出具了借据。经多次催要，被告均以无钱为由拒付。
被告祖庆伟未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年4月17日，被告祖庆伟向原告出具借据：今借祖玉兰现金64000元，月息1.5%。
以上事实有原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款并约定利息，并未约定还款日期，原告有权要求被告在合理期限内偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告不到庭视为对相关诉请权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告祖玉兰借款64000元及利息（按照月利率1.5%，以64000元为本金，从2015年4月17日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告祖庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱红雷
二〇一七年六月十三日
书记员 张 雯
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
定民二初字第334号
原告胡房胜。
委托代理人胡轮发。
被告陈日中。
原告胡房胜诉被告陈日中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡轮发、被告陈日中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡房胜诉称，2012年7月14日，被告向原告借款264000元，并出具《借条》一份交原告收执。双方约定，被告一次性向原告借款264000元，被告于2013年年底将借款一次还清。后被告拒不归还借款，原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告向原告清偿借款本金264000元，利息24302元（按年利率5.6%从借款之日计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费。
原告胡房胜为支持其诉讼请求向本院提交了《借条》原件1份，拟证明被告向原告借款264000元的事实。
被告陈日中辩称，当时原、被告一起合伙开厂，原告出了资金购买设备，后来散伙后，由于被告资金周转困难，就写了一份《借条》给原告。被告承认向原告借款本金264000元，但不承担借款利息，因为在写《借条》的时候，就已经把借款利息计算其中了。
被告陈日中没有向本院提交证据。
经审理查明，原告向被告提供了人民币264000元的借款，2012年7月14日，被告陈日中向原告胡房胜出具一份《借条》，《借条》载明：“今欠胡房胜先生人民币贰拾陆万肆仟元整（￥264000.00元），尽量争取早点归还，争取2013年年底还清。”至今被告陈日中没有归还借款本金264000元。
以上事实有原、被告陈述、庭审记录及原告提交的《借条》原件为证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供了人民币264000元的借款，被告向原告出具《借条》，所以原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告没有在双方约定的期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金264000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告要求按年利率5.6%支付从借款之日（2012年7月14日）起至起诉之日（2015年8月5日）止的利息24302元，本院予以部分支持，即被告应支付原告按年利率5.6%从逾期还款之日（2014年1月1日）起至起诉之日（2015年8月5日）止的利息。被告辩称在书写《借条》时已经把借款利息计算其中，被告不应再承担借款利息，因被告没有提交相关证据，本院不予支持。为保护公民的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告陈日中应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告胡房胜借款人民币本金264000元及逾期利息，逾期利息按年利率5.6%从2014年1月1日计算至2015年8月5日止；
二、驳回原告胡房胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，减半收取2812元，由被告陈日中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年十月二十六日
书记员 康君星
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3354号
原告：峨眉山市顺平酒业经营部，住所地：峨眉山市胜利镇红星村9组。注册号：511181600022023。
经营者：陈燕平，男，汉族，住峨眉山市。
被告：宋超，男，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市顺平酒业经营部诉被告宋超买卖合同纠纷一案中，原告峨眉山市顺平酒业经营部于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市顺平酒业经营部撤回起诉。
案件受理费（减半收取）106元，由原告峨眉山市顺平酒业经营部负担。
（此页无正文）
审判员 胡程喜
二〇一六年十月八日
书记员 彭洪洋
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）瓦行初字第27号
原告：邹德田。
原告：邹福珍。
原告：邹福梅。
三原告委托代理人：李忠环（系邹德田妻子）。
被告：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市西环街三段81号。
法定代表人：毕作才，系该局书记。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告邹德田、邹福珍、邹福梅不服被告瓦房店市城乡规划建设局房屋登记行政确认一案，于2013年3月11日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告瓦房店市城乡规划建设局于2001年8月6日为邹振全（已死亡）颁发瓦农房执字第0105524号房产执照，确认位于瓦房店市岗店办事处北王村司岚屯平房五间的产权人为“邹振全”，共有人为“孙玉香、邹德田、邹福珍、邹福梅、邹德玉”。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据1.0104987号领取房产执照申请书，证据2.0105524号领取房照申请书，两份证据证明颁发0105524号房照是依据0104987号房照共有人颁发的，被告颁发房照行为合法有效。
原告诉称，邹振全是三原告父亲。2014年2月，邹振全发现该房产执照的共有人一栏记载有“邹德玉”的名字，但原告的家庭成员并没有“邹德玉”其人。邹振全发现后，到被告处请求重新核发房产执照，将“邹德玉”名字去掉，被告未予处理，故邹振全向法院提起行政诉讼。2014年4月7日，邹振全去世，邹振全的继承人邹德田、邹福珍、邹福梅作为原告参加诉讼，请求撤销瓦农房执字第0105524号房产执照，并判决重新核发房产执照。诉讼费用由原告自己承担。
原告提供了以下证据：证据1.岗店街道办事处北王村委会出具的证明（两份），证据2.瓦农房执字第0105524号房产执照，证据1、2证明没有“邹德玉”这个共有人。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告具有颁发房屋产权执照的主体资格，颁发房产执照的程序合法。原告向被告提交的0105524号领取房产执照申请书，记载共有人由0104987号房照的共有人“孙玉香、邹德玉、邹福珍、邹福梅”变为“孙玉香、邹德玉、邹福珍、邹福梅、邹德田”，并且该申请书已经过当地村委会、乡政府核实并盖章同意，在没有任何第三方提出异议且完全符合法律规定的情况下，被告在形式审查后颁发了0105524号房产执照。0105524号房产执照由0104987号房产执照变更而来，0104987号房产执照于1989年颁发，已记载该“邹德玉”为共有人，从1989年到本次诉讼长达24年，原告的起诉已过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告、被告提供的证据，符合证据的三性原则，可
经审理查明：2001年8月6日，被告瓦房店市城乡规划建设局为邹振全颁发瓦农房执字第0105524号房产执照，该房产执照记载共有人�“孙玉香、邹德田、邹福珍、邹福梅、邹德玉”。邹振全共生育三个子女，分别是长子邹德田、长女邹福珍、次女邹福梅，该房产执照上记载的共有人“邹德玉”并不存在。诉讼中，原告邹振全于2014年4月7日去世，其妻子孙玉香早于2011年11月20日去世，邹德田、邹福珍、邹福梅作为继承人参加诉讼，行使诉讼权利。
认定上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审核。
本院认为，根据法律规定，被告具有核发村镇范围内房屋产权证书的法定职权。被告应当遵循客观事实，严格审查，依法核发房产执照。本案中，被告在作出被诉具体行政行为过程中，未履行严格审查义务，在未查清原告家庭具体成员的情况下，将房屋登记为“邹德玉”共有，属于事实不清，证据不足，故原告请求撤销被告作出的�诉具体行政行为，本院应予支持。原告请求重新核发房照的诉讼请求属于另一法律关系，不能与本案合并审理，本院不予支持。关于本案的时效问题，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告所诉的瓦农房执字第0105524号房产执照于2001年8月6日颁发，且原告称其于2013年3月才知道该房产执照记载“邹德玉”共有。被告未提供有效证据证明原告的诉讼请求已超诉讼时效，故对被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政�讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销瓦房店市城乡规划建设局于2001年8月6日核发给邹振全的瓦农房执字第0105524号房产执照。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 李少蕾
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）瓦行初字第27号
原告：邹德田，男。
原告：邹福珍，女。
原告：邹福梅，女。
三原告委托代理人：李忠环（系邹德田妻子），女。
被告：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市西环街三段81号。
法定代表人：毕作才，系该局书记。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告邹德田、邹福珍、邹福梅不服被告瓦房店市城乡规划建设局房屋登记行政确认一案，于2013年3月11日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告瓦房店市城乡规划建设局于2001年8月6日为邹振全（已死亡）颁发瓦农房执字第0105524号房产执照，确认位于瓦房店市岗店办事处北王村司岚屯平房五间的产权人为“邹振全”，共有人为“孙玉香、邹德田、邹福珍、邹福梅、邹德玉”。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据1.0104987号领取房产执照申请书，证据2.0105524号领取房照申请书，两份证据证明颁发0105524号房照是依据0104987号房照共有人颁发的，被告颁发房照行为合法有效。
原告诉称，邹振全是三原告父亲。2014年2月，邹振全发现该房产执照的共有人一栏记载有“邹德玉”的名字，但原告的家庭成员并没有“邹德玉”其人。邹振全发现后，到被告处请求重新核发房产执照，将“邹德玉”名字去掉，被告未予处理，故邹振全向法院提起行政诉讼。2014年4月7日，邹振全去世，邹振全的继承人邹德田、邹福珍、邹福梅作为原告参加诉讼，请求撤销瓦农房执字第0105524号房产执照，并判决重新核发房产执照。诉讼费用由原告自己承担。
原告提供了以下证据：证据1.岗店街道办事处北王村委会出具的证明（两份），证据2.瓦农房执字第0105524号房产执照，证据1、2证明没有“邹德玉”这个共有人。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告具有颁发房屋产权执照的主体资格，颁发房产执照的程序合法。原告向被告提交的0105524号领取房产执照申请书，记载共有人由0104987号房照的共有人“孙玉香、邹德玉、邹福珍、邹福梅”变为“孙玉香、邹德玉、邹福珍、邹福梅、邹德田”，并且该申请书已经过当地村委会、乡政府核实并盖章同意，在没有任何第三方提出异议且完全符合法律规定的情况下，被告在形式审查后颁发了0105524号房产执照。0105524号房产执照由0104987号房产执照变更而来，0104987号房产执照于1989年颁发，已记载该“邹德玉”为共有人，从1989年到本次诉讼长达24年，原告的起诉已过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告、被告提供的证据，符合证据的三性原则，可
经审理查明：2001年8月6日，被告瓦房店市城乡规划建设局为邹振全颁发瓦农房执字第0105524号房产执照，该房产执照记载共有人为“孙玉香、邹德田、邹福珍、邹福梅、邹德玉”。邹振全共生育三个子女，分别是长子邹德田、长女邹福珍、次女邹福梅，该房产执照上记载的共有人“邹德玉”并不存在。诉讼中，原告邹振全于2014年4月7日去世，其妻子孙�香早于2011年11月20日去世，邹德田、邹福珍、邹福梅作为继承人参加诉讼，行使诉讼权利。
认定上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审核。
本院认为，根据法律规定，被告具有核发村镇范围内房屋产权证书的法定职权。被告应当遵循客观事实，严格审查，依法核发房产执照。本案中，被告在作出被诉具体行政行为过程中，未履行严格审查义务，在未查清原告家庭具体成员的情况下，将房屋登记为“邹德玉”共有，属于事实不清，证据不足，故原告请求撤销被告作出的被诉具体行政行为，本院应予支持。原告请求重新核发房照的诉讼请求属于另一法律关系，不能与本案合并审理，本院不予支持。关于本案的时效问题，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告所诉的瓦农房执字第0105524号房产执照于2001年8月6日颁发，且原告称其于2013年3月才知道该房产执照记载“邹德玉”共有。被告未提供有效证据证明原告的诉讼请求已超诉讼时效，故对被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销瓦房店市城乡规划建设局于2001年8月6日核发给邹振全的瓦农房执字第0105524号房产执照。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 李少蕾
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 判 决 书（2014）瓦行初字第27号原告：邹德田，男。原告：邹福珍，女。原告：邹福梅，女。三原告委托代理人：李忠环（系邹德田妻子），女。被告：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市西环街三段81号。法定代表人：毕作才，系该局书记。委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告邹德田、邹福珍、邹福梅不服被告瓦房店市城乡规划建设局房屋登记行政确认一案，于2013年3月11日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告瓦房店市城乡规划建设局于2001年8月6日为邹振全（已死亡）颁发瓦农房执字第0105524号房产执照，确认位于瓦房店市岗店办事处北王村司岚屯平房五间的产权人为“邹振全”，共有人为“孙玉香、邹德田、邹福珍、邹福梅、邹德玉”。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据1.0104987号领取房产执照申请书，证据2.0105524号领取房照申请书，两份证据证明颁发0105524号房照是依据0104987号房照共有人颁发的，被告颁发房照行为合法有效。原告诉称，邹振全是三原告父亲。2014年2月，邹振全发现该房产执照的共有人一栏记载有“邹德玉”的名字，但原告的家庭成员并没有“邹德玉”其人。邹振全发现后，到被告处请求重新核发房产执照，将“邹德玉”名字去掉，被告未予处理，故邹振全向法院提起行政诉讼。2014年4月7日，邹振全去世，邹振全的继承人邹德田、邹福珍、邹福梅作为原告参加诉讼，请求撤销瓦农房执字第0105524号房产执照，并判决重新核发房产执照。诉讼费用由原告自己承担。原告提供了以下证据：证据1.岗店街道办事处北王村委会出具的证明（两份），证据2.瓦农房执字第0105524号房产执照，证据1、2证明没有“邹德玉”这个共有人。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告具有颁发房屋产权执照的主体资格，颁发房产执照的程序合法。原告向被告提交的0105524号领取房产执照申请书，记载共有人由0104987号房照的共有人“孙玉香、邹德玉、邹福珍、邹福梅”变为“孙玉香、邹德玉、邹福珍、邹福梅、邹德田”，并且该申请书已经过当地村委会、乡政府核实并盖章同意，在没有任何第三方提出异议且完全符合法律规定的情况下，被告在形式审查后颁发了0105524号房产执照。0105524号房产执照由0104987号房产执照变更而来，0104987号房产执照于1989年颁发，已记载该“邹德玉”为共有人，从1989年到本次诉讼长达24年，原告的起诉已过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告、被告提供的证据，符合证据的三性原则，可经审理查明：2001年8月6日，被告瓦房店市城乡规划建设局为邹振全颁发瓦农房执字第0105524号房产执照，该房产执照记载共有人为“孙玉香、邹德田、邹福珍、邹福梅、邹德玉”。邹振全共生育三个子女，分别是长子邹德田、长女邹福珍、次女邹福梅，该房产执照上记载的共有人“邹德玉”并不存在。诉讼中，原告邹振全于2014年4月7日去世，其妻子孙�香早于2011年11月20日去世，邹德田、邹福珍、邹福梅作为继承人参加诉讼，行使诉讼权利。认定上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审核。本院认为，根据法律规定，被告具有核发村镇范围内房屋产权证书的法定职权。被告应当遵循客观事实，严格审查，依法核发房产执照。本案中，被告在作出被诉具体行政行为过程中，未履行严格审查义务，在未查清原告家庭具体成员的情况下，将房屋登记为“邹德玉”共有，属于事实不清，证据不足，故原告请求撤销被告作出的被诉具体行政行为，本院应予支持。原告请求重新核发房照的诉讼请求属于另一法律关系，不能与本案合并审理，本院不予支持。关于本案的时效问题，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告所诉的瓦农房执字第0105524号房产执照于2001年8月6日颁发，且原告称其于2013年3月才知道该房产执照记载“邹德玉”共有。被告未提供有效证据证明原告的诉讼请求已超诉讼时效，故对被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：撤销瓦房店市城乡规划建设局于2001年8月6日核发给邹振全的瓦农房执字第0105524号房产执照。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李 敏代理审判员 张 娜人民陪审员 李少蕾二〇一四年五月二十一日书 记 员 吕秀娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第892号
上诉人（原审被告）：任云良。
被上诉人（原审原告）：张万虎。
上诉人任云良为与被上诉人张万虎民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。但任云良上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按任云良自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1208号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
审 判 员 汤 泉
二〇一五年四月二十九日
代书记员 范夏青
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01166号
原告张某甲（曾用名张某乙），女，汉族，村民。
委托代理人王某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某甲诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
代理审判员 张高峰
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郑 彤
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第232号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月14日19时52分许，被告人陈某酒后无证驾驶浙B×××××普通二轮摩托车，沿镇海区北大路由南往北行驶至民联村委附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司�鉴定中心检验，被告人陈某血液乙醇浓度为201.0mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、提取血样登记表、行政处罚决定书、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某在判决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险�驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年四月十一日
代书记员 何诗瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执154号
申请执行人秦英，女，1980年12月13日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住阜阳市颍州区三塔镇张湖村秦大庄。
被执行人张燕彬，男，1981年9月10日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍州区清河办事处中青社区易景国际雅苑。
被执行人孙卫敏，女，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，导购员，住阜阳市颍州区清河办事处中青社区易景国际雅苑。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00151号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人张燕彬、孙卫敏发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人张燕彬在阜阳市颍州区柳林路2299号温莎公馆31#住宅楼508室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张燕彬所有的位于阜阳市颍州区柳林路2299号温莎公馆31#住宅楼508室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年七月一日
书记员 王征
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执154号
孙卫敏：
你（单位）与秦英买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第00151号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执154号
张燕彬：
你（单位）与秦英买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第00151号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执154号申请执行人秦英，女，1980年12月13日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住阜阳市颍州区三塔镇张湖村秦大庄。被执行人张燕彬，男，1981年9月10日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍州区清河办事处中青社区易景国际雅苑。被执行人孙卫敏，女，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，导购员，住阜阳市颍州区清河办事处中青社区易景国际雅苑。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00151号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人张燕彬、孙卫敏发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人张燕彬在阜阳市颍州区柳林路2299号温莎公馆31#住宅楼508室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张燕彬所有的位于阜阳市颍州区柳林路2299号温莎公馆31#住宅楼508室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭力二〇一六年七月一日书记员  王征
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1133号
（2017）桂0981民初1133号
原告:林开钦，男，1976年10月20日出生，汉族，住北流市,
委托诉讼代理人:何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告:郭世凤，女，1974年4月10日出生，汉族，住北流市,
原告林开钦诉被告郭世凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林开钦及其委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼。被告郭世凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林开钦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款6600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是初中同学关系，被告原名郭燕红，2016年3月份被告因生意资金周转困难向原告提出借款使用两个月，原告分别于2016年3月25日、2016年4月8日用微信向被告支付借款3000元、600元。还有，原告于2016年4月份应被告的借款要求，先后分两次借了1000元和2000元给被告进行了“中国梦”理财投资。被告借款之后没有按约履行义务，原告多次追索未果，被告至今没有还款付息。为此提出上述请求。
被告郭世凤未向本院提出答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是塘岸镇二中四班初中同学，被告在初中时原名为郭燕红。被告因生意资金周转困难，于2016年3月份向原告提出借款使用两个月，原告分别于2016年3月25日、2016年4月8日用微信向被告支付借款3000元、600元。被告借款之后没有按约履行还款义务，原告多次追索未果，被告至今没有归还借款，尚欠原告借款3600元。
以上事实，有原告提供的微信安全支付交易详情、微信聊天记录、电话音等证据证实，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方的借贷事实，没有违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告发生的民间借贷关系成立、有效。原告按约定履行借款义务。借款时双方对借款没有约定借款期限及借款利息，属无期无息借款，原告有权利随时向被告追偿，被告在经原告追偿后没有履行返还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应归还借款给原告。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应以支持。但，原告请求被告偿还借款6600元，应以本院确认的借款3600元为准。原告诉称于2016年4月份应被告的借款要求，先后分两次借了1000元和2000元给被告进行了“中国梦”理财投资。原告没有提供出借款的事实依据，被告录音中没有对此予以确认，其主张的理由不充分，不符合法律规定，本院不以采信。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭世凤返还借款3600元给原告林开钦。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交25元），由被告郭世凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
审 判 员 欧 颖
人民陪审员 罗昭玲
appoint
二〇一七年八月六日
书 记 员 廖功添
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行初10号
原告马希跃，男，1963年11月25日生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。
法定代表人王治强，局长。
原告马希跃诉被告威海市城市管理与行政执法局限期拆除违法建筑一案，本院已依法受理。审理过程中，原告于2017年1月19日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马希跃自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马希跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马希跃负担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杭华军
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第154号
原告王某某，男，1963年02月15日生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告罗某某，男，1965年12月03日生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告刘某某，男，42岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告王某某诉被告罗某某、刘某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2015年02月25日已双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉
审判员 王光星
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 岳
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第160号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月23日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，工人，住福建省罗源县。2014年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员陈艳君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日1时55分许，被告人王某某无证酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，途经罗源县松山镇江滨南路喜临门建材市场门口路段时，因操作不当碰撞中央隔离护栏后翻车，造成王某某本人受伤及车辆局部损坏的交通事故。罗源县公安局民警依法提取王某某血样。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人王某某血样中乙醇含量为264.80mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查明，2014年3月31日，被告人王某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，被告人王某某血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，福建南方司鉴中心（2014）醇检字第555号乙醇含量司法检验报告书、福建南方司鉴中心（2014）车痕鉴字第232号司法鉴定意见书、福建南方司鉴中心（2014）车检字第468号车辆安全技术检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人王某某的供述及户籍证明，驾驶证查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某无证驾驶，血液中酒精含量达到200mg／100m1以上，应从重处罚，但鉴于其能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且能缴纳罚金，同时考虑其伤情较重，不宜羁押，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年六月四日
书 记 员 辛惠芳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执420号
申请执行人：侯富合，男,1979年6月20日出生，汉族，个体户，住天津市东丽区。
被执行人：易存沅，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院于2018年1月17日立案执行的申请执行人候富合与被执行人易存沅民间借贷纠纷[(2017)津0110民初940号民事判决书]一案，本案执行标的为2023400元，执行费22634元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。现申请执行人候富合亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕东明
代理审判员 王远宝
代理审判员 徐文捷
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执420号申请执行人：侯富合，男,1979年6月20日出生，汉族，个体户，住天津市东丽区。被执行人：易存沅，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院于2018年1月17日立案执行的申请执行人候富合与被执行人易存沅民间借贷纠纷[(2017)津0110民初940号民事判决书]一案，本案执行标的为2023400元，执行费22634元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。现申请执行人候富合亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕东明代理审判员  王远宝代理审判员  徐文捷二〇一八年四月二十七日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执182号
申请执行人：国网山东无棣县供电公司。
法定代表人：刘希东，该公司经理。
委托代理人：施磊、王广娜，山东元格律师事务所律师。
被执行人：无棣山海餐具有限公司。
负责人：周庆元，该公司执行董事。
申请执行人国网山东无棣县供电公司与无棣山海餐具有限公司供用电合同纠纷一案，滨州仲裁委员会2015年11月18日作出的（2015）滨仲裁字第325号裁决书已经发生法律效力。申请执行人国网山东无棣县供电公司于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。经过多方查询，没有发现被执行人有可供执行的存款、车辆、土地及房屋。并且查明周庆元将无棣山海餐具有限公司占用土地转让给了刘金峰与孙爱民，厂房及配套、电路及变压器同时转让。总之，暂时本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第325号裁决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李然深
审判员 韩继强
审判员 李国栋
二〇一七年一月十三日
书记员 毛爽爽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执161号
申请执行人：陈洪国，男，1959年11月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区万盛理想国17栋205室。
被执行人：杨学新，男1954年10月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市海州区。
本院在执行申请执行人陈洪国与被执行人杨学新民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人杨学新无其他可供执行的财产，现已将被执行人杨学新纳入失信被执行人名单。经申请执行人陈洪国同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 伟
执行员 李成哲
执行员 王学斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 季胜海
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执939号
申请执行人:徐正坤,男,1974年12月22日生,汉族,住淮安区
申请执行人:孙素萍,女,1975年1月4日生,汉族,住淮安区
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人徐正坤、孙素萍与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2228号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人徐正坤、孙素萍房屋租金9421.3元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执939号申请执行人:徐正坤,男,1974年12月22日生,汉族,住淮安区申请执行人:孙素萍,女,1975年1月4日生,汉族,住淮安区被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人徐正坤、孙素萍与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2228号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人徐正坤、孙素萍房屋租金9421.3元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二日书记员  陈 蕊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异31号
案外人马晨华，农民。
申请执行人马伟，铜××土地局职工。
委托代理人刘钦祥，铜××土地局职工。
被执行人温雪荣，农民。
被执行人耿红莲，农民。
申请执行人马伟申请执行温雪荣、耿红莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人马晨华提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人马晨华执行异议称，我与被执行人耿红莲系夫妻，耿红莲为被执行人温雪荣担保借款我不知情，该担保借款也未用于家庭生活，法院扣划我的银行存款错误的，请求法院中止对我银行存款的扣划。
申请执行人马伟答辩称，耿红莲作为担保人由温雪荣向我借款是为了偿还温雪荣所欠马晨华、温雪荣夫妻的借款。法院扣划被执行人耿红莲之夫的银行存款是正确的，请求法院驳回案外人的异议申请。
被执行人温雪荣答辩称，此笔债务我已偿还完毕，法院不应扣划案外人马晨华的银行存款，请求法院支持案外人的异议请求。
被执行人耿红莲未到庭也未提供书面答辩。
经审查，2011年12月15日，本院作出（2011）铜民初字第1140号民事调解书，温雪荣、耿红莲给付马伟借款本息15000元，从2013年5月起每月20日前给付马伟2000元，直至付清为止等。执行过程中，2015年3月13日，本院依（2013）铜执字第1382-1号民事裁定书，实际扣划了耿红莲丈夫马晨华所有的银行存款8125元，案外人马晨华提出执行异议。
本院认为，被执行人耿红莲所欠借款系其与案外人马晨华夫妻关系存续期间，应共同偿还。被执行人温雪荣认为其已还清借款，无证据证实。故案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马晨华的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 翟广元
二〇一六年四月五日
书 记 员 荣晨君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7798号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司总经理。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告李磊。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 科
二〇一六年六月七日
书 记 员 白皇佳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第608号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第608号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨俊，男，1984年9月5日生，汉族，出生地安徽省马鞍山市，初中文化，农民，户籍地安徽省马鞍山市花山区；2005年9月因盗窃行为被行政拘留十五日；2006年3月因盗窃行为被收容劳动教养一年；2008年1月因盗窃行为被行政拘留十五日；2008年9月因盗窃行为被收容劳动教养一年九个月；2012年11月因盗窃行为被收容劳动教养一年六个月；因本案于2014年2月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月23日13时30分许，被告人杨俊伙同他人至本市某甲路某乙路红星美凯龙非机动车停车处，趁周围无人之际将被害人何某某停放于此的一辆黑色雅杰牌电动自行车盗走，后骑至本市丹巴路附近被民警当场人赃俱获。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1930元。
被告人杨俊到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人周某、张某甲、张乙的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、赃物照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨俊的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨俊有盗窃劣迹，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年7月22日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员王洁敏
二〇一四年五月二十日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6755号
申请执行人王惠君，女，汉族，1971年3月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人王永涛，男，汉族，1983年8月29日出生，住河南省开封市通许县。
王惠君诉王永涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初22331号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王永涛于本判决生效后十日内给付原告王惠君借款本金30万元及利息。被执行人王永涛未履行生效法律文书确定义务，权利人王惠君向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人王惠君也不能提供被执行人王永涛可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6755号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de811cd2-b37b-44eb-a995-a834012c7757&imgId=ZGU4MTFjZDItYjM3Yi00NGViLWE5OTUtYTgzNDAxMmM3NzU3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十月十八日
书记员王超
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6755号申请执行人王惠君，女，汉族，1971年3月10日出生，住郑州市金水区。被执行人王永涛，男，汉族，1983年8月29日出生，住河南省开封市通许县。王惠君诉王永涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初22331号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王永涛于本判决生效后十日内给付原告王惠君借款本金30万元及利息。被执行人王永涛未履行生效法律文书确定义务，权利人王惠君向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人王惠君也不能提供被执行人王永涛可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6755号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年十月十八日书记员王超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4126号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，公司员工。
被告：葛桂林，男，1970年8月29日出生，汉族，住临海市。
被告：葛桂足，男，1958年8月7日出生，汉族，住临海市。
浙江临海农村商业银行股份有限公司与葛桂林、葛桂足金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费632元，减半收取计316元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年五月十一日
代书记员 金丹露
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保59号
申请执行人：xx，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人：XXX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人XX与被执行人XX身体权纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2008）凌河民一初字第00779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人XX于2015年7月7日向本院申请执行。但被执行人至今未全部�行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人XXX有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人XXX工资收入16562元。
本裁定立即执行。
审判员 边德柏
二〇一八年四月八日
书记员 王泽鸣
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执441号
申请执行人李真，男，1980年1月4日生，汉族，住德安县。
被执行人徐敦新，男，1976年1月27日生，汉族，住德安县。
本院于2017年8月1日立案执行李真申请徐敦新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017)赣0426民初253号民事调解书，被执行人徐敦新应支付申请人李真案款9000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有9000.0元未执行,现因未发现被执行人徐敦新有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执441号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年十二月十日
书记员 吴 晨
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1562号
原告：宋清福，男。
委托代理人：宋顺义，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：梁德昊，男。
被告：高风兰，女。
原告宋清福诉被告梁德昊、高风兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋清福的委托代理人宋顺义到庭参加了诉讼，被告梁德昊、高风兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月被告梁德昊因自有渔船购买物资急需资金向原告一次性借款60000元整。期间，被告梁德昊将自家渔船出海打的鱼卖给原告，并用该货款抵顶部分在原告处的借款。同年12月15日，经结算被告梁德昊尚欠原告借款20400元，与当日向原告出具借据一份，并约定于2014年5月1日前付清。然而到期后被告梁德昊未按约定履行。上述借款直至今未还，请求法院依法判令被告立即偿还借款20400元，自2014年5月2日起按中国人民银行同期货款利率4倍计息，并承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月被告梁德昊因自由渔船购买物资急需资金向原告一次性借款60000元整。在此期间，被告梁德昊将自家渔船出海打的鱼卖给原告，并用该货款抵顶部分原告处的借款。同年12月15日，经结算被告梁德昊尚欠原告借款20400元，并于当日向原告出具借款单一份，约定于2014年5月1日前付清，若逾期付款按每日1%支付违约金。该笔借款到期后，被告梁德昊未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款20400元，并承担该款自2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借款单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁德昊欠原告宋清福借款20400元，事实清楚、证据充分、足以认定。被告梁德昊、高风兰系夫妻关系，该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同外债，应由二被告共同偿还。原、被告在签订借款时，约定如逾期付款，按每日1%支付违约金过高，应予以调整，应按年利率24%承担利息，故对原告要求二被告立即给付上述借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告梁德昊、高风兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁德昊、高风兰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋清福借款本金20400元，并承担该款自2014年5月2日起至本院确定给付之日止，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费910元（其中案件受理费310元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年八月一日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1562号
原告：宋清福，男，1963年5月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：宋顺义，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：梁德昊，男，1965年7月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：高风兰，女，1968年8月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告宋清福诉被告梁德昊、高风兰民间借贷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初1562号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 唐宗波
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3917号
原告：何韵芳，女，1936年10月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵生初，男，1949年11月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵永芳，女，1954年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告何韵芳与被告赵生初、赵永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告何韵芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何韵芳撤回起诉处理。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年四月十日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3917号原告：何韵芳，女，1936年10月15日出生，汉族，住东阳市。被告：赵生初，男，1949年11月15日出生，汉族，住东阳市。被告：赵永芳，女，1954年10月17日出生，汉族，住东阳市。原告何韵芳与被告赵生初、赵永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告何韵芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何韵芳撤回起诉处理。审 判 员  吕 璎二〇一八年四月十日代书记员  朱蕴倩
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1121号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，职位：董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该联社职工。
被告：盛守旺，男，1962年7月28日，农民，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与盛守旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭力夫
二〇一七年十二月十九日
书记员 原忠英
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初445号
原告贵阳明达通矿业有限公司，住所地贵州省修文县河滨花园H栋3-3号。
法定代表人许昌莲，该公司经理。
特别授权委托代理人舒刚，四川公达信律师事务所律师。
被告安东新材料（遂宁）有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
特别授权委托代理人付伟，该公司法务经理。
特别授权委托代理人王文，该公司采购经理。
原告贵阳明达通矿业有限公司诉被告安东新材料（遂宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后,依法向被告送达了原告的民事起诉状副本和本院的、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告安东新材料（遂宁）有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案双方当事人所签订的采购框架协议中，约定了合同签订地点为北京市朝阳区，并且双方所签协议中也约定了解决纠纷的方式为：向协议签订地人民法院提起诉讼。故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，2015年5月21日，原、被告双方签订了编号为：HT-
YC-325-SX-2015的《采购框架协议》，该协议首页载明合同签订地为：北京市朝阳区；协议第十四条约定：“协议在履行过程中，如果双方发生争议首先通过友好协商解决，协商不成时，双方同意依法向协议签订地人民法院提起起诉”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，双方在所签订的《采购框架协议》明确约定了，如果发生争议在协议签订地人民法院提起诉讼，而双方协议的签订地为北京市朝阳区，故原告应向双方约定的北京市朝阳区人民法院提起诉讼，对被告安东新材料（遂宁）有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王涛清
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1664号
罪犯陈武，男，1973年9月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福清市人民法院于2012年3月20日作出（2012）融刑初字第234号刑事判决，以被告人陈武犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武在考核期内，曾于2012年7月因劳动时从事与生产无关的事情被扣1分；2012年9月因说脏话被扣1分；2013年4月因与罪犯张越争吵不听劝止被扣2分，共计扣分3次，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年5月至2014年5月累计获达标分11.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年9月17日至2014年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11844号
原告：文春莲，女，汉族，1986年2月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，钟祥容（实习），重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨林茂，男，汉族，1969年4月18日出生，住重庆市巫溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
本院在原告文春莲诉被告杨林茂、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文春莲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文春莲自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文春莲撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告文春莲负担。
审判员 袁红勇
二〇一六年十一月七日
书记员 张 露
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终284号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区江津西路419号。
代表人程尚华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邹家英。
原审被告沈文章，司机。
原审被告公安县通运公共汽车有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇长江路通运驾校院内。
法定代表人龚亚波，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人邹家英，原审被告沈文章、公安县通运公共汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01728号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年12月18日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司邮寄送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗 曼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执25号
申请执行人王云生。
被执行人王银发。
被执行人李忠。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王云生于2015年11月4日向我院申请执行。执行标的为35522.4元，未执行标的为35522.4元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张晓晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75533号
原告：上海航空国际旅游(集团)有限公司南汇营业部，营业场所上海市浦东新区。
负责人：徐萍，经理。
委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力律师事务所律师。
被告：朱怀攀，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。
原告上海航空国际旅游(集团)有限公司南汇营业部与被告朱怀攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告上海航空国际旅游(集团)有限公司南汇营业部的委托诉讼代理人应鸿敏到庭参加诉讼，被告朱怀攀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海航空国际旅游(集团)有限公司南汇营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币(以下币种相同)70000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息(以借款本金70000元作为计算基数，按年利率6%的标准自2015年12月26日起计算至被告实际还款之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款70000元并于2015年9月22日出具借条一份，被告承诺于2015年12月25日前归还上述款项。但其后被告逾期未归还上述本金亦未支付利息，虽经原告多次催告，被告却借故拖延至今。故原告诉至法院，诉请如前。
被告朱怀攀未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告身份证复印件等证据，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月22日，被告朱怀攀作为借款人，向原告出具了一份借条，上面载明：本人朱怀攀借上航旅游南汇营业部柒万元整。归还日期为2015年12月25日之前。之后，被告未按承诺如期归还原告上述借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当依约履行义务。被告朱怀攀向原告出具借条，向原告借款70000元，借期至2015年12月25日届满，现原告主张被告朱怀攀返还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。被告朱怀攀在借条约定的借款期限届满时未能依约偿还借款本金，原告要求被告朱怀攀支付以借款本金70000元为基数，自2015年12月26日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告朱怀攀于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱怀攀应于本判决生效之日起十日内返还原告上海航空国际旅游(集团)有限公司南汇营业部借款70000元；
二、被告朱怀攀应于本判决生效之日起十日内向原告上海航空国际旅游(集团)有限公司南汇营业部支付资金占用期间利息(以70000元为基数，自2015年12月26日起，按年利率6%计算至实际清偿日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费560元，合计2285元，由被告朱怀攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孟筱晖
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年三月五日
书 记 员 邓宏斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4060号
原告：慕勇，男，1986年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：孙胜涛（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司武汉三阳支行，住所地武汉市江岸区三阳路128号。
负责人：郭嘉，行长。
委托诉讼代理人：鄢琦（特别授权代理），男，1985年7月12日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司武汉分行员工，住武汉市江岸区，
原告慕勇诉被告中国民生银行股份有限公司武汉三阳支行（以下简称民生银行三阳支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与审判员胡海林、人民陪审员刘芬参加的合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告慕勇及其委托诉讼代理人孙胜涛，被告民生银行三阳支行的委托诉讼代理人鄢琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕勇诉称：2014年8月2日我在民生银行三阳支行办理了卡号为62×××62借记卡。2016年7月16日23时57分左右，我连续收到民生银行的客服电话95××8发来的手机短信，显示该银行卡内的资金发生6笔交易，合计101000元（人民币，下同），加上手续费120元，总共101120元，6笔交易均发生在广东省。收到短信后，我立即通知民生银行并向公安机关报案。银行卡被盗刷期间我一直在武汉，我从未向他人透露银行卡密码。为此，诉至法院请求判令：1、民生银行三阳支行赔偿存款损失101120元及利息损失（以101120元为本金，按照中国人民银行活期基准存款利率计算，从2016年7月17日起至实际支付之日止）；2、民生银行三阳支行承担本案的诉讼费用。
被告民生银行三阳支行辩称：慕勇诉称的银行卡交易行为发生在广东省农村信用社的ATM机上，而不是发生在我行的ATM机上，与我行无关。慕勇诉称银行卡被盗刷期间，该银行卡一直在武汉的事实无法确认。银行卡必须要输入正确的密码才能完成交易操作，按照银行规定、行业惯例通过密码支取的款项视为本人取出。请求法院驳回慕勇的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年8月2日慕勇在民生银行三阳支行办理了卡号为62×××62借记卡。2016年7月16日23时57分58秒至2016年7月17日00时00分48秒，慕勇的手机连续收到民生银行客服电话95××8发来的手机短信，显示该银行卡内的资金发生6笔交易，分别为ATM转账50000元、ATM取现5000元、ATM取现5000元、ATM取现5000元、ATM取现5000元、ATM转账31000元，手续费120元，共计101120元。慕勇收到短信后，立即拨打了民生银行客服挂失银行卡，并拨打110报警。110接警后向慕勇询问了相关情况，慕勇出示了被盗刷的民生银行借记卡。2016年7月17日四唯街派出所向慕勇出具了受案回执。
另查明，上述6笔交易均发生于广东省农村信用社联合社（茂名市）银联ATM机。
上述事实，有原告慕勇、被告民生银行三阳支行的陈述，原告慕勇提交的借记卡开户资料、中国民生银行借记卡、通话详情单、受案回执、中国民生银行个人账户对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：慕勇在民生银行三阳支行开立借记卡账户，双方之间存在储蓄存款合同法律关系，该合同是当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”第二十九条第一款规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”。依据上述法律规定，银行对储户存款具有安全保障义务，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。因此，民生银行三阳支行为慕勇提供借记卡服务，应当确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。
本案中，持有借记卡的慕勇在案发时在武汉，慕勇不可能持有真借记卡到广东省进行转账和取款操作，其在发现借记卡余额变动后立即进行了卡片挂失并向公安机关报案，表明慕勇在得知其所持有的银行卡发生非正常交易的情况下，作为储户已经尽到了基本的谨慎注意义务和及时通知义务。故可以认定本案系犯罪嫌疑人利用伪造复制的卡片，在异地进行操作。
银行卡是储户和银行之间储蓄合同的有效凭证，银行作为经营存贷储蓄业务的金融企业，掌握或应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，具备识别真伪的技术能力和硬件设施。伪卡盗刷行为的发生说明民生银行制发的借记卡信息存在被复制的安全隐患，即在合同履行过程中存在未尽到安全保障的违约行为。民生银行三阳支行因第三人制作伪卡构成违约，应当向持卡人慕勇承担违约责任，民生银行三阳支行应当承担由此造成的损失101120元。民生银行三阳支行承担责任后，有权向第三人主张权利。慕勇主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国民生银行股份有限公司武汉三阳支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告慕勇存款损失101120元；
二、驳回原告慕勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元由被告中国民生银行股份有限公司武汉三阳支行负担。因此款原告慕勇已预交，故被告中国民生银行股份有限公司武汉三阳支行于本判决生效之日起十日内支付给原告慕勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
审 判 员 胡海林
人民陪审员 刘 芬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 容 成
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3976号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：林韩斌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，女，系该行工作人员。
被申请人：黄兰兴，男，1975年6月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：王琴，女，1975年2月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与黄兰兴、王琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄兰兴、王琴共有的位于宁德市蕉城区房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄兰兴、王琴共有的位于宁德市蕉城区房产的移户、变更及抵押手续，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽平
二〇一六年十月二十七日
书记员 林蕊珠
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初360号
原告刘涛，男，汉族，1980年10月30日出生，住河北省保定市唐县，。
原告崔伟，男，汉族，1974年1月27日出生，住河北省保定市唐县，。
二原告委托代理人王达，河北轩宇律师事务所律师。代理权限：详见授权委托书。
被告王辉，男，汉族，1976年8月19日出生，住河北省保定市唐县，.
被告李会兰，女，汉族，1979年9月29日出生，住河北省保定市唐县，.
原告刘涛、崔伟诉被告王辉、李会兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛、崔伟的委托代理人王达到庭参加诉讼、被告王辉、李会兰，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛、崔伟诉称，2014年11月5日，被告因资金周转向原告借款60000元，并约定被告逾期还款支付律师费、诉讼费、差旅费，还应按逾期还款金额每日按百分之十的比例赔偿甲方损失。因原告与被告是多年的朋友，所以原告对被告人的借款行为和信誉深信不疑，一次性就借给被告60000元。到期后原告多次找被告讨要借款未果。借款期间王辉与李会兰系夫妻关系。现要求二被告偿还借款60000元及逾期利息20000元，（到起诉之日至2000元）；同时要求被告承担诉讼费、律师费、差旅费。
被告王辉未答辩。
被告李会兰未答辩。
经审理查明，被告王辉、李会兰系夫妻关系。2014年11月5日，被告王辉向原告刘涛、崔伟借款人民币60000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限8个月，自2014年11月5日起至2015年7月4日止。同时约定逾期还款除应承担原告实现债权之费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按逾期还款金额每日10%的比例赔偿原告损失，并约定双方放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。合同到期后被告未能履行还款义务。
以上事实有原告提交的借款合同、被告王辉出具的借条和收条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王辉向原告刘涛、崔伟借款，有原告提供的借款合同、被告王辉出具的借条和收条等为凭，故原、被之间的借款合同关系依法予以确认。被告未按约定的期限归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还原告借款本金，并给付逾期还款利息。又因借款时被告王辉与被告李会兰系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的”规定，由于被告未提出该笔债务属于某一人的个人债务及能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故原告要求被告李会兰对被告王辉以其个人名义向原告借款所形成的债务按夫妻共同债务处理，承担连带偿还的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告提出的要求二被告支付逾期还款期间利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，该项请求予以支持，故二被告应当向原告支付逾期利息。但原告提出的支付20000元的逾期利息，缺乏依据。因为双方签订的合同约定的是如逾期按欠款数额每日10%的利率比例支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“以不超过年利率24%为限”，所以原告该项请求本院不予支持，应按24%的利率计算逾期利息；原告提出的被告承担律师费的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院已支持了按24%的利率给付原告逾期利息的请求，若再赔偿律师费就超过了年利率24%，所以该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王辉、李会兰连带偿还原告刘涛、崔伟借款本金人民币60000元，并支付逾期利息（利息按照年利率24%计算，自2015年7月5日起至履行完毕之日止）。判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告王辉、李会兰共同负担。判决生效后七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 陈同喜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石阿娟