wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬法执字第222号
申请执行人张帮盛于2015年1月19日向本院申请恢复执行的与宁明军、蓬莱市金源建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，请求我院责令被执行人赔偿其各项经济损失892808.15元，并承担案件受理费12728.08元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年5月9日达成执行和解协议，协议约定，宁明军以蓬莱市三和南苑小区5号楼101室房产及2个车库抵顶赔偿款，因该小区还未竣工，具体抵顶的价款以小区正式开盘时的价值为准，如不够，剩余的赔偿款宁明军以现金方式找齐。后因剩余赔偿款数额较大，申请执行人与被执行人再次达成执行和解协议，协议约定，剩余赔偿款宁明军以蓬莱市三和南苑小区3号楼2单元401室房产及附属草棚抵顶剩余的赔偿款，该案一次性了结，双方再无纠纷。现上述房产当事人双方已交接完毕，房产过户手续由当事人双方自行到有关部门办理。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张帮盛与被执行人宁明军、蓬莱市金源建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月十日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5001号
原告：何云，女，1983年5月16日出生汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所实习律师。
被告：董永岳，男，1967年11月5日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：车菊芳，女，1976年2月8日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告何云与被告董永岳、车菊芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤回对被告董永岳、车菊芳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何云撤回对被告董永岳、车菊芳的起诉。
案件受理费848元（已减半收取），由原告何云负担（免交）。
代理审判员 施红敏
二〇一七年六月十四日
代书 记员 李晟洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第399号
上诉人（原审被告）刘某某，男。
委托代理人陈某某，女。
被上诉人（原审原告）王某某，女。
委托代理人朱某某，男。
原审被告陈某某，女。
上诉人刘某某因与被上诉人王某某及原审被告陈某某民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某某撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 苏
审 判 员 李君贤
代理审判员 梁 波
二〇一〇年三月四日
书 记 员 门旭宁
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3584号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，汉族，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：帅卫国，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：曾喜文，女，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告帅卫国、曾喜文租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 纯
南京市六合区人民法院
执行裁�书
（2015）六执字第3058号
申请执行人南京市六合区瑞丰农村小额贷款有限公司，住所地位于南京市六合区横梁街道兴镇路2-2号。
法定代表人，王鸿飞。
被执行人戴俊帮，男，1981年8月25日出生，汉族。
被执行人孟小娟，女，1985年11月23日出生，汉族。
被执行人姚家英，女，1954年8月30日出生，汉族。
被执行人林根文，男，1949年10月20日出生，汉族。
被执行人孟德福，男，1979年4月19日出生，汉族。
申请执行人南京市六合区瑞丰农村小额贷款有限公司与被执行人戴俊帮、孟小娟、姚家英、林�文、孟德福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2014）六商初字第982号民事判决书。已经发生法律效力。内容为1、戴俊帮、孟小娟于判决生效之日起十日内共同归还南京市六合区瑞丰农村小额贷款有限公司借款本金33万元及律师代理费13000元，林根文、孟德福对上述还款义务承担连带清偿责任。2、戴俊帮、孟小娟如不能及时履行上述还款义务，申请人有权以姚家英名下所有的位于南京市六合区雄州镇富民街XX号的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保的33万元范围内优先受偿。判决生效后，由于戴俊帮、孟小娟、姚家英、林根文、孟德福未按判决书履行，南京市六合区瑞丰农村小额贷款有限公司于2015年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人戴俊帮、孟小娟、林根文、孟德福在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，姚家英名下有一套担保房产，目前无财产可供执行。申请执行人南京市六合区瑞丰农村小额贷款有限公司亦无法提供被执行人戴俊帮、孟小娟、姚家英、林根文、孟德福可供执行的其它财产，同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3058号本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行�确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一六年四月十九日
书记员 王 荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2710号
原告:包元，男,1985年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告:包香云，女，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理包元与包香云民间借贷纠纷一案中，原告包元于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包元撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告包元负担。
审 判 长 张国彬
代理审判员 道尔吉
人�陪审员李成发
二〇一六年十一月九日
书 记 员 斯琴图
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更901号
罪犯夏传峰，男，1961年9月17日出生，汉族，高中文化，河南省新县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2015年5月21日以（2015）光刑初字第00038号刑事判决书，认定被告人夏传峰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一五年一月九日起至二〇二〇年一月二日止。夏传峰不服提出上诉，本院于2015年9月22日以（2015）信刑终字第181号刑事裁定书裁定维持原判。宣判后，于2015年11月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏传峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年3月，光山县白雀镇张寨村叶某某在湖北省应山县走失，后被人拐卖至新县浒湾乡汪某家生活一年后离家出走。2011年的一天，被告人夏传峰的妻子吴某某在新县县城将叶某某带回家中，后经人介绍在其夫妻二人租住的居所内，以人民币23000的价格将叶某某卖给光山县农民程某某做儿媳妇。该犯系主犯。
罪犯夏传峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏传峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏传峰减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一五年一月九日起至二〇一九年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周梦雅
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2325号
申请执行人：高才贵，男，1988年2月5日生，汉族，居民，住四川省泸州市。
被执行人：刘遵田，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人高才贵申请执行被执行人刘遵田买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款本金10630元及利息，案件受理费80元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘遵田纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款本金10630元及利息，案件受理费80元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费59元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘小龙
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2355号
原告：江西省鸿建混凝土有限公司。地址：江西省南昌市南昌县蒋巷豫章工业园。统一社会信用代码：913601007567724492。
法定代表人：雷祯，该公司董事长。
委托代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师，一般代理。
被告：韶关市地质工程公司。地址：韶关市西河十三公里。统一社会信用代码：91440200191523436U。
法定代表人：陈强。
原告江西省鸿建混凝土有限公司与韶关市地质工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日依法受理，由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省鸿建混凝土有限公司委托代理人章慧到庭参加诉讼，被告韶关市地质工程公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，原、被告签订了一份《南昌市预拌混凝土供需合同》，约定在被告承建的“中维环球商业中心”工程中，原告向被告提供商品混凝土，合同对单价、付款方式、供货方式、供货地点、货物签收及双方的责任进行了明确的确定。合同签订后，原告向被告供应混凝土9877立方米，共计货款3807116.86元，但被告却未按约定付款。截止原告起诉，被告仍欠1374191.46元未付。现依法诉至法院，要求判令被告支付拖欠货款及自2015年3月26日起至付清款止逾期付款违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告韶关市地质工程公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年11月13日就“中维环球商业中心”项目签订《南昌市预拌混凝土供需合同》。合同签订后，原告向被告供应混凝土9877立方米，共计货款3807116.86元，但被告却未按约定付款。截止原告起诉，被告仍欠1374191.46元未付。另查明，双方在《南昌市预拌混凝土供需合同》约定“每月结算一次，每月25日前需方应付清上月所有砼款。需方不得拖欠货款，如未按合同约定如期支付货款，拖欠货款按每日万分之七向供方支付逾期付款违约金”。
以上事实有原告向法庭提交的原、被告的企业基本信息、《南昌市预拌混凝土供需合同》、《江西省鸿建混凝土有限公司预拌砼工程结算书》五份和原告当庭陈述为证。
本院认为，被告韶关市地质工程公司欠原告江西省鸿建混凝土有限公司货款1374191.46元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告要求被告支付货款523494元，理由正当，本院予以支持；被告韶关市地质工程公司未按约定支付货款，属违约行为，原告要求被告按日万分之七承担逾期付款违约金，明显过高，本院依法予以调整。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韶关市地质工程公司在判决生效后十日内付给原告江西省鸿建混凝土有限公司货款人民币1374191.46元；
二、限被告韶关市地质工程公司在判决生效后十日内付给原告江西省鸿建混凝土有限公司货款人民币1374191.46元的逾期付款违约金，自2016年3月26日起按年利率24%计算至付清款止；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21370元，减半收取10685元，由被告韶关市地质工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一六年十二月十日
书记员 雷丙民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00946号
原告中国工商银行股份有限公司榆林分行新建路南支行。
被告高某。
被告高某某。
原告中国工商银行股份有限公司榆林分行新建路南支行与被告高某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，由审判员李长鹏依法适用简易程序独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林分行新建路南支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林分行新建路南支行撤回对被告高某、高某某的起诉。
已收案件受理费2690元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林分行新建路南支行。
审判员 李长鹏
二〇一三年十一月二十日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行申96号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张东祥，男，汉族，1948年6月17日出生，住洛阳市吉利区。
委托代理人张远明。
再审申请人张东祥起诉孟州市农业局、孟州市农村土地承包合同仲裁委员会、席敬安行政赔偿一案，因不服济源市中级人民法院（2016）豫96行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张东祥申请再审称：其因涉及土地的相关纠纷于2009年5月3日向孟州市农村土地承包合同仲裁委员会申请仲裁，直到2015年10月19日孟州市农村土地承包合同仲裁委员会才出具孟农仲案【2015】第02号不予受理通知书。孟州市农业局、孟州市农村土地承包合同仲裁委员会、席敬安存在违法、违规、违纪行为，致其遭受重大经济损失和精神损害，严重违反农村土地承包仲裁法有关规定；席敬安在孟州市农村土地承包合同仲裁委员会仲裁过程中，滥用职权，玩忽职守，枉法裁判；原审法院认为本案不属于行政案件，不符合行政诉讼法的起诉条件，不予立案是错误的，请求撤销原审裁定，支持张东祥的申诉请求。
本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）项，法律规定的仲裁行为不属于行政诉讼的受案范围；（二）根据《中华人民共和国国家赔偿法》及相关规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应以赔偿义务机关先行处理为前提，张东祥提起本案赔偿诉讼，没有证据证明其已先行向相关机关申请处理；（三）孟州市农村土地承包合同仲裁委员会就土地纠纷所作的仲裁不属于行政行为，孟州市农业局以及席敬安亦不是本案的适格被告。张东祥的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当不予立案，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张东祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张东祥的再审申请。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕芸霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行申96号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张东祥，男，汉族，1948年6月17日出生，住洛阳市吉利区。委托代理人张远明。再审申请人张东祥起诉孟州市农业局、孟州市农村土地承包合同仲裁委员会、席敬安行政赔偿一案，因不服济源市中级人民法院（2016）豫96行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张东祥申请再审称：其因涉及土地的相关纠纷于2009年5月3日向孟州市农村土地承包合同仲裁委员会申请仲裁，直到2015年10月19日孟州市农村土地承包合同仲裁委员会才出具孟农仲案【2015】第02号不予受理通知书。孟州市农业局、孟州市农村土地承包合同仲裁委员会、席敬安存在违法、违规、违纪行为，致其遭受重大经济损失和精神损害，严重违反农村土地承包仲裁法有关规定；席敬安在孟州市农村土地承包合同仲裁委员会仲裁过程中，滥用职权，玩忽职守，枉法裁判；原审法院认为本案不属于行政案件，不符合行政诉讼法的起诉条件，不予立案是错误的，请求撤销原审裁定，支持张东祥的申诉请求。本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项，法律规定的仲裁行为不属于行政诉讼的受案范围；（二）根据《中华人民共和国国家赔偿法》及相关规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应以赔偿义务机关先行处理为前提，张东祥提起本案赔偿诉讼，没有证据证明其已先行向相关机关申请处理；（三）孟州市农村土地承包合同仲裁委员会就土地纠纷所作的仲裁不属于行政行为，孟州市农业局以及席敬安亦不是本案的适格被告。张东祥的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当不予立案，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张东祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张东祥的再审申请。审 判 长  王凤强代理审判员  苗春燕代理审判员  王秋娜二〇一七年二月二十七日书 记 员  吕芸霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第322号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：扶伟聪。
委托代理人：廖艳芳，住广东省龙门县，是原告的员工。
被告：卢宗耀，男，1979年1月22日出生，住：广西容县。
本院受理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告卢宗耀居间合同纠纷一案，原告于2015年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取37.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘冬花
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李谷香，女，汉族，1962年5月4日出生，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁可俊，男，汉族，1975年3月17日出生，住湖北省钟祥市。
再审申请人李谷香因与被申请人鲁可俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李谷香申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。李谷香提交与鲁可俊夫妇2016年3月26日的通话录音一份及记载有案外人周政文姓名的短信一条。拟证明案涉借款的实际借款人是案外人周政文，鲁可俊对此明知，且表示无论款项是否能归还，均不追究李谷香的责任。2.二审判决认定事实错误，本案借款并未实际汇入李谷香账户，李谷香也未实际使用该笔款项，不应由李谷香承担还款责任。3.二审法院程序违法，周政文为本案必要共同诉讼参加人，应追加为本案被告。李谷香请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于李谷香提交的录音资料及短信息如何认定的问题。李谷香提交其与鲁可俊夫妇的录音资料一份，因鲁可俊再审审查期间未到庭，对该份录音资料的真实性及来源均无法认定，此证据达不到其证明目的，本院不予采信。李谷香提交记载有“周政文”手机号发来的短信息，原一审诉讼过程中已向法院提交，不属于再审审查期间的新证据。
关于李谷香主张其不是本案的实际借款人，不应承担还款责任，应追加案外人周政文为被告的问题。从原审查明的事实及各方当事人在开庭中的陈述内容来看，李谷香于2014年4月23日找鲁可俊借款10万元，约定借款期限一年，利息一年2.5万元。李谷香向鲁可俊出具借条一张，并在借条尾部经手人处签字。当日，鲁可俊按李谷香要求将款汇至周政文账户。2014年6月24日，李谷香以转账方式向鲁可俊支付上述借款的利息5000元。对于上述李谷香出面找鲁可俊借款以及李谷香向鲁可俊提供收款账户、出具借条、向鲁可俊支付利息的事实，李谷香在原审诉讼过程中均认可。现李谷香认为其并非实际借款人，款项也没有实际使用，实际借款人是周政文，本案应追加周政文为被告。在再审审查期间，李谷香陈述与周政文系朋友关系，周政文资金周转困难，故而其出面帮周政文向鲁可俊等人借款。李谷香为证明其主张，在原一审诉讼过程中，向法院提交周政文向鲁可俊出具的借条原件一张，拟证明周政文才是本案的实际借款人。但对于周政文出具的借条原件为何在李谷香自己手中，并未交付给出借人鲁可俊，以及为何李谷香在已握有周政文出具的借条的情况下，仍再次以自己名义向鲁可俊出具借条的原因，李谷香不能作出合理解释，且对于该节理由其在原一、二审及再审审查期间的陈述均不一致。结合案涉借款均由李谷香本人出面，且周政文的账户亦是由李谷香提供，款项亦实际汇至李谷香指定的周政文账户，李谷香在鲁可俊汇款后，又另行向鲁可俊出具借条的一系列行为来看，原审认定李谷香是本案实际借款人，有事实依据。李谷香主张案涉借款是帮周政文所借，且款项实际汇入周政文账户，亦是由周政文使用的问题，此属李谷香与周政文之间的另一法律关系，李谷香可向周政文另行主张权利。
综上，李谷香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李谷香的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一八年五月十四日
书记员 刘晓屿
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1658号
申请执行人:陈一江，男，1986年8月7日，汉族，住天津市河东区。
被执行人：霍金溪，男，1965年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：叶庆，男，1979年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：谭小青，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人陈一江与被执行人霍金溪、叶庆、谭小青仲裁执行一案,执行依据为（2017）津仲裁字第13号仲裁裁决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年七月二十八日
书记员 莫磊
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第161号
原告：王达三，男，1934年2月15日出生，汉族。
委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：乔立军，男，45岁，汉族。
被告：孙卫芳，男，1984年11月28日出生，汉族。
原告王达三诉被告乔立军、孙卫芳机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员程玉姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王达三的委托代理人马新亭到庭参加诉讼，被告乔立军、孙卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王达三诉称，2013年8月26日10时许，被告乔立军无证驾驶无牌铲车沿国道220线由西向东行驶至利津县北宋镇中海石油加油站路段时，将同向行驶的原告驾驶的人力三轮车撞翻，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定，被告乔立军负事故的全部责任。请求法院依法判令：两被告赔偿原告医疗费20717.11元、住院伙食补助费360元、后续治疗费8000元、护理费3810.24元、鉴定费2080元、伤残赔偿金12877.5元、财产损失300元、精神损失1000元、交通费200元；诉讼费由两被告承担。
被告乔立军、孙卫芳未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日10时许，被告乔立军未取得机动车驾驶证驾驶无牌铲车沿国道220线由西向东行驶至利津县北宋镇中海石油加油站路段时，与同向行驶的原告王达三驾驶的人力三轮车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。利津县公安局交通管理大队对该事故进行了事故认定：确认乔立军承担该事故的全部责任。
原告王达三受伤后被立即送往滨州医学院附属医院进行救治，经诊断为：左肱骨近端骨折（Neer3部分）。共在该院住院12天。
另查明，被告乔立军驾驶的无牌铲车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
以上事实有原告王达三提交的东公交利认［2013］第00275号《道路交通事故认定书》、滨州医学院附属医院住院病案各一份在案为证。
原告王达三为了支持自己的诉讼请求，提交以下证据予以证明：
证据1，滨州医学院附属医院出具的住院病案、住院病人费用分类汇总清单、住院收费专用票据各一份，门诊收费专用票据四张。拟证明原告因此次事故受伤住院共支付医疗费20717.11元，主张住院伙食补助费为360元（30元／天×12天）。
证据2，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及该鉴定中心出具的鉴定费发票各一份。拟证明原告王达三因该事故造成十级伤残，住院期间需要两人护理，院外需要一人护理一个月，后续治疗费为8000元，鉴定费2080元，主张精神损害抚慰金1000元。
证据3，利津县北宋镇前王村村民委员会出具的证明、王建霞的身份证及户籍证明、王建强的身份证及户籍证明各一份，拟证明护理人员王建强、王建霞与原告王达三分别为父子、父女关系，护理费均按照2012年度城镇居民家庭人均可支配收入70.56元／天的标准进行计算，具体数额为3810.24元（12天×2人×70.56元／天＋30天×70.56元）
证据4，原告王达三的户口本一个，该户口本注明原告户口性质为非农业户口，职业为教师，拟证明原告王达三系城镇居民，伤残赔偿金应按照2012年度城镇居民人均可支配收入25755元的标准来计算，故其伤残赔偿金为12877.5元（25755元／年×5年×10%）。
原告主张交通费200元、财产损失300元，但没有提交证据予以证实。
经本院审查，原告提交的证据1中的住院收费专用票据及原告入院当天的两张门诊收费票据均有滨州医学院附属医院住院病案及住院病人费用分类汇总清单相印证，本院对该证据予以采信，但时间为2013年9月30日的另两张门诊收费票据（167.6元）均产生于原告王达三出院之后，且无相应的病历或诊断证明予以印证，该两份证据与本案并无关联性，本院不予采信，原告主张的住院伙食补助费的计算恰当合理，本院予以支持；证据2中的《司法鉴定意见书》系具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，且结合原告王达三的伤情，该鉴定意见准确、合理，本院予以采信；鉴定费发票系该鉴定机构出具的正式发票，且该费用系为确定原告损失所必须支出的费用，故对鉴定费2080元予以确认；原告王达三因此次事故造成肢体损害并使其今后生活受限，被告乔立军承担该事故的全部责任，主观过错大，故原告主张精神赔偿金1000元并无不当，本院予以确认；原告提交《司法鉴定意见书》确认后续治疗费约为8000元，但该费用并未实际发生，其具体数额无法准确确定，故其后续治疗费待实际发生时另行主张较为适宜；证据3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，根据王建霞及王建强的户籍证明并结合其二人身份证可以证明王建霞及王建强均系城镇居民，利津县北宋镇前王村村民委员会作为村民基层自治组织，能够证实王建霞与原告王达三系父女关系，王建强与王达三系父子关系，原告受伤后由其两人护理亦符合常理，故确认其护理费为3810.24元（12天×2人×70.56元／天＋30天×70.56元）；证据4系利津县公安局户籍部门出具，对其真实性予以确认，故确定原告王达三系城镇居民，其伤残赔偿金应按照2012年度城镇居民人均可支配收入25755元的标准来计算，根据其年龄及伤残等级，确认其伤残赔偿金为12877.5元（25755元／年×5年×10%）；原告王达三虽未就交通费提交任何证据，但其受伤住院及进行鉴定必然产生一定的交通费，根据其就医地点及居住地点等相关因素，本院酌情确认交通费为200元；原告未就财产损失提交任何证据，无法证明其财产损失的具体情况，故对财产损失的主张不予确认。
综上，确定原告的合理损失为：医疗费20549.51元、住院伙食补助费360元、护理费3810.24元、鉴定费2080元、伤残赔偿金12877.5元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计40877.25元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，该次事故造成原告王达三受伤，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。本次事故经交警部门认定，乔立军负事故的全部责任，故被告乔立军对原告的损失应全部予以赔偿。原告虽主张被告孙卫芳系肇事车辆的车主，但未提供有效证据予以证明，故被告孙卫芳不承担赔偿责任。经依法计算，被告乔立军赔偿原告王达三医疗费20549.51元、住院伙食补助费360元、护理费3810.24元、鉴定费2080元、伤残赔偿金12877.5元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计40877.25元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔立军赔偿原告王达三医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计40877.25元。
二、驳回原告王达三的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告王达三负担89元，由被告乔立军负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 程玉姣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王海波
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2014)利民初字第161号原告：王达三，男，1934年2月15日出生，汉族，山东省利津县北宋镇教委职工，现住利津县。委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：乔立军，男，45岁，汉族，山东省惠民县村民，现住。被告：孙卫芳，男，1984年11月28日出生，汉族，山东省惠民县村民，现住。原告王达三诉被告乔立军、孙卫芳机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员程玉姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王达三的委托代理人马新亭到庭参加诉讼，被告乔立军、孙卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王达三诉称，2013年8月26日10时许，被告乔立军无证驾驶无牌铲车沿国道220线由西向东行驶至利津县北宋镇中海石油加油站路段时，将同向行驶的原告驾驶的人力三轮车撞翻，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定，被告乔立军负事故的全部责任。请求法院依法判令：两被告赔偿原告医疗费20717.11元、住院伙食补助费360元、后续治疗费8000元、护理费3810.24元、鉴定费2080元、伤残赔偿金12877.5元、财产损失300元、精神损失1000元、交通费200元；诉讼费由两被告承担。被告乔立军、孙卫芳未作答辩。经审理查明，2013年8月26日10时许，被告乔立军未取得机动车驾驶证驾驶无牌铲车沿国道220线由西向东行驶至利津县北宋镇中海石油加油站路段时，与同向行驶的原告王达三驾驶的人力三轮车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。利津县公安局交通管理大队对该事故进行了事故认定：确认乔立军承担该事故的全部责任。原告王达三受伤后被立即送往滨州医学院附属医院进行救治，经诊断为：左肱骨近端骨折（Neer3部分）。共在该院住院12天。另查明，被告乔立军驾驶的无牌铲车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险)。以上事实有原告王达三提交的东公交利认[2013]第00275号《道路交通事故认定书》、滨州医学院附属医院住院病案各一份在案为证。原告王达三为了支持自己的诉讼请求，提交以下证据予以证明：证据1，滨州医学院附属医院出具的住院病案、住院病人费用分类汇总清单、住院收费专用票据各一份，门诊收费专用票据四张。拟证明原告因此次事故受伤住院共支付医疗费20717.11元，主张住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）。证据2，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及该鉴定中心出具的鉴定费发票各一份。拟证明原告王达三因该事故造成十级伤残，住院期间需要两人护理，院外需要一人护理一个月，后续治疗费为8000元，鉴定费2080元，主张精神损害抚慰金1000元。证据3，利津县北宋镇前王村村民委员会出具的证明、王建霞的身份证及户籍证明、王建强的身份证及户籍证明各一份，拟证明护理人员王建强、王建霞与原告王达三分别为父子、父女关系，护理费均按照2012年度城镇居民家庭人均可支配收入70.56元/天的标准进行计算，具体数额为3810.24元（12天×2人×70.56元/天+30天×70.56元）证据4，原告王达三的户口本一个，该户口本注明原告户口性质为非农业户口，职业为教师，拟证明原告王达三系城镇居民，伤残赔偿金应按照2012年度城镇居民人均可支配收入25755元的标准来计算，故其伤残赔偿金为12877.5元（25755元/年×5年×10%）。原告主张交通费200元、财产损失300元，但没有提交证据予以证实。经本院审查，原告提交的证据1中的住院收费专用票据及原告入院当天的两张门诊收费票据均有滨州医学院附属医院住院病案及住院病人费用分类汇总清单相印证，本院对该证据予以采信，但时间为2013年9月30日的另两张门诊收费票据（167.6元）均产生于原告王达三出院之后，且无相应的病历或诊断证明予以印证，该两份证据与本案并无关联性，本院不予采信，原告主张的住院伙食补助费的计算恰当合理，本院予以支持；证据2中的《司法鉴定意见书》系具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，且结合原告王达三的伤情，该鉴定意见准确、合理，本院予以采信；鉴定费发票系该鉴定机构出具的正式发票，且该费用系为确定原告损失所必须支出的费用，故对鉴定费2080元予以确认；原告王达三因此次事故造成肢体损害并使其今后生活受限，被告乔立军承担该事故的全部责任，主观过错大，故原告主张精神赔偿金1000元并无不当，本院予以确认；原告提交《司法鉴定意见书》确认后续治疗费约为8000元，但该费用并未实际发生，其具体数额无法准确确定，故其后续治疗费待实际发生时另行主张较为适宜；证据3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，根据王建霞及王建强的户籍证明并结合其二人身份证可以证明王建霞及王建强均系城镇居民，利津县北宋镇前王村村民委员会作为村民基层自治组织，能够证实王建霞与原告王达三系父女关系，王建强与王达三系父子关系，原告受伤后由其两人护理亦符合常理，故确认其护理费为3810.24元（12天×2人×70.56元/天+30天×70.56元）；证据4系利津县公安局户籍部门出具，对其真实性予以确认，故确定原告王达三系城镇居民，其伤残赔偿金应按照2012年度城镇居民人均可支配收入25755元的标准来计算，根据其年龄及伤残等级，确认其伤残赔偿金为12877.5元（25755元/年×5年×10%）;原告王达三虽未就交通费提交任何证据，但其受伤住院及进行鉴定必然产生一定的交通费，根据其就医地点及居住地点等相关因素，本院酌情确认交通费为200元；原告未就财产损失提交任何证据，无法证明其财产损失的具体情况，故对财产损失的主张不予确认。综上，确定原告的合理损失为：医疗费20549.51元、住院伙食补助费360元、护理费3810.24元、鉴定费2080元、伤残赔偿金12877.5元、精神抚慰金1000元、交通费200元,共计40877.25元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，该次事故造成原告王达三受伤，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。本次事故经交警部门认定，乔立军负事故的全部责任，故被告乔立军对原告的损失应全部予以赔偿。原告虽主张被告孙卫芳系肇事车辆的车主，但未提供有效证据予以证明，故被告孙卫芳不承担赔偿责任。经依法计算，被告乔立军赔偿原告王达三医疗费20549.51元、住院伙食补助费360元、护理费3810.24元、鉴定费2080元、伤残赔偿金12877.5元、精神抚慰金1000元、交通费200元,共计40877.25元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔立军赔偿原告王达三医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计40877.25元。二、驳回原告王达三的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告王达三负担89元，由被告乔立军负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  程玉姣二〇一四年二月二十八日书 记 员  王海波
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第488号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月19日凌晨2时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏F1XX**的小客车沿本市延安高架道路由东向西行驶至娄山关路下匝道进入地面道路后，遇警察检查而被查获。经检验，被告人陈某某案发时血液中的乙醇含量为1.23mg／ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言，机动车、驾驶员登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年六月四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异50号
案外人：裘某某，男，1978年3月29日生，汉族，住上海市虹口区辉河路***弄***号***室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托诉讼代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。
申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
法定代表人：莫宝鸿，行长。
被执行人：上海建灿金属材料有限公司，住所地上海南上海经济小区B区183号。
法定代表人：郑先关。
被执行人：上海路厦资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑先水。
被执行人：郑先关，男，1971年12月7日生，汉族，住福建省周宁市。
被执行人：郑星火，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：郑先水，女，1970年1月18日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人魏佛铝，男，1971年6月11日生，汉族，住福建省。
在本院执行广发银行股份有限公司上海分行与上海建灿金属材料有限公司、上海路厦资产管理有限公司、郑先关、郑星火、郑先水、魏佛铝公证债权文书一案中，案外人裘某某于2017年4月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人裘某某异议称：2011年5月15日，其与郑先水签订房屋租赁合同，约定将郑先水名下位于上海市殷高西路XXX号XXX室、XXX室房屋出租给其使用，计租面积约为536平方米，租期自2011年5月15日起至2026年5月14日止，租金为2元每天，因郑先水、郑星火欠其1050万元借款未偿还，故租金从出租人所欠其的借款及利息中抵扣。现案外人承某的部分房产已经进入执行拍卖程序，请求法院保护其合法承某权。为此，案外人向本院提交了房屋租赁合同等材料为证。
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行、被执行人上海建灿金属材料有限公司、上海路厦资产管理有限公司、郑先关、郑星火、郑先水、魏佛铝均未到庭发表意见。
本院经审查查明：上海市殷高西路XXX号XXX室、XXX室房屋(以下简称系争房屋)系郑先水所有。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行于2012年1月13日在系争房屋上设立最高债权数额为10,700,000元的抵押。
再查明：上海市普陀公证处于2013年5月13日作出的(2013)沪普证执字第48号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：“现应申请执行人广发银行股份有限公司上海分行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定及申请执行人与被申请人执行人的约定，特出具此执行证书。申请执行人可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请执行人。被申请执行人为上海建灿金属材料有限公司、上海路厦资产管理有限公司、郑先关、郑星火、郑先水、魏佛铝。执行标的：1.本金人民币11,499,999.86元整(大写：人民币壹仟壹佰肆拾玖万玖仟玖佰玖拾玖元捌角陆分)及自二〇一二年十二月二十一日起至二〇一三年三月二十三日止的利息、罚息、复利共计人民币519,591.66元整(大写：人民币伍拾壹万玖仟伍佰玖拾壹元陆角陆分)……”。根据权利人广发银行股份有限公司上海分行的申请，本院于2013年5月16日以(2013)松执预字第1819号案件立案执行并于2013年5月28日查封了系争房屋。2013年6月14日，(2013)松执预字第1819号案件转办为正式案号，案号为(2013)松执字第2727号。
在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2016年10月20日至系争房屋现场张贴公告，告知系争房屋涉案情况并要求案外人搬某系争房屋配合法院拍卖。案外人裘某某遂向本院提出执行异议。
本案异议审查中，案外人提供了其与郑先水于2011年5月15日签订的房屋租赁合同一份，该合同约定，出租人郑先水将位于上海市殷高西路XXX号XXX室、XXX室房屋出租给其使用，租期自2011年5月15日起至2026年5月14日止，租金为2元每天。装修免租期为90天，每3个月为一个租金的支付期，按照先付后用的原则，提前15日一次性付清下一期租金。案外人称，租金合同签订后，因双方产生借贷关系，故租金从出租人所欠其的借款及利息中抵扣。关于案外人与郑先水的借贷关系，案外人提供了其与被执行人郑星火于2012年7月9日签订的借款合同，该合同约定郑星火向其借款1050万元，借款期限为2012年7月9日至2012年8月9日。此外，案外人还提供了一份借款人签名为被执行人郑先水的借据，约定内容与上述借款合同一致。案外人称，上述借款的收款人系上海昊奕建材经营部，该经营部系被执行人郑先水、郑星火共同经营，故该笔借款应视为两被执行人的共同债务。
审理中，案外人裘某某表示系争房屋于2011年5月15日交付并一直占有使用至今。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。现案外人主张对房屋所享有的租赁权发生在担保物权之前的，其异议成立需要符合签订租赁合同和占有房屋均发生在担保物权设立之前这两个条件。从租赁合同签订的时间来看，案外人与郑先水签订的租赁合同早于申请执行人抵押权的设立，但案外人所某某的证据只能证明其最早于2013年12月占有使用系争房屋，其并未提供证据证明对于涉案的房屋实际占有、使用的时间先于本院的查封，更无证据表明其实际占有房屋的行为先于担保物权的设立。除此以外，案外人亦未能提供证据证明其支付了装修免租期结束后至借款合同签订该段区间的租金，故对租赁关系的真实性本院难以确认。综上，对于案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人裘某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2106号
原告陈光伟，男，1971年10月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，广东省罗定市人，住罗定市。
被告李华均，男，1967年10月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
第三人赖间英，女，1976年7月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人杨达荣，男，1961年7月15日出生，广东省罗定市人，住罗定市。
原告陈光伟诉被告李华均、第三人赖间英确认合同无效纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法由审判员黎标浩独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈光伟及其委托代理人何云峰、被告李华均、第三人赖间英的委托代理人杨达荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告李华均以做生意为由向原告借款人民币30000元，约定月息2%，借款期限为一个月。2014年5月14日，被告又以同样的理由向原告借款人民币80000元，约定月息2%，借款期限为一个月，并将其小车交由原告作抵押担保。被告借款后没有归还过本金，只是支付了利息2200元给原告。为了逃避债务，被告于2014年6月以其岳父生日为由，向原告借回其该小车使用，事后不但没有将车交回给原告，反而于2014年12月在没有告知原告的情况下，将该车转让给其前妻赖间英（转让后车牌号码变更为粤WS…）,转让之后该车的真正使用人仍是被告本人。被告将原本抵押给原告的小车转让给第三人，严重损害了原告的合法权益。现向法院起诉，请求判决被告与第三人之间的原粤W**…小型普通客车的转让行为无效，本案受理费由被告承担。
原告就其起诉的事实，提供了以下证据:1、原告身份证，拟证实原告诉讼主体资格。2、被告所立借据，拟证明被告向原告借款并以其粤W**…小车作抵押担保的事实。3、云浮中院（2016）粤53民终365号民事判决书，拟证明原告曾就被告借款的事项向法院起诉，一审判决后被告不服上诉，二审维持原判的事实。4、二手车销售发票，拟证明被告于2014年12月4日将其粤W**…小车转让给第三人的事实。
被告李华均辩称，被告与第三人原来是夫妻关系，双方于2011年11月协议离婚，离婚时约定儿子由第三人携带抚养，被告每月负担小孩抚养费500元。因被告离婚后没有支付过小孩抚养费，所以第三人要求被告以车抵债。被告的粤WNS5**小车折价80000元，在扣除被告应付未付的抚养费18500元和预支一年的抚养费6000元之后，余下的车价款55500元第三人已经以现金的方式支付给被告。被告将小车转让给第三人是正常交易，不属于恶意转移财产逃避债务。
被告就其答辩的事实，提供了以下证据:1、小车转让协议，拟证明被告因欠第三人抚养费，所以将粤WNS5**小车转让给第三人抵抚养费的事实。2、收款收据，拟证明第三人已将购车款55500元支付给被告的事实。
第三人赖间英述称，被告所讲的属实。第三人与被告于2011年11月2日在罗定市民政局协议离婚，当时双方约定儿子由第三人携带抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。由于被告三年多没有支付过小孩抚养费，所以第三人要求被告以其小车折抵抚养费。被告的粤W**…小车折款80000元，扣除被告2011年11月2日至2014年12月1日应付未付的抚养费18500元和预支一年的抚养费6000元之后，其余的车价款55500元第三人已经以现金的方式支付给被告。第三人受让被告的粤WNS5**小车属于善意取得，请法院驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告负担。
经审理查明，2014年5月7日，被告向原告借款人民币30000元，约定月息2%，借款期限为一个月。2014年5月14日，被告又向原告借款人民币80000元，约定月息2%，借款期限为一个月。被告两次向原告借款，均立有借据给原告收执。被告第二次向原告借款时，在借据上写明用其粤W**…的小型普通客车作抵押担保。借款到期后被告未按时归还借款本息。2014年11月上旬，被告将其粤W**…奥德赛牌小型普通客车转让给第三人，转让后车牌变更为粤WS…。
另查明，被告与第三人原是夫妻关系。被告与第三人于2011年11月2日在罗定市民政局办理离婚登记手续。
再查明，被告借款后不按时归还借款，原告曾于2015年11月16日向本院起诉要求被告归还借款本息。案经审理后，本院于2016年1月15日作出（2015）云罗法泗民初字第209号民事判决：一、限被告李华均在判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金25000元及利息（从2014年5月7日起至2015年7月15日止以本金30000元按月利率2%计算利息，从2015年7月16日起至本息还清日止按利率2%计算利息，上述利息总额扣减已还利息2200元）给原告陈光伟。二、限被告李华均在判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金80000元及利息（从2014年5月14日起至本息还清日止按月利率2%计算利息）给原告陈光伟。三、驳回原告陈光伟其他诉讼请求。案件受理费1250元，由原告陈光伟负担50元，被告李华均负担1200元。被告不服本院一审判决，向云浮市中级人民法院提出上诉，云浮市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）粤53民终365号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力之后，被告至今没有履行判决义务。
以上事实，有原告提供的本人身份证、被告所立的二张借据，本院（2015）云罗法泗民初字第209号民事判决书，云浮市中级人民法院(2016）粤53民终365号民事判决书，罗定市公安局交警大队保存的二手车销售统一发票、机动车转移登记申请表、被告及第三人身份证等材料证实，本院予以认定。
本院认为，本案原告的诉讼请求是判决确认被告与第三人之间的小车转让行为无效，原告以债权人撤销权纠纷为案由起诉不是很恰当，本案案由应变更为确认合同无效纠纷。本案被告在明知自己欠原告较多债务的情况下，仍将自己所有的粤W**…小型普通客车转让给与其有特殊关系的第三人（前妻），被告的该行为减弱了被告的债务清偿能力，对原告的债权实现直接造成损害，被告的行为属于恶意转移财产逃避债务的行为。关于第三人受让被告小车是否属于善意取得的问题，本院认为本案第三人与被告关系特殊，第三人与被告签订“协议”及支付“车款”时，均没有其他无利害关系人证实，且第三人也没有充分的证据证明被告欠其三年多抚养费未付，再有就是粤W**…小车过户给第三人之后仍经常由被告使用，上述的种种情形，不排除第三人与被告恶意串通，协助被告转移财产的可能，所以本院对第三人称其受让被告小车属善意取得，本案应驳回原告诉讼请求的抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
确认被告李华均与第三人赖间英之间的对粤WN…S奥德赛牌小型普通客车的转让行为无效。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李华均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩二〇一六年十一月二日
书记员 陈 建 宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执524-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李兆英。
被执行人：刘玉良。
被执行人：高卫星。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第399号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李兆英、刘良玉、高卫星银行存款240000潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李兆英、刘良玉、高卫星价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限�满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月十六日
书记员 王志国
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第821号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗杰。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）816号起诉书指控被告人罗杰犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月16日7时30分许，被告人罗杰在成都市金牛区洞子口东口站站台处，趁被害人李某某不备时，将其放在上衣左侧口袋内的一部白色“联想”牌手机（经鉴定，价值人民币1600元。）盗走。被告人罗杰后在逃离时被治保队员抓获。公诉机关认为，被告人罗杰的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被盗白色“联想”牌手机一部已追回。
上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关调取证据清单，扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴定意见书，前科材料，户籍材料，被害人李某某的陈述，证人黄某某、周某某、傅某某的证言及辨认笔录，被告人罗杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杰以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。罗杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于罗杰认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年一月十六日起至二0一三年八月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年七月二日
书 记 员 郝逍潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第179号
原告：张甲。
委托代理人：邹××。
被告：张乙。
原告张甲诉被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2008年1
2月24日立案受理，依法由代理审判员朱岚独任审判，并当庭
宣告判决。原告张甲的委托代理人邹××、被告张乙到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2007年10月31日被告因经营所需向原
告借款80000元，双方口头约定月利率为2%，利息每季度支付
。款经原告多次催讨，被告未归还本金，亦未支付过利息。现
原告要求被告即时归还借款80000元，并支付自2007年10月31
日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变
更利息的计算方式，要求被告支付自2007年10月31日起至借款
清偿日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告张乙未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内
提供证据，但在庭审中辩称：原、被告并不相识，被告通过案
外人蒋先锋介绍向原告借款50000元。但原告实际只收到借款4
7000元，预先扣除了一期利息3000元，并非借条中所载明的80
000元。双方约定利息支付方式为每十天为一期，每期支付300
0元。被告付息至2008年7月，此后未还本付息。本案借款系高利贷，且借款本金也只有50000元。现被告同意在2009年3月底
前归还原告借款50000元，并支付从2008年8月起按银行同期贷
款基准利率计算的利息。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了证据借条一
份，证明被告向原告借款80000元，口头约定月利率2％的事实
。
被告张乙对原告张甲提供的借条持异议，认为该份借条
不能反应借款的真实情况。借款实为高利贷，且借款本金只有
50000元。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联
性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：2007年10月31日，被告张乙因需向原告张
甲借款80000元，由被告张乙出具借条一份，借条上载明“利
息每期按期付清”。双方未约定还款期限。经原告催讨，被告
至今未归还借款并支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。借款人应当按约归还借款并支付利息，对借款期限没
有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款
，但应给予其合理的期限。本案被告尚欠原告借款80000元，
事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告归还借款80000
元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因原、被告之间
对借款利率的约定不明确，因此原告要求被告按照银行同期贷
款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告之间的借款为高利贷，借款本金只有50000元，但
其未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张乙于本判决生效之日起七日内归还原告张甲借款8
0000元，并支付自2007年10月31日始至借款实际清偿日止按银
行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，本院依法收取1140元，由原告张甲
负担130元，被告张乙负担1010元，在本判决生效后七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年一月二十一日
代书 记员 冯维亚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4609号
罪犯王义法，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年5月11日作出了（2004）临刑一初字第30号刑事判决，以被告人王义法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。济宁市中级人民法院2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王义法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王义法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王义法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王义法减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2277号
原告:温纪麟，住广州市海珠区。
委托代理人：吴志鑫，广东广信君达律师事务所律师。
被告：陈锐，住广州市荔湾区。
原告温纪麟诉被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温纪麟及其委托代理人吴志鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，被告以公司业务发展需要资金周转为由，向原告借款68000元，原告与被告签订《借条》，约定借款期限自2014年6月26日至2014年7月10日止。《借条》签订当天，原告以现金方式向被告交付了68000元。但在借款到期日，被告却未能如期偿还款项。原告多次催讨未果故依法起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款68000元人民币及利息（利息计算方式：以68000元人民币为本金，按每月百分之一的利率计算，从2014年8月1日开始就散，计至款项完全清偿之日止）；2、被告承担本案受理费及500元公告费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年6月26日，被告向原告出具借条一张，约定：原告出借68000元给被告；借款期限从2014年6月26日到2014年7月10日。同日，原告以现金方式向被告交付68000元。
2014年12月9日，原、被告签订补充协议，被告在补充协议中确认拖欠原告共198840元，并承诺从8月起每月支付借款金额1％作为利息赔偿直至还清款项止。原告称被告还向原告借另一笔款项（本院另案处理），且此前双方曾有买卖合同关系，被告需要向原告退回部分货款，198840元是上述欠款的总金额。
以上事实，有借条、补充协议及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为:原告向本院提供了借条、补充协议作为证据，原告上述证据已形成完整的证据链条，足以证明被告向原告借款68000元属实。目前没有证据显示被告有还款行为，被告拖欠原告借款拒不归还，显属无理，应当承担立即向原告清偿借款本金68000元以及相应利息的民事责任。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告在补充协议中约定从2014年8月起每月支付借款金额1％作为利息赔偿，该利率明显过高，本院依法调整为按年利率24％计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金68000元；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款利息（利息以68000元为本金，从2014年8月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24％计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元及公告费500元，均由被告负担(受理费原告已预交，本院不再退回，被告将其应负担的受理费迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 李月云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁燕玲
陈展鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4329号
原告杨万红，男，汉族，1973年7月30日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人王斌，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。
被告金新新，男，汉族，1978年1月4日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杨万红诉被告金新新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨万红撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由原告杨万红负担。
审判员 赵桂荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2692号
罪犯郭伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一三年四月三日作出(2013)垦刑初字第23号刑事判决，以被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月25日起至2017年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯郭伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初994号
原告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。
法定代表人：伍洲，总经理。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昆，重庆中钦律师事务所律师。
被告：翁淳翎，女，1996年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告重庆禧德置业有限公司与被告翁淳翎商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆禧德置业有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆禧德置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆禧德置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7886元，减半收取3943元，由原告重庆禧德置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一八年三月十二日
书记员 李 娜
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：伍庆福，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：韩淑花（与伍庆福系夫妻关系），女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：宋玉军，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李术艳（与宋玉军系夫妻关系），女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：薛亮，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：柏艳红（与薛亮系夫妻关系），女，1981年2月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告伍庆福、韩淑花、宋玉军、李术艳、薛亮、柏艳红金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、被告伍庆福到庭参加诉讼，被告韩淑花、宋玉军、李术艳、薛亮、柏艳红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告伍庆福、韩淑花夫妻，于2013年2月3日在我行申请农户联保贷款40，000元，联保人为宋玉军、李术艳、薛亮、柏艳红。原告2013年2月7日对伍庆福、韩淑花发放小额贷款40，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。伍庆福、韩淑花在2013年12月7日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2016年1月12日尚欠原告本息26，374.15元，其中本金16，663.32元，利息9，683.83元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告伍庆福、韩淑花给付贷款本息合计26，374.15元（利息暂计2016年1月12日）。由宋玉军、李术艳、薛亮、柏艳红承担连带责任。
被告伍庆福辩称：原告在诉状中陈述的都属实，我在一个月之内把钱还上。
被告韩淑花、宋玉军、李术艳、薛亮、柏艳红未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：伍庆福、韩淑花系夫妻。2013年2月7日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告伍庆福、韩淑花签订小额贷款借款合同，贷款40，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告伍庆福、韩淑花、宋玉军、李术艳、薛亮、柏艳红签订小额贷款联保协议书，宋玉军、李术艳、薛亮、柏艳红为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告韩淑花发放小额贷款40，000元。此笔贷款2013年12月7日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金16，663.32元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩淑花、宋玉军、李术艳、薛亮、柏艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告伍庆福、韩淑花向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告伍庆福、韩淑花应按合同的约定履行还款义务。被告伍庆福、韩淑花除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告宋玉军、李术艳、薛亮、柏艳红为被告伍庆福、韩淑花夫妇此笔借款提供保证担保，现被告伍庆福、韩淑花未按约定履行还款义务，被告宋玉军、李术艳、薛亮、柏艳红即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告伍庆福、韩淑花追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍庆福、韩淑花于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金16，663.32元及利息（自2013年12月7日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告宋玉军、李术艳、薛亮、柏艳红对上述债务承担连带责任；被告宋玉军、李术艳、薛亮、柏艳红对上述债务承担保证责任后，有权向被告伍庆福、韩淑花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由被告伍庆福、韩淑花、宋玉军、李术艳、薛亮、柏艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年三月九日
书记员 李寒
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3151号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：殷永生。
被上诉人（原审被告）：陆君。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人殷永生、陆君机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初634号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江经济开发区人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 朱宝华
审判员 戴晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 许宏远
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3151号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：殷永生。被上诉人（原审被告）：陆君。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人殷永生、陆君机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初634号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江经济开发区人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 朱宝华审判员 戴晓东二〇一七年九月二十五日书记员 许宏远
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1346-1号
原告桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人吴东，行长。
被告谢德声，男，1975年6月15日生，汉族，住福建省福安市城北街道影院巷2号，身份证号码：352202197506150055。
被告陈翠丹，女，1984年10月14日生，汉族，住福建省周宁县玛坑乡紫竹村上角巷18号，身份证号码：352230198410142421。
被告汤李荣，男，1980年8月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区霍童镇柏步村上厝弄8号，身份证号码：352201198008193616。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行诉被告谢德声、陈翠丹、汤李荣金融借款合同纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司南宁分行于2015年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告谢德声、陈翠丹、汤李荣名下价值人民币672574.69元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告谢德声、陈翠丹、汤李荣名下价值人民币672574.69元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 链
浙江省仙居县人民�院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1302号
被罚款人邵爱芳，女，汉族，住临海市（台州峰瑶工艺礼品有限公司）。
本院在执行申请人泮雪芳与被执行人邵爱芳、余加进为民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵爱芳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人邵爱芳罚款50元，限在2017年9月19日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1885号
起诉人刁建国，男，1966年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。
2017年3月15日，本院收到起诉人刁建国起诉被起诉人李家璐的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人即日让孩子复学。事实和理由：起诉人与被起诉人离婚已诉至河北区人民法院，由于被起诉人提供假证据，已三次被法院驳回，今年2月27日孩子放学前被起诉人纠集社会人数人，以孩子母亲名义将孩子带走，至今没让孩子上学，并无音讯，110派警两次都未见到孩子，孩子接受义务教育受法律保护，任何组织及个人不得以任何形式及手段阻止未成年人接受义务教育的权利。无奈诉至法院，请求支持，还孩子受教育的权利。
本院经审查认为，起诉人的起诉，不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刁建国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 悦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3958-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：郝炳照。
被执行人：郝演洪。
被执行人：郝明亮。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人郝炳照、郝演洪、郝明亮金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1948号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郝炳照、郝明亮、郝演洪在银行的存款71884.25元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1157号
原告：张志军，男。
被告：黄斌，男。
被告：刘国铭，男。
被告大连金帝建设工程有限公司。
法定代表人：王文国，公司经理。
本院在审理原告张志军与被告黄斌、刘国铭、大连金帝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张志军撤诉。
案件受理费13276元，减半收取6638元由原告负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 马海艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史一宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1233号
罪犯黎子乾，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2009年8月25日作出（2009）宾刑初字第246号刑事判决，以被告人黎子乾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人黎子乾不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）南市刑二终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月12日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后于2009年12月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6102号刑事裁定，对罪犯黎子乾减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年9月11日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第75号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎子乾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎子乾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎子乾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分132.10分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎子乾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎子乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎子乾减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月11日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00735号
原告赵某。
被告苏州某科技股份有限公司。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某科技股份有限公司常州分公司。
负责人周某，该分公司经理。
原告赵某诉被告苏州某科技股份有限公司、苏州某科技股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告苏州某科技股份有限公司、苏州某科技股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月30日入职，合同到期为2015年12月29日，经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同，双方于2014年3月31日签字盖章《解除劳动关系协议书》，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金，但被告未支付，原告特向法院申请判决：1、支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计5184.13元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某科技股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计5184.13元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《解除劳动关系协议书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金共计5184.13元的事实，有原告提交的《解除劳动关系协议书》等证据予以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某科技股份有限公司常州分公司、苏州某科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某工资款等共计5184.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一四年五月十四日
书记员 丁民
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初592号
原告：镇江海州煤矿钻探机械制造有限公司，住江苏省丹阳市司徒镇后固村13组，统一社会信用代码91321181677610361B。
法定代表人：钟国跃，该公司总经理。
委托代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：安徽普特机械制造有限公司，住安徽省淮南市谢家集区淮南工业园区经五路，统一社会信用代码340400000069789。
法定代表人：何景淮，该公司董事长。
本院在审理原告镇江海州煤矿钻探机械制造有限公司与被告安徽普特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江海州煤矿钻探机械制造有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回对安徽普特机械制造有限公司的起诉。
本院认为:原告镇江海州煤矿钻探机械制造有限公司申请撤回对安徽普特机械制造有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江海州煤矿钻探机械制造有限公司撤回对被告安徽普特机械制造有限公司的起诉。
审判员 张振涛
二〇一六年六月八日
书记员 高 鹏
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初592号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张之杰，安徽恒威律师事务所律师。
被告：庞某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告陈某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月23日向本院申请撤回对庞某某的起诉。
本院认为:原告陈某某申请撤回对庞某某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告庞某某的起诉。
审判员 张振涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 鹏
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3771号
申请执行人胡韩静等
被执行人胡森根。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西泗民初字第00422号，依法向被执行人胡森根发出执行通知书，责令被执行人胡森根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡森根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡森根(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币23200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 虹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初160号
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行。
负责人张满君。
委托代理人侯喜斌，该行职员。
被告闫某。
被告秦某。
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行（以下简称农业银行张北支行）与被告闫某、秦某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行张北支行的委托代理人侯喜斌和被告闫某、秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行张北支行诉称，2012年12月31日被告闫某与我行签订《个人担保借款合同》，向我行借款130000元，并以被告闫某自有的位于张北县兴和东路仁爱小区6号楼6单元501室提供抵押担保，合同约定借款期限为5年，按季等额本息还款，被告秦某为共同还款人。2015年6月20日，被告闫某最后一次还款，至起诉之日已经连续两期未归还，现在尚欠本金71084.14元及利息。现在起诉至法院，请求判令解除我双方签订的《个人担保借款合同》，提前收回借款本金及利息，并要求被告承担抵押担保责任。
被告闫某辩称，原告起诉的内容均属实，我向原告借款期限是5年，但是我还了2年后就没有按时归还，现在的欠款数额我不清楚，以原告提交的数据为准。
被告秦某辩称，原告起诉的内容是真实的，但是2014年2月17日，我与闫某协议离婚，离婚协议约定贷款抵押的房屋属我所有，所以我对原告起诉的债务没有还款义务，也不同意承担抵押担保责任。
经审理查明2012年12月7日，被告闫某与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告闫某向原告借款130000元，用于机械维修及饲料储备资金周转，借款期限从2012年12月31日至2017年12月30日，借款利率为年利率7.68%，逾期利率为年利率11.52%，还款方式为按季等额本息还款，被告闫某以其自有的坐落于张北县张北镇仁爱小区6号楼6单元501室为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2012年12月31日向被告闫某发放贷款130000元，被告闫某按期还款至2015年6月20日，后再未按合同约定履行还款义务，现尚欠借款本金71084.14元及相应利息。
另查明，被告闫某与被告秦某于2002年1月15日结婚，于2014年2月17日离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的个人担保借款合同、借款借据、抵押物清单、他项权证、闫某结婚证、被告秦某提交的离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告闫某签订的《个人担保借款合同》合法有效，该合同对贷款人、借款人、抵押人均具有约束力，双方当事人均应依约及时履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告闫某未按照约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，违背了诚实信用的原则，应当承担违约责任，且被告闫某的行为符合双方约定的相关情形，故对原告宣布借款提前到期，要求被告闫某清偿剩余借款及利息的请求，依法予以支持。涉案债务为二被告婚姻存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理，且被告秦某无证据证明原告与被告闫某明确约定为闫某个人债务，故原告向被告秦某主张归还借款，于法有据，本院予以支持。对于被告秦某以其与闫某的离婚协议约定涉案抵押的房屋属归其所有，债务由男方偿还，不同意以该房屋承担抵押担保责任的抗辩理由，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，二被告的离婚协议虽对抵押房产进行了处分，但是该房产的转让仅为二被告双方约定，因未经原告同意，对原告不产生效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司张北县支行与被告闫某签订的《个人担保借款合同》；
二、被告闫某、秦某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张北县支行借款本金71084.14元及利息（利息按《个人担保借款合同》约定计算）；
三、被告闫某如不履行本判决第二条确定的债务，依法拍卖、变卖被告闫某所有的坐落于张北县张北镇仁爱小区6号楼6单元501室房屋所有权证号张房权证张私字第号，房屋他项权证号张房他证张字第2012-6**号抵押房产所得的价款，原告中国农业银行股份有限公司张北县支行有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告闫某、秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
代理审判员 赵福星
人民陪审员 任明然
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 彪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第130号
原告吴某，个体。
被告刘某，农民。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情基础差，婚后亦无改善，交流甚少，且被告于2013年3月起至今下落不明，双方夫妻感情早已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告吴某与被告刘某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
原、被告无婚后共同财产、共同债权、共同债务；原告无婚前个人财产。
审理过程中，本院依法对被告刘某之父刘立春进行询问，其证实原、被告自2013年3月分居后，被告刘某至今下落不明。
上述事实，有原告吴某与被告刘某结婚证、询问笔录以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告吴某与被告刘某婚前感情基础较差，婚后感情不和，且双方分居时间已满两年，故对原告离婚之诉，本院予以支持。被告刘某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 任中杰
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4431号
罪犯魏印度，男，1973年12月30日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年8月26日作出（2013）湖刑初字第128号刑事判决，认定魏印度犯贩卖毒品罪（毒品再犯、累犯），判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏印度在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯魏印度在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏印度减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年8月18日起至2019年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初872号
原告：朱某，女，1987年6月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
被告：柯某，男，1991年3月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
本院在审理原告朱某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告朱某向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告朱某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 李晓勤
二〇一六年五月九日
书记员 陈 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第69号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人谢建明，农民。
被执行人谢淑霞，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第00505号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月19日，以被执行人谢建明、谢淑霞2010年5月28日结婚，2011年5月29日政策内生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年12月22日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第00505号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢建明、谢淑霞征收社会抚养费63，000元，限于2014年7月18日前履行。该决定书已于2014年6月20日依法送达给被执行人谢建明、谢淑霞。送达后，被执行人谢建明、谢淑霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月24日催告被执行人谢建明、谢淑霞履行义务。被执行人谢建明、谢淑霞至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第00505号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢建明、谢淑霞不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第00505号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年一月八日
书记员 刘毅超（代）
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00200号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯介绍卖淫罪，于2010年12月13日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，2012年12月11日被假释，2014年2月28日假释期满。因吸毒，于2014年3月12日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月26日被射阳县公安局刑事拘留；于2014年4月29日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）270号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年3月间，被告人陈某在其射阳县合德镇蓝色港湾浴室201房间及东升宾馆501房间内，先后容留他人吸食毒品3次5人次。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场检测报告、物证检验报告、辨认笔录等证据。据此认为，被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出有立功行为，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月间，被告人陈某在其入住的本县合德镇蓝色港湾浴室201房间及东升宾馆501房间内，先后容留他人吸食毒品3次5人次。具体事实如下：
1、2014年3月7日晚，被告人陈某在其入住的本县合德镇某浴室201房间内，容留万某吸食毒品1次。
2、2014年3月8日下午，被告人陈某在其入租住的本县合德镇某浴室201房间内，容留万某、陈某吸食毒品1次。
3、2014年3月12日晚，被告人陈某在其入住的射阳县合德镇某宾馆501房间内，容留季某、胡某吸食毒品1次。
被告人陈某在庭审中提出其有检举揭发他人犯罪的立功行为，经查其检举的是他人受行政处罚的行为，并非刑事犯罪，故不构成立功。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人陈某供述；
2、证人陈某、万某、季某等人证言；
3、射阳县公安局出具的人口信息、立案决定书、现场检测报告鉴定书、辨认笔录等。
4、射阳县公安局的情况说明。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人陈某容留他人吸毒的犯罪事实成立。
本院认为：被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某当庭认罪，依法可以从轻处罚。其提出有检举他人犯罪的立功表现，经查，其检举的是他人受行政处罚的行为，不构成刑事犯罪，不符合法律规定的立功条件，故不予认定，但该行为应予以鼓励，在量刑时予以酌情考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年三月二十六日起至二○一五年三月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁晓娥
审判员 董建勇
审判员 张爱武
二〇一四年七月三十日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第778号
原告：甄某，农民。
被告：杨某，农民。
原告甄某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，与当年农历6月11日举行结婚仪式，被告在婚姻仪式后便借故回娘家，从此杳无音信，婚后也没有共同生活，夫妻关系已名存实亡，被告在结婚前向原告索要彩礼96000元，此彩礼为原告举债所得，导致原告经济状况异常困难。故起诉，要求法院判令原、被告离婚，返还原告彩礼96000元。庭审中原告对返还彩礼的请求予以放弃。
被告杨某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍，相识仅两个月就于××××年××月××日依法登记结婚。2014年9月原、被告发生争执后，被告回娘家，与原告分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务。双方无子女、个人财产、约定财产、共同财产及债权、债务。对其陈述原告提交了结婚证、曲阳县李家洼村村民委员会证明、曲阳县城南村村民委员会及党城派出所的证明予以证实。在庭后的调解中，原告称已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍，登记结婚后仅四个月，被告就离家出走，与原告分居生活至今，经调解和好无望，原、被告的夫妻感情应视为已破裂，故对原告的离婚之诉应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
准予原告甄某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 庞军兴
审 判 员 谷素花
人民陪审员 陈跃辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟杨旋