沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8177号
原告（反诉被告）：沈阳市于洪区爱贝家幼儿园，住所地沈阳市广业西路****号。
组织机构代码：31329892-8。
负责人：张铁辉，该幼儿园园长。
委托代理人：马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：程小平（反诉原告），男，1955年7月3日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
身份证号码：2101061955********。
被告：刘淑芬（反诉原告），女，1981年11月3日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
原告（反诉被告）沈阳市于洪区爱贝家幼儿园诉被告（反诉原告）程小平、被告（反诉原告）刘淑芬名誉权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法向被告（反诉原告）送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员王庆丽担任审判长，与审判员赵萍、人民陪审员金凤组成合议庭，适用普通程序开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳市于洪区爱贝家幼儿园的委托代理人马玉霞，被告（反诉原告）程小平、被告（反诉原告）刘淑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）沈阳市于洪区爱贝家幼儿园诉称：二被告是程靖婷（女，2012年7月23日出生）的父母，程靖婷在原告处托管。2016年4月6日晚下班后，被告来园反映，称孩子在洗澡时发现下体红肿，开始指认同班级一名小男孩摸的，发现不可能后，又怀疑班主任。4月14日，于洪区迎宾路派出所两位警察来到原告处，做了详尽的笔录，程靖婷在家长的陪同下，也到公安医院做了验伤，医院出具了伤情诊断书，诊断意见为外阴炎。在事件没有明确结论前，从4月27日开始，被告就不断使用各种方式威胁、恐吓、侮辱、诽谤原告，如私自带领冒充亲戚的记者来园采访录像，并无视事件的真相违反新闻报导的原则在电视台新闻频道暴光、悬挂条幅、骚扰家长、微信发贴、公开场所宣讲等，大肆侮辱诽谤原告，极大的破坏了原告的形象，造成巨大的负面影响，也使负责人的精神受到了巨大的打击。故原告诉至法院，故请求法院依法判令：一、被告立即停止侵权、消除影响、赔礼道歉、恢复名誉；二、被告赔偿原告老学生退园损失14832元、新学生入园损失63360元；三、被告赔偿原告负责人精神损失费30000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）程小平、被告（反诉原告）刘淑芬书面答辩称：一、被告没有侵权，被告是根据孩子在幼儿园处女膜被损伤的事实，孩子的反应情况，监控反应相关内容，与张园长的谈话，老师对孩子由好变坏的急速变化，教师虐待、体罚、冷落、歧视、猥亵孩子，张园长对姗姗老师的极力庇护等实际情况，对爱贝家幼儿园园长张铁辉的指控，其为打击报复家长，潜移默化教师诱导猥亵幼儿，导致3.5岁女童处女膜在幼儿园被损伤。这一点被告已向公安机关提供。至于影响其应该查找自身原因，其对幼儿园管理不善，不善待儿童，仅在一周、一个班的监控视频中就发现教师多起违规违纪虐童现象，对此区教育局给予了处理并通报。孩子是在原告幼儿园被虐待、处女膜受损，原告未按区教育局对幼儿园的处理通报中向家长致歉。原告在告全体家长书中歪曲事实，诽谤被告，对此原告应向被告道歉；二、被告与教育局领导及派出所领导的谈话都反映出原告未因被告的事受到影响。教师有问题，幼儿园管理混乱。退园本属正常现象，该园教师没有教师证，管理混乱加上低素质老师，经常发生不范的违纪行为，退园是正常现象。新入园损失是未知数，想要入园的家长得知原告受到违规违纪的处理通报，就不能将孩子送到原告幼儿园。原告频繁更换老师导致损失生源；三、法人或其他组织以人格权利遭受侵害为由，法院应不予受理。被告仅是对幼儿园园长张铁辉的据理指控，原告是无理诉求。原告法人如受到精神损失应到公案医院或其指定医院检查；四、被告身体不好，患有多种疾病，原告在告全体家长书中扭曲事实真相，是对被告的人身攻击。孩子处女膜在幼儿园被损伤是不可争辩的事实，故被告请求法院依法判令：一、原告恢复被告名誉、澄清事实真相，向被告赔礼道歉；二、原告赔偿被告程小平精神损失费30,000元；三、原告赔偿被告刘淑芬精神损失费30,000元；四、原告赔偿程靖婷精神损失费100,000元；五、诉讼费由原告承担。
经审理查明：程靖婷系二被告婚生女，二被告于2013年离婚，程靖婷由被告刘淑芬抚养。2016年4月4日（4月2日、3日、4日均为假期），被告（反诉原告）程小平在为程靖婷洗澡时，发现其外阴损伤。2016年4月7日，被告（反诉原告）程小平到沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所报警，该派出所对该治安管理案件已受理，现在未结案。2016年4月8日，沈阳市公安医院出具《伤情诊断书》：验伤时间为2016年4月8日；受伤经过为外阴部损伤后疼痛约一周；伤情为处女膜4点不连续，未见新鲜出血，舟状窝及尿道口周围充血。程靖婷被诊断为外阴炎。
另查明：原告（反诉被告）提供的幼儿园监控视频有盲区、不连续。
再查明：2016年5月4日，二被告（反诉原告）在原告（反诉被告）幼儿园门口悬挂横幅，内容为“爱贝家幼儿园园长张铁辉为打击报复家长，潜移默化教师诱导猥亵幼儿导致3.5岁幼童处女膜在幼儿园被损伤”。事后，二被告（反诉原告）以发表微博、微信、朋友圈方式进行维权。
又查明：2016年5月10日，沈视晚报（沈阳电视台新闻频道）对该事件进行了相关报道。2016年5与20日，辽沈晚报（报纸）对该事件进行了相关报道，标题为“三岁半女童下体异常，家长报警，幼儿园称已将无间断的视频提供给家长，未发现证据”。从2016年5月12日开始至2017年4月，被告（反诉原告）刘淑芬以微博名为龙凤祥持续发布微博。其中，2016年5月28日，微博内容为“辽宁沈阳爱贝家3.5岁女童遭到猥亵、虐待、冷落、体罚、欲哭无泪，求诉无门：可否在患有癌症母亲剩下不多的日子里为女儿讨回公道！死的安息…..”，上述微博被相继转载、评论。
再查明：2016年5月9日，沈阳市于洪区教育局接到家长举报，反映原告（反诉被告）幼儿园教师存在重大违纪违规行为，致幼儿受到伤害。2016年5月18日，沈阳市于洪区教育局作出关于原告（反诉被告）违规违纪事件的处理通报：一、责令幼儿园立即进行全面整顿。取消三星级幼儿园资格，并且两年内不得申请晋级。二、取消幼儿园申请奖励补助的资格。三、幼儿园进一步加强教师职业道德、职业修养等培训，提高保教能力和水平，增强教师责任心、事业心。责令幼儿园就管理缺失，教师违纪违规问题做出深刻检查，并向家长致歉。四、涉事教师取消主班资格，调离工作岗位。五、区教育局将此事件通报全区，引以为戒。
上述事实，有双方当事人陈述，原告（反诉被告）提供的入托登记表1份、户口本1份、幼儿信息采集表1份、伤情诊断书1份等证实材料，被告（反诉原告）提供的伤情诊断书1份、情况说明1份、受案回执1份、民事裁定书1份、处理通报1份等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
关于原告（反诉被告）行为是否构成侵权。根据《最高人民法院审理名誉权案件若干问题的解答》（1993年8月7日），人民法院收到有关名誉权纠纷的起诉时，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定进行审查，符合条件的，应予受理。对不符合起诉条件的，应裁定不予受理；对缺乏侵权事实坚持起诉的，应裁定驳回起诉。本案中，根据于洪区教育局对原告（反诉被告）的通报处理，原告（反诉被告）确实存在管理缺失、教师违规违纪等不规范行为，且也因此受到了相关处罚，虽然对程静婷造成伤害的具体侵害人未确定，但根据沈阳市公安医院出具伤情诊断书，程靖婷伤情为处女膜4点不连续，其人身受到伤害情况亦属实，现被告（反诉原告）对原告（反诉被告）因管理缺失等问题产生怀疑，通过电视、报纸、网络等媒介进行维权，尚未达到构成侵犯名誉权程度，故原告主张被告侵犯其名誉权缺乏侵权事实，应裁定驳回起诉。
关于原告（反诉被告）主张侵犯其负责人的名誉权的问题。因其负责人与原告并非同一民事主体，故其同时作为原告在本案中起诉，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。
关于被告（反诉原告）反诉请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，庭审中已通知被告（反诉原告）缴纳诉讼费，因其未缴纳，故按撤回起诉处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）沈阳市于洪区爱贝家幼儿园的起诉；
二、对被告（反诉原告）程小平、被告（反诉原告）刘淑芬的诉讼请求，按撤回起诉处理。
案件受理费2464元，退还由原告（反诉被告）沈阳市于洪区爱贝家幼儿园。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王庆丽
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 金 凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王艺宁