安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2204号
原告:安国民,男,1974年4月18日出生,汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
原告:邓水明,男,1965年10月31日出生,汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
原告:黄亚峰,男,1961年12月13日出生,汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
三原告共同委托诉讼代理人：施和华，男，住安徽省宿松县。
被告:殷晓红,男,1968年12月26日出生,汉族，宿松县五里小学教师，住安徽省宿松县。
被告:余丽平,女,1966年10月5日出生,汉族，无业，住安徽省宿松县。
二被告共同委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告:胡时宜,男,1969年7月11日出生,汉族，宿松县国家税务局职工，住安徽省宿松县。
被告:余荣平,女,1968年8月23日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告安国民、邓水明、黄亚峰与被告殷晓红、余丽平、胡时宜、余荣平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告安国民及其与黄亚峰、邓水明的共同委托诉讼代理人施和华，被告殷晓红及其与余丽平的共同委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼，被告胡时宜、余荣平经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
安国民、邓水明、黄亚峰向本院提出诉讼请求：依法判令殷晓红、余丽平立即偿还借款100万元，并自2016年6月14日起至还款之日止按月利率1%计付利息，胡时宜、余荣平承担连带责任，本案诉讼费用由各被告负担。事实及理由：殷晓红、余丽平因资金周转需要于2015年8月13日向三原告借款100万元，月利率1%，期限九个月，口头商定如超期不还按月利率2%计付利息，胡时宜、余荣平为该款提供连带责任保证。但殷晓红、余丽平仅归还利息至2016年6月13日，其余利息及本金均未归还。故起诉请求判如所请。
殷晓红、余丽平辩称，本案遗漏了必要共同诉讼当事人。三原告诉称借款事实与实不符，实际是2013年5月二被告借款80万元，按照月利率3%计息，至2014年8月13日欠付利息9万元，另向三原告借款11万元，重新出具了100万元的借条。至2015年8月13日，殷晓红欠付利息35万元，当日就该欠付利息及本金分别出具借条，35万元的利息欠款已经法院另案处理完毕。本案100万元借款中含有利息，应予扣减67000元。请求法庭依法判决。
胡时宜、余荣平未提出答辩。
安国民等三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。安国民等三原告提交的借条原件及个人账户明细单，到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此本院确认双方无异议的事实如下：2013年5月13日，殷晓红、余丽平出具借条向安国民等三原告借款80万元，月利率3%，胡时宜、余荣平、邓庆萍、周国庆作为担保人在借条上签名。该借款利息支付至2014年7月13日。2014年7月27日，殷晓红、余丽平再次向安国民等三原告借款20万元，但安国民等三原告支付172800元，不足的27200元为80万元一个月的利息24000元（自2014年7月14日至2014年8月13日）及20万元16天的利息3200元（自2014年7月27日至2014年8月13日），均按月利率3%计算。2014年8月13日，殷晓红、余丽平重新向安国民等三原告出具一份金额为100万元的借条，月利率仍为3%，保证人胡时宜、余荣平、邓庆萍、周国庆继续签字担保。至2015年8月13日，双方经过协商，由殷晓红、余丽平出具二份借条，其中一份为欠付利息35万元，已经本院另案处理，一份为借款本金100万元，借条内容为“今借到安国民、邓水明、黄亚峰三人人民币壹佰万元整（1000000元）。（月息1分，期限到2016年5月13日止，按月付息）。此据殷晓红余丽平2015.8.13担保人邓庆萍、周国庆担保人胡时宜、余荣平”。之后殷晓红、余丽平以现金或以货抵款的方式支付利息10万元，付息至2016年6月13日，其余利息及本金至今未还。
本院认为，殷晓红、余丽平向安国民等三原告借款，双方之间民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。借款双方约定了还款期限，但殷晓红、余丽平未按约定期限偿还借款，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故安国民等三原告要求殷晓红、余丽平归还借款的诉讼请求，本院予以支持。殷晓红、余丽平第二次向安国民等三原告借款20万元，但安国民等三原告仅交付借款为172800元，预先扣除了利息27200元，该实际出借的借款应为972800元（800000元＋172800元）。安国民等三原告主张自2016年6月14日起按月利率1%计付借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。借款双方仅约定借期内利率，未就逾期利率作出约定，依据上述《规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，安国民等三原告主张按月利率1%计付逾期利息，本院予以支持。胡时宜、余荣平在殷晓红、余丽平出具借条中担保人一栏签字，双方未就保证方式作出明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，安国民等三原告请求胡时宜、余荣平承担连带责任的诉讼请求，本院亦予支持。胡时宜、余荣平承担保证责任后，有权向债务人殷晓红、余丽平追偿。胡时宜、余荣平与邓庆萍、周国庆共同为上述借款提出保证，双方未约定保证方式，亦未约定保证范围，依法应认定为连带共同保证，安国民等三原告选择起诉胡时宜、余荣平，是对其诉讼权利的正当处分，符合《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”的规定，殷晓红、余丽平请求在放弃保证人份额的范围内免除胡时宜、余荣平的担保责任于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷晓红、余丽平于本判决生效后三日内向原告安国民、邓水明、黄亚峰偿还借款972800元，并自2016年6月14日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息，息随本清。
二、被告胡时宜、余荣平对上述第一项内容承担连带责任。被告胡时宜、余荣平承担连带保证责任后，有权就承担保证责任的数额向被告殷晓红、余丽平追偿。
三、驳回原告安国民、邓水明、黄亚峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告殷晓红、余丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一六年十月十二日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。