安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初40号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1963年10月17日出生于安徽省宿松县，汉族，木工，住安徽省宿松县。2015年10月3日被合肥铁路公安处合肥站派出所民警抓获，2015年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪由宿松县公安局刑事拘留，2015年11月6日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人贺某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年期间，贺某戊（已判处）私自出让一块土地给本村村民贺某己做宅基地。2015年5月份贺某己在该地建房被九重城村委员会制止，贺某戊退还土地购买款及赔偿了贺某己的损失。贺某戊为此事对村委会成员心怀不满，意欲报复村委成员。2015年6月份的时候，贺某戊利用其在九重城村任村委的身份，多次向宿松县趾凤乡九重城村小东组、小西组、河沿组组长及村民宣称九重城村委会侵吞了该三组的退耕还林款项，唆使各组长率村民到村里讨要这笔钱。为此，贺某庚（已判处）等人多次率老百姓到村里要求发放此笔退耕还林款。致使九重城村委会无法正常开展工作。趾凤乡政府通过调查发现贺某戊所提出的该笔退耕还林款项这一事实是不存在的，并由九重城村书记李某乙向各组代表作答复，但贺某戊当场称该报告是李某乙作假的，坚称有该笔退耕还林款，唆使在场村民对村委会有对抗情绪，致使数十人到县政府上访。趾凤乡党委副书记石某在县政府接访时表示6月29日至九重城村处理此事。
2015年6月29日，趾凤乡党委副书记石某率乡政府工作人员会同林业局工作人员至九重城村村部处理此事，宿松县林业局工作人员解释，贺某庚等人不听，石某遂安排被告人贺某甲和贺某戊、贺某庚、贺某辛（另处）等人至宿松县林业局调取退耕还林档案，在查询相关档案后，县林业局工作人员向贺某戊等人作出答复，贺某戊提出的区域没有享受退耕还林补助政策，但贺某戊执意不听，对贺某庚、贺某癸等村民代表仍坚称该笔钱一定有。后贺某庚、贺某甲便先行坐出租车返回九重城村村部，回来后，贺某庚要求九重城村财务会计余某报销其坐车回来的费用七十元钱，余某因其手续不完善遂未同意，贺某甲、贺某庚便欲殴打余某。石某见状便拿手机出来拍照，贺某癸（已判处）便同村民一起去抢石某的手机，同时对石某进行殴打。在抢手机的过程中，贺某癸母亲姚某和贺某辛母亲汪某因年迈被挤倒在地。村干随即拨打了120电话，在等待120救护车的过程中，趾凤乡副乡长汪某等人赶到九重城村村部。后120救护车赶到现场，贺某庚、贺某辛等人便声称姚某和汪某是被石某打倒在地的，要求石某将两位老人抱上救护车，石某未同意。贺某甲和贺某癸、贺某庚、贺某甲（1）、贺某壬（均已判处）、贺某辛等人便趁乱起哄并对石某、陈某、李某甲、汪某等人进行殴打，致多人受伤。经宿松县公安局法医鉴定室鉴定：汪某、陈某的损伤程度为轻微伤。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人贺某甲伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年期间，贺某戊（另处）私自出让一块土地给本村村民贺某己做宅基地。2015年5月份贺某己在该地建房被九重城村委员会制止，贺某戊退还土地购买款及赔偿了贺某己的损失。贺某戊为此事对村委会成员心怀不满，意欲报复村委成员。2015年6月份的时候，贺某戊利用其在九重城村任村委的身份，多次向宿松县趾凤乡九重城村小东组、小西组、河沿组组长及村民宣称九重城村委会侵吞了该三组的退耕还林款项，唆使各组长率村民到村里讨要这笔钱。为此，贺某庚（另处）等人多次率老百姓到村里要求发放此笔退耕还林款。致使九重城村委会无法正常开展工作。趾凤乡政府通过调查确定没有贺某戊所提的退耕还林款项，并由九重城村书记李某乙向各组代表作答复，但贺某戊当场称该报告是李某乙作假的，坚称有该笔退耕还林款，唆使在场村民对村委会有对抗情绪，致使数十人到县政府上访。趾凤乡党委副书记石某在县政府接访时表示6月29日至九重城村处理此事。
2015年6月29日，趾凤乡党委副书记石某率乡政府工作人员会同林业局工作人员至九重城村村部处理此事，宿松县林业局工作人员解释，贺某庚等人不听，石某遂安排被告人贺某甲和贺某戊、贺某庚、贺某辛（另处）等人至宿松县林业局调取退耕还林档案，在查询相关档案后，县林业局工作人员向贺某戊等人作出答复，贺某戊提出的区域没有享受退耕还林补助政策，但贺某戊执意不听，对贺某庚、贺某癸等村民代表仍坚称该笔钱一定有。后贺某庚、贺某甲便先行坐出租车返回九重城村村部，回来后，贺某庚要求九重城村主任余某报销其坐车回来的费用七十元钱，余某因其手续不完善遂未同意，贺某甲、贺某庚便欲殴打余某。石某见状便拿手机出来拍照，贺某癸（另处）便同村民一起去抢石某的手机，同时对石某进行殴打。在抢手机的过程中，贺某癸母亲姚某和贺某辛母亲汪某因年迈被挤倒在地。村干随即拨打了120电话，在等待120救护车的过程中，趾凤乡副乡长汪某等人赶到九重城村村部。后120救护车赶到现场，贺某庚、贺某辛等人便声称姚某和汪某是被石某打倒在地的，要求石某将两位老人抱上救护车，石某未同意。贺某甲和贺某癸、贺某庚、贺某甲（1）、贺某壬（均另处）、贺某辛等人便趁乱起哄并对石某、陈某、李某甲、汪某等人进行殴打，致多人受伤。经宿松县公安局法医鉴定室鉴定：汪某、陈某的损伤程度为轻微伤。
2015年10月3日，被告人贺某甲被合肥铁路公安处合肥站派出所民警抓获。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人贺某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见为贺某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某甲的供述和辩解，同案人贺某戊、贺某庚、贺某癸、贺某甲（1）、贺某壬的供述和辩解，被害人陈某、汪某的陈述，证人姚某、贺某乙、余某、石某、杨某、许某、贺某丙、姜某甲、贺某丁、钱某、王某、朱某、姜某乙、李某甲、廖某、吴某、张某的证言，宿松县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县退耕还林办公室关于趾凤乡九重城村有关退耕还林问题的答复及退耕还林年度验收情况表，宿松县公安局出具的户籍信息、辨认笔录及照片、出（处）警经过、前科证明，合肥铁路公安处合肥站派出所归案情况说明，宿松县司法局调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某甲伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人贺某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人贺某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人贺某甲到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人贺某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人贺某甲予以从轻处罚并依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 肖国齐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。