河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2541号
原告：安令刚，唐山轨道客车有限公司职工。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：沈妍，河北正一律师事务所律师。
被告：乔秋生，个体。
被告：王小红，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告安令刚与被告乔秋生、王小红、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告安令刚及其委托代理人王媛媛、沈妍，被告乔秋生、王小红，被告人保财险唐山分公司的委托代理人孟令广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安令刚诉称，2014年5月19日18时42分，被告乔秋生驾驶车辆将骑自行车的原告安令刚撞伤，被告乔秋生承担事故主要责任。原告安令刚因交通事故导致骨折、泌尿系损伤、情绪低落、失眠、精神恍惚，到不同的医院就医。为维护自身合法权益，原告安令刚诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其经济损失共计100318.66元，被告人保财险唐山分公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿其经济损失，超出保险赔偿范围的损失由其他被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告乔秋生辩称，冀B×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业险，所有费用应由保险公司承担。
被告王小红辩称，冀B×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业险，所有费用应由保险公司承担。
被告人保财险唐山分公司辩称，本次事故发生时，驾驶员应持有合法有效的驾驶证、行驶证，且保单在有效期内。在保单上记载的发动机号与事故车辆一致的情况下，若无其他拒赔及加免情形，对原告安令刚有合法证据证明的损失，被告人保财险唐山分公司同意在保险限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，按事故比例承担不超过70%的责任。原告安令刚主张的误工费过高，应剔除不合理的部分，且误工期过长。原告安令刚主张的精神抚慰金，根据其精神情况及住院病例，被告人保财险唐山分公司不予承担。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不是保险理赔范围，被告人保财险唐山分公司不予承担。
经审理查明，被告王小红在被告人保财险唐山分公司为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2013年10月15日至2014年10月14日，被保险人为被告王小红，商业险险种包括第三者责任险、不计免赔率。2014年5月19日18时42分许，被告乔秋生驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市建设路由南向北行驶至环城北路立交桥东侧许鄄子村委会门前路段时，与原告安令刚由西向东骑自行车横过马路发生碰撞，致两车受损、安令刚受伤，原告安令刚负此次事故次要责任、被告乔秋生负此次事故主要责任。事故发生后，原告安令刚分别到唐山市第二医院、唐山市工人医院、中国人民解放军总医院门诊检查及治疗，并于2014年5月21日到唐山市工人医院住院治疗，经唐山市工人医院诊断为骶腰外伤、骶3椎体骨折、右足背皮肤擦伤、头外伤、右枕部皮肤软组织挫伤，住院75天至2014年8月4日出院。原告安令刚提交上述医院以及开滦精神卫生中心、唐山市古冶区中医院的门诊费收据及挂号收据共计26张、唐山市工人医院住院收据1张，主张其支出门诊费3835.82元、住院费10919.3元，其中，被告王小红为原告安令刚垫付医疗费700元，并要求被告人保财险唐山分公司直接向其赔付该垫付款，被告人保财险唐山分公司表示同意。原告安令刚按每天50元主张其住院期间的住院伙食补助费3750元，被告人保财险唐山分公司对此不予认可，仅认可按每天40元向其支付该费用。原告安令刚住院期间长期医嘱为二级护理，其提交证明、工资表明细、劳动合同书复印件、完税证明各一份，主张其住院期间由其姑姑安洪兰护理，产生护理损失10038.75元。原告安令刚提交证明一份，主张其系唐山市万才劳务派遣有限公司派驻到唐山轨道客车工作的员工，月均工资7000元左右。2015年1月8日，唐山华北法医鉴定所对原告安令刚的伤情及误工损失日进行鉴定，确定原告安令刚未构成伤残评定标准，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止，原告安令刚以此主张误工损失54365.89元，并支出伤残鉴定费800元、休息时间评定费600元。被告人保财险唐山分公司对此不予认可，提交原告安令刚工资表两张、鉴定结论书复印件一份，主张其并未产生误工损失。诉讼中，原告安令刚主张其他财物损失5909.8元，包含大小便器及护腰102.8元，另主张营养费3750元、交通费1349.1元、精神损害抚慰金5000元。经本院主持调解，原、被告就原告安令刚的损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告王小红为冀B×××××号轿车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业险，被告人保财险唐山分公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告安令刚对其主张的护理费10038.75元、休息时间评定费600元、大小便器及护腰102.8元提供了相应的证据证明，本院予以支持。原告安令刚提交的开滦精神卫生中心医疗费票据、唐山市古冶区中医院挂号费收据，均无法证明与本案的关联性，本院对此不予支持，依据其提交的唐山市第二医院、唐山市工人医院、中国人民解放军总医院的票据，其医疗费应为14534.12元。原告安令刚主张的住院伙食补助费过高，被告人保财险唐山分公司认可按每天40元向其支付该费用，本院予以确认，故其主张的住院伙食补助费应为3000元（75天×40元）。依据被告人保财险唐山分公司提供的证据，原告安令刚所在的单位仅自2014年6月到2014年9月期间停发其工资，且安令刚未提供完税证明，故本院参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》制造业年平均工资标准，其误工损失应为14660.74元（43863元÷365天×122天）。原告安令刚主张的交通费过高，本院依据其伤情及治疗情况，酌定交通费400元。原告安令刚主张的营养费，未提供相应证据；主张的伤残鉴定费与精神损害抚慰金，其并未构成伤残；主张的其他财物损失，未提供充足证据，本院对此均不予支持。以上合理损失共计43336.41元，被告人保财险唐山分公司应依据交通事故责任比例，在交强险责任限额内赔付原告安令刚35202.29元（10000元＋10038.75元＋14660.74元＋400元＋102.8元），在商业险责任限额内赔付原告安令刚5693.88元【（4534.12元＋3000元＋600元）×70%】。被告王小红要求被告人保财险唐山分公司直接向其赔付其为原告安令刚垫付的医疗费，被告人保财险唐山分公司表示同意，本院予以确认。被告人保财险唐山分公司的其他主张，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告安令刚保险理赔款人民币35202.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号轿车机动车第三者责任保险责任限额内给付原告安令刚保险理赔款人民币5693.88元；
三、被告乔秋生不承担赔偿责任；
四、被告王小红不承担赔偿责任；
五、驳回原告安令刚其他诉讼请求。
上述第一、二项中，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告安令刚人民币40196.17元，给付被告王小红人民币700元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币401元，由原告安令刚负担人民币238元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈扬