湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1884号
原告：严雨茜，女，2001年11月14日出生，住湖北省潜江市。
法定代理人：尹述霞（系原告严雨茜之母），女，1979年8月1日出生，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：管志勇，男，1979年3月20日出生，住陕西省合阳县。
被告：合阳县盛唐物流有限公司。住所地陕西省渭南市合阳县城武帝路中段。
法定代表人：吕建斌，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段黄河宾馆*楼*楼。
代表人：闵宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁成炳，永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部员工（一般授权代理）。
原告严雨茜与被告管志勇、合阳县盛唐物流有限公司（以下简称盛唐公司）、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严雨茜及其法定代理人尹述霞、委托诉讼代理人秦成武、被告管志勇、被告保险公司的委托诉讼代理人祁成炳到庭参加诉讼，被告盛唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严雨茜向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿其各项损失共计144533.83元（已扣除被告保险公司先行垫付的医疗费100000元），其中医疗费165629.67元、护理费8055元、住院伙食补助费5760元、营养费3000元、残疾赔偿金117544元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费50000元、交通费5176元、财产损失2000元、鉴定费1900元。事实和理由：2016年11月12日15时许，被告管志勇驾驶陕EB09**号重型半挂牵引车沿潜监线由东（新沟）向西（渔洋）行驶至潜监线36KM+700M处时，遇原告严雨茜骑两轮电动车横过马路，两车发生碰撞，造成原告严雨茜受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。湖北省潜江市公安局交通管理支队于同年11月23日出具潜公交认字[2016]第00531号道路交通事故认定书，认定被告管志勇、原告严雨茜承担此次道路交通事故的同等责任。原告严雨茜受伤后先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院及潜江市中心医院住院治疗72天。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告严雨茜的损伤构成九级伤残，建议伤后休息误工时间截止至鉴定之日，护理时间为90天，后期右足功能重建及瘢痕整形费用50000元。事发时，本案肇事车辆的登记车主系被告盛唐公司，其为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本案道路交通事故发生在保险期间内。原告严雨茜因此次事故遭受了损失，为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告管志勇答辩称，1、原告严雨茜的经济损失应由被告保险公司在保险责任限额内依据各自的责任比例代为赔偿；2、被告管志勇为原告严雨茜垫付了医疗费50000元，原告严雨茜应予以返还；3、本案诉讼费及鉴定费不应由被告管志勇承担。
被告盛唐公司未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状称，1、原告严雨茜的经济损失应先由被告保险公司在保险责任限额内依据各自的责任比例代为赔偿，不足部分再由被告管志勇承担；2、本案肇事车辆系被告管志勇通过分期付款的方式购买所得，只因尚未付清货款才未办理过户手续，该车辆与被告盛唐公司并非挂靠关系，被告管志勇也并非被告盛唐公司的职员或受雇于该公司的驾驶员，原告的经济损失不应由被告盛唐公司承担；3、本案诉讼费及鉴定费不应由被告盛唐公司承担。
被告保险公司答辩称，1、原告严雨茜系学生，不存在误工损失，其残疾赔偿金应结合户籍性质计算；2、被告保险公司首先在交强险范围内赔偿原告严雨茜的合理损失，对于超出部分，被告保险公司按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；3、被告保险公司已先行垫付原告严雨茜的医疗费100000元，法院在计算最终赔偿金额时应予以扣减；4、本案诉讼费和鉴定费不属于被告保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告严雨茜提交的交通费票据原件60张，证明原告严雨茜因此次事故开支交通费5176元。被告保险公司对该证据有异议，认为交通费票据应以实际票据金额为准。因该票据存在连号现象，且部分票据无实际乘车时间、地点，本院依法不予采信，但鉴于交通费系就医必需支出的费用，本院酌定交通费为3000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告严雨茜的诉请和被告管志勇、盛唐公司、保险公司的答辩意见，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定原告严雨茜因此次道路交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计291504.67元，其中医疗费165629.67元、护理费8055元（32677元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费5760元（80元/天×72天）、营养费2160元（30元/天×72天）、残疾赔偿金50900元（12725元／年×20年×20%）、后续治疗费50000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金4000元（酌定）、交通费3000元（酌定）。此外，原告严雨茜开支鉴定费1900元。被告管志勇及保险公司分别为原告严雨茜垫付医疗费50000元及100000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通管理支队作出的原告严雨茜、被告管志勇承担此次道路交通事故的同等责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院依法予以确认。被告管志勇应对原告严雨茜因此次道路交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。综合本案实际，本院确定被告管志勇承担50%的民事赔偿责任，剩余50%的民事赔偿责任由原告严雨茜自行承担。本案肇事车辆陕EB09**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，被告保险公司依法应首先在交强险赔偿限额内赔付，不足部分再在商业三者险的赔偿限额内赔偿50%。原告严雨茜医疗费用项下的损失为223549.67元（医疗费165629.67元+后续治疗费50000元+住院伙食补助费5760元+营养费2160元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告严雨茜10000元，原告严雨茜的医疗费用项下的损失扣除上述一项后余213549.67元（223549.67元-10000元），由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿106774.84元（213549.67元×50%）；原告严雨茜死亡伤残项下的损失为65955元（护理费8055元+残疾赔偿金50900元+精神损害抚慰金4000元+交通费3000元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内据实全额赔偿；原告严雨茜财产项下的损失为2000元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内据实全额赔偿。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告严雨茜经济损失和精神损害抚慰金共计184729.84元（10000元+106774.84元+65955元+2000元），原告严雨茜的剩余损失由其自行承担。原告严雨茜因此次道路交通事故构成九级伤残，其精神上遭受了一定的精神损害，被告方应赔偿一定的精神损害抚慰金，但原告严雨茜主张的精神损害抚慰金8000元的数额过高，结合其在此次道路交通事故中亦有过错，应承担同等责任的实际情况及本地平均生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元，对其主张的超出部分，本院依法不予支持。原告严雨茜主张的营养费、残疾赔偿金、交通费均超出本院依法核定的数额，对其超出部分，本院依法不予支持。因原告严雨茜系农村户口在校学生，且未提交足够的证据证明其经常居住地为城镇，故应按农村居民标准计算其残疾赔偿金,对原告严雨茜请求按城镇居民标准进行计算其残疾赔偿金的主张，本院依法不予支持。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案肇事车辆系被告管志勇通过分期付款的方式从被告盛唐公司购买所得，只因尚未付清货款才未办理过户手续，故对被告盛唐公司提出原告严雨茜的经济损失不应由其承担的抗辩理由，本院依法予以采纳。诉讼中，被告管志勇自愿将其垫付款中的10000元作为原告严雨茜的补偿金，不要求原告严雨茜返还，本院依法予以确认。被告管志勇垫付的剩余40000元（50000元-10000元）由本院从被告保险公司应赔付给原告严雨茜的经济损失中扣除后，直接给付被告管志勇。被告保险公司为原告严雨茜先行垫付的100000元，本院依法予以扣除。诉讼费和鉴定费的承担问题不属于当事人的争议范围，应由本院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告严雨茜经济损失和精神损害抚慰金共计84729.84元（已扣除被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司先行垫付的100000元；被告管志勇垫付的40000元，由本院从被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应赔付给原告严雨茜的84729.84元中扣除后，直接给付被告管志勇）；
二、驳回原告严雨茜的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取计1595元，鉴定费1900元，共计3495元，由原告严雨茜、被告管志勇各负担1747.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 贺章新
二〇一七年十二月六日
法官助理 余 湛
书 记 员 刘 丽