南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第610号
原告宋存兵，男，1972年6月18日生，汉族。
委托代理人张芮，江苏博事达律师事务所律师。
被告张云亮，男，1967年3月10日生，汉族。
原告宋存兵与被告张云亮健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋存兵的委托代理人张芮、被告张云亮到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋存兵及其委托代理人张芮、被告张云亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋存兵诉称：2012年11月10日，原告驾驶苏A×××××出租车在南京市玄武区岗子村路口与驾驶南京××巴士有限公司17路公交车驾驶员即被告张云亮发生肢体冲突，被告将原告的左手食指中节指掰成骨折，给原告造成损失医疗费969.56元、营养费600元、护理费2400元、误工费76000元、交通费500元，合计80469.56元，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失80469.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张云亮辩称：1、事发时被告驾驶17路公交车往南京火车站方向正常行驶，在富贵山隧道附近原告驾驶出租车从隧道附近的出租车休息区开出，被告紧急采取了刹车等措施，导致车上乘客摔倒。被告即骂了原告，接着双方对骂，之后被告驾车继续行驶，在南京市岗子村路口等红灯过程中原告追上被告，下车对被告进行辱骂，被告与原告理论，双方发生推搡，后绿灯亮后双方驾车自行离去。事发第二天下午，被告单位领导告知被告，原告曾来公交终点站反映与公交车驾驶员发生纠纷致手指骨折的情况。事发后第四天被告到南京市公安局玄武分局锁金村派出所反映了事发情况。2、原告在纠纷发生二十小时后就医报案，在这段时间内原告可能发生其他对身体损害的情况，原告没有证据证明原告手指骨折是被告造成的。3、原告诉请的部分费用过高，部分费用无法律依据。
经审理查明：2012年11月10日下午3时左右，被告张云亮驾驶苏A×××××号17路公交车经南京市玄武区富贵山隧道由南向北往南京火车站方向正常行驶，在富贵山隧道附近突遇原告宋存兵驾驶苏A×××××号出租车从隧道附近的停车点左转同往南京火车站方向行驶，双方因车辆行驶问题发生口角。当两车行驶至岗子村路口时遇停车信号灯，双方再次发生口角，并相互推搡，后双方各自驾车离去。
2012年11月11日10时，原告前往南京医科大学第二附属医院就诊，诊断为左手食指中节指骨骨折。同日11时，原告到南京市公安局玄武分局锁金村派出所报案，称2012年11月10日下午原告驾驶出租车与17路公交车司机发生纠纷，未记住对方车牌号和姓名。2012年11月14日，原告前往南京市六合区人民医院治疗，支出医疗费964.56元，医嘱建议休息四个月。
本案原、被告的主要争议焦点为：1、原告的伤是否被告造成；2、原告诉请的相关费用是否合理。
关于争议焦点1，原告称，原告所举证据能够形成完整的证据锁链，证实原告的伤情是在与被告的争执中产生。原告在事发时以为是小事，后因手指疼痛购买了止疼药，并于第二日前往医院，诊断出手指骨折。原告于事发后第二日11时报警，原告报警后被告于当日拨打原告手机要求协调解决纠纷。因锁金村派出所警官要求原告在南京随时接受询问，并要对原告伤情进行鉴定，故在11月11日至11月14日期间原告未离开南京进行治疗，后于11月14日前往南京市六合区人民医院治疗。原告为此提供了零售药店收费明细清单、通话记录，证明原告于事发当日购买了止疼药及被告于2012年11月11日拨打原告手机，主动协商解决纠纷。被告对上述证据真实性无异议，但认为原告购买止疼药与本案无关，被告确实拨打过原告手机，但并非承认造成原告损伤而与原告协商。
被告则称，事发时被告并没有掰原告左手食指，双方只是发生了推搡，按常理若被告致原告受伤则原告当时就应该报警，而不会让被告离去，但直至第二日原告才就医并报警，此时距事发已经近二十小时，在此期间存在其他可能造成原告的损伤，原告无法证明损伤由被告造成。原告于2012年11月11日在南京医科大学第二附属医院诊断为骨折，但其于同年11月14日才前往南京市六合区人民医院治疗，这与常理不符，且此时距离事发已达5日，原告更加无法证明该治疗与被告行为的关联。
关于争议焦点2，原告认为，原告的诉请的费用组成为医疗费969.6元，证据为医疗费发票；营养费600元（30天×20元／天），根据伤情主张，无书面证据；护理费2400元（30天×80元／天），根据伤情主张，无书面证据；误工费76000元（4个月×19000元／月），证据为出租车驾驶员聘用协议书、南京市出租汽车营运证、南京市出租汽车暨汽车租赁协会出具的证明及诊断证明书。原告陈述实际误工期限为三个多月，原告在南京市六合区人民医院治疗后于2013年春节后上班，在原告休息期间苏A×××××号出租车的营运由主驾刘家林自行解决，主驾刘家林未要求原告赔偿；交通费500元，系就诊时产生，原告家离医院约8公里，因坐公交不方便，故每次就医均打车，但未保留票据。
被告认为，对医药费真实性予以认可；对营养费不予认可，与被告无关；对护理费不予认可，与被告无关，且原告左手食指受伤无需护理；对误工费不予认可，与被告无关，误工标准过高，误工期限过长，原告提供的南京市六合区人民医院诊断证明落款时间明显有改动，南京市出租汽车暨汽车租赁协会的证明中的收入为停运损失，而本案中只有原告受伤，车辆并未受损，并不存在停运损失，原告只能主张其个人的误工费损失。
本案在审理过程中，本院依法调取了南京市公安局玄武分局锁金村派出所对被告张云亮、案外人陈雨增、刘家林所作的询问笔录。陈雨增称其是原告的房东，2012年11月10日晚7时左右，原告回到出租房，陈述了当日下午与一公交车驾驶员发生纠纷，对方掰了原告的手，后原告感觉疼痛到药房买了止疼药，陈雨增看到原告的左手一个手指好像有点弯且红肿。刘家林陈述原告是其聘请的二驾，2012年11月10日下午5时20分左右，在交接班时原告提到和一公交车司机发生纠纷，互相推了几下，现在感觉手指疼，需要买药，后来原告离开，11月11日刘家林打电话给原告，原告称已经报案。原告对上述笔录的真实性无异议，被告认为陈雨增、刘家林均与原告有利害关系，其陈述不能采信。
由于原、被告各持诉辩意见，双方就赔偿数额未达成一致意见，本案调解未果。
上述事实有原、被告的陈述、医疗费发票、南京医科大学第二附属医院X线检查报告单、南京市六合区人民医院诊断证明书、南京市公安局玄武分局锁金村派出所询问笔录、本院庭审笔录及谈话笔录等加以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中原、被告在行车过程中发生纠纷，并发生肢体冲突，原告主张被告在纠纷过程中致其手指骨折，提供了南京医科大学第二附属医院X线检查报告单、南京市六合区人民医院病历、南京市公安局玄武分局锁金村派出所接受案件回执单、询问笔录等证据，各证据相互印证，足以证实原告在纠纷过程中手指受伤，被告虽认为存在其他造成原告受伤的可能，但并未提供相反证据，因此本院认定被告的推搡行为与原告的损害后果之间存在相当因果关系。本案纠纷发生的直接起因是车辆行驶问题，对此原、被告本应协商解决，但双方均缺乏冷静，相互对骂直至发生推搡，导致损害后果的发生，故对原告的损失被告应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%。
对于原告诉请的赔偿项目本院认定如下：1、医疗费964.56元，被告对此无异议，本院予以确认；2、营养费、护理费，因原告并无住院治疗，无医嘱等证据证实需要加强营养或护理，故本院不予支持；3、误工费，原告陈述从纠纷发生至原告上班期间苏A×××××号出租车由主驾一人开，主驾未要求原告赔偿损失，不存在营运损失，因此原告误工费本院参照2012年江苏省道路运输业行业工资标准116.6元／天（42557元／年）计算，误工时间参照有关规定，本院酌定为70天，误工费为8162元（70天×116.6元／天）；4、交通费，虽原告未提供票据，但该费用为原告就诊必要发生的，结合原告就诊次数，本院酌定交通费为100元，以上合计9226.56元，被告应承担7381.25元（12374.3元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张云亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋存兵7381.25元。
二、驳回原告宋存兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费805元，原告宋存兵负担731元，被告张云亮负担74元（此款已由原告预交，被告在支付上述判决款时加付74元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费805元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 唐奇志
代理审判员 杜建军
人民陪审员 张 虹
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 李 程