安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03432号
原告：高怀玉，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：杨永，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告高怀玉诉被告杨永买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告高怀玉、被告杨永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀玉诉称：原告高怀玉于2006年在亳州市作为市级代理商经营电动车至今，是谯城区英华车业车主，被告杨永自2006年至2011年作为龙扬镇代理商经营原告的电动车，至今仍欠原告货款8226元，经多次催要被告以无钱或不欠钱为由拒不还账，其行为给原告造成了经济损失。请求：1、依法判令被告偿还欠款8226元；2、诉讼费用和一切由此产生的费用由被告承担。
原告高怀玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、营业执照复印件一份，证明原告系谯城区英华车业经营部的经营者；
3、2007年11月26日的销货清单一份，证明被告欠原告货款1440元；
4、欠条（被撕成大水不等8片）一份，证明被告欠原告货款7400元；
5、2008年8月23日销货清单一份，证明被告欠原告1800元整；
6、2008年9月10日欠条一份，证明被告杨永下欠原告3000元；
7、2009年4月27日欠条一份，证明被告杨永欠原告1000元。
被告杨永辩称：我现在已经不欠原告钱了，之前欠原告的钱都用货抵的差不多了。
被告杨永就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、2009年12月9日收据复印件一份，证明还原告200元；
3、2010年2月4日收据复印件一份，证明还原告620元；
4、2010年6月1日收据复印件一份，证明退给原告大、小电瓶共95块，总重780斤；
5、2010年7月4日收据复印件一份，证明还原告2000元。
经庭审举证，被告杨永对原告高怀玉所举证据发表质证意见为：对证据1、2、5、7无异议；对证据3有异议，2007年11月26日的销货清单不是事实，我不清楚这回事，这个单据上的字也不是我写的；对证据4的欠条一份有异议，该欠条已经结过了，结过账之后我把欠条撕了；对证据6有异议，这个钱已经付过了，当时原告给的复印件。
原告高怀玉对被告杨永所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3有异议，这是换电瓶的，与本案无关；对证据4电瓶总重780斤有异议，大、小电瓶共95块，总计款2414元，这些钱已经从账里扣除了，我提供的5张单据被告共欠我14640元，其中电池款已经扣除了；对证据5无异议，已经扣除过了。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：(一)原告所举证据1、2、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3不是被告书写，且不为被告所认可，不具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力不予认定；原告所举证据4系被撕碎后拼贴在一起的欠条，不具有形式上的合法性，对其证据效力不予认定。(二)被告所举证据1、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2、3系复印件，并且不为原告所认可，不具合法性及与本案的关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高怀玉于2006年始在亳州市经营电动车代理业务，是谯城区英华车业车主。被告杨永系原告所代理电动车在谯××龙扬镇的代理商，分别于2008年8月23日、2008年9月10日、2009年4月27日从原告处赊欠价值1800元、3000元、1000元的货物，经被告岳父之手分别于2010年6月1日、2010年7月4日交给原告大、小电池95块、现金2000元。2008年8月23日之前，被告向原告出具欠条一张，欠条载明:”欠条今欠老高现金柒仟肆元正（7400元）杨永”，现该欠条已经被撕成大小不等8片。原、被告均认可欠条中的“老高”系原告高怀玉，并且均承认该欠条系被被告杨永撕毁。
本院认为：债务应当清偿。本案被告杨永分别于2008年8月23日、2008年9月10日、2009年4月27日从原告高怀玉处赊欠价值1800元、3000元、1000元的货物，三次共计5800元，并有其亲笔书写的条据为证，对此，被告应当履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形这一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中对于被告于2008年8月23日之前给原告出具的7400元欠条，其记载的内容清晰可辨，可以证明被告欠原告7400元的事实，但是原告提交的该欠条是被撕碎后拼贴在一起的。本院认为，依照日常生活常理，撕毁欠条具有消灭欠条所记载的债务的意思表示。如果按照原告所述，是被告单方面撕毁欠条，或者说消灭欠条上记载的债务仅是被告的意思，而非原告的真实意思，因原告提交的欠条从形式上存在明显的瑕疵，故原告应当就其陈述的该事实承担举证责任。按照原告的陈述，原告在欠条被撕毁后，除将撕毁的欠条拼贴、继续向被告主张债权之外，并未采取其他补救措施，且原、被告双方也没有就本案所涉的7400元欠条做出其他约定。综上所述，原告有义务提供证据证明其所述的被告单方面撕毁欠条的事实，以证明其所诉的债的关系并没有消灭。换言之，原告凭有瑕疵的证据主张债权，未能提供其他证据补强该欠条的瑕疵，所以本院认为原告该项主张证据不足，故对原告就该欠条的诉讼请求，本院不予支持。被告后经其岳父之手于2010年6月1日交给原告高怀玉大小电池95块，因双方未就95块电池的价格达成一致，原告自行折价为2414元无事实与法律依据，故本院不予支持。被告经其岳父之手于2010年7月4日交付原告现金2000元，应从总欠款中予以扣除，故被告应返还原告货款3800元（5800元－2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨永于本判决生效之日起五日内给付原告高怀玉货款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。