wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00124号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人沈某，男，1970年8月4日出生于安徽省利辛县，汉族，进城务工人员，住所地利辛县。2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，2015年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日20时许，在本市滨湖花园二期工地农民工宿舍门口，被告人沈某与被害人储某乙因储某乙洗澡两人发生口角、厮打，被告人沈某用拳头击打被害人储某乙的左脸，造成储某乙鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折的伤害；被害人储某乙被打后用撬棍将被告人沈某的左上臂刺伤。2014年11月3日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人储某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年11月11日，被告人沈某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2015年3月11日，被告人沈某与被害人储某乙达成和解协某取得了被害人的谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月13日20时许，在本市滨湖花园二期工地农民工宿舍门口，被告人沈某与被害人储某乙因储某乙洗澡两人发生口角、厮打，被告人沈某用拳头击打被害人储某乙的左脸，造成储某乙鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折的伤害；被害人储某乙被打后用撬棍将被告人沈某的左上臂刺伤。2014年11月3日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人储某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年11月11日，被告人沈某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2015年3月11日，被告人沈某与被害人储某乙达成和解协某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、现场方位示意图、门诊及住院病历、CT检查报告单、CT诊断报告单、DR诊断报告单、影像片6张、协议书、谅解书、收条，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人储某乙的陈述，证人郑某、马某、储某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协某取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6601号
原告：汪涛，男，1991年2月10日出生，汉族，石家庄陆军指挥学院战士，现住石家庄市桥西区，。
被告：高杨，男，1984年11月18日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区，。
被告：石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司，住所地石家庄桥西区礼让街36号联邦名都AB座117号商铺，统一社会信用代码：130100000134206。
法定代表人：王静，总经理。
委托代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：薛立红，女，该公司员工。
原告汪涛与被告高杨、石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。后双方达成协议，原告汪涛于2017年2月22日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪涛撤诉。
案件受理费13032元，减半收取计6516元，由原告汪涛负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一七年二月二十二日
代书记员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111财保59号
申请人：许园，女，1987年1月12日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：周福龙，北京杜威律师事务所律师。
被申请人：李勇，男，1970年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人于2018年5月22日向本院提出申请诉前财产保全，要求轮候查封被申请人李勇名下位于北京市房山区xxx房屋（不动产权证号：京房权证房私字第XX**号），保全金额10万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人李勇名下位于北京市房山区xxx房屋（不动产权证号：京房权证房私字第XX**号）。
保全费一千零二十元，申请人许园已交纳。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖婧
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴婧
后附告知书
诉前财产保全告知书
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：
利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1462号
上诉人（原审被告）：陈正全，男，1964年1月16日出生，汉族，现住西宁市城西区紫宁家园小区。
委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨成录，男，1968年8月18日出生，汉族，现住大通县长宁镇殷家庄村。
上诉人陈正全与被上诉人杨成录买卖合同纠纷一案，杨成录于2016年7月5日向大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，请求1、陈正全给付杨成录水泥、红砖、加气块、运费等欠款431600元；2、按欠条约定从青海生茂房地产开发有限公司湟源项目部中扣除上述款项；3、陈正全承担本案诉讼费。该院以（2016）青0121民初1813号作出民事判决。宣判后，陈正全不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月，大通县长宁小学教学楼工程由大通县建筑工程有限公司承建，因该公司工程保证金短缺，杨成录和姓蒋的介绍陈正全和该建筑工程公司协商，口头约定由陈正全交部分保证金，负责工程建设，在建设过程中，因陈正全管理不善，该工程由大通建筑工程有限公司收回自己承建。此前在陈正全负责承建时，杨成录找人供给红砖、水泥、加气块。2014年7月11日，经核算，陈正全向杨成录出具欠条一份，“今欠到杨成录水泥款201200元，红砖两笔分别是5440元和44600元，加气块179400元，以上合计430640元”。同月13日，陈正全又打印向杨成录出具欠条一份，“其中水泥201800元，红砖5800元，加气块179400元，党永财红砖44600元，合计431600元，欠条言明此款从本人2014年6月打给青海生茂房地产开发有限公司的50万元保证金中扣除”。
本案在审理过程中，杨成录就是否给长宁小学教学楼工程建设供应过水泥、红砖、加气块等材料向本院申请证人出庭作证，经原审法院准许由当时的拉运人顾培俊、党永财、柴明洪三人出庭作证，顾培俊证实当时向长宁小学拉运了17万元加气块，由杨成录支付的材料款及运费；党永财证实当时向长宁小学供应4万多元的红砖，款项由杨成录支付；柴明洪证实当时向长宁小学教学楼工程供应水泥600多吨，水泥款共计20多万元，杨成录支付了该款。该三人的证词符合证据的客观性、关联性、合法性，经核实予以采信，
陈正全出具给杨成录的欠条是陈正全的真实意思表示，庭审中，原审庭审中陈正全除认可杨成录提供了加气块的事实外，对水泥、红砖不予认可，综观全案，原审法院认为，1、杨成录经申请，由当时拉运水泥、红砖的证人当庭作证，证明了事实的存在；2、陈正全先后在不同时间两次出具欠条，虽前后数据有所不同，但这足以说明本案事实的存在；3、陈正全认为是好处费，但又提交不了有力证据加以说明；4、陈正全还辩称加气块款在2013年期间通过自动柜员机向杨成录转账6万元，杨成录不予认可，陈正全又未提交相关证据予以说明，且在出具欠条时未从总金额中扣除已支付的款项，不符合常理，故陈正全辩解理由不能成立，杨成录的诉讼请求应予支持。关于杨成录诉讼请求中要求从青海生茂房地产开发有限公司湟源项目部中扣除上述款项的请求，属另一法律关系，当事人应另案处理。遂判决，一、陈正全于2016年10月30日前支付杨成录各项材料款共计431600元；二、案件受理费7774元减半收取3887元由陈正全承担。
宣判后，陈正全不服向本院提起上诉称，原审认定事实错误。杨成录向陈正全供应17万元的加气块，已付6万，尚欠11万，欠条的款项不真实，请求二审法院撤销原判，依法改判陈正全向杨成录支付11万元。
杨成录口头辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对本案事实认定属实，二审应予确认。
根据双方的诉辩主张，本案争议的主要焦点为：陈正全实际欠付杨成录的款项。
本院认为，2014年7月11日、7月13日陈正全向杨成录出具欠条，欠条的内容虽然款项有差异，但原审法院以2014年7月13日为据认定欠款为431600元无违法之处。上诉人陈正全上诉称，其仅认可欠条中的加气块款项179400元，已付60000元，现尚欠119400元，出具的欠条是杨成录曾承诺要介绍工程给陈正全，但未提交相关证据。上诉人陈正全的上诉理由不成立，二审应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7774元，由上诉人陈正全负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一六年十二月二十日
书记员 李彩虹
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初413号
原告：徐国文，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省唐河县。
被告：徐泽现，男，汉族，1973年6月12日出生，住平顶山市湛河区。
被告：武水民，男，汉族，1962年10月19日出生，住许昌市许昌县。
被告：王月芹，女，汉族，1954年1月25日出生，住许昌市襄城县。
王月芹委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
原告徐国文诉被告徐泽现、武水民、王月芹合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国文撤诉。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告徐国文负担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 楠
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初443号
原告刘某，务农。
委托代理人石磊，贵州献才律师事务所律师。
被告杨某甲，务农。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，于2016年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人石磊、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方2009年在上海打工时认识，于××××年××月××日在万山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。2015年12月2日，原告起诉要求与被告离婚，2015年12月24日，万山区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。被告在婚后有大男子主义、独断专行、沉迷网络游戏、喜好赌博、家庭暴力等恶习。原告于2013年8月带女儿与被告分居至今，分开期间原告极少关心原告及女儿的生活，还对原告进行威胁。原、被告夫妻感情早已彻底破裂，确无和好可能。结婚至今，原、被告双方没有共同财产、共同债务。特请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未提交证据，其辩称，原告说的不是事实，被告没有伤害原告，原告晚上不回家，在外面打麻将，不照顾小孩，被告才生气，被告休息时才偶尔打一下网络游戏，以前打牌输了被原告骂，后来就没有打了，希望原告原谅被告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在外务工时认识并恋爱，于××××年××月××日在原万山特区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。2015年12月2日，刘某以夫妻感情破裂为由，向铜仁市万山区人民法院提起诉讼，请求与杨某甲离婚，2015年12月24日，铜仁市万山区人民法院判决驳回刘某的诉讼请求。2016年7月26日，刘某再次起诉至人民法院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提交的居民身份证、结婚证、居民户口簿、（2015）万民初字第698号民事判决书、凉水井派出所证明、电话录音以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告要求与被告离婚，但未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告自由恋爱后结婚，婚后生育一个女儿，感情基础较好，只要原、被告相互理解、相互包容，彼此多一些关爱、多一些沟通，多从家庭和谐、女儿健康成长出发，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 姚 恺
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 罗璇漪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第7351号
原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路X号。
法定代表人：张猛，系该公司经理。
委托代理人:周玉华，系该公司职员。
被告：孙成山，男
本院在审理原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告孙成山物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月三十日
书记员 宋 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临民初字第3364号
原告：陈某。
委托代理人：陈某。
被告：张某。
原告陈某与被告张某为离婚纠纷一案，于2011年12月2
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012
年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人
陈某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1987年经人介绍认识并
建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日
，双方生育长女张乙，现已独立生活。××××年××月××日生育次
女张某，现随原告生活。在共同生活期间中，因双方性格不合
，经常为家庭琐事发生口角，并导致双方矛盾深化，无法共同
生活。2009年10月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后因原告在
外地，未能参加诉讼，法院按自动撤诉处理该案。2010年12月
27日，原告再次起诉要求离婚，后被法院驳回离婚的诉讼请求
。此后，夫妻关系仍未改善，双方分居至今。故现原告再次起
诉要求与被告离婚；婚生女儿张某由某甲，原告自愿放弃
要求被告给付抚养费。
被告张某答辩称：一、原告诉称的双方认识时间、结婚
登记时间、婚生女儿的出生情况等均属实。二、被告不同意离婚。三、如果法院判决离婚，被告同意女儿张某由某甲，
但要求原告共同承担夫妻债务十万元左右。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了证据一、原告
身份证一份，拟证明原告主体适格；证据二、结婚申请书一份
，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；证据三、户口簿一份，
拟证明婚生女儿张某的出生时间；证据四、临海市上盘镇白沙
村村民委员会出具的证明书一份，拟证明被告张某与原告提交
的结婚申请书上记载的“张丙”系同一人；证据五、（2009）
台临民初字第1980号民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院提
起离婚诉讼，且该次诉讼以原告无正当理由拒不到庭参加诉讼
而导致按撤诉处理；证据六、（2011）台临民初字第27号民事
判决书一份，拟证明原告曾于2010年12月27日起诉离婚，后被
法院驳回诉讼请求的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于1987年经人介绍认识并建立恋爱关系，后于1
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女张乙，
现已独立生活；××××年××月××日生育次女张某，现随原告生活
。在共同生活期间中，双方曾有矛盾。2009年10月，原告曾向
本院提起离婚诉讼，后无正当理由不参加诉讼，本院依法按自
动撤诉处理。2010年12月27日，原告再次起诉要求离婚，后被
法院驳回离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在夫妻共同生
活中，因双方常为琐事争吵，致使夫妻关系不和。原告为此三次向法院起诉要求离婚，其离婚态度十分坚决。而被告在法院
按撤诉处理和驳回原告诉讼请求后，并没有通过其他有效手段
来恢复和改善夫妻关系，从而使原告打消离婚念头。婚姻应当
是夫妻双方共同行为才形成的生活状态，在原告离婚态度坚决
，被告又不能使夫妻关系改善的情况下，原、被告已无和好可
能。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离
婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女的抚养问题，原、被
告一致同意女儿张某由某甲，且女儿由原告抚养并无不利
影响，故女儿张某由某甲为宜。原告自愿放弃要求被告支
付抚养费系原告对其自身权利的合法处分，本院予以支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定
，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚。
二、婚生女儿张某由某乙。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 任守卫
人民陪审员 陈美英
二〇一二年三月十二日
代理书记员 谢丹阳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2313号
原告：陈扬云，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：陈爱贞，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。
两原告的共同委托诉讼代理人：范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：陈后元，男，1936年11月25日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：陈青龙，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告陈后元、陈青龙的共同委托诉讼代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。
被告：刘金花，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：陈扬海，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告陈扬云、陈爱贞与被告陈后元、陈青龙、刘金花、陈扬海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱贞及其委托诉讼代理人范生元，被告陈后元、陈青龙及其委托诉讼代理人王清国，被告陈扬海到庭参加诉讼,原告陈扬云、被告刘金花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扬云、陈爱贞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告的材料变质损失990元，柱子砖墙损失1200元、堡坎损失500元、误工费800元、车旅费1200元，司法鉴定费3000元，共计7690元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日，原告陈扬云在已建好的房屋基地走廊倒屋墙出檐地基时，因被告陈后元等人对原告有历史成见，纠集不明真相的邻居，将原告已砌好的堡坎和一部分地坪倒制全部毁坏。事情发生后，原告请求村委要求被告赔偿损失，而被告总是以种种借口为由，而拒不赔偿，为此，原告诉至法院。
被告陈后元、陈青龙辩称：原告诉请事实虚假，请求驳回两原告的诉讼请求；原告诉状称被告纠集邻居，没有说明具体哪些人。
被告陈扬海辩称：纠纷发生时，被告陈扬海不在家，误工费、诉讼费应由原告承担，没有让被告承担的道理。
被告刘金花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈扬云、陈爱贞与被告陈后元、陈青龙、刘金花、陈扬海均系隆回县石门乡中平村8组村民，原告陈扬云与原告陈爱贞系夫妻关系，被告陈后元与被告陈青龙系父子关系，被告刘金花与被告陈扬海系夫妻关系。2012年，原告陈扬云、陈爱贞在中平村8组村道旁修建了房屋一栋。2016年10月1日，两原告欲将其房屋与村道之间的空地用混泥土硬化，被告刘金花与村里其他几名村民认为该空地系集体所有，被告不能私自硬化，遂阻拦两原告施工，双方发生争执，后经中平村支书调解，允许两原告将房屋门口至村道之间的部分空地硬化。两原告在其房屋地下室通往村道之间用混泥土修了一条路，被告陈后元认为两原告修建该路占用了其儿子陈青龙的土地，双方发生了争执，后经中平村人民调解委员会调解，双方达成了协议，并现场拉线做了标记。该路面靠近陈青龙旱土的边界处现已被陈后元打烂少许，但不影响两原告的通行。原告陈述路面的边界是陈后元在中平村人民调解委员会调解前打烂的，被告陈后元陈述其打烂路面边界是按照协议内容打烂的，双方均未提供充分的证据证明。另查明，被告陈青龙、陈扬海2016年10月1日两原告与刘金花等人发生纠纷时不在纠纷现场。庭审中，两原告没有提供足够证据证明四被告造成其水泥变质、柱子砖墙、堡坎、误工费、车旅费损失。原告曾要求隆回县国光法律服务所委托邵阳市人和司法鉴定所对原告的变质水泥、损坏倒制混泥土墙损失进行司法鉴定，花费鉴定费3000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两原告要求四被告赔偿其材料变质损失、柱子砖墙损失、堡坎损失、误工费及车旅费，但未提供充分证据证明四被告实施了侵权行为并造成上述损失，故对于原告的该项请求，本院不予支持。两原告主张的司法鉴定开支3000元，因该次鉴定的经济损失根据本案查明的情况，不能认定系四被告造成，故对于两原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，对于两原告的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈扬云、陈爱贞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈扬云、陈爱贞承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王调鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第739号
罪犯刘金全，男，1974年5月5日出生，汉族，大专文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年3月21日作出（2012）黔织刑初字第99号刑事判决，以刘金全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，加上原犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年零六个，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期二十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。决定执行有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；退赔被害人经济损失人民币898000元。宣判后，贵州省织金县检察院提起抗诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔毕中刑终字第165号刑事判决，将罪犯刘金全的刑期改判为：以刘金全犯合同诈骗罪判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；退赔被害人经济损失人民币898000元。刑期自2011年4月21日起至2028年4月20日止。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘金全在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘金全减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯刘金全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12月期间获改造积极分子一次。罚金人民币二万五千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘金全在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘金全减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年4月21日起至2026年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2301号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：郭德洪，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市。
被申请执行人：曹留芳，女，1974年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市。
江山市卫生和计划生育局与郭德洪、曹留芳行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2016年10月18日作出的江卫计生征字(2016)第11304号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院申请执行，要求义务人郭德洪、曹留芳支付社会抚养费146000元，2017年7月18日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年12月25日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二○一七年十二月二十五无
书记员 姜卓峰
西藏日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执59号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住址日喀则市。
委托诉讼代理人：李朝勇，中国农业银行股份有限公司日喀则分行行长室副行长。
被执行人：何伯勇，男，37岁，汉族，系重庆市潼南县人，经商，地址日喀则市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人何伯勇租赁合同纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人何伯勇已达成和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）日市民一初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 格桑旦增
二〇一六年九月二十七日
书记员 尼玛顿珠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21252号
原告丁梅芳，女，1967年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人王敏敏，上海合勤律师事务所律师。
被告马怡明，男，1956年2月7日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告丁梅芳与被告马怡明委托合同纠纷一案中，原告丁梅芳于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告丁梅芳撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告丁梅芳负担。
审判员 陈晓伦
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省三台县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）三行初字第4号
原告羊衍全，男，汉族，三台县断石乡某某村*组村民。
被告三台县公安局。住所地：三台县潼川镇小学上街。
法定代表人梁隆钧，该局局长。
委托代理人兰瑜平，该局法制室主任。
委托代理人杨兴梓，该局法制室民警。
原告羊衍全诉被告三台县公安局行政赔偿案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年1月6日本院公开开庭审理了本案，原告羊衍全，被告三台县公安局的特别授权委托代理人兰瑜平、委托代理人杨兴梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊衍全诉称，2013年8月16日原告同肖某某、林某某、冯某某、赵某某等人去省人大、省政府反映本村干部挪用私分地震救灾款一事，在省政府机关与保安人员沟通了十多分钟后就离开了，未大吵大闹，更未妨碍正常的秩序。被告的处罚决定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求撤销被告的行政处罚决定，判令被告赔偿名誉损失4万元、精神损失2.5万元、误工损失和经济损失0.5万元。原告羊衍全就行政赔偿部分未提供证据。
被告三台县公安局辩称，本局行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，请求驳回原告的赔偿请求。被告三台县公安局就行政赔偿部分未提供证据。
庭审中，双方对如下事实无异议，本院予以确认：被告三台县公安局于2013年9月9日作出三公（新）行罚决字（2013）987号行政处罚决定书，决定对羊衍全处以行政拘留九日的处罚。2013年9月10日至9月18日，羊衍全被执行拘留。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，原告应当对自己提出的赔偿主张提供证据，但原告羊衍全未就被告三台县公安局的行政行为对其合法权益造成损害的事实提供证据，其赔偿请求没有事实根据；原告羊衍全被三台县公安局行政拘留是实，但三台县公安局的行政处罚决定尚未被依法撤销或者确认违法，其赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》关于赔偿范围的规定。故对原告羊衍全的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第十五条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告羊衍全的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 魏 江
人民陪审员 严明山
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 江久林
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初250号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人庄某，男，1992年10月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2016年2月22日被继续取保候审，同年2月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月17日0时许，被告人庄某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（后载颜某），由南安市丰州镇金舞KTV停车场，行驶至南安市丰州镇武荣街工商所门口路段时，被南安市公安局民警查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人庄某的血液进行酒精检测，检出被告人庄某乙醇浓度为197.81mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人庄某向本院预缴罚金人民币5500元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获工作说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人庄某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人庄某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年二月二十六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2103号
原告：杭州××正××纺织原料有限公司，住所地：杭
州市××区××前镇××纺织采购博览城××号。
法定代表人：倪××。
被告：宁波××线××有限公司，住所地：余姚市××
经济开发区××路。
法定代表人：周××。
本院在审理原告杭州××正××纺织原料有限公司与被
告宁波××线××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州×
×正××纺织原料有限公司于2009年9月14日向本院申请撤回
起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方正自行协商
为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告杭州××正××纺织原料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1449元，减半收取724.50元，财产保全
申请费700元，合计1424.50元，由原告杭州××正××纺织原
料有限公司负担。
审判员 齐志强
二〇〇九年九月十四日
书记员 王 徽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5173号
原告姜兴元。
委托代理人贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告新泰市西城建筑工程公司。
被告新泰市新甫街道南西周村村民委员会。
原告姜兴元与被告新泰市西城建筑工程公司（以下简称西城公司）、新泰市新甫街道南西周村村民委员会（以下简称南西周村委）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾福勇到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我在被告西城公司工作期间，被告西城公司收取建筑工程押金20000元，2013年退出公司后，多次向被告西城公司催要该款，被告以种种理由未退还。被告西周村委作为被告西城公司的主管机关，应承担连带偿付责任。请求：要求被告退还工程押金20000元，并承担经济损失；诉讼费用由二被告负担。
被告西城公司未答辩。
被告西周村委未答辩。
经审理查明，1994年6月30日，南西周村委投资成立西城公司，从事建筑业。原告为了能够从被告西城公司转包建筑工程，于2008年3月21日向被告西城公司缴纳了20000元的建筑工程押金。为此，被告西城公司给原告出具了收据一份，并加盖了西城公司财务专用章。2013年原告承包工程结束后，要求被告退还建筑工程押金未果。2014年12月9日，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，西城公司系非公司法人。
以上事实，有原告提交的收据及其陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告西城公司收取原告建设工程押金20000元，有被告西城公司出具的收据证实，事实清楚，本院予以确认。原告依约缴纳了建设工程押金，被告未按照约定在工程结束后退还原告押金，已构成违约。因西城公司系非公司法人，具有独立法人资格，公司债务应由被告西城公司独立承担责任。故原告要求被告西城公司退还建筑工程押金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告南西周村委承担退还押金责任，于法无据，本院不予支持。因被告西城公司收取建设工程押金时，双方未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告自收取押金之日起按同期银行贷款利率支付利息损失，不符合法律规定，应当自起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算利息损失为宜。被告西城公司、南西周村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市西城建筑工程公司自本判决生效之日起十日内返还原告姜兴元建设工程押金人民币20000元；
二、被告新泰市西城建筑工程公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告姜兴元利息损失（以本金20000元，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年12月9日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告姜兴元对被告新泰市新甫街道南西周村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告新泰市西城建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 王立新
人民陪审员 翟传河
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 范 婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初924号
原告：郭某，男，1979年9月21日出生，汉族，住汝南县。
被告：李某，女，1980年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告郭某于2017年4月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 张海波
二〇一七年四月十三日
书记员 姚晓光
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初154号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人朱某，男，1989年10月26日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因非法持有枪支，2016年9月30日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2016年10月10日被取保候审，2017年4月17日被逮捕，同年5月23被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，本院向娄底市中级人民法院申请延期审理三个月。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年10月份，被告人朱某从他人处获得一杆单管猎枪。2016年9月30日10许，朱某携带该猎枪到涟源市荷塘镇枫树村附近的山上打猎时被民警查获。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系以火药为动力，利用管状器具发射国产12号猎枪弹的枪支。
公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍资料、查获经过、扣押物品决定书、清单、公安行政处罚决定书、照片等书证，提取笔录，鉴定意见，被告人朱某的供述和辩解等证据材料，据此认为，被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及适用法律均没有提出异议。
经审理查明，2015年10月份，被告人朱某从他人处获得一杆单管猎枪。2016年9月30日10许，朱某携带该猎枪到涟源市荷塘镇枫树村附近的山上打猎时被民警查获。该枪支系以火药为动力，利用管状器具发射国产12号猎枪弹的枪支。被告人朱某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录证明，2016年9月30日上午10时许，涟源市公安局荷塘派出所民警接匿名报警称涟源市荷塘镇枫树村有人拿猎枪在打猎。接警后，民警赶到现场将正在打鸟的朱某查获，并依法对朱某携带的猎枪予以提取并扣押。
2、照片证明，案发时的现场概貌及被告人朱某对其持有的枪支进行指认的情况。
3、行政处罚决定书证明，因非法持有枪支，被告人朱某于2016年9月30日被涟源市公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
4、娄公物鉴（痕迹）字[2016]597号鉴定文书证明，2016年10月8日，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，送检的发射器具系以火药为动力，利用管状器具发射国产12号猎枪弹的枪支。
5、抓获经过证明，2016年9月30日，被告人朱某在涟源市荷塘镇枫树村附近的山上打猎时被民警查获。被告人朱某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
6、户籍资料证明，被告人朱某出生于1989年10月26日等基本情况。
7、被告人朱某的供述证明，2015年10月份，朱某从他人处获得一杆单管猎枪。2016年9月28日，朱某使用该猎枪在他家附近打过鸟。2016年9月30日，朱某携带该猎枪在涟源市荷塘镇枫树村附近的山上打鸟时被民警查获了。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人朱某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人朱某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。
本院认为，被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人朱某居住所在社区矫正机构的调查评估，对被告人朱某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对被告人朱某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 辉
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 吴正华
二〇一七年八月十八日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第286-2号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人黄卓令，原罗定市农村信用合作联社罗镜信用社主任。
委托代理人李政，副主任。
被执行人吴雄文，男，1975年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人许廷权，男，1970年9月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与吴雄文、许廷权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）云罗法罗民初字第151号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，吴雄文应于2014年11月22日前偿还借款本金33000元及相应利息（至2014年2月28日的利息为12496.89元，此后的利息另行计算至本息还清日止）给罗定市农村信用合作联社，许廷权对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费469元由吴雄文、许廷权负担。因吴雄文、许廷权没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年3月5日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费633元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人许廷权有存款5230元，被执行人吴雄文有号牌为粤A61Z**及粤SWV9**的小型汽车各一辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人许廷权的存款，本院已依法裁定扣划，实际扣划到5130元到本院账户。该款中的633元已缴纳本案执行费，余款4497元已划付给申请执行人。被执行人的车辆，因该两辆汽车均不在本院辖区内登记注册并为动产，本院暂未处理，申请执行人对此并无异议。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并向本院反映：被执行人在本案执行过程中主动偿还了债务25000元，并联系申请执行人要求延期偿还债务，申请执行人也同意被执行人延期偿还债务。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人有存款及车辆，本院对被执行人的存款已作处理，但因车辆不在本院辖区登记注册且为动产，故本案中暂未处理，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人主动履行部分义务后，申请执行人自行协商同意被执行人延期偿还债务，也未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序；因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第286号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭晓萍
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1764号
原告吴志明，男，生于1970年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区白塔。
被告李秀华，女，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区清江镇。
本院在审理原告吴志明与被告李秀华民间借贷纠纷一案中，原告吴志明于2015年6月16日以无法向被告送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志明撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 刘旭东
二〇一五年六月十六日
书记员 陈晓红
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3582号
原告荆XX，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人李XX，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告房XX，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告潘XX，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告荆XX诉被告房XX、潘XX民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告荆XX及委托代理人李XX，被告潘XX到庭参加诉讼，被告房XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆XX诉称，2014年1月25日，二被告从原告处借款本金30000.00元，约定利息为月利1.5分，同时约定2014年12月30日前偿还本金及利息，借款到期后二被告一直未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息44000.00元。
被告房XX未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告潘XX辩称，对原告主张的借款事实及数额均无异议，现在张罗要帐于2017年春节前还款。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：借据原件一份，证实被告房XX借款30000.00元，约定利息为月息1分5厘。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据1，被告潘XX无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，原、被告系同屯村民，二被告系夫妻关系。2014年1月25日，被告房XX从原告处借款人民币30000.00元并为原告出具借据一份，内容为“人民币30000.00元，有房XX给山东三姐家用款，月息1分5厘，用款日期2014年1月25日至2014年12月30日。”借款期满后，二被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，二被告从原告处借款，有借据为凭，被告潘XX对原告主张的借款事实无异议并同意年前还款，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求二被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利1.5分计算利息系双方借据中约定且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房XX、潘XX于判决生效后立即共同给付原告荆XX借款本金30000.00元，利息14400.00元（计算到2016年9月25日，每月450.00元），合计44400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00090号
原告：黄某某，男，1945年12月11日出生，汉族，农民，被告：赵某某，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，
被告：刘某，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，
原告黄某某诉被告赵某某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告赵某某系对外承揽工程的包工头。2011年，赵某某家建养殖场，该工程由其工长刘某在现场全权负责。工程完工后，经与工长刘某最后核算，尚欠原告人工费4330元。原告多次催要，但该款二名被告至今未给付。
被告刘某辩称：原告是被告赵某某雇佣的，而且是由赵某某给开工资，故本案与我无关。我虽然是工长，但也是给赵某某打工的，有十多年了。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：2011年，被告赵某某雇佣原告黄某某在赵某某家养殖场从事劳务。同时，雇佣被告刘某任工长，在现场负责管理。工程结束后，被告赵某某尚欠原告人工费4330元，但该款至今未给付。
本院所确认的上述事实，有工票一张及原告、被告刘某陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告赵某某雇佣原告黄某某从事劳务，在其提供劳务后，被告赵某某应当按照约定履行其相应的给付义务，但其拒不履行，应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告赵某某给付人工费的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告刘某给付人工费的诉讼主张，因其未提供证据证明原告与被告刘某之间存在劳务合同关系及欠付人工费的事实，故对该主张，本院不予支持。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后立即给付原告黄某某人工费人民币4330元。
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨雪
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第280号
原告晁钦钦，女，1989年11月29日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告晁钦钦不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
助理审判�杨森
二〇一五年九月二十日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第280号
原告晁钦某，女，1989年11月29日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告晁钦某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4441号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：张保玉,男，汉族，1954年7月6日出生。
被告：王文厚，男，汉族，1963年10月3日出生。
被告：李国爱，男，汉族，1963年4月28日出生。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告张保玉、王文厚、李国爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何剑平
二〇一七年九月四日
书记员 李金艳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第847号
原告：邹林发，身份证号：（330
824196603043914），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇大桥头5号2楼。
被告：方雪平，身份证号：（33
0824196204140311），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇芹南路30号。
原告邹林发为与被告方雪平民间借贷纠纷一案，
于2009年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陆
世良适用简易程序，于2009年12月9日公开开庭进行了审理。
原告邹林发到庭参加诉讼，被告方雪平经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹林发起诉称：2007年8月18日，被告方雪平向原告借
款20000元，约定月利率为30‰，借款期限为2007年8月18日至
2008年8月18日。借款到期后，被告向原告支付了2008年7月17
日前的利息，对借款本金及剩余利息，被告至今未还。原告请
求判令被告归还借款20000元，并支付利息（从2008年7月18日起按约定月利率计付至清偿完毕之日止）。
被告方雪平未作答辩。
原告邹林发为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借
条一份，用以证明被告于2007年8月18日向原告借款20000元，
约定月利率30‰，借款期限自2007年8月18日至2008年8月18日
止的事实。
以上证据内容客观、真实，符合证据的三性原则，本院确
认该借据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年8月18日，被告向原告借款20000元，约定月利率30
‰，借款期限自2007年8月18日至2008年8月18日。期限届满后
，被告向原告支付了2008年7月17日前的利息，对借款本金及
剩余利息，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护
。双方在合同中明确约定了借款的返还期限及利率，被告应当
按约定返还借款，并支付利息；未按约定期限返还借款的，应
当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；约定的利率超出借
贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四
倍的，超出部分的利息，不予保护；仅约定借期内的利率，没
有约定逾期利率的，出借人（原告）可参照约定的利率向借款
人（被告）主张愈期还款利息，但以不超出四倍利率为限。原
告要求被告返还借款，支付合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付超过法律规定部分利息的诉请，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告方雪平返还原告邹林发借款20000元，并支付利息（从
2008年7月18日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；限于本判决生效
后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告方雪平负担（
限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 陆世良
二〇〇九年十二月九日
书记员 张 旗
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6273号
原告：俞忠庆。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：宁健。
被告：唐晓东。
原告俞忠庆与被告宁健、高秀娟、唐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，原告申请撤回对被告高秀娟的起诉，本院经审查后予以准许。之后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞忠庆及其委托诉讼代理人邵志渊和吴焕、被告宁健到庭参加诉讼，被告唐晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞忠庆向本院提出诉讼请求：判令被告宁健归还借款本金50万元并支付利息24万元（按年息24%，自2014年6月19日起暂算2年为24万元，之后至实际归还之日仍按此标准计算），判令被告唐晓东对此债务承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告宁健向原告借款50万元，约定借款期限为30天，自2014年6月19日至2014年7月18日止，被告唐晓东提供连带保证。到期后，被告均未能还款。
被告宁健辩称，原告的借款是高利贷，约定的利息是月息七分，我当时付过六个月利息，付到2014年12月份，每月付3.5万元，共计付了21万元，都不是打到原告银行卡号上的，原告指定我打到其他人的银行卡上的，现在我只找到其中两笔汇给颜正良的汇款凭证，共计82500元。另外，我有一辆车号为苏Ｅ×××××的宝马车被原告强行押走。我和原告借款时是不认识的，是通过担保人唐晓东介绍去借款，当时唐晓东拿了20万元用，我现在怀疑他们是合伙来弄我的。我现在无力偿还这笔借款。
被告唐晓东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年6月19日，宁健向俞忠庆出具借条一份，主要内容为：“今已向俞忠庆借到人民币（大写）伍拾万元整，小写￥500000.00元。借款期限为30天，从2014年6月19日至2014年7月18日。借款人承诺于2014年7月18日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。”唐晓东在该借条上“共有人或担保人签字”处签名，上面明确：“担保人负有不可撤销的无限连带责任。（担保期限为债务到期后两年）”。宁健还在借条底部书写：“钱汇入宁健农行卡62×××10，宁健2014.6.19”，唐晓东也在上述内容旁边签字。当天，俞忠庆以转账方式向宁健交付借款50万元。
被告宁健为证明其抗辩主张，向本院提交了转账凭证，其中2014年7月5日宁健转账给颜正良12500元，2014年8月3日宁健转账给颜正良7万元。对于被告的抗辩意见和举证，原告认为，双方约定的借款利率是年息24%，借款之后，两被告没有还过款或者付过利息，原告也没有指定被告将还款打到其他人的银行卡上。被告的汽车放原告处当时被告是同意的，而且与本案是另外一个法律关系。
本院认为，被告宁健向原告俞忠庆借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宁健主张的还款事实，其提供的证据不足以加以证明，本院不予采信。关于借款的约定利率，双方存在争议，本院认为，借款利率以不超过年利率24%为限，故对原告主张的利息予以支持。唐晓东为宁健向原告的借款提供了连带责任保证，故应对宁健的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁健归还原告俞忠庆借款50万元并支付利息（自2014年6月19日计算至实际归还之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告唐晓东对被告宁健的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，保全费4220元，合计15420元，由被告宁健、唐晓东负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谭怡佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第35号
申请执行人张忠升
被执行人陈有静
本院在执行申请人张忠升与被执行人陈有静民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈有静已履行（2014）扎鲁民初字第217号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第217号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛濛
审判员 ：陈 亚东
二〇一五年七月十四日
书记员 ：苏 日娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第113号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人李翠华。
被执行人王浩。
被执行人王士庆。
被执行人王乐。
本院在执行山东张店农村合作银行诉李翠华、王浩、王士庆、王乐金融借款合同纠纷一案中，尚有60407元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保371号
申请人:周卫东,男,住安徽省宁国市，
被执行人:宁国市科振金属制品有限公司,住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：包继明，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人周卫东与被执行人宁国市科振金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人周卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人宁国市科振金属制品有限公司在中国邮储银行XXX支行存款人民币20000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月十九日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第505号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县
珠港镇城关广陵路107号。
代表人李震宇，行长。
委托代理人（特别授权代理）李孙平，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告陈子华（身份证号332627197907282476），男，1979
年7月28日出生，汉族，农民，住玉环县龙溪乡花岩浦村花岩
浦街48号。
被告李丹燕，1982
年2月16日出生，汉族，农民，住玉环县龙溪乡花岩浦村花岩
浦街48号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被
告陈子华、李丹燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年3
月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告中国工商银行
股份有限公司玉环支行负担。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年三月十六日
代理书记员 黄春玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9024号
原告：朱林辉
委托代理人：成金星、楼剑君
被告：毛兴东
原告朱林辉为与被告毛兴东建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱林辉及其委托诉讼代理人成金星到庭参加诉讼，被告毛兴东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林辉诉称，义乌市国际商贸学校三期二标段工程经招投标，由中广建设集团有限公司（以下简称：中广公司）中标。后中广公司以内部承包的方式将该工程落实给被告施工，被告又落实给原告施工并收取原告的保证金。2013年1月25日，原告根据建设单位的指令开工建设；2015年1月28日，该工程经各方验收合格。因中广公司与被告未支付原告工程款，原告于2016年9月向法院起诉中广公司与被告；在审理过程中，原告向法院申请撤诉。原、被告在结算时，原告发现根据双方签订的合同应支付的履约保证金为50万元，但原告分别在2012年12月14日、2013年11月26日各支付了50万元保证金给被告，被告也分别出具了收条。工程竣工后，被告已返还了40万元履约保证金给原告。2016年12月16日，经原、被告结算，建设单位应付工程款中被告应得23万元，余款归原告所有（含10万元保证金）；但被告表示有分两次各收取原告保证金50万元，但对2013年11月26日支付的50万元有否还给原告记不清楚需要核对，并承诺于2017年春节前核对清楚。现建设单位已将剩余工程款支付给原告，原告未将23万元支付给原告；但双方债务折抵后，被告尚应返还原告27万元。但原告多次催讨，被告避而不见。为此，请求依法判令被告返还原告履约保证金27万元并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息损失至实际履行日止。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告返还原告履约保证金27万元并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息损失至实际履行日止。
被告毛兴东未作答辩。
经审理查明，义乌市国际商贸学校扩建工程三期二标工程经招投标，由中广公司中标。后中广公司以内部承包的方式将该工程落实给被告施工，被告又将该工程落实给原告施工，原、被告于2013年3月20日签订了一份《工程内部承包管理合同》，并约定原告应向被告交纳履行保证金50万元，履约保证金在项目承包结束并经结算后返还等内容。原告分别于2012年12月14日、2013年11月26日各支付了50万元履约保证金给被告，被告分别于2013年1月23日、2013年11月26日出具了收条。工程竣工后，被告返还了履约保证金40万元给原告。
后因工程款未付清，原告于2016年9月7日向本院起诉中广公司与被告。2016年11月3日，原、被告对工程款进行了结算，确定：原告应得工程款101.5万元（含10万元履约保证金），被告应得工程款23万元；为此，原告于2016年12月21日出具了一份尚欠工程款23万元的欠条给被告。2016年11月14日，原告向本院申请撤回对中广公司与被告的起诉；本院于同日依法裁定准许原告撤回起诉。现原告已取得包括被告应得的23万元在内的全部工程款。
因原告分别支付给被告两笔各50万元履约保证金，被告于2016年12月16日出具了一份承诺书给原告，并承诺：2013年11月26日由原告汇入被告50万元人民币，在2017年春节前进银行核对有无此款汇入原告及家庭成员，如没有或有汇入在春节前核对清楚。
上述两笔款项折抵后，被告尚欠原告27万元；后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。
上述事实有原告提供的工程内部承包管理合同一份、银行存款分户明细查询单和被告于2013年1月23日出具的收条各一份、银行明细账查询表和被告于2013年11月26日出具的收条各一份、结婚证复印件一份、工程款结算凭证和欠条各一份、被告于2016年12月16日出具的承诺书一份、（2016）浙0782民初15236号民事裁定书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告尚欠原告工程款23万元与被告应返还原告履约保证金50万元两笔款项相互折抵后，被告尚欠原告27万元的事实清楚，证据确实、充分。现原告要求被告返还尚欠的27万元并从起诉之日即2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告毛兴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛兴东于本判决生效后十日内返还原告朱林辉人民币27万元并赔偿利息损失（从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元、保全费1890元，均由被告毛兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一七年十一月八日
书记员 张艳琳
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7512执45号
申请执行人：付立勇，男，汉族，1968年9月1日出生，现住吉林省四平市铁西区站前街站前委四组柏林社区盛世家园3号楼4单元208号。
被执行人：刘军，男，汉族，1963年4月29日出生，住黑龙江省清河林业局比乐街林兴街C1号楼4号门市。
被执行人：付艳秋，女，汉族，1963年1月14日出生，住黑龙江省清河林业局比乐街林兴街C1号楼4号门市。
本院在执行付立勇与刘军、付艳秋借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘军、付艳秋未履行生效法律文书确定的义务，也确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光远
审判员 陈延波
审判员 王春生
二〇一八年四月二十四日
书记员 王吉星
黑龙江省清河林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7512执45号申请执行人：付立勇，男，汉族，1968年9月1日出生，现住吉林省四平市铁西区站前街站前委四组柏林社区盛世家园3号楼4单元208号。被执行人：刘军，男，汉族，1963年4月29日出生，住黑龙江省清河林业局比乐街林兴街C1号楼4号门市。被执行人：付艳秋，女，汉族，1963年1月14日出生，住黑龙江省清河林业局比乐街林兴街C1号楼4号门市。本院在执行付立勇与刘军、付艳秋借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘军、付艳秋未履行生效法律文书确定的义务，也确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光远审判员  陈延波审判员  王春生二〇一八年四月二十四日书记员  王吉星
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3127号
原告刘和锡，男，生于1939年7月4日，汉族，住四川省江油市。
被告绵阳市天力达房地产开发有限公司，住所地绵阳市游仙区8号。
法定代表人邱公平，经理。
刘和锡与绵阳市天力达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序审理。
查明：本院受理后，通过本院办案系统查询到刘和锡与绵阳天力达房地产开发有限公司曾有过诉讼，即本院已生效的（2004）江油民初字第1620号民事判决书，审理查明载明：2003年3月21日原被告签订了一份商品房预售（订）协议…，至2003年1月15日止，原告先后六次共交付购房款216730元…。2002年3月，原告自行将该营业用房的卷帘门打开占有该房，并将该房出租，每年租金7000元…。判决结果载明：一、限被告绵阳市天力达房地产开发有限公司在判决生效后一个月内为原告刘和锡办理所购房屋的所有权转移变更手续；二、被告绵阳市天力达房地产开发有限公司赔偿原告刘和锡损失9916.67元；三、原告刘和锡支付尚欠被告绵阳市天力达房地产开发有限公司购房款（以江油市房地产交易所核实的面积按双方约定的单价计算）；四、上述二、三项各自应付款项限原、被告于被告办理完房屋所有权转移变更手续后十日内结清；五、驳回原告的其他诉讼请求。
原告刘和锡购买的该营业用房于2015年7月16日已登记在原告刘和锡名下，房屋坐落地为中坝镇解放路南段西二巷15号天裕商厦1栋1楼15号。
现原告刘和锡认为该房产证载明的面积与合同面积相差1.1平方米，遂再次起诉来院，要求被告绵阳市天力达房地产开发有限公司双倍赔偿面积差价款17160元。
本院于2015年9月30日通知了原告到庭接受询问，同时作了权利义务告知笔录。
本院认为，依据（2004）江油民初字第1620号民事判决书裁判结果的第三项，原告刘和锡支付的购房款是以江油市房地产交易所核实的面积按双方约定的单价计算后进行支付，即已经有生效的（2004）江油民初字第1620号民事判决书对原告刘和锡在本案的诉讼请求已进行了处理，因此，原告刘和锡不能重复进行诉讼。如果原告刘和锡认为已生效的（2004）江油民初字第1620号民事判决书有问题，可以通过申诉、再审等途径解决。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘和锡的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年九月三十日
书记员 肖桃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2805号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
住所地：张掖市甘州区西街***号。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：蒋志杰，该行平原支行客户经理。
被告：于鹏，男，1981年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：吴军，男，1980年2月15出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：于贺林，男，1984年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告于鹏、吴军、于贺林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志杰到庭参加诉讼，被告于鹏、吴军、于贺林经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金60000元、并承担利息24622.16元（利息清至2017年3月18日），合计84622.16元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：被告于鹏于2013年4月15向原告贷款60000元，用于土木工程建筑，贷款于2015年4月14日到期，利率9.84%，被告吴军、于贺林提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
被告于鹏、吴军、于贺林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋志杰的当庭陈述；2.2013年4月15日，原、被告签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.于鹏结欠贷款利息清单一份。
根据上述证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告于鹏与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告于鹏向原告借款60000元；借款期限自2013年4月15日起至2015年4月14日止；年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。在合同中原、被告还对其他事项作了约定。在该合同上，被告吴军、于贺林在农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款60000元支付给被告于鹏，并由被告于鹏向原告出具借款借据一张。借款到期，经原告催要，借款人未按约偿还借款，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告于鹏是借款人，负有按时返还借款的义务。被告于鹏未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告于鹏承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告吴军、于贺林在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，至原告起诉之时并未超过保证期间，故被告吴军、于贺林应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告吴军、于贺林承担保证责任并无不当。被告吴军、于贺林承担保证责任后有权向被告于鹏追偿。
被告于鹏、吴军、于贺林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息24622.16元（利息清至2017年3月18日），合计84622.16元，利随本清；
二、被告吴军、于贺林对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告吴军、于贺林承担责任后有权向被告于鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告于鹏负担，被告吴军、于贺林承担连带责任。公告费400元，由被告于鹏、吴军、于贺林负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月一日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定民初字第1128号
原告应某。
委托代理人干某某。
被告傅某。
原告应某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2009年9月
8日立案受理后，依法由审判员孙露担任审判长，与审判员陆
明龙、人民陪审员吕学儒组成合议庭，并于2010年1月25日公
开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人干某某到庭参
加了诉讼，被告傅某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，次年按当
地习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一子名傅
乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，由于被告有赌
博等不良恶习，经原告多次规劝不见改正，甚至于2009年5月1
3日和9月3日两次被公安某某处以拘留并罚款的行政处罚。为
此，原告对被告已完全失去信心，故向本院起诉要求与被告离
婚。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
双方因故产生矛盾，由此，原告诉至本院要求与被告离婚。另
查明，2009年5月13日和同年9月3日，被告两次因赌博被公安某某各处以行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，由原告的陈述及由原告提供的结婚登记证和
舟山市公安局定海区分局定公决字（2009）第761号、1362号
公某某政处罚决定书予以证实。
本院认为：被告虽曾因赌博被公安某某行政处罚，但原
、被告毕竟自相识到结婚至今已有24年之久。本院还是希望原
、被告能珍惜夫妻感情，从有利于婚姻和睦为前提及建立家庭
的不易考虑，彼此间再给对方一次夫妻重新和好的机会。也希
望被告改正不良之错误。何况，原告也未向本院提交其他能够
证明夫妻感情确已破裂的相关证据。由此，本院对原告的诉请
，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
驳回原告应某要求与被告傅某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告应某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
审 判 员 陆明龙
人民陪审员 吕学儒
二〇一〇年二月五日
书 记 员 邱依君
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初356号
自诉人王鑫，男，1986年3月17日出生，汉族，初中毕业，住河南省渑池县（户籍地：河南省渑池县）。
被告人李伟峰，男，1985年3月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省渑池县（户籍地：河南省渑池县）。
被告人芮贡辉，男，1984年10月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。
自诉人王鑫于2017年6月16日以李伟峰、芮贡辉拒不执行判决罪向本院提出控告，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人王鑫、被告人李伟峰、芮贡辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月31日，渑池县人民法院作出（2016）豫1221民初377号民事判决，被告人李伟峰于判决生效后十日内偿还王鑫借款10万元及利息，被告人芮贡辉承担连带清偿责任。判决生效后，自诉人王鑫于2017年1月8日向本院申请执行，本院执行局依法向被告人李伟峰、芮贡辉送达了执行通知书及报告财产令，二被告人在规定期限内未向本院报告个人财产情况。2017年1月25日经本院执行人员查询，被告人李伟峰在中国银行开户账号00×××44CNY0有存款余额1768.28元。2017年5月24日本院决定对李伟峰拘留15日，罚款2000元，因找不到李伟峰，该裁定无法执行。2017年8月23日本院执行人员查询到被告人芮贡辉有福田牌中型仓栅式货车一辆，未向本院申报。本院2017年5月23日以李伟峰、芮贡辉涉嫌拒不执行判决罪向渑池县公安机关移送，公安机关不予立案，自诉人王鑫向本院提起刑事自诉。
另查明，2017年9月25日被告人芮贡辉向本院缴纳执行款10万元整，全部履行判决义务。
以上事实，由自诉人提交的渑池县人民法院（2016）豫1221民初377号民事判决书、申请执行材料、执行通知书、报告财产令、机动车信息查询结果单、中国银行查询结果信息单、交款票据等证据在卷，足以证实。
本院认为，被告人李伟峰、芮贡辉有能力执行而拒不执行判决义务，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪，自诉人王鑫控告罪名成立。被告人李伟峰、芮贡辉到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人芮贡辉在判决前全部履行了判决义务，可从宽处罚。被告人李伟峰庭审中认罪悔罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李伟峰犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人芮贡辉犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 杨群光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 卢芬芬
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第251号
申请执行人汪国强。
被执行人施新军。
本院在执行本院（2015）衢开执民字第251号申请执行人汪国强与被执行人施新军买卖合同纠纷一案中，现申请执行人汪国强以涉执行标的物汽车被案外人夺走，需另行提起诉讼取得执行依据方可向法院申请继续执行为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2015）衢开执民字第251号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年五月二十三日
书记员 吾 倩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条相关规定。
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初505号
原告：白利军，男，1966年出生，住第八师142团。
被告：罗元中，男，年龄不详，住第八师133团28连居民区。
原告白利军与被告罗元中买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白利军到庭参加诉讼。被告罗元中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白利军向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付原告欠款61000元；２．依法判令被告支付欠款利息8784元、交通费1200元；3．依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月15日，被告在原告农资店赊欠肥料款66000元，双方约定2014年年底支付30000元，剩余肥料款于2015年年底付清。2015年年底，被告支付原告肥料款5000元，剩余肥料款未支付。现原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告罗元中既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告罗元中与罗军承包位于第八师142团新安监狱土地，罗军与被告罗元中在原告白利军的农资店赊欠化肥近100000余元，已支付部分肥料款。2013年10月15日，经原告白利军与被告罗元中算账，罗军与被告罗元中剩余肥料款66000元未支付，被告罗元中承担给付肥料款责任，并由被告罗元中出具欠条一份。该欠条载明：“今欠有白利军肥料款陆万陆仟圆整（66000元），明年12月底之前还叁万元整，剩余在2015年12前全部还清。以前和罗军所打欠条全部作废，以此欠条为准。欠款人：罗元中，2013年10月15日。”2015年年底时，被告罗元中支付原告白利军肥料款5000元，剩余61000元未支付。现原告白利军为维护其合法权益，诉至本院。
以上事实有被告罗元中出具的欠条，原告白利军陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”被告罗元中赊欠原告白利军肥料款61000元，有其本人出具的欠条欠据为证，事实清楚，证据确实充分。被告罗元中应按约定及时履行付款义务，其不付款的行为违反了双方约定，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付所欠肥料款61000元，理由正当，合理合法，本院予以支持。
原告请求被告支付其肥料款利息的主张，实际就是违约损失的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告不履行合同义务，应该承担赔偿损失等违约责任。依据被告出具的欠条载明肥料款于2015年年底付清。本院依法认定，被告至今尚欠肥料款的行为构成违约，应当承担违约责任。本案没有关于逾期利息的约定，现原告主张逾期利息，本院依法认定按中国人民银行同期贷款利率计算。被告应当支付原告2016年1月1日起至2016年7月31日止的逾期付款利息2135元（61000元×6%÷12个月×7个月）。
原告请求被告支付交通费的诉讼请求，因索款而产生的交通费，应当以正式票据为凭。原告未提交任何交通费票据证实其因索款花费交通费1200元，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗元中于本判决生效后十五日内向原告白利军支付肥料款61000元及利息2135元，共计63135元。
二、驳回原告白利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取计787元（原告已预交），由被告罗元中负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一六年八月十八日
书记员 孟小艳
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执407号
申请执行人邹满娥，女，1952年8月23日出生，汉族，湖南省东安县人，退休教师，住湖南省东安县。
被执行人陈艳芳，女，1964年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。
被执行人周亚军，男，1963年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省东安县。
申请执行人邹满娥与被执行陈艳芳、周亚军民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初598号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行陈艳芳、周亚军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初598号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐荣平
审判员 刘满喜
审判员 文 旭
二〇一八年二月一日
书记员 卿文华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2525号
上诉人（原审被告）：高伟，男，1993年10月18日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦金刚，男，1976年4月7日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
原审被告：刘云岭，男，1979年8月1日出生，汉族，现住清河县。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。
法定代表人：魏艳菊，该公司总经理。
上诉人高伟因与被上诉人焦金刚、原审被告刘云岭、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高伟以经协商达成和解协议为由于2017年9月14日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，高伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1233元，减半收取617元，由上诉人高伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘孟印
审判员 邓永胜
审判员 毕建军
二〇一七年九月十八日
书记员 张姿巍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜益民初字第0624号
原告左宝婷，农民。
被告邱树艳，农民。
被告姚学仲，农民。
本院在审理原告左宝婷诉被告邱树艳、姚学仲为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左宝婷于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左宝婷撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告左宝婷承担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓 月
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执821号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：奥艳，女，汉族，1975年11月3日出生，无业，住陕西省神木县神木镇王渠西村五巷10号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与奥艳借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初第1423号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人奥艳在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月十七日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执821号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：奥艳，女，汉族，1975年11月3日出生，无业，住陕西省神木县神木镇王渠西村五巷10号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与奥艳借款合同纠纷一案中，经查，西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第12幢2单元12层21202（合同登记号：Y11077009，预售证号：2011066）房产一套属被执行人奥艳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人奥艳所有的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第12幢2单元12层21202（合同登记号：Y11077009，预售证号：2011066）房产一套,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执821号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：奥艳，女，汉族，1975年11月3日出生，无业，住陕西省神木县神木镇王渠西村五巷10号。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与奥艳借款合同纠纷一案中，经查，西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第12幢2单元12层21202（合同登记号：Y11077009，预售证号：2011066）房产一套属被执行人奥艳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人奥艳所有的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第12幢2单元12层21202（合同登记号：Y11077009，预售证号：2011066）房产一套,期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月二十二日书记员  谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执821号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：奥艳，女，汉族，1975年11月3日出生，无业，住陕西省神木县神木镇王渠西村五巷10号。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与奥艳借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初第1423号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人奥艳在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月十七日书记员  谢 萌
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初989号
原告：崔根宝，男，汉族，1972年1月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：秦仁，男，汉族，1972年12月10日出生，住所地安徽省芜湖县。
被告：崔红霞，女，汉族，1974年12月8日出生，住所地安徽省芜湖县。
原告崔根宝与被告秦仁、崔红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终35号
上诉人（一审原告）：衣泉林，男，1993年5月16日出生，汉族，住栖霞市。
被上诉人（一审被告）：衣元良，男，1965年11月2日出生，汉族，住栖霞市。
上诉人衣泉林因与被上诉人衣元良相邻通行纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖臧民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人衣泉林于208年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人衣泉林撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人衣泉林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠霞
审判员 刘海波
审判员 刘 腾
二〇一八年二月三日
书记员 王 琪