天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1442号
原告李继林，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告李传升，男，1974年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告中华联合财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市滨海。
负责人韩军，该公司副总经理。
委托代理人甄建飞、韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告李继林与被告李传升、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继林的委托代理人徐正辉，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人甄建飞到庭参加了诉讼，被告李传升经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继林诉称，2014年1月8日19时许，李传升驾驶津NVZ0**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至天津市静海县205国道胡连庄路口，与李继林驾驶的沿205国道由北向西左转弯的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车损，李继林受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定：李传升负事故同等责任，李继林负事故同等责任。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医药费8534.21元、住院伙食补助费650元、护理费4692元、误工费9384元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金30810元、精损5000元、被扶养人生活费10155元、鉴定费2100元。以上损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按事故责任比例承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车强制保险和保额为200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在机动车强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的精神损害抚慰金过高，认可3000元。营养费标准过高，认可每天20元。交通费过高，请法院酌定。其他证据请法院依法核实认定。鉴定费属间接损失，不属于保险范围，诉讼费不予赔偿。
被告李传升经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月8日19时许，李传升驾驶津NVZ0**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至天津市静海县205国道胡连庄路口，与李继林驾驶的沿205国道由北向西左转弯的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车损，李继林受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定：李传升负事故同等责任，李继林负事故同等责任。事故后，原告经公安静海分局交警支队大屯大队指定，在静海县医院入院治疗13天，原告的伤情诊断为右额头皮挫擦伤等，由此产生医药费8534.21元。经原告申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所于2014年4月14日对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2014年4月21日出具鉴定意见，原告李继林伤致右胫骨平台骨折，内侧副韧带损伤并下肢功能丧失程度已构成为X（十）级伤残；原告的误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60日。原告李继林为农业户口，其被抚养人有原告之父李宪龙，1933年1月16日出生，原告之母于素芹，1934年3月27日出生，原告父母共生育原告在内子女二人。原告之长子李伟博，2006年6月28日出生，由原告夫妻二人共同抚养，以上三被抚养人均为农业户口。
另查明，被告李传升驾驶津NVZ0**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告李传升，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制保险和保额为200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书、医院诊断证明、住院病案、用药明细、行驶证、驾驶证、保单、户口页复印件、家庭关系证明、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队大屯大队认定李传升负事故同等责任，李继林负事故同等责任并无不妥，本院予以确认。因津NVZ0**号事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由该被告保险公司在机动车强制保险赔偿限额内先行赔偿；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内，根据商业险保险合同条款及交通事故责任比例，对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提出不承担鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的鉴定费系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该被告保险公司对其主张亦未提交相应证据予以佐证，故鉴定费应由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担。原告的伤情系经本院委托具有鉴定资质的司法医学鉴定所作出的鉴定，其程序合法、事实清楚，本院予以确认。原告主张的营养费标准过高，根据原告的伤情，本院酌情支持原告营养费按照每天30元标准计算。原告主张的护理费和误工费，因其计算标准未向本院提交证据，故本院均按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元标准计算。原告的伤情已构成十级伤残，对于原告的伤残赔偿金本院根据天津市农村居民人均可支配收入每年15405元标准计算。原告主张的就医交通费过高，根据原告出院、入院、门诊就诊次数，本院酌情支持300元。原告主张的其他损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：医疗费8534.21元、住院伙食补助费650元（每天50元×13天）、营养费1800元（60天×酌定每天30元）、护理费4694.63元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×60天）、误工费9389.26元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×120天）、伤残赔偿金30810元（原告为农业户口，按照天津市农村居民人均可支配收入每年15405元×20年×10%）、被扶养人生活费10155元（原告之父李宪龙，1933年1月16日出生，计算5年，按照天津市农村居民人均生活消费支出每年10155元×5年×10%÷2人，为2538.75元；原告之母于素芹，1934年3月27日出生，计算5年，按照天津市农村居民人均生活消费支出每年10155元×5年×10%÷2人，为2538.75元；原告之长子李伟博，2006年6月28日出生，计算10年，按照天津市农村居民人均生活消费支出每年10155元×10年×10%÷2人，为5077.50元）、就医交通费300元、鉴定费2100元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，结合原告的伤情及事故责任，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司认可精神损害抚慰金3000元，数额适当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告李继林8534.21元、住院伙食补助费650元、营养费815.79元，共计人民币10000元；在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告李继林护理费4694.63元、误工费9389.26元、伤残赔偿金30810元、被扶养人生活费10155元、精神损害抚慰金3000元、就医交通费300元，共计人民币58348.89元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李继林营养费984.21元、鉴定费2100元，共计人民币3084.21元的50%，即赔偿原告李继林人民币1542.11元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由原告李继林负担383.50元，被告李传升负担383.50。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖梅香