wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2002号
原告：陈宝珠，女，1957年5月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：郭献太，男，1965年10月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑宝琴，女，1967年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告陈宝珠与被告郭献太、郑宝琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿付原告借款本金50660元并按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息（其中10000元自1999年5月25日起算、5000元自1999年12月26日起算、5000元自2000年1月2日起算、10000元自2001年1月13日起算、5000元自2000年2月2日起算）。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求判令两被告共同偿付原告借款48460元，并按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息（其中10000元自2001年5月25日起算、5000元自2001年12月26日起算、5000元自2002年1月2日起算、10000元自2002年1月13日起算、5000元自2002年2月2日起算）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭献太、郑宝琴原系夫妻关系，双方于1988年1月5日登记结婚，于2004年10月28日登记离婚。被告郑宝琴因需于农历1998年3月15日、1999年4月11日、1999年10月2日、1999年11月19日、1999年11月26日、1999年12月7日、1999年12月7日、1999年12月27日、2000年10月2日，向原告分别借款2000元、10000元、1660元、5000元、5000元、2000元、10000元、5000元、10000元，合计50660元，并由被告郑宝琴亲笔出具欠条九份，其中5000元、10000元的借款均有口头约定月利率3%，后被告归还本金2200元。现原告自愿按月利率1%的标准计算利息，并放弃各笔借款两年的利息，现主张农历1999年4月11日即阳历1999年5月25日借款的10000元的利息自2001年5月25日起、农历1999年11月19日即阳历1999年12月26日借款的5000元的利息自2001年12月26日起、农历1999年11月26日即阳历2000年1月2日借款的5000元的利息自2002年1月2日起、农历1999年12月7日即阳历2000年1月13日借款的10000元的利息自2002年1月13日起、农历1999年12月27日即阳历2000年2月2日借款的5000元的利息自2002年2月2日起均计算至实际履行之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭献太、郑宝琴于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈宝珠借款48460元并支付利息（其中10000元自2001年5月25日起算、5000元自2001年12月26日起算、5000元自2002年1月2日起算、10000元自2002年1月13日起算、5000元自2002年2月2日起算均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，由原告陈宝珠承担50元，由被告郭献太、郑宝琴共同承担2713元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 许正平
二〇一七年六月三十日
代书 记员 郭金艳
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执`338号
申请执行人:王志强，男。
被执行人：陈英书，男。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人陈英书租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院[2018]鄂02**执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年七月十七日
书 记 员 柯溪浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1365号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：蒋瑛瑛。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告蒋瑛瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳、被告蒋瑛瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2015年3月25日，被告向原告申请办理贷款业务，并填写了《个人信用贷款申请书》。2015年3月26日，双方签订了合同编号为平银嘉兴个信贷字第RL20150326001102号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告135000元人民币贷款用以购家私电器，贷款采用受托支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还款，还款日为每月26日，贷款期限为36个月，即2015年3月26日至2018年3月26日；合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2015年3月26日，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按期足额归还本息，截止2016年3月4日仅归还本金23171.37元、利息17606.88元且已有3期贷款逾期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金111828.63元、利息（含罚息）5987.68元、复利194.61元，合计118010.92元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋瑛瑛答辩称，原告诉称属实，但现在无能力还款。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人信用贷款申请表、平银嘉兴个信贷字第RL20150326001102号《个人信用贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实；
2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按约向被告发放贷款的事实。贷款利率月利率1.75%，贷款用途是购家私电器，贷款期限是36个月，贷款金额135000元；
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年3月4日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计118010.92元的事实；
4.送达地址确认书一份，证明被告确认的送达地址。
被告蒋瑛瑛质证认为，对证据1、2、4没有异议，对证据3不清楚。
被告蒋瑛瑛未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告蒋瑛瑛未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款合同提前到期，并要求被告承担提前归还借款本金、支付利息（含罚息）、复利的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋瑛瑛于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金111828.63元、支付利息（含罚息、复利）6182.29元（利息等暂计至2016年3月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元、财产保全申请费1120元，由被告蒋瑛瑛负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年五月二十日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第437号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年11月8日出生于江苏省常州市，汉族，大学本科文化。因本案于2014年2月17日经常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：2014年1月23日18时许，被告人刘某驾驶苏D×××××号小型轿车沿中吴大道南半幅快速机动车道由西向东行驶至武进区遥观镇圩墩公园段时，因疏于观察，将在该车道内同方向步行的张某撞倒，致其受伤后经送医院抢救无效于次日死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人刘某应承担该起事故的主要责任。案发后，被告人刘某已与被害人张某的亲属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款人民币9万元并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发经过、接处警经过、接处警工作登记表、证人沈某、陈某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚；被害方表示谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。起诉认为被告人刘某属自首可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周京中
二〇一四年三月二十五日
书记员 陆梦娇
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第437号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘××。因本案于2014年7月16日被传唤，次日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】410号起诉书指控被告人刘××犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚、代理检察院孙颖出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘××于2014年7月16日晚上，从天津市武清区杨村街道办事处团结东里西门附近，尾随张××进入小区，由西向东行至路北侧的乒乓球台附近时，采取殴打面部等暴力手段将被害人张××肩背的女士挎包抢走，挎包内有人民币27元、苹果牌4S手机1部、银行卡3张、化妆品等物品，经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被抢物品价值共计人民币1997元。后被告人刘××翻墙逃跑至武清区杨村街道办事处驻军某部队营区，被部队哨兵抓获。经天津市公安局武清分局法医鉴定，被害人张××面部及右膝皮肤挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。另查明，被告人刘××抢劫所得钱款及手机1部、银行卡3张、化妆品等物品已经全部被公安机关扣押，并发还被害人张××。本案的附带民事赔偿部分，经本院调解，被告人刘××的亲属代其赔偿被害人张××各项经济损失共计人民币2500元，已履行。同时，被害人张××表示不要求追究被告人刘××的刑事责任。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、扣押决定书、清单、接受证据材料清单、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，采取暴力手段，当场强行劫取被害人财物，且致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人犯抢劫罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘××的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并且得到了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。被告人刘××在庭审中能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人刘××犯抢劫罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人刘××有期徒刑三年四个月至五年四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告人刘××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十六日起至二〇一七年十一月十五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  王 晓人民陪审员  宋德生二〇一四年十二月二十四日书 记 员  刘向兰附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初832号
原告：李xx，男，1972年05月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：刘xx，男，成人，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告李xx与被告刘xx土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告李xx于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李xx撤诉。
案件受理费25元，由原告李xx负担。
审判员 苏晓玫
二〇一八年三月二十日
书记员 吴佳丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4779号
罪犯吴艳贵，男，1986年7月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区上林县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）佛中法少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴艳贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人409034.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月16日作出（2009）粤高法刑四终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴艳贵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年6月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴艳贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴艳贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴艳贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴艳贵予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00142号
原告马某，居民。
被告戚某甲，居民。
委托代理人戚厚碧，居民。
原告马某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告马某、被告戚某甲及其委托代理人戚厚碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告2011年11月经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2013年8月21日生女儿戚某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格差异较大，经常吵架，未建立起夫妻感情。请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告戚某甲辩称，原告陈述的婚姻构成和子女情况属实，但原、被告夫妻感情没有破裂，愿意改正缺点，以后好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告戚某甲2011年11月经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2013年8月21日生女儿戚某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、戚某乙常驻人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍认识，双方共同育有一子，有一定的感情基础。双方因生活琐事发生矛盾，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据予以证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯 娟
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6013号
原告：任春兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
被告:陈葱仔，女，1966年2月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：沈兴海，男，1956年11月19日出生，汉族，住玉环县。
原告任春兵与被告陈葱仔、沈兴海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任春兵得委托代理人黄中魁到庭参加诉讼，被告陈葱仔、沈兴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任春兵诉称：2015年7月10日，被告陈葱仔、沈兴海因需向原告借款10000元，约定月利率2%计算利息，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。故诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款本金计人民币10000元，利息2400元（按月利率2%计算利息自2015年7月10日起暂算至2016年7月10日止），合计人民币12400元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告负担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令两被告立即偿还原告借款本金计人民币10000元，利息2000元（按月利率2%计算利息自2015年9月10日起暂算至2016年7月10日止），合计人民币12000元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告负担本案的诉讼费用。
被告陈葱仔、沈兴海未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告陈葱仔居民身份证复印件、被告沈兴海户籍查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈葱仔、沈兴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告任春兵与被告陈葱仔、沈兴海之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈葱仔、沈兴海于本判决生效后十日内共同偿还原告任春兵借款本金计人民币10000元，利息2000元，合计人民币12000元，并按月利率2%继续支付自2016年7月11日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币110元（原告已预交），由被告陈葱仔、沈兴海共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 胡玲俐
人民陪审员 黄友美
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 金飞云
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第493号
原告：湖北盛世恒固商品混凝土有限公司
地址：通城县五里镇五里大道198号。
法定代表人：邱定甫，总经理。
委托代理人：谭和平，湖北证本律师事务所律师。
委托代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：湖北华隆建筑工程有限责任公司
地址：通城县隽水镇铁柱工业园。
法定代表人：邱定甫，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司
公司地址：通城县隽水镇湘汉路273号。
负责人：吴刚，经理。
第三人：黎小雷。
委托代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司与被告湖北华隆建筑工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司、第三人黎小雪机动车交通事责任纠纷一案中，原告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案依法收取案件受理费750元，由原告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司负担。
审判员 张学东
二〇一五年六月十六日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撤诉书
原告：湖北盛世恒固商品混凝土有限公司
地址：通城县五里镇五里大道198号。
法定代表人：邱定甫，总经理。
委托代理人：谭和平，湖北证本律师事务所律师。
委托代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：湖北华隆建筑工程有限责任公司
地址：通城县隽水镇铁柱工业园。
法定代表人：邱定甫，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司
公司地址：通城县隽水镇湘汉路273号。
负责人：吴刚，经理。
第三人：黎小雷，男，1957年1月2日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县隽水镇民主路291号。公民身份号码：42232419570102601X。
委托代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司与被告湖北华隆建筑工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司、第三人黎小雪机动车交通事责任纠纷一案中，原告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，请予准许。
撤诉人：
2015年5月18日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7366号
原告：孙涛，男，1992年4月12日出生，汉族，天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：方静轩，天津天关律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1989年3月30日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：韩玉婷，女，1996年7月9日出生，汉族，住天津市静海区。
原告孙涛与被告刘辉、韩玉婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 程亚倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2735号
原告：孔庆华。
委托代理人：郭常星，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人：贾德霞，山东雅正律师事务所律师。
被告：青岛华茂人力资源服务有限公司。
法定代表人：高希艳，总经理。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
原告孔庆华为与被告青岛华茂人力资源服务有限公司（以下简称华茂公司）服务合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日、2015年6月15日二次公开开庭进行了审理。原告孔庆华之委托代理人郭常星、被告华茂公司之委托代理人赵胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆华诉称：2014年8月份，原告孔庆华因想出国劳务，在网上查找胶南可以办理出国劳务的公司，便搜到了被告华茂公司。在被告处，被告的法定代表人高希艳信誓旦旦地向原告承诺：被告有出国劳务资质、能够为原告办理出国劳务，并且承诺将原告推荐到加拿大从事电焊工工作，月工资2.5万元以上，三个月内（即2014年11月份）可以为原告办理好加拿大的出国劳务签证。2014年9月3日、11月17日，原告分别给付被告1万元、5万元，作为出国劳务服务费。被告还收取了原告的房产证、身份证、户口本、结婚证等原件。期间，原告还按照被告的要求到香港一次，但被告至今未能给原告办理出国劳务签证。经了解，被告无劳务出国办理资质，根本不能办理出国劳务。原告认为，被告无劳务出国办理资质、恶意欺诈原告，双方之间的劳务代理合同应属无效。被告收取原告的6万元出国劳务服务费及所收取的原告相关证件，对原告造成的经济损失依法应予赔偿。故请求判令：1、确认原、被告之间的出国劳务代理合同无效；2、被告向原告返还出国劳务服务费6万元；3、被告赔偿原告经济损失1万元；4、被告承担本案一切诉讼费用。
诉讼过程中，原告孔庆华称，如果与被告华茂公司之间的合同有效，但符合解除合同的条件，原告即变更诉讼请求，要求解除双方的合同，判令被告返还出国劳务服务费6万元，并赔偿经济损失1万元。
被告华茂公司未予书面答辩，庭审时口头辩称：1、被告华茂公司为原告孔庆华提供的是居间服务，是符合其经营范围的信息咨询服务。双方之间的合同并不是无效合同，不存在返还服务费和赔偿损失的问题。2、被告已按约定为原告提供了居间服务，因原告自身原因而于2015年三、四月份终止了该服务合同。
经本院开庭审理查明：被告华茂公司于2009年8月28日经工商登记依法注册成立，法定代表人为高希艳，经营范围为：商务信息、家政信息、经济信息咨询服务；教育信息咨询（不含培训）；婚姻介绍（不含涉外）；代理、设计、发布国内广告；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年9月3日、11月17日，原告孔庆华分两次给付被告1万元、5万元，被告分别向原告出具了收款收据，载明的项目均为“代收服务费”，由被告为原告提供居间服务，但双方未签订书面合同。
根据被告华茂公司的要求，原告孔庆华将其结婚证、房屋所有权证、机动车登记簿等相关证件交给被告。11月21日，被告委托青岛博闻伟业投资管理咨询有限公司翻译成英文，支出翻译费3400元。
为了出国劳务办理签证的需要，被告根据一家具有资质的外派劳务派遣公司的要求，建议原告到香港走一趟。原告遂于2015年1月30日乘坐飞机从青岛到深圳，花费1180元，再乘坐豪华大巴到香港，花费130元。到香港后，原告自己联系宾馆居住至2月4日，花费住宿费741元。2月5日，原告乘坐火车从晋江到泉州，花费7.5元，再乘坐火车到上海虹桥，花费388元。2月6日，原告最后乘坐火车到青岛，花费518元。以上费用共计2964.5元。
后来，原告孔庆华未与被告华茂公司联系的外派劳务派遣公司签订书面合同。原告要求被告返还服务费，并赔偿相关损失，但经多次协商未果。后经公安机关介入，被告将原告的全部相关证件予以返还。
另查明，原告孔庆华向被告华茂公司支付1万元后，于2014年10月28日自银行贷款8万元，到期日为2015年10月19日，利率为月利率9‰，并办理了富农卡安贷宝意外伤害保险（A款）一份，交纳保险费250.38元。
上述事实，有当事人的陈述，原告孔庆华提供的收款收据二份、航空运输电子客票行程单一份、登机牌一份、客运专用发票一份、火车票三份、住宿费发票一份、营业执照复印件一份、录音光盘一份、贷转存凭证（借款借据）一份、保险单一份、银行卡历史交易明细一份，被告华茂公司提供的收款收据一份、翻译件三份、合作协议书一份、委托招收赴日技能实习生居间服务协议书、录音光盘一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
庭审中，被告华茂公司另提供平安境外保险产品保险单一份、飞机票订单二份，称均自官网上打印，费用由被告支付，但未向原告孔庆华收取。保险单显示保险费为100元；飞机票订单显示的客户均为原告，且出票成功，未支付金额均为0，显示的总金额分别为468元、780元。被告另提供外文书证一份，称系自官网上打印的住宿费详单，但未附有中文译本。
本院认为：被告华茂公司向原告孔庆华代收服务费6万元，由被告为原告提供居间服务，双方形成居间合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合意达成后，原告最终未与被告联系的外派劳务派遣公司签订书面合同，未能出国劳务，即被告作为居间人未促成合同成立，其无权要求作为委托人的原告支付报酬，但可以要求原告支付从事居间活动支出的必要费用。被告未提供证据证明已将代收的服务费6万元交给其联系的外派劳务派遣公司，故被告应当向原告返还该款项，但原告要求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另外，被告在提供订立合同的媒介服务过程中，支出了翻译费3400元，同时虽然被告未提供支付凭证，但提供的证据足以证实其另行支出了保险费100元、交通费1248元，至于被告主张的住宿费详单，因系外文书证，并没有附有中文译本，本院不予认定。综上所述，扣除被告为从事居间活动支出的必要费用4748元（3400元＋100元＋1248元），被告还应当返还原告款55252元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛华茂人力资源服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告孔庆华款55252元。
二、驳回原告孔庆华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告孔庆华承担369元，被告青岛华茂人力资源服务有限公司担1181元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给原告1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 贾方池
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董萃萃
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执629号
申请执行人黄建杰，男，1986年1月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人姚飞，男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
本院在执行申请执行人黄建杰与被执行人姚飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7786号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚飞立即偿还给申请执行人借款人民币85000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人姚飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�院（2016）闽0322民初7786号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执629号申请执行人黄建杰，男，1986年1月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人姚飞，男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，本院在执行申请执行人黄建杰与被执行人姚飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7786号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚飞立即偿还给申请执行人借款人民币85000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人姚飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�院（2016）闽0322民初7786号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年七月二十七日书记员  黄佩佳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初767号
原告赵有平，男，1957年9月17日出生，汉族，住武陟县。
被告焦作市金昊塑化有限公司，住所地武陟县西陶镇滑孟路西，组织机构代码77653802-7。
法定代表人王德富，经理。
本院在审理原告赵有平诉被告焦作市金昊塑化有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院于2016年4月12日受理后，按照原告民事起诉状提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供出被告下落不明的证据，不符合公告的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费50元，本院免收，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 吕洪涛
代审判员 邹永明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张秀红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1646号
原告：梅河口市明珠物业管理有限公司。住所地梅河口市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：牟慧宁，女，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告梅河口市明珠物业管理有限公司（以下简称明珠物业）与被告牟慧宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王静及被告牟慧宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
明珠物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费、卫生费、楼道电费1011元。2、要求被告从2016年6月1日起按照1%给付滞纳金。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系原告服务管理的华阳雅居一号楼五单元601室业主。原、被告签订了物业管理协议，协议约定了物业服务内容及收费标准以及逾期缴纳服务费用按日1%收取滞纳金等内容。被告从2013年6月1日开始拖欠物业等费用，扣除被告已缴纳的1500元装修保证金，截止到2016年5月31日共欠物业等费用1011元未给付。
牟慧宁辩称：我是华阳雅居一号楼五单元601室业主，原告物业公司服务质量差，不如其他物业公司质量好，收费标准比其他物业高，小区楼道清理不及时，车经常被刮碰，草坪与树木没人管理与养护，可视门铃经常坏，多次找物业公司也不给维修，小区没有安全保障。原告没有尽到物业的责任和义务。2015年9月30日原告恶意退出物业管理二个月致使小区照明停止。原告收取我家取暖费2288元未交给供热公司，我去找他们要，他们说给我顶三年的物业费，所以我没有交物业费。滞纳金非常不合理，我不能承担。原告起诉已超过两年诉讼时效了。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理中，原告为证实自己的主张提交了物业管理委托合同一份、华阳雅居物业管理协议一份、业主信息表一份、通知两份，被告出庭进行了质证，除对通知有异议，称其没有收到也不认可。对其他证据均没有异议。被告为证实自己的主张提交了照片十六张，恢复供热申请表一份，供热收费发票一份，原告对被告提交的证据进行了有异议的质证。认为十六张照片没有拍摄时间、地点、位置不能证明是原告管理的本小区期间拍摄的，被告证据与本案无关。本院评判为，两份通知中的一份是原告对未按时缴纳物业费的全体业主发出的催缴通知，另一份是针对被告本人的，这些证据符合常理和法律规定，本院对原告提交的证据审核后认为证据真实可信，予以确认并在卷佐证。被告提交的照片没有拍摄时间、地点证明不了是在原告管理的物业小区拍摄的其证据不充分，本院不予确认。另二份证据与本案无关，本院不予确认。
经审理查明：被告牟慧宁系梅河口市华阳雅居业主，2012年11月15日，原被告签订物业管理协议，约定原告向被告提供物业管理服务，双方还约定了物业服务的范围、价格及不按时缴费收取滞纳金等事宜。2015年10月1日，原告对该小区物业放弃管理，2015年11月30日，原告又与华阳雅居小区业主委员会签订物业管理委托合同继续对小区进行物业管理，管理期限至2016年5月31日止。2013年6月1日
--2016年5月31日期间被告尚欠原告物业费2349元、卫生费108元、楼道电费54元，总计2511元未给付。
本院认为：原被告签订的物业服务协议以及原告与业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，双方应按协议及合同约定履行物业服务及缴纳物业服务费用的义务，原告要求被告按约定给付物业费用，符合法律规定，本院应予支持。但原告2015年10月1日
--
11月30日期间放弃小区物业管理，此间两个月的物业费130.51元，原告无权收取应予扣除。被告辩称的原告服务质量差，未尽职责一事，因其没有提供相关证据证明，本院对其主张不予支持，被告称原告收取其取暖费抵顶三年物业费，原告不予认可，被告又举不出相关证据证明，且取暖费与本案无关，被告可另案告诉处理。原告始终没有放弃索要物业费事宜，又补签协议，又发通知，且被告辩称时亦称用取暖费抵顶三年物业费，说明没有超过两年诉讼时效。原被告约定的滞纳金标准过高，应予适当降低，应以中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。依照《物业管理条例》第七条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告牟慧宁于本判决生效后立即给付原告梅河口市明珠物业管理有限公司物业费用880.49元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至物业费付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 李宝童
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢煜淋
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1646号原告：梅河口市明珠物业管理有限公司。住所地梅河口市。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：牟慧宁，女，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住梅河口市。原告梅河口市明珠物业管理有限公司（以下简称明珠物业）与被告牟慧宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王静及被告牟慧宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。明珠物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费、卫生费、楼道电费1011元。2、要求被告从2016年6月1日起按照1%给付滞纳金。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系原告服务管理的华阳雅居一号楼五单元601室业主。原、被告签订了物业管理协议，协议约定了物业服务内容及收费标准以及逾期缴纳服务费用按日1%收取滞纳金等内容。被告从2013年6月1日开始拖欠物业等费用，扣除被告已缴纳的1500元装修保证金，截止到2016年5月31日共欠物业等费用1011元未给付。牟慧宁辩称：我是华阳雅居一号楼五单元601室业主，原告物业公司服务质量差，不如其他物业公司质量好，收费标准比其他物业高，小区楼道清理不及时，车经常被刮碰，草坪与树木没人管理与养护，可视门铃经常坏，多次找物业公司也不给维修，小区没有安全保障。原告没有尽到物业的责任和义务。2015年9月30日原告恶意退出物业管理二个月致使小区照明停止。原告收取我家取暖费2288元未交给供热公司，我去找他们要，他们说给我顶三年的物业费，所以我没有交物业费。滞纳金非常不合理，我不能承担。原告起诉已超过两年诉讼时效了。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本案在开庭审理中，原告为证实自己的主张提交了物业管理委托合同一份、华阳雅居物业管理协议一份、业主信息表一份、通知两份，被告出庭进行了质证，除对通知有异议，称其没有收到也不认可。对其他证据均没有异议。被告为证实自己的主张提交了照片十六张，恢复供热申请表一份，供热收费发票一份，原告对被告提交的证据进行了有异议的质证。认为十六张照片没有拍摄时间、地点、位置不能证明是原告管理的本小区期间拍摄的，被告证据与本案无关。本院评判为，两份通知中的一份是原告对未按时缴纳物业费的全体业主发出的催缴通知，另一份是针对被告本人的，这些证据符合常理和法律规定，本院对原告提交的证据审核后认为证据真实可信，予以确认并在卷佐证。被告提交的照片没有拍摄时间、地点证明不了是在原告管理的物业小区拍摄的其证据不充分，本院不予确认。另二份证据与本案无关，本院不予确认。经审理查明：被告牟慧宁系梅河口市华阳雅居业主，2012年11月15日，原被告签订物业管理协议，约定原告向被告提供物业管理服务，双方还约定了物业服务的范围、价格及不按时缴费收取滞纳金等事宜。2015年10月1日，原告对该小区物业放弃管理，2015年11月30日，原告又与华阳雅居小区业主委员会签订物业管理委托合同继续对小区进行物业管理，管理期限至2016年5月31日止。2013年6月1日—2016年5月31日期间被告尚欠原告物业费2349元、卫生费108元、楼道电费54元，总计2511元未给付。本院认为：原被告签订的物业服务协议以及原告与业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，双方应按协议及合同约定履行物业服务及缴纳物业服务费用的义务，原告要求被告按约定给付物业费用，符合法律规定，本院应予支持。但原告2015年10月1日—11月30日期间放弃小区物业管理，此间两个月的物业费130.51元，原告无权收取应予扣除。被告辩称的原告服务质量差，未尽职责一事，因其没有提供相关证据证明，本院对其主张不予支持，被告称原告收取其取暖费抵顶三年物业费，原告不予认可，被告又举不出相关证据证明，且取暖费与本案无关，被告可另案告诉处理。原告始终没有放弃索要物业费事宜，又补签协议，又发通知，且被告辩称时亦称用取暖费抵顶三年物业费，说明没有超过两年诉讼时效。原被告约定的滞纳金标准过高，应予适当降低，应以中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。依照《物业管理条例》第七条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告牟慧宁于本判决生效后立即给付原告梅河口市明珠物业管理有限公司物业费用880.49元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至物业费付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  高维洋人民陪审员  于 兵人民陪审员  李宝童二〇一六年十二月六日书 记 员  谢煜淋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执158号
申请执行人：兴扬，男，住绥中县。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2625号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2625号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1971号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。
负责人杜国龙，系该分行行长。
委托代理人于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托代理人徐妙琰，系辽宁箴言律师事务所律师。
被执行人林松海，男，1985年8月1日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区山东路.
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人林松海信用卡纠纷一案，业经本院组织调解，并于2016年9月8日作出（2016）辽0202民初4038号民事调解书，且已发生法律效力。2017年6月29日，申请执行人中信银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2017年6月29日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初4038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1971号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。负责人杜国龙，系该分行行长。委托代理人于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。委托代理人徐妙琰，系辽宁箴言律师事务所律师。被执行人林松海，男，1985年8月1日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区山东路.申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人林松海信用卡纠纷一案，业经本院组织调解，并于2016年9月8日作出（2016）辽0202民初4038号民事调解书，且已发生法律效力。2017年6月29日，申请执行人中信银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2017年6月29日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初4038号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 勇二〇一七年十一月二十四日书记员 徐林芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6761号
上诉人（原审被告）：卢德利，男，1964年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：施金龙，男，1964年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：施文静（被上诉人之女），住天津市河西区。
上诉人卢德利因与被上诉人施金龙租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5829号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人卢德利于2017年11月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，卢德利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢德利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人卢德利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月九日
法官 助理 毕云生
书 记 员 余 庆
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初212号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被庄河市公安局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日3时许，被告人张某某酒后驾驶辽B5YS**号小型小型普通客车沿黄风线由南向北行驶至7km+100m处（鞍子山乡金山村灯影屯附近）时，与相对方向被害人张宪荣驾驭的畜力车相撞，事故致双方车辆损坏、张宪荣受伤。肇事后张某某驾车逃逸，后又于当日6时许主动驾车回到现场。后被害人张宪荣经医院抢救无效死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，张某某于2017年1月8日8时25分所采血液中血中乙醇含量为28mg/100ml。经庄河市交通管理大队认定，张某某负此次事故的全部责任。
另查明，2017年1月23日，被告人张某某与被害人张宪荣亲属就民事部分达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、证明、户籍证明、协议书、谅解书、收条、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于张某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对张某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3478号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：金焱，男，1979年3月30日出生，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审原告）：王娜，女，1983年1月5日出生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：金焱。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人金焱、王娜商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚、被上诉人金焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2287号民事判决；2.改判驳回金焱、王娜的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使金焱、王娜所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，金焱、王娜没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以金焱、王娜的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。金焱、王娜请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
金焱、王娜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。我方一直在主张权利，所以诉讼时效并没有开始正式计算，请求驳回上诉，维持原判。
金焱、王娜向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿王娜、金焱违约金6308.02元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为王娜、金焱办理土地使用权证，并在三十日内交付。
一审法院认定事实：2013年3月27日，王娜、金焱与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王娜、金焱购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B10号楼2单元30层183号商品房一套，总房款630802元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，王娜、金焱依约支付了房款，于2013年8月4日办理了入住手续,2016年4月19日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王娜、金焱所购买房屋的土地使用权证至今未能办理，故王娜、金焱起诉至法院。
一审法院认为：第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为王娜、金焱办理权属证书的相关义务履行完毕，致使王娜、金焱不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，王娜、金焱与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后王娜、金焱已按约履行了付款义务，由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王娜、金焱至今未能取得土地使用权证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中王娜、金焱虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，法院予以确认。第二，关于怡恒伟业公司抗辩王娜、金焱要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，怡恒伟业公司至今未能协助、配合王娜、金焱办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故王娜、金焱的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩法院不予采信。第三，涉案商品房买卖合同中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用证的抗辩，不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付王娜、金焱违约金6308.02元（630802×1%）的责任。第四，关于王娜、金焱诉请要求怡恒伟业公司为其办理土地使用权证的诉讼请求，因办理土地使用权证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，王娜、金焱要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地使用权证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性给付王娜、金焱违约金6308.02元；二、驳回王娜、金焱的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由怡恒伟业房公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，金焱、王娜与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合金焱、王娜办理涉案房屋土地使用权相关手续，故金焱、王娜的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6156号
罪犯马红霞，女，1989年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月31日作出（2012）朝刑初字第868号刑事判决，以被告人马红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马红霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯马红霞获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马红霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红霞减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月23日起至2016年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1022号
原告：吴先辉，男，1962年2月10日出生，汉族，银行职工，住枝江市，
委托代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李承凤，女，1936年12月7日出生，汉族，住，
被告：张志敏，男，1954年6月5日出生，汉族，住枝江市，
被告：ＸＸ，男，1963年8月13日出生，汉族，干部，住枝江市，
被告：张继红，女，1966年12月18日出生，汉族，干部，住枝江市，
原告吴先辉与被告李承凤、张志敏、ＸＸ、张继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先辉及委托代理人杨忠到庭参加诉讼，被告李承凤、张志敏、ＸＸ、张继红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴先辉向本院提出诉讼请求：判令被告李承凤、张志敏、ＸＸ、张继红协助将位于枝江市百里洲镇人民路70号原枝江市国税局百里洲国税所商品房西单元东边二楼的房产证（枝江市房产证百里洲字第××号）和土地证（枝江国用（2009）第030037号）过户给原告。事实和理由：1994年，枝江市税务局在百里洲镇人民路70号建造商品房一栋，张恕忠分得西单元东边二楼住房一套，面积85.42平方米，2009年8月31日张恕忠办得房屋产权证；同年9月21日办理国有土地使用证。该房屋属于张恕忠与妻子李承凤共有，张恕忠夫妻有子女三人即张志敏、ＸＸ、张继红。2006年9月8日，张恕忠、张继红与吴先辉协商签订房屋买卖合同，将该房屋以25500元的价格卖给原告吴先辉，吴先辉付清房款后在该房屋居住至今。
被告李承凤、张志敏、ＸＸ、张继红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月8日，张继红代表张恕忠与吴先辉协商签订房屋买卖合同，将位于百里洲镇人民路70号（原百里洲国税院内西单元二楼东边）住房一套，面积85.42平方米，以25500元的价格卖给原告吴先辉；付款方式即签字时一次付清。办证过户事宜由吴先辉自行办理并承担一切费用；张恕忠将房屋产权证交付给原告。吴先辉付清房款后在该房屋居住至今。后原告过户请求被告协助未果。
同时查明：位于百里洲镇人民路××西单元××楼东边住房一套，为张恕忠和李承凤夫妻所有（该房屋有关权证字号为：枝江市房权证百里洲字第××号，登记时间为2009年8月31日和枝江国用（2009）第030037号，登记时间为同年9月21日）。张恕忠已去世，张志敏、ＸＸ、张继红为张恕忠的子女。
上述事实，有房屋买卖合同、房屋产权证、土地使用证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴先辉与张恕忠的代理人张继红签订房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，但是由于房屋产权变更，不是一方单独可以完成的，根据合同法规定，协助买受人办理产权变更是出卖人的附随义务，因此原告请求被告协助办理房产变更的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李承凤、张志敏、ＸＸ、张继红于本判决生效后10日内协助原告吴先辉办理位于枝江市百里洲镇人民路70号西单元二楼东边住房一套的产权变更登记并使之登记在吴先辉名下，其费用由吴先辉承担。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘向囡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执635号
申请执行人:孙方，女，1971年10月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：刘月杰，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
被执行人：王志民，男，1959年7月20日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
本院在执行孙方与刘月杰、王志民借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 马丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20527号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：刘金江，男，1953年4月4日出生，汉族，天津港生活服务有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告刘金江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费4197元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积97.16平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。
被告刘金江辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。没有交纳物业费的理由如下：物业服务不到位，卫生做的不到位，小区内进出车辆没有管理，车辆被划，楼道、电梯内张贴小广告，车库的管理费随意涨价，没有经过业主的认可，装修的垃圾清理不及时，楼道内很脏，底商饭店违章建筑，告诉物业公司，物业公司不管，底商饭店排烟飘向小区，影响业主正常生活，小区内没有绿地，小区内下雨、下雪没有人清扫，都是业主自己清扫，夏天下雨时阳台顶子外墙渗漏很严重，找到原告公司原告说不管。
本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，房屋的建筑面积为97.16平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费共计4197元。通过被告的陈述可知，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘金江于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费4197元的85%，即3567.45元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
（）
（此页无正文）
代理审判员 迂 君
二〇一七年二月六日
书 记 员 屠亚娜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20034号
申请执行人王占智，男，1969年1月20日生，汉族。
被执行人綦威，男，1971年7月8日生，汉族。
本院在执行王占智与綦威房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2011）南民初字第70984号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2011）南民初字第70984号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑小龙
河南省淅川县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）豫1326执681号
申请执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：淅川县贵族装饰材料有限责任公司。
法定代表人：周某，该公司董事长。
被执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：周某，女，汉族。
申请人刘某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初449号民事判决书申请执行与淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘某、周某借款合同纠纷一案，我院于2016年10月24日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初449号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ： 万 忠
二〇一七年�月二十八日
书记员 ：陈冠仰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。
委托代理人：吉地里日，男，彝族，1968年5月3日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县，系张纠托之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈非日，男，彝族，1966年3月25日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。
再审申请人张纠托因与被申请人陈非日土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张纠托的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谭凌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2544号
原告：武红涛，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘春红，男，汉族，居民，推荐单位：沂南县铜井镇龙凤峪村村民委员会。
被告：临沂百弘硅砂有限公司，住所地：沂南县孙祖镇。
法定代表人：荣超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峥，该公司职工。
原告沂南县武红涛与被告临沂百弘硅砂有限公司其他债务纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武红涛及委托诉讼代理人刘春红，被告临沂百弘硅砂有限公司委托诉讼代理人刘峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武红涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款44820元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月至2015年1月，原告给被告供应机油、液压油、黄油、筛网、配件等，被告使用后未支付货款，共欠原告56760元，后原告多次要求被告支付货款，被告一直未支付。
被告临沂百弘硅砂有限公司辩称，我们只承认蒋庆祥、刘晓东、刘玉华、刘峥所签的单据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的有石元元签字的单据四张及许清伟签字的单据一张，被告虽不予认可，但未在本院规定的期限内提交其公司的工资表及考勤表，无法证实上述二人不是其公司人员，故对原告提交的上述证据，本院予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告临沂百弘硅砂有限公司欠原告武红涛货款45120元，事实清楚，有被告工作人员签字的工商服务业统一收款收据及销货清单佐证，双方买卖关系明确，原告诉求被告偿还货款44820元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其只认可蒋庆祥、刘晓东、刘玉华、刘峥所签的单据，但未在本院规定的期限内提交其公司的工资表及考勤表，应自行承担不利后果，故其该点意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告临沂百弘硅砂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武红涛货款44820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费600元，共计1800元，由被告临沂百弘硅砂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐怀祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4342号
原告深圳市龙岗区人力资源局，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人皮勇华。
委托代理人刘瑾，系该单位职员。
委托代理人郑里生，系该单位职员。
被告深圳市有进生五金有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人谢艳芳。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑾到庭参加诉讼。被告深圳市有进生五金有限公司（以下简称有进生五金公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告有进生五金公司为有限公司，法定代表人谢艳芳。该公司因经营不善，从2015年12月21日就处于停工状态。自2015年12月23日起，谢艳芳既未在该公司露面，也未按照原告《公告》要求处理员工工资问题，涉及欠薪逃匿。2016年2月26日，员工杨某等4人以被告法定代表人欠薪逃匿为由，经原告向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付申请。为保障工人的合法权益，维护社会稳定，根据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十条的规定，原告于2016年3月8日启用深圳市欠薪保障基金共59026元垫付了4名员工工资，现垫付工作全部完成，依据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条的规定，该笔已垫付的工资款59026元的追偿权和受偿权已自动转让给原告，由原告代为追偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告为其垫付的员工工资款59026元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告有进生五金公司从2015年12月21日开始停业，经营者亦隐匿不出，拖欠杨某等五名员工工资未付。杨某等10名员工于2016年1月6日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2016]13-22号仲裁裁决书裁定：被告有进生五金公司应向杨某、黄某甲、卢某某、黄某乙、孔某某五名员工支付2015年1月1日至2015年12月21日期间拖欠的工资数额合计128599元。以上仲裁裁决书均已经生效，但被告一直未予履行。被告有进生五金公司的员工杨某、卢某某、黄某乙、孔某某四人于2016年2月26日经原告向深圳市欠薪保障基金委员会提出申请，请求深圳市欠薪保障基金委员会代被告垫付员工工资64822元。为此原告启用深圳市欠薪保障基金向被告有进生五金公司的员工杨某、卢某某、黄某乙、孔某某垫付了部分拖欠工资。根据原告提供的有员工签名的欠薪垫付表显示，原告向被告有进生五金公司的员工杨某、卢某某、黄某乙、孔某某垫付的拖欠工资金额为59026元，但被告未予以返还。
以上事实，有欠薪垫付申请表、拖欠工资明细表、调查笔录、深圳市有进生五金有限公司欠薪垫付表、仲裁裁决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告有进生五金公司停业后，经营者隐匿不出，经其员工申请，原告为有进生五金公司垫付了工人工资。原告垫付工资的事实有原告提供的欠薪垫付申请表、拖欠工资明细表、深圳市有进生五金有限公司欠薪垫付表、仲裁裁决书为证，欠薪垫付表上有被告有进生五金公司的员工签名，足以认定。经本院核查，原告垫付工资数额为59026元。因原告在原被告双方没有法定的或者约定的义务情况下，为避免被告利益受损进行了管理，故作为受益人的被告应当向原告支付由此产生的必要费用，因此，对于原告要求被告偿还为其垫付工资59026元的诉求，本院予以支持。
被告有进生五金公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关抗辩权。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市有进生五金有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区人力资源局偿还垫付的工人工资款59026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元（原告已申请缓交），由被告深圳市有进生五金有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑则川
第1页，共4页
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审23号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县。
法定代表人李清章，局长。
委托代理人侯安林，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。
委托代理人闫开宇，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人马荣祥，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县国土资源局于2017年5月2日向本院申请强制执行隆国土资罚决字（2016）第71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请的请求。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局所提出的撤回执行申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人隆化县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 高志征
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄 俊 云
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审23号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县隆化镇兴洲路415号。
法定代表人李清章，局长。
委托代理人侯安林，男，1967年9月12日出生，满族，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。
委托代理人闫开宇，男，1984年12月18日出生，汉族，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人马荣祥，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县国土资源局于2017年5月2日向本院申请强制执行隆国土资罚决字（2016）第71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请的请求。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局所提出的撤回执行申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人隆化县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 高志征
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄俊云
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初642号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
法定代表人:林争跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：张云，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：普文龙，系该公司员工，特别授权代理。
被告:杨祖辉，男，汉族，1962年12月25日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告杨祖辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普文龙到庭参加了诉讼，被告杨祖辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡借款余额64639.38元、借款本金48087.21元、零售利息2782.44元、分期手续费10802.35元、年费0元、滞纳金2967.38元，杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元（截止2017年1月20日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年1月20日已发生借款余额64639.38元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告杨祖辉未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2013年6月26日向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号为：62×××55，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告，被告于2013年9月13日开始使用该信用卡，并于2015年9月开始逾期还款，截止2017年5月26日，被告尚欠原告借款本金47525.16元、零售利息7198.40元、分期手续费10802.35元、滞纳金2967.38元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金47525.16元、零售利息7198.40元、分期手续费10802.35元、滞纳金2967.38元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨祖辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金47525.16元、零售利息7198.40元、分期手续费10802.35元（以上截止2017年5月26日）、滞纳金2967.38元（截止2016年12月31日），合计人民币：68493.29元，并承担该借款本金自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1416元，由被告杨祖辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 肖 琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毕 润
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1052号
申请执行人徐玉龙，男。
被执行人王玉贵，男。
本院在执行申请执行人徐玉龙与被执行人王玉贵债务一案，被执行人给付申请执行人案款本金2342元，余款申请执行人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（1998）敦秋初字第36号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1661号
原告：孟宪清，男，1963年12月28日出生，汉族,农民。
被告:王志军，男，1985年1月9日出生，汉族，农民。
被告：纪学敏，女，1986年9月9日出生，汉族，农民。
原告孟宪清与被告王志军、纪学敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪清到庭参加诉讼，被告王志军、纪学敏本案现已审理终结。
原告孟宪清向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月17日被告王志军、纪学敏向原告孟宪清借款2万元，约定月息按1.5分计算，并向原告孟宪清出具借条一枚。上述借款到期后原告孟宪清多次索要无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告孟宪清为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年10月17日被告王志军、纪学敏出具的借条一枚，予以证明被告王志军、纪学敏于2011年10月17日向原告孟宪清借款20000元并约定利息为1分5厘的事实。
被告王之军、纪学敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审理查明，被告王志军、纪学敏于2011年10月17日向原告孟宪清出具借条一枚，借条记载了今借人民币20000元，月息1分5厘，上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王志军、纪学敏向原告孟宪清借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，故对原告孟宪清要求被告王志军、纪学敏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志军、纪学敏于本判决生效后十日内给付原告孟宪清借款本金20000元及利息，利息自2011年10月17日起按月息15‰计算，直至还清本息为止。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志军、纪学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年四月十日
书记员 Ｘ Ｘ
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01249号
原告张永富。
被告张东丽。
原告张永富与被告张东丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员郑晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永富、被告张东丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永富诉称，2013年10月13日被告以买楼房为由向原告借款20000元，至今未还。请求法院依法判决被告归还原告借款20000元整，案件受理费由被告承担。
被告张东丽辩称，原告起诉的是事实。原告是我三姨夫。2013年5月至2015年1月原告在娄烦县开办驾校，我在该驾校打工，打工期间我给原告找了两个教练，因为是我招聘的，这两个教练向我要工资。当时原告正在修理场地，没有钱，我就垫钱替原告给两个教练发了工资。后来我向原告借了20000元，现在原告还欠我60000元的工资。我是向原告借了20000元，等我有钱后分期给付原告。
经审理查明，2013年10月13日被告张东丽向原告张永富借款20000元并给原告出具借据一份，载明：今借到张永富现金贰万元整，尽量在一年内还清张东丽2013.10.13号。此借款被告至今未偿还原告，仍欠原告20000元。
以上事实，有原告提供的借据一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告张东丽向原告张永富借款20000元并给原告出具借据一份，原、被告形成民间借贷关系。原告以此为据要求被告偿还借款20000元合理合法，应予支持。被告辩称原告欠其60000元工资，未提供证据，未提起反诉，不予合并审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张东丽于本判决生效后七日内偿还原告张永富借款20000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张东丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 虹
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01249号
原告张永富，男，1957年11月25日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇姚村农民。
被告张东丽，女，1974年1月5日出生，汉族，清徐县孟封镇南里旺村农民。
原告张永富与被告张东丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员郑晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永富、被告张东丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永富诉称，2013年10月13日被告以买楼房为由向原告借款20000元，至今未还。请求法院依法判决被告归还原告借款20000元整，案件受理费由被告承担。
被告张东丽辩称，原告起诉的是事实。原告是我三姨夫。2013年5月至2015年1月原告在娄烦县开办驾校，我在该驾校打工，打工期间我给原告找了两个教练，因为是我招聘的，这两个教练向我要工资。当时原告正在修理场地，没有钱，我就垫钱替原告给两个教练发了工资。后来我向原告借了20000元，现在原告还欠我60000元的工资。我是向原告借了20000元，等我有钱后分期给付原告。
经审理查明，2013年10月13日被告张东丽向原告张永富借款20000元并给原告出具借据一份，载明：今借到张永富现金贰万元整，尽量在一年内还清张东丽2013.10.13号。此借款被告至今未偿还原告，仍欠原告20000元。
以上事实，有原告提供的借据一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告张东丽向原告张永富借款20000元并给原告出具借据一份，原、被告形成民间借贷关系。原告以此为据要求被告偿还借款20000元合理合法，应予支持。被告辩称原告欠其60000元工资，未提供证据，未提起反诉，不予合并审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张东丽于本判决生效后七日内偿还原告张永富借款20000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张东丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 虹
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第01249号   原告张永富，男，1957年11月25日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇姚村农民。   被告张东丽，女，1974年1月5日出生，汉族，清徐县孟封镇南里旺村农民。   原告张永富与被告张东丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员郑晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永富、被告张东丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张永富诉称，2013年10月13日被告以买楼房为由向原告借款20000元，至今未还。请求法院依法判决被告归还原告借款20000元整，案件受理费由被告承担。   被告张东丽辩称，原告起诉的是事实。原告是我三姨夫。2013年5月至2015年1月原告在娄烦县开办驾校，我在该驾校打工，打工期间我给原告找了两个教练，因为是我招聘的，这两个教练向我要工资。当时原告正在修理场地，没有钱，我就垫钱替原告给两个教练发了工资。后来我向原告借了20000元，现在原告还欠我60000元的工资。我是向原告借了20000元，但我不同意偿还。   经审理查明，2013年10月13日被告张东丽向原告张永富借款20000元并给原告出具借据一份，载明：今借到张永富现金贰万元整，尽量在一年内还清张东丽2013.10.13号。此借款被告至今未偿还原告，仍欠原告20000元。   以上事实，有原告提供的借据一份及当事人的陈述在案佐证。   本院认为，被告张东丽向原告张永富借款20000元并给原告出具借据一份，原、被告形成民间借贷关系。原告以此为据要求被告偿还借款20000元合理合法，应予支持。被告辩称原告欠其60000元工资，可另行主张，不能对抗原告要求其偿还20000元借款的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：   被告张东丽于本判决生效后七日内偿还原告张永富借款20000元整。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告张东丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑晓兰      二〇一五年十一月十六日   书记员 吴 虹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第404号
原告胡丽文。
委托代理人潘启锐，系广东法大春秋律师事务所律师。
被告梁荣件。
委托代理人梁炳彪。
本院在审理原告胡丽文诉被告梁荣件民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
一、准许原告胡丽文撤回起诉。
二、案件受理费2750元（已减半计算）由原告负担。
审判长 梁金辉
审判员 李柳云
审判员 庄华伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 许慧敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法泽民初字第404号原告胡丽文。被告梁荣件。本院在审理原告胡丽文诉被告梁荣件民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告胡丽文撤回起诉。案件受理费2750元（已减半计算）由原告负担。审判员  梁金辉二〇一四年十一月二十日书记员  许慧敏
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初201号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人曹再桂，女，1961年9月15日生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日变更为监视居住，2017年7月27日本院决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］199号起诉书指控被告人曹再桂犯容留卖淫罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及到个人隐私，于2017年9月25日不公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人曹再桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：自2017年3月份以来，被告人曹再桂在溆浦县龙潭汽车站对面的租房内多次容留卖淫女祁某某、舒某某从事卖淫嫖娼活动，每容留卖淫一次收取人民币10元。在此期间，被告人曹再桂共获利500余元。
2017年4月6日11时许，被告人曹再桂在溆浦县龙潭汽车站对面的租房内，容留卖淫女祁某某、舒某某与嫖客杨某某、张某某卖淫嫖娼各一次。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人曹再桂明知他人卖淫嫖娼而提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究被告人曹再桂的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曹再桂对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：自2017年3月份以来，被告人曹再桂在溆浦县龙潭镇汽车站对面的租房内容留卖淫女祁某某、舒某某从事卖淫活动，每容留卖淫一次收取人民币10元。在此期间，被告人曹再桂共获利500余元。
2017年4月6日11时许，被告人曹再桂在溆浦县龙潭镇汽车站对面的租房内，容留卖淫女祁某某、舒某某与嫖娼人员杨某某、张某某卖淫嫖娼各一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人舒某某的证言，证明从2017年4月1日起她在曹再桂位于龙潭镇汽车站旁的店子卖淫，每卖淫1次她给曹再桂10元钱。2017年4月6日她与一名男子在曹再桂的店子刚进行完性交易还没收到钱就被公安机关抓获；
2、证人祁某某的证言，证明从2017年3月份起她在曹再桂位于龙潭镇汽车站旁的店子卖淫，每卖淫1次她给曹再桂10元钱。2017年4月6日她和一名男子在曹再桂的店子进行性交易，还没有发生性行为就被公安机关抓获；
3、证人杨某某的证言，证明2017年4月6日，他在溆浦县龙潭镇汽车站旁的一个店子旁等人，有个50多岁的妇女叫他进去玩，杨某某便进入房间和一名30多岁的妇女发生了性交易，在准备付钱时被公安民警抓获；
4、证人张某某的证言，证明2017年4月6日，在溆浦县龙潭镇汽车站旁的一家店子内，他准备与一名40多岁的妇女进行性交易，还在脱衣服时被公安民警抓获；
5、到案经过，证明被告人曹再桂于2017年4月10日主动到溆浦县公安局龙潭派出所投案；
6、公安行政处罚决定书4份，证明舒某某因卖淫嫖娼被溆浦县公安局处以行政拘留十日，祁某某因卖淫嫖娼被溆浦县公安局处以行政拘留五日、杨某某因卖淫嫖娼被溆浦县公安局处以行政拘留十日、张某某因卖淫嫖娼被溆浦县公安局处以行政拘留五日；
7、现场勘验、指认笔录及照片，证明本案案发现场基本情况；
8、辨认笔录：被告人曹再桂辨认出祁某某、舒某某就是在其店子内从事卖淫的女子；
证人舒某某辨认出曹再桂是卖淫场所的老板“曹春叶”，杨某某是在2017年4月6日与其进行性交易的男子；
证人祁某某辨认出曹再桂是卖淫场所的老板“曹春叶”，张某某是在2017年4月6日与其进行性交易的男子；
证人杨某某辨认出舒某某是在2017年4月6日与其进行性交易的女子；
证人张某某辨认出祁某某是在2017年4月6日与其进行性交易的女子；
9、被告人曹再桂对所犯容留卖淫的事实供认不讳。
本院认为：被告人曹再桂容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人曹再桂所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人曹再桂主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托溆浦县司法局对被告人曹再桂是否适用社区矫正进行社会调查，溆浦县司法局经社会调查后认为被告人曹再桂具备社区矫正条件，建议对被告人曹再桂适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。被告人曹再桂符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹再桂犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7212号
原告史亦倩，女，1994年11月3日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人史允斌（系史亦倩爷爷），男，1944年5月18日生，，汉族，住宜兴市。
被告许宜娟，女，1965年4月1日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
委托代理人蒋建春（系许宜娟表兄），男，1961年8月18日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告史亦倩与被告许宜娟委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2016年8月15日、2017年1月10日公开开庭进行审理。第一次开庭原告史亦倩及其委托代理人史允斌、被告许宜娟的委托代理人蒋建春到庭参加诉讼，第二次开庭原告史亦倩的委托代理人史允斌到庭参加诉讼，被告许宜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史亦倩诉称：原告爷爷史允斌与被告许宜娟熟悉，许宜娟向其推销理财产品，称该产品投资回报快、安全有保障，并承诺如果35天无法收回本金由其承担赔偿责任。此后原告通过转账的方式交付被告10.4万元，目前理财公司已经关闭，原告多次催要无果诉诸法院，要求许宜娟立即归还本金10.4万元并承担本案诉讼费用。
被告许宜娟辩称：原被告双方没有委托理财关系，许宜娟作为浙江龙炎公司在宜兴的服务点，主要负责将宜兴地区的投资理财款汇给公司，并由公司在网站上进行登记注册，每位投资者都可以在公司网站上查询到自己的账户及投资情况。史亦倩转账的10.4万元，其在收到之后已经全额打入龙炎公司。另外本案的主要依据是一份担保书，但其从来没有签过带有文印格式化的担保书，要求对笔迹进行鉴定，如果鉴定结果是许宜娟签字的由许宜娟承担责任，如果不是本人所签则不同意返还。
经审理查明：2016年3月28日，史亦倩以银行卡转账方式向许宜娟交付10.4万元，用于向浙江龙炎公司投资理财产品，许宜娟在收到理财款后出具担保书一份，载明由其担保史亦倩投资龙炎理财款10.4万元，35天回本后自动作废。2016年7月21日，史亦倩诉来本院。庭审中，许宜娟主张担保书上签名非其本人所写，本院依申请组织双方展开鉴定程序，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明涉案担保书上签名与鉴材签名为同一人所写，对于该份鉴定意见史亦倩没有异议，许宜娟开庭时经本院合法传唤未到庭，没有发表质证意见。
以上事实，有担保书、转账凭证、司法鉴定意见书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告史亦倩与被告许宜娟之间的委托合同关系合法有效，应予保护。许宜娟对担保书签名真伪存在异议并申请启动鉴定程序，但收到司法鉴定意见书后经合法传唤并未到庭发表质证意见，视为放弃相关权利，本院对司法鉴定意见书的内容予以采信。许宜娟出具担保书，承诺对史亦倩投资理财的10.4万元本金进行担保，后史亦倩到期未能收回本金，许宜娟应当按照约定履行担保责任。对史亦倩的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
许宜娟于本判决发生法律效力之日起十日内向史亦倩归还理财本金10.4万元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元（适用简易程序减半收取），由许宜娟负担。该款已由史亦倩垫付，许宜娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付史亦倩。本案鉴定费2000元，由许宜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 邹祎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1876号
原告：于怀信，洮南市人，住洮南市。
被告：赵树文，洮南市人，住洮南市。
被告：张丽颖，洮南市人，住洮南市。
原告于怀信与被告赵树文、张丽颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于怀信与被告赵树文、张丽颖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告于怀信向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赵树文、张丽颖给付红砖款137280.00元及利息；2.由二被告王凤玲、程小民承担案件受理费。事实和理由：2二被告系夫妻关系，在2011年11月17日至2012年9月26日期间，被告先后三次在原告处赊购红砖，欠款价格为137280.00元，分别约定2012年11月30日、2012年12月30日前还款，被告赵树文给原告打了欠据，原告多次找二被告索要，均拖欠不还，故起诉。
被告赵树文辩称：欠款红砖款137280.00元事情属实，由于资金紧张，等有钱就一次性还款给原告。
被告张丽颖辩称：如果欠据是赵树文签的，我就同意还款。
被告赵树文、张丽颖承认原告于怀信在本案中所主张的事实，但认为，原告要求立即偿还欠款存在困难，只能等有钱后还款。
本院认为：被告赵树文、张丽颖欠款事实清楚，证据确凿。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对原告王大可要求二被告王凤玲、程小民给付逾期付款利息主张。二被告王凤玲、程小民应当和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，按照双方约定的借款期限内利息月利1.5分，予以支付。
综上所述，原告王大可的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
判令二被告王凤玲、程小民在本判决生效后立即共同给付原告王大可欠款50000.00元及利息（本金50000.00元从2016年3月15日开始至2016年11月17日止；本金42000.00元从2016年11月18日开始至还款之日止，均按月利1.5分计算），二被告王凤玲、程小民互负连带责任，款交法院转交原告王大可。
案件受理1050.00元，减半收取525.00元；财产保全费520.00元，合计1045.00元，由被告王凤玲、程小民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一七年十月二十三日
书记员 范世龙