甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民重字第4号
原告张掖甘州农村合作银行。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
委托代理人汤海霞，系甘肃振泽律师事务所律师。
委托代理人朱崇，系张掖甘州农村合作银行小满支行客户经理。
被告程甲，男，1980年3月20日出生。
被告程乙，女，1974年3月7日出生。
原告张掖甘州农村合作银行与被告程甲、程乙借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日依法作出（2013）甘民初字第1965号民事判决。宣判后，被告程甲提起上诉。张掖市中级人民法院于2013年12月22日以（2013）张中民终字第665号民事裁定撤销原判，将该案发回本院重新审理。本院于2014年1月20日受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼材料。同年5月6日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖甘州农村合作银行的委托代理人汤海霞、朱崇到庭参加了诉讼。被告程甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。被告程乙到庭后未经法庭许可退庭。本案现已缺席审理终结。
原告张掖甘州农村合作银行（以下简称原告）诉称，2010年6月3日被告程甲向原告贷款30000元，贷款期限12个月。贷款到期后，经原告多次催收，被告程甲均以种种理由推诿，故原告提起诉讼，要求被告程甲立即偿还贷款本息39334.06元（利息清止2013年5月31日），且利随本清。诉讼后，原告得知在办理贷款时被告程甲的姐姐程乙也在场，且贷款最后由程乙使用，故依法追加程乙为被告参加诉讼，重审中因程乙自认系共同借款人，故要求被告程乙承担连带清偿责任。
被告程甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，在原审庭审中辨称，贷款的事情被告不知道，被告没有在原告处贷过款，钱到那里去了被告也不知晓。
被告程乙经传票传唤到庭后未经法庭许可退庭，在原审庭审中辩称，被告没有向原告借款，不是本案适格的被告。
经重审查明，被告程乙系被告程甲的姐姐。2010年6月3日，被告程甲向原告借款30000元，借款用途为养牛，借款期限12个月，自2010年6月3日起至2011年6月2日。借款月利率为4.405‰上浮50%。当日，原告将30000元借款打入被告程甲在原告处办理的尾号为1387的飞天卡内。该款后被被告程乙取走，在取款凭条客户签名处程乙签署了“程甲”的名字。
另查明，2010年6月24日、2010年9月29日、2010年12月22日被告程乙向原告归还了2010年6月3日至12月21日的利息共计1347.51元。
诉讼中，被告程甲对原告提交的担保借款合同上“程甲”的签名提出异议，认为不是其本人所签。根据案件的具体情况，本院依法将证明责任分配予原告。经本院释明原告申请对借据上“程甲”的签名究竟是程甲还是程乙书写申请字迹鉴定。2014年3月20日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出（2014）甘政司（文）鉴字第（028）号鉴定书，经进行比较检验，2010年6月3日张掖甘州农村合作银行借款借据上借款人（签章）栏“程甲”的签字与程甲书写的本人签名笔迹书写水平、书写风格相同。比较两者细节特征发现：“程”字单个笔画运笔特征、运笔的形态、方向相同，笔画间、字部间搭配比例特征相同，笔顺特征相同，笔力分布相同；“毅”字错写特征相同，单字笔画起收笔特征、运笔的形态、方向相同，笔画间、字部间搭配比例特征相同，笔力特征相同；“程”、“毅”2字整体组合特征相同，故送检的2010年6月3日张掖甘州农村合作银行借款借据上借款人（签章）栏“程甲”的签名笔迹，不是程乙书写，是程甲书写。为此，原告支付鉴定费2000元。2014年4月29日被告程甲以“对鉴定程序的合法性提出质疑”为由申请重新鉴定。本院依法向其释明需针对其重新鉴定的理由提交相关证据加以证明。
上述事实，有原告陈述，原告提交的2010年6月3日张掖甘州农村合作银行借款借据、2010年3月16日被告程甲在原告处办理尾号为1XX7飞天卡时填写的常住人口登记卡、2010年3月16日甘肃省农村信用社储蓄存款凭条（尾号为1XX7）、2010年6月3日张掖甘州农村合作银行贷款放出凭证、2011年5月17日原告工作人员对程甲做的问讯记录、2010年6月4日、6月7日取款凭条三张、2010年6月24日甘肃省农村信用社储蓄存款凭条、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证两张、2011年6月1日贷款催收通知、利息计算表和（2014）甘政司（文）鉴字第（028）号鉴定书，被告程甲在原审提交的贷款本在卷，足以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告程甲认为其与原告未形成借贷关系，原告提交的借款借据上借款人“程甲”的签名并非其本人所签。重审期间本院依法委托原、被告双方协商确定后共同选定的鉴定机构甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定。该中心依法作出（2014）甘政司（文）鉴字第（028）号鉴定书，认为：“2010年6月3日张掖甘州农村合作银行借款借据上借款人（签章）栏“程甲”的签名笔迹，不是程乙书写，是程甲书写”。经审查该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，委托鉴定的内容与鉴定意见相对应，鉴定意见书中对鉴定过程表述清楚，分析说明充分明晰，鉴定结论明确，故对该鉴定意见应予以采信。被告程甲虽以对鉴定程序的合法性提出质疑为由，要求重新鉴定，但因其未提交证据证明其主张，故本院对其请求不予准许。另外，原审期间被告程甲提交的贷款本上对该笔贷款情况进行了记载，亦可印证原告的主张。综上，原告与被告程甲之间存在借贷关系。
2010年6月3日原告将30000元借款打入被告程甲尾号为1387的飞天卡内，原告已履行了贷款人的义务。借款到期后，被告程甲未按合同约定履行借款人的义务，其行为明显违约，故原告要求被告程甲按照约定承担偿付借款本息的主张应予以支持。
对于原告主张借款的利息及复利，按照相关法律规定及司法解释精神，对借款当事人的违约行为，人民法院判定还款时间后，只计收罚息即可，不宜再计收复利，即借款期限内的利息可计收复利，借款期限外只收罚息不收复利。因为罚息实际上是借款人不按合同约定期限还款，贷款人向借款人收取的超过正常借款利息的带有一定惩罚性的利息。经查明2010年6月3日至2010年12月21日的利息已结清，故原告主张的利息应从2010年12月22日开始计算。借款期限内的利息按月息4.405‰上浮50%计息，并计收复利。2011年6月3日至判决确定的履行之日的逾期利息，因双方对逾期后是否加收罚息并无明确约定，故应按借据中双方约定的月息4.405‰上浮50%计息，但不计收复利。
对原告提出被告程乙系共同借款人应承担连带责任的主张，被告程乙未在借据上签署自己的名字，不是合同相对人。借款打入被告程甲的银行卡后，该款虽由被告程乙支取，但并不能由此说明被告程乙就是共同借款人，被告程乙取款的行为属于另外一个法律关系，故对原告的主张不予采信。经鉴定机构鉴定，借款借据上借款人的姓名确系被告程甲本人所签，故原告支付的鉴定费2000元应由被告程甲承担。被告程甲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。程乙到庭后未经法庭许可退庭，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程甲于判决生效后十日内偿付原告张掖甘州农村合作银行担保借款30000元，并承担上述借款期限内的利息、复利和逾期利息（2010年12月22日-2011年6月2日按月息4.405‰上浮50%计息，并对上述利息计付复利；2011年6月3日至判决确定的履行之日按月息4.405‰上浮50%计付逾期利息）；
二、被告程乙在本案中不承担责任；
三、鉴定费2000元由被告程甲负担，于判决生效后十日内给付。
案件受理费783元，由被告程甲负担。被告负担的783元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张强国
审 判 员 王志英
代理审判员 杨惠玉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 丁尚斌