wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初31号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学，户籍所在地河北省衡水市，住河北省衡水市××县北智镇第七中排村，住河北省衡水市××县，因涉嫌诈骗罪，于2012年12月14日临夏县人民检察院批捕后在逃，因涉嫌污染环境罪于2016年10月26日被河北省吴桥县公安局刑事拘留，2016年11月2日被临夏县公安局逮捕。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪、污染环境罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月下旬，赵某和陈某事先从河北省办理了假牌照，假驾驶证，假机主姓名的手机卡，于2011年12月21日开着挂有假牌照车号为其×××的挂车（车主为赵某）在×××物流园用以上假信息与×××物流货运部签订了甘肃省×××合金厂往×××稀土合全有限公司运输硅铁的公路运输协议，协议书签订后，赵某和陈某1开着挂有假牌照车号为×××的挂车来到×××硅铁厂，将38吨硅铁拉走后到河北省衡水市××县，由陈某全部出卖，所卖赃款被二人挥霍。
2015年7月初赵某从河北省××县刘某手处用5000元租金租来一小学旧址用于生产加工电镀锌的厂房，该电镀厂在经营的七十多天里将电镀废液未经任何处理，通过暗管直接排入墙外坑塘内，总共排放生产镀锌废液700多斤。吴桥县环境保护监测站在该电镀厂总排口及电镀车间引渠内采集了废水样品，废水样品PH值、总铬、总锌由吴桥县环境保护监测站进行监测。废水样品监测结果为：PH值6.14（无量纲）；总铬浓度为1.22mg/L；六价铬浓度为1.17mg/L；总锌浓度10.6mg/L。对照《电镀污染物排放标准》【GB21900-2008】表2中规定，该电镀厂总排口废水样品监测结果：PH值浓度符合排放标准；总铬浓度超出了0.22倍；六价铬浓度超出了4.85倍；总锌浓度超出了6.06倍。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某与陈某无视国法，为获取非法利益，隐瞒事实真相，与他人签订运输硅钡铁的公路运输协议，未按约定将硅钡铁送往目的地，而将38顿硅钡铁骗走，价值292600元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。临夏县人民检察院指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。在逃期间，被告人赵某在生产加工电镀锌时违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。临夏县人民检察院指控其犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。本案中被告人对犯罪事实如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百三十八条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2023年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 刘长飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初31号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学，户籍所在地河北省衡水市，住河北省衡水市××县北智镇第七中排村，住河北省衡水市××县，因涉嫌诈骗罪，于2012年12月14日临夏县人民检察院批捕后在逃，因涉嫌污染环境罪于2016年10月26日被河北省吴桥县公安局刑事拘留，2016年11月2日被临夏县公安局逮捕。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪、污染环境罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月下旬，赵某和陈某事先从河北省办理了假牌照，假驾驶证，假机主姓名的手机卡，于2011年12月21日开着挂有假牌照车号为其×××的挂车（车主为赵某）在兰州七旦河区欣星物流园用以上假信息与全汇通物流货运部签订了甘肃省临夏县昌泰合金厂往山东省莱芜稀土合全有限公司运输硅铁的公路运输协议，协议书签订后，赵某和陈建明开着挂有假牌照车号为×××的挂车来到临夏县黄泥湾硅铁厂，将38吨硅铁拉走后到河北省衡水市××县，由陈某全部出卖，所卖赃款被二人挥霍。
2015年7月初赵某从河北省××县刘观芳手处用5000元租金租来一小学旧址用于生产加工电镀锌的厂房，该电镀厂在经营的七十多天里将电镀废液未经任何处理，通过暗管直接排入墙外坑塘内，总共排放生产镀锌废液700多斤。吴桥县环境保护监测站在该电镀厂总排口及电镀车间引渠内采集了废水样品，废水样品PH值、总铬、总锌由吴桥县环境保护监测站进行监测。废水样品监测结果为：PH值6.14（无量纲）；总铬浓度为1.22mg/L；六价铬浓度为1.17mg/L；总锌浓度10.6mg/L。对照《电镀污染物排放标准》【GB21900-2008】表2中规定，该电镀厂总排口废水样品监测结果：PH值浓度符合排放标准；总铬浓度超出了0.22倍；六价铬浓度超出了4.85倍；总锌浓度超出了6.06倍。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某与陈某无视国法，为获取非法利益，隐瞒事实真相，与他人签订运输硅钡铁的公路运输协议，未按约定将硅钡铁送往目的地，而将38顿硅钡铁骗走，价值292600元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。临夏县人民检察院指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。在逃期间，被告人赵某在生产加工电镀锌时违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。临夏县人民检察院指控其犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。本案中被告人对犯罪事实如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百三十八条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2023年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 刘长飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1798号
申请执行人广西冠亚房地产开发有限公司，住所地广西柳州市阳和工业新区古亭大道100号。
法定代表人张炳杰，该公司董事长。
被执行人广西鑫粮粮食集团有限公司，汉族，住所地广西柳州市柳太路11-1号。
法定代表人王涛。
关于广西冠亚房地产开发有限公司申请执行广西鑫粮粮食集团有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西鑫粮粮食集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西冠亚房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人广西鑫粮粮食集团有限公司财产未发现有可供执行财产，且申请执行人广西冠亚房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人广西鑫粮粮食集团有限公司新的财产线索，申请执行人广西冠亚房地产开发有限公司可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一七年三月十六日
书记员 李青彦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6942号
原告：吴政海，男，1974年1月15日出生，汉族，住睢宁县。
被告：位彩芝，女，1952年2月7日出生，汉族，住睢宁县。
被告：吴忠平，男，1958年2月4日出生，汉族，住睢宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告吴政海与被告位彩芝、吴忠平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴政海、被告吴忠平及二被告的共同委托诉讼代理人孙远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴政海向本院提出诉讼请求：1.判令被告位彩芝给付垫付款6219.1元及利息；2.判令被告吴忠平给付垫付款6219.1元及利息；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告位彩芝给付垫付款12438.2元；2.判令被告吴忠平承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告位彩芝于2013年5月31日从江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行（以下简称睢宁农商行朱楼支行）借款19000元，并由原告吴政海和被告吴忠平为其提供担保，同时约定了借款期限及利息。到期后，被告位彩芝没有按期足额偿还贷款本息，原告为其垫付了部分借款及利息，垫付后，原告依法向被告追偿，被告一直拒不支付，遂起诉。
被告位彩芝、吴忠平辩称：原告诉涉案借款是位彩芝使用不是事实，位彩芝没有从睢宁县农商银行领到原告所述的贷款。虽然在睢宁农商银行相关凭据上书写了被告位彩芝的姓名，但是该字不是位彩芝本人书写，该笔借款是自2010年不断地转据而产生的。吴忠平为涉案借款提供担保是事实，但其不知道相关案件事实，他是被欺骗才在睢宁农商银行相关凭据上签字的，也不应当承担相关保证责任。故应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告位彩芝因建房需要，向睢宁农商行朱楼支行申请贷款资金20000元。次日，朱楼支行与其签订借款合同，约定借款金额为19000元，借款使用期限至2014年5月20日，按照年利率13.2%支付利息，吴政海、吴忠平为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带担保责任。2013年5月31日，睢宁农商行朱楼支行将该笔19000元汇入位彩芝在该支行的账户（账号：62×××01）。被告位彩芝在该支行的借款借据上书写“本人已收到此笔贷款”，并签名捺印。借款逾期后，睢宁农商行朱楼支行向被告位彩芝催要，被告位彩芝仅偿还本案部分本息。对于被告位彩芝尚未偿还的部分，后经协商由原告吴政海代为偿还合计12438.2元。在案件审理过程中，被告吴忠平自认就涉案借款，其从未向睢宁农商行朱楼支行付过款。
另查明，2010年5月30日，案外人吴正奎向睢宁农商行朱楼支行借款50000元，庄跟京、张雷、吴政海、吴忠亭、张文强提供担保，借款使用期限1年，2011年5月19日偿还本金30000元。2011年5月26日，被告位彩芝在该支行借款20000元，庄红玲、孙浩提供担保，借款使用期限1年。2012年5月30日，被告位彩芝在该支行借款20000元，吴政海提供担保，借款使用期限1年。以上借款在睢宁农商行贷款凭证、借款合同及审批表的借款用途一栏均注明“借新还旧”。
上述事实，有江苏睢宁农村商业银行收贷收息凭证、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行证明、江苏睢宁农村合作银行贷款申请审批表、借款合同等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告位彩芝向睢宁农商行朱楼支行借款19000元，有双方签订的借款合同及借款借据予以证明，应当认定双方之间的借贷关系成立。保证人吴政海在该笔借款逾期后履行了保证责任，有权向债务人位彩芝追偿。被告位彩芝抗辩该笔借款系2010年5月30日吴正奎向睢宁农商行朱楼支行所借5万元演变而来，其不是该笔借款的实际使用人，不应承担还款责任。根据查明事实，能够认定被告位彩芝在2011年5月30日至2012年5月30日期间的两次贷款均系“以新还旧”。但对于2013年5月31日所借款项，借款借据及借款合同上均明确借款用途为“建房”，且涉案贷款19000元于当日发放至被告位彩芝在该支行的账户，被告位彩芝亦在该支行的借款借据上明确“本人已收到此笔贷款”，故应当认定被告位彩芝系该笔款项的实际借款人。对于被告抗辩涉案19000元贷款是用于偿还位彩芝在该支行的前一笔贷款的意见，本院不予采纳。
根据借款合同，原告吴政海与被告吴忠平为涉案借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证人均负有担保全部债权实现的义务。原告吴政海在借款逾期后承担保证责任，可以向债务人追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故被告吴忠平应当在位彩芝不能清偿的范围内，与原告吴政海平均分担债务。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告位彩芝于本判决生效后十日内偿还原告吴政海垫付款12438.2元；
二、对于被告位彩芝不能清偿的部分由被告吴忠平承担1/2的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告位彩芝、吴忠平负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 夏光彩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担抱着让责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部预定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初363号
原告：耿金城，男，1952年5月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
被告：俞秀成，男，1960年3月31日生，汉族，住济宁市任城区。
被告：鲍美英，女，1956年4月8日生，住济宁市任城区。
原告耿金城与被告俞秀成、鲍美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿金城及其委托诉讼代理人高志华到庭参加诉讼。被告俞秀成、鲍美英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿金城向本院提出诉讼请求：1、判令俞秀成、鲍美英偿还借款337600元及逾期利息；2、诉讼费用由俞秀成、鲍美英负担。事实与理由：2007年1月1日俞秀成向耿金城借款共计340000元，当时约定月利息1分，借款期限一年。借款到期后，俞秀成未按约定偿还借款本息，2008年3月偿还50000元，说是经济困难剩余借款本息以后偿还。后耿金城每年均多次向俞秀成催要借款，俞秀成陆续支付部分，有时500元、有时600元，最高一次3000元。加上2008年3月支付的共支付59100元。现耿金城年龄已高，身体不好，经常服药，急需用钱，俞秀成每年支付的数额又太少，为维护自己的权益，依法起诉。鲍秀英与俞秀成系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间，鲍秀英也应承担偿还责任。
俞秀成、鲍美英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定相关证据及事实如下：耿金城提交的借条、账户明细、电话通话录音能相互印证，对上述证据本院予以认定。耿金城与俞秀成系朋友关系。俞秀成多次向耿金城借款用于经营煤炭，截至2007年1月1日共借款340000元，俞秀成出具汇总借条，载明：“今借到耿金城人民币叁拾肆万元整月息壹分正用壹年整。借款人：俞秀成2007年元月1号”。耿金城认可2008年3月偿还50000元，其后陆续偿还9100元，主张先扣除至2008年3月1日的利息47600元，剩余的2400元偿还借款本金，其余还款应先支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限支付利息、偿还借款的，应当按照约定或者法律规定承担支付逾期利息等违约责任。本案的借条实际是简式借款合同，合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。经催要，俞秀成未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。对于偿还的50000元，应先扣除至2008年3月1日的利息47600元，剩余的2400元偿还借款本金，故剩余借款本金337600元。对于偿还的其它款项数额不大，均应视为偿还利息。耿金城主张本案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但未提交证据证明，故耿金城要求鲍秀英承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，耿金城要求俞秀成偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞秀成于本判决生效之日起三日内偿还原告耿金城借款337600元及利息（自2008年3月2日按年利率12%计算至借款偿清之日，扣除已支付的利息9100元）。
二、驳回原告耿金城对被告鲍美英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元、保全费3020元，由被告俞秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
审 判 员 张 雷
人民陪审员 张吉平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 房 瑞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第346号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：侯成，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年4月1日生一女儿李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，并于2012年4月22日分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此原告提起诉讼，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系，并要求抚养孩子，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求主张，提供如下证据：
1、结婚登记表复印件，用以证明原、被告夫妻关系；
2、孩子出生证明复印件，用以证明子女情况。
被告辩称，不同意离婚，原、被告系同学关系，自由恋爱，婚前感情很好，婚后感情也好。原告起诉离婚主要是听信他人，因被告发生交通事故，原告父母嫌弃而影响原告。原告所说的分居不是事实，夫妻感情并未破裂，原告所诉不符合婚姻法规定的离婚条件。
被告没有提供证据，对原告的证据无异议。
经审理查明，原、被告系同学，经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，于2011年4月1日生一女儿李某丙。2012年被告发生交通事故，原、被告为生活琐事发生矛盾，导致原告回娘家居住，为此原告以感情破裂为由于2014年3月17日提起离婚诉讼，被告当庭表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系同学关系，婚前具有一定的感情基础，婚后感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住，导致原告起诉离婚，夫妻感情并未彻底破裂，原告起诉离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 江文海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4257号
原告:杜建红,男，1978年5月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杜万泉，男，1979年8月出生。（其他信息不详）
本院于2017年7月21日受理原告杜建红与被告杜万泉民间借贷纠纷一案后，本院按照原告杜建红提供的联系方式无法联系到被告，后送达人员依据原告提供的被告杜万泉的住所地（即银川市金凤区唐槐园XXX室）前往送达，发现被告杜万泉不在此处居住，原告亦无法提供证据证明被告杜万泉户籍所在地为银川市金凤区。
本院认为，原告杜建红与被告杜万泉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告住址无法送达法律文书，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜建红的起诉。
案件受理费1038元，退还原告杜建红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翟志强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 盛新妮
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执962号
申请执行人：王文苏，女，1986年1月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：王龙涛，男，1977年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人王文苏与被执行人王龙涛房屋买卖合同纠纷一案中，我院查封被执行人王龙涛名下房产一套，但申请人王文苏申请对上述房产暂不处置并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 荣月坤
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第486号
罪犯李研研。
上海市松江区人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）松刑初字第1661号刑事判决，认定李研研犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。该犯在服刑期间主动坦白余罪，上海市松江区人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）松刑初字第706号刑事判决，认定李研研犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪并罚；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年8月9日起至2015年11月8日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第168号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2014年10月31日至同年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯。现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯李研研在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯李研研予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）154号检察意见书认为，罪犯李研研符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李研研在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，已缴纳罚金人民币四千元。据此，罪犯李研研受到执行机关表扬3次和记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯李研研的认罪书、执行机关制作有关李研研在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖励审批表、罚没款收据和社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李研研在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。故执行机关建议对罪犯李研研予以假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李研研予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月24日起至2015年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李研研回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第475号
原告王某某，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住虞城县田庙乡金郭村。
被告化某某，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告化某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张涛、代理审判员马雷、人民陪审员宋丽组成合议庭审理，分别向原被告送达了各项法律文书。于2014年8月7日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告化某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2006年相识，2007年5月1日结婚。2008年3月30日生女化雨然，2010年6月17日生子化宇翔。因认识时间短，了解不够，婚后经常争吵，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；要求抚养女儿化雨然，儿子化宇翔由被告抚养；依法析产。
被告化某某无答辩。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、原告王某某的身份证，证明原告适格；
2、虞城县民政局证明1份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡1份，证明原被告及子女基本情况。
被告化某某缺席，视为放弃自己的质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其效力，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年5月1日办理结婚仪式，2007年10月29日在虞城县民政局办理结婚登记。2008年3月30日生女化雨然，2010年6月17日生子化宇翔。
本院认为，法院是否准许原被告离婚，唯一标准是原被告夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告结婚多年并生子育女，已建立起一定夫妻感情。现原告起诉要求离婚，但并未向本院提交足够证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告化某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张涛
代理审判员 马雷
人民陪审员 宋丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 宣豫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第413号
原告徐州市尚丹农业科技服务有限公司。
法定代表人孟永，该公司经理。
委托代理人姜闰博，该公司职员。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告李德军，男，1942年10月8日出生，汉族，农民。
被告陈淑桦，女，1944年8月26日出生，汉族，农民。
被告李琳，女，1996年5月28日出生，汉族，学生。
法定代理人李德军，男，1942年10月8日出生，汉族，农民。
被告杜淑玲，女，1972年7月2日出生，汉族，农民。
原告徐州市尚丹农业科技服务有限公司（以下简称尚丹公司）诉被告李德军、陈淑桦、李琳、杜淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚丹公司的委托代理人姜闰博、被告李琳的法定代理人即被告李德军、被告杜淑玲到庭参加诉讼，被告陈淑桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚丹公司诉称，2011至2012年李忠亮购买原告的农药等物品，尚欠14300元，有李忠亮写的欠条为证，李忠亮后发生交通事故去世，因生前购买原告农药零售所得用于家庭生活，其父母继续出售其生前没有卖完的农药。原告多次向四被告索要货款，被告一拖再拖，至今没有给付。故向法院起诉，请求依法判决被告给付货款14300元，诉讼费由被告承担。
被告李德军、李琳辩称，被告没接货物，也没有参与经营，杜淑玲接着经营的，什么情况被告也不知道。
被告陈淑桦未作答辩。
被告杜淑玲辩称，什么情况杜淑玲也不知道，杜淑玲没见到东西也没见到钱。
经审理查明，被告李德军、陈淑桦系李忠亮的父母，被告李琳系李忠亮之女，被告杜淑玲系李忠亮之妻。李忠亮于2012年11月23日死亡，其生前从事农药等物资的经营，并从原告尚丹公司处购买了农药等物资，尚欠货款14381元没有支付。李忠亮死后，原告尚丹公司从被告处拉回农药3箱。
以上事实，有原告提供的结算单、欠条以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告亲属李忠亮生前从事农药等物资的经营，并从原告处购买了农药等物资，经结算，尚欠14381元货款没有支付，现原告要求被告给付货款14300元具有事实及法律依据，被告作为李忠亮的遗产继承人应在继承遗产范围内承担给付责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告另拉回农药3箱，虽未提交相关证据，但原告表示认可，并自愿折款800元，本院对此予以确认，二者相抵后，被告还需支付货款13500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德军、陈淑桦、李琳、杜淑玲在继承李忠亮的遗产范围内给付原告徐州市尚丹农业科技服务有限公司货款13500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李德军、陈淑桦、李琳、杜淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马光
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 汪河
二〇一四年一月十一日
书 记 员 刘婷
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初148号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人汤泉泉，绰号小齐齐，男，1981年7月20日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2007年4月17日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年。2012年11月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月,2013年3月16日刑满释放。2014年1月4日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法监视居住，2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人卫海燕，浙江苕溪律师事务所律师。
被告人李俊杰，男，1982年7月29日出生，汉族，文化程度初中，农民，内蒙古自治区人，家住内蒙古自治区。2013年11月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法取保候审，2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人施思，浙江天阁律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人汤泉泉、李俊杰犯聚众斗殴罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人汤泉泉及指定辩护人卫海燕、被告人李俊杰及指定辩护人施思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月下旬至8月初，被告人李俊杰结伙刘某、孟和吉日嘎拉、赵某（均另案处理）等人在金某（另案处理）指使下多次到德清县宝丰矿业有限公司一车间滋事，阻挠矿上工作人员施工。同年8月9日，德清县宝丰矿业有限公司一车间股东徐某2为维护车间正常生产，联系了叶某、徐某1、宋某等十余人为矿上工作人员壮胆开工。当晚，刘某与孟和吉日嘎拉、赵某等人探得该情况，经电话请示金某后，打电话向徐某2挑衅，并纠集了被告人汤泉泉、李俊杰等十余名人员。后被告人汤泉泉、李俊杰及刘某、孟和吉日嘎拉、赵某、涵概、呼木吉某、黎某（均另案处理）等人驾车至德清县宝丰矿业有限公司一车间，手持关某刀、红缨枪等器械，砍斗守候在现场的叶某一方人员，致叶某、徐某1受伤。经法医鉴定，该二人的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人汤泉泉、李俊杰在开庭审理过程中均无异议，且有书证羁押证明、在逃人员登记表、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明书、病历资料、人口信息、证人金某、刘某、赵某、孟和吉日嘎拉、涵概、尼玛、黎某、呼木吉某、徐某2、叶某、徐某1、程某、宋某、魏某、马某、路某、汤某、孟某、方某1、杨某、方某2、毛某的证言、被告人汤泉泉、李俊杰的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、情况说明、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤泉泉、李俊杰结伙他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤泉泉、李俊杰虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。二指定辩护人据此提出要求对被告人汤泉泉、李俊杰从宽处罚的辩护意见，均予以采纳。对于指定辩护人提出的被告人李俊杰系从犯的辩护意见，经查，被告人李俊杰结伙他人共同实施犯罪行为，虽分工有所不同，但尚不足以区分主、从犯，故本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤泉泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2020年1月25日止，其中先行羁押的29日已折抵）；
二、被告人李俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2020年1月22日止，其中先行羁押的38日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟芬
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 朱奕轶
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林芳琴
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行初137号
原告：于淼，女，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市工商行政管理局南关分局，住所：长春市南关区长春大街479号。
法定代表人：王世国，局长。
原告于淼诉被告长春市工商行政管理局南关分局工商行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于淼于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于淼申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 常万海
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1732号
申请执行人任某。
被执行人王某。
本院在执行任某与王某借款合同纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年十月二十七日
代书记员 苏江平
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初758号
原告：付素华，男，汉族，1971年12月9日出生，住上蔡县。
原告：王宗平，男，汉族，1963年11月28日出生，住河南省许昌县。
原告：张跃木，男，汉族，1957年7月28日出生，住河南省许昌县。
原告：郅国信，男，汉族，1955年12月12日出生，住河南省许昌县。
原告：郅中现，男，汉族，1953年9月20日出生，住河南省许昌县。
四原告委托代理人：付素华，基本信息同上。
被告：周东升，男，汉族，1975年9月7日出生，住上蔡县。
原告付素华、王宗平、张跃木、郅国信、郅中现与被告周东升劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。五原告于2018年2月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付素华、王宗平、张跃木、郅国信、郅中现撤诉。
案件受理费463元，由五原告负担。
审判员 余新年
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁 红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1369号
罪犯孟金香，女，1973年5月10日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2013年10月16日作出（2013）故刑初字第89号刑事判决，以被告人孟金香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元（已交纳）。同案犯不服，提出上诉。经河北省衡水市中级人民法院于2013年12月11日以（2013）衡刑终字第101号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孟金香自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励9次,2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孟金香在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟金香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟金香减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月7日起至2018年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2190号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市教育东路玉兰花园*栋*号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：曾春美，海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司员工。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：谭建宇，男，1935年12月26日出生，汉族，住玉林市玉州区，
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告谭建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年八月十日
书记员 胡雯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终284号
上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。
法定代表人：郭琳，职务：行长。
被上诉人（一审被告）：阿拉坦其木格，女，1973年12月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：天仓，男，1973年10月13日出生，蒙古族，现个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：胡春龙，男，1964年12月15日出生，汉族，西乌旗林业局职工，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：刚毅，男，1958年12月9日出生，蒙古族，西乌旗林业局职工，现住内蒙古自治区。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行因与被上诉人阿拉坦其木格、天仓、胡春龙、刚毅借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初161号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行在一审卷宗送达地址确认书中提供的送达地址，本院通过法院专递向其邮寄开庭传票，该专递于2017年3月20日被退回本院。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条的规定，视为已向上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行送达开庭传票，因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1249元减半收取即624.50元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 张 慧 玲
审判员 锡林塔娜
二〇一七年四月十四日
书记员 张 雅 洁
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。
张志成因诉天津市地方税务局政府信息公开及国家税务总局行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京01行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，天津市地方税务局收到张志成“公开2007年9月30日张志成、张士英与吴宝珍签订的补充协议（和平区房管局档案卷宗第32页）”的申请后，根据申请内容查找到上述信息，并在法定期限内以适当的形式对张志成作出答复，公开了该信息，已履行了法定告知义务。被诉复议决定作出的程序亦无不当。一审法院判决驳回张志成的诉讼请求、二审法院判决驳回张志成的上诉并无不当，张志成申请再审的请求不能成立。综上，张志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初287号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人花加柱，男，1989年5月26日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2017年6月8日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人花加柱犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人花加柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年8月至2017年5月间，被告人花加柱至射阳县境内盗窃作案3起，窃得手机1部、现金1800元。
被告人花加柱归案后，如实供述了自己的犯罪行为；案发前，花加柱已将1500元现金归还柳某；案发后，其母亲邓克香代为赔偿陈某350元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关据此认为，被告人花加柱的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人花加柱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人花加柱对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年8月至2017年5月间，被告人花加柱至射阳县境内盗窃作案3起，窃得手机1部、现金1800元。具体事实如下：
1.2015年8月16日下午，被告人花加柱至射阳县合德镇太阳城新潮流网吧内，采用趁人不备的手段窃得顾某三星手机1部，销赃得款500元。因此次盗窃行为，被告人花加柱于2015年8月21日被射阳县公安局行政拘留十日。
2.2017年4月底的一天下午，被告人花加柱至射阳县四明镇通洋港居委会通洋菜场南门对面柳某家一楼闲玩，后临时起意，采用趁人不备的手段至柳某家二楼窃得现金1500元后离开。
3.2017年5月24日晚，被告人花加柱至射阳县四明镇通洋港居委会通洋菜场陈某住处一楼，窃得陈某放在钱盒内的现金300元。
被告人花加柱归案后，如实供述了自己的犯罪行为；案发前，花加柱已将1500元现金归还柳某；案发后，其母亲邓克香代为赔偿陈某350元。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书、收条等书证；
2.证人沈某的证言；
3.被害人顾某、柳某、陈某的陈述；
4.被告人花加柱的供述；
5.射阳县公安局制作的指认笔录（附照片）。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可证实被告人花加柱盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人花加柱以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人花加柱犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人花加柱归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；其多次、入户盗窃，可酌定从重处罚；其已退出部分赃款，可酌定从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人花加柱犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年六月一日起，扣除行政拘留十日，至二〇一七年七月三十一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。)
二、本案未退赃部分，责令被告人花加柱退赔，发还被害人；赃款500元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1087号
原告：罗兴彦，男汉族，农民，住临泽县。
被告：高雪，女，汉族，农民，住张掖市甘州区。
被告：高天兵，男，出生年月不详，汉族，农民，住张掖市甘州区沙井镇**号村八社。
原告罗兴彦与被告高雪、高天兵同居关系纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
罗兴彦向本院提出诉讼请求：一、要求高雪、高天兵返还彩礼款80000元；二、要求高雪支付孩子抚养费51225元；三、要求被告承担家庭共同债务20000元。事实和理由：2013年3月，罗兴彦与高雪相识，于同年5月26日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在缔结婚姻的过程中，高雪、高天兵向罗兴彦索要彩礼款80000元，并给高雪购买了三金等衣物。双方于2014年4月15日生育一男孩，取名罗天浩，现年三周岁。2017年4月15日，高雪离家出走。原告认为，婚约不受法律保护，二被告借婚姻向原告索要的彩礼款应予以返还，并承担孩子的抚育费，承担家庭共同债务，故起诉要求处理。
高雪、高天兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二被告的住所地均在张掖市甘州区沙井镇东四号村八社，故该案应由甘州区人民法院管辖，请求将该案移送至甘州区人民法院审理。
本院认为，本案的性质属同居关系纠纷，应按照一般地域管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地的人民法院管辖，尽管，该案诉讼请求涉及孩子的抚养费，但二被告的住所地在同一辖区，并非在不同辖区，不具备原告住所地人民法院管辖的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
被告高雪、高天兵对管辖权提出的异议成立，本案移送张掖市甘州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执338号
申请执行人张墨胜，男，1974年6月4日出生，住江西省上饶市余干县，
被执行人杨阿苗，女，1979年9月12日出生，住洞头区，
本院在执行申请执行人张墨胜与被执行人杨阿苗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1055号民事判决书，经申请执行人张墨胜的申请，于2017年4月26日立案执行，执行标的16000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人杨阿苗名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人杨阿苗银行存款不足百元，被执行人在本区无不动产权属登记，名下车牌号为浙Ｃ×××××车辆登记，已查封但未实际扣押；被执行人名下无工商登记，被执行人杨阿苗已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年九月十三日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0305执338号
被拘留人:杨阿苗公民身份号码:×××0825
本院在执行张墨胜与杨阿苗（2017）浙0305执338号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨阿苗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月四日
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执338号申请执行人张墨胜，男，1974年6月4日出生，住江西省上饶市余干县，被执行人杨阿苗，女，1979年9月12日出生，住洞头区，本院在执行申请执行人张墨胜与被执行人杨阿苗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1055号民事判决书，经申请执行人张墨胜的申请，于2017年4月26日立案执行，执行标的16000元。在执行过程中，本院调查了被执行人杨阿苗名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人杨阿苗银行存款不足百元，被执行人在本区无不动产权属登记，名下车牌号为浙Ｃ×××××车辆登记，已查封但未实际扣押；被执行人名下无工商登记，被执行人杨阿苗已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年九月十三日代书 记员  王德思
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6867号
原告袁美华，女，1963年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
本院受理原告袁美华与被告北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告金隅大成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。金隅大成公司认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。被告住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求被告支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。本院认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在丰台区，故本院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 阚爽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4171号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：程玲.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告程玲小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，�2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第�十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初361号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李松勤，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省马边彝族自治县。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人李松勤犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人李松勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年9月1日23时20分许，被告人李松勤酒后驾驶川AA7×××小型普通客车由成都市双流区临港路方向沿西航港大道往双楠大道方向行驶，当行驶至西航港大道中二段天鹅湖度假村停车场倒车时与吴某某驾驶并停放于此处的川A9××××号小型轿车相撞，致两车受损，后被告人李松勤驾驶车辆行驶至成都双流国际机场T1停车场被挡获。经检验鉴定，李松勤血液样品乙醇浓度为176.5mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2016年9月5日，被告人与被害人吴某某达成赔偿协议，被害人向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人李松勤在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李松勤的供述，被害人吴某某陈述，证人邱某证言、对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的车辆勘验照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，被告人李松勤驾驶证信息查询结果，川AA7×××号车车辆信息查询结果，协议书、谅解书，被告人李松勤常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松勤在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李松勤到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人李松勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人李松勤血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李松勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年三月二十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1037号
申请执行人彭临湘。
被执行人刘昆华
本院在执行申请执行人彭湘临与被执行人刘昆华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）湘0181民初26号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人刘昆华发出执行通知书，责令被执行人刘昆华履行支付申请执行人借款44500元的义务，但被执行人刘昆华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘昆华银行存款46520.98元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑 晶
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2575号
原告王以明。
委托代理人魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告四川星宇房地产开发有限公司。
法定代表人杜其星。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告王以明诉被告四川星宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王以明提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王以明撤回对被告四川星宇房地产开发有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费427元，由原告王以明承担。
审判长 王 勇
审判员 陈德庆
审判员 杨小华
二〇一三年十二月二日
书记员 李 彪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第915号
原告陈某某，女，汉族，住茶陵县。
被告汪某某，男，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某以已经与被告汪某某在民政局协商离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某在本案宣判前撤回对被告汪某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告汪某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘青伟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1830号
申请执行人马柱。
被执行人王海伟。
申请执行人马柱与被执行人王海伟民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6845号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日，向本院申请强制执行。
本案执行标的33000元及利息，案件受理费536元及执行费403元。在执行过程中，查明被执行人王海伟去向不明，且暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1830号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵栢力
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2123号
申请执行人：马凤莲、陈波、陈振、陈龙、陈燕
被执行人：王目通、肖曼
本院在执行申请执行人马凤莲、陈波、陈振、陈龙、陈燕申请执行被执行人王目通、肖曼雇员受害赔偿纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦民初字第2180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟 亮
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2528号
原告:胡海杰，女，汉族，1980年12月11日出生，住河南省太康县。
被告:太康县邮政局。
住所地：太康县谢安路中段**号。
原告胡海杰与被告太康县邮政局邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
胡海杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告未及时退还给原告1054774337518号邮件和1009121486014号邮件违法；2.请求依法判令被告退还给原告1054774337518号邮件和1009121486014号邮件；3.请求依法判令被告让其他人代收邮件违法；4.请求依法判令被告对1009121486014号邮件负保护他人隐私的法律责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告两次邮寄快递因其它原因对方未收，1054774337518号邮件和1009121486014号邮件均未退给原告，在邮寄1009121486014号邮件时，时间12:00左右，服务人员休息，服务人员让邮政保安代收，未密封，原告认为被告的行为属于行政违法，严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围且其诉讼请求不具体，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回胡海杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一七年六月八日
书记员 程勉兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03114号
原告王某。
原告王某1。
被告某公司。
被告杜某。
被告杨某。
本院在审理原告王某、王某1与被告陕西八方萨索特家具家纺有限责任公司、杜某、杨某侵权责任纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某、王某1撤回起诉。
案件受理费5100元，收取100元，由原告王某、王某1负担。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十月十三日
书 记 员 祁晓江
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1673号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人涂晓雄，男，1996年5月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务工，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人漆粤杭，男，1998年3月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住四川省富顺县。曾因殴打他人，于2017年1月16日被四川省富顺县公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人王君，男，1996年10月24日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，务工，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
被告人刘作强，男，1996年10月30日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，务工，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
被告人丁小山，男，1996年7月23日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人罗胜胜，曾用名罗胜文，男，1988年2月25日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
被告人肖勇，男，1997年6月4日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1715号起诉书指控被告人涂晓雄、漆粤杭、王君、刘作强、丁小山、罗胜胜、肖勇犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同月30日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2017年10月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人涂晓雄、漆粤杭、王君、刘作强、丁小山、罗胜胜、肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日3时许，被告人涂晓雄、漆粤杭、王君、刘作强、丁小山、罗胜胜、肖勇酒后商议找人发泄，后来到瑞安市塘下镇官渎村中心路翡翠花园小区前面的十字路口红绿灯处附近，被告人涂晓雄、漆粤杭见一男子经过上前欲殴打，后因该男子哭泣而作罢。随后，被告人涂晓雄、漆粤杭、王君、刘作强、丁小山、罗胜胜、肖勇见被害人代某、何某、申某经过，遂冲上去无故殴打三被害人，其中，被告人涂晓雄有持砖头殴打被害人代某。经鉴定，被害人代某主要损伤为枕部、顶部共计二处创，累计长2.3cm，左侧额、颞叶挫裂伤，硬膜外血肿（未出现相应神经系统症状及体征）及枕骨、顶骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级；被害人何某主要损伤为左前额部软组织擦伤，面积未达2.0cm？，其损伤程度未达轻微伤。案发后，上述被告人已与三被害人达成调解协议，赔偿三被害人经济损失计人民币76500元。
2017年5月22日，被告人涂晓雄、王君、刘作强被公安机关抓获；同年6月2日，被告人罗胜胜被公安机关抓获；同年7月16日，被告人丁小山被公安机关抓获；同年7月31日，被告人漆粤杭被公安机关抓获；同年8月2日，被告人肖勇主动到公安机关投案。
上述事实，被告人涂晓雄、漆粤杭、王君、刘作强、丁小山、罗胜胜、肖勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、申某、代某的陈述，证人邓某的证言，受案登记表，体表原始伤情记录表及伤情照片，调解协议书，收据，行政处罚决定书，电话查询记录，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂晓雄、漆粤杭、王君、刘作强、丁小山、罗胜胜、肖勇结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖勇能自首，被告人涂晓雄、漆粤杭、王君、刘作强、丁小山、罗胜胜归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据七被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人涂晓雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止。）
二、被告人漆粤杭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年7月31日起至2018年6月3日止。）
三、被告人王君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
四、被告人刘作强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
五、被告人丁小山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
六、被告人罗胜胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
七、被告人肖勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述五被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 唐敬英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈杨杰
\---?PAGE?４?---
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1673号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人涂晓雄，男，1996年5月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务工，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人漆粤杭，男，1998年3月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住四川省富顺县。曾因殴打他人，于2017年1月16日被四川省富顺县公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人王君，男，1996年10月24日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，务工，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。被告人刘作强，男，1996年10月30日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，务工，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。被告人丁小山，男，1996年7月23日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。被告人罗胜胜，曾用名罗胜文，男，1988年2月25日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。被告人肖勇，男，1997年6月4日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同月17日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1715号起诉书指控被告人涂晓雄、漆粤杭、王君、刘作强、丁小山、罗胜胜、肖勇犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同月30日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2017年10月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人涂晓雄、漆粤杭、王君、刘作强、丁小山、罗胜胜、肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月1日3时许，被告人涂晓雄、漆粤杭、王君、刘作强、丁小山、罗胜胜、肖勇酒后商议找人发泄，后来到瑞安市塘下镇官渎村中心路翡翠花园小区前面的十字路口红绿灯处附近，被告人涂晓雄、漆粤杭见一男子经过上前欲殴打，后因该男子哭泣而作罢。随后，被告人涂晓雄、漆粤杭、王君、刘作强、丁小山、罗胜胜、肖勇见被害人代某、何某、申某经过，遂冲上去无故殴打三被害人，其中，被告人涂晓雄有持砖头殴打被害人代某。经鉴定，被害人代某主要损伤为枕部、顶部共计二处创，累计长2.3cm，左侧额、颞叶挫裂伤，硬膜外血肿（未出现相应神经系统症状及体征）及枕骨、顶骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级；被害人何某主要损伤为左前额部软组织擦伤，面积未达2.0cm？，其损伤程度未达轻微伤。案发后，上述被告人已与三被害人达成调解协议，赔偿三被害人经济损失计人民币76500元。2017年5月22日，被告人涂晓雄、王君、刘作强被公安机关抓获；同年6月2日，被告人罗胜胜被公安机关抓获；同年7月16日，被告人丁小山被公安机关抓获；同年7月31日，被告人漆粤杭被公安机关抓获；同年8月2日，被告人肖勇主动到公安机关投案。上述事实，被告人涂晓雄、漆粤杭、王君、刘作强、丁小山、罗胜胜、肖勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、申某、代某的陈述，证人邓某的证言，受案登记表，体表原始伤情记录表及伤情照片，调解协议书，收据，行政处罚决定书，电话查询记录，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂晓雄、漆粤杭、王君、刘作强、丁小山、罗胜胜、肖勇结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖勇能自首，被告人涂晓雄、漆粤杭、王君、刘作强、丁小山、罗胜胜归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据七被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人涂晓雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止。）二、被告人漆粤杭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年7月31日起至2018年6月3日止。）三、被告人王君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。四、被告人刘作强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。五、被告人丁小山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。六、被告人罗胜胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。七、被告人肖勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（上述五被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡邦建人民陪审员  黄秀华人民陪审员  唐敬英二〇一七年十月十八日书 记 员  陈杨杰---??４?---
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终244号
上诉人（原审被告）：北京卓沅盛世营销策划有限公司。住所地：北京市丰台区莲花池南里**号楼****室。
法定代表人：赵立朋，任公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨华岭，男，1970年10月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
上诉人北京卓沅盛世营销策划有限公司与被上诉人杨华岭房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。
北京卓沅盛世营销策划有限公司上诉称，上诉人认为本案为合同纠纷，按照民事诉讼法的原告就被告原则，应由上诉人住所地人民法院管辖。原审裁定认定事实及适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订合同，而涉案房屋位于霸州市西柳村，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨晓璇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第137号
申请人李津，农民。
被执行人天津市环利服装有限公司，住所地：天津市宝坻区经济开发区宝康道南侧。
法定代表人张立方，该公司经理。
申请执行人李津与被执行人天津市环利服装有限公司劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的4255元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人天津市环利服装有限公司暂无财产可供执行，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第137号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周永利
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第4号
申请执行人：黄方强，男，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4015。
被执行人：李聪，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4537。
关于申请执行人黄方强与被执行人李聪租赁合同纠纷一案，因被执行人李聪逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民二字第515号民事判决确定的法律义务，申请执行人黄方强向本院申请执行。基于申请执行人黄方强的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李聪的银行存款及其它资金、财产权合共人民币15220.80元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一五年一月六日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2237号
原告李瑞庆，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告王红东，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告李瑞庆与被告王红东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月9日，被告向原告借款30000元，双方未约定还款期限及利息。被告给原告出具有借据。现经原告多次讨要，被告分文未付。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起至付清款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，对原告陈述的借款事实无异议，但被告现在无偿还能力，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月9日，被告向原告借款现金30000元，双方未约定偿还期限及利息。被告给原告出具有借据。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告签字的借据，主张被告借原告现金30000元未清偿，因被告对借款事实无异议，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王红东于本判决生效后三日内偿还原告李瑞庆借款本金30000元及利息（利息自2017年4月11日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一七年五月二十七日
书记员 路文军
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保254号
申请人：李红，女，1973年8月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：邵晓峰，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：陈秋菊，女，1965年8月8日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
申请人李红于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵晓峰、陈秋菊所有的的位××县北侧远达商住楼（房权证号：172XXXXXXX**）房产一处。申请人李红已提供担保。
本院经审查认为,申请人李红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈秋菊、邵晓峰所有的的位××县北侧远达商住楼（房权证号：172XXXXXXX**）房产一处。查封期限自本裁定书送达之日起二年。
二、查封申请人李红所有的×××号宝马牌小型轿车一辆。查封期限自本裁定书送达之日起二年。
案件申请费1820元，邮寄费44元，合计1864元，由申请人李红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年七月十四日
书记员 渐 伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9510号
申请执行人：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：王晓芸，女，1974年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：赵华，男，1966年8月8日出生，汉族，住同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第4094号民事判决，在执行上海深和平物业管理有限公司与王晓芸、赵华物业服务合同纠纷一案中，向被执行人王晓芸、赵华发出执行通知书，责令被执行人王晓芸、赵华限期支付人民币3,611.8元，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓芸、赵华钱�人民币3,661.8元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 超
附：相关法律条文
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1912号
原告李高阳
委托代理人李程君
被告何义新
原告李高阳与被告何义新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告李高阳于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李高阳撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李高阳承担。
审判员 游庆武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 皮 娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5244号
原告：段永亮，男，1949年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李占巧，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告段永亮与被告李占巧不当得利纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告段永亮于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段永亮申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段永亮撤诉。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由段永亮负担。
审判员 刘庆文
二〇一八年七月二十五日
书记员 李冰冰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初11249号
原告：沈阳市鼎立家具有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。
法定代表人：李远洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范玉龙、国红明，均系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：辽宁远东新型冠业发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路1号A912室。
法定代表人：张玲。
原告沈阳市鼎立家具有限公司与被告辽宁远东新型冠业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理。在审理过程中，原告沈阳市鼎立家具有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市鼎立家具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市鼎立家具有限公司撤回起诉。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告沈阳市鼎立家具有限公司承担。
审判员 姜静
二〇一七年十二月十二日
书记员 费杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08450号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，保利重庆物业管理有限公司董事长。
委托代理人彭仕光，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人支光勤，保利重庆物业管理有限公司员工。
被告刘效峰，女，1973年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨浪，男，1986年7月15月出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告保利重庆物业管理有限公司与被告刘效峰、杨浪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年八月三日
书记员 张玲玲
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2305号
原告柏佳电子有限公司，住所地印度共和国曼百400023维尔那瑞曼路注册办公室。
法定代表人曼戈什·帕蒂尔，执行法律与税务部门副总裁及公司秘书。（未到庭）
委托代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人项佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人李羚，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第98914号关于第16130664号“BAJAJBajajElectricalsLimitedInspiringTrust及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月24日。
开庭审理时间：2017年4月19日。
被告以原告申请的第16130664号“BAJAJBajajElectricalsLimitedInspiringTrust及图”商标（简称诉争商标）与第6410805号“Bajaj”商标（简称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标,指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。二、引证商标是恶意抢注，侵犯了原告在先商标权利，不应构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。三、原告已对引证商标提出无效宣告申请，请法院引证商标状态确定后再处理本案。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16130664
3、申请日期：2015年1月12日。
4、标识
5、指定使用的商品（第11类1101；1104-1107；1110-1111群组）：电灯；个人用电风扇；发光二极管（LED）照明器具；照明器械及装置；通风设备和装置（空气调节）；电力煮咖啡机；烹调用装置和设备；电炊具；冷却装置和机器；电加热装置；电热水壶；炉子（取暖器具）；烤面包器；水过滤器；水加热器；水净化设备和机器。
二、引证商标
1、申请人�中山市星月电器有限公司。
2、申请号：6410805
3、申请日期：2007年12月3日。
4、专用期限：2010年5月7日至2020年5月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第11类1104-1104；1107-1111群组）：热水器；电炊具；冷却设备和装置；加热装置；暖气装置；浴室装置；消毒设备；电暖器。
三、其他事实
经审查，中国人民共和国国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“电灯、个人用电风扇、发光二极管（LED）照明器具、照明器械及装置、通风设备和装置（空气调节）”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其他商品上的注册申请。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标�否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由字母组合“BAJAJ”，英文“bajajElectricalsLimited”、“InspiringTrust”及图组成，其中字母组合“BAJAJ”所占比例突出，为诉争商标的显著识别部分。引证商标由英文“bajaj”构成。诉争商标显著识别部分“BAJAJ”与含引证商标“bajaj”字母组成相同，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“电炊具、电加热装置、水过滤器”等商品，与引证商标核定使用的“热水器、电炊具”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成�同或类似商品。诉争商标与引证商标若共同使用在上述类似商品上，易造成相关公众的混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。
原告主张引证商标属于恶意抢注，其对引证商标提出的无效宣告申请，目前在一审程序中，希望法院中止审理。因引证商标是否属于恶意抢注不属于本案审理范围，且截至本案开庭审理时引证商标无效宣告程序尚无结果，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。引证商标目前仍为有效在先商标，仍构成诉争商标获准初步审定的障碍。故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判�如下：
驳回原告柏佳电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告柏佳电子有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告柏佳电子有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年六月十五日
法官 助理 来 佳
书 记 员 白 洁
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2929号
原告吴永分，女。
被告唐华永，男。
本院在审理原告吴永分诉被告唐华永子女抚养纠纷一案中，原告吴永分以被告唐华永下落不明为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永分提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永分撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告吴永分负担。
审判员 高澜
二〇一四年九月十五日
书记员 罗丽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00410号
原告汪某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告汪某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一四年十一月十日
书记员 林忆伟
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1461号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人骆远华。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人裴福。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人黄平（曾用名黄大）。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1443号起诉书指控被告人骆远华、裴福、黄平犯非法经营罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人骆远华及辩护人朱国领、被告人裴福及辩护人蔡绍辉、被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月16日，被告人骆远华、裴福、黄平为谋取非法利益，共同承运吴明鲜（另案处理）所有的外销型香烟。骆远华驾驶桂A＊＊＊**丰田汽车运输玉溪牌香烟750条、红塔山牌香烟696条；裴福驾驶桂P＊＊＊**丰田轿车运输红塔山牌香烟750条、玉溪牌香烟1249条；黄平驾驶桂PH＊＊**丰田轿车运输阿诗玛牌香烟1750条、红塔山牌香烟50条。三被告人驾车经由广西壮族自治区防城港市到成都市进行销售。2013年6月17日，骆远华在成都市金牛区凤凰立交外侧辅道、裴福在成都市金牛区交大立交桥辅道、黄平在成都市金牛区九里堤西路被挡获。经四川省烟草质量监督检测站鉴定，查获的烟草制品均为真品卷烟，经鉴定，三被告人运输的涉案烟草制品单价均为人民币282元，分别价值人民币407772元、563718元、507600元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据；并认为，被告人骆远华、裴福、黄平的行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。
被告人骆远华对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出骆远华系从犯，应按其参与的犯罪金额量刑，请求对其从轻处罚。
被告人裴福对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出裴福无前科，认罪，系从犯，应按其参与的犯罪金额量刑，请求对其从轻处罚。
被告人黄平对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2013年6月16日，被告人骆远华、裴福、黄平为谋取利益，在广西防城港市接受货主委托，承运待销香烟至成都。骆远华驾驶桂A＊＊＊**丰田汽车运输玉溪牌香烟（硬、专供出口）750条、红塔山牌香烟（硬经典、专供出口）696条；裴福驾驶桂P＊＊＊**丰田轿车运输红塔山牌香烟（硬经典、专供出口）750条、玉溪牌香烟（硬、专供出口）1249条；黄平驾驶桂PH＊＊**丰田轿车运输阿诗玛牌香烟（硬、专供出口）1750条、红塔山牌香烟（硬经典、专供出口）50条。2013年6月17日，骆远华在成都市金牛区凤凰立交外侧辅道、裴福在成都市金牛区交大立交桥辅道、黄平在成都市金牛区九里堤西路分别被挡获。经四川省烟草质量监督检测站鉴定，查获的烟草制品均为真品卷烟，经鉴定，三被告人运输的涉案烟草制品单价均为人民币282元，分别价值人民币407772元、563718元、507600元。
上述事实有下列证据证明：到案经过，情况说明，立案报告表，检查笔录，保存证据通知书，物品清单，证据复制（提取）单，检验报告，价格证明，户籍材料，证人骆某某某的证言，被告人骆远华、裴福、黄平的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人骆远华、裴福、黄平违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，应按各自涉案金额对三被告人分别量刑处罚。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对骆远华、裴福的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。骆远华、裴福、黄平明知他人实施非法经营犯罪，而为其提供运输服务，系非法经营中起辅助作用的从犯，应当减轻处罚。鉴于骆远华、裴福、黄平归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人裴福犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十八日起至二0一五年八月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十八日起至二0一五年七月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人骆远华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十八日起至二0一五年六月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一三年十二月五日
书 记 员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金牛刑初字第1461号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人骆远华。辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。被告人裴福。辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。被告人黄平（曾用名黄大）。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1443号起诉书指控被告人骆远华、裴福、黄平犯非法经营罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人骆远华及辩护人朱国领、被告人裴福及辩护人蔡绍辉、被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月16日，被告人骆远华、裴福、黄平为谋取非法利益，共同承运吴明鲜（另案处理）所有的外销型香烟。骆远华驾驶桂A0＊＊**丰田汽车运输玉溪牌香烟750条、红塔山牌香烟696条；裴福驾驶桂P＊＊＊**丰田轿车运输红塔山牌香烟750条、玉溪牌香烟1249条；黄平驾驶桂PH＊＊**丰田轿车运输阿诗玛牌香烟1750条、红塔山牌香烟50条。三被告人驾车经由广西壮族自治区防城港市到成都市进行销售。2013年6月17日，骆远华在成都市金牛区凤凰立交外侧辅道、裴福在成都市金牛区交大立交桥辅道、黄平在成都市金牛区九里堤西路被挡获。经四川省烟草质量监督检测站鉴定，查获的烟草制品均为真品卷烟，经鉴定，三被告人运输的涉案烟草制品单价均为人民币282元，分别价值人民币407772元、563718元、507600元。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据；并认为，被告人骆远华、裴福、黄平的行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。被告人骆远华对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出骆远华系从犯，应按其参与的犯罪金额量刑，请求对其从轻处罚。被告人裴福对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出裴福无前科，认罪，系从犯，应按其参与的犯罪金额量刑，请求对其从轻处罚。被告人黄平对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明：2013年6月16日，被告人骆远华、裴福、黄平为谋取利益，在广西防城港市接受货主委托，承运待销香烟至成都。骆远华驾驶桂A0＊＊**丰田汽车运输玉溪牌香烟（硬、专供出口）750条、红塔山牌香烟（硬经典、专供出口）696条；裴福驾驶桂P＊＊＊**丰田轿车运输红塔山牌香烟（硬经典、专供出口）750条、玉溪牌香烟（硬、专供出口）1249条；黄平驾驶桂PH＊＊**丰田轿车运输阿诗玛牌香烟（硬、专供出口）1750条、红塔山牌香烟（硬经典、专供出口）50条。2013年6月17日，骆远华在成都市金牛区凤凰立交外侧辅道、裴福在成都市金牛区交大立交桥辅道、黄平在成都市金牛区九里堤西路分别被挡获。经四川省烟草质量监督检测站鉴定，查获的烟草制品均为真品卷烟，经鉴定，三被告人运输的涉案烟草制品单价均为人民币282元，分别价值人民币407772元、563718元、507600元。上述事实有下列证据证明：到案经过，情况说明，立案报告表，检查笔录，保存证据通知书，物品清单，证据复制（提取）单，检验报告，价格证明，户籍材料，证人骆某某的证言，被告人骆远华、裴福、黄平的供述及辨认笔录。本院认为，被告人骆远华、裴福、黄平违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，应按各自涉案金额对三被告人分别量刑处罚。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对骆远华、裴福的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。骆远华、裴福、黄平明知他人实施非法经营犯罪，而为其提供运输服务，系非法经营中起辅助作用的从犯，应当减轻处罚。鉴于骆远华、裴福、黄平归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人裴福犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十八日起至二0一五年八月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十八日起至二0一五年七月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人骆远华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十八日起至二0一五年六月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案香烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  刘贵林人民陪审员  许世蔓二〇一三年十二月五日书 记 员  章友贵