福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1602号
原告：陈萍萍，女，汉族，1960年7月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被告：黄连兴，男，汉族，1984年4月26日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
原告陈萍萍与被告黄连兴生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈萍萍的委托诉讼代理人陈鸿纬、被告黄连兴的委托诉讼代理人黄俊蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令黄连兴赔偿陈萍萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等损失共计19838元；2、判令黄连兴支付陈萍萍后续治疗所需整容费用（后续治疗费以委托评估为准）；3、本案诉讼费由黄连兴承担。事实与理由：2017年5月30日18时许，黄连兴因家庭纠纷与陈萍萍在黄连兴家中发生口角，后黄连兴将陈萍萍故意伤害致伤。经南安市公安局物证鉴定室对陈萍萍的损伤程度进行鉴定，鉴定结果为陈萍萍的损伤程度为轻微伤。陈萍萍被欧打后，被送南安市镇中心卫生院，后又泉州市丰泽区街社区卫生服务中心、泉州市第一医院治疗，2017年6月8日出院，共住院8天。黄连兴的故意伤害行为导致陈萍萍受伤，被诊断为：1、头部外伤后神经反应；2、右额部头皮挫裂伤；3、双侧眶周软组织挫伤等。黄连兴的故意伤害行为致使陈萍萍经济及精神上均遭受损失，具体损失为：医疗费5407元、误工费1360元、护理费1360元、住院伙食补助费400元、营养费811元、交通费500元、精神抚慰金10000元等共计19838元。另，右额部头皮挫裂伤后续治疗所需整容费用以委托评估为准。本案这些损失因黄连兴的故意伤害行为产生，依法应由黄连兴负责赔偿。
黄连兴辩称，1、陈萍萍的诉请缺乏事实依据与法律依据，之所以引起本案是因为陈萍萍与黄连兴的岳母存在家庭琐事，陈萍萍带着另外三个人到黄连兴家里进行吵闹，并先动手打了黄连兴，本案的陈萍萍伤情不是黄连兴打伤的；2、陈萍萍所主张的这些费用无法证明是因为本案引起的费用，请求驳回陈萍萍的诉讼请求。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于对陈萍萍在本案中身体受到伤害是否系黄连兴所致的问题，陈萍萍主张黄连兴因家庭纠纷与陈萍萍在黄连兴家中发生口角，后黄连兴将陈萍萍故意伤害致伤，并提供南公（洪濑）行罚决字[2017]00103号行政处罚决定书欲以证明，对此，黄连兴认为陈萍萍因无法正确处理家庭矛盾，未经黄连兴的许可就闯入黄连兴的住宅，且未按常理协商洽谈，而是大吵大闹，本案最主要审理的是本案陈萍萍的伤情到底是用什么造成，通过公安局的笔录可以反映伤情是陈萍萍自己摔伤的，陈萍萍有说是黄连兴造成的，是陈萍萍打了黄连兴，黄连兴才向陈萍萍挥了一拳，属于黄连兴正当防卫，过错方是陈萍萍，且没有办法充分证明是黄连兴殴打受伤的，并申请法院向公安部门调取了陈萍萍、黄连兴、张宝清、黄玉珠、郭琼琼、卢欣鑫、傅仰增、陈晓玲、陈安妮在公安机关的笔录欲以证明，对此，陈萍萍称对真实性、合法性无异议，应以陈萍萍的笔录为准。对于陈萍萍提供的南公（洪濑）行罚决字[2017]00103号行政处罚决定书，鉴于黄连兴未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故对该决定予以认定。从公安机关对陈萍萍、黄连兴所作的询问笔录可以看出，陈萍萍陈述“…可能是我伸手去挡的动作让黄连兴误会我要打他，黄连兴就打了我一拳，打在了右脸上，我顺手用挎包还手甩打过去，但是没打到，黄连兴就拿起地上的椅子朝我打过来，打到我的额头，我满脸是血躺在地上…”，黄连兴陈述“…但乙女子（陈萍萍）却趁机挥拳朝我胸口打了一拳，我被打后一时很气愤就挥拳朝乙女子的额头部打了一拳，乙女子额头当即流血，并后退了一步。…”，根据南公（洪濑）行罚决字[2017]00103号行政处罚决定书，结合原、被告及张宝清、黄玉珠、郭琼琼、卢欣鑫、傅仰增、陈晓玲、陈安妮在公安机关的陈述、鉴定书等证据，可以认定陈萍萍在本案中身体受到伤害系黄连兴所致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈萍萍与黄连兴岳母张宝清系姑嫂关系。2017年5月30日18时许，因家庭纠纷，陈萍萍与黄连兴南安市号黄连兴家中发生争吵，期间，黄连兴动手将陈萍萍打伤。当日，陈萍萍南安市镇中心卫生院治疗，疾病证明书载明：1、额部皮肤挫伤；2、头皮血肿（长约3cm）。后陈萍萍于2017年6月1日至泉州市第一医院住院治疗8天，于2017年6月8日出院，出院诊断为：“主要诊断：头部外伤后神经性反应其他诊断：右额部头皮挫裂伤双侧眶周软组织挫伤轻度脂肪肝肝多发囊肿丙型××”。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，陈萍萍的伤情属轻微伤。2017年8月30日，南安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出南公（洪濑）行罚决字[2017]00103号《行政处罚决定书》，决定对黄连兴处以行政拘留九日并处罚款肆佰元。在审理过程中，陈萍萍申请对陈萍萍后续治疗所需整容费用进行鉴定，经本院委托双方确认的鉴定机构福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，福建华闽司法鉴定所于2018年5月25日出具退案函载明：“整容费用”因没有国家或省级的收费鉴定标准，无法鉴定。在审理过程中，黄连兴申请对陈萍萍本案中用于与本案伤情有关的医疗费用总额进行鉴定，即通过鉴定剔除用于轻度脂肪肝、肝多发囊肿、丙型××这些病情的诊疗费用、检查费用、化验费用、治疗费用、床位费用、护理费用、药费，经本院委托双方确认的鉴定机构福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，福建华闽司法鉴定所于2018年5月25日出具退案函载明：该住院病人“轻度脂肪肝”、“肝多发囊肿”和“丙型××”的发现和诊断相当部分是常规检查、化验过程中作出的，要剔除其诊疗、检查、化验、床位和护理费用超出本中心鉴定能力范畴，故予以退案。
另查明，陈萍萍的户别为城镇户口。
本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护。本案陈萍萍和张宝清因家庭纠纷，引起陈萍萍与黄连兴在黄连兴家中争吵，期间，黄连兴动手将陈萍萍打伤，经鉴定，陈萍萍的伤情属轻微伤。本案中，双方处理家庭纠纷，应相互沟通、协商解决，黄连兴的行为明显不当，存在过错，故黄连兴应共同对本案陈萍萍的受伤承担相应的赔偿责任。陈萍萍的行为也存有不妥，存在过错，对其自己的受伤也应负一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑本案案情，酌情确定黄连兴对陈萍萍的受伤承担70%的责任，陈萍萍对其自己的受伤承担30%的责任。
关于陈萍萍因本案造成的各项经济损失，应根据陈萍萍的诉讼请求，结合案件事实和法律规定合理认定。陈萍萍因本案导致的损失数额应为：
1、医疗费。原告主张花费了医疗费5407元，在审理过程中，黄连兴申请对陈萍萍本案中用于与本案伤情有关的医疗费用总额进行鉴定，即通过鉴定剔除用于轻度脂肪肝、肝多发囊肿、丙型××这些病情的诊疗费用、检查费用、化验费用、治疗费用、床位费用、护理费用、药费，经本院委托双方确认的鉴定机构福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，福建华闽司法鉴定所于2018年5月25日出具退案函载明：该住院病人“轻度脂肪肝”、“肝多发囊肿”和“丙型××”的发现和诊断相当部分是常规检查、化验过程中作出的，要剔除其诊疗、检查、化验、床位和护理费用超出本中心鉴定能力范畴，故予以退案。本院认为，结合陈萍萍的住院病历材料及本案实际情况，其医疗费用中诊疗费用、检查费用、化验费用等相关费用均是基于本案陈萍萍被黄连兴打伤而就医时引起的必要费用，且有医疗机构出具的正式收费票据证实，故陈萍萍医疗费用为5407元，可以认定。
2、营养费。原告请求营养费811元，根据原告的伤情及医疗机构出具的出院小结“注意休息，饮食、营养”的建议等综合认定，营养费为500元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”故陈萍萍住院期间的伙食补助费应按每天30元计算为妥，住院伙食补助费为30元/天×8天＝240元，本院予以认定。
4、误工费。原告主张其误工费为1360元，鉴于原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，而原告是城镇户口，应参照2016年度福建省城镇单位从业人员平均工资为61973元/年的标准计算，其因本案事故而造成的误工费损失为61973元/年÷365天×8天=1358.31元。
5、护理费。原告共住院治疗8天应为完全护理，鉴于护理费是指受伤的人因生活不能自理需要他人帮助而付给护理人员的报酬并非医疗费用中医疗护理费用，陈萍萍未提供证据证实所需护理人员的人数及护理人员的实际收入，也未能提供正式的护理费发票，故对其住院期间的护理费应参照误工费的计算方式确定为妥。故原告的护理费损失应为：61973元/年÷365天×8天=1358.31元。
6、交通费。因原告住院确需花费交通费，根据原告住院、出院、诊察及医院出院小结的建议等实际情况，原告请求交通费损失500元，并无不当，应予认定。
7、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，结合其伤情，原告损失为轻微伤，受伤较轻，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，陈萍萍因本案造成的损失为：医疗费5407元、营养费500元、住院伙食补助费240元、误工费1358.31元、护理费1358.31元、交通费500元，合计9363.62元。如前认定，黄连兴应承担70％的赔偿责任，即应赔偿陈萍萍人民币6554.53元；当天系陈萍萍一方欲与张宝清协商解决家庭问题，而因张宝清人在黄连兴家中转而变为至黄连兴家中的陈萍萍与黄连兴发生纠纷，双方本应遵循和睦友好的原则，相互沟通、协商解决，却未能克制各自的态度和行为而导致本案纠纷，于道义及公序良俗均属不该。在审理过程中，陈萍萍申请对陈萍萍后续治疗所需整容费用进行鉴定，鉴定机构以“整容费用因没有国家或省级的收费鉴定标准，无法鉴定”为由退案，鉴于该费用未实际发生且无法评估，陈萍萍可待实际发生后，另行起诉，本案不做处理。在审理过程中，黄连兴申请对陈萍萍本案中用于与本案伤情有关的医疗费用总额进行鉴定，鉴定机构以“轻度脂肪肝、肝多发囊肿和丙型××的发现和诊断相当部分是常规检查、化验过程中作出的，要剔除其诊疗、检查、化验、床位和护理费用超出本中心鉴定能力范畴”为由退案，鉴于黄连兴主张鉴定内容多属医疗机构常规检查、化验过程中产生的费用，系基于本案纠纷导致的必要费用，故应予以认定为属于陈萍萍因本案伤情花费的医疗费范畴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄连兴应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈萍萍因本案受伤所造成的损失共计6554.53元。
二、驳回原告陈萍萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币296元，减半收取为人民币148元，由黄连兴负担25元，由陈萍萍负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 王正平
二〇一八年六月二十一日
法官助理 孙承海
书 记 员 傅玉华
一、本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。