wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第344号
原告张某甲，女，汉族。
被告拉某某，男，蒙古族。
原告张某甲与被告拉某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告拉某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年1月原告与被告经人介绍认识并按照民间习俗举办婚礼后同居生活，2013年7月12日生育一女张某乙，并于2013年9月25日在乌兰县铜普镇人民政府依法补办结婚手续。孩子出生三个月后被告以外出打工为由离家出走，之后被告曾用公用电话联系过原告，称自己在杭州打工，至今再无音讯。原告认为被告对家庭极不负责，夫妻感情完全破裂，依法提出诉讼。要求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费600至孩子年满18周岁；3、由被告承担本案诉讼费。
被告拉某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2012年按照民间习俗举办婚礼后同居生活，2013年7月12日生育一女张某乙，并于2013年9月25日在乌兰县铜普镇人民政府依法补办结婚手续，婚后夫妻感情一般。2013年10月被告以外出做生意为由离家出走，之后曾用公用电话联系过原告，至今再无音讯。现原告认为被告对家庭极不负责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。遂诉来本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费600元至婚生女张某乙年满18周岁并承担本案诉讼费。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无存款、无债权债务。2015年12月12日本院依法向被告拉某某公告送达开庭传票，被告拉某某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，乌兰县铜普镇人民政府（乌铜结字【2013】32号）结婚证、青海省乌兰县铜普镇察汉诺村村委会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后本应相互扶持，共同建设美好家园。但被告在双方共同生活期间不珍惜夫妻感情，失去音讯，下落不明，与原告分居达2年之久，未尽夫妻和家庭义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告张某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女的抚养，因被告下落不明后，婚生女一直随原告张某甲共同生活，仍由原告张某甲抚养为宜；原告请求被告承担孩子的部分抚养费，因父母有抚养和教育子女的义务，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合青海省2015年农牧民人均生活消费性支出标准（年/人8235.20元）的标准由被告每月给付子女抚养费300元为宜。由于本案被告未到庭参加诉讼，致本院对双方当事人无法主持调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告拉某某离婚；
二、婚生女张某乙随原告张某甲共同生活，被告每月承担子女抚养费300元，至子女独立生活止；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费200元，由被告拉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 清
代理审判员 宁军焕
人民陪审员 高铁川
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭迎霞
附：法律条文衔接
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第344号
原告张建刚，男，1959年10月20日出生，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告杜加喜，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告张建刚诉被告杜加喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建刚到庭参加了诉讼，被告杜加喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建刚诉称，被告杜加喜于2010年7月9日向原告借款20000元，约定利息25‰，6个月结一次利，未约定还款期限，经原告多次催要被告杜加喜将利息结至2012年7月9日，本金及其余利息未偿还。现诉至法院要求被告杜加喜偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告杜加喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明被告杜加喜向原告杜加喜借款20000元，约定利息25‰的事实。
被告杜加喜未到庭质证。
对原告张建刚提供的借款条因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告杜加喜于2010年7月9日向原告张建刚借款20000元，约定利率25‰，未约定还款期限，后经原告张建刚催要被告杜加喜将利息以25‰利率结至2012年7月9日，本金20000元及其余利息未偿还。
另确认，借款日2010年7月9日至2012年7月9日期间中国人民银行贷款基准利率一年期月利率为45‰（年利率5.4÷12个月）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告杜加喜借款不还侵犯了原告张建刚的合法权益，被告杜加喜应承担还款的法律责任，原告张建刚的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的利息过高，约定利息不得高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予保护，应按银行同类贷款利率的四倍予以调整。被告杜加喜将利息以25‰利率结至2012年7月9日为12000元，超出部分应折抵本金，按银行同类贷款利率4倍计算为8640元（20000元×月利率45‰×24个月×4倍），12000元—8640元=3360元应折抵本金20000元，下欠16640元（20000—3360元）及利息应予保护。被告杜加喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜加喜于本判决生效起十日内，偿还原告张建刚借款16640元及利息，利息从2012年7月9日起利率按银行同类贷款利率的4倍计算至还清款为止。
二、驳回原告张建刚的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告杜加喜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一五年三月三十日
书记员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第344号
原告孟宪国，男现住乌兰浩特市。
被告刘常全，男，其他自然身份不详。
原告孟宪国诉被告刘常全车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1，要求被告给付欠款9200.00元；2，案件受理费20.00元由被告承担。本院于2015年1月16日受理，依法适用小额诉讼程序由审判员王宏卿独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告孟宪国到庭参加了诉讼，被告刘常全经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年4月份和2013年5月份被告分别两次租用原告的车干活，共欠原告款11200.00元，2014年3月份给付2000.00元，尚欠9200.00元。被告为原告分别两次出具了两张欠据，即2012年9月10日一张为8600.00元和2014年1月28日一张为2600.00元。
本院认为，本案事实清楚，双方债权、债务关系有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，被告理应给付原告欠款。原告要求被告给付欠款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告刘常全给付原告孟宪国欠款9200.00元。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告刘常全负担。
本判决为终审判决。
申请执行期限为二年。
审判员 王宏卿
二〇一五年二月五日
书记员 于思家
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第344号原告：孟丽芳。被告：新疆悍马ＸＸ物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌物流区东区E-3号。法定代表人：卢ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。本院在审理原告孟丽芳与被告新疆悍马ＸＸ物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告孟丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费132.06元，减半收取66.03元（原告孟丽芳已预交），由原告孟丽芳负担。审判员  叶新华二〇一五年八月三日书记员  米热班
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1262号
申请执行人罗富忠，男，1948年6月11日生，汉族，住赣州市。
申请执行人曾春英，女，1951年3月16日生，汉族，住赣州市。
被执行人朱小坤，男，1962年12月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的罗富忠、曾春英与朱小坤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初183号民事判决书，申请执行标的为人民币200000元及利息。在执行中查明：被执行人朱小坤名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人罗富忠、曾春英，申请执行人罗富忠、曾春英认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人朱小坤未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初183号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 诚
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00781号
原告罗成松，湖北晟益投资开发有限公司职工。
委托代理人顾道胜（一般代理），湖北晟益投资开发有限公司职工。
被告田洪（红），鹤峰县银发信用社退休职工。
被告罗双全，中国人民银行股份有限公司鹤峰支行在职员工。
本院在审理原告罗成松与被告田洪、罗双全借款合同纠纷一案中，因本案在审理过程中发现案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序由合议庭进行审理。
审判长 肖 进
审判员 吴振科
审判员 冯本军
二〇一六年一月十八日
书记员 向 炜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3378号
原告：孙维军，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冠，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市。
主要负责人：申刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。
原告孙维军与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙维军的委托诉讼代理人刘鸿钧、张雪丹，公交公司的委托诉讼代理人黄冠，保险公司的委托诉讼代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙维军向本院提出诉讼请求：1.依法撤销孙维军与公交公司于2015年11月4日签订的《交通（服务）事故经济补偿调解书》；2.孙维军因此次事故造成的各项经济损失合计184480.58元（包括医疗费10713元、误工费3616元、护理费1449.84元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、残疾赔偿金149405.16元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元、律师代理费9000元，并扣除已经支付的14003.42元）由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿不足部分由公交公司承担；诉讼费由公交公司、保险公司承担。
事实和理由：2015年10月8日早6时许，孙维军乘坐公交公司所有的吉AB76**号361路公交车下班回家，行使至长春市南关区大经路平治街路段时，由于司机急刹车，致孙维军摔倒受伤。2015年11月4日孙维军与公交公司签订《交通（服务）事故经济补偿调解书》，约定由公交公司补偿孙维军14003.42元，公交公司扣除医疗费实际支付3290元。之后孙维军胸部一直恢复不好，认为可能构成伤残。2016年6月15日孙维军申请对伤残等级和营养费进行鉴定，鉴定为八级伤残，营养费6000元。按照人身损害赔偿标准孙维军应当获得20万元左右的赔偿。双方签订的调解书是在孙维军不知道自己的伤残情况下签订的，明显存在显失公平，违背公平原则，依法应当撤销。此次事故的责任应由公交公司负全责。因此公交公司应当对孙维军的全部经济损失承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额15万元，保险公司对孙维军的经济损失应当优先赔付。因协商赔偿未果，故向法院提起诉讼。
公交公司辩称，孙维军所述事故的发生经过属实，对承担事故的全部责任没有异议。事故发生之后双方调解并已经按照调解协议给付赔偿款，对孙维军自己单方所作司法鉴定有异议。事故车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，即使赔偿也应当由保险公司承担理赔责任。
保险公司辩称，对孙维军因所承保的车辆发生事故受伤无异议，保险公司不同意孙维军单方所作的司法鉴定。孙维军要求的精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费和诉讼费均不属于保险公司的理赔范围，保险公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
孙维军所叙述的事故发生经过和公交公司应当对事故承担全部责任，以及受伤后的治疗经过，公交公司、保险公司均无异议，本院对上述事实予以确认。
2015年11月4日，孙维军与公交公司下属东盛汽车公司达成经济补偿协议，同意由公交公司补偿孙维军受伤后的经济损失14003.42元。2016年6月17日，吉林中正司法鉴定所经孙维军委托，对孙维军的1.伤残等级；2.营养费，进行司法鉴定后，出具鉴定意见：1.胸椎伤情构成八级伤残；2.营养费应以6000元为宜。孙维军支付鉴定费2100元。据此，孙维军向本院提起诉讼。因委托律师代理诉讼，孙维军支付律师代理费9000元。
审理过程中，因公交公司、保险公司均不同意孙维军在起诉之前单方委托鉴定机构所作出的鉴定意见，应保险公司的申请，本院委托由双方共同选择的吉林公正司法鉴定中心，对孙维军因乘坐公交车受伤后，受伤情况是否构成伤残，伤残等级；伤后是否需要营养，营养期合理的营养费，进行了司法鉴定。2017年3月6日鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人孙维军，1.所受损伤已构成八级伤残；2.伤后需营养费用5000元。
本院认为，孙维军在乘坐公交车辆过程中，因司机操作不当发生事故而受伤，公交公司应负事故全部责任，故孙维军因事故受伤而发生的合理经济损失，公交公司应当予以赔偿。虽然孙维军与公交公司曾经达成补偿协议，但是孙维军当时并不知道自己所受伤害的严重情况，后来孙维军经过司法鉴定已经构成伤残，公交公司在协议中所补偿的费用远远低于孙维军依法应当得到的赔偿数额，因此调解协议是在孙维军存在重大误解的前提下达成的，孙维军要求撤销调解协议，应予支持。因公交公司在保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险限额每人15万元，故保险公司在承保的道路客运承运人责任保险范围内应当先行承担保险赔偿责任。不足部分由公交公司承担赔偿责任。孙维军因伤致残，给其身心造成巨大痛苦，故其所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应当予以合理保护。关于后续治疗费、出院后护理费、营养费，应当参照鉴定意见予以保护。关于鉴定费、律师代理费属于诉讼过程中的合理支出，应予适当保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、撤销2015年11月4日孙维军与长春公共交通（集团）有限责任公司签订的《交通（服务）事故经济补偿调解书》；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在承保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿孙维军经济损失150000元（包括医疗费594.84元、残疾赔偿金149405.16元）；
三、长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿孙维军经济损失29380.58元（包括医疗费10118.16元、住院伙食补助费1200元、护理费1449.84元、营养费5000元、精神损害抚慰金15000元、误工费3616元、司法鉴定费2000元、律师代理费5000元，合计43384元，扣除已经赔偿的14003.42元）；
四、驳回孙维军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2081元，由孙维军负担81元，中国太平洋财产保险股份有限公司长春市分公司负担1650元，长春公共交通（集团）有限责任公司负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年四月二十四日
书记员 田昊朋
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00078号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曾某，男，1980年8月17日出生于湖北省竹溪县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审与审判员王军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2012年11月27日14时许，被告人曾某与被害人夏某甲在五堰大都会负一楼电梯口因乘坐电梯发生口角，被告人曾某用拳头将夏某甲左眼等部位打伤。经法医鉴定：夏某甲的损伤程度为轻伤。
公诉机关宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人唐智华认为：1、被告人无前科，系初犯；2、本案的发生被害人也存在一定的过错，建议对被告人曾某处以管制刑。
经审理查明：2012年11月27日14时许，被告人曾某与被害人夏某甲在十堰市五堰大都会负一楼电梯口因乘坐电梯发生口角，被告人曾某用拳头将夏某甲左眼等部位打伤。经法医鉴定：夏某甲的左侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明，被告人曾某与被害人夏某甲已自愿达成和解协议，由被告人曾某一次性赔偿夏某甲各项经济损失共计人民币10000元，被害人夏某甲对被告人曾某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）谅解书及收条：证明被告人曾某积极赔偿被害人并取得被害人谅解的相关情况。
（2）现场照片：证明案发现场的相关情况。
（3）户籍资料：证明被告人曾某身份信息及外貌特征的相关情况。
2、证人证言：
证人李某、周某的证言：均证明案发当日，被告人曾某在电梯处因与夏某甲发生口角而殴打了被害人夏某甲的事实经过。
3、被害人陈述
被害人夏某甲的陈述：案发当日，被告人曾某在电梯口处与其发生纠纷并将其打伤的事实经过。
4、被告人供述
被告人曾某供述：供述2012年11月27日14时许，其在电梯口处与被害人夏某甲发生纠纷并将被害人打伤的事实经过。
5、鉴定意见：十堰市公安局茅箭区分局物证鉴定室公（十茅）伤鉴（法）字（2012）404号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人夏某甲左侧眼眶内侧壁骨折，所受损伤程度为轻伤。
6、现场勘验、检查笔录：证明案发现场的相关情况。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某归案后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 某
审 判 员 王 某
人民陪审员 彭某某二〇一四年二月十三日
书 记 员 姜 某 某
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7086号
罪犯匡光华，男，1974年11月23日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月29日作出（2012）珠金法刑初字第250号刑事判决，以被告人匡光华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2012年8月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯匡光华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡光华在本次考核期间（2012年8月14日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡光华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第91号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人杜某，女，1981年11月11日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月7日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年农历2月初以来，被告人杜某以营利为目的，在鄄城县城鄄五路南段路东其经营的一游戏厅内摆放11台具有赌博功能的电子游戏机，供他人赌博并非法获利。2013年1月4日15时许，被到场检查的鄄城县公安局治安大队民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的电子游戏机照片、书证扣押物品清单、户籍证明、破案经过、鄄城县公安局制作的检查笔录、电子游戏设施设备认定书、证人康某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以营利为目的，在其经营的电子游戏厅内摆放11台具有赌博功能的电子游戏机，供人赌博，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人杜某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一三年五月十六日
书记员 尹迪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00049号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月29日出具的票号为31300051／37029376，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月29日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 炜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初189号
原告：文广仁，男，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：王艳，通榆县法律援助中心法律工作者。
被告：湖南活力种业科技股份有限公司。
法定代表人：燕翔，董事长。
委托代理人:刘贵新，男，汉族，职员，住吉林省。
第三人：文风侠，女，汉族，农民，住通榆县。
原告文广仁与被告湖南活力种业科技股份有限公司、第三人文风侠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年5月31日组成合议庭公开开庭进行了审理，文广仁及委托代理人王艳、湖南活力种业科技股份有限公司的委托代理人刘贵新、第三人文风侠到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
文广仁诉称：2013年3月间经薛库联系，湖南活力种业科技股份有限公司河北省石家庄分公司与我口头约定，他们无偿提供玉米种子、化肥，我负责培育航玉1号种子，上秋他们负责回收，每市斤3.00元。2014年3月1日湖南活力种业科技股份有限公司回收我航玉1号种子8000市斤，价款24000.00元，约定2014年5月1日前付款。到期给付3724.80元，尚欠20275.20元及利息经多次催要至今未付。故诉至法院要求湖南活力种业科技股份有限公司给付欠款20275.20元及利息（从2014年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
湖南活力种业科技股份有限公司辩称：在文广仁处回收玉米种子属实，但是欠款的数额不对，我们之间应该重新算账，欠多少给多少。另外我们实际上与生产商全部进行了结算（其中包括生产商应付给农户的款项），不存在拖欠生产商（包括农户）的任何费用，为界定各当事人相关法律责任，准确查明案件事实，特申请追加文风侠作为本案第三人参加诉讼。
文风侠辩称：薛库系我丈夫，于2014年7月25日因病死亡。当时文广仁与湖南活力种业科技股份有限公司河北省石家庄分公司制种是通过薛库联系的，口头约定湖南活力种业科技股份有限公司负责免费通过种子、化肥，负责技术指导，上秋负责回收，如果湖南活力种业科技股份有限公司欠钱应该由其自己偿还，不应该由我偿还欠款。
经审理查明：
一、2013年3月间经薛库联系，湖南活力种业科技股份有限公司河北省石家庄分公司与文广仁口头约定，文广仁负责培育航玉1号种子，湖南活力种业科技股份有限公司无偿提供玉米种子、化肥、负责技术指导，上秋负责回收，每市斤3.00元。
二、2014年3月1日湖南活力种业科技股份有限公司回收文广仁航玉8号种子8000斤，定于2014年5月1日付款。
三、薛库系文风侠丈夫，于2014年7月25日因病死亡。
四、2015年4月28日罗晓辉、燕飞（公司人员）、潘云龙、李洪涛（农户代表）、文风侠（生产商）达成“对吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”，内容为：“1、本次处理主要针对制种农户的种子款的结算，生产商的相关问题不在之列。2、由于收购回来的航玉1号种子，纯度不达标只能转商处理，按各自责任，公司承担80％，农户承担20%，即每斤种子按原价3月，现定为每斤2.4元，同时农民并承担种子水分招（超）标，净度不够所造成精选的损失包括费用。具体以公司在2013年3月入账数据为准。3、航玉糯8号种子纯度不纯在问题，但水分、净度超标，农民同样承担相关损失和费用。标准同第二点，保持原约定价格。……”。
五、湖南活力种业科技股份有限公司支付文广仁3724.80元。
认定上述事实的证据有：
一份“协议书”、一份“吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”。
未采信的证据有：
一份“活力种业通榆基地结算清单”。
根据文广仁的诉讼请求和湖南活力种业科技股份有限公司、文风侠的答辩意见，归纳本案争议的焦点：湖南活力种业科技股份有限公司、文风侠应否给付文广仁欠款20275.20元及利息？
本院认为：湖南活力种业科技股份有限公司应当给付文广仁欠款15475.20元及利息。2013年3月间湖南活力种业科技股份有限公司与文广仁口头约定，文广仁负责培育航玉1号种子，湖南活力种业科技股份有限公司无偿提供玉米种子、化肥、负责技术指导，上秋负责回收。双方虽未签订书面合同，但实际已经履行，双方形成的系一种种植回收合同关系。文广仁提出湖南活力种业科技股份有限公司回收航玉1号种子8000市斤，定于2014年5月1日付款，提供了一份刘贵新（湖南活力种业科技股份有限公司河北省石家庄分公司职员）出具的“协议书”予以证实，本院予以确认。关于每市斤价格如何确定，2015年4月28日罗晓辉、燕飞（公司人员）、潘云龙、李洪涛（农户代表）、文风侠（生产商）达成“对吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”，该“处理意见”虽非文广仁本人签字，但潘云龙系负责培育种子农户，应视为农户代表，故双方达成的“吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”合法有效。其回收种子价格应按照双方重新约定计算，航玉1号种子每市斤2.40元，航玉糯8号种子每市斤4.00元。湖南活力种业科技股份有限公司提出回收种子纯度不达标、水分超标、净度不够等，应当按照“活力种业通榆基地结算清单”进行结算，扣除种子、化肥款及种子纯度不达标、水分超标、净度不够等损失，应支付所有农户欠款127200.00元，但湖南活力种业科技股份有限公司提供的“活力种业通榆基地结算清单”系自己计算，文广仁并不认可，并且培育种子时，明确约定湖南活力种业科技股份有限公司免费提供种子、化肥等，不应另行扣除种子、化肥款，另外提出种子纯度不达标、水分超标、净度不够等却未能提供其它证据予以证实，故提供的“活力种业通榆基地结算清单”本院不予确认，其抗辩理由本院不予支持。湖南活力种业科技股份有限公司提出与生产商进行了结算（其中包括生产商应付给农户的款项），但“吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”明确约定“本次处理主要针对制种农民的种子款的结算，生产商的相关问题不在之列”，另外在庭审中湖南活力种业科技股份有限公司与文广仁均未提出双方种植回收玉米种子与薛库（生产商）有任何关系，故文风侠不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖南活力种业科技股份有限公司给付原告文广仁欠款15475.20元及利息（从2014年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、第三人文风侠不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400.00元，由湖南活力种业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年六月十日
书 记 员 宫亦铭
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初189号
原告：文广仁，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：湖南活力种业科技股份有限公司。
法定代表人：燕翔，董事长。
本院在审理原告文广仁与被告湖南活力种业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告湖南活力种业科技股份有限公司向本院提交管辖权异议申请书，被告湖南活力种业科技股份有限公司以住所地为长沙市为由要求本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
经本院审查认为，文广仁与湖南活力种业科技股份有限公司系买卖合同纠纷，因双方未约定合同履行地，但湖南活力种业科技股份有限公司赊购玉米制种系在通榆县乌兰花镇，故本案合同履行地应为文广仁所在地，应由通榆县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回湖南活力种业科技股份有限公司管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宫亦铭
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执559号
申请执行人赵庆龙，男，27岁。
被执行人集贤县电业局农电公司。
法定代表人徐伟煌，男，该局局长。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人周海峰，男，该公司总经理。
本院在执行赵庆龙申请执行集贤县电业局农电公司、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人集贤县电业局农电公司向申请执行人赵庆龙支付执行款7万元，赵庆龙对逾期利息及其它费用放弃请求，并请求法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人赵庆龙与被执行人集贤县电业局农电公司、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产损害赔偿纠纷一案，依据（2016）黑0521民初290号民事判决书确定的内容及申请执行人的请求，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年九月六日
书记员 李嘉玮
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执644号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人袁顺意。
被执行人向丽。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执644号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年二月一日
书记员 刘煊熔
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2044号之三
申请执行人吴珊。
被执行人蒋涛。
被执行人张华。
被执行人卿运君。
申请执行人吴珊与被告蒋涛、张华、卿运君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2014）成华民初字第4332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年二月十三日
书记员 樊潇月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终999号
上诉人（原审被告）：田欣。
被上诉人（原审原告）：管伟。
被上诉人（原审原告）：王杰。
被上诉人（原审原告）：吴永丰。
原审被告：青岛市建东机电设备安装工程公司。
法定代表人：姜立本，董事长。
上诉人田欣因公司决议纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。
田欣上诉称，其住所地位于青岛市市南区，故本案应由市南区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人管伟、王杰、吴永丰起诉称，因青岛市建东机电设备安装工程公司原法定代表人去世，2015年5月31日由被告田欣召集召开全体股东大会，依照公司章程选举董事会成员和监事会成员。田欣对选举结果不满，会议后拒不交出公司的所有资料、文件。2015年8月19日被告田欣私自召集徐德洪、朱芾共3人召开股东会，并进行了选举。请求判决确认2015年5月31日召开的股东大会和董事会程序、决议内容合法有效；确认2015年8月19日的董事会违法无效。本案系公司决议纠纷，被告住所地人民法院有管辖权。原审被告青岛市建东机电设备安装工程公司住所地位于青岛市市北区，故市北区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月十三日
书记员 于 晓
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执656号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人戴新宙，男，汉族，1978年04月27日出生，住长沙市天心区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人戴新宙信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1749号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1749号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民劳初字第11号
原告郭xx，男，汉族，生于1985年3月2日，住鹿邑县观堂乡。
委托代理人尚承君，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告王xx，男，汉族，40岁，住淮阳县安岭镇。
被告张xx，男，汉族，生于1976年1月9日，住鹿邑县任集乡。
原告郭xx诉被告王xx、张xx追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭xx委托代理人尚承君到庭参加诉讼，被告王xx、张xx经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，2013年，被告王xx在本村开发房地产，被告张xx通过原告召集农民工为二被告施工。经结算，二被告欠农民工工资46500元，后由被告王xx出具欠条，证明欠原告款46500元，经催要未还，要求追回欠款46500元。
被告王xx、张xx未答辩。
原告当庭提供2014年3月25日欠条一份，证明二被告欠劳动报酬的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告王xx欠原告工程款46500元的事实予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年3月25日，被告王xx向原告郭xx出具欠条，证明欠原告工程款46500元。
本院认为，被告王xx欠原告款事实清楚，证据充分，欠款应予偿还。原告要求被告张xx承担还款责任，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx于判决生效后五日内偿还欠原告郭xx工程款46500元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费962元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 夏治国
人民陪审员 丁超磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 侯俊涛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3526号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为取保候审，同年11月27日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年12月9日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年12月17日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3123号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月26日2时许，被告人许某醉酒后无证驾驶一辆闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇郭岑村路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人许某的血液中乙醇浓度为151.0mg／100ml。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测单及相关照片，车辆照片，现场照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息，盗抢记录查询结果，公安机关有关查获、侦破的报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；但其无相应驾驶资格驾驶车辆，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年2月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1744号
申请执行人孟祥标。
被执行人张文军。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第0664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射民初字第0664号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人孟祥标可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年五月十九日
书记员 边海凤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3770号
上诉人（原审被告）:赵运飞，男，1988年6月2日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：马发年，灌云陡沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:钟金玉，男，1990年4月14日出生，汉族，住灌云县。
被上诉人（原审被告）:付名其，男，1982年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）:闫泗平，男，1964年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人赵运飞因与被上诉人钟金玉、付名其、闫泗平民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2017）苏0703民初4024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人赵运飞于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人赵运飞撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵运飞撤回上诉。
案件受理费4640元（上诉人已预交），减半收取2320元，由赵运飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一七年十一月二日
书记员 颜丽莉
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准�，由第二审人民法院裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终800号
上诉人（原审原告）：刘桂华。
委托代理人：马宝（系刘桂华丈夫）。
被上诉人（原审被告）：崔永全。
上诉人刘桂华与被上诉人崔永全因健康权纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘桂华及其委托代理人马宝到庭参加诉讼。被上诉人崔永全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2017年3月23日，刘桂华向一审法院起诉称：我家与崔永全家系邻居关系，我家在路北，崔永全家在路南，中间隔一条东西走向的村路。2016年9月4日，崔永全将两家中间的村路东头垫高，然后将自家羊圈的羊粪水排放到村路上，并在上面洒了一层碎草。当天我丈夫马宝赶着自家骡车赶集回来，当时我在车上坐着，车上还装载着三袋饲料、两袋大米和三箱奶。当骡车走到有粪水路上时，粪水翻滚致使骡子受惊，车翻到了路边，造成我身体受伤，我到彰武县人民医院治疗，诊断为头皮挫伤、弥漫性轴索损伤、脑血管病、颈椎病、抽搐，住院5天，在彰武县人民医院门诊治疗5次，在沈阳军区总医院附属第三医院就诊3次，共支出医疗费16813元。请求人民法院判令：１.崔永全赔偿医疗费16813元。2.赔偿住院伙食补助费50元/天×5天＝250元。3.赔偿护理费101.72元/天×13天＝1322.36元。4.赔偿误工费39.14元/天×180天＝7045.2元。5.赔偿交通费800元。以上合计26230.56元。6.承担诉讼费用500元。
崔永全辩称，刘桂华所述事实我不知道，我也没有垫高我们两家之间的道路东面，我也没有往路上排粪水。不同意刘桂华的诉讼请求。
一审法院经审理查明：刘桂华家与崔永全家系邻居关系，刘桂华家在路北，崔永全家在路南，中间隔一条约五米宽道路。刘桂华主张因崔永全垫高道路及排放粪水，从而引起其家驾车的骡子受惊翻车，当时将其从车上甩出去，致身体受伤。崔永全对刘桂华主张的事实予以否认，对此刘桂华未能提供证据加以证明，依法不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。刘桂华未能就其主张提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律责任。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回刘桂华诉讼请求。案件受理费500元，由刘桂华负担。
刘桂华的上诉请求及理由：刘桂华家与崔永全家系邻居关系，刘桂华家在路北，崔永全家在路南。2016年9月4日，崔永全将两家中间的村路东头垫高，将自家羊圈的羊粪水排放到路上，又在上面扬了一层碎草，致使上诉人赶集回来，因骡子受惊，造成翻车，上诉人受伤的后果。上诉人的损失除起诉时发生的费用26230.56元外，起诉后又在阜新市第四人民住院34天，损失共计36908.9元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
崔永全未答辩。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：刘桂华要求崔永全赔偿损失，但不能提供充分证据证明自己的主张，故应承担举证不能的不利后果。一审判决正确，应予维持。
二审期间，刘桂华申请法院调取村主任张立东的证人证言，经审查，该申请不属于中华人民共和国民事诉讼法第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条的规定。其上诉主张因不能提供证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘桂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔立春
代理审判员 黄 华
代理审判员 王 玥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘思琪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1425号
原告：张振山，男，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。
被告：王立财，男，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：彭淑侠，女，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告张振山诉被告王立财、彭淑侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振山、被告王立财到庭参加诉讼，被告彭淑侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告王立财、彭淑侠立即偿还欠款30,000.00元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年3月27日，二被告因种地缺少资金向原告借款30,000.00元。并由被告王立财出具的借据，此欠款经原告多次索要，二被告一直推脱不付，故诉至法院。
被告王立财辩称，同意原告的诉讼请求，但在2014年种地赔钱了，暂时没有偿还能力。
被告彭淑侠经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于二被告拖欠原告张振山欠款事实及拖欠金额原告张振山、被告王立财没有争议，本院予以确认。原告提交欠据1份、当庭被告王立财无异议，本院予以确认。被告彭淑侠未到庭，对张振山提交的证据质证意见。
本院认为：原告张振山要求二被告给付欠款30,000.00元的诉讼请求，虽借据上只有被告王立财一人签名，但债务是被告王立财与被告彭淑侠夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由被告王立财、彭淑侠共同偿还，原告张振山的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王立财、彭淑侠于判决生效后十日内给付原告张振山借款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 肖 健
二〇一七年七月十七日
书记员 管延辉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1425号原告：张振山，男，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。被告：王立财，男，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：彭淑侠，女，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。原告张振山诉被告王立财、彭淑侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振山、被告王立财到庭参加诉讼，被告彭淑侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告王立财、彭淑侠立即偿还欠款30,000.00元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年3月27日，二被告因种地缺少资金向原告借款30,000.00元。并由被告王立财出具的借据，此欠款经原告多次索要，二被告一直推脱不付，故诉至法院。被告王立财辩称，同意原告的诉讼请求，但在2014年种地赔钱了，暂时没有偿还能力。被告彭淑侠经传票传唤未到庭，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于二被告拖欠原告张振山欠款事实及拖欠金额原告张振山、被告王立财没有争议，本院予以确认。原告提交欠据1份、当庭被告王立财无异议，本院予以确认。被告彭淑侠未到庭，对张振山提交的证据质证意见。本院认为：原告张振山要求二被告给付欠款30,000.00元的诉讼请求，虽借据上只有被告王立财一人签名，但债务是被告王立财与被告彭淑侠夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由被告王立财、彭淑侠共同偿还，原告张振山的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王立财、彭淑侠于判决生效后十日内给付原告张振山借款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 肖 健二〇一七年七月十七日书记员 管延辉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更193号
罪犯郭小刀，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年5月3日作出了(2012)澜刑初字第49号刑事判决书，以被告人郭小刀犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年6月19日起至2022年6月18日止），并处罚金10000元人民币。因同案犯不服，提起上诉，本院于2012年7月4日以(2012)普中刑终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年8月2日，罪犯郭小刀送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第193号减刑建议书，提请本院对罪犯郭小刀减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯郭小刀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小刀在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2015年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郭小刀的表扬审批表、超分记录和罪犯郭小刀个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯郭小刀应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯郭小刀因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县糯扎渡镇雅口村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯郭小刀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭小刀在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯郭小刀因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭小刀减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第3－2号
申请执行人深圳市宏恒泰投资发展有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××5-4。
法定代表人邓力晖，董事长。
委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。
被执行人深圳市好滋味食品贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××1-3。
法定代表人贺拴明，总经理。
委托代理人林森龙，广东今见律师事务所律师。
申请执行人深圳市宏恒泰投资发展有限公司与被执行人深圳市好滋味食品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市好滋味食品贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市好滋味食品贸易有限公司支付执行款人民币310619元及受理费、逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市好滋味食品贸易有限公司于中国银行深圳西丽支行76×××41帐户内的银行存款人民币709.49元，冻结期限为2015年3月6日至2016年3月5日。后本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 方 悦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02056号
申请执行人张陈雷。
被执行人王思凯。
张陈雷与王思凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）新民初字第660号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为765700元，执行到位0元，未执行到位765700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第660号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月二日
书记员 田 媛
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初103号
原告大安市海坨乡榆树村100名村民（名单附后）。
原告(诉讼代表人)薛加春，男，1958年2月15日生，汉族，农民，现住大安市。
原告(诉讼代表人)马文忠，男，1951年12月26日生，汉族，农民，现住大安市。
原告(诉讼代表人)张国富，男，1955年12月18日生，汉族，农民，现住大安市。
原告(诉讼代表人)薛加立，男，1963年1月19日生，汉族，农民，现住大安市。
原告(诉讼代表人)冯青燕，女，1960年12月27日生，汉族，农民，现住大安市。
被告大安市海坨乡榆树村村民委员会
法定代表人吴鹏程，该村委会主任。
被告张国生，男，62岁，汉族，农民，现住大安市。
被告张洪德，男，52岁，汉族，农民，现住大安市。
被告陈延方（现已病故），男，53岁，汉族，农民，原住大安市。
原告薛加春等100名村民（名单附后）诉被告大安市海坨乡榆树村村民委员会、张国生、张洪德、陈延方（现已病故）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告薛加春等诉称，被告大安市海坨乡榆树村村民委员会未经全体村民或者村民代表同意，私自将榆树村部分草原承包给被告张国生、张洪德、陈延方，并签订了草原承包合同。但该草原承包合同没有签订时间、面积、地点，没有村委会公章及法定代表人签字。从合同签字到现在，被告张国生、张洪德、陈延方（现已病故）没有交付承包费，没有改良草原，没有按合同规定禁牧，给草原造成严重损害。现根据法律规定，请求法院立即解除四被告2003年1月1日签订的草原承包合同。
本院认为，提起民事诉讼应当符合法律规定条件。最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条规定：“发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民的意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条确立了村民民主议定原则，即“应当由本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”。本案中，被告大安市海坨乡榆树村村民委员会总户数为270户，十八周岁以上村民人数为521人。可见，原告薛加春等100名村民起诉未过十八周岁以上村民的半数，户代表也未能达到总户数三分之二以上，故不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告大安市海坨乡榆树村薛加春等100名村民（名单附后）的起诉。
案件受理费100.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 奚 权
原告人员名单
薛加春马文忠薛加立张国富冯青燕张洪举张引发朱立国韩凤平臧军
张珍叶兴军陈淑华张桂芝薛加君翟者双王秀娟任凤解张殿珍陈淑琴
贾风芹张振琴高雪张引丽吴凤华张淑文薛守学薛国君梁淑珍薛国明
张洪立王中胜陈立辉张继民于昌陈英王秀华张振刚张引富陈志
梁发忠梁云桥薛加昌陈彦君张振伍郑和李树涛薛国峰李国华薛守志
臧伍臧发战勇薛加庆孔庆波侯志民孔庆国李清和马喜飞张仁东
张洪有薛加河刘风田张成全于晓芹张新华孔宪臣高东丽张方青张振海
张洪付王春秋张立学张洪涛张洪波王贺孔庆辉薛守青马文祥张殿付
张铁梁好佳陈忠心任贺周淑珍李可新张立娟薛国兴陈中役刑玉贺
张俭高东文白万军崔友崔永田吴明山张仁勇李波刘宇军李强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第837号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，组织机构代码证：76437765-X。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：吴希柔，男，1977年11月8日出生，汉族。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告吴希柔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳佳益物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 年华
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初668号
原告：杨翠华，女，1975年10月15日出生，汉族，南昌市东湖区人，务工，住抚州市临川区。
被告：邹曦光，男，1958年9月11日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。
委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
原告杨翠华与被告邹曦光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨翠华、被告邹曦光委托诉讼代理人周先和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元及利息27000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告邹曦光从原告处借款人民币50000元，并当场出具了借条一张，承诺到2014年9月底还清。到期后，经原告多次追问，被告才归还借款20000元，余下30000元，被告以各种理由迟迟不肯归还。经原告多次寻找，在被告儿子店里找到被告，被告补写了一张30000元的借条。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告归还本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告邹曦光辩称，1、借款是事实，本金应归还，但利息不能支持。2014年5、6月份，被告向原告借款5万元，当时约定了利息月3分，当时原告就扣除了利息9000元，实际借得现金41000元，被告先后归还了原告41000元，借条还在原告手中。后来，双方经结算，被告向原告出具了3万元的借条。2、被告因经济紧张，未及时归还借款，原告两次到被告家里损毁并拿走了部分物品，总共价值23000元，所以被告一直拖欠未还钱，被告将另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告出示的证据，经被告质证，被告不持异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。对原告杨翠华出示的有争议的证据，本院分析和认定如下：
原告出示的2014年4月20日、2014年11月21日的欠条两张，证明被告保证在规定的时间未还清借款，则利息按月息5分计算。被告对其真实性不持异议，对其关联性提出异议，认为原告起诉时的证据是3万元的借条，该两份欠条与本案无关。本院认为，被告于2015年9月9日向原告出具的欠条，应视为双方当事人就2014年4月20日的债权、债务关系进行补充，故对原告出示的该两份欠条予以采信。
根据双方当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月20日，被告邹曦光因需要资金向原告借款人民币5万元，被告向原告出具了欠条一份，欠条约定：今借到杨翠华人民币伍万元，借款期限为五个月，从2014年4月20日至2014年9月底，以房产证作抵押。今借人：邹曦光，2014年4月20号。到期后，被告未归还借款。2014年11月21日，原告找到被告要求其重新出具了一份欠条，欠条约定：2014年11月21日还2万元，本月26日还2万元，在12月5日全部还清（如不没有还搞5分息计算），今欠人：邹曦光，2014.11.21号。被告归还了2万元，仍欠3万元未按约定归还。之后，原告又于2015年9月9日找到被告，被告再次向原告出具了欠条，欠条约定：今借到杨翠华人民币叁万元，在10月30日前还清。到期后，被告仍未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，原告杨翠华与被告邹曦光之间的借贷关系合法、有效，依法予以保护。原告依约向被告提供借款，被告应当本着诚实信用的原则按照约定归还借款，现原告要求其归还借款本金3万元及利息27000元，对原告要求归还本金3万元的诉请，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付利息27000元的诉请，原告明确表示所主张的利息系从2015年9月9日开始计算，利率按月息3分计算，鉴于被告于2015年9月9日向原告出具的欠条中并未约定利息，且双方约定被告应在10月30日还清借款，虽未明确还款时间的年份，但从借条字面上理解还款日期应为2015年10月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;故被告应当自2015年10月31日起按年利率6%向原告支付利息。被告辩称，原告借款时已经扣除利息9000元，之后还归还借款41000元，因被告未向法院提交合法、有效的证据证明其主张，且原告也不予以认可，故对其辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告邹曦光于本判决生效之日起十日内归还原告杨翠华借款本金计人民币30000元及利息（利息自2015年10月31日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告杨翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1225元，减半收取612.5元，由原告杨翠华负担200元，邹曦光负担412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 孙晓敏
二〇一七年九月十九日
书记员 邓书怡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2467号
罪犯杨光建，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州地区中级人民法院于一九九九年十二月十六日作出（1999）滨中刑初字第41号刑事判决，以被告人杨光建犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○○年三月二十一日作出（2000）鲁刑一复字第25号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，该犯于2000年5月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年6月11日被减为无期徒刑，于2004年11月2日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年11月2日起至2023年11月1日止。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年一个月，于2007年10月29日、2009年1月17日、2010年8月6日、2012年11月9日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨光建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨光建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨光建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨光建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1331号
原告：邹咏梅，女，住彭泽县。
被告：欧阳琴，女，住彭泽县。
原告邹咏梅与被告欧阳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹咏梅及被告欧阳琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹咏梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，在原告处借款人民币80000元，月息为1500元，每月底前付清利息，利息和本金于2013年11月28日一次性偿还。被告于2013年11月28日向原告出具了欠条。2015年11月5日被告归还原告10000元，尚欠70000元未还，利息还至2016年11月28日。后经原告多次催讨未果，现原告诉至法院要求被告偿还本息。
被告欧阳琴辩称，借条上的名字是自己签的，但是钱是陈合敢借的，之前的利息和1万元都是陈合敢还的。第一次写借条的时候是陈合敢将借条写好，且陈合敢答应他打条子给自己所以其就在邹咏梅的借条上签字的，当时陈合勇的工资卡也抵押给邹咏梅作担保。后来的条据上的名字都是其自己签名的，考虑实际上不是自己借钱其就签名了。2015年陈合敢还1万元的时候，其也签名了。自己签名了就会还钱，但是目前没有钱还。
根据原告提供的证据及原、被告在庭审的陈述，本院认定如下事实：原告邹咏梅与被告欧阳琴系朋友，2011年11月28日被告欧阳琴、陈合敢、陈合勇三人到原告邹咏梅家中借钱，后陈合敢写借条内容，由欧阳琴签字，陈合勇将自己的工资卡给原告做担保。原告称2012年时陈合勇退出，其将工资卡退还给陈合勇，之后欧阳琴于2012年11月28日重新出具借条。2013年11月28日，被告欧阳琴又重新写借条给原告“借条，今借到邹咏梅人民币捌万元整，月息壹仟伍佰元整（1500元），每月底前付清。利息、本金于二〇一三年十一月二十八日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人付总借款的千分之五违约金并承担律师代理费。今借人：欧阳琴。2013年11月28日”。2015年原告找被告等人催讨欠款，陈合敢还本金10000万元给原告，被告欧阳琴在2013年11月28日的借条上标注“2015年11月5日还款10000元。欧阳琴”。原告称利息陈合敢已经还到了2016年11月28日之前。之后经原告多次催讨未果，现原告诉至法院要求被告偿还本息。
本院认为，被告在原告处借款未还款，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称原告诉请的借款并非其本人借款，经查原告向本院举证的借条被告承认是自己签名，故根据现有证据对被告的辩称理由本院不予采纳。现原告要求被告偿还2016年11月28日之后的利息，因之前借条上约定利息经计算为月息1.875%，符合法律的规定，原告要求从2016年11月29日起至偿清日止按照月息1.875%计算的利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告欧阳琴于本判决生效之日起十日内偿清原告邹咏梅借款人民币70000元及利息（利息从2016年11月29日起至偿清日止按照月息1.875%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告欧阳琴负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 盛晓晨
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 非
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢756号
申请执行人：高思富，男，1970年6月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人：于全勇，男，1971年12月5日生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人高思富与被执行人于全勇借款合同纠纷一案，【执行依据:（2015）胶商初字第257号民事调解书】中，执行标的为51660元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2015）胶商初字第257号民事调解书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结（2015）胶商初字第257号民事调解书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第257号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 韩 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更269号
罪犯李金强，男，1987年7月25日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年10月22日作出(2015)龙新刑初字第827号刑事判决，以被告人李金强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年11月10日交付执行。刑期执行至2020年7月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李金强在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯李金强系累犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯李金强系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年11月累计获得考核分2421.5分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李金强系累犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李金强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1589号
罪犯罗来超，男，1978年9月16日出生，布依族，小学文化，原务农。住都匀市大坪镇幸福村*组**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）黔南刑终字第89号刑事裁定，认定被告人罗来超犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6000元（未缴纳，有困难证明）。系累犯。于2011年9月1日从凯里新犯收押分流中�转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年5月20日至2016年5月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗来超在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗来超减去有期徒刑11个月（刑期自2010年5月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春�
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1357号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某东。
被告人刘某光。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1384号起诉书指控被告人林某东、刘某光犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人林某东、刘某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2017年2月11日15时55分许，被告人林某东、刘某光在本市罗湖区晒布路地铁站闸机处，由被告人林某东负责动手、被告人刘某光负责掩护、望风，盗得被害人周某娜外套口袋内的iphone6splus64G港版手机一部（经鉴定，价值人民币4124元）。盗窃得手后，被告人林某东、刘某光逃离现场，并以人民币1600元的价格将盗取的手机销赃，林某东分得人民币1000元，刘某光分得人民币600元。同日16时20分许，被告人林某东、刘某光在本市罗湖区广深宾馆公交站台附近的人行道上，由被告人林某东负责动手，被告人刘某光在旁掩护、望风，盗得被害人廖某静放置于外套口袋的VIVOX7plus64G手机一部（�鉴定，价值人民币2436元）、深圳通卡一张（经查，余额约人民币76元）。盗窃得手后两人分头逃离现场。
2017年2月16日，公安民警在本市罗湖区晒布地铁站抓获被告人林某东、刘某光。
公诉机关认为，被告人林某东、刘某光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了：1、物证：涉案深圳通卡一张；2、书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被盗手机购买发票等，案发现场监控截图，涉案深圳通照片、交易记录，公安机关出具的情况说明，被告人身份信息、前科材料等；3、证人证言：证人张某东、杨某蔓的证言，公安民警出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人周某娜、廖某静的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人林某东、刘某光的供述与辩解；6、鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证结论书；7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；8、试听资料：抓捕被告人视频，案发现场监控视频等证据，要求法庭依法惩处。
被告人林某东、刘某光在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某东、刘某光的上述事实客观、真实。
本院认为，被告人林某东、刘某光在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某东、刘某光犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人林某东具体实施盗窃行为，起主要作用，是主犯；被告人刘某光负责望风、掩护，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林某东曾判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应当从重处罚，被告人林某东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某光当庭认罪，酌情从轻处罚。结合被告人刘某光的具体犯罪情节，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人刘某光适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月16日起�2018年2月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 杨国熠
二〇一七年八月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 高岩岩
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1771号
原告平江县农村信用合作联社，住＊＊＊。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人袁立新，
被告李文章，男，汉族，1964年8月12日出生，农民，住＊＊＊
被告邓泳梅，女，汉族，1968年8月18日出生，农民，住＊＊＊。
被告凌娓兴，男，汉族，1972年5月25日出生，农民，住＊＊＊
原告平江县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李文章、邓泳梅、凌娓兴借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员童菊安担任审判长，与审判员毛英雄、人民陪审员罗胡兵组成合议庭，于2014年2�19日公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人袁立新及被告李文章到庭参加了诉讼，被告邓泳梅、凌娓兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告李文章、邓泳梅于2010年6月29日向原告借款100000元，约定于2013年6月29日到期偿还，贷款月利率为10.35‰，二被告以位于平江县安定镇河圳村建筑面积为328.97平方米的房屋作为上述借款抵押，并办理了平房权证城安字第0309**号他项权证。另外被告凌娓兴对二被告的上述借款与原告签订了保证合同和不可撤销贷款担保书。二被告借款后违反合同约定，不按期支付利息，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判决被告李文章、邓泳梅偿还原告借款本金100000元及利息，并对二被告抵押的房屋享有优先受偿权，由被告凌娓兴对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
原告信用联社对自己的主张向本院提交了下列证据：
1、贷款借据复印件1份，用以证明被告李文章、邓泳梅于2010年6月29日在原告信用联社下属的安定信用社立据借款100000元，约定偿还期限为2013年6月29日，月利率为10、35‰的事实；
2、贷款报告及申请书、结婚证复印件各1份，用以证明李文章与邓泳梅系夫妻关系，并向原告出具了贷款100000元的申请报告；
3、借款合同复印件1份，用以证明原告与被告李文章、邓泳梅之间依法成立了借款关系；
4、抵押合同复印件1份，用以证明被告李文章、邓泳梅将位于本县安定镇河圳村建筑面积为328.97平方米的房屋作为借款抵押的事实；
5、抵押物品清单复印件1份，用以证明被告抵押的房屋进行了清单登记的事实；
6、房地产抵押贷款协议复印件1份，用以证明被告将房产的抵押的同时将地产一并抵押的事实；
7、平房他项权证复印件1份，用以证明被告抵押的房屋在房产管理部门办理了登记手续；
8、保证合同和不可撤销贷款担保书复印件各1份，用以证明被告凌娓兴对上述借款与原告签订了担保书的事实。
对原告提交的上述证据复印件，经庭审质证，复印件与原件核对一致，且到庭被告李文章对证据的真实性均无异议，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
被告李文章辩称：借款100000元是事实，但所借的钱是信用社与凌娓兴协商好的，钱交给了凌娓兴，我没有偿还责任。
本院向被告邓泳梅、凌娓兴送达起诉副本及应诉通知书、举证通知书后，二被告均未提出答辩状。三被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2009年7月1日原告下属的安定信用社与被告李文章、邓泳梅签订借款合同1份，约定被告借款本金100000元，借款利率为10.35‰，按月付息，偿还期限为2010年7月1�。对上述借款被告李文章、邓泳梅将共有的位于本县安定镇河圳村，建筑面积为328.97平方米的房屋作为借款抵押，并在本县安定房管所办理了平房权证城安字第0309**号他项权证。被告凌娓兴对李文章、邓泳梅的上述借款与原告签订了保证合同和不可撤销贷款担保书。原告按约向被告李文章发放贷款100000元。借款到期后，因被告无钱偿还，经与原告协商办理转据。2010年6月29日原告与被告李文章办理了转立100000元的借据，并重新与原告签订了借款合同和抵押合同，仍以平房权证城安字第0309**号他项权证作为借款抵押。借款偿还期限到2013年6月29日，借款利率为月息10.35‰。被告凌娓兴也重新签订了保证和不可撤销贷款担保书。
被告转据借款后到2011年12月30日止共向原告支付过四次利息，累计为9487.50元，余下本金100000元和利息经原告派员催收未付。
另查明：被告李文章�邓泳梅抵押给原告平房权证城安字第0309**号他项权证的房产于2009年11月29日因修通平高速的需要予以拆除。所补偿的款项被告已用于另行建房。
本院认为：原告下属的安定信用社与被告李文章签订的借款合同及被告凌娓兴签订的保证合同和不可撤销贷款担保书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，属有效合同，被告李文章应按合同约定按期支付利息，偿还本金。由于该债务是在被告李文章、邓泳梅婚姻存续期间所产生的，故原告要求依法判决二被告共同偿还借款本金100000元及支付其利息，被告凌娓兴对偿还上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应依法予以支持。但原、被告于2010年6月29日重新签订抵押合同时仍以灭失的平房权证城安字第0309**号他项权证作为抵押物，故抵押不能成立，原告要求对合同约定的抵押享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告李文章提出自己借款100000元后交给了凌娓兴，系李文章与凌娓兴的个人借贷关系，故被告李文章提出不应承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李文章、邓泳梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，（利息借款期内按约定利息计算，逾期利息按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
二、由被告凌娓兴对二被告偿还�述借款本息，承担连带清偿责任；
三、驳回原告平江县农村信用合作联社要求对被告李文章、邓泳梅平房权证城安字第0309**号他项权证的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李文章、邓泳梅、凌娓兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 童菊安
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 罗胡兵
二〇一四年三月六日
书 记 员 李芙蓉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初3618号
原告高某甲，男，1955年2月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人程娟，重庆渝豪律师事务所实习律师。
被告高某乙，女，1991年8月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙解除收养关系纠纷一案中，原告高某甲于2016年9月8日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某甲负担。
代理审判员 罗磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘豪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1183号
原告：李某甲。
委托代理人：李云。
被告：袁某。
原告李某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李云出庭参加了诉讼。被告袁某经本院传票合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生孩子李某乙由原告抚养。事实和理由：原告与被告于2009年9月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于家庭生活困难，被告疾病已好，所以双方感情不和，原告与被告曾到民政局办理离婚，由于民政局认为本人有残疾不给办理。被告于2014年4月18日离开家，至今没有回家。被告的原因已造成夫妻感情完全破裂，原告不愿意拖累被告而提起诉讼。被告未出庭应诉，也未提供书面答辨和证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年9月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于家庭生活困难，导致双方感情不和，原告与被告曾到民政局办理离婚未果。被告于2014年4月18日离开家，至今没有回家。
以上事v，有原告提供的结婚证，户口簿、西埌镇田心村委会证明证实。
本院认为，原告与被告的婚姻基础一般，婚后虽共同生活了五年，但双方因家庭困难而产生矛盾，被告离家两年余不归家，说明夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求，证据充足，理由充分，符合法律规定离婚的条件，本院依法予以支持。婚生儿子李某乙一直在原告家生活、学习，由原告的父母照顾，原告的父亲是退休人员有经济能力，并愿意继续扶养李某乙。原告请求婚生孩子李某乙由原告抚养，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，符合法律规定离婚的条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告袁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 林晓霞
appoint
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4889号
原告：廖碧昌，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：姜迪琳，女，1997年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：陈显贵，女，1944年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
上述三原告共同委托诉讼代理人:蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：重庆双丰化工有限公司，住所地重庆市永川区双石镇大涧口村，统一社会信用代码：91500118203750194T。
法定代表人：赵家永，总经理。
委托诉讼代理人：程巧玲、唐家军，重庆石松律师事务所律师。
第三人：张泽森，男，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告廖碧昌、姜迪琳、陈显贵与被告重庆双丰化工有限公司、第三人张泽森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告廖碧昌、姜迪琳、陈显贵于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖碧昌、姜迪琳、陈显贵在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告廖碧昌、姜迪琳、陈显贵撤回起诉。
案件受理费减半收取4600元，由原告廖碧昌、姜迪琳、陈显贵负担。
代理审判员 李昀
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何茜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执554号
申请执行人：邱朝顺，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：冯娟，总经理。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在执行邱朝顺与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人邱朝顺未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪楚笑（代
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第550号
申请执行人陈志煌，男，1974年10月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄金容，男，1963年8月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林淑兰，女，1966年5月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第739号民事判决，于2014年4月24日向被执行人黄金容、林淑兰发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄金容、林淑兰的银行存款人民币157901.03元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
二〇一四年五月六日
书记员 戴晓丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1530号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李和周，男，1960年12月5日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人周军、庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1468号起诉书指控被告人李和周犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人李和周及其辩护人周军、庄泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李和周原系东莞市厚街三和五金塑料制品厂的法定代表人。2004年3月23日，原东莞市人民法院终审判决李和周对东莞市厚街三和五金塑料制品厂欠广东发展银行东莞分行厚街支行的借款本息不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任，判决执行过程中，因李和周下落不明等原因延期执行。后东莞市朗晨实业有限公司（以下简称朗晨公司）经拍卖依法受让上述债权，并于2015年11月5日向本院申请执行上述判决，李和周需承担其中约60万元的赔偿责任。执行过程中，李和周没有及时履行判决义务且拒绝报告财产情况。本院于2016年3月25日对李和周处以50000元罚款（已缴纳），又于2016年4月8日对李和周处以司法拘留十五日的处罚。但李和周仍然拒不如实报告本人及配偶名下财产情况，故意隐瞒其个人银行存款情况及配偶名下多处房产、土地的事实。2016年4月14日，本院再次对李和周处以10000元罚款（已缴纳），但李和周仍然拒绝如实报告个人财产情况。2016年4月18日，本院将本案移送公安机关立案侦查。5月30日，公安机关致电李和周让其到派出所协助调查，李和周于同日16时许自行到案。7月6日，李和周家属与朗晨公司达成执行和解协议并已履行完毕，朗晨公司对李表示谅解。
以上事实，被告人李和周在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和周对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李和周犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李和周判处一年至二年有期徒刑。被告人李和周对量刑建议没有异议。辩护人提出被告人有自首情节，系初犯，且已与受害人达成和解协议并履行完毕，获得了受害人的谅解，社会危害性小，建议对其判处缓刑等辩护意见。根据现行刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。具体到本案，被告人李和周虚假报告财产情况，经人民法院采取罚款、司法拘留的强制措施后仍拒不执行，属于情节严重的情形，依法应在上述法定刑幅度内量刑；但鉴于李和周经公安机关电话传唤后自动投案，归案后如实供述基本的犯罪事实，是自首，且其家属已经代为履行了赔偿的义务，申请执行人也对李和周的行为予以谅解，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出对李和周适用缓刑的量刑建议，鉴于李和周经本院二次罚金并采取司法拘留后仍拒不执行，态度恶劣，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李和周犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年九月五日
书记员 邓慧晶
陈意祥
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执704号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，行长。
委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被执行人：张从明，男，1962年12月8日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人张从明信用卡纠纷一案，2017年4月21日本院作出（2017）苏1091民初566号民事判决书，该民事判决书现已发生法律效力。2017年9月12日中信银行股份有限公司扬州分行申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年9月15日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执704号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执704号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（余额100元以上）状况为：张从明名下无车辆，无银行存款，其名下位于扬州市江都区仙女镇东郊居委会华垠世纪园5幢505室房地产，本院已轮候查封，因存在前置查封及抵押，暂未进行处置；3、本院于2017年12月13日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示目前亦未能知晓被执行人的下落情况，也不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙 翔
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执125号
申请执行人李某，住甘肃省甘谷县。
被执行人杨某，住甘肃省甘谷县。
申请执行人李某申请执行被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，立案后，本院依法给被执行人杨某送达执行通知书等相关法律手续，但并未找到杨某本人。关于大像山镇西关街18号杨某的家庭住址，该地址为西关拆迁之前旧址，本院通过村委、社区、派出所调查得知，该地址早已拆迁，原址已不存在。又通过公安机关查控，也未发现被执行人下落。经依法查明，杨某名下无银行存款、无登记车辆、无工商注册信息。没有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李某申请执行被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显明
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 武田田
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00155号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人马某，男，1984年2月4日生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，住鞍山市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月21日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2014年1月6日9时许，驾驶辽CX号桑塔纳轿车，沿东韭线由南行驶至海城市望台镇大集门前时，忽视行车安全，将前方同向行驶的宁某某驾驶的无牌号宗申牌机动三轮车撞倒，造成车辆损坏，三轮车乘客马某甲（被害人，女，卒年77岁）经抢救无效死亡，三轮车乘客刘某某受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，马某甲系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折、胸腔内脏器损伤，血气胸，失血性休克，抢救无效死亡。经鞍山市公安局交通警察支队海城大队道路交通事故认定书认定，马某负此事故的主要责任，宁某某负此事故的次要责任，马某甲、刘某某无责任。
又查，被告人马某与被害人马某甲的亲属及被害人达成了和解协议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明、证明、电话记录、居民死亡证明书、机动车驾驶证及车辆信息查询结果、血样提取登记表、赔偿协议书、海城市公安局情况说明；鞍山市公安局交通警察支队海城大队道路交通事故认定书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、证人宁某某、唐某的证言；光盘一张；询问笔录及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某自愿认罪，并与被害人的亲属达成赔偿协议，得到其谅解，故对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 金 芳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初836号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣州市赣县区赣新大道154号。
代表人刘建章，该行行长。
委托代理人曾红玉，女，该行员工，特别授权。
被告游斌斌，男，1990年3月8日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告游斌斌借款合同纠纷一案，原告于2018年5月22日提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。
案件受理费160元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
审 判 员 赖建军
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 韩永平