湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第72号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人许某。
被告人廖某。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人许某、廖某犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员钟卫民参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉，被告人许某、廖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、被告人许某系江景名苑施工方的办事人员，2013年12月，江景名苑施工方与左某等人发生矛盾。12月31日下午15时许，被告人许某喊人与左某（已判刑）等人在工地上发生打斗，去工地找丁龙（已判刑）的被告人廖某也参与了打斗。在双方寻衅滋事过程中，致左某、郭辉、胡威、彭浒彬、彭允龙等人受伤。
2、2012年12月5日晚，丁某在湘乡市黄樽歌厅与人发生口角，随即电话廖某进行报复。被告人廖某赶到歌厅后，持管杀与丁某一起将龚某砍伤。丁某则在逃离后又返回现场，将黄樽歌厅的玻璃门等损坏。
案发后，被告人许某于2013年9月24日主动向公安机关投案，被告人廖某于2013年12月13日主动向公安机关投案。
该院为证明以上事实提交了被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定结论、被告人供述等证据，同时认为许某、廖某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许某在共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人廖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定；被告人许某、廖某犯罪以后自动到公安机关投案，如实交代自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人许某、廖某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
被告人许某系江景名苑施工方的办事人员，2013年12月底，江景名苑施工方因建一化粪池工程与左某发生矛盾。左某以其影响其生活为由喊人阻工。12月31日下午15时许，被告人许某为顺利完成工程，遂喊许峰（已判刑）组织丁龙（已判刑）等人对阻工的左某（已判刑）等人在工地上发生打斗，去工地找丁龙的被告人廖某也参与了打斗。在双方寻衅滋事过程中，致左1、左某等人等人受伤。经湘潭市龙城司法所鉴定：左1、左某等人所受损伤均为轻微伤。案发后，江景名苑施工方已赔偿了左某等被害人的经济损失。被告人廖某未进行赔偿。
2、2012年12月5日晚，丁某在湘乡市黄樽歌厅与龚文强的朋友发生口角，随即电话被告人廖某报复龚某。被告人廖某赶到歌厅后，持管杀与丁某一起将龚文强砍伤。丁某则在逃离后又返回现场，将黄樽歌厅的玻璃门等损坏。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人龚某所受损伤为轻微伤；经湘乡市价格认证中心鉴定，被损坏的财物价值2390元。案发后，丁龙赔偿了龚文强经济损失人民币6000元，被告人廖某未予赔偿。
案发后，被告人许某于2013年9月24日主动向公安机关投案，被告人廖某于2013年12月13日主动向公安机关投案。
综上，被告人廖某参与寻衅滋事二次，被告人许某参与寻衅滋事一次。
证明以上事实的证据有：①被害人左1等人的陈述，证实其被人打伤的事实；被害人龚某的陈述，证实其被被告人廖某与丁某砍伤的事实；②证人成某、丁某、谭某等人的证词，证实被告人许某、廖某等人寻衅滋事在江景名苑工地上打伤他人的事实；证人周某等人的证词，证实被告人廖某和丁某在黄樽歌厅将人砍伤并损坏财物的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见，证实被害人左某、龚某所受损伤均为轻微伤的事实；湘乡市价格认证中心鉴定，被损坏的财物价值2390元；④现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实案发现场的基本情况；⑤二被告人的到案情况说明，证实其主动投案如实供述其罪行的事实；⑥被告人许某、廖某的供述，证实其参与寻衅滋事的事实；⑦户籍信息资料，证实二被告人犯罪时均已满十八周岁的事实。
公诉机关提交的证据，经当庭举证、质证，二被告人均不持异议。本院认为，所有证据来源合法，内容客观，与本案存有关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人许某、廖某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人犯罪罪名均成立。在2013年12月31日的共同犯罪中，被告人许某系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人廖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在2013年12月5日寻衅滋事中，被告人廖某积极持管杀砍人，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人许某、廖某犯罪后主动投案，如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人的犯罪邀集者均对被害人进行了赔偿，可以对二被告人酌情处罚。被告人许某系初犯、偶犯；被告人廖某有自首情节，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。被告人许某、廖某认罪态度好，二被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑。确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。