安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初1257号
原告：徐林花，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥东湾村。
法定代表人：尹宜柏，总经理。
委托诉讼代理人：王维华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县春谷路。
负责人：汪卫东，经理。
委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
原告徐林花与被告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司（以下简称宜柏公司）、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称人保繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林花的委托诉讼代理人荚卫威、被告人保繁昌支公司的委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼。被告宜柏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐林花向本院提出诉讼请求：1、判令宜柏公司赔偿徐林花各项损失合计46470.17元[医疗费11895.01元；护理费5832.48元（121.51元×48天）；误工费25942.68元（169.56元/天×153天）；住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；营养费900元（50元/天×18天）；交通费1000元]；2、人保繁昌支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2012年6月14日6时40分许，宣进军受宜柏公司指派，驾驶登记在宜柏公司名下的皖Ｂ×××××号重型专项作业车，由峨桥方向沿淮九路往新淮方向自西向东行驶，途经新淮街道西侧三叉路口处右转弯时，遇在三叉路口内“石块”及由新淮往峨桥方向在道路北侧路边行走的徐林花。皖Ｂ×××××号重型专项作业车前部左侧从前向后的第二个轮胎与“石块”接触后，造成“石块”飞出地面并砸中徐林花，造成徐林花受伤的道路交通事故。上述事实经芜湖市公安局交警支队三山区交警大队确认。徐林花因该起交通事故致使左胫腓骨粉碎性骨折伴移位，第一次手术出院后需根据骨折愈合情况决定择期进行左胫腓骨骨折术后内固定取出术，现徐林花已进行该手术。因宣进军驾驶车辆系履行职务行为，宜柏公司作为其用人单位应对徐林花因事故遭受的损失承担赔偿责任。人保繁昌支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，徐林花就其先期损失已诉至三山区人民法院，判决内容未包含本案讼争款项，要求徐林花于二次手术后另行主张。现相关费用已经发生，徐林花遂依法提起诉讼，望判如所请。
宜柏公司未作答辩。
人保繁昌支公司辩称，对事发经过及针对徐林花第一次起诉所作出的[2013]三民一初字第00396号民事判决书认定的基本事实无异议。我公司在交强险责任限额内已赔付徐林花92822元，其中医疗费项下限额已用完。商业险部分我公司未承保不计免赔，依据第一次生效判决，应当对商业险部分扣除15%的免赔率，由宜柏公司承担。针对徐林花诉请的赔偿项目，我公司认为：医疗费应当提供用药清单予以佐证，且结合徐林花的出院记录可以看出，二次手术治疗期间还产生了与本起交通事故无关的医疗费用；误工费计算的标准过高且期限明显过长，其中包括了第一次诉讼期间的误工费，因第一次生效判决支持的误工期已经超过了定残前一日，故第一次手术期间所产生的误工费不应在本案中起诉；住院伙食补助费及营养费标准过高，我公司认可30元/天；交通费认可300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审中进行了质证。经审查，本院对徐林花提交的身份证复印件、户口簿复印件、宣进军驾驶证复印件、皖Ｂ×××××车辆行驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件、道路交通事故证明书复印件、2012年7月11日出院小结复印件、病历复印件、2017年3月17日出院记录、医疗费发票、[2013]三民一初字第00396号民事判决书复印件予以认定。对徐林花提交的病假休息单、证明、营业执照的真实性予以认定；徐林花提交的工资表系复印件且无单位负责人签名，本院对真实性不予认定。本院于2017年10月16日制作了对宜柏公司委托诉讼代理人王维华的谈话笔录，王维华陈述本起事故的肇事车辆系宜柏公司所有，宜柏公司在为车辆投保时未附加投保不计免赔，对本案依法确定的徐林花的各项损失，宜柏公司同意按照免赔率15%承担保险免赔部分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日06时40分许，宣进军驾驶皖Ｂ×××××号重型专项作业车，由峨桥方向沿淮九路往新淮方向自西向东行驶，途经新淮街道西侧三叉路口处右转弯时，遇在三叉路口内“石块”及由新淮往峨桥方向在道路北侧路边行走的徐林花，皖Ｂ×××××号重型专项作业车车前部左侧从前向后的第二个轮胎与“石块”接触后，造成“石块”飞出地面并砸中徐林花，造成徐林花受伤的道路交通事故。芜湖市公安局交警支队三山交警大队在调查该事故过程中，因无法查证事故路段上的“石块”来源，对事故的成因无法查清，未作出事故责任认定。事故发生后，徐林花被送至皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗。经安徽阳光司法鉴定所鉴定，徐林花的伤情构成十级伤残。2013年6月13日，徐林花就已发生的相关损失诉至本院，要求赔偿。本院于同年8月26日作出[2013]三民一初字第00396号民事判决书，判决人保繁昌支公司在皖Ｂ×××××号重型专项作业车投保的交强险限额内赔付给徐林花92822元，在商业第三者责任保险限额内赔付给徐林花18018.80元。该案现已生效，判决内容已履行完毕，徐林花与宜柏公司就垫付款项亦已处理完毕。2017年2月27日，徐林花因后续治疗入皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院，行“左胫腓骨骨折术后内固定取出术”，同年3月17日出院，住院18天，出院医嘱建议加强营养支持及护理，暂休1个月。该医院于2013年7月27日、9月28日、2014年3月1日、2017年4月17日分别为徐林花开具了病假休息单，载明因病情需要，分别需要休息时间为壹月、壹月、壹月和两周。现徐林花因后续治疗产生的相关费用及损失再次诉至本院，提出要求赔偿。
另查明，宣进军系宜柏公司工作人员，驾驶皖Ｂ×××××号重型专项作业车发生交通事故在其工作时间内。宜柏公司为皖Ｂ×××××号重型专项作业车在人保繁昌支公司处投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险（未投保不计免赔）。本起事故发生在交强险和商业第三者责任保险的保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额已用尽，交强险死亡伤残赔偿限额项下尚余27178元，商业第三者责任保险限额尚余481981.20元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故经本院[2013]三民一初字第00396号民事判决书认定，宣进军在行车过程中，未尽到安全行车注意义务，致使车辆碾压到“石块”并砸伤行人，由其承担80%事故责任。但因宣进军系履行职务行为过程中致徐林花受伤，应由宜柏公司承担相应的民事赔偿责任。对徐林花主张的赔偿项目及数额本院依法认定如下：1、医疗费：人保繁昌支公司认为徐林花主张的医疗费中包含了治疗妇科病症的无关费用，庭后双方一致认可在医疗费中扣减515.61元，本院予以确认，根据徐林花提交的医疗费票据核算，本院支持医疗费11356.92元；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3、营养费540元（30元/天×18天）；4、护理费：参照安徽省上一年度居民服务业平均工资计算，支持3037.5元[121.5元/天×25天（住院18天+出院后酌定7天）]；5、误工费：根据徐林花的出院医嘱及病假休息单，本院认定徐林花后续治疗期间的误工期为62天（住院18天+出院医嘱建休30天+病假休息单建休14天），徐林花提交的证据不足以证明其平均收入状况，误工费参照安徽省上一年度城镇私营单位就业人员平均工资支持6643.3元（107.15元/天×62天），因徐林花第一次手术期间的误工费人保繁昌支公司已支付至徐林花定残前一日，故后续治疗之前的误工费本院不再支持；6、交通费：本院酌定300元。以上各项合计为22417.72元。应由人保繁昌支公司在皖Ｂ×××××号重型专项作业车投保的交强险内赔付9980.8元，超出交强险部分为12436.92元，宜柏公司按照事故责任比例应承担9949.54元（12436.92元×80%），该部分赔偿款扣除15%免赔率后由人保繁昌支公司在商业第三者责任保险限额内赔付8457.11元[9949.54元×（1-15%）]，宜柏公司赔付1492.43元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效后十日内在皖Ｂ×××××号重型专项作业车投保的交强险限额内赔付徐林花9980.8元，在商业第三者责任保险限额内赔付徐林花8457.11元，合计18437.91元。
二、芜湖市宜柏混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内赔付徐林花1492.43元。
三、驳回徐林花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481元，由徐林花负担326元，中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司负担25元，芜湖市宜柏混凝土有限责任公司负担130元。（徐林花均已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 慧
二〇一七年十一月九日
书记员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。