安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1848号
原告：徐致轩，男，2013年3月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：徐某，男，1984年7月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：司开臣，滁州市南谯区法律援助中心指派律师。
委托代理人：王欣，滁州市南谯区法律援助中心指派律师。
被告：滁州市龙蟠幼儿园，住所地安徽省滁州市龙蟠一区内，统一社会信用代码523411035663833036。
法定代表人：王娟，该园园长。
委托代理人：李超，该园员工。
原告徐致轩诉被告滁州市龙蟠幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员孙春孺适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐致轩的法定代理人徐某和委托代理人司开臣，滁州市龙蟠幼儿园法定代理人王娟和委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐致轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费5077.58元，住院伙食补助费12天*30元=360元，营养费12天*30元=360元，护理费116元*12天=1392元，交通费2000元，精神抚慰金1000元，共计10189.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月原告徐致轩到被告所办的幼儿园上学。2016年12月2日下午原告徐致轩在被告幼儿园上学期间受伤，受伤后原告徐致轩自2016年12月2日到2016年12月8日住院，共计花费医药费5077.58元。原告法定代理人认为，被告由于管理不善造成原告在该园上学期间发生人身损害，该损失的赔偿责任应该在被告，为此原告法定代理人多次与被告法定代表人协商，被告均不予以理会，为保证原告的合法权益特起诉贵院。
滁州市龙蟠幼儿园辩称：事发时，幼儿园监控证明，园方对幼儿尽到教育、管理和保护的义务，此次伤害事故为意外事故，而不是责任事故，幼儿园不应承担全部责任。孩子在活动中意外摔倒，这是老师不可预料、不可克服、不可避免的。根据《学生伤害事故处理办法》第七条，学校对未成年学生不承担监护职责。学校和幼儿园只依法对学生和幼儿负有教育、管理职责。《侵权责任法》第三十八条规定无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告自述住院天数为12天，但未能提供医疗机构相关证据证明其实际住院天数，根据原告现有提供的《出院记录》，其中2017年4月28日至2017年5月3日住院期间，无任何诊疗行为，属挂床住院。关于营养费，医疗机构并未出具营养意见，医疗机构的营养意见应当是以辅助治疗的需要为前提的，如果医疗机构没有出具营养意见，可以推定为不需要辅助治疗的营养，不应对营养费进行赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”交通费未能提供有正式票据，我方无法认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。不应赔偿精神抚慰金。根据《人体损伤程度鉴定标准》（司发[1990]070号）并结合原告提供的《出院记录》可以直观判定原告所受伤害程度未构成一般伤害。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款规定“公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求”。本次责任纠纷是由于原告拒不提供有效票据，造成事情无法处理，应由原告承担所有诉讼费用。
经审理查明，徐致轩系滁州市龙蟠幼儿园的学生。2016年12月2日下午14时36分许，在教室内徐致轩在把吃饭的碗丢在桶里后返回座位时，徐致轩邻座学生面向座位站立，徐致轩轻推该学生使其坐下后，自己反跪在小椅子上，该学生用头推徐致轩的背部致徐致轩面朝地摔倒。徐致轩伤后当天被送往滁州市第一人民医院住院至12月8日。2017年4月28日，徐致轩再次入住该医院并住院至5月3日。徐致轩治疗共计支出医疗费5077.58元。
本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。从滁州市龙蟠幼儿园提供的当天监控视频来看，反跪在椅子上的徐致轩是被其邻座学生用头推徐致轩的背部致徐致轩面朝地摔倒。同时，从该监控视频也能反映出滁州市龙蟠幼儿园在管理上存在疏漏，未尽到审慎管理的职责。根据本案案情，结合幼儿的年龄和认知能力，酌定滁州市龙蟠幼儿园对徐致轩的损失承担80%的责任。二、因徐致轩伤在唇面部，有疤痕，故对其两次外购芭克费用予以支持。徐致轩主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费不超票面金额或符合法律规定，本院予以准许。交通费部分，考虑徐致轩系幼儿需要家长陪同照顾，酌定500元。精神损害抚慰金部分，徐致轩虽未构成伤残，但结合徐致轩的受伤部位及伤情，综合考虑各方责任划分及徐致轩系幼儿的事实，本院酌定精神损害抚慰金500元，故对徐致轩的损失总计核定为8189.58元。三、滁州市龙蟠幼儿园应在自身承担的责任限额内赔偿8189.58元×80%=6551.67元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州市龙蟠幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐致轩6551.67元；
二、驳回原告徐致轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告徐致轩负担10.5元，被告滁州市龙蟠幼儿园负担17元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年八月七日
书记员 宁 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。