wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第285号
原告朱某。
委托代理人胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
被告杜某。
原告朱某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员刘平适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，书记员叶红担任法庭记录。原告朱某及其委托代理人胡娟到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2001年相识并经自由恋爱，于××××年××月××日在君山区民政部门登记结婚。婚初俩人感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩，起名杜过。但被告杜某沾染上赌博和吸毒的恶习，且屡教不改，被告杜某对家庭毫无责任感，使得双方难以共同生活，夫妻之间的感情完全破裂。2009年7月原告外出务工，双方分居至今。为此，请求法院判令：一、解除双方的婚姻关系；二、小孩由被告抚养，原告承担抚养费用。
原告朱某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告朱某的居民身份证复印件、被告杜某的户籍卡复印件，拟证明原、被告的主体资格；
二、君山区民政局结婚证原件，拟证明原告朱某与被告杜某系夫妻关系；
三、南通市新东社区居委会证明及租房协议，拟证明原告朱某与被告杜某已分居5年；
四、岳阳市公安局岳阳楼区分局案卷材料、岳阳市公安局君山区分局行政处罚决定书，拟证明被告杜某有赌博、吸毒的恶习。
被告杜某未作出答辩。
被告杜某未提交证据材料。
经庭审质证、认证，原告朱某的质证意见以及本院的认证意见如下：
原告朱某提交的证据一、二、三、四均系有关部门出具的证明材料，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
根据庭审调查及本院所采信的证据，对本案事实认定如下：
原告朱某与被告杜某于2001年相识并经自由恋爱，于××××年××月××日在君山区民政部门登记结婚。婚初俩人感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩，起名杜过，现随被告杜某的父母共同生活。此后被告杜某沾染上赌博和吸毒的恶习，且屡教不改。2009年7月原告朱某外出南通市务工，双方分居至今。在本院调解过程中，被告杜某的父母同意由其代为抚养小孩，原告朱某与被告杜某承担小孩抚养费用，原告朱某也表示同意。为此，原告诉诸法院请求判令：一、解除双方的婚姻关系；二、小孩由被告抚养，原告承担抚养费用。
本院认为，被告杜某沾染上赌博和吸毒的恶习，且屡教不改；加之2009年7月原告朱某外出务工，双方缺乏沟通，导致夫妻之间的感情破裂，且原、被告之间无和好可能。原、被告共同子女杜过一直随被告杜某的父母共同生活，若不改变其生活环境，继续随被告生活有利于小孩身心健康，且被告父母均同意，故小孩杜过仍由被告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、准予原告朱某与被告杜某离婚；
二、子女抚养：共同子女杜过，2004年2月17日出生，由被告杜某抚养，原告朱某承担抚养费500元／月，按年支付，自2014年8月1日起至杜过年满十八周岁能独立生活为止；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一四年八月二十六日
书记员 叶红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初881号
原告：胡定山，男，1953年3月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郭双青，男，1974年8月19日出生，汉族，住林州市。
被告：李海霞，女，1966年11月21日生，汉族，住林州市。
原告胡定山与被告郭双青、被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告胡定山于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡定山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡定山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡定山负担。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 牛钇心
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执3054号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人杨洋，该局工作人员。
被申请执行人胡占辉。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年12月25日向本院提出申请，要求强制执行衡水市国土资源局作出的衡国土资桃罚字（2017）5号行政处罚决定书违法占地一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资桃罚字（2017）5号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡国土资桃罚字（2017）5号行政处罚决定书强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10276号
原告：青岛森逸国际船舶服务有限公司。
被告：青岛劲马力邦建筑设备有限公司。
被告：丁阔，男，1979年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘晓丽，女，1978年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛森逸国际船舶服务有限公司与被告青岛劲马力邦建筑设备有限公司、丁阔、刘晓丽加工合同纠纷一案中，原告青岛森逸国际船舶服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告青岛森逸国际船舶服务有限公司的申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛森逸国际船舶服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3469元，减半收取1734.5元，由原告承担。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈祥波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3699号
原告：马延华。
委托代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ。
被告：成可然。
原告马延华与被告南阳市华通运务有限公司、成可然房屋买卖合同纠纷一案，原告马延华于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告马延华于2017年7月11日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马延华向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马延华撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告马延华承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 峥
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1254号
原告：毛趸。
被告：傅大鹏。
原告毛趸为与被告傅大鹏买卖合同纠纷一案，于2008年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛趸到庭参加诉讼，被告傅大鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
原告毛趸诉称：2006年9月27日被告在原告处购买了价值25266元的水电材料，被告向原告出具欠条，并承诺“于2006年10月1日前结算”。被告在原告的多次催讨下，于2006年11月15日，12月3日分别支付货款15000元，5000元后至今尚欠原告货款5266元不支付。故诉请法院判令：1、被告傅大鹏立即支付货款5266元，并支付利息（2006年9月27日-2008年8月20日按5266元每日万分之二点七计算）981元，合计6247元；2、诉讼费用由被告承担。
被告傅大鹏在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告毛趸在庭审中出举被告书写的欠条一份，欲证明被告向原告购买水电材料尚欠货款5266元未支付的事实。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，被告收到本案起诉书副本及证据后，未进行答辩，亦未提出质证意见，系其放弃诉讼权利的行为，应承担不利后果，故本院对原告的证据予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院依法予以确认。被告未按约支付全部货款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当、计算合理，本院予以支持。被告傅大鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告傅大鹏于判决生效后十日内支付原告毛趸货款5266元及逾期付款利息981元，合计6247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告傅大鹏负担；余款25元退还原告毛趸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年十月二十三日
书记员 沈忠英
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00221号
原告董爱玲，个体工商户。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权。
被告傅玲芝，无业。
原告董爱玲与被告傅玲芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董爱玲的委托代理人苟敏到庭参加诉讼。被告傅玲芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董爱玲诉称，2012年1月15日，被告傅玲芝因周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为一年，并约定了利息。2013年借款期限届满，经原告催要未果。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还借款100000元及利息（从2013年1月16日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计息）；2、被告承担原告为实现债权所产生的交通费、误工费等2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告傅玲芝未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年1月15日，被告傅玲芝因周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为一年，并约定了年利息6万元，每年一付。对借款期间的利息，原告表示放弃。2013年借款期限届满，经原告催要，被告未归还借款。
上述事实，有被告出具的收到原告借款的收条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，2012年1月15日，被告傅玲芝因周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为一年。被告傅玲芝出具的收到原告借款的收条对借款的数额、借款的期限都有明确约定，本院予以采信。双方关于借款期间利息的约定过高，对借款期间的利息，原告自愿放弃，本院予以支持。借款期限届满，被告应当及时归还借款。被告未按时归还借款，原告主张逾期利息，并不违反国家强制法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权而产生的交通费及误工费，缺少证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅玲芝于本判决生效后十日内返还原告董爱玲借款100000元，并从2013年1月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告傅玲芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 曹自豪
审判员 贲松柏
审判员 柴 兰
二〇一五年十二月七日
书记员 梅 巧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5134号
原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户），组织机构代码：79571353—X。
法定代表人：翟振宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史梦华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宁，男，该公司员工。
被告：赵伟锋，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市，现住巩义市。
委托诉讼代理人：赵中良（被告父亲），男，住河南省巩义市。
原告巩义市大河物业管理有限公司（以下简称“大河物业”）与被告赵伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大河物业的委托诉讼代理人史梦华、被告赵伟锋的委托诉讼代理人赵中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大河物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费5796元、滞纳金3755元，共计9551元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系颐豪园小区6号楼2单元16层南户业主，2012年7月21日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业收费标准为每月1.15元每平方米，并约定违约金从逾期之日起按每天千分之一的标准计算。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告自2013年6月30日起停止向原告交纳物业费。被告的房屋面积为140.018平方米，止2016年7月31日，被告欠原告物业费5796元。到期后经原告讨要未果，现原告要求法院依法判决。
赵伟锋辩称，被告没有违约，原告收取被告装修押金2000元可以抵作物业费。原告进驻小区不合法，原告的资质与收费标准不匹配，被告享受的服务与协议约定不相符，原告的多项服务不到位，并有违反服务协议的事项，协议属于霸王条款，原告给被告提供了哪项服务，被告向原告缴纳哪项费用，原告违约在先，应赔偿被告违约金5000元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》没有违反法律规定，系有效合同，双方均应遵守并履行。被告未按约定向原告缴纳物业费，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告服务不到位及应退还装修押金，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵伟锋于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市大河物业管理有限公司物业费五千七百九十六元，并支付违约金三千七百五十五元，共计九千五百五十一元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵伟锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年八月二十二日
书记员 董凤梅
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初1356号
原告：黄正君，男，1982年8月9日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度中专，住广安市前锋区。
委托代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：广安市前锋区新桥乡高峰村第五村民小组。
负责人：张再万，男，1963年1月7日出生，住广安市前锋区。
委托代理人：肖中城，男，1975年7月13日出生，住广安市广安区。
原告黄正君与被告广安市前锋区新桥乡高峰村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄正君及其委托代理人罗超超、被告广安市前锋区新桥乡姜高峰村第五村民小组负责人张再万及其委托代理人肖中城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正君诉称：他出生于被告的村民小组，分得了承包地，因读书将户口迁出，毕业后迁回原籍，因落实政策确定为本组农村户口，本组部分土地被国家征收后，被告拒绝分配征收补偿款，经协商无效，遂提起诉讼，要求判令被告向他支付土地补偿款4800元。
被告广安市前锋区新桥乡高峰村第五村民小组辩称：土地补偿款是按人均4800元予以分配的，参加分配人数为200元，原告取得农村户口是不合法的，没有经过村、组同意，所以，不应当参与土地款的分配。
经审理查明：原告黄正君1982年8月9日出生，系被告村民小组成员，1983年6月17日，黄正君的父亲黄其政与本组签订<<农业生产土地承包合同>>，黄正君作为家庭5人成员之一，也分得了承包地，2000年8月因就读于南充经贸学校，将户籍迁往学校。原告黄正君毕业后一直未正式就业，2008年1月24日将户口迁回原籍，为非农业户口，因落实政策，经公安机关审核，2013年2月5日确定为农村户口。常住人口登记表上载明：新桥乡高峰村五组黄义君，农村居民家庭户，该户住址：四川省广安市广安区新桥乡高峰村5组51号附1号，2008年1月24日因大中专学生毕业从四川省南充县迁来，2013年2月5日，因落实政策从四川省广安市广安区新桥乡高峰村5组51号附1号迁来。
2016年，因港前大道新桥段建设需要，被告的部分土地被政府征收，2017年8月7日，被告做出对征收补偿款的分配方案，原告未分得补偿款4800元。双方发生纠纷，原告遂起诉来院。
认定上述事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记表、户口簿、农业生产承包合同手册、高峰村五组国家征地分配意见、黄正全证言；被告提供的港前大道新桥段征收补偿费用测算明细表、检讨和郑祖义的证明，双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：农村土地属于农村集体所有，即本集体经济组织成员全体所有，对集体所有的土地，每个集体经济组织成员均享有同等权利。农村土地对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体经济组织成员赖以维持生计的物质基础。依据《中华人民共和国土地管理法事实条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。”的规定，只要征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人，在集体分配土地补偿费时应当享有均等分配土地补偿费的权利。农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住人口，在本集体经济组织内生产、生活的人。本案原告系被告村民小组成员，故具有了被告新桥乡高峰村五组的集体经济组织成员资格。被告提供的证据不能证明原告户籍取得不合法的主张，所以，被告以原告户籍取得不合法为由，对原告不予分配土地补偿费，不符合法律法规的规定，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告广安市前锋区新桥乡高峰村第五村民小组向原告黄正君支付土地补偿款4800元。
前述款项限本判决生效后五日内支付。
本案受理费25元，由被告广安市前锋区新桥乡高峰村第五村民小组承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时上交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 维
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周邓军
附相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法事实条例》
第二十六条土地补偿费归农村归集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和适用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1603民初1356号原告：黄正君，男，1982年8月9日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度中专，住广安市前锋区。委托代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。被告：广安市前锋区新桥乡高峰村第五村民小组。负责人：张再万，男，1963年1月7日出生，住广安市前锋区。委托代理人：肖中城，男，1975年7月13日出生，住广安市广安区。原告黄正君与被告广安市前锋区新桥乡高峰村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄正君及其委托代理人罗超超、被告广安市前锋区新桥乡姜高峰村第五村民小组负责人张再万及其委托代理人肖中城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄正君诉称：他出生于被告的村民小组，分得了承包地，因读书将户口迁出，毕业后迁回原籍，因落实政策确定为本组农村户口，本组部分土地被国家征收后，被告拒绝分配征收补偿款，经协商无效，遂提起诉讼，要求判令被告向他支付土地补偿款4800元。被告广安市前锋区新桥乡高峰村第五村民小组辩称：土地补偿款是按人均4800元予以分配的，参加分配人数为200元，原告取得农村户口是不合法的，没有经过村、组同意，所以，不应当参与土地款的分配。经审理查明：原告黄正君1982年8月9日出生，系被告村民小组成员，1983年6月17日，黄正君的父亲黄其政与本组签订>，黄正君作为家庭5人成员之一，也分得了承包地，2000年8月因就读于南充经贸学校，将户籍迁往学校。原告黄正君毕业后一直未正式就业，2008年1月24日将户口迁回原籍，为非农业户口，因落实政策，经公安机关审核，2013年2月5日确定为农村户口。常住人口登记表上载明：新桥乡高峰村五组黄义君，农村居民家庭户，该户住址：四川省广安市广安区新桥乡高峰村5组51号附1号，2008年1月24日因大中专学生毕业从四川省南充县迁来，2013年2月5日，因落实政策从四川省广安市广安区新桥乡高峰村5组51号附1号迁来。2016年，因港前大道新桥段建设需要，被告的部分土地被政府征收，2017年8月7日，被告做出对征收补偿款的分配方案，原告未分得补偿款4800元。双方发生纠纷，原告遂起诉来院。认定上述事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记表、户口簿、农业生产承包合同手册、高峰村五组国家征地分配意见、黄正全证言；被告提供的港前大道新桥段征收补偿费用测算明细表、检讨和郑祖义的证明，双方当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：农村土地属于农村集体所有，即本集体经济组织成员全体所有，对集体所有的土地，每个集体经济组织成员均享有同等权利。农村土地对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体经济组织成员赖以维持生计的物质基础。依据《中华人民共和国土地管理法事实条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。”的规定，只要征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人，在集体分配土地补偿费时应当享有均等分配土地补偿费的权利。农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住人口，在本集体经济组织内生产、生活的人。本案原告系被告村民小组成员，故具有了被告新桥乡高峰村五组的集体经济组织成员资格。被告提供的证据不能证明原告户籍取得不合法的主张，所以，被告以原告户籍取得不合法为由，对原告不予分配土地补偿费，不符合法律法规的规定，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告广安市前锋区新桥乡高峰村第五村民小组向原告黄正君支付土地补偿款4800元。前述款项限本判决生效后五日内支付。本案受理费25元，由被告广安市前锋区新桥乡高峰村第五村民小组承担，向广安市前锋区人民法院交纳。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时上交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 曾 维二〇一七年十一月二十一日书记员 周邓军附相关法律条文《中华人民共和国土地管理法事实条例》第二十六条土地补偿费归农村归集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和适用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1303号
原告：孙渭新，
0123195807284817），汉族，住富阳市富春街道孙权路**号。
被告：俞关荣，
30123196011232311），汉族，住富阳市富春街道江堤路26号
。
被告：杨惠娟，
12319640804006x），汉族，住富阳市富春街道江堤路**号。
被告：富阳金源担保有限公司
9），住所地：富阳市富春街道横凉亭路*号1402（汇丰大厦）
。
法定代表人：俞关荣，董事长。
原告孙渭新诉被告俞关荣、杨惠娟、富阳金源担保有限公
司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，原告于2011年7
月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成
合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙渭新到庭参加诉讼，被告俞关荣、杨惠娟、富阳金源担保有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告孙渭新起诉称：2010年11月8日，被告俞关荣向原告借
款1500
000元，被告俞关荣出具借条一份，其中记载：今从孙渭新出
借到1500
000元，若未按时还款以违约论处，经双方约定自愿支付违约
金每天按千分之三支付。担保人对债务人的上述借款的义务承
担无限连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及
实现债权的费用（包括差旅费、律师费、调查费等），被告金
源公司在借条上对上述借款提供连带担保责任予以签字确认。
原告多次要求被告俞关荣还款，被告以各种理由不归还贷款。
另查明，被告俞关荣、杨惠娟系夫妻关系。故诉请法院，被告
俞关荣、杨惠娟归还借款本金1500
000元，并支付起诉之日至借款付清之日止的逾期利息（
按银行同期贷款利率计算），如被告俞关荣、杨惠娟、金源公
司在收到起诉书之日起5天内未支付本金的，被告俞关荣、杨
惠娟应支付起诉日之日起5天后至借款付清之日止的违约金（
按银行同期贷款利率三倍计算），被告金源公司对上述债务承
担连带清偿责任。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、借条、汇款凭证各一份，证明本案所涉借款系被告俞关
荣所借，由被告金源公司提供连带责任担保。
2、结婚申请书一份，证明被告俞关荣与杨惠娟系夫妻关系
，本案所涉债务系夫妻共同债务。
被告俞关荣、杨惠娟、金源公司未提供书面答辩意见，也
未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告俞关荣、杨惠娟、金源公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举
证、质证权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为，原告
提供的证据1、2符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
1、2010年11月8日，被告俞关荣向原告出具借条一份，载
明由被告俞关荣向原告借款1500
000元，借款期限届满，若借款人未按时还款以违约论处，经
双方约定自愿支付违约金每天按千分之三支付；担保人对债务
人的上述借款的义务承担无限连带责任，担保范围为借款本金
、利息、违约金及实现债权的费用（包括差旅费、律师费、调
查费等）。被告金源公司在该借条上以担保人身份盖章确认。
同日，原告通过银行转账方式将1500
000元汇入被告俞关荣的银行账户。后被告俞关荣未向原告归
还借款，被告金源公司未履行担保责任。2、被告俞关荣、杨惠娟于1987年4月16日登记结婚。
本院认为，被告俞关荣于2010年11月6日向原告出具的借条
载明其向原告借款的事实，同时原告也提供了其将借款交付的
证据，故原告与被告俞关荣之间的民间借贷关系成立。本案所
涉债务发生于被告俞关荣、杨惠娟夫妻关系存续期间，应依法
认定为夫妻共同债务，被告杨惠娟对本案所涉借款应承担共同
清偿的民事责任。在借条上原、被告约定在被告俞关荣逾期还
款的情况下，被告俞关荣应按日千分之三支付违约金，现原告
要求被告俞关荣从起诉日后五天起按银行同期贷款利率四倍范
围内支付逾期利息及违约金的诉讼请求，符合司法解释所规定
的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的标准，本院
予以支持。被告金源公司在借条上承诺对本案所涉债务承担连
带责任，在被告俞关荣未履行债务的情况下，被告金源公司应
对本案所涉借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告俞关荣
、杨惠娟归还借款、支付逾期利息、违约金以及由被告金源公
司对本案所涉款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支
持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动
放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释
（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告俞关荣、杨惠娟归还原告孙渭新借款1500
000元。
二、被告俞关荣、杨惠娟按年利率5.6%支付原告孙渭新自2
011年7月19日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
三、被告俞关荣、杨惠娟按年利率16.8%支付原告孙渭新自
2011年7月19日起至判决确定的履行日止的违约金。
上述一、二、三项判决内容，由被告俞关荣、杨惠娟于本
判决生效之日起十日内付清。
四、被告富阳金源担保有限公司对上述款项承担连带清偿
责任。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元18
××00元，由被告俞关荣、杨惠娟负担，由被告富阳金源担保有
限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 徐舞英
人民陪审员 孙明霞
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 孙 霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初243号
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司。
负责人付蓉。
委托代理人唐忠全，该公司员工。
被告张燕。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司申请撤回起诉是对其诉权的合理处分，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因本案撤诉结案减半收取25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司负担。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年七月十一日
代书 记员 覃 鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第549号
原告德惠市德佳牧业专业合作社。
住所地：德惠市布海镇岫岩村岫岩窝铺屯**组。
法定代表人柏永山，负责人。
委托代理人马士录，职员。
被告吕天发，住德惠市。
原告德惠市德佳牧业专业合作社（以下简称德佳牧业）与被告吕天发养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马士录、被告吕天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佳牧业诉称，2014年，我公司与被告签订“德惠养殖业联盟（全价料）合同”。被告从我公司进鸡雏4300只，价款7955.00元。被告多次从我公司赊购饲料及兽药，累计欠我公司饲料款51615.00元、药款8202.00元，以及疫苗款1204.00元，合计68976.00元，被告赊购鸡雏、饲料，以及使用药品、疫苗均出具了欠据。被告毛鸡出栏时，出栏6376.8公斤，单价8.00元，加上小鸡174.00元，出栏毛鸡累计价值51188.00元。经核算后，被告欠原告公司17788.00元，现诉至法院，要求被告立即给付此款。
被告吕天发辩称，原告公司起诉状的内容属实。但是鸡雏质量不好，导致产生损失，故我不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告德佳牧业与被告吕天发于2014年签订养殖合同一份。被告从原告公司赊购鸡雏4300只，价款7955.00元。此后，被告多次从原告公司赊购饲料及兽药，累计欠原告公司饲料款51615.00元、药款8202.00元，以及疫苗款1204.00元，合计68976.00元，被告赊购鸡雏、饲料，以及使用药品、疫苗均向原告公司出具了收据。毛鸡出栏6376.8公斤，出栏价8.00元，另外加上小鸡174.00元，出栏毛鸡累计价值51188.00元。上述事实有原告委托代理人陈述、被告陈述并结合养殖合同一份、欠据26枚、毛鸡出栏结算单1枚在卷佐证。
本院认为，被告以鸡雏质量不好，导致产生损失为由提出抗辩，但未提供任何证据佐证，故因证据不足，对被告抗辩依法不予支持；原、被告签订养殖合同，该合同依法成立并生效，被告赊购鸡雏、饲料，使用药品及疫苗时均向原告出具了欠据，被告亦承认原告主张的欠款数额，故被告应履行合同义务，支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕天发于本判决生效后三日内给付原告德惠市德佳牧业专业合作社17788.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年三月七日
书 记 员 邵 军
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝五中法行终字第00276号
上诉人（一审被告）荣昌县社会保险局，住所地：荣昌县昌州街道昌州大道昌州中段75号。
法定代表人陈天堃，局长。
被上诉人（一审原告）荣昌县映山红煤矿。住所地：荣昌县荣隆镇燕山村七社。
法定代表人吕继刚，负责人。
委托代理人蓝一川，重庆川伟律师事务所律师。
一审第三人杨家玖。
委托代理人陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。
上诉人重庆市荣昌县社会保险局因不予支付工伤待遇一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告荣昌县映山红煤矿是具有用工主体资格的普通合伙企业，第三人杨家玖是具有就业资格的劳动者。第三人杨家玖在原告处从事采煤工作，原告于2007年12月1日起为第三人杨家玖缴纳了工伤保险费用。2009年12月16日，荣昌县人民政府以荣昌府发（2009）85号《荣昌县人民政府关于依法对荣昌县映山红煤矿等十二家煤矿予以关闭的决定》，决定关闭原告荣昌县映山红煤矿，但原告并未到工商行政管理部门办理相关登记手续，其企业至今仍然存在。2010年2月26日，第三人杨家玖经重庆市疾病预防控制中心诊断为职业病观察对象。从2010年4月1日起，原告未再为第三人杨家玖缴纳工伤保险费用。2012年12月6日，第三人杨家玖经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年4月25日，荣昌县人力资源和社会保障局作出荣人社伤险认决字（2013）500号认定工伤决定书，认定荣昌县映山红煤矿杨家玖患煤工尘肺贰期属于工伤。2014年11月12日，原告就第三人杨家玖的工伤保险待遇向被告提交了盖有原告公章的《重庆市工伤保险待遇一次性支付审批结算表》等资料，要求被告支付第三人杨家玖的工伤保险待遇。被告经审查，认为原告于2010年4月1日停止了为第三人杨家玖的工伤保险参保，遂于2014年11月13日作出了《荣昌县社会保险局关于不予支付杨家玖工伤待遇的通知》，但未向原告和第三人杨家玖进行送达。原告于2015年1月19日知晓该通知内容后不服，于2015年1月23日向荣昌县人民法院提起行政诉讼，起诉要求撤销被告作出的《荣昌县社会保险局关于不予支付杨家玖工伤待遇的通知》，荣昌县人民法院于同日受理。2015年1月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法行初字第00044号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务”的规定，被告具有承办本行政区域内的工伤保险事务的法定职责。本案中，第三人杨家玖患煤工尘肺贰期，于2013年4月25日被荣昌县人力资源和社会保障局认定为原告单位工伤。原告于2014年11月12日向被告递交了《重庆市工伤保险待遇一次性支付审批结算表》等资料，要求被告支付第三人杨家玖的工伤保险待遇，被告经审查后，作出了《荣昌县社会保险局关于不予支付杨家玖工伤待遇的通知》，审理中，被告辩称其已于2014年11月13日将该通知送达了原告和第三人杨家玖，但被告无证据证明向原告和第三人杨家玖送达了该通知，故被告未送达该通知的行为，违反了法律规定的程序正当原则，属于程序违法，被告作出的《荣昌县社会保险局关于不予支付杨家玖工伤待遇的通知》，应当依法予以撤销。为此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销被告荣昌县社会保险局于2014年11月13日作出的《荣昌县社会保险局关于不予支付杨家玖工伤待遇的通知》。
上诉人荣昌县社会保险局不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决，其主要理由有：1、被上诉人荣昌县映山红煤矿以及杨家玖均已收到《荣昌县社会保险局关于不予支付杨家玖工伤待遇的通知》，且明知《通知》的全部内容；2、法律法规并未规定社会保险行政机关必须以送达回执的方式回复来信来访。
被上诉人荣昌县映山红煤矿和一审第三人杨家玖未提交书面答辩。
上诉人荣昌县社会保险局在法定期限内向一审法院提交的证据有：1、参保信息；2、渝疾控职诊字（2010）-1008号职业病诊断证明书；3、渝疾控职诊字201206520号职业病诊断证明书；4、荣人社伤险认决字（2013）500号认定工伤决定书；5、企业基本情况；6、《荣昌县社会保险局关于不予支付杨家玖工伤待遇的通知》；荣昌县社会保险局提供的法律依据有：《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》。
被上诉人荣昌县映山红煤矿向一审法院提交的证据：1、庭审笔录、《荣昌县社会保险局关于不予支付杨家玖工伤待遇的通知》；2、荣昌府发（2009）85号《荣昌县人民政府关于依法对荣昌县映山红煤矿等十二家煤矿予以关闭的决定》；3、人社部发《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，荣昌县社会保险局提供的法律依据《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》适用于本案，应作为审理本案的法律依据。一审法院据此认定的事实本院予以确认，本院审理查明的事实与此无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第三款的规定，上诉人荣昌县社会保险局作为荣昌县的社会保险行政部门，具有处理其行政区域内的工伤保险事务的法定职权。
本案，一审第三人杨家玖系被上诉人荣昌县映山红煤矿招用的职工，从事采煤工作。2010年2月26日，杨家玖经重庆市疾病预防控制中心诊断为职业病观察对象。2012年12月6日，杨家玖经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺二期。2013年4月25日，荣昌县人力资源和社会保障局作出了工伤认定。被上诉人荣昌县映山红煤矿于2014年11月12日向上诉人递交了《重庆市工伤保险待遇一次性支付审批结算表》等相关资料，要求上诉人支付杨家玖的工伤保险待遇，上诉人经审查后，于2014年11月13日作出了《荣昌县社会保险局关于不予支付杨家玖工伤待遇的通知》，但上诉人无证据证明将该《通知》向被上诉人荣昌县映山红煤矿和杨家玖予以了送达，故上诉人的行为违反了法律规定的程序正当原则，属于程序违法。一审法院判决撤销上诉人作出的《荣昌县社会保险局关于不予支付杨家玖工伤保险待遇的通知》并无不当，上诉人荣昌县社会保险局提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人荣昌县社会保险局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年九月一日
书 记 员 贾罗曼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18451号
原告：深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1913A、13B单元，统一社会信用代码91440300792558992W。
法定代表人：翟彬。
委托诉讼代理人：徐静。
被告：梁兵强。
被告：张红霞。
原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告剩余借款本金人民币198905.24元；二、两被告偿还原告逾期违约金人民币67627.78元（以借款本金人民币198905.24元作为基数，按照月利率2%予以计算，从2015年4月20日起暂计算至2016年9月20日，暂计17个月，请求支付至实际清偿之日止，最终数额以实际清偿日计算出的数额为准）；三、原告对被告张红霞的抵押房产（座落于郑州市郑东新区永平路19号11号楼2单元20层188号，）享有抵押权，并就拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；四、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日，原告委托中国银行股份有限公司深圳深南支行（以下简称中行深南支行）以委托贷款的方式向被告发放贷款人民币32.6万元整，原告与中行深南支行签订编号为SNFHZZ130191号的《委托贷款委托合同》，约定双方之前的委托贷款委托关系，中行深南支行接受原告的委托，与被告签订编号为SNFHZZ130191的《借款合同》，上述《委托贷委托款合同》及《借款合同》均约定，被告向原告申请借款，原告委托中行深南支行以委托贷款的方式向被告发放贷款人民币32.6万元整，借款期限从2013年10月9日至2016年4月8日，借款利率为年利率13%。同日，在原告委托下，中行深南支行以其名义与被告张红霞签订了编号为SNFHZZ130191的《抵押合同》，将位于郑州市郑东新区永平路19号11号楼2单元20层188号抵押至中行深南支行，作为原告债权的抵押担保，并于2013年10月15日办妥抵押登记。该抵押合同中明确约定，抵押合同项下的抵押权利均为原告享有，中行深南支行仅为接受原告委托作为名义上的抵押权人，实质上的抵押权利为原告享有，该抵押是为了担保原告享有的债权的实现。上述合同签订后，原告于2013年10月14日通过中行深圳深南支行按约向被告提供了全部借款人民币32.6万元整。由于被告未能按照借款合同的约定按期偿还原告借款本息，且经原告多次追讨，均不予理会，并恶意逃避。且据了解，被告在外涉及较多债务，债务情况已严重恶化。以上种种情况表明，被告的履行债务的能力已经严重恶化，难以按约定偿还借款。
两被告未作答辩。
本院除确认原告主张的事实外，还查明如下事实：
1、原告与两被告签订《补充合同》，将涉案《借款合同》中的借款期限修订为2013年10月14日起至2016年10月14日止。
2、涉案《借款合同》约定，两被告的还款方式以《还款计划表》为准；逾期期间收取逾期费用，每期逾期费用为当期逾期本金×0.2％/天×当期逾期天数；如两被告发生还款逾期三十天以上或任何一期贷款发生逾期，则原告有权视本合同项下贷款到期并提前终止本合同，并立即或即期收回已经发放的贷款。
两被告于2013年10月14日出具的《还款计划表》载明，两被告承诺分36期偿还借款本息，除第1期偿还借款本息金额人民币13980.65元及第36期偿还借款本息金额人民币12494.85元外，其余每期偿还借款本息金额为人民币12549元；首期还款时间为实际放款日期的次月20号，后借款人须按照每月20号偿还当期贷款。
3、合同签订后，两被告从2015年4月20日第18期起即未按《还款计划表》约定按时足额偿还借款本息，尚未偿还的剩余借款本金为人民币198905.24元。
4、2016年11月28日，中行深南支行出具《声明书》称，涉案《借款合同》项下的债权及涉案《抵押合同》项下的抵押权归属于原告，原告为涉案《借款合同》及《抵押合同》项下实际的债权人与抵押权人。
本院认为，中行深南支行与原告签订《委托贷款委托合同》，接受原告委托，与两被告签订《借款合同》及与被告张红霞签订《抵押合同》，该两份合同均披露了中行深南支行与原告之间的委托关系，且中行深南支行也出具《声明书》确认原告为《借款合同》及《抵押合同》项下实际的债权人与抵押权人，故可认定《借款合同》及《抵押合同》直接约束原告与两被告，双方形成合法有效的抵押借款合同法律关系。本案中，两被告未按《借款合同》约定按时足额还款，该行为构成违约，在借款期限届满后也未清偿拖欠的借款本息，故原告有权要求两被告偿还剩余借款本金人民币198905.24元及自违约之日2015年4月20日起的逾期违约金。《借款合同》约定逾期违约金按每天0.2％标准计算超过了法律予以保护的年利率24％，原告主张按月利率2％计算逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。被告张红霞名下的抵押房产虽登记抵押权人为中行深南支行，但根据中行深南支行的声明内容及抵押权不得与债权相分离的法律性质，本院认定原告享有涉案抵押房产的抵押权，并有权就处分涉案抵押房产的所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁兵强、张红霞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳泛华联合投资集团有限公司偿还剩余借款本金人民币198905.24元。
二、被告梁兵强、张红霞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳泛华联合投资集团有限公司偿还逾期违约金（以人民币198905.24元为基数，按照月利率2％计算，从2015年4月20日起计至款项还清之日止）。
三、若被告梁兵强、张红霞未履行前述债务，则依法处分被告张红霞名下的抵押房产【郑州市郑东新区永平路19号11号楼2单元20层188号】，所得价款用于优先清偿前述债务；如不足清偿，被告梁兵强、张红霞须继续承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2649元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈贵生
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵中山
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第435号
原告：李守民。
被告：于建忠。
被告：聊城市鑫达纺织有限公司。住所地：阳谷县十五里元镇王天绪村。
法定代表人：范进忠，经理。
本院在审理原告李守民与被告于建忠、聊城市鑫达纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李守民于2014年10月15日以范进忠已代被告于建忠偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守民要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李守民撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取为222元，由原告负担。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张庆达
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卢 峰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执75号
申请执行人刘勇合，男，1978年9月6日出生。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
申请执行人刘勇合与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）延民初字第02017号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人刘勇合劳务费一万元，并负担案件受理费二十五元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人刘勇合于2016年1月4日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区政府为解决申请执行人刘勇合的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人刘勇合及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第02017号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年九月七日
书记员 赵迎晓
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张正泉，男，1955年4月4日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原路233号。
法定代表人马懿，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市国槐街6号。
法定代表人赵书贤，该管理委员会主任。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会石佛办事处，住所地河南省郑州市化工路。
法定代表人张艳茹，该办事处主任。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省郑州高新技术产业开发区百炉屯村村民委员会，住所地河南省郑州高新技术产业开发区百炉屯村。
法定代表人王光新，该村民委员会主任。
再审申请人张正泉因诉河南省人民政府、河南省郑州市人民政府、河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会、河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会石佛办事处、河南省郑州高新技术产业开发区百炉屯村村民委员会（以下简称百炉屯村委会）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终575号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张正泉向本院申请再审称：百炉屯村委会2014年贴出征地拆迁公告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，百炉屯村委会不具备拆迁资格。其于2014年9月4日向河南省人民政府申请行政复议，后在规定时间内补正了材料。河南省人民政府违反法定程序提前作出不予受理通知书，致使电、水、路均被断掉，其门窗被砸，丢失大量物品，损失达三百八十多万元。河南省郑州市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定存在错误。请求本院依法撤销一、二审裁定，早日立案判决再审被申请人依法赔偿因暴力非法拆迁，打砸抢影视武打拍摄部摄录设备、祖传宝刀武术器械、生活用品380万元；立刻停止暴力打砸抢行为，恢复水电供应，依法追究拆迁负责人和当事人的刑事附带民事责任；遵照宪法第二十二条之规定，依法保护非物质文化遗产中华传统武术鹰拳传承人的合法薪火相传项目。
本院认为：再审申请人张正泉要求再审被申请人赔偿因暴力非法拆迁导致的损失380万元。其单独提起行政赔偿之诉应以相关行政行为被确认违法为前提，但本案并无相关行政行为被确认违法，故其赔偿请求依法应予驳回。再审申请人要求追究相关人员的刑事附带民事责任等其他诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回张正泉的起诉并无不当。
综上，张正泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张正泉的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一七年一月十一日
书记员 李林涛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3675号
申请执行人李奕君，男，1978年12月15日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人贾宗耀，男，1972年10月30日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人黄佳蓉，女，1974年3月4日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人黄怀仁，男，1946年8月30日生，汉族，住址同上。被执行人陆金莲，女，1947年11月22日生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币106,080元。申请执行人李奕君以被执行人贾宗耀、黄佳蓉、黄怀仁、陆金莲至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第3077号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贾宗耀、黄佳蓉、黄怀仁、陆金莲支付人民币106,080元。本案受理后，本院向被执行人贾宗耀、黄佳蓉、黄怀仁、陆金莲发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，四被执行人名下仅有少量存款，与本案执行标的相差甚远；被执行人贾宗耀名下的车辆已经抵押于上海宜信普诚信用管理有限公司；四被执行人名下共有的上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房产已经先后抵押于中国银行浦东开发区支行，并有上海市浦东新区人民法院和本院另案查封；被执行人贾宗耀、黄佳蓉没有缴纳社保费的记录，被执行人黄怀仁、陆金莲系退休人员，其养老金已被冻结。据了解，被执行人贾宗耀因涉嫌刑案，被公安机关羁押。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3675号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 马德华
审判员 杨平彦
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00321号
原告徐水仙。
委托代理人高鹏，陕西新纪律师事务所律师。
被告林梅。
委托代理人赵洵，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人李培义，总经理。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告徐水仙诉被告林梅、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐水仙的委托代理人高鹏、被告林梅委托代理人的赵洵、平安财险陕西分公司委托代理人的王媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日15时30分许，被告林梅驾驶陕A87A**号小型轿车沿本市新建路由西向东行驶至市妇幼保健院门前，将由南向北横过道路的原告及丈夫陈保明碰撞致伤。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定被告林梅负事故全部责任，原告徐水仙无事故责任。原告受伤后，被送往宝鸡市人民医院，被诊断为脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤、踝骨骨折等，住院8天。原告2012年4月4日出院，医嘱继续休养两周。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计5060元，包括住院伙食补助费240元、交通费80元、误工费1100元、营养费160元、护理费480元、精神损害抚慰金3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告林梅辩称，对事故发生和责任认定无异议，对赔偿费用有异议。精神损害赔偿没有法律依据，营养费、护理费没有医嘱，原告已经超过了退休年龄，其主张的误工费没有依据。本案已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告平安财险陕西分公司辩称，身体受到伤害诉讼时效为1年，本案已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告已经超过50岁，不属于法律意义上的劳动者，其主张的误工费没有依据。原告没有构成伤残，精神抚慰金不予支持。诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年3月25日15时30分许，被告林梅驾驶陕A87A**号小型轿车沿本市新建路由西向东行驶至市妇幼保健院门前，将由南向北横过道路的原告及丈夫陈保明碰撞致伤。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队对事故责任进行了认定，被告林梅驾驶机动车上路行驶，遇行人横过道路，未及时避让，是事故发生的直接原因，且事故发生后，移动现场未标明位置。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十条之规定，被告林梅负事故的全部责任，原告无事故责任。后原告被送往宝鸡市人民医院治疗，住院8天。原告2012年4月4日出院，出院医嘱休息两周。其伤情被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、软组织挫伤；4、踝骨骨折。原告住院支出医疗费6124.27元，还支出检查费等561.70元，共计6685.97元。原告是宝鸡市金润源工贸有限公司清洁工，月工资1500元。
再查，陕A87A**号小型轿车车主为被告林梅，该车在被告平安财险陕西分公司投保了交强险。
以上确认的事实，有交通事故认定书、宝鸡市人民医院住院病案、诊断证明、出院证明、工资收入证明、交通费票据等在卷为凭，这些证明材料已经过当庭举证、质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”，被告林梅驾驶的车辆在被告平安财险陕西分公司投保了交强险，责任限额为122000元，因此被告平安财险陕西分公司应当在责任限额内对原告的人身和财产损失承担赔偿责任。二被告辩称本案已经超过了诉讼时效，本案是因交通事故导致的人身损害，故不适用于特殊的诉讼时效，应适用一般的诉讼时效期限。本案交通事故发生在2012年3月25日，原告2014年1月3日立案，未超过两年的诉讼时效，故二被告关于诉讼时效的辩解意见不能成立。
原告的损失包括住院伙食补助费240元、交通费80元、误工费1100元、营养费160元、护理费480元、精神损害抚慰金3000元。下面对于原告的各项损失逐一进行认定：
1、住院伙食补助费
原告共住院8天，其计算的住院伙食补助费240元（30元／天×8天）符合法律规定，本院予以确认。
2、交通费
原告主张的交通费80元，其提供了相关票据，对交通费80元本院予以认定。
3、误工费
原告住院8天，其出院医嘱休息两周，其误工时间共计22天。原告每月工资1500元，其计算的误工费1100元（1500元÷30天×22天）符合法律规定。
4、营养费
原告出院医嘱没有加强营养的记载，其主张的营养费不符合法律规定，本院不予支持。
5、护理费
原告虽未提供护理费的相关证据，但是其医嘱载明需要留陪人，其主张的护理费符合本地护工工资标准，对护理费480元本院予以认定。
6、精神损害抚慰金
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告在交通事故中虽然受到一定的伤害，但是未构成伤残，对精神损失费本院不予支持。
综上所述，原告的各项损失包括住院伙食补助费240元、交通费80元、误工费1100元、护理费480元，共计1900元。被告林梅还垫付原告徐水仙医疗费6685.97元，因此被告平安财险陕西分公司应当在交强险范围内一并赔偿。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告徐水仙住院伙食补助费240元、交通费80元、误工费1100元、护理费480元，共计1900元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿被告林梅垫付的医疗费6685.97元。上述赔偿款项限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐水仙的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告徐水仙承担30元，被告林梅承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一四年五月六日
书 记 员 党 欣
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00121号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，生于1976年9月6日。
被告人白某某，男，汉族，生于1988年5月22日。
被告人王某乙，男，汉族，生于1981年11月23日。
被告人张某某，男，汉族，生于1979年4月26日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）74号起诉书指控被告人王某甲、白某某、王某乙、张某某涉嫌职务侵占罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人王某甲、白某某、王某乙、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日17时许，被告人王某甲、白某某、张某某、王某乙四人在吴起县五谷城乡街道一家饭馆吃饭时，被告人王某甲提议晚上到长庆采油九厂五谷城作业区三增新2**井场盗窃原油，其余三人表示同意。商议由被告人王某甲负责联系三增新2**井场的驻井工田某某（批捕在逃），被告人张某某驾驶拉油车，被告人白某某负责望风，并与被告人王某乙联系以便提前通风报信，饭后被告人王某乙离开。当晚23时许，被告人白某某、王某甲驾驶三菱越野车，被告人张某某驾驶被告人王某甲租来的华山牌农用车，“四娃”（待查）驾驶皮卡车，一起来到长庆采油九厂五谷城作业区三增新2**井场，“四娃”将农用车的水放到井场污油池后，被告人张某某把车停到井场储油罐下，田某某从房子出来打开了储油罐上的抽油泵，开始给农用车装油，白某某在井场周围望风。12日凌晨5时许，油装满后，被告人王某甲付给田某某6000元买油款后与被告人白某某、张某某离开了井场，行驶至采油三厂桐寨作业区附近时被公安民警查获。后经吴起县价格认证中心鉴定，涉案的3.29吨纯原油价值17075元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有延安市公安局延河分局接受刑事案件登记表、抓捕经过，长庆油田分公司第九采油厂五谷城作业区证明函及计量笔录，吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2014）46号价格鉴定结论书，延安市公安局延河分局收缴物品清单、现场勘验检查工作记录、辨认同案犯照片及笔录，被告人王某乙与白某某的短信联系记录，庆阳市西峰区人民法院刑事判决书及释放证明书，陕西省志丹县人民法院刑事判决书一份，人口信息查询表、被告人王某甲、白某某、王某乙、张某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、白某某、王某乙、张某某利用企业照井工人职务之便，内外勾结，将企业原油非法盗卖，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告王某甲起主要作用，系主犯；被告人白某某、王某乙、张某某起次要作用，系从犯；依法可从轻处罚。案发后四被告人能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白；亦可从轻处罚。同时鉴于被告人王某乙、张某某均有前科略迹情况，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月10日起至2015年4月9日止）
二、被告人白某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2014年12月12日止）
三、被告人王某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月31日起至2015年1月30日止）
四、被告人张某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2015年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 康 彪
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2966号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，汉族，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：曾立涛，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：谢石钢，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告曾立涛、谢石钢民间借贷纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 纯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第361号
原告郭某某，女，汉族，1971年2月12日出生，住西平县.
被告张某某，男，汉族。1971年3月7日出生，住址同上。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍于1993年3月7日登记结婚，分别于1993年7月19日生育儿子张某甲、1997年1月23日生育儿子张某乙。婚后感情一般，经常生气吵架，且被告还经常对我实施家庭暴力，我和被告已经没有夫妻共同语言，感情确已破裂，现请求法院依法判令与被告离婚并依法分割财产。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：1993年3月7日，原、被告办理结婚登记，分别于1993年7月19日生育儿子张某甲、1997年1月23日生育儿子张某乙。原、被告偶因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证复印件、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告郭某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅有自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，且原、被告结婚多年并生育有一子一女，双方有和好的基础和可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 柯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第361号
原告韩少卿。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告赵亮。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩少卿撤回对被告赵亮的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第361号
原告：徐某某，女，1981年11月23日出生，现住河南省淮阳县。
被告：陈某某，男，1987年10月15日出生，原籍福建省南安市洪梅镇溪村松仔尾***号，现住邢台市桥西区。
原告徐某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，按原告提供的地址无法通知被告应诉，经本院查证后，仍无法确定被告的准确地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某对被告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年三月三十日
书记员 李 萌
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0382号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏无锡市清扬路256号，（组织机构代码：××）。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
被告林开葵。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市道长巷60号1002，
法定代表人吴健伟。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）诉被告林开葵、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南长支行的委托代理人舒畅到庭参加诉讼，被告林开葵、东经公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是林开葵；贷款于2010年1月18日发放，贷款金额为17万元，期限为36个月；截止2014年2月10日，已结欠贷款本金77248.94元，利息、滞纳金47425.27元透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。林开葵、东经公司应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费10280元。
2、物的担保情况：林开葵以其所有的车牌号为苏B×××××东风日产汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。
3、人的担保情况：东经公司对林开葵的上述第1项债务提供连带责任保证；并放弃林开葵提供的物的担保优先权。
请求法院判决：
1、林开葵立即归还借款本金77248.94元，利息、滞纳金47425.27元（暂算至2014年2月10日，自2014年2月11日起至判决后实际支付之日止的利息、滞纳金、复利按借款合同约定的标准计算）。
2、林开葵承担中行南长支行实现债权的律师费10280元。
3、对林开葵上述第1、2项债务，东经公司承担连带保证责任。
4、对林开葵上述第1、2项债务，中行南长支有权对抵押物折价或者拍卖、变卖金额款享有优先受偿权。
5、诉讼费由林开葵、东经公司承担。
被告林开葵、东经公司未到庭答辩。
本院认为：中行南行支行诉称事实有《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、车辆登记证、《个人贷款保证合同》、POS签购单、交易清单、委托合同、律师费发票等等证据在卷证实，被告林开葵、东经公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、林开葵于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行贷款本金77248.94元及利息、滞纳金（计算至2014年2月10日为47425.27元，自2014年2月11日起至实际给付之日止，按《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定计收利息、滞纳金、复利，息随本清），以及中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费10280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、中行南长支行有权以车牌号为苏B×××××东风日产汽车折价或拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内对本判决确定的第一项内容及诉讼费用享有优先受偿权。
三、东经公司对林开葵的上述第一项内容及诉讼费用承担连带还款责任。
本案受理费2999元，诉讼保全费1245元，公告费560元，合计4804元（已由中行南长支行预交），由林开葵负担，林开葵在本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
审 判 员 薛 耀
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1570号
原告：黄微。
被告：车驰。
原告黄微与被告车驰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
黄微向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告的女儿车佳祺由原告抚养；2、被告每年给付原告抚养费1.8万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告未婚育有一女车佳祺，因原、被告感情不合，原告于今年年初离开被告带着孩子与母亲居住，故诉至法院。
本院在审理原告黄微诉被告车驰同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄微的起诉。
案件受理100.00元，退还原告黄微。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 帅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执2184号
申请人夏卫平，男，汉族，1957年7月14日生，住南京市鼓楼区。
被执行人项福昌，男，汉族，1952年12月9日生，原住南京市鼓楼区。
申请人夏卫平诉被执行人项福昌合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第5374号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告项福昌于本判决生效之日起十日内给付原告夏卫平欠款本金及利息共计132500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人项福昌名下有银行存款16000元，本院已扣划并拨付申请人。其名下无房产、车辆，在本市也无社保缴费记录，现已下落不明。本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5374号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池仲旺
执行员 徐海军
执行员 仇正洋
二〇一六年十二月三日
书记员 张天尧
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第1号
罪犯雷绍城，男，1981年5月4日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年2月24日贵州省岑巩县人民法院作出（2011）岑刑初字第7号刑事判决，以被告人雷绍城犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（已缴纳），赃款二千元继续追缴，刑期自2010年10月12日起至2015年4月11日止。判决生效后交付执行。2013年11月18日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年12月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且来宾市兴宾区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年7月分别被评为改造积极分子。来宾市兴宾区司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2014年1月8日罪犯雷绍城向本院缴纳赃款二千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有三年三个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷绍城予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5845号
原告吴敬瑞，男，1950年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告吴晓玲，男，1980年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
二原告共同委托代理人齐长江，黑龙江广福律师事务所律师。
被告陈磊，男，1982年9月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告吴敬瑞、吴晓玲诉被告陈磊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敬瑞、吴晓玲及二原告共同委托代理人齐长江、被告陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告吴敬瑞与被告陈磊的母亲谷淑娟2010年6月8日登记结婚。原告吴晓玲与吴敬瑞是父女关系，谷淑娟即为原告吴晓玲继母。后谷淑娟生病，原告为支付谷淑娟医药费将个人房屋卖掉。2013年8月26日谷淑娟病故。原告吴敬瑞与谷淑娟至今无住房，生活困难。在谷淑娟离世时留下了一笔由黑龙江省军人服务总社移交职工谷淑娟的应发补贴68212.5元和住房公积金4409.28元，共计72621.78元。谷淑娟去世后无法领取。按照哈尔滨市住房公积金提取管理规定，职工死亡或者被宣告死亡的，继承人、受遗赠人可以提取职工的住房公积金。原告吴敬瑞、吴晓玲均是法律规定继承人，并且原告吴敬瑞与被告陈磊也已经签订同意由黑龙江省军区服务总社开具证明共同继承谷淑娟这笔遗产。但因被告陈磊反悔，拒绝由原告共同继承，以致遗产至今未提取出来。故原告诉至法院请求判令原、被告依法继承谷淑娟住房补贴和住房公积金共计72621.78元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈磊辩称，不同意原告的诉讼请求，也不同意承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据及被告的质证意见如下：
证据一、结婚证一本。意在证明原告吴敬瑞与谷淑娟于2010年6月8日登记为合法夫妻。
被告对证据一无异议。
证据二、死亡证明一份。意在证明谷淑娟于2013年8月26日因肺癌死亡。
被告对证据二无异议。
证据三、黑龙江省军区军人服务总社出具书面证明一份。意在证明谷淑娟在黑龙江省军区军人服务总社有住房补贴68212.5元，住房公积金4409.28元，共计72621.78元，作为遗产应依法进行分割。
被告对证据三无异议。
证据四、户口复印件一份。意在证明原告吴敬瑞与吴晓玲系父女关系，吴晓玲与谷淑娟系养女关系。
被告对证据四无异议。
被告陈磊未向法庭提交证据。
结合分析原、被告质证意见及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、证据二、证据三、证据四，客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：
原告吴敬瑞与谷淑娟于2010年6月8日登记结婚，双方均系再婚。原告吴敬瑞与前妻育有一女即原告吴晓玲。谷淑娟与前夫育有一子即被告陈磊。2013年8月26日谷淑娟病故，其生前所在单位黑龙江省军人服务总社留有应移交职工的应发补贴68212.5元和住房公积金4409.28元，共计72621.78元。二原告因与被告该笔财产的继承分配发生争执而诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，公民的继承权受法律保护。原告吴敬瑞与被继承人谷淑娟原系夫妻关系，涉案款项72621.78元性质为夫妻二人共同财产。原告吴敬瑞享有夫妻共同财产的一半份额即36310.89元，余下36310.89元为被继承人谷淑娟的遗产。因谷淑娟生前未立有遗嘱，故该笔遗产由其法定继承人平均分割。原告吴敬瑞与被继承人谷淑娟系夫妻关系、被告陈磊系被继承人谷淑娟之子，二人均为第一顺序继承人。原告吴敬瑞与被继承人谷淑娟登记结婚时，原告吴晓玲作为继子女已成年，原告亦未提供充足证据证明其对被继母继承人谷淑娟尽到了赡养义务。故原告吴晓玲不具备法定继承人身份，关于其要求继承被继承人谷淑娟住房补贴和住房公积金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被继承人谷淑娟遗产36310.89元，由原告吴敬瑞继承18155.445元，被告陈磊继承18155.445元。
二、驳回原告吴晓玲的诉讼请求。
案件受理费1616元，原告吴敬瑞、吴晓玲负担1212元，被告陈磊负担404元
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭文静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2585-1号
原告：曾风刚，男，1962年10月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：郝起明，男，1964年5月24日出生，汉族，住沙河市。
被告：赫焕军，男，1963年3月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：张云萍，女，1965年9月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院受理原告曾风刚诉被告郝起明、赫焕军、张云萍合伙协议纠纷一案后，被告郝起明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合伙合同履行地在沙河市，被告郝起明的住址也在沙河市，本院对本案无管辖权，并请求将本案移送至沙河市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告郝焕军和被告张云萍的住址均在本院辖区内，本院对本案有管辖权，被告郝起明对本案管辖权提出的异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告郝起明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 萌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1086号
原告：刘某某，男，1975年4月4日出生，汉族，原系平罗县山虎煤炭有限公司职工，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：袁某某，四川省剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗某某，四川智力律师事务所剑阁分所律师。一般授权代理。
被告：王某甲，男，1965年5月2日出生，汉族，系平罗县山虎煤炭有限公司股东，住浙江省天台县。
被告：王某乙，男，1963年12月21日出生，汉族，系平罗县山虎煤炭有限公司股东，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省天台县。特别授权代理。
以上二原告的委托诉讼代理人：冯某某，宁夏民德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：葛某某，男，1974年11月25日出生，汉族，系平罗县山虎煤炭有限公司股东，住浙江省天台县。
原告刘某某与被告王某甲、王某乙、葛某某工伤保险待遇纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵文琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 田 璐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11734号
原告：曲建东。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，地址：沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该公司经理。
原告曲建东诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告曲建东于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲建东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲建东撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告曲建东承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十一月八日
书记员 杨元元
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初798号
原告：浙江路建交通工程有限公司。住所地：浙江省龙泉市环城东路与东茶路路口西侧。
法定代表人：陶晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：叶桂花，女，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：张建光，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：浙江晨光食品有限公司。住所地：浙江省龙泉市塔石街道季边村（工业园区）。
法定代表人：陈水松。
被告：宁国容维五金物流城有限公司。住所地：安徽省宁国市宁国经济技术开发区宁阳西路。
法定代表人：蒋焕仁，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江互达通信工程有限公司。住所地：浙江省龙泉市莱茵花园富景苑*座（原莱茵宾馆*楼）。
法定代表人：季宇虎，该公司执行董事。
原告浙江路建交通工程有限公司与被告叶桂花、张建光、浙江晨光食品有限公司、宁国容维五金物流城有限公司、浙江互达通信工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告浙江路建交通工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江路建交通工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈 丹
二〇一八年四月十二日
代书记员 刘火娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4655号
原告：欧某，女，1993年2月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：余某1，男，1987年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告欧某（以下简称原告）与被告余某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.小孩由被告抚养；3.本案诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月初七生育一男孩取名余某2，婚后无共同财产。被告喜欢赌博，不务正业，对家人及亲人极端不负责任。原告由于自身身体不适，须终身服用药物，经常遭遇家庭暴力。现感情破裂，特诉至法院，要求离婚。
被告辩称，登记结婚及小孩生育情况属实，被告没有赌博，不务正业及不负责任都不属实，不存在家庭暴力，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名余某2，××，于2016年9月27日经医院诊断病情为继发性脑损伤综合征及脑发育迟滞。2016年9月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告动手打了原告，原告因此离开被告家中，两人开始分居至今，夫妻感情因此出现隔阂。此后小孩一直由被告抚养。2016年10月26日，原告以感情破裂为由诉至法院。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽然经人介绍相识，但自愿登记结婚，婚后又生育了一个小孩，建立起了一定的夫妻感情。只是因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，但并不能就此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要今后原、被告加强沟通交流，互相理解尊重，宽容相待，共同努力照顾好患病年幼小孩，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于年幼小孩健康成长，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告余某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 万增武
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4655号
原告：欧某，女，1993年2月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：余某1，男，1987年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告欧某（以下简称原告）与被告余某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.小孩由被告抚养；3.本案诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月初七生育一男孩取名余某2，婚后无共同财产。被告喜欢赌博，不务正业，对家人及亲人极端不负责任。原告由于自身身体不适，须终身服用药物，经常遭遇家庭暴力。现感情破裂，特诉至法院，要求离婚。
被告辩称，登记结婚及小孩生育情况属实，被告没有赌博，不务正业及不负责任都不属实，不存在家庭暴力，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名余某2，××，于2016年9月27日经医院诊断病情为继发性脑损伤综合征及脑发育迟滞。2016年9月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告动手打了原告，原告因此离开被告家中，两人开始分居至今，夫妻感情因此出现隔阂。此后小孩一直在被告家中由被告抚养。2016年10月26日，原告以感情破裂为由诉至法院。
以上事实，有原被、告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽然经人介绍相识，但自愿登记结婚，婚后又生育了一个小孩，可见建立起了一定的夫妻感情。只是因家庭琐事发生争执，导致两人夫妻关系紧张，但并不能就此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要今后原、被告夫妻加强沟通交流，互相理解尊重，宽容相待，共同努力照顾好患病年幼小孩，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于年幼小孩健康成长，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告余某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 万增武
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执338号
申请执行人吴彪，男。
被执行人黄玉华，男。
本院在执行申请执行人吴彪与被执行人黄玉华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄玉华确无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国庆
二〇一七年二月三日
书记员 李旭东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1260号
原告：王敏海，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李宁，男，1969年4月30日出生，汉族。
被告：蒋丽华，女，1975年9月14日出生，汉族。
原告王敏海与被告李宁、蒋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案被告李宁、蒋丽华均下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於虹& # xB;
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张 迎 弟
二〇一七年是五月十六日
代理书记员 丁 逸 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1260号原告：王敏海，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李宁，男，1969年4月30日出生，汉族。被告：蒋丽华，女，1975年9月14日出生，汉族。原告王敏海与被告李宁、蒋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案被告李宁、蒋丽华均下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 於虹& # xB;人民陪审员 王维娜人民陪审员 张   迎   弟二〇一七年是五月十六日代理书记员 丁   逸   杰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初435号
原告文月英，女，汉族，1972年10月14日，额敏县统计局副主任，住额敏县额敏镇。
被告朱春艳，女，汉族，1971年6月3日出生，无业，住第九师。
被告杨东霞，女，汉族，1971年5月4日出生，第九师绿翔糖厂下岗工人，住第九师。
原告文月英诉被告朱春艳、杨东霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员钱文兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告文月英，被告朱春艳、杨东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文月英诉称，2014年9月22日，被告朱春艳向原告借款70000元，并与当日同原告签订个人借款合同，约定了借款期限、利息及违约责任，后被告朱春艳未按期还款，为期原告多次向被告索要欠款，被告均未给付，并称该款应由担保人承担，担保人也未偿还原告的借款，为此起诉要求被告朱春艳偿还借款70000元及利息28000元。
庭审中，原告文月英为证明自己的主张向法庭出示被告朱春艳出具的2014年9月22日个人借款合同一份。
被告朱春艳辩称，对原告起诉的借款70000元无异议，但被告杨东霞是担保人，后原、被告方三人在一起就返还借款70000元进行协商达成一致意见，约定由该笔借款70000元及利息10000元由担保人杨东霞负责偿还，并出具了书面的借款还款协议书同意偿还，故借款70000元应由被告杨东霞负责偿还，对利息28000元不予认可，担保人杨东霞已经给付过一部分利息，应该按照借款还款协议书的约定由被告杨东霞承担10000元的利息。
被告朱春艳为证明自己的主张向法庭出示2015年10月15日杨东霞出具的借款还款协议书影印件一份。
被告杨东霞辩称，对给付原告70000元的借款无异议，但现在无力还款。
被告杨东霞未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月22日，被告朱春艳向原告借款70000元，并与当日同原告签订个人借款合同，约定借款期限为一个月，借款利息为月利息3%，并约定甲方（朱春艳）在约定的时间不能按时将借款及利息归还乙方（文月英），乙方有权向甲方追回借款，并按借款利息的2倍加收滞纳金的违约责任，被告杨东霞作为担保人在个人借款合同上签字。后被告未能按期还款，原告与被告朱春艳、杨东霞就偿还70000元借款进行协商达成一致意见，约定该笔借款70000元及利息10000元由担保人杨东霞负责偿还，被告杨东霞于2015年10月15日出具借款还款协议书。协议书写明“截止2015年10月14日杨东霞欠文月英贰拾肆万元整。经协商达成还款协议：从2015年10月起每月还款壹万元整。”该协议书底部写明“此款包括朱春燕借款柒万元利息壹万元。文月英，2015.10.15”，经庭审查明，协议书底部写明的“朱春燕”与本案被告朱春艳系同一人，协议书底部写明的“此款包括朱春燕借款柒万元利息壹万元”包含在被告杨东霞欠原告文月英240000元内。
另查明，原告文月英在庭审中自述被告已给付3个月的借款利息。
本院对上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、被告朱春艳出具的2014年9月22日个人借款合同一份，证实被告朱春艳向原告借款70000元，被告杨东霞提供担保的事实；
2、2015年10月15日杨东霞出具的借款还款协议书影印件一份，证实被告杨东霞欠原告240000元，以及被告朱春艳借款70000元及利息10000元由被告杨东霞负责偿还，原告文月英签字予以认可的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，本案所涉个人借款合同及借款还款协议书均为有效，可以认定原告文月英与被告朱春艳之间曾存在借款关系，被告朱春艳为偿还债务将债务转让给被告杨东霞，对此，原告文月英通过2015年10月15日借款还款协议书上签字予以确认。通过庭审调查，原告亦认可原告与被告朱春艳、杨东霞协商一致，被告朱春艳欠原告文月英70000元、利息10000元，由被告朱春艳负责偿还。被告朱春艳的借款70000元、利息10000元付款义务已转移至被告杨东霞，现原告文月英依据被告朱春艳出具的个人借款合同请求被告朱春艳偿还借款70000元及借款利息28000元，本院不予支持，被告杨东霞与原告约定自2015年10月起每月还款15000元，被告杨东霞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
原告起诉要求被告给付利息28000元，是自2014年9月22日起至2016年5月22日按月利率2%计算利息，原告要求的按月利率2%计算利息及逾期利息在原告约定的借期利息范围内，且未超出年利率24%，本院予以支持，因70000元债务于2015年10月15日转移至新债务人，故债权70000元的利息计算只应从2014年9月22日计算至新债务人重新出具借款还款协议书之日，对原告起诉要求被告给付2015年10月15日之后利息，本院不予支持。因新债务人与债权人对利息作出约定为10000元，被告杨东霞只对其中10000元利息部分承担，对其他利息部分应由被告朱春艳承担，原告文月英在庭审中自述被告已给付借款3个月的利息，应予以扣除，故据此计算被告朱春艳应承担的逾期利息为70000元月利率2%12个月23天（2014年9月22日至2015年10月15日）-10000元-4200元（已给付的3个月利息）=3673元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨东霞于判决生效之日偿还原告文月英借款70000元、利息10000元；
二、被告朱春艳于判决生效之日偿还原告文月英逾期利息3673元；
三、驳回原告文月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告文月英负担165元，由被告朱春艳负担42元，被告杨东霞负担918元（此款原告已预交，被告朱春艳、杨东霞应于判决生效之日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 钱文兴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7219号
原告：马文英，男，汉族，农民。
被告：李志，男，汉族，延吉市志远驾校校长。
委托代理人：崔南日，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
原告马文英与被告李志劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告马文英，被告李志的委托代理人崔南日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文英起诉称：2016年9月21日，马文英开始给李志干活，地点在朝阳川镇志远驾校训练场地打水泥地面，一共干了11天。当时，金XX承诺每天给马文英工资300元，包吃住，十天开工资。干了十天后，没有开资。马文英认为还有一天活就干完了，所以继续干完剩余的工作。2016年9月29日，小包工头金XX经医院诊断为心脏病，李志很害怕。于是在2016年10月4日下午，对全体工人承诺金XX有病了，不要再找他要钱，所有的工资由李志驾校支付。2016年10月6日，李志再次承诺工人工资不用担心，保证给工人开资。2016年10月9日，王平给李志打电话索要工资欠款，李志却拒绝支付工资，并说金XX的钱不够扣的。现马文英起诉至法院，请求判令李志支付工资欠款3300元。
李志答辩称：1、本案是拖欠工资纠纷，应经过前置程序，即经过劳动局仲裁后才能到法院起诉，主张权利；2、本案所诉主体不成立；3、本案工程是志鑫驾校的工程，并不是李志个人的工程；4、志鑫驾校将工程大包给赵XX，赵XX又将工程转包给金XX；5、马文英是金XX雇佣的人员，与李志无关；6、志鑫驾校已将工程款与赵XX、金XX全部结清。
经审理查明：2016年9月21日至2016年10月2日，马文英受雇于案外人金XX在延吉市朝阳川志鑫驾校训练场地铺设水泥地面。2016年10月10日，案外人金XX确认马文英日工资300元，工资总额3300元（300元×11天）。2016年10月11日，王平及马文英、张金库三人诉至本院，主张因案外人金XX患有心脏病，延吉市志远驾校负责人李志曾口头承诺代案外人金XX向王平及马文英、张金库三人支付工资欠款，但至今未予付款。
另查，李志系延吉市志远驾校负责人。李志主张2016年6月1日，案外人金XX承包了该驾校在延吉市朝阳川镇建设的志鑫驾校训练场地水泥地面工程。2016年10月8日，双方对工程完工情况进行验收及结算，总工程款136000元已经支付给金XX，双方不存在工程欠款。审理中，李志否认曾口头承诺支付王平及马文英、张金库三人工资欠款。王平及马文英、张金库三人除互相作为证人证明李志口头承诺支付工资欠款外，未提供其他证据加以证明。
认定上述事实的证据有：马文英身份证复印件、工条、张金库证言、2016年6月1日赵XX与金XX分包合同书、2016年10月8日收据、2016年10月8日验收报告。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，及第九十一条：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任之规定，马文英主张李志口头承诺代案外人金XX支付工资欠款，在李志予以否认的情况下，马文英应提供有效证据加以证明，马文英提供的王平及张金库证言虽然与其陈述一致，但三人均为向李志索要工资欠款的利害关系人，在无其他客观证据佐证的情况下，仅凭三人的陈述主张李志承担付款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告马文英的诉讼请求。
案件受理费50元（马文英已预交50元），减半收取25元，由马文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏丽