wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初3530号原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。负责人：张良，支行行长。委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。被告：罗小英，女，1977年4月10日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告罗小英信用卡纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。工行盐市口支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。罗小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：判令罗小英向工行盐市口支行偿还信用卡透支本金249997.60元、利息185724.13元、违约金18000元、律师费40000元，共计493721.73元（利息、违约金暂计算至2017年4月6日，应计算至实际付清全部欠款之日止）。庭审中，工行盐市口支行主张，起诉后罗小英有还款，故将本金变更为249097.6元。事实与理由：2012年6月18日，罗小英申请办理信用卡，罗小英签名确认知晓并愿意遵守信用卡各项规则。罗小英使用信用卡但未按期还款。被告罗小英未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2012年6月18日，罗小英向工行盐市口支行提交办理信用卡申请，罗小英在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表背面所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息，取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。随后，工行盐市口支行向罗小英发放了信用卡，卡号为：5240xxxxxxxxx1238。罗小英使用该卡，但未按期还款。根据工行盐市口支行提交的交易明细及查询账户信息，截止2017年4月6日，罗小英的信用卡账户共记账透支本金249997.6元、利息185724.13元、违约金18000元（其中2016年12月31日之前记账滞纳金16500元，2017年1月1日后记账违约金1500元）。工行盐市口支行起诉后,罗小英归还了部分欠款，故本金为249097.6元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知实施后，工行盐市口支行未与罗小英就信用卡违约金的收取进行约定。上述事实，有工行盐市口支行提交的信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、1520查询牡丹卡帐户单、交易明细及工行盐市口支行的陈述在案佐证。罗小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行盐市口支行所主张的事实和证据的抗辩。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，罗小英取得工行盐市口支行签发的信用卡后进行透支消费，但未按约定归还透支款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。工行盐市口支行要求罗小英偿还透支本金249097.6元、截止2017年4月6日利息185724.13元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2017年4月7日至清偿之日的利息应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于工行盐市口支行主张的违约金（滞纳金），本院认为，2016年12月31日之前的滞纳金16500元符合合同约定，本院予以支持，但2017年1月1日后，工行盐市口支行与罗小英未就违约金进行约定，故2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。工行盐市口支行要求罗小英承担律师费，但没有提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，工行盐市口支行应承担不利的后果，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告罗小英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付信用卡透支本金249097.6元、滞纳金16500元及其利息（截止2017年4月6日利息为185724.13元，自2017年4月7日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。如果被告罗小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4353元由被告罗小英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 荆二〇一七年九月十八日书记员 李彦春庭审记录员邹凤娇
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执恢字第112-1号
申请执行人刘中辉。
被执行人林祖泽。
本院（2006）船山民初字第54号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人林祖泽在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 彭耀星
二〇一四年八月二十一日
书记员 詹 玲
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终1635号
上诉人（原审被告）：樊建国，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：陈玉全，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。
上诉人樊建国因与被上诉人陈玉全民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊建国，被上诉人陈玉全及其委托诉讼代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊建国上诉请求，撤销一审判决第一项，改判以290730元为本金，按中国人民银行年利率支付。事实理由：一审法院没有查清本案的借款用途，樊建国向陈玉全借款是用于赌博，所以应当认定双方之间的借款合同无效，也不应支持24%的利息。请求二审法院支持上诉请求。
陈玉全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当维持。一审判决明确认定了双方之间的民间借贷关系及借贷资金的支付事实，应受法律保护。樊建国一审称借款是用于工程，但上诉时却称是用于赌博，樊建国的陈述前后矛盾，不应采信。事实上，樊建国向陈玉全借款时确实称借款是工程需要，如果樊建国说借款用于赌博，陈玉全也不会借给他。陈玉全也明知赌博是违法行为，所以陈玉全不会为樊建国的违法行为提供帮助，樊建国是拖延诉讼。
陈玉全起诉请求，判令樊建国向陈玉全偿还借款本金30万元及利息（利息按年利率24%为标准，自2014年1月14日计算至全部付清之日止）。
一审法院审理查明的事实，2013年11月14日，樊建国向陈玉全借款30万元，约定月息3分，借款期限4个月，按月付息。陈玉全将该笔借款以现金方式在扣除一个月利息9000元后交付樊建国29.10万元，此后樊建国通过陈玉全的侄子陈春林向陈玉全支付利息9000元。2015年2月14日，樊建国针对上述借款重新为陈玉全出具借条，约定2015年4月底还一半，截止判决前，樊建国再未履行还款义务。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。陈玉全是贷款人，樊建国是借款人，陈玉全已向樊建国提供了借款，樊建国应当承担到期偿还的责任。樊建国未履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。关于借款本金的数额认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，陈玉全认可出借时预先从30万元的本金中扣除了一个月的利息，实际给付金额是29.1万元的事实，因此一审法院对本金的数额认定为29.1万元。关于樊建国支付的9000元利息，依本金29.1万元计算超出年利率36%的部分为270元，该超过部分的利息应当抵本金。关于借期内利息及逾期利息的计算，因双方约定借期内月利率为3分，现陈玉全主张均按照年利率24%计算，符合法律规定，法院予以支持。对于樊建国辩称的逾期利息应按照银行同期贷款利率计算，不符合法律规定，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告樊建国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉全借款本金290730元及利息。（利息以290730元为本金从2014年1月14日起按照年利率24%计算至被告全部付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4180元，由樊建国负担。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，樊建国认可向陈玉全借款的事实，本院对此予以确认。樊建国称该笔借款用于其个人赌博属于非法债务，借款合同不生效的理由，并未提供证据予以证明，陈玉全也不予认可，故樊建国的上述请求无事实及法律依据，本院不予支持。陈玉全、樊建国均认可双方之间约定的借款利息为月利率3%，现陈玉全以月利率2%主张利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，上诉人樊建国的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5660元，由上诉人樊建国负担。
本判决为终审判决。
审判长靳宝维
审判员刘艳
代理审判员张浩
二〇一七年六月十五日
书记员董丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1635号上诉人（原审被告）：樊建国，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：陈玉全，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。上诉人樊建国因与被上诉人陈玉全民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊建国，被上诉人陈玉全及其委托诉讼代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊建国上诉请求，撤销一审判决第一项，改判以290730元为本金，按中国人民银行年利率支付。事实理由：一审法院没有查清本案的借款用途，樊建国向陈玉全借款是用于赌博，所以应当认定双方之间的借款合同无效，也不应支持24%的利息。请求二审法院支持上诉请求。陈玉全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当维持。一审判决明确认定了双方之间的民间借贷关系及借贷资金的支付事实，应受法律保护。樊建国一审称借款是用于工程，但上诉时却称是用于赌博，樊建国的陈述前后矛盾，不应采信。事实上，樊建国向陈玉全借款时确实称借款是工程需要，如果樊建国说借款用于赌博，陈玉全也不会借给他。陈玉全也明知赌博是违法行为，所以陈玉全不会为樊建国的违法行为提供帮助，樊建国是拖延诉讼。陈玉全起诉请求，判令樊建国向陈玉全偿还借款本金30万元及利息（利息按年利率24%为标准，自2014年1月14日计算至全部付清之日止）。一审法院审理查明的事实，2013年11月14日，樊建国向陈玉全借款30万元，约定月息3分，借款期限4个月，按月付息。陈玉全将该笔借款以现金方式在扣除一个月利息9000元后交付樊建国29.10万元，此后樊建国通过陈玉全的侄子陈春林向陈玉全支付利息9000元。2015年2月14日，樊建国针对上述借款重新为陈玉全出具借条，约定2015年4月底还一半，截止判决前，樊建国再未履行还款义务。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。陈玉全是贷款人，樊建国是借款人，陈玉全已向樊建国提供了借款，樊建国应当承担到期偿还的责任。樊建国未履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。关于借款本金的数额认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，陈玉全认可出借时预先从30万元的本金中扣除了一个月的利息，实际给付金额是29.1万元的事实，因此一审法院对本金的数额认定为29.1万元。关于樊建国支付的9000元利息，依本金29.1万元计算超出年利率36%的部分为270元，该超过部分的利息应当抵本金。关于借期内利息及逾期利息的计算，因双方约定借期内月利率为3分，现陈玉全主张均按照年利率24%计算，符合法律规定，法院予以支持。对于樊建国辩称的逾期利息应按照银行同期贷款利率计算，不符合法律规定，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告樊建国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉全借款本金290730元及利息。（利息以290730元为本金从2014年1月14日起按照年利率24%计算至被告全部付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4180元，由樊建国负担。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，樊建国认可向陈玉全借款的事实，本院对此予以确认。樊建国称该笔借款用于其个人赌博属于非法债务，借款合同不生效的理由，并未提供证据予以证明，陈玉全也不予认可，故樊建国的上述请求无事实及法律依据，本院不予支持。陈玉全、樊建国均认可双方之间约定的借款利息为月利率3%，现陈玉全以月利率2%主张利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，上诉人樊建国的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5660元，由上诉人樊建国负担。本判决为终审判决。审判长靳宝维审判员刘艳代理审判员张浩二〇一七年六月十五日书记员董丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20341号
原告：谭福兴，女，汉族，1988年10月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇，该公司董事长。
原告谭福兴与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告谭福兴于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭福兴自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭福兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭福兴负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邓梦婷
吉林省长春市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）吉01行赔终78号
上诉人（原审原告）杨文艳。
委托代理人徐莱（上诉人丈夫）。
被上诉人（原审被告）长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队，住所地长春经济技术开发区会展大街160号。
法定代表人高海洋，大队长。
委托代理人王威。
上诉人杨文艳因与被上诉人长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队（以下简称经开交警大队）交通行政赔偿一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）吉0191行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月7日21时10分，邹晓峰驾驶×××号森林人牌小型越野客车发生交通事故，当日经开交警大队将该车辆依法扣留，经查该车无盗抢等违法记录，邹晓峰离开现场是为了就医，在履行完相关检验、鉴定程序之后，通知车辆驾驶人邹晓峰取车，邹晓峰委托其朋友于2014年1月20日将该车辆取走。2016年12月16日，杨文艳通过特快专递方式向经开交警大队邮寄了《行政赔偿申请书》，要求其赔偿：1.赔偿申请人经济损失二十五万元及此款利息及其他损失；2.立即追回车主杨文艳的×××车于经开交警队，至本案结束并经该车车主杨文艳同意，由杨文艳亲自或授权他人领车；3.由于此案给车主杨文艳造成了极大精神伤害，经开交警队必须登报道歉。经开交警大队收到杨文艳的赔偿申请后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定，杨文艳向法院提起赔偿之诉。
原审法院另查明，原审法院依据（2013）长经开民初字第1125号民事判决将案涉×××号小型越野客车于2016年12月15日依法扣押。
原审法院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第二十八条：“因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆及机动车行驶证应当妥善保管。”、《道路交通事故处理工作规范》第三十六条：“对需要进一步核查、检验、鉴定的车辆、证件、物品等。交通警察应当依法扣留或者扣押，并出具行政强制措施凭证或者扣押物品清单等……”、《道路交通事故处理程序规定》第四十四条：“公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆。”的规定，经开交警大队的扣车、放车行为完全符合法律规定，且现该车辆被法院依法扣押，不存在灭失的事实。杨文艳主张经开交警大队私自放车造成其车辆灭失没有证据支持。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”之规定，对杨文艳要求经开交警大队赔偿的请求不予支持。关于经开交警大队主张杨文艳不具备本案的诉讼主体资格问题，经开交警大队以证人证言否定生效判决内容的主张不予支持。关于经开交警大队主张本案已超过赔偿时效问题，因杨文艳于2016年4月知道案涉车辆被放走，于2016年6月提起行政赔偿，符合行政赔偿的时效规定，对其主张不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回了杨文艳的全部赔偿请求。
上诉人杨文艳不服原审判决，向本院上诉称：1.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条的规定，被上诉人经开交警大队在扣押车辆期间，应责令车主补办交通强制险并处罚款。而原审判决依据的《道路交通事故处理程序规定》其效力低于国务院条例，应当适用上位法。2.由于经开交警大队在没有通知车主补缴交通强制险的情况下，私自将车交给与本案无关的刘建生，导致车主丧失了取车的权利。经开交警大队的行为给上诉人造成了巨大的经济损失和精神伤害。该车现虽被法院扣押，但其已被他人违法使用数年，价值大幅下跌。综上，请求二审法院判决经开交警大队赔偿杨文艳的一切损失；登报公开道歉；追究相关人员责任。
双方当事人二审期间未向本院递交新证据。原审法院证据认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案经过阅卷、调查和询问当事人，认为符合上述不需要开庭审理的规定，故依法不开庭审理。
二、《道路交通事故处理程序规定》第二十八条规定：“因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆及机动车行驶证应当妥善保管。”《道路交通事故处理工作规范》第三十六条规定：“对需要进一步核查、检验、鉴定的车辆、证件、物品等。交通警察应当依法扣留或者扣押，并出具行政强制措施凭证或者扣押物品清单等……”。《道路交通事故处理程序规定》第四十四条规定：“公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆。”本案中，被上诉人经开交警大队对涉案×××号小型越野客车予以扣押并通知当事人领取的行为符合上述法律规定。上诉人杨文艳主张车辆被他人开走造成的损失与被上诉人经开交警大队的扣押涉案车辆及通知当事人领取的行为没有直接因果关系。上诉人杨文艳提出的有关车辆损失赔偿请求缺乏事实根据及法律依据；赔偿精神损失及登报道歉系损害人身权的赔偿方式，不适用本案；追究相关人员责任也非国家赔偿案件审理范围，故对上诉人杨文艳的全部赔偿请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律，审判程序合法，应予维持。上诉人杨文艳的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 魏 波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初992号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹虹，男，42岁，1974年10月9日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴博尔汽配工业有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2015年3月因醉酒后驾驶机动车被无锡市公安局吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证；2015年4月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月1日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年6月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人曹虹犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人曹虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人曹虹在机动车驾驶证被吊销后，于2016年12月30日20时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇红旗路由南向北行驶至砂山路口左转弯时，车辆前部与由北向南行驶的孙某1驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，被告人曹虹驾车离开现场。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人曹虹负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人曹虹案发时血液中乙醇含量为2.06mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人曹虹已赔偿被害人孙某1经济损失共计人民币19000元。
上述事实，被告人曹虹多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、收条等书证，证人孙某2、钱某的证言笔录，被害人孙某1的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹虹在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曹虹归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹虹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曹虹的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹虹犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月2日起至2017年11月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年六月二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审26号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人付荣，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人付荣不履行景国土资执罚（2017）57号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）57号行政处罚决定书查明：被申请执行人付荣未经用地批准，擅自在景谷县集体土地上建盖商铺，非法占用土地322平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令付荣三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20.00元，共计6440.00元的罚款，逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
付荣在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后景谷县国土资源局向付荣送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因付荣在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人付荣未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖商铺，非法占用土地322平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）57号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）57号行政处罚决定；对被执行人付荣在景谷县集体土地上新建的建筑物和其他设施的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人付荣的行政罚款6440.00元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 周亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初765号
原告：涂旭日，男，1968年7月30日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈金培，男，1963年8月20日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告涂旭日与被告陈金培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂旭日到庭参加诉讼，被告陈金培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂旭日向本院提出诉讼请求：1、要求陈金培偿还借款人民币52000元及利息41950元；2、要求陈金培承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：陈金培于2013年11月5日向涂旭日借款72000元，借款时陈金培出具一份由其本人签名的借款凭据交由涂旭日收执，双方约定借款利息按月利率2％计算，无约定借款期限。2014年1月29日陈金培偿还借款20000元，后尚欠借款52000元和利息41950元至今未能偿还。
陈金培未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：陈金培于2013年11月5日向涂旭日借款72000元，借款时陈金培出具一份由其本人签名的借款凭据交给涂旭日收执，双方约定借款利息按月利率2％计算，无约定借款期限。2014年1月29日陈金培偿还借款20000元，后尚欠借款52000元和利息41950元至今未能偿还。庭审中，涂旭日称诉讼请求中要求利息41950元是自借款日（2013年11月5日）起至起诉日（2017年3月15日）止按约定月利率2％计算。
上述事实，有涂旭日的陈述以及涂旭日在举证期限内提供1张借款凭据，身份信息各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，陈金培欠涂旭日借款人民币52000元，有陈金培出具的1张借款凭据及涂旭日的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。涂旭日提供的证据，能够证实陈金培欠涂旭日借款人民币52000元未能偿还的事实，本院予以采信,陈金培应当偿还。涂旭日只要求陈金培支付自借款日即2013年11月5日起至起诉日止按月利率2％计算的利息,符合法律规定，可予以支持。陈金培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金培应于本判决生效之日起十五日内偿还涂旭日借款人民币52000元及利息（自借款日即2013年11月5日起至起诉日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由陈金培负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6898号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。
被告：缪佳金，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)诉缪佳金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。被告缪佳金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金108546.17元(当庭自愿变更为108546.16元)；2、判令被告支付自2017年2月1日至2017年2月28日的贷款利息1454.9元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年3月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年7月31日为10854.62元）；4、判令被告支付律师费2490元（具体以发票金额为准）；5、判令被告承担本案全部费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）事实与理由:2015年6月2日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式。2015年6月15日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署《新易贷告客户书》，该告客户书中载明被告已了解贷款的还款方式，并同意对于逾期贷款收取滞纳费等内容。2015年6月16日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元。被告借款后仅正常还款19期，其后多次逾期归还欠款，从第20期起，即自2017年3月1日起，被告仅归还部分欠款用于冲抵利息、滞纳金共计98.55元，其后，被告未再向原告偿还任何款项，被告尚欠贷款本金108546.17元，很据被告账户交易信息显示，截止2017年7月10日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息8700.51元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费7258.03元。
被告缪佳金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，被告未按约定还款，原告主张借款人一次性返还本金，符合合同约定。对于本金余额108546.16元，本院予以确认。原告主张的利息及滞纳费应以合同为依据并以年利率24%为限，故本院确认，利息以尚欠贷款本金108546.16为基数，按月利率1.55%标准，从2017年2月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，但应扣除已支付利息的96.58元。滞纳费以尚欠贷款本金108546.16元为基数，按年利率5.4%的标准，从2017年3月1日计算至清偿之日止，但应扣除已支付滞纳费的1.97元。原告主张的律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的2490元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告缪佳金应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金108546.16元并支付利息、滞纳费（利息以尚欠贷款本金108546.16元为基数，按月利率1.55%标准，自2017年2月1日起至清偿之日止；滞纳费以尚欠贷款本金108546.16元为基数，按年利率5.4%的标准，从2017年3月1日计算至清偿之日止，但应扣除已支付利息、滞纳费98.55元）；
二、被告缪佳金应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由被告缪佳金负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐明伊
记录员 王 琴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6898号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自有贸易实验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，法定代表人。委托诉讼代理人：陈江，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鋆，四川君合律师事务所律师。被申请人：缪佳金，男，汉族，1983年10月8日生，住四川省阆中市。中银消费金融有限公司诉缪佳金金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪佳金所有的车牌号为川A7××M5的宝马牌小型轿车【型号为BMW7200DL（BMW320Li）】的车辆车籍进行保全，保全金额为123345.69元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人缪佳金所有的车牌号为川A7××M5的宝马牌小型轿车【型号为BMW7200DL（BMW320Li）】的车辆车籍进行查封。上述财产保全范围以123345.69元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年九月四日书记员 唐明伊
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执784号
严某、帖某：
申请执行人严某与被执行人帖某离婚纠纷一案，申请执行人严某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1881号民事调解书，于2017年9月12日申请强制执行，要求被执行人帖某返还彩礼10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人帖某已自动履行债务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2017）川0823民初1881号民事调解书确定的返还彩礼内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执784号严某、帖某：申请执行人严某与被执行人帖某离婚纠纷一案，申请执行人严某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1881号民事调解书，于2017年9月12日申请强制执行，要求被执行人帖某返还彩礼10000.00元。本案在执行过程中，被执行人帖某已自动履行债务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2017）川0823民初1881号民事调解书确定的返还彩礼内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5888号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区关山路**号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐颖，该公司员工。特别授权代理。
被告：张宝金，男，1982年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告张宝金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取606元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 余翠兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 晨
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第774号
原告史某某，女，1991年2月5日生，汉族，贵州省普定县人。
被告潘某某，男，1975年5月29日生，汉族，贵州省普定县人。
原告史某某与被告潘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员严斌适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告史某某、被告潘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月交往，于2010年11月按农村风俗举行婚礼共同生活，双方共同生活后生育了两个孩子：长女潘某甲，生于XXXX年XX月XX日；次女潘某乙，生于XXXX年XX月XX日。由于双方共同生活前不够了解，共同生活后常因家庭琐事发生吵闹，不仅如此，被告还经常对原告实施家庭暴力。现双方已无法共同生活下去，特诉至法院，请求判令原、被告共同生育的次女归原告抚养，长女归被告抚养。
被告辩称：我带不了孩子，所以不希望和原告分开。如果一定要分开的话，孩子要由原告抚养。
经审理查明：原、被告系同村人，双方于2010年1月交往，并于2010年11月按农村风俗举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间生育两个孩子：长女潘某甲，生于XXXX年XX月XX日；次女潘某乙，生于XXXX年XX月XX日。由于双方共同生活前不够了解，共同生活后常因家庭琐事发生吵闹。同时查明，次女潘某乙在哺乳期内。
本院所确认的上述事实有原、被告提交的身份证及户口本复印件和原告提交的村委证明，证实主体资格及所生育子女的情况。除有以上证据予以证实外，还有原、被告的陈述在案为凭，以上证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，属同居关系，不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育了两个孩子，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对两个孩子均有抚养义务。根据本案查明的情况，原、被告各抚养一个孩子，对双方当事人以及子女均有利，也切合实际。由于次女潘某乙在哺乳期内，应随母亲生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：
原、被告共同生育的长女潘某甲由被告潘某某抚养，次女潘某乙由原告史某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一四年十月十一日
书记员 李余（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00031号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路83号，组织机构代码85358017-4。
负责人：王静波，该行行长。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：朱建平，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告朱建平信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用也未申请减、免、缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟华菁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 波
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执128号
申请执行人：傅媛，女，1975年1月15日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。
委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人傅媛与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2051号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人傅媛执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2051号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执128号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初418号
原告：张永，男，1955年12月10日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：王金凤，女，1968年12月5日出生，汉族，住海安县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司），住所地南通市崇川区红星路38号楼。
负责人：王树成。
原告张永诉被告王金凤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张永于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张永负担。
代理审判员 丁冀
二〇一七年二月十五日
见习书记员 杨智
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执328号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人郭子明，男，1975年10月22日生，汉族，住定南县。
被申请人郭春招，女，1981年4月27日生，汉族，住址同上。
本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行郭子明、郭春招行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款28602元，承担执行费329元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟睿鑫
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3291号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行，统一社会信用代码：91511722621400090P，住所地：宣汉县双河镇潘松南路86号。
法定代表人：李再忠，系支行负责人。
被告：李祥波，男，生于1977年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行与被告李祥波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺远琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石胡松
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3291号原告：中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行，统一社会信用代码：91511722621400090P，住所地：宣汉县双河镇潘松南路86号。法定代表人：李再忠，系支行负责人。被告：李祥波，男，生于1977年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行与被告李祥波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺远琴二〇一七年十一月二十八日书记员  石胡松
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更30号
罪犯凌尔楼，男，1980年6月15日出生,壮族，初中文化，广西壮族自治区来宾市人，原系来宾市永鑫糖厂员工，捕前住广西壮族自治区来宾市兴宾区迁江镇江南路***号。现在海南省琼山监狱三监区服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年8月10日作出（2011）城刑初字第419号刑事判决，以被告人凌尔楼犯盗窃罪判处有期徒刑七年九个月（刑期执行自2010年12月30日起至2018年9月29日止），并处罚金人民币10000元。海南省三亚市城郊人民法院以于2013年2月4日作出（2012）城民一初字第3495号民事判决，判决凌尔楼及其刑事案件同案人和志昌、和志富、欧徐玉、覃日增、覃荫花等人，退还受害人李世柱人民币12000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年9月25日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑一年，减刑后刑期执行至2017年9月29日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯凌尔楼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯凌尔楼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯凌尔楼自2014年11月起至2016年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯凌尔楼应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2014年9月24日缴纳罚金10000元；赃款与五名同案犯共同承担赃款12000元（人均2000元），于2013年5月2日由海南省三亚市城郊人民法院划拨被执行人和志昌名下的银行存款12130元，以清偿全部债务。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省三亚市城郊人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌尔楼在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌尔楼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一七年一月二十三日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民辖终13号
上诉人（原审被告）：袁善章，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审原告）：河南省中油能源有限公司，住所地：郑州市高新区翠竹街1号9幢3层03号。
法定代表人：吴玥婵，该公司总经理。
原审被告：漯河市合信志诚汽车配件有限公司（原漯河市中油能源有限公司），住所地：漯河市召陵区解放路南段。
法定代表人：魏忠华，该公司总经理。
上诉人袁善章因与被上诉人河南中省中油能源有限公司、原审被告漯河市合信志诚汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初100号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的实际情况是被上诉�的住所地在郑州市高新区翠竹街1号9幢3层03号，原审法院认定上诉人住所地在漯河市长江路没有依据。上诉人认为漯河市源汇区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送安徽省宿松县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”之规定。河南省中油能源有限公司与本案被告之一漯河市合信志诚汽车配件有限公司（原漯河市中油能源有限公司）之间签订有油品代销合同，合同第五条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，任何一方可在�汇区（合同签订地）人民法院起诉。”此约定合法有效，故漯河市源汇区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年二月六日
书记员 孙 郁
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执68号
申请执行人吕某某，男，1972年7月16日出生，汉族，住抚顺市望花区北镇街。
被执行人关某某，男，1963年4月29日出生，满族，住抚顺市望花区拉古乡河宝村。
本院在执行（2017）辽0404执68号申请执行人吕某某与被执行人关某某民间借贷纠纷一案中，被执行人关某某应给付申请人吕某某借款本金13000元及利息、案件受理费125元、公告费800元、执行费109元。因被执行人暂无能力，无法履行法律文书所确定的义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民二�字第00919号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 丁凤岩
审判员 洪雪峰
审判员 金 宁
二〇一七年六月二日
书记员 夏立春
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终211号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳海飞，男，1976年6月28日出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，现住河北省张家口经开区。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2016年7月14日被张家口市桥东区人民法院取保候审。
辩护人王华，河北经华律师事务所律师。
河北省张家口市桥东区人民法院审理张家口市桥东区人民检察院指控原审被告人岳海飞犯危险驾驶罪一案，于2016年8月10日作出（2016）冀0702刑初73号刑事判决。原审被告人岳海飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
张家口市桥东区人民法院认定：2016年4月6日晚，被告人岳海飞与其朋友王某1一起吃晚饭，期间二人均饮酒。饭后，被告人岳海飞无证驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车（乘车人王某1）于当晚8时50分许，沿本市桥东区胜利北路由北向南行驶至胜利北路与建设东街交叉路口（即南口）红绿灯处时，与同向行驶等待红灯的陈某驾驶的冀Ｇ×××××号紫色马自达轿车（乘车人王某2）追尾，导致陈某驾驶的车辆失控追尾前方同向行驶等待红灯的孙某驾驶的冀Ｇ×××××号出租车（无乘车人）。后岳海飞驾驶的冀Ｇ×××××号车辆又与同向行驶的段某驾驶的冀Ｇ×××××号（无乘车人）出租车发生剐蹭，造成冀Ｇ×××××号车辆驾驶人岳海飞与乘车人王某1受伤，四车不同程度受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）道路交通事故认定书认定，被告人岳海飞负事故的全部责任，王某1、陈某、孙某、段某无责任。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人岳海飞血液酒精含量为316.43mg/100ml。另查明，事发时，被害人孙某驾驶的出租车又与其前方等待红灯的魏某驾驶的晋Ｂ×××××号白色起亚轿车追尾，因晋Ｂ×××××号车辆损失不大，魏某便与岳海飞的妻子马小兰就车辆损失单独进行了商议，由岳海飞一方赔偿其700元损失费用后，魏某自行离开。2016年4月9日被告人岳海飞赔偿魏某损失700元，赔偿段某损失2500元。2016年5月12日岳海飞赔偿陈某损失40000元。2016年5月13日陈某对岳海飞的行为表示谅解。对于岳海飞给付孙某的车辆损失费用，经向孙某本人核实，孙某表示实际收到岳海飞给付赔偿款3000元。
认定上述事实的证据有：原审被告人岳海飞的供述，检察机关提供的受案登记表，被害人陈某、孙某、段某的陈述，证人王某1的证言，道路交通事故认定书，酒精检测报告，谅解书及收条，被告人岳海飞的户籍信息等证据。
张家口市桥东区人民法院认为，被告人岳海飞在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为316.43mg/100ml，系醉酒驾车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人岳海飞在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时予以从轻处罚。被告人岳海飞血液酒精含量为316.43mg/100ml属从重情节，在量刑时予以从重处罚。对于民事赔偿部分，岳海飞已与各被害人达成赔偿协议并实际履行，获得被害人陈某的谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，以被告人岳海飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
原审被告人岳海飞上诉提出及其辩护人辩护意见称，一审量刑过重，其如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，系初犯、偶犯，无任何不良记录，其自身付出了惨痛的代价，犯罪行为对社会没有重大影响，符合判处缓刑的条件。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明岳海飞犯危险驾驶罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审被告人岳海飞的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚，且系无证驾驶，造成交通事故并负事故的全部责任，不符合判处缓刑的条件。原审法院综合考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度已对其从轻处罚，故对其上诉意见及辩护人的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，原审被告人岳海飞在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车,其行为已经构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法,量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一六年十月十八日
书 记 员 栗 智
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘传华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘传华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘传华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,589.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,589.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初378号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵洪波，男，1967年8月5日出生于辽宁省庄河市，户籍地为辽宁省庄河市，现住辽宁省庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被取保候审，同年9月11日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年6月25日22时许，被告人赵洪波酒后驾驶小型客车沿庄打路由北向南行使至庄河市大学城路段时被庄河市公安局交通警察大队当场查获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，赵洪波血中乙醇含量为228毫克/100毫升。赵洪波属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人赵洪波犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人赵洪波具有以下量刑情节，酒精含量超过200毫克/100毫升，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一七年九月十五日
书记员 刘瑜瑾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6483号
原告：朱长庚，男，1944年7月6日出生，汉族，现退休，住石河子市。
原告：白玉莲，女，1953年4月17日出生，汉族，现退休，住址同上。
委托诉讼代理人：范嗣弟，新疆明强律师事务所律师。
被告：邵玉宾，男，1970年7月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告朱长庚、白玉莲诉被告邵玉宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告朱长庚、白玉莲于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长庚、白玉莲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱长庚、白玉莲撤诉。
审判员 焦红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺思雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4093号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：张瑛，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：湖北三子钢铁贸易有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人：杨威。
被告：湖北鑫众恒贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：杨乐。
被告：湖北众企联实业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场。
法定代表人：杨振祥。
被告：杨威，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：叶翠仙，女，1964年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：杨振祥，男，1962年9月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：张春梅，女，1962年8月4日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：杨振军，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：杨乐，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：王萌萌，女，1986年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司武汉分行与被申请人湖北三子钢铁贸易有限公司、湖北鑫众恒贸易有限公司、湖北众企联实业有限公司、杨威、叶翠仙、杨振祥、张春梅、杨振军、杨乐、王萌萌借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产430万元进行诉讼财产保全，并以其自有财产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人湖北三子钢铁贸易有限公司、湖北鑫众恒贸易有限公司、湖北众企联实业有限公司、杨威、叶翠仙、杨振祥、张春梅、杨振军、杨乐、王萌萌的银行存款430万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡飞杨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1452号
上诉人（原审原告）绍兴市环城河管理有限公司。
法定代表人钱知龙。
委托代理人（特别授权）楼芝华、王竹青。
上诉人（原审被告）蒋朝龙。
委托代理人（特别授权）章志强。
上诉人绍兴市环城河管理有限公司（以下简称环城河公司）、蒋朝龙因租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，绍兴市越城区鉴水苑内悦茗楼及北面厢房产权登记人为绍兴市越城区河道综合投资开发有限公司。2005年3月17日，被告蒋朝龙与绍兴市环城河管理委员会签订房屋租赁合同一份，合同约定绍兴市环城河管理委员会将座落于绍兴市越城区鉴水苑内悦茗楼及北面厢房的房屋出租给被告作茶楼使用。租赁期限为2005年3月2日起至2010年3月1日止。合同约定承租方应向出租方缴纳人民币145000元，此后每年在原基础上递增1000元。合同期届满时，承租方应将房屋交还给出租方，合同期满或因故终止合同的，承租方不得拆除或破坏固定装修，由承租方自行增添的设施、设备，承租方可搬走。2009年12月22日，绍兴市环城河管理委员会办公室将绍兴市河道综合投资开发有限公司委托其管理的绍兴市越城区鉴水苑内悦茗楼及北面厢房委托原告经营管理，原告与被告蒋朝龙及绍兴市环城河管理委员会办公室签订环城河养护及物业租赁合同甲方变更补充协议，将被告与绍兴市环城河管理委员会办公室与被告蒋朝龙签订的房屋租赁合同中的甲方即出租人变更为原告环城河公司。2010年3月1日，房屋租赁期限届满后，原告通知被告蒋朝龙因环城河提升改造，原告对讼争房屋不再对外租赁，并要求被告将房屋内可移动物品全部搬迁清空，逾期搬迁应按合同附件第6、7条办理，保证金不予退还。另认定，房屋登记产权人绍兴市河道综合整治投资开发有限公司同意原告对讼争房屋享有租赁权、收益权等权利。
原审法院审理认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定行使权利及履行义务。租赁期限届满后，被告作为承租人应当返还租赁物。现原告作为房屋管理经营人要求被告腾退房屋于法有据，予以支持。租赁期限届满后，被告蒋朝龙继续占用房屋已侵犯原告合法权益，原告要求被告支付占用期间的房屋占用费，根据原、被告租赁合同约定，被告2009年应缴纳房屋日租金为408.22元，现原告要求被告按每日408元支付2010年3月2日至9月2日占用费73440元于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：1.被告蒋朝龙于本判决生效之日起六十日内向原告绍兴市环城河管理有限公司腾退位于绍兴市鉴水苑内悦茗楼及北面厢房房屋；2.被告蒋朝龙于本判决生效之日起六十日内支付给原告绍兴市环城河管理有限公司房屋占用费73440元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取858元，由被告蒋朝龙负担。
上诉人环城河公司不服原审判决，提起上诉称：上诉人不仅要求被上诉人按每日408元支付2010年3月2日至9月2日的房屋占用费73440元，对2010年9月3日以后至实际腾空日止的房屋占用费同样主张。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
上诉人蒋朝龙对此辩称：本案一审中环城河公司明确了房屋占用费的具体时间，一审法院对此处理是正确的。
上诉人蒋朝龙亦不服原审判决，提起上诉称：被上诉人主体资格不符，应由绍兴市河道综合整治投资开发有限公司主张权利。上诉人1999年下岗后通过拍卖取得讼争房屋的租赁权，因地理位置及非典影响，生意一直不好。2005年绍兴市河道综合整治投资开发公司承诺上诉人可以长期承租，故上诉人投入大量资金并抵押自有房屋进行经营。上诉人在合同到期前已经要求与被上诉人签订续租合同，但被上诉人不予理睬。上诉人夫妻双方系下岗工人，经营茶楼是上诉人全家的生活来源，被上诉人要求上诉人腾退将导致上诉人重大损失，同时失去生活来源。此外，上诉人已于2010年4月腾退厢房，故该部分租金应予扣减。请求二审法院依法判决。
上诉人环城河公司对此辩称：一审法院对于主体资格的认定是正确的。对于厢房部分上诉人主张已腾退事实不存在。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，关于诉讼主体资格问题：经审查，2010年6月28日绍兴市河道综合整治投资开发有限公司出具证明，将《环城河养护及物业租赁合同甲方变更补充协议》项下的权利义务，包括租赁权、收益权等均由环城河公司享有和承担。据此，环城河公司在本案中有权向蒋明龙主张权利。其次，关于房屋腾退问题：2005年3月17日《房屋租赁合同》约定，讼争房屋租赁期为五年，至2010年3月1日收回。该租赁期限届满后，出租人不同意续租，上诉人环城河公司要求蒋朝龙腾退出屋，于法有据。再次，关于北面厢房腾退问题：蒋朝龙提出北面厢房已于2010年4月腾退，对此蒋朝龙未提供证据加以证明，本院难以采信。最后，关于房屋占用费问题：经审查，环城河公司在一审庭审中已明确其关于房屋占用费的诉讼请求为自2010年3月2日起至2010年9月2日止共计73440元，现在二审中予以否认，本院不予支持。综上，两上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1716元，由上诉人绍兴市环城河管理有限公司、蒋朝龙各负担858元。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 吴银萍
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初0244号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人鲍某某，男，1979年3月29日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月18日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月14日2时40分许，被告人鲍某某酒后驾驶×××号别克牌小型轿车沿伊金霍洛旗札萨克镇满口香烧烤店行驶至新元医院门前处时被正在执勤的交通民警查获。经对被告人鲍某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为194.77mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人鲍某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、血液酒精含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、视听资料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲍某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2016年10月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 呼 燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2533号
原告：李勃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许李勃撤诉。
代理审判员 王 辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨文浩
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执563号
申请执行人张喜清，现住洮南市。
被执行人刘唱，现住洮南市。
被执行人杨博，现住洮南市。
张喜清申请刘唱、杨博借款合同纠纷执行一案。申请执行人张喜清的申请执行事项是洮南市人民法院（2017）吉0881民初292号民事判决书主文，即：一、“被告刘唱于2017年4月20日给付张喜清欠款人民币20000.00元及利息2500.00元（张喜清同意放弃按年利率1分5厘的主张）。二、杨博对上述款项承担连带责任。”执行中本院已向被执行人刘唱、杨博送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票各一份。本院现已对被执行人刘唱、杨博全国范围内40余家银行、公安部车辆信息、工商总局公司注册信息、互联网银行查询，沪市Ａ股市场进行查询。银行回馈信息显示被执行人刘唱、杨博无可供执行财产。公安部回馈其名下无车辆信息、工商总局回馈无公司注册信息、三家网上银行财付通、阿里巴巴、京东回馈其帐户余额信息均不足人民币20.00元。沪市Ａ股市场，未回馈。本院现已对被执行人杨博分别在工行、邮政储蓄银行、农行四个帐户予以冻结。本院对被执行人刘唱、杨博已采取限制消费措施。已将被执行人刘唱、杨博列入失信被执行人名单。本院依职权对本案做终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 纪 元
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢38号
申请执行人：潘正坤，男，汉族，1944年4月7日生，住攀枝花市东区。
被执行人:左燕如，女，汉族，1965年11月7日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人唐海南依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2001）攀东民初字第1524号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执恢38号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 周渝浩
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00097号
公诉机关梁平县人民检察院
被告人邓某，男，1974年10月19日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，个体工商户，住梁平县。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁平县公安局取保候审，同年4月18日被梁平县人民检察院取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院检察员王兴德出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日8时30分许，被告人邓某酒后持证驾驶小型轿车，沿本县县城机场路往城东方向行驶，当行驶到扈亭线惠明家园小区门前时，与张某驾驶的小型普通客车发生擦挂，造成双方车辆受损的交通事故。梁平县公安局民警接警后赶到现场将被告人查获。经认定，被告人承担本次交通事故的次要责任。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为126.1mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人张某、李某、罗某的证言，现场照片，行驶路线图，血液提取登记表，重庆市公安局渝公鉴（乙醇）（2014）0677号乙醇检验报告，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一四年五月十六日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9546号
上诉人（原审原告）：张洪明。
委托诉讼代理人：年宇令，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区滨海街道顾家崖头村民委员会。
法定代表人：张德苗，村主任。
委托诉讼代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
上诉人张洪明因与被上诉人青岛市黄岛区滨海街道顾家崖头村民委员会（以下简称顾家崖头村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6524号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张洪明及其委托诉讼代理人年宇令、被上诉人顾家崖头村委会的委托诉讼代理人徐正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案双方当事人签订了拆迁补偿协议，现张洪明系对顾家崖头村委会未按约定履行协议的行为有异议。故本案纠纷属于平等民事主体之间的财产纠纷，应当属于法院民事案件受案范围。如果法院不予受理，张洪明将无法通过公权力维护自身合法权益。
顾家崖头村委会答辩称：顾家崖头村于2014年8月30日经过村民代表会议表决通过了本村改造安置房分配方案，对全体村民有约束力，全村已有97.18%的村民按该方案得到安置。张洪明等村民因自身原因不参与抓阄选房，其主张的拆迁结算款利息损失应由其自行承担；且本村改造安置房分配方案规定，临时过渡补助费发放至2014年12月1日，张洪明主张此后的临时过渡补助费，不应得到支持。请求法院驳回张洪明的诉讼请求。
张洪明向一审法院起诉请求：1、判令顾家崖头村委会按照协议户型图约定的户型向张洪明交付一套面积70平方米的多层安置楼房和一套面积90平方米的小高层安置楼房；2、判令顾家崖头村委会向张洪明支付拆迁结算款本金23699元及利息7435.13元（暂计算至2017年4月17日实际支付到所有款项付清之日），共计31134.12元；3、判令顾家崖头村委会向张洪明支付过渡补助费44106.67元（暂计算至2017年4月17日，并实际支付到安置房交付之日）；4、本案诉讼费用由顾家崖头村委会承担。
一审法院经审查认为，张洪明与顾家崖头村委会之间的纠纷系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，张洪明的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回张洪明的起诉。案件受理费6929元退回张洪明。
在二审审理期间，张洪明提交2010年9月份顾家崖头村片区改造宣传提纲，以证明依据该宣传提纲，其可以选择面积相近的户型并应得到差价补偿。张洪明同时称，其在一审提交了与顾家崖头村委会签订的安置协议及户型图图纸，图纸作为协议的附件，顾家崖头村委会应当按照图纸户型安置张洪明。顾家崖头村委会质证称，上述宣传提纲真实性无法确认，张洪明提交的户型图系本村与村民签订协议之前的宣传图，并非签协议时的合同附件，与本案纠纷无关，顾家崖头村委会在原胶南市政府作出村居改造决定后制订了相应补偿方案。顾家崖头村委会在二审中提交该村两委会、搬迁安置委员会、党员及村民代表会议记录、村民签到表、会议现场照片及视频资料、会后公示照片、《顾家崖头村居改造安置房分配方案》、规划许可证等证据，证明2014年8月28日至8月30日，该村以党员、村民代表会议方式通过了安置分配方案，对于安置房户型、户型差价补助及临时过渡补助费等作出规定，且安置房的规划设计已经政府有关部门批准；村委会不拖欠张洪明临时过渡补助费；张洪明不参加抓阄选房，安置房差价款付款条件尚不具备。张洪明质证称，对村民会议的相关证据真实性及合法性有异议，村民代表会议的效力不能高于合同法。
本院经审查认为，本案中，关于安置房户型、户型差价补助及临时过渡补助费等事项，张洪明提交的安置协议的约定与顾家崖头村委会提交的安置分配方案的规定不一致，现双方当事人对此各执一词，导致产生本案纠纷。故本案纠纷属于旧村改造拆迁安置过程中村集体经济组织内部的自治事项，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回张洪明的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，张洪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王化宿
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十二月一日
书记员 况君仪
书记员 吴苗苗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终9546号上诉人（原审原告）：张洪明。委托诉讼代理人：年宇令，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区滨海街道顾家崖头村民委员会。法定代表人：张德苗，村主任。委托诉讼代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。上诉人张洪明因与被上诉人青岛市黄岛区滨海街道顾家崖头村民委员会（以下简称顾家崖头村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6524号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张洪明及其委托诉讼代理人年宇令、被上诉人顾家崖头村委会的委托诉讼代理人徐正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案双方当事人签订了拆迁补偿协议，现张洪明系对顾家崖头村委会未按约定履行协议的行为有异议。故本案纠纷属于平等民事主体之间的财产纠纷，应当属于法院民事案件受案范围。如果法院不予受理，张洪明将无法通过公权力维护自身合法权益。顾家崖头村委会答辩称：顾家崖头村于2014年8月30日经过村民代表会议表决通过了本村改造安置房分配方案，对全体村民有约束力，全村已有97.18%的村民按该方案得到安置。张洪明等村民因自身原因不参与抓阄选房，其主张的拆迁结算款利息损失应由其自行承担；且本村改造安置房分配方案规定，临时过渡补助费发放至2014年12月1日，张洪明主张此后的临时过渡补助费，不应得到支持。请求法院驳回张洪明的诉讼请求。张洪明向一审法院起诉请求：1、判令顾家崖头村委会按照协议户型图约定的户型向张洪明交付一套面积70平方米的多层安置楼房和一套面积90平方米的小高层安置楼房；2、判令顾家崖头村委会向张洪明支付拆迁结算款本金23699元及利息7435.13元（暂计算至2017年4月17日实际支付到所有款项付清之日），共计31134.12元；3、判令顾家崖头村委会向张洪明支付过渡补助费44106.67元（暂计算至2017年4月17日，并实际支付到安置房交付之日）；4、本案诉讼费用由顾家崖头村委会承担。一审法院经审查认为，张洪明与顾家崖头村委会之间的纠纷系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，张洪明的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回张洪明的起诉。案件受理费6929元退回张洪明。在二审审理期间，张洪明提交2010年9月份顾家崖头村片区改造宣传提纲，以证明依据该宣传提纲，其可以选择面积相近的户型并应得到差价补偿。张洪明同时称，其在一审提交了与顾家崖头村委会签订的安置协议及户型图图纸，图纸作为协议的附件，顾家崖头村委会应当按照图纸户型安置张洪明。顾家崖头村委会质证称，上述宣传提纲真实性无法确认，张洪明提交的户型图系本村与村民签订协议之前的宣传图，并非签协议时的合同附件，与本案纠纷无关，顾家崖头村委会在原胶南市政府作出村居改造决定后制订了相应补偿方案。顾家崖头村委会在二审中提交该村两委会、搬迁安置委员会、党员及村民代表会议记录、村民签到表、会议现场照片及视频资料、会后公示照片、《顾家崖头村居改造安置房分配方案》、规划许可证等证据，证明2014年8月28日至8月30日，该村以党员、村民代表会议方式通过了安置分配方案，对于安置房户型、户型差价补助及临时过渡补助费等作出规定，且安置房的规划设计已经政府有关部门批准；村委会不拖欠张洪明临时过渡补助费；张洪明不参加抓阄选房，安置房差价款付款条件尚不具备。张洪明质证称，对村民会议的相关证据真实性及合法性有异议，村民代表会议的效力不能高于合同法。本院经审查认为，本案中，关于安置房户型、户型差价补助及临时过渡补助费等事项，张洪明提交的安置协议的约定与顾家崖头村委会提交的安置分配方案的规定不一致，现双方当事人对此各执一词，导致产生本案纠纷。故本案纠纷属于旧村改造拆迁安置过程中村集体经济组织内部的自治事项，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回张洪明的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，张洪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王化宿审判员  潘红燕审判员  齐 新二〇一七年十二月一日书记员  况君仪书记员  吴苗苗
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00289号
申请执行人王小琪依据已发生法律效力的本院的（2009）长民初字第3068号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：39387.50元及逾期还款利息。
本案在执行过程中，申请执行人王小琪与被执行人强亮达成和解协议，本案现已和解结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第289号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年四月二十八日
书记员 李彦
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0602民初200号
原告：乌鲁木齐市天力多衡器制造有限公司，统一社会信用代码：91650106065523523H，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区乌昌公路2051号。
法定代表人：陈成尧，系该公司经理。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：新疆鑫铭源工程机械设备有限公司，统一社会信用代码：916523253133161963，住所地：新疆奇台县奇台总场第一工业园区。
法定代表人：林育吉，系该公司董事长。
委托代理人：苗小友，男，1958年5月25日出生，汉族，系该公司副经理，住新疆奇台县。
委托代理人：李留根，男，1955年5月9日出生，汉族，系该公司副经理，住新疆奇台县。
原告乌鲁木齐市天力多衡器制造有限公司（以下简称天力多衡器公司）与被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司（以下简称鑫铭源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员姜放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天力多衡器公司的委托代理人万树祥及被告鑫铭源公司的委托代理人苗小友、李留根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天力多衡器公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告欠款50000元；2、由被告承担2015年1月1日至2017年5月30日期间违约金21750元，并自2017年6月1日起承担每日万分之五违约金至付清欠款之日止；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年10月24日签订《电子汽车衡供需合同》，原告向被告供应、安装SCS电子汽车衡一台，约定总价款为80000元并约定了付款方式。安装完成后，被告于2016年6月给付原告30000元，余款50000元未按约付款，原告索款未果，遂诉至法院。
被告鑫铭源公司辩称，原告所说不属实，我方支付的款项是39000元不是30000元，给付款项中有5000元是付给原告公司郭某的。且按照合同的要求，工程至今未验收。
经审理查明认定的事实如下：原、被告双方于2014年10月24日签订《电子汽车衡供需合同》一份，合同约定由原告向被告供应、安装SCS电子汽车衡一台。约定总价款为80000元，约定合同签订后被告交付原告合同总价5%即4000元，安装完成后一次性付清合同总价款的90%，剩余合同总价的5%作为质量保证金，一年后返还。并约定逾期供货或延期付款按逾期部分货款每日万分之五承担违约金。安装完成后，被告公司先后于2014年11月付4000元，于2015年4月30日付给原告公司郭某5000元，2016年6月17日支付30000元，合计39000元。郭某系原告公司业务员，2014年10月24日，《电子汽车衡供需合同》系郭某代表原告签订。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的《电子汽车衡供需合同》、被告提供的收款收据、新疆农村信用社网上银行电子回单及郭某的领款单一份予以证实，足以认定。
本院认为，原告天力多衡器公司与被告鑫铭源公司签订《电子汽车衡供需合同》合法有效且约定明确。双方应依约定忠实履行，违背合同的约定应承担相应的违约责任。双方对违约责任的约定不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告提出的被告支付给郭某的5000元系郭某的个人行为不予认可的辩解。本院认为，原、被告双方的合同签订中，郭某是代表原告方签订的合同。郭某要求被告支付货款，被告方完全有理由相信郭某代表的是原告天力多衡器公司，故支付了5000元。郭某的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。因此，郭某收取的5000元应视为原告公司已收取。故原告辩解的郭某的行为属个人行为的辩解理由不成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
1、被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司于本判决生效后支付所欠原告乌鲁木齐市天力多衡器制造有限公司款项41000元；
2、被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司承担违约金21750元（截至2017年5月30日），并自2017年6月1日起按每日万分之五承担违约金至付清欠款之日止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费797元（减半收取，原告预交）、邮寄费160元，合计957元，由原告乌鲁木齐市天力多衡器制造有限公司负担100元，余款857元由被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 姜放
二〇一七年八月三十日
书记员 武玲
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第554号
原告：张某，农民。
被告：励某，农民。
原告张某与被告励某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月1日立案受理，原告张某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 宋合龄
二〇一四年十月二十二日
书记员 王景昌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5670号
申请执行人：都邦财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市。
法定代表人：朱普泽，该××经理。
被执行人：邵旭东，农民。
被执行人：徐央儿，农民。
本院在执行（2013）甬慈商初字第40号都邦财产保险股份有限公司余姚支公司与邵旭东、徐央儿责任保险合同纠纷一案中，申请执行人都邦财产保险股份有限公司余姚支公司尚有60000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1350元、执行费800元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5670号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年二月四日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5670号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市。法定代表人：朱普泽，该公司经理。被执行人：邵旭东，农民，住慈溪市。被执行人：徐央儿，农民，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈商初字第40号都邦财产保险股份有限公司余姚支公司与邵旭东、徐央儿责任保险合同纠纷一案中，申请执行人都邦财产保险股份有限公司余姚支公司尚有60000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1350元、执行费800元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无�续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5670号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一五年二月四日书 记 员 童钱波（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执454号
申请执行人彭彦军，男，1968年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。
被执行人刘晓红，女，1971年3月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人彭彦军与被执行人刘晓红民间借贷纠纷一案，执行标的27776元，执行费317元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年9月6日轮侯冻结被执行人刘晓红所有的位于宁夏银川市兴庆区城区临湖小区20号楼1单元201室房屋的产权产藉，但该房屋有查封，不宜处置。现查明，被执行人刘晓红无法找到且再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 张瑞朋
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03137号
申请执行人：李建芳，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
被执行人：刘子权，男，1978年1月26日出生，汉族，个体工商户，住合肥市包河区，
被执行人周先芳（系刘子权之妻），女，1977年12月23日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人张之龙，男，1968年5月5日出生，汉族，个体工商户，住合肥市包河区，
被执行人邵山敏（系张之龙之妻），女，1972年3月17日出生，汉族，住合肥市包河区，
关于本院受理的李建芳申请执行刘子权、周先芳、张之龙、邵山敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00725号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月29日保全查封被执行人刘子权、周先芳共有的位于合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄12幢1层102室（产权证号：合包8150013564号、合包8150013565号）房产及被执行人张之龙所有的位于合肥市包河大道368号滨江花月小区香樟苑1幢608室（产权证号：合包150046736号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人刘子权、周先芳共有的位于合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄12幢1层102室（产权证号：合包8150013564号、合包8150013565号）房产及被执行人张之龙所有的位于合肥市包河大道368号滨江花月小区香樟苑1幢608室（产权证号：合包150046736号）房产两套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一八年三月五日
书记员 孟 堃
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初461号
原告范术云，女，1958年5月1日出生，居民身份证号2323211958********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇农耕村*组。
被告吕洪海，男，1979年9月9日出生，居民身份证号2323211979********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇农耕村*组。
本院于2017年3月1日立案受理了原告与被告继承纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告范术云与被告吕洪海系母子关系，原告范术云丈夫吕建君于2010年1月5日因病死亡，吕建君生前在海伦市祥富信用社开户粮补折账号630270121000749570存折内的存款，经原告范术云与被告吕洪海协商，被告同意将该折上的存款由原告范术云继承。现原告诉至法院，要求予以确认。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、户名吕建君（已死亡）在海伦市祥富信用社开户粮补折账号630270121000749570内的存款由原告范术云继承；
二、户名变更为原告范术云。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由原告范术云负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年三月二日
书记员 王瑞丰
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初201号
原告：袁崇阳，男，1962年10月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：袁文忠，男，1969年1月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告袁崇阳诉被告袁文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁崇阳到庭参加诉讼，被告袁文忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
袁崇阳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决袁文忠偿还袁崇阳借款50000元；并支付2015年9月19日起至2017年4月4日止的利息18500元（按月利率20‰计算）。事实与理由：袁文忠以资金周转为由，于2015年2月4日向袁崇阳借款50000元，双方口头约定按月利率20‰计算借款利息，并定于2个月内归还。借款还未到期，袁文忠就失去联系。截止2017年4月4日，袁文忠尚欠借款50000元，利息18500元，合计68500元。袁文忠不守诚信的行为严重损害了袁崇阳的合法权益，为维护袁崇阳的合法权益，特诉至法院。
袁文忠未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
袁崇阳为证实自己的主张，向本院提交了1、身份证复印件2份，证明袁崇阳及袁文忠的身份情况；2、借条、中国工商银行明细清单1份，证明袁文忠向袁崇阳借款50000元的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，袁文忠以资金周转为由向袁崇阳借款50000元，当天，袁崇阳通过银行账户向袁文忠转账50000元，同时，袁文忠向袁崇阳出具了一份借条。借条载明：“今借到袁崇阳现金伍万元整（￥50000元），此款2个月归还”。之后，袁文忠向袁崇阳支付了4500元。借款到期后，袁文忠未按时偿还借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。袁文忠尚欠袁崇阳借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，袁文忠应及时、足额地履行还款义务。因此，袁崇阳要求袁文忠偿还借款的诉求符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，袁崇阳并未提供证据证明其与袁文忠约定了借款利率，其要求袁文忠按月利率20‰支付逾期还款利息，不符合法律规定，对其超过法律规定的部分不予支持。因此，袁文忠应支付袁崇阳逾期还款利息为6000元（按年利率6%从2015年4月5日起计算至2017年4月4日止）。袁文忠已支付的4500元应冲抵利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告袁崇阳借款50000元；并支付逾期还款利息1500元（利息计算截止2017年4月4日）；
二、驳回原告袁崇阳的其他诉讼请求。
案件受理费1513元，依法减半收取756.5元，由被告袁文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓方定
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 李 秀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3889号
罪犯刘明杰，男，1975年3月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）中中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人刘明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘明杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘明杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明杰予以减去有期徒刑八个月二十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第318-2号
申请执行人孙磊霞，女，1984年12月1日出生，汉族，湖南省新邵县人。
被执行人张宁，男，1986年2月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人李伟，女，1987年8月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人孙磊霞与被执行人张宁、李伟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张宁、李伟无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第279号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十月二十日
书记员 张 峰
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审103号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人康金，男，1964年2月25日生，汉族。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行鲁国土资罚决字（2016）50号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人康金未经依法批准，擅自占用位于鲁山县鲁阳街道办事处五里社区四组的集体土地建农家饭店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2016年4月15日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字（2016）50号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1208.84平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的1208.84平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1208.84平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款（人民币）壹万贰仟零捌拾捌元肆角（￥：12088.4元）。2016年4月22日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。被执行人康金对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）50号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）50号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）50号行政处罚决定的第2项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
。
-1-
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
潭执字第615号
申请执行人付某某，女。
被执行人韩某某，男。
原告韩某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）潭民一初字第1033号民事判决书已发生法律效力，该判决书主文第三条内容为：“夫妻共同财产房屋一套（东莞市麻涌镇沿江西一路新世纪*江畔湾花园3号楼1504，房产证号：粤房地权证莞字第0900380031号和09003800**号）归被告付某某所有，相应的银行房贷由被告付某某偿还。”被执行人韩某某未自动履行生效法律文书确定的法律义务，拒不办理房屋过户手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、坐落于广东省东莞市麻涌镇沿江西一路新世纪*江畔湾花园3号楼1504（房产证号：粤房地权证莞字第0900380031号和09003800**号）的房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人付某某所有；
二、申请执行人付某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 李 鹏
代理审判员 谭琪弋
二〇一四年十一月三日
代理书记员 唐 师
附本执行裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。