甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初704号
原告：赵新民，男，1975年6月4日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：祝攀先，男，1974年8月25日出生，汉族，山丹县居民。
原告赵新民诉被告祝攀先承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新民及其委托诉讼代理人杨正宏、被告祝攀先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新民向本院提出诉讼请求，要求1.被告给付原告修建祝庄村养殖场工程欠款19200元，利息3824元；2.被告给付原告山丹县老军乡财税所工程补助款10500元，利息1220元。事实及理由：2014年9月，原告与老军乡政府、老军乡祝庄村委会、被告祝攀先三方协商修建祝庄村养殖场。2014年9月24日，原告与被告签订《施工协议》，原告根据《施工协议》要求开始施工，2014年10月24日竣工。根据协议要求，农户在工程竣工后一次性付清全部自筹款项，但被告仅支付10000元，剩余19200元一直推诿拒付。2015年12月24日，老军乡财税所通过被告之妻石丽萍账户拨付给原告在老军乡祝庄村养殖场工程修建补助款10500元，经原告多次索要，被告拒绝支付。故提起如上诉请。
被告祝攀先辩称，1.原告持有的合同和原告与被告签订的合同内容不一致。2.原告给被告修建的养殖大棚的大梁折了，房顶有一小部分是纸板子搭下的。当时按合同约定所修的住宅平米不够，小区外形尺寸不够，围墙高度不够，住宅电不通，因养殖大棚大梁折了，被告租用他人的大棚养羊，头两年租金15000元，今年的租金是10000元。3.原告所称的19200元未付属实，至于财税所补助的10500元被告不认可。养殖小区被告的自筹款是29200元，财政补助款是35000元，必须通过被告的账户之后，由被告给付原告，但这笔款项只有10500元打入被告之妻石丽萍的账户，其余的款项没有通过被告由财税所直接支付给原告。4.原告给被告修建大棚时在被告家中盛放东西，使用被告的水和一个后大门，没有给被告付钱。
当事人各方举证、质证情况：
1.原告赵新民为证明其主张，向本院提交了以下证据：
①2014年9月24日，原、被告签订的《施工协议》一份，证明原告为被告修建养殖场大棚，自筹款为29200元，养殖小区外形尺寸为28米×45米。
②信用社业务清单一份，证明老军乡财税所在被告祝攀先之妻石丽萍账户上发放财政补助款10500元。
③证人徐勤德、王德胜的证言。证人出庭作证证明，两位证人系给被告修建养殖场时原告雇用的民工，其中证人徐勤德证明，修建养殖场时被告在场，养殖场实际尺寸的大小是按照被告的要求放的线，同时证明二次维修时按照被告的要求在折了的大梁下修一道墙，维修好之后，经过征求被告的意见，被告满意之后才撤离养殖场的。证人王德胜证明二次维修时，被告祝攀先在场，经过被告祝攀先同意在折了的大梁下修一道墙，而且经被告祝攀先验收后才撤离养殖场的。
针对原告赵新民提交的上述证据，被告祝攀先发表质证意见如下：
①对2014年9月24日原、被告签订的《施工协议》，被告不予认可，原告持有的《施工协议》和原告给被告的《施工协议》关于外墙修建尺寸的内容不一致，而原告修建的养殖场系危房，存在质量问题，没有经过被告验收。
②对信用社业务清单不予认可，认为是被告修建养殖场大棚，而不是被告的妻子石丽萍，财政补助资金共计35000元，10500元进入被告妻子的账户，其余的款项为何不经过被告同意且验收就直接支付给原告。
③对证人徐勤德、王德胜的证言，被告不予认可，认为被告和证人没有协商放线的事宜，在维修时被告并没有同意在折了的大梁下修一道墙。
2.被告祝攀先为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：
①2014年9月25日,原、被告签订的《施工协议》一份，证明原、被告协商修建养殖场的具体事宜、自筹款及养殖小区的外形尺寸为30米×50米，原告修建的养殖杨不符合合同约定。
②《养殖场租赁合同》两份，证明因原告修建的养殖场系危房，被告租赁他人的养殖场进行养殖及支付租赁费的事实。
③被告之妻石丽萍的存折一份，证明2015年12月24日、2015年12月29日分两次在石丽萍账户上打入民房灾后维修危改补款项分别为10500元。
针对被告祝攀先提交的上述证据，原告赵新民发表质证意见如下：
①对2014年9月25日原、被告签订的《施工协议》的真实性无异议，认为被告持有的合同确系原、被告签订，但养殖小区外形尺寸变更是经过被告同意的，原告的两位证人也已向法庭作证证明了上述事实。
②对两份《养殖场租赁合同》均有异议。认为合同签订一方系被告弟弟，对真实性有异议，租赁他人养殖场系被告恶意扩大损失。
③对被告之妻石丽萍的存折一份无异议。
3.法庭依职权调取的证据
①向老军乡财税所所长王福的调查笔录一份；②2015年危房补助花名册两份；③银行流水两份。上述证据证明2014年赵新民给祝攀先修建养殖场的财政补助款打入被告之妻石丽萍的账户，该笔款项应该由祝攀先支付给赵新民，还证明养殖场必须经过验收，财政补助资金才能拨付，打入被告之妻石丽萍的账户的两笔资金，一笔系被告修建养殖场的补助款，另一笔系刘春花的补助款。对法庭出示的上述证据，经原、被告质证均无异议。
经各方当事人质证，本院对以上没有争议的证据依法予以确认。对有争议的事实和证据，认定如下：
1.原、被告签订的两份《施工协议》的效力问题。根据本案原、被告双方提供的证据分析：①原告提交的2014年9月25日原、被告签订的《施工协议》一份，证明原、被告协商修建养殖场的具体事宜、自筹款及养殖小区的外形尺寸为28米×45米；②被告提交的2014年9月25日，原、被告签订的《施工协议》一份，证明原、被告协商修建养殖场的具体事宜、自筹款及养殖小区的外形尺寸为30米×50米。两份施工协议除养殖小区外形尺寸不一致外，对自筹款、水窖、养殖棚的约定一致，原告没有其他证据证明被告持有协议的虚假性，被告持有的协议为有效协议。同时，原告的证人均系老军乡人，是原告在修建祝庄村养殖场时雇用的民工，与原告无利害关系，故证人证言应予采信，应认定原告给被告最终建成的养殖大棚是原、被告在对被告持有的《施工协议》外形尺寸重新口头约定后由原告修建的。
2.被告是否给付原告工程费和财政补助资金。①原告提供的证人徐勤德证明，证人是原告雇用给被告修建养殖小区的员工，被告修建的养殖小区外形尺寸在修建时被告并未给证人图纸，经征求被告意见确定四址后才放的线，证人同时还证明修建养殖大棚时大梁折了，在第二年开春维修时，经被告同意在大梁下面修一道墙进行固定，全部维修完毕后，经被告验收合格、同意后证人才撤离养殖场的；②证人王德胜也证明维修时，被告祝攀先在场，所有的维修项目均经被告验收后，证人才撤离养殖杨。③被告祝攀先虽认为原告修建的养殖场存在质量问题，但当庭没有提交证据予以证明，也没有其他证据反驳原告证人的证词，故对被告的辩解理由不予采信，被告应当给付原告修建养殖场的工程费29200元，但应扣除被告已支付的10000元。④对原告主张的财政补助资金10500元，经原、被告当庭质证，双方对打入被告之妻石丽萍账户的10500元没有异议，亦对本院依职权所做的调查笔录和和调取的危房补助花名册、银行流水无异议，故被告应当给付原告财政补助资金10500元。
3.被告是否承担原告主张的利息。因双方在合同中并未约定利息，故对原告的该项主张不予支持。被告应该在取得相应的证据后与原告协商解决或另案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《施工协议》建立的承揽合同关系，是双方真实意思表示，其行为不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应严格履行。而原、被告各自持有的《施工协议》除对自筹款、水窖、养殖棚的约定相一致外，对养殖小区的外形尺寸各持己见，根据老军乡人民政府危改补政策，养殖场修好后须经验收合格，乡政府才能将补助款予以发放，结合本案实际及证人证言，应认定为原、被告对养殖场小区的外形尺寸进行了重新约定，并由被告确定四址后原告施工修建。工程完工后，原告对被告提出的养殖大棚质量问题进行维修并经验收合格，已将补助款10500元打入被告预留的其妻石丽萍的账户，故应认定被告持有的《施工协议》为有效协议，但也应同时认定原、被告对养殖小区的外形尺寸进行了新的约定，原告是按照约定的尺寸给被告修建的养殖小区，对被告辩解的养殖大棚存在质量问题，养殖小区尺寸不够，围墙高度不高、住宅平米不够、住宅电不通，要求原告给予赔偿的理由，因被告当庭未能提供有效证据予以证实，且该辩解理由与本案承揽合同关系非因同一法律关系，本院不予采纳，被告可在取得相关证据后与原告协商解决或另行诉讼，故被告应承担给付原告劳务费19200元和补助款10500元的义务。对原告主张的利息，双方未约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祝攀先给付原告赵新民修建养殖棚劳务费19200元，财政补助资金10500元，合计29700元，限于判决生效后三十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由原告赵新民负担97.12元，被告祝攀先负担571.88元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一七年八月十四日
书 记 员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。