wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13442号
原告：唐武超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：赵永贵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
原告唐武超诉被告赵永贵农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐武超、被告赵永贵及其委托诉讼代理人王明文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐武超诉称，2017年6月3日，原告和同合作社冷明信以书面协议将原告原猪场边的土地交还冷明信在原告家门口左边的土地。协议签订后冷明信将交换土地移交给原告，但该土地却被被告强性堆放大量垃圾，致使原告无法使用交换土地，原告多次要求被告停止侵权、清除垃圾，将土地使用权交还原告，被告仍置之不理，为维护合法权益，原告现诉至法院，请求：1、判决被告立即停止侵害，清除堆放的垃圾，并将土地使用权归还原告；2、赔偿原告损失2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵永贵辩称，本案原告不适格，原告和案外人冷明信对涉案土地均不享有土地承包经营权，即使原告和案外人冷明信交换土地属实，双方也未向所在生产队备案登记，双方交换土地的行为无效，且原告没有证据证明被告堆放垃圾对原告造成了损失，故请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2017年6月3日，原告唐武超和案外人冷明信签订《协议书》，约定：“由唐武超原猪场边土与冷明信交换在唐武超进门左边块地，东至公路边南至下飞习小路，西至唐武超房子，北至唐武超檐坎，双方互换经营权。”原告陈述上述协议签订后，冷明信将交换的涉案土地移交给原告，而被告在该土地上堆放柴禾，导致原告无法使用该土地，故起诉要求被告停止侵害，排除妨碍，返还土地，庭审中，原告明确其诉请是基于被告侵犯了原告对涉案土地享有的土地承包经营权，而非基于被告堆放柴禾妨碍原告通行、卫生环境的相邻关系。
审理中，原、被告对于原告是否享有涉案土地承包经营权争议较大，原告认为其享有的涉案土地承包经营权系与冷明信交换而来，被告则认为涉案土地承包经营权人系案外人赵刚而非冷明信或原告，被告陈述案外人赵刚将其房屋出售给被告时告知涉案土地可以由被告使用，被告在原告和冷明信签订《协议书》之前就已经在涉案土地上堆放柴禾一年多，被告为证明原告并非涉案土地承包经营权人，无权要求被告返还土地，申请证人赵某（涉案土地所在村社社长）出庭作证，证人到庭陈述该社并无相关证据记录涉案土地的承包经营权人，涉案土地既不是赵刚承包，也不是冷明信承包，原告和冷明信互换土地未经社员大会讨论，也未向村社备案。
以上事实，有协议书、照片、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告明确其基于土地承包经营权，要求被告停止侵害、排除妨碍、返还土地，并赔偿损失，但原告未提供充分证据证明原告或案外人冷明信对涉案土地享有承包经营权，且证人赵某出庭证实涉案土地并非案外人冷明信的承包范围，原告和案外人冷明信交换土地也未经村社备案，此外，原告也未提供证据证明被告堆放柴禾对原告造成何种损失，因此，对于原告要求被告停止侵害、排除妨碍、返还土地，并赔偿损失2000元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐武超的全部诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告唐武超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 董德炜
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 灿
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1784号
原告童伟，男，1971年11月28日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴丹琳，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告罗伟，男，1973年10月30日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人王华东（被告罗伟外侄），男，1985年12月6日生，汉族，住四川省荣县。
被告唐忠华，男，1978年4月14日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人沈才学，男，1966年1月14日生，汉族，住四川省荣县。
原告童伟与被告罗伟、唐忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告童伟及委托代理人吴丹琳、廖涛，被告罗伟及委托代理人王华东，被告唐忠华的委托代理人沈才学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日、11月27日被告罗伟先后向原告借款1600000元，由被告唐忠华担保，有被告借条及原告向被告转账凭条为证。后经原告催收，被告以无钱偿还为由拒不偿还借款，故起诉来院请求：1、判决被告罗伟立即偿还借款1600000元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、判决被告唐忠华承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告童伟及被告唐忠华身份证复印件，以证明原、被告身份情况主体资格；2、被告罗伟于2012年9月30日向原告童伟出具借条原件一份及原告童伟向被告罗伟通过银行转账凭条原件三份，以证明被告罗伟向原告借款600000元及被告唐忠华在借条上签名的事实；3、被告罗伟于2012年11月27日向原告童伟出具借条原件一份及原告童伟向被告罗伟通过银行转账凭条原件一份，以证明被告罗伟向原告借款1000000元及被告唐忠华作为提保人在借条上签名的事实。
被告罗伟辩称：向原告童伟借款1600000元是事实，现无钱偿还，利息自愿从2013年11月起按银行同期贷款利率的四倍支付至履行完毕时止。
被告罗伟未提供证据。
被告唐忠华辩称：对原告童伟与被告罗伟借款1600000元及为被告罗伟向原告童伟担保1000000元均无异议。但关于600000元的借条上，被告唐忠华只是作为在场人签名，不是担保人，此笔借款不承担担保责任。
被告唐忠华未提供证据。
在审理过程中，本院依职权调取以下证据：1、被告罗伟人口信息登记表，以证明其身份情况；2、本院于2014年7月3日对被告罗伟的询问笔录，以证明被告罗伟向原告童伟借款的真实性，合理性等。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2012年9月30日，被告罗伟因经营生意需资金周转向原告童伟借款600000元，出具借条交原告持有，被告唐忠华在借条上借款人罗伟落款日期下签了名；2012年11月27日，被告罗伟又以经营生意需资金周转为由向原告童伟借款1000000元，出具借条交原告持有，被告唐忠华在借条上签名担保。以上两笔借款共计1600000元，未约定还款期限。原告按约通过银行以卡卡转账的方式转账1600000元到被告罗伟账户。后因二被告未履行还款义务，引发本案诉讼。庭审中，被告罗伟自愿表示从2013年11月起按银行同期贷款利率的四倍向原告童伟支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告童伟与被告罗伟之间借款关系成立。被告罗伟向原告童伟借款后，拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告童伟诉请被告罗伟偿还借款1600000元的主张，本院予以支持。被告罗伟自愿从2013年11月起按银行同期贷款利率的四倍支付原告童伟利息，本院予以采纳。虽然被告唐忠华在被告罗伟出具借款600000元的借条上签了名，但原告童伟不能举出确实充分的证据证明被告唐忠华应对该借款承担责任的法定事由（如借款、担保等），原告童伟要求被告唐忠华对该借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对原告诉请被告唐忠华对借款1000000元承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告罗伟于本判决生效后10日内偿还原告童伟借款本金1000000元及利息（利息计算：以本金1000000元，从2013年11月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定履行期届满时止）；
二、被告罗伟于本判决生效后10日内偿还原告童伟借款本金600000元及利息（利息计算：以本金600000元，从2013年11月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定履行期届满时止）；
三、被告唐忠华对上述第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告童伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，减半收取9600元，诉讼保全费5000元，合计14600元，由被告罗伟、唐忠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张雪敏
二〇一四年八月十八日
书记员 张 丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2297号
罪犯周正，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年4月1日作出（2014）市中少刑初字第35号刑事判决，以被告人周正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期自2014年1月22日起至2017年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周正认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯周正在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月，被监狱表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯周正入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周正能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周正准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6108号
罪犯陈勇，男，1975年2月1日出生于福建省原莆田县，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年1月30日作出（2011）涵刑初字第220号刑事判决，以被告人陈勇犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二万元，继续追缴违法所得人民币八万四千二百元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）莆刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年11月14日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯陈勇到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得7个表扬。本次报减期间缴纳没收个人财产人民币二万元及违法所得人民币八万四千二百元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈勇减刑的异议。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。该犯财产性判项全部履行，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月，本次缴纳的没收个人财产人民币二万元以及违法所得人民币八万四千二百元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月24日起至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯舒妍
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1368号
申请执行人：陈金方，男，汉族，1963年7月23日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：高珍宝，女，汉族，1976年8月1日生，住常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人陈金方与被执行人高珍宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈金方于2017年11月29日向本院提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人提交的撤销执行申请证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初105号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李昊扬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00014号
原告：吴秀珍，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心支派律师。
被告：廖强，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市徽尚食品有限责任公司，组织机构代码69281215－6。
法定代表人：方一成，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码78306825－4。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：李兵，公司员工。
委托代理人：汪春明，公司员工。
原告吴秀珍诉被告廖强、铜陵市徽尚食品有限责任公司（徽尚食品公司）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（安邦财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法由审判员姚朝军适用小额诉讼程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴秀珍及其委托代理人丁辰，被告安邦财险安徽分公司的委托代理人李兵、汪春明到庭参加诉讼。被告廖强、徽尚食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年6月28日7时30分，被告廖强驾驶皖G×××××号小客车行驶至铜陵市淮河大道苏果超市门前路段时，将行走在路上的原告吴秀珍撞倒，造成原告吴秀珍受伤的交通事故。该起事故经铜陵市公安局交警三大队交通事故责任认定书认定：被告廖强承担事故的全部责任，原告无责任。被告廖强驾驶的皖G×××××号小客车在事故发生时属被告徽尚公司所有，系被告廖强借用公司车辆办理私事时发生的事故。该车辆在被告安邦财险安徽分公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险等险种。保险期限自2009年10月22日至2010年10月21日，商业第三者责任险保险金额为20万元。
原告吴秀珍受伤后，曾于2011年9月14日、2012年10月22日两次向本院起诉要求被告赔付医疗费等费用。其中，原告2012年10月22日的起诉系因原告自身不小心再次受伤所致，经安徽莱蒂克司法鉴定中心鉴定：吴秀珍再次发生髌骨骨折与2010年6月28日交通事故之间存在一定的因果关系，参与度拟为30％－45％之间为宜。因原告在起诉时内固定尚未取出，故本院（2012）铜官民一初字第00689号案件对相关费用未予处理。2014年11月3日，原告在铜陵市人民医院行内固定摘除手术，原告共计住院18天，出院时医嘱建休六周，加强营养。原被告就赔偿事宜协商未果，原告因此诉至本院，要求法院判决被告赔偿原告医药费等损失共计5917.50元，诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告吴秀珍因交通事故受伤，被告安邦财险安徽分公司作为肇事车辆皖G×××××号小客车投保的保险公司，对于原告的损失应当在保险范围内承担赔偿责任。原告再次受伤虽有自身原因，但依据鉴定部门的鉴定意见，原告再次受伤与交通事故之间存在一定的因果关系，交通事故的参与度为30％－45％。故本院认为，对于原告再次受伤后取内固定产生的各项损失费用，被告安邦财险安徽分公司仍应承担赔偿责任，赔偿比例本院酌情认定为45％。
原告主张的医疗费4328元，有相应的票据为证，本院予以认可。误工费，原告住院18天，医院医嘱建休6周，原告根据其从事居民服务行业，主张误工费6094元（37074元／年÷365天×60天）符合法律规定，本院予以认定。护理费，原告主张1828元符合法律规定，本院予以认可。交通费，原告主张180元符合法律规定，本院予以认可。营养费，本院根据原告住院天数，按15元／天计算，营养费为270元。住院伙食补助费，本院根据原告住院天数，按10元／天计算，住院伙食补助费为180元。以上原告的损失合计12880元，被告安邦财险安徽分公司应承担其中的45％即5796元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司自本判决生效后十日内赔付原告吴秀珍各项费用合计5796元。
二、驳回原告吴秀珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担25元，于本判决生效后三日内交付本院。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姚朝军
二〇一五年一月十五日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初898号
原告：王钰欣，男，1992年6月10日出生，汉族，山西省柳林县柳林镇杜家恒村**号，现住固安县。
委托代理人：王秀涛，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：韩超，男，1985年11月21日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。统一社会信用代码：91110102801628594C。
负责人：武博，职务：总经理。
委托代理人：张雷，公司职员。
原告王钰欣诉被告韩超、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀涛到庭参加诉讼。被告韩超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钰欣诉称：2015年5月23日12时20分许，被告韩超驾驶京Ｎ×××××号小型客车在固安空港家园售楼处倒车时与我相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经固安公安交通警察大队认定，被告韩超负此次事故的全部责任，我无责任。就赔偿问题，我曾对二被告提过赔偿起诉，但未将二次的术费用一并解决，2016年5月9日至2016年5月25日期间，我到廊坊市人民医院将内踝内固定装置取出，因此产生多项损失，故请求法院判令：一、被告赔偿原告二次手术医疗费5974.75元、误工费5250元、护理费3500元、伙补1700元、交通费1620元、营养费1500元共计19544.75元。二、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：本案中被告驾驶车辆京Ｎ×××××在我公司投保有交强险及商业三者50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本次事故原告已经进行了一次诉讼，经固安县法院（2015）固民初字第3109号民事判决书，判决我公司赔偿原告王钰欣各项损失合计68792.99元，交强险医疗费用限额10000元已用尽，死亡伤残限额已用46372元，商业三者险已用12420.99元，故我公司仅在交强险及商业三险剩余限额内承担赔偿责任。对本案中不合理部分应予驳回。我公司不承担案件受理费。
被告韩超未提出答辩意见。
经审理查明：2015年5月23日12时20分许，韩超驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小型客车在固安空港家园售楼处倒车时与行人王钰欣相撞，造成王钰欣受伤的交通事故。经固安公安交通警察大队认定，韩超负此事故的全部责任，王钰欣无责任。事故发生后，原告王钰欣于向我院提起民事诉讼，我院于2016年3月7日作出（2015）固民初字第3109号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿王钰欣56372元，在商业三者险限额内赔偿王钰欣12420.99元；被告韩超赔偿王钰欣948元。后原告于2016年5月9日至2016年5月25日到廊坊市人民医院取除内固定装置（右内踝），住院治疗17天，花费医疗费5974.65元。出院医嘱避免早期剧烈活动，建议出院后休息两周。
另，事故车辆京Ｎ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、医疗费票据、病历等证据在案证实。
本院认为，原、被告对此次事故事实、责任认定书及保险情况无异议，本院予以确认。被告韩超在此次交通事故中负全部责任，原告的合理损失应当首先由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由该保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。超出保险范围部分，由韩超承担赔偿责任。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告的医疗费5974.65元，有相应票据证实，予以支持。原告主张伙食补助费1700元合理，予以支持。原告主张误工费及护理费，依据其提供的劳动合同、误工证明及工资表，原告误工费计算住院期间及出院后两周，为3500元÷30天×31天＝3616元；护理费计算住院期间17天，为3500元÷30天×17天＝1983元。原告主张营养费无相关医嘱证实，不予支持。主张的交通费，考虑其实际发生的必然性，酌情支持1600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王钰欣合理损失医疗费5974.65元，误工费3616元，伙食补助费1700元，护理费1983元，交通费1600元，共计14873.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险内赔偿原告7199元（3616+1983+1600）。超出交强险部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险内赔偿原告7674.65元。
二、被告韩超不承担赔偿责任。
三、驳回原告王钰欣部分诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取144元，由被告韩超负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一七年五月十日
书记员 刘伯超
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01201号
原告：常州外轮代理有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区博爱路**号汽运大楼*楼。组织机构代码：71325997-9。
法定代表人：何浩，总经理。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：常州市源锦进出口有限公司。住所地：江苏省常州市五星街道勤德家园****号。组织机构代码：66639074-6。
原告常州外轮代理有限公司与被告常州市源锦进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，原告常州外轮代理有限公司于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于当天立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。9月19日，原告常州外轮代理有限公司向本院申请撤回对被告常州市源锦进出口有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常州外轮代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州外轮代理有限公司撤回对被告常州市源锦进出口有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告常州外轮代理有限公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江章鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1366号
原告：康笃庚，男，1965年5月20日生，汉族。
委托代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
被告：贺杰，男，1965年2月17日生，汉族。
原告康笃庚诉被告贺杰劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贺杰的起诉。
本院认为，原告康笃庚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康笃庚撤回起诉。
本案案件受理费1576元，减半收取788元，由原告康笃庚承担。
审判员 李泓燕
二〇一六年五月十三日
书记员 杨德富
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1432号
原告：蒋××。
委托代理人：胡××、赵××。
被告：宁海××模塑有限公司
2-1）。住所地：宁海县××街道××工××号。
法定代表人：任××。
原告蒋××为与被告宁海××模塑有限公司承揽合同纠
纷一案，原告于2009年6月24日向法院起诉。同日本院受理后
，依法由审判员钱双桂独任审判。2009年7月17日公开开庭审
理了本案，原告蒋××的委托代理人胡××、赵××到庭参加
诉讼，被告宁海××模塑有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2008年7月原告申请开办宁某某科矩模具加
工店，8月份，原、被告间开始发生模具热流道加工业务关系
，至2008年12月11日止，原告依约为被告加工了共计价值5590
0元的模具热流道产品，并按被告要求履行了上述产品的交付
义务。但被告在收取加工产品后，至今未履行支付加工款的义
务，分文未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立
即支付原告加工款55900元，并从2009年1月1日起按同期银行
贷款基准利率的4倍就未付款项，支付逾期付款利息损失至加
工款履行完毕止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求支付逾期付款利息损失的诉讼请求。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、增值税发票三份，证明2008年8月18日至2008年12月1
1日，原告开具给被告增值税发票金额为55900元，原告依约完
成了定作业务并履行交付义务的事实；
2、宁某某国家税务局证明一份，证明被告已经将原告开
具的增值税发票认证的事实。
被告未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无
明显瑕疵，且能证明被告尚欠加工款的事实，故本院对原告提
供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告蒋××与被告宁海××模塑有限公司之
间的承揽关系明确，内容合法，意思表示真实，应认定有效。
原告按约将加工产品交付于被告，被告收取后未按约支付加工
费，显属违约，应承担支付加工费的民事责任。故原告的诉讼
请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁海××模塑有限公司于判决生效后十日内支付原
告蒋××加工费55900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告宁某某嘉利
华模塑有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市支行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年七月十七日
代书记员 褚丹洋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1928号
原告：高洋，男，1989年10月13日生，汉族，住安徽省安徽省太和县，
被告：孙亚男，女，1990年4月8日生，汉族，住安徽省太和县，
本院在审理原告高洋诉被告孙亚男财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹从田2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高洋提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高洋撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告高洋负担。
审判员 张显中
二〇一七年五月十一日
书记员 王佳利
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初325号
原告：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。
负责人：顾江峰，该行行长。
委托诉讼代理人：佟文君、李明春，该行职员。
被告：杨振芳，女，1966年3月2日出生，汉族，住锦州市经济开发区。
被告：孙海庆，男，1964年10月29日出生，汉族，住锦州市经济开发区。
被告：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人：李锦春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李震鹏，系该公司法律顾问。
原告锦�银行股份有限公司城内支行诉被告杨振芳、孙海庆、锦州市锦春房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司城内支行委托诉讼代理人佟文君、李明春，被告锦州市锦春房屋开发有限公司委托诉讼代理人李震鹏到庭参加诉讼。被告杨振芳、孙海庆经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司城内向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨振芳、孙海庆偿还借款本金430万元，利息56.3万元（利息计算至2017年2月20日，以后发生利息计算到贷款结清为止）；二、要求对抵押担保物享有优先受偿的权利；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告杨振芳、孙海庆在我行抵押借款，金额430万元，借款期限自2014年7月9日至2016年7月8日，借款利率9.225%，借款用途用于采购粮油。抵押物为被告锦州市锦春房屋开发有限公司名下坐落于锦州市开发区朝阳新路馨海园市场2-12、2-1号房屋，面积均为365.2平方米，并办理了抵押权他项登记。该笔贷款截止2017年2月20日尚欠贷款本金430万元，累计欠息56.3万元，借款到期后，经我行多次催要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，依法实现原告诉讼请求。
被告杨振芳未作答辩。
被告孙海庆未作答辩。
被告锦州市锦春房屋开发有限公司辩称，原告陈述属实，我公司愿意依法承担相关民事法律责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告与被告杨振芳、孙海庆签订《个人借款合同》。原告向被告杨振芳、孙海庆提供借款430万元，贷款期限自2014年7月9日至2016年7月8日。利率为年利率9.225%。贷款用途为采购粮油。该�同约定，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，被告锦州市锦春房屋开发有限公司与原告签订《借款抵押合同》，约定以被告锦州市锦春房屋开发有限公司名下的坐落于锦州市开发区朝阳新路馨海园市场2-12、2-1号房屋作为抵押物进行担保，并办理抵押登记。该借款截止到2016年2月20日利息已还清，本金未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告锦州银行股份有限公司城内支行提供的借款凭证、个人借款合同、借款抵押合同、银行流水及原告锦州银行股份有限公司城内支行、被告锦州市锦春房屋开发有限公司陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告杨振芳、孙海庆支付了贷款，被告杨振芳、孙海庆作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因原告与被告锦州市锦春房屋开发有限公司签订的抵押合同已生效，抵押物坐落于锦州市开发区朝阳新路馨海园市场2-12、2-1号房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨振芳、孙海庆于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司城内支行借款本金430万元及利息（利息以430万元为本金，自2016年2月21日起至2016年7月8日止，以年利率9.225%予以计算；自2016年7月9日至本金实际付清之日止，以年利率13.8375%予以计算）。
二、被告杨振芳、孙海庆贤届时不履行本判决确定的付款义务的，原告锦州银行股份有限公司城内支行可与被告锦州市锦春房屋开发有限公司协议，以被告锦州市锦春房屋开发有限公司提供的抵押物坐落于锦州市开发区朝阳新路馨海园市场2-12、2-1号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告锦州市锦春房屋开发有限公司所有，不足部分由被告杨振芳、孙海庆清偿。
三、驳回原告锦州银行股份有限公司城内支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22852元（已减半），由被告杨振芳、孙海庆负担。原告锦州银行股份有限公司城内支行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一七年六月十二日
书记员 于丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00079号
申请人：马宏伟，男，1966年6月27日生，汉族，农民。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：宿松达亿畜禽养殖有限公司。
法定代表人：汤毛妹，该公司总经理。
申请人马宏伟因与余先明、宿松县溢香油茶开发有限公司、汤毛妹、被申请人宿松达亿畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值1000000元的土地使用权、房屋、设施设备及生猪等财产予以查封。宿松县三鑫货运有限公司以其所有的车牌号为皖××××××号东风日产牌小轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宿松达亿畜禽养殖有限公司所有的价值1000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈施见
二〇一四年十二月一日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4058号
原告：田瑞川，男，1971年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：白静，男，1980年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告田瑞川诉被告白静民间借贷纠纷一案，原告于二〇一七年九月二十九日向本院提出撤回对被告白静起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告白静的起诉。
审判员 纪笑婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕 悦
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第436号
原告：冀州市农村信用合作联社码头李信用社，住所地：河北省冀州市码头李镇码头李村。
负责人：陈彦明，该社主任。
委托代理人：郝金虎，该社副主任。
被告：梁泽杰，男，1967年6月23日出生，汉族，冀州市人。
原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社与被告梁泽杰因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社的委托代理人郝金虎到庭参加诉讼。被告梁泽杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社诉称：被告梁泽杰于2007年12月1日，从我社借小额信用贷款人民币5000元整，该借款于2008年12月1日到期。此笔贷款到期后，我社多次要求被告还款未果，为维护我们的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本金5000元及利息4354.56元，共计9354.56元，承担本案的诉讼费。原告为证实其主张提交证据：农户小额借款申请书、农信信借字（2007）第602号信用借款合同、No：001517369借款借据、2010年6月15日贷款催收通知书和2012年5月14日贷款催收通知书。
被告梁泽杰未答辩。
经审理查明，被告梁泽杰与原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社于2007年12月1日签订农信信借字（2007）第602号信用借款合同，约定从原告处借款5000元、月利率为9.1125‰，借款期限为2007年12月1日至2008年12月1日。该贷款于2008年12月1日到期后经原告多次催收，至2014年3月9日尚欠本金5000元及利息4354.56元，共计9354.56元。以上事实有原、被告双方签订的农信信借字（2007）第602号信用借款合同、No：001517369借款借据、2010年6月15日贷款催收通知书和2012年5月14日贷款催收通知书予以证实，本庭对以上事实及原告证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的信用借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告梁泽杰应当依约偿还本金并支付利息。原告要求被告立即偿还借款本金5000元及其利息4354.56元，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁泽杰于本判决生效后十日内偿还原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社借款本金及利息共计9354.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费50元，由被告梁泽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郝全来
人民陪审员 李朋会
人民陪审员 李 铁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 业
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）怀鹤民一初字第502号
原告易某某，女，1977年5月4日出生，汉族。
委托代理人谌铁成（特别授权），湖南怀天律师事务所律师。
被告杨某，男，1979年3月6日出生，汉族。
原告易某某与被告杨某离婚纠纷一案，于2012年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告委托代理人谌铁成到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案诉讼中止期间2012年7月18日至2014年6月7日。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告自由恋爱，于2009年5月4日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，于2009年7月26日生育儿子杨某甲，儿子从小一直由被告父母抚养；原告从小体弱多病，只有吸毒才能止痛，从而吸毒成瘾，被告也吸毒成瘾，不务正业，双方无婚姻期间共同财产；原、被告根本就没有正常的家庭生活，也没有正常的夫妻生活，夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、原告放弃对儿子杨某甲的抚养权；3、原、被告各自因吸毒所借款各自负责偿还。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2009年5月4日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，于2009年7月26日生育儿子杨某甲。小孩杨某甲出生后，从小一直与被告父母生活在一起，也主要是被告父母承担小孩抚养费。原、被告均有吸毒恶习，均无正当职业及固定收入，原告因非法持有毒品被判处有期徒刑一年六个月，现在长沙女子监狱服刑。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格身份情况；
2、结婚证，证实原、被告于2009年5月4日在怀化市鹤城区民政局登记结婚；
3、常住人口登记表，证实儿子杨某甲身份；
4、怀化市鹤城区特殊人群收治中心证明，证实原告因非法持有毒品被判处有期徒刑一年六个月，现在长沙女子监狱服刑；
5、怀化市公安局鹤城分局广场派出所证明，证实：被告化名杨忠，因吸毒被抓获并被強制戒毒；
6、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为：原、被告均有吸毒恶习，且原告因非法持有毒品被判处有期徒刑一年六个月，现在长沙女子监狱服刑，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告表示不愿意抚养小孩，且小孩出生后，从小就一直由被告父母抚养，也主要是被告父母承担小孩抚养费，稳定的抚养环境有利于小孩的成长，故小孩杨某甲宜由被告抚养。父母对小孩均有抚养义务，被告抚养小孩，原告应支付小孩抚养费，综合本案案情，结合怀化市生活水平，本院酌定原告支付小孩抚养费每月500元至小孩独立生活时止。原、被告婚姻期间是否有共同财产以及原告诉称的债务问题，原告均没有提交证据证实，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告杨某离婚。
二、小孩杨某甲由被告杨某抚养，原告易某某支付小孩抚养费每月500元至小孩独立生活时止，于每月30日前支付给被告杨某。
案件受理费200元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年九月十日
代理书记员 黄 莉
附法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执390号
申请执行人周某某，女，汉族，1973年3月19日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人周某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]641号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执390号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01164号
原告：大连盛跃建筑劳务有限公司。住所地：大连市沙河口区永平街**号。
法定代表人：李小兵，系该公司总经理。
委托代理人：范开礼，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：潘高雨，男，1969年8月6日出生，汉族，住吉林省扶余县。
委托代理人：李雪梅，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，系辽宁政德律师事务所律师。
第三人：陈光军，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，现住大连市金州区。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
第三人：温明清，男，1972年5月16日出生，锡伯族，住瓦房店市复州城镇。
第三人：刘灵文，男，1964年8月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告大连盛跃建筑劳务有限公司诉被告潘高雨、第三人陈光军、温明清、刘灵文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人范开礼、被告潘高雨的委托代理人李雪梅、刘娟、第三人陈光军的委托代理人李忠权、第三人温明清、刘灵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外公司大连天国家居用品有限公司将其厂房改建工程违法发包给第三人陈光军，陈光军又将所承包的项目分包给第三人温明清、刘灵文施工，第三人温明清、刘灵文又分别雇佣被告等多名工人到案涉工程处进行实际施工。工程结束后，被告等多名工人因未领取到工资，到大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求我方给付工资。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决由我方支付被告工资。因第三人陈光军为实际承包方，我方与被告并无直接关系，故诉至你院，要求判令不承担仲裁裁决的内容，不需向被告支付劳动报酬。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2014年3月22日与大连天国家居用品有限公司签订工程施工协议书后，给第三人陈光军出具了授权委托书，与大连天国家居用品有限公司进行资金结算、代领工程款以及代向施工人员发放工资是陈光军的权限之一。原告虽认为印章是案外人盗盖，但没有提供证据予以佐证，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人陈光军辩称，我与大连天国家居用品有限公司工程款纠纷已经先期提起诉讼，在该案审理过程中，我提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程款。工程款中已经包含了工人工资。
第三人温明清、刘灵文辩称，被告每月工资多少我记不清楚了。
经审理查明，2014年3月22日，大连天国家居用品有限公司与第三人陈光军签订《工程施工协议书》，约定由陈光军承包天国家居公司位于金州区站前街道吴家村的四层钢架结构厂房改造项目。在工程施工过程中，被告经第三人介绍，到案涉工地工作，并由第三人陈光军为被告发放工资。原、被告间并未签署劳动合同。
另查，2015年1月27日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告给付工资。2015年3月13日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资。
再查，2014年，大连天国家居用品有限公司将本案原告、陈光军诉至本院，要求确认《工程施工协议书》无效，本案原告与陈光军连带赔偿经济损失698万元。在该案审理过程中，陈光军提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程建设投入等各项费用。2016年5月23日，大连市中级人民法院就该案作出(2016)辽02民终字第1229号生效判决，该判决认定：“因陈光军已经实际投入部分应予以返还，且尚有劳务费用部分未予结算，……故对工程投入部分先予判决”，判令大连天国家居用品有限公司返还陈光军工程投入款
2,758,950元。案涉仲裁裁决认定的被告劳动报酬亦已包含在该判决判定的款项中。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、（2014）金民初字第01609号民事判决、（2016）辽02民终1229号民事判决等，被告提供的工程施工协议书，第三人陈光军提供的工资结算单等及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系的成立必须具备法定条件。本案中，原告虽与第三人签署《工程施工协议书》，但在实际施工中，原告既非履行义务的主体，亦未向被告支付工资，原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未接受被告提供的劳动，双方并无事实上的劳动关系，故被告要求原告支付劳务报酬无事实及法律依据。对原告主张的要求判令不承担被告的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《参照劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告潘高雨的劳务报酬。
案件受理费10元（原告已预交），由被告潘高雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 吕 军
二〇一六年九月六日
书记员 钱琳琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01164号
原告赵秋阳，男，生于1965年7月11日，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇桃园村*组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号楼，现已停业。
法定代表人赵国栋，任执行董事，现下落不明。
原告赵秋阳诉被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋阳及委托代理人宋新成、宁艳到庭参加诉讼。被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司因下落不明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月原告应聘到被告处从事服务员工作，2015年2月被告未给原告支付当月工资2732元，双方多次沟通未果，故原告诉至法院请求依法判决被告支付原告工资2732元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告系独立企业法人，该公司于2014年11月27日在宝鸡市工商行政管理局金台分局注册登记成立，注册地址为本市金台区东南城巷72号楼，股东为自然人赵国栋及彭战争，2014年12月22日股东变更为赵国栋一人，企业类型亦变更为一人有限责任公司。2014年11月原告应聘到被告处从事服务员工作，原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2015年2月工资2732元，2015年3月23日被告的法定代表人赵国栋向原告出具了欠条予以确认，并在欠条上加盖了被告公司的财务专用章。因被告未向原告支付，致原告诉至本院请求依法判决。
本案在审理过程中，经本院2015年6月3日前往被告注册地核实，该公司已处于停业状态，公司法定代表人亦下落不明，但该公司并未注销。
认定上述事实的证据有：
1、原告的陈述；
2、被告出具的欠条一份、被告的工商登记档案；
3、本院2015年6月3日与本市金台区东南城巷72号楼所有权人吴克伟所做的谈话笔录。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于被告从事服务员工作，被告应及时向原告支付劳动报酬，被告已出具了欠条认可拖欠原告工资2732元的事实，对上述数额本院予以认定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司于判决生效之日起即支付原告赵秋阳劳动报酬2732元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费46.2元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 森
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审138号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广州添利电子科技有限公司，地址：广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其作出的穗公积金中心萝岗责字〔2015〕382号《责令限期办理决定书》一案，申请执行人于2016年1月25日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴晓瑜
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告张印,嘉荫县保兴乡连丰村农民，住嘉荫县保兴乡连丰村。
被告赵春双,嘉荫县保兴乡连丰村农民，住嘉荫县保兴乡连丰村。
被告路继国，嘉荫县保兴乡大同村农民，住嘉荫县保兴乡大同村。
被告陈勇,嘉荫县保兴乡大同村农民，住嘉荫县保兴乡大同村。
被告孙淑芬，嘉荫县保兴乡大同村农民，住嘉荫县保兴乡大同村。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告张印、赵春双、路继国、陈勇、孙淑芬借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币2951元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一七年九月十五日
书记员 孙明阳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执311号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。
法定代表人刘劲忪，系该支行行长。
委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行职员，住湖南省沅江市山巷口路。代理权限为特别授权（即代为起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行）。
被执行人李刚，男，汉族，1977年4月10日生，住湖南省邵阳县五峰铺镇合作村。
被执行人姚艳辉，女，汉族，1982年3月23日出生，住湖南省邵阳市大祥区板桥乡召伯村。
被执行人刘联华，男，汉族，1969年2月1日生，住湖南省邵阳县五峰铺镇羊古村。
被执行人刘立云，女，汉族，1970年6月24日出生，住湖南省邵阳县五峰铺镇羊古村。
被执行人杨爱民，男，汉族，1962年8月20日出生，住湖南省邵阳县五峰铺镇青云村。
被执行人彭满云，女，汉族，1962年1月9日出生，住湖南省邵阳县五峰铺镇青云村。
被执行人张龙华，男，汉族，1967年9月17日出生，住湖南省邵阳县下花桥镇解放街*号附**号，公民身份证号码：4305231967********。
被执行人唐海英，女，汉族，1968年2月28日出生，住湖南省邵阳县塘渡口镇沙坪社区。
被执行人邹升德，男，汉族，1969年9月12日出生，住湖南省东安县大盛镇易江村。
被执行人王水娥，女，汉族，1978年2月3日出生，住湖南省株洲市天元区群丰镇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人李刚、姚艳辉、刘联华、刘立云、杨爱民、彭满云、张龙华、唐海英、邹升德、王水娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初885号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初885号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年十月十日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执311号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。法定代表人刘劲忪，系该支行行长。委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行职员，住湖南省沅江市山巷口路。代理权限为特别授权（即代为起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行）。被执行人李刚，男，汉族，1977年4月10日生，住湖南省邵阳县五峰铺镇合作村。被执行人姚艳辉，女，汉族，1982年3月23日出生，住湖南省邵阳市大祥区板桥乡召伯村。被执行人刘联华，男，汉族，1969年2月1日生，住湖南省邵阳县五峰铺镇羊古村。被执行人刘立云，女，汉族，1970年6月24日出生，住湖南省邵阳县五峰铺镇羊古村。被执行人杨爱民，男，汉族，1962年8月20日出生，住湖南省邵阳县五峰铺镇青云村。被执行人彭满云，女，汉族，1962年1月9日出生，住湖南省邵阳县五峰铺镇青云村。被执行人张龙华，男，汉族，1967年9月17日出生，住湖南省邵阳县下花桥镇解放街*号附**号，公民身份证号码：4305231967********。被执行人唐海英，女，汉族，1968年2月28日出生，住湖南省邵阳县塘渡口镇沙坪社区。被执行人邹升德，男，汉族，1969年9月12日出生，住湖南省东安县大盛镇易江村。被执行人王水娥，女，汉族，1978年2月3日出生，住湖南省株洲市天元区群丰镇。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人李刚、姚艳辉、刘联华、刘立云、杨爱民、彭满云、张龙华、唐海英、邹升德、王水娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初885号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初885号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年十月十日书 记 员  付 贵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1729号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人吕良亭。
被执行人徐文亮。
被执行人姚守讷。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行吕良亭、徐文亮、姚守讷金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1576号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额77906.37元未能执行。现查明被执行人吕良亭、徐文亮、姚守讷无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人吕良亭、徐文亮、姚守讷有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1729号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人吕良亭、徐文亮、姚守讷有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1729号
申请人刘奋泽，个体。
被执行人李铸泰，磴口县泰聚房地产公司总经理。
本院作出的（2015）临民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李铸泰至今未履行判决书确定的义务。经审查，被执行人李铸泰在巴彦淖尔市龙呈商贸有限公司享有700000元股权及收益部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李铸泰在巴彦淖尔市龙呈商贸有限公
司享有700000元股权及收益部分。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年八月十三日
书记员 肖 扬
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第41号
申请执行人史法臣。
被执行人蔡朋吉。
本院在执行申请执行人史法臣与被执行人蔡朋吉民间借贷纠纷一案，被执行人崔应章已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高民初字第944号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月十一日
书记员 张 芳
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执118号之一
申请执行人：郑辉，男，1988年10月25日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：南昌豫章城实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路23号。
郑辉起诉南昌豫章城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）赣0105民初277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑辉于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过司法网络查控系统查询了被执行人南昌豫章城实业有限公司的银行存款、车辆、不动产、持有证券、工商登记等财产信息，发现被执行人南昌豫章城实业有限公司在中国农业银行新建支行有一笔369618.44元的贷款保证金存款（本院在其他案件中已冻结328362元），因该存款系担保银行贷款的保证金，根据有关规定，中国农业银行新建支行具有优先受偿权，本院在本案中冻结了该笔存款中的41256.44元，未能扣划。被执行人南昌豫章城实业有限公司名下还有三处房产、两宗土地使用权，均已被其他人民法院多轮查封，本院进行了轮候查封。被执行人南昌豫章城实业有限公司还有持有其他公司的三笔股权，本院进行了轮候冻结。除此之外，未发现被执行人南昌豫章城实业有限公司有可供执行的其他财产。此外，被执行人南昌豫章城实业有限公司的法定代表人邓国林因涉嫌犯罪被采取了刑事强制措施，该公司目前无工作人员，处于停业状态，因此，要求该公司协助申请执行人郑辉办理涉案房产产权登记手续的义务，也无法执行。本院在执行过程中，依法将被执行人南昌豫章城实业有限公司纳入了失信被执行人名单，并作出了限制消费令。
本院认为，因被执行人南昌豫章城实业有限公司暂无可供执行的其他财产，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）赣0105民初277号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 周小军
人民陪审员 李 群
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执118号
申请执行人：郑辉，男，1988年10月25日，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：南昌豫章城实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路23号。
郑辉起诉南昌豫章城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）赣0105民初277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑辉于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日依法立案执行。现因被执行人南昌豫章城实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌豫章城实业有限公司银行存款人民币55000元；若银行存款不足则扣留、提取被执行人南昌豫章城实业有限公司55000元的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一八年三月二十一日
书记员 吁 冲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异44号
异议人（被执行人）汪联群。
申请执行人陈霞。
被执行人汪波。
本院在执行申请执行人陈霞与被执行人汪波、汪联群民间借贷纠纷一案中，被执行人汪联群向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汪联群称：我对本案债务承担一般保证责任，法院在对债务人汪波财产未依法强制执行前，不应先将我的工资账户予以冻结。法院将我的工资全部冻结后，导致我的家庭生活非常困难。因此，请求法院将我的工资账户予以解除冻结，以保障我家庭的基本生活。
经审查：2014年12月12日，本院作出（2014）鄂茅箭民一初字第02922号民事判决书，判决：“一、被告汪波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈霞借款9万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从2014年11月6日起计算至还清之日止）；二、被告汪联群对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告汪波负担3154元，原告陈霞负担675元。”该判决书于2015年2月19日发生法律效力后，陈霞于2015年10月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年12月25日将被执行人汪联群的工资全部予以冻结。
另查明，被执行人汪波有可供执行财产（证号为十堰房权证茅箭字第××号，位于湖北省十堰市茅箭区江西路6号15栋2单元302号房屋一套）。
本院认为：被执行人汪联群对本案债务承担一般保证责任，是一般保证的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，在未对债务人汪波的可供执行财产依法强制执行仍不能履行本案债务前，法院不应先对汪联群进行强制执行。再者，应依法保留被执行人汪联群及其所扶养家属的生活必需费用。因此，本院先行对被执行人汪联群采取的强制执行措施不当，应予变更。综上，被执行人汪联群的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人汪联群工资账户的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐郧红
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执700号
申请执行人：刘兴堂，男，1942年1月7日出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：马正辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2002）广中民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马正辉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马正辉银行存款11820.00元（工资11310.00元、诉讼费440.00元、执行费70.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年七月十七日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执700号申请执行人：刘兴堂，男，1942年1月7日出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：马正辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2002）广中民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马正辉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马正辉银行存款11820.00元（工资11310.00元、诉讼费440.00元、执行费70.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年七月十七日书记员 穆天龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第07742号
原告张宇，女，汉族，1971年4月6日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李某某，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人傅某，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆小糖糖企业管理顾问有限公司，住所地重庆市经开区南城大道288号1幢1单元25-5号，组织机构代码56991128-X。
法定代表人郭红梅，经理。
委托代理人王某某，重庆国生律师事务所律师。
原告张宇与被告重庆小糖糖企业管理顾问有限公司（以下简称小糖糖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月3日受理立案后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王小保、刘成惠组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宇之委托代理人李某某，被告小糖糖公司之委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，原告于2011年4月1日到被告公司入职从事销售工作，双方签订《劳动合同》，约定：原告到被告公司从事销售岗位市场推广工作，月平均工资61500元，合同有效期为2011年4月1日至2012年3月31日。在合同有效期内，原告完成既定指标，被告应按合同约定支付增量奖金36907元。此外，合同到期后，原告继续在被告处工作，但被告未与原告续签劳动合同，2012年7月1日双方解除劳动关系，被告应支付原告未签劳动合同双倍工资12300元。故原告起诉来院，要求判令：1、被告立即支付原告尚欠奖金36907元；2、被告立即支付原告未签劳动合同双倍工资12300元；3、被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金10011元。
被告小糖糖公司辩称，1、原、被告签订的是《劳务合同》而非《劳动合同》；2、被告已足额支付原告奖金；3、原告诉求应予驳回。
经审理查明，2011年4月6日，原告张宇与被告小糖糖公司签订《劳务合同》，主要约定：被告以原告销售区域内的医院进货量作为支付劳务费的标准……原告必须在2011年完成以上区域总体销售67040支指标（以医院进货量作为考核）……原告100%完成全年销售指标，被告则另付增量0.5元／支，在次季度初以80%的增量费用支付给原告，剩余20%的增量费用在年终支付给原告……合同有效期为2011年4月1日至2012年3月31日。
2011年4月至2012年3月期间，原告张宇为被告小糖糖公司销售药品71445支，其中2011年4月至2011年12月销售53982支。合同有效期内，原告张宇为被告小糖糖公司销售71445支，被告小糖糖公司应支付原告张宇劳务费103680元，扣除原告的社会保险费用实际支付了701329元。合同到期后，原告张宇仍然为被告公司销售药品至2012年6月，其间被告小糖糖公司支付原告劳务费188230.5元。
原告张宇为被告小糖糖公司销售药品期间，被告公司为其缴纳了社会保险。2012年7月1日，被告小糖糖公司向重庆市人力资源和社会保障局出具其与原告张宇终止、解除劳动合同协议书，表示双方于2012年7月1日解除劳动合同关系，被告公司不再为原告缴纳各项社会保险。原、被告劳动关系解除后，原告就本案诉求于2013年4月8日向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，本案已经过仲裁前置程序。
另查明，被告小糖糖公司工商注册经营范围为：企业管理咨询；企业营销策划；承办会展；投资咨询等项目，并不包含药品销售。
上述事实有原告提交的收件回执、《劳务合同》、银行对账单、终止、解除劳动合同协议书、增加养老保险人员表、基本养老保险个人信息、病历及检查报告单，被告提交的《劳动合同》、支付明细表、企业法人营业执照、证人证言，以及双方当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。而判定劳动关系存在与否，应当结合三方面的事实：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，原、被告间签订的《劳务合同》从合同名称上看，原告对双方建立的劳务关系是明知的。从其内容看，原告以销售量作为获取报酬的唯一考量标准，被告公司并不对原告的销售方式、工作时间等进行管理。原告也未举示相关证据证明其受被告公司相关规章制度的管理。此外，原告张宇在被告公司所从事的药品销售工作并非被告公司营业执照所获准许可的经营范围，原告也未举示其他证据证明药品销售系被告公司业务的组成部分，故原告所主张的《劳务合同》即《劳动合同》的意见，本院不予采纳。在原、被告签订的《劳务合同》到期后，原告继续为被告公司销售药品，双方仍然按《劳务合同》的约定进行结算，视为双方以原条件继续履行《劳务合同》。
其次，在庭审过程中，原、被告对被告为原告缴纳相关社会保险，且该费用在部分时间内是由原告全部自行承担的事实均予以认可。因原告未进一步举示证据证明原、被告间存在劳动关系，仅凭该协议书以及社会保险缴纳记录并不足以认定双方具有劳动关系，故本院对被告辩称《终止、解除劳动合同协议书》是出具给重庆市人力资源和社会保障局用于停止被告公司继续为原告缴纳各项社会保险的辩称意见予以采纳。
综上所述，鉴于原告主张的双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金之诉讼请求是建立在原、被告双方劳动关系成立的基础上，而在劳动争议案件中，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任，即本案原告应对此承担举证责任，现原告张宇未举示足以证明其与被告小糖糖公司存在劳动关系的证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告支付尚欠奖金36907元的诉讼请求，因原告未举示证据证明其已按合同约定完成指标数额，符合享受该项增量奖金的条件，其应就此承担举证不能的不利后果，故本院对此请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张宇的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张宇负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 刘成惠
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 梁芯愿
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第07742号
原告张宇，女，汉族，1971年4月6日出生。
委托代理人李新强，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆小糖糖企业管理顾问有限公司，住所地重庆市经开区南城大道288号1幢1单元25-5号，组织机构代码56991128-X。
法定代表人郭红梅，经理。
委托代理人王中伟，重庆国生律师事务所律师。
原告张宇与被告重庆小糖糖企业管理顾问有限公司（以下简称小糖糖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月3日受理立案后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王小保、刘成惠组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宇之委托代理人李新强，被告小糖糖公司之委托代理人王中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，原告于2011年4月1日到被告公司入职从事销售工作，双方签订《劳动合同》，约定：原告到被告公司从事销售岗位市场推广工作，月平均工资61500元，合同有效期为2011年4月1日至2012年3月31日。在合同有效期内，原告完成既定指标，被告应按合同约定支付增量奖金36907元。此外，合同到期后，原告继续在被告处工作，但被告未与原告续签劳动合同，2012年7月1日双方解除劳动关系，被告应支付原告未签劳动合同双倍工资12300元。故原告起诉来院，要求判令：1、被告立即支付原告尚欠奖金36907元；2、被告立即支付原告未签劳动合同双倍工资12300元；3、被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金10011元。
被告小糖糖公司辩称，1、原、被告签订的是《劳务合同》而非《劳动合同》；2、被告已足额支付原告奖金；3、原告诉求应予驳回。
经审理查明，2011年4月6日，原告张宇与被告小糖糖公司签订《劳务合同》，主要约定：被告以原告销售区域内的医院进货量作为支付劳务费的标准……原告必须在2011年完成以上区域总体销售67040支指标（以医院进货量作为考核）……原告100%完成全年销售指标，被告则另付增量0.5元／支，在次季度初以80%的增量费用支付给原告，剩余20%的增量费用在年终支付给原告……合同有效期为2011年4月1日至2012年3月31日。
2011年4月至2012年3月期间，原告张宇为被告小糖糖公司销售药品71445支，其中2011年4月至2011年12月销售53982支。合同有效期内，原告张宇为被告小糖糖公司销售71445支，被告小糖糖公司应支付原告张宇劳务费103680元，扣除原告的社会保险费用实际支付了701329元。合同到期后，原告张宇仍然为被告公司销售药品至2012年6月，其间被告小糖糖公司支付原告劳务费188230.5元。
原告张宇为被告小糖糖公司销售药品期间，被告公司为其缴纳了社会保险。2012年7月1日，被告小糖糖公司向重庆市人力资源和社会保障局出具其与原告张宇终止、解除劳动合同协议书，表示双方于2012年7月1日解除劳动合同关系，被告公司不再为原告缴纳各项社会保险。原、被告劳动关系解除后，原告就本案诉求于2013年4月8日向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，本案已经过仲裁前置程序。
另查明，被告小糖糖公司工商注册经营范围为：企业管理咨询；企业营销策划；承办会展；投资咨询等项目，并不包含药品销售。
上述事实有原告提交的收件回执、《劳务合同》、银行对账单、终止、解除劳动合同协议书、增加养老保险人员表、基本养老保险个人信息、病历及检查报告单，被告提交的《劳动合同》、支付明细表、企业法人营业执照、证人证言，以及双方当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。而判定劳动关系存在与否，应当结合三方面的事实：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，原、被告间签订的《劳务合同》从合同名称上看，原告对双方建立的劳务关系是明知的。从其内容看，原告以销售量作为获取报酬的唯一考量标准，被告公司并不对原告的销售方式、工作时间等进行管理。原告也未举示相关证据证明其受被告公司相关规章制度的管理。此外，原告张宇在被告公司所从事的药品销售工作并非被告公司营业执照所获准许可的经营范围，原告也未举示其他证据证明药品销售系被告公司业务的组成部分，故原告所主张的《劳务合同》即《劳动合同》的意见，本院不予采纳。在原、被告签订的《劳务合同》到期后，原告继续为被告公司销售药品，双方仍然按《劳务合同》的约定进行结算，视为双方以原条件继续履行《劳务合同》。
其次，在庭审过程中，原、被告对被告为原告缴纳相关社会保险，且该费用在部分时间内是由原告全部自行承担的事实均予以认可。因原告未进一步举示证据证明原、被告间存在劳动关系，仅凭该协议书以及社会保险缴纳记录并不足以认定双方具有劳动关系，故本院对被告辩称《终止、解除劳动合同协议书》是出具给重庆市人力资源和社会保障局用于停止被告公司继续为原告缴纳各项社会保险的辩称意见予以采纳。
综上所述，鉴于原告主张的双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金之诉讼请求是建立在原、被告双方劳动关系成立的基础上，而在劳动争议案件中，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任，即本案原告应对此承担举证责任，现原告张宇未举示足以证明其与被告小糖糖公司存在劳动关系的证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告支付尚欠奖金36907元的诉讼请求，因原告未举示证据证明其已按合同约定完成指标数额，符合享受该项增量奖金的条件，其应就此承担举证不能的不利后果，故本院对此请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张宇的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张宇负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 刘成惠
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 梁芯愿
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执字第411号
申请执行人宋俊明。
被执行人苏来旭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初第1166号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏来旭的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人苏来旭应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏来旭应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏来旭财产以人民币243786.08元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年五月十日书记员杨跃红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路60号。
负责人赵洪顺，行长。
被执行人史绍军，男，1970年9月30日出生，汉族。
被执行人刘洪友，男，1965年9月29日出生，汉族。
被执行人侯宝梅，女，1966年7月12日出生，汉族。
被执行人刘洪利，男，1962年11月16日出生，汉族。
被执行人吴利稳，女，1964年1月24日。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被执行人史绍军、刘洪友、侯宝梅、刘洪利、吴力稳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第9248号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人史绍军、刘洪友、侯宝梅、刘洪利、吴力稳现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第9248民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王爱娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初字第1137号
原告区亚拿，台湾人。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告申秋莉，台湾人。
原告区亚拿与被告申秋莉返还原物纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。本案在审理中，原告区亚拿于2016年1月25日向本院申请撤回对被告申秋莉的起诉。
本院认为：原告区亚拿申请撤回对被告申秋莉的起诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区亚拿撤回对被告申秋莉的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告区亚拿负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 李 花
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟晓阳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1985号
原告：邓五成，男，1969年2月7日生。
被告：邓磊，男，1985年12月9日生。
原告邓五成与被告邓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告邓五成到庭参加了诉讼。被告邓磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓五成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓磊偿还原告借款本金3万元，逾期利息6600元（利息按年利率24%计算，暂计算至起诉之日止，后续利息另计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：邓磊在桂阳县经营88酒吧，因急需资金为由向原告借款3万元，并立据借条一张，约定于2016年11月11日归还给原告。到期后，被告未按时偿还，原告起诉至法院后被告答应还款，原告撤回起诉，但被告未如约还款，故再次诉讼至法院。
被告邓磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、邓磊出具的借条、收条；2、微信记录符合证据三性，本院予以采信。
根据当事人的举证和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告邓磊在桂阳经营88酒吧，因需要资金为由向原告邓五成借款3万元，并出具《借条》“今邓磊借到邓五成人民币叁万元整（30000），于2016年11月11日前归还。借款人：邓磊，2016.11.4，431021198512091015，1561684****，湖南省郴州市北湖区国庆北路32号”，出具《收条》“今收到邓五成人民币叁万元整。收款人：邓磊，2016.11.4”。后邓磊因经营风险未按时还款，原告因此于2017年诉讼至本院，因邓磊答应还款，原告撤回起诉。邓磊未如约还款，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，被告邓磊因经营需资金周转，向原告借款，双方形成合法借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金3万元，但被告没有按照诚实信用原则履行还款及支付利息的义务，现原告要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，本院支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故至起诉之日，邓磊应支付邓五成借款利息1650元（30000元×月利率0.5%×11个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓磊自判决生效之日起10日内偿还原告邓五成借款本金30000元，利息1650元，共计31650元；
二、驳回原告邓五成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告邓磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 刘艳华
二〇一七年十二月十二日
书记员 欧阳珍
附本案的法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3418号
申请执行人：钱伟樑，男，1960年1月14日生，汉族，住上浦东新区临XX路***弄***号***室。
被执行人：上海铭珏服饰有限公司，经营地徐汇区石龙路XXX号X号楼。
法定代表人：胥执富，职务不详。
钱伟樑与上海铭珏服饰有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会作出的徐劳调字(2016)第296号调解协议书已发生法律效力。申请执行人钱伟樑向本院申请执行，要求被执行人上海铭珏服饰有限公司支付47627元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3418号申请执行人：钱伟樑，男，1960年1月14日生，汉族，住上浦东新区临XX路***弄***号***室。被执行人：上海铭珏服饰有限公司，经营地徐汇区石龙路XXX号X号楼。法定代表人：胥执富，职务不详。钱伟樑与上海铭珏服饰有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会作出的徐劳调字(2016)第296号调解协议书已发生法律效力。申请执行人钱伟樑向本院申请执行，要求被执行人上海铭珏服饰有限公司支付47627元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05134号
罪犯何斌，男，1973年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）武刑初字第114号刑事判决，认定被告人何斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何斌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年11月10日作出（2003）鄂刑一终字第309号刑事判决，认定上诉人何斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何斌的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年8月14日起至2022年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 许敏会
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异59号
案外人：褚红梅，女，1971年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙），住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
本院在执行申请执行人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇房地产公司）等借款合同纠纷一案中，案外人褚红梅对执行标的（御园福邸小区1号楼2单元502室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人褚红梅称，其在2014年5月27日购买了华宇房地产公司开发的御园福邸小区商品房一套，房屋总面积93.44平方米，现入住多年，请求本院中止对上述房产的执行。案外人褚红梅向本院提交了《商品房买卖合同》、收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与华宇房地产公司等借款合同纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二初字第113号民事裁定预查封了华宇房地产公司开发建设的御园福邸小区88套房屋（含涉案房屋1号楼2单元502室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。本院2015年2月5日立案执行，于2015年4月30日以（2015）枣执字第63、64号执行裁定继续查封。涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
另查明，案外人褚红梅在2014年5月27日与华宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买御园福邸小区1号楼2单元502室，该商品房单价每平方米3700元，总房价345728元、建筑面积93.44平方米，分两次向华宇房地产公司支付了175828元购房款。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人褚红梅与被执行人华宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸小区1号楼2单元502室，且已支付的价款超过合同约定的总价款的50%，其权益能够排除执行，案外人褚红梅的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对枣庄华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区1号楼2单元504室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 东
审判员 姜传兴
审判员 陈德山
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0682执2597号
申请执行人：孙华红，女，1970年3月15日出生，住凤城市。
被执行人：蔡树强，男，1969年4月4日出生，满族，凤城市宏达教学设备有限公司股东，住凤城市。
被执行人：张丽敏，女，1971年12月14日出生，满族，无业。
被执行人：凤城市宏达教学设备有限公司。住所地：凤城市。
法定代表人：蔡树强，该公司经理。
本院在执行孙华红诉蔡树强、张丽敏、凤城市宏达教学设备有限公司民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）凤民初字第03991号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制高消费令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人凤城市宏达教学设备有限公司、蔡树强、张丽敏暂无财产可供执行，本院已将被执行人张丽敏、凤城市宏达教学设备有限公司及法定代表人蔡树强，确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人孙华红也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后达立即生效。
审判长 王崇泽
审判员 陈 龙
审判员 王 威
二〇一七年四月十七日
书记员 贺金富
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0682执2597号申请执行人：孙华红，女，1970年3月15日出生，住凤城市。被执行人：蔡树强，男，1969年4月4日出生，满族，凤城市宏达教学设备有限公司股东，住凤城市。被执行人：张丽敏，女，1971年12月14日出生，满族，无业。被执行人：凤城市宏达教学设备有限公司。住所地：凤城市。法定代表人：蔡树强，该公司经理。本院在执行孙华红诉蔡树强、张丽敏、凤城市宏达教学设备有限公司民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）凤民初字第03991号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制高消费令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人凤城市宏达教学设备有限公司、蔡树强、张丽敏暂无财产可供执行，本院已将被执行人张丽敏、凤城市宏达教学设备有限公司及法定代表人蔡树强，确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人孙华红也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后达立即生效。审判长  王崇泽审判员  陈 龙审判员  王 威二〇一七年四月十七日书记员  贺金富
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1781号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人赵建君，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人王红英，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵建君、王红英征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第683号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第683号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2091号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行。住所地建平县万寿街道中心街**号。
法定代表人：李建成，行长。
被执行人：马新立，男，1967年7月11日出生，居住于建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。
被执行人：亓元芹，女，1973年4月5日出生，居住于建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。
被执行人：王国利，男，1972年12月31日出生，居住于建平县国营热水畜牧农场五十家子村*****号。
被执行人：马金玲，女，1979年6月17日出生，居住于建平县国营畜牧农场五十家子村*****号。
被执行人：李政，男，1966年1月11日出生，居住于建平县国营热水畜牧农场西岗村*****号。
被执行人：郭秀华，女，1966年8月21日出生，居住于建平县国营热水畜牧农场西岗村*****号。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人马新立等6人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2016年3月14日作出的（2016）建证经字第80号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，在被执行人李政交付10000元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2091号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹 雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2091号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行。住所地建平县万寿街道中心街**号。法定代表人：李建成，行长。被执行人：马新立，男，1967年7月11日出生，居住于建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。被执行人：亓元芹，女，1973年4月5日出生，居住于建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。被执行人：王国利，男，1972年12月31日出生，居住于建平县国营热水畜牧农场五十家子村*****号。被执行人：马金玲，女，1979年6月17日出生，居住于建平县国营畜牧农场五十家子村*****号。被执行人：李政，男，1966年1月11日出生，居住于建平县国营热水畜牧农场西岗村*****号。被执行人：郭秀华，女，1966年8月21日出生，居住于建平县国营热水畜牧农场西岗村*****号。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人马新立等6人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2016年3月14日作出的（2016）建证经字第80号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，在被执行人李政交付10000元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2091号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年三月二十一日书记员  尹 雪