广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第169号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈思刚，别名：陈浩，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年9月13日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，同年10月29日被惠东县公安局取保候审。取保候审期间因违反法律规定脱逃，于2013年10月24日被抓捕归案。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人陈思刚犯组织卖淫罪一案，于2013年11月1日作出（2013）惠东法刑一初字第92号刑事判决。宣判后，原审被告人陈思刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法通知广东省惠州市人民检察院阅卷，于2013年12月24日公开开庭审理了本案，广东省惠州市人民检察院指派代理检察员骆誉出庭履行职务，上诉人陈思刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月开始，被告人陈思刚在惠东县平山街道某会所三楼桑拿部担任部长，负责接待前来桑拿部的男客人、给客人安排房间，并安排卖淫女胡某平等人为嫖娼人员提供“波推”、口交、性交等卖淫服务。同年9月13日0时许，陈思刚在银楼休闲会所三楼桑拿部被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片等。
原审判决认为，被告人陈思刚无视国法，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。鉴于被告人陈思刚没有参与了发起、建立卖淫窝点以及采取了“招募、雇佣、强迫、引诱、容留等”核心工作。其在桑拿部经营过程中没有直接的决策权和领导权。对整个组织卖淫活动仅起到次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚，结合本案的犯罪情节，决定对其减轻处罚。被告人审理期间未按要求到庭接受审判，浪费了司法资源，悔罪态度较差，需给予酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，作出判决：被告人陈思刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。
上诉人陈思刚上诉提出：1、上诉人在取保候审期间因生病需要进行手术而未能到庭参加诉讼，不能说明其悔罪表现差；2、上诉人不是卖淫窝点的管理者，只是听从酒店的安排管理，安排房间给客人住宿、卫生管理，其本人到酒店不到半个月，工资只有1200元，原审判决判处其有期徒刑三年六个月，量刑过重。
出庭检察员发表出庭意见：本案事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2012年8月开始，上诉人陈思刚在惠东县平山街道某会所三楼桑拿部担任部长，负责接待前来桑拿部的男客人、给客人安排房间，并安排卖淫女胡某平等人为嫖娼人员提供卖淫服务。同年9月13日凌晨零时许，陈思刚在会所三楼桑拿部被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言：
（1）证人张某婷（会所收银员）证言，证实该会所三楼设有桑拿部，如有客人要求桑拿服务，就由翁某婷带到一楼大厅等候并用对讲机告诉三楼的罗经理或陈经理（陈思刚），再由对方带到三楼安排服务，然后经理就会告诉她那间房间以及收费标准，价钱有388、488、538、638、738元。案发当晚，公安人员将张某惠和陈经理、张某婷以及三楼的二对男女带回调查，并现场扣押了登记表等物品。桑拿部是卖淫嫖娼的场所，老板是“忠哥”，每天的营业额为5000元-7000元。扣押的登记表是记录桑拿部每天收支的情况。
（2）证人翁某婷（会所咨客）证言，证实翁某婷是会所一楼大厅的咨客，主要负责接待客人，向客人介绍住房和桑拿部信息、为客人介绍卖淫小姐及相关服务、还统计桑拿部订房人员的数量。陈思刚（又叫陈浩）主要负责安排客人到三楼桑拿部住房及介绍服务内容、安排小姐上钟等工作。她只知道银楼会所其中一名老板叫“忠哥”，但不知道其他老板姓名。桑拿部有咨客部、业务部、服务员、技师（卖淫人员），会所每天从晚上7时30分至第二天凌晨4时，每天都有10至20人来桑拿部嫖娼，收费标准有388、488、538、688元。
（3）证人翁某波、应某证言，证实翁某波、应某于2012年9月13日凌晨因在会所三楼301、302房嫖娼被查获。
（4）证人胡某平、张某凤证言，证实胡某平、张某风自愿在银楼会所桑拿部上班，主要是向男性客人提供“波交”、口交、性交等性服务。她们的价格是488元，正式上班之前是有专门技师培训的。9月13日经陈思刚安排到301和302房为客人提供按摩和性服务，并当场被公安人员查获。公安机关查获的红色袋子是桑拿部提供，以及袋内安全套等物品是服务客人的工具。
2、现场检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠东县平山街道办事处某会所及现场概况。
3、惠东县公安局扣押物品清单，证实公安机关从现场扣押有安全套、趣味润滑油、记录本等物品。
4、休闲会所楼层入客登记表，证实详细登记房间号码、到会所的时间、相关价格以及订房人等信息以及记录有“陈浩订”的次数、房号、时间等信息。
5、上诉人陈思刚多次供认：陈思刚从2012年8月开始在银楼桑拿会所任部长，每月工资1800元左右，主要负责招呼客人介绍服务内容、安排房间和小姐上钟服务，桑拿部有“一条龙”的卖淫服务，在桑拿部以陈浩使用。在安排好客人后，就将房号、消费金额告诉一楼的收银员，由其登记结账。老板姓范，查获的账本是记录桑拿部收入的情况。
6、抓获经过，证实2012年9月13日0时，公安机关在平山街道办事处某会所例行检查时发现有卖淫行为，遂将包括上诉人陈思刚在内的人员传唤审查。
9、户籍证明，证实上诉人陈思刚出生日期、户籍情况及具备完全刑事责任能力。
以上证据均经原审法院庭审示证、质证，来源合法，内容真实，与本案认定的事实相关联，应予采信。
对于本案争议的焦点，根据本案事实、证据和法律规定，现评析如下：
1、关于本案定性问题。涉案休闲会所三楼桑拿部是卖淫场所，该场所管理者或老板目前仍未归案，但是该场所有严密的管理模式，桑拿部有咨客部、业务部等部门组成，并有相应的人员对相应岗位职责进行详细分工，如张某婷任收银员、翁某婷任咨客、上诉人陈思刚任部长，先由咨客向客人介绍住房和桑拿部信息，部长负责接待客人，介绍服务内容，安排卖淫小姐进行“一条龙”卖淫服务，并由收银员登记服务客人的房号、消费金额，此外，桑拿部有固定营业时间，有一定数量的卖淫小姐，对卖淫小姐进行岗前培训，提供卖淫服务的作案工具，从388元至688元不等收费标准进行收取，提取的登记表详细登记房间号码、到会所的时间、相关价格以及订房人等信息，上述一系列措施以及行为具有组织性。本案中，虽然上诉人陈思刚负责接待客人，介绍服务内容，安排卖淫小姐卖淫服务，没有参与了发起、建立卖淫窝点以及采取了“招募、雇佣、强迫、引诱、容留等”核心工作，但是上诉人的工作是上述组织卖淫行为的一个环节，应认定上诉人行为属于组织卖淫行为的必不可少一部分，本案应定性为组织卖淫罪。2、上诉人陈思刚被惠东县公安局取保候审后，应当遵守取保候审的法律规定，在没有向执行机关报告情况下，擅自离开惠东县，致使惠东县人民法院无法传唤其到庭参加诉讼，浪费了司法资源，原审判决认定其悔罪态度差，予以酌定从重处罚并无不当。据此，上诉人陈思刚提出的上诉理由于理无据，不予采纳。
本院认为，上诉人陈思刚无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，根据本案的事实、上诉人的地位、作用，应减轻处罚。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一四年一月六日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。