wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2216号
申请执行人：徐春毛，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被执行人：胡桂华，男，1980年12月7日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
被执行人：顾友根，男，1965年1月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人徐春毛与被执行人胡桂华、顾友根民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2216号申请执行人：徐春毛，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。被执行人：胡桂华，男，1980年12月7日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被执行人：顾友根，男，1965年1月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人徐春毛与被执行人胡桂华、顾友根民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、车辆、无大额存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十八日书记员  李 昂
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2323号
申请执行人�宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：张君龙，男，汉族，1976年2月10日生，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村一屯。
本院在执行张君龙罚金一案中，应缴纳罚金款5000元，经查，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2323号申请执行人�宾县人民法院刑事审判庭被执行人：张君龙，男，汉族，1976年2月10日生，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村一屯。本院在执行张君龙罚金一案中，应缴纳罚金款5000元，经查，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月十八日书记员 ：王丽楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初681号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
代表人：于春霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该单位职工。
被告：张进建，城镇居民。现下落不明。
被告：丛玉凤，城镇居民。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告张进建、丛玉凤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行之委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；被告张进建、丛玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令张进建偿还农行截至2016年12月30日借款本息143716.14元（其中本金136179.11元，利息7537.03元）；2.判令张进建偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对张进建提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令丛玉凤对张进建债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由张进建承担。事实和理由：2012年1月13日，张进建在农行办理了个人住房贷款200000元，期限9年，以威海市文登区宋村镇龙山路3-30号房产作为抵押。同时，丛玉凤为张进建借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日，张进建共拖欠借款本息143716.14元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
张进建未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，张进建、丛玉凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，认定事实如下：张进建、丛玉凤系夫妻关系。2012年6月8日，农行与张进建签订个人购房担保借款合同一份，约定张进建向农行借款200000元用于归还购买房产的借款。借款采用浮动利率，借款期限为120个月。张进建、丛玉凤以其购买的位于威海市文登区宋村镇龙山路3-30号房产房产为借款提供抵押担保并办理了一般抵押权登记。合同同时约定借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。
合同签订后，农行按约发放借款，张进建接收了该笔借款。截至2016年12月30日，张进建已累计352天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金136179.11元、利息7537.03元及2016年12月31日之后的利息未还。
本院认为，农行与张进建签订的个人购房担保借款合同，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，张进建接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，张进建未按约定按期足额偿还借款，农行有权要求张进建提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、复利、罚息及其他费用。张进建以所购买的房产为借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记，农行要求对该房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的主张，于法有据，本院予以支持。
由于该笔债务发生在张进建与丛玉凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故丛玉凤对张进建的上述债务承担共同还款责任，农行要求丛玉凤对张进建的债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张进建、丛玉凤于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金136179.11元、利息7537.03元，并承担自2016年12月31日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对威海市文登区宋村镇龙山路3-30号房产变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，公告费560元，由张进建、丛玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 卫志海
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于亚琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初681号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。代表人：于春霞，该支行行长。委托诉讼代理人：吕林果，该单位职工。被告：张进建，城镇居民。现下落不明。被告：丛玉凤，城镇居民。现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告张进建、丛玉凤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行之委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；被告张进建、丛玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判令张进建偿还农行截至2016年12月30日借款本息143716.14元（其中本金136179.11元，利息7537.03元）；2.判令张进建偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对张进建提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令丛玉凤对张进建债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由张进建承担。事实和理由：2012年1月13日，张进建在农行办理了个人住房贷款200000元，期限9年，以威海市文登区宋村镇龙山路3-30号房产作为抵押。同时，丛玉凤为张进建借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日，张进建共拖欠借款本息143716.14元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。张进建未答辩。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，张进建、丛玉凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查，认定事实如下：张进建、丛玉凤系夫妻关系。2012年6月8日，农行与张进建签订个人购房担保借款合同一份，约定张进建向农行借款200000元用于归还购买房产的借款。借款采用浮动利率，借款期限为120个月。张进建、丛玉凤以其购买的位于威海市文登区宋村镇龙山路3-30号房产房产为借款提供抵押担保并办理了一般抵押权登记。合同同时约定借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，农行按约发放借款，张进建接收了该笔借款。截至2016年12月30日，张进建已累计352天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金136179.11元、利息7537.03元及2016年12月31日之后的利息未还。本院认为，农行与张进建签订的个人购房担保借款合同，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，张进建接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，张进建未按约定按期足额偿还借款，农行有权要求张进建提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、复利、罚息及其他费用。张进建以所购买的房产为借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记，农行要求对该房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的主张，于法有据，本院予以支持。由于该笔债务发生在张进建与丛玉凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故丛玉凤对张进建的上述债务承担共同还款责任，农行要求丛玉凤对张进建的债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张进建、丛玉凤于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金136179.11元、利息7537.03元，并承担自2016年12月31日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对威海市文登区宋村镇龙山路3-30号房产变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，公告费560元，由张进建、丛玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  卫志海人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一七年八月十四日书 记 员  于亚琳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初214号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人康钦东，男，1981年12月20日出生，住四川省安岳县。因本案于2017年10月30日归案，次日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人康钦东犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人康钦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日凌晨，被告人康钦东在南岸区上新街一天门“金鑫阁副食店”门口遇见被害人徐某。康钦东以为徐某所有的手机系自己遗失的手机，遂要求徐某归还，徐某拒绝。康钦东挥拳击打徐某面部，致其鼻梁受伤。后现场群众报警。康钦东明知他人报警，仍在原地等候，民警赶至现场后将其抓获。经诊断，徐某鼻骨骨折。经鉴定，徐某的损伤程度属轻伤二级，康钦东在本案中具有完全刑事责任能力。被告人康钦东的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，建议判处有期徒刑六个月。
被告人康钦东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，被告人康钦东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，被害人徐某的陈述，书证抓获经过、到案情况说明、被害人病历、康钦东户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康钦东故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。康钦东明知他人报警而在现场等候，在民警抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述本案犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康钦东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇一八年三月三十日
书记员 张青
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保117号
申请人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地：分宜县钤山东路金地广场综合楼一层1-7号。
负责人：黄强，该银行分宜支行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被申请人：李卫凯，男，1975年7月12日生，汉族，住分宜县。
被申请人：赵勇清，女，1977年1月28日生，汉族，住分宜县。
被申请人：袁聪，女，1986年9月26日生，汉族，住分宜县。
申请人中国银行股份有限公司分宜支行与被申请人李卫凯、赵勇清、袁聪信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司分宜支行于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫凯、赵勇清、袁聪名下银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司分宜支行提供了担保，并承诺在本案财产保全中因错误保全所造成的被告财产损失由申请人承担。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司分宜支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、扣押或查封被申请人李卫凯、赵勇清、袁聪的银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费1720元，由申请人中国银行股份有限公司分宜支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁子禄
二〇一七年十一月十四日
法官助理 简小强
书 记 员 林青艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62593号
原告:牛玉芬，女，1962年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人靳丁丁，男，1985年11月23日出生，汉族，国美电器大港店职工，住天津市滨海新区。
被告：张媛，女，1995年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告牛玉芬与被告张缓身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉芬，被告张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛玉芬向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费8052元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、误工费3291.7元、护理费1536元、交通费420元，共计15699.7元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日13时25分，张媛驾驶赛克牌电动自行车在大港迎宾街与世纪大道交口撞上前方顺行的靳昆仑驾驶的自行车，造成双方车辆损坏、自行车乘车人牛玉芬及张媛受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，张媛承担事故的全部责任，靳昆仑、牛玉芬无责任。
张媛辩称，根据法律规定，自行车不能驮带人，发生事故时原告是坐在自行车后座上，原告应承担一部分责任，当时其是骑电动车刮了原告，不是撞的。发生事故时其是在从事雇佣活动，根据法律规定应由老板承担赔偿责任。发生事故后为原告垫付医疗费7500元。
本院经审理认定事实如下:双方当事人对诊断证明没有争议，本院予以认定。本院据此认定原告的主要伤情为腰二椎体压缩性骨折等。被告张媛对天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书有异议，认为原告应承担一定的责任，但没有提交相关证明予以佐证，本院对道路交通事故认定书予以确认。被告张媛对原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费票据及明细的真实性均没有意见，但对于治疗鼻血及泌尿系感染的费用不认可。本院认为，该两项费用均系原告在住院治疗期间所产生，应当计算在医疗费之中，故对被告的意见本院不予支持。关于被告张媛提出的发生事故时是在从事雇佣活动，应由老板承担赔偿责任的主张，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予认定。原告于2016年10月28日至2016年11月11日在天津市滨海新区大港医院住院14天，共花费医疗费14438.03，其中被告张媛垫付7500元，原告实际花费6938.03元；出院后，天津市滨海新区大港医院向原告出具诊断证明书，建休两周。
本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费8052元。本院根据已查明事实，原告花费医疗费14438.03元，扣除被告垫付的7500元，本院依法支持原告医疗费6938.03元。2.住院伙食补助费1400元。根据已查明的事实，原告住院14天，依法支持住院伙食补助费1400元。3.误工费3291.7元。原告住院14天，出院后建休两周，实际误工天数为28天，原告主张每天的误工费为109元，其主张不高于2016年度天津市居民服务行业在岗职工平均工资的标准，本院依法支持其误工费3052元。4.营养费1000元。因未有医嘱证明原告需要增加营养，故本院不予支持。5.护理费1536元。根据已查明的事实，原告住院14天，原告主张每天的护理费为109元，其主张不高于2016年度天津市居民服务行业在岗职工平均工资的标准，本院依法支持其护理费1526元。6.交通费420元。考虑原告的实际就医情况，支持交通费200元。
以上本院支持原告损失共计13116.03元，由被告张媛予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张媛赔偿原告牛玉芬损失13116.03元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张媛负担125元，由原告牛玉芬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡旭
二〇一七年八月八日
法官助理 张华
书 记 员 赵红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初5001号
原告:南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉代理人：马伟，男，原告下属中心分社主任。
被告：冯宗敏，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：周兰珍，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县农村信用合作联社与被告冯宗敏、周兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告南部县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告南部县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 刘洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵烨
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初5001号原告:南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉代理人：马伟，男，原告下属中心分社主任。被告：冯宗敏，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。被告：周兰珍，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告南部县农村信用合作联社与被告冯宗敏、周兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告南部县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告南部县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘洪二〇一七年十二月十八日书记员  赵烨
宋体黑体仿宋镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经商初字第0149号
原告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
委托代理人王晓瑞、陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
被告史文东。
原告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司与被告史文东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由代理审判员万保华适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人陈雪娇到庭参加诉讼。被告史文东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月2日，原被告签订了《镇江亚太五金电器城市场租赁管理合同》一份，约定被告承租原告经营管理的商铺两间用于经营电线、电缆，租赁期间自2010年6月28日至2013年6月27日止，三年租金共计66362元等。合同签订后，被告未按合同约定履行，至今被告仅支付租金23178元，剩余租金43184元，被告一直拖延支付。为维护原告合法利益，现原告诉至法院要求被告立即支付原告拖欠的租金43184元和承担相应逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年9月26日、11月15日，朱亚飞和来春贵、王光喜分别将其购买的位于镇江亚太五金电器城第0A2幢1单元117号商铺（建筑面积58.65平方米）和第0A2幢1单元118号商铺（建筑面积58.65平方米）委托原告公司使用或租赁；双方同意为了确实维护镇江亚太五金电器城业态经营的整体性和统一性，原告受托后，可以根据镇江亚太五金电器城规划布局及商品品种的统一规划，选择相应的经营者，将上述商铺转租或使用；在委托期限内，原告享有完整的商铺使用权、自主经营权及管理权等。
2011年7月2日，原告与被告签订《镇江亚太五金电器城市场租赁管理合同》一份，约定被告承租镇江亚太五金电器城第0A2幢1单元117号、118号商铺两间用于经营电线、电缆，租赁期间自2010年6月28日至2013年6月27日止；租金标准为每平方米1.55元／天，总租金为66362元，其中第一年（2010年6月28日至2011年6月27日）免收租金，第二年（2011年6月28日至2012年6月27日）实收租金26545元，第三年（2012年6月28日至2013年6月27日）实收租金39817元。具体租金支付方式为：自租赁之日起第10个月，即在2011年4月27日前五日内支付原告租金的40%，即26545元，第20个月，即在2012年2月27日前五日内支付原告租金的60%，即39817元等。
2011年7月4日、2011年9月8日、2012年5月31日、2012年7月5日，被告分四次向原告支付租金共计23178元。
以上事实有商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、镇江亚太五金电器城市场租赁管理合同、收款收据以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《镇江亚太五金电器城市场租赁管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。截止诉讼之日，被告共计结欠原告租金43184元、有据为证，本院予以确认，现原告依法要求被告给付租金43184元，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时支付相应租金，应承担逾期付款的违约责任。原告主张按银行同期贷款利率标准分段计算至实际支付之日的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史文东于本判决生效后十日内支付原告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司租金43184元。
二、被告史文东于本判决生效后十日内支付原告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司逾期付款利息损失3661.98元。2013年6月28日至实际给付之日的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告史文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 万保华
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 吴 丹
（附上诉须知）
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2146号
申请执行人董鸿鼎，男，1945年4月14日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人赵国珍，女，1966年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。
董鸿鼎与赵国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日做出（2015）浦民初字第3660号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵国珍尚欠原告董鸿鼎借款33万元，此款被告赵国珍于2016年6月30日前归还10万元及利息，2016年12月31日前归还10万元及利息，2017年12月31日前归还余款13万元及利息；本案受理费6547元，减半收取3273.5元，被告赵国珍负担1500元，原告董鸿鼎自愿负担1773.5元。因被执行人赵国珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董鸿鼎向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，被执行人赵国珍名下车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌汽车，已被本院其他案件查封，其名下无大额银行存款，名下的支付宝账户已被本院其他案件冻结，名下位于南京市浦口区××室的房屋，已被本院其他案件查封，现申请人不要求对银行存款、支付宝、车辆及房产做处理措施；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位331500元。本院已将被执行人赵国珍纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2146号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵国珍名下车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌汽车，已被本院其他案件查封，其名下无大额银行存款，名下的支付宝账户已被本院其他案件冻结，名下位于南京市浦口区××室的房屋，已被本院其他案件查封，现申请人不要求对银行存款、支付宝、车辆及房产做处理措施；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位331500元。本院已将被执行人赵国珍纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3660号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十一月三日
书记员 李 洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2289号
原告：王××。
被告：骆××。
原告王××与被告骆××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月29日立案受理后，依法由审判员梁业生独任审判，并于
2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉
讼，被告骆××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告王××起诉称：原、被告系多年的朋友关系。2009
年至2011年期间，被告先后向原告借款共计人民币550000元。
该款后经原告催讨，被告于2012年3月6日向原告出具借条一份
，但至今仍未归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即
归还原告借款550000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王××在本案审理中，举证如下：
1.借款人署名为骆××，落款日期为2012年3月6日，借
款金额为550000元的借条原件1份，以证明被告向原告借款550
000元的事实。
被告骆××未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予
以认定。经审理，本院认定如下事实：
2009年至2011年期间，被告共向原告借款550000元，并
于2012年3月6日出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今
向王××借到人民币共伍拾伍万元正。借款人：骆××。2013
年6月25日。”该款至今未还，原告于2013年9月诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内
容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担还
款责任。借条未约定还款时间，被告应按原告的要求及时归还
，现原告以起诉的方式主张债权，并无不当，故对原告的诉讼
请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本
案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告骆××于本判决生效后十日内归还原告王××借款5
50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告骆××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一三年十一月五日
代书记员 徐晓晓
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1313号之二
申请执行人：岳其灿，男，1955年11月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：岳力，系申请执行人岳其灿之子。
被执行人：朱克飞，男，1991年9月12日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行岳其灿与朱克飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘福彦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1313号之一
申请执行人：岳其灿，男，1955年11月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：岳力，系申请执行人岳其灿之子。
被执行人：朱克飞，男，1991年9月12日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行岳其灿与朱克飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初56号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人朱克飞在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1313号
发往银行：中国建设银行
事由：因岳其灿诉朱克飞机动车交通事故责任纠纷一案，关于朱克飞在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：朱克飞银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1313号
申请执行人：岳其灿，男，1955年11月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：岳力，系申请执行人岳其灿之子。
被执行人：朱克飞，男，1991年9月12日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行岳其灿与朱克飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初56号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱克飞所有的皖Ｄ×××××现代牌小型汽车予以查封，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第461-1号
原告赵西峰，居民。
被告泰安市恒源物资有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场中路95号。
法定代表人宋希龙，任经理。
被告宋希龙，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告宋希龙名下所有的位于泰安市文化路62号山景叠院7号楼1单元501室房产一处，合同编号为：YS0036838号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月四日
书记员 郑 轲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第45号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1948年2月2日出生，住商丘市梁园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月13日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，自2007年12月份至2010年5月份，被告人张某某多次以认识商丘市劳动局的领导，能给他人帮忙办理退休手续为由，先后骗取被害人李某某人民币188000元、吴某某人民币130500元、刘某某人民币80000元、孙某某人民币37000元，赃款均挥霍。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2010年5月份，被告人张某某以认识商丘市劳动局的领导能帮忙办理退休手续为由，先后骗取被害人李某某人民币188000元。赃款挥霍。
2、2010年5月份，被告人张某某以认识商丘市劳动局的领导能帮忙办理退休手续为由，先后骗取被害人吴某某人民币426500元。吴某某发现被骗后，多次找张某某要钱，案发前，张某某除退还吴某某人民币200000元及为其中6人办理养老保险金上缴的96000元外，下余130500元至今未还，赃款挥霍。
3、2009年12月份，被告人张某某采取上述手段，骗取被害人刘某某人民币80000元，赃款挥霍。
4、2009年12月份，被告人张某某采取上述手段，骗取被害人孙某某人民币37000元，赃款挥霍。
上述事实，有以下证据证实。
1、被告人张某某供述。2010年五一前后，我给单位的同事李某某讲，可以帮他办一些退休的事，半年左右能办好，李某某当真了，就找我帮他办，说有三个朋友想办，我给他说一个要60000元，年龄不合格的要另加4000元，他先后给我送了188000元，两年多了没有给他办，中间他多次找我，钱被我花完了，都还了别人的帐，也没有给他说清楚，后来我出去看病半年多，没有跟他联系。我曾给李某某说过认识商丘市劳动局的廉局长，因我知道廉局长家也是永城的，其实不认识。李某某给我的三个档案可能被我弄丢了。骗吴某某的钱我快还清了，她给我打的收条现在想不起来放哪了。此外，以上述同样的理由，骗刘某某现金80000元，打的有收条；骗东风派出所民警孙某某现金34000元。都是以能办理退休手续为由骗他们的钱，我给他们打的条我都承认。
2、被害人李某某陈述。同事张某某以能帮忙办退休手续为由，于2010年6月8日、2011年5月14日先后两次骗走现金188000元整，两年多了没有办成，中间多次找过他，后来都找不到他了。当时他说和商丘市劳动局的廉局长是亲戚，他和我一个单位，又是转业干部，所以就相信了他。
3、被害人刘某某陈述。张某某和我丈夫是朋友关系，他说他是房管局的书记，部队转业干部，说能帮助办理退休手续，一年内办成，办不成一个人除交的40000元以外再赔偿10000元。2009年12月27日、2010年11月26日，一共两次被张某某骗80000元。后来电话联系一直推脱，两年多了都没有找到人。在找他期间，听说吴某某被骗400000余元。
4、被害人吴某某陈述。通过同学吕百杰介绍说张某某可以帮助办理退休手续，先后于2007年12月4日、12月5日、12月19日、12月27日；2008年3月27日、5月23日六次被骗431000元。都是给我亲戚、朋友办的，过了有半年多都没办成，家里急着用钱，别人也担心，多次找他，退给我姐30000元及王某某等四人28000元，退给刘某某等二人28000元，共退了200000元，还有213000元没有退。他当时给我们拿着职工社会养老保险个人账户手册，说已经入微机了，马上可以批下来，让我把收条给他，我看到手册也很高兴，就把收条给他了，不过之前我把原始的收条都复印了一遍。
5、被害人孙某某陈述。2009年12月份，张某某以能帮助办理退休手续为由骗走现金37000元。
6、证人李广臣证言。我和张某某是邻居，我媳妇刘某某让他帮助两个表妹办理退休手续，给了他80000元，到现在也没有办成，钱也没退。
7、证人刘玉芳、刘香莲证言。2009年让表姐刘某某帮我们办理退休手续，听她说是让一个叫张某某的人办理的。一共给她10万元，至今都没有办成。
8、证人刁某某证言与证人孙某某证言相一致。
9、常住人口基本信息、抓获经过、收条、商丘市公安局前进派出所情况说明、商丘市梁园区职工退休保险所专用票据及申报表等书证。
上述证据，均由控方提供，并经庭审示证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，各证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某拒不退赃，给被害人造成了巨大的经济损失，可以酌定从重处罚。被告人张某某尚能认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2022年5月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨自豪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2810号
原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号第*层。
法定代表人：潘有功，该公司董事长。
委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告：上海丽亮纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。
法定代表人：房伟国。
在本院受理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海丽亮纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏莱欣国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海丽亮纺织品有限公司起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2030号
申请执行人：烟台希贵餐饮有限公司，住所地烟台市芝罘区开元街025号。
负责人：陈勇，该公司法定代表人。
被执行人：朱建武，男，1987年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台希贵餐饮有限公司与被执行人朱建武附带民事赔偿一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十月十七日
书记员 宋修琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第328号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人彭xx，男，汉族，初中文化，无职业。1993年4月13日因犯盗窃罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑一年，1993年12月13日刑满释放。2000年10月26日因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七年，2007年3月25日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人彭xx犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人彭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日15时许，被告人彭xx在大庆市萨尔图区东风新村百脑汇三楼3d18号的峰业电子商行，趁店内无人之机，将被害人邓xx放在办公桌旁边的粉色女式挎包（无法作价）盗走，内有人民币2100余元及被害人身份证、化妆品（无法作价）、银行卡等物品。被告人彭xx将包内的人民币2100元及身份证拿走，其他物品扔掉。案发后被盗挎包及包内银行卡、化妆品等物品被人捡到后返还被害人。被盗人民币1570元被追缴后返还被害人，其余赃款被挥霍。
2014年4月24日，被告人彭xx在大庆市龙凤区商场对面的步行街被公安民警抓获。
上述事实，被告人彭xx在庭审中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，公安机关扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，公安机关情况说明，户籍证明，证人岳树桐证言，被害人邓xx陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭xx以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人彭xx具有以下量刑情节：有前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人彭xx从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月25日起至2014年9月24日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
审 判 员 王 郁
人民陪审员 王赫琦
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第135号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人贺某某，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月24日（4月19日临时羁押）被双辽市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2015年5月21日以双检公诉刑诉[2015]第93号起诉书，指控被告人贺某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年7月7日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年12月18日，被告人贺某某持名下为贺某甲的伪造房照做抵押，在双辽市秦某某处借款5万元，月利8分，当场扣除一个月的利息4000元，贺某某拿到46000元。贺某某拿到了上述钱款后归还欠款20000元，余款被其赌博挥霍。期间，担保人刘某某归还秦某某利息4000元，贺某某妻子何某某分两次归还秦某某利息10000元。2015年1月，还款到期后贺某某无力偿还欠款，将手机号换掉到北京打工，造成被害人秦某某损失32000元。2015年4月19日，被告人贺某某在北京西站被警方抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：虚假房产证复印件、办案说明、到案经过、公民户籍信息证明、借款契约等；2、证人刘某某、战某某等人的证言；3、被害人秦某某的陈述；4、被告人贺某某的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人贺某某以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年12月18日，被告人贺某某持名下为贺某甲的伪造房照做抵押，在双辽市秦某某处借款50000元，月利8分，当场扣除一个月的利息4000元，贺某某拿到46000元。贺某某拿到了述钱款后归还欠款20000元，余款被其赌博挥霍。期间，担保人刘某某归还秦某某利息4000元，贺某某妻子何某某分两次归还秦某某利息10000元。2015年1月，还款到期后贺某某无力偿还欠款，将手机号换掉到北京打工，造成被害人秦某某损失32000元。2015年4月19日，被告人贺某某在北京西站被警方抓获。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、办案说明、到案经过、临时羁押证明，证明被告人贺某某被抓获的事实。
2、户籍证明，证明被告人贺某某及被害人的自然情况。
3、借据、房照、证明信等书证，证明被告人贺某某实施诈骗犯罪的事实。
4、证人刘某某证言，证明2013年12月18日，由刘某某、战某某做担保人贺某某用房照作抵押，在秦某某处借款50000元，月利息8分。后因贺某某没有还款，经查证，其抵押的房照是假房照的事实。
5、证人战某某证言，证明的内容与证人刘某某证明的内容基本一致。
6、被害人秦某某陈述，证明2013年12月18日，经刘某某、战某某担保，贺某某用其家房照作抵押，在我处借款50000元，约定月利息8分，一年后还款，我当时扣除一个月利息4000元，给了贺某某46000元，2014年2月18日刘某某还给我一个月利息4000元。到还款时间时，就找不到贺某某了，经查房照也是假的。
7、被告人贺某某供述，证明2013年12月，因我急于偿还我妻子何某某的女儿吴某的欠款，找到战某某让他帮助我借钱。战某某说得有抵押物，我就找人做了一个假房照。后来他领我到双辽市找到秦某某，我用假房照作抵押，由战某某、刘某某做担保，在秦某某处借款50000元，月利息8分，当时扣除一个月利息4000元，我拿到46000元。我还给吴某20000元，剩余的钱被我赌博输掉了。2014年4月我媳妇分两次还款10000元，后来我把手机号换了，他们找不到我了。2015年4月19日我在北京被抓获。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2018年4月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 蔡静玲
人民陪审员 于永博
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜世凯
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第135号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年9月2日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月30日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪,于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月20日，吸毒人员陈某某联系被告人刘某某购买300元毒品，双方约好在邵阳市二人民医院门诊大厅进行交易，陈某某到门诊大厅准备与刘某某进行交易时，两人被抓获，当场从刘某某身上搜缴出一小包粉末，净重0.4克，经检验，搜缴的0.4克白色粉末物中检出双乙酰基吗啡（海洛因），检出前体及伴生物单乙酰基吗啡、乙酰可待因，并检出有机掺杂物吡乙酰胺和咖啡因。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、通话详单、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、证人陈某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、理化检验鉴定报告、提取笔录、称重笔录、检查笔录、光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在贩卖毒品过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某犯罪以后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行。在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（未缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第135号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1968年4月1日出生于黑龙江省方正县，小学文化，现住黑龙江省方正县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被双城市公安局取保候审，2015年1月15日双城市人民检察院决定对其取保候审，2015年2月2日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2014年12月10日15时许，被告人付某某在其朋友刘树涛家喝了二两白酒和一瓶啤酒后，于晚上21时许驾驶其号牌为黑L017**的松花江牌小型面包车从双城市兰陵镇王屠屯去双城市兰陵镇里找旅店睡觉，行驶至国道京哈公路1240公里处时，被执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，被告人付某某血液中乙醇含量为213.96mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
公诉机关针对被告人付某某的犯罪事实、情节等建议对被告人判处拘役，并处罚金。
经审理查明：2014年12月10日15时许，被告人付某某在其朋友刘树涛家喝了二两白酒和一瓶啤酒后，于晚上21时许驾驶其号牌为黑L017**的松花江牌小型面包车从双城市兰陵镇王屠屯去双城市兰陵镇里找旅店睡觉，行驶至国道京哈公路1240公里处时，被执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，被告人付某某血液中乙醇含量为213.96mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实被告人付某某到案的经过。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实被告人付某某血液中乙醇含量为213.96mg／100ml的事实。
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，证实被告人案发时驾驶车辆情况，及被告人付某某有驾驶资格的事实。
4、常住人口详细信息及现实表现，证实被告人身份情况及现实表现一般的事实。
5、被告人付某某供述其犯罪的整个经过。
本院认为，被告人付某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人血液中酒精含量大于200mg／100ml，应依法从重处罚。被告人能自愿认罪，可依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一五年二月六日
书记员 徐 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01171号
上诉人（原审被告）：北京创锐文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳路**号*层***室。
法定代表人：陈欧。
委托代理人：冯爱芳，北京创锐文化传媒有限公司职工。
委托代理人：王扬，北京创锐文化传媒有限公司职工。
上诉人（原审被告）：武汉芘芘薇莎化妆品有限公司。住所地：武汉市江汉区青年路机场河***号泰合花园*栋*单元*层*室。
法定代表人：王晓军。
委托代理人：梁琼，武汉芘芘薇莎化妆品有限公司职工。
委托代理人：沈玲，武汉芘芘薇莎化妆品有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：齐玲，湖北工业大学教师。
上诉人北京创锐文化传媒有限公司、武汉芘芘薇莎化妆品有限公司因产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经法院释法，上诉人北京创锐文化传媒有限公司、武汉芘芘薇莎化妆品有限公司均愿按原判执行，现自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为：北京创锐文化传媒有限公司、武汉芘芘薇莎化妆品有限公司均自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许北京创锐文化传媒有限公司、武汉芘芘薇莎化妆品有限公司撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取50元，由北京创锐文化传媒有限公司负担25元，武汉芘芘薇莎化妆品有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一五年十二月三日
书记员 舒 畅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0041号
原告苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人刘祥，总经理。
委托代理人吴贵学，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人周丽，公司员工。
被告杨颖，女，1981年7月22日生，汉族。
被告宋海洋，男，1980年8月13日生，汉族。
本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告杨颖、宋海洋物业服务合同纠纷一案中，原告苏州九洲物业管理有限公司于2014年2月18日向本院申请撤回对被告杨颖、宋海洋的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回对被告杨颖、宋海洋的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚春华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙晓岚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1418号
原告：怀化英泰建设投资有限公司。
委托诉讼代理人(特别授权)：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
被告：尹洋，男，1989年7月24日出生，汉族。
原告怀化英泰建设投资有限公司与被告尹洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
怀化英泰建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《英泰国际五年租赁合同》及《怀化英泰国际经营管理公约》、《合同补充协议》；2、判令被告支付原告租金14391元；3、判令被告支付原告市场综合管理费（含商业管理费及物业管理费）2257.2元；4、判令被告支付原告公摊水电费1533.2元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将其坐落于湖南怀化火车站站前广场的“英泰国际商城”铺号为A13-138、A13-139出租给被告经营，租赁期5年，自2011年5月28日起至2016年5月27日止（其中免租期自2011年5月28日起至2013年5月27日止）。被告未履行相关义务。
本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告电话号码（139-84333819）是空号，根据原告提供的被告住址（湖南省邵东县流光岭镇石扬村胜利组18号），用法院专递向被告邮寄送达应诉通知书等法律文书，邮件未能送达被告。本院向原告释明应在指定期间内提供被告尹洋准确的送达地址及联系方式，逾期原告未提供，亦未提供被告尹洋下落不明的证据。本院经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告怀化英泰建设投资有限公司的起诉。
案件受理费255元，退回原告怀化英泰建设投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘 庆
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执176号
申请执行人马桂民。男，1963年4月1日出生，满族，住兴城市南大山乡。
被执行人马玉武，男，1973年5月15日出生，满族，住兴城市南大山乡。
被执行人马玉宝，男，1974年6月1日出生，满族，住兴城市南大山乡。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初3009号民事判决书，于2018年1月31日受理该执行案，于2018年3月22日传唤被执行人马玉宝至我院，马玉宝于当日偿还8000元，又于2018年6月5日偿还7000元，现申请执行人已领取执行款一万五千元，剩余款项放弃。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初3009号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鹰翀
二〇一八年六月七日
书记员 葛精美
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第00558号
原告骆宏利，居民。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告马丽萍，居民。
被告景道朋，居民。
被告申文生，居民。
原告骆宏利与被告马丽萍、景道朋、申文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告骆宏利的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告马丽萍、景道朋、申文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马丽萍、景道朋系夫妻。2013年7月27日，被告马丽萍因家庭生活需要向原告借款3万元，被告申文生提供担保，双方立有字据。借款到期后，原告催要无果，故诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款3万元并承担本案诉讼费。
被告马丽萍、景道朋、申文生均未作答辩。
经审理查明，2013年7月27日，被告马丽萍经被告申文生担保向原告骆宏利借款3万元并出具借条一份，载明：今借到骆宏利3万元整，两个月之内。借款到期后，原告催还无果，因而成讼。
另查明，被告马丽萍、景道朋于2009年6月30日在宿迁市宿豫区民政局办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告骆宏利与被告马丽萍、之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按约定的期限偿还借款，逾期不还已构成违约。原告主张，该借款应由被告马丽萍、景道朋共同偿还，经本院查明，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故对原告该诉讼请求予以支持。被告申文生作为担保人未在借条中明确其保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。依据我国《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款约定的还款日期为2013年9月27日前，则原告至迟应于2014年3月27日前要求被告申文生承担保证责任，本案原告未能提交证据证实在该期间内要求担保人承担保证责任，故被告申文生免除保证责任。对原告要求被告申文生承担还款义务的诉讼请求不予支持。被告马丽萍、景道朋、申文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽萍、景道朋于本判决生效后十日内向原告骆宏利偿还借款3万元。
二、驳回原告骆宏利的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告马丽萍、景道朋负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市望城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初709号
原告：姚玲，女，汉族。
被告：李超，男，汉族。
原告姚玲与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告姚玲于2018年4月2日以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚玲的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚玲撤诉。
案件受理费1344元，因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取672元，由姚玲负担。
审 判 员 魏林
二〇一八年四月二日
代理书记员 彭慧
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2210号
原告：杨峰
委托诉讼代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田佳，湖南董艺律师事务所律师。
被告：周成敏
被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司。
原告杨峰与被告周成敏、湘西自治州东辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法进行了审理。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周成敏偿还借款200万元及利息；2、判令被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部费用。
本院认为，本院依据原告诉状所提供的两被告的住址、住所地、联系电话，采取电话通知、上门通知、短信通知等方式不能联系到两被告，两被告均下落不明，应视为被告的身份不明确。原告又未申请和同意公告送达。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 陈万东
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）�告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执386号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路83号。
法定代表人王继刚，理事长。
被执行人解光一，男，汉族，1967年8月4日出生，职业不详。
被执行人潘波，女，汉族，1968年10月7日出生，职业不详。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人解光一、潘波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人解光一、潘波暂无其他可供执行的财产，经申请执行人书面申请，该案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0882民初字第3779号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 岩
审判员 曹洪军
审判员 董佳才
二〇一七年六月十五日
书记员 冯岳跃
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审293号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王连杰，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第102号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月27日作出了（徐国土资）罚字（2016）第102号行政处罚决定书，决定书认定：2015年8月，王连杰未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.25亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成四上四下二层楼房1栋，建筑面积346.5平方米，东、南两面围墙长48.31米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令王连杰60日内退还非法占用的土地1.25亩；二、限王连杰15日内拆除在非法占用的1.25亩土地上新建的四上四下二层楼房1栋，建筑面积346.5平方米，东、南两面围墙长48.31米。被执行人王连杰收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王连杰作出的（徐国土资）罚字（2016）第102号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第102号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年八月十七日
书记员 刘世龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01725号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，美的厨房电器制造有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月24日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1779号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月22日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道延长线由二七路向发展大道方向行驶，当车行驶至建设大道延长线发展大道路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内酒精含量约为121.8mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为133.76mg／100ml。被告人刘某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十一月十六日
书记员 方芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第25号
原告：叶忠辉。
委托代理人（特别授权）：陈红燕。
被告：刘德喜。
被告：杨和平。
原告叶忠辉与被告刘德喜、杨和平追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告叶忠辉的委托代理人陈红燕到庭参加诉讼，被告刘德喜、杨和平经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶忠辉诉称：2012年1月17日，被告刘德喜向案外人陈渊海借款546000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘德喜未予偿还。后陈渊海向法院起诉，法院作出（2012）温永瓯商初字第216号民事判决，判令被告刘德喜、杨和平共同偿还陈渊海546000元及利息（从2012年1月17日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），叶忠辉对上述款项承担连带偿还责任。后陈渊海向法院申请强制执行，2012年8月29日，原告代被告刘德喜向陈渊海偿还了借款本金及利息共620000元。根据《担保法》第三十一条的规定，原告对该代偿的执行款620000元享有追偿权。
另，被告刘德喜、杨和平于1995年10月12日办理结婚登记，该笔债务属于夫妻共同债务，两被告应负责共同偿还。综上，为维护原告合法权益，现向法院起诉请求判令两被告共同偿还原告代偿执行款620000元及赔偿利息损失（从2012年8月29日起，按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、户口证明二份，以证明二被告的身份情况；
3、婚姻登记查询一份，以证明被告刘德喜与杨和平于1995年10月12日办理结婚登记的事实；
4、（2012）温永瓯商初字第216号民事判决书、转账凭证、收取执行款凭证、结案报告各一份，以证明被告刘德喜向案外人陈渊海借款546000元，由原告提供连带责任保证，该案已经法院判决，后在执行阶段，原告代被告刘德喜偿还了借款本金及利息共计620000元的事实；
5、借据一份，以证明原告代被告刘德喜偿还的执行款系原告以月利率为1.5%向李志义所借的事实。
被告刘德喜、杨和平均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的上述证据，二被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，形式完整，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。对于证据5，原告未提供其他证据共同证明，本院无法核实其真实性，故本院不予认定。
结合已认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告刘德喜于2012年1月17日向案外人陈渊海借款546000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满，被告刘德喜未予偿还。陈渊海向法院提起诉讼，本院（2012）温永瓯商初字第216号民事判决书判定被告刘德喜、杨和平共同偿还陈渊海546000元及利息（从2012年1月17日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），原告叶忠辉对上述款项承担连带偿还责任。在法院强制执行阶段，原告于2012年8月29日向本院履行了借款本金及利息共620000元的执行款。后原告向被告刘德喜追偿其代为履行的执行款，但被告刘德喜至今未偿还。故原告诉至本院。
本院认为，我国《担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，原告代被告刘德喜向本院交纳执行款620000元以履行其连带偿还责任，其有权向被告刘德喜追偿，故被告刘德喜应承担相应的偿还责任。另外，本院已生效的（2012）温永瓯商初字第216号民事判决书已认定该笔借款属于夫妻共同债务，被告杨和平应承担共同偿还的责任。故原告请求被告刘德喜、杨和平共同偿还其代为履行的执行款620000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息损失，因原告未提供证据证明在其履行连带偿还责任时有关于利息损失的明确约定，故其要求按照月利率1.5%计算利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但原告履行连带偿还责任后，客观上存在利息损失的实际情况，故其利息损失可按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从代为履行之日即2012年8月29日起计算至本院判决确定的履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德喜、杨和平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶忠辉代偿执行款620000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年8月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告叶忠辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11395元，减半收取5697元，由原告承担472元，由被告刘德喜、杨和平负担5225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐意敏
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第211号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人郑绍毛，男，1975年4月28日生。因犯抢劫罪于2005年5月12日被判处有期徒刑四年，2007年12月30日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2008年10月30日被判处有期徒刑二年，2010年8月刑满释放。涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。后又因吸毒成瘾被黔西南戒毒所强制戒毒。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人郑绍毛犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人郑绍毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年9月25日11时许，被告人郑绍毛在兴义市三月桥军分区门口，正准备以100元的价格贩卖1包毒品嫌疑物给吸毒人员李某时，被兴义市公安局禁毒大队民警抓获。当场从被告人郑绍毛身上查获正准备贩卖的毒品嫌疑物1包，净重0.1克。经鉴定，上述被查获的毒品嫌疑物含海洛因成分。
另查明，被告人郑绍毛因犯贩卖毒品罪于2008年10月30日被兴义市人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月刑满释放。
上述事实，被告人郑绍毛在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人郑绍毛常住人口基本信息，（2008）义刑初字第415号刑事判决书，兴义市公安局出具的关于郑绍毛刑满释放证明的情况说明，公安机关抓获被告人郑绍毛的经过说明及因病不宜收押的说明，兴义市人民医院疾病证明书、兴义市公安局体检表、兴义市人民医院彩色多普勒超声报告单、兴义市人民医院DR影像诊断报告单，扣押物证笔录、扣押物品清单、取样封存笔录、毒品过秤笔录及告知笔录，毒品鉴定意见书及通知书，毒品收据，证人李某的证言，被告人郑绍毛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑绍毛违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑绍毛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郑绍毛自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑绍毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李夕辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 王家兴
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审115号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人李辉。
被执行人王沾滨。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月30日作出的滨区抚养费征字[2014]249号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人李辉、王沾滨实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月30日，作出滨区抚养费征字[2014]249号社会抚养费征收决定书，分别对被执行人李辉、王沾滨违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35940元，共计71880元。于2014年8月1日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2014]249号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十七日
书记员 江雅洁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3077号
原告:何宗山，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告:马双全，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告何宗山与被告马双全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宗山到庭参加了诉讼；被告马双全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立偿还原告欠款本金15000元及2017年2月至7月的利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告欠款15000元。事实和理由：2016年3月1日，被告因其公司资金周转需要，在原告处借款40000元，并约定以2%的月利率结算利息，并出具借条一张。2016年9月25日，被告偿还25000元，下欠15000元至今未还。原告遂诉至法院。
原告何宗山为支持其主张向本院提交证据如下：
原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况；
被告于2016年3月1日向原告出具的《借条》原件一份，用以证明被告在原告处借款40000元的事实；
被告马双全未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查原告提供的证据具有证据的合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告因经营南部县蜀北办事处盛世豪尚品城急需资金，于2016年3月1日在原告处借款40000元，并向原告出具《借条》，内容为“借条借到何宗山现金肆万元（40000.00）马双全2016.3.1”，加盖南部县蜀北办事处盛世豪尚品城印章。之后，被告于2016年9月25日偿还本金25000元，下欠15000元经原告多次催要无果，故原告诉至本院。
本院认为，被告在原处借款40000元的事实，有原告持有的《借条》佐证，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，本院予以确认。借条中原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。被告已偿还25000元本金，下欠15000元。故原告主张被告偿还15000元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告马双全在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何宗山借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，公告费350元，由被告马双全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 梁
审 判 员 李英贵
人民陪审员 田文仁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭 飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1425号之一
申请执行人长沙市开福区凯全建筑设备租赁部.
经营者周友胜。
被执行人周金桥。
被执行人万利华。
申请执行人长沙市开福区凯全建筑设备租赁部申请执行被执行人周金桥、万利华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日以（2017）湘0105民初890号民事裁定书，冻结了被执行人万利华名下银行存款7万元，现因被执行人周金桥、万利华已履行全部义务，申请人长沙市开福区凯全建筑设备租赁部向本院申请解除对以上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人万利华名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年六月二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1425号
申请执行人长沙市开福区凯全建筑设备租赁部申请执行被执行人周金桥、万利华租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初890号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月九日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5630号
原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，统一社会信用代码915001127980403852。
法定代表人：杨庆莲，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：段成强，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆善为物业管理有限公司与被告段成强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆善为物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆善为物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年三月七日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初5630号原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，统一社会信用代码915001127980403852。法定代表人：杨庆莲，总经理。委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所律师。被告：段成强，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆善为物业管理有限公司与被告段成强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆善为物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆善为物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年三月七日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初867号
原告：张某甲，中国移动有限公司湖北分公司职工。
委托代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：梅某，锦悦汤池酒店员工。
委托代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师，一般授权。
原告张某甲诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李晴云独任审判，于同年3月29日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周威、被告梅某及其委托代理人曾建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍通过短暂接触于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿出生。之前原告在汉阳，被告在武昌司门口，互不了解，没有一点感情基础。婚后两人没有共同语言，往往为了一点小事就大吵大闹，长时间互不理睬。2013年至今长达两年，原、被告根本没有同居一室，没有正经的谈过话，更谈不上夫妻生活，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%，本案案件受理费原、被告各承担50%。
被告梅某辩称：不同意离婚。我与原告之间的矛盾只是因家庭琐事引起，并没有达到感情破裂的地步。婚生女现患有××，更需要双方父母来共同抚养其长大成人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女由其抚养。被告表示双方矛盾主要因原告父母对原、被告婚姻干预较多，加之婚生女身患××，所以导致矛盾发生，但均属家庭琐事，双方夫妻感情并未至破裂程度，故不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述及双方向本院提交的结婚证、出生医学证明、病例等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由相识恋爱后登记结婚，双方应有较好的感情基础，现虽发生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂之程度。婚生女年幼且现身患××，需要父母关爱助其成长。今后只要双方加强沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，并共同搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告梅某离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告张某甲负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晴云
二〇一六年四月六日
书记员 吴晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7996号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告裴家广。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告裴家广信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴家广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，201.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，201.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执4号
赵海流：
本院已立案执行肖小娣申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月20日前，按照本院（2016）豫0203民初425号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十六日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初852号
原告：王莉春，大安市人，现住乾安县。
被告：张凤莹，乾安县人，现住乾安县。
原告王莉春与被告张凤莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉春到庭参加诉讼，被告张凤莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张凤莹给付借款人民币34500元。事实和理由：2015年3月4日，被告丈夫刘艳春（已死亡）因买车无钱向原告王莉春借款34500元，并出具了一枚欠据，约定2015年10月4日还款。2015年6月，被告张凤莹的丈夫刘艳春因车祸死亡，欠款到期后，被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告张凤莹经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告与被告借贷关系成立，被告应按照双方的约定的时间给付欠款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张凤莹于本判决生效之日立即给付原告王莉春借款34500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币330元，由被告张凤莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年四月六日
书记员 张 松
河北省迁安市人民法院
民事�决书
（2013）安民初字第1273号
原告王伟，男，1989年8月21日出生，汉族，农民。
被告王佳东，男，1990年11月23日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司
迁安营销服务部（以下简称大地保险迁安服务部），住所地迁安市迁安镇烟台吴庄村南。组织机构代码79417730-9。
负责人石国庆，任经理。
委托代理人卢长亮，该公司职工，代理权限为一般代理。
原告王伟与被告王佳东、大地保险迁安服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟、被告王佳东、被告大地保险迁安服务部委托代理人卢长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日22时30分许，在黄台湖公园入口处，我驾驶二轮摩托车，由西向南转弯行驶与被告王佳东驾驶的冀B×××××号轿车由西向东行驶时相撞，造成双方车损，我受伤的交通事故。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗9天。2012年4月20日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定我与被告王佳东负事故的同等责任。2012年5月22日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定我自伤之日起治疗休息伍周。此次事故造成我的损失有：医疗费7298.4元，住院伙食补助费450元（50元／天×9天），护理费990元（110元／天×9天），误工费3393.4元（96.95元／天×35天），交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，营养费2000元，车损1930元，衣物损失500元，法医鉴定费210元，复印费25元，验损费50元，存车费150元，以上合计19996.8元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告大地保险迁安服务部辩称，该事故车辆在我方投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失承担保险责任；医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费应按20元／天计算；护理费、误工费过高，应按同行业标准计算；交通费过高；精神损害抚慰金、营养费不同意赔偿；衣物损失未经相关部门鉴定，不同意赔偿；复印费、车损鉴定费、法医鉴定费不在我方赔偿范围内，不予赔偿。
被告王佳东辩称，我驾驶的车辆在被告大地保险迁安服务部投保了交强险，原告主张的合理的损失，应由其承担。另外，我为原告王伟交住院押金4000元，垫付门诊费280元，请求与本案一并处理解决。
经审理查明，2012年4月18日22时30分许，在黄台湖公园入口处，原告王伟驾驶二轮摩托车，由西向南转弯行驶与被告王佳东驾驶从王辉处借用的冀B×××××号轿车由西向东行驶时相撞，造成双方车损，原告王伟受伤的交通事故。
2012年4月20日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定原告王伟与被告王佳东负事故的同�责任。原告王伟受伤后在迁安市人民医院住院治疗9天，诊断为：脑震荡；右顶枕头皮裂伤；无骨折脱位型颈髓损伤；胸部、腰背部软组织挫伤。2012年5月22日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定原告王伟自伤之日起治疗休息五周。此次事故造成原告王伟的损失有：医疗费7298.4元，住院伙食补助费450元（50元／天×9天），护理费990元（110元／天×9天），误工费3393.4元（96.95元／天×35天），交通费500元，车损1930元，法医鉴定费210元，复印费25元，验损费50元，存车费150元。以上合计14996.8元。
被告王佳东为原告王伟交住院押金4000元，垫付门诊费280元，合计4280元。
被告王佳东驾驶从王辉处借用的冀B×××××号轿车于2012年2月28日，在被告大地保险迁安服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告王伟与被告王佳东自愿达成如下协议：1、原告王伟在交强险以�的损失435元（210元＋25元＋50元＋150元），诉讼费300元，计735元，双方按责任分担后，被告王佳东赔偿原告王伟损失400元，核减被告王佳东为原告王伟在医院交押金4000元、垫付门诊费280元后，原告王伟再返还被告王佳东损失3880元（由被告大地保险迁安服务部赔偿原告王伟损失中核减）；2、双方无其它纠纷。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，诊断证明，用药明细，医疗费收据，误工证明，鉴定结论等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队适用简易程序对该起事故认定原告王伟与被告王佳东负同等责任且双方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为500元。原告王伟主张的精神损害抚慰金、营养费、衣物损失，证据不足，不予支持。庭审中，原告王伟与被告王佳东达成的协议，系双方真实意�表示且不违反相关法律规定，应予支持。被告大地保险迁安服务部的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告王伟医疗费及住院伙食补助费7748.4元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计4883.4元；赔偿车损1930元。综合上述各方赔偿情况，被告大地保险迁安服务部在交强险范围限额内共赔偿14561.8元（7748.4元＋4883.4元＋1930元），其中，赔偿原告王伟损失10681.8元；赔付被告王佳东损失3880元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司�山中心支
公司迁安营销服务部在交强险范围限额内赔偿原告王伟损失10681.8元。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支
公司迁安营销服务部在交强险范围限额内赔偿被告王佳东损失3880元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原被告平均负担（均已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年九月九日
书 记 员 左玉洁