wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第542号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司华北销售分公司，住所地北京市西城区六铺炕中街一区4号345室。
负责人王立学，总经理。
被执行人北京天龙建筑工程有限公司，住所地北京市东城区安乐林路43号110号。
法定代表人赵大国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0201号裁决，于2014年5月19日向被执行人北京天龙建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京天龙建筑工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京天龙建筑工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京天龙建筑工程有限公司的银行存款人民币二千二百三十四万三千〇八十一元七角五分及利息（自2014年4月11日起至付清之日止以人民币五百一十三万九千三百五十一元八角五分为基数按同期银行五年以上期贷款利率计算的利息，以人民币五百六十六万六千六百六十六元六角七分为基数按同期银行五年以上期贷款利率减半计算的利息）；并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京天龙建筑工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京天龙建筑工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官胡建勇
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一四年五月十九日
书记员 朱之莹
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第49号
原告：曾超明，男，汉族，住址：兴宁市。
被告：曹辉英，女，汉族，住址：兴宁市。
原告曾超明与被告曹辉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾超明到庭参加诉讼，被告曹辉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾超明诉称：我与被告是朋友，2012年7月15日借款5万元给被告，当时约定利率为3%，至2013年7月15日还清本息，借款到期后，经我多次催收，被告至今本息分文未付，现要求法院判令被告立即偿还借款本金5万元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍以下计算。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告原是朋友关系，在2012年7月15日被告向原告借款5万元，借款时被告写下借条一张交原告收执，借条内容为“借条兹借到曾超明人民币伍万元正，月息3分计算，至2013.7.15还清。借款人：曹辉英2012.7.15”。被告借款后给付了一个月的利息，借款到期后，经原告多次催收，但被告一直未向原告偿还借款本息。2015年1月27日原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，审理中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭，致使本案无法进行辩论和调解。
本院认为：被告曹辉英向原告借款本金5万元，有被告本人所书写的借条为凭证，该债权债务事实清楚，本院予以确认，现原告要求被告立即偿还该借款5万元，本院依法予以支持，其利息部分因原、被告在借款时双方约定的利率月息3%超出了法律许可的范围，现原告要求借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合有关法律法规规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告曹辉英应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾超明借款本金5万元及其利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计息时间从2012年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张茂良
审 判 员 魏鉴宏
人民陪审员 陈 龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭科星
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保463号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人：张芙蓉。
被执行人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人张芙蓉、四川鑫时代房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2822号民事裁定进行保全。2017年7月25日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张芙蓉名下所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2822号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十月十九日
书记员 肖 芸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终125号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜迪玉，男，1978年11月2日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被抓获，同年8月21日刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人魏清湖，男，1976年2月27日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。1996年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2001�11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被抓获，同年8月16日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人魏清湖、姜迪玉犯盗窃罪一案，于2018年1月4日作出（2017）赣0121刑初609号刑事判决，以被告人魏清湖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元；以被告人姜迪玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人姜迪玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜迪玉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人姜迪玉自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜迪玉撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2018）赣0121刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王萍
审判员 叶京
审判员 潘建
二〇一八年二月十一日
书记员 伍春
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00196号
原告杜×，男，1980年4月2日出生。
委托代理人陈庆，河北省涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告宁×，女，1984年2月14日出生。
原告杜×与被告宁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利担任审判长，与人民陪审员刘宝玉、王永付组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜×及其委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告宁×经本院公告传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜×诉称，我与被告于2010年1月份自由恋爱，于2010年9月6日登记结婚，且婚后无子女。因为我们婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，自2011年4月被告离家出走后至今未归，被告的行为严重影响夫妻关系，我们的感情已破裂，现诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告宁×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2010年1月相识，并于2010年9月6日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2011年4月因生活琐事离家出走至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、结婚证、北京市房山区XX镇XX村村民委员会证明等证据材料在案证实，经本院核实可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告杜×与被告宁×登记结婚后，本应珍惜建立起的夫妻感情。但双方缺乏互谅互让的精神，因家庭生活矛盾分居多年，如继续维系双方已名存实亡的夫妻关系对原、被告均无益处。根据本案原、被告双方的生活情况，可认定原、被告双方夫妻感情已破裂，以判决解除双方的婚姻关系为宜。因本案被告宁×下落不明，本院在人民法院报上刊登公告，现公告期限届满，被告未到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜×与被告宁×离婚；
案件受理费一百五十元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 陈维利
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 欢
浙江省义�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10351号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人吴凯，男，1992年8月9日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与吴凯（2016）浙0782执10351号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10351号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的�定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :楼豇炜
执 行 员 :虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚 奕 恺
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10351号
时间：2016年11月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：虞啸安
执行员：楼豇炜
执行员：虞问来
代书记员：龚奕恺
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞问来：本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与吴凯（2016）浙0782执10351号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案�序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执10351案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3267号
原告丁金华，现在北京市通州区务工。
被告高碑店市高碑店新春汽车驾驶员培训学校
法定代表人李春元，校长。
住所地：高碑店市盛世大街18号。
委托代理人李凯，系学校工作人员。
被告金（冀）胜，成年。
本院在审理原告丁金华与被告高碑店市高碑店新春汽车驾驶员培训学校、金（冀）胜教育培训合同纠纷一案中，原告丁金华于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 崔会强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3413号
原告：方存乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告方存乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，方存乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7718.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告方存乙工资款7718.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告方存乙工资款7718.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5971号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈克斌。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王远征，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）马伟建。
委托代理人王红，被上诉人马伟建配偶。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
原审第三人陈建元。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
上诉人陈克斌因与被上诉人马伟建、原审第三人陈建元委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2853号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈克斌于2016年7月21日向本院提交撤回其对马伟建、陈建元的上诉及起诉，被上诉人马伟建于2016年7月21日自愿向本院申请撤回对上诉人陈克斌的反诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈克斌撤回上诉、撤回起诉及被上诉人马伟建撤回反诉申请，符合相关法律规定，予以准许。因陈克斌申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈克斌撤回上诉；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2853号民事判决；
准许上诉人陈克斌撤回起诉；
准许被上诉人马伟建撤回反诉。
一审案件本诉受理费36317元，减半收取18158.5元，由上诉人陈克斌负担；反诉费14840元，减半收取7420元，由被上诉人马伟建负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈克斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 魏 飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹慧芳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽辖终字第28号
上诉人（原审被告）戴某某。
被上诉人（原审原告）遂昌县××贷款担保有限公司，
住所地遂昌县××公园路××号。
法定代表人叶某某。
原审第三人丽水市××工程有限公司，住所地丽水市×
×城××楼。
法定代表人黄某某。
原审第三人管某某。
原审第三人洪某。
上诉人戴某某因股权转让纠纷一案，不服遂昌县人民法
院（2010）丽遂商初字第575-
1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人戴某某称：本案被告
及第三人住所地均在莲都区，且合同履行地也在莲都区，因此
，遂昌县人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送莲都区人
民法院管辖，请求本院撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷明确，原审
适用合同纠纷案件管辖的一般原则确定案件管辖权，并据此裁
定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律的规定，本
院予以维持。上诉人对此提出的上诉理由不能成立，本院对其
上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志连
审 判 员 艾 杰
审 判 员 江少玲
二〇一〇年八月十七日
代书记员 张红蕾
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第207号
原告刘立新。
委托代理人（特别授权）周振芬。
被告衢州市坚达建设工程有限公司。
法定代表人喻美富。
委托代理人（特别授权）张志明。
原告刘立新诉被告衢州市坚达建设工程有限公司（以下简称坚达建设公司）买卖合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卓君适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告刘立新及其委托代理人周振芬、被告坚达建设公司委托代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立新诉称，被告于2006年9月15日承包了大柘镇白麻至车床、前山公路康庄工程，并于当天签订了《合同协议书》。在承包施工该工程过程中，被告委托代理人童建荣于2008年10月1日与原告签订了购买砂石料的《合同》，《合同》就沙石料的价格、交货地点以及运费等事项进行了约定。之后，原告按照合同约定自行安排车辆按时向被告工地提供砂石料，并由被告工地管理人员对收到的砂石料进行了签字确认。该工程已于2009年初完工。截止2009年1月19日双方核算时，被告欠原告砂石料款209000元，运费180000元，当天由被告代理人童建荣向原告出具了欠条2份。之后，被告支付了砂石料款60000元，运费100000元。被告于2009年农历年底时支付了28000元，至此，被告尚欠原告201000元。原告请求法院依法判令：1、被告支付砂石料款201000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告坚达建设公司辩称，我公司承建大柘镇白麻至车床、前山公路康庄工程是事实，工程的施工项目负责人是童建荣，但我公司出具的授权委托书只是授权童建荣负责康庄工程的有关投标的相关工作。童建荣与原告签订的购买砂石料合同，未经我公司授权，是其个人行为，所产生的经济纠纷与我公司无任何关系。童建荣向原告出具的欠条上虽有被告的名称，但没有被告的公章或委托书，不能证明原告的主张。根据以上事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月至2009年1月期间，原告向被告承包的大柘镇白麻至车床、前山公路康庄工程提供各种砂石料。2009年1月19日，原告与该工程施工负责人童建荣结算，共计砂石料款209000元，运费180000元。工程施工负责人童建荣于结算当日以被告名义向原告出具了欠条2份。之后，在业主大柘镇政府主持下，童建荣支付了砂石料款60000元，运费100000元，并于2009年农历年底付了28000元，尚欠原告201000元。项目施工负责人童建荣至今未付该款。大柘镇白麻至车床、前山公路康庄工程的施工单位为被告坚达建设公司，童建荣为前述工程的施工负责人。原告经多次催讨欠款未果，故提出前述诉讼请求。
上述事实有营业执照、授权委托书、《大柘镇白麻至车床、前山公路康庄工程合同协议书》、购买砂石料《合同》、童建荣出具的欠条及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘立新为大柘镇白麻至车床、前山公路康庄工程提供了砂石料，被告尚欠砂石料款201000元未付，有该工程实际负责人童建荣出具欠条确认，本院予以认定。作为康庄工程承建单位的被告坚达建设公司，有支付该砂石料款的义务，其以欠条上没有公司公章也未授权童建荣采购砂石料，童建荣与原告的买卖砂石料行为系童建荣的个人行为，童建荣的签字确认与公司无关为由提出抗辩，因被告的委托代理人承认童建荣系该工程实际负责人，故对被告上述抗辩本院不予采信。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告衢州市坚达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘立新砂石料款201000元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2368元，由被告衢州市坚达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月三十一日
书记员 明张玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5825号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人张建亮，男，1989年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
广发银行股份有限公司北京分行与张建亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21作出（2016）京0101民初11252号民事判决书已发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币470300.92元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张建亮名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张建亮纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初11252号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5825号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人张建亮，男，1989年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。广发银行股份有限公司北京分行与张建亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21作出（2016）京0101民初11252号民事判决书已发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币470300.92元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张建亮名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张建亮纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初11252号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5315号
原告：张密密，男，1984年7月8日出生，满族，无业，现住吉林省伊通满洲自治县。
委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉华，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
原告：邵颖新，女，1976年12月29日出生，满族，无业，现住吉林省伊通满洲自治县。
委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉华，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告李晓丽，女，1970年4月5日出生，汉族，无业，现住山东省平度市。
原告张密密、邵颖新与被告李晓丽委托合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张密密、邵颖新于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予张密密、邵颖新撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由张密密、邵颖新承担。
审判员 逄锦禄
二〇一七年十月二十六日
书记员 鞠晓莎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第208号
上诉人（原审被告）深圳市阳光富源科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人锻钢，董事长。
被上诉人（原审原告）山东联创建筑设计有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人李福弟，董事长。
上诉人深圳市阳光富源科技有限公司（以下简称阳光富源公司）与被上诉人山东联创建筑设计有限公司（以下简称联创公司）因委托设计合同纠纷一案，阳光富源公司不服济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高商初字第404-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告阳光富源公司提出管辖权异议，认为涉案双方签订的合同为建设工程施工合同，并非加工承揽合同关系，其公司住所地为深圳市南山区，项目所在地为山东省平原县。因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，联创公司提交双方于2012年10月29日签订的《建设工程设计合同》，该合同内容为建设工程设计关系，属于承揽合同中的一种。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中，联创公司为合同承揽方，其住所地为加工行为地即合同履行地，联创公司住所地为济南高新区，属原审法院辖区，故本案由原审法院管辖并无不当。被告阳光富源公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告阳光富源公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人阳光富源公司不服原审裁定，上诉称：双方签订的系《建设工程设计合同》，属于建设工程设计合同纠纷，并非承揽合同纠纷。本案所涉建设项目在山东省平原县，但合同并未生效，亦未开始履行，故适用被告住所地法院管辖原则，请求将本案移送上诉人住所地的深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人联创公司在答辩期内未作书面答辩。
本院查明，2012年10月29日，阳光富源公司（发包人）与联创公司（设计人）签订《建设工程设计合同》，约定阳光富源公司委托联创公司承担德州市平原县循环经济产业园的工程设计，工程地点为山东省平原县。
2014年11月，联创公司依据上述《建设工程设计合同》诉至原审法院，请求判令阳光富源公司支付设计费及投标保证金55万元。
本院认为，本案系委托设计合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，建设工程设计合同履行地点为接受委托进行设计方即被上诉人的住所地，位于原审法院辖区内。原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 亓玉红
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2596-1号
申请执行人：司鹏飞。
被执行人：曹辉、曹建峰。
本院司鹏飞与曹辉、曹建峰机动车交通事故纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2596-1号申请执行人：司鹏飞。被执行人：曹辉、曹建峰。本院司鹏飞与曹辉、曹建峰机动车交通事故纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年三月十五日书记员  宋 慧
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终493号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中华西路13号。
法定代表人韩晓峰，该公司董事长。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵刚，男。
被上诉人（原审被告）杨朝光，男。
委托代理人王增援，男。
上诉人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司因与被上诉人赵刚、杨朝光劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月，原告赵刚为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地干活，尚欠1900元未付。2014年8月23日，被告杨朝光及工长曹立才为其出具了金额为1900元的欠条。原告多次索要，但被告杨朝光以施工主体为松嫩公司且工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已支付完毕为由拒不支付劳务费。现原告诉至法院要求二被告给付劳务费1900元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未能提供转包合同等证据证实，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件。杨朝光称其受公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应当视为工程中标人松嫩公司的行为，原告的劳务费应当由松嫩公司负责偿还。关于二被告之间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应当另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决：一、被告松嫩公司于判决生效后三日内向原告赵刚支付劳务费1900元；二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
上诉人松嫩公司向本院上诉称：一、一审法院确认杨朝光代表公司施工，这与杨朝光给原告出具欠条的证据明显冲突。杨朝光对涉案工程进行部分劳务分包是事实，原告对此也予认可。杨朝光应当支付劳务费，有杨朝光出具的收条为证。杨朝光将我公司已支付完毕的劳务费不向原告支付，应当追究其拒不支付薪金罪，一审法院应当将案件移送公安机关，不应歪曲事实将杨朝光认定为我公司的代表并判决我公司承担责任。二、我公司在承包涉案工程后，将工程全体转包给案外人逯继春，应当查明杨朝光是否与逯继春形成转包关系。请求追加逯继春为本案共同被告，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵刚答辩称，我们工人去干活都是杨朝光等人找去的，我们询问工资由谁发放，他说上面有总公司。开始的时候杨朝光支付了一些劳务费，但是后来拒绝支付，并出具了欠条。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨朝光答辩称，二审期间不允许增加被告。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人赵刚在一审时提交了被上诉人杨朝光出具的欠条，根据各方有关陈述，本院对有关方面欠付被上诉人赵刚劳务费的事实及具体数额予以确认。根据欠条记载的内容可知，该劳务费发生于“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段工地，而上诉人松嫩公司作为该工程的总承包方，应当对工程施工产生的劳务费承担法律规定的民事责任。上诉人松嫩公司主张并不与被上诉人赵刚成立用工关系，被上诉人赵刚的工资均由被上诉人杨朝光发放。但根据上诉人松嫩公司在一审时提交的由被上诉人杨朝光出具的工程款的收据及其持有该收据的事实来看，可以认定上诉人松嫩公司已将部分工程款直接支付给被上诉人杨朝光。在上诉人松嫩公司不提供相应证据证明其将涉案工程转包给他人且已结算完毕的情况下，一审法院判决由上诉人松嫩公司向被上诉人赵刚支付劳务费，存在事实和法律依据，判决结果并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡明阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初747号
原告:白城市洮北区禾丰农药化肥种子商店。
负责人：姜洪涛，系经理。
被告：关宏羽，36岁。
原告白城市洮北区禾丰农药化肥种子商店诉被告关宏羽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区禾丰农药化肥种子商店负责人姜洪涛到庭参加诉讼，被告关宏羽经本院合法传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白城市洮北区禾丰农药化肥种子商店诉称，原告经营化肥，被告种水稻先后从原告处购买化肥欠原告39700.00元，后被告于2015年6月1日给原告出具欠条一张，后经原告多次索要未果。
被告关宏羽未提交答辩意见亦未参加庭审。
经审理查明，被告从原告处赊购化肥欠原告化肥款39，700.00元，被告于2015年6月1日给原告出具欠条一张，并约定月息一分五厘。
本院认为，原、被告之间债权债务事实清楚，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”故原告主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条一款的规定，判决如下：
被告关宏羽于本判决生效后立即给付原告白城市洮北区禾丰农药化肥种子商店化肥款39，700.00元并自2015年6月1日起至实际还款日止按月息1.5分承担利息。
案件受理费1106.00元，由被告关宏羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省人民中级人民法院。
审 判 长 郭 颖
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 丁 晓 南
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李白玉（代）
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3353号
原告：周可风，女，1977年8月10日出生，汉族，身份号码
340825197708100068，住安徽省宿松县程岭乡中小学路115号。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：章友龙，男，1991年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住宿松县。
本院在审理原告周可风诉被告章友龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石任生于2017年12月27日向本院申请撤回对被告章友龙的起诉。
本院认为：原告周可风申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周可风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周可风负担。
审判员 张海平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第804号
原告王某，女，1989年2月4日生，汉族，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告颜某，男，1984年7月31日生，汉族，居民。
原告王某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王广强，被告颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历12月28日，原、被告经人介绍订婚，2010年4月1日登记结婚。2010年11月4日婚生男孩颜某某。婚后，被告常无端打骂原告，对原告施以家庭暴力。被告曾多次书立保证书，但拒不悔改。2011年10月3日，被告再次无故将原告打伤。2011年10月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，后双方仍未能和好，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令准予原、被告离婚；男孩颜某某由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走个人财产，分割共同财产；案件受理费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂，有村里证明为证。另外，我在被他人致伤后，均是原告照料及出面�理有关事宜，故我们并没有分居。
经审理查明，2009年农历12月28日，原、被告经人介绍认识，2010年4月1日登记结婚，同年11月4日生育男孩颜某某。2011年10月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理，本院判决双方不准离婚。后双方一直共同生活至2014年春节过后。2013年4月10日，原告因故再次诉至本院要求与被告离婚。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，且在法院判决不准予离婚后，双方一直共同生活，至原告起诉时，双方分居不足两年，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离�条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准原告王某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年三月十七日
书记员 李凤国
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第27号
原告山东鑫源投资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金源路交汇西北角。
法定代表人刘淑党，董事长。
被告宋增军。
被告刘超。
被告宋增龙。
被告朱晓云。
本院在审理(2015)临兰商初字第122号原告山东鑫源投资担保有限公司与被告宋增军、刘超、宋增龙、朱晓云追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告宋增龙所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十二日
书记员 史运芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保889号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人邵莹，女，汉族，1985年2月24日出生，住重庆市綦江县。
被申请人朱明，男，汉族，1986年10月12日出生，住重庆市綦江区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人邵莹、朱明金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邵莹、朱明价值281272.06元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执837号
申请执行人：张士俊，男，1951年12月1日出生，汉族。
被执行人：王华君，男，1969年11月13日出生，汉族。
被执行人：刘兴美，女，1982年11月22日出生，汉族。
本院在执行张士俊与王华君、刘兴美民间借贷纠纷一案中，本案执行依据为本院作出的（2015）广民二初字第396号民事判决书，经查，该判决书中原告为张士俊，而本案授权委托书、强制执行申请书中，申请人“张仕俊”的签字与手印都是罗雁的亲笔签名并捺手印，不是申请人张士俊的真实意思表示。现罗雁于2017年5月22日向本院说明了案情，并提起撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院作出的（2015）广民二初字第396号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广明
审判员 陈绍信
审判员 张海涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 景素文
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00650号
原告怀爱侠，女，1971年6月13日生，汉族，住蒲城县桥陵镇赵坡村四组，农民。娘屋住蒲城县高阳镇高阳村六组。
被告赵英民，男，1968年10月26日生，汉族，住蒲城县桥陵镇赵坡村四组，农民。
本院在审理原告怀爱侠诉被告赵英民离婚纠纷一案中，原告怀爱侠于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀爱侠提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告怀爱侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告怀爱侠负担。
审 判 长 米展龙
代理审判员 郝建锋
代理审判员 秦 娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 褚海涛
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第469号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王仁奇，绰号“妃肥”，男，公民身份号码xxx6116，汉族，小学文化。广东省雷州市人，住雷州市，自由职业。因犯贩卖毒品罪，于2010年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日被羁押。因吸食毒品，同日被雷州市公安局行政拘留十五日，同日被转为强制戒毒。同年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
广东省雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人王仁奇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月20日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判。雷州市人民检察院检察员李符明出庭支持公诉。被告人王仁奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省雷州市人民检察院指控，2015年5月6日17时许，吴某某、陈某某电话联系被告人王仁奇要购买毒品，并约定将毒品送到雷州市xx镇顺隆宾馆403房。不久，王仁奇携带1小包冰毒和1粒麻果到约定地点与陈某伟相遇。接着，王仁奇收取了陈某伟的人民币100元并找回人民币20元给陈某伟，将1小包冰毒和1粒麻果贩卖给陈某伟。交易刚完毕，被公安民警抓获。当场缴获王仁奇人民币100元及手机一部、陈某伟毒品冰毒1小包和1粒麻果。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见甲基苯丙胺成份，净重量0.45克。
公诉机关认为，被告人王仁奇为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王仁奇曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，现又犯本罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王仁奇对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月6日17时许，在公安机关的特情安排下，吴某某、陈某某电话向被告人王仁奇要求购买毒品，并约定将毒品送到雷州市xxx镇顺隆宾馆403房。不久，王仁奇携带甲基苯丙胺1小包和1粒麻果到约定地点与陈某伟相遇。接着，陈某伟付给被告人王仁奇人民币100元并找回人民币20元给陈某伟，被告人王仁奇随即将1小包甲基苯丙胺和1粒麻果贩卖给陈某伟。交易刚完毕，被公安民警抓获。当场缴获被告人王仁奇人民币100元及黑色直板手机一部、陈某伟毒品冰毒1小包和1粒麻果。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见甲基苯丙胺成份，净重量0.45克。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王仁奇的供述和辩解；2、证人吴某某、陈某某的证言；3、辨认笔录和辨认相片；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、雷州市公安局扣押、文件清单及财物收据；6、湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；7、被告人到案经过；8、刑事判决书；9、被告人王仁奇的常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人王仁奇为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。被告人王仁奇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，现又犯本罪，是毒品再犯，从重处罚。公诉机关指控被告人王仁奇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人王仁奇当庭坦白认罪，本院依法予以从轻处罚，且该案属于公安机关特情侦破的案件，本院又酌情予以从轻处罚。随案的黑色直板手机一部，是被告人供其犯罪的作案工具，应予以没收上纳国库；毒品甲基苯丙胺0.45克，属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王仁奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年7月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的黑色直板手机一部，予以没收上纳国库；毒品甲基苯丙胺0.45克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王乔
二〇一五年九月十一日
书记员 李欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00204号
原告：上海鑫日晟净化工程技术有限公司
法定代表人：王明月，经理。
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：安徽昶煜电子科技有限公司
法定代表人：朱强军，董事长。
原告上海鑫日晟净化工程技术有限公司诉被告安徽昶煜电子科技有限公司设备安装工程合同纠纷一案，本院2014年2月2日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告上海鑫日晟净化工程技术有限公司的法定代表人王明月、委托代理人袁瑞松，被告安徽昶煜电子科技有限公司的法定代表人朱强军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鑫日晟净化工程技术有限公司（以下简称上海鑫日晟公司）诉称：2011年7月18日，上海鑫日晟公司与安徽昶煜电子科技有限公司（以下简称安徽昶煜公司）签订了《单晶车间洁净室安装工程合同》，合同约定工程总价款为216万元，并对施工工期、工程质量、工程价款支付方式等作了详细约定。合同签订后，被告并没有按照约定在合同签订15日内支付25%的工程备料款54万元。2011年10月18日，被告支付部分备料款后，原告进入被告公司组织工程施工。在施工过程中，被告未能按照合同约定的付款日期和金额支付工程安装进度款，导致工程不能顺利开展。在被告一再请求和保证及时付款的情况下，原告及时完成合同约定的工程量。2012年3月28日，被告要求增加工程量，经原被告双方协商，增加工程量为1.98万元，该增加工程量在合同价款以外，使工程款增加为217.98万元。2012年4月2日，单晶车间洁净室安装工程竣工，经验收合格。根据合同第六条约定，在本工程竣工验收合格三个月内，被告应支付总工程款的95%，即207.081万元。截止2013年5月10日，被告六次仅向原告支付工程款168.40万元，余款49.58万元经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不付款。现请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款49.58万元，并承担延期付款的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告上海鑫日晟净化工程技术有限公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、《单晶车间洁净室安装工程合同》及《开工申请书》，证明合同是原被告双方于2011年7月16日签订，约定了双方的权利义务（合同价款、支付方式等），被告没有按照合同约定支付工程款；开工申请书证明原告于2011年10月18日申请正式开工，被告方同意开工；
3、收据六份，证明2011年10月18日至2013年5月10日，被告六次支付给原告合同价款168.4万元；
4、工程量增加通知单和增加工程量项目一份，证明在合同之外原告增加了1.98万元的工程量；
5、工程竣工验收单一份，证明工程竣工并经验收合格。
被告安徽昶煜公司辩称：1、合同是原告与安徽昶煜公司合肥总公司签订的，合同上印章不是被告公司的公章；2、原告所承建的单晶车间洁净室安装工程没有经过验收。
被告安徽昶煜公司未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2合同上公章不是安徽昶煜公司的公章，合同是公司原法人宋东升签的，对于合同价款和支付方式等我不了解；对证据4增加工程量的项目及数额没有异议，对被告方的签字人张若京有异议，张若京不是我公司的授权人，没有权利签字；对证据5验收单有异议，张若京无权一人签字验收。
本院对原告提供的证据认证意见为：对证据1、3予以认定；对证据2合同是被告公司原法人宋东升签订的，印章也是其加盖的，且已实际履行，被告也支付了大部分工程款，故此合同是合法有效的；对证据4、5，因张若京是被告公司单晶车间的工程师，在合同建设方授权代表处签名，原告有理由相信张若京是被告方的授权代表，有权代表被告对增加工程量进行确认、对工程进行验收。故原告提供的5组证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本相同。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订合同后，原告按合同完成了工程量，并经验收合格，被告理应按合同约定的时间支付工程款（被告应在工程验收合格一年期满后3日内即2013年4月5日付清余款）。但被告违约，未按期支付合同价款，故原告诉求被告支付剩余工程款49.58万元及承担延期支付的利息于法有据，本院予以支持。被告的辩解没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽昶煜电子科技有限公司支付原告上海鑫日晟净化工程技术有限公司工程款49.58万元并承担延期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年4月5日起算至本判决确定的还款期限届满时止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8737元，减半收取4368.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08财保31号
申请人：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地为陕西省神木县
负责人：乔志平，该行行长。
委托代理人王莹、赵严,陕西至正律师事务所律师。
被申请人：陕西腾龙煤电集团有限责任公司，住所地陕西省神木县
法定代表人：刘平泽，该公司董事长。
被申请人：刘平泽（又名刘维平），男,1962年3月13日出生,汉族,住陕西省神木县
被申请人：王凤玲，女,1963年8月15日出生，汉族,住北京市房山区
被申请人：折忠诚，男，1962年2月21日出生,汉族,住神木县
被申请人：马安平，男，汉族，1964年10月21日出生，住陕西省神木县
被申请人：刘博，男，1972年10月24日出生，汉族，住陕西省神木县
被申请人：乔治涛，男，1957年7月14日出生,汉族，住陕西省神木县
被申请人：陕西神木太禾工贸有限责任公司，住所地陕西省神木县
法定代表人：王振平，该公司执行董事。
被申请人：神府经济开发区锦界污水处理有限公司，住所地陕西省榆林市神府经济开发区。
法定代表人：宋晓平，该公司执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司神木县支行于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全,请求:1、冻结被申请人刘平泽持有的陕西北元化工集团有限公司2.6852%(出资额8458.3333万元)的股权；2、冻结被申请人银行账户中93，329，822.43元款项。并由担保人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供担保。
本院经审查认为，本案债权债务关系明确,被申请人虽然已为涉案借款提供不动产抵押,但现有证据难以表明抵押物足以清偿本案债务,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘维平持有的陕西北元化工集团有限公司0.75%的股权。冻结期间不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。
冻结期限：三年。
案件申请费5000元,由申请人中国农业银行股份有限公司神木县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 长 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08财保31号
申请人：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地为陕西省神木县
负责人：乔志平，该行行长。
委托代理人王莹、赵严,陕西至正律师事务所律师。
被申请人：陕西腾龙煤电集团有限责任公司，住所地陕西省神木县法定代表人：刘平泽，该公司董事长。
被申请人：刘平泽（又名刘维平），男,1962年3月13日出生,汉族,住陕西省神木县
被申请人：王凤玲，女,1963年8月15日出生，汉族,住北京市房山区
被申请人：折忠诚，男，1962年2月21日出生,汉族,住神木县
被申请人：马安平，男，汉族，1964年10月21日出生，住陕西省神木县
被申请人：刘博，男，1972年10月24日出生，汉族，住陕西省神木县
被申请人：乔治涛，男，1957年7月14日出生,汉族，住陕西省神木县
被申请人：陕西神木太禾工贸有限责任公司，住所地陕西省神木县
法定代表人：王振平，该公司执行董事。
被申请人：神府经济开发区锦界污水处理有限公司，住所地陕西省榆林市
法定代表人：宋晓平，该公司执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司神木县支行于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全,请求:1、冻结被申请人刘平泽持有的陕西北元化工集团有限公司2.6852%(出资额8458.3333万元)的股权；2、冻结被申请人银行账户中93，329，822.43元款项。并由担保人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供担保。
本院经审查认为，本案债权债务关系明确,被申请人虽然已为涉案借款提供不动产抵押,但现有证据难以表明抵押物足以清偿本案债务,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘维平持有的陕西北元化工集团有限公司0.75%的股权。冻结期间不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。
冻结期限：三年。
案件申请费5000元,由申请人中国农业银行股份有限公司神木县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 长 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 康 勇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1111号
申请执行人：林荣封，男，1985年5月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈建成，男，1987年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴丽丹，女，1989年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林荣封与被执行人陈建成、吴丽丹借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币805900.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01132号
申请执行人吴某甲，居民。
委托代理人吴长兰（系原告吴某甲妹妹），1943年9月24日生，汉族，居民。
被执行人吴某乙，居民。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1344号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月23日立案受理。在执行过程中，本院已强制执行到位。
本院认为，本案已经强制执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）南民初字第1344号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01132号
申请执行人：赵洪龙。
被执行人：刘昌华。
本院在执行赵洪龙与刘昌华机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01990号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01132号
刘昌华：
本院已立案受理赵洪龙申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月二十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01990号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十一日
山西省潞城市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0481执74号
崔某某：
本院立案执行的你与被执行人李某离婚纠纷一案，执行依据（2006）潞民初字第74号民事判决书。经执行，被执行人李某全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。
特此通知
审判员 刘强
书记员 庞凯
二〇一八年三月三十日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2397号
上诉人（原审原告）：大连豪昱机电安装工程有限公司，住所地大连市甘井子区张前路26号1层1号。
法定代表人：刘吉彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：高扬，辽宁法栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔龙云，辽宁法栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于文革，男，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张祖杰，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚立娜，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘作仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚旸，辽宁悦泰律师事务所律师。
上诉人大连豪昱机电安装工程有限公司因与被上诉人于文革、大连博源建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大连豪昱机电安装工程有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院程序违法，适用法律错误；二、一审法院对本案的基本事实认定有误。（一）甘井子劳动仲裁委未向上诉人送达受理通知书、举证通知书、开庭通知书以及仲裁裁决书等多份法律文书中，严重违反法定程序。（二）裁决所根据的证据恰恰证明于文革与上诉人不存在劳动关系；（三）适用法律、法规确有错误；（四）本案涉工程是由大连博源建设集团有限公司总承包的，其将一部分机电安装工程分包给了刘吉彦个人，在一审的证据中有一份“承诺书”中也由体现，其记载的是欠付刘吉彦班组的工人工资。
本院认为，上诉人与于文革之间确认劳动关系的纠纷已经大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲裁字（2015）第145号仲裁裁决书进行了处理，该仲裁裁决已经发生法律效力。现上诉人又申请仲裁，要求确认其与于文革之间不存在劳动关系，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请决定书。一审法院认为该前后两次申请仲裁事项属于同一事项的，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，大连豪昱机电安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审判员 曾国救
审判员 范 瑞 瑶
二〇一七年三月三十日
书记员 王 澜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02303号
原告：梁某某，女，住宁国市。
委托代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，住宁国市。
原告梁某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人方茂林、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，同年3月1日登记结婚，婚后生育一子周某乙，现年6岁，无共同财产。由于双方相识到结婚时间较短，原告对被告的性格及生活习惯均不了解，婚前基础薄弱，婚后常为琐事发生争吵，被告性格粗暴，经常殴打原告，使原告身心健康得不到保障，2013年以来，原、被告开始分居，在婚姻存续期间，原告曾多次向被告提出离婚，但被告坚持不同意。现诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子随被告生活，原告同意给付适当的生活费。
被告周某甲辩称：不同意离婚。原告所述不实，双方2006年相识，生育一子，感情一直很好。原告只有一次提出离婚，分居是因今年9月份发生争吵后，原告离开家庭。被告没有殴打原告的行为，在原告生病期间，被告服侍了3个月，双方夫妻感情未破裂。
原告为证明其主张，举证：
1、原告身份证一份，拟证明原告的身份；
2、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明双方婚姻关系。
被告未向法庭提交证据，对原告举证无异议。
原告举证符合证据特性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系经人介绍自由恋爱，于2007年3月1日登记结婚，婚后于同年8月5日生育一子周某乙。婚前夫妻双方感情较好，婚后因教育儿子问题，原告与被告发生矛盾。2013年11月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱、共同面对婚姻家庭中存在的问题，共同克服困难。本案原、被告双方婚前有较好的感情基础，婚后生育一子，并建立起一定的夫妻感情，只因原告未能与被告就教育子女的问题进行很好的沟通，致原、被告双方产生隔阂。但双方没有根本性的矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当提醒原、被告，婚生子尚属年幼，需要父母的呵护，父母离婚将对其身心健康成长产生不利影响，原、被告双方应当在发生矛盾时，积极采取措施修复感情，并承担起对家庭和子女的责任，建立圆满幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告周某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一三年十二月二十日
书记员 彭俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异153号
案外人：邢贵仁。
委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
申请执行人：杨文君。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，公司董事长。
在本院执行杨文君与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，案外人邢贵仁对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢贵仁称，其在法院查封前已购买了由大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的位于大同市城区紫润芳庭2号楼52号商铺，法院查封该房产侵犯了本人的合法权益，申请中止对该房产的执行。
本院查明，杨文君因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出（2017）晋02执19号执行裁定书及协助执行通知书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的大同市城区紫润芳庭小区的住宅和商铺。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案外人对大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的大同市城区紫润芳庭小区2号楼52号商铺主张所有权或者享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，但其未提供该商铺的不动产登记簿或者土地使用权登记簿、规划许可、施工许可等相关证据证明其系权利人，仅提供购房协议书和收款收据等证据，不足以证明其享有排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定的立法主旨是保护作为消费者为生活需要购买商品房的房屋消费者物权期待权，即在执行过程中，基于消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受住房的物权期待权以排除执行的效力。非为生活居住需要或为生产经营需要而购买商业用房，不在本规定保护之范围内。故案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。但本院对案外人提出的执行异议所进行的审查，并非是对其权利进行最终确权，其是否享有实体权利或享有排除强制执行的民事权益，应由执行异议之诉作为最终判断。经过执行异议之诉得出的审理结果，即发生既判力，直接约束执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十九条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回邢贵仁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛渊& # xB;
审判员 段力平
审判员 王 利 东
二〇一七年十二月一日
书记员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异153号案外人：邢贵仁。委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。申请执行人：杨文君。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，公司董事长。在本院执行杨文君与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，案外人邢贵仁对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢贵仁称，其在法院查封前已购买了由大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的位于大同市城区紫润芳庭2号楼52号商铺，法院查封该房产侵犯了本人的合法权益，申请中止对该房产的执行。本院查明，杨文君因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出（2017）晋02执19号执行裁定书及协助执行通知书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的大同市城区紫润芳庭小区的住宅和商铺。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案外人对大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的大同市城区紫润芳庭小区2号楼52号商铺主张所有权或者享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，但其未提供该商铺的不动产登记簿或者土地使用权登记簿、规划许可、施工许可等相关证据证明其系权利人，仅提供购房协议书和收款收据等证据，不足以证明其享有排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定的立法主旨是保护作为消费者为生活需要购买商品房的房屋消费者物权期待权，即在执行过程中，基于消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受住房的物权期待权以排除执行的效力。非为生活居住需要或为生产经营需要而购买商业用房，不在本规定保护之范围内。故案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。但本院对案外人提出的执行异议所进行的审查，并非是对其权利进行最终确权，其是否享有实体权利或享有排除强制执行的民事权益，应由执行异议之诉作为最终判断。经过执行异议之诉得出的审理结果，即发生既判力，直接约束执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十九条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邢贵仁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 薛渊& # xB;审判员 段力平审判员 王   利   东二〇一七年十二月一日书记员 高   倩   宇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2495号
原告万甲。
委托代理人（特别授权）万乙。
被告黄某某。
原告万甲为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月23日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告委托代理人万乙到庭参加诉讼，被告
黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告万甲起诉称：2008年2月5日被告因工厂经营需要，
向原告借款100000元，约定借期为10个月，借款利息为月利息
2分。借款到期后被告未归还；原告经多次催讨未果，为此起
诉至法院，要求判令被告归还借款100000元及支付利息50000
元（按月息2分计算）。
被告黄某某未到庭作答辩。
原告万甲为证实自己的诉讼请求向法庭出示了供款协议
一份，证实被告向原告借款100000元，并约定还款期限、利息
的事实。被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，该借条系原
件，可信度较高，且能与原告陈述相互印证，故本院对该份证
据依法予以认定。
被告黄某某未向法庭提供证据。经审理查明：被告黄某某于2008年2月5日向原告借
款100000元，双方并订立供款协议一份，约定借期为10
个月，到2008年12月4日前一次性归还，另约定借款利息为月
息2分。同时在协议中第四项双方明确约定被告已收到全部借
款，不再另出具借条；第五项约定如双方引起纠纷，由上虞市
人民法院裁决。之后原告按约履行，但被告在借款到期后未归
还本息，原告经催讨未果起诉至法院。
另查明在2008年2月的中国人民银行同期贷款基准利率为
7.47％。
以上事实，由原告提供的供款协议一份及原告陈某某以
证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，
受法律保护；被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分
，被告负有按约及时归还借款的义务，被告向原告借款后未按
约定期限归还借款，已构成违约，为此原告要求被告归还借款
100000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原
告要求被告按约支付利息的诉讼请求，因约定的利率未超过银
行同类贷款利率的四倍，符合相关法律规定，本院亦予以支持
，同时原告仅要求被告支付利息50000元，系原告对其权利的
处分，本院予以准许。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某某应归还原告万甲借款计人民币100000元，
并支付利息50000元（从2008年2月5日起至2010年7月4日
止按月息2分计算），限被告于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年十月十五日
书记员 徐淑娜
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初539号
原告：重庆长江轮船有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路**号。统一社会信用代码：91500000202802423D。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。
被告：上海海帆船舶设备有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇朱枫公路****号133—**室。统一社会信用代码：913101186313650302。
法定代表人：吴海昌，董事长。
委托诉讼代理人：韩镪，北京市世纪（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思浩，北京市世纪（上海）律师事务所律师。
原告重庆长江轮船有限公司（以下简称重轮公司）与被告上海海帆船舶设备有限公司（以下简称海帆公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，重轮公司于2018年3月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。重轮公司委托诉讼代理人唐道红、海帆公司委托诉讼代理人韩镪到庭参加诉讼。本案不能达成调解，现已审理终结。
重轮公司向本院提出诉讼请求：1、判令海帆公司支付货款人民币（以下均为人民币）21095.68元；2、判令海帆公司支付从2012年12月31日起以21095.68元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算资金占用利息；3、判令海帆公司负担本案诉讼费。事实与理由：因经营需要，海帆公司长期向重庆长江轮船公司江渝船厂（原重轮公司分公司，现已注销）购买船舶配件。截至2012年，海帆公司共计欠货款21095.68元。经重轮公司多次催收，海帆公司仍拒不履行其支付义务，请求法院判如所请。
海帆公司辩称，1、重轮公司未举证本案纠纷系船舶物料和备品供应纠纷，不应由海事法院审理；2、根据民诉法原告就被告原则，重轮公司未举证证明合同履行地，本案不应由武汉海事法院审理；3、海帆公司不认识重轮公司，与重轮公司不存在商业往来，海帆公司不是适格的被告；4、海帆公司作为船舶配件生产企业，不可能向重轮公司购买船舶配件�且重轮公司也不是船舶配件生产公司，仅是销售船舶设备；5、涉案诉争款项已经超过诉讼时效期间。
重轮公司在举证期限内提交如下证据：1、准予注销登记通知书1份、准予变更登记通知书1份，证明重轮公司承继了重庆长江轮船公司江渝船厂的权利与义务。2、江渝船厂记账凭证1份、应收账款1份，证明海帆公司尚欠货款之事实。海帆公司对证据1、2均不认可。
本院认证认为，重轮公司提交的证据1系从重庆市工商行政管理局留存档案中复制提取，客观真实，本院对其真实性予以采信。证据2由重轮公司单方制作，没有其他证据予以印证，依法不作为认定案件事实的依据。
海帆公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
根据国家企业信用信息公示系统查询结果显示，重庆长江轮船公司江渝船厂于1980年6月24日成立，于2017年11月28日注销，隶属于重庆长江轮船公司。重庆长江轮船公司于2017年11月9日名称变更为重轮公司。重轮公司在清理重庆长江轮船公司江渝船厂债权债务过程中，以重庆长江轮船公司江渝船厂的2014年12月23日记账凭证（注明应收配件款21095.68元）和经办人书写的应收账款明细（注明海帆公司21095.68元）为依据，向本院提起本案诉讼。
本院认为：
重轮公司诉称其向海帆公司提供船舶配件后，因海帆公司尚欠配件款未付而提起诉讼，故本案案由可确定为船舶物料和备品供应合同纠纷。船舶物料和备品供应合同纠纷属海事法院专门管辖案件范围，重轮公司的起诉具有明确的被告和具体的诉讼请求，符合法定受理条件。海帆公司有关管辖异议未在答辩期间提出，本院依法不予审查。重庆长江轮船公司江渝船厂系重轮公司的分支机构，在其依法注销后，其民事责任依法由重轮公司承担，重轮公司有权通过诉讼行使追偿权。因重轮公司不能提交充分证据证明海帆公司在2012年底前尚欠货款21095.68元，亦未证明本案诉讼时效存在中止、中断事由，其请求保护民事权利的诉讼时效期间已经超过民法总则规定的三年，故重轮公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告重庆长江轮船有限公司的诉讼请求。
案件受理费327元，因适用简易程序减半收取163.5元，由原告重庆长江轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省高级人�法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费。汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周炎华
二〇二〇一八年五月二日
书记员 李晓婷
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第517-6号
申请执行人刘雪珍。
被执行人章光跃。
被执行人李仕贵。
关于申请执行人刘雪珍与被执行人章光跃、李仕贵民间借贷纠纷一案。因被执行人李仕贵未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2015年5月6日作出（2015）阆执字第517-3号执行裁定书，依法对被执行人李仕贵在中国农业银行阆中东风路分理处（账号／卡号：）的账户予以了冻结。现因被执行人李仕贵已与申请执行人刘雪珍达成和解协议，且申请执行人刘雪珍同意解除被执行人李仕贵的银行账户冻结。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李仕贵在中国农业银行阆中东风路分理处（账号／卡号：）的账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年五月十四日
书记员 李中均
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第517-6号
申请执行人刘雪珍，女。
被执行人章光跃，男。
被执行人李仕贵，女。
关于申请执行人刘雪珍与被执行人章光跃、李仕贵民间借贷纠纷一案。因被执行人李仕贵未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2015年5月6日作出（2015）阆执字第517-3号执行裁定书，依法对被执行人李仕贵在中国农业银行阆中东风路分理处（账号／卡号：）的账户予以了冻结。现因被执行人李仕贵已与申请执行人刘雪珍达成和解协议，且申请执行人刘雪珍同意解除被执行人李仕贵的银行账户冻结。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李仕贵在中国农业银行阆中东风路分理处（账号／卡号：）的账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年五月十四日
书记员 李中均
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第84号
原告：特变电工（德阳）电缆股份有限公司。
被告：中铁十五局集团有限公司。
原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司的委托代理人张艳萍、被告中铁十五局集团有限公司的委托代理人初浩、郑学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司诉称，2013年6月，原、被告双方签订了两份《产品买卖合同》，货款总金额30367521.08元。合同生效后，原告按照合同的约定及被告的要求履行了26509753.53元的电线电缆供货义务。截止2015年4月27日，被告共计支付货款23700000元，尚欠货款2809753.53元及其利息549185.41元没有支付。根据合同约定，被告应当在2013年12月30日前支付货款总金额的95%，余款5%作为质量保证金应当在2014年11月底前付清（现质量保证期已过）。虽经原告多次催收，但被告一直不予支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款2809753.53元；二、被告向原告支付利息549185.41元（从2013年11月30日起至2015年4月27日起诉之日止，以后利息从2015年4月28日起至货款全部付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中铁十五局集团有限公司辩称，原、被告双方签订的《产品买卖合同》没有约定违约金，原告主张要求被告支付违约金没有法律依据。根据原告出示的双方于2014年11月27日的对账函显示，被告应当从2014年11月27日起向原告支付货款，如被告逾期支付货款，原告主张的违约金也应当从2014年11月27日起开始计算，原告主张的第二、三项诉讼请求应当予以驳回。原告主张的货款中已经包含了总货款5%的质量保证金，现被告支付质量保证金的条件没有成就，应当在货款中予以扣除。
经审理查明，2013年6月6日和6月26日，原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被告中铁十五局集团有限公司签订了两份《产品买卖合同》。合同约定，原告向被告供应各种规格型号的电缆，同时对产品数量、单价、质量标准、交货、验收、货款结算、质量保证金、争议解决等内容进行明确约定。合同生效后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务。截止2013年11月14日，原告向被告供货总金额26509753.53元，被告已经向原告支付货款2370万元。2014年11月27日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款2809753.53元没有支付。原告向被告供货后，被告至今没有向原告提出质量异议。虽经原告多次催收，但被告一直没有支付剩余货款。现原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告的营业执照及组织机构代码证复印件、《产品买卖合同》、销售发货单、增值税专用发票、发票签收联系单、对账函、付款凭证等证据在卷佐证。
德阳市中级人民法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被告中铁十五局集团有限公司签订的两份《产品买卖合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。
合同生效后，原告依约向被告履行其供货义务，但被告未完全履行其向原告支付货款的义务。截止2014年11月27日止，被告共拖欠原告货款本金2809753.53元尚未支付。被告的拒付行为，违反了诚实信用原则，应当承担支付原告货款及利息的法律责任。关于利息的计算问题，原告主张利息按照货款本金2809753.53元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率为计算标准，从2013年11月30日起至2015年4月27日止计算为549185.41元，以后利息从2015年4月28日起至货款全部付清之日止继续计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告中铁十五局集团有限公司辩称，原、被告双方签订的《产品买卖合同》没有约定违约金，原告主张要求被告支付违约金没有法律依据；根据原告出示的双方于2014年11月27日的对账函显示，被告应当从2014年11月27日起向原告支付货款，如被告逾期支付货款，原告主张的违约金也应当从2014年11月27日起开始计算，原告主张的第二、三项诉讼请求应当予以驳回；原告主张的货款中已经包含了总货款5%的质量保证金，现被告支付质量保证金的条件没有成就，应当在货款中予以扣除。对被告的上述辩解理由，本院认为，虽原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被告中铁十五局集团有限公司签订的两份《产品买卖合同》没有明确约定逾期付款违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据该司法解释的规定，虽然原、被告双方签订的《产品买卖合同》没有约定逾期付款违约金，但被告没有按照合同约定的期限向原告支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率为计算标准要求被告支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故被告辩称的不应当支付原告利息的理由不能成立，本院不予采纳。原、被告双方于2014年11月27日出具的对账函只是对被告应当支付原告剩余货款的金额进行确认，没有对付款期限及违约责任进行变更，被告仍然应当按照合同约定的期限及时向原告支付货款。如被告逾期支付，应当承担违约责任。故被告辩称的原告主张的违约金应当从2014年11月27日起开始计算的理由不能成立，本院不予支持。根据《产品买卖合同》的约定，被告应当在2013年12月30日前支付货款总金额的95%，余款5%作为质量保证金应当在2014年11月30日前付清；被告自收取货物后一直未向原告提出涉及质量问题的异议，应当视为原告提供的货物合格，没有质量问题，被告应当向原告支付货款总金额5%的质量保证金。故被告辩称的不应当支付质量保证金的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司支付货款2809753.53元。
二、被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司支付利息549185.41元（从2013年11月30日起至2015年4月27日止，以后利息从2015年4月28日起至货款全部付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33670元，保全费5000元，共计38670元，由被告中铁十五局集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 马丽芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨晓桃
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第84号
原告洪峰，男，住德安县。
被告李桂成，男，住德安县。
被告彭海玲，女，住址同上。
本院在审理原告洪峰与被告李桂成、彭海玲民间借贷纠纷一案中，原告洪峰于2015年7月7日以与被告李桂成、彭海玲自行协商为由，向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告洪峰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪峰撤回起诉。
案件受理费人民币550元减半收取人民币275元，由原告洪峰负担。
审判长 魏方云
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一五年七月七日
书记员 刘 韬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初928号
原告：福清市江阴协兴五金机电经营部，经营场所：福清市江阴镇南曹村338-1号，组织机构代码：L3924501-6。
经营者：郑锶锰，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所执业律师。
被告：中石化建设有限公司南方分公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道和平西路龙胜商业大厦6层B区，统一社会信用代码：914403007771706078。
法定代表人:吴坤。
被告：中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码：91130000104322610K。
法定代表人：孙建国。
本院在审理原告福清市江阴协兴五金机电经营部与被告中石化建设有限公司南方分公司、中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福清市江阴协兴五金机电经营部于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福清市江阴协兴五金机电经营部撤回起诉。
案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由福清市江阴协兴五金机电经营部负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 魏子焰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初928号
原告：福清市江阴协兴五金机电经营部，经营场所：福清市江阴镇南曹村338-1号。
经营者：郑锶锰，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所执业律师。
被告：中石化建设有限公司南方分公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道和平西路龙胜商业大厦6层B区。
法定代表人:吴坤。
被告：中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国。
本院在审理原告福清市江阴协兴五金机电经营部与被告中石化建设有限公司南方分公司、中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福清市江阴协兴五金机电经营部于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许福清市江阴协兴五金机电经营部撤回起诉。
案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由福清市江阴协兴五金机电经营部负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 魏子焰
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初333号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吕康添，男,1974年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人吕康添犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吕康添到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，张某于2017年3月21日通过手机微信向被告人吕康添预约购买11克冰毒，商定每克300元人民币（币种，下同），先预付1800元，待交货时付清付款。之后张某通过手机微信转账1800元（其中毒资1500元，交通费300元）给被告人吕康添。之后张某联系购买另外2克冰毒的贩毒人员“阿胖”，将两袋重约2克的冰毒放在其闽Ｊ×××××的车上杯架内，要被告人吕康添帮忙一起将该冰毒送到福州交给张某。被告人吕康添收到1800元后在宁德市向其上线“好爸爸”购买了四袋冰毒，付款1500元。被告人吕康添于2017年3月22日凌晨驾驶小车从宁德市赶到福州市台江区锦颐大酒店门口准备与张某进行交易时被民警查获。民警在被告人吕康添所驾驶的闽Ｊ××�××小车上查获六袋总净重11.54克的冰毒，以及宁德到福州的高速通行费票据。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人吕康添明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反国家规定贩卖11.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人吕康添对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，张某于2017年3月21日通过手机微信向被告人吕康添预约购买11克冰毒，商定每克300元，先预付1800元，待交货时付清付款。之后张某通过手机微信转账1800元（其中毒资1500元，交通费300元）给被告人吕康添。之后张某联系购买另外2克冰毒的贩毒人员“阿胖”，将两袋重约2克的冰毒放在其闽Ｊ×××××的车上杯架内，要被告人吕康添帮忙一起将该冰毒送到福州交给张某。被告人吕康添收到1800元后在宁德市向其上线“好爸爸”购买了四袋冰毒，付款1500元。被告人吕康添于2017年3月22日凌晨驾驶小车从宁德市赶到福州市台江区锦颐大酒店门口准备与张某进行交易时被民警查获。民警在被告人吕康添所驾驶的闽Ｊ×××××小车上查获六袋总净重11.54克的冰毒，以及宁德到福州的高速通行费票据。上述缴获的毒品经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。现缴获的毒品已上缴。
上述事实，有抓获现场、涉案毒品、车钥匙、藏毒地点的指认照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，微信转账记录，通话清单，公安机关情况说明，毒品实物上缴收据，抓获经过，证人张某、雷某证言，被告人吕康添的供述，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]1133号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕康添明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反国家规定贩卖11.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕康添归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕康添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2024�3月21日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、暂扣在案的被告人吕康添犯罪使用的OPPO牌R9手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 陈秋平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和�刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1502号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人张海涛，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张海涛信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人张海涛有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6682号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1502号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人张海涛，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张海涛信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人张海涛有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6682号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1831号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A
发呆代表人：林志胜，职务总经理
委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，住漳州台商投资区，系该公司员工。
被告：羊晓英，女，1988年7月2日出生，汉族，住漳州龙池开发区。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告羊晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄清江
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾舒萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2931号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：龚保响，男，汉族，1940年6月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告龚保响金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9308号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告孟永光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟永光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟永光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,643.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,643.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5448号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：文臣，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：崔日成，成年人。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告崔日成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉园丁物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。
审判员 许玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑姬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7884号
原告：夏翠琼，女，1973年9月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：杨金凤，女，1965年4月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：洪作双，男，1960年1月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：王远芳，安徽申腾律师所事务所律师。
本院受理的原告夏翠琼与被告杨金凤、洪作双房屋买卖合同纠纷一案，原告夏翠琼于2017年12月26日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏翠琼撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取3587元，由原告负担。
审 判 员 赵 凌
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 雷 潇
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1078号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：洪滨峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶丽娜，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：蔡希良。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）与被告蔡希良信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽娜、缪海飞到庭参加诉讼，被告蔡希良经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行瑞安支行诉请本院判令(庭审中变更为)：1、被告蔡希良向原告偿还信用卡透支款本金29876.93元、利息（含复利）3728.77元（暂计算至2016年12月23日，此后按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金6413.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月，被告蔡希良向原告中行瑞安支行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费是3期为1.95%，6期为3.6%，9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期及以上为15%。原告审查同意并向被告蔡希良发放卡号为62×××60的信用卡。截至2016年12月23日，被告蔡希良用该信用卡共欠透支款本金36577.93元、利息3728.77元及相应滞纳金。后被告陆续偿还本金共计6701元。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告中行瑞安支行与被告蔡希良之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1494元（29876.93元×5%≈1494元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡希良于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行透支款本金29876.93元、利息（截至2017年5月23日为6613.48元，之后利息以透支款本金29876.93元为基数，自2017年5月24日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1494元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，由被告蔡希良负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告中国银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费916元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一七年六月七日
代书 记员 胡夏晨