江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初3934号
原告：缪瑞皋，男，1970年2月4日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被告：南通市建华交通建设工程有限公司，住所地：如皋市磨头镇丁冒村19组，实际经营地：如皋市惠政路10号。
法定代表人：杨建华，董事长。
被告：杨细红，男，1974年5月17日生，汉族，住如皋市。
原告缪瑞皋与被告南通市建华交通建设工程有限公司（以下简称建华公司）、杨细红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪瑞皋到庭参加诉讼，被告建华公司、杨细红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪瑞皋向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的人工工资欠款176700元（原告承包被告在金九华府30#楼和7#楼水电工程人工费）；2、被告承担欠款额按照银行贷款利率的3倍计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告一于2006年承包金九华府6#、7#、25#、28#、29#、30#楼工程，为总承包方，被告二承建被告一的6#、7#、30#楼，原告承包被告二7#、30#楼水电工程（净人工费，材料为甲方供材）。被告共欠原告拾柒万陆仟柒佰元，并承诺第二年结清，可直到现在都没给（其中换过几次欠条，没加一点利息）。为保护原告的合法权益，尽早讨回欠款，遂向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证据1、2016年9月24日的欠条一份，证明杨细红欠我金九华府水电工程款176700元。
证据2、建设工程施工合同一份（复印件），证明案涉金九华府工程是由南通市金威置业有限公司发包给被告建华公司承建。
证据3、申请法院调取的（2012）皋民初字第2503号案件卷宗材料，证明该案已经经过法院判决，判决书已经生效，判决书查明了被告杨细红系挂靠建华公司承建的南通市金威置业有限公司、如皋市九天房地产开发有限公司开发的金九华府6#、7#、25#、28#-30#楼的工程，而我做的是7#、30#楼的水电工程，所以说，被告杨细红对欠付我的工程款承担直接给付责任，被告建华公司承担连带给付责任。
证据4、证人周某、许某、吴某出庭作证，证明原告在金九华府做的是7#、30#楼水电工程的事实。
被告建华公司、杨细红未到庭发表质证意见。
被告建华公司于2017年5月9日向本院提交书面答辩状称：1、对落款日期为2016年9月24日的“欠条”真实性不认可；2、对原告缪瑞皋诉讼其承包7#、30#楼水电工程不认可；3、答辩人与杨细红已结清工程款，早在2013年1月24日已付清应付给杨细红的全部工程款；4、即使原告确实承包7#、30#楼水电工程，缪瑞皋与杨细红之间的承发包合同关系，也应依法确认为无效合同；5、缪瑞皋向我公司主张工程款早已超过诉讼时效，杨细红于2016年9月24日出具的欠条即使真实，也在时效上对我公司无约束力；6、原告缪瑞皋主张利息，并要求按照银行贷款利息的3倍计算利息，没有事实和法律依据。综上所述，应当依法驳回原告缪瑞皋对我公司的全部诉讼请求。
被告建华公司未出庭应诉，被告杨细红未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院结合原告举证及审理查明，综合判断认定本案事实如下：
2006年1月22日，南通金威置业有限公司（以下简称金威公司）、如皋市九天房地产开发有限责任公司（以下简称九天房地产公司）作为发包人与建华公司作为承包人签订建设工程施工合同协议书，约定由建华公司承建位于如皋市如城镇宁海路以南、海阳路以东GJ2004-2号地块上如皋市金九华府6#、7#、25#、28#、29#、30#楼的土建、水电设备安装及室外工程等内容。
本院于2012年11月20日作出的（2012）皋民初字第2503号生效民事判决书经审理查明，被告杨细红系挂靠被告建华公司承建金威公司、九天房地产公司开发的金九华府6、7、25、28、29、30号楼工程。
2016年9月24日，被告杨细红出具欠条一份交原告收执，内容载明：“欠条今欠缪瑞皋金九华府水电工程款合计壹拾柒万陆仟柒佰元整。（￥176700元）杨细红2016.9.24”。
另，原告缪瑞皋曾因案涉工程欠款纠纷于2017年2月21日以杨细红、袁晓琴为被告向本院提起诉讼，后于2017年3月23日向本院申请撤诉，本院于当日裁定准许，并作出（2017）苏0682民初2667号民事裁定书。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条，建设工程施工合同，（2012）皋民初字第2503号民事判决书，（2017）苏0682民初2667号民事裁定书等证据经质证在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十五条规定，挂靠人以被挂靠人的名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中，基于案涉原告缪瑞皋所做工程是金九华府7号、30号楼中的水电工程，有杨细红出具的欠条及证人周某、许某、吴某的证人证言加以佐证，且被告杨细红并未到庭进行抗辩，故原告作为实际施工人，有权基于金九华府水电工程欠款176700元向被告杨细红主张权利，被告建华公司虽提交书面答辩状称，其对欠条的真实性及原告承建7号、30号楼水电工程均不认可，但未能提供初步的证据加以反驳，故本院对其该抗辩不予采信。关于原告索要工程欠款是否超过诉讼时效的问题，原告缪瑞皋陈述，其举证的欠条是经过杨细红多次换条之后最终形成，且欠条的落款日期为2016年9月24日，故原告并未超过欠款索要的诉讼时效。关于工程欠款的利息问题，原告缪瑞皋主张按照中国人民银行同期贷款利率的3倍，从起诉之日即2017年3月24日起计算至实际给付之日，本院认为，对于3倍利息，双方之间并无明确约定，故原告主张无据，本院不予支持，仅支持按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。另，案涉金九华府7号、30号楼工程，本院于2012年11月20日作出的（2012）皋民初字第2503号生效民事判决书已查明，系被告杨细红挂靠被告建华公司承建，故被告建华公司应对被告杨细红的上述债务承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨细红于本判决发生法律效力之日起立即给付原告缪瑞皋工程款176700元及相应利息（以176700元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年3月24日起计算至实际给付之日止）。
二、被告南通市建华交通建设工程有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。
三、驳回原告缪瑞皋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1920元，由被告杨细红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3840元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行,账号：47×××82）。
代理审判员 张蓉蓉
二О二О一七年六月七日
见习书记员 居海蒙