wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初432号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人钟伟波，男，1988年5月9日出生,捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月19日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。现又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月2日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
辩护人蒋斌，执业证号15104200210465289，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人钟伟波犯聚众斗殴罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人钟伟波及其辩护人蒋斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日22时许，被告人钟伟波受刘某邀约，与赵某、罗某、刘某、张某1、尚某、薛某等人（六人均已被判刑）携带砍刀到四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰美食城，尚某拦好出租车接应逃跑，钟伟波、赵某、罗某、刘某、张某1、薛某持刀冲入凤凰美食城“某铁板烧”店，对郑某、杨某、李某等十余人进行砍杀，致杨某左肱骨外髁开放性不全骨折伴肱三头肌部分断裂、右腰部刀砍伤，李某右肩胛骨开放性粉碎性骨折、右上臂、右腰、右背部多处刀砍伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，杨某、李某的损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，被告人钟伟波在开庭审理过程中亦无异议，且有接报警登记表，到案经过，通话清单及机主信息，现场勘查笔录及刑事照片，辨认现场笔录，住院病历，鉴定意见书，被害人杨某、李某的陈述，证人赵某、罗某、刘某、李某、尚某、薛某、张某1、冉某、郑某、袁某、张某2、张某3、齐某的证言，被告人钟伟波的供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟波在公共场所持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系从犯，被害人有过错的辩护意见，本院认为被告人钟伟波积极参与斗殴，并非起次要作用，不应认定为从犯，被告人到现场后即对被害人实施殴打，不能认定被害人有过错，故其辩护意见不能成立。辩护人提出被害人谅解被告人的辩护意见，本院对赵某、罗某、刘某、张某1、薛某聚众斗殴一案审理时，被害人对其予以谅解，并未包含钟伟波，故其辩护意见不能成立。被告人钟伟波到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟伟波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2020年2月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
代理审判员 王 涓
人民陪审员 邹开会
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4859号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7643号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江阴金沙歌城，住所地江阴市通渡北路**号。
经营者：卢耀忠，男，1973年8月24日生，汉族，住江苏省江阴市澄江镇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴金沙歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1520元减半收取760元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年九月五日
书 记 员 郁明明
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执451号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：刘峰，住木兰县柳河镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人刘峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉红
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01524号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：吴健，系该行员工。
被告：齐荣本。
被告：陶黄红。
被告：ＸＸ先。
被告：陶就琦。
本院在审理浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与齐荣本、陶黄红、ＸＸ先、陶就琦金融借款合同纠纷一案中，因各被告已归还所有借款本金和利息，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2016年8月23日申请撤回对齐荣本、陶黄红、ＸＸ先、陶就琦的起诉。
本院认为：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司提出撤回申请，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤诉。
本案受理费3549元，减半收取1774.5元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年八月二十三日
代书记员 姜冬丽
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂应城执字第00152号申请执行人普志军。被执行人白西毛。本院在执行申请执行人普志军与被执行人白西毛民间借贷纠纷一案，因被执行人白西毛在外务工，具体情况不明，且无其他可供执行财产。本案债权200000元，剩余债权200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂应城民初字第00206号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长周峰审判员张桂生人民陪审员张炜明二０一四年十二月五日书记员程鹏
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行初168号
原告陆某
法定代理人朱某
被告天津市河西区民政局，住所天津市河西区挂甲寺桥西街92号。
法定代表人赵坚，局长。
委托代理人刘德禄，天津市河西区民政局干部。
第三人魏某
本院在审理原告母亲朱某以原告陆某法定代理人名义起诉被告天津市河西区民政局要求确认离婚登记无效一案中，原告母亲朱某以原告陆某法定代理人名义自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告母亲朱某以原告陆某法定代理人名义提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年十二月八日
书记员 王 旭
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1449号
原告：李某某，女，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：廖某某，男，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院受理原告李某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某某承担。
审判员 黄纯玉
二〇一五年六月三日
书记员 谯 曦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1107号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）胡晓瑞，女，1981年3月10日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人胡晓瑞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6108号民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称,乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1、依法撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6108号民事裁定；2、将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
胡晓瑞对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：胡晓瑞系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付胡晓瑞房屋权属转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2240号
原告：孟某，男，1986年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：李某，女，1987年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系孟某之妻。
委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：枣强县顺和奶牛养殖专业合作社，地址：枣强县农业高新科技园区，统一社会信用代码：931311216870042347。
法定代表人：李某1，该合作社经理。
被告：李某1，男，1984年8月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：郝某，女，1985年6月17日出生，汉族，现住衡水市枣强县，系李某1之妻。
被告：息某，男，1985年10月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告孟某诉被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社、李某1、郝某、息某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、曲韶峰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，原告以X公司名义与被告签订借款合同，约定借款金额30万元，期限31天，月利率为0.4%。原告扣除当月利息后，向被告李某1转款287600元。2014年12月31日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额70万元，期限31天，月利率为0.4%，原告扣除当月利息后，向被告李某1转款671067元。因被告无力偿还原告上述借款，各方将上述借款汇总，于2015年1月26日签订借款合同，约定期限为两个月，借款金额为100万元，利息仍按月利率0.4%计算。后李某1还款20万元，各方又于2015年4月26日签订借款合同，约定期限为两个月，借款金额为80万元，利息按月利率0.4%计算。上述借款合同均由被告息某提供连带责任保证。现被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社未能按照合同约定偿还原告相应借款本息，属于严重违约，按照合同约定，除偿还原告借款本息外，应当按照本金的20%承担违约责任。李某1既是枣强县顺和奶牛养殖专业合作社股东和法定代表人，又是借款的实际收款人，其与合作社财产混同，依法应当与该合作社共同承担还款责任。原告当庭撤回对被告郝某的起诉。原告要求被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社、李某1共同偿还借款80万元及违约金16万元，并自起诉之日起按照日万分之二点一支付逾期利息，被告息某承担连带还款责任。
原告对其主张举证如下：
证据一、2014年12月26日原告以X公司的名义与枣强县顺和奶牛合作社、担保人息某签订的借款合同复印件一份，借款金额30万元。
证据二、原告向被告转款的流水明细和业务回单复印件各一份，共287600元，是因为按照月息四分计算，扣除31天的利息。
证据三、2014年12月31日原告与借款人、担保人签订的借款合同复印件一份及银行打款记录一份，借款金额是70元，扣除了31天的利息，实际打款671067元。
证据四、原告与枣强顺和奶牛合作社、息某于2015年1月26日签订的借款合同一份，将上述两笔借款汇总为100万元。
证据五、收款收据一份，证明被告确认了100万元的数额。
证据六、2015年4月26日孟某与枣强顺和奶牛合作社、息某签订的借款合同一份，借款金额是80万元。
四被告经本院合法送达起诉状副本及应诉通知后，未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年12月26日，原告以X公司名义与被告签订借款合同，约定借款金额30万元，原告当日向被告李某1转款87600元，次日向被告李某1转款20万元。2014年12月31日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额70万元，原告当日向被告李某1转款671067元。后双方将上述借款汇总，于2015年1月26日签订借款合同，约定借款金额为100万元，被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社、李某1于当日向原告出具收款收据，确认收到借款100万元。后被告李某1还款20万元，原、被告于2015年4月26日签订借款合同，约定借款金额为80万元，期限为两个月，另合同约定：乙方在还款期届满时，未能足额偿还借款的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部借款本金20%的违约金。被告息某自愿为上述借款承担连带保证责任。原告当庭撤回对被告郝某的起诉。本院依法向四被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，四被告未到庭应诉。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告将前期借款结算后于2015年4月26日重新签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告将借款通过银行转账转给被告李某1，履行了借款义务，被告逾期未偿还借款，原告要求被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社、李某1偿还借款本金80万元的主张，符合法律规定，应予支持。原告主张双方口头约定了借款利息，但未提交证据予以支持，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金16万元，系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照日万分之二点一支付逾期利息，该利息违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法予以调整，按照年利率6%计算，被告自2016年5月11日即起诉之日起支付原告逾期利息。被告息某应对上述借款本金、违约金及逾期利息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告当庭撤回对被告郝某的起诉，系对自己权利的行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社、李某1于本判决生效后十日内共同偿还原告孟某借款本金80万元及违约金16万元，并自2016年5月11日起按照年利率6%支付逾期利息算至本判决确定给付之日止。
二、被告息某对上述款项承担连带偿还责任，被告息某承担保证责任后，有权向被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社、李某1追偿。
案件受理费13400元，保全费5000元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔长根
助理审判员 韩炜炜
人民陪审员 冀国洋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2240号
原告：孟某，男，1986年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李某，男，1984年8月14日出生，汉族，现住枣强县。
被告：郝某，女，1985年6月17日出生，汉族，现住枣强县。
被告：息某，男，1985年10月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：枣强县顺和奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：李某，该合作社经理。
本院在审理原告孟某诉被告李某、郝某、息某、枣强县顺和奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某、郝某、息某、枣强县顺和奶牛养殖专业合作社名下银行存款960000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李某、郝某、息某、枣强县顺和奶牛养殖专业合作社名下银行存款960000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔长根
二〇一六年五月十二日
书记员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2240号
原告：孟虎，男，1986年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李强，男，1984年8月14日出生，汉族，现住枣强县。
被告：郝玉红，女，1985年6月17日出生，汉族，现住枣强县。
被告：息培盛，男，1985年10月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：枣强县顺和奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：李强，该合作社经理。
本院在审理原告孟虎诉被告李强、郝玉红、息培盛、枣强县顺和奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李强、郝玉红、息培盛、枣强县顺和奶牛养殖专业合作社名下银行存款960000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李强、郝玉红、息培盛、枣强县顺和奶牛养殖专业合作社名下银行存款960000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔长根
二〇一六年五月十二日
书记员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初2240号原告：孟某，男，1986年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：李某，女，1987年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系孟某之妻。委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。被告：枣强县顺和奶牛养殖专业合作社，地址：枣强县农业高新科技园区，统一社会信用代码：931311216870042347。法定代表人：李某1，该合作社经理。被告：李某1，男，1984年8月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：郝某，女，1985年6月17日出生，汉族，现住衡水市枣强县，系李某1之妻。被告：息某，男，1985年10月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告孟某诉被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社、李某1、郝某、息某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、曲韶峰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月26日，原告以X公司名义与被告签订借款合同，约定借款金额30万元，期限31天，月利率为0.4%。原告扣除当月利息后，向被告李某1转款287600元。2014年12月31日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额70万元，期限31天，月利率为0.4%，原告扣除当月利息后，向被告李某1转款671067元。因被告无力偿还原告上述借款，各方将上述借款汇总，于2015年1月26日签订借款合同，约定期限为两个月，借款金额为100万元，利息仍按月利率0.4%计算。后李某1还款20万元，各方又于2015年4月26日签订借款合同，约定期限为两个月，借款金额为80万元，利息按月利率0.4%计算。上述借款合同均由被告息某提供连带责任保证。现被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社未能按照合同约定偿还原告相应借款本息，属于严重违约，按照合同约定，除偿还原告借款本息外，应当按照本金的20%承担违约责任。李某1既是枣强县顺和奶牛养殖专业合作社股东和法定代表人，又是借款的实际收款人，其与合作社财产混同，依法应当与该合作社共同承担还款责任。原告当庭撤回对被告郝某的起诉。原告要求被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社、李某1共同偿还借款80万元及违约金16万元，并自起诉之日起按照日万分之二点一支付逾期利息，被告息某承担连带还款责任。原告对其主张举证如下：证据一、2014年12月26日原告以X公司的名义与枣强县顺和奶牛合作社、担保人息某签订的借款合同复印件一份，借款金额30万元。证据二、原告向被告转款的流水明细和业务回单复印件各一份，共287600元，是因为按照月息四分计算，扣除31天的利息。证据三、2014年12月31日原告与借款人、担保人签订的借款合同复印件一份及银行打款记录一份，借款金额是70元，扣除了31天的利息，实际打款671067元。证据四、原告与枣强顺和奶牛合作社、息某于2015年1月26日签订的借款合同一份，将上述两笔借款汇总为100万元。证据五、收款收据一份，证明被告确认了100万元的数额。证据六、2015年4月26日孟某与枣强顺和奶牛合作社、息某签订的借款合同一份，借款金额是80万元。四被告经本院合法送达起诉状副本及应诉通知后，未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年12月26日，原告以X公司名义与被告签订借款合同，约定借款金额30万元，原告当日向被告李某1转款87600元，次日向被告李某1转款20万元。2014年12月31日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额70万元，原告当日向被告李某1转款671067元。后双方将上述借款汇总，于2015年1月26日签订借款合同，约定借款金额为100万元，被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社、李某1于当日向原告出具收款收据，确认收到借款100万元。后被告李某1还款20万元，原、被告于2015年4月26日签订借款合同，约定借款金额为80万元，期限为两个月，另合同约定：乙方在还款期届满时，未能足额偿还借款的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部借款本金20%的违约金。被告息某自愿为上述借款承担连带保证责任。原告当庭撤回对被告郝某的起诉。本院依法向四被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，四被告未到庭应诉。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告将前期借款结算后于2015年4月26日重新签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告将借款通过银行转账转给被告李某1，履行了借款义务，被告逾期未偿还借款，原告要求被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社、李某1偿还借款本金80万元的主张，符合法律规定，应予支持。原告主张双方口头约定了借款利息，但未提交证据予以支持，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金16万元，系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照日万分之二点一支付逾期利息，该利息违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法予以调整，按照年利率6%计算，被告自2016年5月11日即起诉之日起支付原告逾期利息。被告息某应对上述借款本金、违约金及逾期利息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告当庭撤回对被告郝某的起诉，系对自己权利的行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社、李某1于本判决生效后十日内共同偿还原告孟某借款本金80万元及违约金16万元，并自2016年5月11日起按照年利率6%支付逾期利息算至本判决确定给付之日止。二、被告息某对上述款项承担连带偿还责任，被告息某承担保证责任后，有权向被告枣强县顺和奶牛养殖专业合作社、李某1追偿。案件受理费13400元，保全费5000元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  崔长根助理审判员  韩炜炜人民陪审员  冀国洋二〇一六年十二月五日书 记 员  姚丽坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初970号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人韦友格，男，1973年2月4日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］954号起诉书指控被告人韦友格犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人韦友格及其辩护人黄月兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日9时7分许，被告人韦友格驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿苏3**线由东向西行驶至宿迁市宿城区秦龙线交叉路口右转时，与沿苏3**线由东向西行驶的被害人杨某驾驶的电动自行车相撞，致被害人杨某受伤，车辆受损，被害人杨某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人韦友格承担该起事故的全部责任，被害人杨某无责任。经鉴定，被害人杨某符合因交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。
另查明，被告人韦友格案发后在事故现场报警并等候处理。被告人韦友格已与被害人杨某近亲属达成调解协议，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人韦友格在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陆某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证及车辆信息、道路交通事故车辆技术检验报告、尸检照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦友格违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦友格犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韦友格已与被害人近亲属达成调解协议，并履行完毕，取得谅解，且经社区调查对被告人韦友格宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人韦友格从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦友格犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 刘后生
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 莫一乐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02359号
原告:韩磊，居民。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：缪文秀，农民。
原告韩磊与被告缪文秀民间借贷纠纷一案，原告韩磊诉请：一、要求被告缪文秀归还借款本金100000元及利息，利息从2014年5月22日起按按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪春芽独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告韩磊的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告缪文秀经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告缪文秀于2014年5月21日到原告韩磊处借款100000元并出具借条一份，原告韩磊已经将100000元支付给被告缪文秀，双方意识表示真实，民间借贷关系依法成立并生效。原、被告双方约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，虽未约定借款期限，但原告韩磊于2016年8月17日起诉至本院后，被告缪文秀至今未归还借款本金及利息，实属违约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪文秀归还原告韩磊借款100000元及利息（利息自2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至款还清之日止，以年利率24%为上限），于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告缪文秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
向本院立案庭申请申请执行期限二年
---
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 琳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初02359号原告:韩磊，居民。委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：缪文秀，农民。原告韩磊与被告缪文秀民间借贷纠纷一案，原告韩磊诉请：一、要求被告缪文秀归还借款本金100000元及利息，利息从2014年5月22日起按按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪春芽独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告韩磊的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告缪文秀经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告缪文秀于2014年5月21日到原告韩磊处借款100000元并出具借条一份，原告韩磊已经将100000元支付给被告缪文秀，双方意识表示真实，民间借贷关系依法成立并生效。原、被告双方约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，虽未约定借款期限，但原告韩磊于2016年8月17日起诉至本院后，被告缪文秀至今未归还借款本金及利息，实属违约。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪文秀归还原告韩磊借款100000元及利息（利息自2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至款还清之日止，以年利率24%为上限），于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告缪文秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  汪春芽向本院立案庭申请申请执行期限二年二〇一六年九月九日书 记 员  李 琳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初268号
原告：任东磊，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，现住任丘市。
委托代理人：任东旭，男，1990年6月12日出生，满族，农民，现住任丘市。
被告：陕西中庆源实业有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧富力广场3幢22808室。
法定代表人：候光杰，该公司经理。
原告任东磊与被告陕西中庆源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告任东磊的委托代理人任东旭到庭参加诉讼。被告陕西中庆源实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任东磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款90900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任东磊与被告陕西中庆源实业有限公司签订有钻头包井合同。自2013年11月3日至2016年9月12日，被告共欠原告货款90900元。原告与被告之间签订的合同合法有效，双方都应诚实信用履行合同，但被告对该货款一直以种种借口不肯偿还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陕西中庆源实业有限公司未答辩，庭审中原告向法庭提交了收款收据、陕西中庆源实业有限公司结账单、钻头包井合同，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告任东磊与被告陕西中庆源实业有限公司间的钻头包井合同，该事实有原告提交的合同原件所证实。原被告双方的合同关系依法成立，其签订的合同具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，陕西中庆源实业有限公司应按合同规定给付原告相应货款。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陕西中庆源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任东磊货款人民币90900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告陕西中庆源实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年二月十七日
书记员 张 鹏
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初251号
原告:陈某。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律工作者。
被告:高某甲。
委托诉讼代理人：张林，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，本案转为普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女高某乙、婚生子高某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费每月1600元至孩子18周岁；3.夫妻共同财产依法分割；4.夫妻共同债务共同承担；5.夫妻共同债权共同享有；6.本案诉讼费由被告承担。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名高某丁（曾用名：高某乙），××××年××月××日生育一子取名高某丙。
二、影响子女抚养权归属的情况：婚生女高某丁已满十周岁，其意见为要求跟随母亲即原告陈某生活。
三、夫妻共同财产的认定：
关于坐落于温州市洞头区东屏街道岙内农房聚集小区（蓝港花苑）二期2幢603室的房屋。原告主张该房屋属夫妻共同财产，并提供了购房收款收据四份，证明原、被告婚后为购买该房屋共支出购房款350940元。被告主张该房屋系其婚前所有的房屋置换而来，不属夫妻共同财产。本院认为该房屋未取得所有权证，故本院现暂不处理，待该房屋取得合法所有权证后，原、被告可另行主张分割。
关于小岛迁补贴款项，经本庭向温州市洞头东屏新农村建设发展有限公司核实，确认原、被告所在户尚未领取蓝港花苑二期异地搬迁（小岛迁）下乡补贴共22400元，原、被告所在户共4人，每人份额为5600元。本院认为上述款项中原、被告的份额属夫妻共同财产，法院判决离婚生效后，由原、被告各自领取各自的份额较为公平。
四、共同债务的认定：
关于原告主张的五万元经济互助会（已得会）仍需应出的6300元。原告庭后确认已承应完毕，故无需处理。
关于被告主张的新房装修欠款共计80711元应由双方共同承担并提供了一份欠费清单。原告主张对该些欠款并不知情，且不属实。本院认为该份欠款清单系被告单方制作，且该份证据中涉及的相关债权人均未到庭接受调查质证，故无法核实债务的真实性，故本院暂不处理，若该几笔债务真实存在，债权人可以另行主张权利。
五、夫妻共同债权的认定：
双方在庭审中对共同债权进行了确认并对分割达成了一致意见为：方均友15000元、曾海英100000元由原告陈某享有，金培贤10000元、叶国进10000元由被告高某甲享有。因债权分割双方并不均衡，故应由原告陈某支付被告高某甲经济补偿金47500元。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法登记结婚并生育一儿一女，其合法的婚姻关系受法律保护。婚后原、被告因家庭生活矛盾影响了夫妻感情。原告曾于2015年8月因双方夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼后撤回诉讼，但此后双方关系仍未见好转，现原告坚决要求离婚，被告也认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院应予以准许。原、被告均要求婚生女儿随其生活，但婚生女儿已年满十周岁，现婚生女高某丁的意见是要求跟随母亲一起生活，故婚生女应继续随原告生活，并由原告负责抚养教育。因双方庭审中曾一致表示若婚生女要求跟随原告生活，则婚生子由被告抚养，抚养费各自承担，故本庭遵循原、被告的意见，婚生子高某丙由被告抚养，并由被告负责抚养教育，抚养费各自承担。
关于被告主张的其从2008年至2015年收入共计1818500元由原告掌管，原告可能存在转移、隐匿共同财产的情况。原告认为除2014年退股收入同被告所述外，其余并非被告所述，且历年家庭大额支出、生活费支出、对外出借款项、归还老债等均由其负责，现家庭已无存款。本院认为根据被告提供的银行卡进账明细及原告的陈述，能够证明被告部分年份的收入情况，但无法证实2008年至今总的收入情况及收入均由原告管理，被告也未提供充分的证据予以证实，且被告在庭审中针对银行卡支出明细对原告进行发问，原告均做出了合理的解释，故对被告该主张不予采纳。原告庭后自愿补偿被告50000元，本院予以许可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告高某甲离婚；
二、原、被告婚生女高某丁由原告陈某抚养，婚生子高某丙由被告高某甲抚养，抚养费各自承担；
三、原告陈某享有每月探视子女高某丙二次的权利，被告高某甲享有每月探视子女高某丁二次的权利，探视时另一方应予以协助并提供便利；
四、原告陈某于本判决生效之日起一个月内支付被告高某甲债权分割经济补偿款47500元及补偿款50000元；
五、原、被告享有的蓝港花苑二期异地搬迁下乡补贴人均5600元，由原告陈某和被告高某甲各自领取。
案件受理费1050元，由原告陈某、被告高某甲各负担525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸ草
人民陪审员 林小德
人民陪审员 许荣华
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 李军军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第49号
上诉人（原审被告）东方希望包头稀土铝业有限责任公司，住所地包头市稀土高新希望工业园区。
法定代表人曹稳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）太原市炬程翔物资有限公司，住所地太原市兴华街188号。
法定代表人崔洪江，该公司董事长。
原审被告中冶天工集团有限公司，住�地天津空港经济开发区西二道88号。
法定代表人张培义，该公司董事长。
原审被告中冶天工集团有限公司西北分公司，住所地太原市大同路482号。
负责人张卫星，该公司总经理。
上诉人东方希望包头稀土铝业有限公司与被上诉人太原市炬程翔物资有限公司、原审被告中冶天工集团有限公司等债权转让纠纷一案，上诉人东方希望包头稀土铝业有限公司不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第58号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告太原市炬程翔物资有限公司起诉称：2004年起，原告为被告中冶天工集团有限公司西北分公司（下简称西北分公司）供应钢材，截止2013年11月底，西北分公司欠原告材料款3400余万元。2013年12月9日，原告与西北分公司在太原签订协议，约定西北分公司将其对东方希望包头稀土�业有限责任公司的债权10386285.95元及相应权利转让原告，并对该债权的给付承担连带责任。债权转让生效后，原告通知东方希望包头稀土铝业有限责任公司履行付款义务未果，形成本案纠纷。请求法院判令东方希望包头稀土铝业有限责任公司支付原告10386285.95元及利息，其余被告承担连带责任，本案诉讼费由各被告承担。
一审被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司在答辩期间提出管辖异议，认为1.异议人与本案原告太原市炬程翔物资有限公司无任何经济往来，异议人不是本案当事人；2.债权转让协议并不能改变原债权的管辖；3.债权转让协议中的约定管辖只适用于协议的双方，不适用于原债务人。故请求依法驳回原告的诉讼请求或移送内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。
一审原告太原市炬程翔物资有限公司答辩称：1.被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司是本案当事人，是本案的第一债务人；2.本案系债权转让合同纠纷，管辖是基于债权转让合同的约定而产生的；3.原协议管辖并不随主债权的转移而转移；4.请求将本案转至内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理无任何法律依据，故请求驳回被告所提管辖异议。
太原市中级人民法院审理认为，原告太原市炬程翔物资有限公司以债权转让合同纠纷起诉，被告中冶天工集团有限公司西北分公司的住所地在山西省太原市，并且与原告太原市炬程翔物资有限公司签订的债权转让协议，签订地为山西省太原市，双方约定由合同签订地人民法院管辖，该院对本案有管辖权，故裁定驳回被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司对管辖权提出的异议。
上诉人东方希望包头稀土铝业有限责任公司上诉称：本案案由虽然是债权转让合同纠纷，但本案所涉及的被转让的债权是基于《建设工程施工合同》而产生的，该合同明确约定发生争议由工程所在地有管辖权的人民法院管辖，此约定不因债权转让而改变。债权转让协议的约定管辖只对债权转让人有约束力，不适用于原债务人，涉案的工程所在地在内蒙古自治区，故太原市中级人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未做书面答辩。
经审理查明：2008年9月，东方希望包头稀土铝业有限责任公司与中冶天工建设有限公司签订《建设工程施工合同》，对争议双方约定“协商不成，应提交工程所在地有管辖权人民法院诉讼裁决”。
2013年12月9日，中冶天工集团有限公司与太原市炬程翔物资有限公司签订《债权转让协议》，并约定“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决�协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”。同时，中冶天工集团有限公司书面通知了东方希望包头稀土铝业有限公司，2014年1月3日，东方希望包头稀土铝有限公司回函“关于债权转让函件已收悉。我公司不同意贵司的债权转让”。
本院认为，被上诉人太原市炬程翔物资有限公司因债权转让取得向上诉人东方希望包头稀土铝业有限公司主张债权的权利。债权转让后，债权债务的主体发生变更，债权债务的内容和原因并未改变，该债权仍是基于上诉人东方希望包头稀土铝业有限公司与原审被告中冶天工集团有限公司所签《建设工程施工合同》。在该合同中原债权人与债务人之间约定发生争议由工程所在地有管辖权的人民法院审理，该约定合法有效。该约定未经原债权人与债务人合意撤销或变更，并不因债权的移转而受影响，仍然适用于债权受让人与债务人之间产生的债权债务纠纷。债权转让协议的约定管辖并不适用于原债务人。涉案工程所在地在内蒙古自治区，太原市中级人民法院对本案无管辖权，上诉人的上诉理由成立，应予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院对本案管辖异议问题作出的（2014）并民初字第58号民事裁定；
二、本案移送内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 温有军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02352号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李阿龙，男，汉族，1993年11月8日生，住河南省柘城县。豫PKC9**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李阿龙车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李阿龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李阿龙与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李阿龙缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李�龙是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年1月19日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李阿龙未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年1月19日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李阿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02329号
原告戴润刚。
委托代理人霍如华。
被告翟兴华。
被告翟洪武。
原告戴润刚与被告翟兴华、翟洪武民间借贷纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴润刚的委托代理人到庭参加诉讼，被告翟兴华、翟洪武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴润刚诉称，2013年11月13日，第一被告因经营需要向原告借款10万元，并出具了借条，约定使用期限90天，逾期按同期贷款利率四倍计算利息，但被告到期后未归还借款，第二被告自愿为第一被告提供担保，承担连带责任。请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告翟兴华、翟洪武未提出答辩。
经审理查明，2013年11月13日第一被告因经营需要向原告借款10万元，并出具了借条，约定使用期限90天，逾期按同期贷款利率四倍计算利息。被告翟洪武作为担保人在借条上签字。
原告在诉讼中提供了被告所写借条。
本院认为，被告翟兴华向原告借款10万元。并向原告出具了借条，约定了还款时间，但一直没有归还该借款。原告要求被告归还该借款并不违反法律规定。被告翟洪武作为担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟兴华于本判决生效后十日内向原告偿还借款10万元及利息（利息自2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款止）。被告翟洪武承担连带责任。
案件受理费2300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年十月二十二日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00344号
申请执行人侯玮鹏，男，住所地长葛市。
被执行人河南一林纸业有限责任公司，地址许昌市工农路5号。
被执行人许昌和易纸浆有限公司，地址许昌市许繁路8公里处。
被执行人李京刚，地址许昌市魏都区。
被执行人魏全林，地址许昌市。
被执行人李莉，地址许昌市。
本院于2015年5月11日立案执行侯玮鹏申请河南一林纸业有限责任公司、许昌和易纸浆有限公司、李京刚、魏全林、李莉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）郑民四初字第160号法院生效裁判，被执行人河南一林纸业有限责任公司许昌和易纸浆有限公司李京刚魏全林李莉应支付申请人侯玮鹏案款10000000元，承担执行费77400元。本院已执行0元，尚有10000000元未执行，现因被执行人河南一林纸业有限责任公司许昌和易纸浆有限公司李京刚魏全林李莉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年魏执字第00344号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一五年十一月十日
书记员 董力铭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1549号
申请执行人曲广民。
被执行人刘明江。
被执行人崔美平。
本院在执行申请人曲广民与被执行人刘明江、崔美平民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法普民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘曰明
审判员 张恩厚
审判员 徐中华
二〇一四年二月十一日
书记员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1549号
申请执行人曲广民
被执行人刘明江
被执行人崔美平。
本院在受理曲广民诉刘明江、崔美平民间借贷纠纷一案中，因被执行人主动履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘明江名下鲁x**号车辆的查封（扣押）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘曰明
审判员 张恩厚
审判员 徐中华
二〇一四年二月十八日
书记员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1549号
申请执行人曲广民
被执行人刘明江
被执行人崔美平
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法普民初字第77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘明江名下xxx号车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰明
审判员 张恩厚
审判员 徐中华
二〇一四年二月十七日
书记员 唐贤红
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执154号
申请执行人：张伟，男，1981年5月10日，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住福建省福州市闽清县。
法定代表人叶国田，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0422民初145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 明 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张清僖
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第987号
申请执行人李法贵。
被执行人黄亚辉。
被执行人信阳联众置业有限公司。
法定代表人黄亚辉。
本院依据已发生法律效力的（2015）信浉民初字第2771号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人信阳联众置业有限公司在中国建设银行信阳分行民权路支行存款提留扣划至信阳市浉河区人民法院账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 夏其伦
二〇一六年九月二十一日
书记员 洪东顺
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第623号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人赖某甲，男，1975年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区陆川县良田镇石垌村门口岭队**号。因本案于2013年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人赖某乙，男，1988年10月12日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区陆川县良田镇石垌村门口岭队**号。因本案于2013年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人赖某甲、赖某乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人赖某甲、赖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人赖某甲、赖某乙于2013年7月30日20时许，与本市海珠区石岗搅拌厂停车场保安杨某甲因停车费产生纠纷继而引发打斗。被告人赖某甲与赖某乙遂纠集十多名同籍人员至上述停车场欲找杨某甲报复，并用木条、啤酒瓶等工具打砸了停车场内的保安板房和板房外的财物，导致该处的1辆电动自行车（价值人民币2293.57元）和1台电风扇损坏，板房的窗户玻璃损毁，被害人魏某和杨某乙受伤（经鉴定均属轻微伤）。2013年7月31日，被告人赖某甲、赖某乙投案自首。
另查明，被告人赖某甲、赖某乙已与被害方达成谅解协议，由被告人赖某甲、赖某乙赔偿被害方共计人民币12000元，被害方对被告人赖某甲、赖某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人赖某甲、赖某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、杨某丙、魏某的陈述及辨认笔录，证人杨某甲的证言及辨认笔录，证人方某的证言，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、刑事案件现场指认笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、被告人赖某甲、赖某乙的常住人口基本信息、情况说明，现场照片、被损坏物品的照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，陆川县公安局出具的被告人赖某甲、赖某乙的户籍证明，被害人魏某提供的珠江医院的病历、诊断证明书、检验报告单，谅解书，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2013）05252号行政处罚决定书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）1874号关于1辆爱玛牌，64V电动车的价格鉴定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）1873号、1875号、1846号、1845号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赖某甲、赖某乙的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲、赖某乙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖某甲、赖某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人赖某甲、赖某乙犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人赖某甲、赖某乙已赔偿被害方的损失并取得被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖某甲、赖某乙在有期徒刑一年二个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人赖某甲、赖某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人赖某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年五月十五日
书记员 张慧超
周颖君
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第29号
申请执行人迟春梅，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人韩玉霞，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人迟春梅与被执行人韩玉霞身体权纠纷一案，本院作出【（2014）公民一初字第1004号民事判决书】中，依据已发生法律效力的民事判决书，判决被执行人韩玉霞于本判决生效后给付申请执行人迟春梅赔偿款人民币8542元，案件受理费由被执行人韩玉霞负担250元。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款及诉讼费，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，经本院执行，已将赔偿款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第1004号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一五年六月三十日
书记员 曲友玮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第29号
申请执行人迟春梅，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人韩玉霞，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人迟春梅与被执行人韩玉霞身体权纠纷一案，本院作出【（2014）公民一初字第1004号民事判决书】中，依据已发生法律效力的民事判决书，判决被执行人韩玉霞于本判决生效后给付申请执行迟春梅赔偿款人民币8542元，案件受理费由被执行人韩玉霞负担250元。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款及诉讼费，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，经本院执行，已将赔偿款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第1004号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一五年六月三十日
书记员 曲友玮
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第117号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人尹明亮。
被申请人梁蓓蓓。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日向本院申请强制执行青河街计生征决（2015）第001072号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费43000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青河街计生征决（2015）第001072号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人尹明亮、梁蓓蓓负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊苗苗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6483号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
被告：邢博文。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告邢博文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月十九日
书记员 范红筱
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民二终字第01067号
上诉人（原审原告）：程秋荣。
委托代理人：谢庆标，湖北浩颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程洪。
上诉人程秋荣为与被上诉人程洪不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理，上诉人程秋荣的委托代理人谢庆标，被上诉人程洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月，程秋荣委托程洪在交通银行股份有限公司湖北省分行办理700000元额度的个人循环贷款，授信期限自2010年至2013年，程秋荣作为借款人在个人循环贷款合同上签字捺印。程秋荣与程洪约定，程秋荣按月支付程洪17500元。程秋荣自2010年7月至2012年11月每月支付程洪17500元，共计507500元。在为程秋荣办理贷款后，程洪于2011年及2012年两次为程秋荣办理贷款循环发放手续，并分别于2011年6月14日、2012年6月12日向银行支付2010年6月至2011年6月的贷款利息48321元及2011年6月至2012年6月的贷款利息57261.49元，两年利息共计105582.49元。程秋荣于2013年7月2日向银行偿还贷款本金700000元及2012年6月至2013年6月的利息57421元。程秋荣对程洪办理贷款循环发放手续以及进行担保等支出费用的事实予以认可。
经法院依法释明告知，程秋荣坚持其诉请，请求以不当得利纠纷要求程洪返还407500元。
原审法院认为，程洪接受程秋荣委托，为其办理贷款事宜，程秋荣自2010年7月至2012年11月每月支付程洪17500元，共计支付507500元的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”程秋荣、程洪之间存在委托贷款关系，程秋荣要求程洪返还不当得利407500元，其诉请的法律关系不符合不当得利的构成要件，法院对程秋荣的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回程秋荣的诉讼请求。一审案件受理费7413元，由程秋荣承担。
宣判后，上诉人程秋荣不服，向本院提起上诉称：程秋荣与程洪不当得利纠纷一案的争议焦点在于双方是否有佣金的约定，如果有证据证明程秋荣每月支付给程洪的17500元是佣金，则不构成不当得利；如果没有证据证明程秋荣每月支付给程洪的17500元是佣金，则构成不当得利。一审判决完全回避这一争议焦点，不对程洪收取程秋荣的资金性质作出判断，反而直接认定本案不属于不当得利，是不具有说服力的。程洪取得利益没有合法的依据，故程洪的行为属于不当得利，依法应当返还。一审法院判决认定本案的法律关系不属于不当得利错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人程洪答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，程秋荣自2010年7月至2012年11月期间每月给付程洪17500元属实，程秋荣称双方约定的佣金为每月17500元，仅给付6个月，但是在程秋荣支付完6个月的佣金后仍然在向程洪每月支付17500元，时间长达两年，程秋荣应对该行为作出合理的解释，程秋荣称除前6个月每月支付的17500元是给予程洪的佣金外，其他所有支付的款项是用于偿还贷款本金及利息，但程秋荣未提供证据予以证实该事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，程秋荣向程洪支付款项的行为在不当得利的法律关系中来看，并非是“无依据”、“认识错误”或“操作失误”等原因所导致，本案不具备不当得利的构成要件，故程秋荣的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7413元，由程秋荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
审 判 员 李娜
代理审判员 叶欣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 万芳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1026号
原告杨XX，女，汉族，农民。
委托代理人杨X甲。
被告康XX，男，汉族，农民。
委托代理人龙XX。
原告杨XX诉被告康XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及委托代理人杨X甲、被告康XX及委托代理人龙XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2012年3月5日登记结婚，2011年11月8日生育一子康X甲，婚后因生活琐事常发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚。
被告康XX辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2011年11月8日生育一子康X甲，2012年3月5日登记结婚。原告提出夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实有原、被告身份证复印件、原、被告及子女的户口本复印件、结婚证复印件、检查报告、存取款凭单及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以因家庭生活琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应负举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX要求与被告康XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 代述学
二〇一四年三月十八日
书记员 杨晓辉
浙江省长兴县人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2017）浙0522行审161号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：丁利明，男，1970年4月1日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字（2013）第193号行政决定确定的对被申请执行人丁利明限期拆除在非法占用的不符合规划的498平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并将非法占用的498平方米土地退还给长兴县夹浦香山村村民委员会一案。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2013年10月9日作出长国土资监罚字（2013）第193号行�处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人丁利明未经依法批准，于2012年11月16日擅自占用长兴县夹浦镇香山村的集体土地498平方米建厂房，土地类型为基本农田和园地，其中基本农田35平方米，园地463平方米，经核实，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的498平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处基本农田每平方米25元，其他土地每平方米10元的罚款，合计人民币5505元。行政决定作出后，申请执行人于2013年10月9日送达被申请执行人，要求其于收到该�定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2013年12月29日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。申请执行人认为被申请执行人丁利明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款人民币5505元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
经审查查明，申请执行人作出长国土资监罚字（2013）第193号行政处罚决定系依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条和《基本农田保护条例》第三十条，但上述法律、法规中并没有规定责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，属于法律适用错误。
本院认为，申请执行人作出行政处罚决定缺乏法律、法规依据，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年10月9日作出长国土资监罚字（2013）第193号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张新江
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 欢
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00032号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1975年6月21日出生于安徽省萧县，汉族，农民，户籍所在地安徽省萧县，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留。2013年11月13日被濉溪县公安局取保候审。2013年12月31日经本院决定被取保候审。
被告人胡某乙，男，1978年11月23日出生于安徽省萧县，汉族，农民，户籍所在地安徽省萧县，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留。2013年11月13日被濉溪县公安局取保候审。2013年12月31日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年9月4日，被告人胡某甲与在其经营的“十元鱼馆”就餐的祝某等人发生纠纷，进而厮打。胡某甲伙同被告人胡某乙用拳头殴打祝某的同伴张某，至张某受伤。经鉴定，张某伤后导致头面部及肢体多处软组织损伤，鼻骨骨折，左眼眶内侧壁骨折，伤情程度为轻伤。
另查明：胡某甲、胡某乙分别于2013年10月29日、10月31日到濉溪县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。2013年11月10日，胡某甲、胡某乙与张某达成和解，赔偿张某各项费用60000元并履行完毕，张某对对方的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人胡某丙、祝某、李某、朱某的证言，到案经过，户籍信息，犯罪嫌疑人员前科情况说明，调解协议书、收条，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、胡某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲、胡某乙在共同犯罪中相互配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，均按参与的全部犯罪处罚；胡某甲、胡某乙犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均予以从轻处罚；已与被害人和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于胡某甲、胡某乙的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一四年一月八日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00032号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1975年6月21日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省萧县王寨镇张楼行政村张楼自然村153号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留。2013年11月13日被濉溪县公安局取保候审。2013年12月31日经本院决定被取保候审。
被告人胡某乙，男，1978年11月23日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省萧县王寨镇张楼行政村张楼自然村153号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留。2013年11月13日被濉溪县公安局取保候审。2013年12月31日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年9月4日，被告人胡某甲与在其经营的“十元鱼馆”就餐的祝某等人发生纠纷，进而厮打。胡某甲伙同被告人胡某乙用拳头殴打祝某的同伴张某，至张某受伤。经鉴定，张某伤后导致头面部及肢体多处软组织损伤，鼻骨骨折，左眼眶内侧壁骨折，伤情程度为轻伤。
另查明：胡某甲、胡某乙分别于2013年10月29日、10月31日到濉溪县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。2013年11月10日，胡某甲、胡某乙与张某达成和解，赔偿张某各项费用60000元并履行完毕，张某对对方的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人胡某丙、祝某、李某、朱某的证言，到案经过，户籍信息，犯罪嫌疑人员前科情况说明，调解协议书、收条，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、胡某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲、胡某乙在共同犯罪中相互配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，均按参与的全部犯罪处罚；胡某甲、胡某乙犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均予以从轻处罚；已与被害人和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于胡某甲、胡某乙的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一四年一月八日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6830号
原告：吕钊坤，男，1968年4月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：孙秀红，女，1979年7月12日生，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：吕渐文，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告吕钊坤诉吕渐文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告吕钊坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款13595元及逾期利息13051.2元，合计26646.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告吕渐文向原告购买化肥、农药等农资款，共计13595元，被告为原告出示欠条一支并约定利息，原告多次找被告索要，被告因种种理由拒不给付所欠货款。
本院认为，被告吕渐文于开庭前去世，原告未向本院提交被告吕渐文继承人的相关信息，应视为无明确的被告，且原告自愿提出裁驳申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吕钊坤的起诉。
案件受理费466元，退还原告吕钊坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 于端尧
二〇一七年八月二十八日
法官助理 丁宝俊
书 记 员 宋 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10690号
上诉人（原审被告）：张蕊，女，1974年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清，女，1988年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟戈，河南芸智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈运，河南芸智源策律师事务所律师。
上诉人张蕊因与被上诉人李清民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张蕊的委托诉讼代理人王峰，被上诉人李清的委托诉讼代理人孟戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张蕊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人主要的经济往来是购物，一审判决上诉人自认的货款数额经过算账后发现不正确，要求双方重新确认。2、一审开庭前，上诉人手机损坏送修，造成部分证据未能提供。
被上诉人李清辩称：1、本案中被上诉人提交的证据充分证明上诉人所欠的款项，一审认定事实清楚,适用法律正确。2、根据民事诉讼法的有关规定，举证不能的责任应当由上诉人自行承担。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告李清向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款84760元及逾期利息（自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：自2015年10月原、被告之间有经济往来，原告经营化妆品，被告是原告的化妆品客户，被告在原告处有刷卡消费，也有向原告请求代还信用卡，也有向原告借款。2016年4月23日，原告向被告发微信“张姐：总共你拿的钱是47280，之前结账到49000，你微信给我转了5000，我建设银行是10000，这次中间拿的货是3280，加上前几天给你的两万，你算一下”，被告微信回复消息“我记得最后给清你欠两万块钱加上前两天拿的两万一共是四万”、“化妆品就给儿子拿的两套还有别的吗？”，原告回复“你查吧”，被告回复“等我查完一分钱不少给你”，原告回复“有账不怕算，你一点点对吧”，被告回复“没事我也不是那赖账的人”。2016年4月24日，被告向原告发微信“一共是53280，明天我从公司先借出来给你”，原告回复“好”。2016年4月28日、5月5日、5月7日、5月18日、7月1日、8月13日，原告分别通过支付宝账户向被告转账2000元、2000元、5000元、2000元、2000元，共计13000元。2016年8月13日，原告通过微信给被告发红包200元。以上事实有原告提交的微信聊天记录、支付宝账单明细、原告本人的建设银行流水、原告本人的浦发银行流水及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为：债务应当清偿。原告与被告存在多次经济往来，2016年4月24日被告自认欠原告共计53280元，后原告又多次向被告转款总计13200元，该部分款项应当计入被告欠款数额中。综上，被告共欠原告66480元，该部分款项被告应当偿还，故原告诉请被告偿还借款84760元，予以部分支持。被告所欠原告款项包括货款、借款及代还信用卡款项，其未按约偿还，应当支付原告逾期付款利息，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，故原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息，予以支持。被告提交的银行流水均发生在双方结算之前，不能证明其主张，不予采信。被告辩称其向原告支付宝转账6000元，未提交证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张蕊偿还原告李清欠款66480元，并支付自2017年2月14日始至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，减半收取959.5元，由被告张蕊负担。
本案二审期间，上诉人提交微信截屏照片一份。证明双方对于本案涉及的债务并没有进行确认，而是在微信中多次表示要对相关的账目进行重新计算和确认，但是截止到2016年11月2日，上诉人与被上诉人之间债权债务也没有明确的计算，因此上诉人认为双方之间是否构成债权债务关系，且债权债务的具体数额是多少，上诉人与被上诉人之间均没有确认，因此被上诉人主张上诉人对其存在欠款是没有事实依据的，证据也是不充分的。双方没有进行对账，对所欠款项无法确定，也无法确定是否有欠款。
被上诉人质证认为，对证据的真实性没有异议，上诉人提交的微信记录与被上诉人提交的一致。但对其证明目的有异议，双方的债权债务已经过双方多次确认，其中第一次是2016年4月24日，上诉人在微信中自己承认欠被上诉人共计53280元，第二次是2016年8月23日，上诉人在微信中自己承认欠被上诉人共计84760元。这已经充分证明双方已经对债权债务进行了结算。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：根据《民事诉讼法》第64条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人二审中提交的证据与一审中被上诉人提交的证据一致，均是双方的微信记录，进一步证明上诉人对双方之间的债权债务进行了确认。综上，上诉人张蕊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1919元，由上诉人张蕊负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年九月十四日
书记员 冯 晋
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2232号
原告：袁连壁，男，1945年4月9日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告：王中贤，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告袁连壁与被告王中贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁连壁到庭参加诉讼，被告王中贤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁连�向本院提出诉讼请求：请求被告王中贤立即偿还借款本金人民币6400.00元，利息5000.00元，合计人民币11400.00元整。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，多年以来相处得都不错。2013年1月份，被告王中贤以家庭生活急需用款为由从原告分两次借款共计人民币6400.00元，同时约定月息1分2厘。当时说好几天就给，但事后被告迟迟不予偿还该款。在原告多次催要的情况下，被告于2017年1月1日给原告出具了借条。现该款又经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还，原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
王中贤经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月王忠贤从袁连壁处借款3600.00元，2014年1月王忠贤从袁连壁处借款2800.00元，口头约定月息1分2厘，未�具欠条，2017年1月出具欠条一份，内容为欠款6400元，利率为1分2厘。
本院认为，王中贤放弃辩解，应视为对袁连壁的诉讼事实默认，故袁连壁、王中贤之间借贷关系属实，王中贤应履行还款义务，并按约定支付利息。
综上所述，袁连壁要求王中贤偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
王中贤于判决生效后十五日内偿还袁连壁借款本金6400.00元及利息（自2014年1月1日按本金6400元，月利率1分2厘计算至判决生效时止）。
案件受理费减半收取42.00元由王中贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘洪波
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2016）浙1121民督8号
申请人：张耀群，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省古丈县。
被申请人：青田天型家具有限公司，组织机构代码,住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区。
法定代表人：刘书胜，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省恩施市，该公司负责人。
申请人张耀群于2016年7月25日向本院申请支付令。申请人张耀群称，被申请人拖欠申请人劳动报酬4255元，有被申请人出具的欠条为证。要求被申请人给付申请人劳动报酬4255元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人青田天型家具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张耀群劳动报酬4255元。
申请费17元，由被申请人青田天型家具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 金翡妃
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1944号
原告:何学建，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省隆昌县X。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：卓佐现，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建福鼎市X。
本院在审理原告何学建与被告卓佐现民间借贷纠纷一案中，原告何学建于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何学建自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何学建撤回对被告卓佐现的起诉。
本案案件受理费3030元，减半收取1515元、公告费300元,由原告何学建负担。
（此页无正文）
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭志强
二〇一七年八月二日
书 记 员 申孟玮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7999号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：胡晓。
委托诉讼代理人：王乐。
被告：严吉雄。
原告夏靖诉被告严吉雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人胡晓到庭参加了诉讼。被告严吉雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金66896元；2.被告按年利率24%向原告支付自2013年12月15日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期违约金、罚息；3.被告向原告支付律师费6082元。2013年11月18日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定三公司为被告提供咨询、审核、出借人推荐等服务，被告在获得借款时授权原告向三公司分别支付咨询费、审核费、服务费等费用。同日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借66896元给被告，分24月还款，每月等额本息还款3355.95元。双方还约定了逾期违约金、罚息等内容。原告履行出借义务后，被告未依约偿还借款。
被告严吉雄未作答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告与汇金公司、惠民公司、汇诚公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定汇金公司为被告提供办理借款信息的咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理服务。四方约定，鉴于经惠民公司推荐，被告已与原告在2013年11月18日签订《借款协议》，被告应按照协议约定向汇金公司支付咨询费8616.96元，向汇诚公司支付审核费1351.68元、向惠民公司支付服务费6927.36元。被告同意原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，由原告代为支付给汇金公司、汇诚公司及惠民公司。同日，原告作为出借人与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款本金66896元，还款方式为按月等额本息，每月归还本息合计3355.95元,24个月还清。被告未按约足额还款，应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，最低100元；同时，被告应每日按未还金额的0.2%收取罚息；若被告未按约支付利息，则应以未付利息为本金，从逾期之日按照罚息利率每日计收复息；因被告未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担。
合同签订后，原告在扣除被告应交纳给汇金公司的咨询费8616.96元、汇诚公司的审核费1351.68元、惠民公司的服务费6927.36元后，向被告支付了剩余借款。原告为实现债权，与上海市锦天城（成都）律师事务所签订了《委托代理协议》，原告已按该协议支付律师代理费6082元。庭审中，原告称被告未归还过任何借款本息。
上述事实有《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、签约检核表、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、咨询费收据、审核费收据、服务费收据、银行卡复印件、电子银行转账凭证、委托代理协议、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告在取得借款后，应当按照协议约定按月足额还款，但被告未向原告归还任何款项，对于原告要求被告归还借款本金66896元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张借款利息、罚息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按照《借款协议》关于借款利息、逾期违约金及罚息的约定总计已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算借款利息、逾期违约金及罚息不违反上述规定，因此本院对原告要求被告从2013年12月15日起按年利率24%支付借款利息、逾期违约金及罚息的诉请予以支持。原告主张的律师费6082元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严吉雄于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金66896元，并从2015年4月23日起至本息付清之日止，以未归还本金为基数，按照年利率24%向原告夏靖支付利息；
二、被告严吉雄于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费6082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告严吉雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 李友义
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张晓霜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3189号
原告王军，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。
委托诉讼代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
委托诉讼代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告刘晓武，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区，现住西安市新城区。
原告王军与被告刘晓武合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人陈永刚、尚俊山，被告刘晓武到庭参加了诉讼。原告王军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%，从借款之日算至实际偿还之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月15日被告以经营生意缺少资金为由从原告处借款50000元，并由被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告一直推诿不付。
被告刘晓武辩称，原告诉称事实部分不属实。2015年4月15日给原告打欠条属实，但给原告打欠条是合伙做生意遗留问题并非借款。被告之前在西安做摩托销售代理并开有门店，2010年下半年原、被告协商，由原告入伙100000元，所得利润每月结算一次。但之后原告只给被告公司账户汇款80000元，被告依约将所得利润转账至原告账号。在原告入伙后的第三个月左右，因公司资金周转困难，被告催促原告将下欠的20000元汇到公司账上，但原告一直推诿。后来，原告看公司经营前景不好，说钱是借别人的想退股，要求被告在一年之内把钱还给原告并支付相应的利息。被告同意后通过银行转账的方式陆陆续续向原告转账50000元左右，再下欠30000元及利息一直没有支付于原告。2015年4月15日原、被告协商，由被告向原告出具50000元的欠条一张，被告在欠条下方注明本息合计的字样。现对原告的请求不予认可，打欠条后被告一直未向原告催要借款，本案已过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告王军为支持其诉讼请求向法庭提供2015年4月15日被告署名的欠条一张，用以证明被告借款5万元的事实。
被告刘晓武为支持其辩称意见向法庭提供银行转账记录8张及经营流水帐目记录1份，证明原、被告存在合伙做生意的事实。
审理中，原告对被告陈述双方合伙做生意，后经双方结算被告尚欠原告30000元退伙款及利息20000元，并向原告出具欠条的事实予以认可。
经开庭质证及本院审查，对原告提供的证据，被告不持异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告王军对该证据的真实性不持异议，亦应予以认定。
根据认定的证据以及庭审中当事人的陈述意见，本院确定以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告在西安做摩托车销售代理期间，原、被告口头协商由原告出资入伙代理店，并对所得利润分配进行了约定。随后，被告向原告代理的公司帐号汇款80000元，汇款后前两个月双方按约定履行，随后原告因故退伙，双方口头达成退伙协议，约定由被告向原告支付80000元，并支付相应的利息。后被告通过银行转账的方式向原告支付共计50000元。2015年4月15日，原告找到被告要求支付下余退伙款30000元及利息，被告暂无力支付遂向原告出具欠条一份，内容为：欠条欠王军伍万元整刘晓武2015.4.15。
本院认为，原告王军与被告刘晓武口头约定由原告出资入伙被告开办的代理店，双方对所得利润进行了约定，原告王军也实际向被告公司汇款，汇款后前两个月双方按约定履行，综合上述情况，应认定原、被告之间为合伙关系。随后，双方口头达成退伙协议，被告并向原告出具欠条，应视为对合伙事务进行结算的结果，被告应依约向原告支付相关款项，现逾期未足额支付，已构成违约，原告王军要求被告刘晓武清偿50000元的诉讼请求，予以支持。被告刘晓武逾期未付款，给原告王军造成一定的经济损失，原告方主张利息按月利率2%计算，因双方未约定还款期限，原告亦未提供相关证据予以证明原告向被告主张权利的时间，故对原告主张逾期利息的起算时间确定为起诉之日，即2017年8月4日，并依相关法律规定按年利率6%予以计算。被告刘晓武辩称本案已过诉讼时效，因原、被告未约定还款期限，原告现主张权利，符合相关法律规定，被告辩称意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
由被告刘晓武清偿原告王军退伙款50000元及利息（利息自2017年8月4日起按年利率6%计至付清之日止）。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ勇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2870号
原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市曙光路北街口。
统一社会信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长，。
委托诉讼代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员，。
被告吕连启（又名吕连啟），男，1945年11月12日出生，汉族，农民，住河间市。。
原告河间市农村信用合作联社与被告吕连启借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告吕连启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金11500元及利息（利息按照合同约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1994年5月25日被告在原告河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理借款4900元，期限自1994年5月25日至1995年11月1日，借款用途落实债务，执行月利率14.64‰。2001年10月7日偿还本金800元，2011年11月7日偿还本金100元，尚欠本金4000元；1996年3月24日被告在原告河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理借款7500元，期限自1996年3月24日至1997年12月1日,借款用途盆窑，执行月利率16.08‰。借款到期后经多次催要，至今未还。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吕连启未作答辩。
原告提交证据为：1.信用借款合同书两份；2.农村信用合作社贷款凭证两份；3.还款协议七份。
本院认为以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
1994年5月25日被告吕连启在原告河间市农村信用合作联社所辖的西九吉信用社借款4900元，借款期限自1994年5月25日至1995年11月1日，借款用途落实债务，利率执行月利率14.64‰。借款到期后被告于2001年10月7日偿还原告本金800元，2001年11月7日偿还原告本金100元，至今尚欠本金4000元未还；1996年3月24日被告吕连启在原告河间市农村信用合作联社所辖的西九吉信用社借款7500元，借款期限自1996年3月24日至1997年12月1日,借款用途盆窑，利率执行月利率16.08‰。借款到期后，经原告催要，双方多次签订还款协议，2007年7月15日双方签署最后一期还款协议，约定被告于2015年12月30日偿还原告本金11500元及相应利息，但被告未按约定还款，至今尚欠原告借款本金11500元及相应利息。
本院认为，被告吕连启在原告河间市农村信用合作联社所辖的西九吉信用社办理借款11500元，有借款合同、贷款凭证和还款协议予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告吕连启应偿还原告借款本金11500元及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕连启于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金11500元及相应利息（利息按合同约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费44元,由被告吕连启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 左忠诚
二〇一七年九月二十六日
法官助理 段文杰
书 记 员 ＸＸ宇