wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执113号
申请执行人赵长辉，男，生于1982年7月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人巧家想白鹤滩食品有限责任公司。
法定代表人：邓文通，董事长。
公司地址：巧家县白鹤滩镇可福村白沙坡。
原告赵长辉诉被告巧家县白鹤滩食品有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2017年1月20日作出的（2016）云06民终914号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人巧家县白鹤滩食品有限责任公司未履行义务，权利人赵长辉于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月23日本院依法扣划了被申请执行人巧家白鹤滩食品有限责任公司开户于巧家县农村信用合作联社030000022xxxxx帐户内的储蓄存款512692.00元（含执行费7452.00元）。至此，本案案款全部执行完毕，申请人赵长辉已将案款全部领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终914号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一七年六月六日
书记员 李世超
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢5号
陈细
湖南省华龙建筑工程有限公司：
2017年1月4日陈细送来申请执行的（2016）湘01民终548民事判决书，确认湖南省华龙建筑工程有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月9日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3937号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦、张小蔚，均系该行职员。
被告沈远。
被告苏立钰。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告沈远、苏立钰金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的委托代理人端木琦、张小蔚、被告苏立钰到庭参加诉讼。被告沈远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告沈远向原告申请贷款，原、被告签订《个人保证借款合同》，约定被告沈远向原告借款15万元，借款期限为2014年4月16日至2015年4月10日，借款利率为月利率10‰，按季结息，到期利随本清，未按期偿付的借款利息按月利率15‰计收复息，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率15‰计收逾期利息。被告苏立钰提供连带保证。合同签订后，原告按约发放贷款15万元。至起诉之日，被告尚欠本金118304.37元、期内利息5500元。原告诉至法院，请求：1、判令被告沈远偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司贷款118304.37元、期内利息5500元、复利及逾期利息；2、判令被告苏立钰对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格及法定代表人的身份；2、被告的身份证复印件各一份，证明被告的主体身份；3、个人保证借款合同、借款借据各一份、分户明细对账单二份、贷款分户账查询单六份、贷款利息查询单一份、收贷收息凭证一份，证明被告沈远、苏立钰向原告贷款及还款的情况。
被告苏立钰对上述事实没有异议。
被告沈远未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示。被告苏立钰对上述证据没有异议。被告沈远未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2014年4月16日，原、被告签订个《人保证借款合同》，约定被告沈远向原告借款15万元，借款月利率为10‰。借款期限为2014年4月16日至2015年4月10日，按季结息，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期归还利息的按罚息利率计收复息。被告苏立钰承担连带责任保证。合同签订后，原告按约放贷。借款期限届满后，被告于2015年4月17日偿还本金1695.63元，于2015年5月28日偿还本金30000元，现被告沈远尚欠借款本金118304.37元、期内利息5500元以及复利、逾期利息。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的借款合同依法有效，被告沈远应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行还款义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告苏立钰应对上述债务承带连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈远于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金118304.37元、期内利息5500元、复息（以每季结欠利息为基数，按月利率15‰分段计算，至履行完毕之日止）及逾期利息（其中以本金15万元为基数，自2015年4月11日起计算至4月17日止；以本金148304.37元为基数，自2015年4月18日起至5月28日止；以本金118304.37元为基数，自2015年5月29日起计算履行完毕之日止，均按月利率15‰计算），款交本院转付。
二、被告苏立钰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告苏立钰在承担保证责任后，有权向被告沈远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2991元，减半收取1495.5元，由被告沈远、苏立钰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳1495.5元，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费2991元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2991元。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 孟海峰
二〇一五年十二月十日
书记员 王建群
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行再5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金平，男，1984年1月5日生，汉族，现住长春高新技术开发区富强C区**栋*单元***室。
诉讼代理人崔志芳，男，汉族，特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市规划局，住所地长春市南环城路3066号。
法定代表人曲国辉，局长。
委托代理人卢威，该局城乡规划一处处长，诉讼代理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）长春辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街6789号。
法定代表人徐冲，董事长。
委托代理人周小华，该公司职员，诉讼代理。
再审申请人王金平与被申请人长春市规划局、长春辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司规划行政许可再审一案，长春汽车经济开发区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）长汽开行初字第7号行政判决，驳回了王金平的诉讼请求。王金平不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日作出（2015）长行终字第8号行政判决，驳回上诉，维持原判。王金平不服，向吉林省高级人民法院申请再审，省法院于2016年1月22日作出（2015）吉行监字第187号行政裁定，指令本院再审。
本院再审过程中，再审申请人王金平与被申请人长春辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司达成和解协议，再审申请人王金平据此向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王金平在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人王金平撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2015）长行终字第8号行政判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金平，男，1984年1月5日生，汉族，现住长春高新技术开发区富强C区**栋*单元***室。诉讼代理人崔志芳，男，汉族，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市规划局，住所地长春市南环城路3066号。法定代表人曲国辉，局长。委托代理人卢威，该局城乡规划一处处长，诉讼代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）长春辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街6789号。法定代表人徐冲，董事长。委托代理人周小华，该公司职员，诉讼代理。再审申请人王金平与被申请人长春市规划局、长春辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司规划行政许可再审一案，长春汽车经济开发区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）长汽开行初字第7号行政判决，驳回了王金平的诉讼请求。王金平不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日作出（2015）长行终字第8号行政判决，驳回上诉，维持原判。王金平不服，向吉林省高级人民法院申请再审，省法院于2016年1月22日作出（2015）吉行监字第187号行政裁定，指令本院再审。本院再审过程中，再审申请人王金平与被申请人长春辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司达成和解协议，再审申请人王金平据此向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王金平在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许再审申请人王金平撤回其再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对本院（2015）长行终字第8号行政判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年六月二十七日书 记 员  王庆岐
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保106号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心，七层。
负责人：陈江，行长。
被告：陈纪凤，女，1980年2月19日生，汉族，住山东省沂源县。
被告：田贵峰，男，1986年1月24日生，汉族，住山东省沂源县。
被告：陈纪峰，男，1977年4月13日生，汉族，住山东省沂源县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告陈纪凤、田贵峰、陈纪峰金融借款合同纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈纪凤、田贵峰、陈纪峰的银行存款128134.04元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈纪凤、田贵峰、陈纪峰名下的银行存款128134.04元。
二、如被告陈纪凤、田贵峰、陈纪峰名下的银行存款不足128134.04元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年三月二日
书记员 赵晓清
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执682号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人李保兴，男性，住单县。
被执行人魏云峰，男性，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第69号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执682号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司被执行人李保兴，男性，住单县。被执行人魏云峰，男性，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第69号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十日书记员 张 超
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00757号
上诉人（一审原告）宝丰县大营镇清凉寺村民委员会。
诉讼代表人王学锋，该村支部书记。
委托代理人王占敏。
委托代理人李中华。
被上诉人（一审被告）宝丰县人民政府，住所地：宝丰县城人民西路178号。
法定代表人许红兵，代县长。
委托代理人李凯，宝丰县国土局工作人员。
委托代理人李迎春，河南倚天律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）天瑞集团铸造有限公司，住所地：汝州市临汝镇汽车站南。
法定代表人杨永前，该公司总经理。
委托代理人王建超，天瑞集团铸造有限公司工作人员。
宝丰县大营镇清凉寺村民委员会（以下简称清凉寺村委）因诉宝丰县人民政府行政处理一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人清凉寺村委的委托代理人王占敏、李中华，被上诉人宝丰县人民政府的委托代理人李凯、李迎春，被上诉人天瑞集团铸造有限公司（以下简称天瑞公司）的委托代理人王建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝丰县人民政府于2014年10月27日作出《宝丰县人民政府关于大营镇清凉寺村委会与天瑞集团韩庄煤矿有关纠纷问题的处理意见》（以下简称《处理意见》），该《处理意见》认为：1、从1952年建矿至今，由于时间久远，管理体制变革，多次移交，人员变动等原因，造成韩庄煤矿土地档案遗失，是客观存在的。2、从1959年韩庄矿与宋坪大队会计宋清宪所签购地统计表和1959年地方国营韩庄煤矿固定资产及折旧明细表，到1989年的9宗土地证的档案资料，可以证明1989年前韩庄煤矿所占土地已经征为国有。3、宝丰县人民政府下发宝政土出让（存）（2007）5号文，为天瑞公司颁发了宝土国用（2007）第07061号、第07062号土地使用证的行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。宝丰县人民政府并作出以下处理意见：清凉寺村委提出的撤销宝政土出让（存）（2007）5号批文和撤销宝土国用（2007）第07061号和第07062号《国有土地使用证》及责令天瑞公司补办征地手续，赔偿非法使用土地损失的请求不予支持。清凉寺村委不服提起本案行政诉讼，请求撤销上述《处理意见》。
平顶山市中级人民法院一审查明，2007年9月18日，宝丰县人民政府作出宝政土出让（存）（2007）5号《�丰县人民政府关于将河南省平顶山市韩庄矿务局部分国有土地使用权出让给天瑞集团铸造有限公司的批复》，该批复显示：“经审核，河南省平顶山市韩庄矿务局于2002年4月23日经平顶山市中级人民法院裁定破产还债。2002年11月13日，天瑞公司在拍卖会上公开竞得了韩庄矿务局的破产财产，并随后对职工进行了安置。现该公司申请办理两宗用地手续，两宗土地均位于大营镇清凉寺村，面积分别为195743.17平方米和5499.00平方米。……经研究，县政府同意你局拟定的处置方案，将原河南省平顶山市韩庄矿务局使用的两宗国有土地出让给天瑞公司，出让用途为工业用地，出让期限为50年，应缴纳出让金为9458300元。……”2007年10月18日，宝丰县人民政府为天瑞公司颁发宝土国用（2007）第07061号《国有土地使用证》，该证显示：土地使用权人：天瑞公司；坐落：宝丰县大营镇清�寺村；地类（用途）：工业；使用权类型：出让；使用权面积：伍仟肆佰玖拾玖点零零平方米。同日宝丰县人民政府为天瑞公司颁发了宝土国用（2007）第07062号《国有土地使用证》，该证显示：土地使用权人：天瑞公司；坐落：宝丰县大营镇清凉寺村；地类（用途）：工业；使用权类型：出让；使用权面积：壹拾玖万伍仟柒佰肆拾叁点壹柒平方米。2014年4月1日，针对群众的信访要求，宝丰县大营镇人民政府向宝丰县信访领导小组呈报大政文（2014）33号《关于韩庄村、清凉寺群众反映韩庄矿占地信访情况的报告》，在报告中提出了宝土国用（2007）第07062号《国有土地使用证》存在的问题。2014年9月2日，清凉寺村委以天瑞公司为第三人向宝丰县人民政府提出申请，请求：1、撤销宝政土出让（存）（2007）5号批文；2、撤销宝土国用（2007）第07061号、07062号土地使用证；3�责令为第三人补办征地手续，赔偿非法使用土地损失。宝丰县人民政府基于此请求作出本案被诉的《处理意见》。
平顶山市中级人民法院一审认为，2007年10月18日，宝丰县人民政府为天瑞公司颁发了宝土国用（2007）第07061号及宝土国用（2007）第07062号《国有土地使用证》。2014年10月27日，宝丰县人民政府针对清凉寺村委的申请作出本案被诉的《处理意见》，处理意见如下：申请人提出的撤销宝政土出让（存）（2007）5号批文和撤销宝土国用（2007）第07061号和第07062号《国有土地使用证》及责令第三人补办征地手续，赔偿非法使用土地损失的请求不予支持。该《处理意见》未设定新的权利义务，对一审原告合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，一审裁定�驳回宝丰县大营镇清凉寺村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还清凉寺村委。
清凉寺村委不服一审裁定，上诉称：一、宝丰县大营镇人民政府向宝丰县信访领导小组呈报的大政文（2014）33号《关于韩庄村、清凉寺群众反映韩庄矿占地信访情况的报告》，提出了宝土国用（2007）第07062号《国有土地使用证》存在的一系列问题，一审认定事实不清。二、上诉人依据调查报告要求撤销出让批文及涉及的土地证，宝丰县人民政府在《处理意见》中不支持上诉人的请求，明显在程序和实体上是违法的，对上诉人的合法权益也造成了明显的影响。三、既然被诉行政行为对上诉人造成了明显影响，一审引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，就属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审�支持上诉人的诉讼请求。
宝丰县人民政府答辩称，一、被诉《处理意见》是依据被答辩人申请作出，其内容是对宝政土出让（存）（2007）5号文、宝土国用（2007）第07061号、第07062号国有土地证的审查监督，是依据《河南省行政机关执法条例》对行政机关执法的监督，没有对一审原告权益产生新的、明显的实际影响。二、经调阅该《处理意见》的档案，答辩人认为处理意见认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
天瑞公司未提交书面答辩意见，其二审庭审中的答辩意见与宝丰县人民政府一致。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案被诉的《处理意见》是根据清凉寺村委关于撤销宝政土出让（存）（2007）5号文、宝土国用（2007）第07061号、第07062号国有土地证的请求作出的，该《处理意见》对清凉寺村委请求不予支持的审查结论，实质是驳回当事人对行政行为提出申诉的重复处置行为，是对清凉寺村委所申诉行政行为效力的再次声明，也包含在被申诉行政行为的效力之内，并未设定新的权利义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，《处理意见》不属于人民法院受案范围，清凉寺村委的起诉应予驳回。清凉寺村委可对造成其实际影响的土地出让批文及相关土地证依法提起诉讼。一审认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 荆向丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00757号
上诉人（一审原告）宝丰县大营镇清凉寺村民委员会。
诉讼代表人王学锋，该村支部书记。
委托代理人王占敏。
委托代理人李中华。
被上诉人（一审被告）宝丰县人民政府，住所地：宝丰县。
法定代表人许红兵，代县长。
委托代理人李凯，宝丰县国土局工作人员。
委托代理人李迎春，河南倚天律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）天瑞集团铸造有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人杨永前，该公司总经理。
委托代理人王建超，天瑞集团铸造有限公司工作人员。
宝丰县大营镇清凉寺村民委员会（以下简称清凉寺村委）因诉宝丰县人民政府行政处理一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人清凉寺村委的委托代理人王占敏、李中华，被上诉人宝丰县人民政府的委托代理人李凯、李迎春，被上诉人天瑞集团铸造有限公司（以下简称天瑞公司）的委托代理人王建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝丰县人民政府于2014年10月27日作出《宝丰县人民政府关于大营镇清凉寺村委会与天瑞集团韩庄煤矿有关纠纷问题的处理意见》（以下简称《处理意见》），该《处理意见》认为：1、从1952年建矿至今，由于时间久远，管理体制变革，多次移交，人员变动等原因，造成韩庄煤矿土地档案遗失，是客观存在的。2、从1959年韩庄矿与宋坪大队会计宋清宪所签购地统计表和1959年地方国营韩庄煤矿固定资产及折旧明细表，到1989年的9宗土地证的档案资料，可以证明1989年前韩庄煤矿所占土地已经征为国有。3、宝丰县人民政府下发宝政土出让（存）（2007）5号文，为天瑞公司颁发了宝土国用（2007）第07061号、第07062号土地使用证的行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。宝丰县人民政府并作出以下处理意见：清凉寺村委提出的撤销宝政土出让（存）（2007）5号批文和撤销宝土国用（2007）第07061号和第07062号《国有土地使用证》及责令天瑞公司补办征地手续，赔偿非法使用土地损失的请求不予支持。清凉寺村委不服提起本案行政诉讼，请求撤销上述《处理意见》。
平顶山市中级人民法院一审查明，2007年9月18日，宝丰县人民政府作出宝政土出让（存）（2007）5号《宝丰县人民政府关于将河南省平顶山市韩庄矿务局部分国有土地使用权出让给天瑞集团铸造有限公司的批复》，该批复显示：“经审核，河南省平顶山市韩庄矿务局于2002年4月23日经平顶山市中级人民法院裁定破产还债。2002年11月13日，天瑞公司在拍卖会上公开竞得了韩庄矿务局的破产财产，并随后对职工进行了安置。现该公司申请办理两宗用地手续，两宗土地均位于大营镇清凉寺村，面积分别为195743.17平方米和5499.00平方米。……经研究，县政府同意你局拟定的处置方案，将原河南省平顶山市韩庄矿务局使用的两宗国有土地出让给天瑞公司，出让用途为工业用地，出让期限为50年，应缴纳出让金为9458300元。……”2007年10月18日，宝丰县人民政府为天瑞公司颁发宝土国用（2007）第07061号《国有土地使用证》，该证显示：土地使用权人：天瑞公司；坐落：宝丰县大营镇清凉寺村；地类（用途）：工业；使用权类型：出让；使用权面积：伍仟肆佰玖拾玖点零零平方米。同日宝丰县人民政府为天瑞公司颁发了宝土国用（2007）第07062号《国有土地使用证》，该证显示：土地使用权人：天瑞公司；坐落：宝丰县大营镇清凉寺村；地类（用途）：工业；使用权类型：出让；使用权面积：壹拾玖万伍仟柒佰肆拾叁点壹柒平方米。2014年4月1日，针对群众的信访要求，宝丰县大营镇人民政府向宝丰县信访领导小组呈报大政文（2014）33号《关于韩庄村、清凉寺群众反映韩庄矿占地信访情况的报告》，在报告中提出了宝土国用（2007）第07062号《国有土地使用证》存在的问题。2014年9月2日，清凉寺村委以天瑞公司为第三人向宝丰县人民政府提出申请，请求：1、撤销宝政土出让（存）（2007）5号批文；2、撤销宝土国用（2007）第07061号、07062号土地使用证；3、责令为第三人补办征地手续，赔偿非法使用土地损失。宝丰县人民政府基于此请求作出本案被诉的《处理意见》。
平顶山市中级人民法院一审认为，2007年10月18日，宝丰县人民政府为天瑞公司颁发了宝土国用（2007）第07061号及宝土国用（2007）第07062号《国有土地使用证》。2014年10月27日，宝丰县人民政府针对清凉寺村委的申请作出本案被诉的《处理意见》，处理意见如下：申请人提出的撤销宝政土出让（存）（2007）5号批文和撤销宝土国用（2007）第07061号和第07062号《国有土地使用证》及责令第三人补办征地手续，赔偿非法使用土地损失的请求不予支持。该《处理意见》未设定新的权利义务，对一审原告合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，一审裁定：驳回宝丰县大营镇清凉寺村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还清凉寺村委。
清凉寺村委不服一审裁定，上诉称：一、宝丰县大营镇人民政府向宝丰县信访领导小组呈报的大政文（2014）33号《关于韩庄村、清凉寺群众反映韩庄矿占地信访情况的报告》，提出了宝土国用（2007）第07062号《国有土地使用证》存在的一系列问题，一审认定事实不清。二、上诉人依据调查报告要求撤销出让批文及涉及的土地证，宝丰县人民政府在《处理意见》中不支持上诉人的请求，明显在程序和实体上是违法的，对上诉人的合法权益也造成了明显的影响。三、既然被诉行政行为对上诉人造成了明显影响，一审引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，就属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审或支持上诉人的诉讼请求。
宝丰县人民政府答辩称，一、被诉《处理意见》是依据被答辩人申请作出，其内容是对宝政土出让（存）（2007）5号文、宝土国用（2007）第07061号、第07062号国有土地证的审查监督，是依据《河南省行政机关执法条例》对行政机关执法的监督，没有对一审原告权益产生新的、明显的实际影响。二、经调阅该《处理意见》的档案，答辩人认为处理意见认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
天瑞公司未提交书面答辩意见，其二审庭审中的答辩意见与宝丰县人民政府一致。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案被诉的《处理意见》是根据清凉寺村委关于撤销宝政土出让（存）（2007）5号文、宝土国用（2007）第07061号、第07062号国有土地证的请求作出的，该《处理意见》对清凉寺村委请求不予支持的审查结论，实质是驳回当事人对行政行为提出申诉的重复处置行为，是对清凉寺村委所申诉行政行为效力的再次声明，也包含在被申诉行政行为的效力之内，并未设定新的权利义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，《处理意见》不属于人民法院受案范围，清凉寺村委的起诉应予驳回。清凉寺村委可对造成其实际影响的土地出让批文及相关土地证依法提起诉讼。一审认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 荆向丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭建花
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三金终字第00012号
上诉人（原审被告）华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市雪松路与骏马路交叉口综合办公楼。
代表人李峥，该公司经理。
委托代理人郭国柱，男，汉族。
被上诉人（原审原告）宁壹，男，汉族。
委托代理人王辉，河南公义律师事务所律师。
上诉人华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人郭国柱，被上诉人宁壹及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年5月8日，原告宁壹与被告华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司签订一份神行太保自助保险卡合同卡号12098000022，合同约定，原告宁壹年交保险费100元，保额为：意外伤害为50000元；意外伤害医疗费为2000元（100元免赔，80﹪赔付），保险年限为一年，即2012年5月8日至2013年5月7日。2013年4月10日，原告宁壹在广东省东莞市打工时，左手拇指不慎被机器压死，经广东康怡司法鉴定中心鉴定为七级伤残。
原审法院认为，保险公司推销保险业务是一种要约邀请，投保人交付保费则是要约，保险人在投保人生存并保持健康期间作出承诺，该保险合同即告生效。原告宁壹按照合同约定向被告交纳了保费100元，被告向原告交付了保险卡，双方的保险合同合法、有效，双方均应按照合同履行义务。原告宁壹在合同期间内，受到意外伤害，被告应当按照合同约定支付意外伤害保险费50000元及意外伤害医疗费2000元。被告关于本案保险合同是一种新型保险合同方式，自主卡保险，自主激活的抗辩意见，本案中原告宁壹交付保费100元，被告接受了保费，视为同意承保，合同即宣告成立，保险人及时代替投保人激活保险卡，是保险人在合同成立后应尽的义务，故该抗辩理由无依据，不予采信。原告宁壹所受伤害与《康平意外伤害保险条款》和《附加意外伤害医疗保险条款》所列明的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》不符，但该比例表属于免除保险人责任条款，根据我国保险法第十七条的规定，保险人应当向被保险人对该条款进行说明，但被告既没有证据证明其向原告宁壹送达了《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，也没有证据证明其向原告宁壹对该比例表进行了明确的说明，该比例表对原告宁壹不产生法律效力。本案在审理过程中原告已撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司遂平支公司的起诉，遂平县人民法院已另行制作裁定书。故被告华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司是本案的责任主体。据此，原审法院判决：被告华夏�寿保险股份有限公司驻马店中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁壹意外伤害保险金50000元，医疗费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
宣判后，华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，向本院提起上诉上诉称，订立保险合同时，其已就保险条款、尤其是免责条款已尽到法定提示和说明义务。原审法院未依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》计算赔偿数额错误。宁壹所受伤残程度不符合本案保险合同的约定，其不应对宁壹承担保险责任。故请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，华�人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司提供的《康平意外伤害保险条款》所列明的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，虽然是由中国人民银行制定并经中国保险监督管理委员会转发各保险公司适用，但该比例表的内容，减轻了保险人的保险责任，亦是对其自身赔付范围的限制，该条款属于减轻自身责任的格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司应当将上述条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司既没有证据证明其向投保人宁壹送达了《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，也没有证据证明其对该比例表的内容向投保人宁壹进行了提�和明确说明，该比例表对投保人宁壹不产生效力。宁壹在工厂工作期间不慎发生发生意外受伤，并经广东康怡司法鉴定中心鉴定为7级伤残，华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司应当承担保险责任，向宁壹支付意外伤害保险金。综上，华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1100元，由华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年十月十日
书记员 吴 宏 宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民再终字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗二仁，男，汉族，。
委托代理人陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）河南姚花春酒业有限公司（下称姚花春公司）。
法定代表人罗群忠，该公司董事长。
委托代理人菅中战、段冰，河南金泰律师事务所律师。
再审申请人罗二仁因与被申请人姚花春公司损害公司利益责任纠纷一案，不服本院（2013）许民二终字第218号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2014）豫法立二民申字第00161号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭再审了本案，再审申请人罗二仁的委托代理人陈胜勇、被申请人姚花春酒业的委托代理人菅中战、段冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：原一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）许民二终字第218号民事判决和河南省鄢陵县人民法院（2012）鄢民二初字第8号民事判决；
二、发回河南省鄢陵县人民法院重审。
审判长 秦建忠
审判员 赵 萍
审判员 王保垠
二〇一四年九月十五日
书记员 马 龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02284号
原告：张银坤。
被告：许月。
原告张银坤诉被告许月民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张银坤到庭参加诉讼，被告许月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张银坤起诉称：2014年3月28日,被告许月向原告张银坤借7000元。原告多次催讨无果，于是向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告张银坤陈述，被告许月已归还借款500元，故减少诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金6500元。
被告许月未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张银坤为证明主张的事实，向本院提交借条1份，以证明被告向原告借款7000元的事实。
被告许月未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2014年9月17日，被告许月向原告张银坤借款7000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。嗣后，被告许月归还借款500元，至今尚欠原告张银坤借款6500元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告许月尚欠原告张银坤借款6500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告双方并未在借条中约定借款期限，故，原告有权随时主张还款。综上，原告张银坤起诉要求被告许月归还借款6500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告许月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许月于本判决生效后十日内归还原告张银坤借款6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 楼芝兰
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 梁王君
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00619号
原告：张君，女，1970年3月19日出生，汉族，养鸡专业户，住辽宁省大洼县。
原告：迟德修，男，1955年4月15日出生，汉族，养鸡专业户，住辽宁省大洼县。
二原告共同的委托代理人：董国明，法律服务所法律工作者。
被告：李绪林，男，1970年5月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：吕东，辽宁维达律师事务所律师助理。
原告张君、迟德修为与被告李绪林合伙协议纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员申维娜独任审判，并于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告张君、迟德修及其共同的委托代理人董国明、被告李绪林及其委托代理人吕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君、迟德修诉称：二原告系被告舅舅、舅母。2008年，二原告经与被告商定，合伙成立绪林养殖场，共同投资建造了养鸡房和附属设施、购置相关设备。约定共同经营管理，利益共享，风险共担。经营一段时间后，因合作不融洽，双方商量轮换经营，一茬轮换。至2012年末，双方又达成协议，今后由二原告独自经营管理，原告每年支付被告10，000.00元，只到养殖场动迁时至，并于2013年5月1日正式签订租房协议书一份。不料现被告竟然提出建造鸡房等是他自己投资养殖，不让原告继续经营。无奈，二被告诉至法院，请求法院判令确认绪林养殖场养鸡房和附属设施及相关设备为二原告与被告共同所有；确认被告已经退出经营管理，今后由二原告经营管理，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李绪林辩称：我与二原告之间的纠纷属于租赁关系纠纷，而不是合伙纠纷。原告没有权利主张我退出经营管理，且该请求法院亦不能给予支持。原告租用的时间是从2013年5月1日开始的，原告在租用过程中，没有按照协议的规定，对养殖场的房屋进行维修，现正值雨季，如不及时维修加固可能会存在倒塌的风险。我发现问题后，要求二原告维修房屋遭到拒绝，因此发生纠纷。另外，原告未缴纳今年租金，致使租赁关系不能继续履行，原告已经构成违约，应解除租赁关系。本案提及的养殖场系我个人独资企业，有大洼县工商行政管理局的核准设立登记通知书及营业执照等可以证明。该养殖场使用的土地系我承包租赁所得，我是该地的承包经营权人，因此，该养殖场的所有权应属于我所有。原告诉状中提及的诉讼请求没有合法依据，法院不应予以支持。
经审理查明：2013年5月1日，二原告与被告签订租房协议书一份，约定被告与二原告共同投资建造的鸡房子，现由张君、迟德修来经营管理，定于每年5月1日起，由张君、迟德修支付给李绪林房租10，000.00元，承租后的一切费用由二原告负责，支付期为动迁为止。二原告接手后鸡舍所有设备必须保证完整，否则从租金扣除，达成协议后如有一方反悔，一切损失由对方负全部责任。天灾除外，其余都由二原告负责。2013年的工商验照费用、地税费用二原告向被告支付完毕。另查，大洼县绪林养殖场工商登记的投资人为被告李绪林，该养殖场于2010年12月13日升级设立为个人独资企业。被告于2008年4月15日从满长清手中购买的大棚。现原告诉至法院，请求法院判令确认绪林养殖场养鸡房和附属设施及相关设备为二原告与被告共同所有；确认被告已经退出经营管理，今后由二原告经营管理。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、二原告与被告签订的租房协议书，证明二原告与被告共同投资建造鸡房子，自2013年5月1日起由二原告经营管理，至动迁时止及二原告给付原告房租的事实。
2、被告给二原告出具的缴纳工商验照费用和地税费用收据，证明2013年的工商税费由二原告缴纳的事实。
3、大洼绪林养殖场企业工商档案、核准设立登记通知书、个体工商户升级设立为企业的证明及大洼县绪林养殖场动物防疫条件合格证正、副本，证明大洼县绪林养殖场工商登记的投资人为被告李绪林，该养殖场于2010年12月13日升级设立为个人独资企业的事实。
4、买大棚协议书，证明被告于2008年4月15日从满长清手中购买大棚的事实。
上述证据，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院不予采信的证据材料为：
1、原告提供的大洼县大洼镇振兴社区出具的肉禽自产证明单、林娥证人证言、被告提供的照片21张，因该组证据不能证明本案待证事实，故其效力本院不予确认。
2、大洼县振兴社区证明，因该证据形式上不符合法律规定，故本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，双方当事人没有书面合伙协议，原告主张与被告之间对大洼县绪林养殖场是口头合伙关系，被告对此并不予以认可，且大洼绪林养殖场工商登记为个人独资企业，投资人为被告李绪林，且根据二原告提供的租房协议及陈述，在双方各自经营期间自负盈亏，自担风险，只向对方交纳房租，其形式并不符合合伙的构成要件，故对二原告主张与被告对大洼县绪林养殖场是合伙关系的事实，本院不予认定，在二原告未就双方之间存在合伙关系提交相应证据的情况下，其以合伙协议纠纷为由进行诉讼缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张君、迟德修的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取，并预交），由原告张君、迟德修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 申维娜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 君
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更234号
罪犯刘长春，男，1982年11月20日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民。现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2012年9月18日作出（2012）高坪刑初字第109号刑事判决，以刘长春犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。该犯的同案犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）南中刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月20日起至2018年9月19日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）川13刑更789号刑事裁定,减去有期徒刑六个月，应于2018年3月19日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯刘长春在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯刘长春酌情减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯刘长春的减刑建议无异议。
经审理查明，南充市中级人民法院（2012）南中刑终字第170号刑事裁定认定被告人刘长春等人以非法占有为目的，抢劫他人财物的行为均已构成抢劫罪，且系入户抢劫。四原审被告人既未抢得财物，又未造成被害人轻伤以上后果，故属于抢劫未遂。在共同犯罪中，刘长春提出抢劫犯意，准备作案工具，带路指认抢劫现场，起到了组织、指挥作用，系主犯。四被告人均赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。服刑中的表现：该犯从2016年2月至2017年5月累计获表扬2个；该犯已履行罚金。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯刘长春的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘长春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、已履行生效裁判中财产性判项，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘长春减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹宏辉
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 青 卓
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民保字第00056号
申请人钟美玲，女，汉族，1950年4月27日出生。
委托代理人舒畅，湖南秉言律师事务所律师。
被申请人吴勇平，男，汉族，1980年1月30日出生。
被申请人湖南波特科技发展有限公司。
法定代表人吴勇平。
申请人钟美玲因与被申请人吴勇平、湖南波特科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴勇平、湖南波特科技发展有限公司银行存款3640702元或查封登记在被申请人湖南波特科技发展有限公司名下坐落于长沙县＊＊工业园（＊＊街道）＊＊路＊＊号湖南波特科技发展有限公司主厂房全部产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**），申请人钟美玲以登记在其名下坐落于株洲市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊＊国际住宅小区＊栋＊＊／＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟美玲的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴勇平、湖南波特科技发展有限公司银行存款3640702元或查封登记在被申请人湖南波特科技发展有限公司名下坐落于长沙县＊＊工业园（＊＊街道）＊＊路＊＊号湖南波特科技发展有限公司主厂房全部产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）；
二、查封申请人钟美玲名下坐落于株洲市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊＊国际住宅小区＊栋＊＊／＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）。
申请人钟美玲应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 周进军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 易建兵
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终200号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小松，男，汉族，1979年6月7日出生，中专文化，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，同年12月12日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。
辩护人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
辩护人肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张小松犯危险驾驶罪一案，于2016年3月13日作出（2016）皖1225刑初398号刑事判决。原审被告人张小松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张小松无机动车驾驶资质。2016年9月2日20时50分左右，张小松无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿阜南县地城北路向南行驶至地城路与淮河路交叉口时，被阜南县巡逻民警现场查获。经现场对张小松进行呼气式酒精测试乙醇含量为129mg/100ml，后经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，张小松静脉血样中乙醇浓度为163.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。该起案件在侦查起诉阶段，被告人张小松又于2016年10月25日20时27分左右无证驾驶无号牌两轮踏板摩托车沿谷河路由东向西行驶至谷河路与焦阳路交叉口约30米处时被执勤交警查获。经对驾驶员张小松进行呼气式酒精测试，结果为109mg/100ml，后经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，张小松静脉血样中乙醇浓度为106.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
原判另查明，被告人张小松于2016年9月18日及同年11月2日分别主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。被告人张小松提供线索并协助公安机关侦破叶某某容留他人吸毒及王某某盗窃案件，具有立功表现。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、归案经过、前科网络查询、驾驶人信息查询结果单、阜南县公安局证明及情况说明、立案决定书、阜南县人民法院刑事判决书、现场勘查笔录、现场呼气式检测报告单、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、证人证言、被告人供述等，被告人张小松亦无异议。
据此，原审法院认为：被告人张小松先后两次无机动车驾驶资质，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。张小松于2016年9月2日酒后无证驾驶两轮摩托车在道路上行驶，被公安机关依法查处后，又于同年10月25日无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。鉴于张小松主动到案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，并提供线索及协助公安机关侦破两起案件，具有立功表现，且主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决：被告人张小松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
被告人张小松上诉称，其驾驶的是两轮踏板摩托车，没有造成损害后果，有自首、立功情节，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明，2016年9月2日晚和2016年10月25日晚，上诉人张小松两次酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，被当场查获，经鉴定，其血液中酒精浓度分别为163.2mg/100ml、106.3mg/100ml。上述事实已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人张小松两次醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。其无驾驶资格驾驶机动车，并在因醉酒驾驶机动车被刑事追究期间再次醉酒驾驶，依法应当从重处罚。其自首、立功情节，原判在量刑时已予以考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关于原判量刑过重及要求适用缓刑的上诉请求，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡龙汉
审判员 刘 琦
审判员 袁理想
二〇一七年五月十七日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5046号
原告：汤孝池，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：汤敬仁（汤孝池的父亲），男，1946年6月20日出生，汉族，住址同上。
被告：汤孝虎，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告汤孝池诉被告汤孝虎为房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤孝池的委托诉讼代理人汤敬仁到庭参加了诉讼。被告汤孝虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤孝池诉称：2014年3月20日我与被告签订房屋买卖合同，我按照合同约定交清了全部购房款，被告拒不交付房屋。故请求法院依法判决：解除原被告签订的房屋买卖合同；判令被告汤孝虎返还我购房款90000元及该款利息（月利率按1%计算，80000元本金利率从2014年3月20日起至起诉时止，10000元本金利息从2015年2月8日起至起诉时止）。
原告汤孝池为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、房屋转让出售协议书一份；3、收条一张。
被告汤孝虎未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告将座落在颍上县迪沟开发区颍利路东侧供销社大楼第三层北头门向南房屋一套（未办理房产证）转让给原告。2014年3月20日，原、被告签订房屋转让出售协议：该协议的主要内容为：被告同意将自己购买的迪沟开发区颍利路东侧供销社大楼第三层北头门向南楼房一套（楼房三室一厅，面积约100平方米）出售给原告，房屋价格为90000元。原告于2014年3月20日一次性付给被告80000元，余款10000元于2014年12月前付清。协议签订当天，原告付给被告80000元，2015年2月8日，原告付给被告剩余购房款10000元。房款付清后，原告多次要求被告交付房屋未果，故请求法院依法判决解除原被告的房屋买卖合同，判令被告返还购房款及利息。
上述事实有原告向法院提交的1、2、3号证据及陈述予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为被告汤孝虎经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有陈述权、举证权、辩论权、质证权的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行承担。
原、被告签订合同当天，原告付给被告80000元，2015年2月8日付给被告10000元，有原告向法院提交的房屋转让出售协议书与被告给原告出具的收条予以证实。原告按照双方签订的房屋转让出售协议书付清购房款后。被告至今未交付出售的房屋，其行为已构成违约。原告要求解除原被告签订的房屋转让出售协议，同时要求被告返还购房款，符合法律规定，本院予以支持。关于购房款利息问题，本院认为：虽然双方未约定违约金，但是原告付清购房款后，被告应当及时向原告交付房屋，现在被告既未交付房屋，也未退还给原告购房款。被告理应承担资金占用期间的利息。按照有关法律规定，资金占用期间的利息，应按年利率6%计算。原告要求被告按照月利率1%承担购房款利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告汤孝池与被告汤孝虎签订的房屋转让出售合同。
二、被告汤孝虎于本判决生效之日起二十日内返还原告汤孝池购房款90000元及该款利息（年利率按6%计算，利息从2015年2月8日起至该款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告汤孝虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一七年一月三十日
书 记 员 刘翔宇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00706号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。地址：新乐市新开西路***号。
代表人安红波。
委托代理人李海涛。
被上诉人（原审原告）孙翠平。
委托代理人沈立。
委托代理人柴瑞娜。
被上诉人（原审被告）张龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服新乐市人民法院（2012）新民一初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年5月12日8时30分，被告张龙驾驶冀A×××××号中型普通货车沿107国道由东向西行驶至23公里＋250米路段时，将骑自行车的原告撞伤。原告受伤后在新乐市中医院住院治疗后鉴定为十级伤残，被告张龙就该车在人保新乐支公司投有交强险。2012年5月25日经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2012）第20120512001号道路交通事故认定书认定被告张龙负此事故的全部责任，原告孙翠平无责任。事故发生后，原告孙翠平于2012年5月12日至2012年6月25日在新乐市中医院住院44天，支付医疗费32494.51元，门诊费用11.8元，合计32506.31元。交通费票据60张600元。2012年7月2日新乐市中医院出具诊断证明，在处理意见中载明：2.出院后建议休息三个月；3.一年后需二次手术取出内固定物，费用约4000元。2012年7月10日新乐司法医学鉴定中心出具新司鉴中心（2012）临鉴字第0308号鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人孙翠平胸部损伤致左侧3-6肋骨骨折属X级伤残；鉴定费800元。被告张龙的冀A×××××号中型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后张龙垫付了原告孙翠平相关费用共6100元。原告受伤后由其儿子柴合轻在医院护理，前三个月平均工资2683.33元。原审认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告张龙驾驶车辆造成事故，其存在过错，应予承担赔偿责任。被告张龙的冀A×××××号中型普通货车在人保新乐支公司投保了较强险，故应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。最高法院《关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。注射用奥美拉唑钠属于注射剂，可用与治疗消化性溃疡出血；吻合口溃疡出血；也可用于全身麻醉或大手术后及衰弱昏迷患者防止胃酸反流合并吸入性肺炎，所以，被告主张该药与外伤无关的主张，原审法院不予支持。住院费用为原告的实际损失，被告称其中含有非医保用药，应在医保规定的报销比例内减除，因医院根据伤者伤情需要自主用药，伤者不能决定，故此，被告主张不予支持。原告孙翠平1953年出生，未到60周岁法定退休年龄，主张误工费，原审法院应予支持。原告住院天数为44天，误工费参照＜河北省2012年度交通事故损害赔偿标准＞农林牧渔业平均工资计算，每天为35.14元，因医嘱建议出院后休息3个月，共计134天，共4708.76元；原告要求精神抚慰金，考虑原告的伤残等级，身心受到伤害，原审法院酌情给付5000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；原告交通费票据60张，原审法院酌情给付400元；原告的财产损失，未进行评估，被告认可100元，应该100元计算。综上，原告孙翠平应获得赔偿金为：医疗费32506.31元、误工费4708.76元、住院伙食补助费2200元（44天×50元）、护理费3935.36元、伤残赔偿金14240元、交通费400元、精神损失抚慰金5000元、财产损失100元，二次手术费4000元，以上原告经济损失共计67090.43元。据此，依照《中和人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告孙翠平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计67090.43元。二、原告孙翠平于被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司履行义务的同时退还被告张龙垫付的医疗费6100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，鉴定费800元，共计2300元，由被告张龙负担。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是一审法院判决上诉人在交强险内不分死亡伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额赔偿上诉人孙翠平67090.43元，不符合法律依据，请求二审法院撤销一审法院判决，维护上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张龙驾驶机动车将被上诉人孙翠平撞伤，由此给被上诉人孙翠平所造成的侵害应予赔偿，但被上诉人张龙所驾驶的冀A×××××号机动车在上诉人公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，发生交通事故后，被害人的损失应由保险公司在交强险限额内依法进行赔偿，超出部分再依双方当事人的责任进行赔偿，该规定并未对交强险限额内分项进行赔偿，原审据此判决并无不妥，上诉人上诉要求按照限额内进行分项赔偿，不符合法律规定的精神，其诉求本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年四月二十二日
书记员 王 超
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保157号
申请保全人：赵瑞琨，女，汉族，1989年7月29日生，住长春市净月区。
被保全人：长春汇宝汽车销售服务有限公司，住所地：长春市高新开发区。
关于申请保全人赵瑞琨与被保全人长春汇宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初981号，办案人为唐虹梅。
保全案件于2018年6月12日立案移送后，冻结被保全人长春汇宝汽车销售服务有限公司名下银行账户一处。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 奇
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第110号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被害人近某，无业，系被害人王某之子。
被告人张某。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月16日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被害人近某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2015年8月25日15时许，被告人张某驾驶豫P-×××××号豪泺牌重型自卸货车沿本市107国道由北向南行驶至长江路路口时，因被告人张某未按规范安全驾驶、未按照交通信号灯指示通过，与沿长江路由西向东驾驶电动三轮车行驶的被害人王某相撞，造成被害人王某当场死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人王某系钝性外力作用于头部及胸腹部致多脏器损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某负该起事故的全部责任，被害人王某不负事故责任。
案发后，被告人张某拨打110并留在现场等待交警处理。事故发生后，被告人张某赔偿被害人王某家属医疗费等各项损失共计60.5万元。
公诉机关提供受案登记表、接处警登记表、户籍证明、交通事故认定书、赔偿收据及谅解书、证人陈某等人的证言、被告人张某的供述、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告、现场勘验笔录等证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，请求本院依法判处。
被害人近某当庭表示对赔偿结果和被告人的态度均不满意，称谅解非其真实意思。
被告人张某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月25日15时许，被告人张某驾驶豫P-×××××号豪泺牌重型自卸货车沿本市107国道由北向南行驶至长江路路口时，因张某未按规范安全驾驶、未按照交通信号灯指示通过，与沿长江路由西向东驾驶电动三轮车行驶的被害人王某相撞，造成被害人王某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人张某负该起事故的全部责任。案发后被告人张某拨打110报警并在现场等候，归案后如实供述其罪行。
另查明，2015年9月24日经漯河市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人张某一次性赔偿被害人近亲属丧葬费、赔偿金等各项损失共计60.5万元，被害人近亲属对张某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、接处警记录、到案经过等。证实该案受理情况及事故发生后张某拨打110报警并在现场等候，接受调查。
2.户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件等。证实张某身份为完全刑事责任能力人，所持驾照与驾驶车辆相符。
3.收到条、协议书、谅解书。证实被害人王某近亲属、被告人张某经人民调解委员会的调解达成赔偿协议，张某赔偿被害人近亲属丧葬费、赔偿金等各项损失共计60.5万元（含保险费），被害人近亲属对张某的行为表示谅解。
4.道路交通事故认定书。漯公交认字（2015）第825号道路交通事故认定书认定张某负此事故的全部责任。
5.证人证言
证人陈某、田某证言。二人分别证实其目击本案车辆撞击过程。
6.被告人张某供述。对指控事实予以供认。
7.鉴定意见。
（1）漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字（2015）52号法医学尸体检验鉴定书的意见为王某系钝性外力作用于头部及胸腹部致多脏器官损伤而死亡。
（2）车辆照片、漯河市公安局沙北分局物证鉴定室（漯）公（沙刑）鉴（痕检）字（2015）028号车辆痕迹检验报告的意见为豫P-×××××豪泺牌货车右后轮与金星牌电动三轮车左后轮之间发生了接触。
8.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。证实案发现场情况。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张某积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。被害人近亲属称谅解非其真实意思，经查被害人近亲属和被告人达成的赔偿协议（已履行完毕）和出具的谅解书并不违背真实、自愿、合法的原则，该意见本院不予采纳。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 郭成军
二〇一六年三月十七日
书记员 陈英歌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第155号
申请人红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振龙区龙山路西段。
法定代表人李强，执行董事。
被申请人山西祺比鸥工贸有限公司，住所地太原市武宿综合保税区二号路1号。
法定代表人刘宗祺，总经理。
申请人红旗渠建设集团有限公司因与被申请人山西祺比鸥工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款33906174元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人红旗渠建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人山西祺比鸥工贸有限公司银行存款33906174元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结申请人提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵涛涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1105-2号
申请执行人肖**，男，汉族，身份证号码43062319740811****，住岳阳市岳阳楼区********。
被执行人王*，男，汉族，身份证号码43060219871121****，住岳阳市岳阳楼区********。
本院在执行申请执行人肖**与被执行人王*买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王*暂无可供执行的财产，申请执行人肖**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1105号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年一月一日
书记员 李国超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2198号
罪犯相松汶，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年5月18日作出（2010）临兰刑少初字第23号刑事判决，以罪犯相松汶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑十个月；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯相松汶有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯相松汶在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯相松汶确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯相松汶准予减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。（刑期自2010年2月1日起至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9214号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：王新生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：高宏，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告高宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓桐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初196号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。
被告：姜雪,女,汉族,1988年10月26日出生,住重庆市潼南区。
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告姜雪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于20162017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的�讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吕雪松
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审289号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人江苏伊秒实业有限公司，住所地海门市。
法定代表人杨飏，董事长。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）764号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年12月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）764号行政处罚决定书，认定被执行人江苏伊秒实业有限公司违法占地，给予退还非法占用的土地383平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币3830元的行政处罚。因被执行人江苏伊秒实业有限公司在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年7月20日发出催告书。但被执行人江苏伊秒实业有限公司至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人江苏伊秒实业有限公司至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）764号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人江苏伊秒实业有限公司退还非法占用的土地383平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币3830元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张闽娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执594号
赵新田：
赵虹申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2162号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年四月十八日
河北省武安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）武刑初字第124号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1959年10月20日出生，农民，河北省武安市人，系死者吕某某母亲。
刑事附带民事诉讼原告人曹某某，女，汉族，1983年8月26日出生，非农业户口，河北省武安市人，系死者吕某某妻子。
刑事附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，2005年1月2日出生，河北省武安市人，系死者吕某某继女。
法定代理人曹某某，系刘某某母亲、法定监护人。
诉讼代理人武宽茹，河北崇州律师事务所律师，系刑事附带民事诉讼原告人王某某、曹某某诉讼代理人。
刑事附带民事诉讼被告人张某乙，男，1986年8月10日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，系冀DGF×××号小型普通客车的车主。
刑事附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人柳某某，系该公司总经理。
诉讼代理人范某某，该公司法律顾问。
被告人张某甲，男，汉族，1984年2月27日出生，小学文化，河北省邯郸市人。2012年1月12日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2012）73号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2012年3月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、曹某某、刘某某以被告人张某甲犯交通肇事罪给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员赵波、李柏明出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人王某某、曹某某及诉讼代理人武宽茹、刑事附带民事诉讼被告人张某乙、天平汽车保险股份有限公司河北分公司诉讼代理人范某某、被告人张某甲到庭参加了诉讼。因附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月1日15时许，张某甲无驾驶证驾驶冀DGF×××号小型普通客车沿武安市磁山镇吕天井新村路段由南向北行驶至吕天井新村村北路段时，与由北向南行驶的吕某某驾驶的冀DXR×××号普通二轮摩托车发生事故，造成吕某某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，张某甲驾车逃离事故现场。经武安市公安交通警察大队认定，被告人张某甲负此事故全部责任。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某某、曹某某、刘某某与被告人张某甲的亲属、刑事附带民事诉讼被告人张某乙自愿达成赔偿协议，被告人张某甲的亲属赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某、曹某某、刘某某除刑事附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司河北分公司在道路交通事故责任强制保险限额之外的损失120000元。在庭审过程中刑事附带民事诉讼原告人王某某、曹某某、刘某某自愿放弃对刑事附带民事诉讼被告人张某乙、被告人张某甲的诉讼请求。并对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解。
另查明，此次事故死者吕某某，男，1981年3月28日出生，武安市磁山镇人，非农业户口；其母王某某，1959年10月20日出生，农业户口；其妻曹某某，1983年8月26日生，非农业户口；其继女刘某某，2005年1月2日出生，现住武安市磁山镇。曹某某与前夫刘某甲于2008年8月21日协议离婚，婚生女刘某某由曹某某抚养。
又查明，刑事附带民事诉讼被告人张某乙系冀DGF×××号小型普通客车车主，该车在刑事附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保道路交通事故责任强制保险。该次事故发生在保险期间。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人高某某、宋某某、杜某某、柴某某、张某乙证言；武安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；武安市公安局扣押物品、文件清单；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故照片；普通摩托车冀DXR×××车辆信息；小型汽车冀DGF×××车辆信息；死亡证明信；武安市公安局物证鉴定室鉴定书；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；冀DGF×××机动车车辆交强险投保单及购车发票；鉴定费票据500元；吕某某、王某某、曹某某身份证复印件；刘某某户口本；曹某某、吕某某结婚证复印件；刘某甲、曹某某离婚协议书复印件；×××村民委员会证明两份；赔偿协议书；谅解书；被告人张某甲供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，导致重大交通事故发生，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，但被告人肇事后逃逸，公诉机关对被告人张某甲在有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月幅度内的量刑建议，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，其亲属与被害人亲属自愿达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。刑事附带民事诉讼原告人王某某、曹某某、刘某某要求刑事附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司河北分公司在张某乙所有的冀DGF×××号小型普通客车道路交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，于法有据，应予支持。该保险公司应在道路交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付刑事附带民事诉讼原告人王某某、曹某某、刘某某死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共122000元；剩余损失刑事附带民事诉讼原告人王某某、曹某某、刘某某己与被告人张某甲、刑事附带民事诉讼被告人张某乙自愿达成赔偿协议，刑事附带民事诉讼原告人王某某、曹某某、刘某某自愿放弃对被告人张某甲、刑事附带民事诉讼被告人张某乙的诉讼请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、刑事附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王王某某、曹某某、刘某某死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计122000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 赵 蕾
审判员 陈建国
二〇一二年六月五日
书记员 孙道庆
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初875-1号
原告余其和，男，汉族，1964年9月23日出生。
委托代理人梁庆斌，男，汉族，1972年3月出生，系余其和妹夫，特别授权。
被告刘洪，男，汉族，1989年2月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
公司负责人王利群，该公司总经理。
委托代理人汪海，该公员工，特别授权。
本院在审理原告余其和与被告刘洪、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余其和与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2016年8月31日已就该机动车交通事故责任纠纷达成了调解协议，故原告要求撤销对被告刘洪的起诉。
本院认为，本院受理本案后，原告余其和在宣判前向本院申请撤销对被告刘洪的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余其和撤销对被告刘洪的起诉。
案件受理费200元，由原告余其和负担。
审判员 彭荣利
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩光辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5230号
上诉人（原审被告）：陈子山，男，1963年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：廖兴国，男，1971年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：梁文华，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
原审被告：吴宇，女，1966年5月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原审被告：吴绍泉，男,1968年5月28日出生，汉族，住广东省揭西县。
原审被告：苏永平，男，1978年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人陈子山因与被上诉人廖兴国、原审被告吴宇、吴绍泉、苏永平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深罗法民一初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈子山提交上诉状后，向本院申请缓交二审受理费，本院作出不予准许其缓交上诉费的决定并通知其于收到通知书之日起七日内缴纳上诉费，现查明，上诉人陈子山在收到通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈子山自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 瑞 香
代理审判员 陈 云 峰
代理审判员 陈 俊 松
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟文俊（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢38号
申请执行人张春燕，女，1979年3月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市，
委托代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。
法定代表人李超，该公司董事长。
张春燕与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00218号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向张春燕支付工资2181.59元，赔偿金10907.95元，承担案件受理费5元。因劲森光电科技股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，张春燕向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向张春燕支付工资2181.59元，赔偿金10907.95元，承担案件受理费5元，承担执行费127.36元。以上合计13221.9元。另自2016年7月8日起至实际履行之日止，以13089.54元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款13221.9元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜�劲森光电科技股份有限公司自2016年7月8日起至实际履行之日止，以13089.54元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一八年二月二日
书记员 付晓满
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初219号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张涛，男，1988年4月14日出生�汉族，初中肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月15日被南阳市公安局溧河分局取保候审；于2017年2月14被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
法定代理人暨辩护人张天军，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告人张涛危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]83号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人张涛、法定代理人暨辩护人张天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年12月17日12时许，被告人张涛在南阳市宛城区黄台岗镇刘宋营村刘宋营6组家中吃饭喝酒。15时57分许，张涛酒后无证驾驶无号牌红色铃木牌125型摩托�沿南阳市宛城区103省道自南向北行驶至雪枫路交叉口附近处时，被南阳市公安局溧河分局第三大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张涛血液中的乙醇含量为156.30mg/100ml。经法医鉴定，被告人张涛为精神病分裂症，限定刑事责任能力人。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张涛的供述；2、证人李某、郭某、张某的证言；3、血醇鉴定报告、法医鉴定报告；4、被告人张涛的身份证明、到案经过、驾驶人信息查询、机动车购买发票、行政处罚决定书等。
起诉认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从�处罚。
法定代理人暨辩护人辩称，对公诉机关的指控没意见。刘涛系精神病人，住了几次医院，现家庭困难，希望对张涛从轻处罚。
经审理查明，2016年12月17日12时许，被告人张涛在南阳市宛城区黄台岗镇刘宋营村刘宋营6组家中吃饭喝酒。15时57分许，张涛酒后无证驾驶无号牌红色铃木牌125型摩托车沿南阳市宛城区103省道自南向北行驶至雪枫路交叉口附近处时，被南阳市公安局溧河分局第三大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张涛血液中的乙醇含量为156.30mg/100ml。经法医鉴定，被告人张涛为精神病分裂症，限定刑事责任能力人。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张涛的供述；2、证人李某、郭某、张某的证言；3、血醇鉴定报告、法医鉴定报告；4、被告人张涛的身份证明、到案经过；5、驾驶人信息查询、机动车购买发票、行政处�决定书、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张涛系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对法定代理人暨辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十三条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 马学宁
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
支 付 令
（2018）内2524民督1号
申请人:郝玉明，男，汉族，1979年5月17日出生，山西省天镇县人，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被申请人：刘伟锋，男，汉族，1979年9月20日出生，苏尼特右旗人，无职业，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
被申请人：杨云霞（与另一被申请人系夫妻关系），女，蒙古族，1982年6月2日出生，山西省阳高县人，苏尼特右旗731电台职工，现住苏尼特右旗。
申请人郝玉明于2018年1月11日向本院申请支付令。
2015年1月29日至2016年2月8日被申请人因为进货缺钱，分三次向申请人借款30万元，现申请人多次催要无果，为维护自己的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，请求人民法院依法对被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠申请人的借款本金30万元并由被申请人承担支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘伟锋、杨云霞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝玉明借款本金300000元。
申请费1933元，由被申请人刘伟锋、杨云霞负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金霞
二〇一八年一月十七日
书记员 吕游
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4328号
原告刘某某，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住永城市。
被告洪某某，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告刘某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 包 丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初594号
原告：彰武县哈尔套镇玉和家电商场。住所：彰武县哈尔套镇。
投资人：贾玉和，经理。
被告：于战寒，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
被告：赵伟，男，1981年12月29日出生，蒙古族，原住辽宁省彰武县兴隆堡镇，现在押。
原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场与被告于战寒、赵伟买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场于同年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场负担。
审判员 闫国学
二〇一七年四月二十五日
书记员 许 超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第316号
原告：海宁市××山××有限公司。住所地：海宁市×
×桥镇××西侧。
法定代表人：吴××。
委托代理人：秦××。
被告：桐乡市××予家具制造有限公司。住所地：桐乡
市××公园××路。
法定代表人：岳××。
本院在审理原告海宁市××山××有限公司诉被告桐乡
市××予家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市
××山××有限公司于2009年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海宁市××山××有限公司撤回起诉。
本案受理费807元减半收取403.5元，财产保全费470元，
合计873.5元由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇〇九年一月二十三日
书记员 罗 双
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初6号
原告:邓代祖,男,1945年10月23日出生,苗族，住贵州省思南县,系受害人邓兴权父亲。
委托诉讼代理人:冯燕芳,广东东方衡泰律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司,统一社会信用代码/注册号9144120089528957XK,住所地肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
被告:潘佐勇,男,1974年10月6日出生,汉族,住广东省新兴县,
本院在审理原告邓代祖与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支行公司、潘佐勇机动车交通事故责任纠纷一案,因原告邓代祖没有在法定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘义雄
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏伟军
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初6号原告:邓代祖,男,1945年10月23日出生,苗族，住贵州省思南县,系受害人邓兴权父亲。委托诉讼代理人:冯燕芳,广东东方衡泰律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司,统一社会信用代码/注册号9144120089528957XK,住所地肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。被告:潘佐勇,男,1974年10月6日出生,汉族,住广东省新兴县,本院在审理原告邓代祖与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支行公司、潘佐勇机动车交通事故责任纠纷一案,因原告邓代祖没有在法定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘义雄二〇一八年一月三十一日书记员  夏伟军
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第24号
原告唐三竹，女，1981年11月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县行廊镇廊里村222号。
被告毛亮军，男，1976年12月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县龙潭镇大方元村55号。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师，特别授权代理
唐三竹你于2015年4月16日向本院申请对被申请人毛某某在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、嘉禾公安局交通警察大队等单位的财产进行诉讼财产保全，此后因你自行撤回了该诉讼财产保全申请，本院准予你撤回并予以结案。
审判员 雷健君
二〇一五年五月十一日
书记员 何君虎
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01068号
原告尚经乐，系当阳市翔鹤食品有限责任公司门卫。
委托代理人张广（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人雷传剑（一般授权），当阳市法律援助中心律师。
被告黄德华，个体经商。
委托代理人王先兵（一般授权），湖北君任律师事务所律师。
原告尚经乐诉被告黄德华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序，由审判员张玉菊独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告尚经乐及其委托代理人张广，被告黄德华及其委托代理人王先兵到庭参加了诉讼。庭审中，双方均申请庭外和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告尚经乐诉称，2014年6月30日凌晨4时左右，原告尚经乐在当阳市肉联厂生猪待宰间门口值班。被告黄德华驾驶三轮车拖运一头生猪强行要屠宰，因该生猪系异地生猪，未经过卫生检疫，依据《生猪屠宰管理条例》及肉联厂规定，该生猪不能在屠宰区屠宰。原告尚经乐将该规定明确告知了被告黄德华。原告尚经乐阻止被告黄德华将生猪拉入厂内时，被告黄德华将原告尚经乐推倒在厂门口的水沟边，导致原告尚经乐右锁骨骨折，原告尚经乐被送往当阳市中医院住院治疗。现诉至法院，请求：1、被告黄德华赔偿原告尚经乐经济损失人民币13490元［医疗费9770元，住院伙食补助费480元（16天×30元／天），护理费1040元（16天×65元），误工费1200元，精神损害抚慰金1000元］；2、由被告黄德华承担本案的诉讼费。
原告尚经乐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年6月30日，当阳市公安局玉阳水陆派出所对王世来的询问笔录；2014年7月17日，当阳市公安局玉阳水陆派出所对黄德华的询问笔录；当阳市公安局当公（玉）行传字（2014）075号传唤证；2014年7月18日，当阳市公安局玉阳水陆派出所对尚经乐的询问笔录；2014年7月25日，当阳市公安局玉阳水陆派出所对王世来的询问笔录；2014年7月25日，当阳市公安局玉阳水陆派出所对段奇伦的询问笔录；2014年7月26日，当阳市公安局玉阳水陆派出所对黄德华的询问笔录；2014年7月31日，当阳市翔鹤食品有限责任公司出具的证明。证明被告黄德华拖运的生猪没有经过检疫，被告黄德华将原告尚经乐推倒受伤，被告黄德华承认将原告尚经乐弄伤，并表示同意支付医疗费。
证据二：2014年7月16日，当阳市中医院出具关于尚经乐的住院医疗费收据，金额9769.01元；当阳市中医院出具的出院诊断证明、手术记录、出院记录、dr诊断报告单2张。证明原告尚经乐右锁骨骨折治疗花去医疗费9769.01元。
证据三：2013年11月1日，当阳市动物卫生监督局出具的告示。证明没有经过检疫的生猪不能进入屠宰场。
被告黄德华未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，原告尚经乐的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。被告黄德华没有对原告尚经乐实施侵权行为，2014年6月30日凌晨，原、被告确实发生争吵，但没有肢体上的接触，未对原告尚经乐造成伤害，当时原告尚经乐的身体没有任何异常，直到当日9时尚经乐才称受伤。因此，原告尚经乐受伤不是被告黄德华所致；原告尚经乐诉请的赔偿项目缺乏依据，不应支持。出院诊断证明、出院记录诊断为支气管炎、胆囊多发结石。原告尚经乐应举证证明是因此事发生的医疗费；原告尚经乐已达到退休年龄，不存在误工费，且其单位已对其发放了全部工资，原告尚经乐没有因误工减少收入；住院伙食补助费请求过高，应按20元／天计算；精神损害抚慰金不应支持。
被告黄德华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年7月4日，郑德洪、占华出具的证明；2014年7月5日，刘春雷出具的证明；2014年7月7日，朱红军出具的证明。证明被告黄德华未对原告尚经乐实施侵权行为，双方争吵后，原告尚经乐没有异常。
证据二：2014年9月7日，段奇伦与黄建中的通话录音光碟、整理笔录。证明被告黄德华未对原告尚经乐实施侵权行为，当阳市翔鹤食品有限责任公司已对原告尚经乐进行了赔偿。
经庭审质证，被告黄德华对原告尚经乐提交的证据一有异议，认为2014年7月17日公安机关对黄德华的询问笔录证明双方身体没有接触，被告黄德华没有对原告尚经乐实施侵权行为；2014年7月26日公安机关对黄德华的询问笔录多处地方添加和涂改，对添加和涂改的内容黄德华没有签名，因与黄德华陈述内容不一致；传唤证不能证明被告黄德华对原告尚经乐实施侵权行为；公安机关对原告尚经乐的询问笔录不属实，双方没有肢体冲突，且系原告尚经乐单方陈述，不能作为认定事实的依据；公安机关对王世来与段奇伦的询问笔录陈述内容不属实，两人都不在现场，系传来证据；当阳市翔鹤食品有限责任公司出具的证明不属实，应提交视频证据。被告黄德华对原告尚经乐提交的证据二有异议，认为出院诊断证明、出院记录载明原告尚经乐患有支气管炎、胆囊结石，不是治疗骨折的费用；原告尚经乐的入院时间是2014年6月30日9时13分，而双方发生争吵的时间是2014年6月30日凌晨4时，该证据与本案不具备关联性，本案应属于工伤赔偿。被告黄德华对原告尚经乐提交的证据三有异议，认为该证据系复印件，不具有真实性，应有该单位印章，且与本案没有关联。原告尚经乐对被告黄德华提交的证据一有异议，认为证人应出庭作证，证明未注明证人身份信息，无法核实；郑德洪出具的证明与原告尚经乐无关。占华出具的证明也未提及原告尚经乐，证明内容与事实不符；原告尚经乐对被告黄德华提交的证据二有异议，认为应提交原始数据，通话内容不能证明侵权事实发生的经过，通话内容与黄德华在公安机关陈述不一致，录音是第三人对本案的陈述，与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告尚经乐提交的证据一系公安机关分别对尚经乐、黄德华及尚经乐所在公司王世来、段奇伦的询问笔录，证明黄德华要求就其拖运的生猪进入原当阳市肉联厂宰杀而发生争吵，对该事实予以采信。原告尚经乐提交的证据二，证明尚经乐因右锁骨骨折等入住当阳市中医院住院治疗的事实，予以采信。原告尚经乐提交的证据三与本案不具有关联性，不予采信。被告黄德华提交的证据一系证人证言，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，不予采信。被告黄德华提交的证据二与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，原告尚经乐系当阳市翔鹤食品有限责任公司门卫，2014年6月30日凌晨4时，被告黄德华驾驶三轮车拖运一头生猪行驶至当阳市翔鹤食品有限责任公司门口，原告尚经乐阻止其进入，双方发生争吵。2014年6月30日9时13分，原告尚经乐因右锁骨骨折等入住当阳市中医院住院治疗16天，花去医疗费9769.01元。出院时该院出具诊断证明，中医诊断：骨折—气滞血瘀；西医诊断：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、慢性支气管炎；3、胆囊多发结石；4、双肾结石。
本院认为，原告尚经乐诉称被告黄德华将其推倒至其右锁骨骨折，请求被告黄德华赔偿其经济损失，而从尚经乐提交的证据来看，没有充分证据证明黄德华将尚经乐推倒至其骨折，因尚经乐提交的证据不能充分证明该事实，其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚经乐的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告尚经乐已预交），由原告尚经乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状2份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一四年十二月一日
书记员 张玉珊
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2332号
原告：彰武县农村信用合作联社。住所彰武县彰武镇。
法定代表人：李嘉福，理事长。
委托诉讼代理人：单百权，男，该单位工作人员。
被告：王继成，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
本院在审理原告彰武县农村信用合作联社与被告王继成金融借款合同纠纷一案中，彰武县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准予原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。
二、案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。
审判员 闫国学
二〇一六年十一月十四日
书记员 许 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52011号
原告：徐秀清，女，1974年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈如浪，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈如波，上海创远律师事务所律师。
被告：龚伟良，男，1957年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐秀清诉被告龚伟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员尹瑗芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告及原告的委托诉讼代理人陈如浪到庭参加诉讼，被告龚伟良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秀清诉称，原、被告系朋友关系，被告自2009年起因做生意需要陆续向原告借款人民币(币种下同)150万元，后被告向原告出具了借条并约定了还款日期。借款到期后，原告多次向被告催讨，但均无果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款150万元。
被告龚伟良未作答辩。
经审理查明，被告自2009年起多次向原告借款，其中部分钱款系原告转账给被告，部分钱款系原告给付被告现金。2014年5月12日，原、被告对借款进行了结算，被告出具了借条，确认借原告150万元，并承诺于2014年8月归还。2016年12月19日，被告向原告出具了承诺确认书，确认仍欠原告150万元，并承诺自出具承诺确认书后十日内全额归还。被告至今未归还借款。
以上事实，有借条一份、中国工商银行转账凭证四份、中国农业银行交易明细一份、付款凭单三份、承诺确认书一份、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告自2009年起多次向原告借款，2014年5月12日原、被告结算后，被告出具借条和承诺确认书确认借原告150万元，对该借款本院予以确认。现借款已到期，原告起诉要求被告归还，于法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚伟良于本判决生效之日起十日内归还原告徐秀清借款150万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,390元，由被告龚伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2987号
申请人：浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇迎富路39号。统一社会信用代码：91330109749494153U(1/5)。
法定代表人：郭显聪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞静，山东盛雅律师事务所实习律师。
被申请人：单县中承纸业有限公司，住所地：单县经济技术开发区北环路北，统一社会信用代码：371722200001055。
法定代表人：杨张华，系该公司董事长。
本院在审理原告浙ＸＸ成建设集团有限公司与被告单县中承纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ成建设集团有限公司于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告单县中承纸业有限公司在建的4号、5号宿舍楼予以查封，案外人李金祥自愿以其房产（房产证号：单房权证单城镇字第××号）一处及案外人李玉杰自愿以其房产（房产证号：单房权证单城镇字第××号及房产证号：单房权证单城镇字第××号）两处予以提供担保。
本院认为，原告浙ＸＸ成建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告单县中承纸业有限公司在建的4号及5号宿舍楼予以查封（查封期间被查封财产不允许转让、买卖、抵押）；
二、将案外人李金祥位于单县南城办事处向阳路路北朝阳街房产（房产证号：单房权证单城镇字第××号）予以查封（查封期间被查封财产不允许转让、买卖、抵押）。
三、将案外人李玉杰位于单县单城镇北关井道街房产（房产证号：单房权证单城镇字第××号）及位于单县南城办事处向阳路路北八0村房产(房产证号：单房权证单城镇字第××号)予以查封（查封期间被查封财产不允许转让、买卖、抵押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐敏
二〇一七年七月十三日
书记员 张冲