江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00483号
原告王珠玲，居民。
委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被告刘自生，居民。
委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
原告王珠玲与被告刘自生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序进行审理，后因案件复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王珠玲及其委托代理人王昆鹏、被告刘自生委托代理人刘冰烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珠玲诉称：原告原是宿迁市宿豫区曹集信用社职工，在信用社工作期间认识被告刘自生，2005年3、4月份，被告称自己有很赚钱的生意在做，原告希望通过被告也能为自己挣点钱。经与被告口头协商，被告可以为原告购买一辆旧的价值140000元的自卸王放在外地的山上承包给别人使用，并承诺每月除去支付驾驶员工资3000元外，可以为原告净挣17000元。2005年4月6日，原告按照被告的要求将140000元汇入被告的农业银行账户内，账号为95×××19。此后，原告不断与被告电话联系，要求被告按照承诺给付利润，但被告一直推脱，后原告得知被告并没有为其购买自卸王，而是将钱挪作他用。2008年原告向宿豫区公安部门以被告涉嫌诈骗为由报案，后原告因经济犯罪在监狱服刑4年，上述报案没有得到最终结论。2013年原告出狱后继续向公安部门提出控告，2015年1月15日，宿迁市公安局宿豫分局作出不予立案通知书。被告在收到原告的140000元后，并没有按照双方约定为原告购买自卸王，经原告向被告索要未果，现请求法院判令：被告刘自生返还140000元及利息（以140000元为基数自2006年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息变更为：以140000元为基数自2008年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、中国农业银行存款回单一份，证明原告于2005年4月6日向被告汇款140000元；2、被告刘自生银行卡流水记录单，证明被告在收到140000元第二天将该款取出；3、宿迁市公安局宿豫分局卷宗笔录9份及录音光盘一份，证明被告已收到原告140000元的事实及向被告主张权利的事实；4、《宿迁市公安局宿豫分局不予立案通知书》一份，证明原告自2008年4月3日起多次向公安机关对被告涉嫌诈骗提出控告，直至2015年1月15日公安机关作出不予立案决定，该期间为诉讼时效中断客观事由。
被告刘自生辩称：原告起诉被告属于诉讼主体错误，原告是与案外人朱宗球充分协商后，为赚取利润而应朱宗球的要求将140000元汇入被告银行账户的，该款已被朱宗球全部取走，被告与该款无任何关系，被告应向朱宗球主张权利。本案的诉讼时效已过，原告是在2008年4月向公安机关报案后，在此期间原告一直未向被告主张。原告向被告汇款的行为是原告进行投资、被告进行运作，双方共享权利义务，原、被告之间应成立合伙关系。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：被告对原告提供的上述证据真实性无异议，但以下述理由予以反驳：1、2005年4月6日的汇款凭证及银行交易明细单，只能证明被告在2005年4月6日收到140000元，但并不能证明该款系原告汇入被告银行卡内，被告在收到该款项后随即转出交于案外人朱宗球，可以证明该款项是原告应案外人朱宗球的要求汇至被告账户内，也与被告在公安机关询问笔录中的陈述是一致的，原告没有证据证明该款项是支付给被告且为被告所用；2、原告分3个阶段向公安机关提出控告，分别为2008年4月、2013年8月、2015年1月，引起诉讼时效中断的事由应为2008年4月，而在其后的5年时间原告并没有向被告主张权利，且原告因其犯罪服刑并不能导致诉讼时效的中断；3、关于公安机关于2015年1月15日出具的不予立案通知书，该通知书显示原告于2015年1月14日提出控告，对于原告对诉讼时效中断事由有义务进一步举证证明。
原告对被告辩解意见以下述理由予以反驳：1、被告刘自生于2014年7月30日在公安机关询问笔录第四页中明确承认收到原告所汇的140000元，其辩称系他人运作但没有提供相关证据予以证明，即便其所述是与他人合伙所借款项，被告仍应承担偿还债务的法律责任；2、关于诉讼时效，原告的三次控告行为，足以证明原告不断向公安机关寻求权利保护，而公安机关迟迟没有做出最终结论，该客观原因足以认定诉讼时效中断，在2008年以后又恰逢原告因经济犯罪被判刑入狱，原告因被限制人身自由而无法进一步主张权利，属于诉讼时效中断的客观原因；3、关于公安机关出具的不予立案通知书，虽然载明原告系2015年1月14日提出控告，但该通知书省去了原告自2008年4月后三次提出控告的事实，并没有否认原告三次对被告提出控告的行为，因此，本案并没有超过诉讼时效；4、公安机关对案外人梁勇田、张成军、唐庆柏、袁永杰的询问笔录中可以体现出被告有与他人合伙的基本事实，被告应偿还原告向其的汇款140000元。
经本院审理查明：2005年4月6日，原告王珠玲向被告刘自生所有的中国农业银行卡（账号为95×××19）内汇入140000元。2008年4月3日、2013年8月6日向宿迁市公安局宿豫分局以被告刘自生涉嫌诈骗进行报案，其称被告刘自生以在宁夏挖金矿并且愿意帮其购买自卸王挣钱为由，骗取其140000元未予偿还。2015年1月15日，宿迁市公安局宿豫分局对原告控告被告涉嫌诈骗作出《豫公（刑）不立字（2015）1号不立案通知书》。后该笔款项经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有中国农业银行银行卡业务存款回单复印件一份，宿迁市公安局宿豫分局询问笔录9份、情况说明及不予立案通知书1份，原、被告当庭陈述等证据附录在卷。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、原、被告双方法律关系为合伙关系还是不当得利；3、如果未超过诉讼时效，原告要求被告偿还其140000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告王珠玲于2005年4月6日向被告刘自生汇款，于2008年4月3日以被告涉嫌诈骗向公安机关首次对其提出控告，2009年7月13日原告因犯罪被采取强制措施至2013年1月30日刑满被释放，出狱后，原告又分别于2013年8月6日、2015年1月4日向公安机关对被告提出控告，公安机关于2015年1月15日作出《不予立案通知书》。上述时间节点中，被告对2008年4月3日前原告向其主张过权利及诉讼时效问题未提出异议，但认为本案诉讼时效应从2008年4月3日中断，以在此之后原告并未向其主张权利、诉讼时效期间已过为由，要求驳回原告诉讼请求。针对被告该辩解意见，本院认为原告于2008年4月3日对被告提出控告至2015年1月15日公安机关作出不予立案通知期间，诉讼时效应从2008年4月3日中断，此后，原告又有三次控告行为，加之其在狱中服刑，基于原告是对被告涉嫌诈骗同一事实进行控告的事实，该控告行为一直处于持续状态，原告也是自公安机关于2015年1月15日作出不予立案通知时起才知道公安机关对其控告行为不予立案的，本案的诉讼时效应从2015年1月15日起再行中断，故对被告以诉讼时效已过的辩解意见，本院不予支持。
关于原、被告双方的法律关系，被告于2014年7月30日在公安机关所作陈述，其认可系与案外人朱宗球、张修山一起共同到青海挖金矿，就其与原告之间形成合伙关系并未提供相关证据予以证实，故对被告认为其与原告之间系合伙关系的辩解意见，本院亦不予支持。
关于被告是否应偿还原告向其所汇的款项，基于原告向被告汇款140000元的事实，及案外人梁永田于2014年9月2日在公安机关所作陈述：证实被告与案外人朱宗球、张修山系合伙挖金矿，被告刘自生负责买4辆自卸王，被告要求其出资146000元的事实，加之被告对原告向其汇款系受他人指使未提供相关证据予以证明。综上，被告刘自生在没有合法根据，取得不当利益，造成原告王珠玲财产损失，应当将取得的不当利益予以返还。故对原告主张被告向其偿还140000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原告要求以140000元为基数自2008年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘自生于本判决生效后十日内向原告王珠玲偿还140000元及利息（以140000元为基数自2008年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费4786元，保全费620元，合计5406元，由被告刘自生负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李先宇
附录
�、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道不立案、撤销案件、不起诉之日起重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第7页／共9页