wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00184号
原告杨某，农民。
被告毛某，农民。
委托代理人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
原告杨某与被告毛某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告毛某及其委托代理人邵子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚登记证，同年冬月12日举行仪式同居生活，婚后双方未生育子女，在双方共同生活中不能交流感情，被告也同意离婚并于2014年12月17日出具保证书给原告，现针对破裂的感情，原告依法具状，请求判令原、被告离婚。
被告毛某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍相识，2013年10月份过小礼，被告毛某给付原告杨某礼金22800元，原告杨某退还2000元给被告毛某；××××年××月12举办结婚仪式，被告毛某给付原告礼金20600元，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。现双方因家庭琐事发生纠纷，原告杨某遂诉讼来院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、保证书、结婚登记证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。原告杨某虽向法庭提交被告毛某离婚保证书，但并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告之间不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告毛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一五年四月七日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0903民初927号
原告魏敏，男，汉族，生于1973年9月8日。
被告包全荣，男，汉族，生于1963年1月1日。
被告王琼兰，女，汉族，生于1963年4月6日。
原告魏敏诉被告包全荣、王琼兰合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告魏敏自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏敏撤回起诉。
案件受理费人民币327元，减半收取人民币163.5元，由原告魏敏负担。
代理审判员 陈艳梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐翠骥
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00436号
申请执行人何某某，男，1981年5月21日出生，汉族，西安市临潼区雨金街道办事处粉刘村第*组村民，住该组。
被执行人王某某（又名王某），女，1988年5月24日出生，汉族，西安市临潼区雨金街道办事处东关村金光组村民，住该组。
上列当事人之间同居关系子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何某某于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付申请执行人何某某人民币1200元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王某某交纳案件款人民币1200元，执行费由被执行人王某某承担，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第02193号民事判决书（2014年3月—2014年9月子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姚向阳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初766号
原告：饶河县国营青山林场，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：张祖林，场长。
委托代理人：孟凡宝，该场法律顾问。
被告：徐守艳，女，1961年2月18日出生，汉族，饶河县大通河乡居民。
被告：马振远，男，1960年12月19日出生，汉族，饶河县大通河乡居民。
委托代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
原告饶河县国营青山林场与被告徐守艳、马振远物权保护纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告饶河县国营青山林场委托代理人孟凡宝，被告徐守艳、马振远及委托代理人薛成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县国营青山林场向本院提出诉讼请求：被告徐守艳、马振远现非法经营我林场施业区林地共计73亩。位置14林班11小班32亩、16林班6小班41亩，均为饶河县国营青山林场国有林地（有林权证为证）。被告长年非法耕种拒不归还，其行为构成侵权。根据法律规定我起诉至法院，要求停止侵害，返还侵占土地。
被告徐守艳、马振远辩称，被告所耕种的土地位于兴隆村土地范围之内，不在原告的施业区，因此原告与诉争的土地没有任何关联，因此应当驳回原告起诉。被告所种植的土地是在兴隆村土地权属范围之内，在1992年-1997年期间，经村、乡政府批准同意所开垦，一直种植至今，已经纳入村乡的土地承包范围，并享受国家的土地种植政策，综上请人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1983年12月30日，饶河县政府颁发土地权证书，证明诉争土地属大通河乡兴隆村土地，土地状况为荒地。饶河县大通河乡政府及兴隆村民委员会证明该争议土地为大通河乡兴隆村所有。2014年4月16日，饶河县国营苗圃更名为饶河县国营青山林场，饶河县人民政府颁发林权证，经营总面积44760亩，包括诉争土地在内。
本院经审查认为，双方争议土地因双方均举证证实各自拥有土地经营权，属于土地权属不清。土地经营权属不清应在国家行政部门予以确权，不在法院审理范围之内。本院应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告饶河县国营青山林场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵志玉
二〇一七年十月十一日
书记员 董婷婷
广东省珠海市香洲区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初9119号
原告：珠海市尚美物业代理有限公司，住所地：珠海市凤凰南路1136号第一层A47号铺。
法定代表人：雷伟权。
被告：王真，男，汉族，1984年8月2日出生，住址：武汉市武昌区，
原告珠海市尚美物业代理有限公司（下称尚美公司）诉被告王真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法进行了审理。
原告尚美公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即清偿所欠原告款项人民币237171元及从欠款之日起至清偿之日止之逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.原告可没收被告支付的保证金245000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2016年7月26日与原告珠海市尚美物业代理有限公司签署一份《香洲百货时尚购物城商铺租赁合同》，由被告承租合同项下的商铺。合同签署后，原告依约交付商铺给被告。被告接收商铺并利用该商铺经营至今，但未按合同约定支付相应的款项，自2017年5月起即未付租金，同时亦拖延支付5月份以来的电费等费用。被告的上述行为，已违反合同第8、第10条之规定，属严重违约，除应立即支付所欠款项外，还应按合同约定支付滞纳金及承担其他相应的违约责任，根据合同规定，还可以没收相应保证金（包括履约保证金、用电保证金等）。经原告催收、催告，被告均拒绝履行清偿义务，并有转移财产的意图和行为。原告认为：原告、被告双方签署的合同及相关附件等合法有效，对双方均具有法律约束力。现被告严重违约，除应立即支付所欠款项即按合同约定支付滞纳金外，根据合同规定，原告还可以没收相应保证金（包括履约保证金、用电保证金等）。根据�诉讼法》、《合同法》等相关法律、法规的规定，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。
本院经审查认为：原、被告于2016年7月26日签订的《商铺租赁合同》第三十一条规定：双方履行本合同如发生争议，应本着互谅互让的原则协商解决，协商不成的，可向当地政府仲裁委员会申请仲裁解决。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条第一款规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面形式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第四条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
原告与被告签订《商铺租赁合同》，将珠海市香洲区凤凰南路1136-1138号香洲百货女人街时尚购物城三层房产出租给被告使用，并约定双方发生纠纷，可向当地政府仲裁委员会申请仲裁解决。“当地”，显然指租赁物所在地，即珠海市。虽然仲裁条款没有具体指明仲裁机构的名称，但可以确定，原、被告选定的仲裁机构就是珠海仲裁委员会。因此，本案应由珠海仲裁委员会处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告珠海市尚美物业代理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄浩伟
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执复33号
复议申请人（申请执行人）：黄中斌，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
利害关系人：彭泓淏，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：陈佩英，女，汉族，住韶关市浈江区。
复议申请人黄中斌不服韶关市武江区人民法院（以下简称武江法院）（2017）粤0203执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武江法院查明，因陈佩英未履行（2016）粤0203民初2514号民事调解书确定的支付50000元（逾期利息未计）给黄中斌的义务，黄中斌于2017年5月2日向武江法院申请执行。武江法院受理后，依法组织陈佩英与黄中斌对该案进行协商，双方当事人于2017年5月10日自愿达成和解协议：陈佩英先清偿人民币5000元给黄中斌，剩余债务从2017年6月份起每月还500元，保证在2017年12月31日前全部清偿完毕。可是，双方达成协议后，陈佩英并没有按协议自觉履行，为此，黄中斌向武江法院申请将陈佩英名下的位于韶关市浈江区XX街X号X房予以查封。武江法院于2017年7月7日作出（2017）粤0203执664号执行裁定书，对上述房产进行了查封登记。彭泓淏以武江法院错误的查封了案外人的房产为由，向武江法院提起执行异议。
武江法院认为，陈佩英未按已发生法律效力的（2016）粤0203民初2514号民事调解书履行还款义务，黄中斌向武江法院申请执行，武江法院于2017年5月2日立案执行，并向陈佩英发出执行通知。该案进入执行阶段后，双方当事人自愿达成执行和解协议，而陈佩英并未按达成的协议自觉履行，武江法院依据黄中斌的申请将陈佩英名下的位于韶关市浈江区XX街X号X房进行了查封。黄中斌与陈佩英发生的借贷关系在2016年5月，但依据韶关市浈江区人民法院于2010年4月23日发生效力的（2010）韶浈民一初字第109号民事判决书第二项判决内容，确定已将韶关市浈江区XX街X号X房赠与了彭泓淏，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，上述房产已属彭泓淏所有，虽然权属人仍是陈佩英的名字，但不影响彭泓淏对该房产的所有权属，彭泓淏提出的解除查封的请求依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条的规定，武江法院于2017年9月19日作出（2017）粤0203执异17号执行裁定，裁定撤销武江法院（2017）粤0203执664号执行裁定对韶关市浈江区XX街X号X房的查封，并告知当事人，如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议。
复议申请人黄中斌向本院申请复议称：一，该案房产权属属于被执行人陈佩英，武江法院执行程序正确无误。（一）依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，（2010）韶浈法民一初字第109号民事判决书中彭钰涛和陈佩英对夫妻财产的处分行为实质上为赠与合同。在房屋过户登记前，房屋赠与合同虽然成立，但并未产生不动产所有权转移的法律效力。所以，该房产尚未办理产权变更登记，房屋的所有权仍属于原户主陈佩英。（二）依据《中华人民共和国物权法》第二十八条及《物权法解释一》第七条的规定，人民法院生效的法律文书并非都能直接发生物权设立、变更、转让或者消灭的效果，而是必须以具有直接导致物权变动为内容的法律文书才可以。因人民法院的生效法律文书等引起的物权变动，是依据公法行为进行的变动，其本身具有公示性，能够满足物权变动对排他效力的要求，从而不必进行登记或者交付即可生效。对于能够引起物权变动的法律文书要根据案件的具体情况作出判断。（2010）韶浈法民一初字第109号民事判决，人民法院仅是对当事人之间的婚内财产如何分配的内容是否合法作出了判决，其公权力的介入仅体现在确认当事人意思表示的合法性上，而并不具有直接导致物权变动的内容，并不存在与登记具有相同公示的作用，其本质属于债的范畴。此判决产生的直接后果是一方当事人取得要求转移涉案房屋所有权的请求权，另一方当事人则负有涉案房产所有权的义务即要将不动产办理过户登记。本案中彭泓淏提供的离婚纠纷判决书并不包含直接发生变动的内容，即不能直接产生物权变动的效力，因此，在涉案房产权变更登记前，彭泓淏对涉案房产不享有所有权。（三）依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，涉案房产登记在陈佩英名下，仍归陈佩英所有，法院有权查封。二、对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，涉案房产虽是彭钰涛和陈佩英的共同财产，不影响武江法院对其的查封。故向本院申请请求撤销（2017）粤0203执异17号执行裁定，恢复（2017）粤0203执664号执行裁定的执行。
本院查明，武江法院查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据复议申请人提出的复议请求和本院查明的事实，本案争议的焦点是武江法院作出的（2017）粤0203执异17号执行裁定，裁定解除对韶关市浈江区XX街X号X房的查封是否正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法申请复议。本案中，彭泓淏作为黄中斌与陈佩英民间借贷纠纷的案外人，在武江法院作出（2017）粤0203执664号执行裁定，查封韶关市浈江区XX街X号X房后提起异议，主张查封的上述房产权属其所有，彭泓淏提出的该项异议针对的是本案的执行标的即韶关市浈江区XX街X号X房，属案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。案外人、当事人对异议裁定不服，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条采取救济措施，而不是向本院复议。因此，武江法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理此案，作出了（2017）粤0203执异17号执行裁定，并赋予了黄中斌申请复议权，显然适用法律错误，对此，本院予以纠正。
综上所述，武江法院作出的（2017）粤0203执异17号执行裁定属于适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：
一、撤销韶关市武江区人民法院（2017）粤0203执异17号执行裁定；
二、发回韶关市武江区人民法院重新审查后作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2483号
原告:马萌，女，汉族，1991年7月8日出生，家住安徽省涡阳县
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县被告:李凯,男,1957年5月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县
本院在审理原告马萌诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告马萌于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马萌撤回起诉。
案件受理费1533元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年五月十七日
书记员 李 淼
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5916号
原告：山西晋阳煤焦（集团）有限公司，住所地山西省交城县。
法定代表人：赵海心。
委托代理人：常原山。
被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地河北省遵化市。
法定代表人：杜振增。
本院在审理原告山西晋阳煤焦（集团）有限公司诉被告唐山港陆钢铁有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告山西晋阳煤焦（集团）有限公司于2017年11月4日以被告唐山港陆钢铁有限公司已将票据款项支付我公司为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西晋阳煤焦（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告山西晋阳煤焦（集团）有限公司负担。
审判员 李海
二〇一七年十一月六日
书记员 梁晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1056号
罪犯周才照，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年2月17日作出（2012）平刑初字第147号刑事判决，以被告人周才照犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（于2013年12月2日缴纳罚金人民币3000元）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯周才照假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯周才照的悔改表现，有罪犯周才照的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周才照在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周才照准予假释（假释考验期限至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5047号
原告：李国有，男，1951年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：ＸＸ，女，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告李国有与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李国有和被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国有向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ按照60%的比例赔偿原告李国有医药费中15%非医保费用2849元、司法鉴定费2520元、诉讼费570元，合计3563元。事实和理由：2016年3月7日11时46分左右，被告ＸＸ驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市境内沿浏昆线由东往西行驶至大同饭店前路段时，车辆与违反标线指引驶入机动车道原告骑行的自行车发生碰撞，致原告倒地受伤、车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队认定，原告与被告ＸＸ负事故同等责任。在（2017）苏0585民初1514号案件中，被告ＸＸ三次未到庭参加诉讼，原告撤回了对被告ＸＸ的起诉，经法院主持调解，原告与被告ＸＸ驾驶的车辆所投保的保险公司达成调解协议；对于原告损失不在保险公司保险责任范围内的部分，由原告与被告ＸＸ直接协商处理。但事后，被告ＸＸ拒绝承担相关损失。
被告ＸＸ承认原告主张的全部事实，但认为原告的损失不应由被告承担赔偿责任。
本院认为：原告主张的事实有其提交的（2017）苏0585民初1514号民事调解书、道路交通事故认定书复印件予以证明，当事人双方对此亦无争议，本院对原告主张的事实依法予以认定。（2017）苏0585民初1514号案件审理过程中，保险公司提出“应扣除15%的非医保费用”“鉴定费不在保险范围内”，但该意见仅是当事人的单方主张并非法院裁决意见。本案原告要求被保险人承担的费用涉及3项：1.关于前案的诉讼费，双方调解时确定的诉讼费负担方式具有明显的权利处分的性质，该种负担并无再次转嫁本案当事人的法律依据；2.关于鉴定费，依照保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；本案原告未能证明本起事故的保险人与被保险人之间关于鉴定费负担有特别约定；3.关于非医保费用，本案原告未能向法庭说明医疗费用的具体构成和提交相应证据，法院无从确定该部分费用的具体金额继而确定被保险人的应负担部分。本案原告欲起诉之前法院即提示其证据不足并向其告知了举证不能的法律后果，原告未积极准备诉讼系对自身权利的漠视，应当依法承担相应的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李国有的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李国有负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十月二十日
法官助理 李牧男
书 记 员 姚晨逸
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第893号
原告：何某某，女。
委托代理人：谢嘉骏，广东宏晖律师事务所律师。
被告：谭某某，男。
原告何某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陈剑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼；被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2000年相识，双方于2004年7月20日登记结婚，原告在2007年1月26日生下女儿谭宝仪。婚后，原告逐渐发现被告有赌博的恶习，而且不务正业，对家庭没有责任感，经常对原告说谎。原告原以为有了小孩被告会有所改变，但女儿出生后，被告毫无改变，对女儿也不关心，原告一个人担起了生活的重担。女儿两岁多时被确诊患有自闭症，原告靠在外打工，承担了女儿昂贵的医疗费。为了改善女儿的生活环境，原告又辛苦存钱买房、供房。现被告及其父母居住在原告所购的房屋里，而原告只身在上海打工。原告原希望被告对婚姻、对家庭的态度能有所改变，但在一次次伤心和失望之后，原告对这段婚姻已经完全失去了信心。原告在婚姻生活中除了痛苦外，感受不到温暖，也看不到任何希望。双方经常争吵，相互没有夫妻间的关心和爱护，感情已经彻底破裂。自2008年5月份起至今双方一直分居，没有夫妻生活。女儿谭宝仪患有自闭症，需要有专人照顾。原告的母亲已经过世，父亲远在云南另组家庭，而原告孤身一人在上海打工，没有住房也没有精力照顾好女儿。且女儿此前大部分时间是留在阳江与爷爷奶奶一起生活的，基于生活习惯和有利于女儿成长考虑，女儿由被告方抚养更为适宜。位于阳江市江城区石湾北路金湾雅苑商住楼1栋3单元711室的房产属于原、被告的夫妻共同财产，应予平均分割。综上所述，原、被告感情已经彻底破裂，为了解除这段痛苦婚姻的束缚，维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿谭宝仪由被告抚养；3、平均分割位于阳江市江城区石湾北路金湾雅苑商住楼1栋3单元711室房产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：原告与被告于2000年相识，于2004年7月20日办理结婚登记手续，婚后于2007年1月26日生育女儿谭宝仪。2014年6月25日，原告以被告没有家庭责任心，对原告及女儿不关心，且有赌博的恶习，双方于2008年5月分居至今，致使夫妻双方感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供足以证实双方感情确已破裂的证据。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、房地产档案资料检验证明（预购预告登记）以及本案的庭审笔录等证据证实。上述证据经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告双方是经过相识、相恋后自愿登记结婚，是合法夫妻关系，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告主张被告没有家庭责任心，对原告及女儿不关心，且有赌博的恶习，双方于2008年5月分居至今，导致夫妻感情破裂，但原告未能提供证据证实。另外，原告又未能提供证据证明双方存在着夫妻感情已破裂的其他情形，故原告请求离婚，本院不予支持。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告谭某某离婚。
本案受理费394元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈剑华
二〇一四年八月二十日
书记员 梁礼锐
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第893号
原告：何英，女。
委托代理人：谢嘉骏，广东宏晖律师事务所律师。
被告：谭元安，男。
原告何英诉被告谭元安离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陈剑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何英到庭参加诉讼；被告谭元安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英诉称：原、被告于2000年相识，双方于2004年7月20日登记结婚，原告在2007年1月26日生下女儿谭宝仪。婚后，原告逐渐发现被告有赌博的恶习，而且不务正业，对家庭没有责任感，经常对原告说谎。原告原以为有了小孩被告会有所改变，但女儿出生后，被告毫无改变，对女儿也不关心，原告一个人担起了生活的重担。女儿两岁多时被确诊患有自闭症，原告靠在外打工，承担了女儿昂贵的医疗费。为了改善女儿的生活环境，原告又辛苦存钱买房、供房。现被告及其父母居住在原告所购的房屋里，而原告只身在上海打工。原告原希望被告对婚姻、对家庭的态度能有所改变，但在一次次伤心和失望之后，原告对这段婚姻已经完全失去了信心。原告在婚姻生活中除了痛苦外，感受不到温暖，也看不到任何希望。双方经常争吵，相互没有夫妻间的关心和爱护，感情已经彻底破裂。自2008年5月份起至今双方一直分居，没有夫妻生活。女儿谭宝仪患有自闭症，需要有专人照顾。原告的母亲已经过世，父亲远在云南另组家庭，而原告孤身一人在上海打工，没有住房也没有精力照顾好女儿。且女儿此前大部分时间是留在阳江与爷爷奶奶一起生活的，基于生活习惯和有利于女儿成长考虑，女儿由被告方抚养更为适宜。位于阳江市江城区石湾北路金湾雅苑商住楼1栋3单元711室的房产属于原、被告的夫妻共同财产，应予平均分割。综上所述，原、被告感情已经彻底破裂，为了解除这段痛苦婚姻的束缚，维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿谭宝仪由被告抚养；3、平均分割位于阳江市江城区石湾北路金湾雅苑商住楼1栋3单元711室房产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谭元安没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：原告与被告于2000年相识，于2004年7月20日办理结婚登记手续，婚后于2007年1月26日生育女儿谭宝仪。2014年6月25日，原告以被告没有家庭责任心，对原告及女儿不关心，且有赌博的恶习，双方于2008年5月分居至今，致使夫妻双方感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供足以证实双方感情确已破裂的证据。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、房地产档案资料检验证明（预购预告登记）以及本案的庭审笔录等证据证实。上述证据经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告双方是经过相识、相恋后自愿登记结婚，是合法夫妻关系，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告主张被告没有家庭责任心，对原告及女儿不关心，且有赌博的恶习，双方于2008年5月分居至今，导致夫妻感情破裂，但原告未能提供证据证实。另外，原告又未能提供证据证明双方存在着夫妻感情已破裂的其他情形，故原告请求离婚，本院不予支持。被告谭元安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何英与被告谭元安离婚。
本案受理费394元，由原告何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈剑华
二〇一四年八月二十日
书记员 梁礼锐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00067号
原告：安徽中瑞机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：夏明宝，该公司总经理。
被告：王守瑛，女，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽中瑞机床制造有限公司与被告王守瑛买卖合同纠纷一案中，原告安徽中瑞机床制造有限公司于2014年4月10日向本院提出申请，以双方和解为由，请求撤回对被告王守瑛的起诉。
本院认为，原告安徽中瑞机床制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中瑞机床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费690元（已减半收取），由原告安徽中瑞机床制造有限公司负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7494号
原告：湖州思达机械制造有限公司。住所地：湖州市埭溪镇创业大道58号。
法定代表人：游鑫荣，该公司总经理。
被告：广西平南运祥农机有限公司。住所地：平南县平南镇城湖路87号。
法定代表人：李梅。
本院在审理原告湖州思达机械制造有限公司与被告广西平南运祥农机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日向原告发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴思思
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初7494号原告：湖州思达机械制造有限公司。住所地：湖州市埭溪镇创业大道58号。法定代表人：游鑫荣，该公司总经理。被告：广西平南运祥农机有限公司。住所地：平南县平南镇城湖路87号。法定代表人：李梅。本院在审理原告湖州思达机械制造有限公司与被告广西平南运祥农机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日向原告发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金建平二〇一六年十二月三十日书记员  吴思思
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1587号
原告：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：张流盛，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
林宣知与张流盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林宣知到庭参加诉讼,张流盛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林宣知向本院提出诉讼请求：1.依法判令张流盛偿还借款本金15000元及利息（从2013年10月10日起至借款还清之日止按月利率2.8%计算）；2.依法判令张流盛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月10日，张流盛以缺乏资金为由，向林宣知借款30000元，并出具借条一张给林宣知，约定利息按月利率2.8%计付。借款后，张流盛付息至2013年10月10日，之后便停止支付。案外人林爱琴于2014年偿还15000元，剩余借款由张流盛偿还，现张流盛一直未偿还借款本息。
张流盛未答辩。
本院经审理认定事实如下：
张流盛与案外人林爱琴于2013年7月10日出具借条一张给林宣知，向林宣知借款30000元，并约定月利率按2.8%计算。张流盛借款后仅支付利息至2013年10月10日止，2014年案外人林爱琴偿还了15000元的本金。原告经催讨未果后，于2016年6月20日诉至本院。
本院认为，张流盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。由于张流盛未提供相关证据反驳林宣知主张的事实，本院只能依据林宣知的当庭陈述及其提供适格的证据身份证、借据等予以证明，认定上述事实。
综上所述，本院认为，林宣知与张流盛间的借贷合同系其双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。林宣知、张流盛未约定还款期限，林宣知有权要求张流盛在合理期限内偿还，林宣知未对其向张流盛主张债权举证证明，应将林宣知起诉之日视为其权利主张时间。原告主张按月利率2.8%计付利息，不符合法律规定，应按月利率2%计付利息。张流盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张流盛应于本判决生效之日起十日内偿还林宣知借款本金15000元及逾期利息（自2013年10月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回林宣知的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由张流盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭莉莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢友毅
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第174号
原告阮火海。
委托代理人龚卫东，律师。
被告横峰县某镇人民政府。
法定代表人黄某某，镇长。
委托代理人徐某某，副镇长。
原告阮火海与被告横峰县某镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员何志铭进行独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告阮火海的委托代理人龚卫东、被告横峰县某镇人民政府的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮火海诉称，2011年10月14日，被告横峰县某镇人民政府向原告阮火海借款100万元整。原告阮火海当日将100万元汇入横峰县乡镇财政管理局XXXXX账户（开户行中国工商银行），横峰县某镇财政所向原告出具收款收据，约定利息按银行同期贷款利率结算。原告多次催收借款及利息，被告至今未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。要求被告偿还原告借款本金100万元及支付借款利息（利息自2011年10月14日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计付的利息）；由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、横峰县财政局某镇财政所出借的收款收据原件一份，证明原、被告间发生借贷关系及约定了利息的事实，即被告收到原告交来的借款100万元、按银行同期利息结息；
2、银行转账凭证原件一份，证明原告于2011年10月14日按照被告提供的账户转账交付借款100万元的事实；
3、原告身份证复印件一份、被告组织机构代码证复印件一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。
被告横峰县某镇人民政府辩称，原告所述借款属实，因开发焦岭铅锌矿项目办理相关手续需要资金，故向原告借款100万元整，且已收到原告交付的借款100万元。因财政资金困难，所以一时无力归还该借款。
被告横峰县某镇人民政府未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议。该三组证据符合证据的法律规定，本院确认其证明力。
庭审中，双方当事人自认事实如下：
双方未约定借款期限，原告经多次催收借款及利息，被告至今未偿还借款及支付利息。被告因财政资金困难，同意在一定期限内履行还款义务。
根据质证、认证、自认情况，本院认定事实如下：
2011年10月14日，被告因开发焦岭铅锌矿项目办理相关手续需要资金，向原告借款100万元整。原告当日将100万元汇入被告指定的横峰县乡镇财政管理局XXXXXX账户（开户行中国工商银行），同时由横峰县财政局某镇财政所出具收款收据，记载“收到原告交付的借款100万元，并约定按银行同期利息结息”。双方未约定借款期限，原告经多次催收借款及利息，被告至今未偿还借款及支付利息。被告因财政资金困难，同意在一定期限内履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告具有完全民事主体资格，被告因开发焦岭铅锌矿项目办理相关手续需要资金，向原告借款100万元整，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告经多次催收借款后，被告至今仍未积极履行还款义务，其行为违反了借款合同义务，故原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。订立借款时，双方已约定按银行同期利息结息，原告要求被告支付自2011年10月14日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告横峰县某镇人民政府于本判决生效之日起四个月内向原告阮火海偿还借款本金100万元，支付自2011年10月14日起至全部还清借款之日止的利息。（利息以借款本金100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、减半收取6900元，由被告横峰县某镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 何志铭
二〇一五年六月一十六日
代书记员 李克水
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第174号
原告陆某。
被告周某。
本院在审理原告陆某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陆某以与被告周某自行协商为由，于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审 判 长 覃永辉
审 判 员 莫庆铿
代理审判员 冯永兵
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 关 富
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第261号
原告高玉珍，
安镇禧祉村禧祉自然村33号。
委托代理人苍玉辉。
被告张爱娥，
安镇管埭村。
被告张春富，
泗安镇管埭村。
原告高玉珍诉被告张爱娥、张春富民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月15日立案受理后，依法由代理审判员程笑盈独
任审判，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告高玉珍
委托代理人苍玉辉，被告张爱娥、张春富均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2008年5月17日被告张爱娥
向原告借款人民币15000元，并约定月息1.5%，2009年5月17日
原告向被告催讨此款，被告拒付，故原告向法院起诉，要求1
、判令被告立即归还原告借款15000元，逾期利息3375元，合
计人民币18375元；2、诉讼费由被告承担。
被告张爱娥、张春富辩称，15000元的借款没有错，但是原
、被告之间已经达成协议，原告同意被告两年后归还该笔借款
，被告现在没钱，暂时还不起。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条1份，用以证明被
告张爱娥于2008年5月17日向原告借款15000元，并约定利率的
事实。被告张爱娥、张春富对该份证据均无异议。本院经审查
后认为，原告提供的证据系书证，能证明其所主张的借款事实
，本院予以确认。被告张爱娥、张春富未向本院提供证据。
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
两被告系夫妻关系。2008年5月17日，被告张爱娥向原告借
款15000元，约定利息为月息1.5分，并出具借条交原告收执。
因被告至今未归还借款，故原告向本院提起诉讼，诉讼请求如
前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告高玉珍
与被告张爱娥之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表
示，未违反法律规定，应属合法有效，借款人应当及时返还借
款。被告主张原、被告已达成两年后还款的协议，但并未提供
证据予以证明，且自认原告并未在协议上签字，故被告的抗辩
本院不予支持。原告主张被告张爱娥归还借款并支付利息的请
求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共
同债务处理。被告张爱娥借款事实发生在张爱娥与张春富婚姻
关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告张爱娥、张春富共
同归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张爱娥、张春富归还原告高玉珍借款本金15000元，并
支付自2008年5月17日至2009年8月17日止的利息3375元，限于
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，减半收取129.5元，由被告张爱娥、张
春富负担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费259元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：
浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支行
，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的，
按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，未
注明的后果自负）。
代理审判员 程笑盈
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 张 烨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第2632号
原告董安华。
委托代理人刘平，代理权限为一般授权。
被告侯远选。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。
住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人刘洪，该公司经理。
委托代理人胡逸漫，代理权限为特别授权。
本院在审理原告董安华诉被告侯远选、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董安华于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告董安华自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董安华撤回起诉。
案件受理费212.50元，由原告董安华负担。
审判员 万明
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡戈
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29791号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：黄春辉。
委托诉讼代理人：张贇。
被申请人：马悦霞，女，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被申请人：张祖良，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：俞媚娜，女，1982年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人马悦霞、张祖良、俞媚娜金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马悦霞、张祖良、俞媚娜的银行存款人民币348,765.38元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人马悦霞、张祖良、俞媚娜的银行存款人民币348,765.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,263.83元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29791号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：黄春辉。委托诉讼代理人：张贇。被申请人：马悦霞，女，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：张祖良，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省。被申请人：俞媚娜，女，1982年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人马悦霞、张祖良、俞媚娜金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马悦霞、张祖良、俞媚娜的银行存款人民币348,765.38元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人马悦霞、张祖良、俞媚娜的银行存款人民币348,765.38元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,263.83元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二十九日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1600号
上诉人（原审被告、反诉原告）：常州百建钢结构有限公司，住所地：常州市武进区洛阳镇创盛路10号。
法定代表人：葛金海，该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：丹阳红猴公路交通工程有限公司，住所地：丹阳市吕城镇运河军民东路98号。
法定代表人：曾志连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人常州百建钢结构有限公司（以下简称百建公司）因与被上诉人丹阳红猴公路交通工程有限公司（以下简称红猴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
百建公司上诉请求:撤销原审判决，依法改判为驳回红猴公司一审诉讼请求，支持其一审反诉请求或发回重审。理由：1、百建公司设计图纸得到了红猴公司的认可，本案工程无建设工程规划许可，合同无效，过错在红猴公司，红猴公司应承担缔约过失责任。2、在法院认定合同可能无效的情况下，应向百建公司释明对损失数额鉴定，一审未给予其鉴定的机会。
红猴公司辩称：本案不适用缔约过失。百建公司擅自将建设施工图纸中关于90厘米的锚栓更换为60厘米的锚栓，其未按照图纸施工，偷工减料的行为严重影响了房屋的安全，如有损失也应由其自行承担。且在一审中百建公司反诉请求中已经提出合同无效的问题，法院不需要释明合同无效。不同意对损失进行鉴定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
红猴公司向一审法院起诉请求：判令解除红猴公司、百建公司之间于2015年12月16日签订的工程承包合同并双倍返还定金40000元。
百建公司向一审法院提出反诉请求：1、确认红猴公司、百建公司签订的工程承包合同无效；2、红猴公司赔偿百建公司损失29792.50元。
一审法院认定事实：2015年12月16日，红猴公司、百建公司签订工程承包合同一份，约定红猴公司将其新建车间钢结构工程发包给百建公司承建，工程内容为按图纸及报价内容，承包范围为包工、包料，开工日期2015年12月28日（预埋件），竣工日期为2016年3月23日，总日历日期80天，合同价款38万元整，自签订合同起，红猴公司支付定金20000元整，钢柱、钢梁安装完毕红猴公司支付百建公司150000元，工程全部完工红猴公司支付百建公司168000元，余款50000元整于一年内付清；合同违约处理，经双方协商确定，如工程迟延，违约金按每天5000元计算，土建必须保证在2016年1月15日之前交付百建公司（保证地坪能25吨吊车进场施工）。合同签订后次日，红猴公司给付百建公司定金20000元。百建公司遂进行预埋件施工，在施工过程中，百建公司将图纸约定的90厘米的锚栓更换为60厘米的锚栓。百建公司将预埋件埋好后，一直未进行下一步施工。另查明，本案所涉合同的钢结构工程坐落国有土地的使用权登记在红猴公司名下。红猴公司曾于2014年5月、2014年9月向丹阳市吕城镇人民政府申请办理了居民建房申请，面积分别为280平方米、320平方米。
一审法院认为：红猴公司、百建公司签订的建设工程施工合同，因红猴公司在庭审结束前未取得建设工程规划许可证，违反了法律的强制性规定，系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于红猴公司要求百建公司退还定金20000元的诉讼请求，该定金可视作预付的工程款，百建公司应与返还，但是红猴公司要求双倍返还定金的诉讼请求，因建设工程施工合同作为主合同无效，该定金担保合同作为从合同亦无效，故百建公司无需双倍返还；另红猴公司要求解除建设工程施工合同的诉讼请求，因该合同已被确认为无效，也不予支持。关于百建公司反诉的预埋件工程款，因预埋件约定的系90厘米的锚栓，百建公司预埋的系60厘米，百建公司不能证明其系根据红猴公司的要求改变了预埋锚栓的长度，故百建公司具有过错，应自行承担预埋件的工程款。百建公司反诉的要求红猴公司赔偿为该工程设计了图纸以及材料占用仓库的损失，但是其未能提供相应的证据予以证明，红猴公司对此也不予认可，故对百建公司的该项反诉请求以不予支持。
一审法院判决：一、红猴公司与百建公司于2015年12月16日签订的建设工程施工合同无效；二、百建公司于判决生效后10日内返还红猴公司定金20000元；三、驳回红猴公司的其他诉讼请求；四、驳回百建公司的其他反诉请求。本诉案件受理费800元，减半收取计400元，由红猴公司负担200元，由百建公司负担200元；反诉案件受理费544元，减半收取计272元，由百建公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，百建公司要求红猴公司支付预埋件工程款，但其施工的预埋件不符合合同约定，也没有证据证明变更预埋锚栓的长度系根据红猴公司的要求改变，故该损失应由其自行承担。其要求红猴公司支付图纸费用，但该图纸并不符合应予支付费用的条件，该请求不予支持。关于其认为的其他损失，没有证据证实，其要求鉴定并无基础和必要。至于其认为的缔约过失，本案并不符合该情形。红猴公司在本案中出具承诺，自愿补偿百建公司2000元，该承诺不违法法律规定，本院予以准许。
综上，上诉人常州百建钢结构有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第一、三、四项；
二、变更原审判决第二项为常州百建钢结构有限公司于本判决生效后十日内返还丹阳红猴公路交通工程有限公司18000元。
二审案件受理费800元，由上诉人常州百建钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年九月二十二日
书记员 武云子
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2908号
申请执行人姬井许,男,1961年7月15日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人肖继如,男,1970年1月29日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第02669号民事判决书，被执行人肖继如给付申请执行人姬井许9186.73元及案件受理费768元。执行过程中，本院对被执行人肖继如的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月8日查封肖继如所有的位于泗洪县百星花园5幢1203室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置）及2016年9月24日查封其名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2908号申请执行人姬井许,男,1961年7月15日出生，汉族，住泗洪县。被执行人肖继如,男,1970年1月29日出生，汉族，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第02669号民事判决书，被执行人肖继如给付申请执行人姬井许9186.73元及案件受理费768元。执行过程中，本院对被执行人肖继如的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月8日查封肖继如所有的位于泗洪县百星花园5幢1203室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置）及2016年9月24日查封其名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初750号
原告：王某，甘肃省泾川县城关镇泾粮家园1栋1单元302室。
被告：赵某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：陶某，现年40岁，甘肃省泾川县人，住该县。
原告王某与被告赵某、陶某买卖合同纠纷一案，本院2018年5月8日受理后，原告王某于2018年5月24日提出书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费1330.00元，减半收取665.00元，由原告王某负担。
审 判 员 张爱梅
二〇一八年五月二十四日
法官助理 惠小娟
书 记 员 白森辉
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初371号
原告：王拴马，男，1965年9月7日出生，汉族，饶阳县王同岳乡北京堂村人，现住本村。
被告：饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司。
法定代表人：齐叶梦，执行董事。
统一社会代码：911311245836478097。
原告王拴马诉被告饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王拴马到庭参加诉讼，被告饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司法定代表人齐叶梦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王拴马向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借原告本金及利息53748.5元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月29日，被告因公司资金紧张，经齐平闯手向原告借款5万元，约定每1万元每年利息1000元，并于2014年6月29日向原告出具借条一张，利息付至2016年6月29日，至今尚欠原告本金5万元及2016年6月29日至2017年3月29日的利息。诉状利息写到2017年3月29日，我保留2017年3月29日后利息主张的权利。
提交证据：借条一张。
证明目的：被告向原告借款5万元，并约定年利率10%。
饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司辩称：原告起诉的情况属实，对原告提交的借条无异议，认可。我公司暂时无力偿还，日后有能力一定偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的一张欠条原被告双方均无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。
上述证据能够证明以下事实：2014年6月29日，被告饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司因资金紧张，经被告法定代表人齐叶梦的父亲齐平闯向原告王拴马借款5万元，约定每1万元每年利息1000元，并于2014年6月29日向原告出具借条一张，利息付至2016年6月29日，至今尚欠原告王拴马借款本金5万元及2016年6月30日以后的利息。
本院认为：原告王拴马与被告饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司存在民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金及2016年6月30日至2017年3月29日期间的利息，并保留2017年3月29日之后至清偿完本金时产生的利息追诉权符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司偿还原告王拴马借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2016年6月30日至2017年3月29日，按照年利率10%计算）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元由被告饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一七年六月五日
书记员 耿馈娥
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2307号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：闫晓萍，女，1971年3月27日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告闫晓萍失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第91号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人门某（绰号老南），农民。1987年10月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2012年4月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元，2013年8月19日刑满释放。2013年12月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蔚县公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人门某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人门某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月，被告人门某伙同黄某（绰号水牛，在逃）将黄某盗窃的一辆紫色雅迪牌电动自行车（车架号：595121224612881，电机号：144835302ZYC801475T）以600元人民币的价格卖给翟某。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1050元。该车已追回。
2、2013年8月，通过被告人门某介绍，黄某将其盗窃的一辆黄色速派奇牌电动自行车（车架号：165521338020740，电机号：TS1574W25013E11807）以700元人民币的价格卖给张某。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1647元。该车已追回并发还失主。
3、2013年10月，被告人门某伙同黄某将黄某盗窃的一辆红色塞克牌电动自行车（电机号：355ZW4838310YA101111203879）以480元人民币的价格卖给王某乙。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1100元。该车已追回。
4、2013年10月，被告人门某伙同黄某将黄某盗窃的一辆红色爱玛牌电动自行车（车架号：148221304004667，电机号：HDL14Y130××××6948V）以600元人民币的价格卖给王某丙。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1591元。该车已追回并发还失主。
5、2013年10月，通过被告人门某介绍，黄某将其盗窃的一辆粉红色大天牌电动自行车（电机号：QH48V20111106649）以500元人民币的价格卖给替马某甲购买电动自行车的翟某。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1357元。该车已追回并发还失主。
6、2013年10月，通过被告人门某介绍，黄某将其盗窃的一辆浅绿色雅迪牌电动自行车（车架号：779421324724536，电机号：144835302ZYD856457T）以600元人民币的价格卖给门全军。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1485元。该车已追回并发还失主。
7、2013年11月，被告人门某将黄某盗窃的一辆黑色爱玛牌电动自行车（车架号：148221203182158，电机号：HT1648350B1203270308）以500元人民币的价格卖给门永忠（别名门利中）。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1541元。该车已追回并发还失主。
8、2013年11月，被告人门某将黄某盗窃的一辆黑色雅迪牌电动自行车（车架号：595121224716496，电机号：164835302ZHC618949T）以700元人民币的价格卖给杨某。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1104元。该车已追回并发还失主。
9、2013年11月，被告人门某将黄某盗窃的一辆黑色爱玛牌电动自行车（车架号：148221210974918，电机号：XDY1448420121001815）以650元人民币的价格卖给田某。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1539元。该车已追回并发还失主。
综上，被告人门某买卖、介绍买卖被盗电动自行车9辆，共计价值人民币12414元。
另查明，1987年10月13日，被告人门某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年。2012年4月26日，被告人门某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元，2013年8月19日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、门利中、王某甲、门全军、田某、王某乙、王某丙、杨某、翟某、马某甲的证言、被害人任某、许某、宋某、段某、马某乙、何某、刘某的陈述、蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书、蔚县公安局发还物品文件清单、蔚县公安局巡警特警大队出具的情况说明、蔚县公安局巡警特警大队出具的抓获证明、蔚县人民法院（2012）蔚刑初字第62号刑事判决书、河北省涿鹿监狱（2013）冀司狱涿狱字第214号释放证明书、蔚县人民法院（87）刑判字第53号刑事附带民事判决书、被告人门某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某明知是盗窃所得的电动自行车而予以买卖或介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人门某当庭自愿认罪、赃车已追回，酌情对其从轻处罚。被告人门某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人门某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，且具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人门某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2015年6月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 陶泽敏
二〇一四年八月四日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19749号
原告：深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号，组织机构代码：19218943--3。
法定代表人：莫跃明。
委托诉讼代理人：孙胜。
委托诉讼代理人：韦煜钦。
被告：丁小丹。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳中国国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人孙胜、韦煜钦，被告丁小丹到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
案件相关事实
2015年1月20日，原告及其南山销售总单元与被告签订《深圳中国国际旅行社有限公司特许连锁经营协议书》，约定原告同意被告以原告“竹子林”营业部名义开展业务，原告聘用被告为“竹子林”营业部经理，开展经营业务。
2016年8月5日，原告与被告签订《欠款确认及还款协议书》，明确被告欠原告客户团款人民币483737元，被告承诺于2016年10月31日前一次性足额汇至原告指定账户，如未能按时足额偿还，被告将承担欠款足额20%的违约金，并承担原告因主张债权产生的费用，如诉讼费、律师费、公证费等等。
截至2016年11月24日本案立案�日，被告尚欠原告人民币270487元；庭审中原告称其向本院起诉后被告分八次偿还了270487元，最后一次还款的时间为2017年1月17日。
原告为本案已支出律师费人民币14160元。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付欠款人民币270487元；2.被告承担逾期还款违约金人民币54097.40元；3.被告承担原告主张债权的合理费用人民币14160元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告已还清诉讼请求第一项中的金额，故放弃第一项诉讼请求。
被告辩称违约金过高，请求调低。
判决结果
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《深圳中国国际旅行社有限公司特许连锁经营协议书》和《欠款确认及还款协议书》合法有效。被告未按约定时间还清款项，原告有权要求被告支付违约金及律师费，但原告逾期还清欠款的时间不满三个月，如按照原告主张的违约金明显过高，本院调整为按照8%计算，为21638.96元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告丁小丹于本判决生效之日起十日内向原告深圳中国国际旅行社有限公司支付违约金人民币21638.96元及律师费用人民币14160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币753元，由原告承担358元，被告承担395元；多收取的受理费人民币2438元，退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 耿哲娇
二〇一七年三月八日
书记员 吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19749号原告：深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号，组织机构代码：19218943—3。法定代表人：莫跃明。委托诉讼代理人：孙胜。委托诉讼代理人：韦煜钦。被告：丁小丹。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳中国国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人孙胜、韦煜钦，被告丁小丹到庭参加了诉�。本案现已审理终结。案件相关事实2015年1月20日，原告及其南山销售总单元与被告签订《深圳中国国际旅行社有限公司特许连锁经营协议书》，约定原告同意被告以原告“竹子林”营业部名义开展业务，原告聘用被告为“竹子林”营业部经理，开展经营业务。2016年8月5日，原告与被告签订《欠款确认及还款协议书》，明确被告欠原告客户团款人民币483737元，被告承诺于2016年10月31日前一次性足额汇至原告指定账户，如未能按时足额偿还，被告将承担欠款足额20%的违约金，并承担原告因主张债权产生的费用，如诉讼费、律师费、公证费等等。截至2016年11月24日本案立案�日，被告尚欠原告人民币270487元；庭审中原告称其向本院起诉后被告分八次偿还了270487元，最后一次还款的时间为2017年1月17日。原告为本案已支出律师费人民币14160元。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付欠款人民币270487元；2.被告承担逾期还款违约金人民币54097.40元；3.被告承担原告主张债权的合理费用人民币14160元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告已还清诉讼请求第一项中的金额，故放弃第一项诉讼请求。被告辩称违约金过高，请求调低。判决结果本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《深圳中国国际旅行社有限公司特许连锁经营协议书》和《欠款确认及还款协议书》合法有效。被告未按约定时间还清款项，原告有权要求被告支付违约金及律师费，但原告逾期还清欠款的时间不满三个月，如按照原告主张的违约金明显过高，本院调整为按照8%计算，为21638.96元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告丁小丹于本判决生效之日起十日内向原告深圳中国国际旅行社有限公司支付违约金人民币21638.96元及律师费用人民币14160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币753元，由原告承担358元，被告承担395元；多收取的受理费人民币2438元，退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇一七年三月八日书记员  吴 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终933号
上诉人（原审被告）：中国医师协会，住所地北京市东城区东直门外新中街11号三号楼四层。
法定代表人：张雁灵，会长。
被上诉人（原审原告）：上海市红会信息科技有限公司，住所地上海市张江高科技产业东区瑞庆路590号5幢101、301、401室。
法定代表人：张静刚，执行董事兼总经理。
上诉人中国医师协会因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初32403号民事裁定，向本院提起上诉。
中国医师协会上诉称，本案被上诉人主张的合同违约的给付要求与《合作协议》并无任何关联。原审法院仅以与诉讼请求无关的两份协议确定管辖是错误的。本案应依照原告就被告的规定确定管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2011年1月13日签订的《补充协议》中约定争议由被上诉人所在地的人民法院管辖，该约定合法有效。被上诉人住所地在上海市浦东新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第330号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司总经理。
委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告刘ＸＸ，男，30岁，苗族。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告刘ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告刘ＸＸ已向其足额支付物业管理费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张羽静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第44号
罪犯李庆仲，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省遂平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院人民法院于二○一一年五月九日作出（2011）遂少刑初字第29号刑事判决，认定李庆仲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二千元。刑期自二○一一年一月十六日至二○一四年十一月十五日止。罪犯李庆仲于2011年6月10日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李庆仲入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年5月9日晚，罪犯李庆仲伙同他人预谋后，以租车为由将被害人张强骗至遂平县花庄乡马庄坡路口，采取胁迫手段，抢走张强诺基亚牌1110型手机一部，价值120元、现金100元左右。所得赃款伙分。该犯系主犯。
罪犯李庆仲在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李庆仲自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆仲减去刑期六个月。
刑满日期：二○一四年五月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执114号
申请执行人：夏某。
被执行人：欧某甲。
被执行人：肖某。
被执行人：欧某乙。
被执行人：王某。
本院在执行夏某与欧某甲、肖某、欧某乙、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1944号民事判决书，该判决确定被执行人应偿还申请执行人借款本金147000元及利息向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现因执行和解协议约定的履行期间超出执行期限六个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹忠君
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第414号
上诉人（原审原告）徐小风，女，1964年8月27日生，汉族。
委托代理人孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪广场38楼A、B、D座。
代表人刘剑锋，该公司总经理。
委托代理人窦兴，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
上诉人徐小风因与被上诉人恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人徐小风于2014年5月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人徐小风申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐小风撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人徐小风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 张 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒋 伟
速 录 员 陈 丹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法环刑初字第00018号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人余某某，男，1966年10月21日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月5日被铜梁区公安局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）899号起诉书指控被告人余某某犯滥伐林木罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2003年被告人余某某与重庆市铜梁县某某镇某某村七社签订楠竹承包经营合同，约定由余某某承包该社部分集体楠竹林，期限至2013年12月31日止，到期后，由余某某归还原承包数量的楠竹，并对多出的楠竹自行处理。2014年1月中旬，被告人余某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在自己原承包楠竹林处，擅自采伐按约定由其本人所有的楠竹共计18吨。
2014年4月9日，被告人余某某被公安机关捉获归案。到案后，被告人余某某如实供述了上述事实。
另查明，被告人系三级肢体残疾、国家扶贫户。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过、户籍信息；扣押清单、发还清单、楠竹承包经营合同；证人李某某、陈某某、左某某、董某某的证言；被告人余某某的供述和辩解；现场辨认笔录、现场称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反森林法的规定，在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐楠竹达18吨，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，审理中也自愿认罪，且身有残疾、家庭困难，依法可从轻处罚。鉴于被告人余某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告人余某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈远东
二〇一四年十月十七日
书记员 陈小丹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00929号
原告张某甲，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告史某某，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住所同上。。
原告张某甲与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1992年8月28日登记结婚，1993年11月25日生育女儿张某乙，现已成年，2003年7月29日生育儿子张某丙。虽然原、被告结婚时间较长，但双方感情一般。2006年春节过后，原、被告因琐事争吵，被告离家出走至今，双方分居已达8年之久。夫妻关系存续期间，无共同财产，共同债务本息共计80000元。被告史某某与邻村一异性长期保持不正当关系，并已育有一女。现原告张某甲以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼至法院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子张某丙由其抚养，被告史某某负担抚养费每月500元；夫妻共同债务由被告负担40000元，并赔偿原告精神抚慰金30000元。
被告史某某缺席未辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，欲证明原告的身份。
二、原、被告的结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
三、本院对被告之母史某甲的调查笔录一份，欲证明被告史某某2006年春节后，被告离家出走至今无法联系。
对于证据一，原告的身份证系公安机关颁发的合法有效证件，本院予以认可。对于证据二，原、被告的结婚证系民政机关颁发的合法有效证件，本院予以认可。对于证据三，系被告之母所做的证言，能够证明被告史某某2006年春节后，被告离家出走至今无法联系，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1992年8月28日登记结婚，1993年11月25日生育女儿张某乙，现已成年，2003年7月29日生育儿子张某丙。婚后双方感情一般。2006年春节过后，原、被告因琐事争吵，被告离家出走至今。现原告张某甲以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼至法院，要求解除原、被告的婚姻关系。
另查明，因被告史某某下落不明，本院于2014年7月24日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期间，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告结婚时间久，本应和睦相处，共同建设幸福的婚姻家庭，但原、被告婚后常因琐事发生纠纷，被告2006年春节过后离家出走，不与家庭联系，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，符合法律规定，本院予以准许；其婚生子张某丙一直随原告共同生活，又因被告史某某至今下落不明，根据孩子抚养现状及有利子女健康成长的原则，孩子随原告生活居住较为适宜，被告承担相应的抚养费。原告主张的精神抚慰金以及原、被告婚后共同财产、债务一节，因被告未到庭，本院无法查明，故不予涉判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告史某某离婚；
二、婚生子张某丙随原告张某甲生活居住，由被告史某某于每年9月1日前给付原告孩子生活费、教育费2400元，至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 员 党进学
代理审判员 刘一宁
人民陪审员 侯建斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 申国英
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1589号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人欧×，男，1969年12月14日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人欧×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月30日20时40分许，被告人欧×饮酒后驾驶机动车行驶至本市丰台区西四环外环辅路正阳桥北侧北京银行前，与张彦驾驶的机动车发生交通事故。经抽血检测，欧×血液酒精含量为325.3mg／100ml。被告人欧×在现场向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队投案。认为被告人欧×具有醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到325.3毫克／100毫升，发生交通事故负事故全部责任，积极赔偿事故对方经济损失并有投案等处罚情节，建议判处被告人欧×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人欧×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人欧×明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿事故对方的经济损失得到谅解，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人欧×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月30日起至2015年12月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马文平
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第718号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人许某某。公诉机关以沪闸检诉刑诉[2015]674号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年8月14日提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月30日20时许，被告人许某某至本市场中路XXX弄XXX号XXX室，趁被害人杨培献离开家房门未锁之际，窃得屋内苹果牌iphone4S(8G)移动电话一部(经鉴定，价值人民币794元)和人民币1，420元。后被被害人杨培献发现并扭获。公诉机关认为被告人许某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处四个月至五个月的拘役，并处罚金。被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、追缴的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第327号
原告毛某某，女，1970年9月25日出生，汉族，住南油田运输公司。
委托代理人涂鹏程，河南玉友律师事务所律师，一般代理。
被告史某某，男，1971年10月6日出生，汉族，河南油田井下作业公司职工，住河南油田书香怡景小区。
原告毛某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人涂鹏程到庭参加诉讼，被告史某某经本院依法传唤，无正当理由，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于1993年登记结婚，1996年3月22日生女儿史玙馨，现已成年。双方曾因感情不和于2004年被桐柏县人民法院判决离婚，但为了给孩子一个完整的家，双方于2009年7月13日在宛城区民政部门办理了复婚登记。复婚后，被告并没有改变对原告的态度，对家庭及原告仍是不管不问，漠视原告的存在，极大的伤害了原告的感情，无法共同生活，此后，原告于2010年9月3日向宛城区法院提起诉讼，但因无法送达相关法律文书而撤诉，原告认为双方的感情已经彻底破裂，无和好的可能，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告史某某经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告毛某某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、结婚证和身份证复印件各一份，证明原告的身份信息和原、被告于2009年办理复婚登记。
2、宛城区人民法院（2010）宛民初字第1882号民事裁定书一份，证明原告曾于2010年向宛城区人民法院提起离婚诉讼，并于2010年12月份办理撤诉手续。
3、离婚协议书两份，证明原、被告曾多次协商离婚并达成一致意见，并签订离婚协议书。
4、商品房买卖合同一份，购房票据一份，证明双方共有的房产位于书香怡景2号楼3单元501室。河南油田内部职工腾空房出售协议一份，售房收据一份，证明双方共有的房产位于油矿区唐河试采小区10幢1单元201室。
经本院核实，原告出示的第1、2、3、4份证据均真实、有效，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年登记结婚，1996年3月22日生女儿史玙馨，现已成年。双方曾因感情不和于2004年被桐柏县人民法院判决离婚，后于2009年7月13日在宛城区民政部门办理了复婚登记。复婚后，原告于2010年9月3日向宛城区法院提起诉讼，但因无法送达相关法律文书而撤诉，此后，双方就离婚事宜多次进行协商。双方共有的财产包括：位于河南油田书香怡景2号楼3单元501室的房产和位于油矿区唐河试采小区10幢01单元2层201室的房产。
本院认为：夫妻双方应相互支持、相互理解、互谅互让，共同构建一个和睦的家庭。原、被告从登记结婚后至今22年，期间生育一女，表明双方之间相互了解具有一定的感情基础，但随着时间推移，双方经常因家庭琐事吵闹，夫妻关系日趋紧张，感情基础逐渐削弱，期间多次就离婚事宜进行协商，特别是2010年9月份，原告向法院起诉离婚，由于无法送达相关应诉手续，原告申请撤诉，此后，双方并未珍惜彼此之间的感情，仍未相互谦让、包容而和好，而是继续相互争吵、猜疑，此次原告起诉至本院要求离婚，本院在庭审前本着对双方负责的态度，再次对双方进行了耐心细致的调解，但双方未能和好，说明原、被告双方的夫妻感情已经无法维持，感情已经彻底破裂，故对原告起诉离婚的请求，本院予以支持。关于共同财产问题，双方共有的分别位于河南油田书香怡景2号楼3单元501室的房产和位于油矿区唐河试采小区10幢01单元2层201室的房产，经本院核实，该两处房产均尚未取得完全所有权，且被告史某某未出庭应诉，双方无法协商房屋所有权归属，故本院对两套房产的所有权归属不予处理，待取得房屋完全所有权后，若有争议，可以另行向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
准予原告毛某某和被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
审判员 于林立
二〇一五年六月一日
书记员 贾 震
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3515号
申请执行人：孟现学，男，1962年6月8日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：江苏一安置业有限公司，组织机构代码08831162-X，住所地泗洪县金锁镇金镇居委会洋青路西侧。
法定代表人：杜勇，该公司董事长。
被执行人：陈斯军，男，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：陈夫振，男，1976年8月14日出生，汉族，个体工商户，住宿迁市宿城区。
依据（2016）苏1324民初698号民事判决书，被执行人陈夫振应付给申请执行人孟现学201227.78元，并承担案件受理费1506元，被执行人江苏一安置业有限公司、陈斯军对上述款项承担连带偿还责任。经申请执行人孟现学申请，2017年7月4日，本院立案执行，2017年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月13日查封被执行人江苏一安置业有限公司名下的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），现已执行到位1万元，现双方当事人已达成一致还款协议，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十月十九日
书记员 黄婷
第2页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3515号申请执行人：孟现学，男，1962年6月8日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：江苏一安置业有限公司，组织机构代码08831162-X，住所地泗洪县金锁镇金镇居委会洋青路西侧。法定代表人：杜勇，该公司董事长。被执行人：陈斯军，男，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：陈夫振，男，1976年8月14日出生，汉族，个体工商户，住宿迁市宿城区。依据（2016）苏1324民初698号民事判决书，被执行人陈夫振应付给申请执行人孟现学201227.78元，并承担案件受理费1506元，被执行人江苏一安置业有限公司、陈斯军对上述款项承担连带偿还责任。经申请执行人孟现学申请，2017年7月4日，本院立案执行，2017年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月13日查封被执行人江苏一安置业有限公司名下的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），现已执行到位1万元，现双方当事人已达成一致还款协议，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十月十九日书记员  黄婷第2页/共22页
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初321号
自诉人刘运玲，女，汉族，1971年5月1日出生，文盲，无业，现住焦作市解放区。
被告人苏守勇，男，汉族，1975年12月24日出生，住焦作市。
自诉人刘运玲以被告人苏守勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人苏守勇已经将执行款履行完毕，故自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人刘运玲申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘运玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党 莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈梦茵
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初321号自诉人刘运玲，女，汉族，1971年5月1日出生，文盲，无业，现住焦作市解放区。被告人苏守勇，男，汉族，1975年12月24日出生，住焦作市。自诉人刘运玲以被告人苏守勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人苏守勇已经将执行款履行完毕，故自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人刘运玲申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘运玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 党 莉二〇一七年五月二十三日书记员 陈梦茵
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7056号
申请执行人：雷立军，男，汉族，1968年7月21日生，住无锡市崇安区。
申请执行人：曹洪卫，男，汉族，1969年2月24日生，住无锡市南长区。
被执行人：江苏嘉禾国际拍卖有限公司，组织机构代码76526791-1，住所地南京市鼓楼区广州路5号2幢1301室。
申请执行人雷立军、曹洪卫与江苏嘉禾国际拍卖有限公司（以下简称嘉禾公司）拍卖合同纠纷一案，申请执行人雷立军、曹洪卫依据本院生效的(2016)苏0281民初3587号民事判决书申请执行，要求被执行人嘉禾公司返还雷立军、曹洪卫保证金150万元并支付利息，负担诉讼费用18300元。本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月7日依法向被执行人嘉禾公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；
2、通过江阴市不动产登记中心、车辆管理所对被执行人房地产、车辆情况进行查询，未发现可供执行的财产；
3、本院委托被执行人住所地南京市鼓楼区人民法院对其财产进行调查，也未发现可供执行的财产。
上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初3587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7056号申请执行人：雷立军，男，汉族，1968年7月21日生，住无锡市崇安区。申请执行人：曹洪卫，男，汉族，1969年2月24日生，住无锡市南长区。被执行人：江苏嘉禾国际拍卖有限公司，组织机构代码76526791-1，住所地南京市鼓楼区广州路5号2幢1301室。申请执行人雷立军、曹洪卫与江苏嘉禾国际拍卖有限公司（以下简称嘉禾公司）拍卖合同纠纷一案，申请执行人雷立军、曹洪卫依据本院生效的(2016)苏0281民初3587号民事判决书申请执行，要求被执行人嘉禾公司返还雷立军、曹洪卫保证金150万元并支付利息，负担诉讼费用18300元。本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月7日依法向被执行人嘉禾公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心、车辆管理所对被执行人房地产、车辆情况进行查询，未发现可供执行的财产；3、本院委托被执行人住所地南京市鼓楼区人民法院对其财产进行调查，也未发现可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初3587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十二月六日书 记 员  周 淼