wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1098号
原告赵玉军，男，1973年4月10日出生。
委托代理人李大鹏，系湖南宏彦律师事务所律师。
被告刘细良，曾用名刘喜良，男，1981年10月5日出生，汉族。
被告李钊银，曾用名李招艮，男，1976年8月23日出生，系被告刘细良之夫。
原告赵玉军与被告刘细良、李钊银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告赵玉军于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉军撤回起诉。
本案诉讼1324元，减半收取662元，由原告赵玉军负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 何凯辉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1282号
原告徐志希（徐治喜），农民。
被告徐永清，农民。
本院在审理原告徐志希与被告徐永清为民间借贷纠纷一案中，原告徐志希于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐永清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志希负担。
审判员 孟海江
二〇一四年三月三日
书记员 吴丽娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3895号
原告：崔逊银，男，汉族，1972年12月26日出生，住安徽省桐城市。
被告：齐继光，男，汉族，1961年8月17日出生，住安徽省桐城市。
被告：安徽晨光机械有限公司，住所地安徽省桐城市合安路城区段文昌工业园。统一社会信用代码91340881764787333G。
法定代表人：齐继光，该公司总经理。
原告崔逊银与被告齐继光、安徽晨光机械有限公司（以下简称晨光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔逊银到庭参加诉讼，被告齐继光、晨光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔逊银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款180000元及资金占用利息（自2015年1月28日至实际清偿之日，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告齐继光系朋友关系。2014年，齐继光因企业经营需要多次向原告借款。2015年1月28日，双方结算被告尚欠原告借款275000元。原告于2016年1月向桐城市人民法院起诉，2月24日双方达成还款协议：1、被告尚欠原告借款230000元（被告已还款45000元）；2、被告于签订协议时支付欠款50000元，2016年5月31日前支付60000元，2016年8月31日前支付60000元，余款于2016年11月30日前付清；3、如被告按上述约定付款方式履行，原告放弃要求被告承担利息；4、如被告在上述任一期限内未履行还款义务，原告可向人民法院提起诉讼。原告遂撤诉。后被告仅支付了50000元，余款180000元一直没有归还。故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
齐继光、晨光公司均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、还款协议符合证据真实性、合法性、关联性三性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐继光、晨光公司立据向原告崔逊银借款，双方之间形成合法的借贷关系，双方于2016年2月24日签订的还款协议，合法有效，两被告未依约归还借款，实属不妥。因双方在借贷时没有约定利息，原告要求被告按月息2%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自2016年11月22日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告安徽晨光机械有限公司、齐继光于本判决生效之日起十日内偿还原告崔逊银借款本金180000元，并自2016年11月22日起至履行义务完毕之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由安徽晨光机械有限公司、齐继光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年一月九日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1663号
罪犯刘学强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2008年11月27日作出（2008）北刑初字第332号刑事判决，以被告人刘学强犯某罪，判处有期徒刑十年六个月。2012年7月减刑一年，现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯刘学强减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘学强的悔改表现，有罪犯刘学强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学强减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02916号
上诉人（原审被告）：重庆百货大楼股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆仕业电子材料有限公司。
原审被告：重庆百货大楼股份有限公司家用电器分公司璧山店。
原审被告：重庆金冠科技（集团）有限公司。
上诉人重庆百货大楼股份有限公司因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案上诉人的住所地在渝中区，本案应由渝中区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因财产损害赔偿责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，侵权行为地在重庆市××山区，属于重庆市璧山区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜万江
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1858号
申请执行人：朱永建，男，1970年11月11日出生,回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：崔正峰，男，1978年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：苏晓明，女，1980年5月26日出生，回族，住址同上。
被执行人：亳州市荣兴建材有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：洪军。
被执行人：亳州市大兴混凝土有限公司。住所地亳州市谯城区魏岗工业园区。
法定代表人：崔正强，该公司总经理。
本院在执行朱永建与崔正峰、苏晓明、亳州市荣兴建材有限公司、亳州市大兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人亳州市大兴混凝土有限公司在中铁五局（集团）有限公司亳州市人民医院新院二期工程项目部有到期债务805487.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人亳州市大兴混凝土有限公司在中铁五局（集团）有限公司亳州市人民医院新院二期工程项目部的到期债务805487.27元。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年九月二十八日
书记员 周广成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47463号
原告：天津市滨海新区汉沽街芦中村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽街芦中村。
法定代表人：吕志山，职务：主任。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所律师。
被告：吕志新，男，1951年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区汉沽街芦中村民委员会诉被告吕志新供用电合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽街芦中村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费用人民币558元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭长稳
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第11-12号
申请人：易晓波。
委托代理人：李胜军。
申请人易晓波因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资30900元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。
本院经审查认为，申请人易晓波的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人易晓波的申请；
二、申请人易晓波应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人易晓波负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李刚
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第11-12号申请人：易晓波。委托代理人：李胜军。申请人易晓波因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资30900元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。本院经审查认为，申请人易晓波的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人易晓波的申请；二、申请人易晓波应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人易晓波负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李刚二〇一五年八月十九日代书 记员  陈燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终9822号
上诉人（原审被告）西安飞豹科技有限公司。住所地西安市阎良区人民路西段南侧***号。
法定代表人蔺永良，该公司总经理。
委托代理人孙慧娟，女，1986年5月3日出生，汉族，该公司职工，住西安市阎良区。
被上诉人（原审原告）姚亚军，男，1991年11月8日出生，汉族，陕西省黄龙县村民，住西安市阎良区。
委托代理人徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人张旭，陕西静远新言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安乾程航空精密制造有限公司。住所地西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路*号*号厂房2-2块。
法定代表人李色旧，该公司经理。
委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原审被告中国航空工业集团公司西安飞机设计研究所。住所地西安市阎良区人民东路*号。
法定代表人刘小锋，该研究所所长。
委托代理人赵子龙，男，1988年3月13日出生，汉族，该研究所法律顾问，住该所。
上诉人西安飞豹科技有限公司因与被上诉人姚亚军、被上诉人西安乾程航空精密制造有限公司及原审被告中国航空工业集团公司西安飞机设计研究所健康权纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1217号民事判决；
二、发回西安市阎良区人民法院重审。
二审案件受理费3227元（西安飞豹科技有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 肖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终150号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1993年6月17日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日被梁平县公安局刑事拘留，2016年1月14日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民法院审理梁平县人民检察院指控原审被告人卢某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）渝0228刑初76号刑事判决，认定一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。二、违法所得以及查获的毒品予以没收。
宣判后，原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人卢某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人卢某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 李 红
代理审判员 蒲金军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 青
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑终150号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某某，男，1993年6月17日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日被梁平县公安局刑事拘留，2016年1月14日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。梁平县人民法院审理梁平县人民检察院指控原审被告人卢某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）渝0228刑初76号刑事判决，认定一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。二、违法所得以及查获的毒品予以没收。宣判后，原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人卢某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人卢某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢某某撤回上诉。重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 进审 判 员  李 红代理审判员  蒲金军二〇一六年五月三十日书 记 员  张 青
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11528号
原告：谭树前，男，1949年4月25日出生。
委托诉讼代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明琴（系原告之妻），女，1947年2月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：杨素莲，女，1968年8月6日出生。
委托诉讼代理人：贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
原告谭树前与被告杨素莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭树前的委托诉讼代理人徐岳满、刘明琴，被告杨素莲的委托诉讼代理人贾文胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭树前向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费16420.19元、交通费76元、车辆损失450元、残疾赔偿金68716.7元、误工费5879元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费2400元、残疾辅助器具费121元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3150元，上述费用共计111212.89元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年5月28日，在北京市昌平区昌南路北辅线十三陵林场门口处，被告杨素莲驾驶两轮电动车由西向东逆行，车速又快，与驾驶二轮电动车的顺行的原告谭树前发生交通事故，造成原告谭树前受伤，事故经交警认定，被告杨素莲承担事故全部责任。此事故给原告谭树前造成巨大经济损失，故诉至法院，请求法院依法公正判决。
被告杨素莲辩称：事故认定书关于责任认定部分不认可。双方都是电动车，且原告驾驶的电动车质量较大，根据电动车通用技术标准最高时速超过20公里，质量超过40千克认定为机动车，故原告驾驶的车辆应属机动车，其进入非机动车道内行驶与被告发生交通事故，最少应认定双方为均等责任。
经审理查明：2016年5月28日9时许，在北京市昌平区昌南路北辅线十三陵林场门口处，杨素莲驾驶电动两轮车与驾驶电动两轮车的谭树前相撞，造成谭树前受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，杨素莲负事故全部责任，谭树前无责任。原告受伤后至北京昌平区医院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折（左侧第3-9肋），左侧外伤性血气胸等，住院治疗24天。谭树前受伤后，杨素莲为其垫付费用5000元，谭树前当庭同意从医疗总额中予以扣除。
谭树前的各项损失，经本院核实为：医疗费20499.19元-5000元（被告垫付的费用）＝15499.19元、营养费60天×30元＝1800元、住院伙食补助费2400元、护理费60天×100元＝6000元、交通费76元（酌定）、伤残赔偿金52859元×13年×0.1＝68716.7元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费121元、财产损失（电动自行车修理费）450元。
上述事实有谭树前提交的交通事故协议书、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、辅助器具费票据、修理费票据、机动车及驾驶人信息查询单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。被告杨素莲驾驶电动二轮车逆行是造成此次事的原因，故本院对交通队的责任认定予以认可，对被告杨素莲的辩称本院不予采纳。原告谭树前未提供相关的误工证明，故本院对其要求的误工费不予支持。原告谭树前诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨素莲给付原告谭树前经济损失共计十万零六十二元八角九分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告谭树前其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十二元，由被告杨素莲负担，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告杨素莲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 淼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6050号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。
法定代表人郑希武。
被执行人马成文，男，1973年12月21日出生，住西宁市城西区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人马成文信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十月十一日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6050号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。法定代表人郑希武。被执行人马成文，男，1973年12月21日出生，住西宁市城西区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人马成文信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十月十一日书记员  王子英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7722号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：沈阳，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告沈阳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月12日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约没有按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金86100.92元及截至2017年8月14日的利息为55087.82元，复利16610.80元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准计算，从2017年8月15日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告沈阳未答辩。
经审理查明：2013年12月12日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2014年12月16日，原告向被告发放了170000元贷款，贷款期限为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金86100.92元、利息55087.82元、复利16610.80元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金86100.92元以及截止至2017年8月14日的利息55087.82元和复利16610.80元；
二、被告沈阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年8月15日起至实际清偿之日止）；
三、被告沈阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第724号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人段某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月8日被刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
被告人段某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月8日被刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
被告人段某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月8日被刑事拘留，8月6日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）656号起诉书指控被告人段某甲、段某乙、段某丙犯盗窃罪，于2010年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，三被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员李晓雁出庭支持公诉，被告人段某甲、段某乙、段某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段某甲盗窃他人财物，数额巨大；被告人段某乙、段某丙盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人段某甲系主犯，被告人段某乙、段某丙属从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第二十七条之规定。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实如下：
1、2010年5月下旬一天11时许，被告人段某甲、段某乙预谋盗窃后，至即墨市通济街道办事处，撬门进入吴某暂住处，盗窃现金300余元，“三星”牌手机二部、黄金耳环一副、黄金戒指一枚、黄金项链吊坠�个，共计价值人民币4160余元。
2、2010年6月中旬的一天，被告人段某甲至青岛市城阳区棘洪滩街道办事处棘洪滩村10号楼4单元，撬门进入王某地下室中，盗窃轻骑助力车一辆，价值人民币1400元。案发后该车已提取发还被害人。
3、2010年6月下旬的一天，被告人段某甲至青岛市城阳区棘洪滩街道办事处，撬门进入孙某家储藏室内，盗窃“雅马哈”牌电动车、“海德曼”牌自行车各一辆，共计价值人民币1600元。
4、2010年6月下旬的一天，被告人段某甲至青岛市城阳区棘洪滩街道办事处楼梯口处，盗窃潘某的“川岛”牌、韩某的“富乐迪”牌自行车各一辆，共计价值人民币340元。案发后被盗自行车均已提取发还被害人。
5、2010年7月7日13时许，被告人段某甲、段某乙、段某丙预谋盗窃后，持作案工具至即墨市大信镇曹某暂住处，用铰钳将大门锁铰�，撬开正间屋门入内盗窃铂金项链一条、“摩托罗拉”牌手机一部。经鉴定，被盗铂金项链价值人民币1060元、手机价值人民币100元。案发后项链已提取发还被害人，手机在被告人段某丙逃跑过程中丢失。
6、2010年7月上旬一天，被告人段某甲、段某乙预谋盗窃后，至青岛市城阳区棘洪滩街道办事处，撬门进入刘某某地下室内，盗窃“轻盈”牌电动车一辆，价值人民币1500元。案发后该车已提取发还被害人。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人吴某、王某、孙某、潘某、韩某、曹某、刘某的陈述，辨认现场笔录及指认现场照片，证明案发的时间、地点、经过；涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值；扣押、发还物品清单，证明部分被盗物品的下落；破案经过，证明三被告人的到案情况；户籍证明，�明三被告人犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人段某甲、段某乙、段某丙犯盗窃罪的事实成立。
本院认为，被告人段某甲、段某乙、段某丙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，被告人段某甲盗窃数额巨大，被告人段某乙、段某丙盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人段某甲、段某乙、段某丙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在三被告人共同犯罪中，被告人段某甲系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人段某乙、段某丙属从犯，予以从轻处罚。鉴于三被告人到案后认罪态度较好，被告人段某丙积极缴纳罚金，本院均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五�三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从2010年7月8日起至2013年7月7日止。）
二、被告人段某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从2010年7月8日起至2011年10月7日止。）
（上列二被告人之刑期均从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均未缴纳，限于判决生效后三个月内全部付清。）
三、被告人段某丙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 王明明
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 聂丽娟
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1197号
原告：师存，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：程梦华，男，1994年3月9日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：宋少宇，男，1992年2月8日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：陈一，男，1995年12月17日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告师存与被告程梦华、宋少宇、陈一加工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师存、被告程梦华到庭参加诉讼，被告宋少宇、陈一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告加工费37200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我经营喷塑加工业务，三被告合伙经营金刚网业务，我给三被告喷塑金刚网，2014年至2015年三被告共欠我加工费37200元，有三被告于2016年2月6日和2016年5月10日给我打的欠条两张为证，经我多次催要欠款，三被告至今未还款。为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告程梦华在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中被告程梦华口头辩称：我对原告起诉我们三人的事实都认可，我们也确实是给原告写下欠条，现在我们同意分期偿还。
被告宋少宇在答辩期限内未提交答辩状，经本院询问被告宋少宇其认可原告起诉的事实，并称同意分期偿还欠款。
被告陈一在答辩期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告师存经营喷塑加工业务，三被告程梦华、宋少宇、陈一合伙经营金刚网业务，原告和三被告有喷塑金刚网业务关系，2014年至2015年三被告共欠原告加工费37200元，有三被告于2016年2月6日和2016年5月10日写下的欠条两张为证，后经原告催要所欠加工费，三被告至今未归还。原告于2017年7月11日提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告师存与被告程梦华、宋少宇、陈一构成加工承揽合同关系，三被告依法应按欠条确定的数额向原告支付加工费37200元，故对原告要求三被告给付加工费37200元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告程梦华、宋少宇、陈一在判决生效后5日内共同给付原告师存加工费37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告程梦华、宋少宇、陈一共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年九月十一日
书记员 张晓菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01207-1号
申请执行人：王某。
被执行人：某公司。
法定代表人：姜某。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第01891号民事判决书，于2013年10月14日依法向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司支付申请执行人王某劳务费466元，并承担本案受理费86元、执行费50元，以上款项共计602元。但被执行人某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某公司银行存款602元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一三年十一月十二日
书记员 王升
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海法商初字第171号
原告：王财福，渔民，
住象山县高塘岛乡百家徐村2组38号。
委托代理人（特别授权代理）：王才昕，1965年1月
21日出生，象山县浦港法律服务所法律工作者，住象山县石
浦镇火炉头路99号。
被告：张永葵，渔民，
住象山县石浦镇雷公山村3号20户。
委托代理人（特别授权代理）：柯军，1966年8月30
日出生，象山县浦港法律服务所法律工作者，住象山县石浦
镇火炉头路99号。
原告王财福诉被告张永葵船员劳务合同欠款纠纷一案，
于2009年4月30日由象山县人民法院移送本院。本院于同日立
案受理后，由审判员王佩芬适用简易程序，于2009年5月27日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人王才昕，被告委托代
理人柯军，证人徐根叶、张金福到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。原告王财福起诉称：2003年上半年，原告受雇于被告的
渔船从事捕捞作业，双方约定月工资3000元。2005年下半年
被告的渔船去海南捕捞，为此双方结算了工资。被告于2005
年11月21日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资330
0元。经原告多次催讨无果，�诉至法院请求判令被告支付工
资3300元并承担诉讼费。
被告张永葵对所欠工资款没有异议，但答辩称：原告主
张工资款已经超过诉讼时效，期间也没有发生诉讼时效中断
的事由，被告无须支付该款项。
原告王财福为支持其诉请，在举证期限内向本院提供了
一份欠条，载明：今欠王才福工资款3300元整，暂欠船46019
，张永葵，12月10日付，落款时间为2005年11月21日。因被
告对欠条的真实性没有异议，而原告王财福持有该欠条的原
件，本院对原告的身份予以确认，并对该份欠条予以认定。
原告为证明其曾向被告催讨过工资及诉讼时效于2006年
年底及2007年年底发生过中断，向本院申请证人徐某、张
金福出庭作证，本院予以准许。证人徐某及张某在庭审
中均陈述其于2006年农历12月、2007年农历12月两次陪同原
告及徐秀德（另案原告）等人去被告家催讨工资，被告本人
不在家，其母在家，由徐秀德打电话向被告催讨。
经当庭质证，被告对证人证言的真实性有异议，认为：
从证人的身份来看，年底是做生意最忙的时候，没有时间陪同他人去催讨工资；从证言的具体内容来看，时间记得很清
楚，但对电话是否打通却记得并不清楚，不符合常理；从去
催讨的事实看，原告一直没有碰到被告无法主张权利，即使
打过电话也不能证明就是打给被告的。
本院经审理认为：两名证人证言陈述的曾于2006年农历
年底和2007年农历年底两次陪同原告等人去被告家催讨工资
，因被告不在家而通过打电话催讨的事实能够相互印证，�
与另案原告徐秀德的陈述一致，本院对证人证言予以确认。
根据原告提供的欠条和庭审调查情况，本院认定下列事
实：2003年下半年，被告张永葵雇用原告王财福到其渔船上
从事捕捞作业，双方于2005年11月21日结算工资。被告向原
告出具尚欠工资3300元的欠条一张，承诺于同年12月10日付
清。2006年农历年底和2007年农历年底，原告与徐秀德等人
两次到被告家中催讨工资款，因被告不在家而通过打电话进
行了催讨，但催讨无果。
本院认为，被告拖欠原告工资，应当依约予以清偿。原
告的起诉虽已超过诉讼时效，但已证明在2006年年底和2007
年年底向被告主张过权利，产生诉讼时效中断的效力。被告
关于原告已过诉讼时效的抗辩，理由不足，不予支持�依照
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条
、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四
十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张永葵于本判决生效后十日内支付原告王财福工资
款人民币3300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉�
件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐
号：398000101040006575，单位编码：515001，开户行：农
业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王 佩 芬
二〇〇九年六月十七日
代书记员 景珍附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报
酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定
的除外。
第一百四十条
诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断
。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1557号
申请人蔡文华，男，1969年9月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄明山，男，1964年1月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人庄秋雄，女，1970年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人蔡文华与被执行人黄明山、庄秋雄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）芗民初字第3967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1557号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年�月十八日
书 记 员 李文琦
河北省卢龙县人民法院
判 决 书
（2014）卢民初字第322号
民事判决书
原告秦振山，男，1965年5月6日出生，汉族，住卢龙县，农民。
委托代理人刘亚新，男，1969年1月16日出生，汉族，住卢龙县，农民。
委托代理人秦加强，男，1965年10月1日出生，汉族，住卢龙县，农民。
被告李志超，男，1954年11月14日出生，汉族，住卢龙县，农民。
委托代理人，于志国，沙洲律师事务所律师
被告谭贺祥，男，1968年3月21日出生，汉族，住卢龙县下寨乡高家沟村，农民。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司，组织机构代码证73563281-8，法定代表人王永胜。
委托代理人梁靖敏，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
委托代理人白景瑞，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
原告秦振山与被告李志超、谭贺祥劳务合同纠纷一案，2013年12月19日本院受理后，依被告李志超的申请，法院依法追加秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为本案被告，并依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告秦振山的委托代理人刘亚新、秦加强，被告李志超及其委托代理人于治国、被告谭贺祥、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司的委托代理人梁靖敏、白景瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦振山诉称，2012年5月至8月，我在二被告承包的恒胜公司龙泽城工地打工。二被告累计欠我工资1050元，至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李志超辩称，2012年我与被告谭贺祥共同承包被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司砌砖工程，我管账，谭贺祥管钱。承包后我联系原告及秦加强等工人施工。2012年4月10日到8月24日我在工地，8月24号我就到迁安了，工程尾部交给谭贺祥。2012年腊月前谭贺祥共计给我89000元工程款，给工人开支。因不够，故尚欠原告起诉的这部分工资，原告所述属实。这些工资应该谭贺祥给，因为拨下的工程款够给工人开工资的。
被告谭贺祥辩称，李志超说的属实，是我从秦皇岛恒胜建设集团公司包的工程，工程款已全部到位。除了李志超发放的工人工资外，经我手给工人还发放过三笔工资：32000元、20260元、9110元（不包括原告）。现在具体欠工人多少工资我不清楚，因为我不管账。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司辩称，我公司是跟谭贺祥签订建设承包合同，工程款已全部付清。且我公司与李志超没有关系，不应该成为本案被告，被告不适格，本案不是必要共同诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
卢龙恒胜工资发放表复印件一份：秦振山2012年5月300元、8月750元，合计1050元。
被告李志超对原告提交的证据发表如下质证意见：属实。
被告谭贺祥对原告提交的证据发表如下质证意见：因为我不管账，不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：是二被告谭贺祥、李志超记工的工资表。相关情况我们不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为主张自己的意见，提交如下证据：
1、2012年4月25日分项工程分包合同复印件一份，内容：甲方秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部），乙方谭贺祥，工程名称龙泽城商业，内容砌筑工程；2013年8月27日谭贺祥保证书一份。
2、记账凭证复印件3张。
3、现金支领收据复印件6张，领款人谭贺祥。
原告对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：我们干活是事实，工资确实没给我们。
被告李志超对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：保证书不具有真实性和合法性，仅仅是复印件，形式不合法；对合同的真实性无异议，该合同不具有合法性，建设公司不得将工程转包给没有资质的组织或个人，恒胜将工程发包给谭贺祥给拖欠工人工资造成隐患；现金支领是复印件，无法比对真实性，无论谭贺祥是否支取，恒胜都应承担连带给付责任。
被告谭贺祥对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：属实。
经审理，本院认为原告提交的证据、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，合法与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，2012年4月25日，被告谭贺祥（无建筑资质）与秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部）签订龙泽城商业砌筑工程合同。合同签订后，被告谭贺祥联系李志超共同施工，约定李志超管账，谭贺祥管钱。承包后李志超召集原告等工人施工，工程现已竣工。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司已将工程款给付谭贺祥，被告李志超、谭贺祥已给付原告等工人部分工资，尚欠原告2012年5月工资300元、8月工资750元，合计1050元。
本院认为，原告秦振山在被告李志超、谭贺祥承包的龙泽城商业砌筑工程打工情况属实，二被告尚欠原告工资，事实清楚，被告李志超、谭贺祥应当及时给付。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司将龙泽城工程承包给无建筑资质的谭贺祥个人，违反建筑法规定，属于无效民事行为，对损害原告秦振山的合法权益具有共同过错，应在被告李志超、谭贺祥无法给付原告工资时承担连带民事责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十条之规定，判决如下：
被告李志超、谭贺祥于本判决书生效后十日内给付原告秦振山工资1050元。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对被告李志超、谭贺祥应给付原告秦振山工资1050元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志超、谭贺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪雅君
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第322号
原告秦振山，男，1965年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘亚新，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人秦加强，男，1965年10月1日出生，汉族，农民。
被告李志超，男，1954年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人，于志国，沙洲律师事务所律师
被告谭贺祥，男，1968年3月21日出生，汉族，农民。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司，法定代表人王永胜。
委托代理人梁靖敏，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
委托代理人白景瑞，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
原告秦振山与被告李志超、谭贺祥劳务合同纠纷一案，2013年12月19日本院受理后，依被告李志超的申请，法院依法追加秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为本案被告，并依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告秦振山的委托代理人刘亚新、秦加强，被告李志超及其委托代理人于治国、被告谭贺祥、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司的委托代理人梁靖敏、白景瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦振山诉称，2012年5月至8月，我在二被告承包的恒胜公司龙泽城工地打工。二被告累计欠我工资1050元，至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李志超辩称，2012年我与被告谭贺祥共同承包被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司砌砖工程，我管账，谭贺祥管钱。承包后我联系原告及秦加强等工人施工。2012年4月10日到8月24日我在工地，8月24号我就到迁安了，工程尾部交给谭贺祥。2012年腊月前谭贺祥共计给我89000元工程款，给工人开支。因不够，故尚欠原告起诉的这部分工资，原告所述属实。这些工资应该谭贺祥给，因为拨下的工程款够给工人开工资的。
被告谭贺祥辩称，李志超说的属实，是我从秦皇岛恒胜建设集团公司包的工程，工程款已全部到位。除了李志超发放的工人工资外，经我手给工人还发放过三笔工资：32000元、20260元、9110元（不包括原告）。现在具体欠工人多少工资我不清楚，因为我不管账。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司辩称，我公司是跟谭贺祥签订建设承包合同，工程款已全部付清。且我公司与李志超没有关系，不应该成为本案被告，被告不适格，本案不是必要共同诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
卢龙恒胜工资发放表复印件一份：秦振山2012年5月300元、8月750元，合计1050元。
被告李志超对原告提交的证据发表如下质证意见：属实。
被告谭贺祥对原告提交的证据发表如下质证意见：因为我不管账，不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：是二被告谭贺祥、李志超记工的工资表。相关情况我们不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为主张自己的意见，提交如下证据：
1、2012年4月25日分项工程分包合同复印件一份，内容：甲方秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部），乙方谭贺祥，工程名称龙泽城商业，内容砌筑工程；2013年8月27日谭贺祥保证书一份。
2、记账凭证复印件3张。
3、现金支领收据复印件6张，领款人谭贺祥。
原告对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：我们干活是事实，工资确实没给我们。
被告李志超对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：保证书不具有真实性和合法性，仅仅是复印件，形式不合法；对合同的真实性无异议，该合同不具有合法性，建设公司不得将工程转包给没有资质的组织或个人，恒胜将工程发包给谭贺祥给拖欠工人工资造成隐患；现金支领是复印件，无法比对真实性，无论谭贺祥是否支取，恒胜都应承担连带给付责任。
被告谭贺祥对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：属实。
经审理，本院认为原告提交的证据、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，合法与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，2012年4月25日，被告谭贺祥（无建筑资质）与秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部）签订龙泽城商业砌筑工程合同。合同签订后，被告谭贺祥联系李志超共同施工，约定李志超管账，谭贺祥管钱。承包后李志超召集原告等工人施工，工程现已竣工。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司已将工程款给付谭贺祥，被告李志超、谭贺祥已给付原告等工人部分工资，尚欠原告2012年5月工资300元、8月工资750元，合计1050元。
本院认为，原告秦振山在被告李志超、谭贺祥承包的龙泽城商业砌筑工程打工情况属实，二被告尚欠原告工资，事实清楚，被告李志超、谭贺祥应当及时给付。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司将龙泽城工程承包给无建筑资质的谭贺祥个人，违反建筑法规定，属于无效民事行为，对损害原告秦振山的合法权益具有共同过错，应在被告李志超、谭贺祥无法给付原告工资时承担连带民事责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十条之规定，判决如下：
被告李志超、谭贺祥于本判决书生效后十日内给付原告秦振山工资1050元。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对被告李志超、谭贺祥应给付原告秦振山工资1050元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志超、谭贺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪雅君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第265号
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2010）深中法民二终字第265号
上诉人（原审被告）：深圳市民X公司。
法定代表人：黄某某，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市优X公司。
法定代表人：匡某某，董事长。
委托代理人：张某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市民X公司因与被上诉人深圳市优X公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人深圳市民X公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市民X公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市民X公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 吴 心 斌
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 梅自寒（兼）
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1708号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡，该行行长。
委托诉讼代理人徐伟，男，该行工作人员。
被告刘新祥，男。
被告谢正军，男。
被告杨建辉，男。
被告雍浩，男。
被告贺敏，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告刘新祥、谢正军、杨建辉、殷浩、贺敏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告刘新祥、谢正军、杨建辉、殷浩、贺敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南县支行诉称，被告刘新祥于2013年4月3日在农业银行南县湘鄂边分理处贷款40000元，期限为一年，担保方式为多户联保，贷款保证人殷浩、杨建辉、谢正军、贺敏承担连带偿还贷款本息责任。至2015年11月30日止，借款人刘新祥尚欠原告贷款本息合计50966.04元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款，原告故诉至法院请求：1、要求被告刘新祥偿还原告方贷款本金40000元，利息按约定利率支付到给付之日止（至2015年11月30日止已产生利息10966.04元）；2、要求被告殷浩、杨建辉、谢正军、贺敏承担连带偿还贷款本息责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘新祥、谢正军、杨建辉、殷浩、贺敏未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人农业银行南县支行提交的证据，本院认定如下：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告方诉讼主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告诉讼主体资格；3、农户贷款借款合同，证明2013年4月3日，刘新祥向南县农行贷款40000元约定利息，并由殷浩、杨建辉、谢正军、贺敏承担担保责任的事实；4、借款凭证，证明南县农行向刘新祥卡号为“6228xxxxxxxxxxx0013”的农行卡发放40000元贷款的事实。被告刘新祥、谢正军、杨建辉、贺敏、殷浩未发表质证意见。对原告所提交的四份证据本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。
本院认为，被告刘新祥与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告刘新祥履行了提供贷款的义务，被告刘新祥则应按合同约定到期偿还借款并支付利息，但被告刘新祥未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告刘新祥还本付息的诉讼请求予以支持。被告殷浩、杨建辉、谢正军、贺敏应当按照合同约定，依法对被告刘新祥所欠原告的上述借款本息在约定的最高限额35000元范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘新祥在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金40000元及利息10966.04元（利息计算至至2015年11月30日止，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；
二、由被告殷浩、杨建辉、谢正军、贺敏就被告刘新祥应偿还的上述借款本息在最高限额40000元范围内承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告刘新祥追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，由被告刘新祥、谢正军、杨建辉、殷浩、贺敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 波
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1639号
申请执行人：庞贤友，男，1988年11月26日出生，汉族，住广西博白县龙潭镇。
委托代理人：谢晨昕，是广东合邦律师事务所律师。
被执行人：周子洋，男，1991年8月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
庞贤友诉周子洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）粤0105民初4182号民事判决书已发生法律效力。权利人庞贤友于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人周子洋返还本金145000元，支付本金利息5075元，共计150075元。本院于2017年3月23日立案执行。
由于申请人申请执行时未提供被执行人周子洋的财产线索，本院依职权向各家银行及阿里巴巴、京东、车管所、房管局发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院于2017年5月31日依法冻结被执行人工商银行广州穗和支行账号一个，除此以外，未发现被执行人周子洋名下有可供执行的财产，被执行人周子洋原审期间已去向不明。
因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人周子洋发出限制消费令,并将其纳入失信名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1639号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年七月十八日
书记员 伍婧楚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第905号
原告：某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟仕敖。
被告：黄某某。
本院在审理原告某某物业有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1518号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，1962年9月2日出生于广西壮族自治区大新县，小学文化，户籍地址：广西壮族自治区崇左市大新县。2012年6月6日因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日9时许，被告人梁某经电话联系后，来到本市香洲区拱北侨光路华发国际小区附近，以人民币300元的价格，将1袋白色晶体状物质贩卖给陈某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人梁某身上缴获毒资人民币300元、用于贩卖毒品联系的诺基亚牌手机一部，从陈某身上缴获刚买来的白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.20克）。
另查明，2012年6月6日被告人梁某因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某的证言及辨认笔录，扣押清单，犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，情况说明，抓获经过，调取证据清单，机主资料，通话记录，刑事判决书，前科查询结果，户籍资料，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场、赃款及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人梁某提出其在特情引诱下实施贩卖毒品犯罪。
本院认为，被告人梁某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人梁某与购毒人就贩卖毒品事宜一拍即合，不存在犯意引诱和数量引诱，对被告人梁某提出特情引诱的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈艮爱
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8024号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：和西平，男，1958年5月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：刘灿艾，女，1956年6月4日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：徐乐才，男，1970年4月20日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：和西燕，女，1971年1月16日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告和西平、刘灿艾、徐乐才、和西燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十五日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8024号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：和西平，男，1958年5月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：刘灿艾，女，1956年6月4日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：徐乐才，男，1970年4月20日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：和西燕，女，1971年1月16日生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告和西平、刘灿艾、徐乐才、和西燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月十五日书记员  安存栋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3434号
原告：松原市文化广�新闻出版局，住松原市宁江区沿江路。
法定代表人：李大伟，局长。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
原告：李海波，男，1968年4月21日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
原告松原市文化广电新闻出版局与被告李海波排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告松原市文化广电新闻出版局诉称，2002年12月29日前郭县查干湖旅游经济开发区管理委员会与松原市体育局（已并入原告单位）签订了《查干湖滑雪场建设项目合同书》，依据合同书的约定原告开始使用约定范围内的土地，2004年6月前郭县人民政府对于该地颁发了查区国用（2004）第07110000号《国有土地所有权证》，2012年5月松原市人民政府对于该地进行了换证，收回原证的同时重新颁发了松国有（2012）第070000696号《国有土地所有权证》，国有土地所有权证中载明地类用途为文体用地，使用权类型为划拨，使用权面积为39000平方米，原告在该地上使用至今。2016年4月，被告在该地范围内栽种的杨树幼苗，经原告多次要求其清除栽种的杨树幼苗未果后，起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即清除栽种在原告使用的国有土地上的树木，排除对原告正常使用的妨碍。
本院认为，本案已经本院（2016）吉0721民初4716号民事裁定书以本案诉争的土地存在使用权和承包经营权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定应由人民政府处理，不属于人民法院民事管辖范围为由裁定驳回起诉，后原告不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院作出（2017）吉07民终3号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案与此案当事的相同，诉讼标的相同，属于重复告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市文化广电新闻出版局的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵莉莉
审判员 晏淑荣
审判员 杨晨静
二〇一六年十二月七日
书记员 吕金平
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审14号
申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：马法运，局长。
被执行人：许常松，男，38岁，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：刘爱灵，女，39岁，汉族，农民，住定陶区。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人许常松、刘爱灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年7月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0321号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0321号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0321号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0321号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审14号申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人：马法运，局长。被执行人：许常松，男，38岁，汉族，农民，住定陶区。被执行人：刘爱灵，女，39岁，汉族，农民，住定陶区。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人许常松、刘爱灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年7月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0321号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0321号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0321号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0321号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月十二日书记员 李守平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4317号
罪犯郑波，男，1978年3月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年八月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2008）天刑初字第170号刑事判决，以被告人郑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郑波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯郑波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑波减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执814号
本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行申请执行蚌埠志强粮油有限公司、安徽前线农业科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人蚌埠志强粮油有限公司、安徽前线农业科技发展有限责任公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠志强粮油有限公司（组织机构代码：57178981-8，法定代表人：孙群，身份证号）、安徽前线农业科技发展有限责任公司（组织机构代码：08034645-7，法定代表人：范德培，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执814号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码X1035434-7。负责人：唐振华，行长。委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟，员工。被执行人：蚌埠志强粮油有限公司，住所地蚌埠市，组织机构代码571789818。法定代表人：孙群，总经理。被执行人：安徽前线农业科技发展有限责任公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码08034645-7。法定代表人：范德培，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行与被执行人蚌埠志强粮油有限公司、安徽前线农业科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月二十一日书记员 岳凯月
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1530号
申请执行人遂昌慧飞五金经营部
被执行人鲍周立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01359号，依法向被执行人鲍周立发出执行通知书，责令被执行人鲍周立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍周立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍周立（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××56的存款人民币71000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1530号
申请执行人遂昌慧飞五金经营部
被执行人鲍周立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01359号，依法向被执行人鲍周立发出执行通知书，责令被执行人鲍周立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍周立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍周立（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××56的存款人民币71000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1530号
申请执行人遂昌慧飞五金经营部
被执行人鲍周立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01359号，依法向被执行人鲍周立发出执行通知书，责令被执行人鲍周立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍周立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍周立（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币71000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 王华根
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初277号
原告：李咪，女，汉族，住齐河县。
被告：段亮亮，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告李咪诉被告段亮亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李咪撤回对被告段亮亮的起诉。
本案受理收取25元，由原告李咪承担。
审判员 王 锐
二〇一六年三月十六日
书记员 史乾坤
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初147号
原告：胡清华，男，1967年8月1日出生，住四川省绵竹市孝德镇。
委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告：周乐军，男，1981年9月30日出生，住四川省绵竹市清平镇。
被告：胡德红，女，1985年7月3日出生，住四川省绵竹市孝德镇。
原告胡清华与被告周乐军、胡德红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡清华及其委托诉讼代理人付铭忠、被告胡德红到庭参加诉讼，被告周乐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周乐军立即偿还原告借款6000元；2、判令被告周乐军支付资金利息，从2015年4月30日起至付清借款之日止，按商业银行同期贷款利率（年利率6.6%）计算；3、判令被告胡德红承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，周乐军系原告侄女婿。2014年，周乐军在原告处借款6000元，原告出于亲戚关系未让对方出具借条。2015年1月30日晚，周乐军电话告知原告，二被告已于当日离婚，涉案借款由其负责偿还，原告表示知情并同意。后周乐军补打欠条一份，载明：周乐军向胡清华借现金6000元，并承诺2015年4月20日还款。本案涉诉前，原告多次向被告周乐军要求偿还借款，对方均以无钱为由推诿不还。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，胡德红应对借款承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，要求判其所请。
诉讼过程中，原告放弃由胡德红承担连带偿还责任的诉讼请求，要求由周乐军承担本案的全部责任。
周乐军辩称，向原告的借款是用来偿还购买车辆的费用，当时是由胡德红的父亲向原告借的款，车辆在离婚前已经由胡德红一方变卖。周乐军认为，原告的借款应由胡德红、胡德红的父亲与其一起共同偿还，其只愿承担2000元的还款责任。
胡德红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与周乐军离婚时已约定所有债务均由周乐军承�，原告也表示对此知情，故请求法院判令涉案借款由被告周乐军承担。
本院经审理认定事实如下：被告周乐军于二被告婚姻关系存续期间向原告借现金6000元。后，周乐军向原告补充出具欠条一份，载明：“本人周乐军欠到胡清华现金6000.00元，大写陆仟元证。2015年4月20日还。此据为证。欠款人：周乐军。2015年1月30日。”原、被告就上述借款偿还事宜协商未果而涉诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于�姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，周乐军为夫妻共同生活以个人名义借入的债务，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同对外承担偿还责任。本案的主要争议在于，原告仅要求周乐军一方承担还款责任应如何处理？本院认为，夫妻共同债务的性质属于连带债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，债权人有权要求夫妻双方或夫妻一方就所负共同债务全部清偿。本案中，原告请求由周乐军清偿涉案借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告明确表示放弃由胡德红承担连带偿还责任，是其对民事实体权利处分，未损害他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。如周乐军认为，其偿还本案全部借款超出了其应承担的部分份额，可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予支持”的规定，向胡德红另案主张。
关于资金利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�。”本案中，周乐军向原告借款，虽然未约定借款利息，但是双方在欠条中，已经对还款期限作出了明确约定，原告要求周乐军从双方约定的借款偿还期限以后，按照年利率6%支付资金利息的部分诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持，对于原告主张超过年利率6%的利息部分，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周乐军于本判决生效之日起十日内向原告胡清华支付借�本金6000元；
二、被告周乐军于本判决生效之日起十日内向原告胡清华支付利息，计算方法为：以本金6000元为基数，从2015年4月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周乐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 江永强
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴丽华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1461号
原告湖南银谷物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路528号银谷苑8栋1201房。
法定代表人徐铁，总经理。
委托代理人黄琳，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人谢攀。
被告周宇凡。
原告湖南银谷物业服务有限公司（以下简称“银谷物业公司”）诉被告周宇凡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成由审判员肖必芳担任审判长，人民陪审员朱彦琴、李曼玲参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银谷物业公司的委托代理人谢攀、被告周宇凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银谷物业公司诉称：被告周宇凡为xx市xx区xxx幢xxx号房，物业面积为121.09平方米，物业服务费单价为1.5元每平方米。原告银谷物业公司为美林银谷小区的物业服务企业，原告一直依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告无故停止缴纳物业服务费，截止2015年9月30日，被告欠缴物业费85个月，分别欠缴物业服务费15438.975元，滞纳金8500元。原告曾多次催缴，但被告仍然拒绝缴纳。被告的上述行为，已经违反了《美林银谷业主临时公约》，亦违反了《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等相关法律法规。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告从截止到2015年9月30日的物业服务费共计15438.975元，滞纳金8500元（物业费暂计算至2015年9月30日，实际应计算至缴纳之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周宇凡辩称：一、被告并非无故拖欠物业费，从拿到房子开始，被告向原告讲述房子出现了问题，但是被告并未予以解决，因此才不交物业管理费。二、房子质量问题导致被告遭受损失，有一间房间长霉。三、客厅到卫生间要上楼梯，装修不符合常规的装修。四、物业公司不给买电，只限50元，根本不够用。外墙渗水严重，下雨容易积水到房子地板一层，导致房间长霉。物业公司并未就以上问题进行处理，毫无作为。五、签合同时有约定属于居民区，不会做娱乐场所、开餐馆。但是居住之后晚上晚餐时间有油烟味，十二点多都能听到KTV歌声，严重影响我们的生活。六、2014年装修，我未享受任何物业服务。七、外墙渗水物业公司派人采取过措施，但是并没有显著效果。
经审理查明：被告周宇凡系xxx市xx区xx幢xxx房业主，房屋面积为118.48平方米。2009年6月3日，被告周宇凡在《美林银谷业主临时公约》所附的承诺书上签字，确认遵守本临时公约。该临时公约对该小区物业基本情况、物业的使用、物业的维修养护、违约责任等进行了约定。2014年6月11日，长沙高新技术产业开发总公司美林银谷项目部与银谷物业公司签订《物业托管协议》，该协议对委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。该合同第二十二条约定：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取；空置房屋的管理服务费，由乙方按政府主管部门的相关规定收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，由乙方按政府主管部门的相关规定收取相关滞纳金。原告一直为该小区提供物业服务。被告自2009年6月3日收房后，房屋一直空置；2014年6月，原告对房屋进行了装修并入住。在履行合同过程中，为催缴被告交纳物业管理费，原告对被告购买水电进行了限制。现原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的业主（住户）登记表、消防责任协议书、美林银谷业主临时公约、物业托管协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为:美林银谷开发商长沙高新技术开发总公司美林银谷项目部与原告银谷物业公司所签订的《物业托管协议》是双方真实意思表示，依法成立并发生法律效力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。虽然被告在2014年6月前并未入住，但原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告自2009年6月3日起一直未交纳物业服务费用，应当承担继续交纳物业管理服务费的违约责任。但根据《湖南省物业服务收费管理办法》第十九条的规定，已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳，故被告应当向原告支付2009年6月3日至2014年6月30日止的物业管理费9756.8元（118.48×1.5×5年零27天×0.9=9756.8），支付2014年7月至2015年9月30日止的物业管理费2665.8元（118.48×1.5×15个月=2665.8），上述共计12422.6元。对于原告所主张的滞纳金，双方合同并没有进行具体约定，且原告在履行合同过程中亦存在一定的瑕疵，对此，本院不予支持。对于被告主张房屋所存在的质量问题，因与本案并非同一法律关系，如房屋质量问题确实存在，被告可在查明原因后另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告周宇凡在本判决生效之日起五日内向原告湖南银谷物业服务有限公司一次性支付物业服务费12422.6元；
二、驳回原告湖南银谷物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如被告周宇凡未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，由原告湖南银谷物业服务有限公司承担191元，被告周宇凡承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
人民陪审员 朱彦琴
人民陪审员 李曼玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 王孟凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4869号
原告：康健全，男，1944年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆鑫川房地产开发有限公司，住所地重庆渝中区华一路8号。
法定代表人：李瑞庚。
被告：重庆百利鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区华一路8号，统一社会信用代码500000400002184。
法定代表人：李瑞庚。
本院在审理原告郭述芳与被告重庆鑫川房地产开发有限公司、重庆百利鑫房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告康健全于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康健全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康健全撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告康健全负担。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 况欢欢
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执47号
申请执行人杨荣飞，男，1973年12月1日出生，住所地南丹县。
被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。
被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。本院在执行申请执行人杨荣飞与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓明
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一七年六月十日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执47号申请执行人杨荣飞，男，1973年12月1日出生，住所地南丹县。被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。本院在执行申请执行人杨荣飞与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓明审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一七年六月十日书记员  陆 睿
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执46号
申请人韩卫卫，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人刘志军，男，汉族，现住延安市。
本院在执行韩卫卫与刘志军借款合同纠纷一案，申请人依据（2017）内0624民初2306号民事调解书确定的偿还360276元给付义务，法院受理执行案件后，于2018年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年04月12日发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人刘志军下落不明，本院于2018年04月12日对被执行人进行布控。在执行中经启动总对总查控和传统查控，无可供执行财产，尚有360276元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 琪 军
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初583号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人何某1，男,1973年5月28日出生于安徽省安庆市，汉族，汉族，小学文化，个体，户籍地为安徽省安庆市怀宁县，住连云港市海州区。被告人何某1涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年3月18日被连云港市公安局云台山风景区分局取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。2016年8月23日由本院决定并于当日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人何某2，系何某1之妻，女,1974年2月15日出生于安徽省安庆市，汉族，汉族，文盲，个体，户籍地为安徽省安庆市怀宁县，住连云港市海州区。被告人何某2涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年3月18日被连云港市公安局云台山风景区分局取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人何某1、何某2犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人何某1、何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份以来，被告人何某1、何某2在连云港市海州区花果山北路43号经营旺比包子铺，加工制作包子的过程中掺入含铝泡打粉并对外销售。2016年3月17日，被连云港市海州区市场监督管理局现场查获“剑石牌”香甜泡打粉60袋，并扣押包子32个。经连云港市产品质量监督检验中心检验，被告人何某1、何某2生产、销售的肉包、菜包中铝残留量分别达到311mg/kg、263mg/kg。
被告人何某1、何某2对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押清单等书证;被告人何某1、何某2在侦查机关的供述和辩解；未出庭证人丁某1、丁某2的书面证言；连云港市产品质量监督检验中心出具的检验报告书；勘验、辨认笔录；连云港市海州区市场监督管理局出具的现场笔录；视听资料等予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人何某1、何某2在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某1、何某2犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人何某1、何某2归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人何某2的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人何某2从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人何某1犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某2犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、禁止被告人何某2在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
四、对被告人何某1、何某2在案扣押的含铝泡打粉60袋予以没收。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代
代理审判员 胡文娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 汀
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初543号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社
负责人：何聪，该社主任。
委托代理人：张跃洪，客户经理。
被告：陈正全，男，汉族。
本院于2017年1月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告陈正全金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告陈正全的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姜 勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹力文
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第597号
申请执行人张五同。
被执行人郑宪峰。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第233号民事判决书，现民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑宪峰银行存款8600元至台儿庄区人民法院指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢涛
二〇一五年九月三十日
书记员 秦浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1038号
原告：温州市××鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城
区××鞋都产业园区××地块。
法定代表人：徐××。
委托代理人：赵××。
被告：林××。
本院在审理原告温州市××鞋业有限公司与被告林××
买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2009
年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市××鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3797元，减半收取为1898.5元，由原
告温州市××鞋业有限公司承担。
审 判 长 潘一平
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 张 晓
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1548号
申请执行人长垣县农村信用合作联社。
住所地：长垣县长城大道西段。
法定代表人杨学斌。
被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司。
法定代表人王华山，任公司经理。
住所地：长垣县西大街11号。
统一社会信用代码：410728100004893
被执行人王华山，男，1974年8月15日出生，汉族，住长垣县蒲西区亿隆国际城6号楼3单元402号。身份证号：410728197408152538
被执行人杨伟霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197708152548
本院在执行长垣县农村信用合作联社申请新乡市华宇量贩连锁有限公司、王华山、杨伟霞借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，经营不善又无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1919号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月二日
书记员 王鹤勇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初741号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人唐庆源，男，1989年9月26日出生,汉族,初中文化，住安溪县。因本案于2017年5月17日被安溪县公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）685号起诉书指控被告人唐庆源犯危险驾驶罪,于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人唐庆源到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人唐庆源于2017年5月16日23时20分许，酒后驾驶无牌二轮助力摩托车，途径安溪县吾都加油站附近路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人唐庆源于2017年5月16日23时48分的血样中检出乙醇含量为118.32mg/100ml。被告人唐庆源归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人唐庆源提供了其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人唐庆源在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押清单、现场照片，血样提取照片，证人蓝某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车辆信息，机动车驾驶证复印件，到案经过，户籍证明和被告人唐庆源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐庆源违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人唐庆源犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐庆源归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人唐庆源的住所地出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人唐庆源适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人唐庆源的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐庆源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人唐庆源和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初741号公诉机关安溪县人民检察院。被告人唐庆源，男，1989年9月26日出生,汉族,初中文化，住安溪县。因本案于2017年5月17日被安溪县公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）685号起诉书指控被告人唐庆源犯危险驾驶罪,于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人唐庆源到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人唐庆源于2017年5月16日23时20分许，酒后驾驶无牌二轮助力摩托车，途径安溪县吾都加油站附近路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人唐庆源于2017年5月16日23时48分的血样中检出乙醇含量为118.32mg/100ml。被告人唐庆源归案后，如实供述自己的罪行。审理中，被告人唐庆源提供了其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人唐庆源在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押清单、现场照片，血样提取照片，证人蓝某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车辆信息，机动车驾驶证复印件，到案经过，户籍证明和被告人唐庆源的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐庆源违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人唐庆源犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐庆源归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人唐庆源的住所地出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人唐庆源适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人唐庆源的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人唐庆源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年七月二十六日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人唐庆源和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。