wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第693号
原告：甄浩章，住所地广州市萝岗区。
原告：甄能捷，住所地广州市萝岗区。
两原告共同委托代理人：孙敏、郭英东，均为广东非凡律师事务所律师。
被告：广州颐明房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人欧阳依丹，董事长。
委托代理人：朱楠、陈花蕾，均为被告职员，联系地址广州市珠江新城珠江东路421号珠江投资大厦17楼。
原告甄浩章、甄能捷诉被告广州颐明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人孙敏、被告的委托代理人朱楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以1067220元向被告购买海珠区合生颐景华苑房屋一套，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办理房产证并交付；等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告至今未将房产证交付给原告，已经构成违约。经多次与被告协商未果，故起诉要求：1、被告向原告支付从2012年10月4日起至2014年10月3日止的迟办证违约金21219元（按已付房款1060946元×1%÷365天×730天计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，请法院予以驳回。第一，办理房产证的前提是原告交齐办证所需的资料，根据双方签订的商品房买卖合同附件五补充协议第9条约定，如果原告迟延提交办证资料，其有权相应顺延办证期限，但是实际上是原告未依约履行提交办证需要资料的义务。被告于2012年1月2日以挂号信的形式向原告邮寄了办理产权资料的再通知，但因逾期无人领取而被退回，根据合同补充协议规定如原告的通讯地址变更应当及时书面告知被告，但原告没有告知被告，因原告不履行提交办证资料的义务导致涉案房屋房产证的迟延办理，故其不存在逾期办证的情况；第二，原告部分诉讼请求已过诉讼时效，原告于2015年4月2日起诉，根据广州市中院关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见第11条规定违约期间持续性计付违约金的从主张过起诉之日往前倒退两年计付，故原告2013年4月3日前的部分已过诉讼时效，就原告所主张的至2014年10月3日止的违约金，2013年4月3日至2014年10月3日止，不满一年的部分不符合合同第19条约定给付违约金的条件，不应支付；第三，合同约定的逾期办证的违约金计算基数是实际房款为准，而涉案房屋实际的房款是1060946元。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑A6幢8层806号房，总金额1067220元；被告应当在2009年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；交付的房屋应当符合的条件：取得质监站《建设工程施工质量验收监督意见书》。被告应当在商品房交付使用后550日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向原告支付违约金；合同附件五补充协议第6条约定双方因违反本合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过总购房价的5%，但本补充协议另有约定的除外；第9条约定，原告已知悉办理房产证所需资料，被告不再另行书面通知；原告应在收楼时向被告提交齐全的办理房产证的资料（具体按政府房屋管理部门要求），并及时交清、结算所有房款、税费等相关款项，提交齐全的办理房产证的资料以被告开具的收件回执为准。如原告迟延上述义务的，被告相应顺延办理房产证的时间；如双方在本合同第十条约定的交房期限之前办妥房屋交接手续的，办理房产权证期限仍从合同约定交房期限届满之日起算；等。经过面积差结算，原告实际向被告支付了房款1060946元。原告于2009年3月31日收楼。
诉讼中，双方当事人确认合同约定的商品房交付使用后550日的截止时间为2010年10月3日，涉案房屋的房产证至今没有交付给原告。
原告于2015年4月2日提起本案诉讼。
被告为证明其主张，提供了关于《提交办理房产资料的再通知》的挂号信，证明被告以信函形式再次通知原告前来提交办理产权的资料。原告的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
对被告抗辩的原告迟延提交办证资料，办证期限相应顺延，被告不存在迟延办证情况意见。本院意见是：合同附件虽然对提交办证资料做出了相应的约定，但是没有具体列明所需的是什么资料，鉴于在商品房买卖关系中双方所处的地位，对于具体所需的办证资料被告负有通知原告的义务，原告的合同目的是购买房屋取得房屋产权，被告没有证据证明原告拒绝提交办证资料的事实，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后550日内办妥产权登记，并将涉案房地产权证交付给原告。被告违反合同约定的期限办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向原告支付违约金。本案中，双方确认合同约定的商品房交付使用后550日的截止时间为2010年10月3日，而涉案房屋的房产证至今未交付给原告，被告已经构成违约，需承担违约责任。故2011年10月4日至2012年10月3日一年期间的违约金原告最迟可以在2014年10月4日前主张，2012年10月4日至2013年10月3日一年期间的违约金原告最迟可以在2015年10月4日前主张，原告于2015年4月2日提起本案诉讼，故原告主张从2012年10月4日起至2014年10月3日止的违约金（每天按已付房款1060946元×1%÷365天的标准计算）符合合同约定，合法有理，故本院予以支持。被告关于原告主张2013年4月3日前的违约金已过诉讼时效，原告所主张2013年4月3日至2014年10月3日止，不满一年的部分不应支付违约金的抗辩意见无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州颐明房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告甄浩章、甄能捷支付从2012年10月4日起至2014年10月3日止的迟延办证违约金（每天按已付房款1060946元×1%÷365天的标准计算，以原告主张的21219元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时，将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施海文
二〇一五年五月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第328号
原告姚香珍，女。
被告赵志强，男。
被告赵志坚，男。
被告赵淑霞，女。
被告赵俊霞，女。
原告姚香珍诉被告赵志强、赵志坚、赵淑霞、赵俊霞为赡养纠纷一案，原告姚香珍于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚香珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚香珍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告姚香珍负担（免交）。
代审判员 皮晓舒
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第328号
原告姚某某，女。
被告赵某甲，男，系姚某某长子。
被告赵某乙，男，系姚某某次子。
被告赵某丙，女，系姚某某长女。
被告赵某丁，女，系姚某某次女。
原告姚某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁为赡养纠纷一案，原告姚某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担（免交）。
审判员 皮晓舒
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘会丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1831号
申请执行人：张申良，女，汉族，1965年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：代秀林，男，汉族，1956年12月13日出生，现住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行张申良申请执行代秀林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1831号申请执行人：张申良，女，汉族，1965年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：代秀林，男，汉族，1956年12月13日出生，现住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行张申良申请执行代秀林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月十一日书 记 员  郭学蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执569号
申请执行人：赵忠飞，男，住吉林省蛟河市天岗镇。
申请执行人：张洪新，女，住吉林省蛟河市天岗镇。
申请执行人：郭克彬，男，住吉林市昌邑区。
吉林市爱朗生物技术开发有限公司，住所地吉林市船营经济开发区。
申请执行人赵忠飞、张洪新、郭克彬与被执行人吉林市爱朗生物技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年1月15日作出(2015)吉中民再终字第32号民事判决书已发生法律效力后，申请人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办。
本案在执行过程中，被执行人于2013年12月将执行款11.31万元汇入我院账户。本院将执行款交付申请执行人并同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2015）吉中民再终字第32号民事判决书第一条第四项执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 吉利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10419号
罪犯赵仲辉，男，1964年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月二十六日作出（2003）临中刑初字第218号刑事判决，以被告人赵仲辉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4280号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵仲辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵仲辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵仲辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵仲辉减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月21日起至2018年7月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10419号罪犯赵仲辉，男,1964年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月二十六日作出（2003）临中刑初字第218号刑事判决,以被告人赵仲辉犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4280号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵仲辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵仲辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵仲辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵仲辉减去有期徒刑八个月(刑期自2005年10月21日起至2018年7月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9056号
原告重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人龚，该公司董事长。
委托代理人刘利，系公司员工。
被告曾明勇，男，汉族，1963年12月10日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司诉被告曾明勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 平
二〇一六年七月二十一日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2532号
原告：单桂芬，现住榆树市。
被告：吕丹（曾用名吕春杰），现住榆树市。
被告：吕微（曾用名吕春英），现住榆树市。
本院在审理原告单桂芬诉被告吕丹、吕微民间借贷纠纷一案中，原告提出其已经与被告达成和解，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单桂芬撤诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ：李明威
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初355号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某某。因殴打他人，于2013年12月8日被景泰县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因殴打他人，于2016年8月16日被白银市公安局平川分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］350号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年10月3日2时22分许，被告人李某某酒后驾驶甘DN67**号小轿车行驶至白银市平川区仿古街南口时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试后，民警将李某某带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，李某某血样中乙醇含量150.58mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人李某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某某的供述，证人郑某某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，查获及采血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，办案说明，查获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 路正敏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执1083号
申请执行人：沈显霞，女，1966年7月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽身芜湖市芜湖县。
被执行人：汤来娣，女，1974年12月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行沈显霞与汤来娣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤来娣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤来娣银行存款人民币10050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执1083号申请执行人：沈显霞，女，1966年7月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽身芜湖市芜湖县。被执行人：汤来娣，女，1974年12月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行沈显霞与汤来娣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤来娣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤来娣银行存款人民币10050元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一六年十二月五日书 记 员  徐璐璐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2733号
原告：杨爱国，男，1971年7月5日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
被告：潘列伟，男，1962年4月9日出生，汉族，住三明市。
被告：麻淑英，女，1962年9月12日出生，汉族，住三明市。
原告杨爱国与被告潘列伟、麻淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告杨爱国于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱国以与被告潘列伟、麻淑英已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨爱国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨爱国负担。
审判员 郑芳远
二〇一六年九月二日
书记员 潘阿鸿
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第623号
原告苏某甲，男，生于1972年10月16日，汉族，无业，住所地山东省无棣县。
被告王某某，女，生于1970年5月28日，汉族，住济南市。
原告苏某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原告苏某甲与被告王某某于2013年6月5日至今2015年2月25日已分居一年以上，且感情不和。特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告王某某（缺席）未答辩。
经审理本院查明：原被告于1996年通过参加朋友聚会相识，双方于1998年5月6日登记结婚。1999年12月1日，原被告生育一名女孩，取名苏某乙。原被告因家庭琐事发生争吵，但无原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂。
上述事实由原告提交的婚姻状况证明1份、结婚登记申请书1份、户籍证明信2份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原被告共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情，双方虽常为家庭琐事产生争吵，但双方并无原则性矛盾。只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，多为孩子着想，夫妻重归于好是有可能的。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 宋国伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第610-1号
原告：阿扎旦木·吐尔地，女，维吾尔族，1957年9月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：艾尼瓦尔·阿不拉，新疆律师事务所律师。
委托代理人：古海热尼萨·阿不拉，新疆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐金丽惠民物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：潘金丽，企业法人。
委托代理人：段新刚，男，汉族，1971年11月21日出生，该公司总经理，住新疆沙湾县。
被告：新疆广电网络股份有限公司，地址：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：吐尔洪·阿不力孜，总经理
委托代理人：魏书刚，男，汉族，1969年4月4日出生，法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：盛开空，男，汉族，1978年8月8日出生，该公司维护站长，住乌鲁木齐市。
被告：中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：黄晨，负责人。
委托代理人：严佳磊，北京市律师事务所律师。
被告：新疆新世通通信科技发展有限公司。所在地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：吴伟，该公司经理。
委托代理人：田英杰，男，汉族，1942年10月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：陈慧敏，女，汉族，1986年5月6日出生，该公司职员，新疆乌鲁木齐市。
本院在审理原告阿扎旦木·吐尔地与被告乌鲁木齐金丽惠民物业物业服务有限公司、新疆光电网络有限公司、中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司，中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（本页无正文）
代理审判员 祖力比亚·艾比布拉
二〇一五年五月四日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2051号
申请执行人：朱海翔，男，1985年6月23日出生，住宁波市江北区。
被执行人：林奇斌，男，1989年10月22日出生，住宁波市江北区。
申请执行人朱海翔与被执行人林奇斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2602号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年09月22日立案执行，执行标的为50650元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2051号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年三月二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2051号申请执行人：朱海翔，男，1985年6月23日出生，住宁波市江北区。被执行人：林奇斌，男，1989年10月22日出生，住宁波市江北区。申请执行人朱海翔与被执行人林奇斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2602号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年09月22日立案执行，执行标的为50650元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2051号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年三月二日代书记员 徐晨芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终473号
上诉人（原审原告）：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。
法定代表人：沈小健，总经理。
被上诉人（原审被告）：李学义，男，1974年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津盛世联行投资管理有限公司因与被上诉人李学义不当得利纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。
天津盛世联行投资管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由天津市武清区人民法院审理。事实和理由：本案系因不动产产生的纠纷，应适用不动产管辖原则，由天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人请求返还不当得利款360万元，双方争议不属于不动产纠纷，系不当得利纠纷，被上诉人的经常居住地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2941号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人王建祥，男，1979年4月3日出生，住安徽省利辛县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人王建祥强迫交易罪一案，本院于2016年11月28日立案执行。本案执行标的为罚金15000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人王建祥纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月七日
书 记 员 薛 来 竞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第969号
原告韩某某。
被告洪某。
被告朱某某。
本院在审理原告韩某某诉被告洪某、朱某某民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年8月9日向本院提出撤回对被告朱某某
的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许韩某某撤回对朱某某的起诉。
审 判 长 诸灿祥
审 判 员 周迪明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年八月九日
书 记 员 郑洪良
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1472号
申请人如皋新丝路茧丝绸有限公司，住所地：如皋市桃园镇新桃路99号。
法定代表人周家华，董事长。
委托代理人徐征曦（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
被执行人南通市金厦置业有限公司，住所地如皋市白蒲镇松杨村17组。
法定代表人梁明贵，董事长。
被执行人朱云杰，男，1974年2月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司与南通市金厦置业有限公司、朱云杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）皋民初字第435号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告如皋市金厦置业有限公司给付原告如皋新丝路茧丝绸有限公司搬迁补偿款6900000元及违约金200000元，合计7100000元。于本判决书生效后立即履行。二、被告朱云杰对上述款项承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：搬迁拆迁款6900000元及违约金200000元，案件受理费30750元，执行费63054元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年4月13日冻结被执行人南通市金厦置业有限公司银行账户，于2016年4月19日查封被执行人朱云杰名下汽车一辆（未实际扣押），于于2016年7月22日预查封被执行人南通市金厦置业有限公司名下锦绣龙湾10号、12号的房产（轮候查封，暂无法处置），于2016年12月17日扣划被执行人银行账户46910元。二被执行人名下无其他银行存款、车辆与不动产登记，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1472号申请人如皋新丝路茧丝绸有限公司，住所地：如皋市桃园镇新桃路99号。法定代表人周家华，董事长。委托代理人徐征曦（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。被执行人南通市金厦置业有限公司，住所地如皋市白蒲镇松杨村17组。法定代表人梁明贵，董事长。被执行人朱云杰，男，1974年2月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司与南通市金厦置业有限公司、朱云杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）皋民初字第435号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告如皋市金厦置业有限公司给付原告如皋新丝路茧丝绸有限公司搬迁补偿款6900000元及违约金200000元，合计7100000元。于本判决书生效后立即履行。二、被告朱云杰对上述款项承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：搬迁拆迁款6900000元及违约金200000元，案件受理费30750元，执行费63054元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年4月13日冻结被执行人南通市金厦置业有限公司银行账户，于2016年4月19日查封被执行人朱云杰名下汽车一辆（未实际扣押），于于2016年7月22日预查封被执行人南通市金厦置业有限公司名下锦绣龙湾10号、12号的房产（轮候查封，暂无法处置），于2016年12月17日扣划被执行人银行账户46910元。二被执行人名下无其他银行存款、车辆与不动产登记，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年三月二十日书 记 员  刘国军
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2958号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：浦绍江，男，1981年3月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告浦绍江、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告浦绍江及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浦绍江因从事养殖业于2017年10月30日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款后，被告方一直未按约履行还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告浦绍江承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2017年10月30日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告浦绍江在本案中所主张的事实，同时认为，除被告浦绍江应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告浦绍江不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1328元，减半收取计人民币664元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月三十日
书记员 张倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00036号
罪犯杨浩，男，1991年10月20日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年9月2日陕西省华县人民法院作出（2010）华刑初字第62号刑事判决，认定罪犯杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西华山监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西华山监狱提出罪犯杨浩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极18个。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯杨浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨浩的刑罚，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年3月30日起至2014年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 加 莹
代理审判员 马樊莉
代理审判员 常 黎
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 媛
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第150号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年6月14日生，汉族。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千六百元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元（因病未予执行）。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年12月9日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月25日22时许，刘某至，将被害人王某停放在此的“和平之光”牌TDR16Z型电动自行车1辆（后备箱内存有人民币500元）窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2720元。
2014年11月26日，被告人刘某主动至公安机关投案，如实供述了窃取被害人财物的事实。案发后，被窃财物已被追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、本院（2014）鼓刑二初字第247号刑事判决书、扣押及发还物品清单，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘某曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前又犯罪，依法应当数罪并罚。刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及罪名适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。前罪未执行的有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元予以执行，决定执行有期徒刑一年八个月，拘役三个月，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年10月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年五月十八日
书记员 章雪蕾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保41号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：璧山区璧铜路4号。
负责人：赵国忠，职务：行长。
被申请人重庆金豪鞋业有限公司，住所地：璧山区奥康工业园区紫竹二路1号。
法定代表人：江朝伟。
本院在受理申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以查封，扣押，冻结，并已提供担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、最高人民八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆金豪鞋业有限公司所有的位于璧山区奥康工业园区紫竹二路1号的财产（具体财产详见附后查封清单）予以查封，查封期限为2年，查封期间，不得转移、变卖、抵押、过户等，否则，承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年一月二十八日
书记员 王伟迪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保273号
申请人：宝某，男，1987年7月11日出生，蒙古族，牧民。
被申请人：布某，男，1982年11月18日出生，蒙古族，司机。
申请人宝某与被申请人布某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9446号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人布某名下的大挂货车，扣押期间为两年，在扣押期间，该车辆由被申请人布某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人额某名下的普通低速货车，扣押期间为两年，在扣押期间，该车辆由担保人额某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保273号申请人：宝某，男，1987年7月11日出生，蒙古族，牧民。被申请人：布某，男，1982年11月18日出生，蒙古族，司机。申请人宝某与被申请人布某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9446号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人布某名下的大挂货车，扣押期间为两年，在扣押期间，该车辆由被申请人布某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人额某名下的普通低速货车，扣押期间为两年，在扣押期间，该车辆由担保人额某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年九月十二日书记员 王晓敏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第461号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，本科文化，系昆明理工大学津桥学院建工系学生。2015年4月24日因涉嫌故意杀人罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）551号起诉书指控被告人罗某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人罗某某因厌世轻生，并产生将其母亲刘某某杀死再自杀的想法。2015�4月24日，被告人罗某某在本市五华区春晖小区春都里西苑5栋1单元301室，用事先准备好的折叠刀将自己的母亲刘某某刺伤，造成其轻伤一级，后又将其父亲罗某颈部刺伤，致其轻伤一级，后被公安机关抓获。公诉机关认为应当以故意杀人罪追究被告人罗某某的刑事责任。被告人具有犯罪未遂情节，并取得被害人谅解，情节较轻，建议在有期徒刑一年以下量刑。
被告人罗某某当庭供认公诉机关指控的犯罪事实。未作任何辩护与辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。案发后，两名被害人出具书面材料，表示对被告人罗某某予以谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，学生证复印件，劣迹材料，出警情况说明，到案经过，被告人的供述，被害人罗某、杨某某的陈述，证人杨某的证言，昆医大附二院司法鉴定中心（2015）临鉴字第053、053号法医临床鉴定意见书，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，DNA鉴定书，提取、辨认、扣押笔录，请求等证据予以证实，经查证属实。被告人罗某某对上述证据亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，犯罪情节较轻。被告人罗某某如实供述其犯罪事实，并取得被害人谅解，对被告人罗某某可减轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年八月十三日
书记员 张 娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第461号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某某，男,汉族，云南省昆明市人，本科文化。2015年4月24日因涉嫌故意杀人罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]551号起诉书指控被告人罗某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉,本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人罗某某因厌世轻生，并产生将其母亲刘某某杀死再自杀的想法。2015年4月24日，被告人罗某某在本市五华区春晖小区春都里西苑5栋1单元301室，用事先准备好的折叠刀将自己的母亲刘某某刺伤，造成其轻伤一级，后又将其父亲罗某颈部刺伤，致其轻伤一级，后被公安机关抓获。公诉机关认为应当以故意杀人罪追究被告人罗某某的刑事责任。被告人具有犯罪未遂情节，并取得被害人谅解，情节较轻，建议在有期徒刑一年以下量刑。
被告人罗某某当庭供认公诉机关指控的犯罪事实。未作任何辩护与辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。案发后，两名被害人出具书面材料，表示对被告人罗某某予以谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，学生证复印件，劣迹材料，出警情况说明，到案经过，被告人的供述，被害人罗某、杨某某的陈述，证人杨某的证言，昆医大附二院司法鉴定中心[2015]临鉴字第053、053号法医临床鉴定意见书，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，DNA鉴定书，提取、辨认、扣押笔录，请求等证据予以证实，经查证属实。被告人罗某某对上述证据亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，犯罪情节较轻。被告人罗某某如实供述其犯罪事实，并取得被害人谅解，对被告人罗某某可减轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年八月十三日
书记员 张 娜
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1581号
原告：福泉市四海景观创意装饰有限责任公司，住所地福泉市金山办事处金域龙庭2期2号，统一社会信用代码91522702MA6DL35165。
法定代表人：赵桂军，系该公司经理。
委托代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告：胡明菊，女，1976年5月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人：杨光贵、吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
原告福泉市四海景观创意装饰有限责任公司诉被告胡明菊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告福泉市四海景观创意装饰有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉市四海景观创意装饰有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告福泉市四海景观创意装饰有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取775元，由原告福泉市四海景观创意装饰有限责任公司负担。
审判员 叶 松
二〇一七年九月二十五日
书记员 游晓霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司。
法定代表人：杨珩，该公司总经理。
委托代理人：李蓉，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苍会，女，回族，1978年5月15日出生。
一审第三人：齐齐哈尔市公积金贷款管理中心。
法定代表人：赵树学，该中心主任。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
负责人：张新光，该支行行长。
再审申请人齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司（以下简称恒大永兴公司）因与被申请人苍会、一审第三人齐齐哈尔市公积金贷款管理中心、一审第三人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第375号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒大永兴公司申请再审称：一、二审法院重复计算了购房贷款的利息，一审判决恒大永兴公司偿还苍会银行本息29987.72元中已包含了购房贷款本金中的一部分及购房贷款在借款合同解除前产生的全部利息，因该本息苍会已经偿还给银行了，所以一审判决由恒大永兴公司给付苍会符合法律规定，但该判决同时又将该购房贷款再计算一次利息，属于重复计算。另外一审判决第五项按照贷款利率计算苍会的利息损失也是错误的，苍会是自然人，不是银行类金融机构，其购房款的损失只能是存款利息的损失，所以应按存款利率来计算。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，恒大永兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，苍会与恒大永兴公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对于出卖方恒大永兴公司交付不符合约定房屋的情形未做出违约责任方面的约定，因此应依照法律规定处理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条解除本案各方合同正确。一审判决第三项、第四项、第五项符合合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定。一审判决第三项的利息苍会已实际偿还给银行，该判决第五项的利息是恒大永兴公司占用苍会购房款给其造成的损失，该两项利息非同一内容，不属于重复计算利息。苍会与恒大永兴公司之间进行的是商品房买卖行为，一、二审法院按银行贷款利率计算恒大永兴公司占用苍会购房款的利息损失并无不当。
综上，恒大永兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 冯 雪
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔佳男
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1088号
原告：李某某，女，1956年6月出生，汉族，退休职工，住锦州市太和区。
委托代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：张甲，男，1966年1月出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：张乙，女，1980年12月出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区，统一社会信用证代码91210700820554228Y。
负责人：赵某，系该公司经理。
委托代理人：董秀梅，系该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区，统一社会信用证代码91210700567579615G。
负责人：解某某，系该公司经理。
委托代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告李某某与被告张甲、张乙、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“人保公司”）、被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“英大公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白伟、被告人保公司委托代理人董秀梅、被告英大公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告张甲、张乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失112783.13元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月18日9时15分，被告张甲驾驶登记在张乙名下辽GXXX**号小型客车，沿重庆路由西向东行驶至重庆路遇前方路边道路结冰，在超前方借道通行的原告李某某驾驶的自行车时，双方车辆相刮撞，双方车辆轻微损坏，李某某受伤。经交警部门认定，张甲负事故全部责任，李某某无责任。原告受伤后到中国人民解放军第二0五医院住院治疗，确诊为：腰4椎体滑脱、腰2椎体压缩性骨折，住院44天。肇事车辆在二被告保险公司分别投保交强险及商业险，故诉至法院，要求四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、复印费、辅助器具费、自行车损失等共计112783.13元。
被告张甲未做答辩。
被告张乙未做答辩。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险责任范围内按责任比例承担赔偿责任。
被告英大公司辩称，肇事车辆辽GXXX**，在我公司投保了三者险50万元不计免赔，保险期间2016年11月21日至2017年11月20日，我公司仅在保险限额内，赔偿原告合理部分的损失，另外，肇事车辆出险过一次，保险限额减少一万四千元。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、住院病历、医疗费收据、住院费用清单、诊断书、出院通知书；3、误工证明、工资表；4、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、户口本、石化社区介绍信；6、胸腰椎固定矫形器发票；7、复印费收据。
被告人保公司、英大公司对上述证据1、2、5、6、7客观性均无异议。对证据3误工费真实性提出异议，对证据4不认可。
被告人保公司、英大公司同时提供交强险保险代抄单，原告对此无异议。
原、被告无争议证据，本院予以确认。对于证据3，经本院核实，原告提供的证据与证人证言相矛盾，故该组证据真实性不予确认。对于证据4，二被告保险公司虽提出异议，但未在规定期限内提交书面重新鉴定申请，故该证据证据效力本院予以确认。
通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年1月18日9时15分，被告张甲驾驶辽GXXX**号小型客车，沿重庆路由西向东行驶至重庆路，在超越前方遇路边道路结冰借道通行的原告李某某驾驶的自行车时，双方车辆相刮撞，双方车辆轻微损坏，李某某受伤。经交警部门认定，张甲负事故全部责任，李某某无责任。原告受伤后当日被120急救车送至中国人民解放军第二0五医院入院治疗，诊断为：腰4椎体滑脱、腰2椎体压缩性骨折。于2017年3月3日出院，共住院44天，期间二级护理，花费医疗费19199.90元。原告伤情经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，2017年8月4日作出鉴定结论，认定原告伤情构成十级伤残，原告为此花费鉴定费1000元。原告另花费器具费2000元，复印费10元。
另查，辽GXXX**号小型轿车系登记在被告张乙名下。该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告英大公司投保不计免赔50万元三者险。该起事故发生在保险期内。
本院认为，根据道路交通安全法和保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔付。本起事故经交警部门认定被告张甲负事故全部责任，双方无异议，本院予以确认。原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、辅助器具费、复印费数额及计算方法符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告系退休人员，主张退休后另有其他收入，现提供的证据客观性不能确认，故该请求不予支持。原告车辆在此次事故中受损，因未提供相关票据，本院酌定保护200元。此起交通事故致原告身体受伤达到十级伤残程度，应适当赔偿原告精神抚慰金，数额以7000元为宜。鉴定费、复印费费，系原告所实际支付的必要费用，属直接损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后15日内赔付原告李某某交强险理赔款87583.23元（详见赔偿明细）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后15日内赔付原告李某某商业险理赔款11399.90元（详见赔偿明细）；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由原告李某某负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担995元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 夏 芳
二〇一七年十月二十日
法官助理 田 鹏
书 记 员 戴议宽
赔偿明细
1、医疗费19199.90元
2、住院伙食补助费44天×50元=2200元
3、护理费39261÷365×44天=4732.83元
4、交通费44天×4元=176元
5、伤残赔偿金32876×19年×10%=62464.40元
6、辅助器具费2000元
7、财产损失200元
8、复印费10元
9、鉴定费1000元
10、精神抚慰金7000元
合计98983.13元
上述费用1-2项合计21399.90元由交强险赔付10000元，3-10项计77583.23元由交强险赔付，计10000+77583.23=87583.23元
1-2项剩余费用21399.90-10000=11399.90元，由商业险赔付。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2708号
原告:谷磊，男，1983年02月05日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：潘晓旭，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市和畅运输有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：邹铁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安庆市。
负责人：胡善江，该公司经理。
本院在审理原告谷磊诉被告潘晓旭、安庆市和畅运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷磊的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谷磊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷磊负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第541号
原告林戈。
被告钱信棋。
本院在审理原告林戈与被告钱信棋民间借贷纠纷一案中，因原告林戈收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告林戈自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一五年六月十一日
代书记员 叶晓盼
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2439号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告陈玉梅，女，1985年9月3日出生。
被告吴初栋，男，1968年4月17日出生。
被告连大清，男，1979年10月8日出生。
被告吴同培，男，1981年5月16日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）因与被告陈玉梅、吴初栋、连大清、吴同培金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告陈玉梅、吴初栋、连大清、吴同培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年12月27日，被告陈玉梅因开店向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款50000元，并由被告吴初栋、连大清、吴同培为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：1、被告陈玉梅偿还借款本金50000元、利息29443.65元（利息计至2014年10月16日），合计人民币79443.65元，并支付从2014年10月17日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告吴初栋、连大清、吴同培对被告陈玉梅尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告陈玉梅、吴初栋、连大清、吴同培未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年12月27日，原告的分支机构梅山信用社与被告陈玉梅、吴初栋、连大清、吴同培签订一份保证借款合同，主要约定：被告陈玉梅向梅山信用社借款50000元，借款期限自2011年12月27日起至2012年12月26日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告吴初栋、连大清、吴同培为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告陈玉梅发放了贷款人民币50000元。截止2014年10月16日，被告陈玉梅尚欠借款本金50000元、利息29443.65元，合计人民币79443.65元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，梅山信用社与被告陈玉梅、吴初栋、连大清、吴同培签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈玉梅未履行偿还贷款的义务，被告吴初栋、连大清、吴同培亦未履行保证义务，被告陈玉梅、吴初栋、连大清、吴同培的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈玉梅向其偿还尚欠的借款本息，要求被告吴初栋、连大清、吴同培对被告陈玉梅尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉梅、吴初栋、连大清、吴同培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈玉梅应于本判决发生法律效力后1个月内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元、利息29443.65元（利息计至2014年10月16日），合计人民币79443.65元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年10月17日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告吴初栋、连大清、吴同培对上述第一项被告陈玉梅应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，公告费560元，合计人民币2346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 乐庆才
审 判 员 罗世辉
人民陪审员 罗 江
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终546号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈若璇，又名小璇璇，女，1998年5月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因本案于2017年1月27日被取保候审，同年6月5日被继续取保候审，同年6月26日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人陈若璇犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）黔0382刑初236号刑事判决，认定：一、被告人陈若璇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。二、责令被告人陈若璇赔偿给被害人敖某1造成的经济损失一千元。原审被告人陈若璇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈若璇向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈若璇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈若璇撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈若璇撤回上诉。
贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐文骥
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终546号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈若璇，又名小璇璇，女，1998年5月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因本案于2017年1月27日被取保候审，同年6月5日被继续取保候审，同年6月26日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人陈若璇犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）黔0382刑初236号刑事判决，认定：一、被告人陈若璇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。二、责令被告人陈若璇赔偿给被害人敖某1造成的经济损失一千元。原审被告人陈若璇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈若璇向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈若璇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈若璇撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈若璇撤回上诉。贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年八月八日书 记 员  徐文骥
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2001号
原告：王某某。
被告：周某某。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一七年八月二日
书记员 韩吉宣
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保66号
申请人：李振，男，汉族，住址平阴县平阴镇被申请人：侯吉强，男，汉族，住址平阴县五岭路申请人李振于2017年10月9日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人侯吉强驾驶的鲁A879**号汽车一辆，保全金额6万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯吉强驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁A879**，保全金额6万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费620元，由申请人李振预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年十月九日
书记员 周晓冉
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初721号
原告：四川龙江电力有限公司，住所地：石棉县新棉镇东风路一段。
法定代表人：李权易。
委托代理人（特别授权）：唐庆峰，男，汉族，1970年1月30日生，住四川省石棉县，该公司职工。
被告：石棉县富石电冶有限公司，住所地：石棉县新棉镇广元堡。
法定代表人：ＸＸ。
原告四川龙江电力有限公司与被告石棉县富石电冶有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告四川龙江电力有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川龙江电力有限公司自愿撤回对被告石棉县富石电冶有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川龙江电力有限公司撤诉。
案件受理费430元，由原告四川龙江电力有限公司负担。
审判员 丁 岚
二〇一七年九月十一日
书记员 周丽媛
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4036号
申请执行人：李燕，女，1983年12月1日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：叶勋培，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县，现羁押于静海区看守所。
被执行人：黄继华，男，1970年7月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行李燕与叶勋培、黄继华机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中,已扣划被执行人黄继华银行存款3127.88元,正在联系申请人准备发放，被执行人叶勋培正在服刑期间，暂无履行能力。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月二十八日
书记员 ： 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4036号申请执行人：李燕，女，1983年12月1日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：叶勋培，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县，现羁押于静海区看守所。被执行人：黄继华，男，1970年7月5日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行李燕与叶勋培、黄继华机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中,已扣划被执行人黄继华银行存款3127.88元,正在联系申请人准备发放，被执行人叶勋培正在服刑期间，暂无履行能力。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年四月二十八日书记员 ： 孙 剑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第228号
原告赵和君，确认送达地�瑞安市塘下镇岑头村新丰南路9弄23号。
被告黄相总。
原告赵和君为与被告黄相总民间借贷纠纷一案，于2013年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月26日公开开庭审理了本案。原告赵和君到庭参加诉讼，被告黄相总经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵和君起诉称：被告黄相总因银行还贷需要于2012年6月5日向原告借款80000元。同年9月被告又多次联系原告，称另一笔贷款到期需要20000元。被告于2012年9月5日向原告借款20000元，并称贷款后即归还借款。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉请判令：一、被告黄相总偿还原告借款本金100000元及利息（借款80000元自2012年6月5日起、借款20000元自2012年9月5日起，均按月利率2%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告赵和君补充陈述称：被告黄相总经案外人叶泽刚介绍向原告借款。2012年6月5日，原告从银行取款90000元后将借款80000元以现金方式交付给被告黄相总。借款后，被告黄相总按照月利率2%标准支付了三个月利息合计4800元。之后被告黄相总于2012年9月5日再次向原告借款20000元。原告以银行转账方式向被告交付借款。
被告黄相总未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告赵和君在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条两份，证明被告欠款事实。
原告赵和君提供的上述证据经庭审出示，被告黄相总未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，作为认�本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月5日，被告黄相总向原告赵和君借款80000元。2012年9月5日，被告黄相总向原告赵和君借款20000元。被告黄相总分别出具借条一份交原告收执。双方均约定月利率2%，未约定还款期限。被告黄相总已支付利息4800元。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同自原告赵和君向被告黄相总交付借款之时生效。原告赵和君持有效借条向被告黄相总主张权利，被告黄相总未举证反驳，应认定原告赵和君已向被告黄相总交付借款且被告黄相总尚未履行还款义务。被告黄相总于2012年6月5日向原告赵和君借款时约定的月利率2%，未超过国家有关自然人之间借款利率的限制标准，予以支持，于2012年9月5日借款时约定的月利率2%超过了国家有关自然人之间借款利率的限制标准，本院依法调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍（基准日2012年7月6日，基准年利率5.6%）即月利率1.86%。原告赵和君诉称被告黄相总已支付利息4800元，系有利于被告黄相总的自认，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄相总于本判决生效之日起十日内偿还原告赵和君借款100000元并支付利息（其中借款80000元按月利率2%计算；借款20000元按月利率1.86%计算，均自2012年9月5日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告赵和君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元，由原告赵和君负担236元，由被告黄相总负担2400元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2636元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 黄树贤
人民陪�员竺飞升
二〇一三年六月二十七日
（代）书记员 潘辉慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3445号
被执行人徐怀良，男，户籍地盱眙县。
被执行人徐怀良犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏0830刑初165号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐怀良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币三千元，并退赔违法所得人民币三千五百六十元发还被害人谭某。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初165号刑事判决书履行期限为2016年4月31日，本院于2016年11月21日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年11月29日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2016年12月6日退回，于2017年3月5日在其户籍所在地居委会公示栏内公告送达相关法律文书。
2、因被执行人徐怀良未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人徐怀良发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年1月10日、2017年3月2日、2017年5月25日对被执行人徐怀良名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，均未查询到被执行人徐怀良有任何可供执行的财产线索。
4、本院于2017年6月3日通过实地调查、走访门旁邻居等方式对被执行人徐怀良住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人徐怀良户籍所在地邻居陈述，徐怀良常年不在家，房子十几年前就倒了。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6560元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初165号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 王士虎
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3445号被执行人徐怀良，男，户籍地盱眙县。被执行人徐怀良犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏0830刑初165号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐怀良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币三千元，并退赔违法所得人民币三千五百六十元发还被害人谭某。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初165号刑事判决书履行期限为2016年4月31日，本院于2016年11月21日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年11月29日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2016年12月6日退回，于2017年3月5日在其户籍所在地居委会公示栏内公告送达相关法律文书。2、因被执行人徐怀良未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人徐怀良发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年1月10日、2017年3月2日、2017年5月25日对被执行人徐怀良名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，均未查询到被执行人徐怀良有任何可供执行的财产线索。4、本院于2017年6月3日通过实地调查、走访门旁邻居等方式对被执行人徐怀良住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人徐怀良户籍所在地邻居陈述，徐怀良常年不在家，房子十几年前就倒了。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6560元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初165号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  王士虎二〇一七年六月二十七日书 记 员  钱晶津
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21609号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，1977年2月15日出生，汉族，住广州市天河区，系该司员工。
委托诉讼代理人：钟国创，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，系该司员工。
被告：黄裕贤，男，1987年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院受理原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告黄裕贤因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何卓峻
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第191号
申请执行人：郭某。
被执行人：王某。
申请人郭某依据河北省怀来县（2014）怀民初字第412号民事调解书，于2015年1月8日向本院申请执行王某交通事故赔偿纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人部分履行，剩余部分暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀民初字第412号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一五年六月九日
书记员 张世明
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执492号
申请执行人：麦三妹，女，汉族，1975年5月12日出生，住广西富川瑶族自治县莲山镇上洞村161号，公民身份号码:45242819750512104X。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0852号仲裁调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资9135.94元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01631号
申请人：孙欢。
申请人：严春红。
上列当事人于2014年7月9日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人孙欢、严春红达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年七月十日
书记员 陈 琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第744号
原告戴某某，男。
被告邹某，女。
本院在审理原告戴某某诉被告邹某离婚纠纷一案过程中，原告戴某某于2014年7月10以“离婚对孩子成长不利，从孩子的成长考虑还是不离婚”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的合法处分，其提出的撤诉申请的理由是原告的真实意思表示，依法应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戴某某回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某承担。
审判员 田桂华
二〇一四年七月十六日
书记员 王家友
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00473号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人冷某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年1月29被恩施市公安局立案侦查。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人冷某犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冷某长期非法持有一支火枪用于驱赶破坏农作物的野猪。2015年1月29日，恩施市公安局双河派出所根据群众举报，到冷某家里查获该火枪。经鉴定，该火药枪属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人冷某在庭审过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，（恩）公（刑）鉴（痕）字（2015）045号鉴定书，户籍证明、扣押清单、枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反枪支管理规定，非法持有火枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其持有的火枪，应当予以没收。鉴于被告人冷某自愿认罪，且持枪的目的是生产需要，故本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人冷某持有的火枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一五年十月二十六日
书记员 马腾飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王公宁，男，汉族，1988年7月30日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京菲林威尔新型建材有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇小沙河村村南。
法定代表人：叶麟刚，该公司总经理。
再审申请人王公宁因与被申请人北京菲林威尔新型建材有限公司（以下简称菲林建材公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王公宁申请再审称：（一）申请人有新的证据，足以推翻一、二审判决。现申请人提供北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2015）第45号生效裁决书，证明证人张海平是被申请人单位员工，劳动关系自2013年10月26日起至2014年4月21日止。（二）一、二审认定事实的主要证据是伪造的。被申请人在一、二审期间提供的《工资表》、《考勤表》均没有申请人本人的签名，也没有张海平记录及签名。（三）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定申请人的入职时间是2014年9月1日，明显与实际情况不符。（四）原判决适用法律错误。本案中，在劳动关系得到确认的情况下，应由被申请人就工作年限承担举证责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
菲林建材公司提交意见称：王公宁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，王公宁虽主张落款处有其签名的《离职说明》系伪造，但其未提交证据证实其主张成立，两审法院根据查明的事实并结合相应证据对该份《离职说明》予以采信，并无不妥。鉴于《离职说明》载明了王公宁的入职、离职时间及离职原因，并载明双方无任何劳动纠纷。故两审法院对王公宁的诉讼请求不予支持，亦无不妥。王公宁提交的证据不足以推翻两审判决，其再审理由不能成立。
综上，王公宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王公宁的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第761号
原告陈和国，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市中诚致信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦13E（仅限办公）。
法定代表人杜欣，执行董事。
委托代理人陈叠阳，住址广东省深圳市罗湖区，该公司工作人员。
委托代理人倪子龙，住址河南省周口市川汇区，该公司工作人员。
上列原告诉被告追索竞业限制补偿金以及违法解除劳动合同的赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2007年7月2日。
二、工作岗位：风险控制总监。
三、签订劳动合同及竞业限制协议情况：已签订劳动合同，最后一份合同的期限为2012年5月24日起至2015年12月31日止。此外双方于2010年1月30日签订了竞业禁止协议书，约定了24个月的竞业限制期限但未约定竞业限制补偿的金额。
四、月工资标准：17520元。
五、最后工作日：2014年7月13日。原告主张被告口头违法解除了双方的劳动合同。被告则主张原告于2014年7月中旬打电话请假之后就自行离职。
六、解除劳动合同的赔偿金：因双方均未提交确切证据证明原告离职的真实原因，故本院酌定双方属于用人单位提出、双方协商一致解除劳动合同，被告应依工作年限向原告支付解除劳动合同的经济补偿金131400元（17520×7.5）。原告诉请违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
七、竞业限制违约金：因双方签订的上述竞业限制协议未约定具体的补偿标准，原告主张按照月工资的50％的标准支付竞业限制补偿未超过法定标准，且被告对于仲裁裁决结果亦未起诉，本院予以支持，被告依法应向原告支付2014年8月1日至2014年12月31日期间的竞业限制补偿金43800元（8760×5）。至于原告诉求中关于2015年1月1日至2016年7月31日期间的竞业限制补偿，因原告于2015年1月14日申请劳动仲裁，竞业限制协议存在变更的可能性，故本院认定自2015年1月起，被告在上述竞业限制协议有效期内、以每月8760元的标准按月向原告支付竞业限制经济补偿。被告主张双方的上述竞业限制协议已经解除，但其提交的解除协议邮寄材料系由案外人“中联地产”发出，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
八、仲裁案号：深劳人仲案（2015）第586号。
九、仲裁请求：1、被告向原告支付2014年8月1日至2014年12月31日期间的竞业限制补偿43800元；2、被告以8760元的标准向原告支付2015年1月1日至2016年7月31日期间的竞业限制补偿；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金262800元。
十、仲裁结果：1、被告向原告支付2014年8月1日至2014年12月31日期间的竞业限制补偿43800元；2、被告在竞业限制协议有效期内按月向原告支付竞业限制经济补偿；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中诚致信融资担保有限公司应向原告陈和国支付解除劳动合同的经济补偿金131400元；
二、被告深圳市中诚致信融资担保有限公司应向原告陈和国支付2014年8月1日至2014年12月31日期间的竞业限制补偿43800元；
三、被告深圳市中诚致信融资担保有限公司应自2015年1月1日起，在双方2010年1月30日签订的竞业限制协议的有效期内按每月8760元的标准向原告陈和国支付竞业限制经济补偿；
四、驳回原告陈和国的其他诉讼请求。
以上一至二项款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕，逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卢成敏
第5页共5页
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8293号
原告：魏树军，男，1969年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：任志刚，男，1963年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰天德通建筑工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区英金路福润园小区临街东北角。
法定代表人：许耀林，董事长。
原告于魏树军与被告任志刚、赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于魏树军到庭参加诉讼。被告任志刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告赤峰天德通建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告任志刚给付工资款88500元；2、判令被告赤峰天德通建筑工程有限公司对上述拖欠工资款承担连带给付责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月，被告任志刚挂靠于赤峰天德通建筑工程有限公司，承建御景华庭1#、4#、B#楼房进行施工。原告为施工工地的技术员，与被告任志刚约定月工资15000元。被告任志刚不具有从事建筑工程的承包资质，被告赤峰天德通建筑工程有限公司为被挂靠单位，应承担连带给付责任。
被告任志刚、赤峰天德通建筑有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交任志刚聘用的会计张振元出具的2014年管理人员工资表及公司账目、审批表、工程质量验收记录、证人证言等，证明原告的工作时间，月薪及拖欠原告工资等情况。该证据与本案具有关联性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告赤峰天德通建筑工程有限公司系赤峰市松山区御景华庭小区和丽水河畔小区建筑工程的承建单位。被告任志刚借用被告赤峰天德通建筑工程有限公司的资质负责该工程的施工。原告魏树军受被告任志刚的雇佣在上述工程中从事技术员工作。被告任志刚拖欠原告魏树军劳动报酬款112500元，已经给付24000元，尚欠88500元。此款经原告魏树军催要，被告任志刚、赤峰天德通建筑工程有限公司至今未予支付。
本院认为，原告魏树军系被告任志刚雇佣其到工地的技术员，月工资15000元，被告任志刚拖欠原告工资款88500元，对此有原告提交的工资明细表、审批表及验收记录并有证人证言等加以佐证，能够证明原告魏树军与该工程的承包人即实际施工人被告任志刚系劳务关系，被告任志刚作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。故对原告要求被告任志刚承担给付工资款的主张本院予以支持。被告赤峰天德通建筑工程有限公司将该工程承包给没有建筑资质的被告任志刚，具有过错，应对拖欠原告魏树军的劳动报酬款承担连带清偿责任。综上，原告魏树军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任志刚于本判决生效之日起十日内支付原告魏树军工资款88500元；
二、被告赤峰天德通建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，公告送达费400元，均由被告任志刚、赤峰天德通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志华
审判员高莉莉
人民陪审员鲁志军
二〇一八年一月二十日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8293号原告：魏树军，男，1969年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：任志刚，男，1963年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区英金路福润园小区临街东北角。法定代表人：许耀林，董事长。原告于魏树军与被告任志刚、赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于魏树军到庭参加诉讼。被告任志刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告赤峰天德通建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告任志刚给付工资款88500元；2、判令被告赤峰天德通建筑工程有限公司对上述拖欠工资款承担连带给付责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月，被告任志刚挂靠于赤峰天德通建筑工程有限公司，承建御景华庭1#、4#、B#楼房进行施工。原告为施工工地的技术员，与被告任志刚约定月工资15000元。被告任志刚不具有从事建筑工程的承包资质，被告赤峰天德通建筑工程有限公司为被挂靠单位，应承担连带给付责任。被告任志刚、赤峰天德通建筑有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交任志刚聘用的会计张振元出具的2014年管理人员工资表及公司账目、审批表、工程质量验收记录、证人证言等，证明原告的工作时间，月薪及拖欠原告工资等情况。该证据与本案具有关联性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赤峰天德通建筑工程有限公司系赤峰市松山区御景华庭小区和丽水河畔小区建筑工程的承建单位。被告任志刚借用被告赤峰天德通建筑工程有限公司的资质负责该工程的施工。原告魏树军受被告任志刚的雇佣在上述工程中从事技术员工作。被告任志刚拖欠原告魏树军劳动报酬款112500元，已经给付24000元，尚欠88500元。此款经原告魏树军催要，被告任志刚、赤峰天德通建筑工程有限公司至今未予支付。本院认为，原告魏树军系被告任志刚雇佣其到工地的技术员，月工资15000元，被告任志刚拖欠原告工资款88500元，对此有原告提交的工资明细表、审批表及验收记录并有证人证言等加以佐证，能够证明原告魏树军与该工程的承包人即实际施工人被告任志刚系劳务关系，被告任志刚作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。故对原告要求被告任志刚承担给付工资款的主张本院予以支持。被告赤峰天德通建筑工程有限公司将该工程承包给没有建筑资质的被告任志刚，具有过错，应对拖欠原告魏树军的劳动报酬款承担连带清偿责任。综上，原告魏树军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任志刚于本判决生效之日起十日内支付原告魏树军工资款88500元；二、被告赤峰天德通建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，公告送达费400元，均由被告任志刚、赤峰天德通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志华审判员高莉莉人民陪审员鲁志军二〇一八年一月二十日书记员穆磊