wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00270号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘某，中国工商银行十堰市分行员工。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月12日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月30日立案受理后，征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年4月14日21时15分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市张湾区东风轮胎厂经汉江路往六堰方向行驶，行至汉江路堰中蔬菜批发市场门口路段时，被交警查获。经抽血检测，被告人刘某的血液中酒精含量为118.880mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍证明、查获经过、查获照片、抽血照片、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件等书证；3、证人黑永强的证言；4、被告人刘某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第269号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人刘某经常居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案犯罪情节、社会危害性，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第157号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙某，女，1966年10月8日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人楚啸、尹志江，山东照岳律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人楚啸、尹志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人孙某的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人孙某与李某系男女朋友关系，起诉书指控孙某2013年7月25日容留李某吸毒证据不足；2、被告人孙某容留他人吸毒的社会危害性较小；3、被告人孙某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪；4、被告人孙某无前科。
经审理查明，2013年6月底的一天，被告人孙某在其位于青岛市市北区开封路X号幸福家园小区X区X号楼X户的租住处，容留李某、刘某吸食冰毒。
2013年7月中旬的一天，被告人孙某在其位于青岛市市北区开封路X号幸福家园小区X区X号楼X户的租住处，容留李某、刘某吸食冰毒。
2013年7月22日晚，被告人孙某在其位于青岛市市北区开封路X号幸福家园小区X区X号楼X户的租住处，容留李某、刘某吸食冰毒。
2013年7月25日20时许，被告人孙某在其位于青岛市市北区开封路X号幸福家园小区X区X号楼X户的租住处，容留李某吸食冰毒。
2013年7月26日，被告人孙某被查获到案，并在其位于青岛市市北区开封路X号幸福家园小区X区X号楼X户的租住处查获晶体1包，重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人孙某的到案情况。
2、搜查证、检查笔录、扣押清单证实，对被告人孙某的住处搜查，扣押白色晶体1包，重约0.3克，冰壶1个。
3、房屋租赁合同证实，孙某与王某签订租赁合同，租赁开封路X号幸福家园X小区X号楼X单元X户的房屋，租赁期限2013年7月1日至2014年6月31日。
4、户籍信息证实，被告人孙某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人李某的证言证实，2013年6月份的一天，其和刘某、孙某在市北区开封路X号幸福家园B区X号楼X单元X户吸食冰毒。2013年7月中旬的一天，其帮助刘某购买500元的冰毒，后其与刘某、孙某一起在市北区开封路X号幸福家园X区X号楼X单元X户吸食。2013年7月22日晚上，其帮助刘某购买500元的冰毒，后其与刘某、孙某一起在市北区开封路X号幸福家园X区X号楼X单元X户吸食。2013年7月25日20时许，其到孙某位于市北区开封路X号幸福家园X区X号楼X单元X户家中玩，期间，其与孙某一起吸食冰毒。辨认笔录证实，证人李某对孙某、刘某及吸毒地点进行了辨认、确认。
2、证人刘某的证言证实，2013年6月底的一天下午，其与李某及一名女子在开平路附近吃饭，后其随李某到开平路幸福家园的住处，三人一起吸食冰毒。2013年7月中旬的一天，其到幸福家园找李某购买500元的冰毒，买到冰毒后，其与李某及李某的女朋友一起吸食。2013年7月22日晚，其通过李某购买冰毒之后，二人至开封路幸福家园X区X号楼X单元X户，与李某的女朋友三人一起吸食。辨认笔录证实，经证人刘某辨认，确认孙某就是与其一起吸食冰毒的女子。
3、证人王某的证言证实，其在市北区开封路X号幸福家园B区X号楼X单元X户有套房子，现在还没有房产证。2013年7月1日，其将房子租给了孙某，合同期限从2013年7月1日至2014年6月31日。
（三）被告人供述
被告人孙某供述，2013年6月份，该从阿曼回国后租住在市北区开封路X号幸福家园X区X号楼X单元X户。2013年6月底的一天，李某借其刘姓朋友的车送该去医院，为表示感谢，该带着李某及刘在市北区开封路X号幸福家园B区X号楼X单元X户的住处吸食冰毒。2013年7月中旬的一天、2013年7月22日晚上，该与李某、刘姓朋友先后二次在该住处吸毒。2013年7月25日20时许，李某到该位于市北区开封路X号幸福家园X区X号楼X单元X户的住处玩，后二人共同吸毒。辨认笔录证实，被告人孙某对李某、刘某及吸毒地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
1、提取笔录、现场检测报告证实，提取孙某、李某、刘某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
2、毒品检验报告、鉴定结论通知书证实，在被告人孙某处查获的白色晶体1包，重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人孙某的辩护人提出被告人孙某与李某系男女朋友关系，起诉书指控孙某2013年7月25日容留李某吸毒证据不足的辩护意见，经查，涉案容留吸毒的地点系被告人孙某承租，被告人孙某故意在其租住处容留李某吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，对其该辩护意见不予采纳；其提出被告人孙某容留他人吸毒的社会危害性较小的辩护意见，经查，毒品犯罪系社会危害性极大的犯罪，被告人孙某的行为构成容留他人吸毒罪，具有较大的社会危害性，对其该辩护意见不予采纳；其提出被告人孙某无前科，到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年3月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的溜冰壶一个依法予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人冼XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审。2014年6月4日被本院决定逮捕，次日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人陈丽洁，广西华尚律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人冼XX犯过失致人死亡罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人冼XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月4日9时许，被告人冼XX驾驶停放在柳州市柳北区柳长路龙江汽车修理厂内的“星马”牌重型专项作业车时，疏忽大意，将正在维修的修理工廖X碾压至死。
公诉机关认为，被告人冼XX的行为构成过失致人死亡罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人冼XX对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人陈丽洁对起诉书指控的事实和定性均无异议，但认为被告人冼XX有自首情节，主动赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且修理厂老板马XX的指挥误导和被害人廖X自身的疏忽大意也是导致本案的原因之一，上述二人存在一定的过错，请求法院对被告人冼XX从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年6月4日9时许，被告人冼XX驾驶车牌号为鲁VD68**的“星马”牌重型专项作业车至柳州市柳北区柳长路龙江汽车修理厂欲修理轮胎，后其在修理厂内移动该车时，因疏忽大意，没有查看车身周围环境以确保安全，未发现该修理厂的修理工被害人廖X正在车下进行维修，导致被害人廖X被该车右后轮碾压，造成被害人廖X当场死亡的事故。经法医鉴定，廖X系车辆碾压致挤压综合症死亡。
事故发生后，被告人冼XX在现场等候公安机关前来处理。
另查明，肇事车辆鲁VD68**“星马”牌重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。案发后，被告人廖X的亲属已向本院提起民事诉讼，本院于2013年12月10日立案受理，该案目前正在审理中。
2014年6月25日，被告人冼XX的亲属代其在保险公司的赔偿责任限额之外，赔偿了人民币三万元给被害人廖X的亲属作为诚意慰问金。被害人廖X的亲属对被告人冼XX的行为表示谅解，并请求法院对其减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人冼XX在庭审中无异议，且有证人马XX、罗X英、蒙X光、蒙X荣、蔡X龙的证言，相关的122案件信息材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、事故车辆的行驶证、保险单复印件、车辆信息查询结果单、归案经过、院前死亡通知、被害人廖X的身份证明、死亡医学证明书、尸体检验报告、车辆技术检验报告书、乙醇定性定量检验报告、当事人血样提取登记表、收条、谅解书、被告人冼XX的驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼XX在修理厂内驾驶检修车辆时，未遵守安全驾驶规则，疏忽大意，致使车辆后轮碾压正在维修该车的被害人廖X，致其死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冼XX犯罪后在明知他人已报警的情况下，仍留在现场等待公安机关前来处理，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冼XX的亲属代其赔偿了人民币三万元给被害人廖X的亲属作为诚意慰问金，可以视为其有一定的悔罪表现，且已取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。对于辩护人陈丽洁认为修理厂老板马XX的指挥误导和被害人廖X自身的疏忽大意也是导致本案发生的原因之一，上述二人存在一定的过错的辩护意见，经查，修理厂老板马XX否认在被告人冼XX移动车辆时其在前方进行指挥，目前也无相应证据能够证实马XX指挥了被告人冼XX移动肇事车辆；被告人冼XX作为司机，有义务在驾驶车辆时仔细观察车身周围环境，以确保安全驾驶，被害人廖X进入车底维修车辆并无刑法意义上的过错，而被告人冼XX未发现该情况，系其疏忽大意，没有尽到应尽的注意义务。因此，辩护人陈丽洁的该辩护意见不成立，本院不予支持。被告人冼XX不符合缓刑条件，依法不能适用缓刑。辩护人陈丽洁请求对被告人冼XX适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予支持。被告人冼XX犯罪情节较轻，综合本案的具体情况及被告人冼XX的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人冼XX予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冼XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2014年6月5日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 曾兴德
二〇一四年七月二日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第157号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马某某甲，男，回族，1965年某月某日出生。2013年12月2日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2013年12月17日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人王某某，男，回族，1979年某月某日出生。2014年2月10日因掩饰、隐瞒犯罪所得被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年3月14日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人马某某甲犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派代理检察员吕振华出庭支持公诉。被告人马某某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年11月25日，被告人马某某甲要求王某某驾驶摩托车将其送至西宁市城北区三其村某店门口，被告人马某某甲进入该手机店内以购买手机为由。趁店员不备盗走OPPO白色手机两部，价值5360元。随后被告人马某某甲告知王某某偷得手机后伙同其驾驶摩托车至西宁市城中区某手机城内将所盗得的一部手机变卖，赃款均分。次日，被告人马某某甲将所盗得的另一部手机在同一地点变卖。赃款挥霍。
上述事实，被告人马某某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李启建的报案材料及陈述笔录，证人陈某某、马某某乙的证言、价格鉴定意见书，被告人到案经过，扣押物品清单，被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述，户口证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5360元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得赃物而共同销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，应予支持。被告人马某某甲、王某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人马某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、代购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第157号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市清苑县。2013年5月18日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉担任公诉人出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月4日8时许，被害人刘某乙、刘某丙、焦某某、刘某丁、王某甲、刘某戊等人到PARK湾工地给在此打工受伤的刘某庚讨要医药费，焦某某因找不到负责任便将工地电闸拉断。工地负责人即被告人刘某甲出来后与对方发生争执，后刘某甲叫工地工人打对方，自己和工地工人有的持铁管、有的拿菜刀、有的拿钢筋、有的赤手空拳和刘某乙、刘某丙、焦某某、刘某丁、王某甲、刘某戊等人发生打斗。致被害人刘某乙左侧第6、7肋骨骨折，属轻伤；被害人刘某丙左侧肋骨骨折，属轻伤；焦某某、赵某某、刘某丁、王某甲构成轻微伤。
案发后，被告人刘某甲积极赔偿被害人损失，已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，被害人刘某乙、刘某丙、焦某某、刘某丁、王某甲、赵某某陈述，证人刘某戊、刘某己、王某乙、孙某某、徐某某、韩某某证言，鉴定意见书，调解协议书、轻伤害案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲指使工地工人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，四人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 栋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孟光晨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1649号
原告：李坤，现住镇赉县。
被告：韩玉国，成年人，现住镇赉县。
原告李坤与被告韩玉国保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李坤到庭参加诉讼，被告韩玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付担保借款25600元。事实和理由：2017年2月22日，被告韩玉国给刘臣丽担保，在原告手中借款25600元，并出具借据一张，约定2017年3月16日偿还。时至今日，原告无法找到刘臣丽，故诉至法院，请求法院判令韩玉国给付担保借款25600元。
韩玉国未出庭答辩。
本院认为，刘臣丽与原告李坤签订借据一份，被告韩玉国为担保人，在此款到期后刘臣丽没有偿还的情况下，保证人应承担保证责任。也即原、被告之间保证合同成立，债权债务关系成立。原告享有要求保证人偿还借款的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉国在本判决生效后立即给付原告李坤担保借款25600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告韩玉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2065号
申请执行人赵佩，成年人，居民。
被执行人孟现义，成年人，居民。
本院在执行赵佩与被执行人孟现义民事附带刑事纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）临刑三初字第16号刑事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d41456e-09e0-49d8-a2a7-872693138b1d&imgId=MWQ0MTQ1NmUtMDllMC00OWQ4LWEyYTctODcyNjkzMTM4YjFkMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1493号
申请执行人乔成厚，男，1960年10月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人雷永刚，男，1972年11月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
乔成厚与雷永刚民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月11日做出的（2016）内0627民初1531号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人雷永刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔成厚于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人雷永刚发出执行通知书，责令被执行人雷永刚履行生效法律文书确定的义务。双方已达成和解协议，申请人执行人乔成厚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb052161-4061-4eab-9ce1-a84f013a1c52&imgId=YmIwNTIxNjEtNDA2MS00ZWFiLTljZTEtYTg0ZjAxM2ExYzUyMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1493号之一
申请执行人乔成厚，男，1960年10月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人雷永刚，男，1972年11月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
乔成厚与雷永刚民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月11日做出的（2016）内0627民初1531号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人雷永刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔成厚于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人雷永刚发出执行通知书，责令被执行人雷永刚履行生效法律文书确定的义务。双方已达成和解协议，申请人执行人乔成厚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 高秀全
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1493号
申请执行人乔成厚，公民身份证号码×××，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人雷永刚，公民身份证号码×××，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
乔成厚与雷永刚民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月11日做出的（2016）内0627民初1531号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人雷永刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔成厚于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人雷永刚发出执行通知书，责令被执行人雷永刚履行生效法律文书确定的义务。双方已达成和解协议，申请人执行人乔成厚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1493号申请执行人乔成厚，男，1960年10月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人雷永刚，男，1972年11月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。乔成厚与雷永刚民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月11日做出的（2016）内0627民初1531号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人雷永刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔成厚于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人雷永刚发出执行通知书，责令被执行人雷永刚履行生效法律文书确定的义务。双方已达成和解协议，申请人执行人乔成厚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月一日书 记 员  高秀全
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1493号申请执行人乔成厚，公民身份证号码×××，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人雷永刚，公民身份证号码×××，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。乔成厚与雷永刚民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月11日做出的（2016）内0627民初1531号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人雷永刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔成厚于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人雷永刚发出执行通知书，责令被执行人雷永刚履行生效法律文书确定的义务。双方已达成和解协议，申请人执行人乔成厚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月一日书 记 员  高秀全
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行审6号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人袁高，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人石保顺，男，汉族，1952年10月17日生，住汤阴县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行其于2016年6月8日对被执行人石保顺作出的豫公交决字[2016]第410526-2900431556号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人石保顺罚款2000元及加处罚款2000元的处罚。事实和理由为：被执行人石保顺于2016年6月8日13时58分，在滑县后谭线八里营乡八里营集西街路口段实施饮酒后驾驶机动车；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公交决字[2016]第410526-2900431556号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人石保顺在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第410526-2900431556号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 耿振军
二〇一七年三月六日
书记员 元 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1600号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
法定代表人：沈建中，董事长。
委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告：徐秀娟，住天津市南开区。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告徐秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费161元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵满
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初546号
原告河南新天地化肥有限公司。住所地：驻马店市东明路西段南侧市化轻公司2号楼东1单元4层402。
法定代表人陈东强，该公司总经理。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
被告张玉宽，男，1969年2月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告王云，女，住址同上。
原告河南新天地化肥有限公司与被告张玉宽、王云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告河南新天地化肥有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新天地化肥有限公司在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南新天地化肥有限公司撤回起诉。
案件受理费870元,由原告河南新天地化肥有限公司负担。
审判员 毕小强
二〇一八年二月十二日
书记员 张凌云
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2366号
原告（执行案外人）：南昌旭日公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道539号。
法定代表人：涂志峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。
被告（申请执行人）：蒋军华，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告（申请执行人）：陈菊云，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住洞口县，系蒋军华之妻。
被告（被执行人）：罗爱石，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告南昌旭日公路桥梁工程有限公司与被告蒋军华、陈菊云、罗爱石案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌旭日公路桥梁工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人覃郁到庭参加诉讼，被告蒋军华、陈菊云、罗爱石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南昌旭日公路桥梁工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认洞口县人民法院根据（2015）洞执字第639-2号裁定书扣留的原告在洞口县洞高公路建设有限公司的工程款160万元属原告所有；2、判决对该款不得执行；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月13日，原告被洞口县洞高公路建设有限公司确认为洞口县城至高沙公路施工招标A3合同段的中标人。2010年10月22日，洞口县洞高公路建设有限公司与原告签订了《工程承包合同》、《工程廉政合同》、《安全生产合同》。合同签订后，原告成立了洞高公路A3标项目经理部，被告罗爱石为该项目部职员，履行的是职务行为。但2016年1月10日，洞口县人民法院却作出（2015）洞执字第639-2号裁定书，以本案涉讼项目为罗爱石挂靠原告承建、工程款应属罗爱石所有为由，扣留了原告在洞口县洞高公路建设有限公司的工程款160万元。原告不服裁定提出执行异议，洞口县人民法院于2016年6月6日作出（2016）湘0525执异2号执行裁定书，裁定驳回原告异议，但该裁定遗漏告知原告救济权利。原告认为，洞口县人民法院于2016年5月11日作出的（2015）洞民初字第2113号民事判决书已认定原告与罗爱石之间系聘用关系，工程款的相关权利义务由原告享有或承担。人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为认定事实的依据，故上述被扣留的工程款应属原告所有。且工程款依法应先用于支付职工工资、材料款等工程成本费用。现该工程尚有农民工工资、材料款未付，依法也不应在未付清上述款项的情况下，扣留该工程款用于支付被告对外欠款。此外，因（2016）湘0525执异2号执行裁定书遗漏告知原告救济权利，应不影响权利人实际行使救济权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第16条第2款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》对上述第16条的理解，原告在得知其救济权利后，应当自原告得知救济权利时再行计算复议、提起诉讼的期限，故原告在得知其救济权利后，特提起执行异议之诉，请求依法判准所请。
被告蒋军华、陈菊云未予答辩。
被告罗爱石辩称，同意原告的诉讼请求，并同意由原告全权处理洞高公路A3标剩余工程款后优先支付该工程所欠的民工工资和材料款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提交的本院（2015）洞民初字第2113号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终948号民事判决书均系生效法律文书，本院予以采信。对本院于2016年6月6日作出（2016）湘0525执异2号执行裁定书，因与原告诉称事实相符，对其客观真实性予以采信。
依据采信的证据并结合庭审调查，查明本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，人民法院依法作出的判决生效后即产生法律效力，非经法定程序不得随意变更或否定该判决的内容。本案所涉及的生效法律文书即本院（2015）洞民初字第2113号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终948号民事判决书均确认本案被告罗爱石是本案原告聘任的职员，履行的是职务行为，权利义务由原告享有或承担。故本院（2016）湘0525执异2号执行裁定书陈述：“发现被执行人罗爱石挂靠南昌旭日公路桥梁工程有限公司与洞口县洞高公路建设有限公司签订了洞口县城至高沙公路改建工程A3标段的工程承包合同，且有160余万元的工程款未结算领取。”与生效判决书认定的事实相矛盾。故由于本案原告与被告罗爱石之间系聘用关系，被告罗爱石履行的是职务行为，本院扣留的该160万元工程款应系原告所有，对于该款不得执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、原告南昌旭日公路桥梁工程有限公司的执行异议成立，本院从洞口县洞高公路建设有限公司扣留的工程款160万元属原告南昌旭日公路桥梁工程有限公司所有；
二、停止对本案所涉执行标的160万元工程款的执行，本院（2016）湘0525执异2号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
案件受理费19200元，由被告蒋军华、陈菊云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 杨爱国
审判员 肖黛群
审判员 袁桂容
二〇一七年二月二十日
书记员 肖 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00827号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员石杨、被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某于2014年6月13日16时许，在本市江汉区新天门墩87号门口，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.55克贩卖给张某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话通话记录及短信记录等书证；证人张某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年九月十八日
书记员 林飞翔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2150号
罪犯付洋帆，男，汉族，初中文化，1987年8月22日出生于云南省昭通市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泰中刑初字第0027号刑事判决，以被告人付洋帆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年12月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第434号刑事裁定，对罪犯付洋帆减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯付洋帆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯付洋帆在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付洋帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付洋帆减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5227号
原告四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东。
委托代理人张永振。
被告余某某。
原告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）诉被告余某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人张永振到庭参加了诉讼。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称，2012年6月，成都市欣宏劳务有限公司（以下简称欣宏公司）因承包工程劳务周转资金需要，安排其股东余某某在大邑交银兴民村镇银行有限责任公司（以下简称兴民村镇银行）借款300万元，约定贷款年利率8.834%，借款用途为仅用于劳务工程周转金。安信公司在欣宏公司、余某某提供了欣宏公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、税务登记证、安全生产许可证、公司章程、法人授权委托书、贷款卡等资料的情况下，对前述300万元借款向兴民村镇银行提供了保证担保，余某某同安信公司签订《个人保证合同》、《抵押合同》，以其位于晋原镇东街387号附7号1-5层建筑面积为876.88平方米的房屋（大房权证监证字第01718**号）向安信公司提供了反担保，并办理了抵押登记。欣宏公司在兴民村镇银行借到前述300万元后，未按约定还本付息，致使安信公司于2013年6月26日为其向兴民村镇银行代偿借款300万元。安信公司代偿后，向欣宏公司、余某某追偿，但均无法联系，故安信公司诉至法院请求判令：1.被告支付原告代偿金300万元、代偿金利息（从2013年6月27日起至生效法律文书确定的给付日止，利率按年35.34%计算）以及违约金90万元；2.原告对被告所属位于晋原镇东街387号附7号1-5层建筑面积876.88平方米的房屋的抵押权合法有效并享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用以及原告实现债权的费用90万元。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，余某某与兴民村镇银行签订《个人借款合同》，约定余某某向兴民村镇银行贷款300万元，贷款期限12个月，贷款仅限用于劳务工程周转资金；贷款采用受托方式支付，借款人无条件委托贷款人将上述贷款资金划入借款人交易对象欣宏公司账户。同日，安信公司与兴民村镇银行签订《大邑交银兴民村镇银行有限责任公司保证合同》，约定安信公司为余某某向兴民村镇银行的上述贷款提供连带责任保证。
2012年6月18日，余某某与安信公司签订《委托担保合同》，约定安信公司同意为余某某向兴民村镇银行的上述借款提供连带责任保证；如安信公司代为偿还借款，则余某某应当承担的责任包括代偿的全部金额、自代偿之日起按本笔贷款利率的四倍计算的利息、复利、按不低于担保金额的30%计算的实现债权的费用、按担保金额的30%计算的违约金。为保障安信公司担保债权的实现，余某某与安信公司签订《保证合同》，约定余某某就上述担保债权向安信公司提供连带保证反担保，同时签订《抵押合同》，约定余某某以其位于晋原镇东街387号附7号1-5层的房屋（权0030215）向安信公司提供抵押作为上述担保债权的反担保，并于2012年6月19日在大邑县房屋产权监理所办理了他项权证（大房他证他权字第343**号）。
上述借款到期后，余某某未按约定还款，安信公司于2013年6月25日代偿余某某借款本金300万元。
以上事实，有《个人借款合同》、《大邑交银兴民村镇银行有限责任公司保证合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《抵押合同》、代偿证明及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间签订的《委托担保合同》、《保证合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定向兴民村镇银行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向银行偿还借款，原告要求被告归还其代偿的借款本金300万元的理由成立，本院予以支持。
根据《委托担保合同》约定，如原告代为偿还借款，则被告应当承担按担保金额30%计算的违约金以及自代偿之日起按本笔贷款利率的四倍（35.34%）计算的利息，对此本院认为，违约金及利息的承担实质均是为了弥补原告为被告垫付金额所产生的资金损失，不宜单纯依照合同约定要求被告承担过高的责任，鉴于本案原告为被告垫付了全部借款的事实，本院酌情调整被告应当承担的责任为向原告支付按代偿金额30%计算的违约金（300万元×30%=90万元）。
根据《抵押合同》约定，被告以其位于晋原镇东街387号附7号1-5层的房屋（权0030215）向原告提供抵押，并于2012年6月19日在大邑县房屋产权监理所办理了他项权证（大房他证他权字第343**号）。现被告未履行还款义务，故原告要求就上述房产享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。
关于实现债权的费用，根据谁主张谁举证的原则，因原告并未向本院提交相关证据，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内向原告四川安信融资担保管理有限公司支付代偿款300万元；
二、被告余某某于本判决生效之日起十日内向原告四川安信融资担保管理有限公司支付违约金90元；
三、若被告余某某未能按期支付上述款项，原告四川安信融资担保管理有限公司有权以晋原镇东街387号附7号1-5层的房屋（权0030215）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告四川安信融资担保管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用30800元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗 茂
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03740号
原告：黄丽红。
被告：徐伟。
原告黄丽红为与被告徐伟民间借贷纠纷一案，2015年9月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄丽红到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄丽红诉请：判令被告归还借款人民币6000元并支付利息（从起诉之日起按月利1分计算至判决确定付款之日止）。
本院查明，2013年10月9日被告徐伟向原告黄丽红借款人民币1万元并由被告徐伟出具借条一份，借条记载：“借条今黄丽红处借到人民币壹万元整，利息按壹分利计算借款人：徐伟2013、10、9”。当日，原告将1万元现金交付给被告徐伟。被告徐伟于2015年6月归还了借款本金4000元，并支付了之前的利息2000元，合计人民币6000元。虽经原告多次催讨，被告徐伟至今未有归还剩余款项6000元，也未再支付其余利息。本院认为，被告徐伟尚欠原告黄丽红借款人民币6000元未有归还的事实清楚，被告徐伟应承担还款付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告徐伟于判决生效后五日内归还原告黄丽红借款人民币6000元并支付利息（利息自2015年9月23日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十月十二日
代书 记员 高谷萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3618号
上诉人（原审原告）：隆尧县隆尧镇丘三村村民委员会，住所地隆尧县。
法定代表人：高省顺，村委会主任。
委托诉讼代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭彦华，男，1967年10月22日出生，汉族，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
上诉人隆尧县隆尧镇丘三村村民委员会因与被上诉人郭彦华农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人隆尧县隆尧镇丘三村村民委员会以与被上诉人达成协议为由于2017年12月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，隆尧县隆尧镇丘三村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许隆尧县隆尧镇丘三村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人隆尧县隆尧镇丘三村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 谢书明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崔菊香
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1360号
原告：巩留县农业综合开发服务中心，住所巩留县幸福南路*号。
法定代表人：苏欣奎，系该中心主任。
委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。
被告：巩留县昌泰脱水蔬菜有限责任公司，住所巩留县二区北环东路北侧。
法定代表人：陈和权，系该公司董事长。
委托代理人：王新平，男，汉族，1964年5月14日出生，系该公司书记。
原告巩留县农业综合开发服务中心（以下简称巩留县开发中心）诉被告巩留县昌泰脱水蔬菜有限责任公司（以下简称巩留县昌泰公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由巩留县人民法院审判员李德智适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告巩留县开发中心的委托代理人张雪婷，被告巩留县昌泰公司的委托代理人王新平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巩留县开发中心起诉称：原、被告于2014年2月28日签订土地承包经营合同，原告将其2201亩土地承包给被告经营种植，承包期限为10年，前五年承包费320元／年／亩。约定承包费在每年的3月1日前一次性付清，如逾期不交清承包费，原告有权单方面解除合同。合同签订后原告依约履行了合同，被告却违反合同未按时缴纳承包费。原、被告双方又于2014年5月2日达成补充协议，原告将缴纳承包费的期限延长至2014年5月31日前，同时约定如被告未按时缴纳承包费应向原告承担惩罚性违约金14万元，并且原告有权单方面解除合同，收回土地。现被告再次违约，至今未支付双方约定的土地承包费。诉至法院请求：1、判令依法解除原、被告于2014年2月28日签订的土地承包经营合同；2、判令被告支付拖欠原告的承包费704，320元及利息；3、判令被告支付原告惩罚性违约金14万元；4、诉讼费及其他涉案费用由被告承担。
被告巩留县昌泰公司答辩称：被告对约定缴纳承包费的期限予以认可。因今年种植的蔬菜遭受病虫害，导致被告所销售出去的货物不合格，买家因此而退货。致使被告资金周转发生困难，所以被告迟迟未缴纳承包费。
本案的争议焦点为：1、被告是否构成违约，是否应当解除双方于2014年2月28日签订的土地经营承包合同；2、被告是否应当向原告支付约定的土地承包费及承担原告请求的利息和违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告签订的土地承包经营合同及合同补充协议各一份，予证明被告违约，同时证明双方存在如被告违约，原告有权解除合同及被告应当向原告承担14万元违约金的约定。
经质证被告对原告提供的证据予以认可。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年2月28日签订土地承包经营合同，约定原告将其享有的南支干灌区的2201亩土地承包给被告种植，具体位置为南支干六乡标段从东至西1、2、3号条田及4号条田的二分之一。承包期限自2014年2月28日起至2023年10月30日止。前5年承包费320元／年／亩，后5年每年每亩的承包费按上年度国家公布的粮食收购价格按照90公斤小麦的总价下浮15%后进行计算，由被告向原告缴纳承包费。同时约定每年承包费应于每年3月1日前一次性付清，否则原告有权解除合同，收回承包地。原、被告又于2014年5月2日达成该合同的补充协议，将2014年支付承包费的期限延长至2014年的5月31日，同时约定如被告逾期未缴清，应向原告支付惩罚性违约金14万元，原告有权单方面解除合同，收回土地。现被告仍未按约定向原告支付承包费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时合同双方可以约定解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，解除方有权解除合同。因此，被告未按合同约定给付原告承包费，原告有权按合同约定要求被告支付相应承包费，并按约定解除合同和要求被告承担违约金。故本院对原告要求与被告解除土地承包经营合同，要求被告支付合同履行部分的土地承包费704，320元及要求被告按合同约定承担违约金14万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期利息的请求。本院认为，原告即请求被告承担违约金又请求被告支付逾期利息，是因被告违约所对其造成损失的重复计算，该做法没有法律依据。另外，在双方所签订的合同中只有违约金的约定，并未存在支付逾期利息的约定，原告又未提供证据证明双方之间存在其他约定，故本院对原告要求被告承担逾期利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告巩留县农业综合开发服务中心与被告巩留县昌泰脱水蔬菜有限责任公司于2014年2月28日签订的土地经营承包合同；
二、被告巩留县昌泰脱水蔬菜有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告巩留县农业综合开发服务中心2014年的土地承包费704，320元、违约金140，000元，共计844，320元；
三、驳回原告巩留县农业综合开发服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，244元，减半收取6，122元，由被告巩留县昌泰脱水蔬菜有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李德智
二〇一四年十二月一日
书记员 黄新珠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1360号
原告尚振兴（又名尚秀），男，1953年2月16日出生，汉族。
委托代理人张在忠，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告尚俊生，男，1980年8月31日出生，汉族。
被告尚俊伟，男，1982年12月30日出生，汉族。
被告曹桂先，女，1985年10月4日出生，汉族。
被告马香梅，女，1954年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告尚振兴诉被告尚俊生、尚俊伟、曹桂先、马香梅所有权确认纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告尚振兴撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告尚振兴负担。
审判员 张永杰
二〇一四年五月九日
书记员 任 伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第239号
申请执行人：李仁芳,女,1964年6月4日出生,汉族，农民，凤阳县人，住凤阳县。
被执行人：朱增华,男,1942年2月2日出生,汉族，农民，凤阳县人，住凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第1502号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知全部履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱增华的银行存款贰仟元（小写￥2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 胡之水
审 判 员 芮继雷
二〇一三年五月九日
代理书记员 杨新光
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1158号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告周甲、周乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年4月29日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于201
0年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩
××银行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告周甲、周乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告周甲申请，并由被告周乙为其提
供连带责任担保，双方于2008年11月11日签订了《保证借款合
同》，合同约定借款金额为人民币90000元，借款期限自2008
年11月11日至2009年10月10日，借款月利率为9.48‰，还款方
式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本息
。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。
被告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经原
告催讨未果。请求判令被告周甲偿还借款本金计人民币90000
元及自2008年11月11日起至2009年10月10日止的利息9385.20
元和从2009年10月11日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利
息按月利率14.22‰计算），被告周乙对上述债务承担连带责
任。被告周甲承担本案诉讼费用，被告周乙承担连带责任。
被告周甲、周乙未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告的身份证复印件各一份，证明及原、被告诉讼主体
资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告周甲由被告周乙担保于2008年11月11日向原
告借款人民币90000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告周甲自2008年11月11日至2009年10月10日尚欠
利息人民币9385.20元的事实。
本院向被告周甲、周乙送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告周甲、周乙无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，原黄岩联社与被告周甲、周乙之间签订的《
保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行
。原黄岩联社按约向被告周甲提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告周甲借款后未按约归还借款本息，构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的
利率计算。被告周乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应
承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作
银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。原告
要求被告周甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告周乙负连
带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告周甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币90000元，同时支付自2
008年11月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告周乙负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2518元，依法减半收取1259元，由被
告周甲负担；被告周乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2518元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年六月二日
代书记员 王 蹦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执313号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地：郑州市中原区秦岭路西、建设路北B座8层812号。
法定代表人毋邦朝，系公司总经理。
被执行人李志祥，男，1987年8月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人梁燕燕，女，1987年6月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司与被执行人李志祥、梁燕燕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，并交纳执行费1100元。申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执313号案件的执行。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月四日
书记员 薛铁伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2420号
申请执行人谢玉辉。
被执行人胥伸兵。
申请执行人谢玉辉与被执行人胥伸兵债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李波未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胥伸兵银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人胥伸兵收入人民币40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 曾 胜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3005号
原告余某某，女，生于1990年8月10日，汉族，农村居民。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告杨某，男，生于1973年4月4日，汉族，农村居民。
本院在审理原告余某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告余某某承担。
审判员 张华杰
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 勋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4027号
上诉人（原审原告）：袁执华，女，1949年8月17日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托代理人：张明（上诉人儿子），1979年8月3日生，汉族，户籍地武汉市硚口区。
委托代理人：李海风，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗德壮，男，1973年11月2日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
上诉人袁执华因与被上诉人苗德壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁执华的委托代理人张明、李海风到庭参加诉讼。被上诉人苗德壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁执华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人无故殴打上诉人,上诉人对此事没有任何过错。2015年5月发生的纠纷系被上诉人苗德壮母亲丛淑花先来上诉人家中与上诉人袁执华及其丈夫张宏君发生争吵，为避免争执升级，上诉人拉着丛淑花胳膊往外走，丛淑华自己倒在地上。之后，被上诉人苗德壮来到上诉人家中，殴打上诉人夫妻俩。上诉人没有过错，不应承担40%责任，原审认定不当。上诉人因住院及后续检查治疗支出了交通费，但没有保留交通费票据，交通费属合理支出，应适当支持。上诉人是失地农民，日常做点小买卖，因为住院耽误工作，误工费应当支持。
苗德壮二审未出庭，也未提交书面答辩意见。
袁执华向一审法院起诉请求：要求被告苗德壮赔偿原告医疗费、误工费等各项损失9959.15元。
一审法院认定事实：2015年8月13日15时，在普兰店市丰荣办事处谷泡村袁屯原告袁执华家门口，被告苗德壮将原告袁执华及其丈夫打伤，被告陈述打人的理由是因2015年5月被告的母亲丛淑花被原告及其丈夫打了，被告要替其母亲出这口气。普兰店公安局对被告苗德壮给予行政拘留十五日、罚款五百元的行政处罚。原告袁执华伤后在普兰店市中心医院住院治疗八天，被诊断为左眼挫伤、头外伤、脑震荡、胸部挫伤，并花费医疗费5566.35元。原告对伤情申请司法鉴定后，大连博爱司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告伤后住院治疗用药小牛血去蛋白提取物50%属合理，余门诊及住院治疗用药基本合理；伤后住院期间需有一人陪护，无需增加营养；伤后休治时间至出院之日止。
另查，2015年5月11日，被告苗德壮的母亲丛淑花因琐事对原告丈夫不满来到原告家门口，与原告及其丈夫发生争吵，原告及其丈夫拉着丛淑花的胳膊往外走，中途丛淑花就躺在了地上，普兰店公安局对原告及其丈夫作出不予处罚的处理。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯。普兰店公安机关的原、被告及证人询问笔录以及对被告苗德壮给予行政拘留十五日、罚款五百元的行政处罚，证明了被告苗德壮殴打原告袁执华并致其受伤的事实，结合被告的母亲与原告之前曾发生过纠纷及公安机关相应的行政卷宗，被告苗德壮应承担60％的责任。原告袁执华与被告的母亲有争执在先，且未采取合理措施而与被告苗德壮发生口角，应承担40%的责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：扣除小牛血去蛋白提取物花费1628.4元×50%=814.2元，合理的医疗费应为5566.35元-814.2元=4752.16元；护理费800元、住院伙食补助费800元，结合司法鉴定结论，本院认定属合理；误工费787元，因原告已超过法定退休年龄，本院不予支持；鉴定费2320元，属原告合理支出，本院予以支持；因原告未提供交通费票据，本院对交通费的诉求不予支持。综上所述，原告袁执华的合理损失为8672.16元，应由被告苗德壮承担60％的赔偿责任，即5203元。
判决：一、被告苗德壮于本判决生效后十日内赔偿原告袁执华医疗费等合计5203元;二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由被告苗德壮负担15元，原告袁执华负担10元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经查阅普兰店市公安局的询问笔录，被上诉人苗德壮对事情经过的描述为：”2015年5月份的时候，我的母亲丛淑花被张宏君和袁执华打了，我生气，我要替我母亲出这口气，所以今天我趁家中无人，在家里拿了一把菜刀，把菜刀别在后腰上，直接就去了张宏君家。在张宏君家大门口外，我看到了张宏君的老婆袁执华，我没有和她对话，我直接用右拳打了她左脸一拳，当时李玲拉仗，袁执华还手打我身上，我接着用右拳打了袁执华前胸两拳，后来李玲把我们拉开......”，即因被上诉人母亲丛淑花在2015年5月与上诉人袁执华、案外人张宏君发生纠纷，被上诉人为”替母亲出这口气”于同年8月份将上诉人殴打致伤，该两起纠纷属两次独立事件，一审以之前纠纷作为认定上诉人过错依据不当，且通过被上诉人陈述，被上诉人是在没有和上诉人进行言语交流的情况下直接用拳击打对方，故现有证据不能证明上诉人对本次纠纷存在过错，一审确定上诉人承担40%过错比例错误，本院予以纠正。
关于交通费问题，虽然上诉人未提供相应票据，但交通费属上诉人受伤后就医必然发生的费用，本院酌情认定交通费100元；关于误工费问题，鉴于上诉人受伤时已超过60周岁，且其也并未提供存在误工费的相关证据，故对该上诉请求不予支持。
据此，被上诉人对上诉人应承担的赔偿责任为8772.16元（一审认定的合理损失8672.16元+交通费100元）。
综上所述，袁执华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5136号民事判决第二项；
二、变更大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5136号民事判决第一项为，被上诉人苗德壮于本判决生效后10日内赔偿上诉人袁执华医疗费等合计8772.16元；
三、驳回上诉人袁执华其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被上诉人苗德壮负担20元，上诉人袁执华负担5元；二审案件受理费50元，由被上诉人苗德壮负担45元，上诉人袁执华负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 君
审判员 于长江
审判员 陈 薇
二〇一七年七月十九日
书记员 唐蓉荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0413号
原告：王宏俊。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：许金星。
本院在审理原告王宏俊与被告许金星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏俊撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年七月十日
书记员 栾慧雯
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初975号
原告：陈胜荣，�，1964年9月14日出生，汉族，住广东省嘉兴市秀洲区，
被告：肖锐文，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
被告：刘利红，女，1986年2月1日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告陈胜荣诉被告肖锐文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，根据原告的申请，本院通知刘利红作为本案被告参加诉讼，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈胜荣到庭参加诉讼，被告肖锐文、刘利红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜荣向本院提出诉讼请求：判令被告肖锐文付还原告货款人民币人民币137881元。本案审理期间，原告将诉讼请求变更为：判令被告肖锐文、刘利红付还原告货款人民币人民币137881元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷�利率计算）。事实与理由：被告肖锐文多次向原告购买布料，至2017年4月6日止，经双方进行结算，被告肖锐文共结欠原告货款人民币147881元，并由被告肖锐文立下一份欠条交原告存执。此后，被告肖锐文付还原告货款10000元，现尚欠原告货款137881元，原告经多次催讨无果。被告肖锐文与被告刘利红系夫妻关系，上述债务系其夫妻共同债务，被告刘利红负有清偿责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判准原告所请。
被告肖锐文没有提出答辩。
被告刘利红没有提出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有身份证、欠条、结婚登记审查处理表，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖锐文多次向原告购买布料，并于2017年4月6日立下一份欠条交原告存执，确认结欠原告货款人民币147881元。此后，被告肖锐文仅付还原告货款10000元，原告经多次催讨无果，遂于2017年6月2日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告肖锐文在本案审理期间通过银行转账付还原告货款20000元，现尚欠原告货款117881元。
另查明：被告肖锐文与被告刘利红于2016年9月20日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告陈胜荣与被告肖锐文之间上述买卖布料的行为合法有效，应受法律保护。被告肖锐文尚欠原告货款人民币117881元，有被告肖锐文签名确认的欠条予以佐证，证据充分，本院予以认定。因二被告系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告肖锐文结欠原告的上述货款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。二被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖锐文、刘利红应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈胜荣货款人民币117881元及该款利息损失（自2017年6月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1529元由被告肖锐文、刘利红负担，该款已由原告陈胜荣预交并表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一七年十月二十六日
书记员 王银婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1416号
原告：吕梅，女，1976年11月5日出生，汉族，冠县太平洋保险股份有限公司职工，住冠县东风西路45号。
委托诉讼代理人：卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：段书广，男，汉族。
原告吕梅与被告段书广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢新雷和被告段书广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梅向本案提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元并自2015年6月21日按月息2%计付利息。事实和理由：2014年8月10日和2015年4月21日，被告分别从原告处借款5万元，共计10万元。约定月息2分。但被告在支付了2015年6月21日前的利息以后未再支付，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告段书广承认原告所主张的借款事实及利息支付情况。两笔借款均是现金支付，当时写了欠据。
原告当庭提交了被告段书广出具的欠据两张，其上载明有“欠吕梅现金伍万元正月利息2分”字样，落款日期分别为2014年8月10日和2015年4月21日。
本院认为，被告段书广承认原告吕梅所主张的借款事实及利息支付情况，故对原告主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告段书广于判决生效后十日内偿还原告吕梅借款本金10元并自2015年6月21日按月息2%计付利息至支付之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取计1400元，财产保全申请费1120元，由被告段书广负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年八月二日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1416号
原告吕梅，女，1976年11月5日生，汉族，职员，住冠县。
被告段书广，男，1966年8月12日生，汉族，职工，住冠县。
原告吕梅诉被告段书广民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在冠县卫生计划生育局的工资12万元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在冠县卫生计划生育局的工资12万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨方芳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2069号
原告：刘某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx市人，农民。
被告：张某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经协商，已在民政局办理离婚手续为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一七年十一月二日
书记员 张景杭
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第555号
原告庞某某，女。
委托代理人：田鸿昌，男。
被告桑某某，男。
委托代理人：曹春燕，男。
原告庞某某与被告桑某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人田鸿昌、被告桑某某及其委托代理人曹春燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年经人介绍相识，2010年9月6日在内乡县民政局登记结婚。2011年2月26日生一男孩庞某甲，现小孩随我生活。我和被告婚后感情一直不好，经常为家务事生气、吵架，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，以证实原、被告系合法夫妻的事实；
2、户口本复印件一份，以证实原、被告婚生小孩基本情况。
3、证人杨某梅、庞某鼎、王某兰、徐某丽出庭作证，以证实原、被告婚后感情不好。
被告辩称：我和原告婚后感情很好，婚后于2011年2月26日生育小孩庞某甲。2013年9月，双方因生活琐事，感情出现裂痕，但为了家庭，为了孩子，我不同意离婚。
被告为支持其辩称，未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，该证据来源合法、客观真实，对其证明力本院依法予以确认。对原告提交的证据3，被告有异议，认为不能证实双方夫妻感情破裂。本院认为，该组证据能够证实原、被告间曾为生活琐事产生矛盾，但不足以证实双方夫妻感情确已破裂，对其证明力本院结合其他证据，综合予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年9月6日在内乡县民政局登记结婚（男到女家），2011年2月26日婚生一男孩庞某甲。双方婚后感情尚可，自2013年9月，因生活琐事感情出现裂痕，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂为离婚的法定条件。原告庞某某与被告桑某某是双方自愿登记结婚，并生育有一个儿子庞某甲，双方感情基础尚好。后由于双方在共同生活中缺少沟通和交流，未能正确处理家庭琐事，致使双方产生矛盾，今后双方应客观对待共同生活中遇到的问题，正确解决共同生活中的矛盾和摩擦，互敬互爱，互谅互让，尽可能通过理解沟通以消除隔阂，化解彼此间的矛盾，以维持夫妻感情的稳定和家庭的和睦，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。且原告庞某某也未向法庭提供充足证据，证明夫妻双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告桑某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一四年六月十七日
书记员 张 皓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终466号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：幸战勇。
原审被告：李中文。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初10153号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，被诉人住所地在江津，本案应移送重庆市江津区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告住所地在重庆市××区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜万江
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初636号
原告：冉茂渝，女，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
委托代理人：彭涛，男，汉族，1981年12月4日出生，住重庆市垫江县，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告冉茂渝与被告重庆天字实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉茂渝于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆天字实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告冉茂渝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉茂渝撤回对被告重庆天字实业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费2363元，由原告冉茂渝承担。
审判员 吉红霞
二〇一七年二月八日
书记员 夏 伟
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00076号
原告王洪温（又名王群），男，住焦作市城乡一体化示范区。
委托代理人杨利军，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
被告武绍良（又名武保），男，住焦作市城乡一体化示范区。
原告王洪温与被告武绍良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月3日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年5月7日独任公开开庭进行了审理。原告王洪温及其委托代理人杨利军，被告武绍良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪温诉称，2008年，被告在沁阳承包工程期间欠原告工资38000元，一直未付。2010年其他工人准备去劳动局向被告讨要工资，要求原告一起去，后被告听说原告也要去劳动局，赶紧找中间人劝说并出具手续，写归还计划让中间人签字，到期后原告多次讨要，被告分批共支付14000元，剩余工资原告讨要，被告一直以没钱为由未付。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资24000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告武绍良辩称，其已经将工人的工资支付给沁阳市劳动局，沁阳市劳动局也表示已将工人的工资结清，但沁阳市不出具领款花名册。
经审理查明，被告武绍良（武保）在沁阳市承包工程期间，欠原告王洪温（王群）工资款及利息38000元整。后经中间人证明，约定在2009年阴历正月二十三之前支付原告工资款18000元，剩余款项在2009年阴历六月前支付。到期后，被告分批共支付14000元，剩余工资款被告不能证明已经支付给原告。无奈，原告诉至人民法院。
以上事实由原告身份证复印件、证明一份及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。故原告要求被告支付剩余工资24000元，于法有据，本院予以支持。对被告主张已将劳动者工资结清，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武绍良支付原告王洪温工资款24000元及利息（从起诉之日2014年12月16日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告武绍良承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年五月十三日
书记员 樊婉茹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3194号
申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路201号，统一社会信用代码：91371300723256122U。
负责人张廷贵，董事长。
被执行人康源嘉友（临沂）医药连销有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路109号1号楼203号，统一社会信用代码9137130279534389H。
法定代表人：萧功字，经理。
被执行人肖卫萍，女，1978年6月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人萧树东，男，1972年8月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人萧思源，男，1992年12月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人郑相涛，男，1976年2月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司申请执行康源嘉友（临沂）医药连销有限公司、肖卫萍、萧树东、萧思源、郑相涛典当合同纠纷一案，临沂市兰山区法院作出的（2016）鲁1302民初13120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1475450元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初475号之一
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，组织机构代码90901402-5，住所地四川省宜宾县柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢。
负责人：薛礼毓，该支行行长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该支行副行长。
被告：樊朝兴，男，1962年2月21日出生，住四川省宜宾县。
被告：张雪琴，女，1962年11月17日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告樊朝兴、张雪琴金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤诉。
案件受理费834元，保全费114元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行负担。
审判员 彭 刚
二〇一七年三月十七日
书记员 凌兰馨
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初475号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，组织机构代码90901402-5，住所地四川省宜宾县柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢。
负责人：薛礼毓，该支行行长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该支行副行长。
被告：樊朝兴，男，1962年2月21日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行诉被告樊朝兴、张雪琴金融借款合同纠纷一案，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被告樊朝兴价值9400.86元的财产进行保全。
本院经审查认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告樊朝兴的银行存款9400.86元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 凌兰馨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终31号
上诉人（原审被告）：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道16号财富中心财富园2号A栋5楼，统一社会信用代码91500105668901853Y。
法定代表人：马祖美，总经理。
被上诉人（原审原告）：李治刚，男，1983年2月22日生，汉族。
上诉人重庆红岩土石方工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在重庆市南岸区，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆红岩土石方工程有限公司的住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆红岩土石方工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杜万江
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1449号
申请执行人顾德歧，居民。
被执行人沈怀清，居民。
申请执行人顾德岐与被执行人沈怀清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）东开民初字第0142号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告沈怀清于2015年6月1日归还原告顾德岐借款10万元，此款直接汇至原告顾德岐银行卡（户名：顾德岐，开户行：中国农业银行，账号：62×××12）；二、如被告沈怀清未按上述约定履行还款义务，则原告顾德岐可按本金10万元及利息2万元，合计12万元（已履行部分相应扣减）申请法院强制执行；三、案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告沈怀清负担，履行本调解协议时一并给付原告顾德岐。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，除查封了被执行人与他人共有且目前不宜处置的房产外，本院依法查询银行、房产和车辆及工商登记管理部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施了司法拘留，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除目前不宜处置的共有房产外，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0142号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1449号
申请执行人张海鹰，女，汉族，1980年9月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人张星海，男，汉族，1965年8月17日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张海鹰与被执行人张星海民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8141号民事裁定书，依法查封了被执行人张星海所有的位于呼和浩特市的三套房产，现因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张星海所有的位于呼和浩特市赛罕区的房屋。
二、房产的续行查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年十月三十日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1449号申请执行人张海鹰，女，汉族，1980年9月20日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人张星海，男，汉族，1965年8月17日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人张海鹰与被执行人张星海民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8141号民事裁定书，依法查封了被执行人张星海所有的位于呼和浩特市的三套房产，现因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张星海所有的位于呼和浩特市赛罕区的房屋。二、房产的续行查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年十月三十日书记员  刘雅婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1708号
本院在执行陈志宏诉被告赵庭、刘家明追偿权纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初644号民事判决书确定的义务，即赵庭、刘家明于判决生效后十日内一次性返还原告陈志宏借款42716.81元，支付利息20504.07元，合计63220.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵庭（身份证号码、刘家明（340403196403251215）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1708号赵庭、刘家明：你（单位）与陈志宏其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初644号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十一日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00587号
原告范某某，男，1982年6月3日出生，汉族，石家庄市粮食局职员，现住石家庄市桥西区长丰路省，公民身份证号：×××。
委托代理人刘连军，河北天宏律师事务所律师。
被告张某某，女，1982年1月7日出生，汉族，石家庄市军粮供应有限责任公司财务科副科长，现住石家庄市，公民身份号码：×××.
委托代理人王文立、于光远，河北世纪联合律师事务所律师。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人刘连军、被告张某某及其委托代理人王文立、于光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2006年1月登记结婚，2007年4月9日生育一子范礼硕，2012年3月13日生育一女范禹彤。原、被告结婚后感情尚可，但自女儿出生后，被告脾气越发暴躁，夫妻双方经常为生活琐事争吵，直至产生不可调和的矛盾，对于被告的行径原告无法理解和原谅，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚、婚生子范礼硕随原告生活和婚生女范禹彤随被告生活、依法分割夫妻共有财产。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告系初中同学，双方自由恋爱后结婚，婚姻感情基础深厚，婚后建立起良好的夫妻感情，双方夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方自由恋爱后于2006年1月6日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，婚初感情尚好。2007年4月9日双方生育一子范礼硕，2012年3月13日生育一女范禹彤。原告称自女儿出生后双方因照顾孩子和对待老人问题上开始发生矛盾，2014年2月开始分居。被告不认可称双方因家庭琐事发生矛盾，但未分居生活。原告未提供证据证明其主张。
以上事实，有原、被告陈述和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜已建立的家庭。由于双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂。原、被告系初中同学，双方经过自由恋爱后结婚，感情基础较好，虽双方在共同生活中发生争执，但双方间未出现根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多交流沟通思想，相互关心，坦诚相待，可以消除并解决现有矛盾。原、被告均应正视现存矛盾，改正不足，积极正确作和好工作。双方之间不存在根本矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，现原告离婚之请求，本院不宜支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：×××，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一四年四月一日
代书记员 杨玉蒙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00587号
原告范某某，男，1982年6月3日出生，汉族，石家庄市粮食局职员，现住石家庄市桥西区长丰路省公安厅宿舍7栋2单元103室，公民身份证号：×××。
委托代理人刘连军，河北天宏律师事务所律师。
被告张某某，女，1982年1月7日出生，汉族，石家庄市军粮供应有限责任公司财务科副科长，现住石家庄市桥西区南长街64号北院1-302室，公民身份号码：×××.
委托代理人王文立、于光远，河北世纪联合律师事务所律师。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人刘连军、被告张某某及其委托代理人王文立、于光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2006年1月登记结婚，2007年4月9日生育一子范礼硕，2012年3月13日生育一女范禹彤。原、被告结婚后感情尚可，但自女儿出生后，被告脾气越发暴躁，夫妻双方经常为生活琐事争吵，直至产生不可调和的矛盾，对于被告的行径原告无法理解和原谅，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚、婚生子范礼硕随原告生活和婚生女范禹彤随被告生活、依法分割夫妻共有财产。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告系初中同学，双方自由恋爱后结婚，婚姻感情基础深厚，婚后建立起良好的夫妻感情，双方夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方自由恋爱后于2006年1月6日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，婚初感情尚好。2007年4月9日双方生育一子范礼硕，2012年3月13日生育一女范禹彤。原告称自女儿出生后双方因照顾孩子和对待老人问题上开始发生矛盾，2014年2月开始分居。被告不认可称双方因家庭琐事发生矛盾，但未分居生活。原告未提供证据证明其主张。
以上事实，有原、被告陈述和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜已建立的家庭。由于双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂。原、被告系初中同学，双方经过自由恋爱后结婚，感情基础较好，虽双方在共同生活中发生争执，但双方间未出现根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多交流沟通思想，相互关心，坦诚相待，可以消除并解决现有矛盾。原、被告均应正视现存矛盾，改正不足，积极正确作和好工作。双方之间不存在根本矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，现原告离婚之请求，本院不宜支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：×××，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一四年四月一日
代书记员 杨玉蒙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00587号
原告范某甲，石家庄市粮食局职员。
委托代理人刘连军，河北天宏律师事务所律师。
被告张某，石家庄市军粮供应有限责任公司财务科副科长，公民身份号码：×××.
委托代理人王文立、于光远，河北世纪联合律师事务所律师。
原告范某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人刘连军、被告张某及其委托代理人王文立、于光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子范某乙，××××年××月××日生育一女范某丙。原、被告结婚后感情尚可，但自女儿出生后，被告脾气越发暴躁，夫妻双方经常为生活琐事争吵，直至产生不可调和的矛盾，对于被告的行径原告无法理解和原谅，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚、婚生子范某乙随原告生活和婚生女范某丙随被告生活、依法分割夫妻共有财产。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告系初中同学，双方自由恋爱后结婚，婚姻感情基础深厚，婚后建立起良好的夫妻感情，双方夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方自由恋爱后于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，婚初感情尚好。××××年××月××日双方生育一子范某乙，××××年××月××日生育一女范某丙。原告称自女儿出生后双方因照顾孩子和对待老人问题上开始发生矛盾，2014年2月开始分居。被告不认可称双方因家庭琐事发生矛盾，但未分居生活。原告未提供证据证明其主张。
以上事实，有原、被告陈述和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜已建立的家庭。由于双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂。原、被告系初中同学，双方经过自由恋爱后结婚，感情基础较好，虽双方在共同生活中发生争执，但双方间未出现根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多交流沟通思想，相互关心，坦诚相待，可以消除并解决现有矛盾。原、被告均应正视现存矛盾，改正不足，积极正确作和好工作。双方之间不存在根本矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，现原告离婚之请求，本院不宜支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告张某离婚。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一四年四月一日
代书记员 杨玉蒙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00587号
原告范某，男。
委托代理人刘连军，河北天宏律师事务所律师。
被告张某，女。
委托代理人王文立、于光远，河北世纪联合律师事务所律师。
原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人刘连军、被告张某及其委托代理人王文立、于光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2006年1月登记结婚，2007年4月9日生育一子范XX，2012年3月13日生育一女范X。原、被告结婚后感情尚可，但自女儿出生后，被告脾气越发暴躁，夫妻双方经常为生活琐事争吵，直至产生不可调和的矛盾，对于被告的行径原告无法理解和原谅，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚、婚生子范XX随原告生活和婚生女范X随被告生活、依法分割夫妻共有财产。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告系初中同学，双方自由恋爱后结婚，婚姻感情基础深厚，婚后建立起良好的夫妻感情，双方夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方自由恋爱后于2006年1月6日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，婚初感情尚好。2007年4月9日双方生育一子范XX，2012年3月13日生育一女范X。原告称自女儿出生后双方因照顾孩子和对待老人问题上开始发生矛盾，2014年2月开始分居。被告不认可称双方因家庭琐事发生矛盾，但未分居生活。原告未提供证据证明其主张。
以上事实，有原、被告陈述和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜已建立的家庭。由于双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂。原、被告系初中同学，双方经过自由恋爱后结婚，感情基础较好，虽双方在共同生活中发生争执，但双方间未出现根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多交流沟通思想，相互关心，坦诚相待，可以消除并解决现有矛盾。原、被告均应正视现存矛盾，改正不足，积极正确作和好工作。双方之间不存在根本矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，现原告离婚之请求，本院不宜支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告张某离婚。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一四年四月一日
代书记员 杨玉蒙
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保32号
长沙宏强混凝土有限公司、长沙友仁建筑工程有限公司：
关于申请人长沙宏强混凝土有限公司诉被申请人长沙友仁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2017)湘0105民初6879号之一民事裁定书，于2018年1月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年一月十八日