wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第70号
原告：姜向明，女，1963年5月20日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：王昭越。
被告：高丰威，男，1984年4月7日出生，汉族，住海阳市。
被告：烟台盛安货运有限公司。
法定代表人：王春恩，经理。
二被告委托代理人：李伟欣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人：孙磊，该公司经理。
委托代理人：颜秉林、曲青艳。
原告姜向明与被告高丰威、烟台盛安货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昭越，被告高丰威及被告烟台盛安货运有限公司委托代理人李伟欣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人曲青艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜向明诉称：2013年10月18日10时20分许，被告高丰威驾驶鲁FV51**号大型货车（车主：烟台盛安货运有限公司）沿东凤路由南北行，行至海阳市方圆街道里口村北处时，与前方顺行的朱永娜驾驶的鲁FB08**号轿车（车主：姜向明）发生事故，致原告车辆损坏。海阳市交警大队认定高丰威承担事故的全部责任，朱永娜不承担责任。原告之损失：车损30300元，要求被告赔偿，并要求交强险和商业险一并处理。
被告高丰威辩称：我是公司的司机，不承担赔偿责任。
被告烟台盛安货运有限公司辩称：发生事故属实，我公司愿意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，要求被告提供驾驶证等相关证件。保单约定，第一受益人为中国工商银行福山支行，不同意将保险金直接支付原告。事故为三方事故，计算保险金时应扣除第三辆车交强险的无责赔付数额。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月18日10时20分，高丰威驾驶鲁FV51**号大型货车（车主：烟台盛安货运有限公司）沿东凤路由南北行，行至海阳市方圆街道里口村北处时，因处理情况不当，与前方顺行的朱永娜驾驶的鲁FB08**号轿车（车主：姜向明）发生事故后，朱永娜驾驶的车辆又与前方顺行的李金萃驾驶的鲁F7L9**号轿车发生事故，致原告车辆损坏。海阳市交警大队认定高丰威承担事故的全部责任，李金萃、朱永娜不承担事故责任。原告之鲁FB08**号轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司定损为30300元。烟台华洋大通汽车销售服务有限公司于2013年11月24日出具维修费发票，维修费25897.44元，税额4402.56元，合计30300元。
另查明，鲁FV51**号大型货车车主为被告烟台盛安货运有限公司。该车于2013年6月24日在中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险和不计免赔100万元商业险，保险期间自2013年6月24日至2014年6月23日。
确认上述事实，有当事人的陈述笔录、交通事故认定书、维修发票等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后，交警部门已查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人对事故认定书无异议，本院予以确认。原告主张的车损30300元系被告保险公司核损，且维修部门出具了维修费发票，原告无异议，本院予以认定。被告高丰威系被告烟台盛安货运有限公司的司机，且在履行职务过程中发生的交通事故，根据相关法律规定，其造成的损失应由车主烟台盛安货运有限公司承担。原告主张的车损应由被告保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿，因在本次事故中造成第三者两车损坏，交强险的赔偿限额为2000元，两车应均分，在交强险理赔限额内承担1000元。本案系多辆机动车发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故，不涉及人身伤亡和车外财产损失，且一方全责，多方无责的情形下，交强险保险公司责任承担的原则是，由各交强险公司在无责财产损失限额内对全责方的财产损失平均分摊，但无责方之间交强险不再互相赔偿。因此，被告保险公司主张计算保险金时应扣除第三辆车交强险的无责赔付数额，本院不予支持。原告剩余车损因被告烟台盛安货运有限公司之肇事车投保了三者商业险，根据原告的申请及依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其超交强险赔偿限额的损失29300元应由被告保险公司在承保三者商业险内予以赔偿，故被告高丰威、烟台盛安货运有限公司不承担赔偿责任。被告保险公司主张，根据保单约定，第一受益人为中国工商银行福山支行，不同意将保险金直接支付原告。本院认为，根据保单约定，中国工商银行福山支行作为受益人是基于被保险车辆受损，而本案是被保险车辆致他人车辆受损，原告是本次交通事故的受害人，根据保险法律规定，被告保险公司负有赔偿义务，对保险公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司在其交强险赔偿限额内赔偿原告姜向明车损1000元，在其三者商业险赔偿限额内赔偿原告姜向明车损29300元，合计赔偿30300元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姜向明对被告高丰威、烟台盛安货运有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告烟台盛安货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一四年一月三日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第452号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蔡经纯，（曾用名：蔡玉龙），男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人蔡经纯犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人蔡经纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年8月3日10时许，被告人蔡经纯在南宁市兴宁区某村1队250号305房处，趁被害人曾某某不在之机，入户盗走被害人租住房内的一套组装电脑，经评估被盗组装电脑价值人民币2760元。
另查明，2013年8月15日公安机关在南宁市良庆区金象大道东二里广顺旅馆203号房内将被告人蔡经纯抓获归案。
上述事实，被告人蔡经纯在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认照片、价格鉴定结论书、现款销售单、户籍证明、被告人蔡经纯供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡经纯以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡经纯犯盗窃罪成立。被告人蔡经纯归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡经纯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月14日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人蔡经纯退赔被害人曾忠杰的经济损失人民币2760元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年十一月十一日
书记员 卢日霞
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂江汉行初字第00060号原告李世明。原告董树明。原告张道标。原告凃仁松。原告杨维炽。原告陈寿林。上述原告共同诉讼代表人李世明、董树明、凃仁松。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人刘志辉，局长。委托代理人陈琴，系该局工作人员。委托代理人金睿，系该局工作人员。原告李世明、董树明、张道标、凃仁松、杨维炽、陈寿林（以下简称“原告”）诉被告被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）废止仲裁文书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人李世明、董树明、凃仁松，被告的委托代理人金睿到庭参加诉讼。原告诉称：武钢集团汉阳钢厂制定一系列土政策扣减1998年前退休职工养老金，退休职工到该局申请劳动仲裁。该局经调查审理后于2000年12月6日作出武社保仲裁字（2000）026号仲裁裁决书。该裁决依法认定“被诉人武钢集团汉阳钢厂”“扣减养老金的做法没有法律及政策依据”，要求“补发申诉人被扣减的养老金，做好退休人员养老金发放工作”。被诉人收到该裁决书，不向人民法院提起诉讼，而向该局提出所谓的“紧急报告”，该局违反国家仲裁法，违法受理汉钢“紧急报告”在不足24小时内据此为依据作出终止武社保（2000）026仲裁裁决执行的“武社保仲定字（2000）026号仲裁决定书”。后该局又拖延10个月后错误地作出与武劳裁（2001）裁字（2000）026号仲裁裁决截然相反的裁决。该局仲裁委一系列违反法律、法规的行为导致了退休职工经济利益和身心受到极大伤害。原告诉请法院：1、判令废止该局2000年12月15日作出武社保仲定字（2000）026号《仲裁决定书》；2、判令废止该局2001年10月8日作出的武劳裁（2001）裁字第253号《仲裁裁决书》；3、恢复退休职工养老金基数，补发扣减额以及因养老金基数减少而导致各次按国家增发养老金比例而形成的差额。4、诉讼费用由被告负担。被告书面答辩称：本局认为，原告等人所诉主体不适格，请求人民法院驳回其起诉。一、武汉市劳动争议仲裁委员会并非本局内设机构。根据《劳动争议仲裁委员会组织规则》（劳部发（1993）300号）文件第二条的规定，劳动争议仲裁委员会是依法独立处理劳动争议案件的专门机构。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条、十八条、十九条也对上述规定进行了明确。劳动争议仲裁委员会审理案件的行为是准司法行为，不属于行政行为，不应由本局承担相应的法律后果。二、劳动争议仲裁委员会本身不应被列为被告或第三人。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件诉讼当事人问题的批复》（法〈经〉复（1988）50号）的规定，劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的仲裁决定，向人民法院起诉，争议的双方仍然是企业与职工。双方当事人在适用法律上和诉讼地位上是平等的。此类案件不是行政案件。人民法院在审理时，应以争议的双方为诉讼当事人，不应把劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。本案不是行政案件，原告将本局或是武汉市劳动争议仲裁委员会列为被告皆属诉讼主体不适格。三、原告等人请求判令废止的两份仲裁文书，因其提起民事诉讼而不发生法律效力，且其所述争议司法程序已经终结。2001年12月3日武汉市汉阳区人民法院（2001）阳立字第1号民事裁定书裁定李世明等43人不服武劳裁（2001）裁字第253号仲裁裁决书所提起的诉讼不属人民法院受案范围，裁定不予受理。后李世明等人经过上诉、再审申请、申诉等多个环节，2005年5月8日湖北省高级人民法院出具通知书，对李世明等人的申诉不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，《解释》第一条第（三）项同时规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，不属于人民法院受理案件的范围，现李世明等人再次提起诉讼于法无据。故请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告诉请法院判令废止武社保仲定字（2000）026号《仲裁决定书》、武劳裁（2001）裁字第253号《仲裁裁决书》的作出机构分别为武汉市社会保险争议仲裁委员会、武汉市劳动争议仲裁委员会，作出仲裁行为的机构并非被告，且对于仲裁机构作出的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于原告诉请恢复退休职工养老金基数，补发扣减额以及因养老金基数减少而导致各次按国家增发养老金比例而形成的差额的请求，该诉事项涉及国有企业职工退休待遇等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李世明、董树明、张道标、凃仁松、杨维炽、陈寿林的起诉。本案其他诉讼费用人民币20元，由上述原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  周汉云人民陪审员  方 毅二〇一五年五月二十六日书 记 员  曹 馨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6584号
原告：沧州渤海新区便民蔬菜店。住所地：河北省沧州渤海新区工贸街。
经营者：张福俊，男，1974年12月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：江苏汉皇安装集团有限公司。住所地：沛县沛城镇歌风路*号。
法定代表人：刘守振，该公司执行董事兼总经理。
被告：ＸＸ安，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告沧州渤海新区便民蔬菜店与被告江苏汉皇安装集团有限公司、ＸＸ安买卖合同纠纷一案过程中，因原告沧州渤海新区便民蔬菜店需补充新的证据，原告沧州渤海新区便民蔬菜店于2017年11月6日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区便民蔬菜店的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区便民蔬菜店撤回对被告江苏汉皇安装集团有限公司、ＸＸ安的起诉。
本案受理费237元，由原告沧州渤海新区便民蔬菜店承担。
审 判 长 滕奉朝
人民陪审员 董维众
人民陪审员 张长未
二〇一七年十一月六日
书 记 员 白龙飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2032号
原告杜海涛,男,1980年1月28日出生,汉族,居民,现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王玉东,男,1965年1月28日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告杜海涛与被告王玉东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海涛、被告王玉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海涛诉称，2015年12月4日被告从原告处购买大米拖欠原告大米款39390.00元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告立即给付拖欠的大米款39390.00元，被告承担本案的诉讼费用。
被告李环辩称，借款属实，但目前无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
欠条一枚，证明2015年12月4日被告从原告处购买大米拖欠原告大米款39390.00元，由于无钱给付，为原告出具欠据一枚。
被告王玉东在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告向本院提供的证据，该证据系被告向原告赊购大米时所出具的欠据，被告在欠据上亲笔签字并按压手印，可以证明其向原告赊购大米款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该证据本院予以采信。
根据原告的陈述，被告的答辩以及原告举证，本院查明以下事实：
被告王玉东在原告杜海涛处赊购大米，欠款共计39390.00元，因无钱给付，于2015年12月4日向原告出具欠据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告王玉东从原告处赊购大米款39390.00的事实有其出具的欠据为证，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告王玉东作为欠款人，理应在原告主张权利后及时偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还大米款39390.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告王玉东于判决生效后10日内偿还原告杜海涛欠款39390.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一六年六月二日
书记员 李炳焱
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2937号
原告：联盛纸业（龙海）有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇凤山工业园，统一社会信用代码913506815575947589。
法定代表人：陈加育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林重阅，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永福，福建文衡律师事务所律师。
被告：福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园，统一社会信用代码91350500567319389C。
法定代表人：郭辉煌，该公司董事长。
被告：郭辉煌，男，1973年3月12日出生，汉族，住晋江市，
被告：郭辉阳，男，1976年9月12日出生，汉族，住晋江市，
原告联盛纸业（龙海）有限公司与被告福建省腾辉包装股份有限公司、郭辉煌、郭辉阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案主合同虽未约定管辖，但2014年9月1日，联盛纸业（龙海）有限公司与被告福建省腾辉包装股份有限公司、郭辉煌、郭辉阳签订了一份保证合同，在该份保证合同第六条约定“各方当事人在履行本合同过程中发生的争议，由各方友好协商解决，协商不成，交由原告住所地法院裁决”。鉴于联盛纸业（龙海）有限公司系本案原告，故可以确定各方当事人就本案已经作了相应的管辖权约定，故本院对本案不具有管辖权，本案应由福建省龙海市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省龙海市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄东来
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初2937号原告：联盛纸业（龙海）有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇凤山工业园，统一社会信用代码913506815575947589。法定代表人：陈加育，该公司董事长。委托诉讼代理人：林重阅，福建文衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永福，福建文衡律师事务所律师。被告：福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园，统一社会信用代码91350500567319389C。法定代表人：郭辉煌，该公司董事长。被告：郭辉煌，男，1973年3月12日出生，汉族，住晋江市，被告：郭辉阳，男，1976年9月12日出生，汉族，住晋江市，原告联盛纸业（龙海）有限公司与被告福建省腾辉包装股份有限公司、郭辉煌、郭辉阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案主合同虽未约定管辖，但2014年9月1日，联盛纸业（龙海）有限公司与被告福建省腾辉包装股份有限公司、郭辉煌、郭辉阳签订了一份保证合同，在该份保证合同第六条约定“各方当事人在履行本合同过程中发生的争议，由各方友好协商解决，协商不成，交由原告住所地法院裁决”。鉴于联盛纸业（龙海）有限公司系本案原告，故可以确定各方当事人就本案已经作了相应的管辖权约定，故本院对本案不具有管辖权，本案应由福建省龙海市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省龙海市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄东来二〇一七年四月二十一日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初354号
原告：王细英，女，1954年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄雪花，女，1972年4月29日出生，汉族，中华人民共和国公民，台湾地区永久居民，户籍地福建省莆田市涵江区，经常居住地台湾地区。
被告：张萍，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：黄彬彬，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：黄某，女，1991年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈泓泽，男，2014年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
法定代理人：黄某，女，1991年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告王细英与被告黄雪花、张萍、黄彬彬、黄某、陈泓泽民间借贷纠纷一案，莆田市涵江区人民法院于2016年10月14日立案，经审查认为黄雪花系台湾永久居民，本案应适用涉外民商事案件集中管辖的规定，裁定将本案移送本院处理。本院于2016年11月22日立案。
王细英起诉请求：黄雪花、张萍、黄彬彬、黄某、陈泓泽共同归还王细英借款1.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄元棋2012年死亡，于2012年12月25日注销户口。黄元棋配偶黄爱英于2003年12月12日因死亡注销户口。黄元棋生前于2007年7月5日向王细英借款1.5万元。后王细英向黄元棋催讨，黄元棋未履行还款义务。黄元棋的继承人有黄雪花、张萍、黄彬彬、黄某、陈泓泽。上述继承人与黄元棋的关系分别为：黄雪花系黄元棋的女儿。黄元棋的儿子黄桂祥先于黄元棋死亡。张萍系黄桂祥妻子，黄彬彬、黄某系黄桂祥的子女。陈泓泽系黄某之子。根据《中华人民共和国继承法》规定，黄雪花、张萍、黄彬彬、黄某、陈泓泽应在继承黄元棋遗产实际价值范围内偿还王细英借款1.5万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
在本案审理中，王细英申请撤回本案对黄雪花的起诉。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属合同类案件，立案时因黄雪花系台湾地区永久居民，故依照涉外民商事案件集中管辖的规定由本院受理。现因王细英申请撤回对黄雪花的起诉，本案不再具有涉外因素，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，本案各被告住所地均在莆田××××区，借款合同对履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案借款人黄元棋户籍所在地为莆田市××区。因莆田市城厢区人民法院和莆田市涵江区人民法院对本案均有管辖权，考虑本案原先已由莆田市涵江区人民法院立案审查，故宜由莆田市涵江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3320号民事裁定；
二、本案指令福建省莆田市涵江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈慧芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民初354号原告：王细英，女，1954年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：黄雪花，女，1972年4月29日出生，汉族，中华人民共和国公民，台湾地区永久居民，户籍地福建省莆田市涵江区，经常居住地台湾地区。被告：张萍，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：黄彬彬，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：黄某，女，1991年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：陈泓泽，男，2014年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。法定代理人：黄某，女，1991年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告王细英与被告黄雪花、张萍、黄彬彬、黄某、陈泓泽民间借贷纠纷一案，莆田市涵江区人民法院于2016年10月14日立案，经审查认为黄雪花系台湾永久居民，本案应适用涉外民商事案件集中管辖的规定，裁定将本案移送本院处理。本院于2016年11月22日立案。王细英起诉请求：黄雪花、张萍、黄彬彬、黄某、陈泓泽共同归还王细英借款1.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄元棋2012年死亡，于2012年12月25日注销户口。黄元棋配偶黄爱英于2003年12月12日因死亡注销户口。黄元棋生前于2007年7月5日向王细英借款1.5万元。后王细英向黄元棋催讨，黄元棋未履行还款义务。黄元棋的继承人有黄雪花、张萍、黄彬彬、黄某、陈泓泽。上述继承人与黄元棋的关系分别为：黄雪花系黄元棋的女儿。黄元棋的儿子黄桂祥先于黄元棋死亡。张萍系黄桂祥妻子，黄彬彬、黄某系黄桂祥的子女。陈泓泽系黄某之子。根据《中华人民共和国继承法》规定，黄雪花、张萍、黄彬彬、黄某、陈泓泽应在继承黄元棋遗产实际价值范围内偿还王细英借款1.5万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。在本案审理中，王细英申请撤回本案对黄雪花的起诉。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属合同类案件，立案时因黄雪花系台湾地区永久居民，故依照涉外民商事案件集中管辖的规定由本院受理。现因王细英申请撤回对黄雪花的起诉，本案不再具有涉外因素，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，本案各被告住所地均在莆田××××区，借款合同对履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案借款人黄元棋户籍所在地为莆田市××区。因莆田市城厢区人民法院和莆田市涵江区人民法院对本案均有管辖权，考虑本案原先已由莆田市涵江区人民法院立案审查，故宜由莆田市涵江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3320号民事裁定；二、本案指令福建省莆田市涵江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢志健审判员  吴远征审判员  黄冰晶二〇一七年三月二十四日书记员  陈慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00764号
原告：姚九斤，男，1978年8月22日出生，住安徽省铜陵县。
被告：姚小春，男，1980年6月8日出生，住安徽省铜陵县。
原告姚九斤与被告姚小春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，由审判员胡松华适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告姚九斤到庭参加诉讼，被告姚小春经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚九斤诉称：2011年10月份被告姚小春找到我，向我借钱为妻子开店进货，并承诺1个月后归还，原告考虑到被告系本组村民，双方比较熟悉，答应了被告的借钱的请求，2011年10月16日原告拿了3万元，在东联乡毛桥街道交给了被告，被告出具借条一张，原告考虑到被告借钱的时间短，双方比较熟悉，对利息没有约定。到期后，原告多次催讨均无结果，故请求法院判令被告支付借款及利息37200元，诉讼费用由被告承担。
被告姚小春未作答辩。
原告姚九斤向法庭出示以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告的身份信息。2、借条一张，拟证明借款事实。3、中国邮政还款记录，拟证明被告应当承担该借款的利息。
被告姚小春对原告姚九斤所举证据未到庭质证，亦未向法庭举证。
本院对原告所举证据均予认定。
经审理查明：2011年10月16日，被告姚小春向原告姚九斤借款30000元并出具借条一份，载明“今借到姚九斤人民币叁万元整”。后经原告姚九斤多次催讨，被告姚小春未能还款。2013年11月7日原告诉至法院，要求被告立即偿还借款并支付利息。
本院认为：原告姚九斤与被告姚小春之间达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。双方未约定归还日期，原告随时可以向被告主张权利，姚小春未能及时还款，损害了原告姚九斤的合法利益，故对原告要求姚小春立即归还欠款的主张，本院依法予以支持。双方对债务未约定利息，借款期间视为不支付利息，但从原告主张权利即起诉之日，被告应按照同期商业银行贷款基准利率支付利息。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小春于判决生效之日起十日内归还原告姚九斤借款本金30000元及利息（从2013年11月7日起按照同期银行贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取，由被告姚小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年一月六日
书记员 汪小翠
附：本案所适�的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初418号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人田某某，男，因本案于2016年9月18日被抓获，当日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年8月23日16时许，被告人田某某在沈阳市苏家屯区大润发超市三楼体育用品专区与被害人赵某因货物买卖问题发生争吵，后被告人田某某用膝盖、拳头殴打赵某面部，造成被害人赵某鼻部收受。经鉴定，被害人赵某鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田某某家属赔偿被害人赵某人民币八万元，被害人赵某对被告人田某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，被害人赵某陈述，收条，谅解协议，辨认笔录，行政处罚决定书，在逃人员登记表，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某非法伤害公民身体健康，造成一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王英驰
二〇一七年一月三日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4fecf64-a783-43f1-b4c0-a70600eeb2cf&imgId=YTRmZWNmNjQtYTc4My00M2YxLWI0YzAtYTcwNjAwZWViMmNmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）辽0111刑初418号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人田某某，男，因本案于2016年9月18日被抓获，当日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年8月23日16时许，被告人田某某在沈阳市苏家屯区大润发超市三楼体育用品专区与被害人赵某因货物买卖问题发生争吵，后被告人田某某用膝盖、拳头殴打赵某面部，造成被害人赵某鼻部收受。经鉴定，被害人赵某鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田某某家属赔偿被害人赵某人民币八万元，被害人赵某对被告人田某某表示谅解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，被害人赵某陈述，收条，谅解协议，辨认笔录，行政处罚决定书，在逃人员登记表，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人田某某非法伤害公民身体健康，造成一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  王英驰	二〇一七年一月三日	书记员  董晓滢
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1165号
原告：孙长德，现住依兰县。
委托代理人：于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。
委托代理人：田金萍，依兰县达连河镇法律服务所法律工作者。
被告：中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。
法定代表人：杨卫星，总经理。
委托代理人：王脉连，部门副经理。
委托代理人：潘大鹏，部门主管。
本院在审理原告孙长德与被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司劳动争议一案中，原告孙长德于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙长德撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判长 熊双龙
审判员 于艳涛
审判员 张艳红
二〇一七年五月二十五日
书记员 李伟健
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第147号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人林某，无业，家住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年11月11日23时25分许，被告人林某饮酒后无证驾驶鄂r×××××号正三轮载客摩托车，沿镇海区车站路由西往东行驶至环城西路附近处，被在该处执勤的民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某血液乙醇浓度为84mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、执勤报告、情况说明、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人林某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年三月十八日
代书 记员 张燕娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第625号
罪犯刘良军，男，1961年10月15日出生，汉族，宝丰县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年3月16日作出（2009）平刑初字第108号刑事判决，以被告人刘良军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年，刑期自2007年4月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后，2010年4月9日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年6月8日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘良军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘良军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘成、牛洪昌及同监区罪犯齐俊峰、杨志敏的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘良军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘良军的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2007年4月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第625号
罪犯刘良军，男，1961年10月15日出生，汉族，宝丰县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年3月16日作出(2009)平刑初字第108号刑事判决,以被告人刘良军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年，刑期自2007年4月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后，2010年4月9日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年6月8日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘良军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘良军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘成、牛洪昌及同监区罪犯齐俊峰、杨志敏的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘良军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘良军的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2007年4月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2015号
原告：刘录广，男，1973年12月22日出生，汉族，住沂南县。
被告：宋晓华，男，1968年6月28日出生，汉族，住沂南县。
本院在审理原告刘录广与被告宋晓华合伙协议纠纷一案中，因本案尚在评估过程中，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 左振奎
审 判 员 刘 璐
人民陪审员 姚道庆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晓莉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1411号
原告肖某，女，1986年6月16日出生，汉族，居民。
被告陈某某，男，1984年11月4日出生，苗族，居民。
原告肖某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，并于受理该案当日向原告肖某送达了限期预交案件受理费通知书，通知原告肖某在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。通知期满，原告肖某既未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告肖某经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年四月十四日
书 记 员 甘兵锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00151号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵伟，男，1984出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2011年11月15日因涉嫌非法持有枪支主动到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2012年5月15日解除监视居住，2013年10月28日淮南市田家庵区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2013年11月6日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人赵伟犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2010年4月27日21时许，被告人赵伟和任涛、“强子”（二人均另案处理）三人携带自制枪支来到本区被害人尹某甲家玩牌九时，和尹某甲因言语不和发生矛盾，三人各持一把枪抵着尹某甲，后赵伟朝尹某甲大腿内侧打一枪，致使尹某甲腿部受伤。经鉴定，尹某甲损伤已经构成轻伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查记录，辨认笔录，归案经过，户籍证明等。据此，公诉机关认为，被告人赵伟伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人依法惩处。
被告人赵伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年4月27日21时许，被告人赵伟和任涛、“强子”（二人均另案处理）三人携带自制枪支来到淮南市田家庵区被害人尹某甲家玩牌九，在玩牌时，赵伟等人和尹某甲因言语不和发生矛盾，三人持枪抵着尹某甲，后赵伟朝尹某甲左大腿内侧打一枪，致使尹某甲腿部受伤，随后三人逃离。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，尹某甲左下肢遭枪击伤致大量弹丸进入深部软组织，经手术清除后仍有5枚弹丸遗留在深部软组织内，上述损伤已经构成轻伤（偏重）。
2011年11月15日，被告人赵伟主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人赵伟的供述，被害人尹某甲的陈述，同案人任涛的陈述，证人尹某乙、张某某、尹某丙、陈某某、焦某某的证言，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法鉴字第277号人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查记录、平面示意图、现场照片，辨认笔录，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵伟伙同他人持枪故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵伟在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和危害后果，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡志娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初847号
原告：王县章，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：陈铁良，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住太康县。
原告王县章与被告陈铁良劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王县章、被告陈铁良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王县章向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资款8100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈铁良欠原告工钱8100元，被告写有欠条。原告多次催要，被告未付。
陈铁良辩称：承认欠款8100元，目前没有能力偿还。愿先还2000元，2018年底之前归还剩余欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份，被告陈铁良在新疆承建抗震房建筑时，原告王县章随被告陈铁良从事建筑工作。经结算，被告欠原告工资8100元，并向原告出具了欠条，其内容为：“今欠王县章工钱8100（捌仟壹佰元整），陈铁良，2015年、07、02号”。该欠款未支付。
本院认为，原告随被告从事建筑工作，原、被告间形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费8100元，出具了欠条，且予以认可，被告应当支付。故原告要求被告支付劳务费8100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告陈铁良于本判决生效之日起三日内支付原告王县章工资款8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李子
二〇一八年二月二十七日
书记员 张衡
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初714号
原告：靖江艺海国际商务会馆有限公司，住所地靖江市人民中路1号。
诉讼代表人：靖江艺海国际商务会馆有限公司破产管理人。
负责人：姚满芳，主任。
委托诉讼代理人：许文峰，诉讼代表人的工作人员。
被告：张家港保税区国信通信有限公司，组织机构代码78559035-3，住所地苏州市张家港保税区广东路9号C栋厂房内。
法定代表人：郁蔚铭，董事长。
原告靖江艺海国际商务会馆有限公司诉被告张家港保税区国信通信有限公司（以下简称国信公司）为民间借贷、旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文峰到庭参加诉讼。被告国信公司法定代表人经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告国信公司立即支付原告欠款202579元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月28日，被告提出向原告借款25万元，原告同意后，通过中国农业银行汇款25万元至被告账户。2011年3月至2014年5月，被告共在原告处消费2142979元。2010年9月至2014年8月，被告共通过银行汇款转账或现金支付的方式，共向原告归还借款或支付消费款2190400元。以上借款、消费欠款与付款相抵，被告现结欠原告202579元一直未予支付。2015年4月30日，法院裁定受理原告的破产申请，并指定江苏骥江律师事务所担任破产管理人。2015年8月4日，破产管理人向被告国信公司发出催款通知，然被告国信公司至今未支付上述欠款。
原告提供了记账凭证、收据、中国农业银行结算业务申请书（以证明被告向原告借款25万元）；靖江艺海国际商务会馆/酒店客户消费协议2份（以证明被告工作人员朱旭明有权签单消费）；对账单29份（有朱旭明签字确认，以证明被告在原告处消费2125469元）；消费账单9份（有朱旭明签字确认，以证明被告在原告消费17510元，但不在上述对账单内）；原告开具给被告的收据3份、银行回单12份、银行交易明细一份（以证明被告已向原告付款2190400元）；本院（2015）泰靖商破字第2-1号民事裁定书两份；核对、清收应收款通知书一份（附速递详情单），内容如原告所述。
被告国信公司未答辩。
根据原告陈述及提供的证据，本院对原告所陈述的被告向原告借款、在原告消费欠款及已支付原告款项等事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，虽未约定还款期限，但被告应在合理期限内还款。原告与被告国信公司之间的餐饮及住宿消费服务合同合法有效，被告国信公司在原告处消费后，应及时付款。原告提供的汇款凭证及消费对账单、消费账单，结合被告向原告付款的收据、银行往来明细，可以认定被告现结欠原告消费款及借款共计202579元属实。原告要求被告立即给付欠款及借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区国信通信有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告靖江艺海国际商务会馆有限公司借款、餐饮及住宿消费欠款共计202579元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，由被告张家港保税区国信通信有限公司负担（原告已预交，张家港保税区国信通信有限公司在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘泽伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9005行初20号
原告潜江市潜龙学校。
委托代理人李立峰。
被告潜江市人力资源和社会保障局
被告潜江市人民政府。
本院在审理原告潜江市潜龙学校与被告潜江市人力资源和社会保障局、潜江市人民政府工伤认定一案中，原告潜江市潜龙学校于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告潜江市潜龙学校自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潜江市潜龙学校撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潜江市潜龙学校负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 李谦稳
二〇一七年四月十日
书 记 员 江 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊商初字第418号
原告：朱某某。
委托代理人：汪某某、任某某。
被告：嵊州市××利制冷设备有限公司，住所地，嵊州
市鹿山街道××碧溪，组织机构代码为××。
法定代表人：宋某某。
原告朱某某与被告嵊州市××利制冷设备有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2011年5月18日立案受理，依法适用简
易程序由审判员朱干平独任审判，于2011年7月13日公开开庭
进行了审理。原告朱某某的委托代理人汪某某、任某某到庭参
加诉讼，被告嵊州市××利制冷设备有限公司经本院传票传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，2009年8月10日，原、被告签订产品
购销合同。原告从被告处定制制冷设备，总造价为人民币5100
00元，合同签订时先付20%定金，余款2010年7月30日提货时一
次性付清。合同签订后，原告按约定支付了定金102000元，被
告出具了收款收据。在合同履行过程中由于建设单位终止了建
设项目，导致原告订购的制冷设备不再安装。为此，原告协商
被告要求解除合同返还定金，被告不予同意。现请求解除2009
年8月10日原、被告间签订产品购销合同，判令被告返还定金1
02000元。被告嵊州市××利制冷设备有限公司答辩称，原告与被
告签订买卖合同事实，但原告的行为已经构成根本违约，被告
同意解除与原告间的买卖合同，但根据定金罚则，原告无权请
求返还定金。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本
院提供了以下证据：证据1、原、被告于2009年8月10日签订的
产品购销合同一份，证明原、被告间有买卖合同关系的事实。
证据2、2009年8月10日原告向被告支付某某由被告出具的收款
收据二份，证明合同签订后原告按照约定支付了定金102000元
的事实。被告嵊州市××利制冷设备有限公司经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。本院经审核认为，原告提供的证据具有真实
性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定：2009年8月10日，原告与被告签订了《
产品购销合同》一份，约定原告从被告处定制制冷设备，计价
人民币为510000元；合同签订时付20%定金，余款在2010年7月
30日提货时一次性付清。合同签订当日，原告按约定支付了定
金102000元。后原告未按约提货。
本院认为，原告与被告间的买卖行为没有违反法律的规
定，应属有效。但因原告未按约定的时间提货，已经构成违约
，故原告起诉要求解除与被告间于2009年8月10日签订的《产
品购销合同》，被告在辩称时也同意解除与原告间的买卖合同
，应视为合同双方对解除合同取得一致的意见，符合法律的规
定，本院予以确认。但在合同签订后，由于原告的原因致合同
不能履行，属原告违约，应承担违约责任；因原告与被告在签订合同时约定定金为合同标的的20℅并未违反法律对定金的规
定，该约定应属有效；原告在支付了合同标的的20℅的定金后
，由于其违约，依法无权要求被告返还定金，故原告要求被告
返还定金102000元的诉讼请求与法不符，应予驳回。被告的辩
称于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭参
加诉讼，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条
、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除朱某某与嵊州市××利制冷设备有限公司2009
年8月10日签订的《产品购销合同》。
二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 朱干平
二〇一一年七月二十八日
书记员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理
期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致
使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保
法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约
定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定
的债务的，应当双倍返还定金。
2、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债
权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。
给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收
受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合
同标的额的百分之二十。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第446号
上诉人（原审被告）：李爱华。
被上诉人（原审原告）：浙江衢州公交集团有限公司。
法定代表人：庄国宏。
委托代理人（特别授权代理）：王芬芬。
上诉人李爱华为与被上诉人浙江衢州公交集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢廿商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人李爱华于2013年11月22日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李爱华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李爱华撤回上诉。
二审案件受理费317元，减半收取158.50元，由上诉人李爱华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 刘清启
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2350号
原告李磊，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告泉州新华都购物广场有限公司湖心店，住所地福建省泉州市。
负责人陈耿生。
被告泉州新华都购物广场有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈志勇。
本院在审理原告李磊与被告泉州新华都购物广场有限公司湖心店、泉州新华都购物广场有限公司欺诈客户责任纠纷一案中，原告李磊以已与各被告达成庭外和解协议为由于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊以已与各被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李磊负担。
审判员 王伟坤
二〇一五年五月十八日
书记员 汪珊珊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1433号
原告：冯盼增，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告：魏大龙，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，现住天津市河东区。
原告冯盼增诉被告魏大龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯盼增委托诉讼代理人付瑞东到庭参加诉讼，被告魏大龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯盼增的诉讼请求：判令被告偿还原告货款48500元。事实与理由：2016年1月28日之前，原被告之间存在购销保温材料的买卖合同关系。截止到2016年1月28日，被告尚欠原告货款48500元，有被告为原告出具的欠条为证。原告多次向被告催要，被告至今未还，诉至法院请依法判决。
被告魏大龙未答辩。
原告冯盼增为证实自己的主张，向法庭提交被告于2016年1月28日为原告出具的欠条一份。证实：原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告保温材料款48500元。
本院认为，原告提交的证据系原、被告双方真实意思表示，合法有效，且与本案具有关联性，予以采信。
通过原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的认证，查明以下事实：
被告魏大龙与原告冯盼增之间存在买卖合同关系。2016年1月28日，被告购买原告价值48500元的保温材料，并给原告出具签字欠条一份。
本院认为，被告购买原告保温材料，双方已形成买卖合同关系。现被告拖欠原告货款未还，应承担偿还责任。被告魏大龙未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏大龙偿还原告冯盼增保温材料款48500元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元由被告魏大龙负担，在本判决发生法律效力之日起三日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一八年五月七日
书记员 田 鸽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第412号
申请执行人：李广忠，男，1960年10月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠山街道办事处王戈庄三居委。
被执行人：王本忠，男，1981年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区经济开发区袁家村。
被执行人：王建广，男，1974年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区经济开发区袁家村。
申请执行人李广忠与被执行人王本忠、王建广提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第5838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请立案执行，执行标的本金20000元。本案在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。本案执行费200元由被执行人王本忠承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第5838号民事调解书（2014年1月10日前应履行的义务）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 张培荣
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋德建
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00462号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人阮某，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月8日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第461号起诉书指控被告人熊某犯合同诈骗罪，被告人阮某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人熊某、阮某均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经湖北省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月16日，被告人熊某在明知自己无履行能力的情况下，虚构某工地需要钢材的事实，骗取被害单位武汉正智工贸有限公司工作人员王某的信任，以签订欠条的方式，向该公司赊购钢材，骗得价值人民币159453.64元的各类螺纹钢共计39.764吨。随后，被告人阮某受被告人熊某邀约，在明知上述钢材系赃物的情况下，仍以低价销售给武汉恒广通物资公司，并将钢材拖运至指定的货场，获赃款人民币13万元。被告人熊某分得赃款人民币11.8万元，被告人阮某分得赃款人民币1.2万元。
破案后，被告人熊某家属代其退缴人民币3万元，被告人阮某退缴人民币1.2万元，均已发还被害单位。
在本院审理期间，被告人熊某家属已代其退出剩余全部赃款，并已发还被害单位。被害单位对被告人熊某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人熊某、阮某的到案经过。
2、被害单位武汉正智工贸有限公司出具的报案材料证实，2012年4月16日，被告人熊某以签订购销合同方式从该公司骗得钢材39.764吨。
3、证人王某的证言证实，被告人熊某以某工地需要钢材为由，于2012年4月16日到其公司购买共计39.764吨的钢材，该公司按业务流程开具了销售出库单，被告人熊某出具了欠条1张。后据该公司送货的司机胡某反映，钢材并未送至工地，而被告人熊某也未按约定向该公司付款，且该批钢材熊某通过阮某销售给他人，该公司遂发现被骗，向公安机关报案。
4、证人胡某的证言印证了上述相关事实。
5、证人刘某的证言证实，2012年4月17日，其经营的武汉恒广通物资公司从被告人阮某购得30余吨钢材，共支付给阮某人民币13万元。
6、销售出库单、欠条、等书证证实，被告人熊某从武汉正智工贸有限公司骗取钢材时，同该公司签订的销售出库单即为钢材购买合同，该批钢材的当时市场价格为人民币159453.64元。
7、送货单、银行交易凭证等书证证实，被骗的钢材以人民币13万元的价格被销售给武汉恒广通物资公司。
8、收条、湖北省暂扣款物收据等书证证实，破案后，被告人熊某家属代其退缴人民币3万元，被告人阮某退缴人民币1.2万元，均已发还被害单位。在本院审理期间，被告人熊某家属已代其退出剩余全部赃款，并已发还被害单位。
9、被害单位出具的谅解书证实，被害单位已收到全部退赃款，鉴于被告人熊某的认罪态度及退赃表现，该公司愿意对被告人熊某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
10、被告人熊某、阮某的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位价值人民币159453.64元的钢材，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人阮某明知是赃物而代为销售，犯罪所得收益为人民币13万元，其个人实得人民币1.2万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人熊某犯合同诈骗罪，被告人阮某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人熊某已退出全部赃款，并取得被害单位谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人阮某在庭审中自愿认罪，且退出所得赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第三百一十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人阮某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一二年十二月五日
书 记 员 李伊伊
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初315号
自诉人李某某，男，49岁。
被告人李某某甲，女，40岁。
自诉人以被告人李某某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人李某某甲与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘晶晶
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执他字第27号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人宋秀海，男，39岁，汉族，农民，住所地本市龙山区。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人宋秀海对其作出的辽国土资龙执罚[2015]019号行政处罚事项拒不履行为由，于2015年6月2日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年6月16日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一五年六月十九日
代理书记员 苏 欣
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1256号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、刘春丽：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请刘春丽金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十一月七日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第250号
原告李三君，女，生于1987年8月10日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告徐芳，女，生于1983年12月17日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告梁明，男，生于1980年10月15日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李明伟诉被告徐芳、梁明民间借贷纠纷一案中，原告李明伟于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁明所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道某号某-
某号房屋一套予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告李明伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
对被告梁明所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道某号某-某号房屋一套予以查封。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书自在先查封解除（或失效）后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一四年七月一日
书记员 秦健峰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1188号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初437号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王颖，女，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，无业。2016年12月17日因涉嫌敲诈勒索罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年12月20日被取保候审，同年6月27日被本院决定继续取保候审，现在居住地候审。
辩护人李林，河北海立律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）353号起诉书指控被告人王颖犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人王颖及其辩护人李林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年11月间，被告人王颖在秦皇岛市海港区以货车掉落煤块砸坏自己的大众车风玻璃为由，先后八次向他人索要钱款共计600元。公诉机关认为被告人王颖的行为已构成寻衅滋事罪。指控的事实有被告人王颖的供述与辩解，被害人徐某1等人的陈述，鉴定意见书等相关书证证实。请求对被告人王颖依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。
被告人王颖对指控的罪名予以供认，无辩解意见。其辩护人提出，王颖认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月间，被告人王颖驾车在秦皇岛市海港区尾随运煤货车，以货车掉落煤块砸坏其车前挡风玻璃为由，先后八次向他人索要钱款，共索得钱款总计人民币600元。具体事实分述如下：
1、2016年11月底的一天上午11时30分许，被告人王颖在秦皇岛市海港区杜庄镇铁路地道桥附近，以被害人徐某2驾驶的运煤货车掉落的煤块砸坏其车前风挡玻璃为由，向被害人徐某2索要人民币100元。
2、2016年11月底的一天上午11时许，被告人王颖在秦皇岛市海港区杜庄镇铁路地道桥附近，以被害人徐某1驾驶的运煤货车掉落的煤块砸坏其车前风挡玻璃为由，向被害人徐某1索要人民币100元。
3、2016年11月24日10时至11时，被告人王颖在秦皇岛市海港区杜庄镇紫峰水畔南侧的秦青公路上，以被害人张某驾驶的运煤货车掉落的煤块砸坏其车前风挡玻璃为由，向被害人张某索要人民币200或100元。
4、2016年11月中旬一天10时至11时许，被告人王颖在秦皇岛市经济技术开发区植物园附近的公路时，以被害人王某驾驶的运煤货车掉落的煤块砸坏其车前风挡玻璃为由，向被害人王某索要人民币100元。
5、2016年11月的一天10时至12时，被告人王颖在秦皇岛市海港区石门寨镇老关峪路段，以被害人杨某驾驶的运煤货车掉落的煤块砸坏其车前风挡玻璃为由，向被害人杨某索要人民币100元，未果。
6、2016年11月的一天11时20分许，被告人王颖在秦皇岛市海港区海阳路中匡加油站附近，以被害人刘某驾驶的运煤货车掉落的煤块砸坏其车前风挡玻璃为由，向被害人刘某索要人民币100元。
7、2016年12月17日15时许，被告人王颖在秦皇岛市海港区北港镇拦马庄村公路附近，以被害人徐某1驾驶的运煤货车掉落的煤块砸坏其车前风挡玻璃为由，向被害人徐某1索要人民币100元，未果。
8、2016年12月初的一天10时许，被告人王颖在秦皇岛市海港区北港镇秦承公路连国加油站附近，以运煤货车司机掉落的煤块砸坏其车前风挡玻璃为由，向货车司机索要人民币100元。
另查明，案发后，被告人王颖向各被害人退赔了其所得的钱款。各被害人对被告人王颖的行为均予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被害人徐某1等人的陈述均证实，2016年11月间，其开运煤车在途经上述地点时，被一名女子以煤块砸坏汽车前风挡玻璃为由，索要钱款。
（2）被告人王颖的供述与辩解及辨认笔录、指认现场照片等书证均证实，其于上述时间，在上述地点，向货车司机以煤块砸坏其汽车风挡玻璃为由，索要钱款共计600元。
（3）辨认笔录证实，徐某1、王某、张某、刘某均辨认出被告人王颖是向其索要钱款的女子。
（4）户籍证明信等书证证实，被告人王颖具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（5）案件来源及抓获经过证实，被害人徐某2报警后，公安机关于2016年12月16日将被告人王颖抓获。
（6）被害人出具的收条等书证证实，被告人王颖已赔偿被害人经济损失，并取得了各被害人的谅解。
本院认为，被告人王颖在公共场所，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王颖自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王颖的辩护人提出的认罪态度好、系初犯的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，故对被告人王颖依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、依法追缴被告人王颖违法所得的人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张淑侠
人民陪审员刘姝华
人民陪审员李颖
二0一七年九月十一日
代书记员杨璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初437号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人王颖，女，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，无业。2016年12月17日因涉嫌敲诈勒索罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年12月20日被取保候审，同年6月27日被本院决定继续取保候审，现在居住地候审。辩护人李林，河北海立律师事务所律师。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）353号起诉书指控被告人王颖犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人王颖及其辩护人李林到庭参加了诉讼，现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年11月间，被告人王颖在秦皇岛市海港区以货车掉落煤块砸坏自己的大众车风玻璃为由，先后八次向他人索要钱款共计600元。公诉机关认为被告人王颖的行为已构成寻衅滋事罪。指控的事实有被告人王颖的供述与辩解，被害人徐某1等人的陈述，鉴定意见书等相关书证证实。请求对被告人王颖依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。被告人王颖对指控的罪名予以供认，无辩解意见。其辩护人提出，王颖认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月间，被告人王颖驾车在秦皇岛市海港区尾随运煤货车，以货车掉落煤块砸坏其车前挡风玻璃为由，先后八次向他人索要钱款，共索得钱款总计人民币600元。具体事实分述如下：1、2016年11月底的一天上午11时30分许，被告人王颖在秦皇岛市海港区杜庄镇铁路地道桥附近，以被害人徐某2驾驶的运煤货车掉落的煤块砸坏其车前风挡玻璃为由，向被害人徐某2索要人民币100元。2、2016年11月底的一天上午11时许，被告人王颖在秦皇岛市海港区杜庄镇铁路地道桥附近，以被害人徐某1驾驶的运煤货车掉落的煤块砸坏其车前风挡玻璃为由，向被害人徐某1索要人民币100元。3、2016年11月24日10时至11时，被告人王颖在秦皇岛市海港区杜庄镇紫峰水畔南侧的秦青公路上，以被害人张某驾驶的运煤货车掉落的煤块砸坏其车前风挡玻璃为由，向被害人张某索要人民币200或100元。4、2016年11月中旬一天10时至11时许，被告人王颖在秦皇岛市经济技术开发区植物园附近的公路时，以被害人王某驾驶的运煤货车掉落的煤块砸坏其车前风挡玻璃为由，向被害人王某索要人民币100元。5、2016年11月的一天10时至12时，被告人王颖在秦皇岛市海港区石门寨镇老关峪路段，以被害人杨某驾驶的运煤货车掉落的煤块砸坏其车前风挡玻璃为由，向被害人杨某索要人民币100元，未果。6、2016年11月的一天11时20分许，被告人王颖在秦皇岛市海港区海阳路中匡加油站附近，以被害人刘某驾驶的运煤货车掉落的煤块砸坏其车前风挡玻璃为由，向被害人刘某索要人民币100元。7、2016年12月17日15时许，被告人王颖在秦皇岛市海港区北港镇拦马庄村公路附近，以被害人徐某1驾驶的运煤货车掉落的煤块砸坏其车前风挡玻璃为由，向被害人徐某1索要人民币100元，未果。8、2016年12月初的一天10时许，被告人王颖在秦皇岛市海港区北港镇秦承公路连国加油站附近，以运煤货车司机掉落的煤块砸坏其车前风挡玻璃为由，向货车司机索要人民币100元。另查明，案发后，被告人王颖向各被害人退赔了其所得的钱款。各被害人对被告人王颖的行为均予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）被害人徐某1等人的陈述均证实，2016年11月间，其开运煤车在途经上述地点时，被一名女子以煤块砸坏汽车前风挡玻璃为由，索要钱款。（2）被告人王颖的供述与辩解及辨认笔录、指认现场照片等书证均证实，其于上述时间，在上述地点，向货车司机以煤块砸坏其汽车风挡玻璃为由，索要钱款共计600元。（3）辨认笔录证实，徐某1、王某、张某、刘某均辨认出被告人王颖是向其索要钱款的女子。（4）户籍证明信等书证证实，被告人王颖具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。（5）案件来源及抓获经过证实，被害人徐某2报警后，公安机关于2016年12月16日将被告人王颖抓获。（6）被害人出具的收条等书证证实，被告人王颖已赔偿被害人经济损失，并取得了各被害人的谅解。本院认为，被告人王颖在公共场所，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王颖自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王颖的辩护人提出的认罪态度好、系初犯的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，故对被告人王颖依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、依法追缴被告人王颖违法所得的人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张淑侠人民陪审员刘姝华人民陪审员李颖二0一七年九月十一日代书记员杨璇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1488号
原告娄底市住房公积金管理中心。
住所地：娄底市乐坪大道**号。
法定代表人王良志，该中心主任。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告曾威，男，汉族，1983年4月9日出生，户籍所在地：。
被告娄底市规划局。
住所地：娄底市湘中大道。
法定代表人：朱昌美。
原告娄底市住房公积金管理中心与被告曾威、娄底市规划局借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告娄底市住房公积金管理中心于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄底市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄底市住房公积金管理中心负担。
审判员 刘艳姿
二〇一七年六月八日
书记员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1194号
申请人张宝玉，男，62岁，汉族，农民，现住通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗茂道吐苏木政府，法定代表人金泉，职务苏木达，住通辽市科左后旗。
本院执行张宝玉申请执行科左后旗茂道吐苏木政府财产权属纠纷一案，通辽市中级人民法院于2010年10月15日作出的（2010）通民终字第885号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年6月26日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院作出的（2010）通民终字第885号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月十一日
书记员 吕 智 明
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1977号
原告：张喜玲，女，1967年6月8日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路185号。
法定代表人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：刘瑞平，该公司法律顾问。
原告张喜玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称人寿濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜玲、被告人寿濮阳支公司的委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜玲诉称，2016年10月7日21时50分许，师兆岩驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿郑吴公路由东向西行驶至台前县打渔陈镇东仝段时，与沿郑吴公路由西向东行驶的许敬让驾驶的豫Ｊ×××××/豫JC2**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，师兆岩死亡，双方车辆不同程度的损坏。本次事故经台前县公安交警大队事故科认定，师兆岩负事故的同等责任，许敬让负事故的同等责任。由于肇事车辆豫Ｊ×××××/豫JC2**挂号重型半挂牵引车在被告人寿濮阳支公司投保交强险和商业险，故该公司应承担赔偿责任。原告张喜玲诉至法院，请求判令被告方赔偿车辆损失费、评估费共计14555.5元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿濮阳支公司辩称，肇事车辆豫Ｊ×××××/豫JC2**挂号重型半挂牵引车在该公司投保交强险和机动车三者险情况属实，该公司在涉案交通事故中已经对其他受害人进行赔偿，本案中应当扣除已赔付受害人的赔付金额。该公司不同意承担评估费用。
经审理查明，2016年10月7日21时50分许，原告张喜玲之子师兆岩驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿郑吴公路由东向西行驶至台前县打渔陈镇东仝村段时，与沿郑吴公路由西向东行驶的许敬让驾驶的豫Ｊ×××××/豫JC2**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，导致师兆岩死亡，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，认定师兆岩负事故的同等责任，许敬让负事故的同等责任。豫Ｊ×××××号小型轿车的所有人为原告张喜玲。豫Ｊ×××××/豫JC2**挂号重型半挂牵引车在被告人寿濮阳支公司投保交强险和赔偿限额1000000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内，且已由本院作出生效判决，判令被告人寿濮阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，第三者责任险赔偿限额内赔付118989.74元，共计228989.74元。2017年8月6日，河南方兴资产评估事故所有限公司经本院委托，将豫Ｊ×××××号小型轿车的损失鉴定为23111元，并收取评估费2000元。
另查明，豫Ｊ×××××/豫JC2**挂号重型半挂牵引车在被告人寿濮阳支公司投保的第三者责任险，除用于赔偿涉案交通事故外，并无其它赔偿记录，尚剩余赔偿限额881010.26元。
以上事实，有原告张喜玲提交的身份证、车辆损失评估报告、交强险和商业险保单复印件、道路交通事故认定书、评估费发票以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，豫Ｊ×××××/豫JC2**挂号重型半挂牵引车在被告人寿濮阳支公司投保交强险和第三者责任险，有原告张喜玲提交的证据证实，且被告人寿濮阳支公司已按照保险合同约定作出相应赔付；现原告张喜玲主张被告方还应在保险赔偿限额内赔付其车辆损失并负担评估费用，并提供相关证据证实，则被告人寿濮阳支公司应按照保单约定，在交强险财产责任赔偿限额2000元和第三者责任险剩余赔付限额881010.26元内，对原告方的合理、合法损失做出赔付。
车辆损失费：原告方主张23111元，并提交车辆损失评估报告予以证实，本院予以认定。
鉴定费：原告方主张2000元，并提交评估费发票予以证实，本院予以认定。
上述费用共计25111元，被告人寿濮阳支公司应在交强险财产责任赔偿限额2000元内优先作出赔付，剩余23111元，按照同等事故责任比例，在第三者责任险赔偿限额内赔付23111÷2=11555.5元，共计赔付11555.5+2000=13555.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
（2017）被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告张喜玲13555.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（2017）驳回原告张喜玲的其它诉讼请求。
案件受理费82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担69元，原告张喜玲负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月四日
书记员 赵曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4088号
上诉人（原审被告）：沈阳兴辉陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：范天福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高巍、付振宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳鼎讯陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：吴江帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：沈阳博士盖陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：范天福，该公司总经理。
上诉人沈阳兴辉陶瓷有限公司（以下简称“兴辉公司”）与被上诉人沈阳鼎讯陶瓷有限公司（以下简称“鼎讯公司”）、原审被告沈阳博士盖陶瓷有限公司(以下简称“博士盖公司”)股权转让纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院［2016］辽01**民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院仅以《股权转让协议》及博士盖公司的《董事会决议》《股东会决议》中鼎讯公司法定代表人吴江帆签名并非其本人签字系伪造为由，认定鼎讯公司与兴辉公司2013年11月5日形成的《股权转让协议》不成立，依据不足。公司公章对外代表公司的意思表示，在代表该公司对外签署合同时，应具有法律效力。本案股权转让方鼎讯公司对其公司的公章具有使用的权利和管理的义务，其不能仅仅因为其公司法定代表人吴江帆签名的真实与否，来否定其公司公章的对外效力。《股权转让协议》签订后，业经法库县对外贸易经济合作局审批并经工商变更登记。兴辉公司在签订《股权转让协议》后实际接管了博士盖公司并至今一直在经营管理，兴辉公司已经投入博士盖公司8000余万元用于偿还银行贷款。
综上，本案应该发回重审，重审时应对鼎讯公司、博士盖公司的经营管理情况，《股权转让协议》的签订过程及履行情况进行审查，继而对《股权转让协议》的效力作出认定，并另行作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省法库县人民法院［2016］辽01**民初277号民事判决；
二、本案发回辽宁省法库县人民法院重新审理。
上诉人沈阳兴辉陶瓷有限公司预交的二审案件受理费30,800元予以退回。
审 判 长 关长春
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐 娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00128号
原告仵永宏，男，1969年4月3日出生，汉族。
被告相芝贤，女，身份信息及住址均不详。
被告袁地，男，身份信息及住址均不详。
被告袁鹏，男，身份信息及住址均不详。
被告相四宏，男，身份信息及住址均不详。
本院在审理原告仵永春与被告相芝贤、袁地、袁鹏、相四宏身体权纠纷一案中，原告仵永春2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仵永春撤回起诉。
案件受理费800元，原告已预交。现由原告负担400元，退还原告400元。
（此页无正文）
代理审判员 付蕾
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘乐
打印人：周惠荣校对人：刘乐送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00128号
原告仵永宏，男，1969年4月3日出生，汉族。
被告相芝贤，女，身份信息及住址均不详。
被告袁地，男，身份信息及住址均不详。
被告袁鹏，男，身份信息及住址均不详。
被告相四宏，男，身份信息及住址均不详。
本院在审理原告仵永春与被告相芝贤、袁地、袁鹏、相四宏身体权纠纷一案中，原告仵永春2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仵永春撤回起诉。
案件受理费800元，原告已预交。现由原告负担400元，退还原告400元。
代理审判员 付蕾
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘乐
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1990号
原告：张某某，女，1983年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县西六家子镇。
被告：赵某某，男，1982年1月6日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县西六家子镇。
委托诉讼代理人：张兴伟，男，辽宁省企业法律顾问协会新民法务站站长，现住新民市。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 闫国学
二〇一七年八月十四日
书记员 许 超
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2879号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：龚家华，男，1991年7月7日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被执行人龚家华犯盗窃罪一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙1021刑初205号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年6月7日立案执行，并于同年6月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月25日向贵州省兴仁县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2879号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2879号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：龚家华，男，1991年7月7日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人龚家华犯盗窃罪一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙1021刑初205号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年6月7日立案执行，并于同年6月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月25日向贵州省兴仁县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2879号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十一日代理书记员  郑方超
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2921号
原告崔文文，农民。
委托代理人李孟义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告崔玉孟，农民。
原告崔文文诉被告崔玉孟房产确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文文委托代理人李孟义到庭参加诉讼，被告崔玉孟经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告崔文文诉称，由于原告不能从银行进行按揭买房，原告与被告于2010年1月31日签订《协议》，约定：由原告夫妇出资向第三人李平购买涉案房屋，由于原告夫妇不能办理银行按揭，故约定以被告名义购买涉案房屋，并以被告名义办理银行按揭，但所有费用均由原告夫妇支付。在涉案房屋房产证办出后，被告进行承诺确认涉案房屋为原告所有。但是，现在被告拒不承认该房屋为原告所有，也不配合将房屋过户登记给原告。双方经多次协商未能解决，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令确认被告名下的济房权天字第182965号房屋实际所有人为原告、被告将上述房屋过户给原告、本案诉讼送费用由被告承担。
被告崔玉孟未到庭，未提供答辩。
原告崔文文为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、协议一份，证明原、被告约定，由原告夫妇夫出资，以被告名义购买第三人李平的房屋，并约定首付及按揭均由原告夫妇支付，按揭账户号为：62×××72，在房产证办理完毕后，被告向原告承若，涉案房屋实际所有人为原告夫妇所有。
2、2010年1月4日工商服务业统一收款收据一份，证明原告向房屋中介公司济南百居安房地产咨询有限公司支付中介费4040元，同时将涉案房屋首付款46600元暂交该中介公司保管。
3、结婚证一份，证明原告崔文文与刘祥磊系夫妻关系。
4、房屋买卖合同一份，证明原告于2010年1月31日与第三人李平签订购房合同。
5、土地所有权证书一份，证明该宗土地上的工人新村南村东区49号楼2单元502室为第三人李平所有，办证时间为2003年2月14日。
6、定金收条一份，证明第三人李平收到原告之夫刘祥磊定金5000元，并出具收据，该收条纸张也是由案中房屋中介公司提供的。
7、2010年4月29日收条一份，证明第三人李平收到原告之夫刘祥磊首付款16400元，并出具收据，该收条纸张也是由案中房屋中介公司提供的。
8、房产证（复印件）一份，证明工人新村南村东区49号楼2单元502室于2010年5月4日办理在被告名下，房产证号为：济房权证天字第××号。
9、账户历史交易明细表一份，证明原告以账户号为62×××72银行卡支付银行按揭，证明涉案楼房的房款是原告承担的。
被告崔玉孟未到庭，未予质证。
原告提交的以上证据，经原告举证，本院核实，其中房产证为复印件本院无法核对其真实性，本院对该证据不予采信，对于其他证据原告均提交原件，本院予以采信。
经审理查明：据原告称原告崔文文与被告崔玉孟系亲姐弟关系。原告崔文文与刘祥磊系夫妻关系。原告崔文文通过房屋中介公司济南百居安房地产咨询有限公司购买涉案济南市天桥区工人新村南村东区49号楼2单元502室楼房，2010年1月4日原告将房屋首付款46600元暂时交到了中介公司（后该款项由案中中介公司交予第三人李平），2010年1月30日向第三人李平支付购买天桥区工人新村南村东区49号楼2单元502室楼房的定金5000元。2010年1月31日原告与第三人即涉案楼房的原产权人李平在案中房屋中介公司见证下，签订房屋买卖合同，同日，原告崔文文与被告崔玉孟签订协议：因刘祥磊、崔文文夫妇不能从银行进行按揭买房，现刘祥磊夫妇委托崔玉孟以崔玉孟名义购买第三人李平房产证号天字第××好位置天桥区济洛路工人新村南村东区49号
--2--
502房屋，并说明购房款首付51600元，由刘祥磊夫妇支付，剩余房款以崔玉孟名义办理按揭，实际由刘祥磊夫妇偿还按揭，并约定如发生争议由刘祥磊所在地法院管辖（刘祥磊地址山东省东阿县刘集镇东苦山村）。2010年2月2日原告向案中房屋中介公司支付中介费4040元。2010年5月4日被告崔玉孟书写承诺一份，内容为：现房产证于2010年5月4日办理，名义上的户主崔玉孟，实际购屋人所有人为刘祥磊夫妇，房产证号为济房权证天字第××。现被告没有依约定配合将涉案房屋过户登记给原告，原告遂诉至本院，其理由如其诉称。被告崔玉孟经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为：原告诉称通过济南百居安房地产咨询有限公司以被告崔玉孟名义购买涉案第三人李平济南市天桥区工人新村南村东区49号楼2单元502室楼房的事实，虽原告向本院提交九份证据证实诉称事实，但因其中的房产证为复印件，本院无法核对该复印件的真实性，且经本院一再催促，原告始终未向本院提交涉案房屋房产证的原件，则原告无法证实涉案房屋现今的权属情况，原告提交的相关证据因房产证为复印件无法形成一个完整的证据链，本院不能根据原告提交证据中产权证明真实性不明的情况下即对涉案房屋的权属情况作出判断。原告就其诉称，未向本院提交足够证据予以支持，故本院依法驳回原告诉讼请求。
被告崔玉孟经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔文文的诉讼请求。
案件受理费100元，财产保全费100元由原告崔文文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 崔亚男