河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初92号
原告：裴某，女，1951年1月1日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：高文科，河北十力律师事务所广平分所，律师。
原告：薛某1，女，1972年3月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：高文科，河北十力律师事务所广平分所，律师。
原告：薛某2，女，1981年5月21日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：高文科，河北十力律师事务所广平分所，律师。
被告：薛某3，男，1975年2月3日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：刘存永，邯山区明生法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：马永兴，邯山区明生法律服务所，法律工作者。
被告:杨某，女，1977年2月12日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：刘存永，邯山区明生法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：马永兴，邯山区明生法律服务所，法律工作者。
原告裴某、薛某1、薛某2与被告薛某3、杨某为法定继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某、薛某1、薛某2及其共同委托诉讼代理人高文科、郑天赐，被告薛某3及杨某委托诉讼代理人刘存永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割继承被继承人薛书国名下的房屋图号为E1288的房屋拆迁补偿款1723554元，判令被告返还原告裴某1077221元，返还原告薛某1215444元，返还原告薛某2215444元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人薛书国于1949年7月6日出生，2011年5月22日去世，图号为E1288的房屋系其与原告裴某的夫妻共同财产，被告薛某3系其长子，原告薛某1系其长女，原告薛某2系其次女。现房屋已拆迁，所获补偿款1723554元，其中二分之一系被继承人薛书国的遗产，应由其法定继承人依法继承，但上述款由被告领走，原、被告多次协商未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告薛某3辩称，位于邯郸市××东填池图号为E1288号房屋宅基地的使用权人是薛某3，拆迁款内没有薛书国的遗产部分，薛书国是非农业户口人员，不具备申请农村宅基地的主体资格，薛书国所有的房屋位于邯郸市复兴区××工人村××院××号，如果继承人要求分割薛书国的遗产，应该向占有该房产的薛某1提出。
被告杨某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证：
原告举证：证据1、三原告的身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；证据2、邯郸经济技术开发区东填池社区委员会证明一份，证明拆迁补偿款1723554元已被薛某3领走；证据3、邯郸市房屋征收分户估价结果报告一份，证明房屋图号为E1288，拆迁补偿款为1723554元；证据4、薛书国火化证一份，证明薛书国的死亡时间；证据5、收据复印件一份，证明争议的E1288拆迁土地具有合法的使用权和实际所有权，并非被告辩称的情况；证据6、B486号房屋拆迁结果报告表；证据7、东填池村委会证明2份及邯郸矿业集团有限公司康城社区管理中心出具的收据2份，证明B486号房屋是薛书国和裴某所有，康城社区缴纳购房款共计18万元，是薛某1个人财产，不是薛书国遗产。被告薛某3、杨某共同质证，对证据1无异议；证据2村委会证明真实性无异议，关联性有异议，该证明不能证实E1288的房屋产权关系，我国法律明确规定产权确定的主体应该是乡级人民政府或县级人民政府，我方有县级人民政府确权E1288产权的有效证明；证据4真实性无异议，明确证明薛书国非农村居民，不具备拥有农村宅基地的使用资格；证据5真实性无异议，关联性有异议，该交款证明只能证明当时的交款人是薛书国，不能确定宅基地使用权的合法依据；证据6有异议，没有加盖公章，真实性有异议，与本案没有关联性，也证明不了60万元是B486的房屋补偿款。
被告薛某3举证：证据1、薛某3和杨某的身份证复印件各一份，证明两人的年龄；证据2、村委会证明一份，证明××××年规划和建设E1288房屋时，薛某3和杨某已结婚数年并生育两个孩子；证据3、补偿协议书一份，证明E1288房屋产权人是薛某3；证据4、交款单据一份，证明E1288房屋宅基地申请的时间是××××年；证据5、农业银行转账证明，证明双方发生争议时，经村委会人员调解，被告出于人道向裴某支付60万元。原告质证，对被告证据的真实性均无异议，证据3协议书所确定的产权人仅是三原告委托薛某3作为家庭代表人与政府签署协议，并非被告所认为的其是所有人；证据5需说明因拆迁是2块土地，原告所诉的是E1288，并另有B486号土地的拆迁款1425692元，被薛某3领走，后向裴某支付60万元，与被告所诉的E1288无关。
本院认为，原告证据1、证据2，由相关机构出具，可以证实宅基地基本情况，本院对其真实性予以认可；证据3与证据2相佐证，可以证实拆迁款的情况，本院依法予以认可；证据4真实性无异议；证据5因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可；证据6由相关人员进行签字，且有村委会证明2份予以佐证，本院对其真实性予以认可；证据7真实性予以认可。被告薛某3证据1、证据2真实性因原告无异议，本院依法予以认可；证据3补偿协议书真实性予以认可；证据4、真实性予以认可；证据5该60万元转款真实性无异议，但缺乏与本案的关联性。
本院经审理认定事实如下:被继承人薛书国于1949年7月6日出生，2011年5月22日去世，原告裴某与其系夫妻关系，以薛书国为户主的户成员包括妻子裴某、长女薛某1、长子薛某3、次女薛某2，××××年××月××日，原告薛某1结婚并分户居住，××××年××月××日，薛某2结婚并分户居住。薛书国与裴某在邯郸市开发区东填池村分有图号为E1288的宅基地,该宅基地于××××年申请获得，××××年1月8日，村委会向薛书国出具宅基地申请专用收据，载明交款人为薛书国。2016年9月份，征地拆迁，E1288号宅基地分得补偿款1723554元，村委会出具证明证实该补偿款由被告薛某3领取，邯郸市房屋征收分户估价结果报告表显示该补偿款包括房屋补偿及装饰装修、设施拆装、搬迁、临时安置及奖励。本案争议的宅基地上房屋系××××年建造。被继承人薛书国去世时并未订立有效遗嘱。原、被告因补偿款归属发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，对于继承财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，本案中被继承人薛书国去世时并未订立遗嘱，故原、被告作为薛书国的妻子、子女，对于本案涉及的E1288号宅基地补偿款中薛书国部分均享有继承权。依据法律规定，宅基地不属于遗产，不能被继承，但宅基地上房屋属于公民个人合法财产，可以继承。被继承人薛书国已去世，但基于该宅基地地上房屋价值的补偿款仍属遗产范围，可以由作为继承人的原、被告继承。
本案争议的拆迁补偿款涉及E1288号宅基地及地上房屋，原告裴某与薛书国系夫妻关系，薛书国于2011年5月22日去世，原告裴某尚在世，该宅基地地上房屋为××××年建造，房屋建造时原告薛某1及薛某2均已结婚且分户居住，其已不属于家庭户成员。故该宅基地地上房屋应认定为户成员薛书国、裴某、薛某3共同所有。对于房号为E1288的房屋拆迁补偿款1723554元的三分之一薛书国部分由继承人裴某、薛某1、薛某2、薛某3共同继承，剩余补偿款由户成员裴某、薛某3平均分得。即裴某分得718147.5元，薛某3分得718147.5元，薛某1分得143629.5元，薛某2分得143629.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告薛某3于本判决书生效后十日内返还给原告裴某补偿款718147.5元；返还原告薛某1补偿款143629.5元；返还原告薛某2补偿款143629.5元。
案件受理费18373元，由被告薛某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 李永超
人民陪审员 张 培
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张世华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。