浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3597号
原告：杨某，女，XX年X月X日出生，汉族。
委托代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：陈某，女，XX年X月X日出生，汉族。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。住所地：河北省清河县黄山路**号。代表人：田更涛，该公司经理。
委托代理人：倪加列、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称：人保清河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。6月24日，被告陈某申请对原告杨某的伤残等级重新进行鉴定。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心于8月11日出具了司法鉴定意见书。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙琴芳、被告陈某委托代理人沈伟鑫、被告人保清河公司委托代理人倪加列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成损失共计98672.95元，由被告人保清河公司在交强险内优先赔偿，不足部分由被告人保清河公司在第三者责任保险（以下简称商业险）内赔偿，再不足部分由被告陈某赔偿。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：原告因交通事故造成损失共计99170.95元【医疗费4499.75元、护理费10170元（113元/天×90天）、住院伙食补助费360元、营养费2700元、误工费17073元（1897元/月×9月）、交通费500元、残疾赔偿金56828.20元（43714元/年×13年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元】，由被告人保清河公司在商业险限额内赔偿，不足部分由被告陈某赔偿。事实和理由：2012年4月5日9时20分许，被告陈某驾驶电动汽车行驶至海宁市长安镇环镇西路环镇西桥南堍地方时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告陈某负事故全部责任，原告无责任。被告陈某驾驶的电动汽车在被告人保清河公司投保了商业险，本次事故发生在保险期限内。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称：对原告主张的因本起交通事故造成的各项损失均有异议，认为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计算方法或计算标准过高；2、原告已到退休年龄，不应再计算误工费；3、残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，而不应按城镇居民人均可支配收入计算；4、鉴定费系原告自行鉴定，应由原告自行承担。
被告人保清河公司辩称：一、对本案事故的发生、责任认定以及本案所涉车辆在被告人保清河公司投保了商业险无异议，并同意在商业险责任限额内承担80%的赔偿责任。二、对原告主张的因本起交通事故造成的各项损失均有异议，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费的异议意见与被告陈某的异议意见相同；致于精神损害抚慰金和鉴定费，认为不属于保险公司的理赔项目，不承担赔偿责任。
原告杨某提供证据及两被告的质证意见：
1、海公交认字（2012）第XXX号道路交通事故认定书一份，用于证明发生交通事故的事实及责任认定。经质证，两被告均无异议。
2、门诊病历一本、出院记录两份三页、医疗费发票四份、挂号凭证两份、费用清单一份三页，用于证明原告杨某因交通事故花费医疗费4499.75元。经质证，两被告对医疗费发票中的一份牙科收款收据有异议，对该组证据中的其余证据均无异议。
3、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用于证明原告杨某经鉴定认定的伤残等级及三期期限，并支付鉴定费2040元。经质证，被告陈某对该组证据有异议，认为系原告自行鉴定，不具有证明力；被告人保清河公司对该证据无异议。
4、交通费发票十二份，用于证明原告杨某因交通事故支付交通费90元。经质证，被告陈某对该组证据有异议，对出租车发票及杭州市下沙的公交发票不予认可；被告人保清河公司对该证据无异议。
5、工资发放清单一组，用于证明原告杨某在交通事故发生前的工资收入情况。经质证，两被告对真实性均有异议。
6、海宁市被征地农民基本生活保障手册一份，用于证明原告系被征地农民。经质证，两被告均无异议。
7、保险单抄单一份，用于证明被告陈某驾驶的电动汽车在被告人保清河公司投保了商业险。经质证，两被告均无异议。
被告陈某提供证据及原告、被告人保清河公司的质证意见：
1、医疗费发票六份、挂号凭证一份，用于证明被告陈某为原告垫付医疗费20092.73元。经质证，原告及被告人保清河公司均无异议。
2、护理费发票一份，用于证明被告陈某为原告垫付住院期间的护理费2143.80元。经质证，原告及被告人保清河公司均无异议。
3、用药明细五份，用于证明住院期间的医疗费用中包含伙食费215.70元。经质证，原告及被告人保清河公司均无异议。
4、车损确认书一份，用于证明原告车辆的车损情况。经质证，被告人保清河公司对该证据无异议；原告对该证据有异议，认为原告未参与定损，对定损金额不予确认。
5、修理费发票、停车费发票各一份，用于证明被告陈某为原告垫付修理费295元、停车费30元。经质证，原告及被告人保清河公司均无异议。
6、保单、保险条款各一份，用于证明被告陈某驾驶的电动汽车在被告人保清河公司投保了商业险。经质证，原告及被告人保清河公司均无异议。
7、车辆登记证一份，用于证明车辆情况。经质证，原告及被告人保清河公司均无异议。
被告人保清河公司未向本院提交证据。
经被告陈某申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，载明：原告杨某之伤构成十级伤残。经质证，原、被告均无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据1、6、7，两被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2中的牙科收款收据，无收款单位的签名或盖章，而且该收据上载明的治疗之伤与本案无关联性，故本院对该证据不予认定，原告提供的证据2中的其余证据，两被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但由于被告陈某已申请对原告的伤残等级重新鉴定，因此原告的伤残等级应按浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见确定。原告提供的证据4中的5份杭州公共交通下沙有限公司无人售票报销凭证，被告陈某提出异议，原告又未作出该支出与本案交通事故的治疗或处理具有关联性的合理解释，故本院对该5份报销凭证不予认定，对该组证据中其余证据予以认定。原告提供的证据5，形式上是工资发放清单，但该工资发放清单中无工资领款人的签名，原告又未提供银行收款凭证等其他证据证明工资已实际领取，故本院对该证据的证明力不予认定。被告陈某提供的证据1、2、3、5、6、7，原告及被告人保清河公司均无异议，本院予以认定。被告陈某提供的证据4、具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月5日9时20分许，被告陈某驾驶低速电动汽车行驶至海宁市长安镇环镇西路环镇西桥南堍地方时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告陈某负事故全部责任，原告无责任。被告陈某驾驶的低速电动汽车在被告人保清河公司投保了商业险，商业险的保险金额为50000元，但未投保不计免赔险。该商业险的保险条款第九条规定：负事故全部责任的免赔率为20%。本次事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往嘉兴市第一医院和浙江省人民医院海宁医院治疗，住院24天，共支付医疗费用24432.18元（其中包含住院期间伙食费313.70元）。上述医疗费用，由被告陈某垫付20310.43元（其中包含住院期间伙食费215.70元），由原告支付4121.75元（其中医保费用3881.30元、非医保费用141.95元、住院期间伙食费98.50元）。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，建议休息期限9个月（包括住院期间）、护理期限3个月（包括住院期间）、营养期限3个月。经被告陈某申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，载明：原告杨某之伤构成十级伤残。
原告因受伤治疗及处理本次事故，已支付交通费87元、鉴定费2040元（嘉兴新联司法鉴定所）。被告陈某为原告垫付住院期间18天的护理费2143.80元、车辆修理费295元、停车费30元。
原告已年满六十周岁，系被征地农民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，被告陈某负全部责任，原告无责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定由被告陈某承担原告的全部损失。原告主张的医疗费用，本院核对后确认为24118.48元（24432.18元－住院期间伙食费313.70元）；原告主张的住院伙食补助费，本院核对后确认为360元（15元/天×24天）；原告主张的护理费，本院核对后确认为10279.80元（2143.80元+113元/天×72天）；原告主张的营养费，本院核对后确认为2700元（30元/天×90天）；原告主张的误工费，因原告已年满六十周岁，而且又未提供足够有效的证据证明交通事故发生前其仍在从事劳动并有固定收入，故本院对原告的误工费损失不予确认；原告主张的交通费，本院酌定为300元；原告主张的残疾赔偿金，由于原告系被征地农民，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，故本院确认为56828.20元（43714元/年×13年×10%）。另外，被告陈某为原告垫付了车辆修理费295元、停车费30元。综上，原告因本次交通事故造成的财产性损失共计为94911.48元。至今，被告陈某已给付原告22779.23元（医疗费20094.73元、住院伙食费215.70元、护理费2143.80元、车辆修理费295元、停车费30元），尚应继续赔偿原告损失72132.25元[医疗费4023.75元（医保费用3881.30元、非医保费用141.95元）、住院伙食补助费144.3元、护理费8136元、营养费2700元、交通费300元、残疾赔偿金56828.20元]。由于被告陈某驾驶的低速电动汽车在被告人保清河公司投保了商业险，又由于原告未投保不计免赔险，且保险金额为50000元，因此，该损失72132.25元，由被告人保清河公司在商业险责任限额内赔偿原告50000元[（72132.25元－141.95元）×80%＝57592.24元＞50000元]，其余损失22132.25元由被告陈某承担赔偿责任。另外，本次交通事故造成原告十级伤残，给原告造成了一定精神损害，故被告陈某应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。因此，被告陈某尚应赔偿原告损失27132.25元。原告主张的鉴定费2040元，系原告单方鉴定所产生的费用，由原告自行承担，本院对原告要求被告给付该费用的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某因本起交通事故造成的损失50000元。
二、被告陈某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某因本起交通事故造成的损失27132.25元。
三、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告杨某负担110元，被告陈某负担336元。重新鉴定费1200元，由被告陈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一六年九月七日
书记员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。