昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1335号
原告栗丽波，女，1979年1月8日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
委托代理人廖哲、潘行建，系云南省仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨磊，男，1974年10月4日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区，（未到庭）
被告杨笛，女，1981年12月16日生，汉族，中专文化，居民，自由职业，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
原告栗丽波诉被告杨磊、杨笛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日并公开开庭审理了本案。原告栗丽波委托代理人廖哲、潘行建、被告杨笛到庭参加诉讼,被告杨磊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
栗丽波向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还原告借款本金120000元；二、二被告诉连带偿还原告借款利息75120元（利息按2%月从2014年12月10日暂算至2017年7月6日），利息应算至款项还清时止，二项共计195120元；三、本案诉讼费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2014年12月10日第一被告向原告借款人民币12万元，双方签订《借款协议》约定借期为六个月从2014年12月10日至2015年6月10日，利率为月2%。被告（乙方）违约需承担每日3%的违约金。第二被告作为第一被告的担保人进行签字确认。借款到期后被告未能按约支付利息、偿还借款，经原告诉再三催促，第二被告于2015年11月30日向原告出具《承诺书》明确其担保责任至款项还清时止；第一被告于2016年5月25日以向原告出具《借条》的方式再次明确欠原告的12万元尚未还清。后经原告催促，被告均以种种理由推诿，现诉至法院。
被告杨笛辩称，借款的事实是存在的，但是借款的款项不符合，其中有40000元是我的，利息我们一直在偿还，在借款期间我们还偿还过本金，有收条为证。
被告杨磊未到庭应诉。
原告栗丽波代理人就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、《户口证明》二份，欲证明二被告的自然情况，均系适格的被告主体；
证据二、1、《借款协议》一份；2、款项交付视频光盘一份，欲证明2014年12月10日第一被告向原告借款12万元，双方签订《借款协议》约定借期为六个月从2014年12月10日至2015年6月10日，利率为月2%。被告（乙方）违约需承担每日3%的违约金。第二被告作为第一被告的担保人进行签字确认。原告将借款12万元以现金的方式交付给被告并当场录制了视频；
证据三、《承诺书》一份，欲证明借款到期后二被告未能按约偿还本金、支付利息，第二被告于2015年11月30向原告出具《承诺书》明确担保责任至款项还清时止，本案中第二被告仍应继续履行担保义务；
证据四、《借条》一份，欲证明2016年5月25日原告要求二被告偿还本金并支付利息，被告杨磊以暂时没钱为由再次向原告出具《借条》一份。
被告杨笛质证认为，对原告所提交的所有证据的真实性、合法性无异议，但对“证据四”的关联性不认可，因为当时写这张借条时我们三个（栗丽波、杨磊、杨笛）都在场，第一次写的借条要过期了，所以经商议写了这张借条，栗丽波说第一次写的借条她没有带来，回去她会销毁的，因为我跟她是好朋友就相信她了。第二次写借条时已说好我不再承承担担保责任，在借条上我也没有签字。
被告杨笛就其答辩理由向本院提交以下证据证明：
证据一、2015年8月4日原告书写的我还了她20000元的收条；
证据二、2016年10月8日原告书写的杨磊还了她10000元的收条；
证据三、手机录音，欲证明原告起诉的120000元中有40000元是我的，我拿给原告一起借给杨磊的，还证明还了10000元后被告杨笛重新打过欠110000条子给原告。
原告质证认为，被告提交的第一张20000元的收条从时间上看在杨笛2015年11月30日出具的一份承诺书之前，所以从时间上看我方对被告提交的第一份证据的关联性不予认可；对被告提交的第二张10000元的收条的真实性确认，但还的是利息。
对原、被告提交的证据本院综合认定认为，原告提交的上述证据内容具体明确，有被告的签字和捺的手印，能够证明原告栗丽波与被告杨磊之间发生民间借贷关系，至今被告尚欠原告借款本金、利息及被告杨笛担保的事实，因此本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以采信。至于关联性本院在下部分再进行论述。被告杨笛提交的证据“一”《收条》证明还款时间为2015年8月4日，但原告提交的杨笛签字的证据“三”《承诺书》时间为2015年11月30日，证明被告还欠原告款项120000元，因此本院对被告杨笛提交的证据“一”与本案的关联性不予认可。被告提交的证据“二”《收条》10000元证明原告收到被告归还的10000元，手机录音其中一段记录：“杨笛：他（杨磊）后期写着一张单子给你，11万元的单子，（他）赔着1万元，写着一张11万元的单子，你给递上去了。栗丽波：没有”，由此可以看出1万元的收条和该段录音相互印证，可以证明被告杨磊归还原告借款本金10000元，尚欠本金110000元，因此本院对被告提交的证据“二”及该段录音予以采信。
被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原告栗丽波出具被告杨磊、杨笛签字和捺的手印的《借款协议》、杨笛签字的《承诺书》和杨磊出具的《借条》，证明由此形成了原被告之间的民间借贷关系和担保关系，原告按约定履行了借款义务，被告杨磊未按借条约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担清偿责任。关于欠款本金问题，本院在证据认证部分已论述，被告提交的证据1万元的收条和录音相互印证，可以证明被告杨磊归还原告借款本金10000元，尚欠本金110000元的事实。关于利息问题，原被告在《借款协议》中未约定，只有第二条约定：如到期无法归还，乙方（指被告）自愿承担全部金额每天3%的违约金，直到借款全部偿还为止。从该条约定可以看出违约金的起算是从2015年6月11日开始，诉讼中原告选择由被告支付逾期利息，本院予以尊重，但只能从2015年6月11日开始计算利息，且不能超过月息2%，故原告诉讼中提出按月息2%计算利息的请求本院也予以支持。关于被告杨笛的担保责任问题，2015年11月30日被告杨笛书写的《承诺书》未约定担保方式，视为连带担保，《承诺书》约定担保期限为借款全部还清为止，法律上视为保证期限约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期限为原合同约定的或者法律规定的期间。该案原告与被告杨磊于2016年5月25日重新约定了还款期限，未经被告杨笛书面同意，因此被告杨笛的担保期限根据规定应当从2015年11月30日起止2017年11月29日止，其担保责任尚在有效期内，应当对借款承担连带保证责任。至于被告杨笛提出120000元借款中包括自己的40000元的问题，不属本案审理范围，被告杨笛可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨磊、杨笛支付原告栗丽波借款本金人民币110000元；
二、被告杨磊、杨笛支付原告栗丽波借款本金110000元的利息，按照月利率2%的标准从2015年6月11开始计息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述支付事项于本判决生效后30日内履行。
案件受理费4202元由被告杨磊、杨笛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 张雪梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵菲菲