wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初566号原告：郝慧峰，男，1989年2月16日出生，现住河北省张家口市崇礼区，。被告：龚立超，男，1986年4月5日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区，。原告郝慧峰与被告龚立超劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告郝慧峰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付拖欠工资5000元并支付诉讼费。事实和理由：2016年6月原告郝慧峰受雇被告龚立超所属的皇家公爵门窗有限公司，在崇礼区太平庄村承揽安装门窗，当时双方协商每月5000元。干了一个月后，因生意不好主动离开。后多次催要，被告龚立超打下欠条并保证年底给付，现至今未给。本院经审查认为，原告郝慧峰起诉被告龚立超劳务合同纠纷一案被告主体不适格，皇家公爵门窗有限公司现已变更为张家口士博商贸有限公司，龚立超系该公司经办人。原告郝慧峰的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝慧峰的起诉。如不服�裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  曹爱国二〇一七年六月二十日书记员  孟世娜相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)�销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初266号
原告：赵生海，男，回族，1962年7月12日出生，青海省乌兰县。
被告：贾木斯仁，男，蒙古族，1978年2月1日出生，青海省乌兰县。
本院在审理原告赵生海诉被告贾木斯仁民间借贷纠纷一案中，原告赵生海于2017年9月13日自愿申请撤回对被告贾木斯仁的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵生海撤回对被告贾木斯仁的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告赵生海负担。
审判员 张环宇
二〇一七年九月十三日
书记员 宗丽丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初649号
原告：吴美良，男，1955年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：诸暨市浣东街道火烧吴村股份经济合作社，住址：诸暨市浣东街道火烧吴村。
法定�表人：吴军苗。
被告：诸暨市浣东街道火烧吴村村民委员会，地址：诸暨市浣东街道火烧吴村。
负责人：吴友德。
原告吴美良与被告诸暨市浣东街道火烧吴村股份经济合作社、诸暨市浣东街道火烧吴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴美良的委托诉讼代理人冯治宇、被告诸暨市浣东街道火烧吴村股份经济合作社的法定代表人吴军苗、诸暨市浣东街道火烧吴村村民委员会的负责人吴友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美良向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金65万元，并支付其中10万元自2013年2月8日起、20万元自2012年11月15日起、5万元自2013年6月26日起均至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告诸暨市浣东街道火烧吴村股份经济合作社、诸暨市浣东街道火烧吴村村民委员会因修建祠堂所需，多次向原告借款，合计75万元，承诺月利率为1%。原告依约交付款项，被告出具相应的收款收据。借款后，两被告仅归还借款10万元，其余借款本息至今未付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告诸暨市浣东街道火烧吴村股份经济合作社、诸暨市浣东街道火烧吴村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。
原告吴美良围绕诉讼请求依法提交了收款收据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单复印件、民事判决书复印件等证据。经质证，两被告无异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：被告诸暨市浣东街道火烧吴村股份经济合作社、诸暨市浣东街道火烧吴村村民委员会因修建祠堂所�，向原告借款75万元，并出具四张收款收据，分别为2012年11月14日借款20万元，约定月利率1%、2013年1月20日借款30万元，不计息、2013年2月7日借款20万元、2013年6月25日借款5万元，约定月利率1%。借款后，两被告归还借款本金10万元，其余借款本息至今未付。
本院认为，原告吴美良与被告诸暨市浣东街道火烧吴村股份经济合作社、诸暨市浣东街道火烧吴村村民委员会的民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告尚欠原告借款本金65万元，事实清楚，其理应承担偿付之责。至于原告要求被告归还的其中10万元自2013年2月8日起按月利率1%计付利息，因原、被告未约定借款期限，且原告未举证证明该借款为有息借款，故本院确定为不定期无息借款，仅支持该款自起诉之日即2017年1月11日起至款付�日止按年利率6%计算的利息。综上，原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告诸暨市浣东街道火烧吴村股份经济合作社、被告诸暨市浣东街道火烧吴村村民委员会应归还原告吴美良65万元，并支付其中10万元自2017年1月11日起按年利率6%计算、20万元自2012年11月15日起按月利率1%计算、5万元自2013年6月26日起按月利率1%计算均至款付清日止的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴美良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告诸暨市浣东街道火烧吴村股份经济合作社、被告诸暨市浣东街道火烧吴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘鸿翔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1503号
罪犯谢近东，男，汉族，1972年6月26日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月三十日作出（2003）德刑初字第186号刑事判决，以被告人谢近东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○○三年七月三日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年9月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢近东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯谢近东现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月24日减刑后的刑期至2023年1月14日止。罪犯谢近东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢近东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢近东减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2022年5月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂沙市民初字第01349号
原告：刘善初。
委托代理人：刘勇强。
委托代理人：张飞。
被告：湖北中阳建设集团有限公司。
法定代表人：周火咏。
委托代理人：周浩。
委托代理人：章诗仁。
本院在审理原告刘善初诉被告湖北中阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘善初于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北中阳建设集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘善初在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘善初撤回对被告湖北中阳建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费17302元，本院减半收取8651元，财产保全费5000元，共计13651元，由原告刘善初负担。
审判长 任修兵
审判员 张 华
审判员 李 娅
二〇一四年一月八日
书记员 黄 炼
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2472号
被执行人孙天娇，男，1989年1月7日生，住南通市通州区，汉族，户籍地南通市通州区。
关于被执行人孙天娇责令退赔一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0612刑初742号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孙天娇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的525元（不含执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人孙天娇未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孙天娇的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。经我院前往南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会调查，经反馈，孙天娇无固定工作且出狱后长期不在村里，无法找到被执行人下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初742号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2472号被执行人孙天娇，男，1989年1月7日生，住南通市通州区，汉族，户籍地南通市通州区。关于被执行人孙天娇责令退赔一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0612刑初742号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孙天娇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的525元（不含执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人孙天娇未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孙天娇的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。经我院前往南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会调查，经反馈，孙天娇无固定工作且出狱后长期不在村里，无法找到被执行人下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初742号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十二月二十日书 记 员  范会伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6582号
原告：温岭市浩弋建材有限公司，住所地：温岭市新河镇城西村市场东路82号，统一社会信用代码：913310810753294093。
法定代表人：林浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市华通建筑安装有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌商城6-03号，统一社会信用代码：9133108170975523M。
法定代表人：傅周元，该公司执行董事。
被告：沈贤友，男，1961年11月18日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市浩弋建材有限公司与被告温岭市华通建筑安装有限公司、沈贤友买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同向原告支付货款116000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月15日，二被告与原告签订水泥购销合同一份，约定二被告向原告购买水泥的相关事实。2015年6月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款116000元，并由被告沈贤友出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市华通建筑安装有限公司、沈贤友在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市浩弋建材有限公司货款116000元并支付自2017年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告温岭市华通建筑安装有限公司、沈贤友共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年九月二十日
代书 记员 张文雅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6429号
原告黄会民，男，1973年10月1日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王治国，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被告聂军艳，女，1981年3月7日出生，汉族，住济源市。
原告黄会民与被告聂军艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄会民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李海荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖瑶瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1291号
上诉人（原审被告）：李守广，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣志强，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
上诉人李守广因与被上诉人荣志强买卖合同纠纷一案,不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李守广的委托诉讼代理人程世刚，被上诉人荣志强的委托诉讼代理人赵林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守广上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的买卖关系按照交易习惯均是先由被上诉人先供货，然后上诉人在销货清单上签字确认欠款金额，并且每次签字确认既包括本次欠款数额，也包括对前期欠款进行重新核算，最终得出最新欠款总额，之前的销货清单上诉人概不收回。也就是说，上诉人与被上诉人之间的欠款金额以上诉人最后签字确认的为准。本案中被上诉人在一审中主张2016年6月17日上诉人欠其18427元属实，但之后上诉人与被上诉人之间继续有业务往来，上诉人依旧按照之前的交易习惯对欠款进行确认，最后一次签字确认是在2016年9月24日，载明：以上的单子已经结算过，总欠款18000元，已付8000元，下欠10000元。并且该下欠的10000元也已付清。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院予以纠正，撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。
荣志强辩称：上诉人与被上诉人买卖关系清楚，是否付清货款都要经上诉人签字确认欠款金额，双方欠款金额以最后签字为准，上诉人在一审时已经对被上诉人主张的18427元欠款的事实予以认可。因此，一审法院认定事实正确，运用法律适当，请求二审法院根据事实，依法维持原判。
荣志强向一审法院提出诉讼请求：1、判令李守广偿还欠款18427元；2、李守广承担诉讼费。其起诉的事实和理由是：2016年6月17日，李守广做装潢从我处用顶板、墙板等，合计欠货款18427元，李守广当时签有票据，后经多次催要未付，故依法起诉。
一审法院认定事实：2016年6月17日，经双方结算李守广欠荣志强货款18427元。
一审法院认为，李守广经2016年6月17日双方结算后，欠荣志强货款18427元事实清楚，李守广亦予当庭认可。李守广辩称该货款已于后期的供货中陆续还清的理由不能成立。1、对于李守广提供的2016年7月18日的单据中载明的总欠荣志强货款12162元，其以此来说明已经还了荣志强一部分货款，但经法庭询问，李守广认可从2016年6月17日结算后至7月18日仍有业务往来，而根据荣志强当庭出示的销货清单NO:0003960、3963、3964、3965号四张单据，总计货款也是12162元，该货款反映的是6月17日后至7月18日双方发生了新的买卖交易，并不能以此来证明李守广已还了18427元中的部分货款；2、对于李守广辩称的至2016年9月24日，还总欠货款10000元及2016年10月9日最后一张单据中李守广没有签字，据此说明该欠款已全部还清，理由亦不充分。因为双方始终有业务往来，对于6月17日结算后是否还拖欠荣志强货款与当日双方结算的18427元没有因果关系，故对该辩称不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条规定，作出判决：李守广于本判决书生效之日起十日内偿还荣志强欠款18427元。案件受理费减半收取130元，由李守广负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。庭审中，上诉人主张2016年6月17日销货清单记载欠款18427元已在此后形成的9月24日销货清单中作了滚动结算，并据此认为单据记载欠款10000元，且10000元也已还清。但上诉人对双方提供的上述销货单据记载的数据之间存在其主张的“滚动结算”关系未能作出合理解释，亦无其他证据相印证，因此，上诉人不能证明其已全部清偿了所欠货款。
本院认为，原审法院依据李守广签字确认的销货清单，认定李守广欠付荣志强货款18427元的事实清楚，证据充分。上诉人认为其已清偿了18427元货款，未提供证据证实。故其上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费261元，由上诉人李守广负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓红
审判员 唐红旭
审判员 王朝霞
二〇一七年八月十七日
书记员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1863号
原告:合肥春天物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区纬D路天水苑小区会所，统一社会信用代码913401007690282130。
法定代表人：王阿妹，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：杨清凤，女，1978年6月10日出生，汉族，住合肥市芜湖路347号城市。
原告合肥春天物业服务有限公司诉被告杨清凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。案件审理中，原、被告自行达成庭外和解，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥春天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥春天物业服务有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一八年三月二日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23070号
原告严甲。
被告何某某。
委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人顾英龙，上海华宏律师事务所律师。
原告严甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告严甲、被告何某某及其委托代理人李晓清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严甲诉称，其与被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2006年2月8日登记结婚，2008年7月21日生育儿子严乙。婚初双方感情一般，后因性格不合经常争吵不断。2013年11月，双方开始分居。同月，其起诉离婚，后法院判决不准离婚。现其再次起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证、独生子女证、本院（2013）浦民一（民）初字第40618号民事判决书等证据。
被告何某某辩称，对原告诉称的婚姻经过、生育情况及分居时间没有异议。双方婚后感情尚可，夫妻感情并未达到破裂程度。现不同意离婚。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2006年2月8日登记结婚，2008年7月21日生育儿子严乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2013年11月，双方开始分居。同月，原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。2014年6月23日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽原告两次起诉要求离婚，但双方之间并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告严甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告严甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一四年九月二十二日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初120号
原告ＸＸ，男。
被告王玉喜，男。
本院受理原告ＸＸ诉被告王玉喜农村土地承包合同纠纷一案后，被告王玉喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系土地承包合同纠纷，争议土地位于沾河林业局区域内，应由沾河林区法院管辖。
经审查，本院认为，农村土地承包经营合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案涉及的土地位于沾河林业局区域内，应适用专属管辖的规定，被告提出的异议符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定裁定如下：
被告王玉喜对管辖权提出的异议成立，本案移送沾河林区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘成江
审 判 员 钱 贵
人民陪审员 董立娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王鹤丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民一保字第6号
申请人：邢波，男。
被申请人：孙传毅，男。
申请人邢波与被申请人孙传毅机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁LV45**号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁LV45**号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王明龙
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执669号
申请执行人李荣信与被执行人谢丽华,洞口县永通汽车贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525执669号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执669号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执异4号
异议人（被执行人）：李安全，男，汉族，1951年10月24日出生，住泸州市纳溪区。
申请执行人：陈帮才，男，汉族，1973年6月25日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：李邦继，男，汉族，1982年2月1日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：黄德英，女，汉族，1959年4月1日出生，住泸州市纳溪区。
被执行人：吴静，女，汉族，1984年1月17日出生，住成都市青羊区。
在本院执行陈帮才与李邦继、李安全、黄德英、吴静民间借贷纠纷一案中，异议人李安全于2018年1月2日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李安全称，1.你院冻结李安全账户所依据的执行裁定书无效。陈帮才与李邦继、李安全、黄德英、吴静民间借贷纠纷一案,你院2016年11月立案，2017年3月出具（2016）川0502民初3962号民事判决书。而你院依据2016年4月26日作出的（2017）川0502执1060号执行裁定书，冻结李安全在纳溪区丰乐信用社的银行账户明显不符合法律规定，且该裁定书裁定冻结、扣划的存款为700408元，但实际冻结资金达100余万元，属超额冻结。2.李安全与陈邦才的债务关系已经执行和解，并向执行人员递交了《申请书》，申请解除对李安全执行扣押，现再对李安全的账户冻结是错误的。3.李安全账户上的资金是泸州宏高房地产开发有限公司的，并非李安全个人财产，对该账户资金的冻结亦属错误。综上所述，异议人特向法院提出执行异议，请求：解除对李安全在泸州市纳溪区丰乐信用社88×××43账户资金的查封冻结。
本院查明，原告陈帮才与被告李邦继、李安全、黄德英、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，于2017年3月6日作出（2016）川0502民初3962号民事判决书，判决如下：被告李邦继、吴静、李安全、黄德英在本判决生效之日起五日内归还原告陈帮才借款本金662455元及2016年2月4日前尚欠的利息19242元。2016年2月4日后的利息以662455元为基数，按照年利率24%计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告陈帮才承担2500元，被告李邦继、吴静、李安全、黄德英承担9400元。该判决已生效并已进入执行。
本院在执行陈帮才与李邦继、李安全、黄德英、吴静民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日作出（2017）川0502执1060号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李邦继、李安全、黄德英吴静的银行存款700408元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。由于该裁定书出现笔误，将“2017”年误打为“2016”年，本院于2017年4月28日作出执行裁定书，裁定予以补正。2017年11月24日，陈帮才、李安全向本院提交《申请》一份，载明“申请人对江阳区人民法院2017年3月6日作出的（2016）川0502民初3962号和3961号民事判决书的执行，现被申请执行人与申请执行人达成了以物抵债协议（详见双方代偿协议），双方和解，特申请解除对被申请执行人李邦继、李安全、吴静、黄德英的执行扣押，完结本案。以物抵债资产交由申请人使用，待能够办理相关产权手续后，由被申请人为申请人办理产权手续。若无法办理，此执行和解协议无效，依法重新计算支付金额，强制执行。”其后，陈帮才以被执行人未实际履行代偿协议为由，于2017年12月12日向本院提交《申请》一份，要求对李安全在纳溪区丰乐信用社88×××43账户存款1101819.10元进行查封冻结。2017年12月14日、15日，本院依据上述已发生法律效力的执行裁定书，向相关金融机构发出协助执行通知书（附裁定书），分两次冻结了李安全在四川农村信用社88×××43账户上的存款共计1001097元。现异议人李安全向本院提出书面异议，请求：解除对李安全在泸州市纳溪区丰乐信用社88×××43账户资金的查封冻结。
本院认为，一、关于本院裁定书的效力及是否超额冻结问题。本院在执行陈帮才与李邦继、李安全、黄德英、吴静民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日作出（2017）川0502执1060号执行裁定书，裁定书一经送达，即发生法律效力。该裁定书虽将“2017”年误打为“2016”年，存在笔误，但本院随即作出了补正裁定进行了补正。因此，异议人李安全因本院裁定书的笔误而提出本院（2017）川0502执1060号执行裁定书无效的主张不符合法律规定，其理由不能成立，故本院依法不予支持。
本院作出的（2016）川0502民初3962号民事判决书，判决被告李邦继、吴静、李安全、黄德英归还原告陈帮才借款本金662455元及利息、案件受理费等。因被告等人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，产生了迟延履行期间的债务利息。本院（2017）川0502执1060号执行裁定书的第一项是：冻结、扣划被执行人李邦继、李安全、黄德英吴静的银行存款700408元及利息。经核实，被告等人尚欠原告借款本金及利息、诉讼费用等已达约100万元，故本院冻结李安全存款1001097元，不属超额冻结。因此，异议人未计算利息及诉讼费用等而提出超额冻结其存款的主张，与客观事实不符，本院依法不予支持。
二、关于本案债务关系是否已执行和解问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，陈帮才、李安全虽向本院提交《申请》，载明双方已达成了以物抵债协议而和解，但由于该协议对财产交付，以及办理抵债财产的产权过户手续的期限约定不明，在被执行人未能举证证实相关以物抵债财产已实际交付申请执行人并已办理相关过户手续的情况下，不能证明双方的和解协议已经履行完毕。因此，本院依申请执行人的《申请》，对李安全在四川农村信用社88×××43账户资金进行冻结，并无不当。被执行人提出不应再对其账户进行冻结的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。
三、关于李安全账户资金的归属问题。银行存款和存管在金融机构的有价证券，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。四川农村信用社88×××43账户的账户名称是李安全。本院依据已发生法律效力的执行裁定书，冻结李安全账户上的存款，符合法律规定。现异议人提出其账户上的资金是他人所有，并非其个人财产的主张，但未举出足以证明其主张成立的相关证据，故本院依法不予支持。
综上所述，异议人李安全的异议，其理由均不能成立，也与相关法律规定不符，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李安全的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一八年一月九日
书 记 员 黄 莉
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审41号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人田兴友，男，1994年11月20日出生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年2月10日作出的黔桐运罚[2017]19号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以田兴友未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年2月10日对其作出黔桐运罚[2017]19号《行政处罚决定书》，决定对田兴友罚款30000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。田兴友于2017年2月10日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向田兴友送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意田兴友分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹柒年贰月拾日（大写）前，缴纳罚款伍仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款贰万伍仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年捌月拾日（大写）前，缴纳罚款贰万伍仟元（大写）。田兴友在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2017年9月6日作出黔桐运催通[2017]86号《催告通知书》，于2017年9月7日送达给田兴友。田兴友至今仍欠25000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]19号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年二月七日
书记员 蒋永俐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5455号
罪犯徐小军，男，1986年11月3日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月3日作出（2008）东法刑初字第4960号刑事判决，以被告人徐小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐小军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年11月15日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯徐小军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年4月获得记功、2014年9月获得表扬）；2015年3月获得表扬；2015年4月获得记功。罚金人民币15000元已执行3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐小军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初276号
原告：薛志刚，男，汉族，1978年1月28日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：王拴聚，男，汉族，1958年7月18日出生，住孟州市。
被告：薛孟选，男，汉族，1990年8月11日出生，住孟州市。
被告：薛安来，男，汉族，1962年2月26日出生，住孟州市。
原告薛志刚诉被告薛孟选、薛安来民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛志刚的委托诉讼代理人王拴聚到庭参加了诉讼，被告薛孟选、薛安来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2015年12月9日，被告薛孟选在原告处借款20万元，被告薛安来为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，二被告拒不还款，现起诉请求：1、被告薛孟选立即归还原告借款20万元及其利息（利息从2016年1月8日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止），被告薛安来承担连带还款责任；2、案件受理费和公告费由二被告承担。
被告薛孟选、薛安来在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：借条一张，证明被告薛孟选从原告处借款20万元的事实，被告薛安来为该笔借款担保的事实。因被告薛孟选、薛安来未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的借条真实性依法予以确认。
依据原�的庭审陈述、举证及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月9日，被告薛孟选给原告薛志刚出具借条一张，主要约定：借款金额20万元，借款期限2015年12月9日至2016年1月8日，如不能按期足额归还借款，从2016年1月8日起利率为每月6%，被告薛安来为该笔借款提供连带责任保证。借款期限内双方没有约定利息。原告称，借款期满后，二被告本息分文未还。
本院认为，借款人应当归还借款。被告薛孟选在原告薛志刚处借款20万元的事实，有其给原告提供的借条为证，事实清楚，被告薛孟选理应归还。原、被告双方约定的逾期利率每月6%违反法律规定，应以不超过年利率24%为限，故原告起诉要求被告薛孟选偿还借款20万元及其利息（利息从2016年1月8日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛安来作为连�责任保证人，应按照约定对上述款项承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛孟选于本判决生效后三日内偿还原告薛志刚借款20万元及其利息（利息从2016年1月8日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止），被告薛安来承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元和公告费480元，由被告薛孟选、薛安来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一七年八月十五日
书 记 员 夏永吉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1325号
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司。
法定代表人：雷祯，系该公司董事长。
委托代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西广升控股集团有限公司。
法定代表人：陶表安。
本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告江西广升控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司撤回起诉。
本案受理费9392元，减半收取4696元，由原告承担。
审判员 汤三根
二〇一七年九月二十九日
书记员 柯 萍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第147号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人张百林，男，1968年4月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨凤玲，女，1968年11月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局申请执行张百林、杨凤玲非诉计生行政执行一案，本院于2014年2月24日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东行执字第93号行政裁定所确定的义务，二被执行人应向东明县人口和计划生育局缴纳社会抚养费84924元。执行过程中，经多方面做工作，二被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第93号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 刘朝林
审判员 李勇才
二〇一四年八月二十八日
书记员 毛恒杰
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第147号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人：刘某（局长）。
被执行人吴某甲，农民。
被执行人吴某乙，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人吴某甲、吴某乙征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）东行执字第59号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人东光县人口和计划生育局于2014年4月21日向本院申请执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月21日向被执行人吴某甲、吴某乙发出执行通知书，责令其三日内履行生效裁定书的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第147号案的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债务，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁定及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李印祥
二〇一四年七月十八日
书记员 庄浩磊
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军，行长
被执行人：陈敏果、周云、孙霞、展长志、焦德安、陈霞
本院依据已经生效的（2013）东商初字第731号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁彦宏
代理审判员 周升东
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 倩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第147号申请执行人丹东鸿翔实业发展有限公司。住所地丹东市振兴区滨江中路**。法定代表人马晓红，该公司经理。被执行人东港龙雨制衣有限公司。。住所地东港市前阳镇法定代表人宫本权，该公司董事长。被执行人东港金龙制衣有限公司。。住所地东港市前阳镇法定代表人宫本权，该公司董事长。上列当事人之间因信用证纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2010）东民初字第2796号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效调解书规定，被执行人东港龙雨制衣有限公司应给付申请执行人欠款100万元，承担案件受理费7755元；被执行人东港金龙制衣有限公司承担连带给付责任。经本院执行，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）东民初字第2796号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年六月二十八日书记员  孙美艳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3844号
原告：沈忠洪，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司总经理。
原告沈忠洪诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资1290元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。
被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
审判员李立国
审判员李国锋
二〇一七年十月十八日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3844号原告：沈忠洪，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：凌岐，该公司总经理。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司总经理。原告沈忠洪诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资1290元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣审判员李立国审判员李国锋二〇一七年十月十八日书记员杨静
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2319号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告彭兴民，男，汉族，1952年5月13日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告彭兴民网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初256号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王文娟，女，1980年10月5日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月25日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月31日被凤台县公安局取保候审，2017年8月22日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月15日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。
辩护人常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告人范松桃，女，1987年12月8日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月25日被凤台县公安局取保候审，2017年8月22日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月15日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。
辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人王文娟、范松桃犯妨害公务罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王文娟及其辩护人常红丽、被告人范松桃及其辩护人刘庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年8月24日8时30分许，被告人王文娟、范松桃等十余人到凤台县县政府B楼反映子女到凤台县实验二小上学问题，现场执勤民警与县政府安保人员劝说王文娟、范松桃等人到县信访局反映问题，王文娟、范松桃等人不听劝说，执意要求到B楼办公室找县领导解决问题。在B楼大厅门口，因凤台县公安局特勤队员韩某阻止王文娟等人进入办公楼，王文娟脱下高跟鞋殴打韩某，强行进入大厅后，王文娟用拳头打韩某，手指韩某大声辱骂。被人劝开后，王文娟、范松桃等人又到县政府B楼三楼走廊里聚集。凤台县公安局民警在三楼继续劝说王文娟、范松桃等人到信访局反映问题，其他上访群众相继离开，王文娟、范松桃仍滞留三楼，经劝说无效后，民警依法将王文娟、范松桃强行带离现场。在带离过程中，范松桃试图挣脱，将民警平某的右手背咬伤，将辅警缪冬冬的颈部抓伤。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据：1、证人马某、李某1、韩某等人的证言；2、被告人王文娟、范松桃的供述与辩解；3、勘验、检查、辨认等笔录；4、书证：凤台县公安局出具的证明、人民警察证、凤台县人民政府办公室出具的情况说明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人王文娟、范松桃以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王文娟、范松桃归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，对被告人王文娟、范松桃依法判处。
被告人王文娟、范松桃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王文娟的辩护人辩护提出，被告人王文娟主观目的是为了反映小孩上学问题，且归案后能够如实供述犯罪事实，故建议对其从轻处罚。被告人范松桃的辩护人辩护提出，被告人范松桃主观恶性较小，且归案后能够如实供述犯罪事实，故建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月24日8时30分许，被告人王文娟、范松桃等十余人到凤台县县政府B楼反映子女到凤台县实验二小上学问题，现场执勤民警与县政府安保人员劝说王文娟、范松桃等人到县信访局反映问题，王文娟、范松桃等人不听劝说，执意要求到B楼办公室找县领导解决问题。在B楼大厅门口，因凤台县公安局特勤队员韩某阻止王文娟等人进入办公楼，王文娟脱下高跟鞋殴打韩某，强行进入大厅后，王文娟用拳头打韩某，手指韩某大声辱骂。被人劝开后，王文娟、范松桃等人又到县政府B楼三楼走廊里聚集。凤台县公安局民警在三楼继续劝说王文娟、范松桃等人到信访局反映问题，其他上访群众相继离开，王文娟、范松桃仍滞留三楼，经劝说无效后，民警依法将王文娟、范松桃强行带离现场。在带离过程中，范松桃试图挣脱，将民警平某的右手背咬伤，将辅警缪冬冬的颈部抓伤。
上述事实，被告人王文娟、范松桃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某1、张某、王某2、田某、韩某、李某1的证言，凤台县公安局检查笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，视频截图，凤台县人民政府办公室出具的情况说明，凤台县公安局北大坝派出所民警尹某、平某及辅警缪冬冬、王某3岳建龙出具的情况说明，人民警察证，凤台县公安局北大坝派出所出具的被告人王文娟、范松桃的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王文娟、范松桃以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，均应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王文娟、范松桃归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王文娟的辩护人辩护提出，被告人王文娟主观目的是为了反映小孩上学问题，且归案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人范松桃的辩护人辩护提出，被告人范松桃主观恶性较小，且归案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王文娟、范松桃的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王文娟犯妨害公务罪，判处拘役一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年10月7日止。）
二、被告人范松桃犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终282号
上诉人（一审原告）李忠锋。
委托代理人仇辉，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李忠文。
被上诉人（一审被告）李小有。
被上诉人（一审被告）李志明。
上诉人李忠锋因与被上诉人李忠文、李小有、李志明健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2015）临民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐国登主审和审判员唐勇参加评议的合议庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。本案现己审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人李忠锋于2016年3月14日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李忠锋依法有处分自己民事诉讼的权利，其撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李忠锋撤回上诉，双方按照一审判决执行。
本案二审收诉讼费332元，撤诉案件减半收取166元，由本院退回李忠锋166元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹国良
审判员 唐国登
审判员 唐 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 刘文静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初966号
原告李华楠，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
被告赵全根，男，汉族，1979年10月21日出生，住河南省临颍县。
被告巩晓敏，女，汉族，1982年9月10日出生，住河南省临颍县。
原告李华楠与被告赵全根、巩晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华楠及其委托诉讼代理人尚本辉到庭参加诉讼，被告赵全根、巩晓敏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李华楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款15万元，并按月息二分支持利息至该借款实际履行完毕之日止，二被告对该借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告赵全根以做生意为由向原告借款15万元，约定月息2分，还款期限2016年7月12日之前。被告巩小敏作为担保人。现还款期限已到，但被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院查明事实，依法裁决。
赵全根、巩晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未答辩、未质证、未举证。
经审理查明：2016年4月12日，被告赵全根向原告李华楠借款150000元，保证人为巩晓敏，当日被告赵全根和巩晓敏向原告李华楠出具借条一份，内容为：“借条。兹赵全根向李华楠借到人民币150000元整。大写：壹拾伍万元。双方约定按照月利息2%计算利息。还款期限2016年7月12日之前。借款人（签字）：赵全根。身份证号码：。住址：淞江路食品城。日期：2016年4月12日。保证人（签字）：巩晓敏。身份证号码：。日期：2016年4月12日。”借款到期后，被告赵全根一直未按约定向原告李华楠还款付息，原告李华楠遂诉至本院。
庭审中，原告李华楠称被告赵全根与被告巩晓敏举办过婚礼仪式且同居，可能办理了结婚登记，但未提交相关证据予以证明。另外，原告李华楠称与二被告口头约定被告巩晓敏对赵全根该笔借款的保证期间至该借款还本付息完毕之日止，但未提交相关证据予以证明。
本院认为，2016年4月12日，被告赵全根向原告李华楠借款150000元，利率为月利息2%，还款期限为2016年7月12日，保证人为巩晓敏。该事实有2016年4月12日被告赵全根、巩晓敏向原告李华楠出具的借条为证，本院应予认定。借款到期后，被告赵全根没有履行还款义务，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故对原告李华楠要求被告赵全根偿还借款150000元的诉讼请求，本院应予支持。因借条中约定利息为月利息2%，故被告赵全根应当按约定的利率支付利息，计息从2016年4月12日起至履行完毕之日止，利息按双方约定的月利率2%计算。被告巩晓敏为该笔借款的担保人，但因担保方式约定不明确，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告巩晓敏应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因该笔债务履行期届满日期为2016年7月12日，原告要求保证人巩晓敏承担连带还款责任，应当在2017年1月12日之前主张权利，但原告向本院提起诉讼的日期为2017年3月2日，已超过保证期间，故对原告李华楠要求被告巩晓敏承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。原告李华楠称巩晓敏与赵全根系夫妻关系，因没有提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵全根于本判决书生效后十日内偿还原告借款150000元及利息（利率按月息2%，计息自2016年7月12日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告李华楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵全根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一七年五月三日
书记员 高 源
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3112-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告杨中启，男，1971年2月10日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告杨中启物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 况磊磊
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初57号
原告：张花芹，女，1959年10月24日，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：李飞，河北维民权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。
被告：李学臣，男，1978年10月26日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：赵士科，成安县新华法律律师事务所法律工作者。
原告张花芹诉被告李学臣机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月6日立案。原告张花芹于2017年6月1日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张花芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张花芹负担。
审判员 郭 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 张威龙
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第104号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年12月12日出生，因涉嫌交通肇事，于2014年5月1日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月15日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年5月1日7时20分许，被告人梁某某驾驶河南GX34**号自卸农用车，沿新乡县古朗线由东向西行驶至新胡线7KM＋300M处时，因遇情况采取措施不利，与相对方向王某甲驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，造成王某甲当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人梁某某在此事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人梁某某犯罪后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人梁某某对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年5月1日7时20分许，被告人梁某某驾驶河南GX34**号自卸农用车，沿新乡县古朗线由东向西行驶至新胡线7KM＋300M处时，因遇情况采取措施不利，与相对方向王某甲驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，造成王某甲当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人梁某某在此事故中负全部责任。
另查明：2014年5月1日事故发生后，被告人梁某某明知他人报警而在现场等待，接受新乡县公安警察大队民警询问，如实供述了交通肇事事实。
证实上述事实的证据有：
1、出行情况说明一份：证明王某甲于2014年5月1日骑小鸟电动车上班经过东王庄村路口。
2、现场勘验检查笔录：2014年5月1日7时许，新胡线7公里＋300米处，古朗线新乡市财运园林绿化有限公司前发生交通事故。
附：现场图一张；现场照片16张
3、新乡县公安交通警察大队新公交认字（2014）第527号道路交通事故认定书一份：梁某某驾驶具有安全隐患的机动车，未遵守右侧通行是造成事故的直接原因。梁某某应负事故的全部责任，王某甲在此事故中无责任。
4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书三份：检验结果：根据尸体检验，结合案情，推断被鉴定人王某甲系重度颅脑损伤死亡。送检的王某甲的血液中乙醇定性检测为阴性；即未检出乙醇。送检的梁某某的血液中乙醇定性检测为阴性；即未检出乙醇。
5、道路交通事故车物损失估价鉴定一份：小鸟电动车估损总价为人民币2400元。
6、道路交通事故车辆技术检验意见书：小鸟电动自行车的转向、照明系统无法检测；制动装置中前制动装置效能无法检测，后制动装置效能符合要求。
河南GX34**跃进自卸农用运输车的制动技术性能符合要求；转向技术性能、车辆后部反光标识粘贴不符合要求；照明系统中，右前照明系统性能无法检测，左前转向等、示宽灯、左右制动灯性能不符合要求，其余照明系统性能符合要求。
7、户籍证明一份：梁某某，男，1985年12月12日生，
8、新乡县交通警察大队出具的关于梁某某到案情况说明一份：2014年5月1日7时20分，接到群众报警，肇事司机梁某某在事故现场等待，积极配合我大队民警询问，如实反映了交通事故事实，建议对梁某某认定坦白。
9、证人王某乙的证言：2014年5月1日7时许，我骑我的电动车从家出来，沿新胡线由西向东行驶到我村路口东500米处，相对方向过来一辆货车，一下子斜着向我冲过来，我急忙从车上跳到路外边，我回头看时就见到一个人躺在路中间，当场死亡了。
10、证人王某证言：当天（2014年5月1日）凌晨两点我与我的爱人梁某某一起开车去长垣送砖。大约早上七点多在回来的路上发生交通事故，事故发生时我正在车上睡觉，具体情况不太清楚。事故发生后，梁某某赶紧下车，看到被害人受伤后，拨打120、110电话，并在现场等候，等120车来了以后，我就乘别人的车回家了。
11、证人张某某的证言：2014年8月7日早上7点40分左右，本村的杜某甲给我打电话说他儿子梁某某开车发生交通事故了，让我开车和他一起去现场。我和杜某甲及杜某甲的三儿子杜某乙一起到现场。到那儿看见一个人躺在地上，流了一地血，梁某某在路边站着，120的车医生、护士都在抢救。我们去先把梁某某叫到路边问咋回事，这时护士问有人打过110没有，人已经没法抢救了，他们准备离开了，旁边有人说打过110了，120车就走了。死者家属也在，害怕对方打梁某某，就让他躲到路边的树林里了，过一会儿警察就来把他带走了。我们问梁某某报警没有，他说110、120都打了，120打通了，110没有打通，一直打不进去。
12、被告人梁某某的供述：2014年5月1日凌晨三点我从家开车出发，大概早上五点多到了长垣县城里送砖，送完砖就直接往回赶，路上也没休息，准备直接回家。当时车上有两个人，是我和我爱人王某。上午7时22分许，我驾驶我的豫GX34**号货车沿新胡线由东向西行驶至距东王庄路口约200米处，我超过前方一辆货车并向左打方向行驶至公路左侧，与相对方向过来的一辆电动车发生相撞，造成电动车驾驶人当场死亡。事故发生后我打120，等120急救车过来后，医院的人说人快不行了，问打110报警没有，旁边有人说打过了，这个人我不认识。我再打110一直正在通话中没有打通，因为害怕对方家属来了打我，我就站到路北边的小树林里等警察来。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马长海
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 唐建全
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第104号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年6月10日出生，汉族，高中文化，户籍地石家庄市新华区，无业。2006年8月曾因犯盗窃罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。2007年11月5日又因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，2011年10月22日刑满释放。2012年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局上网追逃，2013年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人邵磊，河北东方光明律师事务所律师。
辩护人徐士杰，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邵磊、徐士杰律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月13日零时，被告人杨某某在石家庄新华区联盟路胖姐海鲜大排档前，因为琐事用弹簧刀将于某左侧颈部划伤，并将其右侧腹部扎伤，将杨某右臀部扎伤。经石家庄市公安局法医学人体损伤检验鉴定中心鉴定于某之损伤属于轻伤，杨某之损伤属于轻微伤。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人杨某某刑满释放后五年内又犯新罪，构成累犯，请依法判处。
被告人杨某某辩称，对公诉机关的指控我认罪，是对方的人先打了我一拳，我才拿刀伤人的，我愿意赔偿，靠家里人赔吧。
辩护人的意见是，一、对公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪没有异议。二、本案事出有因，被害人对矛盾激化负有一定的过错。三、被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述，并表示愿让家里人赔偿损失，具有悔罪表现。综上所述，建议人民法院量刑时从轻处罚。
经审理查明，2011年12月13日零时许，被告人杨某某在石家庄市新华区联盟路胖姐海鲜大排档前，因为琐事用弹簧刀将被害人于某左侧颈部划伤，并将其右侧腹部扎伤，将被害人杨某右臀部扎伤。经石家庄市公安局法医学人体损伤检验鉴定中心鉴定于某之损伤属于轻伤，杨某之损伤属于轻微伤。
被告人杨某某曾在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，于2011年10月22日刑满释放。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，伤情照片，法医鉴定书，前科判决书，释放证明，户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本案在诉讼期间，被害人于某对被告人杨某某提起了附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成了赔偿协议，并已履行完毕，被害人于某表示了谅解，并建议人民法院量刑时从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人杨某某认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，同时还具有累犯情节这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 黄风琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第104号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人曹金彪，男，汉族，初中文化，户籍地：沧州市吴桥县，住所地：沧州市吴桥县，原系山东省德州市华伟肉食厂司机，现无业。2013年6月3日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月3日被沧州市公安局新华分局取保候审。2014年5月23日经本院决定被逮捕，同年6月6日经本院决定被取保候审。
被告人马红军，男，汉族，中专文化，户籍地：沧州市吴桥县，住所地：沧州市吴桥县，原系山东省德州市华伟肉食厂装卸工，现无业。2013年6月3日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月3日被沧州市公安局新华分局取保候审。2014年5月23日经本院决定被逮捕，同年6月9日经本院决定被取保候审。
被告人刘松，男，汉族，户籍地：沧州市吴桥县，住所地：吴桥县，原系山东省德州市华伟肉食厂装卸工，现无业。2013年8月9日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局取保候审。2014年5月23日经本院决定被逮捕，同年6月9日经本院决定被取保候审。
被告人魏金柱，男，汉族，初中文化，原籍：沧州市吴桥县，户籍地：沧州市新华区，住所地：沧州市新华区，系个体出租车司机。2013年6月13日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
辩护人王秀丽，河北沧州沧狮律师事务所律师。
被告人张玉华，男，汉族，小学文化，户籍地：沧州市青县，住所地：沧州市青县，系个体。2013年6月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人曹金彪、马红军、刘松、魏金柱犯盗窃罪，被告人张玉华犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人曹金彪、马红军、刘松、张玉华，被告人魏金柱及其辩护人王秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年3月至6月间，被告人曹金彪、马红军、刘松、魏金柱在沧州市新华区东环路国富市场路边，趁给沧州市物华市场王某某门市送火腿肠之机，多次盗窃王某某门市已接收的火腿肠共计229件（箱），后卖给被告人张玉华进行销赃，被告人张玉华在明知上述货物来历不明的情况下，仍低价予以收购，后在青县市场上进行销售。经沧州市新华区涉案物品价格认证中心鉴定被盗火腿肠价值共计：23565.6元。
上述事实，被告人曹金彪、马红军、刘松、魏金柱、张玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹金彪、马红军、刘松、魏金柱、张玉华的供述、被害人王某某的陈述、证人张某的证言、被告人曹金彪对被告人刘松、魏金柱的辨认笔录；被告人马红军对被告人刘松的辨认笔录；被告人魏金柱对被告人张玉华的辨认笔录；被告人张玉华对被告人曹金彪、魏金柱的辨认笔录、调取证据清单和商品销售单、永胜肉食批发部出具的“被盗货物火腿肠进销价格情况的证明”、涉案赃物火腿肠和作案现场的照片、沧州市新华区价格认证中心沧新价认字（2013）第43、105号价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押清单和随案移送清单、被告人曹金彪、魏金柱、张玉华的手机通话详单查询、赔偿协议、收条和谅解书、沧州市公安局巡警支队二大队“抓获经过”、沧州市公安局新华分局刑警大队“案件说明”和“到案经过”及被告人曹金彪、马红军、刘松、魏金柱、张玉华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金彪、马红军、刘松、魏金柱以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张玉华在明知收购的货物是来历不明的情况下，仍低价予以收购并进行销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘松、魏金柱犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对被告人刘松、魏金柱从轻处罚。被告人曹金彪、马红军、刘松、魏金柱、张玉华当庭认罪，赔偿被害人经济损失，可对被告人曹金彪、马红军、刘松、魏金柱、张玉华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人魏金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张玉华犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建光
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李梦雨
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第104号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人庞某，男。2011年9月8日因容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。2013年12月3日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日新民市人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要不批准逮捕，当日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）747号起诉书指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年11月的一天，在停放于辽宁省新民市村北侧铁路旁，被告人庞某在自己的白色桑塔纳轿车内，容留赵某某吸食冰毒一次。
2011年2月的一天，在停放于辽宁省新民市村东道路旁，被告人庞某在自己的白色桑塔纳轿车内，容留赵某某吸食冰毒一次。
2013年12月3日，被告人庞某被公安机关抓获。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，涉毒人员赵某某的证言，尿检照片，尿样检验结果告知笔录，户口证明，尿样检验报告，辽宁省新民市人民法院（2011）新刑初字第326号刑事判决书，被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人庞某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 侯德峰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郭 芳
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第104号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年11月12日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月9日被新安县公安局监视居住，经本院批准于2014年3月1日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月1日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，于2014年3月18日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2013年1月25日19时40分许，孙某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至新安县磁涧镇八里村路段处时，追尾撞住停放在路边的豫C387**号小轿车，造成孙某某本人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，出现场的交警及时到医院对孙某某采血，并送河南金剑司法鉴定中心对其血液酒精含量进行检验鉴定。经司法鉴定，孙某某事故发生时血液中酒精含量为110.5mg／100ml。
上述事实有被告人孙某某的供述，司法鉴定报告书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代审 判员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许 光
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第104号
公诉机关新县人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年8月30日出生，汉族，本科毕业，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2014年2月19日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2014年2月24日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日10时许，被告人朱某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌金霸王二轮摩托车，沿新县陡山河乡至吴陈河镇公路由南向北行至龚洼村时，撞倒前方同向步行的谢某某，造成谢某某经抢救无效死亡的交通事故。经新县公安交通警察大队道路交通事故认定书：新公交认字（2014）第014号认定，朱某某负事故全部责任。事故发生后，朱某某让同车的妻子李某某拨打120、110电话报案，救治伤者，保护事故现场。公安机关到达现场后，配合调查。
另查，被告人朱某某已与被害人家属就赔偿达成和解，赔偿被害人家属各项经济损失人民币180000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证及收条、谅解书、新县吴陈河镇王洼村民委员会证明；证人李某某、徐某某的证言；被告人朱某某的供述；道路交通事故车辆技术检验报告（第20140108号）、新县公安交通警察大队新公交认字（2014）第014号道路交通事故认定书、河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）（2014）002号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录及交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无证驾驶机动车未尽到安全注意义务，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某某案发后主动让其妻子拨打“120”“110”电话报案，救治伤者，保护事故现场，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人已与被害人家属就赔偿达成和解，取得被害人谅解，故依法可以对被告人从轻处罚。被告人朱某某系初犯、偶犯，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘升涛
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第104号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郑某某，男，1983年5月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月16日由新郑市公安局取保候审，2014年1月3日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年1月27日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉、钱攀出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2013年5月31日8时30分许，在新郑市龙湖镇福祉文苑工地上，被告人郑某某与被害人单某某因琐事发生争执，后引起厮打，郑某某用脚将单某某跺倒在旁边的土坑里，致单某某腰部受伤。经鉴定，单某某肋骨骨折损伤程度评定为轻伤。另查，2013年11月13日，郑某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项损失80000元，并取得被害人的谅解；郑某某居住地社区矫正机构建议对其适用非监禁刑。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郑某某系初犯，具有坦白、取得被害人谅解情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实及量刑建议，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书、收到条等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对郑某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。在对被告人郑某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、系初犯、归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；2、已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人郑某某的犯罪情节较轻，通过向被害人赔偿损失，自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对郑某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴云锋二〇一四年二月十二日书记员  李玉晓
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第96号
申请执行人：唐加运，农民。
被执行人：陈更全，成年，农民。
关于唐加运与陈更全其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2012）梁民初字第992号民事判决书，申请人唐加运于2012年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈更全自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
唐加运与陈更全其他权属、侵权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵 功
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2069号
上诉人（原审原告）：胡德军，男，1966年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人（原审原告）：李安玉（系胡德军之妻），1969年5月22日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：胡建美（系胡德军之长女），1988年7月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：胡歆雅（系胡德军之次女），1991年4月4日出生，汉族，住址同上。
四上诉人共同委托诉讼代理人：高立春，湖北盛科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:襄阳市襄城区卧龙镇木桥村村民委员会，住所：襄阳市襄城区卧龙镇木桥村。
法定代表人：徐和东，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：郭光才，男，1958年9月27日出生，汉族襄阳市襄城区组。
被上诉人（原审被告）：曾宪华（系郭光才之妻），1958年11月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：郭超（系郭光才之子），1981年11月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：郭剑（系郭光才之子），1987年9月22日出生，汉族，住址同上。
上诉人胡德军、李安玉、胡歆雅、胡建美因与被上诉人襄阳市襄城区卧龙镇木桥村村民委员会（以下简称木桥村委会）、郭光才、曾宪华、郭超、郭剑农村土地承包合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡德军、李安玉、胡歆雅、胡建美上诉请求：撤销原审裁定，将本院发回重审。事实和理由：本案是典型的土地承包合同纠纷，属于人民法院的管辖范围，一审法院适用法律错误；村委会违法发包农村承包地，发包行为无效；土地承包经营权证仅仅是县级以上地方人民政府依据土地承包合同进行颁发的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，不对承包合同的实体性内容进行审查，其提交了充分的证据证明诉争土地已经以包给其一家人，其一家人作为襄城区卧龙镇木桥村村民，属于农村户口，但家庭名下没有一分承包地，应当返还其承包地，并赔偿损失。
木桥村委会及郭光才、曾宪华、郭超、郭剑未提出答辩意见。
胡德军、李安玉、胡歆雅、胡建美向一审法院起诉请求：确认木桥村委会与被告郭光才、曾宪华一家于2005年4月签订的《农村土地承包合同》中关于1.5亩承包地条款无效，并返还其承包地1.5亩，赔偿损失2000元。
一审法院认定事实：胡德军、李安玉、胡歆雅、胡建美一家与郭光才、曾宪华、郭超、郭剑一家，均系木桥村1组村民。1995年秋至1996年春，木桥村委会为落实国家对农村土地实行家庭承包经营的政策，第一次分组对全村土地进行发包，胡德军一家取得木桥村1组承包地6亩多，双方未签订土地承包合同，也未约定承包期限(所有农户均未签订土地承包合同，也未约定承包期限)。2000年春，胡德军、李安玉举家外出打工。外出前，将其承包地中的1.5亩丢给郭光才耕种，其他承包地丢给案外人郭光连等五家耕种。2005年4月16日，木桥村委会为落实国家要求完善农村土地延包和确权确地的政策，全村分组召开全体村民大会，民主表决通过了《依法完善土地二轮延包木桥村一组确权确地方案》，依据该方案对一组土地进行了第二轮发包。胡德军一家因外出多年，木桥村委会未能通知其参加此轮土地承包，并将胡德军一家在第一轮获得的家庭承包地中的1.5亩发包给了郭光才一家，其他分别发包给案外人郭光连等人。郭光才一家在第二轮发包中获得家庭承包地8.3亩后，与木桥村委会签订了《农村土地承包合同》。2005年5月30日，襄阳市襄城区人民政府向郭光才一家颁发了农村土地承包经营权证（证号：襄城农地承包权字第068号），对郭光才一家8.3亩承包地进行了确权。2005年秋，胡德军一家得知其耕地确权登记在郭光才一家和其他家庭后，要求郭光才一家返还耕地被拒绝，故胡德军一家提起诉讼。一审法院认为：木桥村委会为落实国家完善农村土地延包和确权确地的政策，在2005年春进行了第二轮土地发包，胡德军一家因未参与第二轮土地发包而未获得家庭承包地，故本案争议的实质是落实完善农村土地延包和确权确地政策的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回胡德军、李安玉、胡歆雅、胡建美的起诉。
本院认为，2005年4月，木桥村委会为落实国家要求完善农村土地延包和确权确地的政策，对一组土地进行了第二轮发包，郭光才、曾宪华、郭超、郭剑基于农村集体经济组织的发包行为而取得本案诉争农村土地的承包经营权，本案争议的实质是农村落实土地承包政策的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。胡德军、李安玉、胡歆雅、胡建美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年九月六日
书记员 严琦童
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行审3号
申请执行人登封市国土资源局。
法定代表人韩志刚，局长。
委托代理人王旭东，登封市国土资源局工作人员。
委托代理人王龙涛，登封市国土资源局工作人员。
被申请执行人永城煤电控股集团登封煤业有限公司。
法定代表人魏东。
登封市国土资源局因永城煤电控股集团登封煤业有限公司拒不履行登国土资征字（2016）7号征收矿产资源补偿费决定书一案，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人申请强制执行的决定书于2016年4月14日送达被申请执行人，依照该决定书的内容，被申请执行人应在收到决定书十五日内（即最迟在2016年4月29日）履行决定书内容，且被申请执行人仍有六个月的起诉期限。在被申请执行人自动履行期限尚未结束情况下申请执行人向本院提出强制执行申请，不符合《行政强制法》第五十三条的规定，应当不予受理，已经受理的，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不予执行登封市国土资源局作出的登国土资征字（2016）7号征收矿产资源补偿费决定书。
申请执行人如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 高 玲
审判员 李跃武
审判员 王真理
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宇峰
浙江省余姚市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3804号
原告：沈泽仙，男，1952年3月18日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
被告：张建苗，男，1960年8月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告沈泽仙与被告张建苗股权转让纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告沈泽仙于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告沈泽仙自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈泽仙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈泽仙负担。
审 判 员 刘东方
二〇一七年六月一日
代书记员 蔡君良
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2753号
申请人：宋春玲。
被申请人：周桂华。
被申请人：张连美。
原告宋春玲诉被告周桂华、张连美、潍坊得沃传动技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1880000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1880000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0705民初2753号 原告：宋春玲。 委托诉讼代理人：夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。 被告：周桂华。 被告：张连美。 被告：潍坊得沃传动技术有限公司，驻潍坊市潍城区军埠口镇工业园。 法定代表人：周立元，执行董事兼总经理。 共同委托诉讼代理人：丁秋艳，山东诚公律师事务所律师。 原告宋春玲与被告周桂华、张连美、潍坊得沃传动技术有限公司（以下简称“得沃传动公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春玲的委托诉讼代理人夏茂昌，被告周桂华、张连美、得沃传动公司的共同委托诉讼代理人丁秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋春玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带清偿原告借款100万元及利息80万元（以100万元为本金，按月利率2%计算至2017年7月8日。自2017年7月9日起至实际还款之日止，利息仍按月利率2%另行计算）；2.判令三被告连带赔偿原告律师代理费8万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，被告周桂华向原告借款100万元，约定：借款期限一年，自2011年3月9日至2012年3月8日，月利率为2%，如出现意外，自愿以房产抵押。期限届满，被告周桂华未能全额偿付本金。2016年3月8日，原告为乙方，被告周桂华为甲方，被告得沃传动公司为丙方，三方签订还款协议。协议签订后，被告周桂华仍未履行还款义务，被告得沃传动公司也未履行担保义务。该借款发生在被告周桂华、张连美夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法裁决。 周桂华辩称，2011年3月份我方实收借款本金为98万元。截止2016年2月29日双方结算的利息总额为46万元，并非48万元。关于律师代理费，原告主张的律师代理费8万元过高，也并未提供相应的付款证据，不应得到支持。 张连美辩称，本案借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但并未用于家庭共同生活，其对借款并不知情，因此不应作为夫妻共同债务处理，不应承担还款责任。 得沃传动公司辩称，其对此次借款及担保并不知情，也并未在任何协议书上加盖公章，因此不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，周桂华出具借条一份，载明：今借宋春玲人民币壹佰万元整，100万元整。期限壹年，自2011年3月9号至2012年3月8号，月利率2%。如出现意外，自愿以房产抵押。 2011年3月9日，宋春玲通过其潍坊银行账户62×××91向周桂华账户62×××34转账980000元。宋春玲称当日另交付现金20000元，并提交农业银行业务凭证一份，证明2011年3月8日，宋春玲自其农业银行账户62×××14支取现金49999元。周桂华只认可收到银行转款980000元，没有收到现金20000元。 2016年3月8日，宋春玲（乙方）与周桂华（甲方）、得沃传动公司（丙方）签订还款协议，经清算，截至2016年2月29日，周桂华尚欠宋春玲本金100万元及利息48万元，合计148万元。约定周桂华自2016年3月8日起，每月偿付5000元，按月息2分另行计付利息，至还清之日止。并约定了若周桂华违约，周桂华每超一天按所欠借款及利息总额的1‰计算另行赔偿宋春玲损失，并承担宋春玲实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。约定由得沃传动公司承担连带担保责任，担保期限为周桂华履行债务期限届满之日起二年。周桂华在甲方、丙方处签名，宋春玲在乙方处签名。得沃传动公司称上述还款协议中丙方签名处内容与周桂华处的还款协议不一致，原告提供的上述还款协议上丙方处由得沃传动公司及周桂华的签名，而在周桂华现存的还款协议中并没有上述两处的签名。同时该证据也证明得沃传动公司对该次借款的担保并未加盖公章，没有承担连带担保的法律义务。宋春玲则称周桂华系第三被告实际控制人，登记的法定代表人是周桂华的亲属,但未提交证据证明。 宋春玲提交委托代理合同一份，要求被告支付律师代理费80000元。被告认为仅有代理合同，未提交支付凭证，不予认可。 双方均认可至2014年4月13日还款720000元，2016年7月20日还款3000元，2016年9月14日还款6000元。 另查，周桂华、张连美系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，宋春玲与周桂华的借贷行为系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家禁止性法律法规规定，宋春玲按约定履行出借义务后，周桂华未按约定及时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。关于实际出借金额，双方约定借款金额1000000元。根据宋春玲提交的证据和当事人陈述，其中经银行转账980000元，现金交付20000元，也提交了款项来源的证据，且在后来的还款协议中也再次确认尚欠借款本金1000000元。故本院认定周桂华尚欠借款本金1000000元。双方关于月息2％的约定，未违反相关法律法规规定，本院依法予以认定。 双方在还款协议中确认至2016年2月29日尚欠利息480000元，同时又约定自2016年3月8日起按月息2％计付利息，本院予以采信。此后周桂华又支付利息9000元，故本院认定至2016年2月29日尚欠利息471000元。故宋春玲要求周桂华返还借款1000000元，并自2016年3月8日起按月息2％计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。宋春玲要求支付律师代理费的诉讼请求，因其未提交证据证明已经实际支付，且本院支持的利息已经达到法律规定的最高限额，本院依法不予支持。 因本案借款发生在周桂华、张连美夫妻关系存续期间，无证据证实本案借款系周桂华个人债务，故宋春玲主张本案借款属于周桂华、张连美的夫妻共同债务，张连美负有共同返还义务，符合最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法予以支持。 宋春玲提交的还款协议担保人（丙方）处未加盖得沃传动公司的公章，宋春玲称周桂华系得沃传动公司的实际控制人，未提交相关证据证明，周桂华、得沃传动公司也不予认可，故宋春玲要求得沃传动公司承担保证责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告周桂华、张连美返还原告宋春玲借款1000000元，并支付利息（至2016年2月29日尚欠利息471000元；此后利息，以1000000元为基数，自2016年3月8日起至实际付款日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宋春玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21720元，减半收取10860元，财产保全费5000元，共计15860元，由原告宋春玲负担360元，被告周桂华、张连美负担15500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇一七年十二月六日 书记员  马晓丽