山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初52号
原告：张安明，男，1943年9月14日出生，汉族，山西省沁源县王和镇松村人。
委托诉讼代理人：史少奇，沁源县沁河镇法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：武文林，男，1973年5月1日出生，汉族，山西省沁源县王和镇贾郭村人。
委托诉讼代理人：李红艳，山西隆德晟律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：闫建萍，山西隆德晟律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告张安明诉被告武文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）晋0431民初252民事判决书。被告武文林不服该判决，向长治市中级人民法院提起上诉。长治市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋04民终2521号民事裁定书，裁定：1、撤销山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初252号民事判决；2、发回山西省沁源县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张安明经传票传唤未到庭参加诉讼，原告张安明的委托诉讼代理人史少奇，被告武文林及委托诉讼代理人李红艳、闫建萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张安明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按其责任比例向原告支付因其违章驾驶给原告造成的经济损失133563.11元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月10日上午10时许，被告武文林在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记注册的宗庆125二轮摩托车，沿汾屯线由西向东行驶至古寨旧街路口弯道路段时，因未靠右行驶，与对向行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后原告在王陶医院进行简单检查后转院至山西医科大学第一医院，经该院诊断，原告因交通事故导致：急性闭合性颅脑损伤，脑干损伤，小脑损伤，急性闭合性胸部损伤，右肺挫伤，左侧4/5肋骨骨折，左侧锁骨骨折。当即在该院进行手术治疗，后于2014年8月25日转院至介休市红十字博爱医院进行进一步治疗，在该院住院59天后出院回家疗养，后于2015年4月23日再次到山西中医学院第二中医院进行治疗，并于2015年5月18日治疗终结并出院。三次住院共计89天。后经山西省沁源司法鉴定中心出具的沁司鉴【2015】鉴字第071号交通事故伤残鉴定意见书认定原告：颅脑损伤后遗症已构成六级伤残，左上肢丧失部分功能已构成十级伤残。本次事故经沁源县公安局交通警察大队出具沁公交认字【2014】第141105号道路交通事故认定书认定：被告武文林承担此次交通事故的主要责任，原告承担此次交通事故的次要责任。由于被告违章驾驶的行为给原告造成以下经济损失：医药费72555.78元、住院伙食补助费4450元、营养费4450元、伤残赔偿金44244.72元、护理费10175.37元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计139375.87元。原告认为被告武文林违章驾驶的行为导致原告受伤，且造成原告多处伤残的严重后果，被告武文林应当按照其在本次交通事故中承担的责任比例向原告赔偿相应的经济损失，但被告除支付500元医药费后其余费用拒绝予以支付，故依法提起民事诉讼，请求依法裁决。
被告辩称，事故当时其没有撞到原告，是原告自己骑的速度过快摔倒的。
被告的委托诉讼代理人的主要答辩意见如下：1、沁源县公安局交通警察大队草率作出沁公交认字（2014）141105号交通事故认定书严重不负责任，作出责任认定不能作为认定本案事实的证据。原告要求被告赔偿其相关经济损失没有事实依据。2、被告向法庭提交了事故照片并申请证人孙六三出庭作证，证明原被告双方车辆根本未碰撞或摩擦，原告张安明是在双方互相闪躲时跌倒受伤，与被告没有直接关系。3、原告请求赔偿的诉讼请求没有事实依据，故法院应不予以支持。
通过原、被告的诉、辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告户口本复印件一份，证明原告身份信息及其属于农业户口的情况。
2、沁源县公安局交通警察大队沁公交认字【2014】第141105号《道路交通事故认定书》一份，证明经沁源县公安局交通警察大队认定武文林承担本次事故的主要责任，张安民承担本次事故的次要责任。
3、沁源县公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解终结书原件一份，证明本案经交警大队调解双方未能就赔偿问题达成一致。
4、山西医科大学第一医院住院病历原件一份，证明原告在该医院就诊治疗情况及在该医院的实际住院天数为15天。
5、山西医科大学第一医院出院证一份、诊断治疗建议书一份、山西省医疗单位住院医药费统一收据一支，证明原告张安明从2014年8月10日到2014年8月25日在山西医科大学第一医院接受治疗，诊断结果为：急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、小脑损伤；急性闭合性胸部损伤、右肺挫伤、左侧第4、5肋骨骨折；左侧锁骨骨折；吸入性肺炎；皮肤裂伤，医疗费合计65978.28元。
6、介休市红十字博爱医院诊断建议书原件一份，证明原告张安明经该院诊断为左锁骨骨折、左第5肋骨骨折。
7、长治市新型农村合作医疗住院补偿审批单原件一份，证明原告在介休市人民医院的治疗锁骨骨折，住院时间为2014年8月25日到2014年10月13日，住院天数为49天，原告自费医药费6577.5元。
8、山西中医学院第二中医院出院证一份，证明原告于2015年4月23日到山西中医学院第二医院再次进行住院治疗，并于2015年5月18日出院，在该院住院25天，诊断结果为：慢性肾小球肾炎、肺气肿、心功能不全、脑出血后遗症。
9、山西省沁源司法鉴定中心交通事故伤残鉴定意见书（附有：司法鉴定许可证1份、司法鉴定人执业证2份）证明经鉴定原告颅脑损伤后遗症已构成六级伤残，左上肢丧失部分功能已构成十级伤残。
被告武文林及委托诉讼代理人的质证意见如下：1、对证据1没有异议；2、对道路认定书有异议，真实事实与客观事实不符，不符合法律规定，武文林事故当天骑的摩托车是登记过的，同时双方的摩托车没有碰撞，原告受伤是因双方在避让对方时采取措施不当造成的；3、对住院的证据没有异议；4、对伤残鉴定有异议。
被告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：
1、申请法庭调取的证据（包括道路交通事故现场图一页、交通事故现场照片三页、询问武文林笔录一份、询问张安明笔录一份、送达回执两份），证明从现场图看出事发地是个弯路，事发现场有2份摩托车的照片，红色摩托车是被告的、该摩托车上没有任何碰撞的痕迹，黑色摩托车是原告的、该摩托车上没有碰撞的痕迹，只是右侧的车镜没有了，这个车镜的损坏是因为自己摔倒造成的；道路事故现场是土路，从照片上看不出当时发生碰撞的痕迹；从当时交警队做的询问笔录中，武文林说双方没有发生任何碰撞；张安明的笔录中只是简单描述了一下是一辆摩托车把他碰倒了，之后就什么也不知道了。
2、案发事故当天的照片，证明案发真实的情况，和交警的照片形成鲜明的对比，能够客观的证明案发当天的情况。
3、证人孙六三的证言，证明案发当天其下班回家的路上看见了原被告发生事故的经过，他们双方当时没有碰到一起，当时因为家里有事，其没有过去就回家了，当时他们是对向行驶的，双方为了躲避对方就都摔倒在路边。
原告张安明的委托诉讼代理人的质证意见如下：1、对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，从现场图可以看出被告行驶路线是错误的；2、不能从张安明询问笔录中的“不清楚”等话语中就推翻道路认定书；3、对照片的真实性没有异议，对证明效力有异议；4、对武文林行驶证的真实性没有异议，但该行驶证登记日期是2003年6月18日，不能证明该摩托车进行过年检。
结合当事人的举证、质证情况及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、3、4、5、6、7，被告质证无异议，以上证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提供的证据2，即沁源县公安局交通警察大队的沁公交认字（2014）第141105号道路交通事故认定书，庭审前本院依照被告的申请到沁源县公安局交通警察大队调取的证据显示2014年10月13日该事故认定书已送达，庭审中被告武文林也表示收到了该认定书，但在认定书送达后三日内其未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，2016年9月21日沁源县人民法院第一次开庭审理本案时，被告武文林的委托代理人对事故事实也表示认可。本次庭审中，被告虽提供了证据，但该证据不足以证明原被告双方在事故当天未发生碰撞，故本院对该份证据予以采信。对原告提供的证据8，即山西省中医学院第二中医院的出院证一份，该份证据没有医药费、住院证、病历、诊断证明等相关证据佐证，本院对该治疗的必要性和合理性无法确定，故对该份证据不予认可。对原告提供的证据9，被告武文林虽在庭审中表示要重新鉴定，但庭后并未提交重新鉴定申请，本院认为该份鉴定是由具备鉴定资质的鉴定机构中具有司法鉴定人执业证的司法鉴定人出具的，其形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
对被告提供的证据，结合原告的质证意见，本院认证如下：对证据1、2的真实性予以认可，但该证据不能证明原被告双方未发生碰撞，故对其证明效力本院不予认可。对证据3，即证人孙六三的证言，本院认为其在事故发生当天并未向沁源县交警大队反映事故发生的经过，现有证据无法证明其确为该起事故的见证人，故对该份证据的真实性本院不予认可。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年8月10日上午10时许，被告武文林在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未登记注册的宗庆125二轮摩托车，沿汾屯线由西向东行驶至古寨旧街路口弯道路段时，因未靠右行驶与对向行驶的由未取得机动车驾驶证的张安民驾驶的未登记注册的大阳110二轮摩托车发生碰撞，致张安民受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后原告先后就诊于山西医科大学第一医院、介休市红十字博爱医院。原告被诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑干损伤，小脑损伤，急性闭合性胸部损伤，右肺挫伤，左侧4/5肋骨骨折，左侧锁骨骨折，原告前后两次住院共计64天。后经山西省沁源司法鉴定中心出具的沁司鉴【2015】鉴字第071号交通事故伤残鉴定意见书认定原告：颅脑损伤后遗症已构成六级伤残，左上肢丧失部分功能已构成十级伤残。本次事故经沁源县公安局交通警察大队出具沁公交认字【2014】第141105号道路交通事故认定书认定：武文林承担此次交通事故的主要责任，张安明承担此次交通事故的次要责任。
另查明：事故发生后被告人武文林已支付原告张安明医疗费500元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车驾驶员应按照交通法规的规定驾驶车辆，被告武文林在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶未登记注册的机动车辆且未遵守靠右行驶的交通规则，导致发生交通事故，其在本次事故中具有明显的违法过错行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条之规定，应当承担事故的主要责任，对沁源县公安局交通警察大队沁公交认字【2014】第141105号《道路交通事故认定书》本院予以认定，并据此确定被告武文林承担本次事故70%的责任、原告张安明承担本次事故30%的责任。
原告张安明因本次交通事故造成的经济损失，本院确认如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”本案事故发生后，原告先后在山西医科大学第一医院、介休市红十字博爱医院进行治疗，其伤情与本案交通事故有直接的因果关系，并提供了相关医院出院证、病历及医疗费单据予以证明，故对原告的医疗费72555.78元（65978.28+6577.5）予以支持。2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，参照2015年山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天×两次住院天数64天=3200元；3、营养费，根据《解释》第二十四条规定，结合原告受伤部位及伤残情况确定其需要增加营养，营养费酌情认定为50元/天×住院天数64天＝3200元；4、护理费，根据《解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告护理人员按一人计算，护理费参照2015年度山西省居民服务业在岗职工平均工资36933元/年标准计算，即36933元/年÷365天×64天=6476元；5、伤残赔偿金，根据《解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为农业户口，本院参照山西省2015年度农村居民人均可支配收入标准9454元计算，本案定残之日原告为72周岁，伤残系数为51%（伤残等级为一处十级、一处为六级），残疾赔偿金计算为山西省2015年度农村居民人均可支配收入9454元×8年×51%=38572.3元；6、鉴定费1500元，该请求与本次事故具有因果关系，且系相关机构出具的正式发票，本院予以认可；7、精神损害抚慰金，《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因交通事故造成伤残等级为六级，本院对原告主张的2000元精神抚慰金予以认可。以上损失共计127504元。
本案中被告武文林驾驶车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案被告武文林应在交强险责任限额范围内赔偿原告张安明。交强险责任限额总额为122000元（含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，本案中原告张安明该三项费用总计花费78955.78元，被告武文林应在交强险责任限额内赔偿原告张安明10000元，剩余的68955.78元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”,由被告武文林承担70%的责任，即48269元；交强险死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费，本案原告张安明的上述损失包括护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计48548.3元未超出该赔偿限额，由被告武文林予以赔偿。综上，被告武文林共计应赔偿原告张安明106817.3元，因被告已先行支付原告医疗费500元，故被告武文林应再支付原告106317.3元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条之规定判决如下：
被告武文林赔偿原告张安明因本次交通事故造成的各项经济损失共计106317.3元，此款限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告张安明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3533元，由原告张安明承担812.6元，由被告武文林承担2720.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 赵德智
审判员 王 彦
审判员 杨沁峰
二〇一七年五月八日
书记员 郭 星