新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3735号
原告新疆石河子八棉纺织有限公司。
法定代表人李安平，该公司董事长。
委托代理人薛绍明，男，汉族，1958年10月29日出生，系该公司司法办主任。
被告杨新利，男，汉族，1969年10月1日出生，无固定职业。
委托代理人邓义，新疆君正律师事务所律师。
原告新疆石河子八棉纺织有限公司（下称八棉公司）与被告杨新利借款合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员孔祥林、吴丽组成合议庭开庭进行了审理。原告八棉公司委托代理人薛绍明，被告杨新利及其委托代理人邓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1988年11月到原告处工作，由于工作原因多次向原告借款，截止2003年12月底，被告在原告财务挂账17223.42元。2006年4月，被告因家庭原因又向原告借款5000元。2011年3月，被告在办理离职手续时自愿用其交纳的10000元风险抵押金冲减其在原告处的借款，余款12223.42元多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款12223.42元，并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告辩称：1、原告起诉的主体和案由有误，原告主张的部分欠款发生在被告担任八棉公司驻青岛办事处经理期间，当时八棉公司驻青岛办事处共有4人，这些款项用于了青岛办事处的日常开支，原告并未对青岛办事处2002年5月至12月所实际发生的仓租费、房屋租赁费等进行报销冲减。即使青岛办事处在原告处有挂账，也并非由被告一个人承担；2、被告在2011年办理离职手续时，曾被迫用自己交给原告的10000元风险抵押金冲减欠款，即便被告在原告处有借款5000元，冲减之后，被告也不再欠原告的借款；3、原告的起诉已经过诉讼时效，原告主张的欠款发生在2003年12月前及2006年4月，即使自被告从原告处离职时的2011年3月起计算，原告的主张也已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1988年11月，被告在原告八棉公司参加工作。双方曾签订为期十年的劳动合同，期限自1988年12月1日至2008年12月1日。被告杨新利于2000年调入八棉公司驻青岛经营部任销售业务员，2001年任该经营部经理。2002年4月，八棉公司驻青岛经营部转为八棉公司驻青岛办事处，青岛办事处销售区域为山东省，负责在山东地区联系棉纱业务、发货、回款等事宜。该办事处共有四人，除被告担任办事处经理外，案外人王文明为该办事处会计，案外人程永忠、陈军为业务员。2003年9月17日，八棉公司向杨新利收取10000元作为风险抵押金。2006年4月3日，被告杨新利父母生病向原告出具申请一份，内容为：“兹有八棉青岛办事处杨新利同志，因父母身体不好，已相继住院治疗，且做大手术需花大额医疗费，故特申请向公司借款叁万元整（30000元），望领导急我之所急，尽早批复为盼”。同年4月3日，经原告总经理魏建浩批准，被告从原告处借款5000元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今借到财务处医疗费5000元，大写：伍仟元整，单位：市场部，借款原因：父母住院”。2011年3月15日，被告给原告出具申请一份，主要内容为：“因合同到期，杨新利欲办理离厂手续。因公司财务个人挂账￥17223.42元（壹万柒仟贰佰贰拾叁元肆角贰分），同意暂时先冲减掉本人所交￥10000元（壹万元正）风险抵押金，剩余￥7223.42元（柒仟贰佰贰拾叁元肆角贰分）暂挂我个人，特申请先办理离厂手续”。2011年3月29日，八棉公司给被告出具解除劳动关系证明书，注明解除原因为严重违反劳动纪律或用人单位规章制度。本案中，原告根据2006年4月3日被告因父母住院向原告借款的5000元，加之被告离厂时出具的暂挂个人的借款7223.42元，向被告主张借款12223.42元。庭审中，被告认可2006年4月父母住院向原告的5000元借款系其个人借款，但认为原告的主张已过诉讼时效。对于被告离职时认可的暂挂个人的借款7223.42元，其认为该费用为原告驻青岛办事处经营费用支出，不应当作为个人债务，且已过诉讼时效。
另查：根据石八棉纺织（2002）17号《关于印发﹤八棉纺织有限公司驻外经营部转为驻外办事处的管理办法﹥和﹤八棉纺织有限公司驻外办事处财务会计管理办法﹥的通知》，八棉公司驻外办事处财务会计管理办法，第一条驻外办事处负责人及会计人员的职责第一款规定：“1、驻外办事处设会计一名，出纳、库房保管由其他成员兼任，办事处负责人根据钱、财、物分管的原则，合理分工”，第二条驻外办事处财务管理办法第二、三款规定：“驻外办事处不得挪用、截留货款，驻外办事处日常支出所需的现金，有驻外办事处打报告经公司领导审批，数额控制在2-3万元……租赁费、运杂费等经营性支出、费用发生时应先请示市场营销部同意后，驻外办事处负责人在单据上签批，办事处会计审核后支付”。庭审中，原告向法庭提供2003年多张借条，领款人为李庆／许红代杨新利办，领款原因为运费，原告单位领导签字审批后将运费转入原告驻青岛办事处会计王文明卡中。被告不认可领款人处签名是其所写，认为运费是青岛办事处日常经营性开支，此项费用应当由公司报销冲减，且费用并非支付到其个人银行卡上，不应当作为个人债务。
再查：2011年6月8日，被告杨新利起诉原告八棉公司劳动争议案件，杨新利主张在任职期间的工资及提成等，八棉公司曾答辩：“杨新利在石河子八棉公司有欠款，至今在财务挂账12223.42元……”本院于2013年6月10日作出（2011）石民初字第1635号民事判决，后原、被告双方均不服该判决，向第八师中级人民法院提出上诉。2013年11月20日，第八师中级人民法院作出终审判决。
以上事实，有原、被告陈述、借条、银行业务回单、个人往来明细、石八棉纺织（2002）17号《关于印发﹤八棉纺织有限公司驻外经营部转为驻外办事处的管理办法﹥和﹤八棉纺织有限公司驻外办事处财务会计管理办法﹥的通知》、申请书、（2014）兵八民再字第11号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告主张的借款有两部分组成，一是被告担任原告驻青岛办事处经理期间，尚有被告在原告处挂账费用7223.42元，因被告不认可该笔费用是个人所欠，根据石八棉纺织（2002）17号《关于印发﹤八棉纺织有限公司驻外经营部转为驻外办事处的管理办法﹥和﹤八棉纺织有限公司驻外办事处财务会计管理办法﹥的通知》，“租赁费、运杂费等经营性支出、费用发生时应先请示市场营销部同意后，驻外办事处负责人在单据上签批，办事处会计审核后支付”，由此可以看出，棉纱运费属于经营性费用支出，且运费转入了原告驻青岛办事处会计王文明而非直接转入被告银行卡中，原告也无其他证据证实该款项系被告杨新利个人使用。虽然该运费在原告处以“借款”名义挂账，实则为棉纱运费，本案系借款合同纠纷，不涉及原告经营期间内部管理问题，该笔费用不属于本案调整的范围，故本院对原告主张的7223.42元“借款”不予支持。对于原告主张的2006年4月3日被告因父母住院向原告借款的5000元，被告认可，但称已过诉讼时效。因原、被告双方在另一起劳动合同纠纷中（2011年6月8日起诉，2013年11月20日终审判决），八棉公司向法庭陈述被告尚欠原告12223.42元，杨新利并未对八棉公司答辩所称的5000元借款诉讼时效提出异议，可认定诉讼时效发生了中断。故对于被告杨新利称此借款已经超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。原告将借款5000元给付被告，原、被告达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告给付借款后，被告理应及时还款，故对于原告八棉公司要求被告杨新利支付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨新利于本判决生效之日起三日内归还原告新疆石河子八棉纺织有限公司借款5000元；
二、驳回原告新疆石河子八棉纺织有限公司其余诉讼请求。
本案受理费106元，送达费90元，合计196元（原告已预交），由原告新疆石河子八棉纺织有限公司自行负担116元，被告杨新利负担80元，与前款一并给付原告新疆石河子八棉纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 孔祥林
人民陪审员 吴 丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 纪 虎
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。