浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第126号
原告：喻美娥。
委托代理人：舒洪博。
被告：潘祖钙。
被告：张金珍。
上述两被告共同委托代理人：秦玉环。
被告：安吉华美椅业有限公司。
法定代表人：潘祖钙。
原告喻美娥与被告潘祖钙、张金珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判。2014年2月28日，根据原告的申请，本院依法追加安吉华美椅业有限公司（以下简称华美公司）作为本案共同被告。2014年4月17日，对本案依法公开开庭进行了审理，原告喻美娥的委托代理人舒洪博、被告潘祖钙的委托代理人秦玉环到庭参加诉讼。被告张金珍、被告华美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2014年8月18日再次公开开庭进行了审理。原告喻美娥的委托代理人舒洪博、被告潘祖钙及其与被告张金珍的共同委托代理人秦玉环、被告华美公司的法定代表人潘祖钙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻美娥诉称：被告潘祖钙向案外人汪某借款人民币100万元，并约定借款期限为2011年12月2日至2012年12月1日，借款利息为月息2分，但被告潘祖钙至今未支付汪某借款本息，现汪某已将对被告潘祖钙的债权一并转让给原告喻美娥。另被告潘祖钙、张金珍系夫妻关系，因此二被告应共同归还原告借款本金100万元，并支付原告利息损失。被告华美公司作为担保人，应承担担保责任。原告有权要求三被告共同承担原告主张债权的费用和诉讼费用。现原告为维护自己的权益，诉至法院，请求判令：1、被告潘祖钙、张金珍立即归还借款本金100万元及利息（自2011年12月2日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告华美公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由三被告承担。
被告潘祖钙辩称：原告喻美娥陈述的借款事实不存在，案外人汪某没有实际交付该款项，且汪某没有尽到债权转让的通知义务，原告主张实现债权的费用没有法律依据。
被告张金珍第一次庭审未到庭，视为放弃答辩的权利，第二次庭审辩称意见与被告潘祖钙一致。
被告华美公司第一次庭审未到庭，视为放弃答辩的权利，第二次庭审辩称意见与被告潘祖钙一致。
原告喻美娥为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1．借据一份。载明“今借到汪某人民币壹佰万元整（1000000元），借款期限壹年（2011年12月2日-2012年12月1日），借款期限按月息两分计算，到期一次性还本付息，另说明原来的借据均失效。借款人：潘祖钙”。借款期限为2011年12月2日。用以证明被告潘祖钙向案外人汪某借款的事实。
2．借据一份。载明的内容与证据一相同，并加盖被告华美公司的印章作为担保人为该笔借款提供担保，担保期限至2015年12月1日。用以证明原告起诉后，被告华美公司追加担保的事实。
3．债权转让通知书一份。用以证明案外人汪某将对被告潘祖钙的100万元借款及利息的债权项下的全部债权权益于2014年1月19日一并转让给原告喻美娥。
4．案外人汪某的身份信息一份。
5．取款凭条、储蓄特种存单及存款利息清单各二份。用以证明原告喻美娥于2007年12月4日分二次每次取款50万元，2007年12月4日以被告潘祖钙的名义开了账户，同时被告张金珍于2007年12月5日将该笔款项取走，即案外人汪某已履行了出借义务的事实。
6．明细单一份。用以证明2007年12月4日原告喻美娥支取人民币100万元的事实。
7．储蓄开户申请书一份。用以证明案外人汪某代被告潘祖钙办理开户手续，开户申请上的签名系汪某代被告潘祖钙所签。
8．结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份。用以证明该借款系发生在被告潘祖钙与被告张金珍婚姻关系存续期间。
被告潘祖钙质证，对证据1的真实性有异议，原告对该份借据进行了裁剪，裁剪部分内容为“借据实际发生以汪某支付借款为准”、“该借款已经支付清楚”等，即原告对该份证据进行了改动，且结合证据5无法证明案外人汪某实际交付款项。证据2加盖华美公司的印章及被告潘祖钙的签名，但仅有一个担保到期时间即2015年12月1日，原告陈述是起诉后加盖的，但被告并不知情，公司的担保已经过了担保的期间。对证据3，案外人汪某未履行通知义务。对证据4无异议。对证据5的真实性无异议，对其关联性有异议，该份证据仅为被告潘祖钙账户的取款凭据，而不能证明案外人汪某履行了出借义务。证据6不能证明原告向被告交付了该100万元款项。证据7系复印件，对其真实性有异议，同时对合法性、关联性均有异议，无法确认签名是否被告潘祖钙或被告张金珍所签，且该证据只能证明有开户的申请，不能证明原告向该账户存入了100万元，也不能证明该款项是原告借给被告的钱。对证据8无异议。
被告张金珍对证据1-5未发表质证意见，对证据6-8的质证意见与被告潘祖钙一致。
被告华美公司对证据1-5未发表质证意见，对证据6-8的质证意见与被告潘祖钙一致。
本院对原告喻美娥提供的上述证据作如下认定：对证据1的真实性及证明内容被告均有异议，但被告未能提供证据证明裁剪部分的内容，证据2与证据1内容同一，被告华美公司加盖印章为该笔借款提供担保系其真实意思表示，故对该二份证据，本院予以认定。对证据3，原告已于诉前向被告发送了债权转让通知书，故债权转让行为成立，对该份证据本院予以认定。证据5、6、7可以证明2007年12月4日，原告喻美娥分两次共支取了100万元，同日，由他人代被告潘祖钙申请办理了开户手续，并向该账户分两次共存入100万元，被告张金珍又于同日分两次将共计100万元的款项取走，上述事实结合证据1被告潘祖钙于2011年12月2日出具给案外人汪某的借据，及在借据中注明“原来的借据均失效”，虽被告认为“原来的借据”指代原被告之间存在其他债权债务关系，且其他债权债务已履行完，但在其他债权债务已履行完毕的情况下被告潘祖钙仍出具借据给案外人汪某，显然不符合常理，同时还加盖被告华美公司的印章为该笔借款提供担保，即可以证明被告潘祖钙已收到该笔借款且出具借据的行为是对该笔借款予以确认的行为，另本院已核实证据7的真实性，故本院对证据5、6、7的证明目的均予以确认。对证据4、8本院予以认定。
本院认定本案事实如下：被告潘祖钙与被告张金珍于1990年6月9日登记结婚，于2014年2月28日离婚。2007年12月4日，被告潘祖钙向案外人汪某借款100万元。2011年12月2日，被告潘祖钙又出具借据一份对该笔借款进行确认，并约定借款期限一年（自2011年12月2日至2012年12月1日），按月息2分计算利息，同时被告华美公司在该份借据的担保人处加盖印章为该笔借款提供担保，并注明担保期限至2015年12月1日。借款届期后，被告潘祖钙未支付借款本息，被告华美公司也未履行担保责任。2014年1月19日，案外人汪某将对被告潘祖钙的100万元借款及利息的债权项下的全部债权权益一并转让给原告喻美娥。现原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，被告潘祖钙向案外人汪某借款，被告华美公司为该笔借款提供担保，系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。因借款发生在被告潘祖钙与被告张金珍婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告潘祖钙与被告张金珍应共同承担还款责任。后案外人汪某将对被告潘祖钙的债权转让给原告喻美娥并通知被告潘祖钙，债权转让行为成立，故原告诉请被告潘祖钙、张金珍支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告华美公司在担保期间内履行担保责任，本院予以支持。被告华美公司在承担保证责任后，有权向被告潘祖钙、张金珍追偿。原告向被告主张实现债权的费用，但未对花费该笔费用进行举证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘祖钙、张金珍于本判决生效之日起十日内返还原告喻美娥借款本金100万元，并支付利息（自2011年12月2日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告安吉华美椅业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告安吉华美椅业有限公司承担保证责任后，有权向被告潘祖钙、张金珍追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28960元，财产保全费5000元，合计33960元，由原告负担2200元，由被告潘祖钙、张金珍、安吉华美椅业有限公司共同负担31760元，三被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 贇
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 徐 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 费丹枫