云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01353号
原告邵兰珍，曾用名邵兰贞，女，保山市隆阳区人。
委托代理人韩卫，河图镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告宋富昌，男，保山市隆阳区人。
被告李国芹，女，保山市隆阳区人。
原告邵兰珍诉被告宋富昌、李国芹健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，由审判员丁懿适用简易程序于2015年5月12�公开开庭进行了审理，原告邵兰珍及其委托代理人韩卫到庭参加诉讼，被告宋富昌、李国芹经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邵兰珍起诉称，原告与二被告系邻居，以前没有任何矛盾。2014年3月10日10点左右，原告家在自己的围墙边修建排水沟，不知为何二被告就出来干涉，原告没有搭理，继续施工。二被告就回家拿木棒出来打原告，当场将原告打倒在地，全身多处受伤，最严重的是头部出血。约3、4分钟后原告的丈夫听到才阻止了二被告的行为。后原告丈夫带原告到辛街派出所报案，民警接报后叫原告先去医院治疗，伤好后再来处理。出院后，2014年4月9日在辛街派出所主持下进行调解，二被告对2014年3月10日殴打原告一事供认不讳，对原告受伤住院造成的损失也认可，但声称没钱，赔不了，没有调解成功。故请求判令二被告共同赔偿给原告造成的各种损失22116.54元，并承担本案诉讼费。
被告宋富昌、李国芹答辩称，原被告是邻居，以前没有任何矛盾。2014年3月10日10点左右，原告家修建排水沟，占用了被告的土地，双方都动了手，原告锯掉了被告家房屋的木头，原告打伤被告的耳朵、眼睛，现在被告一点都听不见、看不见，原告还携带铁棍、刀子到被告家打杀。2014年4月9日在辛街派出所主持下调解，派出所说各家医治各家的，二被告也是到保山市第二人民医院住院，李国芹住院17天，宋富昌9天。被告要求原告将占用的土地还给被告。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、辛街派出所对邵兰珍、宋富昌、李国芹、宋刘昌的询问笔录，欲证实2014年3月10日10点左右双方发生纠纷，二被告将原告打伤，邵兰珍被宋富昌用木棒打着。
2、保山市人民医院伤�证明书、出院证，欲证实原告被打伤的伤情和住院时间。
3、诊断证明书和病历本，欲证实原告受伤后发现牙齿松动并掉了几颗。
4、医疗费发票共8张，欲证实原告受伤后共计支出医疗费9946.54元。
5、鉴定费发票和收款收据各一张，欲证实原告做后期治疗费鉴定支出鉴定费600元和材料费50元。
6、司法鉴定意见书，欲证实原告后期治疗费评估为4000元。
7、收款收据一张，欲证实原告方的手机被打坏，损失720元。
对原告提交的上列证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据1系本案纠纷发生后公安机关对相关人员所作的询问笔录，其来源合法，被询问的四人均系纠纷发生时的在场人员，四份笔录内容相互印证的部分可以证实：2014年3月10日上午10时许，原告邵兰珍在自家�门外西侧砌石脚时，因被告宋富昌、李国芹夫妇与原告方对该石脚位置的权属有争议，二被告便出来阻止邵兰珍，双方发生争吵，争吵中邵兰珍用粪水泼洒被告，进而双方发生打斗，邵兰珍的丈夫宋留昌也到现场参与打斗。期间李国芹用木棒击打了邵兰珍的头部，致其当场流血，宋留昌也用木棒击打了宋富昌的头部，对该组证据相互印证证实的事实，本院予以采信。证据2系保山市人民医院出具，能够证实邵兰珍于2014年3月10日入院治疗至同月28日出院，诊断为：左额颞右颞头皮软组织挫裂伤；左上肢皮肤软组织挫裂伤；外伤后眩晕症；肝左叶小囊肿；高血压3级。对此本院予以采信。证据3系能够证实原告2014年4月28日到保山市人民医院进行口腔检查发现：左上146和右上46牙齿缺失，左下5和右上3右下5牙齿残根，左下12牙齿中龋齿，但这些症状不能证实与2014年3月10日所�的外伤存在因果关系，本院对其关联性不予采信。因此，对证据4当中发生在2014年3月10日至28日期间的医疗费单据6张，以及按医嘱出院三月后复查的单据1张共9796.54元本院予以采信，对发生在2014年4月28日的1张单据共150元本院不予采信。证据5、6系原告对其外伤后眩晕症及牙齿脱落所需后期治疗费的评估及鉴定费单据，因出院证并无明确需后期治疗的项目，且牙齿脱落不能证明是此次外伤造成，故对该两组证据的关联性本院均不予采信。证据7系宋留昌购买手机的收款收据，但该收据无收款单位盖章和收款人完整签名，且本案证据不能证实纠纷发生中手机被损坏的事实，加上宋留昌并非本案原告，故本院对该证据的三性均不予采信。
二被告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、宋富昌的出院证2份和住院医疗费收据2份，其内容载明宋富�于2014年4月28日至同年5月1日在辛街中心卫生院住院治疗，诊断为急性咽、气管炎，产生医疗费994.57元，其中自付费427.06元，补偿费567.51元；2014年11月7日至同月12日又在该院住院治疗，诊断为：慢性肺气肿，高血压病极高危组，产生医疗费1363.42元，其中自付费413.54元，补偿费949.88元。
2、李国芹的彩超申请单、化验单和出院证1份（复印件）和住院医疗费收据1份（复印件）、新农合医疗费报审单1份，其内容载明：李国芹于2014年5月6日至同月16日在保山市第二人民医院住院治疗，诊断为：湿疹，糖尿病，右侧颈总动脉狭窄，动脉粥样硬化。产生医疗费4749.97元，其中个人支付1988.6元，补偿费2761.37元。
经质证，原告认为二被告住院的时间、病情均与2014年3月10日发生的打架没有关联性，对此不予认可。
本院认为，二被告提交的上述证据均系治疗其他疾病产生的，其治疗时间和病情诊断均与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告家与被告家系邻居。2014年3月10日上午10时许，原告邵兰珍在自家大门外西侧砌石脚时，因被告宋富昌、李国芹夫妇与原告方对该石脚位置的权属有争议，二被告便出来阻止邵兰珍，双方发生争吵，争吵中邵兰珍用粪水泼洒被告，进而双方发生打斗，邵兰珍的丈夫宋留昌也到现场参与打斗。期间李国芹曾用木棒击打了邵兰珍的头部，致其当场流血，宋留昌也曾用木棒击打了宋富昌的头部。双方吵打后，原告邵兰珍受伤于2014年3月10日被送到保山市人民医院住院治疗，至同月28日出院。诊断为：左额颞右颞头皮软组织挫裂伤；左上肢皮肤软组织挫裂伤；外伤后眩晕症；肝左叶小囊肿；高血压3级。共产生医疗费9796.54元。纠纷发生后，原告曾向辛街派出所报案，后经辛街派出所主持双方对赔偿问题调解未果。
本院认为，原被告系邻里关系，本应按照有利生产、方便生活的原则妥善处理好相邻关系。但双方在为相邻地带的权属发生争议后均未能采取合理方式解决，从而引发双方争吵并相互殴打，导致原告邵兰珍在相互吵打中被二被告打伤。对此损害后果，双方都负有过错，都应承担相应的责任。对原告所主张的各项经济损失中，营养费无医疗机构证明证实，车旅费无相关证据证实，后期治疗费、鉴定费、财产损失与本案关联性不足，本院不予认定。根据本案证据和相关法律规定，本院对原告的下列经济损失予以确认：1、医疗费9796.54元；2、误工费1800元；3、护理费1800元；4、住院伙食补助费1800元；合计15196.54元。根据本案双方过错以及原告在治疗当中除外伤以外，还存在肝�叶小囊肿；高血压3级的疾病治疗，应酌情减轻被告方的赔偿责任，由二被告共同赔偿原告上列经济损失的40%，即6078.62元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告提出本案吵打也导致二被告受伤住院并产生医疗费用的答辩意见，因所提供的证据不能证实其住院治疗的病情系本案吵打所致，本院不予采纳。对答辩提出的土地争议问题，属于本案争议以外的其他法律关系，当事人可另行主张权利，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告宋富昌、李国芹共同连带赔偿原告邵兰珍因伤所致的经济损失6078.62元，于判决生效后10日内付�。
二、驳回原告邵兰珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半征收175元，由原告邵兰珍负担100元，被告宋富昌、李国芹负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁懿
二〇一五年六月八日
书记员 李娅