wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第208号
原告杨继周。
被告王茂刚。
原告杨继周诉被告王茂刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨继周到庭参加了诉讼，被告王茂刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨继周诉称，2013年4月至11月，我给被告位于滨州市北海新区承揽的养殖工程建筑沉淀池，2014年6月7日双方核算，被告欠我工程款458000元，被告给我出具欠条一份，约定2014年12月30日前还款；到期后，我多次催要无果。请求法院依法判令被告支付工程款458000元；诉讼费用由被告承担。
被告王茂刚未答辩。
经审理查明，2013年4月至2013年11月，原告给被告位于滨州市北海新区承揽的养殖工程建筑沉淀池。经双方结算，被告欠原告工程款458000元，2014年6月7日被告给原告出具欠条一份，约定2014年12月30日前还款。该工程款原告多次催要，被告一直未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法律法规的强制性规定，该行为合法、有效。被告为原告出具欠条，是对双方债权债务数额的认可，本院予以确认。原告为被告建筑沉淀池，被告尚欠原告工程款458000元，证据充分。故对原告要求被告支付工程款458000的诉讼请求，本院予以支持。被告王茂刚经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂刚于本判决生效之日起五日内支付原告杨继周工程款458000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，减半收取4085元，诉讼保全费2820元，均由被告王茂刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第208号
原告杨继周。
被告王茂刚。
本院在审理杨继周诉王茂刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 温宝俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第361号
原告：龚孟权，农民。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：孙国庆，农民。
被告：孙国夫，农民。
两被告共同委托代理人：沈志均。
本院在审理原告龚孟权诉被告孙国庆、孙国夫民间借贷纠纷一案中，原告龚孟权于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚孟权撤回起诉。
案件诉讼费6550元，减半收取计3275元，由原告龚孟权负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 戚佳钰
二〇一五年十月九日
代书 记员 宋浏浏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第180号
上诉人（原审原告）：蒲思全，男，生于1964年7月12日，汉族，户籍所在地四川省广汉市南兴镇红星村*组，公民身份号码：5106811964********。
委托代理人：杨治中，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人：王斌霖，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国田，男，生于1965年7月2日，汉族，户籍所在地四川省广汉市南兴镇北新村*组，公民身份号码：5106811965********。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司广汉营销服务部。住所地四川省广汉市北京大道三段*号*层1-2。
负责人窦义生。
上诉人蒲思全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广汉市人民法院（2014）广汉民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》48条“公民、法人和其他组织，可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条“…其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织…”的规定，保险公司的营业部、服务部等内设机构或派出机构，不能作为诉讼主体参加诉讼。本案原审被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司广汉营销部的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广汉市人民法院（2014）广汉民初字第2000号民
事判决；
二、发回广汉市人民法院重审。
审判长 庞 涛
审判员 魏红敏
审判员 朱保华
二〇一五年三月十一日
书记员 李 婷
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执470号
申请执行人：江翔，男，1974年12月30日生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人：普洱江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路46号。
法定代表人：王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人江翔与被执行人普洱江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人江翔本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2058号民事判决书，责令被执行人普洱江南投资开发有限公司支付申请执行人江翔房屋租金19272.00元及逾期租金的违约金2031.00元，案件受理费1594.00元，申请执行费243.00元。经查，被执行人普洱江南投资开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执470号申请执行人：江翔，男，1974年12月30日生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路46号。法定代表人：王宝卫，系该公司总经理。申请执行人江翔与被执行人普洱江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人江翔本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2058号民事判决书，责令被执行人普洱江南投资开发有限公司支付申请执行人江翔房屋租金19272.00元及逾期租金的违约金2031.00元，案件受理费1594.00元，申请执行费243.00元。经查，被执行人普洱江南投资开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初720号
原告：杨小红。
被告：谢美。
被告：陈文华。
原告杨小红为与被告谢美、陈文华民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。诉请：1、两被告连带偿还借款本金人民币200000元及相应利息、逾期利息（利息及逾期利息自2013年12月23日起按月利率15‰计算至债清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小红到庭参加诉讼，被告谢美、陈文华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告谢美、陈文华系夫妻关系。
2013年12月23日，被告谢美出具借条向原告杨小红借款人民币200000元，约定借款期限至2014年6月22日止；按月利率15‰计息，按季付息。借款后，被告谢美至今未能还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢美、陈文华于本判决生效之日起十五日内归还原告杨小红人民币200000元并支付利息（利息自2013年12月23日起按月利率15‰计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，由被告谢美、陈文华负担；公告费300元，由原告杨小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 云
二〇一六年五月六日
代书 记员 许潇蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终449号
上诉人（原审原告）：喻金凤，女，1979年12月8日出生，汉族，住广东省番禹区。
被上诉人（原审被告）：湖州鑫峰木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东马路999号-6。
法定代表人：李占峰
被上诉人（原审被告）：李占峰，男，1967年1月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：黄祖芹，女，1968年8月30日出生，汉族，住吉林省敦化市。
上诉人喻金凤与被上诉人湖州鑫峰木业有限公司、李占峰、黄祖芹买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院(2017)浙0503民初4731号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人喻金凤在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人喻金凤自动撤回上诉处理。浙江省南浔区人民法院(2017)浙0503民初4731号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年四月九日
法官助理 王于文
书 记 员 王如英
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第05458号
原告刘某
被告李某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢凤龙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第276号
原告徐德成，男，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人徐兰兰，福建升恒律师事务所律师。
被告刘国忠，男，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王丹卿，女，居民，住所地莆田市城厢区。
原告徐德成与被告刘国忠、王丹卿民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德成的委托代理人徐兰兰到庭参加诉讼。被告刘国忠、王丹卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐德成诉称：被告刘国忠拖欠其借款人民币15万元及该款自2013年10月6日起至还款之日止按月利率3%计算的利息，被告王丹卿系被告刘国忠之妻，请求判决两被告偿还。
被告刘国忠、王丹卿未作答辩。
经审理查明：原告徐德成让案外人黄黎晖分别于2013年7月30日、8月14日通过建设银行转账给被告刘国忠人民币5万元、10万元。2013年10月6日，被告刘国忠向原告徐德成出具《借条》一份，内容为：“本人于2013年7月30日向徐德成暂借人民币伍万元整，于2013年8月14日向徐德成暂借人民币壹拾万元整，于2013年10月5日结欠为人民币壹拾伍万元整，自2013年10月5日起按月息3%计息。借款人：刘国忠。2013、10、6”。之后，因被告未还款，致引起诉讼。
另查明：被告王丹卿原系被告刘国忠之妻，该债务系在被告王丹卿与被告刘国忠夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告徐德成提供的《借条》一份、转账凭条二份、证人黄黎晖的证言及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告刘国忠拖欠原告徐德成借款人民币15万元及相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及转账凭条二份、证人黄黎晖的证言为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告徐德成请求被告刘国忠偿还，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告按约定的月利率3%支付利息，因该利率约定超出法律规定的可保护利率的上限，故应依法予以调整，按有关规定，应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息；原告请求被告刘国忠支付该款自2013年10月6日起至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告刘国忠应支付该款自2013年10月6日起至本判决指定的还款之日止的利息。该债务系在被告王丹卿与被告刘国忠夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告王丹卿和被告刘国忠共同偿还。被告刘国忠、王丹卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国忠、王丹卿应于判决生效之日起十日内偿还原告徐德成借款人民币一十五万元及该款自2013年10月6日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取为1750元，由原告徐德成负担50元，被告刘国忠、王丹卿负担1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一四年三月六日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第276号原告盂县南大街网吧。负责人刘玉花，经理。委托代理人李晋文，山西睿阳律师事务所律师。被告阳泉茂绪科技有限责任公司。法定代表人王岗，总经理。委托代理人董玮，该公司经理。委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。本院在审理原告盂县南大街网吧诉被告阳泉茂绪科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盂县南大街网吧撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  王兰萍代理审判员  孟立平人民陪审员  韩 冬二〇一四年三月二十日书 记 员  赵新红
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执2564号
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]324号起诉书指控被告人倪小川、帅晓刚犯诈骗罪一案的（2015）淮法刑初字第00354号刑事判决书，经本院执行，被执行人倪小川、帅晓刚已履行完判决确定的义务。本案执行完毕。
审判员 李顺林
二〇一八年一月四日
书记员 戴 翔
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1768号
原告甘肃丁娃食品有限公司，住所地永登县。
法定代表人：薛某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告张某某，男，1963年2月20日出生，汉族，住永登县。
原告甘肃丁娃食品有限公司（以下简称：丁娃食品公司）与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁娃食品公司的委托诉讼代理人白生双到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁娃食品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、依法判令被告支付借款逾期利息共计12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某某因生意资金周转急需用钱，于2015年3月24日从丁娃食品公司借款100000元，约定借款期限为4个月，丁娃食品公司通过银行转账给张某某，但是借款到期后，经丁娃食品公司多次催要，张某某以各种理由予以推拖。故丁娃食品公司诉至本院，请求判如所请。
张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张某某因生意周转，向丁娃食品公司借款100000元。2015年3月24日，丁娃食品公司在工商银行永登支行以银行转账的方式转给张某某借款100000元。后该笔借款经丁娃食品公司多次催要，张某某至今末归还。
上述事实，有丁娃食品公司向本院提交的工商银行永登支行业务回单、工商银行网上银行电子回单、短信记录截屏打印件及原告陈述在卷佐证。张某某未到庭发表质证意见。
本院认为，债务应当清偿。张某某向丁娃食品公司借款100000元，有丁娃食品公司通过银行转账的凭证证明，双方借款关系明确，证据确实充分，丁娃食品公司有权要求张某某还款，故对丁娃食品公司要求张某某归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中，丁娃食品公司自愿放弃张某某支付借款逾期利息12000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某于本判决生效后5日内归还甘肃丁娃食品有限公司借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由甘肃丁娃食品有限公司负担136元，张某某负担1134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 张天宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第95号
申请执行人潍坊市君尚广告传媒有限公司，住所地潍坊市寒亭区固堤街道固堤三村。
法定代表人肖林林，经理。
被执行人潘志良。
被执行人刘军垒。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第634号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月二日
书记员 肖宝光
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第516号
申请执行人满勇，男，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，户籍住址湖南省麻阳苗族自治县，现住清远市清新区。身份证号码：×××105X。
被执行人清新县顺景染织厂。地址：清远市清新区。
负责人马国林，董事长。
本院在执行申请执行人满勇与被执行人清新县顺景染织厂劳动争议纠纷一案中，依法查封了被执行人的机械设备，尚待处理中，除此之外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第516号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐 明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第738号
原告：杭州厦鑫工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路4号S13。
法定代表人：刘红平，总经理。
委托代理人：尚兵，系公司员工。
被告：王俊。
本院在审理原告杭州厦鑫工程机械有限公司诉被告王俊买卖合同纠纷一案中，原告杭州厦鑫工程机械有限公司于2015年12月9日向本院提出撤回对被告王俊的起诉。
本院认为，原告杭州厦鑫工程机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州厦鑫工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2319元，由原告杭州厦鑫工程机械有限公司负担。
审判员 王国仕
二〇一五年十二月九日
书记员 陈晓琴
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第32号
原告建德红狮安仁××有限公司，住所地本市××安仁
村。
法定代表人章××。
委托代理人（特别授权）黄××。
被告杭州市××工程集团有限公司，住所地杭州市××
××号。
法定代表人吴××。
本院在审理原告建德红狮安仁××有限公司与被告杭州
市××工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年
1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州市××工
程集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利
。原告在宣判前申请撤回对被告杭州市××工程集团有限公司
的起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德红狮安仁××有限公司撤回对被告杭州市
××工程集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币5359元，减半收取2679.50元，由
原告建德红狮安仁××有限公司负担。
审判员 厉建民
二〇一〇年一月二十一日
书记员 谢志俊
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初37号
原告：丁元会，女，1939年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘现坤，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘现伦，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘现芬，女，1962年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上述四原告委托诉讼代理人：庄非，日照街道法律服务所法律工作者。
被告：张守芳，女，1970年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：刘现峰，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张韩，日照开发金海法律服务所法律工作者。
原告丁元会、刘现坤、刘现伦、刘现芬与被告张守芬、刘现峰第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。四原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁元会、刘现坤、刘现伦、刘现芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁元会、刘现坤、刘现伦、刘现芬负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 彭 莎
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 钰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2404号
原告：合肥浩瀚物业管理有限公司，住所地合肥市新站区濉溪路罗马花园三期怡馨苑8幢106室，统一社会信用代码91340100664227996W。
法定代表人：李让敏，该公司总经理。
被告：张锐，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告合肥浩瀚物业管理有限公司与被告张锐物业服务合同纠纷一案，本案于2018年3月6日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告合肥浩瀚物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥浩瀚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告合肥浩瀚物业管理有限公司负担。
审判员 程大光
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 玲
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审356号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：韩军丰，男，生于1980年2月12日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：魏盈盈，女，生于1982年4月2日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月17日对韩军丰、魏盈盈夫妇作出的镇人口征决字（2016）第229号行政征收决定书,即2016年1月24日韩军丰、魏盈盈夫妇未经批准违法生育第三个子女韩佳霖，对韩军丰、魏盈盈夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第229号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年11月18日向韩军丰、魏盈盈夫妇送达镇人口征决字（2016）第229号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人韩军丰、魏盈盈夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对韩军丰、魏盈盈夫妇作出的镇人口征决字（2016）第229号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对韩军丰、魏盈盈夫妇作出的镇人口征决字（2016）第229号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审356号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：韩军丰，男，生于1980年2月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：魏盈盈，女，生于1982年4月2日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月17日对韩军丰、魏盈盈夫妇作出的镇人口征决字（2016）第229号行政征收决定书,即2016年1月24日韩军丰、魏盈盈夫妇未经批准违法生育第三个子女韩佳霖，对韩军丰、魏盈盈夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第229号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年11月18日向韩军丰、魏盈盈夫妇送达镇人口征决字（2016）第229号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人韩军丰、魏盈盈夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对韩军丰、魏盈盈夫妇作出的镇人口征决字（2016）第229号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对韩军丰、魏盈盈夫妇作出的镇人口征决字（2016）第229号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月十一日书记员 李政韬
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第658号
原告：日照港股份有限公司。住所地：山东省日照市海滨二路。
法定代表人：杜传志，董事长。
委托代理人：王兴友，该公司职员。
被告：日照市通驰贸易有限公司。住所地：山东省日照市北京路***号。
法定代表人：范胜华，董事长。
原告日照港股份有限公司与被告日照市通驰贸易有限公司港口作业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告日照港股份有限公司的委托代理人王兴友到庭参加诉讼，被告日照市通驰贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告日照港股份有限公司诉称：原告与被告于2014年11月6日签订《日照港货物作业合同》，约定被告作为作业委托人卸船前向原告预付全部港口费用，堆存费60天内免收，61天到360天按0.1元／吨.天计收，未按合同约定支付港口费用按日计收5‰的滞纳金。上述合同签订后，原告依约对被告进口的“拉巴斯”轮所载货物进行了作业，但被告至今未按合同约定及时支付港口费、堆存费、港口费滞纳金及原告代收的港口建设费538490.4元。被告违约侵害了原告的合法权益，依照法律规定，原告合法占有保管被告进口的“拉巴斯”轮卸载的货物，原告对此享有留置权。原告请求：一、判令被告支付原告“拉巴斯”轮港口费2307816元及滞纳金；二、判令被告支付“拉巴斯”轮卸载货物的堆存费（至货物全部提离港口），暂计算至2015年3月31日为778887.9元；三、依法判令被告支付原告代收的港口建设费538490.4元；四、确认原告对上述货物享有留置权，对依法拍卖“拉巴斯”轮港存96159吨铁矿所得价款优先受偿。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告“拉巴斯”轮港口费2307816元及滞纳金（滞纳金计算至2015年6月19日为2423206.8元）；将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付“拉巴斯”轮卸载货物的堆存费（至货物全部提离港口），暂计算至2015年6月19日为1538544元。
原告日照港股份有限公司为支持其诉请，提供了以下证据：
证据一、2014年11月6日签订的《日照港货物作业合同》，用以证明原、被告签订港口作业合同明确双方权利义务关系的事实；
证据二、对账确认单，用以证明被告拖欠原告港口作业费2307816元的事实；
证据三、“拉巴斯”轮在港作业记录，用以证明港口作业费滞纳金、堆存费的起算日期。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提交的上述证据客观真实，相互印证，本院对其证据效力予以确认。
本院根据上述证据和原告的陈述，认定以下事实：
2014年11月6日，原告作为港口经营人、被告作为作业委托人，双方签订《日照港货物作业合同》，约定：原告为被告进口的、由“拉巴斯”轮承运的96159吨铁矿进行港口装卸、堆存作业；港口装卸作业包干费24元／吨（水路—陆路）、转水21元／吨；堆存60天内免费，61天到360天0.1元／吨.天，361天后0.2元／吨.天；卸货前被告向原告预付全部港口费用，作业结束后多退少补；被告未按约定交付港口费用，按日计征5‰的滞纳金；本合同费率不包含外贸进口铁矿石港口建设费5.6元／吨，原告系海事机构指定的代征单位，被告应将该笔建设费向原告缴纳；合同还对其他事项作了约定。
2014年11月7日，“拉巴斯”轮到达日照港，原告按约定对该轮所载96159吨铁矿进行港口卸货作业。11月10日，“拉巴斯”轮所载货物卸港完毕。上述货物被告一直未提取，存放于原告货场，被告亦未支付港口装卸作业包干费和堆存费。
2015年2月10日，原、被告经对账确认，被告拖欠原告“拉巴斯”轮港口费2307816元。
本院认为：
原、被告签订的港口作业合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约定履行了港口卸货作业，被告亦应按约定及时支付港口装卸作业包干费。原、被告已对港口装卸作业包干费共同予以确认，被告应按双方认可的金额及时付款。原告要求被告支付港口作业包干费2307816元，理由正当，应予支持，但其主张的滞纳金过高，以同期银行贷款利率计算利息损失为宜。根据合同约定，上述货物卸载后，在原告处堆存超过60天后，应支付堆存费。涉案96159吨铁矿自2014年11月10日卸载完毕堆存于原告处，免费堆存期满日为2015年1月10日。原告要求被告自2015年1月11日起按照0.1元／吨.天的标准计付堆存费的主张，符合合同约定，本院予以支持。截至本案法庭调查结束时（2015年6月19日），被告应支付的堆存费为1538544元。原、被告签订的港口作业合同还对港口建设费作了约定，被告应按约向原告支付港口建设费538490.4元。上述港口装卸作业包干费、堆存费、港口建设费，被告应予偿还。因被告不履行上述到期债务，而其所有的涉案96159吨铁矿，由原告合法占有，故原告有权对涉案96159吨铁矿予以留置，并有权就其优先受偿。综上，被告未能按合同约定支付港口费、堆存费、港口建设费，已构成违约，应承担相应民事责任，原告并有权以留置的被告财产优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告日照市通驰贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告日照港股份有限公司港口作业包干费2307816元及相应利息（自2014年11月11日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的应付之日止）。
二、被告日照市通驰贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告日照港股份有限公司2015年6月19日前发生的堆存费1538544元。
三、被告日照市通驰贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告日照港股份有限公司港口建设费538490.4元。
四、原告日照港股份有限公司有权以留置的被告日照市通驰贸易有限公司所有的96159吨铁矿的拍卖、变卖所得价款，对于被告上述第一、二、三项债务按照留置权序位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48485元，由被告日照市通驰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十二日
书记员 王彦翔
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执通字第1001号
冷水江市九兴煤矿、廖旭长、谢如意、谢恒意、谢长坚、谢华东、谢广荣、谢长青、谢红祥、谢新姿、廖珍：
黄均贤持已生效的（2014）娄中民三终字第138号民事判决书向本院申请执行你们合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院强制划拨了被执行人谢长坚存款20965元、被执行人谢恒意存款15200元、被执行人谢华东存款91000元、被执行人谢红祥存款15500元、被执行人谢如意存款9042.54元、被执行人谢广云存款14898.24元、被执行人廖旭长存款3200元及被执行人谢长青存款10600元，共计180405.78元，其中开具执行费2500元，支付申请人黄均贤177905.78元，申请人黄均贤在领取执行款项时书面同意放弃其余债权并结案，故本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y
法定代表人：林力，行长。
委托诉讼代理人：林俊钦，系该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：林源，系该公司员工，特别代理。
被告：林洪坤，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：王明珠，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林国营，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林碧群，女，1971年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林国汉，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林金扇，女，1962年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告林洪坤、王明珠、林国营、林碧群、林国汉、林金扇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤诉。
案件受理费4416元，减半收取计2208元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行负担。
审判员 方慧敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 超
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初146号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李志明,男,1985年11月11日出生于河北省乐亭县,，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市。因犯抢夺罪于2005年6月6日被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2006年3月1日刑满�放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被滦南县公安局刑事拘留，同年5月14日被滦南县公安局取保候审，同年6月28日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人李志明犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2017年4月6日13时50分许，被告人李志明驾驶无牌照两轮摩托车沿中大街由东向西行驶至文化路交叉口时与由西向东左转弯的陈某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致被害人陈某受伤、两车受损，经滦南县公安交通警察大队认定，李�明承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。滦南县公安交通警察大队民警处警时发现李志明有酒驾嫌疑，遂到滦南县中医院采集了血样，后经唐山市公安局物证鉴定所检测，李志明血液酒精含量为289.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人李志明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人李志明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月6日13时50分许，被告人李志明酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿中大街由东向西行驶至文化路交叉口时与由西向东左转弯的陈某驾驶的电动自行车相撞，发生致被害人陈某受伤，两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人李志明承担事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。滦南县公安交通警察大队民警处警时发现被告人李志明有酒驾嫌疑，遂带被告人李志明到滦南县中医院采集了血样，后经唐山市公安局物证鉴定所检测，被告人李志明血液酒精含量为289.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述；被告人李志明的供述与辩解；唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告之血液酒精检验报告；唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书；滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书及现场勘查笔录、现场图、现场照片；到案经过；交通事故损害赔偿调解书、谅解书；乐亭县公安局中堡派出所户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志明违反交通管理法规醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李志明当�自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人李志明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李志明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑振林
二〇一七年七月十九日
书记员 王俊平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更449号
罪犯雷用利，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年7月31日作出（2013）温龙刑初字第777号刑事判决，以被告人雷用利犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷用利在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯雷用利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷用利减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年7月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2376号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：张立耕，男，1963年4月24日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告张立耕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张萌萌
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4727号
申请执行人夏希芳，女，1970年10月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人刘长营，男，1951年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人周振凤（刘长营妻子），女，1956年2月27日，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人夏希芳与被执行人刘长营、周振凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)苏0312民初1116号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被告刘长营、周振凤于本判决生效后十日内偿还原告夏希芳借款本金50000元及利息（按照本金50000元，月利率2%，自2014年1月6日起计算至本息付清之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费920元，共计2720元，由被告刘长营、周振凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人张影发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。2016年11月、2017年1月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息。2016年11月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。2016年11月，通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，本院于2017年1月19日查封了被执行人车辆，因查找不到车辆，且属轮候查封，暂未能处置。2017年1月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。2017年2月20日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。尚未执行到位52720.00元，执行费691元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初1116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 杜长银
审判员 李广达
二〇一七年二月二十日
书记员 程 帆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初255号
原告：禤海萍，女，1983年9月28日出生，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海燕，广西幸程律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场农发行宿舍305栋。
法定代表人：白握权。
原告禤海萍诉被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禤海萍及其委托诉讼代理人杨源山、陈海燕到庭参加诉讼，被告冠麟公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告冠麟公司向原告支付逾期交房违约金12490.1元；2.被告在一个月内为原告办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金790.5元；3.被告按照《商品房买卖合同》（合同编号：201137089）约定的装修标准继续履行装修义务（即为原告安装未配置的铝合金阳台门和更换防盗门）；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号201137089）及附件，约定原告购买被告开发的港口区中华路蓝湾财富1单元4层406号商品房，交房日期为2013年10月31日之前，原告并依约支付了购房款。但被告于2014年11月30日才向原告交付房屋，且交付房屋未达到合同约定的装修标准，原告亦未能取得房屋所有权证。
被告冠麟公司既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据5即照片，该照片为复印件，且无法证实房屋质量问题，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告禤海萍（买受人）与被告冠麟公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号201137089，已备案）及四个附件，约定：禤海萍购买冠麟公司开发的位于防城港蓝湾财富1单元4层406号房（建筑面积38.76平方米、单价为4079元、总金额为158102元）；买受人采取分期付款方式支付房款；商品房预售许可证号为防房预售字2011017号；第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列即商品房经建设主管部门验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用及出卖人不承担违约责任的情形等；第九条第1款第（2）项约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率即每日万分之壹）的违约金；第十五条约定，出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。附件三第七条第1款约定，买受人应于本合同签订之日起6个月内向出卖人提供办理产权证（含他项权证）的资料及签署办理房屋所有权证的文件，出卖人不再另行通知。买受人逾期履行本条约定义务的，出卖人有权据实顺延该房屋产权证的办理时间，且不视为出卖人违约。合同还对其他事项等予以了约定。
2013年5月6日、5月某日、9月3日、2014年3月5日，冠麟公司分别向禤海萍出具收到认购蓝湾财富1-4-06号房购房款8102元、购房款10000元、购房款70000元、购房款70000元。
另查明，原告未提供证据证实其按合同约定向出卖人提供办理产权证（含他项权证）的资料集权属办理房屋所有权证的文件。
本院认为，一、关于逾期交房违约金。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务。但冠麟公司未按合同约定即2013年10月31日前向禤海萍交付房屋。原告称冠麟公司于2014年11月30日向其交房。冠麟公司未出庭及答辩，本院予以确认禤海萍收房时间为2014年11月30日。冠麟公司亦未提出符合双方合同约定的出卖人逾期交房免责事由，则冠麟公司应按照合同约定即约定交付日期（2013年10月31日）的第二天起至实际交付之日止（2014年11月30日）按每日禤海萍交付房价的万分之贰承担逾期交房的违约责任。即逾期交房违约金为12490.1元（158102元×0.0002×395天）。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
二、关于逾期办证及违约金。原、被告签订的《商品房买卖合同》的第十五条及附件三中的第七条对冠麟公司逾期办证的违约责任及免责事由予以了规定。本案中，禤海萍未提供其在签订《商品房买卖合同》之日起6个月内向出卖人提供办理产权证（含他项权证）的资料及签署办理房屋所有权证的文件。按照附件三中的第七条的约定，买受人逾期履行该约定义务的，出卖人有权据实顺延该房屋产权证号的办理时间，且不视为出卖人违约。因此，原告应未履行其向冠麟公司交付办理房屋产权证的材料而请求冠麟公司承担逾期办证违约金及要求冠麟公司一个月内办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于冠麟公司履行装修义务的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，标的物毁损在标的物交付后由买受人承担。本案中，禤海萍在商品房买卖合同签订后且交付使用时未对房屋质量提出异议即应认定为禤海萍认可冠麟公司的装修质量。而禤海萍在起诉中又称冠麟公司未安装铝合金阳台门及房屋存在质量问题，但没有陈述何时出现的质量问题，禤海萍亦未能陈述及证明冠麟公司的装修行为与其房屋未安装铝合金阳台门及防盗门的受损之间因果关系、受损害的事实等。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司向原告禤海萍支付逾期交房违约金12490.1元；
二、驳回原告禤海萍的其他诉讼请求。
案件受理费132元（原告禤海萍已预交），由原告禤海萍承担8元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司承担124元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费132元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 丽
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初5号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某。
诉讼代理人张文柱，河北佳蓬律师事务所律师。
被告人申某，农民。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人王晓辉，河北磅礴律师事务所律师。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某的诉讼代理人张文柱，被告人申某及其辩护人王晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年7月7日22时30分许，在高阳县建新大街师范路口处，被告人申某用刀子将被害人郭某扎伤，经高阳县司法医学鉴定中心鉴定：郭某的损伤属轻伤二级。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某诉称，被告人故意将我打伤，经鉴定属于轻伤二级。请求依法从重追究被告人的刑事责任，并赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神损失费等各项损失共计15万元。诉讼代理人的代理意见是：被告人持刀将被害人扎伤，且不悔罪、不赔偿，应当从重处罚，并依法保护被害人的合法权益。
被告人申某对公诉机关的指控予以供认，愿意赔偿被害人的法定损失。辩护人的辩护意见是：被告人是在人单力薄情况下的防卫行为，也愿意赔偿被害人的法定损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年7月7日22时30分许，在高阳县建新大街师范路口处，被告人申某用刀子将被害人郭某扎伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：郭某的损伤属轻伤二级。
案发后，被害人郭某在高阳县医院住院治疗4天，花医药费302.63元、鉴定费800元，并在诊所花费780元。
上述事实有控辩双方提交并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人申某供述，2014年7月7日晚上十点多钟，我给郭某打电话要账，之前我借给郭某3万元钱他一直没还，当时我俩在电话里争吵起来，郭某在电话里说要从我家里打我来，我开车出去想避避。当时我开车从宏润小区北门出来后往东走，突然有辆车超过了我的车并强行把我的车靠在路边，我见郭某、张某甲、张羊子还有一个不认的男子冲着我的车就过来了。当时郭某打开我的车门骂骂咧咧的就往下拽我，我就从我车里的储物盒内拿出了一把长约十公分左右的单刃刀子，冲着郭某就乱扎乱划拉两下，那把刀子可能是我跑的时候掉了。
2、被害人郭某陈述，2014年7月7日晚上10点左右，我和朋友在高阳师范路口的烧烤摊吃饭，因为借钱的事我和申某在电话里骂了起来，他说要弄死我。我们吃完饭刚要上车走时，申某开着车就过来了，我下车去跟他理论，申某拿着一把折叠的刀子扎了我右手一刀，然后申某就跑了。
3、证人张某甲证言，证实2014年7月7日晚上十点多钟，其和郭某、张某乙等人一起吃饭，期间郭某在电话里跟对方对着骂起了街。在高阳县建新大街师范南侧的十字路口时，一辆黑色轿车撞在我车的后保险杠上，郭某说申某用刀子扎伤了他的手，其见郭某的手破了就赶紧把他送医院去了。
4、证人张某乙证言，其内容与证人张某甲证言的内容基本一致，均证实案发现场情况。
5、病历复印件、票据若干，证实被害人郭某住院治疗及花某。
6、高阳县公安局抓获证明，证实2015年10月19日10时被告人申某在高阳县高百转盘北侧“联想电脑专卖店”被抓获。
7、司法医学鉴定意见书，证实被鉴定人郭某的伤情属轻伤二级。
8、票据一张，证实被告人申某的家属已经预付赔偿款2620.39元。
9、户籍证明信，证实被告人申某的基本身份情况。
本院认为，被告人申某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人除承担刑事责任外，对于因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼原告人诉求的交通费，并无相应的证据予以证实，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年9月18日止。）。
二、被告人申某赔偿附带民事诉讼原告人郭某的经济损失2620.39元（其中包括医药费1882.63元、住院伙食补助400元=100×4、误工费168.88元=15410÷365×4、护理费168.88元=15410÷365×4，已预付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈洪强
审 判 员 梁 烨
代理审判员 郑 飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尤凤瑜
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第155号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人索某某，男，1987年10月7日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县河堤乡邢庄村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被睢县公安局刑事拘留，2013年9月10日被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月16日被睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕，2013年9月17日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人索某某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日1时许，被告人索某某让索某某和李某某开车拉着两个油桶和抽油机，到其父亲索一某和叔叔索二某为韩某某和陈某所看管的睢县至榆厢段修路工地上，将铣刨机内的柴油盗走393.3升，经鉴定，价值2945元。当索某某和李某某开车走到睢县中心大街时被巡逻的民警查获。案发后，被盗柴油被追回发还失主。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某、陈某的陈述，证人李某某、索某某、索一某、索二某的证言，物证--
汽车、油桶、抽油机（照片），书证--被告人户籍证明、扣押物品清单、领条，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某盗窃他人柴油，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人索某某到案后如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。被告人索某某所盗柴油已发还失主，认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚。结合量刑规范化的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人索某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一三年十月十四日
书记员 路丽梅
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第155号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人朱刚，男，1976年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年12月24日被睢宁县公安局取保候审。2013年3月25日经睢宁县人民法院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕137号起诉书指控被告人朱刚犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人朱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年12月12日20时10分许，被告人朱刚酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城天虹大道由南向北行驶至天虹大道与元府路交叉路口时，被执勤民警查获。同年12月24日，被告人朱刚主动到睢宁县公安局交巡警大队投案。经鉴定，被告人朱刚静脉血中乙醇成份含量为178.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人朱刚在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人张某的证言；车辆照片等物证；驾驶人信息查询结果单等书证；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱刚犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年4月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 魏 峰 二〇一三年三月二十九日 书记员 王路遥
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初135号
原告邓福禄，男，1987年2月26日出生，汉族，住所地重庆市大足区。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市大足区棠香街道五星大道罗汉桥旁，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
原告邓福禄诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局拆迁安置行为一案，重庆市第一中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）渝01行辖137号行政裁定，裁定本案由本院管辖，2016年10月24日本院受理后，在审理过程中，原告邓福禄于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邓福禄撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告邓福禄负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王振华
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初587号
原告贵州中为文化传媒有限公司，组织机构代码：79884361-2。住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家街**号。
法定代表人祝波，系该公司经理。
委托代理人陈文尉，男，1968年12月8日出生，彝族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司法务部副经理。委托权限为一般授权代理。
被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县安普城市大道（安顺与普定交汇处）。
法定代表人：钟英祥，系该公司董事长。
委托代理人钟磊，男，1986年11月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。委托权限为一般授权代理。
原告贵州中为文化传媒有限公司诉被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员严斌于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告贵州中为文化传媒有限公司委托代理人陈文尉、被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司委托代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告为被告执行“安顺福达国际汽车城推荐会”活动，被告欠原告执行款5200元。2014年3月21日至2014年9月20日，原告为被告执行“贵州FM**.2广播电台发布福达国际汽车城产品广告”活动，被告欠原告尾款145800元。2014年6月29日，原告为被告执行“安顺福达国际汽车城开业慈善明星演唱会”活动，被告欠原告尾款63000元。2014年6月29日至2014年7月6日，原告为被告执行“安顺福达国际汽车城开业大典、车展及其系列活动”，被告欠原告活动执行款459000元。被告欠原告的活动执行款共计673000元。2015年11月17日，原、被告双方就以上项目进行了仔细核对，确定以上账目准确无误。双方制作了《结算对账书》，被告在《结算对账书》上签章确定被告欠原告673000元的执行款无误。之后，被告拒绝向原告支付以上欠款。原告经反复催促无果，据此，原告为维护自身合法权益，请求依法判决被告向原告支付其所欠的活动执行款673000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我方现在无法找到当初与原告签订的合同，签订合同的具体责任人我也不清楚，除了2014年6月29日的“安顺福达国际汽车城开业慈善民明星演唱会”活动之外其他活动我也不清楚，我公司具体支付给原告多少钱我也不确定；结算对账书上没有会计或董事长签字，当时未进行对账。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证、法定代表人身份证明、营业执照副本、组织机构代码证，证明原告主体身份情况；
2、结算对账书，证明被告欠款事实；
3、银行流水打印单，证明被告账户往来情况和已支付的活动款情况；
4、贵州大众广播传媒有限公司交通广播经营部广告合同，证明原告为被告进行的广告宣传情况。
被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司庭审中向本院提交下列证据证明其主张：
营业执照，证明被告主体适格。
上述证据经开庭质证和本院审查，原、被告双方提交的各项证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经本院审理，认定事实如下：2013年12月26日，原告贵州中为文化传媒有限公司为被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司举办“安顺福达国际汽车城产品推荐会”活动，活动金额为5200元。被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司委托原告贵州中为文化传媒有限公司于2014年3月21日至2014年9月20日期间发布黔中福达国际汽车城产品广告，广告费总计为291600元，被告于2014年4月24日、2014年5月20日、2014年6月23日分别向原告支付48600元，支付总额为145800元，尚欠尾款145800元。2014年6月29日，原告贵州中为文化传媒有限公司为被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司举办“安顺福达国际汽车城开业慈善明星演唱会”活动，活动金额为1463000元，被告分别于2014年5月20日、2014年6月23日、2014年9月29日向原告支付250000元、800000元、350000元，支付总额为1400000元，尚欠尾款63000元。被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司委托原告贵州中为文化传媒有限公司于2014年6月29日至2014年7月6日期间举办“安顺福达国际汽车城开业大典、车展及其系列活动”，活动金额为459000元。被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司欠原告贵州中为文化传媒有限公司的活动执行款共计673000元。2015年11月17日，原、被告双方就以上项目签订《结算对账书》，被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司确认欠原告贵州中为文化传媒有限公司673000元的活动执行款尾款。
本院认为：原告贵州中为文化传媒有限公司与被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司的合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被双方的账务往来有银行流水等证据予以证明，被告已对所欠款项进行了结算确认，并签字盖章，被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司欠原告贵州中为文化传媒有限公司673000元费用的事实清楚，证据充分，故原告主张要求被告支付活动执行款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司于本判决生效后十日内支付给原告贵州中为文化传媒有限公司活动执行款673000元。
案件受理费10530元，减半收取5265元，由被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 尚姚剑（代）
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初826号
原告：周建平，男，汉族，生于1974年12月19日，住峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告周建平诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周建平的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建平诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2579.85元；3、被告一次性支付违约金515.97元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告周建平与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村5组的2.73亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2015年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2579.85元；3、被告一次性支付违约金515.97元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告周建平提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告周建平按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周建平与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周建平2015年度土地承包费2579.85元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周建平违约金257.98元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保630号
申请人于勇志，男，1977年11月17，汉族。
被申请人马丽萍，女，1959年6月7日出生，汉族。
申请人于勇志因与被申请人马丽萍民间借贷纠纷一案，申请人于勇志于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人马丽萍名下的本市某小区房屋予以查封。保全金额20万元。担保人王增多用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人于勇志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人马丽萍名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年九月八日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保630号申请人于勇志，男，1977年11月17，汉族。被申请人马丽萍，女，1959年6月7日出生，汉族。申请人于勇志因与被申请人马丽萍民间借贷纠纷一案，申请人于勇志于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人马丽萍名下的本市某小区房屋予以查封。保全金额20万元。担保人王增多用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人于勇志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人马丽萍名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年九月八日书记员  周 磊
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第574号
原告张连鸣，男，1959年8月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马素国，山东顺驰律师事务所律师。
被告王凯，男，1981年2月26日出生，汉族，住青岛市。
被告巴龙国际集团有限公司（组织机构代码证号：70649174-5），住所地青岛市。
法定代表人姜俊平，总经理。
委托代理人闫涛，男，1982年7月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。
代表人李培义，经理。
原告张连鸣与被告王凯、被告巴龙国际集团有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（简称平安财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张连鸣向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王凯、被告巴龙国际集团有限公司、被告平安财险青岛分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张连鸣的委托代理人马素国、被告巴龙国际集团有限公司的委托代理人闫涛均到庭参加诉讼，被告王凯、被告平安财险青岛分公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张连鸣诉称，2014年6月16日14时50分许，被告王凯驾驶鲁UW38**号轿车与原告张连鸣发生碰撞，造成原告张连鸣受伤及所戴手表损坏的事故。现要求被告支付医疗费311元、交通费11.9元，另要求被告修复原告损坏的手表。
被告巴龙国际集团有限公司辩称，事故车辆已投保，应由被告保险公司予以赔偿，原告应提交证据证明其损失数额。
被告王凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告平安财险青岛分公司未出庭应诉，其向本院提交书面答辩意见辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿，原告张连鸣应提交证据证明其财产损失，同意在500元以内赔偿其各项损失。
经审理查明，2014年6月16日14时50分许，被告王凯驾驶鲁UW38**号轿车由东向北右转弯，遇原告张连鸣驾驶自行车同向行驶，两车刮擦，造成原告张连鸣受伤及所戴手表损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王凯承担事故的全部责任，原告张连鸣无责任。鲁UW38**号轿车在被告平安财险青岛分公司处投保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告王凯系被告巴龙国际集团有限公司员工，事故发生时系执行工作任务。
原告张连鸣主张的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、医疗费311元。原告张连鸣提交急诊病历1份、门诊病历1份、医疗费收据6张，证明因此次交通事故造成软组织挫伤，花费医疗费311元。经质证，被告巴龙国际集团有限公司对其证据真实性无异议。
2、交通费11.9元。原告张连鸣提交发票1张，主张该费用系去医院治疗的交通费用。经质证，被告巴龙国际集团有限公司对其证据真实性无异议。
3、要求被告修复原告损坏的手表，原告张连鸣提交事故认定书1份、手表1个，主张事故认定书中载明原告的手表因此事故损坏，要求被告予以修复。经质证，被告巴龙国际集团有限公司认为应由手表的价值为准，原告应提交证据证明手表的价值。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告王凯承担事故的全部责任，原告张连鸣不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告平安财险青岛分公司处投保有交强险与商业三者险。故被告平安财险青岛分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应由被告平安财险青岛分公司在商业三者险范围内予以赔偿，因被告王凯系被告巴龙国际集团有限公司的员工，并且事发时系执行工作任务，故根据法律规定，被告巴龙国际集团有限公司应当对原告张连鸣超出被告保险公司赔偿范围的合理合法损失承担赔偿责任，被告王凯不承担赔偿责任。
关于原告张连鸣的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费311元。根据原告张连鸣所提交的证据，可以证明其因此次交通事故花费医疗费311元，本院对其该项主张予以支持，该项费用由被告平安财险青岛分公司在交强险范围内予以赔偿。
2、交通费11.9元。原告张连鸣对其该项主张证据充分，本院予以支持，该项费用由被告平安财险青岛分公司在交强险范围内予以赔偿。
3、要求被告修复原告张连鸣损坏的手表。原告张连鸣未提交证据证明手表的价值及损失数额，亦未提交证据证实其手表存在修复的可能性，故该项主张本院不予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张连鸣医疗费311元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张连鸣交通费11.9元。
三、驳回原告张连鸣对被告王凯的诉讼请求。
四、驳回原告张连鸣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巴龙国际集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹文文
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执101号之二
申请执行人:王玉忠，男，1958年7月5日生，汉族，初中文化，和顺县马坊乡寺头村人，下岗职工，现住。
被执行人:王建云，男，1954年2月14日生，汉族，初中文化，和顺县阳光占拐子村人，二建公司职工，现住县。
本院在执行王玉忠与王建云合伙纠纷一案中，于2017年5月3日发出了执行通知书，责令被执行人王建云支付申请执行人王玉忠96833.38元、案件受理费4375元、执行费1352.5元，共102560.88元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建云在金融机构的存款102560.88元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一八年二月八日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执101号
申请执行人:王玉忠，男，1958年7月5日生，汉族，初中文化，和顺县马坊乡寺头村人，下岗职工，现住。
被执行人:王建云，男，1954年2月14日生，汉族，初中文化，和顺县阳光占拐子村人，二建公司职工，现住县。
本院在执行王玉忠与王建云合伙纠纷一案中，于2017年5月3日发出了执行通知书，责令被执行人王建云支付申请执行人王玉忠96833.38元、案件受理费4375元、执行费1352.5元，共102560.88元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建云在金融机构的存款102560.88元。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年七月十二日
书记员 许 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初662号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县萧公大街S268号。
负责人：何春霞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行行长。
委托诉讼代理人：马淑娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王平，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谈红才，男，汉族，个体，住平罗县。
被告：陈晓婷，女，汉族，个体，住平罗县。
被告：谈兴才，男，汉族，农民，住平罗县。
被告：屈红霞，女，汉族，农民，住平罗县。
被告：谈新利，男，汉族，个体，住平罗县。
被告：张亚萍，女，汉族，农民，住平罗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被告谈红才、陈晓婷、谈兴才、屈红霞、谈新利、张亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行撤回起诉。
案件受理费848元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行负担。
审判员马琼
二〇一八年三月十九日
书记员陆佳楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初662号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县萧公大街S268号。负责人：何春霞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行行长。委托诉讼代理人：马淑娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：王平，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告：谈红才，男，汉族，个体，住平罗县。被告：陈晓婷，女，汉族，个体，住平罗县。被告：谈兴才，男，汉族，农民，住平罗县。被告：屈红霞，女，汉族，农民，住平罗县。被告：谈新利，男，汉族，个体，住平罗县。被告：张亚萍，女，汉族，农民，住平罗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被告谈红才、陈晓婷、谈兴才、屈红霞、谈新利、张亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行撤回起诉。案件受理费848元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行负担。审判员马琼二〇一八年三月十九日书记员陆佳楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第39号
原告：陆某。
被告：高某。
本院在审理原告陆某与高某离婚纠纷一案中，原告
陆某于2009年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某负
担。
审判员 黄 蓁
二〇〇九年一月八日
书记员 单秀丽
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异36号
案外人卫麦，女，汉族，1954年7月15日出生，住栾川县。
申请执行人：张浩亮，男，汉族，1980年9月9日出生，住栾川县。
被执行人姜余粮，男，汉族，成年，住栾川县。
本院在执行张浩亮与姜余粮民间借贷纠纷一案中，案外人卫麦于2017年9月19日对栾川县人民法院查封被执行人姜余粮所有的位于栾川县城关镇君山路君山花园君康园东单元501室的栾房权证2005字第000023**号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卫麦称，栾川县人民法院（2017）豫0324民初2号民事裁定书所查封姜余粮名下的、位于栾川县城关镇君山路君山花园君康园东单元501室的房产一套，属于被执行人姜余粮和案外人卫麦共有财产，非姜余粮个人财产，因此该查封侵害了案外人卫麦的合法权益，请求栾川县人民法院终止执行位于栾川县城关镇君山路君山花园君康园东单元501室房产。
经审查，本院于2017年1月4日作出（2017）豫0324民初2号民事裁定书，将被执行人姜余粮所有的位于栾川县城关镇君山路君山花园君康园东单元501室的栾房权证2005字第000023**号房产一套予以查封并进入评估拍卖程序。在执行过程中，案外人卫麦提出法院所查封的姜余粮的房产属于案外人卫麦与被执行人姜余粮的夫妻共有财产，非姜余粮个人财产，案外人遂提出执行异议申请。
本院认为，位于栾川县城关镇君山路君山花园君康园东单元501室虽然属于夫妻共有财产，但该房产产权登记在被执行人姜余粮的名下，栾川县人民法院（2017）豫0324民初2号民事裁定书查封被执行人姜余粮的房产符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回卫麦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯红彦
审判员 原宏敏
审判员 鲁方黎
二〇一七年十月十日
书记员 高 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1261号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人：万国庆，总经理。
委托代理人：李战全、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告：冀仕榕，男，1976年8月26日出生，汉族。
被告：刘素芳，女，1982年3月17日出生，汉族。
被告：冀仕柱，男，1963年12月29日出生，汉族。
被告：祝红国，男，1976年2月26日出生，汉族。
被告：易正香，女，1975年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告冀仕榕、刘素芳、冀仕柱、祝红国、易正香借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心撤回起诉。
案件受理费减半后收取1735元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心负担（已缴纳）。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 张 艺
人民陪审员 唐望军
二〇一七年七月五日
书 记 员 廖国江
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2791号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,044.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,767.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,812.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2791号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,044.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,767.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,812.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终478号
上诉人（原审被告）：朱相林，男。
委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠玲，女。
上诉人朱相林因与被上诉人王翠玲买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱相林的委托诉讼代理人鲁海鹏、被上诉人王翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱相林上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的请求权已过诉讼时效，一审法院适用法律程序错误。该欠条是1997年的，自欠条出具至今已经19余年，超过诉讼时效。2、一审法院认定的事实无证据支持。被上诉人称2015年2月3日，上诉人向被上诉人支付了800元货款，不存在该事实。上诉人已经将货款全部归还给了被上诉人的丈夫，因被上诉人的丈夫已经去世，现无法对证。上诉人有固定住所，且在西安开有公司，不存在无法索要货款的情形。
王翠玲辩称，上诉人上诉理由不能成立，应维持一审判决，上诉费由上诉人承担。1、因朱相林多年在外无音信，且王翠玲之夫与朱相林关系好，一直等朱相林日子好些再让清账，现王翠玲的丈夫去世，王翠玲经济紧张才给朱相林要账。2015年2月3日闻知朱相林回来后，王翠玲立即赶到荆姚钟家村，向朱相林要了800元；2016年7月31日，王翠玲经多方查询从西安找到朱相林，朱相林讲你先回去，有了钱会分期偿还。朱相林从来没有说过不还账，故诉讼时效根本未过。2、朱相林称无证据支持的理由不能成立。
王翠玲起诉请求：判令朱相林清偿王翠玲货款19200元；诉讼费由朱相林负担。
一审法院认定事实：1997年6月25日被告朱相林从原告王翠玲之夫冉应乐（已故）处购买花炮，双方经结算，被告朱相林欠原告王翠玲之夫冉应乐货款20000元，并出具了欠条一张。主要内容为：“暂欠冉应乐礼花弹576×40元合计贰万叁仟元整（￥23000.00元）朱相林1997年6月25日已付叁仟元整，下欠贰万元整朱相林1997年6月25日”。审理中原告王翠玲自认被告朱相林曾在2015年2月3日还款800元。
一审法院认为，本案原、被告争议的第一个焦点是原告王翠玲的诉讼主体是否适格。原告提交了蒲城县荆姚镇常家村村委会证明一份及户口簿一本，证明冉应乐与2013年5月29日去世；冉应乐的继承人有妻子即王翠玲、母亲刘秀云、儿子冉志超。审理中，冉应乐母亲刘秀云及儿子冉志超明确表示放弃继承该笔债权，由原告王翠玲一人继承。该笔债权发生在原告王翠玲与冉应乐夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权。冉应乐在夫妻关系存续期间因故去世，其他继承人明确表示放弃该笔债权，该笔债权应由其妻即原告王翠玲继承，符合相关法律规定。故原告的诉讼主体适格。本案原、被告争议的第二个焦点是本案是否已经超过诉讼时效。原告主张自欠条形成之日起一直向被告催要，且在2015年2月3日被告曾向原告还款800元，对此被告予以否认。但本案为买卖合同纠纷，双方的结算条据上没有约定还款期限，诉讼时效期间应从债权人权利侵害之日起计算，在起诉之前被告未明确表示或以行为表示不履行义务，故本案没有超过诉讼时效。综上所述，原告王翠玲与被告朱相林已经结算，并形成欠条，双方因买卖花炮所形成的合同之债事实清楚，依法应予确认。被告朱相林应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：由被告朱相林清偿原告王翠玲货款19200元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告朱相林负担。
二审查明的事实与一审认定事实相同，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是朱相林是否应偿还王翠玲货款19200元。因朱相林对出具欠条的事实无异议，王翠玲之夫冉应乐去世后，王翠玲依法继承该笔债权，且朱相林对王翠玲的诉讼主体无异议，故王翠玲依此欠条向朱相林主张支付货款19200元，依法应予支持。虽然该欠条出具时间是1997年6月25日，因朱相林长期在外难以联系，且王翠玲一直在积极主动寻找并催要货款，故一审法院认定本案未过诉讼时效并无不当。朱相林诉称其已经将货款全部归还给王翠玲之夫冉应乐，因未提供证据证明，不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人朱相林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张瑞瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01841号
罪犯杨孝发，湖北省房县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人杨孝发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年5月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨孝发在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨孝发在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨孝发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝发减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01841号
罪犯杨孝发，男，1974年9月30日出生，汉族，湖北省房县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人杨孝发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年5月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨孝发在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨孝发在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨孝发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝发减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01841号
罪犯杨孝发，湖北省房县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人杨孝发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年5月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨孝发在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨孝发在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨孝发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝发减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4354号
上诉人（原审原告）王银磊。
上诉人（原审被告）深圳市新嘉拓自动化技术有限公司。
法定代表人陈卫，该公司董事长。
委托代理人肖玉清，该公司员工。
委托代理人李俊庆，该公司员工。
上诉人王银磊因与上诉人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司（以下简称新嘉拓公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，�服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第938号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，新嘉拓公司与王银磊存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于双方上诉人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，每月支付劳动者二倍工资。新嘉拓公司未与王银磊签订书面劳动合同，故新嘉拓公司应支付王银磊2015年5月24日至离职之日即2015年8月28日未签订书面劳动合同的双倍工资差额11033.6元，原审判决计算正确，本院予以维持。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。新嘉拓公司以王银磊“拒绝与我司签订劳动合同”为由，通知王银磊解除劳动合同。新嘉拓公司提交了一张快递单，称向王银磊邮寄了劳动合同，但王银磊拒绝签订，因该快递单上并未显示邮件的物品为劳动合同，故对新嘉拓公司的主张，本院不予采信。新嘉拓公司无故与王银磊解除劳动合同，构成违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金3735.2元（3735.2×0.5×2）。原审判决计算正确，本院予以维持。
综上，双方上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王银磊与新嘉拓公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年六月十五日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或�违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3412号
申请执行人：康健、李淑琴、康茂伟
被执行人：南京锦江物业管理有限公司
康健、李淑琴、康茂伟申请执行南京锦江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。至此，康健、李淑琴、康茂伟向本院申请执行的（2016）苏0115民初11092号民事判决书确定的南京锦江物业管理有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年八月二十一日