wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
、
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审408号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈鹭伟，男，汉族，1989年9月5日出生，住厦门市思明区，系厦门市思明区陈鹭伟咖啡店经营者。
申请执行人于2016年8月9日作出厦思城执罚〔2016〕0224号行政处罚决定书，认定2016年5月5日，被执行人在厦门市思明区嘉禾路11号118单元经营厦门市思明区陈鹭伟咖啡店（店招牌名：每天咖啡）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门前摆放桌椅等物品，面积为8平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已于2016年5月3日责令被处罚人改正类似违法行为�但被执行人拒不改正，申请执行人作出决定如下：处以950元的罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年8月9日作出涉案决定后，于2016年8月16日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月22日作出厦思城执催字〔2017〕0126号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月9日作出的厦思城执罚〔2016〕0224号行政处罚决定书;被执行人陈鹭伟应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款950元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈鹭伟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简 振 环
审判员 薛 学 佐
审判员 曹 玲
二〇一七年六月十三日
书记员 罗小艺）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
、福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审408号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈鹭伟，男，汉族，1989年9月5日出生，住厦门市思明区，系厦门市思明区陈鹭伟咖啡店经营者。申请执行人于2016年8月9日作出厦思城执罚〔2016〕0224号行政处罚决定书，认定2016年5月5日，被执行人在厦门市思明区嘉禾路11号118单元经营厦门市思明区陈鹭伟咖啡店（店招牌名：每天咖啡）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门前摆放桌椅等物品，面积为8平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已于2016年5月3日责令被处罚人改正类似违法行为�但被执行人拒不改正，申请执行人作出决定如下：处以950元的罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年8月9日作出涉案决定后，于2016年8月16日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月22日作出厦思城执催字〔2017〕0126号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月9日作出的厦思城执罚〔2016〕0224号行政处罚决定书;被执行人陈鹭伟应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款950元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人陈鹭伟负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 简 振 环审判员 薛 学 佐审判员 曹  玲二〇一七年六月十三日书记员 罗小艺）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3094号
罪犯张小安。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年10月30日作出（2014)寿刑初字第589号刑事判决，以被告人张小安犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年5月7日起至2015年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年7月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小安准予减刑一个月（即其刑期变更为自2014年5月7日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3094号
罪犯张小安。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年10月30日作出（2014）寿刑初字第589号刑事判决，以被告人张小安犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年5月7日起至2015年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年7月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小安准予减刑一个月（即其刑期变更为自2014年5月7日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3094号罪犯张小安。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年10月30日作出（2014)寿刑初字第589号刑事判决，以被告人张小安犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年5月7日起至2015年10月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年7月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张小安准予减刑一个月（即其刑期变更为自2014年5月7日起至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初25号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：赵某，汉族，甘肃省临泽县人，住张掖市，个体工商户。
原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院于2017年3月28日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款及利息16080元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，被告因住宅维修资金困难，从原告处借现金16000元，并出具借条一张，约定于2016年2月19日还款。后被告还款3500元，下欠12500元经原告多次催要，被告推诿未付。
赵某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告赵某因住宅维修资金困难，从原告处借现金16000元，并出具欠条一张，约定于2016年2月19日还款。后被告还款6500元，下欠9500元经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某以资金周转为由向原告借款16000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告赵某借用原告现金，有被告出具的欠条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系。原、被告约定借款期限至2016年2月19日，现约定的借款期限已届满，原告要求被告偿付下欠借款9500元的主张，于法有据，应予支持。庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息3580元的诉讼请求，此系原告对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某偿还原告张某借款9500元，于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，公告费400元，共计602元，由被告赵某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡彩虹
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终10号
上诉人(原审被告、反诉原告)：向阳，男，1969年7月6日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：吴浪，张家界市永定区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：张家界康馨木业有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区文丰路变电站旁。
法定代表人：李伊升，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧震，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人向阳因与被上诉人张家界康馨木业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对于双方当事人违约的基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初191号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市武陵源区人民法院重审。
上诉人向阳预交的二审案件受理费48020元予以退回。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 肖昌全
审 判 员 杨 芳
二〇一八年二月六日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9858号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司，住所地：驻马店市白桥路工行家属院。
法定代表人：康新丽，经理
委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族，住汝南县。该公司员工。
被告：岳翠莲，女，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告岳翠莲物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市安心安居物业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丹丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2672号
原告：温州宏丰电工合金股份有限公司，住所地：乐清市北白象镇大桥工业区塘下片区，统一社会信用代码：91330000256018570F。
法定代表人：陈晓。
委托代理人：黄乐晓，浙江联英律师事务所律师。
被告：温州汉达伟业电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇东岸村，统一社会信用代码：91330382660591969U。
法定代表人：包利扬。
原告温州宏丰电工合金股份有限公司与被告温州汉达伟业电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款77536元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日计算至支付止）。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月至8月期间，被告温州汉达伟业电气有限公司陆续向原告温州宏丰电工合金股份有限公司购货。2015年10月21日，被告向原告出具付款计划一份，内容为：“由于温州汉达伟业电气有限公司资金周转困难，截止2015年10月21日总应付款为人民币：壹拾贰万肆仟零肆拾元整（小写：￥124040元）。双方协商确定分期付款给温州宏丰公司。总共分肆期付完，每月支付叁万元，尾数最后一期付清。”原告自认被告已陆续偿还48000元。现被告尚欠原告货款76040元。
审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款76040元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日计算至支付止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州汉达伟业电气有限公司应偿付原告温州宏丰电工合金股份有限公司货款76040元及逾期付款利息（以76040元为基数自2017年3月13日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1701元，公告费200元，由被告温州汉达伟业电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 虞雨恒
二〇一七年七月五日
代书 记员 黄一歆
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2289号
上诉人（原审被告）：宜宾城市名人酒店有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段***号上力理想城*号楼。
法定代表人：童晓梦，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋和平，男，1967年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓学喜，男，1986年6月出生，汉族，住重庆市万州区，现工作地为西藏自治区城关区。
上诉人宜宾城市名人酒店有限公司（以下简称城市名人酒店）因与被上诉人蒋和平、邓学喜健康权纠纷一案，不服四川省翠屏区人民法院（2017）川1502民初4127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
城市名人酒店上诉请求：撤销原判第一项并改判驳回被上诉人蒋和平对上诉人的诉讼请求。其要理由是：原判混淆了侵权法律关系和劳动法律关系。职工在工作中遭受暴力的意外伤害如果符合《工伤保险条例》的规定，经工伤保险行政部门确认为工伤的，用人单位应当承担责任，不属于工伤的用人单位不承担责任。职工在工作场所的打架行为与工作没有直接关系，不应当认定为与本职工作有关。
蒋和平辩称：自己是在工作中被打且并未还手，自己在本案中无责任。
邓学喜辩称：当时是酒店要裁人，领导要求我不管用什么方法把蒋和平弄走，于是我才打了蒋和平，蒋和平确实没有还手。
蒋和平向一审法院提出诉讼请求：一、判令邓学喜、城市名人酒店赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计108589.73元;二、本案诉讼费用由邓学喜、城市名人酒店承担。
一审法院认定事实：蒋和平于2016年6月21日到城市名人酒店工作，从事综合维修主管工作，月工资3694元。2017年1月7日中午，分管蒋和平工作的值班工程师邓学喜在酒店附三楼找到蒋和平，邓学喜安排蒋和平工作，蒋和平称自己正在做鞋柜，需要等做完才去做邓学喜安排的工作，邓学喜认为蒋和平不服从工作安排，双方之间发生言语争执，后邓学喜失控将蒋和平打伤。蒋和平被酒店同事送往宜宾市第三人民医院住院治疗，入院诊断为“左肱骨大结节撕脱骨折，全身多处软组织挫伤”，蒋和平住院81天。蒋和平于事发当日向宜宾市公安局翠屏分局西郊派出所报警，公安机关经鉴定，认定蒋和平属轻微伤。事发后，城市名人酒店扣罚邓学喜工资50元，城市名人酒店扣罚蒋和平工资50元。2017年5月15日，经蒋和平申请鉴定，四川新兴司法鉴定所鉴定蒋和平为十级伤残；误工时限为受伤日起180日，蒋和平因此支付鉴定费1800元。
另查明，1、邓学喜为蒋和平垫付了2500元住院医疗费，城市名人酒店主管垫付500元；2.2017年2月20日邓学喜与城市名人酒店解除劳动关系；2017年5月15日蒋和平与城市名人酒店解除劳动关系。3.本案审理期间，城市名人酒店于2017年8月16日提出对蒋和平的伤残等级申请重新鉴定，后在鉴定期间城市名人酒店于2017年9月4日撤回重新鉴定申请，法院予以准许。
一审法院认为，城市名人酒店辩称公安机关对该刑事案件未结案，故应在公安机关处理二人打架事件后再作处理，法院经蒋和平申请在公安机关调查相关材料时，公安机关明确告知法院该案已结案，因蒋和平伤情未达到刑事案件的标准，故对本案处理终结，故对被告城市名人酒店该辩解不予采信。
邓学喜系城市名人酒店雇佣的工程师，双方形成雇佣关系。邓学喜在安排工作时，工作方式简单粗暴，不仅乱骂蒋和平且动手打了蒋和平，故邓学喜具有过错。蒋和平在接受上级主管邓学喜安排工作时，不注意沟通方式，不服从工作安排，相互争吵致矛盾升级，其自身行为同样具有一定过错，应当自行承担部分民事责任。邓学喜在工作中将蒋和平打伤，系邓学喜的故意行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的。应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，城市名人酒店应当与邓学喜承担连带赔偿责任。
综上，结合本案具体情况，酌情确认城市名人酒店与邓学喜连带承担蒋和平损失的80%民事赔偿责任；蒋和平自行承担20%的民事责任。
蒋和平因邓学喜的侵权行为共造成以下损失：1.医疗费：根据医疗票据13682.73元，其中邓学喜垫付3000元，蒋和平诉请10682.73元，确认医疗费为13682.73元；2.住院伙食补助费：蒋和平诉请2430元，根据当地住院伙食补助费一般标准，确认为1620元（20元/天×81天）；3.误工费：蒋和平诉请误工费22164元，根据鉴定结论要求180天误工天数，根据人身损害赔偿相关标准误工费仅计算至评残前一日，故蒋和平误工天数为127天，根据蒋和平提供的银行流水清单，确认蒋和平的月平均工资为3694元，故其误工费应为15637.93元（3694元÷30天×127天）；4.护理费：蒋和平诉请护理费8100元，确定为6480元（80元/天×81天）5.交通费：蒋和平诉请300元，予以支持；6.残疾赔偿金：蒋和平诉请56670元，根据鉴定意见书，予以支持；7.精神抚慰金3000元，予以支持；8.被抚养人生活费3443元，蒋和平并未因该伤害丧失劳动能力，其被抚养人生活费不予支持；9.鉴定费，蒋和平诉请鉴定费1800元，提供了鉴定费票据，法院未予采信误工天数的鉴定结论，对鉴定费确定为1000元。
蒋和平的损失共计98390.66元（其中包括邓学喜垫付2500元、案外人酒店总监垫付500元），根据各方责任，确定由城市名人酒店承担80％的责任即为78712.53元，邓学喜承担连带赔偿责任，扣除垫付的3000元，城市名人酒店和邓学喜还应赔偿蒋和平75712.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、宜宾城市名人酒店有限公司于本判决生效之日起30内赔偿蒋和平75712.53元，邓学喜承担连带赔偿责任；二、驳回蒋和平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取为1200元，由宜宾城市名人酒店有限公司和邓学喜连带负担847元，蒋和平负担353元。
二审期间，各方当事人均未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案现有的证据材料可证明邓学喜系因工作安排与蒋和平发生争执并致伤蒋和平,并非邓学喜与蒋和平之间存在私人恩怨而发生的打架斗殴。城市名人酒店上诉认为蒋和平与邓学喜打架斗殴属于个人恩怨的理由与本案客观实际不符，本院不予支持。
综上所述，宜宾城市名人酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1693元由宜宾城市名人酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 曾 珍
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2048号
申请执行人：本院少年家事庭。
被执行人：邓伟全，住所地广东省广州市。
本院作出的（2016）粤0112民初3944号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人邓伟全负担案件受理费2400元。因被执行人邓伟全未缴纳该款，经本院少年家事审判庭移送，本院于2017年5月16日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,我院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2048号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年八月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 郭秋君
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1034号
原告刘某某，女，1977年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村一组。
被告陈某某，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村一组。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 任婷
二〇一六年四月十四日
书记员 余曼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2839号
上诉人（原审原告）:王瑞莲，女，1931年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会。住所地：河南省焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村。
法定代表人：连启柏，主任。
委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:浮宗成，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：曹文江,河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园。住所地：河南省焦作市中站区龙洞村西北角。
法定诉讼代表人：朱文静，经理。
上诉人王瑞莲与被上诉人焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会（以下简称龙洞村委）、浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园（以下简称龙洞庄园）合同纠纷一案，王瑞莲不服河南省焦作市中站区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）豫0803民初474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人王瑞莲的委托诉讼代理人王洪刚，被上诉人龙洞村委的委托诉讼代理人张逸臣，被上诉人浮宗成的委托诉讼代理人曹文江，被上诉人龙洞庄园的法定诉讼代表人朱文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞莲上诉请求：1.依法撤销焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初474号民事判决书,判决三被上诉人连带给付上诉人(2013-2018年)土地转包费5400元；2.被上诉人浮宗成与村委签订的《荒山荒坡承包协议书》与事实不符,占用上诉人的土地属于高产量耕地而不是荒山荒坡，请求更改协议；3.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。一、被上诉人龙洞村委与被上诉人浮宗成所签订的《荒山荒地承包协议书(补充协议)》第三项由于侵犯了集体利益和村民利益属于无效条款。龙洞村委与浮宗成在签订《荒山荒坡承包协议》未和村民及坟主进行过任何协商,二人所签订的协议无权限制第三人的权利，损害了龙洞村集体的利益。二、被上诉人浮宗成与被上诉人龙洞庄园是涉案土地的实际占有人和受益人。但是,基于《荒中荒坡承包协议(补充协议)》第三项的无效约定,不向被上诉人缴纳承包费,而一审判决书却判决没有收到承包费的被上诉人龙洞村委单独承担给付上诉人土地承包费的责任显失公正,同时该判决书的效力无法落实和体现。
被上诉人龙洞村委辩称，签订合同是上一届村委的事情，本届村委会对签订合同的细节不清楚。因浮宗成与龙洞庄园已经很长时间不向村委会缴纳流转费，龙洞村委才没有向村民发放流转费。
被上诉人浮宗成辩称，被上诉人浮宗成不是合同的相对人，其仅对村委会负责，是否支付土地流转费是村委会的责任，与浮宗成无关联性，对被上诉人与村委会签订的承包合同已经公正，不应认定无效，况且上诉人已经领取了部分土地流转费用，认可了流转的事实。对上诉人的第二项上诉请求，超出一审的诉讼请求范围，二审不应直接审理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙洞庄园辩称，同意浮宗成的答辩意见。
王瑞莲向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带给付原告土地转包费（2013年—2018年）5400元，之后按每年500元/亩给付；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年5月18日，被告龙洞村委与被告浮宗成签订《荒山、荒坡承包协议书》将含原告所承包地1.8亩地转包给了浮宗成，承包费用350000元，承包期五十年，自2009年5月18日至2059年5月17日止。被告龙洞村委将原告的上述承包地1.8亩转包，转包费按每亩地450元/年支付。但自2012年起被告龙洞村委按每亩500元/年支付土地转包费。龙洞村委支付了自2009年至2012年的转包费，但自2013年至今未支付原告转包费。
一审法院认为，根据原告提交的与被告龙洞村委签订《土地协议书》，被告龙洞村委将原告的承包地1.8亩转包给被告浮宗成用于项目开发，被告龙洞村委需支付土地转包费。现原告要求被告支付自2013年至2018年的5400元，予以支持。原告要求之后按每年每亩500元，因原告未与被告龙洞村委就以后的赔付方法和数额协商一致，故一审法院在本案中不予以处理。因原告与被告浮宗成及龙洞山庄不是合同相对方，故原告要求被告浮宗成及龙洞山庄支付土地转包费，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞莲土地转包费5400元；二、驳回原告王瑞莲对被告浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园的诉讼请求。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证明一份，证明靳家坟与三被上诉人没有签订任何土地流转的合同，三被上诉人签订土地流转合同时没有与靳家坟的主人有任何协商，其签订的该合同补充协议第3项无效。本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院认定如下：该证据与上诉人一审的诉讼请求及本案争议焦点均无关联性，本院不予认定。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于涉诉土地承包费5400元是否应由三被上诉人连带给付的问题，依据王瑞莲与龙洞村委签订的《土地协议书》以及龙洞村委与浮宗成签订的《荒山、荒坡承包协议书》的内容，同时结合各方的实际履行情况，能够认定龙洞村委将包含王瑞莲的1.8亩承包地在内的共计20亩地转包给浮宗成与龙洞庄园的事实，根据合同的相对性原则，龙洞村委作为《土地协议书》的相对方应承担给付土地转包费的责任，而浮宗成与龙洞庄园并非该《土地协议书》的相对人，与王瑞莲之间不存在直接支付土地转包费的权利义务关系，故王瑞莲主张浮宗成与龙洞庄园连带给付其土地转包费5400元，无法律依据，本院不予支持；关于王瑞莲主张的要求更改《荒山荒坡承包协议书》内容的问题，因该主张属于其在二审程序中新增加的诉讼请求，现各方就此问题无法达成调解协议，故王瑞莲就此主张可另行诉讼，本院在本次诉讼中不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王瑞莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4593号
原告张良奎，男，1970年11月1日出生，汉族，住惠安县，
被告蒋扬彬，男，1982年12月16日出生，汉族，住惠安县，
原告张良奎与被告蒋扬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张良奎诉称，被告因做生意需要资金于2014年4月1日向原告借款40000元。双方约定借款期限至2015年6月1日，月利率2%。此后，被告仅支付2个月利息，其余借款本息均未�偿还。请求判决被告偿还原告借款40000元，并按年利率24%支付自2014年6月2日起至还款之日止的利息。
被告蒋扬彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年4月1日向原告借款40000元，双方约定借款期限至2015年6月1日，月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2014年4月1日向原告借款40000元。双方约定借款期限至2015年6月1日，月利率2%。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付2个月利息1600元。两被告未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满被告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按年利率24支付自2014年6月2日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。至于被告按月利率2%已支付的2个月利息，并不超过利息约定的有效限度，不予重新计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告蒋扬斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张良奎借款40000元，并按年利率24%支付自2014年6月2日起至还款之日止的利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告蒋扬斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4593号
原告张良奎，男，1970年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋扬彬，男，1982年12月16日出生，汉族，住惠安县。
原告张良奎与被告蒋扬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张良奎诉称，被告因做生意需要资金于2014年4月1日向原告借款40000元。双方约定借款期限至2015年6月1日，月利率2%。此后，被告仅支付2个月利息，其余借款本息均未能偿还。请求判决被告偿还原告借款40000元，并按年利率24%支付自2014年6月2日起至还款之日止的利息。
被告蒋扬彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年4月1日向原告借款40000元，双方约定借款期限至2015年6月1日，月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2014年4月1日向原告借款40000元。双方约定借款期限至2015年6月1日，月利率2%。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付2个月利息1600元。两被告未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满被告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按年利率24支付自2014年6月2日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。至于被告按月利率2%已支付的2个月利息，并不超过利息约定的有效限度，不予重新计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋扬斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张良奎借款40000元，并按年利率24%支付自2014年6月2日起至还款之日止的利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告蒋扬斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4593号原告张良奎，男，1970年11月1日出生，汉族，住惠安县，被告蒋扬彬，男，1982年12月16日出生，汉族，住惠安县，原告张良奎与被告蒋扬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张良奎诉称，被告因做生意需要资金于2014年4月1日向原告借款40000元。双方约定借款期限至2015年6月1日，月利率2%。此后，被告仅支付2个月利息，其余借款本息均未�偿还。请求判决被告偿还原告借款40000元，并按年利率24%支付自2014年6月2日起至还款之日止的利息。被告蒋扬彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年4月1日向原告借款40000元，双方约定借款期限至2015年6月1日，月利率2%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金先后于2014年4月1日向原告借款40000元。双方约定借款期限至2015年6月1日，月利率2%。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付2个月利息1600元。两被告未偿还借款本金及余欠利息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满被告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按年利率24支付自2014年6月2日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。至于被告按月利率2%已支付的2个月利息，并不超过利息约定的有效限度，不予重新计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：被告蒋扬斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张良奎借款40000元，并按年利率24%支付自2014年6月2日起至还款之日止的利息。本案受理费1280元，减半收取640元，由被告蒋扬斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年七月十三日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初213号
原告：王某某，女，1995年4月8日出生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：商某某，男，1993年9月2日出生，汉族，山西省静乐县人。
原告王某某与被告商某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决双方所生女儿商某甲随原告生活，由被告一次性支付原告女儿商某甲从2015年4月1日直至女儿年满18周岁止的生活费和学习费，每月1000元；2.被告配合原告将原告及女儿的户口从被告名下迁入原告原籍；3.案件受理费全部由被告负担。事实与理由：2012年5月28日，原、被告双方相识相恋并在繁峙县居住生活。2013年12月24日生育一女商某甲，一直随原告生活。由于双方缺乏了解，共同生活后，发现双方性格不合，无法共同生活，被告好吃懒做，对孩子和家人极端不负责任，对原告及女儿不管不顾，并且长期对原告实施冷暴力、多次殴打，原告一直忍气吞声。2015年4月被告无故弃女离开原告至今。由于被告对原告及女儿不尽扶助和抚养义务。原告无奈之下，向法院起诉。
被告辩称，1、被告还想和原告一起生活，原告一定不想过的话，被告要孩子和其一起生活；2、被告并没有无故弃女离开原告，是因为原告把被告拉入黑名单，被告联系不上原告；3.孩子随被告生活，不需要原告负担抚养费，原告什么时候想看孩子都可以，被告配合原告将其户口迁回原户籍地。
本院经审理认定证据和事实如下：2012年5月28日，原、被告相识，2013年2月13日（农历）举办民间婚礼，未办理结婚登记。2013年12月24日生育一女商某甲，现年4周岁，随原告生活。2015年4月份双方开始分居生活。举办民间婚礼时，原、被告双方协商彩礼等共88000元（大包），被告方实际给付原告方彩礼款30000元，见面钱和结婚戒指钱共4000元，上、下轿钱2000元。共同生活期间，双方无共同财产，无共同债权。
被告称双方有共同债务10万元，因只有被告本人陈述没有其他证据予以佐证，并且原告也不认可，故本院不予认定。
本院认为，原告王某某与被告商某某未经婚姻登记机关登记便以夫妻名义同居生活，但双方所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。孩子出生后，一直随原告生活，原告更了解孩子的生活习惯，同时也有能力和条件抚养教育孩子，由于女儿商某甲年龄尚小且长期随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，结合孩子的具体生活情况和双方的抚养条件，孩子随原告生活为宜。庭审中，原告自愿放弃了被告应负担的抚养费部分，综合考虑原告的抚养条件，该行为不会对孩子的健康成长造成影响，故本院予以准许。原告要求被告配合原告将原告及女儿商某甲的户口从被告名下迁入原告原籍，因户口的迁移不属于法院主管的范围，故本院不予处理。
综上，对原告要求双方所生女儿商某甲随其生活的诉讼请求本院予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告商某某所生女儿商某甲随原告王某某生活并由其抚养；
二、被告商某某有探望女儿商某甲的权利，原告王某某应予以协助；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由被告商某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘存怀
二〇一七年八月十五日
书记员 胡宏伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3108号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼，统一社会信用代码91371600570484940K。
负责人：李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告：赵汝金，男，1946年12月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司与被告赵汝金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢炳瑞到庭参加诉讼，被告赵汝金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款4960元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月6日7时33分，在高新区新五路高十路以北，李龙晖驾驶鲁Ｍ×××××号轿车碰撞驾驶电动三轮车的赵汝金，造成两车受损、赵汝金受伤。经交警部门认定，李龙晖与赵汝金承担同等责任。我司承保车辆即鲁Ｍ×××××号车经我司工作人员进行查勘定损，并出具了相应的车辆损失情况确认书，核定车辆损失为9920元。在核定完毕后，我司已经及时将保险金9920元支付给被保险人李龙晖。根据《保险法》第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人的权利，同时考虑本事故中被保险人的事故责任（同责），在折算后要求被告赔偿原告方已代位赔付的车辆损失部分4960元。
被告赵汝金未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、支付凭证、（2017）鲁1602民初1469号民事判决书、机动车辆商业保险单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月4日，李龙晖为其所有的鲁Ｍ×××××号长安轿车在原告处投保综合商业保险等险种，其中机动车损失保险金额为66259.2元，保险期间自2016年5月27日起至2017年5月26日止。出具的道路道路交通事故认定书一份。
2016年11月6日7时33分，李龙晖驾驶其鲁Ｍ×××××号轿车沿高十路由南向北行驶至高新区新五路高十路以北时，与由北向南过公路的赵汝金驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车受损，赵汝金受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，在本次事故中李龙晖、赵汝金承担事故同等责任。
事故发生后，李龙晖因车辆损失向原告保险理赔，原告经核定该鲁Ｍ×××××号轿车修理损失，于2017年1月20日向赔偿李龙晖修理轿车配件费7290元、修理拆装工时费300元、油漆费用1900元、板金费用400元、施救费200元，扣除车辆残值170元后共计赔付9920元。
2017年4月7日，因上述交通事故损害，被告赵汝金对李龙晖及中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司提起民事诉讼赔偿，本院于2017年6月22日依法判决中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔偿赵汝金各项损失共计46489.08元。该判决书现已发生法律效力。
本院认为，李龙晖驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失保险，在保险期间内，李龙晖因发生交通事故造成投保车辆损害，原告已按保险合同约定向李龙晖赔付了车辆损失，履行了自己的保险人义务。在本次交通事故中，被告与李龙晖负同等责任，对保险标的车辆的损害被告具有过错，鲁Ｍ×××××号轿车的损失应由李龙晖和被告共同承担，原告已对损害车辆进行了赔负，故原告有权根据法律规定和保险合同约定在赔偿金额范围内代为行使李龙晖对被告的赔偿请求，原告的诉讼请求依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵汝金于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔偿款4960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告赵汝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱 波
二〇一七年九月八日
书记员 王宁宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7607号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：罗建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
被告：王萍，女，汉族，不便分类的其他劳动者，合肥市瑶海区肥东路.
合肥启沃物业管理有限公司诉王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告合肥启沃物业管理有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥启沃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月二十三日
书记员 王燕飞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0303刑初65号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人岳某某，男。2017年8月8日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局恒山分局刑事取保候审。2017年8月25日被本院取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日21时许，被告人岳某某在恒山区河东委恒基煤矿井下工作时，因琐事与被害人邢某某发生口角，被告人岳某某用锹把打被害人邢某某身体，造成邢某某左肩部外伤，左侧肩胛骨骨折。经鉴定邢某某的损伤属轻伤二级。
2017年8月8日，被告人岳某某到公安机关自动投案。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月8日21时许，被告人岳某某在恒山区恒基煤矿井下工作时，因琐事与被害人邢某某发生口角，被告人岳某某用锹把将邢某某左肩打伤。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，被害人邢某某左侧肩胛骨骨折属轻伤二级。2017年8月8日，被告人岳某某到公安机关自动投案。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证投案自首经过、扣押物品、文件清单、作案工具照片、住院病案首页、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明；证人李某明、孙某友证言；被害人邢某某陈述；被告人岳某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人岳某某犯罪后自动投案，是自首。如实供述自己的罪行，具有悔罪的表现，可对其从轻处罚。且通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方自愿达成了和解协议。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 时 蕾
二〇一七年九月二十日
书 记 员 毛 峰
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行审14号
申请执行人南宫市环境保护局，住所地南宫市胜利大街2号，组织机构代码73139810-4。
法定代表人赵洪双，职务局长。
委托代理人马昆仑，南宫市环境保护局法规科科长。
被执行人南宫龙腾煤化工有限公司，住所地南宫市苏村镇德演宫。组织机构代码67033442-1。
法定代表人：张进富，职务董事长。
申请执行人南宫市环境保护局于2017年5月18日向本院申请强制执行南环罚字（2016）052号行政处罚决定书。本院受案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人南宫龙腾煤化工有限公司拒不缴纳2016年第二季度排污费48.981233万元，申请执行人于2016年9月30日下达南环罚字（2016）052号《行政处罚决定书》，对被执行人拒不缴纳2016年第二季度排污费的违法行为依法予以行政处罚48.981233万元。鉴于被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请法院强制执行1、罚款48.981233万元；2、加处罚款48.981233万元的行政处罚。
申请执行人向法院提交了如下证据：
1、南环费字（2016）000046号排污核定与排污费缴纳决定书及送达回执单。2、排放污染物与排污费缴纳金额核定表。3、排污费限期缴纳通知书及送达回执单。4、南环改字[2016]052号南宫市环境保护局责令改正违法行为决定书及送达回证。5、南环罚告字[2016]052号南宫市环境保护局行政处罚事先告知书及送达回证。6、南环听告字[2016]052号南宫市环境保护局行政处罚听证告知书及送达回证。7、南环罚字[2016]052号南宫市环境保护局行政处罚决定书及送达回证。8、南环催字[2017]002号南宫市环境保护局行政强制执行催告书及送达回证。
经审查查明，被执行人自2016年4月至2016年6月的废气排污费为48.981233万元。2016年8月11日，南宫市环境保护局环境监察大队作出了南环费字（2016）000046号排污核定与排污费缴纳决定书，要求被执行人自接到该决定书之日起七日内缴纳2016年4月至2016年6月的排污费48.981233万元，并于当天向被执行人送达了该决定书。因被执行人未按期缴纳，南宫市环境保护局环境监察大队于2016年8月18日作出了南环监限字（2016）000016号排污费限期缴纳通知书，通知被执行人于2016年8月18日缴纳排污费48.891233万元，并于当天向被执行人送达了该通知书。因被执行人仍未缴纳该排污费，于2016年9月8日作出了南环改字[2016]052号南宫市环境保护局责令改正违法行为决定书,要求被执行人立即缴纳2016年第二季度排污费48.981233万元，并于当天向被执行人送达了该决定书。2016年9月9日，南宫市环境保护局作出了南环罚告字[2016]052号行政处罚事先告知书,告知被执行人因拒不缴纳2016年第二季度排污费48.981233万元,拟对被执行人处罚48.981233万元,被执行人可以在接到该事先告知书之日起七日内提出陈述和申辩，并于当天向被执行人送达了该事先告知书。2016年9月23日，南宫市环境保护局作出了南环听告字[2016]052号行政处罚听证告知书,告知被执行人因拒不缴纳2016年第二季度排污费48.981233万元,拟对被执行人处罚48.981233万元的罚款,被执行人可以在接到该告知书之日起七日内提出陈述和申辩，并于当天向被执行人送达了该听证告知书。2016年9月30日，申请执行人作出南环罚字[2016]052号行政处罚决定书，决定对被执行人南宫龙腾煤化工有限公司处以罚款48.981233万元，告知被执行人，如不服该处罚决定书，可在收到该处罚决定书之日起60日内向南宫市人民政府或者邢台市环境保护局申请行政复议，也可以在6个月内直接向人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。申请人于2016年9月30日向被执行人送达了该处罚决定书。2017年4月8日，申请人作出了南环催字[2017]002号南宫市环境保护局行政强制执行催告书，限被执行人在接到该催告通知书之日起10日主动缴纳罚款48.981233万元、加处罚款48.981233万元，共计97.962466万元。申请执行人于当天将催告书送达给被执行人。
上述事实有申请执行人提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条规定，排污者未按照规定缴纳排污费的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门依据职权责令限期缴纳；逾期拒不缴纳的，处应缴纳排污费数额1倍以上3倍以下的罚款。申请执行人作为环境保护行政主管部门有职权作出该处罚决定。通过审查确认，申请执行人作出南环罚字[2016]052号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并按法律规定履行了预处罚告知、听证告知及催交通知手续，告知了被执行人依法享有的权利，且被执行人在申请执行人向其发出催交通知后仍未缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南宫市环境保护局作出的南环罚字[2016]052号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 吴玉英
代理审判员 臧晓莉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10339号
原告：赵某，男，1962年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：马振清，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：曹某，女，1974年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：王东泽，系甘肃正峰律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某以”原告病情尚未稳定，需继续接受治疗”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费413元（已减半收取），由原告赵某负担。
审 判 员 马进荣
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2447号
上诉人（原审被告）：杨惠英，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：陈秀玲，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈建涛，福建法政联盟律师事务所执业律师。
原审被告：王锦珊，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：王伟鸿，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县
上诉人杨惠英因与被上诉人陈秀玲、原审被告王锦珊、王伟鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13639号民事判决，向本院提起上诉，并提交了诉讼费缓交申请书。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案立案前，本院批准并给予了上诉人杨惠英7日的诉讼费缓交期限，并于2018年4月8日将《关于批准缓交诉讼费通知》邮寄至上诉人杨惠英在一审中向法院确认的送达地址
----
福建省惠安县洛阳镇杏田村杏田108号，该邮件于2018年4月9日送至上述地址，但上诉人杨惠英拒收，邮件遂于当日退回。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院邮寄给杨惠英的《关于批准缓交诉讼费通知》视为送达。上诉人杨慧英缓交诉讼费的期限截止至2018年4月17日，但截至期限届满，上诉人杨惠英并未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨惠英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （叶鑫欣）
二〇一八年五月十七日
代书记员（ 傅晓 琴）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2447号上诉人（原审被告）：杨惠英，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：陈秀玲，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈建涛，福建法政联盟律师事务所执业律师。原审被告：王锦珊，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：王伟鸿，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县上诉人杨惠英因与被上诉人陈秀玲、原审被告王锦珊、王伟鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13639号民事判决，向本院提起上诉，并提交了诉讼费缓交申请书。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案立案前，本院批准并给予了上诉人杨惠英7日的诉讼费缓交期限，并于2018年4月8日将《关于批准缓交诉讼费通知》邮寄至上诉人杨惠英在一审中向法院确认的送达地址——福建省惠安县洛阳镇杏田村杏田108号，该邮件于2018年4月9日送至上述地址，但上诉人杨惠英拒收，邮件遂于当日退回。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院邮寄给杨惠英的《关于批准缓交诉讼费通知》视为送达。上诉人杨慧英缓交诉讼费的期限截止至2018年4月17日，但截至期限届满，上诉人杨惠英并未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨惠英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 （王小兰）审 判 员 （许 莹）审 判 员 （叶鑫欣）二〇一八年五月十七日代书记员（ 傅晓 琴）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第139号
原告杨绍毅，男，汉族，四川省渠县人。
原告杜刚，男，汉族，四川省渠县人。
二原告委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
被告李成，男，汉族，四川省渠县人。
原告杨绍毅、杜刚诉被告李成租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月21日以与被告协商为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绍毅、杜刚撤回对被告李成的起诉。
案件受理费9620元，减半收取4810元，由原告杨绍毅、杜刚负担。
审判员 袁猛
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨芳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初971号
原告：李春江，男，1949年11月17日生，汉族，住泊头市。
委托代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
被告：于宝义，男，1973年9月10日生，汉族，住泊头市。
被告：孙振岗，男，1962年6月6日生，汉族，住泊头市。
委托代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
原告李春江与被告于宝义、孙振岗债权转让纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春江的委托代理人ＸＸ、被告孙振岗的委托代理人潘凤彬到庭参加诉讼。被告于宝义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金6万元及利息（自2015年12月16日至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于宝义于2014年11月17日向高超借款6万元，并由孙振岗承担连带保证责任。借款到期后，高超多次催要，二被告未予偿还。高超于2016年9月8日将该债权转让给原告，原告多次向被告主要借款本息，被告拒不偿还，侵害了原告的合法权益。
被告孙振岗辩称，一、请核实高超是否将借款合同所约定的6万元借款按期交付给被告于宝义，如按期交付，但高超未在担保期间内向孙振岗主张担保责任，孙振岗免除担保责任。如未按期交付，高处逾期交付借款的行为是履行了新合同，与担保人无关，故孙振岗也不应承担担保责任；二、借款合同中设定有动产抵押，即使孙振岗承担担保责任，也应先由抵押物进行偿还，如有不足部分再由孙振岗承担担保责任。
被告于宝义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供证据如下：1、借款合同一份。证明高超与被告签订了借款合同；2、收款收据一份。证明高超按合同约定向被告于宝义支付了6万元；3、债权转让协议一份。证明高超将上述借款合同产生的债权转让给了原告；4、催收协议书一份。证明被告知道债权转让及认可偿还借款本息71340元的事实。被告孙振岗的质证意见为：1、对借款合同的真实性无异议；2、因被告于宝义未到庭，无法核实其签字的真实性，且该收据的入账日期与借款合同上的借款期限不符；3、债权转让无法核实其真实性；4、因被告于宝义未到庭，对催收协议的真实性不予认可，该协议中孙振岗的签字需进行庭下核实（但其未在规定的期限提出异议）；
被告孙振岗提交借款合同（同原告提交的借款合同）一份，证明该借款合同中未约定担保期限，担保期限应为6个月，高超未在此期限内主张孙振岗承担保证责任，孙振岗不应承担担保责任；另催收协议中是于宝义向原告借款，与原告依据借款合同主张债权没有关联性。原告质证意见为根据催收协议的约定，被告孙振岗作为连带保证责任人自愿承担连带保证责任。
综合原、被告提交的证据及质辩意见，对原、被告提交的证据的真实性的真实性本院予以认定。根据上述证据认定事实如下：2014年11月17日，高超作为出借人、于宝义作为借款人签订借款合同一份，该合同约定借款金额为6万元、借款期限为8个月，自2014年11月17日至2015年7月16日，孙振岗在连带保证人处签字，该合同未约定保证期限。2014年11月18日于宝义给原告出具收款6万元的收据一张。2016年9月8日，原告与高超签订债权转让协议一份，将上述借款本金及利息转让给原告。2016年9月15日，原告为出借人、被告于宝义为借款人、被告孙振岗为担保人签订催收协议书一份，约定被告在2016年10月15日前偿还借款本息71340元（含本金6万元、利息11340元），至借款人于宝义对于本笔借款本息全部偿还之日前并含未能偿还本笔借款本息，担保人孙振岗承担连带清偿保证责任。
本院认为，本院认为，根据原告提供借款合同、收款收据、债权转让协议及查明的事实，被告孙振岗作为连带责任保证人、被告于宝义为借款人向高超借款6万元，该借款合同未约定保证期间，高超将其享有的该笔债权（借款本金及利息）转让给原告时，已超过法律规定的保证期间，被告孙振岗就该比借款的担保责任已经免除。根据原、被告签订的催收协议书的内容，说明对上述债权原、被告重新达成了约定，该协议是各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效协议，被告应按该协议履行义务，即被告于宝义应按该协议偿还原告借款本息、被告孙振刚承担的连带清偿责任。原告关于支付利息的主张，未能提供依据，且催收协议中对借款本息均作了明确约定，对该主张本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。被告于宝义应偿还原告借款本息71340元，被告孙振岗承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告于宝义偿还原告李春江借款本息71340元；
二、被告孙振岗对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 刘清亮
人民陪审员 寇鹏雪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 常良伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11351号
原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路12号。
法定代表人袁世臻，董事长。
委托代理人张会平，男，汉族，1977年4月20日出生，北京邢钢焊网科技发展有限责任公司法务助理，住公司宿舍。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人葛永利，董事长。
委托代理人殷长军，男，汉族，1959年4月11日出生，中铁十九局集团有限公司盘营项目部物资部长，住单位宿舍。
原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司（以下简称原告）与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张会平，被告委托代理人殷长军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年3月7日，原告与被告签订《合同书》，约定原告承揽被告承建的盘营客专二标段项目所需的钢筋焊接网及冷轧带肋钢筋的加工供应业务，合同约定了单价的确定及调价规则，同时对规格型号、质量标准、钢筋焊接网及冷轧带肋钢筋规格尺寸数据、交货方式、付款方式、违约责任等作了相应约定。合同签订后，原告为被告加工供应钢筋焊接网及冷轧带肋钢筋共5277吨，货款总值30514725.83元，被告已支付19600000元，余款10914725.83元至今未付。根据合同约定及双方对账单所载内容，被告应于2012年11月20日前将余款付清。后经多次催要未果，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告给付原告货款10914725.83元，并承担逾期付款的违约金或依法支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告对于尚欠款金额认可，但因为业主方拖欠被告各种款项达2.5亿元，被告现无力支付欠款。
经审理查明：2011年3月7日，原告与被告签订《合同书》，约定原告承揽被告承建的盘营客专二标段项目所需的钢筋焊接网及冷轧带肋钢筋的加工供应业务，合同总价为28369200元，按实际供货结算。投标物资报价表对规格型号、出厂单价等进行了约定。合同结算和付款约定，原告提交合同约定单据，被告审核后，在扣除5%质保金后，30天内向原告支付该批货物的95%。质保金在质保期满后3个月内支付。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，双方开始履行。2013年4月1日，被告在原告出具的《应收账款询证函》上签章确认，截止2012年12月31日，被告尚欠款为13814725.84元。此后，被告支付部分价款，现尚欠10914725.83元未付。
本案在审理过程中，原告表示其要求被告支付利息损失，不要求被告支付违约金。关于利息损失的起算时间，原、被告均同意自2013年3月1日起算。
上述事实，有原告向本院提交的《合同书》、招标文件、《应收账款询证函》，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行加工义务，被告未按时支付价款，构成违约，应当承担继续给付之责。故对于原告要求被告给付货款10914725.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时付款，应当支付利息。关于利息损失的起算时间，双方均同意自2013年3月1日起算，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中铁十九局集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司价款一千零九十一万四千七百二十五元八角三分；
二、被告中铁十九局集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司利息（以一千零九十一万四千七百二十五元八角三分为计算基数，自二O一三年三月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万三千六百四十四元、保全费五千元，由被告中铁十九局集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一三年十一月二十七日
书记员 任腾飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第11351号
原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路12号。
法定代表人袁世臻，董事长。
委托代理人张会平，男，汉族，1977年4月20日出生，北京邢钢焊网科技发展有限责任公司法务助理，住该公司宿舍。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人葛永利，董事长。
本院受理原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司（以下简称原告）与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《合同书》中约定，“招标文件构成合同不可分割的部分”。《新建盘锦至营口铁路客运专线工程甲控物资采购（钢筋焊接网及带肋钢筋）招标文件》约定，“执行合同过程中，出现争议时，买卖双方应该本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交买方所在地的沈阳铁路运输法院解决”。同时，《合同书》中也明确约定买方为“中铁十九局集团有限公司盘营客专二标段项目经理部”，地址为辽宁省海城市兴海管理区郭家铅厂北侧。海城市属于沈阳铁路运输法院的管辖范围，故有关法院管辖的约定符合《民事诉讼法》第23条和第34条的规定，合法有效。因此，本案应当交由沈阳铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告约定的管辖法院为“沈阳铁路运输法院”，本院与沈阳铁路运输中级人民法院联系得知，沈阳铁路运输法院为基层人民法院，其管辖的诉讼标的最大不超过300万元。本案涉案标的为10914725.83元，远超过沈阳铁路运输法院管辖的案件标的，故原告与被告关于管辖法院的约定，违反级别管辖，应属无效。本案应以合同履行地或被告住所地确定管辖。原告与被告系承揽合同关系，合同履行地为加工行为地，原告系在其工厂加工，其工厂位于北京市通州区，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十九局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一三年八月二十日
书记员 任腾飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01039号
原告朱国杰，1974年3月19日。
被告中国电信股份有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇长安路1号。
负责人王少波，董事长。
原告朱国杰与被告中国电信股份有限公司张家港分公司（以下简称中国电信张家港分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员许跃独任审判。本案现已审理终结。
原告朱国杰诉称，2003年3月4日，原告与被告签订《小灵通无线接入电话服务协议》，并在办理高额套餐后，获得被告提供的0512-5888×××8这一号码资源。之后，原告十余年来一直正常缴费以获得被告的持续电信服务，并用于个人的主要联络方式。该协议签订时，被告使用格式条款与原告约定管辖，未提请原告注意且约定不明。被告自2014年9月开始，突然告知将于月底停止小灵通网络，要求原告不携号转网至被告的CDMA网络。鉴于被告其他省公司可提供携号转网方案及0512-5888×××8这一号码资源已为原告长期使用的主要联络方式，原告要求以携号转网方式继续接受被告服务。但被告不予同意，并于2014年11月10日起停止0512-5888×××8这一号码资源上的全部电信服务，导致原告通过0512-5888×××8这一号码资源的对外联络全部中断，故诉至法院：1、判令被告在CDMA移动网络上继续履行小灵通服务合同；2、判令被告继续向原告提供0512-5888×××8电信号码资源使用权；3、判令被告回购原告购买的小灵通通讯设备；4、确认原、被告之前签订《小灵通无线接入电话服务协议》中约定管辖条款无效；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国电信张家港分公司辩称，本案应由苏州市仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。根据《小灵通无线接入电话服务协议》第3.7条的约定：如在合同履行过程中发生的除欠费类争议以外的其他所有争议均应由苏州市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有约定仲裁条款的，应当由仲裁机构仲裁，不得向人民法院起诉。故法院对本案无管辖权，原告应当向苏州市仲裁委员会申请仲裁，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2003年3月4日，朱国杰（甲方）与江苏省电信公司张家港市电信局（乙方）签订《“小灵通”无线接入电话服务协议（春节优惠）》，协议约定所办理“小灵通”无线接入电话号码为5888×××8。其中协议第3.7条约定为：除因客户欠费引起的争议外，凡因本协议引起的或与本协议有关的其他任何争议，双方无法协商解决的，应提交苏州仲裁委员会仲裁。
上述事实，有《“小灵通”无线接入电话服务协议（春节优惠）》的证据予以证实。
本院认为，原、被告在涉案服务协议中订有立仲裁条款，在该仲裁条款中，请求仲裁的意思表示明确，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，并有选定的仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。涉案仲裁协议虽属于格式条款，但提供格式条款一方并未免除其责任或加重对方责任，也未排除对方主要权利，同时涉案仲裁协议不具有其他无效情形，故涉案仲裁协议有效，本院对本案并无管辖权，原告应当向苏州市仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱国杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 许 跃
二〇一五年七月二十四日
书记员 钱佳宇
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初310号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人游某，男，1985年11月26日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省常州市天宁区。曾因犯寻衅滋事罪于2007年9月被判处管制八个月；曾因吸毒于2010年11月被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2011年4月14日被判处拘役四个月；曾因吸毒于2016年3月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2016年8月12日被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年4月26日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2017年5月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人游某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月的一天晚上，被告人游某在其租住的位于江苏省常州市钟楼区通江南路新城国际公寓2楼245房间内，容留吸毒人员华某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2016年5月左右的一天晚上，被告人游某在其公司销售的位于江苏省常州市钟楼区通江南路新城国际公寓37楼3714房间内，容留吸毒人员华某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2017年3月的一天晚上，被告人游某在其租住的位于江苏省常州市钟楼区通江南路新城国际公寓2楼245房间内，容留吸毒人员华某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
另查明，2017年5月5日，被告人游某因吸毒行为被公安机关查获后主动供述了其容留他人吸毒的事实。案发后，公安人员从被告人游某处查获并扣押吸毒工具冰壶1个。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、朱某、王某的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、房屋租赁合同、扣押笔录及清单、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过及发破案经过、（2011）梁刑初字第133号刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、尿样提取检测流程表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某在其租住、控制的房屋内多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人游某在公安机关查处其吸毒违法行为过程中，主动向公安人员供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人游某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人游某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对从被告人游某处查获的吸毒工具冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年六月二十日
书记员 刘菲菲
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2937号
原告王桂阳，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人龙志强，涟源市明德法律服务所法律工作者。
被告吴美平，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告李凤龙，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告王桂阳与被告吴美平、李凤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂阳及其委托代理人龙志强到庭参加诉讼，被告吴美平、李凤龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂阳请求本院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金人币2万元，并按月利率2%支付其中1万元本金从2014年1月27日起、另1万元本金从2014年4月30日起计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴美平、李凤龙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告吴美平因购车缺少资金分别于2014年元月27日、2014年4月向原告王桂阳借款现金人民币10000元、10000元，且出具了内容为：“今借到王桂阳人币壹万整（10000）￥10000.00，（利息2分），借款人：吴美平，阳历2014年元月27日”、“今借到王桂阳人币壹万（整）￥（10000元），2014年4月份，吴美平”的借条两张。后原告多次向被告催讨未果。2016年11月23日，原告王桂阳诉至本院。
另查明，被告吴美平与李凤龙系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴美平向原告王桂阳借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告吴美平的借款行为发生在与被告李凤龙婚姻存续期间，且被告李凤龙未提供该债务系被告吴美平的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还，故对于原告王桂阳要求被告吴美平、李凤龙共同偿还借款本金20000元及支付按月利率2%计算其中本金10000元从2014年1月27日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告王桂阳要求被告吴美平、李凤龙共同支付按月利率2%计算其中本金10000元从2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告吴美平、李凤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴美平、李凤龙在本判决生效后五日内偿还原告王桂阳借款本金人民币20000元，并按月利率2%支付其中本金10000元自2014年1月27日起至实际清偿之日止的相应利息。
二、驳回原告王桂阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告吴美平、李凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年四月十三日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2937号原告王桂阳，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人龙志强，涟源市明德法律服务所法律工作者。被告吴美平，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住涟源市。被告李凤龙，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住涟源市。原告王桂阳与被告吴美平、李凤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂阳及其委托代理人龙志强到庭参加诉讼，被告吴美平、李凤龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂阳请求本院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金人币2万元，并按月利率2%支付其中1万元本金从2014年1月27日起、另1万元本金从2014年4月30日起计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴美平、李凤龙未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告吴美平因购车缺少资金分别于2014年元月27日、2014年4月向原告王桂阳借款现金人民币10000元、10000元，且出具了内容为：“今借到王桂阳人币壹万整（10000）￥10000.00，（利息2分），借款人：吴美平，阳历2014年元月27日”、“今借到王桂阳人币壹万（整）￥（10000元），2014年4月份，吴美平”的借条两张。后原告多次向被告催讨未果。2016年11月23日，原告王桂阳诉至本院。另查明，被告吴美平与李凤龙系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴美平向原告王桂阳借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告吴美平的借款行为发生在与被告李凤龙婚姻存续期间，且被告李凤龙未提供该债务系被告吴美平的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还，故对于原告王桂阳要求被告吴美平、李凤龙共同偿还借款本金20000元及支付按月利率2%计算其中本金10000元从2014年1月27日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告王桂阳要求被告吴美平、李凤龙共同支付按月利率2%计算其中本金10000元从2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告吴美平、李凤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴美平、李凤龙在本判决生效后五日内偿还原告王桂阳借款本金人民币20000元，并按月利率2%支付其中本金10000元自2014年1月27日起至实际清偿之日止的相应利息。二、驳回原告王桂阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告吴美平、李凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖庆华人民陪审员  梁志军人民陪审员  黄克虎二〇一七年四月十三日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初146号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人黄新林，男，1971年1月6日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年10月20日被浦城县公安局刑事拘留,同月26日被取保候审。本院于2017年8月14日决定对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人黄新林犯容留卖淫罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人黄新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人黄新林从他人处承租位于浦城县五一三路755号地下室(梦春旅社)，并用于经营。2016年8月，黄某找到被告人黄新林提议留其在浦城县五一三路755号地下室进行卖淫活动，被告人黄新林应允后与黄某商定：黄某每卖淫一次，黄新林抽成10元。2016年10月2日，黄某在浦城县五一三路755号地下室向季某1卖淫一次；同月10日，黄某在浦城县五一三路755号地下室再次向季某1卖淫时被民警当场查获。案发后，被告人黄新林于2016年10月20日主动到浦城县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
被告人黄新林的违法所得人民币十元扣押在公安机关。
上述事实，被告人黄新林在开庭过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，人员基本信息，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表,电话通话记录照片等书证；证人季某1、黄某、江某的证言；被告人黄新林的供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新林明知他人卖淫而提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄新林自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人黄新林的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄新林的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄新林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄新林的违法所得人民币十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张先群
人民陪审员 廖武銮
人民陪审员 何 巍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初146号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人黄新林，男，1971年1月6日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年10月20日被浦城县公安局刑事拘留,同月26日被取保候审。本院于2017年8月14日决定对其取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人黄新林犯容留卖淫罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人黄新林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月，被告人黄新林从他人处承租位于浦城县五一三路755号地下室(梦春旅社)，并用于经营。2016年8月，黄某找到被告人黄新林提议留其在浦城县五一三路755号地下室进行卖淫活动，被告人黄新林应允后与黄某商定：黄某每卖淫一次，黄新林抽成10元。2016年10月2日，黄某在浦城县五一三路755号地下室向季某1卖淫一次；同月10日，黄某在浦城县五一三路755号地下室再次向季某1卖淫时被民警当场查获。案发后，被告人黄新林于2016年10月20日主动到浦城县公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告人黄新林的违法所得人民币十元扣押在公安机关。上述事实，被告人黄新林在开庭过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，人员基本信息，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表,电话通话记录照片等书证；证人季某1、黄某、江某的证言；被告人黄新林的供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新林明知他人卖淫而提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄新林自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人黄新林的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄新林的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄新林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄新林的违法所得人民币十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张先群人民陪审员  廖武銮人民陪审员  何 巍二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1663号
原告：吴祖荣，女，汉族，1953年2月1日出生，住原阳县。
委托代理人：彭飞、张钟英（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：祝静，女，汉族，1989年7月10日出生，住海南省海口市龙华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人：王英，任总经理。
本院在审理原告吴祖荣诉被告祝静、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴祖荣于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴祖荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴祖荣负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 高 悦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王姗姗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2421号
上诉人（原审原告）北京易行益家科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路甲一号酷车小镇二期F区域第204号。
法定代表人杨宇，行政经理。
委托代理人关爱军，男，1968年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）王××，女，1982年11月12日出生。
上诉人北京易行益家科技开发有限公司因与被上诉人王××劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第47663号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京易行益家科技开发有限公司于2016年2月22日申请撤回对王××的上诉请求。
本院认为，上诉人北京易行益家科技开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京易行益家科技开发有限公司撤回对王××的上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京易行益家科技开发有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京易行益家科技开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 禹海波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 明