湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初198号
原告：徐文伟，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县朱亭镇，现住株洲市建设中路**号。
委托诉讼代理人：李丹红，湖南南天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
被告：李志辉，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现居住湖南省株洲市芦淞区建宁街道办事处结谷门社区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
住所地：湖南省株洲市天元区。
负责人：刘玉青，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨武林，男，1974年2月26日出生，汉族，现住湖南省株洲市荷塘区。系公司员工，代理权限：特别授权，即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
原告徐文伟与被告李志辉、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员谭优担任审判长，与人民陪审员赵平和、唐丽娜组成合议庭审理，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐文伟及其诉讼代理人李丹红，被告李志辉、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公�的代理人杨武林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志辉承担保险责任限额范围内外的全部赔偿责任，共计为215121.8元；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在承保责任限额内先行承担原告所受损失的赔偿责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。原告徐文伟在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1、请求判令被告李志辉承担保险责任限额范围内外的全部赔偿责任，共计222529.6元（1、医疗费赔偿金14003.8元、2、护理费13200元、3、交通费1080元、4、住院伙食补助费5480元、5、营养费1800元、6、伤残鉴定费1500元、7、伤残赔偿金135792元、8、精神损害赔偿金10000元、9、误工费21470元、10、后续治疗费2000元、11、被抚养人生活费16203.8元）；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在承保责任限额内先行承担原告所受损失的赔偿责任。事实和理由：2017年7月7日16时45分，被告李志辉驾驶湘BU45**小型客车沿株洲市芦淞区房产局前面由东向西行驶，原告徐文伟驾驶的电动自行车沿株洲市芦淞区房前面由南向北行驶，因李志辉驾驶的车转弯未让行，致使两车在上述地点相撞。经交警认定：此次交通事故，被告李志辉承担本次事故全部责任，原告不承担责任。原告伤后送往湖南省直中医院住院治疗108天，花费医疗费42003.8元，被告李志辉支付了8000元，保险公司付了10000元，另原告垫付了鉴定费1500元，护理费13200元。2016年12月9日，经株洲市枫溪司法鉴定所认定：“被鉴定人徐文伟构成玖级伤残；误工150日，住院期间陪护1人，营养60日，后续费用2000元。”湘BU45**小型客车在中国太平洋�险公司购买了强制险和商业三者险。但事故发生后，原、被告一直未就此次交通事故赔偿达成一致意见，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告李志辉辩称，被告已经垫付了18000元医药费、生活费1000元，护理费我只垫付了21天共计3100元，门诊费3079.2元，我共计垫付了25179.2元。请求法院依法核减原告各项损失。
被告保险公司辩称，1、被告对事故事实没有异议，原意在合理的范围内对原告损失进行赔偿。2、我们认为原告主张的各项赔偿金过高，护理费标准计算不合理，应参照法院裁判标准100元/天计算，请求法院依法核减原告各项损失。3、在原告住院期间我公司已经垫付了10000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的护理费收条及护理人身份证明，因被告李志辉予以认可，并在庭审中陈述称确实向护理人已支付了20.5天护理费共计3100元，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月7日16时45分，被告李志辉驾驶湘BU45**小型客车沿株洲市芦淞区房产局前面由东向西行驶，原告徐文伟驾驶的电动自行车沿株洲市芦淞区房前面由南向北行驶，因李志辉驾驶的车转弯未让行，致使两车在上述地点相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交认字[2017]第070055号道路交通事故认定书，认定：李志辉在本次事故中承担全部责任，徐文伟无事故责任。原告徐文伟伤后被送往株洲市省直中医医院住院治疗，并于2017年7月7日至2017年10月23日期间共住院108天，产生住院医疗费42003.8元（保险公司在交强险医疗项范围内赔付了10000元，被告李志辉垫付了18000元，未赔偿费用为14003.8元），被告李志辉已全额垫付了门诊费3079.2元、护理费3150元，（共21天，标准为150元/天）。
2017年12月11日，株洲市枫溪司法鉴定所受原告委托，作出了株枫溪司鉴中心[2017]临鉴字第296号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人徐文伟的伤情已构成玖级伤残，伤后误工150日，住院期间陪护1人，营养60日。原告支付了鉴定费1500元。本案诉至法院后，保险公司向申请重新鉴定，本院委托株洲市湘江司法鉴定所于2018年5月3日出具株湘江司鉴所[2018]临鉴字第399号法医临床�法鉴定意见书，认定：徐文伟的伤情已构成玖级伤残。被告保险公司已支付重新鉴定的费用。原告徐文伟户籍所在地为湖南省株洲县朱亭镇马桥村聪明组27号，现住株洲市建设中路14号16栋附105号，系个体工商户，在株洲市车站路地下商场之6#口部经营预包装食品、散装食品、乳制品批发零售。原告的母亲文清娥出生于1931年9月21日，事发时已年满85周岁，文清娥生育有包括原告在内的子女6人，自身无经济来源，原告的母亲户籍所在地为湖南省株洲县朱亭镇马桥村聪明组。原告有一儿子徐临峰，出生于2005年8月30日，事发时已年满11岁，就读于株洲市贺家土中学。
另查明，被告李志辉驾驶的湘BU45**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了交强险，并购买了50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中损失的具体数额；二、原告的损失该如何承担。对此，本院评述如下：
一、原告在本次交通事故中损失的具体数额。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对原告的损失核定为：
1、医疗费14003.8元（医疗费用总金额42003.8元，保险公司在交强险医疗项范围内赔付了10000元，被告李志辉垫付了18000元，原告自付了14003.8元）；
2、门诊费3079.2元（已由被告李志辉全部垫付，不予计算）；
3、住院伙食补助费5480元（108天×60元/日-1000元）；
4、营养费600元（60日×10元/日）；
5、交通费600元（60天×10元/日）；
6、护理费13050元{（108日-21日）×150元/日}，根据原告提供护理费收据，结合被告的庭审陈述以及鉴定意见书中的住院期间陪护1人予以计算。住院108天，已按150元/天向护理人支付，护理费总金额为16200元，被告李志辉已支付3150元，未支付金额为13050元；
7、误工费21470元（150日÷30×51530元/月÷12个月），因原告从事批发零售业，参照湖南省批发零售业上一年度职工的平均工资，按照司法鉴定意见中的误工期150天予以计算；
8、残疾赔偿金135792元（33948�/年×20年×20%），根据原告户口在城镇的实际情况，本院按照城镇标准，结合鉴定意见中的玖系级伤残予以计算；
9、精神损害抚慰金10000元；
11、后续治疗费2000元；
12、鉴定费1500元。
13、被扶养人生活费15819.3元[儿子13897元（23163元×6年×20%÷2人）+母亲1922.3元（11534元×5年×20%÷6人）]；本院参照其母亲户籍所在地的实际情况，按照农村居民标准予以计算。其儿子在株洲市就学的实际情况，按照城镇居民标准予以计算；
以上各项损失共计人民币220315.1元，故原告未获赔偿的损失为220315.1元。
二、原告的损失如何承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告李志辉驾驶的湘BU45**小型客车在被告保险公司购买了交强险，并购买了50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，且在保险期间发生的交通事故。原告的未获赔付的损失为220315.1元，被告公司在交强险赔偿死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿原告110000元（被告保险已在医疗项内赔付了10000元）。故原告在交强险项下未赔付的还有110315.1元（220315.1元-110000元），因被告李志辉在此次事故中承担全部责任，原告不承担责任，故除了交强险部分，被告保险公司还应在商业三者险范围内赔偿原告110315.1元。综上，被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告徐文伟各项损失共计221315.1元，至于被告李志辉垫付的费用由其本人另行向保险公司进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内向原告徐文伟支付保险理赔款共计人民币221315.1元；
二、驳回原告徐文伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4638元，由原告徐文伟负担25元，被告张李志辉负担4613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭 优
人�陪审员赵平和
人民陪审员 唐丽娜
二〇一八年六月七日
法官 助理 陈 飞
书 记 员 樊怡希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当�偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释�予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构�具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状�等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均�支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲�。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应�调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。