北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5288号
上诉人（原审被告）:北京振农投资管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路35号北京化工大学科技园综合楼305室。
法定代表人：李春华，执行董事。
委托诉讼代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:牛文中，男，1969年8月10日出生。
委托诉讼代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
上诉人北京振农投资管理有限公司（以下简称振农公司）因与被上诉人牛文中与合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第13324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
振农公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判牛文中退还1020737元；2、一、二审诉讼费用由牛文中承担。其主要上诉事实和理由是：一审法院认定案件基本事实不清，判决不当。一审判决仅对振农公司与牛文中之间的合同继续履行作出认定，而未将牛文中账户中2069750元涉及的款项，做出认定，属事实认定不清。第一、振农公司并无违约行为，振农公司一直积极履行合同，不履行合同的原因是牛文中违约，合同期内拒不起苗，牛文中没有按照合同约定履行起苗、供苗的义务。第二、牛文中账户中的2069750元是振农公司的投资方支付的投资款，但因牛文中收到款项，却拒绝起苗运苗，苗木尚未全部调拨回收，最终的苗木款项理应据实结算，故一审法院未将2069750元在扣掉牛文中苗款1049013元判令牛文中退还1020737元是不当的。请求二审法院依法查明事实，维护振农公司的合法权益。
牛文中针对振农公司的上诉理由答辩称：第一、牛文中的诉讼请求是履行合同，振农公司在一审中并没有提出反诉，案件中所涉及的2069750元是牛文中账户中的款项，在振农公司一审没有提起反诉的情况下，二审不应予以审理。第二、按照合同约定，苗木的起运所需要的费用由振农公司承担。牛文中第一次起运苗木之后振农公司就没有按照合同约定支付运费，已经存在违约行为，之后因为双方发生纠纷振农公司一直没有到牛文中处起运苗木，也没有支付运费，相应的违约行为应当由振农公司承担责任。近几年振农公司不提取苗木造成牛文中的损失远远超过2069750元，而且从合同签订之日到今天开庭，所谓的苗木已经长成了大树，土地所有人在去年已经给牛文中发出通知解除了租赁合同，而且认为树苗长成了大树改变了原有土壤结构，要求牛文中对土地进行赔偿。因此，牛文中请求二审法院尽快判决，督促振农公司及时履行合同。
牛文中向一审法院起诉请求：1、振农公司继续履行合同；2、振农公司赔偿因未履行合同而给牛文中造成的损失997750元，并按日0.1％支付违约金。案件审理过程中，牛文中撤回第2项诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年7月21日，振农公司（甲方）与牛文中（乙方）签订《竹柳联合育苗合同》，合同约定的主要内容为：1、乙方负责提供符合竹柳育苗的土地，并承担土地租赁费和人工、肥药、管理等竹柳培植费用，甲方负责提供联合育苗所需的竹柳和运费；2、双方联合育苗的时间为2年，育苗地点在河南省济源市思礼镇三教村，联合育苗面积150亩，每亩10000棵，单价0.5元/棵，苗款总计75万元；3、联合育苗所产树苗甲方负责回收，乙方按以下协定收取培植费用：一年期4米以上，去侧枝无病害种条每根1.0元，一年期3米以上（4米以下不含4米），去侧枝无病害种条每根0.9元，一年期3米以下1.5米以上（不含3米），去侧枝无病害种条每米0.3元，第二年树苗带根4米以上（含4米）去侧枝无病害每根1.0元，4米以下（满50公分按0.125元结算）带根起苗费每棵加0.1元；4、甲方可根据市场销售计划确定具体的起苗时间和规格，乙方不得干涉并需负责起苗上车做好配合，甲方最后一批的起苗时间和费用结算不得超过当年的4月30日（最迟不得影响当地春种）；5、合同期内，乙方不得私自将所产树苗卖与他人（成品苗交付率低于90％以下视同），否则每株按5元价格赔偿；6、回收运费由甲方承担；7、苗款在起苗后30个工作日内付清，甲方非因不可抗力未能按期结算苗款，每日需按违约金额的0.1％支付违约罚息。
同日，振农公司（甲方）与牛文中（乙方）签订《竹柳购种育苗合同》，合同约定的主要内容为：1、甲方向乙方提供竹柳纯种繁育基地培育出的竹柳1年生长期种苗，每亩种苗约1万插节，每节12厘米左右，每亩需种条1200米，乙方从甲方共计引种50亩，每亩种苗款5000元。2、运费承担：50亩以上（含50亩）购销运费全部由甲方承担。3、乙方引种所产第1茬竹柳苗由甲方负责包销，第2-3茬竹柳苗由甲方组织联合销售或联合造林，乙方自行销售或移植造林需提前一个月通知甲方；一年期3米以上树苗包销价每棵不低于2元（1.5米至3米没满半米按0.25元计算），每年确保起苗销售50％以上以保证竹柳苗的正常生长和下年度的生产管理费用，次年起苗销售每棵（4米以上）价格不低于上年价格的2.5倍。4、甲方可根据自己的销售计划确定具体的起苗时间和规格，但年度起苗时间不得超过次年的4月30日，或最后一批起苗时间不影响当地春种。5、如果甲方未能按期起苗且没有与乙方协商一致的书面处理意见，乙方则有权自行处置应起的竹柳苗并通知甲方以正常结算。
合同签订后，振农公司向牛文中交付了苗木，牛文中履行了种植义务。2015年4月，振农公司调拨了9亩的苗木，牛文中按照约定履行了交付义务。2015年11月，振农公司再次向牛文中要求调拨苗木，但因双方未能达成一致意见，本次调拨没有履行。此后，振农公司再未要求牛文中调拨苗木。
一审法院认为,牛文中与振农公司签订的《竹柳联合育苗合同》及《竹柳购种育苗合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行合同义务。现双方约定的育苗时间已经届满，振农公司应当及时履行回收义务，在振农公司未调拨苗木的情况下，牛文中有权要求振农公司继续履行合同、回收全部苗木。因回收苗木需要产生起苗费用及运输费用，依据合同约定，该院将该两笔费用的垫付确定如下：牛文中垫付全部起苗费用、振农公司垫付全部运输费用，待所有苗木回收之后，双方可根据苗木的具体数量、尺寸以及合同约定，对苗木款以及垫付的起苗费、运输费等继续主张权利。需要指出的是，因苗木占用了案外人的土地使用权，如振农公司仍未按该判决确定的时间履行回收义务，牛文中有权自行处分所有苗木，且在处分后有权要求振农公司履行赔偿义务。
综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、振农公司继续履行《竹柳联合育苗合同》，于判决生效后三十日内回收全部剩余苗木；二、振农公司继续履行《竹柳购种育苗合同》，于判决生效后三十日内回收全部剩余苗木。
二审中，双方没有提交新证据。
本院结合一审卷宗的证据材料及开庭笔录，经二审审理，对一审判决所查明的本案事实予以确认。
上述事实，并有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，牛文中与振农公司签订的《竹柳联合育苗合同》及《竹柳购种育苗合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。合同约定的育苗时间已经届满，振农公司应当及时履行回收义务，在振农公司未调拨苗木的情况下，牛文中有权要求振农公司继续履行合同、回收全部苗木。一审法院根据合同约定及实际情况确定的回收苗木的起苗费用及运输费用并无不当。此外，牛文中的诉讼请求是履行合同，振农公司在一审中未提出反诉，故本院对2069750元不予涉及。
综上所述，振农公司上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京振农投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉
审 判 员 邵普
审 判 员 刘慧
二〇一七年七月二十四日
法官助理 邹斐
书 记 员 万晶