山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1102号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理刘震，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某某。
被上诉人（原审原告）迟某某。
法定代理人徐某某，身份同上，系迟某某母亲。
原审被告邢同鑫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告徐某某、迟某某诉称，2014年10月3日18时许，受害人迟泽兆驾驶两轮摩托车沿天山一路由南向北行驶至康泰集团路段处时，自车与路东侧花坛路沿石刮碰并连人带车摔倒在地发生交通事故；之后，被告邢同鑫驾驶鲁B×××××号小型轿车沿天山一路由南向北行驶至此肇事处，再次碰撞已摔倒在地的摩托车并碰撞推移已摔倒在地的迟泽兆身体，最终造成车辆损坏及迟泽兆伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，受害人迟泽兆驾车自车摔倒在地发生第一次交通事故，迟泽兆承担第一次事故全部责任；被告邢同鑫驾车碰撞已摔倒在地的摩托车并碰撞推移已摔倒在地的迟泽兆身体发生第二次交通事故，被告邢同鑫负第二次事故全部责任，迟泽兆无事故责任。今具状，请求被告赔偿原告医疗费5527元，死亡赔偿金903080元（迟泽兆死亡赔偿金35227元×20年=704540元，邢同鑫被扶养人生活费22060元×18年÷2=198540元），误工费3883.6元（5×7×110.96元），交通费600元，精神抚慰金570元，丧葬费21344元，以上共计984435元，合计主张615527元。
原审中被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投有交强险及商业险不计免赔500000元。我公司可以在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分在商业三者险内根据保险条款的相关规定赔付。死者在第一次事故中系醉酒、无证驾驶，承担事故全部责任，我公司承保车辆驾驶员应按照30%承担赔偿义务。
原审中被告邢同鑫辩称，鲁B×××××号是我的车，事发当时是我开的车，该车在平安财产保险有限公司入有交强险及商业险不计免赔500000元，应由保险公司赔付原告损失，其他按双方协议办。
原审查明，2014年10月3日18时许，受害人迟泽兆驾驶两轮摩托车沿天山一路由南向北行驶至康泰集团路段处时，自车与路东侧花坛路沿石刮碰并连人带车摔倒在地发生交通事故；之后，被告邢同鑫驾驶鲁B×××××号小型轿车沿天山一路由南向北行驶至此肇事处，再次碰撞已摔倒在地的摩托车并碰撞推移已摔倒在地的迟泽兆身体，最终造成车辆损坏及迟泽兆伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，受害人迟泽兆驾车自车摔倒在地发生第一次交通事故，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款之规定，系第一次事故全部过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，迟泽兆承担第一次事故全部责任；被告邢同鑫驾车碰撞已摔倒在地的摩托车并碰撞推移已摔倒在地的迟泽兆身体发生第二次交通事故，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，系第二次事故全部过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告邢同鑫负第二次事故全部责任，迟泽兆无事故责任。受害人迟泽兆事发后被送往即墨市人民医院救治，经抢救无效死亡，为此原告支付医疗费5318.38元。鲁B×××××号登记车主是被告邢同鑫，也是发生本次交通事故时的驾驶员。发生事故期间该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司入有交强险及商业险500000元且不计免赔。另查明，原告徐某某系受害人迟泽兆之妻，原告迟某某系受害人迟泽兆之子。受害人迟泽兆事故发生前从2011年4月15日起在即墨市通济街道办事处永合花园小区居住。事故发生后被告邢同鑫与原告于2014年11月3日达成和解协议，双方约定：被告邢同鑫赔偿原告各种损失共计980000元，协议当日付清370000元，余款620000元由原告直接起诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付，不足部分仍由被告邢同鑫负担。
原审认为，被告邢同鑫与受害人迟泽兆发生的交通事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。受害人迟泽兆事故发生前从2011年4月15日起在即墨市通济街道办事处永合花园小区居住，故二原告按城镇居民标准计算其损失，法院予以支持。原告主张的精神抚慰金50000元过高，法院酌情支持10000元。原告诉请经法院核定的损失为：医疗费5318.38元、死亡赔偿金704540元（35227元×20年）、原告迟某某被扶养人生活费198540元（22060元×18年÷2人）、误工费3883.6元（5人×7天×110.96元）、交通费600元、精神抚慰金10000元、丧葬费21344元，上述损失合计944225.98元。原告的医疗费5318.38元，由告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费赔偿金限额内赔偿。原告的死亡赔偿金704540元、原告迟某某被扶养人生活费198540元（计入死亡残疾赔偿金）、误工费3883.6元、交通费600元、精神抚慰金10000元、丧葬费21344元，共计938907.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元，余828907.6元由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿500000元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿二原告各种经济损失615318.38元（5318.38元＋110000元＋500000元），被告邢同鑫不再承担赔偿责任。被告邢同鑫答辩理由充分，法院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于死者在第一次事故中系醉酒、无证驾驶，承担事故全部责任，我公司承保车辆驾驶员应按照30%承担赔偿义务，与事实不符，法院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定第一条第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐某某、迟某某各种经济损失115318.38元（汇入原告徐某某在青岛农商银行即墨环秀支行城西分理处卡号为62×××45账户中）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者保险范围内赔偿原告徐某某、迟某某各种经济损失500000元（汇入原告徐某某在青岛农商银行即墨环秀支行城西分理处卡号为62×××45账户中）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐某某、迟某某其他诉讼请求。案件受理费9955元，减半收取4977.5元，由原告负担1.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4976元（汇入原告徐某某在青岛农商银行即墨环秀支行城西分理处卡号为62×××45账户中）。
原审宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服上诉至本院，请求撤销原审判决第二项，依法改判我方赔偿数额为414453元（争议金额85546元），本案诉讼费用均由被上诉人承担。其主要上诉理由为：本案死者在第一次事故中承担全部责任，该次事故与其死亡有着直接的因果关系，根据侵权责任法的规定，其应对死亡后果承担至少50%的责任，原审判决我方承担全部责任缺乏法律和事实依据，应依法予以改正。
被上诉人徐某某、迟某某共同答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告邢同鑫二审未提交答辩意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院判决上诉人对死亡损害后果承担全部责任是否正确。根据原审查明的事实，2014年10月3日18时许，受害人迟泽兆驾驶两轮摩托车沿天山一路由南向北行驶至康泰集团路段处时，自车与路东侧花坛路沿石刮碰并连人带车摔倒在地发生交通事故；之后，原审被告邢同鑫驾驶鲁B×××××号小型轿车沿天山一路由南向北行驶至此肇事处，再次碰撞已摔倒在地的摩托车并碰撞推移已摔倒在地的迟泽兆身体，最终造成车辆损坏及迟泽兆伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，受害人迟泽兆驾车自车摔倒在地发生第一次交通事故，系第一次事故全部过错，原审被告邢同鑫驾车碰撞已摔倒在地的摩托车并碰撞推移已摔倒在地的迟泽兆身体发生第二次交通事故，负第二次事故全部责任。根据上述查明的事实，第一次事故没有造成受害人的死亡，原审被告邢同鑫的第二次事故导致受害人死亡的损害后果。原审据此判决原审被告邢同鑫驾驶车辆的投保公司承担全部赔偿责任符合法律规定。上诉人关于受害人因第一次事故负全部责任，故其仅应对死亡后果承担50%的上诉理由不成立，其上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1939元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年六月八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽