wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1074号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道599号汇鑫商务广场1幢商业201室。
负责人：梁卉卉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司侵害作品放映权纠纷一案中，�告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1689号
申请执行人深圳翠涛自动化设备股份有限公司
被执行人孙建平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2876号，依法向被执行人孙建平发出执行通知书，责令被执行人孙建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建平(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××92的存款人民币322370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1689号
被拘留人:孙建平公民身份号码:×××0018
本院在执行深圳翠涛自动化设备股份有限公司与孙建平（2017）浙0205执1689号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙建平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9168号
原告：施国军，男，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王拥军，男，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告施国军诉被告王拥军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告施国军于2016年12月1日以对方当事人已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施国军向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施国军撤回起诉。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告施国军负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年十二月一日
代书 记员 章欣瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00569号
申请人付荣跃。
申请人李华芳。
申请人唐伶。
申请人赵忠祥。
申请人吴让军。
申请人的共同委托代理人陈志龙（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人武汉友盟投资股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天星都（汉口东部购物公园）C1幢1单元27层6号房。
法定代表人冯博宇，总经理。
申请人付荣跃、李华芳、唐伶、赵忠祥、吴让军因股权纠纷，于2014年10月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉友盟投资股份有限公司银行存款人民币7800000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人付荣跃、李华芳、唐伶、赵忠祥、吴让军以其所持有的武汉友盟投资股份有限公司股权（所持股权分别�：付荣跃300万股、李华芳350万股、唐伶400万股、赵忠祥100万股、吴让军100万股）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人付荣跃、李华芳、唐伶、赵忠祥、吴让军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉友盟投资股份有限公司银行存款人民币7800000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人付荣跃、李华芳、唐伶、赵忠祥、吴让军所持有的武汉友盟投资股份有限公司股权（所持股权分别为：付荣跃300万股、李华芳350万股、唐伶400万股、赵忠祥100万股、吴让军100万股）
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十月十三日
书记员 陈丹青
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第585号
申请执行人上海天语节能科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨青，总经理。被执行人上海欧绪贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人朱莎，董事长。申请执行人上海天语节能科技发展有限公司与被执行人上海欧绪贸易有限公司买卖合同纠纷两案，本院予以合并执行，现查,被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第187号、第593号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 胡元伟
二〇一五年七月二十日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1511号
原告安康市汉滨区某某商行，经营场所：安康市汉滨区。
经营者田芬芬，女，1989年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
委托代理人田荆鹏，系田芬芬之兄。
被告安康市汉滨区重庆袍哥某某老火锅店，经营场所：安康市汉滨区兴安中路。
经营者陈良丰，男，汉族，现住安康市汉滨区兴安中路**号兴安公园内。
原告安康市汉滨区某某商行（以下简称“某某商行”）与被告安康市汉滨区重庆袍哥某某老火锅店（以下简称“袍哥某某火锅店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某商行委托代理人田荆鹏到庭参加了诉讼，被告袍哥某某火锅店经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，原告向被告提供雪花啤酒，双方就货款支付方式达成一致意见，被告每月的货款到次月25日向原告结账。在双方合作过程中，被告因自身经营不善，一直未能按约定的结账日期结清货款，原告向其追讨货款，其总以各种理由推脱或延期借款。截止2015年7月12日，被告共拖欠原告货款14925元，抵扣3000元瓶盖费后，尚欠货款11925元。原告为避免损失扩大遂停止向被告供货。由于被告多次不遵守承诺，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告付清所欠货款11925元，并支付由于未及时还款产生的一年定期利息178.8元（按2015年同期银行存款基准利率1.5%计算）。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
客户往来对账单、销售单。用以证明原告给被告供货14925元，抵扣瓶盖费3000元后还余11925元未支付。
被告袍哥某某火锅店未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件基本事实：
2015年2月，原告某某商行开始向被告袍哥某某火锅店供应雪花啤酒，双方口头约定，被告每月的货款在次月25日向原告结清。2015年5月，被告开始拖欠原告货款，原告一直给被告供货至2015年7月12日。2016年6月30日，双方进行对账，原告向被告出具了一份客户往来对账单，载明：袍哥某某火锅店共欠某某商行货款14925元，瓶盖兑奖费3000元冲抵货款后，余货款11925元。被告在该对账单备注栏及信息证明无误栏均加盖印章予以确认。后被告一直未向原告支付该款，原告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告付清所欠货款11925元，并支付由于未及时还款产生的一年定期利息178.8元（按2015年同期银行存款基准利率1.5%计算）。审理中，原告当庭放弃了要求被告给付逾期付款利息178.8元的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告已向被告供货，被告也在原告的对账单上盖章确认了拖欠货款的金额，双方的买卖合同关系依法成立，被告应按对账单载明的金额向原告支付货款。故原告要求被告给付拖欠货款11925元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告安康市汉滨区重庆袍哥某某老火锅店给付原告安康市汉滨区某某商行货款11925元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告安康市汉滨区重庆袍哥某某老火锅店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 晁 梅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3117号
原告：冯勇奎。
被告：醴陵市天地和休闲服务有限公司，住所地醴陵市渌江大道。
法定代表人：钟香飞，执行董事。
原告冯勇奎与被告醴陵市天地和休闲服务有限公司（以下简称“天地和公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯勇奎到庭参加诉讼，被告天地和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付拖欠工资1800元给原告。原告主张的事实和理由：原告原系被告天地和公司员工，后该公司于2016年1月关门休业，至今仍欠原告工资1800元。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条因原告未提交原件，无法进行核对，本院对该证据的真实性不予确认。被告天地和公司系一家从事洗浴按摩服务、演艺、KTV娱乐、健身、餐饮服务的有限责任公司。原告于2015年3月进入该公司从事餐饮服务工作，2015年9月离职。双方约定工资标准为1800元/月，双方�签订书面劳动合同。
本院认为，本案系劳动者依据工资欠条向用人单位追索劳动报酬，应属追索劳动报酬纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实…有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告应对被告存在拖欠原告工资的行为承担举证责�，现原告未能提供有效证据，应当承担相应的不利后果。
综上所述，对于原告冯勇奎要求被告天地和公司支付工资欠款1800元的诉讼请求，本院不予支持。被告天地和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 何 成
二〇一七年一月九日
书记员 江炉根
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初3117号原告：冯勇奎。被告：醴陵市天地和休闲服务有限公司，住所地醴陵市渌江大道。法定代表人：钟香飞，执行董事。原告冯勇奎与被告醴陵市天地和休闲服务有限公司（以下简称“天地和公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯勇奎到庭参加诉讼，被告天地和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付拖欠工资1800元给原告。原告主张的事实和理由：原告原系被告天地和公司员工，后该公司于2016年1月关门休业，至今仍欠原告工资1800元。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条因原告未提交原件，无法进行核对，本院对该证据的真实性不予确认。被告天地和公司系一家从事洗浴按摩服务、演艺、KTV娱乐、健身、餐饮服务的有限责任公司。原告于2015年3月进入该公司从事餐饮服务工作，2015年9月离职。双方约定工资标准为1800元/月，双方�签订书面劳动合同。本院认为，本案系劳动者依据工资欠条向用人单位追索劳动报酬，应属追索劳动报酬纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实…有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告应对被告存在拖欠原告工资的行为承担举证责�，现原告未能提供有效证据，应当承担相应的不利后果。综上所述，对于原告冯勇奎要求被告天地和公司支付工资欠款1800元的诉讼请求，本院不予支持。被告天地和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员 何 成二〇一七年一月九日书记员 江炉根附本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民一初字第1463号
##
原告：吴建生，男，汉族，1970年10月30日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：黄国光，男，汉族，1976年11月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。
被告：黄焕轩，女，汉族，1970年5月22日出生，住广东省东莞市。
被告：卢照坤，男，汉族，1959年9月3日出生，住广东省东莞市。
原告吴建生诉被告黄国光、黄焕轩、卢照坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 刘 超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐智权
陈雯榆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法厚民一初字第1463号 原告：吴建生，男，汉族，1970年10月30日出生，住福建省仙游县。委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：黄国光，男，汉族，1976年11月26日出生，住广东省东莞市。委托代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。被告：黄焕轩，女，汉族，1970年5月22日出生，住广东省东莞市。被告：卢照坤，男，汉族，1959年9月3日出生，住广东省东莞市。原告吴建生诉被告黄国光、黄焕轩、卢照坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员 刘 超二〇一六年一月十一日书 记 员 徐智权陈雯榆
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执504号
被执行人郭超，男，1986年3月29日出生，汉族，住襄垣县。
被执行人王垚，男，1992年9月13日出生，汉族，住襄垣县。
本院在执行郭超、王垚盗窃罪罚金一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金3000元、3000元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郊刑初字第182号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张有权
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫跃国
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初391号
原告：金碧物业有限公司包头分公司。住所地内蒙古包头市九原区沙木佳路一号街坊（恒大华府），统一社会信用代码×××。
负责人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：邬浩东，男，该公司法务员。
委托诉讼代理人：袁晓凯，男，该公司法务员。
被告：马崴，男，1985年8月4日出生，汉族，包头市创兴慕远商贸有限公司法定代表人，现住内蒙古�头市。
被告钱丽虹（被告马崴的妻子），女，1982年5月16日出生，汉族，包头市创兴慕远商贸有限公司出纳，现住内蒙古包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司（以下简称金碧物业包头分公司）与被告马崴、钱丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业包头分公司的委托诉讼代理人邬浩东，被告马崴、钱丽虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行借款协议支付2016年7月31日到期借款9402元及逾期还款违约金1156元（从2016年7月31日计算至2016年12月1日，以9402元为本金按1‰/日计算），判令被告按照约定支付逾期还款违约金至全部履行完毕应付到期款项之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月31日签订《借款协议》，被告向原告借款272617元用于购买包头恒大名都*号楼*号房屋。依据协议约定，被告应于2016年9月4日前归还借款30402元。借款到期后原告多次通过电话及发函等方式催要借款，被告以各种理由拖延还款，目前尚有9402元未归还。被告未按期还款已构成违约，根据协议约定，原告有权要求被告承担逾期还款违约金。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告马崴辩称，拒绝向原告偿还到期借款是因为所购买的房屋屋顶漏水，问题至今没有得到解决。
被告钱丽虹辩称，向原告借款属实，未按期还款也是事实。逾期还款是因为所购买的房屋存在屋顶漏水的质量问题，且至今未得到解决，为此原告的工作人员曾承诺免去首期逾期还款违约金。
本院经审理认定事实如下：被告马崴、钱丽虹系夫妻关系，二人为购买包头恒大名都*号楼*号房屋，于2016年1月31日与原告金碧物业包头分公司签订《借款协议》，协议约定被告马崴、钱丽虹向原告借款人民币273617元，该笔借款分期进行偿还，其中首期还款额为30402元，偿还日期为2016年7月31日前。协议同时约定，如被告未按期偿还借款，每逾期一日，应按当期未偿还款项的1‰向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告马崴、钱丽虹交付借款273617元，被告马崴、钱丽虹在2016年7月31日之前未足额偿还首期借款，欠款金额为9402元。双方当事人对上述事实无异议，对于被告以房屋存在质量问题作为拒绝偿还剩余借款及相应违约金的抗辩意见，原告主张二者属不同法律关系，应另案进行处理。
本院认为，原告金碧物业包头分公司与被告马崴、钱丽虹签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在原告金碧物业包头分公司向被告交付借款后，被告马崴、钱丽虹应按照借款协议的约定履行按期还款义务，被告关于房屋存在质量问题的抗辩意见，与本案分属不同法律关系，本院不予采纳，对原告要求被告偿还到期借款9402元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的请求，协议约定按每日1‰的标准进行计算高于年利率24%之限，对超出部分本院不予支持。被告关于原告工作人员曾承诺减免逾期还款违约金的意见，无相关证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马崴、钱丽虹继续履行《借款协议》，偿还原告金碧物业有限公司包头分公司到期借款9402元及逾期还款违约金760元（按照年利率24%从2016年8月1日计算至2016年12月1日）；
二、被告马崴、钱丽虹支付原告金碧物业有限公司包头分公司2016年12月2日起至借款9402元清偿之日止所发生的逾期还款违约金（按照年利率24%进行计算）。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司包头分公司负担1元，被告马崴、钱丽虹负担31元。
本判决为终审判决。
代理审判员 巴图
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵娜
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初391号
原告：金碧物业有限公司包头分公司。住所地内蒙古包头市九原区沙木佳路一号街坊（恒大华府），统一社会信用代码×××。
负责人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：邬浩东，男，该公司法务员。
委托诉讼代理人：袁晓凯，男，该公司法务员。
被告：马崴，男，汉族，包头市创兴慕远商贸有限公司法定代表人，现住内蒙古包头市。
被告钱丽虹（被告马崴的妻子），女，汉族，包头市创兴慕远商贸有限公司出纳，现住内蒙古包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司（以下简称金碧物业包头分公司）与被告马崴、钱丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业包头分公司的委托诉讼代理人邬浩东，被告马崴、钱丽虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行借款协议支付2016年7月31日到期借款9402元及逾期还款违约金1156元（从2016年7月31日计算至2016年12月1日，以9402元为本金按1‰/日计算），判令被告按照约定支付逾期还款违约金至全部履行完毕应付到期款项之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月31日签订《借款协议》，被告向原告借款272617元用于购买包头恒大名都*号楼*号房屋。依据协议约定，被告应于2016年9月4日前归还借款30402元。借款到期后原告多次通过电话及发函等方式催要借款，被告以各种理由拖延还款，目前尚有9402元未归还。被告未按期还款已构成违约，根据协议约定，原告有权要求被告承担逾期还款违约金。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告马崴辩称，拒绝向原告偿还到期借款是因为所购买的房屋屋顶漏水，问题至今没有得到解决。
被告钱丽虹辩称，向原告借款属实，未按期还款也是事实。逾期还款是因为所购买的房屋存在屋顶漏水的质量问题，且至今未得到解决，为此原告的工作人员曾承诺免去首期逾期还款违约金。
本院经审理认定事实如下：被告马崴、钱丽虹系夫妻关系，二人为购买包头恒大名都*号楼*号房屋，于2016年1月31日与原告金碧物业包头分公司签订《借款协议》，协议约定被告马崴、钱丽虹向原告借款人民币273617元，该笔借款分期进行偿还，其中首期还款额为30402元，偿还日期为2016年7月31日前。协议同时约定，如被告未按期偿还借款，每逾期一日，应按当期未偿还款项的1‰向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告马崴、钱丽虹交付借款273617元，被告马崴、钱丽虹在2016年7月31日之前未足额偿还首期借款，欠款金额为9402元。双方当事人对上述事实无异议，对于被告以房屋存在质量问题作为拒绝偿还剩余借款及相应违约金的抗辩意见，原告主张二者属不同法律关系，应另案进行处理。
本院认为，原告金碧物业包头分公司与被告马崴、钱丽虹签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在原告金碧物业包头分公司向被告交付借款后，被告马崴、钱丽虹应按照借款协议的约定履行按期还款义务，被告关于房屋存在质量问题的抗辩意见，与本案分属不同法律关系，本院不予采纳，对原告要求被告偿还到期借款9402元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的请求，协议约定按每日1‰的标准进行计算高于年利率24%之限，对超出部分本院不予支持。被告关于原告工作人员曾承诺减免逾期还款违约金的意见，无相关证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马崴、钱丽虹继续履行《借款协议》，偿还原告金碧物业有限公司包头分公司到期借款9402元及逾期还款违约金760元（按照年利率24%从2016年8月1日计算至2016年12月1日）；
二、被告马崴、钱丽虹支付原告金碧物业有限公司包头分公司2016年12月2日起至借款9402元清偿之日止所发生的逾期还款违约金（按照年利率24%进行计算）。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司包头分公司负担1元，被告马崴、钱丽虹负担31元。
本判决为终审判决。
代理审判员 巴图
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3324号
原告南京苏水工贸实业发展有限公司（组织机构代码××），住所地南京市秦淮区武定门南巷7号。
法定代表人赵庆华，该公司执行董事。
委托代理人彭承发，南京和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，南京和忠律师事务所律师。
被告南京造星文化传媒有限公司，住所地南京市雨花区农花村肖家山。
法定代表人曹维民。
委托代理人曹顺前。
原告南京苏水工贸实业发展有限公司（以下简称苏水公司）与被告南京造星文化传媒有限公司（以下简称造星公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告苏水公司于2015年6月8日向本院起诉，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏水公司的委托代理人彭承发到庭参加诉讼。被告造星公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏水公司诉称，2011年4月29日，原、被告签订《租赁合同1》、《租赁合同2》，约定，原告将位于南京市秦淮区红花村136号节制闸南堡管理房（以下简称诉争房屋）及附属停车场、机电设备出租于被告，合同约定了租金标准及支付方式，亦约定拖欠租金达30日，原告有权解除合同，被告还需支付相当于违约当年的两个月的租金作为违约金。但被告自2013年2月起拖欠原告租金，截至2013年12月，被告共拖欠原告租金600333元，原告多次催要无果。2014年1月2日，原告发出解除合同函，要求被告支付租金、违约金。2014年1月13日，被告向原告承诺分期付款。后被告腾出并迁出诉争房屋，但未履行付款义务。原告现要求被告支付所欠租金600333元及违约金，违约金计算方式为730000元年租金／12个月＊2个月=121666.66元，原告只主张116666.67元，并且不主张利息。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即支付所欠租金600333元，并支付违约金116666.67元；二、被告承担案件诉讼费用。
被告造星公司辩称，1、被告于2013年搬出诉争房屋，原告的诉讼已过了诉讼时效。2、虽然被告于2014年签订承诺书，但当时原告承诺放弃要求被告支付租金，只要求被告迁出诉争房屋。3、被告早已不再经营，故无任何财产。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订《租赁合同Ⅰ》，约定：原告将诉争房屋出租于被告使用，办公楼面积为1400平方米（办公用房三层、管理用房二层）、地下室600平方米；租期自2011年8月4日至2017年8月3日止；前三年租金为350000元／年、后三年租金为380000元／年，合同保证金50000元；租金的支付方式为每3个月支付一次，付款额为年租金的四分之一；被告若拖欠原告租金，除足额支付外，每延迟一日按所欠租金3%向原告支付违约金，拖欠租金达30日的，除足额支付外，原告有权解除合同，被告还需向原告支付相当于违约当年两个月的房屋租金作为违约金。同日，原、被告签订《租赁合同Ⅱ》，约定：原告将诉争房屋所属停车场及机电设备出租于被告，租用的设备包括节制闸南堡空地、电动葫芦两台、潜水电泵五台、办公设施等；租赁费用为350000元／年，租期自2011年8月4日至2017年8月3日止；支付方式按《租赁合同Ⅰ》执行，付款方式随房屋租金一同支付，每3个月支付一次，支付额为年租金的四分之一。2014年1月2日，被告原告向被告发出《解除租赁函》，载明：被告自2013年2月开始拖欠租金，截至2013年12月，被告共拖欠租金共计600333元，为此原告告知被告，1、因被告长期拖欠租金，原告依约解除《租赁合同Ⅰ》、《租赁合同Ⅱ》，请被告及时办理房屋及设备的交接手续；2、请被告于收到该函一周内缴清所欠租金600333元，并按约支付违约金；3、因被告擅自转租，如被告未及时缴清租金及违约金，原告将实施断水断电。2014年1月13日，被告出具《承诺书》，载明：被告承诺将自2013年2月至2013年12月拖欠的租金600333元分三次还钱，分别于2014年5月31日前归还拖欠房屋租金200000元；2014年9月30日前归还拖欠房屋租金200000元；2014年11月30日前归还拖欠房屋租金200333元；同时，本年度第一季度租金175000元与2014年1月30日前缴清，并承诺以后按约如期履行合同。被告辩称因原告放弃主张房屋租金故其于2013年已迁出诉争房屋，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告陈述其于2014年6月发现被告已迁出诉争房屋。对上述诉辩意见，双方均未提供证据证实。
庭审中，原告陈述，《租赁合同Ⅰ》与《租赁合同Ⅱ》系一份合同，为了避税而拆分。原告所有的诉争房屋未取得建设规划许可证。关于合同效力由法院根据法律规定依法判决。
上述事实，有《租赁合同Ⅰ》、《租赁合同Ⅱ》、《解除合同函》、《承诺书》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者为按建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告租赁给被告使用的诉争房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告签订的房屋租赁合同无效。租赁合同无效，当事人有权要求参照合同约定的租金标准要求承租人支付房屋使用费。本案中，被告确定于2013年2月至2013年12月期间占有诉争房屋，故被告理应参照原、被告签订的租赁合同及被告的《承诺书》约定的标准支付房屋占有使用费600333元。对于被告主张原告承诺放弃租金的辩称意见，被告未提供证据加以佐证，故本院不予采信。因原、被告签订的合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，故原告要求被告支付违约金的是诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告抗辩认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，因被告在承诺书中承诺分期支付房屋使用费的期限至原告起诉时尚未满两年，原告主张房屋使用费未过诉讼时效，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了反驳原告主张的权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京造星文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京苏水工贸实业发展有限公司支付房屋占有使用费600333元。
二、驳回原告原告南京苏水工贸实业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元，由被告南京造星文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 李晓理
二〇一五年九月十三日
见习书记员 张 燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德县头沟镇南沟村第五村民组。
代表人：葛某。
委托代理人：郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
委托代理人：周建军，北京仁爱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某。
再审申请人承德县头沟镇南沟村第五村民组因与被申请人宋某继承纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人承德县头沟镇南沟村第五村民组申请再审称：一、再审申请人有新的证据证明宋廷生前享受五保户待遇而不是由被申请人赡养，足以推翻原判决。二、二审判决认定涉案征地补偿款为承包收益，进而认定为被继承人宋廷的遗产缺乏证据证明。三、二审判决适用法律错误。综上，请求对本案再审。
本院认为：本案涉案征地补偿款270，830.00元已经扣除集体组织部分，落实到被继承人宋廷名下，原审根据继承法的相关解释将该征地补偿款视为承包收益并认定为被继承人宋廷的遗产并无不妥。被继承人宋廷没有第一顺序继承人，被申请人系宋廷兄弟，作为第二顺序继承人依法对该征地补偿款享有继承权。再审申请人提供的证据不足以证明其主张，原审判决不予支持并无不当。
综上，再审申请人承德县头沟镇南沟村第五村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德县头沟镇南沟村第五村民组的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张玉梅
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第81号
上诉人（原审原告）刘某某，男，××××年×月××日出生，汉族，某省某市人，住某市某镇某村某组×××号。
委托代理人彭某某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，女，××××年×月××日出生，汉族，某省某市人，住某市某路××号，现住某市某办事处×栋×××号。
委托代理人张某某，男，××××年××月×日出生，汉族，某省某市人，住某市某路××号，系被上诉人张某之父。
委托代理人傅某某，某律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人张某共有纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员罗亮、任莉参加评议，书记员ＸＸ担任记录，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人彭某某，被上诉人张某及其委托代理人张某某、傅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2003年5月登记结婚。婚后，原告长期在外打工，被告居住在被告父母家。2005年6月19日，被告之父以被告的名义购买了位于湘乡市火车站家属区60户二单元四楼403号两室一厅房屋给原、被告居住。此房屋没有办理过户登记手续。2009年9月20日，该两室一厅房屋被湘乡市城市建设投资开发有限公司拆迁，获拆迁补偿款125988元。2009年9月25日，被告之父用该拆迁款为被告购买了位于某市某办事处×栋×××号商品房，该房于2009年10月21日办理了产权登记，登记的房屋所有权人为张某，共有情况为单独所有。现原告诉至法院要求确认该房产权为原、被告共有。
原审法院认为，本案争议的焦点是诉争房屋为原、被告夫妻共同财产还是被告个人财产。该房产虽在原、被告婚姻关系存续期间购买，但被告提交证据证明了诉争房屋是被告之父出资购买专赠给被告的，因赠与人有明确的专赠表示，即该赠与房产登记为被告张某单独所有，不能视为夫妻共同接受的赠与。原告要求共享诉争房屋所有权，没有事实根据和法律依据。原告称诉争房屋是原、被告共同出资购买，没有有效证据证实，不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条的规定，应认定该房产为被告张某的个人财产。故原告要求确认该房产为原、被告共有的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告刘某某负担。
宣判后，刘某某不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要事实和理由是：一、原判认定事实错误，证据不足。本案诉争房屋的购买资金来源于某市某家属区××户×单元×楼×××号房屋的拆迁款，而该房屋是刘某某与张某以张某的名义从桑某某处购买，当时并未过户。原审法院仅根据张某提交的所谓证人证言就认定其主张是错误的，证人证言没有直接证明该笔资金是出自张某之父。即使资金是出自张某之父，那也是一种赠与，应适用当时的法律法规和司法解释，认定是张某之父对刘某某和张某的共同赠与。二、原判适用法律错误。基于上述第一点的事实和理由，本案应当适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条或《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定。综上，请求二审法院撤销原判，判决某市某办事处×栋×××号房屋为刘某某与张某的共同财产，判令张某承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人张某答辩称：一、原判认定事实基本清楚，证据充分。本案诉争的房屋是由张某的父亲筹钱给张某购买的，直接登记在张某名下，登记时已明确该房屋属于张某单独所有，与刘某某没有关系。二、原判适用法律完全正确，该房屋是双方婚姻关系存续期间张某的父亲特别指定单独赠与张某的，不应适用刘某某所说的《中华人民共和国婚姻法》第十七条或《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某在本院二审期间提交了一份证人桑某某出具的《房屋出售证明》，拟证明桑某某将房屋卖给了被上诉人张某的父亲张某某。上诉人刘某某质证认为，该证据属于证人证言，证人没有出庭接受质询，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认证认为，该证据属于证人证言性质，证人桑建刚未到庭接受质询，不符合证据规则的相关规定，本院不予采信。
上诉人刘某某在本院二审期间未提交新的证据。
本院二审查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是双方诉争的某市某办事处向×栋×××号房屋是否属于上诉人刘某某与被上诉人张某的共同财产。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，本案诉争的某市某办事处×栋×××号房屋的购买时间虽是在上诉人刘某某与被上诉人张某婚姻关系存续期间，但该房屋系张某的父亲张某某出资购买，且产权登记在张某个人的名下，应视为张某某对女儿张某一方的赠与，不属于对刘某某与张某夫妻双方的赠与，不属于双方的共同财产。刘某某上诉提出该房屋的购买资金来源于某市某家属区××户×单元×楼403号房屋的拆迁款，而该403号房屋也是张某之父张某某出资购买的，刘某某并不能提供充分的证据证实403号房屋系其与张某出资购买。刘某某上诉还提出即使403号房屋是张某的父亲出资，也只能适用当时的法律法规和司法解释，认为应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，认定403号房屋是张某某对刘某某与张某双方的赠与，该上诉理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十九条“本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准”的规定，本院不予采纳，故原判适用法律是正确的。
综上所述，上诉人刘某某的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 韩小平
审判员 罗 亮
审判员 任 莉
二〇一四年六月五日
书记员 王 芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第66号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年1月25日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人何某于2013年1月24日23时40分许，酒后驾驶宝马牌小型越野客车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至天运路口的京江桥北下口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为154mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人何某血液中的乙醇含量为141mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年一月三十日
书记员 项 骏
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1474号
原告：吴艳艳，女，1972年8月20日出生，汉族，河北省三河市人。
委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：柯薇（曾用名柯小毛），女，1965年4月8日出生，汉族，湖北省人。
被告：李柯，女，1988年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告吴艳艳与被告柯薇、李柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吴艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴艳艳撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年九月十一日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1474号原告：吴艳艳，女，1972年8月20日出生，汉族，河北省三河市人。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：柯薇（曾用名柯小毛），女，1965年4月8日出生，汉族，湖北省人。被告：李柯，女，1988年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人。原告吴艳艳与被告柯薇、李柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吴艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴艳艳撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年九月十一日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初965号
原告石家庄市栾城农村信用合作联社，地址：栾城区惠源路19号，统一社会信用代码：71589976-9。
法定代表人罗向军，理事长。
被告崔学明，男，34岁，1983年4月14日，地址：石家庄市栾城区，
被告宁更博，男，40岁，1976年6月18日，地址：石家庄市栾城区，
被告雷裕彩，女，31岁，1985年9月26日，地址：石家庄市栾城区，
被告杨晓，男，35岁，1982年2月6日，地址：石家庄市栾城区，
本院在审理原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告崔学明、宁更博、雷裕彩、杨晓金融借款合同纠纷一案中，原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 王洪伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 李玉玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2547号
原告秦传军，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王付营，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告秦传军诉被告王付营民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦传军撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告秦传军负担。
审判员 杨付征
二〇一五年十月二十六日
书记员 张时瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4377号
原告：无锡彩神图文制作服务部，住所地无锡市梁溪区锡沪路华东装饰有限公司570号。
经营者：王孔东，男，1968年2月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市红角星广告有限公司，住所地无锡市锡山区东亭桑达园小区84号。
法定代表人：吴志军，职务不详。
原告无锡彩神图文制作服务部与被告无锡市红角星广告有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告无锡彩神图文制作服务部于2017年1月10日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告无锡彩神图文制作服务部的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡彩神图文制作服务部撤诉。
案件受理费减半收取后为190元，由无锡彩神图文制作服务部负担。
审 判 员 殷天华
二〇一七年一月十二日
法官助理 叶文杰
书 记 员 崔 真
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4573号
原告马雯佳。
被告张小薇。
本院在审理原告马雯佳与被告张小薇名誉权纠纷一案中，原告马雯佳于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马雯佳撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一六年二月五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第872-1号
申请执行人张某某，女，1974年9月29日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现住深圳市南山区。
被执行人梁某某，男，1973年8月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
张某某与梁某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付款项320000元及利息（利息以本金320000元从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止），并负担案件受理费6100元。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2015年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付欠款本金320000元及利息（利息以本金320000元从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费6100元、本案申请执行费4791元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。据查，被执行人在广东省惠州市博罗县圆洲镇丰平乡工业园沙头段丰平路受让有一块土地，但该土地尚未办理土地权属证明，只有建设用地规划许可证。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第872号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭晓萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初1561号
原告吴江市耀华物业管理有限公司，统一社会信用代码913205097596785978，住所地苏州市吴江区芦墟汽车站东。
法定代表人马祖荣，经理。
委托代理人凌秀强，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
被告陆根南，男，1961年3月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市耀华物业管理有限公司与被告陆根南物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市耀华物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市耀华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市耀华物业管理有限公司撤回对被告陆根南的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市耀华物业管理有限公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一七年三月八日
书记员 王文州
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保641号
申请人：孙某，男，1946年4月11日出生，汉族，农民。
被申请人：李某，男，1951年10月17日出生，汉族，农民。
申请人孙某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14244号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某所有的房产一处，查封金额为20160元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人孙某所有的房屋，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保641号申请人：孙某，男，1946年4月11日出生，汉族，农民。被申请人：李某，男，1951年10月17日出生，汉族，农民。申请人孙某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14244号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某所有的房产一处，查封金额为20160元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人孙某所有的房屋，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年十一月二十九日书记员  庆贺乐
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00285号
原告耿某某，女，汉族，1932年11月29日出生，无职业，现住营口市西市区。
委托代理人贾某某，男，汉族，1964年6月14日出生，无职业，现住营口市西市区，系原告儿子。
委托代理人黄青，系营口市法律援助中心律师。
被告贾某甲，女，汉族，1973年12月25日出生，无职业，现住营口市站前区南窑里。
原告耿某某诉被告贾某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某某、黄青、被告贾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的侄女，被告于2014年12月和2015年1月份分别两次将原告的定期存单取走，利用原告年迈，对被告的信任，谎称存单到期为原告进行转存。被告将存单取走后，直接存入自己名下，原告发现后多次找被告所要，被告拒不给付。综上，被告无故占有原告的财物，严重的侵害了原告的合法权益，所以诉至贵院，请求依法裁决，以维护当事人的合法权益。要求被告返还原告存款20000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：起诉状所述不属实，不是原告的本意。我是原告的女儿，不是侄女。如果是原告的侄女，不应该姓贾。我是原告的养女，从出生就由原告抚养，构成收养关系。原告一直是由我进行赡养，但是现在原告的儿子不让我去见原告，我也对原告的丈夫尽到了赡养的义务。希望见到原告本人，与原告本人进行对质。取款事实是经过原告本人允许的，是因为被告对原告进行赡养，赡养义务尽的较多，所以将钱给我。交通银行取款10000元，工商银行取款10000元，并存入我的卡中也是经原告允许的，都是当天取存，把当时取款的330元交给了原告。存折虽然改了我的名字，但存折还是在原告处保管。有些事情必须说清楚，并得到原告的认可。将存折改回原告的名字可以，但是必须见到原告。至于工商银行的10000元，已经取走，我愿意还给原告，必须得在原告认可的基础上进行偿还。
经审理查明：被告自出生四个月既由原告抚养，被告亦同原告其他子女共同赡养原告。2014年12月25日，被告将原告存入交通银行定期10000元取出后，当日转存入自己定期存单218900952118000039211账户内。2015年1月19日，被告将原告存入中国工商银行定期10000元取出后，当日转存入自己定期存单0709000202106477004＊账户内。2015年3月23日，被告将存入中国工商银行定期存单0709000202106477004＊账户内的定期10000元取走，并注销该账户。另查，2015年3月20日，原告代理人贾某某带领原告到营口市公安局西市分局刑警大队报案称：“原告委托被告去银行办理存取款业务，被告私自将原告20000元存入自己的账户内，要求公安机关处理。”经营口市公安局西市分局刑警大队调查，营口市公安局西市分局刑警大队于2015年3月30日出具《情况说明》载明：此案管辖不属于公安机关受理范围。因原、被告未协商一致，原告诉至本院，要求被告返还20000元存款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据等在卷佐证，并经双方当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民财产权利受法律保护，原告与被告存在抚养与赡养关系，被告辩称该笔20000元存款属于原告赠予被告，但并未向本院提交任何赠予证据加以证明，并且已将此款中中国工商银行存款10000元私自取出，其辩称原告赠予被告20000元存款，证据不足，本院不予支持。现被告无正当理由将原告存款存入自己银行账户，应返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告贾某甲于判决生效十日内返还原告耿某某存款20000元。
案件受理费人民币300元、保全费220元，由被告贾某甲承担，原告耿某某已预交本院，由被告贾某甲给付原告耿某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒋彤彤
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初327号
原告：顾某某。
被告：刘某某。
原告顾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告顾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于2009年认识，2011年3月14日登记结婚，2012年7月30日生育男孩顾永睿。2014年10月18日原告发现被告有婚外恋，两人产生矛盾，2014年12月10日被告离家一周，2015年1月被告离家出走一个多月，经原告劝叫回家，2015年3月9日被告再次离家出走至今未归。现起诉要求：1、解除婚姻关系。2、儿子顾永睿由原告抚养，抚养费每月被告负担500元。
被告刘某某未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。
原告顾某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告存在合法婚姻关系的事实。
证据二、2016年1月22日青海双益置业物业有限公司出具的证明一份、西宁市城中区总寨镇清华路社区出具的证明一份。证明被告刘某某于2015年3月9日离开小区，下落不明的事实。
被告刘某某未出庭质证亦未提供反驳证据。
本院经审查，认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告婚姻关系合法及被告离家出走下落不明的事实，本院予以确认。
经审理查明：2009年原、被告认识。2011年3月14日双方在青海省大通县景阳镇人民政府登记结婚，2012年7月30日生育男孩顾永睿。共同生活中，原、被告为琐事有矛盾发生。2015年3月9日被告离家出走，现下落不明。
本院认为,原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告发生矛盾后，被告离家出走，现下落不明，原、被告婚姻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂。故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求应予准许。男孩顾永睿一直随原告生活，应由其抚养，被告应依法承担抚养费，原告要求被告每月给付500元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告刘某某解除婚姻关系。
二、婚生男孩顾永睿由原告顾某某抚养，被告刘某某给付顾永睿抚养费每月500元，至顾永睿18周岁止。
案件受理费300元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 何亚峰
审 判 员 吴 宁
人民陪审员 顾延生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执878号
申请执行人虞明容，女，1988年12月30日出生。
被执行人北京盛世经典装饰设计有限公司，住所地西城区马甸南村4号楼地下室弘都旅馆132室。
法定代表人黄克琴，材料员。
虞明容与北京盛世经典装饰设计有限公司工资等争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2014）第2348号裁决书已经发生法律效力，虞明容申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到北京盛世经典装饰设计有限公司名下可供执行财产，虞明容亦不能提供北京盛世经典装饰设计有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2014）第2348号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十日
书记员 施革新
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3026号
罪犯许金狮，男，1962年5月13日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）漳刑初字第69号刑事判决，以被告人许金狮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500万元（已缴30万元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许金狮在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金狮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年十月累计获得达标分十八点四分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯许金狮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯许金狮的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯许金狮予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3026号
罪犯马金强，男，1974年4月21日出生，汉族，出生地湖北省公安县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)泉刑初字第90号刑事判决，以被告人马金强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月14日作出(2006)闽刑终字第550号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马金强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2034年10月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯马金强在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计获得达标分十八点二分，获得二0一五年监狱表扬。经折算为2780分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯马金强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯马金强有财产刑执行能力而不积极执行，因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马金强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2034年5月14日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1235号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月8日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年11月27日建议本院延期审理，并于2015年12月3日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日凌晨4时许，被告人程某驾驶的皖K×××××号重型自卸货车停放于本市南马镇工业区南磁酒店门口前路段，本人在车上睡觉休息。4时45分许，有人敲车窗提醒被告人程某停车的位置系村民卖菜摊位，要求移车，被告人程某发动货车，在前进过程中与包某相撞，造成被害人包某受伤的重大交通事故。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人包某的损伤程度为重伤二级。被告人程某驾驶的重型自卸货车核定载货量为12890KG，实际载质量为32235KG。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人程某驾驶车辆超载行驶，且未注意道路情况，未确保安全，负事故全部责任。
事故发生后，被告人程某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。被告人程某在被害人包某救治过程中已支付人民币4万元医药费。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某的陈述、证人金某的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、汽车挂靠协议书复印件、被告人驾驶证信息查询结果单、皖K×××××号车辆信息查询结果单、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）1659号物证检验报告、东阳市城建市政工程有限公司涉嫌超载车辆过磅记录、浙江红狮水泥股份有限公司包装水泥发货单、东阳市汽车综合性能检测站2015第05026号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）162号法医学人体损伤程度鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第74号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、医院催款单、病情处理意见书、预收款票据、支条、被害人附带民事诉讼撤诉申请书、公安民警对被告人程某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法律，驾驶严重超载机动车肇事，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪态度好，并已支付被害人部分医疗费，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一五年十二月十日
代书 记员 周 园
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6216号
原告赵银双，女，汉族，1971年10月16日出生，住四川省崇州市崇阳镇。
委托代理人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所。
原告汪涵，男，汉族，1970年4月1日出生，住四川省崇州市崇阳镇。
委托代理人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被告成都嘉立酒店有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘承志，总经理。
被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人王萍，总经理。
原告赵银双、汪涵与被告成都嘉立酒店有限公司（以下简称“嘉立酒店”）、成都市上鼎房地产营销代理有限公司（以下简称“上鼎公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因上鼎公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月22日公开开庭进行缺席审理。原告汪涵、赵银双的委托代理人段正银，被告嘉立公司的法定代表人刘承志到庭参加诉讼，被告上鼎公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、嘉立酒店、上鼎公司支付递增的房屋租金4000元；2、嘉立酒店赔偿违约金130元；3、嘉立酒店赔偿律师代理费2000元；4、嘉立酒店、上鼎公司承担诉讼费。事实及理由：2012年6月19日，赵银双、汪涵与嘉立酒店签订《房屋租赁合同》，约定赵银双、汪涵将其所有的成都市金牛区二环路北一段2号1栋2单元6层7号办公用房出租给嘉立酒店使用；租赁期限15年，自2012年11月1日起至2027年10月31日止；月租金2117元，租赁期限内租金标准每三年递增一次，递增比例为上年租金标准的7%；从2012年11月1日起，租金按预付方式每六个月支付一次；任何一方违反协议约定给对方造成损失的，均应全额赔偿，租赁期间，任何一方非依本协议约定单方面提前解除或终止本协议的，应按照剩余租金总额的20%支付违约金，赔偿给对方造成的经济损失，包括守约方为主张权利支出的诉讼、调查、鉴定、评估、律师费用。同日，上鼎公司向赵银双、汪涵出具《保证书》，对嘉立酒店向原告支付租金义务承担连带责任。合同签订后，赵银双、汪涵按约定履行了义务，但嘉立酒店屡次违约，未经赵银双、汪涵同意，将递增租金以消费卡方式支付，将预付六个月租金变更为预付一个月，合同约定应当于2016年4月30日前支付租金，但实际拖延至2016年5月27日才支付。赵银双、汪涵（甲方）、北京市惠诚（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与嘉立酒店房屋租赁合同纠纷，委托乙方指派律师担任代理人，甲方向乙方支付代理费2000元。2016年5月27日，北京市惠诚（成都）律师事务所出具四川增值税普通发票，记载收取代理费2000元。
被告嘉立酒店承认原告在本案中所主张的事实，但律师费并非必须产生的费用，律师费不应由嘉立酒店承担。
被告上鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，嘉立酒店、赵银双、汪涵一致认可嘉立酒店支付到消费卡上的递增房屋租金余额为4000元，双方同意嘉立酒店向赵银双、汪涵支付逾期支付租金的违约金100元。
本院认为，嘉立酒店承认赵银双、汪涵在本案中所主张的事实，故对赵银双、汪涵所主张的事实予以确认。《房屋租赁合同》、《保证书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。按照《房屋租赁合同》约定，嘉立酒店应以人民币方式支付递增部分的房屋租金，并按约定时间预付租金，嘉立酒店将递增房屋租金以消费卡方式支付、未按约定时间支付租金的行为已构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，嘉立酒店、赵银双、汪涵认可嘉立酒店应支付递增的房屋租金4000元，违约金100元，该表示不违反法律规定，本院予以确认，嘉立酒店应向赵银双、汪涵支付递增的房屋租金4000元、违约金100元。赵银双、汪涵要求上鼎公司对支付租金4000元承担连带责任的诉请，符合《保证书》约定及法律规定，本院予以支持。赵银双、汪涵要求嘉立酒店支付律师费2000元的诉请，嘉立酒店认为律师费并非必然发生，且《房屋租赁合同》约定仅在提前解除或终止合同的情形下，违约方才应承担律师费。本院认为，《房屋租赁合同》虽文字表述为提前解除或终止合同时，违约方承担律师费，但本案中，嘉立酒店确实存在违约行为，赵银双、汪涵系因嘉立酒店存在违约行为才委托律师、支付律师代理费，律师费属于因嘉立酒店违约给守约方造成的损失，且本案律师费已实际支付，嘉立酒店应承担该2000元律师费，对赵银双、汪涵要求嘉立酒店承担2000元律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向赵银双、汪涵支付租金4000元；
二、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向赵银双、汪涵支付违约金100元；
三、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向赵银双、汪涵支付律师费2000元；
四、成都市上鼎房地产营销代理有限公司对本判决书第一项内容承担连带责任；
五、驳回赵银双、汪涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都嘉立酒店有限公司、成都市上鼎房地产营销代理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 沈涤生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万淑竞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2665号
原告：何正军，男，汉族，1971年5月4日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：王辉，男，1977年9月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：樊朝荣，男，1973年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告何正军与被告王辉、被告樊朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告何正军于2018年4月9日，以与被告另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何正军撤诉。
案件受理费1450元，由原告何正军自行负担。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 李 芳
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年四月九日
书 记 员 林 芳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执26号
申请执行人吕友民，男，1976年10月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张利，男，1986年9月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人穆念春，女，1987年11月28日出生，汉族，住址同上。
本院在申请执行人吕友民与执行被执行人张利、穆念春买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院作出的（2017）鲁0323民初2305号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宝春
二〇一八年三月七日
书记员 王成胜
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初194号
被告：何保运，男，1970年2月26日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：汝南县交警大队。
法定代表人：牛勐，大队长。
原告何保运诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月8日立案。原告何保运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告何保运撤回起诉处理。
审判员 朵继红
二〇一七年九月十八日
书记员 李昳霖
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初194号被告：何保运，男，1970年2月26日生，汉族，住河南省汝南县。被告：汝南县交警大队。法定代表人：牛勐，大队长。原告何保运诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月8日立案。原告何保运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告何保运撤回起诉处理。审判员  朵继红二〇一七年九月十八日书记员  李昳霖
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第141号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人赵某，喊名“小康”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被湖南省永州市ＸＸ自治县公安民警抓获并临时羁押于ＸＸ自治县看守所，2015年9月8日被南城县公安局刑事拘留；2015年9月16日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月17日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员邹梦伊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2015年6月1日上午，被告人赵某坐在南城县蚂蚁网吧空位上休息，坐在其对面的被害人刘某先将一个红色的女士提包放在座椅上，因电脑故障，刘某先便到前台要求更换位置，赵某见刘某先走后，随即将刘某先放在座椅上的红色手包盗走后从网吧后门迅速离开。被盗走的包内有现金300余元、金戒指一枚、红色联想手机一部及刘某先的身份证、银行卡等物品，后赵某将金戒指在抚州当铺当得600元。经鉴定，被盗联想手机价值889.2元。
公诉机关据以指控的证据有：被盗手机价格鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；归案经过、羁押证明等书证；证人李某的证言；被害人刘某先的陈述；被告人赵某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控其盗窃的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年6月1日上午，被告人赵某坐在南城县蚂蚁网吧空位上休息，被害人刘某先坐在赵某对面上网，并将一个红色的女士提包放在座椅上，因被害人刘某先使用的电脑摄像头故障，刘某先便到前台要求更换位置，赵某见刘某先走后，随即将刘某先放在座椅上的红色手包盗走后从网吧后门迅速离开。被盗走的包内有现金300余元、金戒指一枚、红色联想手机一部及刘某先的身份证、银行卡等物品，后赵某将金戒指在抚州当铺当得600元。经鉴定，被盗联想手机价值889.2元。
2015年6月1日，赵某因涉嫌盗窃罪被南城县公安局列为网上逃犯。2015年9月2日，赵某前往湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局办理身份证业务时，被ＸＸ瑶族自治县公安局民警当场抓获。
上述事实，有公诉人向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.抓获经过证实：2015年6月1日，赵某因涉嫌盗窃罪被南城县公安局列为网上逃犯。2015年9月2日，赵某前往湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局办理身份证业务时，被ＸＸ瑶族自治县公安局民警当场抓获。
2.羁押证明证实：赵某归案后于2015年9月2日临时羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所，2015年9月8日上午被南城县公安局民警接回南城。
3.在逃人员信息表证实：因“2015年6月1日南城县蚂蚁网吧被盗案”赵某有重大作案嫌疑，南城县公安局将赵某列为在逃人员进行网上追逃。
4.销售凭证证实：被盗的联想手机是刘某先于2014年3月28日以1199元购买的。
5.常住人口信息证实：赵某出生于1992年6月20日，犯罪时系成年人。
6.行政处罚决定书证实：赵某于2015年3月、2015年4月均因吸毒被南丰县公安局行政处罚。
7.价格鉴定意见书证实：经南城县价格认证中心鉴定，被盗联想手机价值人民币899.2元。
8.现场勘验笔录、现场照片证实：2015年6月1日，南城县公安局民警对南城县蚂蚁网吧进行了现场勘验，佐证了案发现场。
9.证人李某的证言及辨认笔录证实：其认识赵某，知道赵某是湖南人。2015年6月1日上午，其和赵某在南城县蚂蚁网吧玩，后来其看到赵某往网吧后门跑，四、五分钟后有一个穿白色衣服的女子和网管说包被人偷了，网管就调出监控发现是赵某偷的，就问其赵某在哪里，其表示不知道。赵某往后门跑的时候什么都没有和其说。
证人李某从12张不同的男性照片中辨认出赵某即是与其一起在南城县蚂蚁网吧玩，后来往网吧后门跑的人。
10.被害人刘某的陈述证实：2015年6月1日上午10时左右其在南城县蚂蚁网吧上网，发现其用的那台电脑摄像头坏了，于是去前台找网管，网管让其换一台电脑，其换了后还是坏的，于是其又去找网管，当网管和其一起走到其坐的电脑旁边，其发现放在座位旁边的手提包不见了。后网管跟其一起调取网吧监控，在监控中其看到一个穿白色T恤的男子将其手提包拿走往网吧后门走了。其包内有一个红色手机、400元左右现金、一个金戒指、其身份证、两张邮政银行卡及一张信用卡。手机是其去年花1200元购买的，金戒指是其前年花了1400元左右买的，重4克左右。
11.被告人赵某的供述与辩解证实：2015年6月的一天，其在南城县蚂蚁网吧空位置上休息，当时其对面有一个年轻的女子在上网，过了一会，那名女子起身离开座位，当时她的座位上还放了一个包，其看了一眼那名女子，发现她走向网吧的前台，其就过去从座位上把该女子的包拿走，接着其从网吧后门逃走了。那名女子的包内有一部红色的联想手机、一枚金戒指、300余元现金以及一名女子的身份证等物品。被盗的手机被其在东莞给了一个朋友，金戒指其在抚州当了600元，300余元现金被其用掉了，包内其他东西其在离开的路上丢掉了。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后自愿认罪，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 许东波
代理审判员 董文瑶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尧 丽
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第141号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人史玉雷（又名史来喜），男，1972年4月25日出生。2014年12月20日因涉嫌诈骗被大同市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。
辩护人王志君，山西鸿安律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人史玉雷犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员王俪燕出庭支持公诉。被告人史玉雷及其辩护人王志君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月，被害人王某某、齐某某找朋友林某某帮忙办理进出口车手续给汽车上户。被告人史玉雷称自己在广东有亲戚可以办理，林某某便将被害人王某某的10万元、被害人齐某某的8万元交于被告人史玉雷作为办理该车手续费。收款后，被告人史玉雷并未办理成功，而是自己将该款项全部挥霍。
上述事实，被告人史玉雷在法庭审理中无异议并自愿认罪，且有被害人王某某的陈述及报案、被害人齐某某的陈述、证人林某某的证言、被告人史玉雷在侦查机关的供述、侦查人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张璐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史玉雷在本案侦查及审判过程中能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史玉雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日至2019年1月19日止。罚金在判决生效后一个月内交至本院。）
2、对被告人史玉雷非法占有被害人的财物予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
人民陪审员 杜宝民
人民陪审员 温 刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈淑萍
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第141号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人ＸＸ飞（绰号“蒙几”），男，1996年8月15日出生，汉族，晋城市城区人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月22日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月5日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年12月12日凌晨，被告人ＸＸ飞在晋城市城区北石店镇北石店村榕桐小厨饭店门外看到停有一辆赤兔马CTM150-7C型两轮摩托车，便用自己的电动车钥匙将该摩托车的把锁打开，将摩托车推至晋城市公安局北石店分局和文化宫之间的空地，试图发动着摩托车未果后离开。12月16日下午，被害人赵某某自己找到摩托车并骑回。经鉴定：涉案的摩托车价值7830元。公诉机关当庭出示有被告人ＸＸ飞供述、被害人的报案材料、价格鉴定意见书等证据证明指控事实，认为被告人ＸＸ飞的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
被告人ＸＸ飞对起诉书中指控的犯罪事实及定性无异议，无辩解。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述犯罪事实，公诉机关当庭提供的下列证据证明：被害人赵某某的报案材料及陈述，被告人ＸＸ飞的供述及指认案发现场笔录、照片说明，扣押、发还物品清单及价格鉴定意见书等足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ飞犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ飞归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ飞的刑期自2014年12月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚艳雯
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第141号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人林某，女，1984年5月6日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，农民，住福建省平潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）187�起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2014年7月份的一天、同年10月份中下旬的一天、同年11月份下旬的一天，被告人林某在其租住于莆田市城厢区凤凰山街道顶社路13栋301室内先后三次容留吸毒人员高友群一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月12日15时，被告人林某在吸毒人员高友群租住于城厢区凤凰山街道筱塘南街303号501室吸食甲基苯丙胺。同日22时40分，公安民警在该租住处内当场抓获被告人林某及吸毒人员高友群，并查扣吸毒工具冰壶一个。经鉴定，被告人林某及高友群的尿检均呈阳性。指控认为被告人林某的行�已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员高友群及证人陈某、郑某的证言，尿液现场检测报告及照片，指认现场照片，扣押物品清单，检查笔录，辨认笔录，租赁房屋合同，手机通话记录清单，行政处罚决定书，无法认定吸毒成瘾书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人林某的家属代其向本院预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人林某在其租住处的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十�条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘世民二〇一五年五月十一日书记员  刘雪冰林秋霞附所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）城刑初字第141号公诉机关山西省长治市城区人民检察院附带民事诉讼原告�王某某，女，1952年11月7日出生，汉族。系被害人史某某之妻。诉讼代理人王某甲，男，1956年12月25日出生，汉族。系王某某胞弟。诉讼代理人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。附带民事诉讼原告人史某，男，1982年10月31日出生，汉族。系被害人史某某之子。诉讼代理人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。附带民事诉讼原告人史某甲，女，1977年11月5日出生，汉族。系被害人史某某之女。诉讼代理人史某乙，女，1957年9月6日出生，汉族。诉讼代理人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。被告人宋某某，男，1962年8月3日出生，汉族，初中文化，长治市某某机械厂某某厂工作人员。2014年12月17日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，2015年1月23日经长治市人民检察院批准，当日被长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人马文杰，山西大路律师事务所律师。山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉字（2015）68号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省长治市城区人民检察院代检察员张丽娜、附带民事诉讼原告人史某、附带民事诉讼原告人王某某的特别授权代理人王某甲、附带民事诉讼原告人史某甲的特别授权代理人史某乙及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘晓龙、被告人宋某某及其辩护人马文杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。山西省长治市城区人民检察院指控：2014年12月12日6时50分许，被告人宋某某驾驶一辆红色珠峰牌电动三轮车沿长治市某某某路由南向北行驶至某某某路与某某北街交叉口南38米路段遇被害人史某某由东向西步行至此发生碰撞，致史某某受伤�宋某某驾车逃逸，后史某某经抢救无效于当日死亡，造成本次死亡逃逸道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：宋某某在本次事故中负全部责任，史某某在本次事故中无责任。经法医鉴定：史某某系严重闭合性颅脑损伤死亡。案发后，宋某某家属赔偿史某某近亲属130000元。证据有：交通事故现场图、现场照片等书证；现场勘查笔录；证人申某、王某乙的证言；鉴定意见；被告人宋某某的供述与辩解等。据此，被告人宋某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。三附带民事诉讼原告人要求判令被告人宋某某赔偿原告人死亡赔偿金404208元、丧葬费23203.5元、医药费981.9元、误工费及精神抚慰金共计473893.4元。诉讼代理人刘晓龙当庭提供王某某与被害人史某某结婚证、长治市城区某某某某街道办事处某某社区居委会�明、史某某医药费、史某误工费等证据材料。被告人宋某某对指控事实供认。辩护人马文杰提出的辩护意见是被告人当庭认罪、悔罪，并提供被告人宋某某的残疾人证。经审理查明：2014年12月12日6时50分许，被告人宋某某驾驶一辆红色珠峰牌电动三轮车沿长治市某某某路由南向北行驶至某某某路与某某北街交叉口南38米路段时，与由东向西步行至此的被害人史某某发生碰撞，致史某某受伤，宋某某驾车逃逸，后史某某经抢救无效于当日死亡，经法医鉴定：史某某系严重闭合性颅脑损伤死亡。经长治市交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：宋某某在本次事故中负全部责任，史某某在本次事故中无责任。案发后，宋某某家属赔偿史某某近亲属130000元。另查明：附带民事诉讼原告人依法应得到的赔偿为丧葬费23203.5元、死亡赔偿金404208元，医药费981.9元、误工费5500元，共计433893.4元。认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证明事故现场状况。2、申某询问笔录：2014年12月12日6时50分左右，我沿长治市某某某路由南向北在便道上行走至某某25院楼区十字路口时，听见我的左侧后方一声巨响，然后看见有一个东西在地上滚了两圈，我赶紧过去看了一下，看见地上躺着一个人，头西脚东躺着，穿着蓝色某某厂的衣服。撞他的那个三轮车继续往北行驶，然后我叫三轮车停下，红色三轮车没有停，反而加速沿机动车道右边向北驶去。我赶紧打电话报122和120保护现场。直到120救护车来了，一同帮忙把伤者抬上车，当时受伤的人由东向西步行横穿马路。3、王某乙询问笔录：2014年12月12日早上6时45分许，我从某某村出来经过某某北门和某某南门，快到某某甜食店时，对面由西向东过�一辆红色电动三轮车，驾驶电动车的男士高个子，穿黄大衣。我坐上车，三轮车掉了个头由东向西行驶到某某路，经过20路公交交叉口转弯由南向北行驶，我戴着耳机听音乐、看手机。在路过某某公园路段快到某某庄时，电动车突然晃了一下，像撞到什么，我扭头看了一眼，什么也没看见，快到某某中学时他停车，我就进学校了。4、史某某死亡医学证明书、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（尸检）字（2014）0056号法医学尸体检验鉴定书及照片证明史某某死亡日期及死亡原因。5、山西中信司法鉴定中心现场勘验笔录及照片、山西中信司法鉴定中心（2014）痕检字第12号司法鉴定意见书。证明电动车前遮阳板右角处变形痕迹与史某某头面部鼻根处至左眼上脸横向线形缝合创口对应吻合。6、山西中信司法鉴定中心（2014）痕检字第13号司法鉴定意见书证明宋某某所驾驶红色包箱手把电动三轮车左手把不锈钢杆上金粉显现的残缺手印系宋某某左手掌环指指根部所留。7、长治市交通警察支队四大队公交认字2015第0001号道路交通事故认定书证明在事故中宋某某承担全部责任，史某某无责任。8、宋某某指认现场笔录及照片。9、长治市公安局交警支队四大队出具的宋某某到案经过。10、王某某与被害人史某某结婚证、长治市城区某某某某街道办事处某某社区居委会证明、史某某门诊手册、医药费、史某误工费等证据材料。11、交通事故经济赔偿凭证证明被害人史某某家属史某领取被告人宋某某赔偿款人民币130000元。12、被告人、被害人身份证明。13、被告人宋某某归案后的数次讯问笔录。以上证据经庭审质证，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人宋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见有据，本院采纳。附带民事诉讼原告人因本案遭受的经济损失，被告人宋某某应依法承担赔偿责任。因本案系犯罪行为提起的附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金，依法不属于本案赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2017年12月16日止）。二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、史某、史某甲各项经济损失共计人民币433893.4元（包括已领取的130000元）。此款于判决生效后一个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、史某、史某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄宝亮人民陪审员  王 勇人民陪审员  武慧清二〇一五年五月十一日书 记 员  王一惠
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7503刑初4号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年8月26日出生，汉族，小学文化程度，住麻岗镇。2017年5月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被黑龙江省东方红林业地区公安局决定刑事拘留，同日由该局执行；2017年5月26日被该局取保候审；2017年10月17日因涉嫌诈骗被山东省金乡县公安局刑事拘留，同日由该局执行，2017年11月9日被该局逮捕；2017年11月12日山东省金乡县公安局将黄某某涉嫌诈骗案移交黑龙江省东方红林业地区公安局侦查，2017年11月15日黑龙江省东方红林业地区公安局对黄某某刑事拘留；2017年11月22日黄某某被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审。2018年1月2日由我院决定逮捕，现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案，东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控：
一、诈骗犯罪
2017年3月份的一天，一个自称“三角”的人找到被告人黄某某，交给黄某某一张银行卡，让黄某某等电话通知去银行取钱，“三角”承诺取1万元钱给黄某某600元钱的提成。黄某某明知“三角”给其的银行卡是为了诈骗取款的卡，仍同意为“三角”取款。第二天，“三角”诈骗成功后给黄某某打电话，说卡上有钱了，叫黄某某去取。黄某某自己不敢去取钱，又把“三角”给他的银行卡交给许某某（已科刑），让许某某到银行取钱，并告诉许某某取出1万元人民币，给其400元钱的提成。许某某同意，许某某在自动取款机取出卡上的存款19900元。黄某某从许某某取出的钱中，拿出800元人民币给许某某，自己留下400元钱，将剩余的钱和银行卡交给了“三角”。事后，黄某某将400元人民币挥霍。黄某某于2017年10月12日被山东省金乡县公安局抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关破案经过、抓获经过；山东省金乡县人民法院刑事判决书；同案证人许某某证言；黄某某常住人口信息；黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、隐瞒犯罪所得罪
2017年2月19日，一个自称“阿泰”的人找到被告人黄某某，让黄某某去银行帮助取款；黄某某明知“阿泰”让其取的款可能是非法所得，仍答应帮助取款。2月20日，黄某某开车拉着妻子陈某某来到广东省阳江市，用“阿泰”给其的七八张银行卡，分别在中国银行阳江分行、阳江农村商业银行、中国建设银行阳江分行、广发银行阳江分行的自动取款机查询并取出银行卡内的存款共计139400元人民币。经查证被告人黄某某取出的139400元人民币中，其中有被害人于某被诈骗的34685.02元人民币。事后黄某某将银行卡和取出的钱交给“阿泰”，“阿泰”给黄某某1000元人民币的好处费，该款被黄某某挥霍。黄某某于2017年4月26日主动向黑龙江省东方红林业地区公安局自首。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关破案经过；视听资料黄某某、陈某某取款视频及截图；邮政储蓄卡6217991380005121778（常某某）交易明细；工商银行卡6212261203019573533（李某某1）交易明细；黄立民招商银行6214830229384945卡交易明细；卡号6214624521000639676（刘某某）银行卡交易明细；卡号6217580100008534885（马某）银取款机交易明细；卡号6217992610041311887（李某某2）银行卡交易明细；证人陈某某证言；被害人于某陈述；于某的收条及谅解书；黄某某常住人口信息；黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知“三角”给其的银行卡是为了诈骗取款的卡，仍同意为“三角”取款，并指使许某某在在自动取款机取出卡上的存款19900元，其行为已构成诈骗罪。黄某某明知“阿泰”让其取的款可能是非法所得，在多处自动取款机查询并取出银行卡内的存款34685.02元人民币，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，予以支持。被告人在诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人在公安机关如实供述诈骗犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人主动到公安机关投案、并如实供述隐瞒犯罪所得的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人返还、赔偿被害人于某损失共计100000元，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；黄某某亲属代其缴纳罚金、退还非法所得，可以酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第一条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、《最高人民法院（关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益适用法律若干问题的解释）》第一条第一款第（一）项、第八条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人黄某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人黄某某返还被害人于某人民币三万四千六百八十
五元二分；（已返还）
三、追缴被告人黄某某非法所得一千四百元。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
审 判 员 范爱东
人民陪审员 李明静
二〇一八年二月二日
书 记 员 霍红蕾