黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终733号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
法定代表人：卜学智。
委托诉讼代理人：高乃千。
被上诉人（原审原告）：夏兆义。
委托诉讼代理人：赵连荣。
被上诉人（原审被告）：张辉斌。
被上诉人(原审被告)：高殿友。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称黑河保险公司）与被上诉人夏兆义、张辉斌、高殿友机动车交通事故责任纠纷一案，不服克东县人民法院（2017）黑0230民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回夏兆义在一审提出的全部诉讼请求；2.本案上诉费由夏兆义、张辉斌、高殿友承担。事实与理由:一审法院判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。黑河保险公司在本案第三者强制责任保险范围内不应承担任何赔偿责任，法院应驳回夏兆义的全部诉讼请求。肇事车辆黑Ｂ×××××号车，于2017年7月11日发生事故后，该车驾驶员高殿友驾车逃逸，且无证驾驶，加之张辉斌将车辆借给没有驾驶证的高殿友驾驶，高殿友肇事后不对夏兆义施救，不阻止高殿友逃逸，对夏兆义损害有重大过错，应当与高殿友共同承担连带赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，保险公司只负责垫付符合规定的抢救费用，对其他损失不负赔偿责任。故该交通肇事造成的赔偿责任不属于黑河保险公司的保险责任赔偿范围，而此案中肇事车辆在出险后没有及时通知我公司，仅就一个车牌号，无法证明是我公司理赔车辆，我公司没有收集到现场照片，无法确定现场责任，无法核实驾驶员逃逸原因，无法排除是否酒驾，从我公司收到起诉状直至判决都未得到被保险人任何答复，无法核实肇事车辆，因此也无法履行保险义务。
夏兆义辩称：1.一审判决认定事实清楚，证据充分。本案是一起机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，克东县公安局交警大队于2017年8月7日作出了（2017）第00008号《道路交通事故认定书》，认定机动车驾驶人高殿友负事故全部责任。高殿友驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在黑河保险公司投保了交强险，且事故发生时在保险期限内。此起事故造成夏兆义身体受到伤害并住院治疗，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论是：1.答辩人成十级伤残；2.医疗终结时间4个月；3.伤后60日内需一人护理；4.伤后60日需增补营养。以上事实有《道路交通事故认定书》、交强险保险单、夏兆义住院病历和诊断书及医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。2.一审判决适用法律正确。由于高殿友驾驶的肇事机动车在黑河保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。虽高殿友未取得机动车驾驶证，依据《道路交通安全法》第七十六条第（一）款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条一款（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。3.事故发生后投保人没有及时通知保险公司，保险公司不能免责。《交强险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。依据上述法律规定，承保交强险的保险公司，只有事故损失是由受害人故意造成的，保险公司才能免责，而本起交通事故并非夏兆义故意造成。因此，事故发生后投保人没有及时通知保险公司，保险公司不能免责。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。黑河保险公司上诉理由依法不能成立。请求二审法院依法驳回。
夏兆义向一审法院起诉请求：请求判令张辉斌、高殿友、黑河保险公司赔偿夏兆义医疗费等10,023.18元。在审理中，夏兆义增加诉讼请求64,381.60元，诉讼费由黑河保险公司、张辉斌、高殿友负担。
一审法院认定事实：1、2017年7月11日12时许，高殿友驾驶黑Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶至碾北公路克东县玉岗镇路口处时，与由西向东行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成夏兆义受伤，双方车辆损坏，高殿友发生事故后逃逸。2、高殿友是黑Ｂ×××××号小型客车驾驶者，无有效机动车驾驶证，登记机动车所有人为克东县××龙泉村郭启明，实际车主为克东县玉岗镇双泉村张辉斌，检验有效期至2018年1月31日，机动车第三者责任强制保险有效期至2018年6月11日。3、2017年8月7日克东县公安局交通警察大队做出克公交认字［2017］第00008号《道路交通事故认定书》，认定：“一、高殿友未取得机动车驾驶证，驾驶制动系不符合国家标准的车辆，在限速30公里每小时的道路超速行驶，行至交叉路口未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，发生事故后逃逸，承担事故的全部责任；二、夏兆义未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶无号牌二轮摩托车，其违法行为不能导致事故发生，不承担事故责任”。4、2017年5月肇事车辆在黑河保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2017年6月12日至2018年6月12日，被保险人为张辉斌。5、交通事故发生后，夏兆义被送至克东县人民医院住院治疗16天，诊断为头皮裂伤、多发性肋骨骨折、半月板变性、内侧半月板前脚损伤、膝关节积液、下背部软组织损伤、腹壁挫伤、膝挫伤等。诉讼中，经夏兆义申请，通过齐齐哈尔市中级人民法院司法鉴定中心委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定，《鉴定意见》为“1、被鉴定人夏兆义评定为十级伤残；2、被鉴定人夏兆义治疗终结时间为四个月，自受伤日开始计算；3、被鉴定人夏兆义伤后60日内需一人护理，伤后60日内需增补营养；4、被鉴定人夏兆义现已评残，不支持后续医疗费用”。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应承担民事责任。本案中，高殿友未遵守道路交通安全法律、法规，违章驾驶机动车发生交通事故，造成夏兆义受伤，经克东县公安局交通警察大队认定，高殿友应对此起交通事故负全部责任，故高殿友应对夏兆义的损失合理部分承担赔偿责任。张辉斌是肇事车辆的实际车主，对机动车负有管理的义务，其应当知道该机动车存在“制动系不符合国家标准”的缺陷和驾驶人无驾驶资格的事实，故认定其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。黑河保险公司是肇事车辆的交强险保险人，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。对于黑河保险公司提出的“肇事方未报案且驾驶人高殿友未取得驾驶资格、无法对夏兆义进行赔偿”的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；交通事故发生后，被保险人应当及时通知保险人。本案中张辉斌、高殿友虽未向保险公司报案，但在法院送达起诉状、举证通知书等材料时，黑河保险公司已知道交通事故的发生，应当积极进行事故调查，被保险人未报案不能做为拒赔的理由，故对黑河保险公司上述抗辩理由不予支持。对于黑河保险公司提出的“保险公司对被保险人履行保险责任，不是对受害人履行保险责任”的抗辩理由，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，受害人对保险公司享有直接请求权，故对黑河保险公司这一抗辩理由不予支持。对夏兆义请求赔偿的各项费用合理性认定如下：1、医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金合理合法，予以认定；2、营养费请求的标准过高，根据夏兆义的伤情等实际情况，应按鉴定意见“伤后60日内需增补营养”及每天50.00元计算；3、被抚养人生活费已计算至伤残赔偿金内，不能重复计算；经计算夏兆义请求的合理费用有医疗费8,536.18元、伙食补助费1,600.00元、营养费3,000.00元、误工费9,594.00元、护理费9,108.60元、伤残赔偿金23,664.00元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费用6,190.00元。黑河保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿夏兆义医疗费、伙食补助费、营养费计10,000.00元，超出部分3,136.18元由张辉斌、高殿友各赔偿50%；黑河保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿夏兆义误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计47,366.60元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第九条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二项、第十六条、第十八条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿夏兆义损失57,366.60元；二、张辉斌于本判决生效之日起七日内赔偿夏兆义损失1,568.09元；三、高殿友于本判决生效之日起七日内赔偿夏兆义损失1,568.09元；四、驳回夏兆义的其它诉讼请求。案件受理费1,660.12元，减半收取计830.06元，由夏兆义负担197.56元、由张辉斌负担316.25元、由高殿友负担316.25元;鉴定费用6,190.00元，由张辉斌负担3,095.00元、由高殿友负担负担3,095.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本起交通事故已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。故黑河保险公司认为驾驶员驾车逃逸，且无证驾驶，此起交通肇事造成的赔偿责任不属于黑河保险公司的保险责任赔偿范围的上诉理由，本院不予采纳。本案一审法院已向黑河保险公司送达起诉状、举证通知书、开庭传票等材料，此时黑河保险公司已知道交通事故的发生，后黑河保险公司参与选择司法鉴定机构并到庭参加诉讼，此期间均可进行事故调查，故黑河保险公司以肇事车辆出险后未及时通知，未得到被保险人答复，无法核实肇事车辆为由拒绝赔付的上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，黑河保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984.17元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 鹤
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 震