wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第186号
原告张某某。
委托代理人李友文，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李友文、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年4月份经人介绍相识，2012年8月6日登记结婚。由于婚前相处时间较短，草率结婚，婚姻基础差，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵。自2012年10月25日原告回娘家居住至今，双方分居生活近两年之久。原告曾于2013年6月18日起诉离婚。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且没有和好可能。请求法院判决原、被告离婚；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称，我与原告是2012年1月17日经原告的小姨介绍认识的，2012年3月18日定亲，且我与原告是邻村，是经过相互了解才结婚的。婚前及婚后我对原告很好，我们感情很深，也没有发生大的矛盾。2012年10月25日原告离家后就没有回来，我也曾多次去原告家叫过原告，但原告总是提出无理的条件让我无法接受，我与原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月份经原告的小姨介绍相识，2012年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告于2012年10月25日回娘家居住与被告分居生活至今。原告曾于2013年6月18日向本院起诉要求离婚，本院于2013年10月23日判决不准予离婚。之后，原、被告夫妻关系无任何改善。
同时查明，原告的婚前财产有被子十床、褥子两床、生活洗化用品一宗、铃木牌两轮摩托车一辆；被告的婚前财产有“一汽森雅”轿车一辆。以上财产除铃木牌两轮摩托车一辆在原告处，其余财产均在被告处。原、被告无婚后共同财产及债权债务。原告在诉讼过程中明确表示放弃其婚前财产被子十床、褥子两床、生活洗化用品一宗。
本院确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记证明复印件一份、（2013）青法谭民初字第208号民事判决书复印件一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告自2012年10月25日即回娘家居住与被告分居生活至今，且原告于2013年6月18日向本院起诉要求离婚，本院于2013年10月23日判决不准予离婚，之后原、被告的夫妻关系仍无任何改善，现原告再次起诉并坚决要求离婚，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚姻法规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产，原告在诉讼过程中明确表示放弃其婚前财产被子十床、褥子两床、生活洗化用品一宗，系原告对自己财产权利的处分，本院予以准许。被告称原告拿走了被告的翡翠玉佛挂件一个，但原告不认可，被告亦无证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告何某某离婚；
二、原告的婚前财产铃木牌两轮摩托车一辆归原告所有；被告的婚前财产一汽森雅轿车一辆及原告的婚前财产被子十床、褥子两床、生活洗化用品一宗归被告所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 艳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1968号
申请执行人：张德龙�
被执行人：天津市天地申通物流有限公司。
法定代表人：王玉琴。
本院受理张德龙与天津市天地申通物流有限公司仲裁裁决一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2018）第202号裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年五月二十四日
书记员 王翔宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1545号
罪犯李东梅，女，1975年5月17日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）通中刑初字第18号刑事判决，认定被告人李东梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币400000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）吉刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李东梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年5月至2009年9月间，被告人万秀艳单独或伙同李东梅、邱洪斌（在逃）以假的房屋所有权证、产权调换协议书等虚假手续作抵押，实施诈骗犯罪，骗得人民币l350000元，扣除给付的利息人民币93800元，合计诈骗人民币1256200元。其中李东梅参与作案二起，骗得人民币350000元，扣除给付的利息人民币12800元，合计诈骗人民币337200元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分282.9分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币639.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李东梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人以假的房屋所有权证、产权调换协议书等虚假手续实施诈骗活动，诈骗数额巨大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李东梅减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1522号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，该单位职工。
被告：邵泽莲，女，汉族，1965年1月20日生，住新泰市。
被告：陈绪山，男，汉族，1969年3月12日生，住新泰市。
被告：薛华，女，汉族，1970年11月28日生，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告邵泽莲、陈绪山、薛华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告邵泽莲偿还借款本金59999.99元；2、被告邵泽莲支付借款利息、逾期利息（以本金60000元，自2011年3月31日起至2012年3月20日止，按月利率11.11‰计算；以本金59999.99元，自2012年3月21日起至清偿之日止，按月利率11.11‰上浮50%计算）；3、被告陈绪山、薛华对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人薛运安于2011年3月31日从原告处借款60000元，约定利率为月利率11.11‰，于2012年3月20日到期，由被告陈绪山、薛华为借款提供担保。被告邵泽莲与借款人薛运安系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款人薛运安于2013年死亡。借款到期后，原告系统自动从借款人薛运安账户中扣划0.01元偿还借款本金，余款本金及利息、逾期利息经原告多次催要，被告均未还款。
三被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、《夫妻共同责任承诺书》、《贷款逾期催收通知书》邮寄送达明细表、《担保人履行责任通知书》邮寄送达明细表各一份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称：汶南信用社）与借款人薛运安之间签订的《个人借款合同》、与被告陈绪山签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，借款人薛运安未按借款合同约定偿本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，汶南信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司汶南支行（以下简称：汶南支行），汶南支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告邵泽莲与借款人薛运安系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，借款人薛运安已死亡，原告请求被告邵泽莲按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈绪山、薛华自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告陈绪山、薛华对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈绪山、薛华在承担保证责任后，有权向被告邵泽莲追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵泽莲偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金59999.99元。
二、被告邵泽莲支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金60000元，自2011年3月31日起至2012年3月20日止，按月利率11.11‰计算；以本金59999.99元，自2012年3月21日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.11‰上浮50%计算）。
三、被告陈绪山、薛华对上述项款承担连带清偿责任。被告陈绪山、薛华在承担保证责任后，有权向被告邵泽莲追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一七年三月六日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1522号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，该单位职工。被告：邵泽莲，女，汉族，1965年1月20日生，住新泰市。被告：陈绪山，男，汉族，1969年3月12日生，住新泰市。被告：薛华，女，汉族，1970年11月28日生，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告邵泽莲、陈绪山、薛华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告邵泽莲偿还借款本金59999.99元；2、被告邵泽莲支付借款利息、逾期利息（以本金60000元，自2011年3月31日起至2012年3月20日止，按月利率11.11‰计算；以本金59999.99元，自2012年3月21日起至清偿之日止，按月利率11.11‰上浮50%计算）；3、被告陈绪山、薛华对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人薛运安于2011年3月31日从原告处借款60000元，约定利率为月利率11.11‰，于2012年3月20日到期，由被告陈绪山、薛华为借款提供担保。被告邵泽莲与借款人薛运安系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款人薛运安于2013年死亡。借款到期后，原告系统自动从借款人薛运安账户中扣划0.01元偿还借款本金，余款本金及利息、逾期利息经原告多次催要，被告均未还款。三被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、《夫妻共同责任承诺书》、《贷款逾期催收通知书》邮寄送达明细表、《担保人履行责任通知书》邮寄送达明细表各一份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称：汶南信用社）与借款人薛运安之间签订的《个人借款合同》、与被告陈绪山签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，借款人薛运安未按借款合同约定偿本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，汶南信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司汶南支行（以下简称：汶南支行），汶南支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告邵泽莲与借款人薛运安系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，借款人薛运安已死亡，原告请求被告邵泽莲按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈绪山、薛华自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告陈绪山、薛华对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈绪山、薛华在承担保证责任后，有权向被告邵泽莲追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵泽莲偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金59999.99元。二、被告邵泽莲支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金60000元，自2011年3月31日起至2012年3月20日止，按月利率11.11‰计算；以本金59999.99元，自2012年3月21日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.11‰上浮50%计算）。三、被告陈绪山、薛华对上述项款承担连带清偿责任。被告陈绪山、薛华在承担保证责任后，有权向被告邵泽莲追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛宗奎二〇一七年三月六日书记员  朱光霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3793号
原告翁某某。
被告陈某某。
本院在审理原告翁某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一五年三月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；
二、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜秀刑初字第00059号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人冯保林，男，1977年11月23日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县。被告人冯保林因涉嫌合同诈骗罪，于2014年3月19日被安庆市公安局菱北分局执行刑事拘留，2014年4月15日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人冯保林犯合同诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日、8月14日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员欧阳婧出庭支持公诉，被告人冯保林及其辩护人杨乐天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯保林于2012年10月24日以谢某甲名义向被害人吴某某提供了伪造的身份证、谢某乙（系谢某甲父亲）的房产证、遗产继承公证书等相关文件，并让当时在潜山县韩某某作为担保人提供担保，与被害人吴某某签订了一份金额300000元、期限2个月的借款合同，口头约定月利率为7.5%。被害人吴某某分三次共计人民币185000元交给被告人冯保林。被告人冯保林将该185000元部分用于归还赌债，其他则用于赌博和个人挥霍。公诉机关支持指控的主要证据有：报案材料、借款合同、收条等书证，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述以及被告人冯保林的供述和辩解。公诉机关认为，被告人冯保林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财共计人民币185000元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，予以惩处。
被告人冯保林对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示对自己的行为反省感到后悔，会吸取教训，希望对其从轻处罚。
辩护人对指控的事实及罪名亦不持异议，提出具体的辩护意见有：1、被告人提供的房产证合法有效，仅仅提供了虚假的身份证明，如被害人要求办理房屋抵押登记则该案不会发生，且被害人从事高利放贷具有一定的过错；2、被告人亲属已代为全额退赃，被害人经济损失已得到赔偿；3、被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述且自愿认罪等量刑情节，综上，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交了潜山县某居委会出具的要求对冯保林判处缓刑的报告及谢某甲出具的谅解书各一份，以证实被告人的家庭情况及其行为已得到表弟谢某甲的谅解。
经审理查明：
2012年10月的一天，被告人冯保林经胡某某介绍，联系到安庆市某投资公司负责人吴某某，提出用房产证作抵押向其借款人民币300000元。后被告人冯保林找人伪造一张头像为其本人、信息为谢某甲的假身份证。2012年10月24日，被告人冯保林以谢某甲的身份向被害人吴某某提供了伪造的身份证、谢某乙（系谢某甲父亲）的房产证、遗产继承公证书等相关文件，并让当时在安庆市潜山县的韩某某作为担保人提供担保，与被害人吴某某签订了一份金额人民币300000元、期限2个月的借款合同，口头约定月利率为7.5%。随后，被害人吴某某分三次将人民币185000元交给被告人冯保林。被告人冯保林将该185000元部分用于归还赌债，其他则用于赌博和个人挥霍。2013年12月借款到期后，被害人吴某某多次打电话催促被告人冯保林还款，被告人冯保林以没有钱为由拒绝还款且不接听电话，之后被告人冯保林离开安庆，变更手机号码，不再与被害人吴某某联系。
案发后，被告人冯保林的家属代其退缴的全部赃款人民币185000元已由公安机关发还被害人。被告人住所地司法行政机关认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证并经质证的报案材料、归案情况说明、借款合同、扣押及发还物品清单、收条等书证，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述以及被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯保林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财共计人民币185000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述全部犯罪事实的行为系坦白。辩护人关于被告人无犯罪前科，归案后如实供述等量刑情节的辩护意见，符合本案的客观实际，予以采纳；至于辩护人所提被害人未要求办理房屋抵押登记，从事高利放贷对本案的发生有一定过错的辩护意见，于法无据，不予采信。鉴于被告人系初犯，具有坦白情节，且已由亲属退还全部赃款，挽回了被害人的经济损失，结合其社区影响评估意见，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯保林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 程 卓
人民陪审员 江昌华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 程 诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证
明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履
行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担
保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6356号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人杨琳，系公司员工。
被告王银良，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告王爱琴，女，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告张良，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告张小刚，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王银良、王爱琴、张良、张小刚金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年九月五日
书记员 白秀霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2627号
申请执行人：佛山星期六鞋业股份有限公司。
法定代表人：张泽民，该公司总经理。
委托代理人：黎柏杰，该公司法务经理。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人佛山星期六鞋业股份有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2627号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02256号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司职员。
被告邹辉，女，1979年7月6日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告邹辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤回对邹辉的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对邹辉的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗艳芳
二〇一四年七月十八日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06588号
原告：童跟伟，男。
委托代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
委托代理人：张坤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：陆荣鑫，该公司董事长。
委托代理人：杨更红，宿州市埇桥区西关法律服务所法律工作者。
被告：杜尚心，男。
被告：王剑锋，男。
本院在审理原告童跟伟诉被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋劳务合同纠纷一案中，原告童跟伟于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童跟伟在本案审理期间提出撤回对被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告童跟伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告童跟伟承担。
审判员 邢安灵
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡陈瑞
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初116号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年7月6日出生，汉族，农民。因故意伤害于2015年11月9日被方城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月19日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月3日经方城县人民检察院批准逮捕，于同日由方城县公安局执行逮捕，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月16日被方城县人民法院取保候审。
辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙的法定代理人刘国营向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年11月9日中午12时许，被告人杨某某与刘某乙因要宿舍钥匙一事引发厮打，放学后二人再次在宿舍发生厮打，被告人杨某某用随身携带的折叠刀将刘某乙腹部、腰部扎伤，经鉴定为重伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。但其表示是刘某乙先打他，后来他才打刘某乙。请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，对故意伤害罪名和事实无异议。由于被告人杨某某刚满18岁，系在校学生，应参照未成年人处理。二人都属于学生，平时没有矛盾，打架是基于刘某乙的再次质问引发，属于激情犯罪。被告人能如实供述事实，有坦白情节，且被告人亲属愿意赔偿受害人损失，在案发后支付了一万元医疗费，审理中已达成赔偿协议，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人及其亲属谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某与被害人刘某乙系方城县卫校的同班同宿某。2015年11月9日上午第三节课下课时，被告人杨某某因刘某乙向其要宿舍钥匙一事与刘某乙产生矛盾并发生厮打，后被告人杨某某去上课。中午12时许，二人放学后再次在宿舍发生厮打，被告人杨某某用随身携带的折叠刀将刘某乙腹部、腰部扎伤。2015年11月19日，刘学伤情经方城县公安局物证鉴定室鉴定：刘某乙损伤程度评定为重伤二级。
本案在审理中，被告人杨某某亲属与附带民事诉讼原告人刘某乙的法定代理人刘国营达成了调解协议，被告人杨某某亲属一次性赔偿刘某乙医疗费等各项费用共计79000元，附带民事诉讼原告人刘某乙的法定代理人刘国营自愿撤回了对被告人杨某某的附带民事诉讼，并对被告人杨某某的行为表示谅解，不再追究被告人杨某某的责任，本院准许其撤诉。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、诊断证明等资料；证人李某、关某证言；被害人刘某乙陈述；被告人杨某某供述；鉴定意见书；勘查笔录；调解协议书、收条及撤诉书等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的认罪态度、犯罪情节、悔罪表现及对社会危害程度，同时考虑到被告人学生身份情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一六年五月二十日
书记员 吴玉婵
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初116号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年7月6日出生，汉族，农民。因故意伤害于2015年11月9日被方城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月19日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月3日经方城县人民检察院批准逮捕，于同日由方城县公安局执行逮捕，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月16日被方城县人民法院取保候审。
辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某的法定代理人刘国营向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年11月9日中午12时许，被告人杨某某与刘某因要宿舍钥匙一事引发厮打，放学后二人再次在宿舍发生厮打，被告人杨某某用随身携带的折叠刀将刘某腹部、腰部扎伤，经鉴定为重伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。但其表示是刘某先打他，后来他才打刘某。请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，对故意伤害罪名和事实无异议。由于被告人杨某某刚满18岁，系在校学生，应参照未成年人处理。二人都属于学生，平时没有矛盾，打架是基于刘某的再次质问引发，属于激情犯罪。被告人能如实供述事实，有坦白情节，且被告人亲属愿意赔偿受害人损失，在案发后支付了一万元医疗费，审理中已达成赔偿协议，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人及其亲属谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某与被害人刘某系方城县卫校的同班同宿某。2015年11月9日上午第三节课下课时，被告人杨某某因刘某向其要宿舍钥匙一事与刘某产生矛盾并发生厮打，后被告人杨某某去上课。中午12时许，二人放学后再次在宿舍发生厮打，被告人杨某某用随身携带的折叠刀将刘某腹部、腰部扎伤。2015年11月19日，刘某伤情经方城县公安局物证鉴定室鉴定：刘某损伤程度评定为重伤二级。
本案在审理中，被告人杨某某亲属与附带民事诉讼原告人刘某的法定代理人刘国营达成了调解协议，被告人杨某某亲属一次性赔偿刘某医疗费等各项费用共计79000元，附带民事诉讼原告人刘某的法定代理人刘国营自愿撤回了对被告人杨某某的附带民事诉讼，并对被告人杨某某的行为表示谅解，不再追究被告人杨某某的责任，本院准许其撤诉。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、诊断证明等资料；证人李某、关某证言；被害人刘某陈述；被告人杨某某供述；鉴定意见书；勘查笔录；调解协议书、收条及撤诉书等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的认罪态度、犯罪情节、悔罪表现及对社会危害程度，同时考虑到被告人学生身份情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一六年五月二十日
书记员 吴玉婵
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执95号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人郭清华，男，1960年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人庞亮（2016)津0113行审130号行政裁定书行政非诉执行纠纷一案，申请执行人申请责令被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经现场勘查，如现拆除，则无居住场所。被执行人现正与村委会积极协商此事，补办相应的土地使用手续。鉴于本案暂不具备执行条件，经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第26号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杜某甲，男，1994年2月20日出生，汉族，住招远市。2014年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2015年4月15日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，2015年3月11日，因被告人杜某甲可能被判处有期徒刑以上刑罚，却不在案，本院对本案中止审理。同年4月16日，本案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日20时许，被告人杜某甲趁无人之机，采取翻墙手段进入杜某乙家中，意图实施盗窃行为时被外出归来的杜某乙夫妇当场抓获。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某乙的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、办案说明、前科查询、被告人杜某甲的户籍证明，招远市公安局现场检测报告书及被告人杜某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲已经着手实施盗窃犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月10日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王晓霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1264号
申请执行人：李建辉，男，汉族，1979年11月17日出生，住广东省吴川市。
被执行人：李孙权，男，汉族，1967年11月17日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：陈翠苹，女，汉族，1970年1月26日出生，住福建省福鼎市。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李孙权、陈翠苹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1500000元及支付该款自2015年3月18日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。本案受理费11098.5元，由两被执行人负担。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月6日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖属被执行人李孙权、陈翠苹所有的位于佛山市南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花园4座2703房，拍卖得款3922000元，优先扣除全部案件的执行费及全额支付各案的诉讼费、评估费等后，余款2579549.51元按比例分配。因本次分配比例较少，故各案均只对本金进行分配。总本金为3444222.57元，分配比例为0.72698722255，本案分得款项为1090480.83元，未执行本金为409519.17元。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，除已处理的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年七月十八日
书记员 袁 浩
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初6号
原告赵亮仁，男，1949年9月29日出生，汉族。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。
法定代表人窦华港，主任。
本院在审理原告赵亮仁诉被告天津市城乡建设委员会履行法定职责一案中，原告赵亮仁于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵亮仁自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵亮仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。

审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02719号
申请执行人史贵桃，男，1975年4月出生，汉族，山西省人。
被执行人张增刚，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06438号民事判决书，责令被执行人张增刚向申请执行人史贵桃偿还借款本金6万元、利息10800元及利息，被执行人张增刚承担案件受理费840元，保全费770元、执行费990元。在本案执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人张增刚于2015年9月10日一次性偿还申请执行人史贵桃82000元，并承担执行费990元。案件受理费840元、执行费770元由申请执行人史贵桃自愿承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 高志伟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南商初字第30247号
原告周素芹。
被告蒋华。
被告青岛大智投资有限公司。
被告李笑曦。
本院受理原告周素芹诉被告蒋华、被告青岛大智投资有限公司、被告李笑曦借款合同纠纷一案后，经查，本案可能涉嫌经济犯罪，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周素芹对被告蒋华、被告青岛大智投资有限公司、被告李笑曦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 辛 妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1025-1号
申请执行人刘荣杰，男，1960年4月23日出生，汉族。
被执行人周双富，男，1964年3月17日出生，汉族。
申请执行人刘荣杰与被执行人周双富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1691号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的归还申请执行人借款本金450000元及利息，案件受理费4065元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周双富银行存款或其它收入468835元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一三年十月十日
书记员 吴彭飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08353号
原告田仓乐，男，1969年1月3日生。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告宗保金，男，1983年2月16日生。
被告唐县薪欣建筑劳务有限公司，住所地唐县唐尧路油泵制造有限公司综合楼。
法定代表人刘俊坡，经理。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，总经理。
本院在审理原告田仓乐诉被告宗保金、唐县薪欣建筑劳务有限公司、中国新兴建设开发总公司劳务合同纠纷一案中，原告田仓乐于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田仓乐撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告田仓乐负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年七月二日
书记员 马雪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01008号
申请执行人：程超。
被执行人：程学元。
被执行人：李晓玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款522970元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01008号之一
申请执行人：程超。
被执行人：李晓玲。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款522970元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01008号
申请执行人：程超。
被执行人：程学元。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款522970元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01008号申请执行人：程超。被执行人：程学元。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款522970元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年八月十五日书记员  陈 康
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第122号
罪犯薛立强，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2006年7月31日作出（2006）滦刑初字第63号刑事判决，以被告人薛立强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑一年八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯薛立强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑一年八个月后，又曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯薛立强在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛立强减去从二0一四年十二月三十日至二0一五年九月十三日尚未执行的刑期。罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民督189号
申请人：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地：南开区万德庄大街南侧新都大厦1号楼504室。
组织机构代码证：67374838X。
负责人：吴君澄，总经理。
被申请人：贾伟，男，1974年5月21日出生，汉族。
公民身份号码：。
申请人上海诚成物业管理有限公司天津分公司与被申请人贾伟申请支付令一案，本院于2016年11月30日立案后，于2016年12月5日发出（2016）津0111民督189号支付令，限定被申请人贾伟在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人贾伟在法定期限内向本院提交书面异议申请，经本院审查异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）津0111民督189号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人上海诚成物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 徐晓红
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 芳
天津市西青区人民法院
支 付 令
（2016）津0111民督189号
申请人：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地：南开区万德庄大街南侧新都大厦1号楼504室。
组织机构代码证：67374838X。
负责人：吴君澄，总经理。
被申请人：贾伟，男，1974年5月21日出生，汉族。
申请人上海诚成物业管理有限公司天津分公司于2016年11月30日向本院申请支付令。申请人上海诚成物业管理有限公司天津分公司称，被申请人自2014年1月1日至2016年5月31日累计拖欠物业管理服务费、梯泵费4280元。被申请人已享受物业公司提供的管理服务和公共部位的水、电、电梯费等，有义务支付所欠的物业服务费、梯泵费。要求被申请人贾伟支付拖欠的2014年1月1日至2016年5月31日物业管理服务费、梯泵费4280元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贾伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海诚成物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日至2016年5月31日物业管理服务费、梯泵费共计4280元。
申请费17元，由被申请人贾伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐晓红
二〇一六年十二月××日
书记员 丁 芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1432号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告赵建设，男，生于1970年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告赵建设劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告赵建设委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，被告是在2014年12月15日公司发生重大安全事故被政府责令强行关闭后多次到公司闹、找媒体、上访等强烈要求解除劳动合同，尽快得到社保赔偿金的。公司并没有辞退被告等，而且为其缴纳社保，被告是因工伤原因要求终止劳动合同，其主张经济补偿，原告不予认可。公司被关闭后绝大多数工伤都已处理完结，只有被告极少数人不同意处理，公司现已欠债破产，被告主张的一次性伤残就业补助金已无力支付，请求依法判决。公司被政府强行关闭后，被告待岗期间，原告为其缴纳社保，被告未能提供无生活来源的证据，其要求原告支付待岗生活费理由不充分，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿24945元、一次性伤残就业补助金87520元、基本生活费11025元。
被告赵建设辩称，仲裁裁决事实清楚、证据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵建设原系原告李福煤矿公司职工，于2001年1月1日至2015年11月19日在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司为赵建设缴纳了工伤保险。2015年2月12日，赵建设经山东省职业病医院诊断为煤工尘肺一期，3月25日经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，7月17日济南市劳动能力鉴定委员会鉴定赵建设伤残级别为七级。2015年1月至11月赵建设待岗，李福煤矿公司未支付赵建设待岗期间的基本生活费。2015年11月19日，双方签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，约定李福煤矿公司支付赵建设一次性伤残就业补助金87520元。
赵建设向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（李福煤矿公司）支付申请人（赵建设）经济补偿64000元、一次性伤残就业补助金87520元、医疗费5000元、待岗生活费12600元。经该委审理，于2016年2月19日作出章劳人仲案[2016]30号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿24945元；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金87520元；3、被申请人支付申请人基本生活费11025元；4、驳回申请人的其他申请请求。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。另，李福煤矿公司对仲裁裁决的经济补偿及一次性伤残就业补助金的数额无异议，但认为不应当支付。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提交的职业病诊断书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、《终止工伤保险关系协议》及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，2015年11月19日，赵建设与李福煤矿公司签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，赵建设要求李福煤矿公司支付其经济补偿24945元和一次性伤残就业补助金87520元符合相关法律规定，应予支持。赵建设待岗期间，李福煤矿公司未支付赵建设基本生活费，亦未举证证明赵建设到其他单位工作，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，李福煤矿公司应支付赵建设基本生活费11025元[（1350×2+1450×9）×70%]。关于赵建设仲裁时主张的医疗费，仲裁裁决未予支持，双方均无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵建设经济补偿金24945元；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵建设一次性伤残就业补助金87520元；
三、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵建设基本生活费11025元；
四、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告赵建设支付医疗费5000元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9812号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦***层东侧。
负责人：宣永平，系支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，系公司员工。
被告：浙江鸿利珍珠养殖有限公司。住所地：浙江省诸暨市山下湖镇（郑家湖村）。
法定代表人：何培汉。
被告：何培汉，男，1966年3月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：詹小标，男，1972年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：苏红珊，女，1972年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行（以下至判决主文前简称农商银行山下湖支行）为与被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、何培汉、詹小标、苏红珊金融借款合同纠纷一案于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告申请对被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、何培汉、詹小标、苏红珊所有的价值220万元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行山下湖支行的委托诉讼代理人袁均、被告何培汉（浙江鸿利珍珠养殖有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼；被告詹小标、苏红珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行山下湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司立即归还借款本金181万元，支付至2017年7月20日止的利息26170.8元，合计1836170.8元，2017年7月21日起至借款本息付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告何培汉、詹小标、苏红珊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告何培汉、詹小标、苏红珊签订了一份最高额保证合同，债权人为农商银行山下湖支行，保证人为何培汉、詹小标、苏红珊。合同约定：保证人同意为债权人向债务人浙江鸿利珍珠养殖有限公司自2016年8月26日至2017年8月5日融资期间内最高融资限额为折合人民币181万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年8月26日，原告与被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司签订了一份流动资金借款合同，贷款人为农商银行山下湖支行，借款人为浙江鸿利珍珠养殖有限公司，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款181万元，借款期限自2016年8月26日起至2017年8月5日，借款月利率3.625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将181万元借款汇入被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司账户。此后，原告已收到按合同约定的自借款日起至2017年3月20日止的利息，2017年4月20日帐面扣收利息511.62元，2017年3月21日至2017年7月10日的尚欠利息26170.80元,借款本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《流动资金借款合同》第八条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、何培汉答辩称：对原告的诉请及事实与理由均无异议。
被告詹小标、苏红珊均未作答辩。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实由原告农商银行山下湖支行、被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、被告何培汉的庭审陈述及原告向本庭提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单、提前收回贷款告知书复印件、邮寄凭证复印件予以证实。经质证，被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、何培汉对上述证据均无异议。被告詹小标、苏红珊未到庭质证，应视为其自动放弃质证权利。本院对上述证据的证明力均予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司尚欠原告借款本金181万元，事实清楚，证据充分。被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司未按期支付利息，违反了合同约定，原告有权要求提前收回贷款。现原告要求被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司归还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告何培汉、詹小标、苏红珊与原告约定保证方式为连带责任保证，保证范围为最高融资限额为181万元内的所有融资债权，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。故该三被告应对被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。该三被告履行义务后有权向被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司追偿。被告詹小标、苏红珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金181万元，支付至2017年7月20日止的利息26170.8元，支付自2017年7月21日起至借款本息付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何培汉、詹小标、苏红珊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21326元，依法减半收取10663元，财保费5000元，合计15663元，由被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、何培汉、詹小标、苏红珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年九月二十五日
书记员 应琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初9812号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦***层东侧。负责人：宣永平，系支行行长。委托诉讼代理人：袁均，系公司员工。被告：浙江鸿利珍珠养殖有限公司。住所地：浙江省诸暨市山下湖镇（郑家湖村）。法定代表人：何培汉。被告：何培汉，男，1966年3月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：詹小标，男，1972年9月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：苏红珊，女，1972年1月7日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行（以下至判决主文前简称农商银行山下湖支行）为与被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、何培汉、詹小标、苏红珊金融借款合同纠纷一案于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告申请对被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、何培汉、詹小标、苏红珊所有的价值220万元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行山下湖支行的委托诉讼代理人袁均、被告何培汉（浙江鸿利珍珠养殖有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼；被告詹小标、苏红珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行山下湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司立即归还借款本金181万元，支付至2017年7月20日止的利息26170.8元，合计1836170.8元，2017年7月21日起至借款本息付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告何培汉、詹小标、苏红珊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告何培汉、詹小标、苏红珊签订了一份最高额保证合同，债权人为农商银行山下湖支行，保证人为何培汉、詹小标、苏红珊。合同约定：保证人同意为债权人向债务人浙江鸿利珍珠养殖有限公司自2016年8月26日至2017年8月5日融资期间内最高融资限额为折合人民币181万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年8月26日，原告与被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司签订了一份流动资金借款合同，贷款人为农商银行山下湖支行，借款人为浙江鸿利珍珠养殖有限公司，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款181万元，借款期限自2016年8月26日起至2017年8月5日，借款月利率3.625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将181万元借款汇入被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司账户。此后，原告已收到按合同约定的自借款日起至2017年3月20日止的利息，2017年4月20日帐面扣收利息511.62元，2017年3月21日至2017年7月10日的尚欠利息26170.80元,借款本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《流动资金借款合同》第八条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、何培汉答辩称：对原告的诉请及事实与理由均无异议。被告詹小标、苏红珊均未作答辩。综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。以上事实由原告农商银行山下湖支行、被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、被告何培汉的庭审陈述及原告向本庭提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单、提前收回贷款告知书复印件、邮寄凭证复印件予以证实。经质证，被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、何培汉对上述证据均无异议。被告詹小标、苏红珊未到庭质证，应视为其自动放弃质证权利。本院对上述证据的证明力均予以确认。本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司尚欠原告借款本金181万元，事实清楚，证据充分。被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司未按期支付利息，违反了合同约定，原告有权要求提前收回贷款。现原告要求被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司归还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告何培汉、詹小标、苏红珊与原告约定保证方式为连带责任保证，保证范围为最高融资限额为181万元内的所有融资债权，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。故该三被告应对被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。该三被告履行义务后有权向被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司追偿。被告詹小标、苏红珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金181万元，支付至2017年7月20日止的利息26170.8元，支付自2017年7月21日起至借款本息付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告何培汉、詹小标、苏红珊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21326元，依法减半收取10663元，财保费5000元，合计15663元，由被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、何培汉、詹小标、苏红珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周滨二〇一七年九月二十五日书记员  应琪
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初755号
原告：中国农业银行股份有限公司博野县支公司。
住所：河北省博野县博兴路123号。
法定代表人：张伟，该支行行长。
委托代理人：徐飞，该支行客户经理。
委托代理人：王建平，该支行客户部客户经理。
被告：宋旭启，男，1977年01月11日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：宋立先，女，1978年09月01日出生，汉族，工人，住址博野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博野县支行与被告宋旭启、宋立先借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司博野县支行于2017年07月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博野县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司博野县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取539元，由原告中国农业银行股份有限公司博野县支行负担。
审判员 周文杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴兰静
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初113号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地黑龙江省绥化市青冈县，现住天津市静海区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月24日被献县公安局刑事拘留，2017年3月8日被献县人民检察院批准逮捕，同年4月24日被献县人民检察院取保候审。2017年5月8日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2017年2月24日8时许，被告人郭某某驾驶货车由南向北驶入307国道时，与驾驶电动自行车停车的被害人石某1发生碰撞，造成石某1受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经献县交警大队认定，郭某某承担该事故的全部责任。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、死亡证明、尸检报告、事故责任认定书、车辆及驾驶证信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、调解书及谅解书、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月24日8时许，被告人郭某某驾驶鲁Ｎ×××××货车由南向北驶入307国道时，与被害人石某1电动自行车发生碰撞，造成石某1受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经献县交警大队认定，郭某某承担该事故的全部责任。
认定上述事实的证据：
1、被告人郭某某供述，2017年2月24日9时许，我驾驶牌照鲁Ｎ×××××自卸车，在307国道献县河街路口上道去淮镇方向，上道以后没发现有车辆，车过去后我从倒车镜里发现有辆电动二轮车，我就停下车，下来后发现出事了。事故造成一名六十多岁男子死亡，我拨打120、122报了警。
2、证人石某2证言，证实我大伯石某1在河街路口被一辆大货车撞伤，经医院抢救无效死亡。
3、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
4、死亡证明，证实石某1车祸死亡。
5、尸检报告，证实石某1符合创伤性休克死亡。
6、交通事故责任认定书，认定郭某某承担事故的全部责任。
7、车辆及驾驶证信息，证实郭某某准驾车型B2，车辆状态正常。
8、到案经过，证实郭某某发生事故后拨打110报警，在现场等候，民警到场后将其带回交警队询问，郭某某如实供述了案发经过。
9、调解书及谅解书，证实郭某某除保险之外赔偿被害人损失12万元，被害人亲属对郭某某表示谅解。
10、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址，并载明无违法记录。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。发生事故后被告人主动报警，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王和旺
审判员 许西广
陪审员 王 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 史净依
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初790号
原告：李国柱，男，1968年9月1日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：金亮，经理。
李国柱与中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李国柱于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国柱撤诉。
案件受理费702元，由李国柱负担。
代理审判员 阴 月
二〇一七年四月十七日
书 记 员 翟国华
—1—
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第28号
原告蔡某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
被告吴某某。
原告蔡某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑某
某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：被告因资金周转需要，于2007年10月1
2日向原告借款人民币四万元整，被告向原告出具了一份欠条
，约定2008年1月11日前还清。原告同时向被告交付了上述款
项。被告在向原告借去款项后，未按约归还所借去的款项，为
此，原告特提起诉讼，庭审中放弃部分利息请求后，要求法院
判令：被告吴某某偿还原告蔡某某借款本金人民币40000元及
逾期利息（逾期利息从2008年1月12日起至本判决确定的履行
期届满日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
计算）。
被告吴某某未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告蔡某某为证实其主张提供了原告身份证复印件、被
告户籍证明、欠条等证据，上述证据经本院审核后，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原告蔡某某与被告吴某某之间的借贷关系成
立有效。当事人应当按照借款合同上约定全面履行自己的义务
，作为借款方的被告吴某某在取得出借方原告蔡某某的款项后
，也应当按照借款合同约定履行偿还借款的义务，现被告吴某
某未能按照约定的期限偿还借款，依法应承担违约责任。现原
告放弃部分利息请求，只按中国人民银行规定的同期同档次贷
款基准利率计算逾期利息，予以照准。故原告的诉讼请求于法
有据，本院予以支持。被告吴某某经本院公告传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案的抗辩权利，由此产
生的不利法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十五日内偿还原告蔡某某借
款本金人民币40000元及逾期利息（逾期利息从2008年1月12日
起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡泽峰
审 判 员 吴高敏
代理审判员 李 俊
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 周 锋
浙江省庆元县人民法院
公告
吴某某：
本院受理原告蔡某某诉你民间借贷纠纷一案，已经审理
终结。因其他方式无法向你送达，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达本院（2010）丽庆
商初字第28号民事判决书。判决书判令：被告吴某某于本判决
生效后十五日内偿还原告蔡某某借款本金人民币40000元及逾
期利息（逾期利息从2008年1月12日起至本判决确定的履行期
限届满日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，
由被告吴某某承担。自本公告发出之日起，经过六十日，即视
为送达。如不服本判决，可在公告送达期满之日起十五日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省丽水市中级人民法院。
特此公告。
二о一о年四月二十日
（请张贴）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍仲明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗焕。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）�李群富。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余权岳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕堂。
以上五再审申请人共同委托代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管世宇。
委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门北斗会计师事务所有限公司。住所地：广东省江门市建设路**号之一外贸大厦*楼。
法定代表人：区锡豪，该公司所长。
委托代理人：黄劲涛、广东练达律师事务所律师。
一审第三人：台山市上川星岛酒店破产清算组。
负责人：刘旭生，该清算组组长。
委托代理人：赵剑客，该清算组成员。
再审申请人伍仲明、李宗焕、李群富、余权岳、李燕堂因与被申请人管世宇、江门北斗会计师事务所有限公司（以下简称北斗公司）及一审第三人台山市上川星岛酒店破产清算组（以下简称星岛清算组）侵权责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍仲明、李宗焕、李群富、余权岳、李燕堂申请再审称：一、管世宇作为星岛清算组成员，同时又作为北斗公司注册会计师，代表北斗公司与星岛清算组签订《审计业务约定书》，并参与了台山市上川星岛酒店（以下简称星岛酒店）破产清算期初审计，签署《台山市上川星岛酒店破产清算期初审计报告》（以下简称《审计报告》），收取审计费5万元。管世宇及北斗公司的行为违反了《中华人民共和国注册会计师法》（以下简称注册会计师法）第十八条和第四十二条的规定，审计行为的违法性使得《审计报告》丧失公正性和合法性，其应将5万元审计费退还给星岛清算组。二、一审判决以管世宇担任星岛清算组成员及星岛清算组聘任北斗公司负责破产审计由人民法院指定、《审计报告》被采纳、破产清算程序已经终结为由，对管世宇和北斗公司的违法行为避而不谈；二审判决虽然认定管世宇行为违法，但又以无证据证明该行为导致《审计报告》虚假不实为由，驳回再审申请人的诉讼请求，两级法院判决均自相矛盾。尽管管世宇系人民法院指定，星岛清算组有权聘任会计师，但审计行为必须合法。不能以星岛清算组行为的合法性否定管世宇及北斗公司审计行为的违法性。违法的审计行为必然导致审计结果不具有合法性，该审计结果使星岛酒店资不抵债、破产清算，严重损害了作为债权人的五位再审申请人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。
被申请人管世宇及�斗公司共同提交答辩意见称：伍仲明、李宗焕、李群富、余权岳、李燕堂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
一审第三人星岛清算组提交陈述意见称：伍仲明、李宗焕、李群富、余权岳、李燕堂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于管世宇和北斗公司的审计行为是否违反注册会计师法第十八条的问题。
注册会计师法第十八条规定：“注册会计师与委托人有利害关系的，应当回避；委托人有权要求其回避。”该条规定的目的在于避免注册会计师基于与委托人的利害关系，在审计工作中丧失中立和公正立场而出具不实审计报告。本案涉及的星岛酒店被裁定破产之日为2001年4月27日，当时有效的《中华人民共和国企业破产法（试行）》第二十四条规定：“人民法院应当自宣告企业破产之日起十五日内成立清算组，接管破产�业。清算组负责破产财产的保管、清理、估价、处理和分配。清算组可以依法进行必要民事活动。清算组成员由人民法院从企业上级主管部门、政府财政部门等有关部门和专业人员中指定。清算组可以聘任必要的工作人员。清算组对人民法院负责并且报告工作。”从该条规定可以看出，破产清算组由人民法院指定，对人民法院负责并报告工作，中立性及公正性是其应有立场。对破产财产进行清理是破产清算组的工作内容之一，破产清算组对外委托会计师事务所及会计师，目的是为了完成法律规定及人民法院指定的工作，破产清算组与审计结果之间没有利害关系。
本案中星岛清算组由江门市中级人民法院（以下简称江门中院）在星岛酒店破产案件中成立，星岛清算组成员由该院指定，向该院负责并报告工作。管世宇系星岛清算组成员之一，与星岛清算组的立场和职�一致，即在江门中院的指导下负责星岛酒店破产财产的保管、清理、估价、处理和分配，该工作要求清算组成员保持中立公正的立场，而该立场与管世宇作为注册会计师从事审计工作应当保持的立场一致。因此，在星岛清算组本身与破产清算审计结果之间不具有利害关系的前提下，管世宇与星岛清算组的关系并不能导致管世宇丧失中立公正立场，二者的关系并不能构成注册会计师法第十八条规定的“利害关系”，管世宇作为清算组成员的同时参与破产财产期初审计工作，并不违反注册会计师法的规定。再审申请人主张北斗公司及管世宇违反注册会计师法第十八条的再审申请理由不能成立。
二、关于审计报告是否不实的问题。
在江门中院审理星岛酒店破产案件中，北斗公司出具的《审计报告》通过了星岛酒店破产债权人会议审阅，再审申请人就《审计报告》多次�星岛清算组、江门中院提出异议，星岛清算组及江门中院分别就再审申请人的疑问做了相应的答复，在该破产案件中，已经充分保证了再审申请人的异议权。最终江门中院采纳了《审计报告》，关于《审计报告》公正性和合法性的质疑已由江门中院在星岛酒店破产案件中予以回应。现再审申请人仅以管世宇与星岛清算组的关系来主张北斗公司出具的《审计报告》程序违法，结果不具有正当性，但并未提供充分证据证明《审计报告》本身存在不实之处。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，再审申请人认为《审计报告》不实的证据不足，�院不予支持。
综上，伍仲明、李宗焕、李群富、余权岳、李燕堂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍仲明、李宗焕、李群富、余权岳、李燕堂的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 汪治平
审判员 孙祥壮
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈丽诗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10368号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘彩玲，女，1979年2月17日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘彩玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,144.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,144.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执959号
申请执行人徐州某某置业有限公司，住所地本市襄王南路1号金莱园1号楼。
法定代表人饶某某，该公司经理。
被执行人江苏某某投资有限公司，住所地本市中山南路某某大厦11楼。
法定代表人张某，该公司经理。
徐州某某置业有限公司与江苏某某投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第2071号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏某某投资有限公司应支付给徐州某某置业有限公司款项等合计人民币354445元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某置业有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州某某置业有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人江苏某某投资有限公司的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；根据申请执行人请求，本院依法决定将被执行人纳入被执行人失信名单。被执行人江苏某某投资有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第2071号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一七年一月四日
见习书记员 刘 星
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初字第4567号
原告：赵某甲，住广州市番禺区。
法定代理人：赵某乙，住址同上。
被告：陈某，住广州市番禺区。
本院在审理原告赵某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案过程中，原告赵某甲以双方已达成和解协议为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告赵某甲负担。
审判员 吴雪霞
二〇一六年七月十八日
书记员 黎晓文
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02818号
原告谢占荣，男，农民。
被告米建军，男，农民。
被告李慧斌，男，农民。
本院在审理原告谢占荣与被告米建军、李慧斌民间借贷纠纷一案中，原告谢占荣于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢占荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢占荣撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告谢占荣负担。
审判员 陆亚莉
二〇一四年六月二十一日
书记员 高 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1269号
原告楼某甲。
委托代理人贾某某。
委托代理人陈某。
被告楼某乙。
被告楼某丙。
被告楼某丁。
被告储某。
被告楼某戊。
原告楼甲为某
家析产纠纷一案，于2010年4月29日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2010年6月9日公
开开庭进行了审理。原告楼某甲的委托代理人贾某某、陈某，被
告楼某乙、楼某丙、楼某丁、储某到庭参加诉讼，被告楼某戊经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲诉称，楼三弟、何某某系夫妻关系，共生育五
子，分别为楼某乙、楼某丙、楼某甲、楼某丁、楼樟产。被告储某系
楼樟产的妻子，被告楼某戊系楼樟产的儿子。1973年3月18日，
由马某某代笔，楼秀义、楼樟碧见证下，将楼三弟夫妻祖某的
七间房屋分家析产。具体分配方案为：长子楼某乙分得东边房屋
一间一弄；次子楼某丙分得西边房屋一间一弄；三子楼某丁分得东南房屋一间；四子楼樟产分得西南房屋一间；原告分得北边一
间房屋，东靠楼某乙屋，西靠楼某丙屋，南北靠天井。楼三弟、何
某某夫妻早已死亡，楼樟产也于2009年死亡。原告认为，上述
分家约系所有家某成员的真实意思表示，应当受法律保护。为
此，请求依法确认原、被告于1973年3月18日所签分家约有效
；判令分家约中所确定的位于义乌市北苑街道宇宅口村下连树
的一间房屋（东靠楼某乙屋、西靠楼某丙屋、南北靠天井）归原告
所有。
被告楼某乙辩称，中间一间当时是分给原告的。
被告楼某丙辩称，中间一间有分给原告。
被告楼某丁辩称，对原告的诉称没有意见。
被告储某辩称，没有意见，当时是分给原告的。
被告楼某戊未作答辩。
经审理查明，楼三弟、何某某系夫妻关系，共生育五子
，分别为楼某乙、楼某丙、楼某甲、楼某丁、楼樟产。被告储某系楼
樟产的妻子，被告楼某戊系楼樟产的儿子。楼三弟、何某某夫妻
早已死亡，楼樟产也于2009年死亡。
1973年3月18日，由马某某代笔，楼秀义、楼樟碧见证下
，将楼三弟夫妻祖某的七间房屋分家析产。具体分配方案为：
长子楼某乙分得东边房屋一间一弄；次子楼某丙分得西边房屋一间
一弄；三子楼某丁分得东南房屋一间；四子楼樟产分得西南房屋
一间；原告分得北边一间房屋，东靠楼某乙屋，西靠楼某丙屋，南
北靠天井。
上述事实有原告提供的土地房产所有证存根、分家约、义乌市北苑街道宇宅口村民委员会出具的证明二份及原、被告
的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案所涉房屋系楼三弟户于1951年经确权取
得，属于家某共同财产。1973年3月18日，房屋共有人对上述
房屋进行了分家析产，所签订的分家约内容并不违反法律规定
，且符合农村风俗习惯，应确认有效。根据该分家约的约定，
北边一间房屋（东靠楼某乙屋、西靠楼某丙屋、南北靠天井）应归
原告所有。原告的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。依照
《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十一条、第七
十二条的规定，判决如下：
一、确认原告楼某甲与被告楼某乙、楼某丙、楼某丁及楼樟的于1
973年3月18日所签订的分家约有效。
二、坐落于义乌市北苑街道宇宅口村下树连的一间房屋
（东靠楼某乙屋、西靠楼某丙屋、南北靠天井）归原告楼某甲所有。
案件受理费40元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年六月十日
代书 记员 骆铠铠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1065号
申请执行人刘某甲
被执行人山东国鸿石化有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第3234号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东国鸿石化有限公司的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月十三日
书记员 孔 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3407号
原告杨彩连，女，1973年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告何芳，女，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告杨彩连诉被告何芳劳务纠纷一案中，原告杨彩连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨彩连负担。
审判员 金胜明
二〇一八年四月二十三日
书记员 柴 静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初3407号原告杨彩连，女，1973年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告何芳，女，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告杨彩连诉被告何芳劳务纠纷一案中，原告杨彩连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨彩连负担。审判员  金胜明二〇一八年四月二十三日书记员  柴 静?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐民初字第1号
原告：王仁明。
被告：王永林。
本院在审理原告王仁明诉被告王永林宅基地使用权纠纷一案过程中，原告于2010年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王永林的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许王仁明撤回对王永林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王仁明负担。
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年二月一日
书 记 员 朱陈燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2526号
原告：贵州荣景建材有限公司，住址：贵州省松桃苗族自治县大兴镇星光村。
法定代表人：罗宣君，系公司执行董事。
委托代理人：谯超飞，系贵州巨合律师事务所，特别代理。
被告：龙某某，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院于2017年12月1日立案受理原告贵州荣景建材有限公司诉被告龙某某买卖合同纠纷一案，原告贵州荣景建材有限公司在本院立案后七日内没有向本院交纳诉讼费，也没有提起缓交或免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢子化
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终652号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春（自报），男，1991年1月12日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县；因本案于2016年10月18日被刑事拘留，2016年10月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李春犯交通肇事罪一案，于二○一七年二月十日作出（2017）沪0112刑初63号刑事判决：被告人李春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。被告人李春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李春申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李春犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李春撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永辉
审 判 员 陈光锋
代理审判员 于 鹏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更472号
罪犯罗佳，男，1989年2月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年10月14日作出（2013）雨刑初字第500号刑事判决，以被告人罗佳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳1500元）。刑期自2013年6月6日起至2019年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2228号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年6月5日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗佳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3042.5分。据此，执行机关认定罪犯罗佳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯罗佳在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗佳在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗佳减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜宗尚
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1354号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。
被告：刘景国，男，1957年5月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告刘景国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计315元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员宁素梅
二○一八年三月六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1354号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。被告：刘景国，男，1957年5月20日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告刘景国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计315元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员宁素梅二○一八年三月六日书记员王敏
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第236号
原告张桂玉，女，1959年8月30日生，汉族，农民，住平度市凤台办事处西潘家疃村***号。身份证号码：3702261959********。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。
法定代表人魏国平，主任。
第三人平度市凤台街道办事处西潘家疃村村民委员会。
原告张桂玉要求依法确认被告强制征收土地的行为违法、支付补偿费124万元一案，于2014年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月28日受理后，依法进行了审理。因本案需协调处理，本院于2014年8月22日中止诉讼。现已审理终结。
原告张桂玉诉称，被告和第三人违反法律强制性规定，强制占用征收征用原告所在的集体土地，在地上农作物即将收获的时候，被告未支付任何补偿，强行将其铲除。原告认为被告作为街道一级办事机构，滥用行政职权，侵占剥夺老百姓的耕地和个人财产，其行为严重违反了法律规定，为维护原告的合法权益，请求：1、确认被告强制征收土地的行为违法；2、被告支付故意破坏的耕地及地上农作物、树木损失补偿124万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作。”根据上述规定，被告平度市人民政府凤台街道办事处不能作为征收土地的主体，原告所诉被告主体不适格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋丽艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6485号
原告孙承红，女，1960年6月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告孙忠良，男，1964年7月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告孙承红与被告孙忠良健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员许广军担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙承红、被告孙忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙承红诉称，2017年1月25日，在沈阳市浑南区沃尔玛超市，其遇到父亲和被告孙忠良时，质问其父说谎原因，并强调被告孙忠良出走、父母住院治疗、代替亲属诉讼、安排家中事务、其母亲去世后孙忠良占据房产等事宜，被告孙忠良教唆其父搬石块殴打孙承红，后被告孙忠良将孙承红打晕。原告孙承红受伤后被送至辽宁省人民医院救治。提请法院判令被告赔偿医疗费3,800.59元、营养费8,000.00元、误工费3,000.00元、护理费3,000.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费1,100.00元、通讯费100.00元；由被告承担案件受理费用。
原告孙承红提供如下证据：
1、沈阳市公安局浑南分局于2017年1月25日出具的受案回执、该局于2017年6月6日出具的沈公浑南（治）行罚决字(2017)486号行政处罚决定书，用以证明被告孙忠良将原告孙承红打伤，公安机关给予孙忠良拘留3日的行政处罚；
2、辽宁仁和司法鉴定中心于2017年2月10日出具的辽仁法鉴字(2017)17020303号法医司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，用以证明原告孙承红左唇挫裂伤的损伤程度为轻微伤，其支付鉴定费1,100.00元；
3、辽宁省人民医院门诊病历1份，医疗费票据12张，用以证明原告孙承红治疗的情况和支付医疗费的数额；
4、交通费票据5张，用以证明原告孙承红支付交通费的数额；
5、李某出具的证明1份，用以证明原告孙承红因此次纠纷造成误工损失情况。
被告孙忠良辩称，因家庭财产纠纷，其对原告孙承红进行了殴打并受到行政处罚，可以承担医疗费用，但医疗费中含有他人姓名的部分不予赔偿，原告孙承红已经退休，未产生误工费用，其他诉讼请求应按法律规定的标准赔付。
被告孙忠良提供求助信1份，用以证明因原告孙承红将其父亲居住的房屋门锁钉死而产生此次纠纷。
经审理查明，2017年1月25日10时59分许，在沈阳市浑南区沈营路沃尔玛超市南门处，被告孙忠良因其家庭内部矛盾殴打孙承红。原告孙承红受伤后被送至辽宁省人民医院治疗，诊断为左侧面部挫伤、左上唇挫裂伤，支付医疗费2,638.29元。辽宁仁和司法鉴定中心评定，孙承红左唇挫裂伤的损伤程度为轻微伤，其支付鉴定费1,100.00元。沈阳市公安局浑南分局给予孙忠良行政拘留3日的处罚。原告孙承红起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，根据沈阳市公安局浑南分局出具的行政处罚决定书反映，可以认定被告孙忠良对原告孙承红进行殴打，应对孙承红遭受的经济损失承担赔偿责任。原告孙承红要求赔偿医疗费3,800.59元的诉讼请求，本院依据其提供的有效票据，对其中2,638.29元予以确认。原告孙承红于2015年1月25日受伤，当日到辽宁省人民医院治疗，并于2017年2月1日复查，要求赔偿误工费应属合理，其主张每月2,000.00元，该数额没有超出辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准，误工费可按2,000.00元×12个月÷365天×2天计算为131.51元。原告孙承红要求赔偿交通费200.00元，数额略高，本院对其中50.00元予以认定；其要求赔偿鉴定费1,100.00元，理由充分，本院予以支持。原告孙承红要求赔偿营养费8,000.00元的诉讼请求，因其治疗过程中无流食、半流食医嘱，本院不予支持；其未经住院治疗且无医嘱要求进行护理并明确护理等级，要求赔偿护理费3,000.00元没有事实依据，本院不予认定。原告孙承红因此次纠纷导致面部挫伤、左上唇挫裂伤，该损伤没有评定伤残等级，要求赔偿精神损害抚慰金10,000.00元，于法无据，本院不予确认。原告孙承红要求赔偿通讯费100.00元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙忠良于本判决生效后10日内给付原告孙承红医疗费2,638.29元；
二、被告孙忠良于本判决生效后10日内给付原告孙承红误工费131.51元；
三、被告孙忠良于本判决生效后10日内给付原告孙承红交通费50.00元；
四、被告孙忠良于本判决生效后10日内给付原告孙承红鉴定费1,100.00元；
五、驳回原告孙承红其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告孙忠良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许广军
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 王 璐
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡 瑶