wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第929号
原告冯淳。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务。
原告冯淳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯淳与被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淳诉称，原、被告于2009年12月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-1503房屋，总房款505192元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋。按照双方签订的合同约定，被告应向原告支付已付房款利息和违约金，故诉至法院请求依法判令被告支付原告自2011年10月31日至2015年7月8日间的已付款利息115676元和违约金68099元，共计183775元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请参照天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准予以计算，依据《合同法》第114条和《合同法司法解释2》第29条的相关规定，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间购买事实，约定了交房日期及违约责任。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、房屋登记证明1份，以此证明房屋购买事实。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城69号楼-1-1503房屋，价格为505192元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款505192元，但被告至今仍未能按期交付房屋。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2011年10月31日至2012年6月7日为6.9%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%；2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%；2014年11月22日至2015年2月28日为6%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年7月8日为5.25%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年10月31日至2015年7月8日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三年至五年同期贷款利率计算已付款利息为118985.86元，原告主张115676元，属于对自身权利的放弃，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金35695.76元。原告主张68099元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2011年10月31日至2015年7月8日的已付款利息115676元和违约金35695.76元，共计151371.76元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告冯淳自2011年10月31日至2015年7月8日的已付款利息115676元和违约金35695.76元，共计151371.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告天津星耀投资有限公司承担1664元，由原告冯淳承担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4956号
原告：林宇龙，男，汉族，1988年9月1日出生，住成都市锦江区，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：潘锡彬，四川盛豪律师事务所律师。
被告：袁宇翔，男，汉族，1968年12月13日出生，住成都市青羊区。现住成都市武侯区。
被告：王春，女，汉族，1967年1月19日出生，住成都市青羊区。
原告林宇龙与被告袁宇翔、王春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宇龙的委托代理人潘锡彬到庭参加了诉讼。被告袁宇翔、王春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林宇龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁宇翔、王春归还原告林宇龙借款本金1176480元（其中676480元自2014年2月28日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，其中500000元自2014年3月6日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息）；2.诉讼费用由被告袁宇翔、王春承担。事实和理由：袁宇翔、王春系夫妻关系。2013年9月27日被告袁宇翔、王春向原告林宇龙借款700000元，出具借条并约定借款利息为每月按借款金额3%计算，林宇龙实际向袁宇翔转款679000元，先扣除了一个月利息21000元。被告袁宇翔、王春向原告林宇龙支付四个月利息84000元。2014年10月1日，双方将利息变更为按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限变更为2015年1月18日。2014年3月6日，被告袁宇翔、王春又向原告林宇龙借款人民币500000元，2014年11月11日，被告袁宇翔、王春向原告林宇龙出具借条，载明利息按银行同期贷款利率四倍计算。2014年11月11日，被告袁宇翔、王春就上述两笔借款共计本金1200000元向原告林龙宇出具承诺函，承诺2015年4月5日前归还，但被告袁宇翔、王春至今仍未履行任何还款义务。
被告袁宇翔、王春未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
原告林宇龙围绕诉讼请求依法提交了证据：借条三张；银行转款证明；承诺函；原、被告双方身份信息；结婚证及离婚登记审查处理表。本院认为原告林宇龙提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：袁宇翔、王春系夫妻关系。被告袁宇翔、王春于2013年9月27日向原告林宇龙借款人民币700000元，约定月利息3%，扣除一个月利息21000元，实际转款679000元。2014年10月1日，被告袁宇翔、王春就700000元借款重新向原告林宇龙出具借条，将借款利息变更为银行同期贷款利率四倍计算。2014年11月11日，被告袁宇翔、王春向原告林宇龙借款人民币500000元，并出具借条约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告林宇龙总共收到被告袁宇翔、王春支付的84000元利息。2014年11月11日，被告袁宇翔、王春就上述两笔借款共计本金1200000元向原告林宇龙出具承诺函，承诺2015年4月5日前归还，但被告袁宇翔、王春至今仍未履行任何还款义务。
本院认为，原告林宇龙与被告袁宇翔、王春签订的借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告林宇龙向被告袁宇翔、王春借款1176480元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告林宇龙有权要求被告袁宇翔、王春归还借款1176480元及利息（其中676480元自2014年2月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算，其中500000元自2014年3月6日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算），并提供了相应的证据，故本院对原告林宇龙的诉求，予以支持。被告袁宇翔、王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告林宇龙诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宇翔、王春于本判决生效之日起10日内支付原告林宇龙借款本金1176480元及利息（其中676480元自2014年2月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算，其中500000元自2014年3月6日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24339元，公告费260元，两项合计24599元由被告袁宇翔、王春负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 张晋蓉
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 胡晋尧
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初310号
原告天人果汁集团股份有限公司。住所地陕西省西安市高新区高新路6号高新银座
法定代表人薛红科，董事长。
委托代理人袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。
被告西安市人力资源和社会保障局。住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人周海波，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被告西安市人民政府。住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人于海江，该政府工作人员。
第三人陈力，男，1960年5月6日出生，公民身份号码610104196005067338，汉族，住西安市未央区啤酒路1号1号楼6门3层1号。
本院在审理原告天人果汁集团股份有限公司诉被告西安市人力资源和社会保障局、西安市人民政府，第三人陈力社会保障其他行政行为一案中，原告天人果汁集团股份有限公司于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天人果汁集团股份有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天人果汁集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担25元。
审判长 赵 新
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一七年五月十一日
书记员 王亚文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初730号
原告:虞健，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
被告：金永良，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：孙亚萍，女，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告虞健为与被告金永良、孙亚萍民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请判令：二被告即时归还原告借款人民币20000元，支付逾期还款利息（以本金20000元为基数，按照月利率2%，自2016年4月19日起计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月17日，被告金永良向原告虞健借款人民币20000元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为2016年3月18日至2016年4月18日，逾期利息按月利率2%计息。原告于签订协议当日以现金方式将人民币20000元交付给了被告金永良。但借款到期后，经原告多次催讨，被告金永良至今分文未还。另查明，被告金永良、孙亚萍于1996年9月19日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永良、孙亚萍于本判决生效后十日内归还原告虞健借款人民币20000元，并支付逾期还款利息（以本金20000元为基数，按照月利率2%，自2016年4月19日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告金永良、孙亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 琳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初730号原告:虞健，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。被告：金永良，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：孙亚萍，女，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告虞健为与被告金永良、孙亚萍民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请判令：二被告即时归还原告借款人民币20000元，支付逾期还款利息（以本金20000元为基数，按照月利率2%，自2016年4月19日起计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年3月17日，被告金永良向原告虞健借款人民币20000元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为2016年3月18日至2016年4月18日，逾期利息按月利率2%计息。原告于签订协议当日以现金方式将人民币20000元交付给了被告金永良。但借款到期后，经原告多次催讨，被告金永良至今分文未还。另查明，被告金永良、孙亚萍于1996年9月19日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金永良、孙亚萍于本判决生效后十日内归还原告虞健借款人民币20000元，并支付逾期还款利息（以本金20000元为基数，按照月利率2%，自2016年4月19日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告金永良、孙亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  徐 粹审 判 员  侯剑平人民陪审员  姜培根二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初718号
原告：梅建国，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：浙江天坤农业开发有限公司，住所地：缙云县壶镇镇胜利街268号二楼。
法定代表人：张保，该公司负责人。
原告梅建国与浙江天坤农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅建国到庭参加诉�，被告浙江天坤农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2007年10月30日，原告向梅宅村经联社村委会承租位于半天庄和李洞岩后一旦山场一块。2010年10月22日原告将从梅宅村承租的部分土地转租给被告使用，双方签订了山地租赁合同，约定租期从2010年10月22日起至2037年10月21日止，总租金120000元，先付20000元，剩余100000元于2011年9月3日前付清，利息按月息2%计算，到期后还本息等条款。合同签订后，被告仅支付租金20000元，剩余款项迟迟未按合同履行。2013年3月21日双方又签订了山地租赁补充协议，约定被告预付原告20000元，剩余104000元于2015年9月底为付款截止日，若2015年9月底被告未付款给原告，原告有权收回土地等条款。但此后被告仍未支付款项。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2010年10月22日签订的承租合同，归还原告向梅宅村经联社村委会承租的位于半天庄和李洞岩后一旦山场一块经营使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、承包山场合同一份，待证原告和梅金红以及梅宅村委会签订承包合同的事实；
2、山地租赁合同、土地租赁协议各一份，待证原告与被告签订租赁合同，因租金未付后又签订了补充协议的事实；
3、借条一份，待证被告欠原告租金100000元及利息24000元的事实；
4、租赁协议两份，待证梅宅村和两个小组签订土地承包协议，原告承包的是其中的一部分的事实；
5、承包经营权流转协议、承包山场划分协议各一份，待证从梅宅村承包土地的一共是20个人及这20个人承包的具体划分范围的事实；
6、证明两份，待证梅金红已去世，承包流转协议上梅金红的名字是其老婆丁志丽代签,梅巧万的名字也是其儿子代签的事实。
被告浙江天坤农业开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭应诉视为放弃对原告诉请和所举证据答辩及质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告要待证的事实，均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：2007年10月30日，原告与梅金红二人和梅宅村经联�村委会签订承办山场合同，约定将坐落半天庄和李洞岩后一旦山场承包给二人，租期三十年，自2008年1月至2037年12月底止，期内总承包款为200000元。2010年10月22日，原、被告签订山地租赁合同，原告将其从梅宅村经联社村委会承租来的部分山地转租给被告使用。双方约定租期自2010年10月22日起至2037年10月21日止，租金共计120000元。租赁土地四至范围为东以大岩头边上的路为界，南以坑为界，西以梅康美为界，北以岙为界。2013年3月21日，原、被告签订土地租赁协议，约定被告先支付原告20000元，剩余104000元于2015年9月底前付款，并向原告出具借条一张。该协议同时约定，如果2015年9月底被告未付款给原告，原告有权收回本人所属承包的所有土地使用权。
本院认为：原告与梅宅村经联社村委会签订承包合同，取得半天庄和李洞岩后一旦山场的使用权，后又与被告签订租赁合同，将该土地转包给被告，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制规定，为有效合同。对双方当事人均具有约束力，当事人应依照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约将该土地交付被告使用，但被告仅支付20000元租金，剩余租金一直未付清。且此后被告下落不明，亦未对该土地进行合理有效的维护和管理，致该土地至今一直处于闲置状态。现该租赁合同显已无法继续履行，合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。被告浙江天坤农业开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告梅建�与被告浙江天坤农业开发有限公司于2010年10月22日签订的山地租赁合同。
案件受理费80元，由被告浙江天坤农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 楼海峰
人民陪审员 黄日华
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初240号
原告：张某，女，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李岩，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：山西省中西医结合医院，住所地：山西省太原市府东街**号。
法定代表人：赵建平，该院院长。
委托诉讼代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师。
被告：太原铁路局，住所地：山西省太原市建设北路203号。
法定代表人：赵春雷，该局局长。
原告张某与被告山西省中西医结合医院、被告太原铁路局医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告张某于2017年1月13日向本院提出申请撤回对被告太原铁路局的起诉。2017年11月14日，原告张灵霞向本院提出撤诉申请，撤回对被告山西省中西医结合医院的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费13600元（原告已预交），减半收取计6800元，由原告张灵霞负担。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 徐庆红
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 李维维
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第534号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告王某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告王某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告王某的起诉。
案件受理费1300元免交。
审判员 李伟
二〇一四年四月十五日
书记员 董明
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1269号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
被害人杨亦贵，男，1977年9月14日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市椒江区。
被害人杨登荣，男，1947年2月13日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市椒江区。
被害人杨登福，男，1953年5月8日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市椒江区。
被害人林海平，女，1979年7月19日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市椒江区。
上列被害人的共同诉讼代理人王卫菊，浙江诚斌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡保金，男，1971年1月23日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市椒江区。2015年12月1日因赌博被罚款五百元。2016年5月29日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日并处罚款五百元，同年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人蒋志虎、王琴声，浙江安天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡保国，男，1962年4月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市椒江区。2010年8月16日因犯出售非法制造的发票罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月23日刑满释放。2016年5月29日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日并处罚款二百元，同年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。
原审被告人蒋志华，男，1993年4月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市椒江区。2016年5月29日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并处罚款五百元，同年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人蒋正湖，男，1968年1月10日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，住台州市椒江区。2011年7月7日因犯非法拘禁罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月31日刑满释放。2016年5月29日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日并处罚款五百元，同年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人蒋志华、蒋正湖、蔡保金、蔡保国犯故意伤害罪一案,于2016年11月17日作出（2016）浙1002刑初940号刑事判决。原审被告人蔡保金、蔡保国不服,提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，四被害人的共同诉讼代理人王卫菊、上诉人（原审被告人）蔡保金及其辩护人蒋志虎与王琴声、上诉人（原审被告人）蔡保国及其辩护人张明强、原审被告人蒋志华、蒋正湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月27日12时许，被告人蒋志华、蒋正湖在台州市椒江区章安街道蔡桥村新街80号杨亦贵家因向其讨要借款与杨亦贵、林海平、杨登荣发生争吵，蒋志华母亲蔡某参与争吵，后杨亦贵掌掴蔡某，继而双方在杨亦贵家南门口厮打，蒋志华捡起木棒扔向杨亦贵，但致杨登荣头部受伤，蒋正湖捡起木块乱扔，致林海平头部受伤，后双方经旁人劝开。被告人蔡保金、蔡保国闻讯赶到。双方在杨亦贵家东面小路对打。蒋正湖、蔡保金、蔡保国均持木棒朝杨亦贵、杨登福乱打，杨登福被打倒在地。蒋志华见状，便持菜刀1把从家中速冲出，在杨亦贵家北门口朝杨亦贵的脸部砍了1刀，朝林海平的颈部砍了1刀，在东面小路朝杨登福的脸部砍了2刀。经法医鉴定：杨登福外伤致左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，被致轻伤一级，左面颊部延伸至左颈部创口长8厘米，被致轻伤二级；杨亦贵外伤致左面部创口长8.2厘米，被致轻伤一级;杨登荣外伤致双颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，被致轻伤一级；林海平外伤致头、颈部皮肤裂伤、左上臂皮下出血，被致轻微伤。
同月28日，被告人蒋志华、蒋正湖、蔡保金、蔡保国均在台州市中医院被公安民警抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪分别判处被告人蒋志华有期徒刑二年九个月；判处被告人蒋正湖有期徒刑二年三个月；判处被告人蔡保金有期徒刑一年九个月；判处被告人蔡保国有期徒刑一年六个月。
上诉人蔡保金及其辩护人均辩称原判认定蔡保金故意伤害杨登福的事实不清，证据不足，且认定为共犯错误，其系正当防卫，请求二审法院改判无罪。
上诉人蔡保国及其辩护人均辩称原判认定蔡保国故意伤害杨登福缺乏证据证明，四被告人无结伙之意，且量刑过重，请求依法从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。故建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人(原审被告人)蔡保金、蔡保国、原审被告人蒋志华、蒋正湖犯故意伤害罪的事实，有作案工具，监控光盘，扣押清单、指认照片，证人蔡某、杨某,4、郑某、高某的证言，被害人杨亦贵、杨登荣、杨登福、林海平的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，借条复印件，查获经过，户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表、刑满释放证明书，四被告人的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人蔡保金、蔡保国的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、在案的相关书证、证人证言等证据能够相互印证，形成锁链，足以证实被告人蔡保金、蔡保国故意伤害杨登福的事实，证据确实充分。2、被告人蔡保金、蔡保国在被告人蒋志华、蒋正湖与被害人方第一次打斗结束后主动参与其中，其行为共同追求危害结果的发生，原判将该行为认定为共同犯罪并无不当。3、原判已综合考虑被告人蔡保金、蔡保国在共同犯罪中的作用、地位，依法予以从轻处罚，量刑得当。故二被告人及其辩护人所提本案定案事实不清，证据不足，不成立共犯及量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡保金、蔡保国、原审被告人蒋志华、蒋正湖遇事未冷静处置，结伙持木棒或者菜刀故意伤害他人，致轻伤多人、轻微伤1人后果，其行为均已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。二被告人及其辩护人要求改判的的意见不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年二月六日
代书 记员 许雪征
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第247号
原告：辽宁昊晖工程设备有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路171-2号4门。
法定代理人：李坤。
委托代理人：费忠彬。
被告：刘世杰。
被告：周贺。
被告：佟翠梅。
本院在审理原告辽宁昊晖工程设备有限公司与被告刘世杰、周贺、佟翠梅追偿权纠纷一案中，原告辽宁昊晖工程设备有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁昊晖工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年五月六日
书记员 王任凭
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1271号
原告马某某，女，汉族，住兰州城关区。
被告石某，男，汉族，住址不祥。
原告马某某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，庭审中，因被告石某下落不明，采用公告方式向被告石某进行了送达，本案于2017年10月31日转为普通程序，组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告石某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令车牌号为甘****50的奥迪牌小型轿车归马某某所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原、被告双方签订了机动车转让协议1份，将被告所有的白色奥迪小轿车一辆（车牌号为甘****50，发动机号070***，车驾号LFV3A28K4F3003***），以150000元的价格出售给原告，并约定被告自本协议签订之日起30日内配合原告办理车辆过户手续，过户费由被告承担，过户之后所需费用均由原告自行承担。协议签订后，原告依约向被告支付了全部购车款，但被告未按约定在30日内办理过户手续，后经原告多次催促被告仍不予配合，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告石某因缺席未予答辩。
庭审中，原告马某某提交的机动车转让协议1份（原件）、中信银行业务凭证（原件）1份、收条1份（原件）。原告马某某已尽到了自己的举证责任，因被告石某未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，故对这三份证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告马某某通过手机银行转账方式向被告石某支付购车款146000元，被告向原告马某某交付了白色奥迪小轿车一辆（车牌号为甘****50，发动机号070***，车驾号LFV3A28K4F3003***）。同年9月3日，原、被告双方签订了机动车转让协议1份，合同约定，被告将其所有的奥迪小轿车一辆（车牌号为甘****50，发动机号070***，车驾号LFV3A28K4F3003***）转让给原告，成交总额为150000元。同时约定，自协议签订之日起30日内，被告配合原告办理登记过户手续，过户费由被告承担，过户之后所需费用由原告承担。当日，被告石某向原告马某某出具收条1张，载明：今收到现金人民币壹拾伍万元整。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的机动车转让协议合法有效，应受法律保护。原告已按照合同的约定全面履行了自己的付款义务，且被告石某已将车辆交付原告马某某。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。故对原告请求判令奥迪小轿车一辆（车牌号为甘****50，发动机号070***，车驾号LFV3A28K4F3003***）的所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
车牌号为甘****50，发动机号070***，车驾号LFV3A28K4F3003***的白色奥迪小轿车一辆的所有权归原告马东梅所有。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，以上共计1710元，由被告石某负担并于本判决生效之日起15日内向原告马东梅支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 雷文霞
审 判 员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一八年二月六日
书 记 员 田 天
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第329号
申请执行人李丹。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行李丹申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）图民初字第873号民事调解书已经发生法律效力，权利人李丹于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人李丹同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年12月24日作出的（2014）图民初字第873号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第329号申请执行人李丹。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行李丹申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）图民初字第873号民事调解书已经发生法律效力，权利人李丹于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人李丹同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年12月24日作出的（2014）图民初字第873号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十月二十九日书 记 员  王雪珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2938号
申请人张甫成，职工。
被执行人刘跃，农民。
关于申请执行人张甫成与被执行人刘跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）邳议民初字第266号民事判决书：一、被告刘跃偿还原告张甫成借款本息合计24000元，于2016年1月15日前付清；如被告刘跃到期不给付或不完全给付，则加付违约金5000元，且原告张甫成可就未得款项一并申请强制执行。二、原告张甫成自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。三、减半收取的案件受理费295元，由原告张甫成承担。四、本协议经双方签字即生效。
2016年5月11日，申请人张甫成以被执行人刘跃未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2938号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十三日
书记员 刘明浩
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初152号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因殴打他人于2016年4月11日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，6月20日被本院决定逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年4月10日20时许，被告人王某甲在临河区大兰庙桥北八珍骨肉香门店内因琐事与被害人王某乙发生纠纷，被告人王某甲用凳子将王某乙打伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤一级。案发后，被告人王某甲赔偿被害人损失共计112000元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的行为，构成故意伤害罪，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈述、某证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会，同时对其所居住社区亦无重大不良影响，故决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3040号
原告尹福华，女，汉族，生于1952年10月14日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告尹福华与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告尹福华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2703号
原告枣阳神捷混凝土有限公司，地址：枣阳市兴隆镇优良河村九组。
被告郑林国，男，49岁，1966年10月16日，地址：枣阳市。
本院在审理枣阳神捷混凝土有限公司与郑林国买卖合同纠纷一案中，原告枣阳神捷混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，枣阳神捷混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳神捷混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由枣阳神捷混凝土有限公司负担。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 刘建新
二〇一六年十二月二日
书记员 钟俊杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第944号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2010年5月18日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告
周某甲到庭参加诉讼。被告周某乙经公告传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1998年6月1日在江
山市民政局办理结婚登记手续。由于各种因素双方未能生育子
女。2006年3月6日，双方一致同意并经江山市民政局许可领养
一女儿，取名周丙。婚姻关系存续期间，双方未置办共同财产
，但负有3万元外债。双方婚后感情尚可，自从领养了周丙后
，被告独自外出打工，与他人发生男女关系并怀孕，向原告提
出离婚，原告不同意。2008年8月5日，被告又要外出，原告请
来被告父亲对其进行劝说未果，自此被告不告而别，原告不知
其下落，期间又无电话联系。原告到被告娘家打听仍无任何信
息。原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，现起诉要求：1
、离婚，2、领养女儿周丙随原告生活，由被告一次性支付子
女抚养费46800元。
为此，原告向本院提供了下列证据材料以证明其主张：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、收养登记证一份，证明原、被告收养一个女儿周丙的
事实。
3江山市新塘边镇彭村村村民委员会出具的证明一份，证
明被告于2008年8月份外出至今未归的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃对
事实和证据抗辩的权利。�告提供的证据1、2，客观、真实，
能证明其诉称事实，本院对上述证据依法予以确认。对原告提
供的证据3，本院认为，仅凭该证据无其他证据相印证，不能
证明原告主张的证明对象，故本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于1998年6月1日办理了结婚
登记手续。婚后，双方未生育子女。2006年3月6日，原、被告
从江山市社会福利院收养了一个女儿，取名周丙（2004年10月
26日出生），并在江山市民政局办理了相应的收养手续，现周
丙随被告生活。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重，互尽家庭义务。本
案原、被告结婚多年，应建立了一定的夫妻感情。现双方虽因
家庭生活产生一定矛盾，但原告就双方夫妻感情已经完全破裂
的主张尚未提供充分证据证明。本院认为，只要双方能珍惜已
有的夫妻感情，相互谅解，多从家庭幸福考虑，仍有和好可能
。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告周
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽斯
人民陪审员 王益建
人民陪审员 余欣波
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 余珊珊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢203号
申请执行人:刘月意，女，1936年3月20日出生。
被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地：西安市碑林区南二环西段69号。
关于刘月意与西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01798号民事判决书已经发生法律效力。刘月意申请强制执行，标的为61853元。本院已受理。
在执行过程中，申请执行人收到案件执行款为由，向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01798号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢203号
申请执行人:刘月意，女，1936年3月20日出生。
被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地：西安市碑林区南二环西段69号。
关于刘月意与西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00779号民事判决书已经发生法律效力。刘月意申请强制执行，标的为61853元。本院已受理。
在执行过程中，申请执行人以收到案件执行款为由，向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）碑民初字第00779号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡世越
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4198号
原告：舟山市永置物业管理有限公司，住所地舟山市定海区好岸山嘴38号二楼201室。
法定代表人:王佩，董事长。
委托诉讼代理人：任宁（特别授权代理），女，该公司工作人员。
被告：樊卫定，男，成年，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市永置物业管理有限公司与被告樊卫定物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。同日，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求撤回起诉。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市永置物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张灯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周璐
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第46号
原告杨树礼，男，1962年9月16日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告杨利华，男，汉族，1971年8月16日生，住河南省新蔡县。
原告杨正宇，男，汉族，19569年3月10日生，住河南省新蔡县。
原告赵廷进，男，汉族，1964年7月16日生，住河南省新蔡县。
原告杨利民，男，汉族，1962年2月23日生，住河南省新蔡县。
原告赵选书，男，汉族，1962年4月26日生，住河南省新蔡县。
原告杨习友，男，汉族，1963年8月5日生，住河南省新蔡县。
原告杨利道，男，汉族，1965年3月5日生，住河南省新蔡县。
原告魏玉修，男，汉族，1957年3月28日生，住河南省新蔡县。
原告杨习强，男，汉族，1967年10月24日生，住河南省新蔡县。
原告杨正银，男，汉族，1969年8月24日生，住河南省新蔡县。
原告杨想到，男，汉族，1983年8月17日生，住河南省新蔡县。
原告杨小伟，男，汉族，1972年5月1日生，住河南省新蔡县。
被告赵树贵，男，汉族，1960年12月8日生，住河南省新蔡县。
被告杨林，男，汉族，1965年8月17日生，住河南省新蔡县。
本院在审理原告杨树礼、杨利华、杨正宇、赵廷进、杨利民、赵选书、杨习友、杨利道、魏玉修、杨习强、杨正银、杨想到、杨小伟与被告赵树贵、杨林劳务合同纠纷一案中，原告杨树礼、杨利华、杨正宇、赵廷进、杨利民、赵选书、杨习友、杨利道、魏玉修、杨习强、杨正银、杨想到、杨小伟于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树礼、杨利华、杨正宇、赵廷进、杨利民、赵选书、杨习友、杨利道、魏玉修、杨习强、杨正银、杨想到、杨小伟的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨树礼、杨利华、杨正宇、赵廷进、杨利民、赵选书、杨习友、杨利道、魏玉修、杨习强、杨正银、杨想到、杨小伟撤回起诉。
案件受理费573元，原告杨树礼、杨利华、杨正宇、赵廷进、杨利民、赵选书、杨习友、杨利道、魏玉修、杨习强、杨正银、杨想到、杨小伟予以免交。
审判员 周 伟
二〇一五年二月二日
书记员 肖东辉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第46号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人张军贤，该公司职员。
被告牛立峰。
被告牛建峰。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告牛立峰、牛建峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军贤到庭参加了诉讼，被告牛建峰、牛立峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告牛立峰于2009年4月11日在我联社借款2万元整，到期日为2010年4月10日，贷款到期后被告未能按期偿还欠款，截止现在依然欠贷款本金2万元及利息。担保人牛建峰应承担相应的连带保证责任。诉请法院依法判决二被告偿还新乐市农村信用联社股份有限公司贷款本金2万元及利息，由被告承担起诉费等相关费用。
被告牛建峰、牛立峰经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。
经审理查明，2009年4月11日，原被告签订河北省农村信用社借款借据和最高额保证担保借款合同，合同约定：被告牛立峰向原告借款2万元，借款到期日至2010年4月10日，月利率9.3‰，结息方式为按季结息，逾期按日万分之4.34计收利息。被告牛建峰对借款承担连带责任保证，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，担保范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告牛立峰支付2万元，到期后被告牛立峰未能按期偿还欠款本金，利息结至2011年3月20日，原告多次向被告催收，最后催收日期是2013年10月28日，并向借款人发放了贷款催收通知书。上述事实，有农村信用合作社借款借据、最高额保证担保借款合同、贷款催收通知书等在案为据。
本院认为，原、被告之间签订的农村信用合作社借款借据、最高额保证担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定应认定为合法有效。借款到期后，被告牛立峰未按合同约定支付本金及2011年3月21日后的利息。2013年10月28日原告向被告牛立峰发放了贷款催收通知书，被告牛立峰在催收通知书上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故其应承担支付本金及利息的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，借款合同约定的借款到期日为2010年4月10日，保证期限为借款到期日后二年，被告牛建峰的保证超过保证期限，对原告要求被告牛建峰承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牛立峰于本判决书生效后十日内归还原告借款2万元及利息（利息自2011年3月21日至本判决生效后十日止，按日万分之4.34计算）。
二、驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司对被告牛建峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛立峰负担。
代理审判员 齐立霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘军丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第46号原告某某公司。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人孙某某，该公司职员。被告黄某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市桥东区。委托代理人李某某、张某某，河北盛润律师事务所律师。本院在审理原告某某公司与被告黄某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告某某公司负担40元。审 判 长  杨庆和人民陪审�黄凤琴人民陪审员  李成学二〇一六年五月五日书 记 员  张 龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第46号原告河北某某房地产开发有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人孙某某，该公司职员。被告黄某某。委托代理人李某某、张某某，河北盛润律师事务所律师。本院在审理原告河北某某房地产开发有限公司与被告黄某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告河北某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告河北某某房地产开发有限公司负担40元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  李成学二〇一六年五月五日书 记 员  张 龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2681号
申请执行人王永健，男，1981年4月8日出生，汉族，现住址东港市。
被执行人宋立大，男，1946年3月26日出生，汉族，无职业，现住址东港市。
被执行人宋成霞，女，1974年9月11日出生，汉族，丹东市前阳砂轮厂投资人，现住址丹东市。
申请人王永健与被执行人宋立大、宋成霞民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月29日作出（2015）东民初字第2220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，一、被执行人宋立大于本判决生效后十日内返还申请人王永健借款50万元，并自2015年3月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；二、被执行人宋立大于本判决生效后十日内给付申请人王永健律师费2万元；三、被执行人宋成霞对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费9390元，保全费3310元，合计12700元，由被执行人宋立大、宋成霞负担。此款申请人已预交，待执行时由二被执行人一并给付申请人。
本院在执行过程中，已对被执行人宋立大所有的土地、房屋予以查封，因其宅基地已被土地部门征用，现无土地规划安排，需等待有关部门协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2681号
申请执行人王永健。
被执行人宋立大。
被执行人宋成霞。
申请人王永健与被执行人宋立大、宋成霞民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月29日作出（2015）东民初字第2220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，一、被执行人宋立大于本判决生效后十日内返还申请人王永健借款50万元，并自2015年3月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；二、被执行人宋立大于本判决生效后十日内给付申请人王永健律师费2万元；三、被执行人宋成霞对上述�项承担连带偿还责任。案件受理费9390元，保全费3310元，合计12700元，由被执行人宋立大、宋成霞负担。此款申请人已预交，待执行时由二被执行人一并给付申请人。
本院在执行过程中，已对被执行人宋立大所有的土地、房屋予以查封，因其宅基地已被土地部门征用，现无土地规划安排，需等待有关部门协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 晓 云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 �孙美艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初3573号
原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：吴莹，该司职员。
委托代理人：刘家靖，该司职员。
被告：经济参考报社，住所地北京市西城区。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人：彭月兰，该社职员。
本院在审理原告广州网易计算机系统有限公司诉被告经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 唐华荣
二〇一七年七月十九日
法官 助理 刘小刚
书 记 员 李月芸
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7307号
原告：郑科，男，1986年7月29日出生，汉族，住临海市。
被告：陈宏，男，1988年11月14日出生，汉族，住临海市。
被告：鲍芳，女，1990年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：陈海华，男，1975年10月21日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告郑科与被告陈宏、鲍芳、陈海华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑科撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑科负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月二日
代书记员 单玲琼
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异60号
案外人：崔建国，男，汉族，生于1963年7月7日，住山东省德州市德城区。
申请执行人：江西仁济医药有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药工业园福城大道69号。组织机构代码：76979255－３。
法定代表人：罗志勇，该公司董事长。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区新港街80号。组织机构代码：74985275－８。
法定代表人：敖军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西仁济医药有限公司（以下简称仁济公司）与被执行人德州银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）企业借贷纠纷一案中，案外人崔建国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人崔建国异议称，其于2011年10月19日购买银龙公司开发的“大运河经济港”项目13号楼2层第47号房产，签订了购房协议并交付了部分房款，该房产应属于个人财产，�银龙公司无关。且其本人不是该案件当事人，与仁济公司与银龙公司企业借贷纠纷案没有任何关系，判决书、裁定书也没有体现其个人，查封案外人财产是没有任何依据的。
为证实异议请求，案外从向本院提交了以下证据：编号为8710《购房协议》1份（未提供银行转账凭证等）。
本院查明，根据申请执行人仁济公司申请，2013年10月29日江西省樟树市人民法院诉前保全对登记在被执行人银龙公司名下的不动产（含案外人异议部分）进行了查封，后转为执行查封。2013年12月3日江西省樟树市人民法院作出（2013）樟阁民初字第115号民事调解书，生效后因被执行人银龙公司未履行协议，申请执行人仁济公司于2014年7月7日向樟树市人民法院申请执行。2015年10月20日本院裁定将该案提级由本院执行，下发了执行通知书，并实地张贴了查封公告。
另查明，2011年10月19日，案外人崔建国与被执行人银龙公司签订购房协议，购买“大运河经济港”项目商铺1间。案外人未提供银龙公司开具的收款收据。为此，本案受理后，我院专门下发通知要求案外人将剩余部分购房款交付法院执行，但在指定的时间内其未予交付。
本院认为，案外人崔建国与被执行人银龙公司签订《购房协议》的时间虽在法院查封行为之前，但其房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，对此综合分析如下：
1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院在执行过程中，对登记在被执行人银龙公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人崔建国未支付全部价款，未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。
2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款�将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人崔建国未能提供已合法占有使用此批房产的证据，并且既未按协议交清房款，也未按照人民法院要求补交剩余房款。不符合该条第二项、第三项的法定情形，不能排除人民法院依法执行。
综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人崔建国的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回崔建国的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 余 伟
审判员 李 航
审判员 严发�
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 聪 坤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初58号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人殳佳威，男，1993年10月25日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中文化，农民。因赌博于2014年8月19日被海宁市公安局罚款五百元，收缴赌资二千四百元。因本案于2016年11月14日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1382号起诉书指控被告人殳佳威犯抢夺罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人殳佳威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年8月24日晚21时20分许，被告人殳佳威在桐乡市梧桐街道振兴中路8-5号如煜手机店内，趁被害人侯某某不备，将其之前典当在手机店的苹果6SPLUS一部（价值3942.50元）抢走。归案后被告人殳佳威如实供述自己的上述罪行，并已赔偿被害人侯某某全部损失。
公诉机关认为：被告人殳佳威上述行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人殳佳威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人殳佳威在庭审过程中无异议，并有被害人侯某某陈述、价格认定结论书、寄卖单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人殳佳威以非法占有为目的，采用乘人不备手段抢夺作案一起，抢得财物价值3942.50元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殳佳威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人殳佳威已赔偿被害人侯某某相应损失，可酌情从轻处罚；被告人殳佳威犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人殳佳威犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4102号
上诉人（一审原告）房永权，男，1969年6月22日出生，住广东省珠海市。
被上诉人(一审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
负责人陈文辉，副主席。
委托代理人卞翔，中国保险监督管理委员会工作人员。
上诉人房永权因诉中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。《保险消费投诉处理管理办法》（以下简称管理办法）第十二条第（一）项规定，辖区内保险公司分支机构、保险中介机构违反有关保险监管的法律、行政法规和中国保监会规定，损害保险消费者合法权益，依法应当由中国保监会派出机构负责处理。本案中，房永权投诉的对象是中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称联合财险珠海中心支公司），参照上述管理办法规定，保监会不具有处理房永权投诉事项的法定职责，故房永权要求保监会查处联合财险珠海中心支公司的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。房永权请求保监会履行对中国保险监督管理委员会广东监管局（以下简称广东监管局）于2014年3月13日作出的保险消费投诉处理决定告知书进行核查的职责，属于上级行政机关基于事务管辖对下级行政机关进行内部监督，明显不属于行政法意义上的法定职责范畴，故房永权的该项请求亦不属于行政诉讼受案范围，依法亦应驳回。房永权主张保监会、广东监管局有关人员涉嫌乱作为，涉嫌指引联合财险珠海中心支公司及有关人员对其发起恶意诉讼、虚假诉讼，要求法院依法处理有关单位和人员的违法违纪行为，均不属于行政诉讼受案范围。故房永权提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院予以驳回正确，对房永权提起的行政赔偿诉讼，一审法院一并予以驳回，并无不当，本院应予维持。房永权提出撤销一审裁定并重新裁定的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十一月七日
书记员 魏 彬
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0606民初121号
原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。
法定代表人：官洪丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司员工，住大庆市大同区。
被告：许同兰，女，1954年6月1日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告许同兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市凯志物业管理有限公司委托诉讼代理人杨志国、被告许同兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市�志物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告交付拖欠的2014年11月1日起至2017年11月30日三年零一个月的物业服务费1773.63元及滞纳金703.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许同兰住房面积63.58平方米，收费标准每年每平米9.048元，被告自2014年11月1日起至2017年11月30日拒不支付物业管理费，欠三年零一个月物业费，经收费员多次收缴未果，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付所欠物业费及滞纳金。
被告许同兰辩称，存在欠物业费的事实，我只同意缴纳物业费和案件受理费但是不同意缴纳滞纳金，理由是：原告物业服务不达标，单元门始终损坏，门关不严，草坪上停放车辆，车辆随意停放在消防通道造成堵塞。
本院经审理认定事实如下：原告大庆市凯志物业管理有限公司为被告许同兰所居住的大同福民苑小区提供物业服�并分别先后签订《物业服务合同》和《物业服务合同补充协议》。被告居住在大同区××小区××楼××单元××室，面积63.58平方米，物业费收费标准每平方米9.048元/年。被告自2014年11月1日起至2017年11月30日拖欠原告三年零一个月物业费。另查，原告提供的物业服务存在一定瑕疵。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的物业服务合同复印件、物业服务合同补充协议复印件、缴费通知单照片、入住时间表、原、被告提交的小区内照片在卷证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据被告许同兰住房面积及收费标准，被告欠缴自2014年11月1日起至2017年11月30日物业费1773.76元（63.58㎡×9.048元/㎡×3年1个月）。因被告许同兰庭审中表示同意缴纳物业费，不同意缴纳滞纳金，故对于原告关于要求被告缴纳物业费的诉讼请求1773.63元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，属于行政范畴概念，其具有惩罚性质，应发生在行使公权力过程中，在物业行业不适用具有行政色彩的滞纳金，根据原告陈述及案件事实，原告起诉的“滞纳金”具有违约金性质，对此物业合同约定过高且因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院予以调整，比照同期银行贷款利率计算相应的违约金，支持81.33元。超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求，本院支持1854.96元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第�条的规定，判决如下：
一、被告许同兰于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市凯志物业管理有限公司自2014年11月1日起至2017年11月30日的物业费1773.63元及违约金81.33元，共计1854.96元；
二、驳回原告大庆市凯志物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许同兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 马敬君
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴 同
书 记 员 张园园
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0606民初121号原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。法定代表人：官洪丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司员工，住大庆市大同区。被告：许同兰，女，1954年6月1日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告许同兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市凯志物业管理有限公司委托诉讼代理人杨志国、被告许同兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市�志物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告交付拖欠的2014年11月1日起至2017年11月30日三年零一个月的物业服务费1773.63元及滞纳金703.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许同兰住房面积63.58平方米，收费标准每年每平米9.048元，被告自2014年11月1日起至2017年11月30日拒不支付物业管理费，欠三年零一个月物业费，经收费员多次收缴未果，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付所欠物业费及滞纳金。被告许同兰辩称，存在欠物业费的事实，我只同意缴纳物业费和案件受理费但是不同意缴纳滞纳金，理由是：原告物业服务不达标，单元门始终损坏，门关不严，草坪上停放车辆，车辆随意停放在消防通道造成堵塞。本院经审理认定事实如下：原告大庆市凯志物业管理有限公司为被告许同兰所居住的大同福民苑小区提供物业服�并分别先后签订《物业服务合同》和《物业服务合同补充协议》。被告居住在大同区××小区××楼××单元××室，面积63.58平方米，物业费收费标准每平方米9.048元/年。被告自2014年11月1日起至2017年11月30日拖欠原告三年零一个月物业费。另查，原告提供的物业服务存在一定瑕疵。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的物业服务合同复印件、物业服务合同补充协议复印件、缴费通知单照片、入住时间表、原、被告提交的小区内照片在卷证实，本院予以确认。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据被告许同兰住房面积及收费标准，被告欠缴自2014年11月1日起至2017年11月30日物业费1773.76元（63.58㎡×9.048元/㎡×3年1个月）。因被告许同兰庭审中表示同意缴纳物业费，不同意缴纳滞纳金，故对于原告关于要求被告缴纳物业费的诉讼请求1773.63元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，属于行政范畴概念，其具有惩罚性质，应发生在行使公权力过程中，在物业行业不适用具有行政色彩的滞纳金，根据原告陈述及案件事实，原告起诉的“滞纳金”具有违约金性质，对此物业合同约定过高且因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院予以调整，比照同期银行贷款利率计算相应的违约金，支持81.33元。超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求，本院支持1854.96元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第�条的规定，判决如下：一、被告许同兰于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市凯志物业管理有限公司自2014年11月1日起至2017年11月30日的物业费1773.63元及违约金81.33元，共计1854.96元；二、驳回原告大庆市凯志物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许同兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 马敬君二〇一八年三月二十六日法官助理 吴 同书 记 员 张园园附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4426号
原告:周敏，女，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：周春华，男，xx出生，汉族，住xx
被告：谢作良，男，xx出生，汉族，住xx。
原告周敏与被告谢作良合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告周敏于2017年11月30日申请撤回对谢作良的起诉。
本院认为，原告周敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回对被告谢作良的起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，由原告周敏承担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 黄 花
二０一七年十一月三十日
书 记 员 唐 苗
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
文书编号
(2017）湘0602民初4426号
文书拟稿人
周莉
报批时间
2017年11月30日
原告
周敏
被告
谢作良
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许原告周敏撤回对被告谢作良的起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，由原告周敏承担。
承办人
审批意见
庭长
审批意见







湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4426号之一
申请人:周敏，女，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：周春华，男，xx出生，汉族，住xx
被申请人：谢作良，男，xx出生，汉族，住xx
申请人周敏与被申请人谢作良合同纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、判令“飘香阁”茶楼征收补偿款共4000000元，其中原告应得600000元；2、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。申请人于2017年7月向本院申请财产保全，请求冻结被告位于岳阳市岳阳楼区奇家岭奇康路16号、17号“飘香阁”茶楼征收补偿款600000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告位于岳阳市岳阳楼区奇家岭奇康路16号、17号“飘香阁”茶楼征收补偿款600000元。
冻结期限为1年。
案件申请费3520元，由申请人周敏垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 周 莉
审判员 胡 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 阮 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4426号之二
申请人:周敏，女，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：周春华，男，xx出生，汉族，住xx
被申请人：谢作良，男，xx出生，汉族，住xx。
申请人周敏与被申请人谢作良合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）湘0602民初4426号之一民事裁定书，对被申请人位于岳阳市岳阳楼区xx征收补偿款600000元进行冻结。2017年11月30日，申请人周敏向法院申请解除对对被申请人位于岳阳�岳阳楼区xx征收补偿款600000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人位于岳阳市岳阳楼区xx征收补偿款600000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 周 莉
审判员 胡 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 阮 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4426号原告:周敏，女，xx出生，汉族，住xx。委托代理人：周春华，男，xx出生，汉族，住xx被告：谢作良，男，xx出生，汉族，住xx。原告周敏与被告谢作良合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告周敏于2017年11月30日申请撤回对谢作良的起诉。本院认为，原告周敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周敏撤回对被告谢作良的起诉。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，由原告周敏承担。审 判 长  周 莉人民陪审员  黎继烈人民陪审员  黄 花二０一七年十一月三十日书 记 员  唐 苗岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书编号(2017）湘0602民初4426号文书拟稿人周莉报批时间2017年11月30日原告周敏被告谢作良判决、调解、裁定、决定的主要内容：准许原告周敏撤回对被告谢作良的起诉。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，由原告周敏承担。承办人审批意见庭长审批意见
贵州省安龙县人民法院
民事判决�
（2015）安民商初字第134号
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤昌文，董事长，未到庭。
委托代理人石富廷，系该行新安支行行长，代理权限：特别授权。
被告蔡小祥，未到庭。
被告陈红燕（系蔡小祥之妻），未到庭。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告蔡小祥、陈红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人石富廷到庭参加了诉讼，被告蔡小祥、陈红燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，被告蔡小祥向原告下属机构新安支行申请借款，经充分协商，双方于2012年5月9日签订了（新安）农信社（2012）年借字第5-613号《安龙县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。新安支行当日向蔡小祥夫妻发放了贷款本金100000元，约定月利率为9.40‰，借款期为12个月（1年），按季结息。但被告蔡小祥、陈红燕夫妻二人在贷款到期后一直未履行还款义务。经新安支行多次催收无效，特诉请人民法院：1.判决被告蔡小祥、陈红燕夫妻共同清偿原告借款本金100000元及自2012年5月9日起的违约利息、罚息、复利；2.由被告方承担本案诉讼相关费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.农商行营业执照（复印件）、法定代表人身份证明书、法人授权委托书、证明原告诉讼和金融经营主体资格、诉讼代理权限。
2.借款申请书（复印件）、借款借据（复印件），被告蔡小祥、陈红燕夫妻身份证（复印件）、结婚证（复印件）；《安龙县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（复印件）。证明新安支行与被告蔡小祥借款合同关系合法有效、新安支行已履行放款义务，陈红燕对债务知情并承担连带还款责任、且合同签订地、履行地在安龙。
被告蔡小祥、陈红燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年5月9日，被告蔡小祥以发展养殖资金不足为由向原告下属机构农商行新安支行（原安龙县农村信用合作联社新安信用社）申请借款100000元，双方于当日签订了（新安）农信社（2012）年借字第5-613号《安龙县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（下称“《借款合同》”），合同约定授信有效期原则上为2年，在授信有效期内，甲方可一次或多次使用授信，实际借�金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，贷款逾期利息在贷款利率水平上加收50%，《贷款证》原则上以户为单位进行核发、持证人与借款人原则上为同一人、若实际借款人与持证人不是同一人的、可以委托代理的身份持证申请借款、委托代理人与持证人共同承担债权债务，被告蔡小祥在借款人栏签字捺手印并盖其私章，陈红燕在委托代理人栏签字捺印。原告当日向蔡小祥夫妻发放了贷款本金100000元，借款借据约定借款月利率为9.40‰，还款方式为按季结息到期一次还清，借款到期日为2013年5月8日。蔡小祥、陈红燕夫妻二人在贷款到期后一直未履行还款义务，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院，要求被告共同归还借款本金及相应利息、罚息及复利。
另查明，农商行2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，对蔡小祥所有的坐落于安龙县招堤街道办事处东门社区玉皇阁组19号附2号的砖混平房一栋进行保全，2015年5月24日本院作出（2015）安民保字第7号民事裁定书，对蔡小祥所有的坐落于安龙县招堤街道办事处东门社区玉皇阁组19号附2号的砖混平房一栋进行保全（房屋产权证新安镇字第号），同时明确该被保全房屋由蔡小祥自行保管。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的上列证据及本院裁定书在卷印证，经庭审举证及本院审查，予以认定。
本院认为，原告与被告蔡小祥、陈红燕签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，借款合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，各方当事人应按借款合同的约定履行义务。本案中原告履行了放款100000元的义务，被告蔡小祥、陈红燕在借款到期后未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告蔡小祥应向原告清偿借款本金100000元及利息、罚息、复利。同时，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告蔡小祥应与被告陈红燕共同承担还款责任。
据此，依照上述理由及法律规定，判决如下：
被告蔡小祥、陈红燕于本判决生效后十日内共同偿还原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、逾期罚息及复利至款项还清之日止（利息以100000元为基数，依合同约定的结息方式，2012年5月9日至2013年5月8日按月利率9.40‰计算，2013年5月9日起按月利率14.10‰计算；复利以未支付的利息为基数按相应期间月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉前财产保全费1020元，由被告蔡小祥、陈红燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判�发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵匡灵
代理审判员 张 欣
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘祥飞
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00276号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曹伦，男，1964年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2010年4月因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月1日被重庆市江津区公安局抓获，同日因吸食毒品被该局决定行政拘留十五日。2015年3月13日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人曹伦犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人曹伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年12月至2015年3月期间，被告人曹伦以非法占有为目的，在重庆市江津区几江城区扒窃他人财物，价值共计人民币7781元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年12月25日11时许，被告人曹伦在重庆市江津区重百步行街玫瑰米花糖厂路段，采用镊子夹物的方式，将被害人王某乙放在外衣口袋里的1300元人民币和身份证、银行卡、医保卡盗走。
2、2015年2月上旬的一天下午16时许，被告人曹伦在重庆市江津区红卫巷路段，采用镊子夹物的方式，将被害人霍某某放在外衣口袋里的60元人民币和一部黑色三星手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币360元。
3、2015年2月28日15时许，被告人曹伦在重庆市江津区黄荆街太子寺路段，用随身携带的镊子将被害人彭某某放在外衣口袋里的一部金色苹果6BLUS手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币6061元。
4、2015年3月1日15时40分许，被告人曹伦在重庆市江津区斑竹巷附近路段，利用随身携带的镊子伸进被害人黄某某外衣口袋准备扒窃时，被民警现场抓获。
被告人曹伦归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，重庆市江津区公安局于2015年3月7日将被盗黑色三星牌手机发还给被害人霍某某。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人曹伦的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍资料、抓获经过、提取笔录、拍照图片、苹果体验店零售单等书证；
2、证人王某甲的证言；
3、被害人王某乙、霍某某、彭某某、黄某某的陈述；
4、被告人曹伦的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人曹伦以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹伦因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹伦犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人曹伦给被害人造成的经济损失应当予以退赔，犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。）
二、责令被告人曹伦退赔被害人王某乙经济损失人民币1300元、霍某某经济损失人民币60元、彭某某经济损失人民币6061元。
三、作案工具镊子一把予以没收。
上列罚金和退赔款限被告人曹伦在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12724、11917号
申请执行人江德珍与被执行人ＸＸ棠民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11113号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11113号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十九日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00134-2号
申请人：李才根，住安徽省舒城县。
被申请人：董君，住安徽省舒城县。
被申请人：操玉银，住安徽省舒城县。
申请人李才根因与被申请人董君、操玉银民间借贷纠纷，于2014年9月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人董君、操玉银所有的位于舒城县城关镇桃溪路的房产。申请人已向本院提供皖N9F9**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人董君、操玉银所有的位于舒城县城关镇桃溪路的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年九月十六日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00134-2号
申请人：李才根，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：董君，男，1979年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：操玉银，女，1979年7月30日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人李才根因与被申请人董君、操玉银民间借贷纠纷，于2014年9月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人董君、操玉银所有的位于舒城县城关镇桃溪路的房产。申请人已向本院提供皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人董君、操玉银所有的位于舒城县城关镇桃溪路的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年九月十六日
书记员 方 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执594号
申请执行人李效兰，女，汉族，1981年3月16日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人，江岩。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）12号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 温泉飞
二〇一六年三月十五日
书记员 黄瑞萍
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗立富，男，1954年4月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人张淑琴，女，1953年4月5日出生，汉族，住所地盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）盘锦市城市管理综合行政执法局，住所地盘锦市兴隆台区辽河南路151号。
法定代表人高佩亮，该局局长。
再审申请人苗立富因诉盘锦市城市管理综合行政执法局限期拆除决定违法并赔偿一案，不服盘锦市中级人民法院（2014）盘中行终字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗立富申请再审称，申请人签订《城市房屋拆迁安置补偿协议书》是被强迫的，是在被申请人实施了断水、断电、断路等违法行为，并实施强制拆除行为的情况下才不得已签订的。且申请人从案处人建投公司处总计领受了100944.45元，而实际损失达421465.55元。原审法院仅判决确认违法却不判决赔偿损失，损害了申请人的合法权益。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案中，在被申请人实施强制拆除行为当天，申请人与拆迁人盘锦市建设投资有限责任公司达成房屋拆迁货币补偿安置协议并按协议内容领取了补偿款。虽然限期拆除决定被确认违法，但申请人的财产权益并没有因被申请人的违法行为造成损害，原审判决确认限期拆除决定违法，驳回申请人的赔偿请求并无不当。关于申请人对补偿协议的异议，该协议系民事协议，不属于本案审理范围，故对该项主张不予支持。
综上，苗立富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苗立富的再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 尹慧慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行监字第465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗立富，男，1954年4月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。委托代理人张淑琴，女，1953年4月5日出生，汉族，住所地盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）盘锦市城市管理综合行政执法局，住所地盘锦市兴隆台区辽河南路151号。法定代表人高佩亮，该局局长。再审申请人苗立富因诉盘锦市城市管理综合行政执法局限期拆除决定违法并赔偿一案，不服盘锦市中级人民法院（2014）盘中行终字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗立富申请再审称，申请人签订《城市房屋拆迁安置补偿协议书》是被强迫的，是在被申请人实施了断水、断电、断路等违法行为，并实施强制拆除行为的情况下才不得已签订的。且申请人从案处人建投公司处总计领受了100944.45元，而实际损失达421465.55元。原审法院仅判决确认违法却不判决赔偿损失，损害了申请人的合法权益。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案中，在被申请人实施强制拆除行为当天，申请人与拆迁人盘锦市建设投资有限责任公司达成房屋拆迁货币补偿安置协议并按协议内容领取了补偿款。虽然限期拆除决定被确认违法，但申请人的财产权益并没有因被申请人的违法行为造成损害，原审判决确认限期拆除决定违法，驳回申请人的赔偿请求并无不当。关于申请人对补偿协议的异议，该协议系民事协议，不属于本案审理范围，故对该项主张不予支持。综上，苗立富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苗立富的再审申请。审判长  康宪雷审判员  曹丽华审判员  王永宏二〇一七年六月二十二日书记员  尹慧慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2702号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人邓强志，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人邓强志国土资源行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第436号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的125.32平方米土地，并自行拆除在非法占用的125.32平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2702号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十九日
书记员 林培志（代）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00436号
原告屈某某，女，1985年7月19日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区蔺店镇某某村尚*组。
被告叱某某，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇某某村*组。
原告屈某某与被告叱某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼。被告叱某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原告屈某某与被告叱某某经人介绍相识。2009年12月24日依法登记结婚。2010年6月15日生育一子，取名叱某某。由于婚前缺乏了解，草率成婚。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵。被告脾气非常暴躁，动不动就摔砸家中的东西。从2010年初开始，被告开始对原告不断实施家庭暴力，少则扇耳光，重则用开水烫。2011年下半年，被告将原告用开水烫伤后，原告担心人身安全回到娘家居住。至此原告再没有回过被告家，两人分居至今。2012年2月23日，原告将被告诉至法院要求离婚，后经法庭调解，原告撤回诉讼。但一年多来，被告从未有悔改之意，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；儿子叱某某由原告抚养；陪嫁物归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告叱某某未作答辩。
本案的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
原告屈某某为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、蒲城县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2012）蒲民初字第00364号民事裁定书一份，证明原告曾因夫妻感情不和向法院提起离婚诉讼又撤诉；3、渭南市临渭区蔺店镇大兴村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因夫妻感情不和分居两年的事实；4、证人杨邦柱出庭证言，证明原、被告因夫妻感情不和分居两年的事实。
经开庭审查，对原告屈某某提供的证据认定如下：证据1系国家机关出具，真实、合法，本院予以认定。证据2系人民法院的生效法律文书，本院予以认定。证据3与证据4，能够相互印证的事实，予以认定。
依据以上认定的证据及原告的陈述笔录、庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告屈某某与被告叱某某经人介绍相识。2009年12月24日依法登记结婚。2010年6月15日生育一子，取名叱某某。婚后双方夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2011年下半年，原、被告发生矛盾后，原告回到娘家居住，分居至今。2012年2月23日，原告曾诉至法院要求离婚，后原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。2013年4月3日，原告屈某某再次向本院提起诉讼，要求与被告叱某某离婚。儿子叱某某现随被告及其父母生活。庭审中，原告屈某某称双方无个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告屈某某与被告叱某某经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后俩人未能妥善处理家庭矛盾，导致关系不睦，双方没能建立起牢固稳定的夫妻感情。2012年2月23日，原告将被告诉至法院要求离婚，原告撤回起诉后，一年来夫妻感情未有任何改善，夫妻感情确已彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，依法应予准许。儿子叱某某一直随被告及被告父母生活，由被告继续抚养有利于子女的健康成长，原告依法应负担孩子抚养费。因被告未到庭，被告个人财产、夫妻共同财产及共同债权、债务情况无法查清，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告叱离婚。
二、孩子叱某某由被告叱某某抚养。原告屈某某自本判决生
效之日起，每月承担孩子抚养费200元，于每年12月30日前支付当年抚养费，至孩子18周岁止。
三、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨晓东
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00210号
申请执行人曹红英，女。
被执行人褚军，男。
本院在执行申请执行人曹红英与被执行人褚军变更抚养关系纠纷一案中，经查明，被执行人褚军长期外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第00010号民事判决书确认的2013、2014年度子女抚养费的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 王 永
二〇一四年三月二十六日
书记员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00210号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人张幸，女。
被执行人朱云清，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2008）界民一初字第197号民事判决书，于2008年6月19日向被执行人张幸、朱云清发出执行案件通知书，责令被执行人张幸、朱云清四日内偿还申请执行人借款本金40000元及利息39827元，诉讼费1050元，执行费650元，迟延履行期间的债务利息25500元，但被执行人张幸、朱云清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张幸、朱云清的银行存款108377元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年三月十一日
书记员 沈 振