江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00674号
原告何海燕。
原告王贵军。
原告何海燕、王贵军共同委托代理人范建军、张立新，江苏钻石律师事务所律师。
被告海安华达石油仪器有限公司，住所地海安县海安镇通榆北路45号。
法定代表人马凤鸣，该公司执行董事。
委托代理人孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。
被告马健。
委托代理人孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。
原告何海燕、王贵军与被告海安华达石油仪器有限公司（以下简称华达公司）、马健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审判，于同年11月18日、12月2日两次公开开庭进行了审理，原告何海燕、王贵军及其委托代理人范建军、被告华达公司和马健的共同委托代理人孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海燕、王贵军诉称：华达公司因生产经营需要，自2014年9月3日起向原告借款，截止2015年9月12日累计借款120万元，双方约定借款期间年息为24%，并由被告马健提供担保和抵押。现请求判令：1、被告华达公司偿还原告借款120万元及相应利息（自2014年9月3日至2014年9月11日止，按本金70万元计算，自2014年9月12日至实际清偿之日，按本金120万元计算，均按年利率24%计算）；2、被告马健对被告华达公司的上述债务承担连带责任；3、原告对被告马健涉案抵押房屋依法享有优先受偿权；4、律师代理费6万元由两被告共同承担。
被告华达公司辩称：
1、华达公司未向原告借款，华达公司未收到原告所谓的出借款项，华达公司的法定代表人及高级管理人员并不认识原告。
2、马健在华达公司无任何的职务，华达公司也未授权马健向原告借款，承诺书上加盖的华达公司的印章，系马健与原告恶意串通进行加盖的，华达公司不应承担责任。
3、原告主张的律师费不应支持，原告主张的利息为年息24%在此之外再主张律师费，应按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》进行核减。
综上，恳请法庭驳回对原告的诉讼请求。
被告马健辩称：
1、被告马健在借款之前与原告根本不认识，原告诉称的借款系由(2014)年安商初字00559号案中的原告袁玲玲夫妇与本案原告联系协商所发生，实际借款也没有交给马健，而是交给了袁玲玲夫妇。
2、承诺书上所加盖的华达公司的印章并没有征得华达公司管理人员的同意，而是马健偷盖的，所借款项也没有交付给华达公司。
综上，恳请法庭驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明：被告华达公司成立于2004年7月1日，法定代表人马凤鸣，被告马健系马凤鸣之子。原告何海燕与王贵军系夫妻关系。自2014年9月3日起，由马健经办，华达公司分两次向两原告借款共120万元。2014年9月3日，马健立下借条一份，载明：“今借何海燕人民币柒拾万圆整，用于华达石油有限公司资金周转”。马健在借款人签字处签名，华达公司在借条中及借款人签字处加盖了合同专用章。当日，王贵军通过兴业银行海安支行向马健转账70万元。2014年9月12日，马健立下借条一份，载明：“今借何海燕人民币伍拾万圆整，用于本人自家华达石油公司资金周转”。马健在借款人签字处签名，华达公司在借条中及借款人签字处加盖了公司公章。当日，王贵军通过兴业银行海安支行向马健转账50万元。华达公司和马健向何海燕出具承诺书一份，该承诺书载明：“我公司因经营需要累计向何海燕借款120万元，上述款项均汇至马健账户，我公司承诺借款期间年利率为24%，如不归还由此引发诉讼所产生的一切费用包含但不限于律师代理费用等，均由我公司承担。”华达公司在承诺人处加盖公司公章，在该承诺书下方还载明：“上述借款由我提供连带责任担保，担保期2年”，马健在担保人签字处签名。
2015年3月12日，马健以其所有的房权证号为南通房权证字第××号的房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。南通市房屋产权监理登记中心向王贵军发放了房屋他项权利证书，他项权证号为南通房他证字第500048**号。该证书载明：房屋他项权利人为王贵军，房屋所有权证号为130041342，房屋坐落于太阳鑫城大厦1幢1108室，他项权利种类为抵押权，债权数额为80万元，抵押面积为108.38m2。
另查明，原告为本案诉讼花费了律师代理费6万元。
上述事实有原告提供借条、汇款凭证、承诺书、马健的银行账户交易明细、房屋他项权证、结婚证、委托代理合同、增值税发票、南通市中级人民法院（2015）通中商终字第0378号民事判决书，被告提供的马健的银行账户交易明细，以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、华达公司是否系涉案借款的借款人，涉案借款是否已经交付？2、马健是否应当为华达公司的相应义务承担连带清偿责任？3、原告主张的律师费是否应当支持？
本院认为：原告何海燕、王贵军与被告华达公司之间的借贷关系、与马健之间的保证担保关系合法有效。本案债权系二原告夫妻共同债权。何海燕、王贵军按约交付了借款，华达公司应当归还借款，并根据承诺向原告支付借款利息，马健应当依照约定承担保证担保责任。对本案双方争议焦点，分析如下：
（一）华达公司系本案借款人，且原告已经按约交付借款。本案中，双方虽未签订借贷合同，但根据原告提交的借条，华达公司在两份借条中借款人签名处均加盖公司公章，马健亦签署名字。在2014年9月12日的承诺书中，被告对借款情况再次进行确认，明确载明华达公司共向原告借款120万元，款项汇入马健账号，马健系担保人。故本院认定借款人为华达公司，马健为保证担保人。两被告辩称，马健在借条上盖章系与原告恶意串通加盖的。因被告未提供充分证据予以证明，且即便如此，华达公司因自身内部印章管理疏忽而造成的损失亦不应当转嫁给出借人，故本院对该辩称意见难以采信。关于华达公司称其未收到借款的抗辩意见。华达公司在承诺书中已经明确将借款汇至马健个人账户，且原告已实际按约履行。故本院对该抗辩意见不予采纳。
（二）马健应当为华达公司的相应义务承担连带清偿责任。2014年9月12日的承诺书载明马健为上述借款提供连带责任担保，马健亦在担保人签字处签名。因此，马健依法应当对华达公司所负义务承担连带保证责任。另外，马健以其自有房屋为涉案借款设定抵押，并办理了抵押登记，抵押关系成立并有效，原告依法在80万元的限额内享有优先受偿权，超出部分本院不予支持。
（三）原告主张的律师费应当由两被告负担。其一，涉案承诺书已经载明如华达公司不归还借款，由此引发诉讼所产生的一切费用包含但不限于律师代理费用等，均由华达公司承担。其二，原告为证明其相应主张，已经向本院提供了委托代理合同、增值税发票，并当庭交付了律师代理费，被告对此并未提出异议。其三，原告主张的律师代理费6万元并未超过律师收费标准。其四，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该条规定中的“其他费用”是指咨询费、管理费等，并不包括实现债权的律师代理费、诉讼费等。故被告认为应当按照上述规定将原告主张的律师费予以核减的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。其五，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，双方并未就马健的保证担保范围进行明确约定，马健依法应当对全部债务包括律师费承担责任。
综上所述，虽然双方并未约定还款期限，但被告华达公司亦应当在原告提出主张后及时归还原告何海燕、王贵军借款本金及利息，马健应当依照合同约定承担连带保证责任。马健承担保证责任后，有权凭本判决书直接向华达公司追偿。原告主张的借款利息符合双方约定，且不违反法律、司法解释的规定，本院应予以支持。原告为本案诉讼委托了代理律师，并实际花费律师代理费6万元，该费用应当由被告负担。被告华达公司及马健的相关抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。马健以其房屋为涉案借款设定抵押权，王贵军有权通过拍卖、变卖等方式实现抵押权，并就所得价款在80万元的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海安华达石油仪器有限公司归还原告何海燕、王贵军借款本金1200000元。
二、被告海安华达石油仪器有限公司向原告何海燕、王贵军支付借款利息（自2014年9月3日至2014年9月11日止，按本金70万元计算，自2014年9月12日至实际清偿之日，按本金120万元计算，利率计算标准均为年利率24%）。
三、被告海安华达石油仪器有限公司支付原告何海燕、王贵军律师代理费60000元。
上述一至三项义务，由被告海安华达石油仪器有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、被告马健对被告海安华达石油仪器有限公司上述义务承担连带保证责任。被告马健承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告海安华达石油仪器有限公司追偿。
五、如被告不能履行上述义务，原告王贵军、何海燕有权对被告马健的抵押财产（坐落于太阳鑫城大厦1幢1108室，房屋所有权证号为130041342，建筑面积为108.38m2的房屋产权）采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对上述变价后所得价款在最高限额800000元范围内就本判决一至三项确定的债权享有优先受偿权。
六、驳回原告何海燕、王贵军其他诉讼请求。
案件受理费18732元，减半收取9366元，财产保全费2000元，合计11366元，由两被告共同负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18732元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘昌海
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。