广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3398号
原告招商银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨法德，行长
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所实习律师。
被告苏雪云，女，汉族。
被告刘灼星，男，汉族。
被告佛山市顺德区贺信贸易有限公司。
法定代表人苏雪云。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告苏雪云、刘灼星、佛山市顺德区贺信贸易有限公司（以下简称“贺信公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人张鑫莹到庭，三被告经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
2013年9月22日，原告与苏雪云签订《个人授信协议》，约定原告向苏雪云提供授信额度总额185.1万元，授信期间为60个月，期限为自2013年9月起至2018年9月止。如苏雪云逾期还款，原告有权在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
随后，双方签订《周转易协议书》，协议约定，原告在授信额度内给予苏雪云总额为185.1万元的周转易限额，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%。其后，原告向苏雪云发放了十六笔周转易贷款，贷款本金余额为1849620.40元，正常贷款年利率为8.7%。
二、抵押情况
2013年9月22日，原告与苏雪云、刘灼星签订《个人授信最高额抵押合同》，约定苏雪云、刘灼星提供房地产作为苏雪云与原告签订《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用的抵押担保，并办理了抵押登记。
三、保证情况
2013年9月22日，刘灼星、贺信公司分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，合同约定，刘灼星、贺信公司为苏雪云在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围是上述《个人授信协议》项下发放的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
四、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由苏雪云、刘灼星、贺信公司承担。故苏雪云、刘灼星、贺信公司除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
五、违约情况
2015年7月起，被告逾期还款。为此，原告已向苏雪云、刘灼星、贺信公司发出《贷款提前到期通知书》，根据合同约定，宣布上述合同贷款于2015年8月11日提前到期，要求其立即清偿全部本息。苏雪云于8月12日收起本通知，但至今仍拒不还款。
为维护合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、请求判令苏雪云向原告返还贷款本金1849620.40元及利息【利息暂计至2015年9月6日为27131.18元，之后的利息以本金1849620.40元为基数，按照年利率13.05%计至实际清偿之日止】及复息125.55元【暂计至2015年9月6日】
2、请求判令苏雪云支付律师费人民75306元。
3、请求判令苏雪云、刘灼星、贺信公司承担本案的全部诉讼费用。
4、请求判令原告对苏雪云、刘灼星提供抵押登记在苏雪云名下的房产处置所得款项在上述第1项、第2项、第3项债权范围内享有优先受偿权。
5、请求判令刘灼星、贺信公司对本案全部债务承担连带清偿责任。
被告苏雪云、刘灼星、贺信公司均未提交证据亦没有答辩。
经审查，除了贷款笔数外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：《个人授信协议》，约定原告向苏雪云提供授信额度总额185.1万元，授信期间为60个月，期限为自2013年9月起至2018年9月止。其后，原告在上述授信额度内，向被告苏雪云先后发放十五笔周转易贷款，每笔贷贷期限均为一年，其中第一笔发放日期为2014年7月30日，最后一笔发放日期为2014年9月24日，至起诉之日止，十五笔贷款均已到期。
另查明二：按照约定，涉案十五笔贷款的还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，逾期还款将计收罚息利率，罚息利率在合同约定利率水平上加收50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
另查明三：根据原告提供的欠款本息清单，截至2015年9月6日被告尚欠原告借款本金1849620.4元，利息27131.18元、复利125.55元，合计1876877.13元。
另查明四：原告为实现债权，已委托广东至高律师事务所代为处理本案债务事宜，原告提交委托代理合同以及发票，证明原告应支付律师费75306元。
另查明五：2015年8月12日，原告已向被告苏雪云送达了贷款提前到期催收通知书。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人授信协议》、《周转易协议书》，从合同是《个人授信最高额抵押合同》《人授信最高额不可撤销担保书》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
1、借款合同违约责任
《周转易协议书》约定借款期限为12个月，贷款到期日届满后，被告苏雪云未按时足额偿还借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。被告苏雪云应按合同约定向原告偿还借款本金、利息、罚息及复利。
2、律师费
双方约定因被告违约采取诉讼方式实现债权的，律师费由被告承担，原告委托了广东至高律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，代理阶段包括一审、二审、执行三个阶段，并提供了委托代理合同及费用发票，证实应付律师费金额为75306元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。但协议并未约定律师费支出的具体数额或标准，参照广东省律师服务费收费标准，本案难度不大，根据公平原则，律师费酌请计付45183.6元，超出部分，本院不予支持。
三、抵押责任
被告苏雪云、刘灼星将苏雪云名下的房产为本案贷款提供抵押担保，并于2013年9月25日办理登记。该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
四、担保责任
两组连带责任保证人：被告刘灼星、佛山市顺德区贺信贸易有限公司，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据《个人授信最高额不可撤销担保书》约定，每组保证人最高责任本金限额均为185.1万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏雪云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行返还贷款本金1849620.4元及利息（至2015年9月6日，利息、罚息、复息合计为27256.73元，此后至实际清偿之日的利息以1849620.4为本金，按年利率13.05%计算）。
二、被告苏雪云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失45183.6元。
三、原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告苏雪云提供抵押的房产就其拍卖、变卖所得款项在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权受偿权。
4、被告刘灼星就上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
五、被告佛山市顺德区贺信贸易有限公司就上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取11185元，财产保全费5000元，共计16185元，由原告负担324元，三被告负担15861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 邱小华
二〇一五年十一月八日
书 记 员 林瑜茵