湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初67号
原告唐景海，男，1975年3月24日出生，汉族。
委托代理人袁瑞炎，男，1955年8月16日出生，苗族。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被告刘叙良，男，1969年1月7日出生，汉族。
被告湘林集团有限公司（以下简称湘林公司），住所地湖南省邵阳市大祥区城北路16-20号4栋11号门面。
法定代表人周继华，系该公司董事长。
原告唐景海与被告刘叙良、湘林公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告唐景海的特别授权委托代理人袁瑞炎、一般授权委托代理人向成风到庭参加诉讼，被告刘叙良与被告湘林公司的法定代表人周继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘叙良在修万江公路一工区路段时，原告在该工地搞运输，被告刘叙良应付原告运费22710元，后经第二被告担保并支付10000元给原告，至今仍欠12710元未付。故起诉要求判令被告支付原告运费12710元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告唐景海与被告刘叙良的身份证复印件各1份、被告湘林公司的企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，拟证明双方当事人的基本情况；
2、收据复印件4份、领据复印件1份、原一工区刘叙良欠款偿还发放明细表复印件1份、还款协议书原件1份，拟证明被告刘叙良原欠原告运费24710元，现欠12710元的事实，以及被告湘林公司对该欠款进行担保的事实；
3、本院（2015）绥民初字第980号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2015年就本案纠纷提起诉讼，后于2015年12月24日申请撤回起诉的事实。
被告刘叙良、湘林公司未到庭发表质证意见。
被告刘叙良、湘林公司未予答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了（2013）绥民初字第99号民事判决书1份。
原告对本院依职权调取的判决书无异议。
经庭审举证、质证、核证，本院审查认为，原告提交的证据与本院依职权收集的证据均符合证据的三性原则，予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认如下案件事实：
2009年12月25日，绥宁县万江公路建设公司以116924139.00元的价款将绥宁县万福桥至洞口县江口的公路改建工程施工建设项目发包给邵阳公路桥梁建设有限责任公司，双方签订了合同。2010年7月6日，双方签订补充协议。2010年9月4日，邵阳公路桥梁建设有限责任公司作为甲方将工程违法转包给乙方即被告湘林公司，并与湘林公司签订《工程施工合同》，双方约定甲方负责整个工程监控，乙方负责整个工程施工生产和项目管理工作，并自负盈亏，合同价款同甲方与绥宁县万江公路建设公司所定价款。该项目由甲方委派一名财务负责人和一名项目监管人员，乙方负责组建项目经理部，其余人员由乙方委派，乙方向甲方交纳与业主最终结算工程总价款1%的项目监管费用（不含税），甲方不为该项目垫付任何资金。双方还就合同履行中的其他权利义务以及严禁分包、转包等事项进行了约定。签订合同后，被告湘林公司按约组建了邵阳路桥绥宁县万江公路改建工程A1标段项目经理部（下称邵阳路桥项目部），并实际管理该项目部。2011年6月15日，湘林公司与不具备建设施工相应资质的被告刘叙良签订合同，将万江公路A1标段K0+000-K11+084.93段设计范围内所有工程违法分包给被告刘叙良。
被告刘叙良承建该路段施工期间，共计拖欠原告为其运输土石方以及施工材料的运费24710元，2011年由唐家坊镇政府代付2000元。后因被告刘叙良中途退场，包含上述欠款在内的大量材料款、运输费用、民工工资未能及时支付，导致广大债权人群情激愤，为了保障万江公路施工顺利进行，万江公路指挥部和绥宁县唐家坊镇政府于2012年8月13日、14日组织各方协调，在绥宁县唐家坊镇政府办公处，被告湘林公司、邵阳路桥项目部与包含原告在内的部分债权人现场签订《还款协议书》。原告提交的协议书载明：由于万江公路A1标项目部一工区原承包人刘叙良中途退场，使一工区工程无法正常施工，项目部拟选定新的队伍进入一工区进行施工。而刘叙良施工期间在当地尚欠民工工资、材料费、油料费、机械台班费、运输费，按照今年8月9日在绥宁县委会议室召开的工地调度会议上形成的决议，万江公路A1标段项目部作出如下还款协议：一、一工区刘叙良所欠唐景海同志......运输费贰万贰仟柒佰壹拾元，共计贰万贰仟柒佰壹拾元，由刘叙良偿还，邵阳路桥项目部担保偿还。二、还款期限为二0一二年八月至二0一二年十二月二十五日前分批还清，八月至十一月按每月四十万元偿还，十二月二十五日前一次付清，一万元以下的在第一次还款时付清，其余按比例支付，付款时间为每月二十五日前。三、第一期还款壹万元。四、债权人保证所欠款项是万江公路A1标一工区施工行为发生并且款项数字真实可靠，本协议在正常履行的情况下，债权人保证不到施工现场阻工和无理取闹，否则，愿意承担一切法律责任。以上协议，双方共同遵守还款计划人（签字、盖章）处加盖了“邵阳路桥绥宁县万江公路改建工程A1标段项目经理部”和“湘林集团有限公司”的公章，被告湘林公司的职员周军辉签名并注明时间，原告唐景海在债权人（签字、盖章）处签名。2012年8月14日，邵阳路桥项目部支付原告运费10000元，现被告刘叙良尚欠原告运费计人民币12710元。
本院认为：本案系运输、担保合同纠纷。原告提供车辆为被告刘叙良承建的路段运输土石方及施工材料，被告刘叙良理应即时结清运费，其拖欠原告运费的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。原告要求被告刘叙良支付运费的诉讼请求合法，应予支持。虽然被告刘叙良因未到场参与协调而未在《还款协议书》上签名，但邵阳路桥项目部在协议中明确载明由其担保付款内容的情形下，盖章提供担保，其担保行为不因债务人刘叙良在场与否而影响其法律效力，该《还款协议书》合法有效，对协议双方均具有法律约束力，双方均应按约全面履行义务。邵阳路桥项目部系由被告湘林公司组建并实际管理，其对被告刘叙良的债务承担担保责任，且部分履行了担保义务，其法律后果依法应由被告湘林公司承担。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告湘林公司应对被告刘叙良所欠原告22710元运费承担连带担保责任。原告要求被告湘林公司承担付款义务的请求合法，本院予以支持。被告刘叙良及被告湘林公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘叙良支付原告运费计人民币12710元，限本判决生效后10日内付清；
二、由被告湘林集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，公告费560元，合计678元，由刘叙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 李朝君
二〇一六年五月五日
书 记 员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。