福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初2083号原告：冠福控股股份有限公司，住所地德化县浔中镇土坂村。法定代表人：林文智，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。被告：上海中实进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼4225室。法定代表人：夏刚，该公司经理。被告：黄中，男，1964年3月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：杨林兵、吴胜男，上海申同律师事务所律师。原告冠福控股股份有限公司（以下简称：冠福控股公司）与被告上海中实进出口贸易有限公司（以下简称：中实贸易公司）、黄中买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠福控股公司的委托诉讼代理人ＸＸ锋、被告黄中的委托诉讼代理人吴胜男到庭参加诉讼，被告中实贸易公司经公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠福控股公司向本院提出诉讼请求：要求中实贸易公司、黄中立即偿付尚欠陶瓷产品货款183189.07元及自起诉日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年8月15日，经工商部门批准，福建冠福现代家用股份有限公司变更为冠福控股公司。2011年4月23日、5月4日、5月8日，中实贸易公司先后3次向冠福控股公司购买陶瓷瓷器产品，其中：2011年4月23日购买68900元、2011年5月4日购买71295.36元、2011年5月8日购买52052.08元，合计292247.44元。3次购买瓷器产品时都是由黄中自行派车到冠福控股公司提货，运费由其自行承担，到现在为止，双方之间的货款尚未进行结算。根据冠福控股公司计算，中实贸易公司、黄中3次共向冠福控股公司购买瓷器产品292247.44元，中实贸易公司已支付货款109058.37元，尚欠货款183189.07元。经多次催讨，中实贸易公司、黄中既不与冠福控股公司计算货款，又不支付尚欠的货款。中实贸易公司未作答辩，未提供任何证据材料。黄中辩称，1、黄中自始至终未与冠福公司订立过买卖合同，双方并不存在买卖合同法律关系。根据合同相对性，黄中不是本案适格被告，依法、依约均不应承担连带责任。2、2010年1月1日至2014年12月31日期间，冠福公司与黄中存在劳动关系，其行为是代表冠福公司职务行为。3、即使存在货款未即时结清的情况，冠福公司的起诉也远远超过法定的诉讼时效，不应受到法律保护，否则将严重影响交易稳定和安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、冠福控股公司提供的：营业执照；2011年4月23日、2011年5月4日、2011年5月7日等3张《铂锐斯销售订单》。经黄中质证，没有异议，本院予以确认并在卷佐证。2、黄中提供的：《劳动合同书》。经冠福控股公司质证，没有异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据：1、对冠福控股公司提供的：2011年4月23日（编号0008797）、2011年5月4日（编号0008787）、2011年5月8日（编号0008780）等3张《冠福公司产成品出库单》。经黄中质证，有异议，认为：3张《冠福公司产成品出库单》真实性不清，无法核实，不予认可。2、对冠福控股公司提供的：2011年4月29日中国建设银行《电子汇划收款回单》。经黄中质证，有异议，认为：中国建设银行《电子汇划收款回单》与黄中无关。本院对争议的证据认定如下：1、2011年4月23日（编号0008797）、2011年5月4日（编号0008787）、2011年5月8日（编号0008780）等3张《冠福公司产成品出库单》。黄中对该3张《冠福公司产成品出库单》的真实性不予认可，且该《冠福公司产成品出库单》虽载明客户为中实贸易公司及发货人为少卿，但未经收货单位签名或盖章确认，故该证据不予确认。2、2011年4月29日中国建设银行《电子汇划收款回单》。黄中虽不予质证，但该《电子汇划收款回单》载明的付款人、收款人与本案的当事人中实贸易公司和冠福控股公司都具有关联性，且能够证明中实贸易公司于2011年4月29日支付冠福控股公司款项109058.37元的事实，故本院对该证据的真实性予以确认。根据双方当事人无争议的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2010年1月1日，福建冠福现代家用股份有限公司作为甲方（用人单位），黄中作为乙方（劳动者），双方签订了一份《劳动合同书》。该《劳动合同书》约定：劳动合同期限为固定期限，从2010年1月1日起至2014年12月31日止;甲方安排乙方在福建冠福现代家用股份有限公司从事事业部负责人（经理）；工作时间和休息休假；劳动报酬及社会保险等条款。2011年4月23日，福建冠福现代家用股份有限公司制作一份需方为中实贸易公司、产品标的及货款总额68900元的《铂锐斯销售订单》，黄中在该《铂锐斯销售订单》的总经理栏签名确认，销售主管、销售经理也在该《铂锐斯销售订单》签名确认。2011年5月4日，福建冠福现代家用股份有限公司又制作一份需方为中实贸易公司、产品标的及货款总额171295.36元的《铂锐斯销售订单》，黄中在该《铂锐斯销售订单》的总经理栏签名确认，业务经理也在该《铂锐斯销售订单》签名确认。2011年5月7日，福建冠福现代家用股份有限公司再制作一份需方为中实贸易公司、产品标的及货款总额52052.08元的《铂锐斯销售订单》，黄中在该《铂锐斯销售订单》的总经理栏签名确认，业务主管、销售经理也在该《铂锐斯销售订单》签名确认。2011年4月29日，中实贸易公司通过兴业银行股份有限公司上海分行转账支付给福建冠福现代家用股份有限公司款项109058.37元。2016年8月15日，经工商行政管理部门登记，福建冠福现代家用股份有限公司变更为冠福控股公司。双方当事人争议的焦点：1、黄中是否是买卖合同的买受人？冠福控股公司认为，销售订单上有黄中的签字，但是需方单位是黄中联系的，也是黄中发货的，其系冠福公司和中实公司的工作人员，应由黄中和中实公司承担责任。黄中认为，买卖合同法律关系双方是冠福公司与中实公司，黄中不是买卖合同一方；黄中是冠福公司工作人员，不可能代表双方进行交易，其行为是履行职务行为。本院认为，黄中于2010年1月1日至2014年12月31日间系冠福公司工作人员，有双方签订的《劳动合同书》为据，可以确认；在《铂锐斯销售订单》上签名的销售主管、业务主管、销售经理、业务经理均系冠福公司的工作人员，而黄中又是作为冠福公司销售部门总经理身份，故其在三份《铂锐斯销售订单》签名行为，可认定为履行冠福公司工作人员的职务行为；冠福控股公司主张黄中也是中实公司的工作人员，因未能提供证据证明，故其主张不予采信。综上，黄中不是涉案买卖合同的买受人。2、本案是否超过诉讼时效？冠福控股公司认为，双方一直未进行结算，也未超过诉讼时效。黄中认为，冠福公司提出起诉时，交易距离有5年时间，超过诉讼时效；冠福公司提出双方未结算不超过诉讼时效不成立，因双方的交易无需专门结算，且也不存在中断事由。本院认为，本案中实贸易公司未到庭参加诉讼及书面提出答辩意见，而黄中又不是涉案买卖合同的买受人，应视为涉案买卖合同当事人没有提出诉讼时效的抗辩，根据诉讼时效不主动审查原则，故对本案是否超过诉讼时效问题，不作认定。综上所述，本院认为，黄中在三份《铂锐斯销售订单》的签名行为，未经中实贸易公司的盖章或确认，且黄中既不是中实贸易公司的法定代表人，又没有证据显示其为中实贸易公司的工作人员或经中实贸易公司授权的代理人；同时在此期间，黄中的身份是冠福公司工作人员，签名行为属于履行职务行为。因此，冠福控股公司提供的证据，无法证明中实贸易公司在本案中的存在买卖行为。对于中实贸易公司于2011年4月29日转账支付给福建冠福现代家用股份有限公司款项109058.37元，虽然可以证明中实贸易公司有支付款项的事实，但与本案是否具有关联性，缺乏相关证据佐证，无法确定。因此，冠福控股公司主张中实贸易公司于2011年4月23日、5月4日、5月8日3次向福建冠福现代家用股份有限公司购买瓷器产品货款292247.44元的事实，因缺乏相关证据，不予支持。中实贸易公司经公告，期满后仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回冠福控股股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3964元，由冠福控股股份有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 曾 金 赞人民陪审员 邓 瑞 明人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年十二月八日书 记 员 康 丁 岚速 录 员 郑 秋 莉附:（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→