wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第257号
原告张树成，男，1965年10月18日出生，汉族，住临江市。
被告孙宝才，男，1960年10月27日出生，汉族，住临江市。
被告王传荣，女，1957年2月23日出生，汉族，住临江市。
原告张树成诉被告孙宝才、王传荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员王胜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树成到庭参加诉讼，被告孙宝才、王传荣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张树成诉称：2009年4月7日被告从原告处进货97340元。2012年9月16日退货和支付现金共计34960元。尚欠本金62380元。原告年年月月多次催要此款，2012年9月16日被告打有书面欠条62380元，约定两年内还清。结果被告违约至今分文未还。（被告拉货均拉到六道沟日杂商店）。被告的行为严重违约、违法，侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告支付欠款62380元及逾期利息（月1分），诉讼过程中的费用由被告承担。
被告孙宝才、王传荣未到庭无答辩意见。
经审理查明：2009年4月7日，被告孙宝才在原告张树成处购买农药，共计97340元，并出具欠条一张。2009年4月29日被告孙宝才退给原告张树成部分农药，期间被告孙宝才偿还部分农药款。截止到2012年9月16日被告孙宝才尚欠原告张树成农药款62380元，并出具欠条一张，约定欠款两年内还清。被告至今没有偿还过货款。
上述事实，有原告陈述、欠条、流水账、信誉卡、收据及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，原告张树成与被告孙宝才系买卖合同关系，被告孙宝才购买原告张树成农药并出具欠条，被告孙宝才理应支付原告张树成农药款。原告张树成主张尚欠农药款62380元自2009年4月7日月1分钱的利息，没有事实及法律依据。2012年9月16日被告孙宝才给原告张树成出具62380元欠条，双方约定欠款两年内还清，被告孙宝才没有按照约定于2014年9月16日前偿还欠款，因此被告孙宝才应支付原告张树成自2014年9月16日起的逾期利息。原告张树成主张被告王传荣与被告孙宝才共同承担还款责任，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，二被告未出庭，并且未提供证据。原告张树成主张被告王传荣与被告孙宝才共同承担还款责任应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十九条三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告孙宝才、王传荣于本判决生效后十日内支付原告购买农药款人民币62380元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年9月16日起至本判决生效时止）；
2.原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1359.5元，减半收取679.75元，由被告孙宝才、王传荣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王胜娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 旭
窗体顶端
窗体底端
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初353号
原告：刘春英。
被告：郎杰。
原告刘春英与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英、被告郎杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春英向本院提出诉讼请求：1、请求被告郎杰归还借款6万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月8日，被告郎杰向原告借款6万元，并承诺于2016年年底还清，但被告至今未还。故原告诉至本院，请求依法判决。
被告郎杰口头辩称，2016年8月8日我并没有向原告借款6万元，而是在2015年7月向原告借款3万元，2015年10月向原告借款3.5万元，两次共向原告借款6.5万元，后来还了8000元，这8000元中有归还本金的，有归还利息的，具体还本还息数额我现在不太清楚。2016年8月8日，我和原告在一起结账后还欠原告6万元本金。
经审理查明，2015年7月被告郎杰向原告刘春英借款3万元，2015年10月被告郎杰向原告刘春英借款3.5万元，两次共向原告刘春英借款6.5万元，后来归还了8000元，归还的8000元中包括本金5000元、利息3000元。2016年8月8日原被告双方经结账后，被告郎杰尚欠原告刘春英本金6万元，双方之前利息均已结清。被告郎杰给原告刘春英出具借据一支，借据上载明：今借到刘春英现金6万元整，利息按每月1.5结。郎杰2016.8.8。借款之后，被告郎杰仅归还原告刘春英利息900元。庭审中原被告双方共认利息按每月1.5结的意思是6万元本金每月结算利息900元。
本院认为，原告刘春英与被告郎杰之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，在原告刘春英向被告郎杰催要借款后，被告未能及时予以归还，故对于原告刘春英要求被告郎杰归还6万元本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郎杰在本判决生效之日起十日内归还原告刘春英6万元借款本金及利息（利息按双方约定的计算，从2016年9月8日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郎杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈建兵
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 焦育荣
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初353号
原告：刘春英。
被告：郎杰。
被告：刘恋。
本院在审理原告刘春英诉被告郎杰、刘恋民间借贷纠纷一案中，原告于刘春英于2017年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘恋的起诉。
本院认为，原告刘春英的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春英撤回对被告刘恋的起诉。
审 判 长 陈建兵
人民陪审员 杨莫住
人�陪审员焦鲜茶
二〇一七年三月四日
书 记 员 焦育荣
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初363号
原告张家口市威力旺达商贸有限公司，住所地张家口经济开发区钻石南路12号伊梅园小区四号楼一单元101室，统一社会信用代码：91130701688223703T。
法定代表人袁风雷，该公司总经理。
被告张家口市乾达商贸有限公司，住所地张家口经济开发区富强路2号瑞麟轩小区17号楼，统一社会信用代码：911307015533016202。
法定代表人王明来，该公司执行董事。
原告张家口市威力旺达商贸有限公司（以下简称威力旺达公司）被告张家口市乾达商贸有限公司（以下简称乾达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李美琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威力旺达公司的法定代表人袁风雷到庭参加了诉讼。被告乾达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告威力旺达公司诉称，2010年原、被告签订供货合同，原告依据供货合同向被告首批供货的价款为15398.4元，当时被告现结10398.4元，并扣下5000元作为库存商品周转押金。2015年8月，原、被告解除供货合同停止供货，双方其他帐目均以结清，只有押金5000元被告未予退还。原告多次向被告催要押金，被告至今未给。为维护企业权益和正常经营，特向法院起诉，请人民法院依法判令被告返还押金5000元，诉讼费由被告承担。
被告乾达公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于2010年签订供货合同，此合同一年签订一次，直至2015年8月双方解除供货合同，原告停止向被告供货。2010年，原告向被告第一次供货结算货款为15398.4元，当时被告支付原告货款10398.4元，扣下5000元作为库存商品周转押金。原告主张被告在双方解除供货合同后，其他货款都已结清，只有押金5000元一直未予给付，并提供结账单复印件一份、原告公司财务帐目等证据予以证明。原告称此结帐单为原告法人从被告公司财务处获取，此单由被告在2010年12月3日出具，上面打印记载原告向被告供货，本次结算货款金额为15398.4元，并在空白处有手写记录：“应付15398.40元扣5000实付款10398.40元来树军”；“压：伍仟元货款作为库存商品周转赵建军”。原告称来树军、赵建军均为被告公司工作人员。被告乾达公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利和义务。
以上事实有原告的陈述，原告提供的供货合同、从被告处复印的结帐单、2010年与2011年原告公司财务帐目两张及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供货物，被告理应支付相应货款。原告主张被告给付押金5000元，并提供结账单复印件一份、原告公司财务帐目等证据予以证明，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告乾达公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利和义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张家口市乾达商贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张家口市威力旺达商贸有限公司欠款人民币5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张家口市乾达商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平民初字第1036号
原告：袁某。
委托代理人：徐海明。
被告：邵某甲。
原告袁某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2011年7月15日受理，于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人徐海明、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。婚后，被告又染上了赌博的恶习，不履行家庭义务，屡教不改。2010年10月被告因为赌博欠下高利贷出走，至今下落不明。基于与被告感情基础、婚后感情、被告的赌博恶习及被告欠债出走分居至今的夫妻关系现状，原告认为已经无法与被告继续共同生活，夫妻感情确已破裂，并无和好可能，现原告起诉请求：判令原、被告离婚；判令原、被告的婚生女邵某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告邵某甲答辩称，原告诉称事实、理由与实际情况不符，不同意与原告离婚，更加不同意婚生女随原告生活，诉讼费应由原告承担。
在庭审中，原告袁某提供以下证据：
1、原告身份信息1份，证明原告的主体资格；
2、结婚证1份，证明被告的主体资格及原、被告之间存在婚姻关系的事实；
3、被告户籍信息1份，证明被告主体资格。
4、收入证明1份，证明原告收入。
被告邵某甲质证认为，对于原告提供的证据均无异议。被告未提供证据。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
综上，现查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿邵某乙。婚后，夫妻感情一般。2010年10月起，双方开始分居。现原告以原、被告未建立起夫妻感情、被告染上赌博恶习为由起诉离婚。
本院认为，双方婚姻关系存续时间较长。夫妻感情也一度尚可，双方发生矛盾的主要原因是被告有赌博的爱好，造成夫妻感情淡漠。如果原、被告在今后的生活中，能够加强沟通，互相理解，夫妻之间互相尊重，共同承担起照顾家庭及子女的责任并尽快结束分居状态、被告能够及时改掉赌博爱好，那么夫妻和好是有可能的。原告要求的离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨仙林
二〇一一年八月十七日
书记员 张 儒
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海国际会展中心有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区城南会展中心。
法定代表人：袁仕军，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁刚，男，1976年10月12日出生，住西宁市城北区。
再审申请人青海国际会展中心有限责任公司（以下简称会展中心）因与被申请人宁刚劳动争议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院作出（2017）青01民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
会展中心申请再审称：一、原判认定事实错误。1.原判既认可双方签定的”有固定期限的劳动合同”为合法有效，又同时按”无固定期限劳动合同”判决此案，认定相互矛盾，必然导致错误的判决结果。而且还双倍计算经济补偿金，缺乏依据。2.原判认可《员工奖惩条例》、《绩效考核办法》的合法有效性，却又否定和不适用于被申请人，从而避开了被申请人应承担的法律责任。二、对于被申请人的庭审中自认事实未予充分考虑。双方签订有固定期限劳动合同、应执行公司《员工奖惩条例》及《绩效考核办法》。被申请人严重违反申请人的规章制度，拒不参加公司组织的应知应会考试和员工互评等事实，双方均认可。原判只认定证据的合法有效性，却未让申请人承担任何的法律责任。三、双方均明确2017年1月9日解除了劳动合同。所以被申请人的主张要求也应建立在此事实之上。原判解除劳动合同予以认定，而未就单方解除或违法解除合同均未予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审，请求再审改判驳回被申请人的诉求。
本院认为，宁刚于2009年起就与青海藏羚地毯进出口有限责任公司存在劳动关系，后该公司于2011年更名为青海藏羚国际会展有限责任公司、2016年更名为会展中心，至2017年1月宁刚连续在该单位工作。2016年宁刚在会展中心绩效考核中名列末位。2016年12月26日，会展中心以宁刚绩效考核名列末位三名且存在违纪行为，作出青国展（2016）第12号《关于终止韩文丙等三名同志劳动合同的决定》，自2017年1月1日起终止与宁刚的劳动合同。2017年1月19日宁刚签收该决定并交接工作。本案争议的焦点是会展中心作出解除与宁刚劳动合同的决定是否合法的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款”劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”规定及第四十条”有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工资岗位，仍不能胜任工作的”规定，属于用人单位依法可以解除劳动合同的情形。会展中心2015年2月1日实施的《员工奖惩条例（暂行）》第八条第二款规定”有以下情形之一者，予以记过处分，并按情节轻重程度给予调岗、降职、降薪处分：6.不服从公司正常的工作安排和调动、指挥，影响工作秩序的”、第八条第三款规定”有以下情形之一者，予以辞退或开除处分：9.在公司工作场所无理取闹，组织、煽动怠工，聚众闹事，要挟领导，严重扰乱公司秩序；17.个人业务能力不适应所在岗位需要，经调整后一个月内仍不能胜任岗位者”。会展中心是以宁刚违反了上述规定且转岗后不胜任工作及在2016年的公司绩效考核中名列末位三名为由终止了与宁刚的劳动合同，但未提供证据证实宁刚在工作中存在上述行为。会展中心是依宁刚本人的申请于2016年10月给宁刚调整了工作岗位，会展中心无证据证实因宁刚不能胜任工作而调整的工作岗位，并对宁刚进行培训后，其仍不能胜任工作，并已提前三十日以书面形式通知宁刚或者额外支付宁刚一个月工资。且根据会展中心绩效考核办法规定，连续两年考核不称职的员工公司予以辞退并解除劳动合同，而双方均认可宁刚仅在2016年绩效考核中名列末位三名，并非连续两年考核不称职。故会展中心解除与宁刚的劳动合同不符合法律规定，应依法向宁刚支付赔偿金。原判对此认定并无不当。
2014年1月1日，会展中心与宁刚签订了为期两年的劳动合同，自2014年1月1日至2016年1月1日；2016年1月1日至2018年1月1日的劳动合同中，仅有宁刚的签字，会展中心未加盖公章，但双方存在事实上的劳动关系，故原判认定2016年1月1日后双方形成无固定期限的劳动合同亦无不当。会展中心提出对劳动合同认定错误的再审理由不能成立。
会展中心虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审，但未提出具体的事由，不予支持。
综上，会展中心的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青海国际会展中心有限责任公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一八年一月十五日
书记员 范人文
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初881号
原告：满城区昌盛钢材经销处，住所地满城区满城镇东马村。
经营者：翟文革，男，1969年1月3日出生，住满城区。
被告：杨创山，男，1957年6月19日出生，住曲阳县。
被告：苑士民，男，1946年11月18日出生，住曲阳县。
本院在审理原告满城区昌盛钢材经销处与被告杨创山、苑士民买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告满城区昌盛钢材经销处撤回对被告杨创山、苑士民的起诉。
案件受理费1350元，由原告满城区昌盛钢材经销处负担。
审判员 张金刚
二〇一八年六月十五日
书记员 范远征
�林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2号
申请人：付爽，1948年5月15日出生，现住吉林省农安县。
被申请人：宋光月，现住农安县。
申请人付爽诉被申请人宋光月民间借贷纠纷一案，申请人付爽于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋光月名下房屋，位于农安县农安镇新生街与建设路交汇处世纪华城一期5栋1单元302室予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋光月名下位于农安县农安镇新生街与建设路交汇处世纪华城一期5栋1单元302室的房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一七年一月三日
书记员 王 雪
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执178号
申请人白水县农村信用合作联社
被执行人刘西仲，男，汉族。
被执行人谢会勤，女，汉族。
被执行人刘峰，男，汉族。
申请人白水县农村信用合作联社与刘西仲、谢会勤、刘峰金融借款纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初856号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3.8万元及利息。并承担本案执行费用、受理费，本院于2017年3月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。在本院主持下，双方当事人达成和解协议，即被执行人于2017年7月10前清付案件款2万元（申请人已领取），2017年8月25日前清付案件款1.8万元，剩余案款于2017年11月底前清付完毕（本息）。申请人申请撤销本次执行程序。本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、裁定如下:
白水县人民法院（2017）陕0527执178号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年七月十九日
书记员 李 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执26号
申请执行人袁霞，女，1978年12月13日生，汉族。
申请执行人刘丰梅，女，1955年5月12日生，汉族。
申请执行人孟祥屯，男，1999年9月25日生，汉族。
申请执行人孟祥云，男，2005年6月6日生，汉族。
被执行人王书伟，男，1969年8月17日生，汉族。
申请执行人袁霞、刘丰梅、孟祥屯、孟祥云依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1419号民事判决书，向本院申请执行王书伟交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人袁霞、刘丰梅、孟祥屯、孟祥云以双方正在协商为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1419号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 党 阳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第375号
原告：黄智强，男，汉族，1971年6月27日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：范富保，男，汉族，1964年5月10日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告黄智强与被告范富保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周治国担任审判长并主审，人民陪审员杨伶娜、胡德辉参加评议的合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了此案。原告黄智强的委托代理人罗国妹到庭参加诉讼，被告范富保经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄智强诉称，2012年4月份，被告范富保因资金周转困难，需向原告借款1500万元。原告陆续通过银行转账向被告范富保出借了1150万元，被告范富保于2012年10月1日出具借条一份，载明：“今借到黄智强现金人民币壹仟伍佰万元整”。双方约定的还款日期届满后，原告自2012年11月1日起向被告范富保要求还款，但被告范富保于2013年3月27日归还了60万元，至今仍有1090万元未归还。现被告拒接原告电话，避而不见，至今仍未归还原告借款本金和利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法：1、判令被告归还原告1090万元本金及利息按照银行同期贷款利率计算到全部付清之日止（暂自2012年11月1日计算至2015年3月31日止，共计1914600元利息）；2、判令本案所有诉讼费由被告承担。
被告范富保未作答辩。
原告黄智强为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：借条一份，证明目的是：被告向原告借款1500万元。
证据二：个人活期明细查询及转款凭条三张；证明目的是：原告转款1150万元给被告，被告归还了60万元。
被告范富保在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月5日，原告黄智强从其在中国建设银行股份有限公司账号为55×××57的账户转款50万元至被告范富保账号为21×××71的账户。
2012年9月19日，原告黄智强从其在中国建设银行股份有限公司账号为55×××57的账户转款500万元至被告范富保账号为21×××71的账户。
2012年9月27日，原告黄智强从其在中国建设银行股份有限公司账号为55×××57的账户转款300万元至被告范富保账号为21×××71的账户。
2012年10月12日，原告黄智强从其在中国建设银行股份有限公司账号为55×××57的账户转款300万元至被告范富保账号为21×××71的账户。
2012年10月1日，被告范富保出具借条一份，借条内容为：“今借到黄智强现金人民币壹仟伍佰万元整（2012.10.1）据范富保2012.10.1”。
2013年3月27日，被告范富保从其账号为62×××05的账户转款60万元至原告黄智强在中国建设银行股份有限公司账号为55×××57的账户。
此后，被告范富保未归还原告借款本息。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告范富保于2012年10月1日向原告黄智强出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告提供的证据，原告黄智强分别转账支付被告范富保50万元、500万元、300万元、300万元，因自然人之间的借款合同系实践性合同，故双方之间的借款本金应以原告黄智强实际支付的1150万元为准。此后被告范富保仅于2013年3月27日归还借款本金60万元，拖欠剩余借款本金1090万元至今未还，已构成违约，故被告范富保应偿还原告黄智强剩余借款本金1090万元。
关于本案所涉借款的利息问题。2012年10月1日被告范富保向原告黄智强出具的借条中，双方并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案所涉借款应视为不支付利息。同时该借条上双方并未约定还款期限，原告黄智强亦未提供证据证明其何时向被告主张过该笔债权，故原告黄智强要求被告范富保支付该笔借款按银行同期同类贷款利率自2012年11月1日开始计付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但被告范富保应支付原告黄智强按银行同期贷款利率（年利率6.15%）自2015年4月23日原告向本院起诉之日计算至借款本金还清之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范富保在本判决生效后十日内一次性偿还原告黄智强借款本金1090万元并支付按年利率6.15%自2015年4月23日计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98688元，财产保全费5000元，合计103688元，由原告黄智强负担8688元，由被告范富保负担95000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“二审诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周治国
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 胡德辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 江 垚
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2491号
申请执行人：齐家林，男，1956年9月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：李云龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：李云欢，女，1990年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
齐家林与李云龙、李云欢借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院业已受理，因双方达成和解协议，申请人于向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行齐家林与李云龙、李云欢借款合同纠纷一案。
执行员 吴学飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 鲍 婕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民特字第0028号
申请人马晨浩，幼儿。
申请人马晨浩要求宣告李芯茹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人李芯茹与我系母子关系。2009年12月8日，我父亲马浩东因车祸身亡。2010年8月15日，母亲李芯茹离家出走，至今已下落不明。后我与爷爷马守礼一起生活，为了及时确定监护关系，保护未成年人成长，现申请依法宣告被申请人李芯茹失踪。经查，李芯茹，女，1989年12月9日生，汉族，居民身份证号码342225198912097429，其与申请人马晨浩系母子关系。2009年12月8日，申请人父亲马浩东因交通事故死亡。2010年8月15日，李芯茹离家出走，至今已下落不明。现申请人与爷爷马守礼一起生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月14日登报出寻找李芯茹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李芯茹仍然下落不明。
上述事实，有申请人马晨浩的陈述、户籍登记卡、泗洪县上塘镇马巷村村民委员会及泗洪县公安局上塘派出所证明等证据证实。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，李芯茹下落不明已满两年，在本院发出的寻找公告期满后，仍然下落不明，故依法应宣告李芯茹为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李芯茹为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹志敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 戴春艳
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初340号
原告：曹凤贤，住辽源市。
委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔镇法律服务所法律工作者。
被告：由家民，住辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人：马兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。
原告曹凤贤诉被告由家民、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告曹凤贤及其委托诉讼代理人曾向东，被告由家民，被告平安保险委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹凤贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费86909.33元、护理费20176.94元、误工费20660.22元、伙食补助费16700元、交通费3840.5元、营养费5000元、残疾赔偿金298811.52元、精神抚慰金30000元、辅助器具费2810元，合计484914.51元；2、诉讼费550元、财产保全费320元、代理费6000元、鉴定费2700元、复印费6元，合计9576元由被告承担。事实和理由：2016年12月25日下午17时许，被告由家民驾驶小型客车在和宁街丘下铁道北侧将原告撞伤，经诊断为：左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折、左侧臂丛神经损伤，现在左臂没有知觉。此次事故经事故大队认定，被告由家民负全部责任。请人民法院依法维护原告的合法权益。
由家民没有答辩意见。
平安保险辩称，同意在交强险和商业险范围内合理赔偿。对于误工费每天120.82元不同意给付，因原告在城里居住不满一年。
曹凤贤围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、出院诊断书、住院病历、住院费用清单、交通费票据及司法鉴定意见书等证据，用以证明原告受伤住院治疗的事实及伤残等级鉴定意见。被告平安保险质证认为，2016年7月至发生交通事故时，原告在保利建筑公司从事保洁工作，月工资为2000元，并有其丈夫签字确认的勘查表为证，同时证明原告在城镇居住不满一年。本院认为，被告的质证意见合理充分，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日下午17时许，被告由家民驾驶小型客车在和宁街丘下铁道北侧将原告撞伤，原告分别在辽源矿业（集团）职工总医院和北京同仁骨科医院住院治疗。被诊断为：左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折、左肩丛神经损伤，共住院167天（均为二级护理），支付医疗费82507.75元、交通费3346.5元。此次事故经事故大队认定，被告由家民负全部责任。经原告申请本院委托吉林正义司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定意见为：左臂丛神经损伤的后果为五级伤残。
另查，被告由家民所驾驶小型客车在平安保险投保了交强险和商业险。
本院认为，被告由家民驾车时遇情况采取措施不当，将原告撞伤，应对其伤害后果承担赔偿责任。因肇事车辆在平安保险投保了交强险和商业险，应先由平安保险在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业险限额范围内赔偿。原告要求的交通费过高，结合本案的实际情况，三次去北京看病及复查的交通费可予支持，但去四平及长春没有票据，不予支持，市内交通费支持200元为宜。因原告受伤前在城镇居住未满一年，其残疾赔偿金标准应以吉林省上一年农村居民人均纯收入计算。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额赔偿范围内赔偿原告曹凤贤医疗费10000元、误工费11266.66元、护理费20176.94元、残疾辅助器具费2810元、交通费3346.5元、精神抚慰金30000元、残疾赔偿金42399.9元，合计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在第三者责任限额赔偿范围内赔偿原告曹凤贤医疗费76789.39元、残疾赔偿金93514.14元、营养费5000元、住院期间伙食补助费16700元，合计192003.53元；
三、被告由家民赔偿原告曹凤贤代理费6000元、鉴定费2700元、复印费6元，合计8706元；
四、驳回原告曹凤贤其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
一审案件受理费550元、财产保全费320元由被告由家民负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 昊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40财保1号
申请人:新疆昊合国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号1号楼201室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙鹏，该公司总经理。
担保人：伊犁有道担保有限公司，住所地：新疆霍城县朝阳南路玉山江面粉厂门口，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭建秀，该公司经理。
被申请人：新疆建丰工程建设发展有限公司，住所地：新疆和布赛尔县和什托洛盖镇二区西街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董叶军，该公司总经理。
被申请人：和布赛尔蒙古自治县城市建设投资发展有限公司，住所地：新疆和布赛尔县和什托洛盖镇四区西街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董叶军，该公司总经理。
申请人新疆昊合国际贸易有限公司因与被申请人新疆建丰工程建设发展有限公司、和布赛尔蒙古自治县城市建设投资发展有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，于2017年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人新疆建丰工程建设发展有限公司、和布赛尔蒙古自治县城市建设投资发展有限公司价值1100万元的财产予以保全，并由伊犁有道担保有限公司提供价值1100万元的信用担保。
本院认为，申请人新疆昊合国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆建丰工程建设发展有限公司、和布赛尔蒙古自治县城市建设投资发展有限公司价值1100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年一月十日
书记员 赖 琪 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00639号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年2月l0日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2014年3月31日被抓获，同年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月5日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、宋向前出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年11月7日21时许，在亳州市谯城区建安路亳州太太饭店门口，被害人刘某无故遭到被告人李某甲、秦明宇（已起诉）殴打脸部、头部等部位，致使被害人刘某的脸部、头部等多处部位受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度被评定为轻伤。公诉机关针对上述指控提交有相关证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年11月7日21时许，在亳州市谯城区建安路亳州太太饭店门口，被害人刘某无故遭到被告人李某甲、秦明宇（已起诉）殴打，致使被害人刘某的脸部、头部等多处部位受伤。后经毫州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度被评定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人李某甲供述，证明2013年11月份的一天晚上，其和秦明宇到建安路亳州太太饭店找修涛，有几个人与服务员因开票的事发生争执。其上去劝，因言语不和发生争执。秦明宇用拳、巴掌将一个年轻人打倒地上。那年轻人站起又打其，其对那年轻人脸上打一拳，将他打坐在地上。年轻人额头上有血。其就走了。
2、同伙人秦明宇供述，证明2013年11月7日晚9时许，其在建安路亳州太太门口，见“叶子”（李某甲）和一个男的发生厮打。其上前用拳头对那男的头上、脸打，其和“叶子”将那男的打倒在地。
3、证人甘某证言，证明2013年11月7日晚10时许，其在建安路经营的亳州太太饭店门口，有人打架。其妻子马颜报的警。
4、证人祁某、李某乙、段某、邢某证言，证明2013年11月7日晚9时许，祁某、刘某、杨帅、邢某、李某乙等人在亳州太太吃过饭。在饭店门口，有两个年轻男子用拳脚对刘某头部殴打。段某和邢某认出其中一个人叫“亚洲”。
5、被害人刘某陈述，证明2013年11月7日晚9时许，其和邢某、祁某、杨帅、李某乙等人在亳州太太吃过饭，向饭店要发票。其几个人到饭店门口，有几个年轻人在骂，其中一个稍胖的男子对其头上打一拳。亚洲也对其头上、脸上乱打。
6、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、照片、情况说明，证明被害人刘某的损伤程度被评定为轻伤。
7、现场勘查笔录、照片、现场图证明案发现场情况及地理位置。
8、辨认笔录、照片，证明被害人刘某、证人段某辨认出殴打刘某的李某甲。
9、视听资料，证明案发情况。
10、本院（2014）谯刑初字第0325号刑事判决书，证明被告人李某甲参与该起犯罪的事实，同伙人秦明宇被判刑。
11、抓获经过，证明2014年3月31日23时许，公安机关将李某甲抓获。
12、户籍信息，证明被告人李某甲的基本情况。
13、情况说明，证明据李某甲自述2005年，其因打架被判处有期徒刑三年，缓刑三年，公安机关多次到谯城区人民法院和亳州市中级人民法院查询，未找到该前科。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院见和理由
合议庭评议认为，被告人李某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1618号
上诉人（原审原告）徐安荣，。
被上诉人（原审被告）磐研电子科技（上海）有限公司。
上诉人徐安荣因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，徐安荣于2007年6月6日入职磐研公司，担任保安，月工资为上海市同期最低工资标准；2007年6月6日，徐安荣与磐研公司签订了劳务协议书以及补充条款，约定工作期限自2007年6月6日起为12个月。2012年12月1日，徐安荣办理退休手续。徐安荣在磐研公司处实际工作至2014年5月15日。
2014年5月22日，徐安荣向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求磐研公司支付2007年6月至2012年11月30日期间的加班工资人民币49，531元。2014年5月27日，该仲裁委员会以徐安荣请求超过时效为由决定不予受理。徐安荣不服该决定，诉至原审法院，要求磐研公司支付2007年6月6日至2012年11月30日延时加班工资及法定节假日加班工资69，784元。
原审中，徐安荣表示其与磐研公司之间系劳务关系，应适用两年的诉讼时效，故徐安荣诉请并未超过时效；磐研公司表示徐安荣与磐研公司劳动关系于2012年12月1日终止。
原审认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，徐安荣于2012年12月1日已达到法定退休年龄，且办�了退休手续，依法享受基本养老保险待遇，徐安荣与磐研公司之间的劳动关系已于2012年12月1日终止，现徐安荣于2014年5月22日才提起仲裁，故其要求磐研公司支付2007年6月6日至2012年11月30日期间平时超时加班工资及法定节假日加班工资69，784元的诉讼请求已超过了一年的仲裁时效，原审法院对此不予支持。至于徐安荣主张2012年12月之前徐安荣与磐研公司系劳务关系，应适用两年诉讼时效，徐安荣的请求并未超过时效，因徐安荣的上述意见并无依据，原审法院对此不予采纳。
原审法院经审理后，于2014年8月15日作出判决：驳回徐安荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，徐安荣不服，向本院提起上诉称，其以协保人员身份进入磐研公司，一直工作至2014年5月12日，双方签有劳务协议，故应从2014年5月12日起算二年诉讼时效，徐安荣的诉请未超过时效。另外，其在磐研公司工作期间存在加班，磐研公司应支付加班工资。综上，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人磐研公司辩称，不同意徐安荣的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，徐安荣以上海aa压缩机厂的协保人员身份进入磐研公司工作。
本院认为，徐安荣于2007年6月6日以协保人员身份进入磐研公司工作，并于2012年12月1日办理了退休手续。该期间，徐安荣与磐研公司之间形成特殊劳动关系，适用劳动争议调解仲裁法关于一年仲裁时效期间的规定。徐安荣主张应适用二年诉讼时效期间规定，缺乏依据，本院不予采纳。原审法院根据徐安荣的仲裁申请时间，认定徐安荣的请求已超过仲裁时效期间，并无不当，本院予以赞同。综上，徐安荣的上诉请求，缺乏�据，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人徐安荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5917号
原告：张智敏，女，1973年7月18日出生，汉族，中国移动河南有限公司郑州分公司职员，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高伟强（系原告之夫），住郑州市金水区。
被告：张爱芹，女，1952年7月27日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李甲寅（系被告之夫），住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
原告张智敏与被告张爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智敏及其委托诉讼代理人高伟强，被告张爱芹及其委托诉讼代理人李甲寅、郭冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智敏向本院提出诉讼请求，要求被告张爱芹偿还借款90000元，自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息并承担案件诉讼费。事实和理由：被告张爱芹于2014年4月9日向原告借款90000元，期限为三个月。到期后，原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院。
被告张爱芹辩称，原、被告系共同投资行为，不存在借贷关系，且借条并非被告书写，故应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告张爱芹向原告张智敏借款90000元，并出具借条，载明“今借张智敏玖万元正（90000.00）三个月。张爱芹2014.4.9号”。借款到期后,原告催讨未果,遂诉至法院。
诉讼过程中，依原告张智敏申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对落款为2014年4月9日的借条是否为被告张爱芹本人书写进行鉴定。该鉴定机构2017年2月15日作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第5564号司法鉴定意见书，认定“落款时间‘2014.4.9号’的《借条》原件上字迹与送检的张爱芹样本字迹是同一人书写”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，确认双方之间的借款数额及借款期限，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金并按同期银行贷款利率支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告关于借条非其本人书写、双方不存在借贷关系、且原告诉请已超过诉讼时效的辩称不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张爱芹于本判决生效后十日内偿还原告张智敏借款本金90000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年7月10日起至判决确定给付之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、鉴定费2000元，由被告张爱芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 乔锡玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贺佩佩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3087号
原告：仲有生,男,1967年12月26日出生，汉族,住江苏省海安县。
被告：何强,男,1981年1月23日出生，汉族,住四川省营山县。
本院于2017年4月21日受理了原告仲有生与被告何强装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲有生到庭参加了诉讼，被告何强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还装修费用35000元。事实与理由：原告为被告通达路1655号1幢的足浴店装修，被告结欠35000元，一直未归还，故诉至法院。
被告何强未作答辩。
经审理查明，被告何强向原告出具字条一份，该字条载明：仲有生与何强装修费用事议。何强欠仲有生装修费用合计35000元，如年前付清或打款付清给仲有生，不强加任何违约费用，如违约何强同意加支付违约金20000元。
以上事实由原告提供字条和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的字条可以认定被告结欠原告装修费用35000元之事实。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此法律产生的不利法律后果由其自负。现原告要求被告支付装修费用35000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何强于本判决生效之日起十日内支付原告仲有生人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币338元，由被告何强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一七年六月十四日
书记员 张凤娟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2724号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：付兆年，男，1981年12月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告付兆年、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告付兆年及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付兆年因从事养殖业于2014年7月18日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告付兆年承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告付兆年在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告付兆年对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1447元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱浩
审 判 员 王飞
人民陪审员 黄倩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5824号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯振华，该公司职员。
被告:韩洪州,男,1963年7月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告:韩婉婉,女,1987年11月21日生，汉族，农民，住丰县。
被告:韩运海,男,1956年3月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告:张进,男,1989年12月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告:韩翠平,女,1983年12月4日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告韩洪州、韩婉婉、韩运海、张进、韩翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人侯振华到庭参加诉讼，被告韩洪州、韩婉婉、韩运海、张进、韩翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告韩洪州偿还借款本金200000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩洪州经被告韩婉婉、韩运海、张进、韩翠平担保，于2012年2月28日与原告签订了个人担保借款合同，后被告向原告借款200000元，借款合同约定借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年2月10日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告韩洪州、韩婉婉、韩运海、张进、韩翠平未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告韩洪州经被告韩婉婉、韩运海、张进、韩翠平担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告韩洪州向原告借款200000元，借款期限自2012年2月28日起至2013年2月10日止，借款年利率为13.284%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；被告韩婉婉、韩运海、张进、韩翠平为被告韩洪州提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2012年2月29日原告向被告韩洪州的账户打入借款200000元，借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年2月10日。借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证及EMS邮寄单和债务催收通知书复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告韩洪州应否返还原告借款并支付利息；被告韩婉婉、韩运海、张进、韩翠平应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告韩洪州发放贷款200000元，被告韩洪州应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现韩洪州未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告韩洪州未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告韩洪州支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告韩婉婉、韩运海、张进、韩翠平为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2013年2月10日，原告未在保证期间起诉，亦未提供其它证据证明其在保证期间向保证人主张过权利，故，被告韩婉婉、韩运海、张进、韩翠平不应承担保证责任。被告韩洪州、韩婉婉、韩运海、张进、韩翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩洪州于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照年利率13.284%，自2012年2月29日计算至2013年2月10日止）及逾期利息（以200000元为基数，按照年利率19.926%，自2013年2月11日起计算至还清为止）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告韩洪州负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
审 判 员 刘敬永
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 洪 雨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4198号
原告：兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：秦某某。
被告王某某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告王某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙晓
二〇一七年九月五日
书记员 韩钰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7087号
原告：顾亚倩，女，1988年8月1日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：济南中顾法商网络科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼16层。
法定代表人：高度强，董事长。
原告顾亚倩与被告济南中顾法商网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告顾亚倩于2017年10月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾亚倩的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾亚倩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾亚倩负担。
审判员 张尤
二〇一七年十月十七日
书记员 黄琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6681号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人李洪奎。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告李洪奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第01072号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告李洪奎应偿付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行金穗贷记卡欠款本金494588.37元、利息72360.81元、滞纳金25232.50元、年费3000元（利息、滞纳金暂计算至2015年4月17日，自2015年4月18日起至实际支付之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算），以上各项合计由被告李洪奎于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4876元，由被告李洪奎负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告李洪奎未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为600057.68元，执行费8401元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院查询被执行人李洪奎在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，得知：被执行人李洪奎名下有位于吴江区横扇镇圣堂港村南汰1××号的房产（所有权证号：吴证1101178），本院于2015年9月25日依法查封了该房产，查封期限为三年（自2015年9月25日起至2018年9月24日止），除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。经本院查明，被执行人李洪奎名下上述房产为宅基地住房，对于宅基地住房本院无法处置。本院于2015年12月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人李洪奎纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行告知执行的具体情况后，申请执行人表示认可并同意本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人李洪奎名下无有效可供执行的财产。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01072号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月一日
书记员 皇甫月锋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6025号
原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人张国如，系该公司董事长。
委托代理人史荣斌，系江苏理华律师事务所律师。
委托代理人毛国平，系该公司副总经理。
被告沈阳优特克粉体科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街35号1门。
法定代表人刘仁超，系该公司总经理。
委托代理人苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。
委托代理人屈广志，系该公司员工
原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司(以下简称江苏群鑫公司)诉被告沈阳优特克粉体科技有限公司你（以下简称沈阳优特克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员闫俊兰独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史荣斌、毛国平，被告委托代理人苗兴东、屈广志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告货款68000元；2、赔偿经济损失16900元，并自行运走现在原告处的一台U**-6吨包装机；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日,原、被告签订编号“工业品买卖合同”一份，被告卖给原告UFB-100小包装机1台、UFB-6吨包装机1台，价格分别为55000元、85000元，并承诺“保证在使用包装设备后包装成型明显改观，否则买受人可以无条件退货退款”。合同签订后，原告付给被告120000元货款，被告交付原告UFB-100小包装机1台、UFB-6吨包装机1台。因小包装机调试未合格，被告退还原告货款52000元。吨包装机调试也未能合格，被告承诺改进，却未履行。根据合同约定，原告要求被告无条件退货退款，被告却无端要求原告承担相应损失，原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。
被告辩称，原、被告订立买卖合同属实。合同约定出卖人承诺保证在使用包装设备后“包装成型明显改观”否则买受人可以无条件要求退货条款。我公司生产的设备满足了合同约定的各项技术条件，原告要求退货退款条件不成就。在双方往来过程中原告提出的退货理由有两条，一是吨包装袋立不住，一脱钩就倒，二是吨包装速度慢，这两条都与包装成型无关，所以我方不同意原告的诉讼请求。
被告承认与原告签订“工业品买卖合同”向原告出售UFB-6吨包装机1台的事实，但不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、付款凭证、转款凭证、（退货协议）的回复及说明（传真件）、损失清单、买卖合同及附件、原告要求退货的原因及理由文件、协调函等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2015年7月21日,原、被告签订“工业品买卖合同”一份。合同约定，原告从被告处购买UFB-100小包装机、UFB-6吨包装机各一台，价格分别为55000元、85000元；出卖人承诺保证在使用包装设备后包装成型明显改观，否则买受人可以无条件要求退货条款；产品保修一年；预付款30%，发货前付50%，调试合格后付15%，余5%一年内付清。合同签订后，原告付给被告120000元货款，被告交付原告UFB-100小包装机一台、UFB-6吨包装机一台。因小包装机调试未合格，被告退还原告货款52000元，取走了小包装机。吨包装机安装调试后，被告在使用过程中以“吨包装袋立不住”和“吨包装罐装速度慢”为由，向被告提出退货退款的请求，被告认为原告提出的上述现象是原告公司陈旧的、不合理的工艺及系统未一并改造造成的。被告同意退货，但要求原告赔偿相应的损失，双方未达成退货协议。
本院认为，原、被告签订的“工业品买卖合同”合法有效。本案争议的焦点为被告出售给原告的吨包装机是否达到合同约定的标准，是否出现无条件退货退款的情形。合同第二条约定，出卖人承诺保证在使用包装设备后包装成型明显改观，否则买受人可以无条件要求退货条款。该条款中“包装成型明显改观”的约定并不具体、明确。庭审中原告提出退货退款的理由为“吨包装袋立不住”和“吨包装罐装速度慢”与合同中约定的退货条款的条件不符。鉴于原告对于造成“吨包装袋立不住”和“吨包装罐装速度慢”的原因，吨包装机是否存在质量问题明确表示不进行鉴定，故本院无法认定造成上述现象出现的原因是吨包装机自身的原因还是原告公司的整个工艺系统造成的。原告的请求证据不足，理由不充分，本院不予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司诉讼请求。
本案收案件受理费961元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫俊兰
二〇一六年十月十七日
书记员 李 宁
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1685号
原告：黄宪权，洮南市人，住洮南市。
被告：黄福军，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告黄宪权诉被告黄福军买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋竹溪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5546号
原告蒋东宁，男，1957年10月4日出生，汉族，住所地湖南省祁东县，
被告胡荣昌，男，1967年5月5日出生，汉族，住所地湖南省宁远县，
原告蒋东宁诉被告胡荣昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡荣昌因办厂需要资金向其借款。2013年3月28日，经过其与被告商定借款300000元，月息20%，借款期限一年。双方签订了借款合同。2014年4月，合同约定借款到期，被告无力偿还，要求借款延期一年，但被告至今未还。故起诉要求被告：1、支付其借款300000元及逾期利息60000元（从2014年7月至2015年4月按月息2%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2013年3月28日，原告（被借方）与东莞市茶山宏昌电脑绣花厂（借款方）签订《借款合同（东莞）》，约定：借款金额300000元；借款利率月息千分之20；计息时间以借款方收到借款当日起，以公历30天计算；利息6000元按月付给，每月在资金起用3日内利息转入被借方账户，特殊情况不能当月付息，借款方必须说明原因；否则，按本计息方式滚入下月付给；借款时间暂定1年，自2013年3月28日起至2014年3月27日止；合同到期后经双方协商是否延长合同，重新签名生效；否则，借款方必须在合同到期时无条件退还本金和利息；如果不按时退还本金或部分退还，剩余资金按上述条款计付利息；等。被告在该合同的法定代表人栏签名。同日，被告出具《借条》，内容为：今借到蒋东宁现金300000元整（2013年3月28日至2014年3月28日止）。
2015年4月3日，被告出具《还款承诺书》，内容为：鉴于本人于2013年3月28日签订的《个人民间借贷合同》，归还欠款本息的日期原为2014年3月30日，经双方协商将还款时间定为2015年12月30日前止；本人于2015年12月30日之前将所有欠款全部还给借款人蒋东宁、肖花语、张朝晖；若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）；等。同日，被告出具《还款计划书》，内容为：在2015年4月30日前，还清2013年9月30日临时短期借款尚无还清的50000元，因本金借款应付利息15000元（2014年7月至2015年4月共计10个月）；因300000本金借款应付利息60000元（2014年7月至2015年4月共计10个月）本息合计125000元；在2015年6月30日前，还清2013年3月28日300000元借款的3分1金额100000元，因本金借款应付利息12000元（2015年5月至2015年6月共计2个月）本息合计112000元；在2015年9月30日前，还清2013年3月28日300000元借款的3分1金额100000元，因本金借款应付利息12000元（2015年7月至2015年9月共计3个月）本息合计118000元；在2015年12月31日前，还清2013年3月28日300000元借款的3分1金额100000元，因本金借款应付利息6000元（2015年10月至2015年12月共计3个月）本息合计106000元；以上分四次还款，如不能按时还款，利息照算。
原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其支付借款给被告的事实提交了肖花语于2013年3月26日向被告汇款288000元的《明细信息打印》加以证明。肖花语确认该汇款及其另向被告支付的现金12000元是原告的，其帮原告汇款和支付现金给被告，该300000元所产生的权利义务与其无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借款合同（东莞）》、《借条》、《还款承诺书》、《还款计划书》及《明细信息打印》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还借款300000元及支付2014年7月至2015年4月的利息60000元给原告，故原告要求被告支付该借款及利息有理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡荣昌在本判决生效之日起10日内归还借款300000元并支付利息60000元给原告蒋东宁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 戴雪洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈心萍
卢颖琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初5546号原告蒋东宁，男，1957年10月4日出生，汉族，住所地湖南省祁东县，被告胡荣昌，男，1967年5月5日出生，汉族，住所地湖南省宁远县，原告蒋东宁诉被告胡荣昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡荣昌因办厂需要资金向其借款。2013年3月28日，经过其与被告商定借款300000元，月息20%，借款期限一年。双方签订了借款合同。2014年4月，合同约定借款到期，被告无力偿还，要求借款延期一年，但被告至今未还。故起诉要求被告：1、支付其借款300000元及逾期利息60000元（从2014年7月至2015年4月按月息2%计算）；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2013年3月28日，原告（被借方）与东莞市茶山宏昌电脑绣花厂（借款方）签订《借款合同（东莞）》，约定：借款金额300000元；借款利率月息千分之20；计息时间以借款方收到借款当日起，以公历30天计算；利息6000元按月付给，每月在资金起用3日内利息转入被借方账户，特殊情况不能当月付息，借款方必须说明原因；否则，按本计息方式滚入下月付给；借款时间暂定1年，自2013年3月28日起至2014年3月27日止；合同到期后经双方协商是否延长合同，重新签名生效；否则，借款方必须在合同到期时无条件退还本金和利息；如果不按时退还本金或部分退还，剩余资金按上述条款计付利息；等。被告在该合同的法定代表人栏签名。同日，被告出具《借条》，内容为：今借到蒋东宁现金300000元整（2013年3月28日至2014年3月28日止）。2015年4月3日，被告出具《还款承诺书》，内容为：鉴于本人于2013年3月28日签订的《个人民间借贷合同》，归还欠款本息的日期原为2014年3月30日，经双方协商将还款时间定为2015年12月30日前止；本人于2015年12月30日之前将所有欠款全部还给借款人蒋东宁、肖花语、张朝晖；若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）；等。同日，被告出具《还款计划书》，内容为：在2015年4月30日前，还清2013年9月30日临时短期借款尚无还清的50000元，因本金借款应付利息15000元（2014年7月至2015年4月共计10个月）；因300000本金借款应付利息60000元（2014年7月至2015年4月共计10个月）本息合计125000元；在2015年6月30日前，还清2013年3月28日300000元借款的3分1金额100000元，因本金借款应付利息12000元（2015年5月至2015年6月共计2个月）本息合计112000元；在2015年9月30日前，还清2013年3月28日300000元借款的3分1金额100000元，因本金借款应付利息12000元（2015年7月至2015年9月共计3个月）本息合计118000元；在2015年12月31日前，还清2013年3月28日300000元借款的3分1金额100000元，因本金借款应付利息6000元（2015年10月至2015年12月共计3个月）本息合计106000元；以上分四次还款，如不能按时还款，利息照算。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其支付借款给被告的事实提交了肖花语于2013年3月26日向被告汇款288000元的《明细信息打印》加以证明。肖花语确认该汇款及其另向被告支付的现金12000元是原告的，其帮原告汇款和支付现金给被告，该300000元所产生的权利义务与其无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借款合同（东莞）》、《借条》、《还款承诺书》、《还款计划书》及《明细信息打印》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还借款300000元及支付2014年7月至2015年4月的利息60000元给原告，故原告要求被告支付该借款及利息有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡荣昌在本判决生效之日起10日内归还借款300000元并支付利息60000元给原告蒋东宁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  杨二梅人民陪审员  戴雪洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈心萍卢颖琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13675号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告鲁琳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告鲁琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告鲁琳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,539.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,539.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初466号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年12月30日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]375号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严素娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年3月6日2时许，被告人曹某某因与被害人肖某口角纠纷，纠集三名男子（另案处理）去到广州市花都区新华街凤凰南路汇丰水产市场，并以“道歉”、“吃宵夜”为名将被害人肖某约至上址。被害人肖某抵达上址即被被告人曹某某及其他三名男子共同殴打，致其受伤。经鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤一级。
2016年12月17日，被告人曹某某在广州市白云区江高镇盛丰宾馆323号房内被公安人员抓获。案发后，被告人曹某某赔偿被害人人民币三万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人曹某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人曹某某有如实供述、赔偿谅解等情节，对被告人曹某某判处有期徒刑一年十个月以下。提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪的基本事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被害人肖某的陈述及对被告人曹某某的辨认笔录，证人谢某、梁某的证言，穗花公（司）鉴（伤）字第[2016]446号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，和解赔偿协议书、谅解书、收据，被告人曹某某的供述及对视频截图的相片进行的签认，被告人曹某某的户籍材料及案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人曹某某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑情节包括：1、被告人曹某某归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被告人曹某某赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何金渭
二〇一七年四月十四日
书记员 阳秋林
蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初741号
原告：贵港市港南区世普木业有限公司，住所地贵港市港南区港南木业集约区内。
法定代表人：黄世普，总经理。
委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告：陈伟光，女，1986年1月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在审理原告贵港市港南区世普木业有限公司诉被告陈伟光劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月26日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市港南区世普木业有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（原告贵港市港南区世普木业有限公司已预交），由原告贵港市港南区世普木业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李西进
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆燕玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终731号
上诉人（原审被告）：高玉红，女，1972年10月4日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1969年3月2日出生，住石河子市。
被上诉人（原审第三人）：胡水田，男，1964年5月29日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：李庆文，男，住石河子市，由石河子市向阳街道二十二号小区第二社区居民委员会推荐。
上诉人高玉红因与被上诉人ＸＸ、胡水田民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，理由如下：公民之间的民间借贷属于实践性合同，除了要具备当事人之间意思表示一致，即借贷的合意之外，还要有实际借款的发生，即交付事实发生。在债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩时，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中ＸＸ主张与高玉红间存在借贷关系，提供了银行转款凭证，但未能提交借据。高玉红辩称其与ＸＸ不存在借贷关系，此款为第三人胡水田40%份额的合伙出资。合伙人之一王军亦证实胡水田的40%股份包括ＸＸ主张的款项，胡水田亦陈述其已按40%的份额分红。那么，胡水田是否已足额出资，此款是否已计入胡水田的出资，如果未计入胡水田的出资，高玉红认可此款用于了合伙事务，此款是否属于合伙之债。原判决仅以ＸＸ向高玉红打款即认定其二人间存在借贷关系依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初2077号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人高玉红预交的二审案件受理费9235元予以退回。
审判长 李 莉
审判员 范军鸿
审判员 刘丽美
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 煜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3317号
原告:陆从容,女,1968年10月1日出生,汉族,住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李剑潇，上海茂雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。
被告:纪海峰,男,1966年7月26日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告陆从容与被告纪海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陆从容的委托诉讼代理人李剑潇、王华安、被告纪海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆从容向本院提出诉讼请求:1.判令纪海峰偿还借款50万元并承担利息自2016年12月4日起至实际付款之日止，以本金50万元为基数，按年利率4.35%计算。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：纪海峰需要资金周转，于2014年12月18日向陆从容借款50万元并出具了借据，未约定还款时间和借款利息。2016年12月3日陆从容向纪海峰主张还款，纪海峰未能还款，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
纪海峰辩称，陆从容所诉款项系我与其合伙开办公司的注册资金款，在2014年底陆从容向我追要款项的情况下我出于同情,同意支付50万元并向其出具了借据，口头约定于2017年3月偿还，后陆从容多次找我要款属实，现我不同意偿还。
陆从容、纪海峰围绕其诉讼请求及辩论意见，向本院提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：
2014年12月17日陆从容从其账户取出现金50万元，2014年12月18日纪海峰向陆从容出具了借条一份，借条载明：“今收到陆从容借给我现金伍拾万元整，纪海峰，2014.12.18.”。陆从容于2016年11月份向纪海峰索款未果。诉至法院，要求支持其诉请。
本院认为，原告陆从容与被告纪海峰签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告纪海峰与原告陆从容签订借款合同时，未约定还款期限，原告陆从容可以随时要求被告纪海峰返还。被告纪海峰在原告陆从容作出权利主张时，未能还款，显属不当，应承担返还借款的责任,关于陆从容主张的借款利息，双方未约定利息。陆从容起诉后，纪海峰仍未偿还借款，故本院确认纪从容应承担从起诉之日起至偿清之日止按年利率4.35%计算的利息损失。关于被告纪海峰认为涉案50万元系其与陆从容合伙开办公司的注册资金款，因缺乏事实依据，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告纪海峰于本判决发生法律效力后十日内，向原告陆从容偿还借款人民币50万元及利息（自2017年5月11日起至实际偿清之日止，以本金50万元为基数，按年利率4.35%计算）。
二、驳回原告纪海峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8894元，减半收取4447元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一七年七月十二日
书记员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初629号
原告：秦友贤，男，汉族，1965年11月1日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，农民，小学文化，
委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿。
营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县铁厂乡。
统一社会信用代码：91520000551925608C。
负责人：陈建中，该煤矿总经理。
委托诉讼代理人：李建祥，男，1963年12月18日生，汉族，福建省三明市梅列区人，该煤矿职工，初中文化，住福建省三明市梅列区，
原告秦友贤与被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿（以下简称“摆哈煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦友贤特别授权诉讼代理人邱克昌，被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿的特别授权诉讼代理人李建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦友贤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳务工价款5040元。事实及理由：2015年3月份以来，原告为被告做井下挖煤工至2015年4月29日，被告拖欠工价不付，经贵定县人力资源和社会保障局解决，原告做工18天，每天280元，总工价为5040元。原告多次找贵定县人力资源和社会保障局解决未果，要求法院判令被告给付劳务工价5040元。
被告摆哈煤矿辩称，本矿未与秦友贤签订劳动合同，秦友贤也没有找矿方联系而直接与带班人张志科联系，本矿要求张志科登记用工信息，而张志科以工人刚到不稳定拖延登记，因此，本矿于2015年4月21日要求停工整顿。而且，本矿与张志科以产量核算，多劳多得。秦友贤也知道不以天数核算工价，本矿已于2015年4月21日停止张志科一切工作，2015年8月27日贵定县人力资源和社会保障局将案件移交贵定县治安大队处理。
本院经审理认定事实为：秦友贤等18人在摆哈煤矿进行井下作业，因未获得劳动报酬，要求贵定县人力资源和社会保障局解决，贵定县人力资源和社会保障局以摆哈煤矿拒不支付劳动报酬将案件移送贵定县公安局，贵定县公安局立案后审查认为，没有证据证实厂方恶意欠薪行为，暂不能立案侦查。2017年5月22日秦友贤等18人向本院提出如前诉讼请求。
庭审中，摆哈煤矿否认欠秦友贤工价5040元。
本院认为，秦友贤等18人为摆哈煤矿提供劳动进行矿井下作业，双方形成事实上的劳动关系，由此产生争议受中华人民共和国劳动法调整。秦友贤等18人为追索劳动报酬要求贵定县人力资源和社会保障局解决，该局以摆哈煤矿拒不支付劳动报酬将案件移送贵定县公安局，贵定县公安局立案后审查认为，没有证据证实厂方恶意欠薪行为，暂不能立案侦查后，秦友贤等人应向贵定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因秦友贤未提供劳动仲裁委员会处理的相关依据，摆哈煤矿又否认欠秦友贤等18人的劳动报酬，该案亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，故秦友贤直接向法院提起诉讼，不符合法院受理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告秦友贤的起诉。
案件受理费50元，退还原告秦友贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定决则发生法律效力。
审 判 长 李另飞
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 唐定国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨文宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3905号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第526号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人戚某，男，1981年7月9日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月22日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月29日被释放，同年7月30日被取保候审，经本院决定，于2015年11月11日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）488号起诉书指控被告人戚某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3、4月份，被告人戚某在威海市塔山小学北侧以人民币400元的价格向孙某某出售含有甲基苯丙胺成分的冰毒1克。
2、2014年6月，被告人戚某在其租住的威海市环翠区东窑东街24号楼402室内，以人民币300元的价格向孙某某出售含有甲基苯丙胺成分的冰毒1克。2014年6月22日公安机关在被告人戚某该租住处扣押含有甲基苯丙胺成分的冰毒0.1克。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戚某的供述、证人孙某某、梁某某等的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，威海市环翠区人民检察院指控被告人戚某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戚某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 王美英
人民陪审员 孙亦韬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 迪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执305号
申请执行人哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司，住哈尔滨市平房区。
法定代表人王丽娜，该公司董事长。
被执行人毕廷阁，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2016）黑0108执305号哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司与毕廷阁与公司有关的纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第363号民事判决书，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终981号民事判决书。本案执行标的为被执行人毕廷阁交付哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司全部财务账簿，本院多次邮寄执行通知书，被退回，至被执行人居住的哈尔滨市平房区东方小区432楼3单元601室查找被执行人，被执行人亦不在。依法公告送达执行通知书和财产申报表后，根据申请人的申请，于2017年5月25日在哈尔滨市平房公证处见证下依法对被执行人毕廷阁可能存在会计账簿的哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司董事长办公室、财务室强行搜查，搜查物品详见哈尔滨市平房公证处（2017）黑哈平证内经字第43号公证书。申请执行人法定代表人王丽娜称搜查出的物品不是哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司的会计账簿，申请法院终结本次执行程序，待发现会计账簿线索或者毕廷阁本人时，再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一七年八月一日
书 记 员 舒 淼
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更613号
罪犯文展，男，1998年2月25日出生,黎族，初中文化，海南省保亭黎族苗族自治县人，无业，捕前住该县国营南茂农场三区北赖队。现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2015年1月20日作出（2014）保刑初字第126号刑事判决，以被告人文展犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个-；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币500元。总和刑期四年二个月，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期执行自2014年8月12日起至2017年10月11日止）,并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年3月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯文展在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文展在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文展自2015年9月起至2017年2月止，累计考核18个月，累计获表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯文展应交纳罚金人民币500元，该犯在服刑期间于2016年3月9日缴纳罚金人民币500元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省保亭县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文展在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文展减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年八月十八日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执488号
申请执行人王言。
被执行人白志强。
王言与白志强委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1958号民事判决书于2017年03月01日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人白志强未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人白志强及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执488号申请执行人王言。被执行人白志强。王言与白志强委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1958号民事判决书于2017年03月01日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人白志强未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人白志强及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十四日书记员  赵 震
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1696号
原告卢冰荣，
726195908140013），汉族，农民，住浦江县浦阳街道人民东
路144号。现住浦江县大桥南路***号。
委托代理人楼冠敏，浙江文达律师事务所律师。
被告张永其，（身份证明号码：3
30726197304232557），汉族，农民，住浦江县白马镇豪墅村
新区一号。
被告周雨霖，
04197408093224），汉族，农民，住浦江县白马镇豪墅村新区
一号（系被告张永其之妻）。
原告卢冰荣诉被告张永其、周雨霖民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2009年10
月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2007年9月17日，被告因经商所需，向原告借
得人民币660000元，由被告出具了借条一张，内容如下：“借
条
今借到卢冰荣人民币陆拾陆万元整，借期自2007年9月17日到2
007年11月16日借2个月，月息按3分计算，到期全部本息归还
，逾期月利息按3分计算，到归还日为止，此据为凭。具借人：张永其
2007.9.17日”。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故
原告诉讼至法院，要求判令：二被告立即归还借款本金660000
元及利息405900元，（利息按约定的3分利自2007年9月18日起
计算至2009年6月2日止，之后利息另计）；由二被告承担本案
诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据。
1、被告张永其于2007年9月17日出具的借条一张，证明被
告向原告借款的事实。
2、被告张永其的户籍证明及二被告结婚登记审查处理表各
一份，证明被告的身份关系。
被告张永其未作答辩，也未提供任何证据。
被告周雨霖未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，认证，认为符合证据的
“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
审理中本院根据原告的申请，依法将被告张永其名下的车
牌号为浙g×××××和浙g×××××汽车两辆予以查封。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依
法应承担相应的民事法律责任。两被告在婚姻关系存续期间所
负的债务为夫妻共同债务。原、被告双方约定的月息按3%计算
过高，但可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计
算。故原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。二被告
经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告张永其、周雨霖共同归还原告卢冰荣借款本金计人
民币660000元，（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率的四倍计算，从2007年9月17日起至本判决确定履行期
限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14393元，财产保全费5000元，公告费300元，
合计人民币19693元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14393元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 楼天兰
代理审判员 黄春丰
二〇〇九年十月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张彩萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13070号
上诉人（原审原告）：河南汉风文化发展有限公司。
法定代表人：吕国超。
委托诉讼代理人：房晓东，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘京城，系该公司员工。
上诉人（原审被告)：河南中原高速公路股份有限公司。
法定代表人:金雷。
委托诉讼代理人：丁香，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。
上诉人河南汉风文化发展有限公司因与上诉人河南中原高速公路股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南汉风文化发展有限公司的委托诉讼代理人房晓东、刘京城，上诉人河南中原高速公路股份有限公司的委托诉讼代理人丁香、李棽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3954号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南汉风文化发展有限公司预交的二审案件受理费9800元，上诉人河南中原高速公路股份有限公司预交的二审案件受理费9800元，全额予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯 晋