wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3500号
原告:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：郭新君，女，1969年5月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：翟维兵，男，1970年3月4日生，汉族，系被告丈夫。
原告中银消费金融有限公司与被告郭新君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈忱，被告郭新君及其委托诉讼代理人翟维兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金112214.45元、利息12835.01元、滞纳费11220元（该利息、滞纳费等暂计算至2017年3月6日，自2017年3月7日至全部还清之日的利息、滞纳费按照新易贷信用贷款使用合约约定的方式进行计算），并赔偿原告律师费损失2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供140000元的贷款用于家庭装潢；贷款使用期限为放款日起36月；贷款利率执行固定月利率1.6%；现金贷款发放的，原告从被告还款账户扣收放款金额的3.7%作为现金贷款动用费，该费用在贷款发放后从客户账户中自动扣收；逾期贷款滞纳金按日收取，计算标准为：
逾期时贷款余额
|
每日滞纳费
|
逾期时贷款余额
|
每日滞纳费
---|---|---|---
0-10000元
|
5元
|
60000-70000元
|
35元
10000-20000元
|
10元
|
70000-80000元
|
40元
20000-30000元
|
15元
|
80000-90000元
|
45元
30000-40000元
|
20元
|
90000-10万元
|
50元
50000-60000元
|
30元
|
更高贷款余额依以上规则类推
（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费…等）相关费用损失等。合约签订后次日，原告按约向被告发放贷款140000元，同日扣除5180元资金动用费。然被告自2016年9月1日起逾期还款，截至2017年3月6日，尚欠原告借款本金112214.45元、利息12835.01元、滞纳费11220元。原告为追索欠款产生律师费损失2700元。
被告辩称：借款140000元是事实，但发放贷款后原告扣走5180元，原告称是第一个月利息。所借款项是被告弟媳妇黄美云用的，收到贷款后，其从卡里取走20000元现金作为回扣给原告工作人员。黄美云还款一段时间后，由于债务累累，已经离开，被告只能代其归还了部分款项，原告现在主张的利息和滞纳费太高，请求予以调整。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：《新易贷额度申请和使用合约》、法诉查询单、委托律师代理合同、律师费发票。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
被告为支持其辩称意见，提供中国银行交易流水明细清单，证明被告账户收到140000元后，被转账支出5180元，后通过ATM取款方式取走20000元。
原告对证据真实性、合法性没有异议，对关联性不予认可，原告发放贷款后扣除5180元是事实，但该笔费用是合同约定的贷款动用费，并非利息，关于该卡内取走20000元的情况，原告不知情，在贷款发放后贷款使用情况与本案没有关联性。
本院认证意见：被告认可原告所举证据真实性，并认可借款及发放贷款的事实，本院对上述事实依法予以确认。被告所举证据仅能证实发放贷款后借记卡存在通过ATM取款的事实，不能证明被告所主张的黄美云取走20000元给原告工作人员的事实，且贷款发放后被告如何支配银行卡内的款项，与被告对原告负有的还款义务无关联性，故该证据本院依法不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》依法成立并发生法律效力。现原告依约发放借款，被告多期未能清偿到期本息，构成违约；原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣收了被告贷款动用费5180元，原告办理相关贷款手续是原告发放贷款赚取利息的当然职责，扣收贷款动用费的行为事实上侵犯了借款人按照合同约定提取和使用全部借款的权利，与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，该动用费应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金为134820元。因此，该款也应同时在剩余贷款本金余额中扣除，故被告实际结欠原告借款本金为107034.45元。同理，对原告已扣收的5180元的利息（2015年10月9日至2016年8月31日）也应当予以扣除。
消费金融公司经银监会审批设立，由银监会监管，属于非银行类金融机构，不受民间借贷关于借款利率及逾期最高年利率的限制。据此，原告主张的利息和滞纳费，符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2700元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭新君于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金107034.45元；
二、被告郭新君于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司自2016年9月1日起至实际归还全部借款本金之日止按合同约定计算的未还利息（扣除已支付的以5180元为基数，自2015年10月9日至2016年8月31日按月利率1.6%计算的利息）及滞纳费；
三、被告郭新君于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费损失2700元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由原告负担50元、被告负担1463元(被告负担部分原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3026元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年九月七日
书 记 员 林 超
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2541号
原告：王业安，男，1954年11月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告:丁艳丽，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
委托代理人：董梦宇，系公司职工。
本院在审理原告王业安与被告丁艳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王业安撤回对被告丁艳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王业安承担。
审判员 曲 岩
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴媛媛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00566号
申请执行人王鹏程，居民。
被执行人王政峰，居民。
被执行人李建巧，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）都民初字第02193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的5月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第02193号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年八月十七日
书记员 袁明远
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1163号
申请执行人：乾安县鸿泰农机销售有限责任公司。
被执行人：魏彦峰。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人向本院交付执行款1.05万元，至此被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723执558号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十二月五日
书记员 闫 东
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二初字第34号
原告霭春雨，男，生于1977年7月16日。
被告杨晓武，男，生于1969年9月10日。
被告张荣和，男，生于1967年12月22日。
被告朱建设，男，生于1970年2月26日。
被告程方圆，女，生于1990年10月17日。
原告霭春雨诉被告杨晓武、张荣和、朱建设、程方圆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理，原告霭春雨到庭参加了诉讼，被告杨晓武、张荣和、朱建设、程方圆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霭春雨诉称，被告杨晓武在西峡县经营上岛餐饮服务业务，因经营需要资金，于2014年4月30日向原告借款100万元，并向原告出具了借条，签订了借款合同，约定借款期限为三个月，自2014年4月30日起至2014年7月30日止，月利率千分之三十六，逾期按借款总额的百分之0.5支付违约金。被告张荣和、朱建设对借款进行连带担保，上岛公司股东杨晓武及程方圆以自己在西峡县上岛餐饮服务有限公司的500万元股权进行了质押，并办理了质押登记。借款到期后，被告除归还20万元之外，其余借款经原告多次催要，被告不予归还。现依法起诉，要求被告归还余欠款80万元，并支付利息、违约金，承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供证据如下：①、2014年4月30日借款合同；②、2014年4月30日借据；③、2014年5月6日股权出质设立登记通知书；④、2014年5月6日股权出质设立登记通知书。
被告杨晓武未提供答辩。
被告张荣和未提供答辩。
被告朱建设未提供答辩。
被告程方圆未提供答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告杨晓武、张荣和、朱建设与原告霭春雨共同签订了一份借款合同，该借款合同主要内容为：甲方：（借款人）杨晓武，乙方（出借人）霭春雨，丙方：（担保人）张荣和，担保人：朱建设。甲乙双方在平等自愿的基础上，签订本合同。丙方接受甲方委托，为甲方向乙方借款提供担保。三方依照国家法律规定，经协商一致，达成如下条款。一、甲方向乙方借款人民币一百万元整（￥1000000.00），用于生意流资，甲方在收到乙方交付的上述款项后，应向乙方出具《借据》。二、借款期限：自2014年4月30日起至2014年7月30日止。三、甲方必须在借款期限满当日结清欠款，逾期按借款总额每日0.5%向乙方支付违约金。四、丙方的保证方式为：连带责任保证，丙方的保证范围为逾期违约金，实现债权的诉讼费。丙方的保证期限为本合同项下的借款期限届满之日起两年。六、本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力。甲、乙、丙三方确认对本合同各项条款已全面、准确的理解。签约各方对本合同含义认识一致。发生纠纷在唐河县法院解决。本合同包含以下附件《借据》。甲方：杨晓武（签字），乙方：霭春雨（签字），丙方：张荣和、朱建设（签字），2014年4月30日。
2014年4月30日，被告杨晓武、张荣和、朱建设共同给原告霭春雨出具一份借据，该借据显示：今收到出借方霭春雨人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借款期限：自2014年4月30日起至2014年7月30日止，约定利率36‰，借款人：杨晓武（签字），保证人：张建和、朱建设（签字），2014年4月30日。
另查明，2014年4月28日，被告程方圆作为出质人，原告霭春雨作为质权人，双方签订了股权出质合同。该合同约定，出质人程方圆以自有的在西峡县上岛餐饮服务有限公司50万元股权为原告霭春雨与被告杨晓武100万元借款合同其中10万元借款提供质押担保。并于2014年5月6日，在西峡县工商行政管理局办理了（西峡）股质登记设字（2014）第2号股权出质设立登记通知书。
2014年4月28日，被告杨晓武作为出质人，原告霭春雨作为质权人，双方签订了股权出质合同。该合同约定，出质人杨晓武以自有的在西峡县上岛餐饮服务有限公司450万元股权为原告霭春雨与被告杨晓武100万元借款合同其中90万元借款提供质押担保。并于2014年5月6日，在西峡县工商行政管理局办理了（西峡）股质登记设字（2014）第3号股权出质设立登记通知书。
2014年7月31日，被告杨晓武归还原告霭春雨借款本金20万元；余欠借款利息及本金80万元，经霭春雨催要，被告杨晓武至今未付。
庭审中，原告霭春雨针对所诉借款利息及违约金，放弃了违约金的诉讼请求，变更了利息支付利率，按自借款之日起以年利率24%计付利息至借款付清之日止。
本院认为，2014年4月30日，被告杨晓武作为借款人，被告张荣和、朱建设作为担保人，共同与原告霭春雨作为出借人签订了借款合同。该合同明确约定了借款金额、借款期限、保证方式，双方所形成的借款担保合同合法有效。合同签订后原告霭春雨履行了给付金钱的义务，被告杨晓武收到借款并出具了借据，被告张荣和、朱建设又分别在借据上备注了保证人并签字，借款担保合同得到了实际的履行。借款到期后，被告杨晓武仅归还了20万元本金，余欠借款本金及利息未付，引起此纠纷其责任在于被告杨晓武。被告张荣和、朱建设作为此笔借款的保证人，在借款人未足额归还借款本金并支付利息的情况下，两人也未按约定承担保证还款义务。现原告霭春雨要求被告杨晓武归还借款，被告张荣和、朱建设承担连带清偿责任，所诉事实清楚，证据充分，请求合法，本院予以支持。被告杨晓武、程方圆分别以自有的在西峡县上岛餐饮服务有限公司共计500万元股权对被告杨晓武在原告霭春雨处借款100万元提供质押担保，该质押担保合同合法有效。原告霭春雨在诉讼过程中，变更了借款利率并放弃了违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第六十七条、第七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、杨晓武应于本判决生效后十日内，归还霭春雨借款80万元，并自2014年4月30日起按年利率24%计付利息至借款付清之日止。
二、张荣和、朱建设对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、杨晓武、程方圆分别以自有的在西峡县上岛餐饮服务有限公司450万元和50万元股权份额内对上述借款本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，公告费600元，合计16920元由杨晓武负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
代理审判员 常天喜
人民陪审员 李 涛
二〇一六年四月十六日
书 记 员 曹建国
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2191号
原告：吴小平，男，1972年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：张桂芳，女，1984年2月13日出生，汉族，住仙居县。
原告吴小平为与被告张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，2018年5月7日公开开庭审理，原告吴小平经传票传唤，未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告吴小平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小平负担。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年五月七日
代书记员 郭青青
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1380号
原告：徐仙娇，女，1938年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈刘华，男，1962年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐仙娇与被告陈刘华民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈刘华归还原告徐仙娇借款本金人民币200000元并支付利息48000元（利息按月利率1.5%计算到2017年12月5日，之后利息按约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐仙娇到庭参加诉讼，被告陈刘华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日，被告陈刘华以出具借条的形式向原告借款人民币200000元，约定按月利率1.5%计息；未约定借款期限。案外人朱栽林作为证明人在借条上签字确认。借款后，被告仅支付利息至2016年8月4日，剩余款项至今未予归还，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刘华于本判决生效之日起十五日内归还原告徐仙娇借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年8月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告陈刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年四月二十三无
代书记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1380号原告：徐仙娇，女，1938年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈刘华，男，1962年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐仙娇与被告陈刘华民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈刘华归还原告徐仙娇借款本金人民币200000元并支付利息48000元（利息按月利率1.5%计算到2017年12月5日，之后利息按约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐仙娇到庭参加诉讼，被告陈刘华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月5日，被告陈刘华以出具借条的形式向原告借款人民币200000元，约定按月利率1.5%计息；未约定借款期限。案外人朱栽林作为证明人在借条上签字确认。借款后，被告仅支付利息至2016年8月4日，剩余款项至今未予归还，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈刘华于本判决生效之日起十五日内归还原告徐仙娇借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年8月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告陈刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一八年四月二十三无代书记员 莫一帆???
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初第92号
反诉人（本诉被告）铜川惠民房地产开发有限责任公司。
住所地：铜川市新区长虹南路世纪花园小区*座。
法定代表人曹建斌，系该公司董事长。
委托代理人王建宁，系该公司副经理。
委托代理人王建斌，陕西兰天律师事务所律师，该公司法律顾问。
委托代理人郑同军，系该公司应急办主任。
被反诉人（本诉原告）赵某，男，汉族。
反诉人铜川惠民房地产开发有限责任公司反诉被反诉人赵某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，反诉人于2016年3月22日向本院申请撤回反诉。
本院认为，反诉人申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉人铜川惠民房地产开发有限责任公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由反诉人承担。
审 判 长 秦胜利
代审 判员 李永强
人民陪审员 朱淑芹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周金凤
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初第92号
原告赵某，男，汉族。
被告铜川惠民房地产开发有限责任公司。
住所地：铜川市新区长虹南路世纪花园小区*座。
法定代表人曹建斌，系该公司董事长。
委托代理人王建宁，系该公司副经理。
委托代理人王建斌，陕西兰天律师事务所律师，该公司法律顾问。
委托代理人郑同军，系该公司应急办主任。
原告赵某诉被告铜川惠民房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告承担。
审 判 长 秦胜利
代审 判员 李永强
人民陪审员 朱淑芹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周金凤
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00475号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：徐登峰。
本院在执行申请人阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐登峰借款合同纠纷一案中，被执行人已经按照法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民二初字第00392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 林
二〇一六年一月十二日
书记员 乔印同
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初294号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市香溪娱乐中心。住所地：浙江省嵊州市鹿山街道东南路818号临东南路*层楼厂房***楼。
经营者：费松涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市香溪娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告嵊州市香溪娱乐中心的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡仲飞
审判员 胡黄勇
审判员 秦善奎
二〇一七年八月十四日
书记员 史阳艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2773号
被执行人：王庆楼，男，1935年1月11日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。
被执行人王庆楼罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初883号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人王庆楼向本院缴纳罚金3000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人王庆楼于2016年12月13日，因犯介绍卖淫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初883号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2773号被执行人：王庆楼，男，1935年1月11日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。被执行人王庆楼罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初883号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人王庆楼向本院缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人王庆楼于2016年12月13日，因犯介绍卖淫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初883号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执413号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人李德新，男，1953年9月7日出生，汉族。
辉县市环境保护局申请执行李德新行政非诉执行一案，申请人依据生效的（2016）豫0782行审5号行政裁定书，于2016年2月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人李德新送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款20000元，及逾期按罚款总额的日3%加处的罚款，加处罚款以20000元为限，承担执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李德新可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782行审5号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高 琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00515-1号
上诉人（原审被告）上蔡县商贸公司。
代表人徐龙林，该公司经理。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于海，男，1980年10月27日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇青龙巷**号。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原审第三人李付臣，男，1971年11月15日出生，汉族，住上蔡县邵店乡集北村集北东西拐*****号。
本院在审理上诉人上蔡县商贸公司与被上诉人于海合同纠纷一案中，因本案第三人李付臣以本案判决依据的搬迁协议无效为由，另案向上蔡县人民法院提起诉讼，上蔡县人民法院已立案受理。本案审理必须依该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘 辉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于 乐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更632号
罪犯ＸＸ，男，1983年4月1日出生，湖南省泸溪县人，苗族，初中文化，住湖南省泸溪县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年11月23日作出（2012）丽莲刑初字第646号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，各被告人的违法所得退赔被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年11月3日经本院(2014)常刑执字第3338号刑事裁定减刑一年；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更568号刑事裁定减刑一年。服刑期至2022年11月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸ自2015年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年1月至2017年6月积极参与监区晚值班先后8次获得奖励分；2017年1月至10月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬5次,并余526.5分。该犯本次履行责令退赔人民币3000元，共计履行罚金人民币2000元、履行责令退赔人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○二二年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1445号
上诉人（原审被告）：张波，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：马庆云，女，1982年6月22日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
上诉人张波因与被上诉人马庆云民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张波、被上诉人马庆�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张波上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，被上诉人所诉欠借款数额与客观事实不符，上诉人实际未还借款数额为1520.00元。上诉人2017年7月29日给被上诉人出具4020.00元借条是双方当时借款事实的真实准确意思表示，并非被上诉人所陈述的“落款日期误写为7月29日”。上诉人出具4020.00元借条的原因是被上诉人此前欠上诉人4000.00元未还，故出具借条时将4000.00元从8020.00元中扣除后即借条中的4020.00元，由此可见上诉人偿还4000.00元后该借条中未还数额为20.00元，加上2017年7月30日所借1500.00元，实际未还数额为1520.00元。
马庆云答辩称，张波所述与事实不符，我借给上诉人1500.00元加8020.00元，上诉人只偿还了4000.00元，共欠款5520.00元。
马庆云向一审法院起诉请求：要求张波偿还借款5520.00元，诉讼费由张波承担。
一审法院认定事实：2017年7月30日，张波向马庆云借款1500.00元，为马庆云出具了借条，7月31日张波以交纳保险费为由再次请求马庆云出借8020.00元，马庆云将款打至张波在邮政储蓄的帐户。此后张波仅偿还原告4000.00元，马庆云要求张波将未还余款出具借条，张波写下借现金4020.00元借条，但落款日期误写为7月29日。
一审法院认为，马庆云与张波之间借款关系，事实清楚，证据充分，张波理应偿还借款。马庆云的诉讼请求，予以支持。张波未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告马庆云借款5520.00元。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告张波负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人马庆云提交以下证据：证据一、银行交易流水一份，证明上诉人张波于2017年8月3日偿还马庆云40**.00元；证据二、拨打110电话的通话记录一份，被上诉人马庆云于2017年12月29日22时27分拨打110，证明上诉人张波出具4020.00元借条的实际时间为2017年12月29日，因为上诉人是2017年7月借的钱，被上诉人为了让借条落款时间与实际借款时间大体一致，故要求上诉人将12月改为7月。经质证，上诉人张波对证据一无异议；对证据二表示不知情，但�可被上诉人所述修改借条落款时间的过程。本院认为，银行交易流水真实、合法，与本案待证事实具有关联性，对该证据的证明力，本院予以确认；通话记录仅能证明被上诉人拨打110的事实，与本案待证事实不具有关联性，对该证据的证明力，本院不予确认。据此，结合当事人陈述，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年8月3日，上诉人张波偿还被上诉人马庆云40**.00元。2017年12月29日，上诉人张波为被上诉人马庆云出具金额为4020.00元的借条一份，后经被上诉人马庆云要求，将落款时间修改为2017年7月29日。其他事实与一审审理查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为实际欠款的数额。被上诉人马庆云共向上诉人张波出借资金9520.00元，上诉人张波偿还借款4000.00元，尚欠5520.00元，事实清楚、证据充分。上诉�张波主张马庆云此前欠其4000.00元未还，应从借款中扣除，但未提供任何证据予以证明，且上诉人张波在上诉状中“2017年7月29日给原告出具4020元借条是双方当时真实准确意思表示”的陈述，与其在二审庭审中认可其修改借条落款时间的事实相互矛盾。上诉人张波一审无正当理由不到庭参加诉讼，二审期间亦未提交证据，其上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，张波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张波负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 禚慧聪
二〇一八年五月二十四日
法官助理 宋 戈
书 记 员 李 飞
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审44号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人李延来，男。
申请执行人涞水县国土资源局于2016年10月19日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2016年1月28日对被执行人李延来，作出的涞国土资罚决字（2015）第4-130号行政处罚决定（以下简称4-130号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县国土资源局作出的4-130号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县国土资源局因被执行人李延来，未办理合法用地手续，在石亭镇东龙泉村村东占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定于2016年1月28日作出4-130号处罚决定:一、退还在石亭镇东龙泉村村东非法占用的308平方米土地给东龙泉村村委会。二、限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他实施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，308平方米平方米共计罚款捌仟玖佰叁拾贰元。
本院认为：被执行人李延来系石亭镇东龙泉村村民，未办理合法用地手续，非法占地建住宅，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出处罚。即：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。因此申请执行人涞水县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-130号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条第三项的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土资罚决字（2015）4-130
号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 章晓敏
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00613号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省昌图县。2011年1月因犯盗窃罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元，同年11月23日予以释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日被刑事拘留，5月19日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月6日期间，被告人赵某某在沈阳市大东区东北大马路某汽配城X座X号其家中，先后六次容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人赵某某于2015年5月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、辽宁省昌图县人民法院（2011）昌刑初字第00018号刑事判决书、释放证明、尿样检验单、情况说明；证人刘某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白晓辉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2851号
罪犯于海月，男，1990年11月10日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）秦刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人于海月犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯于海月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于海月在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海月减去有期徒刑三个月。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2424号
原告：黄远华，女，1946年11月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：何俊，男，48岁，汉族，湖北省广水市人，住本市。
本院在审理原告黄远华与被告何俊排除妨碍纠纷一案中，原告黄远华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄远华自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄远华撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告黄远华负担。
审判长 刘波明
审判员 李永红
审判员 程 锐
二〇一八年一月十七日
书记员 李新国
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第456-1号
申请执行人叶丽梅。
被执行人何碧霞。
本院在执行申请执行人叶丽梅与被执行人何碧霞民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人何碧霞有房屋壹座，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1509号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初455号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，该公司总经理。
被告：余清秀，女，1985年8月4日出生，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告余清秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 李全华
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3306号
申请执行人金良法
被执行人林琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01989号，依法向被执行人林琴发出执行通知书，责令被执行人林琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 余凌志
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2481号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，无业，因本案于2015年9月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1704号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月底的一天，被告人黄某在杭州市萧山区瓜沥镇党山为民路＊＊＊号某化妆品店内，窃得受害人濮某的苹果6手机1部。经鉴定，该手机价值4275元。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人损失5200元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人濮某、徐某的陈述及失窃报告，证人赵某、厉某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，收条，手机票据复印件，调取证据清单，转让协议，线索传递单，二手机信息，照片，关于壹部苹果6手机的价格认定，案发经过、情况说明，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人黄某已赔偿被害人损失，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年十二月七日
书记员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2481号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，无业，；因本案于2015年9月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1704号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月底的一天，被告人黄某在杭州市萧山区瓜沥镇党山为民路108号“小小日化”化妆品店内，窃得受害人濮某的苹果6手机1部。经鉴定，该手机价值4275元。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人损失5200元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人濮某、徐某的陈述及失窃报告，证人赵某、厉某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，收条，手机票据复印件，调取证据清单，转让协议，线索传递单，二手机信息，照片，关于壹部苹果6手机的价格认定，案发经过、情况说明，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人黄某已赔偿被害人损失，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年十二月七日
书记员 田安琪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民催字第14号
申请人溧阳市云辉包装材料厂。
法定代表人龙庭辉，厂长。
申请人溧阳市云辉包装材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告溧阳市云辉包装材料厂的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：×××／×××，出票日期××年×月×日，出票人昌邑市荣源色织有限公司，收款人昌邑市杨金华纺织有限公司，票面金额人民币××元，汇票到期日××年×月×日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人溧阳市云辉包装材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘贞民
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一四年四月三十日
书记员 赵海波
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执999号
中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人：李学斌，该支行行长。
委托代理人：魏金林，该支行职员。
委托代理人：訾旋，该支行职员。
被执行人：张磊，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人张磊金融借款纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初2351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张磊给付申请执行人借款本金等合计金额458399.75元。被执行人依法应承担执行费7587元。
在执行过程中，本院对被执行人张磊采取如下措施：
1.2017年4日21日向被行人公告送达执行通知书，被执行人未实际履行。
2.2017年5月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张磊名下无存款、车辆和证券。
3．经查询被执行人张磊名下有坐落于天津市××村镇××小区××号房屋一套，我院于2017年6月6日依法进行了查封，查封期限三年，申请执行人对该房暂不要求拍卖。
４.2017年7月6日将被执行人纳入全国被执行人失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.经到被执行住所地的居委会和公安机关了解被执行人下落情况和其他财产情况，相关机关均表示被执行人的具体情况不详。
6.本院于2017年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 张 成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执999号中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：李学斌，该支行行长。委托代理人：魏金林，该支行职员。委托代理人：訾旋，该支行职员。被执行人：张磊，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍地天津市武清区。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人张磊金融借款纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初2351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张磊给付申请执行人借款本金等合计金额458399.75元。被执行人依法应承担执行费7587元。在执行过程中，本院对被执行人张磊采取如下措施：1.2017年4日21日向被行人公告送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.2017年5月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张磊名下无存款、车辆和证券。3．经查询被执行人张磊名下有坐落于天津市××村镇××小区××号房屋一套，我院于2017年6月6日依法进行了查封，查封期限三年，申请执行人对该房暂不要求拍卖。４.2017年7月6日将被执行人纳入全国被执行人失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.经到被执行住所地的居委会和公安机关了解被执行人下落情况和其他财产情况，相关机关均表示被执行人的具体情况不详。6.本院于2017年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  佟 剑代理审判员  张 成二〇一七年七月二十八日书 记 员  艾 菁
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00004-2-9号
李名朋与付兴周、王瑞芳、湖北省王英水库管理局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）鄂阳新民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，申请执行标的为267765元。
本院在执行过程中，查明被执行人付兴周、王瑞芳、湖北省王英水库管理局已履行120000元，余款暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00004号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 文
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第136号
申请人蔡伯军，男，1963年9月10日出生，汉族，务农，住漳州市芗城区。
委托代理人傅晓莉，女，福建簪华律师事务所律师。
被执行人黄建聪，男，1973年6月24日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在执行申请人蔡伯军与被执行人黄建聪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年七月二十日
书记员 王佳鹏
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第136号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇二桥西路。
负责人肖学军，该支行行长。
被执行人刘建国，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（下称邮政银行华容支行）与刘建国金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘建国应偿还申请执行人邮政银行华容支行借款本金50000元及利息（按年利率15%的标准支付自2013年2月1日起至2013年5月10日止的利息；按年利率15%加收50罚息的标准支付自2013年5月11日起至清偿之日止的利息，申请执行人从被执行人账户中扣收的2013年2月份利息200元予以扣除），负担案件受理费1420元、执行费650元，但被执行人尚未履行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第1060号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 黄尚华
人民陪审员 秦志平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余 卓
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1967号
原告：杨忠。
被告：王波。
被告：严阳春。
委托诉讼代理人：王波。
原告杨忠与被告王波、严阳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨忠、被告王波、被告严阳春委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠向本院提起诉讼请求：1.二被告立即清偿借款25000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，两被告因资金周转向原告借款25000元，口头承诺一周内偿还借款，原告当日将25000元打入被告严阳春的账户。2016年3月21日被告王波补写借条一份，承诺三月底归还借款。到期后两被告未按约定还款，并以种种理由推诿不予偿还。
被告王波承认原告在本案所主张的事实，但现在没有能力偿还。
本院认为，被告王波承认原告杨忠在本案中主张的借贷事实，故对杨忠主张的事实予以确认。关于原告主张的逾期还款的利息，可以从双方约定还款时间计算逾期利息，按照银行同期同类贷款利率计算利息。关于借款还款义务主体，此笔借款发生是2016年1月31日，王波和严阳春是夫妻关系，王波和严阳春在婚姻关系存续期间所负债务，是夫妻共同债务。同时，该笔借款资金流向，也是杨忠按王波的要求，转入严阳春的账户上。二被告均应共同承担清偿债务的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王波、严阳春应在判决生效之日起十日内支付原告杨忠借款25000元，并承担自2016年4月1日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告王波、严阳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋少锋
二〇一六年十月十九日
书记员 瞿 畅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更952号
罪犯黎建文，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化。2002年2月5日因犯走私普通货物罪被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。2004年9月20日减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）张中刑初字第20号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯黎建文无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。2012年9月3日交付执行，2012年10月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期从2012年8月31日起至2037年3月19日止。
湖南省高级人民法院于2015年3月20日以（2015）湘高法刑执字第111号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分124.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎建文服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎建文减去有期徒刑一年六个月（刑期至2035年9月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第303号
原告侯某甲，农民。
原告侯某乙，农民。
二原告共同委托代理人迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告侯某丙，农民。
本院在审理原告侯某甲、侯某乙诉被告侯某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年12月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲、侯某乙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告侯某甲、侯某乙负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 于洪海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 淼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第291、293号
原告：童东升，系宁波百雷仕电子有限公司总经理。
委托代理人：楼红磊，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：郑发国，浙江康派律师事务所律师。
被告：宁波锦捷电子有限公司。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：杨志江，该公司总经理。
委托代理人：袁广兴，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理原告童东升与被告宁波锦捷电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷二案中，原告童东升以与被告达成和解为由，于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童东升撤回起诉。
案件受理费各4300元，各减半收取2150元，证据保全费各1520元，合计各3670元，均由原告童东升负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 刘先霞
代理审判员 马 宁
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 张伟斌
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1117号
罪犯刘金平，男，1972年7月11日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2013年12月9日作出（2013）泰刑初字第82号刑事判决，认定被告人刘金平犯贪污罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月17日作出(2014)吉中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年4月4日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年9月11日起至2018年9月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1124号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯刘金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年4月至2017年7月期间，共获监狱计分月老考核表扬14次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯刘金平减刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯为其上述表现出庭作证。罪犯刘金平当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯刘金平认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其各种情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯刘金平在服刑期间，确有悔改表现。在2014年4月至2017年7月期间，共获监狱计分月老考核表扬14次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘金平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金平减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2013年9月11日起至2017年12月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特455号
申请人：武汉楚鱼王酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋1层01号。
法定代表人：汤正友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人：卢毅敏，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇飞利浦路*号。
委托诉讼代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
申请人武汉楚鱼王酒店管理有限公司（以下简称楚鱼王公司）与被申请人卢毅敏申请撤销仲裁裁决一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出（2016）洪劳人仲裁字第353号仲裁裁决。楚鱼王公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年8月1日立案受理楚鱼王公司申请撤销仲裁裁决案，并依法组成合议庭进行审理。2017年8月16日本院询问了双方当事人。本案现已审理终结。
楚鱼王公司认为原仲裁裁决无法律依据，请求撤销。其理由是：一、仲裁裁决书适用法律错误，申请人作为一家酒店管理公司没有实际经营运作酒店项目，也没有聘用被申请人为员工，被申请人并没有证据证明与申请人建立劳动关系，被申请人从事的劳动不是申请人的工作范围，从未接受申请人的管理，仲裁裁决认定被申请人从事申请人安排的工作以及接受申请人的管理属不当。仲裁裁决书适用法律错误，应予纠正。二仲裁程序违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结案，案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案仲裁机关于2016年9月19日立案受理，却于2016年12月20日作出裁决。违反了法律程序。三、本案不属于一裁终局的范围。《中华人民共和国劳动争议调仲裁法》第四十七条对终局裁决范围有明确规定。本案属于确认劳动关系之诉，不应适用终局裁决。
卢毅敏辩称：楚鱼王公司撤裁理由不符合法律规定，请求驳回。
本院查明：卢毅敏于2015年8月20日入职楚鱼王公司华农店从事保安工作。双方未签订劳动合同，未参加社会保险。2015年9月20日19时许，卢毅敏工作时与他人发生冲突后被打伤。经医院救治，被诊断为急性颅脑损伤。楚鱼王公司法定代表人和第三人共同垫付了卢毅敏医疗费用。卢毅敏受伤后因病一直未复岗。楚鱼王公司未支付卢毅敏工作期间的工资。仲裁期间，卢毅敏提交了工作服照片、报案材料及公安机关询部笔录。武汉市保安员2015年工资指导价中位数为2360元/月。武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方自2015年8月20日起建立劳动关系。楚鱼王公司于裁决书生效之日起七日内向卢毅敏支付工资2360元，未签订劳动合同双倍工资差额部分2360元。
本院认为：从本案证据以及查明的事实看，卢毅敏在楚鱼王公司工作属实，卢毅敏与楚鱼王公司形成了事实劳动关系。卢毅敏基于劳动关系就拖欠劳动报酬、未签订劳动合同双倍工资以及经济补偿金所主张的金额符合终局裁决范围。另外，仲裁机关未按期裁决应属于程序瑕疵，不属于严重违反法定程序。
综上，本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，楚鱼王公司的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉楚鱼王酒店管理有限公司申请撤销武汉市洪区劳动人事争议仲裁委员会（2016）洪劳人仲裁字第353号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由武汉楚鱼王酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二○二○一七年九月十五日
书记员 李琪凌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4615号
原告江阴市振威织带有限公司（统一社会信用代码91320281726565158G），住所地江阴市长泾镇习礼村17号。
法定代表人夏振君，江阴市振威织带有限公司执行董事。
委托代理人张哲，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告无锡佳思特制衣有限公司（统一社会信用代码320205000078971），住所地无锡市锡山区东港镇五一工业园区。
法定代表人陆凯军，无锡佳思特制衣有限公司执行董事。
本院于2017年4月7日受理了原告江阴市振威织带有限公司（以下简称振威公司）与被告无锡佳思特制衣有限公司（以下简称佳思特公司）买卖合同纠纷一案,依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员吴刚、承雅平组成合议庭，于2017年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告振威公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告佳思特公司经本院公告传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振威公司诉称：他公司与佳思特公司素有业务往来，由他公司向佳思特公司提供织带。2015年5月21日，佳思特公司法定代表人陆凯军出具欠条1份，确认结欠他公司货款60270元。嗣后，他公司多次催讨欠款，但佳思特公司一直未能支付。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令佳思特公司支付货款60270元，并承担案件诉讼费用。
被告佳思特公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：振威公司与佳思特公司素有业务往来，由他公司向佳思特公司提供织带。2015年5月21日，佳思特公司法定代表人陆凯军出具欠条1份，欠条载明“欠夏振君款子陆万零贰佰柒拾元正（60270元）。”2017年4月7日，振威公司将佳思特公司诉至本院。
另查明：夏振君系振威公司法定代表人。
上述事实，�欠条、工商登记信息打印件及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：企业法人应对其法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，夏振君、陆凯军分别为振威公司、佳思特公司的法定代表人，两人在经营活动中产生的民事责任应依法分别由振威公司、佳思特公司承担，故根据欠条内容及佳思特公司未提供在欠条出具之后支付振威公司货款相关证据的情况，本院对佳思特公司结欠振威公司货款60270元的事实予以确认。佳思特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对振威公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡佳思特制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市振威织带有限公司货款60270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费464.6元，合计1774.6（江阴市振威织带有限公司已预交），由无锡佳思特制衣有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市振威织带有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
人民陪审员 吴 刚
人民陪�员承雅平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴悠悠
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第343号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月4日出生，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月21日被刑事拘留，7月31日被逮捕，10月14日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年5月18日14时许，被告人张某在连霍高速三门峡服务区北区巡逻时，发现停放在广场上的一辆轿车没有拉手刹撞到垃圾桶遂上前查看，此时在服务区打扫卫生的被害人焦某某发现后也走到跟前，两人因故发生口角，张某用拳头将焦某某的鼻子打伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，焦某某的伤情为轻伤二级。
另查明：2014年8月22日，被告人张某赔偿被害人焦某某9000元。被害人焦某某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某当庭供认不讳，公诉机关当庭还出示了被告人张某在侦查机关的供述；被害人焦某某的陈述；证人贾某某、李某某、米某某、建某某的证言；三门峡市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定书；公安机关破案报告、抓获经过；调解笔录、调解协议书、收条、谅解书；被害人焦某某病历；被告人户籍证明等证据均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人张某到案后，如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，量刑时从宽处罚。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（被告人张某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年十一月五日
书记员 崔璇璇
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第343号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张波，男，1986年3月4日出生，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月21日被刑事拘留，7月31日被逮捕，10月14日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年5月18日14时许，被告人张波在连霍高速三门峡服务区北区巡逻时，发现停放在广场上的一辆轿车没有拉手刹撞到垃圾桶遂上前查看，此时在服务区打扫卫生的被害人焦某某发现后也走到跟前，两人因故发生口角，张波用拳头将焦某某的鼻子打伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，焦某某的伤情为轻伤二级。
另查明：2014年8月22日，被告人张波赔偿被害人焦某某9000元。被害人焦某某对被告人张波表示谅解。
上述事实，被告人张波当庭供认不讳，公诉机关当庭还出示了被告人张波在侦查机关的供述；被害人焦某某的陈述；证人贾某某、李某某、米某某、建某某的证言；三门峡市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定书；公安机关破案报告、抓获经过；调解笔录、调解协议书、收条、谅解书；被害人焦某某病历；被告人户籍证明等证据均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为：被告人张波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张波故意伤害罪名成立，应予支持。被告人张波到案后，如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张波已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，量刑时从宽处罚。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（被告人张波的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年十一月五日
书记员 崔璇璇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8158号
原告:美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。、
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，汉族，1991年10月19日出生，住xx市xx区，系员工。
被告：邹志强，男，汉族，1988年8月10日出生,住xx省xx县。
被告：姚静，女，汉族，1987年7月26日出生,住xx省xx市。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告邹志强、姚静民间借贷纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7074e530-5954-44ee-9839-a84a0104d21c&imgId=NzA3NGU1MzAtNTk1NC00NGVlLTk4MzktYTg0YTAxMDRkMjFjMC5qcGVn01lydyh01)有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤回对被告邹志强、姚静起诉的申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告邹志强、姚静的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告邹志强、姚静的起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
审判员 卢怀德
二〇一七年十月十九日
书记员 周 琴
成都市锦江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0104民初8158号	原告:美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。、	法定代表人：何良刚，总经理。	委托诉讼代理人：夏爽，女，汉族，1991年10月19日出生，住xx市xx区，系员工。	被告：邹志强，男，汉族，1988年8月10日出生,住xx省xx县。	被告：姚静，女，汉族，1987年7月26日出生,住xx省xx市。	本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告邹志强、姚静民间借贷纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤回对被告邹志强、姚静起诉的申请。	本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告邹志强、姚静的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：	准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告邹志强、姚静的起诉。	案件受理费448元，减半收取224元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。	审判员  卢怀德	二〇一七年十月十九日	书记员  周 琴
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初167号
原告刘炳生，男，汉族，1964年9月25日生，住江西省于都县。
被告于都县国土资源局。
住所地赣州市于都县贡江镇长征大道**号。
统一社会信用代码：113607320146995534。
法定代表人刘登，局长。
原告刘炳生诉被告于都县国土资源局确认土地行政许可违法及行政赔偿一案，原告向本院起诉后，本院于2017年10月13日立案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，原告诉称：2010年10月9日，原告向于都县人民政府及有关部门递交了建设梓山加油站《申请书》，经过村委会、梓山镇规划所、梓山镇政府盖章报于于都县商务局审批，商务局接受了原告的申请，告知原告向被告申请用地。2012年8月10日，被告向原告出具了于建用地预审字【2012】29号《关于于都县潭头加油站建设用地项目的用地预审意见》，答复：符合国家产业政策和供地政策，面积2.16亩。原告凭被告出具的《意见》向有关部门办理了审批手续。2015年1月建成完工。2016年3月4日，被告向原告作出于国土处字（2016）第001号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定限期拆除在非法占用土地山上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年8月23日，被告作出于国土监字（2016）第20号《行政处罚决定书》，决定1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以每平方米19元的罚款，共计人民币13908元。2015年6月17日，被告向于都县人民法院申请强制执行。原告认为被告作出两次不同的处罚决定，使原告对政府信赖利益建设行为受到巨大损失，为此，提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告于2012年8月10日向原告出具的于建用地预审字【2012】29号《关于于都县潭头加油站建设用地项目的用地预审意见》违法无效；2、判决被告赔偿原告经济损失6503384元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告于2012年8月10日向原告出具的于建用地预审字【2012】29号《关于于都县潭头加油站建设用地项目的用地预审意见》至原告起诉时已超过五年，早已超过了六个月的诉讼时效。故对原告的起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘炳生的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 成 钊
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢 腾
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执353号
申请执行人：四川信源融资担保有限责任公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人：向守祝，该公司董事长。
被执行人：祝充，男，生于1966年7月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：王荣涛，男，生于1982年11月24日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1572号民事判决书，被执行人祝充应偿还申请执行人四川信源融资担保有限责任公司代偿借款、利息、违约金、律师费等共计225375.62元利息，被执行人王荣涛对借款本金及利息承担连带清偿责任。并负担案件受理费5656元及执行费。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。在执行中查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人祝充所有的位于宣汉县住宅一幢予以查封。查封期间交被执行人祝充保管，不得变卖、抵押、毁损、赠与等有碍执行的行为。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴佳岭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2497号
原告：葛巧海，男，1972年2月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑克新，男，1972年1月1日出生，汉族，住乐清市。
原告葛巧海与被告郑克新民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑克新立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年3月18日起至起诉之日止，以7万元为基数，按月利率1.5%计算，暂计算至起诉之日止为27055元；另付利息从2015年5月10日起至起诉日止，以3万元为基数按照1.5%月利率计算，暂算至起诉之日止为10710元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行审理，原告葛巧海到庭参加诉讼，被告郑克新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月18日，被告郑克新亲笔出具借条一份，确认向原告葛巧海借款7万元，约定借款利息1.5分，未约定还款期限。2015年5月10日，被告郑克新亲笔出具借条一份，确认向原告葛巧海借款3万元，约定借款利息1.5分，未约定还款期限。后经原告催讨，被告郑克新至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑克新应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛巧海借款本金10万元及利息35305元，款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费3055元，由原告葛巧海负担49元，由被告郑克新负担3006元；公告费200元，由被告郑克新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 龚艳冰
二〇一七年七月十四日
代书 记员 金瑶瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7024号
起诉人傅国权，男，汉族，1955年9月27日出生，住杭州市西湖区。
本院于2017年7月11日收到起诉人傅国权递交的诉王学民间借贷纠纷的起诉材料，诉请返还借款3万元、支付利息6312.33元、支付律师费1000元等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的借款合同中有“双方同意由杭州市拱墅区人民法院处理诉讼”的约定，但未能提供法律规定中要求的与争议有实际联系的连接点，故合同中对该管辖约定的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对谢国权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年七月十七日
代书 记员 严玉婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7985号
上诉人（原审原告）：均豪（山东）物业管理有限公司。
法定代表人：于庆新，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕洁。
上诉人均豪（山东）物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，因双方达成和解，上诉人均豪（山东）物业管理有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回上诉及在山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8383号一案中的起诉。
本院认为，上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回（2016）鲁0203民初8383号一案起诉的申请与撤回本案上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8383号民事判决；
二、准许上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回上诉；
三、准许上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8383号一案的起诉。
本案一审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人均豪（山东）物业管理有限公司负担；本案二审案件受理费60元，减半收取60元，由上诉人均豪（山东）物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年十一月三十日
书记员 阚玉龙
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终888号
上诉人(原审被告)：廖玉城，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赖如和，男，汉族，1970年12月16日出生，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人(原审原告)：廖文娣，女，汉族，1977年3月5日出生，住广东省韶关市浈江区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。
原审被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江路*栋电信综合楼*楼。
负责人：马绍富，该公司经理。
上诉人廖玉城因与被上诉人赖如和、廖文娣，原审被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿范围内支付赖春平死亡的交通事故损失赔偿款110000元赖如和、廖文娣，在判决生效后七日内付清。二、廖玉城支付赖春平死亡的交通事故损失赔偿款300322元给赖如和、廖文娣，在判决生效后七日内付清。三、驳回赖如和、廖文娣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9816元减半收取计4908元，由赖如和、廖文娣负担1558元，廖玉城负担3350元。
上诉人廖玉城的上诉请求：1、依法改判廖玉城支付赖如和、廖文娣损失73854元，即不服部分的上诉请求226468元。2、一、二审诉讼费用由赖如和、廖文娣依法承担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一、对赖春平的死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算是否错误；二、一审判决认定的精神损害抚慰金的赔偿数额是否过高。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
一、关于赖春平的死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算问题。上诉人廖玉城认为赖春平系农村户口，其居住条件和收入条件均未达到城镇居民标准，死亡赔偿金应按农村标准计算；被上诉人赖如和、廖文娣均答辩要求维持一审判决。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用复函》【（2005）民一他字25号】的有关规定，在人身损害赔偿案件中，伤残赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定使用城镇居民人均收入或者农村居民人均收入的标准。虽然计算残疾赔偿金时原则上应以受害人的工作情形作为判断的标准，但同时还要参考受害人的健康状况、教育程度、专门技能、社会经验、人生规划、学习精神、工作态度，以及其可能的人生发展机会，适度从宽认定。赖春平虽为农村户籍，但根据赖如和、廖文娣提供的浈江区犁市大为中学和韶关市中等职业技术学校证明，证实赖春平在城镇的学校住校学习已有一定的时间，实际上是在城镇生活，其生活标准已达到了城镇居民生活标准，经常居住地已经脱离农村，故赖春平死亡赔偿金按城镇居民的标准计算更为符合实际。一审法院按城镇居民的标准计算该项费用并无不妥，故对廖玉城的该上诉请求，本院不予支持。
二、一审法院认定的精神损害抚慰金的赔偿数额是否过高的问题。上诉人廖玉城认为一审法院认定的精神损害抚慰金50000元过高，应该改判其支付25000元；被上诉人赖如和、廖文娣均要求维持原判。本院认为，廖玉城的行为造成赖春平死亡，确实给赖如和、廖文娣造成了精神损害，一审法院考虑侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为50000元并无不妥，本院予以认同，对上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，廖玉城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4697元，由上诉人廖玉城负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年八月十七日
书记员 朱秋绮
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔06行初48号
原告田景德，男，1953年10月21日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。
委托代理人冉明光，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。
被告沿河土家族自治县人民政府。
法定代表人何支刚，该县县长。
委托代理人黎辉，沿河土家族自治县林业局公职律师。
委托代理人崔毅，沿河土家族自治县林业局工作人员。
第三人田景喜，男，土家族，1958年1月13日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告田景德不服被告沿河土家族自治县人民政府（以下简称沿河县政府）林业行政管理行政颁证，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月9日立案后，于2017年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，原告田景德及委托代理人冉明光，被告沿河县政府委托代理人黎辉、崔毅，第三人田景喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景德诉称，还是在第一轮土地承包的时候，原告就在地名叫“反背”的地方承包了四至界限为：上至大沟、下至田井行、左至田应刚、右至田井珍，面积为2亩的一片荒山。后来，第三人田景喜将“反背”租给“宏农采石厂”开采石料，至2017年初，“宏农采石厂”开采进了原告承包林地的范围之内，原告提出异议，第三人讲他有林权证，原告不相信，委托律师向沿河县林业局调取，第三人的确有编号为5222282000185—1/1的林权证，该林权证上记载:地名为“反背”的林地，四至界限为东抵田井礼土、南抵田景生林、西抵田景书林界、北抵田应宣林，面积为30.31亩。经对照，第三人林权证登记的林地已经完全涵盖了包括原告在内的好几户人的林地。并且，原告承包的“沙湾”(现叫顶上)荒山，四至界限为上至梁子、下至土坎、左至石墩头、右至田井喜，也被第三人的林权证涵盖。原告认为，2009年第三人利用其担任桑木(双木)村村主任的机会，私自将上述属于原告的承包荒山填进自己的林权证，而被告不进行认真的调查核实，错误地将原告等人的林地颁证给第三人的行为，侵犯了原告的合法权益。现在，因第三人拿着被告违法颁发的5222282000185—1/1号林权证，“宏农采石厂”仍在原告林地内继续开采，原告阻止未果。为维护自己的合法财产权益，原告特依据我国行政诉讼法的相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：—、依法判决撤销被告违法颁发给第三人的沿府林权证字(2009)第5222282000185—1/1号林权证；二、本案诉讼费用由被告及第三人承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据、依据：
1、身份证、户口册。证明原告身份。
2、协议。证明争议地“反背”是田景德的祖上留下来的，原告林地所在的地方。
3、承包清册。证明原告承包“反背”和“沙湾”的两块荒山。
4、林权证底册。
5、原告自己绘制的现场图。证明第三人林权证涵盖了原告承包林地。
被告沿河县政府辩称，一、本案属复议前置，不符合起诉条件。二、被答辩人的起诉已超过诉讼时效。被答辩人在违反《行政复议法》第三十条规定的前提下，直接向人民法院提起行政诉讼，根据《行政诉讼法》第四十六条关于：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，答辩人于2009年就颁发林权证给第三人,而被答辩人却于2017年5月8日才提起行政诉讼，被答辩人的起诉超过诉讼时效。
被告沿河县政府在举证期限内未向本院提交证据、依据。
第三人田景喜辩称，一、答辩人的林权证界定的四至边界范围不包含原告诉讼状所说的“反背”荒山，原告诉讼状所说的“反背”荒山另外是一个地方（原告自己认可的与田应刚山林相邻），“宏农采石厂”采石的地方与原告的“反背”荒山相隔甚远，中间相隔两家人（田景禄、田维权）的荒山；“宏农采石厂”现在没有在原告的荒山中开采石，原告是恶意提起诉讼，乱用诉权，对此，答辩人申请法院可以到争议荒山进行实地查看和现场勘验，以便于查明事实的真相。二、答辩人的林权证颁发的程序合法，登记的时候没有什么争议，不存在撤销问题。答辩人的林权证登记颁发都是公开进行的，村里不只是给答辩人一人颁发林权证，当时没有人提出异议才按程序颁发，但是在给答辩人登记及颁发林权证时原告都没有提出异议，原告也没有对争议地主张登记及颁发林权证；现在是看到有石厂租赁费用，在利益的驱使下才跳出来争执，显然其没有事实和法律上的理由。综上,望人民法院驳回原告的无理诉讼请求。
第三人田景喜在举证期限内未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告及第三人均没有异议。提交的证据2，被告认为和本案没有关联性，不能达到证明目的。第三人不认可。提交的证据3，被告认为和本案没有关联性，不能达到原告的证明目的。第三人认为，当时搞林权证时，有几个“沙湾”，他的“沙湾”和我的边界是相邻的。提交的证据4，被告及第三人均无异议。提交的证据5，被告对真实性、合法性和关联性均有异议，不能达到证明目的。第三人不同意。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的1、3、4号证据真实、合法，与待证事实相关联，本院予以采信。提交的2号证据，因无其他证据印证，无法认定其真实性，本院不予采信。提交的5号证据，因无其他证据印证，本院不予采信。
经审理查明，第一轮土地承包时，原告田景德承包有“反背”、“沙湾”等土地。2009年，被告沿河县政府向第三人田景喜颁发编号为5222282000185-1/1林权证，该林权证登记有“营盘上”、“反背”、“顶上”林地。后因第三人田景喜将“反背”林地租给他人开采石料，原告田景德与第三人田景喜由此引发纠纷。原告田景德认为“反背”、“沙湾”林地属于其承包地，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告沿河县政府具有颁发林权证的法定职权。原告田景德的承包登记清册与第三人田景喜的林权证均登记有“反背”土地，因此，原告田景德与被告沿河县政府颁发的被诉林权证具有法律上的利害关系，其具备诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告沿河县政府及第三人田景喜在法定期限内均未向本院提交证据，视为没有相应的证据。因此，被告沿河县政府将“反背”林地登记颁证给第三人田景喜认定事实不清，程序违法。对于原告提出“顶上”林地与“沙湾”林地属于同一个地方的主张，因其未提出相应的证据予以证实，本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
撤销被告沿河土家族自治县人民政府颁发给第三人田景喜编号为5222282000185—1/1号林权证中登记的“反背”林地。
案件受理费50元，由被告沿河土家族自治县人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢德英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10273号
原告：金胜，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：卢益东，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司，住所浙江省东阳市江北街道北秀蓝湾1幢1号。
法定代表人：吴新芳，执行董事。
原告金胜为与被告卢益东、浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，请求法院判令：一、被告卢益东支付借款违约金2070000元；二、被告浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司对被告卢益东的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告金胜的委托诉讼代理人金国威到庭参加诉讼，被告卢益东、浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告金胜变更诉讼请求中的第一项，要求被告卢益东支付借款违约金1800000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月20日，被告卢益东由被告浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司担保向原告金胜借款10000000元，并签订借款合同一份，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，利息按月支付；借款期限从2014年1月20日至2014年7月19日止；借款人如逾期还款应支付违约金，违约金自逾期之日起按借款总金额的每日5%计算至还清之日止。被告浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司对上述所有借款本金、利息、违约金、出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、公证费等一切费用承担连带保证责任，保证期为二年，从还款到期之日起算。2014年1月21日，原告金胜委托案外人张美丹将借款本金10000000元汇至被告卢益东的账号，并由被告卢益东、浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司共同出具收条一份。借款后，原告金胜曾就上述借款本息向本院提起诉讼，被告卢益东于2015年8月27日归还借款本金10000000元，原告金胜于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）东南商初字第457号民事裁定书，准许原告金胜撤回起诉。至今，被告卢益东未支付相应的违约金1800000元，被告浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢益东于判决生效后十日内支付原告金胜借款违约金1800000元。
二、被告浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司对被告卢益东的上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告卢益东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告卢益东、浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月二十一日
代书记员 张 露
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1823号
上诉人赵占国，男，1952年2月23日出生，汉族，山西省繁峙县人，居繁峙县繁城镇东城街村。
上诉人赵占国因第三人撤销之诉纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵占国上诉请求：撤销繁峙县人民法院（2017）晋0924民撤1号民事裁定，依法受理本案。事实和理由：上诉人于2016年10月19日曾向繁峙县人民法院起诉，请求与赵占江诉赵占胜物权保护纠纷一案合并审理，未获准许也未单独立案审理。我非因自己的客观原因未参加诉讼，符合第三人撤销之诉的起诉条件。（2016）晋0924民初659号判决书认定的证据不具有客观真实性，故其判决内容错误。繁峙县人民法院（2017）晋0924民撤1号民事裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。经审查一审卷宗，上诉人赵占国所提供证据材料不符合前述规定。
综上，上诉人赵占国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1823号上诉人赵占国，男，1952年2月23日出生，汉族，山西省繁峙县人，居繁峙县繁城镇东城街村。上诉人赵占国因第三人撤销之诉纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵占国上诉请求：撤销繁峙县人民法院（2017）晋0924民撤1号民事裁定，依法受理本案。事实和理由：上诉人于2016年10月19日曾向繁峙县人民法院起诉，请求与赵占江诉赵占胜物权保护纠纷一案合并审理，未获准许也未单独立案审理。我非因自己的客观原因未参加诉讼，符合第三人撤销之诉的起诉条件。（2016）晋0924民初659号判决书认定的证据不具有客观真实性，故其判决内容错误。繁峙县人民法院（2017）晋0924民撤1号民事裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。经审查一审卷宗，上诉人赵占国所提供证据材料不符合前述规定。综上，上诉人赵占国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一七年十一月二十八日书记员张雅芬