wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1204号
申请执行人戚晓曜，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人郭锋，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人吴西镇，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人桂全宏，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人肖钢，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人戚晓曜、郭锋、吴西镇、桂全宏与被执行人肖钢委托理财合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民一初字第308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行人戚晓曜请求被执行人肖钢返还投资款30万元及支付利息，申请执行人郭锋请求被执行人肖钢返还投资款20万元及支付利息，申请执行人吴西镇请求被执行人肖钢返还投资款10万元及支付利息，申请执行人桂全宏请求被执行人肖钢返还投资款20万元及支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，共变卖、扣划被执行人肖钢名下所持有的股票账户人民币863414.82元，扣除执行费11034元，共向申请执行人分配852380.92元。其中，戚晓曜、郭锋、吴西镇、桂全宏所确认并领取金额分别为310773.98元、215288.25元、110646.93元、215671.66元。另，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人表示暂时不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执1204号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 詹纪才
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第124号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区江阳西路40号。
法定代表人徐斌，院长。
被执行人周某某，男，1987年2月3日生，汉族，初中文化，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第300号刑事判决书，向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付罚金80000元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周某某在金融机构的存款80000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一四年一月十五日
书记员 李梅
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第692号
申请执行人王金梅，无业。
被执行人丛述发，农民。210222196602231734
申请执行人王金梅与被执行人丛述发为共有纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月16日作出（2014）普民初字第2666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2666号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年七月八日
书记员 林芳芳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初39号
原告：赵金龙，住磐石市。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被告：靖宇县第一职业高级中学，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：曹军，系校长。
原告赵金龙与被告靖宇县第一职业高级中学承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。赵金龙及其委托代理人张学山，靖宇县第一职业高级中学的法定代表人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金龙诉称：2007年4月28日、其与靖宇县第一职业高级中学签订《校舍维修协议书》，协议约定，赵金龙为靖宇县第一职业高级中学维修校舍，靖宇县第一职业高级中学按实际用料、用工向赵金龙支付维修费。协议签订后，赵金龙垫付了原材料款，并雇工为靖宇县第一职业高级中学如期完成了工作任务，于同年7月进行工程质量检查验收，结算工程款后，靖宇县第一职业高级中学给付了部分工程款，尚欠赵金龙247291元工程款没有给付。后经赵金龙索要，靖宇县第一职业高级中学于2010年3月16日为赵金龙出具了数额为247291元的欠据，并于同年5月份给付赵金龙50000元工程款，剩余197291元工程款至今仍未给付，故诉至法院，请求依法判令：靖宇县第一职业高级中学给付赵金龙197291元建筑工程款，并自2010年3月16日起至判决生效之日止按人民银行同期同类贷款基准利率向其支付利息。
靖宇县第一职业高级中学辩称，其对拖欠工程款的数额197291元及利息没有异议，但因为案涉欠款是陈旧欠款，靖宇县第一职业高级中学的账户都是专项资金，按照现在政策规定，专项资金不允许偿还陈旧欠款，所以靖宇县第一职业高级中学陪同赵金龙多次到教育局和财政局协商，也未能将专项资金偿还这笔欠款，现教育局已经将此笔欠款上报到县政府并公示于政府债务性平台，由政府给予解决，但是目前政府还未将资金拨到靖宇县第一职业高级中学的账户，所以无法给付工程款。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有赵金龙提供的校舍维修协议书、欠据等证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，靖宇县第一职业高级中学将案涉校舍维修工程交予赵金龙，并与其签订《校舍维修协议书》。该协议系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。协议签订后，赵金龙按照双方约定完成了案涉工程，双方进行结算，扣除已付工程款，尚欠赵金龙工程款247291元，经赵金龙索要靖宇县第一职业高级中学于2010年5月份给付赵金龙50000元，仍欠赵金龙197291元。赵金龙据此要求靖宇县第一职业高级中学支付工程款及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
靖宇县第一职业高级中学于本判决生效之日起十日内向赵金龙支付工程款197291元及利息（利息自2010年3月16日起至2010年5月1日止以247291元为基数按中国人民银行同期基准利息计算，自2010年5月2日起至判决生效之日止以197291元为基数按中国人民银行同期基准利息计算）
案件受理费4246元，减半收取2123元，由靖宇县第一职业高级中学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 磊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王飞然
注：本判决书申请执行期限为二年。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00071号
原告折某，女，1984年10月27日出生，汉族，职工。
被告冯某，男，1981年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告折某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告折某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告折某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告折某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告折某承担。
审判员 杜庆丰
二〇一四年二月十八日
书记员 吕 宽
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1800-1号
原告：周全林。
委托代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告：崔国本。
被告：董晓。
委托代理人：李华伟，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
原告周全林诉被告崔国本、董晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后。依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 冯芝娟
二〇一七年九月二十日
书记员 张 宁
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第362号
申请人邵波，男，汉族。
申请人李金蕊，男，汉族。
本院于2015年7月23日受理申请人邵波、李金蕊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邵波、李金蕊因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月23日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、邵波全额赔偿李金蕊的修车费用。
2、邵波车损自负。
3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 林伯恒
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 洁
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3210号
原告崔海英，住河北省兴隆县。
被告崔海永。
原告崔海英与被告崔海永身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，由审判员周秋杰独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告崔海英、被告崔海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海英诉称，2015年7月31日，因被告崔海永将一辆农用三马车和两辆轿车停在然然农家院门口不让我做生意，因此发生纠纷，在我劝说被告崔海永将车开走时，被告崔海永故意将我打伤，经县医院诊断为轻微伤。要求被告崔海永赔偿我的损失12，068.27元。
被告崔海永辩称，2015年7月31日，中午吃饭的人很多，我将三马子停在了我哥们家的地边上，原告崔海英把车停在了我家门口，导致我家没法做生意，然后我想报警，怕来不及，当时我有客人，然后我就找原告崔海英挪车，我上前拽她，她不挪车，然后就倒地上了，然后原告崔海英的父亲拿大木棒子打我，然后我父亲拉架，没打倒我，原告崔海英的母亲说别闹了，然后原告崔海英就把车开走了，然后以后我就不知道了。
原告崔海英为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，处罚决定书。证明公安局对被告崔海永罚款300.00元。
2号证，单据5张、证明原告崔海英支出药费情况。
3号证，诊断证明书，证明原告崔海英的伤情及出院后休息3周。
4号证，司法鉴定意见书。证明原告崔海英为轻微伤。
5号证，鉴定单据。证明原告崔海英支出鉴定费情况。
6号证，营业执照副本复印件，证明原告崔海英从事餐饮服务行业。
7号证，工资支出证明。证明原告崔海英受伤后休息期间，雇佣他从事餐饮服务行业支出的工资。
被告崔海永对原告崔海英提供的证据发表如下质证意见：
对1号证有异议，我没交罚款；对2、3、4、5、6、7号证不予质证。
本院依职权调取了兴隆县公安局关于崔海英与崔海永的行政治安案件卷中如下证据：
1号证，2015年7月31日对原告崔海英的父亲崔风岐的询问的笔录。证明在农家院房间里听到打架时，出门看到原告崔海英倒在地上。
2号证，2015年7月31日原告崔海英的询问笔录。证明在和被告崔海永撕扯过程中，被告崔海永将原告崔海英拽倒在地上，致使原告崔海英左膝盖、左胳膊受伤。
3号证，2015年7月31日对被告崔海永的询问笔录，被告崔海永承认事发时要求原告崔海英将车挪走，用胳膊拦着原告崔海英，不让原告崔海英离开现场。
4号证，2015年10月16日对崔海永的询问笔录，被告崔海永承认2015年7月31日用手拽着原告崔海英，崔海英就倒在了地上。
原告崔海英对法院调取的证据发表如下质证意见：
对1、2号证无异议；对3号证2015年7月31日崔海永的询问笔录有异议，他说的不对，他当时把三马车和尾数288的车停在了我的农家院，当时他是故意的，当时他停车的地面是我家的水泥地面，我开车过去，我没有下车，我打开车窗户说让他挪车，他不挪说那是赵秋东家的，他还搡了我几下，我的车是停在了官道上，官道不是1米多宽，官道有2米宽，当时有监控能看到，我没有停在他的牌子上，离牌子10多米呢。对4号证2015年10月16日对被告崔海永的笔录有异议，我一直到被告崔海永把288的车停在我家水泥面上，我才把我家的车停在了被告崔海永家的距离牌子下面10多米的地方
被告崔海永对法院调的证据发表如下质证意见：
对1号证崔风岐的笔录无异议，原告崔海英把车堵在我家牌子下面，我院里车多，我把我家的夏利车放在我哥门赵秋东地头上了，我不承认原告崔海英的车堵在了官道上了；对2号证法院调取原告崔海英的笔录，有异议，原告崔海英说的不全对，原告崔海英那天找我挪车我没挪，是因为我的车没有碍她的事，原告崔海英的车没有停在官道上，而是堵在我家的农家院前。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告崔海英提供的2、3、4、5、6号证及本院依职权调取的兴隆县公安局卷宗1、2、3号证能证明双方打架的经过和原告崔海英的治疗情况，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对原告崔海英提供的1号证处罚决定书，因未发生法律效力不予认定。对原告崔海英提供的7号证，属间接损失，不予认定。对被告崔海永在公安机关询问笔录中死拽原告崔海英的经过给予认定，对本院依职权调取的兴隆县公安局卷宗4号证2015年7月31日公安机关对被告崔海永的询问笔录，与2015年10月16日的笔录相矛盾，本院不予认定。
经审理查明，2015年7月31日，被告崔海永因自家的农家院客人多，将自己一辆农用三马车和一辆轿车停在原告崔海英的然然农家院门口旁边，原告崔海英开着自己的车到被告崔海永农家院要求被告崔海永挪车，被告崔海永以自己的车没有影响原告农家院的生意拒绝挪车，原告崔海英将自己的车停在被告崔海永农家院前，被告崔海永要求原告崔海英将车挪走并上前拽原告崔海英，在撕扯过程中，原告崔海英倒在地上受伤，2015年9月7日，兴隆司法鉴定中心鉴定原告崔海英伤情为轻微伤。2015年10月16日，兴隆县公安局以原告崔海英与被告崔海永发生口角后，被告崔海永将原告崔海英拽倒在地，致使原告崔海英为轻微伤，对被告崔海永行政处罚罚款300.00元（目前尚未生效）。
原告崔海英自2015年7月31日至2015年8月3日在兴隆县中医院急诊留观3天，诊断为：脑外伤后神经反应症、左膝部软组织损伤。原告崔海英的损失有：支付医药费1，515.30元，伙食补助费300.00元（住院3天，每天100.00元），营养费60.00元（住院3天，每天20.00元），护理费300.00元（住院3天，每天100.00元），误工费1，910.40元（急诊留观3天，出院后休息21天计24天，按2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准住宿和餐饮业每天为79.60元），救护车费120.00元，鉴定费400.00元，合计4，605.70元。
本院认为，被告崔海永与原告崔海英互为近邻，日常发生矛盾时应当友好协商，共创和谐的社会。被告崔海永在原告崔海英要求挪车时，不应当找借口拒绝挪车，原告崔海英更不应该把自己的车停在被告崔海永的农家院旁引发矛盾。被告崔海永与原告崔海英相互撕扯时致原告崔海英受伤，对原告崔海英受伤造成的损失应当承担主要赔偿责任。原告崔海英要求赔偿受伤后休息期间雇工损失无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔海永于本判决生效后十日内赔偿原告崔海英医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费计4，604.70元的60%为2，762.82元。
二、驳回原告崔海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告崔海英负担100.00元，被告崔海永负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周秋杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郝丽丽
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3210号
原告吴某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告吴某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告在广东打工认识，两人恋爱后便同居生活。2012年初原告怀孕后，双方确定被告到原告家入赘并摆设婚宴。原告和被告于2012年9月到来宾市兴宾区民政局领取结婚证书。××××年××月××日生育女孩吴某乙。被告在原告家呆了8个月，于2013年期间去广东打工，被告打工期间，不但不给原告和小孩生活费，反而叫在家里带小孩的原告汇款生活费。2014年清明节期间，原告听从被告汇款给被告共计700元后，被告就此无法联系到。分居至今已有一年半时间，夫妻二人感情已经完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩吴某丙由原告抚养。
被告刘某未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年5月在广东打工时自己认识，不久便自由恋爱。2012年年初两人开始同居生活，2012年农历十二月十三日双方共同在原告家摆酒席。××××年××月××日双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女孩吴某乙，现随原告生活。婚后感情尚可，常常因为经济原因发生争吵。2013年春节，被告外出务工。2014年4月，原告与被告就此开始分居生活至今，分居期间无往来联系。原告遂于2015年9月22日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求本院全部支持其诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、结婚证、出生医学证明复印件及本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应互相帮助，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后因双方缺乏必要的沟通，双方因经济问题发生矛盾，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解夫妻间的矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。虽原、被告于2014年4月分居生活至今，但目前未有充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，本院可就已查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 瑜
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1127号
罪犯史讯，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，捕前住贵州省纳雍县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月20日作出了(2010)普中刑初字第72号刑事判决书，以被告人史讯犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月26日起至2024年9月25日止），并处没收个人财产30000元。被告人史讯服判，判决发生法律效力。2010年6月9日，罪犯史讯送云南省普洱监狱服刑。
罪犯史讯在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2012）普中刑执字第870号、（2013）普中刑执字第1020号、（2014）普中刑执字第1009号、（2015）普中刑执字第935号刑事裁定书共减刑3年零1个月（刑期至2021年8月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1127号减刑建议书，提请本院对罪犯史讯减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯史讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯史讯在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯史讯的表扬审批表、超分记录和罪犯史讯个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯史讯应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。罪犯史讯因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县乐治镇乐治社区村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯史讯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯史讯在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯史讯因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯史讯减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初28号
原告：张某，女，1933年2月21日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告：孙某1，女，1962年2月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，二原告系母女关系。
二原告委托诉讼代理人：张秀安，男，1957年8月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，与孙某1系夫妻关系。
被告：孙某2，女，1979年6月18日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张某、孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告张某、孙某1于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、孙某1的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某、孙某1撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告张某、孙某1负担。
审判员 张春光
二〇一八年一月十九日
书记员 郝 妍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03662号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告陈朝晖，男，1971年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈朝晖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告陈朝晖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月4日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年2月6日，被告共欠原告12737.37元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年2月6日的欠款12737.37元，其中包括本金8006.04元、利息2926.41元和滞纳金1674.88元、超额金40.04元、年费90元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年2月7日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年2月6日被告欠原告12737.37元，其中包括本金8006.04元、利息2926.41元和滞纳金1674.88元、超额金40.04元、年费90元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈朝晖于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年二月六日的利息、滞纳金、超额金和年费共计一万二千七百三十七元三角七分；
二、陈朝晖于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年二月七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果陈朝晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元及公告费二百六十元，由被告陈朝晖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 严性慈
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙晨雪
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初177号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人杨孝雅，男，1959年2月15日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人杨孝雅犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人杨孝雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2016年6月9日19时许，被告人杨孝雅独自在家中吃饭、喝酒。当晚21时许，杨孝雅无证驾驶套牌的二轮摩托车由闽安村行驶至亭江镇康庄路附近时被民警查获。经现场酒精呼气测试，杨孝雅的测试值为113mg／100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，杨孝雅的血液乙醇含量为126.22mg／100ml。
公诉机关认为被告人杨孝雅认罪态度好，建议对其在二个月以上四个月以下拘役量刑，并处罚金。
被告人杨孝雅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨孝雅犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨孝雅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 楠
二〇一六年九月三十日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1793号
原告高群，男，1978年11月5日生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告赣州市南康区鑫典家具有限公司，住所地：南康区蓉江街道岭下村下坪27号。
法定代表人陈仁,该公司经理。
委托代理人刘光寿，江西文峰律师事务所律师�
原告高群诉被告赣州市南康区鑫典家具有限公司（以下简称：鑫典公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰希桥，被告法定代表人陈仁和委托代理人刘光寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高群诉称，2014年6月至2015年2月期间，被告在原告处购买皮革，欠下原告皮革款330805元，经原告数次催要被告仍未支付。现原告诉至本院要求：判决被告立即向原告支付货款330805元，并从起诉之日起按银行贷款利率计付利息至还清款之日止。
被告鑫典公司辩称，我们确实还有货款没有支付给原告，但欠的货款没有原告诉请这么多，我们只认可陈仁、钟小兰、陈明、陈泽同签字的销售单和退货单；原告要求支付利息双方没有约定，也无法律依据。
经审理查明，被告鑫典公司因生产家具需要，于2014年6月至2015年2月期间在原告处赊购皮革材料，其中有被告法人代表陈仁签字销售单3张，计货款16607元，有被告员工钟小兰签字的销售单17张，计货款113740.5元，有被告股东陈明签字的销售单18张，计货款61510元，有被告员工陈泽同签字的销售单8张，计货款44850元，以上合计236707.5元。诉讼中，原告还提供署名为“葛天华”签字的销售单24张和退货单1张，总计货款93989元（货款94409元－退货420元），但被告对此不予认可。另有编号为“6749”的销售单1张，计货款108元，无法查明签收人，原告也主张该货款系被告公司所欠，被告对此也不予认可。
上述事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、销售单、退货单等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，货物买受人应当按照约定的数额支付价款。对于原告主张的由被告公司人员陈�、钟小兰、陈明、陈泽同签字的销售单，合计所欠货款236707.5元，事实清楚，证据充分，被告对此也予以认可，故本院予以采信。原告主张的由葛天华签字的销售单24张和退货单1张及编号为“6749”无法查明签收人的销售单1张，总计货款94097元（93989元＋108元），因未提供证据证明葛天华系被告员工及无法查明签收人的销售单的货款系被告公司所欠，再加上被告对此予以否认，属举证不能，故本院不予采信。综上，原告要求被告支付货款330805元，本院不予完全支持，仅支持被告向原告支付货款236707.5元。原告要求被告从起诉之日（2015年8月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款之日止，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告赣州市南康区鑫典家具有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告高群货款236707.5元；
二、上述货款，被告应从2015年8月24日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。
本案受理费6262元，由原告负担2000元，由被告负担4262元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 蔡 康
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 陈 婷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第926号
原告刘银花，农民。
被告赵丰连，农民。
原告刘银花诉被告赵丰连民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成由审判员唐建忠担任审判长，审判员蒋晓明、蒋国富参加的合议庭，书记员盘宇星出庭担任法庭记录，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘银花到庭参加了诉讼，被告赵丰连经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘银花诉称，2011年11月，被告赵丰连向原告借款22000元并写有借条，口头约定一个月归还。逾期后，被告于2012年8月26日另外出具借条给原告，未约定利息及借款期限。经多次催讨未果后，原告无奈才向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款22000元及利息（按约定从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率付息）并负担案件诉讼费用。
原告在举证期限内提供一份证据，即被告赵丰连于2012年8月26日书写的借条一份，用于证实被告向原告借款22000元并收到了原告提供的借款等事实。
被告赵丰连在本院公告送达副本后未作答辩。
被告赵丰连在举证期限内未向法庭提供证据。
被告赵丰连连未到庭对原告提供的证据进行质证，视为对该方面诉权的放弃。
审查原告提供的证据，证据1中的借条系原件，被告赵丰连亲笔书写并署名，客观真实，符合证据采信的要件，在被告未提出抗辩意见反驳的情形下，根据证据规则应予采信。
综合本案全部证据，本院确认如下法律事实：2011年11月，被告因急需资金周转，向原告借款22000元，原告通过给付现金的方式将借款提供给被告，被告收到借款后出具借据给原告，借款未约定利息及借款期限。2012年8月26日，因无法归还借款，在原告的要求下被告重新出具了一张借条给原告，借条上也未约定借款期限和利息。因被告至今未归还借款且躲避不与原告见面，原告遂向本院起诉要求被告归还借款并按约定支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。从本案事实来看，被告赵丰连向原告借款22000元，被告收到借款后并写了借据给原告，双方成立的是借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告作为债务人应履行清偿借款本息的义务。由于双方未约定还款期限，债权人可以随时要求被告履行清偿债务的义务，故原告起诉要求被告履行清偿义务并从起诉之日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率给付利息，有事实和法律依据，其诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵丰连给付原告刘银花借款22000元及利息（利息计算：从2014年6月27日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算到本案判决确定的给付期限的最后一日止）。
本案案件受理费350元，由被告赵丰连负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费350元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 唐建忠
审判员 蒋晓明
审判员 蒋国富
二〇一四年九月二十二日
书记员 盘宇星
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6102号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江市苏萨食品有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区海北路九号之一湛江鹰展假日广场第八层第01-03号。
法定代表人：刘红艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏恒大食品有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县维桥乡工业集中区（淮化大道东侧）。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市彭城堂酒业有限公司，住所地江苏省盐城市人民北路新兴油库北侧。
法定代表人：倪号凤，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区格伦食品销售中心，住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心D区D803商铺。
经营者：王庆华。
再审申请人湛江市苏萨食品有限公司因与被申请人江苏恒大食品有限公司、盐城市彭城堂酒业有限公司、南京市江宁区格伦食品销售中心擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为：湛江市苏萨食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 袁 滔
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年五月十八日
书记员 李 馨
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00100号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李远远，男，汉族，1977年11月14日出生，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月23日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年12月10日作出（2014）谯刑初字第00878号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员王文文、马潇出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月18日4时许，在亳州市谯城区魏武大道东侧金鼎轩饭店门口被害人苗某乙与被告人李某因口角发生争执，后李某持黑色折叠弹簧刀砍伤苗某乙的胸部、左前臂、左手腕处。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，苗某乙的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，李某对苗某乙进行了部分赔偿。
原判认定上述事实的证据有：现场方位示意图、亳州市公安局谯城分局检查笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（伤）鉴字（2013）807号法医学人体损伤程度鉴定书、（亳）公（伤）鉴字（2014）900号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人苗某乙陈述；证人苗某甲、马某、周某、王某证言；苗某乙、周某、马某辨认笔录；被告人李某供述等。
原审法院认为：被告人李某的行为已构成故意伤害罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
李某上诉提出：其认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，原判量刑过重。
经审理查明：认定原审被告人李某犯故意伤害罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对李某的上诉理由，经查，李某系在公共场所持凶器砍击被害人，并在被害人受伤后仍对被害人进行追撵，行为性质恶劣，且原判已认定李某主动赔偿被害人经济损失的事实及具有认罪表现，并已综合考虑李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对其原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 杨国明
二〇一五年二月九日
书记员 闻 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民初字第1989号
原告：林建萍。
被告：温州市金利达制衣公司，住所地：温州市黎明工业区28号。
法定代表人：陈文秋。
原告林建萍（以下简称原告）与被告温州市金利达制衣公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：其于2012年3月进入被告单位工作，任店长一职，月工资2670元。被告尚欠原告工资2670元。现请求判令：被告向原告支付拖欠工资2670元。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、营业执照及身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
3、工资清单，拟证明被告拖欠原告工资；
4、不予受理通知书，拟证明本案已经劳动仲裁。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的1、2、4证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：被告公司与案外人浙江美福食品有限公司（美福食品公司）系关联企业，上述两公司的住所地均为温州市黎明工业区28号，且法定代表人同为陈文秋。原告于2012年8月受被告招聘，2670元／月。2011年年后，原告被调换到美福食品公司，并一直在该公司工作，后原告于2014年10月份离职，美福公司尚拖欠其劳动报酬2670元未支付。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。本案原告自认拖欠劳动报酬期间其系在美福食品公司工作，故应由美福食品公司向支付拖欠的劳动报酬2670元。被告与美福食品公司工作虽是关联企业，但是两个相互独立的法人，原告向被告主张上述期间的劳动报酬，属被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告林建萍的起诉。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈珏如
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执275号
申请执行人：张红，女，1969年12月5日出生，汉族。
被执行人：王纪军，男,1975年7月8日出生，汉族。
被执行人：张晓霞，女，1975年12月3日出生,汉族。
本院在执行申请执行人张红与被执行人王纪军、张晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王纪军有可供执行的工资。被执行人未按本院通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王纪军的工资9万元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一八年四月二日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执275号申请执行人：张红，女，1969年12月5日出生，汉族。被执行人：王纪军，男,1975年7月8日出生，汉族。被执行人：张晓霞，女，1975年12月3日出生,汉族。本院在执行申请执行人张红与被执行人王纪军、张晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王纪军有可供执行的工资。被执行人未按本院通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王纪军的工资9万元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一八年四月二日书记员  柴朝昕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1197号
原告：威海市都城混凝土有限公司。
法定代表人：都军，总经理。
委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳琳，山东隆润律师事务所律师。
被告：威海国盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邓建国。
原告威海市都城混凝土有限公司诉被告威海国盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告威海市都城混凝土有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市都城混凝土有限公司撤诉。
案件受理费34834元，减半收取计17417元，财产保全费5000元，由原告威海市都城混凝土有限公司负担。
审判员 张红雨
二〇一六年十月二十日
书记员 阎文超
-1-
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初626号
原告杨盛洪，男，1961年12月28日出生，住湖南省绥宁县。
委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。
被告杨炳忠，曾用名ＸＸ，男，住湖南省绥宁县。
原告杨盛洪与被告杨炳忠恢复原状纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨盛洪的委托代理人袁平、被告杨炳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛洪向本院提出诉讼请求：判决排除妨碍，判令被告将占用的土地予以恢复原状，并判令被告赔偿原告经济损失25000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2001年6月18日承包李熙桥镇政府“红州园艺场”开办砖厂，土地承包期为7年，承包期满后，于2009年6月11日继续承包，承包期20年（当庭将“20年”变更为“30年”），于2016年7月7日发现被告毁坏原告晒砖的堤干1500米，毁坏砖棚二处，平地准备建房，原告前往阻止，可被告以暴力拒之，并强行占用原告承包土地房屋基脚，占用承包土地面积300㎡，尔后，原告向所在村及当地派出所和李熙镇政府反映，至今调处未果。
被告杨炳忠口头辩称，原告是诬告，其没有损坏原告1500米那么长的晒砖堤干，对损坏原告砖厂晒砖堤干，若原告继续开砖厂时，愿意恢复原状，不同意赔钱。没有损坏原告偏棚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、承包合同书、人民调解协议书、收条复印件各1份，拟证明被告修建房屋的地方，是原告承包的土地。
2、对杨进万、杨振的调查笔录原件各1份，拟证明ＸＸ在涉案地建房；ＸＸ建房时损坏了堤干。
3、绥宁县价格认证中心《关于对杨盛洪砖厂晒砖堤干及砖棚在当地市场修复合理价格水平的价格认定结论书》（绥价认定（2016）99号评估书），拟证明杨盛洪被损坏的砖厂晒砖堤干和简易烧砖偏棚在2016年7月7日的当地市场修复合理的价格水平价格为12330元。
4、2016年10月24日现场照片复印件8张，拟证明现场照片和协议记载的界址能够吻合，被告修建房屋的地点在原告的承包地范围内；偏棚和堤干毁坏现场。
5、（当庭提交）收条复印件1份，拟证明原告开砖厂需要向村里交护路费，2013年交过路费5000元，被告说原告砖厂六、七年没有生产不是事实；原告2014年运泥巴，2015年泥巴被洪水冲了，所以停产到现在。
6、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
被告杨炳忠质证意见：对原告以上1、6号证据的真实性不清楚，其只知道原告承包了7年。2号证据有异议，原告砖场五六年没有生产了，其是沿着别人损坏堤干的原路拖运材料，堤干不是其一个人损坏的。3号证据鉴定结论不认可，偏棚不是我损坏的。4号证据真实性没有异议，其建房地点确实在原告承包地范围的边边上。5号证据的真实性没有异议，对证明内容有异议。原告2011年交3000元护路费，2012年没有交，2013年交5000元，2014年至今没有再交护路费。
被告杨炳忠为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、（当庭提交）联合证明材料原件1份，拟证明原告的偏棚是危房，两个组的村民强烈要求法院责令被告予以拆除，以免造成后患；原告从2014年没有向村里交过路费。
2、协议书复印件1份，拟证明原告承包期到2008年到期，到期以后原告没有通知村民参加，被告不知道原告延续承包，之前另一承包人于大跃承包园艺场都是通知了组里村民的。
原告质证意见：对被告以上1号证据有异议，此证据与本案无关联性，且联合签字不符合证据的形式要件。2号证据与本案无关联性。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告提交的1、4、5、6号证据的真实性，被告无异议，对其真实性本院予以采信。原告提交的3号证据虽被告有异议，但无相关证据予以反驳，本院予以采信。对原告的2号证据中有关证明原告砖厂烧砖偏棚系被告损坏的部分事实，因无其他证据佐证，对此部分不予采信。被告提交的1号证据的不符合证据形式要件，本院不予采信。被告提交的2号证据不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
本院依据所采信的证据和原、被告的陈述确认以下事实。
原告于2001年6月18日承包李熙桥镇政府“红州园艺场”三分之一的土地用于开办砖厂，承包期为7年，即从2001年6月18日至2008年12月20日止。承包期满后，于2009年6月11日再次签订《人民调解协议书》和收条（即补充协议），实为继续承包合同，确定原告对“红州园艺场”三分之一的土地继续承包30年，承包期限到2039年1月1日止。2016年7月原告发现被告在其承包的“红州园艺场”土地范围内平地建房，前往阻止未果。现被告的四排三间二层砖混结构房屋已基本建成竣工。被告在修建房屋过程中因运输材料等将原告砖厂晒砖堤干损坏，经鉴定共损坏晒砖堤干825米，按当地市场修复合理价格水平需9元/米计7425元。原告砖厂因2015年发生洪灾后停产至今。
本院认为，本案案由应为恢复原状及财产损害赔偿纠纷。原告提出要求判令将被告占用其承包的土地予以恢复原状，因现被告房屋已建成，而在被告修建房屋初始时，原告没有采取积极有效措施予以阻止，现要恢复原状已不现实，故对原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告无充分证据证明其砖厂偏棚系被告损坏，故对原告要求被告赔偿其砖厂偏棚损失的诉讼请求，本院亦不予支持。被告修建房屋过程中对原告砖厂晒砖堤干的损坏应当恢复原状或按市场修复价格予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（五）（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨炳忠在本判决生效后10日内赔偿原告杨盛洪砖厂晒砖堤干被损坏825米的经济损失7425元。
二、驳回原告杨盛洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告杨炳忠负担300元，原告杨盛洪负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 钟晓月
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 吴慧连
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；……；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执105号
申请人张瑞环，男，汉族，1962年11月18日出生，住所地鄱阳县。
被执行人高雄英，男，汉族，1967年11月27日出生，住所地鄱阳县。
本院在执行张瑞环申请高雄英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止鄱阳县人民法院作出的（2016）赣1128民初2459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年六月十九日
书记员 欧阳钦
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2221号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄道希，男，1963年2月19日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄道希电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9660号
原告崔建忠，男，1957年9月22日出生。
被告赵双占，男，1968年10月24日出生。
被告北京太阳神制酒厂，住所地北京市房山区琉璃河镇三街村村委会南600米三福路东。
法定代表人李春香，经理。
本院在审理原告崔建忠与被告赵双占、北京太阳神制酒厂租赁合同纠纷一案中，原告崔建忠于2016年7月11日因庭外和解，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告崔建忠的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建忠撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一六年七月十一日
书记员 何育龙
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1210号
原告席建恩。
委托代理人穆红元，山西兴永律师事务所律师。
被告山西路桥建设集团有限公司，住所地太原高新技术开发区创业街19号。
法定代表人贾建明，董事长。
本院在审理原告席建恩与被告山西路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席建恩撤回起诉。
案件受理费1840元（原告已预交），减半收取920元，由原告负担。
审判员 宁翔宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 张瑞荣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第865号
上诉人（原审被告）庄某。
被上诉人（原审原告）赵某甲。
法定代理人赵某乙。
上诉人庄某因抚养费纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人庄某以认可原审判决为由，于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人庄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林美廷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6763号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某，该公司董事长。
诉讼代理人：李某，该公司职工。
被告：周某。
被告：刘某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告周某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李勇强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 雨
灌云县人民法院法律文书拟稿
文书种类
|
民事裁定书
---|---
发文编号
|
（2017）苏0723民初6763号
承办单位
|
速裁庭
|
核
稿
|
签
发
|
拟 稿
|
打 印
|
校对
|
份数
|
5
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：周同美，女，1954年9月18日出生，居民身份证号码320723195409180124，汉族，居民，住灌云县伊山镇曙光街102号。
被告：刘素民，男，1958年6月16日出生，居民身份证号码320723195806160012，汉族，居民，住灌云县伊山镇河东村。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告周同美、刘素民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员李勇强
二○一七年十二月二十五日
书记员张雨
江苏省灌云县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0723民初6763号	原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。	法定代表人：尚某，该公司董事长。	诉讼代理人：李某，该公司职工。	被告：周某。	被告：刘某。	原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告周某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。	审判员  李勇强	二〇一七年十二月二十五日	书记员  张 雨	灌云县人民法院法律文书拟稿																											文书种类																							民事裁定书																															发文编号																							（2017）苏0723民初6763号																															承办单位																							速裁庭																							核													稿																							签													发																							拟 稿																							打 印																							校对																							份数																							5																原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。	法定代表人：尚修国，该公司董事长。	诉讼代理人：李承轩，该公司职工。	被告：周同美，女，1954年9月18日出生，居民身份证号码320723195409180124，汉族，居民，住灌云县伊山镇曙光街102号。	被告：刘素民，男，1958年6月16日出生，居民身份证号码320723195806160012，汉族，居民，住灌云县伊山镇河东村。	原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告周同美、刘素民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。	审判员李勇强	二○一七年十二月二十五日	书记员张雨
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2195号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人韩红光，卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社主任。
被告满广顺，男，1962年5月15日出生，汉族，农民。
被告杨立国，男，1960年10月12日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告满广顺、杨立国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人韩红光到庭参加诉讼，被告满广顺、杨立国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告满广顺于2008年7月19日从卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款20000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为11.8725‰，到期日为2009年7月16日，由杨立国提供担保，保证方式为连带责任保证，未结息。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告满广顺拒不归还，被告杨立国也未承担保证责任。尚欠借款本金20000元。并自2008年7月19日起未结息。故请法院依法判令被告满广顺偿还借款本金20000元并支付相应利息，被告杨立国对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任，由被告承担全部诉讼费用。
被告满广顺、杨立国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、贷款凭证；2、保证担保借款合同；3、（2012）卢民初字第2200号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告满广顺于2008年7月19日从卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款20000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为11.8725‰，到期日为2009年7月16日，由杨立国提供担保，保证方式为连带责任保证。借款利息未结。借款到期后，经原告催要，被告满广顺拒不偿还，被告杨立国也未承担保证责任。原告于2012年曾起诉，要求被告偿还借款及利息，担保人承担保证责任，2012年11月15日原告撤诉。2014年8月4日原告再次诉至法院，请求依法判令被告满广顺偿还借款本金20000元及至还款日利息，保证人杨立国并承担保证连带责任，由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告满广顺应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告杨立国作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告满广顺未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告满广顺于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元并给付自2008年7月19日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告杨立国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告满广顺、杨立国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐冬雪
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初951号
原告：何某，男，1977年3月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。
被告：解某，男，1972年7月18日出生，汉族，其他信息不详。
原告何某与被告解某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年7月3日，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告何某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某负担。
审 判 员 郭薇薇
二〇一八年七月三日
法官助理 陆 洋
书 记 员 李卉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1290号
上诉人（原审被告）：上海明岭食品有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇塘护路1519号103室。
法定代表人：戴同山，总经理。
被上诉人（原审原告）：王蕾，男，1989年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人上海明岭食品有限公司因与被上诉人王蕾、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2017)津0110民初7048号民事裁定，向本院提出上诉。
上海明岭食品有限公司上诉称，请求撤销一审法院的裁定，本案移送至上海市金山区人民法院审理。事实和理由：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。上海明岭食品有限公司作为本案被告，其住所地位于上海市金山区，合同履行地亦在上海市金山区，故本案应由上海市金山区人民法院审理。
王蕾答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
浙江天猫网络有限公司未作陈述。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，王蕾与上海明岭食品有限公司通过网络购物方式确立买卖合同关系，天津市东丽区为收货地点，故该地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，其所作处理并无不当，上诉人上海明岭食品有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十二月五日
法官 助理 毕云生
书 记 员 余 庆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第00887号
原告夏某某，女，生于1985年12月25日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇，农民。
委托代理人杨家敏，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，生于1979年8月25日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇，农民。
原告夏某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人、被告夏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年12月在广东务工时认识，2003年开始同居生活，2004年元月19日生育一子取名吴甲，2008年3月18日在汉滨区关庙镇民政所补办了结婚登记手续。由于原、被告同居前缺乏了解，同居生活初期感情一般，领取结婚证后矛盾不断。被告经常打麻将赌钱，原告苦口婆心的劝告，被告不仅不改，还和原告争吵、数次殴打原告，引发矛盾后被告就经常不回家，在外面和婚外女性鬼混。被告的行为伤害了夫妻感情，导致原、被告自2009年开始分居生活，2011年9月原告要求离婚，在咨询时律师劝告原告要主动加强夫妻间沟通，但这半年来被告照样沉迷麻将、沉迷婚外异性，不思悔改，导致夫妻感情完全破裂。原、被告的婚姻、家庭因被告不忠诚婚姻，生活不检点导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为了原、被告均能早日解除痛苦，原告向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
1．原告的身份证、结婚登记表，用以证实原告的身份情况及原、被告系夫妻关系；
2．证人夏建义的证词，用以证实原、被告夫妻存续期间曾向夏建义借款两万五千元用于夫妻生活及建房；
被告辩称：原告在诉状中所称为不实之词，原告称被告常打麻将赌钱言过其实，被告常年在外打工，业余时间和工友一起打打麻将是有的，但不是经常，是打着玩不是赌博；原告诉称被告和原告争吵、殴打原告是无中生有，原、被告虽有时意见不合发生争吵，因原告个性较生硬，而且翻脸无情，多次因争吵演变成互相打斗，不存在被告殴打原告的情况；原告在诉状中称被告经常在外和婚外女性鬼混是侮蔑被告，而原告自己正是这样的人；原告提出离婚的真正原因是原告作风问题及经济问题，原、被告在外务工，孩子一直由哥嫂抚养，原说好每月给孩子抚养及嫂子保姆费共1000元，但原告一直分文不给，原告将自己的收入全部私存起来，从来不给家中及孩子分文。
被告为支持其诉讼主张提供以下证据：
1．证人吴晓莉的证词，用以证实原、被告在婚姻存续期间向吴晓莉借款65000元用于建房；
2．证人吴昌东的证词，用以证实原、被告在婚姻存续期间向吴昌东借款用于建房，原告对此笔借款表示不知情；
3．证人陈晓君的证词，用以证实原、被告在婚姻存续期间向陈晓君借款用于建房，原告对此表示不知情；
4．土地建设用地批准书，用以证实房屋的所有权，原告认为真实性无异议，只是建房的土地是夏某某祖父的地与别人调换的。
经审理查明：原、被告于2002年12月在广东务工时认识，2003年开始同居生活，2004年元月19日生育一子取名吴甲，2008年3月18日在汉滨区关庙镇民政所补办了结婚登记手续。婚后二人分别在外打工，2008年8月原、被告开始在位于河西镇二档村五组建造房屋，2008年双方在建房期间因经济问题引发矛盾，原告遂离家外出打工，2012年4月20日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自2002年认识恋爱至2008年补办结婚登记，至今共同生活已有十年，可见夫妻感情基础牢靠，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹明
二〇一二年七月十三日
书记员 李珍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2530号
原告：周保军，男，1961年11月5日出生，汉族，职工，住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：朱峰，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住睢宁县。
原告周保军与被告朱清凯、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周保军的委托诉讼代理人卢佰野到庭参加诉讼、被告朱峰到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告朱清凯的起诉，本院裁定予以准许，本案案由变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。
周保军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月11日，案外人朱清凯向原告借款10000元，约定月利率3%，并出具借条一张。被告朱峰为上述借款提供连带担保，并在借条上签字。此款经原告催要未�，起诉至法院，请求如前所述。
朱峰辩称，签字担保属实，原告在今年4月份向我主张权利，但借款人朱清凯陈述已经偿还完毕。
本院认为，债务应当清偿。被告朱峰自愿在借据的保证人处签字，是其真实意思的表示，本院予以准许。因涉案借款未清偿，原告周保军要求被告朱峰履行保证义务，偿还借款本息，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人朱清凯追偿。原告主张按月息3%计付利息，已超出法律保护的最大限度，本院依法予以调整至月利率2%。被告朱峰辩称涉案借款已偿还，因原告不予认可，且朱峰未向法庭提供任何证据予以证实，故本院对其上述抗辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告朱峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周保军借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%，自2015年8月12日起计算至被告实际履行之日止）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁莉
二〇一七年六月三日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5331号
原告邱月艳，居民。
被告吴志荣，居民。
本院在审理原告邱月艳与被告吴志荣民间借贷纠纷一案中，原告邱月艳于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱月艳自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱月艳撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取为775元；由原告邱月艳负担。
审判员 黄 达 康
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈霖（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保797号
申请保全人：李兴华，男，1958年5月4日生。
被申请保全人：高峻，男，1969年10月28日生。
被申请保全人：邹伟佳，男，1970年8月17日生。
被申请保全人：郭洪花，女，1974年9月26日生。
申请保全人李兴华与被申请保全人高峻、邹伟佳、郭洪花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李兴华于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人高峻、邹伟佳、郭洪花名下价值16万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年9月12日作出（2017）吉2401民初3090号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李兴华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人邹伟佳、郭洪花共同共有的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人于胜名下车籍手续，
案件保全费1320元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保797号申请保全人：李兴华，男，1958年5月4日生。被申请保全人：高峻，男，1969年10月28日生。被申请保全人：邹伟佳，男，1970年8月17日生。被申请保全人：郭洪花，女，1974年9月26日生。申请保全人李兴华与被申请保全人高峻、邹伟佳、郭洪花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李兴华于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人高峻、邹伟佳、郭洪花名下价值16万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年9月12日作出（2017）吉2401民初3090号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李兴华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人邹伟佳、郭洪花共同共有的房屋产籍手续。二、冻结申请保全担保人于胜名下车籍手续，案件保全费1320元（已由申请保全人预交）。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年九月二十一日书记员  王 路
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执889号
被执行人戴某某
被执行人戴某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年1月26日作出（2015）铁刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送本院执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人戴某某身份信息不符，无法核实，亦无法对其名下财产进行查控，待核实身份，查明财产后，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执889号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十一月一日
书记员 侯文涛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1717号
申请执行人王保昌。
被执行人付丙芹。
被执行人王锦根。
被执行人王欣强。
被执行人王欣刚。
被执行人张晓燕。
本院在执行王保昌与付丙芹、王锦根、王欣强、王欣刚、张晓燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年九月十八日
书记员 王 炜
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第280号
原告叶于耀，男，1943年12月18日出生，汉族，务农，住福建省寿宁县。
被告缪存其，男，1952年6月27日出生，汉族，务农，住福建省寿宁县。
本院在审理原告叶于耀与被告缪存其民间借贷纠纷一案中，原告叶于耀于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本金及利息为由申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶于耀撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告叶于耀负担。
审判员 龚继坚
二〇一四年七月三日
书记员 叶福弟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00172号
罪犯许登峰，男，现年40岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年9月19日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第293号刑事判决，认定罪犯许登峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年8月、2007年3月、2008年9月、2010年3月、2011年7月、2012年6月经本院六次裁定减去有期徒刑四年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯许登峰在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许登峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯许登峰的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第502号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李子东，男，1993年7月8日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2015年1月6日被中山市公安局取保候审，同年2月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）633号起诉书指控被告人李子东犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，李子东到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月18日凌晨2时许，被告人李子东醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，李子东驾驶车辆时血液中乙醇含量为128.4mg／100ml）驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车途经中山市石岐区青溪路帝涛湾对开时，与被害人黎某2停放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成其自身受伤及两车损坏。经公安交警部门现场勘查认定，李子东承担事故的全部责任。随后，李子东在中山市人民医院被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，李子东已赔偿被害人黎某2人民币8026元，并取得谅解。
上述事实，被告人李子东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某2的陈述，公安机关的抓获经过及警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，广东岐江司鉴（2014）毒检字第3734号检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书、血样提取及送检经过、扣押笔录、扣押决定书，身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、赔偿收据、谅解书，行政处罚告知书，证人黎某1的证言，李子东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李子东归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；且事后积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。李子东符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李子东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议对李子东判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度与李子东的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李子东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一五年四月七日
书记员 孙嘉亮
沈泉
第2页，共4页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第177号
原告上海青浦浔兴拉链有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1818号。
法定代表人施能辉，董事长。
委托代理人陈枫，上海市方正律师事务所律师。
被告嘉善县惠钱箱包有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民乡张汇集镇。
法定代表人杜国生，执行董事。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
原告上海青浦浔兴拉链有限公司与被告嘉善县惠钱箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2003年4月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2002年1月起向原告购买各种型号的拉链，至同年12月，被告共结欠原告货款84999.22元未付。为此，请求法院判令被告支付原告货款84999.22元、赔偿利息2500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告部分货款是事实，根据被告帐面反映，到目前为止，被告只欠原告4万元左右，而不是原告诉称的金额；再则，原告产品存在质量问题，亦造成了被告较大经济损失，另被告亦不应支付利息，故要求驳回原告的部分诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照及被告公司基本情况（在册）各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、上海增值税专用发票共十一份，证明原告自2002年3月起至同年9月间，共开具金额为160677.22元的增值税发票给被告.
3、原告公司对帐单一份，证明原、被告自2002年1月1日起至同年12月31日止，双方共发生业务成交金额为160677.22元，期间被告已付款计75678元，尚欠84999.22元。
被告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
客户投诉处置单（传真复印件）一份，证明被告于2002年9月25日向原告购买拉链，因规格混装不能使用，造成被告一定经济损失，后经协商，原告已做更换处理赔给客户。
立案前，经原告书面申请，本院依法调查的证据：
浙江省嘉善县国家税务局证明，证明被告嘉善县惠钱箱包有限公司的部分专用发票抵扣联已通过该局认证，共九份，发票号码为01400477、00624807、00643415、00672730、00672841、00672889、00672965、00680405、00335650。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据及本院调查的证据，经双方当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的第一份证据，被告无异议，本院予以确认。而对第二、三份证据，被告认为，经嘉善县国家税务局认证的增值税发票只有九份，抵扣金额为122907.87元，除被告已付款75678元外，实欠原告应为47229.87元，本院予以确认；而另有增值税发票二份，金额37769.35元是否抵扣及对帐单所反映的欠款金额，被告认为无证据证实，亦未签字盖章认可，故不能作为证据认定，对此被告异议成立。
对被告提供的证据，原告认为，部分产品更换已经双方协商处理完毕，故不存在任何争议。对此原告异议成立。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告自2002年3月起至同年9月间发生业务往来，由被告向原告购买各种型号的拉链，截止9月30日，双方共成交金额122907.87元，除被告已陆续付款计75678元外，尚欠原告货款47229.87元。10月份后，无证据证实双方有业务往来。因被告未付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告买卖关系合法。本案双方争议的焦点，为增值税发票抵扣情况及业务往来对帐单。原告认为，所提供的十一份发票金额共160677.22元，除已付款计75678元外，被告还应给付84999.22元，且对帐单亦能加以说明，与事实不符。因原告申请本院调查并经嘉善县国家税务局证实，已认证的只有九份增值税发票，金额为122907.87元，扣除付款部分，被告尚有47229.87元未付是事实，应予认定。而其余二份发票是否抵扣，无证据证实，故不予认定。对帐单系原告单方行为，其表明的欠款金额未经被告签字盖章认可，且原告又无相应证据印证，对此亦不予认定。另原告要求被告支付利息，因欠款金额不明确，双方又无其他约定，故不予支持。原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持，而部分请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告拖欠货款，亦应承担相应的民事责任.据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善县惠钱箱包有限公司欠原告上海青浦浔兴拉链有限公司货款47229.87元，应于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告要求被告给付货款37769.35元及利息2500元的诉讼请求。
本案受理费3135元，由原告承担1443元，被告承担1692元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3135元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇三年五月二十日
书记员 朱驰骏
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初58号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，女，汉族，山西省吕梁市人。
委托诉讼代理人康亮清，男，1957年11月22日生，人。
被告人康水平，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市人。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月22日被离石区公安局刑事拘留，同年11月5日被离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人康水平犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及其委托诉讼代理人康亮清、被告人康水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日15时30分许，被告人康水平驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车沿米五线由南向北行驶至离石区砖窑沟村路段左拐弯驶入金瑞发煤业过程中，遇沿米五线由北向南行驶至该处的陈金拴所驾驶无牌豪爵二轮摩托车（后载韩某）发生碰撞，致陈金拴当场死亡，韩某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定，陈金拴系重度颅脑损伤合并颈椎损伤死亡，从送检的陈金拴的血液中检出乙醇，酒精含量为18.18mg/100ml。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，伤者韩某头面部损伤致右侧眶周骨折、右侧上下颌骨骨折评定为轻伤一级，鼻骨骨折、右侧颧骨颧弓、左侧颧弓骨折评定为轻伤二级；颈骨损伤致颈4损伤伴四肢瘫评定为轻伤一级。经离石区公安局交警大队认定：康水平负本起事故的主要责任，陈金拴负本起事故的次要责任。
附带民事诉讼原告人韩某诉称，要求追究被告人交通肇事罪的刑事责任，并依法判令被告人赔偿原告人医疗费130042.63元、误工费34535.33元、护理费38852.2元、住院伙食补助费11700元、营养费4500元、继续治疗费50000元、交通费1500元、死亡赔偿金357080元、丧葬费26480元、办理丧葬事宜的支出17550元、被扶养人生活费12368.3元、摩托车损毁损失4100元共计688708.46元。
被告人康水平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。称除了交强险和以车赔偿外，没有赔偿能力。
经审理查明，2016年10月21日15时30分许，被告人康水平驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车沿米五线由南向北行驶至离石区砖窑沟村路段左拐弯驶入金瑞发煤业过程中，遇沿米五线由北向南行驶至该处的陈金拴所驾驶无牌豪爵二轮摩托车（后载韩某）发生碰撞，致陈金拴当场死亡，韩某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定，陈金拴系重度颅脑损伤合并颈椎损伤死亡，从送检的陈金拴的血液中检出乙醇，酒精含量为18.18mg/100ml。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，伤者韩某头面部损伤致右侧眶周骨折、右侧上下颌骨骨折评定为轻伤一级，鼻骨骨折、右侧颧骨颧弓、左侧颧弓骨折评定为轻伤二级；颈骨损伤致颈4损伤伴四肢瘫评定为轻伤一级。经离石区公安局交警大队认定：康水平负本起事故的主要责任，陈金拴负本起事故的次要责任。
另查明，被告人康水平的犯罪行为给受害人家属和伤者韩某造成的损失为，医疗费130042.63元，住院期间为2016年10月27日至同年11月21日共25天，住院伙食补助费为1250元，营养费为750元，误工费计算五个月，按照山西省2015年农、林、牧、渔业41729元计算为17387元，护理费计算三个月为10432元，死亡赔偿金357080元，被扶养人生活费12368.3元，丧葬费为26480元，停尸费3300元，移尸费4500元，交通费酌定1000元，摩托车损失费3000元，共计567589.93元。按照事故主要、次要责任的划分比例，受害人负事故次要责任，减轻被告人应赔付金额的20%，故应赔付金额为454071.94元。
认定上述事实的证据有：1、被告人康水平的供述；2、证人杨某、陈某的证言；3、受案登记表、现场图、事故照片、驾驶证、行驶证、保险单、户口薄、发票、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、人口信息、事故认定书、血样提取表等书证；4、鉴定意见；5、韩某提供的医疗费票据、交通费票据、太平房停尸费票据、豪爵摩托车发票、病危通知书、出院证等证据。
上述证据，经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人康水平违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故致一人死亡一人受伤，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某造成的经济损失应予赔偿。附带民事原告人未向被告人康水平驾驶的机动车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司主张权利，故应在赔偿总额454071.94元内扣减应由保险公司在死亡伤残限额内赔付的110000元为344071.94元，附带民事原告人可另行主张。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人康水平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人康水平的刑期从2016年10月22日起至2018年10月21日止。）
二、被告人康水平于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人韩某344071.94元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长乔伟
人民陪审员高若岚
人民陪审员秦利芝
二0一七年五月十日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1102刑初58号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，女，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人康亮清，男，1957年11月22日生，人。被告人康水平，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市人。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月22日被离石区公安局刑事拘留，同年11月5日被离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人康水平犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及其委托诉讼代理人康亮清、被告人康水平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月21日15时30分许，被告人康水平驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车沿米五线由南向北行驶至离石区砖窑沟村路段左拐弯驶入金瑞发煤业过程中，遇沿米五线由北向南行驶至该处的陈金拴所驾驶无牌豪爵二轮摩托车（后载韩某）发生碰撞，致陈金拴当场死亡，韩某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定，陈金拴系重度颅脑损伤合并颈椎损伤死亡，从送检的陈金拴的血液中检出乙醇，酒精含量为18.18mg/100ml。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，伤者韩某头面部损伤致右侧眶周骨折、右侧上下颌骨骨折评定为轻伤一级，鼻骨骨折、右侧颧骨颧弓、左侧颧弓骨折评定为轻伤二级；颈骨损伤致颈4损伤伴四肢瘫评定为轻伤一级。经离石区公安局交警大队认定：康水平负本起事故的主要责任，陈金拴负本起事故的次要责任。附带民事诉讼原告人韩某诉称，要求追究被告人交通肇事罪的刑事责任，并依法判令被告人赔偿原告人医疗费130042.63元、误工费34535.33元、护理费38852.2元、住院伙食补助费11700元、营养费4500元、继续治疗费50000元、交通费1500元、死亡赔偿金357080元、丧葬费26480元、办理丧葬事宜的支出17550元、被扶养人生活费12368.3元、摩托车损毁损失4100元共计688708.46元。被告人康水平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。称除了交强险和以车赔偿外，没有赔偿能力。经审理查明，2016年10月21日15时30分许，被告人康水平驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车沿米五线由南向北行驶至离石区砖窑沟村路段左拐弯驶入金瑞发煤业过程中，遇沿米五线由北向南行驶至该处的陈金拴所驾驶无牌豪爵二轮摩托车（后载韩某）发生碰撞，致陈金拴当场死亡，韩某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定，陈金拴系重度颅脑损伤合并颈椎损伤死亡，从送检的陈金拴的血液中检出乙醇，酒精含量为18.18mg/100ml。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，伤者韩某头面部损伤致右侧眶周骨折、右侧上下颌骨骨折评定为轻伤一级，鼻骨骨折、右侧颧骨颧弓、左侧颧弓骨折评定为轻伤二级；颈骨损伤致颈4损伤伴四肢瘫评定为轻伤一级。经离石区公安局交警大队认定：康水平负本起事故的主要责任，陈金拴负本起事故的次要责任。另查明，被告人康水平的犯罪行为给受害人家属和伤者韩某造成的损失为，医疗费130042.63元，住院期间为2016年10月27日至同年11月21日共25天，住院伙食补助费为1250元，营养费为750元，误工费计算五个月，按照山西省2015年农、林、牧、渔业41729元计算为17387元，护理费计算三个月为10432元，死亡赔偿金357080元，被扶养人生活费12368.3元，丧葬费为26480元，停尸费3300元，移尸费4500元，交通费酌定1000元，摩托车损失费3000元，共计567589.93元。按照事故主要、次要责任的划分比例，受害人负事故次要责任，减轻被告人应赔付金额的20%，故应赔付金额为454071.94元。认定上述事实的证据有：1、被告人康水平的供述；2、证人杨某、陈某的证言；3、受案登记表、现场图、事故照片、驾驶证、行驶证、保险单、户口薄、发票、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、人口信息、事故认定书、血样提取表等书证；4、鉴定意见；5、韩某提供的医疗费票据、交通费票据、太平房停尸费票据、豪爵摩托车发票、病危通知书、出院证等证据。上述证据，经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人康水平违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故致一人死亡一人受伤，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某造成的经济损失应予赔偿。附带民事原告人未向被告人康水平驾驶的机动车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司主张权利，故应在赔偿总额454071.94元内扣减应由保险公司在死亡伤残限额内赔付的110000元为344071.94元，附带民事原告人可另行主张。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人康水平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人康水平的刑期从2016年10月22日起至2018年10月21日止。）二、被告人康水平于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人韩某344071.94元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长乔伟人民陪审员高若岚人民陪审员秦利芝二0一七年五月十日书记员张志芳
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初104号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人齐某某，女，1967年8月13日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市船营区，现住吉林市高新区。因涉嫌犯偷越国境罪，于2015年1月21日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人齐某某犯偷越国境罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2006年某月，被告人齐某某在其姐姐齐某甲不知情的情况下，以其本人照片在当地公安机关办理了齐某甲的二代身份证，后于2007年2月至2012年2月间，齐某某利用该身份证办理护照，以齐某甲的身份持有该护照，多次违法往返卡塔尔、泰国。被告人齐某某于2015年1月21日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
为证明上述指控事实，公诉机关宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、破案抓捕经过、无违法犯罪记录证明、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、公民户籍信息证明、身份证复印件、护照申请查询结果、出入境记录查询结果等。
公诉机关认为，被告人齐某某违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪。但在犯罪以后，齐某某自动投案，如实供述，系自首，请求本院对其依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2006年某月，被告人齐某某在其姐姐齐某甲不知情的情况下，以其本人照片在公安机关办理了齐某甲的二代身份证，后利用该身份证办理护照，并于2007年2月至2012年2月间，以齐某甲的身份持有该护照，多次违法往返卡塔尔、泰国。2015年1月21日，齐某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公民户籍信息证明、身份证复印件、护照申请查询结果、出入境记录查询结果证实，被告人齐某某冒用齐某甲身份办理了二代身份证，并利用该身份证办理护照，于2007年2月至2012年2月间，多次违法往返卡塔尔、泰国。
2、破案抓捕经过证实，2015年1月21日，被告人齐某某到公安机关投案自首，并如实供述其偷越国境的犯罪事实。
3、常住人口数据查询信息证实，被告人齐某某犯罪时已成年。
4、无违法犯罪记录证明、电话查询记录证实，被告人齐某某系初犯。
5、证人齐某甲证实，我没有办理过二代身份证，但把户口本借给我妹妹齐某某使用过。2013年，我儿子给我办理医疗保险，要使用我户口本，发现我户口信息上是我妹妹齐某某的照片。我问齐某某，她承认拿我户口本后，利用我的身份信息办理了二代居民身份证。
6、被告人齐某某供述，2006年9月12日，我在我二姐齐某甲不知情的情况下，以我本人照片办理了齐某甲的居民身份证，并用这个身份证在吉林市政务大厅办理了护照，利用护照于2006年至2012年去往泰国2次，卡塔尔10多次。
本院认为，被告人齐某某违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人齐某某投案自首，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及对社会的危害程度，结合被告人住所地基层组织同意被告人进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓英
人民陪审员 朱丹娜
人民陪审员 方 威
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 闫俊宏