南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1530号
原告康伟刚，男，1985年12月2日生，汉族。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
被告潘万峰。
委托代理人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
被告赵红，女，1976年10月31日生，汉族。
委托代理人潘万峰。
委托代理人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
被告江苏爱纳吉新能源科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢4201室。
法定代表人潘万峰，该公司总经理。
委托代理人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
原告康伟刚诉被告潘万峰、赵红、江苏爱纳吉新能源科技有限公司（以下简称爱纳吉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康伟刚及其委托代理人王保卫、被告潘万峰（同时为被告赵红、爱纳吉公司的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康伟刚诉称，被告潘万峰与被告赵红系夫妻关系。两被告因经营需要向原告借款90万元，2013年9月16日，两被告向原告出具借条及承诺书，约定被告向原告借款90万元，月息为2%，约定于2013年9月30日归还，两被告承诺以其名下的房产作为担保，并承诺逾期还款支付每日3‰的违约金。同日，被告爱纳吉公司向原告出具担保承诺书，承诺为两被告的借款承担连带还款责任。2013年9月17日，原告向被告账户汇入90万元，还款期限届满后，三被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告潘万峰、赵红共同偿还本金90万元及相应的利息（自2013年9月16日起至借款清偿之日止，按月息2%标准支付原告利息）；2、被告潘万峰、赵红支付原告违约金（自2013年9月30日起至借款还清之日止，按月息2%支付违约金）；3、被告爱纳吉公司对被告潘万峰、赵红债务承担连带清偿责任。
三被告共同辩称：借款事实存在，但是原告称没有归还本金及利息是不真实的。爱纳吉公司于2013年9月30日向原告还款40万元，潘万峰于2013年10月25日向原告还款20万元，2013年10月26日向原告还款20万元，2014年4月24日向原告还款8万元，2014年7月1日向原告还款8万元。另外还有部分现金还款。
经审理查明：
2013年9月16日，被告潘万峰、赵红向原告康伟刚借款，并向原告出具借条一张，该借条载明：“我们在2013年9月16日向原告康伟刚借款90万元，定于2013年9月30日归还，月利息2%，潘万峰工行62×××36。借款人潘万峰、赵红。”该借条除以上内容外，在借款人潘万峰、赵红签名的下方，另写明“已收现金10万元整”。
2013年9月16日，被告潘万峰、赵红向原告出具承诺书一份，主要内容为，本人自愿以名下位于珠江路88号1幢4201室、北京东路51号20幢104室的房产作为抵押向康伟刚借款90万元。并同意若借款于2013年9月30日前没有还清，康伟刚有权处置该套房产，本人会配合办理相关手续，并同意支付每日3‰的违约金。如借款到期，本人希望续借，则提前十天与康伟刚联系，若康伟刚同意续借，本人一定于借款到期日之前支付续借（一个月）的利息，办理续借手续。如借款到期，被告无法偿还所欠借款，被告承诺出售该套房产用于偿还借款，并承诺将该套房产过户手续办理结束后5日内办完房屋交接手续，并及时清空该房内出租户，否则本人自愿支付康伟刚3万元作为补偿。
2013年9月16日，被告爱纳吉公司向原告康伟刚出具担保承诺书一份，载明被告爱纳吉公司自愿为借款人潘万峰、赵红在康伟刚处借款90万元，于2013年9月30日到期日归还提供连带责任担保，担保期限自借款到期日起两年，且借款人资金用途需经债权人知道并同意，并且承诺在借款人未按约定还款时，被告爱纳吉公司自愿代借款人履行还款责任，同意康伟刚处置本公司名下一切财产用于归还此笔借款及相关费用和利息。
2013年9月17日，原告向被告潘万峰账户62×××36汇入80万元，同日，原告另向被告潘万峰账户汇入10万元，共计90万元。
2013年9月30日，被告爱纳吉公司向原告汇款40万元，2013年10月25日，被告潘万峰向原告汇款20万元，2013年10月26日，被告潘万峰向原告汇款20万元，2014年4月24日，被告潘万峰向原告汇款8万元，2014年7月1日，被告潘万峰向原告汇款8万元。庭审过程中，三被告陈述，以上款项均用于偿还案涉的90万元借款，并称另外还有部分现金还款，但未能提供相应证据。
2013年10月11日，潘万峰、赵红向原告康伟刚出具借条一份，该借条载明，被告潘万峰与赵红于2013年10月11日向康伟刚借款40万元，定于2013年10月25日归还。同日，潘万峰与赵红另向原告出具承诺书一份，主要内容为潘万峰、赵红同意以北京东路（公教一村）XX号XX幢104室及苏A×××××车辆共同作为抵押向康伟刚借款40万元做担保。
2013年9月3日，原告康伟刚向被告潘万峰汇款60万元，2013年10月11日，原告康伟刚向被告潘万峰汇款40万元，2013年11月29日，康伟刚向被告潘万峰汇款30万元。庭审中，原告陈述，2013年9月30日，被告爱纳吉公司向原告的汇款40万元系原告从被告潘万峰处拆借的30万元及被告潘万峰归还原告10万元现金借款，并且该30万元借款已于2013年11月29日归还潘万峰。2014年4月24日、2014年7月1日，被告潘万峰归还的两笔8万元，实际为2013年9月3日，被告潘万峰向原告借款的60万元，被告潘万峰向原告归还的其中的10万元本金及相应的利息，另外50万元，被告潘万峰于2013年9月13日归还原告，2013年10月25日、10月26日，被告潘万峰向原告汇款40万元，系归还2013年10月11日的40万元的借款。
庭审中，三被告对原告所称的2013年9月3日、2013年10月11日被告潘万峰向原告的借款事实予以认可，但认为其所归还的款项均系归还案涉90万元借款，另外向康伟刚所借款项均已归还，但未能提供证据。三被告不认可原告所称的2013年9月30日爱纳吉公司向原告的汇款系原告向被告潘万峰拆借的30万元及潘万峰归还的10万元现金借款，并称原告康伟刚向被告潘万峰的30万元汇款系双方之间临时拆借的款项，但已还清。
另查明，被告潘万峰与被告赵红系夫妻关系，XX年XX月XX日登记结婚。
上述事实有借条、承诺书、担保承诺书、银行回单、银行清单明细、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本案的主要争议焦点：被告爱纳吉公司、潘万峰分别于2013年9月30日、2013年10月25日、10月26日、2014年4月24日、7月1日向原告汇款的96万元是否为归还本案案涉的90万元借款？
2013年9月30日，被告爱纳吉公司向原告汇款的40万元，三被告称该款系被告潘万峰、赵红归还的原告康伟刚的借款，但原告认为此款为原告从被告潘万峰处拆借的30万元及被告潘万峰归还原告的10万元现金借款，并且该30万元借款已于2013年11月29日归还潘万峰。本院认为，原告虽认为该40万元为其向被告潘万峰拆借的借款及被告归还的现金借款，但未能提供证据证明，且未得到三被告的认可。2013年9月30日，被告爱纳吉公司向原告汇款的40万元的时间与本案案涉借款约定的还款时间相吻合，在被告潘万峰等尚欠原告大量借款的情况下，被告潘万峰不归还尚欠原告高息借款，反而无息向原告借款，与常理不符。在双方均无证据证明款项的性质的情况下，被告爱纳吉公司在双方约定的还款日向原告汇款的40万元应认定为其代被告潘万峰、赵红归还的借款。
2013年10月25日、10月26日，被告潘万峰向原告汇款的40万元，三被告称该款系归还案涉借款，但原告称该款系2013年10月11日潘万峰、赵红向其借款的还款。本院认为，原告举证证明了2013年10月11日，潘万峰、赵红向原告借款40万元，并且该借款约定的还款日期为2013年10月25日，三被告亦认可该笔借款的存在。被告潘万峰于10月25日、26日的汇款的时间、金额与2013年10月11日的借款约定的还款时间、金额都相一致，而被告虽称40万元的借款已经归还，但也未能提供还款的相应证据。综合以上情况，在2013年10月25日、26日被告潘万峰归还的借款应认定为归还2013年10月11日借款。
2014年4月24日、7月1日向原告汇款的16万元，三被告称该款系归还案涉借款，但原告称两笔汇款均是归还2013年9月3日被告潘万峰向原告60万元借款中的10万元本金及相应利息6万元。本院认为，原告虽证明其2013年9月3日向被告潘万峰汇款60万元，潘万峰也认可该借款的存在，但原告无法证明该笔借款的具体借款利息、还款日期等内容。在原告无证据证明被告潘万峰的两笔汇款与2013年9月3日潘万峰的借款存在任何关系的情况下，应以还款方潘万峰的还款意向作为认定该笔款所归还的具体借款，故本院认定2014年4月24日、7月1日，潘万峰向康伟刚的汇款系归还本案案涉借款。
综上，本院认为，原告康伟刚与被告潘万峰、赵红之间的民间借贷关系、原告康伟刚与爱纳吉之间的担保合同关系成立并生效。原告康伟刚与被告潘万峰、赵红借款合意达成后，实际向潘万峰发放了90万元款项，约定借款利息为月息2%。2013年9月30日爱纳吉公司向康伟刚汇款的40万元及2014年4月24日、7月1日潘万峰共向原告汇款的16万元系归还本案的案涉借款。根据相关法律规定，原告按2%的标准主张借款利息略高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院仅按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支持原告主张的利息。对于被告已归还的款项本着先还息再还本的原则（利息部分按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算）进行核算，原告主张的本金及利息，经核算属实部分本院予以支持。对于原告所主张的违约金，因原告已主张了月息2%的利息，本院也支持原告按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，原告再按照2%的标准主张违约金超出了相关法律的规定，故对原告违约金部分的主张，本院不予支持。被告爱纳吉公司自愿为被告潘万峰、赵红的上述还款义务承担连带责任担保，故原告有权要求被告爱纳吉公司对被告潘万峰、赵红的上述还款义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘万峰、赵红于本判决生效之日起十日内给付原告康伟刚欠款本金442138元，并支付逾期利息（自2014年7月2日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准计算）。
二、被告江苏爱纳吉新能源科技有限公司对被告潘万峰、赵红上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告康伟刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费15330元、保全费5000元，共计20330元，被告潘万峰、赵红、江苏爱纳吉新能源科技有限公司负担7683元，由原告康伟刚负担12647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 王浴江
二〇一五年六月二日
见习书记员 陈庆华