wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终585号
上诉人（原审被告）：刘建国，男，生于1961年7月5日，现住云南省普洱市景东彝族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘建武，男，生于1967年3月5日，现住云南省普洱市景东彝族自治县。
上诉人刘建国因与被上诉人刘建武共有物分割纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2016）云0823民初1172号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭于9月14日进行了开庭审理，被上诉人刘建武到庭参加诉讼，上诉人刘建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建国上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回刘建武的诉讼请求，判令刘建武承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、一审判决不公正。刘建武起诉要求分割宅基地使用权和住房，实际上只是借口。1988年兄弟共同建盖土木结构住房，房屋盖好后划分清楚，起初双方各自居住相安无事，并共同办理了相关证照。前些年，刘建武外出做生意已不在该房居住10多年，房屋闲置，为了方便管理，充分发挥房屋及土地的效能，刘建国的儿子结婚，经刘建武同意才使用的。如果不是刘建国帮其管理、修缮，房子早就破败不堪。2、80年代刘建国在文井农贸市场填平了一块大坑田，刘建国在此建盖两格油毛毡平房门面，主营饮食烟酒，直至妻子怀孕暂停营业，刘建武趁机将两格门面侵占使用，后来经司法所调解，刘建国同意暂时给刘建武使用，但其用后就不想返还了。这两格门面房至今未经土地部门审批过，也没有办理过土地使用权证及房屋所有权证。因刘建武将两格门面房侵占使用至今，刘建国气不过才一直用着刘建武的一格房屋。既然刘建武要把住宅南面的空地拿回，那么应退还侵占的门面，并赔偿因侵占而造成的经济损失，损失按门面租金计算：1987年至1997年，按两格租金60元／月×12个月×10年=7200元；1997年至2007年按两格1000元／月×12个月×10年=120000元；2007年至2017年按两格2000元／月×12个月×10年=240000元，刘建武已连续侵占30年，应赔偿刘建国367200元。
刘建武书面答辩为：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。1997年以前，兄弟姐妹数人分家后，二人共同取得了争议土地使用证和房产证，为了居住生活方便口头约定使用范围。文井农贸市场的房产应有相应的权属证明，而且不在本案争讼范围，更谈不上租金赔偿。双方共处一宅生活极为不便，且财产安全得不到保障，故请求维持，驳回上诉。
刘建武一审诉讼请求：1、请求对原、被告共有的房产及宅基地使用权进行分割：北向楼上、楼下各两格归被告，南向楼上、楼下各一格归原告；以原被告所分房屋柱子中线向东（前）直线沿长至本宅东至界为隔界砌墙各自一户，互不干涉，其中房屋南向的空地归原告。2、被告刘建国承担本案诉讼费。
一审确认以下事实：原、被告系亲兄弟，1986年共同出资出力在景东县××下街小组建盖了一幢土木结构的两层住宅（楼上三间、楼下三间）。1988年房屋建好后，原、被告口头约定该住宅南向的楼上二间及南向的楼下一间归原告使用，北向的楼上一间及北向的楼下二间归被告使用，院场共用，后原、被告前后入住该住宅，期间，被告自行建盖了一幢土木结构的伙房。因为老人的赡养问题，原、被告发生过矛盾。1996年，原告搬出该住宅后曾与被告商量过分割房屋，但商量未果。现该住宅归原告使用的楼下一间房屋由被告居住着。庭审中，被告不同意原告的诉讼请求，原、被告双方就分割方式达不成协议，也没有行使优先购买权。另查明，1997年12月，原、被告对建盖住房和伙房的土地领取了景集建（1997）字第0023号集体土地建设用地使用证，该使用证登记的用地面积为324㎡，其中建筑占地为136㎡。2001年5月25日，原、被告对建盖的住宅和伙房领取了景东房权证文井字第（2001）009号房屋所有权证，该房屋所有权证登记的住宅面积为196.45㎡，伙房面积为26.25㎡。原、被告在登记的房产和土地上没有设定其他权利。该住宅上楼的楼梯只有一道，并位于住宅的南面。
一审法院认为，共有人没有约定不得分割共有物或者约定不明确的，共有人可以请求分割。本案原告刘建武和被告刘建国共同共有涉案土地使用权及房产，双方之间对于涉案的土地和房产并没有不得分割的约定，故原告要求对涉案土地使用权及房产进行分割的诉讼请求予以支持。涉诉房屋虽为不动产，但对照景集建（1997）字第0023号集体土地建设用地使用证中的宗地草图，原告提出的具体分割方案能方便各自的生产生活。原、被告共有的住宅楼梯因位于住宅南面，无法共同分割，为方便各自的生活，该住宅楼梯归原告所有，被告上住宅二楼的楼梯由其自行搭建。庭审中，原告自愿放弃登记在景东房权证文井字第（2001）009号房屋所有权证中伙房的分割意见，系其真实意思表示，予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决：一、房产分割：登记在景东房权证文井字第（2001）009号房屋所有权证中的土木结构住宅一幢（楼上三间、楼下三间）中北向的楼上二间、楼下二间及土木结构伙房一幢归被告刘建国所有。住宅南向的楼上一间、楼下一间归原告刘建武所有；二、土地使用权分割：登记在景集建（1997）字第0023号集体土地建设用地使用证中东面的院场以原、被告所分房屋的柱子中线垂直住宅房檐延长至东至界划分，即原、被告各自所有的房屋下土地及对应的前面院场归各自使用。住宅南面的空地归原告刘建武使用。案件受理费1000元，由原告刘建武负担500元，被告刘建国负担500元
二审期间上诉人刘建国未提供新证据。
被上诉人刘建武提供1989年向当地村、乡、社及土地管理部门就文井农贸市场的房产进行申报的材料，证明文井农贸市场的房产与本案争议无关联，且也不属于刘建国享有的事实。
本院认为，文井农贸市场的房产与本案无直接关联，涉及财产争议本案二审不予审理。
双方对景东文井镇下街小组的房产共有的事实无异议，主要是对刘建国是否侵占了刘建武的共有权、本案共有的房屋及土地是否应该进行分割有争议。对无异议的事实二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条明确规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案，依据2001年5月景东县土地管理局、建设局核发的土地使用证及房屋产权登记内容证明，位于景东文井镇下街小组的房产为刘建武、刘建国共有，此共有事实双方无异议。现刘建武要求对共同共有土地及房产进行分割的主张，符合法律规定。上诉人刘建国认为刘建武先将属于其享有使用权的文井农贸市场两格门面侵占使用，但未提供证据证明两格门面房的权属证明材料。经二审核查，文井镇农贸市场两格门面房，刘建武自1989年就向当地村、乡、社及土地管理部门办理了土地书面申报手续，且与本案亦无直接关联，因此，刘建国认为先退还侵占两格门面才同意分割，并赔偿367200元经济损失的理由，无事实及法律依据，该上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，刘建国的上诉理由不能成立，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人刘建国承担。
本判决为终审判决。
审判长 张相云
审判员 曾 山
审判员 陶仕群
二〇一七年九月十九日
书记员 李 荨
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审48号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人公方兵，男，汉族，1975年7月7日生，现住山东省蒙阴县。
2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第39号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004857470号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月21日10时07分，被执行人公方兵驾驶二轮摩托车在斗武233省道20公里处，实施未按规定戴安全头盔的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条的规定，于2017年6月21日作出410821-1004857470号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人公方兵罚款50元，记2分。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004857470号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004857470号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 秦 婷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初778号
原告：常建党，男，汉族，1977年6月21日，住延津县。
委托诉讼代理人：韩彩云，女，汉族，1975年3月18日出生，系原告之妻。
被告：鲁朝群，男，汉族，1986年6月29日，住延津县。
被告：何利云，女，汉族，1986年3月8日，住延津县。
原告常建党与被告鲁朝群、何利云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩彩云、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常建党向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本息共计42600元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告鲁朝群、何利云于2013年12月16日借原告常建党三万元正，并出具借条，被告支付给原告一年利息后，原告多次向被告催讨借款无果，现诉至法院，望判如所请。
鲁朝群辩称，我还钱，但是需要看证据。我跟何利云是夫妻。
何利云辩称，我也还，有条在那搁，只要算的对，我就还。
原告向本院提交了借条一张，证明双方的借贷关系。二被告对该证据无异议。二被告未向本院提交证据。
经本院审查原告提供的证据符合法律规定，二被告亦于认可，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年12月16日，被告鲁朝群、何利云借原告常建党现金30000元，约定月息450元，二被告向原告支付利息至2014年12月16日，现原告起诉，要求被告支付本息合计42600元。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁朝群、何利云与原告常建党之间的借贷关系成立，借贷合同合法有效，二被告应偿还原告借款本金及约定利息。2013年12月16日，二被告借原告本金30000元，约定月息为450元，扣除已支付的一年利息，应支付利息为12600元（450元/月×28个月），原告要求被告支付本息42600元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告鲁朝群、何利云于本判决生效之日起三日内支付原告常建党借款本息计42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告鲁朝群、何利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 王怀强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何延祥
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更982号
罪犯陈定长，男，1967年10月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年12月16日作出（2013）娄星刑初字第411号刑事判决，以被告人陈定长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元（已缴纳3000元），没收毒资19000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈定长在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈定长在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽系残犯能积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，能服从安排，较好地完成劳动任务。现累计考核分4个表扬余62.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残犯认定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈定长在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈定长减刑七个月（刑期自2013年4月25日至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执354号
被执行人:李艳芳，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
在执行李艳芳刑事罚金一案中，经查询银行、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局部门，均无发现被执行人李艳芳有足够可供执行的财产或财产线索。经调查，被执行人服刑出狱后，长期外出，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年九月十一日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执354号被执行人:李艳芳，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。在执行李艳芳刑事罚金一案中，经查询银行、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局部门，均无发现被执行人李艳芳有足够可供执行的财产或财产线索。经调查，被执行人服刑出狱后，长期外出，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年九月十一日书记员  张邦超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2396号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告恒德超市，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告恒德超市物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2396号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告恒德超市，地址：山东省胶州市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告恒德超市物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28023号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦。
被告：郑万凡，男，住重庆市九龙坡区白市驿镇白林路**号天盈香御驿。
本院在审理重庆天杰物业管理有限公司与被告郑万凡物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初28023号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦。被告：郑万凡，男，住重庆市九龙坡区白市驿镇白林路**号天盈香御驿。本院在审理重庆天杰物业管理有限公司与被告郑万凡物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月二十一日书记员  韩程程
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01427号
原告：刘某甲，男，1983年5月5日出生，汉族，农民。
被告：朱某，女，1985年6月8日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月11日受理原告刘某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，依法组成合议庭后，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2006年年初，双方经人介绍认识，不久后于2006年3月27日登记结婚，婚后生育一子刘某乙。因婚前没有相处过，缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，朱某多次离家出走。朱某于2012年年初离开家，至今未回。现夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令准许离婚，婚生子刘某乙由其抚养，子女抚养费由朱某每月支付400元。
刘某甲就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、刘某甲、朱某的居民身份证；2、结婚证；3、户口薄；4、凤台县桂集镇淝西社区村民委员会出具的证明一份；
朱某未作答辩，也未提交证据。
经本院审查认为，刘某甲提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：刘某甲与朱某经人介绍认识后，于2006年3月27日登记结婚，于2008年11月21日生育一子刘某乙。2011年朱玉莲与刘某甲在南京打工，朱某曾出走一次，后回家过年，后于2012年3月再次离家外出至今未归。
本院认为：刘某甲与朱玉莲虽然结婚时间较长，且生育一子，但婚前感情基础较差，婚后也未建立起牢固的夫妻感情。朱某两次离家出走，且于2012年3月离家后至今未归，双方分居生活的时间较长，可见其夫妻感情确已破裂，故对刘士果的离婚请求予以支持。婚生子刘某乙在朱某离家期间一直随刘某甲生活，故仍应由刘士果抚养为宜，刘某甲当庭要求子女抚养费暂时自理，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告朱某离婚；
二、原告刘某甲与被告朱某之子刘奥翔随原告刘某甲生活，子女抚养费暂由原告刘某甲自理。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许波
代理审判员 郑虹
人民陪审员 高举
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00288号
原告徐某。
被告曹某甲。
原告徐某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，由审判员钱元依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某及被告曹某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告徐某诉称，双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告曹某甲辩称，同意离婚，但婚生子曹某乙应由其抚养，由原告支付抚养费。
经审理查明：徐某与曹某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子曹某乙。双方婚前感情基础薄弱，婚后初期夫妻感情一般，因双方性格不合，经常发生争吵，夫妻矛盾不断加深。2015年7月30日，徐某诉至本院，要求与曹某甲离婚。
庭审中，徐某主张儿子曹某乙由其抚养，曹某甲每月支付抚养费1500元；曹某甲主张由儿子曹某乙由其抚养。双方均表示无共同债权债务及财产分割。
另查明，双方婚生子曹某乙现在徐某父母处，由徐某及其父母共同照顾，徐某目前辞职在家；曹某甲目前收入每月基本工资1800元，过年有提成。
上述事实由结婚证、出生证明、收入证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人享有离婚自由，如夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。徐某与曹某甲因家庭矛盾经常发生争吵，现徐某向本院提起离婚诉讼要求与曹某甲离婚，曹某甲亦表示同意离婚，应认定其夫妻感情完全破裂，故本院对徐某要求与曹某甲离婚的诉讼请求，依法予以准许。对于徐某要求抚养婚生子曹某乙的请求，考虑到曹某乙刚出生不久，需要母亲的陪伴与照顾，目前应与徐某共同生活为宜，故本院对徐某要求抚养婚生子曹某乙的诉请，依法予以支持。根据曹某甲目前收入，曹某甲每月支付抚养费500元为宜（医疗费、教育费凭票各半负担，自2015年起至曹某乙18周岁止，每年12月30日前结算一次）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予徐某与曹某甲离婚。
二、婚生子曹某乙由徐某抚养，曹某甲每月支付抚养费500元至曹某乙年满18周岁止（医疗费、教育费凭票各半负担，自2015年起至曹某乙年满18周岁止，每年12月30日前结算一次）。
案件受理费减半收取120元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一五年十月二十八日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初4号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人方某某，。2016年8月11日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑某、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月21日凌晨5时左右，被告人方某某在本市海曙区镇明路99号海乐网吧内，趁被害人蔡某上厕所之际，窃取蔡某放在038号机位上的OPPO牌R9tm型移动电话机一部，价格人民币2175元。案发后，赃物移动电话机已发还被害人蔡某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人方某某有期徒刑六个月，并处罚金。
以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人赵某的证言及辨认笔录，宁波市公安局海曙分局辨认笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、作案现场及赃物照片，调剂单，监控录像，宁波市价格认证中心甬价认（2016）560号价格认定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。具体到本案，被告人方某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某某的罪名成立。案发后，被告人方某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年2月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年一月十二日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（二）项（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执814号
申请执行人马慧，女，23岁，回族，大专文化程度，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏倬科尔装饰工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的永劳人仲字[2017]第08号裁决书，在执行申请执行人马慧与被执行人宁夏倬科尔装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏倬科尔装饰工程有限公司向申请执行人马慧支付工资4960元及双倍工资差额4170元，执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人通过自愿协商私下已经将本案履行完毕，现申请执行人马慧于2017年7月28日书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月二十八日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执814号申请执行人马慧，女，23岁，回族，大专文化程度，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人宁夏倬科尔装饰工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院依据已发生法律效力的永劳人仲字[2017]第08号裁决书，在执行申请执行人马慧与被执行人宁夏倬科尔装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏倬科尔装饰工程有限公司向申请执行人马慧支付工资4960元及双倍工资差额4170元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人通过自愿协商私下已经将本案履行完毕，现申请执行人马慧于2017年7月28日书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月二十八日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2410号
原告胡军，男，1979年12月1日出生，汉族。
原告杨丽，女，1983年5月3日出生，汉族。
被告株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区人民南路222号金帝商业广场22楼。
法定代表人舒坚。
委托代理人陈勇，男，1956年11月30日出生。代理权限特别授权（即代为提起反诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，签署法律文书）。
委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限一般代理。
本院在审理原告胡军、杨丽与被告株洲市大汉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡军、杨丽于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市大汉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告胡军、杨丽撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军、杨丽撤回起诉。
本案案件受理费569元，减半收取285元，由原告胡军、杨丽共同承担。
审判员 张拥军
二〇一六年二月二十三日
书记员 汤 敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第340号
上诉人（原审被告）霍文超，男，1974年9月12日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）王仁翠，女，1962年1月2日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王小君，女，汉族，1957年6月24日出生，住平舆县。
委托代理人李华，男，汉族，1954年4月1日出生，住址同上，系王小君之夫。
上诉人霍文超因侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人霍文超，被上诉人王仁翠的委托代理人王留帮，被上诉人王小君的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告霍文超在红河谷路中段建有一幢六层楼房。2012年元月9日，被告霍文超与第三人王小君夫妻签订协议，将该幢楼四楼一层一整套房屋（本案涉及的房屋）赔偿给王小君夫妻二人并交付使用。房屋交付时水、电、下水道、楼梯全通。2013年2月20日，王小君与王仁翠签订房屋买卖协议将该房屋卖给王仁翠。房屋交付时，水、电、下水道、楼梯亦是全通。在原告进行装修时，被告霍文超将水、电掐断，也不允许原告经其房屋在外面接水接电，并且被告将下水道堵住，不让原告使用楼梯以及下水道。导致原告至今无法装修居住。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十六条、八十七条、八十八条之规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水、通行、铺设电线、水管等提供必要的便利。由于原告购买房屋是用以生活居住，用水、用电、排水、通行都是日常生活所必需的行为。原被告双方共住同一幢楼，系相邻关系。被告有义务为原告的原告用水、用电、排水、通行等提供方便。由于原告购买房屋交付使用时，该房屋水、电、下水道全通，水管、电线、楼梯以及下水道等附属设施的使用权也已随着房屋的交付而转移。被告辩称水电有其花钱安装，原告不向其缴费就有权不让其使用，本院不予支持。由于原告居住在四楼，该楼房仅有一个楼梯，该楼梯是原告通行的唯一通道，被告不得妨碍、阻止原告通行。被告阻止原告使用水、电、下水道、楼梯的行为侵犯了原告的合法权益。原审法院判决：被告霍文超于本判决书生效后立即停止侵权，不得妨碍原告王仁翠通行以及使用下水道，并于本判决书生效后十五日之内将水管、电线恢复原状。案件受理费100元，由被告霍文超负担。
宣判后，霍文超不服，提起上诉称，房屋转让给第三人时，双方只就房屋的价款进行了约定，而对附属设施水、电、下水管道等没有约定，其有权要求支付设施费用为由，请求撤销原判，予以改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，水、电、下水管道作为房屋的附属设施是房屋使用不可缺少的部分，当事人在交付房屋时应当附属设施随房屋一并交付。上诉人霍文超将房屋赔偿给第三人王小君夫妻时，将水、电、下水管道一并交付，同时王小君将房屋转让给被上诉人王仁翠时，也将水、电、下水管道一并交付，上诉人霍文超、被上诉人王小君均履行了相应的义务，房屋买卖合同已履行完毕，被上诉人王仁翠取得了该房屋水、电、下水管道的使用权。同时被上诉人王仁翠居住在四楼，楼道系公共通道，任何人不得妨碍楼道内居民的通行。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人霍文超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年九月二十六日
书记员 杨亚茹
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执618号
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地西充县。
法定代表人陈双全，董事长。
被执行人四川东江酒店管理有限公司，住所地西充县晋城镇
法定代表人杨明确，经理。
被执行人蓬安县阳光出租汽车有限公司，住所地蓬安县相如镇黎家店村一组（工业园区正对面）。
法定代表人杨明确，经理。
被执行人安永党，男，汉族，生于1964年5月26日，住阆中市。
四川西充农村商业银行股份有限公司申请执行四川东江酒店管理有限公司、蓬安县阳光出租汽车有限公司、安永党金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院2016年3月10日作出的（2015）西充民初字第2658号民事判决书发生法律效力后，上列被执行人未按判决确认的内容履行，申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行中现查无被执行人可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人财产线索，致申请执行人至今未受偿，未受偿借款本金人民币120万元及判决确认的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执618号
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地西充县。法定代表人陈双全，董事长。
被执行人四川东江酒店管理有限公司，住所地西充县。
法定代表人杨明确，经理。
被执行人蓬安县阳光出租汽车有限公司，住所地蓬安县。
法定代表人杨明确，经理。
被执行人安永党，男，汉族，生于1964年5月26日，住阆中市。
四川西充农村商业银行股份有限公司申请执行四川东江酒店管理有限公司、蓬安县阳光出租汽车有限公司、安永党金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院2016年3月10日作出的（2015）西充民初字第2658号民事判决书发生法律效力后，上列被执行人未按判决确认的内容履行，申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行中现查无被执行人可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人财产线索，致申请执行人至今未受偿，未受偿借款本金人民币120万元及判决确认的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋清霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第330号
原告王某某。
被告易某。
本院在审理原告王某某诉被告易某健康权纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 郑所亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 许 磊
本裁定书所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初243号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2017年8月12日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］246号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年7月26日16时50分许，被告人罗某酒后驾驶×××号小轿车行驶至白银市平川区化工路十字路段时，与肖某驾驶的×××号普通货车相撞，造成道路交通事故。民警将罗某带至平川区人民医院抽取血样，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，罗某血样中乙醇含量为185.26mg／100ml。经平川交警大队认定，罗某负事故全部责任。
案发后，被告人罗某赔偿被害人经济损失3500元。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，因其具有造成道路交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，又具有到案后如实供述、赔偿损失的从轻处罚情节，建议对其判处四个月至五个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人罗某的供述，证人冯某、肖某、曾某、王某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，现场及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，办案说明，户籍信息，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人罗某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄文丽
二〇一七年九月四日
法官助理 张燕丽
书 记 员 冯雪岩
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终521号
上诉人(原审原告):张晨，男，1990年8月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陈卓，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人张晨因与被上诉人陈卓义务帮工受害责任纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院于2017年4月10日作出的(2017)皖0621民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人张晨及其委托诉讼代理人徐曼，被上诉人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晨上诉称，原判对张晨和陈卓之间是义务帮工的法律关系的认定正确，但对张晨和陈卓之间的责任划分不符合法律规定。陈卓在明知张晨没有驾照的情况下，让张晨驾乘摩托车，主观上存在错误，张晨在帮助陈卓的过程中发生交通事故，导致其受到人身伤害，陈卓应当承担的是无过错责任。张晨从2014年12月10日起就在城镇居住生活，有租房及购房证明为证，一审中也提供了2016年2月-6月的工资证明，应当认定对张晨的人身损害赔偿标准应适用安徽省城镇居民的标准。请求二审撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由陈卓承担。
陈卓辩称，张晨在工地骑过摩托车，且其并未说没有驾驶证。
张晨向一审法院提出诉讼请求：判令陈卓承担医疗费、伤残赔偿金、误工费等100165.33元。
一审法院认定事实：2016年2月25日陈卓给张晨50元让其前往濉溪县百善镇宋庙村帮其骑回摩托，在张晨返回南坪工地的途中发生事故。张晨被送往淮北市人民医院治疗，住院12天。2016年6月28日安徽至正司法鉴定所出具鉴定意见书：张晨构成十级伤残，其误工期鉴定为120日，护理期60日，伤后营养期60日。另查明张晨2016年2月份、3月份、4月份、5月份、6月份均收到工资。陈卓已支付张晨10000元。张晨为农村户口。
一审法院认为：义务帮工，是指帮工人为了他人的利益，无偿的、不需要任何报酬的帮助他人。本案中，陈卓虽然给付张晨50元，但考虑南坪到百善宋庙的距离，此费用应认定为从南坪到百善宋庙的车费，当事人之间符合义务帮工的法律关系，故张晨主张和陈卓之间是义务帮工的法律关系本院予以支持。陈卓提供票据的医疗费为9766.13元，护理费7315.2元【101.6元/天×（12+60）天】、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费2160元【30元/天×（12+60）天】、交通费120元（10元/天×12天），伤残补助金23440元（11720元/年×20年×10%），鉴定费1300元，精神抚慰金酌定5000元，合计49461.33元。本案中，陈卓未尽到核实张晨是否有驾照的责任，其对事故发生应当承担责任。张晨明知自己没有摩托车驾照依然驾驶摩托车，对此损伤结果的发生，张晨自己也应承担责任。结合本案案情，酌定双方各承担50%的责任。陈卓应赔偿张晨各项损失24730.7元，扣除已支付的10000元，还应赔偿14730.7元。张晨是农村户口，虽然其现在在城市居住，但其提供的证据不能证明其在城市生活时间达到一年，对其要求按照城市标准赔偿伤残赔偿金的诉请，不予支持。因其工资在事故期间已发放，对其要求赔偿误工费的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第143条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决：一、陈卓于判决生效之日起10日赔偿张晨各项损失14730.7元；二、驳回张晨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由张晨负担600元，陈卓负担551.5元。
双方当事人均坚持一审举证质证意见。本院认证意见同一审。
张晨在二审提交两份新证据：1、濉溪县濉溪镇闸河东路居民委员会证明一份，2、租赁合同一份，一审中提交的是甲天下购买房屋的证明，拟证明：张晨从2014年12月10日至2016年12月9日租赁李娟位于濉溪县堤口工程处北100米六楼房屋一处，张晨一直在城镇居住生活，其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算。陈卓质证认为，一审中没有提交不符合新证据的要件，对真实性有异议。合议庭认证认为，证据1居委会证明无具体经办人签名，形式上缺乏真实性，证据2租赁合同上显示是2014年12月10日签订的，无其他证据佐证难以认定该证据的真实性，且仅凭以上两份证据的内容无法认定张晨的主张，本院对张晨在二审期间所举证据的证明目的不予采信。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人对损害的发生也有过错的，可以减轻被帮工人的责任。本案中，张晨为陈卓帮工，陈卓作为被帮工人应尽到注意安全防范和监督的义务，陈卓未核实张晨是否有驾照，其对事故发生应当承担责任；张晨作为成年人，明知自己没有摩托车驾照依然驾驶摩托车，对此损伤结果的发生自身也存在过错。原判认定其双方各承担50%的责任比例适当，已充分考虑到双方的权益。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款规定：“农村居民能够提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按照城镇居民的标准计算”，张晨为农村居民，在一、二审中均未提交在城镇的合法暂住证明及事故发生前一年的城镇工作、收入证明，不符合按照城镇标准计算的条件，原判认定按照农村标准计算各项赔偿费用并无不当。
综上，张晨的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2303元，由上诉人张晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年七月十日
书记员 潘 婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第280号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人盖某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2015年11月23日被河口区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人盖某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年10月9日22时许，被告人盖某某醉酒驾驶鲁ET14**号小型轿车，沿东营港东港路由南向北行驶至与港城路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人盖某某血液中乙醇含量为103.7mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人盖某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人盖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，被告人盖某某户籍证明，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人盖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盖某某到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一五年十二月九日
书记员 张冬梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初527号
原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人顾仲如，男。
委托代理人臧一鸣，男。
被告杨健，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月25日以被告已经支付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年二月三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执833号
被执行人陈玲梅，，个体户。
陈玲梅非法经营一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）涟刑初字第00416号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈玲梅犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。二、陈玲梅所获违法所得10069元，依法继续追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赃义务，本院刑事审判庭于2016年4月19日移送执行。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，除暂存在涟水县公安局的保证金5000元已被罚没外，未发现其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院认为，本案被执行人陈玲梅犯非法经营罪应当依法缴纳罚金并退出犯罪所得。逾期不履行的，人民法院可依法强制执行，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已罚没的5000元外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟刑初字第00416号刑事判决书中罚金刑和追缴赃款判项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十月十日
书记员 王 琴
第1页共2页
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审154号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人张衡，男，汉族，1984年11月7日生。
被执行人张利利，女，汉族，1985年3月14日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对张衡、张利利征收社会抚养费一案于2016年11月10日作出的通卫计(城)征决字（2016）第0048号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(城)征决字（2016）第0048号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定，决定征收张衡社会抚养费33073.08元、张利利社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(城)征决字（2016）第0048号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(城)征决字（2016）第0048号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年八月十六日
书记员 崔荣荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4214号
原告：沈晨，男，汉族，1990年12月19日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹、陈琼，江苏引航律师事务所律师。
原告沈晨诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸿莲，被告委托诉讼代理人陈莹、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金27685元（自2014年10月1日暂计算至2016年11月30日，之后至实际办证之日违约金顺延计算），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区7号楼2单元304室房屋，价款35万元，被告应于2014年6月30日前交房。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额万分之一向买受人支付违约金。房屋交付之今，因被告原因至今未能办理权属证书。请求法院判如所请。
被告城置公司辩称：对原告诉称的事实及逾期交房违约金数额、计算方式无异议。希望与原告协商处理，部分违约金以物业费折抵，剩余部分给予原告现金，一个月内支付。
经审理查明，原、被告于2014年3月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区7幢2单元304室房屋，价款35万元。合同约定被告应于2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额万分之一向买受人支付违约金。合同履行中，因被告原因，原告在领取房屋后90日内，未能办理房屋权属证书。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按约履行义务。由于被告过错，原告在收房后90日内，未能办理房屋权属证书，对此，被告应依约承担相应的违约责任。被告对原告主张逾期办证违约金27685元无异议，本院予以确认。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内，向原告沈晨支付逾期办证违约金27685元（自2014年10月1日计算至2016年11月30日，2016年12月1日至实际办证之日违约金依合同约定，顺延计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告淮安城置有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈建淮
二〇一六年十二月十一日
书记员 张曦月
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉05刑申44号
驳回申诉通知书
孙胜娟、孙胜宪、孙胜秋、孙胜春、孙胜彪：
你们不服本院（2017）吉05刑终87号刑事附带民事裁定，以“原判不应驳回其申请的精神损害抚慰金，本案应再审”为由，向本院提出申诉。现已审查终结。
经审查，被告人蒋海晴交通肇事赔偿一案，原审法院依据蒋的犯罪性质和情节对其判处了相应的刑法并赔偿了经济损失。关于申诉人提出的申诉理由，经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故，你们要求的精神损害抚慰金人民法院不予受理。
本院认为，原审裁判认定的犯罪事实清楚、量刑适当，赔偿合理，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
审判长 黄智慧
审判员 孙国祥
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李宣宜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保958号
申请人李守芝，女，1957年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人丁明光，男，1987年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李守芝与被申请人丁明光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人丁明光所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转�，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人丁明光所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚�鹏
二〇一七年七月二十六日
代书记员 李 明 明
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民（西）初字第00078号
原告李某某，男。
委托代理人杨某某，男。
委托代理人张某某，男。
被告山西省关帝山国有林管理局某某某林场。
委托代理人杨超慧，女，山西昭权律师事务所律师。
原告李某某与被告山西省关帝山国有林管理局某某某林场买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年，原告在被告处加工木材，被告为完成当年经济指标，销给原告板材53立方米，原告给被告打了张20000元的欠条。后因天保工程实施后，一直未给原告板材，而原告在1998年底贷款把所欠林场的款还清。2002年6月15日，原被告之间签订了一份《协议书》，约定截止2003年6月底之前将该笔遗留账目算清。之后原告一直找被告催要欠款或者是要求拉走木料，但是被告一直推脱不给处理，2014年12月13日原任林场场长贾某甲为原告出具了向被告处说明情况的证明，但是截至现在被告仍然没有结果。故诉于法院要求判令：1、被告返还原告落叶松木料100立方米（价值80000元）；2、诉请被告支付原告30%的违约金24000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、上一任场长贾某某的请示报告一份，证明原、被告之间确实有一份买卖合同和协议存在有效。
2、协议书一份，证明事实存在，并依法有效。
3、贾某甲的两份证明，证明内容同上。
4、上一任场长贾某某的证明材料，证明内容同上。
被告辩称，原告的诉讼请求被告不予认可，本案的基础事实买卖合同不存在，并非当事人实际买卖真实意思的表示，据原告所诉协议书也无效，因为基础事实不存在，故附加的协议书也无效。原告事实与理由中提到的原告给被告打了2万元的欠条，原告在1998年底贷款还清林场，这一事实被告不予认可，因为被告从未收到过2万元的款项。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为，该请示报告卡中仅仅是被告向关帝林局请示当事人李某某到被告处出示了2000年6月15日林场与其签订的协议书，针对该协议书请示上级领导，如何处理该事项，该份请示报告卡并不能证明原告所称的买卖合同成立，因为该请示报告卡中并没有提及买卖合同，并且该请示卡中明确提到，被告林场账务从未体现此项欠款，上任场长未做任何移交手续。对证据2认为，协议书中写到1997年底被告为完成经济指标空过账，销给原告板材53立方米，原告给被告打了欠条2万元，该协议书中提到的空过账，也就证明原被告双方并没有实际买卖的真实意思表示。对证据3认为，这两份证据不具有真实性，因为这两份证据中没有贾某甲的手印，也没有贾某甲的身份证复印件，被告认为这两份证据不是贾某甲所写，字迹明显不同，真实性不予认可，依法不予采纳。对证据4认为，不能证明原被告之间买卖合同及协议书有效，贾某某既不是当时买卖合同的签订者且贾某某称将原告所称此事写入移交表中，但是原告没有提交移交表，且从被告的财务账面上未能体现此款项，所以该份证据不能证明买卖合同和协议书有效。协议书中贾某甲的签字和两份证明中的贾某甲签字笔迹都不一样。所以不予认可。被告没有提供证据。
经审理查明，1997年底被告为完成经济指标，空过账销给原告板材53立方米，原告给林场打欠条20000元，后因天保工程实施一直未给原告板材，而原告在1998年底把所欠被告的款还清。2002年6月15日原、被告签订协议书一份，协议约定被告所欠原告53立方米板材可由原告在被告院木材中加工，如不愿加工，在木材销售开始后按二折一原告可拉木材100立方米；如在2003年6月底以前木材还不能销售,被告应连本带息一次性还清原告贷款，协议签订至今，被告既没有给原告板材，也没有还过20000元贷款及相应利息。庭审中原告请求被告返还原告落叶松木料100立方米，并支付24000元的违约金，被告对此不予认可。原、被告均认可返还53立方米的板材，当时没有约定木材材质和规格，双方所订协议中也未写明。
本院认为，原被告之间签订的协议系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律法规的强制性规定合法有效。双方当事人应按协议约定予以履行。关于原告请求返还落叶松木料100立方米，因当时原被告双方在协议中未约定木材材质和规格，故原告的该请求，本院不予支持。但原告因购买53立方米板材于1998年底贷款支付了被告20000元，且原被告双方在协议中约定如在2003年6月底前木材还不能销售，被告应连本带息一次性还清原告贷款，故被告应归还原告欠款20000元，关于利息的问题，双方在协议中说明原告在1998年年底贷款给付了被告20000元，但原告未能提供准确的贷款时间，故利息的支付时间应从1999年1月1日起，按当时的贷款利率支付较为妥当。关于原告请求被告支付其违约金24000元，因其请求没有相关事实和法律依据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定,判决如下：
一、被告山西省关帝山国有林管理局某某某林场于本判决生效后十五日内归还原告20000元，并从1999年1月1日起至本判决确定还款之日止，按当时贷款利率支付原告相应利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2380元，由被告负担，原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 王 盛
审判员 张晋忠
二〇一六年一月十四日
书记员 苏龙平
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初3070号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文杰，男，1988年9月25日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县金庭雅苑8号楼5单元502室。代理权限为特别授权。
被告：康超，男，1988年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告康超追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员任善春
二〇一七年十一月二十八日
书记员马彩琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初3070号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文杰，男，1988年9月25日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县金庭雅苑8号楼5单元502室。代理权限为特别授权。被告：康超，男，1988年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告康超追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员任善春二〇一七年十一月二十八日书记员马彩琴
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2965号
原告：张清福，男，1993年10月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：李凡，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵恒，江苏维世德律师事务所实习律师。
被告：吉宝通讯（南京）有限公司，统一社会信用代码913201157806736272，住所地江苏省南京市出口加工区（南区）内。
法定代表人：陈招成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高嘉鸿，该公司员工。
原告张清福与被告吉宝通讯（南京）有限公司（以下简称吉宝公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清福及其委托诉讼代理人李凡、赵恒，被告吉宝公司的委托诉讼代理人高嘉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清福向本院提出诉讼请求：1.吉宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金11181元（3727元/月×1.5×2）；2.吉宝公司支付2016年12月的工资3727元。事实和理由：其于2015年7月29进入吉宝公司从事警卫工作，双方签订的劳动合同期限至2018年7月28日。2016年12月14日，吉宝公司以其严重违反规章制度为由解除其劳动合同，但未说明其违反的系何种规章制度，且其不存在违反规章制度的行为，吉宝公司属于违法解除。
被告吉宝公司辩称，张清福2016年12月4日至5日、8日至12日期间旷工，违反其《出勤管理办法》和《奖惩管理办法》的规定，其根据上述规章制度解除张清福的劳动合同，属于合法解除，不应支付赔偿金；在考虑张清福缺勤的情况下，其已将张清福2016年12月（计算至12月14日）的工资1184.51元汇至张清福的账户，已不欠付张清福2016年12月的工资。
本院经审理认定本案无争议的事实如下：张清福于2015年7月29日入职吉宝公司从事警卫工作，双方于当日签订劳动合同一份，合同期限至2018年7月28日。2016年12月14日，吉宝公司以张清福违反公司规章制度为由解除了张清福的劳动合同。张清福于2016年12月20日向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月16日作出仲裁决定，张清福于法定期限内诉至本院。审理中，张清福认可2016年12月工资吉宝公司已支付1184.51元，并自愿放弃2016年12月工资3727元的诉讼请求。吉宝公司认可张清福的工作年限为1.5年、解除劳动合同前12个月的平均工资为3886元/月。
双方存在争议的事实如下：
吉宝公司是否违法解除张清福的劳动合同。
吉宝公司主张张清福2016年12月4日至5日、8日至12日旷工，根据其《出勤管理办法》第5.5.2条（旷工情形持续达8小时记旷工1天，旷工情形持续达4小时记旷工半天）和《奖惩管理办法》第8.6.6条的规定（自然年度内连续旷工3天以上、一个计薪周期内累计旷工3天以上或自然年度内累计旷工7天以上的，公司有权单方解除其劳动合同），其有权单方解除张清福的劳动合同。针对其主张的张清福2016年12月4日至5日、8日至12日期间旷工，吉宝公司提交以下证据：
证据1：张清福的考勤记录一份，证明张清福2016年12月1日起应上晚班；
证据2：视频一份及视频截图一组，证明张清福值班期间未出现在值班地点；
证据3：2016年12月5日的短信往来记录、2016年12月6日其单位主管与张清福的通话记录各一份，证明其提醒张清福应到岗位、违规事实，但张清福不予认可。
张清福对上述证据的质证意见如下：
对证据1的真实性认可，但主张考勤记录显示其2016年12月4日至5日、8日至12日期间均是正常考勤、正常上班，但吉宝公司却备注为旷工，与事实不符；
对证据2的真实性无法确认，并主张其工作内容是警卫，根据领导口头安排的工作巡逻地点到处巡逻，并非在固定地点值班，故证据2不能证明其存在旷工行为；
对证据3的真实性认可，但主张从短信和通话内容可以看出，其多次表示其是正常上班的，该组证据是吉宝公司为解除其劳动合同采取的手段。
对于证据1中2016年12月4日至5日、8日至12日期间的考勤记录，吉宝公司主张上下班打卡不代表上班期间亦在岗。
对于张清福的工作地点，张清福陈述只要是领导都可以安排，一般都是口头通知，经常变动；吉宝公司陈述张清福的工作地点每天上班前由队长或科长临时口头通知，中间不会变动。
本院认定，用人单位以劳动者严重违纪解除劳动者的劳动合同的，应当做到事实清楚、法律依据充分。本案中，吉宝公司以张清福2016年12月4日至5日、8日至12日旷工为由解除张清福的劳动合同，针对其主张的张清福上述期间内旷工，吉宝公司虽提交三组证据，但上述证据不能证明其该主张，理由如下：1.根据考勤记录，张清福在2016年12月4日至5日、8日至12日期间系正常出勤。2.吉宝公司主张张清福系正常打卡，但中途未在岗，针对其该主张，吉宝公司虽提交视频、视频截图、短信记录和通话记录。对于视频和视频截图，张清福对真实性未予确认，吉宝公司亦未提交原始记录，且根据其陈述，张清福的工作地点每天上班前由队长或科长临时安排，吉宝公司亦未举证证明视频拍摄地点系张清福的工作地点；对于短信记录和通话记录，记录中张清福坚持其一直在岗，故短信记录和通话记录不能证明张清福不在岗，且短信记录和通话记录的时间分别为2016年12月5日、2016年12月6日，即使记录中吉宝公司的陈述属实，亦仅能证明张清福2016年12月4日、5日未按规定在岗，不能证明张清福12月8日至12日未按规定在岗。综上，吉宝公司提交的证据相互矛盾，且视频、视频截图、短信记录和通话记录不能推翻考勤记录，吉宝公司关于张清福2016年12月4日至5日、8日至12日期间旷工的主张不能成立，其以此为由解除张清福的劳动合同属于违法解除，应支付张清福违法解除劳动合同赔偿金。吉宝公司认可张清福的工作年限为1.5年、解除劳动合同前12个月的平均工资为3886元/月，张清福主张赔偿金11181元，并无不当，本院予以支持。
张清福自愿放弃2016年12月工资3727元的诉讼请求，属于当事人自由处分民事权利的行为，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告吉宝通讯（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张清福违法解除劳动合同赔偿金11181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 申慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 邹 云
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2050号
申请执行人杨百有
被执行人戴尚乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00853号，依法向被执行人戴尚乐发出执行通知书，责令被执行人戴尚乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴尚乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴尚乐（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鑫威
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异51号
案外人周黎明，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
申请执行人周静，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人段勇，男x年x月x日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院受理申请执行人周静申请执行被执行人段勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人周黎明于2017年11月8日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人周黎明称：执行法院依据（2017）川0181执678号之一执行裁定书强制执行被执行人段勇名义登记的位于都江堰市石羊镇三羊大道x、石羊镇三羊大道x、石羊镇三羊大道x房屋，上述房屋于2017年7月11日，由案外人周黎明与段勇夫妻签订了《房屋买卖合同》，段勇将上述房屋出卖给了案外人，（位于都江堰市石羊镇三羊大道x房屋、三羊大道x房屋、三羊大道x房屋以总价x万元转让周黎明，）案外人于2017年7月26日支付了全款购房价款并已实际占有，案外人认为该被执行财产应属案外人的财产，请求裁定中止执行（2017）川0181执678号之一裁定书的执行，解除对位于都江堰市石羊镇三羊大道x、石羊镇三羊大道x、石羊镇三羊大道x房屋的查封。
经审查查明，周静与段勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2602号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）川0181执678号之一执行裁定书，将被执行人段勇名下位于都江堰市石羊镇三羊大道0号附0号1楼3号（建筑面积129.65平方米，不动产权证书号：监证x房屋予以查封。
另查明，2017年7月11日，案外人周黎明与段勇、万翠芹签订了《房屋买卖合同书》，约定段勇、万翠芹自愿将坐落在都江堰市石羊镇三羊大道x号（注：现在新编门牌号石羊镇三羊大道x）住房、商业用房及厂房共计建筑面积x平方米和该房屋涉及范围内所有的土地使用权及附属设施一并出卖给周黎明所有，该房屋房产证号：都房权证监证字x双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币x元。周黎明于2017年7月26日支付了全款。另，段勇于2017年7月11日出具承诺，主要内容是：“兹有段勇出售给周黎明位于石羊镇三羊大道（x的一套房屋未抵押给任何人……。承诺人段勇”。房屋信息摘要3载明段勇、万翠芹共有的位于都江堰市石羊镇三羊大道x、石羊镇三羊大道x
上述事实有本院（2017）川0181执678号之一执行裁定书、查封公告、不动产登记管理中心房地产权结果信息一览表、《房屋买卖合同书》、房款收条、承诺书、房屋信息摘要3、都江堰市公安局石羊派出所出具的门（楼）牌号地址证明、身份信息等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院查封的位于都江堰市石羊镇三羊x房屋虽登记在段勇、万翠芹名下，但案外人周黎明与段勇、万翠芹签订的《房屋买卖合同书》在法院查封之前，并付清了房款实际占有该房屋，因段勇的原因未能办理房屋登记手续。故案外人周黎明的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于都江堰市石羊镇三羊大道x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 ＸＸ涛
审判员 胡 蓉
二〇一七年十一月十五日
书记员 邱怡婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5873号
原告：方渊，男，1992年9月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈晓玲，女，1992年6月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告方渊诉被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，原告方渊收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵银娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初143号
原告：茆某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：鹿国庆，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告：聂某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告茆某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告茆某某于2016年1月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告茆某某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茆某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告茆某某负担。
审判员 王晓红
二〇一六年一月十九日
书记员 李木远
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民二终字第5号
上诉人（原审被告）：西藏酒钢天龙矿业开发有限公司，住所地：拉萨市夺底路。
法定代表人：辛贵强，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西藏天冠矿业开发有限公司，住所地：拉萨市娘热北路。
法定代表人：足加，系该公司总经理。
委托代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
原审被告：酒泉钢铁（集团）有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市雄关东路。
法定代表人：冯杰，系该公司董事长。
原审被告：西藏酒钢天拓矿业投资有限公司，住所地：拉萨市夺底路。
法定代表人：张新生，系该公司董事长。
原审原告西藏天冠矿业开发有限公司（以下简称“天冠矿业公司”）与原审被告酒泉钢铁（集团）有限责任公司、西藏酒钢天龙矿业开发有限公司（以下简称“西藏酒钢天龙公司”）、西藏酒钢天拓矿业投资有限公司合同纠纷一案，西藏酒钢天龙公司对管辖权提出异议，拉萨市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）拉民二初字第19-2号民事裁定，驳回其对该案管辖权提出的异议。西藏酒钢天龙公司不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第二条之规定：“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的金额，致使诉讼标的金额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。”本案中并无证据显示原告天冠矿业公司存在故意规避案件级别管辖规定的行为，因此，根据管辖恒定的原则，拉萨市中级人民法院对案件仍享有管辖权。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款第一项之规定，驳回了被告西藏酒钢天龙公司对管辖权提出的异议。
西藏酒钢天龙公司上诉称：被上诉人将诉请标的金额由原来的1800万元变更为12848．07万元，但事实并非如此，被上诉人起诉时向拉萨市中级人民法院递交了《西藏日喀则谢通门县江拉铁矿采矿权（申办）评估报告书》，拉萨市中级人民法院将评估报告书连同起诉状副本一起送达给了上诉人，不存在起诉后取得的问题。因此，上诉人认为被上诉人故意规避有关级别管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《西藏自治区高级人民法院关于辖区内各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准的规定》、《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》之规定，本案依法应当由西藏自治区高级人民法院审理，拉萨市中级人民法院对该案的管辖严重违反了级别管辖，应予撤销。
经审查，2014年5月9日，原告天冠矿业公司诉至拉萨市中级人民法院，一审法院依法受理了该案。2014年11月25日，原告天冠矿业公司将诉请由原来的1800万元变更为12848.07万元。对此，上诉人（原审被告）西藏酒钢天龙公司向原审法院提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第一条、第三条之规定及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，原告诉请标的变更为12848.07万元，案件应由上级人民法院管辖原审法院违反了级别管辖的规定。
综上，原审法院裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2014）拉民二初字第19-2号民事裁定。
二、本案移送西藏自治区高级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵 桂 英
审 判 员 德 吉
代理审判员 索朗多吉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡 小 丽
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初278号
原告钟某某，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告吴某某，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告钟某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告钟某某与被告吴某某经人介绍认识后谈婚，1991年1月18日共同到上杭县旧县乡政府办理结婚登记手续。1991年4月10日生育儿子吴某甲。婚后夫妻感情一般。被告从孩子出生后开始长期与他人有不正当男女关系，近几年被告在上杭县城与一姓汤女子同居生活。原告干预被告还经常为此殴打原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情。2007年间原、被告共同在上杭县旧县镇梅溪村建了一幢二层半砖混结构房屋。2015年5月，原告曾向法院起诉离婚，2015年6月9日撤回起诉。但原告撤诉后，双方关系仍未得到改善，情况甚至更加糟糕，。为此，原告再次提起诉讼，请求法院判决1、准予原、被告离婚。2、原告钟某某享有坐落于上杭县旧县镇梅溪村上坊路46-2号房屋一半份额，原告自愿赠与婚生子吴某甲所有和使用。
被告吴某某辩称，原告诉称的结婚、生育小孩的事实无错。现男孩吴某甲在永安监狱服刑。原、被告都50多岁了，被告不同意离婚。被告因建房、出车祸有借钱，一部分还了，一部分还没有还，原告诉称的债务被告也不认可。
原告钟某某为证明其主张向本院提供以下证据：
结婚证一份，证明原告钟某某与被告吴某某系夫妻关系。
2、民事裁定书一份，证明原告钟某某曾于2015年向法院起诉离婚，2015年6月9日撤回起诉。
经审查，原告钟某某提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告钟某某与被告吴某某经人介绍认识后谈婚，1991年1月18日共同到上杭县旧县乡政府办理结婚登记手续。1991年4月10日生育儿子吴某甲。吴某甲因犯罪现在永安监狱服刑。婚后夫妻感情一般。2007年间原、被告经审批共同在上杭县旧县镇梅溪村建了一幢二层半砖混结构房屋。原告认为被告从孩子出生后开始与他人有不正当男女关系，双方经常为此发生吵打。近几年被告在上杭县城与一姓汤女子同居生活。2015年5月，原告以被告的行为严重伤害了夫妻感情，曾向法院起诉离婚，2015年6月9日撤回起诉。但原告撤诉后，夫妻关系仍未得到改善。2016年1月25日原告再次诉至本院。案经本院调解无果。
本院认为，原告钟某某与被告吴某某虽然自愿结婚，婚后因原告认为被告与他人有不正当男女关系，双方经常为此发生吵打。近年来，被告在上杭县城与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。原告曾起诉离婚撤诉后，双方仍未能和好，夫妻关系已经名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告诉请与被告离婚，理由正当，本院予以支持。夫妻共同财产2007年间原、被告经审批共同在上杭县旧县镇梅溪村建了一幢二层半砖混结构房屋，原告自愿将该房屋一半份额赠与婚生子吴某甲所有和使用，不损害国家、集体、他人的利益，本院予以准许。原告与被告均称有夫妻共同债务，但均未提供证据证实，对方均不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 黄丽红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于审理民事诉讼证据的若干问题的规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第372号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人刘爱勋。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚[2013]712号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘爱勋未经有权机关批准，于2011年11月18日擅自动工占用安化县大福镇金鸡村稻田166.6㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]712号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘爱勋退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2013]712号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1967号
原告陈某，女，1983年9月18日出生，汉族，置业顾问，住永安市。
被告萧某（曾用名：肖生隆），男，1986年7月20日出生，汉族，汽车销售，住永安市。
本院在审理原告陈某与被告萧某离婚纠纷一案中，因双方欲自行庭外协商解决，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 高美珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 池元超
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第23号
原告张玲，女，汉族，住肥城市。
委托代理人：刘建，山东桃都律师事务所律师
被告李振，男，汉族，住肥城市。
原告张玲与被告李振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲的代理人刘建到庭参加了诉讼，被告李振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买原告的复印纸，下欠原告货款17000元。请求法院判令被告归还欠款，并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告李振因购买原告的复印纸欠下原告货款17500元。2013年1月23日被告给原告出具17500元的欠据。后被告支付给原告现金500元。原告要求被告支付下欠款17000元未果，诉来本院。
本院认为，被告李振欠原告货款17000元，事实清楚、证据充分。对原告要求被告支付欠款17000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。因双方没有利息约定，被告李振应自原告起诉至日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振于判决生效后十日内归还原告张玲欠款17000元，并自2015年1月4日起至生效的判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李振承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年二月九日
书 记 员 齐承启
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第190号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人任某某，乳名“大喜”，男，1979年6月5日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。1996年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。因本案于2014年6月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月4日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
被告人范某某，男，1984年10月12日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。因本案于2014年6月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月4日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人任某某、范某某犯抢夺罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人任某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日9时许，被告人任某某、范某某驾驶黑色无牌照桑塔纳轿车，行驶至迁西县太平寨镇冯庄村路段时，被告人任某某从副驾驶伸手将蔡某某脖子上的金项链（重20克）拽下抢走，二人在逃跑途中被群众及派出所民警抓获。经鉴定，被抢黄金项链价值5800元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴证结论书、被告人的供述等证据，认为被告人任某某、范某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
二被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月5日，被告人范某某、任某某驾驶一辆黑色桑塔纳轿车（该车系二被告人合伙购买悬挂假牌照冀B047**），由外地返回迁西县偏崖子村，当日9时许，行驶至迁西县太平寨镇冯庄村路段时，发现对向驾驶电动车的蔡某某（女）脖子上佩戴一条黄金项链，二被告人遂预谋进行抢夺，被告人范某某驾车掉头追上蔡某某，被告人任某某从副驾驶伸手将蔡某某脖子上的金项链（重20克）拽下抢走，二被告人在逃跑途中被群众及派出所民警抓获。经鉴定，被抢黄金项链价值5800元。
另查明，案发后被抢的黄金项链经公安机关发还给被害人，二被告人委托其亲属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、被害人蔡某某的陈述；4、证人高某某、侯某某的证言；5、价格鉴证结论书；6、辨认笔录；7、扣押、发还物品、文件清单；8、（1996）迁刑初字第101号刑事判决书；9、赔偿协议书、谅解书；10、被告人户籍证明信；11、被告人任某某、范某某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人任某某、范某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某、范某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
二、被告人范某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
三、供犯罪使用的黑色桑塔纳轿车（冀B047**）予以没收。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某某的刑期自2014年6月5日至2014年11月4日止。被告人范某某的刑期自2014年6月5日至2014年11月4日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王小娇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3800号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集镇法律服务所法律工作者。
被告：李光泽，男，1970年7月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘进，女，1968年3月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李光建，男，1959年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张同宇，男，1971年5月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李志国，男，1991年9月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集资金合作社）与被告李光泽、刘进、李光建、张同宇、李志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王集资金合作社的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告李光泽、刘进、李光建、张同宇、李志国经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王集资金合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李光泽、刘进偿还借款本金50000元、资金使用费3111.1元和罚息（罚息以50000元为本金，自2015年4月10日起至还款之日止，按月利率24.9999‰计算）；2.被告李光建、张同宇、李志国承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王集资金合作社变更部分诉讼请求：要求逾期罚息按照月利率24‰计算。事实与理由：2015年4月11日，被告李光泽、刘进共同向原告借款50000元，约定还款期限为2016年4月10日，借款期限内资金使用费率为月16.6666‰，逾期罚息为月24.999‰，被告李光建、张同宇、李志国提供连带责任担保。后借款人仅支付资金使用费至2015年12月20日，对于借款本金、剩余资金使用费及罚息至今未付。
被告李光泽未作答辩。
被告刘进未作答辩。
被告李光建未作答辩。
被告张同宇未作答辩。
被告李志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告李光泽、刘进共同向原告王集资金合作社借款50000元，约定借款期限自2015年4月11日至2016年4月10日，月资金使用费率为16.6666‰，逾期按借款本金每月24.999‰计算罚息费。被告李光建、张同宇、李志国作为连带责任保证人签名担保，保证范围包括本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）。后被告李光泽、刘进仅支付资金使用费至2015年12月20日，余款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告李光泽、刘进向原告借款，明确约定了借款期限，应按约定及时履行还款义务。被告李光建、张同宇、李志国作为连带责任保证人，且约定了保证范围，故应对本金、资金使用费、罚息费承担连带保证责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原被告约定的借款月利率为16.6666‰，未超过法律规定标准，本院予以支持。原告主张逾期月利率按照24‰计算，超过法律规定标准，本院调整为按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光泽、刘进于本判决生效后十日内给付原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元、资金使用费（以50000元为基数，自2015年12月21日起至2016年4月10日止，按月利率16.6666‰计算）和罚息（以50000元为基数，自2016年4月11日起至实际给付时止，按年利率24%计算）。
二、被告李光建、张同宇、李志国对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告李光泽、刘进、李光建、张同宇、李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1127元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 健
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00572-1号
原告焦作市久兴建筑劳务有限公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人杜家新，总经理。
被告河南青城建设有限公司，住所地平顶山市新城区，电话：0375-615****。
法定代表人ＸＸ明，经理。
本院于2015年12月16日受理原告焦作市久兴建筑劳务有限公司与被告河南青城建设有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，因被告河南青城建设有限公司提起管辖权异议，涉案诉讼时间过长，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王敏齐
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执873-1号
申请执行人陈某某，男，1973年5月20日出生，住四川省夹江县。
被执行人袁某，男，1986年7月31日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初1947号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人袁某送达了执行通知书，责令被执行人袁某在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人袁某至今未履行法律文书确定义务。现查明被执行人袁某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人袁某所有的车1辆予以扣押。
以上财产在查封、扣押期间未经本院许可，不得擅自变卖、转让、设定抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年一月十一日
书记员 贺茂华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1109号
申请执行人黄健峰，男，汉族，1969年9月19日出生，住三明市梅列区。
委托代理人李淑兰、何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被执行人卢济雄，男，汉族，1970年12月14日出生，住沙县。
被执行人陈诺情，女，汉族，1978年3月6日出生，住沙县。
申请执行人黄健峰与被执行人卢济雄、陈诺情民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2172号民事调解书，向被执行人卢济雄、陈诺情发出执行通知书，责令被执行人卢济雄、陈诺情立即支付申请执行人借款本金人民币500000元及调解书所确定的利息、代垫受理费4625元、诉讼保全费3270元。但被执行人卢济雄、陈诺情至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人卢济雄、陈诺情银行存款人民币109926.11元，在扣除本案执行费7479元后，余款102447.11元交由申请执行人黄健峰（含代垫受理费4625元、诉讼保全费3270元）。同时，本院已查封被执行人陈诺情名下位于沙县长富路西侧月亮湾花园7幢A号房产，但上述房产暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2172号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执2034号
申请执行人：杨景荃。
被执行人：周洪利。
申请执行人杨景荃与被执行人周洪利（2017）鲁0784民初3274号民事判决建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行，在执行过程中,因申请执行人与被执行人达成和解协议,根据申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0784执2034号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年五月三日
书记员 张艺敏
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行执审字第4号
申请执行人南京市栖霞区人民政府，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街189号。
法定代表人邢正军，该区区长。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
被执行人陈春梅，女，汉族，1961年2月25日出生，培训中心职员。
第三人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路*号***幢综合楼。
法定代表人龚立才，该办主任。
申请执行人南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）于2015年1月26日向本院申请强制执行宁栖国征决字（2013）20号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定（以下简称20号征收补偿决定），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，栖霞区政府于2012年2月8日作出宁栖府征字（2012）第001号南京市栖霞区人民政府房屋征收决定，因临江路一期道路建设工程需要，对建设用地规划范围内的国有土地和地上房屋实施征收。征收部门为南京市栖霞区住房和建设局（以下简称区住房和建设局）。公布的房屋征收补偿实施方案对征收范围、征收补偿方式、征收补偿补助及提前搬家奖励标准、保障性住房申购标准、产权调换房源、征收实施步骤、征收签约期限等事项进行了公告。征收签约期限自2012年2月20日至2012年4月4日。被执行人陈春梅名下的南京市栖霞区某街xxx号房屋位于拆迁范围内。由于陈春梅一直未与拆迁实施单位达成拆迁补偿安置协议，区住房和建设局于2012年8月6日向栖霞区政府申请作出征收补偿决定。栖霞区政府受理申请后，向陈春梅送达了听证权利告知书，并组织双方进行听证、协调。因仍未达成拆迁补偿安置协议，栖霞区政府于2013年9月23日作出20号征收补偿决定书，并依法送达双方。陈春梅不服该决定书，诉至本院，要求处理。本院于2014年4月21日作出（2014）栖行初字第3号行政判决书，判决驳回了陈春梅的诉讼请求。陈春梅在法定期限内又向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）宁行终字第168号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请执行人所申请执行的征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对宁栖国征决字（2013）20号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行，由栖霞区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 刘正林
审判员 杨清贵
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈竹竹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3460号
罪犯刘猛，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年5月23日作出（2014）宝刑初少字第20号刑事判决，以被告人刘猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年5月22日起至2015年10月22日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘猛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月22日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史军锋