湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2111号
原告：郭茂玉，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吕跃锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。统一社会信用代码：91420112077737860H。
主要负责人：刘伟，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张保仔，男，1993年1月4日出生，汉族，该公司职工，住湖北省黄冈市黄州区。一般代理。
原告郭茂玉与被告吕跃锋、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司(以下简称“信达财保武汉中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭茂玉及其委托诉讼代理人张建新、被告信达财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人张保仔到庭参加了诉讼，被告吕跃锋经传票传唤未到庭，未说明不到庭的理由。本案现已审理终结。
原告郭茂玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等52527元；2、诉讼费用归被告负担。事实和理由：2017年1月15日7时45分许，吕跃锋驾驶鄂Ｊ×××××小型汽车在武穴市民主路高湖村路口段自西往东左转弯调头时，遇郭茂玉驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车沿民主路自北往南方向行驶至该处，两车发生碰撞，造成郭茂玉受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经武穴市交警大队认定，吕跃锋负本次事故的主要责任，郭茂玉负本次事故的次要责任。事故发生后，郭茂玉在武穴市第一人民医院住院治疗，郭茂玉的伤情经鉴定为十级伤残。吕跃锋在信达财保武汉中心支公司为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险，故具状起诉，请求判决被告赔偿。
被告吕跃锋未答辩。
被告信达财保武汉中心支公司辩称：1.对交通事故事实无异议；2.郭茂玉请求赔偿金额过高，应依法核实；3.保险公司不承担鉴定费和诉讼费；4.申请对郭茂玉的伤残等级重新鉴定。
原告郭茂玉为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、武穴市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过、责任划分及郭茂玉受伤的事实；证据二、郭茂玉的身份证、户口簿复印件，拟证明郭茂玉的身份信息及农业户口性质；证据三、吕跃锋的驾驶证、行驶证复印件，拟证明吕跃锋驾驶车辆的合法性；证据四、强制保险单和商业保险单复印件，拟证明鄂Ｊ×××××小型汽车投保情况；证据五、郭茂玉的出院记录、出院（诊断）证明、医疗费发票及费用明细清单，拟证明郭茂玉的伤情、诊治经过及支付的医疗费；证据六、武穴市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明郭茂玉的伤残程度（十级）、后期治疗费用、误工时间、护理期限、营养期限及支付的鉴定费用。
被告吕跃锋未提交证据。
被告信达财保武汉中心支公司未提交证据。
本院组织当事人对原告郭茂玉提交的证据进行了质证，被告信达财保武汉中心支公司对证据一至五无异议，对证据六有异议，认为郭茂玉的伤情不构成伤残，护理期限、营养期限过长，申请对郭茂玉的伤残程度重新鉴定，并支付了司法鉴定费1000元。本院委托黄冈博林法医司法鉴定所对郭茂玉的伤残程度进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭茂玉所受损伤不构成伤残。对该鉴定，信达财保武汉中心支公司表明不需要质证，原告郭茂玉表示无异议。
结合质证情况，对证据认定如下：原告郭茂玉提交的证据一至五，被告信达财保武汉中心支公司表示无异议，应予采信。原告郭茂玉提交的证据六，对其中的伤残等级项因有新的鉴定意见，因此不予采信；对后期治疗费项，郭茂玉的出院医嘱载明两处骨折，一处皮肤裂伤，需要定期复诊，结合郭茂玉的病情，应予认定；对误工时间、护理期限、营养期限项，因伤残结论改变，此项鉴定意见不应作为参照依据，可依据证据五中医疗机构的诊断证明酌情认定。郭茂玉因鉴定而支付的鉴定费应予认定。黄冈博林法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告郭茂玉无异议，应予采信，对信达财保武汉中心支公司支付的司法鉴定费予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实作如下认定：2017年1月15日7时45分许，吕跃锋驾驶鄂Ｊ×××××小型汽车在武穴市民主路高湖村路口段自西往东左转弯调头时，遇郭茂玉驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车沿民主路自北往南方向行驶至该处，两车发生碰撞，造成郭茂玉受伤、两车受损的道路交通事故。武穴市公安局交警大队作出认定，吕跃锋负本次事故的主要责任，郭茂玉负本次事故的次要责任。郭茂玉于2017年1月15日到武穴市第一人民医院住院治疗，2017年1月26日出院，住院11天。吕跃锋支付了医疗费8603.84元，出院时医疗建议：休息2个月、定期复诊。出院后，郭茂玉在武穴市第一人民医院进行了门诊治疗，医疗费为1109.91元。2017年5月25日，武穴市第一人民医院法医司法鉴定所受理了武穴市公安局交警大队委托对郭茂玉伤残程度、后期治疗费用、误工时间、护理期限、营养期限的鉴定，2017年5月31日，武穴市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：后期治疗费约需3000元。郭茂玉支付鉴定费1500元。诉讼中，本院委托黄冈博林法医司法鉴定所对郭茂玉的伤残程度进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭茂玉所受损伤不构成伤残。信达财保武汉中心支公司支付鉴定费1000元。吕跃锋在信达财保武汉中心支公司为其驾驶的鄂Ｊ×××××小型汽车投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，商业险责任限额30万元，保险期间自2016年4月16日起至2017年4月15日止。
另查明，郭茂玉户口性质为农业户口，长期在农村居住。
本院认为：原告郭茂玉驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车与被告吕跃锋驾驶鄂Ｊ×××××小型汽车发生交通事故导致郭茂玉受伤，武穴市交警部门认定吕跃锋负本次事故的主要责任，郭茂玉负本次事故的次要责任。因被告信达财保武汉中心支公司承保了吕跃锋驾驶的鄂Ｊ×××××小型汽车的交强险和商业第三者责任保险，因此，原告郭茂玉主张的损失中应纳入赔偿的部分应先由被告信达财保武汉中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告信达财保武汉中心支公司根据商业第三者责任保险合同赔偿，如仍有不足的，由交通事故责任人按责任承担。本案中原告郭茂玉、被告吕跃锋双方驾驶的都属机动车，应按主要责任者承担70%、次要责任者承担30%的比例分担超出交强险责任限额的损失，被告吕跃锋按比例应承担的赔偿责任由被告信达财保武汉中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内承担。
就郭茂玉主张的各项损失，认定如下：医疗费9713.75元、后期治疗费3000元、住院伙食补助550元（11天×50元/天）、营养费330元（11天×30元/天）、误工费6120元（71天×湖北省农业人口年人均收入31462元÷365天/年）、护理费984.79元（11天×湖北省服务业年人均收入32677元÷365天/年）、交通费100元。
综上所述，原告郭茂玉在事故中各项损失合计20798.54元，应由被告信达财保武汉中心支公司在其承保的交强险项下赔偿17204.79元（医疗费10000元、误工费6120元、护理费984.79元、交通费100元），在其承保的商业第三者责任险项下赔偿2515.63元（医疗费2713.75元×70%+住院伙食补助550元×70%+营养费330元×70%），对超出上述赔偿范围的郭茂玉其他诉讼请求，本院不予支持。郭茂玉支付的鉴定费，因鉴定意见大部分未被采信，因此不应纳入赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，信达财保武汉中心支公司支付的鉴定费由作为保险人的信达财保武汉中心支公司承担。被告吕跃锋已支付的医疗费8603.84元，应从被告信达财保武汉中心支公司的赔偿款中得到返还。被告吕跃锋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭茂玉19720.42元（其中付给被告吕跃锋8603.84元，作为郭茂玉返还被告吕跃锋垫付的医疗费）；
二、被告吕跃锋不再承担赔偿责任；
三、驳回原告郭茂玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告郭茂玉负担202元，由被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李健生
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 彭小丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何俊缘