河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2619号
原告鲁山县金佑利皮具有限公司，住所地鲁山县张良镇贾寨村，统一社会信用代码：91410423693547155K。
法定代表人张华，该公司经理。
原告曹某某，男，1953年8月20日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人郭长恩，男，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人程二正，男，河南厚源律师事务所律师。
被告华某某，男，1970年2月4日生，汉族，农民，住鲁山县，身份证码：410423197002172012。
被告李某某，男，1961年4月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
二被告的共同委托代理人蔺文龙，男，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
第三人王某某，男，1957年9月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县金佑利皮具有限公司、曹某某诉被告华某某、李某某与第三人王某某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，因被告李某某涉嫌非法生产制毒物品罪经鲁山县人民检察院批准，由鲁山县公安局对李某某执行逮捕，本院于2016年12月5日作出（2016）豫0423民初2619号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年3月9日被告华某某申请本案恢复审理，本院依法恢复审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁山县金佑利皮具有限公司、曹某某及其委托诉讼代理人郭长恩、程二正，被告华某某、李某某及其共同委托代理人蔺文龙、第三人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县金佑利皮具有限公司、曹某某共同诉称，原告因生产经营缺少流动资金，2015年1月原告向被告华某某借现金200000元、2014年9月原告向被告李某某借现金300000元、2015年9月原告又向被告李某某借现金200000元，约定月息5%。后因原告经营不善，以上借款资金没能及时清偿。2015年12月，二被告以投资经营及确保原告公司财产安全为由与原告签订了《资产抵债协议》，原告按口头约定将印章交给被告开展生产业务。后经原告多次催促，二被告拒绝投资生产，原告方知上当受骗，无奈，原告于2016年4月份将公司用章要回，由于二被告不愿投资开展经营，导致原告公司至今停产无法经营，原告公司也一直没有办理变更注册登记手续。原告认为，被告以投资生产为由，虚构事实，导致原告产生重大误解，将6456885元资产与被告700000元的债权相抵偿，严重的显示公平，使原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，故依据《合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，依据本案的事实和法律，依法撤销原、被告于2015年12月签订的协议，使原告的合法权益。
被告华某某辩称，原、被告之间于2015年12月18日签订的《资产抵债协议》合法有效。原告因资金周转困难分别向被告华某某和李某某借款200000元、500000元，并约定月息2%。后因原告无力还款，故而经双方协商，原告曹某某主动提出的将其位于鲁山县张良镇贾寨村的鲁山县金佑利皮具有限公司以资抵债给二被告，并签订了《资产抵债协议》，该协议系原、被告真实意思表示，内容并不违反法律规定。协议签订后，原告仍生产经营，并未实际将厂房设备等交付给二被告经营生产。另外，如果原告曹某某将被告华某某的借款本金及利息清偿完毕后，被告华某某同意解除该《资产抵债协议》。故不承认二原告的诉讼请求，法院应在查明事实的基础上，依法驳回二原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，原、被告之间签订的《资产抵债协议》合法有效，被告李超的意见和被告华某某的答辩意见一样，故不承认原告的诉讼请求。
第三人王某某述称，2015年12月，原告曹某某与被告华某某、李某某签订协议时，第三人王某某当时也参与协商，但未在协议书上签字。因原告鲁山县金佑利皮具有限公司也向第三人王某某借款528000元，原告无力归还欠款，原告同意将厂房及设备一同转让给二被告和第三人王某某。因第三人王某某常年在外经商，故而第三人王某某未在协议书上签字，现该案涉及第三人王某某的债权，故而申请参加诉讼。二原告起诉不实，应当依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，鲁山县金佑利皮具有限公司系原告曹某某于2009年8月18日出资注册成立，经营期限为：2009年8月18日至2029年8月17日，以皮带、带扣生产加工、销售及出口贸易；箱、包的购销经营范围为主的有限责任公司，注册资本为10000000元。2015年期间，因原告曹某某年满60周岁，无法再行贷款，故而将鲁山县金佑利皮具有限公司的法定代表人变更为原告曹某某聘用人员杨秋，而原告曹某某仍然作出该公司的实际控股人，该公司的印章也一直由曹某某掌控。随后又将鲁山县金佑利皮具有限公司的法定代表人变更为曹某某的次女张华名下。2014年左右，因原告鲁山县金佑利皮具有限公司经营流动资金周转困难，故而曹某某在被告华某某、李某某处借款分别为200000元和5000000元，并约定了月息1.5%至3%不等的利息。借款到期后，因曹某某经营鲁山县金佑利皮具有限公司不善，以上借款及利息未能及时清偿。2015年12月18日，原告鲁山县金佑利皮具有限公司由曹某某个人代表，与二被告达成一份《协议》，约定的主要内容为：“甲方：鲁山县金佑利皮具有限公司、法定代表人：杨东明（印章）、实际出资控制人：曹某某、乙方：华某某、李某某，鲁山县金佑利皮具有限公司位于……，一、甲方借乙方华某某借款本金贰拾万元，应付利息＿＿万元，本息合计＿＿万元：借乙方李某某本金伍拾万元，应付利息145500万元（应为14.55万元，但书写为145500万元，应属笔误），本息合计陆拾肆万伍仟伍佰元，甲乙双方认可。二、甲方企业……，全部固定资产抵债给乙方（建筑物及设备清单计价附后），从此双方互不相欠。三、甲方在生产经营过程中所产生的其他一切债务，均由甲方法定代表人及实际出资控制人自行偿还，与甲方抵债给乙方的企业无任何关系。四、……。五、甲方企业法人的变更事宜，由甲乙双方共同办理。六、本协议甲乙双方平等自愿，在签订后即日生效。七、本协议未尽事宜，双方另行协商解决。八、本协议一式三份，甲乙双方及公证部门各执一份。甲方：曹某某（签字及加公司公章）、法定代表人：杨东明（印章），乙方：华某某、李某某（签名捺指印），实际出资控制人：曹某某。2015年12月18日”。该协议签订后，2015年12月20日，华某某、李某某与王某某又达成一份《合伙协议》约定，“合伙协议，鲁山县金佑利皮具有限公司负责人曹某某借王某某、李某某、华某某现金用于鲁山县金佑利皮具有限公司的生产经营，由于经营不善，愿将鲁山县金佑利皮具有限公司厂房及生产设备抵债给李某某、华某某。经李某某、华某某商议，同意王某某纳入鲁山县金佑利皮具有限公司及设备属同一合伙人。即鲁山县金佑利皮具有限公司的厂房及设备的同一债权人。合伙人：华某某、李某某（签名捺指印），2015年12月20日”。协议签订后，曹某某依然在鲁山县金佑利皮具有限公司生产经营，近年来，曹某某又将鲁山县金佑利皮具有限公司租赁给娄军、冯延伟等人经营，娄军、冯延伟在原有的厂房基础上，增加了自动冲床、皮带机等设备生产。现原告鲁山县金佑利皮具有限公司及曹某某认为二被告以投资为由骗取二原告合伙入伙后，又拒不出资，因此2015年12月18日二原告与二被告之间达成一份《协议》属重大误解，误将价值6456885元资产与被告700000元的债权相抵，严重的显示公平，使二原告造成重大损失，故依据《合同法》第五十四条等相关规定，提起诉讼，请求判令依法撤销该协议。
另认定，本院依法受理本案后，平顶山市新诚资产评估事务所接受原告鲁山县金佑利皮具有限公司单方委托，于2017年3月8日作出新诚评报[2017］3-2号资产评估报告书，认为鲁山县金佑利皮具有限公司的固定资产合计2008538.64元。经二被告及第三人对该证据质证，均认为该份评估报告系原告单方委托，且评估机构对原告资产认定，未经被告质证，因此不能作为定案依据。经本院于2017年5月9日对曹某某的询问笔录中显示，平顶山市新诚资产评估事务所在未经被告对鲁山县金佑利皮具有限公司的资产质证亦未按照曹某某所提供的财产清单进行价格评估，而是按照实地查看后并听取原告曹某某对鲁山县金佑利皮具有限公司财产进行价格的评估。2017年9月6日，经本院对原告释明，限其于五个工作日内依法对评估报告进行补充鉴定，但超出本院指定期间，原告未向本院明确表示是否进行补充鉴定。
本院认为，《最高人法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告现请求本院依法撤销二原告与二被告之间签订的《协议》主要理由系显示公平，因此，二原告应对其提出的主张向本院递交相关证据予以证明该事实，而根据原告曹某某向本院递交的新诚评报[2017］3-2号资产评估报告书，结合二被告质证意见和本院对曹某某询问，第一、该评估报告系原告单方委托，存在委托程序启动的瑕疵；第二、从鉴定程序中看，该评估机构系在实地查看后仅听取了委托方对鲁山县金佑利皮具有限公司所属财产介绍后，随即作出评估报告，故而存在对娄军、冯延伟租赁后所增加的设备进行了评估的合理可能性；第三、按照该评估报告中显示的其评估对象和评估范围系根据委托方提供的申请表为基础，而结合本院对曹某某询问笔录中显示，评估机构在进行实地查看时，仅听取曹某某的意见，未按照其提供的财产清单进行，而曹某某未按本院指定的期间内提供该评估报告所依据的财产清单，同时二被告对该评估报告中的财产予以确认和质证。综上所述，该评估报告与本案缺乏客观性、关联性在程序上缺乏合法性，故而不能做为认定本案主要证据的定案依据。因此，二原告并未完成证明其主张事实的举证责任，在本院向二原告释明是否进行补充鉴定后，二原告也未向本院明确是否进行补充鉴定，故视为二原告对该补充鉴定的自愿放弃。综上所述，原告未完成对其举证责任，故而，二原告应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告鲁山县金佑利皮具有限公司、曹某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告鲁山县金佑利皮具有限公司、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 李凌云
代理审判员 杨少波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李依静