wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28272号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人崔建峰，系该公司员工。
被告郑州金泰房地产开发有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人章青荣。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告郑州金泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔建峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告依法设立的周口分公司于2014年11月15日签订了一份产品供货合同，合同金额为22万元。根据合同约定，原告向被告周口分公司提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了相关的泵产品，运行正常，完全履行了原告应尽的义务，但被告尚欠原告货款78000元，根据《公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款78000元；2、被告自2016年2月5日起按合同第11.2条约定支付所欠货款的违约金18720元（暂计算至2016年10月5日，共计240天，78000*1‰*240=18720元）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《客户订货合同》；
2、《送货单》。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年11月15日，原告与郑州金泰房地产开发有限责任公司周口分公司（以下简称被告周口分公司）签订《客户订货合同》一份，合同约定，原告向被告周口分公司供应不锈钢多级泵等产品，合同金额为22万元（含税、含运费、含安装调试）。原告自本合同生效之日起20天内交货，被告周口分公司延期支付交货前的应付货款的，交货期相应顺延。原告进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过10天，即2014年12月15日之前安装调试完毕（不可抗力相应顺延），每延长1天支付1000元违约金。合同生效之日起7日内被告周口分公司按合同总金额的10%支付预付款，原告收到预付款后开始生产。设备到货，安装调试完成后付至合同总价款的95%，余款5%从交货之日起两年付清，质保三年。被告周口分公司延期付款的，每日按延期延期付款金额的1‰向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。
2014年12月5日，原告向被告周口分公司运送上述合同约定的产品，被告周口分公司于2015年1月5日收到上述产品并在原告提交的《送货单》上加盖其合同专用章。
2016年10月31日，原告以被告周口分公司尚欠其货款78000元未付为由，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具法人资格，其民事责任由公司承担”。被告周口分公司作为被告的分公司，其与原告签订《客户订货合同》所产生的民事责任应由被告负担。原告与被告周口分公司所签订的《客户订货合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后于2014年12月5日向被告发送货物，被告于2015年1月5日收到上述产品并在原告提交的《送货单》上加盖其合同专用章，证明原告已经履行了交付涉案产品的义务；被告应按合同约定向原告支付货款。双方在《客户订货合同》中约定原告进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过10天，即2014年12月15日之前安装调试完毕（不可抗力相应顺延），每延长1天支付1000元违约金。设备到货，安装调试完成后付至合同总价款的95%，余款5%从交货之日起两年付清，质保三年。被告于2015年1月5日收到涉案货物，应最迟于2015年1月15日进行安装、调试、检验并支付合同总价款95%的货款209000元，于2017年1月5日付清5%的余款11000元。被告未按合同约定于2015年1月15日向原告支付209000元，仅支付142000元（220000元-78000元=142000元）已构成违约，故被告应向原告支付货款67000元；因5%的余款11000元需于2017年1月5日支付，现原告主张被告支付，依据不足，本院不予支持；关于原告请求被告自2016年2月5日起按日1‰的标准向其支付违约金的问题：本院认为双方虽在《客户订货合同》中约定若被告延期付款的，每日按延期延期付款金额的1‰向原告支付违约金。约定的违约金日1‰，合月利率3%，约定的违约金过高，本院酌定违约金应自2016年2月5日起按年利率24%的标准向原告支付违约金至本判决确定的还款之日止；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州金泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款67000元及违约金（违约金以67000元为基数自2016年2月5日起按年利率24%的标准计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由原告负担436元，由被告负担1782元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王军凯
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第58号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李涛。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李涛犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员王鑫、于杰、被告人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月中旬某日晚，被告人李涛在接到吸毒人员宋某某的电话后，在大连经济技术开发区世元国际大厦1706号房间以400元人民币的价格向吸毒人员宋某某贩卖0.7克甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2、2014年8月中上旬某日晚，被告人李涛在接到吸毒人员宋某某的电话后，来到大连经济技术开发区世元国际大厦1706号房间以400元人民币的价格向吸毒人员宋某某贩卖0.7克甲基苯丙胺。
3、2014年8月下旬某日晚，被告人李涛接到吸毒人员宋某某的电话后，在大连经济技术开发区世元国际大厦1706号房间以350元人民币的价格向吸毒人员宋某某贩卖0.7克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查证确认表、大连市公安局经济技术开发区分局对李涛公安行政处罚决定书、尿样毒品现场检测报告书（附指认试剂盒照片）、情况说明；证人宋某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛明知是毒品而多次予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李涛到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2017年9月23日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 刘春鸣
人民陪审员 王者安
二〇一五年三月九日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第58号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1943年2月9日出生，开鲁县人，汉族，小学文化，工人，住开鲁县，因涉嫌滥伐林木罪，于2013年11月19日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于他拉干水库北沼承包地范围内林地的树木采伐，后将采伐的林木运回其牧堡堆放现场。经现场勘查，被告人李某甲滥伐林木1355株，计材积林木933株，经测算，计材积林木的立木蓄积为25.6423立方米。
开鲁县司法局依据社区矫正相关规定对本案被告人进行评估调查，并出具了可予对被告人实行社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时无异议，且有现场勘验检查记录、照片、方位图、证人杨某某、李某乙证言、蓄积量测算报告、林地承包合同书、归案情况说明、社区矫正评估意见、被告人户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。被告人李某甲在侦查阶段如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金一万元（已交纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一五年四月二十七日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第58号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人董某，烟台宏祥塑胶有限公司员工，户籍地山东省海阳市，现住烟台经济技术开发区。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2015年6月6日被本院决定取保候审，经本院决定于同年8月13日被执行逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某的诉讼代理人李智超、被告人董某、附带民事诉讼被告人刘洪斋、附�民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司烟台市分公司的诉讼代理人原浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人董某于2014年5月1日15时许，无证、醉酒驾驶鲁F×××××号比亚迪轿车，沿烟台开发区秦山路由南向北行驶至秦山路福莱驾校门前，与沿秦山路东侧非机动车道由北向南步行的邵某发生碰撞，致邵某受伤。经鉴定，董某的血液中乙醇含量为197.88mg／100ml，被害人邵某所受损伤为重伤。经认定，董某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人董某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月1日15时许，被告人董某无证、�酒驾驶鲁F×××××号比亚迪轿车，沿烟台经济技术开发区秦山路由南向北行驶至秦山路福莱驾校门前，与沿秦山路东侧非机动车道由北向南步行的邵某发生碰撞，致邵某骨盆多发性骨折，属重伤二级；右髋臼骨折、腰椎横突多发骨折，属轻伤一级；右眼部损伤致右眼下泪小管断裂，属轻伤二级；左小腿软组织伤，属轻微伤。董某血液中的乙醇含量为197.88mg／100ml，负事故全部责任。
被害人邵某住院期间，被告人董某为其支付了医疗费人民币105791.23元，邵某支付医疗费人民币2629.58元。在本案审理过程中，邵某与董某达成赔偿协议，由董某赔偿邵某其他损失共计人民币20000元（已过付），邵某对董某的行为予以谅解。邵某与中国大地财产保险股份有限公司烟台市分公司、董某达成赔偿协议，由中国大地财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿邵某各项损�共计人民币107000元。邵某申请撤回本案附带民事诉讼，经审查，邵某的申请符合法律规定，亦不损害他人合法权利，本院口头裁定准许其撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述；受案登记表、肇事车辆照片、理化检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、住院病案、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询、谅解书、收条、刑事附带民事调解书及被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。鉴于被告人董某自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法决定对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、二项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2016年4月9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 吕 桂 芬
人民陪审员 王 宝 林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱晓林（代）
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第58号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月16日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年2月5日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，当日由唐山市公安局开平区分局执行，同年3月26日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2015年4月21日被唐山市开平区人民法院取保候审。
被告人陈某某，男，1965年3月3日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日经唐山市开平区人民检察院批准，次日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕，同年3月26日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2015年4月21日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2013年6月23日22时30分许，在开平区上村北新街，被告人王某某因让车问题与崔某某发生口角，而后王某某打电话叫来被告人陈某某，二人与崔某某发生互殴，将崔某某面部打伤。经鉴定，崔某某的损伤程度为轻伤。案发后，双方于2015年1月28日达成民事赔偿协议，被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据，并认为被告人王某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王某某、陈某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年6月23日22时30分许，在开平区开平镇上村北新街，被告人王某某因车辆避让问题与崔某某发生口角，而后王某某打电话叫来被告人陈某某，又与崔某某发生口角，后二人与崔某某发生互殴，并将崔某某面部打伤。经鉴定，崔某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某某、陈某某的亲属替被告人对被害人崔某某的经济损失进行了赔偿，被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某、陈某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人崔某某的陈述，证人董某某、李某某、于某某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定补充意见，辨认笔录，谅解书，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某、陈某某的亲属代替二被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且二被告人当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。结合被告人王某某、陈某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一五年六月二日
书记员 刘 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第58号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周东华，务工。2014年8月16日因涉嫌诈骗罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
辩护人董波，山东国宗律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人周东华犯诈骗罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人周东华及其辩护人董波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年6月至同年8月期间，被告人周东华在不能为未通过本科提档线的四名高考生办理统招本科录取手续的情况下，以需要办理费用为名，分别于2014年7月4日、7月22日骗取四名考生家长共计人民币27万元。
另查明，2014年8月22日，被害人收到周东华退款27万元，并出具谅解书，对其行为表示谅解，并请求对其从轻或免除处罚。
上述事实，被告人周东华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、收条、谅解书，证人孙某某、刘某甲、于某甲、黄某某的证言，被害人张某某、于某乙、杜某某、李某某、刘某乙的陈述，被告人周东华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周东华以非法占有目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，且能积极退赔赃款并取得了被害人的谅解，故可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，具有坦白、认罪、已赔偿被害人损失等从轻处罚情节的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周东华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尹述年
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林 强
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00007号
起诉人石家庄市伴纵经贸有限公司，住所地石家庄市新华区北小街10号。
法定代表人张献忠。
2015年5月25日，本院收到石家庄市伴纵经贸有限公司的起诉，要求法院依法判决被告华夏银行股份有限公司石家庄分行与被告中国信达资产管理股份有限公司河北分公司之间签订的涉及原告的债权转让协议无效；确认被告中国信达资产管理股份有限公司河北分公司将涉及原告的债权转让给被告北京仓丰基业投资咨询有限公司的转让协议无效的诉讼。
经审查，本院认为，根据原告提供的相关证据，起诉人石家庄市伴纵经贸有限公司（债务人）与华夏银行股份有限公司石家庄分行（债权人）借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院出具了（2005）冀民二初字第19号调解书，且该诉讼已进入执行阶段。现起诉人称被告华夏银行股份有限公司石家庄分行于2013年6月23日将该债权转让给被告中国信达资产管理股份有限公司河北分公司，但被告华夏银行股份有限公司石家庄分行却在2013年10月28日仍以自己的名义向法院提交了“关于对被执行人石家庄市伴纵经贸有限公司采取法律措施的申请”。起诉人认为华夏银行伙同信达公司及仓丰公司故意隐瞒事实真相，采取不正当手段干扰执行法院正常办案。此情况起诉人应向执行法院反映，不应向我院提起诉讼。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对石家庄市伴纵经贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年六月三日
代书记员 赵金璐
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5124号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：韩伟钢，男，1987年6月24日出生，汉族，住舞钢市。
被告：田亚磊，男，1983年2月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：郭亚辉，男，1988年4月3日出生，汉族，住舞钢市。
被告：郭凤枝，女，1962年12月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告韩伟刚、田亚磊、郭亚辉、郭凤枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月八日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5124号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：韩伟钢，男，1987年6月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：田亚磊，男，1983年2月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭亚辉，男，1988年4月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭凤枝，女，1962年12月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告韩伟刚、田亚磊、郭亚辉、郭凤枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月八日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市江宁区翠屏清华园业主委员会，住所地江苏省南京市江宁区将军大道10号。
负责人：封顶，该业主委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京天创建设实业有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军北路。
法定代表人：杨业平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：南京市江宁区百家湖清华幼儿园，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道**号。
法定代表人：张伟，该幼儿园园长。
再审申请人南京市江宁区翠屏清华园业主委员会（以下简称清华园业委会）因与被申请人南京天创建设实业有限责任公司（以下简称天创公司）、一审被告、二审被上诉人南京市江宁区百家湖清华幼儿园（以下简称清华幼儿园）财产所有权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
清华园业委会申请再审称，1、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外”，案涉房屋应当适用上述规定认定为系业主共有部分。2、案涉南京市江宁区物价局出具的相关说明不能作为裁判依据。3、案涉房屋的所有权证已经生效判决撤销，天创公司已不享有案涉房屋的所有权。4、本案诉讼过程中存在二审判决书未向清华园业委会送达、二审法院还存在未中止审理、未依法调取证据等程序违法情形。综上，请求依法再审本案。
天创公司提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回清华园业委会的再审申请。
清华幼儿园提交意见认为，其尊重一、二审法院的判决，请求法院依法处理。
本院经审查认为，清华园业委会的再审请求不能成立。理由：
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体”。第三条第一款规定“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：…（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等”。根据本案现有证据及一、二审法院查明的事实，案涉房屋系天创公司开发建设，具有构造、利用、功能上的独立性，曾经办理过产权登记，符合《中华人民共和国物权法》关于专有部分的相关规定。虽然案涉房屋所对应的江宁房权证江初字第Ｊ××号《房屋所有权证》经南京市江宁区人民法院（2015）江宁行初字第113号行政判决予以撤销，但该判决系以“天创公司申请登记时提交的加盖作废印章的江宁国用（2002）字第00448号《国有土地使用证》复印件，不符合房屋所有权登记的条件”为由撤销该房产证，该理由属办理房产证的程序缺陷原因，并不能当然认定案涉房屋属于业主共同所有。因此，清华园业委会关于案涉房屋应认定为翠屏清华园小区全体业主共同共有的主张，与《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定不符，不能成立。
此外，一审法院在本案审理过程中就案涉房屋成本问题向南京市江宁区物价局询证，该局回复确认案涉房屋并未计入商品房价格成本，故一审法院对此予以采信并无不当。二审法院系在充分听取各方当事人意见并综合全案证据基础上对本案作出相应裁判，程序亦无不当。二审判决作出后，二审法院向清华园业委会预留的当事人送达地址确认书中确认的地址邮寄送达文书并写明收件人及联系电话，后该邮件被退回，原因为“收件人拒收”。故二审法院送达程序并无不当，清华园业委会关于一、二审法院存在程序违法的再审申请理由不能成立。
综上，清华园业委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京市江宁区翠屏清华园业主委员会的再审申请。
审 判 长 顾 韬
审 判 员 许俊梅
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市江宁区翠屏清华园业主委员会，住所地江苏省南京市江宁区将军大道10号。负责人：封顶，该业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京天创建设实业有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军北路。法定代表人：杨业平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：南京市江宁区百家湖清华幼儿园，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道**号。法定代表人：张伟，该幼儿园园长。再审申请人南京市江宁区翠屏清华园业主委员会（以下简称清华园业委会）因与被申请人南京天创建设实业有限责任公司（以下简称天创公司）、一审被告、二审被上诉人南京市江宁区百家湖清华幼儿园（以下简称清华幼儿园）财产所有权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清华园业委会申请再审称，1、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外”，案涉房屋应当适用上述规定认定为系业主共有部分。2、案涉南京市江宁区物价局出具的相关说明不能作为裁判依据。3、案涉房屋的所有权证已经生效判决撤销，天创公司已不享有案涉房屋的所有权。4、本案诉讼过程中存在二审判决书未向清华园业委会送达、二审法院还存在未中止审理、未依法调取证据等程序违法情形。综上，请求依法再审本案。天创公司提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回清华园业委会的再审申请。清华幼儿园提交意见认为，其尊重一、二审法院的判决，请求法院依法处理。本院经审查认为，清华园业委会的再审请求不能成立。理由：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体”。第三条第一款规定“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：…（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等”。根据本案现有证据及一、二审法院查明的事实，案涉房屋系天创公司开发建设，具有构造、利用、功能上的独立性，曾经办理过产权登记，符合《中华人民共和国物权法》关于专有部分的相关规定。虽然案涉房屋所对应的江宁房权证江初字第Ｊ××号《房屋所有权证》经南京市江宁区人民法院（2015）江宁行初字第113号行政判决予以撤销，但该判决系以“天创公司申请登记时提交的加盖作废印章的江宁国用（2002）字第00448号《国有土地使用证》复印件，不符合房屋所有权登记的条件”为由撤销该房产证，该理由属办理房产证的程序缺陷原因，并不能当然认定案涉房屋属于业主共同所有。因此，清华园业委会关于案涉房屋应认定为翠屏清华园小区全体业主共同共有的主张，与《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定不符，不能成立。此外，一审法院在本案审理过程中就案涉房屋成本问题向南京市江宁区物价局询证，该局回复确认案涉房屋并未计入商品房价格成本，故一审法院对此予以采信并无不当。二审法院系在充分听取各方当事人意见并综合全案证据基础上对本案作出相应裁判，程序亦无不当。二审判决作出后，二审法院向清华园业委会预留的当事人送达地址确认书中确认的地址邮寄送达文书并写明收件人及联系电话，后该邮件被退回，原因为“收件人拒收”。故二审法院送达程序并无不当，清华园业委会关于一、二审法院存在程序违法的再审申请理由不能成立。综上，清华园业委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京市江宁区翠屏清华园业主委员会的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  许俊梅代理审判员  刘尚雷二〇一七年六月五日书 记 员  刘雪莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1929号
原告王某。
委托代理人谷新全，男，汉族，1949年11月29日出生，住址同上。
原告谷新全。
原告谷某甲。
原告谷某乙。
原告谷某丙。
上列三原告共同委托代理人谷新全，男，汉族，1949年11月29日出生，住杭州市江干区景芳六区20幢1单元102室。
被告陈某，
本院在审理原告王某、谷新全、谷某甲、谷某乙、谷某丙诉被告陈某法定继承纠纷一案中，原告王某、谷新全、谷某甲、谷某乙、谷某丙于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、谷新全、谷某甲、谷某乙、谷某丙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某、谷新全、谷某甲、谷某乙、谷某丙撤回起诉。
按规定减半收取案件受理费人民币5136元，由原告王某、谷新全、谷某甲、谷某乙、谷某丙承担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐媛媛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第679号
申请执行人徐锡飞
被执行人林秀丽，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00182号，依法向被执行人林秀丽发出执行通知书，责令被执行人林秀丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秀丽（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1119870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第679号
申请执行人徐锡飞
被执行人李启龙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00182号，依法向被执行人李启龙发出执行通知书，责令被执行人李启龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李启龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李启龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1119870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月四日
书记员 余夏盛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第89号
申请执行人张志敏，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈绍清，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张志敏与被执行人陈绍清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6380号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈绍清立即偿还给申请执行人张志敏借款人民币10000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈绍清的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6380号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 叶一飞
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1235号
原告:南京誉扬科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山石羊路18号，统一社会信用代码91320115797141539E。
法定代表人：倪长松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云村白岗岭，统一社会信用代码9134112268977146X。
法定代表人：陈蓉，该公司总经理。
被告：汤选成，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告南京誉扬科技有限公司(以下简称誉扬科技公司)与被告滁州市水新家纺毛绒制品有限公司（以下简称水新家纺毛绒制品公司）、汤选成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告誉扬科技公司的委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼。被告水新家纺毛绒制品公司、汤选成经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
誉扬科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令水新家纺毛绒制品公司偿还货款573000元，承担逾期违约金150000元，合计723000元；2.汤选成承担连带责任。3.本案诉讼费用由水新家纺毛绒制品公司、汤选成共同承担。事实和理由：水新家纺毛绒制品公司长期从其处采购化工原料。2015年10月8日，双方进行双方对账，确认所欠货款共计573000元，水新家纺毛绒制品公司承诺于2015年10月31日前付清全部货款，逾期不还需支付两年的违约金15万元（按年利率15%计算，50万元×15%×2年）。汤选成对此货款提供担保，承担连带还款责任。上述欠款经其催要无果，故起诉至法院。
水新家纺毛绒制品公司、汤选成未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：自2013年5月29日起，水新家纺毛绒制品公司从誉扬科技公司购买增稠剂、定型胶等化工原料。2015年10月8日，双方经过对账，誉扬科技公司作为甲方，水新家纺毛绒制品公司作为乙方，汤选成作为担保方，签订一份《还款确认函》，确认水新家纺毛绒制品公司欠誉扬科技公司货款共计573000元（其中2013年11月30日前欠500500元、2013年11月30日至2014年4月16日欠31500元、2015年3月19日欠41000元），并约定水新家纺毛绒制品公司在2015年10月31日前付清所欠货款573000元，乙方不需支付违约金；逾期不还货款，水新家纺毛绒制品公司需支付誉扬科技有限公司两年的违约金15万元（按年利率15%计算，50万元×15%×2）；汤选成作为个人对此货款提供担保，承担连带清偿责任；如有纠纷由供货方当地人民法院管辖。三方均在确认函上签字盖章予以确认。
2017年3月15日，三方协议变更诉讼管辖法院为水新家纺毛绒制品公司所在地管辖。2018年3月20日，三方经来安县半塔镇人民调解委员会调解，达成调解协议，最终确定债务数额为723000元，还款期限为2018年3月31日，债务由水新家纺毛绒制品公司优先偿还，汤选成承担连带责任。因水新家纺毛绒制品公司、汤选成未能履行调解协议，故誉扬科技有限公司起诉至本院。
上述事实，有誉扬科技有限公司的陈述，及誉扬科技有限公司提交的还款确认函、对账单、发货明细、购销协议、送货单、人民调解申请书、人民调解协议书、管辖权协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，誉扬科技公司与水新家纺毛绒制品公司之间的买卖行为及签订《还款确认函》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同及《还款确认函》合法有效。誉扬科技公司交付水新家纺毛绒制品公司所需货物，水新家纺毛绒制品公司应当按照约定时间支付誉扬科技公司的货款；水新家纺毛绒制品公司未按照《还款确认函》约定时间支付誉扬科技公司货款573000元，构成违约，应当按照双方约定承担支付约定的违约金15万元，誉扬科技公司有权要求水新家纺毛绒制品公司履行约定义务，故对誉扬科技公司要求水新家纺毛绒制品公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。汤选成自愿对水新家纺毛绒制品公司的欠款提供连带责任担保，该担保关系成立并合法有效，在水新家纺毛绒制品公司未能按约偿还货款时，依照约定应对水新家纺毛绒制品公司欠款承担连带清偿责任，故对誉扬科技有限公司要求汤选成对水新家纺毛绒制品公司的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。水新家纺毛绒制品公司、汤选成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对誉扬科技有限公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市水新家纺毛绒制品有限公司于判决生效后十日内付清原告南京誉扬科技有限公司货款及违约金共计723000元；
二、被告汤选成对被告滁州市水新家纺毛绒制品有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030元，由被告滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、汤选成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 叶宝联
人民陪审员 采长金
人民陪审员 徐雪玲
二〇一八年六月七日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 姚迎秋
附一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00238号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄斌，男，1965年2月6日出生，汉族，工地工人。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月14日被合肥市公安局取保候审，同年7月15日被本院取保候审，同年8月27日经本院决定逮捕，于同年9月3日由合肥市公安局执行逮捕，因被告人黄斌身患疾病不符合羁押条件，次日被本院取保候审。
辩护人巩玲，安徽博时律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人黄斌犯交通肇事罪，于2014年7月14日向合肥高新技术产业开发区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。2014年7月31日将本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人黄斌及其辩护人巩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日10时30分许，被告人黄斌无机动车驾驶证驾驶牌号为浙A×××××号小型轿车沿安徽省合肥市高刘镇团肥路由东向西行驶至高刘镇河东村附近路口时，遇被害人张某驾驶无号牌正三轮摩托车，沿河东村附近无名路由南向北行驶至此处，浙A×××××号小型轿车前部与无号牌正三轮摩托车右侧前部发生碰撞，致张某当场死亡。事故发生后，被告人黄斌逃离现场。当日12时许，被告人黄斌到合肥市公安局交警支队经济技术开发区大队高刘中队投案。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书认定：被害人张某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤及多发性损伤死亡。
道路交通事故认定书认定：被告人黄斌负此事故主要责任。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：被告人黄斌的供述与辩解；证人潘某、刘某、郭某、吴某证言；辨认笔录、现场勘查笔录及相关照片；鉴定意见、道路交通事故认定书；接警单、归案经过、户籍证明、行驶证复印件、机动车销售发票、收条等相关书证。
公诉机关认为：被告人黄斌违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人黄斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
辩护人巩玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，主要辩护意见是：1、自首；2、认罪、悔罪；3、被害人对事故的发生负次要责任，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
另查明：被告人黄斌已赔偿丧葬费2万元。
本院认为：被告人黄斌违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人黄斌犯罪后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；无机动车驾驶证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人黄斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
审 判 员 李德家
人民陪审员 王纪平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3111号
原告：魏招科，男，汉族，1978年2月16日出生，住厦门市翔安区，
原告：王惠美，女，汉族，1980年7月26日出生，住厦门市翔安区，
以上二原告共同委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码：91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，系漳州万益投资有限公司员工。
原告魏招科、王惠美与被告漳州万益投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告魏招科、王惠美于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在本案审理期间自行达成和解协议，并已履行。原告以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏招科、王惠美撤诉。
案件受理费889元，减半收取计444.5元，由原告魏招科、王惠美负担。
审判员 熊雯雯
二〇一七年八月九日
书记员 沈 皓
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初430号
原告：刘志彦，男，1975年12月3日出生，汉族，现住吴桥县。
委托代理人：刘琳琳，女，系原告刘志彦之女。
被告：卢森，男，1979年10月24日出生，汉族，住吴桥县，现住吴桥县。
原告刘志彦与被告卢森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘志彦的委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告卢森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志彦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款40万元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日、2月9日、2月14日、2月17日被告分四次向原告借款共计四十万元，并分别约定还款期限为4个月、2个月、2个月、1个月。现已过还款期限一年有余，被告仍无故拒绝还款，为维护自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉讼请求。
原告刘志彦向本院提交了如下证据：借据四份，用于证明被告卢森于2015年2月6日向原告借款10万元，借期4个月，2015年2月9日向原告借款10万元，借期2个月，2015年2月14日向原告借款10万元，借期2个月，2015年2月17日向原告借款10万元，借期1个月。
被告卢森未到庭，亦未提交答辩意见。
刘志彦围绕诉讼请求依法提交了借据四份，并在庭下向本院提交了中国农业银行个人明细对账单一份，以上证据虽未经被告卢森当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案的审理焦点为：被告卢森是否应偿还原告刘志彦借款400000元，现针对以上焦点分析如下：根据原告向本院提交的四张借据、中国农业银行个人明细对账单及庭审陈述，可以形成本案的证据链，证实被告卢森分别于2015年2月6日向原告刘志彦借款100000元、2015年2月9日向原告借款100000元、2015年2月14日向原告借款100000元、2017年2月17日向原告借款100000元的事实，现上述借款均已逾期，被告卢森不偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款共计400000元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告卢森于本判决生效之日起七日内偿还原告刘志彦借款本金400000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告卢森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 谢凤梅
人民陪审员 唐义军
二〇一七年九月四日
书 记 员 李晓宇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州�滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5795号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91330108MA27XJDB19，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：池国涛，男，汉族，1982年11月24日出生住临安市。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司诉被告池国涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年6月2日起计算至实际还款日止）；2、被告承担律师费2000元；3、原告对被告所有的牌号浙Ａ×××××7的车辆以拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案�讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄小花到庭参加诉讼，被告池国涛经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日，原告与被告签订车辆抵押借款合同一份，约定被告向原告借款，借款金额为50000元，借款期限自2017年3月2日至2017年4月1日止，借款利息为月利率2%（若计息期不足一个月，则在该期内按日计息，日利率按2%除以30计算），还款方式为按月付息，结息日为每月的1日，到期还本；合同约定被告以其所有的牌号浙Ａ×××××7的车辆为原告与被告的50000元借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、交通费等费用）。双方还对其他权利�义务作了约定。当日，原告将50000元款项通过转账方式支付给被告。同日，双方办理了车辆抵押登记。被告至今未归还本金。原告委托浙江杭天信律师事务所提起本案诉讼，原告支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池国涛于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年6月2日起计算至实际还款日止）。
二、被告池国涛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师代理费2000元。
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司对被告池国涛所有的牌号浙Ａ×××××7的�车以该汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告池国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟飞燕
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州�滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5795号原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91330108MA27XJDB19，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。法定代表人：吴胜，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：池国涛，男，汉族，1982年11月24日出生住临安市。原告杭州车邑汽车租赁有限公司诉被告池国涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年6月2日起计算至实际还款日止）；2、被告承担律师费2000元；3、原告对被告所有的牌号浙Ａ×××××7的车辆以拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案�讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄小花到庭参加诉讼，被告池国涛经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月2日，原告与被告签订车辆抵押借款合同一份，约定被告向原告借款，借款金额为50000元，借款期限自2017年3月2日至2017年4月1日止，借款利息为月利率2%（若计息期不足一个月，则在该期内按日计息，日利率按2%除以30计算），还款方式为按月付息，结息日为每月的1日，到期还本；合同约定被告以其所有的牌号浙Ａ×××××7的车辆为原告与被告的50000元借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、交通费等费用）。双方还对其他权利�义务作了约定。当日，原告将50000元款项通过转账方式支付给被告。同日，双方办理了车辆抵押登记。被告至今未归还本金。原告委托浙江杭天信律师事务所提起本案诉讼，原告支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池国涛于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年6月2日起计算至实际还款日止）。二、被告池国涛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师代理费2000元。三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司对被告池国涛所有的牌号浙Ａ×××××7的�车以该汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告池国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟飞燕二〇一七年十二月八日书记员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4579号
原告：袁会娟，女，汉族，1986年10月12日出生，住新郑市。
被告：马俊锋，男，成年人，住新郑市。
原告袁会娟与被告马俊锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告袁会娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方于2010年4月8日签订的《房屋买卖协议》；2、请求依法判令被告返还房屋及相关手续，支付房租、物业费、水电费；3、请求判令被告支付违约金（按房产总价值的40%）。事实和理由：原、被告于2010年4月8日签订的《房屋买卖协议》，约定被告购买原告位于新郑市××单元××号房屋，建筑面积为55.96平方米，被告支付房款20000元，并负责偿还涉案房屋的按揭贷款。原告在收到被告20000元房款后，将涉案房屋的相关材料交付被告。被告在支付涉案房屋的按揭贷款至2015年11月10日后，不再偿还贷款。经原告书面通知，被告仍不履行合同义务，其行为构成违约。请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁会娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙保宪
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵瑞红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4579号原告：袁会娟，女，汉族，1986年10月12日出生，住新郑市。被告：马俊锋，男，成年人，住新郑市。原告袁会娟与被告马俊锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告袁会娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方于2010年4月8日签订的《房屋买卖协议》；2、请求依法判令被告返还房屋及相关手续，支付房租、物业费、水电费；3、请求判令被告支付违约金（按房产总价值的40%）。事实和理由：原、被告于2010年4月8日签订的《房屋买卖协议》，约定被告购买原告位于新郑市××单元××号房屋，建筑面积为55.96平方米，被告支付房款20000元，并负责偿还涉案房屋的按揭贷款。原告在收到被告20000元房款后，将涉案房屋的相关材料交付被告。被告在支付涉案房屋的按揭贷款至2015年11月10日后，不再偿还贷款。经原告书面通知，被告仍不履行合同义务，其行为构成违约。请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁会娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙保宪二〇一七年六月二十八日书记员  赵瑞红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第877号
申请执行人即墨市北安街道办事处，住所地即墨市北安街道办事处驻地。
被执行人青岛即墨市华伟纺织综架配件厂，即墨市北安街道办事处刘家西流村。
本院在执行申请执行人即墨市北安街道办事处与被执行人青岛即墨市华伟纺织综架配件厂租赁合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2008）即民初字第1371号判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第278号
原告黄某某。
被告徐某某。
原告黄某某为与被告徐某某民间借贷�纷一案，于2010
年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员方
再根独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告黄某某到庭参加诉，被告徐某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系朋友关系，2008年5月23日
，被告因做生意需要向原告借款人民币100000元，并于同日出
具借条一份，口头承诺借期一年。借款到期后，经原告多次催
讨未果，故诉请法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款
人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2008年5月23日由被告出具的借条一份，证明被告徐某某
欠原告黄某某借款�民币100000元的事实。
本院向被告徐某某送达起诉状副本后，被告未向本院提
交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的借条，经本院审查后认为，符合证据的真实
性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告徐某某向原告
黄某某借款人民币100000元的事实由原告提供的借条原件及当
庭陈述足以证明，双方的债权债务关系明确。现被告徐某某未
归还借款，系引起纠纷的责任方，应承担立即归还借款的责任
。故原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，有事
实和法律依据，本院予以支持。被告徐某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款
人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150
元，由被告徐某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼�用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市
中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方再根
二〇一〇年十二月十四日
书记员 汪莉萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初472号
原告：王某，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住费县。
被告：张某，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住费县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.原告抚养孩子；3.分割共同财产。事实和理由：原、被告双方与1998年6月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，1999年10月6日举行婚礼，××××年××月生一男孩张浩然。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，致使被告以做生意为名经常在外不回家，生孩子后被告很少照顾孩子，对家里的生活不管不顾，再后来被告长期在外不回家，与家里失去联系长达三年之久。被告回来后不思悔改，仍然对家庭和孩子不尽义务，导致夫妻感情彻底破裂。
被告张某未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方于1998年6月经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚，1999年10月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子张浩然。现原告以被告长期外出不在家，对孩子及家庭生活不管不问，导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告双方共同生活多年，并且已经生育一个儿子，说明双方具有稳定的感情基础。原告应当顾及以往的夫妻情分，给彼此一个增进改善夫妻关系的契机，共同为营造和谐稳定的家庭氛围做出努力，这样不仅有利于夫妻关系的维护，更有利于孩子的健康成长。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 飞
二〇一八年三月六日
书记员 米俊杰3
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初928号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李欣钢，该公司员工，
委托代理人：余建龙，该公司员工，
被告：廖龑，男，1989年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告廖龑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的委托代理人李欣钢到庭参加诉讼,被告廖龑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉称：原告系正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘的为正荣大湖之都住宅区提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都朗逸湾29栋1单元1101室的业主，房屋面积为118.11平方米，每平米每月的物业服务费为1.3元，每月应缴纳物业服务费153.5元。被告在物业费交至2015年10月30日后，拒绝缴纳物业费，截止2017年2月28日，已拖欠16个月的物业费，计人民币2456元。原告多次催收后未果，遂依法提起诉讼，请求判令被告立即支付截止2017年2月28日拖欠的物业服务费2456元；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖龑未答辩。
经审理查明：被告系南昌县振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾29栋1单元1101室房产业主，房屋建筑面积118.11平方米。2009年7月15日，正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司（甲方）与江西正荣物业管理有限公司（乙方）签订了《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，同时约定了正荣物业公司的委托管理内容及期限、双方权利和义务、管理目标、管理服务费用等。其中《正荣大湖之都前期物业服务合同》的第四章前期物业管理事项：第九条、前期物业管理期限界定：房屋正式交付使用之日起至业主委员会成立选聘新物业公司并签订正式物业管理合同进驻接管之日止；第十条、房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，包括楼面、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、设备机房等，保修期间负责协调，保修期满后负责维护；第十一条、公共设施、设备的日常维修、养护管理和运行，包括共用的上下水管道、落水管、水箱、公用照明，二次加压供水设备、配电系统、弱电系统、楼宇消防设施设备、电梯等，保修期间负责协调，保修期后负责维护；第十二条、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、室外泵房、路灯、停车场、公益性文体设施及共用设施设备使用房屋等。保修期间，乙方负责全力提供协助，保修期满后负责维护；第十三条、本物业规划红线内的附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐活动场所等。保修期间负责协助，保修期满后负责维护；第十四条、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；第十五条、公用绿地、花木、建筑小品、水景的养护和管理。保修期间负责协助，保修期满后负责维护。第十六条、公共环境的卫生、垃圾收集、清运，包括公共场地、房屋建筑物共用部位；第十七条、交通、车辆行驶及停泊秩序的维护：配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。如有意外事件的发生，依照当地相关部门的鉴定承担相应责任……第二十条、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施设备的维护、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收取费用……第二十五条、本前期物业管理服务合同期限自乙方与甲方正式签约开始接管正荣大湖之都之日起至小区业主委员会成立之日止。业主委员会成立但业主委员会没有与乙方签订物业管理服务合同或者没有选定新的物业管理公司接管小区物业管理工作的，乙方应当继续按照合同标准履行物业管理义务，并享有相应的权利；此部分物业管理为不定期物业管理服务……第九章管理服务费用高层物业管理服务费1.2元/平方米/月；多层物业管理服务费0.65元/平方米/月；商铺物业管理费为2.0元/平方米/月；别墅物业管理费为1.5元/平方米/月；花园洋房物业管理费为1元/平方米/月；车库（室内）0.35元/平方米/月；储藏间0.35元/平方米/月；商铺0.7元/平方米/月……第六十五条、房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1、甲方按照《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》提供售后服务，为提高售后服务效率与质量，甲方、乙方、施工单位三方要签订有关保修款协议约定。甲方要协调施工方成立维保小组，及时处理房屋销售的保修问题；2、园林绿化施工方应该负责施工后一年的养护管理工作（产生的人工、水、电等养护成本由施工方负责），其工作标准需接受甲乙双方监督，一年后由乙方负责养护管理；3、按相关规定，如属动用房屋维修基金的维修，乙方按规定程序报批在维修基金中支出，如久未批复而影响维修的，双方协商解决；4、如超出本条上述第1、2款范畴所发生的其它维修费用由乙方承担，但在开发期间因为甲方所产生的维修费用由甲方承担……同时查明：按照被告与开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的南昌县商品房买卖合同约定,被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.3元，每月应向原告缴纳物业费153.5元。自2015年11月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠16个月，即物业服务费计人民币2456元。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、公司变更通知书、南昌县商品房买卖合同、物业服务收费备案手册、前期物业服务合同、业主规约总则、催缴通知单、欠费情况表等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告廖龑与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费2456元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十三条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告廖龑在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2015年11月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币2456元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖龑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十月八日
书 记 员 陈佳琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第255号
原告：张××。
被告：蒋××。
被告：孔××。
本院在审理原告张××与被告蒋××、孔××民间借贷
纠纷一案中，原告张××在规定的期间内未缴纳案件受理费，
也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 游 仲 华
二〇〇九年七月七日
书 记 员 吴瑞红（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9766号
罪犯丁户劳，女，1985年5月出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月三十日作出（2004）保中刑初字第484号刑事判决，以被告人丁户劳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月五日以（2004）云高刑复字第875号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第204号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第476号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁户劳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁户劳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁户劳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁户劳减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2024年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9766号罪犯丁户劳，女,1985年5月出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月三十日作出（2004）保中刑初字第484号刑事判决,以被告人丁户劳犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月五日以（2004）云高刑复字第875号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第204号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第476号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁户劳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁户劳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁户劳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁户劳减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2024年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5155号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。
法定代表人：梁志军，副总裁。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。
被告：韩保翠，女，1984年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司（以下简称“深长城物业公司”）与被告韩保翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深长城物业公司的委托诉讼代理人魏丹丹、被告韩保翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津荣程联合数字城市投资发展有限公司（以下简称“荣程公司”）开发建设了位于天津市××双港镇天宇荣昌创意园，其与长城物业集团股份有限公司（以下简称“长城公司”）于2012年9月20日签署了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议》。合同约定了物业管理服务期限、物业服务收费方式、违约责任。
荣程公司（甲方）、长城公司（乙方）与深长城物业公司（丙方）于2014年8月签订了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议（一）》。该协议第一条约定本协议作为甲乙双方前期物业服务合同的补充协议。第二条约定除本协议另行约定的修订条款内容外。丙方全权承接原合同中约定的权利、义务、服务标准及违约条款。第四条约定本协议之丙方为乙方之全资子公司。
荣程公司（甲方）与深长城物业公司（乙方）于2016年6月8日签订了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议（七）》，该协议第一条约定甲乙双方确认，本项目自2016年1月1日至2017年8月31日期间，物业服务收费标准为LOFT公寓为2.50元/月/平方米。
被告系天津市××双港镇天宇荣昌创意园8-1-103（建筑面积为65.36平方米）的产权人，物业管理服务费标准为2016年之前为4.00元/月/平方米，2016年1月至2017年8月31日期间为2.5元/月/平方米。其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2015年9月1日至2015年12月31日共拖欠物业服务费为1039.84元、违约金38.22元，2016年1月1日至2017年4月30日拖欠物业费2599.6元，违约金25.95元。上述费用共计3703.61元。现诉至法院，请求判令被告支付2015年9月1日至2017年4月30日的物业费3639.44元及违约金64.17元，共计3703.61元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，降低物业费收费标准应和业主商量。买房时说是买一层送一层，也没送，物业让自己搭建，但如出现问题，物业公司不担任何责任。催缴单被告看过，但不同意支付违约金。
经审理查明，2012年9月20日，荣程公司与长城公司签订天宇荣昌创意园项目前期物业服务合同，约定由长城公司以全资子公司对天宇荣昌创意园项目提供物业管理服务，约定LOFT公寓每平方米每月物业费为4元；约定缴纳费用的时间为每季度首月10日前交纳物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日按照万分之五比例交纳违约金。2014年8月，荣程公司（甲方）、长城公司（乙方）与深长城物业公司（丙方）签订了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议（一）》，合同约定，丙方为乙方的全资子公司，全权承接原甲乙双方签订的合同中的权利义务、服务标准及违约条款。2016年6月8日，荣程公司（甲方）与天津深长城睿商物业服务有限责任公司（乙方）签订了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议（七）》，协议约定将LOFT公寓的物业费调整为每月每米平米2.5元。被告系双港镇工业园区天宇荣昌创意园8-1-103房屋业主，房屋建筑面积为64.99平方米。
本院认为，原告、长城公司及荣程公司签订的前期物业管理服务合同及补充协议，约定由长城公司以全资子公司对天宇荣昌创意园项目提供物业管理服务，原告系长城公司的全资子公司。原告对天宇荣昌创意园提供物业管理服务，原告实际为天宇荣昌创意园提供了物业服务，被告作为小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。被告提出原告物业服务不到位的问题，但未提供充分的证据证明欠费期间原告服务的整体情况。被告提出的其他问题无证据佐证，本院不予认定。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量本小区具体情况，本院对原告主张被告应交纳2015年9月1日至2017年4月30日的物业费3639.44元予以支持。对原告主张的违约金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩保翠于本判决生效后三日内给付原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司物业管理服务费3639.44元。
二、驳回原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十日
书 记 员 廖正勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1877号
原告杭州萧山振兴教育实业有限公司。
法定代表人沈长寿。
委托代理人沈宏敏。
被告陆建跃。
被告杨建华。
原告杭州萧山振兴教育实业有限公司（以下简称振兴公司）为与被告陆建跃、杨建华民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托代理人沈宏敏到庭参加诉讼。被告陆建跃、杨建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告振兴公司诉称：2011年10月21日，陆建跃向振兴公司借款60万元，约定借款期限为一年，按季�付月1.5%的借款利息。如有违约，以借款额5%支付违约金，由来水芬提供连带责任保证。按照陆建跃的要求，振兴公司于2011年10月21日通过浙江农村合作银行将53万元借款转入杭州佳绿木业有限公司（以下简称佳绿公司）账户，又向陆建跃支付了7万元现金，总计60万元借款。该借款发生在陆建跃与杨建华夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。该款经振兴公司催讨无果。为此起诉，要求陆建跃、杨建华归还借款60万元，并支付自2011年10月21日起至生效判决确定日止按月1.5%计算的利息。在庭审中，振兴公司放弃要求陆建跃、杨建华支付利息的诉讼请求。
原告振兴公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年10月21日，振兴公司与陆建跃签订借款60万元的借款合同1份；2.2011年10月21日，振兴公司向佳绿公司开具的53万元的银行本票1份，及2011年10月24日，收款人为振兴公司的3万元和4万元银行现金支票存根各1份，证明振兴公司向陆建跃交付借款60万元；3.2014年6月30日，佳绿公司出具的证明1份，佳绿公司确认振兴公司根据陆建跃要求汇给该公司53万元，汇到后由陆建跃提取并使用；4.杭州市萧山区档案馆出具的关于陆建跃、杨建华的结婚申请书1份，证明陆建跃、杨建华系夫妻关系。
被告陆建跃、杨建华未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
振兴公司提供的证据，陆建跃、杨建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据中，除证据2中的现金支票存根无人签字，不能证明振兴公司向陆建跃交付现金借款7万元外，其余证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实�依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年10月21日，陆建跃与振兴公司签订借款合同1份，约定振兴公司同意向陆建跃出借60万元，借期一年，按季支付月1.5%的借款利息。2011年10月21日，振兴公司根据陆建跃要求将53万元通过浙江萧山农村合作银行高新支行汇给佳绿公司，陆建跃从佳绿公司处领取借款53万元。该借款陆建跃至今未向振兴公司返还。
另查明：陆建跃与杨建华于1984年12月5日经登记结婚。
本院认为：振兴公司与陆建跃之间的民间借贷关系成立。陆建跃向振兴公司借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。根据振兴公司提供的证据，只能证明振兴公司将53万元借款通过佳绿公司交付给陆建跃，该53万元借款陆建跃应当予以返还。另7万元，振兴公司提供的现金支票存根没有陆建跃的�名，该公司也没有其他证据证明已交付给陆建跃，因此，振兴公司要求陆建跃返还该7万元借款没有事实依据，本院不予支持。陆建跃在与杨建华婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照陆建跃与杨建华夫妻共同债务处理。故振兴公司要求陆建跃与杨建华共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。振兴公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆建跃、杨建华返还杭州萧山振兴教育实业有限公司借款530000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州萧山振兴教育实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由杭州萧山振兴教育实业有限公司负担700元，陆建跃、杨建华负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九�十五日
书 记 员 陈丽英
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11461号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：何全友，男，1985年4月21日出生，汉族，住，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告何全友民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11461号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。被告：何全友，男，1985年4月21日出生，汉族，住，本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告何全友民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年五月三十一日书 记 员  李 娜
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2530号
原告石存良，男，1952年10月21日生，汉族，初中文化，住沙河市。
委托代理人陈旭杰，河北君合欣律师事务所律师。
被告韩亮亮，男，1987年6月19日生，汉族，高中文化，住沙河市。
原告石存良诉被告韩亮亮为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进�了审理。原告石存良及其委托代理人陈旭杰到庭参加诉讼，被告韩亮亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系乐汇城停车场的负责人员。2017年9月5日，被告驾驶汽车在乐汇城停车时不听原告指引和劝解，与原告发生口角肆意殴打、辱骂年过六旬的原告。原告共住院治疗10天。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费，精神损害赔偿费共计21，724.57元；2、判令被告向原告公开赔礼道歉；3、被告承担诉讼费用。
审理中，原告增加诉讼请求：因原告手机摔坏，增加800元，诉讼请求变更为22，024.57元。
被告韩亮亮未到庭，未答辩。
经审理查明，原告主张被告将其打伤，提交的证据主要有：1、2017年9月14日沙河市公安局行政处罚决定书：2017年9月5日，沙河市�汇城楼下停车场韩亮亮与石存良因停车发生纠纷后打架，韩亮亮殴打石存良，致使石存良受伤；决定对韩亮亮行政拘留15日罚款500元。2、原告住院病历及住院票据，住院时间2017年9月5日至2017年9月15日，住院10天，医疗费3，757.91元。3、2017年10月10日沙河市璟润房地产开发有限公司证明一份及6、7、8月工资表，石存良在该公司工作每月工资2，500元。4、护理人员，原告儿子石小刚机动车驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。5、石某证明一份，石小刚在其车上当司机，每月工资7，000元。6、视频光盘一张，证明打架过程。7、坏手机一部。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告，致使原告受伤，现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付物损（手机），因原告未提交相关票据，本院不予支持。交通费�酌情认定，以200元为宜。原告要求支付精神损害赔偿金3，000元，不符合有关规定，本院不予支持。原告误工、护理和营养期限应依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》执行；护理人员石小刚月工资7，000元，因证人石某未到庭，又无其他证据佐证，故其主张本院不予采信，应依河北省交通事故相关数据中交通运输业日工资165.88元计算护理费。原告的损失应计算为，1、医疗费3，757.91元；误工费（2，500元÷30天×40天）3，333.3元；护理费（165.88元×12天）1，990.56元；住院伙食补助费（10天×50元）500元；营养费（15元×23天）345元，交通费200元，合计10，126.77元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告韩亮亮应在本判决书生效后十日内赔偿原告石存良�疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失10，126.77元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告韩亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一七年十二月四日
书记员 赵维铭
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第03020号
原告：熊小平，男，1962年6月23日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：胡海建，男，1987年9月22日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：丁根连，女，1960年9月17日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告熊小平诉被告胡海建、丁根连房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出保全的申请，要求查封被告胡海建、丁根连的亲属胡邦胜（系胡海建父亲、系丁根连丈夫）位于潜山县经济开发区东风新村的拆迁安置宅基地上所建房屋一幢，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告胡海建、丁根连的亲属胡邦胜（系胡海建父亲、系丁根连丈夫）位于潜山县经济开发区东风新村的拆迁安置宅基地上所建房屋一幢（查封期间两年，自本裁定书送达之日起算）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘 峥
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第14号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市第二建筑工程有限公司。
法定代表人王宝义，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站。
法定代表人冯兴刚，该站站长。
原审被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司湖畔郦舍工程项目部。
负责人：勾凤山。
上诉人秦皇岛市第二建筑工程有限公司（以下简称秦皇岛二建公司）不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第317-2号民事裁定，向本院提出上诉。秦皇岛二建公司上诉称，上诉人并未与被上诉人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站（以下简称唐山兴盛搅拌站）签订任何买卖合同。秦皇岛市第二建筑工程有限公司湖畔郦舍工程项目部（以下简称秦皇岛二建公司项目部）并非合法民事主体，其无权代表上诉人签订合同，合同所谓约定在丰南区人民法院管辖无效。请求撤销原审裁定，将本案移送秦皇岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，秦皇岛二建公司项目部与唐山兴盛搅拌站，于2011年8月22日、2011年10月8日、2011年11月25日分别签订《混凝土购销合同》，三份合同中第十三条均明确约定若发生争议由丰南区人民法院管辖。该约定是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。据此，原审法院依据《混凝土购销合同》中约定的协议管辖条款确定其对本案有管辖权，并无不妥。秦皇岛二建公司关于项目部无权代表其签订合同的主张，可在实体审查中进一步查明，并决定其是否承担民事责任。
综上，上诉人秦皇岛二建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张传福
代理审判员 张志刚
二〇一四年一月七日
书 记 员 崔 莉
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初454号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年4月4日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年5月被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年9月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，撤销其前罪判决有期徒刑二年，宣告缓刑三年的缓刑部分，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，2011年3月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月22日被取保候审,同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]509号起诉书指控被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚、检察官助理周传瑞出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，徐洪（已起诉）与徐兴山（已判决）因琐事产生矛盾，2015年7月1日，两人电话约定于当晚在重庆市北碚区城南高速公路路口见面解决纠纷，随后，徐兴山准备砍刀、棍棒并邀约其三位朋友来到上述地点，徐洪准备了砍刀、棍棒并邀约被告人ＸＸ、李世友（已判决）、杨林（已判决）、高官尧（已判决）、张科（已起诉）来到上述地点，双方相遇后，徐兴山及其三位朋友即持砍刀、棍棒与同样手持砍刀、棍棒的ＸＸ、徐洪、李世友、杨林、高官尧、张科进行打斗，致使徐兴山、徐洪、杨林三人受伤。
2017年5月15日，被告人ＸＸ投案自首。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：徐兴山、杨林、徐洪的损伤程度均属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人ＸＸ持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时，被告人ＸＸ还具有自首依法可以从轻处罚情节和累犯依法应从重处罚的情节。
被告人ＸＸ对公诉指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：徐洪（已起诉）与徐兴山（已判决）因琐事产生矛盾，2015年7月1日，两人电话约定于当晚在重庆市北碚区城南高速公路路口见面解决纠纷，随后，徐兴山准备砍刀、棍棒并邀约其三位朋友来到上述地点，徐洪准备了砍刀、棍棒并邀约被告人ＸＸ、李世友（已判决）、杨林（已判决）、高官尧（已判决）、张科（已起诉）来到上述地点，双方相遇后，徐兴山及其三位朋友即持砍刀、棍棒与同样手持砍刀、棍棒的ＸＸ、徐洪、李世友、杨林、高官尧、张科进行打斗，致使徐兴山、徐洪、杨林三人受伤。
2015年7月13日，被告人ＸＸ经公安机关通知后自动投案，投案后如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：徐兴山、杨林、徐洪的损伤程度均属轻伤二级。
另查明，2017年7月12日下午，被告人ＸＸ与其表弟吴某一起到公安机关，检举何某贩卖毒品，公安机关遂于当日下午15时30分许安排吴某充当特情人员联系何某购买毒品，并由吴某携带公安机关提供的人民币600元到北碚区XX镇与何某交易毒品，交易完成后，何某被公安机关当场抓获。同日，何某因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。
上述事实，有被告人ＸＸ的供述和辩解，并有同案犯徐洪、ＸＸ、张科等人的供述，证人邱某、杨某、孙某等人的证言，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚（物）(临床）[2016]019号法医学损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录、现场辨认笔录、斗殴现场监控视频、归案经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ持械聚众斗殴，并致三人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人ＸＸ依法应处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人ＸＸ主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。
被告人ＸＸ虽向公安机关检举何某贩卖毒品，但其检举行为在前，何某向吴某贩卖毒品的事实在后，而对何某的抓捕过程，被告人ＸＸ并未参与，因此，ＸＸ的行为不符合刑法第六十八条关于立功的规定，不构成立功。鉴于被告人ＸＸ的行为对于公安机关确定侦查方向、部署特情人员实施控制下交付有一定积极作用，可以对其酌情从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2020年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐子桐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2517号
原告唐某某，女，1964年5月17日出生，汉族。
被告徐某某，男，1965年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 员 金小兰
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 唐丹艳