wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初1672号原告：贺某某（曾用名贺某甲、贺某乙）。被告：曹某某。被告：马某某。被告：章某某。原告贺某某与被告曹某某、马某某、章某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼，被告曹某某、马某某、章某某经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某、马某某偿还借款90,000元及从借款之日起按照月利率2%计算的利息至付款之日止；2、被告章某某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹某某和马某某系夫妻关系。2013年6月8日和同年9月9日被告曹某某、马某某因做生意需资金并由被告章某某担保向原告借款合计90,000元，口头约定月利率为2%，但被告从未支付过利息，也未偿还过本金。后经多次催收无果，现诉至法院，请求处理。被告曹某某、马某某、章某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日被告曹某某经被告章某某介绍在原告处借款50,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借贺某甲现金伍万元整（50000.00）借款人：曹某某2013.6.18日担保人：章某某2013年6.8.”。同年9月9日，被告曹某某、马某某再次向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借贺某甲现金肆万元正（¥:40000.00）借款人：曹某某马某某2013.9.9担保人：章某某”。上述二份借条上曹某某的姓名上加盖了指印。原告为证实其主张向本院提交了被告曹某某、马某某交给其的身份证复印件以及借款人署名为曹某某、马某某，担保人署名为章某某的借条原件一份，三被告未到庭对证据质证。关于原告主张的被告曹某某和马某某系夫妻关系以及借款时双方口头约定月利率为2%的问题，原告未提供证据证实。本院认为，原告主张被告曹某某、马某某在其处借款未偿还的事实，有二被告署名的借条为证，本院确认原告的诉讼主张成立，予以支持。关于原告主张的被告曹某某和马某某系夫妻关系以及借款时双方口头约定月利率为2%的问题，因三被告均未到庭确认，且借条上无书面约定，原告亦未提供其他证据证实借款系被告曹某某、马某某夫妻关系存续期间的共同债务，故本院不予支持原告请求由被告马某某承担偿还借款50,000元的责任。关于利息，本院支持从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率计付利息至付清借款之日止。关于被告章某某应否承担担保责任的问题，双方未约定承担担保责任的方式和担保的范围，依法应当按照连带责任保证对主债权及利息承担保证责任，其在承担担保责任后，可以向被告曹某某、马某某进行追偿。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某、马某某在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告催收后及时偿还债务。被告章某某作为担保人依法应当承担连带担保保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹某某在本判决生效后15日内偿还原告贺某某借款40,000元及利息（从2016年4月5日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至付款之日止）。二、被告曹某某、马某某在本判决生效后15日内偿还原告贺某某借款50,000元及利息（从2016年4月5日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至付款之日止）。三、被告章某某对第一、二项的责任承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，可以向被告曹某某、马某某进行追偿。四、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费300元，合计2350元，由被告曹某某、马某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  向 曦人民陪审员  李红军人民陪审员  宋玲华二〇一六年十月九日书 记 员  陈玉娇
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初1672号原告：贺云楷（曾用名贺某甲、贺某乙）。被告：曹利军。被告：马燕霞。被告：章光勇。原告贺某某与被告曹某某、马某某、章某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼，被告曹某某、马某某、章某某经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某、马某某偿还借款90,000元及从借款之日起按照月利率2%计算的利息至付款之日止；2、被告章某某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹某某和马某某系夫妻关系。2013年6月8日和同年9月9日被告曹某某、马某某因做生意需资金并由被告章某某担保向原告借款合计90,000元，口头约定月利率为2%，但被告从未支付过利息，也未偿还过本金。后经多次催收无果，现诉至法院，请求处理。被告曹某某、马某某、章某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日被告曹某某经被告章某某介绍在原告处借款50,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借贺某甲现金伍万元整（50000.00）借款人：曹某某2013.6.18日担保人：章某某2013年6.8.”。同年9月9日，被告曹某某、马某某再次向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借贺某甲现金肆万元正（¥:40000.00）借款人：曹某某马某某2013.9.9担保人：章某某”。上述二份借条上曹某某的姓名上加盖了指印。原告为证实其主张向本院提交了被告曹某某、马某某交给其的身份证复印件以及借款人署名为曹某某、马某某，担保人署名为章某某的借条原件一份，三被告未到庭对证据质证。关于原告主张的被告曹某某和马某某系夫妻关系以及借款时双方口头约定月利率为2%的问题，原告未提供证据证实。本院认为，原告主张被告曹某某、马某某在其处借款未偿还的事实，有二被告署名的借条为证，本院确认原告的诉讼主张成立，予以支持。关于原告主张的被告曹某某和马某某系夫妻关系以及借款时双方口头约定月利率为2%的问题，因三被告均未到庭确认，且借条上无书面约定，原告亦未提供其他证据证实借款系被告曹某某、马某某夫妻关系存续期间的共同债务，故本院不予支持原告请求由被告马某某承担偿还借款50,000元的责任。关于利息，本院支持从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率计付利息至付清借款之日止。关于被告章某某应否承担担保责任的问题，双方未约定承担担保责任的方式和担保的范围，依法应当按照连带责任保证对主债权及利息承担保证责任，其在承担担保责任后，可以向被告曹某某、马某某进行追偿。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某、马某某在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告催收后及时偿还债务。被告章某某作为担保人依法应当承担连带担保保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹某某在本判决生效后15日内偿还原告贺某某借款40,000元及利息（从2016年4月5日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至付款之日止）。二、被告曹某某、马某某在本判决生效后15日内偿还原告贺某某借款50,000元及利息（从2016年4月5日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至付款之日止）。三、被告章某某对第一、二项的责任承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，可以向被告曹某某、马某某进行追偿。四、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费300元，合计2350元，由被告曹某某、马某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  向 曦人民陪审员  李红军人民陪审员  宋玲华二〇一六年十月九日书 记 员  陈玉娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执121号
申请执行人银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人崔照松，系该公司董事长。
被执行人马杰，男，1981年12月28日出生,回族，宁夏双鼎装饰工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川鲁银投资有限公司申请执行马杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初355号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人马杰向申请执行人支付购房款4825668元及逾期付款违约金（暂未计算）、物业专项维修资金80784.6元，案件受理费42302元，向本院缴纳执行费56176元，以上共计5004930.6元及逾期付款违约金（暂未计算），但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马杰的银行存款5004930.6元及逾期付款违约金（暂未计算）；
二、若被执行人马杰银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初273号
原告：朱华伟，男，汉族。
被告：王燕超，男，汉族。
原告朱华伟诉被告王燕超借款合同纠纷一案，原告朱华伟于2018年4月20日提交撤诉申请，撤回对被告王燕超的起诉。
本院认为，原告朱华伟提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱华伟撤回起诉。
本案受理费190元，由原告朱华伟承担。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 冀 雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2856号
原告：殷海洋，男，1987年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：何秀婷，女，1984年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告殷海洋与被告何秀婷追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告殷海洋及其委托诉讼代理人桑同云、被告何秀婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷海洋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款16550元。事实和理由：2015年10月11日，吴安健（被告丈夫，已故）因资金周转需要向周成军借款40000元。原告和吴安康为上述款项提供担保。后因吴安健未还款，周成军起诉担保人即原告和吴安康，原告履行担保责任向周成军付款16550元，并由周成军出具收据一份。原告多次向被告索要代偿款，均未果。
被告何秀婷辩称，没有偿还能力，而且吴安健借周成军的钱没有用于家庭开支，被告不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，吴安健经原告及案外人吴安康担保向案外人周成军借款40000元。借款到期后，因吴安健未能足额偿还本息，案外人周成军诉至本院，本院于2016年11月25日作出（2016）苏1322民初16610号民事判决书，判决内容如下：该案被告殷海洋、吴安康归还该案原告周成军借款32800元，并承担该案诉讼费用310元。后原告于2017年2月4日向案外人周成军支付代偿款16550元，并由案外人周成军出具收据一份。现因被告何秀婷未履行给付义务，引起诉讼。
另查明，吴安健与被告于2012年2月22日办理结婚登记手续，吴安健于2016年10月20日逝世。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、（2016）苏1322民初16610号民事判决书、收据等证据在卷佐证。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，涉案借贷关系发生于被告与吴安健夫妻关系存续期间，且被告提供的证据不足以证明涉案债务属吴安健个人债务，故涉案借贷应按夫妻共同债务处理。现因吴安健于2016年10月去世，被告作为其生存配偶，应在其与吴安健婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内对涉案债务承担共同清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为吴安健借款提供担保，因吴安健未按约定偿还本息，原告承担保证责任，代其偿还借款，被告作为吴安健配偶应归还原告代为偿还的款项。故原告要求被告归还代偿款，有事实和法律根据，本院依法予以支持。
调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何秀婷在其与吴安健婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内对原告殷海洋给付的代偿款16550元承担清偿责任，相应款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷海洋；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，由被告何秀婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费214元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一七年三月十四日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2856号原告：殷海洋，男，1987年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：何秀婷，女，1984年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告殷海洋与被告何秀婷追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告殷海洋及其委托诉讼代理人桑同云、被告何秀婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷海洋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款16550元。事实和理由：2015年10月11日，吴安健（被告丈夫，已故）因资金周转需要向周成军借款40000元。原告和吴安康为上述款项提供担保。后因吴安健未还款，周成军起诉担保人即原告和吴安康，原告履行担保责任向周成军付款16550元，并由周成军出具收据一份。原告多次向被告索要代偿款，均未果。被告何秀婷辩称，没有偿还能力，而且吴安健借周成军的钱没有用于家庭开支，被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，吴安健经原告及案外人吴安康担保向案外人周成军借款40000元。借款到期后，因吴安健未能足额偿还本息，案外人周成军诉至本院，本院于2016年11月25日作出（2016）苏1322民初16610号民事判决书，判决内容如下：该案被告殷海洋、吴安康归还该案原告周成军借款32800元，并承担该案诉讼费用310元。后原告于2017年2月4日向案外人周成军支付代偿款16550元，并由案外人周成军出具收据一份。现因被告何秀婷未履行给付义务，引起诉讼。另查明，吴安健与被告于2012年2月22日办理结婚登记手续，吴安健于2016年10月20日逝世。以上事实，由原告陈述、被告答辩、（2016）苏1322民初16610号民事判决书、收据等证据在卷佐证。本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，涉案借贷关系发生于被告与吴安健夫妻关系存续期间，且被告提供的证据不足以证明涉案债务属吴安健个人债务，故涉案借贷应按夫妻共同债务处理。现因吴安健于2016年10月去世，被告作为其生存配偶，应在其与吴安健婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内对涉案债务承担共同清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为吴安健借款提供担保，因吴安健未按约定偿还本息，原告承担保证责任，代其偿还借款，被告作为吴安健配偶应归还原告代为偿还的款项。故原告要求被告归还代偿款，有事实和法律根据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何秀婷在其与吴安健婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内对原告殷海洋给付的代偿款16550元承担清偿责任，相应款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷海洋；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告何秀婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费214元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  蒋华伟二〇一七年三月十四日书记员  周业武附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4034号
原告：李占国，男，1973年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告：余东菊，女，1959年6月14日出生，汉族。
被告：王丽峰，男，1976年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告李占国诉被告余东菊、王丽峰返还原物纠纷一案中，原告李占国于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李占国申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李占国负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 冯义绚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3401号
原告王具军，住址河北省邯郸市临漳县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王具军诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王具军于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王具军撤回起诉。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告王具军承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第00162号
原告宿迁市湖滨新区晓店镇湖滨居民委员会，住所地江苏省宿迁市晓店镇湖滨居民委员会。
法定代表人李成华，该居委会主任。
委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
委托代理人高维树，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告陆海峰。
原告宿迁市湖滨新区晓店镇湖滨居民委员会（以下简称湖滨居委会）诉被告陆海峰执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告湖滨居委会委托代理人刘军强，被告陆海峰到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，原告湖滨居委会于2015年1月29日向本院书面申请撤回对被告陆海峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖滨居委会自愿撤回对被告陆海峰的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市湖滨新区晓店镇湖滨居民委员会撤回对被告陆海峰的起诉。
案件受理费2788元减半收取1394元，由原告宿迁市湖滨新区晓店镇湖滨居民委员会负担。
审 判 长 仲召虎
代理审判员 吴雪林
代理审判员 陆科丞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈雨晴
第1页／共2页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3905号
原告：廉红艳，女，1973年2月22日出生，住迁安市。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，组织机构代码：7XXXXXXX-8，住所地唐山市迁安市迁安镇。
负责人：赵学军，职务经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所律师。
原告廉红艳与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞方方，被告保险公司委托代理人吴艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉红艳诉称：我为我所有的冀BCXX**号车在被告保险公司投保交强险及商业险。其中有车辆损失险，保险限额193320元；第三者责任险，保险限额500000元。保险期间自2013年12月27日零时起至2014年12月26日二十四时止。2014年5月14日8时55分，我哥哥廉志强驾驶冀BCXX**号车在迁安市一中岗处，由北向南行驶时与由西向东行驶的徐嘉赓驾驶的上坐王树娟的京CXXX**号轿车相撞，造成徐嘉赓、王树娟受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定：廉志刚负此次事故全部责任，徐嘉赓无责任。此次事故给我造成的损失有：车损72111元、公估费3606元、施救费2000元，以上合计77717元。综上，要求被告赔偿我损失77717元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告的车损鉴定系单方委托且数额过高，鉴定时未通知我公司到场，鉴定程序不合法，鉴定结论不具有真实性和客观性，我方申请重新鉴定；原告未提交修理发票，不能证实其实际损失情况，应扣减17%；施救费过高，请法院酌情判决；公估费不在保险赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明：原告廉红艳为其所有的冀BCXX**号车在被告保险公司投保交强险及商业险。其中有车辆损失险，保险限额193320元；第三者责任险，保险限额500000元，均投保不计免赔。保险期间自2013年12月27日零时起至2014年12月26日二十四时止。
2014年5月14日8时55分，原告哥哥廉志强驾驶冀BCXX**号车在迁安市一中岗处，由北向南行驶时与由西向东行驶的徐嘉赓驾驶的上坐王树娟的京CXXX**号轿车相撞，造成徐嘉赓、王树娟受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定：廉志强负此次事故的全部责任，徐嘉赓无事故责任。此次事故给原告廉红艳造成的损失有：车损72111元、公估费3606元、施救费2000元，以上合计77717元。
上述事实有原被告陈述、保险单及批单、车辆所有权证书、河北博泰安公估有限公司公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据材料证实。
本院认为：被告保险公司对原告廉红艳所有的冀BCXX**号车在被告保险公司投保情况、迁安市交警大队出具的事故责任认定书及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为原告车损系单方委托且数额过高，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司提出重新鉴定申请，未提供证据证实，故本院对被告该项主张不予支持。原告廉红艳主张的公估费、施救费均系因本次事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司负担。故被告保险公司应赔偿原告廉红艳损失77717元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告廉红艳77717元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费872元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘谌旭
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3905号
原告李培实，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨福畅，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李培实与被告杨福畅民间借贷纠纷一案中，原告李培实于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告已自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李培实撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培实负担。
审判员 黄永福
二〇一四年八月十四日
书记员 王伟昌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7763号之一
申请执行人潘正学，男，汉族，1990年12月13日出生，住址广西永福县。
被执行人深圳市金立铭科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围航空路30号A栋416，组织机构代码568531488。
法定代表人：徐晓珺。
申请执行人潘正学与被执行人深圳市金立铭科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]839号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金立铭科技有限公司的银行存款(以人民币6400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月八日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7763号
申请执行人潘正学。
被执行人深圳市金立铭科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]839号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金立铭科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月八日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢3088号（2016）粤0306执7763号申请执行人潘正学与被执行人深圳市金立铭科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）839仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）839仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）839仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01053号
原告吴强初（曾用名吴祥初）。
被告罗国珍。
本院在审理原告吴强初诉被告罗国珍民间借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告地址不准确，且又无法联系，导致无法向被告送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴强初的起诉。
诉讼费5430元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗中平
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申656号
再审申请人（一审起诉人、上诉人）：杨新义。
委托代理人：金继红，湖北华平律师事务所律师。
再审申请人杨新义因起诉中国人民解放军95006部队、广空驻汉口片部队经济适用住房建设领导小组不予受理一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中立终字第00681号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨新义申请再审称：杨新义与中国人民解放军95006部队、广空驻汉口片部队经济适用住房建设领导小组就房屋拆迁达成了《拆迁区住房安置协议》。杨新义起诉要求确认该协议的效力，不是确认房屋所有权。本案明显是拆迁还建合同纠纷，不是不动产纠纷，不适用不动产争议的专属管辖。《搬迁区住房安置协议》中所涉及房屋不属军队营区，房屋所属地块位于武汉王家墩中央商务区，早己交给武汉市人民政府。协议约定95006部队按经济适用房的价格还建房屋，不涉及军队的经济适用房政策。依据《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第三条的规定，对于因履行合同形成的本案诉讼，军事法院和地方法院均有管辖权，杨新义享有选择管辖的权利。故一、二审对本案不予受理，适用法律错误。另外，一审法院在确认应由军事法院管辖的前提下，应当裁定移送至军事法院审理，而不是裁定不予受理。本案一、二审法院作出不予受理裁定后，杨新义依法向中国人民解放军广州军区湖北军事法院提出起诉，该院也不受理杨新义的起诉。杨新义请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定对本案再审。
本院认为：经查，本案所涉及的《拆迁区住房安置协议》所指向的拆迁还建法律关系具有一定特殊性。首先，被拆迁人具有95006部队转业复员干部的特殊身份，其对被拆迁房屋享有的权利均系基于该身份关系以及军队的住房政策。其次，被拆迁房屋所在地块历史上属于军队的营区，该地块即使如杨新义所述已交由地方人民政府，也必然涉及到军队的相关善后政策及军、地双方的协调，不宜将本案等同于基于市场行为而成立的拆迁安置法律关系。二审有鉴于此，认为本案应由军事专门法院管辖为宜，对本案不予受理并无不当。由于本案不予受理，不存在对起诉人提交的证据进行质证的前提条件，故杨新义关于二审认定事实的主要证据未经质证再审申请也不能成立。综上，杨新义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨新义的再审申请。
审判长 杨继辉
审判员 刘 军
审判员 王潜勇
二〇一六年五月十三日
书记员 漆昌伟
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初116号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人彭相文，男，1972年9月22日出生，汉族，重庆市武隆区人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月21日被取保候审。经本院决定，于2017年7月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
辩护人杨华锋，重庆星空律师事务所律师。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人彭相文犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官徐琼出庭支持公诉，被告人彭相文及其辩护人杨华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2017年2月23日12时许，张某某通过电话联系被告人彭相文，在重庆市武隆区X镇X路X号彭相文出租屋内，通过微信转账以150元的价格从彭相文处购买了一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）。
（二）2017年3月2日21时许，刘某某通过电话联系被告人彭相文，在重庆市武隆区巷口镇政府附近“居家乐”房屋中介门市前，通过微信转账以200元的价格从彭相文处购买了两小包甲基苯丙胺。
（三）2017年3月8日16时许，刘某某电话联系被告人彭相文，在重庆市武隆区巷口镇政府附近“居家乐”房屋中介门市前，通过微信转账100元和现金支付100元的方式，以200元价格从彭相文处购买了两小包甲基苯丙胺和四分之一粒甲基苯丙胺片剂。
针对以上指控，公诉机关提出相应的证据。公诉机关认为，被告人彭相文明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。彭相文因吸食毒品被抓获后主动向侦查机关供述未掌握的贩卖毒品事实，系自首。提请依法判处。
被告人彭相文对指控事实及罪名无异议。
被告人彭相文的辩护人对指控事实及罪名无异议，出示退赃票据1份，拟证明彭相文退赃款550元。提出彭相文系自首、退赃，并自愿认罪认罚，签署了具结书，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，（一）2017年2月23日12时许，张某某通过电话联系被告人彭相文，在重庆市武隆区X镇X路X号彭相文出租屋内，通过微信转账以150元的价格从彭相文处购买了一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）。
（二）2017年3月2日21时许，刘某某通过电话联系被告人彭相文，在重庆市武隆区巷口镇政府附近“居家乐”房屋中介门市前，通过微信转账以200元的价格从彭相文处购买了两小包甲基苯丙胺。
（三）2017年3月8日16时许，刘某某电话联系被告人彭相文，在重庆市武隆区巷口镇政府附近“居家乐”房屋中介门市前，通过微信转账100元和现金支付100元的方式，以200元价格从彭相文处购买了两小包甲基苯丙胺和四分之一粒甲基苯丙胺片剂。
2017年3月13日，被告人彭相文因吸食毒品被抓获，被重庆市武隆区公安局决定行政拘留10日，彭相文主动交代了侦查机关未掌握的其贩卖毒品的事实。2017年3月24日，彭相文行政拘留期满后因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。2017年7月7日，被告人彭相文退缴违法所得550元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、抓获经过；
2.微信账户交易记录、通话记录、退赃票据；
3.辨认笔录、提取笔录；
4.证人张某某、刘某某的证言；
5.被告人彭相文的供述及辩解。
本院认为，被告人彭相文明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立。彭相文因吸毒被行政拘留，主动交代侦查机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，系自首，予以减轻处罚。彭相文退缴违法所得，予以酌情从轻处罚。彭相文自愿认罪认罚，签署具结书，予以从轻处罚。
关于辩护人提出彭相文系自首、退赃，并自愿认罪认罚，签署了具结书的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭相文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵29日，即自2017年7月10日起至2019年12月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人彭相文退缴的违法所得550元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年七月十五日
书 记 员 肖中宏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1098号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人白连中，男，1978年1月5日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址同为连云港市海州区。被告人白连中曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月被原连云港市新浦区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年9月25日被本院判处有期徒刑一年四个月；曾因吸毒，分别于2009年6月、2012年6月被连云港市公安局新浦分局强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2017年8月，被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日，并处强制隔离戒毒二年。被告人白连中因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]1017号起诉书指控被告人白连中犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人白连中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年1月至2017年1月间，被告人白连中先后至连云港市海州区人民东路、朝阳西路等地，多次盗窃他人电瓶车，经鉴定，所盗财物合计价值人民币10468元。分述如下：
1.2016年11月26日中午，被告人白连中至连云港市海州区人民东路利玛国际小区6号楼2单元一楼门前，采用自配钥匙开锁方式，窃得被害人张某金箭牌自行车式电动车一辆，经鉴定价值人民币1422元。
2.2016年12月15日晚，被告人白连中至连云港市海州区中茵名都小区三期39号楼3单元一楼门前，采用接电源线方式，窃得被害人邹某爱玛牌踏板式电瓶车一辆，经鉴定价值人民币1962元。
3.2016年12月21日中午，被告人白连中至连云港市海州区人民东路208号银泰花园小区8号楼2单元一楼门前，采用接电源线方式，窃得被害人顾某红旗牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2144元。
4.2017年1月6日上午，被告人白连中至连云港市海州区幸福路丽人医院院内门前停车处，采用接电源线方式，窃得被害人孙某1雅迪牌踏板式电瓶车一辆，经鉴定价值人民币2700元。
5.2017年1月25日中午，被告人白连中至连云港市海州区朝阳西路新惠公寓36号楼1单元门前，采用接电源线方式，窃得被害人徐某木兰花牌踏板式电瓶车一辆，经鉴定价值人民币2240元。
被告人白连中因吸毒被行政拘留，在行政拘留期间，主动供述其涉嫌盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人白连中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、付款单、收据，被害人张某、邹某、顾某、孙某1、徐某陈述，被告人白连中庭前供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定〔2017〕508号价格认定结论书及辨认笔录等证据证实，上述证据经当庭举证质证，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人白连中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白连中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人白连中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白连中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年4月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人白连中于本判决生效之日起三十日内退赔被害人张苏霞损失人民币1422元、邹平凡损失人民币1962元、顾金环损失人民币2144元、孙梦如损失人民币2700元、徐根祥损失人民币2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 汀
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第02050号
原告：高某某，男,1994年2月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1992年11月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘某乙，男，1952年4月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：方某某，女，1950年3月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告高某某与被告刘某甲、刘某乙、方某某婚约财产纠纷一案过程中，原告高某某于2013年12月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告高某某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费用350元，减半收取175元，由原告高某某负担。
审判员 吴辉
二〇一三年十二月二十日
书记员 龚彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
??第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第02050号
原告：高某，男，1994年2月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1992年11月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：刘某乙，男，1952年4月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：方某某，女，1950年3月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告高某与被告刘某甲、刘某乙、方某某婚约财产纠纷一案过程中，原告高某于2013年12月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告高某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费用350元，减半收取175元，由原告高某负担。
审判员 吴辉
二〇一三年十二月二十日
书记员 龚彪
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初13号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人赵军利，男，1969年2月8日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月15日被西安市新城分局东五路派出所抓获，次日羁押于西安市新城看守所，于2016年9月20日被郏县公安局刑事拘留，当月30日被逮捕。
辩护人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人赵军利犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人赵军利及其辩护人李亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年4月5日12时许，被告人赵军利在郏县堂街镇小谢庄高家庄居民高发家东边遇到与其曾有矛盾的被害人李某，赵军利顺手在身旁柴火堆上捡一根木棍，趁李某不备，照其头部夯了一下，将木棍扔下后逃跑。案发后经郏县公安局鉴定，李某头部软组织钝性损伤伴硬膜外血肿，其伤情属重伤。1998年9月23日李某因医治无效死亡，郏县公安局出具的尸体检验报告结论为：李某系颅脑损伤、颅内出血引起植物人，最后引起严重营养不良、电解质紊乱而死亡。
关于民事赔偿部分，被告人赵军利赔偿被害人家属8万元，被害人家属对赵军利表示谅解。
上述事实，被告人赵军利在庭审过程中亦无异议，且有证人王捧、赵振江等人的证言，郏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验报告，现场勘验检查工作记录，户籍证明、无前科证明、抓获经过，协议书、谅解书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵军利故意伤害他人身体健康，致人死亡，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于以故意伤害罪追究赵军利刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
辩护人辩称被告人赵军利认罪态度较好，且已对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人赵军利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2028年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年三月七日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第02307号
原告西安某某广告装饰工程有限公司。
法定代表人舒某某，任该公司经理。
委托代理人高某，陕西岚光律师事务所律师。
被告西安某某某广告文化传播有限公司。
法定代表人罗某某，任该公司经理。
被告西安某某光电科技有限公司。
法定代表人史某某，任该公司经理。
本院在审理原告西安某某广告装饰工程有限公司与被告西安某某某广告文化传播有限公司、西安某某光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安某某广告装饰工程有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告西安某某广告装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元，原告已预交，本院减半收取，退付原告1790元，另1790元由原告负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
代理审判员 张艳英
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 燕
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初2741号
原告杨万君，男，1961年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人赵全才、叶云章，四川广都律师事务所律师。
被告胡俊文，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告夏玉珍，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告杨万君诉被告胡俊文、夏玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告杨万君及其委托代理人叶元章、赵全才到庭参加诉讼。被告胡俊文、夏玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万君诉称，二被告于2015年10月5日在双流协和街道三江悦府小区向原告借款现金280000元，用于工程流动资金。口头约定借款期限为三个月，并向原告出具借条一张，借款到期后，被告未按期归还，现请求，被告立即归还借款本金280000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月5日支付利息到付清之日止。
被告胡俊文未作答辩。
被告夏玉珍未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告系多年朋友关系，二被告于2015年1月16日向原告借现金10万元，2015年5月24日，二被告又向原告借现金10万元，随后二被告又多次向原告借现金共计8万元。2015年10月5日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨万君人民币280000元，大写贰拾捌万元整，用于工程资金，此借条于2015年10月5日，借款人：胡俊文、夏玉珍，二被告在该借条中按手印。”随后，原告多次要求被告归还借款均无结果。原告遂于2016年4月21日向本院起诉要求二被告归还借款并支付利息。
以上事实有原告的陈述意见和借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告于2015年1月16日开始多次向二被告出借现金，截止2015年10月5日，二被告共向原告借款280000元，并向原告出具借条一张，由此说明，原、被告的借贷关系存立，原告依据二被告出具的借条要求归还借款，其理由正当，证据充分，其主张本院予以支持，由于二被告向原告出具的借条中，未约定利息及还款的时间，因此，本院以原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直到本院确定的给付之日止。被告收到本院传票后拒绝出庭应诉，是对自己诉权的放弃，由此而导致的法律后果，应由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡俊文。夏玉珍于本判决生效后十日内共同归还原告杨万君借款本金280000元，并从2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息至到本院确定的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费2270元，合计7770元，由被告胡俊文、夏玉珍共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 张春梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵韵涵
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初2741号
原告杨万君，男，1961年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人赵全才、叶云章，四川广都律师事务所律师。
被告胡俊文，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告夏玉珍，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告杨万君诉被告胡俊文、夏玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告杨万君及其委托代理人叶云章、赵全才到庭参加诉讼。被告胡俊文、夏玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万君诉称，二被告于2015年10月5日在双流协和街道三江悦府小区向原告借款现金280000元，用于工程流动资金。口头约定借款期限为三个月，并向原告出具借条一张，借款到期后，被告未按期归还，现请求，被告立即归还借款本金280000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月5日支付利息到付清之日止。
被告胡俊文未作答辩。
被告夏玉珍未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告系多年朋友关系，二被告于2015年1月16日向原告借现金10万元，2015年5月24日，二被告又向原告借现金10万元，随后二被告又多次向原告借现金共计8万元。2015年10月5日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨万君人民币280000元，大写贰拾捌万元整，用于工程资金，此借条于2015年10月5日，借款人：胡俊文、夏玉珍，身份证号：×××、×××，二被告在该借条中按手印。”随后，原告多次要求被告归还借款均无结果。原告遂于2016年4月21日向本院起诉要求二被告归还借款并支付利息。
以上事实有原告的陈述意见和借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告于2015年1月16日开始多次向二被告出借现金，截止2015年10月5日，二被告共向原告借款280000元，并向原告出具借条一张，由此说明，原、被告的借贷关系存立，原告依据二被告出具的借条要求归还借款，其理由正当，证据充分，其主张本院予以支持，由于二被告向原告出具的借条中，未约定利息及还款的时间，因此，本院以原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直到本院确定的给付之日止。被告收到本院传票后拒绝出庭应诉，是对自己诉权的放弃，由此而导致的法律后果，应由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡俊文。夏玉珍于本判决生效后十日内共同归还原告杨万君借款本金280000元，并从2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息至到本院确定的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费2270元，合计7770元，由被告胡俊文、夏玉珍共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 张春梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵韵涵
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第239号
原告董某某，男，汉族，1977年12月9日生，住兴和县。
被告邢某某，女，汉族，1977年12月14日生，住址同上。（未到庭）
原告董某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告董某某到庭参加诉讼，被告邢某某经传票传唤未到庭，该案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2005年3月11日办理结婚登记手续，婚后生育一个儿子，现年8岁。双方因婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告脾气暴躁，常对原告恶言恶语，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年11月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居生活至今，且再无和好可能。故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告邢某某未到庭未答辩。
审理查明：原、被告经人介绍于2005年3月11日办理结婚登记手续，婚后生育一个儿子，现年8岁。因被告患有精神分裂症，影响夫妻正常生活，原告于2013年11月起诉离婚，本院判决不准离婚。现被告病情经治疗好转，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚，也未到庭应诉。
以上事实有当事人陈述、民事判决书予以证实。
本院认为：被告患精神分裂症刚治疗好转，且生育一孩子未成年，从保护妇女、儿童合法权益考虑，目前不宜离婚，同时，夫妻之间有相互抚养的义务，原告作为配偶应对被告给予照顾。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告董某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：方烨珍
审判员 ：陈银科
陪审员 ：康海云
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初153号
原告：孙某某，女，1987年3月24日出生，满族，住辽宁省彰武县西六家子乡。
被告：宋某，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 纪赛男
二〇一七年二月十五日
书记员 王鹤群
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1413号
申请执行人：周新猛，男，1986年3月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：郑其影，男，汉族，1977年6月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人周新猛与被执行人郑其影民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日做出的（2016）渝0116民初6300号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑其影逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周新猛于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为117000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人郑其影发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。申请执行人向本院反映被执行人郑其影已外出，具体地址不明。本院已将被执行人郑其影纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月1日，被执行人郑其影尚欠申请执行人周新猛117000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1413号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年九月一日
书记员 崔思颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6348号
原告：赵华良，男，1976年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市晓宇塑料包装带厂，住所地：诸暨市草塔镇双金路。
投资人：周宇杰。
被告：周宇杰，男，1977年3月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告赵华良与被告诸暨市晓宇塑料包装带厂、周宇杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵华良于2017年11月23日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告赵华良在诉讼过程自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华良撤回起诉。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，财产保全费2020元，公告费560元，合计5180元，由原告赵华良负担。
审 判 长 周敬涛
审 判 员 徐怡燕
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钱 萍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01598号
申请执行人连云港山海担保有限公司。
被执行人连云港市海想新材料有限公司。
被执行人连云港红宝石百货超市有限公司。
被执行人江苏英特玻节能建材有限公司。
被执行人连云港祥盛装潢工程有限公司。
被执行人连云港市盛世家博装饰工程有限公司。
被执行人济宁点石置业有限公司。
被执行人王明山。
被执行人孙晓萍。
被执行人张永明。
被执行人王善斌。
案由：担保合同追偿纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港市海想新材料有限公司、连云港红宝石百货超市有限公司、江苏英特玻节能建材有限公司、连云港祥盛装潢工程有限公司、连云港市盛世家博装饰工程有限公司、济宁点石置业有限公司、王明山、孙晓萍、张永明、王善斌担保合同追偿纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0560号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月17日立案执行。
本案立案执行后，经查明查封被执行人房产是轮后查封，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0560号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0260号
原告卞某。
被告王甲。
被告王乙。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王甲经别人介绍于2011年6月14日在原告处借款100000元，并约定于2012年7月13日前还款，被告王乙对该款提供担保，承担连带还款、付息、违约金等责任，到期后经原告多次索要，被告于2014年元月20日还款60000元，尚欠40000元被告以各种理由推诿未还。现原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款40000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年6月14日，被告王甲借原告卞某款100000元，被告王乙提供担保，并有借条一张，其中载明：借条，今借到卞某人民币壹拾万元整，￥100000元整，月息5%。2012年7月13日前还款，如延迟还款，借款人每天按借款金额3%承担违约金。担保人承担借款人连带还款、付息、违约等责任，借款人王甲，担保人王乙，2011年6月14日。同时被告王乙出具借款连带责任保证书，自愿作为借款担保人，承担连带还款、付息、违约等保证责任，保证期限至借款到期后贰年。后被告归还60000元，并给付利息至2013年9月14日，原、被告因余款40000元及2013年9月14日后的利息支付产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、连带责任保证书、借款合同等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王甲借原告卞某款100000元，被告王乙提供担保，故原告要求被告归还借款余款40000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息及违约金过高，本院调整为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。被告王甲、王乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乙于本判决生效之日起十日内归还原告卞某款40000元及利息（利息以本金40000元从2013年9月15日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期满日止），被告王乙承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第292号
原告：戴某某。
被告：王某某。
原告戴某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年6月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员童钱勇适用简易程序，于2010年7月22日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告戴某某到庭参加诉讼，被告王某某
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戴某某诉称，2009年7月1日被告因需向原告借款200
00元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告曾还款5000
元。余款经原告催讨，被告至今未还，现要求被告归还借款本
金15000元。
为证明上述事实，原告提供了借条原件一份及被告身份
证明材料一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告王某某未作答辩，亦未到庭应诉，视为放弃质证的
权利，故经本院审查后对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告戴某某与被告王某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。合法
的借贷关系受法律保护。被告借款后，未及时全部归还，应承
担过错责任。故本院对原告要求被告归还借款15000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某应归还原告戴某某借款15000元，限本判决生
效后十日内付清。
如果被告王某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 童 钱 勇
二〇一〇年七月二十二日
书记员 吴瑞红（代）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第748号
申请执行人：张先荣，男，1960年10月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙兆红，女，1967年2月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：乔英韬，男，1942年11月30日出生，汉族，住博山区。
张先荣与孙兆红、乔英韬民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年08月29日作出的（2012）博民初字第869号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2012年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的106564元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙兆红、乔英韬财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一五年十二月三十一日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1155号
申请执行人：山田研磨材料有限公司。
法定代表人：龚某，董事长。
被执行人：山东春雨肥业有限公司。
法定代表人：高某乙，董事长。
被执行人：山东金富菱重工机械有限公司。
法定代表人：崔某戊，总经理。
被执行人：临沭县农友化肥有限公司。
法定代表人：孙某乙，董事长。
被执行人：崔某甲
被执行人：李某甲
被执行人：崔某乙
被执行人：尚某
被执行人：孙某甲
被执行人：高某甲
被执行人：高某乙
被执行人：崔某丙
被执行人：崔某丁
被执行人：解某
被执行人：李某乙
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初190号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人山东春雨肥业有限公司、山东金富菱重工机械有限公司、临沭县农友化肥有限公司、崔某甲、李某甲、崔某乙、尚某、孙某甲、高某甲、高某乙、崔某丙、崔某丁、解某、李某乙发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内配合申请执行人对子女探望，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东春雨肥业有限公司、山东金富菱重工机械有限公司、临沭县农友化肥有限公司、崔某甲、李某甲、崔某乙、尚某、孙某甲、高某甲、高某乙、崔某丙、崔某丁、解某、李某乙银行存款23000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年八月一日
书记员 毕经涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13386号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：杨梨，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告杨梨物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13386号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：杨梨，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告杨梨物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年六月二十三日书记员  杨 琼
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00053号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局土地执法监察大队工作人员。
被执行人：淮南市潘集区夹沟初级中学。
法定代表人：陈新永，该校校长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2014）6007-1号行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行时应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序但其对限期拆除的房屋，未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供风险评估的相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13553号
原告：扈海仲，男，1960年7月26出生，汉族，住址：沈阳市铁西区路官一街。
委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华美兴运啤酒配送有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街203号。
法定代表人：蔡俊彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓波，男，1983年3月18日出生，系该公司职工，住址：沈阳市沈河区南顺城路。
委托诉讼代理人：崔为民，男，1957年12月31日出生，系该公司职工，住址：沈阳市大东区新龙街。
原告扈海仲与被告沈阳华美兴运啤酒配送有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈海仲及其委托诉讼代理人刘建伟，被告沈阳华美兴运啤酒配送有限公司委托诉讼代理人王晓波、崔为民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈海仲诉称：原告系被告单位职工，于2015年7月办理退休，已经领取养老金。原告在工作期间被告拖欠原告工资、三个月奖励工资及最低工资差额共计10611元。虽经原告多次向被告催要，但被告至今未付，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告2015年7月份工资1461元；2、支付2008年、2010年、2011年全年完成任务多发一个月工资2650元（950元/月×3个月）；2、支付2014年至2015年6月份最低工资差额6300元[（1300元-950元）×18个月]；3、判令被告承担诉讼费用
被告沈阳华美兴运啤酒配送有限公司辩称：被告单位2015年7月已经给付原告工资；被告单位没有明确规定给付奖励，其他员工也没有奖励；2014年至2015年沈阳市最低工资标准为1300元，而原告实际发放的工资已经超过1400元，实际工资原告已经拿到了，不存在差额，都已经给付原告了。
经审理查明，原告扈海仲原系被告沈阳华美兴运啤酒配送有限公司员工，于2015年7月退休，被告支付原告工资至2015年7月，原告2014年、2015年每月工资数额均高于沈阳市当时的最低工资标准。
另查明，原告于2016年12月12日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月份工资；2008年、2010年、2011年全年完成任务兑现多发一个月工资；2014年至2015年6月份最低工资差额。该仲裁委员会对原告的请求不予受理，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、证明、退休证、银行流水明细、存取款回单及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告主张2015年7月份工资的问题。原告在庭审时主张被告单位发放工资的方式为压月发放，即后一个月发前一个月的工资，被告对此抗辩称其均是当月发放当月的工资，每月发放工资的时间是在月底。核查原告提供的银行流水明细，原告2015年共计获得7笔工资，2014年也未少发工资，且工资绝大部分均是在月底发放。由此实际情况，并不存在原告所主张的压月发工资的情况，被告并不拖欠原告工资，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告2008年、2010年、2011年全年完成任务兑现多发一个月工资的问题。被告对原告的此项诉讼请求予以否认，对此，原告并未提供证明存在该项任务奖励的证据，故本院对此无法支持。
关于原告主张工资差额的问题。根据原告提供的银行流水明细及银行取款凭证，原告每月实际获得的工资均高于当时沈阳市最低工资标准，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告扈海仲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告扈海仲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 周紫赫
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执959号之一
申请执行人：田少飞，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：霍邵伟，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
本院在执行申请执行人田少飞与被执行人霍邵伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人霍邵伟未履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邵伟银行存款55736.64元(期限为一年）或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 曹京芳
审判员 李建勋
审判员 沈朝儒
二〇一七年十一月十日
书记员 申博友
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执959号
申请执行人：田少飞，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：霍邵伟，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
本院在执行申请执行人田少飞与被执行人霍邵伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人霍邵伟未履行生效文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人霍邵伟名下车牌号分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车两辆，期限为2年。
本裁定立即生效。
审判员 马 腾
二〇一七年八月十一日
书记员 申博友
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执959号申请执行人：田少飞，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：霍邵伟，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。本院在执行申请执行人田少飞与被执行人霍邵伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人霍邵伟未履行生效文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人霍邵伟名下车牌号分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车两辆，期限为2年。本裁定立即生效。审判员 马 腾二〇一七年八月十一日书记员 申博友
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）新刑申9号
刘合江：
你因犯妨害公务罪一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02刑终34号刑事裁定，以”刘合江不符合妨害公务罪的构成要件，原审据以定罪的证据不确实、不充分，应当判决其无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，克拉玛依区人民法院在执行你与刘洪苏土地经营合同纠纷一案时，你拒不配合并言语威胁执行人员。2016年6月3日，该院以你拒不履行生效裁判文书所确定的义务决定对你司法拘留，你在执行人员宣读《拘留决定书》时，采用言语威胁、持椅子欲打砸执行人员及司法警察的方式，阻碍其履职。上述事实有执行工作谈话笔录、执行现场同步录音录像、执行现场记录、证人证言等证据予以证实。你明知国家机关工作人员正在执行公务，仍采用暴力、威胁方法阻碍其依法履职，构成妨害公务罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8646号
上诉人（原审原告）：张振山，男，1979年3月23日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
负责人:杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司员工。
上诉人张振山因与被上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张振山以双方当事人已经达成调解协议且已经履行完毕为由，于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张振山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张振山撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张振山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8597号
原告：徐井冬,男,1961年7月23日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：任天琪(特别授权)，兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张健（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：钱昌桂，男，1986年2月10日生，汉族，住兴化市。
原告徐井冬诉被告钱昌桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐井冬的委托诉讼代理人任天琪(特别授权)、张健（特别授权）到庭参加诉讼，被告钱昌桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐井冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资欠款7350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
钱昌桂未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告钱昌桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告钱昌桂于本判决生效后七日内给付原告徐井冬欠款7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款因原告免交，故由被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终876号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1843号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1843号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第175号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日11时许，被告人周某至本区九亭镇九泾路XXX号“阿仨希工业科技（上海）有限公司”女更衣室，窃得被害人金某放置于15号柜内的上海银行借记卡1张，后至九泾路XXX号联华超市内ATM机盗领人民币2，000元。
2013年10月28日，被告人周某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，公安机关调取的账户交易明细清单、ATM机监控录像、视频截图，被害人金某出具的《收条》，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某当庭认罪态度较好，且已对被害人进行了退赔，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年2月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执177号
申请执行人薛娟娟，女，汉族，大专文化，农民，住山东省鄄城县。
被执行人贾圣龙（又名贾宏运），男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人薛娟娟申请执行被执行人贾圣龙民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第423号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行其义务。在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款和车辆，另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄄民初字第423号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年三月十日
书记员 常 亚
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第000166号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王X，别名王X，男，19XX年X月X日出生于河北省唐山市，身份证号码13020XX****，汉族，十二年文化，无职业，被捕前住河北省唐山市******号。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员刘立佳出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月末至12月8日期间，被告人王X利用与被害人冯XX处对象之机，在葫芦岛市连山区XXXX号楼6单元302室被害人冯XX家，盗走黄金手镯一个（21.98克），工商银行卡两张，从两张银行卡盗走现金共计142，401.00元。经鉴定，被盗手镯折合人民币6，946.00元，销赃获款5，100.00元，予以挥霍。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨X、肖X的证言，银行卡帐户清单，搜查笔录，辨认笔录，公安机关扣押发还清单，指认销赃地点照片，金银首饰交易登记表，估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王X的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2018年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐莉莉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第332号
罪犯李剑锋，男，1975年8月5日出生，汉族，陕西省咸阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2012年3月8日作出（2012）宁刑初字第19号刑事判决，以被告人李剑锋犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯李剑锋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑锋减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第332号
罪犯李士伟，男，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年三月十一日，长春市绿园区人民法院作出（2010）绿刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李士伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李士伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李士伟予以假释（假释考验期至：二0一五年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初709号
原告：孟某。
委托诉讼代理人：郭某、陈某。
被告：山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨某。
委托诉讼代理人：刘某。
委托诉讼代理人：许某。
原告孟某与被告山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人郭宏图、陈涛，被告宁建集团公司的委托诉讼代理人刘蒙、许士果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金640000元及利息（自实际借款之日起，按年利率24%计算至实际偿清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日、8月14日，被告宁建集团公司因生产经营需要，向原告借款共计640000元，并约定利息为月息2分。后原告多次向被告主张偿还借款本息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决原告的诉讼请求。
被告宁建集团公司辩称，如果欠款事实是真实存在的，我公司会承认。但是需要原告举证，证实款项是怎样汇入集团公司的。
原告孟某围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告宁建集团公司向原告出具的二份收款收据，出具日期分别为2014年8月13日、8月14日，证明被告收到原告借款640000元；2、一份2014年8月9日，被告宁建集团公司的子公司山东宁辉装饰有限公司（以下简称宁辉公司）发出的通知,证明被告为缓解经济压力,向全体在职职工募集资金,按职务不同分派不等数额的募集资金任务，被告宁建集团公司给定的利息为月息2%,宁辉公司在此基础上再增加0.5%，募集的资金先由宁辉公司收取,宁辉公司统一转至被告指定账户；3、一份2017年2月14日宁辉公司出具的证明,内容为原告将款项存入宁辉公司,已由宁辉公司汇入统一的账户，并佐证利息;4、被告宁建集团公司于2014年8月14日向杨福旺出具的一份收款收据、2016年12月26日向职工杨福旺出具的一份本金及利息计算的证明及一份杨福旺的退集资申请，证明原告与杨福旺同为职工，一样的募集资金情况。
被告对原告提交上述证据的真实性无异议,但对原告证据的证明对象,不发表意见。原告提交的证据形成完整的证据链，客观的证明了被告向职工募集资金的过程、利息约定，本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。
被告宁建集团公司未提交证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告宁建集团公司为缓解资金紧张、解决还贷困难，决定向员工集资。同日，被告宁建集团公司子公司宁辉公司转达了被告领导集体的决定，在在职员工范围内募集资金，承诺在宁建集团公司给定月息2%基础上，再增加0.5%，其中月息2%由宁建集团公司承担，增加部分由宁辉公司自行承担。资金使用至2014年12月底，到期一次性还本付息。募集资金先交宁辉公司财务，然后统一转宁建集团公司财务。原告孟某出资640000元，该款由宁辉公司汇入到被告宁建集团公司指定的账户（济宁市天和劳务有限公司，开户行：中国建设银行济宁市分行营业部营业室，账户：37×××83）。2014年8月13日、8月14日，被告宁建集团公司向原告出具收款收据二份。2014年12月底，资金使用期限到期，至今被告未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。原告于2017年1月17日诉至本院，请求判决被告偿还借款640000元及利息（利息按年利率24%，从借款之日起计算至实际清偿之日止）。
本院认为，债务应当清偿。被告宁建集团公司因生产经营需要向员工集资借款，向原告借款640000元，此事实清楚，证据确凿，借款到期后被告应及时向原告偿付借款本金并支付利息。但被告至今未向原告偿还借款本金，也未支付利息，现原告要求被告偿还借款640000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月息2%支付相关利息的主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟某偿付借款本金640000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年8月14日计算至本判决生效、履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一七年四月七日
书记员 满欢欢
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初763号
本院对原告甘肃金缘润商贸有限责任公司诉被告柴韶红民间借贷纠纷一案作出的民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判书中第1页第1行的”（2016）甘0725民初763号”应补正为”（2017）甘0725民初763号”。
审判员 陈多文
二〇一七年六月九日
书记员 任 晓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第416号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告邹考业，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邹考业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13418.60元（暂计至2014年4月4日为本金9982.27元、利息2979.66元、滞纳金456.67元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370105244XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9982.27元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息2979.66元、滞纳金456.67元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9982.27元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息2979.66元、滞纳金456.67元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹考业应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9982.27元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息2979.66元、滞纳金456.67元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元、公告费300元，共计435元（原告已预交），由被告邹考业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初889号
原告：高光辉，女，1963年4月6日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告：彰武县天姿香凝美容馆。住所地：彰武县文化路。
经营者：陈红艳，女，住彰武县彰武镇。
原告高光辉与被告彰武县天姿香凝美容馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。高光辉于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高光辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准予原告高光辉撤回起诉。
二、案件受理费72元，收取10元，由原告高光辉负担。
审判员 闫国学
二〇一七年四月六日
书记员 杨 星
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2029号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人梁学文，男，汉族，1973年1月7日出生，住所地广东省海珠区。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00630号刑事判决书，向被执行人梁学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁学文存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月十日
书记员 周亚迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第180号
原告黄某。
委托代理人霍某某。
被告华某。
委托代理人朱某某。
原告黄某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
24日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年
6月10日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某
某及其委托代理人霍某某、被告华某及其委托代理人朱某某到
庭参加了诉讼。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后初期双
方原感情尚可，随着时间的推移，双方之间的矛盾日益某现。
2009年年初起，被告离家回娘家居住，现起诉要求与被告离婚
，属于被告财产归被告所有。
被告华某辩称：原告起诉要求与被告离婚的理由失实。2
009年6月17日，被告回娘家居住原因是原告有外遇。原告起诉
要求与被告离婚的真正原因有二个，一个原因是生怕被告不会
生育，另一个原因是原告现有外遇。目前，原、被告之间虽有
矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，表示不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告之间感情尚可。婚后，未生育。近年来，原、被告之间因生活琐事产生
矛盾，被告于2009年6月17日返居娘家居住至今。
上述事实，由原告提交的结婚证书1份以及双方在庭审中
的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后初期感情尚可
，现造成夫妻关系失和的主要原因是由生活琐事所致，鉴于原
、被告之间无根本利害冲突，被告又有夫妻和好愿望。在今后
生活中，只要原、被告多珍惜以往的夫妻感情，相互尊重、相
互关心，相互信任，原、被告之间的夫妻关系是有可能恢复如
初的。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年六月十日
书记员 黄 燕
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢575号
申请执行人三门峡市陕州区西张村镇人民政府（原名陕县西张村人民政府）。
法定代表人：张冬冬，镇长。
委托人代理人李文兵，男，生于1966年8月26日，汉族，系陕州区西张村镇人民政府工作人员，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人王云生，男，1959年3月9日出生，汉族,住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人三门峡市陕州区西张村镇人民政府与被执行人王云生借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人撤销执行申请。本院认为，申请执行人三门峡市陕州区西张村镇人民政府的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222执恢575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东超
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 乔劲茗
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2451号
申请人张某某，男，1970年8月11日生。
被执行人李某某，男，1987年9月15日生。
被执行人韩某某，女，1987年5月17日生。
本院在执行张某某申请执行李某某、韩某某买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 靳 超