四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2178号
原告：冯海芳，女，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：田光平，四川泽曦律师事务所律师。
原告：张素英，系冯海芳长女，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：田光平，四川泽曦律师事务所律师。
原告：张正仁，系冯海芳之子，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：张素英，系张正仁之姐，汉族，
原告：张冰，曾用名张正英，系冯海芳次女，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：张素英，系张冰之姐，汉族，
委托诉讼代理人：田光平，四川泽曦律师事务所律师。
原告：张朝兴，系冯海芳翁父，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：张素英，系张朝兴之孙女，汉族，
原告：胥勋清，系张朝兴之妻，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：张素英，系胥勋清之孙女，汉族，
被告：四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道99号，统一社会信用代码915109222063618487。
法定代表人：江德贵，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
原告冯海芳、张素英、张冰诉四川省射洪建设集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，根据张正仁、张朝兴和胥勋清的申请于2017年9月20日通知其为原告参加诉讼。本案于2017年9月1日和10月11日公开开庭进行审理，原告冯海芳、张素英及其诉讼代理人田光平、被告诉讼代理人蒋再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川省射洪建设集团有限责任公司支付工程款581，427.02元及其从2015年2月4日起计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张林于2010年死亡，原告系张林的亲属。2005年10月8日，张林与被告签订《项目管理责任书》，承包望江小区安居房建设，于2011年6月2日进行了结算；2007年4月4日，被告与城投公司签订了《干振冲碎石桩基础工程施工合同》承包涪江小区12-21#楼工程，被告又将15#、18-21#的土建和水电安装承包给张林施工，与冯海芳于2015年2月4日就工程款进行了结算。两次结算，被告仍欠原告工程款581，427.02元，经原告多次催收，被告拒绝支付。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司辩称，案涉涪江小区、望江小区的土建工程款已结算并支付完毕。涪江小区的水电安装工程款，因发包方城投公司未与被告结算，有关账目未经过被告公司账户，是否已由原告与城投公司结算，被告不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
张林系张朝兴和胥勋清之子，张林与冯海芳婚后生育张素英、张正仁、张冰三子女。张林于2010年6月29日病亡。
2005年5月23日，四川射洪城市建设投资有限责任公司与四川省射洪建设集团有限责任公司签订《合同书》，约定将射洪县太和镇城南片区望江小区居民安置房建设工程发包给四川省射洪建设集团有限责任公司。同年10月18日，张林与四川省射洪建设集团有限责任公司签订《项目管理责任书》，约定张林为望江小区居民安置房建设工程项目责任人，全面履行该安置房建设工程合同约定的责任、权利、义务，工程实行成本费用包干，按工程总造价的6%向公司上缴利润，自行承担经济和法律责任。
2006年10月18日，四川射洪城市建设投资有限责任公司与四川省射洪建设集团有限责任公司签订《建设工程施工合同》（房建工程），约定将射洪县太和镇涪江小区拆迁安置还房工程第Ⅱ标段发包给四川省射洪建设集团有限责任公司。2007年4月4日，双方又签订《干振冲碎石桩基础工程施工合同》，约定将射洪县太和镇涪江小区第12至21#楼工程的碎石桩基础工程发包给四川省射洪建设集团有限责任公司。同年4月13日，张林与四川省射洪建设集团有限责任公司签订《项目管理责任书》，约定张林为涪江小区桩基础工程项目责任人，负责工程的组织、实施，履行合同条款，按工程总造价的6%向公司上缴利润，保证工程质量和安全，独立承担经济和法律责任。
上述合同签订后，张林组织进行了施工。2009年至2011年6月2日，四川射洪城市建设投资有限责任公司、四川省射洪建设集团有限责任公司对张林负责施工的望江小区1#、4#楼及新增工程的审定金额为3，153，162.27元。2015年2月4日，四川省射洪建设集团有限责任公司与冯海芳对张林组织施工（已变更为冯海芳作业组）的涪江小区工程中15#、18至21#楼土建和水电安装工程款进行了结算，审定造价为7，537，420.44元。该涪江小区的工程款是根据审计部门审定金额9，743，608.95元扣除公司应扣费用2，206，188.51元的结果。
2017年8月3日，原告冯海芳、张素英、张冰向本院提起诉讼。审理中，原告自述张林名下应收取的工程款已经与四川省射洪建设集团有限责任公司进行清理和结算，其中涪江小区工程款已经全部领取，但四川省射洪建设集团有限责任公司尚欠张林名下的望江小区工程款为581，427.02元，经多次催收未果。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的亲属关系证明、病员死亡证明书、《建设工程施工合同》、《干振冲碎石桩基础工程施工合同》、《项目管理责任书》、射集建司（2015）1号涪江小区工程《结算》、2009年8月31日《望江小区1#、4#工程结算审签表》；2.被告提供的《项目管理责任书》《合同书》、《干振冲碎石桩基础工程施工合同》。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权按照约定或者依照法律规定主张权利，债务人应当按照约定或者依照法律规定履行义务。原告冯海芳、张素英、张冰、张正仁、张朝兴和胥勋清系案涉死者张林的直系亲属，对张林生前享有的债权基于继承法律的规定继承享有。张林生前与被告四川省射洪建设集团有限责任公司签订项目管理责任书，以内部承包的方式组织并完成对望江小区和涪江小区相关工程的施工建设，按照约定独立承担经济责任；但张林未完成工程款结算。现原告认为工程款已经结算并要求被告四川省射洪建设集团有限责任公司支付所欠张林名下望江小区居民安置房工程款，原告有权主张权利，但应当对其主张承担相应的举证责任。按照民事诉讼法及其司法解释的有关规定，负有举证责任的当事人不能提供证据或者提供证据不足以证明其主张的，所产生的不利的法律后果应由负举证责任的当事人承担。诉讼中，原告对其主张的应收工程款提供了涪江小区工程《结算》、《望江小区1#、4#工程结算审签表》和《张林工程款清理情况表》予以证明，其中《结算》是关于涪江小区安置房工程且原告自认全部收取了工程款，《望江小区1#、4#工程结算审签表》能够显示审核确定的有关工程造价却不能证明工程款支付情况，亦即不能证明原告应收取望江小区工程所下欠的工程款，而《张林工程款清理情况表》既不能确定为原始证据又没有记明制作单位和参与人，未被认定为有效证据，对原告主张的债权不具有证明作用。因此，原告对其请求被告四川省射洪建设集团有限责任公司支付尚欠张林名下望江小区安置房工程款581，427.02元的主张没有提供确凿证据予以证明，其诉讼请求不能成立。故，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综前所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5，157元，由六原告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一七年十月十一日
书记员 何冰军