wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初180号
原告李书斌(系吉安市吉州区山里人食品营销中心的业主)，男，1969年11月4日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。
被告江西井冈红茶业有限公司，住所地江西省井冈山市茨坪镇工商银行三楼，组织机构代码56380680-9。
法定代表人唐潮，该公司董事长。
委托代理人江锦澄，男，1968年3月13日出生，汉族，该公司员工，住江西省井冈山市。
原告李书斌与被告江西井冈红茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘诠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李书斌及委托代理人左鸫鸽、被告江西井冈红茶业有限公司委托代理人江锦澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书斌诉称，2013年7月31日，被告与原告签订了一份《特许经营合同》,约定原告为被告经营的井冈红茶产品的区域代理商，代理期从2013年8月1日起至2014年7月31日止合同期满后，因双方达不成继续代销合同，且对方的产品已近保质期，双方同意待存退货，原告将价值68022元井冈山红茶交由被告吉安业务经理高兴军清点装运，退回给被告指定的收款人俞建跃，原告累催被告返还退货款，被告拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告江西井冈红茶业有限公司返还货款共计人民币68022元；2、本案诉讼费由被告江西井冈红茶业有限公司承担。
被告江西井冈红茶业有限公司辩称，2013年7月31日，我公司与原告签订了《特许经营合同》，代理期从2013年8月1日起至2014年7月31日，但是被告退货时间为2015年9月1日，已经超过了代理期限，双方之间不存在代理关系，我公司也没有义务接收原告货物。《特许经营合同》第17条约定：甲方许可乙方在妥善保管、茶叶不变质且不跨季的情况下，给予调换同等价值的产品。可是原告在托运的时候没有妥善的包装，导致产品在运输过程中都已经变质了。
经审理查明，2013年7月31日，原告李书斌个人经营的吉安市吉州区山里人食品营销中心与被告之间签订了《特许经营合同》,约定原告为被告经营的井冈红茶产品的区域代理商，代理期从2013年8月1日起至2014年7月31日止；《特许经营合同》第五条第二款约定：乙方在本合同签订后3日内支付三万元保证金，此保证金原告后来在进货的过程的全部抵扣了货款。后因原、被告双方无法达成继续代销合同，且产品已近保质期，双方同意待存退货。2015年9月1日原告将价值68022元的井冈山红茶交由被告吉安业务经理高兴军清点装运，退回给被告指定的收款人俞建跃，且被告吉安业务经理高兴军向原告出具了《收条》，载明原告向被告所退的井冈红茶叶具体数目；此后原告多次催促被告返还货款，可被告至今也未能返还该货款，原告李书斌遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、《特许经营合同》原件一份、《吉安长吉运物流有限公司托运单》原件一份、高兴军出具的《收条》原件一份，中国工商银行业务回单（收款）凭证一份，《发货清单》三份等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方应当按约定履行各自的义务。本案中，原告李书斌向被告江西井冈红茶业有限公司退回井冈红茶叶，被告吉安业务经理高兴军清点装运至被告指定的收款人俞建跃，视为被告默认接收所退货物；被告辩称原告在退货过程中未包装整齐，导致货物变质毁坏，因被告无法提供证据印证其辩解，所以对被告的辩解不予采纳。故原告李书斌要求被告江西井冈红茶业有限公司返还货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告江西井冈红茶业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李书斌货款计人民币68022元。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告江西井冈红茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘诠
二〇一六年七月六日
书记员 梁君
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01054号
罪犯湛杉，男，1991年8月14日出生，汉族，重庆市丰都县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月15日作出（2012）中区法刑初字第01219号刑事判决，以被告人湛杉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期从2011年6月8日至2014年6月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯湛杉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯湛杉在服刑期间，获一次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯湛杉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯湛杉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二日
书 记 员 张霁东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15036号
原告：葛敬进，男，1987年9月24日生，汉族，住所地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室，统一社会信用代码913205055955951537。
主要负责人：林一凡，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：袁繁，江苏优路律师事务所律师。
原告葛敬进与被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开进行审理。双方各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛敬进提出诉讼请求：1、被告赔偿保险金24200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月23日，左严涧驾驶汪文军所有的无号牌电动自行车沿海虹路机动车道由西向东行驶至通湖路路口时，遇东西方向交通信号灯为红灯，其车辆未越过停止线时，继续越过停止线进入路口时，其车辆车头与沿通湖路由北向南行驶的由原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前侧发生碰撞，造成交通事故。左严涧负该起交通事故主要责任，原告负次要责任。原告车辆投保被告车损险，事故发生后，被告定损24200元，但车辆修理后办理理赔时，被告拒绝全额赔偿。为此提起诉讼。
被告保险公司辩称，本起事故中左严涧负主要责任，原告负次要责任，被告按30%的比例赔偿保险金，且不承担诉讼费用。
原告葛敬进围绕诉讼请求提交证据1、苏Ｅ×××××行驶证、原告驾驶证；2、左严涧身份证、交通事故认定书；3、保险单；4、机动车辆保险定损单；5、维修费发票；6、道路交通事故不予调解通知书。被告未提交证据。
经庭审举证，质证，被告对原告证据1无异议；对证据2身份证无异议，事故认定书真实性无异议，对事故造成原告车辆损失，左严涧应负主要责任；对证据3真实性无异议，被告已尽到提示和明确说明义务，根据合同约定，被告负次要责任，事故责任比例不超过30%；对证据4真实性无异议，确认损失不影响根据合同约定按事故责任比例进行赔偿；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，关联性不认可。被告对原告证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原告所有的苏Ｅ×××××轿车投保有被告车辆损失险，不计免赔率，保险金额221900元，与登记的新车购置价一致，保险期间自2016年5月31日至2017年5月31日止。2016年7月23日，原告驾驶保险车辆与左严涧驾驶的后座载有汪惠娜的电动自行车发生碰撞，造成左严涧、汪慧娜倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。左严润负该起道路交通事故的主要责任，原告负该起道路交通事故的次要责任，汪惠娜不负责任。被告为保险车辆定损24200元。该车已修复，实际维修费24200元。原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，车辆损失险条款第一条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿。第十一条规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任，保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。第十九条规定，保险车辆部分损失，保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿。
本院认为，原告投保被告车辆损失险，保险期间内，原告驾驶保险车辆过程中发生交通事故，致保险车辆维修费损失24200元，事实清楚。原告有权选择依合同关系要求被告赔偿保险金，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险合同关于保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任的内容无效，被告应当赔偿原告保险金24200元。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛敬进保险金24200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪巍
二〇一六年十一月四日
书记员 吴青
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终2182号
上诉人（原审被告）：张见军。
委托诉讼代理人：郭春霞。
委托诉讼代理人：陈明辉。
被上诉人（原审原告）：孟庆会。
委托诉讼代理人：陈国秋。
委托诉讼代理人：刘翠。
上诉人张见军因与被上诉人孟庆会排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南三民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张见军上诉请求：请求撤销（2015）南三民初字第00139号民事判决，依法改判。事实与理由:张见军与孟庆会相邻，其余四户都走后门，孟庆会破坏园田地，擅自改变通道，侵犯他人的合法权益，人民法院不应支持孟庆会的行为。
孟庆会辩称，孟庆会通过自己的园田地，张见军家门前的空地是集体用地，孟庆会没有侵害他人的权益，张见军将自家的石头和柴火堆放在了公共的通道上，阻碍了孟庆会的正常通行，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
孟庆会向一审法院起诉请求：排除张见军对孟庆会的通行，恢复孟庆会的通行权
一审法院认定的事实：孟庆会与张见军系邻居，孟庆会居西，张见军居东，均系坐北朝南房屋。孟庆会家南侧系自家兄弟房屋，孟庆会家南院（前院）与自家兄弟房的后院没有通道可行，孟庆会常年走北门（后门）通行，给生产生活带来了极大的不便。孟庆会设想打开前门，方便车辆、行人通行，便与自家兄弟商量，由其后院退回，约腾出了3米宽的空间，可供开前门使用。出前门后左转约10米，跨过本村村民张洪贤的园田地，便与本村官道联通，于是孟庆会于2010年用自家的另处园田地与其对换，想用此园田做通道使用。2015年10月，孟庆会实施上述设想，并将园田改为通道，将张见军堆放在石墙外的石头、柴草等杂物移走，张见军发现后，又将石头、柴草等杂物堆放在孟庆会扒开路口处阻碍孟庆会通行。双方的道路通行问题，经村委会、镇司法所、派出所调解未果，故孟庆会向本院起诉，要求张见军排除对孟庆会的妨碍，恢复孟庆会的通行权。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，孟庆会在利用自己家的园田开通通往本村官道的通道，是正确行使自己的通行权，张见军在不属于自己使用范围的本村公用土地上堆放杂物、堆砌石头，严重妨碍了孟庆会的正常通行，侵害了孟庆会的合法权益，应当立即停止侵害，排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（1）、（2）项之规定，判决：张见军立即停止对孟庆会通行权的侵害、排除妨碍。具体做法：将堆放在张见军家大门口院墙外的石头及杂物予以清除，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费100.00元，由张见军负担。
本院二审期间，二审查明事实与一审查明的基本事实一致。张见军提供房屋产权证，该产权证不能证明张见军门前空地的使用权为其所有，况且一审中张见军明确承认为公共用地。合议庭专程勘查了现场，并邀请六家窝铺村支部书记孟凡秋、主任孟宪学到现场。经勘查，孟凡秋、孟宪学均表示，争议的空地现没有规划通道。
本院认为，孟庆会为方便生活，利用自家园田地做通道有一定的合理性，但是，长期以来所处村民都走后通道，后通道为水泥路面。争议的空地原本不是通道，孟庆后将前院自家兄弟的院墙打开，改变历史现状，即使首先通过的是自家园田地，但在通过张见军门前空地时，势必影响张见军的生活，因为长期以来张见军确实在公共空地中堆放了大量杂物。对此双方应通过协商解决。在没有协商一致的情况下，处理个别通道问题上应考虑村委会是否同意或有无通道规划，否则极易引发其他社会矛盾。事实上，张见军已经对孟庆会打开通道行为产生不满，双方已经发生互殴事件，其案件正经过人民法院处理。本案中，六家窝铺村领导孟凡秋、孟宪学均表示，争议的空地尚未规划为通道，故孟庆会不具备起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2015）南三民初字第00139民事判决；
二、驳回孟庆会的起诉。
一审案件受理费100.00元退还孟庆会。
本裁定为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终2182号上诉人（原审被告）：张见军。委托诉讼代理人：郭春霞。委托诉讼代理人：陈明辉。被上诉人（原审原告）：孟庆会。委托诉讼代理人：陈国秋。委托诉讼代理人：刘翠。上诉人张见军因与被上诉人孟庆会排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南三民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张见军上诉请求：请求撤销（2015）南三民初字第00139号民事判决，依法改判。事实与理由:张见军与孟庆会相邻，其余四户都走后门，孟庆会破坏园田地，擅自改变通道，侵犯他人的合法权益，人民法院不应支持孟庆会的行为。孟庆会辩称，孟庆会通过自己的园田地，张见军家门前的空地是集体用地，孟庆会没有侵害他人的权益，张见军将自家的石头和柴火堆放在了公共的通道上，阻碍了孟庆会的正常通行，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。孟庆会向一审法院起诉请求：排除张见军对孟庆会的通行，恢复孟庆会的通行权一审法院认定的事实：孟庆会与张见军系邻居，孟庆会居西，张见军居东，均系坐北朝南房屋。孟庆会家南侧系自家兄弟房屋，孟庆会家南院（前院）与自家兄弟房的后院没有通道可行，孟庆会常年走北门（后门）通行，给生产生活带来了极大的不便。孟庆会设想打开前门，方便车辆、行人通行，便与自家兄弟商量，由其后院退回，约腾出了3米宽的空间，可供开前门使用。出前门后左转约10米，跨过本村村民张洪贤的园田地，便与本村官道联通，于是孟庆会于2010年用自家的另处园田地与其对换，想用此园田做通道使用。2015年10月，孟庆会实施上述设想，并将园田改为通道，将张见军堆放在石墙外的石头、柴草等杂物移走，张见军发现后，又将石头、柴草等杂物堆放在孟庆会扒开路口处阻碍孟庆会通行。双方的道路通行问题，经村委会、镇司法所、派出所调解未果，故孟庆会向本院起诉，要求张见军排除对孟庆会的妨碍，恢复孟庆会的通行权。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，孟庆会在利用自己家的园田开通通往本村官道的通道，是正确行使自己的通行权，张见军在不属于自己使用范围的本村公用土地上堆放杂物、堆砌石头，严重妨碍了孟庆会的正常通行，侵害了孟庆会的合法权益，应当立即停止侵害，排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（1）、（2）项之规定，判决：张见军立即停止对孟庆会通行权的侵害、排除妨碍。具体做法：将堆放在张见军家大门口院墙外的石头及杂物予以清除，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费100.00元，由张见军负担。本院二审期间，二审查明事实与一审查明的基本事实一致。张见军提供房屋产权证，该产权证不能证明张见军门前空地的使用权为其所有，况且一审中张见军明确承认为公共用地。合议庭专程勘查了现场，并邀请六家窝铺村支部书记孟凡秋、主任孟宪学到现场。经勘查，孟凡秋、孟宪学均表示，争议的空地现没有规划通道。本院认为，孟庆会为方便生活，利用自家园田地做通道有一定的合理性，但是，长期以来所处村民都走后通道，后通道为水泥路面。争议的空地原本不是通道，孟庆后将前院自家兄弟的院墙打开，改变历史现状，即使首先通过的是自家园田地，但在通过张见军门前空地时，势必影响张见军的生活，因为长期以来张见军确实在公共空地中堆放了大量杂物。对此双方应通过协商解决。在没有协商一致的情况下，处理个别通道问题上应考虑村委会是否同意或有无通道规划，否则极易引发其他社会矛盾。事实上，张见军已经对孟庆会打开通道行为产生不满，双方已经发生互殴事件，其案件正经过人民法院处理。本案中，六家窝铺村领导孟凡秋、孟宪学均表示，争议的空地尚未规划为通道，故孟庆会不具备起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2015）南三民初字第00139民事判决；二、驳回孟庆会的起诉。一审案件受理费100.00元退还孟庆会。本裁定为终审判决。审 判 长  赵洪梅审 判 员  杜 昕代理审判员  王嘉莉二〇一七年一月十六日书 记 员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2103号
原告：王玉仙。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：缪文龙。
被告：胡小全。
被告：李艳丽。
二被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈高峰。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼，统一社会信用代码91420800662275230T。
负责人：顿鹏程，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨基雄。
原告王玉仙与被告胡小全、李艳丽、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王玉仙及委托诉讼代理人缪文龙，被告胡小全、李艳丽的委托诉讼代理人陈高峰以及被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨基雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的经济损失及精神抚慰金共计123317.61元；2、原告的上述经济损失及精神抚慰金由被告阳光保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的由被告胡小全、李艳丽赔偿，并由阳光保险公司在第三者责任限额内代为赔偿。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月19日，被告胡小全驾驶鄂H×××××小型普通客车，由双河镇乐乡关村往双河镇街道行驶，行至双河镇小学十字路口时，将在路边步行的原告撞伤。后被送往双河卫生院抢救，又转荆门市第二人民医院住院治疗30天，花去医疗费30891.21元。事故发生后经公安交警部门认定，胡小全承担事故的全部责任，原告无责任。后经法医鉴定原告的伤残等级为10级，后续治疗费4000元，误工期120天，护理期60天。鄂H×××××客车系被告李艳丽所有，该车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险和50万元三者责任险，事故发生时，该事故处于保险期间。
被告胡小全、李艳丽辩称：1、事故车辆鄂H×××××客车在阳光保险公司购买有交强险和五十万的商业第三者责任险，应当由阳光保险公司赔偿。2、事故发生后给原告垫付的医疗费35000元，原告应当返还。
被告阳光保险公司辩称：1、对事故的发生无异议，误工天数应当计算至定残前一天，后续治疗费应当以实际产生费用为准，护理天数过高。2、原告提交的居委会证明只能证实原告从事什么工作，不能证实具体收入，原告具体收入应当提供公司明细表，银行流水等相关辅助性证明。3、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告王玉仙提交的司法鉴定意见书，被告阳光保险公司有异议，认为误工天数应当计算至定残前一天，后续治疗费应当以实际产生费用为准，护理天数过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，该鉴定结论系具有鉴定资格的鉴定人参照相关技术规范作出，被告阳光保险公司对鉴定结论中的误工天数、后续治疗费、护理天数有异议，但未申请重新鉴定，亦未提出相关证据予以反驳，本院对该鉴定结论予以采信。且鉴定费系原告确定损失数额的必要、合理支出，属于机动车商业保险第三者责任保险赔偿范围，故对被告阳光保险公司的该质证意见不予采纳。
2、原告王玉仙提交的双河社区居委会证明，被告阳光保险公司有异议。认为居委会证明只能证实原告从事什么工作，不能证实具体收入，原告具体收入应当提供公司明细表，银行流水等相关辅助性证明。本院认为，原告仅提交双河社区居委会证明能够证实原告从事的工作性质，但无法证实实际收入，本院对被告阳光保险公司的辩论意见予以采纳。基于原告提交的证据本院认定原告系从事居民服务业，因此应当按照居民服务业标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，胡小全驾驶鄂H×××××小型普通客车，由双河镇乐乡关村往双河镇街道行驶，行至双河镇小学十字路口时，将在路边步行的王玉仙撞伤。王玉仙受伤后被送往双河卫生院抢救，又转荆门市第二人民医院住院治疗30天，花去医疗费30891.21元。事故发生后经公安交警部门认定，胡小全承担事故的全部责任，王玉仙无责任。经法医鉴定王玉仙的伤残等级为10级，后续治疗费4000元，误工期120天，护理期60天。经查鄂H×××××客车系被告李艳丽所有，该车在保险公司投保了机动车交强险和50万元三者责任险，事故发生时，该事故处于保险期间。王玉仙受伤住院后，胡小全垫付了医疗费共计35000元。
本院认为，被告胡小全驾驶鄂H×××××小型普通客车将在路边步行的原告撞伤，交警部门依法认定胡小全承担事故的全部责任，王玉仙无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。事故车辆鄂H×××××小型普通客车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告阳光保险公司应当按照合同的约定进行理赔。关于医疗费，阳光保险公司主张扣除自费用药。本院认为，阳光保险公司对原告用药的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，该公司未提交相关的证据，故对该辩论意见不予采纳。关于交通费，本院酌定1000元。关于精神抚慰金，本次交通事故造成原告身体残疾，同时给其精神上带来了一定的痛苦，本院结合原告的伤残等级及在本次交通事故无责任等因素，对原告主张的精神抚慰金3000元予以支持。
本院根据采信的证据并参照《2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合原告王玉仙的诉讼请求，确认其损失（取整数下同）如下：医疗费30891元、后续治疗费4000元、误工费10743元（120天×32677元／年÷365天）、护理费5371元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金58772元、鉴定费2280元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计116657元。
综上，因被告胡小全负此事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，并按不计免赔率特约条款交纳了保险费，故被告阳光保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，由被告阳光保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告王玉仙的其他诉讼请求，本院不予支持。王玉仙在获得保险赔付后，应当返还胡小全垫付的医疗费35000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于﹤审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉仙经济损失人民币116657元；
二、驳回原告王玉仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告王玉仙负担100元，被告胡小全负担1283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 李庆
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第734-1号
申请人常玲。
被执行人尹玉之。
被执行人冯焕军。
申请执行人常玲与被执行人尹玉之、冯焕军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人常玲以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿民初字258号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00910号
申请执行人：阚锐。
被执行人：陈书兵。
被执行人：施万霞。
被执行人：王晓峰。
被执行人：陈娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第01585号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
本院查明：被执行人陈书兵有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人陈书兵所有的位于明光市曹庄安置小区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年四月十六日
书记员 崔琪琪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8710号
原告：重庆威骏汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道218号永川汽摩机电城11幢6号，统一社会信用代码915001180542789801。
法定代表人：卢金松，总经理。
委托代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵传英，女，1963年10月20日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆威骏汽车销售有限公司（以下简称威骏销售公司）与被告赵传英追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告威骏销售公司的委托代理人章杨到庭参加诉讼。被告赵传英经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威骏销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告偿还原告代偿还的贷款本息23616.53元及利息（从2016年6月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费和财产保全费由被告负担。事实及理由：被告赵传英在原告处购买汽车一辆，向重庆农村商业银行永川支行申请贷款时，原告为赵传英借款担保承担连带保证责任。后因赵传英违反借款合同约定未按时还款，原告代被告向银行偿还了23616.53元借款本息，故起诉要求被告偿还该款及利息。
被告赵传英未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：被告赵传英在原告威骏销售公司购买了“宝马”汽车一辆，车架号为LBV3B1404FMB88109，于2015年10月28日向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请贷款260000元时，在签订的《个人贷款合同》中，原告威骏销售公司作为保证人在该合同上盖章。合同签订后，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向被告赵传英发放了汽车按揭贷款260000元，由于赵传英未按约定归还借款本息，经催收，原告威骏销售公司于2016年6月30日向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行归还了2016年6月30日前的部分借款本金20589.85元和利息3026.68元，合计23616.53元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵传英因购买汽车向银行借款后，因赵传英对尚欠借款未按约定履行还款义务，经借款人催收，保证人即原告威骏销售公司为赵传英归还了尚欠的部分借款本息23616.53元。该费用是赵传英购买汽车产生的债务，由于赵传英未履行还款义务，致使威骏销售公司代为赵传英履行该义务，造成了原告损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，威骏销售公司偿还了应由赵传英偿还的债务后，有权要求赵传英返还。因此，原告请求被告赵传英返还其代为偿还的借款本息，并赔偿占用资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持，对利息损失的计算时间应从原告起诉主张其权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵传英于本判决生效后15日内返还原告重庆威骏汽车销售有限公司23616.53元，并赔偿利息损失（利息以23616.53元为基数，从2016年9月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告重庆威骏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，财产保全费256，由被告赵传英负担（此费原告重庆威骏汽车销售有限公司已预交，被告赵传英在支付上述款项时一并支付给原告重庆威骏汽车销售有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 肖航前
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4150-1号
申请人：国春毅，男，1956年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：高长梅，女，1957年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：杨玉波，女，1968年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：梁瀚，男，1992年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：梁邦栋，男，1942年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：徐爱芹，女，1942年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人国春毅、高长梅与被申请人杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹追偿权纠纷一案，申请人国春毅、高长梅于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹所有的登记在梁云聚名下的房产证号为莱房权证三山岛街道字第******号项下的，位于莱州市三山岛街道过西村的房产一处（保全标的额7.6万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以7.6万元诉讼财产保全责任保险为申请人国春毅、高长梅提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹所有的登记在梁云聚名下的房产证号为莱房权证三山岛街道字第******号项下的，位于莱州市三山岛街道过西村的房产一处（保全标的额7.6万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费780元，由申请人国春毅、高长梅暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月十一日
书记员 宋瑞雪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第269-1号
申请执行人李少勇，男，汉族。
被执行人陈靖萌，男，汉族。
被执行人孟阳，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。权利人李少勇向本院申请执行，请求强制被执行人陈靖萌、孟阳履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月21日受理立案申请执行人李少勇与被执行人陈靖萌、孟阳民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币11231.7元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯文瑞
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初179号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人张荣芳，男，1975年3月16日出生，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月20日被本院判处有期徒刑7个月，2014年7月9日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年6月20日被丘北县公安局刑事拘留，2016年7月26日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现押于丘北县看守所。
被告人王光福，男，1977年12月6日出生，壮族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月20日被丘北县公安局刑事拘留，2016年7月20日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张荣芳、王光福犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪、杨淑芬出庭支持公诉，被告人张荣芳、王光福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2016年6月20日16时许，被告人张荣芳伙同被告人王光福窜至丘北县锦屏镇环城东路中段时，由被告人王光福在一旁放哨，被告人张荣芳用镊子去夹被害人翟某身上的钱包。在扒窃过程中，被害人翟某发现并制止，被告人张荣芳的扒窃行为被发现后，用语言威胁被害人，被及时赶到的巡逻民警当场抓获。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张荣芳、王光福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于两被告人共同实施扒窃行为，被告人张荣芳系累犯，提请本院对被告人张荣芳在有期徒刑七个月以上一年以下依法判处，并处罚金；对被告人王光福在有期徒刑六个月以上一年以下依法判处，并处罚金。
被告人张荣芳、王光福对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：2016年6月20日16时许，被告人张荣芳伙同被告人王光福窜至丘北县锦屏镇环城东路中段时，由被告人王光福在一旁放哨，被告人张荣芳用镊子去夹被害人翟某身上的钱包。在扒窃过程中，被害人翟某发现并制止，被告人张荣芳的扒窃行为被发现后，用语言威胁被害人，被及时赶到的巡逻民警当场抓获。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃查询证明、抓获经过、被告人张荣芳、王光福的供述及辩解、被害人翟某的陈述、证人马某的证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘验、辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张荣芳、王光福以非法占有为目的，相互配合扒窃他人财物，被当场抓获，两人的行为具备盗窃罪的犯罪特征及构成要件，已构成盗窃罪，且属于共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张荣芳、王光福的犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张荣芳、王光福对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。两被告人在实施扒窃过程中各有分工，相互配合，故不宜区分主从犯。被告人张荣芳之前因盗窃被本院判处有期徒刑7个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属于累犯，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。故对被告人张荣芳、王光福犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人张荣芳系累犯，应当从重处罚；庭审中两被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张荣芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月20日起至2017年4月19日止。）
二、被告人王光福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月20日起至2017年1月19日止。）
三、作案工具镊子两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄志凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14456号
原告：晏启全。
委托诉讼代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所实习律师。
被告：深圳市雨辰装饰工程有限公司。
法定代表人：徐育英。
本院在审理上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，原告晏启全于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告晏启全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告晏启全撤回起诉。
案件受理费减半收取3166元（原告已预交），由原告晏启全负担。
代理审判员 陈美华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14456号原告：晏启全。委托诉讼代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所实习律师。被告：深圳市雨辰装饰工程有限公司。法定代表人：徐育英。本院在审理上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，原告晏启全于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告晏启全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告晏启全撤回起诉。案件受理费减半收取3166元（原告已预交），由原告晏启全负担。代理审判员  陈美华二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1333号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：张军，男，1948年8月8日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张军借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受�费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08815号
罪犯刘红超，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年6月29日作出（2011）灵刑初字第00111号刑事判决，以被告人刘红超犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘红超在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红超减去自本裁定送达之日起至2015年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4062号
原告：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。
法定代表人：孟念杰，总经理。
委托诉讼代理人：郝春良，该公司办公室主任。
被告：张宁，男，1980年1月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告天津市天水物业发展有限公司（以下简称天水公司）与被告张宁确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2018年1月24日和2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告天水公司之委托诉讼代理人郝春良到庭参加了诉讼。被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告天水公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的编号为2012-9160797的《天津市商品房买卖合同》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2012年9月14日至2012年10月19日期间，原告以网签商品房买卖合同的形式向被告借款24720000元，网签《天津市商品房买卖合同》共12份，编号为2012-9160797的《天津市商品房买卖合同》是其中1份。因该笔借款无法按时归还，被告于2013年以企业诈骗为由将被告及法定代表人孟念杰举报到天津市公安局经侦总队，2014年由天津市人民检察院第二分院起诉，天津市第二中级人民法院认为原告用已出售的房产骗取被告23017800元，数额特别巨大，判决天津市天水物业发展有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金2000000元；天津市天水物业发展有限公司法定代表人孟念杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年并处罚金100000元。孟念杰不服上诉至天津市高级人民法院，天津市高级人民法院于2016年10月12日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原告与被告不是真正的房屋买卖关系，而且上述12套房产已出售给他人，被告诉原告诈骗也就放弃了这12套网签合同的权利，被告及法定代表人为此行为也付出了代价。
被告张宁未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
2012年10月19日，原告与被告网签了一份编号为2012-9160797的《天津市商品房买卖合同》，该合同载明：被告购买原告开发的位于天津市西青区房屋，价款为1686166元，原告应于2012年11月30日前将房屋交付被告使用。
2013年5月，张宁曾在本院起诉天水公司，要求天水公司向张宁交付诉争《天津市商品房买卖合同》中的房屋、办理房屋权属转移登记手续并支付逾期交房违约金。该案审理过程中，张宁于2013年7月25日向天津市滨海新区公安局经济犯罪侦查支队报案，称天水公司有诈骗犯罪嫌疑。同日，天津市滨海新区公安局受案。张宁诉讼请求涉及的标的额与其报案的诈骗金额一致，张宁请求将该案移送公安局立案侦查。根据相关法律规定，本院于2013年8月26日将该案移送天津市滨海新区公安局处理。
2016年6月17日，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中刑初字第121号刑事判决，认为“被告单位天水公司及被告人孟念杰以非法占有为目的，在向被害人张宁借款的过程中，采取隐瞒公司亏损及与张宁网签的房产已出售给他人的真相的手段，骗取张宁人民币23017800元，数额特别巨大的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一之规定，已构成合同诈骗罪”，并判决“天水公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币2000000元；被告人孟念杰犯合同诈骗罪，判决有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；继续追缴涉案赃款23017800元，依法发还给被害人张宁”。后被告人孟念杰提起上诉，天津市高级人民法院于2016年10月12日作出（2016）津刑终110号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，天津市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第121号刑事判决书认定了“被告单位天水公司及被告人孟念杰以非法占有为目的，在向被害人张宁借款的过程中，采取隐瞒公司亏损及与张宁网签的房产已出售给他人的真相的手段，骗取张宁人民币23017800元”事实，并判决“天水公司犯合同诈骗罪；被告人孟念杰犯合同诈骗罪；继续追缴涉案赃款23017800元，依法发还给被害人张宁”。因此，原告天水公司与被告张宁并没有买卖涉案房屋的真实意思，双方于2012年10月19日签订编号为2012-9160797的《天津市商品房买卖合同》的行为属于“以合法形式掩盖非法目的”行为，该合同应属无效。
综上所述，对于原告要求确认双方签订的《天津市商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告天津市天水物业发展有限公司与被告张宁于2012年10月19日订立的编号为2012-9160797的《天津市商品房买卖合同》无效。
案件受理费40元，由原告天津市天水物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一八年二月七日
书 记 员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
（三）以合法形式掩盖非法目的；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第532号
原告于某。
被告王某甲，滨州市公交公司职工。
原告于某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于1986年10月17日生一儿子，取名王某乙。婚后初期感情尚可。1997年开始，被告经常酗酒，且酒后闹事，动辄殴打原告及孩子。现在俩人感情己彻底破裂，再无和好希望，请查清事实，判令原被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我为了孩子不同意离婚，孩子现在也不小了得有管的，孩子现在成年也得需要照顾，我不是愿意在家喝酒，她从去年经常回来两三点三四点，还有时候不回家，身上有烟味，她说在药店看人家下棋，因来到三点十分，我说你回来这么晚别耽误上班，她说中午可以睡点觉，还说我管不着。最近我说让她早回来，她十点半回来的，还说你不能管我你也管不着，从那我们矛盾加重。我打她是因为她说话随便，她是有夫之妇，我回来晚了你在家，活我干也不要紧。她离婚绝对有目的，但我不知道她的目的，我认为我们还有感情，有和好的可能，我不同意离婚，我认为她离婚的理由不成立。
经审理查明，原被告1986年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现已成年。
原被告婚后有时因家庭琐事发生纠纷，并自2014年农历二月初二分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告结婚已近三十年，婚后双方虽因家庭事务发生矛盾致使夫妻关系不睦，但双方并无原则性问题和根本性利害冲突，原告无证据证实夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意。为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年九月十八日
书记员 张乔娜
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第187号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郭某，西安汽车科技学院学生。2009年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获羁押，同年7月16日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人郭永强，陕西睿诚律师事务所律师。
辩护人刘君瑜，男，1962年7月16日出生，汉族，农民。系郭某之友。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）167号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2009年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人郭永强、刘君瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年5月23日4时许，被告人郭某驾驶陕A×××××号小轿车沿灞桥区环镇南路由东向西行至240路公交车终点站附近时，其所驾车辆撞到路边线杆后又撞到路旁护墙上，致郭某及车上乘员牛瑞玲受伤。牛瑞玲经抢救无效死亡。经西安市公安局交管支队灞桥大队认定，郭某承担事故全部责任。为证明此事实，公诉人当庭出示了现场勘查记录、照片、法医学鉴定书、事故车速鉴定书、事故责任认定书及被告人供述等证据，认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人郭某对其交通肇事行为供认不讳。
辩护人郭永强、刘君瑜的意见是，被告人肇事后并未逃逸，而是拨打急救电话，及时抢救伤者，配合司法机关调查，认罪态度较好，能够赔偿损失，悔罪态度真诚，取得了被害人家属的谅解，且系在校学生，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2009年5月23日晨4时许，被告人郭某驾驶陕A×××××号小轿车，载西安海棠学院学生牛瑞玲沿西安市灞桥区狄寨街道办事处环镇南路自东向西超速行至240路公交车终点站附近时，因躲避对面来车，操作不当，其所驾车撞到路旁电杆后又撞到路边墙上，郭某、牛瑞玲均受伤。牛瑞玲伤势严重，抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，牛瑞玲系因钝性外力所致的胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交管支队灞桥大队认定，郭某承担事故全部责任。
事故发生后，郭某拨打了急救电话，120急救车将郭某和牛瑞玲送到辅仁医院抢救，有人打匿名电话报了警。2009年5月26日交警对郭某进行第一次讯问，因郭神智不清而未果。次日交警又对郭某进行讯问，郭某如实供述了事故经过。2009年6月10日，郭某因无力支付医疗费等因，在未告知公安机关的情况下回到其家中养伤。公安机关认为郭某逃逸，遂进行了网上通辑。2009年7月6日，内蒙古奈曼旗公安局从郭某家中将郭某抓获，并移交于西安市公安局灞桥分局。
又查明，2009年9月19日郭某家属与牛瑞玲之父母就损失赔偿达成了协议：郭某一方向牛瑞玲父母一次性赔偿经济损失10万元，该协议已实际履行。牛瑞玲父母申请对郭某从轻、减轻或免予刑事处罚。
本案有下列证据：
1、受理交通事故案件登记表证明，本案交通事故报警时间为2009年5月23日16时许，报警电话为139××××4080。
2、现场勘查笔录及照片证明，现场留有一辆车号为陕A×××××的中华牌轿车，撞在路边护墙上，前部严重受损。现场位于环镇南路240路公交车终点站南100米附近，路面无标志线，无交通信号，有一电杆被撞断。
3、郭某的供述证明，2009年5月23日早晨4点多钟，他与女朋友牛瑞玲开一辆陕A×××××号中华牌轿车从思源学院往他就读的西安汽车科技学院走，他开车沿环镇南路往西走，牛瑞玲在副驾驶位坐着，当时天不太亮，他开着大灯，迎面的车也开着大灯，他见对面过来的那辆车也在路右侧行驶，就向左打方向，因为向右打方向车就会冲到路下面去。在他向左拐时，对面的车灯照得他啥也看不见，结果他的车撞到一个电线杆上，又撞到一面墙上才停了下来。他一看出车祸了，就打了120，经过医院抢救，他没有生命危险，只是左腿骨折、左眼受伤、嘴角破裂。但牛瑞玲没有抢救过来，死亡了，牛瑞玲是西安海棠学院的学生。交警27日与他谈过话后，因他付不起医疗费，又没地方住，加上不太懂法，所以未把情况向交警汇报，就于6月10日回到内蒙古家中，7月6日被奈曼旗公安机关带走并转交于灞桥区公安机关。（抓获经过可与此印证。）
4、西公交鉴法尸字（2009）155号法医学尸体检验鉴定书证明，牛瑞玲系因钝性外力作用所致的胸腔脏器损伤而死亡。
5、事故车速鉴定结论证明，陕A×××××号事故车速为52公里／小时。
6、西公交认字灞（2009）219号交通事故认定书证明，郭某驾车超速行驶，是造成事故的根本原因，应承担事故全部责任。
7、赔偿协议书、收款条、量刑申请书等证明，损失赔偿问题已了结，牛瑞玲父母申请对郭某从轻、减轻或免除处罚。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通安全法规，驾车超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人在案发后能够联系急救部门抢救伤员，未破坏现场，且向公安机关如实陈述了事故过程，此后未告知公安机关即私自回家，虽有过错，但尚不属交通肇事逃逸。鉴于其认罪态度较好，且其家长能够向被害人家属赔偿经济损失，被害人家属建议对其从轻处罚，故对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 王 玲
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1148号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区潘桥街道横屿头村村民委员会，住所地温州市瓯海区潘桥街道横屿头村。
法人代表董凡，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕304号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥街道横屿头村村民委员会履行加处罚款一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年10月28日作出温土资罚〔2010〕304号行政处罚决定，处罚决定第2项对被执行人温州市瓯海区潘桥街道横屿头村村民委员会罚款计人民币52961元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日送达。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年10月28日作出温土资罚〔2010〕304号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为52961元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十三日
代书记员 高 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第932号
申请执行人周亚贵，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林玉美，男，1970年5月10日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李美云，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人周亚贵与被执行人林玉美、李美云民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年7月18日作出的（2013）秀民初字第1440号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周亚贵于2013年9月16日向本院申请强制执�，要求被执行人林玉美、李美云归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1440号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初275号
原告：张维才，男，1950年11月28日出生，汉族，无业，住古交市青山路保安公司宿舍楼1号楼。
被告：曹满贵，男，1959年10月21日出生，汉族，无业，住古交市镇城底镇上雁门村。
原告张维才与被告曹满贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维才、被告曹满贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所欠货款共计33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原在古交市镇城底镇下雁门村开有一家综合商店，自2005年起，被告就开始以各种理由在原告商店拿取烟、酒、副食等，一律记账。至2008年，被告一共在原告商店拿取了总价值33000元的货物，在原告的多次索要下，被告拒不支付，后原告的商店于2009年关闭，之后被告就没提还款的事。至今，被告仍拒绝支付所欠原告的货款。被告的行为给原告身体上精神上造成很大伤害，给原告经济上造成巨大损失。就归还原告所欠货款一事，原告与被告多次协调未果，故诉至法院，请依法裁判。
被告曹满贵承认原告张维才提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告曹满贵于本判决生效之日起十日内支付原告张维才货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告曹满贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一七年五月十六日
书记员 胡慧卿
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初100号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人牛海飞，男，1991年10月7日出生，汉族，河北省邯郸市人，中专文化，无业，住河南省邯郸市涉县。2016年5月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
辩护人徐要魁，河南丽恒律师事务所律师。
被告人苏军全，男，1987年12月24日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，无业，住河南省柘城县。2016年5月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
被告人张桥富，男，1987年10月14日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2016年5月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
被告人田志伟，男，1993年4月20日出生，汉族，河北省武邑县人，初中文化，无业，住河北省衡水市武邑县。2016年5月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
辩护人张丹，河南金义丹律师事务所律师。
被告人杨崇顺，男，1981年1月13日出生，苗族，贵州省长顺县人，初中文化，无业，住贵州省长顺县。2016年5月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
被告人周绍樊，男，1993年7月9日出生，苗族，贵州省三穗县人，初中文化，无业，住贵州省三穗县。2016年5月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
被告人陈文，男，1989年5月24日出生，汉族，四川省眉山市人，中专文化，无业，住四川省眉山市东坡区。2016年5月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人牛海飞、苏军全、张桥富、田志伟、杨崇顺、周绍樊、陈文犯非法拘禁罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员乔云凤、助理检察员牛颖出庭支持公诉，被告人牛海飞、苏军全、张桥富、田志伟、杨崇顺、周绍樊、陈文，牛海飞的辩护人徐要魁及田志伟的辩护人张丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被害人梁某、石某、张某、杨某分别于2016年4月、2016年5月2日、2016年5月6日、2016年5月16日下午被传销组织以找工作为由骗至洛阳市老城区邙山镇冢头村三组28号一民房内。在被告人牛海飞的安排下，被告人苏军全、张桥富、田志伟、杨崇顺、周绍樊、陈文强迫四名被害人加入传销组织，并禁止四人外出，非法限制梁某人身自由20余天，非法限制石某人身自由14天，非法限制张某人身自由10天，非法限制杨某人身自由不足24小时。期间石某、张某遭到苏军全的殴打。2016年5月16日晚，传销组织成员将张某送上火车后，张某向公安机关报案。2016年5月17日上午10时许，梁某、石某、杨某被公安机关解救。
案发后，被告人牛海飞的家属赔偿了张某22000元，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人牛海飞、苏军全、张桥富、田志伟、杨崇顺、周绍樊、陈文在开庭审理过程中亦无异议，并有七被告人的户籍及现实表现证明、到案经过、收条及谅解书等书证，被害人张某、梁某、石某、杨某的陈述，证人郑某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛海飞、苏军全、张桥富、田志伟、杨崇顺、周绍樊、陈文非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。七被告人系共同犯罪，在非法拘禁石某、张某的过程中，有殴打情节，应从重处罚。在共同犯罪中各被告人各有分工、互相配合，不宜区分主犯和从犯，但苏军全、张桥富、田志伟、杨崇顺、周绍樊、陈文在共同犯罪所起作用相对较小，系初犯，且能够如实供述其罪行，可从轻处罚；田志伟辩护人以此为由要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。牛海飞系初犯，能够如实供述其罪行，且对被害人张某进行了赔偿，取得了张某的谅解，可从轻处罚。辩护人以此为由要求对牛海飞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人牛海飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年3月17日止。）
二、被告人苏军全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年3月17日止。）
三、被告人张桥富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年12月17日止。）
四、被告人田志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年12月17日止。）
五、被告人杨崇顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年10月17日止。）
六、被告人周绍樊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年10月17日止。）
七、被告人陈文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 吴天福
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔帅飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初422号
原告：上海登睿实业有限公司（统一社会信用代码为913101183207745237）。住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤鹏路177号2幢105室。
法定代表人：姚秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波易和医疗投资有限公司（统一社会信用代码为913302123169046474）。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路68号。
法定代表人：周建波，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告上海登睿实业有限公司与被告宁波易和医疗投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2017年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海登睿实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海登睿实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1689元，减半收取844.50元，由原告上海登睿实业有限公司负担。
审判员 龚媛媛
二〇一七年一月二十五日
书记员 邵婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00607号
罪犯郑义，男，1969年4月26日生，汉族。原户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯郑义因犯抢劫罪、抢夺罪经阜阳市颍泉区人民法院于2008年8月5日以（2008）州刑初字第129号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告郑义不服，提出上诉，阜阳市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月17日以（2008）阜刑终字第223号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2007年12月14日至2015年12月13日止。服刑期间刑期变动情况：2010年10月18日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑六个月，罚金一万元不变，刑期至2015年6月13日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯郑义服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯郑义服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功三次，评为监狱服刑改造积极分子一次，省级服刑改造积极分子一次。分别为：2010年8月表扬，2011年2月记功，2011年8月表扬，2012年1月记功，2012年7月表扬，2013年9月记功。评为2011年度服刑改造积极分子以及2010年度省级服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯郑义在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑义减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月14日至2013年12月13日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第845-1号
申请执行人博思格建筑钢结构（广州）有限公司。
法定代表人CRAIGANDREWSMITH。
被执行人江苏新飞扬建筑安装有限公司。
法定代表人吴金伟，该公司董事长。
申请执行人博思格建筑钢结构（广州）有限公司与被执行人江苏新飞扬建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第5981号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人江苏新飞扬建筑安装有限公司应支付申请执行人143905元及利息。申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本院于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在指定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人未能主动履行。由于被执行人在本地没有可执行的财产线索，住所地又在外地，故依法将该案委托江苏省如皋市人民法院执行，且已送达。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月十日
书记员 关 恒
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督58号
申请人：王兵，男，1977年10月12日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人王兵于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人王兵称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费35200元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人王兵劳务费35200元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王兵劳务费35200元。
申请费227元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7918号
原告:马标，男，1969年12月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：祖翠（系原告妻子），女，1978年10月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告马标与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马标于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马标当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马标位于徐州市泉山区湖西雅苑AX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1080元结清，原告马标的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马标撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尤 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3063号
原告：王勉，男，1972年9月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳玺丰建设有限公司，住所地沈阳市大兴街道沙岗子村。
法定代表人：张长年，该公司总经理
委托诉讼代理人：许宏滨，男，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市和平区。
原告王勉诉被告沈阳玺丰建设有限公司（以下简称“玺丰公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勉、被告玺丰公司的委托诉讼代理人许宏滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王勉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告四个月工资补偿金8200元×4=32800元；2、判令被告支付原告每周六加班256天×8200/30=69973.3元（2013年6月27日+2017年10月31日），共计102773.3元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年6月27日到单位，从事工程预算工作。2017年10月，公司找原告谈话，想让原告到外省常驻，否则解除合同，公司考虑给予补偿。按照合同法应支付四个月工资作为补偿，公司说资金困难，只能给两个月工资，但可以给现款，并签署协议（没盖章，只有人事经理和工程副总签字），但公司并没有履行协议。原告入职以来，自2013年6月27日至2017年10月31日，每周加班一天，公司考勤每周休一天，故申请支付原告周末加班费。
玺丰公司辩称：被告不是本案适格主体，因为原、被告之间不存在事实上的劳动合同关系，原告的劳动合同关系不在被告处，因此，被告不同意向原告支付四个月的工资补偿金额。被告也认为原告的工资补偿金已经超过诉讼时效，劳动争议案件应该申请仲裁前置，从知道或应当知道被侵害之日起一年之内起诉，而于洪区劳动仲裁局委员会没有经过实质审理，就下达了不予受理通知书，我方对此有异议。被告也不同意向原告支付周末的加班费用共计69973.3元，因为原、被告根据不存在事实上的劳动合同关系，就不能存在加班费。原告所主张的加班费用没有事实和法律依据，因为被告认为已经超过诉讼时效，原告主张从2013年的6月27到2017年10月31日，根据劳动争议仲裁调解法的规定，原告6月27日就应该知道，请法院驳回。原告计算的256天，被告有异议，其计算的标准是不准确的，被告不同意支付。原告方在起诉状中所称，是经过他当时主管领导，和主管领导的同意，我方认为这个主管领导不是我单位员工。原告所说办公室主任与他商谈，而这个办公室主任的劳动关系也不在我公司。原告所说沈阳公司工作人员的劳动关系也不在被告处。被告所说财务经理、会计等人的劳动关系均不在我公司。被告不同意承担本案诉讼费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年1月1日起入职被告公司，从事工程预算员工作，双方未签订书面劳动合同。从2016年1月起，被告玺丰公司开始为原告办理了医疗保险和养老保险，并支付原告工资。2017年10月31日，原告（乙方）与被告方工作人员袁野、薄海（甲方）办理了离职手续并签订解除劳动关系协议书，协议第四条约定：经双方协商，双方确认，甲方共需向乙方支付在甲方工作期间的经济补偿金，奖金及在职期间公司应缴纳的各项保险等费用16400元。被告未在该协议书盖章。被告不认可上述协议。
在审理中，本院到被告公司调取原告离职前12个月的工资表，财务人员仅给出具了2017年5月、8月的工资表，原告的应发工资分别为7790元、7920元。
再查明，2018年3月6日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金、加班费。2018年3月6日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2018]115号不予受理通知书，以申请人提供的证据不能证明与被申请人存在劳动关系为由，不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、离职人员面谈记录表、（未）签约员工离职手续表、解除劳动关系协议书、社保卡、盛京银行银联卡、银行发放工资流水明细、不予受理通知书、原告办理社会保险查询信息、被告公司制作的原告的2017年5月、8月份的工资表在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告举出离职人员面谈记录表、（未）签约员工离职手续表、解除劳动关系协议书、社保卡、盛京银行银联卡、银行发放工资流水明细
、追记笔录、工资表、办理社会保险查询信息，上述证据形成比较完善的证据链条，具有证明力，故本院确认原告入职被告单位时间为2016年1月，双方形成事实上的劳动关系，原告离职时间为2017年10月。
关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。双方协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告在被告单位工作年限接近2年时间，被告应支付原告二个月的经济补偿金。依据本院调取的被告公司属于原告的2017年5月、8月份的工资表，原告的应发工资平均为7855元，故本院支持原告解除劳动关系经济补偿金为15710元（7855元/月×2个月）。本案原告离职后一年内申请仲裁，未超过仲裁时效，对原告该项抗辩不予支持。
关于原告主张的加班费，因其未向我院举出充分证据证明加班天数以及具体日期，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳玺丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王勉解除劳动关系经济补偿金15710元；
二、驳回原告王勉其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳玺丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵崇邦
二〇一八年五月二十二日
书记员 王艺宁
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初67号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王世刚，汉族，初中文化。2010年12月因犯故意伤害罪被勃利县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月因犯容留他人吸毒罪被勃利县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月18日刑满释放。因本案于2016年12月27日被勃利县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人王世刚犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人王世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，2016年7月份至12月，被告人王世刚先后在勃利县洗浴、网吧等场所盗窃作案五起，盗得手机五部，总价值人民币5966元。具体犯罪事实如下：
1．2016年7月6日凌晨3时许，被告人王世刚在勃利县元明街“联想网吧”内，趁被害人郑某某熟睡之机，将郑某某放在吧台上的华为荣耀4A手机（价值人民币300元）盗走，该手机后通过王某新返还给郑某某。
2.2016年9月2日凌晨4时许，被告人王世刚在勃利县“名雅洗浴”二楼休息大厅内，趁被害人刘某熟睡之机，将刘某放在身边的金色VIVO牌X7PLUS型手机（价值人民币1333元）盗走，该手机被侦查机关扣押后返还刘某。
3.2016年9月27日凌晨2时许，被告人王世刚在勃利县新华街“左右网咖”网吧内，趁被害人谢某某熟睡之机，将谢某某放在6号电脑桌上的玫瑰金色VIVO牌X6PLUS型手机（价值人民币1233元）盗走。
4．2016年9月份的一天，被告人王世刚在勃利县“新蓝网吧”上网，趁被害人李某某熟睡之机，将李某某放在电脑桌上的金色红NOTE3型手机（价值人民币367元）盗走，该手机后通过王某新返还给李某某。
5．2016年12月14日凌晨2时许，被告人王世刚在勃利县元明街“悠游网吧”内，趁被害人周某某熟睡之机，将周某某放在电脑桌上的金色苹果6S手机（价值人民币2733元）盗走。
经侦查，被告人王世刚于2016年12月26日被勃利县城西派出所在勃利镇大五村抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关建议判处被告人王世刚有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。
被告人王世刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解，请求法庭对其判处有期徒刑七至八个月。
经审理查明，2016年7月份至12月，被告人王世刚先后在勃利县洗浴、网吧等场所盗窃作案五起，盗得手机五部，总价值人民币5,966.00元。具体犯罪事实如下：
1．2016年7月6日凌晨3时许，被告人王世刚在勃利县元明街“联想网吧”内，趁被害人郑某某熟睡之机，将郑某某放在吧台上的华为荣耀4A手机盗走，经价格鉴定，价值人民币300.00元。该手机后通过王某新（王世刚的哥哥）返还给郑某某。
2.2016年9月2日凌晨4时许，被告人王世刚在勃利县“名雅洗浴”二楼休息大厅内，趁被害人刘某熟睡之机，将刘某放在身边的金色VIVO牌X7PLUS型手机盗走。经价格鉴定，价值人民币1,333.00元.该手机被公安机关扣押后返还给刘某。
3.2016年9月27日凌晨2时许，被告人王世刚在勃利县新华街“左右网咖”网吧内，趁被害人谢某某熟睡之机，将谢某某放在6号电脑桌上的玫瑰金色VIVO牌X6PLUS型手机盗走，经价格鉴定，价值人民币1,233.00元。
4．2016年9月份的一天，被告人王世刚在勃利县“新蓝网吧”上网，趁被害人李某某熟睡之机，将李某某放在电脑桌上的金色红NOTE3型手机盗走，经价格鉴定，价值人民币367.00元，该手机后通过王某新返还给李某某。
5．2016年12月14日凌晨2时许，被告人王世刚在勃利县元明街“悠游网吧”内，趁被害人周某某熟睡之机，将周某某放在电脑桌上的金色苹果6S手机盗走。经价格鉴定，价值人民币2,733.00元。
被告人王世刚于2016年12月26日被勃利县城西派出所在勃利镇大五村抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王世刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证被盗金色VIVO牌X7PLUS型手机照片，书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书复印件等，证人陈某某、王某新、杨某某等人的证言，被害人郑某某、刘某、谢某某、李某某、周某某的陈述，被告人王世刚的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世刚多次以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王世刚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王世刚在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王世刚具有前科，酌定从重处罚。被告人王世刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被盗手机大部分已返还被害人，减少了被害人的损失，酌定对被告人王世刚从轻处罚。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
人民陪审员 赵吉东
人民陪审员 周长荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 爽
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第596-2号
申请执行人韦有达，居民。
被执行人韦宜宜，居民。
被执行人杨素芳，宜州市汽车总站职工。
申请执行人韦有达与被执行人韦宜宜、杨素芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）宜民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦宜宜、杨素芳对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行。申请执行人韦有达于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第596号。截止2014年10月30日，被执行人韦宜宜、杨素芳应履行的义务为：共同偿还申请人韦有达借款本金150000元及逾期利息，负担案件受理3030元，负担申请执行费2200元。
本院在执行过程中，于2014年11月3日向杨素芳送达执行通知书和报告财产令。因被执行人韦宜宜下落不明，于2014年11月13日向其公告送达执行通知书和报告财产令。另查明，本院于2013年1月17日作出的（2013）宜民初字第1802号民事判决书确定，被执行人韦宜宜偿还申请人程军红借款本金40000元及逾期利息；于2013年12月27日作出的（2013）宜民初字第1698号民事判决书确定，被执行人韦宜宜、杨素芳共同偿还申请人程军红借款本金706900元及逾期利息；于2014年1月13日作出的（2013）宜民初字第1751号民事判决书确定，被执行人韦宜宜、杨素芳共同偿还申请人韦美枝借款本金15000元及逾期利息；于2013年12月27日作出的（2013）宜民初字第1727号民事判决书确定，被执行人韦宜宜、杨素芳共同偿还申请人蒙世源借款本金90000元及逾期利息；于2013年12月27日作出的（2013）宜民初字第1719号民事判决书确定，被执行人韦宜宜、杨素芳共同偿还申请人韦海花借款50000元及逾期利息。而被执行人韦宜宜、杨素芳对生效法律文书及执行通知书所确定的义务拒不履行。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人韦宜宜、杨素芳共有的在宜州市房产局登记备案的宜州市xx城xx栋xx号商品房予以预查封；对被执行人韦宜宜所有的位于宜州市xx镇xx路xxx幢xx号房xx层的房改房［房权证宜州字第××号］予以查封；对被执行人韦宜宜所有的车牌号为桂M×××××的宝来牌小轿车查封并扣押；对杨素芳拥有广西河池xx有限责任公司的股份36000股依法冻结。但被执行人未能在限期履行通知书规定期限内履行还款义务。为此，依法裁定对被执行人韦宜宜、杨素芳在宜州市房产局登记备案的宜州市xxx城xx栋xx号商品房一套、被执行人韦宜宜所有的车牌号为桂M×××××的宝来牌小轿车一辆、杨素芳在广西河池xx有限责任公司的股份36000股进行拍卖。目前对上述财产正在处置中，待上述财产拍卖成交后将按照相关法律规定兑付给各债权人。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第596号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韦 懿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第54号
原告肖某。
委托代理人曾某，湖南阳邵律师事务所律师。
被告李某。
上列原告肖某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款1万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告人民币1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款1万元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖某借款1万元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一三年七月九日
书 记 员 张雅静
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省惠安县人民法院
民事�决书
（2016）闽0521民初5795号
原告：陈素华，女，1974年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：吴婷、刘锦平，福建求为律师事务所律师。
被告：ＸＸ民，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：张晓娥，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈素华与被告ＸＸ民、张晓娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴婷、刘锦平到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款200000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告ＸＸ民、张晓娥系夫妻关系。2014年2月8日，被告ＸＸ民因资金周转需要向原告借款200000元。原告于当日向被告ＸＸ民的银行账户汇入195000元。被告ＸＸ民于2014年2月9日收取现金5000元，后出具借条1份交原告收执。双方未约定还款期限，口头约定借款利息为月息3%。借款后，经原告多次催讨，被告ＸＸ民均拒绝履行还款义务，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告ＸＸ民、张晓娥未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告ＸＸ民于2014年2月9日向原告借款200000元。证据2即中国农业银行交易流水清单1份，以此证明原告向被告ＸＸ民转账支�195000元的事实。另，本院依职权向惠安县档案馆调取两被告结婚登记审查处理表1份即证据3，查明两被告于2008年11月3日办理结婚登记。原告质证称，对证据3无异议。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。本院依职权调取的证据3，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告ＸＸ民因需要资金于2014年2月9日向原告借款200000元。双方没有约定借款期限和利息。被告ＸＸ民立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告ＸＸ民之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告ＸＸ民经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告ＸＸ民偿还借款200000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告ＸＸ民明确约定本案借款为被告ＸＸ民的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张晓娥共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ民、张晓娥应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈素华借款200000元，并按年利率6%支付自2016年7月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费1000元，均由被告ＸＸ民、张晓娥负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵清花
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴燕芬
速 录 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情�处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民事�决书（2016）闽0521民初5795号原告：陈素华，女，1974年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：吴婷、刘锦平，福建求为律师事务所律师。被告：ＸＸ民，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：张晓娥，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。原告陈素华与被告ＸＸ民、张晓娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴婷、刘锦平到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款200000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告ＸＸ民、张晓娥系夫妻关系。2014年2月8日，被告ＸＸ民因资金周转需要向原告借款200000元。原告于当日向被告ＸＸ民的银行账户汇入195000元。被告ＸＸ民于2014年2月9日收取现金5000元，后出具借条1份交原告收执。双方未约定还款期限，口头约定借款利息为月息3%。借款后，经原告多次催讨，被告ＸＸ民均拒绝履行还款义务，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告ＸＸ民、张晓娥未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告ＸＸ民于2014年2月9日向原告借款200000元。证据2即中国农业银行交易流水清单1份，以此证明原告向被告ＸＸ民转账支�195000元的事实。另，本院依职权向惠安县档案馆调取两被告结婚登记审查处理表1份即证据3，查明两被告于2008年11月3日办理结婚登记。原告质证称，对证据3无异议。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。本院依职权调取的证据3，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告ＸＸ民因需要资金于2014年2月9日向原告借款200000元。双方没有约定借款期限和利息。被告ＸＸ民立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告ＸＸ民之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告ＸＸ民经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告ＸＸ民偿还借款200000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告ＸＸ民明确约定本案借款为被告ＸＸ民的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张晓娥共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ民、张晓娥应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈素华借款200000元，并按年利率6%支付自2016年7月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费1000元，均由被告ＸＸ民、张晓娥负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  赵清花人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  郑云龙二〇一七年二月九日书 记 员  吴燕芬速 录 员  郑白如附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情�处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4309号
原告追丽有限责任公司，住所地美利坚合众国华盛顿州西雅图市第一大道南2200号400室。
法定代表人戴尔德丽·伦内特，总法律顾问。（未到庭）
委托代理人李晓丹，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）
委托代理人丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人方莉园，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第3449号关于第12356260号“ZULILY及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月17日。
开庭审理时间：2017年7月4日。
被告以原告申请的第12356260号“ZULILY及图”商标（简称诉争商标）与第10875001号“zulily及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告对诉争商标享有在先著作权，引证商标侵犯了原告在先著作权，不应成为诉争商标核准注册的权利障碍。二、引证商标属于恶意抢注行为，且引证商标目前状态不稳定，恳请法院暂缓审理。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：12356260
3、申请日期：2013年4月1日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2508群组）：服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子。
二、引证商标
1、申请人：胡皓勇。
2、申请号：10875001
3、申请日期：2012年5月7日。
4、初审公告日期：2013年9月13日
5、专用期限：2013年12月14日至2023年12月13日。
6、标识
7、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2513群组）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带；婚纱。
三、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份商标不予注册复审决定书，证明引证商标已被决定不予核准注册。
经查，被告于2017年3月27日作出商评字[2017]第28564号关于第10875001号“zulily及图”商标不予注册复审决定书，决定引证商标不予核准注册。该决定现已生效。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
经查，本案引证商标经商标不予注册复审程序审查后不予核准注册，已不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。
综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，被告尚未作出引证商标不予核准注册的决定，被告依据当时引证商标状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标不予注册复审决定足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第3449号关于第12356260号“ZULILY及图”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告追丽有限责任公司针对第12356260号“ZULILY及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告追丽有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告追丽有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈 月
书 记 员 白 洁