湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终2183号
上诉人（原审被告）：桂阳新康富医院，经营场所湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦南路。
经营者：邓佑红，男，1976年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区杜鹃路1089号西郡小区*栋***房。
委托诉讼代理人：雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南丹桂园医药有限公司，住所地湖南省桂阳县工业园芙蓉项目区茶红路6号。
法定代表人：邱展聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤枚，湖南奋斗者律师事务所律师。
上诉人桂阳新康富医院因与被上诉人湖南丹桂园医药有限公司（以下简称丹桂园公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人桂阳新康富医院的诉讼代理人雷苍柏、丹桂园公司的诉讼代理人江新春、李凤枚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳新康富医院上诉请求：撤销原判，改判驳回丹桂园公司的诉讼请求。事实和理由：1.桂阳新康富医院没有购买丹桂园公司的药品。2.《采购委托书》和《质量保证协议》加盖的公章是“桂阳县新康富医院”，而非“桂阳新康富医院”，被告主体不适格。3.桂阳新康富医院没有收到丹桂园公司催收货款的通知，不应承担支付利息的责任。
丹桂园公司辩称，“桂阳县新康富医院”与“桂阳新康富医院”实际为同一家医院，因此主体适格。桂阳新康富医院已实际接受了供货方丹桂园公司的货物，却怠于履行付款义务，依法应承担支付货款及利息的责任。因此，请求驳回上诉，维持原判。
丹桂园公司向一审法院起诉请求：判令桂阳新康富医院偿还丹桂园公司货款10527元及利息631元，共计11158元，诉讼费由桂阳新康富医院承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日，丹桂园公司向桂阳新康富医院出具《采购委托书》，表明2015年7月1日至2015年12月31日期间由周文祥负责其单位在丹桂园公司采购药品的相关事宜，并提交了名称为“桂阳新康富医院”的医疗机构执业许可证。丹桂园公司作为甲方与桂阳县新康富医院作为乙方签订了《质量保证协议》，约定甲方向乙方提供药品。丹桂园公司审查桂阳县新康富医院该枚公章与医疗机构执业许可证相比虽然多了一个“县”字，但了解到桂阳新康富医院仅此一家，2015年8月25日至9月16日期间，丹桂园公司将药品送至了桂阳新康富医院医疗机构注册所在地“桂阳县鹿峰街道蔡伦南路穗苑大楼”，共计药品款为10527元（233元＋540元＋2648元＋7106元），并由周文祥或者周文祥聘请的管理人员在丹桂园公司销售符合清单（代合同）上签字确认。因此，现桂阳新康富医院尚欠丹桂园公司药品款10527元未支付。
2012年桂阳新康富医院经营者邓佑红购买该医院，于2012年6月28日向桂阳县工商局进行变更登记，桂阳县工商局根据桂阳县卫生局核准的营利性医疗机构许可证注册登记了名称为桂阳县新康富医院的信息，注册经营场所为湖南桂阳县城关镇蔡伦南路，该登记将经营者由谭长富变更为邓佑红，有效期自2012年7月5日至2016年7月5日。桂阳新康富医院经营其医院至一审庭审结束后一直未更换过医院对外挂的牌子，该医院对外挂有一个“桂阳县新康富特色疝气专科”牌子。因带有“县”字的医院属于公立性医院，桂阳新康富医院认为变更登记需要耗费成本，在第一次庭审结束后也未对该医院办理工商信息变更登记。2014年1月24日，桂阳县卫生局为桂阳新康富医院核准登记准予执业，该医疗机构地址为桂阳县鹿峰街道蔡伦南路穗苑大楼，经营性质为营利性，主要责任人为邓佑红，有效期限自2011年9月30日至2016年9月29日。因经营管理不善，2014年3月1日，桂阳新康富医院与周文祥签订《康富医院科室承包合同书》，将部分科室承包给周文祥，承包期限是2014年3月1日至2017年2月28日，周文祥每月按合同约定交纳管理费与桂阳新康富医院进行结算。丹桂园公司诉请的被告无论是桂阳新康富医院还是桂阳县新康富医院，均是同一家医院。庭审结束后，桂阳新康富医院提交了其2016年5月26日登记的营业执照正、副本，本案被告主体应为桂阳新康富医院。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是桂阳新康富医院是否应向丹桂园公司承担支付医药品款及利息的责任。桂阳新康富医院认可其与周文祥签订了《康富医院科室承包合同书》，将部分科室承包给周文祥，承包期限是2014年3月1日至2017年2月28日。桂阳新康富医院辩称其公章与丹桂园公司举证的公章不一致，且提交了带有（1）字样的“桂阳新康富医院”公章，经审理查明的事实，丹桂园公司发现了桂阳县新康富医院该枚公章与其医疗机构执业许可证相比虽然多了一个“县”字，但了解到该医院仅此一家，且桂阳新康富医院对外挂的医院牌子也包含了“县”字。结合桂阳新康富医院工商注册登记变更信息，丹桂园公司有理由相信桂阳新康富医院委托周文祥与丹桂园公司洽谈业务，形成买卖合同关系。2015年8月25日至9月16日期间，丹桂园公司依约将药品送至了桂阳新康富医院医疗机构注册所在地“桂阳县鹿峰街道蔡伦南路穗苑大楼”，并由周文祥或者周文祥聘请的管理人员签字确认。周文祥与桂阳新康富医院系内部承包关系，对外桂阳新康富医院应对周文祥的承包经营承担民事责任。因此，丹桂园公司向桂阳新康富医院主张医药品款10527元，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003第251号）第三条，罚息利率标准为在贷款利率水平上加收30%-50%。本案双方没有约定逾期付款违约金，丹桂园公司以医药品款10527元为基数，诉请从2015年10月起至2016年3月止按照月利率1%计算利息631元，超过了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5.1%上浮50%的规定，故依法调整利息为403元[10527元×5.1%×（1＋50%）÷12个月×6个月]。
综上所述，丹桂园公司诉请桂阳新康富医院偿还原告货款10527元及利息403元，共计10930元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：“一、由被告桂阳新康富医院在本判决生效之日起十日内偿还原告丹桂园公司货款10527元，并支付利息403元；二、驳回原告丹桂园公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告桂阳新康富医院负担。”
二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一、桂阳新康富医院主体是否适格；二、桂阳新康富医院是否应承担付款的责任；三、是否应计算利息。
关于焦点一。《采购委托书》和《质量保证协议》上加盖的公章虽为“桂阳县新康富医院”字样，而非“桂阳新康富医院”，但是桂阳仅有一家名为桂阳新康富的医院，且丹桂园公司将药品送至的地点亦是桂阳新康富医院的注册所在地。因此，“桂阳新康富医院”与“桂阳县新康富医院”实为同一家医院，桂阳新康富医院是本案适格主体。
关于焦点二。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，桂阳新康富医院向丹桂园公司出具了《采购委托书》，委托周文祥在丹桂园公司进行采购、提货、收货等事宜。因此，周文祥采购丹桂园公司药品的行为是代理桂阳新康富医院实施的行为，应由桂阳新康富医院承担民事责任。一审判决桂阳新康富医院偿还丹桂园公司货款10527元正确，本院予以确认。
关于焦点三。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述法律规定，桂阳新康富医院应在2015年9月16日最后一次收到丹桂园公司货物时支付货款，但桂阳新康富医院至今未支付，已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方对逾期付款违约金未作约定，根据前述规定，一审判决桂阳新康富医院从2015年10月起按银行同期贷款利率5.1%加收50%罚息的标准支付丹桂园公司逾期付款利息403元，处理得当，本院予以确认。
综上，桂阳新康富医院的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由桂阳新康富医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢末钢
代理审判员 郑芝康
代理审判员 郝 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。