wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1476号
原告中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。
代表人林亚龙，行长。
委托代理人赖龙海，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住平和县。
被告赖再添，男，1971年6月28日出生，汉族，住平和县。
被告赖寿玉，女，1968年11月13日出生，汉族，住平和县。
被告赖再鑫，男，1979年7月12日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告赖再添、赖再鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员吴晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平和县支行的委托代理人赖龙海到庭参加诉讼，被告赖再添、赖再鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平和县支行诉称，被告赖再添以种果生产费用为由，于2008年9月28日向原告下属机构安厚分理处借款人民币70000元，提供被告赖再鑫所有的房地产作为抵押担保，三方共同订立编号为：35104200800007059《个人借款合同》，附房地产抵押清单，并依法到平和县房地产管理处办理抵押物登记，约定借款期限自2008年9月28日至2009年9月27日止，采用按季付息到期还本还款方式。借款期满后，原告多次催讨，被告赖再添没有还款，至今仍结欠原告贷款本金70000元及相应利息，被告赖再鑫也未履行偿还贷款本息的保证责任。请求判令：1、被告赖再添偿还贷款本金人民币70000元及相应利息。2、原告对被告赖再鑫所有的，址在平和县安厚镇中路20号房屋享有优先受偿权。
被告赖再添、赖再鑫未作答辩。
经审理查明，被告赖再添以种果生产费用为由，于2008年9月28日向原告下属机构安厚分理处借款人民币70000元，提供被告赖再鑫所有的房地产作为抵押担保，三方共同订立编号为：35104200800007059《个人借款合同》，约定借款期限自2008年9月28日至2009年9月27日止，执行年利率10.8%，按季付息到期还本还款方式。被告赖再鑫提供他们共有的址在平和县安厚镇中路20号房权证平安字第AH1**号《房屋所有权证》、房平和县他字第4735号《房屋他项权证》所确定的房地产作为抵押担保，并依法分别向平和县国土资源局、平和县住房保障与房地产管理局办理抵押物登记。借款期满后，被告赖再添未归还借款本金及利息，原告于2014年11月5日再次向被告催收，被告至今仍结欠原告贷款本金70000元及相应利息。被告赖再鑫也未履行偿还贷款本息的保证责任。原告在庭审中放弃对被告赖寿玉的请求权。
上述事实，有原告提供的原、被告双方签定的《个人借款合同》一份，《房地产抵押清单》一份，《个人借款凭证》一份，《房屋所有权证》、《《房屋他项权证》各一份、债务逾期催收通知书一份，及原告在庭审中的陈述等为证。以上证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赖再添、赖再鑫与原告签定的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告赖再添向原告借款，以被告赖再鑫的房屋作为抵押物提供担保；事实清楚，证据确实、充分。被告赖再添逾期未能还款，被告赖再鑫也未履行相应的担保义务，原告请求判令被告赖再添偿还贷款并支付按合同约定的利率计算的利息；原告对被告赖再鑫所提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告赖再添、赖再鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖再添应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平和县支行借款人民币70000元及相应的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司平和县支行对被告赖再鑫所有的址在平和县安厚镇中路20号房权证平安字第AH1**号《房屋所有权证》、房平和县他字第4735号《房屋他项权证》所确定的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2618元，减半收取1309元，由被告赖再添、赖再鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴 晖
二〇一五年九月十七日
书记员 赖丽萍
附注应用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1476号
原告张某某。
被告徐某某。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，由本院代理审判员张树军独任审判，于2015年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍于1983年4月30日登记结婚。1985年3月5日生育一男孩徐建坤，现已成家单过。我与被告婚后夫妻感情一般，经常吵架，被告对我实施家庭暴力，经常殴打原告，被告经常喝酒，喝醉后更加严重。在被告打过我后，我曾喝过药，并离家出走。2014年9月3日曾向法院提出过离婚，于2014年9月22日撤回起诉。撤诉后，被告仍不悔改，继续殴打原告，原告再次离家出走，故我们夫妻感情破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产瓦房三间依法分割，原被告无夫妻共同债权、债务及存款。
被告徐某某口头辩称：结婚时间对，孩子已经独立生活。但我们夫妻感情一直很好，去年腊月原告撤诉后在家，我在外打工，原告始终打电话与我要钱，我说你自己先支出点用着，我回去再说。在我打工回来晚上吃饭时，原告玩手机，我说她着，她不愿了，我把她手机摔了，我很生气，给她两撇子，但不是诚心打她。她一气之下回了娘家，后我又找人把原告接回来，过了几天她又出去打工了。夫妻共同财产有瓦房三间。夫妻共同债权借给刘国旺12000.00元。无债务也无存款。
原被告双方均无证据向法庭出示。
综合当事人的诉、辩陈述，本院审查确认如下事实：
原告张某某与被告徐某某于1983年4月30日登记结婚。婚后于1985年3月5日生育一男孩徐建坤，现已成家单过。原被告均无婚前个人财产。原被告夫妻共同财产有瓦房三间，双方竞价30000.00元。无夫妻共同债务。被告徐某某称有夫妻共同债权，借给刘国旺12000.00元，原告予以否认，称刘国旺欠款金额为4000.00元，对此原被告均无证据予以佐证。
本院认为，原被告相互扶持，相濡以沫生活多年，这充分说明了原被告之间感情基础比较牢固。本案通过庭前调解和庭审调查，被告始终坚持要求与原告和好，不同意离婚，可见其对二人之间夫妻感情比较珍惜。原告亦在调解中称离婚后还可以回去和被告一起生活，但是不撤诉。可见原被告之间确有和好的可能，且原告亦未提供充分有效的可视为原被告夫妻感情达到确已破裂程度的证据佐证，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为维护正常的家庭婚姻秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
代理审判员 张树军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李国华
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1476号
原告张某某，男，1973年9月16日出生，汉族，住平阴县
委托代理人马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告刘某某，男，1972年11月14日出生，汉族，住平阴县
委托代理人马荣根，男，1985年6月12日，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人周某某，村主任。
原告张某某与被告刘某某、平阴县民委员会（以下简称：杜庄村委会）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人马文福、被告刘某某委托代理人马荣根、被告杜庄村委会法定代表人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告刘某某所申请执行的被告杜庄村委会在洪范池镇经管站代管的资金11万元属杜庄村采石场土地复垦项目资金，其系包括原告在内的应得采石场复垦补偿款，并不属于被告杜庄村委会所有。故被告申请冻结本案所涉资金，无事实和法律依据。被告杜庄村委会陈述所欠原告费用已支付，与事实不符。被告杜庄村委会并未举出相关证据，被告杜庄村委会仍欠原告应得的采石场复垦项目相关费用。故请求确认（2015）平执字第716-1号执行裁定书中冻结的被告村委会的资金65000元中有51000元归原告所有，并解除对该资金的冻结，停止执行；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，第一被告与杜庄村委会有债务关系，第一被告冻结是杜庄村委会的账户，与原告没有任何关系；如果按原告所说，该补偿款系土地整理补偿工程，这么大的工程在农村来说都是先支钱后拆迁，根本不存在先拆迁后补偿的可能，原告的所谓劳务费已到位多时，迟迟不领取，也不符合农村人的心里及习惯。另第一被告已经将除原告提异议的资金外已经全部领到手，难道说其他人没有提异议。
被告杜庄村委会辩称，对于欠原告欠款事实不予认可。我村有土地复垦补助款是事实，但与原告无任何关系。对于张某某提供的我们出具的欠条之事，我村不予认可。对于原告提交的欠条上的加盖的杜庄村委会的公章是章在下，字体在上，不符合书写盖章习惯。
经审理本院认定，2015年5月20日，本院作出了（2015）平民初字第471号民事判决书，判决杜庄村委会偿还刘某某借款43000元及利息，判决生效后，杜庄村委会未有履行，刘某某申请强制执行，本院于2015年7月13日作出了（2015）平执字第716-1号执行裁定书，冻结了杜庄村委会在平阴县洪范池镇经管站的资金65000元。原告张某某曾以上述冻结资金系县国土资源局经县政府批准划转的杜庄村土地整理项目专项资金，且原告应得51000元为由，请求解除对上述资金的冻结，本院以（2015）平执异自第89号执行裁定书予以驳回。
另查明，2014年1月3日，杜庄村委会向洪范池镇政府提交《洪范池镇杜庄村关于申请解决采石场复垦中地上附着物补偿的报告》，该报告载明，2010年7月，平阴县国土资源局对杜庄村采石场进行土地复垦，因不能对老百姓进行补偿，申请县国土局给予解决补偿299748元。另该报告附地上附着物清单中有原告张某某补偿款三项（挖掘机、自卸车、小反斗）共计51000元。2014年11月26日，平阴县新型农村社区建设指挥部向洪范池镇政府作出了平社建资字[2014]18号《平阴县新型农村社区建设指挥部关于拨付洪范池镇杜庄、南张两村采石场复垦项目补助资金的通知》，同意拨付采石场复垦项目补助资金299748元，解决采石场复垦项目地上附属物补偿，不得挤占挪用。2015年2月16日，洪范池镇政府经管站将上述采石场复垦项目补助资金中的120000元转账到杜庄村委会会计周长河账户中。2015年2月17日，杜庄村召开村两委会议，研究镇政府拨款120000元处理之事，会议决定将上述款项用于其他支出，并未将上述款项用于采石场复垦项目补助，并按照会议决定对该款项全部予以处理。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的杜庄村委会地上附着物补偿报告、平阴县新型农村社区建设指挥部拨付补助资金的通知、被告刘某某提交的（2015）平执异自第89号执行裁定书、本院调取的杜庄村两委会议记录、洪范池镇经管站转账支票存根等予以证实。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
现原告张某某主张被告杜庄村委会欠其采石场复垦补偿款51000元，并提供欠条一份，杜庄村委会对原告主张不予认可，对原告提供的欠条提出质疑，提出该欠条是章在下字体在上，不符合书写、盖章习惯。
原告张某某主张本院依原告申请冻结的65000元系杜庄村土地整理项目专项资金，有其的应得补偿51000元，并提供杜庄村委会地上附着物补偿报告、平阴县新型农村社区建设指挥部拨付补助资金的通知等予以证实。根据杜庄村委会提供的村两委会议记录，杜庄村委会曾将下发的土地整理项目的专项资金120000全部用于其他支出，并未用于补偿。
对于原告提供的欠条，被告杜庄村委会不予认可，另提出“欠条上章在下字体在上不符合书写、盖章习惯”的合理质疑。对于原告主张的本案申请冻结的110000元资金系杜庄村土地整理项目专项资金，但被告杜庄村委会将下发资金中的120000元列为其他开支，未进行土地整理项目补偿。综上，本院认为，对于原告提起的执行异议之诉，原告未提供充分证据证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告诉讼请求依法应予驳回。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭继胜
二〇一六年六月七日
书 记 员 付晓妍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1476号
原告吴建蓉。
委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
被告付兴猛。
被告付兴强。
本院立案受理了原告吴建蓉诉被告付兴猛、付兴强民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建蓉到庭参加了诉讼，被告付兴猛、付兴强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴建蓉诉称：2011年，被告付兴猛在四川省渠县修桥需要资金，便向原告借款，截止2015年2月18日，下欠本息合计271000元。在原告催收中，被告付兴猛又重新立据，并承诺在2015年2月底付清，被告付兴猛之弟付兴强自愿为其担保，并书面承诺担保。到期后，被告仍未偿还，经原告数次催收无果，现请求判令二被告连带偿还原告271000元及2015年2月底后的资金利息。
被告付兴猛、付兴强未作答辩。
经审理查明：2011年，被告付兴猛因资金周转困难，找到原告吴建蓉借款，双方经商议对借款事宜达成一致，原告吴建蓉同意向被告付兴猛借款。之后，被告付兴猛前后数次在原告吴建蓉处借款，期间，被告付兴猛又陆续归还了原告吴建蓉人民币11万元。2015年2月18日，原、被告之间就借款事宜进行了结算，被告付兴猛应当偿还原告吴建蓉人民币271000元。因被告付兴猛无力偿还，双方约定，将271000元借给被告付兴猛继续使用，被告付兴猛在2015年2月底还清该借款，并由被告付兴猛向原告吴建蓉书立借据一张。为保证该债务的履行，被告付兴强自愿为被告付兴猛担保，并于2015年2月18日向原告吴建蓉出具书面承诺一份，表示由自己对被告付兴猛向原告吴建蓉的借款承担保证责任。原、被告约定的借款偿还期限届满后，二被告未能如期归还借款，原告吴建蓉催要未果，诉讼来院。
上述事实，有原、被告户籍信息、被告付兴猛的借条、被告付兴强的书面承诺、原告代理人调查原告吴建蓉笔录及原告本人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告吴建蓉与被告付兴猛就双方之间的借贷事宜进行结算，并由被告付兴猛向原告吴建蓉出具借据，继续使用借款的行为，在原告吴建蓉与被告付兴猛之间设立了新的借贷关系。合法的借贷关系，应当受到保护。该借贷关系中，双方约定了借款的归还时间，被告付兴猛应当按照双方的约定，归还原告吴建蓉借款。被告付兴猛逾期未归还借款，违反了双方的约定，侵害了原告吴建蓉的合法权益。因此，对于原告吴建蓉请求被告付兴猛归还借款本金271000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴建蓉与被告付兴猛之间就借款期限有明确约定，借款到期后被告逾期未偿还借款且无法定抗辩事由，被告付兴猛的违约行为给原告吴建蓉带来了资金利息上的损失，故原告吴建蓉请求判令被告付兴猛支付借款到期后的资金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告吴建蓉请求按照银行同期同类贷款利率的四倍支付资金利息的诉请过高，应当依法予以调整。被告付兴强自愿对被告付兴猛的借款向原告吴建蓉担保，在原告吴建蓉与被告付兴强之间设立了保证法律关系。被告付兴强在其出具的书面承诺中对于其保证方式是一般保证还是连带保证未作说明，故被告付兴强应当承担连带保证责任。原告吴建蓉向被告付兴强主张保证责任，未超过主债务履行期限届满之日起六个月的期间，故保证人被告付兴强应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付兴猛、付兴强应当在本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴建蓉借款271000元；
被告付兴猛、付兴强应当按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率的标准连带向原告吴建蓉支付资金利息，利息的计息期间为2015年3月1日起至本判决确定的给付期限届满时止。
案件受理费5365元，由被告付兴猛负担。
被告付兴猛、付兴强若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5365元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 苟鹏浒
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1067号
原告侯某。
被告张某。
本院在审理原告侯某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元（已减半），由原告侯某负担（已缴纳）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年七月一日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1067号
原告侯某某。
被告张某某。
本院在审理原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元（已减半），由原告侯某某负担（已缴纳）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年七月一日
见习书记员 杨正松
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2394号
罪犯钟元贵，男，1966年8月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）黔南刑一初字第11号刑事判决，认定被告人钟元贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人钟元贵不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）黔高刑一终字第179号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月27日起至2021年3月26日止，于2012年12月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟元贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯钟元贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟元贵减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2352号
申请执行人：黄淑平，女。
被执行人：大连清彬制衣有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村赵屯。
法定代表人：张树斌，男，系该公司厂长。
申请执行人黄淑平与被执行人大连清彬制衣有限公司劳务仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲调字（2016）第26号仲裁调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行，执行标的额为：2288元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人�达成执行和解协议，被执行人已交付执行款10000元，余款被执行人于2017年3月1日前一次性付清。现申请执行人不要求查询被执行人房产、车辆及股权信息，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人到期未履行义务时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林凌屹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00014号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人田国锋，男，1977年6月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市，户籍地安徽省阜阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被阜阳市�安局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人田国锋犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人田国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2013年9月17日20时20分许，被告人田国锋驾驶皖KF39**号小轿车行驶到颍上路和颍河路交叉口时，被阜阳市交警二大队查获，经呼气式酒精测试，结果为128mk／100ml。随后，田国锋被民警带至阜阳市创伤医院抽血化验。经检测，田国锋静脉血中的乙醇含量为167.9mk／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、身份证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证、查获经过、现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、物证照片、嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2012）毒检字第1574号血液酒精含量检测报告单、证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田国锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一四年一月七日
书记员 程橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免�。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3820号
申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地张店区联通路与西八路路口东北角向东100米，组织机构代码：31271016-7。
被执行人邹梅，女，汉族，住张店区。
被执行人王孝星，男，汉族，住张店区。
被执行人张永平，男，汉族，住×××。
被执行人韩玉华，女，汉族，住×××。
被执行人张晓芹，女，汉族，住张店区。
被执行人王立军，男，汉族，住张店区。
被执行人马洪玲，女，汉族，住淄博市高青县。
被执行人王京亮，男，汉族，住张店区。
被执行人王红然，男，汉族，住淄博市高青县。
本院在执行齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉邹梅、王孝星、张永平、韩玉华、张晓芹、王立军、马洪玲、王京亮、王红然金融合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3820号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3820号申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地张店区联通路与西八路路口东北角向东100米，组织机构代码：31271016-7。被执行人邹梅，女，汉族，住张店区。被执行人王孝星，男，汉族，住张店区。被执行人张永平，男，汉族，住×××。被执行人韩玉华，女，汉族，住×××。被执行人张晓芹，女，汉族，住张店区。被执行人王立军，男，汉族，住张店区。被执行人马洪玲，女，汉族，住淄博市高青县。被执行人王京亮，男，汉族，住张店区。被执行人王红然，男，汉族，住淄博市高青县。本院在执行齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉邹梅、王孝星、张永平、韩玉华、张晓芹、王立军、马洪玲、王京亮、王红然金融合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3820号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1021号
申请执行人：吴建国，男，1968年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，该公司总经理。
关于申请执行人吴建国与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00167号民事判决书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝鹏展
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第532号
原告赵贵生，男，汉族。
被告靳小峰，男，汉族。
被告裴玉花，女，汉族。
原告赵贵生与被告靳小峰、被告裴玉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵贵生到庭参加了诉讼。被告靳小峰、被告裴玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵生诉称，二被告是夫妻关系，二人之子靳跃与原告赵贵生之间的机动车交通事故责任纠纷案件，已由太原市晋源区人民法院判决，并得到了太原市中级人民法院（2014）并民终字第530号民事判决书的维持。根据太原市晋源区人民法院（2013）晋源民初字第330号民事判决书，原告赵贵生投保的保险公司赔偿二被告交强险54055元、商业三者险56286.3元；原告赵贵生已向二被告垫付的丧葬费与赔偿金共计22200元，应由二被告在向保险公司理赔后予以返还。该判决生效后，保险公司自动履行义务，已将全部赔偿款汇至晋源区人民法院的账户，二被告也向晋源区人民法院提出执行申请，法院执行局受理后征求原、被告双方意见，由于二被告坚持在领取全部款项后再返还原告赵贵生垫付的款项，原告赵贵生担心二被告在领取全部款项后不返还其垫付的费用，故诉至法院，其诉讼请求是：1、二被告返还原告赵贵生垫付的赔偿金及丧葬费共计22200元；2、案件受理费由二被告负担。
被告靳小峰、被告裴玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2013年5月22日00时20分许，柳波驾驶鲁LB70**号“欧曼”牌重型半挂牵引车，牵引赣E91**挂“江淮扬天”牌重型低平板半挂车，沿新晋祠路由南向北行驶至冶峪沟桥时，碰挂空中钢丝绳，钢丝绳杆砸在由北向南行驶张四清驾驶的晋H328**号“陕汽”牌重型自卸货车上，造成车辆和线杆损坏，张四清驾驶的晋H328**号车辆停放在道路西侧，冯志强无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌的“嘉鹏”牌二轮摩托车由北向南行驶碰撞停放在道路西侧晋H328**号车辆的尾部，造成车辆损坏，冯志强和二被告之子靳跃当场死亡的交通事故。2013年6月6日，太原市交警支队事故处理大队作出并公交认字（2013）第00040号道路交通事故认定书，认定冯志强负事故主要责任，柳波、张四清负事故次要责任，靳跃无责任。
涉案各车辆在事发时的情况如下：第一，鲁LB70**号“欧曼”牌重型半挂牵引车与赣E91**挂“江淮扬天”牌重型低平板半挂车的登记车主分别为五莲县光辉运输有限公司（以下简称光辉公司）与上饶市裕安汽车运输有限公司（以下简称裕安公司）；2012年1月28日，光辉公司与张祚辉签订了《车辆买卖合同》与《车辆挂靠协议》，将上述主挂车辆转让给张祚辉，并约定张祚辉将上述主挂车辆挂靠于光辉公司处；鲁LB70**号“欧曼”牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿日照支公司）投有交强险与商业险；柳波为张祚辉雇佣的司机。第二，晋H328**号“陕汽”牌重型自卸货车的登记车主为忻州市忻府区同济物流服务中心（以下简称同济物流）；2011年11月4日，同济物流与原告赵贵生签订了《忻州市忻府区同济物流服务中心车辆运营服务合同》，约定晋H328**号货车属于原告赵贵生购买、拥有产权，并自愿挂靠同济物流处；晋H328**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部（以下简称人保朔州营业部）与中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿太原支公司）分别投有交强险与商业险；张四清为原告赵贵生雇佣的司机。第三，冯志强驾驶的“嘉鹏”牌摩托车车主为贺东东，该车辆未办理牌照，也未投保交强险。
2013年5月23日，原告赵贵生为靳跃支付12200元太平间尸体处理相关费用。2013年5月24日，原告赵贵生向被告靳小峰支付10000元丧葬费。原告赵贵生垫付丧葬费与赔偿金共计22200元。冯志强的父母分别为冯俊恩、冯生梅。
事后，被告靳小峰、被告裴玉花作为原告，以人寿日照支公司、人保朔州营业部、人寿太原支公司、光辉公司、裕安公司、同济物流、冯俊恩、冯生梅、贺东东、柳波、张祚辉、张四清、原告赵贵生等作为被告，向本院提起了诉讼。本院受理后，于2013年12月9日作出（2013）晋源民初字第330号民事判决书。根据该判决书：第一，鲁LB70**号车辆在人寿日照支公司投有交强险与商业险，晋H328**号车辆分别在人保朔州营业部、人寿太原支公司投有交强险与商业险，故应由人寿日照支公司、人保朔州营业部在各自的交强险赔偿限额内先行予以赔付，如有不足，由人寿日照支公司、人寿太原支公司依据各自的责任划分在商业三者险赔偿限额内予以赔付，倘仍有不足，再由张祚辉与光辉公司作为一组赔偿义务主体、原告赵贵生与同济物流作为一组赔偿义务主体，分别依据责任划分，对被告靳小峰、被告裴玉花承担各自的连带责任；第二，人寿日照支公司与人保朔州营业部在交强险赔偿限额内分别赔偿被告靳小峰、被告裴玉花54055元，人寿日照支公司、人寿太原支公司在商业三者险赔偿限额内分别赔偿被告靳小峰、被告裴玉花56286.3元，各保险公司共计应向被告靳小峰、被告裴玉花赔偿220682.6元；第三，因被告靳小峰、被告裴玉花可以从人寿日照支公司和人寿太原支公司获得足额赔偿，故张祚辉与光辉公司、原告赵贵生与同济物流不再向被告靳小峰、被告裴玉花承担赔偿责任；第四，原告赵贵生已向二被告支付的丧葬费和赔偿金22200元，由其二人在向各保险公司理赔后予以返还。
被告靳小峰、被告裴玉花不服本院（2013）晋源民初字第330号民事判决书，向太原市中级人民法院提出上诉。经审理，太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第530号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，各保险公司均将各自应承担的赔偿款全额汇至本院，因被告靳小峰、被告裴玉花坚持在领取全部款项后再返还原告赵贵生垫付的款项，原告赵贵生担心二被告在领取全部款项后不返还其垫付的费用，故诉至法院。
以上事实有原告向法庭提交的（2013）晋源民初字第330号民事判决书，（2014）并民终字第530号民事判决书各一份，以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案所涉及交通事故的赔偿，已由两级人民法院生效裁判文书予以确认，此不赘述。因各保险公司将应向二被告赔付的款项汇至本院，二被告已理赔完毕，故原告张祚辉垫付的丧葬费与赔偿款22200元，可直接从各保险公司汇至的赔偿款中予以扣划。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条，参照适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
被告靳小峰、被告裴玉花自本判决生效之日起十日内返还原告赵贵生垫付的丧葬费与赔偿款共计22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元减半收取177.5元，保全费250元，由被告靳小峰、被告裴玉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第532号原告赵贵生。被告靳小峰，山西省偏关县新关镇居民。被告裴玉花。原告赵贵生与被告靳小峰、被告裴玉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵贵生到庭参加了诉讼。被告靳小峰、被告裴玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵生诉称，二被告是夫妻关系，二人之子靳跃与原告赵贵生之间的机动车交通事故责任纠纷案件，已由太原市晋源区人民法院判决，并得到了太原市中级人民法院（2014）并民终字第530号民事判决书的维持。根据太原市晋源区人民法院（2013）晋源民初字第330号民事判决书，原告赵贵生投保的保险公司赔偿二被告交强险54055元、商业三者险56286.3元；原告赵贵生已向二被告垫付的丧葬费与赔偿金共计22200元，应由二被告在向保险公司理赔后予以返还。该判决生效后，保险公司自动履行义务，已将全部赔偿款汇至晋源区人民法院的账户，二被告也向晋源区人民法院提出执行申请，法院执行局受理后征求原、被告双方意见，由于二被告坚持在领取全部款项后再返还原告赵贵生垫付的款项，原告赵贵生担心二被告在领取全部款项后不返还其垫付的费用，故诉至法院，其诉讼请求是：1、二被告返还原告赵贵生垫付的赔偿金及丧葬费共计22200元；2、案件受理费由二被告负担。被告靳小峰、被告裴玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和相关证据。经审理查明，2013年5月22日00时20分许，柳波驾驶鲁L×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车，牵引赣E×××××挂“江淮扬天”牌重型低平板半挂车，沿新晋祠路由南向北行驶至冶峪沟桥时，碰挂空中钢丝绳，钢丝绳杆砸在由北向南行驶张四清驾驶的晋H×××××号“陕汽”牌重型自卸货车上，造成车辆和线杆损坏，张四清驾驶的晋H×××××号车辆停放在道路西侧，冯志强无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌的“嘉鹏”牌二轮摩托车由北向南行驶碰撞停放在道路西侧晋H×××××号车辆的尾部，造成车辆损坏，冯志强和二被告之子靳跃当场死亡的交通事故。2013年6月6日，太原市交警支队事故处理大队作出并公交认字[2013]第00040号道路交通事故认定书，认定冯志强负事故主要责任，柳波、张四清负事故次要责任，靳跃无责任。涉案各车辆在事发时的情况如下：第一，鲁L×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车与赣E×××××挂“江淮扬天”牌重型低平板半挂车的登记车主分别为五莲县光辉运输有限公司（以下简称光辉公司）与上饶市裕安汽车运输有限公司（以下简称裕安公司）；2012年1月28日，光辉公司与张祚辉签订了《车辆买卖合同》与《车辆挂靠协议》，将上述主挂车辆转让给张祚辉，并约定张祚辉将上述主挂车辆挂靠于光辉公司处；鲁L×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿日照支公司）投有交强险与商业险；柳波为张祚辉雇佣的司机。第二，晋H×××××号“陕汽”牌重型自卸货车的登记车主为忻州市忻府区同济物流服务中心（以下简称同济物流）；2011年11月4日，同济物流与原告赵贵生签订了《忻州市忻府区同济物流服务中心车辆运营服务合同》，约定晋H×××××号货车属于原告赵贵生购买、拥有产权，并自愿挂靠同济物流处；晋H×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部（以下简称人保朔州营业部）与中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿太原支公司）分别投有交强险与商业险；张四清为原告赵贵生雇佣的司机。第三，冯志强驾驶的“嘉鹏”牌摩托车车主为贺东东，该车辆未办理牌照，也未投保交强险。2013年5月23日，原告赵贵生为靳跃支付12200元太平间尸体处理相关费用。2013年5月24日，原告赵贵生向被告靳小峰支付10000元丧葬费。原告赵贵生垫付丧葬费与赔偿金共计22200元。冯志强的父母分别为冯俊恩、冯生梅。事后，被告靳小峰、被告裴玉花作为原告，以人寿日照支公司、人保朔州营业部、人寿太原支公司、光辉公司、裕安公司、同济物流、冯俊恩、冯生梅、贺东东、柳波、张祚辉、张四清、原告赵贵生等作为被告，向本院提起了诉讼。本院受理后，于2013年12月9日作出（2013）晋源民初字第330号民事判决书。根据该判决书：第一，鲁L×××××号车辆在人寿日照支公司投有交强险与商业险，晋H×××××号车辆分别在人保朔州营业部、人寿太原支公司投有交强险与商业险，故应由人寿日照支公司、人保朔州营业部在各自的交强险赔偿限额内先行予以赔付，如有不足，由人寿日照支公司、人寿太原支公司依据各自的责任划分在商业三者险赔偿限额内予以赔付，倘仍有不足，再由张祚辉与光辉公司作为一组赔偿义务主体、原告赵贵生与同济物流作为一组赔偿义务主体，分别依据责任划分，对被告靳小峰、被告裴玉花承担各自的连带责任；第二，人寿日照支公司与人保朔州营业部在交强险赔偿限额内分别赔偿被告靳小峰、被告裴玉花54055元，人寿日照支公司、人寿太原支公司在商业三者险赔偿限额内分别赔偿被告靳小峰、被告裴玉花56286.3元，各保险公司共计应向被告靳小峰、被告裴玉花赔偿220682.6元；第三，因被告靳小峰、被告裴玉花可以从人寿日照支公司和人寿太原支公司获得足额赔偿，故张祚辉与光辉公司、原告赵贵生与同济物流不再向被告靳小峰、被告裴玉花承担赔偿责任；第四，原告赵贵生已向二被告支付的丧葬费和赔偿金22200元，由其二人在向各保险公司理赔后予以返还。被告靳小峰、被告裴玉花不服本院（2013）晋源民初字第330号民事判决书，向太原市中级人民法院提出上诉。经审理，太原市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，各保险公司均将各自应承担的赔偿款全额汇至本院，因被告靳小峰、被告裴玉花坚持在领取全部款项后再返还原告赵贵生垫付的款项，原告赵贵生担心二被告在领取全部款项后不返还其垫付的费用，故诉至法院。以上事实有原告赵贵生向法庭提交的（2013）晋源民初字第330号民事判决书，（2014）并民终字第530号民事判决书各一份，以及原告赵贵生的当庭陈述为证，本院予以确认。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案所涉及交通事故的赔偿，已由两级人民法院生效裁判文书予以确认，此不赘述。二被告既然可从各保险公司处足额理赔，便不应再继续占有原告赵贵生已垫付的丧葬费与赔偿款，而应将该款项返还原告赵贵生。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条，参照适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：被告靳小峰、被告裴玉花自本判决生效之日起十日内返还原告赵贵生垫付的丧葬费与赔偿款共计22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元减半收取177.5元，保全费250元，由被告靳小峰、被告裴玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  李清二〇一五年七月二十一日书 记 员  郭敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终492号
上诉人（原审被告）河南金鹏电梯有限公司。住所地郑州市二七区长江中路***号*号楼*单元*层***室。
法定代表人毋亚军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李占军。
委托代理人岳智明，河南广奥律师事务所律师。
委托代理人李伟光，河南广奥律师事务所律师。
原审被告马慧。
原审被告王宏杰。
原审被告河南金鹏电梯有限公司长葛分公司。住所地长葛市市区钟繇大道中段东侧。
负责人马慧，该公司总经理。
上诉人河南金鹏电梯有限公司（以下简称“金鹏电梯”）因与被上诉人李占军、原审被告马慧、王宏杰、河南金鹏电梯有限公司长葛分公司（以下简称“金鹏电梯长葛分公司”）民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月18日，王宏杰给李占军出具借据一份，内容为：“借据今借到李占军提供的人民币（大写）壹拾万元整，（小写）RMB100000.00利率按2%计算，借款期限自2014年2月18日至2014年5月17日止。若借款人不能按（借款合同）及还款计划书的约定按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。出借人：李占军借款人：王宏杰”，并加盖金鹏电梯长葛分公司印章。2014年3月2日，王宏杰给李占军出具借据一份，内容为：“借据今借到李占军提供的人民币（大写）叁拾万元整，（小写）RMB300000.00利率按2%计算，借款期限自2014年3月2日至2014年6月2日止。若借款人不能按（借款合同）及还款计划书的约定按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。出借人：李占军借款人：王宏杰”。2015年4月9日，李占军诉至该院，要求四原审被告还款付息。另查明：金鹏电梯长葛分公司系金鹏电梯的分公司。
原审法院认为，王宏杰向李占军借款30万元，及王宏杰、金鹏电梯长葛分公司向李占军借款10万元，以上事实，有王宏杰于2014年2月18日和2014年3月2日出具的借条在卷佐证，金鹏电梯长葛分公司在2014年2月18日的借据中加盖有分公司印章，应当予以认定。诉争两笔借款到期后，王宏杰、金鹏电梯长葛分公司未依约还款，对造成本次纠纷有过错，应当承担本案民事责任，偿还李占军借款。王宏杰、金鹏电梯长葛分公司应偿还李占军借款10万元，王宏杰另偿还李占军借款30万元。因金鹏电梯长葛分公司不具有法人资格，依照法律规定，金鹏电梯应对上述10万元借款承担补充责任。因双方约定的月利率2%已经超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，该院依法不予支持。关于李占军主张马慧承担还款责任的诉请，在庭审中，李占军提供了2013年5月7日农村信用社的存款凭条，及2013年11月4日、2013年12月4日的借据影印件，并称2013年11月4日借据中的20万元是通过2013年5月7日农村信用社的手续履行了出借义务，在上述两张借条的30万元款项到期后，被告于2014年3月2日重新出具30万元的借据，该院认为，李占军关于以新条换旧条的说法符合常理，但在2014年3月2日的借条中显示借款人是王宏杰，可以认定出借人和借款人一致同意将上述30万元的债务转移给了王宏杰，故应由王宏杰承担该30万元的还款责任，马慧不承担还款责任。李占军称2014年4月3日，马慧通过网银向其支付利息2.7万元，由于双方已在2014年3月2日将债务转移给王宏杰，故对李占军该项主张，该院不予采纳。金鹏电梯长葛分公司称不欠李占军钱，与李占军之间没有债权债务关系，无事实依据，该院不予支持。金鹏电梯经该院合法传唤拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依法判决：一、王宏杰、河南金鹏电梯有限公司长葛分公司自该判决生效之日起十日内偿还李占军借款本金10万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年2月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告河南金鹏电梯有限公司对被告河南金鹏电梯有限公司长葛分公司的上述第一项债务承担补充清偿责任；三、王宏杰自该判决生效之日起十日内另偿还李占军借款本金30万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年3月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；四、驳回李占军的其他诉讼请求。案件受理费8860元，由王宏杰、河南金鹏电梯有限公司、河南金鹏电梯有限公司长葛分公司负担2215元，王宏杰负担6645元。
上诉人金鹏电梯不服上述判决，向本院提起上诉称，一、金鹏电梯长葛分公司只是在2014年2月28日借据上加盖印章，不能视为借款人，因此金鹏电梯不能承担清偿责任。二、即便金鹏电梯长葛分公司被认定为借款人，但其有营业执照，应对外承担法律责任。三、金鹏电梯并未对该笔借款出具任何书面承诺、委托或授权，也根本不知情，借据也无任何文字显示金鹏电梯有借款行为或授权、委托金鹏电梯长葛分公司进行该项行为。四、该笔借款是王宏杰个人行为，所街款项与金鹏电梯长葛分公司及金鹏电梯均无关，也未用于分公司业务。综上，要求撤销原判，依法发回重审。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李占军辩称，一审法院认定事实清楚，本案证据确实充分，金鹏电梯长葛分公司在借据上借款人处盖章，分公司不具有法人主体资格，其行为应该由总公司负责，一审判决金鹏公司承担补充清偿责任正确，二审应维持原判。
原审被告马慧、金鹏电梯长葛分公司辩称，李占军和王宏杰打10万元借据的时候马慧不在场，怎么加盖金鹏电梯长葛分公司的印章马慧也不知道。当时王宏杰领着人在金鹏电梯长葛分公司进行装修，李占军和王宏杰产生债务的时候给马慧打电话，马慧说随后再说，这已经是一种托词。李占军和王宏杰私下背着马慧盖的章，马慧没有给王宏杰出具委托手续，金鹏电梯长葛分公司章根本就没有盖到借款人处。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，金鹏电梯是否应对本案10万元债务承担补充清偿责任。
二审中双方均未提供新证据。
经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，2014年2月18日借据上，金鹏电梯长葛分公司的印章加盖在“借款人（公章）：王宏杰”的正上方，从其位置及王宏杰在金鹏电梯长葛分公司身份能够认定金鹏电梯长葛分公司是该笔借款的共同借款人，金鹏电梯长葛分公司虽然领取有营业执照，但其不具有法人的独立地位，根据《公司法》的相关规定，其民事责任应当由设立其的总公司即金鹏电梯承担。故原审判决第一、二项符合法律规定。王宏杰加盖金鹏电梯长葛分公司印章是否经过金鹏电梯长葛分公司负责人马慧及金鹏电梯同意或授权，是其内部管理问题，不能以此对抗债权人的主张，故金鹏电梯的上诉理由不成立。原审证据充分，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人河南金鹏电梯有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨京京
云南省保山市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）云05刑抗1号
抗诉机关云南省保山市人民检察院。
原审被告人鲁某，男，1991年8月19日出生，汉族，文盲，农民，云南省保山市昌宁县人，住昌宁县。2016年2月18日因犯盗窃罪，被昌宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。现服刑于云南省嵩明监狱。
云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人鲁某犯盗窃罪一案，于2016年2月18日作出（2015）昌刑初字第163号刑事判决：以被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月28日云南省保山市人民检察院向本院递交保检公二审刑抗〔2016〕1号《刑事抗诉书》，对昌宁县人民法院（2015）昌刑初字第163号刑事判决书，提出抗诉，以原审被告人鲁某实施盗窃犯罪时未满18周岁为由提出抗诉，请依法判处。经审查，因抗诉材料不齐备，通知保山市人民检察院补充，2016年12月6日检察机关补充齐备材料后，本院决定立案。
经本院审查，鲁某生于1991年8月19日，鲁某2009年6月12日前科犯罪时确未满18周岁。本院认为，云南省保山市人民检察院抗诉，提出被告人鲁某2009年6月12日实施盗窃犯罪时未满18周岁，属未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，不构成累犯，不应当从重处罚的抗诉理由成立，原判事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：
指令昌宁县人民法院对本案进行再审。
本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一六年十二月十三日
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5283号
原告王志新，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，住翁牛特旗。
被告黄希龙（又名黄喜龙），男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告王志新与被告黄希龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告王志新到庭参加了诉讼，被告黄希龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志新诉称，从2012年开始，我受被告雇佣为被告承包的保温工程提供劳务，被告一直没有及时为我结算劳动报酬。2012年9月13日，被告为我出具数额为10000元的借据1枚，2014年3月14日，被告分别为我出具数额为30000元、24000元的借据2枚。后经我多次催要，被告一直未给付。故起诉，请求判令被告立即给付劳务费64000元。
被告黄希龙未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告自2012年开始为被告承包的保温工程提供劳务，被告一直未及时为原告结算劳务报酬。2012年9月13日，被告为原告出具数额为10000元的借据一枚，2014年3月14日，被告分别为原告出具数额为30000元和24000元的借据两枚。后经原告多次向被告催要，被告一直未给付。故原告起诉，要求被告偿还劳务费64000元。
上述事实，有原告陈述、借据3枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告自2012年开始为被告提供劳务，被告为其出具借据3枚，双方之间存在劳务合同关系，被告理应给付劳务费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄希龙于本判决生效后立即给付原告王志新劳务费64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘蒙琦
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5283号
原告王志新，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，住翁牛特旗。
被告黄希龙（又名黄喜龙），男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告王志新与被告黄希龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告王志新到庭参加了诉讼，被告黄希龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志新诉称，从2012年开始，我受被告雇佣为被告承包的保温工程提供劳务，被告一直没有及时为我结算劳动报酬。2012年9月13日，被告为我出具数额为10000元的借据1枚，2014年3月14日，被告分别为我出具数额为30000元、24000元的借据2枚。后经我多次催要，被告一直未给付。故起诉，请求判令被告立即给付劳务费64000元。
被告黄希龙未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告自2012年开始为被告承包的保温工程提供劳务，被告一直未及时为原告结算劳务报酬。2012年9月13日，被告为原告出具数额为10000元的借据一枚，2014年3月14日，被告分别为原告出具数额为30000元和24000元的借据两枚。后经原告多次向被告催要，被告一直未给付。故原告起诉，要求被告偿还劳务费64000元。
上述事实，有原告陈述、借据3枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告为其出具借据3枚，双方之间存在劳务合同关系，被告理应给付原告劳务费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄希龙于本判决生效后立即给付原告王志新劳务费64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘蒙琦
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执655号
被执行人潘晶晶。
被执行人潘晶晶因犯介绍卖淫罪，于2013年7月9日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千万。本院（2013）宝刑初字第213号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人潘晶晶应缴纳罚金人民币3000元。根据法律规定，本院于2017年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2017年5月31日将被执行人潘晶晶纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人潘晶晶无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2013）宝刑初字第213号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王承祖
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0811行初6号
原告汤秀芹，女，1968年5月出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。
被告济宁市任城区民政局，住所地，济宁市任城区海关东路8号。
法定代表人陈桂玲，局长。
委托代理人程兵，山东中平和律师事务所律师。
委托代理人孔静，山东中平和律师事务所律师。
第三人王浩，男,1969年2月出生,汉族,住济宁市任城区。
原告汤秀芹与被告济宁市任城区民政局、第三人王浩婚姻登记纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于9月28日、10月31日向被告济宁市任城区民政局、第三人王浩送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告汤秀芹的委托代理人姜明祥，被告济宁市任城区民政局委托代理人程兵、孔静到庭参加诉讼，第三人王浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2012年4月5日，济宁市任城区民政局作出（2012）第000307号离婚证，认为王浩与汤秀芹符合离婚条件，准予登记。
原告汤秀芹诉称，原告与第三人经人介绍认识，双方于1991年10月5日在民政局办理了结婚登记手续，婚后于1994年8月10日生一女儿王祥煜，1999年生一男孩王裕智。原告生育女儿后即患有××病情，后病情加重，现双腿股骨头坏死长期卧床生活不能自理，全靠邻居及亲戚朋友照顾来维持生活。第三人作为原告的丈夫长期不进家，对妻子不管不问，更可气的是第三人为了逃避扶养妻子的义务，让他人冒充原告于2012年4月5日在被告处办理了离婚登记手续。被告作为婚姻登记管理机关，未进行详细审查，即为第三人办理了离婚登记，任城区民政局婚姻登记机构所实施的行政行为违法，是无效的。请求撤销被告颁发的（2012）第000307号离婚证。原告提交的证据有：1、原告的身份证；2、（1991）字第910401号结婚证。该二证据证明原告的身份信息，原告与第三人在1991年办理了结婚登记成为合法夫妻，同时原告的照片与被告提交的证据中照片不一致，不是同一人，同时证实原告没有去过民政局办理过离婚手续。
被告济宁市任城区民政局辩称，一、答辩人依照申请依法作出离婚登记，尽到了法定审查职责、程序合法，并无过错。2012年4月5日，本案第三人在原中区民政局办理离婚登记，登记处根据《婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定对当事人和当事人提供的离婚所要求的证件、证明材料进行了认真查验，并询问当事人的离婚意愿及对离婚协议内容的意见，双方均无异议，自愿填写了《申请离婚登记声明书》并签名捺印，我登记处依法颁发了离婚证。婚姻登记机关对协议离婚的审查是形式审查，因此对于离婚申请，只要登记机关对当事人提供的协议离婚所要求的证件和材料的审查尽到了应有的谨慎义务，而且办理程序合法，故被告不存在违法情形。二、如第三人确系和他人骗取离婚登记，我局同意撤销该婚姻登记，同时第三人和他人骗取的补办的结婚登记证书也应撤销。
被告济宁市任城区民政局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1、申请补领婚姻登记证声明书；2、补发婚姻登记证审查处理表；3、受理离婚登记申请询问笔录；4、王浩、汤秀芹结婚证（2012年3月20日补发）5、离婚协议书；6、申请离婚登记声明书；7、离婚登记审查处理结果表；8、王浩、汤秀芹身份证及户口登记卡。
第三人王浩未作答辩。
经庭审质证，原告对被告提交的除王浩身份证、户口登记卡及汤秀芹户口登记卡无异议外，其他均有异议，认为1、2、3、5、6、7号证据中签字不是本人所写，手印不是本人所捺；2、4、7、8号证据中的汤秀芹照片是假冒的，不是汤秀芹本人的；8号证据中汤秀芹的身份证是假的。被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对各方当事人提交的无异议的证据本院均予以采信。对被告提交的证据中，照片与原告本人不一致，其照片应属假冒；汤秀芹身份证中照片、有效期限等有错误信息，应属假证，原告异议成立。
经审理查明，原告汤秀芹与第三人王浩经人介绍认识，双方于1991年10月5日在民政局办理了结婚登记手续，1994年8月10日生一女儿王祥煜，1999年生一男孩王裕智。2012年3月30日，第三人王浩与他人冒充原告汤秀芹向被告申请，被告为其补发了BJ370811-2012-000276号结婚证。2012年4月5日，第三人王浩与他人冒充原告汤秀芹在被告处办理了离婚登记手续，被告为其颁发了L370802-2012-000307号离婚证。
本院认为，第三人王浩与他人冒充原告汤秀芹到被告处办理离婚登记手续，违反了《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》等相关法律的规定，侵犯了原告权利，离婚登记无效，应予撤销。被告在办理离婚登记时未严格审查离婚双方证件材料及身份，存在过失。原告要求撤销被告颁发的该离婚证，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第一项的规定，判决如下：
一、撤销被告济宁市任城区民政局补发的BJ370811-2012-000276号结婚证。
二、撤销被告济宁市任城区民政局颁发的L370802-2012-000307号离婚证。
案件受理费50元，由被告济宁市任城区民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙传军
审 判 员 李 欣
人民陪审员 李宁宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 涛
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00287号
原告赵某某，女，汉族，无业。
被告刘某，男，汉族，无业。
原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告与被告经人介绍认识，并于同年举行结婚仪式，2002年1月21日办理结婚登记手续。2002年10月13日生有一子，取名刘小某。近两年来，原、被告常因琐事发生争吵，被告性情大变，经常实施严重的家庭暴力，夫妻长达半年之久不沟通，夫妻感情确已破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系，儿子随原告生活，被告承担医疗费、教育费、生活费等一切抚养费用。
原告向法庭提供了以下证据：
结婚证、身份证、户口复印件，证明原、被告的身份，原、被告系合法的夫妻关系及婚生子刘小某的自然状况。
照片2张，证明被告殴打原告的事实。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告感情并没有破裂，还可以继续一起生活下去，孩子也需要我们共同抚养长大，被告保证改正以前的错误，以后好好与原告过日子。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的结婚证，可以证明原、被告系合法的夫妻关系，本院予以确认。原告提供的身份证、户口复印件，可以证明原、被告及儿子的户籍基本信息，本院予以确认。原告提供的照片2张，可以证明原、被告发生矛盾的事实，但不能证明双方夫妻感情已经破裂的事实，本院不予确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，可以查明以下事实：2002年1月21日，原告赵某某与被告刘某登记结婚，2002年10月13日双方生育一子，取名刘小某。原、被告婚后未购置共同财产。
本院认为，原、被告结婚至今已十多年，在双方长久的共同生活期间，已经培养起良好的夫妻感情，后来，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未向法庭提出致双方感情破裂的证据。本院认为，双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一四年四月十日
书记员 杜娜娜
第2页
第1页
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第1号
上诉人（原审被告）海南军海建设有限公司北京昊良天筑分公司。
负责人李风良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王子生，男，1968年1月10出生，汉族。
上诉人海南军海建设有限公司北京昊良天筑分公司不服河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31400-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，2011年1月30日上诉人在涿州施工，上诉人在雄县范围内没有施工地点和办公场所，原审认定的是在2011年7月上诉人聘请被上诉人为法律顾问月薪3000元，于事实不符，与雄县无关。请求裁定撤销河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31400-1号民事裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人王子生诉上诉人海南军海建设有限公司北京昊良天筑分公司追索劳动报酬一案，被上诉人王子生虽向原审人民法院提交了2011年7月1盖有海南军海建设有限公司北京昊良天筑分公司印章的聘书，但未向原审人民法院提交此聘书在河北省雄县人民法院辖区履行的证据，且上诉人的住所地为北京市房山区窦店镇于庄村3区55号。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款“劳动合同履行地不明确的，由用人单位住所地的基层人民法院管辖”的规定，本案由上诉人住所地确定管辖为宜，原审人民法院驳回上诉人海南军海建设有限公司北京昊良天筑分公司管辖权异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31400-1号民事裁定。
二、本案移送北京市房山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年一月十三日
书记员 娄国义
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第1号
上诉人（原审被告）海南军海建设有限公司北京昊良天筑分公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村3区55号。
负责人李风良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王子生，男，1968年1月10出生，汉族，住所地河北省涿州市双塔城西街***号。
上诉人海南军海建设有限公司北京昊良天筑分公司不服河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31400-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，2011年1月30日上诉人在涿州施工，上诉人在雄县范围内没有施工地点和办公场所，原审认定的是在2011年7月上诉人聘请被上诉人为法律顾问月薪3000元，于事实不符，与雄县无关。请求裁定撤销河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31400-1号民事裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人王子生诉上诉人海南军海建设有限公司北京昊良天筑分公司追索劳动报酬一案，被上诉人王子生虽向原审人民法院提交了2011年7月1盖有海南军海建设有限公司北京昊良天筑分公司印章的聘书，但未向原审人民法院提交此聘书在河北省雄县人民法院辖区履行的证据，且上诉人的住所地为北京市房山区窦店镇于庄村3区55号。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款“劳动合同履行地不明确的，由用人单位住所地的基层人民法院管辖”的规定，本案由上诉人住所地确定管辖为宜，原审人民法院驳回上诉人海南军海建设有限公司北京昊良天筑分公司管辖权异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31400-1号民事裁定。
二、本案移送北京市房山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年一月十三日
书记员 娄国义
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行初39号
原告梁长庆，男，汉族，1957年3月11日出生，住焦作市解放区。
委托代理人梁世千，男，汉族，1991年1月6日出生，住焦作市解放区。
被告焦作市解放区人民政府。住所地,焦作市解放区和平街与民主中路交叉口西北150米。
法定代表人吴军，区长。
委托代理人许冰，男，汉族,1970年4月21日出生，住焦作市解放区。系焦作市解放区人民政府工作人员。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
本院在审理原告梁长庆因不服被告焦作市解放区人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告梁长庆以本案与其诉焦作市解放区人民政府毁坏合法房产一案法院均已受理，且两个案件审理可能存在冲突为由，向本院申请撤回诉焦作市解放区人民政府不予受理行政复议申请决定一案的起诉。
本院认为，原告梁长庆自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁长庆撤诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由梁长庆负担。
审判长 卫向娟
审判员 张 杰
审判员 李培军
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 泉
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00069－1号
申请执行人湖北楚秦生物医药开发有限公司。
。
法定代表人陈永宏，该××董事长。
住所地：湖北省竹溪县鄂渝陕商贸广场10栋1－3号。
被执行人竹溪县华弛医药化工有限公司。
。
住所地：湖北省竹溪县。
法定代表人雷召华，该××董事长。
本院在执行申请执行人湖北楚秦生物医药开发有限公司申请执行被执行人竹溪县华弛医药化工有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人负债较大，申请执行案件较多，其公司的土地、房产、股权及红利已被其他法院查封、扣押、冻结。暂无履行能力，短期内不能执结此案。申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）鄂竹溪民初字第00871号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年五月二十日
书记员 李晓建
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3003号
申请执行人楼坚。
被执行人黄方宇宙。
被执行人吴鸳鸯。
本院在执行过程中，查明被执行人黄方宇宙、吴鸳鸯下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3003号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 徐 周
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金彬斌
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第226号原告王恩，男，汉族，无业。被告刘金昌，男，汉族。原告王恩诉被告刘金昌民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高庆芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩到庭参加诉讼。被告刘金昌经开庭传票传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月27日，被告因急用钱，在孙文举、许秀云家，从原告手中借款2，000.00元，由孙文举代写借据，被告签字，约定月利率为1分。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金2，000.00元，利息1，444.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘金昌未到庭，未进行答辩。为支持其主张，原告所举证据有：证据：借据一张，证明被告刘金昌于2009年4月27日向原告王恩借款2，000.00元，并约定月利率按1分计息。本院认为，因被告刘金昌未到庭，未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为被告对质证权力的放弃，因此证据能够证实原、被告双方的欠款事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据予以采信。根据原告的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：2009年4月27日被告在原告处借款本金2，000.00元，约定月利率为1分，现被告下欠借款本金2，000.00元，利息1，444.00元（2009年4月27日至2015年4月29日2，000.00元＊1分＊72个月）。本院认为，原告王恩与被告刘金昌系合法的借贷关系，应受到法律的保护。原告按合同的约定支付了借款，被告就应该按照合同约定偿还借款。现原告王恩要求被告刘金昌立即偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金昌于本判决生效后十日内给付原告王恩的借款本金2，000.00元，利息1，444.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告刘金昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  高庆芳二〇一五年七月二十一日书记员  陈志航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2091号
原告：阮仙燕。
被告：赵旭光。
被告：朱何永。
原告阮仙燕与被告赵旭光、朱何永民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阮仙燕诉称：2014年4月15日，被告向原告借款人民币180万元整，约定利息每月3600元，借款期限至2014年10月15日。原告经多次催讨未果，现起诉要求�告立即支付本金180万元及利息18800元。
本院认为，被告赵旭光因涉嫌非法吸收公众存款案被诸暨市公安局于2015年7月13日立案侦查，且现尚在侦查过程中。而本案涉嫌经济犯罪嫌疑，故应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告阮仙燕的起诉。
案件受理费4276元，退还给原告阮仙燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴霄莹
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第77号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李XX（绰号“大军”），男，出生于1991年，住潢川县弋阳办事处。
被告人段XX（绰号“团结”“杰”），男，出生于1992年，住潢川县春申办事处。
上述二名被告人因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检未检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李XX、段XX犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉。被告人李XX、段XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2013年11月25日16时，被告人李XX、段XX酒后持折叠刀和辣椒水窜至潢川县三环路东方家具广场附近刘XX“斗干宝”的场子里。被告人段XX找赵XX要烟遭拒绝后，将“斗干宝”的人驱散，并用辣椒水往刘XX脸上喷，遭到刘XX和刘X乙的制止，被告人李XX遂电话联系胡XX（另案处理）让其携带凶器到现场，并手持折叠刀阻止人离开，胡XX伙同王XX（另案处理）窜至现场后，李XX指使其对刘X乙、刘XX进行殴打，�二人砍成轻微伤。案发后，双方达成调解协议，赔偿被害人刘X乙、刘XX各种损失30000元。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李XX、段XX的行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定判处。公诉人当庭提出被告人李XX、段XX已赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚。
被告人李XX、段XX对指控的犯罪事实予以供述，均辩护：已认识到其行为的危害性，请求给其重新做人的机会。
经审理查明，2013年11月25日16时，被告人李XX、段XX酒后持折叠刀和辣椒水窜至潢川县三环路东方家具广场附近刘XX的赌博场子里。被告人段XX找在该场子卖烟的赵XX要烟遭到拒绝，发生争执。刘XX和其侄子刘X乙上前制止，被告人段XX用辣椒水往刘XX脸上喷，被告人李XX遂电话联系胡XX让其携带凶器到现场，并手持折叠刀阻止他人离开�胡XX伙同王XX持刀赶到现场后，李XX指使其对刘XX、刘X乙进行殴打，将二人砍伤。经潢川县公安局法医鉴定：刘XX、刘X乙的损伤程度均为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，被告人李XX、段XX赔偿被害人刘XX、刘X乙各种损失30000元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人刘XX的陈述：2013年11月25日16时，我在我开的赌场坐着，来两年青人，好像喝了很多酒。因为要烟，较瘦的年轻人把胖孩抱住，还一个听别人喊他“大军”的拿着板凳对着赌场喊都别斗了。胖孩坐车要走，这两个年轻人不让走，我上去劝，较瘦的年轻人用辣椒水对我脸喷，这时我侄子刘XX过来把这人按住，我打了他几耳光。过10多分钟来一辆出租车下来两个年轻人，他们各掏出一把刀，大军指着我侄子说就是他，砍他。两年轻人上去砍我侄子，我去挡也被砍�左胳膊。
2、被害人刘X乙的陈述：下午4点多，我走到三环路东方家具城东边桥附近，看见我大伯撵一男青年，我把男青年胳膊拽着，刘XX将他按倒，另一个穿黄色外衣的男青年拿匕首乱挥，被旁边人拽一边，这人就打电话，来两男青年，穿黄色外衣的指着我说：砍他。下车的两人从后背抽出二把鱼头刀跑过来砍我，我头、右肩被砍。
3、证人赵XX的证言与被害人刘XX、刘X乙的陈述一致。
4、证人肖XX的证言：2013年11月25日17时，我见一穿黄色上衣的中年男子拿一把小匕首指着刘XX，不让刘XX走，他还打电话，好像要来人。后又来两年轻人，穿黄衣服的男的指着刘XX的侄子说：就是他。有一个人拿出一个把鱼头刀对刘XX侄子头砍，连砍几刀，围观的人都去拉架，后看见刘XX左胳膊流血了。另一个被群众按住从他腰里搜一把长匕首，他没参与砍人。
5、证人徐XX的证言：大�和一个年轻人因为要烟与赌场的赵XX发生纠纷，我把他们劝开。赵XX要走，大军拿把折叠刀不让走，刘XX上来劝，和大军一起的瘦男青年用辣椒水往刘XX脸上喷，刘XX和他侄子把这男青年打了，大军电话叫来两个年轻人，大军指着刘XX侄子说：就是他。一年轻人拿把鱼头刀砍刘XX侄子的头，要砍第二刀，刘XX去挡，刀砍在刘XX胳膊上，这人又砍刘XX侄子背一刀，后被围观群众按倒地上。另一个男青年没来得及上，就被群众控制，在他身上搜出一把长匕首。
6、辨认笔录：刘X乙辨认2号是（李XX）是大军，10号（段XX）是拿辣椒水的人，5号（胡XX）和8号（王XX）是拿刀将其砍伤的人。赵XX辨认2号（李XX）是大军，6号（段XX）是拿辣椒水的人，5号（胡XX）是拿鱼头刀砍伤刘X乙和刘XX的人，10号（王XX）是带刀被人搜出的。徐XX辨认4号（李XX）是大军，8号（段XX）是拿辣椒水的人，1�（胡XX）是拿鱼头刀砍人的，6号（王XX）是带刀被人搜出的。
7、同案人胡XX的供述：11月25日下午4点半左右，李XX要我过去，说把刀带上，我带把鱼头刀，王XX拿把细小匕首，我们去后李XX指着一男青年说：就是他。我就拿刀去砍他的头和背，旁边有个老头用胳膊挡一下，砍老头胳膊上了。
8、同案人王XX的供述：我带着刀跟胡XX坐出租车到三环路东方家具广场东边一赌博场，下车后胡XX往场子跑，等我去到后发现胡XX先和对方打，后被压在地上，我想去拉胡XX，被一老头拉住，给我身上的刀搜出来了。
9、被告人李XX、段XX的供述与上述证据相印证。
10、法医鉴定结论：刘X乙头皮裂伤及右肩胛后皮肤裂伤。刘XX左肘关节皮肤及其部分组织损伤。其损伤程度均属轻微伤。
11、诊断证明及伤情照片。
12、扣押物品清单：鱼头砍刀一把，长刀一把。
13、同案人胡XX、王XX指�作案凶器的照片。
14、抓获经过，2013年11月25日16时，潢川县公安局巡特警大队接举报后赶到现场，将李XX、段XX等四人抓获，在现场收缴两把砍刀。
15、调解协议书、收条及撤诉申请。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李XX、段XX犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人李XX、段XX结伙作案，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。二被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人段XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
�缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 段术林
人民陪审员 叶宏伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄志欣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2271号
申请执行人张国先。
被执行人郑洁。
本院在执行张国先与郑洁买卖合同纠纷一案中，查明该案已提起上诉，中院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法商初字第51号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 炜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1873号
原告李良辉，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告史素侠，女，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李良辉诉被告史素侠离婚纠纷一案，因被告史素侠下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 梅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保56号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市双敏贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：陈菊朝，住福建省长乐市。
被申请人：卓传旺，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市景悦电器有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区，组织机构代码57442636-9.
被申请人：安徽省双敏投资集团有限公司，住所地安徽省安庆市。
申请人安庆农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆市双敏贸易有限责任公司、陈菊朝、卓传旺、安庆市景悦电器有限公司、安徽省双敏投资集团有限公司银行存款2000万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市双敏贸易有限责任公司、陈菊朝、卓传旺、安庆市景悦电器有限公司、安徽省双敏投资集团有限公司银行存款2000万元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1134号
原告：赵某某，女，汉族，1968年10月22日生，住本区。
被告：朱某某，男，汉族，1967年12月5日出生，住本区。
本院在审理原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一五年十月九日
代书记员 ： 孙 倩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2144号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人刘中克、董俭红为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯 森
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第592号
申请执行人：阎成华
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人阎成华与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第441号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阎成华于2015年4月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第441号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初148号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人夏某某，男，1952年11月27日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民，因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人夏某某犯失火罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、李欢欢，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控，被告人夏某某于2017年4月22日15时许，在辽阳县河栏镇刘家崴子村“尖山上兰家坟”自家地里焚烧秸秆时不慎引发森林火灾。2017年5月18日，经辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心鉴定，被告人夏某某失火林地位于辽阳县河栏镇刘家崴子村“尖山上兰家坟”3林班75、76、77小班，过火商品林地面积2.8359公顷,42.54亩。
案后，被告人夏某某主动到公安机关投案。
另查，被告人夏某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；鉴定结论；书证现场勘查笔录、照片、案件来源、自首情况说明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在焚烧秸秆时不慎引发附近林地失火，过火面积较大，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后,被告人夏某某能主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人夏某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 超
审 判 员 刘安玉
人民陪审员 边 玲
二〇一七年七月二十九日
代书 记员 芮文波
本案适用法律
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”（修三）
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00752号
申请执行人张学山，男，1964年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘彦军，男，1984年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张学山依据本院（2013）神民初字第02895号民事调解书申请执行刘彦军民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘彦军发出执行通知书后，被执行人刘彦军与申请执行人张学山达成和解协议：由被执行人刘彦军于2013年7月11日偿还申请人借款本金40000元，于2013年9月5日前偿还借款本金50000元，下欠10000元本金及全部利息申请执行人自愿放弃。案件受理费1150元申请执行人张学山自愿承担，执行费1420元由被执行人刘彦军承担，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02895号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年九月五日
书记员 王 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初375号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗志雄，男，1979年1月24日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪于2007年4月5日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月零十五日；因犯盗窃罪分别于2014年2月25日、2015年3月24日被本院判处拘役五个月、有期徒刑一年四个月。2016年3月17日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人罗志雄犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持诉讼，被告人罗志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年3月6日至15日间，被告人罗志雄使用套筒扳手、自制钥匙等工具，到南宁市竹溪大道钱隆天下小区、南宁市中华路等地，采取撬开被害人停放在停车场、路边的电动自行车前盖，接通电源直接盗走电动自行车。具体事实：
1.2016年3月6日，罗志雄到中华路17号恒升酒店门前，盗走被害人杨某的一辆台铃牌电动自行车。经鉴定，被盗车辆案发时价值2940元。
2.2016年3月15日凌晨，罗志雄到钱隆天下小区地下停车场，盗走被害人方某的一辆绿源牌电动自行车。经鉴定，被盗车辆案发时价值3458元。
3.2016年3月15日凌晨，罗志雄到钱隆天下小区地下停车场，盗走被害人李某的一辆雅迪牌电动自行车。经鉴定，被盗车辆案发时价值4455元。
另查明，2016年3月16日，公安机关将吸食毒品的被告人罗志雄抓获，并从其住处缴获被盗的台铃牌和雅迪牌电动自行车各一辆，后已将该两车辆分别发还被害人杨某、李某。罗志雄曾因犯盗窃罪于2007年4月5日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月零十五日；因犯盗窃罪分别于2014年2月25日、2015年3月24日被本院判处拘役五个月、有期徒刑一年四个月。上述事实，被告人罗志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、购物发票、刑事判决书、被害人方某、李某、杨某、梁某陈述、被告人罗志雄供述、价格鉴定意见、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人为吸食毒品而犯罪，酌定从重处罚。被告人因吸食毒品被抓获后，能如实供述自己尚未被公安机关掌握的犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人罗志雄退赔被害人方亮经济损失人民币三千四百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一六年八月八日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初392号
原告：王某甲，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住薛城区。
委托代理人：罗彬（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托代理人：周传生（特别授权代理），山东至宁律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1995年1月19日出生，汉族，居民，住市中区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区人民路105号。
负责人：吴成东，总经理。
委托代理人：荣学辉（特别授权代理），男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告王某甲诉被告张某某、王某乙、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某、王某乙、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告王某甲自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对张某某、王某乙、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 相同利
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李美玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6942号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵。
委托代理人任路友,该公司职工。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人常熟红旭工贸有限公司,住所地江苏省常熟东南经济开发区新安江路。
法定代表人陈美珍。
被执行人方国聪,男,1963年12月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈美珍,女,1966年6月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟红旭工贸有限公司、方国聪、陈美珍金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）熟商初字第01504号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟红旭工贸有限公司归还中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金530万元，支付计算至2015年11月30日的利息（含罚息、复利）1520622.62元，并支付自2015年12月1日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、利息对应的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以折价或者拍卖、变卖陈美珍抵押的位于常熟市海虞南路36-1号的房屋后的所得价款在最高额836万元范围内优先受偿。方国聪、陈美珍对被告常熟红旭工贸有限公司的涉案债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后�有权向债务人常熟红旭工贸有限公司追偿。诉讼费共计65150元，由常熟红旭工贸有限公司负担，方国聪、陈美珍承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了被执行人银行存款58042元，除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券信息等。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人陈美珍、方国聪名下有位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1505、1506房产，位于常熟世茂·世纪中心—创想世纪5幢206房产，位于常熟市梦兰苑15号房产，常熟红旭工贸有限公司名下有位于常熟市东南经济开发区新安江路19号1幢、2幢房产，上述房产均被他案首封，本案无处置权。被执行人陈美珍名下有位于常熟市海虞南路36-1号房产为本案债务设置抵押，本案依法对其进行评估，现申请执行人同意对其暂缓处置。
除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序�，除了扣划的银行存款外，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年八月十一日
书 记 员 顾晓雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字仲第10-3号
申请执行人：苗海霞。
被执行人：威海一兴装饰有限公司。
法定代表人：李保贵，经理。
申请执行人苗海霞与被执行人威海一兴装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月1日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明，被执行人已经自动履行完全部执行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威高劳人仲案字第（023）裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年七月十日
书记员 于林浩
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初816号
原告：薛志云，男，汉族，大同市矿区地方税务局工人，住大同市。
被告：李军，男，汉族，住大同市。
原告薛志云与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告薛志云到庭参加诉讼。被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金50000元（伍万元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二〇一四年十二月十三日，在大同市邮政储蓄银行柳泉南街支行被告李军以做生意为由向原告薛志云借款50000元。原告曾多次向被告要求偿还借款，被告以各种借口推诿拒绝偿还。被告的行为给原告的生活造成了重大的经济损失。为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告向原告出具借条一份，内容为“李军因生意需要款项，借薛志云伍万元（50000整）”。当日，原告向被告支付了50000元借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款50000元，并出具借条，原告履行了付款义务，借款合同成立并生效。由于原、被告双方未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告薛志云借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 李建华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵正晔
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00437号
原告：许龙发，男，1947年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住芜湖市三山区。
被告：吴宝平，男，1971年2月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告许龙发诉被告吴宝平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告许龙发、被告吴宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告许龙发自2011年3月份向被告吴宝平供应水泥至2013年元月6日止。经双方结算，原告共向被告供应了119000元的水泥。2013年1月6日，被告给付了原告50000元，后又给付了2000元，至今尚欠67000元未付。原告多次向被告催要欠款均无果，现诉至法院，请求判令被告吴宝平归还原告许龙发欠款67000元，利息按银行同期贷款利率4倍计算（按月息2.5分从2013年3月6日计算至2014年7月6日计18个月为30150元），合计97150元；剩余利息付至给付本金之日止。
被告辩称：我是白云玻纤一号厂房工地包工头，该工程共需要200多吨水泥，所有的水泥石子都从原告那里买的。我叫工地上负责买水泥的人和原告对账，总货款确实是119000元。我已经付给原告的钱不止52000元，总共给了大概60000多，但收条找不到了。现在因工地上水泥质量出现了问题，导致我被建设单位扣了20000多元的款。
经审理查明：2011年3月至2012年8月，被告吴宝平向原告许龙发购买水泥。2013年1月6日原被告双方结算后，被告吴宝平向原告出具欠条一张，载明：“今欠到许龙发水泥款人民币（大写）壹拾壹万玖仟元整119000元事由云居寺、白云玻纤水泥款具条人吴宝平2013年月6日。”欠条出具后，被告吴宝平仅支付了52000元，余款67000元一直未付。原告多次催要无果，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的欠条及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告吴宝平向原告许龙发购买水泥，价款共计119000元事实清楚，证据充分，有原告提供的欠条为凭。被告吴宝平对已付款金额予以否认，但未能提供相应证据予以证实，故本院对原告主张被告支付余款67000元的诉请予以支持。原告诉请要求被告按银行同期贷款利率4倍从2013年3月6日支付逾期利息至实际给付之日并无依据，本院难以支持。根据法律规定，被告吴宝平应自原告起诉之日即2014年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息为宜。被告吴宝平提出因原告供应的水泥问题质量导致其被扣款并无充分证据证实，故本院对被告该抗辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴宝平于本判决生效之日起十日内归还原告许龙发欠款67000元及利息（利息自2014年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告许龙发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1114元，由被告吴宝平负担800元，原告许龙发负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。