wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民二初字第14号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：何启征，该支行行长。
委托代理人：沈明星，系广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：吕志勇，系广东秦唐律师事务所律师。
被告：华明超。
被告：陈洪。
被告：李丽萍。
被告：刘炳华。
被告：曾艳锋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告华明超、陈洪、李丽萍、刘炳华、曾艳锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤回起诉。
本案受理费1356.52元减半收取即678.26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王红玉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00688号
原告陈道奎。
被告南通华艺园林建设工程有限公司，住所地在南通市港闸区闸东乡花墙村一组35号。
法定代表人曹萍。
原告陈道奎诉被告南通华艺园林建设工程有限公司（以下简称“华艺公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈道奎到庭参加诉讼，被告华艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈道奎诉称，其自2014年2月至6月28日期间在被告处从事绿化工程养护管理工作，每月工资6600元，但被告仅给付了前三个月的工资，2014年6月份的工资原告虽多次催要，但被告一直拖欠未给付，现要求被告立即给付拖欠工资6600元。
被告华艺公司未到庭应诉。
经审理查明，原告陈道奎于2014年2月28日至被告华艺公司从事绿化养护管理工作，双方约定原告陈道奎每月工资6600元。原告陈道奎在被告华艺公司工作至2014年6月19日，被告华艺公�一直未给付原告陈道奎2014年6月份的工资4315元。原告陈道奎多次催要无果，于2015年7月24日向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出港劳人仲不字（2015）第22号不予受理通知书，原告陈道奎不服在规定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、工作单、工作日记，仲裁申请书、不予受理通知书、通话明细等证据证实，本院予以确认。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱
本院认为，用人单位应当及时向劳动者支付劳动报酬。原告主张每月工资6600元，被告华艺公司未发放其2014年6月份的工资。用人单位对工资发放凭证等负有举证责任，被告华艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利，故本院对原告所主张的工资标准及发放情况予以采信。原告陈道奎在被告处工作至2014年6月19日，被告华艺公司应当支付原告陈道奎工资4315元。依照《中华人民共和国劳动法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通华艺园林建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈道奎工资4315元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通�西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐剑峰
二〇一五年十一月六日
书记员 邵金兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执186号
申请执行人:王泽祥，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐孝涛，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王泽祥与被执行人徐孝涛买卖合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，扣划被执行人徐孝涛在中国建设银行的银行存款27611.00元（含执行费310.00元）。本院于2018年4月8日向申请人王泽祥发放案件款27301.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0211民初7990号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年四月十二日
书记员 丁昌伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执759号
申请执行人杨伟
被执行人潘广友
关于申请执行人杨伟申请执行被执行人潘广友借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲜跃凯
二〇一六年十月十八日
书记员 冯 毅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执759号申请执行人杨伟被执行人潘广友关于申请执行人杨伟申请执行被执行人潘广友借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）平民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲜跃凯二〇一六年十月十八日书记员  冯 毅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特31号
申请人陈瑾瑜，女，1954年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
被申请人陈永康，男，1932年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人陈瑾瑜申请宣告被申请人陈永康无民事行为能力一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈瑾瑜称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人因患XXX疾病，导致长期卧床，反应迟钝，表情淡漠，无法正确表达自己的意志，生活不能自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并请求指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人陈瑾瑜是被申请人陈永康的女儿。被申请人陈永康因患脑梗死、冠心病、高血压等疾病，导致神智不清，思维模糊，生活不能自理。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人陈永康进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，2017年1月17日该鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人陈永康患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、亲属关系证明、户口簿、护理院出院记录、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人陈永康为无民事行为能力，故申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人是被申请人的女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告陈永康为无民事行为能力人；
二、指定陈瑾瑜为陈永康的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李炳
二〇一七年二月十六日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2232号
原告：方秀花，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所执业律师。
被告:彭国境，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告:许丽红，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方秀花与被告彭国境、许丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方秀花的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼；被告彭国境、许丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
方秀花向本院提出诉讼请求：判令彭国境、许丽红偿还借款10万元并支付该款自2015年11月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：彭国境和许丽红系夫妻关系。在二人夫妻关系存续期间，该二人向方秀花借款10万元，并于2013年2月3日出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，若逾期未还款则按月利率3%计息。借款到期后，彭国境按月支付利息3000元至2015年11月2日止，余款未还。
彭国境、许丽红均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，彭国境、许丽红向方秀花出具《借条》一份，内容为：“现向方秀花借款计人民币:壹拾万元正（￥100000元）期限叁个月。借款人：彭国境、许丽红2013.2.3”。方秀花的建设银行账户（账户号码为：52×××99）显示，自2013年5月至2015年10月期间彭国境每月均向该账户汇入3000元。后因彭国境、许丽红未还款，方秀花即于2016年5月13日向本院提起诉讼。庭审时，方秀花称双方口头约定若彭国境、许丽红在借款期限届满后仍未还款则借款按月利率3%计息。
本院认为：彭国境、许丽红向方秀花借款10万元，此有该二人出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。方秀花要求彭国境、许丽红共同偿还，合法有据，本院予以支持。方秀花主张双方约定逾期还款则按月利率3%计息，因其提供的建设银行DCC历史流水单可以证明彭国境自借款逾期当月（即2013年5月）至2015年10月期间每月均支付给方秀花3000元，虽双方在借条中未约定借款利息，但可以认定本案借款的逾期利率实际为3%，故对方秀花的该主张，本院予以采纳。又因彭国境已支付利息至2015年11月2日止，故现方秀花请求彭国境、许丽红支付借款自2015年11月3日至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。彭国境、许丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭国境、许丽红应于判决生效之日起十日内偿还方秀花借款人民币10万元及该款自2015年11月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费2541元，由彭国境、许丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 林进希
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初494号
原告：赵成亮，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告：苏玉花，女，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：杨五十一，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告赵成亮诉被告苏玉花、杨五十一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵成亮于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成亮在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告赵成亮已预交），由原告赵成亮负担。
（此页无正文）
审判员 康利清
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5370-1号
申请执行人：周伟权。
被执行人：龚建挺。
被执行人：谢洁婷。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5370号周伟权诉龚建挺、谢洁婷买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人龚建挺、谢洁婷尚欠申请执行人周伟权80000元，尚需承担案件受理费994元、执行费1213元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5370号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14531号
原告：何铭斌，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路145号。
法定代表人：邱启彬。
原告何铭斌诉被告福建省亿鑫建设有限公司（以下简称亿鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何铭斌到庭参加诉讼，被告亿鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何铭斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款17800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年承建力进（德国宝集团）顺德生产总部厂区部分室外雨水、部分污水管道及部分路面工程。并在2014年向原告购买施工材料水泥及水泥砖，原告分别于2014年8月30日、31日、9月1日向原告送货，货物价值17800元。被告收货后，以各种理由拒不付款，原告无奈。为了维护原告的合法权益，特诉如所请。
本院经审理认定事实如下：何铭斌诉称的事实，有其提供的证据可以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告的货款17800元，已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告有权要求被告继续支付上述价款。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省亿鑫建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何铭斌支付货款17800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.50元（已减半收取），由被告福建省亿鑫建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 范子进
二〇一七年十月三十日
书记员 冯秋莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1256号
原告：陈刚，男，1963年10月27日出生，汉族，住象山县。
被告：王长方，男，1960年3月20日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。（特别授权）
原告陈刚与被告王长方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序审理进行审理。2017年5月3日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费548元，合计2698元，由原告陈刚负担。
代理审判员 瞿沙利
二〇一七年五月三日
代书 记员 董夏军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0272号
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
负责人随群，行长。
被执行人天津市熙达橡胶有限公司，住所地天津滨海新区（津南）创意中心A座1551室。
法定代表人端木建华，总经理。
被执行人信诚（天津）国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦316室。
法定代表人宋杰，总经理。
被执行人端木建华。
被执行人陈红。
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市熙达橡胶有限公司、信诚（天津）国际贸易有限公司、端木建华、陈红因借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）二中民二初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务�申请执行人上海银行股份有限公司天津分行于2015年2月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市熙达橡胶有限公司、信诚（天津）国际贸易有限公司、端木建华、陈红银行存款人民币1200万元元并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市熙达橡胶有限公司、信诚（天津）国际贸易有限公司、端木建华、陈红应支付的案件受理费、保全费、执行费、律师费、公告费共计214935元；
三、申请执行人上海银行股份有限公司天津分行就抵押物（位于天津市河西区友谊南路与潭江道交口天汐园42-4门，他项权证号：房地他证津字第103041400172号）折价或拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合�》的约定享有优先受偿权；
四、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市熙达橡胶有限公司、信诚（天津）国际贸易有限公司、端木建华、陈红应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 余 庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第6号
原告姚软玉，女，汉族，1964年3月22日出生，户籍住址
广东省云浮市。
被告创东电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗
街道罗田社区。
原告姚软玉与被告创东电子(深圳)有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚软玉到庭参加诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2001年7月1日进入被告单位工作，职务为品质部品质员，双方己签订劳动合同。2013年10月31日被告与原告解除劳动合同，但至今未支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告离职前月平均工资为3,400元，根据有关规定，请法院依法判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金37,400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，原告于2001年7月1日入职被告处。2013年10月31日，原、被告签订一份《解除劳动合同协议书》，约定双方于2013年10月31日解除劳动合同。
以上事实，有原告的当庭陈述、《解除劳动合同协议书》等证据在卷证实，并经庭审举证、质证。
本院认为，原告的诉求属于劳动争议纠纷的处理范围，并非平等主体之间的劳务合同纠纷。在本院予以释明的情况下，原告坚持以劳务合同纠纷为案由起诉，因此，原告基于自行认为双方间属于劳务关系提起的诉请，本院依法不能支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姚软玉的起诉。
本案受理费735元、公告费400元，由原告姚软玉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗布谷(兼)
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第2页共3页
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782财保6号
申请人：林立东，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人：王莉鲜（系林立东配偶），女，1978年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：邱华文，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请人林立东于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的坐落于武夷山市度假区九龙窠路G5[产权证号201004014]的房产（以60万元为限）。申请人林立东以王莉平与吴旺华共同所有的坐落于武夷山市度假区九龙窠路2号（九龙湾）F1幢1层F1、2层F1[房权证号：房权证武夷山字第××号，土地证号：武国用（2010）第22**号]的房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人林立东为防止被申请人转移财产，请求本院对被申请人邱华文所有的上述房产进行诉前财产保全，并由申请人林立东提供属于王莉平与吴旺华共同所有的前述房产进行担保，其申请符合法律规定，对该财产应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱华文所有的坐落于武夷山市度假区××龙窠路Ｇ5[产权证号201004014]的房产（以60万元为限），查封期限三年。
二、查封申请人林立东提供担保的属于王莉平与吴旺华共同所有的坐落于武夷山市度假区××龙窠路××（九龙湾）F1幢1层F1、2层F1[房权证号：房权证武夷山字第××号，土地证号：武国用（2010）第2222号]的房产（以**万元为限），查封期限三年。
案件申请费3520元，由申请人林立东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟国辉
二〇一七年四月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3521号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：宋登科,男,汉族，1978年8月17日出生，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告宋登科金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年十二月十四日
书记员 向建洪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终18号
上诉人（原审被告）:山东富伦钢铁有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区羊里。统一社会信用代码：9137120075178167XM。
法定代表人：朱建峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：通达耐火技术股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路1号院。统一社会信用代码：91110108788614074G。
法定代表人：高长贺，董事长。
原审被告：河南新拓耐火材料有限公司，住所：河南省新乡市榆东产业聚集区。统一社会信用代码：9141072679063236XL。
法定代表人：李巍，执行董事。
上诉人山东富伦钢铁有限公司因与被上诉人通达耐火技术股份有限公司、原审被告河南新拓耐火材料有限公司票据纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初3274号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第六条，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。该案票据支付地和被告所在地均为上诉人所在地，因此该案应该由莱芜市莱城区人民法院管辖。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送莱芜市莱城区法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”同法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告河南新拓耐火材料有限公司住所地在原审法院辖区，河南省延津县人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年一月二十四日书记员张鑫蕾
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第797号
申请执行人何正国，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区三汇镇。
被执行人郑雪芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住博罗县杨村镇。
被执行人张细珍，女，1971年12月10日出生，汉族，住梅州市梅江区。
被执行人周光华，男，1961年4月26日出生，汉族，住四川省营山县福源乡。
被执行人陈代茂，男，1972年12月10日出生，汉族，现住惠州市惠城区水口办事处。
申请执行人何正国与被执行人郑雪芳、张细珍、周光华、陈代茂人身损害赔偿纠纷一案，惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人需支付申请执行人120446.77元。逾期，被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月27日立案执行。
本院在执行本案过程中，被执行人履行了生效判决文书确定的义务，支付了申请执行人120446.77元，并承担诉讼费和执行费7767元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定：
本院（2014）惠博法执字第797号案件执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶献文
审判员 温觉忠
审判员 石汉中
二〇一四年八月四日
书记员 张锦清
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第74-1号
申请执行人梁继忠，居民。
委托代理人薛东昕，居民。
被执行人马修飞，居民。
被执行人绪连玉，居民。
被执行人费县探沂佳成胶合板厂。
负责人马修飞。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第3595号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马修飞、绪连玉、费县佳成胶合板厂及马修飞、绪连玉在其同住家庭成员名下的存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年四月二十日
书记员 周玉国
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1524号
原告：中国建设银行股份有限公司栾城支行（以下简称栾城建行）。地址石家庄市栾城区鑫源路**号。统一社会信用代码91130124804710980D。
负责人：胡浩，行长。
委托代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：王保彦，男，1962年9月14日生，汉族，住石家庄市栾城区，
被告：王明花，女，1961年11月17日生，汉族，住石家庄市栾城区，
原告栾城建行与被告王保彦、王明花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾城建行的委托代理人李贵霞到庭参加了诉讼，被告王保彦、王明花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾城建行诉称，2013年10月25日，原告与被告王保彦、王明花签订了《个人助业借款合同》，合同约定原告向被告提供循环支用的借款额度人民币50万元，借款有效期间自2013年9月28日-2015年9月28日，在额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。还款方式为按月还息，任意还本，还款采用委托扣缴方式，借款担保方式为最高额担保。同日，原告与被告王保彦签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，被告王保彦以位于栾城区××方城小区××室房产作为最高额抵押，办理了他项权抵押登记，抵押合同约定的最高额抵押确定的期间为主合同预定的借款额度有效期间，被担保的范围为主合同项下的全部债务。
2013年9月28日，被告王保彦、王明花均在个人助业借款支用单上签字，原告向被告借款50万元，后已全部还清。2014年10月31日，被告王保彦、王明花又在个人助业借款支用单上签字向原告借款50万元，期限为11个月，贷款执行利率为固定利率，起息日基准利率水平上上浮30%，在借款期限内该利率保持不变（贷款执行利率为7.8%），原告按照约定向被告发放了50万元借款，贷款到期，被告未按合同履行还款义务，被告王保彦未履行担保义务，请求判令被告王保彦、王明花偿还原告贷款本金499984.20元，截止到2016年10月31日的利息53860.64元，以上本息合计553844.84元，判令被告王保彦承担担保责任，判令被告承担诉讼费用及实现债权所付的一切费用。
被告王保彦、王明花在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月25日原告栾城建行与被告王保彦、王明花签订了个人助业借款合同，原告向被告提供循环支用50万元借款额度，借款额度有限期间自2013年9月28日至2015年9月28日。2013年10月25日，被告王保彦与原告栾城建行签订了个人助业最高额抵押合同。王保彦将位于石家庄市栾城区华兴街40号金方城小区3-1-302房产作为抵押物，作了他项权抵押登记，房产登记名称为王保彦。2013年9月1日，王保彦、王明花签字同意将从原告处借款50万元转到顾丽芳名下账号，借款期限12个月，自2013年9月28日-2014年9月28日。2013年10月25日原告依王保彦、王明花的申请，将50万元转到顾丽芳账号。被告还清借款后，2014年10月31日，王保彦、王明花在个人助业借款合同签字借款50万元，约定将借款转到顾丽芳名下，借款期限11个月，2014年10月-2015年10月，借款利率为固定利率，2014年10月31日原告将借款50万元转到借款人指定的账号。借款到期后，被告王保彦、王明花没有归还借款本息。担保人王保彦未履行还款义务。
上述事实，有庭审笔录，栾城建行提交的编号为130617449-9430-20130041009的个人助业借款合同和个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证等为证。
本院认为，原告按合同约定向被告发放了借款50万元，履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定及时还款，合同到期后被告没有按照合同约定履行自己的义务，担保人也没有按照担保合同的约定履行担保义务，故原告请求判令二被告偿还借款本息的请求应予支持。被告王保彦、王明花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、一百零七条、一百零九条、一百一十二条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三日内被告王保彦、王明花偿还原告栾城建行借款本息553844.84元。
二、被告王保彦对上述借款本息承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9338元，由被告王保彦、王明花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 石国志
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 刘程显
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李香翠
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初37号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人赵磊，男，1995年6月29日出生，满族，大专文化，群众，承德辉煌国际旅行社职员，住河北省承德市双桥区。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年7月21日23时许，被告人赵磊无摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至承德大桥时，发生交通事故后报警，民警发现其有饮酒驾驶嫌疑，后经血液酒精含量检验，被告人赵磊血液中酒精含量为169mg/100ml。经对被告人赵磊驾驶的车辆属性鉴定，其驾驶的车辆为机动车。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中无异议。并有被告人赵磊的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、行驶证驾驶证查询结果单、行政处罚材料、户籍信息、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人赵磊向承德市公安局交通警察支队主动投案。
本院认为，被告人赵磊醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵磊犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张南雪
二〇一八年一月二十三日
书记员 安伯钊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1637号
原告：胡旭东，1969年3月25日。
委托代理人：杨明建、杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
被告：天长市东昕房地产开发有限公司。住所地：安徽省天长市石梁镇工业区。
法定代表人：徐厚国。
本院在审理原告胡旭东与被告天长市东昕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤回对被告天长市东昕房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡旭东撤回对被告天长市东昕房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费27511元，减半收13755.5元，保全费5000元，合计诉讼费18755.5元，由原告胡旭东负担。
审 判 员 李青青
二〇一三年十一月十三日
代书记员 朱洁娜
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初156号
原告：王某某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：鞍山中油天宝合成材料制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路41号。
原告王某某诉被告鞍山中油天宝合成材料制造有限公司提供劳务者受害任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告王某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼50元（原告已预缴），减半收取25元由原告王某某负担。
审判员 宋丽华
二〇一七年二月二十八日
书记员 闻 丹
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第535号
申请执行人：张金兰，女，1970年8月13日出生，汉族。
被执行人：李金娇，女，1969年12月18日出生，汉族。
张金兰申请执行李金娇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民四初字第538号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书所确定：被执行人李金娇在2015年2月11日前一次性支付所欠工资2716元给申请执行人张金兰；本案受理费25元，由被执行人李金娇承担。因被执行人李金娇拒不履行法定义务，申请执行人张金兰向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院组织双方当事人进行执行听证，查明被执行人已于2015年4月10日直接向申请执行人清偿欠款500元，现尚欠工资款2216元及垫付诉讼费25元，合共2241元。经执行听证，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人工资款2216元及垫付诉讼费25元，合共2241元，定于从2015年5月起每月10日偿还500元，直至还清为止。另外，垫付诉讼费25元在2015年5月10日一并支付。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，其内容合法，本院予以确认，被执行人应依约履行。为此，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第535号案终结本次执行。
如被执行人不按上述和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一五年五月六日
书记员 林 劲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8320号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：洪德真。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告洪德真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年九月二十六日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8320号原告：厦门泰宇物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：洪德真。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告洪德真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年九月二十六日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保444号
申请人武城县郝王庄镇郝一村民委员会，住所地山东省武城县郝王庄镇郝一村。
法定代表人纪学强，职务：主任。
被申请人江西勋越房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市进贤县七里乡瑶池村委会城杨邓村38号。
本院审理申请人武城县郝王庄镇郝一村民委员会与被申请人江西勋越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人武城县郝王庄镇郝一村民委员会于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西勋越房地产开发有限公司名下的价值450万元财产予以查封，申请保全人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西勋越房地产开发有限公司银行存款450万元或同等价值的财产；
二、查封申请人武城县郝王庄镇郝一村民委员会在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益450万元。
案件申请费5000元，申请人武城县郝王庄镇郝一村民委员会已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月五日
书记员 张 晓
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初237号
原告黎某，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××1319。
委托代理人梁超明，男，广东斑石律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4621。
委托代理人陈木水，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县。
原告黎某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人梁超明、被告陈某及其委托代理人陈木水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，我与被告陈某于2014年5月经他人介绍相识谈婚，谈婚一周左右，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生活。后来我觉得双方感情不好于2015年6月25日向封开县人民法院提起离婚诉讼，封开县人民法院于2015年7月16日在庭审中促成双方和解。我当时提出的和解条件是“如果半年之后，我跟被告都不能和好，则另行起诉。”但至今双方感情仍然未能得到改善，双方互不履行夫妻义务。为此我十分痛苦。基于上述情况，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，我认为自己的情况符合该规定中“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”和“双方办理结婚登记后，未共同生活，无和好可能的”及“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务”的情况，为此原告坚决要求离婚。离婚后，没有子女抚养和共同财产分割问题需要处理，仅有个人衣物等应归各自所有。综上，请求判令我与被告陈某离婚和共同承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，原告黎某所诉不实。于2015年7月6日原告让我自己在江口的出租屋就走了，并在2015年7月18日把我放在其渔涝镇老家的衣服拿到出租屋，但连必要的生活用品、食物和基本生活费都不给我。我在出租屋饿了几天，到原告老家找原告，原告不让我进屋。现在我和原告虽然没有了感情，但我还是不同意离婚，因为婚前已向原告提出过婚后要他养的，××，与他结婚后政府又停发了我的低保，我去原告哥的家里住，又被赶出来。所以，原告若要离婚就要赔偿8万元给我。
经审理查明，原告黎某与被告陈某于2014年5月中旬经人介绍相识谈婚，到××××年××月××日第二次见面时就登记结婚。婚后因被告需在娘家照顾两个侄儿，而没有过门与原告共同生活。到2015年春节期间两人才在原告老家共同生活。后来原告曾带被告到原告其哥哥在江口的家住，但原告后来又以不应长住为由不准被告在其哥哥家住，被告遂回娘家居住。这年的清明节前后原被告先后外出打工。但被告因故没有打工就回江口原告所租下的出租屋居住。原告则于同年6月25日提起离婚诉讼。后经法院调解和好。但原被告庭后又产生新的矛盾，从而不能和好回来。原告又于2016年4月6日再次提起离婚诉讼。另查明，被告因生活困难而领取低保金。
本院认为，原告黎某与被告陈某经人介绍相识谈婚后很快就登记结婚，其婚姻基础十分之差。婚后又没有建立起自己的小家庭，共同居住时间也不长，也没有生育小孩，其夫妻感情得不到培养，没有真正建立起来。现在原告第二次提起离婚诉讼且离婚态度坚决，被告也表示与原告已无感情，同意离婚，但要原告赔偿8万元。原被告遂达不成离婚协议。但原被告的夫妻感情确已破裂，应准予其离婚为宜。至于被告在庭审中提到的在婚前原告答应过会养她这个问题，原告并不承认做出过这样的承诺，就算有这样的协议也是无效的。夫妻间相互扶养的义务，《中华人民共和国婚姻法》是有明文规定的，并非在日常生活中夫妻一方有养对方的义务。不过，从被告领取低保的情况来看，离婚后其生活的确困难，原告应给予一定的金钱帮助为妥。至于具体数额，虽然原告在庭审调解阶段愿意分五年给一万元被告，但是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，本案不能据其自认作出判决。结合原告的履行能力，帮助款的具体数额应定5000元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第二条、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定判决如下：
一、准予原告黎某与被告陈某离婚；
二、离婚后十日内原告黎某给被告陈某5000元困难帮助款。
本案受理费300元减半收取150元由原告黎某分担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一六年五月三十一日
书记员 龙英枫
第1页共5页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初第3542号
原告：张家港市宏图织染有限公司。
法定代表人：郭先道。
委托诉讼代理人：刘军。
被告：张家港保税区海金旺进出口有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告张家港市宏图织染有限公司（以下简称宏图公司）与被告张家港保税区海金旺进出口有限公司（以下简称海金旺公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宏图公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告海金旺公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款68244.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告为被告进行染整加工。截止目前，被告共结欠原告加工费68244.95元。原告多次向被告催讨，但被告一直未支付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。
被告海金旺公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院综合分析原告的庭审陈述、原告提交的增值税专用发票和送货单等证据，认定事实如下：2014年9月至12月间，宏图公司和海金旺公司发生加工关系，由宏图公司为海金旺公司进行加工染整。海金旺公司已支付宏图公司部分加工费，尚结欠宏图公司加工费68244.5元。2016年4月5日，宏图公司向本院起诉请求判令海金旺公司立即支付加工费68244.5元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间系加工合同关系。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约向被告交付了工作成果，被告应向原告支付相应的加工款，被告未按约付款的行为已构成违约，故原告请求判令被告支付加工款68244.5元的诉讼请求，并无不当，可予支持。被告海金旺公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区海金旺进出口有限公司应支付原告张家港市宏图织染有限公司加工费68244.5元。限被告张家港保税区海金旺进出口有限公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元、公告费664元，共计2170元，由被告张家港保税区海金旺进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福璐支行，账号：10×××76。
审 判 长 林操场
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱蒙霜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢203号
申请执行人乐亭县农村信用合作联社三合庄信用社，男，1973年10月2日出生，住所地金融大街
法定代表人陈刚。
被执行人王玉和，
被执行人董助文，
乐亭县农村信用合作联社三合庄信用社申请王玉和等借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2007）乐民初字第450号已经发生法律效力。乐亭县农村信用合作联社三合庄信用社于2016-5-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2007）乐民初字第450号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢203号
申请执行人乐亭县农村信用合作联社三合庄信用社
法定代表人陈刚。
被执行人王玉和，
被执行人董助文，
乐亭县农村信用合作联社三合庄信用社申请王玉和等借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2007）乐民初字第450号已经发生法律效力。乐亭县农村信用合作联社三合庄信用社于2016-5-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2007）乐民初字第450号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢203号
申请执行人乐亭县农村信用合作联社三合庄信用社，男，1973年10月2日出生，住所地金融大街
法定代表人陈刚。
被执行人王玉和，
被执行人董助文，
乐亭县农村信用合作联社三合庄信用社申请王玉和等借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2007）乐民初字第450号已经发生法律效力。乐亭县农村信用合作联社三合庄信用社于2016-5-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2007）乐民初字第450号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
二〇一六年七月二十六日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢203号
申请执行人乐亭县农村信用合作联社三合庄信用社，男，1973年10月2日出生，住所地金融大街
法定代表人陈刚。
被执行人王玉和，
被执行人董助文，
乐亭县农村信用合作联社三合庄信用社申请王玉和等借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2007）乐民初字第450号已经发生法律效力。乐亭县农村信用合作联社三合庄信用社于2016-5-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2007）乐民初字第450号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
二〇一六年七月二十七日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3026号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：胡思状，男，1972年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾异志，男，1974年2月11日出生，汉族，经商，户籍地四川省平昌县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：顾武术，浙江麦迪律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、胡思状因与被上诉人曾异志合伙协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ、胡思状上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，涉案金额并非是上诉人的欠款而是投资款。理由如下：（1）被上诉人在第一次庭审中明确表示涉案款项系投资款；（2）2010年7月5日15万元系被上诉人浦江丽景塑胶制品有限公司（以下简称丽景公司）的投资款，时间和金额同该公司的注册时间和注册金额一致；（3）上诉人和被上诉人之间没有商业交易往来，只有投资合作关系，该欠款的形成没有基础法律关系；（4）上诉人和被上诉人之间的合作投资的公司仍然存续，未进行清算，上诉人不应退回投资款。
曾异志答辩称，一、上诉人称被上诉人在第一次庭审明确表示涉案款项系投资款毫无根据。285495元欠款是合伙清算款和上诉人所欠的款项构成。二、2010年的15万元系被上诉人在丽景公司的投资款错误。此15万元系成立公司前合伙的清算款，有《注册资本实收情况明细表》、利息计算单、《调查笔录》足以证明。三、上诉人与被上诉人之间早已形成基础的法律关系，两张欠条和利息计算也是上诉人亲自所写。四、被上诉人之间现在还是公司股东，未经清算正说明了15万元不是公司股东投资款。五、对于上诉人所称的8万元和55495元是被上诉人的公司股东追加款是没有证据的，也不可能在未经清算情况下退回追加的投资款。六、利息252700元是为了凑个整数，利息计算单上252700元数字也是胡思状所写。
曾异志向一审法院起诉请求：判令被告ＸＸ、胡思状共同支付原告欠款666668元[其中合伙清算款本金285495元；利息128473元（暂自2015年3月1日起至2017年1月16日止，按约定的月息2%计算，并计付至实际履行之日止）；合伙清算款本金的利息252700元（2010年至2015年3月1日按月息2%计算）]。
原判认定：丽景公司成立于2010年8月19日，法定代表人为胡思状，系执行董事、经理。股东为胡思状、ＸＸ、曾异志；公司注册资本为50万元，其中ＸＸ出资20万元，占注册资本的40%；胡思状、曾异志各出资15万元，分别占注册资本的30%。在该公司成立之前，胡思状、ＸＸ、曾异志系合伙关系。
2015年2月13日，胡思状向曾异志出具了一份款项组成清单，载明：2010年7月150000，55个月×0.02＝1.1，利息16.5万；2012年8月80000，30个月×0.02＝0.6，利息4.8万；2012年元月55495，38个月×0.02＝0.76，利息42176；2012止货款69387，应付丽景代收货款71827；本金285495＋利息255176＋货款69387－丽景代收款71827＝538231。
2015年3月1日，胡思状向原告曾异志出具欠条一份，载明：今欠曾异志本金贰拾捌万伍仟肆佰玖拾伍元正，利息按月利2%（百分之贰）结算。并由胡思状、ＸＸ签名。同日，胡思状还向原告曾异志出具欠条一份，载明：今欠曾异志现金贰拾伍万贰仟柒佰元整。并由胡思状、ＸＸ签名。上述欠款共计538195元，两被告至今未予支付。
一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告ＸＸ、胡思状尚欠原告曾异志款项538195元的事实清楚，证据确实充分。本案中，被告胡思状出具的两份欠条中载明的款项系被告胡思状对之前所欠原告款项的结算，由于被告ＸＸ也在欠条中签名予以确认，因而即便系被告胡思状的个人欠款，也因被告ＸＸ在欠条中的签名确认行为，认定为债务加入，故其与被告胡思状应共同承担还款义务。被告ＸＸ关于其对原告与胡思状的结算不清楚，该款项系用于三人共同经营的丽景公司的投资款，即使该欠款存在也应当为丽景公司结算的欠款，而非ＸＸ和胡思状个人所欠的辩解，与查明的事实不符，不予采信；被告胡思状关于其系代表丽景公司出具欠条的辩解，与查明的事实不符，不予采信。原告的诉讼请求合法合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：被告ＸＸ、胡思状于判决生效之日起十日内支付原告曾异志欠款285495元，并支付利息252700元（已计算至2015年2月；自2015年3月1日起以285495元为基数，按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元（已减半），由被告ＸＸ、胡思状负担。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，二上诉人与被上诉人经结算后形成涉案两张欠条，双方当事人的意思表示真实，内容并不违反法律规定，对其效力应予认定。二上诉人主张欠条所载明的款项系被上诉人曾异志在丽景公司的投资款，在公司仍然存续且未清算的情况下不应退回投资款，但二上诉人所提供的证据并不足以证明前述款项系公司投资款，本院亦曾限期由掌握丽景公司原始账目的胡思状提供公司成立前三年的账目，但其亦未在规定的期限内提供，故对其主张不予支持。二上诉人应依欠条约定支付欠款。
综上所述，ＸＸ、胡思状的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10466元，由ＸＸ、胡思状负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年九月二十六日
代书记员 施金金
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初209号
原告：林福生，男。
被告：黄小军，男。
原告林福生（以下简称原告）与被告黄小军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员易青洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福生到庭参加诉讼，被告黄小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告以需要资金做生意和买车为由，分别于2014年10月12日、2014年11月25日、2015年1月9日向原告借款100000元、50000元和100000元。被告于2015年1月9向原告出具了一张总借条，口头承诺原告可以随时要求还钱。后原告向被告催还借款，被告推诿不还。现被告变更了联系方式，人也找不到。原告经多次催讨无果，特诉至法院。请求法院判令被告偿还原告借款25万元并承担从起诉之日按年利率6%计算的借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参与本案一审庭审。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2014年10月12日以买车为由向原告借款100000元，于2014年11月25日向原告借款50000元用于偿还抵押贷款，于2015年1月9日又向原告借款100000元用于赎回押在二手车行的汽车。2015年1月9日，双方经结算，被告共向原告借款250000元，同日被告向原告出具了一张总借条，借条载明借到原告现金250000元。此后原告多次向被告催讨借款未果，原告故于2016年1月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，并出具了借条，双方形成的民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定。双方未在借条上约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告有义务偿还，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算承担借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄小军在本判决生效后十日内偿还原告林福生借款250000元及利息（利息自起诉之日即2016年1月18日起按年利率6%计算至付清之日止）。
案件受理费5050元，减半收取计币2525元，由被告黄小军负担。
如被告黄小军未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费5050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一六年四月十八日
书记员 万增武
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00253号
赵占伟申请执行温州建峰矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2012）孟民二初字第224号民事判决书已发生法律效力。权利人赵占伟于2014年8月5日向本院申请执行。本院于2014年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人温州建峰矿山工程有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2012）孟民二初字第224号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：朱学智
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1236号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日21时10分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道子陵路由西往东行驶至与新建北路交叉口处时，被正在执勤的交警查获。交警经现场检测发现被告人胡某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人胡某的血液中含有乙醇成份，浓度为113mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年八月二十一日
代书记员 诸张琳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执139号
申请执行人成都市科创猛龙工贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人陈斌，总经理。
被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人熊英。
申请执行人成都市科创猛龙工贸有限公司申请执行成都九龙贸易连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初2962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院在另案中查封了相关被执行人的不动产，正在处置中，本院将该案合并执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币77753.74元，已经执行到位0元。被执行人成都九龙贸易连锁有限责任公司尚欠申请执行人成都市科创猛龙工贸有限公司77753.74元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2962号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘文学
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终124号
上诉人（原审被告）：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
被上诉人（原审原告）：威海山花华宝地毯有限公司，住所地山东省威海市环翠区和平路113-1号。
上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2443号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆佳宇建设（集团）有限公司上诉称，其与被上诉人的重庆分公司签订的合同，交货地点为上诉人的施工现场，�本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产以外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，山花地毯重庆分公司代表被上诉人与上诉人签订的《承揽合同》中约定，上诉人购买被上诉人生产的地毯并负责安装，完工地点为威海山花华宝地毯有限公司仓库，故被上诉人系本案履行合同主要义务的一方，应以其住所地为合同履行地，因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。虽上诉人住所�法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终124号上诉人（原审被告）：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。被上诉人（原审原告）：威海山花华宝地毯有限公司，住所地山东省威海市环翠区和平路113-1号。上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2443号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆佳宇建设（集团）有限公司上诉称，其与被上诉人的重庆分公司签订的合同，交货地点为上诉人的施工现场，�本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产以外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，山花地毯重庆分公司代表被上诉人与上诉人签订的《承揽合同》中约定，上诉人购买被上诉人生产的地毯并负责安装，完工地点为威海山花华宝地毯有限公司仓库，故被上诉人系本案履行合同主要义务的一方，应以其住所地为合同履行地，因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。虽上诉人住所�法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年八月十八日书 记 员  宫聪聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初376号
原告：张海波，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解、提起上诉，代收法律文书和诉讼标等。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。
法定代理人：刘某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告张海波诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张海波于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张海波清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回起诉。
本案案件受理费3667元，减半收取1833元，由原告张海波承担。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梦颖
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2129号
被执行人江某某，男，1995年11月18日生，汉族。
被执行人江某某敲诈勒索罪一案，本院于2015年12月19日作出（2015）六刑二初173号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索，移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2129号案件的本次执行程序。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 许 华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4143号
申请执行人赵崇华
被执行人赵建武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03856号，依法向被执行人赵建武发出执行通知书，责令被执行人赵建武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执707号
申请执行人：李德芬
被执行人：蒋国琼
被执行人：吕燕会
本院在执行李德芬与蒋国琼民间借贷一案，执行标的300000元及利息。查明，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶佳玉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00402号
原告：李春霞，女，1978年7月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：安徽省临泉县银泉实业开发有限公司。住所地临泉县城关镇。
法定代表人：李月涛，董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
本院适用简易程序立案受理的原告李春霞诉被告安徽省临泉县银泉实业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）临民一初字第00402号案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 臧华杰
二〇一五�四月十三日
书记员 吴旭丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第257号
原告德清武康泰源都市桃源业主委员会，住德清县武康镇
泰源都市桃源会馆。
负责人王国华，主任。
委托代理人楼江豪
），男，1959年1月3日出生，汉族，住德清县新市镇东升社区
广场路油厂宿舍205室。
被告孔才根，
1957年6月13日出生，汉族，住德清县武康镇泰源都市桃源9幢
104室。
本院在审理原告德清武康泰源都市桃源业主委员会与被告
孔才根委托合同纠纷一案中，因原告德清武康泰源都市桃源业
主委员会在预交诉讼费期限内既未预交诉讼费又不提出缓交申
请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年八月三日
代书记员 倪艳瑾
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初415号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李辉，男，1994年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人李雪斌，广东众达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]257号起诉书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人李辉及其辩护人李雪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：
（一）2017年8月份一天，吸毒人员卢某、王某想吸食冰毒，并打听得知被告人李辉有冰毒卖，便联系李辉购买冰毒。后双方在东莞市凤岗镇XX工业区XX酒吧门口路段以300元的价格交易了重约1克冰毒。
（二）2017年9月份一天，吸毒人员卢某、王某再次想吸毒，便由卢某联系被告人李辉购买冰毒，后卢某和李辉在上述地点再次以300元价格交易了重约1克冰毒。
（三）2017年9月22日10时许，公安机关抓获吸毒人员卢某。后卢某通过手机微信向被告人李辉求购毒品冰毒，并约定交易价格为300元。当日17时30分许，李辉携带冰毒来到东莞市凤岗镇五联村加南玩具厂门口准备与卢某交易时，被民警抓获。民警从李辉身上缴获冰毒一包（重0.75克，含有甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，卢某等证人的证言，毒品等物证，微信聊天记录等书证，被告人李辉的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李辉无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对李辉判处三年至五年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出被告人是初犯且认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李辉多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人李辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李辉庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李辉的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李辉以其自报身份予以判决。
根据被告人李辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年11月21日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄汉聪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初415号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李辉，男，1994年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李雪斌，广东众达律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]257号起诉书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人李辉及其辩护人李雪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：（一）2017年8月份一天，吸毒人员卢某、王某想吸食冰毒，并打听得知被告人李辉有冰毒卖，便联系李辉购买冰毒。后双方在东莞市凤岗镇XX工业区XX酒吧门口路段以300元的价格交易了重约1克冰毒。（二）2017年9月份一天，吸毒人员卢某、王某再次想吸毒，便由卢某联系被告人李辉购买冰毒，后卢某和李辉在上述地点再次以300元价格交易了重约1克冰毒。（三）2017年9月22日10时许，公安机关抓获吸毒人员卢某。后卢某通过手机微信向被告人李辉求购毒品冰毒，并约定交易价格为300元。当日17时30分许，李辉携带冰毒来到东莞市凤岗镇五联村加南玩具厂门口准备与卢某交易时，被民警抓获。民警从李辉身上缴获冰毒一包（重0.75克，含有甲基苯丙胺成分）。公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，卢某等证人的证言，毒品等物证，微信聊天记录等书证，被告人李辉的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李辉无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对李辉判处三年至五年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人李辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出被告人是初犯且认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李辉多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人李辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李辉庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李辉的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李辉以其自报身份予以判决。根据被告人李辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年11月21日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  刘仕雯人民陪审员  罗伟良二〇一八年四月九日书 记 员  黄汉聪
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执691号
申请执行人：郭章才
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：熊朝杰，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初224号民事判决书，受理郭章才申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司合同纠纷一案。本院在执行过程中强制执行了部分款项，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初224号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2016）川1002民初224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗 忠
二〇一六年八月十五日
书记员 黄之福
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初283号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2012年10月30日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年2月17日因2014年1月6日饮酒后驾驶机动车被永康市公安局行政拘留三日，罚款一千元，吊销机动车驾驶证。2016年2月3日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）245号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月2日20时30分，被告人陈某驾驶浙G×××××号牌小型轿车从永康市区驶往象珠，途经大永线27KM＋200M地段时与他人发生纠纷，民警接警到达现场对其进行酒精呼气检测，结果为134mg／100ml。随后，提取被告人陈某的血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为149mg／100ml。被告人陈某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人陆某的证言、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年三月四日
代书记员 朱赛男
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4084号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告程发明，男，汉族，1960年10月11日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告程发明金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4084号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告程发明，男，汉族，1960年10月11日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告程发明金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一七年八月二十五日书记员  杨志伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初745号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，因本案于2017年11月23日被羁押，同日被刑�拘留，同年11月30日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年11月23日00时50分许，公安机关在惠阳区白云二路皇家公馆门前路段查获一辆车牌号为粤Ｃ×××××轻型普通货车，发现驾驶员被告人黄某面色通红，说话带有浓烈的酒味，现场对黄某进行呼气酒精测试，经测试酒精含量结果为132毫克/100毫升,随后民警将黄某送往惠阳区三和医院进行抽取血液送广淡澳法医临床司法鉴定所进行司法鉴定检验，经检验黄某血液样本检出乙醇成分量为138.86毫克/100毫升。认定上述事实的证据如下：司法鉴定检验报告；被告人供述；现场勘查记录；抓获经过等。被告人黄某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月23日00时50分许，公安机关在惠州市惠阳区淡水街道办事处白云二路皇家公馆门前路段查获一辆车牌号为粤Ｃ×××××轻型普通货车，发现驾驶员黄某面色通红，说话带有浓烈的酒味，现场对黄某进行呼气酒精测试，经测试酒精含量结果为132毫克/100毫升,随后民警将黄某送往惠阳区三和医院进行抽取血液送广淡澳法医临床司法鉴定所进行司法鉴定检验，经检验黄某血液样本检出乙醇成分量为138.86毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人黄某供述；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队平潭中队民警吕某、潘某的自述；辨认笔录；提取笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及照片；机动车驾驶证、身份证复印件；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议与本�的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 雄 文
人民陪审员 叶稳�
人民陪审员 邵 灿 辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初745号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄某，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，因本案于2017年11月23日被羁押，同日被刑�拘留，同年11月30日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年11月23日00时50分许，公安机关在惠阳区白云二路皇家公馆门前路段查获一辆车牌号为粤Ｃ×××××轻型普通货车，发现驾驶员被告人黄某面色通红，说话带有浓烈的酒味，现场对黄某进行呼气酒精测试，经测试酒精含量结果为132毫克/100毫升,随后民警将黄某送往惠阳区三和医院进行抽取血液送广淡澳法医临床司法鉴定所进行司法鉴定检验，经检验黄某血液样本检出乙醇成分量为138.86毫克/100毫升。认定上述事实的证据如下：司法鉴定检验报告；被告人供述；现场勘查记录；抓获经过等。被告人黄某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人黄某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年11月23日00时50分许，公安机关在惠州市惠阳区淡水街道办事处白云二路皇家公馆门前路段查获一辆车牌号为粤Ｃ×××××轻型普通货车，发现驾驶员黄某面色通红，说话带有浓烈的酒味，现场对黄某进行呼气酒精测试，经测试酒精含量结果为132毫克/100毫升,随后民警将黄某送往惠阳区三和医院进行抽取血液送广淡澳法医临床司法鉴定所进行司法鉴定检验，经检验黄某血液样本检出乙醇成分量为138.86毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人黄某供述；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队平潭中队民警吕某、潘某的自述；辨认笔录；提取笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及照片；机动车驾驶证、身份证复印件；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议与本�的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 翟 雄 文人民陪审员 叶稳�人民陪审员 邵 灿 辉二〇一七年十二月十三日书 记 员 胡  旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00627号
申请执行人梁义康。
被执行人韦吉金。
被执行人韦吉胜。
申请执行人梁义康与被执行人韦吉胜、韦吉金责令退赔一案，百色市中级人民法院于2015年7月2日作出的（2015）百刑终字第187号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人韦吉金、韦吉胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁义康于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人韦吉金、韦吉胜共同退赔经济损失40000元，被执行人韦吉金退赔经济损失10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦吉金、韦吉胜的财产进行了查证，被执行人目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦吉金、韦吉胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁义康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦吉金、韦吉胜新的财产线索，申请执行人梁义康可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平法执字第00627号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年一月八日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00627号
申请执行人梁义康
被执行人韦吉胜；韦吉金
申请执行人梁义康与被执行人责令退赔一案，平果县人民法院于2015年2月10日作出的刑事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人韦吉胜；韦吉金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁义康于2015年9月10日向本院申请强执行，请求被执行人韦吉胜；韦吉金偿还责令退赔款650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人5BFD35FCBB9C8D7A43706FAEDB513907在账号为内的存款45000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年一月五日
书 记 员 李艺伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙恢执字第52号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人廖达。
被执行人卢莎。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第499号民事判决书，于2013年6月6日向被执行人廖达、卢莎发出执行通知书，责令被执行人廖达、卢莎在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人廖达、卢莎的存款、收入524066.6元（暂未计算2012年2月8日以后的利息、罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年六月十八日
书记员 蒋 利