wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初296号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人温远名，男，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省五华县，现租住梅江区。2005年3月29日因犯转移赃物罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年8月22日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年8月31日被梅州市公安局梅江分局取保候审。同年9月13日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人温远名犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人温远名自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员胡瑞环出庭支持公诉，被告人温远名到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人温远名对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月19日下午14时许，被告人温远名驾驶男装两轮摩托车来到梅州市公安局出入境办证大厅门口停放，在停放过程中看见被害人陶某停放在该处的蓝色女装雅马哈摩托车防盗锁上仍插着钥匙，便使用该钥匙将女装摩托车开锁并骑乘该女装摩托车来到梅江区江南新沙二巷84号。当天晚上20时许，温远名将盗得的女装摩托车放置在新沙二巷84号9栋楼下杂物间里面。经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定证实：涉案雅马哈女装摩托车折值人民币6080元。案发后，已将涉案雅马哈女装摩托车追回并发还被害人。
上述事实，被告人温远名在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人温远名被抓获的经过证明、户籍证明、前科材料证明，被害人陶某的陈述，证人宋某1的证言，辨认笔录，扣押移交物品清单，现场勘验检查工作记录、现场图现场照片，鉴定意见，被告人温远名的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温远名无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温远名犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温远名归案后自愿认罪，且被盗的摩托车已经追回发还失主，可予以从轻处罚。被告人温远名提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人温远名判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人温远名犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年九月十五日
书记员 麻丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1485号
申请执行人崔红初，男，1972年1月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王庆专，男，1965年1月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人郑秀莲，女，1963年2月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行崔红初申请执行王庆专、郑秀莲借款合同纠纷一案过程中，申请执行人崔红初与被执行人王庆专正在协商解决。现申请执行人崔红初提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2068号民事调解书所确定的执行标的500370元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十一月十四日
书记员 马智
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初465号
申请人：淄博五龙钢铁冷拔有限公司。
被申请人：淄博世水钢丝有限公司。
被申请人：王玉鑫。
被申请人：宫敬娥。
申请人淄博五龙钢铁冷拔有限公司与被申请人淄博世水钢丝有限公司、王玉鑫、宫敬娥追偿权纠纷一案，申请人淄博五龙钢铁冷拔有限公司于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博世水钢丝有限公司、王玉鑫、宫敬娥价值1914230.00元的财产采取保全措施。申请人淄博五龙钢铁冷拔有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博五龙钢铁冷拔有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博世水钢丝有限公司、王玉鑫、宫敬娥在各银行账户内的存款1914230.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人淄博五龙钢铁冷拔有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一七年三月十日
书记员 邹 伟
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第28号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人胡XX，男，1971年10月4日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人李秀勇，四川强德律师事务所律师。
被告人李X，男，1966年4月21日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人许珂，四川强德律师事务所律师。
被告人龚XX，男，1983年7月24日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人胡XX、李X、龚XX犯非法买卖制毒物品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人胡XX及其辩护人李秀勇、被告人李X及其辩护人许珂、被告人龚XX及其辩护人谢保勇到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至9月期间，被告人胡XX、李X伙同他人共谋制造麻黄素贩卖并分工后，由李X负责雇人在内江市东兴区双桥乡元觉村5组“辉宗养猪合作社”将买来的麻黄草熬制成麻黄草液体，再由胡XX、龚XX将熬制好的麻黄草液体带至李X家提炼麻黄素晶体。龚XX明知制造麻黄素贩卖，而帮助将熬制好的麻黄草液体带至李X家进行麻黄素晶体提炼。三被告人先后四次制造出麻黄素晶体共计8.44千克，并交与他人。2013年9月3日，安岳县公安局民警在XX镇XX村X组将正在制造麻黄素的胡XX、李X、龚XX抓获，并现场缴获白色晶体1.858千克、黄色液体15.29千克、褐色液体9.66千克。经鉴定，白色晶体、黄色液体中均含有麻黄碱。三被告人归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，三被告人具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人胡XX、李X、龚XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查笔录、称量笔录、提取送检笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明、现场勘验检查工作记录、辨认照片及笔录、现场辨认照片及笔录、归案经过、毒物分析鉴定报告、社会调查报告、村委会证明、证人李X楷、李X易、陶X益、陶X宗、游XX、李X菊、陶X荣、龚X莲、向X、李X福、龚X康、李X华、周XX的证言、被告人胡XX、李X、龚XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX、李X、龚XX违反国家规定，为非法买卖制毒物品而共同制造麻黄碱10.298千克，其行为已触犯刑律，构成非法买卖制毒物品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡XX、李X、龚XX为了实行犯罪而准备工具、制造条件，是犯罪预备，予以从轻处罚；三被告人具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡XX犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年2月2日起至2017年2月1日止）。
二、被告人李X犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年2月2日起至2017年2月1日止）。
三、被告人龚XX犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年2月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一四年一月二十二日
书记员 李红婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第28号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人胡XX，男，1971年10月4日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人李秀勇，四川强德律师事务所律师。
被告人李X，男，1966年4月21日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人许珂，四川强德律师事务所律师。
被告人龚XX，男，1983年7月24日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人胡XX、李X、龚XX犯非法买卖制毒物品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人胡XX及其辩护人李秀勇、被告人李X及其辩护人许珂、被告人龚XX及其辩护人谢保勇到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至9月期间，被告人胡XX、李X伙同他人共谋制造麻黄素贩卖并分工后，由李X负责雇人在内江市东兴区双桥乡元觉村5组“辉宗养猪合作社”将买来的麻黄草熬制成麻黄草液体，再由胡XX、龚XX将熬制好的麻黄草液体带至李X家提炼麻黄素晶体。龚XX明知制造麻黄素贩卖，而帮助将熬制好的麻黄草液体带至李X家进行麻黄素晶体提炼。三被告人先后四次制造出麻黄素晶体共计8.44千克，并交与他人。2013年9月3日，安岳县公安局民警在XX镇XX村X组将正在制造麻黄素的胡XX、李X、龚XX抓获，并现场缴获白色晶体1.858千克、黄色液体15.29千克、褐色液体9.66千克。经鉴定，白色晶体、黄色液体中均含有麻黄碱。三被告人归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，三被告人具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人胡XX、李X、龚XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查笔录、称量笔录、提取送检笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明、现场勘验检查工作记录、辨认照片及笔录、现场辨认照片及笔录、归案经过、毒物分析鉴定报告、社会调查报告、村委会证明、证人李X甲、李X乙、陶X甲、陶X乙、游XX、李X丙、陶X丙、龚X甲、向X、李X丁、龚X乙、李X戊、周XX的证言、被告人胡XX、李X、龚XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX、李X、龚XX违反国家规定，为非法买卖制毒物品而共同制造麻黄碱10.298千克，其行为已触犯刑律，构成非法买卖制毒物品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡XX、李X、龚XX为了实行犯罪而准备工具、制造条件，是犯罪预备，予以从轻处罚；三被告人具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡XX犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年2月2日起至2017年2月1日止）。
二、被告人李X犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年2月2日起至2017年2月1日止）。
三、被告人龚XX犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年2月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一四年一月二十二日
书记员 李红婷
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初336号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李菊香，女，1967年12月17日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2017年6月20日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]290号起诉书，指控被告人李菊香犯拐卖妇女罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人李菊香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日，曾某2（已判刑）通过张某1等人的介绍，从五华县周江镇的一户人家以人民币5700元的价格买到受害人蔡某，准备给自已的儿子戴某1做老婆，戴某1见蔡某怀孕而不要。同月15日，曾某2遂通过被告人李菊香的介绍，以人民币10000元的价格把蔡某转卖给张某2（已判刑），张某2欲将蔡某给其儿子曾某1做老婆，因蔡某不愿意在张某2家居住，同年5月14日，张某2遂通过被告人李菊香及廖某3的介绍，以人民币4900元的价格把蔡某转卖给廖某2（免予刑事处罚），廖某2收买到蔡某后送到他妻兄廖某4家给廖某4做老婆。蔡某在廖某4家住了几天后被五华县公安局长布派出所民警解救出来。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定:受害人蔡某患精神病性障碍，案发时及案发前、后均处于发病期，无性自我保护能力。
2017年6月20日下午，被告人李菊香到五华县公安局长布派出所投案自首。
上述事实，被告人李菊香在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人蔡某的陈述，同案人曾某2、张某2、廖某2的供述，证人古某、黄某1、戴某1、曾某1等人的证言，辨认笔录、现场图，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李菊香明知他人以出卖为目的，贩卖妇女，仍居间介绍，究其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李菊香能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李菊香犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄予涵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6221号
原告：张锦华，女，1955年8月21日出生，台湾居民，住台湾省金门县，
委托诉讼代理人：周双古，福建大易律师事务所律师。
被告：蓝艺芬，女，1957年1月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：邱天乙，男，1946年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，
第三人：蔡木和，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市，现住漳州市芗城区，
原告张锦华与被告蓝艺芬、第三人蔡木和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦华及其委托诉讼代理人周双古、被告蓝艺芬的委托诉讼代理人邱天乙到庭参加诉讼，第三人蔡木和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年4月15日签订的《漳州市房屋租赁协议书》；2、判令被告及第三人将址在漳州市芗城区联盟××号房屋清空并交还给原告；3、判令被告向原告支付违约金人民币五万元。事实和理由：2015年4月15日，被告与原告签订《漳州市房屋租赁协议书》，约定原告将址在漳州市芗城区联盟××号房屋租赁给被告，租金每年人民币2000元，租赁期60个月，自2015年4月18日至2020年4月17日止。并约定，租赁期内，应提前15天支付下一期房租；双方不得违约，如中途违约，当付违约金伍万元。后被告在未告知原告的情况下，擅自将房屋转租给第三人蔡木和，其转租后从事废品回收，造成环境污染，引发周边居民的投诉和不满。按合同约定被告应于2017年4月3日支付下一期租金，但被告严重违约，至今未交纳租金。原告认为，被告已构成重大违约，原告有权解除协议，并要求被告向原告支付违约金五万元。被告及第三人应将房屋清空搬离，并将房屋交还原告。
被告蓝艺芬辩称：1、2015年4月15日，被告蓝艺芬与原告张锦华签订《漳州市房屋租赁协议书》，被告向原告租赁址在芗城区联盟××号房屋，租期60个月，从2015年4月18日起至2020年4月17日止，每次支付租金12个月2000元，被告均依照租赁协议书确定的条款交清租金；2、原告张锦华的房屋在2011年5月5日经漳州市住房保障与房地产管理局城市房屋安全鉴定办公室鉴定为C级危房，说明该房屋从2011年5月5日起是不能居住的危房，原告却故意在2015年4月15日租给被告居住，这份对生命财产构成威胁的协议应予撤销，并判令原告按照协议约定支付违约金5万元，赔偿被告的经济与精神损失；3、该房屋租赁后，被告对东西两侧四个房间进行拆除修建，投入原材料及人工费用8000元修整这座危房；4、根据协议第五条的约定，现政府尚未需要，被告尚未搬迁，将自身居住余下的房屋租给蔡木和并无违约，违约的是原告，租期未到被告将继续租下去，至于修建房屋的费用及违约金，原告必须如数偿还被告。
第三人蔡木和未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
漳州市芗城区联盟××号房屋系原告张锦华所有。2015年4月15日，原告张锦华与被告蓝艺芬签订一份《漳州市房屋租赁协议书》，协议约定（摘要）：原告将上述房屋出租给被告使用，租赁期60个月，自2015年4月18日至2020年4月17日止，租金每年人民币2000元，租赁期内每次支付租金12个月，计人民币2000元，第一次实付租金为2015年4月18日至2016年4月17日，租赁期内，应提前15天支付下一期房租；在租赁期未满时，被告自愿提前退房，原告有权不退还租金及押金。如政府需拆迁该房屋，被告应自觉无条件搬迁，原告退还剩余房租及押金。未经原告同意，被告不得中途转租；被告应在实付租金期满前十五天告知原告是否续租，并交纳租金。如不续租，被告应自觉及时搬迁，归还该租房给原告，不得无故拖延，原告有权提前带客看房，被告应积极配合原告，并提供方便；装修时间1个月，该房屋危房，一切装修费用及安全由被告承担；租赁期间双方不得违约，如中途违约，当付对方违约金伍万元。协议签订后，原告依照约定将房屋交给被告使用，被告支付第一次租金2000元，至今被告已支付二次租金，租金支付至2017年4月17日。
另查明，经原告张锦华的申请，漳州市住房保障与房地产管理局城市房屋安全鉴定办公室于2011年5月5日出具一份《关于芗城区联盟××号房屋的安全鉴定报告》，鉴定结论为：该房屋的安全等级为C级，即部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。该鉴定结果的有效期为壹年，因修缮或受损坏，其安全等级将会改变。
再查明，被告蓝艺芬于2016年8月1日将上述房屋转租给第三人蔡木和。
上述事实，有原告张锦华提供的房屋所有权证、《漳州市房屋租赁协议书》、收条、民事裁定书、委托书，被告蓝艺芬提供的《关于芗城区联盟××号房屋的安全鉴定报告》以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，漳州市芗城区联盟××号房屋于2011年5月5日经鉴定安全等级为C级，构成局部危房。该鉴定结果的有效期为壹年，经过修缮或受损坏，安全等级将会改变。原告张锦华于2015年4月15日将该房屋租赁给被告蓝艺芬，根据双方签订的租赁协议，被告亦明知该房屋系危房，虽然双方约定由被告对该房屋进行修缮，但修缮后的房屋是否符合居住条件应进行鉴定方可入住，且危险房屋的治理，须按照基建程序向有关部门申请，取得许可后方可进行。因此，原、被告双方签订的关于漳州市芗城区联盟××号房屋租赁协议虽然是双方真实意思表示，但该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，被告蓝艺芬以及第三人蔡木和应将该房屋腾退给原告。由于原、被告对签订该无效的合同都有过错，应当各自承担相应的责任。原告要求被告支付违约金人民币50000元，本院不予支持。被告提出其对该房屋进行拆除修建造成经济损失，可另案进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告蓝艺芬以及第三人蔡木和应于本判决生效后一个月内将漳州市芗城区联盟××号房屋腾退给原告张锦华执掌。
二、驳回原告张锦华的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告蓝艺芬负担50元，原告张锦华负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一七年九月十一日
书记员 杨苗芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百二十条【双方违约的责任】当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6221号原告：张锦华，女，1955年8月21日出生，台湾居民，住台湾省金门县，委托诉讼代理人：周双古，福建大易律师事务所律师。被告：蓝艺芬，女，1957年1月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：邱天乙，男，1946年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，第三人：蔡木和，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市，现住漳州市芗城区，原告张锦华与被告蓝艺芬、第三人蔡木和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦华及其委托诉讼代理人周双古、被告蓝艺芬的委托诉讼代理人邱天乙到庭参加诉讼，第三人蔡木和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年4月15日签订的《漳州市房屋租赁协议书》；2、判令被告及第三人将址在漳州市芗城区联盟××号房屋清空并交还给原告；3、判令被告向原告支付违约金人民币五万元。事实和理由：2015年4月15日，被告与原告签订《漳州市房屋租赁协议书》，约定原告将址在漳州市芗城区联盟××号房屋租赁给被告，租金每年人民币2000元，租赁期60个月，自2015年4月18日至2020年4月17日止。并约定，租赁期内，应提前15天支付下一期房租；双方不得违约，如中途违约，当付违约金伍万元。后被告在未告知原告的情况下，擅自将房屋转租给第三人蔡木和，其转租后从事废品回收，造成环境污染，引发周边居民的投诉和不满。按合同约定被告应于2017年4月3日支付下一期租金，但被告严重违约，至今未交纳租金。原告认为，被告已构成重大违约，原告有权解除协议，并要求被告向原告支付违约金五万元。被告及第三人应将房屋清空搬离，并将房屋交还原告。被告蓝艺芬辩称：1、2015年4月15日，被告蓝艺芬与原告张锦华签订《漳州市房屋租赁协议书》，被告向原告租赁址在芗城区联盟××号房屋，租期60个月，从2015年4月18日起至2020年4月17日止，每次支付租金12个月2000元，被告均依照租赁协议书确定的条款交清租金；2、原告张锦华的房屋在2011年5月5日经漳州市住房保障与房地产管理局城市房屋安全鉴定办公室鉴定为C级危房，说明该房屋从2011年5月5日起是不能居住的危房，原告却故意在2015年4月15日租给被告居住，这份对生命财产构成威胁的协议应予撤销，并判令原告按照协议约定支付违约金5万元，赔偿被告的经济与精神损失；3、该房屋租赁后，被告对东西两侧四个房间进行拆除修建，投入原材料及人工费用8000元修整这座危房；4、根据协议第五条的约定，现政府尚未需要，被告尚未搬迁，将自身居住余下的房屋租给蔡木和并无违约，违约的是原告，租期未到被告将继续租下去，至于修建房屋的费用及违约金，原告必须如数偿还被告。第三人蔡木和未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：漳州市芗城区联盟××号房屋系原告张锦华所有。2015年4月15日，原告张锦华与被告蓝艺芬签订一份《漳州市房屋租赁协议书》，协议约定（摘要）：原告将上述房屋出租给被告使用，租赁期60个月，自2015年4月18日至2020年4月17日止，租金每年人民币2000元，租赁期内每次支付租金12个月，计人民币2000元，第一次实付租金为2015年4月18日至2016年4月17日，租赁期内，应提前15天支付下一期房租；在租赁期未满时，被告自愿提前退房，原告有权不退还租金及押金。如政府需拆迁该房屋，被告应自觉无条件搬迁，原告退还剩余房租及押金。未经原告同意，被告不得中途转租；被告应在实付租金期满前十五天告知原告是否续租，并交纳租金。如不续租，被告应自觉及时搬迁，归还该租房给原告，不得无故拖延，原告有权提前带客看房，被告应积极配合原告，并提供方便；装修时间1个月，该房屋危房，一切装修费用及安全由被告承担；租赁期间双方不得违约，如中途违约，当付对方违约金伍万元。协议签订后，原告依照约定将房屋交给被告使用，被告支付第一次租金2000元，至今被告已支付二次租金，租金支付至2017年4月17日。另查明，经原告张锦华的申请，漳州市住房保障与房地产管理局城市房屋安全鉴定办公室于2011年5月5日出具一份《关于芗城区联盟××号房屋的安全鉴定报告》，鉴定结论为：该房屋的安全等级为C级，即部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。该鉴定结果的有效期为壹年，因修缮或受损坏，其安全等级将会改变。再查明，被告蓝艺芬于2016年8月1日将上述房屋转租给第三人蔡木和。上述事实，有原告张锦华提供的房屋所有权证、《漳州市房屋租赁协议书》、收条、民事裁定书、委托书，被告蓝艺芬提供的《关于芗城区联盟××号房屋的安全鉴定报告》以及当事人庭审陈述在案为据。本院认为，漳州市芗城区联盟××号房屋于2011年5月5日经鉴定安全等级为C级，构成局部危房。该鉴定结果的有效期为壹年，经过修缮或受损坏，安全等级将会改变。原告张锦华于2015年4月15日将该房屋租赁给被告蓝艺芬，根据双方签订的租赁协议，被告亦明知该房屋系危房，虽然双方约定由被告对该房屋进行修缮，但修缮后的房屋是否符合居住条件应进行鉴定方可入住，且危险房屋的治理，须按照基建程序向有关部门申请，取得许可后方可进行。因此，原、被告双方签订的关于漳州市芗城区联盟××号房屋租赁协议虽然是双方真实意思表示，但该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，被告蓝艺芬以及第三人蔡木和应将该房屋腾退给原告。由于原、被告对签订该无效的合同都有过错，应当各自承担相应的责任。原告要求被告支付违约金人民币50000元，本院不予支持。被告提出其对该房屋进行拆除修建造成经济损失，可另案进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告蓝艺芬以及第三人蔡木和应于本判决生效后一个月内将漳州市芗城区联盟××号房屋腾退给原告张锦华执掌。二、驳回原告张锦华的其他诉讼请求。本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告蓝艺芬负担50元，原告张锦华负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  施健凤二〇一七年九月十一日书记员  杨苗芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百二十条【双方违约的责任】当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11894号
原告石婉婷，女，汉族，1999年11月28日出生，住河南省邓州市。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164（1-1）。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告石婉婷诉郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石婉婷及其委托代理人张巍、郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月份入职被告公司，从事车间员工工作，双方未签书面劳动合同，�月工资月约3000元。2016年12月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资5133元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告支付原告2016年12月26日至2017年3月25日拖欠的工资5133元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未支付原告工资以实际工资明细为准。
根据原告的诉称意见、举证及庭审情况，本院确认本案事实如下：原告石婉婷于2016年2月份入职被告公司从事车间员工工作，其每月的工资由被告于次月通过银行转账形式发放。原告诉称被告拖欠了其2016年12月26日至2017年3月25日的工资，并已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告石婉婷已于2016年2月�入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告石婉婷诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年12月26日至2017年3月25日的工资，被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的工资。被告公司质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资5133元予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告石婉婷工资共计5133元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张聪源
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3200号
原告：冯小堂，男，1963年9月18日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市大和恒面业有限责任公司，住所地：安阳县瓦店乡南瓦店村。
法定代表人：牛清莲，该公司董事长。
原告冯小堂诉被告安阳市大和恒面业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小堂到庭参加诉讼，被告安阳市大和恒面业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯小堂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款553587元及利息。事实和理由：2009年7月份以前被告分多次向原告借款，均写有借条。2009年7月31日原、被告经过结算，被告给原告出具一个总条，并书面约定还款时按年息2分计息。后被告停业，原告多次找被告要款，被告至今未还。现起诉至法院，请求法院支持原告的要求。
安阳市大和恒面业有限责任公司未作答辩，
本院经审理认定事实如下：被告公司因经营资金困难，分六次向原告借款，即2008年2月1日向原告借款127000元、2008年5月30日向原告借款182444元、2008年9月12日向原告借款84075元、2008年10月22日向原告借款16134元，2009年6月30日向原告借款127811元、2009年7月31日向原告借款16123元，共计553587元。六笔借款被告均给原告出具了借据，上面有魏孝成、会计李洁林或刘爱芬签字和公司盖章。双方后于2009年7月31日补签了协议，约定利息按年息2分计算。被告方代表魏孝成在协议上签字，并加盖有公司公章。后经原告多次向被告催要，因被告处于停业状态，至今仍未还款。原告庭审中要求利息计算至2017年7月31日止。上述事实有原告提交借据6份和2009年7月31日的字据1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告安阳市大和恒面业有限责任公司向原告冯小堂借款553587元，有被告书写的借据6份为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。因为双方在6份借据上未约定利息，但是在2009年7月31日字据上约定了按年息2分计算利息,所以利息应从2009年7月31日起计算，原告自愿要求计算至2017年7月31日止，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安阳市大和恒面业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告冯小堂借款553587元及利息，从2009年7月31日起按年利率20%计算至2017年7月31日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17753元，减半收取计8877元，由被告安阳市大和恒面业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年八月十四日
书记员 卫法广
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1629号
上诉人（原审原告）宋某乙，女，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人王明耀，男，汉族。
被上诉人（原审被告）宋某丙，男，汉族，住太原市柴市。
委托代理人张某某，男，汉族。
委托代理人宋某丁，女，汉族。
上诉人宋某乙因返还原物纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋某乙及委托代理人王明耀，被上诉人宋某丙委托代理人张某某、宋某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告宋某乙系宋某甲、乔某某之女，被告宋某丙系养子。涉案房屋位于太原市迎泽区青年东街某号，房屋所有权人为原、被告的父亲宋某甲。宋某甲于1998年2月27日去世，乔某某于2011年9月9日去世。原、被告二人因上述房屋继承纠纷诉至法院，经审理查明，原告宋某乙对该房享六分之五的份额，被告宋某丙享有六分之一的份额，经评估该房价值456190元。判决该房归原告宋某乙所有；宋某乙于判决生效之日起三十日内一次性给付被告宋某丙房屋补偿款76032元。判决生效后，被告宋某丙向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院裁定驳回宋某丙的再审申请。截止本案审理，涉案房屋空闲，由双方各加一把门锁，原告未向被告支付房屋补偿款。
一审法院认为，原告是基于继承纠纷生效判决取得涉案房屋所有权，该判决主文有两项内容，其中一项是原告于判决生效之日起三十日内一次性给付被告房屋补偿款76032元。该款项是被告对涉案房屋物权的货币体现，原告向被告支付房屋补偿款是取得该房屋所有权的基础。因该房屋的不可分割性，原告未向被告支付房屋补偿款不享有对该房屋的完全所有权，其要求被告腾退房屋的主张尚不具备条件，原告现有证据不足以证明其事实主张，故对原告的请求不予支持。判决：驳回原告宋某乙的诉讼请求。
宋某乙不服原判决，上诉本院称，上诉人与被上诉人系姐弟关系，因继承纠纷，2013年10月22日经太原市中级人民法院终审审理，判决上诉人取得位于太原市迎泽区青年东街某号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）的所有权，并支付被上诉人76032元作为补偿。判决生效后，上诉人多次拿上现金交付被上诉人，并要求其立即腾出房屋，但均遭到被上诉人拒绝。后上诉人以腾房请求诉至迎泽区法院，被迎泽区法院以未交付补偿金为由，驳回诉求。请求二审法院依法改判。
被上诉人宋某丙辩称，宋某乙的上诉主张无任何事实与法律依据，请求二审法院维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，已发生法律效力的（2013）并民终字第758号民事判决对本案诉争的房屋已作出处理，宋某乙无需提起本案诉讼，故宋某乙的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费314元，由上诉人宋某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一五年十二月十四日
书记员 张秀清
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初812-1号
原告：潘耀，男，1971年2月22日生，汉族，住安徽淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告潘耀诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告潘耀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘耀撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初812-1号原告：潘耀，男，1971年2月22日生，汉族，住安徽淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告潘耀诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告潘耀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘耀撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初121号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人蓝某，男，1972年12月02日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月15日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人蓝某犯滥伐林木罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年9月底，被告人蓝某以人民币2000元的价格购买广州市增城区派潭镇万能村“白庙坳”的一批桉树，在未办理林业砍伐手续的情况下，于2016年10月3日至4日期间，雇请工人将该批桉树砍伐成木材，后运输到本区派潭镇派潭村陈某3经营的木材厂出售。经鉴定，被砍伐的树木数量为170株，蓄积量为11.317立方米，可出规格材6.6立方米，小规格材1.6立方米。同年11月15日，被告人蓝某投案自首。
公诉机关认为，被告人蓝某的行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人蓝某归案后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定判处刑罚，并建议对被告人蓝某在有期徒刑六个月至一年间幅度量刑。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案材料；归案经过；被告人蓝某的户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；广州市增城区派潭镇万能村赤磊经济合作社、王屋经济合作社出具的证明；广州市增城区林业和园林局出具的证明；广州市增城区林业调查规划与资源资产评估中心出具的增林调评[2016]112号、增林调评[2016]112-1号涉案林木调查报告书、砍伐林木位置图、桉树类根径材积测量、计算记录表、原木材积测量记录、计算表；手机通话清单；广州市增城顺峰木材加工厂监控视频的截图、全电子汽车衡称量单；证人宋某1的陈述及指认材料；证人王某1、陈某1、陈某2的陈述、辨认材料及指认材料；证人王某2的陈述及指认砍伐林木的现场照片；证人王某3的陈述及指认被砍伐林木的现场照片、广州市农村财务专用收据；证人古某、陈某3的陈述、辨认材料及指认收购被砍伐木材现场照片、全电子汽车衡称量单；证人蓝某1、蓝某2的陈述、辨认材料及指认砍伐林木的现场照片、运输林木监控视频截图及运输车辆；被告人蓝某的供述、辨认材料及其指认砍伐林木的现场照片及运输被砍伐林木的监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蓝某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。综合被告人蓝某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人蓝某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次性缴纳，上缴国库）。
二、扣押的赃物被砍伐的树木一批，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年二月二十四日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终341号
上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人关美英，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴铁民，男，1960年6月7日生，汉族，原住哈尔滨市南岗区，现住澳大利亚。
一审被告哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，局长。
上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局(以下简称市住房保障局)因履行法定职责一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0103行初369号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，吴铁民曾向市住房保障局提交房屋权属转移登记申请书及相关材料，后又于2016年6月13日向市住房保障局邮寄房屋权属转移登记申请书，市住房保障局未收取吴铁民申请材料，亦未对吴铁民的申请作出处理。另查明，2016年3月31日，哈尔滨市国土资源局（以下简称市国土局）、市住房保障局联合下发哈国土联发[2016]1号《市国土资源局、市住房保障和房产管理局关于做好不动产统一登记与房屋交易管理衔接的意见》文件，明确房屋登记等不动产登记职责将统一整合到不动产登记机构，房屋交易管理职责继续由房产管理部门承担。房屋登记的申请、受理、审核、登簿、发证等房屋登记职责统一到不动产登记机构，不动产登记机构办理涉及房屋的所有权、用益物权、担保物权的首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等工作。
一审法院认为，房屋权属登记属于依权利人申请而作出的行政行为，登记机关根据当事人提交的书面材料是否符合规定进行审查，根据《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》第十八条:“登记机关应当在受理房屋权属登记申请之日起7日内决定是否予以登记，对暂不登记、不予登记的，应当作出书面决定，并送达权利人或者申请人。”本案中，吴铁民所举证据可以证明其已向市住房保障局提出了房屋权属转移登记申请，但市住房保障局至今未作出任何具体行政行为，违反了上述房屋登记的程序规定，属于不履行法定职责的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决市国土局于本判决生效后60日内，受理吴铁民重新递交的房屋权属转移登记申请并对该申请依法作出处理。
上诉人市住房保障局上诉称，吴铁民未按照规定向市住房保障局提出申请。市住房保障局并未收到吴铁民提交的申请材料。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九条规定申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书。第十四条规定，因继承、受遗赠取得的不动产，当事人申请登记的，应提交死亡证明材料或者全部法定继承人关于不动产分配的协议及与被继承人的亲属关系材料等。市住房保障局未收到申请，不属于不履行法定职责的情形。邮寄方式进行申请不符合法律规定，《不动产登记条例》第十七条及《不动产登记条例实施细则》第九条规定，申请人应当面提交申请。请求撤销一审判决；驳回吴铁民的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年8月20日哈尔滨市人民政府作出哈政发法字﹝2016﹞9号《哈尔滨市人民政府关于实施不动产统一登记有关事宜的通告》，规定自2016年8月29日起，哈尔滨市区内实行不动产统一登记，其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》第十八条:“登记机关应当在受理房屋权属登记申请之日起7日内决定是否予以登记，对暂不登记、不予登记的，应当作出书面决定，并送达权利人或者申请人。”吴铁民所举证据可以证明其已向市住房保障局提出了房屋权属转移登记申请，市住房保障局认为吴铁民申请不符合受理条件应作出书面决定并送达。市住房保障局未作决定，违反《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》相关规定。因房屋转移登记职权已划归不动产统一登记机构，应由市国土局受理吴铁民重新递交的房屋权属登记申请并作出处理。一审判决并无不当，应予维持。市住房保障局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年八月三日
法官助理 王 爽
书 记 员 李 雪
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执12-2号
申请执行人：杭州市西湖区老东岳钢管出租站，住所地杭州市西湖区。
经营者：刘淑芳，该出租站业主。
委托代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。
委托代理人：陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。
被执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：贾成龙，总经理。
芜湖市三山区人民法院2015年10月16日作出的（2015）三民一初字第00462号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司的收入人民币3508244.2元（其中本金3066482.1元、利息388645.1元、案件受理费16006元、执行费37111元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年二月二日
书记员 赵 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1253号
申请执行人刑庭，汉族，住所地，联系方式无。
法定代表人谭莉娜。
被执行人曾益勤，男，汉族，1981年10月10日出生，住所地邵东县。
刑庭申请曾益勤罚金一案，邵东县人民法院作出的（2014）邵东刑初字第358号已经发生法律效力。刑庭于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2014）邵东刑初字第358号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年四月十日
代理书记员 龙海礅
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00039号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人王振奎，男。
被执行人吕玲，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01000号民事判决书，于2012年12月25日向被执行人王振奎、吕玲发出执行通知，责令二被执行人三日内偿还欠申请人借款本金8412元及利息，并承担案件受理费124元，执行费用90元，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王振奎、吕玲的银行存款13079元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年一月二十四日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00039号
申请执行人界首市国土资源局。
法定代表人汪金铨，该局局长。
被执行人荀小玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）界行非审字第00088号行政裁定书，于2013年12月31日向被执行人荀小玲发出执行通知书，责令被执行人荀小玲三日内向申请执行人履行非法占地罚款84480元、执行费1167元，但被执行人荀小玲至今未履。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人荀小玲在金融机构的存款85647元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一三年十二月三十一日
书记员 沈 振
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2927号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理，
被告郭继伶，女，1964年12月8日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告郭继伶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告诚盛物业于2017年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告暂不知下落，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县诚盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年九月十八日
书记员 杨艳秋
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审51号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人俞宜火，男，1982年1月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人郭晓琴（被执行人俞宜火之妻），女，1983年9月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2015年6月26日向本院申请强制执行汀计生征决字（2015）第1100317号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费61335元。申请执行人补正材料后于2016年8月16日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人俞宜火、郭晓琴夫妇在生育了一胎后（男孩），于2014年10月21日在福建省厦门市莲花医院又生育了一个女孩，属多生育一个子女；申请执行人提交了当事人结婚证、户籍登记证明、出生医学证明（均为复印件）、对当事人俞宜火的调查询问笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年6月26日出作了汀计生征决字（2015）第1100317号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年6月28日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年2月24日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人俞宜火、郭晓琴强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费820元，由被执行人俞宜火、郭晓琴负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄语焱
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1451号
申请执行人:陈勇，男，1975年7月5日生，住兴城市。
被执行人：于若军，男，1967年2月18日生，回族，住河北省沧州市。
申请执行人陈勇与被执行人于若军承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2389号民事判决书，于2016年12月26日立案执行，现被执行人下落不明，无财产可供执行，故申请人提出终结本次执行申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初字第2389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 杨磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 王楠
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00010号
原告：吴某某，男，住安徽省黟县。
被告：胡某某，女，住安徽省黟县。
本院在审理原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年12月20向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴某某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取即100元，由原告吴某某负担。
审判员 胡伟光
二〇一三年十二月二十日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0104行初86号
原告哈尔滨药用玻璃厂，住所地哈尔滨市道外区化工路***号。
法定代表人仲伟操，厂长。
委托代理人王秋菊，哈尔滨药用玻璃厂法律顾问。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定�表人石永林，局长。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
委托代理人老孝平，哈尔滨市房地产交易中心道外房产交易管理一所职员。
第三人李宗宝，男，1967年7月8日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道外区，公民身份号码：****。
第三人李燕妮，女，1968年7月14日出生，朝鲜族，，现住哈尔滨市香坊区（户籍所在地哈尔滨市南岗区），公民身份号码：****。
第三人郝成书，男，1948年9月20日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区（户籍所在地哈尔滨市道外区），公民身份号码：****。
委托代理人郝劲松，男，1974年12月25日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区（户籍所在地哈尔滨市道外区），公民身份号码：****。
原告哈尔滨药用玻璃厂诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局要求撤销向第三人李宗宝、李燕妮颁发房屋所有权证及房屋共有权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告哈尔滨药用玻璃厂诉称，原告所有的房屋建筑面积约39平方米。该房产是80年代工商局建家属楼时，因占用原告厂区土地而补偿给原告的，虽然与第三人李宗宝、李燕妮的房产紧邻但是有独立的供电供水系统、出入通道和门牌地址，是不依赖于第三人李宗宝、李燕妮的房产而独立存在的物权载体。第三人获得房屋所有权证的依据是哈尔滨市中级人民法院（2001）哈民重字第1号民事判决书，该判决书认定诉争房产建筑面积578平方米，判决生效后哈尔滨市中级人民法院向哈尔滨市房产住宅局发出的（2003）执字第588号协助执行通知书，请求协助办理房产登记的房产建筑面积为578平方米，而被告颁发给第三人李宗宝、李燕妮的房屋所有权证和房屋共有权证的建筑面积均为617平方米。被告将原告所有的哈尔滨市道外区长发街35号，建筑面积约39平方米的房产登记在了第三人名下，因此，被告颁发的房屋所有权证及房屋共有权证，缺乏事实和法律依据，故诉请撤销被告颁发的及房屋共有权证。
被告辩称，位于道外区的房屋已经人民法院生效裁判文书确认归属李宗宝、李燕妮所有，证载面积为上述房屋的实测面积。原告不是房屋的所有权人或其他房屋权利人；案涉房屋登记系被告根据法院协助执行通知实施的行政行为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的协助行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》，行政机关根据人民法院的�助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3948号民事判决书所认定的事实，原告主张的与本案相关的39米房屋已于2002年由原告转让给第三人郝成书。综上，原告不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回。
第三人李宗宝、李燕妮述称，本案诉争房屋是其母亲所建，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人郝成书述称，民事判决书认定第三人李宗宝、李燕妮的房产面积是578平方米，被告颁发给李宗宝、李燕妮的房屋所有权证及房屋共有权证的建筑面积是617平方米，请求法院撤销被告颁发给第三人李宗宝、李燕妮的房屋所有权证和房屋共有权证。
经审理查明，本案被诉行政行为所指向的房�坐落于哈尔滨市道外区承德街257号-1至2层。2004年8月2日，被告哈尔滨市住房保障和房产管理局依据哈尔滨市中级人民法院（2003）执字第588号协助执行通知书，向第三人李宗宝、李燕妮分别颁发房屋所有权证和房屋共有权证，建筑面积均为617.58平方米。原告哈尔滨药用玻璃厂诉争的房屋位于哈尔滨市道外区长发街35号，有独立的门牌号及独立的空间。2002年2月27日，原告哈尔滨药用玻璃厂与第三人郝成书签订协议书，将位于道外区原玻璃二厂院内厕所及地下室有偿转让给第三人郝成书（原告及第三人郝成书自述上述房屋面积为39米），转让费人民币捌仟元整（8000元），该产权的有关遗留问题由郝成书自行承担，与哈尔滨药用玻璃厂无关。协议签订当天，郝成书支付给原告哈尔滨药用玻璃厂转让费8000元。此后第三人郝成书即占有使用该房屋。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。原告哈尔滨药用玻璃厂所主张的房屋，已于2002年2月27日协议转让给第三人郝成书，并且由第三人郝成书占有使用至今，明确约定该房屋产权的有关遗留问题由郝成书承担，因此，本案被诉行政行为与原告哈尔滨药用玻璃厂没有法律上的利害关系，原告不具备行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨药用玻璃厂的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵永辉
审判员 张 杰
审判员 温 宏
二〇一七年三月十五日
书记员 李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0104行初86号原告哈尔滨药用玻璃厂，住所地哈尔滨市道外区化工路***号。法定代表人仲伟操，厂长。委托代理人王秋菊，哈尔滨药用玻璃厂法律顾问。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定�表人石永林，局长。委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。委托代理人老孝平，哈尔滨市房地产交易中心道外房产交易管理一所职员。第三人李宗宝，男，1967年7月8日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道外区，公民身份号码：****。第三人李燕妮，女，1968年7月14日出生，朝鲜族，，现住哈尔滨市香坊区（户籍所在地哈尔滨市南岗区），公民身份号码：****。第三人郝成书，男，1948年9月20日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区（户籍所在地哈尔滨市道外区），公民身份号码：****。委托代理人郝劲松，男，1974年12月25日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区（户籍所在地哈尔滨市道外区），公民身份号码：****。原告哈尔滨药用玻璃厂诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局要求撤销向第三人李宗宝、李燕妮颁发房屋所有权证及房屋共有权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告哈尔滨药用玻璃厂诉称，原告所有的房屋建筑面积约39平方米。该房产是80年代工商局建家属楼时，因占用原告厂区土地而补偿给原告的，虽然与第三人李宗宝、李燕妮的房产紧邻但是有独立的供电供水系统、出入通道和门牌地址，是不依赖于第三人李宗宝、李燕妮的房产而独立存在的物权载体。第三人获得房屋所有权证的依据是哈尔滨市中级人民法院（2001）哈民重字第1号民事判决书，该判决书认定诉争房产建筑面积578平方米，判决生效后哈尔滨市中级人民法院向哈尔滨市房产住宅局发出的（2003）执字第588号协助执行通知书，请求协助办理房产登记的房产建筑面积为578平方米，而被告颁发给第三人李宗宝、李燕妮的房屋所有权证和房屋共有权证的建筑面积均为617平方米。被告将原告所有的哈尔滨市道外区长发街35号，建筑面积约39平方米的房产登记在了第三人名下，因此，被告颁发的房屋所有权证及房屋共有权证，缺乏事实和法律依据，故诉请撤销被告颁发的及房屋共有权证。被告辩称，位于道外区的房屋已经人民法院生效裁判文书确认归属李宗宝、李燕妮所有，证载面积为上述房屋的实测面积。原告不是房屋的所有权人或其他房屋权利人；案涉房屋登记系被告根据法院协助执行通知实施的行政行为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的协助行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》，行政机关根据人民法院的�助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3948号民事判决书所认定的事实，原告主张的与本案相关的39米房屋已于2002年由原告转让给第三人郝成书。综上，原告不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回。第三人李宗宝、李燕妮述称，本案诉争房屋是其母亲所建，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。第三人郝成书述称，民事判决书认定第三人李宗宝、李燕妮的房产面积是578平方米，被告颁发给李宗宝、李燕妮的房屋所有权证及房屋共有权证的建筑面积是617平方米，请求法院撤销被告颁发给第三人李宗宝、李燕妮的房屋所有权证和房屋共有权证。经审理查明，本案被诉行政行为所指向的房�坐落于哈尔滨市道外区承德街257号-1至2层。2004年8月2日，被告哈尔滨市住房保障和房产管理局依据哈尔滨市中级人民法院（2003）执字第588号协助执行通知书，向第三人李宗宝、李燕妮分别颁发房屋所有权证和房屋共有权证，建筑面积均为617.58平方米。原告哈尔滨药用玻璃厂诉争的房屋位于哈尔滨市道外区长发街35号，有独立的门牌号及独立的空间。2002年2月27日，原告哈尔滨药用玻璃厂与第三人郝成书签订协议书，将位于道外区原玻璃二厂院内厕所及地下室有偿转让给第三人郝成书（原告及第三人郝成书自述上述房屋面积为39米），转让费人民币捌仟元整（8000元），该产权的有关遗留问题由郝成书自行承担，与哈尔滨药用玻璃厂无关。协议签订当天，郝成书支付给原告哈尔滨药用玻璃厂转让费8000元。此后第三人郝成书即占有使用该房屋。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。原告哈尔滨药用玻璃厂所主张的房屋，已于2002年2月27日协议转让给第三人郝成书，并且由第三人郝成书占有使用至今，明确约定该房屋产权的有关遗留问题由郝成书承担，因此，本案被诉行政行为与原告哈尔滨药用玻璃厂没有法律上的利害关系，原告不具备行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨药用玻璃厂的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵永辉审判员  张 杰审判员  温 宏二〇一七年三月十五日书记员  李茹娇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初555号
原告李凤林，女，1962年10月24日生，汉族，住。
委托代理人王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告涿鹿合符房地产开发有限公司古郡售楼中心，住所地涿鹿县涿鹿镇合符大街公安局对面。
法定代表人刘艾红，公司经理。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
原告李凤林诉被告涿鹿合符房地产开发有限公司古郡售楼中心执行异议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤林向本院提出诉讼请求：1、请法院解除对原告银行账户的冻结和划拨，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：涿鹿县法院于2017年1月16日作出（2016）冀0731执327-2号执行裁定书，冻结或划拨原告名下存款324758元。原告认为该裁定错误的将其个人的存款冻结，侵害了其合法权益。请法院依法判决解除对原告银行账户存款的冻结或划拨。
被告涿鹿合符房地产开发有限公司古郡售楼中心法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：涿鹿法院（2017）冀0731执异1号裁定书确认事实清楚，适用法律正确，依法应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：商品房买卖合同、房屋买卖协议书、建设银行转账凭条，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商品房买卖合同上显示购房时间为2011年3月21日，非原告陈述的2011年5月19日，原告认为购房时间早于ＸＸ歌与王伟伟婚姻登记时间，该房产系ＸＸ歌婚前个人财产，但涿鹿县法院于2017年1月16日作出（2016）冀0731执327-2号执行裁定书扣划的是王伟伟与ＸＸ歌婚姻关系存续期间的债务，原告的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。2、原告提供的ＸＸ歌与王伟伟的结婚证、离婚证各两份，意在证实在ＸＸ歌与王伟伟在夫妻关系存续期间应承担一定比例在债务，原告的意见无相应法律依据，本院不予采信。
本院认为：涿鹿县人民法院冻结的原告名下银行存款系出售张家口市桥西区串窑街御园小区8号楼4单元502号房屋的售楼款，对此原告予以认可。该房屋登记的所有权人为ＸＸ歌，故该房屋应属于ＸＸ歌所有。原告主张该楼房系其出资购买属其所有，但其未能提供相应证据予以证实其为该房屋的所有权人。已经法律效力的（2016）冀0731民初12号民事判决书确定的是ＸＸ歌与王伟伟婚姻存续期间的债务，故涿鹿县人民法院依据（2016）冀0731执327-2号执行裁定书冻结并扣划ＸＸ歌出售其名下财产、存放于原告李凤林银行账户的存款并无不当，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告李凤林要求解除对其银行账户冻结并扣划的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 珂
审 判 员 张荐飞
助理审判员 李瑞霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 白树峰
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初555号原告李凤林，女，1962年10月24日生，汉族，住。委托代理人王文涛，河北震河律师事务所律师。被告涿鹿合符房地产开发有限公司古郡售楼中心，住所地涿鹿县涿鹿镇合符大街公安局对面。法定代表人刘艾红，公司经理。委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。原告李凤林诉被告涿鹿合符房地产开发有限公司古郡售楼中心执行异议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤林向本院提出诉讼请求：1、请法院解除对原告银行账户的冻结和划拨，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：涿鹿县法院于2017年1月16日作出（2016）冀0731执327-2号执行裁定书，冻结或划拨原告名下存款324758元。原告认为该裁定错误的将其个人的存款冻结，侵害了其合法权益。请法院依法判决解除对原告银行账户存款的冻结或划拨。被告涿鹿合符房地产开发有限公司古郡售楼中心法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：涿鹿法院（2017）冀0731执异1号裁定书确认事实清楚，适用法律正确，依法应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：商品房买卖合同、房屋买卖协议书、建设银行转账凭条，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商品房买卖合同上显示购房时间为2011年3月21日，非原告陈述的2011年5月19日，原告认为购房时间早于ＸＸ歌与王伟伟婚姻登记时间，该房产系ＸＸ歌婚前个人财产，但涿鹿县法院于2017年1月16日作出（2016）冀0731执327-2号执行裁定书扣划的是王伟伟与ＸＸ歌婚姻关系存续期间的债务，原告的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。2、原告提供的ＸＸ歌与王伟伟的结婚证、离婚证各两份，意在证实在ＸＸ歌与王伟伟在夫妻关系存续期间应承担一定比例在债务，原告的意见无相应法律依据，本院不予采信。本院认为：涿鹿县人民法院冻结的原告名下银行存款系出售张家口市桥西区串窑街御园小区8号楼4单元502号房屋的售楼款，对此原告予以认可。该房屋登记的所有权人为ＸＸ歌，故该房屋应属于ＸＸ歌所有。原告主张该楼房系其出资购买属其所有，但其未能提供相应证据予以证实其为该房屋的所有权人。已经法律效力的（2016）冀0731民初12号民事判决书确定的是ＸＸ歌与王伟伟婚姻存续期间的债务，故涿鹿县人民法院依据（2016）冀0731执327-2号执行裁定书冻结并扣划ＸＸ歌出售其名下财产、存放于原告李凤林银行账户的存款并无不当，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李凤林要求解除对其银行账户冻结并扣划的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李 珂审 判 员  张荐飞助理审判员  李瑞霞二〇一七年八月十六日书 记 员  白树峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0415号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。2010年10月因盗窃被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。
被告人祁某，农民。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被刑事拘留，3月20日被取保候审。现均在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人张某、祁某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人张某、祁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月5日凌晨，被告人张某、祁某经预谋，到张家港市金港镇江苏康宁化学有限公司年产30万吨聚氯乙烯项目二期工程工地，趁无人之际，窃得该工地铁扣件596个（重量合计476.7千克）及钢管20根（重量合计69.7千克），合计价值人民币2101.96元。案发后，赃物均被查获，并已发还被害单位。
被告人张某、祁某归案后，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某、祁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还清单、相关照片、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人张某、祁某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、祁某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某、祁某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人张某、祁某均如实供述自己的罪行、被害单位的损失已挽回等情节，对被告人张某、祁某均可以从轻处罚。根据被告人张某、祁某的犯罪情节和悔罪表现等，均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，对被告人张某、祁某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马婷婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3046号
原告：路朋，男，1982年10月20日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：种传学，男，1956年9月2日出生，汉族，住曹县。
被告：种晓动，男，1985年7月24日出生，汉族，住曹县。
原告路朋与被告种传学、种晓动民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告种传学、种晓动经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路朋向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金10万元及利息。事实和理由：2016年8月8日被告种传学借原告现金10万元，月息3分，被告种晓动为担保人。后经原告催要被告未还。
种传学、种晓动未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年8月8日被告种传学借原告现金10万元，月息3分，并为原告出具借据；被告种晓动以担保人的名义在借据上签名，并言明：同意上述借款提供连带责任保证至还清为止。后经原告催要，被告已归还了2017年5月1日之前的借款利息。诉讼中本院于2017年6月17日作出（2017）鲁1721民初字第3046号民事裁定，查封被告种传学在曹县罗兰小区41楼4单元202室房屋1处、冻结其银行存款11万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2016年8月8日被告种传学借原告现金10万元，月息利率3分，被告种晓动为保证人，有二被告出具的借据为证，事实清楚，双方之间形成了担保民间借贷关系。被告种传学未及时偿还借款属违约行为，原告要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款年利率为36%，超过了法律关于限制利率的规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告种晓动自愿为借款做担保，为连带保证人，原告要求其承担保证责任不超过其承担保证责任的期间，对借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告种传学于本判决生效后7日内付给原告路朋借款本金10万元及利息（从2017年5月1日起按月息利率2%，计算至本判决确定的履行还款之日止）。
二、被告种晓动负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，共计2220元，由被告种传学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一七年七月二十七日
书记员 程媛媛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初3046号原告：路朋，男，1982年10月20日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。被告：种传学，男，1956年9月2日出生，汉族，住曹县。被告：种晓动，男，1985年7月24日出生，汉族，住曹县。原告路朋与被告种传学、种晓动民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告种传学、种晓动经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路朋向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金10万元及利息。事实和理由：2016年8月8日被告种传学借原告现金10万元，月息3分，被告种晓动为担保人。后经原告催要被告未还。种传学、种晓动未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年8月8日被告种传学借原告现金10万元，月息3分，并为原告出具借据；被告种晓动以担保人的名义在借据上签名，并言明：同意上述借款提供连带责任保证至还清为止。后经原告催要，被告已归还了2017年5月1日之前的借款利息。诉讼中本院于2017年6月17日作出（2017）鲁1721民初字第3046号民事裁定，查封被告种传学在曹县罗兰小区41楼4单元202室房屋1处、冻结其银行存款11万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2016年8月8日被告种传学借原告现金10万元，月息利率3分，被告种晓动为保证人，有二被告出具的借据为证，事实清楚，双方之间形成了担保民间借贷关系。被告种传学未及时偿还借款属违约行为，原告要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款年利率为36%，超过了法律关于限制利率的规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告种晓动自愿为借款做担保，为连带保证人，原告要求其承担保证责任不超过其承担保证责任的期间，对借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告种传学于本判决生效后7日内付给原告路朋借款本金10万元及利息（从2017年5月1日起按月息利率2%，计算至本判决确定的履行还款之日止）。二、被告种晓动负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，共计2220元，由被告种传学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一七年七月二十七日书记员  程媛媛
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第276号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人尹某，湖南省桃江县人。因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2009年4月14日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2010年2月18日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年3月31日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘畔独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年3月3日，被告人尹某为了以贩养吸，在桃江县桃花江镇芙蓉路刘一兴面馆路段，以300元的价格将1.5克毒品冰毒贩卖给吸毒人员张某定。案发后，被告人尹某于2014年3月10日被桃江县公安局民警抓获归案，其随身携带的毒品冰毒4.4398克、麻果0.7828克一并被查获扣押。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人尹某的户籍证明、桃江县公安局受案登记表、立案决定书、（2009）桃刑初字第34号刑事判决书、桃江县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单；证人张某定的证言；被告人尹某的供述与辩解；鉴定意见：益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2014）96号物证检验报告；桃江县公安局检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反国家规定，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人尹某犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人尹某因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年四个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人尹某认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人尹某的刑期自2014年3月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 畔
二〇一四年七月三十日
书记员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初14014号
原告：马文龙，男，1984年11月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：乐平市振鹏贸易有限公司，住所地江西省乐平市涌山镇下涌山村。
法定代表人：黄丹丹，总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
本院在审理原告马文龙与被告乐平市振鹏贸易有限公司被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马文龙自愿申请撤回起诉，本院认为，原告马文龙在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文龙撤回起诉。
审判员 成桂钦
二〇一七年十月十一日
书记员 纪 甜
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初115号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人陆安雄，男，1994年11月5日生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县。因本案于2017年7月31日被望谟县公安局王母派出所民警抓获，同年8月7日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人陆安雄犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人陆安雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2016年10月19日16时许，被告人陆安雄与王志毫（已判刑）从望谟县来到册亨县者楼镇玩耍，后二人商量盗窃摩托车。21日2时许，陆安雄与王志毫到者楼镇街上寻找目标，6时许二人来到者楼镇环城路东风桥汤某1出租屋楼下，将汤某1停放在楼梯口的一辆五羊本田二轮摩托车盗走，后驾驶该摩托车返回望谟县。经册亨县价格认证中心认定，汤某1被盗摩托车价值人民币3672元。
2017年7月31日，陆安雄在望谟县王母街道办事处富民银行被公安机关抓获。
另查明，案发后被盗摩托车已被公安机关查获。
上述事实，被告人陆安雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书、现场检测报告书、临时羁押证明、被害人汤某1的陈述、同案犯王志毫的供述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片和册亨县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆安雄以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值3672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，确有一定的悔罪表现，且被盗摩托车已被公安机关查获，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陆安雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝正
二〇一七年十二月一日
书记员 黄永敏
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初297号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日投案自首，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。2017年1月11日被公安机关取保候审，同年8月25日被检察机关取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日凌晨，被告人吴某某驾驶车牌号为粤Ｇ×××××号小型货车在湛江市霞山建设路由北往南行驶，当日3时45分许途径湛江市霞山区建设路26号路段时，与在该路段同方向行驶的被害人黄某1驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成三轮电动车损坏、黄某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，吴某某驾驶肇事车辆逃离事故现场。经湛江市公安局交警支队霞山大队认定，吴某某驾车在夜间行车不降低行驶车速，不注意路面动态，不注意安全行驶碰撞前面同向行驶的车辆而造成道路交通事故，且在事故发生后驾车逃离现场，其行为在事故中存在严重过错，承担道路交通事故的全部责任，黄某1无责任。吴某某肇事后，于次日9时许自动到湛江市公安局交警支队霞山大队投案自首。
经广东省道路交通事故车物损失价格鉴定，三轮电动车损失价值为人民币1010元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1符合钝性暴力（碰撞、摔跌）作用头部致重度颅脑损伤死亡。案发后，吴某某赔偿被害人黄某1的家属人民币35万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、袁某1、袁某2、周某的证言，湛江市公安局交通警察支队霞山大队湛霞公交认字[2016]第00525号道路交通事故认定书，广东省湛江市公安司法鉴定中心（湛）公（交）鉴（尸）字[2016]170号、粤湛公交鉴（痕）字[2016]60号鉴定文书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故损害赔偿调解书，被告人吴某某的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在道路交通事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在交通肇事离开现场后，又自动到交警部门投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，依法对被告人吴某某从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被告人系初犯，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人吴某某宣告缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年九月五日
书记员 陈星宇
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初677号
原告：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃源中路1号。
负责人：陈锐，该行行长。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告:李青,女,1984年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告:张未来,男,1984年2月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李国处，男，1957年2月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县,系被告李青父亲。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行（以下简称中行泗阳支行）与被告张未来、李青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行泗阳支行委托诉讼代理人姚敏，被告李青委托诉讼代理人李国处到庭参加了诉讼。被告张未来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张未来、李青偿还原告中行泗阳支行借款本金259269.59元及合同约定的利息、罚息（截止2017年2月3日利息为9403.53元，罚息为527.03元；自2017年2月4日起以259269.59元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计收罚息）；2、原告中行泗阳支行对被告张未来、李青位于江苏省泗阳县西湖半岛豪庭38幢1204室的房屋在上述债权内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及律师费5000元由被告负担。事实和理由：2012年12月27日，原告中行泗阳支行与被告李青、江苏燕东置业发展有限公司签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告李青用其贷款所购的江苏省泗阳县西湖半岛豪庭38幢1204室的房屋为借款抵押担保，合同对贷款金额、贷款用途、借款利率及调整方式、罚息标准及本息偿还等事项进行了详细约定。被告张未来承诺共同还款。因被告张未来、李青在分期还款过程中多次逾期还款，构成违约，现原告中行泗阳支行宣布借款全部到期，并要求返还全部借款本息。
被告李青辩称，向原告借款是事实，对利息的计算方式不清楚。其次不同意承担律师费。
被告张未来未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的中国银行个人贷款申请表、中国银行泗阳支行零售贷款面谈确认表、中国银行泗阳支行零售贷款面签确认表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、贷款真实性承诺函、借款借据、贷款还款明细无异议、结婚证、户口本，他项权证被告李青均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2012年12月27日，经被告李青、张未来申请，原告中行泗阳支行作为贷款人、被告李青作为借款人、被告江苏燕东置业发展有限公司作为保证人签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定：贷款金额为285000元整，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰。每满一个浮动周期后，以重新定价当月的对应日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率作为下一个周期适用利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的偿还方式为按月等额本息还款。支付方式为受托支付，放款账户名称为江苏燕东置业发展有限公司，账号为53×××96。本合同项下的担保方式借款人以本合同项下所购房屋（下称抵押物）向贷款人提供抵押担保；保证人（开发商）提供阶段性担保，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；
2012年12月27日，泗阳县房地产管理处在涉案的合同上加盖了泗阳县房地产管理处抵押登记专用章，2014年8月9日原告取得编号为泗房他证众兴字第14032**号的房屋他项权证。
2013年1月5日被告李青向原告中行泗阳支行出具借款借据一张，主要约定：被告李青自愿委托原告中行泗阳支行将285000元贷款金额转入被告江苏燕东置业发展有限公司的53×××96帐户，借款期限为240个月，借款利率514583‰，还款方式为按月等额本息还款法。
后被告李青、张未来逾期还款，截至2017年2月3日，被告张未来、李青尚欠原告借款本金259269.59元，利息9403.53元、罚息527.03元。
本院认为，原告中行泗阳支行与被告李青、江苏燕东置业发展有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告履行出借285000元的义务后，被告李青也应当按照约定的期限、金额归还借款本息，逾期则应承担相应的违约责任。上述债务发生在被告李青、张未来夫妻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活所负债务，应属共同债务，被告张未来作为被告李青的配偶，应对上述债务承担共同还款责任，原告主张张未来共同归还涉案款项有事实和法律依据本院予以支持。被告李青、张未来逾期还款原告有权就其享有抵押权的位于泗阳县众兴西路西湖半岛豪庭38幢1204室，在拍卖、变卖价款的抵押范围内享有优先受偿权。原告主张因本次诉讼支出律师费5000元，未提供证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张未来、李青于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告中国银行股份有限公司泗阳支行借款本金259269.59元及利息（截止2017年2月3日利息为9403.53元，罚息为527.03元；自2017年2月4日起以259269.59元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计收罚息）；
二、原告对被告张未来、李青所有的位于泗阳县众兴西路西湖半岛豪庭38幢1204室房屋拍卖、变卖所得价款在抵押的范围内优先受偿
三、驳回原告中国银行股份有限公司泗阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，减半收取计2669元，由被告张未来、李青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5338元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4060号
原告：黄体光，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王文斌，男，1971年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告黄体光诉被告王文斌民间借贷纠纷一案中，原告黄体光于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄体光撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄体光撤回起诉。
案件受理费减半收取3380元，由原告黄体光负担。
审 判 员 关正葆
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 韩孝胜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 洋
云南省弥渡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2925行审6号
申请执行人弥渡县森林公安局。
负责人饶汉银，系该局局长。
委托代理人罗永胜，系该局民警。一般代理。
被申请执行人奎志平，男，1982年12月5日生，汉族，个体户。系弥渡县千羽肉鹅养殖农民专业合作社法定代表人。
申请执行人于2017年9月12日申请执行2016年12月21日弥森公（治）林罚决字(2016)第0137号林业行政处罚决定书第2项。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人依照法律规定有权对被申请执行人奎志平在弥渡县弥城镇张迁村委会苦楝子山开挖林地的林业行政违法行为进行查处。根据申请人提供的询问笔录、辨认笔录、勘验笔录及照片、调取证据笔录等材料、检测意见书、鉴定意见告知书等证据，充分证实了被申请执行人奎志平在未到林业主管部门办理林地征占用手续的情况下，擅自聘请挖机到弥渡县弥城镇张迁村委会苦楝子山开挖林地3187平方米。此行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，属擅自改变林地用途违法行为，按照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应予以处罚。在处罚前，申请人按照法律的规定，向被处罚人送达了鉴定意见告知书和林业行政处罚听证权利告知书。最后根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定作出了处罚决定。该处罚决定送达后，在法定期限内，被处罚人未申请复议，也未提起行政诉讼。经审查，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行弥渡县森林公安局于2016年12月21日弥森公（治）林罚决字(2016)第0137号林业行政处罚决定书第2项。
审判长 吴 霞
审判员 张鸫霞
审判员 罗江梅
二〇一七年九月十四日
书记员 聂 潇