浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第821号
上诉人（原审被告）陆关荣。
被上诉人（原审原告）钱根土。
被上诉人（原审原告）包和平。
被上诉人（原审被告）钱荣鑫。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
被上诉人（原审被告）丁枫。
委托代理代人。
上诉人陆关荣因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年11月8日立案受理、并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2005年3月26日傍晚，肖烈钧（系原告钱根土、包和平夫妇之子）无偿向其父钱根土借用向王培洋买得的浙D.K90**号车，并驾驶该车赴大学校友之婚宴。婚宴毕，由肖烈钧驾驶浙D.K90**号车，车内乘坐万红枫、邱沙、张镪、邵城雁、倪淼钢，从百官街道新河路的上虞宾馆驶往绍兴，当晚7时57分许，在途经104线1537KM＋200M东关街道荸荠弄口地段时，在同车道内追尾碰撞前方同向行驶、属被告陆关荣所有、挂靠个体工商户业主钱荣鑫开办“上虞市下管镇振源沙石场”（系行驶证上车主）的浙D.C55**号车。造成二车损坏及肖烈钧、万红枫、邵城雁死亡，邱沙、张镪、倪淼钢受伤的重大交通事故。浙D.C55**号车的驾驶员在事故发生后弃车逃逸。上述重大交通事故，经上虞市公安局交通警察大队调查，作出虞公交认字（2005）第CA001号交通事故认定书，认定：肖烈钧负事故主要责任，浙D.C55**号车驾驶员负事故次要责任，万红枫、邱沙、张镪、邵城雁、倪淼钢无过错，不负事故责任。经法医检验肖烈钧因颅脑损伤致死。原告因肖烈钧死亡的合理损失有：死亡赔偿金325880元，丧葬费12786元，受害者亲属办理丧事的误工费1000元，合计339666元。
另查明，浙D.K90**号车行驶证上车主为王培洋。2004年9月20日，王培洋与钱根土签订“车辆转让协议”，王培洋已按约将该车交付给原告钱根土，已由原告钱根土对该车占有、使用、收益和处分，但尚未办理车辆过户登记手续。该车核定载客为5人，事故发生时实际驶乘6人。浙D.C55**号车行驶证上车主为个体工商户上虞市下管镇振源沙石场，其业主为被告钱荣鑫，浙D.C55**号车的实际车主为被告陆关荣。该车登记核定载质量18吨，事故发生时实载28.99吨，超载10.99吨。被告陆关荣于2004年6月13日向被告保险公司上虞支公司投保商业保险第三者责任保险，其第三者责任保险的保险金额为人民币20万元。上述追尾碰撞事故发生后，浙D.C55**号车驾驶员弃车逃逸，有关部门至今尚未查明。被告陆关荣承认该车发生事故时的驾驶员系其雇员，已在交警队交纳预交款57000元，其中给肖烈钧亲属10000元。肖烈钧、万红枫、邱沙、张镪、邵城雁、倪淼钢均受过高等教育。
以上事实由原告提供的事故认定书一份、火化证明一份、户籍证明一份、户籍迁移证一份、车辆鉴定报告两份、事故现场图一份、机动车登记表一份、人口登记表一份、浙D.C55**号车行驶证一份、结婚证一份；被告保险公司上虞支公司提供中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款样本一份等证据所证实。
原审判决认为，民事损害赔偿，根据当事人侵权的过错责任大小，承担赔偿责任。本案是交通事故引起的侵权损害赔偿，肖烈钧和浙D.C55**号车驾驶员的共同过错造成共同侵权，肖烈钧的过错大于浙D.C55**号车的驾驶员，应负事故的主要责任，对自己造成的损失也应承担主要责任。浙D.C55**号车的驾驶员过错相对于肖烈钧小，应负事故的次要责任，该车驾驶员侵害肖烈钧的损害赔偿，该车的实际车主被告陆关荣承认驾驶员是其雇员，应由雇主陆关荣对外承担雇员的赔偿责任。被告钱荣鑫同意以上虞市下管镇振源沙石场名义为实际车主陆关荣挂靠，对被告陆关荣应承担连带赔偿责任。浙D.C55**号车出险后可得的保险金，应由投保人受益，保险公司上虞支公司是浙D.C55**号车的承保人，可在合同约定的第三者责任险限额内，将款项支付给受害方。由于本起事故死伤人数有6人，且伤者的伤势也较重，保险限额20万元可按人身优于财产、死亡高于伤者、过错小高于过错大的分配原则确认分割。被告钱荣鑫、陆关荣提出在事故中其车没有责任，不应承担事故责任之辩称理由，与该院查明的事实不符，该院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司提出与被告钱荣鑫订立的第三者责任险是商业保险的意见，该院予以采纳；要求驳回原告对其的诉讼请求，该院不予支持。被告丁枫辩称，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿，应由侵权人承担赔偿责任，其不是交通事故的侵权人，不需要承担相关的赔偿责任。与肖烈钧不具备帮工和被帮工关系，也不是被帮工人的受益人。要求法院驳回原告的诉讼请求，该院予以采纳。原告要求被告丁枫承担被帮工人的赔偿责任，不能举证，应承担举证不能的法律后果，该院依法不能认定和支持。由于一审辩论终结前赔偿标准的调整，依法应适用新的标准。适用新标准后根据本案的责任分担，未超出原告的诉讼请求，依法可予以支持。对受害者亲属办理丧葬事宜的误工费可酌情认定1000元。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，应结合本起事故的起因、性质、造成的后果、各被告的经济状况、承受能力、肖烈钧的主要过错等现状，该院亦不宜支持。被告钱荣鑫、保险公司上虞支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款，第三十五条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决：一、被告陆关荣赔偿给原告钱根土、包和平因肖烈钧交通事故死亡的损失101899.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司支付给原告40000元，余款61899.80元，被告陆关荣已付10000元，尚应付51899.80元。在本判决生效后十日内履行。二、被告钱荣鑫对被告陆关荣的上述赔偿承担连带赔偿责任。三、驳回原告要求被告丁枫赔偿损失的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6232元，实际支出费50元，合计6282元，原告负担2634元，被告陆关荣负担3598元。
陆关荣不服原判，提起上诉称：1、钱根土、包和平之子肖烈钧因酒后驾车，发生汽车追尾，造成人员伤亡的严重后果，应由肖烈钧承担90％的责任。2、丁枫对本次事故也有间接的因素，也应承担一定责任。综上，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人钱根土、包和平未提交书面答辩状，但辩称丁枫要肖烈钧送人回家，故其应承担一定责任。
被上诉人丁枫未提交书面答辩状，但辩称肖烈钧等参加其婚礼，但丁枫确实不清楚他们何时回家，如何回家的，因此双方不具备帮工与被帮工的关系，不应承担责任。
被上诉人钱荣鑫、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司未提交书面答辩状。
双方当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为，关于肖烈钧是否应承担责任问题，原审已根据上虞市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，确定肖烈钧负事故的主要责任，符合有关法律规定，上诉人陆关荣要求免责，无新的证据加以证明，对该部分主张，不予支持；上诉人陆关荣及被上诉人钱根土、包和平均认为丁枫应承担相应责任，虽然肖烈钧等人是在参加丁枫的婚礼后发生了交通事故，但丁枫在法律上并不产生承担民事责任的后果，据此，上诉人陆关荣的该部分上诉主张，也不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费6232元，由上诉人陆关荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年十二月十五日
书 记 员 李琼珏