广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2363号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高文学，男，出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地德江县。因犯盗窃罪于2004年10月27日被原中山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月12日刑满释放。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3279号起诉书指控被告人高文学犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，高文学及其辩护人杨明蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人高文学因琐事与被害人刘某乙发生矛盾，2004年4月10日下午3时许，高文学在中山市火炬开发区张家边四村明珠溜冰场附近，结伙持刀砍伤刘某乙（经法医鉴定，刘某乙的损伤程度为重伤），后弃刀逃离现场。2015年8月12日凌晨3时许，公安人员在浙江省三门县海游街道爱华宾馆405房抓获高文学，归案后，高文学拒不如实供述上述犯罪事实。
公诉人在法庭上宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人高文学故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高文学辩称其没有伤害被害人，只是案发时在现场。
辩护人提出高文学与被害人在案发前无过节，不存在故意伤害被害人的动机；被害人的陈述与证人证言之间存在不一致的地方，且被害人的辨认笔录是事隔11年后所做，证人的辨认笔录也是事隔半年后所做，对上述证据的真实性及客观性有异议。据此认为本案事实不清、证据不足，罪名不能成立。
经审理查明：2004年4月10日下午3时许，被告人高文学等人在中山市火炬开发区张家边四村明珠溜冰场附近找到被害人刘某乙（曾用名刘波）后，结伙持刀砍伤刘某乙，致刘某乙全身多处刀伤及肢体三级残疾（经法医鉴定，刘某乙的损伤程度为重伤），后弃刀逃离现场。2015年8月12日凌晨3时许，公安人员在浙江省三门县海游街道爱华宾馆405房抓获高文学。归案后，高文学拒不承认上述犯罪事实。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证实其在2004年4月10日下午被多人砍伤的经过。其在案发前曾与老乡熊友（经辨认为熊某）因结怨而打架，后已握手言和。案发当日其与朋友“黄毛”在中山市开发区张家边四村明珠溜冰场溜冰，见熊友及另外四五名老乡先后来到溜冰场。后熊友与其中一名老乡（名叫“文学”）将其叫出溜冰场，刚走了几步后熊友和那名老乡喊“砍死他”，该老乡便用刀具砍其右腿。其往军海饭店方向逃跑，一伙人追上并将其砍倒在地，后熊友叫该伙人快点走。其因被砍伤已导致右脚三级残废。其辨认出被告人高文学就是持刀砍伤其的男子之一。
2.证人刘某甲的证言及辨认笔录，证实其目击朋友刘波被砍伤的经过。其于2004年4月10日下午与朋友到中山市开发区张家边四村明珠溜冰场时见刘波在场溜冰，后看见熊某及七八名男子先后来到溜冰场。其中一名年约三十多岁的中年人（讲贵州口音）与刘波打招呼，二人搭肩一同朝溜冰场外走去，突然该名中年人从腰处掏出菜刀砍向刘波的腰部，而菜刀从刀柄处断了。刘波见状往张家边四村海军饭店处逃跑，另外六七名男子立即追赶，其间该中年人又砍了刘波一刀，致刘波腰部及右脚被砍伤。之后熊某对砍人的那伙人喊“快走”。熊某与刘波在案发前曾打架，后已握手言和。其辨认出掏出菜刀砍被害人刘某乙的人是被告人高文学。
3.证人熊某的证言及辨认笔录，证实其看见“文学”等人砍伤老乡刘波的经过。案发前其老乡“文学”曾向其打听刘波的下落，其遂带“文学”到张家边四村明珠溜冰场找到了刘波。之后“文学”对刘波说有事，二人搭肩走出溜冰场，后就发生“文学”叫人将刘波砍伤的事。其听说刘波之前曾打伤“文学”的亲戚，“文学”因此报复。其没有参与砍伤刘波。其辨认出“文学”就是被告人高文学。
4.证人冯某（绰号“黄毛”）的证言及辨认笔录，证实其目击刘某乙被砍的过程。2004年4月10日其与刘某乙、刘某甲在张家边明珠溜冰场玩时，曾与熊某见面。后来看见一名男子（名字好像叫什么“文学”）在与刘某乙说话，忽然该男子说要砍刘某乙，并从背上抽出一把刀，砍在刘某乙的右边腰上，刀柄就断了。后旁边有五六名男青年来砍刘某乙，手里均拿着刀。后来，熊某叫那帮人快跑，其才敢上前看刘某乙的伤势。案发前，刘某乙曾叫其去打熊某。其辨认出被告人高文学就是从背上抽出一把刀砍向刘某乙的男子。
5.证人黎某的证言，证实在案发后，其赶往张家边明珠溜冰场对面，一名绰号叫“小毛”的老乡对其说，其表弟刘某乙是被熊某等人用刀砍伤的。案发前刘某乙曾因矛盾结伙殴打过熊某。
6.上网追逃人员登记表，证实被告人高文学因本案于2015年8月7日被公安机关上网追逃。
7.抓获经过，证实2015年8月12日晚上3时许，被告人高文学在浙江省三门县海游街道爱华宾馆登记住宿时，被公安人员发现并抓获归案。
8.法医学活体检验鉴定书、病历资料及伤情照片，证实被害人刘某乙因本案致右腰部、右小腿等全身多处受伤，体表疤痕均边缘整齐，分析系锐器作用形成；因治疗不及时，造成右腓总神经损伤、右胫腓骨骨髓炎等情况，经鉴定伤情属重伤。
9.现场勘查笔录及现场照片，证实现场位于中山市火炬开发区张家边四村明珠溜冰场门前路段，北侧地面有一把带血迹的大刀，南侧墙边有三把菜刀，其中一把带血迹。海军饭店门前地面有一片血泊。
10.残疾人证复印件，证实被害人刘某乙为肢体残疾人，残疾等级为三级。
11.广东省中山市人民法院刑事判决书及释放证明，证实被告人高文学因犯盗窃罪于2004年10月27日被原中山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月12日刑满释放。
12.身份信息，证明被告人高文学及被害人刘某乙（曾用名刘波）的身份情况。
13.被告人高文学的供述和辩解，其否认曾参与砍伤被害人刘某乙（刘波）。案发当天其曾到中山市××一间溜冰场玩，看到刘波在溜冰并向其打招呼，后当其从溜冰场出来时看见门口有一名男子被三名男子打倒在地上，还有人用刀砍，其没有看清楚就离开了。案发当时其在溜冰场见到的人中只认识刘波，其他人都不认识，后来才听说是老乡刘波被人打伤了。
本院认为，被告人高文学无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控高文学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处高文学有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，本院予以采纳。对于高文学及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，高文学结伙持刀砍伤被害人的事实，既有被害人刘某乙本人的指证，并有现场多名目击证人刘某甲、冯某、熊某等人的证言予以印证，证据充分，足以认定。因熊某与刘某乙之前有过节，所以刘某乙当时主要怀疑系熊某纠合他人对其进行报复，但其同时陈述证实其与熊某之间的矛盾已经他人调解说和，其事后了解与高文学的亲属也有过节，故辩护人称高文学没有犯罪动机的意见不能成立。虽然被害人的陈述和证人证言证实的某些细节有出入，但均一致指证系高文学首先持刀砍伤被害人，所陈述的案发经过也基本一致，应予采信；部分辨认笔录因确定侦查对象、追捕犯罪嫌疑人有一个过程而事后所做，符合侦查规律，不能据此否定该部分证据的客观性和证明力。故辩护人认为本案事实不清、证据不足的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人高文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2020年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 严 清
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘绮湘
王静
第6页共6页