安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初2847号原告：刘丽娟，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，安徽安铎律师事务所律师。被告：杨维喜，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：韦文静，女，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告刘丽娟诉被告杨维喜、韦文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈多武、王晓娟、被告杨维喜、韦文静到庭参加诉讼。原告刘丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金10万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告杨维喜认识，被告杨维喜因经营需要，于2012年11月13日向原告借款10万元，原告通过银行电汇方式交付借款。双方约定利息为一分八厘，按月支付。被告杨维喜于2014年3月13日给原告出具借据一张，利息为一分八厘，借款期限为1年。借款期已到，原告多次找被告杨维喜偿还借款无果。被告杨维喜与韦文静系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，同时被告韦文静于2015年9月23日在借据上补充签字。截至目前，两被告仍未偿还借款，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告杨维喜辩称，认可借款10万元，一直在支付利息；被告韦文静对借款不知情。被告韦文静辩称，我对借款事实以及借款用途不知情。原告围绕诉讼请求依法向本院提交原、被告身份证复印件各一份、两被告离婚登记审查表一份、录音一份、借据原件一份、原告的电汇凭条原件一份，被告杨维喜对以上证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告韦文静质证认为，对借条不清楚，因特殊情况补签字，对转账事实不知情。两被告围绕诉讼请求依法向本院提交两被告身份证复印件各一份、离婚证复印件一份，原告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院对双方有异议的证据认定如下:一、原告提交的被告杨维喜向原告出具的借条一份，证明被告杨维喜于2014年3月13日向原告借款10万元，被告韦文静于2015年9月23日在借条上签字。被告韦文静质证意见称：“借条不清楚，原告后来找到我，因为特殊情况我才补签的字。”本院经审查，对该证据的真实性予以认可。二、原告提交的2012年11月13日的交通银行个人电汇凭条一份，证明原告向被告杨维喜转款98200元，被告杨维喜质证意见称：“转账真实，但是提前扣除了利息。”被告韦文静质证意见称：“对该事实不知情。”本院经审查，对该证据真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告杨维喜认识，并于2012年11月13日通过中国交通银行向被告杨维喜汇款98200元。被告杨维喜于2014年3月13日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到刘丽娟人民币壹拾万元，￥100000；借款期限2014年3月13日到2015年3月13日止；借款利率为壹分捌厘，利息按月支付。借款人杨维喜，2014年3月13日。”在该借条日期处盖有安徽省聚和投资担保有限公司的公章。2015年9月23日被告韦文静在借据上补充签字，内容为：“此单据永久生效，韦文静，2015年9月23日”利息一直支付至2014年9月，后未归还本金。原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明：杨维喜与韦文静于1989年7月在淮南市田家庵区人民政府登记结婚，于2016年6月7日在淮南市××区民政局登记离婚。以上事实有淮南市××区民政局出具的离婚登记审查处理表在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。本案中，原告提供的交通银行个人电汇凭条，两被签字确认的借条一份以及当事人当庭陈述，可以确定双方之间存在合法的民间借贷关系。被告杨维喜抗辩其借款系履行公司职务行为，借款用于安徽省聚和投资担保有限公司，但没有提供相应证据证明其抗辩理由，该公司也并未对被告杨维喜借款行为进行追认。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于被告杨维喜的抗辩理由，本院依法不予采纳。关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告提供的交通银行个人电子汇款凭条显示实际转账为98200元，其中扣除了一个月的利息1800元，因此，被告应当向原告偿还借款本金98200元。关于韦文静是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔债务发生在杨维喜与韦文静婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告杨维喜虽辩称被告韦文静在借条上签字是被逼的、被告韦文静虽辩称杨维喜借钱其不知情借款没有用于家庭生活、其在借条上签字因为特殊情况，但两被告并未提供任何证据证明，故本院对两被告的上述辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨维喜、韦文静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘丽娟借款98200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨维喜、韦文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  魏 玲人民陪审员  宣 云二〇一七年十月十八日书 记 员  陈卫山附本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限内返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。