wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5735号
原告：赵红军，男，1975年7月19日生，汉族，住南京市白下区。
被告：南京丽洲装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋3373室。
法定代表人：陈进法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
第三人：龚健，男，1977年2月21日生，汉族，住江苏省通州市。
原告赵红军与被告南京丽洲装饰工程有限公司（以下简称丽洲公司）、第三人龚健劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军、被告丽州公司的委托诉讼代理人王西园、第三人龚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军向本院提出诉讼请求：被告丽洲公司支付原告工资12万元。事实和理由：第三人龚健组织原告等班组随被告丽洲公司在厦门××海湾度假村××＃楼装修，工程结束后，双方因劳动争议纠纷经厦门湖里区金山街道调解，三方达成调解协议，丽洲公司于2015年1月23日起支付龚健各班组工人工资共计130万元，并于2015年4月5日支付完毕。但由于种种原因，截至2017年8月21日尚欠原告班组工人工资12万元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告丽洲公司辩称：丽洲公司与原告之间没有劳务合同关系，而且丽洲公司也从未承诺代南京方能装饰工程有限公司（龚健）支付相应款项，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人龚健述称：我以南京方能装饰工程有限公司（以下简称方能公司）的名义与被告丽洲公司签订协议承包装修工程，实际上费用都是我结算。工程施工期间发生了伤亡事故，后来的费用都是我在现场核算后，由丽洲公司直接支付给项目班组，包括原告赵红军的班组。工程完工后，就费用支付问题双方经厦门市湖里区金山街道劳动争议调解委员会调解，丽洲公司应再付130万元，直接支付给包括赵红军在内的各班组，现在丽洲公司不愿意给钱了，所以赵红军才起诉。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月25日，龚健以方能公司的名义与被告丽洲公司签订人工费分包合同，丽洲公司将厦门××海湾度假村××＃楼精装修工程交由方能公司施工。合同暂定金额为6144000元。后龚健与原告赵红军签订建筑工程施工分包合同，将上述精装修工程中1-10层的水电安装交由赵红军施工，合同价款按实结算加工程签证变更。2014年5月7日，方能公司出具委托付款证明，厦门××海湾度假村××＃楼装修工程款项支付到龚健账户。
2015年1月23日，因劳务费用纠纷，经厦门市湖里区金山街道劳动争议调解委员会主持调解，龚健与丽洲公司达成调解协议书：一、丽洲公司共支付龚健工人工资总额共130万元，于2015年4月5日前支付完毕；二、自协议书签订之日起，龚健承诺其下的班组不再对厦门××海湾度假村××＃楼的项目进行任何阻拦施工或讨薪行为；三、自协议书签订之日起，丽洲公司与龚健在厦门××海湾度假村××＃楼精装修工程项目的工程款均已结清，除丽洲公司保留对厦门××海湾度假村××＃楼施工伤亡事故赔偿款的起诉权利外，双方再无任何关系。同日，龚健与赵红军、唐某某、古某某、赖某某、刘某、张某某、潘某7人共8个班组达成调解协议书：一、龚健于2015年4月5日前支付赵红军、唐某某、古某某、赖某某、刘某、张某某和潘某7人工人工资130万元整；二、龚健于2015年2月19日前支付104万元，剩余的于2015年4月5日前支付完毕；三、工人工资130万元由南京丽洲装修工程有限公司代龚健支付；四、本调解书第一、三内容完全履行完毕后，双方当事人均不得再就劳动报酬、社会保险、经济补偿、赔偿金、二倍工资及其它涉及劳动争议事项向有关部门投诉、提出仲裁申请或提起诉讼，也不得在同行业内相互毁损或贬低，影响双方的正常工作。同日，经龚健确认，赵红军等班组尾款130万元明细中赵红军尾款为53万元。庭审中，丽洲公司对其与龚健签订的调解协议书予以认可，但对龚健与赵红军等人同日签订的调解协议书，其称内容不清楚，与丽洲公司无关。
庭审中，赵红军称上述调解协议书签订后，已陆续收到丽洲公司支付的工人工资41万元，尚欠12万元。丽洲公司称其在与龚健签订调解协议书后，已支付给龚健或龚健指定的账户129万余元，但未提供付款的对象及付款凭证。龚健称该130万元没有付给自己，应直接付给工人。
上述事实，有人工费分包合同、委托付款证明、工程施工分包合同、工程签证单、调解协议书、尾款工资明细、借记卡账户历史交易明细清单、电话录音及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，龚健对丽洲公司享有的债权，已由双方签订的调解协议书为证，该债权以其与赵红军签订的调解协议书的方式转让给了赵红军。虽然丽洲公司辩称其对赵红军、龚健签订的调解协议书的内容不知情、未接到通知，但，赵红军现以诉讼的方式向丽洲公司主张权利，应视为通知丽洲公司，故该债权转让行为对丽洲公司发生效力。丽洲公司虽辩称已付款129万余元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。赵红军已自认收到41万元款项，故丽洲公司应对余款12万元承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京丽洲装饰工程有限公司自本判决生效后十日内支付原告赵红军12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由南京丽洲装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 林丹萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申71号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈红根，男，汉族，1952年10月7日出生，住河南省。
陈红根因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行赔终16号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈红根申请再审称:李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。请求：一、撤销（2017）豫行赔终16号行政裁定；二、对本案立案再审；三、裁定再审被申请人赔偿再审申请人借贷给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金60万元及本案的一切费用。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初249号行政裁定，对陈红根的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1499号行政裁定予以维持，再审申请人对（2016）豫03行初249号、（2016）豫行终1499号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对陈红根的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，陈红根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈红根的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第518号
原告刘×1，女，1997年11月30日出生。
身份证号：×××。
法定代理人邱X1，女，1971年7月28日出生，汉族，无业.
被告刘×2，男，1970年9月23日出生。
原告刘X1与被告刘×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告刘鑫阳与被告刘×2到庭参加第一次庭审。后刘×2未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，原告代理人邱X1与被告2002年离婚，离婚后原告一直由女方抚养。由于原告身体不适，于2015年4月10日至2015年4月20日在石景山医院住院，进行手术治疗。后在治疗费用上原告代理人与被告协商共同办理出院手续，并均摊费用。而被告以没钱拒绝，并提出去法院要吧。因此原告代理人起诉至海淀法院，被告自小学三年级开始至现在高三，从未看孩子一眼，对孩子不管不问，对孩子造成了极大的伤害。在此期间，原告代理人承担一切费用，压力极大，由于之前不懂法律，缺乏自我权利的保护。十年以来一直没有向被告申请过其他的支出费用。除了每月四百元生活费外。现将孩子之前的费用进行整理，要求被告给予补偿，支付136801.39元，
被告刘×2辩称，对除了交通费票据以外的证据真实性无异议，但我认为原告主张的以上费用已经包含在我已经支付的抚养费中，我无须再另行支付费用。
经审理查明，刘×2与邱X1原系夫妻关系，双方于1996年登记结婚，2002年协议离婚，经法院调解由女方自行抚养孩子。2003年原告起诉被告给付抚养费，经法院判决确定被告刘×2每月支付抚养费四百元，2011年原告申请增加抚养费至一千元，后因被告称自己没有经济能力，原告撤诉。后刘×1起诉要求增加抚养费，2015年3月9日，海淀法院作出（2015）海少民初字第113号民事判决书，判定自二0一五年三月起，刘×2每月给付刘×1抚养费人民币一千元，至刘×1十八周岁止。
审理中，邱X1提交医疗费票据累计金额为17587.39元、培训费用票据累计金额为66805元。
上述事实，有当事人陈述、（2015）海少民初字第113号民事判决书、医疗费票据、培训费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，父母对未成年子女负有抚养义务。虽然刘×2与邱X1离婚后，邱X1抚养孩子，但刘×2作为未成年子女的父亲，对孩子仍负有抚养义务。刘×2离婚后，在给付抚养费的大部分时期内，抚养费偏低，四百元以致持续时间较短的每月一千元标准，不能满足孩子成长、学习的实际需求。故原告主张的医疗费、培训费主张被告承担一半的诉讼请求，本院予以认可。但原告提交的交通费票据没有日期，难以证明其证明目的，本院对此不予支持，就电脑、衣物等费用，因包括在此前抚养费标准之内，本院对此不予支持。就保险以及其他没有协议约定、没有证据支持的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、刘×2于本判决生效后七日内给付刘×1医疗费八千七百九十三元五角、培训费三万三千四百零二元五角，以上合计四万二千一百九十六元。
二、驳回刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十八元，由刘X1担一千零九十一元，本判决生效后七日内交纳；由刘×2负担四百二十七元，于本判决生效后七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 欣
二〇一六年三月十八日
书记员 董姗姗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第02774号
原告北京南电正泰机电设备有限公司与被告北京荣盛时代科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费一百零三元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 张晓云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第802号
原告石秀军。
被告李尊峰。
原告石秀军诉被告李尊峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民三初字第802号原告：石秀军。被告：李尊峰。本院在审理原告石秀军诉被告李尊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告对自身诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石秀军撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告石秀军负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  王学远人民陪审员  孙春萍二〇一七年一月十七日书 记 员  马晓丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第457-8号
申请执行人：李寿丽，农民。
申请执行人：唐坤芝，农民。
申请执行人：吕晓艳，农民。
申请执行人：吕晓慧，农民。
被执行人：贺光胜，农民。
被执行人：杨格玉，农民。
本院在执行申请执行人李寿丽、唐坤芝、吕晓艳、吕晓慧与被执行人贺光胜、杨格玉刑事附带民事一案，执行过程中，查询到被执行人杨格玉在中国邮政储蓄银行莱阳市河洛营业所有储蓄存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人存款赔偿因交通肇事造成申请执行人的各项损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨格玉在中国邮政储蓄银行莱阳市河洛营业所账号为60×××61的储蓄存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年七月七日
书记员 杨旭东
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第568号
原告胡国金，男，1963年6月4日出生，汉族。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告杨邦顺，男，1958年1月4日出生，汉族。
被告张海燕，男，1966年9月21日出生，汉族。
原告胡国金与被告杨邦顺、张海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡国金及其委托代理人侯宗荣到庭参加诉讼，被告杨邦顺和张海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国金诉称，2014年元月，杨邦顺、张海燕二人与原告联系购买苗木，并先后向原告购买榉树、朴树、合欢等品种，以上货物均是被告带车前去验货、提货。后双方在结算中，被告张海燕以双方交易较大，合欢苗后期有死亡为由，要求原告让免5000多棵合欢苗款。原告认为被告要求无理，被告在原告苗木基地现场验货、提货，被告认可后才装车的，而且后期苗木成活有多种因素，原告无任何责任和过错。即使如此，原告同意让免部分合欢苗木款，被告也同意支付4700棵合欢苗款，但一直未支付。另杨邦顺认为本人仅是为张海燕负责采购和苗木管理的，受雇于张海燕，不应承担责任。经双方多次协商未果。现原告起诉至法院，要求二被告给付欠款51700元。
被告杨邦顺辩称，我与胡国金是朋友关系，胡国金的树苗不符合标准，我写了购树苗的证明是事实，但不关我的事。我在张海燕的苗木公司打工，我只是介绍业务。
被告张海燕辩称，原告送的树苗中朴树3万棵、乌桕2800棵都是陈苗，死亡率达90%，以上这些树苗款已结清。后4700棵合欢送去后当时就发现问题，电话通知原告将苗拖走，原告说能用多少就多少，后来又说苗不能用就不用。杨邦顺说扔掉可惜了，用一棵是一棵。后来又送白蜡、红叶石楠、朴树等一万多棵，这一万多棵的树苗款全部结清了。购苗时间从2013年下半年至2014年上半年，总的已付款50－60万元。拖苗的车子由我派去的。
经审理查明，原告胡国金在江苏省金坛市XX林场种植苗木，被告张海燕在南京市六合区XX镇经营苗圃并雇佣杨邦顺在苗圃工作。因杨邦顺与胡国金系朋友关系，2013年下半年，杨邦顺介绍张海燕至胡国金处购买苗木。后自2014年元月起，张海燕陆续从胡国金处购买朴树、乌桕、合欢、白蜡、红叶石楠等品种的苗木。后张海燕支付胡国金绝大部分的货款，仅4700棵合欢树苗款51700元未能支付。因原告胡国金催要未果。现原告胡国金诉至本院，要求二被告给付欠款51700元。
另查，杨邦顺曾于2014年6月30日出具证明一份，证明内容为：“今证明在XXXX组张海燕苗圃有4700棵合欢苗没有付钱给胡国金，（单价每棵11元）”。本院在受理本案后，曾于2014年7月7日召集胡国金、杨邦顺及张海燕进行调解，在调解过程中，张海燕亦认可合欢树苗的单价为每棵11元。
上述事实，有杨邦顺的证明、本院调解笔录以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据杨邦顺的证明及本院在调解过程中双方当事人的陈述，本院可以确认，被告张海燕仍欠原告胡国金4700棵合欢树苗款51700元（按每棵11元计算）未能给付，被告张海燕未及时给付此款，应负有责任，故本院对原告胡国金要求被告张海燕给付拖欠的合欢树苗款51700元的请求，予以支持。杨邦顺系张海燕雇佣的工人，其在胡国金与张海燕的买卖关系中是介绍人身份，杨邦顺不是买卖合同关系的当事人，胡国金要求杨邦顺承担付款义务，没有法律依据，故本院对胡国金要求杨邦顺承担付款义务的请求，不予支持。被告张海燕和杨邦顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海燕于本判决生效后十日内给付原告胡国金货款51700元；
二、驳回原告胡国金对被告杨邦顺的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告张海燕负担（此款原告已垫付，被告张海燕在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年九月五日
书记员 李 棠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更13号
罪犯杨树华，男，汉族，1977年12月29日出生于云南省丘北县，初中文化，原住所地丘北县锦屏镇密纳村下雨泽村小组，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年12月23日作出（2008）临中刑初字第499号刑事判决，以被告人杨树华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年8月6日至2020年8月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第73、511、738、991号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零八个月（刑期至2017年12月5日止）。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第219号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨树华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1798号
原告郭玉伦，男，1941年7月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告李海亮，男，汉族，住武陟县。
原告郭玉伦与被告李海亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭玉伦到庭参加诉讼，被告李海亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉伦诉称：2014年被告李海亮在兰考城做生意购买原告郭玉伦粉芡一直未付清款，至2014年6月18日，经结算，被告李海亮共欠原告粉芡款4080元，被告李海亮给原告出具了欠条。后被告李海亮回到武陟县嘉应观乡西五村，原告曾到被告家追要欠款，被告一直躲着原告。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海亮给付欠款4080元；2、诉讼费由被告承担。
被告李海亮未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实依据和法律依据是什么？
原告郭玉伦为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：一份欠条，证明被告李海亮欠粉芡钱4080元的事实。
被告李海亮未举证。
被告李海亮未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李海亮在兰考做水丸子的生意，原告郭玉伦做粉芡的生意。被告李海亮经常在原告处买粉芡，由此认识。被告李海亮多次从原告处购买粉芡，2014年6月18日经过结算，被告李海亮给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠郭玉伦粉芡钱4080元，肆仟零捌拾元整，2014.6.18号，李海亮，河南省武陟县嘉应观乡西五村六队，还款日期2015年腊月26日”。之后被告李海亮久拖不还，形成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告李海亮购买原告的粉芡，并向原告出具一份欠条，被告理应承担相应的还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李海亮于本判决生效后十日内偿还原告郭玉伦欠款4080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告李海亮承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 苗艳艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王飞飞
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0087号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人高XX，男，1961年3月10日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。2011年8月25日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年9月12日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕，次日由公安蓟县分局执行。
辩护人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人高XX及其辩护人李木梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日上午9时许，被告人高XX在蓟县上仓镇蔡庄集市上，盗窃王X华放在电动自行车上的挎包一个，内有现金10600余元、手机一部（因被害人不能提供具体品牌型号规格，不能进行价格鉴定）。事后在得知被害人托人寻找被盗款物时，主动将盗窃的手机一部及赃款10000元退还被害人王X华，并赔偿被害人王X华1600元损失。被告人高XX后被拘传到案。
上述事实，被告人高XX在庭审中并无异议，并有案件来源及抓获经过等书证，有被害人王X华陈述，证人王X彬、于X学、孙X利、殷X、尹X霞证言，悔罪书，辨认笔录，通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了私人财产的所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人高XX有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人高XX主动将赃款、赃物退还并对被害人进行赔偿，在量刑时可酌情从轻处罚。案发后被告人认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。对辩护人李木梓的辩护意见，予以适当采纳。蓟县人民检察院指控正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李英山
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 李浩森
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初209号
原告：郭航宇，男，1989年7月5日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：牛大欢，男，1988年8月1日生，汉族，住沧县。
被告：王超，男，1981年4月20日生，汉族，住沧州市新华区。
本院在审理原告郭航宇与被告牛大欢、王超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告郭航宇于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭航宇撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭航宇撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 张向东
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 松
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00230号
原告：陈余，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：方展发，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告陈余诉被告方展发民间借贷纠纷一案中，原告陈余于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈余的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈余撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元。
代理审判员 王 飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 伍和丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更95号
罪犯陈敏，男，生于1981年10月04日，汉族，初中文化，四川省名山县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第194号刑事判决，以被告人陈敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金80000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2021年11月01日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年11月累计标准考核积分140分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈敏在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3060号
原告:六安祥龙汽车运输服务有限责任公司,统一社会信用代码xxxxxx。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪某某。
被告:王某。
原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安祥龙公司）与被告王某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安祥龙公司委托诉讼代理人汪某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安祥龙公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除六安祥龙公司与皖Ｎ×××××车的挂靠经营合同关系。
事实与理由：被告王某因长期脱离监管，现特向人民法院申请判令被告与六安祥龙汽车运输有限责任公司解除挂靠经营合同关系，请予以支持。
�告王某未予答辩。
本院认为，原告六安祥龙公司公司庭审中提供的《车辆挂户协议书》证实了原被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告王某将其所有的皖Ｎ×××××德福牌重型自卸货车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定解除协议的条件：如乙方不履行购买保险、不进行车辆年审，不按时缴纳管理费用，甲方有权单方终止协议。现原告持上述理由主张要求解除与被告的挂靠经营关系符合约定，且不违反法律规定，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如�：
解除原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告王某所有的皖Ｎ×××××德福牌重型自卸货车的车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 段晓强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第49号
原告：邢某，男，汉族。
法定代理人：王向红，女，汉族，系原告邢某之母。
被告：邢润峰，男，汉族，系原告邢某之父。
原告邢某诉被告邢润峰抚养费纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邢某的法定代理人王向红到庭参加诉讼。被告邢润峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：王向红与被告邢润峰于2007年11月在魏都区民政局协议离婚，原告邢某系二人婚生子。离婚协议约定，原告由王向红抚养，被告邢润峰每月支付抚养费300元。事实上至今被告从未按时支付抚养费，截止目前为止，被告已拖欠抚养费两万元整。现在物价不断上涨，原告随着年龄的增长费用也不断增加，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告支付原告2015年以前的抚养费两万元整；2.被告自原告起诉之日起每月支付抚养费300元整。诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.邢某、王向红户口本复印件一份，证明原告身份情况。2.离婚证复印件一份以及离婚协议一份，证明王向红与被告邢润峰于2007年11月14日协议离婚，婚生子邢某由王向红抚养，被告邢润峰每月支付抚养费300元。3.邢润峰户口本复印件一份，证明被告身份情况。
本院对原告的证据审核认为：原告提供的三份证据内容清楚、形式合法，本院对原告提供的三份证据予以采信。
依据上述证据认证及庭审情况，本院确认下列事实：王向红与被告邢润峰原系夫妻关系，2000年11月25日生育一子，姓名邢某。2007年11月14日王向红和被告邢润峰因感情不合协议离婚，离婚协议约定婚生子邢某由王向红抚养，被告每月承担抚养费300元。王向红与被告邢润峰离婚后，原告邢某一直随王向红生活，被告邢润峰曾支付抚养费5000元，截止2014年底，被告邢润峰拖欠抚养费20000元。
本院认为：父母对子女有抚养的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，并且不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告之母与被告离婚后，被告一直未支付原告抚养费，故原告要求被告支付2015年以前抚养费20000元的请求，理由正当，本院予以支持。结合本地的生活消费水平和被告的收入情况，原告请求被告每月支付抚养费300元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告邢润峰支付原告邢晋20**年以前的抚养费20000元；
二、被告邢润峰自2015年1月起每月支付原告邢晋抚养费300元，均于当月的20日前支付，至原告邢某独立生活时止。
案件受理费100元，由被告邢润峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴真真
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书(2015）华民初字第1391号原告刘海萍，男，汉族，现年38岁，本科文化，江西省吉安市人，无业，住江西省吉安市安福县，现住云南省华坪县。被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司，住所地华坪县中心镇东路华邮宾馆**。法定代表人陈全，职务董事长。特别授权代理人王磊，系云南腾云房地产开发有限责任公司职工。特别授权代理人熊伟，系云南腾云房地产开发有限责任公司职工。上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，原告刘海萍于2015年9月25日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告刘海萍、被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司的委托代理人王磊、熊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月份原告在被告处订购4-1405号商品房，预交订金10万元。2012年11月16日，原、被告双方签订了商品房购销合同，合同明确交房日期为2014年7月31日前。原告向被告交了122108元的首付款和2700元的房屋配套设施费。2014年11月6日原告向被告提交了退房申请，被告口头承诺到2014年12月28日一并处理。2015年1月24日经原、被告双方协商，原告所交的款项于2015年4月15日后办理退款手续，并从2015年11月份后按7%的利息支付原告。2015年4月15日后原告多次找被告处理退款，被告多次推脱至今无果。特向法院提起诉讼，1、请求依法判决解除原告与被告于2012年11月16日签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告已付购房款122108元、房屋配套设施费2700元、利息8729.50元（从2014年11月至2015年8月份止，共10个月），合计133537.50元；3、案件受理费由被告承担。被告云南腾云房地产开发有限责任公司辩称：原告所诉基本属实。原告与被告签订合同后因政策原因使原告不能按揭贷款，后来可以贷款后，但原告又不愿继续履行合同，双方之间不存在合同不能继续履行合同的情况，如果原告坚持退款，被告目前经济困难，只能等被告有钱了才能退还。庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：1、收款收据两份，金额124808元；2、退房申请及承诺书一份；3、被告法定代表人陈全的情况说明一份。拟证实原告已支付购房款及配套设施费124808元，原告申请退房，被告同意退房的事实。经质证，被告对以上证据无意见，本院予以采信。庭审中，被告向法庭提交了商品房购销合同一份，拟证实原告如果在不能办理按揭贷款的情况下，应当在收到被告通知之日起15日内一次性付清房款，根据该约定原告已经构成违约，但考虑到被告未能按时交房，也存在违约行为，希望双方能够免责。经质证，原告无意见，本院予以采信。经审理查明：被告经批准在华坪县河西村委会三组原汽车运输公司的地块上建设商品房，建设项目名称为腾云、蓝色港湾房地产开发项目。2012年11月16日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定原告购买被告预售的4-1405号商品房一套，被告应于2014年7月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订当日原告向被告支付房屋首付款122108元，房屋配套设施费2700元。由于原告未按时付清剩余购房款，被告也未按时交付房屋。2015年1月24日，经原、被告双方协商，原告所交的款项于2015年4月15日后来办理退款手续，2014年11月份以后按7％。的利息支付。约定的退款期限过后，被告拒绝办理退款手续，原告依法向本院提起诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《商品房购销合同》后，经协商，双方约定了办理退款手续的时间及相应利率。被告未按照约定办理退款手，续，应按约定承担办理退款手续及支付相应利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。即解除双方签订的《商品房购销合同》后，由被告返还原告购房款122108元、房屋配套设施费2700元，并支付从2014年11月至2015年8月份止的利息8729.50元，合计133537.50元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘海萍与被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司签订的《商品房购销合同》。二、由被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告刘海萍购房首付款122108元、房屋配套设施费2700元，支付利息8729.50元，合计人民币133537.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周德明二〇一五年十二月二日书记员  王陈斌
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初583号
原告：胡某，女，1989年5月9日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1989年3月5日生，汉族，住内黄县。
原告胡某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人张兰印、被告郭某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：判令我与被告郭某1离婚。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2013年后已无共同语言，2016年到法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，但半年过去了，目前仍未和好。
郭某1辩称，为了给孩子一个健康的生活环境，我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，原告应支付抚养费并负担部分家庭债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告与2012年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子郭某2（现随被告生活），2016年3月1日，原告到本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后又已满六个月，双方仍未和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，本案焦点是原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告双方自2015年农历11月起开始产生矛盾并分居，其间原告到本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，至今未能和好，现原告又提起离婚之诉，故可以认定双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故应准予双方离婚；原、被告婚生子郭某2长期随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故判由被告郭某1抚养较为适宜，原告胡某作为郭某2母亲，应负担郭某2部分抚育费至其满18周岁，抚育费标准参照上年度河南省农村居民人均纯收入计算为11697×25%×15=43863.75元。
综上所述，原告胡某要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告郭某1要求抚养婚生子郭某2并由原告支付郭某2抚育费的辩称意见，合法有据，本院予以采信；被告关于要求原告分担共同债务的辩称意见，证据不足，本院不予采信。为维护当事人合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告郭某1离婚；
二、婚生子郭某2由被告郭某1抚养，原告胡某于本判决生效后十日内支付郭某2抚育费43863.75元给被告郭某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一七年四月七日
书记员 白瑞丹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00431号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人黄贵兵，男，1972年10月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县义门镇朱庄行政村黄庄自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月8日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人黄贵兵犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅，被告人黄贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年2月11日16时许，被告人黄贵兵未取得机动车驾驶证，驾驶皖S6U7**的普通三轮摩托车，行驶至本县义门镇程楼行政村附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经安徽中天司法鉴定所鉴定：被告人黄贵兵血液酒精含量为186.4mg／100ml。属醉酒状态。
另查明，被告人黄贵兵涉嫌危险驾驶于2014年7月8日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄贵兵在开庭审理过程中并无异议，并有书证被告人户籍证明，驾驶信息查询单，车辆信息，车辆照片，归案材料，现场照片、证人李子明的证言，安徽中天司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵兵醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄贵兵具有自首情节并自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七�二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄贵兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 影
二〇一四年八月十四日
书记员 李春杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2020号
原告：宁波××印染有限公司，住所地：余姚市××工
业开发区××区。
法定代表人：翁××。
委托代理人：傅××。
被告：宁波市鄞州××制衣有限公司，住所地：宁波市
鄞州区古林××村。
法定代表人：王××。
原告宁波××印染有限公司与被告宁波市鄞州××制衣
有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年9月1日立案受理后
，依法组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。
原告宁波××印染有限公司的委托代理人傅××到庭参加了诉
讼，被告宁波市鄞州××制衣有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告宁波××印染有限公司起诉称：原告和被告之间有
加工印染关系。2008年6月30日经对账确认，被告尚欠原告染
色加工费261239.58元，2008年7月18日至2009年2月13日被告
分三次支付原告加工费173389.80元。两者相减，被告共欠原
告加工欠费为87849.78元。现请求法院判令被告即时支付尚欠
加工费87849.78元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、对账单一份，用于证明截止2008年6月30日止，被告应付原
告加工费已经开发票的金额为261239.58元的事实；2、进账单
三份，用于证明被告在2008年7月18日至2009年2月13日期间，
分三次支付原告加工费173389.80元的事实；3、分期支付说明
书一份，用于证明被告同意分二次付清欠款的事实。
被告宁波市鄞州××制衣有限公司未作答辩，也未向本
院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告宁波市鄞州××制衣有限
公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，且不影响对案件
事实的查明。经审核，原告提交的上述证据来源合法、内容真
实、与本案具有关联性，且可以相互印证，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据和原告的当庭陈述，本院查明
的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告宁波××印染有限公司与被告宁波市鄞
州××制衣有限公司之间的印染业务关系，为合法有效的承揽
合同关系，受法律保护。原告为被告提供加工业务后，被告理
应及时足额支付相应的加工费。现被告尚欠原告加工费87849.
78元明显构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××制衣有限公司支付原告宁波××印
染有限公司加工费87849.78元，款限于本判决发生法律效力后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1996元，由被告宁波市鄞州××制衣有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈永标
审 判 员 张忠员
代理审判员 李志业
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 沈佳萍
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5579号
原告：赵礼培，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：吕忠，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。
原告赵礼培诉被告吕忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告于2017年11月10日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵礼培撤回对被告吕忠的起诉。
本案受理费25元，由原告赵礼培负担。
（此页无正文）
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十一月六日
法官助理 王东月
书 记 员 陆紫婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1046号
原告：金钊屹，女，1998年2月5日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张丽芳（系原告母亲），女，1973年10月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王均弟，男，汉族，住仙居县。
被告：吴香珍，女，汉族，住址同上。
原告金钊屹为与被告王均弟、吴香珍民间借贷纠纷一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽芳、周荣中到庭参加诉讼，被告王均弟、吴香珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金钊屹诉称：被告王均弟、吴香珍系夫妻关系。2017年4月3日，被告王均弟因经商缺资由他人介绍向原告借款10万元，口头约定月息3分。被告王均弟出具《借条》一份。借款至今，被告王均弟仅给付原告利息二个月，对其余借款本息分文未还。现请求判令：1、被告王均弟、吴香珍立即归还原告借款本金10万元及利息（利息从2017年6月3日起按每月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告金钊屹向本院提交《借条》、转账交易记录各一份，用于证明本案借款的事实。
被告王均弟书面辩称：我经朋友介绍去广西防城港进行消费投资，后才知道是传销投资。2017年4月，我向同为从事传销投资的超亮借款，超亮借款10万元给我（7万元）和朱爱连（3万元），口头约定月息5分。4月3日，超亮要求我将《借条》中出借人的姓名写成“金钊屹”，实际我与原告从不认识，也没有见过面。借款之后，我与朱爱连支付超亮利息4个月，共计20000元。我认为本案出借人是超亮，且超亮明知我是用于传销活动，原告要求我偿还债务及支付利息无法律依据，原告将我妻子吴香珍列为共同被告明显错误，要求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明书上述事实，被告王均弟向本院提交中国工商银行自动柜员机客户凭条一份。
被告吴香珍未作答辩。
本院经原告金钊屹申请调取二被告结婚申请书一份。
对原、被告向本院提交的证据以及本院调取的证据，经质证现认证如下：对原告金钊屹提交的证据，二被告未到庭质证，本院经审查认为该证据符合证据的三性要件，可以作为定案证据。对被告王均弟提交的证据，原告金钊屹对证据真实性没有异议，但认为与本案无关，本院认为，被告王均弟提交的银行客户凭证缺乏证据的关联性，不能作为定案证据。对本院调取的证据，经质证原告金钊屹没有异议，本院对该证据予以认定。
经质证、认证后，本院认定事实如下：被告王均弟、吴香珍系夫妻。2017年4月，被告王均弟经张雄亮（即超亮）介绍向原告金钊屹借款。2017年4月2日，原告金钊屹将10万元交给张雄亮，4月3日，张雄亮将该款转交给被告王均弟。当日，由被告王均弟出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向金钊屹借到人民币壹拾万元正（100000元）。”双方并口头约定月息3分。借款至今，被告王均弟仅支付给原告金钊屹利息二个月，对其余尚欠的借款本息分文未还。
本院认为：原告金钊屹与被告王均弟之间的民间借贷除双方口头约定的利息过高外，其余均合法、有效。原告金钊屹自愿将借款利率调整为按月利率2%计算符合法律规定，予以准许。因双方未约定还款时间，作为债权人的原告金钊屹可以随时要求被告王均弟还本付息。上述债务虽发生在被告王均弟、吴香珍婚姻关系存续期间，但原告金钊屹未提供证据证明该债务是被告王均弟、吴香珍用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告金钊屹以该债务属于被告王均弟、吴香珍夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。原告金钊屹要求被告吴香珍承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告王均弟辩称本案借款出借人系超亮，被告王均弟虽钱从超亮处所拿，但实际钱系原告金钊屹所有，被告王均弟也在《借条》中确认出借人系原告金钊屹，因此，原告金钊屹的诉讼主体适格。至于被告王均弟认为本案借款用于传销投资，且原告金钊屹明知被告王均弟借款用于传销以及借款月息5分，但被告王均弟均未向本院提交证据，本院依法不予采信。被告王均弟辩称所借10万元中其中3万元是朱爱连所借，即使被告王均弟所称是实，因该债务的转移未经债权人即原告金钊屹的同意，对债权人不发生法律效力。现原告金钊屹的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王均弟于判决生效后十日内归还原告金钊屹借款本金10万元及利息（从2017年6月3日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告金钊屹的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王均弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年四月二日
代书记员 周燕静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1635号
申请执行人：安徽港发印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈绍数。
被执行人：安徽长城生化有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：蒋化理。
关于申请执行人安徽港发印务有限公司与被执行人安徽长城生化有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01711号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
划拨被执行人安徽长城生化有限公司在银行的存款234528.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年七月二十一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1635号申请执行人：安徽港发印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陈绍数。被执行人：安徽长城生化有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：蒋化理。关于申请执行人安徽港发印务有限公司与被执行人安徽长城生化有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01711号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：划拨被执行人安徽长城生化有限公司在银行的存款234528.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年七月二十一日书记员  张家新
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00831号
原告南京和谐物业管理有限责任公司。
法定代表人魏明，董事长。
委托代理人沙恒兵，该公司员工。
被告丁伯明。
原告南京和谐物业管理有限责任公司（以下简称和谐物业公司）与被告丁伯明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司的委托代理人沙恒兵、被告丁伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐物业公司诉称，2008年6月11日，原告与扬州润和房地产开发有限公司签订了《润和·绿景城前期物业服务委托合同》，合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；标准为多层、高层住宅0.7元／月／M2（暂定，最终以物价部门核批为准）、电梯运行费为0.35元／月／M2（代收代支，按实结算）；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度首月（每次缴费的具体时间）履行缴纳义务。被告作为扬州润和绿景城小区6幢104室的业主，房屋建筑面积为92.61M2，储藏室面积为21.52M2，被告自2012年1月1日至2014年12月31日，欠交物业管理费2465.4元（含储藏室）、公用水电费600元，合计3065.4元。上述费用经原告多次登门或电话通知交纳，至今未果。现原告诉请法院，判令被告立即支付拖欠的物业管理费2465.4元、公用水电费600元，合计3065.4元。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、前期物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，合同约定：物业服务费多层为0.7元／月／平方米；服务费按年缴纳，业主或使用人应在每年度首月，履行缴纳义务；应欠交物业费过多（20%以上），导致物业服务水平相应下降的，物业公司不�担责任；
2、申请一份，证明经扬州市物价局批准小区物业管理费为0.6元／平方米，水电运行费单独建账按实分摊；
3、催缴通知一份，证明原告履行了催交义务；
4、房屋验收交接表一份，证明被告系6幢2单元104室的业主，2010年1月8日被告接受了该房屋。
被告丁伯明辩称：1、本人是6幢104室的业主，2009年12月拿到房子，当时出现质量问题，本人对卫生间漏水问题与物业和开发商进行交涉。根据前期物业管理的有关规定，业主的发现的房屋质量问题首先报物业公司，由物业公司与开发商进行交涉，但这个问题一直到2014年12月底，即将达到建筑质量5年质保期的期限，依然未对提出的问题进行维修。2014年底，本人向扬州市仲裁委提起仲裁，仲裁结果是主卧室窗户漏水问题由房地产开发商进行维修；2、根据前期物业管理合同第7条第2款的规定，因房屋质量问题导致业主拒绝受领房屋、拒交物业费的，欠交的物业服务费由扬州润和房地产开发有限公司承担；3、原告在物业管理服务过程中，疏于管理，对公共设施的运行和保养未能按规定进行，未能按照物业管理等级标准进行服务，因物业公司未能有效对监控进行维护保养，小区监控清晰度非常低；4、要求原告提供详细详实的依据，公共费用的分摊按实际结算的问题等等。
被告丁伯明为支持自己的抗辩提供以下证据：
（2015）扬仲裁字第001号裁决书一份，证明涉案房屋质量方面存在缺陷；根据原告提供前期物业管理合同第7第2款，欠交物业费由开发商承担。
庭审中，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2无异议，但要求原告提供水电单独建账按实分摊的证据；对证据3，没有收到；对证�4没有异议。
原告对被告提供的证据没有异议。
经审理查明，2008年6月11日，原告与扬州润和房地产开发有限公司签订了《润和·绿景城前期物业服务委托合同》，合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；标准为多层、高层住宅0.7元／月／M2（暂定，最终以物价部门核批为准）、电梯运行费为0.35元／月／M2；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度首月（每次缴费的具体时间）履行缴纳义务。该合同第七条第2项约定：因甲方（扬州润和房地产开发有限公司）与购房业主的合同纠纷或房屋质量问题，导致购房业主拒绝首领房屋、拒交物业服务费的，欠交的物业服务费由甲方承担（扬州润和房地产开发有限公司）。2008年6月13日，经扬州市物价局核准，扬州市润和绿景城物业管理费为0.6元／月／M2，公用水电费单独建�、按实分摊。
2014年12月1日，扬州仲裁委员会受理申请人丁伯明与被申请人扬州润和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。2015年5月13日，扬州仲裁委员会裁决：扬州润和房地产开发有限公司对丁伯明所有的涉案房屋的主卧室窗户漏水问题进行维修。
另查，被告丁伯明为扬州市邗江中路121号润和绿景城6幢104室业主，该房屋建筑面积为92.61M2。
上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、房屋验收交接表、扬州市物价局批复、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和谐物业公司与扬州润和房地产开发有限公司签订的前期物业服务协议，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。扬州仲裁委于2015年5月13日对被告与扬州润和房地产开发有限公司的商品房销售合同纠纷作�的生效仲裁裁决，要求扬州润和房地产开发有限公司对丁伯明所有的涉案房屋的主卧室窗户漏水问题进行维修，证实了涉案房屋存在质量问题。而根据前期物业服务协议第七条第2项的约定，被告因房屋质量问题拒交物业费服务费的，欠交物业服务费由扬州润和房地产开发有限公司承担。故，原告应向扬州润和房地产开发有限公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法�规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年九月十四日
见习书记员 徐馨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3072号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庄文秀，女，1984年1月27日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，住漳州市南靖县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人熊焯，广东仁人律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕4020号起诉书指控被告人庄文秀犯非法经营罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人庄文秀及其被告人庄文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人庄文秀租住深圳市宝安区西乡街道财富港C座309房，在房间内使用多台POS机为他人刷卡套现。2014年3月14日，公安机关在上述地址抓获被告人庄文秀，并缴获三台POS机及二本账本。经查，从2013年4月15日至2014年3月13日，被告人庄文秀刷卡套现共计人民币13,313,493元，获利118,479元.公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人庄文秀的行为构成了非法经营罪，请求依法判处。
被告人庄文秀承认控罪，但对非法经营的数额有异议。
其辩护人认为：一、公诉机关对被告人套现1331万元的认定证据不足。1、帐本并不能体现真实的交易过程，无法从POS机的刷卡记录中确定非法经营的数额；2、公安机关也没有调取到银行POS机的交易记录；3、对于POS机的单据也无法与POS机进行对应；4、对于银行卡记录，由于有生活所用，公安机关无法辨认哪些是非法经营的，即便被告人承认有非法经营的行为，但公安机关必须要有充分的证据证明被告人非法经营的数额，而公安机关提供的证据存在多处不确定性；5、也没有一个明确的相关权威部门认定或公安机关统计，本案所涉及的卡是否都是信用卡、信用卡中是否还有存款、刷卡时是全部的套现还是部分取款部分套现。二、本案涉案金额有部分为代还款，即帮他人维护信用卡，该行为不能等同于套现。1、信用卡持卡人在其他地方消费后，由被告人先代为偿还，然后再由被告人刷出现金，虽有变相或间接向持卡人支付现金的嫌疑，但是司法解释规定的支付方式为直接支付，根据罪刑法定原则，不能对该规定进行扩大解释，因此帮他人养卡的行为不能认定为非法经营，根据帐本记录，被告人帮他人维护信用卡即代他人还款数额为310余万元，该金额不应计入非法经营总额；2、代还款业务并没有向持卡人支付现金，不会造成更多银行资金逾期未还的风险；3、本案无证据证明使用涉案POS机刷卡的信用卡持有人出现了拖欠借款逾期不还的情况，也无证据证明造成金融机构经济损失。三、被告人获利仅10万元左右，相对于其他的非法经营犯罪，对被告人判处五年以上有期徒刑明显过重，请求法院对被告人酌情从轻处罚。四、被告人具有从轻减轻处罚的酌定情节。被告人系初犯、明确表示认罪，希望法庭给被告人一个改过自新、回归社会的机会。
经审理查明，2013年4月，被告人庄文秀租住深圳市宝安区西乡街道财富港C座309房，在房间内使用多台POS机为他人刷卡套现。2014年3月14日，公安机关在上述地址抓获被告人庄文秀，并缴获三台POS机及二本账本。经查，从2013年4月15日至2014年3月13日，被告人庄文秀刷卡POS机交易记录显示，非法套现共计人民币979万元，获利118,479元。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、物证：作案工具POS机3台、账本2本。
2、书证：抓获经过、被告人身份信息、扣押清单、POS机银行交易记录（四家商铺的POS机交易记录总额为979万元）、情况说明（只有一台志高超市调取了交易记录，另外两台POS机没有办法调取消费记录）、记帐本明细统计（相关的金额经被告人确认）、POS机套现的小票、情况说明。
3、证人证言。
证人罗伟斯的证言，其称自己和被告人只是普通朋友关系，其当天去被告人住的地方，想去她那里刷信用卡套现，但是当天没有套现成功，其知道被告人是专门刷信用卡套现的，听被告人说已经非法套现好几个月了，具体每个月的金额其不清楚，其每个月获利大概1万元人民币，其对现场缴获的帐本、POS机进行了辨认。
4、被告人庄文秀的供述与辩解。
其供述的内容与起诉书指控的内容基本一致。承认自己是用POS机给别人刷信用卡非法套现，现场缴获的三台POS机就是我平时用来套现的，一台是捷付睿通，一台是中国银行的，一台是随行付的，我是从2013年4月开始给别人套现的，我每月给别人非法套现的金额大概100万元，到被抓时大概获利了8880元；我是先在路上派小卡片，然后帮别人套现，我一般帮别人套现1万元就收取100元的报酬，如果套现1万元以上的就收取1%的报酬；我承认自己使用POS机刷信用卡给别人，三台POS机我通过业务员更改商户名称来变换使用，被缴获的两本帐本上记载了每天刷卡套现的情况；还称吴艺平是我骗了他的身份证，还有一张中信银行的卡，中信银行卡一直留在我这里使用；辨认出当场缴获的单据都是自己非法套现刷卡的单据，辨认出公安机关针对其帐本记录的表格，称1300万元是自己套现的金额。
5、现场勘查笔录及照片。
6、讯问光盘。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人庄文秀无视国家法律，使用销售点终端机（POS机）进行信用卡虚构交易，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于本案的犯罪数额，公诉机关指控的数额是1300多万元，虽然被告人庄文秀在侦查阶段的供述中亦承认该数额，但现有证据中，被告人使用的四台POS机的交易记录总额为979万元，因此本院认定被告人的非法经营数额为979万元。辩护人的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告人庄文秀犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2019年3月13日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄正齐
人民陪审员 麦柏灵
人民陪审员 麦兆安
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张幼双
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第283号
原告杨威，男，生于1994年3月3日，汉族，住雅安市名山区。
被告卢琳，男，生于1986年11月6日，汉族，住雅安市名山区。
原告杨威诉被告卢琳借用合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员杨锦担任审判长，与人民陪审员罗晓玲、吴是踴组成合议庭，适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨威、被告卢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威诉称：2015年2月14日，原告父母出资给原告购买了五菱牌面包车一辆，该车临时牌照为川A026**号，共计付款36300元（未包含保险费用）。2015年2月27日，被告卢琳和倪坤杰向原告借用该车在成都市区外出，后因二人“管理不当”等导致该新车被盗丢失。次日，向成都市公安局金牛区分局西安路派出所报案，但至今未有结果。此后，原告一直要求被告卢琳和倪坤杰赔偿损失，在2015年3月2日被告卢琳和倪坤杰分别向原告出具书面欠条（协议书），分别承诺在2015年3月份之内赔偿原告人民币18400元，还承诺如未按期给付该款自愿承担每月1.8的利息等。被告卢琳承诺的给付期限届满后至今，被告卢琳却没有按照承诺给付赔偿款。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国的相关法律规定，请求法院依法判令被告卢琳给付原告赔偿款18400元，并且判令被告卢琳承担逾期给付该款的同期银行利息直到付清之日为止，本案的诉讼费由被告卢琳承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.欠条（协议书）复印件，证明经双方协商，被告同意赔偿原告购车款18400元及利息；
3、车辆基本信息、临时牌照及购车发票复印件，证明原告车辆的基本情况及原告购车款为36300元；
4、成都市公安局金牛区分局西安路派出所受案回执复印件，证明原告车辆被盗后已向公安机关报案。
被告卢琳辩称：2015年2月27日我在成都倪坤杰的居住地耍，原告也开车到成都找倪坤杰玩，当天晚上十点过，我叫倪坤杰向原告借车外出找朋友借钱，我与倪坤杰外出回来后将车停放在原告原来停车的地方，并把钥匙给了原告，第二天才发现原告车被盗。过了二天，原告叫我们必须回马岭协商，否则就要我们承担后果，回到家后，原告叫我和倪坤杰负全部责任，我们是受胁迫不情愿才写的欠条（协议书）。我认为原告的车被盗不是我们的责任，作为朋友最多承担百分之几的责任，我已经总共给过原告3300元了，如果判决我的责任不大，超过了我给付的现金，我也不会再要求原告返还。
被告卢琳未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据中除了对欠条（协议书）有异议外，对其他证据无异议，对于双方无异议的证据本院予以采信。被告卢琳认为欠条是原告胁迫自己写的，不是自愿出具的欠条。本院认为，被告虽然没有证据证明欠条是受胁迫出具的，但根据庭审查明的事实，原告车辆被盗损失由被告及倪坤杰负全部责任显失公平，应根据双方的责任来分担车辆被盗损失，因此本院对欠条的证明目的不予采纳。
经审理查明：原告杨威于2015年2月14日以36300元价格购买了一辆五菱牌小型面包车，2015年2月15日取得临时行驶车号牌为川A026**号。原告杨威与被告卢琳及倪坤杰系同村同组人，系朋友关系，由于倪坤杰（另案处理）当时在成都一亲戚家餐馆工作，2015年2月27日，原告与被告分别不同时间段到成都找倪坤杰玩耍，原告将自己的川A026**号面包车停放在倪坤杰所居住的小区门口对面的马路旁，当天晚上10过钟，被告与倪坤杰商议，向原告提出借车外出办事，晚上12点左右，被告与倪坤杰回来将车停放在原告原停车地方，将车钥匙交给了原告。倪坤杰在第二天早上5点过钟外出上班时发现原告车辆丢失，随后原、被告与倪坤杰到成都市公安局金牛区分局西安路派出所报案，该案至今未侦破，车辆下落不明。原、被告及倪坤杰回到家乡后，在原告要求下，被告及倪坤杰各向原告出具了欠条（协议书）一份，约定由被告及倪坤杰在2015年3月前承担原告新车丢失的损失，被告及倪坤杰各承担18400元。被告卢琳总共支付了原告3300元后就一直未再给付，原告遂于2015年7月向本院起诉，要求依法判令被告卢琳给付赔偿款18400元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告卢琳表示最多承担原告车辆被盗损失10﹪的责任，倪坤杰表示最多承担原告车辆被盗损失20﹪的责任，因原告不同意被告及倪坤杰的调解方案，无法达成一致协议，调解无效。
本院认为：被告与倪坤杰向原告借车外出办事，双方实际形成了借用关系，被告及倪坤杰应对该车辆负有保管和注意安全的义务，虽然被告及倪坤杰借车使用后将车钥匙归还给了原告，但被告及倪坤杰在使用车辆一个多小时后归还车辆时已经是晚上12点左右，其明知凌晨将车停放在小区外马路上会存在很大安全隐患，仍然疏忽大意未告知原告将车辆移动停放在有保安监管的小区内，并且被告与倪坤杰在归还给原告车钥匙时未提醒原告检查车辆是否锁好，其有一定过错。而原告在最初就将车辆停放在无人监管的小区外，应当知道停放地点会导致车辆被盗风险很大，在被告及倪坤杰归还车钥匙后其有责任和义务检查车辆是否锁好及安全停放，而原告却不管不问，放任车辆停放在被盗风险性很大的地方，原告对造成自己车辆被盗本身有明显过错。原告在车辆被盗后与被告及倪坤杰达成的赔偿协议，约定由被告及倪坤杰承担全部责任，因显失公平，对该协议应予以变更，应根据双方的过错来承担责任，根据查明的事实，本案原告应自付车辆被盗损失50﹪的责任，被告及倪坤杰共同承担车辆被盗损失50﹪的责任（被告与倪坤杰内部各承担25﹪），因车辆被盗时原告车辆刚买不久，应按购车款36300元为基数来划分原告及被告应承担的份额。被告在赔偿原告的损失后，如果公安机关侦破了车辆被盗案件，法院在依法判决追缴赃物退赔原告时，被告可以申请追偿，以弥补自己的损失。综上，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告卢琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨威车辆被盗损失9075元，抵扣被告卢琳已支付的3300元后，被告卢琳实际还应支付原告杨威5775元。
二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告卢琳负担130元，原告杨威负担130元。原告杨威已预交案件受理费260元，在本判决生效执行时迳行结算
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 锦
人民陪审员 罗晓玲
人民陪审员 吴是踴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 白德霞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第348号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人冯xx，男，因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王京涛，天津宁一律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人冯xx犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人冯xx与辩护人王京涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日11时许，被告人冯xx在本市东丽区成林道恩来顺饭店门前，因车辆刮蹭问题与被害人张xx发生口角并厮打，被告人冯xx使用盛满化学液体（脱漆剂）的玻璃瓶将被害人张xx左侧面部、耳部砸伤，玻璃瓶破碎后喷溅出的化学液体将被害人张xx身上多处烧伤。经鉴定，被害人张xx面部跨部位创口、耳廓创口及全身烧伤的程度均为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人张xx提起附带民事赔偿诉讼。经本院主持调解，被告人冯xx在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失人民币6万元，被害人在获得赔偿后对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人冯xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张xx的陈述、证人陆x、吕xx的证言、辨认笔录、扣押清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、民事调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯xx无视国法，在与被害人争执中致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人冯xx归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，具有良好的悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人认为对被告人依法可从轻处罚并建议适用缓刑的意见正确，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 陆
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行初59号
原告毛某，女，汉族，1956年8月27日出生，住长春市九台区。
被告长春市九台区房屋土地征收局
法定代表人李凤歧，局长。
原告毛某诉被告长春市九台区房屋土地征收局行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告毛某于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审判长 于丽颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 齐艳秋
白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执144号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。
被执行人张云。
本院于2016年1月19日立案执行甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行申请张云其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2015）兰天信公执字第155号公证债权文书，被执行人张云应支付申请人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行案款38132.75元，承担执行费471.99元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人张云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执144号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月八日
书记员 赵东海
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执144号
申请人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。
被执行人张云。
申请人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行申请执行被执行人张云执行公证文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）兰天信公执字第155号执行证书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。我院对被执行人进行“四查”没有发现可供执行的财产。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执144号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月八日
书记员 赵东海
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0503执25号
申请执行人刘惠琴，女，1963年2月10日出生，汉族，退休职工。
被执行人华县华宇工贸有限公司。
法定代表人：张铁敦，系该公司经理。
申请执行人刘惠琴依据发生法律效力的（2017）陕0503民初596号民事调解书，要求被执行人华县华宇工贸有限公司归还借款39万元，并承担案件受理费1825元及执行费5777元。本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人刘惠琴要求撤回执行申请。申请人要求撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0503执25号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 雷 悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00242-1号
原告：陈冬泉，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住本市弋江区。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市。
本院在审理原告陈冬泉与被告江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈冬泉于2014年6月10日向本院提出保全申请，要求对被告江苏苏南建设集团有限公司所有的财产在1600000元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈冬泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告江苏苏南�设集团有限公司所有的财产在1600000元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一四年六月十日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四�八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1542号
原告：韩合林。
委托诉讼代理人：朱娜。
委托诉讼代理人：张芳。
被告：秦永东。
被告：ＸＸ林。
被告：姜新国。
被告：四川蜀业兴运输有限公司。
法定代表人：赵军。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：武东山。
委托诉讼代理人:叶权。
被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：郭小龙。
委托诉讼代理人：胡科汉。
被告：邛崃长运飞马货物运业有限公司。
法定代表人：何宝元。
委托诉讼代理人：陶守良。
被告：郭胜伟。
原告韩合林与被告秦永东、ＸＸ林、姜新国、四川蜀业兴运输有限公司（以下简称四川蜀业兴公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财保四川分公司）、邛崃长运飞马货物运业有限公司（以下简称邛崃长运飞马公司）、郭胜伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因被告四川蜀业兴运输有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 代 宏
人民陪审员 段新跃
人民陪审员 陈天泉
二〇一七年八月九日
书 记 员 王巧英
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3831号
原告：刘国强，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：钟世文、杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。
被告：高阳，男，1973年9月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告刘国强诉被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员李燕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托诉讼代理人钟世文到庭参�诉讼。被告高阳经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告偿还原告借款115000元及其利息（2016年4月2日至2016年5月1日以35000元为本金，2016年5月2日起至实际偿还借款之日止，以115000元为本金，均按月利率2%计算，暂计至2017年5月12日约29441元）；2.判令被告承担原告的律师费用10000元；3、判令本案受理费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年8月投资入股被告成立的广州市白云区皇庭宾馆（个人独资企业），投资款为156000元。2016年2月，原告与被告协商退股，被告向原告借款115000元，原告直接把原告所持有的广州市白云区宾馆退股金及分红款项作为出借款项给被告。被告承诺分两次归还，第一次2016年4月1日还款35000元；第二次2016年5月1日还款80000元。现还款时间已过，经原告�次催讨，但被告至今未归还。被告拒绝还款的行为应经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：结婚证、兴业银行网上银行受理回单、收据、流水记录、股东出资证明书、身份证复印件、借条、律师费发票。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法审查确认原告的证据，并据此认定事实如下：
原告和被告曾经是合作关系，原告向被告个人独资经营的企业广州市白云区宾馆投入投资款156000元，后来原告提出退股，要求被告退款，被告同意原告退股，但提出资金周转有困难，要求向原告借款，故原告将退股应得的款项115000元作为借款借给被告。借款时，高阳向刘国强签写了借条，借条上载明“兹借到刘国强（身份证号码）人民币115000元，大写壹拾壹万伍仟元（此款来自广州市白云区宾馆退股金及分红）本人承诺于2016年5月1日之前归还。此款分二次归还，第一次2016年4月1日还款35000元，第二次2016年5月1日还款80000元。如逾期归还的从逾期之日起至还清之日止，按月息二分计息。发生争议由广州市越秀区人民法院管辖，违约一方承担另一方为维护权益而支付的诉讼费，律师费等费用”。借条中没有约定借款期内利息。借款期届满后，被告没有归还过借款本金和支付利息。
另查明，原告为追讨被告高阳115000元借款所支出的律师费用为10000元。
庭审中，原告陈述如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：高阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席审理和判决。高阳向刘国强借款115000元且未归还的事实，有刘国强提供的由高阳签名确认的《借条》予以证实，高阳既不到庭应诉亦没有提供反驳的证据，本院予以确认。刘国强与高阳双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。高阳逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。故刘国强要求高阳还款，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告从2016年4月2日起2016年5月1日以35000元为本金，按月利率2%计算利息；及从2016年5月2日起至实际偿还借款之日止，以115000元为本金，均按月利率2%计算支付逾期还款利息，符合法律规定，本�予以支持。
关于律师费一节，因在本案的《借条》中约定“违约一方承担另一方为维护权益而支付的诉讼费，律师费等费用”，为此原告就本案聘请律师而支付了一万元的律师费，有律师费发票予以证实，对律师费此项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高阳向原告刘国强归还借款115000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高阳向原告刘国强支付逾期还款的利息（利息从2016年4月2日起，以35000元为本金，�月利率2%计算支付至2016年5月1日；从2016年5月2日起，以115000元为本金，按月利率2%，计算至实际偿还全部借款之日止）；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高阳向原告刘国强支付为实现债权支出的律师费10000元；
四、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。
被告高阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1694元，由被告高阳负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李燕清
二〇一七年�月二十六日
书记员 梁晓明
陈悦颜
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第660号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，定于2014年11月20日上午8时30分开庭审理，原告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
此案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 刘宗杨
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 毅
江苏省邳州市人民法院
民事�定书
（2016）苏0382财保33号
申请人李永虎，居民。
被申请人王飞，居民。
被申请人肖玉军。
申请人李永虎因机动车交通事故纠纷于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人肖玉军所有的鲁L×××××号（临牌）机动车一辆（保全价值范围3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 雪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初81号
原告:张雪萍，女，1955年10月8日出生，住太原市万柏林区。
被告:王平安，男，1974年8月7日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：韩宏斌，山西驰晋律师事务所律师。
被告：郭丰琳，女，1942年6月12日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：韩宏斌，山西驰晋律师事务所律师。
原告张雪萍诉被告王平安、郭丰琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪萍、被告王平安及其委托诉讼代理人韩宏斌、被告郭丰琳的委托诉讼代理人韩宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪萍向本院提出诉讼请求：1、请求三被告归还借款贰拾万元整（200000元）。2、请求三被告归还利息壹拾伍万元整（150000元）。3、本案全部的诉讼费、交通费、精神损失费等相关费用由三被告负担。事实与理由：王平安、王猛（2016年5月去世）、郭丰琳三被告在2014年6月30日说因租写字楼的租金到期，要交付租金150000元，后连续在2014年8月9日借款30000元，又在2014年9月15日借款30000元，共借210000元至今未还。现在全家搬走了，电话接不通，人也找不见，没办法的情况下，为维护原告合法权益故诉至法院请求解决。
被告王平安、郭丰琳辩称，原告的诉讼请求第二项不明确，对起止时间、月息计算标准不清楚；交通费、精神损失费等由被告承担无任何事实和法律依据。原告的事实与本案的客观事实不符，本案的实际借款是120000元，利息当时双方口头有约定，欠条打的是150000元，实际借款本金是120000元，其中30000元是利息。原告诉状中所述的2014年8月9日和2014年9月15日的两个30000元，是120000元本金中所产生的利息，后原告让被告单独就该部分打的借条。一般我都是通过银行转账的方式给的被告钱，大概还款1万元左右。本案的担保人王猛、郭丰琳二人，二人并非本案连带责任担保人，本案被告王平安向原告借款时，为满足原告的要求尽快拿到原告的钱，于是用王猛、郭丰琳做担保。本案保全郭丰琳名下的财产有错误。欠原告本金120000元，未还利息按年息24%计算。
经审理查明，被告王平安向原告张雪萍借款，于2014年6月30日向原告张雪萍出具欠条一份，载明：今借到张雪萍现金人民币壹拾伍万元整（150000）（利息为壹毛），署名王平安、王猛、郭丰琳。于2014年8月9日向原告出具欠条一份，载明：今欠到张雪萍叁万元整（30000），利息壹毛，署名王平安。于2014年9月15日向原告出具欠条一份，载明：今欠到张雪萍人民币叁万元整（30000）元（利息为壹毛），署名王平安、王猛、郭丰琳。庭审中原告张雪萍认可欠款条上王猛、郭丰琳二人的签字均非其本人书写，系被告王平安代为签名。原告亦认可王平安共计还款1万元的说法。
另查明，被告王平安系王猛与被告郭丰琳之子，王猛于2016年4月19日已故。
以上事实有欠条、房屋所有权登记证书及当事人当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告未按约定归还欠款，责任在被告。由于双方约定的利息超过法定最高限额，对在法律保护范围内的部分，本院依法予以支持。对庭审中被告王平安称借款本金应为120000元、利息为30000元的说法，因其未提供证据予以佐证，应承担举证不利的后果。本案中，王猛在立案前已经去世，故在本案中列为被告不适格。关于欠条中王猛和郭丰琳，在王猛生前原告张雪萍催要欠款时并未提出异议，故王猛和郭丰琳应作为本案共同被告偿还所欠原告款项。鉴于王猛已故，被告王平安、郭丰琳作为共同债务人和法定继承人应偿还原告债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王平安、被告郭丰琳于本判决生效之日起十五日内归还原告张雪萍本金人民币200000元，并按月利率2%支付原告张雪萍自2014年9月15日起至实际付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告王平安、郭丰琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 郝天才
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 馨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2774号
申请执行人杨才容。
被执行人西安华汇房地产开发有限公司。
法定代表人：王辉。
申请执行人杨才容与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]899-3号裁决书已经发生效力，被执行人西安华汇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨才容于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2016]899-3号裁决书向被执行人西安华汇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人西安华汇房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。
在执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的37169.24元及利息，申请执行人未受偿37169.24元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2774号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2774号申请执行人杨才容。被执行人西安华汇房地产开发有限公司。法定代表人：王辉。申请执行人杨才容与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]899-3号裁决书已经发生效力，被执行人西安华汇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨才容于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2016]899-3号裁决书向被执行人西安华汇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人西安华汇房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。在执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的37169.24元及利息，申请执行人未受偿37169.24元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2774号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十一月二十九日书记员 孙姣姣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1289号
原告：郑金生，男，汉族，1962年3月19日生，住。
被告：菅山，男，汉族，1982年10月26日生，住阳信县。
原告郑金生诉被告菅山买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求依法保全被告银行存款25000元或同等价值的其他财产。原告郑金生自愿以其自有的位于庆云县小商品城1－××号房权证号为鲁庆字第××号房产作为担保。
本院经审查认为，原告郑金生的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、保全被告菅山银行存款25000元或同等价值的其他财产。
2、查封原告郑金生的担保财产，即其自有的位于庆云县小商品城1－××号房权证号为鲁庆字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王平平
二○二○一七年六月十五日
书记员 郭凌云
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第148号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县景福镇。因涉嫌盗窃罪，2015年2月4日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年2月2日，被告人赵某某用自己车牌号为川BQV1**的比亚迪F6轿车送被害人陈某某及陈某某的亲属到三台县乐加乡后，趁陈某某及其亲属离开轿车之机，将陈某某放于该轿车内驾驶室仪表台上的单肩背包内的1900元人民币盗走。之后被告人赵某某将陈某某的背包和自己的证件丢弃于三台县乐加乡一条泥土公路处，伪造自己物品也被盗的现场。案发后，被告人赵某某已将盗窃的财物退还给被害人陈某某。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控的盗窃事实无异议，且自愿认罪。
上述事实，被告人赵某某在开庭审过程中亦无辩解，并有经庭审质证的被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单及发还清单，相关书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千九百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂欣
二〇一五年五月五日
书记员 王坤
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第148号公诉机关三河市人民检察院。被告人赵某，绰号“眼镜”，无业，群众。2014年12月3日因涉嫌犯开设赌场罪被三河市公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）第125号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、申倩芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2014年11月份至2014年12月2日期间，被告人赵某在三河市燕郊开发区上上城二季北门东侧玫瑰花园底商门脸房内，以营利为目的开设赌场，组织、招引多人参与赌博，2014年12月2日被警察查获，当场查获赌场抽头渔利7600元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。在庭审中，公诉人提出被告人赵某认罪态度较好，提请本院量刑时予以考虑。针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人赵某未提出陈述及辩解意见，当庭认罪。经审理查明，自2014年11月份开始，被告人赵某以营利为目的，在三河市燕郊开发区上上城二季北门东侧玫瑰花园底商门脸房内开设赌场，组织、招引多人参与赌博，直至2014年12月2日被警察查获。警察当场查获抽头渔利7600元。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：1、证人周某甲的证言证实，赵某外号叫“眼镜”，负责赌场的所有事情，房子是“眼镜”租的。他在赌局中帮忙抽水。抽水的工资是每天200元，赌客赢钱会给他喜钱，一天大概有1000至2000元不等。推筒子赌博，赢钱的人按所赢钱数的10%抽水，输赢大概在10000元左右。扎金花输赢大概在1000元左右。赌场内有人放贷，赌局里的人都是找“眼镜”借钱。“利哥”负责给推筒子的人洗牌。周某乙外号叫“二弟”，负责放哨，每天挣200元。放哨也是“眼镜”安排的。饮料和食品都是张某甲买的，免费提供给赌客食用。2、证人卢某的证言证实，他在赌场帮忙打杂，负责给参赌人员送烟送水买饭，每天给他200元，其它还有几百元是他在赌场喊好的时候人家给的喜钱。他们还配备对讲机。张某甲和一个叫“小武”（即周某甲）的人负责洗牌和抽水。按照每局钱数的10%抽水。“二弟”（即周某乙）负责放哨。如果警察来检查，“二弟”就通知他们，他们安排参赌人员从后门离开。一个叫马某的男子负责看场子，主要是负责要债。赌博玩的是推筒子。每局开始是300元，上不封顶，可以多人押牌。赌场设立有十多天了。赌场还有两台P**机，“金龙”给人刷现金，抽200元手续费。3、证人周某乙的证言证实，他在赌场外面的车上看着放哨开门，卷帘门的遥控钥匙在他手中。有人要进赌场，他就把门给打开。要是出来的话，里面用对讲机喊，他就从外面给开门。12月2日晚上，他正在车里，看见有人往赌场里冲，屋里人用对讲机喊他不让开门，他就将卷帘门往下落。他被警察从车上带进赌场，当时赌场里有30多个人。4、证人陈某甲的证言证实，赵某、张某甲是在赌局里面管事的，二人将抽水的钱放在纸箱里。赌场外面一辆雪弗兰轿车上有一个人放哨。赌场一般是晚上七点开始，玩到第二天天亮。赌场每天都开，开了有十多天；证人张某甲的证言证实，赵某叫他在赌场帮忙。5、证人刘某的证言证实，赌局中推筒子和扎金花都有人抽水。推筒子赌博抽10%的钱，放在一个纸箱子里。扎金花赌博抽水每把最少100元。“小武”负责抽水。张某甲负责管理，从抽水的钱里拿出一部分去买水、烟、饭。赌局中还有5个放贷的。“二弟”负责放哨。里面的对讲机一般都是张某甲拿着。“小利”、“小武”负责洗牌以及负责把赌桌上的钱放在抽水箱里。“眼镜”（即赵某）和“强子”看场子。赌博输钱的人拿银行卡刷POS机。并有刘某对赵某及其他参与人员的辨认笔录、辨认照片予以印证。6、证人邵某、陈某乙、董某、韩某、�某甲、李某乙、何某、张某乙、乔某、贾某、李某丙、李某丁、于某的证言均证实，2014年12月2日夜里，他们在上述地点赌博时，被警察查获。并证实了赌场经营情况。7、被告人赵某供述的详细作案经过与上述证言基本相符。8、检查笔录记载，警察从案发现场查获用于赌博的麻将一副、POS机两台、抽水箱内现金7600元。并有赌博现场照片予以印证。9、房屋租赁合同证实，赵某于2014年9月9日租赁涉案房屋。上述证据，经当庭质证，被告人赵某无异议，且证据间相互印证，足以证实庭审查明的事实。经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，2014年12月2日，群众匿名举报此案。三河市公安局民警接警后赶赴三河市燕郊开发区上上城二季北门东侧玫瑰花园底商门脸房，将涉嫌参与赌博�赵某、卢某、周某甲、周某乙、邵某、陈某甲、张某甲、董某、韩某、张某乙、乔某、李某丁、刘某等人传唤到案。12月3日，赵某被刑事拘留，陈某甲、张某甲、周某甲、周某乙等十人亦被刑事拘留，后被取保候审；张某乙、李某丁等六人因参与赌博被行政拘留。另查，赵某无违法犯罪记录。上述量刑事实，有经当庭质证的公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某以营利为目的，提供场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。查获的7600元系其违法所得，依法予以没收。综上，本院根据被告人赵某�罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币7600元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李  莹审 判 员 李 儒 莲人民陪审员 孙�波二〇一五年六月十六日书 记 员 经 学 荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。