wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1021号
原告：嘉禾县中毅达铸造有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇坦塘工业园工业大道南侧5号。
法定代表人：彭亚中，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李炎，湖南大问律师事务所律师。
被告：深圳市长旺数控设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区上围工业区厂房10号一楼。
法定代表人：黄情，系该公司总经理、执行（常务）董事。
原告嘉禾县中毅达铸造有限公司（以下简称中毅达公司）与被告深圳市长旺数控设备有限公司（以下简称长旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼，被告长旺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中毅达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款82540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告先后三次共向原告电话下单订购单价21500元一套的650雕铣机加工件5套。其中，2013年9月13日，原告通过物流送货1套650雕铣机加工件给被告；同年9月27日，原告通过物流送货2套650雕铣机加工件给被告；同年10月30日，原告通过物流送货2套650雕铣机加工件给被告。三次送货单均有被告的员工签收，三笔货款合计107500元。2013年10月31日，被告通过银行汇款向原告支付货款9960元；2014年2月12日，被告支付货款5000元；同年12月25日，被告支付货款10000元，三次共计支付货款24960元。截止起诉之日，被告还应向原告支付货款82540元。原告通过传真、快递的方式，向被告发送对账单，要求被告支付货款82540元，被告却置之不理，不给任何答复。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告长旺公司未作答辩。
原告中毅达公司围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告是适格的诉讼主体；
2、被告的工商登记信息，拟证明被告的身份情况；
3、送货单，拟证明被告对货物已签收；
4、长旺数控对账单、网上银行电子回单，拟证明原告与被告交易的明细；
5、顺丰快递回执单，拟证明原告向被告发送了对账单。
本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9-10月，被告先后向原告购买650雕铣机加工件5套,每套单价21500元,被告应支付原告货款107500元。标的物交付后，被告通过银行汇款于2013年10月31日、2014年2月12日、6月6日、12月25日，分别向原告支付货款9960元、5000元、10000元、10000元，四笔汇款共计支付原告货款34960元，故被告尚欠原告货款72540元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告收到标的物后长期拖欠货款，已构成违约，应承担继续履行向原告支付价款的违约责任，故被告尚欠原告货款72540元应予偿还。至于原告请求判令被告支付货款82540元，遗漏了被告于2014年6月6日支付原告的10000元，故对结算结果应予更正，本院对超出72540元的部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告深圳市长旺数控设备有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告嘉禾县中毅达铸造有限公司货款72540元；
二、驳回原告嘉禾县中毅达铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由原告嘉禾县中毅达铸造有限公司负担132元，被告深圳市长旺数控设备有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一七年一月三日
书记员 李玉媛
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4193号
原告：郭生北，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：管庆红，男，1969年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：杨加加，女，1986年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳市黄河路都市花园东区。
被告：汪贵林，男，1982年9月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：苏州诺瑞新材料科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区长安路东侧（科技创业园）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区圆融时代广场24幢B座105室、602室。
负责人：王文进，系该公司总经理。
原告郭生北诉被告杨加加、汪贵林、苏州诺瑞新材料科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告郭生北在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭生北撤回起诉处理。
审判员 白翠翠
二〇一八年四月二十七日
书记员 姬聪慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4193号原告：郭生北，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：管庆红，男，1969年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：杨加加，女，1986年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳市黄河路都市花园东区。被告：汪贵林，男，1982年9月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：苏州诺瑞新材料科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区长安路东侧（科技创业园）。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区圆融时代广场24幢B座105室、602室。负责人：王文进，系该公司总经理。原告郭生北诉被告杨加加、汪贵林、苏州诺瑞新材料科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告郭生北在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭生北撤回起诉处理。审判员  白翠翠二〇一八年四月二十七日书记员  姬聪慧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执505号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执505号申请执行人上海修齐材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人江兴启，总经理。被执行人解郁青，女，1949年1月14日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行上海修齐材料科技有限公司申请执行解郁青借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1150号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年五月十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年五月十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初296号
原告唐光干，男，1940年1月28日出生，苗族，湖南省靖州县人，，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告于甲英，女，1943年3月19日出生，苗族，湖南省靖州县人，，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告唐祥仁，曾又名唐一平，男，1978年4月1日出生，苗族，湖南省靖州县人，，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人许小珏，男，湖南世勤律师事务所专职律师，资格证号A20124305250804，代理权限为一般代理。
委托代理人向睿，男，湖南世勤律师事务所实习律师，，代理权限为一般代理。
被告唐宗金，男，1948年7月18日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人周玉金，男，靖州县渠阳法律服务所法律工作者，资格证号43132013037，代理权限为特别授权。
委托代理人唐家成，男，1972年11月12日出生，苗族，湖南省靖州县人，，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系被告唐宗金的儿子，代理权限为特别授权。
本院在审理原告唐光干、于甲英、唐祥仁与被告唐宗金土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告唐光干、于甲英、唐祥仁于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光干、于甲英、唐祥仁在开庭宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告唐光干、于甲英、唐祥仁撤回起诉。
本案案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告唐光干、于甲英、唐祥仁负担。
审 判 长 储永东
审 判 员 罗开健
人民陪审员 禹贵梅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邓高杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00006号
罪犯刘起，男，1978年10月12日出生，汉族。现在濮阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年6月5日作出（2012）濮刑初字第153号刑事判决，以犯破坏易燃易爆设备罪，判处被告人刘起有期徒刑四年。本院于2015年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘起入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年12月4日晚、12月15日晚、12月17日晚、12月24日晚，被告人刘起伙同他人先后在中原油田采油二厂、采油三场至柳屯油库输油管线上打孔盗油。2012年6月2日，被告人刘起委托其家属退出赃款1200元。
罪犯刘起在服刑期间能够认罪服法，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2013年7月获记功奖励一次，2013年12月、2014年5月、10月获表扬奖励各一次，并被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯刘起减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘起自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节及原判执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘起减去有期徒刑十一个月年。（减刑后的刑期自二○一二年一月五日起至二○一五年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 刘 盼
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第218号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年2月1日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因犯盗窃罪于2003年5月29日被判处有期徒刑八年，2008年6月2日刑满释放。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人张家浩，贵州忠章律师事务所律师。
被告人刘成昌（刘俊），男，1979年6月4日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因犯盗窃罪于2007年8月9日被判处有期徒刑三年，2009年5月13日刑满释放。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人陇世燕，贵州忠章律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1968年1月12日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月26日变更强制措施为监视居住，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人熊瑾，贵州忠章律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人孙某某、刘成昌犯盗窃罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员张天津出庭支持公诉，被告�孙某某及其辩护人张家浩，被告人刘成昌及其辩护人陇世燕，被告人杨某某及其辩护人熊瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
三被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，被告人孙某某的辩护人提出其自愿认罪，主观恶性小，建议从轻处罚的辩护意见；被告人刘成昌的辩护人提出其自愿认罪，被盗耕牛已追回发还被害人，主观恶性小，建议从轻处罚的辩护意见；被告人杨某某的辩护人提出其有坦白情节，提供线索抓获被告人孙某某、刘成昌，有一般立功表现，赃物已追回发还被害人，系初犯，建议在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见。
经审理查明，1、2013年8月8日，被告人孙某某、刘成昌共谋后窜至盘县老厂镇喇谷村实施盗窃，盗得纪某某家子母牛二头，二被告人经商量，由被告人刘成昌将所盗的二头牛拉去卖，后被告人刘成昌将牛卖给杨某某；被告人杨某某明知是盗来的牛，仍以6400元的价格向被告人刘成昌购买。经盘县价格认证中心鉴定，被盗二头牛价值人民币11000元。
2、2013年8月16日，被告人刘成昌窜至盘县马依镇补嘎村实施盗窃，盗得唐某某家黄母牛一头，后被告人刘成昌将牛卖给杨某某；被告人杨某某明知是盗来的牛，仍以6100元的价格向被告人刘成昌购买。经盘县价格认证中心鉴定，被盗的黄母牛价值人民币8000元。
3、2013年8月18日，被告人孙某某窜至盘县大山镇大地头村实施盗窃，盗得甘某某家新品种黄牯子牛一头，后被告人孙某某将牛卖给杨某某；被告人杨某某明知是盗来的牛，仍以11600元的价格向被告人孙某某购买。经盘县价格认证中心鉴定，被盗的黄牯子牛价值人民币13000元。
另查明，被告人杨某某向被告人孙某某、刘成昌所购买的四头牛，已全部追回发还给被害人纪某某、唐某某、甘某某。
上述事实，被告人孙某某、刘成昌、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某、唐某某、甘某某的陈述，证人刘某某、黄某甲、黄某乙、封某某、杨某甲、高某某、沈某某、孔某某、肖某某、甘某甲的证言，提取笔录，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录及刑事照片，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、刘成昌以非法占有为目的，秘密窃取他人耕牛，其中，被告人孙某某盗窃二次，耕牛3头，价值人民币24000元，被告人刘成昌盗窃二次，耕牛3头，价值人民币19000元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人杨某某明知是孙某某、刘成昌盗窃的耕牛而先后三次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对起诉书指控的第一桩系共同犯罪，被告人孙某某与被告人刘成昌的作用相当，故不作主从之分。被告人刘成昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人孙某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被盗耕牛已追回发还失主，酌情给予三被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某某、刘成昌在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金；对被告人杨某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金的量刑建议适当。对被告人孙某某的辩护人提出其自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；对被告人刘成昌的辩护人提出其自愿认罪，被盗耕牛已追回发还被害人，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；对被告�杨某某的辩护人提出其有坦白情节，赃物已追回发还被害人，建议在有期徒刑一年以下量刑的意见成立，予以采纳，但提出杨某某提供线索抓获被告人孙某某、刘成昌，有一般立功表现的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；对三被告人的辩护人提出三被告人主观恶性小、被告人杨某某系初犯的辩护意见，因被告人孙某某有犯罪前科，被告人刘成昌系累犯，被告人杨某某明知是赃物而先后三次购买，故其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2016年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘成昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦 云 娟
人民陪审员 兰 霞
人民陪审员 田�福
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 施 关 书
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初50号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李某某，女，1995年12月10日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区湖塘镇，经常居住地安徽省广德县誓节镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被广德县公安局取保候审，同年12月2日经广德县人民检察院决定取保候审。2016年3月8日经本院决定取保候审，同年3月11日由广德县公安局取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年1月3日上午，被告人李某某趁在被害人李某位于广德县柏垫镇凤桥街道的居住房内暂住之机，盗得李某放置于主卧室右边床头柜抽屉内的黄金戒指两枚，经鉴定，该两枚黄金戒指共计价值人民币3233元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍资料、受案登记表等书证，广德县公安局制作的辨认笔录，广德县价格认证中心出具的鉴定意见，证人熊某某的证言，被害人李某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月3日上午，被告人李某某趁在被害人李某位于广德县柏垫镇凤桥街道的居住房内暂住之机，盗得李某放置于主卧室右边床头柜抽屉内的黄金戒指两枚。经鉴定，该两枚黄金戒指共计价值人民币3233元。同年4月2日，被告人李某某主动到广德县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人李某某积极赔偿被害人李某经济损失3000元，其行为取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息及免冠照片，收条、谅解书，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资质，证人熊某某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；对被害人积极赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金六千四百元。（已缴纳）
二、被告人李某某的违法所得予以追缴，返还被害人。（已赔偿）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人屈能辉，男，1992年9月6日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，2013年11月1日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人屈能辉犯抢夺罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员何洪奇，被告人屈能辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月30日12时许，在钦州市南珠西大街钦州学院附近，被告人屈能辉驾驶摩托车从被害人潘某骑的自行车前面车篮内抢得一女士提包后往钦州学院方向逃跑。被告人屈能辉盗得现金人民币100元，白色手机1个，证件等物。
2、2013年10月31日19时许，在钦州市文峰南路百乐网吧对面，被告人屈能辉驾驶摩托车从被害人黄某驾驶的电动车踏板处抢得一挎包后往北部湾大道方向逃跑，逃至钦州市钦南区广美酒店附近被公安抓获，在抢夺过程中，黄某的右膝盖处擦破。被告人屈能辉盗得现金人民币470元，越南盾15000元（折合人民币为4.35元），黑色中兴牌手机1个，证件、银行卡等物。
经鉴定：被害人黄某被抢黑色中兴牌手机价值人民币1040元；被害人潘某被抢白色金立牌手机价值人民币1440元。
另查明，破案后，公安机关追缴现金人民币470元，越南盾15000元，黑色中兴牌手机1部，证件、银行卡等物品归还被害人黄某。
上述事实，被告人屈能辉在庭审时亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；辨认笔录；被害人黄某、潘某的陈述；指认犯罪现场、赃款、赃物照片；扣押物品清单及发还物品清单；鉴定结论书及通知书；抓获经过；户籍证明；被告人屈能辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈能辉以非法占有为目的，乘人不备，公然抢取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪罪名成立。被告人归案后能如实坦白自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人利用行驶的机动车辆在短时间内二次抢夺他人财物，其犯罪主观恶性较深，人身危害性较大，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性，本院决定对被告人屈能辉酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人屈能辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2015年4月30日止，所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人屈能辉向被害人潘文琳退赔经济损失人民币一千五百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄国利
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁秋媚
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审327号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安鹏翼酒店管理有限公司。
法定代表人康鹏，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]120号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求提供相关材料，接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定，作出市人社罚字[2015]120号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字[2015]120号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 段博誉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00362号
罪犯孙小权，男，汉族，1981年12月6日出生，江苏省灌云县人，文盲，户籍所在地江苏省灌云县鲁河乡兴三村大王庄*号。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月29日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港少刑初字第0018号刑事判决，认定孙小权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2011年11月3日至2014年11月2日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱减建字第25号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙小权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙小权在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴3000元，户籍所在地的村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯孙小权在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙小权的刑期减去六个月二十一日（减刑后刑期至2014年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月六日
书记员 丁世超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初506号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈曙，男，1981年12月5日出生，汉族，温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈曙信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，并变更诉请为：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金17426.14元，截至2016年12月31日的利息1543.12元、滞纳金1508.61元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的利息、违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年9月25日，被告陈曙向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号62×××57），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告陈曙在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。2016年9月30日，原告在其网站发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金计算标准与滞纳金一致。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告陈曙尚欠本金17426.14元，截至2016年12月31日，被告尚欠利息1543.12元、滞纳金1508.61元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曙于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金17426.14元，截至2016年12月31日的利息1543.12元、滞纳金1508.61元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告陈曙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林莉莉
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 郏林辉
二〇一八年四月二十日
代书 记员 江梦晗
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初506号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：陈曙，男，1981年12月5日出生，汉族，温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈曙信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，并变更诉请为：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金17426.14元，截至2016年12月31日的利息1543.12元、滞纳金1508.61元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的利息、违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2009年9月25日，被告陈曙向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号62×××57），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告陈曙在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。2016年9月30日，原告在其网站发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金计算标准与滞纳金一致。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告陈曙尚欠本金17426.14元，截至2016年12月31日，被告尚欠利息1543.12元、滞纳金1508.61元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曙于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金17426.14元，截至2016年12月31日的利息1543.12元、滞纳金1508.61元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告陈曙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林莉莉人民陪审员  尤冠华人民陪审员  郏林辉二〇一八年四月二十日代书 记员  江梦晗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00748-2号
申请人周国庆。
被执行人李军泉。
被执行人彭作为。
权利人周国庆依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00259号民事判决书，于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人周国庆同意对被执行人彭作为所有的吊车解除查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭作为在武汉市黄陂区公路局环通路桥有限公司的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一六年二月四日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1372号
申请执行人杨某，男，1985年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人杨某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0116民初5142号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨某于2017年4月14日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币5221.51元及法院相关费用，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已得以全部实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5142号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晋鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良保字第11-1号
申请人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路**号*幢*层***室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
委托代理人：鲁海华，系公司员工。
被申请人：阮红。
被申请人：冯红华。
被申请人：郑建良。
被申请人：王金妹。
被申请人：冯志荣。
被申请人：杭州荐量兽用生物制品有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区10号大街266号。
法定代表人：郑建良。
被申请人：杭州亨林科技有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路198号。
法定代表人：冯红华。
被申请人：杭州臻然装饰工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路198号第5幢第3层301室。
法定代表人：王金妹。
本院受理申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被申请人阮红、冯红华、郑建良、王金妹、冯志荣、杭州荐量兽用生物制品有限公司、杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯红华、阮红、郑建良、王金妹、冯志荣、杭州荐量兽用生物制品有限公司、杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司的银行存款1070000元或查封相应价值的财产。
本院认为，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人阮红、冯红华、郑建良、王金妹、冯志荣、杭州荐量兽用生物制品有限公司、杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司的银行存款1070000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮志坤
二〇一五年七月三十日
书记员 吴希根
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6001号
原告：王斌，男，1965年2月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：马跃，系黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜文，系黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：孙艳，女，1962上7月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，职务：总经理。
本院在审理原告王斌与被告孙艳、大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
代理审判员 李冬晶
二〇一七年一月十日
书 记 员 于芳华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2216号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人:范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴成龙（曾用名吴阿郎），男，1963年7月28日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告吴成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告吴成龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成龙立即归还原告借款本金177002.37元、利息2145.93元及罚息218.64元（自2016年11月10日起暂算至2017年2月21日止），并继续支付自2017年2月22日起至实际支付之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）;2.判令被告吴成龙支付原告为实现债权费用（律师代理费10000元；3.确认原告与被告吴成龙签订的《个人消费贷款借款(担保）合同》合法有效，并就其所有的坐落于玉城街道××××号（产权证号：玉房权证玉环市字第××号；房屋他项权证号：玉房玉环他字第××号）的房地产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴成龙因消费需要，于2008年8月26日与原告签订了一份《个人消费贷款借款（担保）合同》。双方约定：原告同意向吴成龙发放贷款计人民币310000元；贷款年实际执行利率为7.83%，借款期限为180个月，自2008年8月25日起至2025年8月25日止；采用按月等额本息还款方法，每次还款额为2932.18元；若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息率为11.745%。同时被告吴成龙自愿将其所有的坐落于玉环市玉城街道××××号(产权证号：玉房权证玉环市字第××号）的房地产为上述借款设定抵押担保；并于2008年8月28日办理了抵押手续（房屋他项权证号：玉房玉环他字第××号）。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等)。合同生效后，原告按约向被告吴成龙发放贷款合计人民币310000元，并划入被告吴成龙指定的账号为62×××68的账户中。在合同履行过程中，借款人连续多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约。为此，原告现按约宣布合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本患.另原告为实现债权支付了10000元的律师代理费。
被告吴成龙未作答辩。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，案外人台州兴业投资担保有限公司提供担保，承担连带保证责任。
以上事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、个人消费贷款借款（担保）合同、借款借据、房产证、他项权证、余额查询清单、律师费发票复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告吴成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告吴成龙之间签订的个人借款担保抵押合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告吴成龙发放借款，被告吴成龙未按约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任，同时原告有权要求提前解除合同。被告吴成龙将其所有的房屋坐落于玉环市玉城街道××××号的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号）作为抵押物并经登记（他项权证：玉房他证玉环字第××号）。原告作为抵押权人，若被告吴成龙到期不能偿还债务的，则原告有权就被告吴成龙所设定的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金177002.37元、利息2145.93元及罚息218.64元（自2016年11月10日起暂算至2017年2月21日止），合计人民币179366.94元；并继续支付原告自2017年2月22日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告吴成龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用（律师代理费）10000元。
三、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告吴成龙签订的个人贷款借款（担保）合同合法有效。若被告吴成龙若到期不能履行上述债务，则原告有权就被告吴成龙所有的抵押物坐落于玉环市玉城街道石井居金鸡一路1号（产权证号：玉房权证玉环市字第××号；房屋他项权证号：玉房玉环他字第××号）经折价、拍卖或变卖后所得的价款按抵押先后顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4087元，由被告吴成龙负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4087元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 林爱文
二〇一七年七月十八日
代理书记员 颜菊平
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第839号
原告岳某甲。
原告宋某。
委托代理人李建枝，系获嘉县法律援助中心法律工作者，系二原告之委托代理人。
被告岳某乙（伟）。
本院在审理原告岳某甲、宋某诉被告岳某乙赡养纠纷一案过程中，原告岳某甲、宋某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某甲、宋某撤回起诉。
审判员 王荣志
二〇一五年六月三日
书记员 邵明周
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初516号
原告张毅，男，汉族，1982年1月29日出生。
被告李庆武，男，汉族，1978年1月25日出生。
被告陈向军，男，汉族，1974年9月13日出生。
原告张毅与被告李庆武、陈向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张毅到庭参加了诉讼，被告李庆武、陈向军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年6月1日，被告李庆武以资金周转困难为由，向原告张毅借款共人民币20万元，被告陈向军作为保证人在借据上签字按手印。原告多次向被告催讨至今未还，且原告用手机拨打被告李庆武的手机时，还多次出现其不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告李庆武作为债务人�有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币20万元。2、判令被告2对上述全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李庆武、陈向军未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告之陈述，本院归纳本案的调查重点是：1、原告要求被告李庆武偿还借款本金20万元有无事实及法律依据？2、原告请求被告陈向军对上述全部债务承担连带清偿责任有无事实及法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、借条一张。证明被告李庆武借原告款，条上显示三十万元，中间还了十万元，现在起诉二十万元，被告陈向军为担保人。2、银行的转账单五张。证明原告是通过手机银行转账给被告李庆武转过去的钱，转了三十万元，分六笔，每次是五万元。3、商品房买卖合同一份。证明原告在大概2015年腊月26去找被告李庆武要钱时，被告说过完年就把剩余二十万元给我，如果给不了就把房子给我，但直到现在被告李庆武既没有归还二十万元，也没有把房子过户给我。
经审查，本院认为，原告提供的证据，被告李庆武、陈向军在庭审时缺席，放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2015年6月1日，被告李庆武因做生意需资金周转向原告张毅借款300000元，并向原告出具借条一张，担保人为陈向军。借条上双方未约定借款期限。当日，原告即通过转账支付给被告李庆武300000元。后被告李庆武归还了原告100000元，剩余200000元经原告多次讨要，二被告均未给付，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借条约定依法承担归还借款的责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。债务人李庆武向原告张毅借款300000元并出具了借条，在归还100000元后其不按照约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担向原告归还剩余借款200000元的责任。故原告要求被告李庆武归还200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈向军以保证人身份在�条上签字并加盖指印，因原、被告对担保方式未约定，故应认定陈向军为连带责任保证人。现原告主张陈向军对李庆武所借款项200000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。另原告当庭提交申请书要求追加董某某、马某某为本案被告，因借条上并没有董某某、马某某签字，且原告虽称董某某系被告李庆武配偶，马某某系被告陈向军配偶，但未提供任何证据证明，故对该申请本院不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆武在本判决生效后十日内归还原告张毅借款200000元。
二、被告陈向军对上述第一项的履行承担连带责任。
诉讼费2150元，由被告李庆�、陈向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一六年五月十三日
书记员 刘会会
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第687号
原告潘思桦，住广东省珠海市香洲区。
被告珠海市广博广告有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大。
法定代表人李建，经理。
委托代理人苏旭梅，广东常成律师事务所律师。
委托代理人刘化俊，广东常成律师事务所实习律师。
原告潘思桦与被告珠海市广博广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘思桦、被告的委托代理人苏旭梅、刘化俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、员工入职时间：2013年3月25日。
二、签订书面劳动合同情况：未签订。
三、员工工作岗位：平面设计员。
四、约定每月工资数：试用期三个月，使用期内每月2300元。
五、员工领取工资情况：2013年3月462元，2013年4月2300元，2013年5月1日至9日690元。2013年5月9日，原告在签收2013年4、5月工资时，在“2013年5月9日离职广博广告有限公司，工资全结清”的字据后签名确认。
六、解除或终止劳动关系的时间：2013年5月9日。
七、解除或终止劳动关系的原因：原告主张系被告无理由辞退，被告称系原告主动申请离职。
八、申请仲裁时间：2015年2月5日。
九、仲裁请求：1.被申请人为申请人补缴社保的五险一金；2.被申请人支付无理由辞退的赔偿金2600元；3.被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资总额5700元。
十、仲裁结果：因申请人的裁决请求超过仲裁申请时效、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，决定不予受理。
十一、原告的诉讼请求：1.判令被告为原告补缴社保的五险一金；2.判令被告向原告支付无理由辞退的赔偿金2600元；3.判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资总额5290元。
判决结果：
本院认为，根据广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二条、第三条规定，劳动者要求用人单位补缴社会保险费的，不纳入劳动争议的受案范围；劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，不作劳动争议处理。因社会保险费征缴法律关系是社会保险部门与用人单位和劳动者之间发生的法律关系，在社会保险费缴纳法律关系中，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，用人单位和劳动者都是义务主体，社会保险费征缴法律关系属于行政关系。由于劳动争议处理的是平等主体间的民事纠纷，因此，有关社会保险缴纳的问题不属于劳动争议处理的范围，原告要求被告补缴社会保险的五险一金，本案不予处理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”双方的劳动关系于2013年5月9日解除，原告于当天已经知道其权利受到侵害，故仲裁时效应自2013年5月9日开始起算，而原告于2015年2月5日申请劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，原告已经丧失了胜诉权。据此，原告诉请被告支付经济赔偿金及未签订劳动合同的二倍工资差额，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告潘思桦的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告潘思桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄晓丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5218号
原告：魏学鹏，男，1976年2月6日出生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。
被告：苗玉连，女，1983年6月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告魏学鹏诉被告苗玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告魏学鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按魏学鹏撤回起诉处理。
审 判 员 谢 妍
二〇一七年十一月二日
法官助理 周宇平
书 记 员 张 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5218号原告：魏学鹏，男，1976年2月6日出生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。被告：苗玉连，女，1983年6月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告魏学鹏诉被告苗玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告魏学鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏学鹏撤回起诉处理。审 判 员  谢 妍二〇一七年十一月二日法官助理  周宇平书 记 员  张 芳
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审20号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：刘素梅，女，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第34号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日进行了听证，申请执行人西安区民政局的委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人刘素梅到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，刘素梅未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2009年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办养老院，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第34号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对刘素梅的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.刘素梅养老院自然情况；6.刘素梅身份证复印件；7.租房协议；8.养老院养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，刘素梅未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2009年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了养老院。西安区民政局对刘素梅及所辖社区工作人员调查了解后，向刘素梅下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，刘素梅在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月27日向刘素梅送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向刘素梅交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，刘素梅在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第34号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。刘素梅在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，刘素梅未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向刘素梅送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；刘素梅未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，刘素梅未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，刘素梅仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第34号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭止姣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更460号
罪犯杨永智，男，1970年4月8日出生，湖北省郧县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2007年7月20日作出（2007）茅刑初字第166号刑事判决，认定被告人杨永智犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金3000元。被告人杨永智不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2007年11月20日作出（2007）十刑终字第203号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2009年12月16日，2011年3月17日，2012年6月18日，2013年9月9日，2015年11月23日五次经本院裁定减刑计三年九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨永智在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨永智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永智减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3509号
原告:魏某某，女，生于1971年10月5日，汉族，住陕西省靖边县龙洲乡。
委托代理人：杜某某，男，生于1969年2月6日，汉族，住靖边县张家畔镇。社区推荐人员。
被告:赵某，男，生于1968年11月19日，汉族，住陕西省靖边县龙洲乡。
原告魏某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属父母包办，于1989年12月4日办理了结婚登记手续，于1990年4月5日生一子，取名赵某甲，于1992年2月17日生女儿，取名赵某乙，1994年7月15日生二女儿，取名赵某丙，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院。
原告魏某某围绕诉讼请求依法提交了民事判决书1份，被告赵某未到庭质证。
对于原告魏某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1989年12月4日办理了结婚登记手续，婚后生育一子两女，儿子赵某甲生于1990年4月5日，女儿赵某乙生于1992年2月17日，二女儿赵某丙生于1994年7月15日，现均已成年。原告于2015年曾提起离婚，本院判决驳回原告魏某某的诉讼请求。
本院认为，原告魏某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，因原告两次向法院提起离婚诉讼，且被告未到庭参加诉讼，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告请求解除婚姻关系，本院予以支持。对于原告请求分割共同财产，因原告未提供足以证明其主张的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告赵某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石娟娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初392号
原告寻甸幸福物业管理有限公司。
法定代表人马尧奇，系该公司总经理。
住所地：寻甸县馨苑花园A区。
委托代理人徐金华，男，汉族，1959年8月8日生，住寻甸回族彝族自治县。系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人代粉珍，女，汉族，住寻甸回族彝族自治县。系该公司员工，特别授权代理。
被告杨爱萍，女，41岁，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸幸福物业管理有限公司诉被告杨爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告寻甸幸福物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告寻甸幸福物业管理有限公司在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。
审判员 艾国兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 马昌蕾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执795号
申请执行人温颖，女，1977年4月29日出生，回族。
委托代理人谢保武、张志伟，山东闻法律师事务所律师。
被执行人田兴光，男，1966年10月16日出生，汉族。
申请执行人温颖诉被执行人田兴光民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法扣留被执行人在潍坊市中级人民法院执行局的债权，现查明被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初1051民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月八日
书记员 王子荣
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00865号
原告梁垂祥，男，1955年9月18日出生，汉族，重庆市梁平县热播，身份证住址梁平县。
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被告梁平县利民医院，住所地梁平县梁山街道人民东路288号。
法定代表人丁原民，系该院院长。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
本院在审理原告梁垂祥诉被告梁平县利民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告梁垂祥于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁垂祥撤回起诉。
案件受理费465.00元，减半收取237.50元，由原告梁垂祥负担。
审判员 刘仕权
二〇一五年六月八日
书记员 陈 松
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣11民终184号 原告：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地江西省上饶市凤凰中大道19号，统一社会信用代码9136110016145146XY。 负责人：郑春涛，系该行行长。 被告：上饶市华都旅业有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路66-88号，统一社会信用代码91361100705556471G。 法定代表人：李晓华，系该公司董事长。 被告：李晓华，男，汉族，住江西省上饶市信州区， 被告：汪碧涛，女，汉族，住上海市普陀区， 被告：廖怀琍，女，汉族，住江西省上饶市信州区， 被告：熊正忠，男，汉族，住江西省上饶市信州区， 被告：李锐文，男，汉族，住江西省上饶市信州区， 原告中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被告上饶市华都旅业有限公司、李晓华、汪碧涛、廖怀琍、熊正忠金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司上饶三清支行诉称，被告上饶市华都旅业有限公司于2015年6月至7月分三次在原告处贷款8,500万元，其他被告对上述贷款提供了担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告一直未按约履行还款义务。故为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告上饶市华都旅业有限公司归还借款本金8,500万元及利息313.92536万元（利息算至实际清偿之日止），并要求判令对贷款抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。 本院受理后，经审查，本案诉讼标的额为8,813.92536万元，且被告之一汪碧涛的住所地在上海市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二项关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”的管辖规定，该案不属本院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回，原告可向有管辖权的法院另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶三清支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 程 锐 审判员 李 虹 审判员 徐迎风 二〇一八年八月十三日 书记员 魏佳晨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1681号
上诉人（原审原告）冯立军，农民。
委托代理人李宝存，天津蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蓟县杨津庄镇人民政府，住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村。
法定代表人张明富，镇长。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宏波，干部。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
上诉人冯立军因用人单位责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯立军于2016年3月30日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯立军的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯立军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冯立军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第879号
原告陈道燧。
委托代理人金荣军，江苏江洲律师事务所律师。
被告蒋兰芳。
被告江苏中金电器设备有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区联合大道5号。
法定代表人吴纪福，总经理。
本院在受理原告陈道燧与被告蒋兰芳、江苏中金电器设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈道燧撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐平平
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初516号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘新召，男，1970年5月17日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌妨害公务犯罪，2016年9月4日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪，2016年9月29日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人刘新召犯妨害公务罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员爨跃新出庭支持公诉，被告人刘新召到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月18日晚21时许，鲁山县公安局熊背派出所接“110”指令称：该乡南子营村“乡村超市”有人聚赌。接到指令后，该所指派民警孙某带领协警安某、孟某等人前往查处。在查处过程中，被告人刘新召采用木凳顶门、用脚踹门等暴力行为，阻碍民警对参赌人员查询登记，造成部分参赌人员逃离。
上述事实，被告人刘新召在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘新召供述，证人孙某、孟某、安某、吴某、张某、秦某等人证言，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明，诊断证明，谅解书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新召采用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘新召当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘新召犯妨害公务罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年十月十三日
书记员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00538号之二
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行，住所地南通市开发区。
负责人王强，行长。
被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人茅红俭，经理。
被执行人南通源博金属制品有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人王伟峰，经理。
被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地南通市开发区。
负责人茅红俭，厂长。
被执行人茅红俭。
被执行人王伟峰。
关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行与被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司、南通源博金属制品有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂、茅红俭、王伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）开商初字第00211号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：江苏海鸿光伏科技有限公司于2014年12月31日前一次性偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行贷款本金4000000元及相应利息（从2014年5月21日起至2014年6月6日止按月利率6.39996‰的标准计算利息和复利，2014年6月7日起至实际给付之日止按月利率9.59994‰的标准计算罚息和复利）；南通源博金属制品有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂、茅红俭、王伟峰对江苏海鸿光伏科技有限公司的上述给付义务承担连带保证责任；南通源博金属制品有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂、茅红俭、王伟峰承担了上述连带保证责任以后，可以直接向江苏海鸿光伏科技有限公司进行追偿。案件受理费39096元，减半收取19548元，保全费5000元，合计24548元，由江苏海鸿光伏科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；登记在被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂名下汽车本院轮后查封；被执行人茅红俭位于南通市中南世纪城10幢2501室、星辰花园4幢407室及优山美地花园182幢1103室的房产均已抵押给中国民生银行股份有限公司南通分行，且被多家法院查封，本院轮候查封；被执行人王伟峰位于南通市开发区星竹花园4幢商业104室、6幢车库51室的房产本院轮候查封。另外，在诉讼阶段，本院已依法查封被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司面积为10500平方米的标准厂房及3台高速线切割机、南通市开发区红新钢丝制品厂的50台拉丝机，并冻结了被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司（南通市开发区红新钢丝制品厂）在南通市竹行街道办事处（南通开发区竹行建设开发有限公司）的土地转让金，但该厂房属无证建筑，暂无法强制处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司、南通源博金属制品有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂均已停产。本院通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。鉴于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法强制处置的财产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00211号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00538号
申请执行人：王某某，女。
申请执行人：李某某，男。
被执行人：开原市某某镇某某村民委员会。
负责人：于某某，系该村主任。
本院在执行申请执行人王某某、李某某与被执行人开原市某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人开原市某某镇某某村民委员会无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00146号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人王某某、李某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋春生
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初445号
原告：董海生，男，1934年5月22日出生，汉族，农民，住大庆市大同区八井子八井子村张光屯。
被告：董玉富，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住大庆市大同区八井子乡七井子村张光屯。
被告董玉霞，女，1955年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长发村西包台，现住大庆市大同区八井子乡八井子村。
被告董玉贤，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住大庆市大同区太阳升镇马营子村马家窑。
被告董玉芹，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住大庆市大同区高台子镇七撮房村七撮房屯。
原告董海生与被告董玉富、董玉霞、董玉贤、董玉芹、董玉杰赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海生、被告董玉富、董玉霞、董玉贤、董玉芹到庭参加诉讼，被告董玉杰未到庭参加诉讼，原告董海生于2017年6月2日向本院提出对被告董玉杰的撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告董海生向本院提出诉讼请求：1.要求去养老院生活；2.要求四被告每人每年给付原告赡养费2000元；3.要求四被告各负担原告今后的住院医疗费的六分之一；4、要求四被告各负担原告今后的丧葬费六分之一；5、诉讼费用由四被告平均负担。事实和理由：原告董海生共生育六名子女，即董玉春、被告董玉富、董玉霞、董玉贤、董玉芹、董玉杰，原告董海生年岁已高，无劳动能力。故诉至法院，要求被告给付赡养费、住院医疗费、丧葬费。
被告董玉富辩称，被告董玉富没有钱，不同意给赡养费。
被告董玉霞辩称，被告董玉霞同意原告的诉讼请求。
被告董玉贤辩称，被告董玉贤同意原告的诉讼请求。
被告董玉芹辩称，被告董玉芹同意原告诉讼请请求。
院经审理认定事实如下：原告董海生共有六名子女，分别是董玉春、董玉杰、被告董玉富、董玉霞、董玉贤、董玉芹。原告董海生于2017年6月2日申请撤回对被告董玉杰的诉讼。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力，生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。原告董海生年老体弱，生活困难，各被告应尽赡养义务。原告董海生经常居住地属于农村,根据黑龙江省农村居民人均年生活消费支出8391元计算，原告共有六名子女，四被告应分别给付赡养费1398.5元，故对原告董海生要求四被告每人每年给付赡养费2000元的请求，本院部分予以支持。原告董海生要求四被告各负担今后住院医疗费六分之一及死后丧葬费六分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
被告董玉富、董玉霞、董玉贤、董玉芹于本判决生效之日起五日内各给付原告董海生2017年抚养费1400元；
自2018年开始，被告董玉富、董玉霞、董玉贤、董玉芹于每年的1月1日起各给付原告董海生赡养费1400元；
被告董玉富、董玉霞、董玉贤、董玉芹各负担原告董海生的今后住院医疗费的六分之一；
被告董玉富、董玉霞、董玉贤、董玉芹各负担原告董海生的死后丧葬费的六分之一；
驳回原告董海生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董玉富、董玉霞、董玉贤、董玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 隋晓婉
二〇一七年六月六日
书记员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终190号
上诉人（原审原告）：程光洋，男，1981年11月4日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区深峪路**栋*单元*层**号。
委托代理人：施振东，北京市盛都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区市场监督管理局。住所地：鞍山市千山区旧堡路***号。
负责人：王敏，党委书记。
委托代理人：关学列，该局干部。
委托代理人：刘月，该局干部。
上诉人程光洋因恢复工商登记一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程光洋向原审法院提起诉讼，请求确认被告工商变更股权登记行为违法，恢复原告在鞍山市金和矿业有限公司30%的股份并承担诉讼费用。
原审法院认为，原告所诉的股权变更登记的时间为2005年，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第42条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，已超过了5年的起诉期限，故不应受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程光洋的起诉。案件受理费50元免收。
本院经审查认为：上诉人原审诉讼请求为“确认被告工商变更股权登记行为违法，恢复原告在鞍山市金和矿业有限公司30%的股份”，该诉讼请求即包括确认之诉，又包括履行行为之诉，但根据行政诉讼法应当有具体的诉讼请求的规定，当事人应当明确诉讼请求，择一而诉。本案在本院审理过程中，上诉人明确诉讼请求为：“恢复原告在鞍山市金和矿业有限公司30%的股份”，该诉讼请求属履行职责之诉，不应以超过法定起诉期限裁定驳回起诉，因此，本案应发回对上诉人明确的诉讼请求继续审理。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初18号行政裁定
二、指令鞍山市铁东区人民法院继续审理。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行终190号上诉人（原审原告）：程光洋，男，1981年11月4日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区深峪路**栋*单元*层**号。委托代理人：施振东，北京市盛都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区市场监督管理局。住所地：鞍山市千山区旧堡路***号。负责人：王敏，党委书记。委托代理人：关学列，该局干部。委托代理人：刘月，该局干部。上诉人程光洋因恢复工商登记一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程光洋向原审法院提起诉讼，请求确认被告工商变更股权登记行为违法，恢复原告在鞍山市金和矿业有限公司30%的股份并承担诉讼费用。原审法院认为，原告所诉的股权变更登记的时间为2005年，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第42条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，已超过了5年的起诉期限，故不应受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程光洋的起诉。案件受理费50元免收。本院经审查认为：上诉人原审诉讼请求为“确认被告工商变更股权登记行为违法，恢复原告在鞍山市金和矿业有限公司30%的股份”，该诉讼请求即包括确认之诉，又包括履行行为之诉，但根据行政诉讼法应当有具体的诉讼请求的规定，当事人应当明确诉讼请求，择一而诉。本案在本院审理过程中，上诉人明确诉讼请求为：“恢复原告在鞍山市金和矿业有限公司30%的股份”，该诉讼请求属履行职责之诉，不应以超过法定起诉期限裁定驳回起诉，因此，本案应发回对上诉人明确的诉讼请求继续审理。综上，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初18号行政裁定二、指令鞍山市铁东区人民法院继续审理。审 判 长  史新宇审 判 员  胡 明代理审判员  孙 挺二〇一七年八月十八日书 记 员  于佳玉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执744号
申请执行人张建军，男，汉族，现住东明县。
被执行人邢明山，男，汉族，住东明县。
申请执行人张建军与被执行人邢明山民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1148号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元。在执行过程中，被执行人有拆迁补偿款已被保全冻结，目前尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1148号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执744号申请执行人张建军，男，汉族，现住东明县。被执行人邢明山，男，汉族，住东明县。申请执行人张建军与被执行人邢明山民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1148号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元。在执行过程中，被执行人有拆迁补偿款已被保全冻结，目前尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1148号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月三十日书 记 员  周雅鑫
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执275号
申请执行人殷超，男，1985年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人李猛，男，1985年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第1518号民事判决书，于2016年2月5日立案执行。经查,被执行人李猛确无财产可供执行，当事人双方自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执275号案件的本次执行程序。
执行费583元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项，如发现被执行人有可供执行财产，且被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以随时以本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 冬
审判员 赵学福
审判员 史红旗
二〇一六年七月五日
书记员 贾钰奇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第457号
原告张红彬，男，1982年7月15日生，汉族，住磁县。
委托代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区联通南路*号。
法定代表人杨军，该公司经理。
委托代理人刘佳燕，郝耀亮，该公司员工。
原告张红彬诉被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为保险纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张红彬及其委托代理人马金明，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人刘佳燕、郝耀亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红彬诉称，原告在2012年11月8日将自己的冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××车向被告保险公司分别投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任险，交强险总限额为244000元，机动车第三者责任保险限额分别为300000元和50000元，上述保险的保险期间均为2012年12月22日零时起至2013年12月21日二十四时止。2013年10月24日22时20分许，原告驾驶上述车辆在涉左线邯长饭店门前场地倒车时，撞在后方同向停驶的王四林驾驶的车主为邯郸市旺烨汽车运销有限公司的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××半挂车的前脸部，造成冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××半挂车损坏的交通事故。经涉县公安交警队依法认定：原告张红彬负事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了保险公司，被告也及时进行了事故现场勘验，并依法对受损车辆进行了拍照。此次事故造成冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××半挂车车损、施救费、拆检费、评估费、拖车费等各项损失18025元。经涉县公安交警大队依法调解，原告赔付第三者受损车主邯郸市旺烨汽车运销有限公司（该车司机王四林代领）各项赔偿款17300元。此后，原告持交通事故责任认定书、保险单、及赔付凭证等证据向被告索要理赔款，被告保险公司无理拒付。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告给付原告保险金17300元（包括拖吊费4200元、车损鉴定费290元、车损9625元、导煤卸车费250元、停车费500元、拖车过路费360元、导煤费2800元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我司在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，商业险按合同约定和事故责任比例赔偿原告，对于原告不合理的和间接损失我司不予承担，诉讼费不承担。
原告张红彬为证明自己的主张，向本院提交如下证据，1、原告身份证、车辆行驶证、驾驶证复印件各一份；2、保险单四份；3、交通事故认定书一份；4、受害车辆主、挂车的行驶证、驾驶证复印件；5、交通事故经济赔偿凭证复印件一份；6、拖吊费票据一份；7、倒车费收据一份；8、车损评估单一份；9、车损鉴定费票据一份；10、停车费收据一份；11、导煤费收据一份；12、拖车费过路费手续一份。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年10月24日22时20分许，原告驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在涉左线邯长饭店门前场地倒车时，撞在后方同向停驶的王四林驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车的前脸部，造成冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××半挂车损坏的交通事故。该事故经涉县××交通警察大队认定，原告张红彬负事故的全部责任。2013年11月5日，在涉县××交通警察大队的主持调解下，事故双方达成调解协议，由原告张红彬一次性赔偿对方车辆损失费、施救费、拆解费、评估费、停车场至修理厂拖车费等一切损失共计17300元。后原告持相关赔偿凭证向被告提出理赔申请时，被告拒绝赔付。
另查明，原告所有的车辆冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。其中冀Ｄ×××××半挂牵引车的第三者责任保险金额为300000元，冀Ｄ×××××车的第三者责任保险金额为50000元。
本院认为，原、被告双方对此次交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。原告所有的车辆冀Ｄ×××××半挂牵引车、冀Ｄ×××××车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，且该交通事故发生在保险期间内，故被告理应承担保险责任。根据原告提交的调解协议，原告实际支出的赔款为17300元，该数额未超过其车辆的保险金额，故被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告张红彬17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年十一月八日
书 记 员 常雪娇
适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第457号
原告张红彬。
委托代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区联通南路*号。
法定代表人杨军，该公司经理。
委托代理人刘佳燕，郝耀亮。
原告张红彬诉被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为保险纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张红彬及其委托代理人马金明，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人刘佳燕、郝耀亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红彬诉称，原�在2012年11月8日将自己的冀D×××××半挂牵引车、冀D×××××挂车向被告保险公司分别投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任险，交强险总限额为244000元，机动车第三者责任保险限额分别为300000元和50000元，上述保险的保险期间均为2012年12月22日零时起至2013年12月21日二十四时止。2013年10月24日22时20分许，原告驾驶上述车辆在涉左线邯长饭店门前场地倒车时，撞在后方同向停驶的王四林驾驶的车主为邯郸市旺烨汽车运销有限公司的冀D×××××冀D×××××挂半挂车的前脸部，造成冀D×××××冀D×××××挂半挂车损坏的交通事故。经涉县公安交警队依法认定：原告张红彬负事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了保险公司，被告也及时进行了事故现场勘验，并依法对受损车辆进行了拍照。此次事故造成冀D×××××冀D×××××挂半挂车车损、施救费、拆检费、评估费、拖车费等各项损失18025元。经涉县公安交警大队依法调解，原告赔付第三者受损车主邯郸市旺烨汽车运销有限公司（该车司机王四林代领）各项赔偿款17300元。此后，原告持交通事故责任认定书、保险单、及赔付凭证等证据向被告索要理赔款，被告保险公司无理拒付。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告给付原告保险金17300元（包括拖吊费4200元、车损鉴定费290元、车损9625元、导煤卸车费250元、停车费500元、拖车过路费360元、导煤费2800元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我司在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，商业险按合同约定和事故责任比例赔偿原告，对于原告不合理的和间接损失我司不予承担，诉讼费不承担。
原告张红彬为证明自己的主张，向本院提交如下证据，1、原告身份证、车辆行驶证、驾驶证复印件各一份；2、保险单四份；3、交通事故认定书一份；4、受害车辆主、挂车的行驶证、驾驶证复印件；5、交通事故经济赔偿凭证复印件一份；6、拖吊费票据一份；7、倒车费收据一份；8、车损评估单一份；9、车损鉴定费票据一份；10、停车费收据一份；11、导煤费收据一份；12、拖车费过路费手续一份。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年10月24日22时20分许，原告驾驶冀D×××××、冀D×××××挂车在涉左线邯长饭店门前场地倒车时，撞在后方同向停驶的王四林驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂半挂车的前脸部，造成冀D×××××冀D×××××挂半挂车损坏的交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队认定，原告张红彬负事故的全部责任。2013年11月5日，在涉县公安交通警察大队的主持调解下，事故双方达成调解协议，由原告张红彬一次性赔偿对方车辆损失费、施救费、拆解费、评估费、停车场至修理厂拖车费等一切损失共计17300元。后原告持相关赔偿凭证向被告提出理赔申请时，被告拒绝赔付。
另查明，原告所有的车辆冀D×××××半挂牵引车、冀D×××××挂车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。其中冀D×××××半挂牵引车的第三者责任保险金额为300000元，冀D×××××挂车的第三者责任保险金额为50000元。
本院认为，原、被告双方对此次交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。原告所有的车辆冀D×××××半挂牵引车、冀D×××××挂车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，且该交通事故发生在保险期间内，故被告理应承�保险责任。根据原告提交的调解协议，原告实际支出的赔款为17300元，该数额未超过其车辆的保险金额，故被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告张红彬17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年十一月八日
书 记 员 常雪娇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执247号
申请人：李林刚。
被执行人：李国伟、王小平。
李林刚与李国伟、王小平借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1735号民事判决书，向被执行人发出执行通�书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李国伟、王小平的银行存款235000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年七月五日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执247号申请人：李林刚。被执行人：李国伟、王小平。李林刚与李国伟、王小平借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1735号民事判决书，向被执行人发出执行通�书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李国伟、王小平的银行存款235000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任超二〇一八年七月五日书记员  陈鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4943号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号。
负责人：朱柏峰，行长。
委托诉讼代理人：章超，女，汉族，1985年8月5日出生，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨祥聪，男，汉族，1986年1月3日出生，系该行工作人员。
被告：陶一荣，男，汉族，1977年10月20日出生，住浙江省泰顺县。
被告：王华丽，女，汉族，1980年6月10日出生，住浙江省泰顺县。
被告：郑育利，男，汉族，1980年12月31日出生，住浙江省泰顺县。
被告：潘希希，女，汉族，1989年4月25日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行）诉被告陶一荣、王华丽、郑育利、潘希希金融借款合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的诉讼代理人杨祥聪到庭参加诉讼，被告陶一荣、王华丽、郑育利、潘希希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶一荣、王华丽归还借款399999.98元，支付自2015年2月21日至2017年5月17日的利息（含逾期利息、复利）163693.18元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告郑育利、潘希希对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权费用由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告民泰银行提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》、《送达地址确认协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告民泰银行提交的分户明细帐页、利息计算清单的真实性予以认定，对其证明目的则需作综合分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月18日，贷款人民泰银行与借款人陶一荣、共同借款人王华丽、保证人郑育利、保证人潘希希签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定，借款金额400000元；借款期限自实际提款日起至2015年6月10日止；借款利率为月利率12.33‰的固定利率；按月结息，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30），贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。该合同签订后，民泰银行于2014年6月18日向陶一荣发放了贷款400000元。但陶一荣自2015年2月21日起未能按约支付利息，借款到期后，陶一荣也未能按约归还，民泰银行仅扣收了本金0.02元，余款未受偿。此后，陶一荣支付了2015年8月21日至2016年2月14日期间的逾期利息51553.35元。
本院认为，本案《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。民泰银行已按约发放贷款，但陶一荣未能按约还本付息，郑育利、潘希希作为保证人也未按约履行保证责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。民泰银行现诉请陶一荣及共同借款人王华丽归还借款和支付利息、逾期利息、复利等，并诉请保证人郑育利、潘希希承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。但民泰银行主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。经计算，自2015年2月21日起至2015年6月10日止按本金400000元、月利率12.33‰计算的借款利息为17919.6元，自2015年6月11日起至2016年2月14日止的按本金399999.99元、月利率18.495‰计算的逾期利息为61156.8元，自2016年2月15日起至2017年5月17日止的按本金399999.98元、月利率18.495‰计算的逾期利息为112696.19元，上述逾期利息合计173852.99元，扣除陶一荣已经支付的逾期利息51553.35元，尚余122299.64元。自2015年2月21日起分别以借款利息为基数按月利率18.495‰分段暂计算至2017年5月17日的复利为8256.28元。其他实现债权的费用未实际产生，民泰银行可待实际产生后另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶一荣、王华丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金399999.98元、利息17919.6元、逾期利息122299.64元、复利8256.28元（逾期利息和复利均暂计至2017年5月17日），自2017年5月18日起至借款清偿之日止的逾期利息和复利分别以借款本金和利息为基数按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定利率另行计付；
二、被告郑育利对被告陶一荣、王华丽的上述应付款承担连带清偿责任；
三、被告潘希希对被告陶一荣、王华丽的上述应付款承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4719元，财产保全费1620元，均由被告陶一荣、王华丽负担，被告郑育利、潘希希负连带清偿责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陶一荣、王华丽、郑育利、潘希希于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年八月十日
书记员 何颖洁