wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民初字71号
原告任某某，女，1970年10月19日出生，汉族，现住茄子河区小区。
委托代理人战伟，女，黑龙江佳良律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年3月8日生，现住北兴农场。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人张广辉，总经理。
委托代理人孙伟，男，该公司职员。
原告任某某诉被告刘某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某及其代理人战伟，被告刘某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，原告乘黑KU55**号微型车驶往茄子区4路车始发站，在子河区S308国道运管处二保门厂门前路段与刘某某驾驶的黑LS42**号轿车相撞，造成原告左肱骨大结节骨折，右侧4、5肋骨骨折，左侧1、3、4、5、6、9肋骨骨折，经交警部门事故认定黑KU55**号微型车车主不负事故责任，刘某某负事故全部责任，刘某某驾驶的车辆在被告太平洋保公司投保了交强险，故原告诉至法院要求二被告承担赔偿责任。
被告刘某某、太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。对护理费标准有异议，不同意承担精神抚慰金、鉴定费、营养费，对伤残鉴定不予认可。
原告提供的证据有：
1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。
二被告质证，原告为农村户口，应按农村标准赔偿。
2.道路交通事故认定书一份，证明被告刘某某负此事故的全部责任，原告不负事故责任。
二被告质证无异议。
诊断一份、住院病例一份，证明原告伤情，住院天数。
二被告质证，真实性无异议。
鉴定意见书一份。证明原告为九级伤残，。
二被告质证，真实性无异议。
5.鉴定费票据一张，金额2100.00元。
二被告质证，无异议。
公安机关委托鉴定的鉴定书及发票。
二被告质证，有异议，系重复鉴定，不予认可。
派出所证明一份，证明原告在城镇居住，应按城镇标准进行赔偿。
二被告质证，真实性无异议。
工资证明一份，证明原告工资为2400.00元，来源于城镇。
二被告质证，有异议。
二被告未向法院提供证据。
经审理查明，2014年12月8日12时许，被告刘某某驾驶黑LS42**号轿车，在茄子河区S308省道由西向东行驶，当车行至S308省道运管处二保厂门前路段时超速、越线行驶，与相对方向驶来张亮驾驶的黑K55**号微型车相撞，造成黑KU55**号微型客车乘车人任某某、吴桃香、徐淑琴、赵戡明、王秀清、李爱香、王红梅受伤，两车受损的交通事故。伤后原告入七煤集团总医院住院治疗32天，经诊断为“左肱骨大结骨折、右侧4、5肋骨骨折，左侧1、3、4、5、6、9肋骨骨折”，经警官医院司法鉴定所鉴定，原告原告为九级伤残、医疗终结期为伤后五个月，支持住院期间营养费。
此起交通事故，经交警支队事故认定：刘某某承担事故全部责任。刘某某驾驶的车辆在被告太平洋保险股份投保了交强险。以上是该案基本事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照各自的过错程度按比例承担赔偿责任。在此起事故中刘某某负事故全部责任，故刘某某应对超出交强险限额部分进行赔偿。
原告虽为农村户口，但已提供证据证明其居在城镇居住时间在一年以上，故残疾赔偿金按城镇标准计算即78388.00元（19597.00元/年×20年×20％）。原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故参照居民服务业标准计算即4384.00元（49320.00元/年÷12月÷30天×32天）;原告主张误工费按2600.00元/月计算误工费符合法律规定，经计算误工费金额为13000.00元（2600.00元×5）;交通费96元（3.00元/天×32天），伙食补助费480.00元（15元/天×32天），原告按23.60元主张营养费符合法律规定，即755.00元（23.60元×32天），支持精神损害抚慰金2000.00元。综上，原告应获得的赔偿款总金额为108678.23元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：医疗费用赔偿限额为1万元，包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额为11万元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等。由于本起事故中任某某、吴桃香、徐淑琴、赵戡明、王秀清、李爱香、王红梅七人受伤住院治疗，故交强险理赔款七人应在交强险赔偿限额内按比例分担，经计算，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告任某某2960.00元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告74074.00元，扣除交强险给付的金额后，其余部分由被告刘某某承担。
故依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项费用共计77034.00元。
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告各项费用共计31644.23元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费1563.40元、鉴定费2000.00元由被告刘某某承担。
若被告未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙雪静
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李增荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 波
济南市槐荫区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0104刑初378号
自诉人洪某，女，1984年11月27日出生，汉族，住济南市。
2015年12月22日，自诉人洪某以于某、于某某、王某某、刘某某、栗某某为被告人向本院提起控诉，称上述五被告人抢劫其汽车、现金和手机等财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，上述五被告人的行为均构成抢劫罪，要求依法予以判决。本院于2016年1月4日立案。
本院经核对，自诉人洪某提起控诉的案件，济南市公安局槐荫区分局以“被告人没有犯罪故意，且不是以非法占有公私财物为目的”为由不予立案，并出具了槐荫公（大金）不立字[2014]00002号《济南市公安局槐荫区分局不予立案通知书》；洪某不服，申请复议，济南市公安局槐荫区分局出具槐荫公刑复字[2014]00001号《济南市公安局槐荫区分局复议决定书》，还是以上述理由维持原决定；洪某不服向济南市公安局提出复核申请，济南市公安局经审查以“无证据证明有犯罪事实”为由维持了济南市公安局槐荫区分局作出的不予立案复议决定，并出具了济公刑复核字[2014]22号《济南市公安局刑事复核决定书》。本院经审查认为，自诉人洪某提起控诉的案件不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的人民法院受理自诉案件的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人洪某的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年一月六日
书记员 王达丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第1111号
上诉人（原审原告）鞠桂兰。
委托代理人莫爱华，天津融诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赫兹汽车租赁（北京）有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-F168号。
负责人郭新，经理。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
负责人阚季刚，总经理。
上诉人鞠桂兰因与被上诉人赫兹汽车租赁（北京）有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鞠桂兰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞠桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠桂兰撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人鞠桂兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初162号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年4月16日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪,于2016年7月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月8日，被告人马某通过互联网申领授信额度为5万元的中国工商银行信用卡（牡丹卡）一张，卡号为53×××22，该卡由马某持有并使用。后马某多次透支信用卡，截止2014年7月1日�计欠款共计人民币63061.45元，其中透支本金49975.28元，利息和滞纳金13086.17元。经工商银行工作人员多次电话及短信催收至今仍未归还欠款。2016年4月16日，被告人马某被抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之�定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2018年10月15日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建军
人民陪审员 杨广萌
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 鑫
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1074号
原告谈建红。
委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
被告倪春。
原告谈建红与被告倪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈建红及其委托代理人王玉高、被告倪春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈建红诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月23日，被告向原告借款20000元，并当场向原告出具借条一份。后原告向被告多次索要未果。现请求法院判决被告倪春偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告倪春辩称，借条是我打了，但是钱不是我用的。2013年12月23日下午，谈建红称其和倪军需要一笔钱，但是人家不愿意借给倪军，让我出面向对方借钱，对方是谁我不知道，也没有见过，后我到淮电宾馆周围的路上，谈建红将两万元给我，我出具了借条，之后我把钱给谈建红和倪军了，钱是交给倪军的。四五个月后，谈建红说她家儿媳妇要生产需要钱，我就给了谈建红4000元。我不同意还钱，我可以带原告找倪军要钱。
经审理查明，2013年12月23日，被告倪春向原告谈建红借款20000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限。后被告倪春未还借款。2016年2月18日，原告谈建红诉至本院，要求被告倪春偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述，原告谈建红提交的借条一份等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或�约定不明确，未能达成补充协议且按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告倪春向原告谈建红借款20000元，未约定借款期限，被告倪春应当在原告谈建红索要后及时返还。原告谈建红主张被告倪春偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告倪春辩称，该借款系其代原告谈建红及倪军向他人所借，并不是其所用，故不同意还款，后其还给付了原告谈建红4000元。原告谈建红称被告倪春并没有给付其4000元。被告倪春就其答辩意见未能提交相应证据予以证明，故对其辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告倪春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈建红支付借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告谈建红已预交150元），减半收取150元，由被告倪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 威
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09669号
原告王建华，男。
被告宿州市埇桥区东方生态老年公寓。
法定代表人邹慧慧，系院长。
被告宿州市埇桥区康泰老年公寓。
法定代表人何乐乐，系院长。
原告王建华诉称，我与被告宿州市埇桥区东方生态老年公寓于2014年12月1日签订了《入住人员出资抚养合同》，合同约定，原告出资10万元，其中5万元用于抚养投资，被告每月支付给原告1000元的抚养投资利息。合同签订后，原告于2014年12月1日通过中国工商银行汇给被告东方老年公寓100000元，该被告出具了收条。现东方老年公寓变更为宿州市埇桥区康泰老年公寓，从2015年2月至今未按合同的约定支付给原告抚养投资利息，被告已违反了合同的约定，侵犯了老年人的合法权益，为此请求法院依法判令被告一、按合同约定，入住人无论什么原因离开本院时，甲方无条件退还乙方全部基金100000元。二、按合同约定支付2015年2月至今每月利息1000元。三、退给2015年9月16日至今离开公寓吃住一切费用。四、承担全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷一案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”第十二条规定：“人民法院已立案受理的经济案件，公安机关或者检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。”经审查，原告于2015年2月5日就涉案的资金到公安机关以集资案件受害群众登记，2015年2月5日，宿州市公安局埇桥分局立案侦查，2016年4月1日，埇桥区人民检察院对被告宿州市埇桥区东方生态老年公寓法定代表人邹慧慧以涉嫌非法吸收公众存款罪起诉到埇桥区人民法院，法院正在审理中。在刑事案件未处理前，本案不宜作为经济纠纷案件受理。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、第十二条，《最高人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定的，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙 虎
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3994号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司住所地：宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑。统一社会信用代码：91360902578784059J。
法定代表人：周顺华，该公司总经理。
被告：谭福兰，女，1987年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告谭福兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年九月十三日
代书记员 冯莉莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23106号
原告吴俊。
被告王保良。
原告吴俊与被告王保良健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告吴俊、被告王保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊诉称，2014年5月6日17时许，原、被告发生纠纷，后被告持刀将原告砍伤。2014年5月26日，上海市公安局浦东分局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款人民币（以下币种同）500元的行政处罚。因被告未履行民事赔偿义务，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费3，241.55元、交通费699元、误工费9，100元、营养费6，000元、护理费3，000元。审理中，原告撤回了要求被告赔偿原告误工费9，100元、营养费6，000元、护理费3，000元的诉讼请求。
被告王保良辩称，同意承担赔偿责任，但目前没有支付能力，原告主张的各项赔偿项目由法院依法认定。
经审理查明，2014年5月6日17时许，原、被告发生纠纷，后被告持刀将原告砍伤。经治疗，原告支付了医疗费3，241.55元。2014年5月26日，上海市公安局浦东分局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。因被告未履行民事赔偿义务，原告于2014年6月24日提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费收据及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告持刀将原告砍伤，理应承担赔偿责任。原告主张医疗费3，241.55元，有医疗费收据、门诊病历为证，本院予以确认。原告主张交通费699元，本院根据原告的就诊记录酌定为400元。综上，被告应赔偿原告医疗费3，241.55元、交通费400元，合计3，641.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下：
被告王保良于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴俊3，641.55元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 粟 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3508号
申请执行人冬小红。
被执行人刘玉彬。
申请执行人冬小红与被执行人刘玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日提级执行，在执行过程中，申请执行人冬小红申请撤回对被执行人刘玉彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民重初字第1384号民事判决书的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第364号
原告文山精艺建筑装饰有限公司，组织机构代码：06159XXXX。
法定代表人：陈凤俊，该公司总经理。
住所地：文山市。
委托代理人胡兴兵，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告朱文海，云南省广南县人，家住广南县，现住文山市。
本院在审理原告文山精艺建筑装饰有限公司与被告朱文海承揽合同纠纷一案，原告文山精艺建筑装饰有限公司以被告朱文海下落不明无法通知被告朱文海，待找到被告后重新提起诉讼为由，于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文山精艺建筑装饰有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文山精艺建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山精艺建筑装饰有限公司负担。
审判员 肖永廷
二〇一五年五月十三日
书记员 刘胜娟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第364号原告文山精艺建筑装饰有限公司，组织机构代码：06159965-1。法定代表人：陈凤俊，该公司总经理。住所地：文山市凤凰路明德郡园******。委托代理人胡兴兵，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告朱文海，男，壮族，1970年3月17日生，云南省广南县人，，家住广南县那洒镇那洒村民委石灰窑小组**现住文山市。本院在审理原告文山精艺建筑装饰有限公司与被告朱文海承揽合同纠纷一案，原告文山精艺建筑装饰有限公司以被告朱文海下落不明无法通知被告朱文海，待找到被告后重新提起诉讼为由，于2015年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告文山精艺建筑装饰有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文山精艺建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山精艺建筑装饰有限公司负担。审判员  肖永廷二〇一五年五月十三日书记员  刘胜娟
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初250号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宫保栋。
委托代理人：王明成。
被告：朱光山，男。
被告：邓治慧，女。
被告：谢祥，男。
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）与被告朱光山、邓治慧、谢祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶集农商行的委托代理人王明成到庭参加诉讼，被告朱光山、邓治慧、谢祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶集农商行诉称：2013年6月19日，被告朱光山以经营需要资金为由向原告借款400000元，约定借款期限为12个月，期限内年利率为10.8%，逾期年利率为15.12%，立有借款合同。同时，被告谢祥作为连带责任保证人为被告朱光山的上述贷款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款本息。被告朱光山与邓治慧系夫妻关系，该笔借款系双方在婚姻关系存续期间为家庭生产经营所用。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告朱光山和邓治慧偿还借款400000元并支付利息（以400000元为基数，从2013年6月19日起按年利率10.8%计息至2014年6月19日；以400000元为基数，从2014年6月19日起按年利率15.12%计息至还清本息之日止），同时要求被告谢祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告朱光山、邓治慧、谢祥均没有答辩。
经审理查明，2013年6月19日，朱光山向叶集农商行(原安徽叶集农村合作银行)借款400000元，用于购买建材，约定借款期限为一年，期限内月利率为9.0‰，逾期利率为贷款利率上浮40%，按季结息，立有书面借款合同。同时，谢祥、朱光山与叶集农商行签订了保证合同，谢祥愿意为朱光山的上述借款本息承担连带清偿责任。朱光山之妻邓治慧在借款申请书、借款合同、借款借据及保证合同上逐一签字确认。朱光山收到了400000元贷款，但借款本息至今分文未还。借款到期后，经多次催要未果，叶集农商行遂于2017年2月21日向法院起诉，要求判如所请。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同以及朱光山和邓治慧的结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。被告朱光山向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。关于利息部分，因时间跨度较长，期间可能遇有基准利率调整的情况，故计算利息应按借款合同约定执行。向原告借款时，被告朱光山和邓治慧系夫妻关系，且该贷款用于家庭共同经营，应认定为夫妻共同债务，故上述借款本息由被告朱光山和邓治慧共同偿还。被告谢祥与原告签订了保证合同，自愿为被告朱光山提供担保，故对上述借款本息应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱光山和邓治慧于本判决生效后十日内共同向原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司偿还借款400000元；
二、被告朱光山和邓治慧于本判决生效后十日内按借款合同约定利率共同向原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司支付利息（从2013年6月19日起开始计算）；
三、被告谢祥对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱光山和邓治慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一七年四月十一日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初250号原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宫保栋。委托代理人：王明成。被告：朱光山，男。被告：邓治慧，女。被告：谢祥，男。原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）与被告朱光山、邓治慧、谢祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶集农商行的委托代理人王明成到庭参加诉讼，被告朱光山、邓治慧、谢祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶集农商行诉称：2013年6月19日，被告朱光山以经营需要资金为由向原告借款400000元，约定借款期限为12个月，期限内年利率为10.8%，逾期年利率为15.12%，立有借款合同。同时，被告谢祥作为连带责任保证人为被告朱光山的上述贷款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款本息。被告朱光山与邓治慧系夫妻关系，该笔借款系双方在婚姻关系存续期间为家庭生产经营所用。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告朱光山和邓治慧偿还借款400000元并支付利息（以400000元为基数，从2013年6月19日起按年利率10.8%计息至2014年6月19日；以400000元为基数，从2014年6月19日起按年利率15.12%计息至还清本息之日止），同时要求被告谢祥对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱光山、邓治慧、谢祥均没有答辩。经审理查明，2013年6月19日，朱光山向叶集农商行(原安徽叶集农村合作银行)借款400000元，用于购买建材，约定借款期限为一年，期限内月利率为9.0‰，逾期利率为贷款利率上浮40%，按季结息，立有书面借款合同。同时，谢祥、朱光山与叶集农商行签订了保证合同，谢祥愿意为朱光山的上述借款本息承担连带清偿责任。朱光山之妻邓治慧在借款申请书、借款合同、借款借据及保证合同上逐一签字确认。朱光山收到了400000元贷款，但借款本息至今分文未还。借款到期后，经多次催要未果，叶集农商行遂于2017年2月21日向法院起诉，要求判如所请。以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同以及朱光山和邓治慧的结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。被告朱光山向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。关于利息部分，因时间跨度较长，期间可能遇有基准利率调整的情况，故计算利息应按借款合同约定执行。向原告借款时，被告朱光山和邓治慧系夫妻关系，且该贷款用于家庭共同经营，应认定为夫妻共同债务，故上述借款本息由被告朱光山和邓治慧共同偿还。被告谢祥与原告签订了保证合同，自愿为被告朱光山提供担保，故对上述借款本息应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱光山和邓治慧于本判决生效后十日内共同向原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司偿还借款400000元；二、被告朱光山和邓治慧于本判决生效后十日内按借款合同约定利率共同向原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司支付利息（从2013年6月19日起开始计算）；三、被告谢祥对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱光山和邓治慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 朱 国 忠二〇一七年四月十一日书记员代 国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第86号
原告李某某，男，35岁，汉族，农民，住汨罗市X社区。
原告单某某，女，37岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告李某某、单某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告李某某、单某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、单某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡永中
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第853号
罪犯殷松富，男，1969年4月25日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
浦城县人民法院于2013年6月13日作出（2010）浦刑初字第83号刑事判决，以被告人殷松富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月13日以（2013）南刑执字第1039号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷松富在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年4月至2015年1月累计获达标分13.2分。履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷松富减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年10月28日至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1527号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告余欢，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告余欢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年三月十日
书记员 章弋航
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第644号
原告熊某某。
委托代理人（特别授权）杨某某。
被告胡某。
委托代理人（特别授权）姚某某。
原告熊某某与被告胡某劳动争议纠纷一案，本院于2010
年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金
独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告熊某某及其委托代理人杨某某，被告胡某的委托
代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告于2008年2月份进入被告企业（无
营业执照）从事冲床工作，每月工资为2200元，双方没有签订
书面劳动合同。2009年11月4日上午10时许，原告在被告车间
工作时，在修机器过程中，不慎被皮带绞伤左小指。被告为此
将原告送往台州骨伤医院住院治疗15天，并付清了医药费。医
院建议原告出院后休息2个月，住院期间需陪护1人。2009年7
月20日，玉环县人事劳动社会保障局作出玉劳工伤不受字（20
10）第5号工伤认定不予受理通知书。2010年2月24日，原告的
伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残。2010年4月12日
，玉环县劳动争议仲裁委员会以玉劳仲不字（2010）第004号
作出不予受理案件通知书。现要求被告赔偿原告一次性赔偿金25918元、工资款852元、护理费120元、鉴定费700元、伙食补
助费450元，合计人民币28040元。
被告胡某辩称：被告对原告的伤情按工伤标准认定为十
级伤残没有异议，对原告各受偿项目的计算结果也没有异议，
但原、被告之间不是非法用工关系，且被告自身也有过错，应
相应减轻原告的赔偿责任。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
以上事实有原告提供的病历，台州华鸿司法鉴定所的鉴
定意见书，玉环县人事劳动社会保障局工伤认定申请不予受理
通知书，玉环县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，以
及原、被告陈述等证据材料予以证实。
本院认为：被告未持有营业执照，其开设的系私人作坊
。被告雇佣原告劳动，双方系非法用工关系。原告在劳动中受
到事故伤害，应按照工伤保险条例及非法用工单位伤亡人员一
次性赔偿办法规定的标准受偿。被告关于原告自身存在过错，
既无相关证据证明，也不构成对原告诉请的有效抗辩，本院不
予采信。对原告诉请的各受偿项目标准双方均无异议，本院予
以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《工伤保险条
例》第六十二条第一款，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿
办法》第三条之规定，判决如下：
限被告胡某于本判决生效后七日内赔偿原告熊某某一次
性赔偿金25918元、工资款852元、护理费120元、鉴定费700元、住院伙食补助费450元，合计人民币28040元。
如果被告胡某未按本判决指定的期间履行给付上述款项
的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告胡某负担
。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费10元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 员 李育金
二〇一〇年五月十二日
代理书记员 应雪云
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1429号
原告：车树松，男
被告：韦燕波（曾用名韦晓波），成年，居民。
原告车树松诉被告韦燕波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告车树松到庭参加诉讼，被告韦燕波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车树松诉称，2013年9月27日，被告韦燕波因资金周转困难向原告借款50000元。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告�以资金紧张为由拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息、诉讼费由被告承担。
被告韦燕波未提供答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告韦燕波向原告借款50000元，并为原告出具借款条一张，借条载明：“借条今借车树松人民币现金50000元正大写伍万正韦燕波2013年9月27日”。后原告向被告催要未果，于2016年4月11日诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息、诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告陈述、原告提交的身份证复印件、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款50000元，由其为原告出具的借条以及原告陈述予以证实，应予返还，并应自原告通过起诉主张债权之日起支付逾期借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦燕波于本判决生效后十日内返还原告车树松借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告韦燕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一六年五月五日
书记员 李贺磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第230号
申请执行人孙XX，身份证号23082********，男，汉族，系农民，住黑龙江省佳木斯市桦川县XXXX。
被执行人曹XX，身份证号23050********，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人姚XX，身份证号23050********，女，汉族，系双鸭山市XX职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
本院在执行孙XX申请执行曹XX、姚XX民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第111号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一六年二月二十九日
书记员 轩美玲
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第983号
原告江巧珠，女，1968年7月7日出生，汉族，工人。
委托代理人李子辉，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人沙志忠，邵武市欣开元律师事务所律师。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告江巧珠与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计1914元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资1914元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告江巧珠工资1914元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00227号
原告淮安金澄商业经营管理有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳东路一号。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司员工。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被告苏秋荣。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）与被告苏秋荣租赁合同纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、卢伯和到庭参加诉讼。被告苏秋荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称，2011年4月20日，金澄公司与被告苏秋荣签订《博德五金建材家居广场精品馆经营管理合同》，原告将博德五金建材家居广场博德精品馆2层38、39号商铺出租给被告经营，商铺面积为198.98㎡。根据该合同第二条的约定，合同期限自2011年4月28日起，至2013年4月27日止。第三条第一款约定，市场管理费为38元／㎡*月，第二款原告免收被告第二年的市场经营管理费；第四款约定，被告应支付市场经营管理费90735元，支付时间为本合同签订时间（2011年4月20日）。合同第十五条约定，如被告不能在合同终止或解除后3日内将商铺及时归还原告，则从合同终止或解除之日的次日起，至商铺归还之日，向原告支付相当于原日均市场管理费2倍的违约金。现合同已经履行完毕，但被告尚有45367元管理费未支付，也未归还原告商铺。
原告多次电话联系、上门催告，被告拒绝支付，现原告诉至法院，请求判令被告支付管理费45367元及利息，支付从2013年10月29日起至商铺归还之日的费用，并归还承租的博德五金建材家居广场精品馆2层38、39号商铺。
被告苏秋荣未作答辩。
经审理查明，2011年4月20日，原告金澄公司与被告苏秋荣签订《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》，将国际精品馆2层38、39号198.98㎡的商铺提供给苏秋荣使用，市场暂定开业时间为2011年4月28日，合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止。经营管理费为38元／㎡*月，免收第二年经营管理费，合同期限内管理费共计90735元，合同签订时，苏秋荣还需缴纳5000元的综合保证金。合同还约定，合同即将到期，一方决定不再续签时，应提前一个月书面通知对方，并在一周之内办理退场手续然后在合同经营期届满之前腾空场地，并报请验收确认后退场。乙方不能在合同终止或解除后3日内将商铺及时归还甲方的，则从合同终止或解除之日的次日起至商铺归还之日止，向甲方支付相当于原日均市场经营管理费2倍的违约金，甲方因此发生的其它损失，乙方一并赔偿。
合同签订后，苏秋荣缴纳了45368元管理费、5000元的综合保证金、2000元装修保证金、298元垃圾清运费，未再缴纳其它款项。合同到期后，苏秋荣未办理退场手续，2014年7月，商铺被金澄公司收回。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告金澄公司提供的《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》、管理费、综合保证金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告金澄公司与被告苏秋荣所签订的《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依照履行。被告按约应向原告支付市场经营管理费90735元，扣除已支付的45368元，应再付45367元。对原告主张的45367元管理费本院予以支持，因原合同中对利息并未明确约定，可从原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
关于违约金的数额。博德五金建材家居广场的开业时间为2011年10月29日，合同实际履行期应为2011年10月29日至2013年10月28日。合同到期终止被告应将承租商铺返还给原告，被告在未与原告续签协议且未付清协议期内管理费的情况下拒绝交还房屋的行为构成违约。合同约定违约金标准为日管理费用的2倍，但原告只主张按照248.59元／天计算，该标准低于252元／天的日管理费用标准，该主张不违反法律规定，亦无不合理之处，本院予以支持。期限应从合同到期次日2013年10月29日至商铺收回之日2014年7月1日，原告主张计算至2014年5月28日，该主张有利于被告，本院予以支持，违约金共应计算211日，违约金应为52452.49元。
审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。
综上，经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告苏秋荣应于本判决生效之日起十日内支付原告淮安金澄商业经营管理有限公司经营管理费45367元及利息（从2015年6月5日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告苏秋荣应于本判决生效之日起十日内支付原告淮安金澄商业经营管理有限公司违约金52452.49元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告苏秋荣负担。
公告费600元，由被告苏秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 张大鹏
代理审判员 靖芳芳
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开商初字第00227号原告淮安金澄商业经营管理有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳东路一号。法定代表人吴小红，该公司总经理。委托代理人刘维忠，该公司员工。委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。被告苏秋荣。原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）与被告苏秋荣租赁合同纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、卢伯和到庭参加诉讼。被告苏秋荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金澄公司诉称，2011年4月20日，金澄公司与被告苏秋荣签订《博德五金建材家居广场精品馆经营管理合同》，原告将博德五金建材家居广场博德精品馆2层38、39号商铺出租给被告经营，商铺面积为198.98㎡。根据该合同第二条的约定，合同期限自2011年4月28日起，至2013年4月27日止。第三条第一款约定，市场管理费为38元／㎡·月，第二款原告免收被告第二年的市场经营管理费；第四款约定，被告应支付市场经营管理费90735元，支付时间为本合同签订时间（2011年4月20日）。合同第十五条约定，如被告不能在合同终止或解除后3日内将商铺及时归还原告，则从合同终止或解除之日的次日起，至商铺归还之日，向原告支付相当于原日均市场管理费2倍的违约金。现合同已经履行完毕，但被告尚有45367元管理费未支付，也未归还原告商铺。原告多次电话联系、上门催告，被告拒绝支付，现原告诉至法院，请求判令被告支付管理费45367元及利息，支付从2013年10月29日起至商铺归还之日的费用，并归还承租的博德五金建材家居广场精品馆2层38、39号商铺。被告苏秋荣未作答辩。经审理查明，2011年4月20日，原告金澄公司与被告苏秋荣签订《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》，将国际精品馆2层38、39号198.98㎡的商铺提供给苏秋荣使用，市场暂定开业时间为2011年4月28日，合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止。经营管理费为38元／㎡·月，免收第二年经营管理费，合同期限内管理费共计90735元，合同签订时，苏秋荣还需缴纳5000元的综合保证金。合同还约定，合同即将到期，一方决定不再续签时，应提前一个月书面通知对方，并在一周之内办理退场手续然后在合同经营期届满之前腾空场地，并报请验收确认后退场。乙方不能在合同终止或解除后3日内将商铺及时归还甲方的，则从合同终止或解除之日的次日起至商铺归还之日止，向甲方支付相当于原日均市场经营管理费2倍的违约金，甲方因此发生的其它损失，乙方一并赔偿。合同签订后，苏秋荣缴纳了45368元管理费、5000元的综合保证金、2000元装修保证金、298元垃圾清运费，未再缴纳其它款项。合同到期后，苏秋荣未办理退场手续，2014年7月，商铺被金澄公司收回。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告金澄公司提供的《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》、管理费、综合保证金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告金澄公司与被告苏秋荣所签订的《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依照履行。被告按约应向原告支付市场经营管理费90735元，扣除已支付的45368元，应再付45367元。对原告主张的45367元管理费本院予以支持，因原合同中对利息并未明确约定，可从原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于违约金的数额。博德五金建材家居广场的开业时间为2011年10月29日，合同实际履行期应为2011年10月29日至2013年10月28日。合同到期终止被告应将承租商铺返还给原告，被告在未与原告续签协议且未付清协议期内管理费的情况下拒绝交还房屋的行为构成违约。合同约定违约金标准为日管理费用的2倍，但原告只主张按照248.59元／天计算，该标准低于252元／天的日管理费用标准，该主张不违反法律规定，亦无不合理之处，本院予以支持。期限应从合同到期次日2013年10月29日至商铺收回之日2014年7月1日，原告主张计算至2014年5月28日，该主张有利于被告，本院予以支持，违约金共应计算211日，违约金应为52452.49元。审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。综上，经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告苏秋荣应于本判决生效之日起十日内支付原告淮安金澄商业经营管理有限公司经营管理费45367元及利息（从2015年6月5日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告苏秋荣应于本判决生效之日起十日内支付原告淮安金澄商业经营管理有限公司违约金52452.49元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告苏秋荣负担。公告费600元，由被告苏秋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）审 判 长  张大鹏代理审判员  靖芳芳人民陪审员  倪峥嵘二〇一五年十一月三十日书 记 员  魏 勇附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初258号
原告郭某，女，1976年5月10日出生，水族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人杨沅忠，系黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，1975年1月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告郭某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年二月十六日
书记员 颜修云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2718号
原告：渤海钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园1号楼）。
法定代表人：吕春风，董事长。
委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。
被告：天津大无缝新矿业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨河路南。
法定代表人：刘存杰。
本院在审理原告渤海钢铁集团有限公司与被告天津大无缝新矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告渤海钢铁集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押、冻结被告天津大无缝新矿业有限公司银行存款21004304元或等值机器设备。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供了保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天津大无缝新矿业有限公司银行存款21004304元或查封、扣押同等价值机器设备。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 陈广菊
二〇一七年十月十六日
书记员 郝 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7554-1号
申请执行人张冬梅。
被执行人席福龙。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法少民初字第416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人席福龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月十日
书记员 罗布谷
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第601号
原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇火车站边。组织机构代码：71733508-6。
法定代表人肖毅辉，董事长。
委托代理人张长陆，男。
被告御芳（漳州）化妆品有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区。组织机构代码：76859159-X。
法定代表人刘晓虹，董事长。
本院在审理原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司与被告御芳（漳州）化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费710元，减半收取为355元，由原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司负担。
审判员 薛 萌
二〇一五年三月十九日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00079号
上诉人（原审原告）：王军。
委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师，执业证号码13413201211507522。
被上诉人（原审被告）：亳州市药城水都养生会馆有限公司，住所地谯城区光明路。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人亳州市药城水都养生会馆有限公司服务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。王军及其委托代理人李佳林，亳州市药城水都养生会馆有限公司委托代理人刘维国均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审存在以下问题：
一、原审判决对王军所举证的“养生药城水都商务会馆”会员卡及手牌，认为与亳州市药城水都养生会馆有限公司的名称不符，不具有关联性，对其证据效力未予认定。之前，原审曾以（2011）谯民二初字第00254号民事裁定书因王军起诉“亳州市药城水都养生会馆”与该案应诉主体“亳州市药城水都养生会馆有限公司”名称不一致，认定王军起诉主体不明确而裁定“驳回王军的起诉”。本案中，原审在查明事实上仍然认定的是“王军在亳州市药城水都商务会馆洗浴时身体不适”及认定“王军称其在亳州市药城水都养生会馆摔伤，因其提交证据不能证明其在该会馆摔伤以及其病情与摔伤有因果关系，故对王军的诉讼请求不予支持”。原审对“养生药城水都商务会馆”“亳州市药城水都商务会馆”“亳州市药城水都养生会馆”“亳州市药城水都养生会馆有限公司”等主体是否为同一主体应予查明，对于王军起诉的被告名称与消费手牌会员卡等证据上写明的名称不一致的情况应适当行使调查权予以明确。
二、王军于2011年9月22日递交申请要求进行伤残鉴定，原审对该申请同意进行伤残鉴定及2012年3月18日安徽东升司法鉴定所出具的《退鉴定函》上称对王军的伤残鉴定多次通知被鉴定人自愿放弃。以上说明原审同意对王军进行的伤残鉴定与原审判决认定的“王军不能证明有因果关系”不是同一鉴定。另，原审在审查鉴定申请、确定鉴定事项、选择鉴定机构及交代有关鉴定事项方面要严格按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行，对任何一方原因导致的不能鉴定要交代相应的法律后果承担并有书面材料在卷。
三、本案案由定为服务合同纠纷，双方是否存在服务合同关系？服务合同的履行情况？履行合同的过程中是否存在过错？王军在洗浴过程中摔伤的原因、摔伤导致的后果及有无因果关系等均需要查明。
综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00376号民事判决；
二、发回谯城区人民法院重审。
审 判 长 马 燕
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一三年六月八日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
-?-
-?-
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保182号
申请人：唐红雨，居民。
被申请人：曾志，农民。
申请人唐红雨因申请诉前财产保全一案，于2016年8月23日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人曾志以驻马店水利工程局濉溪县分公司名义承建的安徽省濉溪县2014年孙疃镇高标准基本农田建设项目在安徽省濉溪县财政局的工程款70万元；要求依法冻结被申请人曾志以安徽恒达建设工程有限公司名义承建的2014年濉溪县农村饮水安全项目双堆水厂工程在濉溪县财政局的工程款105万元。担保人王培英、唐红以其共有的位于濉溪县长山路、闸河路交叉处的房产（权证字号：房地权濉私共字第号）提供担保。
本院认为：唐红雨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾志以驻马店水利工程局濉溪县分公司名义承建的安徽省濉溪县2014年孙疃镇高标准基本农田建设项目在安徽省濉溪县财政局的工程款70万元，冻结期限为三年；
二、冻结被申请人曾志以安徽恒达建设工程有限公司名义承建的2014年濉溪县农村饮水安全项目双堆水厂工程在濉溪县财政局的工程款105万元，冻结期限为三年；
三、查封担保人王培英、唐红共有的位于濉溪县长山路、闸河路交叉处的房产（权证字号：房地权濉私共字第号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 戚静静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保182号
申请人：唐红雨，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人唐红雨因申请诉前财产保全一案，于2016年8月23日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人曾志以驻马店水利工程局濉溪县分公司名义承建的安徽省濉溪县2014年孙疃镇高标准基本农田建设项目在安徽省濉溪县财政局的工程款70万元；要求依法冻结被申请人曾志以安徽恒达建设工程有限公司名义承建的2014年濉溪县农村饮水安全项目双堆水厂工程在濉溪县财政局的工程款105万元。担保人王培英、唐红以其共有的位于濉溪县长山路、闸河路交叉处××的房产（权证字号：房地权濉私共字第××号）提供担保。
本院认为：唐红雨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾志以驻马店水利工程局濉溪县分公司名义承建的安徽省濉溪县2014年孙疃镇高标准基本农田建设项目在安徽省濉溪县财政局的工程款70万元，冻结期限为三年；
二、冻结被申请人曾志以安徽恒达建设工程有限公司名义承建的2014年濉溪县农村饮水安全项目双堆水厂工程在濉溪县财政局的工程款105万元，冻结期限为三年；
三、查封担保人王培英、唐红共有的位于濉溪县长山路、闸河路交叉处××的房产（权证字号：房地权濉私共字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 戚静静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2993号
申请执行人华峰资产管理有限公司
被执行人陈超
本院受理的申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈超追偿权纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初12564号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈超相当于价值45万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月二十七日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2993号
被拘留人:陈超公民身份号码:×××0411
本院在执行华峰资产管理有限公司与陈超、姚烨（2017）浙0381执2993号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3505号
原告：深圳市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街梅东一路3号艺丰花园c区2栋4单元118。法定代表人：钟守菊，董事。
委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人：钟夏，广西聪慧律师事务所律师。
被告：韩胜富，男，1980年3月21日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告深圳市物业管理有限公司与被告韩胜富物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市物业管理有限公司撤诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由原告深圳市物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月十三日
书记员 梁裕伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初781号
原告：米某，男，汉族，1971年3月24日出生。
被告:哈某，男，蒙古族。
本院在审理原告米某诉被告哈某民间借贷纠纷一案中，原告米某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，邮寄费40元，由原告米某负担。
审判员 宝力尔
二〇一七年一月二十日
书记员 那木拉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初字第646号
原告周月呈。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告沈孙风。
被告曹建娣。
原告周月呈诉被告沈孙风、曹建娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周月呈的委托代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告沈孙风、曹建娣经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告自愿撤回对被告曹建娣的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告周月呈诉称，2012年10月24日我与被告沈孙风签订房屋租赁合同一份，约定原告将兴化市英武路东御史路5-5号门面房一间租赁给被告经营，租赁期5年，自2012年10月24日起至2017年10月23日止，约定第一年租金13万元，第二年租金13.5万元，第三年租金14万元，后两年租金随行就市，但不低于14万元。房屋租赁合同第二条款约定，如出现租金拖欠，我有权收回房屋，被告无条件净身退出，一切设施不得拿走且不退还保证金，我不贴补任何费用给被告。2015年5月4日双方结账时，保证金抵算房租后，被告沈孙风出具欠条，尚欠租金3万元，其后租金至今未能给付。特诉请法院判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；被告立即腾让房屋、恢复原状；确认被告添置在租赁房屋中的一切设施归原告所有；判令被告立即给付拖欠的租金3万元；承担诉讼费用。
被告沈孙风未答辩。
经审理查明，2012年10月24日原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将兴化市英武路东御史路5-5号门面房一间租赁给被告经营，租赁期5年，自2012年10月24日起至2017年10月23日止，约定第一年租金13万元，第二年租金13.5万元，第三年租金14万元，后两年租金随行就市，但不低于14万元。房屋租赁合同第二条款约定，如出现租金拖欠，原告有权收回房屋，被告无条件净身退出，一切设施不得拿走且不退还保证金，原告不贴补任何费用给被告，被告不得拆除或破坏承租房内一切设备设施，由于被告破坏性行为给承租房内的装潢以及设备设施导致损坏的，必须修复一切，费用由被告全部承担。2015年5月4日双方结账时，保证金抵算房租后，被告沈孙风出具欠条，尚欠原告租金3万元，其后租金至今未能给付。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原告提供的租赁合同、2015年5月4日欠条各一份在卷佐证。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，系原、被告真实意思表示，不违背法律规定，依法应为合法有效。原、被告均应依约履行，被告沈孙风拖欠租金，原告按约定有权收回房屋，解除合同，故对原告的诉讼请求应予支持。原告自愿撤回对被告曹建娣的诉讼请求，应予准许。被告沈孙风经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周月呈与被告沈孙风签订的兴化市英武路东御史路5-5号门面房一间的房屋租赁合同。
二、被告沈孙风在本判决生效后立即腾让出租赁房屋、恢复原状。
三、被告沈孙风在租赁房屋中的装璜及固定设备设施，自本判决生效后归原告所有。
四、判令被告沈孙风在本判决生效后立即给付原告拖欠的租金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用550元，公告费200元，合计750元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用550元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁军生
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初22016号
原告重庆交运汇达实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号28-5、28-6，统一社会信用代码91500107778473861U。
法定代表人李光杰，总经理。
委托代理人陈海强（特别授权），重庆兴瑜律师事务所律师。
被告重庆市鹏越汽车修理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里街61号，统一社会信用代码91500108066164163J。
法定代表人王怡。
原告重庆交运汇达实业有限公司（以下简称“交运汇达公司”）诉被告重庆市鹏越汽车修理有限公司（以下简称“鹏越公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交运汇达公司的委托代理人陈海强到庭参加诉讼，被告鹏越公司经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交运汇达公司诉称：原、被告于2014年3月28日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市南岸区海棠溪四公里街X号房屋一、二层出租给被告用于办理汽车修理厂。房屋面积1220平方米，租赁期限从2014年6月1日至2017年5月31日，月租金35380元，水电费由被告按照实际经营发生量收取，保安服务费每月2680元由被告自行向重庆市江南保安服务有限公司缴纳。现被告拖欠原告租金、水电费、滞纳金267349.10元，并欠付保安服务费5360元，原告多次催收未果，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的房屋租金、水电费、滞纳金239349.10元以及原告为被告垫付的保安服务费5360元，并以上述金额为基数，从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利随本清；二、诉讼费、律师费由被告承担。
被告鹏越公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，甲方重庆迅为四公里交通换乘枢纽有限公司与乙方重庆交运汇达汽车销售有限公司签订《重庆迅为四公里交通换乘枢纽有限公司辅助楼租赁合同》，约定甲方将位于重庆市南岸区海棠溪四公里街X号房屋壹栋共三层，面积为2800平方米出租给乙方汽车销售，租赁期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止共五年。2014年6月24日，重庆交运汇达汽车销售有限公司名称变更为重庆交运汇达实业有限公司，即本案原告。2014年3月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于重庆市南岸区海棠溪四公里街61号房屋壹栋共二层，面积为1220平方米出租给乙方，用途为办公、修理；租赁期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止共3年；租金按每月29元/平方米计算，月度租金为35380元，按月支付，在每月的5日前支付下一月的租金，如乙方不按期支付租金，甲方可以按月租金未缴纳部分的5‰收取滞纳金，滞纳金由乙方在补交租金时一并交清补齐；乙方在经营期间产生的水、电等费用按实际发生量收取以及违约责任等内容。2017年5月12日，重庆迅为四公里交通换乘枢纽有限公司作出情况说明，知晓原告将其承租的房屋的第一、二层转租给被告，不反对原告的转租行为。2017年2月21日，原、被告签订《终止合同协议书》，约定：双方签订的房屋租赁合同于2016年11月30日正式解除，截止2016年11月30日乙方尚欠甲方房屋租金、水电费、滞纳金267349.10元；乙方在2017年2月25日之前将所租房屋腾空并退还给甲方；双方必须严格遵守本协议约定，不得违约，违约方需要向守约方支付1万元的违约金并且支付守约方因提起诉讼产生的律师服务费等内容。2月23日，原告向被告发函催收上述租金、水电费、滞纳金267349.10元以及垫付的保安服务费5360元。后被告支付30000元，余款至今未付。故原告诉至法院，诉请如前。
另查明，原告因诉讼产生律师费5000元。
上述事实有产权证、《重庆迅为四公里交通换乘枢纽有限公司辅助楼租赁合同》、《房屋租赁合同》、《终止合同协议书》、情况说明、函、收条、发票及原告的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《终止合同协议书》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法真实有效，合同当事人应依约全面履行义务。原告已按约履行交付涉案房屋的义务，被告也应按约履行支付租金等费用的义务。后双方在《终止合同协议书》确认了被告所欠原告租金、滞纳金、水电费等共计267349.10元，原告亦认可签订《终止合同协议书》后被告支付了30000元，现所欠金额为239349.10元，故对原告请求被告按约支付所欠租金、水电费、滞纳金等共计239349.10元的诉请，符合合同的约定以及法律规定，本院依法予以支持。对于保安服务费5360元，原告举示的证据能够证明其垫付了该项费用，因此被告应当向原告支付该项费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于律师服务费，《终止合同协议书》约定违约方需要向守约方支付1万元的违约金并且支付守约方因提起诉讼产生的律师服务费，被告至今未付清所欠租金等费用的行为已经违反协议书的约定，故因此产生的律师服务费应由被告按约承担，对原告的该项诉请，本院予以支持。
对于原告请求的利息，本案中其实质应为资金占用损失，原告主张按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鹏越汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆交运汇达实业有限公司所欠租金、水电费、滞纳金等239349.10元、保安服务费5360元，共计244709.10元以及资金占用损失（以244709.10元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率从2017年11月1日起计算至付清之日止）；
二、被告重庆市鹏越汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆交运汇达实业有限公司律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元、公告费800元，共计5770元，由被告重庆市鹏越汽车修理有限公司承担（此款原告交运汇达公司已预缴，被告鹏越公司于支付上述款项时一并支付原告交运汇达公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 邹 亮
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈婷婷
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审184号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张福起，男，汉族，1968年6月26日出生，住址河北省保定市易县。
占地地址：三河市皇庄镇大堡庄村东。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0776号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月04日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4825号
原告上海北杉化学有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇浏翔公路2885号，统一社会信用代码913100006073610058。
法定代表人杜益铭，董事长。
委托代理人高光，男，1982年8月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告重庆四联光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路99号，统一社会信用代码915001096761430879。
法定代表人王道福，职务不详。
本院在审理原告上海北杉化学有限公司诉被告重庆四联光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海北杉化学有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海北杉化学有限公司的撤诉申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海北杉化学有限公司撤回起诉。
本案受理费1826元减半收取为913元，由上海北杉化学有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴怡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4323号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：武帆，男，1990年4月25日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、武帆娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2113号
申请执行人：赵润土，男，1974年10月5日出生，汉族，住金华市。
被执行人：郑红顺，男，1973年5月7日出生，汉族，现住兰溪市。
被执行人：郑玉仙，女，1969年3月23日出生，汉族，现住兰溪市。
被执行人：张玉平，男，1967年10月20日出生，汉族，现住兰溪市。
被执行人：童燕飞，女，1973年9月29日出生，汉族，现住兰溪市。
原告与被告郑红顺、郑玉仙、张玉平、童燕飞民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月25日作出（2016）浙0781民初2000号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向兰溪市人民法院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金45万元、利息（按判决书规定计算）、受理费4825元、执行费6650元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在十日内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2113号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2113号
申请执行人赵润土
被执行人童燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02000号，依法向被执行人童燕飞发出执行通知书，责令被执行人童燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童燕飞（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十二日
书记员 郑 倩
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初791号
原告葛树梅。
被告李秀芬。
被告徐森。（被告李秀芬之长子）
被告徐林。（被告李秀芬之次子）
原告葛树梅与被告李秀芬、徐森、徐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告葛树梅、被告徐林到庭参加了诉讼，被告李秀芬、徐森经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：德平镇××村徐振方生前与其妻子被告李秀芬经营副食门市时，向原告借款15000元，约定月利率一分，用于生产经营。××××年农历××月××，徐振方因病死亡，要求三被告作为死者妻子及儿子，偿还借款15000元及利息。
被告徐林辩称：我与父母徐振方、李秀芬已分家多年，他二人经营副食门市所欠债务与我无关，我放弃对父亲徐振方遗产的继承权，原告要求我偿还借款无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李秀芬、徐森未答辩。
经审理查明：临邑县德平镇××村徐振方生前与其妻子被告李秀芬在德平镇××街经营副食品批发部，被告徐森、徐林系二人之长子和次子。2013年2月7日和2014年5月2日，徐振方因经营资金困难分别向原告葛树梅借款30000元和5000元，并约定月利率1%，双方没有约定还款期限。其中2013年2月7日所借30000元，至2015年5月26日已偿还本金20000元。××××年农历××月××，徐振方因病死亡后，原告诉至本院，要求被告李秀芬、徐森、徐林偿还借款。庭审中，原告只要求三被告偿还借款本金15000元，利息本人自愿放弃。被告徐林辩称，父亲遗产本人自愿放弃继承权，其所欠债务与己无关，不同意偿还。另外查明，被告徐森、徐林已于2010年1月与其父母分家，且被告徐森户口早已从本地迁出。
以上事实有庭审笔录、被告李秀芬丈夫徐振方生前所写两张借款条及被告李秀芬、徐森、徐林户籍登记信息予以证明。
本院认为：被告李秀芬之丈夫徐振方生前向原告葛树梅借款15000元，有徐振方生前给原告出具的两张借条为证，事实清楚，证据确实充分，因该借款是用于家庭生产经营，该债务应为夫妻婚后共同债务，被告李秀芬在其丈夫去世后应对夫妻婚后共同债务承担连带清偿责任。原告只要求被告偿还借款本金，利息本人自愿放弃，是对个人权利的处分，本院不予干涉。原告要求被告徐森、徐林偿还其父徐振方所欠债务，无法律依据，本院不予支持。原告此诉求，可待死者徐振方所留遗产继承实际发生时另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李秀芬自本判决生效后三日内偿还原告葛树梅借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 李如华
二〇一六年四月十五日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6999号
原告：钟晓丹。
被告：江苏爱融资产管理有限公司津南第二分公司。
负责人：陆野军，职务经理。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地南京市鼓楼区4号紫金智梦园A座。
法定代表人：高勤，职务经理。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋706.
法定代表人：陆野军，职务经理。
原告钟晓丹与被告江苏爱融资产管理有限公司津南第二分公司、江苏仟汇基金管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。
原告钟晓丹诉称，2016年3月7日，原告向第一被告购买理财产品，依第一被告指示，原告在第一被告处通过POS机支付20万元购买款项。刷卡记录显示该款项汇入第二被告处，依据原、被告约定，2017年3月7日，被告应向原告支付226000元用于回购上述理财产品。但到期后，被告迟迟不予支付回购款项，虽经原告多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至本院。
三被告在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据合同约定，原、被告已经约定由被告住所地法院管辖，因此，认为本院没有管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的收益权转让合同中明确约定，双方任何一方对本合同有异议，应当先协商解决，协商不成的，任何一方应向甲方（即被告江苏仟汇基金管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司）住所地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告提出的管辖权异议成立，本案应由被告住所地南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年十月十七日
书记员 司马守卫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1631号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆跨越建筑工程有限公司。住所地：重庆市涪陵区新妙镇群益路**号。
法定代表人：任特夫，该公司董事长。
委托代理人：沈德华，新疆吾康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲜成松，无固定职业，现住和田市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，无固定职业，现住和田市。
重庆跨越建筑工程有限公司(下称跨越公司）因与鲜成松、李伟承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
跨越公司申请再审称，我公司已向李伟支付了1528万余元工程款，且李伟向我公司明确承诺其自行承担对外的所有债务。其在本案中欠付的款项亦未经我公司追认，原审判决判令我公司承担还款责任错误。请求依法再审本案。
本院认为，对于李伟系跨越公司涉案工程的项目经理及由其负责涉案工程的具体施工的事实各方无异议。跨越公司亦于2015年4月1日在和田日报刊载的通知中对李伟的身份再次予以明确确认。施工期间，李伟欠付鲜成松劳务报酬，出具了明确具体的欠条，对该欠条李伟已予明确认可。李伟系跨越公司内部项目经理，其代表跨越公司负责组织施工，对外不具有独立的主体资格，其因此对外所欠债务，依法因由其所代表的法人企业跨越公司承担。跨越公司无证据证明存在李伟与鲜成松恶意串通出具欠条，损害公司利益的情形，其对本案债务依法不存在应予免责的法定条件。跨越公司如何给李伟拨付工程款及李伟如何向公司承诺，均系跨越公司的内部管理事宜，依法不具有对外对抗合法债权的效力。跨越公司可在对外承担民事责任后，再依其内部相关管理规定向李伟追偿。跨越公司称其在本案中不应承担责任的理由缺乏法律依据，其请求依法不能成立。原审判决正确，应予维持。综上，跨越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆跨越建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄竹玲
审判员 郭长安
二〇一六年九月二十六日
书记员 张思依
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:华文仿宋;panose-1:2160411111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@华文仿宋”;panose-1:2160411111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->font-family:宋体”>新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1631号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆跨越建筑工程有限公司。住所地：重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。法定代表人：任特夫，该公司董事长。委托代理人：沈德华，新疆吾康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲜成松，无固定职业，现住和田市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，无固定职业，现住和田市。重庆跨越建筑工程有限公司(下称跨越公司）因与鲜成松、李伟承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。跨越公司申请再审称，我公司已向李伟支付了1528万余元工程款，且李伟向我公司明确承诺其自行承担对外的所有债务。其在本案中欠付的款项亦未经我公司追认，原审判决判令我公司承担还款责任错误。请求依法再审本案。本院认为，对于李伟系跨越公司涉案工程的项目经理及由其负责涉案工程的具体施工的事实各方无异议。跨越公司亦于2015年4月1日在和田日报刊载的通知中对李伟的身份再次予以明确确认。施工期间，李伟欠付鲜成松劳务报酬，出具了明确具体的欠条，对该欠条李伟已予明确认可。李伟系跨越公司内部项目经理，其代表跨越公司负责组织施工，对外不具有独立的主体资格，其因此对外所欠债务，依法因由其所代表的法人企业跨越公司承担。跨越公司无证据证明存在李伟与鲜成松恶意串通出具欠条，损害公司利益的情形，其对本案债务依法不存在应予免责的法定条件。跨越公司如何给李伟拨付工程款及李伟如何向公司承诺，均系跨越公司的内部管理事宜，依法不具有对外对抗合法债权的效力。跨越公司可在对外承担民事责任后，再依其内部相关管理规定向李伟追偿。跨越公司称其在本案中不应承担责任的理由缺乏法律依据，其请求依法不能成立。原审判决正确，应予维持。综上，跨越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆跨越建筑工程有限公司的再审申请。text-indent:1.0cm;line-height:26.0pt”>font-family:华文仿宋”>text-indent:1.0cm;line-height:26.0pt”>华文仿宋”>审判长王伟text-indent:1.0cm;line-height:26.0pt”>font-family:华文仿宋”>审判员黄竹玲text-indent:1.0cm;line-height:26.0pt”>font-family:华文仿宋”>审判员郭长安text-indent:1.0cm;line-height:26.0pt”>font-family:华文仿宋”>text-indent:1.0cm;line-height:26.0pt”>font-family:华文仿宋”>二0一六年九月二十六日text-indent:1.0cm;line-height:26.0pt”>font-family:华文仿宋”>text-indent:1.0cm;line-height:26.0pt”>font-family:华文仿宋”>书记员张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申1631号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆跨越建筑工程有限公司。住所地：重庆市涪陵区新妙镇群益路**。 法定代表人：任特夫，该公司董事长。 委托代理人：沈德华，新疆吾康律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲜成松，无固定职业，现住和田市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，无固定职业，现住和田市。 重庆跨越建筑工程有限公司（下称跨越公司）因与鲜成松、李伟承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 跨越公司申请再审称，我公司已向李伟支付了1528万余元工程款，且李伟向我公司明确承诺其自行承担对外的所有债务。其在本案中欠付的款项亦未经我公司追认，原审判决判令我公司承担还款责任错误。请求依法再审本案。 本院认为，对于李伟系跨越公司涉案工程的项目经理及由其负责涉案工程的具体施工的事实各方无异议。跨越公司亦于2015年4月1日在和田日报刊载的通知中对李伟的身份再次予以明确确认。施工期间，李伟欠付鲜成松劳务报酬，出具了明确具体的欠条，对该欠条李伟已予明确认可。李伟系跨越公司内部项目经理，其代表跨越公司负责组织施工，对外不具有独立的主体资格，其因此对外所欠债务，依法因由其所代表的法人企业跨越公司承担。跨越公司无证据证明存在李伟与鲜成松恶意串通出具欠条，损害公司利益的情形，其对本案债务依法不存在应予免责的法定条件。跨越公司如何给李伟拨付工程款及李伟如何向公司承诺，均系跨越公司的内部管理事宜，依法不具有对外对抗合法债权的效力。跨越公司可在对外承担民事责任后，再依其内部相关管理规定向李伟追偿。跨越公司称其在本案中不应承担责任的理由缺乏法律依据，其请求依法不能成立。原审判决正确，应予维持。综上，跨越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回重庆跨越建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 王 伟 审判员 黄竹玲 审判员 郭长安 二〇一六年九月二十六日 书记员 张思依
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1930号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，公司董事长。
委托代理人：谢君�新疆昌年律师事务所律师。
被告：郭欣，女，汉族，1985年4月2日出生，住五家渠市。
本院于2016年9月26日受理了原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告郭欣商品房销售合同纠纷一案，并于当日告知原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 张冉
二〇一六年十月二十日
书记员 钱瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1930号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，公司董事长。委托代理人：谢君�新疆昌年律师事务所律师。被告：郭欣，女，汉族，1985年4月2日出生，住五家渠市。本院于2016年9月26日受理了原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告郭欣商品房销售合同纠纷一案，并于当日告知原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  张冉二〇一六年十月二十日书记员  钱瑞