内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00547号
原告步春梅，女，1966年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人萨丽娟，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。
委托代理人杨福林，男，1952年11月10日出生，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（与步春梅系夫妻关系）
被告丁伯明，男，1977年6月2日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告李清，男，1965年8月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告华安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人王占奇，该支公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司，所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
负责人安志刚，该支公司经理。
委托代理人王哲，该公司职员。
原告步春梅诉被告丁伯明、李清、华安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司（简称鄂温克保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员周德顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步春梅的委托代人萨丽娟、杨福林，被告丁伯明、李清、被告鄂温克保险公司的委托代理人王哲到庭参加了诉讼。被告华安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日16时30分许，被告丁伯明驾驶蒙E751**号重型仓栅式货车由北向南行驶至巴彦托海镇东旗路加油站十字路口时，与杨玉琴驾驶的电动三轮车相撞，致杨玉琴及乘员即原告步春梅受伤。事故发后，原告被送往呼伦贝尔市人民医院住院治疗，住院23天，诊断结论为，中型颅脑损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮下血肿、头皮裂伤、左侧咽旁间隙积气、左肘部外伤、应激性溃疡等病症。此次交通事故经鄂温克旗公安局交通警察大队认定，被告丁伯明过错较重负事故的主要责任，杨玉琴过错较轻负事故的次要责任。被告李清系肇事车辆蒙E751**号重型仓栅式货车的所有人，且是被告丁伯明的雇主，其依法应对被告丁伯明的肇事行为承担连带赔偿责任。蒙E751**号重型仓栅式货车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告鄂温克保险公司投保了商业第三者责任险，故二保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告华安保险公司、鄂温克保险公司给付医疗费1710元、误工费30686元、护理费6440元、住院伙食补助费920元、营养费920元、鉴定费950元、精神抚慰金3000元，合计63257.20元；剩余部分损失由被告丁伯明、李清按照事故责任比例承担；诉讼费由被告方丁伯明、李清承担。
被告丁伯明辩称，我是受雇佣的司机，不应当由我承担责任。
被告李清辩称，我是被告丁伯明的雇主，可以在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告鄂温克保险公司辩称，我公司不是交通事故的当事人，所以应当首先查实该肇事车辆是否为我公司投保车辆。我公司认为应按照相关法律规定确定赔偿责任，首先应由投保交强险的公司进行赔偿，超出部分由被一、二被告按责任比例分担，我公司在商业险限额内承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、道路交通事故责任认定书1份，证实被告丁伯明负事故的主要责任，原告负次要责任，车辆已受损。
二、病案及出院诊断证明书各1份，证实原告的伤情情况，医嘱建议原告出院后休息30天。
上述证据经被告方质证无异议，故本院予以确认。
三、门诊医疗费收据3份，证实原告负担了医疗费1710元。
经被告方质证对2013年8月3日的鄂温克族自治旗人民医院的门诊收据（780.60元）是发生在原告在市医院住院期间，没有医嘱证明，故不认可；对其他2份收据无异议。
因原告在呼伦贝尔市人民医院住院期间又在鄂温克族自治旗人民医院从事门诊治疗，无医嘱证明，故本院对鄂温克族自治旗人民医院的门诊票据1份不予确认；其他票据合计929.40元（1710元-780.60元）予以采纳。
四、伤残鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证实原告为十级伤残，鉴定费为950元，主张误工费为定残前一日。
经被告方质证对证据真实性无异议，但不认可原告的误工时间为原告受伤之日至定残前一日，原告应提供证据证明实际误工时间为至订残日前一日，可进行误工损失日鉴定。保险公司不承担鉴定费。
因被告方对该组证据的真实性无异议，原告与被告鄂温克保险公司协商同意按照193天计算误工日，故本院对原告的误工时间为193日予以确认。
五、居委会介绍信1份，证实原告本人平时从事服务业，有劳动能力。
经被告方质证无异议，故本院予以确认。
六、介绍信及工资表各1份，证实陪护人员是原告的女婿，有误工损失，每天按照280元计算，共23天。
经被告丁伯明、鄂温克保险公司质证认为社区不应当掌握陪护人员的真实情况，也不能证明陪护人员的工作情况，原告未提供劳动合同，两份证明中的被证明人的名字不一致，应当按照居民服务业标准计算陪护人员的误工费。
经被告李清质证提出异议，原告未提供工资扣发证明。
因原告已主张护理费，且未提供个人所得缴税证明，故本院对该证据不予确认。
被告丁伯明未向本院提交证据。被告华安保险公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告李清为证据其抗辩主张成立，向本院提交了下列证据：
一、交强险保险单及商业保险单各1份，证实被告李清就该肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告鄂温克保险公司投保了商业第三者责任险30万元。
二、医疗费票据1份，证实原告在住院期间被告李清垫付医疗费14473.90元。
经原告、被告丁伯明及鄂温克保险公司质证无异议，故本院予以确认。
被告鄂温克保险公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交了商业险保险条款1份，证实保险公司不应当赔偿间接损失，且按照比例进行赔偿。
经原告、被告丁伯明及李清质证对证据的真实性无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2013年7月23日16时30分许，鄂温克族自治旗伊敏河镇居民即被告丁伯明驾驶蒙E751**号重型仓栅式货车由北向南行驶至巴彦托海镇东旗路加油站十字路口时，与由西向东行驶由杨玉琴驾驶的无牌电动三轮摩托车相撞，至电动三轮摩托车驾驶员杨玉琴及乘员即原告步春梅受伤，两车部分损坏。原告于当日入呼伦贝尔市人民医院住院治疗，经诊断为中型颅脑损伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮下血肿等病症，住院治疗23天，产生住院治疗费14473.90元，产生门诊治疗费929.40元。被告李清垫付医疗费14473.90元。2014年6月22日经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因遗留相应脑神经功能障碍表现，构成十级伤残，产生鉴定费950元。该起交通事故经交警部门认定，被告丁伯明驾驶机动车行经无交通信号标志的交叉路口未减速停车瞭望，未让右方来车先行，应承担事故的主要责任；杨玉琴驾驶电动三轮摩托车行经无交通信号标志的交叉路口未减速慢行，未确保安全，遇险情采取措施不当，应承担事故的次要责任，原告步春梅无过错，无责任。被告丁伯明系被告李清雇佣，发生交通事故时被告丁伯明为被告李清从事雇佣行为。蒙E751**号重型仓栅式货车系被告李清所有，李清就该肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告鄂温克保险公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为30万元。现原告诉至法院，要求被告华安保险公司、鄂温克保险公司在保险限额内给付医疗费1710元、误工费30686元、护理费6440元、住院伙食补助费920元、营养费920元、鉴定费950元、精神抚慰金3000元，合计63257.20元；剩余部分损失由被告丁伯明、李清按照事故责任比例承担；诉讼费由被告方丁伯明、李清承担。
另查明，杨玉琴将被告方诉至本院，诉讼请求为，要求被告华安保险公司、鄂温克保险公司给付医疗费52245.58元、误工费22625.20元（91.6元×247天）、护理费11400元（200元×57天）、住院伙食补助费2280元（40元×57天）、营养费2280元（40元×57天）、伤残赔偿金138900元、鉴定费800元、电动三轮车损失2000元，合计232530.78元；剩余部分损失由被告丁伯明、李清按照事故责任比例承担；诉讼费由被告方丁伯明、李清承担。
本院认为，公民享有生命健康权。该起交通事故经交门认定，被告丁伯明负主要责任，杨玉琴负事故的次要责任，原告步春梅作为乘员无责任。因被告丁伯明系李清雇佣的人员，发生交通事故时被告丁伯明为李清履行雇佣活动，原告未提供充分证据证明被告丁伯明存在故意或者重大过失，且被告李清不要求丁伯明承担赔偿责任，故被告李清作为雇主应当承担赔偿责任。本院参照交通事故责任认定及案件事实等因素，酌情判令被告李清承担70%的赔偿责任。因被告李清为其所有的蒙E751**号重型仓栅式货车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告鄂温克保险公司投保了商业第三者责任险，故被告华安保险公司应先行履行理赔义务，剩余损失依据责任比例由被告鄂温克保险公司在商业第三者责任险履行商业保险理赔义务。因原告步春梅作为乘车人受到伤害，无过错，故在交强险限额内享有优先理赔权利。原告损失如下：1、医疗费用，因被告李清为原告垫付了医疗费14473.90元，应从原告治疗费用中扣除，原告的医疗费为929.40元（住院费14473.90元＋门诊费用929.40元-14473.90元）；2、误工费，原告于2013年7月23日受伤，于2014年6月22日被评定为伤残，被告鄂温克保险公司与原告对误工时间和标准达成协议，双方同意按照193天计算误工费，参照2013年上一年度内蒙古自治区居民服务业和其他服务业平均工资33434元的工资标准计算，原告的误工费为17678.80元（33434元÷365天×193天）；3、护理费，原告住院23天，原告的护理费为2106.80元（33434元÷365天×23天）；4、住院伙食费920元（40元／天×23天）、残疾赔偿金46300元（23150元×20年×10%）、鉴定费950元，因原、被告双方均无异议，故本院予以确认；5、精神抚慰金，依据原告的伤残等级，参照当事人的过错程度，结合赔偿义务人给付能力和当地生活水平状况，本院酌情判令被告方赔偿原告精神损害抚慰金2500元。对原告主张的营养费，因原告未提供充分证据证明，故本院不予维护；对原告主张陪护人员的误工费，因本院已确认维护原告的护理费，且原告未提供个人缴税证明等证据，故本院不予维护；对原告主张的鉴定费950元，因不是保险合同约定内容，故按照原告与被告李清的事故责任比例承担。被告华安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告华安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告步春梅医疗费929.40元、住院伙食补助费920元、误工费17678.80元、护理费2106.80元、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金2500元，合计70435元。
二、被告李清于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1873.40元，减半收取936.70元，由被告李清负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周德顺
二〇一四年七月二十八日
书记员 魏 毅
本案判决依据的相关法律：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。