广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1602号
原告：林敦龙，男，汉族，1955年10月22日出生，住福建省福清市上迳镇县。
委托诉讼代理人：陈铭东，广西弘景律师事务所律师。
被告：曾华仁，男，汉族，1964年3月19日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：丁闽，男，回族，1968年9月9日出生，住福建省平潭县。
被告：北海祥东物业开发有限责任公司，住所地：广西合浦县廉州镇迎宾大道南侧金泰花园1号楼1层。
法定代表人：曾华其，执行董事。
委托诉讼代理人：陈征龙，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。
原告林敦龙诉被告曾华仁、丁闽、北海祥东物业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾能凤独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铭东、被告北海祥东物业开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈征龙到庭参加诉讼，被告曾华仁、丁闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林敦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾华仁、丁闽共同偿还原告借款本金100万元及支付利息12万元（按月利率2%从2016年11月12日暂计算至2017年5月12日，之后至还清借款之日止的利息另计）；2、判令被告曾华仁、丁闽共同承担本案受理费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保保险费；3、判令被告北海祥东物业开发有限责任公司对被告曾华仁、丁闽的上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年5月12日，被告曾华仁、丁闽因资金周转需要向原告借款150万元，约定月利率2.5%、借期6个月。借款到期后，被告曾华仁、丁闽未能偿还借款本金100万元，于是续借6个月，利率不变。2016年11月12日，被告曾华仁、丁闽向原告重新出具了借条，被告北海祥东物业开发有限责任公司在借条上盖章确认作为该笔借款的担保人。借款到期后，被告曾华仁、丁闽未能偿还借款�金100万元，并且未支付利息。被告北海祥东物业开发有限责任公司也以各种理由拒不承担连带担保责任。
被告曾华仁、丁闽没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
被告北海祥东物业开发有限责任公司辩称：根据现有的证据，无法证明本案的借款已经实际发生，借款发生时间是在2016年11月12日，但原告的转款凭据转款的时间为2016年5月12日，该转款可能为原告与被告曾华仁、被告丁闽之间的其他借贷或业务合作资金行为；如若本案借条是真实的，其公司在借条上盖章的行为未经公司股东或股东大会的决议，根据公司法的相关规定，其公司对债务担保行为无效，且盖章并非其公司的真实意思表示，不能确定为公司担保行为。至于原告主张的受理费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保保险费，该项请求没有相关法律规定和合同约定，所以本案诉讼保全担保保险费用应由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由原告提交的原告身份证、电脑咨询单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告所提交的借条、中国建设银行客户回单、北海祥东物业开发有限责任公司保证书、公证书，被告北海祥东物业开发有限责任公司虽然提出抗辩，但是被告北海祥东物业开发有限责任公司对其抗辩并没有提供证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果。故对于原告所提交的该四份证据，本院依法予以确认，作为本案的定案证据使用；2.对于被告北海祥东物业开发有限责任公司所提交的北海祥东物业开发有限责任公司章程（2013年9月20日），因其无法提供原件，且未有在工商行政管理部门进行相关备案，该证据的真实性无法核实，故本院依法不予确认。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：被告曾华仁、丁闽系被告北海祥东物业开发有限责任公司的股东。原告林敦龙与三被告之间有业务往来关系，其承包了被告北海祥东物业开发有限责任公司所开发的项目工程进行施工。2016年5月12日，被告曾华仁、丁闽立下《借条》向原告借款150万元，约定月利率2.5%、借期6个月。原告将150万元通过银行卡转账到被告北海祥东物业开发有限责任公司账号为20×××52的账户中。借款到期后，被告曾华仁、丁闽仅归还借款本金50万元，并按月利率2.5%支付了借款期间六个月的利息，尚欠借款本金100万元未能归还。2016年11月12日，经双方协商，原告同意将该100万元续借给被告曾华仁、丁闽，被告曾华仁、丁闽遂收回原《借条》后向原告重新出具了《借条》，该《借条》载明：“兹向林敦龙借到人民币壹佰万元（1000000.00元），月息二分半（2.5%），期限半年（六个月），此据。（款原续）。”被告北海祥东物业开发有限责任公司作为担保人在该《借条》上加盖公章。借款到期后，被告曾华仁、丁闽未能偿还借款本金100万元，也未有支付利息。2017年8月16日，被告北海祥东物业开发有限责任公司向原告出具《保证书》，载明：“若在2017年10月30日前，曾华仁、丁闽仍然未向你偿还100万元并付利息，由本公司负责向你偿还100万元并付利息”等内容。
本院认为，合法的借贷关�应受法律保护。被告曾华仁、丁闽向原告林敦龙借款150万元，有被告曾华仁、丁闽签名的《借条》以及原告的中国建设银行客户回单等证据证实，本院予以确认，依法认定原告林敦龙与被告曾华仁、丁闽存在合法有效的借贷关系，且借款本金150万元已经实际支付。双方对借款书面约定了借款期限及借款利息，现借款期限已经届满，但二被告只归还借款本金50万元及支付部分利息，尚欠借款本金100万元以及2016年11月12日以后的利息未有归还，已经构成违约，因此，原告请求被告曾华仁、丁闽偿还借款本金100万元并按照月利率2%（即年利率24%）支付2016年11月12日以后的利息，既符合法律规定，亦没有超出双方的约定，本院予以支持。原告请求被告负担诉讼财产保全担保保险费，因双方对于该项费用没有约定，故对于原告的该请求，本院不予支持。鉴于被告北海祥东物业开发有限责任公司为被告曾华仁、丁闽作担保，并在《借条》上作为担保人加盖公章确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告北海祥东物业开发有限责任公司应为被告曾华仁、丁闽的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告北海祥东物业开发有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告曾华仁、丁闽追偿。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告曾华仁、丁闽应共同归还原告林敦龙借款本金人民币100万元及利息（利息以人民币100万元为基数，按年利率24%，从2016年11月12日起至实际清偿之日止）；
1被告北海祥东物业开发有限责任公司对被告曾华仁、丁闽的上述债务承担连带偿还责任；
1驳回原告林敦龙的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费14880元，因适用简易程序减半收取7440元，诉讼保全申请费5000元，合计12440元，由被告曾华仁、丁闽、北海祥东物业开发有限责任公司负担。该受理费、诉讼保全申请费原告已预交，由三被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费14880元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾能凤
二〇一七年十月十六日
代书记员 王文霞
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向�务人追偿。
三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。