wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1508号
原告：王恒森，男，1971年8月6日出生。汉族，农民，住滨州市博兴县。
原告：王磊，男，1973年3月10日出生。汉族，农民，住滨州市博兴县。
委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被告：商殿顺，男，1969年6月16日出生。汉族，利津县鑫宇广告服务中心业主，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告：秦中华，女，1966年7月30日出生。汉族，胜利油田胜建集团退休职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
本院在审理原告王恒森、王磊与被告商殿顺、秦中华排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月27日立案，原告王恒森、王磊于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恒森、王磊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王恒森、王磊负担。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 韩卫华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈清妍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终415号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹启云，男，1977年6月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，家住江西省鄱阳县。因本案于2016年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人曹启云犯诈骗罪一案，于2017年3月30日作出（2017）浙0782刑初636号刑事判决。被告人曹启云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务。被告人曹启云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月份以来，被告人曹启云虚构“冯某”的身份，或以假借合伙投资为由，或以谈恋爱为由，接近他人并编造各种理由向姚某1、陈某1、石某2等人骗取钱财共计人民币572000元。具体事实如下：
1、2015年7月至2016年2月期间，被告人曹启云虚构“冯某”的身份接近被害人姚某1，并假借帮被害人姚某1开袜子加工厂为由，让被害人姚某1投资买机器租厂房。2015年12月中旬，以租厂房为由，从被害人姚某1处骗得现金人民币40000元；2015年12月23日，以购买机器为由，从被害人姚某1处骗得人民币50000元；2016年2月1日，以借钱为由，从被害人姚某1处骗得人民币10000元。
2、2014年5月以来，被告人曹启云虚构“冯某”的身份，谎称自己有关系与大型房地产公司合作参与江西省上饶市广丰路口棚户区改造工程�并以跑关系为由，让被害人陈某1支付前期启动资金，自己去谈项目进行诈骗。2014年5月16日，以跑关系为由，从被害人陈某1处骗得现金人民币50000元；2014年5月25日，以跑关系为由，从被害人陈某1处骗得人民币160000元，被害人陈某1将钱汇入被告人曹启云指定的管某的账户；2014年6月6日，以跑关系为由，从被害人陈某1处骗得人民币40000元，被害人陈某1将钱汇入被告人曹启云指定的管某的账户；2014年6月12日，以跑关系为由，从被害人陈某1处骗得人民币60000元，被害人陈某1将钱汇入被告人曹启云指定的管某的账户；2014年7月20日、31日，被告人曹启云谎称项目已谈妥，需要用钱为由，从被害人陈某1处共骗得人民币33000元。
3、2016年3月份以来，被告人曹启云使用虚假的“冯某”身份，以追求者名义接近被害人石某2，骗取被害人石某2信任后，以治病需要钱为由，�被害人石某2处骗得现金人民币29000元；2016年4月底，以做生意需要资金周转为由，从被害人石某2处骗得现金人民币100000元。
原判认为，被告人曹启云的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人曹启云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。二、追缴被告人曹启云的违法所得人民币572000元返还给被害人姚某1人民币100000元、陈某1人民币343000元、石某2人民币129000元；追缴不足部分，由被告人曹启云予以退赔。
被告人曹启云上诉称，第一起行为中，其未收到过4万元现金，转账的6万元系货款、还款；第二起行为中，收到的5万元现金确系用于为工程跑关系，其未收到过陈某1转账的26万元及汇入丁某,4账户的款项；第三起行为中，其已将取出的款项全部交还石某2，上述三起行为均不构成诈骗，其有关有罪供述系侦查机关办案人员刑讯逼供取得，请求二审依法改判或发回重审。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人曹启云诈骗犯罪的事实，有被害人姚某1、陈某1、石某2的陈述，证人席某,4、管某、陈某2、丁某,4的证言，辨认笔录，汇款收据、汇款凭证，被告人曹启云邮储银行账户的交易明细，微信聊天记录，取款回单、业务回单，管某农业银行卡的交易明细清单，被害人石某2农业银行卡的交易明细清单，抓获经过，身份信息，被告人曹启云的供述等证据所证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确�。二审庭审中，检察机关提交了义乌市看守所入所健康检查登记表一份，该证据经庭审质证，本院予以确认。
针对上诉理由，经查：1、入所健康检查登记表证明被告人曹启云入所收押时体表无伤情，曹启云在庭审中当庭供认侦查机关在看守所没有通过刑讯逼供等方法非法取证，现未发现侦查机关存在非法收集证据的情形，被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、相关书证与被告人曹启云在侦查阶段所作的有罪供述相互印证，依法应作为定案依据。2、被害人姚某2的陈述、辨认笔录、微信聊天记录、汇款凭证、银行交易明细、被告人曹启云的供述相印证，证实曹启云以冯某名义接近姚某2并取得姚某2的信任后，虚构租厂房、购买机器的事实，从姚某2处骗取了人民币10万元，包括现金4万元，后又逃避联系，该起行为依法应以诈骗罪论处。3、被害人陈某1的陈�、证人席某,4、丁某,4、管某、陈某2的证言、辨认笔录、汇款收据、取款回单、管某农业银行卡交易明细、被告人曹启云的供述相印证，证实曹启云虚构冯某身份通过他人认识了陈某1，谎称自己有关系参与工程建设并以跑关系为由，从陈某1处骗得款项共计人民币34.3万元，包括其让陈某1汇入管某账户的人民币26万元，后又逃避联系，该起行为依法应以诈骗罪论处。4、被害人石某2的陈述、辨认笔录、银行交易明细、被告人曹启云的供述相印证，证实曹启云以冯某的身份，以谈恋爱为名骗取被害人石某2的信任后，虚构自己生病需钱治病以及做生意需资金周转的事实，先后从石某2处骗得人民币12.9万元，该起行为依法应以诈骗罪论处。故被告人曹启云上诉所提无罪及其供述系刑讯逼供所得的理由，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人曹启云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人曹启云所提的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一七年六月十二日
代书记员 钱争红
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第765号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同
年9月27日被取保候审。
辩护人吴×。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
44号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年9月24
日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查
，本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪某出
庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人吴×到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人胡某于2
013年9月20日23时15分许，违反道路交通安全法有关规定，饮
酒后驾驶车牌号为浙a×××××的北京现代牌小型轿车，由
南向北沿本市秋涛北路行驶至艮秋立交南口处时，被交警查获
。经现场呼气酒精含量检测，被告人胡某酒精含量为97mg／
100ml，后经血液酒精含量检验，被告人胡某血液中的酒精
含量达108mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某及辩护人吴×在开庭审理过程
中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车
驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，
执法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人胡某的供述等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的
相关意见本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、性质
、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七
十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民
法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定
，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 刘书俊
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第765号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同
年9月27日被取保候审。
辩护人吴×。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
44号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年9月24
日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查
，本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪某出
庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人吴×到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人胡某于2
013年9月20日23时15分许，违反道路交通安全法有关规定，饮
酒后驾驶车牌号为浙A×××××的北京现代牌小型轿车，由
南向北沿本市秋涛北路行驶至艮秋立交南口处时，被交警查获
。经现场呼气酒精含量检测，被告人胡某酒精含量为97mg／
100ml，后经血液酒精含量检验，被告人胡某血液中的酒精
含量达108mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某及辩护人吴×在开庭审理过程
中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车
驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，
执法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人胡某的供述等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的
相关意见本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、性质
、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七
十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民
法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定
，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 刘书俊
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第765号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
辩护人吴雷。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）844号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查，本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人胡某于2013年9月20日23时15分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的北京现代牌小型轿车，由南向北沿本市秋涛北路行驶至艮秋立交南口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人胡某酒精含量为97mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人胡某血液中的酒精含量达108mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某及辩护人吴雷在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关意见本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 刘书俊
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 来菘芳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初351号
原告陈世强，男，汉族，1978年7月18日生。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告周玉平，男，汉族，1966年11月14日生。
原告陈世强诉被告周玉平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世强的委托代理人马永葆到庭参加了诉讼。被告周玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日原告与被告签订建房协议书，原告包工包料承建被告住房一套，工程款合计188000元。后又增补工程款14000元。所有因建房办理产权等手续和费用均由被告承担，原告替被告向有关部门缴纳费用12000元。现房屋早已建成，被告已装修居住。但被告已付工程款167000元后，仍拖欠原告工程款35000元及垫付费用12000元，合计47000元。原告多次向被告催要遭拒，故起诉至法院请求：1、判令被告支付原告工程款35000元及垫付费用12000元，合计47000元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、建房协议书1份。
被告周玉平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月23日被告周玉平将位于孙铁铺镇卧仙路旁自建两层房屋建设工程发包给原告陈世强承建，被告作为甲方与原告作为乙方签订《建房协议书》，协议书约定的主要内容为：“一、建筑标准：1、建筑面积7.5×16米，使用面积约220平方米；2、整栋属砖混结构，甲方承负房基填平正、负零，乙方承建房体建筑面积内整栋的砖混结构建筑，不含其它（如门窗水电等），所有因建房和产权等手续和费用均由甲方负担和负责，与乙方无关；…五、交楼期限：开工后12个月内交付竣工（雨天、冻天除外），冰冻期乙方不得施工；六、付款方法：动工前付壹万；地桩、地梁整浇三日内付肆万元；第一层楼面整浇后三日内付伍万元；第二层楼面整浇后三日内付伍万元，封顶竣工后三日内付叁万叁千元整；余欠伍仟元做质保金，由双方共同存入银行，封顶一周年内不出现本建房协议上述问题时，甲方无条件将该质保金和现有利息全部付给乙方，协议终止；七、责任：1、乙方须按本协议上述要求建房，否则属违约，质保金归甲方所有，另所造成损失质保金不足的，由乙方另行承付；…3、保证迁居前电力畅通；4、门前下水道修好畅通；5、房屋造价由二十万现协商价为十八万八。…双方签字生效（付款以收款收据为准）”。合同上有原告陈世强和被告周玉平的签名。2016年原告以被告拖欠建房工程款35000元和垫付款12000元拒付为由诉至本院。
本院认为，原告陈世强与被告周玉平签订的《建房协议书》是双方自愿真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。合法的协议当事人双方应全面履行。原告主张收到被告支付的工程款167000元时向被告出具有收据，收据上注明增补工程的工程款为14000元，被告还欠原告工程款35000元，经查，双方签订的《建房协议书》上载明付款以收款收据为准，故收款收据在被告处，被告对此应承担举证责任。被告在收到本院送达的民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。由于被告在举证期内拒不向本院提交原告向其出具的收款收据等证据，故应由被告承担举证不力的后果，依法应视为原告主张被告还欠工程款35000元的事实成立。被告应向原告支付所欠工程款35000元。但原告主张还为被告垫付办理产权等费用12000元，因未提供相应证据，且与双方签订的协议中所有因建房和产权等手续和费用均由作为被告的甲方负担和负责，与作为乙方的原告无关的约定内容不符，本院不予支持。综上，根据《合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告周玉平于本判决书生效之日起十日内向原告陈世强支付所欠工程款35000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费975元，由原告陈世强承担175，被告周玉平承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 梁本华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何泽文
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01645号
原告杨志勇，男，汉族，1958年10月20日生，陕西省乾县人，村民。
被告魏剑钢，男，汉族，1981年3月12日生，陕西省三原县人，村民。
被告范莉，女，汉族，1984年1月20日生，陕西省三原县人，村民。
原告杨智勇与被告剑钢、范莉加工合同纠纷一案，本院在审理期间，原告杨智勇于2013年12月17向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨智勇申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨智勇撤回起诉。
本案诉讼费50元，全部予以退还。
代理审判员 吴静涛
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 扬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初375号
原告：邵华，男，1975年10月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：徐东伟，男，1981年11月25日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：吕健维，男，1991年1月3日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层，统一社会信用代码91371000747807371N。
负责人：王琛松，总经理。
原告邵华与被告徐东伟、吕健维、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一八年四月十六日
书记员 郭明君
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00285号
原告赵某某，女，1981年12月31日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区
被告李某某，男，1952年12月25日出生，汉族，医生，住义县义州镇
被告朱某某，女，1956年7月13日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区
被告某某公司，住所地锦州市太和区
原告赵某某与被告李某某、朱某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2012）凌河民一初字第01010号民事判决，被告李某某对判决不服，向锦州市中级人民法院提出上诉，锦州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）锦民二终字第00261号民事裁定，撤销本院（2012）凌河民一初字第01010号民事判决；发回本院重新审理。本院在审理过程中，原告赵某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告赵某某负担。
审判长 冯 欣
审判员 马 影
审判员 郭艳君
二〇一四年七月十五日
书记员 李晓娇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04218号
原告北京恒通创新赛木科技股份有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86-5号。
法定代表人孙志强，董事长。
委托代理人魏萍，女，1972年1月25日出生，北京恒通创新赛木科技股份有限公司人力主管。
被告孙海涛，男，1985年3月7日出生
委托代理人万世庆，黑龙江法大律师事务所律师。
原告北京恒通创新赛木科技股份有限公司（以下简称赛木公司）与被告孙海涛劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赛木公司的委托代理人魏萍、被告孙海涛及其委托代理人万世庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赛木公司诉称：被告系原告2012年7月招录的应届毕业的研究生，双方签订了劳动合同，约定原告录用被告，并为被告办理北京市落户手续，劳动合同期限为6年。被告承诺在原告处的服务期限不少于6年，否则愿意赔偿原告损失贰拾万元或者将户口退回原籍。被告入职后，任机电工程师，原告按照约定为其办理了北京市户口，被告在取得北京市户口后，即于2013年5月4日擅自离职。被告公然违反承诺，骗取北京市户口，严重丧失诚信，已经违反了法律及合同的相关规定。故原告请求法院判决：1、不解除赛木公司与孙海涛的劳动关系；2、赛木公司无需为孙海涛办理人事档案转移手续。
被告孙海涛辩称：我要求解除劳动合同、办理人事档案转移手续等请求于法有据，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月26日，赛木公司与孙海涛订立了六年期书面劳动合同，双方于2012年7月11日建立劳动关系。该《劳动合同书》约定：”甲方应当在解除或者终止本合同时，为乙方出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为乙方办理档案和社会保险关系转移手续”。
2013年4月3日，孙海涛向赛木公司送达了《辞职申请书》，其主要内容为：”我于2012年7月11日入职，从2012年12月份开始公司开始缴纳五险一金，公司没有固定假期，在国家法定节假日正常上班。结合公司待遇及个人情况，经过深思熟虑，自人力资源部收到申请书一个月后辞去职务。望批准！”。
孙海涛在赛木公司实际工作至2013年5月4日。2013年8月8日，赛木公司为孙海涛申报了社会保险普通减员业务。截至2014年2月18日，孙海涛参加养老、失业、工伤、生育保险的状态为”（中断）转出未转入”，医疗保险的状态为”（暂停）缴费”。
2013年8月14日，孙海涛向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与赛木公司解除劳动合同，并由赛木公司办理人事档案和社会保险关系转移手续。2013年12月16日，该委员会以京房劳人仲字（2013）第2341号仲裁裁决书裁决：1、孙海涛与赛木公司劳动合同解除；2、赛木公司于本裁决书生效15日内为孙海涛办理人事档案和社会保险关系转移手续。赛木公司不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，孙海涛未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、辞职申请书、顺丰速运邮件详情单、社会保险网上申报查询材料、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。孙海涛已将解除劳动合同的意思表示书面通知赛木公司，其符合劳动者单方解除劳动合同的法定条件，赛木公司收到上述书面通知之日起经过30日，双方的劳动合同即告解除。在此种情况下，为劳动者办理档案转移手续系用人单位应尽的附随义务，故赛木公司应当将孙海涛的人事档案转移至孙海涛户籍所在地或现工作单位所在地的县以上（含县）党委组织部门和政府人事行政部门所属的人才流动服务机构。赛木公司的相应诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。赛木公司已经为孙海涛办理了社会保险关系转移手续，孙海涛亦表示认可，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京恒通创新赛木科技股份有限公司与被告孙海涛的劳动合同于二〇一三年五月四日解除。
二、原告北京恒通创新赛木科技股份有限公司于本判决生效后十五日内为被告孙海涛办理人事档案转移手续。
三、原告北京恒通创新赛木科技股份有限公司为被告孙海涛办理社会保险关系转移手续（已自动履行）。
案件受理费十元，由原告北京恒通创新赛木科技股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 隗美娜
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2985号之一
申请执行人:曹丹，女，1981年9月1日出生，住安吉县。
被执行人:刘欢，男，1993年1月24日出生，住安吉县。
申请执行人曹丹与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0523民初2600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹丹于2017年08月23日向本院申请执行，要求被执行人刘欢支付案件款30295元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人曹丹尚有债权30295元及利息未受偿。现被执行人刘欢暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 楠
杭州市滨江区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第190-3号
申请执行人周玉娥。
被执行人朱士芳。
被执行人武莉平。
本案在执行周玉娥与朱士芳、武莉平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人于2015年10月21日向本院表示自愿放弃未执行到位的申请执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第418号民事判决书主文第全项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 华 康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8767号
原告：慈溪协和医院。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道明州西路***号。统一社会信用代码：52330282MJ9087017T
法定代表人：宓月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：杭州印钦科技贸易有限公司。住所地：杭州市西湖区留和路***号UN公社*幢***室。统一社会信用代码：91330106665236691M
法定代表人：周立新，该公司执行董事。
被告：席勒国际贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路***号*#楼***室。统一社会信用代码：91310115755731135A
法定代表人：DominikDoppler,该公司董事长。
原告慈溪协和医院诉被告杭州印钦科技贸易有限公司、席勒国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪协和医院撤诉。
案件受理费11900元，减半收取计5950元，由原告慈溪协和医院负担。
审 判 员 史久瑜
二〇一七年十月十日
代书记员 潘玲燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0782民初10425号
原告：夏伟春，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：舒振佳、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：董伟，男，1991年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住浙江省义乌市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路65号。
负责人：吴建卫，经理。
委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。
本院于2017年6月23日立案受理原告夏伟春诉被告董伟、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员黄晓青适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，被告董伟垫付过原告方医疗费4347.79元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司垫付过原告方医疗费5000元。经本院主持调解，双方当事人达成一致意见如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司在保险限额内赔偿原告夏伟春各项损失共计96429.94元，于2017年10月30日前汇入原告指定账户。
二、被告董伟赔偿原告夏伟春各项损失共计4347.79元。（已履行完毕）
三、原、被告双方今后互不追究。
四、案件受理费1506元（已减半收取），由原告夏伟春负担；重新鉴定费1900元，由原告夏伟春负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十月十日
代书记员 蒋向星
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0353号
原告陈某。
被告孙某。
本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告陈某承担。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许乔博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保90号
申请人杨新生，女，1970年8月22日生，，汉族，住天津市武清区。
被申请人陈小虎，男，1971年2月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人钱健芳，女，1975年10月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人杨新生与被申请人陈小虎、钱健芳申请诉前财产保全一案，申请人杨新生于2017年6月15日，向本院提出申请，要求冻结被申请人陈小虎、钱健芳的银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨新生提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈小虎、钱健芳的银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产。
申请人杨新生应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年六月十五日
书记员 王文龙
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初463号
原告:青岛广源物业管理有限公司，住址青岛市市南区香港中路20号楼北栋420室。
法定代表人：魏超雄，职务总经理
被告：滕野，男，汉族，1984年7月13日生，住址青岛市崂山区。
本院受理原告青岛广源物业管理有限公司诉被告滕野物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 王东红
人民陪审员 徐 乐
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘克升
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：李泽鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：刘风民，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱强，山东照岳律师事务所律师。
被告：袁存永，男，1985年7月2日出生，汉族，住址。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被告袁存永信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告使用上述卡片过程中产生透支，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
本案案件受理费7949元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2016号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年8月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市诚谏镇长坡村大巷组**号，2013年8月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1962号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日10时许，被告人唐某某在佛山市南海区狮山镇罗村联星中南市场卖衣服的档口处，趁无人注意之机，用手将被害人吴某某放置于身旁婴儿车后袋内灰色诺基亚E66型手机一部（价值80元）、现金303元以及红白色小包一个扒取。同日，民警接报在中南批发市场内抓获唐某某，并当场起获上述物品并发还吴某某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终769号
上诉人（原审被告）：冯呈义
被上诉人（原审原告）：张立华
上诉人冯呈义与被上诉人张立华因健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00699号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，冯呈义以与张立华达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。冯呈义撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯呈义撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由冯呈义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 洪 梅
代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2933号
原告：舒明芳，女，1989年6月20日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区河西百货城*栋*单元***号。
被告：杨娟，女�1975年5月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区府安花园府星路***号*栋*单元***房。
原告舒明芳与被告杨娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告舒明芳、被告杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒明芳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨娟于2017年9月2日签订的《租赁合同》；2.判令被告杨娟退还房屋租金1500元、押金600元。事实与理由：2017年9月2日，被告将中心市场百货厅一楼52、53号门面出租给原告使用，并于当日交付给原告。2017年9月8日，52号门面的前任租户因被告未退还押金，将该门面上锁，原告将此事告知被告，被告的处理方式是将锁剪断；次日，52号门面依然被上锁，原告因此不想承租被告的门面，遂与被告�商要求被告退还原告的租金及押金，但是被告拒绝退还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
杨娟辩称：同意解除合同，不同意退还押金和租金。因为被告的门面没有任何问题，就算有问题被告可以解决。52号门面的前任租户第二次去锁门，是因原告没有告诉被告，导致问题没有解决。是原告不按合同履行，被告不应退还租金及押金。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下：
被告杨娟系怀化市鹤城区中心市场百货厅一楼52号门面的原始租户，与中心市场管理处每年续签一次合同，具有转租权。53号门面的原始租户委托被告转租。2017年9月2日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定：被告将中心市场52、53号门面出租给原告用于服装销售；租期1年，从2017年9月6日起至2018年9月5日止；每月租金500元，签订合同时先交三个月租金1500元，2017年11月6日收下三个月租金1500元，2018年1月6日收下半年租金3000元；押金600元（店门、店铺内无损伤、不拖欠水、电费）。合同签订后，被告将涉案门面交付原告使用，原告向被告交纳租金1500元(已交纳至2017年12月6日)及押金600元。
2017年9月8日，因被告未退还前任租户的押金产生纠纷，前任租户将52号门面上锁。因影响原告经营，原告遂将此事告知被告，被告将锁剪断，并向原告表示，如果门面有纠纷由其解决。2017年9月11日，前任租户又将52号门面上锁，原告因此不愿承租被告的门面，便以自己身体不适为由向被告协商解除合同，但未果，原告遂于当日搬离了门面，引发纠纷。
本院认为：原、被告杨娟签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应严格履行合同约定的义务。因被告门面有纠纷，但原告以自己身体不适为由，于2017年9月11日向被告提出不再承租被告的门面，但未明确提出解除合同及履行通知义务，原告应当继续承担支付门面租金的义务；庭审当天，被告同意解除双方于2017年9月2日签订的《租赁合同》，该合同的权利义务终止，原告已经交纳租金至2017年12月6日，故原告无需再向被告交纳租金，被告亦无需退还原告租金。被告提供的门面有纠纷，影响原告的正常使用，应当承担违约责任，故被告应退还原告押金600元。
综上，原告舒明芳与被告杨娟于2017年9月2日签订的《租赁合同》予以解除；被告应当退还原告押金600元；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告舒明芳与被告杨娟于2017年9月2日签订的《租赁合同》；
二、被告杨娟于本判决生效后十日内退还原告舒明芳押金600元；
三、驳回原告舒明芳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨娟负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十二月七日
代理书记员 陈 琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1837号
原告：冯祥。
委托诉讼代理人：王兴海，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告：梁雪奇。
被告：陈淼钡。
原告冯祥与被告梁雪奇、陈淼钡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，因被告用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯祥的委托诉讼代理人王兴海到庭参加诉讼，被告梁雪奇、陈淼钡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款59万元，并支付从2014年5月22日起至判决确定履行之日止按月息一分半计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是朋友关系，2014年5月21日，被告梁雪奇称转贷需要，向原告借款110万元，并出具借条一份，口头承诺月息一分半，至2015年11月，被告陆续归还借款51万元，尚欠借款59万元。被告梁雪奇向原告借款时，其与被告陈淼钡系夫妻关系，该借款系梁雪奇归还夫妻关系存续期间银行贷款所用，应属夫妻共同债务。原告为维护自身权益，故起诉。
被告梁雪奇、陈淼钡未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年5月21日，被告梁雪奇向原告冯祥借款1100000元，并出具借条一份，借条载明：“因本人转贷需要，今借到冯祥人民币壹佰壹拾万整。借款人：梁雪奇。”原告于同日向被告梁雪奇银行账户汇款300000元，并通过原告妻子潘雅琴账户向被告梁雪奇银行账户汇款800000元。后被告梁雪奇陆续归还借款510000元，截至原告起诉日，尚欠借款本金590000元。
另查明，被告梁雪奇、陈淼钡于2007年2月14日登记结婚，后于2014年5月28日登记离婚。
本院认为：出借人应按约发放借款，借款人应按约还本付息。原告依约提供借款，被告梁雪奇未归还全部借款本金，已属违约，故原告要求被告梁雪奇归还借款本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张该借款利息按月息一分半计算，但未提供相应证据予以佐证，故对原告该主张，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，虽然涉案借款发生于被告梁雪奇、陈淼钡夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款系二被告因日常生活需要所负，也未能提供证据证明负债所得的财产用于其家庭共同生活、经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告陈淼钡承担共同还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁雪奇、陈淼钡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告梁雪奇应于本判决生效之日起五日内归还原告冯祥借款本金590000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告梁雪奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 赵岳荣
代理审判员 单明瑛
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴利芬
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.借据一份，以证明被告梁雪奇向原告借款110万元的事实；
2.银行转帐凭证一份，以证明2014年5月21日原告妻子潘雅琴向被告梁雪奇汇款80万元的事实；
3.结婚证复印件一份，以证明原告与潘雅琴系夫妻关系；
4.银行交易记录一份，以证明2014年5月21日原告的向被告汇款30万元的事实；
5.婚姻档案摘录二份，以证明被告梁雪奇、陈淼钡于2007年2月14日登记结婚，于2014年5月28日登记离婚的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执320号
申请执行人孙小云，女，1963年1月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人夏海华，男，1973年10月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人李娟，女，1983年7月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人孙小云与被执行人夏海华、李娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的40000元及利息。在执行过程中，被执行人夏海华、李娟的房产正在处置当中。申请执行人于2017年11月15日自愿向本院书面请求撤回执行申请。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执320号案件的执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3534号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥市包河区昂昂烟酒店，经营场所安徽省合肥市。
经营者：付素梅。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市包河区昂昂烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取为238元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初338号
原告榆林市某汽贸集团有限公司。
委托代理人张某，系公司经理。
被告白某。
本院在审理原告榆林市某汽贸集团有限公司与被告白某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某汽贸集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收案件受理费390元，由原告榆林市某汽贸集团有限公司负担。
审判员 张 媛
二〇一七年二月六日
书记员 程熙媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9575号
原告：潘国林，男，1968年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：张雪芬，女，1980年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁洋明，男，1977年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘国林与被告张雪芬、丁洋明民间借贷纠纷一案，原告潘国林于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请�两被告共同归还原告借款50000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张雪芬、丁洋明系夫妻关系，于2002年8月1日结婚。2010年1月24日，被告张雪芬立据向原告潘国林借款50000元，未约定借款期限及利息。上述款项原告潘国林至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张雪芬、丁洋明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘国林借款50000元，并赔偿该款自2017年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告张雪芬、丁洋明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十月十九日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7066号
申请执行人陈玲，个体户。
被执行人江苏地杰房地产开发有限公司，住睢宁县东升街8号帝壹城销售部。
法定代表人王江斌，该公司董事长。
陈玲与江苏地杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 强
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7111号
原告：梁大敏。
委托诉讼代理人：温正搭、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：徐正伟。
被告：浙江新盛建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦2幢0608室。
法定代表人：赵国民。
原告梁大敏与被告徐正伟、浙江新盛建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告梁大敏以双方私下达成和解为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁大敏向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁大敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由梁大敏负担。
审判员 李 洁
二〇一六年十二月八日
书记员 张翔彬
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第1205号
原告：杨××。
被告：新昌××佛城毛纺织厂。
街道××村。
法定代表人：俞××。
原告杨××诉被告新昌××佛城毛纺织厂民间借贷纠纷
一案，本院于2009年11月5日立案受理。依法由审判员傅焕森
适用简易程序公开开庭进行了审�。原告杨××、被告新昌×
×佛城毛纺织厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：1998年1月1日，被告向原告借款人民
币188000元，当时约定月息按1分计算。借款后，被告陆某归
还了4050元，余款至今未还，也未支付利息。请求判令：被告
立即归还原告借款人民币183950元并按约定支付利息。
被告新昌××佛城毛纺织厂辩称：原告诉称属实，但现
在暂无偿还能力。
在庭审中，原告杨××为证明其主张的事实成立，向本
院提供以下证据材料：
1、1998年3月14日的收款收据一份，证明1998年1月1日
，被告向原告借款188000元的事实。
2、2008年9月22日的证明一份，证明被告在1998年1月1
日向原告借款的金额为188000无，约定月息为1分的事实。被告�昌××佛城毛纺织厂对原告提供的上述证据材料
无异议。
被告新昌××佛城毛纺织厂未向本院提交证据。
本院依据上述证据证明的事实，结合原、被告的庭审陈
述，本院认定以下事实：1998年1月1日，被告向原告借款人民
币188000元，当时约定月息按1分计算。借款后，被告陆某归
还了4050元，余款至今未还，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律及法规
的禁止性规定，应认定有效。被告新昌××佛城毛纺织厂作为
借款人应当归还借款、支付利息的义务。原告的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告新昌××佛城毛纺织厂归还原告借款本金183950元
，并支付自1998年1月1日起至付清之日止按月息1分计算的利
息，利随本清。限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费人民币8070元减半收取4035元，由被告新昌
××佛城毛纺织厂负担，于判决生效后七日内缴纳（此费原告
垫交，由被告直接向原告支付，如被告拒不向原告支付相应诉
讼费用，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币8070元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇〇九年十二月三日
书记员 蔡 笑
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1121号
上诉人（一审被告）河南恒昌钢结构工程有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人陈亮，总经理。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（一审原告）开封市宏运油漆加工厂。
住所地：开封市。
法定代表人赵献祯，厂长。
被上诉人开封市宏运油漆加工厂（以下简称宏运油漆厂）因与上诉人河南恒昌钢结构工程有限公司（以下简称恒昌公司）买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，宏运油漆厂、恒昌公司系业务关系，宏运油漆厂为恒昌公司供应油漆，2008年7月20日双方业务终止。截止2008年8月之前，恒昌公司尚欠宏运油漆厂货款51794元未付。恒昌公司称其于2008年5月认为宏运油漆厂所供油漆存在质量问题，以此为由拒付货款。
一审认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宏运油漆厂为恒昌公司供应油漆，恒昌公司即应支付相应价款，恒昌公司尚欠51794元以宏运油漆厂所供油漆存在质量问题为由拒付，未提供证据加以证明，其理由不能成立，不予采信，对宏运油漆厂的诉讼请求予以支持。对宏运油漆厂所诉利息问题，对其自起诉之日起的部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，恒昌公司支付所欠宏运油漆厂货款51794元，同时支付自2010年4月7日起至还款之日止的利息。案件受理费1100元、财产保全费500元，由恒昌公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
恒昌公司不服一审判决上诉称：宏运油漆厂所供应的油漆存在质量问题，有证人证言证明，且双方曾经就此事进行过协商。一审时恒昌公司曾对油漆提出鉴定，一审也未委托鉴定，请求撤销一审判决，驳回宏运油漆厂的诉讼请求。
宏运油漆厂答辩称：双方原系业务关系，业务终止后，恒昌公司一直以经济困难，请求暂缓归还账款。后来又以油漆质量有问题，要求少付账款。我们油漆是经过检测后符合国家标准出厂的，同时使用我们的油漆的其他企业并未提出质量问题，请求驳回上诉，维持原判
二审期间，恒昌公司提供录音光盘一张，证明油漆存在质量问题。宏运油漆厂认为该录音不能证明其厂的油漆存在质量问题。
二审查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：恒昌公司上诉称宏运油漆厂提供的油漆有质量问题，应拒付货款。但其所提供证据不能证明其主张。其在一审提供的证人证言因与其有利害关系，不足以采信。恒昌公司现申请对油漆质量进行鉴定，因其未及时将油漆封存交由质检部门鉴定，造成油漆已过保质期，已没有鉴定的必要。故其以油漆存在质量问题为由拒付货款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由恒昌公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 任晓飞
审判员 张保林
二〇一〇年十月二十七日
书记员 李翠莲
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初1300号
原告：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区蝴蝶坞51号，统一社会信用代码：913602005638316259。
法定代表人：张海秋。
委托诉讼代理人：陈里云，该公司员工。
被告：李某某，女，33岁，汉族，住景德镇市。
原告景德镇市豪庭物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告景德镇市豪庭物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司负担。
审判员 万军
二〇一七年一月五日
书记员 杨啸
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1662号
原告：王汝河，男，汉族，吉林市果树场退休职工，住吉林市昌邑区。
被告：潘希元，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告王汝河与被告潘希元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汝河到庭参加诉讼，被告潘希元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝河诉称：原、被告经人介绍相识，2012年7月开始，被告因偿还贷款向原告多次借款总计人民币6500元，当时约定年底就还，可到期后仍不还款。被告于2013年8月29日补签借条一张，此后原告多次催款，被告一直避而不见。故请求法院判令被告立即偿还借款人民币6500元，并承担本案诉讼费用。
被告潘希元未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告王汝河向本院提供如下证据：
借条一份，证明：被告借款6500元。
经审查，被告潘希元未到庭质证，视为放弃权利，上述证据具备真实性、合法性及关联性，故本院对此予以采信。
根据当事人举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年7月开始潘希元多次向王汝河借款，累计人民币6500元。2013年8月29日，潘希元出具借条，载明：共借老王师傅陆仟伍佰元整。此后，王汝河多次催要未果告诉来院。
本院认为：王汝河与潘希元借贷关系成立、有效，王汝河提供借款，潘希元应当依法履行偿还借款的义务。王汝河的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘希元欠原告王汝河借款6500元，于本判决生效之日起五日内返还。
被告潘希元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告潘希元负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告王汝河。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年四月二十日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1662号
原告：王汝河，男，汉族，吉林市果树场退休职工，住吉林市昌邑区。
被告：潘希元，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告王汝河与被告潘希元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汝河到庭参加诉讼，被告潘希元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝河诉称：原、被告经人介绍相识，2012年7月开始，被告因偿还贷款向原告多次借款总计人民币6500元，当时�定年底就还，可到期后仍不还款。被告于2013年8月29日补签借条一张，此后原告多次催款，被告一直避而不见。故请求法院判令被告立即偿还借款人民币6500元，并承担本案诉讼费用。
被告潘希元未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告王汝河向本院提供如下证据：
借条一份，证明：被告借款6500元。
经审查，被告潘希元未到庭质证，视为放弃权利，上述证据具备真实性、合法性及关联性，故本院对此予以采信。
根据当事人举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年7月开始潘希元多次向王汝河借款，累计人民币6500元。2013年8月29日，潘希元出具借条，载明：共借老王师傅陆仟伍佰元整。此后，王汝河多次催要未果告诉来院。
本院认为：王汝河与潘希元借贷关系成立、有效，王汝河提�借款，潘希元应当依法履行偿还借款的义务。王汝河的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘希元欠原告王汝河借款6500元，于本判决生效之日起五日内返还。
被告潘希元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告潘希元负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告王汝河。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 林�平
人民陪审员 桂 玉 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 笑 男
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1035号
原告蒋中宝，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人宋波，贵州鸿志律师事务所律师。
被告杨桂林，男，贵州省习水县人。
被告吴思平，女，汉族，贵州省习水县人。
被告何英，女，汉族，贵州省习水县人。
原告蒋中宝诉被告杨桂林、吴思平、何英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋中宝及其委托代理人宋波、被告吴思平、何英到庭参加了诉讼。被告杨桂林经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告何英找到原告，称其朋友杨桂林、吴思平因经营习水县吉祥汽车保养场需周转资金，预计在原告处借款80万元。原告认为被告杨桂林、吴思平借款是用于生产经营，就将80万元通过银行转账方式转给了被告吴思平，并由被告杨桂林、吴思平向原告出具了借条，被告何英作为担保人在借条上签字。原告与被告杨桂林、吴思平口头约定的月利率为4%。近期，原告急需资金周转，多次找被告归还借款，被告杨桂林、吴思平以种种理由推脱，故诉请判令被告立即归还原告借款80万元，从借款之日起按月利率2%向原告支付借款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件、借条一张、转款凭据、杨桂林与吴思平的结婚证、营业执照、个人独资营业执照、道路运输许可证、被告的身份证复印件、金融机构人民币基准利率表。
经质证，被告吴思平、何英对上述证据均无异议。
被告吴思平辩称，在原告处的借款80万元是事实，当时口头约定的月利率为4%，借款后一共向原告支付了11.4万元的利息。因经济困难无法向原告清偿债务，要求按月利率1.5%计算。
被告杨桂林未到庭参加诉讼。
被告何英辩称，被告吴思平、杨桂林在原告处的借款是我介绍的，我与被告吴思平是多年的关系，当时吴思平也欠有我的钱，吴思平在经营中缺少资金周转，我才出面担保向原告借的钱，对借款的金额和利息的约定我是知道的，我有义务帮助原告收回借款。
经审理查明：被告杨桂林、吴思平在经营习水县吉祥汽车保养场期间，因缺少周转资金，经被告何英介绍，原告蒋中宝于2014年6月18日通过银行转账方式向被告吴思平支付了借款本金80万元，被告吴思平、杨桂林向原告出具了借条一张，被告何英作为担保人在借条上签字，借条上双方未约定利息和还款时间。口头约定的月利率为4%，借款后，被告吴思平向原告共支付了11.4万元的利息，剩余本息经原告多次催收未果，原告遂持本案诉至本院。
本院认为：被告杨桂林、吴思平向原告蒋中宝借款80万元的事实清楚，权利、义务关系明确，原告诉请被告限期清偿，应予支持。借款时双方约定的月利率为4%，在审理中原告主张按月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以确认。被告吴思平支付给原告的利息11.4万元，可在给付原告的借款利息中予以扣除。被告何英以担保人的身份在借条上签字，对担保方式未作约定，视为连带责任担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告吴思平、杨桂林于本判决生效之日起30日内，清偿原告蒋中宝借款80万元，并从2014年6月19日起，按月利率2%计算利息至借款清偿完毕止。（被告吴思平支付给原告的利息11.4万元，在清偿原告的利息中予以扣除）。
被告何英对上述款项承担连带的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900.00元，由被告吴思平、杨桂林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 何德明
二〇一五年六月十日
书记员 任寒梅
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1035号
原告蒋某某
委托代理人宋波，贵州鸿志律师事务所律师。
被告杨某某
被告吴某某
被告何某
原告蒋某某诉被告杨某某、吴某某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人宋波、被告吴某某、何某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告何某找到原告，称其朋友杨某某、吴某某因经营习水县吉祥汽车保养场需周转资金，预计在原告处借款80万元。原告认为被告杨某某、吴某某借款是用于生产经营，就将80万元通过银行转账方式转给了被告吴某某，并由被告杨某某、吴某某向原告出具了借条，被告何某作为担保人在借条上签字。原告与被告杨某某、吴某某口头约定的月利率为4%。近期，原告急需资金周转，多次找被告归还借款，被告杨某某、吴某某以种种理由推脱，故诉请判令被告立即归还原告借款80万元，从借款之日起按月利率2%向原告支付借款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件、借条一张、转款凭据、杨某某与吴某某的结婚证、营业执照、个人独资营业执照、道路运输许可证、被告的身份证复印件、金融机构人民币基准利率表。
经质证，被告吴某某、何某对上述证据均无异议。
被告吴某某辩称，在原告处的借款80万元是事实，当时口头约定的月利率为4%，借款后一共向原告支付了11.4万元的利息。因经济困难无法向原告清偿债务，要求按月利率1.5%计算。
被告杨某某未到庭参加诉讼。
被告何某辩称，被告吴某某、杨某某在原告处的借款是我介绍的，我与被告吴某某是多年的关系，当时吴某某也欠有我的钱，吴某某在经营中缺少资金周转，我才出面担保向原告借的钱，对借款的金额和利息的约定我是知道的，我有义务帮助原告收回借款。
经审理查明：被告杨某某、吴某某在经营习水县吉祥汽车保养场期间，因缺少周转资金，经被告何某介绍，原告蒋某某于2014年6月18日通过银行转账方式向被告吴某某支付了借款本金80万元，被告吴某某、杨某某向原告出具了借条一张，被告何某作为担保人在借条上签字，借条上双方未约定利息和还款时间。口头约定的月利率为4%，借款后，被告吴某某向原告共支付了11.4万元的利息，剩余本息经原告多次催收未果，原告遂持本案诉至本院。
本院认为：被告杨某某、吴某某向原告蒋某某借款80万元的事实清楚，权利、义务关系明确，原告诉请被告限期清偿，应予支持。借款时双方约定的月利率为4%，在审理中原告主张按月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以确认。被告吴某某支付给原告的利息11.4万元，可在给付原告的借款利息中予以扣除。被告何某以担保人的身份在借条上签字，对担保方式未作约定，视为连带责任担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告吴某某、杨某某于本判决生效之日起30日内，清偿原告蒋某某借款80万元，并从2014年6月19日起，按月利率2%计算利息至借款清偿完毕止。（被告吴某某支付给原告的利息11.4万元，在清偿原告的利息中予以扣除）。
被告何某对上述款项承担连带的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900.00元，由被告吴某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 何德明
二〇一五年六月十日
书记员 任寒梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1027号
原告：赵银珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：侯泽福，四川久太律师事务所律师。
被告：张召平，男，汉族。系原告长子。
被告：张松柏，男，汉族。系原告次子。
原告赵银珍与被告张召平、张松柏赡养纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告赵银珍于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵银珍撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵�珍负担。
审判员 杨 伟
二〇一七年七月十日
书记员 杨金午
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第415号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人舒某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年8月5日19时许，被告人舒某醉酒后驾驶鲁C×××××号轿车顺牛山路由东向西行驶至淄博市临淄区闫家村路段，与他人发生交通事故。经检测，被告人舒某血液中酒精含量为329.01mg／100ml。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人舒某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人闫某、崔某某的陈述，证人刘某某、宋某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发、破案经过，户籍证明等证据证实，被告人舒某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人舒某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人舒某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人舒某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十五日起至二○一五年一月十四日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 雪
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1493号
原告张某某，女，1990年出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年出生。
本院在审理原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 猛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4782号
原告陶雁飞,男，1980年5月24日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告苏州华源置业有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路，统一社会信用代码9132058575586988XA。
法定代表人凌云伟，该公司董事长。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告陶雁飞于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏州华源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶雁飞撤回对被告苏州华源置业有限公司的起诉。
案件受理费360元、减半收取180元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 包永明
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 汪德符
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邵 诚
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5022号
原告:孙留梅。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告:韩将。
原告孙留梅与被告韩将民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙留梅到庭参加诉讼，被告韩将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙留梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款16250元；二、逾期利息共10个月3250元（2015-10-1至2016-8-1）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告以缺少资金做生意为由向原告借款人民币16250元，双方口头约定月利息万元200元，还款期限为2015年9月30日。到期后，原告索要借款未果，故诉至法院。
被告韩将未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月22日，被告韩将向原告孙留梅出具借条，主要内容：“今借到孙留梅人民币壹万陆仟贰佰伍拾元整（￥16250.00元），还款日期2015年9月30日前。借款人：韩将2015年9月22日”。借款到期后，原告孙留梅索要余款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙留梅与被告韩将之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩将向原告孙留梅借款16250元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告韩将应承担还款的民事责任。
关于原告孙留梅主张的利息（按月息2%计算自2015年10月1日至2016年8月1日），原告称与被告之间有口头约定，但未提交其他证据加以证明，故对原、被告之间的借款利息视为约定不明，不支付利息。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应当依法予以支持，关于此项诉讼请求，本院依法支持731.25元（16250元*6%/12*9），超出部分不予支持。
被告韩将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩将于本判决生效后三日内归还原告孙留梅借款本金16250元及利息731.25元（利息以16250元为本金，按年利率6%计算，自2015年10月1日至2016年8月1日时止）；
驳回原告孙留梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元（原告已预交138元），减半收取，由原告孙留梅负担19元，被告韩将负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙开欢
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱广清
附页--法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5022号
原告:杨君。
被告:谷留成。
原告杨君与被告谷留成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告谷留成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：依法判令被告谷留成归还借款2万元及利息（利息按月息2%计算自2014年10月19日计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月19日，被告因经营饭店需要资金周转，向原告借款2万元，约定月利率3%，按月付息，并立借条一张给原告，定于2014年10月1日还清本息。逾期后原告杨君多次向两被告借款，被告归还了至2014年10月18日的利息。原告杨君催要剩余本息未果，故诉至法院。
被告谷留成未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月19日，被告谷留成向原告杨君出具借条，主要内容：今借到人民币贰万元（￥20000），用于做经营。愿按月利率百分之三（3%）计息。借款人：谷留成此据借款日期2014年4月19日。借款到期后，被告支付了至2014年10月18日的约定利息，后原告杨君索要余款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨君与被告谷留成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告谷留成向原告杨君借款12万元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告谷留成应承担还款的民事责任。
关于原告杨君主张的利息（按月息2%计算自2014年10月19日计算至实际清偿之日止）。根据原告杨君提供的2014年4月19日借条，借条中约定月利率百分之三计息，原告主张的利息及逾期利息并未超过原、被告约定的利息范围，亦没有违反法律强制性规定，关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告谷留成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷留成于本判决生效后三日内归还原告杨君借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，月利率2%计算，自2014年10月19日起计算至实际归还之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取，由被告谷留成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙开欢
二O一六年八月十八二十一日
书 记 员 邱广清
附页--法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保107号
申请人：朱芝勇，1978年9月1日生，住所地吉林省辽源市。
被申请人：王玮，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹拾万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王玮驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年八月一日
书记员 孙 颖
河北省承德县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01893号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和解，原告张某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告张某某负担。
审判员 丛培利
二〇一五年七月一日
书记员 王海波
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执724号
申请执行人：严红，汉族，1987年6月12日出生，住滁州市。
被执行人：安徽世纪亿通数码科技有限公司，住所地滁州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁院于2016年3月16日作出的（2016）滁劳人仲调字第28号仲裁调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人严红立即支付案款人民币5000元，同时承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽世纪亿通数码科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽世纪亿通数码科技有限公司的银行存款人民币5100元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2959号
原告张崇昌，男，1959年8月14日出生，汉族，住玉环县玉
城街道东屏路188号。
被告翁根福，
道路白岩村白岩南路101号。
本院在审理原告张崇昌与被告翁根福民间借贷纠纷一案中
，原告张崇昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告张崇昌
负担。
代理审判员 丁美君
二〇〇九年十二月十日
代理书记员 胡琳琳
玉环县人民法院民事裁定书稿纸
（2009）台玉商初字第2959号
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
原告张崇昌，男，1959年8月14日出生，汉族，住玉环县玉
城街道东屏路188号。
被告翁根福，男，1956年12月21日出生，住玉环县玉城街
道路白岩村白岩南路101号。
本院在审理原告张崇昌与被告翁根福民间借贷纠纷一案中
，原告张崇昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告张崇昌
负担。
代理审判员丁美君
二○○九年十二月十日
代理书记员胡琳琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1467号
申请执行人:高再喜,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘永永，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨巧巧，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行高再喜与刘永永、杨巧巧民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人高再喜提出书面申请撤回（2017）内0627民初673号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年4月7日作出的（2017）内06237民初673号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1467号申请执行人:高再喜,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘永永，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨巧巧，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行高再喜与刘永永、杨巧巧民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人高再喜提出书面申请撤回（2017）内0627民初673号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年4月7日作出的（2017）内06237民初673号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  高莉芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋 佳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2260号
申请人：蔡育锋，男，1965年8月4日生，汉族，住偃师市顾县镇。
被申请人：史红卫，男，1971年5月17日生，汉族，住偃师市顾县镇史家湾村。
被申请人：杨巧香，女，1971年7月14日生，汉族，住址同上，系史红卫之妻。
申请人蔡育锋与被申请人史红卫、杨巧香买卖合同纠纷一案，申请人蔡育锋在审理期间向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款230000元或查封、扣押其等值财产。担保人曲洪军以其河南省农村信用社（农商银行）的存款100000元提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史红卫、杨巧香银行存款230000元，（冻结期限为一年），如余额不足查封被申请人等值财产（查封期限为两年）。
冻结担保人曲洪军所有的河南省农村信用社（农商银行）的存款100000元（冻结期限为一年）。
案件申请费1670元，由申请人蔡育锋负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱武
二〇一七年七月十一日
书记员 周冰洋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2260号申请人：蔡育锋，男，1965年8月4日生，汉族，住偃师市顾县镇。被申请人：史红卫，男，1971年5月17日生，汉族，住偃师市顾县镇史家湾村。被申请人：杨巧香，女，1971年7月14日生，汉族，住址同上，系史红卫之妻。申请人蔡育锋与被申请人史红卫、杨巧香买卖合同纠纷一案，申请人蔡育锋在审理期间向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款230000元或查封、扣押其等值财产。担保人曲洪军以其河南省农村信用社（农商银行）的存款100000元提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人史红卫、杨巧香银行存款230000元，（冻结期限为一年），如余额不足查封被申请人等值财产（查封期限为两年）。冻结担保人曲洪军所有的河南省农村信用社（农商银行）的存款100000元（冻结期限为一年）。案件申请费1670元，由申请人蔡育锋负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱武二〇一七年七月十一日书记员  周冰洋
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00955号
原告王宁国，男，汉族。
被告樊国红，男，汉族。
被告乔宁叶，女，汉族。
原告王宁国诉被告樊国红、乔宁叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁国到庭参加了诉讼，被告樊国红、乔宁叶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊国红于2014年6月10日以经营车辆需要周转资金为由向原告借款人民币50000元，后于2015年5月28日偿还了10000元。期间被告以同样理由需要借款分别于2015年1月16日向原告借款100000元、2015年4月9日向原告借款30000元、2015年5月14日向原告借款20000元。至今被告已经向原告累计借款达190000元。原告认为二被告系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间为家庭经营活动的借款，应属于夫妻共同债务，故原告诉至法院。诉讼中原告将2014年6月10日的50000元借款放弃主张。现原告请求依法判令被告立即偿还借款人民币140000元，并从起诉之日（2015年6月15日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止；判决被告承担本案的各项诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
1.2015年元月16日借条一张。证明被告樊国红借原告10万元整，还款日期为2015年4月16日。
2.2015年4月9日借条一张。证明被告樊国红借原告3万元整。
3.2015年5月14日借条一张。证明被告樊国红借原告2万元整。
被告樊国红在诉讼中对2014年6月10日的一张50000元借款条据的真实性提出异议，原告针对被告提出的异议，已在本次诉讼中放弃对该笔借款的主张。
经审理查明，被告樊国红以经营车辆需要周转资金为由分别于2015年1月16日向原告借款100000元、2015年4月9日向原告借款30000元、2015年5月14日向原告借款20000元。2015年5月28日被告向原告偿还了10000元，下余14万元被告至今未还。现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还借款14万元整并从起诉之日即2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。另查明，被告樊国红、乔宁叶于2011年12月31日在韩城市民政局登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、借条及银行转账凭证、婚姻登记证明等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊国红陆续借原告王宁国15万元用于汽车经营，期间于2015年5月28日向原告偿还了10000元，下余14万元在原告催要后被告理应予以归还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告樊国红、乔宁叶系夫妻关系，且二被告并未进行财产约定，更未就是否有财产约定通知过原告，故该借款应系其夫妻双方共同债务，被告乔宁叶理应承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。原告请求自起诉之日即2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告樊国红、乔宁叶于本判决生效之日起十日内偿还原告王宁国借款本金人民币十四万元，并从起诉之日（即2015年6月15日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告王宁国负担1100元，被告樊国红、乔宁叶负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 薛建梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第293号
原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人李雪清，该单位员工。
被告王峰。
被告聂先锋。
被告石美芳。
被告卢从新。
本院在审理原告中集融资租赁有限公司与被告王峰、聂先锋、石美芳、卢从新融资租赁合同纠纷一案时，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中集融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8974元减半为4487元，由原告负担。
审判员 姜 莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 田金星
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14656号
原告：戴标泉，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被告：罗建华，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：赖坤兰，女，1976年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗建华，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告戴标泉与被告罗建华、赖坤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序后转普通程序公开开庭进行审理。原告戴标泉委托诉讼代理人罗圣安、被告罗建华、被告赖坤兰委托诉讼代理人罗建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴标泉向本院提出诉讼请求：罗建华、赖坤兰连带向戴标泉偿还借款12万元及利息（从2016年8月26日起按每月2%计付利息至还清之日止）。事实和理由：罗建华因生意资金周围需要于2014年10月24日向戴标泉借款200000元，双方口头有约定利息。经戴标泉多次追讨，罗建华陆续偿还部分欠款。2016年8月25日经双方对账确认，罗建华尚欠借款120000元，当日罗建华向戴标泉立下借据一份，承诺每月按3%计付利息。之后戴标泉多次向罗建华追讨未果。因赖坤兰与罗建华是夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，赖坤兰应承担连带清偿责任。
罗建华、赖坤兰辩称，确认与戴标泉存在借贷关系，但截至2016年5月17日仅尚欠戴标泉借款本金16987.2元及利息，请求法院驳回戴标泉相应的诉讼请求。
戴标泉围绕诉讼请求依法提供了借据、银行对账单、结婚登记申请书、2016年11月4日与罗建华微信记录。罗建华围绕其答辩意见提供了中国工商银行个人对账单7张、中国银行个人对账单2张和民生银行对账单2张。本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案借款金额的认定问题。罗建华、赖坤兰主张2015年5月27日、2016年2月26日、2016年5月2日、2016年5月17日分别转账还款105000元、10000元、5000元、4200元属于涉案的还款。对此，戴标泉主张上述还款系与罗建华、赖坤兰另一笔借款的还款，与本案无关。由于上述还款总金额比较大，罗建华作为一名完全民事行为能力人，如果认为上述还款系本案还款，在其与戴标泉对账并出具借据时，应对欠款作出相应扣减，且上述还款时间均系出具借据之前，对其解释本院不予采信，认定涉案借款金额为120000元。
本院认定事实如下：罗建华与赖坤兰于2000年9月27日登记结婚。2014年10月24日，罗建华因资金周转向戴标泉借款20万元，当日，戴标泉通过其名下中国工商银行帐号为20×××35向罗建华提供的银行帐号为95×××31汇入200000元，当时双方未签订书面借款协议。借款出借后经戴标泉多次追讨，截止2016年8月25日，罗建华尚欠戴标泉借款120000元，当日，罗建华向戴标泉出具借据，确认尚欠戴标泉上述借款并约定按每月月息3%计付利息。出具借据至今，罗建华未偿还借款本金及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗建华向戴标泉借款的事实有戴标泉的陈述、罗建华立下的借据等证据予以佐证，本院对此予以采信。戴标泉与罗建华之间形成借款合同关系，罗建华未向戴标泉偿还借款及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。本院对戴标泉要求罗建华偿还借款12万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。原借据约定利息按月息3%计付，现戴标泉主动调低为以月息2%计付，该利率标准未超出法定上限，本院予以准许。上述债务发生在罗建华与赖坤兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在罗建华与赖坤兰没有提供证据证明戴标泉与罗建华将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，赖坤兰应对罗建华上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，戴标泉诉请罗建华、赖坤兰偿还借款120000及支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗建华、赖坤兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴标泉偿还借款120000元及支付逾期利息（以120000元为本金，从2016年8月26日起按月息2%计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告罗建华、赖坤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 黄好娇
审判员 邱 岳
二〇一七年十月十八日
书记员 张诗琪