wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执异7号异议人（被执行人）湖南旅泰实业发展公司（以下简称旅泰公司）。法定代表人曾少伟。委托代理人夏晓怀。异议人（被执行人）湖南尚极实业有限公司（以下简称尚极公司）。。法定代表人桑鲁军。委托代理人方杨。申请执行人湖南君泽资产经营管理有限公司（以下简称君泽公司）。法定代表人徐伟。本院在执行君泽公司与旅泰公司、尚极公司借款合同纠纷一案中，旅泰公司、尚极公司对本院于2006年12月5日作出的（2003）芙执字第480号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人旅泰公司称，其欠中国建设银行长沙市复兴支行（以下简称复兴支行）的贷款无力偿还，复兴支行将债权按顺序转让给中国信达资产管理公司长沙办事处（以下简称信达资产）、高士通中国投资5有限公司（以下简称高士通公司）、君泽公司的真实性存疑。在法院的该案案卷中，没有本院的裁定书，君泽公司没有提供裁定书原件�上述债权的转让事实无证据证明，且各债权的主体均没有依法通知旅泰公司、尚极公司。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，该债权的转让，对旅泰公司、尚极公司不发生法律效力，君泽公司不是旅泰公司的合法债权人，无权变更其为债权人。要求撤销2006年12月5日作出的（2003）芙执字第480号民事裁定，驳回君泽公司变更申请执行人的请求。异议人尚极公司称，本院（2003）芙执字第480号民事裁定，本院及君泽公司均没有原件，只有复印件，不符合法院档案管理规范。2006年12月5日作出的（2003）芙执字第480号民事裁定与2003年9月5日作出的中止裁定编号一致，说明后一份裁定编号是错误的，其真实原因值得推敲。君泽公司无相关债权转让合同原件，无权主张变更为申请执行人。本院已知尚极公司联系地址、电话情况下，于2015年12月30日直接采取公告送达方式送达（2003）芙执字第480号民事裁定，违反了有关程序规定，侵犯了尚极公司的合法权益。要求撤销2015年12月30日送达（2003）芙执字第480号民事裁定。本院查明，复兴支行与旅泰公司、尚极公司借款合同纠纷一案，本院于2003年8月18日作出（2003）芙民督字第86号支付令，确定：旅泰公司、尚极公司给付复兴支行借款350万元、利息591976.6元，负担申请费100元。同年9月3日，复兴支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。同月5日，本院作出（2003）芙执字第480号民事裁定书，中止本案的执行。2004年12月5日，本院作出（2003）芙执字第480号民事裁定书，确认变更君泽公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务由君泽公司继受。该裁定书确认，2004年6月25日，复兴支行将上述债权转让给信达资产。2006年1月25日，信达资产将上述债权转让给高士通公司。同年9月19日，高士通公司将上述债权转让给君泽公司。上列债权的转让通知，均通过报纸刊登公告。2015年8月12日，君泽公司申请恢复执行。本院认为，本案债权转让缺乏相应证据证实君泽公司取得对旅泰公司、尚极公司的债权。旅泰公司、尚极公司对债权转让问题提出的异议，符合法律规定，本院予以支持。旅泰公司、尚极公司对该裁定书提出的异议，事实理由充分，能够成立，本院予以认可。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院2006年12月5日作出的（2003）芙执字第480号民事裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审判长  杜周民审判员  杨骐铭审判员  李 丁二〇一八年二月十一日书记员  蒋 利
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2210号
原告：周清和，女，汉族，1944年8月21日生，住。
委托代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。
被告：李佳锋，女，汉族，1998年6月4日生，住。
被告：李守川，男，汉族，1975年6月10日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：龚建军，任经理。
委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原告周清和与被告李佳锋、李守川、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周清和的委托代理人张晓磊、被告李佳锋、李守川、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周清和诉称：2017年4月3日7时许，被告驾驶豫Ｒ×××××号肇事车辆，在方城县××路北段自北向南行驶至021号灯杆处，从后边将原告连人带车撞伤，造成原告头部外伤，双肺挫伤，胸11椎体压缩性骨折。原告家人拨打110、120电话后，将原告送方城县人民医院急诊外科住院治疗。方城县公安局交警大队接警后现场勘验，2017年4月17日做出了方公交认字（2017）第00291号道路交通事故责任认定书，认定被告李佳锋负该起交通事故全部责任，原告周清和无责任。原告住院治疗至今花费巨大，被告未交付分文。被告驾驶的豫Ｒ×××××号肇事车辆系被告李守川所有，该肇事车辆投保了中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的交通事故第三者责任强制保险和商业保险，且道路交通事故发生时，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的2份保单处于保险责任期间。综上，被告李佳锋作为肇事车辆驾驶人，被告李守川作为肇事车辆所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司作为肇事车辆的保险人，应依法对该起事故所造成的受害人人身财产损失负有赔偿责任。后原、被告为赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故所造成的人身损害赔偿金45810.53元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告李佳锋辩称：事故属实，应该由保险公司赔偿。
被告李守川辩称：事故属实，应该由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：事故发生的真实性无异议，同意在交强险各项限额内进行赔偿；原告要求数额过高；我公司不承担诉讼费等间接费用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2017年4月3日7时许，被告李佳锋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在方城县××路北段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县人民医院治疗，住院35天，花费医疗费7697.43元。经方城县公安局交警大队方公交认字（2017）第00291号道路交通事故责任认定书认定，被告李佳锋负该起交通事故全部责任，原告周清和无责任。被告李佳锋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车系被告李守川所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，且发生在保险期内。后原、被告为赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故所造成的人身损害赔偿金3万元，庭审中变更诉讼请求为45810.53元；被告承担本案全部诉讼费用。
另查明：经鉴定，原告构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
综上法律事实，本院认为：被告李佳锋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告周清和相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队认定被告李佳锋负全部责任，原告周清和无责任。因肇事豫Ｒ×××××号小轿车在被告被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告李佳锋承担，被告李守川在本案中无过错，不承担责任。原告周清和因此次交通事故所受的各项损失，医疗费为7697.43元，护理费为60*92=5520元，营养费为60*30=1800元，住院伙食补助费为35*30=1050元，交通费为300元，伤残赔偿金为27233*10%*7=19063元，精神抚慰金为3000元，合计为38430.43元，应由被告保险公司在豫Ｒ×××××号小轿车投保交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费，住院伙食补助费10000元，伤残赔偿金，护理费、交通费、精神抚慰金27883元；另医疗费、营养费，住院伙食补助费547.43元由被告李佳锋负责赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在豫Ｒ×××××号小轿车投保交强险责任限额内赔付原告周清和医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计37883元。
二、被告李佳锋于本判决生效后五日内赔偿原告周清和医疗费、营养费、住院伙食补助费合计547.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费945元，鉴定费1300元，共计2245元，由被告李佳锋负担2050元，原告周清和负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李英英
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3821号
原告：孙占智，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：傅军涛，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告孙占智与被告傅军涛租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙占智撤回对被告傅军涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李松波
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初301号
原告：诸暨市鸿莱化纤有限公司，住所地：诸暨市安华镇三合村高尔德路。
法定代表人：周升均，董事长。
委托代理人：周钓锋、戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：盛英强。
原告诸暨市鸿莱化纤有限公司与被告盛英强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员张耀泽、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨市鸿莱化纤有限公司的委托代理人周钓锋到庭参加诉讼；被告盛英强经本院公告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市鸿莱化纤有限公司诉称：原被告之间曾有化纤材料买卖业务往来，原告有发货单为凭，被告尚欠原告货款305695.72元，认欠不付。原告现起诉要求：依法判令被告盛英强支付货款人民币305695.72元，并支付自2015年10月20日至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款305695.72元，并支付该款自2014年4月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告盛英强未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供销货单11份，拟证明被告向原告购买货物总价值为350695.72元，尚欠原告货款合计305695.72元的事实。被告盛英强未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明，原、被告之间曾有化纤材料买卖业务往来，被告均在原告提供的11份销货单上签字，销货单均载明“货款于十日内付清，预期按月息二分计”。后被告支付货款45000元，尚欠原告货款305695.72元，至今未付。原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，一、原告诸暨市鸿莱化纤有限公司与被告盛英强之间的买卖行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告盛英强尚欠原告货款人民币305695.72元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。二、11份销货单出具日期分别为2014年2月26日、2014年2月28日、2014年3月1日、2014年3月8日、2014年3月11日、2014年3月15日、2014年3月18日、2014年3月27日、2014年3月29日、2014年3月30日、2014年4月2日，且均载明“货款于十日内付清，逾期按月息二分计”，现原告仅要求自最后一张销货单（2014年4月2日）逾期之日起计算违约金，属原告对自己权利的处分，本院予以认可。被告盛英强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛英强应支付原告诸暨市鸿莱化纤有限公司货款人民币305695.72元，并支付该款自2014年4月12日起至款还清日止按月利率2%计算的违约金,款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5899元，由被告盛英强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5899元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 标
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初72号
原告：合肥伟特机电装备制造有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路与金池路交口*幢厂房101。
法定代表人：王元海。
被告：上海仅上包装设备有限公司。注册地上海市奉贤区四团镇川南奉公路****号**幢***号。
法定代表人：魏德明。
原告合肥伟特机电装备制造有限公司与被告上海仅上包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案是定作承揽合同纠纷，被告住所地和合同加工地均在上海市奉贤区，请求将案件移送至上海市奉贤区人民法院管辖处理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，原告起诉要求判令解除原、签订的《工业品买卖合同》，被告返还货款83600元并赔偿原告经济损失等。原告为佐证自己的主张，原告提供了原、被告于2016年8月1日签订《工业品买卖合同》一份、原告付款转账记录两份、文登市恒佳熔铸材料制品厂向原告下达的“通函”一份和“告知函”一份、文登市恒佳熔铸材料制品厂企业信用信息一份等（均复印件）等。《工业品买卖合同》主要内容，原告向被告订购XJL-420全自动袋包装机一台，交货地点山东威海，质量三包，保修一年，……。文登市恒佳熔铸材料制品厂作出的“通函”和“告知函”，告知全自动袋包装机（编号WT20160726），由于经安装、多次调试、改进，一直不能达到生产要求，强烈要求退货并合同终止。合同对履行地点没有约定，合同约定交货地山东威海，交货地点不明确，安装调试在文登市恒佳熔铸材料制品厂，该企业注册地也不能视为合同明确约定的履行地点。被告注册地在上海市奉贤区，其请求将案件移送至上海市奉贤区人民法院管辖处理，其提出管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告上海仅上包装设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，案件移送至上海市奉贤区人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘亮亮
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初239号
原告：吴扬娥，女，1983年3月15日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：谭爱民，张家界市慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告：梁红，男，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告吴扬娥与被告梁红离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴扬娥的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴扬娥撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴扬娥负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑寒友
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1319号
罪犯谭虎，男，1986年7月7日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）佛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人谭虎犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2014年11月6日作出（2014）粤高法刑一终字第327号刑事判决，以被告人谭虎犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯谭虎在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯谭虎减刑。
经审理查明，罪犯谭虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭虎在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯谭虎减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初85号
原告唐云淑，女。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府工作人员。
委托代理人何海妍，北京市丰台区人民政府工作人员。
原告唐云淑诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）、北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐云淑诉称，原告于2016年7月12日向丰台公安分局邮寄政府信息公开申请表，并于2016年7月29日收到登记回执。该登记回执告知2016年8月5日前向原告作出书面答复，但至2016年9月17日原告仍未收到丰台公安分局的答复。原告认为丰台公安分局在法定期限内拒不履行政府信息公开法定职责违法，于2016年9月18日向丰台区政府提出行政复议申请，2016年12月27日收到丰台区政府超期作出的驳回行政复议申请决定书，违法包庇纵容丰台公安分局行政乱作为。丰台公安分局和丰台区政府严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》、《中华人民共和国行政复议法》等相关法律法规的规定，严重侵犯原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求确认丰台公安分局未在法定期限内履行法定职责的行为违法，并责令其限期履行政府信息公开法定职责，公开原告所申请公开的信息；依法撤销丰台区政府作出的丰政复字[2016]100号《驳回行政复议申请决定书》，并责令其限期作出行政复议决定履行政府信息公开法定职责，公开原告所申请的政府信息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开的”北京市公安局丰台分局取保候审决定书京公丰取保字[2016]000429号前来办理该取保候审决定书的单位名称、该单位工作人员姓名、职务等信息及交纳保证金1元的发票信息”的信息，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，不属于政府信息的范畴，故其申请不具备事实根据。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐云淑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王培松
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初85号原告唐云淑，女。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府工作人员。委托代理人何海妍，北京市丰台区人民政府工作人员。原告唐云淑诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）、北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告唐云淑诉称，原告于2016年7月12日向丰台公安分局邮寄政府信息公开申请表，并于2016年7月29日收到登记回执。该登记回执告知2016年8月5日前向原告作出书面答复，但至2016年9月17日原告仍未收到丰台公安分局的答复。原告认为丰台公安分局在法定期限内拒不履行政府信息公开法定职责违法，于2016年9月18日向丰台区政府提出行政复议申请，2016年12月27日收到丰台区政府超期作出的驳回行政复议申请决定书，违法包庇纵容丰台公安分局行政乱作为。丰台公安分局和丰台区政府严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》、《中华人民共和国行政复议法》等相关法律法规的规定，严重侵犯原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求确认丰台公安分局未在法定期限内履行法定职责的行为违法，并责令其限期履行政府信息公开法定职责，公开原告所申请公开的信息；依法撤销丰台区政府作出的丰政复字[2016]100号《驳回行政复议申请决定书》，并责令其限期作出行政复议决定履行政府信息公开法定职责，公开原告所申请的政府信息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开的”北京市公安局丰台分局取保候审决定书京公丰取保字[2016]000429号前来办理该取保候审决定书的单位名称、该单位工作人员姓名、职务等信息及交纳保证金1元的发票信息”的信息，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，不属于政府信息的范畴，故其申请不具备事实根据。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐云淑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  李利芳人民陪审员  李之仁二〇一七年四月十九日书 记 员  王培松
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00063-1号
申请人毕玲，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山新仁凯科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡尚青，董事长。
被执行人胡尚青，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人毕玲与被执行人黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民一初字第01921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青的银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 汪永来（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5016号
原告：丛芳，女，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
原告丛芳与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛芳委托诉讼代理人王惠明，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托诉讼代理人王雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告施救费900元，评估费2100元，公路设施赔偿费4175元，车辆维修费27730元。事实与理由：2017年7月1日7时50分许，原告驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，与路中间护栏相撞致车辆损坏，后原告要求被告支付保险赔偿款未果。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，原告在被告处投保属实，我方同意赔偿原告支付的施救费、公路设施损坏赔偿费及按照保险合同的约定应赔偿原告的合理部分，但不同意赔偿评估费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告为其所有的机动车车牌号为鲁Ｋ×××××在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为74225.40元，保险期限为2016年12月21日0时至2017年12月20日24时止。2017年7月1日7时50分许，原告驾驶该车，行经荣成市俚岛镇马道桥头道路处因操作不当与路中间的护栏相撞，致护栏、车辆损坏。2017年7月3日荣成市公安局交通警察大队作出认道路交通事故认定书，认定原告驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的全部责任。交通事故发生后，原告为此支付施救费900元、道路设施损坏赔偿费4175元、车辆维修费27730元。庭审中，被告对原告车辆维修费用有异议并申请进行价格鉴定。本院委托威海市恒信价格评估有限责任公司对该车的维修费用进行鉴定，2017年11月30日威海市恒信价格评估有限责任公司出具鉴定意见书，认定该车的修理费用为23508元。保险事故发生后，原告多次向被告索赔未果，遂成诉。
本院认为，原告在被告处投保了机动车保险，在保险期限内原告投保的机动车发生保险事故，并致车辆等损坏，被告理应按保险合同的约定进行赔偿。因此原告要求被告进行赔偿的合理部分证据充足，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即支付原告车辆维修费23508元、施救费900元、道路设施损坏赔偿费4175元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元、鉴定费3000元，由原告负担79元，被告负担3257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一八年一月十六日
书记员 毕晓丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4581号
原告刘西印，男，1964年9月3日出生，汉族，户籍地滕州市，住滕州市。
被告苗贵水，男，1970年7月4日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刘西印与被告苗贵水民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月1日立案，2016年8月23日原告刘西印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘西印撤诉处理
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘西印负担。
审 判 长 孙庆春
审 判 员 赵 猛
人民陪审员 高 松
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 静
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终376号
上诉人（原审原告）：黄宏，男，汉族，1960年11月25日生，住景东彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：李开富，男，彝族，1982年6月20日出生，住景东彝族自治县。
上诉人黄宏因与被上诉人李开富民间借贷纠纷一案，不服景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2016）云0823民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
黄宏上诉请求：撤销一审民事判决，判令李开富支付黄宏借款本金l0万元、利息45897元，本息合计l45897元。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、一审认定挖苗时间应当在2014年3月之前，没有相应的事实依据，只是按照李开富书写欠条的时间2013年3月18日之后一年的时间进行推定。2、本案和另外一案“景东银生种苗花卉经营服务中心”诉李开富、李杰、梁铭洪合同纠纷一案，与本案系同一审判组织、同一天早上连续审理，在该案中服务中心提交了双方签订的《育核桃苗合同》，明确约定育苗地点：广西都安县内，取苗时间：2014年12月至2015年3月。因此本案李开富在欠条中书写“挖苗时连本带利还给上诉人”（还款时间）双方约定的“挖苗时”是上述的2014年12月至2015年3月，而不是一审认定的2014年3月。二、一审依据《民法通则》第135条的规定以黄宏超过2年的时效期间判决驳回诉求，判决结果错误。理由是：1、黄宏一审举证了李开富签名按手印的欠条，能证明李开富欠款的事实和还款时间（欠款用广西都安育核桃苗，挖苗时连本带利还给上诉人）。争议的还款时间为“广西都安挖核桃苗时”，李开富广西都安挖核桃苗时的具体时间为：李开富与黄宏注册的景东银生种苗花卉经营服务中心于2013年11月23日签订的《育核桃苗合同》约定的2014年12月至2015年3月。2、本案的时效期间的起算时间为2014年12月至2015年3月的期间，至2016年8月8日止并未超过《民法通则》第135条规定的2年的时效期间。
李开富辩称，双方债务已结清，一审法院判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
黄宏向一审法院起诉请求：判令李开富返还黄宏借款本金10万元，利息45897元，合计145897元。
一审法院认定事实：2012年12月，黄宏、李开富签订了核桃苗销售协议，约定李开富在广西培育核桃苗销售给原告，因资金不足，黄宏为李开富垫付了小苗款，李开富于2013年3月18日写下欠条一份交黄宏收执，确认欠黄宏149146元小苗款，于挖苗时偿还。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，本案李开富书写的欠条中表明还款时间为“挖苗时”，根据庭审查明的事实表明，挖苗时间应当为2014年3月之前，黄宏在2016年8月8日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效。且黄宏没有提交存在诉讼时效中断、中止的证据。故对黄宏的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决为：驳回原告黄宏的诉讼请求。案件受理费3210元，由黄宏负担。
本院二审期间，在举证期限内各方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案中，双方当事人在欠条中约定还款时间为“挖苗时连本带利偿还黄宏”，一审庭审及二审调查询问中，双方当事人均确认挖苗时间为2013年12月至2014年3月之前。诉讼中，黄宏未提交存在诉讼时效中断、中止的有效证据予以证实自己的主张，其提交的“景东银生种苗花卉经营服务中心”诉李开富、李杰、梁铭洪合同纠纷一案中《育核桃苗合同》，与本案无关联性，故对其的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，黄宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3210元，由黄宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩瑞斌
审判员 秦 健
审判员 周 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 李馨珂
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01242号
原告边倩
委托代理人边号波
委托代理人陈超
被告胡宝锋
被告韩小宁
被告大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人荊哲
委托代理人朱青
原告边倩诉被告胡宝锋、韩小宁、大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告边倩的委托代理人边号波、陈超、被告胡宝锋、韩小宁、大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人朱青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
审理查明：2012年3月20日，胡宝锋驾驶韩小宁所有的陕D0A1**号小轿车，停放在宝泉路彩虹小区门前非机动车道内开门时，与原告驾驶沿该路非机动车道由东向西行驶的电动车相挂，发生交通事故，致使原告边倩受伤及电动车、衣物损坏。咸阳市公安交警支队秦都大队作出的事故认定书认定被告胡宝锋负事故全部责任，原告无责。原告受伤后在咸阳市彩虹医院住院治疗31天，诊断为右小腿胫前挫裂伤及右小腿胫前肌肉断裂，出院建议继续功能锻炼、治疗，休息三月，加强营养，随诊。原告认为，被告胡宝锋违反交通法规导致事故的发生，致使原告受伤，造成损失，要求被告承担原告的医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计21345元，并承担本案诉讼费用。被告胡宝锋、韩小宁及大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司都认为可合理承担原告的损失，不合理部分不予承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、边倩误工费（121天×80元）9680元，护理费（31天×80元）2480元（原告实际住院31天，起诉时主张11天，追加20天），交通费200元，住院伙食补助费（31天×30元）930元，营养费（31天×30元）930元，后续治疗费用270元，合计14490元，由被告大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内承担，在15日内一次性付清。
二、边倩财产损失200元，由韩小宁承担，在三日内一次性付清。
三、边倩放弃其它诉讼请求。
四、双方再无争议。
五、案件受理费335元，减半收取167.50元，由边倩承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。
审 判 长 王维佳
代理审判员 王 彪
人民陪审员 秦秋会
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 曹 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1020号
原告：梁某某。
被告：任某。
原告梁某某为与被告任某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建
敏适用简易程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告
梁某某和被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任某以生产经营所需资金为由从2008年7
月至2010年7月分别多次向原告借款共计1786700元。因考虑到
双方朋友关系，当时并没有约定利息及偿还期限。现原告梁某
某因需要资金周转而多次向被告要求偿还借款，但均未果，故
诉至法院请求判令被告偿还借款1786700元及利息（从起诉之
日起按同期商业银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）。审理
中，原告放弃对被告的利息请求。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件和被告身份证复印件，拟证明原
、被告主体资格和身份事项的事实。
2、款项出借清单和借条各一张，拟证明被告欠原告借款
1786700元的事实。
被告对原告诉称的事实和诉讼请求没有异议。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性
，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告梁某某与被告任某之间的民间借贷关系
，当事人意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的
无效情形，为有效合同。被告欠原告借款1786700元，事实清
楚，证据确凿，被告应当予以清偿。原告放弃利息请求，系原
告自愿处分自己的民事权利，本院予以支持。据此，依据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条判决如下
：
被告任某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款178
6700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20880元，减半收取10440元，由被告负担，
被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后
十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费20880元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年八月二十四日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1020号
原告：梁国勋。
被告：任辉。
原告梁国勋为与被告任辉民间借贷纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁国勋和被告任辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任辉以生产经营所需资金为由从2008年7月至2010年7月分别多次向原告借款共计1786700元。因考虑到双方朋友关系，当时并没有约定利息及偿还期限。现原告梁国勋因需要资金周转而多次向被告要求偿还借款，但均未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款1786700元及利息（从起诉之日起按同期商业银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）。审理中，原告放弃对被告的利息请求。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件和被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、款项出借清单和借条各一张，拟证明被告欠原告借款1786700元的事实。
被告对原告诉称的事实和诉讼请求没有异议。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告梁国勋与被告任辉之间的民间借贷关系，当事人意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告欠原告借款1786700元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以清偿。原告放弃利息请求，系原告自愿处分自己的民事权利，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条判决如下：
被告任辉于本判决生效后十日内偿还原告梁国勋借款1786700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20880元，减半收取10440元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20880元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年八月二十四日
书记员 黄鸥翔
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第178号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月14日被宁陵县公安局取保候审。于2014年10月10日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年11月11日18时39分许，卢某醉酒后驾驶着摩托三轮车，沿S325公路由西向东行驶至130KM＋700M处，与相对行驶的由苏某某驾驶的客车发生事故，致卢某及乘车人卢某某受伤住院治疗，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人卢某血液酒精含量为155.97mg／100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人卢某负此事故的同等责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人卢某的户籍证明、前科证明，现场勘查笔录及现场拍照，宁陵县交警大队责任认定书，卢某血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，证人卢某某、苏某某证言笔录各，被告人卢某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人卢某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 振
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第178号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年6月10日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年5月27日，被告人王某驾驶鲁J×××××号三轮汽车，沿XX公路由西向东行驶至XX镇时，与顺行的被害人丁某某驾驶的电动自行车相撞，致丁某某受伤，王某随即拨打电话报警，后丁某某经医院抢救无效死亡。丁某某系因车祸致颅脑损伤而死亡，王某未保持安全车速负事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，现场勘验、检查笔录，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于案发后即报警，且在现场等候调查，如实供述其罪行，系自首，并能积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许涛
二〇一四年八月十二日
书记员 刘媛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初372号
原告杨利民，男，1970年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告杨秀琴，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告杨利民诉被告杨秀琴人格权纠纷一案中，原告杨利民于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨利民撤回起诉。
案件受理费50元，原告杨利民撤诉减半收取25元（原告杨利民已预交），由原告杨利民负担。
审判员 孙福星二○一六年一月十八日
书记员 郑 佳 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更420号
罪犯潘陈团，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年7月5日作出（2013）深福法刑初字第463号刑事判决，以被告人潘陈团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。同案被告人郭子意不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）深中法刑一终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯潘陈团于2014年1月17日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯潘陈团在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘陈团在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘陈团自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯潘陈团应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2014年11月28日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向广东省深圳市福田区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘陈团在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘陈团减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年12月5日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更420号	罪犯潘陈团，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省深圳市福田区人民法院于2013年7月5日作出（2013）深福法刑初字第463号刑事判决，以被告人潘陈团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。同案被告人郭子意不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）深中法刑一终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯潘陈团于2014年1月17日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯潘陈团在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯潘陈团在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘陈团自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯潘陈团应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2014年11月28日缴纳罚金人民币3000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向广东省深圳市福田区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯潘陈团在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯潘陈团减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年12月5日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6850号
原告李全党，男，1973年3月16日生，汉族，住滑县。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告河南省明善堂药业有限公司。
负责人：付昌职务：总经理。
住所地：滑县城关镇道城路***号。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
原告李全党诉被告河南省明善堂药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李全党的委托代理人段金鸣、被告河南省明善堂药业有限公司的委托代理人李秀章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全党诉称，2014年9月24日，被告公司因生产经营需要，向原告借款300万元，当日原告将借款转至被告公司会计账户，被告给原告出具了借条，后被告陆续还款150万元，下欠原告借款150万元，至今未还，经原告多次催要，被告一再推脱，拒不还款付息。为此，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》有关规定具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款150万元并支付利息，并要求被告承担本案的涉诉费用。
被告河南省明善堂药业有限公司辩称，第一、原告诉状所述与事实不符。原告与被告法定代表人付昌系朋友关系，原告看到被告的发展前景提出要求在被告处入股，2014年9月24日原告向被告的财务处缴纳了300万的股金，在经营过程中，由于市场原因，被告效益一直亏损，原告要求退股，被告方考虑到与原告的个人关系，同意原告不承担入股期间的亏损，但股金也不计算利息，可以分笔逐步退还。至原告起诉之时，被告已退还原告的入股股金150万；另原告欠被告法定代表人付昌各种债务共计25万元。第二、被告方既然同意退还原告股金，就没有不还钱的想法，被告仍然同意继续退还原告股金，可以不让原告承担入股期间的亏损，但仍坚持在不影响公司正常运转的情况下，分期分笔逐步退还；第三，原告起诉的事实依据是虚假的，我们要求驳回原告的诉请。我们和原告之间既不存在借贷关系，也不存在欠款关系。
经审理查明：2014年9月24日，被告河南省明善堂药业有限公司为原告出具收条一份，内容分别：今收到李全党叁佰万元整。收条加盖有被告河南省明善堂药业有限公司的财务专用章。收据上手书2015年3月24日至2017年4月2日，转账或者取共计1000000元。原被告在庭审中确认被告河南省明善堂药业有限公司已支付原告李全党1500000元。2017年8月30日，经原告李全党申请，我院对被告人河南省明善堂药业有限公司所有的位于滑县××××号国有土地19111.59平方米（土地证号：200603**）进行了诉前财产保全，原告支付保全费用5000元。
上述事实，有原被告的部分当庭陈述，原告提交的收条等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：对于原告李全党主张的1500000元借款，被告河南省明善堂药业有限公司辩称系原告在被告的入股股金，但未向本庭提交被告的股东名册、股东登记簿等可以证明原告系被告股东的证据，对被告主张该150万元系股金的答辩意见，本院不予支持，对该笔钱的性质，本院认定为被告向原告的借款。对于原告李全党主张被告河南省明善堂药业有限公司偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，本院对自立案之日起计算的迟延履行利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告河南省明善堂药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李全党借款1500000元及利息（利息从2017年9月11日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告李全党的其他诉讼请求。
案件受理费18300元及保全费5000元，由被告河南省明善堂药业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 崔向楠
二〇一七年十一月十九日
书记员 史 琳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2074号
原告：孙万强，男，1971年7月1日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李岩，男，1988年8月18日出生，甘肃省临洮县人。
被告：王福君，男，1987年4月20日出生，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告孙万强诉被告李岩、王福君民间借贷纠纷一案中，孙万强于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙万强撤回起诉。
案件受理费1072元，减�收取计536元，由孙万强负担。
审判员 柴永祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙银军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1084号
原告薛小霞，女，1975年2月20日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告薛小霞与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛小霞委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛小霞诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资1862元，并收取原告押金300元未退，现要求两被告返还原告押金300元及支付2004年1至2月的工资1862元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，薛小霞等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳300元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资1862元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理并从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳的培训费被告何翠琼未履行培训义务，应认定为押金，并返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告薛小霞2004年1、2月工资1660元及返还押金300元。
二、驳回原告薛小霞要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费134元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11184号
申请执行人王干明，男，1962年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杨仙岳，女，1971年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人何全民，男，1966年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行王干明与杨仙岳、何全民民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商、证券等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初8913号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢雨彤
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初92号
原告李辉山，男，1975年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈碧清，男，1974年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈荣楷，男，1972年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李辉山与被告陈碧清、陈荣楷民间借贷纠纷一案中，因原告李辉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1165元，减半收取582.50元，由原告李辉山负担。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 燕 萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第907号
罪犯张光庭，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2010年8月26日作出（2010）叠刑初字第150号刑事判决，以被告人张光庭犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年3月19日起至2020年3月18日止。判决发生法律效力后于2010年12月15日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3289号刑事裁定，对罪犯张光庭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年9月18日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第002号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、时娜，执行机关代表唐炳新、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张光庭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张光庭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张光庭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分86分；获2013年度自治区级改造积极分子。另，该犯已全部退赔赃款。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张光庭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张光庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光庭减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第328号
申请执行人王子铭。
被执行人王继善、王继仁。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王继善、王继仁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 南
第1页，共1页
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初182号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人陶继超，男，1967年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人陶继超因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2017年10月20日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年11月6日经本院决定对其取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人李维伟，江苏元宁律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】163号起诉书指控被告人陶继超犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人陶某1向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解，双方达成和解协议，陶某1自动撤回附带民事诉讼起诉。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃、代理检察员袁菊出庭支持公诉，被告人陶继超及辩护人李维伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日22时许，被告人陶继超在徐州经济技术开发区大庙街道沈店小区9号楼下，因家庭矛盾与被害人陶某1（系被告人陶继超同胞大哥）发生争执，继而相互厮打。厮打过程中，被告人陶继超用拳头将陶某1打伤。经鉴定，陶某1胸部的损伤程度构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陶继超故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陶继超具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人陶继超及辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人针对量刑主要提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、本案系家庭矛盾引发；3、被害人存在一定过错；4、被告人积极赔偿并取得谅解；综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月28日22时许，被告人陶继超在徐州经济技术开发区大庙街道沈店小区9号楼下，因家庭矛盾与被害人陶某1（系被告人陶继超同胞大哥）发生争执，继而相互厮打。厮打过程中，被告人陶继超用拳头将陶某1打伤。经鉴定，陶某1胸部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人陶继超经电话通知自动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶继超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被害人陈某陈述；证人伏某、陶某2、陶某3、陶某4等人证言；辨认笔录及照片；伤情照片；法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收条、谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶继超不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查认为，被告人在案发后经电话通知自动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可予从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。关于被害人具有过错的辩护意见，经查认为，现有证据无法证明被害人对伤害后果的发生具有过错，故不宜认定被害人具有过错。被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶继超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孙荣林
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2328号
原告鲁正湘，男，1974年11月15日出生，汉族，住浏阳市北盛镇乌龙社区桃花垅片内意组144号。
委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙县华达建筑劳务有限公司，住所地：长沙县星沙大市场007栋02号。
法定代表人罗承华，董事长。
本院在审理原告鲁正湘与被告长沙县华达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告鲁正湘于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告鲁正湘的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁正湘撤回起诉。
本案受理费7140元，减半收取3570元，由原告鲁正湘负担。
代理审判员 卜俊勇
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 于 莎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第31号
上诉人（原审被告）陈××。
被上诉人（原审原告）祝××。
上诉人陈××与被上诉人祝××买卖合同纠纷一案，不
服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第3601号民事判
决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上
诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件
受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第
一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年二月四日
代理书记员 章卫琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第680号
原告冯鸿鹏。
被告傅荣。
原告冯鸿鹏诉被告傅荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告冯鸿鹏到庭参加诉讼，被告傅荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告傅荣向原告借得人民币30万元，双方约定于2012年12月31日前归还，被告傅荣出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令被告傅荣归还原告借款人民币300000元，并按银行同期同档贷款利率支付自2012年11月1日至实际还清之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2012年11月1日被告傅荣出具的借条一张，证明被告冯鸿鹏向原告借款300000元及约定2012年12月31日前归还的事实；
2、中国农业银行智付通交易回单一份，证明于2012年11月1日，原告将借款300000元通过银行汇款交付被告傅荣的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及原告提供的1-2证据佐证。
本院认为：原告冯鸿鹏与被告傅荣间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持，但由于双方未约定利息，故利息应从借款到期之日开始计算。被告傅荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅荣于本判决生效后十日内归还原告冯鸿鹏借款300000元，并按银行同期同档贷款基本利率支付自2013年1月1日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月七日
代书记员 黄萍萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3914号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:朱香玉。
被申请人:李桂娥。
被申请人:张文焱。
被申请人：刘建云。
被申请人：冯增彬。
被申请人：万增芝。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人朱香玉、李桂娥、张文焱、刘建云、冯增彬、万增芝金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱香玉、李桂娥、张文焱、刘建云、冯增彬、万增芝银行存款396554.35元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款396554.35元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2503元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十一月二日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0705民初3914号 原告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：郝成森，该单位职工。 委托代理人：王磊，该单位职工。 被告:朱香玉，。 被告:李桂娥。 被告：张文焱。 被告：刘建云。 被告：冯增彬，。 被告：万增芝。 原告潍坊银行股份有限公司与被告朱香玉、李桂娥、张文焱、刘建云、冯增彬、万增芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郝成森、王磊到庭参加诉讼，被告朱香玉、李桂娥、张文焱、刘建云、冯增彬、万增芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，2014年12月30日被告朱香玉、李桂娥从我行借款300000元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月29日，年利率为9%，逾期利率13.5%，还款方式为按月计息付息，按照还款计划表还本。其他被告对该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告朱香玉、李桂娥未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告朱香玉、李桂娥偿还原告借款本金299424.33元及利息（含复利、罚息，截至2017年12月21日为114779.45元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告张文焱、刘建云、冯增彬、万增芝对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告承担诉讼费用。 被告朱香玉、李桂娥、张文焱、刘建云、冯增彬、万增芝均未作答辩。 经审理查明，2014年12月30日，原告与被告朱香玉、李桂娥签订2014年1226第9号《个人借款合同》，约定被告朱香玉向原告借款300000元用于借新还旧，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日，合同约定借款年利率为9.39%，还款方式为按月计息付息，按照还款计划表还本（2015年3月28日偿还10000元，6月28日偿还10000元，9月28日偿还10000元，12月29日偿还270000元）。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告李桂娥在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。 同日，原告与被告张文焱、刘建云、冯增彬、万增芝签订《保证合同》，约定被告张文焱、冯增彬为被告朱香玉、李桂娥上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告刘建云在原告与被告张文焱签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。被告万增芝在原告与被告冯增彬签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。 同日，原告将300000元付至被告朱香玉账户。后被告朱香玉、李桂娥未按约还款，截至2017年12月21日，尚欠原告借款本金299424.33元，利息（含复利、罚息）114779.45元。 上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告朱香玉、李桂娥、张文焱、刘建云、冯增彬、万增芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应依法承担对其不利的法律后果。 原告与被告朱香玉、李桂娥签订的《个人借款合同》及原告与被告张文焱、刘建云、冯增彬、万增芝签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。 原告依约发放借款后，被告朱香玉、李桂娥应按约偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年12月21日，被告朱香玉、李桂娥尚欠借款本金299424.33元，利息（含复利、罚息）114779.45元，故原告要求被告朱香玉、李桂娥偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告在保证期间内向保证人主张权利，被告张文焱、冯增彬应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告朱香玉、李桂娥追偿。被告刘建云、万增芝分别作为被告张文焱、冯增彬的共同债务人，应与被告张文焱、冯增彬共同承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱香玉、李桂娥于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2014年1226第9号《个人借款合同》项下借款本金299424.33元及利息（含复利、罚息，截至2017年12月21日为114779.45元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）； 二、被告张文焱、刘建云、冯增彬、万增芝对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告朱香玉、李桂娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7148元，案件申请费2503元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一八年一月十二日 书 记 员  赵 娇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北新民初字第541号
原告李某某。
委托代理人李阳。
被告沈阳市沈北新区虎石台镇孟家屯村村民委员会，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇孟家屯村。
法定代表人梁德宝，该村民委员会主任。
委托代理人李桂菊，该村民委员会会计。
委托代理人尹世福，该村民委会员小队会计。
第三人李某。
原告李某某与被告沈阳市沈北新区虎石台镇孟家屯村村民委员会（以下简称孟家村委会）、第三人李某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏芳独任审判，于2010年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李阳、第三人李某到庭参加诉讼。被告孟家村委会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年1月1日，原、被告签订了耕地承包合同，承包土地21亩，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日。2009年8月20日，被告交给原告一份仲裁决定书，仲裁决定书撤销了原、被告签订的30年承包合同，并注销了农村土地承包经营权证。现原告对仲裁决定书不服诉至法院，要求确认原、被告签订的耕地承包合同合法有效，并判令双方继续履行合同；确认原告持有的（2004）第02-06-A015号农村土地承包经营权证合法效力。
被告孟家村委会辩称，服从沈北新区农业承包仲裁庭的仲裁决定书。
第三人李某辩称，服从沈北新区农业承包仲裁庭的仲裁决定书。
经审理查明，原告李某某系孟家村委会村民，家庭4口人。1997年孟家村委会进行第二轮土地承包时，每个村民应分得土地3亩。原告向孟家村委会交纳了416.23元的陈欠款后，被告孟家村委会即与原告签订了耕地承包合同一份，承包了被告21亩地，合同编号为15。合同期限自1997年1月1日起至2026年12月31日止。2004年政府颁发了（2004）第02-06-A015号农村土地承包经营权证。审理中，被告孟家村委会向法庭陈述，在李某某名下的21亩土地中包括李某妻子刘玉纯和儿子李绍辉的土地6亩。第二轮土地承包时，由于第三人李某不在孟家屯村居住且拖欠村委会提留款，故村委会决定将刘玉纯和李绍辉应分的6亩责任田分给原告李某某耕种，并将该6亩土地签在了李某某与村委会的耕地承包合同中。
另查，第三人李某于2009年向沈北新区农业承包仲裁庭申请仲裁，要求确认农村土地承包经营权。沈北新区农业承包仲裁庭于2009年8月20日做出仲裁决定书。该决定书决定如下：1、撤销李某某与虎石台街道孟家村委会签订的30年承包合同。2、发证机关注销（2004）第02-06-015号农村土地承包经营权证，并予以公告。3、李某与虎石台街道孟家村委会落实地块，重新签订30年承包合同，申请颁发农村土地承包经营权证。4、李某某与虎石台街道孟家村委会落实地块，重新签订30年承包合同，申请颁发农村土地承包经营权证。原告接到该仲裁决定书后于2009年9月2日向本院递交了起诉状。
上述事实，有原告提供的耕地承包合同和土地经营权证、仲裁决定书及双方当事人陈述等材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，我国农村土地承包法规定，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，被告孟家村委会将应分给第三人李某妻子和儿子的6亩土地签在了原告李某某为代表的耕地承包合同中，孟家村委会的该行为侵犯了第三人李某家庭土地承包经营权，故原告与被告孟家村委会签订的耕地承包合同属无效合同。原告要求确认其与被告签订的编号为15的耕地承包合同有效的诉讼请求本院不予支持。原告要求确认（2004）第02-06-A015号农村土地承包经营权证的合法有效不属于民事受案范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求确认1997年1月1日与被告沈阳市沈北新区虎石台镇孟家屯村村民委会签订的耕地承包合同（编号15）有效的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一〇年一月二十一日
书记员 杨丽俭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1287号
申请人付国军，男，40岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人褚旭光，男，36岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行付国军申请执行褚旭光民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初431号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年05月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初431号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年十一月六日
书记员 阿木冷贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1541号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
法定代表人张薇，行长。
被执行人王高怀
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6467号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王高怀的银行存款或扣留、提取其收入人民币60054.77元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执526号
申请执行人：邱红生，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行邱红生与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人邱红生人民币5,670.83元，申请执行人邱红生以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6337号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，经理。
委托诉讼代理人：李红玲，女，该公司工作人员。
被告：姜福明，男，1985年12月16日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业公司）诉被告姜福明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的诉讼代理人李红玲、被告姜福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务、公摊水电等各项费用3033元，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告拖欠2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务等费用，经原告催缴未果，现起诉索要。
姜福明辩称，⑴合同需要双方当事人签字，但我没有签过字，所以被告认为这份合同没有生效；⑵被告的车子被划或被盗，到物业调监控调不出来，我们去报修，物业不回复；⑶被告不交物业费的三年间，小区内车辆占用消防通道，现在路上划了单行道，但没有专人指挥，仍有车子逆行，属于安全隐患。
本院经审理认定事实如下：
姜福明系XXX苑XX幢X单元XXX室房屋业主，房屋面积约105.19平方米。自2014年1月1日始，姜福明未再向小区物业服务单位即荣盛物业公司缴纳物业服务等费用，截止2016年12月31日累计拖欠物业服务费2461元、垃圾费90元、公摊费196元、电梯费286元共计3033元。荣盛物业公司经多次催要未果，遂诉至本院。
荣盛物业公司受案涉小区开发商委托从事前期物业服务，2014年后开始逐年与小区业主委员会签订物业服务合同。
本院认为，被告居住设有物业服务小区的房屋，应当具备缴费意识和履行相应缴费义务。原、被告间系委托管理合同关系，被告将自有物产交给原告管理，这一委托不因业主未实际参与签约而无效，各业主均受小区业主委员会签订的合同约束。而原告依约开展维修、养护、管理等各项物业服务工作，其服务基于物业也止于物业，有其职责边界，各业主不能将其房屋使用过程中的所有烦恼都推给物业公司，比如小区交通秩序问题，更需要业主自觉遵守，原告不是执法部门，无力强制约束不守规业主。关于物业公司履约情况的评价，应由业主委员会统一实施，各业主针对物业服务状况的意见可以反映给业主委员会收集汇总。被告的不缴费行为，不利于原告提升物业服务水平，对其他已缴费业主而言亦不公平。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
姜福明于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2461元、垃圾费90元、公摊费196元、电梯费286元共计3033元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由姜福明负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 毕晓辰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1838号
原告李洪波与被告浙江百利电器有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人李洪波于2016年07月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江百利电器有限公司支付执行款12万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款2万元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1838号案终结执行。申请执行人李洪波今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1184号
原告刘某某。
被告闫某某。
被告阜新蒙古族自治县东梁镇某某煤矿。
原告刘某某诉被告闫某某、阜新蒙古族自治县东梁镇某某煤矿民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢敬多
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第334号
原告张某某，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某（又名卢曾用），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告张某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了举证通知书、开庭传票、向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢某某的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢某某承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢某某要钱时，卢某某给了部分工资。剩余的部分由卢某某和杨某某给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计3270元。
被告卢某某辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨某某支付。后来几个工人和卢某某找到杨某某，杨同意还款。这36人有14人，卢某某不认识。包工头是杨某某，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢某某和杨某某是朋友，这些工人的部分工资是卢某某借支的。工资应由杨某某发放。卢某某不同意偿还原告的工资款。
被告杨某某未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款3270元。
被告卢某某未向本院提交证据。
被告杨某某未向本院提交证据。
庭审时，被告卢某某对原告的证据异议认为，欠条虽有卢某某签字，但钱应由杨某某偿还，与卢某某无关。
庭审时，由于被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢某某召集原告张某某和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢某某支付了原告一部分工资，下余的工资由被告卢某某和杨某某给原告张某某出具了欠条，金额为3270元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为：原告张某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款3270元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、杨某某于本判决生效后五日内给付原告张某某的工资款3270元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第334号
原告张昌荣，女，1963年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢瑞（又名卢书勤），男，1984年5月3日出生，汉族，农民。
被告杨玉安，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
原告张昌荣与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了举证通知书、开庭传票、向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢瑞到庭参加了诉讼，被告杨玉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢瑞的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区南口镇给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢瑞承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢瑞要钱时，卢瑞给了部分工资。剩余的部分由卢瑞和杨玉安给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计3270元。
被告卢瑞辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨玉安支付。后来几个工人和卢瑞找到杨玉安，杨同意还款。这36人有14人，卢瑞不认识。包工头是杨玉安，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢瑞和杨玉安是朋友，这些工人的部分工资是卢瑞借支的。工资应由杨玉安发放。卢瑞不同意偿还原告的工资款。
被告杨玉安未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款3270元。
被告卢瑞未向本院提交证据。
被告杨玉安未向本院提交证据。
庭审时，被告卢瑞对原告的证据异议认为，欠条虽有卢瑞签字，但钱应由杨玉安偿还，与卢瑞无关。
庭审时，由于被告杨玉安未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢瑞召集原告张昌荣和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢瑞支付了原告一部分工资，下余的工资由被告卢瑞和杨玉安给原告张昌荣出具了欠条，金额为3270元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为：原告张昌荣与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款3270元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢瑞、杨玉安于本判决生效后五日内给付原告张昌荣的工资款3270元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢瑞、杨玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第334号
原告民勤县国源物业管理有限公司，住所地：民勤县东部开发小区晋琦花园内。
法定代表人方泮天，该公司经理。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告薛国龙，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告民勤县国源物业管理有限公司与被告薛国龙供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县国源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县国源物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 马兴兵
二〇一五年八月五日
书 记 员 张建琴
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初579号
原告：何丽，黄梅县人民医院职工。
委托代理人：刘德华，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：何晓琴，个体工商户。
被告：许加利，黄梅县人民医院职工。
原告何丽与被告许加利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽及其委托代理人何晓琴、刘德华，被告许加利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金120000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年5月3日，被告因资金周转需要，找原告何丽借款200000元，口头约定月息两分，原告把钱通过银行转给了被告。之后，原告找被告催讨欠款，2013年2月13日被告还款80000元，之后再催讨无果。原告无奈诉至法院，要求判令如上诉请。
被告许加利辩称，“被告找原告借款200000元属实，但该笔借款的本息已于2013年2月13日还清了。该笔借款200000元，原告是2011年5月3日转帐给我的，约定月息1分，我向原告出具了借条。借款之后，每半年我向原告支付半年利息12000元，在借据上做了标记。2013年2月原告要求我归还余款，我便通过银行转帐还给她80000元，并将余下利息还给原告，原告即将借据还给我了。除了这个200000元之外，原告还给了我200000元现金，是用于投资砖厂的，那个砖厂是连我在内的7个股东投资5600000元经营的，何丽及赵匡文搭我的股入股的，何丽投资了200000元。何丽几次向我催讨欠款，都是催讨这个入股的200000元。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方的证人证言能够证明原告向被告催讨欠款的事实；2、被告方的证人未出庭作证，手写的书面证言不予采信。
本院认为，被告于2011年5月3日向原告借款200000元的事实，有原告出示的转帐记录为证，双方当事人均当庭认可，故原、被告间的民间借贷关系合法成立。被告称其已向原告还清了该笔借款，但未能提出事实及证据，不予采信。原告于2014年年底之前多次向被告催款的事实，被告亦予以认可，但被告抗辩认为两人之间有另外一个200000元的入股股金纠纷，原告向其催讨的是200000元股金，而不是200000元借款。但被告的此项抗辩理由没有事实及证据支持，不能采信。
综上所述，被告2011年5月3日向原告借款200000元，2013年2月13日被告向原告还款80000元，原告现诉至法院要求被告偿还下欠的120000元借款合法有据，应予支持。原告诉称双方口头约定月息两分，但没有提供证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告许加利于本判决生效后十日内偿还下欠原告何丽借款本金120000元；
二、驳回原告何丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告许加利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 李进行
二〇一六年八月二十日
书 记 员 宛仕伟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第913号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生地安徽省定远县，初中文化，农民，户籍地安徽省定远县，暂住地本市长寿路；因本案于2015年6月11日被上海市公安局普陀分局�事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月至6月10日，被告人李某某利用担任被害人张某某司机并与其同住之机，多次窃得被害人张某某放于钱包内的钱款共计人民币15500元。
2015年6月10日，被告人李某某被扭送至公安机关，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，谅解书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某家属已代为退出了全部赃款，取得了被害人谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年2月9日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年八月十二日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
???《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。