wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民辖终5号
上诉人（原审被告）昆明东燃科技开发有限公司。
住所地：昆明市五华区大普吉下沙河村。
法定代表人徐燕玲。
被上诉人（原审原告）刘达平，男，汉族。
原审被告徐燕玲，女，汉族。
原审被告徐贵元，男，汉族。
上诉人昆明东燃科技开发有限公司与被上诉人刘达平、原审被告徐燕玲、徐贵元民间借贷纠纷一案，上诉人昆明东燃科技开发有限公司因不服丘北县人民法院（2015)丘民初字第1220号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院裁定认为，被告昆明东燃科技开发有限公司于2016年1月19日收到起诉状副本，后向丘北县法院邮寄管辖异议书，提出管辖异议的时间为2016年2月18日，丘北县法院于2016年3月7日收到被告昆明东燃科技开发有限公司邮寄的管辖异议书。被告昆明东燃科技开发有限公司对管辖权提出异议，是在本案提交答辩状期间届满后提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告昆明东燃科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人昆明东燃科技开发有限公司上诉称，上诉人根据《民事诉讼法》被告住所地、经常居住地法院管辖原则，并从有利案件执行考虑，在法定期间提出管辖异议。原审法院以答辩期限届满后对管辖权提出异议，且原告与徐燕玲约定管辖为原告所在地“理由”，驳回管辖异议，为此上诉人提出上诉，理由如下：1、原告就被告是诉讼的基本原则，上诉人为案件借款还款的一般保证人，并未与原告有管辖地域的约定，根据诉讼管辖的原则，因此提出管辖异议。2、上诉人于2016年1月19日收到诉状，2016年2月18日提出异议，提出异议的期间符合法律规定的期间。
经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第一百二十五条规定：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人昆明东燃科技开发有限公司法定代表人徐燕玲于2016年1月19日签收了追加被告通知书、民事起诉状副本、举证须知、风险提示、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料。昆明东燃科技开发有限公司应当在十五日内提出答辩状，对管辖权有异议的，应当在此期间提出。上诉人昆明东燃科技开发有限公司于2016年2月18日提出管辖权异议，已经超过提出管辖权异议的法定期间。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓娅
审判员 莫 文
审判员 刘 曼
二〇一六年六月二十二日
书记员 沈 亮
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执127号-1号
申请执行人徐继华，男，生于1957年9月6日。
被执行人陈昌明，男，生于1964年8月19日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第4405号民事判决书，受理徐继华申请执行陈昌明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法将被执行人的机动车辆进行了查封，由于技术原因，未能控制该车辆。通过银行、房产、网上银行、工商等未能查到被执行人陈昌明可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第4405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年四月二十七日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执127号
申请执行人徐继华,男,汉族。
被执行人陈昌明,男,汉族。
徐继华申请执行陈昌明民间借贷纠纷一案，因被执行人陈昌明一直未履行已发生法律效力的（2014）邻水民初字第4405号民事判决书义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈昌明所有的机动车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
二、限被执行人收到本裁定书之日起10日内，将上述查封车辆交至邻水县人民法院执行局依法处置，或在上述期限内主动履行生效法律文书确定的义务，否则将构成拒不执行法院生效判决裁定罪。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一七年二月二十八日
书记员 李红梅
---
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢152号
申请执行人吉林省颂禾农民服务有限公司
被执行人刘刚，男
被执行人刘凤芹，女
申请执行人吉林省颂禾农民服务有限公司与被执行人刘刚、刘凤芹合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0191民初33号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中申请执行人申请将该案件移交双辽市人民法院执行，我院依法移交后，双辽市人民法院接受并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初33民事判决书的在本院的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0191执恢152号	申请执行人吉林省颂禾农民服务有限公司	被执行人刘刚，男	被执行人刘凤芹，女	申请执行人吉林省颂禾农民服务有限公司与被执行人刘刚、刘凤芹合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0191民初33号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中申请执行人申请将该案件移交双辽市人民法院执行，我院依法移交后，双辽市人民法院接受并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0191民初33民事判决书的在本院的执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长 李 爽	代理审判员 吴 淼	代理审判员 马锦鑫	二〇一七年十月三十日	书 记 员 杨 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3446号
原告：王美昌，男，1969年9月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:魏元奇，男，1974年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王美昌与被告魏元奇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王美昌于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王美昌撤诉。
案件受理费减半收取177元，由原告负担。
审 判 长 程国成
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42178号
移送执行人本院民三庭。
被执行人杨朝波。
被执行人陶广池。
本院民三庭与被执行人杨朝波、陶广池追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初49844号民事判决书已发生法律效力。2017年7月21日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初49844号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42178号移送执行人本院民三庭。被执行人杨朝波。被执行人陶广池。本院民三庭与被执行人杨朝波、陶广池追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初49844号民事判决书已发生法律效力。2017年7月21日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初49844号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月十五日书 记 员  李合权
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初70号
原告：赵德胜（曾用名赵三小），男，汉族，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：赵二小，男，汉族，住太原市晋源区南堰村。
原告赵德胜与被告赵二小返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告赵德胜于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵德胜负担。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年二月七日
书 记 员 张翠青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执3997号
何玉柱：
你与吴中锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月十二日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3997号
申请执行人吴中锋，男，1983年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人何玉柱，男，1973年7月23日出生，汉族，住河南省沁阳县。
吴中锋申请执行何玉柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1089号民事判决书已发生法律效力。何玉柱未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴中锋于2017年3月22日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3997号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年九月六日
书记员 张林轩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01500号
原告何买存，男，1958年6月4日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告张振平，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院在审理原告何买存与被告张振平合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何买存撤回对本案的起诉。
案件受理费470元，免于收取。
审判员 李 刚
二〇一四年四月八日
书记员 高云岗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1006号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日育有二子，名王某丙、王某丁。期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。请求判令：原告与被告离婚。
被告王某乙书面答辩称：夫妻关系是好的，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告王某甲和被告王某乙经人介绍认识，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日育有二子，名王某丙、王某丁。原、被告婚姻期间为家庭琐事时有争吵。2015年5月21日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明、婚生子王某丙、王某丁常住人口登记卡、结婚证及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告经人介绍，自愿登记结婚，婚姻存续期间双方虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告王某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年七月二日
代书记员 任青青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3975号
原告：陈×。
委托代理人：徐××。
被告：季××。
原告陈×与被告季××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2009年12
月11日公开开庭进行了审理。原告陈×的委托代理人徐××到
庭参加诉讼，被告季××经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×起诉称：2008年12月19日，被告因经所需向原
告借人民币30000元，当时由被告出具借条一份。现该款经原
告多次催讨，被告至今认欠不还。现起诉要求被告立即归还原
告借款30000元。本案诉讼费由被告承担。
被告季××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告陈×向本院提供由被告季××
出具的借条原件一份，证明被告季××向原告陈×借款30000
元的事实。该证据经庭审出示，被告季××未到庭应诉，应视
为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的
权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本
院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告陈×诉称的事实相一致。
本院认为，原告陈×与被告季××之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告季××向原告陈×借款未还的事实清楚、证据
充分，理应承担还款的民事责任。原告陈×的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。被告季××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告季××应归还原告陈×借款30000元，款限本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275，由被告季××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 冯韩微
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7515号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈岚，北京市融商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕宁，北京市融商律师事务所律师。（未出庭）
被告：梁海，男，1981年4月29日出生，汉族，工作单位及职务不详，住广西壮族自治区玉林地区容县。
原告夏靖与被告梁海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人沈岚到庭参加诉讼，被告梁海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、梁海返还本金23343.2元及利息、罚息、违约金(以23343.2元为基数，自2014年3月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费1926元；3、诉讼费由被告梁海负担。事实与理由：夏靖与梁海于2014年2月19日签订借款协议，约定借款金额为23343.2元等内容。同日，梁海与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经梁海同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代梁海支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向梁海指定的银行账号转款人民币19800元。梁海至今分文未还。
梁海未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。梁海未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告梁海(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为23343.2元，月偿还数额2178.7元，还款分期月数为12个月，每月15日，还款起止日期为2014年3月15日至2015年2月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，梁海(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币1705.03元，向丙方支付审核费人民币267.46元，服务费总额为1370.71元，咨询费、审核费和服务费共计人民币3343.2元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年2月19日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。梁海在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年2月19日，夏靖向梁海账户内汇入19800元。梁海至今分文未还。北京市融商律师事务所开具了金额为1926元的律师费发票。
本院认为：夏靖与梁海签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与梁海之间的借款关系成立并生效。梁海作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的1926元律师费，已经总计超过年利率24%，故对1926元律师费不应再予以支持。被告梁海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖诉讼请求中除律师费外的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁海于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金23343.2元及利息、罚息、违约金(以23343.2元为基数，自二Ｏ一四年三月十五日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告梁海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费260元，由被告梁海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 董福利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 浃
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初20号
原告郭汶钊，男，汉族。
被告盘文源，男，汉族。
原告郭汶钊与被告盘文源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员朱浩健适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月30日借款10000元给被告。约定五个月归还。被告逾期未偿还。原告多次催促，被告仍不归还。原、被告于2014年10月21日再次约定，到2014年12月15日将借款本息还清。并约定利息按银行贷款利息四倍计算，自借款之日起计至还清之日止。期限过后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告返还原告借款本金10000元；二、被告支付利息给原告（利息计算：以本金10000元为基数，从2012年5月30日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍计至法院生效判决确定的履行期限止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告系亲属。被告因经营生意需资金周转，于2012年5月30日向原告借款10000元。约定五个月归还。原告将款以现金方式支付给被告后，被告立写借条一份给原告收执。被告逾期未偿还。原、被告于2014年10月21日再次约定，被告在农历2014年12月15日将本息还清，并约定逾期利息。利息的计算以10000元为本金，利率按中国人民银行贷款利率四倍计算，自2012年5月30日起计至还清之日止。期限过后，被告仍未还款。原告于2016年1月5日诉至本院，要求处理。
本院认为，被告向原告借款现金10000元，被告在收到原告提供的借款后，亲笔立写了借条给原告收执。该借条是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告在借款到期后未及时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。因而，原告请求被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于本案的利息问题，原告借款给被告之时，双方未约定利息。后双方对利息进行了补充约定，约定利率按照中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算。该利息应视为逾期利息，应从2012年10月31日开始计算。对于利率问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定约定逾期利率按照中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算，超过了24%，本院不予以支持。因此利息的计算，以10000元为基数，从2012年10月31日起计至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告盘文源返还借款本金10000元给原告郭汶钊；
二、被告盘文源支付利息给原告郭汶钊（利息的计算方法：从2012年10月31日起计至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）；
本案受理费50元（原告已预交），由被告盘文源负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱浩健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00567号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人黄彩娥，女，1985年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马清飞，男，1986年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）神民初字第05364号民事调解书申请执行马清飞、黄彩娥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人马清飞于2014年5月30日前一次性偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2013年9月21日起按月利率10.8‰计算至2013年12月3日；从2013年12月4日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止）。由被执行人黄彩娥负担案件受理费3650元及申请执行费5950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人马清飞积极主动的偿还了本案的借款本金及利息、诉讼费用共计501664元，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公申请撤销本案的执行程序，至此终结本案的全部执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05364号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审53号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人姚保民，男，汉族，1971年7月22日出生，住洛阳高新区。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人姚保民未经批准于2015年8月擅自占用辛店镇柳行村其他耕地331.072平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2017）3号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款3310.72元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请姚保民作出的洛开土执罚（2017）3号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织强制拆除。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏 婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00377号
罪犯吴盛，男，1986年7月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年10月28日作出（2010）镜刑初字第236号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人吴盛有期徒刑五年；吴盛等三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币共计129234元（包括已付40000元）。判决发生法律效力后，于2010年11月30日交付执行（刑期自2010年5月27日起至2015年5月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴盛减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴盛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为其首次减刑，且该犯未提供证据证明附带民事赔偿义务已全部履行，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴盛减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审560号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土所所长。
被执行人李铁刚，男，汉族，1967年3月20日出生，住西宁市城北区。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16210号行政处罚决定，强制被执行人退还非法占用的2184平方米的土地给卧佛堂镇小章村集体。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李铁刚于2015年5月未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇小章村村北2184平方米的集体土地建教堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出行政处罚决定，并于2017年2月18日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]16210号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行退还非法占用的2184平方米的土地给卧佛堂镇小章村集体的行政处罚。我局于2017年5月25日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年2月18日作出河国土执罚决[2017]16210号行政处罚决定，认定被执行人2016年5月未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇小章村村北2184平方米的集体土地(占地类别为建设用地，该地符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建教堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：退还非法占用的2184平方米土地给小章村集体组织。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人于2017年2月18日给被执行人送达了行政处罚决定书，告知其提起行政诉讼的期限为六个月，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，起诉期限尚未届满，故申请执行人的申请不符合法定条件，应依法驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于其作出的河国土执罚决[2017]16210号行政处罚决定的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十七日
书记员 刘梦瑶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第586号
原告：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司，住所地：嵊州市经济开发区金雅利路。
法定代表人：应位秋。
诉讼代表人：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司管理人即浙江世纪方正律师事务所，住所地：嵊州市剡湖街道官河路501号邮政大楼四楼。
负责人：周利雅，主任。
委托代理人（特别授权代理）：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：李萍华。
原告嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司与被告李萍华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员盛银明适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马新亚到庭参加诉讼，被告李萍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司起诉称：2013年8月25日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将3楼约800平方米的房屋出租给被告使用，并约定了租赁期限及租金等内容。2014年4月30日原告因经营不善向法院申请破产，嵊州市人民法院于2014年5月13日裁定立案受理原告的破产清算申请，并于2014年6月6日指定浙江世纪方正律师事务所担任原告的破产管理人。管理人在接受指定后，已根据《中华人民共和国企业破产法》第18条之规定发函通知被告租赁合同解除，并要求被告在2014年10月15日前腾空房屋，但被告至今未腾空房屋也未向管理人办理交付手续。现原告诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告于2013年8月25日签订的《租赁合同》；2、判令被告立即腾空房屋，并将出租房屋返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李萍华书面答辩称：被告及合伙人对租赁房屋进行了装修，现原告解除合同，原告对被告支付的装修费用应进行合理赔偿。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供的证据有：
证据1、嵊州市人民法院民事裁定书、决定书各一份，证明2014年5月13日嵊州市人民法院已受理原告的破产清算申请，且经嵊州市人民法院申请由绍兴市中级人民法院选定浙江世纪方正律师事务所担任原告的管理人，证明本案诉讼原告及诉讼代表人的主体资格。
证据2、嵊州市房地产登记簿复印件一份，证明涉案房屋系属原告所有。
证据3、租赁合同一份，证明原、被告于2013年8月25日签订租赁合同，就原告将其主楼3楼约800平方米面积的房屋租赁给被告事宜达成协议。
证据4、通知书及快递单一份，证明原告管理人于2014年9月12日向被告发函通知其于2014年10月15日前腾空房屋并向管理人交付房屋。
被告未发表质证意见，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2013年8月25日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将主楼3楼约800平方米面积的房屋租赁给乙方（被告）使用，租赁期限自2013年9月1日至2016年8月30日止等内容。本院于2014年5月13日作出（2014）绍嵊破（预）字第1号民事裁定书，裁定立案受理原告的破产清算申请，并于2014年6月6日作出（2014）绍嵊破字第1号决定书，指定浙江世纪方正律师事务所担任嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司管理人。
另查明：1、产权证号为城字第20024384、20030548号的非住宅用房的产权人为原告。2、被告至今仍在使用案涉主楼3楼约800平方米面积的房屋。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同依法成立，合法有效。但本院已于2014年5月13日受理了原告的破产清算申请，依据法律规定，作为原告的管理人对涉案的租赁合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。如果管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人解除或者继续履行合同的，视为解除合同。本案中，原告管理人在本院受理破产申请之日起二个月内未通知被告解除或者继续履行涉案租赁合同，故涉案租赁合同自2014年7月13日视为解除。租赁合同解除后，被告应将租赁物交还原告，故原告要求被告从涉案租赁房屋腾退的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。对于被告要求原告赔偿装修费用的问题，因被告未提供相应证据，本院在本案中不作处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司与李萍华于2013年8月25日签订的《租赁合同》于2014年7月13日解除；
二、李萍华于本判决发生法律效力之日起三十日内腾退并交付给嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司坐落于嵊州市经济开发区金雅利路嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司内主楼3楼约800平方米面积的房屋。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告李萍华负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条第一款人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2368号
原告：杜兰，女，汉族，无业，户籍所在地青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张宝旺，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀红，山东友华律师事务所律师。
被告:青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人:曲启超，职务主任。
委托代理人曲华强，山东广桥律师事务所律师。
被告：臧永君，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。
原告杜兰与被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会（以下简称炉房居委会）、被告臧永君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告杜兰向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告炉房居委会签订的《购房协议》无效。2、判令被告炉房居委会返还原告购房款本金269185元、利息220108元、补助款53837元，合计543130元。3、诉讼费用由被告炉房居委会承担。事实与理由：原告与被告炉房居委会于2004年7月14日签订《购房协议》，原告购买坐落于青岛市李沧区宾川路以东广水路两侧炉房花苑3号楼东1单元6层带阁楼东户房屋一套，建筑面积113.59平方米、煤屋一个，并向被告炉房居委会支付全部购房款合计269185元，后因该房屋被政府认定为违法建筑且已被拆除，被告炉房居委会始终未向原告交房。直到2014年4月1日，被告炉房居委会张贴公告《炉房社区违法建筑处置实施办法》，集中办理退款手续。在集中办理退款手续过程中，原告于2014年4月8日将《购房协议》原件及收款收据交给被告炉房居委会，该被告收到上述原件后出具收条，但拒绝向原告退款。原告与该被告多次沟通未果，为维护原告合法权益，特具状贵院。
本院经审查认为，首先，涉案的炉房花苑南区3号楼东1单元6层带阁楼东户房屋并未取得土地使用权证书、建设工程规划许可证及施工许可证、商品房预售许可证等相关法定证书，青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市规划局、青岛市工商行政管理局、青岛市公安局联合下发的《关于禁止销售和购买非法住宅的通告》即青建发（2004）16号文件确认涉案房屋属于非法住宅。其次，2007年李沧区人民政府成立的李沧东部违法建筑处置工作领导小组办公室的职能主要是在处置李沧区东部违法建筑时对有关违法建筑进行摸底、协调、处置。在李沧东部违法建筑处置工作领导小�办公室的指导、监督下，被告炉房居委会已对涉案房屋进行了违法建筑登记、制定了《炉房社区违法建筑处置实施办法》、对违法建筑购买人区别情形实施退款和补助等。原告亦按照该办法将《房屋买卖合同》（即《购房协议》）及收据交给被告炉房居委会，并向该被告承诺保证上述材料的真实性、如社区经核查对提交材料存疑可比照本次涉及到的违法建筑停建之时的相关材料进行相应的司法鉴定等内容。综上，本院认为，涉案房屋已经行政部门参与处置，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜兰的起诉。
案件受理费人民币9231元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 俊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初2368号原告：杜兰，女，汉族，无业，户籍所在地青岛市市南区。委托诉讼代理人：张宝旺，山东友华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀红，山东友华律师事务所律师。被告:青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人:曲启超，职务主任。委托代理人曲华强，山东广桥律师事务所律师。被告：臧永君，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。原告杜兰与被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会（以下简称炉房居委会）、被告臧永君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。原告杜兰向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告炉房居委会签订的《购房协议》无效。2、判令被告炉房居委会返还原告购房款本金269185元、利息220108元、补助款53837元，合计543130元。3、诉讼费用由被告炉房居委会承担。事实与理由：原告与被告炉房居委会于2004年7月14日签订《购房协议》，原告购买坐落于青岛市李沧区宾川路以东广水路两侧炉房花苑3号楼东1单元6层带阁楼东户房屋一套，建筑面积113.59平方米、煤屋一个，并向被告炉房居委会支付全部购房款合计269185元，后因该房屋被政府认定为违法建筑且已被拆除，被告炉房居委会始终未向原告交房。直到2014年4月1日，被告炉房居委会张贴公告《炉房社区违法建筑处置实施办法》，集中办理退款手续。在集中办理退款手续过程中，原告于2014年4月8日将《购房协议》原件及收款收据交给被告炉房居委会，该被告收到上述原件后出具收条，但拒绝向原告退款。原告与该被告多次沟通未果，为维护原告合法权益，特具状贵院。本院经审查认为，首先，涉案的炉房花苑南区3号楼东1单元6层带阁楼东户房屋并未取得土地使用权证书、建设工程规划许可证及施工许可证、商品房预售许可证等相关法定证书，青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市规划局、青岛市工商行政管理局、青岛市公安局联合下发的《关于禁止销售和购买非法住宅的通告》即青建发（2004）16号文件确认涉案房屋属于非法住宅。其次，2007年李沧区人民政府成立的李沧东部违法建筑处置工作领导小组办公室的职能主要是在处置李沧区东部违法建筑时对有关违法建筑进行摸底、协调、处置。在李沧东部违法建筑处置工作领导小�办公室的指导、监督下，被告炉房居委会已对涉案房屋进行了违法建筑登记、制定了《炉房社区违法建筑处置实施办法》、对违法建筑购买人区别情形实施退款和补助等。原告亦按照该办法将《房屋买卖合同》（即《购房协议》）及收据交给被告炉房居委会，并向该被告承诺保证上述材料的真实性、如社区经核查对提交材料存疑可比照本次涉及到的违法建筑停建之时的相关材料进行相应的司法鉴定等内容。综上，本院认为，涉案房屋已经行政部门参与处置，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜兰的起诉。案件受理费人民币9231元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  程 程人民陪审员  仇志波人民陪审员  徐红珍二〇一六年十月八日书 记 员  李 俊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执164号
申请执行人：赵华峰，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人赵秀英，女，汉族，住胶州市。
被执行人：车仁涛，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵华峰与被执行人车仁涛民间借贷纠纷一案，经审查申请执行人的申请已经超过时效，被执行人提出异议，申请执行人同意法院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：
对赵华峰的执行申请不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡仙伦
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第605号
原告梁XX，女，汉族，应县白马石乡黑虎湾村人。
被告王XX1，男，汉族，应县下社镇石庄村人。
原告梁XX诉被告王X1X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁XX、被告王XX1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原被、告举办婚礼同居生活，2014年3月5日补办结婚证。2010年3月生育一子，取名王XX2。原、被告自由恋爱同居，婚前了解不深，婚后经常吵闹，被告整天无所事事，不是打游戏，就是酗酒，也不挣钱养家。结婚三个月后被告就无端找茬殴打原告，原告为了孩子一忍再忍，被告毫无悔改之意。故请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子王XX2随被告生活，抚养费由原、被告负担。
被告辩称：1、我不同意离婚；2、如果离婚，我自己抚养不了孩子，孩子马上上一年级，我经常打零工，没时间照顾孩子。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2008年12月举行婚礼共同生活，2014年3月5日补办结婚登记手续。2010年1月5日，生育一子取名王XX2。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举结婚证在案为凭，上述证据材料已经开庭质对和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告共系自由恋爱结合，并育有一子，双方还于2014年3月5日补办了结婚登记手续，已建立了稳定的婚姻家庭关系。双方偶因家庭琐事发生的矛盾，尚不足以导致夫妻感情破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其离婚的诉求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁XX与被告王XX1离婚。
案件受理费300元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李晓云
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721财保13号
申请人：雷普民，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：徐义革，男，1966年12月17日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
申请人雷普民于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人徐义革在际会中心小学的工资（含每年年终十三、十四月工资）、绩效奖金、补助金等收入总额250000元。案外人张峰华、雷缪松自愿以其坐落于顺昌县双溪街道后山路XX号职工集资楼XXX#X层房产提供担保。
本院经审查认为，申请人雷普民与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人张峰华、雷缪松名下坐落顺昌县双溪街道后山路XX号职工集资楼XXX#X层房产（房产证号：顺房权证顺昌字第号、20141905-号）。
二、扣留被申请人徐义革在际会中心小学的工资（含每年年终十三、十四月工资）、绩效奖金、补助金等收入总额250000元。
案件申请费1770元，由申请人雷普民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李斌华
二〇一六年九月七日
书记员 曾彩婷
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2571号
原告：彭敏，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：胡萍，女，1982年12月25日出生，汉族，户籍地为：四川省长宁县。
原告彭敏与被告胡萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭敏到庭参加诉讼，被告胡萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元及利息10000元（截至2017年11月8日止），合计210000元，利随本清；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告因周转困难于2011年起陆续从原告处借款60万元，后又陆陆续续归还40万元。经结算，截止2016年6月6日，被告还差原告20万元，并重新写了借条，口头约定2016年10月归还全部本息。原告于2016年10月后曾多次向被告主张还款未果。
被告胡萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告胡萍因需资金周转，从2011年起数次向原告借款，合计60万元。借款后，被告陆续向原告偿还了借款40万元。被告于2014年3月7日向原告出具借条一张，差欠原告借款20万元，并约定了利息及利息支付方式等内容。2016年6月6日，经原、被告结算后，双方对借条内容进行了重新约定，借条载明被告目前差欠原告借款为20万元，约定利息为月利率1.5%，按月支付利息。此后，被告向原告支付了2017年7月6日前的利息，之后利息未付，本金至今未还，经原告催收还款未果。
上述事实，有原告提供的借条、原、被告身份证复印件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行合同义务。本案中，被告向原告借款后，经双方结算，差欠原告借款20万元，有被告向原告出具的借条为据，本院予以认定。借条上未约定还款期限，经原告催收未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还本金20万元，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定的利率为月利率1.5%，并未超过年利率24%，不违反法律规定，对本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。
被告胡萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡萍于本判决生效之日起十日内偿还原告彭敏借款本金200000元及利息（利息的计算方式为：以本金200000元为基数，自2017年7月6日起按月利率1.5%为标准进行计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告胡萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 张开江
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执536号
本院在执行申请执行人叶志春与被执行人姚望浙买卖合同纠纷一案中，被执行人姚望浙外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执536号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十五日
代书记员 张凌祯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1507号
申请执行人：许金珍，女，1974年4月23日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：陈凤珍，女，1976年12月15日出生，汉族，住（颐和养生会所），
本院在执行申请人许金珍与被执行人陈凤珍借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币26500.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十一月六日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执54号之一
申请执行人刘伶伶，女，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人朱旭升，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人阳新县顺发运输有限责任公司，住所地阳新县。
本院在执行申请执行人刘伶伶与被执行人朱旭升、阳新县顺发运输有限责任公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，朱旭升、阳新县顺发运输有限责任公司未在法院执行通知书限定期限内，履行给付赔偿款义务。现查明无其他可供执行财产，权利人亦不能提供可供执行的财产线索，为防止超过执行期限，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执54号
申请执行人刘伶伶，女，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人朱旭升，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人阳新县顺发运输有限责任公司，住所地阳新县兴国镇。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第218号民事判决书，2016年3月9日向被执行人朱旭升、阳新县顺发运输有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人刘伶伶赔偿款及利息，但被执行人朱旭升、阳新县顺发运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱旭升、阳新县顺发运输有限责任公司银行存款90万元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年三月十八日
书记员 刘强福
校对人： 刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执54号申请执行人刘伶伶，女，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人朱旭升，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人阳新县顺发运输有限责任公司，住所地阳新县兴国镇。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第218号民事判决书，2016年3月9日向被执行人朱旭升、阳新县顺发运输有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人刘伶伶赔偿款及利息，但被执行人朱旭升、阳新县顺发运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱旭升、阳新县顺发运输有限责任公司银行存款90万元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年三月十八日书记员      刘强福校对人： 刘 强 福
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1378号
罪犯黄威，男，1988年1月10日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年12月12日作出（2013）漳刑初字第232号刑事判决，以被告人黄威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄威在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一四年五月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄威予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保476号
申请人高密市利达冷暖设备有限公司。
被申请人唐山市恒辉房地产开发有限公司。
本院审理的申请人高密市利达冷暖设备有限公司与被申请人唐山市恒辉房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款xx万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款xx万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张星良
二〇一六年八月十五日
书记员 李秋蓉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初313号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人雍埠钢（小名猴子）,男,1965年7月6日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化,住长沙市天心区。1988年至1999年因扒窃、吸毒被劳动教养六次；因犯盗窃罪，于2003年12月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年因吸毒被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2008年10月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年10月19日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因吸食毒品，于2015年8月4日被强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月7日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留；2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人雍埠钢犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人雍埠钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人雍埠钢贩卖毒品犯罪事实如下：
2018年1月期间，被告人雍埠钢从一外号“满别”手中购进毒品海洛因，其中部分毒品用于自己吸食，还将毒品贩卖给吸毒人员宋某，具体犯罪事实如下：
1、2018年1月6日9时许，被告人雍埠钢在长沙市天心区书院路创远社区，以50元的价格将一小包毒品海洛因约0.1克贩卖给吸毒人员宋某；
2、2018年1月7日6时许，被告人雍埠钢在长沙市天心区书院路创远社区，以50元的价格将一小包毒品海洛因约0.1克贩卖给吸毒人员宋某；
2018年1月7日晚，被告人雍埠钢在居住地被警察抓获，当场从住处查获1小袋白色粉末。经鉴定，该粉末净重1.46克，从中检出海洛因成分。
被告人雍埠钢归案后，如实供述自己罪行。
该院以抓获经过、搜查笔录、证人宋某的证言等证据为佐证，指控被告人雍埠钢违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雍埠钢归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人雍埠钢曾有多次故意犯罪前科和劳动教养劣迹，酌情予以从重处罚。建议对被告人雍埠钢犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人雍埠钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实，有收缴的毒品；公安机关扣押物品清单、刑事判决书、抓获经过、身份材料等书证；证人宋某的证言；被告人雍埠钢的供述和辩解；物证鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雍埠钢违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人雍埠钢犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人雍埠钢的行为依法予以惩处。被告人雍埠钢曾有多次故意犯罪前科和劳动教养劣迹，酌情予以从重处罚。被告人雍埠钢归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结悔过书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人雍埠钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年11月6日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年五月七日
书记员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（1）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的
（2）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（3）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（4）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（5）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02064号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人秦伟，该支行职工。
被告黎永熙，男，1943年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告黎永熙金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于向2014年8月15日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 秦大江
代理审判员 唐羚敬
人民陪审员 周 霖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭秋红
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第29号
上诉人乐安县农村信用合作联社，住址：乐安大道。
法定代表人熊建国。
委托代理人袁海明，男，汉族，1973年7月8日出生。系乐安县农村信用合作联社员工。
上诉人乐安县农村信用合作联社不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔行立字第02号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人乐安县农村信用合作联社上诉称，本案不符合“先民后行”的法定程序，原审法院裁定不予受理属于认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，立案受理本案。
本院经审查认为，原审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，认为本案应当先行解决民事争议，故裁定不予受理，并无不妥。上诉人乐安县农村信用合作联社可待民事争议解决后另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 蔡妃妃
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2067号
原告：张某。
委托代理人：陈丙。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告张某与被告陈甲、陈乙为民间借贷纠纷一案，原告
于2010年8月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
审判员 张新明适用简易程序于2010年9月7日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告张某的委托代理人陈丙到庭参加诉
讼，被告陈甲、陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：被告陈甲于2009年8月8日、2010年1月
13日由被告陈乙担保分别向原告张某借款5000元、5000元，合
计人民币10000元，并分别出具借条给原告，载明：“今向张
某借到人民币伍仟元。如逾期未还，按月利率1.5%计算利息，
并偿付一切经济损失（包括法院诉讼费、律师代理费及调查取
证等费用）。担保人自愿承担连带保证责任”、“今向张某借
到人民币5000元，借期为一月内还清。如逾期未还，按月利率
1.5%计算利息，并偿付一切经济损失（包括法院诉讼费、律师
代理费及调查取证等费用）。担保人自愿承担连带保证责任”
。借款后被告陈甲未能归还，被告陈乙亦未尽保证责任。现要
求被告陈甲返还原告借款本金人民币10000元及利息（其中2009年8月8日的借款本金5000元自起诉之日起，2010年1月13日的
借款本金5000元自2010年2月13日起，均至实际还款之日止，
按月利率1.5%计某）；并偿付原告律师代理费人民币800元；
被告陈乙对上述款项承担连带保证责任。
被告陈甲、陈乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证及两被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格
。证据2，借条两份，证明被告陈甲由被告陈乙担保先后向原
告借款共计10000元的事实。证据3，浙江省台州市服务业统一
发票一份，证明原告为实现债权已垫付律师代理费800元的事
实。
本院向被告陈甲、陈乙送达了应诉通知书、起诉状副本
、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被
告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的
权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法
，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告陈甲由被告陈乙担保向原告张某借款人
民币10000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后
，被告陈甲未能归还，被告陈乙亦未尽保证责任。原告要求被
告陈甲归还借款本息及诉讼代理费，被告陈乙负连带责任，合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原
告张某借款本金人民币10000元，并同时按月利率1.5%支付利
息（其中借款本金5000元自2010年8月2日起算，借款本金5000
元自2010年2月13日起算，均计算至生效法律文书指定的履行
期限届满之日止）；被告陈乙负连带责任。
二、被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内给付原
告张某诉讼代理费人民币800元，被告陈乙负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币93元，依法减半收取46.5元，由被告
陈甲负担，被告陈乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费93元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审判员张新明
二〇一〇年九月七日
代书记员卢瑾晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第410号
申请人梁永兵，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁永兵因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2946元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁永兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2946元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人梁永兵，男，1976年11月5日出生，汉族，广西灵山县那隆镇路司村委会，住该村委会二队路司铺45号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2946元部分予以查封。
事实和理由：
申请人梁永兵与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计2946元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执复8号
申请复议人华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人陈仓库，男，1966年11月24日生，汉族，北京市人，华北建设集团有限公司副总经理。
申请执行人袁立强，男，1965年11月19日生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人新安居置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。
法定代表人廖玉平，该公司负责人。
被执行人刘振华，男，1961年1月5日生，汉族。
申请复议人华北建设集团有限公司（以下简称华北公司）与袁立强、新安居置业有限公司、刘振华因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法执裁字第13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
执行法院查明，法院受理的原告袁立强与被告湖南省永安建筑股份有限公司、华北建设集团有限公司、株洲新安居置业有限公司、刘振华建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月20日依法作出（2011）株天法民一初字第825号民事判决书，该判决生效后，因三被告未按照生效判决履行义务，原告袁立强申请强制执行。在执行过程中，法院向三被执行人发出执行通知书，要求：1、三被执行人自动履行该生效民事判决；2、向申请执行人支付迟延履行期间的双倍债务利息。告知逾期不履行，法院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。2015年9月17日、10月22日，被执行人华北公司向法院支付了215450元执行标的款，但之后，又提出书面异议。
执行法院认为，三被执行人应当依照法院生效判决履行义务。被执行人华北公司提出要求变更执行通知书，华北公司不承担债务中工程款、公告费、案件受理费的50%，并要求返还超出履行部分的金额的异议主张。法院认为，（2011）株天法民一初字第825号民事判决书中判决的第一项，判令：“被告华北建设集团有限公司、刘振华于本判决生效之日起十日内向原告袁立强支付工程款149074元，并自2010年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至2014年1月20日止。”判决书中还明确：“如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”“本案案件受理费3564元，公告费1000元，合计4564元，由被告刘振华、华北公司共同承担。”另外，该判决理由部分表述：“……刘振华与华北公司作为合同权利义务的承担者应负有向原告给付工程款的义务，现刘振华与华北公司之间工程款结算纠纷虽已另案调解结案，但双方任何协商行为对第三人不具有效力，刘振华与华北公司仍应共同承担向原告给付工程款的责任，华北公司在承担责任后可以根据与刘振华的协议向刘振华主张权利。”法院（2015）株天法执字第147号执行通知书是依据该生效判决的内容，要求三被执行人履行义务，执行通知书内容并无不当。而异议人华北公司在履行债务后可以根据与刘振华的协议和该生效判决向刘振华主张权利。据此裁定驳回异议人华北建设集团有限公司的异议请求。
申请复议人华北公司称，根据（2011）株天法民一初字第825号民事判决书，承担责任主体是两个，一个是申请人，一个是原审被告刘振华，且判决书明确载明，由被告刘振华、华北公司共同承担支付工程款、受理费和公告费。而执行法院却要求申请人全部承担判决书内容明显是错误的。因为申请人和刘振华对判决书承担的义务是共同承担而不是连带责任，所有依法按比例承担，比例不清的应该按照对半来承担，所以申请人共计应承担76819元，而不是承担全部给付责任。故请求：依法撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法执裁字第13号执行裁定书，改为申请人只承担工程款、案件受理费、公告费总数的50%共计76819元。
申请复议人华北公司未提交新的证据。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，申请复议人华北公司与申请执行人袁立强、被执行人新安居置业有限公司、刘振华的争议焦点主要是法院生效判决二被告共同承担支付金钱义务是各自按份额承担还是可以先予执行义务者任何一方？本案的执行依据是湖南省株洲市天元区人民法院于2014年1月20日作出的（2011）株天法民一初字第825号民事判决书，该判决书判令：“被告华北建设集团有限公司、刘振华于本判决生效之日起十日内向原告袁立强支付工程款149074元，并支付利息等其他事项……。”该判决生效进入执行程序后，被执行人刘振华已查无音讯，原审法院依据生效的民事判决内容要求被执行人履行法律文书确定的给付义务。根据我国民法原理，民事责任中共同责任的承担方式有两种形式组合，一是按份责任，另一种是连带责任的承担。而本案中的执行依据判决结果是由被告刘振华与华北公司共同承担支付工程款项的金钱给付义务，判决中未划分责任，故应以连带责任承担方式予以执行。申请复议人华北公司在履行完给付金钱义务后，可以根据与被执行人刘振华之间的协议向刘振华主张权利。原审法院查明事实清楚，裁判正确。申请复议人以共同承担责任，就是按份承担义务的申请理由，因与民法原理及原判不符，故复议人华北公司的复议理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人华北建设集团有限公司对湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法执裁字第13号执行裁定书的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年三月十八日
书记员 曹 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第247号
原告：施定良。
被告：董耘。
被告：张玮。
原告施定良为与被告董耘、张玮民间借贷纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施定良、被告董耘到庭参加诉讼，被告张玮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施定良诉称：2008年7月26日，被告董耘由被告张炜作担保向原告施定良借款90000元，约定于2008年8月25日归还，并出具借条一份。事后，经原告施定良多次催讨，被告董耘至今未还本付息，被告张炜也未尽担保义务。为此，原告施定良诉至法院，诉讼请求：1、要求判令被告董耘立即归还借款90000元；2、要求判令被告董耘支付借款利息11189元（自2008年8月26日起至2010年4月11日止，共592天，按每天按万分之二点一计息）；3、本案诉讼费用由被告董耘负担。4、要求判令被告张炜对上述1、2、3项诉讼请求负连带保证责任。
原告施定良为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告董耘由被告张炜作担保于2008年7月26日向原告施定良借款90000元及约定一个月内归还的事实。
被告董耘辩称：被告董耘通过被告张玮向原告施定良借款90000元没有异议，但被告董耘每个月的利息都是付给被告张玮的。2009年8月14日，被告董耘已将借款本金90000元及利息归还了被告张玮，由被告张玮出具给被告董耘收条一张。
被告董耘未向本院提供证据材料。
被告张炜未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告施定良提交的证据，经被告董耘质证后无异议；被告张炜缺席，应视为被告张炜对质证权利的放弃。本院经审查后认定可以作为本案的有效证据使用。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告施定良诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。
被告董耘向原告施定良借款后未按约定归还借款本息，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告张玮未尽担保义务，也应承担相应的民事责任。被告董耘辩称已将上述借款本息交给了被告张玮，因与本案无关联，应另案处理。现原告施定良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董耘归还原告施定良借款90000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告董耘支付原告施定良逾期还款利息11189元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张玮对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果被告董耘、张玮未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告董耘负担，由被告张玮承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2324元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一〇年五月十八日
书记员 缪剑娣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2742号
罪犯宋家朋。现在广西英山监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）茂中法刑一初字第00085号刑事判决，以被告人宋家朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2010年12月7日交付执行。罪犯宋家朋于2012年10月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2021年1月17日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯宋家朋减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯宋家朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯宋家朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年7月起至2014年8月止累计获奖励分142.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯宋家朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋家朋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1544号
申请执行人：庄河市青堆镇日兴粮油店。住所地：庄河市青堆镇青海路*****号***层。
经营者：于晓忱，男。
被执行人：大连三利机械制造有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。组织机构代码：67999843-5
法定代表人：杨文山，系该公司经理。
申请执行人庄河市青堆镇日兴粮油店与被执行人大连三利机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）辽0283民初1611号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市青堆镇日兴粮油店于2016年5月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款8046元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
在执行过程中查明，大连三利机械制造有限公司与大连鸿锦水产食品有限公司、于政创、张爱国买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）庄民初字第1253号民事调解书，该调解书已发生法律效力。大连三利机械制造有限公司于2015年5月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。该案在执行过程中，本院于2015年11月11日作出（2015）庄执字第412号执行裁定书，将张爱国在中国建设银行大连庄河支行账户存款3431元扣划至本院执行款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将本院执行款账户中张爱国应给付大连三利机械制造有限公司的执行款3431元转付给申请执行人庄河市青堆镇日兴粮油店。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 林
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6589号
申请执行人江阴市万源化工贸易有限公司，组织机构代码69931384-3，住所地江阴市月城镇戴庄村锡澄路1113号。
法定代表人叶志明，该公司经理。
被执行人任文强，男，1977年5月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市万源化工贸易有限公司与被执行人任文强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）澄徐商初字第00222号民事判决书已发生法律效力，依该判决，任文强应偿付江阴市万源化工贸易有限公司货款127000元，并承担该款自2013年9月14日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市万源化工贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元减半收取1420元（江阴市万源化工贸易有限公司已预交），由任文强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市万源化工贸易有限公司。因被执行人任文强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市万源化工贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人任文强名下的银行存款、房产、车辆、股票等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人任文强名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月14日书面告知了申请执行人江阴市万源化工贸易有限公司。
本院向申请执行人江阴市万源化工贸易有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市万源化工贸易有限公司，要求其向本院提供被执行人任文强其他财产线索。申请执行人江阴市万源化工贸易有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任文强的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市万源化工贸易有限公司亦未提供被执行人任文强其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人任文强其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市万源化工贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6589号申请执行人江阴市万源化工贸易有限公司，组织机构代码69931384-3，住所地江阴市月城镇戴庄村锡澄路1113号。法定代表人叶志明，该公司经理。被执行人任文强，男，1977年5月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市万源化工贸易有限公司与被执行人任文强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）澄徐商初字第00222号民事判决书已发生法律效力，依该判决，任文强应偿付江阴市万源化工贸易有限公司货款127000元，并承担该款自2013年9月14日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市万源化工贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元减半收取1420元（江阴市万源化工贸易有限公司已预交），由任文强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市万源化工贸易有限公司。因被执行人任文强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市万源化工贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人任文强名下的银行存款、房产、车辆、股票等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人任文强名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月14日书面告知了申请执行人江阴市万源化工贸易有限公司。本院向申请执行人江阴市万源化工贸易有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市万源化工贸易有限公司，要求其向本院提供被执行人任文强其他财产线索。申请执行人江阴市万源化工贸易有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任文强的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市万源化工贸易有限公司亦未提供被执行人任文强其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐商初字第00222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人任文强其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市万源化工贸易有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十一日书记员  朱惠龙
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01088号
原告：王某，女，1990年12月27日出生，汉族。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1990年3月1日出生，汉族。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张林霞
二〇一四年七月七日
书记员 许 倩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4312号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:章荣财,男，汉族，住安徽省。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告章荣财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶 林
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第742号
申请执行人梁楚敏，女，瑶族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3488。
被执行人梁振球，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0057。
申请执行人梁楚敏与被执行人梁振球机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务。经权利人确认，现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第742号案执行完毕。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁耀文
甘肃省陇南市武都区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初130号
原告张慧娟。
委托代理人刘鹏、张芳丽，陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告张彩云。
委托代理人王正银，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
案由：健康权纠纷
本院原告张慧娟诉被告张彩云健康权纠纷一案后，在审理过程中原告以双方已协商解决，均不追究对方任何责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张慧娟撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张慧娟负担。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 李 梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 叶 斌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1087号
原告：叶某，女，1987年5月11日出生，汉族，住北海市。
委托诉讼代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。
被告：赵某，男，1964年10月29日出生，汉族，住北海市。
原告叶某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告叶某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告叶某的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 汪 丰
二〇一六年十二月八日
书记员 宁丽华
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初658号
原告：梁延成，男，1957年2月15日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告梁延成与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁延成的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁延成向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资10743元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告梁延成提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的10743元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告梁延成提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告梁延成工资10743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏天佑
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第662号
申请执行人：王中民，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人王中民与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第957号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审66号
申请执行人英山县工商行政管理局。组织机构代码01127810-4。住所地英山县温泉镇东门街**号。
法定代表人余意，该局局长。
被申请执行人徐召阳。
被申请执行人舒建军。
申请执行人英山县工商行政管理局于2016年2月26日向本院申请强制执行英工商处字（2015）147号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县工商行政管理局提供的英工商处字（2015）147号行政处罚决定书及证明该行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人英山县工商行政管理局作出的英工商处字（2015）147号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈世革
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执348号
申请人：王玮，男，个体工商户，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：倪建红，女，职业、文化程度不详，住安徽省宁国市。
申请人王玮与被执行人倪建红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）宣民一初字第04369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款29000元及利息（自2015年11月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04369号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十六日
书记员 孙洁云