wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00020号
罪犯张博，男，1987年2月19日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年12月9日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑一终字第146号刑事判决，认定罪犯张博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯张博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张博的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年10月15日至2029年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13245号
原告：张兴堂，男，1958年9月1日出生，汉族，住址山东省青岛市崂山区。
被告：郑荣德，男，1972年11月18日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：张美玲，女，1982年10月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告张兴堂诉被告郑荣德、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴堂及被告郑荣德、张美玲的共同委托诉讼代理人高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴堂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款116000元及自2015年12月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，离婚后依然以夫妻名义共同生活并共同支配收入且共同经营位于长江路街道办事处的青岛众品源酒店。2015年1月，被告向原告借款136000元，用于酒店投资经营，并承诺于2015年3月15日前偿还，但借款到期后被告并未偿还，后在原告多次敦促下，被告偿还部分欠款并于2015年10月23日为原告重新出具欠条一张，约定欠款数额为116000元，于2015年11月29日前偿还，若违约按日千分之一承担违约金，但借款到期后被告仍未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告郑荣德辩称，借款属实，但实际借款是100000元，且双方没有约定利息。
被告张美玲辩称，两被告已于2010年12月1日离婚，涉案款项与被告无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：
1、原告与被告郑荣德系同事关系。2014年1月2日，被告郑荣德向原告借款100000元，原告提交银行转账回单一份对此予以佐证，被告郑荣德对此予以认可。原告称双方口头约定年息为24%，因被告郑荣德未按期还款，加上利息后，2015年1月3日，被告郑荣德为原告出具借条一份载明：今借张兴堂现金人民币136000元，2015年3月15日前还款24000元，余款于2015年6月30日还清。因原告提交的系复印件，被告对此不予认可，原告称被告郑荣德偿还20000元的利息后已重新出具2015年10月23日的借条，故2015年1月3日的借条原件已退还被告郑荣德。原告提交的被告郑荣德于2015年10月23日出具的借条载明：今借张兴堂现金人民币116000元，定于2015年11月29日前还清，逾期按日千分之一交纳违约金。被告郑荣德对该借条的真实性无异议，但认为借款本金为100000元，且违约金不应当承担。庭审中被告郑荣德虽辩称已经偿还借款28000元或38000元，但并未在规定的时间内向本院提交证据。
2、两被告原系夫妻关系，于2010年12月1日离婚。原告提交被告郑荣德录音光盘及申请证人出庭作证，证明两被告虽名义上离婚，但仍共同生活、共同经营酒店。被告对此不予认可。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。原告、被告对被告郑荣德未偿还借款本金100000元的事实均无异议，原告自认被告偿还借款利息20000元，本院均予以确认。2015年10月23日的借条经本院审查未发现存在瑕疵，且原、被告对该借条的真实性均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告诉求被告偿还借款116000元，未超出法律规定范围，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告诉求被告按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，自2015年12月1日起至判决生效之日止，符合法律规定，但最高不能超过年利率24%。两被告已于2010年12月1日离婚，原告诉求被告张美玲承担还款义务，证据不足，本院不予支持。被告郑荣德的抗辩，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑荣德于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴堂借款116000元；
二、被告郑荣德于本判决生效之日起十日内支付原告张兴堂逾期利息（以116000元为基数，自2015年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算，但最高不能超过年利率24%）；
三、驳回原告张兴堂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（原告已预交），由被告郑荣德负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一七年一月二十日
书记员 李 梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00055号
申请执行人张锦行。
被执行人苏州锦新市政建设有限公司，住所地常熟市高新技术产业园东山路8号。
法定代表人王聿洺。
委托代理人曾富胜。
张锦行与苏州锦新市政建设有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出的常劳人仲案字（2014）第754号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：韩丹、张锦行、彭祥华、王建良、时文英、曹铭锋、吴金松、杨建刚等八人与苏州锦新市政建设有限公司均同意于2014年3月解除双方之间的劳动合同；苏州锦新市政建设有限公司同意于2014年11月30日以前一次性支付韩丹、张锦行、彭祥华、王建良、时文英、曹铭锋、吴金松、杨建刚及钱健等九人的工资共计195539.27元，具体为韩丹9428元、张锦行7034.54元、彭祥华12460.51元、王建良5310元、时文英5955元、曹铭锋13817.62元、吴金松6750元、杨建刚65997.3元、钱健68786.3元；苏州锦新市政建设有限公司付清上述款项后，双方再无其他牵涉；韩丹、张锦行、彭祥华、王建良、时文英、曹铭锋、吴金松、杨建刚及钱健等九人同意放弃向苏州锦新市政建设有限公司主张其他有关劳动权益的权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
2015年1月19日，张锦行与苏州锦新市政建设有限公司达成执行和解协议：被执行人苏州锦新市政建设有限公司应给付申请执行人张锦行7034.54元：2015年1月19日给付1000元（已履行），余款6034.54元于2015年2月16日前一次性履行；若被执行人按期履行上述付款义务，则申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，款项由被执行人直接交付申请执行人，或款交至法院后转交申请执行人（开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行，户名：常熟市人民法院，帐号：73×××17）；若被执行人逾期履行上述付款义务，则申请执行人有权申请法院恢复原生效法律文书的执行，要求被执行人对未付款部分一并履行，由法院强制执行；本案执行费人民币50元由被执行人负担，于2015年1月19日履行交付到法院（已履行）；各方当事人均同意由法院裁定终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解笔录及执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第754号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 范群宇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1285号
原告：肖金中，男，1974年2月3日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：肖永东，男，1975年9月27日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告肖金中与被告肖永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金中到庭参加诉讼，被告肖永东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金中向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款现金20000元；2.判令被告支付从起诉日起直至所有借款实际清偿之日起的银行同期利息（审理中，原告对利息表示放弃不要）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告肖永东从原告处借现金20000元，被告肖永东给原告书写借条一份，借条内容为：”今借肖金忠现金贰万元整（20000元），借款人：肖永东，2016年9月30日。”。现原告多次催要，被告以种种理由推诿不予还款。无奈，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法支持原告诉讼请求为盼。
被告肖永东未作书面答辩。
原告肖金中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条原件一份，证明原告向被告借款的事实。对以上证据，被告肖永东虽未质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，故本院予以确认。
根据原告肖金中陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告肖永东因工程资金周转向原告肖金中借款20000元，并于当日出具借条一份，借条内容为”今借肖金忠现金20000，大写（贰万元整），借款人：肖永东，2016年9月30日”。后经原告多次催要，被告一直未偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告肖永东向原告肖金中借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。关于原告在审理中表示愿承担诉讼费的意见，本院应予尊重。被告肖永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永东于本判决生效后十日内偿还原告肖金中借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 芸
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3850号
上诉人（原审原告）：刘文祥，男，1950年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审原告）：赵贵兰，女，1942年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：刘士民，男，1944年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：永城市城厢乡李林村村民委员会，住所地：河南省永城市城厢乡。
负责人：余文明，村主任。
上诉人刘文祥、赵贵兰因与被上诉人刘士民、永城市城厢乡李林村村民委员会第三人撤销之诉纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘文祥、赵贵兰上诉请求：撤销原判，指令永城市人民法院进行实体审理。事实和理由：本案起诉并未超过6个月的期间。2016年5月18日，当得知（2016）豫1481民初37号民事判决侵害上诉人权益时，随即提起第三人撤销之诉，此六个月的起诉期间因提起诉讼而不再计算，并转化为诉讼时效。除斥期间虽不存在中止、中断问题，但因提起诉讼可以使该期间处于“暂停”状态。2016年5月18日上诉人得知权利受到侵害并提起诉讼，期间至2016年11月8日，六个月的除斥期间一直处于“暂停”状态，上诉人2017年3月28日再次立案并不超过六个月的起诉期间。
刘文祥、赵贵兰向一审法院起诉请求：依法撤销（2016）豫1481民初37号民事判决；判决原告与被告刘士民对永城市李林村西屋两间存在共有关系。
一审法院认定事实：永城市城厢乡李林村胡庄组原集体房屋分配时（按四个小组分配，其中二原告刘文祥、赵贵兰、被告刘士民、案外人刘柏亮四户30人为一组，该30人中，刘士民7人、刘文祥7人、刘柏亮8人、赵贵兰8人），将涉案两间土木结构西屋分给该组，后被告刘士民维修在该处一直居住。因该村组所在地为永煤集团采煤沉陷区，自2012年3月30日起，永煤集团补偿的房屋维修费用一直有被告刘士民领取，后关于涉案房屋（土木结构房屋两间，补偿款8554元，砖木结构房屋一间，补偿款3699元）及一个简易棚、厕所、压井、猪圈等附属物的补偿款共计12593元，二原告与被告刘士民发生争议，因村组调解未果，被告永城市城厢乡李林村委会将该款扣发，被告刘士民于2016年1月4日向本院起诉，本院于2016年1月22日作出（2016）豫1481民初37号民事判决，该判决事实确认如下：原告刘士民系永城市城厢乡李林村胡庄组村民，所在村民组为永煤集团采煤沉陷区，永煤集团对房屋等附着物丈量登记时将补偿事项登记在原告刘士民名下，并由户主刘士民签字确认，后因其他村民对登记在原告刘士民名下的西屋二间提出共有分歧，被告李林村委会扣发原告应当分得的塌陷补偿款12953元，双方为此发生纠纷。判决：一、永城市城厢乡李林村村民委员会给付刘士民塌陷补偿款12953元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回刘士民的其余诉讼请求。2016年5月18日，刘文祥、赵贵兰、刘柏亮作为原告向本院提起第三人撤销之诉，2016年11月8日，刘文祥、赵贵兰、刘柏亮撤回起诉。2017年3月28日，原告刘文祥、赵贵兰再次将二被告诉至本院。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“……，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”该规定中的“六个月”为除斥期间，除斥期间，亦称预定期间、不变期间，指法律规定或当事人依法确定的某些形成权的预定存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律效果。除斥期间不存在中断、中止及不完成的适用，也不存在展期或延长的问题。本案中，2016年1月29日本院作出（2016）豫1481民初37号民事判决，刘文祥、赵贵兰与刘柏亮作为原告于2016年5月18日向本院提起第三人撤销之诉，2016年11月8日，刘文祥、赵贵兰、刘柏亮撤回起诉，2017年3月28日，原告刘文祥、赵贵兰作为原告将二被告诉至本院，即为本案。2016年5月18日二原告与刘柏亮作为原告向本院提起第三人撤销之诉，应视为本案二原告知道（2016）豫1481民初37号民事判决，至本案的立案时间2017年3月28日，已经超过六个月，故本案二原告提起的第三人撤销之诉不符合程序条件，故对于原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘文祥、赵贵兰的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘文祥、赵贵兰。
本院审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。刘文祥、赵贵兰和刘柏亮作为原告于2016年5月18日就（2016）豫1481民初37号民事判决提起第三人撤销之诉的行为足以证明刘文祥、赵贵兰至迟在2016年5月18日知道民事权益受到侵害，后刘文祥、赵贵兰、刘柏亮撤回起诉；2017年3月28日提起本案之诉，六个月期间从2016年5月18日起算已经超过六个月。上诉人关于因起诉使不变期间转为诉讼时效而处于“暂停”状态的主张无法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘文祥、赵贵兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学朋
审 判 员 李念武
代理审判员 王颖萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 段 培
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00030号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2015年7月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月1日19时48分许，被告人彭某酒后驾驶轻便二轮摩托车途经温岭市温峤镇楼旗村楼旗大道龙旭电器前路段时，与施某驾驶的轿车发生碰撞，造成彭某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人彭某血液中酒精含量为179mg／100ml。经认定，被告人彭某负本次事故的同等责任。
2015年2月1日晚上，温岭市公安局交警大队民警在温岭市第一人民医院抓获被告人彭某。被告人彭某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的供述与辩解，证人施某、杨某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，事故现场照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一六年一月十八日
书记员 阮家声
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终26号
上诉人（原审原告）：赵华威，男，1982年4月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：温运涛，男，1978年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：翟秀峰，女，1977年7月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人赵华威因与被上诉人温运涛、翟秀峰民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵华威上诉请求：撤销一审裁定，依法改判二被上诉人连带偿还上诉人借款40000元。事实与理由：上诉人认为该案属于民间借贷，法院有管辖权。
赵华威向一审法院起诉请求：被告温运涛、翟秀峰连带偿还借款40000元。
一审法院认定事实：温运涛于2014年9月11日借赵华威人民币40000元未按期偿还，翟秀峰系温运涛妻子，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且温运涛向多人募集资金，目前已经受理5人12案，涉及金额为45余万元。在庭审中，温运涛父亲温福生陈述温运涛向他人借款200余万元。一审法院认为，温运涛涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回原告起诉。裁定：驳回赵华威的起诉。
本院认为，赵华威与温运涛存在借贷关系。其民间借贷行为本身未有涉嫌非法集资犯罪，原审法院认为温运涛涉嫌非法集资犯罪证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初134号民事裁定；
二、本案指令鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终26号上诉人（原审原告）：赵华威，男，1982年4月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：温运涛，男，1978年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：翟秀峰，女，1977年7月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人赵华威因与被上诉人温运涛、翟秀峰民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵华威上诉请求：撤销一审裁定，依法改判二被上诉人连带偿还上诉人借款40000元。事实与理由：上诉人认为该案属于民间借贷，法院有管辖权。赵华威向一审法院起诉请求：被告温运涛、翟秀峰连带偿还借款40000元。一审法院认定事实：温运涛于2014年9月11日借赵华威人民币40000元未按期偿还，翟秀峰系温运涛妻子，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且温运涛向多人募集资金，目前已经受理5人12案，涉及金额为45余万元。在庭审中，温运涛父亲温福生陈述温运涛向他人借款200余万元。一审法院认为，温运涛涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回原告起诉。裁定：驳回赵华威的起诉。本院认为，赵华威与温运涛存在借贷关系。其民间借贷行为本身未有涉嫌非法集资犯罪，原审法院认为温运涛涉嫌非法集资犯罪证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初134号民事裁定；二、本案指令鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年一月十八日书记员 杨 蓉
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2326号
原告：潘成，男，生于1969年9月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马全城，男，现年38岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：贺志刚，男，现年63岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年9月4日受理了原告潘成诉被告马全城、贺志刚民间借贷纠纷一案，因原告将被告马金城起诉为马全城，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告潘成负担。
审判长铁存东
审判员张春霞
审判员高晶
二〇一七年十月十八日
书记员王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2326号原告：潘成，男，生于1969年9月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马全城，男，现年38岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：贺志刚，男，现年63岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年9月4日受理了原告潘成诉被告马全城、贺志刚民间借贷纠纷一案，因原告将被告马金城起诉为马全城，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘成撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告潘成负担。审判长铁存东审判员张春霞审判员高晶二〇一七年十月十八日书记员王艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8246号
原告：东莞市沙田恒翔染料助剂经营部。住所地：东莞市沙田镇义沙村茂隆组***号。组织机构代码：L3204709-2。
经营者：李军，男，汉族，1984年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：李福安，男，汉族，1971年10月24日出生，住广东省五华县。
原告东莞市沙田恒翔染料助剂经营部（以下简称恒翔经营部）诉被告李福安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒翔经营部的委托诉讼代理人林振富到庭参加了诉讼，被告李福安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒翔经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付到期货款11,862元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经营的东莞市华新染厂（无营业执照）长期存在交易，由原告向被告供应各类染料、助剂产品，具体的交易流程为被告到原告处取货，签收销货单，付款方式为月结30天。但自2016年5月后，双方不再交易，经双方核对，被告共拖欠原告货款11,862元。后经原告多次催要无果，现被告工厂关闭，不再经营，并拒绝付款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告李福安没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告李福安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告恒翔经营部提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告恒翔经营部提交证据的真实性予以确认。原告恒翔经营部主张其向被告李福安供应各类染料、助剂产品，被告李福安尚拖欠其2016年3月至5月的货款共11,862元，并提供了有“李福安”签字字样的客户对账单以及有被告及其员工签字字样的销货单予以证明，对此本院予以采信。结合双方在销货单及客户对账单中均约定交易条件为月结，本院依法采信原告恒翔经营部提出的实际交易中付款期限是月结30天的主张，被告李福安至今仍未付款已构成违约，现原告恒翔经营部诉请被告李福安支付拖欠的货款11,862元及以11,862元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日（即2016年7月22日）起计算至全部款项付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。该逾期付款利息应以货款本金11,862元为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李福安于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市沙田恒翔染料助剂经营部（经营者：李军）支付货款11,862元及逾期付款利息（以11,862元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年7月22日起计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费48元，由被告李福安负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林香瑜
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民一初字第177号
原告中国人民解放军77556部队，住所地拉萨市。
委托代理人李继林，西藏伟豪律师事务所律师。
被告杨生虎，男，1968年12月29日出生，汉族，经商，现住重庆市潼南县。
第三人祁彪，男，1966年9月12日出生，汉族，现住拉萨市。
本院在审理原告中国人民解放军77556部队与被告杨生虎、第三人祁彪返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军77556部队承担。
审判员 秦彦章
二〇一四年五月十五日
书记员 巴 桑
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2497号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：赵井彬，性别，男，1959年01月09日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2007年09月29日被申请人赵井彬在新农信用社借款45000元，约定还款日为2008年08月20日，利率为11.73‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款45000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵井彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款45000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费308元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保299号
申请人殷某，男，1984年6月11日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人李某，男，1975年9月25日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人殷某与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人殷某于2016年4月6日向本院提出申请，要求查封被申请人李某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月七日
书记员 张宝珠
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第770-1号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告甘肃靖远煤电股份有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区大桥路1号。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告甘肃靖远煤电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10895元减半收取5448元，保全费4610元，共计10058元，由原告负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1555号
原告张建平。
被告张洪波。
委托代理人王有理，山东仓圣律师事务所律师。
原告张建平诉被告张洪波民间借贷纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平、被告张洪波的委托代理人王有理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，被告于2011年11月、2012年6月、9月，向原告借款共计200000元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并按月息2分支付自借款之日至付清之日的利息。
被告张洪波辩称，被告确实向原告借过钱，但由于数额太大，时间太长，被告记不清了，原告应提交付款凭证。被告借款未约定利息，原告主张利息无法律依据。被告已归还原告30500元，应在借款本金中扣除。
经审理查明，2011年11月22日、2012年6月20日、9月28日，被告分别向原告借款100000元、50000元、50000元，并出具借条三份，其中2012年6月20日的借条载明逾期按同期银行贷款利率的四倍计算利息至全部还清本金为止，同时按借款总额的30％支付违约金。2011年12月22日，被告还款2000元，2012年1月20日还款2000元，3月21日还款2000元，4月23日还款2000元，5月22日还款2000元，7月24日还款3000元，8月26日还款3000元，10月25日还款4000元，2013年1月30日还款7500元，以上还款共计27500元。余款172500元至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的个人业务存款回单、网上银行转账明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后经原告催要未及时全额返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，事实清楚，应予支持，但数额应以本院查明的为准。原告主张双方口头约定月息2分，被告不认可，原告未提交证据证实，本院不予采信，被告所还款项应认定为本金，原告主张从借款之日起按月息2分支付借款利息，本院不予支持。2012年6月20日的借条约定了逾期利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；其余两笔借款双方未约定逾期利息，应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告应及时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张洪波返还原告张建平借款172500元；
二、被告张洪波支付原告张建平利息（50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；122500元，按中国人民银行同期同类借款利率，均自2013年4月3日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担550元，被告负担3750元。保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年六月五日
书记员 周晓龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第191号
申请人：温州银行股份有限公司昆阳支行。
负责人：林秀峰。
委托代理人：方义。
被申请人：温州博恩塑业有限公司。
法定代表人：赵世健。
申请人温州银行股份有限公司昆阳支行于2014年9月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员金海雁独任进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司昆阳支行称：2014年02月12日，承兑申请人温州恩派贸易有限公司向申请人申请办理银行承兑汇票业务，双方签订了802002014承字00021号银行承兑汇票合同。汇票承兑人为温州恩派贸易有限公司，收款人为中国石化化工销售有限公司华东分公司，汇票共计1张，汇票总金额5400000元，到期日为2014年8月12日。合同3.1条、7.1条约定：承兑申请人于承兑汇票到期日前将应支付票款足额交存承兑银行；承兑申请人未按时足额支付银行承兑汇票票款，承兑银行根据垫款金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日结息，逾期支付利息按前述标准计收复利。承兑合同由：被申请人温州博恩塑业有限公司所有的坐落于平阳县萧江镇桑田南路时代花苑1幢104室的房产作为抵押担保，并签订温银802002013年高抵字00270号最高额抵押合同，最高担保债权金额3030000元，并办理了抵押登记手续。担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。汇票到期后，承兑申请人温州恩派贸易有限公司未履行归还票款义务，申请人根据合同约定扣划了夏萃娥的质押存单本息2741580元，余款经申请人多次催收未果。暂计至2014年9月04日，承兑申请人温州恩派贸易有限公司尚欠票款本金2658420元及逾期利息30571.83元。为此，申请人申请对被申请人温州博恩塑业有限公司所有的坐落于平阳县萧江镇桑田南路时代花苑1幢104室房屋实现担保物权。
被申请人温州博恩塑业有限公司在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，被申请人温州博恩塑业有限公司与申请人签订的最高额抵押合同，借款人温州恩派贸易有限公司与申请人签订的银行承兑汇款承兑合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应确认有效。被申请人温州博恩塑业有限公司自愿以其所有的坐落于平阳县萧江镇桑田南路时代花苑1幢104室为借款人温州恩派贸易有限公司自2013年8月9日至2015年8月11日与申请人签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权余额为3030000元，并办理了抵押登记。申请人对被申请人温州恩派贸易有限公司提供的抵押物依法享有优先受偿权。现汇票到期，汇票承兑申请人温州恩派贸易有限公司未归还所欠票款，已构成违约，符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述抵押物以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人温州博恩塑业有限公司所有的坐落于平阳县萧江镇桑田南路时代花苑1幢104室房屋（房屋所有权证：温房权证平阳县字第××号；土地使用权证：平国用（2013）第07957号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司昆阳支行对变价后所得款项在3030000元范围内优先受偿。
案件申请费用14156元，由温州博恩塑业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金海雁
二〇一四年十月十日
书记员 毛振淼
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初117号
原告：陈光明，男，汉族，1975年12月19日出生。
原告：侯美美，女，汉族，1978年12月14日出生。
上述原告共同委托代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：李波，江西巨贤律师事务所实习律师。
被告：李锦海，男，汉族，1989年6月29日出生。
被告：张虹，女，汉族，1988年3月18日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所：江西省南昌市安义县文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区2号。
负责人：王小青，该支公司总经理。
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告陈光明、侯美美诉被告李锦海、张虹、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明、侯美美及其委托代理人胡细芽、李波，被告李锦海、张虹，被告人保公司的委托代理人翁传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日21时30分许，被告李锦海驾驶赣Ｍ×××××小型轿车沿幸福路由北往南行驶至区幼儿园路段时，驶至道路左侧碰撞在此路段由北往南行走的行人邓大荣之后，赣Ｍ×××××小型轿车前端部位又与原告陈光明停靠于该路段西侧路边的赣Ｍ×××××小型轿车尾部追尾碰撞，事故发生后，李锦海弃车逃逸。经交警认定：李锦海负全部责任，陈光明等五人不负责任。肇事车辆所有人为被告张虹，其与李锦海为夫妻关系；肇事车辆在人保公司投了交强险，事故发生在保险期内，被告人保公司应在其承保范围内承担赔付责任。原告车辆被送往修理，维修人员检测后，释明需3万元左右的维修费费，因被告李锦海、张虹联系不上，原告难以筹措汽车维修费，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1.依法判令被告李锦海、张虹立即支付原告汽车维修费27890元，鉴定费1590元，合计为29480元；2.依法判令被告人保公司在其承保的交强险责任范围内承担赔付责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费等原告为实现维权的一切费用由被告承担。
被告李锦海、张虹辩称：对于涉案车辆的鉴定费我方不接受，对维修费的真实性有异议，撞车是事实，诉讼费我方也不清楚。
被告人保公司辩称：本案事故发生时，被告李锦海的驾驶证过期，应当视为无证驾驶，保险人不承担赔偿责任。本案因被告无证驾驶，保险人在交强险2000元限额内承担垫付责任，应当预留其他车辆损失赔偿。保险人不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：
第一组证据：原告陈光明、侯美美身份证及两人结婚证、原告陈光明驾驶证、侯美美名下牌号为赣Ｍ×××××机动车所有权证、机动车行驶证。证明：因交通事故受损牌号为赣Ｍ×××××小轿车系原告陈光明、侯美美夫妻共同财产，原告主体适格。第二组证据：被告李锦海机动车驾驶证、被告张虹名下所有的牌号为赣Ｍ×××××机动车行驶证、被告人保公司企业信息。证明：被告主体适格。第三组证据:《道路交通事故认定书》、被告张虹与被告李锦海结婚登记信息。证明：因被告李锦海违法驾驶，致使原告车辆受损，被告李锦海负事故全部责任，因被告李锦海肇事后逃逸，机动车所有人张虹应对该起事故承担连带赔偿责任，被告李锦海与被告张虹系夫妻关系，故被告张虹应对被告李锦海肇事逃逸给原告带来的损失承担连带赔偿责任。第四组证据：《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。证明：涉案赣Ｍ×××××的车辆因交通事故遭受严重损失，侯美美委托江西正一司法鉴定中心对赣Ｍ×××××的车辆进行鉴定，事故受损车辆维修总费用需要：27890元,花费鉴定费1590元，被告李锦海、张虹应赔偿原告维修费、鉴定费共计29480元。第五组证据：交强险保险单。证明：涉案赣Ｍ×××××的肇事车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告人保公司应在其承保责任范围限额内履行赔付责任。
被告李锦海、张虹和被告人保公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：2016年2月4日21时30分许，被告李锦海驾驶（其驾驶证有效期截至2015年11月10日）赣Ｍ×××××小型轿车沿幸福路由北往南行驶至区幼儿园路段时，驶至道路左侧碰撞在此路段由北往南行走的案外人邓大荣之后，又与陈光明停靠于该路段西侧路边的赣Ｍ×××××小型轿车尾部追尾碰撞，事故发生后，李锦海弃车逃逸。经交警认定：李锦海负全部责任，陈光明等五人不负责任。肇事车辆所有人为被告张虹（有效期截至2015年10月），其与被告李锦海为夫妻关系，肇事车辆在被告人保公司处投保交强险。经鉴定，依照南昌地区二类厂修理标准，赣Ｍ×××××小型轿车维修工时费为6000元，维修配件费为21890元，维修费用合计21890元。因原告与被告未就该车损害赔偿事宜达成协议，原告于2016年4月12日向本院起诉，请求：1.依法判令被告李锦海、张虹立即支付原告汽车维修费27890元、鉴定费1590元，合计29480元；2.依法判令被告人保公司在其承保的交强险责任范围内承担赔付责任；3.诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、原告陈光明、被告李锦海的驾驶证、原告侯美美、被告张虹的机动车行驶证等证据以及法庭调查予以证实。
本院认为：被告李锦海在驾驶机动车辆过程中与原告陈光明驾驶的车辆相撞，导致其妻原告侯美美所有的车辆受损的交通事故发生，交警部门认定原告陈光明不负责任，被告李锦海负全部责任，对此事故责任认定原、被告均无异议，本院予以确认。被告李锦海对原告造成的损失应承担赔偿责任。被告人保公司在交强险限额范围内对原告陈光明、侯美美予以赔偿，被告人保公司提出应当预留其他车辆损失赔偿，因在庭审中表示不能确定预留的赔偿数额，故本院确定其在交强险财产责任范围内向本案原告支付2000元赔偿金。
肇事车辆赣Ｍ×××××小型轿车为被告张虹所有，该车机动车行驶证检验有效期截至2015年10月，被告李锦海为被告张虹之夫，其机动车驾驶证有效期为2009年11月10日至2015年11月10日，2016年2月4日事故发生时已超过行驶证检验有效期和驾驶证有效期，故被告张虹对事故发生存在明显过错，应承担相应的侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光明、侯美美交强险赔偿金2000元；
二、被告李锦海、张虹于本判决生效之日起十日内支付原告陈光明、侯美美车辆维修费用25890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268.5元、鉴定费1590元，合计1858.5元，由被告李锦海、张虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘庐琴
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初117号
原告：陈光明，男，汉族。
原告：侯美美，女，汉族。
上述原告共同委托代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：李波，江西巨贤律师事务所实习律师。
被告：李锦海，男，汉族。
被告：张虹，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司。
负责人：王小青。
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告陈光明、侯美美诉被告李锦海、张虹、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明、侯美美及其委托代理人胡细芽、李波，被告李锦海、张虹，被告人保公司的委托代理人翁传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日21时30分许，被告李锦海驾驶赣M868**小型轿车沿幸福路由北往南行驶至区幼儿园路段时，驶至道路左侧碰撞在此路段由北往南行走的行人邓大荣之后，赣M868**小型轿车前端部位又与原告陈光明停靠于该路段西侧路边的赣M772**小型轿车尾部追尾碰撞，事故发生后，李锦海弃车逃逸。经交警认定：李锦海负全部责任，陈光明等五人不负责任。肇事车辆所有人为被告张虹，其与李锦海为夫妻关系；肇事车辆在人保公司投了交强险，事故发生在保险期内，被告人保公司应在其承保范围内承担赔付责任。原告车辆被送往修理，维修人员检测后，释明需3万元左右的维修费费，因被告李锦海、张虹联系不上，原告难以筹措汽车维修费，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1.依法判令被告李锦海、张虹立即支付原告汽车维修费27890元，鉴定费1590元，合计为29480元；2.依法判令被告人保公司在其承保的交强险责任范围内承担赔付责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费等原告为实现维权的一切费用由被告承担。
被告李锦海、张虹辩称：对于涉案车辆的鉴定费我方不接受，对维修费的真实性有异议，撞车是事实，诉讼费我方也不清楚。
被告人保公司辩称：本案事故发生时，被告李锦海的驾驶证过期，应当视为无证驾驶，保险人不承担赔偿责任。本案因被告无证驾驶，保险人在交强险2000元限额内承担垫付责任，应当预留其他车辆损失赔偿。保险人不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：
第一组证据：原告陈光明、侯美美身份证及两人结婚证、原告陈光明驾驶证、侯美美名下牌号为赣M772**机动车所有权证、机动车行驶证。证明：因交通事故受损牌号为赣M772**小轿车系原告陈光明、侯美美夫妻共同财产，原告主体适格。第二组证据：被告李锦海机动车驾驶证、被告张虹名下所有的牌号为赣M868**机动车行驶证、被告人保公司企业信息。证明：被告主体适格。第三组证据:《道路交通事故认定书》、被告张虹与被告李锦海结婚登记信息。证明：因被告李锦海违法驾驶，致使原告车辆受损，被告李锦海负事故全部责任，因被告李锦海肇事后逃逸，机动车所有人张虹应对该起事故承担连带赔偿责任，被告李锦海与被告张虹系夫妻关系，故被告张虹应对被告李锦海肇事逃逸给原告带来的损失承担连带赔偿责任。第四组证据：《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。证明：涉案赣M772**的车辆因交通事故遭受严重损失，侯美美委托江西正一司法鉴定中心对赣M772**的车辆进行鉴定，事故受损车辆维修总费用需要：27890元,花费鉴定费1590元，被告李锦海、张虹应赔偿原告维修费、鉴定费共计29480元。第五组证据：交强险保险单。证明：涉案赣M868**的肇事车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告人保公司应在其承保责任范围限额内履行赔付责任。
被告李锦海、张虹和被告人保公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：2016年2月4日21时30分许，被告李锦海驾驶（其驾驶证有效期截至2015年11月10日）赣M868**小型轿车沿幸福路由北往南行驶至区幼儿园路段时，驶至道路左侧碰撞在此路段由北往南行走的案外人邓大荣之后，又与陈光明停靠于该路段西侧路边的赣M772**小型轿车尾部追尾碰撞，事故发生后，李锦海弃车逃逸。经交警认定：李锦海负全部责任，陈光明等五人不负责任。肇事车辆所有人为被告张虹（有效期截至2015年10月），其与被告李锦海为夫妻关系，肇事车辆在被告人保公司处投保交强险。经鉴定，依照南昌地区二类厂修理标准，赣M772**小型轿车维修工时费为6000元，维修配件费为21890元，维修费用合计21890元。因原告与被告未就该车损害赔偿事宜达成协议，原告于2016年4月12日向本院起诉，请求：1.依法判令被告李锦海、张虹立即支付原告汽车维修费27890元、鉴定费1590元，合计29480元；2.依法判令被告人保公司在其承保的交强险责任范围内承担赔付责任；3.诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、原告陈光明、被告李锦海的驾驶证、原告侯美美、被告张虹的机动车行驶证等证据以及法庭调查予以证实。
本院认为：被告李锦海在驾驶机动车辆过程中与原告陈光明驾驶的车辆相撞，导致其妻原告侯美美所有的车辆受损的交通事故发生，交警部门认定原告陈光明不负责任，被告李锦海负全部责任，对此事故责任认定原、被告均无异议，本院予以确认。被告李锦海对原告造成的损失应承担赔偿责任。被告人保公司在交强险限额范围内对原告陈光明、侯美美予以赔偿，被告人保公司提出应当预留其他车辆损失赔偿，因在庭审中表示不能确定预留的赔偿数额，故本院确定其在交强险财产责任范围内向本案原告支付2000元赔偿金。
肇事车辆赣M868**小型轿车为被告张虹所有，该车机动车行驶证检验有效期截至2015年10月，被告李锦海为被告张虹之夫，其机动车驾驶证有效期为2009年11月10日至2015年11月10日，2016年2月4日事故发生时已超过行驶证检验有效期和驾驶证有效期，故被告张虹对事故发生存在明显过错，应承担相应的侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光明、侯美美交强险赔偿金2000元；
二、被告李锦海、张虹于本判决生效之日起十日内支付原告陈光明、侯美美车辆维修费用25890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268.5元、鉴定费1590元，合计1858.5元，由被告李锦海、张虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘庐琴
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执702号
申请执行人：孙超。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第444号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执702号之一
申请执行人：孙超。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙超与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙超达成执行和解协议，现申请执行人孙超向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第444号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙超在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执702号申请执行人：孙超。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第444号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2492号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈孝才，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告陈孝才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑惠婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈佳霖
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第129号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1974年4月4日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年11月27日18时许，被害人王某乙从宾县宾州镇街里往宾州镇新立村偏脸子屯家走至屯中心路邓光家附近时，被告人王某甲驾驶黑LL78**号面包车拉着其妻子从其身边驶过，因王某乙躲车慢，二人发生口角，王某甲将车开过停放在偏脸子屯往大桥屯去的道口附近后，下车走回到王某乙跟前，用拳头将王某乙右眼部打伤，王某乙追赶王某甲到其车前不让王开车离开，王某甲报警，双方被口头传唤到案。经宾县公安局法医鉴定王某乙伤情为轻伤。案后双方达成民事和解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王某甲如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王某乙均系宾县宾州镇新立村居民，系东西屯邻。2013年11月27日18时许，王某乙从宾县宾州镇向其家中行走至新立村偏脸子屯中心路邓光宾家附近时，王某甲驾驶黑LL78**号面包车从王某乙身边经过，因王某乙躲避车辆缓慢，二人发生口角后，王某甲驾车继续向前行驶。后王某甲将车停放在偏脸子屯通往大桥屯的道口附近，下车步行至王某乙跟前，用拳头击打王某乙右眼部至王某乙右眼钝挫伤、右眶内壁凹陷性骨折、右侧面部挫伤，属于轻伤。2013年12月10日，公安机关将被告人王某甲传唤到案。
上述事实，有经过庭审质、证确认的下列证据证实：
1、被害人王某乙的陈述：2013年11月27日晚上，其往宾县宾州镇新立村偏脸子屯家中走时，遇到王某甲开车经过，因其躲车慢了，二人相互吵骂后王某甲驾车离开，后王某甲又返回用拳击打其面部，将其打伤。
2、证人杨某某的证言：2013年11月27日晚上6点多钟，在我家东边道上听见王某乙和一男一女争吵，这两个人开着一辆微型面包车。
3、伤情鉴定意见：被害人王某乙右眼钝挫伤、右眶内壁凹陷性骨折、右侧面部挫伤，属于轻伤。
4、案件来源及到案经过：本案的案发及侦破情况。
5、户籍证明及现实表现：被告人王某甲于1974年4月4日出生，案发时已达刑事责任年龄，无前科、劣迹。
6、和解协议及收条：被告人王某甲赔偿被害人王某乙经济损失，并已全部履行。
7、被告人王某甲的供述：2013年11月27日晚上6点多钟，其与妻子驾车行驶至宾县宾州镇新立村偏脸子屯道中间，因王某乙躲道慢，二人相互吵骂后，其开车将车停在屯东边道口后又返回用拳头击打王某乙面部，将王某乙打倒。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某甲如实供述犯罪事实，无前科、劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李旭光
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某，绰号“七嫂”，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2013年12月1日被宾阳县公安局刑事拘留，同月14日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至11月21日，被告人王某在其租用的位于宾阳县宾州镇兴仁街“木行岭”一间房屋里，提供桌椅及扑克牌等赌具给参赌人员以扑克牌“打三公”的方式进行赌博，并从中渔利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、现场图、照片、辨认笔录、户籍证明和证人林镇荣、梁国凤、徐碧珍、黄爱芳、甘启兰、王桂恩、蒙世宪、周幼英、苏益玲、覃丽燕、廖尚真、曾宝玲、李秀梅、谢海芳、张勇华、马富宣、黄兰清、蒙忠浩、周国芬的证言以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯、偶犯，且主动缴纳罚金，依法予以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月1日起至2014年3月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文。
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某甲，绰号“七嫂”，�，1962年3月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2013年12月1日被宾阳县公安局刑事拘留，同月14日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至11月21日，被告人王某甲在其租用的位于宾阳县宾州镇兴仁街“木行岭”一间房屋里，提供桌椅及扑克牌等赌具给参赌人员以扑克牌“打三公”的方式进行赌博，并从中渔利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、现场图、照片、辨认笔录、户籍证明和证人林某、梁某、徐某、黄某甲、甘某、王某乙、蒙某甲、周某甲、苏某、覃某、廖某、曾某、李某、谢某、张某、马某、黄某乙、蒙某乙、周某乙的证言以及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲系初犯、偶犯，且主动缴纳罚金，依法予以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月1日起至2014年3月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文。
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第559号
原告：黄永炎。
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告：伊哲霞。
委托代理人：陈文元，男，汉族。
原告黄永炎为与被告伊哲霞民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄永炎的委托代理人章丹清、被告伊哲霞及其委托代理人陈文元到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：被告伊哲霞系姚敏慧妻子。2008年2月15日，姚敏慧向原告借款3万元，约定借期一年，月息一分。2008年3月8日，姚敏慧向原告借款5万元，约定借期年息12%，每年结息一次。借款到期后，姚敏慧向原告归还了借款本金及利息。2009年4月4日，姚敏慧向原告借款17万元，约定借期一年，年利息10%。2010年4月4日，借款到期后，姚敏慧向原告归还了本金及利息后，又向原告集资借款30万元，约定借期一年，年息10%。2011年4月4日，姚敏慧向原告归还了本金及利息后，再次向原告支付了5万元利息，并重新向原告出具了收款收据一份，载明：“集资款50万元，年利息10%，时间2012年4月4日至2013年4月4日。”2013年4月4日，姚敏慧向原告支付了5万元利息，但本金一直没有归还。2014年3月22日，姚敏慧因病去世，50万元借款及利息一直没有归还。原告认为，伊哲霞与姚敏慧系夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告伊哲霞理应对该笔借款向原告承担连带清偿责任。同时，被告伊哲霞作为姚敏慧的遗产继承人，也应在继承姚敏慧遗产的范围内承担偿还上述债务的责任。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告归还原告借款50万元及利息5万元，合计55万元。（利息按年�息10%计算，已算至2014年4月4日，要求计算至实际之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
在庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告在姚敏慧遗产继承范围内承担还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、梅西塘村民委员会证明各一份，证明原告主体资格以及黄永炎与黄永焱系同一人的事实。
2、收款收据客户联（0023388）一份，证明姚敏慧向原告集资借款至2012年共欠50万元并于2012年4月份重新出具借条的事实。
3、收款收据存根联六份，证明姚敏慧与原告从2008年2月起就存在借贷关系到2012年4月份累计共欠款50万元的事实。以及在2013年4月，由被告的丈夫交给原告的女儿5万元利息，并由原告的女儿出具收条，故2013年4月没有重新出具收款收据的事实。
被告辩称：第一，对本案原告主体资格有异议，交款人姓名是黄永焱，不�原告黄永炎。原告村委会证明不具备证明力，应当由公安机关出具相关的证明，请求法院核查原告的主体资格。第二，根据公司管理规定，公司债务为一年一结，如果2012年这份没有还钱的话，那到2013年4月4日又要重新出具一张。现在原告没有2013年4月4日出具的收款收据，说明这钱已还清。第三，存根联应该留存于原告配偶所在兰溪市通瀛食品有限公司内。现法定代表人已死亡，公司处于无人管理状态，现该存根联在原告处，请求法庭核实证据来源，以及原告提供的存根联这一证据来源是否合法。第四，原告即使有证据证明黄永焱与黄永炎系同一人，该债务也是兰溪市通瀛食品有限公司的集资款，应该由公司承担，与个人无关。第五，请求原告出具50万元的汇款凭证。第六，请求原告明确本案借款的债务关系根据什么关系来请求。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
�告为证明自己主张，向本院提供了以下证据：
兰溪市通瀛食品有限公司营业执照一份，证明姚敏慧为兰溪市通瀛食品有限公司法定代表人的事实。
经当庭质证，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告质证：对身份证复印件无异议，对梅西塘村民委员会证明有异议。第一，该证据不具备法律证明力，该证据恰恰证明了原告主体资格不符的事实，且该证明存在表达上的问题，该证据只能证明黄永炎的曾用名为黄永焱。本院认证：对身份证复印件，本院予以认定；对梅西村的证明，其无法证明“黄永炎”与“黄永焱”为同一人，本院不予认定。
对证据2，被告质证：该证据的来源是不合法的，该存根联应当由公司保存，现在该证据为原告所保存，请求法庭对其证据的来源作调查。本院认证：该证据为客户联，非存根联，对该证据的真实性本院予以认定。
�证据3，被告质证：对真实性无异议，但原告获取证据的途径是违法的。该证据恰证明该债务为公司债务，应当由兰溪市通瀛食品有限公司承担。本院认证：原告陈述该证据系原告从公司另一股东处获取，其来源不违法，被告对该证据的真实性也无异议，本院对该证据的真实性以认定。
对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定以下法律事实：被告伊哲霞与姚敏慧原系夫妻关系，姚敏慧与姚祝林系父子关系，姚敏慧与姚祝林共同出资成立兰溪市通瀛食品有限公司，姚敏慧为公司法定代表人。自2008年2月起，兰溪市通瀛食品有限公司多次向原告集资借款，对集资款公司采取利息一年一结，本金一年一开（未还本金按年度重新开具收款收据）的方式。至2012年4月4日，集资款本金累计为500000元，公司向原告开具了收款收据，约定年利息10%，时间2012年4月4日－2013年4月4日。2014年3月21日姚敏慧因故去世。
本院认为，本案的款项以收款收据的形式出具，款项名称载明为集资款，且双方均认可该款系用于公司经营，故该借款行为系兰溪市通瀛食品有限公司的行为，其后果应由公司承担。原告要求被告在继承姚敏慧遗产范围内承担归还责任的诉讼请求，因其起诉的法律关系与实际发生的法律关系相冲突，本院不予支持。因兰溪市通瀛食品有限公司未参加诉讼，故对于该笔集资款是否已归还，本院不作认定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄永炎的诉讼请求。
本案受理费4650元（已减半收取），由原告黄永炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费9300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年七月十六日
代书记员 王吉如
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11335号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
法定代表人陈星鸣。
被告高占利。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告高占利物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告高占利撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初449号
原告张某某。
被告沈某某。
原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年5月份相识，2011年10月9日领取结婚证书。婚后不久生育一女，取名陈佳敏，现年三岁。原、被告皆系再婚，婚后双方因性格不投，经常争吵，后发展到被告对原告实施家庭暴力。原告曾于2015年5月份向法院起诉，后判决不准离婚。判决后，双方仍未和好，故再次起诉要求与被告离婚，一并处理子女抚养。
被告沈某某辩称，如果原告同意婚生女由我抚养，并且将婚姻关系存续期间的财产还给我，我就同意离婚。
经审理查明，2011年10月9日，原告张某某与被告沈某某登记结婚。2012年5月23日，原、被告生一女陈佳敏。婚后初期，原、被告夫妻关系尚属正常。2015年4月2日，双方因琐事发生争吵，并在此后分居生活。2015年5月7日，原告曾向本院起诉，后本院判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍未和好，原告遂再次提起本案之诉。
庭审中，原告称：原、被告于2015年4月5日分居生活至今，目前原告在兴化亲戚家生活，没有工作；婚生女陈佳敏目前随被告生活，离婚后我要求婚生女随我生活，被告一次性贴补子女抚育费5万元；双方的共同财产是婚后办了一个厂，没有厂名，债务有向原告母亲借了2000元，没有证据证明。被告称：第一次判决后我找过原告，但是找不到人，为了小孩考虑我想和原告过日子；原告说的厂是我父母办的，与原、被告无关，借了原告母亲的2000元已经还了。
以上是事实有原告提供的兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0394号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某某与被告沈某某依法办理结婚登记，系合法婚姻关系。原告对其主张的被告存在家庭暴力行为及双方夫妻感情已完全破裂，均未能提供充分的证据证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告沈某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 周菲菲
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更496号
罪犯张天祥，男，1967年11月19日出生，汉族，四川省长宁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2012年2月23日作出（2012）金刑初字第58号刑事判决书，以被告人张天祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月5日至2026年5月4日）剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。上海市第一中级人民法院二审后，于2012年4月23日作出（2012）沪一中刑终字第243号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月23日交付执行。
2015年9月22日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年、2016年被评为改造积极分子2次，记功1次，表扬2次，获奖分2927.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张天祥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月5日起至2024年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙丽莉
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初745号
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行，地址：隆安县城厢镇城西路31号。
主要负责人：张昌东（行长）
被告黄品宁，男，1984年02月01日出生，住址广西隆安县，。
被告陆小娟，女，住址广西隆安县。
被告邓国斌，男，1977年11月19日出生，住址广西隆安县，)32963。
被告邓国辉男1979年09月14日出生，住址广西隆安县，。
被告黄世佳，男，1977年11月24日出生，住址广西隆安县，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告黄品宁、陆小娟、邓国斌、邓国辉、黄世佳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行于2017年7月日向本院书面申请撤回对被告黄品宁、陆小娟、邓国斌、邓国辉、黄世佳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告黄品宁、陆小娟、邓国斌、邓国辉、黄世佳的起诉。
本案应收案件受理费0元，减半收取为0元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行承担。
审判员 邓峰杨
二〇一七年七月十三日
书记员 韦武福
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03469号
罪犯赵向阳，男，1992年8月5日出生，汉族，陕西省兴平市人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省霍山县人民法院于2011年8月17日以（2011）霍刑初字第00067号刑事判决，认定罪犯赵向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯赵向阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵向阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年10月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵向阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵向阳减去自本裁定送达之日起至2014年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第213号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人谢琴，女，因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人谢琴犯挪用公款罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人谢琴及其辩护人唐晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，贵州省凯里汽车运输总公司货运分公司是全民所有制企业。1982年9月，被告人谢琴被分配到贵州省凯里汽车运输总公司六队工作，1993年9月调到贵州省凯里汽车运输总公司货运分公司工作。从1997年7月起至2014年2月止，谢琴担任贵州省凯里汽车运输总公司货运分公司出纳。
被告人谢琴在担任凯里汽车运输总公司货运分公司出纳期间，利用职务上的便利条件，从2007年3月开始，采用支取现金、将基本帐户资金转入个人帐户等手段，多次挪用贵州省凯里汽车运输总公司货运分公司公款归个人使用和进行赌博违法活动。至2012年10月止，累计挪用贵州省凯里汽车运输总公司货运分公司公款1096705.63元。其中，2007年用支票支取现金的方法，4次挪用12000元；2008年用同种方法，6次挪用123000元；2009年用同种方法，12次挪用220000元；2010年用同种方法，7次挪用175000元；2011年用同种方法，11次挪用395000元；2012年用支票支配现金和转账的方法，6次挪用171705.63元。2013年9月27日，谢琴归退还5000元。2014年2月25日，贵州省凯里汽车运输总公司派人到货运分公司查账后通知谢琴于2月28日去开会。谢琴预感事情败露潜逃到海南省三亚市，后经家人劝说返回凯里。2014年3月6日，谢琴退还5万元，次日又退还9万元，余款951705.63元至今不能退还。2014年3月9日，谢琴主动向凯里市人民检察院投案。
上述事实，被告人谢琴在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证：报案材料、立案决定书、企业法人营业执照、职工升级审批表、户籍证明、现金支票、转账支票、对账单、余额调节表、基本账户明细、银行交易流水清单、取款记录、收款收据；证人：潘某某、周某某、付某、柴某某、潘某某、龙某某、王某某、杨某、张某某、胡某某等人的证言；被告人谢琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢琴是国有企业中从事公务的人员，具有准国家工作人员的主体身份。谢琴在国有企业从事公务活动中，利用管理国有财产的职务便利，将公款挪归个人使用，数额巨大不能退还，其行为已侵犯了公共财产权利和国有企业工作人员履行职务的廉洁性，构成挪用公款罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，违法所得应当责令退赔。凯里市人民检察院指控被告人谢琴犯挪用公款罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢琴犯罪后在未被讯问、采取强制措施之前，主动向司法机关投案，如实供述自己的犯罪事实，审理过程中认罪，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪后谢琴退还了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。但是，谢琴有挪用公款从事赌博非法活动的情形，也可以酌情从重处罚。根据被告人谢琴的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，本院决定对其减轻处罚。辩护人唐晓梅提出的辩护意见中，认为谢琴有自首情节和悔罪表现的意见予以采纳；认为谢琴是初犯，具有酌情从轻处罚情节的意见不当，不予采纳。根据庭审查明的事实，2007年3月至2012年10月，谢琴挪用公款的行为始终处于连续状态，是连续犯。对于连续犯不能以初犯论；建议按照量刑指导意见规定的量刑方法量刑，对谢琴减轻处罚，判处有期徒刑五年的意见亦不正确，不予采纳。首先，谢琴所犯之罪不是量刑改革的罪名，不能够按照量刑指导意见规定的量刑方法对谢琴的犯罪事实和犯罪情节进行法律评价评价。其次，谢琴虽然具有可以减轻处罚的法定情节，但其不能退还的公款数额与其挪用公款的数额相比差距大，犯罪造成的损失没有得到有效挽回，社会危害性没有降低到最低程度，如果减轻处罚的幅度过大，法律评价结果就会有失公正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人谢琴犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2022年3月8日止）。
二、责令被告人谢琴退赔违法所得人民币951705.63元，发还被害单位贵州省凯里汽车运输总公司货运分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州提出上诉。书面上诉的的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨正芳
人民陪审员 杨锦平
二０一四年七月八日
书 记 员 杨 岚
江苏省南京�雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1562号
申请人：南京稼禾建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区中华路50号江苏经贸大厦20层。
被执行人：李本冲，住所地南京市雨花台区
南京稼禾建设工程有限公司与李本冲不当得利纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初612号民事判决已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
2018年5月22日，南京稼禾建设工程有限公司向本院递交撤销申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114执1562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月四日
书记员 葛晟岑
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执328号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人王凤芹供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年05月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款1339元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年6月6日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初730号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初730号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月六日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第496号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年1月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年7月24日晚上，被告人张某伙同其两个朋友（均另案处理）来到温岭市城东街道洋河村童胜鞋厂，撬窗入内窃得被害人郭某放在该厂二楼车间内的一台红色明泰10472喷胶机和两台灰色lanyingly-810高头车机头。经鉴定，被窃物品价值人民币6730元。
2014年1月6日，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道振肖东路新时尚网吧内抓获被告人张某。被告人张某归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人蔡某的证言，情况说明，证明，价格鉴定报告书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年四月一日
代书记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第496号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年1月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年7月24日晚上，被告人张某伙同其两个朋友（均另案处理）来到温岭市城东街道洋河村童胜鞋厂，撬窗入内窃得被害人郭某放在该厂二楼车间内的一台红色明泰10472喷胶机和两台灰色LANYINGLY-810高头车机头。经鉴定，被窃物品价值人民币6730元。
2014年1月6日，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道振肖东路新时尚网吧内抓获被告人张某。被告人张某归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人蔡某的证言，情况说明，证明，价格鉴定报告书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年四月一日
代书记员 方 甜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10454号
原告:刘畅。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所沈阳市沈河区文艺路80号。
本院在审理原告刘畅与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘畅于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘畅负担。
审判员 卑英超
二〇一六年十一月十日
书记员 李 萌
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第884号
原告四川省水电气工程处。住所地：成都市。
法定代表人黄丽，总经理。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。
被告刘光汉，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李朝建，男，汉族，1980年11月8日出生，住四川省都江堰市。
原告四川省水电气工程处（以下简称水电气工程处）与被告刘光汉劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告水电气工程处的委托代理人邓志军，被告刘光汉的委托代理人李朝建到庭参加诉讼。审理中，原告与被告向本院申请和解期限，本院予以准许。因本案与（2015）都江民初字第891号案件事实有关，本案的审理需以（2015）都江民初字第891号的审理结果为依据，本院于2015年6月3日对本案作出了中止裁定，现该案已生效，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告水电气工程处诉称，原告与被告劳动争议一案，经都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出仲裁裁决书，并送达给原告。原告不服该裁决，认为2014年1月28日原告发出《通知》。通知从2014年1月30日起停止所有劳动，原、被告之间的劳动关系从2014年1月31日起已实际解除，被告已重新就业，不存在待岗问题。都劳人仲委裁（2015）10号仲裁裁决书适用法律错误。故向法院起诉，要求判决1、原告不应当向被告支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘光汉辩称，原、被告双方的劳动关系已经都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出的都劳人仲委裁（2014）312号《仲裁裁决书》确认于2014年7月7日解除。原、被告双方对此均无异议。原告发出的《通知》被告并不知晓。都劳人仲委裁（2015）10号仲裁裁决书适用法律正确，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘光汉于2013年9月11日与原告水电气工程处签订了《劳动合同》，约定期限从2013年9月1日起至2014年8月31日止。2014年1月28日，原告发出《通知》，载明：“公司的施工安全生产许可证已到期，因资金不足，无法办理续期手续。从2014年1月30日起公司停止一切经营活动，同时办理停业手续。终止和全体员工的劳动合同关系。请各位员工重新择业，此后发生的一切纠纷与我公司无关”。自2014年2月1日起，被告被告刘光汉未在原告水电气工程处提供实际劳动。2014年7月7日，被告刘光汉向都江堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、裁决申请人（被告）与被申请人（原告）解除劳动关系；2、支付申请人（被告）从2014年2月至8月的工资共计21000元；3、为申请人（被告）补缴从2008年4月起至工作期间的社保；4、支付申请人（被告）失业救济金5250元；5、支付申请人（被告）经济补偿金24000元；6、支付申请人（被告）未签订书面劳动合同的双倍工资33000元。2014年10月14日都江堰市劳动争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2014）第312号《仲裁裁决书》，裁决：“1、确认双方劳动关系已经于2014年7月7日解除。2、申请人通过行政程序处理社会保险问题。3、被申请人（原告）向申请人（被告）支付解除劳动关系的经济补偿金1813.75元。4、驳回申请人的其他仲裁请求。原、被告双方对该《仲裁裁决书》均无异议。2014年11月，被告刘光汉向都江堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”要求：1、裁决被申请人（原告）向申请人（被告）支付从2014年2月1日起至2014年7月7日止待岗期间的经济补偿费、生活费6600元（1200元／月×5.5月）。2015年1月20日，都江堰市劳动争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2015）第10号《仲裁裁决书》，裁决：1、被申请人（原告）向申请人（被告）支付从2014年2月1日起至2014年7月7日止待岗期间的生活费4396元。2、驳回申请人（被告）的其他诉讼请求。原告不服该《仲裁裁决书》，遂向法院起诉，请求：1、判决原告不应当向被告支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明、当事人身份信息证明、《劳动合同》、《通知》、（2014）第312号《仲裁裁决书》、（2015）第10号《仲裁裁决书》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原告是否应当支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费。虽然从2014年2月1日起被告未向原告提供实际劳动，但原、被告双方的劳动关系于2014年7月7日解除。依据原成都市劳动局《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》（成劳发（1994）196号）规定，企业应多渠道安置富余职工，保障富余职工的基本生活，对未被组合上岗的待岗人员、厂内待业人员，可比照当地失业救济金（后称“失业保险金”）标准及按当地政府有关规定，由企业按照工资列支渠道发放生活费。原告要求被告支付其待岗期间生活费主张，本院应予支持。2、关于生活费的发放标准和金额。依据《四川省失业保险条例》第二十四条规定，失业保险金的发放标准，一般按照失业人员原单位所在地同期最低工资标准的70%执行。本案中，原、被告双方的劳动关系存续期间，原告应当参照上述标准予以发放生活费。按被告工作地点都江堰市同期年度最低工资标准1200元／月的70%确定生活费的发放标准。发放时间为5个月零7天，金额为4470.34元（1200×70%×5＋1200×70%÷21.75天／月×7）。因被告刘光汉在收到都江堰市劳动仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2015）10号《仲裁裁决书》后，未向法院提起诉讼，应视为被告服从该仲裁裁决结果。故本院在审理本案中，在涉及被告的权利义务时，应参照仲裁裁决中对被告刘光汉的裁决结果进行判决。即原告应当支付被告2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告四川省水电气工程处于本判决生效之日起10日内向被告刘光汉支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元。
二、驳回原告四川省水电气工程处的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告四川省水电气工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋学轲
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1076号
原告董向林，男，1974年6月30日生，汉族。
被告李月珍，男，1970年8月16日生，汉族。
原告董向林与被告李月珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告董向林到庭参加了诉讼，被告李月珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董向林诉称，2013年8月，原、被告双方经过协商后，原告将自有的一台装载机出租给被告，约定月租金为16000元，干完活后全部付清。2013年9月29日租赁期满后，经双方结算被告尚欠原告租赁费26000元，同日被告给原告出具欠条一份，承诺在2014年6月底一次性付清，但被告至今未支付，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付租金26000元并承担本案诉讼费。
被告李月珍未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，原告与被告达成口头租赁协议，原告将其自有的装载机一台租赁给被告，在格尔木市滨河路南郊处，进行沙石的运输装卸工作。每月租金16000元，租赁期限为2013年8月1日至2013年9月29日。租赁期满后，经原、被告核算，被告尚欠原告租赁费26000元。2013年9月29日被告李月珍向原告董向林出具出欠条一份，载明：“今欠董相林装载机费用26000元，贰万陆仟元整，以上欠款于2014年6月份底付清。落款为李月珍。欠条出具后，2013年11月，原告从被告处运走价值12000元沙石。庭审中，原告表示价值12000元沙石费应从租赁费中予以扣除，故要求被告支付租赁费14000元。同时，原告称欠条中的“董相林”与“董向林”系同一人，原告董向林在上学期间曾名董相林，后经几次更换户口本后，现户口本中记载的姓名为董向林。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中双方虽未签订书面的租赁合同，但双方口头约定，原告将装载机租赁给被告使用，被告支付租赁费，双方已形成事实上的租赁关系。原告提交欠条证实被告欠付租赁费26000元，扣除原告从被告处拉运走的价值12000元的沙石，尚余租赁费14000元，被告李月珍理应支付。故原告要求被告李月珍支付装载机租赁费14000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月珍支付原告董向林装载机租赁费14000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李月珍承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吕 玮
二〇一五年九月二十四日
书记员 高文君
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第1076号 原告董向林，男，1974年6月30日生，汉族。 被告李月珍，男，1970年8月16日生，汉族。 原告董向林与被告李月珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告董向林到庭参加了诉讼，被告李月珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董向林诉称，2013年8月，原、被告双方经过协商后，原告将自有的一台装载机出租给被告，约定月租金为16000元，干完活后全部付清。2013年9月29日租赁期满后，经双方结算被告尚欠原告租赁费26000元，同日被告给原告出具欠条一份，承诺在2014年6月底一次性付清，但被告至今未支付，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付租金26000元并承担本案诉讼费。 被告李月珍未提出答辩意见。 经审理查明，2013年8月1日，原告与被告达成口头租赁协议，原告将其自有的装载机一台租赁给被告，在格尔木市滨河路南郊处，进行沙石的运输装卸工作。每月租金16000元，租赁期限为2013年8月1日至2013年9月29日。租赁期满后，经原、被告核算，被告尚欠原告租赁费26000元。2013年9月29日被告李月珍向原告董向林出具出欠条一份，载明：“今欠董相林装载机费用26000元，贰万陆仟元整，以上欠款于2014年6月份底付清。落款为李月珍。欠条出具后，2013年11月，原告从被告处运走价值12000元沙石。庭审中，原告表示价值12000元沙石费应从租赁费中予以扣除，故要求被告支付租赁费14000元。同时，原告称欠条中的“董相林”与“董向林”系同一人，原告董向林在上学期间曾名董相林，后经几次更换户口本后，现户口本中记载的姓名为董向林。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中双方虽未签订书面的租赁合同，但双方口头约定，原告将装载机租赁给被告使用，被告支付租赁费，双方已形成事实上的租赁关系。原告提交欠条证实被告欠付租赁费26000元，扣除原告从被告处拉运走的价值12000元的沙石，尚余租赁费14000元，被告李月珍理应支付。故原告要求被告李月珍支付装载机租赁费14000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李月珍支付原告董向林装载机租赁费14000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告李月珍承担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 吕 玮 二〇一五年九月二十四日 书记员 高文君
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5085号
申请执行人王子兵，男，1970年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王丽贞，女，1970年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林立兴，男，1967年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人章启方，男，1968年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王子兵与被执行人王丽贞、林立兴、章启方（2016）浙1004执5085号民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙1004民初3556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王子兵于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王丽贞、林立兴、章启方履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币121470元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权60000元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5085号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年三月十三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5085号
申请执行人王子兵
被执行人章启方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3556号，依法向被执行人章启方发出执行通知书，责令被执行人章启方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章启方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章启方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币121470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5085号
申请执行人王子兵
被执行人王丽贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3556号，依法向被执行人王丽贞发出执行通知书，责令被执行人王丽贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币121470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈