福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初55号
原告：傅谦,男，1957年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨建林，福建国富律师事务所律师。
被告：福建阳谷智能技术有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：何亚平，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ鸿，福建闽腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文平，公司员工。
原告傅谦与被告福建阳谷智能技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建林、被告委托诉讼代理人ＸＸ鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告完整提供公司2015年4月1日到2016年12月31日的财务账簿（含出纳和会计账簿）和财务年度报表供原告查阅；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告股东。被告自2015年1月至今不召开股东会议，也不按照公司法及公司章程规定向股东提供财务会计报告，公司的年度财务预算决算方案也从未提请董事会、股东会审议。两年来公司经营状况严重恶化，被告不向股东通报近二年来的生产、销售、产品研发、盈亏状况，财务状况也不向股东报告。根据公司法第三十三条的规定，原告于2016年11月28日向被告提出书面申请，要求查阅公司财务账簿。2016年12月13日，被告答复拒绝原告的查账要求，原告作为股东的知情权受到严重侵害。庭审过程中，原告变更诉请第一项为判令被告提供公司2015年4月1日到2016年8月31日的会计账簿和财务年度报表供原告查阅。
被告福建阳谷智能技术有限公司辩称，一、傅谦独资设立公司即福州澎湃电力科技有限公司与被告存在竞业关系及竞业事实，原告具有不正当目的。二、原告是被告的董事兼总经理，2015年4月15日辞去公司总经理职务，但拒绝办理交接手续。截至本次开庭原告仍然是被告董事，是被告高管，受公司法关于竞业禁止义务的规定约束，但原告违反该义务，设立福州澎湃电力科技有限公司与被告争抢福建市场，具有不正当目的。三、原告与被告法定代表人尚存在未解决的纠纷。四、原告无权查阅、复制被告会计账簿，双方存在竞业竞争事实。公司法没有规定股东可以查阅、复制会计账簿。五、公司法没有规定股东可以查阅、复制被告会计原始凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对真实性无异议的证据：原告提供的《要求查阅福建阳谷智能技术有限公司会计账簿的申请》及复函，被告提供的董事会决议、福州澎湃电力科技有限公司企业信用信息及内资企业登记基本情况表、福建阳谷智能技术有限公司企业信用信息及内资企业登记基本情况表、催款通知书、电子邮件、《电压提升系统采购合同》和《鲤中安置房南门910线改造工程调压器，AC10KV，4000KVA，0%~+20%，三相采购合同》本院经审查予以确认并在卷佐证。劳动仲裁书、民事调解书与本案无关，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福建阳谷智能技术有限公司成立于2010年9月1日，其经营项目为智能电子产品、电气设备（除特种设备）、仪器仪表、安全技防产品的技术开发、销售、技术转让、技术咨询、技术服务、调试维护；电力智能化产品（含电力低压成套设备）的制造、加工；物联网技术的开发、智能化系统工程的设计、施工；计算机网络系统的集成；计算机软件开发及技术服务。原告系被告股东。2013年9月23日，被告董事会作出决议，同意免去原告董事长职务，不再担任被告法定代表人，由何亚平任董事长，作为被告法定代表人，并同意聘任原告为总经理，被告全体董事（含原告）签名通过。2015年4月15日，被告通过第二届董事会第七次会议决议，同意原告辞去被告总经理职务，由何亚平任总经理，被告全体董事（含原告）签名通过。2016年11月20日，被告向原告发送《催款通知书》，要求原告三日内偿还其通过借款和预支差旅费等方式从被告处支取的款项。2016年11月28日，原告向被告提交《要求查阅福建阳谷智能技术有限公司会计账簿的申请》，认为因被告目前的经营状况，且长期未召开股东会议，也不向股东通报近二年来的公司资产及生产、销售、产品研发、盈亏等状况，使股东的知情权受到严重侵害，故要求于2016年12月19日至2016年12月23日查阅被告2013年至2016年9月财务报表、2013年度的会计及出纳账簿、2015年1月至2016年8月的会计及出纳账簿。2016年11月30日，被告向原告回函，被告不存在未召开股东会和侵害股东知情权的情形，其历年的财务报告可以向全体股东提供，但是原告要求查阅会计以及出纳账簿不符合公司法第三十四条规定，因此不同意原告查阅会计及出纳账簿的要求。2017年1月3日，被告向原告发送2015年度股东会会议资料。
另，原告系福州澎湃电力科技有限公司法定代表人，并担任执行董事兼总经理职务，该公司经营范围为电力设备的研发、代购代销；电力技术的技术服务、技术咨询；企业管理咨询；市场营销策划。2012年7月6日，被告与案外人福建省仙游县供电有限公司签订《电压提升系统采购合同》，约定由福建省仙游县供电有限公司向被告采购电压提升系统。2015年1月5日，被告与案外人国网福建仙游县供电有限公司签订《鲤中安置房南门910线改造工程调压器，AC10KV，4000KVA，0%~+20%，三相采购合同》，约定由国网福建仙游县供电有限公司向被告购买调压器，AC10KV，4000KVA，0%~+20%，三相等货物。
本院认为，会计账簿反映了被告在生产经营活动中资金、财产使用情况及公司收支情况，原告作为股东本应有权查阅。但鉴于被告作为有限责任公司所具有的封闭性及相关会计账簿会涉及被告采购销售信息、价格构成、销售对象信息等重要公司信息及商业秘密，故被告可依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定以原告查阅存在不正当目的为由拒绝提供会计账簿供其查阅。在本案中，原告虽然系被告股东，但考虑到原告系福州澎湃电力科技有限公司法定代表人，并担任执行董事兼总经理职务，福州澎湃电力科技有限公司与被告存在利害冲突关系和同业竞争事实，本院认定被告有合理根据认为原告查阅会计账簿具有不正当目的，并可能会损害公司及大部分股东的合法利益，因此，本院对原告诉请要求被告提供公司2015年4月1日到2016年8月31日期间的会计账簿的诉请不予支持。原告诉请被告提供2015年4月1日到2016年8月31日期间的财务年度报表，因财务年度报表具有相当的公开性，能在宏观上反映了公司的总体经营状况，同时又不会过于详细地反映公司的交易细节，允许原告查阅被告的财务年度报表既能保障原告作为股东了解公司经营情况的权利，也不会产生严重损害被告的经营活动、经济利益、商业秘密的可能性，故对于原告申请查阅被告的财务年度报表，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告福建阳谷智能技术有限公司应于本判决生效之日起十日内在福建阳谷智能技术有限公司备置2015年4月1日到2016年8月31日期间的财务年度报表供原告傅谦查阅；
二、驳回原告傅谦的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告福建阳谷智能技术有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 胡项学
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘海燕