wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1937号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2号。
法定代表人：孙大为，行长。
委托诉讼代理人：王振方，男，该行职员。
委托诉讼代理人：邓云海，男，该行职员。
被告：张胜英，1974年3月8日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：赵富荣，1975年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告张胜英、赵富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代理人王振方、邓云海到庭参加诉讼，被告张胜英、赵富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同编号：第46010101201600027号《授信协议》；2.被告1偿还原告借款本金85712.88元，利息2449.74元，复利78.82元，罚息240.25元，合计88481.69元（截至2016年8月17日），利息复利支付至实际偿还日；3.判令被告赵富荣对被告张胜英的上述债务承担连带保证责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月22日，被告张胜英与原告签订了合同编号：第46010101201600027号《授信协议》，该合同约定，原告向被告发放贷款10万元，借款利率为年利率18%（固定利率），还款方式为按月等额本息还款，借款期限自2016年1月22日至2018年1月21日止。同日，被告赵富荣与原告签订了合同编号：第46010101201600027号《最高额保证合同》承诺对被告张胜英与原告间的债务偿还义务承担连带责任。上述合同订立后，原告依约向被告发放贷款10万元，自2016年6月起，被告未能及时偿还贷款本息，至2016年8月，已欠借款本金85712.88元，利息2449.74元，复利78.82元，罚息240.25元。虽经原告多次催收，被告仍未能还清贷款本息。被告的行为违反了《授信协议》、《最高额保证合同》的约定，属违约行为，为维护正常的信贷秩序及原告的合法权益，保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张胜英、赵富荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的第46010101201600027号《授信协议》及《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张胜英连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告依法有权解除合同并要求其立即偿还借款本金及支付利息、罚息与复利。原告计算的数额详实准确，应予认定。被告赵富荣应按照最高额保证合同约定对被告张胜英的债务承担连带偿还责任。被告张胜英、赵富荣经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告张胜英签订的合同编号为第46010101201600027号《授信协议》；
二、本判决生效后十五日内，被告张胜英偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行借款本金85712.88元，支付截至2016年8月17日的利息2449.74元，复利78.82元，罚息240.25元，合计88481.69元；
三、本判决书生效后十五日内，被告张胜英向原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行支付逾期利息，以借款本金85712.88元为基数，按双方签订的第46010101201600027号《授信协议》中约定的利率及罚息、复利的计算方法，自2016年8月18日起计算至实际给付之日止；
四、被告赵富荣对被告张胜英上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，保全费920元，公告费860元，由被告张胜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 张家苓
二〇一七年九月十二日
书 记 员 金红双
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1937号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。
主要负责人：孙大为，行长。
被申请人：张胜英，男，汉族，1974年3月8日出生，住山东省陵县。
被申请人:赵富荣，女，汉族，1975年1月7出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被申请人张胜英、赵富荣金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜英名下坐落于天津市武清区大碱厂镇杨崔公路东侧腾达花园14-1-202号房屋的所有权转移手续。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行以哈尔滨银行股份有限公司天津分行出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张胜英名下坐落于天津市武清区大碱厂镇杨崔公路东侧腾达花园14-1-202号房屋的所有权转移手续，期限为三年。
保全申请费920元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年三月十四日
书记员 金红双
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初88号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人刘大雨（又名刘振凯），男，1950年9月2日出生于河北省保定市清苑区，，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2017年4月6日被保定市清苑区公安局拘留，2017年4月19日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
辩护人刘芳，女，1978年9月28日出生，住陕西省兴平市，系刘大雨之女。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人刘大雨犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人解某提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被害人解某及其诉讼代理人刘某3，被告人刘大雨及其辩护人徐志磊、刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘大雨多年前与同村的刘某5一起做生意时产生纠纷而素有矛盾。2017年3月9日8时许，被告人刘大雨到保定市清苑区何桥乡前铺村幼儿园送孩子时，见到也在该处送孩子的刘某5之妻解某，二人因债务问题再次发生口角后打斗，在打斗过程中，被告人刘大雨用脚踹了倒在地上的解某腹部一下，致使解某左侧第3、4、5、6肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘大雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、卢某的证言，保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片，打架现场监控录像，保定市清苑区公安局报警案件登记表，调取证据通知书及调取证据清单，抓获经过，办案说明，清苑创伤医院诊断证明书、住院病历复印件、CR诊断报告单，保定市清苑区人民医院X线影像报告单，中国人民解放军第二五二医院CT诊断报告单及保定市第二医院CT检查报告单等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人刘大雨亲属与解某于2017年7月11日达成调解，当日刘大雨亲属赔偿解某经济损失共计人民币2万元，解某对刘大雨表示谅解，有调解协议、收条、谅解书在案佐证。
本院认为，被告人刘大雨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘大雨的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘大雨当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘大雨犯罪时已年满六十五周岁，系老年人犯罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘大雨亲属已赔偿被害人解某经济损失，解某对刘大雨表示谅解，对被告人刘大雨可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将刘大雨纳入社区矫正，综合考虑被告人刘大雨的犯罪性质、情节，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘大雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 锋
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一七年七月十二日
书记员 刘颖丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2315号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告周金秋，男，1969年9月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇金山村金山冲村民组17号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周金秋金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周金秋的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更18号
罪犯张培愉，男，1985年10月2日出生，汉族，出生地山东省聊城市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年3月18日作出（2009）眉东刑初字第54号刑事判决，以被告人张培愉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人未上诉。2013年1月24日经成都市中级人民法院裁定减刑十个月；2015年经本院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张培愉在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯张培愉减刑。
经审理查明，罪犯张培愉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张培愉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张培愉减刑七个月。
刑期执行至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28877号
原告：北京农村商业银行股份有限公司商务中心区支行，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街16号一、三、四层。
负责人：徐铭，行长。
委托诉讼代理人：崔力天，女，1989年5月7日生，北京农村商业银行股份有限公司商务中心区支行职员，住北京市西城区二龙路甲27号。
委托诉讼代理人：刘丙龙，男，1966年8月26日生，北京农村商业银行股份有限公司商务中心区支行职员，住北京市通州区玉桥西里72号院18号楼441号。
被�：周晓秋，女，1973年7月16日生，住北浙江省乐清市。
原告北京农村商业银行股份有限公司商务中心区支行（以下简称农商行商务中心区支行）与被告周晓秋信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行商务中心区支行的委托诉讼代理人崔力天、刘丙龙到庭参加了诉讼。周晓秋经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行商务中心区支行向本院提出诉讼请求：1、判令周晓秋偿还截至2016年4月20的信用卡欠款本息共计41365.07元，其中本金30685.27元，息费10679.8元，以及截至给付之日止产生的利息和滞纳金等费用；2、判令周晓秋承担诉讼费。事实和理由：周晓秋于2014年3月30日向农商行商务中心区支行申请信用卡白金卡一张，2014年4月9日经核准，授信额度50000元。周晓秋多次使用该卡进行消费。自2015年10月13日开始逾期还款。农商行商务中心区支行自2015年12月4日起至2016年4月18日期间，多次对周晓秋进行催收，但周晓秋仍未履行还款义务。根据信用卡领用合约的相关约定，农商行商务中心区支行将周晓秋诉至法院，要求周晓秋承担上述责任。
原告农商行商务中心区支行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、逾期账户催收工作记录。
被告周晓秋未出庭应诉、未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审审查，农商行商务中心区支行提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，周晓秋向农商行商务中心区支行申请办理信用卡，在《凤凰信用卡金普卡申请表》上签字确认，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《北京农商银行凤凰信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《北京农商银行凤凰信用卡收费标准》（以下简称《收费标准》）。其中《领用合约》第一条第（十一）项规定，对于未依约还款、虚假挂失、使用伪造或作废的信用卡、冒用他人的信用卡、恶意透支等违约或违法行为给甲方造成的经济损失，均由乙方承担；第三条第（一）项规定，乙方同意甲方将其凤凰卡交易、利息、费用等资金计入信用卡清算账户，账户资金起息以甲方记账日为准；第三条第（二）项规定，对乙方的消费交易，从记账日到到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天，在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付非现金交易的透支利息，否则自甲方记账日至清偿日止按人民银行规定的利率计收透支利息，并按月计收复利；《信用卡章程》第五章第二十六条规定，持卡人若未能在到期还款日前偿还最低还款额，发卡机构出对全部欠款按规定计收透支利息外，还按最低还款额未偿还部分的一定比例计收滞纳金。
农商行商务中心区支行审批通过了周晓秋的申请，并核发了信用卡，卡号为×××。该信用卡记账日为每月15日。自2014年4月16日起，周晓秋开始使用该信用卡并持卡消费。后周晓秋自2015年10月起未按约定足额还款。截至2016年4月20日，周晓秋上述信用卡累计拖欠本金、利息、滞纳金等共计41365.07元。农商行商务中心区支行向周晓秋进行过催收。
上述事实，有农商行商务中心区支行提交的上述证据及当事人陈述�在案佐证。
本院认为：周晓秋填写后附信用卡章程、领用合约、收费标准的信用卡申请单，农商行商务中心区支行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。周晓秋在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现周晓秋逾期还款行为已构成违约，农商行商务中心区支行依据领用合约等相关约定起诉要求周晓秋支付欠款本金、利息及滞纳金等费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。周晓秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓秋于本判决生效之日起七日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司商务中心区支行信用卡欠款本金、利息及费用共计41365.07元，并按《领用合约》的约定支付自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；
案件受理费834元，公告费260元，由被告周晓秋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 韦铁兵
人民陪审员 温志刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 付铧锦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11573号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：王学清。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告王学清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王安平
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异58号
案外人：陈娟娟，女，汉族，生于1986年11月25日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：黄飞燕，四川泰仁律师事务所律师。
申请执行人：唐洪明，男，汉族，生于1951年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：唐余琴，女，汉族，生于1980年8月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地绵阳市一环路南段222号，统一社会信用代码91510703696953570U。
法定代表人：叶国庆，该公司总经理。
本院在执行唐洪明与绵阳聚鑫房地产开发有限公司（以下简称聚鑫公司）仲裁一案中，案外人陈娟娟对本院（2017）川07执68号案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈娟娟异议称,一、唐洪明与聚鑫公司之间没有合法的房屋买卖合同关系。绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第197号裁决书已经查明，唐洪明并没有实际支付购房款，而是其将借给绵阳聚鑫投资咨询公司的民间借贷款项转为了购房款。陈娟娟有合法的买卖合同，并且有支付购房款的凭据。二、绵阳仲裁委员会审理程序违法，裁决结果没有化解社会矛盾，反而损害了社会公众利益和他人合法权益。请求：1、终止执行绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第197号裁决书。2、按审判监督程序撤销绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第197号裁决书。
本院查明,2017年5月9日，本院依据绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第197号裁决书立案受理唐洪明申请执行聚鑫公司房屋买卖合同纠纷一案。于2017年5月17日向绵阳市住房和城乡建设局作出（2017）川07执68号协助执行通知书，协助事项：在被执行人聚鑫公司取得初始登记之日起三十日内将绵阳市一环路西段71号3幢1单元1层2号房屋的所有权转移登记给申请执行人唐洪明。2017年5月23日，向绵阳市不动产登记中心发出（2017）川07执68号之一协助执行通知书，协助事项与（2017）川07执68号协助执行通知书一致。
2017年5月19日，绵阳市政务服务中心住建局窗口向本院作出“关于‘聚鑫公寓’项目初始登记的情况说明”，载明：“经查，聚鑫公司开发的位于一环路西段71号‘聚鑫公寓’项目，在2016年9月30日前，未在我局申请办理房屋初始登记业务。按照不动产登记职责划分，2016年9月30日之后，房屋初始登记业务由市不动产登记部门负责办理，我局现已无法办理房屋登记业务职能。另查，‘聚鑫公寓’项目3幢1单元1层2号商品房网签合同买受人为陈娟娟”。
2017年5月23日，绵阳市不动产登记中心签收本院协助执行通知书，未作答复。
另查明，绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第197号裁决书，裁决：被申请人绵阳聚鑫房地产开发有限公司在取得初始登记之日起三十日内协助申请人唐洪明办理绵阳市一环路西段71号3幢1单元1层2号房屋的所有权转移登记。
四川省绵阳市涪城区人民法院受理陈娟娟与聚鑫公司买卖合同纠纷一案，并于2017年3月29日作出（2016）川0703民初5744号民事判决书，判决：一、被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司在本判决生效后30日内将位于绵阳市一环路西段71号聚鑫公寓3幢1单元1层2号房屋交付于原告陈娟娟。三、被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告陈娟娟办理绵阳市一环路西段71号聚鑫公寓3幢1单元1层2号房屋的预告登记。
本院认为，本案争议的焦点是案外人所提异议能否排除执行，最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，该案争议房屋分别由（2015）绵仲裁字第197号裁决书和（2016）川0703民初5744号民事判决书裁判给案涉申请执行人唐洪明和案外人陈娟娟，两份文书现均已生效，案涉房屋权属需通过诉讼程序审理认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，该案房屋在执行程序中仍登记在聚鑫公司名下，陈娟娟所提异议请求不能排除执行。至于案外人称绵阳仲裁委员会审理程序违法等事由，不属本异议案审查的范围。
综上所述，案外人陈娟娟的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈娟娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李松海
审判员 钟明宪
审判员 唐剑苹
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初128号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人张开居，男，1977年出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年7月18日被成武县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2017年6月7日被本院决定，同年6月15日由成武县公安局逮捕。
辩护人王忠成，山东敬人律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人张开居犯过失致人死亡罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人张开居及其辩护人王忠成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2013年7月17日17时许，被告人张开居与被害人贾某1在成武县张楼镇小张楼村村民张东海的门市东侧玩扑克牌时发生争执，继而相互厮打，张开居用拳头猛击贾某1左胸部，致其受伤倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人贾某1系在外伤刺激下诱发心脏病突发导致心功能衰竭而死亡。
案发后，犯罪嫌疑人张开居打电话报警并对被害人贾某1进行救治。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人张开居及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人认为，被告人张开居属于过失犯罪，主观恶性小，且具有自首情节，对被害方进行了赔偿，认罪、悔罪，具有法定、酌情从轻处罚情节，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年7月17日17时许，被告人张开居与周某、被害人贾某1三人在成武县张楼镇小张楼村村民张东海的门市东侧玩扑克牌时,周某输了12元钱，张开居与贾某1每人应得6元钱。周某掏出6元钱离开现场。该6元钱被张开居得到。贾某1因未得到钱与张开居发生争执，继而厮打。在厮打过程中，张开居用拳头猛击贾某1左胸部，致贾某1受伤倒地。后张开居叫来医生对贾某1进行救治并打电话报警。贾某1经抢救无效死亡。当日，张开居被带至成武县公安局张楼派出所。经鉴定，贾某1右第6肋骨折，稍错位，左第5、6、7肋骨骨折，且骨折对应处肌肉�出血，其损伤符合生前伤或濒死伤，钝性外力作用可以形成，其损伤程度为轻伤。贾某1生前患有严重的冠状动脉粥样硬化及狭窄、心肌陈旧性梗死等病症，系在外伤刺激下诱发心脏病突发导致心功能衰竭而死亡，外伤是诱因。
案发后，被告人张开居委托亲属与被害人家属贾某2在成武县公安局民警的主持下达成和解协议，张开居一次性赔偿被害人家属人民币22万元，被害人家属同意对张开居从宽处罚，并不再对张开居提起附带民事诉讼。
上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表，证明本案由被告人张开居于案发当日报案至成武县公安局张楼派出所。
（2）刑事和解协议书，证明被告人张开居委托亲属与被害人家属贾某2在成武县公安局民警的主持下达成和解协议，张开居一次性赔偿被害人家属人民币22万元，被害人家属同意对张开居从宽处罚，并不再对张开居提起附带民事诉讼。
（3）被告人及被害人户籍证明，证明被告人张开居1977年11月18日出生，被害人贾某1出生于1950年10月8日。
（4）发破案及抓获经过，证明2013年7月17日17时许，张开居与贾某1因玩“斗地主”游戏引起争执，张开居朝贾某1胸部猛击一拳致其倒地，张开居随即报警并至张楼医院求医，后贾某1经抢救无效死亡，张开居报案后被带至成武县公安局张楼派出所。
2.成武县公安局现场勘验笔录，证明案发现场位于成武县�楼镇小张楼村村民张东海门市东侧空地，空地上有一张圆形石桌，石桌东侧为一排杨树（南北方向），北起第4棵树下有一具男尸头朝南躺在地上，上身灰白色短袖T恤，下身黑色短裤，赤脚。
3.成武县公安局法医学尸体鉴定书，证明经鉴定，贾某1右第6肋骨折,稍错位，左第5、6、7肋骨骨折，且骨折对应处肌肉有出血，其损伤符合生前伤或濒死伤，钝性外力作用可以形成，其损伤程度为轻伤。贾某1生前患有严重的冠状动脉粥样硬化及狭窄、心肌陈旧性梗死等病症，系在外伤刺激下诱发心脏病突发导致心功能衰竭而死亡，外伤是诱因。
4.证人证言
（1）张某1证言，证明2013年7月17日18时许，张开居和贾某1因玩扑克发生争执及厮打，张开居殴打贾某1的胸部，贾某1倒�身亡。
（2）周某证言，证明2013年7月17日18时许，其和贾某1、张开居在小张楼村东电子磅处玩牌，18时许，其输了6元钱，贾某1和张开居因得钱发生争吵，张开居用拳头朝贾某1胸口上打了一下，贾某1“啊”了一声就倒地不动了。张开居赶紧报警并去医院找医生，医生对贾某1施救，没救过来。贾某1有病，啥病不详。
（3）张某2证言，证明2013年7月17日，张开居、贾某1因玩牌发生争执，后其看到贾某1躺在一棵树旁。
（4）张某3证言，证明2013年7月17日，张开居和贾某1因玩牌发生争吵及厮打，贾某1突然倒在地上，没抢救过来。
（5）张某4证言，证明2013年7月17日，贾某1、张开居因为打牌发生争吵，之后其�到贾某1捂着肚子倒在地上。
5.被告人张开居的供述，证明2013年7月17日下午4点多，其和周某、贾某1在张楼卫生院南十字路口西南角杨树下玩牌斗地主，玩到下午5点多，周某输了12元，扔下6元就走了，其把周某扔下的6元都拿起来，贾某1为得到钱就对其谩骂，并向其右脸上打了一拳，其往东走，贾某1又朝其右胸部打了一拳，其就用右手朝贾某1左胸部打了一拳，贾某1“哎吆”两声，接着就慢慢躺在地上啦。其赶紧去张楼医院叫医生，路上打了110。医生过来给贾某1按胸口，其见贾某1脸发紫，嘴角有血。民警赶到现场把其带走了。
本院认为，被告人张开居过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张开居案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失，并在侦察机关主持下与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人张开居属于过失犯罪，主观恶性小，且具有自首情节，对被害人亲属进行了赔偿，且认罪、悔罪，具有法定、酌情从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人张开居不属于犯罪情节轻微的情形，其辩护人建议免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张开居犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
审 判 员 田晓芳
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执489号
申请执行人陈良栋，男，1967年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区小刘庄村委近楼台组。
被执行人顾胜利，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区团结路与驿珠路。
被执行人商纪霞，女，汉族，1977年10月16日出生，住址同上。
申请执行人陈良栋与被执行人顾胜利、商纪霞民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月17日立案执行。本院（2016）豫1702民初3064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人顾胜利、商纪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾胜利、商纪霞的银行存款800000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁鹏建
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执489号
顾胜利、商纪霞：
你与陈良栋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4640号
申请执行人陈子孩，男，1963年4月18日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈勇，男，1974年4月21日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人陈子孩与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4640号申请执行人陈子孩，男，1963年4月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈勇，男，1974年4月21日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人陈子孩与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月二十九日书记员 楼冬锦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第288号
原告西藏振兴机电设备有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被告刘荣荣，女，汉族，36岁，湖北省天门市人，现住拉萨市。
本院于2015年7月15日立案受理了原告西藏振兴机电设备有限公司（以下简称西藏振兴公司）与被告刘荣荣民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西藏振兴公司法定代表人梁志祥，被告刘荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西藏振兴公司诉称：被告在原告公司工作期间分别于2014年1月3日向原告借款人民币30000元，于2014年5月28日向原告借款人民币13000元。现被告从原告处辞职，却拒不还款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款43000元，并支付借款利息2030元；二、本案诉讼费由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、欠条一份、社会保险参保证明一份，用于证明欠条与社保无关的事实；二、仲裁裁决书一份，用于证明欠条与社保无关的事实；三、银行存款单一份，用于证明原告向被告出借了13000元的事实；四、证人宋某某的证人证言一份，用于证明被告向原告借款的事实；五、证人证言一份，用于证明原告已向被告支付了货款的事实；六、个人陈述一份，用于证明被告采购的物品的数量的事实。
被告刘荣荣辩称：被告确实给原告出具过30000元的欠条，但欠条上的钱是原告为被告购买社会保险的费用，已生效的仲裁裁决书已认定该欠条无效；被告作为原告的员工在任职期间为原告从网上购买货物，13000元是原告向被告支付的货款；被告与原告之间不存在民间借贷关系。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。并提交如下证据加以证明：一、淘宝订单一组，用于证明所购买的物品的收货地址均是原告处的事实；二、中标通知书一份、设备清单一组，用于证明采购货物的数量的事实。
经审理查明，2014年1月3日，被告刘荣荣向原告出具了一份欠条，上载明：“今欠振兴机电现金30000元”。2014年1月24日，西藏立信招标有限公司向原告出具《政府采购中标通知书》，通知原告中标西藏自治区实验幼儿园的采购项目。2014年3月26日，被告刘荣荣通过其个人淘宝账户为原告购买了跑步机3台，收货人为原告的员工刘欣，总计货款为7200元。2014年4月18日，被告刘荣荣通过其个人淘宝账户为原告购买了儿童图书500册，收货人为原告的员工刘欣，总计货款为500元。2014年4月19日，被告刘荣荣通过其个人淘宝账户分两次为原告购买了儿童图书700册，收货人为原告的员工刘欣，总计货款为700元。2014年5月27日，被告刘荣荣通过其个人淘宝账户为原告购买了儿童轮滑鞋50双，收货人为原告的员工刘欣，总计货款为4850元。2014年5月28日，原告通过银行存款的形式向被告支付了13000元。在本案开庭前，证人宋某某因开庭当天要回内地而无法到庭作证的情况，申请我院准许其不出庭作证，我院经审核同意后给其做了相关笔录。证人宋某某在本院所做笔录中陈述其曾听到了被告向原告法定代表人梁志祥借款的事情，但对该款项的支付情况并不清楚，对借款时间也不清楚。
以上事实有欠条、银行存款单、淘宝订单、政府采购中标通知书、仲裁裁决书，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告作为主张与被告存在民间借贷关系的一方，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告在庭审中提交一份形成于2014年1月3日的欠条用于证明与被告之间存在民间借贷关系，但该欠条上载明的款项已被生效的藏劳人仲案（2015）39号仲裁裁决书认定为是原告应当缴纳的社会保险费用。原告未提交证据推翻生效仲裁文书认定的事实，本院对该仲裁裁决书中关于欠条事实的认定予以采信。原告与被告在2014年1月3日并未形成30000元民间借贷关系，本院对原告主张与被告于2014年1月3日形成民间借贷关系的事实不予采信。原告在庭审中提交一份形成于2014年5月28日的存款凭条用于证明与被告之间存在民间借贷关系，但被告在庭审中辩解该款项是被告支付给原告的货款。被告在庭审中提交了相应的购货凭证，原告对刘欣的身份也予以认可，可以确定被告为原告购买了相关的货物。原告虽对于滑板鞋的购买行为不予认可，但未提交相关证据加以证实，本院不予采信。原告在庭审中提交证人宋某某的证人证言用于证明被告从原告处借款13000元的事实，但证人宋某某出具的书面证言与其在本院的陈述相差很大，无法核实证人证言的真实性，本院对证人宋某某的证人证言不予采信。原告在庭审中提交证人宋某某的另一份证人证言用于证明货款已支付的事实，但证人宋某某在本院的询问中并未说明该情况，原告在本案开庭前也未向本院提交该份证据，本院无法核对该证人证言是否是证人宋某某本人书写的，本院对该份证人证言也不予采信。被告替原告购买了价值13250元的货物，原告无证据证明该13250元已支付给被告。在无书面欠条的情况下，该存款存在支付货款的可能。原告应针对该13000元属于民间借贷的事实进一步举证，但原告在庭审中并未提供相关证据加以证实，故本院对原告主张与被告存在13000元的民间借贷关系的意见不予采信。原告无证据证明其与被告存在民间借贷关系，应自行承担举证不能之责，故本院对原告要求被告偿还借款43000元和利息2030元的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告西藏振兴机电设备有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取462.875元（原告已预交），由原告西藏振兴机电设备有限公司自行承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 献 屿
二〇一五年九月十三日
书记员 洛丹次仁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8093号
原告：李宝珍，女，1967年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人柯福星，福建翔业律师事务所执业律师。
被告：柯志民，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现居住在丰泽区白水营路43号，
原告李宝珍与被告柯志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝珍的委托诉讼代理人柯福星到庭参加诉讼，被告柯志民经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
李宝珍向本院提出诉讼请求：柯志民偿还李宝珍借款50000元，并支付自起诉之日至还清借款之日止每月按0.5%计算的利息。事实与理由：柯志民于2013年3月20日向李宝珍借款50000元。有柯志民签署的《借据》为证，且李宝珍已将50000元支付给柯志民。但时至今日，李宝珍再三催告柯志民还款，柯志民均置之不理。
柯志民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月20日，柯志民向李宝珍出具借据一份，借据载明：“兹向李宝珍（身份证号码：）借现金人民币伍万元整（小写：50000.00）。”柯志民于“借款人”处署名捺印。同日，李宝珍以现金形式将借款50000元交付给柯志民。借款后，柯志民未偿还借款。
上述事实，有李宝珍提供的借据一份以及李宝珍在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，柯志民向李宝珍借款，有柯志民出具的借据一份为证，事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款未约定还款期限，因此李宝珍有权随时主张柯志民偿还借款。故对李宝珍要求柯志民偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；本案借款双方未约定利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故对李宝珍要求柯志民自起诉之日起即2016年10月21日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
柯志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
柯志民应于本判决生效之日起十日内向李宝珍偿还借款50000元，并应按月利率0.5%计付自2016年10月21日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由柯志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年六月七日
书 记 员 张振兴
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2964号
罪犯谭望花，女，1981年3月28日出生，汉族，出生地浙江省台州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年4月21日作出（2014）东二法刑初字第527号刑事判决，以被告人谭望花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谭望花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯谭望花获得记功奖励二次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭望花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭望花减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月21日起至2020年2月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初264-1号
原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人金凫，该分行行长。
委托代理人何少斌、李伟峰，宁夏宁人律师事务所律师。
被告石嘴山市宏邦工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人王全江，该公司总经理。
被告宁夏涝河桥清真肉食品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人周学河，该公司总经理。
被告王全江，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告尚花菊，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王策，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院受理原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行诉被告石嘴山市宏邦工贸有限公司、宁夏涝河桥清真肉食品有限公司、王全江、尚花菊、王策金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行以与被告通过庭外协商解决为由，于2016年8月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤回起诉。
案件受理费120900元，减半收取60450元；保全费5000元，均由原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。
审 判 长 倪新秀
审 判 员 解 杰
代理审判员 王 刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初264-1号
原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。
负责人金凫，该分行行长。
委托代理人何少斌、李伟峰，宁夏宁人律师事务所律师。
被告石嘴山市宏邦工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨工业园区河滨西街。
法定代表人王全江，该公司总经理。
被告宁夏涝河桥清真肉食品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡涝河桥清真牛羊肉生产加工基地。
法定代表人周学河，该公司总经理。
被告王全江，男，1967年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告尚花菊，女，1968年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王策，男，1989年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院受理原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行诉被告石嘴山市宏邦工贸有限公司、宁夏涝河桥清真肉食品有限公司、王全江、尚花菊、王策金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行以与被告通过庭外协商解决为由，于2016年8月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤回起诉。
案件受理费120900元，减半收取60450元；保全费5000元，均由原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。
审 判 长 倪新秀
审 判 员 解 杰
代理审判员 王 刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 兰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初478号
原告周某，男。
被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇某某-村委会。
法定代表人，包军生，男，村委会主任。
本院在审理原告周某与被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇某某村委会拖欠劳务费纠纷一案中，原告周某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1053.00元减半收取526.50元由原告负担。
本页无正文
审判员 关玉峰
二〇一七年五月五日
书记员 刘释然
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第698号
原告郭某，女，1930年4月3日出生，汉族。
委托代理人高海波，南县南方法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈甲，男，1957年4月19日出生，汉族。
被告陈乙，男，1962年12月20日出生，汉族。
被告陈丙，女，1951年1月26日出生，汉族。
被告陈丁，女，63岁，汉族。
被告陈戊，女，55岁，汉族。
被告陈戌，女，1965年2月24日出生，汉族。
被告陈辛，女，47岁，汉族。
本院在审理原告郭某与被告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈戊、陈戌、陈辛赡养费纠纷一案中，原告郭某于二0一四年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费500元，由原告负担。
审 判 员 袁凯
二〇一四年�月二十三日
代理书记员 聂杨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执565号
申请执行人何某某，女，1964年2月22日出生，汉族，住四川省
申请执行人王某某，男，1962年11月13日出生，汉族，住四川省
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人王某某、何某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4589号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某、何某某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4589号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐启福
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2228号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人薛善水，农民。
被执行人刘德金，农民。
被执行人韩孝花，农民。
被执行人潘文学，农民。
被执行人薛善增，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人薛善水、刘德金、韩孝花、潘文学、薛善增借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第982号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2228号申请执行人李某，农民。被执行人张某，农民。申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人张某已全部履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1579号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建伟审 判 员 冷明明审 判 员 牟晓波二〇一五年九月三日书记员代 蕾 杰
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1207号
申请执行人王国刚
被执行人田波
本院在执行申请执行人王国刚与被执行人田波案由诈骗罪一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1207号申请执行人王国刚被执行人田波本院在执行申请执行人王国刚与被执行人田波案由诈骗罪一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2442号
原告：南京名城物业管理有限公司。
法定代表人：唐学斌。
委托代理人：黄飞、浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：陈洋。
被告：张金娥。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告张金娥物业服务合同纠纷一案中，原告南京名城物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告南京名城物业管理有限公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年八月六日
书记员 徐芳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特111号
申请人：李菁，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：刘斌根，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
申请人：吉安市飞速物流有限责任公司。
法定代理人张某，董事长。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人刘秋根，总经理。
委托代理人李建军，该公司员工。
本院于2017年11月21日立案受理了申请人李菁、刘斌根、吉安市飞速物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月17日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方李菁损失为合计人民币40068.45元，其中医疗费24377.45元，误工费5925元，护理费2686元，营养费600元，伙食补助费680元，交通费500元，后期治疗费1800元，车损2300元，鉴定费1200元。由乙方中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方李菁人民币34911.80元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年12月10日前将上述理赔款34911.80元一次性支付给李菁（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方李菁损失余额5156.65元，全部由乙方吉安市飞速物流有限责任公司承担，并且另补偿李菁人民币2000元。吉安市飞速物流有限责任公司已垫付甲方李菁人民币21309.72元，品除后，李菁还应返还吉安市飞速物流有限责任公司人民币14153元。此款待中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司支付给李菁理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李菁、刘斌根、吉安市飞速物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年11月17日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa49e7f4-23b5-4080-b472-7678e34bdf14&imgId=YWE0OWU3ZjQtMjNiNS00MDgwLWI0NzItNzY3OGUzNGJkZjE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1876号
申请执行人王金泉，男，蒙古族，个体户，住所地科尔沁右翼前旗。
被执行人杨春秋，男，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。
申请执行人王金泉于2016年11月15日向本院申请执行其与杨春秋借款合同纠纷一案。
在执行过程中2016年11月22日因法院冻结了被执行人的存款，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223执1876号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1876号申请执行人王金泉，男，蒙古族，个体户，住所地科尔沁右翼前旗。被执行人杨春秋，男，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。申请执行人王金泉于2016年11月15日向本院申请执行其与杨春秋借款合同纠纷一案。在执行过程中2016年11月22日因法院冻结了被执行人的存款，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223执1876号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十一月二十二日书记员  何金生
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被告郝志军，男，1977年12月26日出生。
被告郝春山，男，1967年6月20日出生。
被告刘家礼，男，1983年1月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行（以下简称农行博爱支行）与被告郝志军、郝春山、刘家礼借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由本院审判员程祥焱独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊明到庭参加诉讼，被告郝志军、郝春山、刘家礼经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行博爱支行诉称：2010年7月2日，在被告郝春山、刘家礼提供连带责任保证的情况下，被告郝志军向农行博爱支行借款30000元，期限一年，利率按同档期基准利率的1.5倍，执行浮动利率，逾期利率为执行利率的1.5倍。郝志军借款后未按合同约定付清本息，截至2013年9月20日拖欠本金30000元、利息12698.56元。据此，请求判令：1、被告郝志军立即偿付借款本金30000元、利息12698.56元，并自2013年9月21日起按年利率11.9475%支付逾期利息；2、被告郝春山、刘家礼对上述债务承担连带清偿责任。
被告郝志军、郝春山、刘家礼未答辩。
原告农行博爱支行围绕其主张的事实，向本院提交了被告填写的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、小额贷款申请表，双方签订的农户贷款借款合同，借款、记账凭证及个人贷款基础信息，原告向被告催收的通知书，被告的身份证、户口簿复印件。被告郝志军、郝春山、刘家礼未向本院提交证据材料。对原告提供的上述证据，被告郝志军、郝春山、刘家礼未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月2日，原告农行博爱支行与被告郝志军、郝春山、刘家礼签订了一份农户贷款借款合同，被告郝志军为借款人，被告郝春山、刘家礼为连带责任保证人。双方约定：借款额度为30000元，额度有效期为2010年7月2日至2011年7月1日；借款人可自助完成借款、还款，利随本清；单笔借款最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月；利率按同档期基准利率的1.5倍，执行浮动利率，逾期利率为执行利率的1.5倍。合同签订当日（基准利率为5.31%）被告郝志军向原告农行博爱支行借款30000元，截至2013年9月20日被告郝志军拖欠本金30000元、利息12698.56元。
本院认为：农行博爱支行与被告郝志军、郝春山、刘家礼之间的借款、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告郝志军借款后未按约定还款，被告郝春山、刘家礼作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝志军应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行借款本金30000元、利息12698.56元，并自2013年9月21日起至判决确定还款之日止按年利率11.9475%支付逾期利息；
二、被告郝春山、刘家礼对上述债务承担连带清偿责任；被告郝春山、刘家礼在承担连带保证责任后，有权向被告郝志军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告郝志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2791号
原告：宋志利，男，1984年4月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：刘淑英，女，1956年8月14日出生，汉族，退休职工，住北京市。
被告：宋振江，男，1952年2月25日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。
原告宋志利（以下简称宋志利）与被告刘淑英、被告宋振江（以下合称二被告，分别简称姓名）共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋志利，刘淑英、宋振江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋志利向本院提出诉讼请求：1、依法判定二被告对通州区梨园镇翠屏北里东区204号楼5单元2楼×门房屋赠予协议无效，并按照第一顺序继承人占比分割其房产，二被告以现金形式赔偿原告；2、依法分割宋志利与二被告共同拥有的住宅即通州区永顺镇中上园小区32号楼2单元×，请求法院责令二被告以现金形式给予宋志利在此房屋占比进行赔偿（按照市价给予宋志利按照房屋占比赔偿）；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，宋志利将其诉讼请求变更为：1、依法分割宋志利与二被告共同拥有的住宅即通州区永顺镇中上园小区32号楼2单元×（以下简称涉案房屋），要求涉案房屋归二被告所有，二被告给付宋志利折价款；2、二被告支付宋志利自2014年5月起至今的租房费用10万元，第一年每月1600元、第二年每月2400元、第三年至今每月3000元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系宋志利的父母，涉案房屋系宋志利与二被告共同共有，后期宋志利想处置涉案房屋，二被告恶语相加，阻挠处置，并要挟宋志利放弃对涉案房屋的处置权及继承权，导致宋志利从2013年12月至今，有房而没有稳定的居住场所的局面。故宋志利诉至法院，望法院判如所请。
二被告辩称，不同意宋志利的诉讼请求。涉案房屋是二被告的回迁房，这个房子是刘淑英的老母亲把自己的房子卖了，换了钱买了涉案房屋，购于2013年。当时宋志利有自己的房子，但因为他当时急需要钱用来还债，还要买车，就把自己的房子卖了。后来宋志利的孩子要上学，需要户口，就在2013年10月，二被告与宋志利及其前妻商量，因为涉案房屋是产权房，房本没下来但是可以落户口，大家就同意把宋志利的名字写在购房发票上，等到有了房本再把宋志利的名字去掉，这就是为什么宋志利的名字会在发票上，但是宋志利现在却以此为由要求分房，一点道理都没有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系宋志利之父母。双方当事人均认可涉案房屋系回迁房，性质系大产权房屋但相关所有权证尚未下发。涉案房屋于2013年交付，交付后一直由二被告及刘淑英的母亲居住使用。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方当事人陈述，涉案房屋尚未依照法律规定进行登记，不具备共有物分割的基础，故对宋志利要求分割涉案房屋的诉讼请求，本院暂不予处理，相关权利人可待涉案房屋进行物权登记后，再行主张其合法权利；对宋志利要求二被告支付房租的诉讼请求，缺乏相关依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回宋志利的诉讼请求。
案件受理费5900元，由宋志利自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年四月二十日
书记员 李亚欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24252号
原告(反诉被告)李文彬，男，汉族，1983年10月25日出生。
委托代理人王昭，上海邦耀律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海岚生投资管理有限公司。
住所地上海市奉贤区南桥镇光明村**组。
法定代表人李邦海。
委托代理人林木，上海普衡律师事务所律师。
原告李文彬诉被告上海岚生投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷及反诉原告上海岚生投资管理有限公司诉反诉被告李文彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文彬及其委托代理人王昭、被告委托代理人林木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文彬诉称：2014年5月9日至2016年5月10日期间，原告向被告签约承租位于上海市淡水路XXX号房屋。但租赁关系终止后，被告对于原告之前所付押金人民币32,000元仅退还人民币27,000元，剩余押金人民币5,000元则扣作水电押金而始终未予退还。现原告已清结应付之电费，故诉请要求被告退还该项水电押金人民币5,000元。
原告提供以下证据：
1、2014年5月7日《房屋租赁合同》，以证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。
2、2016年5月10日《解约协议》，以证明原、被告之间解约情形。
3、2016年5月10日《收据》，以证明被告收取原告水电押金人民币5,000元。
4、付款凭证，以证明原告已结清系争房屋内发生之电费。
被告上海岚生投资管理有限公司辩称并反诉诉称：原告确曾支付押金人民币32,000元，但原、被告曾口头约定其中部分押金人民币5,000元用以冲抵2016年3月电费人民币586.80元、4月电费246.60元、5月电费人民币165.80元及恢复原状费用，故对原告诉请不予认可。此外，合同约定原告返还房屋时须将房屋恢复原状，而原告未予恢复原状构成违约，原告之后无奈予以自行恢复原状，就此，现提起反诉要求(1)原告就不予恢复原状支付违约金人民币5,000元；(2)原告赔偿被告因自行恢复原状所支出之装修清场费用人民币3,500元。
被告对原告提供证据1-3均无异议，对原告提供证据4形式真实性予以确认。
被告提供装修公司于2016年5月18日开具之《收据》，以证明被告自行恢复原状所发生之装修清场费用损失。
原告李文彬针对反诉辩称：被告系二房东，解约当日，大房东之子与原、被告共同进行房屋验收，大房东之子明确表示吧台等装修无须拆除，对此，被告在《解约协议》上亦签字认可，故原告对于协议所书要求保留之装修无须予以拆除，且原告就此亦不构成违约，被告反诉请求缺乏事实及合同依据，原告对此均不予认可。
原告对被告所提供《收据》形式真实性表示异议，称此仅系收据而非正式发票，且收款单位所盖印章系项目部印章。
经审理查明：2014年5月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定(1)原告向被告承租位于上海市淡水路XXX号房屋，租期自2014年5月9日起至2016年5月10日止；(2)系争房屋月租金为人民币16,000元，房屋押金为人民币32,000元，该项押金在合同正常履行完毕终止情形下方予无息返还，如因其他情况导致合同无法继续履行，则该项房屋押金均不予返还；(3)在租赁期满或提前解除合同时，原告须支付人民币5,000元用以保证支付原告使用房屋期间所发生之费用，该项费用包括水电费等；(4)租赁关系终止时，原告须及时将房屋及被告所提供设备如数归还，并保证房屋装修处于正常状态；(5)原告未征得被告同意或者超出被告同意范围装修房屋或者增设附属设施，被告有权要求原告恢复房屋原状并赔偿损失。签约后，原、被告履行各自合同义务。2016年5月10日，租赁期限届满，原、被告签订《解约协议》一份，约定(1)原告应于2016年5月10日前拆除租赁房屋内吧台及恢复租赁房屋大门原始结构；(2)原告所付押金人民币32,000元，在原告履行完毕上述第(1)项且扣除人民币5,000元作为水电押金后予以退还原告，水电押金人民币5,000元在房屋水电帐单全部结清后多退少补(40日左右内予以结清)。当日，大房东之子亦参与原、被告之间交接过程，大房东之子表示对系争房屋内吧台及房屋大门现结构予以保留，并将《解约协议》中所涉上述第(1)内容予以划除。同日，被告在原告所付押金中扣留人民币5,000元作为水电押金，并将其余押金均退还原告。之后，原告于2016年5月10日前清结应付电费，但被告拒绝退还所扣留之水电押金人民币5,000元。原告因要求被告退还该项押金未果，遂起诉来院。对此，被告称原告返还房屋时未予恢复原状构成违约，原告对此须承担违约责任，且原告须赔偿被告自行恢复原状而支出之装修清场费用损失，被告就此提起反诉。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《解约协议》、水电押金《收据》、电费支付凭证以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《房屋租赁合同》及《解约协议》均系签约方根据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守约定之义务。《解约协议》约定对于原告所付押金人民币32,000元，其中人民币5,000元扣作水电押金，待水电帐单清结后予以结算，或在40日左右予以结清。根据原告提交电费支付凭证，原告于2016年5月10日已结清应付电费，而原、被告在审理中均确认系争房屋内水费均已清结，在此情形下，被告应将扣留之水电押金人民币5,000元返还予原告，故本院对原告要求返还押金之诉请依法予以支持。对于被告提起之反诉请求，鉴于(1)租赁合同约定被告对于未经被告同意或者超出被告同意范围之装修有权要求原告恢复原状，庭审中被告确认原告装修系经被告同意；(2)《解约协议》中所书原告须予恢复原状内容均予以划除，且大房东之子明确要求保留所涉吧台等装修，且大房东之子虽并非大房东本人，但其参与原、被告之间交接过程，其实质系代表大房东参与交接，其意见应可视为大房东之本人意见；(3)《解约协议》明确除水电押金人民币5,000元外之其余押金人民币27,000元，须在原告将吧台及大门结构恢复原状后方予退还，实际履行过程中，被告在原告未予恢复原状情形下既已返还其余押金，被告该返还其余押金行为与原告所述无须恢复原状之意见显然更为相符；(4)大房东之子明确表示要求保留吧台等，被告现提供之装修清场收据无法确切证明该项费用实际支出以及吧台等装修确已实际予以拆除等情节。综上，被告提起之反诉请求缺乏事实及合同依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海岚生投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李文彬水电押金人民币5,000元；
二、驳回反诉原告上海岚生投资管理有限公司要求反诉被告李文彬支付违约金人民币5,000元并赔偿装修清场损失人民币3,500元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币50元(原告李文彬已预付)，由被告上海岚生投资管理有限公司负担。反诉案件受理费人民币25元(反诉原告上海岚生投资管理有限公司已预付)，由反诉原告上海岚生投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 毛伟新
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6387号
罪犯刘刚，男，1992年10月1日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
建省厦门市思明区人民法院于2013年7月23日作出（2013）思刑初字第782号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年5月5日作出(2016)闽01刑更第2602号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在福建省福清监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2021年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 超
北京市朝阳区�民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）京0105刑更28号
罪犯张月芳，女，1984年3月16日出生，出生于河南省郏县，小学文化。户籍所在地为河南省郏县。曾因盗窃，于2013年6月25日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日（因怀孕不执行）；曾因盗窃,于2016年7月13日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日（因怀孕不执行）；又因盗窃,于2016年12月15日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日（因怀孕不执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，当日被取保候审。
2017年9月20日本院作出了(2017)京0105刑初1866号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张月芳有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。该判决现已�生法律效力（刑期自2017年10月10日至2018年5月7日）。因罪犯张月芳正处于哺乳期（2017年2月12日至2018年2月11日），故对罪犯张月芳暂予监外执行。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，对罪犯张月芳暂予监外执行（执行期限自2017年10月10日至2018年2月11日）。
二〇一七年十月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1036号
原告：吕华美。
委托代理人：钱宗堂。
被告：卢华苹，
原告吕华美为与被告卢华苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告吕华美的委托代理人钱宗堂到庭参加诉讼。被告卢华苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕华美诉称：被告向原告借款人民币78000元，于2008年2月1日向原告出具借条一份，约定借款月息1.5%。2013年2月，被告支付给原告17个月的利息20000元，借款本金分文未还。现要求：判决被告归还原告借款人民币78000元并支付利息（利息从2009年7月1日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
被告卢华苹未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告卢华苹向原告吕华美借款78000元，并于2008年2月1日出具借条一份，约定借款月息1.5%。2013年2月，被告支付给原告利息20000元，该部分款项应当用于抵扣2008年2月1日至2009年6月30日的借款利息。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢华苹于本判决生效后返还原告吕华美借款人民币78000元并支付利息（利息从2009年7月1日起按月利率1.5%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告卢华苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2936.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龚洁茹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初665号
原告白城市宏源小额贷款有限公司
法定代表人王淑文，系总经理。
委托代理人孙莹，女，1988年6月27日生，汉族，白城市宏源小额贷款有限公司职员，现住洮北区金辉南街18号楼。身份证号：2208021988********。
被告王庆贺，男，1983年4月23日生，汉族，白城市第一职业高中职工，现住洮北区幸福街道四委*组。身份证号：2208021983********。
原告白城市宏源小额贷款有限公司诉被告王庆贺小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙莹、被告王庆贺到庭参加诉讼。案件在审理中，原告依法提出诉讼保全的申请并以公司资产提供担保，本院于2016年3月17日下发（2016）吉0802民初665号民事裁定书，依法冻结被告的工资收入。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告王庆贺与李洪涛在原告公司贷款人民币10万元，贷款期限为2015年2月12日至2016年2月12日，贷款利息为月利1.5%，王庆贺为连带责任保证人。贷款合同签订后，原告依约定发放贷款给被告，被告除第一期按照约定偿还贷款本金及利息1万元外，其余被告却没有按合同约定的还款期限按时还款。时至今日，虽经原告多次催要欠款，尚余108,000.00元未还清。故原告依法提起诉讼，请求判令被告王庆贺立即清偿欠款人民币108,000.00元，望判如所请。
被告王庆贺辩称，对借款事实没有异议，现在也没有能力还款。
原告针对其诉讼主张举证、被告质证情况如下：
1、营业执照一份，证明原告营业期间是2014年至2034年的事实。
2、短期借款抵押担保合同一份，证明李洪涛贷款10万元，被告是担保人的事实。
3、收条一份，证明李洪涛于2015年2月还款10,000.00元，以后没有继续还款的事实。
上述证据经被告质证没有异议。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩及举证、质证情况，结合庭审中查明的案件事实，本院综合评判如下：
2015年2月12日，原告与李洪涛及被告签订短期借款抵押担保合同一份，合同约定原告向被告发放借款100，000.00元，贷款期限为12个月，自2015年2月12日至2016年2月11日止，贷款利息为月利率1.5%，约定还款方式为等额还本付息。合同签订当日，原告依约向李洪涛发放贷款100,000.00元。按照贷款合同的约定，李洪涛仅在第一次还款时偿还10,000.00元，其余贷款本金及利息108，000.00元未予清偿。上述事实有原告的陈述及提交的借款合同、贷款凭证以及贷款担保书等证据证实，经被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。现李洪涛逾期未予清偿违背诚实信用原则，属于违约行为，原告请求被告承担担保责任应当依法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。按照上述法律规定，被告王庆贺应当履行还款义务并支付利息。
综上，为维护社会经济秩序，保护各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王庆贺于本判决生效后立即给付原告借款人民币本金及利息108,000.00元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230.00元、诉讼保全费1,060.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵云鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 薛 琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1792号
上诉人（原审被告）：绥中县冀东园林生态发展有限公司。
法定代表人：赵双。
委托诉讼代理人：祖世明。
被上诉人（原审原告）：李德君。
被上诉人（原审被告）：徐海涛。
上诉人绥中县冀东园林生态发展有限公司（以下简称冀东园林）与被上诉人李德君、徐海涛不当得利纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年6月10日作出（2016）辽1421民初949号民事判决，冀东园林向本院提起上诉，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀东园林的委托诉讼代理人祖世明，被上诉人李德君、徐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀东园林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李德君的诉讼请求；事实和理由：徐海涛借用我公司绿化资质与招标单位签订合同，因徐海涛没有资金但借用的是我公司的资质，在徐海涛多次请求下我公司无奈被迫施工，现已严重亏损。我公司与李德君并不相识，保证金是通过转账方式支付给徐海涛的，与我公司无任何关系。
李德君辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
徐海涛辩称，李德君让我给他联系工程，说联系成之后给我提成10%，投标之后得交1万元保证金，交了保证金中标之后合同也签了，李德君不干了，没法之后我张罗钱借钱干，现在赔了100多万，保证金不应退还。
李德君向一审法院起诉请求：2014年初北京乾景园林股份有限公司对其辽宁东戴河新区金丝河景观及水利工程绿化工程进行招标，2014年1月份，徐海涛电话约李德君合伙共同投标，借用绥中冀东园林生态发展有限公司的资质，双方达成共识，二人共同投资经营施工，投标前需交投标保证金12000元，徐海涛说没钱，让我先垫付12000元的投标保证金。2014年1月25日，按徐海涛要求，从其建行卡上给徐海涛的邮政储蓄卡6221882351002629851账号上分两笔汇了12000元投标保证金。投标中标后，徐海涛提出他没有钱垫付工程款，想退出合伙，要求给他10%的工程总造价的利润90多万元，如果不同意，徐海涛就要与他人合伙经营承包此工程，事后多次打电话给徐海涛想联系及商谈施工事宜，然而徐海涛就是不接电话，徐海涛与冀东园林生态发展有限公司利用原告的投标保证金共同合伙承包了辽宁东戴河新区金丝河景观及水利工程绿化工程。徐海涛既然撕毁与原告的合伙经营合同，又与第二被告合伙经营，本应将原告汇的投标保证金及时返还给原告，然而二被告至今未返还的行为明显违背了诚实、信用及公平原则，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令二被告共同返还原告投标保证金12000元，并要求二被告承担逾期给付至返还之日止期间的利息，要求二被告互负连带偿还责任，二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李德君通过张建找到徐海涛，双方商定由徐海涛向绥中县冀东园林生态发展有限公司的法定代表人赵双借用其相关资质手续，对辽宁东戴河新区金丝河景观、水利绿化工程进行投标。2014年1月25日，李德君按徐海涛要求，从其建行卡上向被告徐海涛邮政储蓄卡（账号为6221882351002629851）分两笔共汇款12000元。徐海涛去北京向北京乾景园林股份有限公司交纳投标保证金10000元，中标后与北京乾景园林股份有限公司签订合同，合同签订后由绥中县冀东园林生态发展有限公司进行了实际的履行。
一审法院认为：李德君从其建行卡上向徐海涛邮政储蓄卡（账号为6221882351002629851）分两笔共汇款12000元的行为，李德君认为此款为投标保证金，徐海涛认为此款是为投标事宜的费用钱，且徐海涛在庭审中称，向北京乾景园林股份有限公司交纳投标保证金10000元，后该工程实际由绥中县冀东园林生态发展有限公司实际履行。李德君与徐海涛之间没有签订书面的合伙协议，也没有对各自提供资金、实物、技术等形成口头合伙协议，因此李德君与徐海涛之间不具备合伙的条件，李德君与徐海涛未形成合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。徐海涛、绥中县冀东园林生态发展有限公司未能提供合法占有12000元的合法依据，绥中县冀东园林生态发展有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。二被告造成了李德君的财产损失，故二被告取得该笔款项属于不当得利，应当返还原物及原物产生的孳息。因此，李德君要求二被告返还12000元及利息的请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、绥中县冀东园林生态发展有限公司于判决生效后十日内返还李德君10000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2014年1月25日起计算至本判决所确定的给付之日止）；二、徐海涛于判决生效后十日内返还李德君2000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2014年1月25日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费120元，共计170元，由徐海涛负担85元，绥中县冀东园林生态发展有限公司负担85元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。冀东园林因履行涉案合同而亏损。其他与一审判决认定的事实一致。
本院认为，李德君在一审起诉书中，认可自己是与徐海涛借用冀东园林的绿化资质进行的投标。李德君与徐海涛之间无书面约定，对李德君出资12000元的用途双方各执一词，但本案实际情况是李德君通过张健找到徐海涛联系的工程，该费用应为实现李德君、徐海涛共同或者单独的利益的投资，现工程为冀东园林实际履行，李德君没有证据证明其退出原因，且该工程目前处于严重亏损状态。故李德君主张按不当得利予以返还12000元，无事实及法律依据。但徐海涛对一审判决未提出上诉，系对自己民事权利的处分。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初949号民事判决第一项；
二、维持绥中县人民法院（2016）辽1421民初949号民事判决第二项；
三、驳回李德君的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费120元，共计170元；二审案件受理费100.00元，均由李德君负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初409号
原告：曾雪莲，女，1964年2月23日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘慧娟，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：胡小辉（胡晓辉），男，1972年11月10日出生，汉族，住会昌县。
原告曾雪莲与被告胡小辉（胡晓辉）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。在审理过程中，原告提出被告已将欠款还清，故原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行还款义务，原告撤回对被告的起诉是�自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾雪莲撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 邱 凤
二〇一八年三月三十日
书记员 胡相楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第79号
原告：徐某，女，1988年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：周景伟，男，1964年9月16日，汉族，莒南县道口法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1979年5月7日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周景伟、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2008年11月15日，我与被告经法定程序登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令我与被告曹某离婚。
被告曹某辩称，我不同意离婚。我与原告徐某系自由恋爱，婚后夫妻感情很好，未达到离婚的地步，希望与原告重归于好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2008年11月15日，经法定程序登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，2014年3月9日，原告因故回娘门居住至今。2014年3月14日，原告徐某诉至本院，要求与被告曹某离婚。在审理过程中，被告曹某不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并经法定程序登记结婚的合法夫妻，在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，现因家庭琐事发生纠纷，原告诉求离婚，被告不同意离婚，且要求和好，说明夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好可能。因此，原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 战美玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11265号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告胡先文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告胡先文信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡先文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33484.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11265号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告胡先文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告胡先文信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡先文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33484.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第968号
原告李某某，女，1971年5月27日生，汉族。
委托代理人贾强，上街区法律援助中心指定律师。
被告鲁某某，男，1967年12月3日生，汉族。
原告李某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由助理审判员陈克清适用简易程序，于2014年12月4日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾强、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年7月10日在上街区民政局登记结婚，婚后未生育子女，于2006年11月7日双方抱养一女儿取名鲁宇濛，现8岁。原、被告婚后双方不仅因被告的脾气暴躁经常吵闹，且被告因自身原因无法同原告过正常的夫妻生活，原告一直为了孩子忍让，被告动不动就因一点小事殴打原告，可原告的忍让不仅没有感化被告，使得被告更加变本加厉的打骂原告，现双方的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令双方解除婚姻关系，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产。
被告鲁某某辩称，原、被告的夫妻感情很好，原告起诉离婚是一时冲动，双方经过充分的了解，组建了幸福的家庭。婚后被告在外打工挣钱，使原告衣食无忧，结婚6年双方没有生育子女，被告并没有嫌弃原告，双方商定抱养一女儿，女儿的到来更是给家庭带来了欢乐，被告更是视女儿为掌上明珠，在双方的共同呵护中，现已八岁。结婚14年来，夫妻感情很好，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年7月10日在上街区民政局登记结婚，婚后未生育子女，2006年11月7日双方抱养一女儿取名鲁宇濛，现8岁。婚前及婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中，曾为生活琐事生气、吵闹。2014年8月原告在务工过程中受伤住院，脑部开三次修复手术，在原告照顾被告期间，由于被告脾气暴躁，爱发脾气，致使双方发生吵闹，影响了夫妻感情。现原告诉至法院，以双方已无夫妻感情为由要求离婚。被告以多年来感情基础牢固为由不同意离婚。
此案经调解，因双方各执己见而未果。
以上事实，有当事人陈述、举证、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互谅互让，彼此包容。本案原、被告在共同生活中，虽因琐事经常争吵，但并不存在根本性的矛盾，现孩子尚小，正需双方共同抚养成长，且由于被告健康原因，生活上更需要原告的精心照料，双方在今后的生活中，面对家庭矛盾时应当冷静对待，增强彼此信任，多考虑对方的感受，加强沟通，共同营造幸福、美满的家庭生活。因此，原告诉请解除与被告婚姻关系的理由并不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由于本案适用简易程序，其中150元由原告负担，另150元本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈克清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 匡鹿颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03696号
原告：李坤，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李佳，安徽慧民律师事务所律师。
被告：门雪松，男，1980年12月8日出生，回族，农民，住安徽省颍上县慎城镇詹岗村管仲大道东路***号*号楼**户，身份证号码3421281980********。
被告：李折飞，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李坤与被告门雪松、李折飞为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李坤的委托代理人李佳到庭参加诉讼；被告门雪松、李折飞下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤诉称：被告门雪松购买我砖头欠我货款28665元，该款经我多次催要，被告门雪松久拖不付，故我依法提起诉讼，要求被告门雪松偿还下欠货款及逾期利息，被告李折飞承担连带保证责任。
被告门雪松、李折飞未向本院举证和答辩。
经审理查明：被告门雪松因工地用砖，经被告李折飞介绍从原告李坤处购买砖头，2015年2月17日被告门雪松为原告李坤出具欠条一份，被告李折飞系担保人。该款后经原告催要，二被告拖延不付，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的本人身份证、欠条及其相应陈述予以证实。
本院认为：被告门雪松从原告李坤处购买砖头，尚欠原告货款28665元属实。原告要求被告门雪松清偿该货款，证据确实，理由正当，应予支持。原告要求被告门雪松支付货款逾期利息，证据不足，约定不明，不予支持。原告李坤要求被告李折飞承担连带保证责任，根据本案相应情况及相关法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告门雪松于本判决生效之日起五日内还付原告李坤货款28665元，被告李折飞承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告门雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 缪 军
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3421号
原告：兴隆县龙业建材装饰灯具商店。
组织机构代码：L3716567-X。
住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇兴开街路北。
经营者：陈永龙，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住兴隆县。
委托代理人：付永学，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告：张军，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：靳晓东，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告兴隆县龙业建材装饰灯具商店与被告张军、靳晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告兴隆县龙业建材装饰灯具商店于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县龙业建材装饰灯具商店撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告负担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王桂香
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘紫薇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1909号
罪犯陈志冬，男，1987年11月2日生，汉族，湖北省鄂州市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年3月24日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2011）黄刑终字第46号刑事判决，认定罪犯陈志冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2015年7月经本院二次裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯陈志冬在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈志冬的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆