wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执313-2号
申请执行人山西瑞邦胶业制剂有限公司。
法定代表人：王国红，该公司经理。被执行人周志锋，男，45岁，汉族，万荣县。
本院于2017年5月15日作出（2017）晋0822执313-1号执行裁定书，冻结了被执行人周志锋在中国邮政储蓄银行的存款账户，现因双方当事人于2017年5月24日达成和解协议，并已履行了部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周志锋在中国邮政储蓄银行的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李超东
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5555号
申请执行人吴方银，女，1996年7月5日出生，住贵州省麻江县宣威镇腊白村第九组，公民身份号码:52263519960705322X。
被执行人林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市城北街道杨家渭村双莲路3号，公民身份号码:332623196610311416。
本院在执行申请执行人吴方银与被执行人林云良劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执629号
申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县双钟镇大岭路51号，统一社会信用代码91360429751132063X。
负责人吴世武，该行行长。
被执行人葛春喜，男，汉族，1970年4月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人殷华菊，女，汉族，1972年6月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人葛春喜配偶。
申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行与被执行人葛春喜、殷华菊金融借款合同纠纷一案，执行标的款额293111.80元及逾期利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额293111.80元及逾期利息。在执行过程中，本院已将被执行人葛春喜、殷华菊的财产调查情况反馈给申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，因被执行人葛春喜、殷华菊暂无财产可供执行，且申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执629号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐红秀
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初757号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王丽全，男，1991年12月13日出生，住山西省临汾市洪洞县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]725号起诉书指控被告人王丽全犯抢劫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人王丽全到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2014年4月22日凌晨0时，被告人王丽全伙同王某（已判刑）经预谋后在成都市锦江区香格里拉酒店附近锦官驿街，采用从身后推倒、捂嘴的方式，抢走被害人殷某某手提包及一个白色苹果牌5A1429型手机一部（鉴定价格2988元）。被告人王丽全于2016年5月6日被抓获归案，被抢的苹果手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人王丽全2010年11月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。2013年10月减刑十一个月，同年11月13日刑满释放。
上述事实，被告人王丽全在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获材料、“扣押、发还物品清单”，被告人王丽全、同案犯王皮指认作案现场的照片，被告人王丽全的户籍材料及辨认笔录，成都市青羊区人民法院（2010）青羊刑初字第765号刑事判决书，本院（2014）锦江刑初字第751号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人殷某的陈述，同案犯王某的供述，被告人王丽全的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2014]第144号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽全以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人王丽全犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人王丽全被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人王丽全归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。3、被抢手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人王丽全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年九月一日
书 记 员 何雪玲
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1192号
罪犯顾龙龙，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月27日作出（2014）龙新刑初字第687号刑事判决，以被告人顾龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2014年2月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币2000元，责令该犯等7人共同退赃人民币3000元，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）岩刑终字第62号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年4月累计考核分1962分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯顾龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯顾龙龙减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保115号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第208号
原告张焕庆。
被告山东中联信息股份有限公司。
法定代表人刘相义，总经理。
原告张焕庆与被告山东中联信息股份有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，原、被告签订《出租汽车货运代理合同》、《货运出租车委托经营合同》，双方约定：原告承担车牌号为鲁XX的依维柯轻型封闭货车的所有购置费用，该车辆登记在被告名下，2011年8月1日至2013年7月31日期间委托被告全权经营。请求法院确认鲁XX车辆所有权归原告所有。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月6日，原、被告签订《出租汽车货运代理合同》，合同约定：原告以120000元价格（含车辆营运手续）购置车牌号为鲁XX依维柯轻型封闭货车，营运车辆购置所需费用均由原告承担。该车登记在被告名下。原告委托被告代理缴纳相关规费和税费，并按被告要求提供相关资料，报当地行业管理部门备案。原告自主经营，自负盈亏，营运车辆产权属原告所有。原告可委托被告代为经营，如需委托，双方另行签订委托经营合同。同日，双方又签订《货运出租车委托经营合同》，合同约定：原告自2011年8月1日至2013年7月31日期间委托被告全权经营其货运出租车，期间所得收益归被告所有，被告每月支付原告固定费用4000元。现被告已将该车返还原告。
上述事实，有原告提供的《出租汽车货运代理合同》、《货运出租车委托经营合同》、收款收据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，本案诉争的营运车辆虽然登记在被告名下，但该车购置所需费用均由原告承担，且双方签订的出租汽车货运代理合同中已明确约定该车所有权归原告所有，该约定合法有效。故原告要求确认鲁XX依维柯轻型封闭货车所有权归其所有的请求，理由充分，本院予以支持。被告既不到庭应诉，亦不提交书面答辩意见，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁XX依维柯轻型封闭货车所有权人为原告张焕庆。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 梅
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 王丽梅
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初610号
原告：王运谦，男。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县鑫秀物业管理有限公司。
法定代表人：薛鹏飞，公司经理。
本院在审理原告王运谦诉被告临颍县鑫秀物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王运谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运谦负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月十一日
书记员 陈勇军
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初610号
原告：王运谦，男，汉族。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县鑫秀物业管理有限公司。
法定代表人：薛鹏飞，公司经理。
本院在审理原告王运谦诉被告临颍县鑫秀物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王运谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运谦负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月十一日
书记员 陈勇军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00021号
原告：秦某，男，1979年1月12日出生，汉族，住舒城县。
委托代理人：程卫东，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
被告：向某，女，1978年9月15日出生，汉族，现住舒城县。
原告秦某诉被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人程卫东到庭参加诉讼，被告向某经公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方至今未生育子女。2011年9月28日，双方在高峰乡调委会的调解下，自愿达成离婚协议。2011年9月29日双方准备办理离婚登记手续，但被告反悔并返回贵州娘家，2012年6月，原告到被告娘家贵州找了被告一次，但没有找到被告。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，婚姻名存实亡。原、被告婚姻存续期间居住的房屋（2000年自建的6间房屋）系原告的婚前财产。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员的身份状况。3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。4、村委会证明一份，证明原、被告婚姻状况及被告回老家贵州后就失去联系的事实。5、人民调解协议书一份，证明原、被告达成离婚协议的事实。6、证人证言，证明原、被告婚后感情不和、未生育子女、被告于2011年9月回贵州老家及2000年原告自建的房屋系原告婚前财产等相关情况。
被告向某未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
根据原告的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月日双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方至今未生育子女。2011年9月28日，双方在高峰乡调委会的调解下，自愿达成离婚协议，但被告于2011年9月29日返回贵州老家，2012年6月，原告到被告老家贵州找了被告一次，但没有找到被告。故原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，自愿结婚。但婚姻存续期间，双方因性格及生活习惯不合经常争吵，导致家庭关系紧张。婚前，双方相处时间较短，未能建立起深厚感情，草率结婚，缺乏感情基础。2011年9月28日原、被告双方达成的离婚协议，系其真实意思表示，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告秦某与被告向某离婚。
案件受理费收取200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 靳成贵
审 判 员 毛方建
人民陪审员 施华西
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘新年
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执227号
申请执行人梁秀宝，男，1948年12月16日生，汉族。
被执行人史团龙，男，1963年5月3日生，汉族。
本院在执行梁秀宝与史团龙健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕其应承担的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执227号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年五月十八日
书记员 武治国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民特字第00014号
申请人董欣栗，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人董衍富，男，1946年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人董欣栗申请宣告被申请人董衍富无民事行为能力一案中，申请人董欣栗于2015年2月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人董欣栗自愿撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人董欣栗撤回申请。
代理审判员 王德清
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王梦南
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第279号
原告杨盛，男，汉族，1971年10月27日出生，高中文化，山丹县农民。
被告杨多善，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县农民。
本院在审理原告杨盛与被告杨多善买卖合同纠纷一案中，因原告杨盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨盛承担（已交纳）。
代理审判员 花剑云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马建强
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第279号原告汪翠叶，女，1974年10月7日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山阴县张家庄乡旧广武村x区**号。被告任军，男，1971年3月15日出生，汉族，山西省山阴县人，木匠，现住山阴县张家庄乡旧广武村x区**号。原告汪翠叶与被告任军离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员王玉泰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪翠叶与被告任军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪翠叶诉称，我与被告经人介绍，于1990年结婚。现有两女一子，均已工作，都已成人。从2006年开始，因为家庭琐事常吵架。我于2011年离家出走，在外打工，因被告常打扰，我于2012年起诉离婚，法院不准离婚，2013年又起诉一次，因事耽误我没到庭，法院按撤诉处理，现一直还在分居已有3年，感情已破裂，请法院判决离婚。被告任军辩称，我与原告不经常吵架，我不同意离婚。经审理查明，原告汪翠叶与被告任军于1990年举行传统的结婚典礼仪式，1998年9月13日补办了结婚登记手续。后生育两女一子，长女任利，现21周岁，待业，次女任玲，现18周岁，打工，儿子任月明，现16周岁，打工。婚后开始原、被告感情尚好，后因家庭琐事，原告离家出走，与被告分居生活。原告曾于2013年，向本院起诉与被告离婚，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院按撤诉处理，现原告第二次向本院起诉离婚，被告不同意离婚。以上事实，有原告提交的身份证复印件、山阴县人民法院（2013）山民初字第241号民事裁定书复印件、被告提交的结婚证复印件及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告婚续时间较长，已生育三个子女，原告虽是第二次向本院起诉离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，为了社会的和谐，家庭的和睦，以及孩子的健康成长，故原告之离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告汪翠叶的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告汪翠叶负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王玉泰二〇一四年七月三日书记员  康文青
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初163号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人董远清，曾用名董远青，男，1957年5月3日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯诈骗罪，1982年11月9日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月4日被武冈市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
辩护人刘红邵，武冈市法律援助中心律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人董远清犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人董远清及其辩护人刘红邵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月，被告人董远清对武冈市×足浴店员工孔某称自己是做古董生意的，懂行情，虚构有老板会来高价收购古董，要孔某先买些古董再转卖给那些老板，可从中获取高利。在孔某第一次从董远清手中购买了古董后，董远清又冒充广西、上海等地的老板与孔某短信联系收购古董，使孔某更加相信了其谎言。董远清先后将自己的3块仿制银元、1个仿制铜质印章、1个仿制铜质香炉、1个仿制清代银币卖给孔某，共骗得孔某近4万元。同年11月，董远清以同样方法向孔某的同事郑某行骗，骗得郑某现金2万元。经鉴定，董远清卖给孔某、郑某的古董均为仿品，市场参考总值为1600多元。
案发后，董远清如实供述了自己的犯罪事实，其亲属赔偿了孔某3万元、郑某2万元，取得了孔某和郑某的谅解。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人董远清是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，董远清平时表现较好，村民对其评价较高，如判决实行非监禁刑罚，对所居住村没有重大不良影响、监管条件较好，建议对董远清实行社区矫正。
上述事实，被告人董远清在开庭审理过程中无异议，并有被害人孔某、郑某的陈述，证人张某、肖某、蒋某、王某的证言，辨认笔录，登记证据清单，提取笔录，物证照片，聊天记录截频，银行交易明细清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认物证照片，提取物品清单，检测鉴定评估报告，刑事判决书，调解协议书，谅解书，收条，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董远清以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控董远清犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。董远清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。董远清退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。董远清有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董远清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 邓陈德
人民陪审员 刘友良
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第70号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林富华。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人林富华犯诈骗罪一案，于二О一四年三月十三日作出（2013）兴刑初字第177号刑事判决。原审被告人林富华不服，提出上诉。本院于2014年5月6日立案并依法组成合议庭，同月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代检察员唐茵、伍晓辉出庭履行职务，上诉人林富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年7月20日上午，林富华伙同他人经密谋后，分乘两辆摩托车窜到兴业县城区通往葵阳镇方向和高速引线的红绿灯口处，其同伙假装在前面“丢钱”，林富华上前捡起“钱”后，与路经该处的被害人黄某某搭讪，并邀黄某某上其摩托车一起到偏僻的地方分钱。在林富华将黄某某骗至兴业县石南至山心高速入口引线石壁水库路段处，其同伙赶到，以黄某某已捡到其的钱需查证黄某某的存折是否有新存款为由，与林富华一起诱骗黄某某搭乘林富华的摩托车回家拿出存折，再返还原地将存折及密码交给其同伙。后由林富华的另一同伙持该存折到银行领取了7.5万元，林富华则在案发现场逃离时被群众当场抓获。
原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过及办案说明，银行帐号交易流水清单，被害人黄某某的陈述及辨认出林富华的笔录，参与现场抓获林富华的证人林某某、吴某某的证言及辨认林富华的笔录，证人梁同生的证言及辨认取款人笔录，证人蔡某某、赵某某、覃某某、卢某某的证言，情况说明及车辆信息，现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料，林富华的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人林富华以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。林富华伙同他人共同实施诈骗行为，是共同犯罪，林富华积极实施诈骗行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被害人黄某某的经济损失，应责令林富华予以退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人林富华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元；二、责令被告人林富华退赔违法所得七万五千元，返还给被害人。
林富华上诉提出的理由是：1、其在本案中系从犯；2、其没有分得赃款，社会危害性小。请求本院对其减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回林富华的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，已经形成了证据锁链，并已经原审法院及本院庭审质证属实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人林富华没有提交新的证据。
对林富华的上诉理由、检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
1、林富华上诉提出其在本案中系从犯，经核查，林富华在侦查阶段的供述，证实其在作案前，事前与同案人密谋；作案过程中，主动与被害人搭讪，骗取被害人搭乘其摩托车到偏僻处“分钱”，在其同伙赶到后，与同伙一起诱骗被害人搭乘其摩托车回家取出存折，再搭乘被害人返回原地，诱骗被害人将存折及密码交给其同伙。被害人的陈述印证了林富华上述作案过程的供述，因此，在共同犯罪中，林富华与同案人事前密谋，作案过程中分工合作、相互配合，起主要作用，故原判认定林富华在共同犯罪中是主犯，事实清楚，证据确定、充分，是正确的。
2、林富华上诉提出，其没有分得赃款，社会危害性小，经核查，林富华在逃离现场时被群众当场抓获，因此没有分得赃款是事实，但林富华伙同他人使用欺诈方法骗取被害人钱款7.5万元，数额巨大，社会危害性严重，其是否分得赃款不是衡量其犯罪行为的社会危害性的依据，因此，林富华上述上诉理由无法律依据。
综上，林富华的上诉理由均不成立，本院不予采纳；广西壮族自治区玉林市人民检察院建议驳回林富华的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）林富华以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。林富华伙同他人共同故意实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同诈骗犯罪中，林富华起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林富华归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被害人黄某某所遭受的经济损失尚未退赔，依法责令林富华予以退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持；林富华上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一四年六月三日
书记员 浦云渊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00705号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1995年8月2日出生，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
辩护人杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杜小明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月中旬一天晚上，被告人周某在合肥市瑶海区宝文大厦楼下，以200元价格卖给吸毒人员杨某重约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年6月上旬一天晚上，被告人周某在合肥市瑶海区宝文大厦楼下，以300元价格卖给吸毒人员陶某重约0.3克甲基苯丙胺。
3、2014年6月中下旬一天晚上，被告人周某在合肥市瑶海区宝文大厦楼下，以300元价格卖给吸毒人员陶某重约0.3克甲基苯丙胺。
4、2014年6月19日20时许，被告人周某在合肥市瑶海区宝文大厦楼下，卖给吸毒人员杨某毒品一包。交易结束后，被公安民警现场抓获，从杨某处扣押甲基苯丙胺重0.41克。
当晚公安民警在被告人周某住处（合肥市瑶海区宝元宾馆XX房内）查获甲基苯丙胺2包重约0.92克，甲基苯丙胺片剂2包（麻果）重约0.75克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有毒品疑似物检验报告书、尿检记录、通话记录单、照片、扣押清单、收据、归案经过、户籍信息、证人杨某、陶某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而多次予以贩卖，数量共计2.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。从被告人周某处查获的甲基苯丙胺0.92克、甲基苯丙胺片剂0.75克，应认定为贩卖毒品的数量，考虑其自身吸食的部分，可酌情从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某的辩护人提出被告人周某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴的甲基苯丙胺0.92克、甲基苯丙胺片剂0.75克，予以没收。对被告人周某的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年十月十四日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2418号
申请执行人常熟市聚福汽车修理厂，住所地常熟市海虞镇福山聚福东路。
投资人陆建良，总经理。
被执行人刘江，男，1966年11月7日生，汉族，住常熟市。
被执行人朱瑞娣，女，1962年2月1日生，汉族，住常熟市。
常熟市聚福汽车修理厂与刘江、朱瑞娣承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初12894号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:刘江、朱瑞娣给付常熟市聚福汽车修理厂91570元，并支付以91570元为基数自2015年2月18日起到实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取1045元，由刘江、朱瑞娣负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案受理，申请执行标的为92615元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院于2017年4月21日查封了被执行人名下苏Ｅ×××××宝马牌小型汽车，因未实际控制无法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的上述车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12894号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月十一日
书 记 员 温凯伦
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执指字第00298号
申请执行人沙志延，男，住河北省泊头市
被执行人：沧州福阳房地产开发有限公司。地址：沧州市.
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2013）沧仲裁秘字第0240号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00298号。因被执行人财产所在地为运河区，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁秘字第0240号沧州仲裁委员会裁决书，指定运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
此页无正文
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘艾平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第102号
原告：姚富根。
委托代理人：林云福，浙江可道律师事务所律师。
被告：冯士春。
本院在审理原告姚富根诉被告冯士春买卖合同纠纷一案中，原告姚富根于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚富根提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚富根撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告姚富根负担。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴希根
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1118号
上诉人（原审原告）：河北浩瀚农牧机械制造有限公司，住所地石家庄市鹿泉铜冶工业园区。
法定代表人：张汇文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙建芳，男，1973年11月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
上诉人河北浩瀚农牧机械制造有限公司（以下简称浩瀚公司）因与被上诉人孙建芳劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浩瀚公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，虽然双方有劳动合同书，但该合同书无效，不发生法律效力。
孙建芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
浩瀚公司一审的诉讼请求：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告经济补偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告原系金胜达公司的员工，2015年4月金胜达公司因拆迁搬至原告公司经营，被告等人随金胜达公司搬一同到原告公司工作。2016年1月1日，金胜达公司的负责人张会欣与原告签订公司承包经营合同书，之后，原告公司实际由张会欣经营。2016年4月，原告与原金胜达公司的员工孙建芳签订了劳动合同。2016年底，因经营不善张会欣跑路。2017年6月，张会欣归案，原告支付了张会欣经营期间拖欠被告的工资，后双方就解除劳动合同的经济补偿金事宜协商未果，被告向鹿泉区仲裁委申请劳动仲裁。2017年8月，鹿泉区仲裁委作出石鹿劳仲案字[2017]第62-2号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告经济补偿金10000元。二、解除双方的劳动合同。原告不服鹿泉区仲裁委的裁决，诉至法院。另查明，被告孙建芳的工作岗位是喷漆工，月工资4800元。被告要求按其月工资标准补偿三个月，计14400元。上述事实有原被告陈述、被告在金胜达公司工作期间的工资表、工装照片、借款收据、考勤表、被告在原告工作期间的工资表、发放工资的银行明细、仲裁裁决书等证据予以证实。
一审法院认为，劳动者与用人单位解除劳动关系的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付劳动者一个月工资标准的经济补偿金。被告原系金胜达公司的员工，2015年4月金胜达公司因拆迁搬至原告公司经营时，被告等人随金胜达公司搬一同到原告公司工作。2016年1月1日，金胜达公司的负责人张会欣与原告签订公司承包经营合同书，后张会欣一直以原告公司名义从事生产经营。2016年4月原告与原金胜达公司的员工孙建芳签订了劳动合同。2017年6月，张会欣归案后，原告亦支付了张会欣经营期间拖欠的被告工资，说明自2016年1月起原告便与金胜达公司的员工建立了劳动关系，现被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，故本院予以支持。解除劳动合同经济补偿金数额，依据被告4800元/月工资标准，赔偿双方建立劳动关系1年零6个月（按2年计算），应为4800元/月×2个月﹦9600元。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、解除的劳动合同河北浩瀚农牧机械制造有限公司与被告孙建芳的劳动关系。二、原告河北浩瀚农牧机械制造有限公司于本判决生效后十五日内，给付被告孙建芳解除劳动关系的经济补偿金9600元。本案诉讼费5元，由原告负担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人浩瀚公司与被上诉人孙建芳于2016年4月签订了劳动合同，而上诉人浩瀚公司已于2016年1月1日与金胜达公司负责人张会欣签订公司承包经营合同书。2017年6月张会欣归案后上诉人亦支付了张会欣经营期间拖欠的被上诉人工资，原审据此综合认定上诉人自2016年1月起与被上诉人建立了劳动关系并判令上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北浩瀚农牧机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一八年二月七日
书记员 董 冉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终900号
上诉人（原审被告）：山耐斯气动液压（磐安）有限公司，住所地：磐安县工业园区大兴路1号。
法定代表人：王庆焰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地：磐安县安文镇文明街6号。
负责人：周炼红。
原审被告：金光照，男，1963年1月1日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：黄天然，男，1959年2月11日出生，汉族，住乐清市。
上诉人山耐斯气动液压（磐安）有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司磐安县支行、原审被告金光照、黄天然金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。
山耐斯气动液压（磐安）有限公司上诉称：本案各方当事人均在浙江温州乐清，且案件标的重大，案情复杂，由本院审理更符合案件情况，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由本院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在受理法院省级行政辖区的，浙江省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。且本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形。故原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月十八日
代书记员 张 毅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4144号
原告：郑州玉岚家私有限公司，住所荥阳市广武镇桃园村唐岗1组。
法定代表人：赵保林，经理。
委托诉讼代理人：陈根房，荥�市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：宋井新，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告郑州玉岚家私有限公司（以下简称玉岚公司）与被告宋井新劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉岚公司的委托诉讼代理人陈根房到庭参加诉讼，被告宋井新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉岚公司向本院提出诉讼请求：1.玉岚公司不支付宋井新工资3853.6元；2.玉岚公司不支付宋井新双倍工资差额675.6元；3.由宋井新负担本案诉讼费用。事实和理由：宋井新仅是玉岚公司的临时雇工，双方口头约定每天100元，宋井新在玉岚公司干活14天，双方之间不存在劳动关系，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会在未查明事实的情况下，裁决玉岚公司支付宋井新工资3853.6元及双倍工资差额675.6元没有依据。故诉请法院处理。
宋井新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，宋井新在玉岚公司工作一个月零5天，双方未签订书面劳动合同。期间，除玉岚公司为宋井新垫付电话充值费200元外，未支付其工资。2017年5月22日，宋井新就其与玉岚公司之间的工资、双倍工资纠纷向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月26日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字[2017]300号仲裁裁决书，裁决：玉岚公司应自仲裁裁决生效之日起十五日内支付宋井新工资3853.6元、未签订书面劳动合同双倍工资差额675.6元，共计4529.2元。玉岚公司不服该仲裁裁决，于2017年7月14日诉至本院，请求判令玉岚公司不支付宋井新工资3853.6元、不支付宋井新双倍工资差额675.6元，并由宋井新负担本案诉讼费用。
另查明�上一年度，荥阳市职工月平均工资3378元。
本院认为，宋井新在玉岚公司工作一个月零五天，有当事人陈述等在卷为凭，故可依法认定玉岚公司自用工之日起即与宋井新建立劳动关系，据此，玉岚公司负有向宋井新支付相应工资的义务。玉岚公司举证的考勤表等证据一直由其保存，历经劳动争议仲裁，直到诉讼时才提交，不属法律规定的新证据，且系其单方制作，有关宋井新的考勤未记载于考勤的表格处，证人亦未出庭作证，故本院对其有关宋井新实际工作14天的主张不予采信。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。玉岚公司自用工之日起超过一个月未与宋井新订立书面劳动合同，即依法应当向宋井新相应支付二倍的工资。
关于工资数额，双方主张不一，且均未提供充分证据证实，故本院依法按上一年度荥阳市职工月平均工资为标�予以计付。据此，扣除玉岚公司为宋井新垫付的电话充值费200元，玉岚公司尚应支付宋井新工资3853.6元及未签订书面劳动合同双倍工资差额675.6元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑州玉岚家私有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付宋井新工资3853.6元、未签订书面劳动合同双倍工资差额675.6元，共计4529.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郑州玉岚家私有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年八月十四日
书记员 周佼皎
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审204号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人陈梦雄。
被执行人刘胜珍。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月9日对被执行人陈梦雄、刘胜珍作出的新卫计征决字[2017]第086291号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员周三劲担任审判长，与审判员欧阳昭、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈梦雄、刘胜珍于2015年10月12日在安化梅城二人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年3月9日作出新卫计征决字[2017]第086291号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14176元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月9日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月9日作出新卫计催字[2017]第08608号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月9日对被执行人陈梦雄、刘胜珍作出的新卫计征决字[2017]第086291号征收社会抚养费决定书。
限被执行人陈梦雄、刘胜珍五日内缴纳社会抚养费14176元。
案件申请费112.64元，由被执行人陈梦雄、刘胜珍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周三劲
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月十三日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审204号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人陈梦雄。被执行人刘胜珍。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月9日对被执行人陈梦雄、刘胜珍作出的新卫计征决字[2017]第086291号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员周三劲担任审判长，与审判员欧阳昭、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陈梦雄、刘胜珍于2015年10月12日在安化梅城二人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年3月9日作出新卫计征决字[2017]第086291号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14176元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月9日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月9日作出新卫计催字[2017]第08608号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月9日对被执行人陈梦雄、刘胜珍作出的新卫计征决字[2017]第086291号征收社会抚养费决定书。限被执行人陈梦雄、刘胜珍五日内缴纳社会抚养费14176元。案件申请费112.64元，由被执行人陈梦雄、刘胜珍负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周三劲审 判 员  欧阳昭审 判 员  曾电新二〇一七年十月十三日代理书记员  曹玉婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1868-2号
申请执行人张文兰，女，43岁，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽富森房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人李红东，董事长。
申请执行人张文兰与被执行人通辽富森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第2324号民事判决书已生效，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽富森房地产开发有限公司的银行存款527565.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年九月十九日
书记员 陈景德
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1668号
原告：金宝石，男，1960年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张玉恕，男，1951年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李铁，男，1973年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张爱军，男，1967年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：赵书新，男，1965年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张佐安，男，1944年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：韩宝才，男�1963年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李振先，男，1942年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
八原告共同委托代理人：季兰，乐亭春潮律师事务所律师。
被告：王从军，男，1964年2月生，汉族，农民，现住滦南县。
原告金宝石等八人与被告王从军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称：原告金宝石等八人将牛奶交到被告处，合款21974.4元，该款至今未付，故原告依法起诉，要求被告支付奶款21974.4元，请法院依法判决。
被告王从军辩称：我收鲜奶欠以上八原告牛奶款是事实，但数额有异议，具体数额应是欠金宝石3931.85元、张玉恕4238.95元、李铁3118.8元、张爱军1153.45元、赵书新33**.8元、张佐安385.8元，韩宝才和李振先的钱已付清。我现在没有钱，等我有了钱再还该牛奶款。
经审理查明：被告收购八原告鲜奶共计欠款16154.65元。其中金宝石3931.85元、张玉恕4238.95元、李铁3118.8元、张爱军1153.45元、赵书新33**.8元、张佐安385.8元，此款被告至今未能给付。2009年5月12日，八原告起诉来院，要求被告给付奶款16154.65元。韩宝才和李振先的钱已付清，二原告撤回起诉。其余六原告及被告对奶款具体数额均认可。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。
本院认为：原被告之间买卖合同关系事实清楚，原被告之间因买卖合同而形成了明确的债权债务关系。八原告起诉来院要求被告给付所欠奶款16154.65元理据充分，合理合法，本院予以支持；韩宝才和李振先的钱已付清，二原告撤回起诉，本院予以认可；被告王从军以暂时没有钱为由拒绝偿还其余六原告欠款，对其主张本院不予支持。为了保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王从军在本判决生效后五日内给付原告金宝石3931.85元、张玉恕4238.95元、李铁3118.8元、张爱军1153.45元、赵书新33**.8元、张佐安385.8元。
案件受理费350元，由被告王从军负担（此款限被告在本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李学福
审 判 员 李爱民
代理审判员 韩 勇
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 聂存田
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00496号
原告杨某某，男，1984年5月20日出生，汉族，安康市旬阳县人，住址略。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告安康市汉滨区中凯大唐货运部。
负责人吴孟君。
地址：安康市汉滨区兴华建材市场新市场库房52-55号。
原告杨某某与被告安康市汉滨区中凯大唐货运部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友高钦介绍于2013年11月6日到被告处从事装卸货物工作，同年12月29日被告安排原告等4人协助叉车司机搬运拉丝机。因地面坑洼不平，叉车行经途中拉丝机发生侧翻，砸伤原告右足。事故发生后，吴孟君派其连襟陈善凯将原告送往安康市中心医院救治，陈善凯在办理住院手续时以该医院收费较贵为由，又将原告送到汉滨区第一医院治疗，陈善凯以自己的名字办理了住院手续。原告经诊断为右足第二、三跖骨骨折，并进行了内固定手术治疗。原告发现住院姓名登记错误要求更改，陈善凯以医疗费可以报销为由拒绝更改为原告的姓名，由此双方矛盾激化，被告并停止继续支付原告的医疗费。原、被告之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。因此，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、二次手术费、精神抚慰金等损失共计26894元。因住院病历名字记载为陈善凯，致使原告目前无法申请作出伤残等级鉴定，故待伤残等级鉴定结论作出后，伤残赔偿金及误工费等损失，另行起诉。
原告为证实自己的主张，提供的证据有：1.身份证，证明原告的主体资格。2.工商登记信息，证明被告的主体资格。3.证人高钦、杨关波、南家柳及电话录音，证明①原告在被告处上班，在装卸货物的过程中受伤的事实；②原告受伤后被送安康市中心医院检查诊断，因被告嫌收费高又转汉滨区第一医院治疗，治疗时登记的是被告货运部陈善凯的名字，目的是为了便于合疗报销；③原告要求被告支付医疗费的事实过程。4.收条，证明陈善凯之妻胡雅茜收原告5000元交医疗费。5.照片3张，证明叉车行径路途坑洼不平。6.安康市中心医院住院卡、汉滨区第一医院（DR）报告单3张和住院病历，证明①受伤住院治疗人是原告；②证明原告的伤情；③证明原告共住院治疗67天。7.医疗费票据，证明共花医疗费27656.73元，原告自行垫付7007元。8.交通费票据，证明花交通费400元。
被告未作答辩和到庭质证，视为对原告提供的证据无异议。
审理查明，2013年11月6日原告到被告处做装卸货物工作，工资按件计酬，当天发放。同年12月29日被告安排原告与其他工友等4人协助叉车司机搬运拉丝机，搬运途中，因路面坑洼不平，发生拉丝机侧翻，砸伤原告右足，当即被告经营者吴孟君派其连襟陈善凯（经营人之一）送原告到安康市中心医院救治，安康市中心医院诊断伤情后办理住院手续时，陈善凯以该医院收费高，又遂将原告送汉滨区第一医院治疗。在缴费办理住院手续时，陈善凯为便于合作医疗报销为由，即以自己的名字登记住院，但实为原告杨某某在汉滨区第一医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：右足二、三跖骨骨折，并进行了切开复位内固定术，住院治疗67天，花医疗费27349.73元，原告自己垫付医疗费6700元，出院医嘱：出院后注意休息，禁止患肢负重，定期复查1次／2周，如有不适及时复查。原告出院后复查花费门诊费307元。因住院病历记载的是陈善凯的名字，原告未能对伤残等级作出司法鉴定。因被告拒绝赔偿原告的其他各项经济损失，原告遂于2014年3月18日诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告雇请原告从事货物装卸工作，双方形成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，提供劳务者在劳务过程中遭受人身损害的，由接受劳务者和提供劳务者按过错大小承担责任。原告在提供劳务过程中因路面坑洼不平的客观工作环境导致损害结果的发生，被告应当承担主要赔偿责任，但原告也具有疏于安全防范的过错，亦应酌情承担相应的责任。原告的二次手术费用和误工费以及伤残赔偿金等损失，可待实际费用产生后和伤残等级鉴定作出后，另行主张。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告杨某某的经济损失共计17457元（其中，医疗费7007元，住院伙食补助费67天×30元=2010元，营养费67天×20元=1340元，护理费67天×100元=6700元，交通费400元），由被告安康市汉滨区中凯大唐货运部赔偿原告15711元（即承担90%赔偿责任）。限判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担450元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 罗金菊
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 飞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00240-3号
申请执行人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码证68685038-3。
法定代表人：万胜平，总经理。
被执行人：刘贤忠。
被执行人：合肥高新科技职业学校，住所地安徽省合肥市三元大道68号，组织机构代码证68208102-X。
法定代表人：刘贤忠，主任。
被执行人：合肥高新科技培训学校，住所地安徽省合肥市经开区芙蓉四路668号，组织机构代码证73497058-3。
法定代表人：刘贤忠，校长。
被执行人：安徽高新教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市三元大道68号，组织机构代码证55181050-1。
法定代表人：刘贤忠，总经理。
申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人刘贤忠、合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、安徽高新教育投资有限公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02228号民事调解书，已发生法律效力，被执行人刘贤忠、合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、安徽高新教育投资有限公司未依法履行义务。
现查明，被执行人安徽高新教育投资有限公司名下有国有土地使用权，位于长丰县龙湖东路，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽高新教育投资有限公司所有位于长丰县龙湖东路国有土地使用权予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00240-3号申请执行人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司被执行人：刘贤忠。被执行人：合肥高新科技职业学校。被执行人：合肥高新科技培训学校。被执行人：安徽高新教育投资有限公司。申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人刘贤忠、合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、安徽高新教育投资有限公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02228号民事调解书，已发生法律效力，被执行人刘贤忠、合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、安徽高新教育投资有限公司未依法履行义务。现查明，被执行人安徽高新教育投资有限公司名下有国有土地使用权，位于长丰县龙湖东路，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人安徽高新教育投资有限公司所有位于长丰县龙湖东路国有土地使用权予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一五年四月八日书 记 员  赵伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5400号
原告：邹志云，女，1950年7月22日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：洪亚军，男，1975年5月28日出生，汉族，住建德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
主要负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：蒋胡林，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：金露，女，该单位工作人员。
原告邹志云与被告洪亚军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日、7月6日两次公开开庭进行了审理。原告邹志云的诉讼代理人徐小龙（第一次）、王金莲（第二次），被告保险公司的诉讼代理人蒋胡林（第一次）、金露（第二次）到庭参加诉讼。被告洪亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月14日12时15分许，被告洪亚军驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车在本市老白章线30KM+800M路段十字路口，因未让右侧来车先行，与其行驶方向右侧路上的原告邹志云驾驶的三轮电动车发生刮碰后冲入路旁田中，造成原告受伤、两车损坏及田中树木损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，洪亚军负事故的全部责任；邹志云无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、原告各项损失：
1.医疗费，38644.44元。
2.营养期限双方协商确定60天，营养费参照30元/天标准计算（60天*30元/天）为1800元。
3.住院伙食补助费，住院天数73天*50元/天=3650元。
4.护理期限60天，护理费参照护工工资130元/天标准计算为7800元。
5.交通费，酌定600元。
6.残疾赔偿金：66131.8元（城镇居民可支配收入47237元*14年*10%）。
7.车辆修理费：1700元。
8.精神损害抚慰金：5000元。
以上合计125326.24元。
五、被告已垫付费用：被告洪亚军垫付医疗费用20000元、保险公司垫付医药费用10000元。
六、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计102526.24元，不足部分由被告洪亚军承担；2.本案诉讼费由被告洪亚军承担。被告洪亚军未作答辩。被告保险公司要求医药费扣除非医保费用3042.33元；住院伙食补助费按每天30元计算；营养期限、护理期限均认可60天；误工费，原告已超过60周岁且未提供仍在从事劳动的劳动合同、工资发放清单、完税证明等材料佐证原告因本次事故造成的损失，对原告主张的误工费不予认可；伤残等级由法院判定，残疾赔偿金认可按城标标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；车辆修理费认可1700元；交通费认可300元；鉴定费不在保险理赔范围内。
七、争议解决
1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.本院经审查认为原告邹志云已超过60周岁，主要系从事家庭劳务，且原告亦未能提供仍在从事劳动的劳动合同、工资发放清单、完税证明等材料佐证原告的收入情况，对原告主张的误工费不予支持。3.原告主张的鉴定费系其单方委托鉴定，应由其自行承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告邹志云因道路交通事故造成的损失为125326.24元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，被告洪亚军已垫付治疗费用20000元，被告保险公司已垫付医药费10000元，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付81231.8元（10000元+66131.8元+7800元+1700元+600元+5000元-10000元），在商业三者险中赔付14094.44元（125326.24元-91231.8元-20000元）。被告洪亚军垫付的款项，由二被告另行结算。被告洪亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告邹志云道路交通事故赔偿款81231.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告邹志云道路交通事故赔偿款14094.44元；
三、驳回原告邹志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告邹志云负担83元，被告洪亚军负担1092元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年八月一日
书记员 叶晓琳
�南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2973号
原告：宋放平，男，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：牛力宏，男，汉族，住河南省焦作市。
被告：刘丽秋，女，汉族，住河南省焦作市。
原告宋放平与被告牛力宏、刘丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告宋放平于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋放平撤诉。
本案受理费减半收取为145元，由原告宋放平负担。
审判员 曹君萍
二〇一七年十月十七日
书记员 孟庆鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4355号
原告李海建，男，1986年11月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。现住嘉祥县。
被告张秋风，女，1972年5月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县，现住嘉祥县。
委托代理人李永坦，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告李海建诉被告张秋风健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海建、被告张秋风及委托代理人李永坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海建诉称，被告殴打原告，被告拒不赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用5000元。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、嘉祥县公安局嘉公（马村）行罚决字【2016】10001号行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。2、嘉祥县人民医院住院病历，证明原告被被告殴打后住院治疗的事实。3、医疗费单据，证明原告因治疗所支付的费用的事实。
被告张秋风辩称，原、被告因货架放置发生争吵时，原告拿铁棍威胁被告，对被告的人身安全造成侵害，被告无意间用手撩到原告的脸上，不同意赔偿原告。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，对原告的证明观点有异议，被告认为原告无需住院治疗。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2016年9月21日13时30分许，原告李海建在马村镇商业街华联超市内因安装货架与被告张秋风发生争吵，争吵过程中，被告打了原告一耳光。原告住进嘉祥县人民医院进行了治疗，被诊断为：头部外伤，面部损伤，住院4天，花医疗费2203.25元。
本院认为，被告张秋风与原告李海建因安装货架争吵，被告殴打原告，原告受到经济损失，由嘉祥县公安局行政处罚决定书、嘉祥县人民医院住院病历、医疗费单据等为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告赔偿其合理相关损失的诉讼请求，本院予以支持。原告损失数额包括：医疗费2203.25元、误工费237.56（59.39×4天）元、陪人费237.56（59.39×4）元、住院伙食补助费120（30×4天）、交通费50元，计2848.37元。鉴于原告对纠纷的发生有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，原、被告责任份额本院酌定为3︰7。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告张秋风于判决生效之日起10日内赔偿原告李海建各项损失1994元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李海建负担30元，被告张秋风负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张丽华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初4467号
原告：上海馨众汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：高智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴祁芸，女。
被告：上海寰新汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：朱柏帆。
委托诉讼代理人：何静静，女。
原告上海馨众汽车服务有限公司与被告上海寰新汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进了审理。原告的法定代表人高智及其委托诉讼代理人吴祁芸，被告的委托诉讼代理人何静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海馨众汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金人民币(币种下同)260,000元。事实与理由：2016年1月25日、1月28日，原告为购买车辆与被告分别签订了4份《订购单》，订购4台车辆。合同定金分别为60,000元、60,000元、50,000元、50,000元，原告依约向被告支付了上述定金共计220,000元。但被告迟迟未向原告交付任何车辆。原告催问无果，被告于2016年12月7日向原告退还了90,000元，剩余130,000元定金至今未还。原告遂提起本案诉讼。
被告上海寰新汽车销售有限公司辩称，收到原告订购4台车的订金220,000元，但这不是定金，只是订购的意思。1、2016年1月28日的订购合同(内饰是黑色)，总价为1,075,000元，被告收到50,000元的订金，之后又收到1,049,030元，这份合同的车辆被告已经交付给了最终的客户，直接开具了售车发票给客户，因此这份合同已经履行完毕，但因为车辆有一点瑕疵，被告退了30,000元给原告。2、2016年1月28日的订购合同(内饰是白米)，总价为1,075,000元，被告收到50,000元的订金，但未交车，但被告股东潘如鸿同时也是另一家公司上海爱众汽车销售有限公司(以下简称爱众公司)的法定代表人，原告法定代表人高智欠爱众公司50,000元，爱众公司就把这笔债权转给被告，相互冲抵了，因此该笔50,000元就不再欠原告了；3、2016年1月25日的两份订购合同，各收取了60,000元订金，后未交车，其还给原告一笔60,000元，另一笔60,000元的是通过被告原先的总经理倪行尧退给了高智，但倪行尧不愿意出庭作证。4、2016年2月17日的合同作废了，并未实际履行，原告也没有交付定金。综上，被告同意返还原告80,000元订金。
原告向本院提供了以下证据：
1、2016年1月28日订购单(内饰是黑色)1份、付款凭证1份，证明原告向被告购买车辆，并交付了50,000元定金，但被告没有交付该车辆，后被告已经将50,000元定金退还给原告。不同意被告所说的直接交付客户的说法，正常履行应该是被告交车给原告，原告再卖给客户的，但被告将该车辆卖给了其他人，然后把定金还给原告，因此90,000元的打款凭证上说的是4台的定金；
2、2016年1月28日的订购合同(内饰是白米)1份、付款凭证1份，证明原告向被告购买车辆，并交付了50,000元定金，但被告没有交付该车辆，但被告没有退还定金，被告所说的爱众公司欠款冲抵其不认可；
3、2016年1月25日的两份订购合同2份、付款凭证2份，证明原告向被告购买2台车辆，并交付了共120,000元定金，但被告仅退还40,000元定金；
4、2016年2月17日的订购合同1份，证明前4份合同是倒签的，起初原告缴纳了定金，但被告一直没有交给原告合同，原告催讨后被告签了这份订购单，后来双方补签了前面4份订购单，因此这份合同确实是作废了；
5、付款凭证1份，证明被告退还了90,000元定金。
被告对原告的证据真实性没有异议。第一份订购合同交付车辆的对象是初树人，他是原告带来的客户。
被告向本院提供以下证据：
1、工商材料1组，证明潘如鸿是爱众公司的法定代表人，同时也是被告的股东；
2、银行打款记录1组，证明爱众公司向原告采购3台车辆，合同金额是753,000元，但爱众公司共付了803,000元，其中有50,000元差价，这个差价冲抵被告欠原告50,000元定金的。
原告对被告的证据质证认为，证据1的真实性认可，但与本案无关。证据2，不认可被告冲抵的说法，与本案无关。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据与本案无关，本院不予采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年1月25日，原告与被告签订《订购单》2份，原告向被告订购欧版揽胜柴油HSE车辆2台，每台车辆销售价和保险费合计均为1,237,460元，二份《订购单》均约定定金60,000元。原告于同日支付二笔60,000元。
2016年1月28日，原告与被告签订《订购单》2份，原告向被告订购欧版揽胜柴油HSE车辆2台，每台车辆销售价和保险费合计均为1,082,460元，二份《订购单》均约定定金50,000元。原告于同日支付二笔50,000元。
但被告却迟迟未能向原告交付车辆，后被告于2016年12月7日向原告返还90,000元，备注为“4台路虎订金退款及初树人订金退款”。原告为主张剩余定金提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告依约支付了定金共计220,000元，但被告未交付任何车辆。现原告要求按定金罚则主张双倍返还。被告辩称原告所交付的是订金。本院认为，双方所签订的4份《订购单》明确记载了原告所付金额系定金，被告的抗辩意见与合同约定不符。即便原告付款的银行电子回单中备注为“订金”字眼也不足改变合同中关于款项性质为定金的约定。故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告关于以原告结欠案外人爱众公司的款项冲抵本案定金50,000元的辩解意见，未得到原告的同意，本院不予采纳。被告关于案外人倪行尧已经退还原告法定代表人高智60,000元定金的说法，未得到原告的认可，也未提供任何证据，本院亦不予以采纳。综上，扣除被告已退还的90,000元，被告还应返还原告定金130,000元。且根据担保法的相关规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告要求被告返还双倍定金计260,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
被告上海寰新汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海馨众汽车服务有限公司双倍定金计260,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2,600元，由被告上海寰新汽车销售有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一八年四月九日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14502号
原告：曾仲杨，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。
被告：周文广，男，1979年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告曾仲杨与被告周文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾仲杨的委托诉讼代理人何淑娟到庭参加诉讼。被告周文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年5月23日起计至清还之日）；2.被告支付律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款50000元，至今未还。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
资金于2015年12月23日，向原告借款50000元，双方签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款50000元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，由被告按月支付给原告；如被告没有按期支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠借款本息；如被告未能按约定期限偿还上述债务，则承担原告因实现本案债权所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。当时，原告通过银行转账方式向被告支付借款50000元。被告借款后，仅支付利息至2017年5月23日，借款本金50000元及余下利息一直未付，原告经催收无果，于2017年9月8日诉至本院。另查明
另查明，原告因本案委托广东长航律师事务所律师代为诉讼，支付律师费4000元。
本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。案涉借款虽未约定还款时间，但被告未按约定支付利息，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还案涉债务。故原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清款之日止。根据案涉《借款协议书》约定，被告应承担原告支付的律师费，故原告主张被告支付律师费4000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾仲杨偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清款之日止）；
二、被告周文广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾仲杨支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为611.06元（原告已预交），由被告周文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年十月二十六日
书记员 李书琼
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2531号
原告：谭碧华。
委托诉讼代理人：茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告：江新生。
被告：陆亚芳。
被告：江峰。
原告谭碧华与被告江新生、陆亚芳、江峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告谭碧华的委托诉讼代理人茅涤非、被告陆亚芳到庭参加诉讼，被告江新生、江峰经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭碧华向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款本金55000元并支付约定的利息2500元。事实与理由：被告江新生与陆亚芳系夫妻关系，被告江峰系两人儿子。2012年三被告因家庭生意周转所需，由陆亚芳出面向原告借款7万元，并约定2013年3月还款。经催要，被告未归还。被告江新生、陆亚芳又约定于2013年4月还款，逾期则支付违约金1万元。2014年1月，被告江峰又保证于2014年4月20日前将上述借款及违约金还清。2014年4月27日，被告江新生偿还25000元，并承诺余款55000在6月1日前还清，并愿支付利息2500元。但三被告至今未归还余款，故原告诉至法院。
被告江新生、江峰未作答辩。
被告陆亚芳辩称，原告所陈述的三被告关系及借款情况属实，已归还25000元，尚欠本金45000元及利息12500元合计57500元。
为证明其主张，原告提供三被告出具的借条一份，证明借款事实以及延期情况。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证；到庭的被告陆亚芳对上述证据无异议，被告江新生、江峰未到庭亦未提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以认定。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年3月23日，被告陆亚芳向原告借款7万元，约定借款期限至2013年3月底，双方未约定借款利息，被告陆亚芳于同日向原告出具了借条一份；但届期后，陆亚芳未能归还借款。2013年4月5日，被告江新生、陆亚芳在上述借条内容下添加承诺于2013年4月12日还款及逾期加收1万元的内容。到期后，被告江新生、陆亚芳仍未能归还借款及支付1万元；被告江新生于2014年1月28日在该借条上述内容下，添加“我保证在2014年4月20号将上面借款柒万元还清，如到时还不到，我愿意承担法律责任，合计捌万元正”、“注：借款人是我江新生和陆亚芳”，被告江峰在该内容下保证人处签字。2014年4月27日，被告江新生归还原告25000元，并在该借条下面注明“……尚欠伍万伍仟元，定于2014年6月1号前还清，并承担本月院利息贰仟伍佰元正¥2500.00”。原告催要余款未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告陆亚芳交付了借款7万元，被告应按照约定借款期限偿还借款。被告江新生于2013年4月5日、2014年1月28日先后在案涉借条承诺还款并注明自己为借款人，应视为对案涉7万元借款的债务加入，应与陆亚芳承担共同还款责任；2013年4月5日，被告江新生、陆亚芳在借条中承诺2013年4月12日还款、如未能归还则加收1万元的内容，应视为双方对于违约金的约定。被告江峰为其余两被告的借款提供担保，双方未约定担保方式和保证期间，应视为连带保证责任，保证期间为借款期满后六个月。根据借条载明内容为2014年4月20日前还清欠款，原告现未能提供证据证实其在后六个月的该保证期间内要求被告江峰承担保证责任的，应免除保证人江峰的得以免除保证责任，；故原告要求被告江峰承担还款责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。案涉借款发生之时，双方未约定借款利息，应视为不支付借款利息，但被告陆亚芳及江新生未按约定期限归还借款，原告可主张逾期利息；原告现主张被告江新生、陆亚芳在借条中先后承诺给付的违约金1万元、利息2500元合计12500元，未超过以7万元为本金按照年利率24%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告江新生、江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆亚芳、江新生于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告谭碧华借款本息57500元；
驳回原告谭碧华要求江峰承担还款责任及的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费300元，合计1538元，由被告陆亚芳、江新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1238元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 孙晓燕
人民陪审员 李 新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许仲玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50488号
原告：上海统联国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蔡启志，董事长。
委托诉讼代理人：伊沁梅，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：阿克苏市联发农资经营部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
经营人：ＸＸ。
原告上海统联国际贸易有限公司与被告阿克苏市联发农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院依法向被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于2016年10月8日依法裁定转为普通程序。本院组成合议庭后，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伊沁梅到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告上海统联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币(以下币种相同)1,141,969元；2、被告支付以1,141,969元为本金，自2015年12月19日起算至实际支付日止，按以日千分之三标准计算的逾期付款违约金。审理中，原告变更第2项诉讼请求的计算标准为按日万分之五计。
事实与理由：2013年起，原、被告建立长期合作关系，原告授权被告作为新疆销售代表，代理销售原告生产商品。为此双方签订编号为PAXXXXXXXXXXX、PATLXXXXXXX、PAXJXXXXXXXXX的销售代理合同。上述合同签订后，原告根据被告的订货单多次向被告供送所需商品。2015年12月18日，原、被告对双方的往来账款进行总结算，截止到2015年11月30日，被告尚欠原告1,241,969元未付，被告承诺定期还款。同时，根据合同约定，被告未按期还款的，应支付日千分之三的违约金。之后，原告多次催讨，被告均以种种理由予以推诿，至今仍欠1,141,969元未付。故原告诉至法院。
原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：
1、《销售代理合约》，用以证明原、被告买卖合同关系，被告向原告购买农药产品，具体交易是通过被告向原告发送订单，原告再向被告发货；合同约定付款方式是允立净产品的货款在2014年10月底前支付，除此之外的产品应在2014年12月底前付清；
2、原告自制的订单明细表以及订货单、销售单、提货单、发货通知，用以证明原告根据被告的订单要求向被告送货；
3、对账单、承诺书，用以证明被告确认尚欠货款1,241,969元，并承诺分期付款；
4、银行付款凭证，用以证明对账后被告仅支付了10万元。
被告阿克苏市联发农资经营部未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经本院审理查明：
2013年起，原、被告建立长期合作关系，原告授权被告作为新疆区域销售代表，代理原告生产商品。
2013年12月16日，原、被告签订编号为PAXJXXXXXXXXX的销售代理合约，约定2014年度被告在新疆区域代理销售原告的产品，金额共计1,633,650元。合同第二条约定，“允立净”产品的货款应于2014年10月底前付清，其余产品的货款于2014年12月前支付完毕，如被告未按期付款，每延期一天按照未付款项金额的千分之三向原告支付违约金。合同第三条约定，被告需货时，应向原告发出书面订单，双方以定货单形式确认。
合同签订后，被告依约向原告发送定货单，原告根据定货单向被告发送了合同项下的货物。
2015年12月9日，被告向原告支付货款10万元。
2015年12月18日，原、被告签订对账单，明确截至2015年11月30日，被告尚欠原告货款1,241,969元。同日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年12月31日前支付50万元，2016年1月31日前支付20万元，2016年5月31日付清余款541,969元。
之后，被告未按约向原告支付货款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的销售代理合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。上述合同签订后，原告依约向被告发送了货物，但被告仅支付部分货款。2015年12月18日，原、被告进行对账，确认截至2015年11月30日，被告尚欠货款金额为1,241,969元。之后，被告仅于2015年12月9日支付10万元，余款至今未付，显属违约。现原告要求被告付清剩余货款1,141,969元，于法有据，本院对原告的第1项诉讼请求予以支持。销售代理合约约定被告应于2014年12月前付清货款，逾期按日千分之三赔偿原告违约金，现原告要求被告支付自2015年12月19日起算至实际支付日止按日万分之五计算的违约金，并无不当，本院对原告的第2项诉讼请求亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏市联发农资经营部于本判决生效之日起十日内支付原告上海统联国际贸易有限公司货款1,141,969元；
二、被告阿克苏市联发农资经营部于本判决生效之日起十日内支付原告上海统联国际贸易有限公司逾期付款违约金(该违约金计算方式为以1,141,969元为本金，自2015年12月19日起算至实际支付日止，按以日万分之五的标准计)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,037元，公告费560元，合计18,597元，由被告阿克苏市联发农资经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第00061号
申请执行人徐传华。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
徐传华与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0317号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付徐传华工资2665元、经济补偿金650元、双倍工资2600元，合计5915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人徐传华同意，领取了5395元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十九日
书记员 杨四万
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初10号
原告（反诉被告）：李幸杰，男，1977年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告（反诉原告）：麦浩泉，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：毕晓君，广东华法（江门）律师事务所律师。
第三人：江门市金帆船务发展有限公司，住广东省江门市良化新村东76号之二2、3楼。
法定代表人：李幸杰。
原告（反诉被告）李幸杰与被告（反诉原告）麦浩泉，第三人江门市金帆船务发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院立案后，麦浩泉于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，李幸杰于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李幸杰、麦浩泉的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）李幸杰撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）麦浩泉撤回反诉。
案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，合计11850元，由原告（反诉被告）李幸杰负担。反诉受理费25元，由被告（反诉原告）麦浩泉负担。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一八年三月二日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初320号
原告:黄燕，女，1982年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:黎火明，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李二娣，广东一粤律师事务所律师助理。
被告:吴仕，男，1978年3月11日出生，汉族。
原告黄燕与被告吴仕离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕及其委托诉讼代理人黎火明、被告吴仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生女儿吴某某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，直至吴某某年满十八周岁止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍认识，于2008年3月8日在连平县元善镇人民政府登记结婚。2009年7月25日，原告生下一女儿，取名为吴某某，现跟随原告生活。婚后，被告在生活上独断专行，原告稍微不合被告心意，被告便发脾气，对原告不理不睬，实施冷暴力，甚至因此殴打过原告及女儿。2013年12月8日开始，原、被告因生活习惯、性格不合，无法共同生活分居至今。期间原、被告没有夫妻生活，被告对原告漠不关心。经亲朋好友多次劝说，双方也尝试过和好，但双方还是难以共同生活。原、被告时有联系，都是接送小孩上学的事情。原、被告多次协商离婚，但因小孩的抚养权归属存在异议，无法协商离婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，双方分居生活长达3年半，夫妻感情名存实亡，夫妻感情已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴仕辩称，1、被告不同意离婚，并且原、被告婚生女儿也不同意原、被告离婚。2、原告在起诉状称被告有家庭暴力不属实，被告并未打原告。在原告离开被告家期间，被告也找过原告几次，但原告不同意回被告家。3、原告一个人不能很好的照顾教育女儿，原告只是将女儿送到教育机构里。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告经人介绍相识，于2008年3月7日在连平县元善镇人民政府办理了结婚登记手续。2009年7月25日，双方生育一女儿，名为吴某某。原告称吴某某一直跟随其生活，被告对此予以否认，称吴某某白天和被告一起生活，晚上才和原告一起睡觉。2、原告称婚后，被告在生活上独断专行，原告稍有不如被告的心意，被告便发脾气，对原告实施冷暴力，甚至殴打过原告及女儿吴某某，双方因此产生矛盾并从2013年12月开始分居生活，提交一份连平县中医院疾病证明书证明被告殴打原告致使原告到医院就医。被告对此予以否认，称从未打过原告及女儿，原告去医院就医是因为原告喜欢看电视剧所致，双方从2016年8月才开始分居生活，至今分居生活还不到一年。3、原告称其在晨光幼儿园上班，担任园长一职，月收入为5000元，并提交了一份《工作证明》予以证实；被告称其在忠信供电所上班，月收入为6000元。4、原、被告在婚姻存续期间有夫妻共同财产，在连平县南湖花园购买了一套面积约130平方米的房子；双方在婚姻存续期间无夫妻共同债权亦无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但是自主自愿登记结婚，并且经过了三年时间的充分了解，具有良好的婚前感情基础。婚后几年来，原、被告生育了一个女儿，是幸福的三口之家。婚后，原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵，引发双方矛盾，但双方并未发生较大的矛盾。原告称婚后被告殴打过原告及女儿，但根据原告提供的证据难以证实被告殴打过原告及女儿吴某某。只要原、被告能珍惜往日夫妻感情，多加沟通交流，互谅、互让，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，是有和好可能的。据此，本院认定原、被告间夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄燕与被告吴仕离婚。
案件受理费300元，由原告黄燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟巧萍
代理审判员 周春岸
人民陪审员 江伟平
二〇一七年八月一日
书 记 员 曾淑怡
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1332号
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
负责人张鹤锐，系该支行行长。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
委托代理人杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告谢红琼，女，1973年9月25日生，汉族，住泸西县。
被告张小国，男，1974年10月1日生，汉族，住泸西县。
委托代理人樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行诉被告谢红琼、张小国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后。
在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行以被告谢红琼、张小国已向其还清全部借款本息，且诉讼费被告谢红琼、张小国自愿承担为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告谢红琼、张小国负担（已交纳）。
审判员 赵保明
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐志敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21279号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心，住所地北京市丰台区右外大街*号右外大厦*层。
法定代表人：安萌，主任。
委托诉讼代理人：许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所实习律师。
被告：李双喜，男，1963年1月9日出生，住北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心（以下简称右安门外分中心）与被告李双喜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右安门外分中心委托诉讼代理人徐欣欣、王阳到庭参加诉讼。被告李双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
右安门外分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年1-12月房屋租金1109.28元，违约金110.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（前身为北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所）与被告于2000年8月5日签订了《北京市公有住宅租赁合同》，被告承租原告位于北京市丰台区×号公房。从2016年01月起至2016年12月止，被告共拖欠房屋租金1109.28元，违约金110.92元，总计人民币1220.2元。原告单位房管员屡次上门催缴，被告至今未予缴纳。
李双喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所（出租方、甲方）与李双喜（承租方、乙方）于2000年8月5日签订了《北京市公有住宅租赁合同》，约定由李双喜承租位于北京市丰台区×号房屋，每月租金92.41元。同时约定，甲方按市政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定乙方承租住宅应交纳的租金；租金标准改变时，甲乙双方应按届时市政府规定的租金标准执行；乙方按月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。现李双喜尚欠2016年1月至2016年12月的房屋租金未付。
另查，北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所更名为北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心。
上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》、《欠租户基本情况说明》、《关于调整区国土资源和房屋管理局所属事业单位机构编制的批复》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告所签《北京市公有住宅租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行。现被告未交纳2016年1-12月房屋租金，故本院对原告要求被告支付欠交租金的诉讼请求，予以支持，但原告诉讼请求中房屋租金的数额计算有误，以本院查明的数额为准。鉴于原、被告之间并未明确约定交纳租金的时间，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。李双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李双喜于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心二○一六年一月至二○一六年十二月的房屋租金1108.92元；
二、驳回原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李双喜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年九月十九日
书 记 员 魏亚杰