广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初683号
原告：陈某，住广西容县。
委托代理人：邓永武，男，汉族，1952年12月1日生，容县法律服务中心法律工作者。
被告：林某，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：吴恩，广西惠金律师事务所律师。
第三人：郑某，住广西容县。
第三人：刘某，住广西容县。
郑某、刘某的共同委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
第三人：张某，住海南省海口市美兰区。
第三人：宁某，住广西玉林市玉州区。
原告陈某与被告林某、第三人郑某、刘某、张某、宁某公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓永武、被告林某及其委托代理人吴恩和第三人郑某、刘某的共同委托代理人张学清到庭参加诉讼。第三人张某、宁某经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提起诉讼请求：一、请依法对位于容县土地使用权证号为：容国用（2014)字第1714512号（面积72平方)、第1714513号（面积72平方）、第1714514号(面积65平方）、第1714515号（面积65平方）、第1714516号（面积65平方）、第1714517号（面积65平方）、第1714518号（面积65平方）的国有土地（价值约人民币100万元）予以分割，将该幅土地判归被告所有，由被告补偿该幅土地价款的20%计人民币20万元给原告。二、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求一：请依法对位于容县土地使用权证号为：容国用（2014）字第1714512号（面积72平方米）、第1714513号（面积72平方米）、第1714514号（面积65平方米）、第1714515号（面积65平方米）、第1714516号（面积65平方米）、第1714517号（面积65平方米）、第1714518号（面积65平方米）的国有土地价款（价值约人民币100万元）予以分割，将该幅土地判给被告所有，由被告林某补偿按土地评估所得价款的20%给原告。
事实和理由：2012年7月30日，原、被告与第三人共同出资设立了广西容县冠宇矿业有限责任公司（以下简称冠宇公司），原告陈某占股20%、被告林某占股30%、第三人郑某占股12%、刘某占股12%、张某占股11%、宁某占股15%，被告林某登记为公司的法定代表人，作为公司显名股东，原告、第三人作为公司隐名股东，公司主要经营河砂开采、销售。由于公司停止采砂业务，公司于2016年11月16日决议注销。在公司经营期间，公司出资在容县购买国有土地一幅，分割办理了七本国有土地使用证，证号为容国用（2014)字第1714512号至第1714518号，均办在被告林某名下，2017年7月23日，陈某、林某、张某、宁某签订了《广西容县冠宇矿产有限责任公司结算纪要书》（以下简称《结算书》）（该结算书事后经郑某、刘某追认），约定：经公司股东全体确认，公司所购土地一幅，由林某负责处理，张某监督，处置完毕再按股份比例再分配给各股东。事后，被告并没有对该幅土地进行处置。后经（2018)桂0921民初171号民事判决书确认该《结算书》合法有效。现因被告未依约处理公司所购土地，构成违约，特提起本案诉讼。
被告陈某辩称，认可《结算书》合法有效，但原告主张无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求，具体理由如下：一、涉案土地在拍卖成交时760多平方米，而原告主张仅有469平方米，土地面积不一致；同时，被告协助办证时是一个国有土地使用证，办好证后土地证原件一直在原告及其妻子手上，变成七个国有土地使用证被告不知情。二、《结算书》是附条件约定，由被告进行处理，但按照股份进行分配处置，处置前提需有人购买，条款亦未约定土地无法处置时被告需支付款项给原告，被告无义务支付款项给原告。三、土地的价值不确定。
第三人郑某、刘某述称，一是各方签订的《结算书》合法有效，各方应按照结算书约定履行相关义务，原告请求分割的土地属于约定的财产，公司已经注销，第三人亦希望尽快处理公司财产，价格可以协商，主要看原、被告意见。二是各方约定是附条件条款，林某有权利处理财产，虽没有明确期限，但是希望被告在合理期限内尽快处理土地，按照约定比例分配给各方当事人。三是土地的价值按照比例分配给第三人，希望土地问题在该案中处理完毕。
第三人张某、宁某未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和质证的权利。
本院经审查认定事实如下：冠宇公司系经林某、陈某、郑某、刘某、张某、宁某共同开办的公司，于2012年7月30日以林某个人名义申请登记成立有限责任公司（自然人独资），并于2016年11月16日办理注销登记。该公司经营范围河砂开采、销售，于2013年6月16日取得河道采砂许可证，开采有效期2013年5月18日起至2014年5月17日止。2017年7月23日，林某、陈某、张某、宁某签订了一份《结算书》，约定：另经公司股东全体确认，公司所购土地一宗，由林某负责处理，张某监督，处理完毕后再按股份比例分配给各股东。林某、陈某、张某、宁某均在结算书上签名确认，且分别由林某、张某代刘某、郑某签名确认。2018年3月9日，刘某、郑某在（2018）桂0921民初174号案中分别出具《授权委托声明书》追认林某、张某代签《结算书》的行为合法、有效。
另查明，2012年6月29日，林某通过在容县土地交易大厅公开拍卖，竞得位于广西容县的建设用地使用权（拍卖宗地以现状拍卖，具体准确面积以土地行政管理部门依法实地测量发证为准），原土地使用权人为杨村食品站，原土地证书号为容国用（89）第0804040号，土地面积约782.8㎡。林某并就以上竞拍所得土地与委托代理人容县土地交易中心签订了一份《容县国有建设用地使用权拍卖交易成交确认书》。2014年11月18日，容县住房和城乡建设局经审核，同意将以上用地定为商业用地，并颁发了建设用地规划许可证。2014年12月29日，容县人民政府经核准对以上土地进行分割发证，土地使用权人均为林某，用途商业用地，具体如下：1.地号450921106003GB00002，宗地面积72㎡，证号容国用（2014）第17141512号；2.地号450921106003GB00003，宗地面积72㎡，证号容国用（2014）第17141513号；3.地号450921106003GB00004，宗地面积65㎡，证号容国用（2014）第17141514号；4.地号450921106003GB00005，宗地面积65㎡，证号容国用（2014）第17141518号；5.地号450921106003GB00006，宗地面积65㎡，证号容国用（2014）第17141515号；6.地号450921106003GB00007，宗地面积65㎡，证号容国用（2014）第17141516号；7.地号450921106003GB00008，宗地面积65㎡，证号容国用（2014）第17141517号。经庭审查明，以上分割的土地属于《结算书》约定的“公司所购土地一幅”，以上土地实际为冠宇公司所有但登记在林某名下。截至目前为止，被告林某尚未处置完毕以上公司所购的土地。
以上事实有当事人庭审陈述和原告提交的身份证、企业信息公示报告、组织机构代码证、河道采砂许可证、《结算书》、（2018）桂0921民初174号民事判决书、在容县国土资源局调取的涉案土地档案材料等证据予以证实并在卷佐证。
本院认为，冠宇公司的工商登记虽然是自然人独资的有限责任公司，但是各方当事人均认可是由其共同出资成立的有限责任公司，林某作为显名股东，其余当事人均为隐名股东。故，公司隐名股东与显名股东之间签订的《结算书》及第三人刘某、郑某的事后追认行为，均是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。综合案情可知，各股东均认可《结算书》约定的由林某负责处理的土地是以上以林某名义通过公开竞拍所得的位于广西容县的土地，其中原土地使用权人为杨村食品站，原土地证书号为容国用（89）第0804040号，由此可见虽然登记在林某名下但属于公司所有。此外，虽然最后发证是以7个证形式颁发，土地面积与拍卖面积不一致，但交易书明确了具体准确面积以土地行政管理部门依法实地测量发证为准。故，被告抗辩涉案土地不是原告诉称土地，因其没有证据予以反证，本院不予采纳，本院依法认可原告主张的通过分割土地发证的7块土地属于《结算书》上约定的土地。另，《结算书》虽明确约定由林某负责处理，但并未约定处置期间及未能处置的解决方式、违约责任等条款，原告亦未提交证据予以证实事后对涉案土地进行补充协议，故，原告主张将登记在被告林某名下的7块国有土地使用权予以分割，并归被告所有，因涉案土地属于公司所有，在无各股东一致同意归被告林某所有情形下，仍应归公司所有。综上，原告该主张不符合法律规定和合同约定，本院不应支持。同理，虽然依照《结算书》约定，在处理完毕公司土地后依照股东股份比例分配土地价款，是各股东的分取公司盈余财产的权利，但是由于涉案土地为公司所有，在未处理完毕前，直接请求被告林某个人按土地评估所得价款的20%予以分配，于法无据，本院不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案减半收取受理费6900元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费13800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账户：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃日凤
二〇一八年五月二十四日
法官助理 何孔清
书 记 员 莫水清