上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2867号
原告：周国明，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：上海陆亿汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：詹海燕，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海贤旬汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：代星星，总经理。
委托诉讼代理人：代胜军。
原告周国明与被告上海陆亿汽车销售服务有限公司(以下简称陆亿公司)身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告周国明申请，本院于2017年3月29日追加被告上海贤旬汽车销售有限公司(以下简称贤旬公司)。原告周国明及其委托诉讼代理人孙明军、被告陆亿公司的委托诉讼代理人蔡绍辉、被告贤旬公司的委托诉讼代理人代胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国明向本院提出诉讼请求：被告陆亿公司赔偿原告医药费49,861.34元、误工费6,570元、营养费1,200元、住院伙食补助费460元、护理费1,200元、交通费179元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元，共计182,304.34元，扣除被告陆亿公司已付22,000元，尚需赔偿160,304.34元，追加被告贤旬公司后，原告坚持上述诉讼请求，并增加请求被告贤旬公司对上述赔偿承担连带责任。事实和理由：原告于2016年2月28日向被告贤旬公司购买汽车一辆，原告提车后发现被告贤旬公司没有将备胎交付原告，随后原告和被告贤旬公司沟通，贤旬公司告知备胎在被告陆亿公司处，原告遂于2016年4月26日前往被告陆亿公司处领取轮胎。在领取轮胎过程中，原告和被告陆亿公司的员工在将轮胎搬到车上时，原告的左手小指和无名指被轮胎砸伤。原告经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。嗣后，原告和被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。
被告陆亿公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告陆亿公司并非适格被告，原告的车辆系从贤旬公司购买，备胎事宜应该和贤旬公司沟通解决。按被告陆亿公司操作规范，备胎应该直接安装到车辆上，但原告坚持要求放到车上，损害原因是原告自身造成。被告陆亿公司支付原告的22,000元系借款而非垫付赔偿款。
被告贤旬公司辩称，被告贤旬公司没有侵权行为，也不清楚事故事实，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告陆亿公司和贤旬公司均是从事汽车销售业务的单位。2016年2月28日，原告和被告贤旬公司签订《车辆购销合同》1份，原告向被告贤旬公司购买货车1辆。被告贤旬公司向被告陆亿公司提取货车1辆交付原告，原告将购买的货车挂靠在案外人上海潇宜电子科技有限公司名下，陆亿公司直接出具了上海潇宜电子科技有限公司为购买人的购车发票。2016年4月26日，原告发现其购买的货车备胎缺失，和被告贤旬公司联系后，被告贤旬公司告知原告直接至被告陆亿公司处补装备胎。2016年4月26日15时许，原告至被告陆亿公司经营地松江区新车公路XXX号领取备胎，在原告和被告陆亿公司的一名员工共同将备胎搬运至原告的货车上时，原告的左手小指和环指不慎被轮胎砸伤。
另查明，原告于2016年4月26日在中国人民解放军第四五五医院急诊，当日起住院治疗，同年5月5日出院，出院诊断：左小指末节不全离断伤；左环指末节开放性骨折并血管神经肌腱损伤。此后，原告数次复诊。治疗期间内，原告共发生医疗费49,693.34元(已扣除伙食费)。
被告陆亿公司已经垫付原告22,000元。
2016年8月3日，上海鼎力律师事务所委托至上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残和三期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人周国明肢体伤致左小指末节不全离断伤、左环指末节开放性骨折并血管神经肌腱损伤，遗留左手环指、小指功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告发生鉴定费1,950元。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期进行鉴定，该中心2017年7月14日出具司鉴中心[2017]临鉴字第2059号司法鉴定意见书，载明：目前本中心检见周国明左手环、小指活动部分受限，尚未达到一手活动功能丧失10%以上(双手活动功能丧失5%以上)，并出具鉴定意见：被鉴定人周国明左手因故受伤，其后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；其损伤后可酌情给予休息90日，护理60日，营养60日。
以上事实，有上海市公安局案(事)件接报回执单、司法鉴定意见书、病历卡、出院小结、医疗门(急)诊收费票据、鉴定费发票、《车辆购销合同》、挂靠协议、购车发票及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告虽然没有和被告陆亿公司直接建立车辆买卖合同关系，但其因为所购车辆未配置备胎而至被告陆亿公司经营场所，被告陆亿公司作为被告贤旬公司的上一级销售单位，和原告之间仍然存在一方为经营者、一方为消费者的法律关系，被告陆亿公司理应尽到经营者的义务，原告理应享有作为消费者应有的权益。经营者对消费者提供的服务应当符合人身安全需求，对受邀进入其经营场所的消费者应尽安全保障义务，而被告陆亿公司就原告所购车辆未交付备胎的事实，未能提供完善、周到的安装、搬运服务，未将备胎以正确方式安装完毕后再交付消费者，其经营行为有过错，但考虑原告作为消费者，是主动参与轮胎搬运，且作为成年人，搬运时自身也存在疏忽，可以酌情减轻被告的赔偿责任，故本院确定被告陆亿公司对原告的损失承担60％的赔偿责任。原告未举证证明被告贤旬公司有违法行为且该行为对于原告的损害具有过错，故其对被告贤旬公司的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告的损害范围：1、医疗费，本院认定49,693.34元；2、住院伙食补助费，本院按20元/天计算9天，认定180元；3、对原告主张的误工费6,570元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费179元，本院予以确认；4、原告提供的司法鉴定意见书系其诉前单方委托，本院不予采纳；对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告并未达到伤残程度，本院不予支持；5、对衣物损，原告未提供证据，就原告受伤部位看，也不必然产生衣物损，故本院不予支持；6、对鉴定费1,950元，鉴于原告提供的司法鉴定意见书未被采纳，本院对该笔鉴定费不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告上海陆亿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国明医疗费49,693.34元、住院伙食补助费180元、误工费6,570元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费179元，共计59,022.34元的60%即35,413.40元(预付22,000元，尚需支付13,413.40元)；
二、驳回原告周国明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,506元，减半收取计1,753元，鉴定费1,950元，合计诉讼费3,703元，由原告周国明负担2,425元(已付)，被告上海陆亿汽车销售服务有限公司负担1,278元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。