wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3182号
原告余跃武，男，汉族，1966年3月15日出生，户籍地址湖南省南县，
委托代理人巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市湾夏物业管理有限公司，住所地深圳市蛇口湾厦路122号泰福苑小区五楼，组织机构代码：70849398-X。
法定代表人叶伟明。
委托代理人尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
原告余跃武诉被告深圳市湾夏物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巩野，被告的委托代理人尹居全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2011年5月21日。
二、工作岗位：保安员。
三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，最后一份合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日。
四、工资情况：双方确认，原告离职前12个月的实发平均工资为3302.92元，被告每月10日左右以银行转账方式发放原告上个月工资。
五、停止工作时间：2015年10月19日。
六、关于加班工资。原告主张，2015年国庆节三天原告在加班，但被告没有支付该期间的加班工资，故诉求按照2030元÷21.75天／月×3天×3倍计算。被告则表示已经按上述计算方式于2015年11月10日计发了原告国庆节期间加班费838元，详见2015年10月工资表。被告提交的《余跃武工资表》记录，原告2015年10月份工资2814元（含法定节假日加班工资838元）+补发1213元，2015年11月1日至11月17日的停工工资为1898元，合计5925元。原告质证表示对工资金额认可，对工资结构不予认可。
本院认为：被告提交的《余跃武工资表》记载原告2015年10月的工资中已经包含2015年10月加班费838元，原告也确认已经收到该工资表中记载的工资金额，其虽对工资表中记载的工资结构不予确认，但并未提交相反证据证明，故本院采信被告的主张，认定被告支付给原告的2015年10月的工资中已经包含国庆节三天的法定节假日加班工资，对原告提出的加班工资诉求不予支持。
七、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告主张，原告曾举报被告部分领导存在贪污行为，被告为了报复原告，无理由要求原告调到另外的物业去上班。另原告没有违规行为，被告也没有发出正式的书面调岗通知书，故原告不同意调岗。2015年10月19日被告的部门领导通知原告停工，直至2015年11月17日原告收到了一张证明，被告以原告多次违反员工手册为由辞退原告。被告没有要求办理离职交接手续。原告是被被告勒令停工的，从被告补发的10月和11月的工资可以看出，原告并没有存在旷工的事实。被告以原告旷工为由辞退原告，是违法的，原告从来没有存在旷工的事实，同时，被告辞退原告的时候只是简单的根据《员工手册》的相关内容，并没有详细告知原告是因旷工将其辞退的。故被告辞退原告的理由是不充分的。被告则表示：原告存在严重违纪行为，多次睡岗，被告已对其做出处罚，2015年10月18日，被告通知原告次日到新的物业上班，新的物业和原物业相距600米，两个物业均为被告负责管理，但原告在2015年10月19日起并未到新物业上班，之后一直没有上班，双方在10月29日进行了面谈，面谈的主要内容为通知原告的违纪、旷工行为及对其的处罚，但原告仍然拒绝被告的工作安排，故被告于2015年10月30日对原告做出解除劳动合同的处理，并在2015年11月16日通知原告劳动合同解除。原告承认，双方确有进行面谈，面谈内容为原告的违纪、旷工行为及新的工作地点安排，原告认为该事实不存在，同时要求继续上班，因此没有在违纪通知书上签字。原告晚上值班累时确有眯眼的行为，其他员工也存在，此违纪行为的处理是被告部分领导对原告举报行为进行的报复。被告为证明原告睡岗及违纪向本院提交《员工手册》、工会决议、《文件收发登记表》、《员工手册培训学习确认名录》、照片、截图、《员工违规违纪处理通知书》、谈话录像予以证明，原告质让表示不予认可。
本院认为：原、被告双方争议的焦点在于被告解除与原告的劳动合同是否合法。根据双方的诉辩主张可以看出，原告认为被告调动其工作地点是报复其曾经举报被告部分领导，因而拒绝新的工作安排，而被告则因原告拒绝新的工作安排且存在旷工行为而辞退原告。对此本院认为，首先原告并未提交任何证据证明被告调动其工作地点的行为属于报复行为。其次根据原告庭审中的陈述，调动后的工作地点距离调动前的工作地点仅有1000米，并不存在原告所称的调动后明显影响原告工作及生活的情形，且原告亦未主张调动后工资待遇会下降，故本院认定，被告调动原告工作地点属于合理行使用人单位自主经营权的范畴，并未违反法律规定，原告拒绝新的工作安排，并自2015年10月19日开始停止工作，被告有权根据《员工手册》的相关规定解除与原告的劳动合同。综上，原告诉求被告支付违法解除劳动合同赔偿金依据不足，本院不予支持。
八、关于律师费问题：根据《经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费代理费用可以由单位承担。但在本案中原告诉求并未得到支持，原告诉请律师费依据不足，本院不予支持。
九、劳动仲裁的情况：原告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、请求被告支付原告2015年10月1日至2015年10月18日期间的法定节假日加班费834元；2、请求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金29726.28元；3、请求被告支付原告的律师费3000元。
深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2015]3089号仲裁裁决：驳回原告全部仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2015年10月1日至2015年10月18日期间的法定节假日加班费834元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金29726.28元；3、被告支付原告的律师费3000元。
判决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余跃武的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告余跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一六年五月十六日
书记员 许 影
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第455号
罪犯谢对锁，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年十二月十五日作出了（2003）晋刑一终字第202号刑事判决，以被告人谢对锁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。二00七年六月二十八日减刑二年，二00九年十二月二十四日减刑一年七个月。二0一二年三月三十一日减刑一年九个月，执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯谢对锁减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，�极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯谢对锁在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任制锁装配工种，能够圆满地完成自己的改造任务，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬二次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯谢对锁在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢对锁减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11625号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司经理。
地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告刘保宏，男
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告刘保宏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告刘保宏撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初133号
原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司法务部经理。
被告：李义，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告李义不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈思思
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初133号原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。法定代表人：葛文耀，系公司董事长。委托诉讼代理人：尹丽梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司法务部经理。被告：李义，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告李义不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  ＸＸ维二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈思思
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11253号
原告：杨成功，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴孝军，浙江富奥律师事务所律师。
被告：郑飞，男，1990年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：张炳，男，1989年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杨成功诉被告郑飞、张炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员童华辉适用普通程序组成合议庭于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨成功的委托诉讼代理人吴孝军到庭参加诉讼。被告郑飞、张炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨成功诉称：2016年9月12日，被告郑飞向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息为银行同期贷款利率的四倍。被告张炳在借条担保人处签字捺印，自愿为上述借款承担连带担保责任，担保期限为归还之日起两年。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告郑飞返还原告借款100000元，并支付该款自2016年9月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告张炳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。后原告自愿放弃利息损失的诉请。
被告郑飞、张炳未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉保证借贷关系合法有效。被告郑飞未按约归还借款，被告张炳亦未履行连带保证义务，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张炳作为连带责任保证人在承担保证责任后，就已承担责任部分有权向借款人郑飞追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、郑飞于本判决生效之日起十日内返还杨成功借款100000元。
二、张炳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权就已承担责任部分向郑飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由郑飞、张炳负担。
原告杨成功于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑飞、张炳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢 意
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1428号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市药都南大道**号。
法定代表人：刘群，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅秋平，该支行网点负责人。
委托诉讼代理人：傅小兵，该支行经理。
被告：余小芳，女，汉族，樟树市人，1983年3月8日出生，住樟树，
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告余小芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅秋平、傅小兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨卫星归还本金6015.7元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告向原告申请个人信用卡一张，2011年11月30日开卡成功，卡号为62×××89，额度7000元。2012年1月28日开始逾期。原告多次催被告还本付息，未果。
被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
在庭审中,原告为证明自己的诉称事实,提供证据有:金穗信用卡章程、贷记卡申请表、信用卡拖欠证明各1份，贷记卡催收函2份。由于被告未到庭参加诉讼,视为其放弃质证，本院经审核,对原告提交上述的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2011年11月8日，被告向原告申请办理金穗信用卡。金穗信用卡章程第十四项规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。2011年11月30日，原告为被告开通信用卡，卡号为62×××89，额度7000元。被告持信用卡消费后，2013年3月20日开始逾期未还款。截止2017年2月16日，被告尚欠原告借款本金6015.7元及利息5542.82元。
本院认为：信用卡又叫贷记卡，是一种非现金交易付款的方式，被告持原告发行的信用卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款。应由被告向原告归还并按约定承担逾期还款利息。
综上所述，原告要求被告归还借款本金6015.7元及利息5542.82元，并从2017年2月17日起按日万分之五计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余小芳在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行归还借款本金6015.7元及截止2017年2月16日的利息5542.82元，并自2017年2月17日起按日万分之五计算利息到借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 付婷婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4097号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人:廉政，男，汉族，系原告公司员工。
被告：李三峰，男，1991年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李三峰民间借贷纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告�圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 赵晔
二〇一七年九月二十日
书记员 校珊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2124号
原告：安阳市豫宛商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区武厂路（大唐发电西800米安阳武丁物流园公司院内）。
法定代表人：宋金凤，该公司负责人。
委托代理人：张锐，女，生于1968年3月1日，汉族，公司员工，住邓州市。
被告：河南红地农业科技有限公司，住所地：邓州市白马商城二街3号。
法定代表人：朱成林，该公司负责人。
被告：朱成林，男，生于1952年3月4日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：闫付寿，男，生于1952年3月22日，汉族，农民，住邓州市。
原告安阳市豫宛商贸有限公司（以下简称“豫宛商贸公司”）与被告河南红地农业科技有限公司（以下简称“红地农业科技公司”）、朱成林、闫付寿为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法进行审理。
原告豫宛商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同支付原告钢材款322780元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告豫宛商贸公司与被告红地农业科技公司于2014年11月6日签订购销合同，约定由原告向被告红地农业科技公司提供钢材。原告先后给被告红地农业科技公司提供钢材204.41吨，价值672779元，被告红地农业科技公司共计支付原告货款350000元，下欠货款322780元。后被告闫付寿为原告出具凭条一份，其内容为：“红地公司欠钢材款叁拾贰万贰仟柒佰八十元整经办人闫付寿”。被告闫付寿并多次承诺由其负责追要款项及违约金和利息。被告朱成林作为被告红地农业科技公司的法定代表人，被告闫付寿作为被告红地农业科技公司与原告合作事宜的代理人，均有义务及时支付被告红地农业科技有限公司所拖欠的钢材款。现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
本院经审查认为，被告红地农业科技公司的法定代表人即被告朱成林因涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚未审理终结，且现原告提供的证据尚不够确实充分，在原告豫宛商贸公司未能提供确实充分的证据的情况下，故应暂驳回原告豫宛商贸公司的起诉；原告豫宛商贸公司有确实充分的证据后，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关民事政策之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市豫宛商贸有限公司的起诉。
案件受理费6141元，全额退还原告安阳市豫宛商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴应应
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执782号
申请执行人:刘某某，男。
被执行人:穆某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初4516号民事判决书，于2018年3月21日立案受理刘某某申请执行穆某某机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人穆某某应向申请人刘某某支付赔偿款32166.15元，案件受理费352元，并承担执行费388元。
本院在执行过程中，申请执行人刘某某以其已于2018年3月29日与被执行人穆某某达成和解，约定由穆某某支付26000元后了结此案，现穆某某已支付15000元，余款于3个月内支付完毕为由，于2018年3月29日向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执782号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙卓慧
审判员 郭太智
审判员 刘 毅
二〇一八年三月三十日
书记员 余知楠
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执264号
申请执行人云霄县五金制品厂，住所地云霄县。
法定代表人游加添，经理。
被执行人董博性，男，1964年9月14日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县五金制品厂与被执行人董博性民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能举证被执行人董博性应当归还申请人房契的线索，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱颖怡
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初555号
原告巩双和，男，汉族，生于1962年9月11日。
被告孟敬义，男，汉族，生于1961年12月26日。
被告安诚财产保险公司西安中心支公司。
负责人杨帆，该公司经理。
被告王小平，男，汉族，生于1969年5月1日，甘肃省灵台县人，住独店镇瓦玉村楼门社588号，农民，身份证号码：6227231969********。
原告巩双和与被告孟敬义、安诚财产保险公司西安中心支公司、王小平机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对三被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告姚博文的诉讼符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许巩双和撤回对被告孟敬义、安诚财产保险公司西安中心支公司、王小平机的诉讼。
案件受理费50元，退回原告巩双和。
审判员 杨斯野
二〇一六年十二月十三日
书记员 吉 莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2332号
原告：刘佃霞。
委托诉讼代理人：刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场17栋11层。统一社会信用代码：91370100MA3C7PF64J。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：吴朋，系潍坊分公司职工。
委托诉讼代理人：徐超，系山东分公司职工。
原告刘佃霞与被告中路财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥青，被告委托代理人吴朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告车辆在被告处投保交强险、商业险，保险期限自2017年2月13日至2018年2月12日，商业险包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险。2017年4月2日赵忠学驾驶鲁V×××××号小型轿车与董志强驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致两车受损的交通事故，赵忠学承担事故的主要责任。现请求依法判令被告赔偿原告车损等损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：按事故责任，扣除交强险部分在保险合同范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2017年2月8日，原告与被告签订了机动车交强险、商业保险合同，约定被告为原告所有的鲁V×××××号轿车承保。保险期间自2017年2月13日至2018年2月12日止，2017年4月2日,赵忠学驾驶该车辆与董志强驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故，赵忠学承担事故的主要责任。该事故原告支付施救费750元。2017年4月7日，原告委托潍坊衡德价格评估有限公司对投保车辆的车损进行评估，结论是：投保车辆的车损是7250元。另支付评估费725元。庭审中，被告对原告车损数额、评估费提出异议，认为系单方委托并且鉴定数额过高，但未提交证据。
上述事实，有事故认定书、保险单、评估报告、评估费发票、施救费发票及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订机动车交强险、商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告刘佃霞按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告提供的车损评估报告是有资质的评估机构的评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，尽管是投保人单方委托，但被告未能提供有关鉴定结论不客观真实的有效的反驳证据，故对被告提出的异议不予支持，因此，该评估结论应作为定损的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后五日内支付原告刘佃霞车损7250元，评估费725元，施救费750元，共计8725元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一七年七月六日
书记员 冯海玉
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第794号
原告陈某某，男，汉族，住福州市马尾区。
被告江某某，女，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人邹发寿、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
原告陈某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文耀适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告江某某及其委托代理人邹发寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年4月16日在福州市马尾区人民政府登记结婚，2013年4月8日生育一女陈某甲。原告租用被告娘家店面做生意，共投入9万元，账目都由被告管理。2014年1月29日做生意时，被告脾气不好与客人争吵，原告说了被告几句，原告岳母就把原告赶走，原告此后4次叫被告回家，被告都没回，至今分居已一年多，双方感情已彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生女陈某甲由原告抚养，抚养费自行负担。
被告江某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方是经过一年多交往才结婚，有一定感情基础。双方没有因为感情不和分居，不能因为一时的小争吵就离婚。婚生女出生后都由被告抚养，如果离婚婚生女应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2012年4月16日在福州市马尾区民政局登记结婚，领取J350105-2012-000331号结婚证；2013年4月8日生育一女陈某甲。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、被告提交的户口簿、结婚证及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后又生育一女，建立了一定的夫妻感情基础，只要原、被告珍惜夫妻感情，增强信任，加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能；从有利于子女成长角度考虑，应再给原、被告创造一次和好的机会。目前尚没有证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告陈某某请求与被告江某某离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告江某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘文耀
二〇一五年六月十五日
书记员 江丹文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初4631号申请人：郭玉山，男，汉族，1970年9月8日生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：云南中豪仓储服务有限公司法定代表人：刘卫高，董事长住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号被申请人：中豪商业集团有限公司法定代表人：刘卫高，董事长住所地：昆明市彩云北路5151号昆明螺狮湾国际商贸城二期市场主楼17区4层17-4-1号本院在审理原告郭玉山诉被告云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司委托经营合同纠纷一案中，原告郭玉山向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南中豪仓储服务有限公司名下银行账户内的财产18万元，并提供相应担保。本院认为，申请人郭玉山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南中豪仓储服务有限公司的开户行中国银行股份有限公司昆明市螺狮湾支行账户13×××35内的财产18万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇一七年六月二十一日书记员 伍思璇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民二提字第10号
申请再审人（原审被告）：深圳市林×公司。
法定代表人：季某某，总经理。
委托代理人：干某某、赖某某，均为深圳××律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：南昌康×公司。
法定代表人：黄某某，经理。
委托代理人：格某某，北京市××律师事务所律师。
原审第三人：天津市河北区津×研究所。
法定代表人：王某某，所长。
申请再审人深圳市林×公司因与被申请人南昌康×公司、原审第三人天津市河北区津×研究所技术转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法民二初字第490号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年7月10日作出（2009）深中法民二申字第23号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，深圳市林×公司再审期间提出了”委托函、收条、南昌康×公司分别于2006年2月28日及3月1日向深圳市林×公司发出的声明、首都×医院记录”等证据，以证明深圳市林×公司并未违约。由于上述新证据的出现，以及深圳市林×公司一审未参加诉讼，导致一审认定事实不清，需进一步查明，故本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百八十六条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法民二初字第490号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。
本案再审受理费人民币6013元，深圳市林×公司已预交，由本院予以退回。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二○一○年五月十一日书记员刘真
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1094号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：高兵，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省从化市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告高兵借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅花到庭参加了诉讼，被告高兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年6月8日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。现原告起诉请求判令：1、被告高兵立即清偿欠原告的全部借款本金90942.57元；2、被告支付原告利息、逾期利息（截止至2017年5月17日止利息（包括利息和罚息）45212.91元、复利10963.33元，从2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，利息、复利以年利率20.28%上浮50%计算）；3、被告高兵承担本案的律师费500元；4、被告高兵承担本案的诉讼费用。
被告高兵未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年6月8日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）高兵签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130608000075）号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额267000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告于2013年6月8日向被告发放了267000元的贷款。被告自2015年9月8日起开始逾期供款，截止至2017年5月17日被告尚欠原告借款本金90942.57元、利息（含罚息）45212.91元、复利10963.33元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后未按合同约定按时还款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2017年5月17日，被告尚欠本金90942.57元、利息（含罚息）45212.91元、复利10963.33元的事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。故原告要求被告偿还借款本金90942.57元及利息、罚息、复利（截至2017年5月17日，利息45212.91元、复利10963.33元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金90942.57元为基数，按年利率20.28%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率20.28%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告高兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金90942.57元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月17日，利息45212.91元、复利10963.33元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金90942.57元为基数，按年利率20.28%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率20.28%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告高兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告高兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年六月八日
书 记 员 葛 军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2622号
原告杨雄军，男，1979年11月20日出生,汉族，住永康市。
委托代理人马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师。
被告王方亮，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告杨雄军为与被告王方亮民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告下落不明，故于2017年4月14日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨雄军的委托代理人马宇韬到庭参加诉讼。被告王方亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告杨雄军起诉称：2011年1月17日，被告王方亮因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。嗣后，经原告催讨未果。故诉请依法判令：由被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（从2011年1月17日起按月利率2%计算至还款之日�）。
被告王方亮未作答辩。
原告杨雄军为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告王方亮人口基本信息查询打印件一份，证明被告的主体适格。
2、2011年1月17日借条原件一份，证明被告王方亮向原告杨雄军借款人民币10万元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告王方亮未到庭质证也未提交相应证据。
本院的认证意见：被告王方亮未到庭质证，视为放弃质证权利。原告杨雄军提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告杨雄军陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月17日，被告王方亮因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原�杨雄军与被告王方亮之间的民间借贷关系合法、有效。被告王方亮向原告杨雄军借款人民币10万元未还的事实清楚、证据充分。被告王方亮应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王方亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王方亮归还原告杨雄军借款人民币10万元并支付利息（从2011年1月17日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告王方亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，公告费400元，合计5420元由被告王方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一七年八月三日
代书 记员 施建芳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初213号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某某，男，1998年9月26日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，住定远县。被告人李某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月26日被定远县公安局刑事拘留，2017年3月2日被定远县公安局取保候审，2017年7月19日被定远县人民检察院取保侯审，同年8月21日由本院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日21时许，马某与朋友在定远县定城镇小城故事茶餐厅门前谈话，期间，因琐事与一旁打电话的被害人姜某发生口角。马某为泄私愤，先后联系被告人李某某、韦某等人赶到小城故事茶餐厅对面的好时光KTV门前聚集，随后马某持钢管带领被告人李某某及韦某等人来到小城故事茶餐厅门前，与被害人姜某、宋某等人相遇后，双方发生撕打。撕打过程中，被告人李某某及马某、韦某等人将被害人姜某、宋某头部打伤。经定远县司法鉴定中心鉴定，姜某头部软组织损伤属轻微伤，宋某头部软组织损伤均属轻微伤。
案发后，公安机关在被告人李某某协助下抓获其他逃犯。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、公安机关出具的被告人李某某协助抓获其他逃犯的情况说明、通话记录等书证；证人王某、李某1、杨某、张某等人证言；被害人姜某、宋某陈述；鉴定意见；勘验检查辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且其协助公安机关抓获其他逃犯，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年九月四日
代理书记员 邓 明
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下�期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3762号
移送执行人：本院调解快审中心。
被执行人：钟浩，男，1972年1月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。
本院调解快审中心移送执行的向被执行人钟浩追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第1241号民事判决书，被执行人钟浩应缴纳诉讼费人民币5800元。因被执行人钟浩未履行生效判决确定的义务，本院于2017年8月14日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟浩发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房地产等有关财产情况，均未发现其有可供执行的财产。因被执行人钟浩未申报财产，有规避执行的其他行为，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人钟浩依法负有履行缴纳诉讼费的义务，但经本院穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3762号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 杨 桦
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王夏伟，男，1987年7月4日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王夏伟金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告王夏伟的起诉。
案件受理费1488元减半收取744元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月十八日
书记员 朱丽萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5741号
原告：王高成，男，1974年4月15日生，汉族，农民，住平度市。
原告：王高美，女，1968年7月30日生，汉族，住平度市。
共同委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告：王爱伟，男，1977年2月24日生，汉族，住招远市。
被告：龙口市第二汽车运输公司。住所地：龙口市黄城环城北路**号。代码：913706811694119134。
法定代表人：马林，经理。
委托诉讼代理人：王鹏广，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。住所地：龙口市环城北路***号富龙检测线斜对面。代码：91370681596580578M。
负责人：杨健，总经理。
委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。
原告王高成、王高美与被告王爱伟、被告龙口市第二汽车运输公司（以下简称运输公司）、被告中国人寿�产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高成、王高美的委托诉讼代理人陈立祥、被告运输公司的委托诉讼代理人王鹏广、被告保险公司的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼，被告王爱伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王高成、王高美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金89845元（17969元×5年）、丧葬费29458.5元、处理丧事误工费1722元（82元×3人×7天）、医疗费326元、交通费1000元、精神抚慰金100000元，共计222351.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日7时20分许，被告王爱伟驾驶超载的鲁Ｆ×××××牵引车牵引鲁YL6**挂重型仓栅式半挂车沿206国道由东向西�驶至肇事处，与由北向南运动的行人王某相撞并将其碾轧，致王某当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告王爱伟承担事故的全部责任。
被告王爱伟未予答辩。
被告运输公司对原告主张的事实无异议，但认为：事故车辆系我公司所有，在保险公司投保交强险及商业险主车100万、挂车50万元，不计免赔，应由保险公司赔偿。王爱伟系我公司雇佣的驾驶员，事故发生后，王爱伟给被害人垫付款1万元。
被告保险公司对原告主张的事实无异议，认可事故车辆在其公司投保交强险及商业险主车100万元，不计免赔的事实，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。但认为，事故车辆超载，免赔10%，误工费、诉讼费、精神抚慰金不承担。
本院认为，被告运输公司、保险公司对原告主张的事实无异议，本院予以确认。庭审过程中，被告运输公司认为其为车辆投保时，保险合同中免除保险人责任的条款被告保险公司未向其说明，庭审结束后，被告保险公司在规定期限内提交了保单原件，该证据证实保险公司关于免责条款的提示，被告运输公司已盖章确认,但被告运输公司放弃对该证据进行质证。通过调查，可以认定被告保险公司在签订保险合同时以书面形式向被告运输公司履行了明确的提示说明义务。被告运输公司所有的车辆肇事时超载，应当承担相应的赔偿责任。
被害人王某受伤后被送到平度市第三人民医院抢救治疗，原告支出医疗费326元。被害人王某（1940年5月7日出生）系农村居民，原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的交通费1000元、精神抚慰金10万元数额过高，本院分别酌定600元、3万元。诉讼费由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失有：死亡赔偿金89845元（17969元×5年）、丧葬费29458.5元、处理丧事误工费1722元（82元×3人×7天）、医疗费326元、交通费600元、精神抚慰金30000元，共计人民币151951.5元。
原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿110326元，余款41625.5元由被告保险公司在商业第三者责任险内按90%比例赔偿37462.95元。被告王爱伟系被告运输公司雇佣的驾驶员，其驾驶车辆肇事时超载，被告运输公司应当按10%比例赔偿原告4162.55元。被告王爱伟垫付款10000元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险范围内赔偿原告王高成、王高美经济损失110326元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在商业第三者责任险内赔偿原告王高成、王高美经济损失37462.95元，于判决生效后十日内履行；
三、被告龙口市第二汽车运输公司赔偿原告王高成、王高美经济损失4162.55元，于判决生效后十日内履行；
四、原告王高成、王高美返还被告王爱伟垫付款10000元，于判决生效后十日内履行。
五、驳回原告王高�、王高美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，减半收取2317.5元，由原告王高成、王高美负担467.5元，被告龙口市第二汽车运输公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担1800元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年八月二十二日
书记员王艳玲
附：平度市人�法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初354号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人郭东方、高新，河南××律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人郭东方、高新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年2月8日19时许，被告人陈某某在安阳市文峰区宝莲寺镇黎元村140号被害人郑某乙家中串门时盗窃郑某乙放在卧室柜子里的河南农村信用社存折一张，该存折内存现金42055元。被告人陈某某分别于2016年2月24日、2016年2月25日、2016年3月9日分四笔在安阳市汤阴县的河南农村信用社营业网点将其中的42015元现金取走。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、监控录像及相关书证等证据，认为被告人陈某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
其辩护人认为，被告人陈某某系初犯、偶犯、被盗财物已经退还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月8日19时许，被告人陈某某在安阳市文峰区宝莲寺镇黎元村140号被害人郑某乙家中串门时，将郑某乙放在卧室柜子里的一张河南农村信用社存折盗走，内存现金42055元。被告人陈某某分别于2016年2月24日、2016年2月25日、2016年3月9日在河南农村信用社的汤阴县营业网点取走42015元，并藏于家中现金30000元、存于银行7000元。案发后，公安机关追缴并发还被害人37000元，被告人陈某某通过其家属退赔被害人其他损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在侦查阶段及当庭均供认不讳，并有被害人郑某乙关于其放在卧室柜子里的农村信用社存折（内存现金42055元）丢失，后于2016年3月10日通过查看银行监控，发现同村的陈某某取走其存折内现金42015元的陈述、被告人陈某某某到汤阴县农村信用社取钱的视听资料、被害人郑某乙被盗存折2016年2月24日至2016年3月9日被人分四笔取走42015元的交易明细、被告人陈某某指认赃款存放地点及公安机关起获37000现金的照片、公安机关扣押及发还物品清单、被告人陈某某家属退赔被害人郑某乙现金5500元的收到条、谅解书等证据证实。供证一致，足以认定。另有被告人陈某某的户籍证明、抓获经过等书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某某及其家属将盗窃钱财全部退还被害人郑某乙，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 付现锋
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 静
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初354号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人史某某，女，1984年10月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被安阳市公安局文惠分局取保候审。
辩护人李玲玲，河南××律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人史某某及其辩护人李玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年8月31日9时40分许，被告人史某某在安阳市文峰区中华路义务商贸城2楼“御翠轩”门市内，趁人不备，盗窃店内翡翠佛吊坠一件。经安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定，被盗物品价格为8000元。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人史某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
其辩护人认为，被告人史某某主动到公安机关投案，并如实供述盗窃经过，具有自首情节，其系初犯、偶犯、被盗物品已经退还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月31日9时40分许，被告人史某某在安阳市文峰区中华路义务商贸城2楼“御翠轩”被害人李某某店内，趁人不备，将店内一件翡翠佛吊坠盗走。经安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定，被盗物品价格为8000元。案发后，被告人史某某的家属将被盗吊坠上交至公安机关，已发还给被害人李某某。被告人史某某于2016年6月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人史某某在侦查阶段及当庭均供认不讳，并有证人杨某乙关于2015年8月31日16时许，其在文峰区中华路义务商贸城2楼玉器门市发现丢了一块翡翠吊坠，后和老板李某某通过查看监控录像，发现是上午想买吊坠的那名中年妇女偷走了的证言，有显示史某某趁人不备，将翡翠吊坠偷走的视听资料，有被害人李某某、证人杨某乙对被告人史某某的辨认笔录，有被盗吊坠价格鉴定意见，公安机关出具的被告人史某某到公安机关投案的证明、扣押及发还物品清单等证据证实。供证一致，予以认定。另有被告人史某某的户籍证明等书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人史某某主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，且由家人主动将赃物退还，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 魏 濛
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民再34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京腾航房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区鱼雁胡同甲6号一层。
法定代表人：葛玉鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高春彦，女，1966年12月22日出生，汉族，住河北省顺平县。
委托诉讼代理人：杨洁，河北达公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北北岳建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省曲阳县庙前街。
法定代表人：郑信尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛阳波，男，汉族，1992年5月20日出生，住河北省保定市曲阳县，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍从志，男，1974年9月8日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：王红，北京市浩鸿律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：张大俊，又名张俊，男，汉族，1983年1月16日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：康滨，河北心缘律师事务所律师。
再审申请人北京腾航房地产开发有限公司因与被申请人高春彦、河北北岳建筑装饰工程有限公司、霍从志、张大俊因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）冀06民终1084号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）冀民申2331号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人北京腾航房地产开发有限公司以该公司已与被申请人高春彦、河北北岳建筑装饰工程有限公司、霍从志、张大俊达成和解协议为由，申请撤回再审申请。被申请人高春彦亦以各方达成和解协议为由申请撤回一审起诉。
本院认为，再审申请人北京腾航房地产开发有限公司申请撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。被申请人高春彦申请撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项、第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许再审申请人北京腾航房地产开发有限公司撤回再审申请；
二、准许被申请人高春彦撤回起诉。
三、撤销本院（2016）冀06民终1084号民事判决和河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第474号民事判决；
一审案件受理费15813元，由高春彦负担8951元，由北京腾航房地产开发有限公司、霍从志共同负担4117元，河北北岳建筑装饰工程有限公司负担2745元。二审案件受理费15813元，由河北北岳建筑装饰工程有限公司、北京腾航房地产开发有限公司、霍从志均担。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王向颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02688号
原告：韦某某，女，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某碧，男，生于1963年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政、张治方，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
原告韦某某诉被告李某碧离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张妹适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人张永福，被告李某碧及其委托代理人李政、张治方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：1985年5月，原告经人介绍与被告相识后并确立恋爱关系。双方于1989年5月6日办理结婚登记后，同年古历九月初二按农村习俗举行婚礼。1989年7月21日生育长子李某峰，现在外打工。1995年1月11日生育次子李某标，现已成家。原被告婚后一直未建立起真正的夫妻感情，原告有病被告不拿钱治疗，经常为一些家庭琐事与原告发生争吵和打架，并对原告实施家庭暴力，夫妻感情出现裂痕。被告经常向原告提出离婚，原告为不影响孩子的健康成长不同意与被告离婚，仍然忍气吞声和被告在一起。2010年原、被告一起外出到山东打工一段时间后，原告留在山东继续打工，被告回家种烤烟。被告在家种烤烟期间在黔江城区租房与他人一起同居生活，原告发现后找到与被告一起同居生活的女人告诉其不要与被告来往并同这个女人打了一架，被告就把这个女人带着一起外出打工，至今未回家。现原被告双方分居生活，成了有名无实的婚姻，夫妻感情完全破裂。故原告起诉至法院，请求判令：1.原被告离婚；2.分割共同财产；3.判令被告支付原告精神损害赔偿100000元。4.判令被告给原告经济困难帮助50000元。5.由被告承担诉讼费用。
被告李某碧辩称：1.原、被告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告双方婚前感情基础牢固，婚后一起生活二十多年并儿孙满堂，婚后夫妻感情好。2.被告并未对原告实施家庭暴力，也没有与原告经常争吵和打架。3.被告并未与他人同居生活，原告诉称不属实。
原告韦某某为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据予以佐证：原告身份证复印件、结婚证复印件、罗某意调查笔录、李某学调查笔录、彩色超声报告单、处方笺、医疗收费收据、原被告共同修建的房屋照片、录音。
被告李某碧为支持其主张，向本院举示了以下证据予以佐证：被告身份证复印件、民事调解书、助学贷款合同、借条。
经审理查明，1985年5月，原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，双方于1989年5月6日登记结婚，后按农村习俗举行婚礼。1989年7月21日生育长子李某峰，1995年1月11日生育次子李某标。因原、被告结婚证遗失，双方于2013年11月27日补办了结婚证。原告在山东打工期间，被告于2013年8月到山东接原告回家，2014年初，双方一起操办了次子李某标的婚礼。原告认为被告经常与原告发生争吵和打架，并对原告实施家庭暴力，且被告与他人同居生活，其认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，而起诉来院，请求判决离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的根本标准。本案中原、被告从1985年认识到1989年办理结婚登记并按照农村习俗举行婚礼长达4年时间，婚姻关系存续期间生育两子，说明双方婚前是经过充分了解，有感情基础的。原、被告登记结婚后至今已达二十六年之久，且双方在结婚证遗失后于2013年11月27日到婚姻登记机关补办了结婚证。原告在山东打工期间，被告于2013年8月到山东接原告回家，2014年初，双方一起操办了次子李某标的婚礼。原告请求与被告离婚无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，有和好可能，故不同意离婚。由此可看出，原、被告双方婚前感情基础好，婚后建立起了夫妻感情，为维护婚姻家庭关系的稳定，只要原、被告双方都能增强夫妻感情的观念，正确处理好婚姻家庭关系，加强沟通、互相理解和信任，夫妻关系有和好的可能。故对于原告韦某某请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均是基于双方间离婚的基础考虑，故原告的所有诉讼请求本院均不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 张 妹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何清梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25667号
原告河南领航汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭增明，经理。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人李乙冉，北京市华联律师事务所实习律师。
被告刘新志。
被告董学玲。
被告安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人杜福林，总经理。
委托代理人王其彪，系该公司员工。
委托代理人王爱军，系该公司员工。
本院在审理原告河南领航汽车销售服务有限公司诉被告刘新志、董学玲、安阳市红太阳运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告河南领航汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6609元，减半收取3304.5元，由原告负担。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王军凯
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保684号
胡新和：
长沙港越食品有限公司、曾卫东：
2017年7月21日胡新和送来申请保全的（2017）湘0124民初430号之一民事裁定书，要求保全长沙港越食品有限公司、曾卫东的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月24日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十四日
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘淑坤，女，1969年8月9日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市宁江区新城乡人民政府，住所地松原市宁江区。
法定代表人张国良，乡长。
再审申请人刘淑坤因与被申请人松原市宁江区新城乡人民政府（以下简称新城乡政府）撤销信访答复一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07行初170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑坤申请再审的主要理由为，新城乡政府前后做出两个矛盾的处理决定书，且没有向刘淑坤出示。八家子村为其他村民在林带与责任田之间预留了15米树影地，却不给刘淑坤家留树影地，侵犯其平等分地的权利。新城乡政府只根据百姓不属实说明和八家子村民委员会不属实的证实材料为依据，不同意补偿，不给补树影地不负责任。张某某一家霸占刘淑坤家的土地进行破坏生产活动，在吉林省高级人民法院裁定后，新城乡政府不作出处理决定错误。油田职工姜某某在刘淑坤家地里建厕所、栽树、种庄稼，新城乡政府不作处理决定亦存在错误。综上，请求撤销一、二审裁定，判令新城乡政府赔偿刘淑坤133876元损失，补偿缺少的2.1亩耕地，依法向刘淑坤出具三个处理决定书，解决刘淑坤与八家子村，刘淑坤与张某某、姜某某的矛盾，承担诉讼费用。
本院认为，刘淑坤行政起诉状的诉讼请求是撤销新城乡政府的信访答复意见，由新城乡政府补偿2.2亩树影地损失。本案刘淑坤与八家子村委会因土地承包合同产生纠纷，刘淑坤多次到乡政府信访，新城乡政府根据《信访条例》出具了信访答复意见。该答复意见对刘淑坤提出的补地和经济补偿问题没有涉及，对其实体权利没有产生影响。刘淑坤对新城乡政府的信访答复意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，刘淑坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘淑坤的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 杜宏权
代理审判员 于淞合
二〇一七年八月二日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘淑坤，女，1969年8月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市宁江区新城乡人民政府，住所地松原市宁江区。法定代表人张国良，乡长。再审申请人刘淑坤因与被申请人松原市宁江区新城乡人民政府（以下简称新城乡政府）撤销信访答复一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07行初170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘淑坤申请再审的主要理由为，新城乡政府前后做出两个矛盾的处理决定书，且没有向刘淑坤出示。八家子村为其他村民在林带与责任田之间预留了15米树影地，却不给刘淑坤家留树影地，侵犯其平等分地的权利。新城乡政府只根据百姓不属实说明和八家子村民委员会不属实的证实材料为依据，不同意补偿，不给补树影地不负责任。张某某一家霸占刘淑坤家的土地进行破坏生产活动，在吉林省高级人民法院裁定后，新城乡政府不作出处理决定错误。油田职工姜某某在刘淑坤家地里建厕所、栽树、种庄稼，新城乡政府不作处理决定亦存在错误。综上，请求撤销一、二审裁定，判令新城乡政府赔偿刘淑坤133876元损失，补偿缺少的2.1亩耕地，依法向刘淑坤出具三个处理决定书，解决刘淑坤与八家子村，刘淑坤与张某某、姜某某的矛盾，承担诉讼费用。本院认为，刘淑坤行政起诉状的诉讼请求是撤销新城乡政府的信访答复意见，由新城乡政府补偿2.2亩树影地损失。本案刘淑坤与八家子村委会因土地承包合同产生纠纷，刘淑坤多次到乡政府信访，新城乡政府根据《信访条例》出具了信访答复意见。该答复意见对刘淑坤提出的补地和经济补偿问题没有涉及，对其实体权利没有产生影响。刘淑坤对新城乡政府的信访答复意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘淑坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘淑坤的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜 鹃审 判 员  杜宏权代理审判员  于淞合二〇一七年八月二日书 记 员  张春丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1905号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。
被告：张全柱，男，43岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区73号楼1单元103室。
本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张全柱供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
（此页无正文）
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 畅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第412号
申请执行人张先梅，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人张先梅与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1344号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10629号
原告：陈宝福，男，1943年9月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君。
二被告委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告陈宝福与被告袁梅君、浙江中缝投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告袁梅君归还借款80万元，并支付利息（自2014年7月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止，计算至起诉日已有利息约395200元）；2、被告浙江中缝投资开发有限公司对上述债务依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员胡航晓与人民陪审员卢道真、周福英组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为按法律规定范围内支付。原告陈宝福的委托代理人王剑萍、被告袁梅君、浙江中缝投资开发有限公司的委托代理人吕深良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月11日，被告袁梅君向原告陈宝福借款80万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年6月11日至2015年6月11日止，按月付息，月利率为40‰，逾期付息视为违约，本金到借款到期时一次性归还，利随本清，借款逾期的，借款人自愿自借款逾期之日起，按借款金额每天支付百分之六的违约金给出借人至本息还清之日止。被告浙江中缝投资开发有限公司在该借条上以担保人名义签字确认为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满起两年。同日，原告以银行转账方式如数交付借款，被告袁梅君于当日预先支付了32000万元利息，后又分别于2014年7月12日、8月8日、9月15日、10月14日、12月8日向原告各支付利息32000元，此后利息及本金至今未付。原告多次催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告袁梅君于本判决生效后十日内归还原告借款734357元，并支付利息（利息自2014年12月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江中缝投资开发有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告袁梅君追偿。
三、驳回原告陈宝福的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14066元，由原告陈宝福负担437元，由被告袁梅君负担13629元，被告浙江中缝投资开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10629号原告：陈宝福，男，1943年9月26日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。法定代表人：袁梅君。二被告委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。原告陈宝福与被告袁梅君、浙江中缝投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告袁梅君归还借款80万元，并支付利息（自2014年7月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止，计算至起诉日已有利息约395200元）；2、被告浙江中缝投资开发有限公司对上述债务依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员胡航晓与人民陪审员卢道真、周福英组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为按法律规定范围内支付。原告陈宝福的委托代理人王剑萍、被告袁梅君、浙江中缝投资开发有限公司的委托代理人吕深良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月11日，被告袁梅君向原告陈宝福借款80万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年6月11日至2015年6月11日止，按月付息，月利率为40‰，逾期付息视为违约，本金到借款到期时一次性归还，利随本清，借款逾期的，借款人自愿自借款逾期之日起，按借款金额每天支付百分之六的违约金给出借人至本息还清之日止。被告浙江中缝投资开发有限公司在该借条上以担保人名义签字确认为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满起两年。同日，原告以银行转账方式如数交付借款，被告袁梅君于当日预先支付了32000万元利息，后又分别于2014年7月12日、8月8日、9月15日、10月14日、12月8日向原告各支付利息32000元，此后利息及本金至今未付。原告多次催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告袁梅君于本判决生效后十日内归还原告借款734357元，并支付利息（利息自2014年12月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告浙江中缝投资开发有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告袁梅君追偿。三、驳回原告陈宝福的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14066元，由原告陈宝福负担437元，由被告袁梅君负担13629元，被告浙江中缝投资开发有限公司负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判长  胡航晓人民陪审员  卢道真人民陪审员  周福英二〇一六年十二月六日书 记 员  杜聪聪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00416号
上诉人（原审原告）董素文。
委托代理人任莎莎，河北威仑律师事务所律师。
委托代理人林策，河北威仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平山县五洲石材厂。
法定代表人梁军平，该厂厂长。
委托代理人杨军，河北九之律师事务所律师。
上诉人董素文因与平山县五洲石材厂（以下简称石材厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民一初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月7日，原告董素文在平山县下槐镇下刘家坪一矿山工作时受伤，被送往平山县人民医院住院治疗，于2010车7月3日出院。出院后，原告曾向平山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与尹计庭之间存在劳动关系，该委员会裁定作出不予受理通知。之后原告以尹计庭为被告向本院提起诉讼，诉称原告在2008年春到尹计庭经营的大理石厂工作，要求尹计庭赔偿误工费等费用共计132980元。本院于2011年4月14日作出（2011）平民古一初字第5号民事裁定书，该裁定书载明：原告所提供的证据无法证实原告受尹计庭雇用及在雇用过程中受伤的事实，证人与原告有亲属关系，证明效力较低，且也无其他证据佐证，故对原告所诉雇用的事实不能认定，不能认定原告所受伤害与尹计庭之间有因果关系，尹计庭的主体资格不能认定，裁定驳回原告的起诉。后原告又向平山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告平山县五洲石材厂之间的事实劳动关系，该委员会于2012年3月15日作出平劳人仲案（2011）第39号仲裁裁决书，认为申请人董素文提供的证据只能证明其曾在刘家坪矿山上干活受伤，其主张的招用他的矿主是尹计庭，是一个自然人，尹计庭承包矿的发包人是梁某，所用采矿证法人是梁金平，而被申请人平山县五洲石材厂法定代表人是梁军平，发包的五个矿点中没有尹计庭、梁某或梁金平，庭审中提交的现有证据不能证明申请人董素文是被申请人平山县五洲石材厂的职工，裁决驳回申请人董素文的仲裁请求。原告董素文于2012年4月17日诉至本院。
原审认为，证人梁某和下刘家坪村委会主任高某出庭作证均称，梁某从村委会和尹军军从梁某处承包的是山，并没有说开矿，但被告平山县五洲石材厂提交的2007年1月1日梁某与村委会矿山承包协议和2007年10月2日梁某与尹文军矿山承包合同，不仅明确说明是矿山承包，还在合同内容或条款内均提到是无证矿山，梁某、尹文军和村委会作为案外人将合同提交本院，并未回避无证开矿的责任，且三方作为证人陈述的内容基本一致，故该两份合同的真实性应予认定，尹计庭和梁某均称二人的矿山承包费每年是6000元，承包期限是五年，签订时间是2007年8月，尹文军与梁某的矿山承包费则是每年1500元，承包期限三年，签订时间是2007年10月2日，故应认定两个合同是各自独立的，本院生效的（2011）平民古一初字第5号民事裁定书，已经认定原告所提供的证据无法证实原告受尹计庭雇用及在雇用过程中受伤的事实，并驳回了原告对尹计庭的起诉，本案中原告所提供的证据只有何正月证言中称只知道矿主的儿子是二虎，他爸爸不怎么去，而原告却说矿主尹计庭在矿上开着一个铲车，二人陈述并不一致，故原告证据并不能证实其与尹计庭之间存在雇用关系，因此原告所称的“被告五洲石材厂将矿承包给尹计庭，尹计庭没有相关资质，根据法律规定，我与被告之间存在劳动关系”的主张不予支持。根据原告陈述的住院期间作为尹文军合伙人的尹铜虎曾去医院看过他及本院对尹文军、尹铜虎的调查内容，原告应是在尹文军承包梁某的矿山上受伤，故原告对其因事故造成的损失应另案起诉。据此判决如下：驳回原告董素文要求确认其与被告平山县五洲石材厂之间存在一劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董素文负担（已交纳）。
董素文不服一审判决，上诉至本院请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。主要事实理由是：1、上诉人提供了公安机关对尹吉庭、梁军平、梁某、高英国的询问笔录，根据笔录内容可证实发生事故的矿点为被上诉人所有，应当认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2、上诉人受伤地点是否属于被上诉人矿点范围内是审理本案的关键，应当到现场进行堪验便于查明事故发生地点。
被上诉人五洲石材厂辩称：上诉人的上诉请求不成立，上诉人所述的受伤地点与五洲石材厂距离四、五里地，不在五洲石材厂范围内，一审认定事实清楚。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，要从多方面综合考虑。本案中上诉人董素文与被上诉人五洲石材厂没有签订书面劳动合同，要看双方是否存在事实劳动关系。事实劳动关系应当具有如下特点：首先劳动者按照用人单位的要求提供劳动，创造劳动成果并归用人单位所有；其次劳动者服从用人单位安排，遵守用人单位的劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督；再次劳动者提供劳动后由用人单位发放劳动报酬。劳动者也可提供工资支付凭证或记录、缴纳社会保险记录、用人单位发放的工作证、服务证、劳动者填写的招工招聘登记表或报名表、考勤记录等来证明双方存在事实劳动关系。上诉人董素文未能提供任何证据予以证明双方存在劳动关系，其主张理据不足，本院不予支持。劳动者受伤的情况多种多样，事故发生地点不是认定双方是否存在劳动关系的唯一或关键因素。应上诉人董素文的申请，本院到其受伤地点时行了查看，董素文本人及其两个代理人均到事故发生地点进行指认。但不能证明事故发生地点在五洲石材厂矿点范围内。即便综上事故发生地点在五洲石材厂矿点范围内，也不能仅以此一点认定双方存在劳动关系。根据一审的询问笔录，尹铜虎和尹文军二人承认董素文出事地点是在他们承包的矿山范围内，出事后将其送到医院并支付医疗费，且二人同意与董素文调解此事并承担相应责任。综上所述原审判决并无不当，董素文可向尹铜虎和尹文军主张相关权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董素文负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年十月八日
书记员 张秋月
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00196号
申请执行人：淮北矿业（集团）勘探工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：王建设，该公司董事长。
被执行人：王成华（曾用名王程华），女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院2013年7月16日作出的（2013）相民一初字第00486号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王成华在金融机构账户存款6400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年五月八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1800号
申请执行人濮强鹏。
被执行人杨旺平，1979年9月日生。
濮强鹏与杨旺平提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省邵东县人民法院作出的（2013）邵东民初字第1817号民事调解书已发生法律效力。依上述内容，一、杨旺平因赔偿濮强鹏各种费用88865元，扣除已经支付38865元，杨旺平尚需支付濮强鹏50000元，款限调解协议签字后一个月内汇至濮强鹏账户内。如杨旺平逾期未付，则应支付濮强鹏滞纳金10000元。二、诉讼费用1761元，减半收取881元，由濮强鹏负担。根据申请执行人的申请，湖南省邵东县人民法院于2014年3月26日委托本院执行，于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出打工，去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案程序终结执行。
本院认为，被执行人外出打工，去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现同意本案程序终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结邵东县人民法院（2013）邵东民初字第1817号民事调解书的被本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘苏华
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执405号
申请执行人李某，女，1953年8月1日生，满族，现住黑山县某某镇。
被执行人郭某某，男，1957年8月15日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人王某某，女，1960年10月24日生，汉族，现住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 烈
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初404号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司。
法定代表人：陈德艳，公司总经理。
被告：王凯，成年人，现住镇赉县室。
本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案，原告镇赉县中远物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：镇赉县中远物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县中远物业管理有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。
审判员 靳立志
二〇一八年三月一日
书记员 周 丹
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2018）黑1025民督25号
申请人：海林市海林镇石河村甲级卫生室，住所地海林市。
经营者：王君，男，1971年6月8日出生，住所地黑龙江省海林市。
被申请人：隋玉玖，男，出生日期不详，住所地黑龙江省林口县。
申请人海林市海林镇石河村甲级卫生室于2018年4月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人隋玉玖系林口县村民，申请人在林口县经营卫生室期间，被申请人累计赊欠申请人医药费共计6622元，约定该款于当年秋季一次性付清，现约定的还款期限已过，至今被申请人未履行给付欠款义务。现申请人要求被申请人隋玉玖给付申请人海林市海林镇石河村甲级卫生室医药费6622元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人隋玉玖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海林市海林镇石河村甲级卫生室医药费6622元。
申请费16.70元，由被申请人隋玉玖负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年四月四日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢86号
申请执行人盘山县沙岭香东农贸商店，住所地盘山县沙岭镇。
负责人杨香东，该商店经理。
被执行人冯大维，男，1981年6月24日生，满族，现住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人锦州市太和区兴林材料租赁站盘山县沙岭香东农贸商店与被执行人冯大维侵权纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2011）盘县民二初字第00692号民事判决书，双方当事人达成和解协议且被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省盘山县人民法院作出的（2011）盘县民二初字第00692号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 欣
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1043号
原告张某某，女，1972年4月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告周某某，男，1970年1月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员曹承科独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人夏先国、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年7月15日在原澧县澧澹乡人民政府登记结婚，1993年3月27日生育一女张某，2000年7月18生育一子张某某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系长期不和，常为家务发生吵打，特别是被告对原告父母长期不尽赡养义务。原告特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养至成年，被告承担部分抚养费。原告张某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告户籍证明各1份，拟证明原、被告身份情况及主体资格；
2、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、婚生女张某、婚生子张某某的户籍各1份，拟证明原被告婚生子、女的基本情况；
被告辩称，被告不同意与原告离婚，原告所诉与事实不符，被告与原告有二十多年夫妻感情，且感情十分稳定。如原告执意要求离婚，被告要求原告补偿500000元。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告张某某提交的1、2、3份证据，被告没有异议，本院依法予以采信；
根据原、被告的庭审陈述、举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月15日在原澧县澧澹乡人民政府登记结婚，1993年3月27日生育一女张某，2000年7月18生育一子张某某。原、被告婚后夫妻关系较好，夫妻感情相对稳定。只是在近段时间因家务琐事发生矛盾，致使原告认为现在与被告的夫妻关系难以维系，诉至本院，诉争发生。
本院认为：和谐的夫妻关系应该靠夫妻感情来维系。本案原、被告结婚后共同生活已有20多年，感情基础相对稳定，且生育了子女张某、张某某，只是在近一段时间，因家务琐事，夫妻关系产生了裂痕，只要双方采取交流沟通方式来解决问题，双方夫妻关系可以得到改善，具其情形，对原告诉请与被告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予张某某与周某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审 判 员 曹 承 科
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 任贻秋婵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更406号
罪犯张畅申，男，1989年9月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2013年11月14日作出（2013）孟刑初字第202号刑事判决，认定被告人张畅申犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。与前罪所判有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年4月28日起至2016年8月31日止。宣判后，2013年12月6日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张畅申减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张畅申于2013年4月15日至18日期间，先后三次分别窜至孟津县麻屯镇上河村、水泉村、李营村入户盗窃他人现金、黄金饰品等财物，盗窃财物价值约为22039元。另查明，被告人张畅申2011年9月28日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
罪犯张畅申在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯张畅申减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张畅申自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张畅申准予减去有期徒刑六个�。
减刑后刑期自2013年4月28日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1155号
原告：程建中，男，1958年3月24日出生，汉族，昌吉市宁边路水电巷卫生服务站医生，住昌吉市宁边路水电巷乐园小区*号楼*单元***室。公民身份号码：×××。
被告：娜仁花，女，1975年5月7日出生，蒙古族，乌苏市环卫工人，住乌苏市翰林院*期**号楼*单元***室。公民身份号码：×××。
原告程建中与被告娜仁花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告程建中、被告娜仁花均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告程建中诉称：2008年10月30日，被告娜仁花向原告借款3900元，被告承诺于2009年10月30日前还清，如延期归还，每超一次，支付违约金50元。被告娜仁花至今未还款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金3900元并支付利息5460元，合计9360元，并承担本案的诉讼费及投递费。
被告娜仁花辩称：3900元系被告向原告陆续借款剩余的本金及利息，该款已经偿还。
经审理查明：被告娜仁花于2008年期间陆续向原告程建中借款，于2008年10月30日向原告程建中出具借条一份，确定未还款本金及利息为3900元，并承诺于2009年10月30日前还清，每超过付款期限一次需支付违约金50元。上述借款及违约金被告至今向原告偿还。
上述事实，有借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，被告娜仁花欠原告程建中3900元的事实有其出具的借据为证，本院予以确认，对程建中要求娜仁花偿还3900元的诉讼请求，本院予以支持。该借据未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，本院对该笔借款的利息不予支持，且双方对违约金约定不明，故对程建中主张利息的诉讼请求，本院仅按照逾期利息1599元[3900元×6%/年÷12×82个月（2009年10月至2016年8月）]予以支持，上述本金3900元，逾期利息1599元，合计5499元。被告娜仁花辩称该款已经偿还，但未提交证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、被告娜仁花应于本判决生效后十日内偿还原告程建中借款本金3900元，逾期利息1599元，合计5499元；
二、驳回原告程建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，投递费202元，合计252元，由被告娜仁花负担（原告已预交252元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 程 诗 娟
人民陪审员 布 英 塔
人民陪审员 代 加 银
二〇一六年八月十七日
书 记 员 依里夏提
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00418号
申请人：徐少军，男，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市江南新里程*栋****室，身份证号3412241994********。
申请人：吴礼明，男，1996年4月20日出生汉族，住安徽省合肥市江南新里程*栋****室，身份证号3401211996********。
本院于2015年9月1日受理申请人徐少军、吴礼明关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐少军、吴礼明因生命权、健康权、身体权纠纷，于2015年9月1日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、徐少军自愿赔偿吴礼明医药费等其他费用共计人民币柒佰元整（￥700），于2015年9月1日现场履行；
二、徐少军、吴礼明双方自愿放弃追究对方任何损失主张；
三、吴礼明自愿放弃追究徐少军任何法律责任；
四、徐少军、吴礼明就此次纠纷一次性了结，再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘元
二〇一五年九月一日
书记员 贾丽
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初4号
原告：陕西众帆建筑劳务有限公司。
地点：西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓1幢31108号。
统一社会信用代码：91610113552335263D。
法定代表人：袁怀良，男，汉族，1967年12月24日出生。
委托诉讼代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。
被告：陕西秦岭建设集团有限公司。
地点：陕西省西安市莲湖区大庆路16幢1单元11807室。
统一社会信用代码：916100007700260045。
法定代表人：邓力，男，汉族，1984年12月20日出生。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，男，汉族，1975年7月8日出生。系该公司项目经理。
本院在审理原告陕西众帆建筑劳务有限公司与被告陕西秦岭建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中由于案情复杂，涉案标的额较大，双方当事人分歧较大不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 武文璋
二〇一八年五月二日
书记员 张 威
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终873号
上诉人（原审被告）王宇恒。
被上诉人（原审原告）张智彬。
原审被告孙青。
上诉人王宇恒与被上诉人张智彬、原审被告孙青民间借贷纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初6270号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王宇恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 李宝鹏
审 判 员 林元贵
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘 操
书 记 员 梁振怡