wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3910号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市瑞州中路6号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：邹某某，男，汉族，高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼,被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息8313.48元（其中本金7994.63元、利息104.14元、违约金114.04元、消费手续费100.67元，截止至2017年9月12日），之后利息及违约金按合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告邹某某因工作、生活需要，于2016年10月19日向高安市农行申请办理信用卡（QQ卡）一张，申请额度8000元，但被告已透支逾期9期未还，造成该信用卡消费透支款逾期不良，我行多次催收，但被告以各理由拒不归还所欠我行信用卡透支的欠款。
被告邹某某未到庭亦未提交答辩意见。
原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告邹某某身份证的复印件，用以证明被告的身份信息；2.农行贷记卡申请表、申请书和章程、领用合约各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为8000元，双方形成了合同关系；3.账户详细信息和属地电催首页各1份，用以证明被告截止至2017年9月12日欠原告本金7994.63元、利息104.14元、违约金114.04元、消费手续费100.67元，共计8313.48元的欠款事实及有向被告催款的记录事实。
被告邹某某未出庭质证，上述证据未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告邹某某于2016年10月19日向原告申请办理了信用卡一张，信用额度为8000元，信用卡号为：62×××66。自2017年1月起拖欠透支款未还，截止至2017年9月12日尚欠信用卡透支本金7994.63元、利息104.14元、违约金114.04元、消费手续费100.67元，共计8313.48元。
本院认为，认为被告邹某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告邹某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹某某偿付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行金穗卡透支本金7994.63元、利息104.14元、违约金114.04元、消费手续费100.67元，共计8313.48元（计算至2017年9月12日止），并支付以本金7994.63元为基数按《中国农业银行金穗信用卡》章程及《领用合约》的规定计算从2017年9月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一七年十月三十日
书记员 彭高燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第884号
原告：�××。
委托代理人：邱××。
被告：玉环××贸易有限公司，住所地玉环县××××
号。
法定代表人刘××。
原告蒋××为与被告玉环××贸易有限公司民间借贷纠
纷一案，于2013年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告蒋××及其委托代理人邱××到庭参加诉
讼；被告玉环××贸易有限公司（法定代表人刘××）经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋××诉称，2007年9月14日，被告因经营需要向原
告暂借人民币80000元，出具收款收据一份，并约定月息1分。
借款后，被告支付利息至2009年9月14日止，于2010年2月14日
偿还本金10000元，于同年7月22日偿还本金20000元。余款至
今未付。故诉请要求被告偿还借款本金50000元，利息25893元
。诉讼中，原告将利息部分诉讼请求变更为24437元（自2009
年9月14日至2013年9月5日止，按月利率1%计算）。
被告玉环××贸易有限公司既未作答辩，也未在举证期
限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的公某基本情况、变更登记情
况、收款收据及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作
为认定案件事实的根据。
综上，本院认�，原、被告之间的借贷关系事实清楚，
证据确实充分，债务应当清偿。被告玉环××贸易有限公司应
按约偿还借款本金50000，并支付利息24437元。因此，原告主
张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
限被告玉环××贸易有限公司于本判决生效后十日内偿
还原告蒋××借款本金50000元，并支付利息24437元，合计人
民币74437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1697元�由被告玉环××贸易有限公司负担
（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1697元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一三年九月十七日
代理书记员 洪金玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1337号
原告赵某，男，汉族，住郑州市金水区。
原告赵某某暨原告赵某委托代理人，女，住郑州市金水区，系原告赵某姐姐。
原告陈某某，女，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人陈某，男,汉族，住郑州市金水区，系原告陈某某父亲。
被告河南恒立电子某某有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人田启云。
原告赵某、赵某某、陈某某诉被告河南恒立电子某某有限公司（以下简称恒立公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�赵某某暨原告赵某委托代理人、原告陈某某法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告恒立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告于2015年3月27日以入股方式向黄某某收取30000元，签订入股协议书，定于10个月返还投资金额，约定预期不支付合作金额按每日3‰的滞纳金，以投资入股为名，实为借款，至今也未还款。黄某某于2015年11月21日因车祸去世，父母、配偶均先于其去世，黄某某与其配偶赵某某共生养三个子女：大女儿赵某某、二女儿赵某以及儿子赵某，二女儿赵某于2012年1月2日先于其去世，赵某生前育有一女陈某某。现三原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金30000元，利息按银行两年2.1%利率为1260元，共计31260元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
三原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一，身份证、户口本、陈某某出生证明、遗体火化证明三份，证明原告主体资格适格；
证据二，股权证、入股协议书、收据各一份，证明黄某某入股了被告公司，但被告没有依照协议书在约定时间返还投资金额。
被告未对三原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告诉请、举证及庭审调查，本院确认本案事实如下：
黄某某与赵某某共生育赵某、赵某某、赵某三个子女。黄某某于2015年去世，赵某某于2006年去世，赵某于2012年去世。原告陈某某系赵某与陈某之女。
2015年3月27日，黄某某与被告恒立公司签订《入股协议书》，双方约定入股方式为：一元一股，一万股起售。黄某某投资叁万股，投资金额为人民币叁万元。协议第四条红利分配和收益显示：凡股金达到1万元的股东，每月可享受有机产品100元；累计股金达到1万元以上的，开始享受公司红利，公司承诺年分红不低于15%，上不封顶，按季发放。当日，被告恒立公司向黄某某出具收据一份，载明“兹收到黄某某交来入股费人民币叁万元”，并向黄某某发放股权证，载明“黄某某2015年3月27日现金入股叁万股，原合同奖励600股，累计股权叁万零陆佰股”。现三原告以协议签订后被告未按约定向原告发放红利分配和收益，被告名为入股，实为借款为由，诉至法院，请求被告返还原告借款本金并支付利息共计31260元。
本院认为：黄某某与被告所签订的入股协议，虽是双方真实意思的表示，但双方约定黄某某入股不承担风险，只享受红利和收益，该约定明显不具有股东投资的基本特征，故双方之间应认定为借贷关系。三原告作为黄某某的合法继承人，依法享有继承黄某某对被告的债权，三原告要求被告恒立公司返还借款并按照银行年利率2.1%支付利息1260元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条，第三条第七款，第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南恒立电子某某有限公司于本判决书生效后二十日内支付原告赵某、赵某某、陈某某共计借款本金人民币30000元及利息人民币1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告河南恒立电子某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 薛苗苗
人民陪审员 王汴征
人民陪审员 刘绍玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张淑楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初1337号原告赵某，男，汉族，住郑州市金水区。原告赵某某暨原告赵某委托代理人，女，住郑州市金水区，系原告赵某姐姐。原告陈某某，女，汉族，住郑州市金水区。法定代理人陈某，男,汉族，住郑州市金水区，系原告陈某某父亲。被告河南恒立电子某某有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人田启云。原告赵某、赵某某、陈某某诉被告河南恒立电子某某有限公司（以下简称恒立公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�赵某某暨原告赵某委托代理人、原告陈某某法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告恒立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，被告于2015年3月27日以入股方式向黄某某收取30000元，签订入股协议书，定于10个月返还投资金额，约定预期不支付合作金额按每日3‰的滞纳金，以投资入股为名，实为借款，至今也未还款。黄某某于2015年11月21日因车祸去世，父母、配偶均先于其去世，黄某某与其配偶赵某某共生养三个子女：大女儿赵某某、二女儿赵某以及儿子赵某，二女儿赵某于2012年1月2日先于其去世，赵某生前育有一女陈某某。现三原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金30000元，利息按银行两年2.1%利率为1260元，共计31260元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。三原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一，身份证、户口本、陈某某出生证明、遗体火化证明三份，证明原告主体资格适格；证据二，股权证、入股协议书、收据各一份，证明黄某某入股了被告公司，但被告没有依照协议书在约定时间返还投资金额。被告未对三原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。根据原告诉请、举证及庭审调查，本院确认本案事实如下：黄某某与赵某某共生育赵某、赵某某、赵某三个子女。黄某某于2015年去世，赵某某于2006年去世，赵某于2012年去世。原告陈某某系赵某与陈某之女。2015年3月27日，黄某某与被告恒立公司签订《入股协议书》，双方约定入股方式为：一元一股，一万股起售。黄某某投资叁万股，投资金额为人民币叁万元。协议第四条红利分配和收益显示：凡股金达到1万元的股东，每月可享受有机产品100元；累计股金达到1万元以上的，开始享受公司红利，公司承诺年分红不低于15%，上不封顶，按季发放。当日，被告恒立公司向黄某某出具收据一份，载明“兹收到黄某某交来入股费人民币叁万元”，并向黄某某发放股权证，载明“黄某某2015年3月27日现金入股叁万股，原合同奖励600股，累计股权叁万零陆佰股”。现三原告以协议签订后被告未按约定向原告发放红利分配和收益，被告名为入股，实为借款为由，诉至法院，请求被告返还原告借款本金并支付利息共计31260元。本院认为：黄某某与被告所签订的入股协议，虽是双方真实意思的表示，但双方约定黄某某入股不承担风险，只享受红利和收益，该约定明显不具有股东投资的基本特征，故双方之间应认定为借贷关系。三原告作为黄某某的合法继承人，依法享有继承黄某某对被告的债权，三原告要求被告恒立公司返还借款并按照银行年利率2.1%支付利息1260元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条，第三条第七款，第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南恒立电子某某有限公司于本判决书生效后二十日内支付原告赵某、赵某某、陈某某共计借款本金人民币30000元及利息人民币1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告河南恒立电子某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  薛苗苗人民陪审员  王汴征人民陪审员  刘绍玲二〇一七年六月三十日书 记 员  张淑楠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2927号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王富，男，1939年11月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王富失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1481号
原告赵朋轩，男，1979年5月13日生，汉族，滑县万古镇梁村村民，住本村。
被告陈鹏伟，男，1985年9月2日生，汉族，滑县万古镇马成精村村民，住本村。
原告赵朋轩诉被告陈鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告赵朋轩于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经于庭下协商解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵朋轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵朋轩负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈海丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2107号
原告：胡××。
委托代理人：周××。
被告：建德市××有限公司。住所地：建德市××××
工业功能区。
法定代表人：杜××。
原告胡××为与被告建德市××有限公司承揽合同
纠纷一案，于2009年9月9日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告胡××的委托代理人周××及被告建德市××有限
公司的法定代表人杜××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告间存在针织衫加工业务往来。200
8年1月17日经结算，被告共欠原告加工费40231.8元，经原告
多次催讨无果，请求判令被告支付尚欠加工费40231.8元，并
自2009年9月9日起按日万分之二点一标准计付利息损失。庭审
中，原告将其利息部分的诉讼请求明确为：要求被告支付自20
09年9月9日至判决确定付款之日止按日万分之二点一计算的逾
期付款违约金。
原告为证明其主张，提供了结算单一份，证明2008年1月
17日双方经结算，被告尚欠原告加工费40231.8元的事实。
被告答辩称，建德市××有限公司为个人独资企业，原投资人是董某某，后变更为杜××，并办理了工商变更登记，
该款项是企业转让前所欠，在转让时，董某某未告知有该笔债
务存在，对该债务应由前投资人董某某来承担。
被告为支持其抗辩意见，提供了移交清单一份，用于证
明2009年6月8日董某某将建德市××有限公司公章一枚、存折
一本（余额24.07元）、财务专用章一枚移交给杜××的事实
。
原告提供的证据，被告质证后认为结算单其没有看到过
，其不清楚。因被告未提出异议，故对该结算单本院予以确认
。被告提供的证据，原告质证后对关联性提出异议，本院认为
，移交清单与本案无关联，故对该证据不予确认。
综上，本院查明事实如下：
被告建德市××有限公司为个人独资企业，原投资人为
董某某。原告多次为被告加工针织衫。2008年1月17日经结算
，被告共欠原告加工费40231.8元。
2009年6月8日，董某某将建德市××有限公司的公章一
枚、余额为24.07元的存折一本和财务专用章一枚移交给杜×
×，并于同日在工商部门办理了企业投资人变更登记。原告向
被告催讨加工费未果，酿成纠纷。
本院认为，原、被告间发生的加工行为，出自双方当事
人真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合
法有效。被告欠原告加工款40231.8元的事实清楚，证据确凿
充分。被告建德市××有限公司的现投资人提出此款系其受让
企业前所欠，应由前投资人负责偿还的抗辩意见。因建德市××有限公司为个人独资企业，以企业名称对外营业，在法律人
格上具有相对独立性，因此对企业债务的承担亦具有相对独立
性，应以其独立的自身财产承担责任。现原告是向企业主张债
务，未主张原投资人的连带责任，现投资人与原投资人之间的
纠纷可另案处理。故对被告的该抗辩意见本院不予采信。对原
告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条之规定，判决如下：
建德市××有限公司于本判决生效后十日内支付胡××
加工费40231.8元，并支付自2009年9月9日至判决确定付款之
日止按所欠加工费的日万分之二点一计算的逾期付款违约金。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取403元，财产保全费430元，合计833
元，由建德市××有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费806元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇〇九年九月二十九日
书记员 江 洪
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初942号
原告：王长全，男，回族，1956年6月10日出生，住洛宁县。
委托诉讼代理人：秦小妞，女，住址同上，系原告妻子，一般代理。
委托诉讼代理人：王钰，男，住址同上，系原告儿子，特别授权。
被告：张贵堂，男，回族，1956年2月18日出生，住洛宁县。
原告王长全诉被告张贵堂侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开审理进行了审理。原告王长全的委托诉讼代理人秦小妞、王钰，被告张贵堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿火灾财产损失17500元（一、两间房屋（黄发升所有）1、铁质货架1个价值500元。2、床垫一个，价值800元。3、轮胎2条，价值1000元。4、木质柜子一个，价值100元。5、其它杂物（3个大塑料罐、4个小塑料桶、1个架子车底盘）价值500元。二、美容间租房一间1、保险柜1个价值1000元。2、桌子一张价值500元。3、大木床一张价值300元。4、门1个、窗户1个价值800元。5、房屋装修吊顶价值2000元。6、房屋价值10000元）。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月30日晚上7时许，被告纵火烧毁我拥有的房屋1间和租用的房屋2间，大火烧毁了一个多小时，虽经消防队扑灭，但房屋内物品已被烧成灰烬，为维护我的合法权益，只好诉诸法律。
被告张贵堂辩称：原告房屋里的东西均是长期闲置的杂物，毫无价值可言，我不愿赔偿。
经审理查明：2017年1月30日7时许，在洛宁县西花坛烟草局东老居民房区内，被告将院内一处木质栅栏等杂物点燃，导致三件石棉瓦房失火，其中一间美容店内物品被烧毁，后火势被洛宁县消防大队扑灭，被告张贵堂被洛宁县公安局行政拘留十日。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告要求赔偿木床一张、床垫一张、保险柜一个、木质桌子的损失，与法有据，应予支持，但原告未能提供烧损物品价值的相关证据，结合本案查明事实，综合考量被烧物品存放在石棉瓦房内的情况，酌定损失以3000元为宜。原告要求赔偿房屋价值，房屋门窗，提供房屋的产权证据不足，不予支持，原告要求赔偿其他物品，未提供相关证据，且被告不予认可，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张贵堂限本判决生效后十日内一次性赔偿原告王长全损失3000元。
二、驳回原告王长全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告称王长全负担100元，被告张贵堂负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏朝彬
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：李治明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ：燕倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50948号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：金莲明，行长。
委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：叶英，女，1979年8月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告叶英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告叶英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2017年6月23日的信用卡欠款本金人民币173,808.43元、利息103,344.29元、滞纳金9,429.97元、分期手续费1,345.55元；2、判令被告支付自2017年6月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：叶英向中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因叶英未能按约还款，故中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向法院提起诉讼。
叶英未作答辩。
审理中，中国农业银行股份有限公司上海南汇支行明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为79,345.46元、滞纳金为9,429.97元、分期手续费为1,345.55元；自2017年1月1日至2017年6月23日的利息为23,998.83元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、账户交易记录、催收记录等证据。叶英未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年6月24日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2017年6月23日的信用卡欠款本金人民币173,808.43元；
二、被告叶英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2016年12月31日的利息79,345.46元、滞纳金9,429.97元、分期手续费1,345.55元；
三、被告叶英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金【以人民币173,808.43元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日、违约金自2017年6月24日计至实际清偿日】；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,258元、公告费560元，由被告叶英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 胡伟亮
人民陪审员 胡建萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第2844号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告吴作贵，男，1974年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴作贵信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2009年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇九年九月一日
书 记 员 张卜慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初16235号
原告：赵某，女，1979年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：姜某1，男，1973年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告赵某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判决婚生子姜某2、姜某3中一个归原告抚养，由被告支付抚养费；4、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年10月3日生长子姜某2、2008年5月27日生次子姜某3。由于婚前缺乏了解感情基础不牢，婚后生活习性差异较大，双方经常吵闹，且被告长期存有家暴情节，致两人感情逐渐恶化，现已无和好可能。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜某1辩称，我心里还有原告，并且现在孩子还小，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，结婚证字号为：鲁（2003）临兰字第××号。2004年10月3日生长子姜某2，2008年5月27日生次子姜某3。婚后双方有时因家庭琐事发生纠纷，致使感情有所疏远。原告于2017年10月30日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活多年且已育有两子。现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王前之
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第606号
原告李福轩，农民。
被告秦志强，农民。
原告李福轩诉被告秦志强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福轩到庭参加了诉讼，被告秦志强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福轩诉称：2013年5月起我从被告秦志强手中承接空调安装工程，工程完成后，被告拖欠工程款10000元，被告给我打了一张欠条，经我多次催要，被告未归还欠款，特诉至法院，要求被告归还欠款100000元。
被告秦志强未予答辩。
经审理查明：2013年5月起原告李福轩从被告秦志强手中承接空调安装工程，工程完成后，被告拖欠原告工程款10000元，被告给原告打了一张欠条，约定2015年3月5号前结清欠款。
上述事实由当事人陈述，欠条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告李福轩从被告秦志强手中承接空调安装工程，工程完成后，被告拖欠原告工程款10000元，且为原告出具欠条一份，原、被告间形成了债权债务关系，原告要求被告秦志强向原告李福轩支付工程款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条，108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告秦志强向原告李福轩支付欠款10000元，于判决生效后3日内支付；
案件受理费人民币50元，由被告秦志强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第606号
原告王某。
被告黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某同居关系析产纠纷一案中，因原告王某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 侯月涛
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 韩 青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 华云峰
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初139号
原告：河南星空能源有限公司，住所地：焦作市中站区朱村工人村东口。
法定代表人：ＸＸ才。
被告：温县吉星建材有限公司，住所地：温县祥云镇新洛路南訾杨门村牌东100米。
法定代表人：晁栋国。
本院在审理原告河南星空能源有限公司与被告温县吉星建材有限公司合同纠纷一案中，原告以原、被告已经达成和解协议并已经履行为由，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案件受理费720元，减半收取为360元，由原告负担。
审判员 徐耀军
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 皓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1753号
原告：李伯华，男，汉族，生于1961年7月16日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告李伯华诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告李伯华的起诉。
案件受理费1450元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11205号
原告：昆山市千灯自来水有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿中路200号。
法定代表人：金建方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：葛霞青，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：昆山市美丽华房地产有限公司，住所地昆山市千灯镇南墅街1号。
法定代表人：叶峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莹，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
原告昆山市千灯自来水有限公司（以下简称自来水公司）与被告昆山市美丽华房地产有限公司（以下简称美丽华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托诉讼代理人朱玲、被告美丽华公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告自来水公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告102340元；2、判令被告向原告支付自2014年1月1日起至实际支付之日的逾期付款利息（参照同期银行贷款利率）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告存在业务往来，主要是原告为被告提供供水管道工程的有关材料并进行施工，之后向被告出具增值税专用发票，被告仅向原告支付部分款项后，尚有102340元未支付。原告多次催讨，被告均未予以支付。
被告美丽华公司辩称，关于第一项诉请被告认为该笔款项已经超过诉讼时效，水表及水表箱于2012年12月之前安装完毕，同年12月20日原告开具发票，根据安装管理协议书第四条约定，涉案的款项应在工程完工时全部付清，发票的开票日期是2012年12月20日，原告向被告发出的催款函时间为2017年4月17日，期间并没有发生诉讼时效中止或中断的事由；对于诉请第二项我方认为没有依据。综上，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，原被告签订《安装管理协议书》，约定被告（甲方）委托原告（乙方）安装千灯镇上君广场室外给水管、消防管，约定：1、商铺区的室外管、消防管造价29万元；2、IC卡水表根据实际安装的数量结算；3、商铺区装有消防栓，分包安装水表计量，如消防栓水量是非消防用水（如浇花、搞卫生等）水费由被告支付，今后交物业管理，由物业管理支付；4、安装前甲方先支付百分之三十的工程款，余下的根据工程的进展逐步支付，到工程完工前，工程款全部付清。原被告均在《安装管理协议书》上盖章。2011年9月份原告完成给水管、消防管的安装工程，原告为被告开具29万元发票后被告支付了29万元工程款。2012年12月份原告完成IC卡水表及水表箱的安装工程，并于2012年12月20日开具发票102340元，被告并未支付。2017年4月10日原告向被告发送催款函催讨工程款，但被告认为已超过诉讼时效未予付款。
以上事实，《安装管理协议书》、发票、催款函、邮寄单据以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间订立的《安装管理协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告应当及时主张权利，原告虽称每年均向被告催讨工程款，未能举证证明，且被告予以否认，因此本院不予采信。从开具发票的时间至原告向被告发函催讨的时间，已经四年多，超过法定的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告昆山市千灯自来水有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告昆山市千灯自来水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 胡小娟
二〇一七年七月三十日
书记员 徐梦丹
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1342号之一
申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人：房玉民。
被执行人王玲，女，1987年2月23日出生，住所地滦平县。
被执行人齐鹏，男，1987年1月21日出生，住所地滦平县。
被执行人田安凯，男，1986年2月2日出生，住所地滦平县。
被执行人王永福，男，1963年7月17日出生，住所地滦平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初1914号民事调解书，已向被执行人王玲、齐鹏、田安凯、王永福发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲、田安凯、王永福至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王玲银行的存款15000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘景泉
二〇一七年九月十三日
书记员 安凌志
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1342号
申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人：房玉民。
被执行人王玲，女，1987年2月23日出生，住所地滦平县。
被执行人齐鹏，男，1987年1月21日出生，住所地滦平县。
被执行人田安凯，男，1986年2月2日出生，住所地滦平县。
被执行人王永福，男，1963年7月17日出生，住所地滦平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初1914号民事调解书，已向被执行人王玲、齐鹏、田安凯、王永福发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲、齐鹏、田安凯、王永福至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲银行的存款15000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘景泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 安凌志
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第22号
原告：曾甲。
委托代理人：董某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告曾甲为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于200
9年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告王甲、王乙外出
，具体地址不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于20
10年6月18日公开开庭进行审理。原告曾甲的委托代理人董某
某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院公告送达开庭传票均
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾甲起诉称：原告与被告王甲系朋友。2009年8月14
日，被告王甲向原告借款100000元，还款期限至同年的9月12
日，约定逾期归还的滞纳金按每日3‰算，当时由被告王甲出
具了借条，并由被告王乙作为连带责任保证人在借条上签字。
但至今两被告未向原告支付分文。故向法院诉请：1、依法判
令被告王甲偿还借款本金100000元及利息（利息为每月1.5%，
从2009年9月13日开始计算至执行完毕之日止）；2、判令被告
王乙对上述借款承担连带偿还责任；
原告曾甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告身份证一份，证明原告的身份情况；
证据2，两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份情
况；
证据3、借条一份，证明被告王甲向原告借款，被告王乙
承担连带责任保证的事实。
被告王甲、王乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦
未提交证据。
原告曾甲提供的上述证据，经当庭出示质证，两被告无
正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权
利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告曾甲提供的上述
证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院
予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月14日，被告王甲
向原告曾甲借款100000元，约定借款期限从2009年8月14日至2
009年9月12日止，逾期滞纳金为每日千分之三计算，并由被告
王乙作为连带责任保证人。当时由被告王甲出具一份借条交原
告曾甲收执，被告王乙作为连带责任保证人在借条上签字。两
被告至今未向原告曾甲偿付分文，故原告曾乙向本院提起诉讼
。
本院认为，原告曾甲与被告王甲之间借贷关系事实清楚
、证据充分，被告王甲应当履行偿还义务。双方当事人约定的
逾期滞纳金实为逾期利息，原告曾乙现诉请的月利率1.5%低于
双方约定的日利率3‰且未超出中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍，故本院予以支持。被告王乙作为连带责任保证人，应按约定承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王
甲追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、
第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起十日内偿付借款本金1
00000元及其逾期利息（按本金100000元按月利率1.5%自2009
年9月13日计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人
民法庭转付。
二、被告王乙对上述债务承担连带责任。被告王乙如承
担保证责任后，有权向被告王甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，由被告王甲、王乙共同负担（定于
本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 陈舜元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第22号
原告：曾天宇。
委托代理人：董雪跃。
被告：王孔纳。
被告：王学顶。
原告曾天宇为与被告王孔纳、王学顶民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告王孔纳、王学顶外出，具体地址不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行审理。原告曾天宇的委托代理人董雪跃到庭参加诉讼，被告王孔纳、王学顶经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾天宇起诉称：原告与被告王孔纳系朋友。2009年8月14日，被告王孔纳向原告借款100000元，还款期限至同年的9月12日，约定逾期归还的滞纳金按每日3‰算，当时由被告王孔纳出具了借条，并由被告王学顶作为连带责任保证人在借条上签字。但至某被告未向原告支付分文。故向法院诉请：1、依法判令被告王孔纳偿还借款本金100000元及利息（利息为每月1.5%，从2009年9月13日开始计算至执行完毕之日止）；2、判令被告王学顶对上述借款承担连带偿还责任；
原告曾天宇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，证明原告的身份情况；
证据2，两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份情况；
证据3、借条一份，证明被告王孔纳向原告借款，被告王学顶承担连带责任保证的事实。
被告王孔纳、王学顶未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告曾天宇提供的上述证据，经当庭出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告曾天宇提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月14日，被告王孔纳向原告曾天宇借款100000元，约定借款期限从2009年8月14日至2009年9月12日止，逾期滞纳金为每日千分之三计算，并由被告王学顶作为连带责任保证人。当时由被告王孔纳出具一份借条交原告曾天宇收执，被告王学顶作为连带责任保证人在借条上签字。两被告至今未向原告曾天宇偿付分文，故原告曾于宇向本院提起诉讼。
本院认为，原告曾天宇与被告王孔纳之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告王孔纳应当履行偿还义务。双方当事人约定的逾期滞纳金实为逾期利息，原告曾于宇现诉请的月利率1.5%低于双方约定的日利率3‰且未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。被告王学顶作为连带责任保证人，应按约定承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王孔纳追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王孔纳于本判决生效之日起十日内偿付借款本金100000元及其逾期利息（按本金100000元按月利率1.5%自2009年9月13日计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告王学顶对上述债务承担连带责任。被告王学顶如承担保证责任后，有权向被告王孔纳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，由被告王孔纳、王学顶共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 陈舜元
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1934号
原告朱某某，男，生于1953年11月13日，汉族。
原告何某某，系原告朱某某之妻，生于1955年3月27日，汉族。
委托代理人文映良（二原告共同委托），系遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，生于1977年8月28日，汉族。
被告苟某某，系被告朱某甲之妻，生于1982年3月25日，汉族。
原告朱某某、何某某与被告朱某甲、苟某某赡养纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，由审判员任帅适用简易程序，于2015年8月26日、9月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某、何某某及其委托代理人文映良、被告朱某甲、苟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、何某某诉称，二原告系夫妻关系，共生育两子，长子系被告朱某甲，次子名叫朱某乙。二原告一直多病，需购买药品医治。2010年，二原告曾召开家庭会，约定被告朱某甲每月给付原告购买药品的费用500元。后被告朱某甲因婚姻事情怨恨原告，便不再向原告支付医药费。对于被告朱某甲的行为，被告苟某某不正面引导，反而共同商议不向原告支付。从2015年1月起，二原告多次住院，产生高额费用，现特请求判令：1.二被告向原告支付2015年起二原告的医疗费3万元，并在以后每年1月预付二原告医药费3万元，年底凭据结算；2.判令二被告支付二原告2012年1月至2014年底每月500元的外购药品开支，共计18000元；3.责令二被告向二原告赔礼道歉；4.本案诉讼费由二被告负担。
被告朱某甲、苟某某辩称，被告苟某某与原告并非父母与子女关系，无法定赡养义务。被告朱某甲虽系原告长子，但原告均购买有社保和医疗保险，每月有3000元的养老金，且原告朱某某并未丧失劳动能力，目前原告无实际必要进行赡养。原告朱某某因干涉被告朱某甲的婚姻导致父子关系恶化，具有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某某、何某某夫妇共生育朱某甲、朱某乙二子。被告朱某甲与苟某某系夫妻关系，被告朱某甲系再婚。
原告朱某某患有糖尿病、高血压等病症，原告何某某亦患有骨质增生、高血压、脑出血后遗症等病症，需不定期到医院门诊或住院治疗。原告朱某某与何某某均系失地农民，已在社保机构领取养老金，两人每月共计领取约2100元的养老金。原告朱某某与何某某均享受城乡统筹医疗保险待遇，现居住在次子朱某乙的位于射洪县太和镇的房屋内。
原告朱某某与被告朱某甲因被告朱某甲与前妻的婚姻纠纷问题产生纠纷，致使父子关系恶化。被告朱某甲未向原告朱某某支付过医疗费和生活费。2015年起，原告朱某某与何某某先后在射洪兴建康复医院住院治疗，原告朱某某也常到四川大学华西医院门诊治疗。截止2015年9月3日，原告朱某某与何某某共计用去住院医疗费21066.38元，其中由遂宁市城乡统筹医疗保险报销13423.38元、个人自付7643元。朱某某用去门诊医疗费用5295.7元。2015年7月14日，原告朱某某、何某某向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。
审理中，原告朱某某、何某某向法庭表示对次子朱某乙应承担的费用予以放弃，不要求次子朱某乙参加本案诉讼。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经本院采信的原、被告身份信息证明、医疗费门诊票据、出院病情证明书、遂宁市城乡统筹医疗保险住院费审报清单、射洪县大榆镇新井村村委会证明、射洪县子昂街道办事处保和社区居委会证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱某某与何某某已年满60周岁，每月有2100余元的养老金收入，仅能满足二人日常生活开支，但原告二人均患有高血压、糖尿病等慢性疾病，需长期服药治疗，医疗开支较大，除去医疗费报销部分后的自付医疗费与门诊医疗费还须自行负担，负担较重。被告朱某甲作为二原告之子，本身对二原告具有赡养扶助的义务，应对该部分费用予以合理分摊。本院确定被告朱某甲对二原告的住院医疗费的自付部分负担50%，对正规医疗机构的门诊医疗费用负担40%。按照该比例，被告朱某甲应承担2015年二原告已发生住院医疗费自付部分为3821.5元，门诊医疗费为2118.28元。因二原告患有的病症需不定期住院或门诊治疗，对2015年9月3日以后发生的医疗费，被告朱某甲亦按此比例承担。原告朱某某与何某某自愿放弃向其次子朱某乙主张相关费用，系本人真实意思表示，本院予以准许，对次子朱某乙应负担的部分，本案不予涉及。因被告苟某某与二原告并无法定赡养义务，故对二原告要求被告苟某某共同负担的诉讼请求，本院不予支持。二原告要求被告进行赔礼道歉，但没有证据予以证实被告朱某甲具有过错，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告朱某甲于本判决生效后10日内支付原告朱某某、何某某2015年已发生的医疗费5939.78元。被告朱某甲从2015年9月4日起，于每年12月31日前按照原告朱某某、何某某提供的遂宁市城乡统筹医疗保险住院费审报清单和正规医疗机构出具的四川省医疗卫生单位门诊票据向原告朱某某、何某某支付住院医疗费自付部分的50%，门诊医疗费用的40%。
二、驳回原告朱某某、何某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费100元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任帅
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋雯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1804号
罪犯夏坚，男，1990年6月8日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2013年3月14日作出(2013)新刑初字第0064号刑事判决，以夏坚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月26日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年4月20日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期至2018年2月7日止)。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯夏坚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏坚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯夏坚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯夏坚对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯夏坚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏坚的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终268号
上诉人（原审被告）：天津市西格玛锅炉有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区。统一社会信用代码：91120222712886460H。
法定代表人：张印，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邢台市宏福热力科技开发有限公司。住所地河北省临城县临城镇东环路西。统一社会信用代码：91130522592463761K。
法定代表人：王利敏，该公司副总经理。
委托代理人：张瑞、郭书丽，河北张瑞律师事务所律师。
上诉人天津市西格玛锅炉有限公司（以下简称锅炉公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初722号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人锅炉公司上诉请求称，一、依法撤销原审裁定并将本案移送到天津市武清区人民法院审理；二、本案上诉费用由被上诉人负担。理由为：一、河北省临城县人民法院对本案无管辖权。1、河北省临城县人民法院依据民事诉讼法解释第十八条第一款规定，认定以交货地点为合同履行地来确定管辖，不符合法律规定。按照民事诉讼法解释第五百五十二条规定，民事诉讼法解释实施后，最高人民法院以前的司法解释规定与民事诉讼法解释不一致的，不再适用。因此，最高人民法院此前的司法解释中涉及到合同履行地确定的规定，凡与该条规定不一致，且不属于民事诉讼法解释明确规定适用特殊规则的合同类型的，都不再适用，只能适用民事诉讼法解释第十八条规定。因此，最高人民法院1993年“为了正确适用《中华人民共和国民事诉讼法》，根据民事诉讼法的规定和审判实践经验，我们提出以下意见”的意见以及最高人民法院1996年《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定中“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，其内容与民事诉讼法解释规定不一致，今后不再适用。2、本案系形成之诉，应以被告所在地法院管辖。民事诉讼法解释第十八条规定的三种情形，分别针对给付货币、交付不动产和履行其他标的。总的来说，只是考虑了给付之诉的情形。合同纠纷不仅有给付之诉，也存在确认之诉和形成之诉。单纯地请求确认合同效力或者请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同法律关系是否解除的问题，此类合同纠纷就不能按照民事诉讼法解释第十八条第二款来确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明确的，只能由被告住所地人民法院管辖，即天津市武清区人民法院管辖。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，上诉人认为原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邢台市宏福热力科技开发有限公司未在答辩期间内提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于对合同履行地的确定应当根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定合同履行地。对“给付货币义务”的理解并非诉讼请求中简单的要求给付金钱，而应该是实体内容的合同义务。本案被上诉人的一审诉讼请求为请求解除合同并返还货款。结合双方签订的《锅炉销售合同书》、上诉人的诉称和被上诉人一审的诉讼请求得知，被上诉人在签订合同后支付了30%的货款即36万元，而上诉人未实际交付合同项下的标的物即锅炉。被上诉人作为买方在未收到货物进而主张解除合同的前提下，上诉人即卖方因未实际交付货物，故负有返还预付货款的义务。该返还义务是合同法律关系中的实体内容的义务。当然，返还货款的义务并不影响上诉人在案件审理时向被上诉人提出违约责任的抗辩。综上，被上诉人作为接收货款一方所在地的人民法院对本案具有管辖权。原审裁定依据的事实虽然欠妥，但结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 南国江
审判员 郭兵刚
审判员 温立营
二〇一六年十二月十二日
书记员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民辖终268号上诉人（原审被告）：天津市西格玛锅炉有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区。统一社会信用代码：91120222712886460H。法定代表人：张印，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邢台市宏福热力科技开发有限公司。住所地河北省临城县临城镇东环路西。统一社会信用代码：91130522592463761K。法定代表人：王利敏，该公司副总经理。委托代理人：张瑞、郭书丽，河北张瑞律师事务所律师。上诉人天津市西格玛锅炉有限公司（以下简称锅炉公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初722号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人锅炉公司上诉请求称，一、依法撤销原审裁定并将本案移送到天津市武清区人民法院审理；二、本案上诉费用由被上诉人负担。理由为：一、河北省临城县人民法院对本案无管辖权。1、河北省临城县人民法院依据民事诉讼法解释第十八条第一款规定，认定以交货地点为合同履行地来确定管辖，不符合法律规定。按照民事诉讼法解释第五百五十二条规定，民事诉讼法解释实施后，最高人民法院以前的司法解释规定与民事诉讼法解释不一致的，不再适用。因此，最高人民法院此前的司法解释中涉及到合同履行地确定的规定，凡与该条规定不一致，且不属于民事诉讼法解释明确规定适用特殊规则的合同类型的，都不再适用，只能适用民事诉讼法解释第十八条规定。因此，最高人民法院1993年“为了正确适用《中华人民共和国民事诉讼法》，根据民事诉讼法的规定和审判实践经验，我们提出以下意见”的意见以及最高人民法院1996年《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定中“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，其内容与民事诉讼法解释规定不一致，今后不再适用。2、本案系形成之诉，应以被告所在地法院管辖。民事诉讼法解释第十八条规定的三种情形，分别针对给付货币、交付不动产和履行其他标的。总的来说，只是考虑了给付之诉的情形。合同纠纷不仅有给付之诉，也存在确认之诉和形成之诉。单纯地请求确认合同效力或者请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同法律关系是否解除的问题，此类合同纠纷就不能按照民事诉讼法解释第十八条第二款来确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明确的，只能由被告住所地人民法院管辖，即天津市武清区人民法院管辖。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，上诉人认为原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人邢台市宏福热力科技开发有限公司未在答辩期间内提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于对合同履行地的确定应当根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定合同履行地。对“给付货币义务”的理解并非诉讼请求中简单的要求给付金钱，而应该是实体内容的合同义务。本案被上诉人的一审诉讼请求为请求解除合同并返还货款。结合双方签订的《锅炉销售合同书》、上诉人的诉称和被上诉人一审的诉讼请求得知，被上诉人在签订合同后支付了30%的货款即36万元，而上诉人未实际交付合同项下的标的物即锅炉。被上诉人作为买方在未收到货物进而主张解除合同的前提下，上诉人即卖方因未实际交付货物，故负有返还预付货款的义务。该返还义务是合同法律关系中的实体内容的义务。当然，返还货款的义务并不影响上诉人在案件审理时向被上诉人提出违约责任的抗辩。综上，被上诉人作为接收货款一方所在地的人民法院对本案具有管辖权。原审裁定依据的事实虽然欠妥，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  南国江审判员  郭兵刚审判员  温立营二〇一六年十二月十二日书记员  尚文佳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第546号
原告：吴某某，女，1981年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：罗某某，绵阳某法律服务所法律工作者。
被告：房某某，男，1977年8月4日出生，汉族，小学文化，农民。
原告吴某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人罗某某、被告房某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2007年12月21日登记结婚，2008年9月21日生育一子房某。原告系再婚，其与被告草率结婚，相互了解不够，婚后因被告有酗酒、赌博恶习，且对家庭没有责任感，导致夫妻感情不和。原告为维持生计于2010年外出务工，此期间被告对原告仍不理不问，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生子房某由原告抚养，由被告承担子女抚养费每月250元。
被告房某某辩称：原告所诉结婚、生育子女情况属实，双方婚后夫妻感情较好，原告主张夫妻感情破裂的事实均不属实，故原告起诉要求离婚无事实依据，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告房某某于2007年12月21日在中江县回龙镇人民政府登记结婚（原告系再婚），2008年9月21日生育一子房某。婚后，原、被告夫妻关系尚可。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴某某与被告房某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，除其本人陈述外，无其他证据印证，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告房某某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年二月十九日
书记员 何 婷
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00238号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人任某甲，男，汉族，1961年12月25日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任某甲与被害人任某丙同村村民系叔侄关系。2014年1月3日14时许，任某甲与任某丙因琐事在临泉县杨桥镇杨胡2巷发生纠纷，继而厮打，任某甲用铁锨打伤任某丙胳膊，致其右侧尺骨鹰嘴处骨折、骨折累及肘关节，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，任某丙的身体损伤程度为轻伤。
另查明：经本院主持调解，任某甲赔偿任某丙各项经济损失
20000元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受
案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、委托书、情况说明、住院病历、调解协议、谅解书、收条、证人任某乙、张某甲、方某、张�乙等证言、被害人任某丙的陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某甲故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人任某甲到案后如实供述其犯罪事实且庭审自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，双方矛盾已经化解，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人任某甲对其居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第204号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，农民，初中文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）129号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员李成忠出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
经审理查明，2014年5月15日21时许，被告人肖某某酒后驾驶小型轿车由富法公路向富源县城方向行驶，当车行驶至富源县城胜境大道与玉顺街交叉路口时，被富源县公安局交通警察大队城镇中队民警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精检验结果为102.9mg／100ml，经曲靖市恒通司法鉴定所对肖某某的血样进行检验，检出肖某某血样中乙醇含量为111.229mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，人口基本信息，前科证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，人车合一照片，呼气式酒精含量检测照片，医院提取血样登记表及照片，呼气酒精含量检测结果及告知记录，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，证人肖某甲的证言，被告人肖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，定性准确。鉴于被告人肖某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；附加刑罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一四年七月十四日
书记员 吕翠能
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第204号公诉机关富顺县人民检察院。被告人陈某某，男，1970年7月1日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月26日被富顺县公安局取保候审，2014年7月25日被解除取保候审，同年8月11日被富顺县公安局刑事拘留，同月18日被富顺县公安局执行逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月28日下午，被告人陈某某醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从富顺县城区黄桷树往金三角方向行驶。当日14时30分左右，当车行至富顺县釜江大道东段富州花园路口时与师某某驾驶的黄色玫瑰之约电瓶车相撞，造成两车受损的交通事故。后民警将陈某某带到富顺县晨光医院抽血送检，经自贡市联立司法鉴定中心鉴定，送检的陈某某血液中乙醇浓度为167.8mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表及立案决定书、被告人户口信息、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、血样提取登记表、扣押物品清单、车辆及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及告知笔录、送达回执、回复函、说明，证人师某某、黄某某、王某甲、王某乙、邓某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邹宇二〇一四年九月四日书 记 员  张晓
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00824-1号
申请人：安徽明光农村合作银行，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，该单位董事长。
被执行人：戴荣梅，女，1962年7月7日出生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00086号民事判决书已发生法律效力，但戴荣梅至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴荣梅中国银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月十日
书记员 崔琪琪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终5号
上诉人（原审自诉人）张某1，男，1970年8月20日生于吉林省梨树县，汉族，大学文化，户籍地四平市铁西区，住所地四平市铁西区。
上诉人（原审被告人）高森，男，1985年4月15日生于吉林省四平市，汉族，大学文化，户籍地四平市铁西区，住所地四平市铁西区。
吉林省四平市铁西区人民法院审理自诉人张某1诉被告人张某1犯故意伤害罪一案，于2016年12月16日作出（2016）吉0302刑初140号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人高森拘役六个月。宣判后，自诉人张某1、被告人高森不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原审自诉人张某1与被告人高森自愿达成民事和解协议，并申请撤回自诉、上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审自诉人）张某1申请撤回自诉、上诉，上诉人（原审被告人）高森申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审自诉人）张某1撤回自诉、上诉。
二、准许上诉人（原审被告人）高森撤回上诉。
三、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初140号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年一月十七日
书记员 崔宏岩
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑终5号上诉人（原审自诉人）张某1，男，1970年8月20日生于吉林省梨树县，汉族，大学文化，户籍地四平市铁西区，住所地四平市铁西区。上诉人（原审被告人）高森，男，1985年4月15日生于吉林省四平市，汉族，大学文化，户籍地四平市铁西区，住所地四平市铁西区。吉林省四平市铁西区人民法院审理自诉人张某1诉被告人张某1犯故意伤害罪一案，于2016年12月16日作出（2016）吉0302刑初140号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人高森拘役六个月。宣判后，自诉人张某1、被告人高森不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原审自诉人张某1与被告人高森自愿达成民事和解协议，并申请撤回自诉、上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审自诉人）张某1申请撤回自诉、上诉，上诉人（原审被告人）高森申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审自诉人）张某1撤回自诉、上诉。二、准许上诉人（原审被告人）高森撤回上诉。三、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初140号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 徐 滢审判员 田永利二〇一七年一月十七日书记员 崔宏岩
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执3851号
申请执行人王潘连
被执行人李作义
申请执行人王潘连与被执行人李作义追偿权纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6196号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执3851号本院在执行申请执行人王潘连与被执行人李作义追偿权纠纷一案中查明，被执行人李作义拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6196号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李作义（男，1975年11月22日出生，住玉环市玉城街道南大岙村司堂巷15号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月七日
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执191号
申请执行人：郭建双，男，1983年11月1日生，住云南省双柏县。
被执行人：杨琼丽，女，1994年4月26日生，住云南省双柏县。
本院在执行郭建双与杨琼丽婚约财产纠纷一案中，执行标的30000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2013）双民初字第185号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 牟海军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00014号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李士峰，男，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李影，女，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
再审申请人李士峰与被申请人李影因房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向颍东区人民法院提起诉讼，经审理于2014年8月29日作出（2014）东民一初字第00885号民事判决，李士峰不服，向本院提起上诉。本院经审理于2015年1月16日作出（2014）阜民一终字第01637号民事判决，已发生法律效力。李士峰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请称，原判决认定事实不清，证据不足，原判决违约金过高，被申请人不履行义务为由，申请再审。
本院认为，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人的再审申请。
审判长 王高丽
审判员 巫继标
审判员 王天法
二〇一五年九月三十日
书记员 董雪岩
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初6号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人黄智，男，1967年6月9日出生于山东省掖县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省莱州市，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人李志平，山东永立律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]747号起诉书指控被告人黄智犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员王美玉出庭支持公诉。被告人黄智及其辨护人李志平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日12时许，被告人黄智在青岛市市北区金沙路1号附近，因故与王某发生争吵、撕扯，后该用力将王某推倒在地，致王某左面部、腰部受伤。后被告人黄智被抓获到案。
经法医鉴定，王某左眼下睑皮淤血构成轻微伤，腰1压缩性骨折构成轻伤二级，其损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄智故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，情况说明，谅解书，门诊病历，户籍证明，被害人王某陈述，证人胡某、韩某证言，被告人黄智供述，辨认笔录，现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人黄智对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄智赔偿被害人王某各项损失共计人民币十万元，王某对黄智的行为表示谅解。
经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为适用社区矫正。
本院认为，被告人黄智的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人黄智到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情予以考虑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄智的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄智犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田怀安
二〇一七年一月十九日
书记员 王贝贝
书记员 袁升开
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执273-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人郭秀平与胡沛建身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人胡沛建的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第61号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王某，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月7日被大方县公安局刑事拘留，2014年12月13日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
被告人陈某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月7日被大方县公安局刑事拘留，2014年12月13日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某、陈某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月7日，吴某、李某电话联系陈某某，欲给其购买300元的毒品二乙酰吗啡（海洛因）0.5克，陈某某说没有，但可以帮忙介绍。后陈某某打电话给王某，叫其带0.5克二乙酰吗啡到大方县达溪镇街上陈某某家去。当日下午13时许，王某携带海洛因到达陈某某家中，吴某拿200元、李某拿100元给王某，王某便从身上拿一包二乙酰吗啡给陈某某，陈某某将二乙酰吗啡递给吴某时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获二乙酰吗啡可疑物两包，净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人王某、陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人王某、陈某某具有如下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有：被告人王某、陈某某的供述及辩解；大方县公安局制作的现场勘验、搜查笔录；鉴定意见；抓获经过；证人吴某、李某的证言；户籍证明等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人王某、陈某某刑罚，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。
经审理查明：被告人王某、陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某、陈某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王某、陈某某的刑期自2014年11月7日起至2015年2月6日止。）
三、对随案移送的被告人王某的作案手机一部、陈某某的作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 周洋
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第409号
申请人获嘉县林业局
法定代表人赵战军，局长。
被执行人获嘉县太山乡程操村民委员会
被执行人获嘉县太山乡人民政府
法定代表人岳斌，代乡长。
关于获嘉县林业局申请执行太山乡程操村民委员会、太山乡人民政府借款合同纠纷一案，所依据的（2012）获民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第511号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年六月十三日
书记员 马 利
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初529号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：王云霞，女，1972年7月14日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
委托代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，畲族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
被告：赵喜，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘鑫，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：苏孝敏，男，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵汉娥，女，1952年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告赵喜、刘鑫、苏孝敏、赵汉娥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵喜偿还原告借款本金20万元及利息（期内利息：截止至2016年8月2日尚欠2366元；逾期利息：从2016年8月3日起按月利率8.45‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告刘鑫、苏孝敏对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告赵汉娥以最高额20万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月28日，被告赵汉娥向原告文成县农村信用合作联社出具《保证函》，保证函约定：被告赵汉娥同意为原告向被告赵喜在2014年9月29日至2016年9月25日期间内最高额融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用等。2014年9月29日，原告文成县农村信用合作联社与被告赵喜、刘鑫、苏孝敏签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告赵喜在2014年9月29日至2016年9月25日期间在20万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮69%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告刘鑫、苏孝敏自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。
2015年8月3日，被告赵喜与原告签订《借款借据》，确定借款金额为20万元，借款利率为月利率8.45‰，借款期限为2015年8月3日至2016年8月2日。原告按约发放贷款后，被告赵喜偿还借款期内利息18195.66元及复利4.28元，截止至2016年8月2日，被告赵喜尚欠借款本金20万元及期内利息2366元，被告刘鑫、苏孝敏、赵汉娥亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（截止至2016年8月2日的期内利息为2366元；逾期利息从2016年8月3日起按月利率8.45‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告刘鑫、苏孝敏对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告赵汉娥对被告赵喜的上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额20万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，由被告赵喜、刘鑫、苏孝敏、赵汉娥负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 林艳艳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4124号
原告：叶兴满，农民。
委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邓帅，男，住迁安市。
原告叶兴满与被告邓帅承揽合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告叶兴满于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶兴满申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶兴满撤诉。
案件受理费369元，减半收取185元，由原告叶兴满负担。
代理审判员 刘建军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任立改
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审8号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人徐国平。
申请执行人金华市国土资源局于2016年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月14日作出的金土资（金东）罚（2015）第37号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年12月开始，徐国平未经依法批准擅自在金东区曹宅镇姜山村东宝市矿山地段进行无证开采，并对外销售。经浙江省第三地质大队现场勘测，地块四至：东至家园里村的路、南至山、西至姜家村的山，北至山。徐国平开采面积1341.5平方米，开采总方量764.1立方米，统砂体重1742.148吨。经金华市价格认证中心现场勘测，鉴定徐国平开采的砂石为建筑石料，价格每吨人民币16元。徐国平此次无证开采的违法所得共计人民币27874元。金华市国土资源局认为，徐国平的上述行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三条第三款之规定，属无证开采行为。该局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项之规定，作出如下行政处罚：1、责令徐国平停止无证开采行为；2、没收徐国平无证开采矿产品的违法所得人民币贰万柒仟捌佰柒拾肆元整（27874元）；3、对徐国平无证开采矿产品的行为处以违法所得45%的罚款，计人民币壹万贰仟伍佰肆拾叁元整（12543元）。履行方式和期限：对责令徐国平停止无证开采行为，要求立即执行；对徐国平无证开采处以罚没款总计40417元的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年8月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年2月22日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）第37号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但处罚决定书第一项内容无执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）第37号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二、三项内容准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一六年三月十五日
代书 记员 钱 霞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第439号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人夏征亮，男，1973年2月25日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告陈玉彬，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈吉军，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张其奎，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告陈玉彬、陈吉军、张其奎金融借款合同纠纷一案，于2013年7月19日向本院提起诉讼，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书。因被告陈玉彬、陈吉军、张其奎依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人夏征亮到庭参加诉讼，被告陈玉彬、陈吉军、张其奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2010年7月26日，被告陈玉彬在原告处借款10万元，并约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年7月20日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告陈吉军、张其奎承担连带保证责任。借款到期后，被告陈玉彬未偿还借款本息，被告陈吉军、张其奎也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告陈玉彬偿还借款本金10万元及利息（自2010年7月26日始，至2011年7月20日止，按月利率9.735‰计算；自2011年7月21日始，至付清借款之日止，按月利率14.6025‰计算），并由被告陈吉军、张其奎承担连带清偿责任；2、涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告陈玉彬、陈吉军、张其奎在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月25日，原告贾庄信用社与被告陈玉彬签订借款合同一份，约定：自2010年7月25日至2011年7月20日期间内，被告陈玉彬可向原告借款10万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告陈玉彬不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告贾庄信用社又与被告陈玉彬、陈吉军、张其奎签订最高额保证合同一份，约定：自2010年7月25日起至2011年7月20日止，被告陈吉军、张其奎对被告陈玉彬在原告处借款最高额10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年7月26日向被告陈玉彬发放了贷款10万元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年7月20日。借款到期后，被告陈玉彬未向原告偿付借款本息，被告陈吉军、张其奎也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告陈玉彬签订的借款合同及与被告陈玉彬、陈吉军、张其奎签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告陈玉彬发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告陈玉彬在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告陈吉军、张其奎为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告陈玉彬逾期未偿还原告借款本息时，被告陈吉军、张其奎也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告陈玉彬所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉彬于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2010年7月26日始，至2011年7月20日止，按月利率9.735‰计算；自2011年7月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。
二、被告陈吉军、张其奎对被告陈玉彬应付原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈吉军、张其奎承担保证责任后，有权向被告陈玉彬追偿。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告陈玉彬、陈吉军、张其奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郭 晶
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2199号
原告：李晓霞（曾用名：李小霞），女，汉族。
被告：西宁顺鑫水电暖安装有限公司。
法定代表人：张艳伟，系该公司经理。
本院在审理原告李晓霞与被告西宁顺鑫水电暖安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李晓霞于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。且原告李晓霞生活困难，申请免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李晓霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。
审判员 马德祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 祁晨暄
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1746号
申请执行人：孙长敏，男，1952年12月14日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：栾军，女，1968年7月24日出生，汉族，住龙口市。
申请人孙长敏与被执行人栾军劳务合同纠纷一案的（2015）龙北民初字第69号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1571号
原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人刘嘉慧，女，汉族，1986年4月21日出生，住所地为广东省东莞市，，系原告快意电梯股份有限公司法务专员。
委托代理人黄惠珍，女，汉族，1992年2月3日出生，住所地为广东省和平县，，系原告快意电梯股份有限公司的法务助理。
被告深圳市中盈贵金属股份有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业区厂区C6栋3楼。
法定代表人薛楚亮。
本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告深圳市中盈贵金属股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告快意电梯股份有限公司于2016年3月4日以被告已与原告达成和解，无需通过诉讼解决为由向本院申请撤回对被告深圳市中盈贵金属股份有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告快意电梯股份有限公司撤回对被告深圳市中盈贵金属有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告快意电梯股份有限公司负担。
审判员 杨丽华
二〇一六年三月九日
书记员 蔡明欢
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执274号
申请执行人薛文林，男，1988年2月10日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人李金兴，男，1985年1月15日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人薛文林与被执行人李金兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初166号民事判决书已发生法律效力。被执行人李金兴应赔偿人民币139370.28元及利息给申请执行人，并承担受理费2099元、执行费1990.55元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一八年二月七日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执274号申请执行人薛文林，男，1988年2月10日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人李金兴，男，1985年1月15日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人薛文林与被执行人李金兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初166号民事判决书已发生法律效力。被执行人李金兴应赔偿人民币139370.28元及利息给申请执行人，并承担受理费2099元、执行费1990.55元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一八年二月七日书记员  杜 欣
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00699号
申请执行人陕西建设机械股份有限公司，住所地西安市金花北路418号。
法定代表人杨宏军，系公司董事长。
被执行人金亮，男，汉族。
陕西建设机械股份有限公司与金亮买卖纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金亮未按生效法律文书履行义务，权利人陕西建设机械股份有限公司于2014年4月28日向本院申请执行，要求金亮支付欠款57160.15元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陕西建设机械股份有限公司与被执行人金亮经协商达成谅解，金亮支付给陕西建设机械股份有限公司元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人金亮银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月四日
书记员 党 涵
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初461号
原告邹潮，男。
委托代理人邹路帆，男。
被告袁特辉，女。
被告周媛，女。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告邹潮与被告袁特辉、周媛被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告袁特辉、周媛偿还借款本金6万元及按月利率2分计算利息。
被告答辩要点：被告对借款事实不清楚，即使借据是真实的，借款发生在2011年，过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2011年12月的一天，被告袁特辉之夫、被告周媛之父周建新从原告处借款6万元，并出具了借据，约定按月利率2分计算利息。周建新生前系新化火车站的工作人员。2015年4月23日，周建新在借据上注明用本人的公积金偿还原告的借款。2015年10月2日，周建新去世。原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，要求被告袁特辉、周媛偿付原告借款。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。被告袁特辉、周媛系周建新的继承人，原告请求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。虽然庭审过程中被告称周建新没有遗产，但是其主张没有证据予以支持。周建新于2015年10月去世，原告没有证据证明此前周建新是否支付利息，故利息从2015年10月开始按月利率20‰计算。基此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告袁特辉、周媛在继承的遗产范围内偿还原告邹潮借款人民币6万元，并从2015年10月开始按月利率20‰计算利息。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告袁特辉、周媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年九月五日
代理书记员 曾慧平
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、对《中华人民共和国继承法》的适用
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。