wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00161号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人张晓丽，系该公司经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩树申，男，1950年2月20日出生，居民，系死者韩江涛之父。
被上诉人（原审原告）何引弟，女，1955年6月19日出生，汉族，居民。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王飞，男，1983年4月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）喻文卫，男，1974年3月4日出生，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安保险公司）因与被上诉人韩树申、何引弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司负责人张晓丽及其委托代理人曹华未到庭，其另一委托代理人王媛到庭参加诉讼；被上诉人韩树申、何引弟未到庭，其委托代理人鲁海鹏到庭参加诉讼；被上诉人王飞、喻文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月25日22时10分，喻文卫的雇佣司机王飞驾驶属喻文卫实际所有、登记在党永江名下的陕E611**重型专项作业车沿渭清线由南向北行驶至蒲城县城关镇洞耳街道十字口北侧时，与由西向东横过公路的行人韩江涛相撞，造成韩江涛经抢救无效死亡的重大交通事故。蒲城县公安局交通管理大队事故认定书，认定王飞负事故主要责任，韩江涛负事故次要责任。韩树申和何引弟同系残疾人，其中何引弟系视力残疾及智力障碍，无劳动能力，生有二子。死者韩江涛和韩树申系蒲城县进城落户居民，但均生活在原居住地即蒲城县原东杨乡洞耳村。母亲离异后长期居住于蒲城县城关镇东街土地庙巷，系蒲城县城关镇居民。喻文卫的陕E611**车的交强险及商业险投保于平安保险公司，商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔特约险。事故发生后，喻文卫经交通管理大队已支付20000元。
原审法院认为，王飞违反道路交通安全法相关规定，驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，同时，在交叉
路口未按规定操作，高速行驶，是造成交通事故的主要原因，
交通管理大队认定王飞负事故的主要责任正确，应予以确认。喻文卫作为车辆所有人及雇主，应依法对韩树申等人相关损失承担相应赔偿责任。王飞对本次事故的发生具有重大过错，应与喻文卫承担连带赔偿责任。因陕E611**号货车在平安保险公司投保有交强险及商业三者险，平安保险公司应依法首先在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分，应在商业三者险范围内按责任比例赔偿。死者系城镇居民，应以城镇居民的标准计算赔偿。死亡赔偿金414680元、丧葬费22165元、何引弟的扶养费153330元，均符合相关法律规定，予以支持。韩树申身份原为农民，虽因政策原因为进城落户居民，但其事故前一直居住于原址，其被扶养人生活费应以农村居民标准计算，即43477.5元（5115元／17年÷2人），被扶养人生活费一并计入死者韩江涛死亡赔偿金中，处理丧葬事宜误工费、交通费3000元，无交通费票据，但确有支出，酌情支持2000元。精神抚慰金酌情支持20000元，应由平安保险公司在交强险死亡赔偿项下赔偿。喻文卫已付的20000元应予确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第二款之规定，判决：一、韩树申、何引弟应受偿的韩江涛死亡赔偿金611487.5元（含被扶养人韩树申、何引弟生活费196807.5
元）、丧葬费22165元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费、交通费2000元，计655652.5元。由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000
元），下余死亡赔偿金等在商业三者险范围内赔偿，两项共计601087.25元［（655652.5元-110000元）×90%］。本判决生效后五日内履行完毕（喻文卫已付20000元，从保险公
司赔偿款中扣减，待其履行案件受理费缴纳义务后，下余部
分予以返还）。二、驳回韩树申、何引弟的其他诉讼请求。案件受理费10822元，由喻文卫、王飞连带负担10000元，由韩树申、何引弟负担822元。
平安保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、一审判决以城镇标准计算死亡赔偿金错误，事故前韩江涛的居住、生活来源于农村，依法应按农村标准计算死亡赔偿金；2、被扶养人韩树申、何引弟无证据证明其丧失劳动能力和无生活来源，一审在未认定其有几个扶养义务人的情况下判处上诉人承担被扶养人生活费错误；3、一审判令上诉人在商业三责险限额内承担90%责任错误，依据合同内容约定，上诉人承担不超过70%的责任。
被上诉人韩树申、何引弟辩称，1、本案韩江涛虽户籍登记在农村，但其村在2011年已经划归为城镇，其身份在2011年就成为城镇居民，且其事故前韩江涛一直在外打工，其居住和生活来源地于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。2、韩树申、何引弟从年龄上看需要人赡养，且其二人均是残疾人，韩树申、何引弟有两个人扶养义务人，一审对此已查清，上诉人在一审时未提出对其二人进行劳动能力鉴定，也无反证，故上诉人的上诉理由不成立，依据相关法律规定，韩树申、何引弟的被扶养人生活费应按城镇标准计算。3、即使保险合同中有约定肇事司机负主要责任，上诉人承担责任比例不超过70%，但此约定违反法律规定，应视为格式条款无效。
被上诉人王飞辩称，对一审判决无意见。
被上诉人喻文卫辩称，对一审判决无意见。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，王飞驾驶车辆与行人韩江涛发生碰撞，致韩江涛死亡，经交警部门认定王飞负主要责任，韩江涛负次要责任，各方当事人对事故认定均无异议，应予确认。肇事车辆在平安保险公司投保交强险及第三者责任险，应由保险公司在责任限额内依法予以赔偿。韩江涛虽原为农村居民，但根据蒲城县农村居民进城落户的相关文件，已将其居住的城关镇洞耳村全体村民整体迁入城南新区，将农村居民整体转为城镇居民，故对韩江涛的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。上诉人平安保险公司要求按照农村标准计算的上诉理由不能成立。韩树申、何引弟共同生育韩江涛、韩江流二子，韩江涛已超过60岁，其二人均视力残疾，何引弟智力亦残疾，原审判决其二人被扶养人生活费并无不当。商业第三者责任保险的保险条款对事故责任比例划分部分未用黑体字或其他形式予以提示，该约定明显减轻了保险人的责任，亦不符合法律、法规关于一方为机动车，一方为行人或非机动车主次责任划分的相关规定，原审判决由平安保险公司在三者险内按照90%的比例承担赔偿责任亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9810元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 李存宪
代理审判员 邢维利
二〇一四年七月七日
书 记 员 柴莉敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2170号
原告：厦门平实土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下村下忠社45号之一，统一社会信用代码913502067692936079。
法定代表人：李坤聪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
被告：厦门鑫宝胜土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号五楼A39，统一社会信用代码91350203058379797K。
法定代表人：段华林，执行董事兼总经理。
被告：段华林，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门平实土石方工程有限公司与被告厦门鑫宝胜土石方工程有限公司、段华林建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告厦门平实土石方工程有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门平实土石方工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门平实土石方工程有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门平实土石方工程有限公司负担。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一八年三月十四日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执10号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：叶真兵，男，汉族，1968年11月17日出生，住湖南省张家界市永定区。
本院（2013）怀铁刑初字第7号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人叶真兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因叶真兵未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人叶真兵名下无银行存款、无证券信息、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息。张家界市永定区X社区居委会证明被执行人叶真兵系渡口社区居民，本人离异，家有九十高龄母亲，长年在外，家庭十分困难，无力缴纳罚金。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经查，被执行人叶真兵家庭困难，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 杨 晓 勇
审判员 欧阳伦文
二〇一七年七月五日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执10号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：叶真兵，男，汉族，1968年11月17日出生，住湖南省张家界市永定区。本院（2013）怀铁刑初字第7号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人叶真兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因叶真兵未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人叶真兵名下无银行存款、无证券信息、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息。张家界市永定区X社区居委会证明被执行人叶真兵系渡口社区居民，本人离异，家有九十高龄母亲，长年在外，家庭十分困难，无力缴纳罚金。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经查，被执行人叶真兵家庭困难，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 杨 晓 勇审判员 欧阳伦文二〇一七年七月五日书记员 陈 秋 菊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1697号
申请执行人张艳丽，男，1982年12月17日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人王鸿儒，男，1989年2月28日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人张艳丽与被执行人王鸿儒之间离婚纠纷执行一案中，申请执行人张艳丽依据已发生法律效力的本院第2889号民事调解书，于2014年9月26日向本院提出执行申请（抚养费1600元）。本案在执行过程中，依法向被执行人王鸿儒送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，被执行人王鸿儒于2014年10月16日履行了上述法律文书所确定的义务（1600元）。申请执行人张艳丽申请本院执行（2014）延民初字第2889号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一四年十一月二十日
书记员 李永洙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3906号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁众鑫煤炭有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市明山区峪明路******栋**层*号。
法定代表人：孙培栋，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：吕慧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彧，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄占鳌，男，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：芦凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王喜春，男，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝旭，男，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原审被告：七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司。住所地：黑龙江省七台河市茄子河区龙湖村。
法定代表人：王宝勋，该公司董事长。
再审申请人辽宁众鑫煤炭有限责任公司与被申请人黄占鳌、王喜春、王宝旭、原审被告七台河市鑫海煤炭经销有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终498号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辽宁众鑫煤炭有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 骆 电
审 判 员 张能宝
审 判 员 潘 杰
二〇一七年九月二十六日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1509号
申请执行人：祝辉，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：王景峰，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：ＸＸ，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院作出的（2017）皖0102民初34号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王景峰、ＸＸ的银行存款133300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年七月十三日
书记员 吴倩
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1200号
原告：张虹。
被告：熊武奎。
原告张虹诉被告熊武奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同时本院根据原告张虹的申请，依法对被告熊武奎位于宜宾市南溪区南溪镇＊＊街＊＊号的房产进行了保全，保全案号为（2013）宜宾民保字第40号。因被告熊武奎故意伤害罪刑事诉讼二审期间，本案民事诉讼不能继续，本院依法裁定本案中止诉讼。现因被告熊武奎故意伤害罪刑事诉讼终结，本案依法恢复审理。原告张虹到庭参加诉讼，被告熊武奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张虹诉称：2011年9月7日，被告因经营砂石需资金周转向原告借款100000元，约定借款期限3个月，月息3%。借款到期后被告未按约定还款。请求依法判令被告偿还借款100000元，并按3%的月利率支付利息至还清之日。
被告熊武奎未提出答辩。
经审理查明：2011年9月7日，被告熊武奎向原告张虹出具借条，内容是：“今借到张虹人民币现金壹拾万元整（小写：100，000.-元），借款时间三个月，此借款按月利率3%支付利息，每月结一次。到期一次性支付本金。”，同时该借条上注明：“如此款本息到期未归还，应在张虹户籍所在地人民法院申请裁决处理。”。后因被告未还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有被告2011年9月7日向原告出具的借条以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为：被告向原告出具借条的法律事实存在，双方对借款利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本案借贷关系合法有效，被告应当按约定偿还原告借款。故原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊武奎偿还原告张虹借款100000元，并自2011年9月8日起至本院判决指定履行期限止按3%的月利率支付原告张虹借款利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
如被告熊武奎未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费1320元，共计2470元，由被告熊武奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一三年八月二十八日
书记员 邓 峰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1983号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，理事长。
委托代理人冯建华，该社工作人员。
被告李林红。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告李林红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年七月三十日
书记员 伍平江
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第439号
申请执行人：黄某华，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，现住广东省韶关市。
申请执行人黄某红，女，1988年11月13日出生，汉族，农民，现住广东省韶关市。
被执行人：黄某迁，男，1958年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住广西北流市。
被执行人：梁某，女，1961年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住广西北流市。
本院在执行黄某华、黄某红申请执行黄某迁、梁某关于地下设施损害责任纠纷一案，被执行人黄某迁于2014年7月28日自动履行了生效法律文书确定的全部义务，支付赔偿款33751.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（第1）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2013）玉中民三终字第203号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一四年八月五日
书记员 宋珏璋
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第439号
申请执行人保定荣兴密封材料制造有限公司，住所地徐水县。
被执行人马纪新，男，汉族，1977年5月24日出生，现住址保定市北市区。
保定荣兴密封材料制造有限公司诉马纪新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第73号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人马纪新银行存款人民币176470元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一五年三月一十七日
书记员 周宗泽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第258号
上诉人（原审原告）绍兴市千客隆超市有限公司。
法定代表人汪海根。
委托代理人（特别授权代理）章守权、傅强。
被上诉人（原审被告）高群。
上诉人绍兴市千客隆超市有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年2月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原判认定，2005年8月，被告高群分次从徐国顺处买入票面价值2万元的职工福利提货券，该券上载有“千客隆超市”、“伊利纯牛奶壹箱”等字样，并盖有“千客隆超市职工福利专用章”、“汪海根印”两枚印鉴，另有防伪标记。被告将这些券在原告绍兴市千客隆超市有限公司的连锁超市消费殆尽。后原告单位以出现假券为由向公安机关举报，绍兴市公安局城南派出所对此立案，被告在城南派出所表示只听说收购的提货券有问题，但看不出是假的。2006年11月公安机关对从章彪处扣押的券上“汪海根印”进行鉴定，发现其与原告在农业银行备案的印鉴不同。而公安机关目前掌握的证据无法认定被告消费这些提货券的行为涉嫌犯罪。
原判认为，被告使用所谓原告印发的提货券，在原告的连锁超市消费，购买商品，其与原告已形成了买卖关系。原告认为被告支付的系假券，但并未有证据证明哪些券是被告消费，被告也从未承认自己使用假券，徐国顺也未承认卖给被告的是假券，即无证据证明徐国顺出卖的券是假的，而被告消费时原告的工作人员均未提出异议，同时也不能根据章彪从徐国顺处购入的提货券存在问题，当然推定被告使用了假的提货券，故原告这一主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告绍兴市千客隆超市有限公司对被告高群的诉讼请求。案件受理费810元，其他诉讼费80元，合计890元，由原告负担。
绍兴市千客隆超市有限公司不服原判，提出上诉称：原判认定事实不清，忽视了本案最关键的证据即被上诉人同章权、章彪等的提贷券来自同一源头，系同一批提货券；而同一批提贷券，许国军出售给章权及徐国顺出售给章彪的提贷券均已被原审法院认定为假券。来自同一源头的同一批提货券，在二个案件中原审法院却有二种截然不同的判决，与事实不符，也有违日常生活的经验法则和逻辑推理。根据上述对被上诉人及其他三人的提贷券的来源、提货券的交易过程及整体案件的分析，结合现有证据，足以推断认定被上诉人用于消费的提货券也是假的。故请求撤销原审判决，依法改判支持原审原告的诉讼请求。
被上诉人高群答辩称：本人在上诉人处消费有十次以上，上诉人也一直发货给自己，故足以证明提货券是真的，现在上诉人提起诉讼莫名其妙。另外，上诉人认为我们系同一地点购买提贷券，这也不能认定。故请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人绍兴市千客隆超市有限公司在二审中提供公安机关鉴定文书1份，要求证明全部的提贷券号码，一审时仅复印了部分。该证据经被上诉人质证认为不能证明汪海根只有一个私章，且无银行备案的印章。本院认证认为，该证据不属新的证据，不予认定。
被上诉人高群在二审中提供新的购物券版本，要求证明被上诉人制作购物券版本较多。该证据经上诉人质证认为系新版本，与05年版本不同。本院认证认为，该证据与本案争议的提货券版本不同，与本案缺乏关联性，故不予认定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点主要在于以下两方面：
第一，本案的案由确定问题。上诉人使用提货券在被上诉人处购买商品，双方已形成买卖合同关系，上诉人理应对被上诉人提供的商品支付对价。如果因当事人一方即上诉人未能支付对价所引起的违约行为，侵害了被上诉人的财产权益，受损害方即被上诉人有权选择要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。被上诉人在原审起诉时的诉讼请求为要求赔偿损失，应认为其已选择侵权之诉，本院予以照准，本案案由确定为财产损害赔偿纠纷。原判确定案由不当，应予纠正。
第二，上诉人有否侵害被上诉人的财产权益？上诉人主张被上诉人所使用的提贷券系假券，但因其未能提供充分有效证据证实这一主张，本院不予支持。
综上，上诉人提出的抗辩意见，于法不符，其上诉主张和理由不能成立。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用合计810元，由上诉人绍兴市千客隆超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年三月二十日
书 记 员 蒋剑峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11677号
原告:沈阳世鸿物业有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街78号。
法定代表人：张子群。
委托代理人：刁晨航。
被告：王延。
原告沈阳世鸿物业有限公司诉被告王延物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月六日
书记员 殷丽霞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2368号
原告：李某，男，现住铁岭市。
委托诉讼代理人：史某某，男，住铁岭市。
被告：王某（系赵某某妻子），女，现住开原市。
被告：赵某（系赵某某长子），男，现住开原市。
法定诉讼代理人（监护人）：王某（自然情况同上，系赵某母亲）。
被告：赵某甲（系赵某某父亲），男，现住开原市。
被告：石某某（系赵某某母亲），女，现住开原市。
原告李某与被告王某、赵某、赵某甲、石某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人史某某、被告王某（被告赵某的法定诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告赵某甲、石秀芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠借款30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年四被告的被继承人赵某某从原告手中借款30万元。由于赵某某已故，经原告数次追讨，四被告拒不偿还欠款，故诉至法院，要求四被告作为继承人偿还欠款，同时欠原告的债务为赵某某与王某夫妻共同债务，故也要求王某偿还债务，以维护原告的合法权益。
被告王某辩称，我与赵某某没有夫妻共同财产，这笔借款我不清楚，我不同意这笔债务以夫妻共同债务为由由我偿还。
被告赵某甲、石某某在本院对其询问时辩称，我们的意见是，我们声明我们的儿子赵某某全部遗产我们都放弃继承，赵某某所欠所有债务与我们无关，我们概不负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告王某与赵某某于20XX年X月X日登记结婚系夫妻关系，被告赵某系王某与赵某某之子，被告赵某甲、石某某系赵某某的父母。赵某某于20XX年X月X日去世。原告李某于20XX年X月X日借给赵某某30万元，该款由李某从其建行银行卡直接转账到赵某某名下银行卡，此后，原告李某的妻子孙某曾通过微信向赵某某催要欠款，赵某某在微信中表示尽快还款。赵某某去世后，原告李某给被告王某打电话催要欠款，在通话中被告王某对李某借给赵某某30万元没有异议，并表示现无力偿还，如果回来钱的话，就给李某拿点儿。因原告催要欠款未果，故诉至本院。庭审中经询问，被告王某自述我家开运输公司即开原某汽车运输服务有限公司。另在诉讼中原告申请诉讼保全，本院以（2017）辽1282民初2368号民事裁定对赵某某名下坐落于铁岭市某X号楼X单元X室及X号楼X单元X室予以查封，原告交纳保全费2020元。铁岭市某房地产开发有限责任公司于20XX年X月X日出具证明，内容为：兹证明我公司在某小区二期，X号楼X单元X室、X单元X室和X号楼X单元X室，该住宅楼登记在赵某某名下，所有权为赵某某所有。
本院认为，虽然被告王某答辩称对原告主张的欠款其不清楚，但原告提交的中国建行银行卡客户交易明细清单、原告妻子孙某与赵某某微信通讯记录以及原告与被告王某的手机通话录音，证据间能够形成证据链，能够证明原告于20XX年X月X日借给赵某某30万元的事实，故对该事实予以认定。赵某某去世后，本案四被告作为赵某某的合法继承人，应在继承赵某某遗产范围内对赵某某所负债务承担清偿责任，故对原告要求四被告偿还欠款（在继承赵某某遗产范围内）的诉讼请求予以支持。被告赵某甲、石某某虽声明放弃继承，但鉴于现赵某某遗产尚未全部查清，被告方继承情况尚不明确，故仍应判决二被告在继承赵某某遗产范围内对赵某某所负债务承担清偿责任。因该笔借款发生在赵某某与王某夫妻关系存续期间，被告王某亦未举证证明该笔债务为赵某某个人债务，故该笔债务应为赵某某与王某的夫妻共同债务，故对原告主张债务为赵某某与王某夫妻共同债务、要求被告王某偿还债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，判决如下：
（一）被告王某、赵某、赵某甲、石某某在继承被继承人赵某某遗产范围内对赵某某欠原告李某债务30万元承担清偿责任；
（二）被告王某对赵某某欠原告李某30万元债务承担连带清偿责任；
（三）上述判项在执行中相加以30万元为限。
诉讼费5800元、保全费2020元，计7820元，由被告王某负担，被告赵某、赵某甲、石某某在继承被继承人赵某某遗产范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 学 忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 苗志方二Ｏ一七年十月三十一日
书 记 员 仇 开 慧
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初2368号原告：李某，男，现住铁岭市。委托诉讼代理人：史某某，男，住铁岭市。被告：王某（系赵某某妻子），女，现住开原市。被告：赵某（系赵某某长子），男，现住开原市。法定诉讼代理人（监护人）：王某（自然情况同上，系赵某母亲）。被告：赵某甲（系赵某某父亲），男，现住开原市。被告：石某某（系赵某某母亲），女，现住开原市。原告李某与被告王某、赵某、赵某甲、石某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人史某某、被告王某（被告赵某的法定诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告赵某甲、石秀芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠借款30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年四被告的被继承人赵某某从原告手中借款30万元。由于赵某某已故，经原告数次追讨，四被告拒不偿还欠款，故诉至法院，要求四被告作为继承人偿还欠款，同时欠原告的债务为赵某某与王某夫妻共同债务，故也要求王某偿还债务，以维护原告的合法权益。被告王某辩称，我与赵某某没有夫妻共同财产，这笔借款我不清楚，我不同意这笔债务以夫妻共同债务为由由我偿还。被告赵某甲、石某某在本院对其询问时辩称，我们的意见是，我们声明我们的儿子赵某某全部遗产我们都放弃继承，赵某某所欠所有债务与我们无关，我们概不负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告王某与赵某某于20XX年X月X日登记结婚系夫妻关系，被告赵某系王某与赵某某之子，被告赵某甲、石某某系赵某某的父母。赵某某于20XX年X月X日去世。原告李某于20XX年X月X日借给赵某某30万元，该款由李某从其建行银行卡直接转账到赵某某名下银行卡，此后，原告李某的妻子孙某曾通过微信向赵某某催要欠款，赵某某在微信中表示尽快还款。赵某某去世后，原告李某给被告王某打电话催要欠款，在通话中被告王某对李某借给赵某某30万元没有异议，并表示现无力偿还，如果回来钱的话，就给李某拿点儿。因原告催要欠款未果，故诉至本院。庭审中经询问，被告王某自述我家开运输公司即开原某汽车运输服务有限公司。另在诉讼中原告申请诉讼保全，本院以（2017）辽1282民初2368号民事裁定对赵某某名下坐落于铁岭市某X号楼X单元X室及X号楼X单元X室予以查封，原告交纳保全费2020元。铁岭市某房地产开发有限责任公司于20XX年X月X日出具证明，内容为：兹证明我公司在某小区二期，X号楼X单元X室、X单元X室和X号楼X单元X室，该住宅楼登记在赵某某名下，所有权为赵某某所有。本院认为，虽然被告王某答辩称对原告主张的欠款其不清楚，但原告提交的中国建行银行卡客户交易明细清单、原告妻子孙某与赵某某微信通讯记录以及原告与被告王某的手机通话录音，证据间能够形成证据链，能够证明原告于20XX年X月X日借给赵某某30万元的事实，故对该事实予以认定。赵某某去世后，本案四被告作为赵某某的合法继承人，应在继承赵某某遗产范围内对赵某某所负债务承担清偿责任，故对原告要求四被告偿还欠款（在继承赵某某遗产范围内）的诉讼请求予以支持。被告赵某甲、石某某虽声明放弃继承，但鉴于现赵某某遗产尚未全部查清，被告方继承情况尚不明确，故仍应判决二被告在继承赵某某遗产范围内对赵某某所负债务承担清偿责任。因该笔借款发生在赵某某与王某夫妻关系存续期间，被告王某亦未举证证明该笔债务为赵某某个人债务，故该笔债务应为赵某某与王某的夫妻共同债务，故对原告主张债务为赵某某与王某夫妻共同债务、要求被告王某偿还债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，判决如下：（一）被告王某、赵某、赵某甲、石某某在继承被继承人赵某某遗产范围内对赵某某欠原告李某债务30万元承担清偿责任；（二）被告王某对赵某某欠原告李某30万元债务承担连带清偿责任；（三）上述判项在执行中相加以30万元为限。诉讼费5800元、保全费2020元，计7820元，由被告王某负担，被告赵某、赵某甲、石某某在继承被继承人赵某某遗产范围内连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 赵      学      忠审 判 员 王            莹人民陪审员 苗志方二Ｏ一七年十月三十一日书 记 员 仇      开      慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1488号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：杜仰唐。
委托代理人：陈亲亲、孙央群。
被告：东莞市寮步华升毛织厂。
代表人：何日升。
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）为与被告东莞市寮步华升毛织厂金融借款合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安银行的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告平安银行起诉称：2011年8月23日，被告因购买电脑横机所需向深圳发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（现已更名为平安银行股份有限公司宁波慈溪支行）申请贷款。为此，原告与被告签订编号为深发慈固贷字第2661108188号的固定资产贷款合同，约定贷款金额6154800元；期限自2011年8月23日起至2014年8月23日止；贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，首期贷款利率以借款借据为准；利率调整方式为按月浮动，利率调整日为每月与贷款发放日相对应的日期，没有对应日期的为对应月的末日；被告贷款后利率未作变动，年利率为8.645%；结息日为每月的20日，还款方式为按36期等额还款，首期还本付息日为9月23日，以后每月同日为偿还贷款本息日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；还约定，贷款到期被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，双方签订了编号为深发慈抵字第2661108188号的抵押担保合同，约定本合同的主合同为原告与被告签订的上述固定资产贷款合同；被告以其所有的160台慈星全电脑横机提供抵押担保；担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等（2011年9月8日，双方在东莞市工商行政管理局办理抵押登记，登记书编号为0769东莞0020110908004）。合同签订后，原告依约于2011年8月23日向被告发放贷款6154800元。被告取得贷款后已还清至2012年7月23日共计11期的借款本金及至2012年5月23日共计9期的利息，之后未如约足额归还借款本息。至2014年8月23日被告尚欠原告借款4223775.25元、利息467572.18元。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款4223775.25元，至2014年8月23日的利息467572.18元及自2014年8月24日起至实际清偿日止、以借款4223775.25元为基数按年利率12.9675%计算的逾期利息及以利息467572.18元为基数按年利率12.9675%计算的复利；2.若被告不支付上述款项，则请依法拍卖、变卖0769东莞0020110908004号动产抵押登记书项下被告提供抵押的电脑横机，所得价款由原告在上述第一项诉请范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告既未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的固定资产借款合同、借款凭证、还本付息承诺书、抵押担保合同、动产抵押登记书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案涉及的固定资产贷款合同、抵押担保合同、借款凭证及还本付息承诺书均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告欠原告借款本息事实清楚。原告要求被告归还借款、支付利息，并自逾期之日起按逾期罚息贷款利率计收逾期利息及复利的请求合法。被告为其向原告所负债务提供抵押担保，故应承担相应抵押责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市寮步华升毛织厂于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款4223775.25元、至2014年8月23日的利息467572.18元及自2014年8月24日起至实际履行日止、以借款4223775.25元及欠息467572.18元为基数按年利率12.9675%计算的逾期利息与复利；
二、若被告东莞市寮步华升毛织厂未履行上述判决确定的义务，则原告有权以被告东莞市寮步华升毛织厂提供抵押的编号为0769东莞0020110908004的动产抵押登记书项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费44340元，减半收取计22170元，由被告东莞市寮步华升毛织厂负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年九月十七日
代书记员 邹燕蓉
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执317-1号
申请执行人刘某，男，1992年4月21日出生，汉族。
被执行人吕某，男，1958年6月3日出生，汉族。
被执行人司马某，女，1959年5月21日出生，汉族。
被执行人吕某甲，女，1992年8月9日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终1394号民事判决书，申请执行人刘某于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吕某、司马某、吕某甲履行生效判决书确定的义务即归还申请人28800元，并承担案件受理费633元、执行费342元，被执行人吕某、司马某、吕某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕某在中国农业银行夏县支行账户内存款28990元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张琦& # xB;
代理审判员 贺 斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 英
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初13273号
原告：王翔，男，1979年9月25日生，汉族。
原告：王立志，男，1941年1月15日生，汉族。
上述两原告的委托诉讼代理人：王艳华（系原告王翔妻子），女，1983年2月13日。
被告：陈小华，女，1953年4月14日生，汉族。
原告王翔、王立志与被告陈小华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2018年4月19日，王翔、王立志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且王翔、王立志收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王翔、王立志撤诉处理。
审判员 叶 斐
二〇一八年四月十九日
书记员 谈桂平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执77号
申请执行人李俭军，男，1973年2月2日出生，汉族，住郴州市北湖区。
申请执行人周邦华，男，1973年2月2日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人岳阳市兴厦基础有限公司郴州分公司，住所地郴州市苏仙区郴江路湘南石博园一期（-1）-016房，统一社会信用代码91431003055802860J。
负责人宋金明，系该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于二O一七年一月十一日制作的（2016）湘10民终1688号民事判决书于2017年2月16日立案执行，但被执行人岳阳市兴厦基础有限公司郴州分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人岳阳市兴厦基础有限公司郴州分公司的银行存款114985.7元（含一审、二审受理费7920元、执行费1483.7元），或者扣留、提取其114985.7元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、提取被执行人岳阳市兴厦基础有限公司郴州分公司在郴建集团第二工程管理公司应付款114985.7元至郴州市苏仙区人民法院后；解除本院于2015年12月7日在郴建集团第二工程管理公司以（2015）郴苏民初字第1986号协助执行通知书对剩余应付款335014.3元的扣留（原扣留450000元）。
三、解除本院于2015年12月23日以（2015）郴苏民初字第1986号协助执行通知书对李俭军所有的位于郴州市人民东路北门巷5号北门小区3栋105住宅一套（权证号码00074105，建筑面积97.82㎡）的担保财产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
附本院缴款户名、开户行、账号如下：
户名：郴州市苏仙区人民法院
开户银行：中国工商银行郴州苏仙支行
账号：19×××13
审判员 李中权
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈奇伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1749号
申请执行人郁奇奇，男，1983年7月21日生，汉族，无锡创行广告有限公司市场总监，住无锡市滨湖区。
被执行人杨月升，男，1982年11月15日生，汉族，江苏传扬广告有限公司总经理，住无锡市惠山区。
郁奇奇与杨月升股权转让纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏0211民初106号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨月升应支付郁奇奇股权转让款20万元，并承担案件受理费2150元。因被执行人没有按期履行债务，根据申请人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。申请执行标的共计人民币202150元及相关利息损失，并承担执行费2932元。
执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款人民币102150元及执行费2932元未执行到位
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议,申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年十一月十日
书记员 阚嘉炜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖12号
原告:王遵保，男，1971年2月10日，汉族，现住浙江省台州市椒江区章安街道合旗村***号。
被告：全继春，男，1952年4月4日生，朝鲜族，现住珲春市新安街春城委*组。
被告：全党，男，1980年3月25日生，朝鲜族，现住珲春市新安街春城委*组。
被告：党永娥，女，成年人，现住珲春市新安街春城委*组。
原告王遵保诉被告全继春、全党、党咏娥民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院于2017年10月17日已立案【（2017）吉2404民初2398号】。
原告诉称，2014年5月5日被告向原告借款1500000元，借款期限为半年，借款到期后虽经催要迟迟不偿还，于2016年6月19日签订了补充协议书，延长借款期限至2016年8月30日，但到期后仍然不偿还，拖延至今。故请求法院判令被告返还本息。
珲春市人民法院经审查认为，因本案涉及珲春市人民法院的工作人员，影响司法公正，不能行使管辖权。
本院认为，珲春市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由图们市人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 宋莲姬
审 判 员 赵承吉
代理审判员 金光锡
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡成华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5058号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被执行人闫福军，男，汉族，1976年6月28日出生，住河南省辉县市百泉镇。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉闫福军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人闫福军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5058号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 莫 动
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2813号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人李光。
交通银行股份有限公司四川省分行与李光信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1805号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为12959.2元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 宇
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初272号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年12月1日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年7月18日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年6月23日20时20分许，成都市公安局青白江区分局接群众举报称在青白江区红阳同井村x组有人吸食毒品，遂依法前往查处，后民警在红阳同井村x组xx号邓某某家中二楼卧室内将正在吸食毒品的邓某某现场挡获，并在该卧室床上查货由射钉枪改装而成的长枪一支，射钉弹两盒，钢珠弹一盒。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法持有枪支罪追究被告人邓某某的刑事责任。
被告人邓某某对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人邓某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2017年7月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年九月八日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1066号
罪犯万正平，女，1969年2月23日出生，汉族，中专文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年3月20日作出(2011)益法刑一初字第37号刑事判决，以被告人万正平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内同案犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月7日作出(2012)湘高法刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月27日起至2018年3月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯万正平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯万正平在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计八个表扬，考核余分440分，罚金人民币二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯万正平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万正平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1066号罪犯万正平，女，1969年2月23日出生，汉族，中专文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年3月20日作出(2011)益法刑一初字第37号刑事判决，以被告人万正平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内同案犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月7日作出(2012)湘高法刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月27日起至2018年3月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯万正平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯万正平在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计八个表扬，考核余分440分，罚金人民币二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯万正平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万正平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢125号
申请执行人温卫民，男，1960年5月26日生，汉族。
被执行人郝挺，男，1985年10月2日生，汉族，户县一中教师。
申请执行人温卫民依据（2013）户民初字第02940号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郝挺给付借款55400元及逾期利息，并承担诉讼费645元、执行费740元。
执行中，被执行人郝挺已按该调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年三月三十一日
书记员 李婷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322财保25号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人李志中，男，1989年08月05日出生。
被申请人李明，女，1991年05月04日出生。
新化县卫生和计划生育局与李志中、李明收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2018年1月15�立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。
本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对李志中、李明的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案不收取案件受理费。
、审判长杨洁
审 判 员 曾电新
审 判 员 游正光
二〇一八年三月十六日
代理书记员 伍晓红
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322财保25号申请人新化县卫生和计划生育局。被申请人李志中，男，1989年08月05日出生。被申请人李明，女，1991年05月04日出生。新化县卫生和计划生育局与李志中、李明收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2018年1月15�立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对李志中、李明的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案不收取案件受理费。、审判长杨洁审 判 员  曾电新审 判 员  游正光二〇一八年三月十六日代理书记员  伍晓红
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1802号
申请执行人:李占岭
被执行人：凌源市鹏翔医药有限责任公司
法定代表人：李兆鹏
申请执行人李占岭与被执行人凌源市鹏翔医药有限责任公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年8月11日作出的（2017）辽1382民初2743号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8500元及相应的利息。
案件在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。现申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人有房产5处，所有房产均有抵押、查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示认可，不申请处理房产，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
执行员 袁宏伟
二〇一八年四月八日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1802号申请执行人:李占岭被执行人：凌源市鹏翔医药有限责任公司法定代表人：李兆鹏申请执行人李占岭与被执行人凌源市鹏翔医药有限责任公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年8月11日作出的（2017）辽1382民初2743号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8500元及相应的利息。案件在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。现申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人有房产5处，所有房产均有抵押、查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示认可，不申请处理房产，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远执行员  袁宏伟二〇一八年四月八日书记员  李华阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01712号
原告：李某某，女。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘某，男。
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2011年经人介绍相识，2013年2月按农村风俗举行结婚仪式，后到金安区婚姻登记处领取结婚证。因结婚后一直未生育，被告亲属经常与原告发生口角，且被告并不关心体贴原告。2014年8月，被告对原告虐待长达数小时，给原告身心带来极大伤害。现诉至法院，要求判令与被告离婚，共同财产被告存款70000元，原被告各分35000元，要求被告赔偿原告30000元，案件受理费由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告的身份证复印件和被告的户籍证明，证明原被告身份情况；
证据二结婚登记审查处理表，证明双方于2013年3月26日登记结婚；
证据三行政处罚决定书、鉴定文书、住院病历和发票，证明2014年8月22日原告被被告殴打、虐待，造成原告轻微伤，公安部门以虐待行为对被告行政拘留，被告应对原告进行赔偿。
被告刘某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据能够证实原、被告身份，双方系合法夫妻关系及被告刘某于2014年8月对原告李某某实施伤害等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告与被告均系再婚。双方于2011年经人介绍相识，2013年2月按农村风俗举行结婚仪式，同年3月26日在金安区民政局领取结婚证。现原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告李某某与被告刘某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能，同时被告一次的伤害行为并不能证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某离婚。
本案诉讼费750元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈智杰
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1132号
原公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艺莲，男，1993年1月16日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区。户籍所在地湖北省汉川市。2017年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人董德政、宋娇娇，北京金台（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人张艺莲犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月8日作出（2017）鄂0192刑初358号刑事判决。原审被告人张艺莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月19日8时许，被告人张艺莲在本市东湖新技术开发区光谷中心花园Ｂ２栋一楼因乘坐电梯与被害人黄某发生口角，当电梯到达三楼后，被告人张艺莲为发泄情绪、逞强耍横，将被害人黄某推出电梯，并将其抱起后摔倒在地。后被害人宋某闻讯赶至，并与被告人张艺莲发生打斗，期间，被告人张艺莲持随身携带的折叠刀对被害人宋某进行捅刺。当被告人张艺莲准备逃离时，遇路过的被害人姚某阻拦，其又持刀划伤被害人姚某，即逃离现场。经司法鉴定，被害人姚某的主要损伤为左大腿皮肤裂伤（创口长2ＣＭ），其损伤程度为轻微伤;被害人宋某的主要损伤为左上肢前臂皮肤裂伤（伤口长4.5ＣＭ）。左下肢大腿外侧皮肤裂伤（伤口长3ＣＭ）（累计创口长7.5ＣＭ），其损伤程度为轻微伤；被害人黄某的主要损伤为腰椎1－3左侧横突骨折，右手第五指近节骨折，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级。
2017年4月21日，被告人张艺莲自动前往公安机关投案后，对犯罪事实供认不讳。
一审审理期间，被害人黄某、宋某、姚某表示另行提起民事诉讼，请求法院依法严惩被告人张艺莲。
原审认定上述事实的证据有：到案、破案经过及接处警信息表、被害人的报案材料及陈述，法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片，对案笔录及指认照片，接受证据材料清单及照片，调查笔录及严惩书，被告人张艺莲的供述。
原审认为，被告人张艺莲的行为已构成寻衅滋事罪。被告人是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判处被告人张艺莲有期徒刑三年六个月；作案工具断裂刀片1截予以没收。
上诉人张艺莲的上诉理由：有自首情节，原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明：2017年4月19日8时许，上诉人张艺莲在本市东湖新技术开发区光谷中心花园Ｂ２栋一楼电梯内与被害人黄某发生口角，张艺莲将黄某强行推出电梯，并将其摔倒在地。后被害人宋某、姚某先后与张艺莲发生打斗，上诉人张艺莲持随身携带的折叠刀将宋某、姚某刺伤。经司法鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级;被害人宋某、姚某的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张艺莲持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。并根据上诉人张艺莲是自首等情节，已对其作了从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人张艺莲诉称有自首情节，原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年十月十二日
书记员 王 静
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执403号
被执行人刘某，男，1972年5月8日出生，汉族。
被执行人张某，男，1985年1月25日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初886号民事判决书书，责令被执行人张某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在中国工商银行夏县支行账户内存款至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张琦& # xB;
代理审判员 贺 斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 卓 希
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1213号原告:唐满秀，女，1952年9月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。委托诉讼代理人：唐郴华，ＸＸ瑶族自治县司法局大路铺司法所法律工作者。被告：李丁姣，女，1967年2月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。委托诉讼代理人：黄泉日（李丁姣丈夫），男，瑶族，农民。委托诉讼代理人：沈启涛，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。原告唐满秀与被告李丁姣健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐满秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等损失共计4903元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日9时许，原告与丈夫黄忠权在家门口做事，被告的丈夫黄泉日叫原告及丈夫回来，讲你家铁皮棚的屋檐水滴到被告的地里，要求原告将铁皮棚拆除。黄忠权讲已接了水管，雨水滴不到地里，不同意拆除。黄泉日讲不拆除不行，遂回家拿了一把扳手，被告拿了一根约一米长的钢筋，黄忠权回家拿了一把菜刀出来吓唬被告夫妇。没想到被告拿着钢筋就朝原告头部打来，黄忠权见状去拦被告，黄泉日就抱住黄忠权并将其翻下围墙。后来，原告儿子回来了，将双方劝开。原告受伤后到ＸＸ县人民医院住院治疗7天。此次事故给原告造成损失4903.48元（其中，医疗费1965.48元，护理费1036元，住院伙食补助费700元，误工费602元，营养费600元），经大路铺镇派出所等有关部门组织双方调解，未果。原告认为，原告的上述损失是由于被告的故意伤害行为造成的，应由被告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李丁姣辩称：李丁姣没有拿钢筋打原告的头部，原告头部受伤是双方在推拉过程中造成的。原、被告发生纠纷均未通过正当途径寻求解决，对此双方应负同等责任。原告部分诉请过高，无事实和法律依据。原告系软组织挫伤，不应支持护理费；原告未构成伤残，营养费不应支持；住院伙食补助费应按12元/天计算。本院认为，本案应定性为健康权纠纷。公民的生命健康受法律保护。本案的争执焦点之一是唐满秀的损失问题。根据本案查明的事实和法律规定及原告的诉请，唐满秀的损失确定为2777.48元，分别是：1.医药费1965.48元，有病历资料、疾病诊断证明书、医药费票据等证据证实，可以支持；2.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据唐满秀的住院时间计算，共计7天，因唐满秀无固定收入，且未能提供证据证实其最近三年的平均收入状况，参照2016年度湖南省农、林、牧、渔业非私营单位在岗职工年平均工资34031元计算，误工费为652.68元（93.24元／天×7天），原告要求赔偿误工费602元符合规定；4.营养费应以是否构成伤残为给付标准，唐满秀未构成伤残，且无医嘱或法医鉴定建议营养费的具体数额，营养费不予支持；5.因无医嘱或法医鉴定建议需要陪护，同时，唐满秀经诊断系全身多处软组织挫伤，不符合给付护理费的情形，原告要求赔偿护理费，不予支持。本案的争执焦点之二是唐满秀与李丁姣在本案中的过错问题。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。原、被告就原告家搭建的铁皮棚延伸到被告家地里的上空而发生争吵，继而引起本纠纷的发生，原、被告应当承担本纠纷相应的起因责任。被告在诉求未得到解决的情况下，不是通过正当途径寻求解决，而是回家拿着钢筋砸弯铁皮棚的柱子，在原告阻止的过程中，因原、被告互相拉扯致使原告受伤，被告应承担本案矛盾激化和损害后果的相应责任。综合本案实际，本院认为唐满秀、李丁姣各承担本案40％、60％的民事责任较为公允。本次事故共造成唐满秀损失2777.48元，李丁姣应赔偿唐满秀1666.49元，唐满秀自负损失1110.99元。综上所述，李丁姣将唐满秀致伤，唐满秀要求李丁姣赔偿由此所造成的损失，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李丁姣自本判决生效之日起十内赔偿原告唐满秀损失1666.49元；二、驳回原告唐满秀的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐满秀负担15元，被告李丁姣负担10元。本判决为终审判决。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  黄代平二〇一七年七月二十五日书记员  屈孝国附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4371号
原告：刘华卫，又名刘华伟，女，汉族，1979年1月22日生，住荥阳市。
被告：张秋红，女，汉族，1973年12月28日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告刘华卫与被告张秋红、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华卫、被告张秋红的委托代理人张志新、被告永安财险郑州支公司的委托诉讼代理人张松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费18055元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日14时左右，被告张秋红驾驶豫Ａ×××××轿车在荥阳市××路与原告驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞。该事故经荥阳市公安局交巡警大队认定，被告张秋红负事故全部责任，原告刘华卫无责任。经现场调解，被告张秋红承担全部车损费用，后原告在维修店花费维修费用18055元，被告张秋红一直未付。
被告永安财险郑州支公司辩称：一、原告的诉讼主体不适格，身份证和行车证的名字不一致。二、退一步讲，即使保险公司承担责任，也是在事故认定书真实、保险车辆行驶证、驾驶证有效，正常年检，事故发生时准驾车型相符，投保属实，不存在保险合同存在的免责情形，我司按照法律规定和合同约定进行赔付。三、原告主张的车损过高，我司不承担本案的诉讼费。
被告张秋红辩称：一、原告车辆未经评估，原告的损失无法准确确定。二、综合其他4S店报价，原告费用清单过高，差距约七八千元。按正常市场维修价格差10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的事故认定书、行车证、维修发票、交强险保单抄件等证据客观真实，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日14时41分，张秋红驾驶豫Ａ×××××轿车在荥阳市××路××向东××与由西向东直向行驶的刘华卫驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，造成刘华卫的车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交巡警大队认定，被告张秋红负事故全部责任，原告刘华卫无责任。现原告刘华卫诉至法院，要求被告赔偿原告车损18055元。
另查明：肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车的实际车主是张秋红。该车在被告永安财险郑州支公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修发票、保险单等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告张秋红作为实际车主及肇事司机，在事故中具有重大过失，对原告刘华卫的损失应承担赔偿责任。被告永安财险郑州支公司作为生效期间交强险的保险人，应当按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
原告主张的车损18055元，依据原告提交的维修发票及维修结算单，本院予以支持。
被告张秋红及永安财险郑州支公司辩称原告维修费用过高，但均未在法定期限内提交相应证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳。
对原告的以上损失，由被告永安财险郑州支公司在交强险限额内承担车损2000元。剩余车损16055元由被告张秋红负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华卫损失2000元。
二、被告张秋红于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华卫损失16055元。
案件受理费251元，由被告张秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 许 爽
人民陪审员 崔文举
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹一强
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1759号
原告：赵裕趁，男，1976年5月28日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。
被告：李德红，男，1979年6月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告赵裕趁与被告李德红买卖合同纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石亭，被告李德红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵裕趁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款50000元及逾期付款利息（自2013年4月6日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年在徐州市开明市场从事猪肉销售，被告于2012－2013年间向原告购买猪肉。2013年4月6日，双方进行最终结算，被告向原告出具欠条，之后，被告只偿还了部分货款，尚欠50000元未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李德红辩称，对于所欠货款数额待质证后发表意见，对于利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系徐州市开明市场猪肉销售的经营者，被告系酒店经营者。原、被告之间长期存在业务往来，由原告向被告经营的酒店供应猪肉。2013年4月6日，双方对货款进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明欠猪肉款54000元正，扣除4000元，尚余50000元，该欠条由李德红签字捺印确认并于2017年3月18日再次确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系实际成立并生效，原告向被告交付货物后，被告应当按约支付货款。双方于2013年4月6日结算后，确认被告尚欠货款50000元，但被告至今未履行偿还义务，故被告拖欠货款的事实清楚，该债务应当清偿。因此，原告要求被告支付所欠货款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
因被告未履行支付义务，原告起诉要求其按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息的主张并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李德红向原告赵裕趁支付所欠货款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年4月7日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王若倩
二〇一七年五月十一日
书记员 段文斐
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00345-1号
申请执行人张会芹，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“人保财险诸暨支公司”。
负责人吕文江，系公司总经理。
张会芹与人保财险诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00648号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险诸暨支公司赔偿张会芹136409.93元，因被执行人人保财险诸暨支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人张会芹向本院申请执行。申请标的136409.93元。
本案在执行过程中查明，被执行人人保财险诸暨支公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款136409.93元汇入本院账户，本院已给申请人张会芹兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00648号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19448号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告王赛君，女，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。
原告上海众凯物业管理有限公司诉被告王赛君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2014年9月至同年10月的物业管理费人民币305.80元和滞纳金人民币50元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2015年9月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月14日称，因其需要进一步收集证据后另行提起诉讼，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海众凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海众凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一五年九月十四日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2385号
原告：浙江艾威博尔工具有限公司。
法定代表人：徐卫锋。
委托代理人：章学锋。
委托代理人：胡海波。
被告：成都红五工机电有限公司。
法定代表人：沈杨科。
原告浙江艾威博尔工具有限公司为与被告成都红五工机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款330278.64元，并支付逾期付款违约金15818.25元（逾期付款违约金自对账日2014年9月2日起按中国人民银行发布的银行贷款基准利率上浮50%计算，暂计至2015年7月2日，实际计算至付清日止）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请为：被告支付原告货款330278.64元，并支付自2014年11月11日起至实际清偿日止按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
被告成都红五工机电有限公司未作答辩。
本院经审理认定：2014年1月，原、被告签订《分销协议》一份。约定：原告指定被告为四川区域2014的度唯一分销商；协议有限期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止；原告根据当月已发货金额出具相应的对帐单，被告经确认后，应将对帐单传回给原告，并在次月10号前将货款汇给原告指定银行帐户内。合同签订后，原告依约多次向被告送货，并向被告开具增值税发票，但被告仅支付部分货款。2014年11月8日，原、被告经对帐确认，截止2014年11月8日，被告尚欠原告货款441989.12元。后被告退回原告部分货款，但对于剩余货款，被告一直未向原告支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告成都红五工机电有限公司支付原告浙江艾威博尔工具有限公司货款330278.64元，并支付自2014年11月11日起至实际清偿日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江艾威博尔工具有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3246元，财产保全费2270元，合计5516元，由被告成都红五工机电有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年十一月十日
代书记员 许玲燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11209号
原告：李亚彩，女，1975年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨玉凤、裴艺爽（实习），河南程功律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方正，男，1983年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告李亚彩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚彩委托诉讼代理人杨玉凤、裴艺爽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费24269元、车辆评估费1215元，共计25484元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，王福文驾驶原告所有的豫Ａ×××××号别克轿车与第三人王占新驾驶的豫Ａ×××××小客车于北环中州大道交叉口东两千米处发生追尾事故。交警大队认定王福文负全部责任。原告支付车辆评估费1215元，实际产生的维修费用是24269元，该费用原告垫付。原、被告协商未果，原告诉至法院，请法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告未向保险公司报案，无法核实原告车辆是否是被告保险公司的承保车辆，且到起诉当日已超过48小时，保险人不予理赔；原告提供的鉴定报告系单方委托，且评估方无相应的鉴定资质，鉴定是手签字；根据原告的保单，事故出现时间不在保险承保期间内，保险公司不承担责任，且保单的受益人非原告；原告提供的行车证显示事发当日未做年检，保险公司不承担责任；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年3月3日，李枕枕为豫Ａ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车商业保险（包含机动车损失险，保险限额为48237元）及不计免赔率。同日，李枕枕向被告缴纳保险费金额2377.87元。上述保险期间自2016年3月4日0时起至2017年3月3日24时止。
2、2017年2月24日原告向被告交纳保险费金额2330.26元，被告向原告出具河南增值税普通发票一份。被告为原告出具的《神行车保机动车保险单》（保险单号AZHZZ01Y1417B0123010）显示，被保险人：李亚彩，号牌号码：豫Ａ×××××，机动车损失险保险金额：34560元，签单日期：2017/2/24，保险费合计：2330.26元，保险期间：自2017年3月5日0时0分起至2018年3月4日24时0分止。
3、豫Ａ×××××号车登记所有人系原告李亚彩。2017年3月4日19时30分，王福文驾驶豫Ａ×××××号车与王占新驾驶的豫Ａ×××××车于北环中州大道交叉口东两千米处发生追尾事故。郑州市公安局交通警察支队五大队对此事故调查后作出第1091240号道路交通事故认定书，认定王福文负事故全部责任。
4、事故发生后，河南省言鼎旧机动车鉴定评估有限公司接受原告委托，对豫Ａ×××××号别克轿车因事故造成的损失进行评估，该公司于2017年3月6日作出河南言鼎评报字[2017]第100031号价格评估报告书，确定评估标的损失价值为24269元，李亚彩支付评估费1215元。2017年3月22日，李亚彩支付豫Ａ×××××号车维修费24269元。
本院认为，原告为其名下豫Ａ×××××号别克轿车向被告处交纳保险费，被告向原告出具发票，原、被告对订立保险合同达成合意，应属双方当事人的真实意思表示。豫Ａ×××××车在2016年3月4日0时起至2017年3月3日24时在被告处投保有商业保险，而被告出具的保险单号为AZHZZ01Y1417B0123010的机动车保险单显示保险期间为自2017年3月5日0时0分起至2018年3月4日24时0分止，2017年3月4日全天为未投保期间。但，原告于2017年2月24日提前续保再次向被告处交纳保险金投保商业险，根据行业习惯，被告应当知悉该投保车辆保险期间，故应当出具前后两次保险期间相衔接的机动车保险单，原告主张被告承担赔偿责任有据、合法，本院予以支持。被告辩称事故车辆事发时未年检，保险公司不承担责任，本院认为，被告收纳原告保险费时亦应严格审核原告车辆安全状况，且被告未提供证据证明其已就上述事项免责条款向原告进行了明确说明，故本院对其该项意见不予支持。被告辩称原告提交的评估结论书系单方委托，但该评估结论系具有鉴定资质的河南省言鼎旧机动车鉴定评估有限公司作出的。同时，被告未能提交相关证据反驳该评估报告，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的评估报告书予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告应当支付原告李亚彩车辆损失费24269元、评估费1215元，上述财产损失共计25484元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告李亚彩25484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一七年六月二十七日
书记员 位梦丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初876号
原告孙志香，女，1967年3月2日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告孙志香诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙志香的委托代理人朱磊，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志香诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号商品房，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金13339元（从2014年4月14日起算至2015年6月19日-180日=252天，以529349元为基数按日万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。本案原告买房是按揭贷款的形式，延迟办证计算时间应当以全款付清时间起算。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢13-2号房屋一套，总成交额为529349元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，原告付清全部房款（包括按揭贷款及面积差异退补款）等方可进行房屋交接；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告孙志香按约支付了全部房价款、税费及维修基金，但其中房款210000元办理的按揭贷款，系2014年9月29日才放款至被告处。2014年4月14日，被告中冶公司将房屋交付原告孙志香。2015年6月11日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告孙志香按揭贷款放款后180日的届满日为2015年3月28日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告孙志香虽履行了缴纳房款及相关费用的义务，但按揭贷款的发款时间为2014年9月29日，虽然被告在2014年4月14日将房屋交付原告，但根据合同约定原告付清房款的时间在前，被告履行办证义务的时间在后，故被告行使先履行抗辩权于法有据，本院依法予以采信，被告虽在本案中存在逾期办证的违约行为，但迟延办证逾期期间为2015年3月28日至2015年6月11日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告孙志香要求被告中冶公司给付迟延办证违约金的请求合理合法，本院依法予以支持，但金额应为3970元（529349元＊0.0001＊75天），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付孙志香迟延办证违约金3970元；
二、驳回孙志香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元（此款孙志香已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担25元，孙志香负担51元。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈远秀
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终221号
上诉人（原审原告）泉州昌盛渔业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东镇西福村,组织机构代码：72423450-7。
法定代表人董朝基，经理。
被上诉人（原审被告）泉州市公安局丰泽分局，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街29号,组织机构代码：00382128-5。
法定代表人朱长沙，局长。
委托代理人黄丽宾，泉州市公安局丰泽分局法制大队民警。
上诉人泉州昌盛渔业有限公司诉被上诉人泉州市公安局丰泽分局公安行政复议一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月31日17时许，原告法定代表人董朝基向被告报警称：西福社区村民魏建民等十几人对其在群生水库旁边养鱼基地的设备设施进行破坏，造成其所养的鱼大量死亡，损失巨大；并控告魏建民等十几人涉嫌故意损坏财物罪、破坏生产经营罪。被告经受案初查，认为没有犯罪事实，不具备刑事立案条件，遂于2016年4月14日作出泉公丰（城东）不立字［2016］00001号不予立案通知书。原告不服，向被告提出复议。2016年5月2日，被告作出泉公丰刑复字［2016］003号复议决定书，维持原不予立案决定。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告法定代表人董朝基向被告报警，并控告魏建民等十几人涉嫌故意损坏财物罪、破坏生产经营罪。被告依据刑事诉讼法对原告的控告作出不予立案的决定，并作出复议决定。原告所诉的行为系刑事司法行为，被告所作的复议决定系依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告泉州昌盛渔业有限公司的起诉。
泉州昌盛渔业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，责令被上诉人依法及时以破坏生产经营罪、故意损毁公私财物罪对魏建民等人刑事立案侦查。事实与理由：上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，原审法院适用法律错误。
被上诉人答辩称，上诉人所诉行为系刑事司法行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回上诉人的诉讼请求。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的法定代表人董朝基向被上诉人报警，并控告魏建民等十几人涉嫌故意损坏财物罪、破坏生产经营罪。被上诉人经受案初查，认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，于2016年4月14日作出泉公丰（城东）不立字［2016］00001号不予立案通知书，决定不予立案。上诉人不服，向被上诉人提出复议。2016年5月2日，被上诉人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，作出泉公丰刑复字［2016］003号复议决定书，维持原决定。该复议决定书是被上诉人根据刑事诉讼法相关规定作出的，系刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，对其主张，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李婉芬
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽05行终221号上诉人（原审原告）泉州昌盛渔业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东镇西福村,组织机构代码：72423450-7。法定代表人董朝基，经理。被上诉人（原审被告）泉州市公安局丰泽分局，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街29号,组织机构代码：00382128-5。法定代表人朱长沙，局长。委托代理人黄丽宾，泉州市公安局丰泽分局法制大队民警。上诉人泉州昌盛渔业有限公司诉被上诉人泉州市公安局丰泽分局公安行政复议一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2016年3月31日17时许，原告法定代表人董朝基向被告报警称：西福社区村民魏建民等十几人对其在群生水库旁边养鱼基地的设备设施进行破坏，造成其所养的鱼大量死亡，损失巨大；并控告魏建民等十几人涉嫌故意损坏财物罪、破坏生产经营罪。被告经受案初查，认为没有犯罪事实，不具备刑事立案条件，遂于2016年4月14日作出泉公丰（城东）不立字［2016］00001号不予立案通知书。原告不服，向被告提出复议。2016年5月2日，被告作出泉公丰刑复字［2016］003号复议决定书，维持原不予立案决定。原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告法定代表人董朝基向被告报警，并控告魏建民等十几人涉嫌故意损坏财物罪、破坏生产经营罪。被告依据刑事诉讼法对原告的控告作出不予立案的决定，并作出复议决定。原告所诉的行为系刑事司法行为，被告所作的复议决定系依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告泉州昌盛渔业有限公司的起诉。泉州昌盛渔业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，责令被上诉人依法及时以破坏生产经营罪、故意损毁公私财物罪对魏建民等人刑事立案侦查。事实与理由：上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，原审法院适用法律错误。被上诉人答辩称，上诉人所诉行为系刑事司法行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回上诉人的诉讼请求。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的法定代表人董朝基向被上诉人报警，并控告魏建民等十几人涉嫌故意损坏财物罪、破坏生产经营罪。被上诉人经受案初查，认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，于2016年4月14日作出泉公丰（城东）不立字［2016］00001号不予立案通知书，决定不予立案。上诉人不服，向被上诉人提出复议。2016年5月2日，被上诉人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，作出泉公丰刑复字［2016］003号复议决定书，维持原决定。该复议决定书是被上诉人根据刑事诉讼法相关规定作出的，系刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，对其主张，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽珠代理审判员  曾怡明代理审判员  江炳溪二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李婉芬附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2763号
原告:广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。
法定代表人：陈琰，执行董事。
委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
被告:陆昌荣，男，1972年12月24日出生，壮族，住广西横县。
原告广西灿宁物业服务有限公司与被告陆昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西灿宁物业服务有限公司申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西灿宁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西灿宁物业服务有限公司负担。
审判员 刘其业
二〇一七年九月八日
书记员 谢小莹
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执恢22号
申请执行人中国民生信托有限公司:
被执行人浦江国际大酒店有限公司、马文生、马涛、陈进、姜怀标、张亚平:
本院在执行申请执行人中国民生信托有限公司与被执行人浦江国际大酒店有限公司、马文生、马涛、陈进、姜怀标、张亚平信托合同纠纷一案中，本案程序终结后，通过点对点查询，扣划了马涛在中国建设银行金华经济开发区支行62×××79账户内存款人民币72430元，其中66397.02元作为本案执行费发放给本院，6032.98元发放给申请执行人中国民生信托有限公司。本案本次已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日