wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1963号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：山东省。
被申请人：山东帅兴家俱有限公司。住所地：山东省。
被申请人：邹平县昌德实业有限公司。住所地:山东省。
被申请人：朱玉伟。
被申请人：李冬梅。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被�请人山东帅兴家俱有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东帅兴家俱有限公司、邹平县昌德实业有限公司、朱玉伟、李冬梅的银行存款5000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东帅兴家俱有限公司、邹平县昌德实业有限公司、朱玉伟、李�梅的银行存款5000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭杰中
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3107号
原告：吕花萍，女，1970年11月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被告：伍伶俐，女，1962年9月6日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市。
原告吕花萍与被告伍伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕花萍到庭参与诉讼，被告伍伶俐经本院依法传唤，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告吕花萍向本院提起诉讼称：1、判令被告偿还我借款86300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告伍伶俐以投资做生意为名于2015年1月26日向我借款100000元，约定借期一年，并约定借款利息为月息2分，每三个月付一次息。借款合同签订后，我依约履行了自己的义务。可是，被告只付了一次息就没钱了，我们经过协商，伍伶俐还给吕花萍10000元整，并约定余下的90000元整分五年还清并写好了还款计划。但伍伶俐于2016年12月30日还给吕花萍3700元后再没下文，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诚望判如所请。
被告伍伶俐未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据，本院通过庭审对吕花萍提交的证据原件进行了证据质证后，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日被告伍伶俐以投资所需向原告借款100000元，被告借款后向原告偿还了利息6000元和本金10000元。2015年8月26日被告向原告出具了借款90000元的借条，并在借条中约定了还款计划，未约定利息。2015年12月31日被告按约定向原告还款3700元，之后，被告未再向原告偿还借款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告伍伶俐以投资所需向原告吕花萍借款是我国公民与公民之间的借贷行为，属民间借贷关系。被告伍伶俐借款应按照法律的规定和双方的约定履行还款义务。被告伍伶俐未按约定还款，违背了诚实信用原则。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍伶俐自本判决书生效之日起三日内偿还原告吕花萍借款86300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1958元，减半收取979元，由被告伍伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 周湘荣
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李 珍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更60号
罪犯谢彬彬，男，1990年1月11日出生，汉族，海南省万宁市人，中专文化，无业，捕前住海南省万宁市东兴农场场部。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2015年5月12日作出(2015)美刑初字第179号刑事判决，以被告人谢彬彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力，刑期自2015年1月15日起至2018年1月14日止。罪犯谢彬彬于2015年6月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯谢彬彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢彬彬在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢彬彬自2015年9月起至2017年2月止，累计考核18个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢彬彬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢彬彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 聪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初744号
原告：王启绪，男，1963年7月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区傅庄街道汤庄工业园新2**国道0001号。
法定代表人：崔庆吉，总经理。
委托诉讼代理人：薛程，临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司员工。
原告王启绪与被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司（以下简称“临沂玫尔美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，临沂玫尔美公司于2017年2月28日提出管辖权异议，认为沂南县人民法院对该案无管辖权，应由临沂市罗庄区人民法院审理。2017年3月14日,沂南县人民法院作出（2017）鲁1321民初744号民事裁定书，裁定驳回了临沂玫尔美公司的管辖权异议。临沂玫尔美公司不服（2017）鲁1321民初744号民事裁定，上诉至临沂市中级人民法院。2017年7月24日,临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民辖终238号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2017年10月11日，沂南县人民法院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王启绪到庭参加诉讼，被告临沂玫尔美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王启绪提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金82959元及同期银行利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：临沂玫尔美公司在经营沂南县依汶镇青杨行矿山过程中，向原告借款支付开发费用，后经结算，临沂玫尔美公司共向原告借款82959元，于2012年3月29日向原告出具借条，约定年内偿还，过期按照年20%利率。借款到期后，被告拒不偿还。
临沂玫尔美公司未作答辩。
王启绪为支持自己的主张，在举证期限内提交借据一张，拟证实临沂玫尔美公司向王启绪借款的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
临沂玫尔美公司在举证期限内未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月29日,临沂玫尔美公司向王启绪借款82959元。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。临沂玫尔美公司向王启绪借款82959元，事实清楚，证据充分，原告王启绪诉请偿还，符合事实及法律规定，予以支持。王启绪与临沂玫尔美公司既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，确定临沂玫尔美公司自2012年3月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告临沂玫尔美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生的对被告不利的法律后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王启绪借款本金82959元，并以82959元为基数，自2012年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一七年十月十一日
法官助理 张金锬
书 记 员 尹晓霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2111号
上诉人（原审原告）：河北绿舟纸业有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际A座1单元13层1303号。
法定代表人：王奎林，该公司执行董事。
委托代理人：宋云鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深泽县鑫联包装制品有限公司，住所地深泽县建设街21号。
法定代表人：张国强。
被上诉人（原审被告）：张国强，男，1969年10月10日出生，汉族，深泽县人，住本村。
上诉人河北绿舟纸业有限公司与被上诉人深泽县鑫联包装制品有限公司、张国强因买卖合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合庭对本案进行了审理。
河北绿舟纸业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审对本案进行审理。事实与理由：一、上诉人起诉二被上诉人符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉应具备的全部条件。1、上诉人与本案有直接的利害关系，2、本案有明确的被告，3、本案有明确的诉讼请求和事实理由，4、本案属于人民法院的受案范围和一审法院的管辖。二、一审法院驳回上诉人起诉的理由于法无据，于理不合，没有任何法律和事实依据。
被上诉人深泽县鑫联包装制品有限公司、张国强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
河北绿舟纸业有限公司向一审法院起诉请求：请求1、被上诉人鑫联公司支付货款95068元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年5月21日起至本息全部清偿时的利息;2、被上诉人张国强对货款本息承担连带还款责任；3、二被上诉人承担保全及诉讼费等实现债权之全部费用。
一审法院认定事实：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案绿舟公司所谓的法定代表人王奎林对起诉内容不知情，王奎林只知道河北银瑞商贸有限公司的存在，不知道绿舟公司的情况，代理人未经王奎林同意即代为起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河北绿舟纸业有限公司的起诉。案件受理费1088元（已减半收取）原告已预交，予以退还。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致外。另上诉人还提交了授权委托书，该委托书中有上诉人公司印章及法代表人王奎林的签名，委托代理人为宋云鹏，代理人权限为：代为起诉及申请财产保全；提交证据材料；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭参加诉讼；代为调解；代为和解；代收法律文书等。
本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系？二、上诉人是否委托代理人参加本案诉讼？
关于第一个焦点问题。此案在原审中，上诉人提供了上诉人与被上诉人双方对账函，该函中内容为：“被上诉人应付上诉人95068元”。上诉人及被上诉人均加盖了公司印章，该对账函已证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。
关于第二个焦点问题。二审中，上诉人提交了授权委托书，该委托书中有上诉人公司印章及法代表人王奎林的签名，代理人宋云鹏的代理权限为特别授权，该授权委托书已证明上诉人与代理人宋云鹏之间已形成代理关系。
综上，原审驳回河北绿舟纸业有限公司的起诉有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初1187号民事裁定；
二、指令河北省深泽县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 杨来斌
审判员 申 玉
二〇一七年三月一日
书记员 高雅芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1845号
原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司。
被告：马金娟，女，汉族。
金昌市固安金盛物业管理有限公司诉马金娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告金昌市固安金盛物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌市固安金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金昌市固安金盛物业管理有限公司负担。
审判员 张 虎
二〇一七年八月十日
书记员 李雪梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7072号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码91210100001611313A。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告魏增禄，男，1959年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，
委托代理人张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告魏增禄不当得利纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员许笠组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王国锋
二〇一六年八月三十日
书记员 安 姝
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执57号
申请执行人马孟强，男，1968年7月7日出生，汉族，住光泽县。
被执行人彭衍平，男，1971年2月2日出生，汉族。无固定职业，住光泽县。
被执行人彭文晋，男，1939年5月6日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人马孟强与被执行人彭衍平、彭文晋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）光民初字第992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款35250元。
本案在执行过程中，本院向银行查询未发现被执行人有银行存款，向房产部门查询发现被执行人彭衍平有坐落于光泽县二一七路（原217路12#403房）27-403的房产，现已被另案查封。彭文晋有坐落于光泽县217路（原12幢09#杂物间）27幢09#杂物间（产权证号：光房权证字第201500**号）已抵押给申请执行人人马孟强。本院另经向林权登记、工商、车辆等部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初636号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号。
法定代表人：薛黎凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被告：宿迁利勿浦电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇华府世家西侧。
法定代表人：马朋成。
被告：马朋成，男，汉族，1985年4月18日生，住江苏省沭阳县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司诉被告宿迁利勿浦电子商务有限公司、马朋成、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司申请撤回对被告宿迁利勿浦电子商务有限公司、马朋成、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年六月四日
书记员 贾玉环
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执463号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：马永芳，女，1976年8月2日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：马永娟，女，1970年2月1日出生，满族，农民，住凤城市。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与马永芳、马永娟金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年7月31日作出的（2013）凤民初字第02048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人马永芳、马永娟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人马永芳、马永娟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 高天心
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执463号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：马永芳，女，1976年8月2日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：马永娟，女，1970年2月1日出生，满族，农民，住凤城市。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与马永芳、马永娟金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年7月31日作出的（2013）凤民初字第02048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马永芳、马永娟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人马永芳、马永娟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 高天心二〇一七年六月二十日书记员 刘 烨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5049号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告徐昌慧，女，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告徐昌慧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加了诉讼，被告徐昌慧经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2008年7月15日，徐昌慧向农业银行渝中支行申办信用卡，经农业银行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐昌慧以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2016年11月28日共透支本金69653.32元，产生利息15276.42元、复利1149.84元、滞纳金3704.16元。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐昌慧立即偿还信用卡透支本金69653.32元，及截至2016年11月28日的利息15276.42元、复利1149.84元、滞纳金3704.16元,并支付自2016年11月29日起至欠款付清时止，以本金69653.32元为基数按日万分之五计算的利息，以利息15276.42元为基数按日万分之五计算的复利，以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金；2、徐昌慧向农业银行渝中支行支付律师费5387元；3、本案受理费由徐昌慧承担。
被告徐昌慧未答辩。
经审理查明，2008年7月15日，徐昌慧向农业银行渝中支行）提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等的计收标准。徐昌慧在该申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。之后，农业银行渝中支行按约向徐昌慧发放了信用卡一张。之后，徐昌慧以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年11月28日，徐昌慧尚欠农业银行渝中支行信用卡透支本金69653.32元、利息15276.42元、复利1149.84元、滞纳金3704.16元。此款，徐昌慧至今没有清偿。
审理中，农业银行渝中支行表示，要求“徐昌慧从2016年11月29日起以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。同时,农业银行渝中支行称律师费未实际产生。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、欠款明细、交易明细查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐昌慧与农业银行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农业银行渝中支行按约向徐昌慧发放了信用卡，徐昌慧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农业银行渝中支行有权要求徐昌慧偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金。农业银行渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
关于律师费的问题。由于律师费未实际产生，故农业银行渝中支行要求徐昌慧支付律师费5387元的诉讼请求，本院不予支持。
关于农业银行渝中支行要求徐昌慧支付从2016年11月29日起以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金的问题，由于农业银行渝中支行对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对农业银行渝中支行的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告徐昌慧经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昌慧在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金69653.32元，截至2016年11月28日的利息15276.42元、复利1149.84元、滞纳金3704.16元；并支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以本金69653.32元为基数按日万分之五计算的利息，以利息15276.42元为基数按日万分之五计算的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2179元，由被告徐昌慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 任富民
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年八月十六日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24263号
原告:谢江南，女，1974年12月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县，
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
被告:山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路841号，统一社会信用代码913709831666007351。
法定代表人：张修森，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳石，男,山东四方安装工程有限公司东营办事处负责人。
被告:山东四方安装工程有限公司东营办事处，住所地山东省东营市垦利县垦利镇利河路，统一社会信用代码91370500056245322F。
负责人：欧阳石，经理。
原告谢江南与被告山东四方安装工程有限公司、被告山东四方安装工程有限公司东营办事处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
谢江南诉称，原告谢江南挂靠被告山东四方安装工程有限公司承揽工程。被告山东四方安装工程有限公司东营办事处参与履行挂靠合同。二被告未参与工程的实际施工。涉案工程款由化学公司根据工程进度向山东四方安装工程有限公司支付相应的进度款，再由山东四方安装工程有限公司向谢江南付款。2016年9月26日，山东四方安装工程有限公司收到化学公司支付的工程款1066179.26元，根据合同约定，山东四方安装工程有限公司应当于收到工程款七个工作日内向原告付款，虽经原告多次要求，二被告以各种理由拒不付款。后经各方协商，原告与山东四方安装工程有限公司东营办事处负责人欧阳石签订《声明》，约定二被告应欠原告工程款877734.63元.后经原告催要未果，故起诉要求1、判令二被告立即向原告清偿工程款人民币877734.63元及逾期利息损失18878.61元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费。
山东四方安装工程有限公司、山东四方安装工程有限公司东营办事处在提交傲答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为“挂靠合同纠纷”而非“建设工程分包合同纠纷“，不属于专属管辖范围；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的建设工程施工合同纠纷不适用与本案；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十一条规定”，本案应由山东省东营市垦利区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原、被告均认可双方存在挂靠合同关系，二被告并未实际参与施工，原告主张的工程款项系依据双方之间的挂靠合同，原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，根据双方签订的《山东四方安装工程有限公司东营办事处工程服务协议》第十条约定“本合同如有违约，任何方均可向合同签订地人民法院起诉”，此份合同的签订地载明为山东东营垦利，根据合同管辖的原则，本院应由双方约定的管辖法院进行管辖，即由山东省东营市垦利区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山东四方安装工程有限公司提起的管辖权异议成立，本案移送至山东省东营市垦利区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一七年七月二十日
书 记 员 乔蕴琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24263号原告:谢江南，女，1974年12月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县，委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。被告:山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路841号，统一社会信用代码913709831666007351。法定代表人：张修森，董事长。委托诉讼代理人：欧阳石，男,山东四方安装工程有限公司东营办事处负责人。被告:山东四方安装工程有限公司东营办事处，住所地山东省东营市垦利县垦利镇利河路，统一社会信用代码91370500056245322F。负责人：欧阳石，经理。原告谢江南与被告山东四方安装工程有限公司、被告山东四方安装工程有限公司东营办事处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。谢江南诉称，原告谢江南挂靠被告山东四方安装工程有限公司承揽工程。被告山东四方安装工程有限公司东营办事处参与履行挂靠合同。二被告未参与工程的实际施工。涉案工程款由化学公司根据工程进度向山东四方安装工程有限公司支付相应的进度款，再由山东四方安装工程有限公司向谢江南付款。2016年9月26日，山东四方安装工程有限公司收到化学公司支付的工程款1066179.26元，根据合同约定，山东四方安装工程有限公司应当于收到工程款七个工作日内向原告付款，虽经原告多次要求，二被告以各种理由拒不付款。后经各方协商，原告与山东四方安装工程有限公司东营办事处负责人欧阳石签订《声明》，约定二被告应欠原告工程款877734.63元.后经原告催要未果，故起诉要求1、判令二被告立即向原告清偿工程款人民币877734.63元及逾期利息损失18878.61元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费。山东四方安装工程有限公司、山东四方安装工程有限公司东营办事处在提交傲答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为“挂靠合同纠纷”而非“建设工程分包合同纠纷“，不属于专属管辖范围；《最高人民法院关于适用的解释》规定的建设工程施工合同纠纷不适用与本案；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十一条规定”，本案应由山东省东营市垦利区人民法院管辖审理。本院经审查认为，原、被告均认可双方存在挂靠合同关系，二被告并未实际参与施工，原告主张的工程款项系依据双方之间的挂靠合同，原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，根据双方签订的《山东四方安装工程有限公司东营办事处工程服务协议》第十条约定“本合同如有违约，任何方均可向合同签订地人民法院起诉”，此份合同的签订地载明为山东东营垦利，根据合同管辖的原则，本院应由双方约定的管辖法院进行管辖，即由山东省东营市垦利区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东四方安装工程有限公司提起的管辖权异议成立，本案移送至山东省东营市垦利区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵志富二〇一七年七月二十日书 记 员  乔蕴琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16912号
原告:重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3－1，组织机构代码20344244－X。
法定代表人：卢朝康，董事长。
委托诉讼代理人：程卓，职工。
被告：邹本友，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所实习律师。
原告重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称“康德公司”）与被告邹本友物权确认纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康德公司、被告邹本友的委托诉讼代理人张正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康德公司向本院提出诉讼请求：请求判决确认重庆市渝中区房屋所有权恢复至合同签订前未销售的状态。事实及理由：2013年10月29日原被告签订商品房买卖合同，约定被告购买“康德国际”楼盘的门面，地址是渝中区，建筑面积150.95平方米，总价800万，被告首付50%房款，银行按揭50%房款，原告于2014年7月30日为被告办理了房屋产权证，被告于2014年9月23日向五中院起诉原告，要求判决解除合同，后五中院判决解除合同，故现原告诉至法院。
被告邹本友辩称：被告方向第五中级人民法院起诉要求解除合同并赔偿损失的判决已生效，邹本友已收到了法院判决的康德公司应退还给邹本友的购房款及资金占用损失，双方纠纷已了结，对于康德公司要求本案涉案房屋所有权登记的诉求没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，邹本友（乙方）与康德公司（甲方）签订CQ-5593048号《重庆市商品房买卖合同，第三、四条约定，乙方以8000000元的总价购买甲方位于渝中区建筑面积150.95平方米的房屋。乙方于2013年10月29日支付甲方房款4000000元，银行提供10年4000000元的按揭贷款。同日，双方还签订《关于5.6号裙楼一楼5号门面附加协议》，第1条约定，康德公司承诺于2014年4月30日前将新世纪公司租赁的场地交付给新世纪公司，如因康德公司原因或新世纪公司不愿意接房，康德公司可退还客户（邹本友）缴纳的全部购房款和费用，并赔偿已付房款的双倍利息（按银行同期贷款利率执行）。该合同签订的当日，邹本友依约向康德公司支付了房款4000000元。因双方在履行上述合同中发生争议，邹本友未办理接房，并于2014年9月23日向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，该院作出（2014）渝五中法民初字第00899号民事判决书，判决如下：一、确认邹本友与康德公司签订的CQ－5593048号《重庆市商品房买卖合同》及《关于5.6号裙楼一楼5号门面附加协议》自邹本友寄发的《关于解除〈重庆市商品房买卖合同〉（CQ－5593048）的通知》到达康德公司时已经解除。二、康德公司于判决生效之日起10日内退还邹本友已支付的全部房款和其他费用，共计4337176元（其中房款4000000元，税费及代收大修基金337176元）。三、康德公司以4337176元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款的二倍利率，从2013年10月29日起向邹本友支付违约金至付清之日止。四、驳回反诉原告康德公司的反诉请求。康德公司对该判决不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，后又于2016年6月24日申请撤回上诉，重庆市高级人民法院作出（2016）渝民终70号民事裁定书，裁定准许康德公司撤回上诉。目前涉案房屋产权登记在邹本友名下，房地证号为101房地证2014字第20994号，坐落渝中区建筑面积148.42平方米，产权登记日期2014年7月30日,房地证载明抵押登记已注销。庭审中，原被告双方确认（2014）渝五中法民初字第00899号民事判决书的判决内容已全部履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，第五中级人民法院作出判决确认解除原被告双方之间就涉案房屋签订的买卖合同，并判决康德公司返还邹本友已支付的全部房款和其他相关费用、承担违约责任，该判决已经生效并履行完毕，邹本友基于双方之间的商品房买卖合同办理产权登记、取得涉案房屋产权的事实和法律依据已不复存在，康德公司已承担返还购房款、支付违约金的责任，有权要求涉案房屋不动产登记状况恢复至原被告双方签订买卖合同之前房屋未销售的初始状态。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹本友于本判决生效之日立即配合原告重庆市康德实业（集团）有限公司将坐落于重庆市渝中区房屋的不动产登记状况恢复至原被告双方签订买卖合同之前房屋未销售的初始状态。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告邹本友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘学霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初929号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人庄某2，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍在山东省临沂市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)840号起诉书指控被告人庄某2犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人庄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人庄某2与庄某1(另行处理)于2016年8月21日零时30分许，在本区德都路XXX号XXX楼乐城KTV被害人戴某某、翁某某等人唱歌娱乐的8802号包房内，庄某1欲提供陪酒服务遭拒，由此与翁某某等人发生口角并相互扭打。期间，被告人庄某2持碎酒瓶捅伤戴某某面部。之后，被告人庄某2在KTV大厅趁翁某某不备，持空酒瓶砸伤其头部。被告人庄某2的行为造成戴某某面部遗留单条疤痕长为6.6cm等，经鉴定构成轻伤一级；翁某某左侧枕部可及一纵形软组织挫裂伤后改变，长度为11cm，其中疤痕长度为2.5cm+1.5cm。当日下午，被告人庄某2被抓获归案。
上述事实，被告人庄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、被害人戴某某、翁某某的陈述、证人陈某某、张某、李某某、许某某、庄某1的证言及辨认笔录、乐城KTV监控视频、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某2持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庄某2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2018年4月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 翠
人民陪审员 周月霞
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催37号
申请人：常州市武进区潘家南宅化纤丝加工厂，住所地常州市武进区雪堰镇南宅村。
经营者：王福明。
申请人常州市武进区潘家南宅化纤丝加工厂申请公示催告一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月13日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市武进区潘家南宅化纤丝加工厂持有的号码为31000051/26409681、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市武进区潘家南宅化纤丝加工厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常州市武进区潘家南宅化纤丝加工厂负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱蒙霜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4352号
原告:王肖云，女，1958年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：林保才，男，1961年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告王肖云与被告林保才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王肖云委托诉讼代理人孟庆忠、被告林保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王肖云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5000元及同期银行利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年4月初，被告的媳妇与案外人发生交通事故，因此受伤。原告与案外人有点亲戚关系，应约原告到医院协商处理。期间，被告以没有钱打针为由，向原告借款5000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告林保才辩称，2017年4月7日我媳妇孙某和王立峰发生交通事故，原告王肖云是王立峰的亲戚，也与我和我对象认识。因为王立峰没有钱垫付医疗费，原告通过建设银行向我的农业银行卡里打了5000元，先替王立峰给我对象垫付上医疗费。这5000元钱是原告王肖云自愿垫付的医疗费，当时说保险公司报销出来后就还给王肖云。现在保险公司还没有理赔，所以目前我没有钱给王肖云，什么时候保险公司理赔后我就还给王肖云。起诉费及利息我一分也不支付，这5000元是王肖云自愿垫付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月7日，被告妻子孙某与王立峰发生交通事故，导致孙某受伤住院治疗。原告王肖云是王立峰的亲戚，与被告夫妇也相识，参与协调交通事故事宜，当时原告给孙某垫付医疗费5000元，2017年4月10日，原告通过中国建设银行账号（卡号62×××10）向被告农业银行账号（卡号62×××75）转账5000元。被告承认收到原告转账5000元，称当时口头约定等保险公司理赔后还给原告，现保险公司尚未理赔，没有钱给原告。原告主张该5000元系借款，要求被告偿还并支付利息。
另查明，2017年10月10日，本院受理孙某诉王立峰、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现尚未审结。
本院认为，本案争议的焦点问题是，原告给被告转账5000元，是否是被告向原告的借款。自然人之间的借贷以出借人与借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。2017年4月10日，原告向被告转账5000元，审理中，原、被告均认可是为王立峰垫付的医疗费费用。原告主张该5000元系借款，其提供的通话记录、录音等证据不能证明原、被告双方达成货币借用合意、存在借贷关系，因此原告主张该5000元系借款，要求被告偿还借款及利息的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王肖云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王肖云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年十一月二十六日
书记员 高玉芹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1905号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，该公司副经理
被告：胡春宇
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告胡春宇物业合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
代理审判员 于薇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 白璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5997号
原告：阮德胜，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：应良友，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告阮德胜诉被告应良友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告阮德胜到庭参加诉讼，被告应良友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。庭审中，经法庭释明，原告同意变更案由为买卖合同纠纷且当庭变更诉讼请求。本案现已审理终结。
原告当庭变更诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币5000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年期间，原、被告之间一直发生焊管买卖合同关系。2015年7月27日，原、被告双方就买卖关系进行结算，被告尚欠原告货款5000元，并以借条形式向原告载明该货款，且承诺于2015年10月1日前付清。该款后经原告多次催讨，被告迟迟未予给付，故双方纠纷成讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：借条原件一份，证明被告尚欠原告货款5000元，并承诺于2015年10月1日前付清的事实。
被告应良友未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年至2012年期间，原、被告之间一直发生焊管买卖合同关系，2015年7月27日，双方就该买卖关系进行结算，被告尚欠原告货款5000元，并于当日以借条形式向原告载明该货款，并承诺于2015年10月1日前付清。该借条出具后，被告一直未予支付该货款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告阮德胜与被告应良友之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。现原、被告已就货款的金额进行结算，并约定了支付期限，被告理应在约定的付款期限内支付货款，但被告却一直未予支付该货款，显属违约，应承担支付货款5000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告应良友支付原告阮德胜货款5000元，限于本判决生效后十日内向支付。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告应良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 殷 浪
二〇一七年九月十三日
书记员 郑和平
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初7481号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚、邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：田建军，男，1972年8月4日生，，汉族，住江阴市。
被告：徐静，女，1976年2月8日生，，汉族，住江阴市。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告田建军、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邵颖智到庭参加诉讼，被告田建军、徐静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田建军、徐静立即归还原告借款本金213318.88元，并支付期内利息10946.42元，逾期罚息（截至2017年9月19日为1626.04元，自2017年9月20日起至实际给付之日止，以213318.88元为基数，按年利率14.925％计算），期内欠息之复利（截至2017年9月19日为466.91元，自2017年9月20日起至实际给付之日止，以10946.42元为基数，按年利率14.925%计算）；2、判令确认原告有权处置被告田建军提供的抵押物车牌号为苏Ｂ×××××、发动机号为15688070N55B30A的宝马牌小型轿车，并有权以处置所得价款对上述债务和诉讼费用优先受偿。
事实和理由：1、主债务情况：借款人田建军、徐静，借款本金25万元，借款于2016年8月24日发放，借款期限36个月，自2016年8月24日起至2019年8月24日止；贷款利率为固定年利率9.95%，借款逾期的罚息和复利利率均为期内利率上浮50％；还款方式为按月等额还款法；如田建军、徐静违约平安银行有权提前收回借款。截至2017年9月19日，田建军、徐静尚欠借款本金213318.88元、期内利息10946.42元、逾期罚息1626.04元、复利466.91元未付。2、物的担保情况：田建军以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号苏Ｂ×××××、发动机号15688070N55B30A）提供抵押担保，并且进行了抵押登记。
被告田建军、徐静未作答辩。
本院认为，平安银行的诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实，田建军、徐静未到庭答辩，本院予以确认。平安银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田建军、徐静于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金213318.88元，并支付期内利息10946.42元、逾期罚息（截至2017年9月19日为1626.04元；自2017年9月20日起至实际清偿之日止，以213318.88元为基数，按年利率14.925％计算）、期内欠息之复利（截至2017年9月19日为466.91元，自2017年9月20日起至实际清偿之日止，以10946.42元为基数，按年利率14.925%计算）。
二、对于田建军、徐静的上述债务和诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权对田建军、徐静名下的宝马牌小型轿车（车牌号苏Ｂ×××××、发动机号15688070N55B30A）协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元减半收取为2331元、保全费1631元，合计3962元，由田建军、徐静负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，田建军、徐静于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆杰
二〇一七年九月二十日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终93号
上诉人(原审被告)：国都建设(集团)有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义。
被上诉人（原审原告）：简明凯，男，1963年1月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原审被告：王建肖，男，1956年5月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人国都建设(集团)有限公司与被上诉人简明凯因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄新华区人民法院（2016）冀0105民初5719号民事裁定，向本院提起上诉。
国都建设(集团)有限公司上诉称，上诉人不是本案的当事人，与被上诉人之间不存在借贷关系。根据被上诉人提供的转账记录证据可知，被上诉人是向董立夫账户内转账，和上诉人之间不存在任何借贷关系，所以也不存在向被上诉人向上诉人履行付款义务，故被上诉人所在地也不是合同履行地。另外被上诉人也未提供证据证明其在新华区居住的事实。故，石家庄新华区法院对该案没有管辖权，应将该案移交至上诉人所在的人民法院，即北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人双方所签的《借款书》中未对合同履行地进行约定，争议标的系给付货币，且被上诉人提供的证据能够证明接收货币一方所在地为石家庄市××区和平西路223号3栋3单元501号，即合同履行地为石家庄市××区，故原审裁定认为石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权并无不妥。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵晓月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执行裁定�
（2017）内0428执1228号
申请执行人：陈力新，男，1973年9月29日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：刘文静，女，1986年9月18日出生，蒙古族，无业，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：聂云龙，男，1983年4月12日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行陈力新与聂云龙、刘文静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款72150元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年十一月六日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定�（2017）内0428执1228号申请执行人：陈力新，男，1973年9月29日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：刘文静，女，1986年9月18日出生，蒙古族，无业，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：聂云龙，男，1983年4月12日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行陈力新与聂云龙、刘文静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款72150元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年十一月六日书记员 胡文学
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1259号
原告：解某，男，汉族，1988年8月22日出生，住涿州市，。
委托诉讼代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告：王某�女，汉族，1986年5月5日出生，住涿州市，。
委托诉讼代理人：张旗胜，河北博典律师事务所律师。
原告解某与被告王某婚约财产纠纷一案，原经本院于2016年9月28日依法作出（2016）冀0681民初3023号民事判决书，原告解某不服该判决，依法向保定市中级人民法院提出上诉，后该院于2016年12月23日依法作出（2016）冀06民终5850号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某的委托诉讼代理人谢志平、被告王某的委托诉讼代理人张旗胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还彩礼20000元，及包手绢钱11000元，合计31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经媒人路永彩认识被告，双方按农村传统习俗在认识不久时即谈�婚事宜，按照习俗原告除去各种花费外另外给付被告彩礼20000元及包手绢钱11000元。经过一段时间交流，原、被告均发现彼此性格脾气相差太大，不适合结婚。因此，双方没有登记结婚。但原告要求被告返还彩礼时，遭到被告拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，1、原告诉讼请求不明确,首先，在上次开庭中，原告要求被告返还41000元，本次开庭，诉讼请求改为31000元，而原告提供的诉状在事实与理由部分中陈述为“原告给付被告彩礼21000元和包手绢11000元”。也就是说，原告自己都不清楚自己到底给付被告多少钱，诉讼请求前后矛盾，难以自圆其说。其次，本案中原告的起诉没有时间和地点。原告必须举证证明诉讼请求的时间、地点、人物，否则应承担举证不利的后果。2、原告所讲的双方的媒人路永彩知�给付彩礼一事，也是伪造。被告找到路永彩本人，要求为自己做证，并为其做了笔录，其也愿意为被告出庭作证，证实原告起诉失实，没有任何彩礼及包手绢钱经过路永彩手，双方并未谈到给付彩礼的程度。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年5月12日本院对媒人路永彩所做的询问笔录，其证实原、被告在订婚当天，原告的母亲当着路永彩的面给付王某11000元。另外，经原、被告父母同意，用20000元钱折“三金”钱，由原告给付被告20000元,但给钱过程路永彩没有看见。路永彩另外陈述只以该询问笔录为准。本院予以采信。2、原告提供的路永彩的录音及被告提供的路永彩的�证，本院不予采纳。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告解某与被告王某经媒人路永彩介绍相识，原、被告在订婚当天，原告的母亲当着路永彩的面给付被告王某11000元彩礼钱。原、被告未办理结婚登记。
本院认为，原告在订婚时向被告给付了11000元彩礼，后原、被告未登记结婚，事实清楚、证据充分。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据最高人民法院《关系适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第（一）款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内返还原告解某彩礼11000元。
案件受理费575元，由被告负担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 怀 南
人民陪审员 王 园 园
人民陪审员 王天彪二O一七年九月十八日
书 记 员 任 盼 盼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4177号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：丘桂兰，女，1979年10月18日出生，汉族，住,
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告丘桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月二十五日
书记员 文桂明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1599号
罪犯江国文，男，1970年12月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年9月10日作出了（2009）郴刑一初字第45号刑事判决，以被告人江国文犯故意杀人、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处民事赔偿380891元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯江国文在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯江国文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯江国文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江国文减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1767号
原告：王春根，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市玉琳路68-70号，统一社会信用代码91340800748908879C。
法定代表人：郑和友，该公司经理。
被告：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路龙华综合楼，统一社会信用代码91340800583036346P。
法定代表人：陈庆芬，该公司经理。
被告：安徽省中力车辆制动系统制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区罗冲工业园南环路，统一社会信用代码913408006820675061。
法定代表人：张剑虹，该公司经理。
原告王春根与被告安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、安徽省中力车辆制动系统制造有限公司公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王春根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王春根撤回起诉处理。
审判员 李晓荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱玉洁
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初776号
原告阳槟灿，男，1991年11月30日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。
被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人戚柳彬，国家食品药品监督管理总局工作人员。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
第三人广州市有喜化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区瑞香路19号有喜企业。
法定代表人丁亚，总经理。
委托代理人林伟涛，广州市有喜化妆品有限公司职员。
本院在审理原告阳槟灿诉被告国家食品药品监督管理总局作出的食药监政信函〔2015〕685号政府信息公开告知书一案中，原告阳槟灿自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请确系阳槟灿的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阳槟灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳槟灿负担（已交纳）。
审 判 长 何君慧
代理审判员 王 阳
代理审判员 范术伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1968号
申请执行人：建平县益祥物业有限责任公司，住所地：建平县叶柏寿街道办事处益安社区75-1号。
法定代表人：刘浩，经理。
被请执行人：于艳玲，女，1987年08月28日出生，汉族，
住：建平县嘉华名苑8号楼3单元7楼西户。
申请执行人建平县益祥物业有限责任公司与被申请执行人于艳玲物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年04月22日作出的（2016）辽1322民初126号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人于艳玲现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1968号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年一月八日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1968号申请执行人：建平县益祥物业有限责任公司，住所地：建平县叶柏寿街道办事处益安社区75-1号。法定代表人：刘浩，经理。被请执行人：于艳玲，女，1987年08月28日出生，汉族，住：建平县嘉华名苑8号楼3单元7楼西户。申请执行人建平县益祥物业有限责任公司与被申请执行人于艳玲物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年04月22日作出的（2016）辽1322民初126号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人于艳玲现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1968号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年一月八日书记员  朱 迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8095号
原告:黄蕊，女，1986年1月15日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。
被告：陕西三兴安泰物业管理有限公司（以下简称三兴安泰公司），住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段三兴园小区B区6号楼2单元101室。
法定代表人：杨斌。
委托诉讼代理人：王培育，男，1976年6月8日出生，住西安市雁塔区。系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
原告黄蕊与被告三兴安泰公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄蕊及委托诉讼代理人田均武、被告三兴安泰公司委托诉讼代理人王培育、杨俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蕊诉称，2016年7月24日19时30分许，原告发现其居住的位于西安市雁塔区××区××室的室内屋顶多处漏水。原告随即联系被告，并用盆子承接漏水。原告后至楼顶查看，发现是18楼露台漏雨和雨水倒灌致使原告家中漏水。原告遂紧急排水，后在排水过程中发现18楼露台下水管被淤泥和杂物阻塞，致使雨水无法排水，进而导致原告家中漏水。被告未及时清理18楼露台下水管道口的杂物和淤泥，属物业服务严重不到位的情形，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告对原告位于西安市雁塔区××区××室的客厅屋顶、两间卧室屋顶及两间卧室四周墙壁恢复原状；2、被告对原告房屋内的厨房柜子及“斯密斯”牌热水器进行修复，使其能正常使用；3、请求被告对18楼露台渗水部位进行修复；4、被告赔偿原告经济损失2000元；5、本案诉讼费由被告承担。在本院审理期间，原告对诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求为：1、被告赔偿原告修复客厅屋顶、北卧室屋顶、东墙和北墙、南卧室屋顶和东墙、橱柜的费用共计5540元；2、被告赔偿原告在外住宿损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告三兴安泰公司辩称：1、18楼露台属1801室的组成部分，该露台不属于物业服务的公共区域，故本案并非物业服务合同纠纷，与被告无关。同时提请法庭追加1801室权利人高延东为被告。2、2016年7月24日的大暴雨被政府定性为重大气象灾害，属不可抗力。3、原告的橱柜是否受损、受损原因不明。退一步来讲，即使前述情况存在，该损失也与被告的物业服务无关。4、被告已尽到了物业服务义务，对原告亦无侵权行为，不应赔偿原告的任何损失，且原告一直正常居住使用其房屋，不存在其主张的2000元损失。
经审理查明，原告黄蕊是本市朱雀路南段三兴园小区12号楼1701室的业主，被告三兴安泰公司是原告所在小区的物业管理公司。2016年7月24日晚，本市多地普降暴雨。当晚，黄蕊发现其家中卧室、客厅、厨房等多处出现漏水，随即致电三兴安泰公司。三兴安泰公司对黄蕊的来电记录如下：“12号楼1801进水给1701漏水，漏水原因是暴雨太大，平台两雨水口流水不急”。三兴安泰公司工作人员后持1801室业主留存的钥匙，与黄蕊及家人赶至1801室和露台查看情况，并采取排水措施。原告提交的照片显示，三兴安泰公司工作人员在雨后对露台进行了清理，露台地面排水口附近有淤泥等杂物；1801室室内地面有积水迹象。在本院审理期间，黄蕊申请对修复费用进行鉴定，经西安市中级人民法院委托的评估机构进行评估，黄蕊房屋受损修复费用、橱柜修复费用共计5540元。黄蕊认可评估报告。被告持有异议，认为评估报告未提及受损部位是漏水所致还是因房屋年代久远所致，无法确定直接因果关系，且该评估报告以房屋损坏无法继续使用为前提，但实际上房屋一直为原告实际居住使用。在本院审理期间，本院组织原被告双方实地勘查现场，勘查简要情况如下：进入18楼的涉案露台需通过1801室（1801室未装修，无人居住），1801室与露台之间有高约20厘米的台阶；露台位于黄蕊两间卧室的上方，东西长约9米，南北长约3米；在露台东侧墙体的南北两端地面各有一个排水口，露台西侧墙体的上半部分南北两端各有两个落水口；露台中间地面上有三根公共管道。
另查明，原被告双方确认的《前期物业管理服务协议》第二条约定，房屋共用部位属物业管理服务内容，共用部位指房屋主体承重结构部位，包括屋顶等部位。
以上事实，有商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、来电来访登记表、照片、资产评估报告、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄蕊和被告三兴安泰公司之间有物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，从现场勘查情况、当事人陈述内容、商品房买卖合同等证据来看，涉案18楼露台是原告黄蕊部分房间的屋顶，该露台上安装有小区的公共设施，该露台亦承接了18楼上方的排水，该露台应属于物业服务管理的区域。虽然事发当日本市多地普降暴雨，但夏季多有降雨，属可预测之事。退一步来讲，纵使有暴雨事件发生，对露台积水亦属可避免和可克服之事。从现场勘查情况来看，涉案露台地面有两个排水口，具有正常的排水措施。从原告提交的照片来看，露台的排水口附近有淤泥等杂物，该等杂物已影响了露台原有的排水功能，若无淤泥等杂物阻塞排水口，再加上物业工作人员采取措施及时得当，则露台形成积水的可能性较小。由上可见，被告提供的物业服务有瑕疵，其应对由此造成的损失承担赔偿责任。关于原告主张的住宿费损失问题，因原告未提交其在外居住的证据，故本院对其该项主张，不予支持。至于被告要求追加高延东为被告的意见，经查，原告在本案中以合同之诉提起诉讼，高延东并非黄蕊与三兴安泰公司物业服务合同的主体，被告要求追加高延东为被告的理由不成立，故本院对被告要求追加高延东为被告的意见，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西三兴安泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄蕊5540元。
二、驳回原告黄蕊的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，鉴定费2000元，均由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 冯志文
二〇一七年五月三日
书 记 员 张珍萍
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第6号
原告孙扣兰。
委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
被告马文玉。
法定代理人张风英。
原告孙扣兰与被告马文玉身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙扣兰及其委托代理人詹宝国、被告马文玉的法定代理人张风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙扣兰诉称，2011年，原告在自己宅基地（领有宅基地使用证）上盖西房。被告之母张风英等出来阻拦，并在原告门口堆了两车红砖，使原告及家人出行困难，宽3米多的行路仅能行人通过。2012年7月4日政府统一硬化村里道路，挖机到了原告门口时，被告张风英出来要求把原告家门口挖1米多深，还要在原告门口再堆放砖，张风英不停推原告街门，原告和原告丈夫陈庆维只好出来，张风英叫来被告马文杰手拿木棒乱打原告头部，原告被打的头破血流。原告在孟封卫生院包扎，在清徐县第二人民医院住院13天，花费医疗费3000元、交通费700元。经孟封派出所处理，被告没有赔偿原告损失，因此原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3000元、交通费700元、误工费5058.9元[每天69.3元×（住院13天＋出院后休息60天）]、护理费2979.9元[每天69.3元×（住院13天＋出院后护理30天）]、住院伙食补助费650元（每天50天×住院13天）、营养费1290元[每天30天×（住院13天＋出院后营养30天）]，共计13678.8元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告马文玉辩称，对原告起诉的事实不认可，马文玉一直就不在现场，没有打原告。2012年7月4日政府统一硬化村里道路，挖机到了原告门口时，原告不按村里的规定打道儿，原告家门口有高坡，村里要求往低挖，张风英说不按村里的规定这条路就不要打，张风英和原告就争吵起来了，原告家门口堆的砖，张风英就往路中间扔了一块砖，原告的丈夫陈庆维就指使原告的子女拿棍子铁锹，陈庆维拿起铁锹劈张风英，陈庆维的妈阻拦陈庆维，张风英也从陈庆维手里夺铁锹，当时马文玉不在现场。后面陈庆维就用棍子打张风英，孙扣兰过来拦陈庆维打张风英，陈庆维就打到了原告的头上，原告的头就流血了。然后张金海就来了，陈庆维就拿着两把菜刀往大街上跑，张风英也往大街上跑，这时张风英也看到马文玉来了，张金海正在夺陈庆维手里的菜刀，张风英不让儿子马文玉过去，怕砍上他，马文玉没有参与打架。对原告要求的赔偿不认可，马文玉没有打原告。
经审理查明，2012年7月4日在清徐县孟封镇尧城村原告孙扣兰家门口，因为村里修路一事，被告的母亲张风英与原告孙扣兰一家发生口角。原告称被告将其头部打伤，被告则不予认可。2012年7月4日原告在清徐县孟封镇中心卫生院进行治疗，原告在清徐县孟封镇中心卫生院处理后2012年7月4日被送往清徐县第二人民医院住院治疗，诊断为:头皮裂伤、头皮血肿，于2012年7月10日出院，本次原告住院7天，出院医嘱：注意休息，不适随诊。2012年7月13日原告又在清徐县第二人民医院住院治疗，出院诊断为：头皮裂伤，2012年7月18日出院，本次原告住院6天，出院医嘱：不适随诊。2012年11月14日清徐县公安局作出清公刑鉴通字[2012]第000012号鉴定结论通知书，鉴定结论是孙扣兰损伤属轻微伤。清徐县公安局孟封派出所对梁乐友、陈占海、聂牛儿的询问笔录中，被询问人都看到原告头部受伤，但均未看到系被告打伤。清徐县孟封派出所2012年11月15日对被告马文玉的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表的简要案情载明：“2012年7月4日17时许，在尧城村陈庆维家门口，因为村里修路一事，张风英与陈庆维一家发生口角，后来双方发生争执，双方发生肢体冲突，张风英的儿子马文玉出来用木棍将闫润兰和孙扣兰打伤”。
以上事实有原告提供的清徐县公安局孟封派出所对梁乐友、陈占海、聂牛儿的询问笔录，清徐县公安局孟封派出所对马建生和马文玉的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，孟封镇中心卫生院诊断书一份，清徐县第二人民医院诊断书一份，清徐县第二人民医院病情介绍单一份，清徐县第二人民医院出院证两份，孟封卫生院处置费报销凭证一份，处方两份，清徐县第二人民医院住院医疗费统一收据两份，门诊收据一份，清徐县第二人民医院每日清单14页，被告提供的候啸文的证人证言，清徐县公安局孟封派出所对陈占海的询问笔录及原、被告当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的证据仅证明原告头部受伤，并未提供被告将原告打伤的直接证据，清徐县孟封派出所2012年11月15日对被告马文玉的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表的简要案情虽载明马文玉用木棍将原告打伤，但没有其他证据相佐证，故仅凭该简要案情所载明的内容不能证明原告受伤系被告所致，故原告孙扣兰要求被告马文玉赔偿医疗费等共计13678.8元的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙扣兰的诉讼请求。案件受理费142元，由原告孙扣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 焦武斌
审判员 吕红玲
审判员 张春华
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 敏
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第6号
原告孙扣兰，女，1960年1月24日生，汉族，清徐县孟封镇尧城村农民。
委托代理人詹宝国，男，山西邦宁律师事务所律师。
被告马文玉（曾用名马文杰），男，1996年5月4日生，汉族，清徐县孟封镇尧城村农民，现在太原市少年管教所服刑。
法定代理人张风英，女，1969年3月31日生，汉族，清徐县孟封镇尧城村农民。
原告孙扣兰与被告马文玉身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙扣兰及其委托代理人詹宝国、被告马文玉的法定代理人张风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙扣兰诉称，2011年，原告在自己宅基地（领有宅基地使用证）上盖西房。被告之母张风英等出来阻拦，并在原告门口堆了两车红砖，使原告及家人出行困难，宽3米多的行路仅能行人通过。2012年7月4日政府统一硬化村里道路，挖机到了原告门口时，被告张风英出来要求把原告家门口挖1米多深，还要在原告门口再堆放砖，张风英不停推原告街门，原告和原告丈夫陈庆维只好出来，张风英叫来被告马文杰手拿木棒乱打原告头部，原告被打的头破血流。原告在孟封卫生院包扎，在清徐县第二人民医院住院13天，花费医疗费3000元、交通费700元。经孟封派出所处理，被告没有赔偿原告损失，因此原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3000元、交通费700元、误工费5058.9元［每天69.3元×（住院13天＋出院后休息60天）］、护理费2979.9元［每天69.3元×（住院13天＋出院后护理30天）］、住院伙食补助费650元（每天50天×住院13天）、营养费1290元［每天30天×（住院13天＋出院后营养30天）］，共计13678.8元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告马文玉辩称，对原告起诉的事实不认可，马文玉一直就不在现场，没有打原告。2012年7月4日政府统一硬化村里道路，挖机到了原告门口时，原告不按村里的规定打道儿，原告家门口有高坡，村里要求往低挖，张风英说不按村里的规定这条路就不要打，张风英和原告就争吵起来了，原告家门口堆的砖，张风英就往路中间扔了一块砖，原告的丈夫陈庆维就指使原告的子女拿棍子铁锹，陈庆维拿起铁锹劈张风英，陈庆维的妈阻拦陈庆维，张风英也从陈庆维手里夺铁锹，当时马文玉不在现场。后面陈庆维就用棍子打张风英，孙扣兰过来拦陈庆维打张风英，陈庆维就打到了原告的头上，原告的头就流血了。然后张金海就来了，陈庆维就拿着两把菜刀往大街上跑，张风英也往大街上跑，这时张风英也看到马文玉来了，张金海正在夺陈庆维手里的菜刀，张风英不让儿子马文玉过去，怕砍上他，马文玉没有参与打架。对原告要求的赔偿不认可，马文玉没有打原告。
经审理查明，2012年7月4日在清徐县孟封镇尧城村原告孙扣兰家门口，因为村里修路一事，被告的母亲张风英与原告孙扣兰一家发生口角。原告称被告将其头部打伤，被告则不予认可。2012年7月4日原告在清徐县孟封镇中心卫生院进行治疗，原告在清徐县孟封镇中心卫生院处理后2012年7月4日被送往清徐县第二人民医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、头皮血肿，于2012年7月10日出院，本次原告住院7天，出院医嘱：注意休息，不适随诊。2012年7月13日原告又在清徐县第二人民医院住院治疗，出院诊断为：头皮裂伤，2012年7月18日出院，本次原告住院6天，出院医嘱：不适随诊。2012年11月14日清徐县公安局作出清公刑鉴通字（2012）第000012号鉴定结论通知书，鉴定结论是孙扣兰损伤属轻微伤。清徐县公安局孟封派出所对梁乐友、陈占海、聂牛儿的询问笔录中，被询问人都看到原告头部受伤，但均未看到系被告打伤。清徐县孟封派出所2012年11月15日对被告马文玉的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表的简要案情载明：“2012年7月4日17时许，在尧城村陈庆维家门口，因为村里修路一事，张风英与陈庆维一家发生口角，后来双方发生争执，双方发生肢体冲突，张风英的儿子马文玉出来用木棍将闫润兰和孙扣兰打伤”。
以上事实有原告提供的清徐县公安局孟封派出所对梁乐友、陈占海、聂牛儿的询问笔录，清徐县公安局孟封派出所对马建生和马文玉的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，孟封镇中心卫生院诊断书一份，清徐县第二人民医院诊断书一份，清徐县第二人民医院病情介绍单一份，清徐县第二人民医院出院证两份，孟封卫生院处置费报销凭证一份，处方两份，清徐县第二人民医院住院医疗费统一收据两份，门诊收据一份，清徐县第二人民医院每日清单14页，被告提供的候啸文的证人证言，清徐县公安局孟封派出所对陈占海的询问笔录及原、被告当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的证据仅证明原告头部受伤，并未提供被告将原告打伤的直接证据，清徐县孟封派出所2012年11月15日对被告马文玉的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表的简要案情虽载明马文玉用木棍将原告打伤，但没有其他证据相佐证，故仅凭该简要案情所载明的内容不能证明原告受伤系被告所致，故原告孙扣兰要求被告马文玉赔偿医疗费等共计13678.8元的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙扣兰的诉讼请求。案件受理费142元，由原告孙扣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 焦武斌
审判员 吕红玲
审判员 张春华
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第6号
原告：张某某，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：樊某某，男，成年，河南省清丰县。
原告张某某诉被告樊某某买卖合同纠纷一案，原告张某某于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告张某某于2014年1月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张某某的申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一四年一月十一日
书记员 孔 山
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1920号
申请人：陈祖飞，男，1987年5月21日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被申请人：郭殿君，男，1971年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈祖飞于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭殿君价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郭殿君价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李美君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执666号
申请执行人钟瑞生，男，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人林喆，广西铭德律师事务所律师。
被执行人戴民，男，汉族，住防城港市防城区。
被执行人许雪云，女，汉族，住防城港市防城区。
本院在执行申请执行人钟瑞生与被执行人戴民、许雪云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2017年1月24日作出的（2016）桂0703民初2623号民事判决书确定的义务，但其不履行。2017年11月20日，申请执行人以与被执行人达成执行和解，请求撤回申请并终结执行。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第六百六十七条、第六百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）桂0703民初2623号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 巍
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1987号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
地址：临泽县。
社会统一信用代码：91620700794XXXXXXXX。
法定代表人：丁某，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘某，系该行客户经理。
被告：豆长军，男，汉族，农民，住临泽县。
原告临泽农村商业银行股份有限公司临泽县支行与被告豆某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内�因被告豆某下落不明，原告临泽农村商业银行股份有限公司又未按期交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告豆某。
本院认为,原告临泽农村商业银行股份有限公司虽提供了被告豆某的送达地址，但被告豆某不在该居所，原告既未提供有效的联系方式，又未按期交纳公告费，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告临泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2179元（原告已预交），退还原告临泽农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年十一月十三日
书记员 李小平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第791号
原告李林俐，住承德市。
委托代理人刘会芳，河北陈华律师事务所律师。
被告许倩，银行职员，住承德市。
原告李林俐诉被告许倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘会芳、被告许倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日被告因资金周转困难，所经营的汉宫洗浴急待给员工开工资，遂向原告借款86000.00元，借款期限为一年，并为原告出具借据一张。到期后，此款虽经原告多次催要，被告至今未付。为维权，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款86000.00元及逾期之后利息。2、一切诉讼费用由被告负担。
为支持其诉求，原告提�被告出具的借条一张，拟证实双方借款事实及还款期限。
被告答辩称，对于借款事实不否认，确实原告给我86000.00元，第一次给了50000.00元，第二次给我36000.00元，当时没有打条，借条是后来补打的。
经庭审质证，被告对原告提供借条的真实性没有异议，对借款事实认同，经合议庭评议认为，该借条是双方当事人的真实意思表示，能够证明本案事实，本院对该借条予以认定。
据当事人当庭陈述及有效证据，本院查明如下事实：原告李林俐与被告许倩是朋友关系。2013年，被告自原告手中借款两次，总计借款86000.00元，被告于2013年1月13日为原告出具借条一张，约定还款日为2014年1月13日。到期后，原告多次向被告主张借款，被告一直未能给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许倩向原告李林俐借款，为原告出具了借条，上述借款事实清楚，双方均认同�并不违反法律规定，借贷关系合法、有效。现原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。原告主张被告给付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院酌定逾期利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告许倩于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告李林俐借款人民币本金86000.00元及逾期利息（自2014年1月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，保全费880.00元，总计2830.00元由被告许倩承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 马 佳
人民陪审员 辛克存
二〇一四年五月六日
书 记 员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2608号
原告陈某某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告张某某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人梁某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。系张某某儿子。
原告陈某某与被告张某某交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秋敏，被告张某某及其委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年7月1日21时00分许，被告张某某驾驶电动三轮车沿新乐市南环路由西向东逆向行驶至小耿汽修厂门前路段时，与沿南环路由东向西行驶的原告陈某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某、陈某某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定书，认定张某某负此事故的主要责任，原告陈某某负次要责任。
另查明，根据原告的申请，本院于2017年7月17日查封了被告存放在新乐市公安交通警察大队的电动三轮车一辆，财产保全费40元。
原告陈某某主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费用
|
花费医疗费3506.04元 ，主张70%即2454元
|
无异议
|
原告提交的住院票据及病例等证明医疗费为3506.04元，按事故责任比例，由被告承担70%即2454元，本院予以确认。
2、误工费
|
3天X60元/天X70%=126元
|
无异议
|
原告住院3天，误工费按农林牧渔业标准21987元/年÷365天×3天=180元，按事故责任比例，由被告承担70%即126元，本院予以确认。
3、护理费
|
3天X60元/天X70%=126元
|
无异议
|
原告住院3天，主张护理费按农林牧渔业标准21987元/年÷365天×3天=180元，按事故责任比例，由被告承担70%即126元，本院予以确认。
4、住院伙食补助费
|
100元/天X3天X70%=210元
|
无异议
|
按事故责任比例，由被告承担70%即210元，本院予以确认。
5、车损
|
有维修票据，主张500元X70%=350元
|
因是收款票据，不是正式票据，不予认可。
|
本院酌定车损300元。
原告损失总计
|
主张3266元
|
合计3216元。
本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告无异议，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告分别驾驶非机动车发生交通事故，均存在过错，应依照交警部门作出的事故责任认定，由被告按70%比例对原告各项损失承担赔偿责任，即被告张某某赔偿原告医疗费等各项损失，共计3216元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告张某某赔偿原告陈某某医疗费等各项损失共计3216元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费40元，共计90元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费50元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓云
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初2608号原告陈某某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。被告张某某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人梁某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。系张某某儿子。原告陈某某与被告张某某交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秋敏，被告张某某及其委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年7月1日21时00分许，被告张某某驾驶电动三轮车沿新乐市南环路由西向东逆向行驶至小耿汽修厂门前路段时，与沿南环路由东向西行驶的原告陈某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某、陈某某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定书，认定张某某负此事故的主要责任，原告陈某某负次要责任。另查明，根据原告的申请，本院于2017年7月17日查封了被告存放在新乐市公安交通警察大队的电动三轮车一辆，财产保全费40元。原告陈某某主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费用              花费医疗费3506.04元 ，主张70%即2454元              无异议              原告提交的住院票据及病例等证明医疗费为3506.04元，按事故责任比例，由被告承担70%即2454元，本院予以确认。                  2、误工费              3天X60元/天X70%=126元              无异议              原告住院3天，误工费按农林牧渔业标准21987元/年÷365天×3天=180元，按事故责任比例，由被告承担70%即126元，本院予以确认。                  3、护理费              3天X60元/天X70%=126元              无异议              原告住院3天，主张护理费按农林牧渔业标准21987元/年÷365天×3天=180元，按事故责任比例，由被告承担70%即126元，本院予以确认。                  4、住院伙食补助费              100元/天X3天X70%=210元              无异议              按事故责任比例，由被告承担70%即210元，本院予以确认。                  5、车损              有维修票据，主张500元X70%=350元              因是收款票据，不是正式票据，不予认可。              本院酌定车损300元。                  原告损失总计              主张3266元              合计3216元。      本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告无异议，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告分别驾驶非机动车发生交通事故，均存在过错，应依照交警部门作出的事故责任认定，由被告按70%比例对原告各项损失承担赔偿责任，即被告张某某赔偿原告医疗费等各项损失，共计3216元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告张某某赔偿原告陈某某医疗费等各项损失共计3216元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费40元，共计90元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费50元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一七年九月十九日书记员  刘晓云
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1712号
原告兑某，陇南市人。
委托代理人张某1、杜某，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告张某2，陇南市人。
原告兑某诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兑某及其委托代理人张某1、杜某到庭参加诉讼。被告张某2经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元；2、请求依法判令被告偿还原告自2015年1月1日至2017年9月1日的利息62400元。（按月息1.5分计算）；3、请求依法判令被告偿还自2017年8月1日至实际还款之日的逾期利息。（按月利率1.5%计算）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告向原告借款130000元，约定月利息1.5分。之后，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，但被告至今仍未偿还原告借款本金及利息。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》相关规定，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告张某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、借条一张；3、短信记录及录音一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2009年起被告张某2多次向原告兑某借款共200000元,2011年被告张某2陆续归还部分借款本金及利息。2015年1月1日经原被告双方重新结算，被告张某2向原告兑某出具借条一张，借条载明：”借条，今借兑某现金壹拾叁万元整，利息0.015分，壹分伍，借款人张某2，2015年1月1日”。现原告兑某遂至本院请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告向原告借款共计130000元，被告向原告出具借条，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护，故原告要求被告偿还本金130000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利息1.5分返还从2015年1月1日至2017年9月1日借款利息62400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告依法按月利率1.5%向原告偿还自2017年9月1日起止本息还清之日期间利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起10日内，由被告张某2偿还原告兑某借款本金130000元，并支付自2015年1月1日至2017年9月1日的利息62400元。
二、由被告张某2以借款本金130000元为基数，支付原告兑某自2017年9月2日起至本息还清之日期间按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告张某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杜红星
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执61号
申请执行人张莉。
被执行人陕西天宇实业投资有限公司。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1187号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人的执行申请没有明确的执行标的给付内容，不符合执行规定的申请事项。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张莉的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一八年一月十七日
书记员 张选茂
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初550号
原告鲍某某，男，1973年1月18日出生，汉族，现住乌兰察布市凉城县。
被告扎某某，男，1973年5月5日出生，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区。
被告魏某某，男，1962年6月11日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被告刘某某，男，1969年7月13日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
原告鲍某某诉被告扎某某某、魏某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍俊平诉称，2016年5月11日被告扎某某某、魏某某、刘某某三人雇佣原告给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程（工地抹灰工），当时被告在开工时曾给过原告一部分工钱，下欠8175元工资，虽经多次催要，被告均以种种理由推诿不给。原告请求三被告支付下欠工资款8175元。诉讼费由三被告承担。
被告扎某某某、魏某某、刘某某口头辩称，欠原告工资8175元钱是事实，我们也是包别人的工程，工程上没给我们钱，我们也给不了原告钱。
原告围绕诉讼请求提交了结算清单一张，证明三被告欠原告工钱的事实，被告扎某某某、魏某某、刘某某无异议，本院予以采信。
结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2016年5月11日被告扎某某某、魏某某、刘某某三人雇佣原告鲍某某给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程干活，被告曾付给原告一部分工资，现下欠8175元工资至今未给付，被告于2017年5月5日为原告写结算清单一张。以上事实双方当事人均无异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。三被告雇佣原告在其工地干活，已形成劳务雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告接收劳务应当支付报酬。原告的主张于法有据，本院依法予以支持，故三被告应按约支付原告工资8175元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告扎某某某、魏某某、刘某某连带给付原告鲍某某人民币8175元，本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扎某某某、魏某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润祥
二〇一七年八月十一日
书记员 李梦娜
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初550号原告鲍某某，男，1973年1月18日出生，汉族，现住乌兰察布市凉城县。被告扎某某，男，1973年5月5日出生，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区。被告魏某某，男，1962年6月11日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被告刘某某，男，1969年7月13日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。原告鲍某某诉被告扎某某某、魏某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍俊平诉称，2016年5月11日被告扎某某某、魏某某、刘某某三人雇佣原告给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程（工地抹灰工），当时被告在开工时曾给过原告一部分工钱，下欠8175元工资，虽经多次催要，被告均以种种理由推诿不给。原告请求三被告支付下欠工资款8175元。诉讼费由三被告承担。被告扎某某某、魏某某、刘某某口头辩称，欠原告工资8175元钱是事实，我们也是包别人的工程，工程上没给我们钱，我们也给不了原告钱。原告围绕诉讼请求提交了结算清单一张，证明三被告欠原告工钱的事实，被告扎某某某、魏某某、刘某某无异议，本院予以采信。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2016年5月11日被告扎某某某、魏某某、刘某某三人雇佣原告鲍某某给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程干活，被告曾付给原告一部分工资，现下欠8175元工资至今未给付，被告于2017年5月5日为原告写结算清单一张。以上事实双方当事人均无异议。本院认为，公民的合法权益受法律保护。三被告雇佣原告在其工地干活，已形成劳务雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告接收劳务应当支付报酬。原告的主张于法有据，本院依法予以支持，故三被告应按约支付原告工资8175元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：被告扎某某某、魏某某、刘某某连带给付原告鲍某某人民币8175元，本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扎某某某、魏某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨润祥二〇一七年八月十一日书记员  李梦娜