湖南省凤凰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初62号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
附带民事原告人田某1，男，系死者田某2父亲。
诉讼代理人田某3，男，系民事原告人二儿子。
附带民事原告人田某1，男，系死者路某2父亲。
附带民事原告人欧某1，系死者欧某2父亲。
附带民事原告人欧某3，系死者欧某4父亲。
附带民事原告人田某1，女，系死者刘某1母亲、死者安某某婆婆，死者刘某2奶奶。
附带民事原告人刘某3，女，系死者刘某1、安某某女儿，死者刘某2姐姐。
法定代理人田某1，系刘某3奶奶。
诉讼代理人田某2，男，系原告人田某1弟弟、刘某3舅公。
上述六名附带民事原告人共同诉讼代理人冯锋，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
附带民事原告人田某3（伤者），男。
诉讼代理人唐颂宣，凤凰德隆法律服务所法律工作者。
被告人李天江，男，因本案于2016年2月11日被凤凰县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
辩护人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称某平安保险公司）。
法定代表人曹某，该支公司总经理。
附带民事被告人湖南省高速公路管理局某管理处（以下简称湘西某管理处）。
法定代表人聂某某，湘西某管理处处长。
诉讼代理人刘某某，男，湘西某管理处职员。
诉讼代理人徐伟平，湖南天隆律师事务所律师。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人李天江犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人田某1、田某1、欧某1、欧某3、田某1、刘某3、田某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、滕泽宇出庭支持公诉，附带民事原告人田某1、田某1、欧某1、欧某3、田某1、刘某3及诉讼代理人，被告人李天江及其辩护人，附带民事被告人湘西某管理处及其诉讼代理人到庭参加诉讼，附带民事原告人田某3因庭前与被告人李天江自行协商达成民事赔偿协议，故未到庭参加诉讼，附带民事被告人某平安保险公司经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日10时许，被告人李天江驾驶川E-W4***的小型面包车沿杭瑞高速自西向东行使，途径凤凰县境内1274km+140.Sm处，因疲劳驾驶致使车辆失控，造成行走在高速公路应急车道上的路某2、田某2、刘某1、安某某、刘某2、欧某2、欧某47人被当场撞死，田某3被撞伤及面包车上乘客周某1受伤的交通事故，被告人李天江的行为构成交通事故罪，应依法追究刑事责任，请本院依法判处。同时，提交了相关证据。
附带民事原告人田某1诉称，本次事故致原告人的儿子田某2当场死亡造成经济损失，请求被告人李天江、附带民事被告人某平安保险公司、湘西某管理处赔偿死亡赔偿金、丧葬费共人民币390020元。
附带民事原告人田某1诉称，本次事故致原告人的儿子田某2当场死亡造成经济损失，请求被告人李天江、附带民事被告人某平安保险公司、湘西某管理处赔偿死亡赔偿金、丧葬费共人民币390020元。
附带民事原告人欧某1诉称，本次事故致原告人的儿子欧某2当场死亡造成经济损失，请求被告人李天江、附带民事被告人某平安保险公司、湘西某管理处赔偿死亡赔偿金、丧葬费共人民币390020元。
附带民事原告人欧某3诉称，本次事故致原告人的儿子欧某4当场死亡造成经济损失，请求被告人李天江、附带民事被告人某平安保险公司、湘西某管理处赔偿死亡赔偿金、丧葬费共人民币390020元。
附带民事原告人田某1、刘某3诉称，本次事故致原告人的亲属刘某1、安某某、刘某2三人当场死亡造成经济损失，请求被告人李天江、附带民事被告人某平安保险公司、湘西某管理处赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共人民币1315421元。
上列六名附带民事原告人共同诉讼代理人提出：被告人李天江除了应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任；某平安保险公司应在保险理赔范围内赔偿；湘西某管理处因没有履行维护防护栏的职责，致使本案受害人从防护栏缺口步行上高速公路，发生了交通事故，应承担民事赔偿责任。
附带民事原告人田某3诉称，原告人在本次事故中受伤致残造成经济损失，请求被告人李天江、附带民事诉讼被告人某平安保险公司赔偿伤残赔偿金、误工费、后期治疗费等费用共人民币63860元。其诉讼代理人提出被告人李天江的行为已构成犯罪，应承担刑事责任和民事赔偿责任，某平安保险公司应在保险理赔范围内赔偿。
被告人李天江对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对受害人及其亲属表示歉意，愿倾力赔偿受害方的经济损失，请求法院从轻处罚。
其辩护人提出：被告人李天江对事故的发生无法预见，主观上没有过失，不构成犯罪；事故发生后，被告人李天江主动报案，就地等候公安机关处理且如实供述，应认定为自首；同时，积极赔偿受害人损失，故请求减轻处罚。
附带民事被告人某平安保险公司辩称，被告人李天江驾驶的川E-W4***车辆承保了交强险、商业险，某平安保险公司愿在保险限额内承担赔付。
附带民事被告人湘西某管理处辩称：高速公路已全线封闭，受害人违法进入高速公路发生交通事故，造成了自身损害，应承担相应责任；湘西某管理处对隔离栅一直不断地维护、更换和修复，已切实履行了职责，主观上没有过错，不应该承担赔偿责任。
其诉讼代理人徐伟平提出：湘西某管理处不属于交通事故的当事人，交警部门把湘西某管理处作为交通事故一方来认定责任，主体错误，故《湘公交高州二认字【2016】第00004号道路交通事故认定书》不能采信；受害人主观上存在过错，应承担相应责任；湘西某管理处一直认真履行了职责，主观上没有过错，不应该承担赔偿责任。同时提交了验收证明、维修记录等证据。
经审理查明：
一、刑事部分
2016年2月7日21时许，被告人李天江驾驶川E-W4***的小型面包车搭载自己亲属5人，从四川省某市古蔺县出发，驶往深圳市。同年2月8日凌晨2时许，李天江感到疲倦，便驶进贵州省高速公路怀仁服务区睡觉休息，2个小时左右继续上路行驶，凌晨5时许又感到疲倦遂在复兴服务区停车休息，一个小时左右再继续行驶。当日上午10时许，李天江驾车沿杭瑞高速自西向东行驶，途径湖南段凤凰县境内1274km+140.Sm处时，因疲劳驾驶出现四肢乏力、视线模糊、意识不清，致使车辆失控与应急车道上右侧护栏发生刮擦后向前冲撞，将行走在高速公路应急车道上的田某2、路某2、欧某2、欧某4、刘某1、安某某、刘某27人当场撞死，田某3被撞伤，乘车人周某1（被告人李天江妻子）受伤，车辆及道路交通设施受损，造成重大交通事故。
经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定：（1）被害人田某2、路某2、欧某2、刘某1、安某某、刘某2因颅脑闭合性极重度挫伤并颅内大出血而导致颅脑中枢系统功能衰竭而死亡；（2）欧某4因颅脑被挤压裂开继而导致颅脑组织溢出而急死；（3）田某3的伤为两处轻伤一级，一处轻伤二级；（4）周某1的伤为轻微伤。
2016年2月26日湖南省高速公路交警湘西支队凤凰大队对本次事故进行认定：
(1)驾驶入李天江过度疲劳仍然驾驶机动车，在事故发生过程中操作不当，其过错是造成事故发生的原因之一，应承担事故的同等责任。(2)行人田某2、路某2、欧某2、欧某4、刘某1、安某某、刘某2、田某3违法进入高速公路行走，其过错也是造成事故发生的原因之一；湘西某管理处作为公路经营管理单位，未能保证道路交通安全措施处于良好的技术状态，不符合道路交通安全要求，其过程行为是行人能够畅通无阻进入高速公路导致事故发生的原因之一。综上，行人田某2、路某2、欧某2、欧某4、刘某1、安某某、刘某2、田某3与湘西某管理处应共同承担事故的同等责任。（3）乘车人周某1不负事故责任。
另查明，被告人李天江在妻子周某1惊叫中突然清醒过来，将车刹住。被告人李天江下车后，看见现场惨状，立即报警求援且在事故现场等候调查处理。被告人李天江在公安机关调查过程中，如实供述了犯罪事实，在其亲属积极配合下，凑款4.5万元交给公安民警用于救治伤者。公安民警为田某3预付住院费3.5万元，另1万元随案移交。
上述事实，被告人李天江在庭审过程中均无异议，且有并有到案经过说明、户籍信息证明、道路交通事故认定书、现场指认笔录及照片等书证；证人李某某、钟某某、周某乙等证言；被害人田某3的陈述；被告人李天江的供述与辩解；死亡鉴定书、伤情鉴定书、尸体处理通知书；现场勘验笔录、现场图；交通事故垫付及救助协议；某高速公路巡查制度登记表等证据证明，足以认定。
二、民事部分
事故车辆川E-W4***小型面包车所有权人为被告人李天江，2015年7月23日在某平安保险公司承保了交强险、商业险，保险期限一年，即自2015年7月23日0时至2016年7月22日24时止。交强险限额为：死亡伤残限额11万元，医疗费用限额1万元，财产损失限额2000元。商业三者责任险50万元。
本次事故中七名死者田某2（1983.07.17出生）、路某2（1994.12.24出生）、欧某2（1977.07.17出生）、欧某4（2006.04.04出生）、刘某1（1970.08.11出生）、安某某（1978.01.28出生）、刘某2（1970.08.11出生）均系凤凰县沱江镇某村村民，死亡赔偿金为人民币201200元/人、丧葬费为人民币24262.5元/人，两项共计225462.5元/人。被抚养人田某1（1931.02.05出生）赡养费：9025元/年×5年÷2=45125元。被抚养人刘某3（2002.07.13出生）抚养费：9025元/年×4年5个月=39860.4元。
上述费用，参照《2015-2016年度湖南省道路交事故损害赔偿项目计算标准》计算。
附带民事原告人田某1因儿子田某2在本次事故中死亡造成经济损失人民币225462.5元；附带民事原告人田某1因儿子路某2在本次事故中死亡造成经济损失人民币225462.5元；附带民事原告人欧某1因儿子欧某2在本次事故中死亡造成经济损失人民币225462.5元；附带民事原告人欧某3因儿子欧某4在本次事故中死亡造成经济损失人民币225462.5元；附带民事原告人田某1、刘某3因亲属刘某1、安某某、刘某2在本次事故中死亡造成经济损失人民币738810.4元。经本院主持调解，就被告人李天江应承担民事赔偿部分，附带民事原告人田某1、田某1、欧某1、欧某3、田某1、刘某3及诉讼代理人与李天江及家属自愿达成民事赔偿协议，主要内容为;被告人李天江在某平安财产保险公司理赔61万元的基础上，再追加赔偿人民币1万元/人；民事原告人对李天江的违法行为表示谅解【详见（2016）湘3123刑初62-1号刑事附带民事调解书】。
附带民事原告人田某3因本次交通事故受伤，在湘西州人民医院住院29天，因右腓骨下段粉碎性骨折、右内踝骨骨折并右踝关节脱位等，经鉴定构成十级伤残。审理期间，原告人田某3与被告人李天江自行协商达成和解协议，协议主要内容为：被告人李天江自愿一次性再追加赔偿原告人田某3经济损失人民币2万元；原告人田某3对被告人李天江的违法行为表示谅解。
上述事实，有当庭举证、质证的证据证明。即：户口注销证明、家庭人员关系证明、住院病历和住院发票、鉴定意见和鉴定费发票，以及刑事部分相关证据。
以上证据，证据之间均能相互印证，具有合法性、客观性和相关性，能够证明本案的案件事实，本院予以确认。
对于被告人的辩护人提出李天江主观上没有过失，无法预见事故的发生，不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人李天江驾驶车辆长途奔波，途径四川、贵州和湖南三省，中途虽有短时间的停车休息，但仍不足以消除疲劳、满足睡眠，于是在驾驶车辆过程中出现四肢乏力、视线模糊、意识不清现象，致使车辆失控是事故发生的原因之一，对造成7死2伤的严重后果负同等责任，其行为已构成犯罪。因此，被告人的辩护人提出李天江不构成犯罪的辩护意见，与案件事实不符，其辩护意见，本院不予采纳。
对于湘西某管理处提交验收证明、维修记录等证据，欲证明湘西某管理处对高速公路隔离栅经常维护、更换和修复，已履行了工作职责，主观上没有过错，不应承担民事赔偿责任的意见。经查，湘西某管理处系杭瑞高速凤凰段高速公路隔离栅的维护管理单位，庭审提交的证据只能证明湘西某管理处在日常工作中对隔离栅的维护、更换和修复，尽了一定的工作职责，但不能证明事故发生当天，隔离栅完好无损没有缺口，不能推翻交警部门于事故当天对现场勘验照片中防护网（隔离栅）有多处破损的事实，因此，湘西某管理处提出关于主观上没有过错的理由不能成立，提出不应承担民事赔偿责任的意见，本院不予采信。
对于湘西某管理处诉讼代理人徐伟平提出交警部门把湘西某管理处作为交通事故一方来认定责任，属于主体错误，《道路交通事故认定书》不能采信，湘西某管理处不应承担民事赔偿责任的意见。经查，（1）《道路交通事故认定书》系公安机关依职权作出的专业性的行政文书，在未被依法撤销之前，具有法律效力。（2）本案受害人从高速公路防护网（隔离栅）破损处进入高速公路发生交通事故，与湘西某管理处对高速公路防护网的维护存在因果关系，湘西某管理处对事故后果有不可推卸的责任。（3）《道路交通事故认定书》作为证据，其取得并不违反相关规定，已具备了证据的客观性、合法性和相关性。因此，诉讼代理人提出湘西某管理处不应承担民事赔偿责任的理由不能成立，其意见本院不予采信。
本院认为，被告人李天江违反交通管理法规，疲劳驾驶发生重大交通事故，导致七人死亡、二人轻伤的严重后果，且负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人李天江电话报警，在事故现场等候处理，且如实供述了犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人李天江及其家属积极凑款抢救伤者，又与本案诸位附带民事原告人协商达成民事赔偿协议并取得了对方的谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿、取得谅解等从轻情节，请求从轻处罚的辩护理由成立，其意见本院予以采纳。
附带民事原告人请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等项目符合法律规定，本院予以支持；但请求赔偿数额偏高，本院予以调整。附带民事原告人田某3与被告人李天江及其家属自行协商达成赔偿协议，其协议是当事人双方真诚的意思表示，本院予以支持；附带民事原告人田某1、田某1、欧某1、欧某3、田某1、刘某3及诉讼代理人与被告人李天江及其家属就李天江应承担的赔偿部分，经本院主持达成调解协议，其协议本院予以确认。被告人李天江的事故车辆川E-W4***在某平安保险公司承保了交强险和商业险，民事被告人某平安保险公司应在李天江承担民事赔偿份额内从“交强险”限额中先行赔付，不足部分再从“商业险”限额中赔付。本案受害人（乘车人周某1除外）法律意识淡薄，违反规定在高速公路上行走发生交通事故造成自身伤害，受害人自己应承担一定责任。民事被告人湘西某管理处未能尽到对高速公路防护网维护的责任，致受害人从高速公路防护网破损处进入高速公路发生交通事故存在因果关系，应承担相应责任。因此，被告人李天江、本案受害人（周某1除外）、民事被告人湘西某管理处的民事赔偿责任按50%、30%、20%的比例分担，被告人李天江承担民事赔偿部分应按已达成赔偿协议履行。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人李天江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2019年2月10日止。）
二、民事被告人某平安保险公司赔偿附带民事原告人田某1、田某1、欧某1、欧某3、田某1和刘某3的死亡赔偿金、丧葬费人民币61万元；赔偿附带民事原告人田某3医药费人民币1万元。两项共计人民币62万元。
三、附带民事原告人田某1经济损失人民币225462.5元，由民事被告人湘西某管理处赔偿45092.5元，附带民事原告人田某1自己承担67638.75元。
四、附带民事原告人田某1经济损失人民币225462.5元，由民事被告人湘西某管理处赔偿45092.5元，附带民事原告人田某1自己承担67638.75元。
五、附带民事原告人欧某1经济损失人民币225462.5元，由民事被告人湘西某管理处赔偿45092.5元，附带民事原告人欧某1自己承担67638.75元。
六、附带民事原告人欧某3经济损失人民币225462.5元，由民事被告人湘西某管理处赔偿45092.5元，附带民事原告人欧某3自己承担67638.75元。
七、附带民事原告人田某1和刘某3经济损失人民币738810.4元，由民事被告人湘西某管理处赔偿147762.08元，附带民事原告人田某1和刘某3承担221643.12元。
上述给付款项，均应在本判决生效后十日内兑现完毕。
八、驳回附带民事原告人田某1、田某1、欧某1、欧某3、田某1和刘某3、田某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 吴正先
人民陪审员 龙建文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。
刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。