杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第227号
原告：交通银行股份有限公司杭州文晖支行。
代表人：张伟。
委托代理人：李海锋、丁杰。
被告：杭州安友科技有限公司。
法定代表人：张华。
被告：南望信息产业集团有限公司。
法定代表人：张健。
委托代理人：关玉华。
被告：浙江国信典当有限责任公司。
法定代表人：潘爱娟。
原告交通银行股份有限公司杭州文晖支行（以下简称交行文晖支行）为与被告杭州安友科技有限公司（以下简称安友公司）、南望信息产业集团有限公司（以下简称南望公司）借款合同纠纷一案，于2008年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2008年3月12日，原告依法申请追加浙江国信典当有限责任公司（以下简称国信公司）为被告参加诉讼并增加诉讼请求，本院经审查后予以准许。本院分别于2008年3月11日、同年3月12日根据原告的财产保全申请，裁定冻结被告安友公司、南望公司、国信公司的银行存款人民币2050万元或查封、扣押其相应价值的财产。被告南望公司在递交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后依法裁定予以驳回，该裁定已发生法律效力。在审理过程中，本院于2008年6月3日以浙江省杭州市中级人民法院裁定立案受理三花控股集团有限公司要求对本案被告南望公司进行重整的申请为由作出中止诉讼的裁定，并依法裁定解除对被告南望公司价值人民币2050万元财产的保全。后本院依法于2008年8月22日恢复对本案的审理，并于2008年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李海锋、被告南望公司的委托代理人关玉华到庭参加诉讼。被告安友公司、国信公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行文晖支行起诉称：2007年3月20日，原告与被告安友公司之间签订编号为07190009的借款合同一份，约定原告向被告安友公司提供贷款人民币2000万元，贷款期限自2007年3月20日至2008年3月19日，贷款利率为7.3485％（年利率）。同时，原告与被告南望公司之间签订了编号为07190009号的保证合同一份，约定由被告南望公司为贷款提供连带保证责任。另原告与被告国信公司之间于2008年3月3日签订最高额保证合同一份，约定由被告国信公司为被告安友公司在2007年2月1日至2009年1月31日期间签订的合同提供最高额保证责任，最高债权额为人民币3000万元。被告安友公司原名为杭州浙大通策科技有限公司，于2007年12月28日工商核准变更为现名称。原告认为，原告与三被告之间签订的合同合法有效，应全面履行。现三被告严重违反合同约定，应依法承担相应的民事责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告安友公司偿还给原告借款本金2000万元，欠息367425元（暂算至2008年3月21日止）及至清偿完毕为止的利息；二、被告南望公司、国信公司承担连带保证责任；三、案件受理费由三被告承担。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告安友公司偿还给原告借款本金2000万元，欠息367425元（暂算至2008年3月20日止）及至判决确定履行之日止的罚息（以2000万元为基数，按年利率11.02275％计算）。
被告安友公司、国信公司均未答辩。
被告南望公司答辩称：对原告起诉的事实理由和诉讼请求无异议，予以确认。
为支持其主张，原告交行文晖支行向本院提供了以下证据：
1、2007年3月20日的交通银行借款凭证一份，证明原告履约放款的事实。
2、原告与被告安友公司之间于2007年3月20日签订的借款合同一份，证明原告与被告安友公司之间签订的借款合同合法有效。
3、原告与被告南望公司之间于2007年3月20日签订的保证合同一份，证明原告与被告南望公司之间签订的保证合同合法有效，被告南望公司应承担连带保证责任。
4、原告制作的利息清单，证明被告安友公司欠息的事实。
5、原告与被告国信公司之间于2008年3月3日签订的最高额保证合同一份，证明被告国信公司应承担连带保证责任。
以上证据经质证，被告南望公司对证据1-5均无异议。
被告安友公司、南望公司、国信公司均未举证。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告提交的证据1-5，被告南望公司均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定，2007年3月20日，原告交行文晖支行与被告安友公司（原名称为杭州浙大通策科技有限公司，于2007年12月28日更名为现名称）之间签订编号为07190009的借款合同一份，约定原告向被告安友公司贷款人民币2000万元，贷款期限自2007年3月20日至2008年3月19日，贷款年利率为7.3485％；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，利率按本合同约定利率上浮50%；贷款于每季末月的20日结息，结息日为付息日，贷款最后到期时利随本清。同日，原告与被告南望公司之间签订了编号为07190009号的保证合同一份，约定由被告南望公司为被告安友公司的上述借款合同项下债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日依约向被告安友公司发放了贷款人民币2000万元。2008年3月3日，原告与被告国信公司之间签订最高额保证合同一份，约定被告国信公司为原告与被告安友公司之间在2007年2月1日至2009年1月31日期间因借款、开立银行承兑汇票而签订的全部授信业务合同提供最高额连带责任保证，最高债权额为人民币3000万元；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。现原告以被告安友公司未还本付息、被告南望公司及国信公司未承担连带保证责任为由诉至本院。
另查明，在审理过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2008年5月20日立案受理三花控股集团有限公司要求对本案被告南望公司进行重整的申请后，依法裁定宣告被告南望公司进入破产重整程序，并指定被告南望公司重整清算小组为管理人。原告、被告南望公司对该节事实当庭予以确认。
本院认为，原告交行文晖支行与被告安友公司之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告安友公司未在约定的期限内还本付息，已构成违约，理应向原告归还所欠借款本金2000万元，支付利息367425元（自2007年12月20日起算至2008年3月20日止）及至判决确定履行之日止的罚息（以2000万元为基数，按年利率11.02275％计算）。故原告向被告安友公司主张已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告南望公司、国信公司分别与原告签订了保证合同、最高额保证合同，为被告安友公司的上述借款合同项下债务提供了连带责任保证，二被告与原告已形成保证合同法律关系，应为被告安友公司在上述借款合同项下的欠款承担连带保证责任。故原告关于被告南望公司、国信公司承担连带保证责任的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。但浙江省杭州市中级人民法院已于2008年5月20日立案受理三花控股集团有限公司要求对本案被告南望公司进行重整的申请，破产债权应明确计算至破产申请受理时止，故本院确认被告南望公司的保证担保范围应为借款本金2000万元、利息367425元（算至2008年3月20日止）及罚息367425元（算至2008年5月20日止），合计20734850元。被告安友公司、国信公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州安友科技有限公司归还给原告交通银行股份有限公司杭州文晖支行借款本金人民币2000万元。
二、被告杭州安友科技有限公司支付给原告交通银行股份有限公司杭州文晖支行利息人民币367425元（算至2008年3月20日止）及至判决确定履行之日止的罚息（以借款本金人民币2000万元为基数，按年利率11.02275％计算）。
上述一、二两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告南望信息产业集团有限公司在人民币20734850元的保证担保范围内对被告杭州安友科技有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。
四、被告浙江国信典当有限责任公司对被告杭州安友科技有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带保证责任。
五、被告南望信息产业集团有限公司、浙江国信典当有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告杭州安友科技有限公司追偿。
六、驳回原告交通银行股份有限公司杭州文晖支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143637元，财产保全申请费5000元，合计148637元，由被告杭州安友科技有限公司负担，被告南望信息产业集团有限公司、浙江国信典当有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费143637元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 吴国芬
代理审判员 程雪原
二〇〇八年十一月五日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。