wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初2号
原告：罗发祥，男，1987年12月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
被告：阮梓杨，男，1993年1月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
原告罗发祥与被告阮梓杨民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗发祥到庭参加诉讼，被告阮梓杨下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗发祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告阮梓杨偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年5月17日起，按月利率2%计算，直至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告阮梓杨负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年5月17日，被告阮梓杨因从事个体经营，急需一笔资金周转，而向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》一份。签订借款合同后，原告当场向被告阮梓杨支付了借款现金30000元。被告也向原告立下《借条》为凭。双方约定借款期限为三个月，自2016年5月17日起至2016年8月17日止，并约定自合同签订日起，按合同签订金额开始计算利息，月利率为借款总金额的2%。借款到期后，原告曾多次向被告催索，但被告阮梓杨均以经济困难为由不予偿还，或避而不见，至今仍未归还借款。
原告罗发祥对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告和被告的身份证复印件各一份，证明原告和被告的身份；
2、《借款合同》和《借据》复印件各一份，证明被告阮梓杨向原告借款30000元的事实。
被告阮梓杨在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2016年5月17日，原告罗发祥与被告阮梓杨签订《借款合同》一份，约定被告阮梓杨因从事个体经营，急需资金周转，向原告罗发祥借款人民币30000元，借款期限为为三个月，借款利率为月利率2%，逾期部分每天加收逾期金额千分之五的利息。合同签订当天，原告罗发祥依约将借款以现金支付的形式支付给了被告阮梓杨。借款到期后，被告阮梓杨没有按合同约定还款给原告罗发祥，原告罗发祥经多次追索无果，且无法查找被告阮梓杨下落，遂向本院提起诉讼，请求判决被告阮梓杨归还借款本金30000元，并从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同，是双方协商一致、平等自愿订立的，合同内容除“逾期部分每天加收逾期金额千分之五的利息”约定不符合法律规定，不受法律保护外，其余内容合法有效，受国家法律保护。原告诉请被告偿还借款本金30000元，并从借款之日起，按借款月利率2%支付借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。应当指出的是，被告阮梓杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮梓杨应于本判决书发生法律效力后十日内偿还借款本金人民币30000元并支付利息（利息计算方法：从2016年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实欠借款本金，按年利率24%计算）给原告罗发祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550.00元，由被告阮梓杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 林 虹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄丽霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00113号
申请执行人：程胜民，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区龙山路
被执行人：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住址同上，
被执行人：刘同发，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县江镇
被执行人：刘立平，女，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县石镜乡
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00148号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘同铭、方习枝、刘同发、刘立平、汪绍富银行存款1024960元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月十九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00113号
申请执行人：程胜民，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘同铭，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款80万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十月十九日
书记员 徐华强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00285号
申请执行人高育博，男，汉族，1977年4月3日出生。
被执行人安费诺科耐特（西安）科技有限公司，住所地西安市高新区太白南路181号A座。
法定代表人RICHARDADAMNORWITT，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高育博与被执行人安费诺科耐特（西安）科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的陕劳仲案字（2013）231号裁决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，申请人高育博与被执行人安费诺科耐特（西安）科技有限公司于2014年1月27日达成和解协议，双方于2014年3月1日前向社保部门提交补缴申请文件，经社保部门审核完毕后，三个月内，被执行人为申请人办理完毕，被执行人已将执行费500元人民币交至本院，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁仲执字第00285号案执行完毕。
若当事人不履行和解协议，本院可依据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年二月二十四日
书 记 员 黑 博 晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1578号
原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地，张店区柳泉路160号。
被告淄博华力供热有限公司。住所地，张店区南西四路78号。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司诉被告淄博华力供热有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司撤回起诉。
案件受理费2751元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一六年五月二十四日
书 记 员 韩学雯
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三初字第105号
原告佳誉恒达有限公司，住所地:香港中环德铺道中10号东亚银行大厦15楼。
委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师。
被告江西仪表机床厂。
被告江西微分电机厂。
原告佳誉恒达有限公司诉被告江西仪表机床厂、江西微分电机厂金融不良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原告从中国长城资产管理有限公司南昌办事处受让了对两被告的债权，并通知了两被告，2015年4月14日，原告在《江西日报》上刊登了催收公告。因被告欠债不还，遂诉至法院，请求：1、判令被告清偿借款本金30万元人民币（保留追究借款利息和其余本金的权利）；2、要求对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告起诉时，只提供了供江西仪表机床厂1997年的企业法人营业执照和江西微分电机厂1991年的企业法人营业执照，未提供两被告目前的工商信息资料和基本情况，本院无法确认两被告是否尚存，故无法确认两被告诉讼主体资格，无法向两被告送达起诉状。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告，现原告提供的证据只能证明两被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告佳誉恒达有限公司的起诉。
案件受理费5800元，由本院退回原告佳誉恒达有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一六年五月三十日
书记员 洪 严
쿐놡>က
RootEntryआ䬰瞩ᓒ₅︶균䈊옄Ǒ଀SummaryInformation(ĂȈDocumentSummaryInformation8ĂŸWordDocumentĂᠳ
!”#$%&\'()*+ą藠俹ၨ醫✫�0ǘ耀¨°ÐÜüĈĔĴń
ŔŠ
ŬŸƄƌƔƜǐҰࠄ云南省大理市人民法院LenovoUserNormal.dot李瑞娟124@蠀�2@舀ᵃꆛǏ@栀ׄ섪Ǒ@਀泉ꀟǑ´ЂMicrosoftOfficeWordą픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹0ň耀ÔàìôüĄĐĘĠĨ
İĸŀҰࠄLenovo(Beijing)LimitedҴB怀￱B正文␃愃̤␱0Tableܾꗬ¿袉Љ倔¿က؀ྜ卋卋¤ࠄᠳҳ
ƊƊعٍ8ƊƞǇƜܖ(ϑɨͣnƲڅČ云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初510号
原告：吴某某，女。
被告：葛某某，男。
原告吴某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告2009年年底通过网络聊天认识并恋爱，相处半年后于2010年7月14日登记结婚，2012年5月21日生育儿子葛某钦。双方共同生活半年后，原告发现双方性格差异较大，无共同兴趣爱好。婚后被告不无正业，经常外出打麻将，在将结婚时的礼金输完了才刹住打麻将的恶习。此后又经常到网吧上网至半夜才回家。双方经常因生活琐事大吵大闹。被告不务正业，家庭开支都是原告打工支撑。原告劝说被告，但是被告却麻木不仁，对家庭和儿子漠不关心，毫无家庭责任感。现双方感情已彻底破裂，特提起诉讼，诉请：一、判决准予原告吴某某与被告葛某某离婚；二、婚生子葛某钦由原告抚养，要求被告自2016年1月1日起按月支付抚养费1500元至儿子年满十八周岁止；三、依法分割夫妻共同财产。。
被告葛某某辩称：我和原告之前感情还可以，直到去年才出现问题。原告起诉大部分不属实，我们生活的房租费、孩子的抚养费基本都是我在承担。我的工作不稳定，在没有工作的时候偶尔会打麻将，现在基本不打了。我们现在产生矛盾是因为原告在微信上认识了其他男人。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年12月通过网络聊天认识后恋爱，2010年7月14日登记结婚。婚后于2012年5月21日生育一子葛某钦。婚后初期夫妻感情一般，后双方因家庭琐事逐渐产生矛盾于2015年11月分居至今。双方认可夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，夫妻共同债权、存款及有价证券。上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、出生证及双方当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生育儿子葛某钦，有一定感情基础。现双方在婚后的共同生活中因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。作为夫妻，原、被告应共同面对、共同努力解决生活中的问题，应珍惜原有的夫妻感情，相互尊重、相互信任、相互理解，遇事加强双方的交流，仍有和好的可能。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告葛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李瑞娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李志萍
PAGE
PAGE1
؀ؔؖؠآؤئويٰٜٞٲܢܤ়াાીలఴภย๐퇛엇떽ꖭ閝薍畽敭啝䕍=䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ漃Ĩ䌒㑊伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ࠵䌒㑊伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ࠵䌖⑊伀ъ倀ъ儀Ŋ漀Ĩ࠵䌖⑊伀ъ倀ъ儀Ŋ漀Ĩ࠵䌖⑊伀ъ倀ъ儀Ŋ漀Ĩ࠵ᜀ๐๒ຊຌ༊༌༎༐༮༰ངཆཤསཨུྲྀླྀེཾྀྌྎྐྒྔྚྜ�쿗뿇꾷龧閗邒讎蠀莅癸sj䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ〄ཊ唃Ĉ〔ཊ洀H猄H渄H琄H唃Ĉ〄ཊ唃Ĉ〄ཊ唃Ĉ唃Ĉ〄ཊ唃Ĉ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩᬀ؀ؖؤئيٞٲܤাીఴย๒ຌúí×찀Á똀«ꀀ言਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗ـ萑ዀ葠ዀ܀搒﷤␃愂ȤЀ␃愁ĤЀ␃愁Ĥഀຌ༌༎༐༰ཆསེོཾྔྖ྘ྚྜôÜ퀀Ä렀­꬀©鸀騀谀଀搒︌␃愂Ȥ萎ʀ葝ʀĀĀĀ਀☛ᡠﲄ᧿Ƅ⬀D⎀ȤĀĀ਀☛ᡠﲄ᧿Ƅ⬀D⎀Ȥ଀搒︌␃愂Ȥ萎ʀ葝ʀ଀搒︌␃愂Ȥ萎ʀ葝ʀ଀搒︌␃愂Ȥ萎ʀ葝ʀሀ౤þ㔀$䑗È萑ɘ葠ɘሀ౤þ㔀$䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ฀1뀟⺂뀠䇆뀡ׂ連٬뀢Ԙ逤Ց뀥뀗͓뀘Ϡ倲週ĸ퇿䩃䡋䡭Љ䡳Љ䡮ࠄ䡴ࠄ$恁￲¡$默认段落字体怩¢ñ页码:恒Ă:正文文本缩进2搒ﷸ萑ʁ葠ʁ8怠Ē8页脚␃愀$⑇ഀࣆȀ္⁲ȁ䩃*悙Ģ*批注框文本䩃0恂Ĳ0正文文本
ꐔx䑙⑜؀๐ྜ؀ຌྜ
ဂ츀܀䜀逖Ȁ؂ԃԄ̂蜄zࢀ＀吀椀洀攀猀 一攀眀
刀漀洀愀渀㬀逆蘁ȃ؁̀āā́฀ဈĀЀ謀卛O匀椀洀匀甀渀㔀途ȁԀąĂ؇Ԃ匀礀洀戀漀氀㌀逤āȀ؋ȄȂȂ蜄zࢀ＀@＀䇿爀椀愀氀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āāā฀Ѐ턀厞O㼀逴āȀ̇ȉԂЂ蜄zࢀ＀@＀䏿漀甀爀椀攀爀
一攀眀㬀逄ȁԀ圀椀渀最搀椀渀最猀＀ዿ਀一漀爀洀愀氀⸀搀漀琀਀鄀坎œ❷ٙɴ멞ᅎ핬扬଀䰀攀渀漀瘀漀 唀猀攀爀̀一幧ὴZ
ЀĀ蠈ꐀ栀⬀➊蒇䙀gĀ됀ȀĀȀЀ̀ࠀĀĀĀ
̀娀☀℀⤀Ⰰ⸀㨀㬀㼀崀紀ꠀ뜀윀줂ᔂᘠᤠᴠ☠㘠ĢȰ̰԰रରര༰ᄰᔰᜰİ˿߿৿೿໿᫿᯿῿㷿䃿峿巿廿ÿ⠀嬀笀뜀᠀ᰠࠠਰరะူᐰᘰ࠰໿㯿寿ÿ숀氅됆鰀ȀD⤀￰ďĀ?ꠀ＀ｿｿｿｿｿｿ❿ᜪ㈀츀＀ÿఀᤀᤀᤀᰀༀ⃰؀ᣰȀȀȀĀĀȀ`Ё0(ЀЁ฀ӎℓﾔ肕ℓﾔ蒕
쿐놡>ကRootEntryआ䬰瞩ᓒ₅︶균䈊옄Ǒ଀SummaryInformation(ĂȈDocumentSummaryInformation8ĂŸWordDocumentĂᠳ!”#$%&'()*+ą藠俹ၨ醫✫�0ǘ耀¨°ÐÜüĈĔĴńŔŠŬŸƄƌƔƜǐҰࠄ云南省大理市人民法院LenovoUserNormal.dot李瑞娟124@蠀�2@舀ᵃꆛǏ@栀ׄ섪Ǒ@਀泉ꀟǑ´ЂMicrosoftOfficeWordą픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹0ň耀ÔàìôüĄĐĘĠĨİĸŀҰࠄLenovo(Beijing)LimitedҴB怀￱B正文␃愃̤␱0Tableܾꗬ¿袉Љ倔¿က؀ྜ卋卋¤ࠄᠳҳƊƊعٍ8ƊƞǇƜܖ(ϑɨͣnƲڅČ云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初510号原告：吴某某，女。被告：葛某某，男。原告吴某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告2009年年底通过网络聊天认识并恋爱，相处半年后于2010年7月14日登记结婚，2012年5月21日生育儿子葛某钦。双方共同生活半年后，原告发现双方性格差异较大，无共同兴趣爱好。婚后被告不无正业，经常外出打麻将，在将结婚时的礼金输完了才刹住打麻将的恶习。此后又经常到网吧上网至半夜才回家。双方经常因生活琐事大吵大闹。被告不务正业，家庭开支都是原告打工支撑。原告劝说被告，但是被告却麻木不仁，对家庭和儿子漠不关心，毫无家庭责任感。现双方感情已彻底破裂，特提起诉讼，诉请：一、判决准予原告吴某某与被告葛某某离婚；二、婚生子葛某钦由原告抚养，要求被告自2016年1月1日起按月支付抚养费1500元至儿子年满十八周岁止；三、依法分割夫妻共同财产。。被告葛某某辩称：我和原告之前感情还可以，直到去年才出现问题。原告起诉大部分不属实，我们生活的房租费、孩子的抚养费基本都是我在承担。我的工作不稳定，在没有工作的时候偶尔会打麻将，现在基本不打了。我们现在产生矛盾是因为原告在微信上认识了其他男人。我不同意离婚。经审理查明：原、被告2009年12月通过网络聊天认识后恋爱，2010年7月14日登记结婚。婚后于2012年5月21日生育一子葛某钦。婚后初期夫妻感情一般，后双方因家庭琐事逐渐产生矛盾于2015年11月分居至今。双方认可夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，夫妻共同债权、存款及有价证券。上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、出生证及双方当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生育儿子葛某钦，有一定感情基础。现双方在婚后的共同生活中因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。作为夫妻，原、被告应共同面对、共同努力解决生活中的问题，应珍惜原有的夫妻感情，相互尊重、相互信任、相互理解，遇事加强双方的交流，仍有和好的可能。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告葛某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇一六年四月十五日书记员  李志萍1؀ؔؖؠآؤئويٰٜٞٲܢܤ়াાીలఴภย๐퇛엇떽ꖭ閝薍畽敭啝䕍=䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ漃Ĩ䌒㑊伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ࠵䌒㑊伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ࠵䌖⑊伀ъ倀ъ儀Ŋ漀Ĩ࠵䌖⑊伀ъ倀ъ儀Ŋ漀Ĩ࠵䌖⑊伀ъ倀ъ儀Ŋ漀Ĩ࠵ᜀ๐๒ຊຌ༊༌༎༐༮༰ངཆཤསཨུྲྀླྀེཾྀྌྎྐྒྔྚྜ�쿗뿇꾷龧閗邒讎蠀莅癸sj䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ〄ཊ唃Ĉ〔ཊ洀H猄H渄H琄H唃Ĉ〄ཊ唃Ĉ〄ཊ唃Ĉ唃Ĉ〄ཊ唃Ĉ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏Ṋ伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩᬀ؀ؖؤئيٞٲܤাીఴย๒ຌúí×찀Á똀«ꀀ言਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗ـ萑ዀ葠ዀ܀搒﷤␃愂ȤЀ␃愁ĤЀ␃愁Ĥഀຌ༌༎༐༰ཆསེོཾྔྖ྘ྚྜôÜ퀀Ä렀­꬀©鸀騀谀଀搒︌␃愂Ȥ萎ʀ葝ʀĀĀĀ਀☛ᡠﲄ᧿Ƅ⬀D⎀ȤĀĀ਀☛ᡠﲄ᧿Ƅ⬀D⎀Ȥ଀搒︌␃愂Ȥ萎ʀ葝ʀ଀搒︌␃愂Ȥ萎ʀ葝ʀ଀搒︌␃愂Ȥ萎ʀ葝ʀሀ౤þ㔀$䑗È萑ɘ葠ɘሀ౤þ㔀$䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ฀1뀟⺂뀠䇆뀡ׂ連٬뀢Ԙ逤Ց뀥뀗͓뀘Ϡ倲週ĸ퇿䩃䡋䡭Љ䡳Љ䡮ࠄ䡴ࠄ$恁￲¡$默认段落字体怩¢ñ页码:恒Ă:正文文本缩进2搒ﷸ萑ʁ葠ʁ8怠Ē8页脚␃愀$⑇ഀࣆȀ္⁲ȁ䩃*悙Ģ*批注框文本䩃0恂Ĳ0正文文本ꐔx䑙⑜؀๐ྜ؀ຌྜဂ츀܀䜀逖Ȁ؂ԃԄ̂蜄zࢀ＀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀㬀逆蘁ȃ؁̀āā́฀ဈĀЀ謀卛O匀椀洀匀甀渀㔀途ȁԀąĂ؇Ԃ匀礀洀戀漀氀㌀逤āȀ؋ȄȂȂ蜄zࢀ＀@＀䇿爀椀愀氀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āāā฀Ѐ턀厞O㼀逴āȀ̇ȉԂЂ蜄zࢀ＀@＀䏿漀甀爀椀攀爀 一攀眀㬀逄ȁԀ圀椀渀最搀椀渀最猀＀ዿ਀一漀爀洀愀氀⸀搀漀琀਀鄀坎œ❷ٙɴ멞ᅎ핬扬଀䰀攀渀漀瘀漀 唀猀攀爀̀一幧ὴZ ЀĀ蠈ꐀ栀⬀➊蒇䙀gĀ됀ȀĀȀЀ̀ࠀĀĀĀ ̀娀☀℀⤀Ⰰ⸀㨀㬀㼀崀紀ꠀ뜀윀줂ᔂᘠᤠᴠ☠㘠ĢȰ̰԰रରര༰ᄰᔰᜰİ˿߿৿೿໿᫿᯿῿㷿䃿峿巿廿ÿ⠀嬀笀뜀᠀ᰠࠠਰరะူᐰᘰ࠰໿㯿寿ÿ숀氅됆鰀ȀD⤀￰ďĀ?ꠀ＀ｿｿｿｿｿｿ❿ᜪ㈀츀＀ÿఀᤀᤀᤀᰀༀ⃰؀ᣰȀȀȀĀĀȀ`Ё0(ЀЁ฀ӎℓﾔ肕ℓﾔ蒕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2619号
申请执行人蒋志坚
被执行人何素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01514号，依法向被执行人何素琴发出执行通知书，责令被执行人何素琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何素琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币1135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2619号
申请执行人蒋志坚
被执行人卢根三，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01514号，依法向被执行人卢根三发出执行通知书，责令被执行人卢根三履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢根三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢根三（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币1135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2813号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告杨俊杰。
被告顾慧敏。
被告杨慧。
被告谢亦琳，汉族。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告杨俊杰、顾慧敏、杨慧、谢亦琳借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告杨俊杰、顾慧敏、杨慧、谢亦琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告杨俊杰于2013年9月9日，以进货为由，向浙江兰溪农村合作银行诸葛分理处借款20万元，约定2014年8月10日到期，约定月利率8.5‰，逾期利率加罚50%，由被告杨慧、谢亦琳提供连带责任担保，被告顾慧敏出具还款承诺书。现贷款已逾期，经原告多次催收无果，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨俊杰、顾慧敏立即归还借款本金20万元整及利息62500.31元（利息计至2015年12月22日，此后利息按合同约定及利率继续计付），被告杨慧、谢亦琳承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单及还款承诺书，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告杨俊杰、顾慧敏、杨慧、谢亦琳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告杨俊杰向原告浙江兰溪农村合作银行借款并于2013年9月9日签订个人保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款20万元，借款期限从2013年9月9日起至2014年8月10日止，月利率8.5‰，逾期利率加罚50%，并由杨慧、谢亦琳提供连带保证，被告顾慧敏出具共同还款承诺书。被告至今未归还借款。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告杨俊杰、杨慧、谢亦琳的个人保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，借款由顾慧敏以夫妻名义签订了还款承诺书，因此被告顾慧敏对本案债务应承担共同偿付责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊杰、顾慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金20万元整及利息62500.31元（利息计至2015年12月22日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告杨慧、谢亦琳对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5238元，由被告杨俊杰、顾慧敏、杨慧、谢亦琳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 胡 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第223号
原告：嘉善同泰物资有限公司。
法定代表人：孙志芳。
委托代理人（特别授权）：张斌。
被告：嘉善三和砂洗厂。
负责人：陆明娟。
原告嘉善同泰物资有限公司诉被告嘉善三和砂洗厂买卖合同纠纷一案，原告于2007年3月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2007年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营煤炭、建筑材料等业务，被告于2006年5月开始向原告购煤，截止2006年7月被告共向原告购煤106.51吨，单价每吨550元，共计货款58580.5元。被告于2006年8月9日付现金20000元，余款38580.5元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告货款38580.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告的企业法人营业执照、被告工商信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、顾金寿的户籍证明一份，证明送货单签收人顾金寿是被告单位的员工。
3、送货单（原件）27份，共9页，证明原、被告之间的买卖事实及所欠货款数额。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案确认的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间系口头买卖合同关系，被告向原告购买煤106.51吨，每吨单价550元，共计货物58580.5元（已付20000元），有送货单及顾金寿的户籍证明等证据予以证实，故原告起诉要求被告支付货款38580.5元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉善三和砂洗厂欠原告嘉善同泰物资有限公司货款38580.5元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1553元，保全费430元，合计诉讼费1983元（原告已预付），由被告承担，与上述款项同时支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 焰
二〇〇七年四月十日
书记员 孙晓青
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1015号
罪犯谢启涛，男，1980年10月17日出生，汉族，四川省罗江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年11月3日作出（2013）邛崃刑初字第316号刑事判决，以被告人谢启涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯谢启涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯谢启涛减刑。
经审理查明，罪犯谢启涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢启涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯谢启涛减去有期徒刑一年（刑期至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02319号
原告夏于芳，女，1964年9月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告夏于芳诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告夏于芳于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏于芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告夏于芳负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王丽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1668号
原告：杨某甲，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：曹云岳。
被告：王某，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员管纪跃适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人曹云岳、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原告与被告于2006年春经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日婚生女杨某乙出生。由于原、被告原来不相识，婚前没有很好的感情基础，造成婚后双方经常为家庭琐事吵闹不休，夫妻感情日益淡化。现夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
基于上述诉请，杨某甲向本院提供下列证据：
原告身份证复印件、家庭户口本复印件、出生医学证明复印件各一份，意在证明：原、被告的自然人身份情况及诉讼主体资格；原、被告婚后生育一女杨某乙。
2、结婚证复印件一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻。
3、寿县古楼逸夫小学证明一份，意在证明：婚生女一直随原告的父母生活。
针对杨某甲的诉请和举证，王某的辩解和质证意见：被告与原告婚前充分了解，感情基础较好，婚后双方建立了良好的夫妻感情。原告起诉离婚的原因均不属实，本案不存在应准予离婚的情形，其坚决不同意离婚。王某对杨某甲所举1、2、3号证据均无异议。
王某为证明其主张，向本院提供的证据为：被告身份证复印件一份，意在证明：被告的自然人身份情况及诉讼主体资格。
杨某甲对王某所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：杨某甲所举1、2、3号证据及王某所举证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院对以上证据的证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨某甲与王某于2006年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现随杨某甲的父母生活。2016年5月，杨某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。杨某甲诉请与王某离婚，其应当对自己提出的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但杨某甲现有证据仅能证明其与王某系合法夫妻及婚后生育子女情况，缺乏证据证明其与王某的夫妻感情确已破裂。同时鉴于杨某甲与王某结婚多年，且共同生育一女，双方有一定的感情基础，只要双方在今后的生活中加强沟通，妥善处理矛盾，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好可能，故对杨某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 管 纪 跃
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第874号
罪犯张某某，男，1984年4月18日出生，土家族，初中文化，无业，原住重庆市酉阳县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年6月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月10日作出（2014）晋刑初字第3459号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年7月15日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币四千元；责令被告人张某某共同退赔被害人经济损失人民币12070元；责令被告人张某某个人退赔被害人经济损失人民币2317元。罪犯张某某于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）827号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某系累犯。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第3459号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其系累犯，又未履行原判财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第874号
罪犯田乃明，男，汉族，小学文化，1973年9月14日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年4月1日作出（2009）苏中刑一初字第0149号刑事附带民事判决，以被告人田乃明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人张美华、洪星的经济损失共计人民币389636元，被告人田乃明承担人民币155854.40元，被告人田乃明与同案另二名被告人负连带赔偿责任。被告人田乃明不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年7月21日作出（2010）苏刑三终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年10月13日作出（2012）苏刑执字第0642号刑事裁定，将罪犯田乃明的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2032年10月12日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯田乃明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯田乃明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田乃明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，又系二次以上故意犯罪，且未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田乃明减去有期徒刑九个月（刑期至2032年1月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执565号
申请执行人：鲍光蓉，男，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：饶福金，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人鲍光蓉与被执行人饶福金民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0236民初5199号民事判决书，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。经本院执行将原登记在被执行人饶福金名下位于重庆市奉节县兴隆镇石乳村的土地使用权（房地籍号:FJ0230230029000）变价80万元处理给了案外第三人唐清江，同时征得（2015）奉法民执字第781号申请人凃从蓉同意的情况下，本案申请执行人鲍光蓉与被执行人饶福金达成和解协议。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭建川
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保63号之一
申请执行人：李爱萍，男，1961年3月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。
被执行人：龚德华，男，1961年5月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：王明华，湖北民基律师事务所律师。
申请执行人李爱萍与被执行人龚德华民间借贷纠纷一案，本院已根据（2018）鄂0528财保22号《民事裁定书》于2018年6月26日查封了被执行人龚德华位于宜昌市开发区西陵二路86-2号的房屋两套（所有权证号0263562、0263563）；于2018年7月11日查封了登记在杨明洪名下的鄂Ｅ×××××号丰田牌小轿车一辆。现申请执行人李爱萍于2018年7月13日向本院申请解除上述保全措施，本院已作出（2018）鄂0528财保22-1号《民事裁定书》。
本院经审查认为，申请执行人李爱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龚德华位于宜昌市开发区西陵二路86-2号的房屋两套（所有权证号0263562、0263563）的查封。
二、解除对登记在杨明洪名下的鄂Ｅ×××××号丰田牌小轿车的查封。
本裁立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年七月十三日
书记员 李雯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保63号
申请执行人：李爱萍，男，1961年3月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：龚德华，男，1961年5月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人李爱萍与被执行人龚德华民间借贷纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528财保22号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人龚德华位于宜昌市开发区西陵二路86-2号的房屋两套（所有权证号0263562、0263563）。查封期限为两年。担保人杨明洪自愿以其名下的丰田牌小轿车（车牌号码：鄂Ｅ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请执行人李爱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚德华位于宜昌市开发区西陵二路86-2号的房屋两套（所有权证号0263562、0263563），查封期限为两年。
二、查封登记在杨明洪名下的鄂Ｅ×××××号丰田牌小轿车一辆，查封期限为两年。
本裁立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 李雯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1565号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，。
。
被执行人刘磊，男，。
被执行人褚小剑，。
被执行人朱大卫，。
被执行人刘常云，。
被执行人张二波，被执行人朱秀丽，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人刘磊、褚小剑、朱大卫、刘常云、张二波、朱秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）海商初字第00654号民事裁定书经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立�执行。
本案在执行中查明，依据（2014）海商初字第00654号民事裁定书，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行的起诉，本案不具备执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）海商初字第00654号民事裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十一月三日
书记员 张 毅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第359号
申请执行人薛XX，男，1953年10月10日出生。
被执行人北京凡诚保洁服务有限公司。
申请执行人薛XX与被执行人北京凡诚保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2014）通民初字第17430号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人北京凡诚保洁服务有限公司现无可供执行财产，申请执行人薛XX也无法提供其可供执行财产，本院依法将北京凡诚保洁服务有限公司列入全国法院失信被执行人名单对其予以信用惩戒，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第17430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 林
代理审判员 李 峥
代理审判员 庄庆龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 李春雨
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第359号
申请执行人谭桂芬，女。
被执行人尚建明，男。
被执行人王丽文，女。
申请执行人谭桂芬与被执行人尚建明、王丽文赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。申请人谭桂芬于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院受理后于2015年6月16日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人尚建明、王丽文应分别给付申请人谭桂芬2015年度医药费670元，并共同承担执行费50元。现被执行人尚建明、王丽文已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第319号民事判决书2015年度医药费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年十二月四日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行
被执行人：战玉辉
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第359号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡静娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初3784号
原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。
经营者高彬，男，住宾县宾州镇。
被告李庆波，男，住宾县宁远镇。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李庆波买卖合同纠纷一案，由于李庆波的身份信息及送达地址均不准确，而且经本院查证后仍不能确定李庆波的送达地址，故本案的被告李庆波不明确，应当驳回原告宾县宾州高丰种子代销部起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宾县宾州高丰种子代销部的起诉。
案件受理费480.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟详淳
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初3784号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，住宾县宾州镇。被告李庆波，男，住宾县宁远镇。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李庆波买卖合同纠纷一案，由于李庆波的身份信息及送达地址均不准确，而且经本院查证后仍不能确定李庆波的送达地址，故本案的被告李庆波不明确，应当驳回原告宾县宾州高丰种子代销部起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宾县宾州高丰种子代销部的起诉。案件受理费480.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  徐龙鑫二〇一六年十二月一日书 记 员  孟详淳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第82号
申请人：李新华，男，1966年6月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人：卜小芸，女，1972年2月27日生，汉族，住同上。
被申请人：田彦东，男，1981年6月11日生，汉族，住四川省成都青白区。
申请人李新华、卜小芸因其子李泽崧与被申请人田彦东发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2015年7月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人田彦东的银行存款人民币200000元或扣押、查封相应价值财产，并已提供了担保人李晔坐落于红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯X号楼X单元XXXX室（第XX层）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李新华、卜小芸的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田彦东的银行存款人民币200000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封担保人李晔用以担保的坐落于红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯X号楼X单XXXX室（第XX层）的房屋一套。
申请人李新华、卜小芸应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭起莲
二〇一五年七月十日
书记员 洪 琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00651号
申请执行人杨建平，男，1976年5月21日出生，汉族，神木县人，个体户。
被执行人贺振平，男，1969年2月22日出生，汉族，神木县人。
被执行人贺红霞，女，1972年10月3日出生，汉族，神木县人。
本院在执行杨建平依据本院（2013）神民初字第00309号民事判决书申请执行贺振平、贺红霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺振平、贺红霞发出执行通知书后，被执行人贺振平、贺红霞与申请执行人杨建平达成和解给付协议：二被执行人于2013年5月1日前给付10万元；于2013年6月10日前给付50000元；于2013年7月10日前给付50000元；于2013年8月10日前给付50000元。被执行人贺振平、贺红霞承担受理费10000元及执行费7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年八月一日
书 记 员 李长波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4683号
原告：刘波，
原告：唐自清，
委托代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长沙置业有限公司，
法定代表人：谷煜，该公司总经理。
委托代理人：肖依，系公司职工。
原告刘波、唐自清与被告绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘波、唐自清的委托代理人张梅，被告绿地公司的委托代理人肖依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波、唐自清向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所购房屋所在栋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理涉案不动产的首次登记，在办理首次登记后360个工作日内将原告刘波、唐自清所购位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋26层。号房屋办理不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关为原告办理不动产权属证书；2、判令被告支付原告违约金人民币12936元（违约金以278211元为基础按日万分之一的标准自2016年2月10日暂计算至2017年5月20日），违约金计算至被告办理首次登记止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定了由原告购买被告开发的岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋。号商品房一套，合同约定了该商品房总价为278211元，被告应于2014年9月30日前将本合同约定的商品房交付给原告使用，同时，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，缴纳了购房款、税费及其他费用，但被告至今仍未办理原告所购房屋所在栋的初始登记（首次登记），根据合同约定，被告应于房屋交付后360个工作日内申请办理初始登记，即2016年2月10日之前办理初始登记，但因被告自身的原因，原告所购房屋所在栋的首次登记至今仍未办理，不动产权属证书的办理更是遥遥无期，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告绿地公司辩称：1、根据物权法十六条、十七条规定，原告作为房屋购买人依法享有不动产登记的权利，被告对原告办理不动产权证不存在违约行为，依法不承担任何责任；2、关于原告诉求的初始登记及房屋栋证系整栋房屋的大产权依法属于被告权利，初始登记依法登记在被告名下而不是为原告办理登记的权属行为，与原告无关，原告作为房屋购买人，被告依法为其分户产权及不动产登记即可，合同约定分户产权证期限为2017年8月26日，国土证期限为2019年2月9日，现才是2017年7月，被告为原告办理不动产的权证期限未届满。因此被告依法不应对原告支付任何违约金，因此请求法院驳回原告全部诉求。
经审理查明：2014年7月21日，原告刘波、唐自清与被告绿地公司签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120309。），原告购买被告开发的位于长沙市××路××绿地时代广场××层。号房。该合同第五条约定房屋总金额为278211元；合同第十条约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；合同第十九条关于产权登记的约定为：出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款148211元，剩余购房款130000元原告向银行申请贷款支付，并向被告支付了预告登记费、产权登记费等费用。被告依照合同约定将商品房交付给原告使用。现原告以被告没有及时办理房屋权属登记为由，诉至本院。
另查明，1、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。2、在本案诉讼过程中，被告积极申请办理相关权属登记。长沙市不动产登记中心于2017年7月25日受理了被告对绿地时代广场7栋首次登记的申请，于2017年8月14日办妥了该栋的首次登记，当日，被告即申请办理不动产权分户证，长沙市不动产登记中心于2017年8月17日颁发了涉案房屋的不动产登记证书。3、在本案审理过程中，因被告为原告办妥了所购房屋的不动产权证书，原告自愿撤回了本案第一项诉讼请求，本院予以确认。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、不动产统一发票、税收缴款书、收据，被告提供的不动产权属证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘波、唐自清与被告绿地公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效；原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案的焦点问题是被告是否应当向原告支付逾期办证的违约金。根据双方合同约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内（即2016年3月14日前）申请办理原告所购房屋所在栋的初始登记，被告实际于2017年7月25日申请初始登记，存在逾期行为，同时，即使不考虑不动产登记机关办理初始登记的时间，根据双方约定，被告应在初始登记后360个工作日内（即2017年8月11日前）为原告办妥房屋所有权证即不构成违约，同样，根据双方约定，被告在2018年12月31日前办妥国有土地使用权证也不构成违约。现因政策调整，从2016年9月9日起，长沙市实行统一的不动产登记制度，不再颁发单独的房屋所有权证和国有土地使用权证，被告在2017年8月15日已经为原告办妥了不动产权证，虽然本案被告没有在合同约定的时间内为原告所购房屋所在栋申请办理初始登记，但考虑到房屋的初始登记也即首次登记本身系登记于被告名下，首次登记只是作为转移登记的前置手续，该初始登记的延期并没有使被告为原告办妥产权转移登记迟于双方约定的被告为原告办妥房屋所有权证和国有土地使用权证的整体时间界限，该申请初始登记的阶段性延迟并没有给原告带来实际损失，同时，考虑到被告在为原告申请办理房屋转移登记过程中，积极履行合同义务。因此，本院根据本案实际情况，从公平原则和诚实信用原则出发，认为原告诉请被告承担逾期办证或者逾期办理初始登记的违约金，理由不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘波、唐自清的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取61.5元，由被告绿地地产集团长沙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年十月二十日
书记员 毛嶷帆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4010-1号
原告：李红，女，1985年2月24日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区永润商贸有限公司，住所地唐山市丰润区车轴山西新庄子村东。
法定代表人：徐永胜，经理。
被告：徐永胜，男，1970年9月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：张彦召，男，1966年4月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：付宏星，男，1968年6月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：徐远为，男，1993年10月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：李桂荣，女，1971年2月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告李红与被告唐山市丰润区永润商贸有限公司、徐永胜、张彦召、付宏星、徐远为、李桂荣民间借贷纠纷一案中，原告李红以保证本案顺利执行为由提出申请，要求本院依法查封被告徐远为名下房产及唐山市丰润区永润商贸有限公司名下集体土地使用权，并提供相应担保。
本院认为，原告李红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告徐远为名下位于新建华顺建材家居城第103座0单元11号房产一座。
二、冻结被告唐山市丰润区永润商贸有限公司名下的丰润集用（2011）第D-19号集体土地使用证（使用期限2011年6月7日至2021年4月13日）。
三、冻结保证人方海友名下银行存款22.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永华
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵海涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4494号
申请执行人施光安，男，1968年12月30日出生住瑞安市。
被执行人徐建双，男，1969年9月17日出生住瑞安市。
被执行人庄守梅，女，1970年10月9日出生住瑞安市。
申请执行人施光安与被执行人徐建双、庄守梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2693号民事判决书已于2017年07月09日发生法律效力。申请执行人施光安于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人徐建双、庄守梅偿还借款本金1000000元并支付利息（按月利率1%计算，其中500000元自2016年2月12日至履行完毕之日止；另外500000元自2016年2月20日至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人徐建双、庄守梅送达执行通知书和财产申报令，两被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人徐建双持有瑞安利达锁厂100%的股权，本院于2018年1月24日裁定冻结（冻结期限三年，有效期至2021年1月23日。冻结期限届满时需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，逾期导致不利后果自行承担）。被执行人庄守梅在浙江省工商局无工商登记信息；2、被执行人徐建双、庄守梅在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；3、被执行人徐建双、庄守梅在瑞安无不动产登记信息；4、被执行人徐建双、庄守梅在浙江省公安厅无车辆登记信息。本院多次走访被执行人徐建双、庄守梅户籍所在地，未发现两被执行人下落，亦未获得其他财产线索。本院于2018年01月25日决定对被执行人徐建双、庄守梅作出限制高消费令，将两被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对两被执行人采取拘留措施，并提交公安部门协助控制（在协控期内若未寻获被执行人的，申请执行人可申请本院继续提交协控）。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。同时，申请执行人认为瑞安利达锁厂已停止生产经营，被执行人徐建双持有的上述股权无执行价值，不要求进行处置。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4494号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一八年一月二十五无
（代）书记员 赵圣杰
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4494号
被拘留人:庄守梅公民身份号码:×××1826
本院在执行施光安与徐建双、庄守梅（2017）浙0381执4494号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庄守梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4494号申请执行人施光安，男，1968年12月30日出生住瑞安市。被执行人徐建双，男，1969年9月17日出生住瑞安市。被执行人庄守梅，女，1970年10月9日出生住瑞安市。申请执行人施光安与被执行人徐建双、庄守梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2693号民事判决书已于2017年07月09日发生法律效力。申请执行人施光安于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人徐建双、庄守梅偿还借款本金1000000元并支付利息（按月利率1%计算，其中500000元自2016年2月12日至履行完毕之日止；另外500000元自2016年2月20日至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人徐建双、庄守梅送达执行通知书和财产申报令，两被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人徐建双持有瑞安利达锁厂100%的股权，本院于2018年1月24日裁定冻结（冻结期限三年，有效期至2021年1月23日。冻结期限届满时需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，逾期导致不利后果自行承担）。被执行人庄守梅在浙江省工商局无工商登记信息；2、被执行人徐建双、庄守梅在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；3、被执行人徐建双、庄守梅在瑞安无不动产登记信息；4、被执行人徐建双、庄守梅在浙江省公安厅无车辆登记信息。本院多次走访被执行人徐建双、庄守梅户籍所在地，未发现两被执行人下落，亦未获得其他财产线索。本院于2018年01月25日决定对被执行人徐建双、庄守梅作出限制高消费令，将两被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对两被执行人采取拘留措施，并提交公安部门协助控制（在协控期内若未寻获被执行人的，申请执行人可申请本院继续提交协控）。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。同时，申请执行人认为瑞安利达锁厂已停止生产经营，被执行人徐建双持有的上述股权无执行价值，不要求进行处置。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执4494号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 林爱玉二〇一八年一月二十五无（代）书记员 赵圣杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0154号
原告陈勇。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告唐龙才。
委托代理人李启云、文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告糜红花。
本院在审理原告陈勇诉被告唐龙才、糜红花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回对被告唐龙才、糜红花的起诉。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年七月十八日
书 记 员 樊 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第1018号
原告：丁金华，农民，
住天台县平桥镇塘下谢村。
委托代理人（特别授权代理）：庞文斌，天台县平桥法律
服务所法律工作者。
被告：庞晓兵，农民，住
天台县平桥镇后洋山村。
原告丁金华为与被告庞晓兵民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告庞晓兵所有
的号牌为jus270号轿车，本院于同日作出（2010）台天保字第68
号民事裁定书并依法查封了被告庞晓兵所有的上述轿车。原告
于2010年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员周激扬适用简易程序于2010年11月19日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告丁金华及其委托代理人庞文斌
到庭参加诉讼，被告庞晓兵经本院传票传唤无正当理由未到庭
。
原告丁金华诉称：2010年9月3日，被告庞晓兵向原告丁金
华借款人民币70000元，口头约定在9月底归还，有被告亲笔出
具的借条为据。该款后经原告催讨，被告未予归还。故原告起
诉要求被告归还借款本金70000元并支付从起诉之日起按中国
人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款日止的逾期付
款赔偿金。
被告庞晓兵未答辩。
为证明诉称的借款事实，原告丁金华向本院提交了借条一
份，用以证明被告向原告借款的事实；（2010）台天保字第68
号民事裁定书及保全费发票一份，用以证明被告为实现债权支
付保全费的事实。
被告庞晓兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内
容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认本案事实如下：2010年9月3日，被告庞
晓兵向原告丁金华借款人民币70000元，并出具借条一份。借
条中未约定借款期限及借款利息。后原告多次催讨未果，诉至
本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告丁金华与
被告庞晓兵之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被
告应当在原告催讨后及时归还借款。现被告拖延未还，应承担
相应的法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但
原告可以要求被告赔偿自起诉之日起的利息损失，损失可按中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第
二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
限被告庞晓兵在本判决生效之日起10日内偿还给原告丁金
华借款本金人民币70000元并支付利息损失（按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率从2010年10月28起计算至本判决
确定的履行之日止）。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全申请费人民币72
0元，合计人民币1495元，由被告庞晓兵负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行
期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 金碧霞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审77号
申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路39号高新区行政办公大楼***室。
法定代表人：颜世强，局长。
被执行人：王萍，女，1997年11月30日生，汉族，住，
申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对王萍社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月21日以王萍、王萍非法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030022号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人王萍征收社会抚养费11507元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临高社抚费征决字[2016]0030022号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人王萍于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费73元由被执行人王萍负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第14号
申请人蒋某甲，女，2002年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人蒋某乙，男，2004年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
监护人蒋安古，男，1957年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系申请人之伯父。
申请人蒋某甲、蒋某乙诉称，被申请人是申请人的母亲，被申请人与申请人的父亲结，婚后生育了申请人蒋某甲、蒋某乙。2008年4月申请人的父亲蒋知古病故，被申请人于2008年6月外出打工后至今未与家里联系，申请人现一直随伯父生活。因此请求法院依法宣告李元琼失踪。
经查，被申请人李元琼，女，1964年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被申请人系申请人蒋某甲、蒋某乙的母亲，申请人的父亲蒋知古于2008年4月病故，被申请人李元琼于2008年6月外出打工后至今未与家里联系，下落不明。申请人一直随伯父蒋安古生活。被申请人李元琼无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月6日在人民法院报发出寻找李元琼的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李元琼仍下落不明。
本院认为，被申请人李元琼外出已满6年之久，经多方寻找下落不明，现申请人请求法院宣告李元琼失踪，本院受理后，于2014年3月6日发出公告，现公告期满，被申请人李元琼仍无音讯，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
宣告李元琼为失踪人。
案件受理费100元，由申请人蒋某甲、蒋某乙承担。
本判决为终审判决。
审判员 欧明辉
二〇一四年六月七日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46941号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李艳，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 月
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初830号
原告新泰市农村信用合作联社,组织机构代码：16963027-8,住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告王延义。
被告王芹。
被告安明。
委托代理人安亮。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王延义、王芹、安明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄传泉、被告王延义、被告安明的委托代理人安亮到庭参加了诉讼，被告王芹经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告王延义由被告安明担保，于2013年3月18日向原告借款100000元,约定月利率为11.5‰，借款到期日为2014年3月10日。被告王延义、王芹系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金99999.99元、借款期间内利息及逾期利息。要求依法判令被告王延义、王芹共同偿还所欠借款本金99999.99元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息及代理费5000元；被告安明承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王延义辩称，借款属实，由于做生意及发生交通事故导致现在没有还款能力，希望分期分批的积极偿还原告款。
被告王芹未答辩。
被告安明辩称，在签订保证合同时，自己未能明确保证期间及保证责任，现已超过保证期间，担保人不应承担保证责任。原告从被告的账户上扣款，不符合法律程序。
经审理查明，2013年3月18日，被告王延义与原告签订借款合同，约定：借款金额100000元；借款期间为2013年3月18日至2014年3月10日；借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执�约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。该借款由被告安明担保，2013年3月18日被告安明与原告签订保证合同，约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人违反合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择等。上述合同签订后，原告于2013年3月18日贷给被告王延义款100000元，借款凭证记载的贷款月利率为11.5‰，借款到期日为2014年3月10日。借款到期后，原告依据合同的约定从被告安明账户中于2014年4月12日扣收借款本金0.01元。原告于2016年1月21日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费5000元。
另查明，被告王延义、王芹系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款凭证、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同各一份及原、被告的陈述等�案佐证。
本院认为，原告与被告王延义签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为11.5‰，借款到期日为2014年3月10日，根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应认定为11.5‰，借款到期日为2014年3月10日。借款期限已届满，被告王延义应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告王延义偿还借款本金99999.99元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告王延义负担其支付的代理费5000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告王延义、王芹夫妻关系存续期间，且被告王芹未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告王延义、王芹的夫妻共同债务，被告王芹应与被告王延义共同偿还所欠借款本金99999.99元、借款期间内利息、逾期利息及代理费5000元。
原告与被告安明签订的保证合同符合法律规定，系有效合同。合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案中借款期限届满之日为2014年3月10日，保证期间届满之日为2016年3月10日，原告于2016年1月21日即在保证期间内诉来本院，并没有超出保证期间，对被告安明超出保证期间不承担保证责任的主张，本院不予采信；借款到期后，被告未还款，原告按照合同的约定从被告的账户中扣收并无不当。因此，被告安明作为担保人应按合同约定对被告王延义、王芹的上述债务承担连带保证责任。被告安明承担保证责任后，有权向被告王延�、王芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延义、王芹偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99999.99元。
二、被告王延义、王芹支付给原告新泰市农村信用合作联社借款期间内利息（本金人民币100000元，计算期间为自2013年3月18日至2014年3月10日，按月利率11.5‰计算）。
三、被告王延义、王芹支付给原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币100000元，计算期间为自2014年3月10日至2014年4月12日，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
四、被告王延义、王芹支付给原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币99999.99元，计算期间为自2014年4月12日至本判决生效之日，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
五、被告王延义、王芹支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币5000元。
六、被告安明对上述一、二、三、四、五项确定的款项承担连带清偿责任。
七、被告安明在承担保证责任后，有权向被告王延义、王芹追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ东
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第933号
原告：王××。
委托代理人：董××。
被告：温州市××进出口贸易有限公司，住所地：温州
市××大厦××室。
法定代表人：毛乙。
被告：毛甲。
委托代理人：倪××。
原告王××与被告温州市××进出口贸易有限公司（以
下简称：新××公司）、毛甲民间借贷纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告毛甲以原告参股的被告新××公司年检
需要为由，向原告拆借资金。2006年12月25日，原告按照毛甲
指定的新××公司的开户账户注入115万元，并由毛甲出具给
原告收款收据一份。之后，被告仅归还借款30万元。余款85万
元，经原告数次催讨均不偿还。故诉请法院请求判令：被告新
××公司立即归还借款85万元及利息；被告毛甲对上述欠款承
担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：民事诉讼应有明确、适格的被告。本案原告
诉请法院要求判令被告新××公司返还借款，而该被告已于20
09年4月21日被温州市工商行政管理局核准注销，其经营与诉讼主体资格业已不复存在，也不可能由其承担法律责任。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、
第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 潘一平
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 张 晓
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执124号
申请执行人：余健斌，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：杨文山，户籍地：思南县。
本院在执行申请执行人余健斌与被执行人杨文山刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2046号
原告马俊发。
委托代理人尤金林。
被告张洪伟。
原告马俊发诉被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊发及其委托代理人尤金林、被告张洪伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马俊发诉称，被告经营出售饲料生意。在2012年9月7日因没钱进货向原告借款人民币2万元，当时没有给原告出具借据，是因为原告家是养殖户，需要在被告处大量购买猪饲料。被告称2万元如果原告购买猪饲料可以抵冲欠款。而被告在与原告结算时并没有将2万元抵冲饲料款，却在2014年7月2日在法院以原告欠猪饲料款没有偿还为由诉至法院。现请求法院依法判决被告偿还借款2万元及利息。
被告张洪伟辩称，从没借过原告2万元钱，其记载在2012年9月7日票据上的“今日收20000元”系原告交的未结算完毕饲料款，且此款早已经结清，并当着原告的面勾掉，并注明“以前清了”。故不欠原告2万元。
经审理查明，原告马俊发系养殖户，被告张洪伟系经营饲料生意的个体业主。2012年9月初，原告去被告家交给被告妻子2万元钱，后被告张洪伟将此款标注在2012年9月7日双方的往来收据上，内容为“今日收20000元，贰万元”，2013年3月份，原告与被告又进行结算时，被告将“今日收20000元，贰万元”等字划掉，并注明“以前清了”。
上述事实有原告、被告的陈述及结算收据予以证实。
本院认为，原告马俊发诉称被告张洪伟因资金周转向其借款人民币2万元，其将2万元送至被告家，并没有让被告出具欠据，当庭又陈述其交给被告的2万元系预交的饲料款，原告的陈述自相矛盾，且不符合常理与交易惯例。另根据原告提供的2012年9月7日结算收据，其中载明的“今日收20000元”已经划掉，只能证实被告收过2万元，并不能证实被告向原告借款2万元，并注明“以前清了”，可以证实该笔款项双方已无异议并结算完毕。综上，原告马俊发的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马俊发的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马俊发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 王立国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王力辉
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初1121号
原告:路守谦，男，1963年3月6日出生，住甘肃省会宁县。
被告:魏自成，男,1965年3月出生，住甘肃省通渭县。
原告路守谦与被告魏自成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路守谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购车款74000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，被告魏自成向原告借款74000元，借款期限为1个月，并以被告所有的车号为甘J817**东风起亚狮跑小轿车抵押，约定到期被告不能偿还借款时用该车作价74000元予以抵债。借款到期后被告没有偿还借款，经原告打电话询问，被告同意用该车顶账。2014年8月，该车被定西海天公司开走，原告才得知该车系被告按揭购买，按揭款尚未付清。原告打电话询问，被告称既然车被海天公司开走，被告保证将借款及利息全部付清。后来再打电话时，被告手机已关机，无法联系。
被告魏自成缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告魏自成向原告借款74000元，借款期限为1个月，被告以车号为甘J817**东风起亚狮跑小轿车抵押，约定被告不能按期偿还借款时用该车作价74000元予以抵债。借款到期后被告没有偿还借款，经原告打电话询问，被告同意用该车顶账。2014年8月，该车被定西海天公司从原告住处将车开走，原告才得知该车系被告按揭购买，按揭款尚未付清。原告打电话与被告协商，被告称既然车被海天公司开走，被告保证将借款及利息全部付清。后来原告再打电话时，被告手机关机，无法联系。上述事实，有当事人提交的书证材料、证人证言等证实，应予确认。
本院认为，原、被告之间虽然签订了购车合同，但双方订立买卖合同的实质是被告以车辆担保向原告借款，故应属民间借贷。因该车系被告从定西市海天汽车销售有限公司按揭购买，按揭款尚未付清，所有权属于海天公司。故该担保合同无效，且车辆已被海天公司开走。故被告应按合同约定履行义务，偿还原告借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
由被告魏自成偿还原告路守谦借款74000元。限判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告魏自成告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张尚宏
人民陪审员 刘君寿
人民陪审员 朱志明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第542号
申请人杨奎。
被执行人张凤英。
被执行人刘东艳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2178号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张凤英工资收入每月2500元，至案件款人民币45000元扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ： 孟 和
二〇一四年六月十二日
书记员 ：白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第542号
申请人杨奎，男，59岁，汉族，现住巴林左旗。
被执行人张凤英，女，52岁，汉族，现住巴林左旗。
被执行人刘东艳，女，44岁，汉族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2178号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张凤英工资。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ： 孟 和
二〇一四年六月十二日
书记员 ：白萌萌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8717号
原告：重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路**号银河新坐标大厦第*幢*层**层。
负责人：张瑾，该分行行长。
委托代理人：马永珍，该分行员工。
委托代理人：史云鹏，该分行员工。
被告：李刚平，男，汉族，1977年6月8日出生，住陕西省华阴市。
被告：高利平，女，汉族，1979年8月19日出生，住陕西省华阴市。
被告：孟华庆，男，汉族，1977年9月15日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：陕西舍得酒销售有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号望庭国际*幢*单元**层*****室。
法定代表人：高利平，职务不详。
原告重庆银行股份有限公司西安分行（下称重庆银行西安分行）与被告李刚平、高利平、孟华庆、陕西舍得酒销售有限公司（下称舍得酒公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永珍、史云鹏到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，原告与被告李刚平、高利平签订《借款合同》，约定被告李刚平、高利平因进货需要向原告申请贷款50万元，贷款期限12个月，贷款年利率18%，还款方式为分期偿还。原告与被告孟华庆、舍得酒公司分别签订《保证合同》，为上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按期向被告李刚平、高利平发放贷款，但被告李刚平、高利平从2016年6月起开始出现逾期还款，原告遂向四被告发出逾期贷款催收通知书，但四被告均未履行还款义务。原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：1、被告李刚平、高利平立即向原告偿还贷款本金258671.33元、利息9959.36元、罚息12557.79元（截止2016年8月2日），以及从2016年8月3日起以上述贷款本金及利息共计268630.69元为基数，按贷款年利率27%计收逾期还款罚息，至实际清偿时为止；2、被告李刚平、高利平向原告支付违约金50000元；3、被告孟华庆、舍得酒公司对被告李刚平、高利平的上述支付责任向原告承担连带责任，并向原告支付违约金50000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由四被告承担。
被告李刚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告高利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告孟华庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告舍得酒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，原告重庆银行西安分行与被告李刚平、高利平签订《借款合同》及还贷计划表，约定原告向被告李刚平、高利平发放贷款50万元用于进货，贷款期限12个月（2015年8月19日至2016年8月18日），贷款年利率18%，还款方式为按月等额本息。合同还约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人或担保人未能完全履行其在本合同或担保合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。为确保借款合同的履行，原告与被告孟华庆、舍得酒公司分别签订《保证合同》，约定被告孟华庆、舍得酒公司对上述借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日，原告按约向被告李刚平发放贷款50万元。但被告李刚平、高利平从第7期开始逾期，之后再未还款，截止2016年8月2日，尚欠本金258671.33元、利息9959.36元、罚息12557.79元。
上述事实，有《借款合同》、还贷计划表、《保证合同》、借款借据、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告李刚平、高利平发放借款，履行了合同义务。但被告李刚平、高利平未按期还款，构成严重违约，原告主张被告李刚平、高利平偿还借款本金258671.33元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款合同中同时约定罚息和违约金，而罚息及违约金均系对被告逾期还款行为所应承担违约责任的约定，两者性质相同。我国法律规定的违约金是以补偿功能为主，惩罚功能为辅，旨在违约方赔偿守约方的损失，如果约定的违约金过分高于守约方的实际损失则违背了公平原则。原告同时主张罚息及违约金，明显加重了被告的违约责任，应选择适用一项，结合原告实际所受损失程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法认定针对被告李刚平、高利平的违约行为以适用罚息为宜。被告孟华庆、舍得酒公司作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李刚平、高利平应于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还借款本金258671.33元、利息9959.36元、罚息12557.79元。并按双方约定支付自2016年8月3日起至实际给付之日的罚息。
二、被告孟华庆、陕西舍得酒销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。孟华庆、陕西舍得酒销售有限公司承担保证责任后，有权向债务人李刚平、高利平追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费7768元，由原告承担2000元，四被告承担5768元。因原告已预交，四被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费5768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 任平汉
人民陪审员 蒋建军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4763号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。
委托诉讼代理人：韩志海，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。
被告：临沂环通粮油食品有限公司，住所地：莒南县板泉镇刘岔河村。组织机构代码：55223801-7。
法定代表人：韩桂兰，执行董事。
被告：刘厚胜，男，1961年05月04日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：韩桂兰，女，1985年02月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘鑫雨，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：丁兆波，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：王左芝，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘涛，男，1983年09月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘厚利，男，1966年03月27日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告临沂环通粮油食品有限公司、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人王鹏飞、韩志海，被告丁兆波的委托诉讼代理人高宪希到庭参加诉讼，被告临沂环通粮油食品有限公司的法定代表人韩桂兰，被告刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、王左芝、刘涛、刘厚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行的借款30000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：临沂环通粮油食品有限公司于2015年1月24日在原告处借款1笔计30000元，由刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利提供连带责任保证，借款于2015年11月23日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使原告贷款产生潜在风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金30000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益不受侵犯。
丁兆波辩称，借款担保属实，但是作为借款人的环通粮油有限公司完全有还款能力。
临沂环通粮油食品有限公司、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、王左芝、刘涛、刘厚利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，莒南县农村信用合作联社与刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利签订（莒板）高保字（2014）年第号最高额保证合同一份，约定：保证人愿为债权人与债务人临沂环通粮油食品有限公司形成的债权债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹佰伍拾万元整，最高额担保债权的决算期间自2014年12月12日至2015年12月11日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年1月24日，莒南县农村信用合作联社与临沂环通粮油食品有限公司订立（莒板）流借字（2015）年65255号流动资金借款合同，借款币种为人民币；期限为2015年1月24日至2015年11月23日，月利率为9.70667‰，按月付息。同日，莒南县农村信用合作联社按约定向临沂环通粮油食品有限公司提供借款30000元。到期后，临沂环通粮油食品有限公司未返还本金，未支付利息，经莒南县农村信用合作联社多次催收未果。2017年9月4日，莒南农商行诉来本院，要求八被告立即偿还借款本金30000元及利息，并负担诉讼费用。
2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与临沂环通粮油食品有限公司签订的流动资金借款合同，与刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。借款人临沂环通粮油食品有限公司应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利书面提供担保，应按照保证合同约定在债权余额1500000元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、临沂环通粮油食品有限公司于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息（自2015年1月24日始至实际履行之日止，利息、罚息按合同约定履行）；
二、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利对第一项履行内容在最高债权余额1500000元范围内承担连带清偿责任。刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对临沂环通粮油食品有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由临沂环通粮油食品有限公司、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年九月二十五日
书记员 史祥斌
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4763号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。委托诉讼代理人：韩志海，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。被告：临沂环通粮油食品有限公司，住所地：莒南县板泉镇刘岔河村。组织机构代码：55223801-7。法定代表人：韩桂兰，执行董事。被告：刘厚胜，男，1961年05月04日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：韩桂兰，女，1985年02月14日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：刘鑫雨，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：丁兆波，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。被告：王左芝，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：刘涛，男，1983年09月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：刘厚利，男，1966年03月27日出生，汉族，农民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告临沂环通粮油食品有限公司、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人王鹏飞、韩志海，被告丁兆波的委托诉讼代理人高宪希到庭参加诉讼，被告临沂环通粮油食品有限公司的法定代表人韩桂兰，被告刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、王左芝、刘涛、刘厚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行的借款30000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：临沂环通粮油食品有限公司于2015年1月24日在原告处借款1笔计30000元，由刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利提供连带责任保证，借款于2015年11月23日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使原告贷款产生潜在风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金30000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益不受侵犯。丁兆波辩称，借款担保属实，但是作为借款人的环通粮油有限公司完全有还款能力。临沂环通粮油食品有限公司、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、王左芝、刘涛、刘厚利未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，莒南县农村信用合作联社与刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利签订（莒板）高保字（2014）年第号最高额保证合同一份，约定：保证人愿为债权人与债务人临沂环通粮油食品有限公司形成的债权债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹佰伍拾万元整，最高额担保债权的决算期间自2014年12月12日至2015年12月11日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年1月24日，莒南县农村信用合作联社与临沂环通粮油食品有限公司订立（莒板）流借字（2015）年65255号流动资金借款合同，借款币种为人民币；期限为2015年1月24日至2015年11月23日，月利率为9.70667‰，按月付息。同日，莒南县农村信用合作联社按约定向临沂环通粮油食品有限公司提供借款30000元。到期后，临沂环通粮油食品有限公司未返还本金，未支付利息，经莒南县农村信用合作联社多次催收未果。2017年9月4日，莒南农商行诉来本院，要求八被告立即偿还借款本金30000元及利息，并负担诉讼费用。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，莒南县农村信用合作联社与临沂环通粮油食品有限公司签订的流动资金借款合同，与刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。借款人临沂环通粮油食品有限公司应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利书面提供担保，应按照保证合同约定在债权余额1500000元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、临沂环通粮油食品有限公司于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息（自2015年1月24日始至实际履行之日止，利息、罚息按合同约定履行）；二、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利对第一项履行内容在最高债权余额1500000元范围内承担连带清偿责任。刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对临沂环通粮油食品有限公司享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由临沂环通粮油食品有限公司、刘厚胜、韩桂兰、刘鑫雨、丁兆波、王左芝、刘涛、刘厚利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年九月二十五日书记员  史祥斌