湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1717号
原告：陈月光，女，1962年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200810431211。
被告：南逸风，男，1995年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：杨建河，男，1977年11月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦20楼2001室。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14201201410325388。
被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号B座15层(1-10房间)。
负责人：杨同科，经理。
委托诉讼代理人：许丙涛，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，公司员工。
原告陈月光与被告南逸风、被告杨建河、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月光的委托诉讼代理人郭存孝，被告南逸风、被告杨建河、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人肖威、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部的委托诉讼代理人许丙涛到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月光向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告保险公司在强制险和商业险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币153971.74元，被告依责赔偿15万；2、超出部分由第一、二被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年1月31日11时31分许，被告南逸风驾驶鄂Ａ×××××小车在湖北省××××庙河桥头向左转向时，迫使正常直行的原告丈夫夏述田驾驶的两轮摩托车向左转向后，与被告杨建河驾驶的冀Ｂ×××××号小车发生碰撞，造成摩托车和冀Ｂ×××××号小车受损，原告及丈夫夏述田受伤的交通事故。本次交通事故经浠水县公安局交警大队认定，南逸风负事故的同等责任，原告丈夫和杨建河共同负事故同等责任，原告陈月光不负事故责任。同时查明，被告南逸风驾驶的鄂Ａ×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险；被告杨建河驾驶的冀Ｂ×××××号小车在被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部投保机动车交通事故责任强制保险和在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因双方无法就赔偿达到一致协商结果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告南逸风辩称：对交通事故的事实及责任认定有异议，当时我开车速度并不快，后面杨建河的车与我有一段距离，原告是直行，我与其是对面行驶，我左拐，因为原告骑的摩托很快，我已经拐到左边去了，才知道后面发生事故，原告与我的车并没有碰撞接触，我不应承担过多的责任，只愿承担25%的责任。
被告杨建河辩称，南逸风所说的事故发生的过程是真实的。对于责任认定无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，对事故的事实同意南逸风所陈述的，责任认定我方认为南逸风不承担本次事故的责任。
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部辩称，对事故的真实性及责任认定无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在庭前提交书面答辩状辩称，1、被告杨建河所驾驶的车辆在我公司投保机动车商业第三者保险，保额为20万元，不计免赔；2、请求法院依据相关法律、法规，依法核实我司所承保车辆在本次事故所负责任，依法核实本案事故涉及伤者人数，根据本案事故车辆投保情况，超出交强险限额的部分，应当根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条例》的约定进行赔偿。并在保险责任范围内依法判决；3、原告损失部分中的医疗费，我公司主张对超出交强险部分的需剔除非医保用药部分。另我公司不承担精神损失赔偿，间接损失赔偿、鉴定费、本案诉讼费；4、请求法院核实事故认定书中的责任比例，对超出交强险部分按照相应责任进行赔偿。
原告陈月光为支持其主张的权利，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告行车证驾驶证身份证复印件、保险公司工商登记信息，旨在证明原、被告主体基本信息；2、事故认定书一份，旨在证明案件基本事实及责任大小；3、出院记录、用药清单、发票，旨在证明原告治疗过程、医疗费用等；4、鉴定意见书一份，旨在证明原告损伤程度、三期；5、鉴定费发票，旨在证明原告实际损失1600元；6、保单复印件，旨在证明事故车辆投保交强险、不计免赔三者险；7、交通费发票，旨在证明原告实际损失；8、劳动合同、工资表、用工单位的营业执照、法人身份证明书，旨在证明原告自2015年度起在天津市务工，收入来源于城镇，损失应当按城镇居民的标准计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司质证意见：对证据材料1、2没有异议；对证据材料3真实性无异议，但应当扣除非医保用药；对证据材料4保留七天重新申请鉴定期限，逾期视为放弃；对证据材料5真实性无异议，我司不承担该费用；对证据材料6中湖北分公司的保单认可，其他保险公司的不清楚；对证据材料7不认可，全部为连号；对证据材料8不认可，该证据没有提交相关的银行流水，社保缴纳证明，事故后，经我方核实原告在家务农。
被告南逸风质证意见：同意平安保险代理人的意见，鉴定费我不承担。
被告杨建河质证意见：交通费及工资表都不清楚，其他的都无异议。
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部质证意见：对证据材料1、2、6无异议。但户口本上载明为农业户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；证据材料3真实性无异议，但应扣除10%非医保用药；对证据材料4真实性无异议，我方认为误工期过长，原告住院病历出院医嘱中明确说明，出院后休息三个月，故对鉴定意见中的误工期不认可；对证据材料5无异议，但不是我司赔付范围；对证据材料7均是连号；证据材料8有异议，同平安保险的质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为证实其辩解的意见，向本院提交了以下证据材料：10、查勘表复印件一页。证明原告的居住情况及工作情况。
原告陈月光质证意见：这是保险公司写的务农，但没有陈月光签名确认。
被告南逸风、杨建河、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部对证据材料10均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未到庭，放弃了质证权利。
本院认证意见：证据材料1、2、5、6当事人均无异议，具有证明力，本院予以确认；证据材料3系医疗费发票，本院予以认定；证据材料4只能证实原告的伤残程度及无必然发生的后续治疗费；证据材料7系交通费发票，本院酌定200元；证据材料8中有原告与天津泰义盈建筑装饰工程有限公司订立的合同，虽有务工收入证明，但无公司员工的收入流水凭证，且无务工地点的居住证明，现原告所诉残疾赔偿金应按照城镇标准计算的证据不充分，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月31日11时31分许，被告南逸风驾驶鄂Ａ×××××小车在浠水县××庙河桥头向左转向时迫使正常直行的原告陈月光丈夫夏述田驾驶的无号牌两轮摩托车向左转向后与被告杨建河驾驶的冀Ｂ×××××小车发生碰撞，造成夏述田驾驶的无号牌摩托车和冀Ｂ×××××小车受损、夏述田和原告陈月光（摩托车乘坐人）受伤的交通事故。当日下午，原告陈月光入住浠水县人民医院住院治疗至2017年2月16日，共计16天。入、出院诊断：1、两侧颞叶脑挫伤；2、右侧颞部及左侧颞顶部少量硬膜下血肿；3、左侧颞骨骨折；4、左侧顶部头皮血肿；5、两侧多根肋骨骨折；6、脂肪肝；7、多处软组织损伤；8、糖尿病。出院医嘱：休息叁月等。原告陈月光因此次事故用去医疗费12242.74元。2017年2月9日，浠水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告南逸风负本次事故同等责任，夏述田和被告杨建河共同负事故同等责任，原告陈月光不负事故责任。2017年6月17日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人陈月光伤残程度综合评定为Ⅸ（9）级，赔偿指数22%；无必然发生的后续治疗费建；误工期为伤后150日，护理期为伤后30日，营养期为伤后60日。原告支付鉴定费1600元。
同时查明，被告南逸风驾驶的鄂Ａ×××××小车已在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者险，事故发生时在保险期限内。被告杨建河驾驶的冀Ｂ×××××小车在被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，
由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告南逸风驾驶的车辆在公路上直行左转向时迫使原告夏述田驾驶的两轮摩托车直行时左转向与被告杨建河驾驶的小车发生碰撞属实，且经交警部门认定，被告南逸风负本次事故的同等责任，原告夏述田和被告杨建河共同负事故的同等责任，故被告南逸风、杨建河对原告的损失应依法赔偿，因肇事车辆已在保险公司各自投保了交强险和商业第三者险，故保险公司应在保险限额范围内进行赔偿。对原告所诉医疗费12242.74元，二被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药，但未向本院提供证据证实，本院不予采信；对于住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以认定；对残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对于护理费按住院天数计算；交通费本院核定200元；对误工时间按出院医嘱认定为106天（16天+90天）；营养费没有医疗机构需加强营养的意见，本院不予支持。综上，对原告陈月光的事故损失，本院核定其具体项目、数额、标准如下：医疗费12242.74元，伤残赔偿金55990元（12725元/年×20年×22%）；住院伙食补助费800元（50元/天×16天），护理费1432元（32677元/年÷365天×16天），误工费9137元（31462元/年÷365天×106天），交通费酌定200元，鉴定费1600元；精神损害抚慰金6000元；共计87401.74元。因本次事故中，原告陈月光及其丈夫夏述田共用去医疗费用85042.66元，其中：原告陈月光医疗费用有13042.74元（12242.74元+800元），夏述田医疗费用有71999.92元（55549.92元+15000元+1450元），故本案原告陈月光在交强险医疗费用项下限额内赔偿款为3067.34元（13042.74元×20000元÷85042.66元），差额部分9975.40元（13042.74元－3067.34元）在商业险限额内按责赔付。因此，对本次事故中交强险限额范围内的原告陈月光各项损失75826.34元（87401.74元－9975.40元－1600元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司及亚太财产保险有限公司石家庄营业部分别在各自其交强险限额内赔偿原告陈月光医疗限额项下损失3067.34元、伤残赔偿限额项下损失72759元（55990元+1432元+9137元+200元+6000元）共计75826.34元的一半，即各自承担37913.17元；超出交强险的部分9975.40元，因被告南逸风和夏述田、被告杨建河各负本次事故的同等责任，即被告南逸风承担50%的责任赔偿4987.70元，被告杨建河与夏述田共同承担50%的责任，即各自承担25%，被告杨建河应赔偿夏述田损失2493.85元。被告南逸风、杨建河应赔偿款在商业险限额内的数额按双方承担的责任由各自投保的保险公司进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈月光事故损失37913.17元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告陈月光本次事故损失4987.70元。
三、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈月光事故损失37913.17元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告陈月光本次事故损失2493.85元。
五、本案鉴定费1600元，由原告陈月光承担400元，由被告南逸风承担800元，由被告杨建河承担400元。
以上一、二、三、四、五项所确定的义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
六、驳回原告陈月光的其他诉讼请求。
本案受理费1050元（原告已预交），由原告陈月光负担262.50元，被告南逸风负担525元、被告杨建河负担262.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院义务款账号：18×××70，开户行：工商银行浠水支行营业部，户名：浠水县人民法院。注：如通过本院义务款账号汇款，务必注明案号、原告或被保险人、被保险车辆等信息，以便核查）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：蔡成亮
人民陪审员 ： 周 琼
人民陪审员 ：韩建军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 ： 胡 霞