wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5471号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市石城大道2388号。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：王鑫，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，现原�安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告王鑫的起诉。
本院认为原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回对被告王鑫的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审判员 张 能
二〇一七年十二月十一日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执554号
申请执行人：汪某某。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限公司。
汪某某申请铁岭市第一建筑工程有限责任公司施工合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初2182号民事判决书已经发生法律效力。汪洪久于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年12月15日将铁岭市第一建筑工程有限责任公司列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初2182号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑龙峰
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白商初字第327号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）。
代表人刘加隆。
委托代理人纪言金。
被告郝于林。
原告招行信用卡中心与被告郝于林信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2012年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员邬海翔适用简易程序，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告郝于林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告郝于林于2011年3月5日在原告招行信用卡中心处申请办理了四张信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX。截止2011年9月15日，被告郝于林累计欠原告招行信用卡中心信用卡透支本金、利息及滞纳金等其他费用共计49485.85元。原告招行信用卡中心自2011年8月29日起多次催款，但被告郝于林仍未还款。故原告招行信用卡中心诉至法院，要求判令被告郝于林立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等其他费用共计49485.85元（截止2011年9月15日，欠款本金44670.3元，利息2853.61元，滞纳金1961.94元），利息、滞纳金等其他费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告郝于林未答辩。
经审理查明，2008年3月18日，被告郝于林向原告招行信用卡中心申请办理了四张信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX。被告郝于林在使用上述信用卡时透支消费，截止2011年9月15日，欠原告招行信用卡中心透支本金44670.3元、利息2853.61元、滞纳金1961.94元，共计49485.85元。故原告招行信用卡中心诉至本院，提出如上诉请。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、持卡人账单查询表、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告郝于林在使用信用卡时透支消费，截止2011年9月15日，欠原告招行信用卡中心透支本金44670.3元、利息2853.61元、滞纳金1961.94元，共计49485.85元未支付给原告招行信用卡中心，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郝于林于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付信用卡透支本金44670.3元、利息2853.61元、滞纳金1961.94元（利息、滞纳金截止2011年9月15日），共计49485.85元，并给付自2011年9月16日起至还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
案件受理费519元由被告郝于林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邬海翔
二〇一二年四月十日
见习书记员 贾泽奇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第839号
原告：李××，女，1979年5月20日出生，汉族。
被告：周××，男，1973年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告李××与被告周××离婚纠纷一案过程中，原告李××于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一五年六月八日
书记员 刘 腾
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第839号
原告：高恩来，男，汉族，个体。
被告：王霞，女，汉族。
本院在审理原告高恩来诉被告王霞民间借贷纠纷一案中，因被告王霞在案件审理中已经向原告高恩来偿还了全部欠款，原告高恩来于2015年10月16日向本院提出对被告王霞的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉系原告高恩来的真实意思表示，故本院对原告高恩来提出的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高恩来的撤诉申请。
案件受理费98元，因适用简易程序减半收取49元，由原告谢昌冀自行负担。
代理审判员 陈雪飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩月琴
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第258-1号
原告：何芝美，职工。
被告：殷学伟，农民。
被告：卢兆艳，农民。
本院在审理原告何芝美与被告殷学伟、卢兆艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值10000元房地产等财产予以保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告殷学伟、卢兆艳所有的位于莒南县祥瑞嘉园4号楼3单元201室的房产一处。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年八月八日
书记员 宋军生
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初452号
原告：陈子印，男，1968年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡泰和村村民，住该村8组57号。
委托诉讼代理人:曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被告：赵得文，男，1965年4月28日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡泰和村村民，住该县草窝滩镇红跃村正大饲料厂对面。
原告陈子印与被告赵得文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹永民到庭参加诉讼，被告赵得文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款1万及月息1.5分的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告向原告借款1万元，口头约定月息1.5分。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。无奈，原告具状法院，望判如所请。
被告赵得文答辩意见称，对借款事实无异议，利息口头约定月息1.5分。但现在春耕时节，被告资金紧张，被告愿意在5月底向原告还清本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1份，证明被告赵得文向原告陈子印借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述、被告答辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告向原告借款1万元，口头约定年利率18%，没有约定借款期限。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告陈子印与被告赵得文之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借条以及原告陈述、被告答辩意见为证，应受法律保护。被告赵得文应偿还原告陈子印借款1万元及利息（按年利率18%计算，自2015年3月30计付至本金还清日止）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告没有约定借款期限，原告要求偿还借款且给了被告必要的准备时间，被告未予偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款年利率18%，符合法律规定。故对原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告赵得文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，仅提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵得文于本判决生效后10日内偿还原告陈子印借款1万元及利息（按年利率18%计算，自2015年3月30计付至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告赵得文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张福山
二〇一七年三月二十八日
书记员 张安燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1188号
原告孙旭，男，1988年6月20日生，汉族，山东济华燃气有限公司职工，住烟台市。
被告赵久武，男，1970年1月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告孙旭与被告赵久武房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙旭于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙旭负担。
审 判 长 宋 芳
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年六月十二日
代理书记员 商玉莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第13号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，女，1968年8月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人肖和平，广东品信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2713号起诉书指控被告人吴某某犯侵犯著作权罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6�起，被告人吴某某以营利为目的，在中山市民众镇民众市场其经营的素珍录音带店内，出售盗版DVD光碟及疑似淫秽光碟。2014年9月10日11时许，公安人员在上述地点将被告人吴某某抓获归案，当场缴获各类DVD盗版光碟1746张（经鉴定，均属非法出版物）、疑似淫秽光碟38张（经鉴定，均属淫秽物品）。归案后，被告人吴某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局民众分局民城派出所出具的到案经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、处理物品及文件清单、说明，中山市公安局民众分局刑事侦查大队出具的现场照片，中山市公安局出具的扣押决定书，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2014）43号鉴定意见、中山市公安局出具的山安治鉴字（2014）213号淫秽物品审查鉴定书，被告人吴某某的供述、辨认�录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出吴某某如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，无违法犯罪前科的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第�款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟予以没收。
（由扣押单位中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹慧星
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯瀚杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第13号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴杏彩，女，1968年8月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人肖和平，广东品信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕2713号起诉书指控被告人吴杏彩犯侵犯著作权罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人吴杏彩及其辩护人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月起，被告人吴杏彩以营利为目的，在中山市民众镇民众市场其经营的素珍录音带店内，出售盗版DVD光碟及疑似淫秽光碟。2014年9月10日11时许，公安人员在上述地点将被告人吴杏彩抓获归案，当场缴获各类DVD盗版光碟1746张（经鉴定，均属非法出版物）、疑似淫秽光碟38张（经鉴定，均属淫秽物品）。归案后，被告人吴杏彩如实供述上述罪行。
上述事实，被告人吴杏彩在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局民众分局民城派出所出具的到案经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、处理物品及文件清单、说明，中山市公安局民众分局刑事侦查大队出具的现场照片，中山市公安局出具的扣押决定书，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴[2014]43号鉴定意见、中山市公安局出具的山某治鉴字[2014]213号淫秽物品审查鉴定书，被告人吴杏彩的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杏彩无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人吴杏彩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴杏彩符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴杏彩犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出吴杏彩如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，无违法犯罪前科的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴杏彩犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟予以没收。
(由扣押单位中山市公安局民众分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹慧星
二〇一五年一月七日
书 记 员 冯瀚杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第21316号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人蒋志伟，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告北京赛德智业教育咨询有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲9号国宾酒店B座807。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告北京赛德智业教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司以双方已和解为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司申请撤诉理由正当，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回对被告北京赛德智业教育咨询有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年十一月十四日
书记员 付莎莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初531号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郝才茂，被告人郝才茂因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年9月13日被该分局取保候审。2016年10月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年11月7日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞461号起诉书指控被告人郝才茂犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人郝才茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月至2016年8月，被告人郝才茂至盐城市亭湖区大星南路西二巷1号某某旅社、海龙路某某旅社，盗窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币4072元。具体事实如下：
1、2016年7月17日下午，被告人郝才茂至盐城市亭湖区大星南路西二巷1号某某旅社203房间，窃得被害人吴某的Ipadmini2平板电脑1台，价值人民币1232元。
2、2016年8月18日早上，被告人郝才茂在盐城市亭湖区海龙路某某旅社103房间，窃得被害人孙某的三星NOTE5型手机1部，价值人民币2840元。
被告人郝才茂因涉嫌第1节盗窃事实被公安人员抓获归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的其余犯罪事实。
上述事实，被告人郝才茂当庭亦予供认，并有被害人吴某、孙某的陈述、证人仇某、刘某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过等书证、盐城市亭湖区物价局出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人郝才茂以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人郝才茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝才茂犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝才茂犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日（羁押之日）起至2016年12月29日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人郝才茂退赔未退赃物合计价值人民币四千零七十二元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1132号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙洪涛，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）因与被上诉人孙洪涛财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保长春分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回车辆损失金额过高部分，人保长春分公司不承担评估费。2、两审诉讼费用由孙洪涛承担。事实及理由：一、一审法院直接按照孙洪涛单方委托的评估报告结论金额认定车辆损失是错误的。孙洪涛主张的车辆损失金额仅是预估损失，并未提交车辆维修发票及维修明细证明实际损失金额。一审法院不应直接按照评估金额判决。根据原孙洪涛车辆评估金额并结合车辆损坏情况，人保长春分公司认为，车辆已达到全损的程度，根据保险合同约定，人保长春分公司有权收回被保险车辆或进行作价扣减。二、评估费属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由人保长春分公司承担。
孙洪涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
孙洪涛向一审法院起诉请求：要求人保长春分公司赔偿保险金212801元。
一审法院认定事实：2017年4月28日，孙洪涛将其所有的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号机动车向人保长春分公司投保了机动车商业保险，并与人保长春分公司分别订立了保险合同。吉Ｃ×××××号机动车的保险合同约定：机动车损失保险的保险金额为190960元，不计免赔，保险期间自2017年6月14日0时起至2018年6月13日24时止。吉Ｃ×××××号机动车的保险合同约定：机动车损失保险的保险金额为87416元，不计免赔，保险期间自2017年6月15日0时起起至2018年6月14日24时止。
2017年7月29日8时50分，在平宝公路11千米100米处，孙洪涛驾驶吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号机动车与肖佩明驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号机动车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，孙洪涛负事故全部责任，肖佩明不负事故责任。此交通事故，造成吉Ｃ×××××号机动车损失180025元，支付该车评估费9001元，支付该车施救费5831元；造成吉Ｃ×××××号机动车损失14548元，支付该车评估费727元，支付该车施救费2669元。以上经济损失合计212801元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
一审法院认为，双方订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成吉Ｃ×××××号机动车损失180025元、吉Ｃ×××××号机动车损失14548元，属于保险标的损失；支付吉Ｃ×××××号机动车评估费9001元，吉Ｃ×××××号机动车评估费727元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付吉Ｃ×××××号机动车施救费5831元，吉Ｃ×××××号机动车施救费2669元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。吉Ｃ×××××号机动车损失及支付该车的评估费、施救费合计194857元。吉Ｃ×××××号机动车损失及支付该车的评估费、施救费合计17944元。对于孙洪涛的上述损失，人保长春分公司应在双方约定的保险金额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：“一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿孙洪涛保险金208904元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回孙洪涛其他诉讼请求。”。
二审中，孙洪涛提交修理费发票两张，证明因事故产生维修费用180026元。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，孙洪涛与人保长春分公司订立的财产保险合同有效并对合同双方当事人具有同等约束力。孙洪涛作为被保险人，已全额支付了保险费，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，由此造成的损失属人保长春分公司的保险责任，人保长春分公司应按合同约定和法律规定在保险金额范围内支付保险金。孙洪涛在两审审理过程中，已经提供维修费、评估费、施救费发票证明因事故产生吉Ｃ×××××号机动车、C5Y12挂号机动车损失及支付该车的评估费、施救费合计208904元的事实。因此，一审法院关于保险金数额认定并无不妥，本院予以维持。
关于评估费用的问题，本案鉴定费用系为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由保险人承担，因此一审判决由人保长春分公司承担符合法律规定，本院予以确认。关于车辆残值的问题，涉案投保车辆损失是由鉴定机构评估后确定，该鉴定单位系第三方鉴定机构，无证据证明该鉴定报告存在违反法律法规的情况，鉴定报告中已扣减残值金额，故人保长春分公司应依据鉴定报告确定的损失数额赔偿。
综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，所做判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费543元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年三月九日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1344号
原告甘肃紫金工程机械设备有限公司
法定代表人张占勇，该公司董事长。
委托代理人张奎，该公司法务专员。
被告达国䶮
被告宗燕玲。
原告甘肃紫金工程机械设备有限公司诉被告达国䶮、宗燕玲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨俊利公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奎到庭参加了诉讼，被告达国䶮、宗燕玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告与被告达国䶮签订了编号为GSZJ20140021的《住友融资租赁购买设备协议》，被告达国䶮以融资租赁的方式租赁住友挖掘机一台（机型：SH350，机号：3275），并由被告宗燕玲提供连带责任担保。被告在合同签订后仅支付部分租赁款，其余租赁款虽经多次催要，但被告一直未予支付。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告支付到期租金475067元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、住友融资租赁购买设备协议，协议书上有被告达国䶮的签字，证明被告租赁原告设备的事实。
证据二、客户承诺书，证明二被告就租赁原告设备一事，签署承诺书，认可承诺书所列十项承诺内容。
证据三、担保书，证明被告宗燕玲自愿作为涉案租赁设备一事的担保人。
证据四、合格证，证明原告向被告交付的租赁设备合格。
证据五、运输协议书，证明原告已经于2014年4月1日将涉案设备交付给被告。
证据六、申请书，证明被告向原告的付款证明。
证据七、评估报告，证明原告因将设备收回返还给厂家，厂家对其残值认可为100万元，因此原告将数额1475067元减去100万元，诉请了475067元。
因被告未到庭参加诉讼，对原告的以上证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月1日，原告甘肃资金工程机械设备有限公司作为甲方、被告达国䶮作为乙方，签订了编号为GSZJ20140021的《住友融资租赁购买设备协议》，被告达国䶮以融资租赁的方式租赁住友挖掘机一台（型号：SH350，机号：3275，单价：1800000元）。协议约定，付款方式为融资租赁，乙方申请办理20%首付，融资租赁36个月，其首付款及各项杂费（保险费、管理费、保证金、担保费）共计570570元。乙方在提机时实际付款200000元整，尚欠首付款370570元，乙方承诺此首付款在6个月内还清，此欠款必须由被告宗燕玲提供担保。协议还约定，在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及机械设备所有权属于甲方所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付欠款、月租金、利息、违约金）后，所有权方可转移至乙方。乙方逾期付款或违反合同约定的，该设备所有权方或担保方可以行使对该设备的所有权，包括但不限于事先不通知乙方的情况下停止售后服务、锁机、停机、拖机或直接扣押设备，并对设备进行出租、评估、变卖，乙方因此遭受的一切损失由乙方承担。协议还对工程机械的质量和保修、交付和验收、剩余首付款的具体付款时间及违约责任等事项作了详细的约定。该协议签订的同日，双方还签订了运输协议书。同时，被告达国䶮及被告宗燕玲单独或共同向原告出具了客户承诺书、担保书、申请书。
另查明，协议签订后，原告向被告交付了机械设备。截止原告起诉时，被告共计向原告给付款项867816元，到期未付款项为757981元，未到期款项为611807元。因被告拖欠租赁款，原告于2015年3月将该设备收回，经甘肃紫金机械维修服务有限公司评估，该设备收回时评估价值为100.8万元。
上述事实有原告出示的证据及当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，民事主体的合法权益应受到法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告达国䶮签订的《住友融资租赁购买设备协议》真实、合法、有效，原告按照协议的约定向被告达国䶮交付了设备，被告达国䶮就应当按照协议的约定履行自己的付款义务。被告达国䶮在合同履行过程中，没有及时向原告支付款项。根据法律规定，被告的上述行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告宗燕玲作为被告达国䶮履行该合同义务的担保人，应当承担相应的担保责任。因此，对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。关于原告违约金的请求，本院认为原告对违约金的计算合理，数额未超过法律规定的标准，本院对此予以支持。综上，被告的具体欠款数额为467066.58元[计算方法为：757981元（到期未付款项）+611807元（未到期款项）+105278.58元（违约金）-1008000元（设备残值）=467066.58元]。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告达国䶮与被告宗燕玲在本判决生效后15日内，向原告甘肃紫金工程机械设备有限公司支付租金及违约金共计人民币467066.58元。
案件受理费8426元，减半收取4213元，由被告达国䶮与被告宗燕玲共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨俊利
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩文君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初154号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人田井发，男，1969年1月6日出生于四川省盐边县，汉族，小学文化，农民，住盐边县。2016年8月10日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人田井发犯运输毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人田井发及其指定辩护人蒲郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人田井发携带毒品乘车从云县前往弥渡，于2016年8月10日途经云县公安局警务站时，被民警通过仪器检查从其体内查获海洛因368克。针对指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，田井发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。田井发被抓获后认罪态度好，具有坦白情节。据此，公诉机关建议对田井发判处有期徒刑十五年或无期徒刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人田井发及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。田井发辩称自己在仪器检查前就向公安机关交代自己体内藏带有毒品，具有自首情节。其辩护人以田井发系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，具有坦白情节，毒品未分散流入社会，其社会危害性小为由，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人田井发于2016年8月10日携带毒品乘坐车牌号为“云Ｌ×××××”的客车从云县前往弥渡。当日16时30分，当该车途经云县公安局警务站时，执勤民警将乘坐在该车8号座位的田井发抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因368克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．云县公安局民警出具的抓获经过材料、昆明铁路公安处楚雄站派出所民警出具的犯罪嫌疑人归案情况材料、汽车票及提取笔录、证人马某的证言，证实了民警于2016年8月10日对途经云县公安局警务站从云县开往弥渡的客车进行检查时，从该车8号座位抓获田井发，民警通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．扣押决定书、随身携带物品清单、扣押物品清单、查获毒品的物证照片，证实了被告人田井发所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.关于涉案毒品的提取笔录、称量记录、取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从田井发所携带的疑似毒品物中检出海洛因成分且净重368克，公安机关已依法将鉴定意见告知了田井发的事实。
4．被告人田井发所持身份证、其户籍地派出所出具的人员详细信息及证明材料、人口信息，证实了田井发在案发时已达到负完全刑事责任年龄及身份的其他情况。
5．公安机关出具的工作情况材料、关于手机通话记录的提取笔录、被告人田井发的供述，其供述了为获取6000元的报酬而从南伞运输毒品到弥渡，其于2016年8月10日乘坐在云县至弥渡的客车8号座位上，当该车途经云县警务检查站时被民警抓获，民警通过透视检查从其体内查获海洛因的事实。同时，以上证据还证实了田井发仅能交代其供述的涉案人员的电话，但无法提供真实姓名及家庭住址等可查性线索，经公安机关多次拨打该电话，均处于无法接通状态的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人田井发明知是毒品，仍将海洛因368克从云县运往弥渡的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其被抓获后如实供述了自己所犯罪行，具有坦白情节。公诉机关对田井发所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。田井发关于其具有自首情节的辩解，除了其本人当庭辩解外，没有其他证据予以印证，故本院对该辩解不予采信。其辩护人的相关辩护意见，本院已经注意。田井发运输毒品数量大，应予严惩，但鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人田井发犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田井发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因三百六十八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王玮莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2363号
申请执行人刘小军。
被执行人谭常平、李旦青。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭常平、李旦青于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十月十五日
书记员 方思元
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深宝法西执字第2363号
申请执行人刘小军与被执行人谭常平、李旦青民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币307901元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第79号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2015）深宝法西民初字第79号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第79号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月五日
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00096号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹艳，女，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
被告人曹晓燕，女，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人曹艳、曹晓燕犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人曹艳、曹晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2013年10月至11月间，被告人曹晓燕伙同被告人曹艳购买毒品“麻古”，由被告人曹晓燕提供资金，被告人曹艳从熊志手中以每粒40元的价格购买毒品“麻古”50粒，后二被告人将“麻古”多次转手贩卖他人。
公诉机关认为，被告人曹艳、曹晓燕为获取非法利益，违反国家毒品管理法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人曹艳、曹晓燕对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月至11月间，被告人曹晓燕出资2000元，让被告人曹艳从熊志（另案处理）处以每粒40元的价格购买毒品“麻古”50粒进行贩卖。具体事实如下：
1、2013年10月份，被告人曹晓燕将被告人曹艳从熊志处购买的50粒毒品“麻古”，以每粒50元的价格转卖给被告人曹艳25粒。
2、2013年11月7日，被告人曹晓燕在其出租屋内以每粒60元的价格卖给吸毒人员柯某毒品“麻古”5粒。
3、2013年11月14日，被告人曹晓燕在其出租屋内以每粒60元的价格卖给吸毒人员章某毒品“麻古”1粒。
4、2013年10月中旬的一天晚上8时许，被告人曹艳在大冶市东风路街道办事处楚金城KTV门前卖给吸毒人员石某毒品“麻古”3粒。
5、2013年10月30日晚8时许，被告人曹艳在大冶市东风路街道办事处楚金城KTV门前卖给吸毒人员石某毒品“麻古”3粒。
6、2013年11月3日凌晨，被告人曹艳在大冶市东风路街道办事处“老传统”酒店门前以每粒60元的价格卖给吸毒人员杨某毒品“麻古”5粒。
被告人曹艳、曹晓燕归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人曹艳、曹晓燕的出生年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人曹艳、曹晓燕被公安机关抓获的经过。
3、证人石某的证言，证实2013年10月份，他两次在大冶市东风路街道办事处“楚金城”KTV门前从被告人曹艳手中购买6粒毒品“麻古”。
4、证人章某的证言，证实2013年11月7日，他和柯杰一起到曹晓燕出租屋吸食“麻古”，柯杰花300元从曹晓燕手中购买5粒“麻古”；同年11月14日，他在曹晓燕出租屋内以每粒60元的价格从曹晓燕手中购买毒品“麻古”1粒。
5、证人杨某的证言，证实2013年11月3日，他在大冶市东风路街道办事处“老传统”酒店门前以每粒60元的价格从曹艳手中购买毒品“麻古”5粒。
6、辨认笔录。
7、被告人曹艳、曹晓燕的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人曹艳、曹晓燕均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹艳、曹晓燕为获取非法利益，违反国家毒品管理法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹艳、曹晓燕归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十三日起至二0一七年一月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人曹晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十四日起至二0一七年一月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 董秋英
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 韬
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1955号
原告常庆彪，男，1985年5月26日出生，住青龙满族自治县。
被告刘德，男，52岁，住青龙满族自治县。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告常庆彪与被告刘德劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人庭外达成一致协议并已履行完毕为由，于二○一六年八月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常庆彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常庆彪负担。
代理审判员 李新颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张宏敏
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民初字第420号
原告刘春辉，男，1982年10月25日出生。
被告中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。
法定代表人蔡剑江，董事长。
委托代理人马雅芳，女，中国国际航空股份有限公司职员。
委托代理人孙旸，女，中国国际航空股份有限公司职员。
原告刘春辉与被告中国国际航空股份有限公司（以下简称国航公司）航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员丁晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春辉，被告国航公司委托代理人马雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春辉诉称：原告原定从北京首都机场T3航站楼乘坐2014年5月10日17时25分被告CA1235航班至西安，但在当天16时55分，原告和其他乘客走到登机口登机时，登机口人员突然通知飞机还在珠海，该航班将延误4小时，要求乘客改签或者退票。原告只得改签19时MU2118航班前往西安。到达西安后，因错过接送原告的车辆，原告只得自费乘坐出租车前往酒店，支出出租车费100元和高速费10元。原告认为，被告存在以下违法、违约行为：一、被告有能力提前通知航班延误，避免损失扩大，但登机时才通知，导致大部分乘客手忙脚乱，产生了心理压力，浪费了时间，造成了更大的损失，违反《合同法》第二百九十八条关于及时告知不正常运输的规定。二、被告没有告知航班延误的原因。三、被告存在欺诈行为。原告后来了解到，该航班可能并非延误，而是取消，被告将航班取消说成航班延误，且在10天之后的2014年5月20日，被告的官方微博@国航小秘书仍闪烁其词，避讲航班状态。可能的原因是被告先售出机票，后告知乘客延误，实际上又取消航班，将客源合并，以欺诈的方式损害乘客利益。《消费者权益保护法》第八条规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”，故请求判令被告书面告知原告2014年5月10日17时25分CA1235航班的真实状态（延误、取消或者其他）及真实原因，并书面赔礼道歉。《消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，故请求被告增加赔偿原告损失500元。综上，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告交通费损失110元；2、判令被告书面告知原告2014年5月10日17时25分CA1235航班的真实状态（延误、取消或者其他）及真实原因，并书面赔礼道歉；3、判令被告增加赔偿原告损失500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告国航公司辩称：一、原告所述情况与事实不符。由于航空运输的特殊性，珠海航班由于天气原因延误起飞，并不必然造成北京后续航班的延误，原定航班延误过程中被告仍在积极寻找后备航班，因此，存在航班正常起飞的可能性，在此情况下，无法更早地确认航班延误。被告在确认航班延误后立刻将航班状况通知了旅客，并第一时间引导、协助旅客进行了退票或免费改签，并无刻意隐瞒或欺骗乘客的行为。原告声称国航“闪烁其词，避讲航班状态”，但从原告提供的微博截图可见，原告并未提及需要询问航班状态或取消原因，根据微博原文，被告推测旅客对航班误点表示不满，因此进行了道歉，并对改签、退票方法等进行了指引，被告认为该回答并无不妥。二、按照《民用航空法》及其他规定，被告无需承担赔偿责任。《民用航空法》第一百二十六条规定：承运人证明本人或者其受雇人、代理人为了避免损失的发生，已经采取一切必要措施或者不可能采取此种措施的，不承担责任。本案中CA1235航班因天气原因及空中管制导致延误，后改为取消，属于不可抗力，被告对此事件的发生不可能采取任何措施。被告在得知航班延误后，即在登机口告知旅客航班延误的情况，并提出旅客可根据自身需要进行退票或改签。同时被告积极寻求解决办法，与其他航空公司联系，为大部分旅客免费改签至东航的MU2118航班，并在大约一个半小时后顺利起飞。由此，被告无须承担任何责任。此外，原告提出的出租车费等证据也无法证明该支出是由于本次航班取消产生的，航班准时到达即可省去此项费用。三、原告提出赔礼道歉的诉讼请求无法律依据，应予驳回。赔礼道歉的民事责任，应当在经营者侵害消费者人格尊严、人身自由，造成消费者精神性人格权利受到侵害时才需承担的民事责任。本案双方的分歧为合同义务的履行是否适当，并无证据表明合同履行过程中被告侵害了原告精神性人格权利。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：刘春辉原定从北京首都机场T3航站楼乘坐2014年5月10日17时25分起飞的国航公司CA1235航班至西安。当天刘春辉准备登机时，登机口工作人员通知旅客该航班将延误4个小时，并协助旅客办理改签或退票手续。刘春辉于17时27分左右选择免费改签当天19时起飞的中国东方航空股份有限公司MU2118航班前往西安。刘春辉乘坐MU2118航班于当晚20时55分到达西安咸阳国际机场，并乘坐出租车前往住处，产生交通费110元。5月20日，刘春辉通过其非实名微博向国航小秘书留言：“5月10日北京到西安的CA1235号，请查一下，谢谢”。国航小秘书回复：“您好，很抱歉给您带来不佳的感受，5月10日的CA1235航班由于天气原因导致旅客出行受到影响，我们也深感歉意。您可致电95583或者到机场国航柜台及国航直属营业部操作免费改签，您也可联系原出票地申请全额退款，对于给您带来的不便，小秘书向您致歉，还请您谅解”。涉案CA1235航班因珠海天气原因最终被取消。
上述事实有原告提交的机票信息查询记录、交通费票据、微博打印页，被告提交的民航华北气象中心发布的天气情况、国航公司5月10日珠海起飞航班记录、国航改签系统记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告之间形成航空旅客运输合同关系。《合同法》第二百九十八条规定，承运人应当向旅客及时告知有关不能正常运输的重要事由。第二百九十九条规定，承运人应当按照客票载明的时间和班次运输旅客。承运人迟延运输的，应当根据旅客的要求安排改乘其他班次或者退票。本案中，被告在原告登机前已经告知CA1235航班将延误，不能正常运输，并按原告要求免费改签至MU2118航班，庭审中，被告告知原告CA1235航班最终状态为取消，同时解释了原因，并提交了相关证据，原告对当天珠海的天气状况亦予以认可。原告请求被告书面告知CA1235航班的真实状态（延误、取消或者其他）及真实原因，并书面赔礼道歉，根据现有法律规定，虽承运人有义务及时告知旅客不能正常运输的事由，但对告知的形式并无强制性规定，故承运人口头告知并不构成违约，旅客要求承运人必须采取书面形式告知不能正常运输的事由并书面赔礼道歉，加重了承运人的法定义务，缺乏相应的法律依据。原告请求被告赔偿交通费110元，但未证明该笔费用是因CA1235航班不能正常运输所造成的必然损失，故本院不予支持。原告另请求被告赔偿损失500元，亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的各项诉讼请求均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十八条、第二百九十九条、《中华人民共和国民用航空法》第一百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘春辉的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘春辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁晓云
二〇一四年八月十九日
书记员 周啸虎
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4272号
原告：陈猛，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：葛兵，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。
原告陈猛与被告葛兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈猛到庭参加诉讼，被告葛兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月2日葛兵因经营饭店出现资金周转困难向原告借款壹万元整，并出具借条。借款人葛兵至今未主动向出借人陈猛偿还借款。为维护出借人的合法权益，出借人特依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令借款人葛兵向出借人陈猛偿还借款壹万元整。
被告葛兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2013年6月2日，被告葛兵因资金周转向原告借款10000元，被告为原告出具借条一张，载明“借条，今借陈猛现金（10000元）（壹万元整）用于饭店周转，以饭店抵押。借款人葛兵，2013.6.2号”。借款到期后，经原告多次催要，因被告未偿还，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告葛兵向原告借款后，应按照约定的日期还款，因被告葛兵逾期还款，原告所诉要求被告葛兵返还借款本金具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告葛兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈猛借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告葛兵负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年十二月一日
书记员 王 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4597号
原告：临海市康业工贸有限公司，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道39号。
法定代表人：陈国兴，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：方晓春，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿志涛，浙江越人律师事务所律师。
被告：朱小波，男，1974年1月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告临海市康业工贸有限公司为与被告朱小波买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。因�告朱小波下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告临海市康业工贸有限公司的委托诉讼代理人方晓春到庭参加诉讼，被告朱小波经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱小波支付原告货款258000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，陆续向原告购买皮革。期间，被告支付部分货款。2017年1月25日，经双方结算，被告朱小波尚欠原告货款258000元，并由被告出具一张对账单。后原告多次向被告催讨，均无果，故原告提起诉讼。
被告朱小波答未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供对账单等证据，本院对其证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照对账单中确定的数额支付货款。现被告至今仍未支付货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小波于判决生效后十日内支付原告临海市康业工贸有限公司货款258000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，从2017年5月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告朱小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 许小荷
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 郑端芳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初950号
原告刘奇明，男，现住四平市铁西区。
委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告孙英杰，女，现羁押于长春市第四看守所。
原告刘奇明诉被告孙英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海、被告孙英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘奇明诉称，2015年7月2日，被告孙英杰向原告借款人民币60万元。现被告因涉嫌诈骗罪被羁押于长春市第四看守所，已丧失偿还借款能力。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告孙英杰辩称，借条上的孙英杰签字是本人书写的，钱是向刘奇明借的，现在欠多少已记不清了，请求法院依法调查。
经审理查明，2015年7月3日，原告刘奇明通过胡骄给被告孙英杰建行卡汇款30万元，被告孙英杰于2015年7月2日给原告刘奇明出具一张60万元的借条，双方在借条上未约定借款利息。因被告涉嫌诈骗罪被羁押于长春市第四看守所，已丧失偿还借款能力。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本案在开庭审理后，原告向本院递交一份声明，声明中表示“只要求被告偿还借款本金30万元，并放弃其它诉讼请求及利息”。
以上事实有原告提供的借条一张、声明一份、法院依法调取的被告孙英杰中国建设银行股份有限公司四平铁路支行个人帐户明细一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告孙英杰向原告刘奇明借款，并为原告刘奇明出具了借条，已构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。被告孙英杰应按照诚实信用原则履行还款义务，经原告催要未能返还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。虽然被告孙英杰为原告刘奇明出具了一张60万元的借条，但该借条实际借款本金为30万元，现原告刘奇明请求被告孙英杰返还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙英杰于本判决生效之日起五日内给付原告刘奇明借款本金30万元；
二、驳回原告刘奇明其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，原告刘奇明负担6660元，被告孙英杰负担6660元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吴少华
审判员 吕志成
审判员 周晓光
二〇一七年七月七日
书记员 支大勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04893号
袁茹：
你与汤震执行一案，本院于二〇一四年十月三十日作出的（2014）金民二初字第6950号民事调解，已发生法律效力。申请执行人汤震于二〇一四年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令袁茹自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十八日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第322号
申请执行人李发云，男，1967年2月18日出生，公民身份号码4308021946702182413，土家族，住湖南省张家界市永定区尹家溪镇瓦窑岗村8组。
被执行人周红才，男，1962年3月16日出生，公民身份号码430802196203162717，土家族，住张家界市永定区尹家溪镇西尹村12组。
本院在执行申请执行人李发云与被执行人周红才人格权纠纷执行一案中，被执行人周红才应支付申请人李发云各项损失赔偿100000元，负担本案的执行费1400元。上述执行款项，被执行人周红才一直未履行。经查，被执行人周红才无且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法民一初字第430号判决书的本次执行程序。如果发现被执行人周红才有可供执行的财产，申请执行人李发云可立即重新向本院申请执行。
审 判 员 袁义平
二〇一五年九月六日
代理书记员 覃大斌
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第322号申请执行人李发云，男，1967年2月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人周红才，男，1962年3月16日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人李发云与被执行人周红才人格权纠纷执行一案中，被执行人周红才应支付申请人李发云各项损失赔偿100000元，负担本案的执行费1400元。上述执行款项，被执行人周红才一直未履行。经查，被执行人周红才无且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法民一初字第430号判决书的本次执行程序。如果发现被执行人周红才有可供执行的财产，申请执行人李发云可立即重新向本院申请执行。审 判 员  袁义平二〇一五年九月六日代理书记员  覃大斌
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二初字第108号
原告程艳军，男，1980年6月7日出生，汉族，个体工商户，住汤阴县古贤乡后路村101号。
被告仝庆杰，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住汤阴县白营乡仝庄村348号。
委托代理人元国平，河南精忠律师事务所律师。
本院在审理原告程艳军诉被告仝庆杰劳务合同纠纷一案中，原告程艳军于2013年6月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告程艳军自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程艳军撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告程艳军负担。
审 判 长 韩凤玉
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 石慧云
二〇一三年六月十三日
书 记 员 闫佳丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第456号
原告：葛增加。
委托代理人：徐云华、应佳俊。
被告：何学仁。
被告：张桂芳。
本院于2014年2月18日立案受理原告葛增加诉被告何学仁、张桂芳民间借贷纠纷一案，原告葛增加于2014年3月18日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告何学仁、张桂芳的起诉。
本院认为：原告葛增加提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛增加撤回对被告何学仁、张桂芳的起诉。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告葛增加负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年三月十八日
代书 记员 王 彬
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）白山刑监字第8号
闫忠杰：
你为犯挪用公款罪、受贿罪一案，对（2009）浑刑重字第155号刑事判决不服，以原审判决认定你挪用公款证据不足；认定你受贿6000元人民币证据不足为理由向本院提出申诉。
本院经审查查明，你在担任原白山市八道江区城南街道党工委书记期间，因个人购房缺少资金，于2007年5月14日，找到时任白山市八道江区城南街道财政所所长的冀建春，让冀建春以城南街道的名义到该街道向阳村借人民币15万元公款，用于你本人购买房屋。冀建春在知道是以街道名义向向阳村借款15万元用于你个人使用的情况下，于当日在向阳村借出公款人民币15万元后，将此款交给你妻子倪金鸿。你使用该款至2008年7月15日，于该日通过冀建春将此款还给向阳村。
你在担任原白山市八道江区城南街道党工委书记期间，利用职务之便，于2007年8月收受白山市鑫德房地产公司经理陈甲伟人民币6000元，用于你个人日常生活。案发后，你将所得赃款全部上缴。
认定上述事实的证据有：1.原白山市八道江区城南街道向阳村村民委员会资产类明细账；2.原白山市八道江区委组织部文件及城南街道干部自然情况；3.户口抄件；4.原白山市八道江区城南街道借据及向阳村村民委员会记账凭证、资产类明细账；5.收据、存款回执；6.购房协议及收条；7.白山市城南街道办事处说明；8.白山市罚没款收据；9.案件来源及抓捕经过；10.证人陈甲伟证言；11.证人倪金鸿证言；12.证人祝金莉证言；13.证人高长有证言；14.证人唐红证言；15.证人ＸＸ民证言；16.证人宿军证言；17.冀建春供述；18.闫忠杰供述。
原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年十一月四日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1874号
申请执行人：侯明维，男，1953年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7107号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付侯明维租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，侯明维向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人侯明维申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1874号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第57号
再审申请人（一审被告）赵建伟。
委托代理人赵金华。
被申请人（一审原告）上海青山物业管理有限公司。
法定代表人陈磊。
委托代理人朱文龙。
再审申请人赵建伟因与被申请人上海青山物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建伟申请再审称，上海青山物业管理有限公司在物业管理期间，没有尽到应尽的义务，故应当适当减免物业管理费，一审法院判决支持上海青山物业管理有限公司的主张不妥，请求本院撤销原判，支持其主张。
上海青山物业管理有限公司辩称，不同意赵建伟的再审申请，请求本院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查后认为，赵建伟与上海青山物业管理有限公司建立了物业服务合同，双方当事人应按合同履行，故一审法院判决赵建伟支付物业管理费并无不当，本院予以确认，赵建伟的再审申请没有理由，本院不予支持。至于具体到某项服务的问题，应当根据物权的相关规定及物业公司的服务项目等综合因素予以考虑。故本院对赵建伟的再审申请不予支持。
综上，赵建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建伟的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00017号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人汪某，男，1960年7月27日出生于铜陵市，汉族，住铜陵市铜官山区。2013年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年11月6日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月23日0时30分，被告人汪某酒后驾驶皖G×××××号轿车，沿铜陵市金山路由西向东行驶至世界花园下坡处，与在逆向车道行驶的胡某甲驾驶的皖H×××××号摩托车和胡某乙驾驶的皖H×××××号摩托车相撞，造成胡某甲、胡某乙受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，被害人胡某甲被送往铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡，被告人汪某弃车逃离现场。经道路交通事故尸体检验鉴定，胡某甲系交通事故致多发性损伤死亡；铜陵市公安局交警支队三大队认定，被告人汪某负事故的主要责任。
2013年10月23日9时，被告人汪某主动到公安机关投案。
另查，2013年11月26日，被告人汪某所在单位铜陵市幸福钢管厂与被害人胡某甲的亲属达成了赔偿协议，并已将赔偿款60万元支付给被害人的亲属。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议并有被告人供述、被害人胡某乙的陈述、证人程某的证言、铜陵市交警支队三大队铜公交认字（2013）第00105号交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片、死者身份证明、医学死亡证明、汪某的身份证、驾驶证某
本院认为：被告人汪某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负本次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人汪某为逃避法律追究而逃跑，属肇事后逃逸，应加重处罚。后又主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，鉴于死者亲属的经济损失已经得到全部赔偿，依法可对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事案件若干问题的解释》第二条第一款、第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 詹 波
二〇一四年一月十四日
书 记 员 华时来
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件若干问题的解释》第二条第一款、第二款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在事故发生后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02056号
原告李长宏。
被告金爱国。
被告张宝华。
本院在审理原告李长宏与被告金爱国、张宝华民间借贷纠纷一案中，原告李长宏于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李长宏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币420元，由原告李长宏负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1476号
原告臧苏军，居民。
被告仲建军，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后,依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告臧苏军到庭参加诉讼，被告仲建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，被告以做生意缺少资金为由，从原告处借款100000元。并口头承诺月利率3%，借款期限为六至九个月。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告归还借款本金100000元并从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告仲建军从原告处借款100000元，并于2012年12月29日出具借条一份给原告，双方约定2013年9月7日前还款，但未约定借款利息。后经原告多次催要，被告拒不归还借款及利息。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证实双方之间约定借款利息，故原告要求被告给付的利息应从借款到期之日即2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告仲建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲建军于本判决生效之日起十日内归还原告借款100000元及利息（自2013年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告仲建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1069号
申请人艾小保，男，1976年9月24日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市景泰投资有限公司，住所地新余市粮油食品街。组织机构代码：68850959-2。
法定代表人桂义生，该公司执行董事。
被申请人桂远清，男，1973年4月10日生，汉族，住新余市。
被申请人桂永青，男，1965年4月17日生，汉族，住新余市。
被申请人刘红平，男，1974年11月11日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人艾小保与被申请人新余市景泰投资有限公司、桂远清、桂永青、刘红平申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人艾小保于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市景泰投资有限公司、桂远清、桂永青、刘红平在银行或其他机构款项1940000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于站前西路799号（锦绣花园9号楼）房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）、车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于站前西路799号（锦绣花园9号楼）房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）、车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人新余市景泰投资有限公司、桂远清、桂永青、刘红平在银行或其他机构款项1940000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 廖 雄
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1335号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。
负责人王振平，任该支行行长。
委托诉讼代理人张剑峰，男。
被告郭蓉，女。
被告李买祥（系郭蓉丈夫），男。
被告杨华，男。
被告杨巧梅（系杨华之妻），女。
本院审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告郭蓉、李买祥、杨华、杨巧梅金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解由于2018年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭蓉、李买祥、杨华、杨巧梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行撤回对被告郭蓉、李买祥、杨华、杨巧梅的起诉。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行承担。
审判员 李世林
二〇一八年六月二十日
书记员 白鸿玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申93号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：张小英，女，1964年9月13日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人张小英、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2680号
罪犯付先育，男，1979年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2014年11月28日作出（2014）渑刑初字第281号刑事判决，认定被告人付先育犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人付先育伙同他人于2014年3月初，预谋到河南省渑池县实施盗窃。同年3月8日下午，刘××从渑池县平板桥建设银行取出900000元用于还贷款，被告人付先育等人便尾随其后，待刘××开车至渑池县一收购站时，趁其进入收购站之际，用弹弓将其车玻璃打碎，盗走现金680000元。
罪犯付先育在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付先育自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付先育减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月19日起至2026年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1747号
原告：淮北市迎驾商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈艳华，该公司经理。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：任艳丽，女，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市迎驾商贸有限责任公司与被告任艳丽买卖合同纠纷一案中，原告淮北市迎驾商贸有限责任公司于2016年7月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，淮北市迎驾商贸有限责任公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市迎驾商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告淮北市迎驾商贸有限责任公司负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年七月一日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00167号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人翁某某，男。2014年1月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，1月27日被依法逮捕，同年3月11日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年6月1日23时左右，被告人翁某某在西安市长安区东大街办东大村碰到被害人李某，后因两人之间存在经济纠纷，翁某某将李某叫到东大街办东大村老车场附近协商还钱事宜，期间双方发生争吵，继而厮打，翁某某对被害人李某拳打脚踢，致李某受伤。经法医学鉴定：李某伤情为轻伤。案发后双方就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理中亦无异议，且有破案、抓获经过，被告人供述，证人证言，被害人陈述，辨认现场笔录，诊断证明，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，对其应予惩处，被告人翁某某在侦审阶段如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年四月三日
书记员 许 敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3279号
申请执行人吴丹童，男，汉族，1979年3月9日生，住江苏省丹阳市。
被执行人陈丽娟，女，汉族，1973年11月12日生，住江苏省昆山市。
申请执行人吴丹童与被执行人陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出(2015)昆民初字第1978号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于被执行人的房产在本院他案中处理，故本案待房产处理完毕后参与其分配。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于被执行人的房产在本院他案中处理，故本案待房产处理完毕后参与其分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1543号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路西村商住楼804805门市。
负责人:张景峰，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：刘厚弟，男，1933年11月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。系刘文丽的父亲。
被上诉人（原审原告）：刘凤英，女，1938年7月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。系刘文丽的母亲。
被上诉人（原审原告）：张正福，男，1967年2月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。系刘文丽的丈夫。
被上诉人（原审原告）：张芬芬，女，1988年6月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。系刘文丽的女儿。
被上诉人（原审原告）：张保文，男，1991年7月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。系刘文丽的儿子。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张猛，男，1977年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人:孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张超,河北宁昌律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):沧县鸿通汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村。
负责人:王永峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张超，河北宁昌律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司因与被上诉人刘厚弟、刘凤英、张正福、张芬芬、张保文、张猛、沧县鸿通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10002元，减半收5001元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年五月二日
书记员 段红霞
汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执11号
申请执行人何林，男，汉族，1972年5月29日出生，务农，住都江堰市中兴镇。
被执行人汶川县漩口兴农农具加工厂，住所地：汶川县漩口镇。
负责人：王松德。
何林申请执行汶川县漩口兴农农具加工厂合同纠纷一案，汶川县人民法院于2017年2月12日作出的（2017）川3221民初18号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年2月26日向被执行人汶川县兴农农具加工厂发出执行通知书，责令被执行人在10日内履行给付义务，但被执行人尚有7万元执行款至今未履行。
本院查明被执行人汶川县兴农农具加工厂以入股的形式将其所有的机器设备入股到汶川鑫强机械加工有限公司，但该机器设备的所有权均系被执行人汶川县漩口兴农农具加工厂所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汶川县兴农农具加工厂所有的在汶川鑫强机械加工有限公司入股的机器设备若干（详见查封清单）。
二、汶川鑫强机械加工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 克康美
二〇一七年七月二十日
书记员 李 红
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保184号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王翠翠，女，30岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王翠翠的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年五月十一日
书记员 王 宁
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第109号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗某兴，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月17日被习水县公安局决定取保候审，现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人罗某兴犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代理检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人罗某兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年2月27日17时50分，被告人罗某兴无有效机动车驾驶证，驾驶贵CBC2**号普通二轮摩托车从习水县永安镇丁家湾方向往习水县二郞乡沙坝方向行驶，车行至习水县永安镇天桥村周家岩路段时，车辆翻覆至车行方向左侧土坎下，造成驾驶人罗某兴受伤，乘车人罗某洪送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，罗某洪系本次交通事故中颅脑损伤死亡。经习水县交警大队认定；被告人罗某兴承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人罗某兴无有效机动车驾驶证，驾驶车辆未确保安全的情况下行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故发生的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以交通肇事罪追究被告人罗某兴的刑事责任。公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据佐证。
被告人罗某兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。并提出民部份已达成和解，取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人罗某兴均不持异议，并有经当庭举证、质证的被告人罗某兴的供述，证人罗某成、母某宣、陈某权、陈某、陈某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某兴在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶二轮摩托车造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成犯罪，公诉机关指控被告人罗某兴犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。被告人在庭审中认罪态度好，并通过向受害人赔偿损失而获得了受害人谅解，受害人自愿和解，化解了社会矛盾，可从轻处罚。对被告人罗某兴适用缓刑已不再具有社会危害性，决定对被告人罗某兴适用缓刑。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 王金文
人民陪审员 袁 静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 帅 言
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4862号
申请执行人金义东
被执行人蒋林利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01777号，依法向被执行人蒋林利发出执行通知书，责令被执行人蒋林利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋林利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋林利（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币67100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 余凌志
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2433号
上诉人（原审被告）：邱志强，男，1981年6月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，个体工商户，现住庄河市。
委托诉讼代理人：刘勇军，男，1975年10月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，庄河市新华法律服务所法律工作者。现住庄河市。
被上诉人（原审原告）：王勤福，男，1962年7月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
委托诉讼代理人：宋清（系王勤福妻子），女，1963年3月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
上诉人邱志强因与被上诉人王勤福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人邱志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜开伦
审 判 员 张 劲
代理审判员 郭志瑞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯安如
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5203号
原告：张昌华,女,汉族,无业,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李国军，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
原告张昌华与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张昌华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张昌华撤诉。
本案受理费2075元,减半收取计1038元，由张昌华负担。
审判员 方华
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘露
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第908号
罪犯王伟，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年6月1日作出（2012）赤刑初字第45号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王伟在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬3次，交纳罚金20000元，经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月26日起，至2015年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 张素洁
人民陪审员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵宏伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10992号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：高志浩，男，1991年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：高海珍，男，1964年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高志浩、高海珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告高志浩、高海珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A159514000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.两被告偿还原告贷款本金61475.4元以及利息（截止至2016年6月28日，利息7556.02元、罚息3937.96元；自2016年11月18日起至实际清偿之日止，罚息以61475.4元为基数、复利以7556.02元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告高志浩所有的车牌号为冀Ａ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，原告与两被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告借款91000元用于购买传祺GS5牌汽车一辆，初始贷款月利率12.14‰，贷款期限为48个月，两被告采用等额本息还款方式，从2013年9月22日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年9月22日。贷款合同同时约定，两被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年9月22日，原告依约向两被告发放了贷款；2013年9月10日，两被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年5月29日以后，两被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但两被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告高志浩、高海珍未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月18日，原告（贷款人，下同）与两被告（借款人，下同）共同签订编号为Br-A159514000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买传祺GS5牌小轿车；贷款金额为91000元，车辆用途为自用，贷款期限为48个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.14‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行河北省分行营业部业务处理中心，户名为石家庄兴和汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2013年9月10日，原告与被告高志浩在石家庄市公安交通管理局车管所办理车牌号为冀Ａ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告高志浩，抵押权人为原告。
2013年9月22日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款91000元。两被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年6月28日，两被告拖欠贷款本金61475.4元、利息7556.02元、罚息3937.96元。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告应依约按期还款。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求两被告偿还贷款本金61475.4元以及利息（截止至2016年6月28日，利息7556.02元、罚息3937.96元；自2016年11月18日起至实际清偿之日止，罚息以61475.4元为基数、复利以7556.02元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告高志浩以其名下所购的冀Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告高志浩、高海珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高志浩、高海珍签订的Br-A159514000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告高志浩、高海珍于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金61475.4元以及利息（截止至2016年6月28日，利息7556.02元、罚息3937.96元；自2016年11月18日起至实际清偿之日止，罚息以61475.4元为基数、复利以7556.02元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告高志浩名下的车牌号为冀Ａ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告高志浩、高海珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1441号
原告王月红，女，汉族，1978年4月5日生。
委托代理人叶希志、申明。
被告汤杰，男，汉族，1969年10月20日生。
委托代理人顾伟，江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告王月红与被告汤杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王月红负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 炎