浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5426号
原告：浙江佳丽珍珠首饰有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇珍珠工业园区。组织机构代码证号：××。
法定代表人：詹伟建。
原告：詹伟建。
原告：浙江辉宝珍珠有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇工业区。组织机构代码证号：××。
法定代表人：何华均。
原告：何华均。
原告：何亚萍。
上述五原告的委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。统一社会信用代码：91330681560956676P。
法定代表人：黄生祥。
委托代理人：陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。
原告浙江佳丽珍珠首饰有限公司（以下简称佳丽公司）、詹伟建、浙江辉宝珍珠有限公司（以下简称辉宝公司）、何华均、何亚萍为与被告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称大东南小贷公司）确认合同效力纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，五原告的共同委托代理人何建红、被告大东南小贷公司的委托代理人陈胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳丽公司、詹伟建、辉宝公司、何华均、何亚萍诉称：五原告等人与被告小额借款合同纠纷六案，业经诸暨市人民法院审理并作出（2014）绍诸商初字第1982-1987号民事调解书，按该六份生效法律文书之内容，五原告等人应当偿还被告借款本金人民币900万元，并支付借款自2013年4月11日起至款付清日止按月利率1.6%计算的利息，并同时约定了分期还本付息的方式。之后，因五原告等人未能按约支付，被告申请强制执行，执行案件分别为（2015）绍诸执民字第1782-1787号。执行过程中，原告詹伟建、何华均代表作为部分债务人的五原告与被告协商，经充分协商后自愿达成和解并签署书面的协议书。协议书约定：被告将拥有对五原告等人的全部未履行部分债权自愿折价950万元与五原告结算，差额部分放弃向五原告等人追偿，五原告应当在2015年3月31日前与被告结清950万元，如未能在上述期限内结清950万元的，则被告依法可按（2014）绍诸商初字第1982-1987号民事调解书确定的内容请求法院强制执行。之后，五原告在2015年3月31日前以现金支付被告100万元，其余款项原告辉宝公司、何华均、何亚萍及诸暨市兴华珍珠有限公司要求以从浙江荣华纺织品有限公司受让的（2014）绍诸商初字第2318号民事判决书确定下的债权作同额折抵，五原告等人作为债务人已按协议书内容履行完毕。综上，原告认为，原告詹伟建、何华均代表五原告与被告签订的协议书，系双方真实意思表示，内容合法有效。现原告提起诉讼，要求判决确认原告詹伟建、何华均代表五原告与被告于2015年3月13日签订的协议书有效；并递交书面申请书增加诉讼请求，要求确认（2015）绍诸执民字第1782-1787号案件与（2015）绍诸执民字第2913号案件债务抵销的金额为850万元。
被告大东南小贷公司未递交书面答辩状，在庭审中辩称：原告在庭前增加了诉讼请求，增加的请求并不属于本案审理范围，被告不同意原告增加诉讼请求；双方签订协议书是事实，但前提是原告以现金方式支付黄生祥950万元，但原告没有支付，故协议无效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
五原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、（2014）绍诸商初字第1982-1987号民事调解书6份，用以证明经诸暨市人民法院调解，原、被告达成调解协议，调解书确定原告等人应当偿付被告的债务。
经质证，被告没有异议。
2、2015年3月13日，原告詹伟建、何华均与被告签订的协议书1份，协议书系对（2014）绍诸商初字第1982-1987号民事调解书确定的债务进行协商，双方约定只要原告在2015年3月31日前向被告结清950万元，其余差额部分被告放弃向原告追偿。
经质证，被告对双方签订过该份协议书没有异议，对协议书上被告单位的印章没有异议，但认为：1、这是一份执行和解协议，当双方不履行执行和解协议的时候，协议作废，仍然按照原法律文书执行；2、签订这份协议书的背景，当时因为被告急需现金，在原告以现金方式支付950万元前提下，被告同意放弃近400万元的利息，所以双方达成了该份协议书，如果是以债抵债，被告是绝对不允许的，且明显不符合常理，原告在签订协议时存在欺诈行为；3、在协议书签订的同时，被告向原告出具了付款指定账户通知书，对付款方式作了明确的约定，指定原告将款项汇入黄生祥的账户。
被告大东南小贷公司对其辩解提供了下列证据：
3、付款指定账户通知书、付款凭证复印件各1份（原件在（2015）绍诸执字第97号案件），用以证明在签订和解协议的同时，双方对付款方式作了明确约定，必须汇到黄生祥个人账户，原告支付给被告的100万元凭证用以证明原告认可将款项付给黄生祥账户。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但对被告的举证目的有异议，对于付款指定账户通知书是否是与协议书同时签订不清楚，但在2015年3月13日，原告詹伟建、何华均收到付款指定账户通知书是事实，但这份付款账户通知书也并没有体现出双方结算的方式必须要以货币给付的方式，最多能够说明如果原告选择货币给付的，现金要汇入黄生祥账户，但并没有排除其他的履行方式；2015年3月16日，原告确实付款到黄生祥账户100万元，但也只能说明协议书签订之后原告的部分履行情况，不能证明双方约定是现金给付。
本院认为，双方对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院均予以确认。
综上，本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告大东南小贷公司作为债权人与原告佳丽公司、詹伟建、辉宝公司、何华均、何亚萍等主债务人或担保人，在本院主持下分别达成（2014）绍诸商初字第1982-1987号民事调解书。因五原告等人未按民事调解书确定的期限履行到期债务，被告大东南小贷公司向本院申请强制执行，本院已执行立案。在本院执行期间，2015年3月13日，被告大东南小贷公司（甲方）与原告詹伟建、何华均（乙方）签订协议书一份，约定对本院（2014）绍诸商初字第1982-1987号民事调解书达成如下协议：1、甲乙双方经协商一致，甲方所拥有上述全部民事调解书中所确定的全部未履行债权自愿折价按950万元与乙方结算，差额部分放弃向乙方追偿；2、乙方应在2015年3月31日前向甲方结清950万元；3、乙方在上述期限内结清950万元款项的，甲方即时配合乙方办理诸暨兴华珍珠有限公司名下的股本金撤销质押登记手续，及时返还280万元珍珠质押，并申请法院解除有关冻结、查封手续；4、如乙方未在上述期限内结清950万元的，本协议上述条款失效，甲方仍应按（2014）绍诸商初字第1982-1987号民事调解书确定的内容请求法院强制执行，并且乙方同意法院强制执行处置诸暨兴华珍珠有限公司名下的股本金和质押给甲方的珍珠。同日，被告大东南小贷公司向原告詹伟建、何华均出具付款指定账户通知书，通知二原告将协议书约定的款项汇入相应的指定账户，原告詹伟建、何华均分别在该通知书上签字确认收到。2015年3月16日，原告将100万元汇入付款指定账户通知书指定的账户。后双方对其余款项有否交付及交付方式产生争议。现五原告诉至本院，要求确认2015年3月13日原告詹伟建、何华均与被告签订的协议书有效。原告书面增加诉讼请求，要求确认（2015）绍诸执民字第1782-1787号案件与（2015）绍诸执民字第2913号案件债务抵销的金额为850万元。本院已当庭告知不属本案审理范围。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形为：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告詹伟建、何华均与被告大东南小贷公司于2015年3月13日签订的协议书，并不存在上述情形。被告辩称原告在签订协议书过程中将原条款中三处“付清950万元”要求被告改为“结清950万元”，存在明显的欺诈行为，故应确认该协议书无效。本院认为，被告辩称原告存在欺诈，缺乏证据，且根据合同法的规定，一方的欺诈行为在损害国家利益的情形下才导致合同无效，故本院对被告的辩解不予采信。关于双方当事人的意思表示是否真实，原告主张双方约定在2015年3月31日前结清950万元，原告可以用货币方式，也可以用以债抵债等其他方式结清债务。被告则认为，签订协议时，被告存在财务危机，急需现金，因原告同意在短时间内支付款项的情况下被告才放弃400万元的利息，可见双方约定的结清款项的方式就是货币交付，且在签订协议的当时，被告就向原告书面指定了汇款账户，也可以进一步明确结清款项的方式系货币交付，而不存在以债抵债的情形。本院认为，根据一般交易习惯，结清款项的常用方式为货币交付，包括现金或转账。具体到本案中，2015年3月13日，被告与原告詹伟建、何华均签订协议书时，被告自愿减免原告方400万元的利息，并确定了还款期限以及原告方未按时还款的后果，同时被告又向原告詹伟建、何华均出具了付款指定账户通知书，根据上述情形，本院认为，在签订协议书当时，双方所约定的“结清950万元”是指以货币形式付清950万元款项，且双方在签订协议时，被告并未欠原告款项，并不存在债务抵销的情形，原告在签订协议时也未向被告明确表示将以其他方式履行款项交付。故本院认为，双方在签订该协议书时的真实意思表示应是原告方于2015年3月31日前以货币形式结清950万元。原告认为双方在签订协议时并未明确为货币交付，有违常理，本院不予采信。综上，本院认为，该协议书双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，故对原告要求确认协议有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告詹伟建、何华均与被告诸暨市大东南小额贷款有限公司于2015年3月13日签订的协议书有效。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告诸暨市大东南小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡瑜洁