安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初403号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人徐友全，男，1996年5月2日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，淮北市相山区某KTV服务员，住所地淮北市杜集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被抓获，同年9月7日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月29日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。
被告人丁浩浩，男，1985年3月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，淮北市相山区某KTV服务员，住所地濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月9日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2016)365号起诉书指控被告人徐友全、丁浩浩犯故意伤害罪,于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭、代理检察员陶丽出庭支持公诉，被告人徐友全及其辩护人李祥、徐旭，被告人丁浩浩及其辩护人代秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年1月23日20时40分左右，在淮北市相山区某KTV四楼大厅内，被告人丁浩浩在工作期间与客人孙某3、孙某5等人因自带酒水的问题发生纠纷，后丁浩浩伙同徐友全、梁某、邵某、丁作华、郑仁杰等KTV服务员（以上均另案处理）与孙某3、孙某5等人发生厮打，在厮打中，将被害人孙某5打伤。经法医鉴定，被害人孙某5的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐友全、丁浩浩的户籍信息，到案经过，案发现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，被害人孙某5的陈述，证人孙某3、孙某1、樊某、孙某2、张某、肖某等人的证言，被告人丁浩浩、徐友全的供述等证据。公诉机关认为：被告人徐友全、丁浩浩伙同他人故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐友全对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人的意见：本案纠纷的产生事出有因，被告人徐友全系初犯，主观恶性较小，犯罪时刚满十八周岁，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人丁浩浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人的意见：本案中被害人在起因上有一定过错，丁浩浩在共同犯罪中起次要作用，丁浩浩归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其已与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月23日20时40分左右，在淮北市相山区某KTV四楼大厅内，被告人丁浩浩在工作期间与客人孙某3、孙某5等人因自带酒水的问题发生纠纷，后丁浩浩伙同被告人徐友全等KTV其他服务员与孙某3、孙某5等人发生厮打，厮打过程中，徐友全将孙某5踹倒在地，并朝孙某5身上踢，致孙某5手腕部受伤打伤。经法医鉴定，孙某5因外伤致右侧桡骨远端多发骨质断裂，损伤程度为轻伤一级。案件审理期间，被告人徐友全、丁浩浩与被害人孙某5达成和解协议，孙某5对徐友全、丁浩浩的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的下列证据证明：
1．被告人徐友全、丁浩浩的户籍信息及前科情况核实证明:徐友全出生于1996年5月2日，无违法犯罪前科；丁浩浩出生于1985年3月10日，无违法犯罪前科。
2．到案经过：丁浩浩于2016年8月2日在濉溪县金色云天西侧碳锅店内被抓获；徐友全于2016年9月2日在苏州市吴江区经济开发区被抓获。
3．案发现场录像：2016年1月23日20时40分左右，在淮北市相山区某KTV四楼大厅内，徐友全、丁浩浩等人与孙某5等人发生纠纷继而厮打的现场情况。
4.现场勘验检查笔录：案发现场位于淮北市相山区某KTV四楼大厅。
5.辨认笔录：经丁浩浩辨认，徐友全是2016年1月23日在淮北市相山区某KTV参与伤害孙某5的嫌疑人。
6．法医学人体损伤程度鉴定意见书：经鉴定，孙某5因外伤致右侧桡骨远端多发骨质断裂，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，评定被鉴定人孙某5的损伤程度为轻伤一级。
7．被害人孙某5的陈述：2016年1月23日20时左右，其与孙某3、樊某、孙某4、孙某1、孙长安等人到某KTV娱乐，当时樊某把啤酒带到唱歌的包间，后来进来一个服务员将啤酒拿走了，后孙某3、孙某4和樊某和KTV的服务员争吵，孙某3生气从大厅的茶几上拿一个烟灰缸要砸那个领班，被其拦住了。双方继续争执，推搡到超市门口附近，当时孙某3要退房，领班也同意了，在孙某3退房期间，其听到服务员说一些侮辱人的话，孙某4和服务员吵起来，有两个服务员和孙某4发生了肢体推搡，孙某3看到就把站在孙某4对面的一个服务员推开了，这时有人上来打孙某3，大概有五六个人对孙某3拳打脚踢，其在拉架的时候也被打了，没注意是谁把其跺倒的，倒地之后其爬起来继续拉架，双方停手后，孙某3还是跟对方吵，其就报警了。其感到手腕比较疼，就坐在地上，警察没一会就来了。当时参与打架的，其这一方有其和孙某3、孙某4、孙某1，对方大概有十来个人，其手腕是被对方直接打的还是被打倒时磕的不清楚，孙某3的伤是对方打的。
8．证人孙某3的证言：2016年1月23日晚上20时左右，其和樊某、孙某4、孙某1、孙长安、孙某5等人在某KTV8062房间玩。樊某将吃饭剩下的啤酒带到包间放到茶几上，随后进来一个服务员把茶几上的啤酒拿走了。其跟着出去，在超市附近因自带酒水问题与KTV工作人员发生争执，其说不能带扔掉还不行吗，领班说扔可以，其就扔了一罐，另一罐打开朝外一洒，洒在了姓丁的领班身上了，领班就用对讲机喊了七八个人过来。其与KTV的工作人员推推搡搡到了大厅，其从大厅茶几上拿个烟灰缸要砸其中一个服务员，被樊某夺下来了，紧接着一群人到超市门口，一个服务员和孙某4发生推搡，其上前阻止，有个高个子的胖服务员朝其小肚子踢了一脚，其当时抓了两个服务员，后被人弄倒了，其被人打懵了，等其清醒的时候，发现嘴里有血，其进了超市，那高个子的胖服务员朝其脖子打了一拳，后其躺在地上了。孙某4与孙某5怎么被打的，其没有注意，孙某5当时好像说了一句他手疼。开始打的时候，姓丁的朝其胸口打，倒地之后怎么打的其就不知道了。打其的有姓丁的领班，一个高个子的男子，一个身材胖的男子，还有一个要给其退卡的男子，其他人说不上来了。
9.证人樊某的证言：2016年1月23日，其和丈夫孙某3、孙某4、孙某1、孙长安、孙某5吃完饭到某去唱歌，其把吃饭剩的啤酒带到KTV包间放到茶几上，一个服务员进来将啤酒拿走了，孙某3、孙某4跟着出去了。在超市附近双方发生了推搡，有一个人不是朝孙某3就是孙某5身上踹了一脚，然后孙某3、孙某5就和对方发生了厮打。一个高个子的服务员用手拽住其头发把其拉到一边，孙某1过去拉，那个高个子的服务员又去打孙某1，他们厮打在一起，并且都摔倒在地。其就过去看孙某3了，孙某3睡在地上，有几个人围着孙某3用脚朝他身上踢，其把孙某3扶到超市里，孙某3嘴里的血可能沾到高个子服务员的身上了，他又朝其孙某3打了一巴掌，其这边的人就报警了。孙某5的右手腕肿了，不能动了。对方参与打架的有一个比较高的穿白衬衣、黑马甲的服务员，还有一个穿黑衣服的领班，其他的人记不清了。
10.证人孙某4的证言：2016年1月23日，其与孙某3、樊某、孙某1、孙长安、孙某5吃完饭到某唱歌，他们把啤酒带到KTV包间放到茶几上，一个服务员进来将啤酒拿走，其和孙某3跟着服务员出去了。到了超市门口其也没注意孙某5是什么时候过来的，双方因为自带酒水的事情发生了推搡。可能有个服务员打了樊某，孙某3和打樊某的服务员打了起来，其想上前，被三四个服务员拦住，他们朝其肚子打了几下，其被打了几下之后就朝身后的过道退了，那边是怎么打的其就不清楚了。后来其看到孙某3已经倒在超市里了，孙某5端着他的右手腕处说疼，樊某的头发掉了一撮。
11.证人孙某1的证言：2016年1月23日，其和孙某3、孙某5、樊某、孙某4等人吃完饭到某唱歌，他们把吃完饭剩的啤酒带到KTV包间放到茶几上，一个服务员进来将啤酒拿走，孙某3跟着服务员先出去了，其和樊某、孙某4、孙某5也都跟着出去了。孙某3、孙某4因为自带酒水的事与某一个穿黑色衣服的领班及两个穿白色衣服的服务员争吵。领班说不能自带酒水，消费不起不要来，孙某3听到很生气，拿起大厅的烟灰缸要砸对方，被夺了下来。然后双方推推搡搡走到超市门口，之后又陆续来了几个服务生，在超市门口吵了一会，不知道怎么回事双方动手打起来了。其当时在后面看到樊某被一个高个子的服务员打倒在地，其过去拉那个高个子的服务员，高个子的服务员朝其胸口打了两拳，把其踢倒在地。后其看到孙某3睡在地上，几个服务员朝孙某3的身上跺，樊某打电话报了警。当时在场的有其和孙某3、孙某5、孙某4、樊某，对方是某的员工，有五个以上。对方参与动手的大概有七八个人。
12.证人张某的证言：其是某的服务员，2016年1月23日21时许，发生打架的时候其不在场，只是后来其到超市发现里面躺着一个男的，还有一个男的坐在地上扶着他，其听说顾客和某的员工因为自带酒水问题打了起来。
13.证人肖某的证言：其是某的服务员，2016年1月23日20时30分左右，其在东侧通道打扫卫生，看到丁浩、张某、小雨、组长、调音师、还有一个身材较胖的服务员、一个大个子以及一个穿黑衬衫的组长与顾客因为自带酒水问题争吵，对方一个身材较胖的男子说不带酒水可以，但得给他退包间费，当时那个组长也同意退了，但不知道什么原因那个身材胖的男子一把将组长搂了过去，朝组长的面部打了一拳，组长就朝对方面部打了一拳，组长和对方的胖男子被拉开了。拉开之后，对方的男子以为丁浩指使组长打的，就找丁浩理论，听到对方有人喊，你打谁的，组长又朝身材较胖的男子头部打了一拳，接着很多人都上去和对方的三男一女打起来了。当时其和张某没上去，其看到组长朝胖男子拳打脚踢，大个朝那个身材稍瘦的男子打了两拳，踢了一脚，接着大个和对方那个女的厮打在一起。那个身材稍胖的服务员对身材较胖的客人打了几拳踢了几脚，调音师当时也上去踢了三四脚，但踢的谁没注意，切水果的服务员打对方女的。打了不到一分钟，双方都不打了。其看到那个身材胖的客人倒地吐两口痰，痰里带血，其他人其没看到有受伤的。
14.证人梁某的证言：其是某的服务员，2016年1月23日21时许左右，其手里拎个框正在给其他客人送东西，到四楼大厅的时候，看到有个身材胖的客人朝丁浩身上洒啤酒，身材胖的男子和丁浩发生推搡，期间，那个客人想拿大厅的烟灰缸砸丁浩，被人夺下来了。双方推搡到超市门口争吵，争吵中身材较胖的人把他老婆朝丁浩身边推了三次，记不清对方那个较胖的男子还是胖男子的朋友上前朝丁浩跺了一脚，后KTV的服务员和客人厮打在一起。其看到一个叫“大华”的班长被那个胖子压在身下，其上前朝那个身材胖的男子臀部打了两下，朝他臀部踢了一脚，随后其就走了。其他事其就不知道了。发生纠纷的时候，KTV这边有丁浩、大个、导购、大华、纵柳、调音师，但当时都是挤在一起，具体怎么打的其没注意。
15.证人邵某的证言：其是某的服务员，2016年1月23日20时左右，其巡查时发现8062房间的客人自带酒水，其就把桌子上的啤酒拿走寄存在超市里。后来其看到8062房间的客人在四楼大厅和经理丁浩吵架，丁浩说“你们为什么泼我酒”，几个客人中的一个从大厅茶几上拿了一个烟灰缸要打丁浩，被拦住了。这些人一直和丁浩吵，吵到超市附近的时候，有个男顾客掐着丁浩的脖子，对丁浩说一些威胁的话，接着这些顾客动手打丁浩，KTV的同事就去拉架，拉着拉着，其与丁浩、梁某就和这些顾客在超市门口打了起来，其先跺了对方的人两脚，接着一男一女就和其厮打起来，那个女的拽着其头发，其和她厮打到大厅的柱子附近，其也拽着她的头发，有一个男的用拳头打其，其也用拳头打那个男的，打着打着对方一个人倒在地上，双方就不打了。KTV这边就其与丁浩、梁某动手了，其他人有没有动手其没有看到。
16.被告人徐友全的供述和辩解：2016年1月23日21时左右，其在某上班，当时其在调音室内，其领导孔韦龙通过视频监控看到外面很多人围在一起就让其随他出去看看。两人出去后看到有客人和丁浩浩发生纠纷，双方互相推搡，其在中间劝阻。后这些人走到四楼的超市门口，在超市门口吵了一会，不知道谁先动的手，后来就和对方的人互相厮打在一起，其也跟着动手打了，其一开始是打一个光头胖点的男的，后一个瘦一点的客人用拳头朝其肚子打了两拳，朝其面部打了一拳，其就用脚将那个客人从人群中踹了出去，那个客人倒在地上，其又朝他的身上踢了两下。那个瘦男子起来之后走到休息厅，有两个人过去踢了那个瘦的客人，那个客人用手挡了两下，之后就倒地了。当时其与丁浩浩、丁作华、邵某、郑仁杰都参与了打架，对方三男一女都动手了。其与丁浩浩、丁作华、邵某、郑仁杰都对那个胖子拳打脚踢了，那个瘦子是其用脚踢倒在地上的。
17.被告人丁浩浩的供述和辩解:2016年1月23日20时40分左右，当时其在超市吧台站着，一个服务员把客人自带的酒水放到了超市。后来有一名顾客（光头，比较胖）就过来要把啤酒拿走，因为店内规定不能自带酒水，其就过去拦着那位客人不让拿，客人直接把啤酒砸到一个柱子上，砸了以后拎着啤酒继续走，其又过去拦着说不能自带酒水，那名客人开了一罐啤酒直接洒到其身上，说话不干净，其和那名客人争吵起来。之后店里好多人过来了，对方也出来两男一女（两个男的个都不高，瘦），双方在过道里吵起来，那名客人推其，还推一起的一个女的撞其。其和客人吵着往超市走，走到大厅休息的地方，那个男的从茶几上拿了一个烟灰缸要砸其，被人拦住了。双方在超市那边争吵了一会，争吵的时候对方朝其这边踹了一脚，其这边的人和对方打了起来。一开始其在中间拉，但是没有拉住，对方的朋友也在拉，但都没有拉住，徐友全将那个和其争吵的男子的一个朋友跺倒在地上了，其表弟丁作华被那个和其发生争吵的男的压倒在地上，其就朝对方的大腿位置踢了两脚，然后用拳头朝对方背部打了几下，之后就停手了。通过店里的监控录像，看到当时参与打架的有其和丁作华、纵柳、徐友全、郑仁杰、梁某、邵某。梁某当时是朝对方那个胖子的腿部拳打脚踢的，邵某和对方那个女的厮打在一起，徐友全将对方的一个瘦男的踢倒在地上，丁作华、纵柳、郑仁杰怎么动手的当时太乱了没注意。
以上证据能够相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人徐友全、丁浩浩故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人徐友全在共同犯罪中积极事实犯罪行为，系主犯；被告人丁浩浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯；两被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人徐友全、丁浩浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。对被告人徐友全适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，对被告人丁浩浩适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐友全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人丁浩浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张伊人
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。