wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执971号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（706）.
组织机构代码：59410089-2.
法定代表人：崔巍，该公司总经理。
委托代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：田昕，该公司员工。
被执行人：关雲泽，男，1985年6月4日出生，满族，住址大东区临河路40号2-6-2.身份证号码：210104198506040736.
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司与被执行人关雲泽小额借款合同纠纷（2017）辽0103执971号一案中，被执行人应给付申请执行人55.441万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、边控、限制高消费措施；已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1871号
罪犯肖长宝，男，1974年2月16日出生，汉族，高中文化，住福建省清流县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省清流县人民法院于2011年4月20日作出（2011）清刑初字第26号刑事判决，以被告人肖长宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2010年12月24日起至2021年2月23日止），并处罚金人民币10000元(已缴纳)，追缴违法所得人民币1159928元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月5日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2013年9月30日和2015年12月7日以（2013）三刑执字第2569号和（2015）三刑执字第3251号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月和一年六个月（刑期至2018年5月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖长宝在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年1月至2017年8月累积考核分2390分；2015年10月至2017年8月累积考核分2750分，表扬4次。
另查明，罪犯肖长宝住所地乡政府、村民委员会出具了罪犯肖长宝家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖长宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯肖长宝减去有期徒刑五个月，刑期自2010年12月24日起至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶青青
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更339号
罪犯栗金海，男，1982年6月15日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年8月8日作出（2012）惠刑初字第481号刑事判决，认定被告人栗金海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年八个月（刑期自2011年11月24日起至2018年7月23日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人栗金海等四人共同退赔被害人赃物折合人民币33621元，返还相关失主。该犯于2012年8月31日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年6月15日作出（2015）泉刑执字第954号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止）。福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）223号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯栗金海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯栗金海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1704分和3次表扬。本次报减刑时于2016年1月7日向本院交纳罚金人民币1600元。累计交纳罚金人民币2218元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯栗金海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑未能交清，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯栗金海减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00494-2号
申请执行人：何元胜，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：王义祥，男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。
被执行人：刘淑菊，女，1976年1月7日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民二初字第00256号民事判决书，责令被执行人王义祥立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人王义祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王义祥名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王义祥名下的FG002005、GMS00132号房产。
二、被执行人王义祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王义祥可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1826号
原告杨明军，男，1962年5月23日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人,住道县XXXX。
委托代理人许家解，湖南省道县东方法律服务所法律工作者。
被告何告春，男，出生年月不详，汉族，湖南道县人，住道县XXXX。
被告何秀成，男，出生年月不详，汉族，湖南道县人，住道县XXXX。
原告杨明军诉被告何告春、何秀成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，在审理过程中，原告杨明军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何告春、何秀成的起诉。
本院认为，原告杨明军的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明军撤回对被告何告春、何秀成的起诉。
审 判 员 何尚和
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘 婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1930号
原告段中心。
委托代理人谢先元，大冶市保安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市莲华园农家私房菜。
经营者刘细毛。
本院在审理原告段中心与被告大冶市莲华园农家私房菜追索劳动报酬纠纷一案中，原告段中心于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段中心在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段中心撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告段中心负担。
审判员 黄开文
二〇一八年五月二十四日
书记员 余丽丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人任锴林（曾用名：任楷林），打工。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年11月6日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年由本院决定继续取保候审，现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人任锴林犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人任锴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月28日17时50分许，被告人任锴林无证驾驶无牌证普通二轮摩托车沿北海市海城区吉林路由南往北行驶至惠科电子厂门前路段时，与从惠科电子厂左转至吉林路的李泽海驾驶的电动车发生碰撞，致李泽海受伤，经送医院抢救无效后于同年7月4日死于颅脑外伤。肇事后，现场群众拨打“120”急救电话，被告人任锴林在现场等候处理。经交警部门认定，在上述重大交通事故中，被告人任锴林未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，行经厂区路段时不注意观察道路交通情况，在发现险情时采取的措施不当，未遵守有关交通安全的规定，其违法行为是导致此事故的主要原因，李泽海驾驶二轮电动车横过道路时未充分观察道路上来往车辆情况，未在确认安全后下车推行通过，未遵守有关交通安全的规定，其违法行为是导致此事故的次要原因。被告人任锴林负事故主要责任，李泽海负事故次要责任。事故发生后，被告人任锴林与李泽海家属自愿达成赔偿协议，应赔偿人民币200000元。目前，被告人任锴林已赔偿了170000元，取得李泽海家属谅解。
归案后，被告人任锴林如实供述肇事经过。
另查明，被告人任锴林在本院审理过程中，于2014年7月16日赔偿人民币30000元给被害人家属，按双方达成的赔偿协议，全部履行完毕。
上述事实，被告人任锴林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、死亡通知书，归案情况说明，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，谅解书，赔偿协议，赔偿收据，收条，证人李顺芬、李永兰证言，被告人任锴林供述，法医学尸体检验意见，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任锴林违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任锴林有自首情节，可以从轻处罚。被告人任锴林积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，在量刑时可酌情考虑。根据被告人任锴林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任锴林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 苏家莲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第302号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地巴彦县松花江乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月13日被海拉尔公安分局行政拘留后于6月19日转为刑事拘留，同年6月26日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于2014年8月22日立案，依法适用简易程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郭敬芝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日21时50分许，被告人刘某甲未取得机动车驾驶资格，驾驶挪用号牌为蒙E046**号的轻骑牌二轮摩托车，沿呼伦贝尔市新区呼伦贝尔路非机动车道由北向南行驶至体育馆前，与同方向非机动车道内骑自行车的被害人刘某乙相撞，致刘某乙受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后刘某甲弃车逃逸，于2014年6月13日到新城大队投案。被害人刘某乙于2014年6月15日经抢救无效死亡。被告人刘某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人已与被害人家属达成赔偿协议并已履行，且取得被害人家属对被告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，办案说明，证人刘某丙、崔某、刘某丁、刘某戊证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，身份信息，扣押清单，常住人口基本信息，尸体检验鉴定文书，车辆技术检验报告，道路交通认定书，赔偿协议书及谅解书，被告人刘某甲在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，事故发生后被告人具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人以被告人认罪、悔罪态度诚恳，案发后对被害人家属予以经济赔偿并取得谅解，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、危害后果、赔偿及谅解等情况，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 杭延生
人民审判员 沈 鑫
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第302号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人苗某，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化。2014年4月10日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）379号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日12时30分许，被告人苗某驾驶冀CA52**重型自卸货车顺北环路由东向西行驶至秦皇岛市海港区海阳蔬菜批发市场门口，将前方同向骑电动车的被害人傅某某追撞后碾压，造成被害人傅某某死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定：苗某承担本次事故的全部责任，傅某某无责任。肇事后，被告人苗某电话投案，并在现场等候公安人员后被抓获。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苗某的供述与辩解，道路交通事故认定书；尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控被告人苗某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人苗某电话投案，并在现场等候公安人员，且如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人已赔偿被害人亲属的经济损失且得到谅解等情节，故对被告人苗某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 程 克
二〇一四年七月十一日
代书 记员 王 悦
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第302号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温歪，男，1980年1月30日出生，傣族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，2009年6月24日因犯盗窃罪于被勐海县人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被勐海县公安局刑事拘留，2014年9月6日被勐海县公安局依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人岩温歪犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杨迪出庭支持公诉。被告人岩温歪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2013年至2014年期间，被告人岩温歪在勐海县打洛镇、打洛五分场、打洛六分场盗窃小卖部及商店19起，被盗现金共计人民币38,128元，被盗香烟共计价值人民币44,188元，被盗现金及香烟被其挥霍、吸食、出售。包括： 2014年4月14日凌晨，被告人岩温歪窜至勐海县“亚轩酒店”对面的嘉缘百货店，以秘密方式窃取现金人民币800元、云烟印象一条、云烟软珍一条、玉溪和谐一条、玉溪一条、经典150一条、红塔山一条、红某88一条。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币1,800元。 2014年2月17日14时许，被告人岩温歪窜至打××街××百货店，以秘密方式窃取现金人民币1400元、云烟软珍三条零七包。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币814元。 2014年3月11日凌晨，被告人岩温歪窜至打洛镇城子村玉应叫家小卖部，以秘密方式窃取现金人民币1200元、玉溪和谐两条、软玉溪一条、云烟软珍一条。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币1,240元。 2014年7月14日凌晨，被告人岩温歪窜至打洛镇新农贸市场友彬商店，以秘密方式窃取现金人民币4000元、云烟印象五条、玉溪和谐十条、云烟软珍十条、软玉溪十五条、红某软99十条、硬红某99五条、红某88十条、红塔山新势力十条、欣经典五条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币15,600元。 2014年3月15日凌晨，被告人岩温歪窜至打洛镇巴某店，以秘密方式窃取现金人民币10,000元。 2014年6月16日凌晨，被告人岩温歪窜至打××农贸市场××酒坊，以秘密方式窃取玉溪（软）五条、云烟软珍五条、红某99十条、红某88十条、红塔山经典100六条、玉溪和谐两条。经勐海县价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币5,800元。 2013年6月17日凌晨，被告人岩温歪窜至打××农贸市场××百货店，以秘密方式窃取现金人民币1200元、玉溪（硬和谐）五条、云烟（软珍）十三条、玉溪（软）七条、红某(99)五条、云烟（如意）两条、红塔山（新势力）五条、云烟（紫烟）一条、红塔山（经典1956）十八条、云烟（印象）两包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币9,180元。 2014年7月10日凌晨，被告人岩温歪窜至打洛镇蔬菜队内罗美荣家小卖部，以秘密方式窃取现金100元、红某88香烟两条、红塔山（新势力）两条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币400元。 2014年4月10日凌晨，被告人岩温歪窜至打洛镇橡胶厂对面小蚂蚁洗车场小卖部，以秘密方式窃取现金400元、云烟印象一条、云烟软珍一条半、红某99三条、红某香烟两条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1,490元。 2014年5月10日凌晨，被告人岩温歪窜至打洛镇六分场路边玉光坎家小卖部，以秘密方式窃取现金400元、云烟软珍两条、玉溪两条、玉溪和谐六包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1,120元。 2013年1月30日凌晨，被告人岩温歪窜至打××五分场金马石棉瓦小卖部，以秘密方式窃取现金1400元、云烟软珍香烟一条零六包、玉溪烟五包、玉溪和谐烟八包、云烟印象四包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1,022元。 2013年2月9日凌晨，被告人岩温歪窜至打××五分场宝军百货小卖部，以秘密方式窃取现金人民币750元。 2013年2月份一天凌晨，被告人岩温歪窜至打××五分场金滩管，业店，以秘密方式窃取红包一个，内有现金人民币4,800元。 2013年2月16日14时许，被告人岩温歪窜至打××五分场桂云副食店，以秘密方式窃取现金人民币2000元、云烟软珍两条、玉溪和谐三包、其他牌子香烟十五包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币560元。 2013年4月18日凌晨，被告人岩温歪窜至打××五分场顺发园林机械店，以秘密方式窃取现金人民币500元。 2013年3月15日凌晨，被告人岩温歪窜至打××五分场欣欣商店，以秘密方式窃取现金人民币2000元、云烟软珍三条、玉溪烟四条、玉溪和谐烟四条、红某88烟五条、红某99烟五条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币4,240元。 2013年5月8日凌晨，被告人岩温歪窜至打××五分场迪升大药房，以秘密方式窃取财物未得逞后离开。 2013年5月8日凌晨，被告人岩温歪窜至打××五分场场部门口中国移动勐板指定专营店，以秘密方式窃取现金共计人民币5,378元。 2014年7月9日凌晨，被告人岩温歪窜至打××五分场伟业副食店，以秘密方式窃取现金人民币1800元、云烟（软礼）两包、玉溪（境界）一包、玉溪（小庄园）一包、云烟（印象）两包、大重九两包、玉溪（和谐）两包、云烟（软珍）一包、南京（梦都）一包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币922元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、价格鉴定结论书、辨认笔录及现场指认照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温歪以非法占有为目的，采取秘密方式入户窃取他人财物和现金，价值人民币82,316元，数额巨大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温歪因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人岩温歪归案后尚能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人岩温歪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10,000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2020年8月7日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  李 丽 人民陪审员  仲玉琼 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  谢云龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第302号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人任锴林(曾用名：任楷林)，男，1981年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，打工，户籍所在地：湖北省武汉市江夏区，现住北海市。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年11月6日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年由本院决定继续取保候审，现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]291号起诉书指控被告人任锴林犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人任锴林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年6月28日17时50分许，被告人任锴林无证驾驶无牌证普通二轮摩托车沿北海市海城区吉林路由南往北行驶至惠科电子厂门前路段时，与从惠科电子厂左转至吉林路的李某1驾驶的电动车发生碰撞，致李某1受伤，经送医院抢救无效后于同年7月4日死于颅脑外伤。肇事后，现场群众拨打“120”急救电话，被告人任锴林在现场等候处理。经交警部门认定，在上述重大交通事故中，被告人任锴林未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，行经厂区路段时不注意观察道路交通情况，在发现险情时采取的措施不当，未遵守有关交通安全的规定，其违法行为是导致此事故的主要原因，李某1驾驶二轮电动车横过道路时未充分观察道路上来往车辆情况，未在确认安全后下车推行通过，未遵守有关交通安全的规定，其违法行为是导致此事故的次要原因。被告人任锴林负事故主要责任，李某1负事故次要责任。事故发生后，被告人任锴林与李某1家属自愿达成赔偿协议，应赔偿人民币200000元。目前，被告人任锴林已赔偿了170000元，取得李某1家属谅解。 归案后，被告人任锴林如实供述肇事经过。 另查明，被告人任锴林在本院审理过程中，于2014年7月16日赔偿人民币30000元给被害人家属，按双方达成的赔偿协议，全部履行完毕。 上述事实，被告人任锴林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、死亡通知书，归案情况说明，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，谅解书，赔偿协议，赔偿收据，收条，证人李某2、李某3证言，被告人任锴林供述，法医学尸体检验意见，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任锴林违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任锴林有自首情节，可以从轻处罚。被告人任锴林积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，在量刑时可酌情考虑。根据被告人任锴林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人任锴林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马华平 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  苏家莲 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5349号
申请执行人姚小英，女，1958年4月26日出生，汉族，住上海市徐家汇路*弄*号****室。
被执行人杨明，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省沭城镇十字居委会老庄组**号。
申请执行人姚小英与被执行人杨明房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5349号申请执行人姚小英，女，1958年4月26日出生，汉族，住上海市徐家汇路*弄*号****室。被执行人杨明，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省沭城镇十字居委会老庄组**号。申请执行人姚小英与被执行人杨明房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初997号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：孙振华，女，汉族，1964年6月12日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告孙振华物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一八年五月十四日
书记员 于志强
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初363号
原告：孙向华，男，1949年8月23日出生，汉族，住唐山市。
被告：王平安，男，61岁，汉族，住唐山市。
被告：董会斌，男，42岁，汉族，住唐山市。
原告孙向华与被告王平安、董会斌排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告孙向华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙向华撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告孙向华负担。
审判员田会明
二〇一八年四月十六日
书记员张蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初363号原告：孙向华，男，1949年8月23日出生，汉族，住唐山市。被告：王平安，男，61岁，汉族，住唐山市。被告：董会斌，男，42岁，汉族，住唐山市。原告孙向华与被告王平安、董会斌排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告孙向华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙向华撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告孙向华负担。审判员田会明二〇一八年四月十六日书记员张蔷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初201号
原告：株洲中凯物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区贺家土人民中路86号2栋。
法定代表人:唐飞，系该公司总经理。
委托代理人:聂维芳，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人:石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告:廖威，男，1987年7月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告株洲中凯物业管理有限公司（以下简称中凯物业）与被告廖威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序由审判员许西琳公开开庭进行了审理。原告中凯物业的委托代理人聂维芳和被告廖威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中凯物业向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告物业服务费3215元，违约金2678元，水加压费135元（暂计算至2017年11月30日）；2、本诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告与原告签订了《宏侨*凯旋名门前期物业服务协议》合同约定：原告提供服务的受益人为该物业的全体业主，业主按房屋面积每平方米2.5元向原告支付物业服务费用，缴费时间为：房屋交付时业主预缴一年物业管理服务费，之后每年预缴一次；二次变频供水费（即水加压费）预收：300元每户（半年度一次核算，暂按0.65元/吨计算）。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天3‰收取违约金。被告系宏侨*凯旋名门16栋2113号的业主，物业面积44.34平方米，按约定应向原告缴从2015年7月1日至2017年11月30日的物业服务费3215元，水加压费135元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金2678元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，被告均不理睬，为维护原告企业的合法权益，特向法院起诉。
被告廖威辩称：原告未按服务合同履行职责；1、车辆放置无人管理；2、公共设施设备运行是否正常无人管理，长期处于无人看守状态，机器破损无人维修，停车厂出进口无指示牌，工作人员未统一着装上岗，保安动手打业主；3、小区公共设施小修根据物业服务协议应在2天内完成，原告基本没做到；停车费的收取根据物业服务协议签订临时停车按5元/次/12个小时，实际收的是15元/次/12小时；4、物业费的收取除了弥补物业管理费的不足及维护公共设施不得用于其他，这点原告没做到；5、有很多业主的车辆被人为任意放气；6、经很多业主反映，物业保安人员带有涉黑行为，恐吓业主，威胁业主。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的证据4水表的数据的真实性本院予以确认；2、对被告提交的保安与被告争执的视频光盘的证据的真实性予以采信，但该证据不能证实双方纠纷的起因；3、对被告提交的原告不完全履行物业服务合同的照片的证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告与原告签订了《宏侨*凯旋名门前期物业服务协议》，该协议约定，原告向被告提供物业服务，被告按所住房屋面积每平方米2.5元/月向原告交纳物业管理费。房屋交付时，被告预缴一年物业管理服务费，之后每年预缴一次，绿化费、水景动力、保险费用、二次变频供水费用等共有设施、设备专项费用分摊根据房屋建筑面积每年预缴一次，按实分摊，多退少补。二次变频供水费预收（4楼以上含4楼）300元/户（半年度一次核算，暂按0.65元/吨）。若被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰收取违约金。被告系宏侨*凯旋名门16栋2113号的业主，该房面积44.32平方米。按约定被告应向原告缴从2015年7月1日至2017年11月30日的物业服务费3215元，水加压费135元（原告所诉），但被告一直未交。现原告诉诸法院。
另查明，原告有单方面提高停车费；公共设施无人管理；车辆出入口岗亭无人值班和设备维修不及时等物业管理和服务上的瑕疵。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议的焦点为原告与被告签订《宏侨*凯旋名门前期物业服务协议》是否有效、被告是否应当向原告支付物业管理费及违约金。现评析如下：
原告与被告签订《宏侨*凯旋名门前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效协议。该协议约定了被告住宅物业费的单价及交费时间等，被告即应按约履行。现因被告未按约交纳物业管理费酿成本案纠纷，对此被告应该承担违约责任。原告诉请要求被告交纳物业费3215元和水加压费135元，本院予以支持。原告诉请的违约金，因原告在物业服务和物业管理上存在瑕疵，因此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告廖威于本判决生效之日起十日内一次性给付原告株洲中凯物业管理有限公司自2015年7月1日起至2017年11月30日止的物业管理费人民币3215元，水加压费135元，共计3350元。
二、驳回原告株洲中凯物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 许西琳
二〇一八年三月十四日
书记员 谭丽群
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初201号
原告：株洲中凯物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区贺家土人民中路86号2栋。
法定代表人:唐飞，系该公司总经理。
委托代理人:聂维芳，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人:石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告:廖威，男，1987年7月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告株洲中凯物业管理有限公司（以下简称中凯物业）与被告廖威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序由审判员许西琳公开开庭进行了审理。原告中凯物业的委托代理人聂维芳和被告廖威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中凯物业向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告物业服务费3215元，违约金2678元，水加压费135元（暂计算至2017年11月30日）；2、本诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告与原告签订了《宏侨·凯旋名门前期物业服务协议》合同约定：原告提供服务的受益人为该物业的全体业主，业主按房屋面积每平方米2.5元向原告支付物业服务费用，缴费时间为：房屋交付时业主预缴一年物业管理服务费，之后每年预缴一次；二次变频供水费（即水加压费）预收：300元每户（半年度一次核算，暂按0.65元/吨计算）。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天3‰收取违约金。被告系宏侨·凯旋名门16栋2113号的业主，物业面积44.34平方米，按约定应向原告缴从2015年7月1日至2017年11月30日的物业服务费3215元，水加压费135元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金2678元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，被告均不理睬，为维护原告企业的合法权益，特向法院起诉。
被告廖威辩称：原告未按服务合同履行职责；1、车辆放置无人管理；2、公共设施设备运行是否正常无人管理，长期处于无人看守状态，机器破损无人维修，停车厂出进口无指示牌，工作人员未统一着装上岗，保安动手打业主；3、小区公共设施小修根据物业服务协议应在2天内完成，原告基本没做到；停车费的收取根据物业服务协议签订临时停车按5元/次/12个小时，实际收的是15元/次/12小时；4、物业费的收取除了弥补物业管理费的不足及维护公共设施不得用于其他，这点原告没做到；5、有很多业主的车辆被人为任意放气；6、经很多业主反映，物业保安人员带有涉黑行为，恐吓业主，威胁业主。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的证据4水表的数据的真实性本院予以确认；2、对被告提交的保安与被告争执的视频光盘的证据的真实性予以采信，但该证据不能证实双方纠纷的起因；3、对被告提交的原告不完全履行物业服务合同的照片的证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告与原告签订了《宏侨·凯旋名门前期物业服务协议》，该协议约定，原告向被告提供物业服务，被告按所住房屋面积每平方米2.5元/月向原告交纳物业管理费。房屋交付时，被告预缴一年物业管理服务费，之后每年预缴一次，绿化费、水景动力、保险费用、二次变频供水费用等共有设施、设备专项费用分摊根据房屋建筑面积每年预缴一次，按实分摊，多退少补。二次变频供水费预收（4楼以上含4楼）300元/户（半年度一次核算，暂按0.65元/吨）。若被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰收取违约金。被告系宏侨·凯旋名门16栋2113号的业主，该房面积44.32平方米。按约定被告应向原告缴从2015年7月1日至2017年11月30日的物业服务费3215元，水加压费135元（原告所诉），但被告一直未交。现原告诉诸法院。
另查明，原告有单方面提高停车费；公共设施无人管理；车辆出入口岗亭无人值班和设备维修不及时等物业管理和服务上的瑕疵。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议的焦点为原告与被告签订《宏侨·凯旋名门前期物业服务协议》是否有效、被告是否应当向原告支付物业管理费及违约金。现评析如下：
原告与被告签订《宏侨·凯旋名门前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效协议。该协议约定了被告住宅物业费的单价及交费时间等，被告即应按约履行。现因被告未按约交纳物业管理费酿成本案纠纷，对此被告应该承担违约责任。原告诉请要求被告交纳物业费3215元和水加压费135元，本院予以支持。原告诉请的违约金，因原告在物业服务和物业管理上存在瑕疵，因此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告廖威于本判决生效之日起十日内一次性给付原告株洲中凯物业管理有限公司自2015年7月1日起至2017年11月30日止的物业管理费人民币3215元，水加压费135元，共计3350元。
二、驳回原告株洲中凯物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 许西琳
二〇一八年三月十四日
书记员 谭丽群
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第03254-1号
原告：蒋连存，男，1956年4月出生，汉族。
被告：彭城，女，1967年5月出生，汉族。
被告：彭香芝，女，1963年12月出生，汉族。
本院在审理原告蒋连存诉被告彭城、彭香芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋连存于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋连存撤回起诉。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由原告蒋连存负担。
审 判 长 谢 晓 平
审 判 员 袁�
人民陪审员 王 莉 莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许 宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初810号
原告：孙轮，男，1985年7月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：许璐璐，女，1990年9月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙轮与被告许璐璐民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告孙轮到庭参加诉讼；被告许璐璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日，被告许璐璐向原告孙轮借款17000元，并出具借条、收条各一份，约定借款时间为2016年11月11日起至2016年12月11日止。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告许璐璐至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告孙轮与被告许璐璐之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告许璐璐出具的借条、收条及原告的陈述可证。被告许璐璐在借款到期并经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告孙轮提出的要求被告归还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许璐璐于本判决生效之日起十日内归还原告孙轮借款本金17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告许璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈琴霞
代理审判员 彭明月
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初810号原告：孙轮，男，1985年7月16日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：许璐璐，女，1990年9月14日出生汉族，住杭州市富阳区。原告孙轮与被告许璐璐民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告孙轮到庭参加诉讼；被告许璐璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月11日，被告许璐璐向原告孙轮借款17000元，并出具借条、收条各一份，约定借款时间为2016年11月11日起至2016年12月11日止。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告许璐璐至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为：原告孙轮与被告许璐璐之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告许璐璐出具的借条、收条及原告的陈述可证。被告许璐璐在借款到期并经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告孙轮提出的要求被告归还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许璐璐于本判决生效之日起十日内归还原告孙轮借款本金17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告许璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈琴霞代理审判员  彭明月人民陪审员  阮健桥二〇一七年六月二十七日代书 记员  丁敏明??
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9563号
原告潘惠红，女，汉族，1966年12月26日出生，住成都市成华区新鸿南路**号**栋*单元**号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告潘惠红诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告潘惠红，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘惠红诉称，2004年8月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼440号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4484.06元，违约金699.6元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4484.06元，违约金699.6元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月659.31元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘惠红与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潘惠红支付经营收入4484.06元，违约金699.6元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按659.31元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告潘惠红其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执507号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。住所通海县秀山街道办事处西街**号。
负责人：李连宏，任行长。
委托代理人冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，住通海县，代理权限：特别授权代理。
被执行人纳锦东，男，1973年8月5日生，回族，住通海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人纳锦东金融借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1097号民事调解书,已于2016年10月17日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人纳锦东应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行人欠款本金人民币187150元及利息（其中，2016年5月7日前尚欠利息43461.05元、滞纳金人民币10512.44，2016年5月8日起至还清之日止的利息按上期未还款额及上期未付利息之和X日万分之五计付），利随本清，并承担执行费3520元。本案执行至今，被执行人纳锦东分文未履行。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏海云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执507号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。住所通海县秀山街道办事处西街**号。负责人：李连宏，任行长。委托代理人冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，住通海县，代理权限：特别授权代理。被执行人纳锦东，男，1973年8月5日生，回族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人纳锦东金融借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1097号民事调解书,已于2016年10月17日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。在本案执行中，被执行人纳锦东应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行人欠款本金人民币187150元及利息（其中，2016年5月7日前尚欠利息43461.05元、滞纳金人民币10512.44，2016年5月8日起至还清之日止的利息按上期未还款额及上期未付利息之和X日万分之五计付），利随本清，并承担执行费3520元。本案执行至今，被执行人纳锦东分文未履行。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1097号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  林德磊二〇一七年十二月二十八日书记员  魏海云
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7766号
原告：陆宝如，女，汉族，1951年5月4日生，住海安县，现住海安县。
被告：程国芳，女，汉族，1972年11月18日生，住海安县。
本院在审理原告陆宝如诉被告程国芳返还财产纠纷一案中，原告陆宝如于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陆宝如的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆宝如撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆宝如负担。
审判员 仲卫平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑再2号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院
原审被告人钟生平，男，汉族，1985年出生于青海省西宁市。小学文化。2010年9月12日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，2011年5月26日被西宁市城北区人民法院依法取保候审。2016年2月4日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北分局依法取保候审。系西宁市村民。
辩护人毕海宁，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控原审被告人钟生平犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，我院于2016年9月30日作出（2016）青0105刑初259号刑事判决，认定原审被告人钟生平犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。2017年8月本院院长发现该案确有错误，并于同年8月8日提交本院审判委员会讨论决定本案再审，并作出（2017）青0105刑监1号刑事再审决定书，以原一审判决确有错误为由，依照审判监督程序对本案提起再审。本院于2017年9月1日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭履行职务。原审被告人钟生平及其辩护人毕海宁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审认定：2015年2月2日18时30分许，被告人钟生云在西宁市城北区”青藏高原农副产品集散中心二期”清理垃圾时，因商户王某的货物占道造成装载机无法通过，遂与王某发生争执，被告人钟生云打电话召集严伟、王海连、钟生平、张海明到场后对王某进行殴打，致被害人王某肋骨骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案发生后，被告人钟生云、严伟、张海明、王海连、钟生平赔偿被害人王某经济损失人民币170000元，被害人王某对被告人钟生云、严伟、张海明、王海连、钟生平表示谅解，请求对五被告人从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有被害人王某报案材料、陈述笔录、证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明、谅解书、前科书证等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，被告人钟生云、严伟、张海明、王海连、钟生平均无异议并当庭表示自愿认罪。
本院再审开庭审理时，公诉机关认为原审被告人钟生平于2011年5月26日被西宁市城北区人民法院（2011）北刑初字第5号刑事判决书以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年后，又于2015年2月2日重新犯故意伤害罪，且在审理（2016）青0105刑初259号案件时遗漏了其于2005年8月3日犯故意伤害罪被西宁市城北区人民法院（2011）北刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年的犯罪的事实，应当撤销（2016）青0105刑初259号刑事判决。西宁市城北区人民法院做出的再审程序符合法律规定。
原审被告人钟生平对查明事实及罪名均无异议。其辩护人提出：一、对再审程序无异议，但是按照刑事诉讼法及司法解释，该案不符合提起再审的法律规定，再审适用的条款错误；二、钟生平属于自首，在犯罪中地位作用较轻，属从犯；三、被告人在案发后对被害人进行了经济赔偿，并得到被害人谅解，应从轻处罚；四、被告人当庭认罪，也属从轻情节。按照法律规定，再审不得加重原判决被告人刑罚。
再审查明，2015年2月2日18时30分许，被告人钟生云在西宁市城北区”青藏高原农副产品集散中心二期”清理垃圾时，因商户王某的货物占道造成装载机无法通过，遂与王某发生争执，被告人钟生云打电话召集严伟、王海连、钟生平、张海明到场后对王某进行殴打，致被害人王某肋骨骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。本案发生后，被告人钟生云、严伟、张海明、王海连、钟生平赔偿被害人王某经济损失人民币170000元，被害人王某对被告人钟生云、严伟、张海明、王海连、钟生平表示谅解，请求对五被告人从轻处罚。
另查明，被告人钟生平因不能妥善处理邻里纠纷、积怨，酗酒后于2005年8月3日23时30分许伙同他人持刀故意伤害钟生俊身体健康，致钟生俊受重伤的犯罪行为已被西宁市城北区人民法院（2011）北刑初字第5号刑事判决书以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。西宁市城北区人民法院作出的（2016）青0105刑初259号刑事判决中认定的原审被告人钟生平于2015年2月2日再犯故意伤害罪的行为正在前罪缓刑考验期内。
认定上述事实的主要证据有被害人王某报案材料、陈述笔录、证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明、谅解书、前科书证等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，被告人钟生平无异议并当庭表示自愿认罪。
本院再审认为，原审被告人钟生平于2011年5月26日被西宁市城北区人民法院（2011）北刑初字第5号刑事判决书以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年后，又于2015年2月2日重新犯故意伤害罪，且在审理（2016）青0105刑初259号案件时遗漏了其于2005年8月3日犯故意伤害罪被西宁市城北区人民法院（2011）北刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年的犯罪事实。其行为确属《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定的前罪缓刑考验期内又犯新罪的情形。原审适用法律确有错误，对原判应依法撤销。对辩护人提出的该案不符合提起再审的法律规定，再审适用的条款错误的辩护意见，本院不予以采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）青0105刑初259号刑事判决书中对被告人钟生平犯故意伤害罪，判处管制一年的判决；
二、撤销本院（2011）北刑初字第5号刑事判决书确定的被告人钟生平犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑执行部分；
三、原审被告人钟生平犯故意伤害罪，判处管制一年，与本院（2011）北刑初字第5号刑事判决书确定的被告人钟生平犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长李萍
审判员张汉盛
审判员严君行
二〇一七年十月十二日
书记员穆海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑再2号原公诉机关西宁市城北区人民检察院原审被告人钟生平，男，汉族，1985年出生于青海省西宁市。小学文化。2010年9月12日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，2011年5月26日被西宁市城北区人民法院依法取保候审。2016年2月4日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北分局依法取保候审。系西宁市村民。辩护人毕海宁，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控原审被告人钟生平犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，我院于2016年9月30日作出（2016）青0105刑初259号刑事判决，认定原审被告人钟生平犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。2017年8月本院院长发现该案确有错误，并于同年8月8日提交本院审判委员会讨论决定本案再审，并作出（2017）青0105刑监1号刑事再审决定书，以原一审判决确有错误为由，依照审判监督程序对本案提起再审。本院于2017年9月1日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭履行职务。原审被告人钟生平及其辩护人毕海宁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原审认定：2015年2月2日18时30分许，被告人钟生云在西宁市城北区”青藏高原农副产品集散中心二期”清理垃圾时，因商户王某的货物占道造成装载机无法通过，遂与王某发生争执，被告人钟生云打电话召集严伟、王海连、钟生平、张海明到场后对王某进行殴打，致被害人王某肋骨骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。另查明，本案发生后，被告人钟生云、严伟、张海明、王海连、钟生平赔偿被害人王某经济损失人民币170000元，被害人王某对被告人钟生云、严伟、张海明、王海连、钟生平表示谅解，请求对五被告人从轻处罚。认定上述事实的主要证据有被害人王某报案材料、陈述笔录、证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明、谅解书、前科书证等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，被告人钟生云、严伟、张海明、王海连、钟生平均无异议并当庭表示自愿认罪。本院再审开庭审理时，公诉机关认为原审被告人钟生平于2011年5月26日被西宁市城北区人民法院（2011）北刑初字第5号刑事判决书以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年后，又于2015年2月2日重新犯故意伤害罪，且在审理（2016）青0105刑初259号案件时遗漏了其于2005年8月3日犯故意伤害罪被西宁市城北区人民法院（2011）北刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年的犯罪的事实，应当撤销（2016）青0105刑初259号刑事判决。西宁市城北区人民法院做出的再审程序符合法律规定。原审被告人钟生平对查明事实及罪名均无异议。其辩护人提出：一、对再审程序无异议，但是按照刑事诉讼法及司法解释，该案不符合提起再审的法律规定，再审适用的条款错误；二、钟生平属于自首，在犯罪中地位作用较轻，属从犯；三、被告人在案发后对被害人进行了经济赔偿，并得到被害人谅解，应从轻处罚；四、被告人当庭认罪，也属从轻情节。按照法律规定，再审不得加重原判决被告人刑罚。再审查明，2015年2月2日18时30分许，被告人钟生云在西宁市城北区”青藏高原农副产品集散中心二期”清理垃圾时，因商户王某的货物占道造成装载机无法通过，遂与王某发生争执，被告人钟生云打电话召集严伟、王海连、钟生平、张海明到场后对王某进行殴打，致被害人王某肋骨骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。本案发生后，被告人钟生云、严伟、张海明、王海连、钟生平赔偿被害人王某经济损失人民币170000元，被害人王某对被告人钟生云、严伟、张海明、王海连、钟生平表示谅解，请求对五被告人从轻处罚。另查明，被告人钟生平因不能妥善处理邻里纠纷、积怨，酗酒后于2005年8月3日23时30分许伙同他人持刀故意伤害钟生俊身体健康，致钟生俊受重伤的犯罪行为已被西宁市城北区人民法院（2011）北刑初字第5号刑事判决书以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。西宁市城北区人民法院作出的（2016）青0105刑初259号刑事判决中认定的原审被告人钟生平于2015年2月2日再犯故意伤害罪的行为正在前罪缓刑考验期内。认定上述事实的主要证据有被害人王某报案材料、陈述笔录、证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明、谅解书、前科书证等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，被告人钟生平无异议并当庭表示自愿认罪。本院再审认为，原审被告人钟生平于2011年5月26日被西宁市城北区人民法院（2011）北刑初字第5号刑事判决书以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年后，又于2015年2月2日重新犯故意伤害罪，且在审理（2016）青0105刑初259号案件时遗漏了其于2005年8月3日犯故意伤害罪被西宁市城北区人民法院（2011）北刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年的犯罪事实。其行为确属《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定的前罪缓刑考验期内又犯新罪的情形。原审适用法律确有错误，对原判应依法撤销。对辩护人提出的该案不符合提起再审的法律规定，再审适用的条款错误的辩护意见，本院不予以采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）青0105刑初259号刑事判决书中对被告人钟生平犯故意伤害罪，判处管制一年的判决；二、撤销本院（2011）北刑初字第5号刑事判决书确定的被告人钟生平犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑执行部分；三、原审被告人钟生平犯故意伤害罪，判处管制一年，与本院（2011）北刑初字第5号刑事判决书确定的被告人钟生平犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李萍审判员张汉盛审判员严君行二〇一七年十月十二日书记员穆海娟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1098号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人袁江，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月9日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月18日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1076号起诉书指控被告人袁江犯盗窃罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人袁江到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月31日下午，被告人袁江伙同其妻子陈某某（另案处理）来到永嘉县桥头镇径一西路电信营业厅附近，由陈某某打掩护，袁江用镊子从被害人单某衣兜内窃取小米手机一部，后被盗手机交由陈某某藏于包内。经估价，被盗的手机价值人民币1080元。
上述事实，被告人袁江在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某某的供述，被害人单某的陈述，证人王某、陶某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、路面监控截图、销售发货单、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书以及被告人袁江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁江以非法占有为目的，在公共场所伙同他人扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人袁江归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月13日止。）
二、责令被告人袁江退赔赃物折价款人民币1080元，返还被害人单某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁金南
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵中元
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第654号
申请执行人陈光任，男，1968年12月30日出生，汉族，居民。
被执行人陈天扬，男，1970年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人罗红珍，女，1968年5月23日出生，汉族，居民。
关于陈光任申请执行陈天扬、罗红珍民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第20号民事判决书过程中，查明被执行人陈天扬、罗红珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第20号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年八月六日
书记员 龚子夜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1639-1号
申请执行人魏山。
被执行人袁长英。
本院在执行魏山诉袁长英借款纠纷一案中，尚有71259元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第1639号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1639-1号
申请执行人魏山。
被执行人袁长英。
本院在执行魏山诉袁长英借款纠纷一案中，尚有71259元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第1639号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1639-1号申请执行人魏山。被执行人袁长英。本院在执行魏山诉袁长英借款纠纷一案中，尚有71259元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2004）张执字第1639号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初936号
原告：梅河口市佳美物业管理有限公司，住所地吉林省-通化市-梅河口市。
法定代表人：班允财，经理。
被告：黄青，现住梅河口市。
梅河口市佳美物业管理有限公司与黄青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告梅河口市佳美物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市佳美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 周亚军
二〇一八年五月十日
书记员 庄 严
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2304号
原告:曾良木，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：姚蒋根，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告曾良木诉被告姚蒋根劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾良木撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曾良木负担。
审判员 彭 忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋步云
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5768号
上诉人（原审原告）：郭荣，男，1942年6月30日出生。
被上诉人（原审被告）：史春艳，女，1981年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人许文丽，女，1989年3月6日出生。
上诉人郭荣因与被上诉人史春艳、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭荣上诉请求：撤销一审判决；支持上诉人一审时的全部诉请，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对于误工费没有认定不当，对于其他损失的认定数额过低。
史春艳辩称，不同意上诉人的上诉请求。
中华联合保险北京分公司辩称，坚持原审时的诉辩意见，上诉人的误工损失没有有效证据证明，不同意上诉人的所有上诉请求。
郭荣向一审法院起诉请求：1、判令史春艳赔偿郭荣医疗费3412.35元、交通费993元（事发日至鉴定出具日期间）、营养费6000元（事发后的60天期间）、护理费9490元（2016年4月8日后的73天期间）、误工费10344.83元（事发后的150天期间）、住院伙食补助费1700元（住院17天期间）、残疾赔偿金20569元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、财产损失（衣服、鞋、电动车）2000元，合计67659.18元。2、判令中华联合保险北京分公司对上述诉讼请求在保险责任限额内承担连带责任。诉讼费由史春艳、中华联合保险北京分公司承担。
一审法院认定事实如下：2016年3月22日11时许，张金成驾驶电动三轮车（郭荣为乘车人）行至北京市房山区小董村桥时，适有史春艳驾驶小客车（车号：×××）行驶至此，两车相撞发生事故，事故造成郭荣受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，确定史春艳为全部责任。事发当日郭荣被送到北京市房山区良乡医院住院治疗（住院17天），经诊断郭荣伤情为：右小指近节指骨开放性粉碎性骨折，右手多发皮肤裂伤等。诉讼中应郭荣申请，法院委托北京通达首诚司法鉴定所针对郭荣的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京通达首诚司法鉴定所经鉴定于2017年1月6日出具了法医临床鉴定意见书，其中鉴定意见为：1、被鉴定人郭荣外伤致右手损伤，目前右手指功能部分丧失，右环指末节缺损，符合IX级伤残。伤残赔偿指数为20%。2、建议被鉴定人郭荣误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。经庭审质证及法院审核，本案中郭荣的合理损失为：医疗费3412.35元、交通费700元、营养费3000元、护理费4380元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金20569元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、财产损失700元。
经查，史春艳驾驶的事故车辆在中华联合保险北京分公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），事故发生在保险期间。事发后史春艳支付了郭荣的部分医疗费及部分护理费用，该费用郭荣在本案诉讼请求中未主张。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病案、法医临床鉴定意见书、门诊收费票据、鉴定费票据等证据在案佐证。
一审法院认为，此次交通事故，经公安交通管理部门认定史春艳负全部责任的交通事故认定符合法律规定，法院予以确认。史春艳驾驶的事故车辆在中华联合保险北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，中华联合保险北京分公司应先在交强险分项责任限额内对郭荣的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由中华联合保险北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由史春艳进行赔偿。本案的法医临床鉴定意见书经庭审质证可以作为认定本案事实及损失赔偿计算的证据。损失部分经庭审质证及法院审核，郭荣主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费数额合理，法院均予以确定。营养费按照每天50元的标准计算60天，数额确定为3000元。护理费按照每天60元的标准计算73天，数额确定为4380元。交通费、财产损失根据庭审质证状况分别确定为700元、700元。误工费部分，郭荣表示事发前其在本村担任联防队员工作，并提交了其住所地村民委员会的证明欲以证明，史春艳等对此项诉讼请求予以否认，经庭审质证，事发前郭荣已年满73周岁，本案中郭荣仅以其住所地村民委员会的一份书面证明来主张误工费损失的证据并不充分，为此误工费损失法院不予确认。上述损失（鉴定费除外）因均在交强险分项责任限额范围内，为此应由中华联合保险北京分公司在交强险中予以赔偿。鉴定费3150元系诉讼期间郭荣为举证而支付的费用，应由史春艳予以赔偿。综上所述，郭荣合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿郭荣医疗费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计四万四千四百六十一元三角五分。二、史春艳除已支付的费用外，于判决生效之日起十日内赔偿郭荣鉴定费三千一百五十元。三、驳回郭荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是一审判决认定郭荣各项经济损失的数额是否正确。关于误工费，郭荣虽称事发前其在本村担任联防队员工作，但其仅提交了其住所地村民委员会的证明，除此之外没有其他证据予以佐证；考虑到事发前郭荣已年满73周岁，一审法院结合现有证据认定其主张误工费损失的证据并不充分，不予确认其误工费损失，并无不妥。关于营养费，结合郭荣的伤情，一审法院按照每天50元的标准计算60天，较为合理。关于护理费，根据郭荣受伤的部位及治疗情况，一审法院按照每天60元的标准计算73天，并无不当。关于交通费和财产损失，郭荣并不能提供明确证据证明其损失数额，一审法院根据庭审质证情况分别酌定为700元，亦无不妥。综上，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1491元，由郭荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈广辉
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一七年七月二十日
书记员 毕文华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00636号
申请执行人胡馨雨，女，汉族。
被执行人陕西兴麟房地产营销策划有限公司。
法定代表人吴秉麟，系该公司董事长。
申请执行人胡馨雨与被执行人陕西兴麟房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01627号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西兴麟房地产营销策划有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人胡馨雨于2014年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第01627号民事调解书向被执行人陕西兴麟房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行。后申请执行人胡馨雨以被执行人陕西兴麟房地产营销策划有限公司已向其足额支付本案案款104600元为由向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人胡馨雨撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
准予申请执行人胡馨雨撤销本案执行请求，本院（2014）雁民初字第01627号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年九月五日
书 记 员 冯彩乐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保223-1号
申请人：江门市新会区浩宏房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市今洲路**号***座。组织机构代码：28032265-2。
法定代表人：黎干策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林焯胜，广东高拓律师事务所实习律师。
被申请人：陈家荣，男，1992年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：陈国健，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请人江门市新会区浩宏房地产开发有限公司与被申请人陈家荣、陈国健商品房销售合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对两被申请人540000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人以自有的×××××号小型普通客车提供担保。本院于2017年3月10日作出（2017）粤0705民初1213-1号民事裁定书，准许江门市新会区浩宏房地产开发有限公司提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人江门市新会区浩宏房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市新会区浩宏房地产开发有限公司所有的×××××号小型普通客车一辆；
二、在人民币540000元价值范围内，冻结被申请人陈家荣、陈国健的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费3220元，由申请人江门市新会区浩宏房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈晓建
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴婉莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终929号
上诉人（原审被告）:广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄石腾。
委托诉讼代理人：何汉初、李锋，均系广东金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州镌晖贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：罗洪田，职务：经理。
委托诉讼代理人：林晓安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市湛江开发区。
法定代表人：陈强。
原审被告:广东琼盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司因与被上诉人广州镌晖贸易有限公司，原审被告广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0106民初22871号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，被上诉人广州镌晖贸易有限公司起诉上诉人需符合上诉人是“合同当事人”以及“书面协议选择”的法定构成要件。但由于上诉人并非签订《欠款确认书》的合同当事人，且上诉人并未与被上诉人广州镌晖贸易有限公司书面协议选择被上诉人所在地法院管辖，请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人广州富利建筑安装工程有限公司称本案属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡 星
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1482号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁全胜，男，该公司职工。
被告：李春，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告李春借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1482号原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁全胜，男，该公司职工。被告：李春，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告李春借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陆涛二〇一七年十二月十五日书记员  孙惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2481号
原告：张冬梅，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告张冬梅与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张冬梅于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬梅申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤诉。
案件受理费1488元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第477号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，1992年原告在文屏镇菜园街马家天井准备修建房屋，被告进行阻止，不让原告通行。被告的行为严重影响原告的正常生活，请求判决被告停止侵权，恢复原状。
经审理查明，原告马某甲2011年5月25日将位于文屏东路32.8平方米的宅基地赠与女儿（已婚）。其女儿于2012年6月19日提出建房申请，鲁甸县国土资源局、鲁甸县住房和城乡规划建设局进行了审批，下发了相应文书。
上述事实，有原告递交的协议书、建设用地规划许可证申请表、建设工程修建审批表、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证等证据予以证实。
本院认为，原告马某甲提交的证据证明土地使用权人为其二。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告与本案没有直接的利害关系，不符合原告的诉讼主体资格。本院受理后向原告进行释明，原告仍坚持诉讼。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十四条三款的规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 保明绍
审 判 员 罗昌彦
人民陪审员 岳忠惠
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 晗
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第477号
原告马光红，男。
被告马光菊，女。
原告马光红诉被告马光菊物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，1992年原告在文屏镇菜园街马家天井准备修建房屋，被告进行阻止，不让原告通行。被告的行为严重影响原告的正常生活，请求判决被告停止侵权，恢复原状。
经审理查明，原告马光红2011年5月25日将位于文屏东路32.8平方米的宅基地赠与女儿马玉纯（已婚）。马玉纯于2012年6月19日提出建房申请，鲁甸县国土资源局、鲁甸县住房和城乡规划建设局进行了审批，并向马玉纯下发了相应文书。
上述事实，有原告递交的协议书、建设用地规划许可证申请表、建设工程修建审批表、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证等证据予以证实。
本院认为，原告马光红提交的证据证明土地使用权人为马玉纯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告与本案没有直接的利害关系，不符合原告的诉讼主体资格。本院受理后向原告进行释明，原告仍坚持诉讼。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十四条三款的规定，裁定如下：
驳回原告马光红的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 保明绍
审 判 员 罗昌彦
人民陪审员 岳忠惠
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 晗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第477号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告黄伟涛，男，汉族，1960年2月13日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄伟涛借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于1997年10月22日向原告下属的马楼信用社贷款20万元，期限3个月，利率21‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金20万元及利息至今未还。故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元和1997年10月22日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵小飞