wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第32号原告西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号。法定代表人陈灿文，该公司董事长。委托代理人高中勋，该公司法律顾问。委托代理人雷戈，该公司职员。被告王峰，男，1965年3月24日出生，汉族。被告杨伟光，男，1981年8月15日出生，汉族。原告西安市荣辉工贸有限公司诉被告王峰、被告杨伟光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷戈到庭参加了诉讼，被告王峰、被告杨伟光经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月10日，其与被告王峰签订SQ07-04-10号《工程机械购销合同》，约定被告王峰购买晋工装载机一台，价款为25.30万元，由被告王峰分期付款，首付10万元，余款15.30万元分六次付清（自2007年5月20日起，至2007年9月20日每月付2.50万元，在2007年10月20日最后一次支付2.80万元后货款结清）。2007年4月8日，原告又与被告杨伟光签订了《保证合同》，约定被告杨伟光对上述合同的履行承担连带责任。此后，原告依约向被告王峰供应了装载机，被告王峰未在约定的付款期限内支付完货款，尚欠购机款12万元，未予以支付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款12万元；2、被告承担逾期违约金756元；3、由第二被告承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。被告王峰、被告杨伟光经本院传票传唤后，无正当理由均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意�。经审理查明，2007年4月10日，原告与被告王峰签订一份《工程机械购销合同》，约定由原告销售给被告王峰一台发动机号为B407006440，型号为JGM755晋工牌装载机，金额25.30万元。质量要求技术标准根据所购工程机械的制造企业标准执行。保修范围按所购工程机械制造企业标准执行。质量保修期自交货之日起12个月或2000个小时，以先到为准。交货方式为自提，交货地西安三桥。就装载机的外观及轮胎当场进行验收，并提出异议，内在质量按制造企业三包规定执行。结算方式现金结算，由被告王峰分期付款，首付10万元，余款分六次予以付清（自2007年5月20日起，前五次每月付2.50万元，在2007年10月20日最后一次支付2.80万元后货款结清）。分期付款时，被告王峰必须按期付款，否则原告按日万分之二点一对逾期款部分收取滞纳金。若被告王峰按约定日期支付每期货款，原�将在本合同第一条所购价款的基础上下浮1万元作为奖励，并在最后一期还款时，直接冲抵欠款。如果未能按期支付货款将不再享受此奖励，价款仍按照原约定执行。合同还就双方解决纠纷的方式、装载机的维护和保养等均作出明确约定。上述合同签订当日，被告王峰向原告支付了首付款10万元，并就下欠的购车款15.30万元向原告出具欠据。为确保下欠的购车款能够在约定的还款期限内予以履行，被告王峰向原告作出了书面的履约承诺，且被告杨伟光自愿作为保证人，为被告王峰提供保证担保，并与原告签订一份《保证合同》。约定被告杨伟光保证担保工程机械购销合同中的购车款金额为（大写）贰拾伍万叁仟元整，还款期限自2007年4月10日至2007年10月10日。该合同的保证方式为连带责任保证，被告杨伟光对购车人的债务承担连带责任，如购销合同规定的付款履行期�届满，购车人没有履行或者没有全部履行合同债务，原告有权直接要求被告杨伟光承担保证责任。保证担保的范围：购车款金额壹拾伍万叁仟元、利息、滞纳金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期限：自该合同生效之日起至购销合同中购车人履行还款义务届满之日后两年止。嗣后，原告向被告王峰交付了装载机。2009年4月6日，被告王峰就下欠原告货款10.30万元，与原告签订还款协议一份，承诺于2009年8月15日前分四次将上述款项付清，并承担逾期利息16671.90元。被告王峰于2009年4月6日付款1.80万元作为还款保证金，同时，明确如其不按时付款，原告则每月在还款保证金中扣除4500元，及此后所引起的法律诉讼等其他费用由被告王峰承担。庭审中，原告明确因被告王峰未按上述协议予以履行还款义务，现其已将双方约定的1.80万元保证金予以扣除，被告�峰对此并未提出异议。另查，原告于2009年9月17日，以相同的事实理由向本院主张两被告偿还上述购车款及违约金。同日，本院立案受理后，原告于2009年10月10日申请撤诉，经审查，本院依法作出（2009）莲民三初字第1013号民事裁定书，准许原告撤回起诉。上述事实，有2007年4月10日原告与被告王峰签订的《工程机械购销合同》、原告与被告杨伟光签订的《保证合同》、欠据、履约承诺书、2009年4月6日还款协议、（2009）莲民三初字第1013号民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告王峰于2007年4月10日签订的《工程机械购销合同》、2009年4月6日签订的还款协议、原告与被告杨伟光签订的《保证合同》，均系当事人真实的意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已依《工程机械购销合同》向被告王峰履行了�车义务，被告王峰未按照合同约定支付购车款，截止2009年4月6日，下欠原告货款10.30万元及利息16671.90元，合计：119671.90元，该款被告王峰应予以支付。关于原告诉请由被告承担逾期付款违约金756元，由于其与被告王峰在2009年4月6日还款协议中约定了履约保证金为1.80万元，该款原告按照双方约定已扣除，被告王峰亦未提出异议，已承担了逾期履行的违约责任，故对于该项诉请本院不予支持。原告要求被告王峰支付下欠的购车款及利息119671.90元，事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。被告杨伟光向原告就被告王峰下欠的25.30万元购车款及滞纳金和实现债权的费用提供保证担保，明确了保证担保范围为购车款金额15.30万元、利息、滞纳金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），并承担连带责任。原告现诉请在其保证担保范围内，且主张未超过诉讼时效，故被告杨伟光对被告王峰下欠原告的购车款及利息119671.90元，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王峰应于本判决生效后十日内支付原告西安市荣辉工贸有限公司购车款及利息119671.90元。二、被告杨伟光对被告王峰支付的上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告西安市荣辉工贸有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告西安市荣辉工贸有限公司负担25元，由被告王峰承担2725元（原告已预交，被告王峰在执行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  李 嫚二〇一〇年四月十五日书 记 员  赵雅芝----
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8283号
原告:严丽，女，1991年2月28日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：江苏雨田食用菌有限公司，住所地兴化市中堡镇东荡庄村18号。
法定代表人：朱吉红。
被告：江苏味丹食品有限公司，住所地兴化市海南镇渭水工业集中区。
法定代表人：张永胜。
被告：江苏恒隆建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人：朱吉红。
被告：朱吉红，男，1962年3月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：苏凤琴，女，1963年2月17日出生，汉族，住兴化市。
被告：曹鼎华，男，1976年11月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱峰，男，1985年10月12日出生，汉族，住兴化市。
原告严丽诉被告江苏雨田食用菌有限公司、江苏味丹食品有限公司、江苏恒隆建设工程有限公司、朱吉红、苏凤琴、曹鼎华、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严丽的委托诉讼代理人金冀平、被告江苏雨田食用菌有限公司、江苏恒隆建设工程有限公司、朱吉红、曹鼎华到庭参加诉讼，被告江苏味丹食品有限公司、苏凤琴、朱峰经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严丽向本院提出诉讼请求：判令被告江苏雨田食用菌有限公司偿还原告借款本金28万元及利息（自2014年10月15日起至2015年4月22日止，以本金150万元；自2015年4月23日起至2015年5月19日止，以本金120万元；自2015年5月20日起至2015年5月27日止，以本金100万元；自2015年5月28日起至2016年4月29日止，以本金30万元；自2016年4月30日起至实际给付之日止，以本金28万元，按年利率24%计算）、给付原告支付的代理费1.2万元；2.判令被告江苏味丹食品有限公司、江苏恒隆建设工程有限公司、朱吉红、苏凤琴、曹鼎华、朱峰承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告江苏雨田食用菌有限公司因经营所需，于2014年9月15日向我借款150万元，约定月利率3％，借期一个月。被告江苏味丹食品有限公司、江苏恒隆建设工程有限公司、朱吉红、苏凤琴、曹鼎华、朱峰进行连带保证，保证期限为借款到期后两年。如逾期应当承担律师费。被告结清借期一个月的利息4.5万元，后分别于2015年4月22日还款30万元、2015年5月19日还款20万元、2015年5月27日还款70万元、2016年4月29日还款2万元。
被告江苏雨田食用菌有限公司、江苏恒隆建设工程有限公司、朱吉红辩称，借款及还款情况属实，同意原告的诉讼请求。
被告曹鼎华辩称，借款是事实，担保也是事实，我认为已经偿还了，担保期间两年我当时并不清楚，借条虽有明确约定但我没有细看。
被告江苏味丹食品有限公司、苏凤琴、朱峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，并在卷佐证，被告江苏味丹食品有限公司、苏凤琴、朱峰未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2014年9月15日的借条一份，证明被告向原告借款150万元以及担保的事实。本院认证，借条是表明债权债务关系的书面凭证，对借款、担保的事实进行记载，被告江苏雨田食用菌有限公司、江苏恒隆建设工程有限公司、朱吉红、曹鼎华予以认可，本院予以认定。2.被告江苏雨田食用菌有限公司提供江苏兴化农村商业银行巾帼支行的卡内账户明细，证明还款事实，原告予以认可，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江苏雨田食用菌有限公司向原告借款事实清楚，被告应当依约还款。但约定利率过高，应当按年利率24％计算。被告江苏味丹食品有限公司、江苏恒隆建设工程有限公司、朱吉红、苏凤琴、曹鼎华、朱峰进行连带责任保证，应当承担连带偿还责任。被告江苏味丹食品有限公司、苏凤琴、朱峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏雨田食用菌有限公司于本判决生效后立即偿还原告严丽借款28万元及利息（自2014年10月15日起至2015年4月22日止，以本金150万元；自2015年4月23日起至2015年5月19日止，以本金120万元；自2015年5月20日起至2015年5月27日止，以本金100万元；自2015年5月28日起至2016年4月29日止，以本金30万元；自2016年4月30日起至实际给付之日止，以本金28万元，按年利率24%计算）、同时给付原告支付的代理费1.2万元。
二、被告江苏味丹食品有限公司、江苏恒隆建设工程有限公司、朱吉红、苏凤琴、曹鼎华、朱峰对被告江苏雨田食用菌有限公司的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用9920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费9920元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年四月八日
书 记 员 刘 雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1467号
申请执行人：陈奇，男，汉族，住广西兴业县。
申请执行人：林海燕，女，汉族，住广西兴业县。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行陈奇、林海燕申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2079号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人陈奇、林海燕案款5361.7元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已将案款5361.7元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2079号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年八月二十一日
书记员 滕红玲
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第46号
原告陈某某。
委托代理人杨光明。
被告喻某某。
原告陈某某与被告喻某某离婚纠纷一案。本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭。于2014年6月23日，本院公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人杨光明、被告喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年9月，原告陈某某与被告喻某某开始以夫妻名义同居生活。同居后于2011年9月2日生育一女，取名喻梦秋。2012年11月13日，原告陈某某与被告喻某某补办了结婚登记手续。由于被告喻某某长期在外务工，对孩子、家庭不负责任。原告陈某某在生育女儿喻梦秋期间，被告喻某某也未曾回家照顾。夫妻感情已完全破裂。请求判决准予原告陈某某与被告喻某某离婚；喻梦秋由原告陈某某抚养，被告喻某某每月给付子女抚养费200元，至喻梦秋年满18周岁时止。
被告喻某某辩称：原告陈某某所述，原告陈某某与被告喻某某同居生活，生育一女，取名喻梦秋，补办结婚登记手续的事实属实。但认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2010年9月，原告陈某某与被告喻某某以夫妻名义同居生活。2011年9月2日，生育一女，取名喻梦秋。2012年11月13日，原告陈某某与被告喻某某办理了结婚登记手续。上述事实，有原告陈某某和被告喻某某的陈述，原告陈某某的身份证、被告喻某某及喻梦秋的户口证明，原告陈某某与被告喻某某的《结婚证》及结婚登记审查处理表在卷印证。
本院认为，原告陈某某与被告喻某某的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、互谅互让、共同维护稳定的婚姻家庭关系。原告陈某某主张与被告喻某某的夫妻感情已破裂，有责任提供证据。现原告陈某某向法庭提供的证据不能足以证明与被告喻某某的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告陈某某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告喻某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 罗奎西
人民陪审员 罗柳群
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黎 艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第46号
原告谢某某，女，生于1981年2月22日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告侯某某，男，生于1980年5月18日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告谢某某诉被告侯某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某以与被告侯某某已达成和解协议为由，自愿撤回对被告侯某某的起诉，并于2014年2月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间撤回对被告侯某某的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于与被告侯某某达成和解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告侯某某的起诉。
审判员 高春梅
二〇一四年二月十一日
书记员 魏树浪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢663号
被执行人时春林，女，1987年4月9日出生，汉族，大学本科文化，住重庆市铜梁县，
本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初226号刑事判决书立案执行，被执行人时春林罚金纠纷一案，2016年9月18日向被执行人时春林发出执行通知，责令被执行人交纳罚金人民币15000元。
本案在执行过中查明：2016年9月18日向被执行人送达执行通知书后，未按通知书内容履行法定义务，经本院调查其财产线索，在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门等均无财产登记情况，被执行人有履行能力，但未按法律文书所确定的义务履行，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同年11月16日裁定终结本案本次执行程序。因被执行人纳入失信名单库后被限制高消费，2017年11月22日主动到法院交纳罚金人民币15000元，执行费100元。
本院认为，被执行人时春林主动到法院交纳罚金、执行费，已履行了义务，应当将其从失信被执行人名单中屏蔽，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初226号刑事判决书第三项中并处罚金人民币15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何 祎
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1268号
原告：董维明，男，1961年11月27日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：贲道均，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1969年7月20日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告董维明诉被告李军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告董维明及其委托诉讼代理人贲道均到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董维明向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告给付原告铲车劳务费用10万元。事实和理由：2014年起，被告在海安县高新区大里村15组利用奉贤管桩公司的废旧混凝土渣制作混凝土砖等建材，原告在附近经营砂石场。因被告生产需要装载机，应被告要求，原告为其装车。截止2015年3月1日，经原、被告核对，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告装卸费用10万元。经多次追要，被告至今未付款。请求法院支持原告的诉讼请求。
李军未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2011年起，被告在海安县北城街道大里村15组的场地从事水泥路牙加工、销售。原告在其附近从事砂石生意，因被告生产销售需要将水泥路牙进行装车，原告使用装载机为被告上货。
审理中，原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1．2015年3月1日，被告向原告出具的欠条一份，载明“今欠到董维明人民币计壹拾万元整”。
2．2017年2月22日，海安县北城街道大里村民委员会出具的情况说明一份，载明：李军泰州高港人，2011年起租赁上海奉贤管桩厂（海安县北城街道大里村15组）进行水泥路牙加工销售。享达砂石场老板董维明使用装载机帮李军上货打工。由于李军有债务，已不在我村生产经营。
审理中，原告就与被告之间的债权债务关系的情况作如下陈述：2011年李军在大里村15组租赁上海贤奉管桩厂的场地，从事水泥路牙的生产、加工和销售。我有一个砂石场，就在上海贤奉管桩厂的东边，李军需要装载机上货，正好我有个装载机。从2013年起我就和我老婆常年帮李军装货。2013年我完全是帮李军打工的，这一年被告结欠我的费用达18万元，当时被告出具了欠条给我。从2014年被告就提出和我一起干，一直干到2016年年底。在这个期间，被告陆续付了我部分钱款，到2015年3月1日结算后，被告还欠我2013年的报酬10万元。由于被告未能归还，所以在2015年3月1日打了一个欠条给我。我与被告2014年起到2016年年底合伙做的账目至今还未结算。
上述事实，有原告陈述、欠条、海安县北城街道大里村民委员会出具的情况说明在卷证实。
本院认为：被告因生产销售需要，使用原告的装载机，原告除提供装载机外还为被告提供劳务，被告依法应当向原告支付相应报酬。原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的欠条和当地村委会的情况说明。依据证据认证规则，原告提供的证据真实有效，其主张具有证明力，本院对此予确认。故原告要求被告支付劳动报酬10万元的诉讼请求，本院予以支持。
李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李军于本判决发生法律效力后10日内支付原告董维明劳动报酬10万元。
如被告李军未按本院判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李军负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王维申
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 孙云灿
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1207号
原告郭广润。
被告王坤。
原告郭广润诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后�依法由审判员刘宇独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭广润到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广润诉称，原告与被告的叔叔系朋友关系，2014年9月24日被告因需要周转资金从原告处借款30000元，当时被告口头承诺半年内还清。原告通过银行转账的方式将借款支付给了被告，被告出具了借条。但是借款期限届满，被告未能按约定偿还，经原告多次索要，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，案件受理费及相关费用由被告承担。
被告王坤未答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告王坤向原告郭广润借款3万元并出具借条一份，载明：今收到郭广润叁万元整（小计30000）�借条上另载明被告身份证号“××”及“62×××10农行王坤”。同日，原告通过中国农业银行6228490458001003670号账户向被告62×××10号账户转账30000元。庭审中原告称双方“没有约定利息，也没有支付过本金或利息”。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、中国农业银行交易明细及记账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案原被告于2014年9月24日签订的借款合同是双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告按照合同约定向被告交付了借款，被告王坤应按约履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效之日起五日内，偿还原告郭广润借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王坤负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋神保
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执672号
申请执行人:陈某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:济源泰宏置业有限公司。住所地：济源市愚公路**号。
法定代表人尚琳芳，经理。
本院在执行陈某申请执行济源市泰宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人济源泰宏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源泰宏置业有限公司限期履行义务，但被执行人济源泰宏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人济源泰宏置业有限公司的存款18万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔鹏鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7866号
原告郭启万，男，1956年12月3日出生，住址广东省大埔县，
原告委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
被告黄庆仁，男，1987年08月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座41层EF单元，统一社会信用代码91440300595665369X。
法定代表人张俊，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
法定代表人尤程明。
委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。
委托代理人陈琳，广东君言律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤回对被告一黄庆仁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告黄庆仁的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对黄庆仁的起诉。
代理审判员 尹 川
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴洁（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7866号
原告郭启万，男，1956年12月3日出生，住址广东省大埔县，
原告委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
被告黄庆仁，男，1987年08月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座41层EF单元，统一社会信用代码91440300595665369X。
法定代表人张俊，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
法定代表人尤程明，
本院在审理原告郭启万诉被告黄庆仁、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在法定期限内提出管辖异议，被告认为因本案交通事故发生地在梅州市大麻镇往大埔县城，侵权被告黄庆仁的户籍地址也在大埔县，侵权行为发生地及报告所在地都不在福田区，而保险公司不是侵权行为法律关系的主体，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第二十二条规定，对发生在广东省内的交通事故损害请求赔偿，交通事故当事人住所地不在广东省内的，依据民事诉讼法有关规定确定案件管辖；交通事故当事人双方都在广东省内的，由交通事故发生地法院管辖。特请求贵院依法将本案移送至广东省梅州市大埔县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司住所地为深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，属我院管辖范围内，符合民事诉讼法第二十八条的规定，故本院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
代理
代理审判员 尹 川
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴洁（代）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执1061号
申请执行人：陈士君,男,1962年12月22日生,汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人：胡芳,女,1982年2月4日生,汉族，户籍地江阴市。
申请执行人陈士君与被执行人胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）澄滨民初字第02738号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人胡芳应归还申请执行人陈士君借款135万元及利息，并负担案件受理费9524元。因被执行人胡芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈士君向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡芳的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人胡芳与胡金龙共有的位于江阴市××关新村××室的房屋，已被另案在先查封，此外，无可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已被另案在先查封，本案无处置权，此外，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02738号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月十日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执1061号申请执行人：陈士君,男,1962年12月22日生,汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：胡芳,女,1982年2月4日生,汉族，户籍地江阴市。申请执行人陈士君与被执行人胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）澄滨民初字第02738号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人胡芳应归还申请执行人陈士君借款135万元及利息，并负担案件受理费9524元。因被执行人胡芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈士君向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡芳的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人胡芳与胡金龙共有的位于江阴市××关新村××室的房屋，已被另案在先查封，此外，无可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已被另案在先查封，本案无处置权，此外，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第02738号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年九月十日书 记 员  徐 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执240号
申请执行人韦炳良，男，2009年11月16日出生，汉族，住所地来宾市，
被执行人陆健，男，1973年7月12日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人梁善陆，男，1983年6月5日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，
申请执行人韦炳良申请执行陆健、梁善陆身体权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初1179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆健、梁善陆在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆健、梁善陆名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂1302民初1179号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执240号申请执行人韦炳良，男，2009年11月16日出生，汉族，住所地来宾市，被执行人陆健，男，1973年7月12日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，被执行人梁善陆，男，1983年6月5日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，申请执行人韦炳良申请执行陆健、梁善陆身体权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初1179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆健、梁善陆在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆健、梁善陆名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂1302民初1179号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石卢胜审判员  江祖添审判员  韦立标二〇一七年五月二十六日书记员  莫 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7304号
申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该支行行长。
被申请人：陈涛，男，1973年5月15日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：孙亚娟，女，1973年10月4日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市新城业氨纶纱线有限公司，住所地张家港市德积镇德丰村。
法定代表人：孙亚娟。
被申请人：贲忠红，女，1989年5月21日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：朱斌，男，1989年6月12日生，汉族，住所地江阴市。
被申请人：张家港市国浩纺织有限公司，住所地张家港市金港镇南沙港西村。
法定代表人：贲忠红。
被申请人：陈建兴，男，1965年3月12日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：胡美珍，女，1965年5月8日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市百欣机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇新塍村。
法定代表人：陈建兴。
被申请人：王清义，男，1972年5月20日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陈青青，女，1969年5月25日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港保税区华叙龙国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1520室。
法定代表人：王清义。
被申请人：陈强，男，1972年10月13日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：吴福运，男，1973年1月7日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人陈涛、孙亚娟、张家港市新城业氨纶纱线有限公司、贲忠红、朱斌、张家港市国浩纺织有限公司、陈建兴、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司、王清义、陈青青、张家港保税区华叙龙国际贸易有限公司、陈强、吴福运金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈涛、孙亚娟、张家港市新城业氨纶纱线有限公司、贲忠红、朱斌、张家港市国浩纺织有限公司、陈建兴、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司、王清义、陈青青、张家港保税区华叙龙国际贸易有限公司、陈强、吴福运的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈涛、孙亚娟、张家港市新城业氨纶纱线有限公司、贲忠红、朱斌、张家港市国浩纺织有限公司、陈建兴、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司、王清义、陈青青、张家港保税区华叙龙国际贸易有限公司、陈强、吴福运的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年七月十日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7304号之一
原告：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
被告：陈涛，男，1973年5月15日生，住所地张家港市。
被告：孙亚娟，女，1973年10月4日生，汉族，住所地张家港市。
被告：张家港市新诚业氨纶纱线有限公司，住所地张家港市德积镇德丰村。
法定代表人：孙亚娟。
被告：贲忠红，女，1989年5月21日生，住所地张家港市。
被告：朱斌，男，1989年6月12日生，汉族，住所地江阴市。
被告：张家港市国浩纺织有限公司，住所地张家港市金港镇南沙港西村。
法定代表人：贲忠红。
被告：陈建兴，男，1965年3月12日生，汉族，住所地张家港市。
被告：胡美珍，女，1965年5月8日生，汉族，住所地张家港市。
被告：张家港市百欣机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇新塍村。
法定代表人：陈建兴。
被告：王清义，男，1972年5月20日生，住所地张家港市。
被告：陈青青，女，1969年5月25日生，汉族，住所地张家港市。
被告：张家港保税区华叙龙国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区石化交易大厦1520室。
法定代表人：王清义。
被告：陈强，男，1972年10月13日生，住所地张家港市。
被告：吴福运，男，1973年1月7日生，汉族，住所地张家港市。
本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0582民初7304号民事裁定书，冻结被告陈涛、孙亚娟、张家港市新诚业氨纶纱线有限公司、贲忠红、朱斌、张家港市国浩纺织有限公司、陈建兴、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司、王清义、陈青青、张家港保税区华叙龙国际贸易有限公司、陈强、吴福运的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告中国民生银行股份有限公司张家港支行申请解除对被告吴福运名下开户行为交通银行张家港城中支行、账号为62×××66的银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告吴福运名下开户行为交通银行张家港城中支行、账号为62×××66的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘运义
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 玲
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审96号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2017年10月10日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年6月5日作出的对简奋勇的原国土监处字（2017）91号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志锋
二〇一七年十月十三日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审96号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2017年10月10日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年6月5日作出的对简奋勇的原国土监处字（2017）91号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志锋二〇一七年十月十三日书记员  何美艳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初649号
原告祁丽琴，女，1964年8月3日出生，回族，现住包头市。
委托代理人杜明斌，男，1949年1月16日出生，汉族，现住包头市。
被告张伟，男，1980年12月4日出生，汉族,现住包头市。（未到庭）
被告庞喜珠，女，1952年2月18日出生，汉族，现住包头市。（未到庭）
原告祁丽琴诉被告张伟、庞喜珠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告祁丽琴的委托代理人到庭参加了诉讼、被告张伟、庞喜珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祁丽琴诉称：2015年7月5日，被告张伟向原告借款30万元，约定月利率2%，并由其母亲庞喜珠进行担保。二被告承诺尽快还款，但时至今日分文未偿还借款本金及利息。虽经原告多次向二被告催讨借款及利息，被告以种种借口推拖不予偿还。故原告诉至法院要求判令二被告偿还借款本金30万元及利息（从2015年7月5日按月息2分计算至本金还清为止），诉讼费由被告承担。
被告张伟未到庭未作答辩，其在2017年4月24日谈话中称对借款事实没有异议，但偿还过26000元，没有约定利息。
被告庞喜珠未到庭未作答辩。
经审理查明：2015年7月5日，被告张伟给原告出具借条一份，借条写到“今借到祁丽琴人民币叁拾万元整（300000），月息2分，25号每月5000元还利，借款人：张伟，大院作底押，2015、7、5”，被告庞喜珠作为担保人在借条上签字确认。原、被告没有约定还款期限。后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告张伟向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实。被告张伟应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告按照月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告庞喜珠没有和原告约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告张伟没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，被告庞喜珠的保证期间应从原告起诉之日起计算6个月，故原告要求被告庞喜珠承担保证责任本院予以支持。被告的辩解因未提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于判决生效后十五日内偿还原告祁丽琴人民币30万元。
二、被告张伟支付上述借款利息，以30万元为本金，按照年利率24%计算，从2015年7月5日起计算至借款付清时止，利随本清。
三、被告庞喜珠对上述第一项、第二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（适用简易程序），由被告张伟、庞喜珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一七年五月九日
书记员 张慧敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初473号
原告：魏建树，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住柏乡县，
委托诉讼代理人：郭文龙，男，1992年3月10日生，汉族，住柏乡县，系魏建树表弟。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：李京卫，男，1962年12月11日生，汉族，农民，住柏乡县，
指定诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告王月芬，女，1964年10月10日生，汉族，农民，住柏乡县，
原告魏建树与被告李京卫、王月芬为凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建树及其委托代理人郭文龙、郭立刚，被告李京卫及其委托代理人王天宇到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告放弃对王月芬的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告魏建树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款27197元并逾期违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月15日计算至被告给付之日）；2.本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2009年至2010年，被告李京卫用我的豆粕，累计欠款27197元，有欠条为证。后经我多次催要，他陆续给了我4500元的利息，其他不还故起诉。
原告提交了如下证据：1、被告李京卫书写的欠条三张。2魏建树的银行流水清单及李京卫在银行付款时所填写的个人业务凭证。用以证明在2016年7月被告曾偿还原告1000元。3证人王建立当庭作证，证明在自已与原告在2009年至2015年每年元旦去找被告催要过款。
被告辩称：我的外欠在2013年至2014年间已全部结清，没有结清的重新打了欠条，欠魏建树的款已结清，我不欠他的款。2、本案已超过诉讼时效。3、原告方所供豆粕存在质量，给我造成损失应赔偿。4、原告从我处拿药，共欠款1150元，应支付。
被告提交了原告之妻银枝所写的收条一张，内容为“14年3月2日付建树现金2000元，银枝。全清”。该条中的银枝二字是银枝本人所写，其他都是李京卫所写。
对原告提交的证据，被告认为欠条是李京卫本人所写，但款已付清。对李京卫在银行付款时所填写的个人业务凭证，认为不是自己所签，但没有交纳鉴定费进行鉴定。认为证人王建立所证不实。
对被告提交的证据，原告认为妻子银枝仅支2000元，而不是全部结清。如果全部结清，则“全清”两字应在银枝签字之前，不应在后。
本院认证意见是，因欠条是李京卫亲笔书写，故对欠条予以认定。李京卫在银行付款时所填写的个人业务凭证，是当时存款的客观情况反映，虽然被告否认名字是自己所签，但其没有交纳鉴定费进行鉴定，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的责任，故我院认为该业务凭证是李京卫本人书写。对证人王建立的证言，虽然被告认为不属实，但没有提交相反证据予以反驳，故对该证人证言予以认定。对被告提交的证明，如果银枝在收在2000元一切欠款全清的情况下，应该是在银枝签名前写明“全清”，但在银枝签名后，被告李京卫自己再写“全清”二字，显然与常理不符，并且该条一直保存在被告李京卫手中，故我院认为原告之妻银枝仅支款2000元，但不能证明债务已全清。
根据以上质证、认证，我院认定的事实如下：2009年至2010年，原告魏建树给被告李京卫供豆粕，共欠款27197元，后经原告多次催要，被告分别于2014年3月2日偿还2000元，2015年偿还1500元，2016年7月9日偿还1000元。其他未还。
本院认为，本案证据充分，被告在收到原告提供的豆粕后应及时还款，被告称已付清全部欠款，因没有提交证据证实，故其已还清欠款的抗辩理由，我院无法采信。原告称被告后来所给付的4500元是利息，因没有证据证实，故该款应认定为偿还的欠款本金，应从欠款中扣除。因欠条上没有约定还款期限，也没有约定违约金，故原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿损失和支付药费的请求，因没有提起反诉，故本案不予处理。本案虽然欠款已逾七年，但期间原告一直向被告催要欠款，符合诉讼时效的中止、中断，故对被告已超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。本案经本院主持调解，双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李京卫于判决生效后三日内，偿还原告魏建树货款22697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李京卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 存
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00877-1号
原告：杨真田，男，1962年5月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥明森建筑工程有限公司。
法定代表人：余明生，经理。
被告：鹿建停，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告杨真田诉被告合肥明森建筑工程有限公司、鹿建停拖欠劳务报酬纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨真田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 金 定
所附的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有厉害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00877-1号
原告：杨真田，男，1962年5月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥明森建筑工程有限公司。
法定代表人：余明生，经理。
被告：鹿建停，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告杨真田诉被告合肥明森建筑工程有限公司、鹿建停拖欠劳务报酬纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢敬孔
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2781号
原告：徐自立，男，1977年10月7日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：海德箱包（浙江）有限公司，住所地长兴县太湖街道白溪大道158号。
法定代表人：丁志农，执行董事。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
原告徐自立与被告海德箱包（浙江）有限公司（以下简称海德公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐自立委托代理人倪自强与被告海德公司委托代理人刘明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐自立向本院提出诉讼请求：判令被告海德公司退还原告徐自立押金30000元。事实与理由：2016年10月7日，原告徐自立与被告海德公司签订《食堂承包合同》一份，约定由原告徐自立承包被告海德公司一事。当日，原告徐自立向被告海德公司承办人黄志农交纳押金30000元。事后，被告海德公司拒绝履行合同。原告多次向被告海德公司催讨返还押金无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告徐自立为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、“丁志农”签字，并加盖“海德箱包（浙江）有限公司”印章的《食堂承包合同》一份，证明原告徐自立与被告海德公司签订食堂承包协议，约定由原告徐自立承包被告海德公司食堂；
2、长兴县社会劳动保险委员会出具的缴费记录明细查询复印件一份，证明黄志农系被告海德公司职工。
被告海德公司辩称，被告海德公司未授权黄志农与原告徐自立协商承包食堂一事，对黄志农与原告徐自立协商承包食堂一事不知情。黄志农收款也不是被告海德公司职务行为，被告海德公司也款收到原告徐自立的押金。
被告海德公司未向本院提交以下证据。
对上述原告徐自立提供的证据，交被告海德公司质证后，本院认定如下：
（一）对原告徐自立提交的《食堂承包合同》，被告海德公司认为加盖的印章不能确认系被告海德公司加盖的印章，“丁志农”签字与其法定代表人丁志农签名差异巨大，不是丁志农本人签字。本院审查认为，对《食堂承包合同》中加盖“海德箱包（浙江）有限公司”印章，原告徐自立及被告海德公司均未加盖的该印章申请司法鉴定，因被告海德公司工商登记的印章外观基本一致，本院认为印章系被告海德公司加盖，故对《食堂承包合同》的真实性予以认定；
（二）对原告徐自立提交的明细查询复印件，被告海德公司对黄志农系其职工没有异议，但认为黄志农不是被告海德公司管理人员。本院审查后，对明细查询复印件的真实性予以认定。
本院根据认定的证据和到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年10月7日，黄志农以被告海德公司承办人的名义与原告徐自立签订《食堂承包合同》一份，约定原告徐自立承包被告海德公司食堂承包时间自2017年1月1日到至2019年1月30日止，原告徐自立须向被告海德公司交纳违约押金30000元。
另查明，黄志农曾系被告海德公司职工，被告海德公司交纳黄志农企业职工基本养老保险至2016年11月。
本院认为，对《食堂承包合同》，因本院认为被告海德公司加盖了其公司印章，应当认定系其真实意思表示，该合同对原被告双方均有约束力，双方应当按合同约定的义务履行义务。原告徐自立认为被告海德公司收取了其押金30000元，但原告徐自立未提交相关证据。《食堂承包合同》虽然约定了告徐自立应当向被告海德公司交纳押金，但不能证明被告海德公司收取了原告押金。故对原告徐自立诉请被告海德公司退还押金30000元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐自立的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告徐自立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年七月七日
书记员 钱 丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1138号
上诉人（原审被告）：眭仲书，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：杜文学，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人眭仲书因与被上诉人杜文学居间合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人眭仲书、被上诉人杜文学的委托诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眭仲书上诉请求:撤销原审判决，依法改判为驳回杜文学的诉讼请求。理由：眭仲书与丹阳市辉泰鞋服材料有限公司签订的工程承包合同无效。眭仲书与杜文学签订的居间合同，约定的服务内容既包括介绍工程，也包括对工程跟踪服务，而杜文学并未跟踪服务。
杜文学辩称：一审认定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜文学向一审法院起诉请求：判令眭仲书给付介绍费10万元及利息。
一审法院认定事实：2015年9月16日，杜文学与眭仲书签订一份《协议》。约定由杜文学介绍丹阳市辉泰鞋服材料有限公司的土建工程给眭仲书建设施工，眭仲书自愿补贴介绍费10万元给杜文学。付款方式：合同签好后三天内付5万元，主体结束付5万元。协议签订后，经杜文学介绍，眭仲书与丹阳市辉泰鞋服材料有限公司于2015年12月19日签订《工程承包合同》并承建了该公司的土建工程。现主体工程已经结束。眭仲书未给付约定介绍费。
一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杜文学、眭仲书之间订立的《协议》为居间合同。眭仲书经杜文学介绍，承建了丹阳市辉泰鞋服材料有限公司的土建工程，应按协议的约定支付报酬。拖欠不付，应承担违约责任。杜文学要求眭仲书给付介绍费10万元及利息，于法有据，应予支持。但利息应按银行同期贷款利率计算。
一审法院判决：一、眭仲书于判决生效后十日内给付杜文学10万元及利息（按银行同期贷款利率，计算自2016年6月24日至实际给付之日）；二、驳回杜文学的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由眭仲书负担。
二审中，当事人未提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，杜文学依照居间合同完成了合同义务，且杜文学介绍的工程，眭仲书也已经承建，该工程已经完工，眭仲书应当按照合同约定支付居间费用。眭仲书上诉认为杜文学的居间义务还包括跟踪协调，但从双方签订的协议来看，并无此内容约定，该上诉理由没有事实依据，不予采纳。
综上，上诉人眭仲书的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人眭仲书负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年七月五日
书记员 武云子
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初536号
原告：郑可浓，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：叶兴农，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑可浓与被告叶兴农民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑可浓到庭参加诉讼，被告叶兴农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑可浓向本院提出诉讼请求：判令叶兴农偿还借款6万元及利息（从2013年10月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：郑可浓与叶兴农系朋友关系。2013年9月17日和10月10日，叶兴农以银行还贷缺乏资金为由，先后二次向郑可浓各借款3万元，分别出具了二张借条，口头约定月利率2%。之后，经多次催讨未果，叶兴农却恶意拖欠，甚至拒接电话，借款6万元至今未还。
叶兴农未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日和10月10日，叶兴农以偿还银行贷款缺乏资金为由，先后二次向郑可浓借款计6万元，分别出具了二张借条。双方对借款利息、还款时间均未作书面约定。借款后，叶兴农已陆续七次还款计9200元。
本院认为，债务应当清偿。叶兴农先后二次向郑可浓借款计6万元，有叶兴农出具的二张借条与郑可浓的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。因双方在借条中未约定借款利息，郑可浓又未能提供证据证明，其要求按月利率2%计算利息，缺乏依据，不予支持。但逾期还款利息从起诉之日起，可依法按年利率6%计算。叶兴农已偿还的9200元应认定为归还借款本金，对除后，叶兴农尚欠借款50,800元。叶兴农经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶兴农应于本判决生效之日起10日内偿还郑可浓借款50,800元及逾期利息（自2017年2月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回郑可浓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由叶兴农负担100元，郑可浓负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 黄凯楠
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初536号原告：郑可浓，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：叶兴农，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。原告郑可浓与被告叶兴农民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑可浓到庭参加诉讼，被告叶兴农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑可浓向本院提出诉讼请求：判令叶兴农偿还借款6万元及利息（从2013年10月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：郑可浓与叶兴农系朋友关系。2013年9月17日和10月10日，叶兴农以银行还贷缺乏资金为由，先后二次向郑可浓各借款3万元，分别出具了二张借条，口头约定月利率2%。之后，经多次催讨未果，叶兴农却恶意拖欠，甚至拒接电话，借款6万元至今未还。叶兴农未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日和10月10日，叶兴农以偿还银行贷款缺乏资金为由，先后二次向郑可浓借款计6万元，分别出具了二张借条。双方对借款利息、还款时间均未作书面约定。借款后，叶兴农已陆续七次还款计9200元。本院认为，债务应当清偿。叶兴农先后二次向郑可浓借款计6万元，有叶兴农出具的二张借条与郑可浓的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。因双方在借条中未约定借款利息，郑可浓又未能提供证据证明，其要求按月利率2%计算利息，缺乏依据，不予支持。但逾期还款利息从起诉之日起，可依法按年利率6%计算。叶兴农已偿还的9200元应认定为归还借款本金，对除后，叶兴农尚欠借款50,800元。叶兴农经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、叶兴农应于本判决生效之日起10日内偿还郑可浓借款50,800元及逾期利息（自2017年2月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；二、驳回郑可浓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由叶兴农负担100元，郑可浓负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一七年五月十五日书记员 黄凯楠附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初427号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
刘勇
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九七六年四月一日
文化程度
初中
公民身份证号码
户籍所在地
四川省崇州市
住所地
同上
前科情况
无
强制措施
2017年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
杨萌
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）415号
指控
事实
2017年2月至3月期间，被告人刘勇在自己居住的崇州市出租房内除自己吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）外，还四次容留罗某、杨某夫妻二人，三次容留任某在其家中吸食“冰毒”。公安民警于2017年3月7日，先后挡获上述吸毒人员罗某、任某及被告人刘勇，并对被告人刘勇的住所进行检查，查获自制吸毒工具一个。经检验，上述吸毒工具剩余液体中检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
辩护人
无
辩护意见
无
审理查明的事实
与指控一致。
判决
理由
被告人刘勇为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人身体健康，妨害社会正常管理秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人刘勇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
一、被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十一日（羁押之日）起至二O一八年二月二十日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收、销毁。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员倪望博
二〇一七年七月二十四日
书记员李雯静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终748号
上诉人（原审原告）：徐洪锋，男，1991年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人:应建仁，董事长。
上诉人徐洪锋因与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院(2016)浙0784民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐洪锋上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐洪锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年三月一日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终748号上诉人（原审原告）：徐洪锋，男，1991年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。法定代表人:应建仁，董事长。上诉人徐洪锋因与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院(2016)浙0784民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐洪锋上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐洪锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一七年三月一日代书 记员  季丽华
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00802号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人程某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）797号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日4时30分许，被告人程某窜至武汉市洪山区�沙洲大市场丽水路网吧内，盗得被害人王某裤兜内折合价值人民币496元的黑色“华为”C8813型手机一部。
2014年5月28日凌晨4时50分许，被告人程某窜至武汉市洪山区张家湾武昌工学院旁的“蓝天网吧”（后更名为“润天网吧”）内，盗得被害人张某放在椅子上的手包一个，包内有医保卡、居民身份证等物品。
被告人程某于2014年6月24日被公安机关抓获归案，上述所盗手机销赃后所得赃款已被挥霍。在本院审理期间，程某的家属代为赔偿被害人王某的经济损失人民币500元。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人张某、王某的报案及陈述材料；证人易某的证言及辨认笔某价格鉴证结论书；对案照片；监控视频截图；被告人程某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程�以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，程某能积极赔偿被害人经济损失，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘丽莎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第146号
原告：李某。
委托代理人：郭殿敖，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：付某。
原告李某诉被告付某离婚纠纷一案，原告二〇一四年六月二十日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由被告付某担负。
审 判 长 崔长根
审 判 员 彭乃坡
人民陪审员 冀国洋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚丽坤
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322财保57号
申请人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托诉讼代理人谢峰，该行员工。
被申请人：刘志民，男，1986年01月24日出生，现住昌黎县。。
申请人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志民名下车牌号为冀Ｃ×××××五菱牌车一辆进行查封。申请人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行以独立保函形式为财产保全提供担保。担保价值11098.92元。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘志民名下车牌号为冀Ｃ×××××五菱牌车一辆,期限为两年。
案件申请费131元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨艳梅
二〇一七年九月二十日
书记员 王书敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3103号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。
被告刘国治，男，汉族，出生于1972年9月20日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告刘国治金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年六月十九日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3103号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。被告刘国治，男，汉族，出生于1972年9月20日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告刘国治金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年六月十九日书记员 李梦雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2205号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：曹凤，男，1964年4月24日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：张艳芹，女，1962年3月24日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹凤、张艳芹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘海燕
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终683号
上诉人（原审被告）：陈仁团，男，1979年4月8日出生，汉族，个体工商户，住址大田县。
上诉人（原审被告）：范志宝，男，1985年2月17日出生，汉族，个体，住址大田县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大田县富通物流有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道186号。组织机构代码：59785126-1。
法定代表人范一平，总经理。
委托诉讼代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
上诉人陈仁团、范志宝因与被上诉人大田县富通物流有限公司（以下简称富通公司）返还原物纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2015）大民初字第2819号民事判决，于2016年6月7日向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范志宝及其与上诉人陈仁团的共同委托诉讼代理人郑世旺，被上诉人富通公司的委托诉讼代理人谢永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仁团、范志宝上诉请求：撤销福建省大田县人民法院（2015）大民初字第2819号民事判决，并依法改判：驳回富通公司要求返还闽Ｇ×××××号货车的诉讼请求。事实和理由：一、闽Ｇ×××××号货车的实际出资人为魏吉塍，富通公司只是登记车主，魏吉塍承担了购车费用且车辆系由其自行经营，车辆的所有权应当属于魏吉塍，富通公司不是本案适格的诉讼主体。二、富通公司在一审中仅提供了其是讼争车辆登记车主的证据，而与讼争车辆相关的购车合同、购车发票、养路费、保险费、税费等相关凭证，购车款支付的银行流水账单、车辆按揭款支付银行流水账单，以及讼争车辆自购车至今的经营收入会计账册等证据均无法提供，因此，富通公司所提供的证据不足以证明其是讼争车辆的车主。三、实际出资人魏吉塍指使他人将本案讼争的车辆开走，一审判决陈仁团、范志宝返还讼争车辆于法无据。
富通公司辩称：1.从富通公司提供的车辆登记证、购车发票、交税凭证等足以证明讼争车辆是富通公司的；2.讼争车辆当时是案外人吴佳用在广西凤凰山煤矿载煤时被陈仁团强行扣走，一审第一次庭审时陈仁团也承认该事实；3.陈仁团在一审庭审中陈述车辆是范志宝叫其开走，当时范志宝也在扣车现场；4.陈仁团、范志宝均陈述是因案外人魏吉塍欠陈仁团、范志宝款项，故将讼争车辆开走。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：
1.2015年8月4日，案外人吴佳用驾驶闽Ｇ×××××号货车在贵州省织金县凤凰山煤矿排队装煤时，陈仁团、范志宝等人将吴佳用赶下车，由陈仁团将车开走。吴佳用到当地珠藏派出所报案，派出所以系经济纠纷为由，叫双方回原籍处理。8月7日，富通公司了解车辆已被开回大田并被藏匿，亦向大田县城关派出所报案，派出所召集双方进行口头调解未果。
2.闽Ｇ×××××号重型自卸货车行驶证载明所有人及机动车所有权证载明所有人均为富通公司。
一审法院认为，富通公司作为闽Ｇ×××××号货车依法登记的所有权人，对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。该车在案外人吴佳用管理过程中被陈仁团、范志宝等扣走，脱离了富通公司管理，侵害了富通公司的合法权益，故其提出要求陈仁团、范志宝返还车辆的诉求，依法应予支持。陈仁团、范志宝辩解未实施扣车行为，与事实不符，理由不能成立，不予支持。陈仁团辩称闽Ｇ×××××号货车实际所有人系案外人魏吉塍，未提供证据证实，不予采纳。判决：范志宝、陈仁团应在判决发生法律效力后20日内将闽Ｇ×××××号货车返还给富通公司。案件受理费4300元，由陈仁团、范志宝负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于二审期间提交证据的认证问题。
范志宝提供的厦门国际航空港的登机牌三张，仅能证明范志宝与案外人叶德兰、范庭魁于2015年8月5日早上7点25分从厦门机场登机，目的地为贵阳的事实。富通公司的对登机牌的真实性不持异议，故该证据可以作为本案认定事实的依据。富通公司所提交车辆购置税发票联一组、保险单、保险交费发票、银行转账凭证等证据所欲证明内容为本案讼争车辆系富通公司出资购置，保险费用亦由富公司公司缴纳。该组证据与本案有关联，且陈仁团、范志宝对该组证据的真实性、证明对象均无异议，本院确认该组证据的效力，可以作为本案认定事实的依据，至于能否证明富通公司的主张，将在以下争议内容中予以分析、认定。
二、关于富通公司是否为本案讼争车辆的所有人的问题。
《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据该法律规定，应当理解机动车属于特殊的动产，机动车以登记作为设立和变更物权的公示方法，而不仅仅是交付。根据本案现有证据（机动车行驶证、注册登记摘要信息栏、车辆购置税发票联、保险单、保险费发票、银行转账凭证等）可以证明：本案讼争车辆（闽Ｇ×××××号重型自卸货车）系富通公司出资从三明市嘉辉物资贸易公司购买；本案讼争车辆行驶证载明所有人及机动车所有权证载明所有人均为富通公司；由富通公司为本案讼争车辆投保并缴纳保险费用等事实。故应当认定富通公司系闽Ｇ×××××号重型自卸货车的所有权人。陈仁团、范志宝关于本案讼争车辆的实际所有权人为案外人魏吉塍的主张，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
三、陈仁团、范志宝是否将本案讼争车辆从吴佳用处开走的问题。
陈仁团在一审庭审中自认从吴佳用手中将闽Ｇ×××××号货车开走的事实，但其关于系吴佳用不想开或自愿交给他开的辩解的理由明显不能成立。首先，陈仁团生活、工作的地点为福建省大田县，而讼争车辆从吴佳用处被开走的地点为贵州省织金县，二者之间相距几千公里，陈仁团无故到贵州省织金县凤凰山煤矿帮吴佳用开车，与常理不符；其次，从本案实际来看，吴佳用并非首次在该地点驾驶，相比刚来的陈仁团还更熟悉路况，不需要陈仁团帮忙开一小段；最后，车辆被开走后，吴佳用立即向富通公司的法定代表人反映及向当地派出所报案，说明车辆非正常地从吴佳用手中脱离了控制。陈仁团在第一次庭审中已经明确陈述，范志宝叫其一同前往贵州扣车，且扣车时，范志宝也在场；范志宝在一审第三次开庭时亦自认扣车当天其有到贵州省织金县凤凰山煤矿。故应当认定范志宝共同参与了扣车行为。
本院认为，陈仁团、范志宝不是本案讼争车辆的所有权人，且占有本案讼争的车辆没有法律依据和合法原因（租赁、借用等），其占有本案讼争的车辆的行为属于无权占有，该行为侵害了富通公司的合法权益。富通公司作为本案讼争车辆的所有权人可以请求返还原物。一审判决结合本案现有证据确认陈仁团、范志宝无权占有本案讼争的车辆，应当予以返还，该部分实体处理并无不当，应予以维持。陈仁团、范志宝以富通公司不是本案讼争车辆的所有权人为由要求驳回富通公司返还原物的诉请的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈仁团、范志宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由陈仁团、范志宝共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树辉
审 判 员 程哲明
代理审判员 叶景远
二〇一六年九月六日
书 记 员 安雅婷
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初408号
原告：关锦海，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：焦作市圣鸿食品有限公司，住所地：河南省焦作市博爱高新农业示范园区（博爱温博路北博爱县新科路果蔬食品公司院内）。
法定代表人：高礼金，该公司总经理。
原告关锦海与被告焦作市圣鸿食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关锦海的委托诉讼代理人王海军到庭参加了诉讼，被告焦作市圣鸿食品有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关锦海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告的劳动报酬106000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月份至2015年9月份原告在被告处工作，期间该公司效益一直不太好，故就欠下原告工资款106000元，并给原告出具了证明一张（详见该证明）。此工资款经原告多次催要，被告却以各种借口一直不愿支付给原告。无奈，原告为了依法维护自己的合法权益，起诉至法院。
焦作市圣鸿食品有限公司未辩称。
关锦海围绕诉讼请求依法提交的证据为：证明一份，证明原告从2013年1月到2015年9月在被告处工作，其中从2013年1月至11月在被告处任小车司机，每月工资4500元，从2014年3月到2015年9月期间在被告处从事叉车司机工作，月工资5000元，经结算，被告欠原告劳动报酬106000元。
焦作市圣鸿食品有限公司未到庭，未对该证据材料进行质证。
本院经审查认为，该证据合法有效，本院予以采信。
焦作市圣鸿食品有限公司未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告关锦海于2013年1月份到被告处从事司机工作，双方经结算，被告焦作市圣鸿食品有限公司欠原告关锦海工资款106000元，2015年9月28日，被告焦作市圣鸿食品有限公司给原告关锦海出具证明一份，载明：今欠到关锦海工资款壹拾万零陆千元整，（注：2013年1月2月3月4月5月9月10月11月，4500元/月2014年3月4月5月7月8月9月10月，5000元/月2015年1月3月4月5月7月8月9月5000元/月）。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告关锦海为被告焦作市圣鸿食品有限公司提供劳务，被告焦作市圣鸿食品有限公司应当按照约定及时支付劳动报酬，故原告关锦海的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市圣鸿食品有限公司须在本判决生效之日起三十日内支付原告关锦海工资款106000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告焦作市圣鸿食品有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王修金
二〇一八年三月二十日
书记员 郭璐璐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2541号
原告李新涛。
委托代理人尚庆雷（与原告系夫妻关系）。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被告武汉鼎康瑞康信息咨询有限公司（情况不详）
原告李新涛与被告浙江天猫网络有限公司、被告武汉鼎康瑞康信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，起诉状副本尚未送达被告武汉鼎康瑞康信息咨询有限公司时，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李新涛自行承担。
代理审判员 庞智慧
二〇一五年六月四日
书 记 员 华 茜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2541号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松，经理。
被告练洪田
原告诉称，2013年8月份，被告练洪田在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的�告，根据原告提供的地址无法向被告练洪田送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛明军
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保179号
申请人:鲍东兴，男，1970年7月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：张金松，男，1970年10月21日出生，汉族，住沧州市沧县。
被申请人：闫振录，男，1970年2月18日出生，汉族，住沧州市。
被申请人：沧县仵龙堂建筑工程有限公司。
法定代表人：闫振录，该公司经理。
申请人鲍东兴于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧县仵龙堂建筑工程有限公司在中国石油天然气管道局第六公司的到期债权予以保全。担保人邢淑玲自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人鲍东兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人邢淑玲名下位于沧州市御河小区小三层房产一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
冻结被申请人沧县仵龙堂建筑工程有限公司在中国石油天然气管道局第六公司的到期债权7500000元，期限为2016年11月22日至2017年11月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘致明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保179号申请人:鲍东兴，男，1970年7月14日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张金松，男，1970年10月21日出生，汉族，住沧州市沧县。被申请人：闫振录，男，1970年2月18日出生，汉族，住沧州市。被申请人：沧县仵龙堂建筑工程有限公司。法定代表人：闫振录，该公司经理。申请人鲍东兴于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧县仵龙堂建筑工程有限公司在中国石油天然气管道局第六公司的到期债权予以保全。担保人邢淑玲自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人鲍东兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人邢淑玲名下位于沧州市御河小区小三层房产一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。冻结被申请人沧县仵龙堂建筑工程有限公司在中国石油天然气管道局第六公司的到期债权7500000元，期限为2016年11月22日至2017年11月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘致明二〇一六年十一月二十一日书记员  张婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1274号
原告：王健霆，男，1994年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道融和广场5号楼2门303室。
法定代表人：娄瑞表。
原告王健霆与被告天津自贸区益思乐供应链管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告王健霆称因原、被告之间纠纷已经解决，别无其他争议，故于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健霆自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健霆撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王健霆负担。
审判员 孙长华
二〇一七年六月二十日
书记员 赵占华
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01488号
原告：张淑水，男，1968年9月18日出生，满族，清原满族自治县公安局干警，现住清原满族自治县。
被告：陈明忠，男，1960年2月6日出生，满族，户籍地清原满族自治县。
被告：杨宝全，男，1963年9月27日出生，汉族，现住清原满族自治县。
被告：张永昶，男，1975年11月17日出生，汉族现住清原满族自治县。
二被告委托代理人：史玉会，系辽宁金朋律师事务所律师。
原告张淑水被告陈明忠、杨宝全、张永昶民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）清民一初字第1638号民事判决。宣判后，被告杨宝全、张永昶不服，提出上诉。抚顺市中级人民法院于2015年7年24日作出（2015）抚中民终字第00464号民事裁定：撤销（2013）清民一初字第1638号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑水、被告杨宝全、张永昶及其委托代理人史玉会到庭参加诉讼。被告陈明忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案合议庭评议并经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告陈明忠以做生意为由向原告借款九万元整，借款期限一年，由被告杨宝全和张永昶担保。到期后，被告陈明忠归还了原告三万元本金，剩余六万元没归还，利息给到2013年3月2日，原告多次催要无果后，诉至法院，要求被告陈明忠给付本金6万元及利息（自2013年3月3日开始至给付完毕之日止，按月利率3分计算），二被告承担连带给付责任，并由三被告承担诉讼费用。
被告陈明忠未出庭答辩。
被告杨宝全、张永昶辩称，借款属实，原告向被告提供借款了。借据上担保人处签字为本人所写，自愿为被告陈明忠借款承担保证责任，但保证期间为主债务届满之日起6个月，即到2013年6月1日，在此期间原告并未向二被告主张权利，且借据上的“如果到期还不上可延期一年还本”是后加上去的，我们但是签字时没有这句话，原告到法院起诉是2013年10月14日，故二被告不应承担保证责任。
经审理查明，2011年12月1日，被告陈明忠向原告借款9万元，出具借据并签字，约定：月利率叁分整，借款期2011年12月1日至2012年12月1日期限为壹年整，每月2号前还利息人民币贰仟柒佰元整。被告杨宝全、张永昶在担保人处签字。借据左侧：“如果到期还不上可延期一年还本”。原告对该句话与借据其他笔体不相符一事陈述为不是一起下来的，可能是两根笔写的，且原告自述不知道二被告是否看到该句话。2012年12月1日，原告张淑水为被告陈明忠出具收条：今收到陈明忠本金叁万元整，还剩本金陆万元整。收款人张淑水，还款人陈明忠。
另查明，原告庭审中自述被告陈明忠按月利三分还利息到2013年3月2日。
再查明，被告杨宝全、张永昶提供的借据复印件为原告所给，此据上面无“如果到期还不上可延期一年还本”这句话，原告自述系其复印时故意遮挡，理由如果二担保人看到有延期这句话，借款未到期就不会着急还我钱。现原告诉至法院，要求被告陈明忠给付本金6万元及利息（自2013年3月3日开始至给付完毕之日止，按月利率3分计算），二被告承担连带给付责任，并由三被告承担诉讼费用。二被告杨宝全、张永昶以辩称理由拒绝。
本院确认的上述事实，有借据、收条和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告陈明忠提供借款90,000.00元，被告给原告出具借据一份，双方借贷关系明确，被告陈明忠已偿还本金30,000.00元，故被告陈明忠应对剩余借款负还款的义务。被告杨宝全、张永昶在借据上担保人处签字，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故二被告应在担保期间内承担连带保证责任。对于借据上“如果到期还不上可延期一年还本”这句话二担保人是否知道一节，原告在其一审诉状写明借款期限一年，借据上该句话为被告陈明忠另加上去的，原告未作出合理解释，原告自述不知道二担保人是否看到知道该句话的存在，且在向二担保人提供借据复印件时故意遮挡该句话，“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。该借款合同履行期限的变更未经作为担保人杨宝全、张永昶的书面同意，保证期间应为从2012年12月1日开始计算，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承、担保证责任”。原告张淑水主张其在2013年4、5月份向被告张永昶、杨宝全主张过权利，但原告未提供证据相应证据证明，故被告张永昶、杨宝全应免除保证责任。对于利息一项，虽约定月利率3分，但根据法律规定本院对于合理部分利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明忠于本判决生效后十日内偿还原告张淑水借款60,000.00元及利息（从2013年3月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张淑水其他诉讼请求。
案件受理费1,300.00元，保全费620.00元，由被告陈明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 周明宇
人民陪审员 朱馨瑶
二〇一六年四月六日
书 记 员 尹一淇