江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初1080号原告：冯兴民，个体户，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：冯爱君，住东台市。原告冯兴民与被告冯爱君保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员卢映宇于2017年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兴民及其委托诉讼代理人陈亚均到庭参加诉讼，被告冯爱君经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯兴民向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯爱君按份承担连带担保责任偿还借款本金50000元；2、判令被告冯爱君承担逾期利息（以100000元为本金按照年利率4.9%从2014年12月11日起计算至2016年12月10日止）；3、被告冯爱君承担本案诉讼费用。事实和理由：陈小军与原告冯兴民是朋友关系，曾因资金周转于2014年2月10日向原告借款100000元，约定于2014年12月10日归还，并出具《借条》一份，载明借款120000元，其中20000元为约定的借期内利息；杨明权和被告冯爱君共同签名担保。借款到期后，陈小军未按约定还款并失去联系。经原告催要，被告冯爱君于2016年5月代陈小军偿还原告20000元；另一担保人杨明权于2015年2月15日向原告出具《借条》一份，承诺于2017年之前代陈小军偿还50000元，故被告冯爱君依法应当按份承担连带担保责任偿还原告借款本金50000元，但此后杨明权与被告冯爱君均未履约。被告冯爱君未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，陈小军向原告冯兴民出具《借条》一份，载明：“今借到冯兴民人民币拾贰万元整（￥120000），归还日期2014年12月10号。借款人：陈小军，担保人：杨明权、冯爱君。2014年.2.10.”。2015年2月15日，杨明权向原告冯兴民出具《借条》一份，载明：“今借到冯兴民人民币伍万元整（50000），2017年前还清。借款人：杨明权，2015年.2.15。”经审核证据，原告冯兴民当庭保证其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并愿意承担相应法律责任；但自认2014年2月10日《借条》中载明的借款120000元中，有100000元是本金，另20000元是约定的借期内利息。又查明，原告在起诉时以杨明权为本案共同被告，后对其撤回起诉，本院依法准许。本案在审理过程中，原告冯兴民将被告冯爱君给付逾期利息的计算本金由10,0000元变更为50000元。以上事实，有原告冯兴民提供的《借条》原件两份、到庭证人陈某的证言以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，庭审中，2014年2月10日的《借条》中载明陈小军向原告陈海波借款120000元，原告自认其中本金为100000元，另20000元是约定的借期内利息，依法属于对于己不利的事实明确表示承认，另一方当事人无需举证证明，故对本案借款本金是100000元的事实，依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《借条》中载明陈小军与原告冯兴民存在100000元的债权债务关系，依法属于民间借贷行为。关于原告提出被告冯爱君按份承担连带担保责任并偿还借款50000元的诉讼请求，经审查，原告提供杨明权出具的《借条》，其中载明其与原告存在债权债务关系，结合陈小军出具的《借条》，原告主张杨明权与被告冯爱君各承担50000元的连带担保责任，有到庭证人陈某的证言予以佐证，本院依法采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，据此，原告冯兴民与被告冯爱君之间是担保合同纠纷而非民间借贷纠纷。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，2014年2月10日的《借条》中未约定保证方式，依法确认被告冯爱君对陈小军的还款义务承担连带责任保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，《最高人民法院关于适用关于原告提出被告冯爱君承担逾期利息（以50000元为本金按照年利率4.9%从2014年12月11日起计算至2016年12月10日止）的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，陈小军出具的《借条》中约定100000元本金的月利率为20000元/100000元/10月=2%，即年利率24%；庭审中原告按照年利率4.9%就低主张逾期利息，是其真实意思表示，不违反司法解释的规定，本院依法照准；原告主张被告冯爱君按份承担连带担保责任偿还借款本金50000元，以及按照50000元为本金计算逾期利息，有事实和法律依据，依法予以支持，即被告冯爱君应当从2014年12月11日起至2016年12月10日止以50000元为本金按照年利率4.9%计付逾期利息。被告冯爱君经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用被告冯爱君于本判决生效之日起10日内归还原告冯兴民借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金按照年利率4.9%从2014年12月11日起计算至2016年12月10日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告冯兴民负担624元，被告冯爱君负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卢映宇二〇一七年四月二十八日书记员  朱 明附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》3、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。4、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国担保法》5、第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。6、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。7、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于适用8、第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》9、第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。10、第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。11、第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。12、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》13、第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。14、第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。七、《诉讼费用交纳办法》15、第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。