wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初915号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙云县五云街道黄龙路***号。
负责人：丁业进，该社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：叶李青。
被告：冯旭丹。
被告：杜青勇。
被告：黄丽荣。
被告：樊泽勇。
被告：叶土明。
被告：陈珍慧。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告叶李青、冯旭丹、杜青勇、黄丽荣、樊泽勇、叶土明、陈珍慧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告叶李青、冯旭丹归还借款本金149078.16元，支付利息42897.47元（计算至2016年3月3日止），并从2016年3月4日起至款还清日止按月利率14.25‰计算利息；二、被告杜青勇、黄丽荣、樊泽勇、叶土明、陈珍慧对前述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由七被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶李青、冯旭丹系夫妻关系。原告与被告叶李青、樊泽勇、叶土明、陈珍慧、杜青勇、黄丽荣于2013年8月12日签订个人保证借款合同一份，约定原告向被告叶李青发放贷款150000元，于2014年8月5日到期，月利率为9.5‰，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；被告杜青勇、黄丽荣、樊泽勇、叶土明、陈珍慧为该笔借款提供连带保证，保证范围为借款本金、利息和实现债权费用等，保证期限为借款期满后2年。被告冯旭丹于2013年8月7日签署共同还款承诺书一份，承诺为前述借款本息、实现债权费用等承担共同清偿责任。合同签订后，原告于同日依约办理放款手续。此后被告叶李青只归还了921.84元，支付利息14895.31元。截止2016年3月3日，被告尚欠原告借款本金149078.16元，利息42897.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶李青、冯旭丹于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金149078.16元，支付利息42897.47元，并从2016年3月4日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金149078.16元的利息；
二、被告杜青勇、黄丽荣、樊泽勇、叶土明、陈珍慧对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告叶李青、冯旭丹、杜青勇、黄丽荣、樊泽勇、叶土明、陈珍慧负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 施巧英
二〇一六年七月一日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02647号
原告宫福利
被告沈阳轩雅装饰工程有限公司
法定代表人国新胜，系公司总经理。
本院在审理原告宫福利与被告沈阳轩雅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日以被告已自动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宫福利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何书军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵晓松
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第529号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。
负责人：余存光。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：章建玲。
被告：张巨海。
被告：郑贤顺。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告章建玲、张巨海、郑贤顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日予以立案受理，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告章建玲、张巨海、郑贤顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月28日，被告章建玲、郑贤顺与原告签订《个人循环保证借款合同》，章建玲为借款人，郑贤顺为保证人，合同项下的借款额度为人民币20万元，被告章建玲使用上述借款额度的期限自2013年4月28日起至2014年4月25日止，保证方式为连带责任保证。2013年5月2日，原告向被告章建玲发放贷款20万元，借款期间为2013年5月2日起至2014年4月25日，月利率10.25‰，到期还本，按季结息。被告章建玲、郑贤顺系夫妻关系，故本案借款系其夫妻共同债务。现原告要求判令：1、判决被告章建玲、张巨海共同向原告偿还借款利息32569.05元，其中期内利息19756.55元及逾期利息12812.50元。2、判决被告郑贤顺对上述债务承担连带偿还责任。3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中的财产保全申请费未产生，不主张财产保全申请费。
经审理查明：被告章建玲向原告申请借款20万元，经原告审查同意，双方于2013年4月28日签订《个人循环保证借款合同》（合同编号为浙乐银（柳市支行）循保借字第85620130019595号），约定被告章建玲向原告借款20万元，借款期限自2013年4月28日至2014年4月25日，借款月利率为贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；被告郑贤顺自愿对该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，被告郑贤顺在《个人保证借款合同》上保证人一栏签名捺印。2013年5月2日，原告向被告章建玲发放贷款20万元，借款借据上约定借款月利率为10.25‰。2014年8月28日，被告章建玲偿还借款本金20万元，尚欠原告期内利息19756.55元、逾期罚息12812.5元。
另查明：2014年5月4日，原告的名称从浙江乐清农村合作银行发展支行白石支行变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。被告章建玲、张巨海于1999年9月9日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、工商变更登记信息、被告的身份证复印件、户口簿、结婚登记申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、贷款明细账查询子交易及庭审笔录为凭，本院予以认定。
本院认为：原告与被告章建玲之间的金融借款合同依法成立并生效。原告依约发放贷款，被告章建玲应按期支付利息并于借款期满后足额归还借款本金。然而被告章建玲未按期支付利息，其行为已明显违约，故原告要求被告章建玲偿还借款期内利息19756.55元、逾期罚息12812.5元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。本案款项发生于被告章建玲、张巨海婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张巨海应当承担共同还款的责任。被告郑贤顺作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，被告郑贤顺承担保证责任后，有权向被告章建玲、张巨海追偿。被告章建玲、张巨海、郑贤顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建玲、张巨海应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行期内利息19756.55元、逾期罚息12812.5元，款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑贤顺对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告郑贤顺承担保证责任后，有权向被告章建玲、张巨海追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，由被告章建玲、张巨海、郑贤顺负担，公告费200元，由被告章建玲、张巨海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费615元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王成暖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保11号
申请人：罗永福，男，1982年9月20日出生，汉族，住永安市。
被申请人：林树琪，男，1960年8月27日出生，汉族，住永安市。
被申请人：陈承巧，女，1961年4月21日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人罗永福与被申请人林树琪、陈承巧民间借贷纠纷一案中，申请人罗永福于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全林树琪、陈承巧价值38000元的财产。申请人罗永福向本院提供其所有的闽Ｄ×××××号别克牌小型普通客车作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人罗永福所有的闽Ｄ×××××号别克牌小型普通客车。
二、冻结或查封、扣押被申请人林树琪、陈承巧价值38000元的财产。
案件申请费406元，由申请人罗永福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗奕音
二〇一七年一月六日
书记员 苏 琳
青海省海南藏族自治州中级人民法院
**民事判决书**
（2016）青25民终138号
上诉人（原审被告）：项某，男，1960年11月20日出生，藏族，牧民，住青海省共和县。
上诉人（原审被告）：娘某，女，1964年2月16日出生，藏族，牧民，住青海省共和县。
被上诉人（原审原告）：东某，男，1988年10月1日出生，藏族，农民，住青海省共和县。
原审被告：卓某，女，约29岁，藏族，住青海省共和县，现下落不明。
上诉人项某、娘某因与被上诉人东某、原审被告卓某婚约财产纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2015）共民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人项某、娘某，被上诉人东某到庭参加诉讼，原审被告卓某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
项某、娘某上诉请求：一、依法判决驳回共和县人民法院（2015）共民初字第839号民事判决；二、被上诉人偿还夫妻共同债务；三、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：卓某于2013年7月经人介绍与东某相识后同居，并于2015年4月14日在共和县铁盖乡人民政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是东某脾气非常大，性格暴躁，对卓某恶言恶语，不理不睬。2014年10月，卓某回到娘家取牛奶后回了婆家后便与孙女失踪，经多方寻找未果，东某却从未找过，反说我们将女儿藏了起来。现夫妻二人的共同财产有：一付庄廓、一辆摩托车，给卓某置办的珊瑚3串、羔皮藏服1件、羔皮帽子1个、银带钩1个、加仑及装饰1套，为给卓某招女婿置办衣服和彩礼共计花费2000元。综上，特提起上诉，请求依法判决。
东某辩称，一、东某与卓某并未办理过结婚证，二人系同居关系，而非夫妻关系。二、东某并未对卓某有恶语相加、不理不睬的情形。在一起生活的期间，家人对其很友善，并鉴于卓某无户籍的实际，原本要给她办理户籍，其非但不领情，反而无故离家出走，至今杳无音讯。三、东某并不是招女婿，而是迎娶卓某到东某家中。四、所列共同财产与事实不符，庄廓、摩托车系东某母亲的财产。珊瑚3串并不存在，羔皮藏服、帽子、银带钩、加仑及装饰一套是东某迎娶卓某而准备的，而非卓某家中置办。五、为招女婿置办衣服和彩礼花费2000元的事实并不存在，卓某家未给东某购买衣服，也未给过任何彩礼。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人收取被上诉人彩礼30000元后，卓某只和答辩人生活四个月，给东某家庭造成巨大损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
东某向一审法院起诉请求：一、判令三被告向原告返还彩礼35000元、25克金耳环一对、金戒指一枚；二、判令本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实，2014年农历11月东某与卓某按习俗举行订婚仪式，同时约定东某给付三被告彩礼30000元，东某通过媒人分两次给付三被告彩礼30000元，同时给卓某购买黄金耳环1付、黄金戒指1枚。2014年农历11月6日东某与卓某举办结婚仪式后开始同居生活；2015年农历6月20日卓某无故离家出走，至今下落不明。一审法院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，期间按照习俗给付的现金即为彩礼，是以结婚为条件，若男女双方未办理结婚登记手续的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释的规定，当事人请求返还彩礼应当予以支持；东某与卓某未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，东某要求三被告返还彩礼30000元，符合上述司法解释规定的情形，一审法院予以支持。东某送给卓某黄金戒指1枚、黄金耳环1付，系东某赠与卓某的财物，具有自愿赠予的性质，故东某要求返还黄金戒指1枚、黄金耳环1付的诉求，一审法院不予支持。项某、娘某辩称彩礼中一部分购买陪嫁物的答辩理由，东某对此事实不予认可，项某、娘某亦未向法庭提交相应的证据予以证实，故对该辩称理由，一审法院未予采信。遂缺席判决：一、卓某、项某、娘某于本判决发生法律效力后10日内返还东某彩礼现金30000元；二、驳回东某的其他诉讼请求。案件受理费675元，公告费600元，共计975元，由东某负担487.5元，由卓某、项某、娘某负担487.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，彩礼系当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。项某、娘某主张卓某与东某二人于2015年4月14日在共和县铁盖乡人民政府领取结婚证，但并未提交证据予以证实，且在庭审中经询问，项某、娘某对此又予以否认，认可二人未办理结婚证，对此本院确认二人系同居关系。本案中，东某与卓某未办理结婚登记手续，现二人已分居，故东某要求返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，本院予以支持。关于项某、娘某上诉主张东某偿还夫妻共同债务以及分割夫妻二人共同财产的请求，因本案系东某请求返还彩礼所引起的纠纷，对于上诉人该项请求一并处理的问题，法律并无明确规定，故本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上所述，项某、娘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但诉讼费用计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，东某承担637.5元，项某、娘某、卓某承担637.5。
二审案件受理费675元，由项某、娘某、卓某承担，本院决定予以免交。公告费300元，由项某、娘某、卓某承担。
本判决为终审判决。
审判长林庆文
审判员索南彭措
审判员叶忠措
二〇一六年十二月十日
书记员华旦达哇
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事判决书（2016）青25民终138号上诉人（原审被告）：项某，男，1960年11月20日出生，藏族，牧民，住青海省共和县。上诉人（原审被告）：娘某，女，1964年2月16日出生，藏族，牧民，住青海省共和县。被上诉人（原审原告）：东某，男，1988年10月1日出生，藏族，农民，住青海省共和县。原审被告：卓某，女，约29岁，藏族，住青海省共和县，现下落不明。上诉人项某、娘某因与被上诉人东某、原审被告卓某婚约财产纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2015）共民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人项某、娘某，被上诉人东某到庭参加诉讼，原审被告卓某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。项某、娘某上诉请求：一、依法判决驳回共和县人民法院（2015）共民初字第839号民事判决；二、被上诉人偿还夫妻共同债务；三、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：卓某于2013年7月经人介绍与东某相识后同居，并于2015年4月14日在共和县铁盖乡人民政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是东某脾气非常大，性格暴躁，对卓某恶言恶语，不理不睬。2014年10月，卓某回到娘家取牛奶后回了婆家后便与孙女失踪，经多方寻找未果，东某却从未找过，反说我们将女儿藏了起来。现夫妻二人的共同财产有：一付庄廓、一辆摩托车，给卓某置办的珊瑚3串、羔皮藏服1件、羔皮帽子1个、银带钩1个、加仑及装饰1套，为给卓某招女婿置办衣服和彩礼共计花费2000元。综上，特提起上诉，请求依法判决。东某辩称，一、东某与卓某并未办理过结婚证，二人系同居关系，而非夫妻关系。二、东某并未对卓某有恶语相加、不理不睬的情形。在一起生活的期间，家人对其很友善，并鉴于卓某无户籍的实际，原本要给她办理户籍，其非但不领情，反而无故离家出走，至今杳无音讯。三、东某并不是招女婿，而是迎娶卓某到东某家中。四、所列共同财产与事实不符，庄廓、摩托车系东某母亲的财产。珊瑚3串并不存在，羔皮藏服、帽子、银带钩、加仑及装饰一套是东某迎娶卓某而准备的，而非卓某家中置办。五、为招女婿置办衣服和彩礼花费2000元的事实并不存在，卓某家未给东某购买衣服，也未给过任何彩礼。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人收取被上诉人彩礼30000元后，卓某只和答辩人生活四个月，给东某家庭造成巨大损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东某向一审法院起诉请求：一、判令三被告向原告返还彩礼35000元、25克金耳环一对、金戒指一枚；二、判令本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实，2014年农历11月东某与卓某按习俗举行订婚仪式，同时约定东某给付三被告彩礼30000元，东某通过媒人分两次给付三被告彩礼30000元，同时给卓某购买黄金耳环1付、黄金戒指1枚。2014年农历11月6日东某与卓某举办结婚仪式后开始同居生活；2015年农历6月20日卓某无故离家出走，至今下落不明。一审法院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，期间按照习俗给付的现金即为彩礼，是以结婚为条件，若男女双方未办理结婚登记手续的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释的规定，当事人请求返还彩礼应当予以支持；东某与卓某未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，东某要求三被告返还彩礼30000元，符合上述司法解释规定的情形，一审法院予以支持。东某送给卓某黄金戒指1枚、黄金耳环1付，系东某赠与卓某的财物，具有自愿赠予的性质，故东某要求返还黄金戒指1枚、黄金耳环1付的诉求，一审法院不予支持。项某、娘某辩称彩礼中一部分购买陪嫁物的答辩理由，东某对此事实不予认可，项某、娘某亦未向法庭提交相应的证据予以证实，故对该辩称理由，一审法院未予采信。遂缺席判决：一、卓某、项某、娘某于本判决发生法律效力后10日内返还东某彩礼现金30000元；二、驳回东某的其他诉讼请求。案件受理费675元，公告费600元，共计975元，由东某负担487.5元，由卓某、项某、娘某负担487.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，彩礼系当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。项某、娘某主张卓某与东某二人于2015年4月14日在共和县铁盖乡人民政府领取结婚证，但并未提交证据予以证实，且在庭审中经询问，项某、娘某对此又予以否认，认可二人未办理结婚证，对此本院确认二人系同居关系。本案中，东某与卓某未办理结婚登记手续，现二人已分居，故东某要求返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，本院予以支持。关于项某、娘某上诉主张东某偿还夫妻共同债务以及分割夫妻二人共同财产的请求，因本案系东某请求返还彩礼所引起的纠纷，对于上诉人该项请求一并处理的问题，法律并无明确规定，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，项某、娘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但诉讼费用计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，东某承担637.5元，项某、娘某、卓某承担637.5。二审案件受理费675元，由项某、娘某、卓某承担，本院决定予以免交。公告费300元，由项某、娘某、卓某承担。本判决为终审判决。审判长林庆文审判员索南彭措审判员叶忠措二〇一六年十二月十日书记员华旦达哇附：本判决所适用法律条文的主要内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第291号
原告：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北双塔路中楠广场商业广场221-224号营业房。
负责人：周元辉，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：潘太栋，该支行员工。
被告：潘志家。
本院在审理原告温州银行股份有限公司永嘉支行诉被告潘志家信用卡纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司永嘉支行撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 卢 琼
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢867号
申请执行人任孟
被执行人陈建法
本院在执行申请执行人任孟与被执行人陈建法案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00097号
移送部门鞍山市千山区人民法院刑事审判庭
被执行人：王辉，男，1986年11月21日出生，汉族，住所地鞍山市铁西区铁西六道街********号，身份证号码2103111986********。
本院刑事审判庭移送执行被执行人王辉罚金一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王辉应缴纳罚金8000元。根据法律规定，本院于2015年3月13日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第97号执行一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 常旭光
审判员 李 磊
二〇一五年六月八日
书记员 蒋 贺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初380号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈根顺，男，1969年4月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。2006年6月7日，被告人陈根顺因贩卖毒品罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月6日，被告人陈根顺因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人陈根顺危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人陈根顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年8月24日20时50分许，被告人陈根顺未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿长丰路行驶至长乐路与东海路路口，约21时01分被交警查获。2017年8月29日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈根顺血样乙醇含量为131.8mg/100ml。公诉机关认为被告人陈根顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈根顺当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人陈根顺未取得机动车驾驶资格。2017年8月24日20时50分许，陈根顺饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿本市长丰路上路行驶，后行驶至长乐路与东海路路口时，约21时01分被执勤民警查获。2017年8月29日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈根顺血样乙醇含量为131.8mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，刑事判决书，驾驶人及车辆查询信息，现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定人资格证书，皖天司醇鉴字【2017】第772号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，查询登记表，情况说明，被告人陈根顺的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈根顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈根顺被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈根顺未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人陈根顺有前科情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人陈根顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初500号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
被告：王玉堂，男，汉族，1965年7月17日出生，住福建省清流县。
原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告王玉堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初500号原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。法定代表人：陈超，该公司董事长。被告：王玉堂，男，汉族，1965年7月17日出生，住福建省清流县。原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告王玉堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩秋梅二〇一七年五月二十七日书记员  黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执590号
申请执行人王永红，男，1975年12月27日出生，汉族，住青神县。
被执行人四川省眉山市神洲电器有限公司。
法定代表人周明仁。
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字[2013]第99号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王永红于2016年4月13日向本院申请执行被执行人工伤保险待遇等纠纷一案。
执行中，因申请执行人依据仲裁调解书所申请执行标的或事项不明确具体，当事人双方争议较大。经本院多次做当事人双方工作，被执行人书面意见只认可2014年、2015年应补发王永红的伤残津贴为9176元，对王永红其他申请执行标的或事项不予认可；王永红书面同意对被执行人认可的该9176元终结执行，撤回其本次申请执行的被执行人不予认可的其他事项，待其对该其他事项依法由相关机构明确具体后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字[2013]第99号仲裁调解书确认双方达成协议的、现被执行人四川省眉山市神洲电器有限公司认可应补发申请执行人王永红2014年和2015年伤残津贴9176元之事项执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭 云
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2218号
原告：宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人：周乃勇。
委托诉讼代理人：张杰。
被告：陈树军。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告陈树军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。
审判员 卢 茜
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘海燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2713号
原告严剑平，男，1972年5月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告谢思，女，1992年10月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告严剑平诉被告谢思民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告严剑平到庭参加诉讼，被告谢思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严剑平诉称：2016年7月13日，被告谢思因经营急需资金周转，向原告借款40,000.00元，约定借款月利息3分，借款期限为3个月，至2016年10月12日连本带息一次性还清。到期后，被告谢思未按约定期限偿还本息，故原告起诉至法院。要求被告立即偿还原告借款本金人民币40,000.00元，利息3,600.00元（利息按照月息叁分计算至2016年10月19日，2016年10月19日后的利息按照月息两分计算至还清之日止），合计人民币43,600.00元，并承担本案的全部诉讼费用和律师费用。
被告谢思在答辩期内未向本院提供任何答辩意见。
原告严剑平为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体关系。
证据二，借据一张、收条一张、银行汇款凭证一份。拟证明被告谢思向原告严剑平借款40,000.00元及收到该笔借款事实。
被告谢思在举证期内未向本院提交任何证据。
经审查，本院对原告严剑平所举证据认定如下，原告严剑平提供的证据一、证据二客观、真实，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2016年7月13日，被告谢思因经营需要向原告严剑平借款人民币40,000.00元。同日，原告严剑平通过中国工商银行将借款汇给被告谢思，被告谢思向其出具借据与收条，借条内双方约定借款月利率3%，借款期限3个月，自2016年7月13日至2016年10月12日。借款逾期后，原告严剑平向被告谢思催讨借款本息未果，故起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告谢思向原告严剑平借款，并出具了借条与收条，原告严剑平依据约定将借款40,000.00元汇给被告谢思，原、被告双方形成了合法的借贷关系，对双方均有约束力。原告严剑平履行了借款义务，被告谢思应依法履行还款义务，其拒不履行还款义务是造成此次纠纷的责任方，原告严剑平要求被告谢思偿还借款40,000.00元的诉讼请求，依法应予支持。原告严剑平主张被告谢思偿还利息3,600.00元，原、被告约定月息3%超出法律规定，超出部分本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢思于本判决生效之日起七日内偿还原告严剑平借款人民币40，000.00元，利息2，640.00元（利息按年利率24%从2016年7月13日起暂算至2016年10月20日，后期利息按年利率24%计算至判决书生效之日）；
二、驳回原告严剑平其他诉讼请求。
本案案件受理费890.00元由被告谢思承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：陈国胜
二〇一七年一月九日
书记员 ： 袁 满
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1466号
原告：徐红忠，男，1963年11月22日出生，住贵州省余庆县。
被告：遵义集顺达交通运输（集团）余庆大通运输有限公司，住所地：余庆县子营街道中华北路17号。
法定代表人：吴曲，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
原告徐红忠与被告遵义集顺达交通运输（集团）余庆大通运输有限公司（以下简称余庆大通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐红忠，被告余庆大通公司的委托诉讼代理人肖康松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付经济补偿金15000元和自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同期间的双倍工资33000元，共计48000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2013年11月到被告处上班从事驾驶工作。2017年4月26日，原告因胆结石前往湄潭县人民医院住院治疗。2017年5月4日，原告出院回到被告处上班，被告于当日开出解聘函，解聘了原告，双方引发争议。双方争议经余庆县劳动人事仲裁委员会仲裁处理，原告对仲裁结果不服，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：解聘函、余庆大通运输有限公司2017年驾驶员安全消防目标责任书、余庆大通公司2016-2017今冬明春防冻防滑安全行车责任书、余庆大通运输公司信访维稳责任书、驾驶员安全管理卡2张、驾驶员聘用卡、驾驶员从业资格证。
被告余庆大通公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。余庆县劳动人事仲裁委员会的裁决是正确的，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：余劳人仲案字[2017]14号仲裁裁决书、送达回证、江北区域性客运班线股份制经营合同书、江北车队驾驶员工资发放单。
本院经审理认定事实如下：原经营余庆县江北区域（余庆县敖溪镇、龙家镇、松烟镇、关兴镇）客车营运的经营业主，组建了江北区域车队，并设置了管理人员——队长、调度员、安全员、财务人员等。2013年8月16日，为规范客运企业公司化经营，提高客运服务质量，加强企业安全管理，促进客运市场健康有序发展和社会稳定，结合交通运输主管部门的相关文件规定，江北区域车队中的一部分经营业主与被告余庆大通公司合作，签订《江北区域性客运班线股份制经营合同书》，合同约定双方以股份制模式合作经营，双方共同管理。车辆按约定比例（被告占30%、各经营业主占70%）投资、分配盈亏。合同签订后，各经营业主将营运车辆变更登记在被告名下。2013年11月，原告徐红忠被江北区域车队的管理人员喊去上班，同时征得被告同意后获得贵Ｃ×××××号客运车辆的驾驶权，其工作按受江北区域车队管理人员的安排，工资在江北区域车队领取。2017年5月3日，被告余庆大通公司发函至余庆汽车站，要求余庆汽车站清除原告徐红忠的驾驶员手续。2017年5月4日，江北区域车队管理人员口头告知原告其已被解雇。原告2017年5月16日向余庆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。余庆县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月4日作出裁决：一、驳回申请人徐红忠的仲裁请求。原告不服，于2017年7月6日向本院提起诉讼，要求被告支付经济补偿金15000元和自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同期间的双倍工资33000元，共计48000元。
同时查明，江北区域车队的各经营业主之间采用联营的模式经营。江北区域车队中一部分经营业主与被告余庆大通公司合作，其余的与贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司合作。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系的问题。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案中原、被告未签订书面劳动合同，原告徐红忠的工作接受江北区域车队的管理人员安排管理，工资由江北区域车队造册发放，被告余庆大通公司与江北区域车队之间是合作关系，并非隶属关系。被告余庆大通公司并不对原告的工作进行安排管理，原告徐红忠与被告余庆大通公司并没有人身上的依附性和经济上的隶属性，不具备劳动关系的基本特征，因此，原、被告之间不存在劳动关系。关于原告要求被告支付补偿金和双倍工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案在审理中，经主持双方调解未果，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告徐红忠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐红忠负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王云琴
二〇一七年八月一日
书记员 文 丹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执13号
申请执行人：顾久正，男，1943年10月12日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：贵州瑞峰新能源科技开发有限公司，住所地毕节市七星关区翰林路远航综合楼1栋3楼。
被执行人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。
顾久正与贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初14601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾久正向本院申请执行，要求被执行人贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付借款本金28万元、利息7万元、违约金61712元、诉讼费5500元。
本院于2018年1月2日，依法向被执行人贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。
执行中查明，被执行人并不在注册地经营，申请执行人亦不能提供相应线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执13号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 安 泰
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执13号申请执行人：顾久正，男，1943年10月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：贵州瑞峰新能源科技开发有限公司，住所地毕节市七星关区翰林路远航综合楼1栋3楼。被执行人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。顾久正与贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初14601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾久正向本院申请执行，要求被执行人贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付借款本金28万元、利息7万元、违约金61712元、诉讼费5500元。本院于2018年1月2日，依法向被执行人贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中查明，被执行人并不在注册地经营，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执13号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  安 泰二〇一八年六月二十六日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3674号
原告：杨美娣，女，1974年10月5日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：李兰香，女，1962年11月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：徐育鹏，男，1992年12月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：徐丽君，女，1986年11月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告杨美娣与被告李兰香、徐育鹏、徐丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美娣及其委托诉讼代理人王婷，被告李兰香、被告徐育鹏、被告徐丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兰香归还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数月利率1.2%自2015年4月15日计算至实际还款之日）；2、被告徐育鹏、徐丽君在继承徐辅辉的遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李兰香系徐辅辉妻子，被告徐育鹏系徐辅辉儿子，被告徐丽君系徐辅辉女儿。2014年4月15日，徐辅辉在婚姻关系存续期间向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限一年，月息1.2%。到期后徐辅辉只支付了一年的利息2880元，未归还本金。之后徐辅辉于2016年9月8日去世，其家人曾经承诺偿还借款，但至今未还。借款人徐辅辉因病去世，其配偶子女在法定继承范围内对徐辅辉的借款承担清偿责任，同时借款发生在被告李兰香与徐辅辉婚姻关系存续期间内，因此上述三人对徐辅辉的借款承担清偿责任。
被告李兰香辩称：对夫妻关系没有异议，但对借款不知晓。
被告徐育鹏、徐丽君辩称：对系徐辅辉子女没有异议，但对借款不知晓，也没有继承徐辅辉的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1份、户籍信息证明3份、结婚申请书1份。被告对户籍信息证明、结婚申请书没有异议，本院依法予以采信，被告对借条上徐辅辉签名有异议，但没有提交证据证明，经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，徐辅辉向原告杨美娣借款20000元，月利率1.2%，借款期限1年。借款到期后徐辅辉仅归还了2014年4月15日至2015年4月14日的利息2880元。徐辅辉于2016年9月8日逝世。徐辅辉与被告李兰香于1985年11月27日登记结婚，被告徐育鹏、徐丽君系徐辅辉与被告李兰香的子女。
本院认为，原告杨美娣与徐辅辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李兰香、徐育鹏、徐丽君虽对借条上的签名不予认可，但是没有提供证据证明，本院不予采纳。借款发生在徐辅辉与被告李兰香夫妻关系存续期间，被告李兰香应承担连带清偿责任。被告徐育鹏、徐丽君作为徐辅辉的法定继承人，应当在继承徐辅辉遗产的实际价值范围内承担清偿徐辅辉所负债务的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李兰香于本判决生效之日起10日内归还原告杨美娣借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.2%自2015年4月15日计算至实际付清之日止）；
二、被告徐育鹏、徐丽君于本判决生效之日起10日内在继承徐辅辉遗产的实际价值范围内归还原告杨美娣借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.2%自2015年4月15日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告李兰香、徐育鹏、徐丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 江淑祺
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执450号
申请执行人陈新勤，男，1973年3月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人张勇军，男，1968年1月6日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈新勤与被执行人张勇军民间借贷纠纷一案中，被执行人张勇军外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执450号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执450号申请执行人陈新勤，男，1973年3月10日出生，住浙江省青田县。被执行人张勇军，男，1968年1月6日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈新勤与被执行人张勇军民间借贷纠纷一案中，被执行人张勇军外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执450号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十七日代书记员  孙肖丽
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00368号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘拥华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日22时许，被告人李某甲在周口市川汇区太昊路南广场为发泄情绪，持刀把被害人赵某、李某丁砍伤，被害人赵某的伤情经鉴定�轻伤。
公诉机关认为，被告人李某甲为发泄情绪，随意殴打他人，将赵某砍致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其事责任；被告人李某甲被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人李某甲第一次犯罪时是未成年，本次犯罪不构成累犯。民事部分已经调解，取得被害人谅解；有悔改表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月18日22时许，被告人李某甲在周口市川汇区太昊路南广场为发泄情绪，持刀把被害人赵某、李某丁砍伤，被害人赵某的伤情经鉴定为轻伤。案发后，被告人李某甲�过其亲属对被害人赵某进行赔偿取得被害人赵某的谅解。
另查明，被告人李某甲于2010年9月15日因犯抢劫罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6年，李某甲不服提出上诉，经周口市中级人民法院审理查明被告人李某甲系1992年8月25日出生，犯罪时未满18岁，2011年1月25日李某甲因犯抢劫罪被改判为有期徒刑3年。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某丁的陈述；证人吴某甲、朱某、许某、吴某乙、李某乙、刘某、张某、王某甲、郭某、窦某、李某丙、王某乙的证言；书证：受案登记表、常住人口基本信息、（2010）川刑初字第12号、（2010）周少刑终字第83号刑事判决书、周口监狱罪犯档案资料、出警经过、行政处罚决定书、公安机关情况说明、档案材料、调解协议、撤诉申请、谅解书、交款条；物证照片；辨认笔录；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2014）684号法医学人体损伤程度鉴定书、周口明正法医临床司法鉴定所周明正司鉴所（2015）临鉴字第18号伤残司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无故随意殴打他人，持凶器将他人砍伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称李某甲不构成累犯的辩护意见，经查，被告人李某甲前罪犯罪时未满18岁，本次犯罪不构成累犯，辩护人辩护意见予以采纳；其他辩护意见的合理部分予以采纳。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿取得被害人赵某的谅解；根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年7月21日止）
二、被告人李某甲用于犯罪活动而使用的作案工具刀一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 瑾
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初158号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李道接，男，1987年6月1日生，，汉族，文盲，无业，捕前暂住无锡市惠山区，户籍在河南省信阳市潢川县。曾因犯强奸罪于2014年3月19日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年10月28日刑满释放。因本案于2017年3月17日被抓获,次日被刑事拘留，4月14日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人李道接犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人李道接到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月间，被告人李道接先后至无锡市惠山区长安街道、堰桥街道等地，采用推车的手法，盗窃电动车3辆，共计价值人民币5189元。具体分述如下：
1、2017年3月6日上午，被告人李道接至无锡市惠山区长安哥伦布广场东侧的华宇商业中心店铺门口，窃得欧派牌电动车1辆，价值人民币1156元。
2、2017年3月16日下午，被告人李道接至无锡市惠山区堰桥地铁站旁电动车停车场内，窃得雅迪牌电动车1辆，价值人民币1900元。
3、2017年3月17日上午，被告人李道接至无锡市惠山区政和大道宁波银行旁236号门口，窃得欧妮雅牌电动车1辆，价值人民币2133元。
案破后，涉案赃车已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人李道接在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、邓某、高某、包某的报案陈述，证人李某、刘某、付某,王某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，照片（出示），扣押、发还物品清单，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李道接以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李道接自愿认罪，已退赃，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李道接犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一七年四月二十六日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费407号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人廖朝生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00393号，依法向被执行人廖朝生发出执行通知书，责令被执行人廖朝生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖朝生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖朝生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币588元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 张 亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6810号
原告：陆某1，男，1956年8月27日生，汉族，哈尔滨市建筑设计院技师，住哈尔滨市道里区。
原告：陆某2，男，1970年7月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：陆某3，女，1966年10月20日生，汉族，哈尔滨市建筑设计院退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被告：陆某4，女，1950年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：陆某5，女，1961年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：陆某6，女，1965年6月20日生，汉族，哈尔滨市农业科学院工人，住哈尔滨市南岗区。
原告陆某1、陆某2与被告陆某3、陆某4、陆某5、陆某6继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，二原告及被告陆某3、陆某6到庭参加诉讼，被告陆某4、陆某5经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，双方父亲陆书俊于2001年6月21日将其位于哈尔滨市南岗区康宁路房屋出售给二原告，房款共计7万元，二原告各支付3.5万元，房屋交付二原告后，未办理更名过户手续。2007年，陆书俊死亡，二原告所购房屋动迁，分得两处房屋，位于哈尔滨市××小区××号的房屋由原告陆某1居住，位于哈尔滨市××小区××号房屋由原告陆某2居住。因房屋产权人仍为陆书俊，二原告要求被告配合办理房屋更名过户手续，被告陆某3不同意配合。故二原告起诉要求：1、确认“关于陆书俊家产分配给二子协议书”有效；2、被告配合原告陆某1办理哈尔滨市××小区××号房屋的更名过户手续；3、被告配合原告陆某2办理哈尔滨市××小区××号房屋的更名过户手续；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陆某3辩称：陆某3一直照顾母亲，父母在世时均同意给陆某3一处房产。要求继承陆书俊名下的房产，并分割租金，故不同意二原告的诉讼请求。
被告陆某6辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告陆某4、陆某5未出庭，亦未答辩。
二原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、《关于陆书俊家产分配给儿子协议书》和收据，拟证明：2000年9月21日，陆书俊位于哈尔滨市××路××号的房产动迁，2001年6月21日将该房屋出售给二原告，二原告每人支付3.5万元，合计7万元，该房归二原告所有。
证据二、房屋所有权证、户籍及户籍注销证明，拟证明：房屋所有权人为陆书俊，2007年8月29日，陆书俊因病去世，陆书俊与原告陆某1原户籍地址为该房屋所在地。
证据三、黑龙江省住宅专项维修资金票据、拆迁协议书、搬迁验收单、结算票据说明，拟证明：2016年5月9日，陆书俊出售给二原告的拆迁安置的房屋位于哈尔滨市××小区××号（陆某1）、1号（陆某2），该款项均为陆某1交纳。
证据四、付维清的证人证言，拟证明：房屋交款的事实。
经庭审质证，被告陆某3对二原告的证据一有异议，认为协议签订时，四被告均未在场，陆某3对老人尽到赡养义务，应多分得遗产，认为购房款并未实际支付。对证据二不予质证。对证据三有异议，认为陆某3应分得一部分遗产。对证据四有异议，认为陆某3应继承一部分遗产。
被告陆某6对二原告的证据一至四无异议。
被告陆某4、陆某5未出庭质证。
四被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被继承人陆书俊于2007年因病死亡，继承人为原、被告六人。
2000年9月21日，黑龙江省博顺房地产综合开发有限公司与陆书俊（康发钣金喷漆修理部）签订拆迁协议书，被拆迁房屋位于哈尔滨市××路××号（使用面积115.68平方米），2001年11月前在康宁路安置使用面积为115.68平方米的房屋，陆某1在被拆迁人处签名。房屋拆迁后，安置了位于哈尔滨市××小区××、××号两处住房，两处房产所有权人登记为陆书俊。
2001年6月2日，陆书俊与二原告签订《关于陆书俊家产分配给二子协议书》，主要内容为：“陆书俊原在康宁路27号的房产，分给陆某1、陆某2各一半。陆书俊下沟子有平房一处，分给陆某2所有，陆某2支付2万元。陆某1、陆某2各出资3.5万元，用于陆书俊另购住房，待陆书俊百年后，住房处理款归还欠款5万元。陆某2每月给付陆书俊生活费100元。陆书俊因病医疗费用，由陆某1、陆某2负责支付”。陆家道、陆书云、付继清、孔庆裕作为见证人在协议上签名，陆书俊、陆某1、陆某2亦在该协议上签名。2001年6月4日，陆书俊出具康宁路27号7万元房款的收据。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案两处房屋为陆书俊名下房产拆迁后安置所得。陆书俊关于家产分配的协议的真实性，当事人及在场见证人出庭均予以证实，本院予以确认。陆书俊将原拆迁房屋转让给二原告，二原告支付了相应对价，取得该房所有权，该房拆迁安置所得房屋应归二原告所有，陆书俊的继承人应配合房屋的更名过户手续。被告陆某3要求继承涉案房屋的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于哈尔滨市南岗区康宁小区3栋1层2号的房产归原告陆某1所有，原告陆某2及被告陆某3、陆某4、陆某5、陆某6协助办理上述房屋更名过户手续；
二、位于哈尔滨市南岗区康宁小区3栋1层1号的房产归原告陆某2所有，原告陆某1及被告陆某3、陆某4、陆某5、陆某6协助办理上述房屋更名过户手续。
案件受理费1550元，被告陆某3、陆某4、陆某5、陆某6各负担387.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年七月四日
书 记 员 菅 理
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2545号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进�审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初3215号
原告：重庆昌缘物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号506室，统一社会信用代码91500102083056105H。
法定代表人：常正相，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：秦丽，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆昌缘物业服务有限公司与被告秦丽物业服务合同纠纷一案，经本院委派重庆市涪陵区物业纠纷人民调解委员会调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年4月12日立案。2018年6月10日，原告重庆昌缘物业服务有限公司以被告秦丽已自觉交付所欠物业费、代收费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昌缘物业服务有限公司在诉讼中自
愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆昌缘物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆昌缘物业服务有限公司负担。
审判员 孔令红
二〇一八年六月十日
书记员 洪晓潞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第221号
原告杨某某，女，1977年6月30日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘某某，男，1985年10月9日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年6月8日立案受理了原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)由原告自愿负担。
审判员 朱海波
二〇一五年六月二十三日
书记员 岳晓玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00759号
罪犯汪晓东，男，1993年1月4日出生，汉族，高中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年8月15日作出（2012）南刑初字第178号刑事判决书，撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2012）三刑初字第00007号刑事判决中对汪晓东宣告缓刑五年的执行部分；以被告人汪晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，连同前罪判决的有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，汪犯于2012年8月28日被交付执行（刑期自2012年7月3日起至2015年12月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪晓东减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪晓东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪晓东减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第657号
原告：熊谷新栋，男，日本籍，1947年8月25日生。
委托代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：中国电子科技集团公司第十四研究所（以下简称十四所），住所地：南京市雨花台区国睿路8号。
法定代表人：周万幸，十四所所长。
委托代理人：朱益虎，男，汉族，1952年10月26日生。
委托代理人：王锐，男，汉族，1960年8月24日生。
原告熊谷新栋诉被告十四所劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹修文；被告委托代理人朱益虎、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊谷新栋诉称：原告（原中文名裴新栋）于1965年7月调入被告处工作。因原告岳父母、亲戚朋友均在日本定居，1984年6月22日原告向被告提交办理退职及暂时保留住房的报告，被告地面部领导邵震华在报告上签字：“同意本人要求，办理退职手续”。原告出国定居后，原劳动关系仍然保留在被告处，相关人事档案也在被告处。原告达到法定退休年龄后，为办理退职手续多次与被告沟通。原告认为，原告在被告处连续工作满21年，且1984年出国定居时已获得领导批准享受退职待遇，故起诉至法院要求：被告依法为原告办理退职手续。
被告十四所辩称：1.根据国务院1978年6月2日颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》第五条规定：不具备退休条件由医院证明并经劳动能力鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的工人应该退职。但是原告于1984年申请赴日本定居时身体健康，不符合法定的退职情形。2.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告于1984年6月24日离职，赴日本定居至2014年4月8日提起诉讼，已经30年，其诉讼请求已超过诉讼时效，故被告方认为原告的诉讼请求无事实、法律依据，且超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中原告熊谷新栋于1984年6月24日离职，而时至2014年4月8日才向江苏省劳动争议仲裁委提出仲裁请求，已经超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条之规定，裁定如下：
驳回原告熊谷新栋的起诉。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年六月三日
见习书记员 张彧瑢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执3188号
本院在执行中查明，被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将浙江嵘翔机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初20367号
原告：上海梓赫置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈鸣，总经理。
委托诉讼代理人：潘红美，上海国畅律师事务所律师。
被告：杜莹，女，1985年6月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告上海梓赫置业有限公司诉被告杜莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告上海梓赫置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海梓赫置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一八年四月三日
书记员 唐 璐
吉林省长春市南关区人民法院
民事�决书
（2017）吉0102民初2608号
原告：李光会，住吉林省长春市。
被告：蔡立军，住吉林省长春市。
被告：陈晓娟，住吉林省长春市。
原告李光会与被告蔡立军、陈晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李光会到庭参加诉讼。蔡立军、陈晓娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光会向本院提出诉讼请求：判令蔡立军、陈晓娟立即偿还借款90万元及利息（按年利率24%计算，从借款之日起至还清之日止）。诉讼费、保全费由蔡立军、陈晓娟负担。事实和理由：蔡立军、陈晓�是夫妻关系。因蔡立军所承包的建筑工程缺少流动资金，两次向李光会借款。双方于2014年11月11日第一次签订借款合同，借款60万元，约定利息按月息2.5分计算，按月付息，每月30日前付完，借期1年。2015年7月7日第二次签订借款合同，借款30万元，约定2016年5月11日还清，利息同前。李光会按约定交付了两笔借款，蔡立军、陈晓娟也分别出具收条，同时承诺以二人的房屋作为还款的抵押担保。现两笔借款均已经超过还款期限，蔡立军、陈晓娟以各种理由拒不还款，李光会因此起诉维护合法权益。
蔡立军、陈晓娟未作答辩。
李光会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
蔡立军、陈晓娟系夫妻关系（1991年5月25日登记结婚），二人婚姻关系存续期间，蔡立军因需要资金承包工程，于2014年11月11日、2015年7月7日两次分别向李光会提出借款60万元和30万元。2014年11月11日，蔡立军、陈晓娟与李光会签订《借款合同》，约定：借款60万元，按月息2.5分付息，每月30日前付完，借期一年。2015年7月7日，蔡立军、陈晓娟再次与李光会签订《借款合同》，约定：借款30万元，借期至2016年5月11日，利息同上次借款约定。蔡立军、陈晓娟承诺以二人所有的位于长春市朝阳区文庭雅苑小区19栋2单元1004室住房作为借款担保。李光会在两次签订借款合同后，如约分别向蔡立军、陈晓娟交付借款60万元和30万元，合计90万元。蔡立军分别出具收到60万元和30万元的两张《收条》。至还款期限后，李光会多次要求蔡立军、陈晓娟归还借款，蔡立军、陈晓娟只给付借款本金60万元的利息至2015年6月，借款本�30万元的利息至2015年9月，借款本金90万元一直未还。
本院认为，李光会与蔡立军、陈晓娟之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分，现蔡立军、陈晓娟在超过双方约定的还款期限后仍然拒绝归还借款，侵犯了李光会的合法权益。李光会要求蔡立军、陈晓娟立即归还借款，应予支持。因李光会与蔡立军、陈晓娟在借款时约定利息为月息2.5分，换算为年息36%，违反法律的禁止性规定，故借款利息应当按照年利率24%计算，蔡立军、陈晓娟应当给付李光会自欠付之日起至全部还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡立军、陈晓娟于本判决生效后立即共同向李光会归还借款本金90万元及利息（其中本金60万元自2015年7月12日起，本金30万元自2015年9月8日起，均至全部付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、财产保全费5000元，由蔡立军、陈晓娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 田昊朋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3880号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：刘云福，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘云福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告从原告公司贷款3000元，约定还款日期为2013年12月24日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告从原告公司贷款3000元，约定还款日期为2013年12月24日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云福于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金3000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01065号原告：王某。委托代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：张某甲。原告王某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张智斌独任审理，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人范奕军到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告复婚后，被告对我和刚出生的孩子不管不问，无法继续共同生活。现我诉至法院，请求依法判令原、被告离婚及依法确定养女张某乙由被告抚养、小女儿张某丙由我抚养。被告辩称：希望原告为了女儿，为了家庭和睦，回心转意，共同把家庭建设好。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告家庭户籍证明及小女儿出生证明。拟证明原、被告子女情况；4、离婚证及离婚协议书。拟证明原、被告夫妻长期感情不和。本院认证意见：证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据4，具有真实性、合法性、关联性，予以采信，但不能达到原告证明目的。本院查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，因婚后双方未生育子女，按当地习俗抱养一女取名张某乙（2003年11月5日出生，未办理领养手续）。双方因感情不和，于2012年8月28日在蕲春县民政局协议离婚。××××年××月××日，双方又复婚，并办理了结婚登记手续，2014年2月16日生一女取名张某丙。婚后双方因琐事发生矛盾，原告以被告对子女不尽抚养义务，无法继续共同生活为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚并依法确定子女抚养归属。本院认为：原、被告结婚多年，且离婚后又复婚，有一定的感情基础。现又育有一女，需要双方共同关心照顾。双方应珍惜夫妻感情，共同维护家庭和谐稳定，有利子女健康成长。原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员张智斌二〇一五年八月六日书记员王明明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8836号
原告：章培德，男，1977年8月19日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：季岩，男，1998年5月16日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告章培德与被告季岩为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告章培德及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告季岩经本院公告送达，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2万元。事实和理由：我从事废金属生意，偶有多余资金在外帮人临时周转。时我朋友姚林向我介绍说有两个朋友（被告和刘凯）需要借款，刘凯系姚林的亲戚，与被告系朋友，被告说和刘凯一起做小生意需要借款2万元，承诺用一个月，到期后一人给我一条烟，没有明确约定利息，被告当场向我出具了借款合同，我交付了2万元现金。借款到期后，被告不接我电话，也联系不上，姚林即带我去找被告父母，其父母答应年底还钱，当时我去催要时被告家中还有其他人在催款，年底其父母没有还款，我也找不到他们。
被告季岩未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告季岩出具的借款合同，本院经审查确认合同的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告经本院公告送达，期满未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告当庭陈述及举证可以认定原告所主张的被告向其借款2万元至今未还的事实。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季岩于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告章培德借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告季岩负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 江战宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第588号
原告：李望奎。
被告：王青松。
原告李望奎与被告王青松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王钊杰适用简易程序于2014年5月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李望奎到庭参加诉讼，被告王青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李望奎起诉称：2013年12月22日（农历2013年11月20日），被告王青松急需资金，向原告借款40000元，并出具了借条一张，约定利息按月利率1.3﹪计算。现原告起诉要求被告王青松归还借款本金40000元、并要求从2013年12月22日至款清偿之日止按月利率1.3%另行支付本金40000元的利息。为证明诉称事实原告提供了借条一张。
被告王青松未作答辩。
对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告应在约定的期限内归还借款，原告要求被告王青松归还借款的诉讼请求合法，予以支持；原告要求被告王青松按月利率1.3%计付本金40000元的利息的诉讼请求，没有违反有关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王青松于本判决生效之日归还原告李望奎借款本金40000元，并从2013年12月22日起至本判决生效之日止按月利率1.3%另行计付本金40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王青松负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 王钊杰
二〇一四年五月五日
代书 记员 舒 昉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执110号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市迎江区。
负责人：叶高林，行长。
被执行人方李林，男，1986年出生，汉族，住安庆市太湖县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被执行人方李林公证债权文书一案，申请执行人依据（2013）皖安宜公证字第8746号具有强制执行效力的债权文书公证书于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人方李林偿还所欠的借款本息及滞纳金116666.11元（利息计算至2015年11月20日）。本院责令被执行人方李林限期履行该义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方李林银行存款118316.11元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年七月一日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执110号申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆人民路支行,住安庆市迎江区。被执行人方某某,男,1986年出生，汉族，住安庆市太湖县。本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第8746号债权文书公证书，责令被执行人方某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方某某银行存款118316.11元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 杨二〇一六年二月十七日书记员 汪大为
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第183号
原告张月平，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告张连孩，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告张月平诉被告张连孩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月平诉称，原、被告系同村一同长大的朋友，又是同学关系。被告由于养羊急需资金，于2013年11月12日向原告借款90000元，约定月息1.5分，期限一年。2014年8月12日（农历七月十七日），被告张连孩再次向我借款60000元，约定月息1.5分。上述两笔借款被告均为原告出具了借条，后原告多次向被告催借款，被告均以种种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告张连孩归还借款本金15万元及利息27900元，并承担案件诉讼费用。
被告张连孩辩称，原告所述借款事实真实，我借钱养羊，到现在也没挣了钱，暂时没有能力归还原告的借款，曾和原告商量用楼房抵顶借款，但双方因楼房的价钱没谈妥。
经审理查明，2013年11月12日，被告张连孩向原告张月平借款9万元，约定月利率1.5分，期限一年，并出具了借条。2014年8月12日（农历七月十七日），被告张连孩再次向原告张月平借款6万元，月利率1.5分，未约定还款期限，并出�借条一张。上述两笔借款本金及利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告应按照约定履行还本付息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求给付27900元利息的诉讼请求，没有违反法律规定及双方的约定利息，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张连孩于本判决生效后二十日内给付原告张月平借款本金150000元及利息27900元。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告张连孩负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一五年五月四日
书记员 孙美元
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2977号
申请执行人：张志伟。
被执行人：方海波。
申请执行人张志伟与被执行人方海波分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第87号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方海波未按调解书确定的义务履行，申请执行人张志伟于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人方海波支付执行款116000元及迟延履行利息，承担执行费1640元。2015年8月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人方海波发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款116000元及迟延履行利息，承担执行费1640元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2977号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十七日
代书记员 李世进
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4613号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1971年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告陈勇信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈勇偿还原告信用卡欠款本金人民币49458.11元、利息人民币15638.56元，滞纳金人民币15213.55元，合计人民币80310.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告分别于2004年10月22日、2013年8月26日向原告申请办理了中国银行长城人民币贷记卡、长城环球通白金信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告的上述中行长城人民币贷记卡、长城环球通白金信用卡分别自2013年9月15日、2013年10月15日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年5月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币49458.11元、利息人民币15638.56元、滞纳金人民币15213.55元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币49458.11元并支付利息人民币15638.56元、滞纳金人民币15213.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告陈勇负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 诸葛诚
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 陈 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1480号
原告杭州富卫绢纺织造有限公司。
法定代表人富尧松。
委托代理人朱国发。
被告上海顺菱纺织品实业有限公司。
法定代表人高升。
原告杭州富卫绢纺织造有限公司诉被告上海顺菱纺织品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱国发到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年5月6日，原告与被告签订女式衬衫、女式长裤购销合同五份，合同总标的额为2876874元。合同对品名、数量、单价，交货的时间、交货的地点为原告所在地等都作出了约定。合同生效后，原告按照被告的要求发送给被告价值2799552.15元的女式衬衫、女式长裤及面辅料。被告陆续支付货款2171628.12元，尚欠余款627924.03元未支付。该款经原告多次催讨，被告至今未支付。原告现起诉要求被告支付货款627924.03元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、购销合同五份，用以证明被告向原告购买衬衣等物品，从而证明双方的权利义务的事实；2、进仓通知、入库单及相关的货运单、物流单位出具的证明（系复印件），用以证明原告已经将买卖合同上的物品供给了被告的事实；3、增值税发票五份，用以证明原告已经向被告开具2799552.15元增值税发票的事实；4、发票签收单一份，用以证明被告收到11384967-11384969号的增值税发票的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海顺菱纺织品实业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州富卫绢纺织造有限公司货款627924.03元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，由上海顺菱纺织品实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年十月十一日
书 记 员 韩燕华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1219号
上诉人（一审被告）：库伦旗小阿其玛山采石矿，住所地：通辽市库伦旗库伦镇某嘎查。
法定代表人：刘岩岩职务：经理。
委托诉讼代理人：高敬文，男，1971年3月3日出生，蒙古族，该公司职工，现住通辽市科尔沁区明仁二委7组，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）：通辽奥林体育建筑工程有限责任公司，住所地：通辽市经济技术开发区创业大道美域华府29号。
法定代表人：纪江职务：总经理。
委托诉讼代理人：纪世平，男，1965年11月25日出生，汉族，该公司职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
上诉人库伦旗小阿其玛山采石矿因与被上诉人通辽奥林体育建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2017）内0524民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。此案现已审理终结。
上诉人库伦旗小阿其玛山采石矿上诉请求：撤销（2017）内0524民初121号民事判决书第二项判决，（不承担截止到2017年3月30日为止，共九万六千元利息）。2、维持其他判项。事实与理由：一、上诉人的法定代表人并不清楚与被上诉人之间解除合同之事。二、上诉人不应向被上诉人支付利息。
被上诉人通辽奥林体育建筑工程有限责任公司答辩：一审法院适用法律正确，案件事实调查清楚，上诉人与被上诉人债权、债务关系成立。请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人通辽奥林体育建筑工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告返还原告投资款1200000.00元；2、被告给付原告利息损失30000.00元（2016年11月30日），并顺延计算至给付之日；3、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定，原、被告双方曾就某程通辽段供应土石方工程签订了项目合作协议，原告方投资3400000.00元，后双方因故解除合同，现被告尚欠原告1200000.00元投资款。
一审法院认为，原告通辽奥林体育建筑工程有限责任公司与被告库伦旗小阿其玛山采石矿之间存在项目合作协议，后因故又签订了解除合同协议书。现原、被告已解除项目合作协议，且对1200000.00元投资款约定了给付时间及利息约定，根据原、被告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的成立，被告应履行诚实信用原则，及时履行还款义务。原、被告签订的解除合同协议书中对利息约定为月息25‰，一审法院对当事人约定的利率超过年利率24%的部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条之规定，判决：一、被告库伦旗小阿其玛山采石矿于本判决生效十日内偿还原告通辽奥林体育建筑工程有限责任公司投资款1200000.00元。二、被告库伦旗小阿其玛山采石矿于本判决生效十日内偿还原告通辽奥林体育建筑工程有限责任公司投资款1200000.00元自2016年11月30日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。案件受理费15870.00元减半收取7935.00元由被告库伦旗小阿其玛山采石矿负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与上诉人签订的解除合同协议书，对120万元投资款约定了给付时间及逾期利息，双方对此均不持异议。上诉人提出因双方是合作关系不应支付利息的上诉理由不能成立，因为双方解除合同后进行结算，形成了债权、债务关系，双方对债权、债务约定的利息应予以保护，上诉人应依约定履行给付义务。一审法院对双方约定超过法律规定部分的利息予以调整的标准适当。
综上所述，上诉人库伦旗小阿其玛山采石矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200.00元，由上诉人库伦旗小阿其玛山采石矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 红 霞
审判员 巴 雅 尔
审判员 石 莹
二〇一七年八月二十二日
书记员 包额尔敦必力格
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00456号
申请执行人许志刚，男，1963年7月30日出生，汉族，铜陵市龙潭新村16栋504室。
被执行人石炳贤，男，1964年2月20日出生，汉族，住铜陵市。
许志刚因石炳贤不履行本院（2014）铜官民督字第00019号支付令确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明石炳贤有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石炳贤存款人民币肆万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年四月二十二日
书记员 马静