wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1487号
原告：肖辉全，男，1970年6月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：谢永森，男，1978年9月7日生,汉族，江西江西省兴国县人，居民，现羁押于赣州监狱。
被告：刘娜，女，1984年2月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告肖辉全与被告谢永森、刘娜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，因被告谢永森涉嫌犯罪处于侦查、审查起诉、和刑事审判阶段，本院依法中止诉讼，至2017年1月25日恢复诉讼。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖辉全、被告刘娜到庭参加诉讼，被告谢永森因被羁押无法到庭开庭。本案现已审理终结。
肖辉全向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计息）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月11日、11月3日，被告谢永森因资金周转需要分别向原告借款5万元，共计10万元，口头约定月利率2%，被告谢永森向原告出具借条两张，借款到期后被告未支付利息也未偿还借款本金。诉讼期间原告追加刘娜为本案被告，认为本案债务应当由两被告共同承担。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各两份，证明被告谢永森向原告借款的事实。
被告谢永森对起诉的事实没有异议，称已经支付了2万元利息。其未向法院提交证据。
被告刘娜辩称，其对谢永森向原告借款的情况不知情，两被告大概在2012年5月左右开始就因感情不和闹离婚而分居，这个债务是他个人债务，被告刘娜不知情。他的钱都用于养情人，给情人花掉了。2015年2月11日办理的离婚手续，离婚时也说了个人债务各自承担。被告刘娜向本院提交离婚证和离婚协议复印件各一份。
本院经审理查明：被告谢永森因资金周转于2014年6月11日和2014年11月3日分别向原告借款5万元，共计10万元，两笔借款均未约定月利率，2014年6月11日的借款约定了月底还清，被告谢永森向原告出具借条两张，借款到期后被告谢永森未支付利息也未偿还借款本金。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2015年2月11日在兴国县民政局办理离婚登记，本案所涉债务系两被告夫妻婚姻存续期间共同债务。
本院认为，被告谢永森向原告肖辉全两次借款，并出具两张借条，原告肖辉全和被告谢永森之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告谢永森未按约定偿还借款本金构成违约，应承担民事责任。借款未约定月利率，借款期内视为不支付利息，但可计算逾期利息，从原告主张的支付利息之日2015年1月1日起至付清之日止按月利率5‰计息。被告刘娜本案债务是被告谢永森的个人债务，本院认为，被告刘娜提供的离婚协议虽然约定各自债务各自负责，但该约定不能对抗本案原告，被告刘娜主张其不承担本案民事责任未能提供相应证据证明，推定为两被告夫妻婚姻关系存续期间共同债务。
综上述所，原告要求被告谢永森、刘娜偿还借款本息诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永森、刘娜共同偿还原告肖辉全借款本金10万元整并支付利息（从2015年1月1日起至还清之日止按月利率5‰计算）；
二、本案所涉给付内容，限被告谢永森、刘娜在判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费减半收取1490元，由谢永森、刘娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 曾智琦
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1487号原告：肖辉全，男，1970年6月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：谢永森，男，1978年9月7日生,汉族，江西江西省兴国县人，居民，现羁押于赣州监狱。被告：刘娜，女，1984年2月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告肖辉全与被告谢永森、刘娜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，因被告谢永森涉嫌犯罪处于侦查、审查起诉、和刑事审判阶段，本院依法中止诉讼，至2017年1月25日恢复诉讼。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖辉全、被告刘娜到庭参加诉讼，被告谢永森因被羁押无法到庭开庭。本案现已审理终结。肖辉全向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计息）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月11日、11月3日，被告谢永森因资金周转需要分别向原告借款5万元，共计10万元，口头约定月利率2%，被告谢永森向原告出具借条两张，借款到期后被告未支付利息也未偿还借款本金。诉讼期间原告追加刘娜为本案被告，认为本案债务应当由两被告共同承担。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各两份，证明被告谢永森向原告借款的事实。被告谢永森对起诉的事实没有异议，称已经支付了2万元利息。其未向法院提交证据。被告刘娜辩称，其对谢永森向原告借款的情况不知情，两被告大概在2012年5月左右开始就因感情不和闹离婚而分居，这个债务是他个人债务，被告刘娜不知情。他的钱都用于养情人，给情人花掉了。2015年2月11日办理的离婚手续，离婚时也说了个人债务各自承担。被告刘娜向本院提交离婚证和离婚协议复印件各一份。本院经审理查明：被告谢永森因资金周转于2014年6月11日和2014年11月3日分别向原告借款5万元，共计10万元，两笔借款均未约定月利率，2014年6月11日的借款约定了月底还清，被告谢永森向原告出具借条两张，借款到期后被告谢永森未支付利息也未偿还借款本金。另查明，两被告原系夫妻关系，于2015年2月11日在兴国县民政局办理离婚登记，本案所涉债务系两被告夫妻婚姻存续期间共同债务。本院认为，被告谢永森向原告肖辉全两次借款，并出具两张借条，原告肖辉全和被告谢永森之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告谢永森未按约定偿还借款本金构成违约，应承担民事责任。借款未约定月利率，借款期内视为不支付利息，但可计算逾期利息，从原告主张的支付利息之日2015年1月1日起至付清之日止按月利率5‰计息。被告刘娜本案债务是被告谢永森的个人债务，本院认为，被告刘娜提供的离婚协议虽然约定各自债务各自负责，但该约定不能对抗本案原告，被告刘娜主张其不承担本案民事责任未能提供相应证据证明，推定为两被告夫妻婚姻关系存续期间共同债务。综上述所，原告要求被告谢永森、刘娜偿还借款本息诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永森、刘娜共同偿还原告肖辉全借款本金10万元整并支付利息（从2015年1月1日起至还清之日止按月利率5‰计算）；二、本案所涉给付内容，限被告谢永森、刘娜在判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费减半收取1490元，由谢永森、刘娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 温 斌二〇一七年二月十六日书记员 曾智琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01477号
罪犯刘桂英，女，1963年3月6日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，原系应城市黄滩镇飞跃村党支部副书记、村民委员会委员，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年8月11日作出（2011）应刑初字第67号刑事判决，认定被告人刘桂英犯贪污罪，判处有期徒刑七年二个月，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘桂英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴芳、代理检察员杨琳出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省女子监狱刑罚执行科叶云艳、蔡瑛出庭参加诉讼。罪犯刘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘桂英的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯刘桂英在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘桂英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘桂英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘桂英的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月19日起至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 杜 皓
审判员 王长鸣
二〇一五年五月五日
书记员 文 寅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8562号
原告：昆明稳健物业管理有限公司。
住所：昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘美湖，1986年10月25日出生，住昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告刘美湖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李炻佳
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第139号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈思昌，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009347号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009347号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009347号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第139号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈思昌。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009347号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009347号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009347号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第139号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈某昌。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009347号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009347号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009347号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2431号
原告：胡麦希，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：宗运生，男，1975年1月16日出生，汉族，住内黄县。
被告：唐刚，男，1979年6月8日出生，汉族，住内黄县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码914105008722641182。
代表人:张利军，职务经理。
本院在审理原告胡麦希与宗运生、唐刚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡麦希于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告胡麦希向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡麦希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡麦希负担。
审判员 刘爱华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王彦利
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第363号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人钟某某，曾用名熊腾凯，男，1988年1月29日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，系农民。2015年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）418号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月19日22时10分许，被告人钟某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶饮云ARZ1**号“五菱”牌小型普通客车行驶至本市巡津街与巡津新村交叉路口时，与柏某驾驶的云A75F**号“奔驰”牌小型轿车相碰撞，发生财产损失道路交通事故，经抽取钟某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为其血样中检出乙醇含量为222.72mg/100ml，被告人钟某某明知他人报警而在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人钟某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人钟某某与被撞车主柏某达成赔偿协议，并履行完毕。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，到案经过，被告人钟某某的供述，被撞车主柏某的陈述，证人周某某的证言，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场辨认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片，情况说明，调解协议书等证据予以印证。被告人钟某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人钟某某明知他人报警而等待公安机关处理，且如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳人民币一万元，其余罚金在判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一五年六月八日
书记员 毛珊珊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第363号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人钟林坤，曾用名熊腾凯，男，1988年1月29日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，系农民，家住云南省保山市昌宁县。2015年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）418号起诉书指控被告人钟林坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人钟林坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月19日22时10分许，被告人钟林坤未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶饮云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至本市巡津街与巡津新村交叉路口时，与柏某驾驶的云Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车相碰撞，发生财产损失道路交通事故，经抽取钟林坤静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为其血样中检出乙醇含量为222.72mg/100ml，被告人钟林坤明知他人报警而在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人钟林坤应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钟林坤对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人钟林坤与被撞车主柏某达成赔偿协议，并履行完毕。以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，到案经过，被告人钟林坤的供述，被撞车主柏某的陈述，证人周某的证言，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场辨认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片，情况说明，调解协议书等证据予以印证。被告人钟林坤无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人钟林坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人钟林坤明知他人报警而等待公安机关处理，且如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人钟林坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳人民币一万元，其余罚金在判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一五年六月八日书记员 毛珊珊
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初105号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被查获，于同月23日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日22时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为S6V6**号小型轿车行驶至淮滨县公安街城关派出所路段处，因观察不周、操作不当，将行人曾某撞伤。事故处理民警勘察现场时，发现被告人有酒后驾车嫌疑，遂对其吹气检测，其吹气测试值为208mg/100ml,已经达到醉酒值。2017年3月23日信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-366号血醇检验鉴定报告，报告单载明：从张某某的血液中检测出乙醇含量为177.20mg/100ml。
事故发生后，被告人张某某家人与曾某达成赔偿协议，张某某取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、前科证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故认定书、调解书、谅解书；2.现场勘察笔录及照片；3.血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书;4.证人杜某、曾某证言；5.被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为177.20mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，可酌定从重处罚；被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年四月十九日
书记员 李泉林
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第876号
原告郑月峰，�，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告连旭升，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告郑月峰诉被告连旭升不当得利纠纷一案中，原告郑月峰于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑月峰撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告郑月峰负担。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年四月九日
书 记 员 ：卜亚凡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8623号
原告：甘肃正尚混凝土工程有限公司。
法定代表人：张富勇，该公司董事长。
委托代理人葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人王鹤颖。
被告：皋兰县第二建筑工程公司。
法定代表人：杨存名，该公司总经理。
被告王绍林。
原告甘肃正尚混凝土工程有限公司与被告皋兰县第二建筑工程公司、王绍兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告甘肃正尚混凝土工程有限公司诉称，2016年5月份，原、被告双方就被告承建的”兰州市城关区大沙坪天然气加气站蓝天工程车辆清洗点项目”工程所需混凝土达成口头买卖合同。原告按照约定履行了供货义务。2016年7月26日，经原、被告双方结算，原告给被告供应混凝土总金额为136115元。后经原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由拒不付款，故起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案被告的住所地均在兰州市皋兰县。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省皋兰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张兰生
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋阳阳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初636号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人姜某，务工。现因本案，于2016年5月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年5月3日23时许，被告人姜某饮酒后无证驾驶浙C×××××号小型轿车途经永嘉县乌牛街道新宅路杰豪集团门口时被民警设卡查获。经理化检验，被告人姜某血液中检出乙醇成分，其含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶证信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、车辆信息查询材料、机动车行驶证、违法犯罪人员信息查询材料、在逃人员查询材料、违法记录查询材料、盗抢车信息查询证明，理化检验报告，酒驾查处录像，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱 琼
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初510号
原告车素秋，女，汉族，1960年8月26日出生，汉族，住江西省。
被告景德镇市城都房地产开发有限公司，注册地江西省景德镇市珠山区为宇路（为民培训楼）。
本院在审理原告车素秋诉被告景德镇市城都房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告车素秋于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告车素秋撤回起诉。
案件受理费1704元，减半收取计852元，由原告负担。
审判员 章峻
二〇一八年五月十日
书记员 吴菁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更616号
罪犯李金城，男，1976年2月11日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年12月10日作出（2010）宁刑初字第317号刑事判决，认定被告人李金城犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）松刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第105号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯李金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李金城端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李金城从2000年开始到被捕参加以张家强为首的黑社会性质组织。2005年12月28日，被告人李金城伙同他人在松原市交通局门前以被害人赵国维车辆刮擦张家强车辆一事，敲诈勒索现金26000元。2005年8月某日被告人李金城伙同他人来到前郭县艾里乡勒太村，以苇场承包一事敲诈勒索人民币2000元。2005年10月某日，被告人被告人李金城伙同他人以被害人董善兵与被害人高景富打仗打着张家强旗号为名，敲诈勒索人民币40000元。2007年9月，被告人李金城同案张家强以共同开发楼盘为由敲诈勒索被害人杨巍，该犯参与，敲诈勒索人民币50000元。被告人李金城于2003年秋接受张家强指使后，在前郭县古艾里乡强行接管被害人王敏奇的123晌水田、4晌育苗基地和750晌苇原。被告人李金城于2008年7、8月间，受张家强指使，强行拉走被害人杨巍的模板300张、木方470根、水泥53吨以及松木杆等物品。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励2次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分314分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李金城在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪中有涉黑犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李金城减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第386号
张大趁：
你与宋春明等侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12960号
原告：上海蓝雨机电设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾商城11号厅11室—4。法律文书送达确认地上海市黄浦区北京东路XXX号物资大厦1001室(上海海贝律师事务所)。法定代表人：程某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。被告：上海鑫水机械有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡联西路XXX号。法定代表人：徐某某。原告上海蓝雨机电设备有限公司与被告上海鑫水机械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告上海蓝雨机电设备有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海蓝雨机电设备有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蓝雨机电设备有限公司撤诉。案件受理费2,470元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
金民一初第00606号
原告：刘某，女，汉族，1977年9月11日出生，住安徽省金寨县。
被告：叶某，男，汉族，1976年11月20日出生，住安徽省金寨县。
本院在审理原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘某负担。
审判员 胡家栋
二〇一五年七月二十日
书记员 汪 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第6956号
申请执行人高进，男，汉族，1984年6月25日出生。
被执行人深圳市富大伟业科技有限公司，（限办公）。
法定代表人刘贵初。
申请执行人高进与被执行人深圳市富大伟业科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2012）深福法民一初字第2828号民事调解书已于2012年9月12日发生法律效力，确定被执行人深圳市富大伟业科技有限公司应在2012年9月19日前向申请执行人高进偿还借款27万元及其利息，并负担案件受理费、保全费3207.5元。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
诉讼过程中，本院依法查封被执行人名下位于深圳市宝安中心区N2区金成时代家园3栋1座11C房产，现案外人张碧文向本院提出执行异议，请求本院中止对深圳市宝安中心区N2区金成时代家园3栋1座11C房产的强制执行。另经向各大银行、国土、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案外人向本院提出执行异议，本院正在对案外人的异议进行审查，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 曾文德
二〇一三年一月七日
书记员 陈 亮
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21309号
被执行人：李富庆，男，1978年10月1日出生，汉族。
本院与被执行人李富庆罚金纠纷一案。本案于2018年2月23日立案执行，在执行过程中，二被执行人按照生效的（2017）津0116刑初20914号刑事判决书分别向本院缴纳罚金4000元罚金。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21309号执行案件已执行完毕。
审判员 曾小雷
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 鹏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第570号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某。2009年7月11日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2009年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）539号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2009年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年1月10日左右至1月21日间，被告人胡某在本市西湖区三墩镇五幸村草鞋桥，先后四次爬窗进入杭州越剧团租赁的仓库，窃得三菱牌Y2－712－4型电动机3台、长6米×直径5厘米的空心铝合金圆管37�、长6米×横截面4×8厘米的空心铝合金长条8根、长6米×横截面2×8厘米的空心铝合金长条20根、长2米×横截面4×8厘米的空心铝合金长条8根、长3.5米×横截面4×8厘米的空心铝合金长条8根，共计价值人民币10370元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、调取证据清单、鉴定结论通知书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人孙某甲、孙某乙的证言，价格鉴定结论书以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2009年7月21日起至2011年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人胡某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 周 蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1719号
原告吴培培。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告王开文。
被告胡丽娟。
被告王茜。
本院在审理原告吴培培诉被告王开文、胡丽娟、王茜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴培培撤回起诉。
案件受理费525元，保全费620元，共计1145元，由原告吴培培负担。
审判员 王夫军
二〇一六年六月十二日
书记员 赵红宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5360号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈世海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00813号，依法向被执行人陈世海发出执行通知书，责令被执行人陈世海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4354号
原告：郑州一阳电子科技有限公司，住所地郑州市二七区康复前街11号院B楼6单元6713号，统一社会信用代码91410103764881442J（1-1）。
法定代表人：郑文才。
委托诉讼代理人：杨俊卿，公司员工。
被告：吉林市中吉米业有限责任公司，住所地舒兰市法特镇东沟苏家屯，统一社会信用代码9122028356505118XL。
法定代表人：赵喜春。
原告郑州一阳电子科技有限公司与被告吉林市中吉米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州一阳电子科技有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郑州一阳电子科技有限公司负担。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 程 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执91号
合肥华运房地产发展有限公司：
张传萍与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第01912号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥华运房地产发展有限公司立即协助申请人就坐落于合肥市某处房屋办理过户登记手续；
二、案件受理费160元、公告费400元、执行费550元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年元月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执91号之一
申请执行人：张传萍，女，1957年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥华运房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李钰，董事长。
本院在执行申请执行人张传萍与被执行人合肥华运房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市�阳区法院作出的（2015）庐民一初字第01912号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥华运房地产发展有限公司在银行的存款人民币1110元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执91号
申请执行人：张传萍，女，1957年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥华运房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李钰，董事长。
上列申请执行人张传萍与被执行人合肥华运房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01912号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人合肥华运房地产发展有限公司名下的位于合肥市寿春路的某处房产权属变更登记至张传萍名下。
二、申请执行人张传萍可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 杨茜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1143-1号
申请执行人：广州市增城立一钮扣厂，住所地广东省广州市，组织机构代码：××。
投资人：邓锦权，厂长。
被执行人：陆锦然，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××621X。
原告广州市增城立一钮扣厂诉被告陆锦然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第114号民事判决已经发生法律效力。由于被告陆锦然逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及相关法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提出异议。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的日期内提出书面异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1143号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓 武
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3954号
原告霸州超拔乐器有限公司，住所地霸州经济技术开发区兴港经济园区。
法定代表人李思栋，系该公司总经理。
委托代理人杨晓冬，系该公司员工。
被告宗树军。
委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。
原告霸州超拔乐器有限公司与被告宗树军、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州超拔乐器有限公司的委托代理人杨晓冬，被告宗树军的委托代理人邢娜到庭参加了诉讼。被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日13时40分许，被告宗树军驾驶黑L×××××黑A×××××挂欧曼牌半挂重型货车沿荣乌高速保津段由西向东行驶至天津方向冀津主线匝道处时，与张荣众驾驶的原告所有的冀R×××××号中型货车追尾相撞，造成原告车辆受损。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊中队霸州支队认定，被告宗树军负此事故的全部责任。故原告要求被告赔偿车辆维修费、停运损失费等损失共计13805.4元。诉讼费由被告承担。
被告宗树军辩称，我方认可事实与理由，但是不同意原告的诉讼请求，我们只支持部分损失，认可配件及维修费，但不认可营运损失，依据法律规定属于预期利益和间接损失不予支持，并且我们不承担保险公司承担之外的责任。
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供如下证据：
1、原告霸州超拔乐器有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份，是本案的适格主体；
2、河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊中队霸州支队出具的道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告荣树军负此事故的全部责任，张荣众、柯先进、赵闯无事故责任；
车辆行驶证复印件、营运证及汽车二级维护备案卡复印件各一份；
霸州市嘉顺汽车服务有限公司出具的汽车配件出库单一份、维修费发票一张，证明原告的维修明细及维修费用；
保全费票据一张，金额共计520元。
被告宗树军的质证意见：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等证据真实性认可；事故认定书真实性认可；配件及维修费发票及出库单真实性认可，对于证明目的我们认为8月10日发生事故，9月16日提车，9月22日维修，有意延长了期限扩大了损失。营运损失费，原告没有提供任何证据支持；保全费票据的真实性认可。
经审理查明，2015年8月10日13时40分许，被告宗树军驾驶黑L×××××黑A×××××挂欧曼牌半挂重型货车沿荣乌高速保津段由西向东行驶至天津方向冀津主线匝道处时，与张荣众驾驶的冀R×××××号庆铃牌中型厢式货车载乘车人柯先进、赵闯追尾相撞，造成两车受损，张荣众、柯先进、赵闯受伤，构成交通事故。2015年8月20日，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊中队霸州支队认定，被告宗树军负此事故的全部责任，张荣众、柯先进、赵闯无事故责任。张荣众驾驶的冀R×××××号庆铃牌中型厢式货车归原告霸州超拔乐器有限公司所有，系营运性车辆，2015年9月22日，该车在霸州市嘉顺汽车服务有限公司维修完毕，原告支付维修费5405元。
被告宗树军系黑L×××××黑A×××××挂欧曼牌半挂重型货车所有人，该车在被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊中队霸州支队认定，被告宗树军负此事故的全部责任，张荣众、柯先进、赵闯无事故责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊中队霸州支队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告宗树军驾驶的黑L×××××黑A×××××挂欧曼牌半挂重型货车在被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，故被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司应在交强险财产损失2000元限额内对原告霸州超拔乐器有限公司的损失承担赔偿责任，对于原告霸州超拔乐器有限公司超出交强险限额的损失，被告宗树军作为事故车辆的实际所有人和使用人应承担赔偿责任。原告霸州超拔乐器有限公司的损失包括：原告支付的维修费5405元，确系因此次交通事故所产生的车辆损失费，本院予以支持；原告主张42天的停运损失费8400元过高，因原告的受损车辆确系营运性车辆，根据原告车辆的受损情况，本院酌情按2015年河北省交通运输业的平均工资支持1个月为53159元／12月计4430元。依照《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告霸州超拔乐器有限公司车辆损失费2000元。于判决生效后十日内付清。
二、被告宗树军在交强险限额外一次性赔偿原告霸州超拔乐器有限公司车辆损失费3405元、停运损失费4430元等共计7835元。于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告宗树军承担50元，原告承担95元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费145元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受
理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：马俏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3954号
原告霸州超拔乐器有限公司，住所地霸州经济技术开发区兴港经济园区。
法定代表人李思栋，系该公司总经理。
委托代理人杨晓冬，系该公司员工。
被告宗树军。
委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。
原告霸州超拔乐器有限公司与被告宗树军、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州超拔乐器有限公司的委托代理人杨晓冬，被告宗树军的委托代理人邢娜到庭参加了诉讼。被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日13时40分许，被告�树军驾驶黑L×××××黑A×××××挂欧曼牌半挂重型货车沿荣乌高速保津段由西向东行驶至天津方向冀津主线匝道处时，与张荣众驾驶的原告所有的冀R×××××号中型货车追尾相撞，造成原告车辆受损。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊中队霸州支队认定，被告宗树军负此事故的全部责任。故原告要求被告赔偿车辆维修费、停运损失费等损失共计13805.4元。诉讼费由被告承担。
被告宗树军辩称，我方认可事实与理由，但是不同意原告的诉讼请求，我们只支持部分损失，认可配件及维修费，但不认可营运损失，依据法律规定属于预期利益和间接损失不予支持，并且我们不承担保险公司承担之外的责任。
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供如下证据：
1、原告霸州超拔乐器有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份，是本案的适格主体；
2、河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊中队霸州支队出具的道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告荣树军负此事故的全部责任，张荣众、柯先进、赵闯无事故责任；
车辆行驶证复印件、营运证及汽车二级维护备案卡复印件各一份；
霸州市嘉顺汽车服务有限公司出具的汽车配件出库单一份、维修费发票一张，证明原告的维修明细及维修费用；
保全费票据一张，金额共计520元。
被告宗树军的质证意见：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等证据真实性认可；事故认定书真实性认可；配件及维修费发票及出库单真实性认可，对�证明目的我们认为8月10日发生事故，9月16日提车，9月22日维修，有意延长了期限扩大了损失。营运损失费，原告没有提供任何证据支持；保全费票据的真实性认可。
经审理查明，2015年8月10日13时40分许，被告宗树军驾驶黑L×××××黑A×××××挂欧曼牌半挂重型货车沿荣乌高速保津段由西向东行驶至天津方向冀津主线匝道处时，与张荣众驾驶的冀R×××××号庆铃牌中型厢式货车载乘车人柯先进、赵闯追尾相撞，造成两车受损，张荣众、柯先进、赵闯受伤，构成交通事故。2015年8月20日，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊中队霸州支队认定，被告宗树军负此事故的全部责任，张荣众、柯先进、赵闯无事故责任。张荣众驾驶的冀R×××××号庆铃牌中型厢式货车归原告霸州超拔乐器有限公司所有，系营运性车辆，2015年9月22日，该车在霸州市嘉顺汽车服�有限公司维修完毕，原告支付维修费5405元。
被告宗树军系黑L×××××黑A×××××挂欧曼牌半挂重型货车所有人，该车在被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊中队霸州支队认定，被告宗树军负此事故的全部责任，张荣众、柯先进、赵闯无事故责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊中队霸州支队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告宗树军驾驶的黑L×××××黑A×××××挂欧曼牌半挂重型货车在被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，故被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司应在交强险财产损失2000元限额内对原告霸州超拔乐器有限公司的�失承担赔偿责任，对于原告霸州超拔乐器有限公司超出交强险限额的损失，被告宗树军作为事故车辆的实际所有人和使用人应承担赔偿责任。原告霸州超拔乐器有限公司的损失包括:原告支付的维修费5405元，确系因此次交通事故所产生的车辆损失费，本院予以支持；原告主张42天的停运损失费8400元过高，因原告的受损车辆确系营运性车辆，根据原告车辆的受损情况，本院酌情按2015年河北省交通运输业的平均工资支持1个月为53159元/12月计4430元。依照《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告霸州超拔乐器有限公司车辆损失费2000元。于判决生效后十日内付清。
二、被告宗树军在交强险限额外一次性赔偿原告霸州超拔乐器有限公司车辆损失费3405元、停运损失费4430元等共计7835元。于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告宗树军承担50元，原告承担95元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费145元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院�案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受
理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马俏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第643号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行）
住所地：成武县永昌路69号
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：田来良，男。
委托代理人：周庆东，男。
被告李清瑞，农民。
被告黄世东，农民。
被告刘小丽，农民。
被告刘西魁，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李清瑞、黄世东、刘小丽、刘西魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周庆东、田来良到庭参加诉讼，被告李清瑞、黄世东、刘小丽、刘西魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告李清瑞于2012年12月21日签订了借款人民币20万元的借款合同，到期日为2013年12月10日，借款用途为经营酒水。被告黄世东、刘小丽、刘西魁为借款作连带责任担保。借款到期后，我行人员多次催收，至今仍欠借款人民币20万元及利息，要求被告李清瑞归还借款人民币20万元及利息，被告黄世东、刘小丽、刘西魁负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李清瑞、黄世东、刘小丽、刘西魁未答辩。
经审理查明，2012年12月21日原告农商行与李清瑞签订了借款人民币20万元的借款合同，约定月利率10.40‰，到期日为2013年12月2日，借款用途为购买饲料。同时，农商行与被告黄世东、刘小丽、刘西魁签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款预期后，经原告催要，被告至今未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，山东成武农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李清瑞应当按照合同约定归还原告人民币20万元借款及利息。被告黄世东、刘小丽、刘西魁应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告李清瑞偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元及利息（按合同约定月利率10.40‰从借款之日计算至判决规定的履行期限届满之日）。
二、被告黄世东、刘小丽、刘西魁负连带清偿责任，被黄世东、刘小丽、刘西魁清偿李清瑞的借款后，有权向李清瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告李清瑞、黄世东、刘小丽、刘西魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年八月五日
书 记 员 张文婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1567号
原告：郑某新，男，汉族。
委托诉讼代理人：向某，四川某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，四川某律师事务所律师。
被告：杨某莉，女，汉族。
原告郑某新诉被告杨某莉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑某新的委托诉讼代理人向某到庭参加了诉讼。被告杨某莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某新向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某莉归还原告借款本金134192元；2、判令被告杨某莉向原告支付逾期利息、违约金（以本金134192元为基数，按照年利率24%从2015年7月18日计算至实际还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，原告郑某新与被告杨某莉、赵某强签订了《借款合同》，约定原告向被告杨某莉出借200000元，借款期限从2014年10月31日起至2014年11月30日止，借款利息为银行同期借款利率的四倍，赵某强对上述借款承担连带担保责任。2015年7月18日，赵某强向原告支付100000元本息，包含利息34192元（以200000元为基数，按照年利率24%从2014年10月31日起计算至2015年7月18日止）和65808元本金。剩余借款本金134192元及逾期利息、违约金被告至今未还，经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼。
被告杨某莉未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，原告郑某新（贷款方）与被告杨某莉（借款方）、赵某强（担保人）在成都市武侯区签订《借款合同》一份，约定：1、被告杨某莉因项目资金需要向原告借款200000元，借款期限为1个月，即从2014年10月31日起至2014年11月30日止；月利率为银行同期贷款利率四倍的标准；按月付息，到期还本，自借款划转到被告杨某莉账户之日起按实际放款额和实际借款期限计算借款利息，结息日固定为每月的第30日；2、如未按时还款，原告有权按照应还款数额的50‰按日向被告杨某莉收取违约金；3、被告杨某莉以所拥有川Axx**宝马X5车辆提供保证，以“抵押物清单”所列财产设定抵押；债权到期七日后若未归还本息，原告有权对该抵押物的债权债务依法进行转让；4、赵某强自愿提供全额担保。同日，原告通过网上银行，由原告本人尾号为xxxx的某银行账户向被告杨某莉尾号为xxxx的某银行账户内转款200000元。被告杨某莉出具《借条》，载明今借到原告200000元。2015年7月18日，赵某强向原告出具《收条》一份，载明：“今收到郑某新交来的杨某莉宝马X5车（此车原由赵某强交给郑某新）车况良好，现赵某强替杨某莉还100000元本息，车暂由赵某强保管，损坏由赵某强赔偿”。据此，原告郑某新向本院起诉，要求被告杨某莉及赵某强承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告撤回了对被告赵某强的起诉，本院予以准许。
上述事实有身份信息、《借款合同》、《借条》、客户付款通知、《收条》以及当庭陈述等证据收录在案，予以佐证。
本院认为，被告杨某莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告郑某新与被告杨某莉签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且无违反法律及行政法规强制性规定的情形，合法有效，双方应按照合同约定履行各方合同义务。被告杨某莉在约定的借款期限届满后，未按时偿还借款本息，应当承担违约责任。因双方约定的利息、违约金的合并计算标准已超过年利率24%，原告自愿调整为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。鉴于案外人赵某强已于2015年7月18日代为偿还了借款本息10万元，原告自愿按照年利率24%的标准计算已还的2014年10月31日至2015年7月18日期间的利息、违约金34192元（200000元×24%÷365天×260天），故被告杨某莉尚欠原告借款本金134192元【200000元－（100000元－34192元）】以及2015年7月18日起的逾期利息、违约金（逾期利息、违约金合并计算标准为：以借款本金134192元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨某莉于本判决生效之日起十日内归还原告郑某新借款本金134192元以及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金合并计算标准为：以借款本金134192元为基数，按年利率24%从2015年7月18日起计算至实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，公告费560元，共计5011元，由被告杨某莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯 雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终966号
上诉人（原审被告）：贺海兵，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人:成和平，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭磊，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人:何婷婷，湖南严明律师事务所律师。
上诉人贺海兵与被上诉人彭磊民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人贺海兵及其委托诉讼代理人成和平，被上诉人彭磊的委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺海兵上诉请求：1、撤销（2016）湘0124民初2769号民事判决，发回原审人民法院重审或改判驳回彭磊的诉讼请求。2、本案诉讼费用由彭磊承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，部分事实认定错误，适用法律错误。二、原判决遗漏了当事人王海平与肖健，应追加进来参与结算作为本案当事人。三、原判决严重违反了法定程序。
彭磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，与原审辩论意见一致。
彭磊向一审法院起诉请求：1、请求判决贺海兵偿还彭磊借款本金人民币1025000元。2、请求判决贺海兵支付利息328000元【计算公式为：1025000×2%×16个月（2015年2月7日至2016年6月6日），之后按月息2%计算】。3、本案诉讼费、财产保全费由贺海兵承担。
一审法院认定事实：彭磊、贺海兵从2010年开始合伙与他人经营采石场等生意。2010年在宁乡西冲山中洲、牛山与他人合伙开办采石场，2011年在青海玉树与他人开办砂场、2013年至2014年与他人合伙在四川广安清航道、南充做土石方工程。彭磊、贺海兵在与他人合伙经营中，二人共同从合伙的牛山采石场购买小松挖机一台，从合伙的中洲采石场购买玉柴挖机一台。在青海、四川工地彭磊、贺海兵与他人合伙经营时，彭磊出资将二台挖机从宁乡运输至青海、四川工地，彭磊、贺海兵并将挖机作合伙设备投入至合伙经营中，彭磊、贺海兵在青海、四川工地与他人合伙时，二人投入的工程款及设备作合伙一股投入，双方各占50%。彭磊、贺海兵在与他人合伙经营中，贺海兵未支付的投资部分由彭磊垫付。
因双方一直未结算，2015年2月6日，彭磊、贺海兵通过唐伏良对共同出资购买的挖机、运输挖机的费用、投入的工程款的差别等双方各自经手并认可的账目等进行了结算，结算情况载明，基本情况汇总：一、南充工地，磊哥投入成本多出海12.8万元，二、玉柴挖机磊哥投入成本多出海52.5万元，三、小松挖机磊哥投入成本多出海57万元，四、玉树砂场磊哥投入成本多出海32万元。以上四项合计154.3万元÷2＝77.15万元（各占50%）。77.15万元+4.4万元＝81.55万元。说明：1、工地借款4分利息10万本息待收回工程款后支付。2、所有应收款及设备均各占50%。小松挖机作价：80万元由海哥受让。玉柴挖机作价38万元由磊哥受让。由贺海兵补足彭磊挖机价差21万+81.55万元＝102.55万元。贺海兵、彭磊均签名，执笔唐伏良。同日，贺海兵向彭磊出具借条一张，载明，今借到彭磊现金壹佰零贰万伍仟元正。（从2010年至2015年合作期间往来）。基本情况汇总的计算过程有附件4张，载明了部分数据的计算来源和过程。因贺海兵一直未向彭磊支付欠款而形成诉讼。
一审法院认为：1、根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。彭磊、贺海兵自2010年开始在多处合伙购买挖机、运输挖机、处理挖机及共同投资，根据当事人提交的证据和庭审中双方的陈述形成的证据链，足以认定彭磊、贺海兵之间系合伙协议关系，因此，本案纠纷案由应为合伙协议纠纷。2、涉案中实际存在彭磊、贺海兵二人之间形成的合伙协议关系及彭磊、贺海兵二人与其他人之间形成的多人合伙协议关系。但彭磊、贺海兵二人之间形成的合伙协议关系与其他人之间形成的多人合伙协议关系是二个不同的合伙协议关系，多人之间的合伙协议关系可另行处理，彭磊、贺海兵之间的合伙协议关系，对双方各自经手并认可的账目经结算，双方已签名确认，贺海兵已出具借条，事实清楚，证据充分，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；因此，贺海兵所欠彭磊的合伙投资款，应予偿还。贺海兵出具借条时已计算了利息，借条中未约定利息，且系合伙投资款，因此，对彭磊要求贺海兵支付利息的请求，没有法律依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：一、贺海兵在判决生效后10日内偿还彭磊合伙欠款1025000元。二、驳回彭磊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16978元，诉讼保全费5000元，合计21978元，由彭磊负担6000元，贺海兵负担15978元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，债务应及时清结。贺海兵向彭磊出具的借条中载明了相对方、借款数额及借款来源，并附有结算过程，内容明确无歧义。贺海兵、彭磊在个人合伙经营期间进行清算，贺海兵出具借条系对双方合伙结算的真实意思表示，贺海兵应当依据借条约定的数额在约定期限内向彭磊支付相关款项。贺海兵上诉称双方结算的条据、借条不真实，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。案外人王海平、肖健系与彭磊、贺海兵形成的其他合伙协议关系，与本案的合伙结算无关，贺海兵可另行诉讼，主张权利。
综上，上诉人贺海兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16978元，由上诉人贺海兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 邓 安
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴雅萍
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终171号
上诉人（原审被告）：孙琴波，女，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）：华诚，男，1990年9月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人孙琴波为与被上诉人华诚保证合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人孙琴波未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一�五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙琴波自动撤回上诉处理。浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第2208号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 韩 斐
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第335号
申请执行人：曹满珍。
被执行人：浙江每天建材科技有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：李涛。
本院在执行申请执行人曹满珍与被执行人浙江每天建材科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第335号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 姒国俊
二〇一四年一月十六日
书记员 帅 俊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2620号
被执行人：李明，男，1990年1月1日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人李明因犯容留他人吸毒罪，本院于2015年6月24日作出（2015）沛刑初字第349号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人李明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人李明犯容留他人吸毒罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十八日
书记员 李文托
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64402号
原告：张幸运，男，1990年8月11日出生，汉族，北京亿利资源集团子公司亿利首建生态科技有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告：宋桂泉，男，1970年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。
原告张幸运与被告宋桂泉返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幸运、被告宋桂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张幸运向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告格力柜式空调一台、玻璃面板油烟机一台、不锈钢燃气灶一台、不锈钢阳台挂式晾衣架一个、客厅窗帘架一个；2.如不能返还，判令被告支付原告折现款5000元。事实与理由：2017年8月28日，原、被告经法院调解达成调解意见，并请求法院出具了民事调解书，由原告当庭给付被告房屋尾款及补偿款63000元，被告于2017年9月3日前将诉争房屋腾空并交付原告。原、被告签订房屋买卖（置换）合同时约定，诉争房屋的固定装修及设施，包括油烟机、灶具、空调（柜式）一台留下，但被告却无故拖延，未于9月3日前交付房屋，在原告催促下，被告于9月10日将房屋钥匙托晟祺地产中介交付给原告，并将房屋的固定装修及设施、油烟机、灶具、空调（柜式）一台全部搬走，原告多次要求，被告均拒绝退回。原告认为，被告不按民事调解书和与原告签订的合同履行义务，已构成违约，故原告起诉。
宋桂泉辩称，因原告欠被告一年的房租共计10000元未给付被告，故被告不同意交给原告诉称的物品及房屋设施。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月4日签订房屋买卖（置换）合同，约定由被告将其所有的天津市滨海新区大港四化里16-1-404号房屋出售给原告，成交价格为270000元，房屋附属设施包括固定装修及设施、油烟灶具、空调（柜机）壹台，并约定原告在过户当日支付尾款60000元，双方于2017年5月10日办理房屋过户手续，后原告未按合同约定支付房屋尾款，被告起诉。双方经本院调解达成调解意见，本院于2017年8月28日作出（2017）津0116民初62500号民事调解书，确认原告当庭给付被告房屋尾款及补偿款63000元，被告于2017年9月3日前将诉争房屋腾空并交付原告。被告交付房屋时未将原告诉称的固定装修及设施、油烟灶具、空调（柜机）一台交付原告，故成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在双方签订的房屋买卖（置换）合同中约定房屋附属设施包括“固定装修及设施，油烟灶具、空调（柜机）壹台”，被告交付房屋时，应同时将上述设施及物品交付原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的原告有一年的房租未给付被告，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告宋桂泉于本判决生效之日起三日内将格力柜式空调一台、玻璃面板油烟机一台、不锈钢燃气灶一台、不锈钢阳台挂式晾衣架一个、客厅窗帘架一个交付原告张幸运（以原告提交的照片为参照）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告宋桂泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李长松
书 记 员 李 倩
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初775号
原告：洪矿有，男，1969年4月29日出生，回族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：武玉富，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住山东省冠县，驾驶时风牌新巨星农用三轮汽车。
原告洪矿有诉被告武玉富机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理，依法由审判员王永岭独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告洪矿有委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告武玉富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪矿有诉称，2016年10月26日06时15分许，原告雇佣的司机王俊法驾驶实际车主为原告的京Ａ×××××号大型客车，沿106国道中心隔离带西侧道路机动车慢车道由北向南行驶至411公里200米丁字路口，撞在前方同向行驶被告武玉富驾驶的时风牌三轮汽车后尾部左侧，造成被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2016）第0155号道路交通事故认定书，认定王俊法负此事故的主要责任，被告武玉富负此事故的次要责任。事故发生后，经华圣保险公估有限公司公估，原告的车损为31060元，公估费为3000元，按事故责任比例被告应当赔偿原告损失11618元，但被告拒不赔偿。原告洪矿有请求：判令被告赔偿原告经济损失11618元。
原告洪矿有为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、（2017）冀0430民初158号民事判决书，证明交通事故的事实和洪矿有的原告主体资格。
2、华圣保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明原告的车损为31060元。
3、公估费票据一份，证明原告支付公估费3000元。
被告武玉富未答辩、未提交证据。
根据当事人的陈述、举证，本院经审理查明：2016年10月26日06时15分许，王俊法驾驶京Ａ×××××号大型客车，沿106国道中心隔离带西侧道路机动车慢车道由北向南行驶至411公里200米丁字路口时，碰撞在前方同向行驶武玉富驾驶的时风牌新巨星农用三轮汽车后尾部左侧，造成武玉富受伤、两车不同程度损坏的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2016年11月21日作出邱公交认字（2016）第0155号道路交通事故认定书，认定王俊法负此事故的主要责任，被告武玉富负此事故的次要责任。
本院同时查明：
1、京Ａ×××××号大型客车登记车主系北京盛杰凯达汽车租赁有限公司，实际车主系原告洪矿有，王俊法系原告洪矿有雇佣的司机。
2、华圣保险公估有限公司于2016年12月2日作出编号：HSGR20160276号的公估报告书，公估结论为：经鉴定，标的车京Ａ×××××号车的实际核损金额为人民币叁万壹仟零陆拾元（￥31060元）。原告洪矿有支付公估费3000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。王俊法驾驶京Ａ×××××号大型客车碰撞在前方同向行驶由被告武玉富驾驶的时风牌新巨星农用三轮汽车后尾部左侧，造成京Ａ×××××号大型客车损坏的交通事故，原告作为该车的实际车主要求被告赔偿损失，符合本案原告的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定和原告的请求，原告洪矿有因该交通事故所产生的损失共计34060元，其中：（1）编号：HSGR20160276号的公估报告书显示，京Ａ×××××号大型客车的实际核损金额为31060元；（2）公估费3000元。
根据邱公交认字（2016）第0155号道路交通事故认定书，被告武玉富负此事故次要责任，本院确定其承担30﹪的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。被告驾驶的时风牌新巨星农用三轮汽车属于机动车范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，被告作为该车的所有权人依法应当为该车投保机动车交强险而未投保机动车交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告武玉富应当在机动车交强险财产项下限额范围内对原告的损失先予赔偿，并赔偿不足部分的30﹪。因此，被告武玉富在机动车交强险财产项下责任限额内赔偿原告车损2000元，并赔偿不足部分的30﹪即9618元【（34060元－2000元）×30﹪】，共计11618元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武玉富赔偿原告洪矿有车损、公估费等经济损失共计人民币11618元，于判决书生效后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，由被告武玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一七年八月三十日
书记员 郭燕燕
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异214号
案外人马建仁，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人马建仁于2016年7月12日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人马建仁称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资245315.4元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马建仁对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第345号
原告：贾××。
委托代理人：项××。
被告：郑××。
原告贾××为与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告贾
××到庭参加诉讼。被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告贾××起诉称：2007年10月21日，被告郑××向其
借款5000元，限当年农历12月底还清。另外，被告于2007年9
月在深圳因购买车辆保险向其借款4000元，无借条。事后，虽
多次催讨均无果。为此，请求依法判令被告郑××返还借款本
金9000元。
被告郑××未作答辩。
原告贾××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
郑××于2007年10月21日出具的借条一张，用以证明被告郑×
×向原告贾××借款5000元，还款期限至2007年农历12月底的
事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告郑××未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据
原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：20
07年10月21日，被告郑××向原告贾××借款5000元，限2007
年农历12月底还清。
本院认为：原告贾××与被告郑××之间的债权债务关
系明确，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。
原告要求返还借款5000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持
，但另4000元的借款因无证据证明，本院不予认定。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、郑××于判决生效之日起十日内返还贾××借款500
0元；
二、驳回贾××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐 兰 娇
审 判 员 林森林代理审判员唐铭远
二〇〇九年十月十六日
代书记员 季 琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8942号
被执行人庞茂美,男,1988年6月4日出生,汉族,住江苏省昆山经济开发区。
江苏省昆山市人民检察院指控危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初463号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人庞茂美犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年7月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)2016年11月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人庞茂美的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人庞茂美纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初463号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4307号
上诉人（一审原告）赵俊红，女，1963年1月25日出生，户籍所在地天津市河西区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
上诉人赵俊红因诉中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，赵俊红向国家卫计委提交了政府信息公开申请，申请公开的信息为：“申请人于2014年12月10日交寄于贵局的《行政复议申请书》，行政复议机关在无正当理由下不予以受理依法提出的行政复议申请，亦未在法定期限内作出行政复议决定，申请人申请公开对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予的行政处分。”后国家卫计委于2016年11月25日作出卫政申复〔2016〕2038号《告知书》。赵俊红不服，向国家卫计委提�行政复议。后赵俊红认为国家卫计委没有履行行政复议职责，遂向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，赵俊红的信息公开申请实质上是对其2014年12月10日交寄的行政复议申请处理结果的质疑和咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，由此引发的争议，明显不属于行政复议范围。国家卫计委是否对赵俊红的该项行政复议申请进行复议，对赵俊红的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故赵俊红提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审�院裁定驳回赵俊红的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张宏晶
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初184号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人江仙凤，女，1963年10月17日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省淳安县。2007年4月29日因赌博被淳安县公安局罚款300元；2007年5月9日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日；2014年11月5日因赌博被淳安县公安局行政拘留十日并处罚款500元。2017年4月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人江仙凤犯非法经营罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人江仙凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至12月间，被告人江仙凤以营利为目的，在淳安县枫树岭镇上江村上江16号自己家中非法从事“地下六合彩”开票活动，接受他人投注，累计开票金额达人民币6万余元，后上报给上家郑某（已判刑）。淳安县人民检察认为被告人江仙凤具有自愿认罪，可以酌轻从轻处罚情节，及在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人江仙凤有期徒刑6至8个月，并处罚金人民币6000元至8000元。
被告人江仙凤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。
经审理查明，2016年7月至12月间，被告人江仙凤以营利为目的，在淳安县枫树岭镇上江村上江16号自己家中非法从事“地下六合彩”开票活动，接受他人投注，累计开票金额达人民币6万余元，后上报给上家郑某（已判刑）。
另查，被告人江仙凤共非法牟利人民币6000元。
上述事实，被告人江仙凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、江某1、余某2、江某4、江某2、江某3、余某1的证言，搜查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，调取证据清单、银行交易明细，郑某关于接受“地下六合彩”投注的帐本（复印件），行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江仙凤违反国家规定，接受“地下六合彩”押注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人江仙凤在审查起诉阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江仙凤犯非法经营罪，判处有期徒刑七个
月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人江仙凤退出违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 洁
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00318号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人罗振玲，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人罗振玲不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第295号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金岸东，曾用名金捍东。因本案于2008年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
辩护人季彪。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）234号起诉书指控被告人金岸东犯受贿罪，于2008年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年7月2日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人金岸东及其辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2002年至2006年间，被告人金岸东在负责嘉善县解困房、经济适用房工程的建设管理和嘉善县新城区道路工程项目开发建设过程中，利用职务便利，多次非法收受各工程项目承包人好处费及物品，共计价值人民币122990元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，并当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定予以判处。
被告人金岸东辩称马华彬送的一对“欧米茄”男女手表已经还掉了；其辩护人的辩护意见是：1、被告人金岸东具有自首情节，其在纪委仅仅掌握自己犯罪线索的情况下，在对其信访谈话时即交代了自己的受贿犯罪事实，符合自首的构成要件。2、起诉书指控被告人金岸东收受马华彬送的一对“欧米茄”男女手表的证据不足。被告人金岸东主观上没有收受手表的受贿故意，开始时是要马华彬代买，后来将表拿回家后发现不是自己所要的一块表而是一对表且价值很大，即托沈幼川去还表，说明其主观上没有接受手表的故意。客观上也确实实施了通过沈幼川退表的行为，也没有对手表实际占有和使用。3、被告人金岸东系初犯、认罪态度好、积极退赃10万元。请求对被告人金岸东减轻处罚。
经审理查明：
2002年至2006年间，被告人金岸东利用分别担任嘉善县住房资金管理中心、嘉善县住房委员会办公室＜原房改办＞、嘉善县安居经济适用房建设发展部（三单位为合署办公）政策业务科科长、主任助理、嘉善县新城区开发建设管理委员会拆迁办主任兼嘉善县新城开发投资有限公司综合开发部主任的职务便利，在负责嘉善县解困房、经济适用房工程的建设管理和嘉善县新城区道路工程项目开发建设过程中，多次非法收受各工程项目承包人好处费及物品，共计价值人民币81000元，为他人谋取利益。其中：
1、2002年11月及2003年上半年某日，被告人金岸东在其家中分别收受嘉善县嘉辰一期小高层住宅工程项目承包人陈德忠送的好处费现金8000元、黑色钢琴一架（价值15000元），共计价值人民币23000元。
2、2002年下半年至2003年上半年，被告人金岸东先后多次收受从事铸铁栏杆、扶手业务推销工作的朱铮送的好处费，总计现金10000元。
3、2002年11月、2004年底左右，被告人金岸东在嘉兴等地非法收受嘉善县嘉辰花苑、嘉善新城区白水塘道路工程承包人马华彬送的好处费现金8000元、马华彬为其支付的换购轿车差价款20000元，共计金额28000元。
4、2004年7、8月份左右某日，被告人金岸东在嘉善县魏塘镇谈公南路某路口非法收受个体推销窗套业务的沈桂香送的好处费现金10000元。
5、2006年春节前某日，被告人金岸东在其自家楼下非法收受为嘉善新城区白水塘道路工程供货的杭州联通管业有限公司业务员柳炎明送的好处费现金10000元。
案发后，被告人金岸东在其家属帮助下退赃100000元。
另查明，被告人金岸东系在纪委找其谈话后交代了纪委尚未掌握的大部分犯罪事实。
以上事实，被告人金岸东在庭审过程中均无异议，并有建设工程合同、购物发票、组织机构代码证、相关部门任命文件、企业法人营业执照、扣押清单、户籍证明、案发经过、证人陈德忠、朱铮、马华彬、沈桂香、柳炎明、周永堂、许利忠、王小兰、沈幼川等的证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
关于被告人金岸东的辩护人提出的被告人金岸东具有自首情节的辩护意见，经查，纪委根据群众举报，通过外围调查，已经掌握了被告人金岸东受贿20000元的犯罪事实，被告人金岸东在纪委找其谈话后再交代自己的犯罪事实，已不具备自首所要求的主动投案的条件，其性质属于坦白，不应认定为自首，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
关于被告人金岸东及其辩护人所提出的马华彬所送的一对“欧米茄”男女手表不应认定为受贿的辩解及辩护意见，经查，被告人金岸东叫马华彬帮他从上海带只手表回来，并对手表的颜色、价格等作了要求，此时，尚不能确定双方有行贿、受贿的故意；在马华彬将一对“欧米茄”男女手表带给金岸东后，金即表示太贵，要马退掉，此时马华彬方才明确表示要将此表送给金岸东，但被告人金岸东经过考虑后还是决定将表还给马华彬，并仅隔数日即托双方共同的朋友沈幼川帮助还表，虽然沈未答应替金还表，但表确实一直放在沈处直至案发，并没有为被告人金岸东实际占有、使用，金在此期间也没有拿回手表的意思表示和行为。因此，本院认为，根据现有证据，尚不能认定被告人金岸东主观上具有受贿的故意、客观上实施了收受贿赂的行为，公诉机关指控的证据不足，对此节事实不予认定，对被告人及其辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。
本院认为：被告人金岸东身为国家工作人员，利用职务便利，多次非法收受他人财物，总计价值81000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人金岸东在纪委谈话后如实供述了纪委尚未掌握的大部分犯罪事实，依法从轻处罚；被告人金岸东归案后认罪态度较好，且已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家工作人员的廉洁性，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人金岸东犯受贿罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年4月22日起至2015年4月21日止）。
二、扣押在案的退赃款10万元，其中的81000元由扣押机关依法上缴国库，余款由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 振
审判员 禇在倩
审判员 王静中
二〇〇八年八月一日
书记员 陈红艳