wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3471号
原告淮阴工学院，住所地淮安市高教园区枚乘东路*号。
法定代表人李北群，该学院院长。
委托代理人谢晓斌、徐静，该学院职工。
被告周静波，男，汉族，1983年6月29日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮阴工学院与被告周静波人事争议纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮阴工学院的委托代理人谢晓斌与被告周静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阴工学院诉称，被告系原告单位职工，双方曾签订协议书，约定了服务期。被告2016年7月向原告提出于2016年8月4日解除与原告的人事关系，原告则要求被告继续履行协议，现原告对仲裁裁决不服诉至法院，请求确认被告提出的解除与原告人事关系的行为无效。
被告周静波辩称，原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院判决原告出具解除聘用合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续。
经审理查明：被告2013年9月1日到原告单位从事教学工作，双方建立人事关系。双方未签订聘用合同。2013年11月28日，双方签订协议书，就服务期等事项进行了约定。2016年7月4日，被告向原告邮寄了辞职报告，表示2016年8月4日离职。2016年7月5日，原告收到该辞职报告但未予同意。2016年8月4日，被告停止工作，档案和社会保险关系手续尚未转移。
被告因人事争议于2016年8月5日向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出原告为被告出具解除聘用合同证明并办理档案和社会保险关系转移等手续后，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及仲裁裁决书、协议书、辞职报告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告单位从事教学工作，双方形成人事关系。对事业单位与其工作人员之间因辞职等所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》等规定处理。《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。辞职权是劳动者的法定权利，因此被告提出辞职符合法律规定，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除劳动关系时出具解除劳动关系证明并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故被告要求原告出具解除人事关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续符合法律规定，本院予以准许。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告淮阴工学院于判决生效后十五日内为被告周静波出具解除人事关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告淮阴工学院的诉讼请求。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年十月二十一日
书记员 张石烨
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1139号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周道申，男，1951年4月9日出生于浙江省临海市，汉族，半文盲，农民，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省临海市。2017年5月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月15日被取保候审,2018年1月11日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人徐军利，女，1974年9月3日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省临海市。2017年5月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月9日被取保候审,2018年1月11日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人朱支地，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1105号起诉书指控被告人周道申、徐军利犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某1出庭支持公诉，被告人周道申、被告人徐军利及其辩护人朱支地到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日16时许，韩某与被告人徐军利在家门口前拦下孙某1，向其讨要两万元欠款并发生争吵。被告人周道申在家中看到后，拿出一根铁管向孙某1左脚掼了几下。后徐军利、韩某回家各拿了一根木棒一起殴打孙某1。期间，被告人徐军利用木棒打了孙某1屁股一下、背部两下；被告人周道申用铁管掼了孙某1左脚数下，在孙某1转身跑开时，周道申追上去用铁管横向打了孙某1腰部两下，致孙某1倒地。后经临海市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人孙某1伤致腰3右侧横突骨折，损伤程度达轻伤二级。
2017年5月26日，被告人周道申、徐军利被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人周道申、徐军利向本院预交了赔偿款15000元。
上述事实，被告人周道申、徐军利在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棒二根、铁管一根，书证受案登记表、户籍证明、人口信息、扣押清单、接受证据清单，证人韩某、陈某、周某、娄某2、尹某、娄某3、苏某的证言，被害人孙某1的陈述，临海市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周道申、徐军利故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周道申、徐军利归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周道申、徐军利自愿认罪，积极预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周道申犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年6月20日止）。
二、被告人徐军利犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 毕广正
二〇一八年一月十一日
代理书记员 陈 昕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第604号
罪犯吴仕兵，男，1966年1月12日出生，革族，小学文化，农民。住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2003年2月10日作出（2003）黔东刑一字第1号刑事判决，认定被告人吴仕兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年3月31日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；2007、2009年经本院共减刑4年；2012年2月27日经本院减刑2年9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2006年1月19日至2018年4月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴仕兵在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年4月、2013年5月至2014年4月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕兵减去有期徒刑1年5个月（刑期自2006年1月19日起至2016年11月18日止），剥夺政治权利改为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第191号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人甘某，男，1995年12月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年6月10日被资中县公安局取保候审，同年8月4日被资中县人民检察院取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人甘某犯非法制造枪支罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员姜毅出庭支持公诉、被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日，被告人甘某在内江市黄桷井综合市场购买了一支射钉枪和一根钢管。当晚，甘某将射钉枪的内芯和钢管拿到资中县龙山乡钱江摩托龙山特许经销店内进行焊接，后甘某在家中用焊好的射钉枪内芯和钢管组装成火药枪。2014年5月9日17时许，甘某在苏家湾镇法王寺附近用该火药枪打鸟时被民警挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被收缴的枪支，证人钟某某、冯某、陈某某、周某某的证言，资中县公安机关的现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认笔录、辨认笔录、刑事拍照图片、扣押决定书、扣押物品清单，提取物证笔录和图片、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。甘某自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人甘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 李 红
人民陪审员 谢远南
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20535号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938138207。
负责人：贺春林，该银行行长。
被告：黎东莹，女，1994年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎东莹信用卡纠纷一案,本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月十二日
书记员 劳雪清
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3166号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层6单元。
法定代表人：吴澜,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。
被告：王壮壮，男，1994年03月18日出生，汉族，住河南省太康县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王壮壮融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈巧玲
二〇一八年六月十一日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00187号
原告无锡市明都金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号913室。
法定代表人钱南平，该公司董事长。
委托代理人陶植新（受该公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告常州苏冶轧辊有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民桥。
法定代表人陈留军。
本院在审理原告无锡市明都金属材料有限公司（以下简称明都公司）诉被告常州苏冶轧辊有限公司定作合同纠纷中，原告明都公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告明都公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许明都公司撤回起诉。
案件受理费1864元，减半收取932元，保全费920元，二项合计1852元，由明都公司负担。
审判员 王臻
二〇一五年七月二十二日
书记员 姚澄
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第324号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月10
日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
现羁押于金华市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月10
日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）287号起
诉书指控被告人叶某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年
9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易
程序，实行独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案
。金华市金东区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公
诉。被告人叶某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人叶某、陈某系吸毒人员，一起合租在金华市
××××号408房间，2013年2月至4月期间，被告人叶某、
陈某伙同或单独容留他人在其租住的房间内吸食冰毒，具体
为：
1、2013年2月份的一天，被告人叶某、陈某容留王
某某、鄢一凡、汪某等人在其合租的房间内以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2013年3月份的一天，被告人叶某容留汪某在其
租住的房间内以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2013年4月初的一天，被告人叶某、陈某容留王
某某、鄢一凡、汪某、楼铖等人在其合租的房间内以烫吸的
方式吸食冰毒。
4、2013年4月7日，被告人叶某、陈某容留鄢一凡、
汪某、楼铖在其合租的房间内以烫吸的方式吸食冰毒.
上述事实，有查获的吸食工具；证人王某、汪某、
鄢一凡、楼铖等人的证言；被告人叶某、陈某供述；现场
检测报告书，检查笔录及照片；侦破经过及被告人的身份证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、陈某在其租住的房间内多
次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应
予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于
被告人叶某、陈某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《
中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十
三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月
，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1
0日起至2013年11月9日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳
。
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1
0日起至2013年11月9日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一三年十月十四日
书记员 赵 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1190号
原告：喻海喜，男，汉族，1980年9月29日生，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：钟小兰，广东兆达律师事务所律师。
被告：王森林，男，汉族，1973年6月14日出生，住广东省东莞市。
原告喻海喜诉王森林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告喻海喜的委托代理人钟小兰到庭参加了诉讼被告王森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻海喜诉称：2014年4月18日，被告王森林向原告借款5万元，双方约定还款日期为2014年5月18日。2014年5月29日，双方同意还款日期延至2014年6月18日。现还款期限已届满，被告王森林拒不还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告王森林立即偿还欠款5万元及利息（从2014年6月19日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止，暂算至2014年10月10日为958.3元）；2.本案诉讼费由被告王森林承担。
被告王森林未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：原告提交了一张借条，该借条主要载明被告向原告借款5万元，并约定还款期限为2014年5月18日，借款人处有王森林字样的签名并捺印指模，落款日期为2014年4月18日。该借条下方写有“此款项延期至2014年6月18日前归还”，并有王森林字样的签名并捺印指模，落款日期为2014年5月29日。
另查明，喻海喜向本院申请财产保全并提供担保，本院审查后裁定查封、扣押、冻结王森林价值50，958.3元的财产，并于2014年10月24日档案查封了王森林名下的位于东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园凤妍苑6幢2单元1102号房（房产证号为20006700**）。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。原告主张被告向其借款共5万元，并提交有王森林字样签名的借条为证，在没有任何相反证据予以反驳的情况下，本院对原告的主张予以确认。借条中约定了还款期限，被告应依约按时还款。现原告诉至本院，被告未能提供任何证据证明其已还款，已构成违约，原告诉请被告向其返还借款5万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王森林于本判决生效之日起三日内向原告喻海喜返还借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年6月19日起计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，074元，保全费530元，已由原告喻海喜预交，由被告王森林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄艳勋
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00130号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈立生，乳名路线，男，1967年1月1日出生，身份证号码3421241967********，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，农民，住涡阳县义门镇牛窑行政村燕美楼自然村***号。因涉嫌抢劫罪，于1995年12月22日经蒙城县人民检察院批准逮捕，2013年8月16日到涡阳县公安局投案，同年8月26日由蒙城县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人陈立生犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人陈立生及辩护人翟义坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结
安徽省涡阳县人民检察院指控：1995年6月份，被告人陈立生、程振东（已判刑）、姬长好（已判刑）、姬长青（已判刑）、姬中习（已判刑）等五人携带BP机、匕首、长刀等在公共汽车上，以由其中一人持BP机向被害人身上碰，装作被碰坏（称为“丢托”），其他几人上去打圆场并对被害人施加压力，让被害人掏钱，（称为“拉托”）的手段实施抢劫，先后四次共抢得人民币2600元及其他物品。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人陈立生的供述，证人李香林的证言，同案犯姬长好等人的供述及阜阳市中级人民法院刑事判决书等相关书证。
据此，公诉机关认为，被告人陈立生伙同他人以非法占有为目的，采取暴力及暴力威胁手段，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（1979年刑法）第一百五十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈立生的供述及辩解：起诉书指控的不是事实，我没有抢劫。
辩护人的辩护意见：起诉书指控被告人抢劫四次，共抢得2600元及其他物品缺乏事实依据，且本案证据之间互相矛盾，不能得到合理排除，阜阳市中级人民法院（1996）阜中刑字第137号刑事判决书不能作为定案的依据，目前证据达不到认定陈立生构成抢劫罪的标准。
经审理查明：一、1995年6月底的一天，被告人陈立生伙同程振东、姬长好、姬长青、姬中习等五人从涡阳拦乘一辆由徐州开往界首的客车，当车行至涡阳楚店时，姬长好用BP机朝一个三十多岁的男乘客“丢托”，被告人陈立生等人上去“拉托”，并对该男子实施殴打，抢走现金600元。
二、次日，被告人陈立生伙同程振东、姬长好、姬长青、姬中习等五人从凤台搭乘一辆由合肥开往亳州的客车，当车行至风台城北时，程振东向一名三十多岁乘客“丢托”，被告人陈立生等人“拉托”，抢劫此人现金100元，后五人下车。随后，上述五人又就地拦乘一辆由亳州开往合肥的客车返回，当车行至长丰县庄墓附近时，程振东向一名四十多岁男乘客“丢托”，被告人陈立生等人“拉托”，姬长好持弹簧刀对该男子进行威胁，抢劫该乘客现金800元。
三、1995年6月底的一天，被告人陈立生伙同程振东、姬长好、姬长青、姬中习等五人从淮南拦乘一辆开往蚌埠的客车，车在途中，姬长青用BP机向一个四十多岁的男乘客“丢托”，被告人陈立生等人上前“拉托”，翻包抢走该男乘客现金900元。
四、1995年6月底的一天，被告人陈立生伙同程振东、姬长好、姬长青、姬中习等五人从蚌埠拦乘一辆开往亳州的客车，车出怀远不久，程振东用BP机向一名五十多岁的乘客“丢托”，陈立生等人“拉托”，翻包抢走该乘客西铁城男士手表一块、双狮牌女士手表两块、红山茶牌香烟十七盒，后姬长青分得一块西铁城手表，姬长好、姬中习各分一块双狮手表。在同一辆客车上，姬长青对另外一名五十多岁乘客说：“你看啥，管啥闲事”，后五人上前对该乘客实施抢劫，抢得现金200元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈立生供述，称在1995年其与姬长青、姬长好、解放、痛快一起坐车，在车上，痛快讲一个三十多岁的男子把其BP机碰坏了，他们让那人赔钱及后来姬长青给其300元。
2、同案犯姬长好的供述，称在1995年6月底，伙同程振东、姬长青、姬中习、陈立升等人在公共汽车上抢劫的事实。
3、同案犯程振东的供述，称有一次路线到长青家喝酒，当时有姬长好、姬中习和姬长青和我，路线问姬长青：你们现在干啥生意来，可能跟你跑两趟，姬长青说：现在苔干生意不大照，不一定干苔干，接着我们几个人就把我们在客车上抢钱的事讲出来了，问路线可干，他说干。
4、同案犯姬长青的供述，称在事先，路线找过我和程振东说：我也想和你们出去跑一趟，过了一天，姬中习和姬长好到路线家去一趟，同意路线去。
5、证人李香林证言，证明1995年农历6月28日，姬长青出门回家，给了她一块手表，带夜光的，还带回红山茶烟一包。
6、涡阳县公安局义门派出所出具的到案经过，证明被告人陈立生主动投案的事实。
7、阜阳市中级人民法院（1996）阜中刑字第137号刑事判决书，证明被告人陈立生的其他四名同案犯已被判处死刑。
以上证据，已经当庭举证、质证，应予以确认。
本院认为，被告人陈立生伙同他人以非法占有为目的，采取暴力及暴力威胁的手段，劫取公民的合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人及其辩护人提出的，被告人陈立生不构成抢劫罪的辩护观点，因与本院查明的事实不符，不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条和《中华人民共和国刑法》第十二条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十一之规定，判决如下：
被告人陈立生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０13年8月16日起至2０24年8月15日止）
对被告人陈立生违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张雨晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2194号
申请执行人张某。
被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院执行的申请执行人张某与被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）济任劳人仲案字第256号仲裁裁决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩建国
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1671号
原告：邢连英，女。
被告：钟太平，男。
被告：杨桂清，女。
本院在审理原告邢连英与被告钟太平、杨桂清民间借贷纠纷一案中，原告邢连群于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢连英因双方自行达成和解而向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢连英撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告邢连英负担。
审判员 陈立杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 李春芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3989号
罪犯覃日华，男，1981年5月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年6月26日作出（2013）穗番法刑初字第141号刑事判决，以被告人覃日华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯覃日华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃日华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃日华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其犯罪事实，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃日华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初123号
原告王小九。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告赵永良。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李保军。现在焦作市太行戒毒所戒毒。
原告王小九诉被告赵永良、李保军劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭在焦作太行戒毒所开庭进行了审理。原告王小九的委托代理人许振东、被告赵永良及委托代理人孙志�、被告李保军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初至2015年5月，原告经李保军雇佣给被告赵永良承建的修武县健康路西新菜市场建设工程施工。施工结束后，经被告李保军委托的负责人张秀成核定，共欠原告工资5738元未付，经原告多次讨要，二被告以各种理由不予支付。请求判令：1、被告李保军给付原告劳动报酬5738元，被告赵永良承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永良辩称，从程序上讲原告缺乏仲裁前置程序，被告赵永良与原告之间没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李保军辩称，从戒毒所出来以后把钱给工人们。
原告提供的证据为：1、被告李保军姨父张秀成出具的书面说明一份，证明李保军雇佣张秀成负责计工。2、张秀成根据工人出工情况出具的工资证明条据一份，�明李保军欠原告工资数额。
被告李保军质证意见：张秀成出具的书面证明是真实的，第二次开庭前一天李保军妻子来过，说张秀成出具的工资数额是依据家里存放的工人工资底抄的。这钱应该李保军给，因为赵永良已经把钱付给李保军了。
被告赵永良质证意见：根据合同相对性，工程款已经给李保军支付完毕了。原告的证据跟赵永良没有关系。
被告赵永良提供的证据为：2015年4月22日李保军取到顺城关菜市场工程款238750元证明、2015年5月6日李保军取到顺城关菜市场工地工程款290000元证明、2015年7月8日李保军取到顺城关菜市场工地工资款60000元证明、2015年10月10日李保军取到顺城关菜市场工地工资款18000证明；杨小平取到上杂工价28714元、张卫明取到支线浇工价23940元、刘天恩取到支线浇工价31096元、赵全成取到挖地基平场地款47000元、王新红取到铲车回填土方工时费32500元条各1份；李保军借款条原件（赵永良为担保人、借款250000元）1份，证明工程款已结清且李保军还欠赵永良钱。除李保军外的其他5人是李保军姨夫找的工人，当时说好这5人的活直接由赵永良支付钱，跟李保军无关。
原告质证意见：不能证明赵永良结清工程款，借款条是李保军与他人债权债务关系，与本案无关。
被告李保军的质证意见：对条据没有意见，工程款已经给够。收到的工程款给工人们开了一部分工资，还借给别人30万元，到期也没有还。
被告李保军未提供证据。
经审理查明：被告赵永良将个人在顺城关的菜市场土建工程承包给被告李保军，工程价款及其它约定为口头协议，无书面合同。李保军与赵永良二人陈述工程款已结清。原告为李保军雇佣的工人，工资由李保军负责支付。李保军认可其姨夫张秀成为原告出具的拖欠工资数额。2015年1月份被告李保军被强制在戒毒所戒毒。
本院认为，本案属个人劳务关系，且所欠劳务数额明确，双方无异议，原告可直接到法院立案起诉，无需经劳动仲裁，所以被告赵永良辩称的需经仲裁前置程序不能成立。原告与被告李保军之间为个人劳务关系，所欠劳务报酬李保军予以认可，且李保军认可工程款已结清，所以应由李保军承担给付义务。原告主张由赵永良承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬5738元。
案件受理费50元，由被告李保军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛玉婷
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）睢民初字第452号
原告杨蕊菊，女1968年7月26日生。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告付连杰（忠），男，1951年12月23日生。
原告杨蕊菊诉被告付连杰合伙纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告付连杰下落不明，依法公告向被告付连杰送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2010年7月10日在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告杨蕊菊、委托代理人孙永罡到庭参加诉讼，被告付连杰经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月18日，原、被告与原睢县风城汽车出租有限公司的吴健、杨丽达成协议，吴健将在公司出资的39万元转让给被告，杨丽将自己出资的13.5万元转让给原告，原、被告合伙经营现在的风城汽车出租有限公司，被告担任公司执行董事，为法定代表人，原告为公司监事。并约定利润平分，接管公司后，在原、被告共同投资的公司运营期间，公司的管理和财会人员均由被告委派，对于原告应得的利润不予分成。现原、被告的合伙关系从法律角度已终止，要求被告给付合伙利润121128.36元。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有1、公司变更登记申请书。证明原告在公司投资人民币13.5万元，占公司股份的26%。2、睢县凤城汽车出租有限公司分类帐9页。证明20辆出租车运营的纯利润是171716.20元。3、被告的领款条4张。证明被告从公司领出现金94500元，是原、被告的共同利润。4、证人李一x对账薄的说明及本人的会计证明。证明从睢县凤城汽车出租有限公司账薄上说明20辆出租车盈利为171706.20元。5、陈传明、程国华出具的证明材料1份。证明2006年加入公司一批出租车15辆，原告应分的15辆车的运营利润。按投资的股份分利润。
被告未向本院提交证据材料。被告经公告传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权力。
经本院审查，原告提交的证据1证明了原、被告从2004年12月至2011年4月经营睢县凤城汽车出租有限公司，被告的投资股份为39万元人民币，拥有公司74%的股份，原告的投资股份为13.5万元人民币，占公司股份的26%。证据2证明了原、被告经营期间20辆出租车运营的纯利润是171716.20元。证据3证明被告从2008年9月至2010年4月从公司领取现金工资94500元，只能说明被告领的是工资款，但是不能证明被告领的工资款是原、被告的共同利润。证据4是具有会计师职称的说明，证明从睢县凤城汽车出租公司账薄上证明20辆出租车盈利为171716.20元。证明5证明2006年购进一批出租车是15辆，但不能证明15辆车运营期间是否有盈利或者盈利的数额。原告提交的证据1、2、4与本案有直接的关联，依法可作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实。2004年12月18日，原、被告与原睢县凤城汽车出租有限公司的吴健、杨丽达成协议。吴健将在公司出资的39万元转让给被告，杨丽将自己出资的13.5万元转让给原告。原、被告合伙经营现在的凤城汽车出租有限公司。被告担任公司执行董事，为法定代表人，原告为公司监事。并约定利润平分，但没有提供充分的证据。被告占公司投资股份的74%，原告占公司投资股份的26%。原、被告合伙期间于2006年购车15辆，于2009年购车20辆。从被告在2009年合伙经营期间账薄上得出20辆车的运营盈利为171716.20元。现原、被告的投资本金已抽走，合伙关系已终止。而原告在与被告合伙期间的利润没有分到。
本院认为，2004年6月18日原、被告按份出资接管经营原睢县凤城汽车出租有限公司，合伙关系成立，原、被告应按份分得各自应得的利润，原、被告合伙期间于2006年购车15辆，于2009年购车20辆。从被告在2009年合伙经营期间账薄上得出20辆车的运营盈利为171716.20元。而原告占公司投资股份的26%。原告应得到20辆车的运营盈利为171716.20元×26%=44646.20元。对于原告要求在合伙期间分得20辆购车后所产生的利润的诉讼请求本院予以支持。被告领的工资款94500元系被告领取其自己的工资，并不是原、被告合伙期间的盈利，原告要求分得该部分资金的请求，不予支持。原、被告于2006年新购进的15辆出租车，是否产生利润，没有任何证据予以证明，原告请求分得15辆车的利润的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
被告付连杰于判决书生效后30日内给付原告杨蕊菊在合伙期间的利润为44646.20元。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一三年六月三日
书记员 付 艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋永文，男，汉族，1965年7月10日出生，无职业，住白山市。
委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临江戴尔马克木业有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：刘培贵，该公司经理。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
再审申请人蒋永文与被申请人临江戴尔马克木业有限公司（以下简称戴尔马克公司）合同纠纷一案，临江市人民法院于2010年3月27日作出（2009）临民二初字第228号民事判决，该判决发生法律效力后，临江市人民法院于2013年5月7日作出（2013）临民监字第2号民事裁定，裁定再审本案。临江市人民法院于2013年7月30日作出（2013）临民再字第3号民事裁定，驳回蒋永文起诉，蒋永文提出上诉。白山市中级人民法院作出2013年11月1日作出（2013）白山民二立字第11号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。蒋永文不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋永文申请再审称：二审裁定认定事实错误，从戴尔马克公司的工商档案来看，戴尔马克公司只有一个，原戴尔马克公司并没有注销过，只是股东变更，现在的戴尔马克公司并不是重新设立的。请求撤销原审裁定，依法作出公正裁判。
经审查查明的事实与原审法院认定的案件事实基本一致。复查阶段，蒋永文一方调取了戴尔马克公司的工商档案，用以证明戴尔马克公司并未被注销过，只是股东变更，没有新旧公司之分。戴尔马克公司的委托代理人对于该份证据的真实性没有异议，但认为这份证据只能证明该公司原来是中外合资企业，现在是独资企业，债务是合资时的债务。
本院认为，根据已查明的事实，现戴尔马克公司已经临江市经济体制改革委员会批准改制为刘培贵个人所有的独资公司，且在2001年12月3日中国长城资产管理公司长春办事处与刘培贵签订的补充协议中约定了“原临江市经济技术物资协作公司和戴尔马克公司的全部债权、债务均与刘培贵无关”条款，并经公证。国家对企业改制剥离资产包袱，原则上是让改制后的企业没有负担。临江农行向中国长城资产管理公司转让不良债权，中国长城资产管理公司与刘培贵就受让的债权签订了上述约定条款，应视为中国长城资产管理公司放弃了要求刘培贵个人所有的独资公司即现在的戴尔马克公司清偿其所受让债权的权利，该约定条款合法有效，蒋永文向刘培贵个人所有的独资公司即现在的戴尔马克公司主张权利没有法律依据，本院不予支持。一、二审裁定认定戴尔马克公司不是本案适格主体正确。
综上，蒋永文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院（2014）第7次民事审判专业委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋永文的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 杜小雨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王东波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋永文，男，汉族，1965年7月10日出生，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临江戴尔马克木业有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：刘培贵，该公司经理。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
再审申请人蒋永文与被申请人临江戴尔马克木业有限公司（以下简称戴尔马克公司）合同纠纷一案，临江市人民法院于2010年3月27日作出（2009）临民二初字第228号民事判决，该判决发生法律效力后，临江市人民法院于2013年5月7日作出（2013）临民监字第2号民事裁定，裁定再审本案。临江市人民法院于2013年7月30日作出（2013）临民再字第3号民事裁定，驳回蒋永文起诉，蒋永文提出上诉。白山市中级人民法院作出2013年11月1日作出（2013）白山民二立字第11号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。蒋永文不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋永文申请再审称：二审裁定认定事实错误，从戴尔马克公司的工商档案来看，戴尔马克公司只有一个，原戴尔马克公司并没有注销过，只是股东变更，现在的戴尔马克公司并不是重新设立的。请求撤销原审裁定，依法作出公正裁判。
经审查查明的事实与原审法院认定的案件事实基本一致。复查阶段，蒋永文一方调取了戴尔马克公司的工商档案，用以证明戴尔马克公司并未被注销过，只是股东变更，没有新旧公司之分。戴尔马克公司的委托代理人对于该份证据的真实性没有异议，但认为这份证据只能证明该公司原来是中外合资企业，现在是独资企业，债务是合资时的债务。
本院认为，根据已查明的事实，现戴尔马克公司已经临江市经济体制改革委员会批准改制为刘培贵个人所有的独资公司，且在2001年12月3日中国长城资产管理公司长春办事处与刘培贵签订的补充协议中约定了“原临江市经济技术物资协作公司和戴尔马克公司的全部债权、债务均与刘培贵无关”条款，并经公证。国家对企业改制剥离资产包袱，原则上是让改制后的企业没有负担。临江农行向中国长城资产管理公司转让不良债权，中国长城资产管理公司与刘培贵就受让的债权签订了上述约定条款，应视为中国长城资产管理公司放弃了要求刘培贵个人所有的独资公司即现在的戴尔马克公司清偿其所受让债权的权利，该约定条款合法有效，蒋永文向刘培贵个人所有的独资公司即现在的戴尔马克公司主张权利没有法律依据，本院不予支持。一、二审裁定认定戴尔马克公司不是本案适格主体正确。
综上，蒋永文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院（2014）第7次民事审判专业委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋永文的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 杜小雨
二〇一四年五月十五日书记员王东波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2478号
罪犯韦小辉，男，1983年6月25日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年8月3日作出（2010）东刑初字第534号刑事判决，认定韦小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，浙江省浦江县人民法院于2011年7月18日作出（2011）金浦刑初字第296号刑事判决，认定韦小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金51000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金55000元。后本院以（2014）洪刑执字第2203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦小辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦小辉减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2010年4月3日起至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2222号
原告：乔万磊，男，1982年4月8日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告：河南建云物流有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号AB塔楼6层A0601的629室。
法定代表人：孙志武，该公司总经理。
被告：平建锋，男，1986年3月24日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告乔万磊与被告河南建云物流有限公司、平建锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告诉称，2016年12月20日，原告从被告河南建云物流有限公司手中购得红色陕汽牌主车豫Ａ×××××、挂车豫Ａ×××××号营运车辆，并签订了二手车买卖合同。原告按照合同约定于2017年1月13日交付了车款，同时要求被告尽快提供车辆手续并过户，被告一直推拖。2017年3月29日，原告的司机驾驶该车被平顶山市运输执法局以脱审为由将该车扣押，后发现挂车证照不符，直到2017年6月20日才将该车开出。被告迟延履行合同造成该车被扣押3个月，造成经济损失50000元，同时导致该买卖合同目的无法实现，为依法维权，特提出诉讼，要求：1、判令原、被告于2016年12月20日签订的二手车买卖合同无效；2、返还车款175000元。并赔偿经济损失50000元；3、案件受理费由被告承担。
被告平建锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告平建锋的的住所地和经常居住地在荥阳市，二手车买卖合同的签订地和车辆交付点也不是在襄城县。综上，请求依法裁定将本案移送至荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的河南省二手车买卖合同（甲方：乔万磊……乙方：平建峰），其中合同第八条明确约定“合同发生争议，由双方协商解决，也可向有关部门申请调解，协商或调解不成时约定采取下列第1种方式解决；1、向甲方所在归属地人民法院起诉……”，甲方所在地即为本案原告所在地（襄城县），故本案应依法由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告平建锋对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告平建锋负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 安静珂
人民陪审员 黄文来
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李登科
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2040号
罪犯孙君龙，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2015年9月10日作出(2015)嫩刑初字第138号刑事判决，以被告人孙君龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�君龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙君龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙君龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月26日起至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0259号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯开设赌场罪，于2010年1月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元；又因吸毒，于2015年1月28日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日，被告人张某在泗洪县青阳镇邻李小区8号楼3单元406室自己家中，容留刘某、周某、李某吸食由被告人张某本人提供的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某、刘某、李某、朱某等人证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初字第1574号
原告李某某，男，汉族。
被告米某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告米某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘彩虹二0一六年九月十二日
书记员 王 佳 蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1717号
申请执行人贾伟。
被执行人宋德江。
被执行人李全华。
本院作出的（2014）临罗民一初字第536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求扣押被执行人李全华所有的鲁X**号轿车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
扣押被执行人李全华所有的鲁QX**号轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一五年二月九日
书记员 主父国坤
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执90号之三
申请执行人陈兴木，男，1977年10月28日出生，住广西柳州市城中区，
申请执行人陈世均，男，1976年4月11日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人王昭礼，男，1973年8月12日出生，住广西柳州市柳南区，
被执行人韦敬宗，男，1963年11月11日出生，住柳州市鱼峰区。
被执行人广西铭君建筑工程有限公司，住所地广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼307。
陈兴木、陈世均、王昭礼与广西铭君建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,象州县人民法院（2015）象民初字第205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院先扣扣划了被执行人865858.03元人民币偿还申请人债务。查明到被执行人目前没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成还款协议，以致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）象民初字第205号民事判决书的的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年六月十五日
书记员 黄祥敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6242号
原告：ＸＸ，男，1984年9月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：杨忠林，男，1990年11月8日出生，汉族，住临海市。
被告：王胜，男，1987年10月28日出生，汉族，住临海市。
原告ＸＸ为与被告杨忠林、王胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼；被告杨忠林、王胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨忠林归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止，暂算至2017年6月8日为37200元）；2、被告王胜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年11月8日，被告杨忠林以资金周转为由向原告借款人民币60000元，由被告王胜提供担保，并出具借据及保证书一份。拟证明：借款人民币60000元整；月利率2%。被告王胜作为担保人签名。借款后，被告杨忠林未及时还本付息，被告王胜亦未承担连带责任。
被告杨忠林、王胜均未作答辩及举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告ＸＸ与被告杨忠林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杨忠林应及时偿还上述借款本息的民事责任。被告出具的借条中约定借款利息为月利率2%，符合法律的有关规定，故原告要求按约支付利息，本院予以支持。各方在借条中约定“担保人自愿为以上借款承担还款保证责任，即借款人到期不归还上述借款，担保人愿意承担连带偿还责任”，故保证人王胜应承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金60000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月8日起算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王胜对上述借款本息承担连带偿还责任，被告王胜承担保证责任后，有权向被告杨忠林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告杨忠林负担，由被告王胜承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈慧敏
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．9．29
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1699号
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行科技支行（原浙江温州龙湾农村合作银行中心区支行），住所地：温州市龙湾区。
负责人：杨晓洁。
被执行人瑞安市亘古汗标准件有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人：张喻。
被执行人张喻。
被执行人林亮。
被执行人涂永明。
被执行人钱世伟。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行科技支行与被执行人瑞安市亘古汗标准件有限公司、张喻、林亮、涂永明、钱世伟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1250民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月27日立案执行
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：
经浙江温州龙湾农村合作银行科技支行同意，由钱世伟偿还全部本金中的150万，该款于2013年9月22日前偿还。钱世伟履行后浙江温州龙湾农村合作银行科技支行同意放弃对钱世伟的担保责任，温州龙湾农村合作银行科技支行同意对钱世伟所有的财产进行解除查封，此后本案与钱世伟无涉。
执行费35760元、诉讼费38520元由林亮、涂永明承担，并于2013年9月22日前交付。
如林亮、涂永明、钱世伟逾期未履行本执行和解协议，温州龙湾农村合作银行科技支行可随时按（2012）温龙商初字第1250号民事判决书继续申请法院强制执行。
现被执行人钱世伟已履行了全部本金中的150万元。截止2013年9月29日，被执行人尚欠申请执行人1836031.58元及利息。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行科技支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达到和解协议，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1699号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙孟
二〇一三年九月二十九日
书记员 王宇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3983号
原告：沈红兴，男，1973年6月3日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张燕军、刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，系该社理事长。
原告沈红兴与被告睢县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈红兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马冬丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑慧慧
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初877号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：史孝民，系该行员工。
被告：张荣平，居民。
被告：张华刚，居民。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张荣平、张华刚金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年三月十日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年十月二十八日上午公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告张荣平、张华刚经本院委托《山东法制报》公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣平、张华刚偿还贷款本金5万元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月6日被告张荣平、张华刚与保证人张子政自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订了合同编号37020120140082380《农户贷款借款合同》，被告张荣平在原告处借款5万元，被告张华刚、保证人张子政为其担保，双方约定贷款年利率8.4%，贷款期限3年（自2014年4月20日至2017年4月19日），贷款采用自助可循环方式借款，按年结清，单笔借款期限不超过一年。被告张荣平自贷出之日起至2015年4月18日第一次循环借款到期后未按合同约定偿还借款，被告张华刚、保证人张子政也未履行连带还款的保证责任。
因原告在起诉时所书写民事起诉状中出现笔误，将被告张子政的姓名误写为张之政，原告已于2016年10月28日向法院提出了对张之政撤回起诉的申请。现原告要求被告张荣平、张华刚偿还借款本金5万元及相应利息，并负担本案的诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本次庭审中提交下列证据证明其主张：1、合同编号37020120140082380《农户贷款借款合同》1份；2、《共同还款责任承诺书》1份；3、《贷款发放通知书》1份；4、《中国农业银行小额农户贷款业务申请表》1份；5、《借款凭证》1份；6、乐陵市花园镇张店村村民委员会出具的证明1份。
被告张荣平、张华刚未做答辩。
本院根据当事人诉讼主张及举证情况，查明如下事实：2014年4月6日原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张荣平、张华刚、保证人张子政共同签订合同编号37020120140082380《农户贷款借款合同》，合同中双方对借款、借款期限、借款金额、借款利率、还款、担保、违约责任、争议解决、合同生效、借款人和担保人声明等进行详细约定。被告张荣平在原告处借款5万元，年利率8.4%，贷款用途为被告张荣平用于百货经营，借款期限自2014年4月20日起至2017年4月19日止。被告张华刚、保证人张子政均在该合同保证人处签字、捺印，为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该贷款采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告按约向被告张荣平名下帐号为62×××13帐户发放贷款5万元，被告张荣平自贷出之日起至2015年4月18日第一次循环借款到期后未按合同约定偿还借款，该借款合同第一条第五项约定，未满足条件的，可以终止本合同可循环借款额度的使用，合同第四条第二项约定，原告可提前收回该借款。被告张荣平自2014年4月20日借款一直使用至今。因原告在起诉时所书写民事起诉状中出现笔误，将被告张子政的姓名误写为张之政，原告在诉讼期间于2016年10月28日向本院提出了对张之政撤回起诉的申请，本院于2016年10月28日作出了准予原告对被告张之政撤回起诉的裁定。
另查明，被告张荣平、张华刚常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告张荣平、张华刚公告送达，公告内容“张华刚、张荣平、张之政：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们为金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告张荣平、张华刚未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张荣平、张华刚于2014年4月6日签订的合同编号37020120140082380《农户贷款借款合同》，有合同双方当事人的盖章、签名、捺印，是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同，本院予以认定。被告张荣平从原告处贷款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告张荣平在借款到期后未能按约偿还该借款，已形成违约，对原告要求被告张荣平偿还此借款本金5万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告张华刚在借款合同担保人处签名捺印，是其本人真实意思表示，自愿对被告张荣平所借款5万元及相应利息承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以认定。且该笔借款是在被告张华刚保证期间所贷，属于合同约定的保证期间内，故对原告要求被告张华刚按合同约定承担该笔借款保证责任偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2014年4月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告张华刚对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告张荣平、张华刚共同负担；诉讼保全费520元（原告已预交）由被告张荣平、张华刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 张建伟
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 静
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初877号原告:中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人:刘海燕，职务行长。委托诉讼代理人:史孝民，该行职工。被告：张荣平。被告：张华刚。被告：张之政。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张荣平、张华刚、张之政金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行因起诉状中被告张之政的姓名有误，于2016年10月28日向本院提出撤回对被告张之政起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告张之政的起诉。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  张建伟人民陪审员  刘 军二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 静
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1040号
原告孙永华，女，1958年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人贾永志（原告之丈），男，1959年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告贾桂虹，女，1972年1月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告孙永华诉被告贾桂虹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永华及其委托代理人贾永志、兰红卫，被告贾桂虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永华诉称，2016年3月28日贾永志因贾家村6社田间道路一事到齐家镇政府解决，我也到齐家政府助理办公室说明情况，出来在走廊时，被告在助理办公室说土地台帐上的备注留道二字是贾永志写的，原始没道。贾永志听到后对被告说“不是我写的，你还我清白。”此时被告就上来打贾永志，我上前拉仗，被告就对我开始下手，扯住我的头发将我按倒在地，知我身体多处受伤，被送往双阳区中医院住院治疗9天，现已医疗终结。故我诉至法院，请求被告赔偿医疗费4488.75元，误工费883.08元（98.12元×9天）、护理费1116.72元（124.08元×9天）、伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、交通费100.00元，合计7488.55元。
被告贾桂虹辩称，我没打原告，不同意赔偿。是原告丈夫贾永志先打我的，打有一会儿。原告上来拉仗不是事实，是原告和她丈夫打的我，贾永志掐着我的胳膊，原告上前挠的我前胸和脸部。我没有说土地台帐是贾永志写的话。我和陈学亮在办公室说事情的时候，贾永志进屋打的我。原告受伤和我无关，我没有任何理由赔偿原告。
经审理查明，原告孙永华与被告贾桂虹系同社村民。2016年3月28日上午，当贾桂虹在长春市双阳区齐家镇政府陈学亮办公室内与陈学亮谈论田间作业道路问题处理结果时，贾永志、孙永华在走廊听到贾桂虹讲话内容后，在办公室门口贾永志要求贾桂虹给其恢复名誉、赔礼道歉，贾桂虹上前与贾永志理论，双方发生口角并发生肢体冲突，后孙永华亦上前与贾桂虹撕巴在一起，致孙永华受伤，在长春市双阳区中医院住院9天，被诊断为头面部外伤、颈部外伤、腰部外伤、双手外伤，花医疗费4698.75元。
上记事实，除有当事人陈述外，还有下列证据证实：
（一）公安机关询问孙永华笔录证实，贾桂虹在陈学亮办公室说事，我听她说我家是诬告，我丈夫和我就进屋到门口，我丈夫说为啥说我诬告，还我清白。贾桂虹就冲我丈夫来挠我丈夫，我丈夫推他一下。我在中间拉架，贾桂虹就抓我头发把我按倒地上。我也抓贾桂虹前胸衣服，把贾桂虹前胸挠破了，我俩撕巴一阵就被政府工作人员拉开了。
（二）公安机关询问贾永志笔录证实，当时是上午11点钟左右，在齐家政府三楼，我们和贾桂虹都在场，都在找政府告状的事。我在三楼陈学亮办公室门口，听见贾桂虹说我是诬告，我就站在门口说：你得还我清白。贾桂虹上来就要挠我，我用手挡住了，往后推贾桂虹了。这时贾桂虹就把我妻子头发拽住了，他俩撕巴一起了。
（三）病例一份、用药清单一份、医疗费票据二枚，证实原告住院及费用情况。
原告提供的出庭证人丛艳玲及被告提供的出庭证人郭中丽、许秀茹的出庭证言，因该三名证人均与本案原、被告存在利害关系，且证实的内容相互矛盾，故对该三人的证言均不予采信。原告提供的陈学亮出具的无日期情况说明，与以前出具的证据矛盾，本人也未出庭，被告又有异议，不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告认为被告与政府工作人员之间谈话的语言侵害自己的权益，未经政府工作人员许可擅自到现场介入，并且在原告丈夫与被告打仗的情况下，也动手与被告撕打，原告存在主要过错，应自行承担60%责任。被告因贾永志的质问双方发生纠纷后，应当通过现场的政府工作人员或其他正当途径解决，但其直接上前与原告丈夫贾永志口角并与原告夫妇撕打，也存在一定过错，应赔偿原告40%经济损失。原告对自己在公安机关的询问笔录有异议，但未提供出任何证据，不予支持。原告主张的医疗费，其主张的数额不超过票据数额，应按其主张的4488.75元予以确认；原告主张的误工费，应按其住院9天，每天98.12元即883.08元予以确认；原告主张的护理费，应按其住院9天，每天按居民服务业标准124.08元即1116.72元予以确认；原告主张的伙食补助费，应按其住院9天，每天100.00元即900.00元予以确认。原告主张的交通费，应按票据金额99.00元予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告孙永华伤后医疗费4488.75元、误工费883.08元、护理费1116.72元、伙食补助费900.00元、交通费99.00元，总计7487.55元，由原告孙永华自行承担60%即4492.53元；由被告贾桂虹赔偿40%即2995.02元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告孙永华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，剩余25.00元，由原告孙永华自行负担15.00元，由被告贾桂虹负担10.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年八月二十日
书记员 于欣冬
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审55号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人王功群，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字[2015]第089号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨人社监罚字[2015]第089号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以柒仟元罚款；2.拒不履行责令改正，处以贰仟元罚款。2015年7月24日，侯兆英向申请执行人投诉滨州市力通汽车销售服务有限公司（以下简称力通销售公司）未依法为其缴纳2015年1月至7月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2015年7月24日立案监察，经调查核实认定力通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2015年8月18日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，力通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2015年10月14日，申请执行人作出并送达了行政处罚事先告知书，力通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2015年11月9日作出滨人社监罚字[2015]第089号行政处罚决定，并于2015年11月9日送达力通销售公司。力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监罚字[2015]第089号行政处罚决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监罚字[2015]第089号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2015]第089号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年三月十五日
书记员 江雅洁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1045号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。
被告蒋锋。
被告齐明。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告蒋锋、齐明借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司在本院限定的期限内没有预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ＸＸ武
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初274号
原告陈家达，男，汉族，1977年11月6日出生，住佛山市三水区西南街道新华十巷**号之1，公民身份号码：4406831977********。
委托代理人陈丽容，广东中信致诚律师事务所律师。
被告陈松光，男，汉族，户籍所在地云浮市新兴县，现住佛山市三水区，公民身份号码：×××3714。
原告陈家达诉被告陈松光追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告陈家达的委托代理人陈丽容、被告陈松光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家达诉称，原告陈家达雇佣持有机动车驾驶证C牌的被告陈松光为其驾驶粤E×××××小车。2015年7月18日3时左右，被告未经原告同意，驾驶原告租用佛山市三水区国宏肉类加工有限公司（以下简称国宏公司）的粤E×××××货车外出，并于当天3时20分左右在佛山市三水区西南街道环城路三水西南商会前路段发生交通事故，导致包括粤E×××××货车在内的6辆机动车损坏。因粤E×××××货车需持有机动车驾驶证B牌的司机驾驶，而被告只持有机动车驾驶证C牌，故佛山市公安局三水分局交警大队以被告未取得机动车驾驶证为由，认定被告应负事故全部责任。因该事故是由于被告在未经原告授权下无证驾驶粤E×××××货车而导致的，被告应承担该次事故的全部赔偿责任。事故发生后，原告已垫付该事故中损坏的6辆机动车的赔偿款及交警罚款。经原告多次催讨，被告仍未返还原告垫付的赔偿款及交警罚款。为此，原告诉请法院判令：1、被告陈松光立即向原告陈家达返还107019元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈松光辩称，虽其没有驾驶的资格，但原告硬要其驾驶粤E×××××货车外出，其是根据原告的指示驾驶的。
原告提供了《道路交通事故认定书》、《肉品配送专用冷藏车租赁合同》、《机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神州车保系列产品保险单》、《发票》及《收据》、《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》、《收据》、《道路交通事故车辆损失价格鉴定表》、《维修发票》、《罚款单据》、《不予受理告知函》等证据证明其主张。上述证据，虽被告陈松光大都以不了解情况为由不予确认，但其来源形式合法，且能够相互印证形成具有较强证明力的证据链，故本院对上述证据予以采信。被告陈松光在诉讼过程中并未提供证据。
根据原告提供的证据和原、被告的庭审陈述，本院查明以下事实：原告陈家达向国宏公司租用粤E×××××货车。被告陈松光系原告陈家达的雇员。2015年7月18日3时20分，被告陈松光驾驶粤E×××××货车在佛山市三水区西南街道环城路三水西南商会前路段发生交通事故，导致包括粤E×××××货车在内的6辆机动车损坏。交通事故发生后，交警部门认定被告陈松光应对事故负全部责任，保险公司也因此不予理赔。事故发生后，原告陈家达支付了因此次事故产生的违章罚款和六辆受损车辆的拖车费、拯救费、损失价格鉴定费、维修费等等多项费用共103927元。
本院认为，原、被告双方均确认涉案交通事故发生在被告为原告送货过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告应承担相应的侵权责任。而原告在支付完相应赔偿款及罚款后，其能否向被告追偿及能追偿多少，关键取决于被告在此次交通事故中的过错程度。
本案中，被告陈松光明知其持有的驾驶证类别为C1，按规定不能驾驶粤E×××××货车，且在身体已比较疲倦的情况下仍驾驶粤E×××××货车外出送货，最终造成了连撞五车的交通事故。该交通事故的发生完全是因为被告不当驾驶造成的，与被告的无证驾驶和疲劳驾驶行为有着直接联系，故本院认为被告在此交通事故中存在重大过失，原告赔付了赔偿款及罚款后，有权向被告追偿。
庭审中，被告称驾驶粤E×××××货车外出送货是受了原告的指示，但原告否认称是被告因身体疲倦，为逃避货物装卸工作而私自到国宏公司保安亭拿走车钥匙开车外出。据本院到国宏公司调查，国宏公司称包括粤E×××××货车在内的出租车辆的钥匙，一般由租赁者自行保管，保安亭并无保管钥匙的责任和义务。对此，原告称因与保安相熟，故将车钥匙置放于保安亭给其他司机取用，但未能提供证据证明。同时，被告如要逃避装卸工作可有多种选择，开车外出显然不是较好的一种，故本院认为原告的辩称说服力不强，不予采纳，进而确认被告当天是根据原告指示驾驶粤E×××××货车外出送货。鉴于原告明知被告没有驾驶资格，且身体疲倦，仍要求其驾驶粤E×××××货车外出送货，原告在选任、指示方面也存在着一定的过错，应负担部分赔偿责任。综上所述，本院认为被告在此次交通事故中负主要责任，原告负次要责任，对于原告已支付的103927元赔偿款和罚款，被告应向原告偿还7万元，其余33927元则由原告自负。
综上，依照《中华人民侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松光在本判决生效之日起十日内向原告陈家达支付7万元；
二、驳回原告陈家达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1220元，由被告陈松光负担822元，原告陈家达负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一六年四月十四日
书记员 潘婉滢
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初274号
原告陈家达，男，汉族，1977年11月6日出生，住佛山市三水区。
委托代理人陈丽容，广东中信致诚律师事务所律师。
被告陈松光，男，汉族，户籍所在地云浮市新兴县，现住佛山市三水区，公民身份号码：×××3714。
原告陈家达诉被告陈松光追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告陈家达的委托代理人陈丽容、被告陈松光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家达诉称，原告陈家达雇佣持有机动车驾驶证C牌的被告陈松光为其驾驶粤E×××××小车。2015年7月18日3时左右，被告未经原告同意，驾驶原告租用佛山市三水区国宏肉类加工有限公司（以下简称国宏公司）的粤E×××××货车外出，并于当天3时20分左右在佛山市三水区西南街道环城路三水西南商会前路段发生交通事故，导致包括粤E×××××货车在内的6辆机动车损坏。因粤E×××××货车需持有机动车驾驶证B牌的司机驾驶，而被告只持有机动车驾驶证C牌，故佛山市公安局三水分局交警大队以被告未取得机动车驾驶证为由，认定被告应负事故全部责任。因该事故是由于被告在未经原告授权下无证驾驶粤E×××××货车而导致的，被告应承担该次事故的全部赔偿责任。事故发生后，原告已垫付该事故中损坏的6辆机动车的赔偿款及交警罚款。经原告多次催讨，被告仍未返还原告垫付的赔偿款及交警罚款。为此，原告诉请法院判令：1、被告陈松光立即向原告陈家达返还107019元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈松光辩称，虽其没有驾驶的资格，但原告硬要其驾驶粤E×××××货车外出，其是根据原告的指示驾驶的。
原告提供了《道路交通事故认定书》、《肉品配送专用冷藏车租赁合同》、《机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神州车保系列产品保险单》、《发票》及《收据》、《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》、《收据》、《道路交通事故车辆损失价格鉴定表》、《维修发票》、《罚款单据》、《不予受理告知函》等证据证明其主张。上述证据，虽被告陈松光大都以不了解情况为由不予确认，但其来源形式合法，且能够相互印证形成具有较强证明力的证据链，故本院对上述证据予以采信。被告陈松光在诉讼过程中并未提供证据。
根据原告提供的证据和原、被告的庭审陈述，本院查明以下事实：原告陈家达向国宏公司租用粤E×××××货车。被告陈松光系原告陈家达的雇员。2015年7月18日3时20分，被告陈松光驾驶粤E×××××货车在佛山市三水区西南街道环城路三水西南商会前路段发生交通事故，导致包括粤E×××××货车在内的6辆机动车损坏。交通事故发生后，交警部门认定被告陈松光应对事故负全部责任，保险公司也因此不予理赔。事故发生后，原告陈家达支付了因此次事故产生的违章罚款和六辆受损车辆的拖车费、拯救费、损失价格鉴定费、维修费等等多项费用共103927元。
本院认为，原、被告双方均确认涉案交通事故发生在被告为原告送货过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告应承担相应的侵权责任。而原告在支付完相应赔偿款及罚款后，其能否向被告追偿及能追偿多少，关键取决于被告在此次交通事故中的过错程度。
本案中，被告陈松光明知其持有的驾驶证类别为C1，按规定不能驾驶粤E×××××货车，且在身体已比较疲倦的情况下仍驾驶粤E×××××货车外出送货，最终造成了连撞五车的交通事故。该交通事故的发生完全是因为被告不当驾驶造成的，与被告的无证驾驶和疲劳驾驶行为有着直接联系，故本院认为被告在此交通事故中存在重大过失，原告赔付了赔偿款及罚款后，有权向被告追偿。
庭审中，被告称驾驶粤E×××××货车外出送货是受了原告的指示，但原告否认称是被告因身体疲倦，为逃避货物装卸工作而私自到国宏公司保安亭拿走车钥匙开车外出。据本院到国宏公司调查，国宏公司称包括粤E×××××货车在内的出租车辆的钥匙，一般由租赁者自行保管，保安亭并无保管钥匙的责任和义务。对此，原告称因与保安相熟，故将车钥匙置放于保安亭给其他司机取用，但未能提供证据证明。同时，被告如要逃避装卸工作可有多种选择，开车外出显然不是较好的一种，故本院认为原告的辩称说服力不强，不予采纳，进而确认被告当天是根据原告指示驾驶粤E×××××货车外出送货。鉴于原告明知被告没有驾驶资格，且身体疲倦，仍要求其驾驶粤E×××××货车外出送货，原告在选任、指示方面也存在着一定的过错，应负担部分赔偿责任。综上所述，本院认为被告在此次交通事故中负主要责任，原告负次要责任，对于原告已支付的103927元赔偿款和罚款，被告应向原告偿还7万元，其余33927元则由原告自负。
综上，依照《中华人民侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松光在本判决生效之日起十日内向原告陈家达支付7万元；
二、驳回原告陈家达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1220元，由被告陈松光负担822元，原告陈家达负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一六年四月十四日
书记员 潘婉滢
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1537号
罪犯梁展云，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年5月27日作出（2014）陵刑初字第105号刑事判决，以被告人梁展云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月(刑期执行自2013年10月4日起至2018年3月3日止)，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力,罪犯梁展云于2014年7月25日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯梁展云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁展云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁展云自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得8个表扬，其中综合表扬6个和单项表扬2个（2015年上半年单项表扬，2015年下半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁展云应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币3000元。该犯曾因犯诈骗罪于2009年5月17日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，于2012年10月16日刑满释放，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁展云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，且属于首报减刑，对其减刑应予从严，执行机关提请对该犯给予减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁展云减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年5月3日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1537号	罪犯梁展云，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年5月27日作出（2014）陵刑初字第105号刑事判决，以被告人梁展云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月(刑期执行自2013年10月4日起至2018年3月3日止)，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力,罪犯梁展云于2014年7月25日入监服刑。在服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯梁展云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯梁展云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁展云自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得8个表扬，其中综合表扬6个和单项表扬2个（2015年上半年单项表扬，2015年下半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯梁展云应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币3000元。该犯曾因犯诈骗罪于2009年5月17日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，于2012年10月16日刑满释放，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯梁展云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，且属于首报减刑，对其减刑应予从严，执行机关提请对该犯给予减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯梁展云减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年5月3日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第63号
原告：吴某某，女。
委托代理人：吕涛，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1992年原、被告经人介绍相识，1996年在大郭乡人民政府办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚后被告对感情不忠诚，为此，原、被告经常生气、吵架，2014年3月6日原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍无和好可能。今依法再次起诉，要求与被告离婚，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某缺席无答辩。
经审理查明：1995年秋季经人介绍原、被告相识，同年农历12月14日举行结婚仪式，1996年2月6日办理结婚登记手续。在庭审中原告诉称：婚后被告多次与他人发生不正当关系，2007年被告与他人之妻混在一起，被对方丈夫发现后用刀砍伤，住院治疗，到现在肚子上，腿上还有伤疤。原告还称：2012年生气后分居至今，婚后无子女，无债权债务，无存款，原告未分承包责任田。
另查明：原告曾于2014年3月6日起诉离婚，本院判决不准离婚。半年期届满，原告再次起诉。庭审中，原告放弃财产分割，要求离婚，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，（2014）临民北初字第52号民事判决书在案为凭。
本院认为：原告曾于2014年3月6日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院判决不准离婚，判决生效半年后，原、被告互不尽夫妻义务，仍分居至今。原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，表明其夫妻感情确已破裂。原告放弃财产分割视为其对自己财产权利的处分，故原告请求离婚成立，本院予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年五月三十日
书 记 员 田振宇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢170号
申请执行人邓杰文，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2710。
被执行人刘锦朋，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码×××3138。
原告邓杰文诉被告刘锦朋、何妙展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第331号民事判决书已发生法律效力。判处被告向原告偿还借款29000元，并负担案件受理费263元。根据原告的申请，本院于2013年12月2日以（2013）佛三法乐执字第420号立案执行，经本院执行，被执行人刘锦朋、何妙展尚未履行完毕执行义务。本院根据申请执行人的申请于2016年4月10日立案恢复执行。执行标的为29363元。执行费为339元。
本院在执行本案过程中，依法扣留、提取了被执行人刘锦朋、何妙展2014年度的分红款7400元以及2015年度的分红款、征地补偿款等共计82400元，上述执行款共计为89800元。目前涉被执行人刘锦朋案件一共有四件，其中本案可分配执行款为20595元。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向申请执行人退付了执行款20595元，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢170号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁丹蕾
广东省佛山市三水区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢170号
申请执行人邓杰文，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2710。
被执行人刘锦朋，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码×××3138。
原告邓杰文诉被告刘锦朋、何妙展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第331号民事判决书已发生法律效力。判处被告向原告偿还借款29000元，并负担案件受理费263元。根据原告的申请，本院于2013年12月2日以（2013）佛三法乐执字第420号立案执行，经本院执行，被执行人刘锦朋、何妙展尚未履行完毕执行义务。本院根据申请执行人的申请于2016年4月10日立案恢复执行。执行标的为29363元。执行费为339元。
本院在执行本案过程中，依法扣留、提取了被执行人刘锦朋、何妙展2014年度的分红款7400元以及2015年度的分红款、征地补偿款等共计82400元，上述执行款共计为89800元。目前涉被执行人刘锦朋案件一共有四件，其中本案可分配执行款为20595元。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向申请执行人退付了执行款20595元，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢170号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁丹蕾
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢170号申请执行人邓杰文，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2710。被执行人刘锦朋，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码×××3138。原告邓杰文诉被告刘锦朋、何妙展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第331号民事判决书已发生法律效力。判处被告向原告偿还借款29000元，并负担案件受理费263元。根据原告的申请，本院于2013年12月2日以（2013）佛三法乐执字第420号立案执行，经本院执行，被执行人刘锦朋、何妙展尚未履行完毕执行义务。本院根据申请执行人的申请于2016年4月10日立案恢复执行。执行标的为29363元。执行费为339元。本院在执行本案过程中，依法扣留、提取了被执行人刘锦朋、何妙展2014年度的分红款7400元以及2015年度的分红款、征地补偿款等共计82400元，上述执行款共计为89800元。目前涉被执行人刘锦朋案件一共有四件，其中本案可分配执行款为20595元。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向申请执行人退付了执行款20595元，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢170号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年五月十八日书 记 员  梁丹蕾
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初304号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人许建军，男，1989年4月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省公安县。2017年7月30日被河北省承德市公安局双桥分局抓获，8月4日被荆州市公安局刑事拘留，8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人许建军未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人许建军犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派尹某出庭支持公诉，被告人许建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日14时40分许，被告人许建军酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“新宝牌”普通二轮摩托车，在荆州市沙市区江汉北路与园林东路交汇路口处，与鄂Ｄ×××××出租车发生交通事故。民警到达现场处置事故时发现许建军有酒后驾驶机动车嫌疑，但许建军拒不配合进行呼吸式酒精测试，随后被民警带至荆州市公安局交通管理局二大队，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行检验。经鉴定，送检许建军静脉血样中检测出乙醇，含量为201.04mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局认定，被告人许建军承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人许建军的身份材料，查获过程同步视频监控刻录光盘一张，到案情况说明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y726号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《协议书》，被告人许建军的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人许建军当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人许建军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）项规定，判决如下：
被告人许建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2017年9月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄飞
浙江省温州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5357号
上诉人（一审起诉人）：陈任，男，汉族，1981年4月22日出生，住瑞安市玉海街道市。
上诉人陈任因房屋买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈任上诉称，上诉人向一审法院提起诉讼要求解除与张可建、王建旦之间的房屋买卖合同，系因政府拆迁形成的情势变更，该情势变更系在一审庭审后形成，又不属上诉的审理范围，故不属一事不再理范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，上诉人陈任与张可建、王建旦之间的房屋买卖合同纠纷一案，已经瑞安市人民法院审理并作出(2017)浙0381民初4947号民事判决，确认双方之间的房屋买卖合同有效和陈任应履行协助过�义务，该案目前在本院二审审理过程中。现陈任又向一审法院提起诉讼，要求判决解除或终止双方之间的房屋买卖合同，其实质是以本诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果，且两诉的当事人和诉讼标的相同，故其起诉属于重复起诉。一审法院对上诉人陈任的起诉不予受理正确，上诉人陈任的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄笑丽
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2333号
申请执行人常正阳，男，1991年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人王成德，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人常正阳与被执行人王成德房屋租赁合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一�二十七日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2333号申请执行人常正阳，男，1991年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人王成德，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人常正阳与被执行人王成德房屋租赁合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年十一�二十七日书记员  刘 刚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18889号
原告卢仁伟，男，1969年10月9日出生。
被告北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里122号楼1层A-10号。
法定代表人曹彬，经理。
本院在审理原告卢仁伟与被告北京天旭万龙投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢仁伟于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告卢仁伟自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢仁伟撤回起诉。
案件受理费三百六十三元，由原告卢仁伟负担二十五元（已交纳），剩余三百三十八元退还原告卢仁伟。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王佳雯