四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初3794号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。主要负责人：万洋，该行行长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被告：杨华，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：汪兰枝，女，1970年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山杨华铸业有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨华。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称乐山商行柏杨西路支行）与被告杨华、汪兰枝、乐山杨华铸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山商行柏杨西路支行的委托诉讼代理人毕佳到庭参加诉讼，被告杨华、汪兰枝及乐山杨华铸业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山商行柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华、汪兰枝共同向原告偿还借款本金97318.32元及利息、罚息、复利（截止2017年7月17日的期内利息为3828.2元、罚息为52690.88元、复利为2116.29元；从2017年7月18日起的罚息以尚欠本金97318.32元为基数，按照月利率24.375‰计算至本金付清之日止；复利以尚欠期内利息3828.20元为基数按照月利率24.375‰计算至利息付清之日止），并向原告支付因追索债权产生的律师代理费1946元；2、判令被告乐山杨华铸业有限责任公司在第1项诉讼请求所列的债务范围内承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告杨华、汪兰枝系夫妻。2013年11月4日，原告与被告杨华、汪兰枝签订《乐山市商业银行个人借款合同》一份，主要约定：杨华、汪兰枝向原告借款50万元，借款期限为24个月；借款利率为月利率16.25‰；逾期借款按照合同约定的月利率16.25‰上浮50%计收罚息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由二被告承担。为担保杨华、汪兰枝债务的履行，被告乐山杨华铸业有限责任公司还与原告签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，乐山杨华铸业有限责任公司为杨华、汪兰枝的前述借款债务提供连带责任保证。借款合同签订后，原告于2013年11月4日将贷款本金50万元交付给了杨华、汪兰枝。在合同履行过程中，被告杨华、汪兰枝未能严格按照借款合同约定按时足额向原告偿还借款本息。截止2017年7月17日，被告尚欠原告本金97318.32元、期内利息3828.2元，罚息52690.88元，复利2116.29元。原告因追索上述债权委托律师支出代理费1946元。三被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，遂提出如上诉请。被告杨华、汪兰枝、乐山杨华铸业有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但三被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、结婚证、《乐山市商业银行个人借款合同》《借款人承诺书》《乐山市商业银行个人借款保证合同》《借款支取凭证》《还款记录》《诉讼案件委托代理合同》《增值税发票》等证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案借款发生在被告杨华、汪兰枝夫妻关系存续期间。原告作为贷款人与被告杨华、汪兰枝签订落款日期为2013年11月4日的《乐山市商业银行个人借款合同》。合同主要约定：被告杨华、汪兰枝承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款种类为诚相贷个体工商贷款；借款用途为周转；借款金额为50万元；借款期限为24个月，自2013年11月4日起至2015年11月4日止；月利率16.25‰；一次性提款，按月等额本息还款；到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权限期清偿，有权对被告杨华在原告及原告所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收被告利息，并对未支付利息计收复利。被告杨华、汪兰枝在“甲方(借款人及配偶签字)”处签名并捺印。被告杨华、汪兰枝向原告出具落款日期为2013年11月4日的《借款人承诺书》，承诺就上述《乐山市商业银行个人借款合同》的借款偿还提供连带责任保证；担保范围包括该《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用；担保期间自上述《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。被告乐山杨华铸业有限责任公司作为保证人，原告作为贷款人签订了落款日期为2013年11月4日的《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定，本合同所担保的主债权为上述借款合同项下的50万元贷款；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下的借款本息及律师费等；保证期间自主合同确定的借款到期日之次日起两年。2013年11月4日，原告将本案借款50万元支付给杨华。被告杨华在《借款支取凭证》上签名，《借款支取凭证》上载明：借款金额为50万元，到期日为2015年11月4日，月息16.25‰。另查明，原告与四川创实律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，委托四川创实律师事务所指派律师作为其诉讼代理人，就本案金融借款合同纠纷在授权范围内代理诉讼。此后，原告向四川创实律师事务所实际支付了本案律师代理费1946元。再查明，截止2017年7月17日，被告尚欠借款本金97318.32元、利息3828.2元，罚息52690.88元，复利2116.29元。本院认为，《乐山市商业银行个人借款合同》的签订是原告与被告杨华的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款50万元，被告杨华理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现借款期限届满，被告杨华未举证证明其偿还本息的情况，应承担举证不利的后果。原告要求被告杨华归还借款本金97318.32元、利息3828.2元、罚息（截止2017年7月17日的罚息为52690.88元，从2017年7月18日起至本金付清之日止以尚欠本金为计算基数，按月利率24.375‰计算）、复利（截止2017年7月17日的复利为2116.29元，从2017年7月18日起至利息付清之日止，以尚欠利息为基数，按月利率24.375‰计算）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨华承担其因追索本案债权而实际支出的律师费1946元符合合同约定及法律规定，应予以支持。上述贷款本息和律师费发生在被告杨华、汪兰枝夫妻关系存续期间，被告汪兰枝在《乐山市商业银行个人借款合同》和《借款人（保证人）及配偶承诺书》签字进行了确认，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述贷款本息和律师费属于夫妻共同债务，应由被告杨华和汪兰枝共同偿还。《乐山市商业银行个人借款保证合同》的签订是原告与被告乐山杨华铸业有限责任公司的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上述合同约定的担保范围为贷款本息及律师费等。被告乐山杨华铸业有限责任公司应对被告杨华的前述贷款本息及律师费承担连带清偿责任。被告乐山杨华铸业有限责任公司在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告杨华、汪兰枝追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨华、汪兰枝在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金97318.32元、利息、罚息、复利（截止2017年7月17日利息为3828.2元、罚息为52690.88元、复利为2116.29元；从2017年7月18日起，罚息以尚欠本金为计算基数，按月利率24.375‰计算至本金付清之日止；从2017年7月18日起，复利以尚欠利息为3828.2元基数，按月利率24.375‰计算至利息付清之日止）；二、被告杨华、汪兰枝在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行因追索本案债权产生的律师费1946元；三、被告乐山杨华铸业有限责任公司对本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任，被告乐山杨华铸业有限责任公司在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告杨华、汪兰枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元、公告费300元，共计3758元，由被告杨华、汪兰枝、乐山杨华铸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 肖 沣人民陪审员 彭 东人民陪审员 邹代华二〇一七年十二月二十二日书 记 员 魏米佳