wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1328号
原告杜某，男。
被告王某聪，男。
被告付某鹏，男。
被告孙某华，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司。
本院在审理原告杜某与被告王某聪、被告付某鹏、被告孙某华、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某于2015年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，杜某在宣判前申请撤回起诉系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杜某撤回起诉。
本案案件受理费2229元（适用简易程序减半收取，杜某已预交），由杜某负担。
审判员 李祎
二〇一五年四月九日
书记员 黄强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新祺民初字第16号
原告新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775--4。
法定代表人：杨选军，理事长。
被告李磊，男，1985年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告余恬，女，1989年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告李磊、余恬金融借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
审判员 郑德洲
二〇一五年六月十八日
书记员 周 勇
新建县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新祺民初字第16号原告新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775—4。法定代表人：杨选军，理事长。被告李磊，男，1985年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告余恬，女，1989年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告李磊、余恬金融借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告新建县农村信用合作联社承担。审判员  郑德洲二〇一五年六月十八日书记员  周 勇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1006号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钟某。因犯盗窃罪，2005年4月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2005年12月2日刑满释放。因本案，2012年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1068号起诉书，指控被告人钟某犯诈骗罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月19日上午，被告人钟某结伙他人窜至海宁市盐仓开发区启潮路邮电局，虚构其在工地上挖到金器，以金器作抵押借钱为由，采用以假充真的手段，骗取被害人欧阳某9000元。案发后，被告人退赃314元，已发还失主。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧阳某的陈述，证人陈某的证言，调取证据清单及物证照片，搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，收条，情况说明，前科资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱财9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某所犯罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2013年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钟某违法所得8686元，责令退赔。
三、扣押及调取的作案工具（详见扣押物品清单及调取证据清单），由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一二年十二月七日
书 记 员 帅剑
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4970号
原告：常州吉星电子器材有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道芳田路2号。
法定代表人：张成骏，该公司总经理。
委托代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被告：定远县安卓电子科技有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区泉坞山大道与炉桥路交叉口。
法定代表人：蒋有新，该公司执行董事。
原告常州吉星电子器材有限公司（以下简称吉星公司）与被告定远县安卓电子科技有限公司(以下简称安卓公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉星公司的委托代理人宦强到庭参加诉讼。被告安卓公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉星公司诉称，原被告自2014年7月起至2015年5月间因业务关系多次产生往来，原告向被告供货，被告付款，但至今被告尚欠29902.35元货款未付，原告向被告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币29902.35元；2、诉讼费用由被告承担。
被告安卓公司未答辩。
经审理查明，2014年6月至2015年5月期间，原被告发生业务往来，由吉星公司向安卓公司供应铜丝、导线等合金线产品。安卓公司通过传真向吉星公司发出采购订单，列明采购产品的名称、规格、数量、金额、交货日期、交货地点等，吉星公司确认后将产品委托物流公司送至安卓公司指定的交货地点。双方对货款进行滚动结算，吉星公司共计开具增值税专用发票10张，金额合计1359902.35元，安卓公司通过银行转账、现金支付、转让银行承兑汇票等方式累计付款133万元，尚余29902.35元未付。吉星公司催要无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有吉星公司提供的采购订单、增值税专用发票、物流公司送货通知单、银行记账凭证、收款收据以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。综合吉星公司提供的证据可以形成完整的证据链认定吉星公司与安卓公司之间的买卖合同依法成立并合法有效，吉星公司已经按约交付货物，安卓公司未能按约足额支付货款，构成违约，吉星公司可以要求安卓公司立即支付货款所欠货款。吉星公司主张以增值税专用发票记载的金额来作为货款结算的依据。从性质上看，增值税专用发票是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，是购货方据以抵扣税款的法定凭证，是税务机关计收税金和扣减税额的重要凭证，因此，增值税专用发票作为交易双方的结算凭证具有合法性。增值税专用发票的票面不仅记载有货物或应税劳务的名称、规格型号、单位数量，还标明了单价和金额，可以作为主张价款的依据。吉星公司主张以增值税专用发票的总金额1359902.35元为商品价值总额减去安卓公司已付货款133万元，剩余29902.35元，吉星公司可以要求安卓公司立即支付。综上，吉星公司的诉讼请求，本院予以支持。安卓公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃程序上及实体上抗辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
定远县安卓电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向常州吉星电子器材有限公司支付货款29902.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，公告费300元，合计848元，由定远县安卓电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 赟
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一七年二月十日
书 记 员 马 萍
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保27号
申请人张茂，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
申请人张彩元，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请人彭州市弘大市场开发服务有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人张彩元，职务：执行董事。
被申请人沈益其，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人沈鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李显之，职务：董事长。
被申请人成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司。住所地：宁夏永宁县。
负责人沈益其，职务：经理。
申请人张茂、张彩元、彭州市弘大市场开发服务有限公司于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市青羊区建筑工程总公司应在永宁中拓长和地产有限公司领取的“永宁城市副中心一期项目”工程款予以冻结（冻结限额6886600元）。担保人永诚财产保险股份有限公司彭州支公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人人张茂、张彩元、彭州市弘大市场开发服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市青羊区建筑工程总公司应在永宁中拓长和地产有限公司领取的“永宁城市副中心一期项目”工程款（冻结限额6886600元），期限为本裁定书送达之日起计算三年。
案件申请费5000元，由申请人张茂、张彩元、彭州市弘大市场开发服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人张茂、张彩元、彭州市弘大市场开发服务有限公司需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年五月十七日
书记员 李 赟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1437号
原告：高志林。
被告：吕梁市园林绿化管理处
法定代表人：杨海兵职务：处长
住所地：吕梁市离石区滨河北东路。
委托代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告高志林与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月2日我受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处从事园林卫生工作。2015年9月28日经被告提出并与原告协商一致解除了劳动关系。但被告解除劳动关系后，至今未予支付因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委以法定仲裁时效已过，不予受理。由于原告事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金。请求：1、判决被告支付原告五年的经济补偿金7105元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告高志林在被告园林处工作是事实；工作时间上不符，原告2011年4月至2015年6月在园林处工作，离职时工资是1000元；对于是否给予原告经济补偿金，根据劳动合同法以及最高院关于审理劳动争议案件争议的解释，请求依法裁决。
经审理查明，原告高志林出生于1969年2月9日，2011年4月入职被告吕梁市园林绿化管理处，未签订书面劳动合同。2015年6月协商解除了劳动关系，其离职前工资为1000元／月。其后被告未补偿原告经济补偿金。2017年7月5日原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会于2017年7月5日作出劳仲不字［2017］84号裁决书，以原告超过法定仲裁时效，不予受理。
以上事实，有原、被告举证、质证的工作年限和解除劳动关系明细表一份、吕梁市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告在2011年4月至2015年6月期间，形成事实劳动关系。后经原、被告双方协商一致解除了劳动关系，原告离职后被告应当按事实劳动关系酌情给予原告补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告高志林解除劳务关系后的经济补偿金1500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛晓江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2661号
原告:某银行。
负责人:张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、王某向某银行偿还截至2017年1月17日的信用卡透支款本金299732.51元、利息24420.8元、违约金2000元，共计326153.31元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算到全部款项还清之日止；2、本案的诉讼费由王某承担。事实和理由：王某于2015年6月9日在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡，王某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月17日，已累计欠款本息等共计326153.31元。该款应予偿还。
被告王某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明王某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明王某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、违约金的数额。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某银行的庭审陈述，本院确认如下事实：王某向某银行申请办理一张卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡。王某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。某银行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
某银行向王某发放信用卡后，王某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止2017年1月17日，王某累计拖欠某银行透支款本金299732.51元、利息24420.8元、违约金2000元（其中连续拖欠的前三期违约金为2016年10月至12月的违约金每月500元，共计1500元），共计326153.31元。某银行遂向本院提起诉讼。
另查明，某银行于2017年4月停止了该卡的使用。
本院认为：某银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月17日，王某共拖欠某银行透支款本金299732.51元、利息24420.8元，故某银行要求王某偿还截至2017年1月17日的欠款本金299732.51元、利息24420.8元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求王某支付违约金2000元并按《领用合约》的约定支付2017年1月17日之后的违约金。对此，本院认为，违约金是用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在王某连续未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了王某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。王某连续拖欠的前三期违约金共计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起三日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金299732.51元；
二、王某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡利息24420.8元（利息暂计算至2017年1月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、王某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡违约金1500元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6192元，财产保全申请费2151元，合计8343元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 娜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第12号
申请执行人贺竹连。
被执行人彭建奇。
申请执行人贺竹连与被执行人彭建奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第1169号民事判决书和本院（2013）湘法执恢字第11号执行裁定书确认，被执行人还应偿还申请执行人借款本金人民币30000元及利息，并负担诉讼费2300元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人彭建奇的银行存款并已发放给了申请执行人贺竹连。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第1169号民事判决书确认执行内容已强制执行完毕，予执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢梅槐
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第388号
原告：王敏，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人：王评，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：丁泉友，男，汉族，四川省仪陇县人。
本院在审理原告王敏诉被告丁泉友民间借贷纠纷一案中，因被告丁泉友于2013年1月31日向原告王敏全部偿还了借款，2013年1月31日，原告王敏向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王敏自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
本案减半收取诉讼费650元，由原告王敏负担
代理审判员 余媛媛
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 李建军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第368号
罪犯唐德勇，男，33岁，苗族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年9月25日作出（2003）黔高刑一终字第564号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
2009年2月至2011年6月先后两次经本院裁定减刑四十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德勇准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民监字第5号
原审原告：苏景志，男，住惠州市惠城区。身份证号：×××3011.
原审被告：博罗县鹏辉实业发展有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：张惠和，总经理。
原审被告：惠州市金豪房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：邱汉明，经理。
原审被告：博罗县房地产实业发展公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：赖泽祖，经理。
原审被告：苏惠宏，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号：×××355X。
原审被告：邱汉明，男，汉族，住广东省惠州市惠城区小金口镇小金口居委会长春。
苏景志与博罗县鹏辉实业发展有限公司、惠州市金豪房地产开发有限公司、博罗县房地产实业发展公司、苏惠宏、邱汉明商品房买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院于2012年5月11日作出的（2010）博法民一初字第1080号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年三月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9212号
原告：邹友凤，女，1956年8月12日出生，汉族，住巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：马先锋，男，1971年5月14日出生，汉族，住灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地灵璧县灵城西关农民大街。
主要负责人：邵俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
本院在审理原告邹友凤与被告马先锋、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告邹友凤于2017年11月6日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹友凤撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。
审判员 薛丽华
二〇一七年十一月六日
书记员 张 帅
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0727行初18号
原告黄流芳，男，1981年10月19日出生，汉族，住寻乌县。
被告寻乌县城乡规划建设局。
法定代表人古叶松，该局局长。
委托代理人范佛林，该局工作人员，特别代理。
委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。
本院在审理原告黄流芳与被告寻乌县城乡规划建设局不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案中，原告黄流芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄流芳负担。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：刘光荣
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ：王亭亭
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00833号
原告：黄照凤，女，1965年4月2日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告黄照凤诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄照凤于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄照凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告黄照凤负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初945号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，理事长。
委托诉讼代理人：周峰，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：余观水，男，该单位职员。
被告：谢超和，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：范清銮，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：将乐县恒盛融资担保有限公司，住将乐县漠源乡华桥路5号，现办公地址：将乐县水南花园新村华南路48号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
原告将乐县农村信用合作联社与被告谢超和、范清銮、将乐县恒盛融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周峰、余观水到庭参加诉讼，被告谢超和、范清銮、将乐县恒盛融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告将乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告谢超和、范清銮归还借款本金400000元。2.被告谢超和、范清銮支付从2015年7月21日至2017年5月31日止的利息111088.63元。3.被告谢超和支付从2017年6月1日起至实际还款日止，按合同约定计算的利息。4.被告将乐县恒盛融资担保有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。5.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：谢超和因借新还旧，于2015年5月5日向原告提出申请借款400000元，经审查，于2015年5月19日向谢超和发放贷款400000元，由被告将乐县恒盛融资担保有限公司提供连带责任保证。原告与被告谢超和、将乐县恒盛融资担保有限公司签订了《保证借款合同》，借款期限一年至2016年5月17日止。借款到期后未归还，从2015年7月21日起算至2017年5月31日止的利息111088.63元。被告谢超和违约不按时归还本金及各期利息，原告多次向借款人和担保人催收无果，另被告谢超和与范清銮系夫妻关系，范清銮对谢超和的借款应承担共同偿还责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢超和、范清銮、将乐县恒盛融资担保有限公司未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，谢超和因借新还旧，2015年5月18日，原告与被告谢超和、将乐县恒盛融资担保有限公司签订了一份《保证借款合同》，合同约定原告借款400000元给被告谢超和，借款期限一年至2016年5月17日止，由被告将乐县恒盛融资担保有限公司提供连带责任保证。原告于2015年5月19日将借款400000元转入谢超和指定账户。被告谢超和到期未还款，算至2017年5月31日止的利息为111088.63元。另查明借款时被告谢超和与范清銮系夫妻关系，上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、同意担保意见函、担保贷款发放通知书、借款凭证、银行转账凭证、利息计算清单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方应当严格履行合同，被告谢超和欠原告借款400000元事实清楚，证据充分，有借款合同、银行转账凭证等为凭，本院对原告提供的证据，予以采信，被告谢超和应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告谢超和未按照约定期限返还借款应当按照约定支付逾期利息，原告与被告将乐县恒盛融资担保有限公司约定承担连带责任保证，故原告要求担保人对谢超和的借款承担连带责任保证的请求，应予支持，谢超和与范清銮借款时系夫妻关系，被告范清銮应共同偿还被告谢超和的借款本息。三被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告谢超和、范清銮应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社借款本金400000元及从2015年7月21日至2017年5月31日止的利息111088.63元，合计511088.63元。
二、被告谢超和、范清銮应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社从2017年6月1日起至本判决确定还款日止按合同约定计算的逾期利息。
三、被告将乐县恒盛融资担保有限公司对被告谢超和、范清銮以上借款本息承担连带偿还责任。将乐县恒盛融资担保有限公司承担偿还责任后有权向谢超和、范清銮追偿。
如被告谢超和、范清銮、将乐县恒盛融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8911元，减半收取计4455.5元，由被告谢超和、范清銮、将乐县恒盛融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更242号
罪犯黄德鸿，男，1986年1月13日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：福建省龙海市。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年8月8日作出(2012)芗刑初字第527号刑事判决，以被告人黄德鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元(已交7800元），继续追缴非法所得29000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄德鸿在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑十个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄德鸿在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，福建省闽西监狱干警谢德灿、郭翊出庭履行职务，罪犯黄德鸿到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年10月累计获得考核分2279分，共兑现表扬三次。(2016年4月至2017年10月累计获得考核分2099分）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金42200元。退缴非法所得29000元。
另查明，福建省龙海市司法局出具的调查评估意见书证实罪犯黄德鸿具备社区矫正条件。罪犯黄德鸿的姐姐黄秀珠与福建省闽西监狱签订了帮教协议书。
本院认为，罪犯黄德鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德鸿予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年1月31日起，至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初514号
原告：武某，女，1994年2月17日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告：韩某，男，1992年3月26日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告武某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告武某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某以为了孩子更好的成长，向本院提出撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告武某撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武某负担。
审 判 长 武文军
人民陪审员 魏国钦
人民陪审员 韩书宏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张泽斌
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4502号
原告：邱平，男，汉族，1955年6月11日生，住常州市新北区。
委托代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：贡彩红，女，汉族，1976年1月4日生，住常州市新北区。
原告邱平诉被告贡彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告邱平的委托代理人黄海荣到庭参加诉讼，被告贡彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月10日，被告向我借款50000元，口头约定2个月内向我归还借款。2016年8月底，我向被告催要，但被告未予归还。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金50000元；2、被告从2017年5月22日后，以50000元本金为基础，利率按年利率6%，算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2016年6月10日，被告以经营周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，原告于当日以现金方式交付借款。后被告一直未向原告归还，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由借条等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元应予归还。双方对借期内利息及逾期利息均未作约定，故本院酌定由被告承担自原告起诉之日起即2017年7月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贡彩红自本判决生效之日起十日内支付原告邱平借款本金50000元，并承担该款自2017年7月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告邱平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年十月十六日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01890号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告梁育英。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告梁育英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年七月十八日
书记员 任保群
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1037号
原告：吴华栋，男，1975年5月27日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。
被告：河北华研卓筑加固工程集团有限公司。
法定代表人：牛伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈奇，山西科贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔芳，山西华炬律师事务所律师。
原告吴华栋与被告河北华研卓筑加固工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，被告河北华研卓筑加固工程集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经审查，本院作出（2016）晋0981民初1037号之一民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告河北华研卓筑加固工程集团有限公司对该裁定不服，提起上诉，山西省忻州市中级人民法院经审查后作出（2016）晋09民辖终88号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华栋及其委托诉讼代理人崔志勇，被告河北华研卓筑加固工程集团有限公司的委托诉讼代理人陈奇、乔芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告吊装、运输费用计49500元，并从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告承包了山西同煤电力环保科技有限公司在山西同华电力有限公司轩岗电厂2*660MW机组烟气超低排放改造加固工程。同年12月中旬，原、被告口头协商，被告将加固工程中的吊装、运输业务承包给原告，原告按吊装吨位提供相应的吊车、运输车辆，费用按市场行情确定。原告按加固工程的需要，依约提供了相应的吊车、运输车。2016年6月，工程完工后，被告给原告出具了结算单，费用共计102000元。施工过程中，被告陆续支付原告吊装、运输费用52500元，剩余49500元未付。
被告河北华研卓筑加固工程集团有限公司辩称，对原告主张的单价和工程量不予认可，双方未签订书面合同，也未签订结算单，工程款已结清，被告不欠原告吊装费用，也不应支付原告利息，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的工程概（预）算书证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交钢材卸车吊装、混凝土梁结算单各1份，照片2张。被告认为，钢材卸车吊装、混凝土梁结算单所盖印章非单位公章，且无法人签字，郭艳生不是被告项目负责人，对项目情况不清楚，照片无来源出处，不予认可。对此，本院予以审查核实，山西同煤电力环保科技有限公司同华脱硫改造项目部提供情况说明1份，邮件1份。情况说明载明：“2016年2月，我公司与河北华研卓筑加固工程集团有限公司（以下简称河北华研）签订了轩岗电厂2*660MW机组烟气超低排放改造加固工程的施工合同后，河北华研将工程中的吊装运输交给吴华栋承做，将工程中的架子工程交给刘锋永承做，二人工程完工后，我公司就吴华栋、刘锋永与河北华研结算问题专门召开了协调会，吴华栋总工程款为102000元，已支付52500元。刘锋永工程总立方15960立方米，每立方米16元，工程总款为255360元，已支付111000元，河北华研欠刘锋永架子工程款144360元，吴华栋、刘锋永结算单据均是河北华研公司出具。”该情况说明由山西同煤电力环保科技有限公司同华脱硫改造项目部郭艳生、王伟签字，并加盖项目部公章。邮件的主要内容为：“……我项目部组织业主方和欠债方进行临时会议，我项目部目前了解到河北华研卓筑加固公司欠外债为：吊装费5万元、脚手架费13.1万元、挖土方费1.97万元……”。山西同煤电力环保科技有限公司同华脱硫改造项目部负责人郭艳生陈述，2016年7月13日，该项目部组织召开了协调会，刘锋永、原告吴华栋、项目部郭艳生、山西同华电力有限公司业主李树臻等人、被告河北华研卓筑加固工程集团有限公司技术员舒陈鹏、李保林参加了协调会，舒陈鹏、李保林认可被告河北华研卓筑加固工程集团有限公司欠原告吴华栋49500元。本院认为，原告提供的证据与本院调查核实的情况能够相互佐证，本院予以采信。2.被告提交山西同煤电力环保科技有限公司与被告签订的协议1页，本院对其真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告承包了山西同煤电力环保科技有限公司在山西同华电力有限公司轩岗电厂2*660MW机组烟气超低排放改造加固工程。后被告将加固工程中的吊装、运输业务承包给原告。2016年6月，原告完成吊装、运输工程，工程款合计102000元，被告已支付原告52500元，剩余49500元未付。
另查明，中国人民银行公布的2016年一年期贷款年利率为4.35%。
本院认为，原、被告虽未签订工程施工合同，但原告实际承包了加固工程中的吊装、运输业务，并依约完成了工程，被告应依约履行给付工程款义务。原告主张被告给付剩余工程款49500元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，已结清工程款，但被告未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河北华研卓筑加固工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴华栋工程款49500元，并从2016年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%支付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告河北华研卓筑加固工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙树仁
审 判 员 李慧芳
代理审判员 贺静霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 李建波
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2641号
原告毛峰。
被告饶鹏举。
被告张金兰。
原告毛峰与被告饶鹏举、张金兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，先由代理审判员陈善珊独任审理，后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛峰到庭参加诉讼，被告饶鹏举、张金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛峰诉称：我于50年代就租住在清河区房产公司位于漕运西路义顺巷7号房屋三间，建筑面积24.71平方米，一直交租金到现在，2011年政府要拆迁，为了支持拆迁工作，我已经搬到别处居住，但是室内留有生活物品，近日发现两被告私自在墙上大洞开门，并居住到该房屋内，我多次要求两被告搬出，两被告至今未搬出。虽然我的租赁证记载的是义顺巷7号，但是根据房产公司的房屋产权登记，是义顺巷6号，就是我一直租住的房屋，请求判令被告从上述房屋中搬迁并恢复原状。
被告饶鹏举、张金兰未作出面或口头答辩。
经审理查明：位于淮安市义顺巷6号房屋所有权人为案外人淮安市清河区房地产公司，产权证号为淮房字第××号，面积为36.69平方米。淮安市清河区房地产公司将上述房屋租赁给毛峰使用，为配合拆迁，近来原告毛峰从上述房屋中搬出，但仍有部分生活物品摆放在屋内，2013年全年房租已经全部交付。该房屋紧邻被告饶鹏举、张金兰居住的淮安市漕运西路西长西街67号。近来，两被告在其居住的淮安市漕运西路西长西街67号与淮安市义顺巷6号房屋相邻的墙体上开了一个门洞，将淮安市义顺巷6号房屋占有。
另查明，原告毛峰持有的合同租赁证上记载的房屋门牌号为淮安市义顺巷7号，根据淮安市清河区房地产公司提供的产权证、本院调取的产权登记及实地了解和查看，原告毛峰从淮安市清河区房地产公司租赁的房屋应是义顺巷6号。
以上事实，有房屋登记簿、房屋所有权证、房租收据等及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，原告毛峰租赁了淮安市义顺巷6号房屋，依法享有占有、使用和收益的权利，被告饶鹏举、张金兰擅自在墙体上开门洞，占用上述房屋，妨害原告毛峰的权益。现原告毛峰要求被告饶鹏举、张金兰迁出上述房屋并恢复原状（将门洞堵起），有事实和法律依据，本院予以支持。
经调解不成，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶鹏举、张金兰于本判决生效之日起十日内迁出原告毛峰所承租的淮安市义顺巷6号房屋，并将房屋恢复原状（将门洞堵起）。
本案案件受理费80元，由被告饶鹏举、张金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 杨 芳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 邰冬梅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执112号
申请执行人唐秀云，女，1966年9月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，务农，现住耿马自治县。
被执行人孟定艾安购物中心，住所地：耿马自治县。
经营者早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，云南省耿马自治县人，个体户，现住云南省耿马自治县。
原告唐秀云诉被告孟定艾安购物中心民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院作出的（2016）云0926民初563号民事调解书确认：一、被告孟定艾安购物中心归还原告唐秀云借款2889000.00元，定于2017年5月7日前一次性付清；二、案件受理费29912.00元，减半收取14956.00元，原告唐秀云与被告孟定艾安购物中心自愿各承担7478.00元。至期，因被告孟定艾安购物中心未能履行还款义务，权利人唐秀云于2018年3月13日向本院申请强制执行，本案执行标的为2889000.00元，由被执行人孟定艾安购物中心承担案件受理费7478.00元，执行费31290.00元。
本院向被执行人孟定艾安购物中心发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人孟定艾安购物中心按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2018）云0926执46、141号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2018年4月30日作出（2017）云0926执318号之二十八执行裁定书，决定上述3个执行案件并入（2017）云0926执318号执行案件执行，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。
另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2
--
52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2
--52号土地使用权进行了查封。
本院认为，“艾安购物中心系列案”涉及申请执行人众多，执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）云0926执112号案件终结执行。
本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 姚 森
二〇一八年四月三十日
书记员 陈 华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0926执112号申请执行人唐秀云，女，1966年9月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，务农，现住耿马自治县。被执行人孟定艾安购物中心，住所地：耿马自治县。经营者早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，云南省耿马自治县人，个体户，现住云南省耿马自治县。原告唐秀云诉被告孟定艾安购物中心民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院作出的（2016）云0926民初563号民事调解书确认：一、被告孟定艾安购物中心归还原告唐秀云借款2889000.00元，定于2017年5月7日前一次性付清；二、案件受理费29912.00元，减半收取14956.00元，原告唐秀云与被告孟定艾安购物中心自愿各承担7478.00元。至期，因被告孟定艾安购物中心未能履行还款义务，权利人唐秀云于2018年3月13日向本院申请强制执行，本案执行标的为2889000.00元，由被执行人孟定艾安购物中心承担案件受理费7478.00元，执行费31290.00元。本院向被执行人孟定艾安购物中心发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人孟定艾安购物中心按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2018）云0926执46、141号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2018年4月30日作出（2017）云0926执318号之二十八执行裁定书，决定上述3个执行案件并入（2017）云0926执318号执行案件执行，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2—52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2—52号土地使用权进行了查封。本院认为，“艾安购物中心系列案”涉及申请执行人众多，执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2018）云0926执112号案件终结执行。本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  姚 森二〇一八年四月三十日书记员  陈 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19840号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
主要负责人：桑子露，副经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，员工。
被告：代颖。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告代颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨婷
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1684号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告张世美，男，汉族，1971年11月20日出生。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告张世美物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王庆芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告张世美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张世美为沙县鸿图花园鸿辉园17幢2T202号业主，被告在缴纳2010年12月31日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。原告认为，作为一个有资质的物业服务公司，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是有法律约束力的，何况原告在对小区实施管理期间，为小区业主提供了大量细致的服务。被告拒交物业费的行为既损害了原告的合法权益，也侵犯了小区其他已交物业服务费业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第五项规定，业主有按时交纳物业服务费的义务。《福建省物业管理条例》第四十条第五项也规定，业主应当按照合同约定缴纳物业服务费。现要求：1、判决被告张世美支付原告2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费639元，违约金50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张世美应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿辉园17幢2单元202室房屋（建筑面积133.191平方米），2006年9月18日与原告签订《前期物业管理服务协议》。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》各1份、催费公告2份等证据及原告的当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费639元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世美应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费639元。
二、被告张世美应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张世美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张承高
附本案所适用法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1684号
原告益同（大连）商贸发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。
被告孙淑玲，住黑龙江省海伦市。
委托代理人刘丹，辽宁安宇律师事务所律师。
原告益同（大连）商贸发展有限公司与被告孙淑玲劳动合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告益同（大连）商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 董 方
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 艳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执132-14号
申请执行人：浙江富恒建设工程有限公司。
法定代表人：屠昌进，经理。
被执行人：菏泽昶楷房地产开发有限公司。
法定代表人：何新强，该公司董事长。
买受人：孙赞，女，汉族，1976年出生，住单县胜利中路***号。
本院在执行浙江富恒建设工程有限公司与菏泽昶楷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司的位于单县胜利东路御景园小区内的D1至D6、S18至S22、S26、S27、S29在建工程的房产。2017年10月16日买受人孙赞以781660.8元的最高价竞得所拍卖资产中的S26-101室在建工程房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
位于单县胜利东路御景园小区内的S26-101室在建工程房产归买受人孙赞所有。上述在建工程房产的所有权自本裁定送达买受人孙赞时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一七年十一月二十日
书记员 王宝龙
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2127号
原告张某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住文安县。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
委托代理人刘国平，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人徐俊生、刘国平，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系，经短暂接触后，于1999年10月8日登记结婚。婚后感情一般，二人经常为琐事争吵。被告整日游手好闲，沉湎于赌博、酗酒。2000年4月24日儿子杨某甲出生，儿子的出生也没有给这个家庭带来欢乐，被告根本没有尽到一个做父亲的责任，经常采取欺骗手段离家出走，在外面乱混，根本不顾家，给原告造成感情和心理伤害。2003年11月29日，有不良行为的被告在伤害了原告后为原告写下保证书。期间，2010年2月24日女儿杨某乙出生。此后的共同生活中，原、被告曾多次协商离婚未果。2014年8月份原、被告再次发生口角，原告回娘家居住至今。故诉至法院，要求与被告离婚、依法分割财产，婚生子女归原告抚养、被告承担教育扶养费。
被告辩称，原告所述被告酗酒不属实，被告也不赌博。原、被告夫妻感情没有破裂，孩子不论归谁，都没有一个完整的家庭，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某、被告杨某某于1999年10月8日在文安县民政局办理登记结婚手续。婚后于2000年4月24日生育儿子杨某甲，于2010年2月24日生育女儿杨某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活已有十五年之久，并生育一子一女，双方应有一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李雪娟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初112号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人蒙火全，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，住广西藤县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被梧州市公安局长洲区分局被取保候审。本院于2017年8月10日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人蒙火全犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员傅大富出庭支持公诉，被告人蒙火全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日5时许，被告人蒙火全无证驾驶桂Ｄ×××××“五羊本田”牌普通二轮摩托车沿本市长洲区某路由西往东方向行驶，至某商店对开时，与正在横过车行道的被害人李某发生碰撞，造成摩托车损坏及李某受伤后送医院救治无效死亡的道路交通事故。经公安机关认定，被告人蒙火全负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人蒙火全知道路人报警，留在现场帮助抢救伤者，并前往医院等候交警处理，后如实交代犯罪事实。被告人蒙火全和被害人李某家属达成赔偿协议，一共赔偿人民币192269元给被害人家属，被害人家属对被告人蒙火全的行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人蒙火全在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单及扣押物品清单；人员基本信息、抓获经过、受案登记表、交通事故接报警记录、交通事故损害赔偿协议书、收据及谅解书、被害人家属身份情况、被害人抢救治疗医院材料、拖拉机驾驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书；证人吴某1、吴某2证言；被告人蒙火全供述和辩解；车辆技术检验报告、呼出气体酒精含量检测结论、法医学伤情鉴定结论书及法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙火全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙火全犯交通肇事罪罪名成立。被告人蒙火全知道路人报警，留在现场帮助抢救伤者，并前往医院等候交警处理，应认定为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，属自首，依法从轻处罚。被告人蒙火全和被害人家属签订了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，本院决定对其适用缓刑。为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒙火全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年八月二十二日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执恢28号
申请执行人：向辉，女，1979年9月25日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：郑德新，男，1975年10月10日生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：高青前景印务有限责任公司。住所地，山东省高青县经济技术开发园区。
法定代表人：郑德新，经理。
被执行人：山东皇龙服饰有限公司。住所地，山东省高青县城黄河路北侧西环路以西。
法定代表人：翟月华，董事长。
担保人：高青和信纺织有限公司。住所地，山东省高青县经济开发区高苑路东首。
法定代表人：尹涛，董事长
担保人：翟月华，男，1972年4月出生，山东皇龙服饰有限公司董事长。
担保人：吕红英，女，1974年9月出生，系被执行人翟月华之妻.
本院在执行申请人向辉申请执行被执行人郑德新、高青前景印务有限责任公司、山东皇龙服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因担保人提供了自愿对被执行人的全部债务承担连带清偿担保责任，具体担保范围包括但不限于借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等，现担保期限届满，被执行人仍不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第231条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人高青和信纺织有限公司、翟月华、吕红英的财产，以担保人高青和信纺织有限公司、翟月华、吕红英应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年一月十六日
书记员 王晓娜
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2514号
原告：集贤双大翠园物业有限公司。
法定代表人：李文艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付华政。
被告：李一鹏，男。
原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李一鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2017年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤双大翠园物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月五日
书记员 张翼鹏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2149号
原告：姚建高，男，1940年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：王月英，女，1943年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：李静，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：姚全，男，1995年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
四原告共同委托代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师（特别授权）。
被告：项存军，男，1986年4月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告姚建高、王月英、李静、姚全与被告项存军劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月26日立案受理。依法由审判员严文明适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李静及其四原告委托代理人周春梅到庭参加诉讼，被告项存军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建高、王月英、李静、姚全起诉称：姚文杰因意外事故于2016年7月17日去世，四原告系姚文杰的法定继承人。姚文杰在金华从事运输业余，被告从事土方承包业务，双方相识已久。2015年期间，被告承包了金华市特殊教育中心的相关工程，请姚文杰运土，按照120元每小时计算工时费，姚文杰与被告在2015年11月15日经核算，该工程中共做了199.5小时，姚文杰将工作期间的台班票交给被告，要求支付工时费，但被告以发包方未支付工程款为由要求延迟支付，并在当天出具给姚文杰收条一张，凭该收条支付工时费。姚文杰经多次催讨，被告均未支付。在姚文杰去世后，原告李静也曾多次催讨，被告一直推脱。现请求判令被告支付原告劳务工时费23940元。
被告项存军既未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月15日，姚文杰与被告对其在特殊教育中心运土过程中以台班票记载的劳务费进行核算并出具收条。收条载明：今收到姚文杰汽车台班票共计199.50小时，120元∕小时，特殊教育中心。2016年7月17日，姚文杰驾驶号牌为皖11∕22482变形拖拉机在金华市婺城区××水库××世纪矿区被××石块××驾驶室，导致驾驶员姚文杰受伤，后姚文杰经抢救无效死亡。姚文杰既是该车的驾驶员也是该车的实际车主。后经原告李静等催讨无果诉至本院。另查明：原告李静系死者姚文杰妻子，原告姚建高、王月英系死者姚文杰的父母，原告姚全系死者姚文杰的儿子。
以上事实，有四原告及姚文杰身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、姚寨村村委会证明、姚文杰的死亡证明、火化证明、姚文杰死亡情况说明、收条、4.电话录音（光盘及文字）及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：在被告缺席放弃诉讼权利及无其他相反证据予以推翻的情况下，被告出具的收条及录音相互印证了被告在承包特殊教育中心土方工程过程中与姚文杰核算后未支付运输土方所欠的费用的事实。被告应及时支付该劳务费用。四原告系姚文杰的法定继承人，故依法有权继承享有姚文杰生前的合法债权。故对四原告的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项存军应于本判决生效后十日内支付原告姚建高、王月英、李静、姚全劳务费23940元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元（减半收取），由被告项存军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一七年七月四日
代书记员 舒珊娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第719-1号
申请执行人：何孟琼，女。
被执行人：宜宾市兴安建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李正德，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月9日作出（2013）翠屏民初字第2382号民事判决书，向被执行人宜宾市兴安建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十�条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾市兴安建筑工程有限责任公司的银行存款972273.50元；
二、如被执行人宜宾市兴安建筑工程有限责任公司的存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入。
三、如被执行人宜宾市兴安建筑工程有限责任公司的划拨及提取数额皆不足本案的执行额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一四年六月五日
书记员 胡孝飞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2796号
原告杨志英，农民。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告任丘市议论堡乡小门村村民委员会。
法定代表人王宝青
原告杨志英诉被告任丘市议论堡乡小门村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告杨志英于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告任丘市议论堡乡小门村村民委员会的起诉。
本院认为，原告杨志英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志英撤回对被告任丘市议论堡乡小门村村民委员会的起诉。
案件受理费5943元，由原告杨志英承担。
审判员 段文宗
二〇一四年九月一日
书记员 张 鹏
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执251号
申请执行人：陈亚红，男，1971年6月12日生，汉族，原平市新原乡人。
被执行人：郝如生，男，1981年6月12日出生，汉族，山西省盂县下社乡人。
本院在执行陈亚红与郝如生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝如生下落不明，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳满廷
二〇一七年六月七日
书记员 王晓芳
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初106号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月2日出生，汉族，小学文化程度，陕西省富平县人，村民。2016年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，2017年1月11日变更为取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2014年5月14日晚21时许，已决犯王某现任女友“某子”与前任女友李某某争风吃醋，后“某子”欲纠集他人找李某某的事，王某得知此事后纠集赵某某、冯某某、蒋某某、刘某某（均已判决）及被告人张某某等人在蒲城县城关镇杨家台二巷巷道内持洋镐把将“某子”纠集的刘某、李某、何某殴打致伤。后刘某某、张某某、赵某某、冯某某、蒋某某等人又将刘某、李某、何某三人强行开车拉至蒲城县奉先路北口土埝上继续殴打。经鉴定，刘某伤情构成轻伤二级，李某伤情构成轻微伤，何某伤情构成轻微伤。本案在侦查阶段，几名同案已决犯共赔偿三被害人经济损失7万余元。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、李某、何某的陈述，同案王某、赵某某、冯某某、蒋某某、刘某某的供述，证人刘伟、李某某、张某敏、杜红武的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、示意图、照片，陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字[2014]114号、113号、228号法医学人体损伤程度鉴定书，陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中刑少终字第00021号、（2015）蒲刑初字第00119号刑事判决书，扣押、发还物品清单，协议书、谅解书，户籍及平时表现证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某结伙在公共场所随意殴打他人，并致轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人张某某在共同犯罪中的作用相对较小，系从犯，庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十七条，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一七年六月二十三日
书记员 张红影
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执857号
申请执行人黄义勇。
被执行人张学科。
本院在执行申请执行人黄义勇与被执行人张学科民间借贷纠纷一案，查明申请执行人黄义勇不能提供被执行人张学科的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张学科无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张学科有财产可供执行，申请执行人黄义勇可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月八日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执19号
申请执行人:李旭，男，1993年8月19日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：毕云鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请执行人李旭与被执行人毕云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）晋0521民初300号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的额为27000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年1月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。
2、本院于2017年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人毕云鹏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，但有银行账户，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院到被执行人户籍地沁水县郑庄镇北湾村调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院又发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人张庆会未积极主动履行，也未主动、全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上所述，因本案被执行人毕云鹏名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执19号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年六月十九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执19号申请执行人:李旭，男，1993年8月19日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。被执行人：毕云鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。申请执行人李旭与被执行人毕云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）晋0521民初300号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的额为27000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年1月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。2、本院于2017年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人毕云鹏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，但有银行账户，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地沁水县郑庄镇北湾村调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院又发出寻找被执行人相关执行线索的公告。4、被执行人张庆会未积极主动履行，也未主动、全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人毕云鹏名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执19号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一七年六月十九日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第34号
原告嘉善县陶庄农村信用合作社，住所地嘉善县陶庄镇柳溪路228号。
法定代表人许伟友，主任。
委托代理人（特别授权代理）薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告费国荣。
被告嘉善县陶庄镇西浒村经济合作社，住所地嘉善县陶庄镇西浒村西浒巷。
法定代表人褚昌林，主任。
原告嘉善县陶庄农村信用合作社为与被告费国荣、嘉善县陶庄镇西浒村经济合作社借款合同纠纷一案，于2003年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2003年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人薛文明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县陶庄农村信用合作社诉称，2002年12月27日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，被告费国荣向原告借款20000元，借款利率为5.88‰，借款期限自2002年12月27日起至2003年1月20日止，被告嘉善县陶庄镇西浒村经济合作社为被告费国荣的借款作连带责任担保。同日，原告依约向被告费国荣发放贷款20000元，被告费国荣却在贷款到期后仅归还借款7000元及利息，余款13000元至今未还，被告嘉善县陶庄镇西浒村经济合作社也未履行担保职责。现向法院起诉，要求被告费国荣立即归还所欠借款13000元，被告嘉善县陶庄镇西浒村经济合作社承担连带责任。
两被告未作答辩，也未向法庭提供相反的证据。
在法庭审理中，原告提供了如下证据：
（1）2002年12月27日被告费国荣的《短期借款申请书》（复印件）一份；
（2）2002年12月27日原告与两被告签定的《保证借款合同》（复印件）一份；
（3）2002年12月27日原告的《借款借据》（复印件）一份。
原告以上述证据证明，被告费国荣于2002年12月27日向原告借款20000元，被告嘉善县陶庄镇西浒村经济合作社为被告费国荣的借款作连带责任保证。
对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告所签《保证借款合同》依法有效，合同当事人均应按照合同约定自觉履行各自的义务。原告依约向被告费国荣提供了贷款，被告费国荣却未在约定的期限内还清贷款，被告嘉善县陶庄镇西浒村经济合作社也未履行担保职责，从而引起纠纷，被告费国荣应负全部责任，被告嘉善县陶庄镇西浒村经济合作社因担保而负有连带责任。原告要求被告费国荣立即归还所欠借款，要求被告嘉善县陶庄镇西浒村经济合作社承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告费国荣欠原告嘉善县陶庄农村信用合作社借款13000元，被告费国荣应于本判决生效后三日内归还原告；
二、被告嘉善县陶庄镇西浒村经济合作社对被告费国荣的上述欠款承担连带责任。
本案受理费850元，财产保全费240元，合计1090元，由被告费国荣承担，被告嘉善县陶庄镇西浒村经济合作社承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费850元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇三年二月二十七日
书记员 周 萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初1280号
原告：周小红，女，1968年8月14日出生，住第六师。
被告：王宗泰，男，1970年3月2日出生，住第六师。
被告：贾硕，男，1966年05月20日出生，住第六师。
原告周小红与被告王宗泰、贾硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小红、被告王宗泰到庭参加诉讼。被告贾硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小红向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60000元，支付利息12000元（月5％），合计72000元。事实和理由：2016年11月7日，被告王宗泰向原告借款60000元，承诺于2017年3月7日还款。被告贾硕为其提供担保。因被告到期未还，原告索款无果，故诉至法院。
被告王宗泰对原告所述事实及请求均无异议，表示会尽快还款。
被告贾硕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，因被告王宗泰质证无异议，本院予以确认，并依此认定如下事实：2016年11月7日，被告周小红向原告借款60000元，承诺于2017年3月7日前偿还。当日，被告王宗泰给原告出具借条一张，载明：“今借周小红现金陆万元，此款于2017年3月7日前还清。”被告贾硕作为担保人在借条尾部签字。到期后，被告未向原告归还此款，引起本案争讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的时间归还借款，逾期还款的，应当承担继续归还借款，并支付逾期利息的法律责任。根据庭审调查，原告给被告王宗泰借款60000元，被告王宗泰未按约定时间归还借款，故原告要求被告王宗泰归还借款60000元及逾期利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月2%）为限。本案中，原告称双方口头约定逾期利率为月5%，被告王宗泰对此无异议，但该约定利率超出了法律规定的限额，本院以月2%为准计算利息为4800元（60000元×月2%×4个月）。故被告王宗泰应偿还原告周小红借款60000元，并支付逾期利息4800元。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告贾硕对被告王宗泰的借款行为提供担保，双方未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，故原告要求被告贾硕承担连带还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗泰于本判决生效之日起五日内归还原告周小红借款60000元、逾期利息4800元，合计64800元；
二、被告贾硕承担本案连带还款责任；
三、驳回原告周小红其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（己减半收取），邮寄送达费217.6元，合计1017.6元（原告已预交），由原告周小红负担101.6元，被告王宗泰负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一七年八月三日
书记员 左枫钰
1
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3115号
申请人：山东冠县九洲电力交通设施有限公司，住所地冠县工业园区（烟庄办事处）。
法定代表人：贾月华，执行董事兼经理。
被申请人：山东冠县中汽金鹰离合器有限公司，住所地冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人：代明峰，执行董事。
被申请人：冠县德利轴承有限公司，住所地冠县城区南环路中段。
法定代表人：孟祥利，执行董事兼总经理。
被申请人：聊城天能新能源汽车有限公司，住所地冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人：岑世红，经理。
被申请人：代明峰，男，1978年6月29日出生，汉族，住冠县。
被申请人：曲洪艳，女，1979年8月7日出生，汉族，住冠县。系代明峰之妻。
申请人山东冠县九洲电力交通设施有限公司诉被申请人山东冠县中汽金鹰离合器有限公司等追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款3000000元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保。（保单号PZDM201737150000000218）
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款3000000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年八月十八日
书记员 赵海峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北翼凌机械制造总厂。住所地：井陉县威州镇。
法定代表人：李献洲，厂长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部。住所地：井陉县威州镇。
负责人：王广合，经理。
二申请人委托代理人：高长永，1977年10月26日，石家庄市井陉矿区岩松路2号26-1-403。
二申请人委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高邑县通达煤炭运销有限公司。住所地：石家庄市高邑县北焦村南。
法定代表人：付俊歧，总经理。
再审申请人河北翼凌机械制造总厂（下称翼凌机械总厂）、河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部因与被申请人高邑县通达煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民四终字第01040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
翼凌机械总厂及其井陉煤炭经销部申请再审主要称：1、两审判决认定事实错误，被申请人没有证据证明其提交的三份协议书已经履行，两审法院却在没有查清事实的基础上，判决申请人承担没有履行的合同义务，是极其错误的。申请人提交的经销部记账凭证等证据证明现申请人尚欠被申请人155655.7元，本案涉及的320万元款项，实为个人之间的银行账目往来，不涉及两个公司，没有公司的授权。两审法院判决申请人向被申请人支付近400万元的煤款，缺乏事实依据。被申请人没有证据证明其提交的工矿产品订货合同、供货协议、补充合同已履行；赵克伟出具的对账单与关于每吨10元的补偿款无关。故被申请人基于补充协议而主张申请人向其支付补偿款没有事实依据，不应得到支持。2、两审法院适用法律错误。
本院认为，赵克伟系申请人井陉经销部的承包经营者，贾向东系申请人翼凌机械总厂的工作人员，任井陉经销部会计，贾向东用自己名字开设了银行卡为公司使用。对此事实申请人未提出异议。2010年11月18日，贾向东向被申请人出具的截止到该日所欠被申请人2881414.81元的对账欠条上，赵克伟签名并注明同意上述对账结果。被申请人方业务人员张桂林（有被申请人委托张桂林办理购煤及结算事宜的委托书）使用其本人及其近亲属的银行卡向贾向东的银行卡账户多次卡卡转账320万元，故张桂林和贾向东之间卡卡转账的320万元系履行的职务行为，申请人主张320万元卡卡转账是个人之间的行为不能成立。此后，被申请人于2010年11月29日、2010年12月1日分别向贾向东的银行卡汇入40万元和60万元，申请人井陉经销部2010年11月依约向华电供煤402.24吨价值143341.02元，对这些事实申请人亦未提出异议；且申请人认可收到被申请人800万元。故两审法院依据被申请人提供的订货合同、供货协议、补充协议、往来付款收款证明、对账欠条、井陉煤炭经销部的部分账页等证据，认定双方所签三份协议已履行，申请人井陉煤炭经销部欠被申请人货款3738073.79元，并应支付补偿款595976元，证据充分。两审法院适用法律并无不当。
综上，申请人翼凌机械总厂及其井陉煤炭经销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北翼凌机械制造总厂、河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 葛 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1837号
招商银行股份有限公司长沙分行申请执行付立坚金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，拍卖被执行人付立坚名下的位于长沙县湘龙街道办事处开元西路以北湘绣城F4栋308房，所得案款428000元，退付申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行322403.82元，付网拍辅助机构服务费2000元，收执行费4249元，被执行人付立坚履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年一月五日书记员：张霖
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第186号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告余吉良，男，1968年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告余吉良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3722号
罪犯许炮，男，1975年2月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月7日作出（2012）穗番法刑初字第1168号刑事判决，以被告人许炮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑二终字第775号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许炮在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许炮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年8月、2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许炮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许炮予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执791号
申请执行人：潍坊立嘉聚酯薄膜有限公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1967室。
法定代表人：贾官纲，总经理。
被执行人：新乡市万隆汽车运输有限公司。住所地：河南省新乡市开发区南环路朋来鞋业市场东2号。
法定代表人：吴新民，总经理。
本院在执行潍坊立嘉聚酯薄膜有限公司与新乡市万隆汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十一日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执791号
申请执行人：潍坊立嘉聚酯薄膜有限公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1967室。
法定代表人：贾官纲，总经理。
被执行人：新乡市万隆汽车运输有限公司。住所地：河南省新乡市开发区南环路朋来鞋业市场东2号。
法定代表人：吴新民，总经理。
本院在执行潍坊立嘉聚酯薄膜有限公司与新乡市万隆汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年九月十一日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执791号申请执行人：潍坊立嘉聚酯薄膜有限公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1967室。法定代表人：贾官纲，总经理。被执行人：新乡市万隆汽车运输有限公司。住所地：河南省新乡市开发区南环路朋来鞋业市场东2号。法定代表人：吴新民，总经理。本院在执行潍坊立嘉聚酯薄膜有限公司与新乡市万隆汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月十一日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执791号申请执行人：潍坊立嘉聚酯薄膜有限公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1967室。法定代表人：贾官纲，总经理。被执行人：新乡市万隆汽车运输有限公司。住所地：河南省新乡市开发区南环路朋来鞋业市场东2号。法定代表人：吴新民，总经理。本院在执行潍坊立嘉聚酯薄膜有限公司与新乡市万隆汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年九月十一日代书记员帅帅
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初284号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁华兴，男，1986年12月15日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月25日被桂平市人民法院判处拘役五个月，2013年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被羁押，2017年4月6日被刑事拘留。2017年4月16日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）283号起诉书指控被告人梁华兴犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人梁华兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月上旬的一天夜里，被告人梁华兴伙同“九儿”窜到桂平市西山镇杏花村小区第4邮区，潜入黄远任家中，盗走黄任远的联想牌电脑2台，销赃后被告人梁华兴分得赃款人民币800元。经鉴定，其中1台电脑价值人民币2613元，另1台无法鉴定其价值。
另查明，2017年3月24日，被告人梁华兴因吸毒被公安机关查获，同日，被告人梁华兴主动交代其入户盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人梁华兴在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、办案说明、在逃证明、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明等书证，失主黄远任的陈述，被告人梁华兴的供述，价格认证结论书，指认笔录、照片，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁华兴伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁华兴犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁华兴因吸毒被公安机关查处时，主动交代其入户盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人梁华兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人梁华兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人梁华兴违法所得的赃款人民币800元，予以追缴，没收上缴国库；对被告人梁华兴盗窃得的联想牌电脑2台，予以追缴，发还给失主黄远任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦 锋