沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10526号
原告：沈阳天逸龙混凝土有限公司。住所地：沈阳市大东区榆林大街**号。
法定代表人：李郑男，系该公司董事长。
委托代理人：刘梅，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：宋丽娜，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。住所地：沈阳市和平区南四经街***号。
法定代表人：崔正来，系该公司董事长。
委托代理人：国强，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司。住所地：沈阳市和平区南四经街***号（705）。
负责人：刘尚伦，系该公司总经理。
委托代理人：国强，男，汉族，系该公司员工，住址�阳市大东区。
被告：徐贵才，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王雷，系辽宁冠佳律师事务所律师。
原告沈阳天逸龙混凝土有限公司诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司、徐贵才买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梅、宋丽娜，被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司委托代理人国强，被告徐贵才委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日沈阳天龙混凝土有限公司与被告签订《抹帐协议》，就双方欠款签订以沈阳市沈北新区天时街66-26号6号楼2-16-1面积115.82平方米商品房抵顶欠款525939元的《抹帐协议》一份；及车牌号为辽ACK4**的凯迪拉克轿车一台抵顶378000元的《抹帐协议》一份；其余欠款700000元按签订的《关于与天龙商品混凝土结算的说明》中第三条约定给付。以车抵顶的《抹帐协议》被告在2015年2月3日后才给沈阳天龙混凝土有限公司办理车辆的更名过户，而以房抵顶欠款的协议被告至今没有履行，现金给付部分尚欠50000元未给付。沈阳天龙混凝土有限公司于2015年3月25日将该债权转让给原告沈阳天逸龙混凝土有限公司，沈阳天龙混凝土有限公司在2016年5月6日和6月13日、7月12日将债权转让通知函分别邮寄给各被告，各被告均已收到。1、请求依法判决被告给付欠款575939元及利息（2014.1.22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍主张）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辰宇集团及分公司辩称：我方与原告没有签订过买卖合同，也没有实际履行过，分公司不具备独立法人资格，是分支机构，也没有承揽工程的相应资质，被告徐贵才与其是挂靠关系。且原告主张的相关利息超出法律规定，请求法院驳回原告的诉请。
被告徐贵才辩称：徐贵才与原告不存在债权债务关系，其与沈阳天龙混凝土有限公司存在债权债务关系，其已经通过抹账协议，以房抵债履行了自己的义务，与天龙公司也不存在债权债务关系。债权转让时间为2016年7月7日，而债权发生于2013年1月30日，原告没有提供时效中断的证据，其认为该债权转让已经超过了诉讼时效，转让无效。原合同中没有约定利息及违约金，其不应该给付，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年沈阳辰宇建筑责任有限公司与案外人沈阳天龙混凝土有限公司签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》合同负责人为被告徐贵才，公章为沈阳辰�建筑有限责任公司第九分公司。该合同第八条违约责任8.2约定甲方（沈阳辰宇建筑责任有限公司）未按合同约定结付价款，逾期按中国人民银行同期贷款逾期付款利率的标准向乙方（沈阳天龙混凝土有限公司）支付所欠价款的利息，同时按所欠金额的%承担违约责任。
另查明：2013年1月30日被告徐贵才代表甲方（沈阳辰宇建设集团有限责任公司：老街坊项目部同乙方案外人沈阳天龙混凝土有限公司签订关于《关于与天龙商品混凝土结算的说明》内容为：一、经双方协商决定，甲方将凯迪拉克轿车一台抹帐给乙方，抵付大溪地工程所欠乙方混凝土款：378000元，由此结清甲方所欠乙方大溪地全部商混款（祥见抹帐协议）【该协议已经于2015年2月3日履行完毕】；二、经双方协商决定，甲方将大溪地A1区一套商品房抹帐给乙方抵付绿地老街坊所欠乙方的商混款（祥见抹帐协议）【该房产抵顶525939元，没有履行】；三、老街坊所欠商混款，双方协商决定分次付款，本次付款500000元，双方签字后甲方应欠乙方200000元【尚欠5万元】。2013年2月6日案外人沈阳天龙混凝土有限公司收到还款5万元。2014年1月1日案外人沈阳天龙混凝土有限公司收到还款10万元。
又查明：2016年5月3日、2016年7月7日案外人沈阳天龙混凝土有限公司将债权575939元转让给原告沈阳天逸龙混凝土有限公司，并以邮寄的形式告之各被告。沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司不具备独立法人资格，是分支机构。
上述事实：有当事人陈述、债权转让通知函、关于与天龙商品混凝土结算的说明、抹账协议2份、机动车登记受理凭证2份、买卖合同等证据，经开庭质证，本院审查，予以确认。
本院认为：本案的争议是承担责任的主体问题，�据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司系被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司承担。本案被告徐贵才以被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的名义签订抹帐协议，故本案承担责任主体为被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告接受案外人沈阳天龙混凝土有限公司的债权作为出卖人有权向买受人主张债权575939元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同约定未按合同约定结付价款，逾期按中国人民银行同期贷款逾期付款利率的标准支付所欠价款的利息，同时按所欠金额的%承担违约责任。因合同约定违约金不明确，被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司承担货款575939元的利息从原告起诉之日起（2016年8月3日）至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。关于被告徐贵才主张原告的债权已经超过诉讼时效的主张，因被告抵顶的车辆于2015年2月3日才办理更名过户，证明该债权没有超过诉讼时效。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日给付原告沈阳天逸龙混凝土有限公司货款575939元；
二、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司给付原告沈阳天逸龙混凝土有限公司货款575939元利息（从2016年8月3日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
如被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9559.4元，减半收取4779.7元，由被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一六年十月二十五日
书�员胡向余