广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第350号
原告：林贤锋，男，汉族，身份证号：×××1518，住韶关市武江区。
委托代理人：邱志军，广东众同信律师事务所律师。
被告：张明亮，男，汉族，身份证号：×××1315，住四川省广元市利州区。
被告：曹红日，女，汉族，身份证号：×××3688，住韶关市浈江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：刘朝峰，该公司职员。
原告林贤锋诉被告张明亮、曹红日、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林贤锋的委托代理人邱志军，被告中财保韶关分公司的委托代理人刘朝峰到庭参加了诉讼，被告张明亮、曹红日经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林贤锋诉称：2014年9月24日0时15分许，被告张明亮驾驶粤F×××××号小汽车在韶关市武江区怡华路金海浪酒店门前路段碰撞原告驾驶的粤F×××××号二轮摩托车，造成原告右耳侧耳廓、右侧头面部、右前臂、右下腹等多处受伤住院。经韶关市公安局交警支队市区二大队认定，被告张明亮承担事故的全部责任。2015年1月28日，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，原告全身多处瘢痕的形成与本次交通事故存在直接的因果关系，原告面部瘢痕形成评定为七级伤残，右耳廓部分缺失评定为十级伤残。事故发生后，被告并未支付损害赔偿款给原告，为维护原告合法权益，现特具状，请人民法院依法判令：1、被告张明亮、曹红日连带赔偿原告损失合计404943.92元（包含医疗费53814.84元、住院伙食补助费11000元、护理费8800元、交通费500元、营养费5000元、××赔偿金273829.08元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金50000元，合计404943.92元）。2、被告中财保韶关分公司在交强险、第三者责任险限额内承担直接赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张明亮未到庭应诉，其提交书面答辩状称：一、本次事故的责任不在被告，应在原告方。原告是一名公务员，在没有驾驶证的情况下，非法驾车上路，且在城市道路上超速行驶，是造成本次交通事故的主要原因，应负全责。交警部门作出的责任认定有误，事发当时被告驾车正常行驶，车速缓慢，正常变道，是原告撞上被告的左侧车头受伤。出事后，原告车上的男子冲到被告面前想对答辩人进行人身攻击。原告当时并没有什么事，救护车来时，他还不愿上车，自己还讲没事。之后在交警协商处理事故过程中，被告还遭到不明身份的人围攻。二、本人的车辆都购买了交强险和商业险，原告可与保险公司协商，被告不再与原告有任何联系。请法院依法判决。
被告曹红日未到庭应诉，其提交书面答辩状称：我的车购买了交强险和商业险，可通过保险公司理赔。事故认定上有一定的失误，司机并没有逃跑，还自己去交警部门处理事故，由于找不到地方，才延误了时间。原告的态度相当凶，在后来事故处理过程中还采取极端行为，让被告终日惶恐不安，无法工作。希望法院公正判决，还被告一个公道。
被告中财保韶关分公司辩称：一、肇事车辆粤F×××××小车向我司投保了交强险和商业第三者险（保险限额500000元，含不计免赔）。我司未就本次交通事故支付任何赔偿款。二、本案被告张明亮驾车造成事故后逃离现场，该行为所造成的、超过交强险责任范围的损失属于保险条款责任免除约定的情形。根据相关法律规定，我司无需承担超过交强险责任限额范围外的赔偿。三、被保险人向我司投保机动车第三者责任保险时，我司均在向被保险人移交保险单的同时，附上《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，该书面条款对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。四、就原告诉请的具体赔偿项目提出异议：1、交通费。原告主张的交通费应提交与就医地点、次数相符的交通费票据，本案中原告未提交相应的交通费票据，请法院依法酌情认定。2、营养费。原告诉请营养费没有相关的医嘱，没有法律依据，请法院依法认定。3、××赔偿金。依据原告的伤残等级（一个七级、一个十级），其××系数应为41%。4、鉴定费。伤残鉴定费不属于交通造成的直接损失，不属于国家交通事故损害赔偿项目及交强险、商业险保险责任范围，请法院依法认定。5、精神抚慰金。精神损害赔偿金应考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平，原告诉请精神抚慰金50000元明显过高，请法院依法认定。6、诉讼费。诉讼费不属于交强险、商业险保险责任范围，请法院依法驳回原告对于我司的该项诉求。综上，恳请法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正判决。
经审理查明：2014年9月24日0时15分许，张明亮驾驶粤F×××××号小轿车沿韶关市武江区怡华路由东往西方向行驶至金海浪酒店门前路段时，与由东往西方向直行、林贤锋驾驶的粤F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林贤锋受伤及两车损坏的交通事故。2014年10月10日，韶关市交警支队市区二大队作出韶公交认字（2014）第B10032号《道路交通事故认定书》，认定该事故形成原因为：张明亮驾驶机动车驶入道路时，未按规定让道路内正常行驶的车辆先行，且事发后为逃避法律责任弃车逃逸，是造成事故的全部原因。认定张明亮承担事故的全部责任，林贤锋不承担事故责任。原告受伤当日被送往粤北人民医院住院治疗，经医院诊断为：“热压伤10%（右耳廓、右头面部、右前臂、右侧腹部、右下肢）；右耳廓烧伤。”期间进行了右头面部、右耳廓、右前臂、右侧腹部清创游离植皮术，2015年1月12日原告出院，住院110天，出院医嘱：“注意保护新生皮肤，定期复查防治疤痕增生，功能部位功能锻炼，不适随诊，住院期间陪人一名。”治疗期间共用去医药费51392.84元，另购买处方药2422元，合计53814.84元，全部由原告支付。因原告被认定为工伤，其医药费53814.84元在扣除自费费用1040.88元后已由韶关市社会保险服务管理局核准享受工伤一次性待遇52773.96元。出院后，原告自行委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年2月6日出具了广北司鉴所（2015）临鉴字第037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、林贤锋全身多处瘢痕的形成与本次交通事故存在直接的因果关系。（二）、林贤锋面部瘢痕形成评定为Ⅶ（七）级伤残；右耳廓部分缺失评定为Ⅹ（十）级伤残。原告为此支付了鉴定费用2000元。交通事故发生后，因原、被告对赔偿事宜不能协商达成一致意见，原告遂向本院起诉，要求解决。案件审理过程中，因原告的医疗费用已报销52773.96元，原告变更医疗费为1040.88元，变更后总损失合计352169.96元。
另查明，粤F×××××号轿车的登记车主是被告曹红日，曹红日为该车在被告中财保韶关分公司投保了交强险和商业险，其中商业险责任保险限额500000元，并购买了不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。
再查明，原告林贤锋系城镇居民。广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中全省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.7元／年，住院伙食补助费100元／天，韶关市为一般地区。
本院认为：韶关市交警支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此予以采信。根据事故责任认定，并依照相关法律规定，侵权责任人应赔偿原告的损失，但须据实计赔。现对原告的赔偿明细分析如下：1、医药费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十九条的规定，原告于本案中主张的医疗费1040.88元有相关、合法的票据予以证实，本院依法予以认定和支持。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，原告住院110天，有医疗机构出具的证明予以证实，本院予以采信。经计算原告的住院伙食补助费为11000元（100元／天×110天）。3、护理费。根据《解释》二十一条第一款、第二款的规定，原告住院110天，住院期间陪护1人，有医疗机构出具的证明予以证实，本院予以采信。原告主张每天按80元计算护理费，并未超过韶关当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。经计算原告的护理费为8800元（80元／天×110天）。4、交通费。原告主张交通费500元，没有向本院提交相关的票据予以证实，鉴于原告为处理交通事故确实会产生交通费用，本院根据原告的受伤情况、就医地点、次数酌情予以确定和支持300元。5、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，医疗机构在医嘱中未注明原告需加强营养，但本次交通事故给原告造成两个伤残（一个七级、一个十级）的严重后果，对原告的身体造成了严重的伤害，确实需要增加营养。但原告主张5000元过高，本院根据原告的伤情、身体恢复状况酌情支持2000元。6、××赔偿金。原告属于多等级伤残，根据多等级伤残赔偿指数的计算方法，本案中，原告存在一个七级、一个十级伤残，经计算，原告的伤残赔偿指数为41%。根据《解释》第二十五条第一款的规定，原告户籍登记为城镇人口，按原告伤残等级及损伤参与度为41%计算20年，本院予以支持的原告的××赔偿金为267309.34元（32598.7元／年×20年×41%）。7、伤残鉴定费。原告于本案中主张的伤残鉴定费为2000元，有相关、合法的票据予以证实，本院依法予以支持。8、精神损害抚慰金。根据《解释》第一条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情予以支持21000元。综上，原告因本次交通事故所造成的损失有事实和法律依据的诉求合计为313450.22元，事故责任人应承担赔偿责任。
至于本案赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由事故责任人按责任比例承担。本案中被告中财保韶关分公司作为粤F×××××号轿车交强险的保险人，应在交强险中医疗费用赔偿限额合计10000元内先行赔付给原告交通事故损害赔偿款10000元（含医药费、住院伙食补助费、营养费）。在死亡伤残赔偿限额合计110000元内先行赔付给原告交通事故损害赔偿款110000元（含护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金）。对交强险赔付不足部分193450.22元（313450.22元-110000元-10000元），由事故责任人按责任比例承担赔偿责任。依据交警部门作出的事故责任认定，张明亮承担事故的全部责任，故此本院确定被告张明亮应承担对交强险赔付不足部分193450.22元的赔偿责任。至于原告请求判令被告曹红日承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告在举证期限内并没有向本院提供证据予以证明被告曹红日对本案交通事故的发生存在过错，本院对原告请求判令被告曹红日承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。
至于商业险的赔付问题，被告曹红日为粤F×××××号轿车在被告中财保韶关分公司投保了商业险，责任保险限额500000元，并购买了不计免赔。在《机动车第三者责任保险条款》中就免责条款用黑体加粗方式予以注明，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第（六）款约定，发生交通事故后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃机动车逃离事故现场，或故意破坏、仿造现场、毁灭证据的，保险公司责任免除，保险人不负赔偿责任。以上约定的内容可反映出被告中财保韶关分公司在被告曹红日投保时已尽到了提示、告知义务。机动车驾驶人在发生交通事故后逃逸，这是法律明令禁止的行为，每一个考取驾驶证的驾驶员均应当知道该规定。被告张明亮作为驾驶员，在发生交通事故后弃车逃逸，经交警部门依法认定并作出了行政处罚，本院依法予以确认这一事实。被告张明亮的上述行为符合保险合同中关于责任免除的约定，被告中财保韶关分公司提出商业第三者保险责任免除的抗辩意见，本院予以采信。被告张明亮对此次发生交通事故造成的损害后果应由其自行承担。
被告张明亮、曹红日经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤F×××××号轿车投保的机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元内支付交通事故人身损害赔偿款10000元给原告林贤锋，在伤残赔偿赔偿限额110000元内支付交通事故人身损害赔偿款110000元给原告林贤锋。
二、被告张明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款193450.22元给原告林贤锋。
三、驳回原告林贤锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374元，由原告林贤锋负担425元，被告张明亮负担4249元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 赖书胜
代理审判员 凌永芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁增有
第11页共11页