wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体黑体仿宋新宋体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0007号
罪犯沈小雷，男，1982年6月9日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年4月18日作出（2009）苏中刑一初字第033号刑事判决，认定被告人沈小雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年7月28日，本院经过复核，作出（2009）苏刑复字第0033号刑事裁定予以核准。交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑执字第0586号刑事裁定，将沈小雷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派民警朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯沈小雷到庭参加诉讼。监区警官朱某某、同监罪犯赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈小雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，做到安全生产无事故。2010年12月、2011年9月、2012年7月、2013年5月分别受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈小雷在服刑期间，深刻认识到自己所犯下的罪行给社会、国家、受害人所造成的危害，以及造成极坏的社会影响和严重的经济损失，悔恨自己的罪行。其在庭审表示，认罪悔罪，今后认真学习，踏实改造。执行机关提出的罪犯沈小雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯沈小雷的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料和证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈小雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈小雷的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2033年1月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执529号
申请执行人：郭万明，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗洁琼，法律工作者。
被执行人：四川斯特仑泵阀有限公司。
法定代表人：陈森彪，总经理。
郭万明与四川斯特仑泵阀有限公司合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1170号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付投资款及分红、代垫诉讼费共92150.00元。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年八月二十九日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执529号申请执行人：郭万明，男，汉族。委托诉讼代理人：罗洁琼，法律工作者。被执行人：四川斯特仑泵阀有限公司。法定代表人：陈森彪，总经理。郭万明与四川斯特仑泵阀有限公司合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1170号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付投资款及分红、代垫诉讼费共92150.00元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年八月二十九日书记员  余 丽
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审47号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人曹道勉（麦利来西饼屋）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2018年2月7日向本院申请强制执行邓征字（2017）第40212号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2017年度国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第40212号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第40212号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初2576号
原告：张昕，男。
委托诉讼代理人：程国宏，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：何斯雯，女。
委托诉讼代理人：闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏文涛，甘肃名首律师事务所律师。
被告：王淑燕，女。
原告张昕与被告何斯雯、王淑燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昕及委托诉讼代理人程国宏与被告王淑燕及二被告委托诉讼代理人柏文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同；2、被告退还原告保证金15000元；3、被告退还原告入场费4000元；4、被告退还原告剩余租金2176元；5、被告退还原告设备设施财产损失15000元；6、被告赔偿原告原材料损失2000元；7、被告赔偿原告停业损失费8000元；8、被告赔偿原告违约金3840元；9、被告退还原告2017年5月公摊费用1500元；10、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告租用被告门点，租期1年。后原告交纳了租金、入场费。但在2017年5月11日，西部天地酒泉时代广场国际购物中心向原告等商户发出与被告王淑燕解除租赁合同公告，并于5月14日正式停水停电，致使原告无法经营。经与被告就合同解除协商未果，原告诉至法院。
被告何斯雯辩称，原告门店停水停电是由酒泉时代购物中心造成的，与被告何斯雯无关，故原告损失应由酒泉时代购物中心承担。
被告王淑燕辩称，何斯雯的大食客美食城实际经营者是我，此美食城一直经营很好，后因酒泉时代购物中心要求涨租金，经协商未果，其私自对美食城进行停水停电，造成商户无法经营，被告也是受害者，故此损失应由酒泉时代购物中心进行赔偿。同意解除与原告签订的合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：2016年11月16日，被告王淑燕代表肃州区大食客美食城与原告签订后堂承包合同，约定肃州区大食客美食城将时代店第29号档口出租给原告经营麻辣烫等，租金每天128元，租期自2016年12月1日至2017年12月1日。后原告向肃州区大食客美食城交纳了相关费用，肃州区大食客美食城于2016年11月16日向原告出具42360元的收据一张，注明收到原告现金42360元（合同保证金15000元，入场费4000元，2016年12月1日至2017年5月31日租金）。后原告进行经营，但因肃州区大食客美食城向原告出租的场地系从第三方承租，因其与第三方发生纠纷，场地停水停电，无法经营。原告于2017年5月15日停止营业。停业一段时间，后经被告与第三方协调，原告又经营几日后便停止营业。现双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告王淑燕系被告何斯雯之母，肃州区大食客美食城系个体工商户，登记业主为何斯雯，实际经营者为王淑燕。诉讼中，肃州区大食客美食城已注销。另查明，诉讼中，原告已将在所租被告档口中属其所有的设备设施等财产搬走。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与肃州区大食客美食城签订的租赁合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，因肃州区大食客美食城与第三人产生纠纷，造成停水停电，致原告租赁的档口无法营业，现原告提出解除合同，被告同意解除，本院予以支持。对原告提出被告退还其保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求退还租赁费的请求，因原告的租赁费只交至2017年5月31日，其实际经营期限与所交租赁费基本一致，故本院不予支持。对原告诉请被告承担违约金的请求，因其亦未按约定交纳租赁费，其所交租赁费与其实际经营期限基本一致，故本院不予支持。对原告提出的其他损失，因原告已将其财产搬走，故对此请求本院不予支持。对原告诉请的入场费，因双方在合同中明确约定交纳后不予退还，故对此请求本院也不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因肃州区大食客美食城登记业主为被告何斯雯，实际经营者为王淑燕，且诉讼中，肃州区大食客美食城已注销，故依法应由被告何斯雯与王淑燕共同承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的后堂承包合同；
二、限被告何斯雯、王淑燕于判决生效后30日内退还原告张昕保证金15000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告何斯雯、王淑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王哲
人民陪审员张玉玲
人民陪审员刘俊杰
二○一八年三月十五日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2576号原告：张昕，男。委托诉讼代理人：程国宏，酒泉阳关律师事务所律师。被告：何斯雯，女。委托诉讼代理人：闫生海，甘肃名首律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏文涛，甘肃名首律师事务所律师。被告：王淑燕，女。原告张昕与被告何斯雯、王淑燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昕及委托诉讼代理人程国宏与被告王淑燕及二被告委托诉讼代理人柏文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同；2、被告退还原告保证金15000元；3、被告退还原告入场费4000元；4、被告退还原告剩余租金2176元；5、被告退还原告设备设施财产损失15000元；6、被告赔偿原告原材料损失2000元；7、被告赔偿原告停业损失费8000元；8、被告赔偿原告违约金3840元；9、被告退还原告2017年5月公摊费用1500元；10、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告租用被告门点，租期1年。后原告交纳了租金、入场费。但在2017年5月11日，西部天地酒泉时代广场国际购物中心向原告等商户发出与被告王淑燕解除租赁合同公告，并于5月14日正式停水停电，致使原告无法经营。经与被告就合同解除协商未果，原告诉至法院。被告何斯雯辩称，原告门店停水停电是由酒泉时代购物中心造成的，与被告何斯雯无关，故原告损失应由酒泉时代购物中心承担。被告王淑燕辩称，何斯雯的大食客美食城实际经营者是我，此美食城一直经营很好，后因酒泉时代购物中心要求涨租金，经协商未果，其私自对美食城进行停水停电，造成商户无法经营，被告也是受害者，故此损失应由酒泉时代购物中心进行赔偿。同意解除与原告签订的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2016年11月16日，被告王淑燕代表肃州区大食客美食城与原告签订后堂承包合同，约定肃州区大食客美食城将时代店第29号档口出租给原告经营麻辣烫等，租金每天128元，租期自2016年12月1日至2017年12月1日。后原告向肃州区大食客美食城交纳了相关费用，肃州区大食客美食城于2016年11月16日向原告出具42360元的收据一张，注明收到原告现金42360元（合同保证金15000元，入场费4000元，2016年12月1日至2017年5月31日租金）。后原告进行经营，但因肃州区大食客美食城向原告出租的场地系从第三方承租，因其与第三方发生纠纷，场地停水停电，无法经营。原告于2017年5月15日停止营业。停业一段时间，后经被告与第三方协调，原告又经营几日后便停止营业。现双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告王淑燕系被告何斯雯之母，肃州区大食客美食城系个体工商户，登记业主为何斯雯，实际经营者为王淑燕。诉讼中，肃州区大食客美食城已注销。另查明，诉讼中，原告已将在所租被告档口中属其所有的设备设施等财产搬走。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与肃州区大食客美食城签订的租赁合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，因肃州区大食客美食城与第三人产生纠纷，造成停水停电，致原告租赁的档口无法营业，现原告提出解除合同，被告同意解除，本院予以支持。对原告提出被告退还其保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求退还租赁费的请求，因原告的租赁费只交至2017年5月31日，其实际经营期限与所交租赁费基本一致，故本院不予支持。对原告诉请被告承担违约金的请求，因其亦未按约定交纳租赁费，其所交租赁费与其实际经营期限基本一致，故本院不予支持。对原告提出的其他损失，因原告已将其财产搬走，故对此请求本院不予支持。对原告诉请的入场费，因双方在合同中明确约定交纳后不予退还，故对此请求本院也不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因肃州区大食客美食城登记业主为被告何斯雯，实际经营者为王淑燕，且诉讼中，肃州区大食客美食城已注销，故依法应由被告何斯雯与王淑燕共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条规定，判决如下：一、解除原、被告签订的后堂承包合同；二、限被告何斯雯、王淑燕于判决生效后30日内退还原告张昕保证金15000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告何斯雯、王淑燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲人民陪审员张玉玲人民陪审员刘俊杰二○一八年三月十五日书记员张静
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审148号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人左春,女。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-3号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-3号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的左春交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,左春于2012年由董小瑞介绍加入“1040阳光工程”传销组织,并发展了左祖福和董珊珊为其在该传销组织中的直接下线,从直接或间接发展的人员所缴纳的费用中牟取非法利益。左春通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,左春用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令左春停止违法行为,并没收违法所得59004.06元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-3号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审148号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人左春,女。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-3号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-3号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的左春交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,左春于2012年由董小瑞介绍加入“1040阳光工程”传销组织,并发展了左祖福和董珊珊为其在该传销组织中的直接下线,从直接或间接发展的人员所缴纳的费用中牟取非法利益。左春通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,左春用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令左春停止违法行为,并没收违法所得59004.06元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-3号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年九月八日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终7号
上诉人（原审被告）张春保，男，汉族，1966年1月27日出生，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）徐正勇，男，1974年4月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
上诉人张春宝为与被上诉人徐正勇保证合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初字1298号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至武穴市人民法院审理。理由如下：原审认定上诉人与被上诉人签订了400万元《借款保证合同》，并根据合同条款约定协议管辖法院，上诉人认为原审认定事实错误，上诉人并未签订保证合同，也就没有合同履行地。根据法律规定，本案的上诉人住所地为武穴市，故本案应由武穴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人张春保（甲方）与被上诉人徐正勇（乙方）签订的《借款保证合同》第六条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，甲乙双方均同意向湖北省罗田县人民法院起诉。”因《借款保证合同》中协议管辖约定经合同双方当事人签名捺印，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，对合同双方当事人均有约束力。依照上述法律规定及协议管辖约定，罗田县人民法院享有本案管辖权。上诉人张春保提出将本案移送至武穴市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年一月十日
书记员 熊 静
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1158号
申请执行人邹本震。
被执行人石雯。
被执行人张伟。
本院在执行申请执行人邹本震与被执行人石雯、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年三月三日
书 记 员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终57号
上诉人（原审原告）：王广强，男，1964年6月29日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市东莱街道城后冯家村村民委员会。
法定代表人：李华强，村委主任。
委托诉讼代理人：高建武，男，1974年3月7日出生，汉族，该村村委副主任，住龙口市。
委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
上诉人王广强因与被上诉人龙口市东莱街道城后冯家村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙民三初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2014）龙民三初字第911号民事判决；
二、本案发回龙口市人民法院重审。
上诉人王广强预交的二审案件受理费175元予以退回。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一七年二月十九日
书记员 姜鲁云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1166号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。
法定代表人：褚勇，北京优图佳视影像网络科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆品众建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号附2号3-2，统一社会信用代码915001060962933298。
法定代表人：唐洪芳，职务不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆品众建材有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 浩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第147号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1974年11月7日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被行政拘留，2014年1月22日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）64号起诉书，指控被告人武某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被告人武某某系被害人李某某（女，29岁）的男朋友，2014年1月14日中午二人因经济纠纷发生口角而产生矛盾，当日晚18时许，武某某来到黑龙江省哈尔滨市呼兰区顺南小区西三栋李某某经营的辣鸭脖熟食店内对李某某进行殴打，并用店内的菜刀将李某某头部砍伤，李某某逃离现场后随即报案，公安机关赶到现场将武某某抓获。经法医鉴定：李某某头部软组织开放性创口，属轻伤二级；未达伤残等级；损伤后一个月医疗终结。
公诉机关向法庭提供了书证被告人武某某的户籍证明和现实表现、案件来源及到案经过，被害人李某某的陈述，被告人武某某的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人武某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人武某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人武某某系被害人李某某（女，29岁）的男朋友。2014年1月14日中午，二人因经济纠纷发生口角而产生矛盾，当日晚18时许，武某某来到黑龙江省哈尔滨市呼兰区顺南小区西三栋李某某经营的辣鸭脖熟食店内对李某某进行殴打，并用店内的菜刀将李某某头部砍伤，李某某逃离现场后随即报案，公安机关赶到现场将武某某抓获。经法医鉴定：李某某头部软组织开放性创口，属轻伤二级；未达伤残等级；损伤后一个月医疗终结。
本案诉至法院后，被告人武某某的家属赔偿受害人李某某各种经济损失共计人民币3万元，受害人李某某对被告人武某某表示谅解，不再要求追究其法律责任。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、户籍证明：被告人武某某系1974年11月7日出生，现住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村。
证据二、现实表现：被告人武某某无前科劣迹。
证据三、抓获经过：经被害人李某某报案，公安机关在辣鸭脖熟食店内将武某某抓获。
证据四、被害人李某某的陈述：李某某是武某某的女朋友。2014年1月14日中午，武某某给李某某打电话借钱，李某某说没有，把电话挂断了。晚上18时30分左右，武某某来到李某某经营的辣鸭脖熟食店，进屋后武某某拿起炉钩子向李某某头部打了一下，又向李某某的腰部打了一下，然后武某某拿起柜台里菜板上的菜刀向李某某的头部砍了两下，李某某的头部出血了。武某某跑出去拦了一辆出租车，被一位老大爷抓住了，把他拉到屋内。一位老大娘用李某某电话报了警，警察就来了。
证据五、被告人武某某的供述：2014年1月14日中午，武某某与李某某因为借钱的问题发生争执。晚上18时30分左右，武某某喝完酒来到李某某经营的辣鸭脖熟食店内，在门口拿起一个炉钩子，向李某某腰部打了两下，李某某就开始骂武某某，并拿起电话要找人，武某某生气，就拿起菜板上的菜刀，用刀背砍了李某某头部两下，武某某就在屋里站着，李某某跑到屋外，不一会警察就来了。
证据六、鉴定书：李某某头部软组织开放性创口，属轻伤二级；未达伤残等级；损伤后一个月医疗终结。
证据七、和解书、谅解书、收条：被告人武某某的家属与受害人达成了和解协议，取得了受害人的谅解。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人武某某认罪态度较好，其家属能够积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可依法酌情对被告人武某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 郝振生
审判员 侯志宇
二〇一四年五月二十六日
书记员 金 亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第648号
原告：昌吉市新河实业有限公司。
法定代表人：牛磊，该公司经理。
委托代理人：周慧玲，该公司员工。
被告：张豪，男，汉族，28岁，无业。
原告昌吉市新河实业有限公司与被告张豪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周慧玲到庭参加诉讼，被告张豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市新河实业有限公司诉称：2013年被告因建筑所需，在原告处购买红砖，原告按被告所需将红砖运送到指定地点，至今被告尚欠原告红砖款40000元，原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告立即偿付所欠砖款40000元及欠款利息4644元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张豪未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、欠条一张，证实被告欠原告砖款40000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
二、昌吉市新河实业有限公司制砖厂发货单28张，证实原告按被告要求运送红砖，其中送到昌吉市三工镇永进二队红砖56750块。送到昌吉市三工镇永进四队的9000块。送到昌吉市三工镇永进四队的17750块。
被告张豪未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
经原告举证及本院认证，本案确认事实如下：
被告张豪在原告昌吉市新河实业有限公司处购买红砖，并由被告张豪向原告昌吉市新河实业有限公司出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到新河砖厂砖款肆万元整（2013年10月底付贰万元整），张豪，2013年9月19日”。此款后经原告索要无果，故原告诉至法院。
本院认为：被告购买原告的红砖，有被告给原告出具的欠条为证，原、被告之间已形成买卖合同关系，双方均应履行约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当按照约定支付货款。被告未予支付的行为已构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息4644元的诉讼请求，因原、被告未约定违约金，亦未约定计算方式，但原告存在实际损失，故原告要求被告按照计算利息的方式计算违约损失的诉讼请求合理。但原告计算违约损失即利息的利率不正确，应按照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算，利息从2014年10月30日计算至2015年4月30日，经计算为1170元（40000×4.875‰×6个月＝1170元），故本院予以支持1170元，对其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张豪于本判决生效后十日内向原告昌吉市新河实业有限公司支付货款40000元及利息1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告张豪负担。（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 何芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈焱
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0442号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告邹进一。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告邹进一物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告昆山华美物业管理有限公司的委托代理人张培其到庭参加诉讼、被告邹进一经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山华美物业管理有限公司诉称：原告接管天成丽景小区。在2013年1月1日后被告在规定期限内没有交纳物业服务费，直至2013年12月31日，结欠原告物业服务费820元。原告经多次上门催要委托，现诉讼要求：1、被告向原告支付2013年1月1日至2013年12月31日间的物业服务费820元及滞纳金38元；2、诉讼费用由被告负担。
被告邹进一未答辩。
经审理查明：被告系江苏省昆山市巴城镇天成丽景花园XX号楼XXX室商品房所有权人，房屋建筑面积97.53平方米，规划用途为成套住宅。2013年3月15日，原告与江苏省昆山市巴城镇天成丽景花园小区业主大会就天成丽景花园小区物业管理事宜签订《苏州市物业服务合同》一份，对以下等事项作了约定：1、委托管理期限自2013年1月1日起至2014年12月31日；2、按照建筑面积向业主收取物业服务费，公寓为0.7元／月／平方米；3、物业服务费按半年收取，半年的第一个月作为业主缴纳物业服务费的期限，业主逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每日按照应缴纳费用万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告作为物业服务方实际提供物业服务至今。因被告未交纳2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，原告诉诸本院。
以上事实有苏州市物业服务合同、房屋产权登记信息查询结果证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利，依法应承担相应的法律后果。原告与江苏省昆山市巴城镇天成丽景花园小区业主大会签订的《苏州市物业服务合同》，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业依约履行了物业服务，被告作为物业服务的实际使用者，应当按照物业服务费收费标准承担交纳物业服务费的义务。2013年1月1日至2013年12月31日期间，按照物业服务合同的约定，所拖欠的物业服务费应为819.25元，被告应当予以支付。被告至今未交纳物业服务费，原告现主张滞纳金38元，经核算，未超过合同的约定，本院予以支持。
被告不交纳物业服务费，不仅有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，只有业主与物业服务企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。据此，依照《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹进一于本判决生效后十日内支付原告昆山华美物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费819.25元及滞纳金38元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹进一负担。该款原告昆山华美物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告邹进一于在履行上述给付义务时一并将25元支付原告昆山华美物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 姚文彬
附相关法律条文：
1、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1739号
原告肖冷，住济南市。
被告济南育才教育咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人张俊，经理。
原告肖冷与被告济南育才教育咨询有限公司（以下简称育才教育公司）劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员刘修义担任审判长，与人民陪审员刘亚楠、人民陪审员张燕组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告肖冷到庭参加了诉讼。被告育才教育公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖冷诉称，肖冷2012年1月21日到被告育才教育公司工作，从事咨询师工作；双方约定原告的工资每月1500元，2013年5月调整为每月2400元，之后又调整到3000元。因被告拖欠工资、欠缴社会保险侵害了原告的合法权益，原告于2014年5月25日离职。请求判令育才教育公司：一、支付原告2013年11月1日至2014年4月30日期间工资11080.44元；二、支付原告2013年7月1日至2014年4月30日期间提成24427.76元；三、支付原告垫付的2013年10月至2014年5月社会保险4803.9元。
被告育才教育公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原告肖冷于2012年1月21日入职到被告育才教育公司工作，双方于当日签订劳动合同，合同期限为2012年1月21日至2015年1月20日。劳动合同约定肖冷的工资标准为每月1500元，绩效工资（奖金）根据肖冷的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办�考核确定。肖冷于2014年5月25日以育才教育公司拖欠工资等为由提出离职并解除双方劳动合同关系。肖冷于2014年9月12日补缴2013年10月至2014年5的社会保险费6763元，其中育才教育公司应缴部分为4803.9元。
肖冷述称，肖冷2013年10月前的工资是2014年1月28日补发了5000元，4月13日又补发了1200元结清的，11月之后的工资都没有发。肖冷提交的中国银行交易明细清单可证明肖冷工资发放情况，其中2014年1月28日之后转账存入的5000元、25000元等大额款项都是其他老师的工资，但肖冷对此没有书面证据证明。
另查明，肖冷于2014年5月29日以育才教育公司为被申请人提出劳动仲裁申请，要求被申请人育才教育公司：1、支付2013年7月1日至2014年4月30日期间提成24427.76元；2、支付2013年11月1日至2014年4月30日期间工资11080.44元；3、支付2013年10月至2014年5月期间社会保险6432元。济南市历城区劳动�事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出济历城劳人仲不（2014）84号仲裁决定书，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。
上述事实，由原告肖冷的陈述，原告提供的仲裁决定书、劳动合同、解除劳动合同证明、银行交易明细清单、补缴社会保险费审批表及专用票据等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护，原告肖冷与被告育才教育公司存在劳动关系，育才教育公司应依法履行作为用人单位的义务，向劳动者及时发放工资，为劳动者依法缴纳社会保险。肖冷对其主张的2013年11月1日至2014年4月30日期间工资的事实，提供了银行交易明细清单，但肖冷对该期间转账存入的多笔资金的来源及用途未提供证据证明，不能排除为肖冷该期间工资的可能。本院对肖冷要求育才教育公司支付工资的主张不予支持。关于垫付社会保险的事实，肖冷提供了补缴社会保险费审批表及专用票据加以证明，育才教育公司未出庭也未提交书面答辩意见，结合肖冷的陈述及本案的其他证据，对肖冷请求育才教育公司支付垫付社会保险4803.9元的主张本院予以支持。因肖冷对其主张的提成未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南育才教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖冷垫缴的社会保险4803.9元。
二、驳回原告肖冷的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费10元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘修义
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十月十八日
书 记 员 吕桂文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初395号
原告杨华，女，1962年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人周成、肖红伟，湖北周成律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告陈斌，男，1959年11月24日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。
被告刘文芳，女，1965年10月23日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。
被告湖北富利华纺织股份有限公司（以下简称富利华公司）。住所地：老河口市城东开发区。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人李剑，该公司办公室主任。
原告杨华与被告陈斌、刘文芳、富利华公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告杨华的委托代理人周成、肖红伟、被告富利华公司的委托代理人李剑到庭参加了诉讼，被告陈斌、刘文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：2014年4月10日被告陈斌、刘文芳向原告借款300万元，约定使用期限为二个月，并约定了利息支付标准。当日原告转账264万元，同时支付现金36万元给被告陈斌、刘文芳，被告陈斌、刘文芳出具借条予以确认。同年6月21日被告陈斌、刘文芳支付18万元利息，此后被告陈斌、刘文芳未再还款及支付利息。2015年7月28日原告与被告陈斌、刘文芳达成还款协议，被告陈斌、刘文芳需在2015年12月30日前付清本息，同时约定由被告富利华公司作为保证人。此后被告陈斌、刘文芳仍未还款，为此特诉至法院要求：1、判令被告陈斌、刘文芳偿还原告借款本金300万元及利息（2014年12月24日前利息57万元，2014年12月25日以后利息按月息2%计算至借款本息全部还清之日止）；2、判令被告富利华公司承担连带清偿责任。
被告陈斌、刘文芳未答辩。
被告富利华公司辩称：原告出借的本金为264万元，已还的利息高于法律规定的应予冲抵，还款协议系陈斌个人私自加盖的公司的公章，系其个人行为与公司无关。
经审理查明：2014年4月10日被告陈斌、刘文芳向原告借款，并于同日给原告出具借据一份，载明：今借到杨华300万元，使用期从2014年4月10日至2014年6月9日两个月时间，借款时间以到银行账户为准。借款方陈斌、刘文芳予以了签名。同日原告将264万元借款转账出借到刘文芳账户。2014年6月21日被告陈斌、刘文芳通过银行转账向原告支付利息18万元。2015年7月28日原告（甲方）、被告陈斌、刘文芳（乙方）、被告富利华公司（丙方）签订还款协议一份，主要内容为：乙方于2014年4月10日借款300万元，通过银行转账264万元，现金支付36万元，截止2014年12月24日经确认乙方共欠甲方本金300万元，利息57万元，乙方承诺2015年12月30日前一次性还清本息，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付利息，丙方承担连带还款责任。该还款协议甲、乙方予以了签名、丙方加盖了公章。此后被告陈斌、刘文芳仍未还款，原告诉至法院。
本院认为：原告诉请要求被告陈斌、刘文芳偿还借款本金300万元及利息，虽然借据载明的借款金额为300万元，但实际借款当日原告通过银行转账出借给被告陈斌、刘文芳的借款为264万元，原告诉称另36万元系现金交付，但未向本院提供提取36万元现金的证据，故本院认为原告实际出借给被告陈斌、刘文芳的借款本金应为264万元，此后被告陈斌、刘文芳偿还利息18万元，依照有关法律规定，已还利息按月息3%计算，故被告陈斌、刘文芳已还利息应计算至2014年6月19日，2014年6月20开始视为被告陈斌、刘文芳未再支付利息，故本院对原告诉请的本金264万元及按法律规定请求的利息，予以支持，超出部分本院不予支持；被告富利华公司辩称还款协议系陈斌个人私自加盖的公司的公章，系其个人行为与公司无关。因还款协议上的公章是真实的，是否系陈斌的个人行为，系其公司内部管理问题，故被告富利华公司的保证责任不能免除，应承担连带清偿责任；被告富利华公司的其他辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斌、刘文芳于本判决生效之日起十日内向原告杨华偿还借款本金264万元，并自2014年6月20日起以本金264万元为基数，按月息2%计算，向原告杨华计付利息至本息还清之日止。
二、被告湖北富利华纺织股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后的湖北富利华纺织股份有限公司有权向被告陈斌、刘文芳予以追偿；
三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41120元减半收取为20560元，原告杨华负担3560元，被告陈斌、刘文芳、湖北富利华纺织股份有限公司负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一六年四月二十日
书记员 王金娥
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2079号
原告：矫秀玉，女，1966年3月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：杨乃钢（又名杨乃刚），男，1966年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告矫秀玉与被告杨乃钢抵押权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
矫秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理华城路391－1号42号楼503户房产的过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经法院调解离婚，涉案房屋归原告所有，但被告拒绝协助办理房屋过户手续，故起诉。
经审查，本院认为，原告无法提供被告确切住址，致使案件无法送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告矫秀玉的起诉。
案件受理费5950元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 秦忠基
二〇一八年五月四日
书记员 胡云绪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商初字第00500号
原告徐州市五星钢铁有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区李沃村三星钢材市场。
法定代表人孟晓静，该公司总经理。
委托代理人李铁军，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地在江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
委托代理人季冬，江苏江豪律师事务所律师。
原告徐州市五星钢铁有限公司（以下简称五星公司）与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托代理人李铁军，被告广宇公司的委托代理人季冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星公司诉称：2011年9月2日，双方当事人签订钢材购销协议，双方约定五星公司向广宇公司供应钢材约2300吨，同时双方约定了货款支付方式和被告逾期付款应按月息2.5%计息。五星公司如约将钢材送至空军后勤学院经济适用房工地。期间广宇公司仅支付货款795万元，尚欠2260049.27元未付。经双方核对，截至2013年12月10日拖欠货款的利息为1937850.20元。请求人民法院依法判令广宇公司：1、支付货款2260049.27元及逾期付款利息1937850.20元。2、承担本案诉讼费用。
被告广宇公司辩称：广宇公司没有承建过空军后勤学院经济适用房工程，也没有与五星公司发生过钢材买卖合同关系。请求驳回五星公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月2日，闫德林以广宇公司空直驻徐部队经济适用房工程项目部的名义作为合同乙方与五星公司作为甲方签订《产品购销合同》一份，并加盖“江苏广宇建设集团有限公司空直驻徐部队经济适用房工程项目部”印章。约定主要内容：乙方工地钢材约2300吨全部从甲方处购买，价格以双方签字定价为准，钢材数量以甲方出库单的实提数为准，第一批钢材约800吨，从送货之日算起，60天内乙方应向甲方付清所提钢材的所有货款。之后的钢材从送货之日起一个月一清，直至所有钢材送完为止。付款方式为剩余货款两个月内全部付清，如按期未全部付清，按月息2.5%计息。双方并对钢材的计重方法、质量标准、交货地点及验收标准等进行了约定，此后五星公司陆续交付货物，闫德林支付部分货款。
2013年6月19日，闫德林出具欠条一份并加盖“江苏广宇建设集团有限公司空直驻徐部队经济适用房工程项目部”公章，所载明的内容为：“今欠徐州五星钢铁有限公司3345800元整（空后校经适房工程用），其中货款2324000元整，利息截至2013年7月31日共计1021800元整。”
2013年10月8日，闫德林个人签名出具欠条一份，主要内容为：“今欠五星钢铁有限公司钢材款的利息从2013年8月至10月份共计150000元整（钢材用于空后校经济房工程）。”
另查明：广宇公司认为有人冒充其公司工作人员，私刻其公司印章，于2014年2月20日向靖江市公安局报案。靖江市公安局于2014年6月17日作出靖公（刑）立字（2014）1862号立案决定书，决定对广宇公司印章被私刻案进行立案侦查。2014年12月22日，该局将案件移送徐州市公安局鼓楼分局办理。
上述事实，有五星公司提供的购销合同、欠条，被告广宇公司提供的公安机关立案通知书、案件移送说明及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：五星公司以其与广宇公司之间存在买卖合同关系为由，要求广宇公司承担货款给付责任，而广宇公司抗辩其没有与徐州空军勤务学院签订经济适用房工程施工合同，也没有与五星公司签订买卖合同，并向公安机关报案，且公安机关对于广宇公司的报案已经受理并立案侦查。公安机关立案侦查的最终结果，对判断广宇公司是否应承担民事责任有重大影响，根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。五星公司可待刑事案件侦查终结后，根据刑事案件的侦查结果再行主张权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回徐州市五星钢铁有限公司的起诉。
案件受理费40383元，由本院退还徐州市五星钢铁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 魏志名
代理审判员 徐海青
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒋慧娟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申385号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牛艳芳。
再审申请人牛艳芳因起诉济南市历城区王舍人庄镇张马屯村民委员会要求恢复享受村民待遇一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济中立终字第127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛艳芳申请再审称：原裁定适用法律确有错误。其于2006年2月与济南市历城区王舍人庄镇张马屯村（以下简称张马屯村）的毕玉水登记结婚，并于2007年12月将户口迁至张马屯村，自2006年该村一直向其发放一切村民待遇（包括征地补偿款、集体组织财产收益、过节费等），但自2009年起，张马屯村就停发了其村民待遇，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十七条、第三十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，其诉求属于法院审理范围。依据《中华人民共和国户口登记条例》、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条等法规，其具有张马屯村户口，就具有“村民”身份，应依法享受村民待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”该法第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定管理本村属于农民集体所有的土地和其他财产，有权处分其管理的集体财产，利用自然资源，保护和改善生态环境。”根据该法第二十四条的规定，村集体经济所得收益的使用等涉及村民利益的事项，应当经村民会议讨论决定。因此，村民委员会履行职责时，与村民不是平等主体之间的法律关系，牛艳芳要求恢复享受同等村民待遇的诉求，应通过村民民主议定程序予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原裁定对牛艳芳的诉求不予受理，适用法律并无不当。
综上，牛艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛艳芳的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 孙小颖
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执恢41号
申请执行人邢文波，男，1975年10月31日出生，汉族，住大同市城区柳港园A区**楼*单元****号。
被执行人曹建民，男，1977年8月6日出生，汉族，住大同市城区财富观邸*楼*单元****号。
被执行人杨晓蕾，女，1978年5月18日出生，汉族，住大同市城区财富观邸*楼*单元****号。
本院在执行申请执行人邢文波与被执行人曹建民、杨晓蕾金钱给付一案，在执行过程中因双方当事人达成和解，申请人书面申请终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2017）晋0202执775号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一八年四月二十六日
书记员 王健媛
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第271号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行周达达计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的36652元。
本院在执行中查明，被执行人周达达现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人周达达的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人周达达有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十�
书记员 赵文杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2217号
原告北京光华国际货运代理有限公司，住所地北京市东城区广渠家园4号楼1602室。
法定代表人邓可，总经理。
委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人张笑莉，北京市墨风律师事务所律师。
被告宁波北仑杰宇吊装有限公司，住所地宁波市北仑区春晓路100号2幢109室。
法定代表人马善学，总经理。
本院受理原告北京光华国际货运代理有限公司与被告宁波北仑杰宇吊装有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉《吊装合同》上被告的公章是在其法定代表人不知情的情况下被他人加盖的，被告与原告间不存在业务关系，故不应以《吊装合同》为据确定管辖，而应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定确定管辖权，即本案应由被告住所地法院即宁波市北仑区人民法院管辖。综上，要求将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。
经审查，本院认为原告（作为甲方）与被告（作为乙方）于2013年10月17日签订《吊装合同》，在第八条约定如有争议，双方协商解决；如果友好协商不能解决，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼，故应认定双方对管辖权做了约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告住所地位于北京市东城区,双方明确约定了因合同产生的争议由原告住所地法院即北京市东城区人民法院管辖，该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故我院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回宁波北仑杰宇吊装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 王海超
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔万朋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初98号
原告：胡红英，女，汉族。
被告：郴州华龙机器有限公司，住所地湖南省郴州市开发区裕湘路8号。
诉讼代表人：湖南人和人（郴州）律师事务所，该企业管理人。
原告胡红英与被告郴州华龙机器有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
本院经审查认为，本院于2016年2月25日作出（2016）湘10民破1号民事裁定，裁定受理郴州华龙机器有限公司破产清算一案。原告胡红英与被告郴州华龙机器有限公司职工破产债权确认纠纷，属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准，同意将涉及债务人郴州华龙机器有限公司有关诉讼案件交由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 永 文
审判员 欧阳昆兰
审判员 李 敏
二〇一六年九月六日
书记员 黄 颖 群
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民初98号原告：胡红英，女，汉族。被告：郴州华龙机器有限公司，住所地湖南省郴州市开发区裕湘路8号。诉讼代表人：湖南人和人（郴州）律师事务所，该企业管理人。原告胡红英与被告郴州华龙机器有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。本院经审查认为，本院于2016年2月25日作出（2016）湘10民破1号民事裁定，裁定受理郴州华龙机器有限公司破产清算一案。原告胡红英与被告郴州华龙机器有限公司职工破产债权确认纠纷，属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准，同意将涉及债务人郴州华龙机器有限公司有关诉讼案件交由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 永 文审判员 欧阳昆兰审判员 李  敏二〇一六年九月六日书记员 黄 颖 群附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1987号
本院在执行过程中，查明被执行人迟春风拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人迟春风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1987号
本院在执行被执行人迟春风劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人迟春风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初860号
原告：牛增路，男，1981年1月10日生，汉族，住诸城市。
被告：贾春艳，女，1985年10月10日生，汉族，住诸城市。
被告：王启康，男，1986年6月4日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告牛增路与被告贾春艳、王启康民间借贷纠纷一案中，原告于2018年01月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款170920元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款170920元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年一月二十二日
书记员 于振伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终219号
上诉人(原审原告)：卞祖全，男，1969年2月27日出生，汉族，住上海市，现住上海市。
被上诉人(原审被告)：崔德荣，男，1957年6月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人卞祖全因与被上诉人崔德荣民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卞祖全向本院申请撤回上诉。
本院认为，卞祖全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卞祖全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费735元，减半收取367.5元，由上诉人卞祖全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年一月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00089号
上诉人（一审原告）师德祥。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南召县人力资源和社会保障局。
法定代表人黄长省，任局长。
机构代码00601288-9。
委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。
上诉人师德祥与被上诉人南召县人力资源和社会保障局为履行退休审批法定职责纠纷一案，不服南召县人民法院（2015）南召行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人师德祥及其委托代理人兰文旭，被上诉人南召县人力资源和社会保障局委托代理人冯德立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明：原告师德祥原系南召县太山庙乡罗沟村党支部书记。1985年1月，南召县太山庙乡政府书面通知，调师德祥到乡企业办工作。历任南召县太山庙乡办公室副主任兼矿管、劳务办公室主任、信访办副主任等职。2010年8月2日，原告师德祥提出退休申请。同日南召县太山庙乡人民政府经审核，同意其退休。2010年10月31日，南召县人事劳动和社会保障局审核同意其退休，将其参加工作时间审定为1995年1月，并为原告颁发了职工退休证。原告于2011年2月22日以其参加工作时间的确认直接影响到自己的养老保险待遇侵害其合法权益为由起诉，要求撤销被告于2010年11月5日给其颁发的退休证，并重新颁发退休证。一审法院于2011年4月7日作出（2011）南行初字第009号行政判决，撤销被告2010年11月5日为原告颁发的退休证，并责令被告在判决生效之日起三十日内为原告重新办证。被告不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）南行终字第37号行政判决，驳回被告的上诉，维持原判。2011年7月22日，被告南召县人力资源和社会保障局为原告师德祥颁发了职工退休证。该退休证上载明：师德祥，男，汉，出生1950年8月；社会保障号码为41132100101479；退休后安置地点为太山庙乡罗沟村；原工作单位太山庙乡政府；参加工作时间为1985年元月（乡政府临时用工）；退休前工种为（职务）机关事业单位临时工；连续工龄为\\\；建个人帐户前视同缴费年限为“无”；建个人帐户后缴费年限为15年零10个月。原告认为退休证中参加工作时间被告加写“乡政府临时用工”、“退休前工种（职务）“机关事业单位临时工”，“连续工龄”为“\\\”，建立个人账户前视同缴费年限为“无”。原告不服该证，向南召县法院提起行政诉讼，要求撤销该退休证并重新颁发退休证。一审法院审理后撤销被告颁发给原告办理的退休证，驳回了原告的其它诉讼请求；原告师德祥不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院审理后作出（2012）南行终字第34号行政判决，维持了本院判决的第（一）项，变更第（二）项为被告南召县人力资源和社会保障局重新为师德祥办理退休证。2012年10月23日原告师德祥向法院申请执行南召县人力资源和社会保障局为其颁发退休证。2014年10月15日，被告第三次为原告办理了退休证，因该证在“建立个人账户前视同缴费年限”栏目中填写为“无”，原告认为该事实与两级法院查明的事实不符，致使工龄减少10年，直接损害了原告的养老保险待遇，侵犯了原告的社会保险权利，故诉至本院，要求撤销被告2014年10月15日为其颁发的退休证，并判令被告重新颁发退休证。
南召县人民法院一审认为：原告师德祥在太山庙乡政府工作至2010年退休，一直未在县人事劳动部门办理正式录用手续。其要求依据国发（1995）6号文件《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》的规定，退休工龄应从1985年元月起算，“建立个人账户前视同缴费年限”应从1985年起算的理由不足，因该文适用的对象均是企业职工，原告师德祥不是依法正式录用的职工，显然不适用此文件，其诉讼理由法院不予支持。被告依据豫劳社养老（2009）5号文件《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》为原告办理退休证并无不当，原告的诉讼应予以驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告师德祥的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
师德祥不服该判决上诉称：1、原审判决程序违法，剥夺了上诉人的举证权。2、原审判决适用法律错误。国发（1995）6号文件《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》是国务院颁发的，而豫劳社养字（2009）5号文件《关于城镇企业职工基本养老保险若干政府问题的处理意见》是河南省人社厅颁发的，下级文件与上级文件及《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》相抵触，而原审判决却使用了下级文件，显然是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人请求。
被上诉人南召县人力资源和社会保障局辩称：一审程序合法，没有剥夺上诉人的举证权，让上诉人举了相关证据；使用豫劳社养字（2009）5号文件是正确的，上诉人师德祥不是依法正确录用的职工，养老保险政策性很强，只能使用省文件，并且也是使用的该文件给上诉人办理的退休证。一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实同一审相一致。
本院认为：国发（1995）6号文件《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》与豫劳社养字（2009）5号文件《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》并不矛盾。国发（1995）6号文讲的是企业职工基本养老保养的问题，而豫劳社养字（2009）5号文讲的是机关事业单位使用的临时工参加企业职工基本养老保险的问题，两个文件涉及的主体对象不一致，豫劳社养字（2009）5号文与《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》并不冲突，上诉人师德祥既不是正式职工也没有经该劳动人事部门办理录用手续，只能依照豫劳社养字（2009）5号文件规定的情形办理退休证。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审判决适当，依法应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南召县人民法院（2015）南召行初字第00004号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人师德祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 杨玉娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南行终字第00089号上诉人（一审原告）师德祥。委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南召县人力资源和社会保障局。法定代表人黄长省，任局长。机构代码00601288-9。委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。上诉人师德祥与被上诉人南召县人力资源和社会保障局为履行退休审批法定职责纠纷一案，不服南召县人民法院（2015）南召行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人师德祥及其委托代理人兰文旭，被上诉人南召县人力资源和社会保障局委托代理人冯德立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南召县人民法院一审查明：原告师德祥原系南召县太山庙乡罗沟村党支部书记。1985年1月，南召县太山庙乡政府书面通知，调师德祥到乡企业办工作。历任南召县太山庙乡办公室副主任兼矿管、劳务办公室主任、信访办副主任等职。2010年8月2日，原告师德祥提出退休申请。同日南召县太山庙乡人民政府经审核，同意其退休。2010年10月31日，南召县人事劳动和社会保障局审核同意其退休，将其参加工作时间审定为1995年1月，并为原告颁发了职工退休证。原告于2011年2月22日以其参加工作时间的确认直接影响到自己的养老保险待遇侵害其合法权益为由起诉，要求撤销被告于2010年11月5日给其颁发的退休证，并重新颁发退休证。一审法院于2011年4月7日作出（2011）南行初字第009号行政判决，撤销被告2010年11月5日为原告颁发的退休证，并责令被告在判决生效之日起三十日内为原告重新办证。被告不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）南行终字第37号行政判决，驳回被告的上诉，维持原判。2011年7月22日，被告南召县人力资源和社会保障局为原告师德祥颁发了职工退休证。该退休证上载明：师德祥，男，汉，出生1950年8月；社会保障号码为41132100101479；退休后安置地点为太山庙乡罗沟村；原工作单位太山庙乡政府；参加工作时间为1985年元月（乡政府临时用工）；退休前工种为（职务）机关事业单位临时工；连续工龄为；建个人帐户前视同缴费年限为“无”；建个人帐户后缴费年限为15年零10个月。原告认为退休证中参加工作时间被告加写“乡政府临时用工”、“退休前工种（职务）“机关事业单位临时工”，“连续工龄”为“”，建立个人账户前视同缴费年限为“无”。原告不服该证，向南召县法院提起行政诉讼，要求撤销该退休证并重新颁发退休证。一审法院审理后撤销被告颁发给原告办理的退休证，驳回了原告的其它诉讼请求；原告师德祥不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院审理后作出（2012）南行终字第34号行政判决，维持了本院判决的第（一）项，变更第（二）项为被告南召县人力资源和社会保障局重新为师德祥办理退休证。2012年10月23日原告师德祥向法院申请执行南召县人力资源和社会保障局为其颁发退休证。2014年10月15日，被告第三次为原告办理了退休证，因该证在“建立个人账户前视同缴费年限”栏目中填写为“无”，原告认为该事实与两级法院查明的事实不符，致使工龄减少10年，直接损害了原告的养老保险待遇，侵犯了原告的社会保险权利，故诉至本院，要求撤销被告2014年10月15日为其颁发的退休证，并判令被告重新颁发退休证。南召县人民法院一审认为：原告师德祥在太山庙乡政府工作至2010年退休，一直未在县人事劳动部门办理正式录用手续。其要求依据国发（1995）6号文件《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》的规定，退休工龄应从1985年元月起算，“建立个人账户前视同缴费年限”应从1985年起算的理由不足，因该文适用的对象均是企业职工，原告师德祥不是依法正式录用的职工，显然不适用此文件，其诉讼理由法院不予支持。被告依据豫劳社养老（2009）5号文件《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》为原告办理退休证并无不当，原告的诉讼应予以驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告师德祥的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。师德祥不服该判决上诉称：1、原审判决程序违法，剥夺了上诉人的举证权。2、原审判决适用法律错误。国发（1995）6号文件《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》是国务院颁发的，而豫劳社养字（2009）5号文件《关于城镇企业职工基本养老保险若干政府问题的处理意见》是河南省人社厅颁发的，下级文件与上级文件及《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》相抵触，而原审判决却使用了下级文件，显然是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人请求。被上诉人南召县人力资源和社会保障局辩称：一审程序合法，没有剥夺上诉人的举证权，让上诉人举了相关证据；使用豫劳社养字（2009）5号文件是正确的，上诉人师德祥不是依法正确录用的职工，养老保险政策性很强，只能使用省文件，并且也是使用的该文件给上诉人办理的退休证。一审判决正确，应予维持。本院二审查明的事实同一审相一致。本院认为：国发（1995）6号文件《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》与豫劳社养字（2009）5号文件《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》并不矛盾。国发（1995）6号文讲的是企业职工基本养老保养的问题，而豫劳社养字（2009）5号文讲的是机关事业单位使用的临时工参加企业职工基本养老保险的问题，两个文件涉及的主体对象不一致，豫劳社养字（2009）5号文与《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》并不冲突，上诉人师德祥既不是正式职工也没有经该劳动人事部门办理录用手续，只能依照豫劳社养字（2009）5号文件规定的情形办理退休证。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审判决适当，依法应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持南召县人民法院（2015）南召行初字第00004号行政判决。二审诉讼费50元，由上诉人师德祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  张志谦审 判 员  尹乐敬代理审判员  杨玉娟二〇一五年六月十五日书 记 员  郭 栋
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1182号
原告：某银行股份有限公司某分行，住所地：平山区。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：教某，辽宁某律师事务所律师。
被告：衣某，男，1980年8月1日出生，汉族，住本溪市。
被告：李某，女，1982年1月9日出生，汉族，住本溪市。
原告某银行股份有限公司某分行与被告衣某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告某银行股份有限公司某分行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司某分行撤诉。
案件受理费50元（原告某银行股份有限公司某分行已预交），免予收取。
审 判 员 马洋
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张迪
书 记 员 孙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初366号
起诉人：左水凤，女，汉族，1950年4月22日生。
2016年3月24日，本院收到起诉人左水凤的起诉状，左水凤诉称：起诉人系南昌市青山湖区湖坊镇（原郊区湖坊乡）永人村村民。1971年永人村进行新农村建设，起诉人按当时政策在村里分得住房一套（该房屋东至吴发生，南至吴现周，西至吴牛崽，北至张木生），起诉人左水凤的丈夫吴金蝉、吴金蝉的弟弟吴木金均因户籍已转为城镇户口没有享受分房。1985年，政府部门在清理农村居民宅基地时，确认起诉人所分房屋宅基地户主（即使用权人）为左水凤。1990年，起诉人决定将原房屋拆除重建，被起诉人吴木金因没有在村里分得宅基地，遂请求在起诉人房屋新建成后让其居住。房屋建成后，吴木金在新建成的房屋内居住了一段时间（期间，起诉人一家人亦在该房屋内居住）。之后，因南昌大学占用该村土地对该村村民用水进行一次性补偿，在领取补偿款时，吴木金提出该房屋归其所有，补偿款应由其一人领取，并出示了编号为郊房权证01.11字第00**号的房屋所有权证。起诉人这才知道，吴木金通过不正当手段，将宅基地使用权人和建造者亦为起诉人的房屋登记在了吴木金的名下。在起诉人的追问下，吴木金声称该房屋系由吴金蝉卖给了他，而吴金蝉对此予以了否认。起诉人故诉至法院。诉讼请求：1、请求确认位于青山湖区湖坊镇永人村的第NO0026416号宅基地上的房屋（房屋所有权证：郊房权证01.11字第00**号）归左水凤所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，左水凤诉请判决由其享有青山湖区湖坊镇永人村的第NO0026416号宅基地上的房屋（房屋所有权证：郊房权证01.11字第00**号）的所有权，因该房屋的土地是农村集体土地，人民法院不宜判决当事人享有该房屋的所有权，故起诉人的起诉不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对左水凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李欢
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第845号
原告李某，男，1982年3月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处东瓦棚村，身份证号：4107281982********。
被告牛某。
原告李某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日作出受理决定，于2015年3月7日向牛某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。李某到庭参加了诉讼，牛某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李某诉称，李某和牛某于××××年××月××日在长垣县民政局办理结婚登记，婚后先后生育了长女李哲馨、长子李炎鑫，因双方婚前了解较少，婚后感情一般，经常发生吵架双方夫妻感情已破裂，李某为此提起诉讼，请求判决离婚，长女李哲馨、长子李炎鑫由李某抚养。
牛某未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据李某的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：1、李某、牛某的夫妻感情是否确已破裂，李某起诉要求离婚的诉讼请求是否应当支持；2、如果离婚，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、如果离婚，双方的婚前个人财产、夫妻共同财产及债务如何分割。
针对本案的庭审焦点，李某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明1份，证明李某和牛某系合法夫妻关系，2、户口本一份，据此证明双方长女李哲馨于2009年7月27出生，长子李炎鑫于××××年××月××日出生。
牛某未到庭对李某提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查，李某提交的证据真实、客观，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
针对本案的庭审焦点，牛某未提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，可以认定本案案件事实如下：李某与牛某系小学及初中同学关系，双方于2007年农历11月18日按照当地习俗办理了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚证，婚后双方于××××年××月××日生育长女李哲馨，于××××年××月××日生育长子李炎鑫，在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾，李某以双方夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判决离婚。在本案庭审时，李某陈述没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本次纠纷中，李某与牛某系同学关系，婚前认识时间较长，婚后又生育两个子女，双方虽因生活琐事发生争执，未能及时、妥善化解，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要双方能加强沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。故对李某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准李某与牛某离婚。
案件受理费300元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第845号
原告王XX，男。
被告蔡XX，男。
被告于XX，女。
原告王XX诉被告蔡XX、于XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬担任审判长，与人民陪审员李晶波、人民陪审员韩晓东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王XX诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月15日，在我处借款2万元，约定年利2分，未约定还款期限，二被告出具借据一枚。此款经多次索要被告一直未还款，现诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。
被告蔡XX、于XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年4月15日，在原告处借款2万元，约定年利2分，未约定还款期限，二被告出具借据一枚。此款经多次索要二被告一直未还款，现原告诉至法院要求被告偿还借款及按约定给付利息。
上述事实有证人证言、借据、证明等证据证明。
本院认为，原告王XX与被告蔡XX、于XX债权、债务关系明确，原、被告之间借贷关系合法有效，二被告负有偿还义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡XX、于XX于本判决生效后，立即给付原告王XX借款本金人民币2万元及利息。（自2012年4月15日起息，年利2分，至本判决生效之日止）。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 静
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第845号
原告杨某甲。
委托代理人王某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶明民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲的委托代理人王某甲，被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2009年间，被告要求原告将自己的农村合作银行存折拿给其代为保管，后原告为了使用方便要求被告退还存折遭其拒绝。2009年9月16日，被告从原告的存折中支取了3950元，原告要求其退还此款和存折未果，于2014年11月诉至法院，经开庭审理后，被告以亲情关系叫原告撤诉，并承诺如数退还原告4950元，由于被告拒绝履行其承诺，原告特再次起诉要求被告退还原告存款3950元及其非法占有期间的利息1000元，请求人民法院依法判决。
被告杨某乙辩称，与原告不存在任何债权、债务纠纷。2009年8月底原告在我处借款4000元，同年10月19日我将自己经营的茶园转让给原告，经结算后原告尚欠我8000元，对此，我放弃不要求原告支付。原告诉称我非法占有3950元不是事实。2015年3月16日我考虑到与原告系姐弟关系，且与原告之子王某乙相处友好，并将原告主张的3950元交王某乙带回家交给原告。据此，我未占有原告3950元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞姊妹关系。2009年间，原告杨某甲在装修房屋过程中比较忙，在没有委托的情况下，被告杨某乙主动叫杨某甲把她身份证、银行卡拿给他保管，杨某甲把其房屋装修好后叫被告杨某乙归还证件遭其拒绝，由此形成纠纷。2014年8月1日原告经过报警后被告杨某乙才把银行卡归还原告，同年8月12日，原告杨某甲到银行查询明细时才发现被告杨某乙于2009年9月16日在四川省农村信用社（屏山县农村信用合作联社）取走了原告存款3950元，经多次催还无果，原告于2014年11月7日诉讼来院。在审理过程中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，本院审查后，裁定准许原告杨某甲撤回起诉。2015年4月10日，原告杨某甲再次起诉来院。
上述事实，经庭审质证有：1、原、被告身份证复印件；2、农村信用社取款凭条；3、存折明细查询等证据予以证明。
本院认为，被告杨某乙代为原告杨某甲保管存折期间，擅自支取原告银行存款3950元，其行为侵犯了原告的合法财产，被告应承担返还责任和利息损失。被告杨某乙辩称其支取原告的银行存款3950元已交给他人带给原告，但被告提供的证据又不足以证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨某乙在本判决发生法律效力后的十日内给付原告杨某甲3950元及其利息（利息的计算方法：从2009年9月16日起按农村商业银行的活期存款利率计算至付清此款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶明民
二〇一五年七月三日
书记员 徐吉连
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初341号
原告潘中春，女，1958年2月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人曹军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人张雷，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。
原告潘中春诉被告济南市市中区人民政府行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，原告因要求撤销被告济南市市中区人民政府设立的“济南市市中区文庄片区项目工程建设指挥部”于2016年3月6日作出的《房屋拆迁公告》向本院提起诉讼，本案诉讼标的与本院此前审理的（2016)鲁01行初432号案件诉讼标的相同，而该案已经判决确认被告作出的《房屋拆迁公告》违法，该判决经山东省高级人民法院（2017）鲁行终998号行政判决予以维持，现已发生法律效力，因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告潘中春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
人民陪审员 曹丙新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 莹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初434号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨小鹏，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月27日被神木县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人杨小鹏犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、李嘉出庭支持公诉，被告人杨小鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日13时许，被告人杨小鹏驾驶陕XX号小轿车沿神木县神锦大道由东向西行驶至10KM+750M处时，与由南向北横过道路的行人郝某某相撞，结果致郝某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损。经神木县公安局交通管理大队认定，被告人杨小鹏负本次事故的主要责任。肇事后，被告人杨小鹏主动拨打110报警及120急救电话，在现场等待公安民警到来接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。本案民事部分被告人家属与被害人家属已调解处理，并取得谅解。
上述事实，被告人杨小鹏在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人彭某某的证言，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，无犯罪情况说明，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，血醇检测报告，交通事故认定书，死亡证明，法医学尸体检验报告书，调解协议书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小鹏违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，遇行人横过道路未避让，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨小鹏肇事后主动报警，并在现场等候民警到来，接受调查，又如实供述犯罪事实，属自首，其家属积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，具有法定从轻或减轻处罚及酌定从轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人杨小鹏进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨小鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 王宏艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执283号
申请执行人张洪学，男，1951年6月28日出生，汉族。
被执行人甘州区沙井镇西二村民委员会。
法定代表人张永利，系该村委会主任。
申请执行人张洪学与被执行人甘州区沙井镇西二村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初4105号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王国清
二〇一七年五月二十四日
书记员 张志强
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6645号
原告：项行军农村土地承包经营户。
代表人：项行军。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告项行军农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告项行军农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第46号
原告刘青，女，1982年4月21日生，汉族，无业。
委托代理人李广武、李伟，山东信谊律师事务所律师。
被告高斋，男，1979年11月21日生，汉族，无业，现羁押于烟台开发区拘留所。
委托代理人蒋美香（被告之妻），女，1982年6月2日生，汉族，无业。
原告刘青与被告高斋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广武、被告高斋及其委托代理人蒋美香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青诉称，2012年6月10日，被告高斋与原告签订房屋买卖协议，约定由原告购买其所有的烟台开发区丹阳小区130-220号房，原告预付35000元后，被告未依约办理过户手续，请求解除房屋买卖合同，返还35000元预付款，支付违约金16000元。
被告高斋辩称，我根本没卖过房子，我只是在我的朋友借款时把我的房产抵押了，后在朋友还不上款时又签了原告所说的房屋买卖合同及补充协议还有35000元的收条，都是同一天签的，我承认签字但我没收过钱。我签字时买方没签字，所以我不认识原告。
经审理查明，2012年6月10日原告与被告签订房屋买卖协议，约定由原告购买被告所有的烟台开发区丹阳小区130-220号房，合同总价160000元，违约责任为合同总价的百分之十，2012年6月30日过户，过户当日乙方将全部房款付给被告。当日原告预付35000元后，被告出具收条，当日双方又签订补充协议，约定被告于2012年6月30日前归还35000元首付款，如不归还，须在两月内配合买方办理房产过户，否则买方追究卖方法律责任。被告承认三份书证上的签字都是自己的签字，但主张未卖方给原告，而是用其所有的烟台开发区丹阳小区130-220号房房产证为朋友借款作过抵押，朋友还不上款后被告给他人签过上述三份书证，自己先签的字，买方一栏为空白。原告承认自己签上述三份协议时被告已签字，但不认可被告所主张的事实经过，并称35000元预付款是交给被告的。在原告请求被告归还预付款或依约办理过户手续无果的情况下，诉至本院，请求解除房屋买卖合同，返还35000元预付款，支付违约金16000元。
上述事实，有合同、收条、补充协议及双方当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年6月10日签订的房屋买卖合同，原告请求解除，被告亦无异议，应予支持。原、被告签订的补充协议对预付款作出了约定，被告应予返还。原告请求返还预付款，理由正当，本院予以支持。被告主张其是代朋友担保借款等事实，证据不足，本院不予采信。被告对于房屋买卖合同的履行并无违约之处，原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条第一款、九十七条之规定，判决如下：
解除原告刘青与被告高斋于2012年6月10日签订的房屋买卖合同，被告高斋返还原告刘青350**元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。
案件受理费1076元、诉讼保全费530元，由原告负担360元，被告负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 永 芹
审 判 员 刘 凯
人民 陪 审员 吕 桂 芬
二〇一三年十二月三十日
书记员（代） 王琳-1-
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民特字第0034号
申请人张展魁（曾用名张卫斌），男，1969年10月27日出生，汉族，系石家庄市糖烟酒公司销售员。
委托代理人肖锦秀（申请人张展魁之母），女，1945年1月19日出生，汉族，石河子市造纸厂退休工人。
申请人张维娜，女，1972年1月23日出生，汉族，无业人员。
申请人张伟宸，女，1973年6月12日出生，汉族，石河子市时代购物导购员。
申请人张展魁、张维娜、张伟宸要求宣告被申请人张可夫失踪一案，本院于2014年3月10日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张展魁、张维娜、张伟宸诉称：被申请人张可夫系三申请人的父亲。1991年8月被申请人张可夫和申请人的母亲肖锦秀离婚后即外出并下落不明。申请人曾登报寻找未果，至今没有音信。被申请人的财产权益处于无法保护状态，故申请宣告被申请人张可夫失踪，并指定申请人张展魁为其财产代管人。
经查：被申请人张可夫，男，1942年8月28日出生，汉族，系原石河子市造纸厂退休工人。被申请人张可夫系三申请人的父亲。张可夫与三申请人的母亲肖锦秀于1968年11月4日结婚，婚后共生育三个子女即三申请人。张可夫与肖锦秀于1991年8月28日在石河子市民政局协议离婚。离婚后，张可夫未打招呼即离开新疆石河子，去向不明，期间亦未与三申请人联系过。2009年7月31日，申请人张维娜在《新疆晨报》上登出寻人启示寻找张可夫，并多方查找其下落，均无果。现张可夫已失踪长达二十二年之久，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月7日发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张可夫仍然下落不明。
本院认为：被申请人张可夫自1991年8月28日与肖锦秀离婚后离家出走，至今已长达二十二年之久没有音讯，经申请人多方寻找无果。本院登报公告查寻，仍下落不明。三申请人作为张可夫的婚生子女，来院申请宣告张可夫失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”、第二十一条第一款“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理”、第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的时间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张可夫为失踪人；
二、指定申请人张展魁为被申请人张可夫的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉平
二〇一四年三月七日
代理书记员 昝 霞