wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第97号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人敦俊猛，群众，农民。
因犯强奸罪于2005年6月20日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于2013年5月18日被减刑释放。2015年3月25日因抢夺被行政拘留十五日，于2015年4月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。
辩护人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人敦俊猛犯抢劫罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、张新松出庭支持公诉，被告人敦俊猛及其辩护人李振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2015年3月24日11时左右，被告人敦俊猛驾驶摩托车随身携带管制刀具，尾随骑电动车载着孩子回家的被害人裴某丙至土产公司“炮库”附近时，将其电动车车筐内的一红色塑料袋抢走，塑料袋内有小孩衣服、口罩、化妆品、烧饼等物品。后路遇裴某乙、裴某甲等人对其进行拦截抓捕时，又使用该管制刀具，进行威胁。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人敦俊猛携带管制刀具进行抢夺，后又持该刀具抗拒抓捕的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人敦俊猛刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上的犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，予以从重处罚，请依法判处。
被告人敦俊猛辩称，当庭自愿认罪悔罪，请求法院从轻处罚。辩护人李振涛提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人敦俊猛犯抢劫罪不持异议，被告人敦俊猛到案后如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月24日11时许，被告人敦俊猛驾驶其摩托车携带折叠刀，尾随骑电动车的裴某丙行至广宗县土产公司“炮库”附近时，被告人敦俊猛将裴某丙电动车筐内的红色塑料袋抢走，内装小孩衣服、口罩、化妆品、烧饼等物品。裴某甲发现有人抢包便告知裴某乙，二人对被告人敦俊猛进行追赶抓捕，当行至广宗县北孝路村附近时，被告人敦俊猛掏出折叠刀对二人进行威胁。经广宗县公安局认定，被告人敦俊猛使用折叠刀系管制刀具。
另查明，被告人敦俊猛因犯强奸罪，于2005年6月20日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于2013年5月18日被减刑释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、办案说明证实，2015年3月24日10时50分许，接110指令在田家庄村附近有人正在追赶骑摩托车携带刀具抢包的嫌疑人，经搜索在一草丛内将犯罪嫌疑人敦俊猛抓获，并搜出折叠刀一把。
2、被害人裴某丙陈述，2015年3月24日上午，骑电动车带孩子从县城回家途中，走到广宗县炮库附近，有一男子骑摩托车超过我，同时将电动车筐内的手提袋拽走。
3、证人裴某甲、裴某乙证言均证实，2015年3月24日，我们村裴某丙在广宗县炮库附近被抢，裴某甲驾驶摩托车同裴某乙一起追赶抢包的人，在孙庄高速路南二三里处，丢下摩托车继续追赶，该男子掏出一把匕首威胁不让追赶，后公安民警到达将该男子抓获。
4、辨认笔录证实，敦俊猛指认抢夺地点及逃跑时掏出匕首威胁追赶人的地点；证人裴某乙辨认被告人敦俊猛。
5、管制刀具认定书证实，被告人敦俊猛所持折叠刀系管制刀具。
6、行政处罚决定书证实，被告人敦俊猛因本案被广宗县公安局行政拘留十五日（自2015年3月25日起至2015年4月9日）。
7、扣押决定书证实，涉案刀具及摩托车已被广宗县公安局扣押。
8、（2005）衡桃刑初字第55号刑事附带民事判决书及释放证明证实，被告人敦俊猛因犯强奸罪，于2005年6月20日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于2013年5月18日被减刑释放。
9、被告人敦俊猛供述，2015年3月24日，驾驶摩托车在广宗县城寻找目标，后在县城南一乡间公路发现一女子骑电动车带一孩子往南走便尾随，从左侧超过将其车筐内红色塑料袋抢走，后有两个小伙子追赶，行驶大约十几里地，我扔下摩托车继续逃跑，并在裤兜内掏出折叠刀向他俩比划说，别追了、别追了，后被公安民警抓获。
10、户籍证明信证实，被告人敦俊猛于1973年12月23日出生，具有刑事责任能力。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人敦俊猛携带管制刀具抢夺，在逃跑过程中为抗拒抓捕掏出该刀具以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人敦俊猛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重判处。被告人敦俊猛当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。对辩护人提出被告人从轻的辩护意见本院采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人敦俊猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年3月24日止，罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。）
二、作案工具摩托车、管制刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张云青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王明哲
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第97号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人熊某，男，1983年2月16日生，苗族，云南省广南县人，农民，小学文化。因本案于2014年5月24日被取保候审。
辩护人李丕高，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2014〕342号起诉书指控被告人熊某犯非法持有枪支罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、代理检察员杨兴国出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人李丕高到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年5月14日2时许，被告人熊某伙同他人在广南县篆角乡新发寨小组丫口处销售从他人处购买的被盗马匹时被公安机关查获，熊某逃跑时将其携带的自制火药枪遗留在现场，被侦查机关现场提取。经查该枪是熊某于2013年购买来的，一直持有。经鉴定，熊某持有的火药枪具有杀伤力。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人熊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时被告人熊某具有自首情节。
被告人熊某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人李丕高提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名均无异议，被告人熊某有自首情节，虽持有枪支，但没有造成社会危害，系初犯、偶犯，请求对被告人熊某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月14日2时许，被告人熊某在广南县篆角乡干坝村委会新发寨小组丫口销售马匹被公安机关查获，熊某逃跑时将其持有的一支自制火药枪遗留在现场，被公安机关现场提取。2014年5月24日，被告人熊某主动到广南县公安局黑支果派出所投案，并如实供述其持有该枪的事实。经鉴定，熊某持有的火药枪具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据为证。
本院认为，被告人熊某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陆保胜
审判员 杨正才
审判员 吴永光
二〇一五年五月二十七日
书记员 农有江
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第97号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人梁某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月25日被广昌县公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
辩护人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群、廖文佳出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人柳敏捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日8时许，被告人梁某驾驶车牌号为皖K×××××号厢式货车途经济广高速1256KM处时，因被告人疲劳驾驶，致使皖K×××××号货车撞上高速公路路边桥墩，造成乘车人屈某死亡，乘车人张某、被告人受伤及车辆路产受损。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第四大队认定，被告人梁某负此次道路交通事故全部责任，被害人张某、屈某不负责任。
案发后，被告人梁某积极抢救伤者，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人梁某与被害人屈某家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币10万元，并取得了被害人家属的谅解。被害人张某自愿放弃对被告人梁某的民事赔偿，并对被告人梁某表示谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审过程亦无异议，并自愿认罪，且有被害人张某的证言，现场勘查示意图、照片，鉴定意见书，归案情况，交通事故认定书，调解书，调查评估意见书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，疲劳驾驶无牌机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某案发后积极抢救伤者，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人梁某赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属及其他被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人梁某具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属及其被害人的谅解，犯罪情节较轻，对其适应缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人梁某适用缓刑的建议，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 谢胜荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廖诗强
江西省广丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第97号公诉机关江西省广丰县人民检察院。被告人余某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月13日对其取保候审至今。江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省广丰县人民检察院指控，2015年1月26日，被告人余某驾驶与准驾车型不符的赣E×××××三轮摩托车（搭载母亲郑腮仙、哥哥余忠粮、女儿余敏馨、哥哥余忠粮小女儿余瑞佳。其中郑腮仙、余敏馨、余瑞佳乘坐在车厢内，余忠粮乘坐在右侧车厢栏板上）从广丰县湖丰镇前往广丰县大南镇茭塘村舒家，当日15时20分许，车辆行驶到广丰县大南镇古村桥路段时，因路面凹凸不平，车辆行驶抖动，致使乘坐在后货车厢上的乘车人余忠粮从赣E×××××三轮摩托车上摔下，造成余忠粮受伤在送往医院的途中死亡的交通事故。本起交通事故经《道路交通事故认定书》认定：余某承担本起事故的全部责任，余忠粮不承担本起事故的责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人余某的供述与辩解，证人邹某的证言，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录，交通事故赔偿协议，现场照片，归案经过，谅解书，收条，机动车信息查询结果单，驾驶证，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人余某违反交通运输管理法规驾驶三轮摩托车，致使一人死亡，承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节及赔偿表现，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人余某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。经审理查明：2015年1月26日，被告人余某驾驶赣E×××××三轮摩托车，从广丰县湖丰镇前往广丰县大南镇茭塘村舒家。搭载母亲郑腮仙、哥哥余忠粮、女儿余敏馨、余忠粮小女儿余瑞佳。其中郑腮仙、余敏馨、余瑞佳乘坐在车厢内，余忠粮乘坐在右侧车厢栏板上。当日15时20分许，车辆行驶到大南镇古村村大桥路段时，因路面凹凸不平，车辆抖动，致使乘坐在车厢侧板上的乘车人余忠粮从车上摔下。余忠粮（1982年11月24日生）后头部着地受伤在送往医院的途中死亡。本起交通事故经《道路交通事故认定书》认定：余某承担本起事故的全部责任，余忠粮不承担本起事故的责任。事故发生后，被告人停车在路人帮助下拨打了急救及报警电话，随即搭路人轿车送余忠粮去医院急救。事后与嫂子达成民事赔偿协议，赔偿了嫂子等人23万元，取得其嫂子、父母等人的谅解。事发当天，被告人主动向交警部门投案。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人余某的供述与辩解，证明被告人驾驶三轮车搭载家人，其哥哥余忠粮从车上摔下死亡的事实。2、证人邹某的证言，证明本案事故发生后，其在现场帮助被告人拨打报警电话，并与被告人用轿车送被害人去医院急救的事实。3、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人已与被害人父母达成民事赔偿协议，并取得其谅解的事实。4、归案经过，证明被告人案发后主动到交警大队投案的事实。5、机动车信息查询结果单、驾驶证，证明被告人持E证驾驶执照及合格驾驶机动三轮车的事实。6、鉴定意见，证明被害人因交通事故颅脑损伤死亡的事实及被告人驾驶机动车技术性能合格的事实。7、现场勘查笔录、现场照片，证明案发地点、现场情形的事实。8、户籍信息，证明被告人出生于1987年8月22日，系完全刑事责任能力人的事实。经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动三轮摩托车，致使一乘车人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人余某案发后能主动到交警部门投案并如实供述本案事实，是自首，依法对其从轻处罚；本案交通事故发生在兄弟之间，被告人在案发后能与被害人主要近亲属就经济损失达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区不会产生重大不良影响，故可对被告人适用缓刑以不致再危害社会。现根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  姚文炜人民陪审员  胡玲玲二〇一五年六月一日书 记 员  刘 春
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第97号公诉机关广饶县人民检察院。被告人南胜举，男，汉族，1967年1月14日出生于山东省沂南县，文盲，农民，户籍所在地沂南县。捕前暂住广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月5日被广饶县公安局刑事拘留，2015年5月13日经本院决定逮捕。现羁押于广饶县看守所。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人南胜举犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人南胜举到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月30日22时许，被告人南胜举醉酒后无证驾驶二轮摩托车（悬挂鲁Ｅ×××××挪用号牌）沿青垦路（广饶县境内）由南向北行驶至盛某集团路口处时，与对向行驶至此左转弯的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，被告人南胜举受伤、两车损坏。经检验，被告人南胜举血液中乙醇含量为121.28mg/100ml。经事故原因分析认定，被告人南胜举承担事故的次要责任。上述事实，被告人南胜举在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、张某1证言，广饶县公安局驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过，视听资料及被告人南胜举的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南胜举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人南胜举到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人南胜举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 利人民陪审员  李培培人民陪审员  王 云二〇一五年五月二十二日书 记 员  朱耕平附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第97号公诉机关广平县人民检察院。被告人赵孟朝，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，文盲，系河北省馆陶县馆陶镇赵沿村人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月11日被广平县公安局刑事拘留；2015年10月25日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人赵孟朝犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽、被告人赵孟朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月22日9时35分许，赵孟朝驾驶未悬挂机动车号牌（该车号牌为冀Ｄ×××××）且未按规定定期进行安全技术检验的正三轮载货摩托车，沿309国道南线由西向东行驶至740公里+250米处时，对前方情况观察不详，未保持安全车速且遇有情况采取措施不当，撞上被害人郭某驾驶的电动三轮车（后载其妻张某）尾部，造成郭某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队广公交认字[2015]0088号“道路交通事故认定书”认定，赵孟朝负此事故全部责任。事故发生后，被告人赵孟朝与交警队民警将郭某送至苏庄卫生院，后被带至广平县交警队接受处理。2015年9月17日被害人郭某因交通事故造成颅脑损伤后长期昏迷，继发肺部感染、营养不良、电解质紊乱，最终导致多器官衰竭死亡。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵孟朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人张英俊判处有期徒刑一年至二年，提请依法判处。上述事实，被告人赵孟超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，酒精检测报告，邯郸物证司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；道路交通事故认定书，交通事故认定书情况补充说明、诊断证明书，死亡注销证明，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，户籍证明，案件来源，到案情况说明、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵孟朝违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。鉴于被告人赵孟朝认罪态度较好且取得了被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零六条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵孟朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石广霞二〇一五年十二月二十八日书记员  李小陆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3793号
原告：朱士生，男，1955年10月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路140号建设大厦7楼。
法定代表人：王永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘良聪，男，1985年8月28日生，汉族，住宿迁市宿城区，该公司员工。
委托诉讼代理人：董波，江苏固邦律师事务所律师。
本院在审理原告朱士生诉被告宿迁市隆城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱士生于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱士生撤回对被告宿迁市隆城置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取418元，由原告朱士生负担。
审判员 柴新月
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张秀玲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执557号
申请执行人：石思德，男，1974年6月18日出生，汉族，公务员，户籍所在地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。
被执行人：宣兵，男，1967年10月29日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2016年4月13日作出的（2016）皖1523民初879号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人宣兵所有的（共存人李璋菊）位于城关镇春秋北路远大港汇广场北区2-301室房产一套。
本决定送达后立即生效
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 褚 畅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初414号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人于XX，男，1995年11月2日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市盐山县，户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人于XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人于XX犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月期间，在本市河东区天津站后广场地下负一层，被告人于XX趁他人睡觉之机，先后三次窃取他人财物。2016年9月17日，于XX准备再次实施盗窃时被抓获。于XX归案后主动交代了其先后三次盗窃的如下具体犯罪事实：
1、2016年9月1日凌晨4时许，被告人于XX窃得被害人赵某2现金人民币1000元及驾驶证等物品。赃款全部予以挥霍。
2、2016年9月12日凌晨4时许，被告人于XX窃得被害人张某1OPPO手机一部，变卖得赃款人民币300元予以挥霍。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币400元。
3、2016年9月15日凌晨4时许，被告人于XX窃得被害人徐某手机两部及挎包等物品。
庭审中，被告人于XX对上述事实供认不讳，且有经当庭质证的照片，扣押、发还物品清单，住宿登记单，接警单，通话记录，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，证人李某、张某2、张某3、王某,4证言，被害人张某1、徐某、赵某2陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实情节，社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年5月16日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人退赔涉案赃款1000元，其余赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二○二○一六年十二月十四日
书记员 王双悦
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初145号
原告：姜金锁，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：许庆臣，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市成武县。
原告姜金锁与被告许庆臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因被告许庆臣下落不明，依法转入普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告姜金锁到庭参加诉讼，被告许庆臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜金锁向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款49822元及利息。事实与理由：原、被告系通过朋友认识，之后产生业务往来。2015年上半年，被告到原告处购买大蒜，原告为被告提供价值49822元的大蒜。因当时被告无现款，遂向原告出具了欠条。后经催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告大蒜款49822元，包括欠原告本人的46395元、欠他人的3427元。
许庆臣未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，经常进京介绍认识。原告在其住所地包地种植大蒜，2015年6月份，被告带人、车到原告处收购大蒜，原告将自己种植及收购的大蒜交付被告后，被告仅支付了刨蒜工人的劳务费，但未支付大蒜款。经结算，被告应支付原告的大蒜款为46395元，被告当即为原告出具欠条一份，载明：“今欠大蒜款肆万陆仟三佰玖拾伍元，6月10日前付清。”后经原告催要，被告支付了10000元大蒜款，至今尚余36395元大蒜款未支付。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、欠条、被告户籍证明及本院对常进京所做的调查笔录一份、对原告所做的问话笔录一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告依法成立了大蒜买卖合同，双方应按照约定自觉履行义务。原告已将大蒜交付被告，经结算，被告应支付原告大蒜款46395元。经原告催要，被告支付10000元大蒜款后，尚余36395元大蒜款未支付，违反了合同约定。故对于原告要求的36395元大蒜款诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持。原告主张，该笔欠款应自原告逾期之日起按同期银行贷款利率计息，该主张于法有据，予以支持。对于原告起诉3427元大蒜款一事，原告自认该欠款系被告应支付给他人的大蒜款，原告无权对该笔欠款主张权利，对于该部分诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许庆臣于本判决生效后十日内支付原告姜金锁大蒜款36395元及利息（利息自2015年6月11日起，按照年利率6%，计算至欠款实际还清之日）。
二、驳回原告姜金锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由原告姜金锁负担306元，被告许庆臣负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 苗胜奇
人民陪审员 刘金山
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 邵 琳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初145号原告：姜金锁，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：许庆臣，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市成武县。本院审理姜金锁与被告许庆臣买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告许庆臣下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李美艳二〇一七年二月二十四日书记员  吴 盼
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1690号
原告:游亮，女，1978年2月26出生，汉族，荣兴卫生院职工，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告：李国强，男，1978年12月12日出生，满族，荣兴水库管理所职工，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：付向志，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
原告游亮、李国强与被告付向志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告游亮、李国强于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游亮、李国强自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游亮、李国强撤诉。
案件受理费469元（原告已预交），减半收取计234.5元，由原告游亮、李国强负担。
审判员 申维娜
二〇一七年七月五日
书记员 杨 琳
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0422行审11号
申请人广西壮族自治区藤县公路管理局。住所地藤县藤州镇津南路***号。
法定代表人周家龙，局长。
被申请人桂林广运汽车运输有限公司，住所地桂林市秀峰区南方大夏39号。
法定代表人何江维。
申请人广西壮族自治区藤县公路管理局申请强制执行的桂藤路罚（2015）续254号行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条明确规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人在2015年10月27日作出桂藤路罚（2015）续254号行政处罚决定后，于2015年11月13日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请人于2016年8月26日向本院申请强制执行，已超过法定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区藤县公路管理局申请强制执行的桂藤路罚（2015）续254号行政处罚决定，本院不予执行。
申请人对本裁定有异议的，可在裁定书送达之日起十五日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 林振朝
审判员 黄群萍
审判员 谢碧海
二〇一六年九月八日
书记员 黄 文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢313号
申请执行人王妍铧，女，1966年4月1日生，汉族，无职业，现住珲春市河东街。
被执行人唐跃强，男，1962年3月16日生，满族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人荣丽萍，女，1963年6月29日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人王妍铧与被执行人唐跃强、荣丽萍之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人王妍铧申请恢复执行，扣划被执行人荣丽萍的工资9900元，并以支付给申请执行人王妍铧，现本院未能查找到被执行人唐跃强、荣丽萍其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待下次扣划工资时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一八年一月九日
书记员 周田南
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第127号
原告曾黎明，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人龚银阶，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告沈红梅，女，湖南省辰溪县人，瑶族，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告曾黎明与被告沈红梅民间借贷纠纷一案中，因原告曾黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，由原告曾黎明承担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十一月二日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04232号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙县跳马机砖厂，住所地湖南省长沙县跳马镇关刀村。
法定代表人戴干军，厂长。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人长沙县跳马机砖厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2013）长县民初字第529号民事裁定，向本院提出上诉称：双方合同第二条约定，“交货地点（接货地点）为晟通城三、四期工地”。实际履行地点为晟通城三、四期工地。合同第八条约定“合同履行地长沙县跳马机砖厂所在地”与事实不符，一审法院没有管辖权。本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”�本案中，2012年9月14日，上诉人与被上诉人签订的《页岩砖购销合同书》第八条约定，“在合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决。协商不成时，可向法院起诉。合同履行地长沙县跳马机砖厂所在地”。该约定未违反法律规定，合法有效。因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年八月十一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定�
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01235号
原告杨钢良，男，汉族。
被告张晓伟，男，汉族。
被告曲沅县鸿达汽车运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲沅支公司（下称人民财险），住所地曲沅西关。
负责人不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称中华联合财险），住所地渭南市前进路与四马路十字排污站综合楼三楼。
负责人刘芳，经理。
本院在审理原告杨钢良与被告张晓伟、曲沅县鸿达汽车运输有限责任公司、人民财险、中华联合财险机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨钢良于2015年5月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张晓伟、曲沅县鸿达汽车运输有限责任公司、人民财险、中华联合财险的起诉。
本院认为，原告杨钢良撤回对被告张晓伟、曲沅县鸿达汽车运输有限责任公司、人民财险、中华联合财险的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨钢良撤回对被告张晓伟、曲沅县鸿达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司曲沅支公司、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告杨钢良承担。
代理审判员 高晓娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 樊莎莎
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市立民终字第19号
上诉人（一审被告）广西鼎居房地产投资有限公司。住所地南宁市青秀区朱槿路10号新加坡城园区星岛国际***号。
法定代表人黄明超，董事长。
被上诉人（一审原告）刘斌。
一审被告广西腾飞房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞，董事长。
上诉人广西鼎居房地产投资有限公司因与被上诉人刘斌、一审被告广西腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案的被告广西腾飞房地产开发有限公司的住所地是防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回广西鼎居房地产投资有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人广西鼎居房地产投资有限公司上诉称，上诉人不是讼争房屋的预售方，与被上诉人刘斌之间不是商品房预售法律关系，双方之间并未约定如有纠纷由港口区人民法院管辖。即使上诉人与被上诉人之间存在纠纷，也应当由上诉人所在地人民法院管辖。原审法院驳回上诉人的管辖异议请求是错误的，请求撤销防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第32号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。
本院认为，本案的一审被告广西腾飞房地产开发有限公司的住所地是防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，防城港市港口区人民法院对本案有管辖权。上诉人广西鼎居房地产投资有限公司的上诉理�不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年五月十四日
书记员 王秋媚
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1348号
原告杨某某，女，1982年7月24日出生，苗族。
被告黄某某，男，1974年10月9日出生，苗族。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 曾昆英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1102号
罪犯杨建斌，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年4月1日作出(2013)宜刑二初字第103号刑事判决，以被告人杨建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨建斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨建斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建斌减去有期徒刑五个月十一日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1128刑初50号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人牛xx，男，汉族。因涉嫌贪污罪，2016年5月21日经方山县人民检察院决定被取保候审。2016年7月5日经方山县人民法院决定、方山县公安局执行逮捕，现羁押于方山县看守所。
被告人牛xx，男，汉族。因涉嫌贪污罪，2016年5月21日经方山县人民检察院决定被刑事拘留，同年6月4日转取保候审。2016年7月5日经方山县人民法院决定、方山县公安局执行逮捕，现羁押于方山县看守所。
方山县人民检察院以方检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人牛xx、牛xx、刘xx犯贪污罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉。被告人牛xx、牛xx、刘xx到庭参加了诉讼。2016年8月10日裁定中止对被告人刘xx的审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2015年6、7月份，山西中部引黄工程施工过程中，被告人牛xx、牛xx、刘xx三人，会同省水供局（引黄工程业主）工作人员在占地现场确认征用xx村委5亩荒坡地。2015年冬天，按征地补偿程序填报该5亩荒地征地调查表时，经被告人牛xx、牛xx提议，被告人刘xx同意，将这5亩荒地中的4亩及其附属植物补偿款共40220元，用下xx村民牛xx名义填写了征地调查表，并于2016年3月，被告人牛xx、牛xx二人相跟在xx镇政府办公室，以牛xx的名义签订了征地补偿款协议。2016年3月21日，xx镇财务部门按程序将40220元征地补偿款打到牛xx的信用卡上。同年3月23日，被告人牛xx、牛xx二人相跟上在xx信用社，从牛xx信用卡将该补偿款取出，后来到xx镇被告人刘xx办公室。被告人牛xx分给被被告人牛xx14000元，被告人刘xx10000元，剩下的16220元由被告人牛xx非法占有。
本院立案后，2016年6月6日，被告人牛xx、牛xx、刘xx三人将各自所分得赃款全部退出，现由本院财务室暂时保管。
公诉机关提交了如下证据：被告人身份户籍证明；被告人供述与辩解；证人证言；涉案征地调查登记表、补偿协议书、存取款账务记录资料、信用社领款记录、扣押退赃清单、收据、拘留人大代表报告书等书证；讯问被告人同步录音录像光盘等视频资料。
公诉机关认为：被告人牛xx、牛xx、刘xx相互勾结，利用职务便利，在申报、发放xx镇下xx引黄工程征地补偿款过程中，采用虚报冒领手段，共同非法占有国家引黄工程征地补偿款40220元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人牛xx、牛xx起了主要作用，系主犯，被告人刘xx起了次要作用，系从犯。被告人牛xx能主动到案、如实供述，构成自首，积极退赃；被告人牛xx、刘xx在被传唤到案后，均能如实供述、积极退赃，可以对被告人从轻或者减轻处罚。建议对三被告人在一年以下有期徒刑范围内量刑。
三被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，均表示认罪。
经审理查明：2015年6、7月份，山西中部引黄工程施工过程中，被告人牛xx、牛xx、刘xx三人，会同省水供局（引黄工程业主）工作人员在占地现场确认征用xx村委5亩荒坡地。2015年冬天，按征地补偿程序填报该5亩荒地征地调查表时，经被告人牛xx、牛xx提议，被告人刘xx同意，将这5亩荒地中的4亩及其附属植物补偿款共40220元，用下xx村民牛xx名义填写了征地调查表，并于2016年3月，被告人牛xx、牛xx二人相跟在xx镇政府办公室，以牛xx的名义签订了征地补偿款协议。2016年3月21日，xx镇财务部门按程序将40220元征地补偿款打到牛xx的信用社卡上。同年3月23日，被告人牛xx、牛xx二人相跟上在xx信用社，从牛xx信用社卡将该补偿款取出，后来到xx镇被告人刘xx办公室。被告人牛xx分给被告人牛xx14000元、被告人刘xx10000元，剩下的16220元由被告人牛xx非法占有。提起公诉前，三被告人将分得的赃款全部退出。该款现由方山县人民检察院财务室保管。
上述事实有被告人身份户籍证明；被告人供述与辩解；证人证言；涉案征地调查登记表、补偿协议书、存取款账务记录资料、信用社领款记录、扣押退赃清单、收据、拘留人大代表报告书等书证；讯问被告人同步录音录像视频资料等证据在案予以证实。
本院认为：被告人牛xx、牛xx、刘xx相互勾结，利用职务便利，在申报、发放xx镇下xx引黄工程征地补偿款过程中，采用虚报冒领手段，共同非法占有国家引黄工程征地补偿款40220元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人牛xx、牛xx起了主要作用，系主犯。被告人牛xx能主动到案、如实供述，构成自首，并能积极退赃；被告人牛xx在被传唤到案后，能如实供述、积极退赃，可以对被告人从轻或者减轻处罚。公诉机关对其从轻处罚的量刑意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛xx犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人牛xx犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、扣押的赃款40220元退还xx镇下xx村委。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 冯 利
人民陪审员 高治发
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张小勤
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第130号
原告：陈汝福，居民。
被告：陈克梅，居民。
本院在审理原告陈汝福与被告陈克梅民间借贷纠纷一案中，原告陈汝福于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈汝福在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈汝福撤回起诉。
本案受理费人民币850元，因原告申请撤诉减半收取425元由原告陈汝福负担，退还原告陈汝福受理费425元。
审判员 张宗显
二〇一五年六月十日
书记员 黄祥洪
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00209号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人张某，男，1962年6月14日出生，汉族，农民。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审，2014年9月2日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿松县人民检察院指控，2014年7月14日晚8时许，被告人张某在家中饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿213省道自复兴镇王洲村向洲头乡乌池村方向行驶，行至213省道41km＋100m处时被宿松县公安局民警查获。2014年7月15日，经安徽信立司法鉴定所鉴定：张某驾车时静脉血中检出乙醇含量为128.1mg／100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人某据此认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月14日晚8时许，被告人张某在家饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿213省道自复兴镇王洲村向洲头乡乌池村行驶，行至213省道41km＋100m处时被宿松县公安局民警查获。2014年7月15日，经安徽信立司法鉴定所鉴定：张某驾车时静脉血中检出乙醇含量为128.1mg／100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为同意适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解，证人鲍某的证言，宿松县公安局户籍证明、检查笔录和照片、到案经过、前科证明，驾驶员基本信息，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表和照片，安徽信立司法鉴定所鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及宿松县司法局调查评估意见等决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一四年九月十一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1506-2号
原告：胡军辉，男，汉族，1979年09月29日生，住河北省石家庄市栾城区。
被告：刘军先，男，汉族，1973年12月04日生，住湖南省。
被告：米向赟（芸），女，土家族，1975年07月21日生，住湖南省。
被告：李建夕，男，汉族，1969年03月03日生，住湖南省。
被告：金喜冬，女，汉族，1968年12月22日生，住湖南省。
本院在审理原告胡军辉与被告刘军先、米向赟（芸）、李建夕、金喜冬民间借贷纠纷一案中，因原告正在寻找被告具体住址，无法送达诉讼文书，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 相晓武
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玉玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8565号
原告尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池齐福乡。
被告武侯联合一百福食店，经营场所成都市武侯区。
经营者夏生春。
原告尹前林与被告武侯联合一百福食店买卖合同纠纷一案中，原告尹前林于2016年8月15日向本院起诉，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹前林提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹前林撤回对被告武侯联合一百福食店的起诉。
案件受理费50元，由原告尹前林负担。
（此页无正文）
审判员 林娜
二〇一六年九月八日
书记员 薛敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2325号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：刘文港，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘文港物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵家艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12918号
上诉人（原审被告）：沈阳万达房地产有限公司。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建，辽宁东来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕊，辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常秀玉，女，1963年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人沈阳万达房地产有限公司（以下简称“万达公司”）因与被上诉人常秀玉相邻关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5149号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
万达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.本案为相邻关系纠纷中的采光权损害赔偿，而“逾期支付补偿费的利息损失”本质上属于赔偿“损失”的“损失”，不属于侵权赔偿范围，一审法院认定利息于法无据。2.无论是《侵权责任法》还是《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》均未规定付款时间的节点，不存在逾期支付，一审法院判决支付利息没有事实依据。3.如认定上诉人房屋建成之日为付款时点，则从此时就应该计算诉讼时效，上诉人的房屋建成之日为2011年12月16日，一审法院认定2011年8月1日为房屋建成之日没有证据支持，且被上诉人没有诉讼时效中止中断的证据，应驳回被上诉人的全部诉讼请求
常秀玉辩称，1.逾期利息产生符合侵权法的规定，例如人身损害赔偿中的人身赔偿标准每年都在变化，本案事发于2011年，挡光事实存在多年，应支持逾期利息。且该逾期利息的发生原因在于上诉人，是上诉人迟迟未履行义务造成。2.一审法院认定本案付款节点正确，否则将鼓励侵权人不主动进行赔偿，一拖再拖。
常秀玉向一审法院起诉请求：1、判令给予挡光一次性经济补偿65100元，支付逾期给付利息13215元，赔偿因挡光产生的额外经济损失暂计算起诉之日为7000元，共计85315元；2、案件受理费用由对方承担。
一审法院认定事实：常秀玉在沈阳市铁西区，建筑面积93平方米的房屋居住，万达公司于2009年开发的沈阳铁西万达广场项目对常秀玉房屋造成挡光。沈阳市规化设计研究院出具的日照分析报告书上载常秀玉住房编号为C20-3，照时间为一小时三十九分，少于大寒日两小时标准二十一分钟。依据《沈阳市城市住宅房屋拆迁补偿区域级别划分界限》规定，常秀玉住宅为三级地区；依据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（64号令）的规定，三级地区少于二十一分钟，补偿标准每平米400元；经现场勘察，造成常秀玉日照不足的建筑物为A组团，根据常秀玉提供的证据（变更通知书）载明：A组团只是建筑形式有变建筑后退道路红线距离及层数不变。
一审法院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。万达公司开发的沈阳铁西万达广场建筑项目，对常秀玉住宅造成挡光，应按有关规定对常秀玉进行一次性经济补偿。常秀玉以万达公司在日照分析报告出具之后改变建筑设计方案，原报告不能反映实际挡光情况为由主张重新鉴定，经查，造成常秀玉家挡光的是A组团，而A组团只是建筑形式有变建筑后退道路红线距离及层数不变，故一审法院对常秀玉主张重新鉴定不予支持。万达公司单位的建筑物从建成之日起，对常秀玉住房的挡光损害就已发生，双方协商不成，万达公司应当支付逾期支付补偿费的利息，以《日照分析报告》出具时间起计算。常秀玉主张电费等额外经济损失因于法无据，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（64号令）第二十九条之规定，判决如下：一、沈阳万达房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常秀玉挡光经济补偿37200元（400*93）；二、沈阳万达房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付常秀玉逾期支付上述补偿费利息，自2011年8月31日起至欠款实际付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回其他诉讼请求。案件受理费100元，由沈阳万达房地产有限公司承担。
二审中，万达公司提交了辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，用以证明涉案房屋竣工验收的时间是2011年12月16日。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。万达公司建造的建筑物对常秀玉享有所有权的房屋采光造成妨碍，常秀玉有权获得合理赔偿。本案二审争议焦点为万达公司是否应当赔偿常秀玉利息损失。法律对侵权赔偿之诉并未规定赔偿孳息，故一审判决万达公司赔偿利息于法无据，本院予以纠正。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5149号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5149号民事判决第二项、第三项；
三、驳回当事人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由常秀玉负担100元，沈阳万达房地产有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年二月一日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第316号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人路某，男，1989年10月19日出生，河南省固始县人，汉族，高中文化，无业，住固始县。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月24日被固始县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕；2014年1月21日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）179号起诉书，指控被告人路某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉。被告人路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年12月23日18时许，被告人路某驾驶豫SE27**小轿车沿312国道由西向东行驶至固始县沙河铺乡莲花村路段时，与前方同向行驶的朱某甲驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，朱某甲当场死亡。路某在该事故中负全部责任。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人路某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人路某对指控的犯罪事实予以供认。要求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月23日18时许，被告人路某驾驶豫SE27**小轿车沿312国道由西向东行驶至固始县沙河铺乡莲花村路段时，与前方同向行驶的朱某甲驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，朱某甲（男，1950年10月3日生）当场死亡。经固始县交警大队认定路某对该起事故负全部责任。事故发生后被告人在现场向先期出警的民警投案。在本案被立为刑事案件后，被告人主动到固始县公安局投案。2014年1月21日被告人家人与被害方达成赔偿谅解协议，赔偿34万元，被害方表示谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人路某供述；
2、证人朱某乙、王某证言证明上述事实；
3、照片、法医鉴定意见书证明受害人死亡情况；
4、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证明事故现场情况；道路交通事故责任认定书；
5、到案经过证明被告人到案情况；
6、调解协议书、谅解书及收条；
7、受案登记表、户籍信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具书面意见，认为被告人路某平时表现较好，同意进行社区矫正。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿受害人损失，取得谅解，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一四年九月二日
书记员 晏 莉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执23号
申请执行人邹某某，女，1989年12月25日生，汉族，住泸县牛滩镇。
被执行人蔡某某，男，1988年7月5日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
邹某某申请执行蔡某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2013）泸泸民初字第475号判决书已经发生法律效力。邹某某于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。因为被执行人离婚后回老家遂宁市安居区居住，经征求申请人意见，该案现已委托安居区人民法院执行。经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人蔡某某暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）泸泸民初字第475号判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2013）泸泸民初字第475号判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人具备可供本院执行时条件时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执23号申请执行人邹某某，女，1989年12月25日生，汉族，住泸县牛滩镇。被执行人蔡某某，男，1988年7月5日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。邹某某申请执行蔡某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2013）泸泸民初字第475号判决书已经发生法律效力。邹某某于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。因为被执行人离婚后回老家遂宁市安居区居住，经征求申请人意见，该案现已委托安居区人民法院执行。经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人蔡某某暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）泸泸民初字第475号判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2013）泸泸民初字第475号判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人具备可供本院执行时条件时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年三月十五日书记员  张正义
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第225号
原告抚顺克立恩清洗有限公司。
法定代表人王云飞，系公司总经理。
委托代理人江宗涛，系该公司销售经理。
被告沈阳工孚钣金制造有限公司。
法定代表人贾宝国，系该公司经理。
原告抚顺克立恩清洗有限公司诉被告沈阳工孚钣金制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告抚顺克立恩清洗有限公司于2015年8月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺克立恩清洗有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告抚顺克立恩清洗有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺克立恩清洗有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告抚顺克立恩清洗有限公司负担25.00元。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一五年八月十一日
书记员 武晓霞
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执319号
申请执行人姬西强，�，汉族，农民。
委托代理人姬炳成，男，汉族，退休教师，系姬西强之父。
被执行人张彦虎，男，汉族,农民。
本院在执行姬西强与张彦虎修理合同纠纷一案中，被执行人交纳了部分钱款，对于余款当事人双方协商用被执行人的自有电机抵账，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初755号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一六年十月八日
书记员 张 华
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2523执10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司XX县支行。
被申请人付X，男，1974年2月15日生，彝族，大专文化，云南省屏边县人。
关于中国农业银行股份有限公司XX县支行申请执行付X借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月8日申请强制执行，本院依据发生效率的（2015）屏民二初字第93号民事调解书，于2016年1月24日向被申请人付X发出执行通知书，责令其限期履行。
本案在执行过程中，根据（2015）屏民二初字第93号民事调解书确定，执行标的为202550元、执行费2940元，共计205490元。本院查明，被执行人付X经查询银行无存款，位于屏边苗族自治县玉屏镇卫国路18号（木材公司院内）的房屋一套；产权证号：房权证屏房字第（2007）0183号已经被我院查封，被执行人付X每月履行2000元，2016年6月8日前履行10000元，2016年12月31日前履行50000元。终上，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结屏边县人民法院（2016）云2523执10号执行案件的本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有财产可供执行时，可申请人民法院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明方
执行员 唐汉明
执行员 何 毅
二〇一六年六月二十一日
书记员 熊 能
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00810号
原告蒋洪敏，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人付孝礼，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告吴洁，男，住重庆市涪陵区。
原告蒋洪敏与被告吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员文毅适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了缺席审理，原告蒋洪敏及其委托代理人付孝礼到庭参加了诉讼，被告吴洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋洪敏起诉称，被告吴洁于2013年1月家中急需用钱向原告借款5万元，给原告出具了借条，后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝归还，请求法院判令被告归还原告借款5万元及从2014年1月23日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付逾期利息。
被告吴洁未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为被告吴洁举证、质证抗辩权权利的放弃。
经审理查明，2013年1月14日，被告因偿还自身债务的需要向原告借款50000元，原告于当日从自己的中国邮政储蓄银行的卡中支取现金20000元和转账30000元支付给了被告吴洁。被告在复印了自己身份证信息的纸张上给原告出具了借条一张，借条载明“今借到蒋红敏现金50000元”，被告在借条上欠款人处签名并按上拇印，双方未约定借款归还期限，也未约定借款期内的利率及其他事项。后原告催收被告还款无果，遂于2014年1月22日诉至本院，请求法院判被告归还借款本金50000元及按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，借条，邮政储蓄银行的活期明细单等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，其借贷关系不违法法律法规的规定，是合法有效的借贷合同，双方应严格的履行合同义务，双方虽然没有约定借款期限，但是按合同法的相关规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，”现原告要求被告还款无果后诉请被告还款，其请求合理合法，本院予以支持。被告在原告催收借款后没有履行返还借款的义务，其行为属于违约行为，应依法承担返还借款的民事违约责任。双方虽然没有在合同中约定借款期内的利息问题，我国法律也规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本案被告没有在原告催告后按时返还借款，自催告后被告还应承担支付借款逾期利息的民事责任。原告诉请以2014年1月22日起诉之日开始计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
应当指出的是，被告吴洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洁在本判决书生效之日起十日内返还原告蒋洪敏借款50000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率上浮30%计算，从2014年1月23日起到付清时止）。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 文 毅
二〇一四年三月五日
书 记 员 李曾红
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执877号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人杨秀英，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人杨秀英物业服务合同纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨文龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更978号
罪犯梁杰耀，男，1991年9月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年12月21日作出(2011)灵刑初字第370号刑事判决，以被告人梁杰耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2011年7月7日起至2023年7月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。被告人梁杰耀不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年2月24日作出(2012)钦刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年3月27日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年7月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯梁杰耀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁杰耀予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁杰耀的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁杰耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年2月止共获奖励分85.7分，获2016年度监狱表扬。罪犯梁杰耀于2017年3月27日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和收据等证据证实。
本院认为，罪犯梁杰耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁杰耀减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00973号
被执行人何帅领，地址河南省禹州市。
被执行人暴彩娟，地址同上。
许昌亚飞汽车连锁店有限公司申请执行何帅领、暴彩娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）魏北民初字第187号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许昌亚飞汽车连锁店有限公司于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2013）魏北民初字第187号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年三月二十三日
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘1225执35号
申请执行人梁某某，女，1960年10月25日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人粟某某，男，1968年7月14日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人陈某某，女，1970年11月18日出生，侗族，湖南省会同县人，职工。
申请执行人梁某某与被执行人粟某某、陈某某民间借贷纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁某某向本院申请执行，本院于2016年2月22日依法受理。
申请执行人梁某某与被执行人粟某某、陈某某民间借贷纠纷一案的执行标的总额为103800元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人粟某某、陈某某有可供执行的财产，申请执行人梁某某也未能提供被执行人粟某某、陈某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人梁某某与被执行人粟某某、陈某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人粟某某、陈某某有可供执行的财产，申请执行人梁某某可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊卫东
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2925号之二
申请执行人陈锡泉，男，1966年7月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人金君永，男，1976年9月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李岩春，男，1965年3月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈锡泉与被执行人金君永、李岩春为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8148号民事判决书一案中，于2017年07月24日向被执行人金君永、李岩春发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金君永、李岩春履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈锡泉借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1300元、保全费620元、公告费400元、申请执行费815.3元。但被执行人金君永、李岩春未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人李岩春已支付给申请执行人陈锡泉借款人民币30000元，申请执行人陈锡泉并向本院提出撤回对本案被执行人李岩春的执行申请。
本院认为，申请执行人陈锡泉向本院提出撤回对本案被执行人李岩春的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2925号案件中对被执行人李岩春的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月一日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执2925号
被拘留人:金君永公民身份号码:×××4476
本院在执行陈锡泉与金君永、李岩春（2017）浙1003执2925号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金君永拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2925号
申请执行人陈锡泉。
被执行人金君永、李岩春。
本院在执行申请执行人陈锡泉与被执行人金君永、李岩春为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8148号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执2925号]。经本院执行，双方当事人达成和解协议，本案申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本院已依法作终结执行的结案处理。
特此通知！
二〇一七年十二月十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执805号
申请执行人刘露丹，女，1982年10月4日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码×××0861。刘露丹，女，1982年10月4日出生，汉族，柳州市人，住柳州市柳南区。
被执行人徐珊，女，1982年9月28日出生，汉族，广西南丹县人，住柳州市柳南区。
被执行人闫荣，男，1984年2月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。
刘露丹与闫荣、徐珊民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2015年12月21日作出的(2015)南民初（一）字第2410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫荣、徐珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘露丹于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款、利息、案件受理费共计32249元，本院依法受理。
行过程中，本院依法对被执行人闫荣、徐珊的财产进行了查证：经查证，被执行人闫荣、徐珊现暂无可供执行财产。本
本院认为，本案被执行人闫荣、徐珊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘露丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫荣、徐珊新的财产线索，申请执行人刘露丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南民初（一）字第2410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年九月六日
本件与原本核对一致
书记员 戴卫云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执118号
申请执行人：李欣荣，男，1970年7月30日生，住无锡市滨湖区。
被执行人：南联重工无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777号A10幢2层202-2。
法定代表人：唐象千,该公司董事长。
本院在执行申请执行人李欣荣与被执行人南联重工无锡有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，李欣荣向本院撤回本案的执行申请。
本院认为，李欣荣撤回执行申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0211民初5426号民事调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 朱振华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1961-2号
原告宋执生。
原告冯队家。
被告淄博永驰运输有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇南仙村。
被告孙德超。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
本院在审理原告宋执生、冯队家诉被告孙德超、淄博永驰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙德超驾驶的鲁CF26**号（挂车号牌：鲁CK5**挂）重型牵引车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月21日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁CF26**号（挂车号牌：鲁CK5**挂）重型牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月二十一日
书 记 员 侯 广 军
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审104号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929550号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929550号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛晶晶
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第842-3号
申请执行人李宇，女，汉族,住遂宁市河东新区。
被执行人四川聚人投资有限公司，法定代表人吴洪波，住四川省遂宁市船山区。
李宇与四川聚人投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)船山民初字第2030号民事调解书已发生法律效力，但未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人吴洪波名下有宾利小型轿车一辆、切诺基小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人吴洪波名下宾利小型轿车、切诺基小型普通客车予以查封。在查封期间不得转让、抵押、赠予、毁损等。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 苟 琼
二〇一六年一月十九日
书记员 徐千惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建高民初字第0093号
原告：蒋相军。
委托代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：韩启刚。
被告：戴红霞。
本院在审理原告蒋相军诉被告韩启刚、戴红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋相军向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋相军撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告蒋相军负担。
审判员 李乃春
二〇一〇年四月十三日
书记员 孙耀华
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建高民初字第0093号原告：蒋相军。委托代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被告：韩启刚。被告：戴红霞。本院在审理原告蒋相军诉被告韩启刚、戴红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋相军向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋相军撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告蒋相军负担。审判员  李乃春二〇一〇年四月十三日书记员  孙耀华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4931号
申请执行人刘仁元。
被执行人深圳市东开来投资发展有限公司。
法定代表人肖开东
被执行人肖开东。
申请执行人刘仁元与被执行人深圳市东开来投资发展有限公司、肖开东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市东开来投资发展有限公司、肖开东的银行存款(以人民币915600元及利�为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年六月六日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4931号
申请执行人刘仁元。
被执行人深圳市东开来投资发展有限公司。
法定代表人肖开东
被执行人肖开东。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东开来投资发展有限公司、肖开东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年六月六日
书记员 徐剑豪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第28号
原告：刘桂荣，女，汉族，住齐河县�
被告：胡秀珍。
被告：徐立涛。
本院在审理刘桂荣诉胡秀珍、徐立涛欠款纠纷一案中，原告刘桂荣于2010年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡秀珍、徐立涛在齐河县人民法院民庭的交通事故赔偿款，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告胡秀珍、徐立涛在齐河县人民法院民庭的交通事故赔偿款贰万元，查封期间未经许可不得挪用、提取等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 王建军
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2030号
原告陈某。
委托代理人张志伟，河北金派律师事务所律师。
被告韩某。
被告廊坊市顺驰经纪有限公司（以下简称顺驰公司）。
法定代表人韩某，总经理。
地址廊坊市广阳区广阳道144号。
本院在审理原告陈某与被告韩某、廊坊市顺驰经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某的委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告韩某、顺驰公司经本院合法手续传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，被告从2012年开始向原告借款，原告分别在2012年10月12日通过本人的账户向被告转账40万元，2013年10月13日经双方对账，最终确认被告需偿还原告40万元借款，并签署借款合同，以此证明双方借贷关系。合同约定：1、借款金额为40万元整；2、借款期限自2013年10月13日起至2014年10月13日止；3、借款利息为月息8000元。现借款期限已到，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告韩某、顺驰公司向原告偿还借款本金40万元，并按合同约定支付2014年10月14日起至实际给付之日的利息。
被告韩某、顺驰公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩某、顺驰公司从2012年开始向原告借款，原告分别在2012年10月12日通过本人的账户向被告转账40万元，2013年10月13日经双方对账，最终确认被告需偿还原告40万元借款，并签署借款合同，以此证明双方借贷关系。合同约定：1、借款金额为40万元整；2、借款期限自2013年10月13日起至2014年10月13日止；3、借款利息为月息8000元。借款方为韩某且盖有顺驰公司的公章，出借方为陈某。借款到期后，二被告未偿还借款，也未支付过利息。
上述事实有借款合同、银行转账凭证及当事人陈述可证。
本院认为，原告陈某与被告韩某、顺驰公司之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告韩某、顺驰公司理应归还原告借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张月息8000元，根据本金40万元计算为年息24%，符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩某、廊坊市顺驰经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金40万元，并支付利息（利息按年利率24%计算；以40万元为基数，从2014年10月6日起至判决确定给付之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告韩某、廊坊市顺驰经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李英杰
代理审判员 刘海南
代理审判员 周翰林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保232号
原告陕西建隆置业有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路9号1幢10106室。
法定代表人：白光东，该公司董事长。
被告左宏萍，女，汉族，1988年7月22日出生，住陕西省横山县。
被告李强，男，汉族，1986年2月20日出生，住陕西省神木县。
原告陕西建隆置业有限公司与被告左宏萍、李强财产保全一案，本院作出的（2016）陕0113民初511号民事裁定书已发生法律效力，要求解除对本案被告李强购买的位于西安市曲江新区芙蓉南路东段曲江*紫汀苑第2幢2单元21层22103室房产的查封。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求解除对本案被告李强购买的位于西安市曲江新区芙蓉南路东段曲江*紫汀苑第2幢2单元21层22103室房产的查封，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出解除查封，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保232号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 珍
打印：扈艳红校对：王珍年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保232号原告陕西建隆置业有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路9号1幢10106室。法定代表人：白光东，该公司董事长。被告左宏萍，女，汉族，1988年7月22日出生，住陕西省横山县。被告李强，男，汉族，1986年2月20日出生，住陕西省神木县。原告陕西建隆置业有限公司与被告左宏萍、李强财产保全一案，本院作出的（2016）陕0113民初511号民事裁定书已发生法律效力，要求解除对本案被告李强购买的位于西安市曲江新区芙蓉南路东段曲江·紫汀苑第2幢2单元21层22103室房产的查封。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求解除对本案被告李强购买的位于西安市曲江新区芙蓉南路东段曲江·紫汀苑第2幢2单元21层22103室房产的查封，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出解除查封，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保232号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 为代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年十一月二十五日书 记 员  王 珍打印：扈艳红校对：王珍年月日送达
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第295号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告赵某，男，汉族。
原告曹某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人马晓艳、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年相识，并于同年3月17日登记结婚，婚后生育两个孩子，赵某某，女，5岁，赵某某，男，2岁。由于婚前了解不够，婚姻基础差，导致婚后未能建立起夫妻感情，被告好吃懒坐，游手好闲，而且还经常故意找茬动手打原告，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我们的夫妻感情一直挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月17日登记结婚，婚后生育一子一女，长女赵某某，2009年腊月十三出生，现随被告生活，长子赵某某，2012年农历4月15日出生，现随原告生活。2013年农历6月12日，原、被告因琐事闹矛盾分居至今，2013年10月份，原告向法院起诉离婚，灵丘县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，常因家庭琐事闹矛盾，并且在法院判决不准离婚后，未能和好，夫妻感情确已破裂，依法应准予原告离婚请求。婚生子赵某某因随原告生活，可继续随原告生活，由原告抚养，婚生女赵某某因随被告生活，可继续随被告生活，由被告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告赵某离婚；
二、婚生子赵某某随原告生活，由原告抚养，婚生女赵某某随被告生活，由被告抚养。
案件受�费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 李彩凤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王文叶
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第295号
原告曹某某，女。
委托代理人马某某。
被告赵某，男。
原告曹某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人马某某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年相识，并于同年3月17日登记结婚，婚后生育两个孩子，赵丽叶，女，5岁，赵立军，男，2岁。由于婚前了解不够，婚姻基础差，导致婚后未能建立起夫妻感情，被告好吃懒坐，游手好闲，而且还经常故意找茬动手打原告，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我们的夫妻感情一直挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月17日登记结婚，婚后生育一子一女，长女赵丽叶，2009年腊月十三出生，现随被告生活，长子赵立军，2012年农历4月15日出生，现随原告生活。2013年农历6月12日，原、被告因琐事闹矛盾分居至今，2013年10月份，原告向法院起诉离婚，灵丘县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，常因家庭琐事闹矛盾，并且在法院判决不准离婚后，未能和好，夫妻感情确已破裂，依法应准予原告离婚请求。婚生子赵立军因随原告生活，可继续随原告生活，由原告抚养，婚生女赵丽叶因随被告生活，可继续随被告生活，由被告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告赵某离婚；
二、婚生子赵立军随原告生活，由原告抚养，婚生女赵丽叶随被告生活，由被告抚养。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 李彩凤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王文叶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第295号
原告王利明，男，1975年5月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨文林，男，现年45岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏金兰，女，现年43岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系被告杨文林的妻子。
本院在审理原告王利明与被告杨文林、苏金兰民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王利明负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 马 燕
人民陪审员 吴志平
二〇一四年七月十日
书 记 员 马晓雪
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保246号
申请人：武娥则,女，1957年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市麻家塔乡幸福家园。
委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。
被申请人：李明德，男，1955年9月，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市锦界镇活力害兔村。
申请人武娥则因被申请人李明德驾驶的无牌农用三轮车发生交通肇事致其受伤，于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明德驾驶的无牌“五征”农用三轮车予以扣押，保全价值1万元。申请人提供刘宇霞名下的陕K****5小型普通客车一辆作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李明德驾驶的无牌“五征”农用三轮车一辆，扣押期限两年。
二、查封申请人提供的刘宇霞名下的陕K****5小型普通客车一辆，查封期限两年。
案件申请费80元，由申请人武娥则负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，�院将依法解除保全。
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月一日
书记员 刘俊芳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881财保246号申请人：武娥则,女，1957年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市麻家塔乡幸福家园。委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。被申请人：李明德，男，1955年9月，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市锦界镇活力害兔村。申请人武娥则因被申请人李明德驾驶的无牌农用三轮车发生交通肇事致其受伤，于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明德驾驶的无牌“五征”农用三轮车予以扣押，保全价值1万元。申请人提供刘宇霞名下的陕K****5小型普通客车一辆作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《�高人民法院关于适用》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李明德驾驶的无牌“五征”农用三轮车一辆，扣押期限两年。二、查封申请人提供的刘宇霞名下的陕K****5小型普通客车一辆，查封期限两年。案件申请费80元，由申请人武娥则负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，�院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇一七年十二月一日书记员  刘俊芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01716号
原告：高顺馨，男，汉族，1949年9月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：高全，男，汉族，1982年1月22出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
上列两原告共同委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽金全电器有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：刘梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：王前柱。
本院在审理原告高顺馨、高全诉被告安徽金全电器有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
因原告高顺馨、高全不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一五年七月二十九日
书记员 周雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1835号
原告：陈光海。
委托代理人：张佳洁、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：汪宇明。
原告陈光海诉被告汪宇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈琴霞适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈光海的代理人许淼顺到庭参加诉讼；被告汪宇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光海起诉称：2014年5月13日，被告汪宇明以做生意需要资金为由向原告陈光海借款50000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未还款。现原告起诉请求：1、判令被告汪宇明归还原告借款人民币50000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年3月8日起至款项付清日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈光海为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告汪宇明于2014年5月13日向原告陈光海借款50000元的事实。
被告汪宇明未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告陈光海提供的证据，被告汪宇明未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月13日，被告汪宇明向原告陈光海借款50000元，并于当日出具借条一份，载明借款事项。后经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告陈光海起诉至法院要求解决。
本院认为：原告陈光海与被告汪宇明之间的借贷关系合法有效，被告汪宇明向原告陈光海借款50000的事实，有其向原告出具的借条及原告方当庭陈述为凭，本院予以认定。因双方对借款期限没有约定，视为不定期借款，被告汪宇明应在原告陈光海催讨后的合理期限内归还。现经原告多次催讨仍未归还，已属违约，被告应承担归还借款及支付逾期利息损失的违约责任。综上，原告陈光海的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宇明归还原告陈光海借款本金50000元，并支付自2016年3月8日起至借款实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪宇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年五月六日
代书记员 孙泽南