wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更130号
罪犯吴自豪，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沭县，居住地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一一年十一月八日作出(2011)烟开刑初字第222号刑事判决，以被告人吴自豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年6月12日起至2021年6月11日止。原审被告人吴自豪不服，向本院提出上诉。本院于二○一二年一月五日作出(2012)烟刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，2015年12月29日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2011年6月12日起至2019年12月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月11天，已兑现表扬奖励八次，被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴自豪的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吴自豪在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯吴自豪于2017年缴纳罚金人民币十万元。
上述事实有罪犯吴自豪的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台经济技术开发区司法局社区矫正工作领导小组调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吴自豪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴自豪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更130号罪犯吴自豪，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沭县，居住地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一一年十一月八日作出(2011)烟开刑初字第222号刑事判决，以被告人吴自豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年6月12日起至2021年6月11日止。原审被告人吴自豪不服，向本院提出上诉。本院于二○一二年一月五日作出(2012)烟刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，2015年12月29日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2011年6月12日起至2019年12月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月11天，已兑现表扬奖励八次，被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴自豪的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吴自豪在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯吴自豪于2017年缴纳罚金人民币十万元。上述事实有罪犯吴自豪的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台经济技术开发区司法局社区矫正工作领导小组调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯吴自豪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴自豪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3606号
罪犯俞琳，男，汉族，初中文化，1984年9月1日出生于浙江省安吉县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年6月13日作出（2011）建刑二初字第54号刑事判决，以被告人俞琳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2015年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯俞琳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯俞琳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严；同时该犯对判决所确定的义务有部分履行能力而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞琳减去有期徒刑七个月三十日（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第571号
上诉人（原审原告）郝占正，农民。
被上诉人（原审被告）郝占龙，农民。
上诉人郝占正因排除妨害纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝占正、被上诉人郝占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月20日经易县安格庄乡金坡村民委员会同意，易县莲花池水库管理所与原告郝占正就郝占正宅基地对应渠道部分进行加固并临时使用达成了协议，加固工程施工由郝占正负责，一切费用由郝占正负担。郝占正由于资金短缺，将该工程包给了郝文来等人，并签订协议书一份，协议书第三条约定“三年之内连本带息一次性还清，如还不清，甲方（郝占正）将老房门前的土地及所棚大渠上的面积归乙方（郝文来）使用。”2013年4月26日，被告郝占龙以郝占正老房门前土地系郝占龙使用为由阻止郝文来等人施工，并与郝文来发生打架，致使施工被迫停止。郝占正宅基地南界与宅基地对应渠北沿当中为土地，原、被告均未提供证据能够证实自己对其中的0.18亩土地享有使用权，此0.18亩土地存在使用权争议。
原审法院认为，原告郝占正与易县莲花池水库管理所签订协议书后，取得了对其宅基地前相对应大渠的加固及棚好后临时使用的权利。郝占正与郝文来的协议中涉及了郝占正宅基地南界与宅基地对应渠的北沿中间的土地，因其中的0.18亩土地存在使用权争议，对土地使用权发生争议应由政府部门处理，在政府未确权之前，郝占正施工时不应占有、使用所争议的土地。原告郝占正在不占有、使用争议的0.18亩土地施工的情况下，被告郝占龙不应对施工进行阻止。原告施工遇到被告阻止后，应将水泥等施工材料妥善保管，原告请求被告赔偿经济损失，因未提供科学合理的损失计算标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）项的规定，判决：一、原告郝占正在对其宅基地前相对应的大渠加固施工时，在不占用、使用原被告双方争议的0.18亩土地的情况下，被告郝占龙不得再阻止原告郝占正进行施工；二、驳回原告郝占正其他诉讼请求。案件受理费380元，由原告郝占正负担300元，被告郝占龙负担80元。
上诉人郝占正不服一审判决，上诉称，2013年4月20日，经易县安格庄乡金坡村委会同意，易县莲花池水库管理所与上诉人郝占正就上诉人宅基地对应渠道部分进行加固并临时使用达成了协议，加固工程由郝占正负责，一切费用由郝占正负担。协议签订后，由于上诉人资金短缺，将该工程承包给郝文来等人，并签订协议书一份，协议约定三年内连本带利一次性还清。如还不清，郝占正将老房前的工地及所建大渠上的面积归乙方（郝文来）使用。协议签订后，郝文来等人开始准备施工，期间被上诉人郝占龙出来干涉。郝文来提出因有人干涉，怕打架不干了，如要干下去必须让我先拿一万元钱。无奈，我东拼西借，于2013年4月25日给了郝文来一万元。2013年4月26日郝文来等人继续施工，被上诉人出来干涉并发生打架，工程被迫停工直至今日，为施工准备的水泥、沙子等施工材料现已全部报废，不能继续使用，直接经济损失11887元。综上所述，一审法院驳回上诉人要求赔偿损失10000元的诉讼请求显失公平，应依法予以纠正。请求依法撤销一审判决，支持上诉人要求赔偿损失10000元的诉讼请求。
被上诉人郝占龙答辩称，一、上诉人与被上诉人所称的0.18亩土地，自1982年起就分给被上诉人一家种植，1998年村委会重新划分土地时又分给被上诉人种植至今。现上诉人对该块地主张使用权但其没有证据且未经政府部门确权，一审关于该地块的判决适用法律正确。二、被上诉人阻止上诉人施工是维护自己的合法权益，不构成侵权，上诉人所主张的损失是自己管理不善造成，理应自己承担责任。对于水泥的损失，上诉人应当提供实物，由相关的鉴定部门鉴定损失数额。沙子、石头为不易损失物，在没有完全灭失的情况下，其价值不变。综上所述，上诉人的上诉理由与事实不符，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，沙子、石头作为不易灭失的建材，如果妥善保管不会影响其使用功能。上诉人郝占正主张因其无力转移，致使沙子被修路人员推平、石头被修路人员拉走。可见，上诉人郝占正对于沙子、石头的管理态度消极，主观上放任损失扩大，本身存在过错，应自行承担损失。对于水泥的损失，上诉人郝占正未提交证据证明其已尽到了妥善保管义务，且失效水泥的数量及价值未经物价鉴定部门进行鉴定，不能确定实际损失数额。对于上诉人郝占正主张的人工、饭费等建材以外的经济损失，因其未在一审举证期限内增加诉讼请求，依法不属于本案审理范围，本案不予处理。综上，上诉人郝占正的上诉理由证据不足，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人郝占正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初284号
原告：陈亮，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：王博，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，现住址辽宁省法库县。
原告陈亮与被告王博买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员孙卓独任审理，本案在审理过程中，原告陈亮于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈亮撤回起诉。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告陈亮负担。
审 判 员 孙 卓
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2050号
申请人：毛晓华，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：邓勇，男，1973年10月2日出生，汉族，住所地：四川省南部县。
被申请人：胡年体，男，1984年6月10日出生，汉族，住所地：四川省蓬溪县。
被申请人：师金莲，女，1986年8月28日出生，汉族，住所地：云南省昭通市昭阳区。
申请人毛晓华与被申请人邓勇、胡年体、师金莲买卖合同纠纷一案，申请人毛晓华于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓勇、胡年体、师金莲的银行存款400000元或相应价值的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。申请人毛晓华以其自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人毛晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓勇、胡年体、师金莲的银行存款400000元或查封、扣押其同等数额的财产。
案件申请费2520元，由申请人毛晓华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜辉明
二〇一七年七月十九日
书记员 汪玉娇
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执71号
申请执行人：孙立江，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款25500元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执228号
申请执行人：徐永强，汉族，男，1963年4月24日生，住陕西省咸阳市秦都区。
申请执行人：张铁和，男，汉族，1953年6月5日生，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人：陕西源利房地产开发有限公司，住所地：咸阳市渭城区28号东旭大厦1号楼2层2号。组织机构代码：916104007197316135。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕04民初44号民事判书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，查封的房产无产权证照，暂无法处置，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 勇
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1025民初第873号
原告齐某甲。
委托代理人，李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告颜某。
委托代理人马海珍，河北城舒律师事务所律师。
本院于2016年4月19日受理了原告齐某甲诉被告颜某为离婚纠纷一案，依法由审判员马方伟适用简易程序公开进行了审理。原被告于2016年12月22日登记结婚，于2005年11月18日生育一女齐一然，2009年5月18日生一子齐展煦，现随被告生活。因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因为琐事争吵，导致双方感情破裂，故原告齐某甲诉至法院要求与被告颜某离婚。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、原告齐某甲提出离婚，被告颜某同意离婚。
二、婚生女齐某乙、婚生子齐某丙随原告齐某甲生活，被告颜某不负担抚养费。被告颜某有探视婚生子女的权利，探视时原告齐某甲予以配合。
三、原被告夫妻共同财产归原告齐某甲所有，夫妻共同债务由齐某甲负担。原告齐某甲给付被告颜某经济补偿款5.5万元。当庭给付1.5万元，余款4万元于2016年8月23日前一次性全部付清。
四、原被告夫妻关系存续期间所欠被告父亲颜国营的2.5万元由原告齐某甲负责偿还，原告当庭将此款给付被告颜某，由颜某转交给其父。
五、诉讼费300元，减半收取150元，由原告齐某甲负担。
上述协议不违反法律规定，本案予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马方伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭雪媛
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1723号
原告王＊＊
被告张＊＊
被告莞＊＊
原告王＊＊与张＊＊、莞＊＊买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告王＊＊、被告张＊＊到庭参加诉讼，被告莞＊＊经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，二被告系夫妻关系，被告张＊＊于2012年收购滑子菇，欠原告滑子菇款1，500.00元，原告多次催要，被告张＊＊一直推脱至今未给付。后被告张＊＊于2014年1月29日给原告出具欠条，并注明三月底付清。特诉至人民法院，要求二被告立即给付原告滑子菇款人民币1，500.00元，诉讼费由被告承担。
被告张＊＊辩称，原�说的属实，是欠原告1，500.00元，是因为做生意赔了所以没还上。
被告莞＊＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出具被告张＊＊于2014年1月29日给原告书写的欠条一张，欠条上有张＊＊的签名。
被告张＊＊对原告出示证据的质证意见：欠条是我书写的。
对原告的证据，被告莞＊＊未答辩也未出庭质证。
对于原告出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据欠据一份，其形式和来源符合法律规定，被告张＊＊表示认可，被告莞＊＊未答辩也未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，对此证据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告张＊＊、莞＊＊系夫妻，被告张＊＊向原告购买滑子菇，于2014年1月29日给原告出具欠据，注明欠原告滑子菇款1，500.00元，被告至今尚未向原告清偿。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告张＊＊欠原告滑子菇款1，500.00元的事实清楚，有欠据一份予以证明，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，故二被告对欠款应承担连带给付责任。被告未履行给付欠款的义务，责任在被告。被告莞＊＊经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张＊＊、莞＊＊于本判决生效后十日内�次性偿还原告王＊＊滑子菇款人民币1，500.00元，二被告对上述债款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张＊＊、莞＊＊负担，二被告承担连带责任，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费25.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年八月十四日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务�。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申�时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1723号
原告王立勇，住辽宁省凌源市。身份证号：×××。
被告张树林，住平泉县。
被告苑亚静。
原告王立勇与张树林、苑亚静买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告王立勇、被告张树林到庭参加诉讼，被告苑亚静经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告王立勇诉称，二被告系夫妻关系，被告张树林于2012年收购滑子菇，欠原告滑子菇款1，500.00元，原告多次催要，被告张树林一直推脱至今未给付。后被告张树林于2014年1月29日给原告出具欠条，并注明三月底付清。特诉至人民法院，要求二被告立即给付原告滑子菇款人民币1，500.00元，诉讼费由被告承担。
被告张树林辩称，原告说的属实，是欠原告1，500.00元，是因为做生意赔了所以没还上。
被告苑亚静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出具被告张树林于2014年1月29日给原告书写的欠条一张，欠条上有张树林的签名。
被告张树林对原告出示证据的质证意见：欠条是我书写的。
对原告的证据，被告苑亚静未答辩也未出庭质证。
对于原告出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据欠据一份，其形式和来源符合法律规定，被告张树林表示认可，被告苑亚静未答辩也未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，对此证据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告张树林、苑亚静系夫妻，被告张树林向原告购买滑子菇，于2014年1月29日给原告出具欠据，注明欠原告滑子菇款1，500.00元，被告至今尚未向原告清偿。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告张树林欠原告滑子菇款1，500.00元的事实清楚，有欠据一份予以证明，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，故二被告对欠款应承担连带给付责任。被告未履行给付欠款的义务，责任在被告。被告苑亚静经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树林、苑亚静于本判决生效后十日内一次性偿还原告王立勇滑子菇款人民币1，500.00元，二被告对上述债款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张树林、苑亚静负担，二被告承担连带责任，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费25.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年八月十四日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1723号
原告彭京芳，男，汉族，居民。
被告王光利，男，成年人，汉族，居民。
被告彭英江，男，成年人，汉族，居民。
原告彭京芳与被告王光利、彭英江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭京芳到庭参加诉讼，被告王光利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭京芳诉称，2012年7月28日，被告王光利借原告现金10000元，并由被告彭英江为担保人，后经原告多次催要被告未能归还借款。请求判令被告归还借款10000元及利息。
被告王光利未作答辩。
经审理查明，2012年7月28日，被告王光利从原告彭京芳处借现金10000元，并出具借条一份，双方对借款期限及利息未作约定。被告彭英江自愿为该借款提供担保，并在担保人处签字。后经原告催要，被告未能还款。2014年4月24日，原告以其诉求诉至本院。诉讼中，原告彭京芳自愿撤回对被告彭英江的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王光利向原告彭京芳借款10000元，有被告给原告出具的借条予以证实，原告要求被告归还借款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方对借款利息未作约定，依据有关法律规定，视为不支付利息，在原告催要后，被告仍不偿还，应偿付逾期利息。因原告未有证据证实起诉前的具体催要日期，其起诉时间可视为催要日期，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王光利于本判决生效后五日内偿还原告彭京芳借款本金10000元及利息（利息自2014年4月24日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高彦群
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1723号
原告李某，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住平和县。被告陈某，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次改过机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
审判员 邱德利
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 斌
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1723号原告王立勇，男，1987年12月7日生，汉族，住辽宁省凌源市大河北乡瓦房村烧锅组****号。身份证号：2113821987********。被告张树林，男，1977年5月4日生，汉族，住平泉县道虎沟乡东梁村*组，身份证号1326241977********。被告苑亚静，女，1981年9月28日生，满族，住址同上，身份证号：1326241981********。原告王立勇与张树林、苑亚静买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告王立勇、被告张树林到庭参加诉讼，被告苑亚静经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告王立勇诉称，二被告系夫妻关系，被告张树林于2012年收购滑子菇，欠原告滑子菇款1，500.00元，原告多次催要，被告张树林一直推脱至今未给付。后被告张树林于2014年1月29日给原告出具欠条，并注明三月底付清。特诉至人民法院，要求二被告立即给付原告滑子菇款人民币1，500.00元，诉讼费由被告承担。被告张树林辩称，原告说的属实，是欠原告1，500.00元，是因为做生意赔了所以没还上。被告苑亚静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩。经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：出具被告张树林于2014年1月29日给原告书写的欠条一张，欠条上有张树林的签名。被告张树林对原告出示证据的质证意见：欠条是我书写的。对原告的证据，被告苑亚静未答辩也未出庭质证。对于原告出具的证据，本院做如下认证：对原告出示的证据欠据一份，其形式和来源符合法律规定，被告张树林�示认可，被告苑亚静未答辩也未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，对此证据的真实性，本院予以采信。根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：被告张树林、苑亚静系夫妻，被告张树林向原告购买滑子菇，于2014年1月29日给原告出具欠据，注明欠原告滑子菇款1，500.00元，被告至今尚未向原告清偿。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告张树林欠原告滑子菇款1，500.00元的事实清楚，有欠据一份予以证明，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，故二被告对欠款应承担连带给付责任。被告未履行给付欠款的义务，责任在被告。被告苑亚静经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八�、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树林、苑亚静于本判决生效后十日内一次性偿还原告王立勇滑子菇款人民币1，500.00元，二被告对上述债款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张树林、苑亚静负担，二被告承担连带责任，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费25.00元）�审判员  张瑞国二〇一四年八月十四日书记员  韩 莹附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉�当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6077号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王春香，女，1979年1月24日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初329号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人刘启云，男，1979年10月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，劳务人员，住贵州省黔西县。2017年8月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人刘启云犯污染环境罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭履行职务，被告人刘启云及其辩护人金盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2016年9月初时，被告人刘启云通过租赁形式租得三门隆某工贸有限公司内的喷漆车间，为三门隆某工贸有限公司生产的电动车铝轮加工产品，其中喷漆车间包括清洗、喷漆、烘干等程序。刘启云作为喷漆车问的承租者及车间内的直接清洗者，其在清洗期间，明知清洗所排放出来的废水含有毒有害物质，仍擅自安装塑料管，将废水通过塑料管直接排放到下水管道内。
2016年10月18日，三门县环境保护局对位于三门县沿海工业城的三门隆某工贸有限公司进行执法检查时，发现被告人刘启云清洗中产生的废液在导入围堰后未经处理直接排入雨水管道，后环境保护局执法人员分别在皮膜剂水溶液处理池、围堰池、雨水管道内提取水样。经检测，废水样中含有重金属铬和锌。
另查明，被告人刘启云协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘启云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某1、杨某、刘某、舒某、李某2、周某、陈某、朱某、陶某的证言，现场检查（勘察）笔录、现场勘察照片，监测报告、认可意见，接受证据清单、租赁协议、领款凭证、工资表，调取证据清单、公司登记基本情况、职工缴费明细、银行卡交易明细清单，照片，调查报告，情况说明，立功材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启云违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘启云能如实供述犯罪事实且有立功情节，依法从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘启云的犯罪情节，不宜适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘启云犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年2月24日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…
第六十八条：
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终488号
上诉人（原审被告）：四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区盐都大道。
法定代表人：罗声源，董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市汇东路东干道农行大厦。
负责人：王波，行长。
委�诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何信崇，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现在四川省雷马屏监狱服刑。
委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑东，男，1956年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司自贡分行、何信崇、郑东金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初421号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1550元，减半收取为775元，由上诉人四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宁川
审判员 张 俊
审判员 马 超
二〇一七年八月八日
书记员 黄守益
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初780号
原告：黄继忠，男，1956年11月27日生，，住江阴市。
委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：江阴市西石桥嘉丰管件租赁站，注册号320281600675099，住所地江阴市临港新城利港北郭庄村芦沟上**号。
经营者：章峰，男，1977年1月28日生，，住常州市天宁区。
被告：章峰，男，1977年1月28日生，，住常州市天宁区。
原告黄继忠诉被告江阴市西石桥嘉丰管件租赁站（以下简称嘉丰租赁站）、章峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继忠的委托诉讼代理人蒋虎到庭参加诉讼，被告嘉丰租赁站、章峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄继忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还租金374721元及利息（自2017年1月1日起至实际归还之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）；2、归还租赁物钢管189.18吨，扣件20580只；3、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，黄继忠撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2014年4月9日，他与嘉丰租赁站签订租赁合同一份，约定他将钢管189.18吨、扣件20580只租赁给嘉丰租赁站，年租金为100715元。2015年8月8日，他与嘉丰租赁站就2012年至2015年4月9日的租金进行结算，确认结欠租金为173291元。后虽经他多次催要，但嘉丰租赁站至今未支付租金。
嘉丰租赁站、章峰未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对黄继忠提供的租赁合同、结算单依法予以确认。
经审理查明：黄继忠与嘉丰租赁站存在长期钢管及扣件租赁合同关系。2014年4月9日，双方签订租赁合同一份，约定租期三年，自2014年4月9日至2017年4月9日。钢管总长度为49187.10米，按260米/吨计算，计重189.18吨，扣件共计20580只，钢管年租金83428元，扣件年租金为17287元，两项合计100715元。租金按年度计算，付款截止日期为当年的12月31日。
2015年8月8日，双方就租赁费用进行结算，结算表载明：2013年4月1日至2014年4月9日租金为100715元，2014年4月9日至2015年4月9日租金为100715元，嘉丰租赁站已支付2012年租金22761元、2013年租金4473元，扣除黄继忠少交付的螺杆1509套计905元，嘉丰租赁站结欠黄继忠租金为173291元。
庭审中，黄继忠明确对账后的租金中应扣除少交付的螺杆1509套部分计1810元（905元/年×2年）。
本院认为，黄继忠与嘉丰租赁站之间的租赁合同，是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。嘉丰租赁站应支付黄继忠租金为374721元（结算单确认的173291元及自2015年4月9日起至2017年4月8日止的租金201430元），扣除黄继忠自认少交付部分租赁物的租金1810元，嘉丰租赁站应当支付黄继忠租金共计372911元。根据租赁合同约定，嘉丰租赁站应于每年的12月31日支付当年租金，嘉丰租赁站未按约支付租金是纠纷产生的原因，已构成违约，应负支付租金并赔偿损失之责。黄继忠自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，嘉丰租赁站系个体工商户，章峰系其经营者，应当以营业执照上登记的嘉丰租赁站为本案当事人。
嘉丰租赁站、章峰经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上，黄继忠的诉讼请求，部分于法有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、江阴市西石桥嘉丰管件租赁站应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄继忠租金372911元及利息（自2017年1月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回黄继忠对章峰的诉讼请求。
三、驳回黄继忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3460元、保全费2520元，合计5980元（黄继忠已预交），由黄继忠负担30元，由江阴市西石桥嘉丰管件租赁站负担5950元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄继忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年四月七日
书记员 秦 银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3098号
上诉人（原审被告）：吕昌杰。
被上诉人（原审原告）：陈波。
委托诉讼代理人：陈泽红（系陈波父亲）。
被上诉人（原审被告）：范国友。
被上诉人（原审被告）：新疆新龙河实业有限责任公司。
法定代表人：马炳华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏举。
上诉人吕昌杰因与被上诉人陈波、范国友、新疆新龙河实业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕昌杰于2017年9月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕昌杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕昌杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费545元，减半收取272.5元，由上诉人吕昌杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 牛瑶
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2412号
申请人刘加松，男，汉族，1972年10月22日出生。
被执行人段海波，男，汉族，1979年12月28日出生。
申请人刘加松与被执行人段海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第1095民事判决已经发生法律效力。申请人刘加松于2013年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付款10712元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人段海波下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河民初字第1095号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年五月十五日
书记员 颜 刚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3041号
罪犯肖荣贤，男，1978年1月27日出生，汉族，出生地福建省泉州市丰泽区，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月26日作出(2009)泉刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人肖荣贤犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币425075元，共同退赔违法所得人民币6332元。宣判后，被告人肖荣贤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出(2009)闽刑终字第545号刑事裁定，对其维持原判。案经最高人民法院核准，于2010年5月18日以(2010)刑三复第38365685号刑事判决，以绑架罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯肖荣贤死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年11月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月6日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年10月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖荣贤在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯肖荣贤减刑没有异议，但认为该犯系因犯绑架罪被判处死刑缓期执行的罪犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯肖荣贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年十月间累计获得考核分3540分，表扬六次。（二〇一五年五月至二〇一七年十月累计获得考核分4080分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行财产性判项人民币2000元。
本院认为，罪犯肖荣贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯肖荣贤属于因犯绑架罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯肖荣贤予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2033年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 陈 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 林梦龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4342号
原告：曹立恒，男，1976年2月10日出生，汉族，现住长春市。
被告：孙有全，男，1967年1月5日出生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告曹立恒诉被告孙有全机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出保全申请，要求扣押被告孙有全所有的吉AYP6**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙有全所有的吉AYP6**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一七年九月四日
书记员 朱鹤群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4342号之一
原告：曹立恒，男，1976年2月10日出生，汉族，现住长春市。
被告：孙有全，男，1968年1月5日出生，汉族，现住长春市绿园区。
本院于2017年9月4日作出的（2017）吉0122民初4342号财产保全裁定，现原、被告双方已和解，故解除对孙有全所有的吉AYP6**号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对孙有全所有的吉AYP6**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张丽娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱鹤群
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1039号
原告长沙一二物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人兰宗标，该公司总经理。
委托代理人陈旭，湖南贵以专律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨如剑，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告泸州古潭坊酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人王素梅，该公司总经理。
本院在审理原告长沙一二物流有限公司与被告杨如剑、泸州古潭坊酒业有限公司运输合同纠纷一案中，原告长沙一二物流有限公司以需要补充新证据为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙一二物流有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币25元，由原告长沙一二物流有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 张红兵
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 张红梅
二〇一七年十月二十日
代书 记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初851号
原告：张松锋，男，汉族，1977年12月12日生，住尉氏县。
委托代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王亚山，男，汉族，1960年6月27日生，住尉氏县。
原告张松锋诉被告王亚山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松锋及委托代理人梁红庆、被告王亚山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款6500元。事实及理由：2016年2月2日，被告因办事向原告借款6500元，并为原告出具欠条一份。当时没有约定还款时间及利息。2018年1月，原告找被告要钱，被告不承认借款还与原告发生争执。原告认为，被告欠钱不还还找理由，为维护原告合法权益，依法诉至法院。
原告向本院提交欠条一份，以证明2016年2月2日被告向原告借款6500元。
被告辩称，没有向原告借款，不同意偿还借款。
被告未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织了当事人进行了举证质证，被告认为原告提供的欠条非本人书写，但在本院释明下被告拒绝鉴定，且未提供相关证据予以否认，对原告提供的欠条本院予以认定。
根据庭审，本院查明如下事实：2016年2月2日，被告向原告借款6500元，双方没有约定还款期限及利息，2018年1月原告找被告催要借款遭拒。
本院认为，借款人在出借人催要借款后应当及时偿还借款。同时，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或证据不足的将承担不利的法律后果。本案被告向原告借款6500元事实清楚，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告辩称未向原告借款，与原告提供的欠条记载内容不符，被告认为原告提供的欠条署名不实，被告放弃鉴定权利且未提供相关证据予以证明，应承担不利的法律后果，被告辩称未向原告借款本院不予采信。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王亚山于本判决书生效之日起十日内偿还原告张松锋借款6500元。
如未按照本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一八年四月十八日
书记员 巨 亮
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2781号
原告：中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人：吴海勇，该行行长。
委托诉讼代理人：韩才荣，该行电子银行部副总经理。
委托诉讼代理人：张进军，该行风险与信贷管理部办事员。
被告：王爱生，男，1966年10月11日生，住海安县滨海新区。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行与被告王爱生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司海安县支行于2017年5月17日�愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海安县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司海安县支行负担。
代理审判员 景 慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈小敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初297号
原告刘海峰，男，1994年6月15日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告胡庆超，男，1968年5月5日生，住长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告刘海峰诉被告胡庆超民间借贷纠纷一案，原告刘海峰于2017年9月22日向本院提出申请，撤回对被告胡庆超的起诉。
本院认为，原告刘海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海峰撤回起诉。
案件受理费1,050.00元减半收取525.00元由原告刘海峰承担。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18686号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告方海，男，55岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告方海物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执979号
移送机关：巴彦县人民法院刑庭
被执行人张学会，男，1955年4月18日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇。
本院依据生效的（2017）黑0126刑初56号刑事判决书，依法受理被执行人张学会罚金一案，经查在移送前，被执行人已履行缴纳罚金义务，移送错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执979号执行案件的执行。
审判员 梁树新
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏宏力
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00688号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司白鹤山营销服务部。
负责人孔祥进。
被执行人：杨海兵。
被执行人：唐国平
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司白鹤山营销�务部与被执行人杨海兵、唐国平追偿权纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)武执字第00688号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查�发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00688号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司白鹤山营销服务部。负责人孔祥进。被执行人：杨海兵。被执行人：唐国平本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司白鹤山营销�务部与被执行人杨海兵、唐国平追偿权纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)武执字第00688号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查�发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1849号
原告：王东升，男，1963年7月22日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：张淑香，女，1966年1月8日生，汉族，住唐山市路南区。
委托代理人：荣国安，男，1965年4月2日生，汉族，住址同上，系被告丈夫。
原告王东升诉被告张淑香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王东升，被告张淑香及委托代理人荣国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告把违改的卫生间、洗浴恢复到原设计位置；二、请法院判令被告修好北墙外空调外挂机的漏水处；三、请法院判令被告赔偿损失费3500元；四、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月，将卫生间、洗浴一起改建在原告的厨房（阳台）上面，便器、洗浴安装在原告的厨灶、菜案、水池上面，改建后造成污水多次漏在原告的生活用具及食物上面，同时被告的卫生间也多次漏下污水，使多套衣服被污，改建时由于被告改变了原设计管道，造成水冲便池时噪声太大。期间原告多次找被告协商把违反建设部《住宅设计规范》与《住宅室内装修装饰管理办法》中的相关规定，改建后给原告的安全、卫生造成了隐患，给工作、生活、心理带来了负面影响。而且不是短时间的影响，已经妨碍了原告的正常生活，属于民事侵权。被告的行为既违反了行政管理法规，又在民事上违反了相关的法律。
被告辩称，一、改建卫生间时原告没有提出异议，并且我并未改动主楼的上下楼管道，我认为改动符合操作规范：因我居住的南厂楼属于老校区，卫生间下水管道反味太重，严重影响正常生活，所以我决定将卫生间向外移动到北阳台。在改造期间，原告经常上我家串门聊天，他并未提出异议。在改造期间，我聘请了专业的技术改造人员，采用2厘米厚的铁板、50*50的角铁将阳台做加固，墙面用高分子防水材料，双层防水，卫生间地面下用轻体剂塑板填充，并用粘的防水地砖，所有的墙面地缝均用防水涂料进行防水处理。改造时阳台的主体结构，卫生间的主上、下水管道均未进行改动，均是原来的结构。我认为，我的改动符合操作规范，并无不妥。二、对原告造成的损失我已经多次主动协商修复，原告予以拒绝，并且我认为该损失并未达到原告所述的严重程度。2016年4、5月份，原告找到我家说他家漏水，我没去他家看，将自家的卫生间地面凿开，重新粘的防水砖及防水涂料。重新修补之后，原告又说他家漏水。这次我想跟随原告去他家看了一下，他百般推脱不愿意让我进门。最后我与原告说了好长时间才让我进门。经过查看，他家墙面并不存在漏水的现象，只是留有因潮气留在墙面上的水印，也不存在浸湿原告衣服、生活用具及食物的情况。我本着邻里友好的精神，主动与其协商：我出资购买材料，找工人，将墙面负责给修复好，但原告予以拒绝。因此，我认为，我对原告的损失并未达到原告的损失，我已经积极配合，主动负责进行修复，原告不予配合，我已经尽到了义务。三、对于空调外挂机管道的漏水是不可避免的。众所周知，空调压缩机长时间运转之后，必然要产生一些水汽，这些水汽将会通过外接的输水管流出而直接滴落地面。因此，我认为空调外挂机管道的漏水是不可避免的。如果原告坚持，我将会采取其他措施，将空调外机的输水管链接到他处，尽量降低给原告造成的影响。综上所述，我与原告是多年的邻居，原告经常找到我家，不是用手而是用脚踢门，踹门，告诉我们让我们搬家，经常上门找我说什么漏水之类的话，还强行闯入我家。我与丈夫身体不好，我多次住院，每天吃速效救心丸，我认为，原告的行为已经严重影响到我的生活和身体健康，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对事实认定如下：原、被告系同一栋楼同一单元同侧楼上楼下邻居，原告住二层、被告住三层，被告家装修改造将自家卫生间移到了北阳台，原告房屋的北阳台系厨房。被告家的北墙外空调外挂机曾经漏水，经过被告维修后，现在已经不存在漏水问题。原告认为被告的改造行为不符合《住宅设计规范》与《住宅室内装修装饰管理办法》中的相关规定，改建后给原告的安全、卫生造成了隐患，侵害了其合法权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告作为多年邻居应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理相邻关系。路南区南厂楼作为老社区，按照当地习惯一般将阳台作为厨房使用。依据《住宅设计规范》（GB50096-2011）5.4.4“卫生间不应直接布置在下层住户的卧室、起居室、厨房和餐厅的上层”及《住宅室内装饰装修管理办法》第五条（二）款“住宅室内装饰装修活动，禁止下例行为：将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间”的相关规定，被告将家中的北阳台改为卫生间的装修行为不符合国家强制性的规定，亦不利于邻里和谐相处，故原告要求被告把违改的卫生间恢复到原设计位置的诉请，本院予以支持。因被告已经处理了北墙外空调外挂机漏水问题且已不存在漏水，故对于原告要求被告修好北墙外空调外挂机的漏水处的诉请，本院不予涉及。因原告未提交证据证实因被告房屋漏水造成其损失实际发生及损失数额，故对于原告主张要求被告赔偿损失费3500元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张淑香于本判决生效之日起60日内将唐山市路南区南厂楼68楼2门303室卫生间恢复到原设计位置。
二、驳回原告王东升的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 温 杰
二〇一七年八月二十一日
法 官 助 理 黄晓璇
书记员（兼） 黄晓璇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初51号
原告董明，男，1986年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告山东泛美酒店有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人孙玉强，职务经理。
原告董明诉被告山东泛美酒店有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董明到庭参加诉讼，被告山东泛美酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2015年9月1日拖欠原告工资至2015年11月31日，共计8700元；被告承诺在2015年12月31日底结清工资，但至今被告仍结不清，经过多次协商未果，无奈之下，诉至贵院，请求判令：1、依法判令被告支付原告工资8700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山东泛美酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告董明为被告山东泛美酒店有限公司所雇佣的工作人员，其在被告处从事网络管理员的工作。2015年12月15日山东泛美酒店有限公司向董明出具欠条一份，内容为：今欠董明工资人民币捌仟柒佰元整。
另查明，山东泛美酒店有限公司住所地位于青岛市市南区闽江路201号，法定代表人为孙玉强。2016年3月8日法院工作人员在青岛市市南区闽江路2xx号为送达开庭传票时其工作人员拒绝签字。
上述事实，有欠条等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，被告山东泛美酒店有限公司所书写的欠条系其真实意思表示，足以证明被告欠原告工资款8700元的事实，原告要求被告支付该款符合法律规定，应予支持。
被告山东泛美酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛美酒店有限公司于本判决生效之日十日内支付原告董明工资款8700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐燕东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1474号
申请执行人：丁玉永，男，1973年10月3日生，住新沂市。
被执行人:徐州市国威饲料有限公司，住所地新沂市瓦窑镇徐海路288号。
法定代表人：刘洪宇，该公司经理。
被执行人:刘海，男，1973年12月6日生，住新沂市。
申请执行人丁玉永与被执行人徐州市国威饲料有限公司、刘海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初7532号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为506771元，未执行到位506771元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初7532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵高华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第28号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人萨某某，女，1988年9月14日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人萨某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人萨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，被告人萨某某与被害人罗某系同村邻居关系。2013年7月1日8时许，萨某某来到邻居罗某家欲取回放在其家冰柜内的猪肉时，见罗某家中无人，便想起前几日去罗某家时，见罗某将一沓现金放在自家床柜内，遂产生盗窃之念，于是将罗某家床柜内的现金3200.00元盗出后，逃离现场。案发后，萨某某将赃款全部退还给失主。
上述事实，被告人萨某某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料，被害人陈述，证人布某等人证言，介绍信，公安机关的归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人萨某某犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人萨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金3200.00元，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人萨某某归案之后如实供述自己的罪行，属坦白。根据被告人萨某某盗窃犯罪的事实、性质及其社会危害程度，又积极先行缴纳罚金等项情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人萨某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自2014年2月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽丽
二〇一四年二月十日
书记员 包冠涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初992号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：黄磊，男，1979年11月9日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告黄磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告黄磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2014年2月10日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款251000元，借款期限36个月，固定月利率1.69%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年2月10日，原告依约将251000元转入被告指定账户。然而，自2015年5月10日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2015年11月5日前的）利息（利息加复利）19825.78元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金170856.66元，并从2015年11月5日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.69%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告黄磊未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年2月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款251000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2014年2月10日向被告发放贷款251000元，但被告自2015年5月10日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金170856.66元及2015年11月5日前的利息（含复利）19825.78元和2015年11月5日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄磊签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告黄磊应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金170856.66元及2015年11月5日前的利息（含复利）19825.78元。
三、被告黄磊应于本判决生效之日起3日内，以本金170856.66元为基数，按（1＋50%）×1.69%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2015年11月5日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告黄磊应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4113元、公告费100元，共计4213元，由被告黄磊负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第401号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1958年5月30日出生，汉族，农民，系被害人。
被告人娄某甲，男，1961年9月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）374号起诉书，指控被告人娄某甲犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，诉讼中附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理中，莱州市人民检察院因补充侦查建议本院对该案延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人娄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人娄某甲和娄某乙系亲兄弟关系，二人因为养老的问题有矛盾。2013年5月29日16时许，在莱州市土山镇某村东北角的沟里面，被告人娄某甲和娄某乙、娄某乙的妻子杨某因为两家之间沟的归属及种的树和麦子被毁坏的问题发生争吵，后被告人娄某甲持树棍将杨某的左面部打伤，致杨某脑外伤、皮肤裂伤、左眼睑裂伤、左眼球钝挫伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人杨某面部创伤，构成轻伤。
本案由娄某乙报案至莱州市公安局，被告人娄某甲系被传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人娄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某要求依法追究被告人刑事责任的同时，请求判令被告人赔偿其医疗费5388.78元、住院伙食补助费96元、误工费17120元、护理费6848元、营养费5000元、交通费1700元、精神损失费20000元、其他损失55880元，共计112032.78元。
被告人娄某甲对起诉书指控的事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人主张的经济损失表示同意赔偿，但现在经济困难无力支付。
经审理查明，被告人娄某甲和娄某乙系亲兄弟关系，二人因为养老的问题有矛盾。2013年5月29日16时许，在莱州市土山镇某村东北角的旱湾处，因杨某的谩骂等行为，被告人娄某甲从附近的家中赶至此处与娄某乙、杨某夫妇发生争吵直至厮打。期间，被告人娄某甲用携带的镰刀砍下一段树枝，抽打时致伤杨某面部，致杨某脑外伤、皮肤裂伤、左眼睑裂伤、左眼球钝挫伤。案发后，被告人娄某甲返回家中，娄某乙拨打电话报警，莱州市公安局土山派出所民警将被告人娄某甲传唤到案。经莱州市公安局法医鉴定，被害人杨某面部创伤，构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某的物质损失共计人民币7715.80元，其中含医疗费6972.58元、住院伙食补助费48元、误工费595.22元、交通费100元。经调解，双方未达成一致调解意见。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被害人的陈述
被害人杨某的陈述，证实2013年5月29日16时许，其与丈夫娄某乙至其房屋后的地里锄地时发现该处被人挖了个大坑，致使其所种两棵树木下陷，其遂张口大骂。期间，被告人娄某甲手持刀与其子赶到，被告人与被害人夫妇发生厮打，致伤被害人的经过。
2、证人证言
（1）证人娄某丙证实，2013年5月29日16时许，其与父亲娄某甲在新屋里垒墙，其伯父在新屋东边的大湾里处，其伯母杨某谩骂其父亲娄某甲。娄某甲遂手持镰头出来与娄某乙夫妇理论，期间娄某甲被娄某乙用铁锨打伤左胳膊，娄某甲遂用镰头砍了一颗小树，将镰头递给其，用小树朝娄某乙夫妇抽打，其伯母杨某用锄头遮挡，后杨某额头出血，头部受伤。并证实两家因为养老问题及屋旁大湾的归属问题产生矛盾。
（2）证人娄某乙证实，其在村庄东北角的大湾南边平地后种植了些树木，被告人娄某甲种植了些小麦。娄某甲盖房�，从该处大湾里挖了不少土，导致下雨时其种植的两棵树木陷下去了。2013年5月29日16时许，其与妻子杨某至该处，杨某开始谩骂。被告人娄某甲听见后，手持刀具至此处，双方发生争执。后被告人娄某甲砍了一段树棍抽打时，树棍将杨某头部打伤出血，其遂拨打电话报警，娄某甲返回家中。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某面部创口损伤构成轻伤。
4、书证
（1）莱州市公安局土山派出所出具的案件来源、发破案经过、办案说明、受案登记表，证实本案的来源及被告人的归案情况。
（2）户籍证明，证实被告人的身份情况。
（3）前科查询记录，证实被告人无违法犯罪记录。
5、附带民事诉讼原告人提交的相关证据
（1）莱州市土山镇卫生院、莱州市人民医院住院结算单及门诊收据，证实附带民事诉讼原告人的住院及医疗费花费情况。
（2）出租车及客运车票据，证实附带民事诉讼原告人的交通费支出情况。
6、被告人供述
被告人娄某甲的供述，证实2013年5月29日16时许，其从家中赶到现场与其哥哥娄某乙及嫂子杨某发生厮打。期间，其从现场砍下一段树枝抽打该二人时，将被害人杨某头部打伤的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人娄某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。但被告人能如实供述自己的犯罪行为，可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的误工费因未提供相关收入证明证实，应参照农村居民标准予以计算；交通费证据存在瑕疵，酌情予以调整；护理费、营养费及其他损失没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第三十六�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释〉》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人娄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监羁押之日起至刑期届满之日止）。
二、被告人娄某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币七千七百一十五元八角，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 林德堂
人民陪审员 陈建平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵文君
-1-
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1604号
原告：黄祝云，女，汉族，1973年2月21日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告黄祝云诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢10层1009号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13407.975元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币297955元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为297955元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2979.55元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告黄祝云所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢10层1009号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告黄祝云违约金2979.55元；
三、驳回原告黄祝云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，因适用简易程序减半收取68元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十五日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执34号
申请执行人惠金娃，男，1940年1月17日出生，汉族。
被执行人王帅（又名王宣凯），男，1991年4月23日出生。
被执行人王彦哲，男，1989年9月19日出生。
本院执行惠金娃与王帅、王彦哲房屋租赁合同纠纷一案中，经查明王帅、王彦哲在中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资性收入，本院依法冻结、划拨。执行费1175元，由王帅、王彦哲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）0830民初34号民事判决书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一七年一月二十四日
书记员 邱亚峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2936号
原告柴进宝,男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：魏光民。
委托诉讼代理人：刘信忠，该公司职工。
本院在审理原告柴进宝诉被告江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告柴进宝于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“需调取新的证据”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴进宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告柴进宝承担。
审判员 刘晓燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2498号
原告肖剑，男，汉族。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被告王艳勤，女，汉族。
委托代理人董忠林，男，汉族。
被告董忠林，基本情况同上。
原告肖剑因与被告王艳勤、董忠林财产损害赔偿纠纷一案，肖剑于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2013年12月3日向王艳勤、董忠林送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，肖剑于2014年1月11日向本院提出申请，申请对案涉树木的价值进行评估。因案涉树木树权不明，本院对该申请不予准许。本院于2014年12月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。肖剑及其委托代理人许县委，董忠林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖剑诉称，2004年4月10日，肖剑和胡自勤与丁北村委会签订了鱼坑承包合同，鱼坑位于吕村沟以西，丁方公路北约500米，四合路东，总面积五分。因无法养鱼，肖剑便在承包的鱼坑中栽种了杨树，约六、七十棵。2013年4月11日，王艳勤和董忠林雇人将鱼坑中的杨树全部伐倒。后肖剑向长垣县森林公安局报案，经调解未果。王艳勤和董忠林雇人将肖剑所种的杨树伐倒，侵犯了肖剑的合法财产权，故要求王艳勤和董忠林赔偿损失20000元，并补栽60棵树苗。
王艳勤、董忠林辩称，案涉杨树所在的土地是王艳勤的耕地，重新分配耕地以后，属于王艳勤的自留地，自留地无法耕种，王艳勤就在地上栽满了杨树，董忠林是伐自家的树木。肖剑要求赔偿损失没有理由，王艳勤、董忠林不同意肖剑的诉讼请求。
根据肖剑和王艳勤、董忠林的诉辩意见，并经其双方认同，本院归纳本案争议焦点为：肖剑要求王艳勤、董忠林赔偿损失20000元，并补栽60棵树苗有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，肖剑向本院提供的证据材料有：第一组，长垣县丁栾镇人民政府2014年元月20日调查情况一份。据此证明涉案地块最初由王艳勤承包，后村委会将该地块承包给肖剑。第二组，1、胡自勤2013年4月11日证明一份；2、长垣县丁栾镇北街村委会2014年元月5日证明一份；3、李学梅、刘明亮2013年8月8日证明各一份；4、于成江2014年5月4日证明一份。据此证明肖剑和胡自勤承包了案涉树木所在地块。第三组，长垣县丁栾镇北街村委会2013年7月28日证明一份；2、崔卫香、肖瑞香2013年4月12日证明一份。据此证明案涉树木是肖剑种植的。第四组，1、长垣县丁栾镇北街村委会2014年3月10日证明一份；2、崔卫香2013年9月5日证明一份；3、肖瑞香2013年9月2日证明一份；4、长垣县森林公安局长林公罚书字（2013）第0009号林业行政处罚决定书一份。据此证明王艳勤、董忠林擅自砍伐了肖剑的树木，给肖剑造成了损失。第五组，胡自勤2014年2月2日声明一份，据此证明肖剑与胡自勤共同种植的树木归肖剑所有。第六组，砍伐树木现场黑白打印照片48张。据此证明王艳勤、董忠林砍伐树木给肖剑造成的损害状况。
针对案件争议焦点，王艳勤、董忠林向本院提供的证明材料有：第一组，长垣县丁栾镇北街村委会1994年2月18日证明一份。据此证明案涉树木所在地块是由王艳勤承包。第二组，长垣县丁栾镇北街村委会2013年8月3日证明一份。据此证明案涉树木是王艳勤种植。
经庭审质证，王艳勤、董忠林对肖剑所提供的证明材料的质证意见为：一、对第一组证据材料有异议，认为没有询问王艳勤、董忠林相关情况，该证据内容不实。是否询问王艳勤和董忠林并不是镇政府调查该事的必经程序，王艳勤和董忠林也未能提交相反有效证据予以驳斥，对此异议，本院不予支持。但该证据只能证明胡自勤和肖剑曾要求承包案涉地块，并不能证明案涉地块已由胡自勤和肖剑承包。二、对第二组有异议，认为案涉地块由肖剑承包不是事实。因胡自勤所出具的证明说案涉地块是他与肖剑共同承包，胡自勤与本案具有利害关系，且胡自勤也未出庭接受质询，对胡自勤的证明不予采信。李雪梅、刘明亮的证明内容只表述了分地的经过，不能证明案涉地块由肖剑承包。对长垣县丁栾镇北街村委会2014年元月5日的证明和于成江2014年5月4日的证明，经本院调查于成江，于成江表示是否将案涉地块承包给肖剑和胡自勤，其并未参与，对具体情况并不清楚。丁栾镇北街村委会证明也是在调查于成江的基础上所出具，对该两份证明内容，不予采信。三、对第三组有异议，认为证明内容不实。因据该组证据的内容来看，并不能说明案涉树木的所有权归肖剑所有。崔卫香、肖瑞香2013年4月12日的证明，肖剑认可内容是肖剑自己所写，崔卫香、肖瑞香只在证明上了签了名字。崔卫香、肖瑞香也未出庭接受质询。故该组证据不能证明肖剑所要证明的目的。四、对第四组证据本身无异议，但认为不能证明所伐树木归肖剑所有。因为该组证据只能证明树木被伐倒的事实，并不能证明树木归谁所有。对此异议，本院予以支持。五、对第五组证据有异议，王艳勤、董忠林对该组证据内容不知情。因据该组证据内容来看，也不能说明案涉树木归肖剑所有。六、对第六组证据本身无异议，但不能说明树木归肖剑所有。因为照片只能反映现场状况，并不能证明树木的权属。对此异议，本院予以支持。肖剑对王艳勤、董忠林提交的证明材料的质证意见为：一、对丁栾镇北街村委会1994年2月18日的证明有异议，认为没有村委会人员的签名，证明不实。因为该份证明只加盖了长垣县丁栾乡北街村委会的印章，没有村委会负责人的签名，王艳勤、董忠林也未能说明该证明的来源，对该份证明，不予采信。二、对丁栾镇北街村委会2013年8月3日的证明有异议，认为该证明上所说的地块与案涉地块不一致，不具有证据关联性。因该份证明上所说地块位置是教堂北200米，而本案案涉地块位置位于教堂北约500米，该份证明所说的地块与案涉地块不一致，该份证明不具有证据的关联性，对此异议，本院予以支持。
依据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月11日，董忠林雇人将位于长垣县丁栾镇丁北村，丁方公路以北约500米，四合路以东，吕村沟以西，东西宽6.4-9.5米，南北长19.0-20.6米，总面积约158平方米土地上的杨树伐倒。后经长垣县森林公安局处理，长垣县森林公安局于2013年8月12日作出长林公罚书字（2013）第0009号林业行政处罚决定书，认定杨树树权不明，但董忠林滥伐树木已成事实。给予了董忠林520元罚款，并补种5倍树木的处罚。肖剑认为，董忠林雇人所伐的树木归肖剑所有，要求王艳勤、董忠林母子二人赔偿损失20000元，并补栽60棵树苗。王艳勤、董忠林认为所伐树木归王艳勤所有，不同意肖剑的请求，案经调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖剑认为董忠林雇人所伐的杨树归其所有，应当提交合法有效的证据加以佐证。而案涉杨树已经长垣县森林公安局认定，杨树树权不明，在审理中，根据肖剑所提交的证明材料，也不能证明杨树权属归肖剑所有，本院也无法确认案涉杨树的树权。肖剑对此应当承担不利后果。故对肖剑要求王艳勤、董忠林赔偿损失20000元，并补栽60棵树苗的主张，本院不予支持。案经本院审判委员会研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回肖剑的诉讼请求。
案件受理费300元，由肖剑承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 耿彦伟
审判员 杨 超
二〇一五年二月九日
书记员 陈绍园
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00142号
申请执行人：包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特旗支行。
法定代表人：纪学慧，职务：行长。
被执行人：丁健，女，34岁，满族，个体，地址音德尔镇。
被执行人：韩胜财，男，36岁，蒙古族，职员，地址音德。
被执行人：德泉，男，42岁，蒙古族，个体，地址音德尔镇。
被执行人：苏不敦其木格,女，41岁，蒙古族，个体，地址音德尔镇。
被执行人：韩巴达尔胡，男，60岁，蒙古族，无职业，地址音德尔镇。
被执行人：金开花,女，60岁，蒙古族，无职业，地址扎赉特旗图牧吉镇。
本院于2015年1月30日立案执行包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行申请丁健等六人合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2015扎证执字第4号执行公证书，被执行人丁健等六人应支付申请人包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行案款447896.92元，承担执行费6618.45元。申请人与被执行人双方自愿达成和解，故向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结2015年扎执字第00142号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德 泉
审判员 敖 宝 泉
审判员 赵 锦 涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：杜明玉
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00142号
申请执行人：包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特旗支行。
法定代表人：纪学慧，职务：行长。
被执行人：丁健，女，34岁，满族，个体，地址音德尔镇。
被执行人：韩胜财，男，36岁，蒙古族，职员，地址音德。
被执行人：德泉，男，42岁，蒙古族，个体，地址音德尔镇。
被执行人：苏不敦其木格,女，41岁，蒙古族，个体，地址音德尔镇。
被执行人：韩巴达尔胡，男，60岁，蒙古族，无职业，地址音德尔镇。
被执行人：金开花,女，60岁，蒙古族，无职业，地址扎赉特旗图牧吉镇。
本院于2015年1月30日立案执行包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行申请丁健等六人合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2015扎证执字第4号执行公证书，被执行人丁健等六人应支付申请人包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行案款447896.92元，承担执行费6618.45元。申请人与被执行人双方自愿达成和解，故向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结2015年扎执字第00142号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：姜世峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：杜明玉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1845号
原告王志鹏。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告王志鹏与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志鹏的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志鹏诉称，2012年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的位于仪征市真州镇解放东路房屋一套，房屋价款330368元。合同约定，除遭遇不可抗力外，被告应当在2013年8月31日前将符合约定的商品房交付原告使用；如被告逾期交房，应按每日5元向原告支付违约金。嗣后，原告依约付清了房款，但被告直至2013年11月25日才将房屋交付给原告。原告认为，被告未依约履行交房义务，应承担违约责任。另外，合同约定的违约金过分低于原告的实际损失，应按同地段同类房屋租金每月1800元的标准计算违约金。故诉请法院判令被告赔偿损失5000元，给付违约金5000元，合计10000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明双方存在商品房买卖合同关系及被告逾期交房的事实：1、商品房买卖合同1份；2、物业费缴费收据1张。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，对原告所举证据无异议，其所述亦属实。我公司愿按合同约定承担违约责任，不同意原告提出的对违约金予以调整的主张，理由是：第一，根据法律规定，原告赔偿损失与给付违约金只能选择其一，不能同时主张；第二，原告提供的证据不能证明其实际损失，更无法证明合同约定的违约金低于其实际损失。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的位于仪征市真州镇解放东路房屋一套，房屋价款330368元。合同第八条约定，除遭遇不可抗力外，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同约定期限将商品房交付买受人使用，按每日5元支付买受人违约金。嗣后，原告依约付清了房款，被告于2013年11月25日将商品房交付原告使用。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、物业费缴费收据及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条，被告应在2013年8月31日前将符合合同约定条件的房屋交原告使用，但被告直至2013年11月25日才履行交房义务，故应承担逾期交房的违约责任。原告认为双方约定的违约金低于原告的实际损失，要求按同地段同类房屋租金标准予以调整，本院认为，合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期内同地段同类房屋租金标准确定。本案原、被告虽然约定了逾期交房违约金，但约定违约金数额明显低于租金损失。原告要求调整，本院予以支持。租金额参照有关主管部门登记备案的同期同地段每月1600元确定，即调整为4533元（1600元／月÷30天×85天）。原告要求调整违约金的同时，另主张赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志鹏违约金4533元。
二、驳回原告王志鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年十二月十六日
书记员 李萍
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1076号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人：刘宏强，行长。
被执行人：林建设，男，1957年4月8日出生，汉族，三明市建宁县里心镇中心小学教师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人林建设信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2017年9月8日以与被执行人协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年九月八日
书记员 邓 斌