广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2432号
原告：崔志武，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告：崔小丽，女，1992年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告：崔钊武，男，1996年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王伟棠，男，1969年4月21日出生，汉族，住广东省电白区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市站北路五路3号3-4层东头。
法定代表人：林国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫多，该公司员工。
原告崔志武、崔小丽、崔钊武与被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告崔志武、崔小丽、崔钊武的委托诉讼代理人朱永生、王伟棠、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人莫多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志武、崔小丽、崔钊武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失人民币588244.21元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月10日，蔡振云驾驶粤Ｋ×××××号轻型普通货车从霞洞往林头方向行驶，9时许行至电白区霞洞镇××村路段时，碰撞同方向前方左转弯由崔国驾驶并搭其妻子崔琼芳的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车，造成崔琼芳当场死亡，崔国受伤经送茂名市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2017年5月15日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对事故现场勘查、调查后作出电公交认字（2017）第179号《交通事故认定书》，认定蔡振云的违法行为对事故发生负主要过错，承担主要责任；认定崔国的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任；认定崔琼芳的违法行为对事故发生没有过错，崔琼芳不承担责任。原告认为，原告父母受到的伤害是因蔡振云违法行驶所导致，蔡振云的过错行为与原告父母的损害存在因果关系，依法被告应承担原告在经济及精神上遭受的巨大损失。何美成系粤Ｋ×××××号车主，对车辆负有管理义务，应承担赔偿责任。又由于事故车辆粤Ｋ×××××号在被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司投有机动车交通事故责任强制险以及机动车第三者责任保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司也应对原告所受到损害在其保险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017广东省人身损害赔偿计算标准》规定，原告因父亲崔国死亡的具体损失为：1、医疗费21346.3元（10739.4元+276.6元+120.3元+602.6元+880元+9330元）；2、住院伙食补助费100元；3、护理费120元；4、死亡赔偿金290244元[14512.2元/年（农村居民人均纯收入）×20年]；5、丧葬费41433元[82866元/年（在岗职工平均工资）×6个月]；6、精神损害抚慰金50000元；7、处理后事误工费2000元，以上共计405243.3元。原告因母亲崔琼芳死亡的具体损失为：1、死亡赔偿金290244元[14512.2元/年（农村居民人均纯收入）×20年]；2、丧葬费41433元[82866元/年（在岗职工平均工资）×6个月]；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理后事误工费2000元，以上损失共计383677元。事故发生后被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司从未向原告支付过任何费用。为此，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险医疗费最高责任限额内赔偿10000元及在交强险死亡伤残最高责任限额内赔偿人民币110000元给原告，余下损失668920.3元由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在其第三者责任保险赔偿限额内按照蔡振云应该承担的责任份额赔偿668920.3元×70%=468244.21元给原告。综上所述，为维护申请人合法权益，特具状诉至贵院，望贵院查明事实，依法裁如所请。
被告中华联合保险公司公司答辩称，一、蔡振云驾驶粤Ｋ×××××号轻型普通货车在我处投保交强险和商业三者险100万及投保不计免赔，根据交强险条款和条例交强险是分工项限额赔偿，超出部分按责承担；二、本案发生于2017年5月10日，故原告的损失应按2016年广东省交通事故赔偿标准赔偿；三、原告各项损失有误，请依法重新核定；四、本案受害人对事故发生有过错，被告只应承担原告损失超出交强险部分60%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据没有异议并承认原告主张的事实，本院予以认定。
被告对原告提出诉讼请求主张被告赔偿的各项经济损失要求本院重新核定。经审理，本院对原告主张的各项经济损失认定如下：
一、原告因本次交通事故受害人崔国死亡造成的经济损失：
1、原告主张医疗费21346.30元，被告对其中原告用去的医疗费880元提出异议，认为该880元医疗费支出为医院使用原告自备人血（纤）白蛋白的支出，该药不属于医保报销范围内的药品，故应不予支持。该支出不能以治疗用药是否属于医保报销范围认定其支出合理性，而是应当以医疗机构出具的医嘱认定用药是否确为医疗所需。原告提供的茂名市人民医院神经重症医学科《证明》等证据，能够证明医院在救治受害人崔国时使用人血（纤）白蛋白确实为治疗原告伤情所需，故应当认定为原告实际损失，原告主张医疗费21346.30元，本院予以认定；
2、原告主张住院伙食补助费100元，符合规定，本院予以支持；
3、原告主张护理费120元。受害人崔国入院救治一天产生护理费合理，本院予以支持；
4、原告主张死亡赔偿金290244元，被告主张应按2016年农村居民人均收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案法庭辩论终结时间为2017年9月7日，广东省高级人民法院于2017年8月1日印发《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的通知，原告主张其损失按2017年颁发标准计算，符合上述规定，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金认定为290244元（14512.2×20）；
5、原告主张丧葬费41433元（82866÷12×6），符合规定，本院予以认定；
6、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告提出过高要求按1.8万元计算，原告因父亲崔国在事故中死亡受到巨大精神损害，主张精神损害抚慰金50000元，符合规定，本院予以认定；
7、原告主张处理后事误工费2000元，原告对其主张没有提供证据，本院综合考虑当地处理丧事习俗及实际支出的需要，酌定原告处理其父亲崔国后事的误工费为2000元。
二、原告因本次交通事故受害人崔琼芳死亡造成的经济损失：
1、原告主张死亡赔偿金290244元（14512.2×20），该主张符合规定，本院予以认定；
2、原告主张丧葬费41433元（82866÷12×6），符合规定，本院予以认定；
3、原告主张精神损害抚慰金50000元，原告因其母亲崔琼芳在事故中死亡受到巨大精神损害，主张精神损害抚慰金50000元，符合规定，本院予以认定；
4、原告主张处理后事误工费2000元，原告对其主张没有提供证据，本院综合考虑当地处理丧事习俗及实际支出的需要，酌定原告处理其母亲崔琼芳后事的误工费为2000元。
综上，原告因本次交通事故受害人崔国死亡造成的经济损失认定为405243.30元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围的损失为21446.30元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的为383797元；原告因本次交通事故受害人崔琼芳死亡造成的经济损失认定为383677元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围。
本院认为，原告崔志武、崔小丽、崔钊武就本案交通事故造成其经济损失主张被告中华联合保险公司赔偿，本案交通事故受害者崔国、崔琼芳为原告父母，事故车辆粤Ｋ×××××号轻型普通货车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告有义务对原告因事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告因其父亲崔国在本案事故中死亡造成的经济损失为405243.30元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围的损失为21446.30元，已经超过事故车辆投保的交强险医疗费用10000元赔偿限额，被告在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元之外，剩余损失11446.30元，因事故车辆在被告处投保的商业第三者责任保险限额为100万元且为不计免赔偿险种以及事故车辆驾驶人在事故中认定为主要过错，故被告应当在事故车辆投保的商业第三者责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任，向原告赔偿8012.41元；其中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为383797元，原告因其母亲崔琼芳在本案事故中死亡造成的经济损失属于交强险死亡伤残赔偿范围内的损失为383677元。事故车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，上述两项损失之和已经超过该项目下赔偿限额，故被告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元外，剩余损失657474元（383797+383677-110000），被告应在事故车辆投保的商业第三者责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任，向原告赔偿460231.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔志武、崔小丽、崔钊武赔偿588244.21元。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9682元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁家声
符颖珊