wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民一初字第1193号
原告：江某。
被告：汪某甲。
原告江某诉被告汪某甲离婚一案，原告江某于2009
年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年2月4日公开开庭进行了审理，原告江某到庭
参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一女儿汪某乙。2007年初被告去奉
化打工，双方感情开始破裂。2008年初以后，被告离家出走至
今未归，并拒绝对家庭承担任何责任。现夫妻感情已完全破裂
，要求与被告离婚，女儿汪某乙由原告负责抚养，被告依法承担
支付抚养费用的责任。
被告汪某甲未作答辩。
原告江某为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1
、奉化市民政局出具的婚姻登记审查处理表一份，拟证明原、
被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、江某和汪某甲的
居民户口簿，拟证明原、被告夫妻关系的事实。
被告汪某甲未到庭参加诉讼亦未举证，视为放弃举证、
质证权利。综合上述原告的陈述及提供的证据，本院对原告江某
诉讼主张的事实予以确认。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感
情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应
当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有
无和好可能等方面综合分析。本案被告自行离家一去不返，夫
妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告汪某甲离婚；
二、婚生女汪某乙由原告江某负责抚养教育，被告汪某乙
某自2010年开始承担支付抚养费用每年人民币4800元（抚养费
于每年的5月1日支付给原告江某）。
本案受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税
务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年二月五日
书 记 员 方 盛
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第598-1号
申请执行人李必田，男，1965年5月17日出生，汉族。
被执行人汤代祥，男，1963年5月27日出生，汉族。
被执行人汤声意，男，1985年10月14日出生，汉族。
被执行人欧阳崇生，男，1956年3月21日出生，汉族。
李必田与汤代祥、汤声意、欧阳崇生民间借贷纠纷一案，本院2014年3月20日作出的（2014）清民初字第224号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的41，720元。
本案在执行过程中，本院已提取被执行人欧阳崇生工资7，500元，因被执行人欧阳崇生在本院还有其他执行案件，申请执行人李必田按债权比例参与分配得款2，260元。本院已查封被执行人欧阳崇生的房产一套，因已办理抵押登记，暂时无法处置。经本院依法查明，三被执行人暂无银行存款，被执行人汤代祥、汤声意在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，三被执行人在三明市车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人李必田也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，于2015年2月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）清民初字第224号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年四月三十日
书记员 叶庆民
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第814号
（2015）叠民初字第814号
原告张福来。
被告陆星彦。
原告张福来诉被告陆星彦民间借贷纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告张福来到庭参加了诉讼，被告陆星彦经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福来诉称，原、被告是朋友关系，2011年1月8日，被告因缺乏资金，向原告借款人民币29600元，并出具借条一份，但被告至今仍未还款。原告为维护合法权益，起诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款29600元；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
原告对其主张在举证期间提供的证据如下：借条一份，证明被告2０11年1月8日向原告借款296００元，月息为6%。
被告陆星彦未提交书面答辩，也未提供证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告于2011年1月8日向原告借款29600元，并于当天出具了一份借条被告交给原告收执。《借条》写明：今借到老张现金人民币29600元，按6%付息。原告从2012年12月起向被告催收借款，但被告至今未还款。原告诉至本院，自愿放弃借款利息，仅向本院提出要求被告偿还借款本金29600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，因此原、被告之间的民间借贷关系成立。因原被告没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张返还。原、被告虽在借条中约定了借款利息，但原告自愿放弃利息，本院予以准许。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆星彦偿还原告张福来借款29600元。
本案案件受理费540元，公告费700元，共计1240元，由被告陆星彦负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费540元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 海
人民陪审员 赵雪萍
人民陪审员 吴月娥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李海天
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初429号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王奇，无业。2015年1月27日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月18日刑满释放。因本案于2015年12月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月12日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人罗某，无业。因本案于2015年12月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月12日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人颜某，无业。因本案于2015年12月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月9日经南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经本院于2016年8月5日决定逮捕，同年8月17日变更强制措施决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]405号起诉书指控被告人王奇、罗某、颜某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉，被告人王奇、罗某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人王奇、罗某及王仁忠、罗文花、丁件平、姚华珍（均另案处理）在本市西湖区桃花镇十里还建房小区20栋1楼，以牌九为赌具，以人民币10元至100元开花，封庄抽取人民币10元至500元的提成，被告人颜某负责现场抽取提成，个人占提成的6%，并聘用李某维持秩序。2015年12月4日14时许，公安民警在十里还建房小区20栋1楼当场查获涉赌人员万某甲等13人，并扣押赌具“牌九”一副、赌场抽头提成款人民币5500元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.扣押的牌九、抽头提成款等物证；2.抓获经过、户籍证明及前科材料等书证；3.证人万某甲、李某等人的证言；4.被告人王奇、罗某、颜某的供述。5.辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王奇、罗某、颜某伙同他人以营利为目的，以牌九为赌具，供不特定人赌博从中抽头渔利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人王奇、罗某身为赌场大股东对赌场进行管理，起主要作用为主犯；被告人王奇刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯；被告人颜某身为小股东，在赌场收钱起次要作用为从犯。具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五规定的量刑情节。请依法判处。
被告人王奇、罗某、颜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，且当庭认罪。
经审理查明：2015年9月，被告人王奇、罗某及王仁忠、罗文花、丁件平、姚华珍（均另案处理）在本市西湖区桃花镇十里还建房小区20栋1楼，以牌九为赌具，以人民币10元至100元开花，封庄抽取人民币10元至500元的提成，被告人颜某负责现场抽取提成，个人占提成的6%，并聘用李某维持秩序。2015年12月4日14时许，公安民警在十里还建房小区20栋1楼当场查获涉赌人员万某甲等13人，并扣押赌具“牌九”一副、赌场抽头提成款人民币5500元。
上述事实，被告人王奇、罗某、颜某在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证的以上证据：1、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、检查证及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及收缴清单；2、常住人口信息、刑事判决书、涉案人员照片及行政处罚决定书；3、证人童某、邓某、谢某、万某乙、陈某甲、陈某乙、杨某、万某甲、黄某、段某、程某、艾某、李某的证言；4、辨认笔录及照片；5、被告人王奇、罗某、颜某的供述及同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王奇、罗某、颜某无视国家法律，伙同同案人以营利为目的，利用固定场所提供牌九供不特定人员参赌，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王奇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王奇、罗某在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人颜某在所开设赌场中负责收钱，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人颜某在本案中所起的作用、犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年10月4日止。）
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年9月4日止。）
三、被告人颜某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 杨文霆
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初502号
原告：平武县南坝镇牛心山龙藏寺佛教管理委员会。
法定代表人何学冉，机构负责人。
住所地，平武县南坝镇。
被告：四川惠昌建设有限公司。住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道。
法定代表人：周启润。
被告：罗昌全，男，汉族，1965年4月3日出生，四川省江油市。
原告平武县南坝镇牛心山龙藏寺佛教管理委员会与被告四川惠昌建设有限公司、罗昌全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告平武县南坝镇牛心山龙藏寺佛教管理委员会在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨玉春
二〇一七年五月三日
书记员 吴 波
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初502号原告：平武县南坝镇牛心山龙藏寺佛教管理委员会。法定代表人何学冉，机构负责人。住所地，平武县南坝镇。被告：四川惠昌建设有限公司。住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道。法定代表人：周启润。被告：罗昌全，男，汉族，1965年4月3日出生，四川省江油市。原告平武县南坝镇牛心山龙藏寺佛教管理委员会与被告四川惠昌建设有限公司、罗昌全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告平武县南坝镇牛心山龙藏寺佛教管理委员会在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇一七年五月三日书记员  吴 波
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1046号
原告：马某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：马某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：张某某(被告马某乙之妻)，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：马某丙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告马某甲与被告马某乙、马某丙排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某丙及被告马某乙委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：要求被告立即拆除修建在我宅基地上的房屋及厕所，返还约230多平米的宅基地。事实和理由：我与二被告系叔侄关系，二被告现居住宅基地为我父亲在世时使用的宅基地。1986年我与二被告的父亲分家时，我分得所有的老宅基，二被告的父亲需另打庄建房，但其一直没有搬出。1990年11月9日渭源县土地管理局办理宅基地使用证时，将老宅基全部办在我名下。2015年12月被告将他们居住在老宅基的旧房拆除重建时，我以侵权为由向渭源县人民法院提起宅基地使用权纠纷诉讼，但渭源县人民法院和定西市中级人民法院两次错误的驳回我的诉讼请求，助长了二被告强占我宅基的行为。2017年3月二被告又将老宅基的南房拆除新建，并强占了归我使用的商铺及猪圈大约230多平米的土地，我家人与二被告理论时，二被告将我妻及儿子殴打致伤。为维护我的合法权益，请法院依法裁判。
被告马某乙辩称，原告与我系叔侄关系，我祖父叫马某丁，父亲叫马某戊，现我们居住的宅院是祖上留下来的，三十多年前分家时将老宅基分成两份，我们居西原告居东，在我们宅基地以西有几间土坯房，分家后我祖父祖母就在该土坯房内居住。在老宅基东面有大约1亩地的园子，九十年代时原告在园子修建南房和北房。2002年我父亲将北房翻修，两家人在各自宅院内生活互不干涉，自此原告一家人就彻底与我们分开生活。原告于2015年1月向渭源县人民法院提起宅基地使用权纠纷诉讼，一审判决驳回原告的诉讼请求，原告上诉于定西市中级人民法院后被驳回上诉、维持原判。现我在属于自己的宅基地范围内修建房屋，并未妨害被告，也未侵占原告的任何地方。
被告马某丙辩称，我的意见与马某乙的意见一致。
双方当事人围绕诉辩主张提出下列证据予以证实：
原告提供的证据：
1、1990年渭源县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，欲证明原来的老宅基归其使用。
2、李某某代笔书写的书证1份，欲证明其将父亲养老送终，生前所住土坯房及所占地方理应属于其。
3、被告马某乙宅基地宗地图，欲证明被告宅基地超出50多平米，多出的地方属于其使用。
4、照片1组4张，欲证明被告殴打其妻强行占其地方的事实。
二被告提供的证据：渭源县人民法院（2016）甘1123民初00023号民事判决书及定西市中级人民法院（2016）甘11民终480号民事判决书、集体土地使用证复印件，欲证明二被告宅基的合法性及宅基以西至212国道之间的地方并不属于原告。
对原告提供的证据经质证，二被告对证据1的真实性无异议，认为系老宅基使用证，应按现在重新确权后的宅基地使用证为准；对证据2认为李某某与其村社相离甚远并不知情，完全是听原告一面之词所写，虽有本村四十多名农户盖章，但不符合证据形式要件，不具有证明力。对证据3无异议，认为系重新确权颁发的宅基使用证，虽多出50多平米，但原告无证据证实50多平米归其使用；证据4只证实原被告双方因土地纠纷发生打架，与本案无关，法院不应采纳。
对被告所举证据经质证，原告对真实性无异议，认为二被告建房超出的50多平米属于其使用，应予返还。
对上述证据，本院经审理认为，原告提供的1990年渭源县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证及被告马某乙宅基地宗地图可以证实原来老宅基的范围及重新确权后宅基地的范围，予以认定。李某某代笔书写并由村民签字或盖章的证明材料不符合证据形式要件，不予认定。证据4中的照片与本案无关联，不予采纳。二被告提供的证据真实合法有效，予以认定。
基于双方当事人一致陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
原、被告系叔侄关系，原告现住宅基位于东，二被告宅基居西，两家相互紧挨，二被告系同胞兄弟，现共用登记于马某乙名下的同一宅基使用权证，自南向北马某丙居前、马某乙居后，其共用宅基以西至212国道中间有土坯房2间（系马应奎曾居住使用的铺面），在该土坯房南端二被告修建简易厕所1处。2016年1月，原告以二被告修建房屋占用其宅基地为由提起诉讼，同年5月本院作出（2016）甘1123民初23号民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉于定西市中级人民法院，2016年10与28日二审法院作出（2016）甘11民终480号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2017年5月17日，原告以二被告修建房屋侵占归其所有的商店（土坯房2间）及猪圈约230多平米为由提起诉讼，要求排除妨害、返还侵占的宅基地。
本院认为，原、被告诉争的宅基地为老宅，渭源县人民政府于1990年颁发的集体土地建设用地使用证虽登记在原告名下，但原告与被告父亲分家后搬至园子建房居住生活多年，并由国土部门重新确权。原告父亲在世时居住的位于二被告现共用宅基以西至212国道中间的土坯房，在1990年渭源县人民政府颁发的土地建设用地使用证四至中记载“西至本户商店后墙根”明确原告在本案诉争的地方不属于其旧宅基范围，原告诉称其父在世所居住的土坯房原本确权在其名下的事实不能成立，其无证据证实二被告修建房屋侵占其旧宅基地及所使用50多平米土地主张，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 鹏
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异20号
申请执行人谭建国，男，1955年4月23日出生，住本溪市明山区。
委托代理人由靖，辽宁由靖律师事务所律师。
被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司，住所地，本溪市平山区。
法定代表人王连雄，该公司经理。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人孟瑞伟，该公司工作人员。
谭建国与本溪锦程（集团）房地产开发有限公司（以下简称“锦程公司”）建设工程承包合同纠纷一案，本溪市仲裁委员会于2016年6月13日作出（2016）本仲裁字第25号裁决书，因锦程公司不履行，申请人谭建国于2016年11月7日向本院申请强制执行。被申请人锦程公司提出本案有不予执行的情形：1、仲裁庭的组成及开庭程序违背法律规定，本案在仲裁委开庭时仅有两名仲裁员组成仲裁庭，在裁决书上署名的三名仲裁员中有一名未到庭参加庭审，两名仲裁员组成的仲裁庭违背《仲裁法》规定，应予撤销；2、仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围。谭建国与锦程建筑公司签订《锦程馨苑9#、11#楼建设工程施工综合单价（内部）承包协议》取得了工程的施工权，其对承建工程所涉及的价款有异议仅能依据上述协议提出主张，但上述协议并未约定仲裁管辖。而其提请仲裁所依据的是申请人与锦程建筑公司签订的《抹房协议》，但该《抹房协议》约定的仲裁事项仅针对抹房事宜，协议双方仅能在就抹房行为提请仲裁解决。3、仲裁裁决缺乏事实及法律依据，谭建国在申请仲裁时提交的两份《抹房协议》中显示的应付款余额错误，依据该两份《抹房协议》锦程公司并不拖欠谭建国工程款。
经审查，2006年9月27日，本溪锦程（集团）建筑有限公司（甲方）与项目经理谭建国（乙方）签订锦程馨苑9#、11#楼建设工程施工综合单价（内部）承包协议，开工时间2006年10月10日，竣工时间2007年8月31日。承包范围为9#、11#楼框架结构，建筑面积9000平方米及施工图纸范围内的工程，竣工以决算面积为准等内容。2009年1月19日，（甲方）锦程公司与（乙方）本溪锦程（集团）建筑有限公司（项目经理谭建国）签订9#、11#楼谭建国项目部工程款抹房协议，乙方施工锦程馨苑9#、11#楼及3-1、2#楼排水（决算）工程，就工程款抹房事宜，甲乙双方达成协议如下：1、乙方施工锦程馨苑9#、11#楼工程（建筑面积19882平方米）及3-1、2号楼排水（决算）工程预算总值1711.123万元。2、按甲方财务部对账单已支付乙方工程款1558.5476万元，应付款余额152.5754万元。3、乙方谭建国项目部愿以应收甲方工程款抵抹商品房，抵抹房屋5户，总值101.8514万元。4、工程款抹房协议签订后，乙方项目部到甲方销售部办理房屋手续，未签订工程款抹房协议的预留房屋，不允许乙方项目部出售，若出售发生一切后果由乙方项目部自行承担责任。5、房屋面积以市产权处最终测量面积为准，房款多退少补。6、乙方项目部负责办理房屋产权证，发生费用自行承担。7、以上条款甲、乙双方共同遵守，发生争议由本溪市仲裁委员会裁决。8、本协议一式四份，乙方一份，甲方三份。
2011年6月21日，（甲方）锦程公司与（乙方）本溪锦程（集团）建筑有限公司（项目经理谭建国）签订9#、11#楼谭建国项目部工程款抹房协议，乙方施工锦程馨苑9#、11#楼及3-1、2#楼排水（决算）工程，就工程款抹房事宜，甲乙双方达成协议如下：1、乙方施工锦程馨苑9#、11#楼工程（建筑面积19882平方米）及3-1、2#楼排水（决算）工程预算总值1711.1230万元，甲方财务部已支付乙方工程款及抹房1581.1332万元，应付款余额129.9898万元。2、乙方谭建国项目部愿以应收甲方工程款抵抹商品房，抵抹房屋3户，总值49.9759万元。3、工程款抹房协议签订后，乙方项目部到甲方销售部办理房屋手续，未签订工程款抹房协议的预留房屋，不允许乙方项目部出售，若出售发生一切后果由乙方项目部自行承担责任。4、房屋面积以市产权处最终测量面积为准，房款多退少补。5、乙方项目部负责办理房屋产权证，发生费用自行承担。6、以上条款甲、乙双方共同遵守，发生争议由本溪市仲裁委员会裁决。7、本协议一式四份，乙方一份，甲方三份。
2016年4月11日，谭建国向本溪市仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项：1、锦程公司给付工程欠款800139元。2、仲裁费用由锦程公司承担。
2016年6月13日，本溪市仲裁委员会作出（2016）本仲裁字第25号裁决书，裁决：一、本溪锦程（集团）房地产开发有限公司于2016年6月30日前给付谭建国工程款800139元，并承担自2011年6月22日起至给付之日止的利息。二、仲裁案件受理费9000元，案件受理费1000元，合计10000元，由本溪锦程（集团）房地产开发有限公司承担。
另查明，2016年5月9日，本溪市仲裁委员会指定三名仲裁员组成仲裁庭审理本案。2016年5月25日开庭审理，宣布开庭后，其中一名仲裁员离庭。
本院认为，本溪市仲裁委员会指定三名仲裁员组成仲裁庭审理本案，并将仲裁庭的组成情况书面通知了当事人，符合法律规定。但仲裁庭在开庭审理过程中，其中一名仲裁员离庭，只有两名仲裁员审理本案，违反法定程序。锦程公司提出的该项理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对本溪市仲裁委员会作出的（2016）本仲裁字第25号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 杜长清
审判员 马佳妮
二〇一七年七月六日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执703号
申请执行人赵有霞，女，1977年6月出生，回族，住陵城区。
被执行人夏晶晶，女，1989年8月出生，回族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初647号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏晶晶农业银行账户62×××71。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年十一月九日
书记员 王吉庆
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1919号
申请执行人：马秋芳，女，1956年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杨月，女，1979年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：杨和贵，男，1945年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
关于申请执行人马秋芳与被执行人杨月、杨和贵民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初3324号民事调解书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人马秋芳自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初3324号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯富龙
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4524号
原告：尚某1，男，1960年5月1日生，汉族，住天津市武清区。
被告：尚某2，男，1955年5月18日生，汉族，住天津市武清区。
被告：尚某3，男，1957年7月1日生，汉族，住天津市武清区。
被告：尚某4，男，1964年2月4日生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告尚某1诉被告尚某2、尚某3、尚某4继承纠纷一案中，原告尚某1于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某1撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 张 茗
二〇一七年五月二十六日
书记员 井志辉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00622号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告徐某某，男，汉族，职业同原告。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 盼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第865号
原告沈富军，男，1964年4月11日出生。
被告北京顺天通建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇街道办事处天通苑北苑三区68号楼。
法定代表人曹晨光，董事长。
委托代理人赵轩，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人陈坤，男，1982年3月25日出生，北京顺天通建筑工程有限公司职员。
原告沈富军与被告北京顺天通建筑工程有限公司（以下简称顺天通建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈富军，被告顺天通建筑公司的委托代理人赵轩、陈坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈富军诉称：我于2010年6月起即在顺天通建筑公司工作，签订劳动合同截止至2013年1月20日，岗位是焊工，月工资3000元，上班期间，单位没有给缴纳社会保险。2013年1月20日厂长跟我说，过了年就别来了，岁数太大了，我认为单位单方面解除劳动关系，应支付经济补偿金。我因不服昌平区京昌劳人仲字（2013）第2660号裁决书，故起诉至法院，诉讼请求为：请求判令顺天通建筑公司给付终止合同经济补偿金10000元。
被告顺天通建筑公司辩称：不同意沈富军的诉讼请求，我公司与沈富军之间的劳动合同截止时间是2012年12月31日，但沈富军实际工作到2013年1月21日，之后连续旷工，我公司发通知、公告要求其回公司上班，但是沈富军并没有回来上班，由于沈富军的旷工行为，我公司才与其解除了劳动关系。
经审理查明：沈富军于2010年6月3日入职顺天通建筑公司工作，工作岗位为电焊工。2011年12月31日，沈富军与顺天通建筑公司签订《劳动合同书》，合同期限约定为2012年1月1日至2012年12月31日，合同到期后未续签。沈富军称其月工资为3000元至3400元不等，顺天通建筑公司称沈富军月工资为3000元左右。对于离职原因，沈富军称因厂长说其年龄太大，要求自己过年后不用再到厂工作，故于2013年1月20日离职；顺天通建筑公司称沈富军正常工作至2013年1月20日，之后连续旷工，单位多次通知其上班未果，故劳动关系解除。
本案审理过程中，沈富军提交的证据有：工资卡，证明其有请假事实，因此顺天通建筑公司发放了50天的工资。工资卡显示为广东发展银行理财通银行卡一张，未有持卡人信息及交易明细信息等。顺天通建筑公司对沈富军提交的证据称与本案无关。
顺天通建筑公司提交的证据有：1、《劳动合同书》，证明合同截止日期为2012年12月31日；2、《通知》1张及《通报》2张，证明顺天通建筑公司曾向沈富军发出通知、通报，要求其回公司上班；3、考勤表一份，证明沈富军出勤情况及旷工的事实。《通知》内容为：“沈富军：你自2013年1月21日起未出勤，也未提前履行请假审批手续，连续旷工三天以上，严重违反公司规章制度。经公司研究决定，通知你立即到公司上班，并向公司说明旷工理由。特此通知。顺天通建筑公司人力资源部。2013年1月24日。”第一份《通报》内容为：“沈富军：你自2013年1月21日起未出勤，也未提前履行请假审批手续，连续旷工严重违反公司的规章制度。公司已于2013年1月24日通知你到公司上班，你仍未到岗，影响公司的正常工作秩序，现再次通知你立即上班，否则，由你本人承担一切后果。特此通报。顺天通建筑公司人力资源部。2013年1月28日。”第二份《通报》内容为：“沈富军：公司已连续两次通报，通知你到公司上班，并说明旷工理由，你的行为已严重影响公司的正常工作秩序。现公司再次通知你到公司上班，你本人连续旷工数日，一切法律责任由你本人承担。特此通报。顺天通建筑公司人力资源部。2013年1月30日。”考勤表显示为2012年11月至2013年1月的考勤记录，2013年1月21日至2013年1月31日期间沈富军的考勤记录显示为“旷”。沈富军对顺天通建筑公司提交的《劳动合同书》认可；对《通知》、《通报》称没有收到，也没有看到过；对考勤表称真实性无法确定，认可自2012年1月21日之后未再上班。
2013年9月18日，沈富军向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请请求为：支付终止劳动合同经济补偿金10000元。2013年12月11日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2013）第2660号裁决书，裁决：驳回沈富军的申请请求。沈富军对裁决结果不服，于2013年12月12日起诉至本院，请求同其诉称。顺天通建筑公司未就裁决书提起诉讼。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的责任，如未能提供证据，或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。对于离职原因，沈富军虽称系顺天通建筑公司厂长因其年龄太大故通知其过年后不用再到厂工作，但其提交的证据无法证明其主张，故对于沈富军要求顺天通建筑公司支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈富军的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告沈富军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王巧智
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1161号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人王会堂，行长。
委托代理人林书江，该行职工。
被告王在兴。
被告王焕丰。
被告王景华。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王在兴、王焕丰、王景华借款担保合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江，被告王在兴、王焕丰到庭参加诉讼，被告王景华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日，被告王在兴经被告王焕丰、王景华担保从原告处借款50000元，该贷款于2013年2月18日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告王在兴以无款为由拒不归还，被告王焕丰、王景华亦不履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款本金49839元并支付借款利息（按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）。
被告王在兴辩称，借款属实，现资金困难无力偿还。
被告王焕丰辩称，担保属实，该款应先由借款人偿还。
被告王景华未提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月27日，被告王在兴、王焕丰、王景华三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2011年2月27日至2014年2月26日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年2月19日，被告王在兴向原告借款50000元，借款期限至2013年2月18日，借款年利率为9.184%。借款到期后，被告王在兴于2013年4月22日返还借款本金161元，余借款本金49839元及至2013年9月2日的利息2320.01元至今未还，被告王焕丰、王景华亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户信息表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及记账凭证能够证明已按合同约定向被告王在兴提供了借款。被告王在兴作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王焕丰、王景华作为保证人，未按约定履行保证义务，应对涉案借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王在兴追偿。被告王景华未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在兴于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49839元并支付利息2320.01元（计算至2013年9月2日，之后利息按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王焕丰、王景华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王在兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年九月十二日
书记员 杨艳青
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01826号
上诉人（原审被告）尚某某，女，1983年8月25日出生，汉族，河北省唐山市人，系长治清华机械厂职工，住长治市清华南区东苑**号楼**号。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，2009年12月25日出生，长治市人，就读于长治清华幼儿园，住长治市清华西花园*号楼*单元801。
法定代理人王海伟，男，汉族，1981年9月16日出生，内蒙古赤峰市人，系长治清华机械厂职工，住长治市清华西花园*号楼*单元801。
上诉人尚某某因抚养费纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚某某、被上诉人的法定代理人王海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王海伟系原告王某某的法定监护人，王海伟与被告尚某某因性格不合，于2012年3月13日在长治市城区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定婚生子王某甲随王海伟生活，被告每月支付抚养费600元。被告曾于2012年8月6日向本院提起抚养权诉讼，本院于2012年11月28日做出（2012）城五民初字第245号民事判决，驳回了尚某某的诉讼请求。在该判决书中确认了被告尚某某于2012年8、9月先后两次共支付抚养费1200元。2012年12月30日，被告通过银行支付抚养费600元。庭审中，原告主张被告应按年度收入45600元的30%支付抚养费，被告对此予以否认，原告未提供相关证据。被告提供了长治清华机械厂技安环保处出具的工资证明，显示被告的月平均收入为2426元左右。被告主张未支付抚养费是因王海伟与其发生争执，将被告的手机摔坏，并殴打其受伤，产生的治疗费和手机损失费，经派出所调解王海伟同意从抚养费中扣除，被告未提供相关证据。
原审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。被告与原告父亲离婚时，约定被告每月支付原告抚养费600元，但被告仅支付原告三个月的抚养费，此后被告再未向原告支付抚养费，原告要求被告支付拖欠的抚养费本院予以支持，具体数额为：从2012年3月13日离婚时起至2015年6月9日原告起诉时止共39个月，扣除已支付的3个月，被告应支付36个月共计21600元。原告主张应按被告年度收入45600元的30%支付抚养费，因其未提供相关证据，本院对此不予采信。结合被告提供的工资证明，被告按离婚时约定的标准向原告支付抚养费符合法律的相关规定。关于被告主张王海伟与其发生争执，产生的损失费应从抚养费中予以扣除的要求，因被告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、判决生效后十日内，被告尚某某支付原告王某某拖欠的抚养费21600元；二、从2015年7月起，被告尚某某按每月600元向原告支付抚养费，至原告独立生活之日止。被告每月有探视王某某的权利，王海伟予以配合；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
判后，尚某某不服，提起上诉称，双方离婚时约定孩子随王海伟生活，其可以看望孩子，但在办理了离婚手续后，王海伟将孩子送往父母家至今不让其见孩子，请求判令其探视孩子的权利，并从2016年至2018年寒暑假期间由其抚养，王海伟不用支付抚养费。
被上诉人王某某的法定代理人答辩称：双方已离婚，孩子归其抚养，为了孩子的生活稳定，不同意上诉人打扰孩子的生活。上诉人应按时支付抚养费，请求维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原审依据上诉人尚某某与被上诉人王某某的法定代理人王海伟离婚协议约定，判决尚某某支付王某某相应的抚养费，同时判决尚某某有探望王某某的权利，并责令王海伟予以配合，均符合法律规定。关于上诉人尚某某所提对孩子行使探视权的具体方式和时间的问题，尚某某要求寒暑假由其抚养，但王海伟不能接受，对此，王海伟应与尚某某进一步协商，以保障尚某某行使探望子女的权利。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人尚某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾 敏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第508号
原告：西峡县达能食品有限公司。
法定代表人：薛小宏，该公司总经理。
委托代理人：马建红、杨海龙，河南龙城律师事务所律师。
被告：河南哪吒农业科技有限公司。
法定代表人：黄艳会，该公司总经理。
委托代理人：张德立，该公司法律顾问。
原告西峡县达能食品有限公司诉被告哪吒农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告西峡县达能食品有限公司委托代理人马建红、杨海龙，被告河南哪吒农业科技有限公司委托代理人张德立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西峡县达能食品有限公司诉称：被告河南哪吒农业科技有限公司因经营需要于2015年4月29日向原告借款500万元，并为原告出具借条一份，约定月息7厘2毫。经原告催要不还，诉请被告偿还借款500万元并支付截止起诉之日的利息49200元，共计5049200元；本案诉讼费由被告承担。
被告河南哪吒农业科技有限公司辩称：原告所诉借条属实，但没有发生2015年4月原、被告之间的借款行为，没有借款事实，款项实际是由鹏钰公司使用，哪吒公司不应还款。
经审理查明：西峡县华邦食品有限公司于2014年4月30日在交通银行股份有限公司南阳分行贷款1000万元，双方订立了借款合同。款贷出后，由西峡县华邦食品有限公司和河南鹏钰集团有限公司分别使用500万元，2014年5月13日由西峡县华邦食品有限公司通过农业银行（开户银行）向河南鹏钰集团有限公司（建行开户行）打款500万元，当日河南鹏钰集团有限公司为西峡县华邦食品有限公司出具了收据。2015年4月29日，西峡县华邦食品有限公司向交通银行偿还了该1000万元借款，并于当日由西峡县华邦食品有限公司重新申请，在交通银行又贷款1000万元并由西峡县达能食品有限公司、西峡县金安机械制造有限责任公司、河南哪吒农业科技有限公司、郭建义、薛小芹担保。当日，河南哪吒农业科技有限公司为原告西峡县达能食品有限公司出具借条，载明借款500万元，利息月利率7厘2毫。
经查：1.2015年4月29日，西峡县华邦食品有限公司借给河南鹏钰集团有限公司的500万元债权转让给西峡县达能食品有限公司。西峡县华邦食品有限公司与西峡县达能食品有限公司的关系是，两个公司的实际投资人均为郭建义。
河南鹏钰集团有限公司与河南哪吒农业科技有限公司的关系是：两者均系注册的独立法人，但河南哪吒农业科技有限公司在庭审中认可该公司是河南鹏钰集团有限公司的下属公司，受河南鹏钰集团有限公司控制，且在南阳市宛城区人民法院受理的原告刘华诉河南哪吒农业科技有限公司等民间借贷纠纷一案中认可对调配资金统一使用。
鉴于上述，本院认为：原“西峡县华邦食品有限公司”与“河南鹏钰集团有限公司”之间的500万元债权债务真实。后“西峡县华邦食品有限公司”将该笔债权转让给“西峡县达能食品有限公司”，双方自愿不违反法律规定。在2015年4月29日西峡县华邦食品有限公司还旧贷新时，河南哪吒农业科技有限公司作为河南鹏钰集团有限公司的下属公司为“西峡县达能食品有限公司”出具500万元的借条，其借条本身的真实性被告也予认可。按照常识性理解，河南哪吒农业科技有限公司不可能在其受控的河南鹏钰集团有限公司不知情情况下擅自决定为西峡县达能食品有限公司出具借条，故应当认定：“河南鹏钰集团有限公司”将该笔债务转让给“河南哪吒农业科技有限公司”名下，而由“河南哪吒农业科技有限公司”自愿为原告出具借条的行为，虽然“河南哪吒农业科技有限公司”没有实际的借款事实，但债权债务转让行为成立，被告对该笔借款仍应承担返还责任。因该笔借款系企业之间的资金拆借行为，违反了《中华人民共和国商业银行法》及中国人民银行《贷款通则》相关规定，其借款行为应确认无效（且本案系2015年6月25日立案受理，不适用2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）。对造成无效合同的后果，原、被告双方均有过错。被告河南哪吒农业科技有限公司应返还原告西峡县达能食品有限公司借款本金500万元，但原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告河南哪吒农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告西峡县达能食品有限公司人民币500万元。
本案受理费47144元，财产保全费5000元，合计52144元，由原告西峡县达能食品有限公司负担23572元，由被告河南哪吒农业科技有限公司负担28572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 胡兴伟
审判员 张付山
审判员 黄 蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王娅斌
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第508号
原告某某某。
被告某某。
本院在审理原告某某某诉被告某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告某某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告某某某承担。
审判员 马起泉
二〇一五年五月廿二日
书记员 赵 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖48号
原告：正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司，住所地正阳县真阳镇慎西路中段。
法定代表人：何涛，该公司经理。
被告：曹国成，男，1962年5月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司与被告曹国成租赁合同纠纷一案，河南省正阳县人民法院于2017年6月8日立案。
原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司诉称,原告与被告曹国成于2010年5月17日签订了烟花爆竹安全经营管理责任书约定：被告无偿使用原告所有固定资产的权利和现附属设施设备，但不得处置、丢失、顺坏、转接。2013年4月至2015年3月被告把原告的烟花爆竹仓库处置给湖南省浏阳市私营业主何维建，三年收取房屋租金20万元。出租房屋系处置原告固定资产的一种方式，被告对原告房屋出租行为违反了双方的约定，因此出租房屋所得租金应归还原告所有，被告占有所收租金没有法律依据和违约。为此，原告请求判令，被告立即返还原告房屋租金20万元；诉讼费用由被告承担。
河南省正阳县人民法院经审查认为，被告曹国成系河南省正阳县人民法院干警亲属，河南省正阳县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，被告曹国成系河南省正阳县人民法院干警亲属，河南省正阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省西平县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 野
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第195号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人饶某，出生地江西省万年县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年8月23日凌晨，被告人饶某至象山县爵溪街道小岛针织厂的员工宿舍楼下，采用搭线发动的方式，窃得史某停放在该处的价值人民币2250元的绿驹牌电动自行车1辆。案发后，被告人饶某已退赔给被害人史某人民币2250元。
2013年9月4日上午，被告人饶某至象山县爵溪街道新爵路8号的巨鹰集团员工宿舍楼下，采用撬砸车锁、搭线发动的方式，窃得李某停放在该处的价值人民币1820元的风云牌电动自行车1辆。案发后，被告人饶某已退赔给被害人李某人民币1820元。
2013年10月24日凌晨，被告人饶某至象山县爵溪街道甬南集团公司的员工宿舍楼下，采用搭线发动的方式，窃得徐某停放在该处的价值人民币2250元的绿骄牌电动自行车1辆。案发后，被告人饶某已退赔被害人徐某人民币2250元。
2013年11月7日凌晨，被告人饶某在象山县爵溪街道望海路因形迹可疑被象山县公安局民警盘问后，主动交代了自己的上述罪行。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、李某、徐某的陈述、指认现场照片、辨认笔录、收款收据、发还物品清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、暂扣物品票据、到案经过、情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人饶某因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人饶某积极退赔被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人饶某判处有期徒刑二年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一四年三月十二日
代书记员 李 楠
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1228刑初3号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人代某某。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年8月21日被两当县公安局刑事拘留，同年8月28日变更强制措施被两当县公安局取保候审。
两当县人民检察院以两检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人代某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派代理检察员左琼出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
两当县人民检察院起诉书指控，2015年8月20日，两当县公安局民警在被告人代某某家中，查获其放在自家卧室大衣柜旁的一支火药枪。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，该药枪是以火药为动力发射的枪支，具有杀伤力。
被告人代某某在开庭审理过程中对犯罪事实、证据、罪名无异议，且有物证、被告人供述、勘验、检查笔录及照片、枪支司法鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人代某某辩称所持枪支主要是为了看护庄稼并已被收缴到公安机关，自己是家里的唯一劳动力，还有年老父母需要照顾，请求从轻判处。
本院认为，被告人代某某违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人代某某所持枪支用于生产生活，未造成社会危害且已被追缴，系初犯，能坦白犯罪事实，又同意适用简易程序，经司法部门评估，对社区无重大危害，没有再犯的危险，可从轻判处。本院根据被告人代某某犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人代某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉峰
二〇一六年三月十五日
书记员 杜雪丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1807号
原告谈XX，男，1974年12月2日出生，汉族。
委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告朱X，男，1986年7月6日生，汉族。
被告刘X，女，1989年8月24日生，汉族。
原告谈XX与被告朱X、刘X民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法适用普通程序于同年11月1日公开开庭进行了审理，原告谈XX委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告朱X、刘X经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谈XX诉称：原告与被告朱X系朋友，两被告系夫妻。2012年3月26日，被告朱X以资金周转为由向原告借款5万元，并出具了借条一张，口头约定尽快归还。后经原告多次催要，两被告仅陆续归还了1万元，现两被告均以种种理由拒不还款或避而不见。原告认为两被告的行为已经违背了诚实信用原则，故请求法院判决两被告立即归还借款4万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告朱X、被告刘X未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月26日，被告朱磊向原告谈XX出具借条，载明“今借到谈XX人民币伍万元整（50000）。”出具借条后，被告已归还借款1万元。
被告朱X与被告刘X于2010年5月20日登记结婚，2012年6月21日协议离婚。
上述事实有原告陈述，借条、婚姻登记状况证明等证据在卷予以证实。
本案争议焦点为：被告朱X与被告刘X应否共同偿还原告借款4万元及利息？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱X向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告朱磊应当按照借条上载明的借款本金数额归还借款。现被告朱X仅归还借款1万元，原告主张其返还借款4万元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。因借款发生时被告朱X与被告刘X系夫妻关系，被告刘X未能举证证明借款时原告谈X与被告朱X明确约定该借款为朱X的个人债务，或者有夫妻财产约定且债权人知道该约定的情形，故本案所涉债务应认定为被告朱X与被告刘X的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告朱磊、被告刘X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱X、被告刘X于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谈XX借款4万元及利息（从2013年6月29日起至实际还款之日止，以4万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告朱X、被告刘X共同负担（此款原告已垫付，两被告于履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
审 判 长 叶城斌
代理审判员 胡珍玉
人民陪审员 季金秋
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 卞 杰
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执615号
申请执行人：肖红峰，男，汉族，住河南省洛宁县。
被执行人：洛阳格盛德房地产开发有限公司，住洛宁县。
法定代表人：秦小平。
本院在执行肖红峰申请执行洛阳格盛德房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人洛阳格盛德房地产开发有限公司就执行事项已达成和解协议。申请人肖红峰向本院申请撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四�六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执615号案件的执行。
如被执行人不履行或者完全不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 赵超亮
二〇一八年四月十三日
书记员 范存正
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4498号
原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号，统一社会信用代码913202825538386555。
负责人龙为民，该公司总经理。
委托代理人杨鑫杰，该公司职员。
被告范敖松。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称中奥公司）与被告范敖松物业服务合同纠纷一案中，原告中奥公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中奥公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中奥公司撤回起诉。
本案案件受理费372元，减半收取186元，由原告中奥公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱良军
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执629号
申请执行人某某普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路某号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵某某），该公司董事长。
被执行人翟某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1559号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翟某某、张某某名下的银行存款共计319469.18元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1125号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蒲某某，男，19岁，户籍地四川省古蔺县。2015年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月4日21时许，被告人蒲某某因与被害人敖某某存在情感纠纷，伙同蒲某（已判刑）、一男子（未到案）因情感纠纷至本市湖里区“宸鸿科技（厦门）有限公司”老厂1号门口，蒲某持刀、被告人蒲某某和另一男子持木棍殴打并捅伤被害人王某及敖某某，致被害人王某右肾包膜下出血、体表多处瘢痕累计长36.7cm，其中右下腹一创口创透至腹腔，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级；致被害人敖某某右胸上部一创口长2.5cm，经法医鉴定其损伤程度为轻微伤。
2015年7月30日9时许，被告人蒲某某在四川省泸州市马潭区鱼塘镇一工厂内被当地民警抓获归案，并于当日被羁押于四川省合江县看守所，之后被警方押解回厦。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人蒲某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、敖某某的陈述，证人蒲某的证言，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、抓获说明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈国树
二〇一五年十一月十七日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楼执字第156－6号
申请执行人岳阳市铭业经贸有限公司，住址XX。
法定代表人张俊，该公司经理。
委托代理人柴立新，男，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人苏建华，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被执行人许宗祥，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被执行人湖南德晟国际物流有限公司，住所地XX。
法定代表人熊臻辉，职务不详。
被执行人胡景臣，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被执行人游洋，男，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在执行申请执行人岳阳市铭业经贸有限公司与岳阳市德晟物流运输有限公司、许宗祥、胡景臣、游洋货物运输合同纠纷一案中，因岳阳市德晟物流运输有限公司已于2014年6月4日将公司名称变更为湖南德晟国际物流有限公司，并于2014年7月16日将公司法定代表人变更为熊臻辉。本院于2015年9月21日作出（2014）楼执字第156-5号执行裁定书，将被执行人岳阳市德晟物流运输有限公司变更为湖南德晟国际物流有限公司，现被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许宗祥、湖南德晟国际物流有限公司、胡景臣、游洋名下的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年一月二十八日
书记员 王金红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41728号
原告：张金玲，女，1959年11月6日出生，住北京市西城区。
被告：张廷启，男，1934年5月17日出生。
被告：任淑云，女，1934年9月6日出生。
原告张金玲诉被告张廷启、任淑云赠与合同纠纷一案，本院立案后，原告张金玲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金玲的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金玲撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张金玲负担。
审判员 秦 玲
二〇一七年六月一日
书记员 刘晓静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5133号
原告：查菊华，女，1966年6月18日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
被告：徐智敏，男，1966年8月24日生，汉族，住常州市新北区。
被告：金红娣，女，1966年10月10日生，汉族，住常州市新北区。
以上两被告委托代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。
原告查菊华诉被告徐智敏、金红娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告查菊华及其委托代理人钟涛、被告徐智敏、金红娣的委托代理人黄烨、吴小丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查菊华诉称，两被告为夫妻关系，与原告为亲戚关系。2015年9月28日，被告因经营常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地需要向原告借款，并出具借条明确被告借款为50000元，现常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地已注销。请求判令被告立即归还借款50000元。
被告徐智敏、金红娣辩称：借款是事实，但被告目前的经济状况不佳，短时间内无力偿还。
经审理查明，两被告为夫妻关系。2015年9月28日，被告徐智敏因经营常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地之需立据原告借款50000元，未约定还款期限。2017年8月24日，原告即向本院起诉。
另查明，常州市农家乐龙虾养殖基地的性质是个体工商户，经营形式是个人经营，经营者是为金红娣，登记状态为企业直接申请注销。
上述事实，由原告、被告在庭审中的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，本案的借款事实清楚，有原告提供的借条可证实，且双方当事人对借款事实无异议，被告不及时归还，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。民法总则第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。两被告系夫妻，且该借款用于常州市农家乐龙虾养殖基地的经营，故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐智敏、金红娣于本判决生效之日起十日内归还原告查菊华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐智敏、金红娣承担（原告查菊华同意其预交受理费由被告徐智敏、金红娣负担的部分由被告徐智敏、金红娣向其直接支付，本院不再退还，由被告徐智敏、金红娣在本判决生效之日起五日内支付给原告查菊华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷静芳
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 叶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终44号
上诉人(原审被告):孙伟萍，女,1969年1月10日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人:冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):乔合，男，1957年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。
原审被告：景怀杰，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人:冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人孙伟萍因与被上诉人乔合、原审被告景怀杰执行异议之诉一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙伟萍及原审被告景怀杰的共同委托诉讼代理人冯遂军、被上诉人乔合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙伟萍上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2008年9月1日，景怀杰与宜阳县泰祥煤业有限公司股东宋虎娃签订了股权转让协议，景怀杰取得该煤矿的全部股权及开采权。此种情况下，景怀杰与乔合签订合作井下采掘责任书并接收乔合安全押金60万元，乔合亦认可曾带领工人到宜阳县泰祥煤业有限公司做工的事实，故该60万元用于煤矿事务，并未用于夫妻共同生活，本案孙伟萍的举证足以证明上述事实。2、2009年11月27日，景怀杰向乔合出具证明，愿以其在宜阳县泰祥煤业有限公司的股份折抵，现今景怀杰仍是该公司股东，持有40%股权，股权价值足以折抵60万元押金，即便不追加孙伟萍，登封市人民法院（2012）登民初字第60号民事判决书依然可以得到履行，乔合申请追加孙伟萍为被执行人没有必要。
被上诉人乔合辩称：其支付景怀杰60万元是在2009年1月，在婚姻关系存续期间。60万元在公司账面上不显示而是用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务。一审判决正确，应予维持。
原审被告景怀杰认可上诉人的意见。
被上诉人乔合向一审法院起诉请求：1、依法判令（2012）登民一初字第60号民事判决被告景怀杰所欠债务为与孙伟萍夫妻共同债务；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2009年1月7日被告景怀杰以宜阳县泰祥煤业有限公司的名义与原告签订了合作井下采掘责任书，但未加盖公章。协议签订后，原告向被告景怀杰支付了押金60万元。2009年11月27日被告景怀杰给原告出具证明一份，该证明载明“泰祥煤业有限公司欠乔合压金款陆拾万元整，从景怀杰股份扣除”。后原告向该院提起诉讼，该院于2013年6月25日作出（2012）登民一初字第60号民事判决，判令被告景怀杰向原告返还压金60万元。判决生效后，原告向该院申请执行，在执行过程中，原告于2015年8月10日向该院提出书面申请，要求追加孙伟萍为被执行人。2016年6月20日该院作出（2015）登执异字第271号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告向该院提起诉讼。
另查明，被告景怀杰与被告孙伟萍于2009年8月13日离婚，离婚协议约定“郑州帝湖花园、登封卧龙花园房产、霸道豫Ａ×××××、奥迪豫Ａ×××××、豫Ａ×××××轿车及家中一切财产归女方；泰祥煤业有限公司全部股份及其他债权、债务全部归男方”。
一审法院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告景怀杰于2009年1月7日收取原告600000元，后被生效判决判令应向原告返还。被告景怀杰与被告孙伟萍于2009年8月13日离婚。该600000元债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。关于二被告辩称该600000元债务并非夫妻共同债务的辩解意见，因未提供证据证明原告与被告景怀杰明确约定该债务为个人债务，亦未能证明被告景怀杰与被告孙伟萍对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告景怀杰应向原告乔合返还的人民币600000元为被告景怀杰与被告孙伟萍夫妻关系存续期间的共同债务，应予追加被告孙伟萍为被执行人。本案受理费100元，由被告景怀杰、孙伟萍承担。
二审中各方均未提交新的证据。
本院经审理查明，宜阳县泰祥煤业有限公司于2009年10月13日核准成立。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案中，2009年1月7日，景怀杰以宜阳县泰祥煤业有限公司名义与乔合签订采掘协议，收取乔合60万元安全生产押金，该款项被生效判决认定为景怀杰的债务而非公司债务。该债务发生于景怀杰、孙伟萍夫妻关系存续期间，按照上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理。同时，景怀杰、孙伟萍未提交证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且乔合知道该约定或景怀杰与乔合明确约定该60万元债务属于景怀杰的个人债务。孙伟萍提交的证据亦不能证明景怀杰收到该60万元款项后确实用于煤矿业务。结合《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》【（2014）民一他字第10号】中对于此类问题的意见，上诉人孙伟萍关于本案债务不属于夫妻共同债务的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙伟萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一七年二月二十一日
书记员 王梦梦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终44号上诉人(原审被告):孙伟萍，女,1969年1月10日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人:冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):乔合，男，1957年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：景怀杰，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人:冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人孙伟萍因与被上诉人乔合、原审被告景怀杰执行异议之诉一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙伟萍及原审被告景怀杰的共同委托诉讼代理人冯遂军、被上诉人乔合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙伟萍上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2008年9月1日，景怀杰与宜阳县泰祥煤业有限公司股东宋虎娃签订了股权转让协议，景怀杰取得该煤矿的全部股权及开采权。此种情况下，景怀杰与乔合签订合作井下采掘责任书并接收乔合安全押金60万元，乔合亦认可曾带领工人到宜阳县泰祥煤业有限公司做工的事实，故该60万元用于煤矿事务，并未用于夫妻共同生活，本案孙伟萍的举证足以证明上述事实。2、2009年11月27日，景怀杰向乔合出具证明，愿以其在宜阳县泰祥煤业有限公司的股份折抵，现今景怀杰仍是该公司股东，持有40%股权，股权价值足以折抵60万元押金，即便不追加孙伟萍，登封市人民法院（2012）登民初字第60号民事判决书依然可以得到履行，乔合申请追加孙伟萍为被执行人没有必要。被上诉人乔合辩称：其支付景怀杰60万元是在2009年1月，在婚姻关系存续期间。60万元在公司账面上不显示而是用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务。一审判决正确，应予维持。原审被告景怀杰认可上诉人的意见。被上诉人乔合向一审法院起诉请求：1、依法判令（2012）登民一初字第60号民事判决被告景怀杰所欠债务为与孙伟萍夫妻共同债务；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2009年1月7日被告景怀杰以宜阳县泰祥煤业有限公司的名义与原告签订了合作井下采掘责任书，但未加盖公章。协议签订后，原告向被告景怀杰支付了押金60万元。2009年11月27日被告景怀杰给原告出具证明一份，该证明载明“泰祥煤业有限公司欠乔合压金款陆拾万元整，从景怀杰股份扣除”。后原告向该院提起诉讼，该院于2013年6月25日作出（2012）登民一初字第60号民事判决，判令被告景怀杰向原告返还压金60万元。判决生效后，原告向该院申请执行，在执行过程中，原告于2015年8月10日向该院提出书面申请，要求追加孙伟萍为被执行人。2016年6月20日该院作出（2015）登执异字第271号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告向该院提起诉讼。另查明，被告景怀杰与被告孙伟萍于2009年8月13日离婚，离婚协议约定“郑州帝湖花园、登封卧龙花园房产、霸道豫Ａ×××××、奥迪豫Ａ×××××、豫Ａ×××××轿车及家中一切财产归女方；泰祥煤业有限公司全部股份及其他债权、债务全部归男方”。一审法院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告景怀杰于2009年1月7日收取原告600000元，后被生效判决判令应向原告返还。被告景怀杰与被告孙伟萍于2009年8月13日离婚。该600000元债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。关于二被告辩称该600000元债务并非夫妻共同债务的辩解意见，因未提供证据证明原告与被告景怀杰明确约定该债务为个人债务，亦未能证明被告景怀杰与被告孙伟萍对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告景怀杰应向原告乔合返还的人民币600000元为被告景怀杰与被告孙伟萍夫妻关系存续期间的共同债务，应予追加被告孙伟萍为被执行人。本案受理费100元，由被告景怀杰、孙伟萍承担。二审中各方均未提交新的证据。本院经审理查明，宜阳县泰祥煤业有限公司于2009年10月13日核准成立。其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，2009年1月7日，景怀杰以宜阳县泰祥煤业有限公司名义与乔合签订采掘协议，收取乔合60万元安全生产押金，该款项被生效判决认定为景怀杰的债务而非公司债务。该债务发生于景怀杰、孙伟萍夫妻关系存续期间，按照上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理。同时，景怀杰、孙伟萍未提交证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且乔合知道该约定或景怀杰与乔合明确约定该60万元债务属于景怀杰的个人债务。孙伟萍提交的证据亦不能证明景怀杰收到该60万元款项后确实用于煤矿业务。结合《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》【（2014）民一他字第10号】中对于此类问题的意见，上诉人孙伟萍关于本案债务不属于夫妻共同债务的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙伟萍负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 钟晓奇审判员 张林利二〇一七年二月二十一日书记员 王梦梦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4098号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶冬生，男，1966年5月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶冬生申请执行的（2005）台温行执字第1466号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶冬生至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1800号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十三日
代书 记员 莫 敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2177号
上诉人（原审原告）杨某某。
被上诉人（原审被告）毛某。
上诉人杨某某因与被上诉人毛某离婚纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2016年7月18日，上诉人杨某某向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某自愿申请撤回上诉，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 白 阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立民初字第19号
起诉人巫月云。
委托代理人金焰，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200810158312。
委托代理人石玉辉，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200310814160。
2012年2月16日，本院收到起诉人巫月云起诉被起诉人深圳迎宾馆有限公司的起诉状，起诉状请求判令：被起诉人向起诉人足额支付自1998年10月至2008年3月期间未足额支付的工资人民币290823元、劳动报酬25%的经济补偿金人民币72705.75元。
本院经审查认为：起诉人提起的上述诉求，系企事业单位改制所引起的，应由政府有关部门按照有关政策规定统筹解决。因此，本案不属本院管辖。本院已在审查起诉材料时，告知其不符合受理条件，但起诉人仍坚持提起诉讼。依照最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条规定：“对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
对巫月云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王良国
审 判 员 李 凌
代理审判员 马 玲
二〇一二年二月二十日
书 记 员 蔡 赟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1706号
原告杨某某，男，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告杨某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人黄国义与被告华陇公司委托诉讼代理人马胜军、张宇良、第三人居正公司委托诉讼代理人韦理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金58525元。事实与理由：2013年3月26日，原告与华陇公司及其设立的兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）签订了1份《经济适用房住房预售合同》，约定原告购买由被告开发的位于安宁经济技术开发区高科技产业园区“华陇荣安居小区”的经济适用住房1套，购房款由原告在项目主体工程建设到正负零时缴纳到总房款的50%，主体工程封顶时支付总房款的40%，工程竣工交付使用时，支付剩余的10%，方可领取住房钥匙入住；被告应当在工程开工后2年内，依照政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的经济适用住房交付原告居住使用；被告逾期交房不超过90日的，自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还已付全部房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；经济适用房住房达到交付条件后，被告应当出示工程验收文件，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约按被告的通知缴纳了90%的房款，并一次性付清了车位和储藏间的全部款项。后被告分别于2016年9月30日、2016年10月31日通过短信通知原告在2016年10月11日至2016年11月10日期间办理交房手续，但被告至今不能向原告提供项目主体工程综合验收合格的《综合验收报告》和《住宅使用说明书》，且以种种理由推卸其迟延交房的违约责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告华陇公司辩称，本公司自1997年后，经营陷入困境，后于2005年7月至2013年完成改制工作，实际上属于歇业状态。为解决原有职工住房困难，本公司与第三人合作争取到了经济适用房指标，属单位集资合作建房。但本公司资金有限，无力独自承担建房重任，故于2012年10月22日与第三人签订了《联合建房合同书》、同年12月31日签订了《补充协议》，约定该经济适用房建设项目由本公司与第三人联合开发建设，由第三人负责具体实施，建设方虽为华陇公司、经适房项目部，但如发生纠纷则由第三人承担法律责任。本公司在该项目建设中，不是房地产开发企业，与原告亦不是单纯的房屋买卖关系，经济适用房带有福利性质，并非面向社会销售。本公司在此次建房与销售过程中没有任何经营行为和盈利行为，故不应由本公司承担逾期交房的相关责任。因涉案房地产项目的实际建设方系第三人，项目部的工作人员系第三人的工作人员，且原告的购房款亦由第三人收取，并由第三人向原告出具购房票据，所有业主入住的相关手续均由第三人办理，故延期交房的原因只有第三人清楚。即使本公司需要承担责任，原告的计算及对合同条款的理解亦有误，根据原告的主张，应当适用逾期交房超过90日的约定，原告可以解除合同，由第三人承担已付房款3%的违约金。综上所述，请求驳回原告针对本公司的诉讼请求。
第三人居正公司辩称：逾期交房的原因主要是因为在施工过程中，因所在工地地质构造原因造成了工期延误，以及兰州市蓝天工程及兰马赛事等因素对施工建设进度的影响，均属不可抗力因素，本公司不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为被告及第三人是否存在违约行为、违约责任的承担主体以及违约金的计算方式是否正确。原告提交的收款收据，拟证明原告依约缴纳了90%房款，合计336353元。被告认为收款方为第三人，应由其核实。第三人表示该证据仍需核实，因被告及第三人在举证期限内未提交相反证据予以反驳，故对该份证据的真实性予以认定。被告提交《会议纪要》、《井壁塌孔的处理方案》、城污治办（2014）3号文件，拟证明造成工期延误的原因是由于蓝天工程及地下出现沙流层等因素的影响。因该组证据系复印件，原告拒绝质证，故对该组证据的真实性不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未按合同约定的期限向原告提供经济适用房，已构成违约，对酿成纠纷应承担相应责任。虽然被告与第三人签订了联建合同，约定因本案所涉经济适用房而产生的纠纷均由第三人承担责任，与被告无关，但该约定系经济适用房项目联合建设方的内部约定，不能对抗经济适用房预售合同的相对方，即本案原告，结合该项目建设方的联建实际情况，以及被告、第三人的自认情节，第三人应与被告连带承担经济适用房预售合同的违约责任。第三人关于地质构造因素造成工期延误的答辩意见，因其未举出确实充分的证据予以证实，而该建设项目主体工程实际上早于计划工期提前完成，并未因地质构造因素延误工期，故对第三人的该项答辩意见不予采信。至于第三人关于延误工期的其他辩解，由于兰州市蓝天工程的实施以及“兰马”赛事已经延续多年，当事人在缔约时即应充分考虑到相关因素对工程施工的影响，不符合不可抗力因素的构成要件，故被告与第三人的抗辩理由均不能成立，应予驳回。但是原告关于违约金的诉请，由于原、被告双方明确约定，逾期交房不超过90日的，自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还已付全部房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，而本案中，被告及第三人逾期交房的时间已远远超过90日，故应适用关于逾期交房超过90日的条款，原告有权解除合同。但是在庭审中，原告明确表示不要求解除合同，而对此方案的违约责任的承担方式，合同双方没有进行约定。原告所依据的违约金计算方式，一方面，所主张的逾期日期大大超过90日，而另一方面，又采用合同中关于逾期交房未超过90日的计算方式，与合同约定不符，不能成立。原告所提交的证据和计算理由不足以证明原告的事实主张，应承担举证不能的不利后果，而对于当事人没有就逾期交房的违约责任进行明确约定时，违约责任如何承担的法律规定亦不适用于经济适用房，故对原告的诉请不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1706号之一
原告杨某某，男，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告杨某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1582号
原告费菊香。
委托代理人吴强。
被告常熟市常青食品有限公司，住所地江苏省常熟市琴湖路228号。
法定代表人何恩保，该公司总经理。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
负责人徐伟，该公司总经理。
委托代理人施珉珍。
委托代理人张虹。
原告费菊香诉被告陈志平、常熟市常青食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告费菊香及委托代理人吴强、被告常熟市常青食品有限公司的委托代理人傅迪凡、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人张虹到庭参加诉讼。审理期间，原告费菊香申请撤回对被告陈志平的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告费菊香诉称：2012年11月23日下午，原告下班途中在常熟市黄河路欧尚附近的非机动车道内骑电瓶车慢速行驶，被为躲避红灯而违反交通规则逆向驶入非机动车道的肇事方陈志平驾驶的车牌号为苏E×××××的依维柯轿车撞伤。事故发生之后，肇事方陈志平将原告送往博爱医院治疗。事故当日，常熟市公安局交通巡逻警察大队认定陈志平负事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆的车主是被告常熟市常青食品有限公司，并且在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司处投保有交强险。事故发生后，原告数次到医院缝针换药，并在家休息1个多月。期间肇事方未探望，未支付费用，并以司机和雇主的劳动关系问题为由进行推脱。原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告的各项损失7717.4元，被告承担本案的诉讼费用。
在审理中，原告费菊香根据鉴定报告并变更诉讼请求为：要求被告赔偿经济损失9697.4元，被告承担本案的诉讼费用。
被告常熟市常青食品有限公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，原告主张的赔偿数额过高，愿意承担合理的赔偿责任。对于超过交强险的鉴定费用可以由公司赔偿，公司赔偿后与保险公司处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：事故证明不能证明事故责任及经过，对事故事实有异议，被告不认可原告主张的赔偿数额。
经审理查明：2012年11月23日14时22分，原告在江苏省常熟市南沙路骑电瓶车同陈志平驾驶的车牌号为苏E×××××的依维柯汽车发生相撞。事故当日，常熟市公安局交通巡逻警察大队认定陈志平负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，陈志平将原告送往常熟市博爱医院治疗，原告在治疗中共花费了人民币2367.4元。2014年1月27日，原告的伤情经过苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人费菊香的误工期限为伤后30天；护理期限为伤后1人护理7天，补充营养期限为7天，为此原告支付鉴定费1680元。原告与被告协商赔偿未果而诉讼来院。
另查明：原告事故发生前在常熟市优利纺织贸易有限公司打工，每天收入为30元。
又查明：陈志平驾驶的车牌号为苏E×××××的依维柯汽车的车主是被告常熟市常青食品有限公司，陈志平当时为该公司职员；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险（限额30万元）及不计免赔率特约条款。
以上事实，有交通事故责任记录书、驾驶证、车辆信息、身份证、门诊病历卡、医药费发票、报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资单、收入证明、修理费票据、保单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。事故发生后，交警部门作出的陈志平负事故的全部责任的责任认定，并无不当，本院予以采纳。
原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医药费，原告主张2367.4元，根据原告提供的病历、报告单、医疗费票据佐证，本院予以认定。
关于营养费，原告主张700元（100元／天×7天），结合司法鉴定意见书，本院对营养费70元（10元／天×7天）予以认定。
关于护理费，原告主张1050元（7天×150元／天×1人），结合司法鉴定意见书和庭审中的意见，本院对护理费315元（7天×45元／天×1人）予以认定。
关于鉴定费，原告主张1680元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张2000元，被告均有异议，本院认为，鉴于原告的伤情并未构成伤残，该主张不予认定。
关于物品（衣服），原告主张200元，被告均有异议，本院认为，鉴于原告未能提供充分的证据，该主张不予认定。
关于车辆损失，原告主张500元，被告均有异议，本院认为，鉴于原告未能提供充分的证据，该主张不予认定。
关于误工费，原告主张1200元，结合司法鉴定意见书和原告的证据，本院对误工费900元（30元×30天）予以认定。
综上，原告费菊香因交通事故造成的损失为：医药费2367.4元，营养费70元，护理费315元，鉴定费1680元，误工费900元，合计5332.4元。上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费，合计2437.4元，在交强险医疗有责赔偿限额10000元的范围内；在死亡伤残赔偿项下的有护理费、误工费，合计1215元，不超过赔偿限额110000元。原告的其他损失为鉴定费1680元。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告合计3652.4元。因陈志平为常熟市常青食品有限公司的员工，公司应当承担相应的赔偿责任。在本案中超过交强险范围的损失1680元应当由被告常熟市常青食品有限公司按照事故责任全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费菊香因交通事故造成的各项损失共计人民币3652.4元。（如采用转账方式支付，请汇入原告费菊香指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
二、被告常熟市常青食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费菊香因交通事故造成的损失共计人民币1680元。（如采用转账方式支付，请汇入原告费菊香指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
三、驳回原告费菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元减半收取人民币200元，由被告常熟市常青食品有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一四年四月十日
书记员 朱婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1582号
原告费菊香，女，1954年2月6日生，汉族。
委托代理人吴强，男，1977年3月25日生，汉族。
被告常熟市常青食品有限公司。
法定代表人何恩保，该公司总经理。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
负责人徐伟，该公司总经理。
委托代理人施珉珍，该公司职员。
委托代理人张虹，该公司职员。
原告费菊香诉被告陈志平、常熟市常青食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告费菊香及委托代理人吴强、被告常熟市常青食品有限公司的委托代理人傅迪凡、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人张虹到庭参加诉讼。审理期间，原告费菊香申请撤回对被告陈志平的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告费菊香诉称：2012年11月23日下午，原告下班途中在常熟市黄河路欧尚附近的非机动车道内骑电瓶车慢速行驶，被为躲避红灯而违反交通规则逆向驶入非机动车道的肇事方陈志平驾驶的车牌号为苏E×××××的依维柯轿车撞伤。事故发生之后，肇事方陈志平将原告送往博爱医院治疗。事故当日，常熟市公安局交通巡逻警察大队认定陈志平负事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆的车主是被告常熟市常青食品有限公司，并且在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司处投保有交强险。事故发生后，原告数次到医院缝针换药，并在家休息1个多月。期间肇事方未探望，未支付费用，并以司机和雇主的劳动关系问题为由进行推脱。原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告的各项损失7717.4元，被告承担本案的诉讼费用。
在审理中，原告费菊香根据鉴定报告并变更诉讼请求为：要求被告赔偿经济损失9697.4元，被告承担本案的诉讼费用。
被告常熟市常青食品有限公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，原告主张的赔偿数额过高，愿意承担合理的赔偿责任。对于超过交强险的鉴定费用可以由公司赔偿，公司赔偿后与保险公司处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：事故证明不能证明事故责任及经过，对事故事实有异议，被告不认可原告主张的赔偿数额。
经审理查明：2012年11月23日14时22分，原告在江苏省常熟市南沙路骑电瓶车同陈志平驾驶的车牌号为苏E×××××的依维柯汽车发生相撞。事故当日，常熟市公安局交通巡逻警察大队认定陈志平负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，陈志平将原告送往常熟市博爱医院治疗，原告在治疗中共花费了人民币2367.4元。2014年1月27日，原告的伤情经过苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人费菊香的误工期限为伤后30天；护理期限为伤后1人护理7天，补充营养期限为7天，为此原告支付鉴定费1680元。原告与被告协商赔偿未果而诉讼来院。
另查明：原告事故发生前在常熟市优利纺织贸易有限公司打工，每天收入为30元。
又查明：陈志平驾驶的车牌号为苏E×××××的依维柯汽车的车主是被告常熟市常青食品有限公司，陈志平当时为该公司职员；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险（限额30万元）及不计免赔率特约条款。
以上事实，有交通事故责任记录书、驾驶证、车辆信息、身份证、门诊病历卡、医药费发票、报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资单、收入证明、修理费票据、保单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。事故发生后，交警部门作出的陈志平负事故的全部责任的责任认定，并无不当，本院予以采纳。
原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医药费，原告主张2367.4元，根据原告提供的病历、报告单、医疗费票据佐证，本院予以认定。
关于营养费，原告主张700元（100元／天×7天），结合司法鉴定意见书，本院对营养费70元（10元／天×7天）予以认定。
关于护理费，原告主张1050元（7天×150元／天×1人），结合司法鉴定意见书和庭审中的意见，本院对护理费315元（7天×45元／天×1人）予以认定。
关于鉴定费，原告主张1680元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张2000元，被告均有异议，本院认为，鉴于原告的伤情并未构成伤残，该主张不予认定。
关于物品（衣服），原告主张200元，被告均有异议，本院认为，鉴于原告未能提供充分的证据，该主张不予认定。
关于车辆损失，原告主张500元，被告均有异议，本院认为，鉴于原告未能提供充分的证据，该主张不予认定。
关于误工费，原告主张1200元，结合司法鉴定意见书和原告的证据，本院对误工费900元（30元×30天）予以认定。
综上，原告费菊香因交通事故造成的损失为：医药费2367.4元，营养费70元，护理费315元，鉴定费1680元，误工费900元，合计5332.4元。上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费，合计2437.4元，在交强险医疗有责赔偿限额10000元的范围内；在死亡伤残赔偿项下的有护理费、误工费，合计1215元，不超过赔偿限额110000元。原告的其他损失为鉴定费1680元。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告合计3652.4元。因陈志平为常熟市常青食品有限公司的员工，公司应当承担相应的赔偿责任。在本案中超过交强险范围的损失1680元应当由被告常熟市常青食品有限公司按照事故责任全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费菊香因交通事故造成的各项损失共计人民币3652.4元。（如采用转账方式支付，请汇入原告费菊香指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
二、被告常熟市常青食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费菊香因交通事故造成的损失共计人民币1680元。（如采用转账方式支付，请汇入原告费菊香指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
三、驳回原告费菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元减半收取人民币200元，由被告常熟市常青食品有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一四年四月十日
书记员 朱婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨海县水利建筑工程总公司。
法定代表人：于晓辉，该总公司总经理。
委托代理人：蒋小平，该总公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆甲诚实业发展有限公司。
法定代表人：唐伦胜，该公司经理。
一审被告：中国建筑第八工程局有限公司重庆分公司。
负责人：刘志儒，该分公司总经理。
一审被告：宋正美。
再审申请人滨海县水利建筑工程总公司因与被申请人重庆甲诚实业发展有限公司及一审被告中国建筑第八工程局有限公司重庆分公司、宋正美租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2012)渝一中法民终字第03550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人滨海县水利建筑工程总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，滨海县水利建筑工程总公司于2013年10月7日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，滨海县水利建筑工程总公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许滨海县水利建筑工程总公司撤回再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一三年十月十二日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝高法民申字第00467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨海县水利建筑工程总公司。法定代表人：于晓辉，该总公司总经理。委托代理人：蒋小平，该总公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆甲诚实业发展有限公司。法定代表人：唐伦胜，该公司经理。一审被告：中国建筑第八工程局有限公司重庆分公司。负责人：刘志儒，该分公司总经理。一审被告：宋正美。再审申请人滨海县水利建筑工程总公司因与被申请人重庆甲诚实业发展有限公司及一审被告中国建筑第八工程局有限公司重庆分公司、宋正美租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2012)渝一中法民终字第03550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人滨海县水利建筑工程总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，滨海县水利建筑工程总公司于2013年10月7日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，滨海县水利建筑工程总公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许滨海县水利建筑工程总公司撤回再审申请。审 判 长  刘倩影审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一三年十月十二日书 记 员  鲍昊悦