wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3234号
原告大连市双兴综合批发市场海元帅商行。
经营者盖淑霞。
委托代理人王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告刘君。
委托代理人刘国治。
原告大连市双兴综合批发市场海元帅商行（以下简称“海元帅商行”）诉被告刘君买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员陆继发独任审判，公开开庭进行了审理。原告海元帅商行的委托代理人王晓芳、被告刘君的委托代理人刘国治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告自原告处购买半干海参91斤，每斤400元，合计货款36400元，因被告至今未支付货款，多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款36400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告刘君辩称：确实欠原告货款36400元，但是与原告有口头协议，把货卖完之后才把货款给原告，现货还没有卖完，而且原告承诺这批货每斤能发出3.88斤的海参，但是根本达不到这个斤数。
经审理查明，2014年7月7日，被告刘君从原告处购买各种规格半干海参共计91斤，单价均为每斤400元，货款合计为36400元。现被告未支付原告货款，故原告于2015年5月18日诉至我院。
本院确认上述事实，有原告提交的送货单及原被告陈述、辩论意见等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原被告之间存在海参买卖关系，被告在原告处购买了案涉海参，就应当按时足额向原告支付相应的货款，现被告未支付货款，已属违约，原告诉请被告支付货款36400元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告达成口头协议货物卖完之后再向原告付款及海参水发后重量不足一节，被告未提供相应的证据加以证明，原告对此亦不认可，被告应承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘君于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告大连市双兴综合批发市场海元帅商行货款36400�及利息（自2015年5月18日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 陆继发
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 玥
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第183号
原告：牟梅。
被告：王笑苑。
被告：宋国选。
委托代理人：宋宝华，营口市正源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牟梅诉被告王笑苑、宋国选民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟梅撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，保全费2020元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 罗惠环
二〇一五年七月二十七日
书记员 吕 惠
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00341号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）程某，原系常州市富全物业有限公司员工。
被告人范育路，个体经营者。2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2003年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2006年12月因盗窃被劳动教养一年。2009年4月因猥亵他人被行政拘留七日。2009年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年10月31日刑满释放。现因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人刘伏洲、丁超，江苏禾邦律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人范育路犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人范育路赔偿相应经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人程某、被告人范育路及其辩护人刘伏洲、丁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年6月20日下午，被告人范育路酒后驾驶电动车行驶至本市新北区龙虎塘街道天合路101号爱科西德厂门口，因停车问题与被害人程某、李某发生争执，被告人范育路遂持水果刀将被害人程某、李某捅伤。经法医鉴定，被害人程某所受之伤构成重伤二级，被害人李某所受之伤构成轻微伤。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人范育路的行为已构成故意伤害罪。被告人范育路属累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人程某诉称，因被告人范育路的故意伤害行为致其受伤，要求被告人范育路赔偿医药费人民币33527元、护理费人民币660元、营养费人民币360元、住院伙食补助费人民币198元、误工费人民币5460元、交通费人民币1000元，合计人民币41205元。
附带民事诉讼原告人程某对上述诉讼请求提供了身份证明、户籍证明、入院记录、出院记录、费用明细等证据。
被告人范育路对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称，本案被害人具有�错。
被告人范育路的辩护人刘伏洲、丁超对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性提出的辩护意见为，被告人范育路有自首情节。归案后如实供述自己的罪行。被害人具有过错。
被告人范育路对附带民事诉讼原告人的主张辩称，请求依法判处。
经审理查明，2015年6月20日下午，被告人范育路酒后驾驶电动自行车行驶至本市新北区龙虎塘街道天合路101号爱科西德厂门口，因车辆停放事宜与公司保安被害人程某、李某发生争执，被告人范育路遂持水果刀将被害人程某、李某捅伤。经法医鉴定，被害人程某所受之伤构成重伤二级，被害人李某所受之伤构成轻微伤。
案发后，经群众报案，被告人范育路在常州三水救生装备有限公司内被抓获。
上述事实，被告人范育路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、李某的陈述�录、证人孙某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押笔录、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
另查明，事发后附带民事诉讼原告人程某至常州市肿瘤第四人民医院治疗。出院时医嘱建议休息三十一日。
以上事实，有附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述以及附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、门诊病历、出院记录、收费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告人范育路故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人范育路及其辩护人所提被害人有过错的辩解及辩护意见以及辩护人所提被告人范育路有自首情节的辩护�见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。所提被告人范育路归案后如实供述自己罪行的辩护意见，本院予以采纳。被告人范育路归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范育路曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人范育路有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人范育路持凶器伤害他人，另致一人轻微伤，酌情予以从重处罚。
公民的生命健康权受法律保护，因人身权利遭受侵害，受害人有权请求侵害人按照相应的过错承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人程某所提请求赔偿医药费人民币33527元、护理费人民币660元、住院伙食补助费人民币198元的诉讼请求，本院予以支持。所提要求赔偿营养费人民币360元的诉讼请求，本院依据住院时间酌定�人民币132元。所提要求赔偿交通费人民币1000元的诉讼请求，本院酌定为人民币600元。所提要求赔偿误工费人民币5460元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未能提供充分证明予以证实，本院依据行业标准认定为人民币5167元。综上，附带民事诉讼原告人程某的各项损失计人民币40284元，由被告人范育路承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、�十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人范育路犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2020年6月20日止。）
二、被告人范育路赔偿附带民事诉讼原告人程某医药费等各项经济损失计人民币40284元。
该款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 柳 珊
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00341号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王东升，男，1986年8月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住河北省张家口市。曾因犯盗窃罪于2008年12月16日被，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。于2014年4月23日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第311号起诉书指控被告人王东升犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人王东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年5月20日18时许，被告人王东升在本市新城区丽苑阳光城北门附近准备以600元的价格向寇某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)物品2小包时。被公安人员当场抓获，公安人员现场从被告人王东升身上缴获疑似冰毒2小包。经鉴定，缴获的疑似冰毒物品中含有甲基苯丙胺成分，净重1.55克。
上述事实，被告人王东升在开庭审理过程中予以承认，并有被告人供述、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东升明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，共计1.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王东升刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚。被告人王东升在实施犯罪过程中，由于其意志意外的原因未得逞，系未遂，应从轻处罚。被告人王东升庭审时自愿认罪，态度较好，且该案系特情介入可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓飞
二〇一五年八月十一日
书记员 武红霞
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第331号
罪犯李永贵，男，1968年4月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2012年7月28日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第97号刑事判决，认定被告人李永贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永贵能认罪服法，服从管教，在2013年1月至2014年6月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯李永贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李永贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李永贵的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月20日起至2036年11月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李秋秋
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3486号
原告郑××。
被告陈××。
公民身份号码：××。
本院在审理郑××与陈××离婚纠纷一案中，原告郑××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预交案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于 茹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04594号
申请执行人王俊兰，女，1970年11月出生，汉族，河北省张家口市人。
被执行人高玉峰，男，1970年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王俊兰依据（2014）神民初字第03050号民事调解书申请执行高玉峰保证合同纠纷一案中，责令被执行人高玉峰偿还申请执行人王俊兰欠款10万元及利息，并负担案件受理费600元、申请执行费1410元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03050号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李永堂
审判员 刘耀光
二〇一五年五月十四日
书记员 杨瑞宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04947号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。
被告重庆爱莲百货超市有限公司。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店、重庆爱莲百货超市有限公司产品质量纠纷一案中，原告胡荣琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡荣琳经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由胡荣琳负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年五月五日
书 记 员 王安平
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆香仁，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月5日由被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陆香仁犯滥伐林木罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员张旭威出庭支持公诉。被告人陆香仁到庭参加诉讼。广西思盛律师事务所律师程杰章出庭为被告人陆香仁辩护。期间延期审理二次，现已审理终结。
经审查查明，2012年10月份，被告人陆香仁在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐宾阳县古辣镇马界村委官塘村原老六队山场的林木。经鉴定，滥伐林木蓄积量为634立方米。
上述事实，被告人陆香仁在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、林木采伐现场勘查鉴定、现场照片、现场勘验检查笔录、勘查图、证明、收据、辨认笔录、证人招宝辉、黄某、韦某甲、杨某甲、杨某乙、韦某乙、杨某丙、韦某丙、梁某、李某甲、李某乙、潘某、施某甲、施某乙、施某丙的证言等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆香仁违反《森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情形下，任意采伐林木634立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。
对于被告人提出其只是涉案山林的管理者而非承包人的辩解。经查，根据本案的现有证据确实只能证实被告人系涉案山场的管理者，对被告人的这一辩解予以采纳。同时，本院认为被告人是涉案山场的管理者或者是承包人并不影响对被告人的定罪。
对于辩护人提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳，并依法对被告人从轻处罚。
为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，保护森林环境资源，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆香仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2017年6月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 珊
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省宾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第182号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，女，1977年11月1日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。
被告人李某某，男，1963年12月1日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。
附带民事诉讼被告人李某，男，1990年1月13日生，汉族，大专文化，云南省宾川县人，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人李某某犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼被告人李某对其实施损害行为，并由此造成经济损失为由，于2014年8月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某、被告人李某某、附带民事诉讼被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某诉称，2013年8月29日早上，其与前夫李绍某去田里打药回来，在大门口看见被告人李某某家请挖机在挖自诉人和被告人家共用的通道，自诉人就上前劝止，附带民事诉讼被告人李某就用拳头击打自诉人的头部及眼睛，自诉人被打后就拿出手机报警，被告人李某某就用手将自诉人的手机打落在地，自诉人就捡起手机进房间报警，自诉人报完警刚走出房门，被告人李某某就抬着扁担来打自诉人头部，边打边说要将自诉人打死，自诉人当时就被打了头破血流。李绍某见状就冲过来阻止，李某某、李某又冲过去打李绍某，自诉人见状遂进行阻拦，李某某又持扁担打伤自诉人的左、右手。自诉人伤后到新坪卫生所处理伤口，后到宾川县人民医院住院治疗7天，花费医疗费人民币1814.48元。经鉴定，自诉人的伤属轻伤。针对控诉事实，自诉人向法庭提供了宾川县人民医院医疗费收据、医院证明、住院病人费用汇总表、鉴定费收据等相关证据，并申请法庭出示了本院依职权向宾川县公安局金牛派出所调取的相关证据。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某认为，被告人李某某的犯罪行为造成自诉人身体受到伤害，达轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求追究被告人李某某的刑事责任。由于被告人李某某、附带民事诉讼被告人李某的损害行为造成自诉人的经济损失，应当依法由李某某、李某赔偿。请求法庭判令李某某、李某赔偿王某某医疗费1814.48元、误工费700.00元、护理费700.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费200.00元、交通费200元、鉴定费450.00元，共计人民币4764.48元。
被告人李某某辩称，自诉人王某某先出手打着自己，其才还手打了王某某，不知道是否构成犯罪，愿意依法赔偿王某某经济损失。
附带民事诉讼被告人李某辩称，愿意依法赔偿王某某经济损失。
经审理查明，被告人李某某与附带民事诉讼被告人李某系父子，自诉人王某某户与被告人李某某户相邻，两户曾因相邻通道产生矛盾。2013年8月29日8时许，双方再次为相邻通道发生争吵，其间王某某及其前夫李绍某与李某某、李某发生撕打，在撕打过程中李某某持扁担致伤王某某的头部和双手，李某用手击打王某某的面部，李绍某见状持木棒致伤李某某、李某的头部和手部。后李某持钢管打伤李绍某头部，李某某亦持械击打李绍某头部和脚。后经李绍某报案，旁人劝止，事态平息。王某某伤后于当日到宾川县人民医院住院治疗7天，住院期间需一人护理，支付医疗费人民币1814.48元。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，王某某的伤情属轻伤。为鉴定伤情，王某某支付鉴定费450.00元及相应的交通费。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、受案回执，证明公安机关接到李绍某报案后受理本案的情况；自诉人王某某及附带民事诉被告人李某的陈述、被告人李某某的供述、证人李绍某的证言，证明本案发生的原因、时间、地点、经过和结果等情况；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证明案发现场的状况；宾川县衡一司法鉴定中心宾衡司鉴（2013）法临鉴字第135号鉴定意见书，证明王某某的伤情属轻伤；宾川县人民医院住院病历、医疗费收据、入院证、出院证、住院病人费用汇总表、鉴定费收据，证明自诉人王某某伤后医治的时间、所受伤害的部位及支付医疗费、鉴定费等情况；身份证复印件，证明自诉人王某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人李某某与自诉人王某某因生活琐事产生矛盾，未采取合法有效的途径解决，而是故意持械伤害王某某身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。结合本案的事实、情节及社会危害程度，可以对被告人李某某宣告缓刑。因被告人李某某的犯罪行为以及附带民事诉讼被告人李某的损害行为致使附带民事诉讼原告人王某某遭受的经济损失，应当依法连带赔偿。自诉人王某某在本案中存在过错，可以减轻被告人李某某、附带民事诉讼被告人李某的民事责任。自诉人王某某对被告人李某某犯故意伤害罪的指控成立，予以支持；要求李某某、李某共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求成立，予以支持；但要求赔偿误工费、护理费、交通费的标的过高；要求赔偿营养费的诉讼请求，未向法庭提供证据证实，不予支持。被告人李某某、附带民事诉讼被告人李某提出愿意依法赔偿王某某经济损失的辩解意见，予以采纳；被告人李某某提出的其余辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某、附带民事诉讼被告人李某共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币3720.00元，其中，李某某承担人民币3307.00元，李某承担人民币413元；并承担连带赔偿责任。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨正良
人民陪审员 杨本理
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋枝良
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第713号
原告：白某某，女，汉族。
委托代理人：张某某，四川某某律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：许某某，男，汉族。
�告白某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员张荣强适用简易程序独任审判。并于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人张某某，被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年6月经人介绍认识，于2000年4月21日生育一女许某某，2000年8月26日在什邡市民政局登记结婚，2010年3月24日生育一子许某某。由于被告重男轻女，原告生下女儿后，双方感情发生了变化，对原告和女儿很少关心，原告本不想与被告结婚，但考虑到世俗压力和为了给女儿一个完整的家而结婚。婚后夫妻感情一直不好，对原告和子女漠不关心。由于双方缺乏沟通，双方经常吵架。同时原告患有地中海贫血，严重时需要治疗，但被告怕花钱，不愿意治疗。被告曾怀疑原告偷家里的钱而到派出所备案。2013年10月16日，双方发生争吵，原告一气之下吃了安眠药，并送往什邡市第二人民医院治疗。原告多次与被告协商离婚，被告都不同意。原告于2013年10月24日起诉到法院请求离婚，法院判决不予离婚，原告在判决后便离家出走，与被告无任何联系。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，遂再次向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、女儿许某某归原告抚养，儿子许某某归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述恋爱、结婚、生子的时间属实，双方有一定的感情基础。2013年10月16日是因为自己不同意离婚，原告才吃安眠药的，但在原告吃安眠药后，被告尽心照顾原告，承担作为丈夫的责任。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法院提交了下列证据：
一、原告、被告的身份证，原、被告婚生女许某某、婚生子许某某的常住人口登记卡复印件各一份。用以证明原、被告的主体资格及婚生子女情况。
二、原、被告结婚证复印件一份。用以证明及双方系合法夫妻关系的事实。
三、什邡市公安局南泉派出所接（报）处警登记表复印件一份。用以证明被告对原告进行了殴打，双方感情不好的事实。
四、什邡市南泉镇方碑村村民委员会证明复印件一份。证明原被告夫妻经常吵架，夫妻感情破裂。
五、四川省什邡市第二人民医院医学证明复印件一份。用以证明原告吃安眠药在该院治疗的事实。
六、四川大学华西医院门诊部病情证明书复印件一份。用以证明原告患有地中海贫血病。
七、什邡市人民法院（2013）什邡民初字第980号民事判决书。用以证明原告曾于2013年10月24日起诉与被告离婚未果的事实。
被告对原告所举�证据一、证据二无异议。对证据三有异议，当时原被告是发生争吵，但被告并未推倒原告。对证据四有异议，认为该证据只能证明原被告吵架，不能证明感情破裂。对证据五原告吃安眠药是因为自己不同意离婚，原告以吃药威胁被告离婚，且自己出钱医治还尽心照顾原告，承担了作为丈夫的责任。被告对证据六原告患病不予认可。对证据七，被告不持异议。
被告在法院指定的举证期限内向本院提交残疾证明复印件一份，用以证明被告系三级伤残。
原告因被告未提交证明原件对该证据不予认可。
结合双方举证、质证情况，本院认证如下：原告所举证据一、证据二，符合证据的真实性、合法性和关联性，被告无异议，能够证明原、被告的主体资格、婚生子女情况及原、被告系合法夫妻关系；证据三能证明原被告双方于2013年10月25日发生纠纷并报警的事实，符合证据�三性，本院予以认定。证据四系原告娘家村组证明，由于原、被告发生纠纷后，原告回娘家居住，该证明具有相应的真实性、合法性和关联性，能够证明原被告发生争吵，及被告服药的事实。证据五系医院医学证明，与证据四相互形成锁链能够证明原告在2013年10月16日吃安眠药的事实。证据六系有关医疗机构病情证明，尽管被告不予认可，但该证据能证明原告患病的事实。原告所举证据七，系法院生效法律文书，能证明原告曾起诉离婚的事实。被告所举残疾证明，因未提交原件，且原告不予认可，本院不予采信。
综合判断原、被告的陈述，结合本院所采信的证据，本院认定的案件事实是：原、被告于1998年6月经人介绍认识，于2000年4月21日生育一女许某某，2000年8月26日在什邡市民政局登记结婚，2010年3月24日生育一子许万成。婚后，双方在夫妻生活中发生了一些矛�，并经常发生争吵。2013年10月16日原告要求与被告离婚，被告不同意，原告吃安眠药自杀。原告曾于2013年10月24日向本院提起离婚诉讼，本院未予支持。2014年6月20日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了一定夫妻感情，且生育了两名子女。本案中，虽然原告向本院举证证明在生活中双方存在一定的矛盾，但并无原则性分歧，尽管原告第一次起诉离婚未果后，双方关系并无改善，但被告坚决不同意离婚，希望与原告和好如初，原告亦应念及以往的夫妻感情及家庭孩子的感受，再次给予被告和好的机会。希望在今后的生活中夫妻要多交流沟通，互谅互让，相互扶持，同时加强理解、信任、包容，共同承担家庭责任，共同改善夫妻关系，也为孩子提供一个完整的家庭和健康的成长环境。法院不能够据此认定双方的夫妻�情已经彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告所提交的证据不足以主张其离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及前引法律的规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
本案受理费按规定收取为150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张荣强
二〇一四年七月七日
书记员 肖 曦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2571号
原告：朱万华，女，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
被告：马凤霞，女，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
原告朱万华诉被告马凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，刘同在她处赊购化肥，价款10,660元，为她出具欠据一张，约定2011年12月1日前还款，逾期月利率15‰。被告与刘同系夫妻关系，刘同因病死亡，被告应承担还款责任。故要求被告偿还欠款10,660元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张及介绍信三份，证明刘同拖欠她欠款，被告与刘同系夫妻且被告已下落不明。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年4月1日，刘同在原告处赊购化肥，价款10,660元，为原告出具欠据一张，约定2011年12月1日前还款，月利率13‰，逾期月利率15‰。被告与刘同系夫妻关系，刘同于2014年11月17日去世，被告于2014年3月15日外出，无法联系。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，合法债务应当清偿。刘同在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告与刘同为夫妻，刘同去世后被告应积极的偿还夫妻共同债务，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤霞于本判决生效之日起三日内偿还原告朱万华化肥款本金10,660元，并以前述本金为基数，自2011年3月1日开始至欠款付清之日止，按月利率15‰向原告朱万华支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告马凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨泽旭
人民陪审员 张维力
人民陪审员 石 雷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 伊文丽
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初318号
原告乔全中,男,生于1962年8月,汉族,初中文化,广元市人,现住昭化区。
被告吴有年,男,生于1968年7月,汉族,初中文化,广元市人,现住广元市昭化区。
本院于2016年3月21日立案受理原告乔全中诉被告吴有年运输合同纠纷一案，因被告在外务工，无详细地址，无法联系，故原告乔全中于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔全中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔全中负担。
审判员 杨韬
二〇一六年六月十七日
书记员 梁才
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执536号
申请执行人李保伟，男，汉族，1967年5月18日出生，住河南省泌阳县。
被执行人孙国成，男，汉族，1956年6月5日出生，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初592号民事判决书，在执行申请执行人李保伟与被执行人孙国成劳务合同纠纷一案中。经本院依职权“四查”，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执536号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十一月八日
书记员 张松礼
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1706号
上诉人（原审被告）张瑞武，住丰宁满族自治县。
上诉人（原审第三人）张廷杰，住丰宁满族自治县。
两上诉人委托诉讼代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟庆海，住丰宁满族自治县大阁镇市。
上诉人张瑞武、张廷杰因与被上诉人孟庆海排除妨害纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初58号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人张瑞武、张廷杰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 张 晓 平
二〇一七年五月八日
书记员 张 莉
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审204号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人黄炳华，男，1970年8月9日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年6月1日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）11-54号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地631.3平方米建厂房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）11-54号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除黄炳华在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第220号
原告长治虹源科技固态显示有限公司，住所地山西省长治市城南机械工业园，组织机构代码69224858-3。
法定代表人李建明。
委托代理人李强，男，汉族。
委托代理人贺勇，男，汉族。
被告深圳市广丰彩弘光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园A4栋第4层A，组织机构代码573107972。
法定代表人廖发全。
上列原告长治虹源科技固态显示有限公司诉被告深圳市广丰彩弘光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币190866元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告支付原告拖欠的货款190866元；2、被告承担逾期支付货款的利息15269元（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年8月25日暂计算至2013年12月25日），2013的12月25日之后的利息按相同方法计算至付清之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币190866元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市广丰彩弘光电技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告长治虹源科技固态显示有限公司货款人民币190866元。
二、被告深圳市广丰彩弘光电技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告长治虹源科技固态显示有限公司上述货款的利息（以人民币190866元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年9月25日起计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王燕文
书 记 员 买晓荣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第99号
原告裴丽丽。
委托代理人亢锐峰，男，1975年11月20日生，汉族。
被告刘峰。
委托代理人赵庆生，男，1975年8月1日生，汉族。
被告王小茜。
委托代理人武梦齐，男，1962年9月6日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，该公司经理
委托代理人杜文峰，河北冀华律师事务所律师
原告裴丽丽诉被告刘峰、王小茜、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴丽丽诉称，2012年10月8日12时，原告驾驶雪铁龙牌轿车从唐山市路北区长宁道由东向西行驶至长宁道诚成尚品小区门前时，被王小茜驾驶着广州雅阁牌轿车由西向东行驶突然左转所撞，造成车损及原告受伤，该事故造成原告各项经济损失共计38996元，被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保，现起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失及诉讼费。
被告王小茜、刘峰辩称，责任我们认可，损失也认可，但我们交了保险，责任由我们承担，经济赔偿责任由保险承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，医疗费以实际票据为准，误工费有证据的支持，拖车费、存车费不属于保险公司赔偿范围，拆解费不属于保险公司赔偿范围。车辆损失应符相应的票据。
经审理查明，2012年10月8日12时被告王小茜驾驶冀B×××××广州雅阁轿车在唐山市路北区长宁道诚成尚品小区门前由西向北左转，与原告裴丽丽驾驶冀B×××××东风雪铁龙轿车由东向西直行发生碰撞，导致辆车受损。经唐山市交通警车支队三大队认定（0113799道路交通事故认定书），王小茜负全部责任，裴丽丽无责任。事故发生后，原告裴丽丽到唐山市工人医院急诊诊治，花费医疗费1436元，交通费70元。裴丽丽驾�的B02J82东风雪铁龙轿车车辆损失金额31873元，拖车存车费用744元，拆解费用3187元，评估费用960元。另查明原告裴丽丽所驾驶的B02J82东风雪铁龙轿车为其个人所有，被告王小茜驾驶的BPC999广州雅阁轿车为被告刘峰所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心之公司投保强制险及不计免赔第三者责任商业保险（保险金额300000元），保险期限自2012年1月9日期至2013年1月8日止。上述事实有原、被告陈述及书证材料等证据证实。
本院认为：唐山市交通警车支队三大队0113799道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告裴丽丽因本次交通事故遭受的损失包括医疗费1436元、交通费70元、车辆损失金额31873元、拖车存车费用744元、拆解费用3187元、评估费用960元，共计38270应由承保事故责任车辆（冀B×××××东风雪铁龙轿车）的中国平安财产保险股份有�公司唐山中心之公司予以赔付。原告主张的误工费因未提供其收入减少的证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心之公司于本判决生效之日起15日内在强制险项下一次性赔付原告裴丽丽医疗费1436元、交通费70元、车辆损失金额31873元、拖车存车费用744元、拆解费用3187元、评估费用960元，共计38270。
案件受理费775元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心之公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红云
代理审判员 张 娜
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张 焕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第99号
原告裴丽丽，女，1978年11月25日生，汉族。
委托代理人亢锐峰，男，1975年11月20日生，汉族。
被告刘峰，男，1978年1月24日生，汉族。
委托代理人赵庆生，男，1975年8月1日生，汉族。
被告王小茜，女1978年6月1日生，汉族。
委托代理人武梦齐，男，1962年9月6日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，该公司经理
委托代理人杜文峰，河北冀华律师事务所律师
原告裴丽丽诉被告刘峰、王小茜、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴丽丽诉称，2012年10月8日12时，原告驾驶雪铁龙牌轿车从唐山市路北区长宁道由东向西行驶至长宁道诚成尚品小区门前时，被王小茜驾驶着广州雅阁牌轿车由西向东行驶突然左转所撞，造成车损及原告受伤，该事故造成原告各项经济损失共计38996元，被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保，现起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失及诉讼费。
被告王小茜、刘峰辩称，责任我们认可，损失也认可，但我们交了保险，责任由我们承担，经济赔偿责任由保险承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，医疗费以实际票据为准，误工费有证据的支持，拖车费、存车费不属于保险公司赔偿范围，拆解费不属于保险公司赔偿范围。车辆损失应符相应的票据。
经审理查明，2012年10月8日12时被告王小茜驾驶冀B×××××广州雅阁轿车在唐山市路北区长宁道诚成尚品小区门前由西向北左转，与原告裴丽丽驾驶冀B×××××东风雪铁龙轿车由东向西直行发生碰撞，导致辆车受损。经唐山市交通警车支队三大队认定（0113799道路交通事故认定书），王小茜负全部责任，裴丽丽无责任。事故发生后，原告裴丽丽到唐山市工人医院急诊诊治，花费医疗费1436元，交通费70元。裴丽丽驾驶的B02J82东风雪铁龙轿车车辆损失金额31873元，拖车存车费用744元，拆解费用3187元，评估费用960元。另查明原告裴丽丽所驾驶的B02J82东风雪铁龙轿车为其个人所有，被告王小茜驾驶的BPC999广州雅阁轿车为被告刘峰所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心之公司投保强制险及不计免赔第三者责任商业保险（保险金额300000元），保险期限自2012年1月9日期至2013年1月8日止。上述事实有原、被告陈述及书证材料等证据证实。
本院认为：唐山市交通警车支队三大队0113799道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告裴丽丽因本次交通事故遭受的损失包括医疗费1436元、交通费70元、车辆损失金额31873元、拖车存车费用744元、拆解费用3187元、评估费用960元，共计38270应由承保事故责任车辆（冀B×××××东风雪铁龙轿车）的中国平安财产保险股份有限公司唐山中心之公司予以赔付。原告主张的误工费因未提供其收入减少的证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心之公司于本判决生效之日起15日内在强制险项下一次性赔付原告裴丽丽医疗费1436元、交通费70元、车辆损失金额31873元、拖车存车费用744元、拆解费用3187元、评估费用960元，共计38270。
案件受理费775元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心之公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红云
代理审判员 张 娜
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张 焕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第99号
原告朱某某，女，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人母贤俊，男，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法由代理审判员胡超兰独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人母贤俊到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1979年在北川羌族自治县某某乡政府登记结婚。婚后生育子女两人，长子吴某甲生于1981年3月21日，现已结婚成家；女儿吴某生于1987年10月8日，现已结婚成家。被告吴某某经常饮酒后使用暴力殴打原告，多次造成原告身体严重伤害，造成夫妻感情完全破裂。原告于1991年外出务工，现已22年未与被告生活在一起。在此期间，原告多次找村组领导和电话与被告沟通离婚事宜，被告均不同意，故原告现起诉到法院，请求判令原、被告离婚。
被告吴某某辩称：原告诉状上所述情况不属实，因当时家庭贫困被告外出挣钱养家，故在家时间较少，原告便于1991年丢下两个小孩独自去安微，而后两个子女一直由被告抚养成人，原告对两个子女未尽抚养义务。原告若要离婚应给予被告因抚养两个子女的费用5万元。
经审理查明：原、被告于1979年在北川羌族自治县某某乡人民政府登记结婚。婚后于1981年3月21日生育长子吴某甲，1987年10月8日生育女儿吴某，现均已结婚成家。因家庭生活需要，原告于1991年外出务工至今，期间偶尔回家看望两个子女，其两个子女主要由被告抚养。
上述事实有原告的身份证复印件和原、被告的常住人口登记卡复印件，北川羌族自治县某某乡人民政府的证明及当事人陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育两个子女，有一定夫妻感情基础，双方分居多年均为外出务工挣钱养家，现两个子女已成家立业，家境逐渐好转，且双方均已年过半百，应加强沟通，珍惜彼此，共同为了后半身的幸福而努力。因此原告朱某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
不准许原告朱某某和被告吴某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡超兰
二〇一三年二月二十日
书 记 员 陈建明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1454号
原告：项某甲。
被告：项某乙。
原告项某甲与被告项某乙为离婚纠纷一案，于2010年6月12日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项某甲到庭
参加诉讼，被告项某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告项某甲起诉称：原、被告于1988年5月认识并建立恋爱
关系。××××年××月××日生育女儿项某丙，××××年××月××日生育儿子
项某丁，现子女均已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记
手续。在共同生活初期，双方感情尚可。从2009年开始，被告
躲避原告，不愿与原告继续夫妻关系，经亲朋好友做工作无果
，故原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告项某乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证1份、户
口簿1份、结婚证1份等证据，拟证明原、被告系夫妻关系及双
方结婚登记的时间、儿女出生时间等事实。
经开庭审理，被告项某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
对原告提交的以上证据，本院予以认定。综上，本院认定如下事实：
原、被告于1988年5月认识并建立恋爱关系。1990年1月2
6日生育女儿项某丙，××××年××月××日生育儿子项某丁。2002年7月1
6日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方感情尚可，现原告
提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告从1988年开始自由恋爱并同居生活
，××××年××月××日补办结婚登记手续，夫妻有感情基础。婚后
，原、被告夫妻感情尚可，并已生育一子一女。现原告提出要
求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告项某甲要求与被告项某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 金 炜 民
代理审判员 俞高奇人民陪审员葛丰满
二〇一〇年九月二十七日
代理书记员 郑 端 芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州鑫云热力有限公司。住所地：河南省新郑市。
法定代表人：曲子云，该公司董事长。
委托代理人：聂龙，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：陈冬，河南豫都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜兴市希特热力管道有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城。
法定代表人：吴文辉，该公司董事长。
委托代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。
再审申请人郑州鑫云热力有限公司（以下简称鑫云公司）因与被申请人宜兴市希特热力管道有限公司（以下简称希特公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2009）郑民三终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫云公司申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审判决生效后，鑫云公司以希特公司及其法定代表人吴文辉涉嫌伪造印章罪向新郑市公安局提出控告，该局于2014年11月18日对吴文辉立案侦查，侦查期间该局委托西南政法大学司法鉴定中心对吴文辉于2005年11月17日书写的《凭据》的手写字迹的形成时间进行司法鉴定，该中心出具了（2014）司鉴字第3633号司法鉴定意见，结论为《凭据》的形成时间为2008年10月份。鉴定意见作出后，吴文辉在新郑市公安局的讯问笔录中供认《凭据》的形成时间确实为2008年10月份。因此，落款时间为2005年11月17日的《凭据》是鑫云公司的法定代表人吴文辉伪造的，其内容即利息和违约金的约定是假的。鑫云公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院认为，鑫云公司申请再审的理由是，经新郑市公安局委托鉴定，《凭据》的形成时间与落款时间不一致，二审判决认定事实的主要证据即《凭据》是伪造的。鑫云公司向本院提出再审申请的日期为2015年12月11日。（2009）郑民三终字第181号民事判决于2009年9月1日作出，双方当事人于当月均已收到判决书，且鑫云公司曾提出过再审申请，本院于2011年12月7日作出（2011）豫法民申字第01003号民事裁定，裁定按鑫云公司撤回再审申请处理。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”因此，鑫云公司申请再审的期间为判决发生法律效力后二年。鑫云公司2009年收到二审判决书，至2015年12月11日向本院再次申请再审，已经超过二年的法定申请再审期限。
综上，鑫云公司的再审申请已经超过法定期限，不符合申请再审的条件。依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑州鑫云热力有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
代理审判员 邓 青 林
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 振 森
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7426号
原告：翟冬丽，女，汉族，1981年11月23日出生，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告翟冬丽与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月十二日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7426号原告：翟冬丽，女，汉族，1981年11月23日出生，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告翟冬丽与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月十二日书记员  周佼皎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初27号
原告王长广，男，1962年9月15日生，汉族，住泰州医药高新区。
委托代理人李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市海陵区南园新村33号。
法定代表人王明根，局长。
委托代理人周春林，副局长。
委托代理人（特别授权）张宝善，副处长。
第三人李能志，男，1978年2月16日生，汉族，住泰州医药高新区。
委托代理人（特别授权）赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
第三人泰州市九龙建筑安装工程有限公司，住所地泰州市长兴路8号。
法定代表人唐广根。
原告王长广不服被告泰州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月11日受理后，于1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王长广诉称，原告于2016年11月10日收到泰州市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字[2016]115号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告王长广需对两位第三人之间的工伤保险待遇纠纷承担连带责任，原告此时才得知被告作出了泰人社工字2015第362号工伤认定书。该工伤认定书产生的依据为李能志与原告之间系雇佣关系，由于这一认定错误导致了工伤认定的错误，实际上原告与第三人李能志之前系承揽关系，双方签订“施工承包合同”，合同约定了包工内容及发生事故后责任如何承担，李能志系施工承包合同的一方，其应当对自己签订承包合同承担相应的法律后果。综上，被告作出上述工伤认定决定时，遗漏了应当承担责任的原告，认定事实不清，适用法律不当，请求撤销被告于2015年7月13日作出的泰人社工字（2015）第362号《关于认定李能志为工伤的决定书》；本案诉讼费用由被告承担。
被告泰州市人力资源和社会保障局辩称，我局对认定李能志工伤一案，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确；泰州九龙建筑安装工程有限公司及李能志均已超过法定诉讼时效。王长广作为无用人主体资格的个人，没有提起行政诉讼的主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《工伤保险条例》第五十五条规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；（四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的；（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”
根据上述规定，只有申请工伤认定的职工或者其近亲属以及承担工伤责任的用人单位对工伤认定结论不服，才可以申请行政复议或提起行政诉讼。本案被诉的泰人社工字（2015）第362号工伤认定决定书认定李能志因案涉事故所受伤害为工伤，由泰州九龙建筑安装工程有限公司承担工伤责任。故被诉工伤认定行政行为的相对人为泰州九龙建筑安装工程有限公司和李能志，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条以及《工伤保险条例》第五十五条的规定，原告不是被诉工伤认定行政行为的相对人，与本案并无利害关系。
原告主张其与泰州九龙建筑安装工程有限公司承担连带责任，该连带责任系依据民事请求权基础所产生的法律关系，与被诉工伤认定行政行为并无直接关联。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长广的起诉。
案件受理费50元，免交（原告已预交，于本裁定生效之日起十日内退还原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 李华萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋晓晖
附：本案适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第111号
原告李某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告鲍某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告李某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告鲍某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，1997年10月7日登记结婚，2002年2月5日生育一子，取名鲍润东，一直随原告生活。被告鲍某于2008年9月20日出差5天后就失去联系，几年间，原告多次寻找未果，至今下落不明。原告于2012年7月30日积劳成疾，精神受挫，昏迷不醒，为此住院三次进行治疗，共花去医疗费8万元。原告无奈诉至贵院，请求与被告离婚，财产依法分割，孩子归被告抚养，财产依法分割，原告所有住院费用由被告承担。
被告鲍某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告鲍某经人介绍认识，1997年10月7日登记结婚，2002年2月5日生育一子，取名鲍润东。被告鲍某于2008年9月20日与家人失去联系，至今下落不明。
以上事实由原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，被告已下落不明已达五年之久，现原告要求离婚，经公告向被告送达相关法律文书，被告仍下落不明。本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应当予以准许。
关于原被告婚生子鲍润东的抚养问题。原告当庭表示尽管自己有病，但仍然愿意抚养婚生子鲍润东，由被告支付抚养费。本院认为，鲍润东一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，由原告抚养为宜，被告支付抚养费。对于抚养费的数额，应按照2012年山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算，至鲍润东18周岁，抚养费为20277.5元【（9446元6776元）×25%×5年】。鉴于抚养费数额较大，故宜由被告分期支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告鲍某离婚；
二、原告李某与被告鲍某婚生子鲍润东由原告李某抚养，被告鲍某付给原告李某子女抚养费20277.5元，于本判决生效之日起十日内支付10277.5元，2014年12月30日前支付人民币10000元。
案件受理费300元、公告费560元由原告李某负担。
本判决生效前原告李某与被告鲍某不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 王庆志
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 燕
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第111号
原告李国玲，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住沾化县泊头镇鲍家村**号。公民身份号码3723251974********。
被告鲍奎新，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住沾化县泊头镇鲍家村**号。
原告李国玲与被告鲍奎新离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国玲到庭参加了诉讼，被告鲍奎新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国玲诉称，原被告经人介绍认识，1997年10月7日登记结婚，2002年2月5日生育一子，取名鲍润东，一直随原告生活。被告鲍奎新于2008年9月20日出差5天后就失去联系，几年间，原告多次寻找未果，至今下落不明。原告于2012年7月30日积劳成疾，精神受挫，昏迷不醒，为此住院三次进行治疗，共花去医疗费8万元。原告无奈诉至贵院，请求与被告离婚，财产依法分割，孩子归被告抚养，财产依法分割，原告所有住院费用由被告承担。
被告鲍奎新未作答辩。
经审理查明，原告李国玲与被告鲍奎新经人介绍认识，1997年10月7日登记结婚，2002年2月5日生育一子，取名鲍润东。被告鲍奎新于2008年9月20日与家人失去联系，至今下落不明。
以上事实由原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，被告已下落不明已达五年之久，现原告要求离婚，经公告向被告送达相关法律文书，被告仍下落不明。本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应当予以准许。
关于原被告婚生子鲍润东的抚养问题。原告当庭表示尽管自己有病，但仍然愿意抚养婚生子鲍润东，由被告支付抚养费。本院认为，鲍润东一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，由原告抚养为宜，被告支付抚养费。对于抚养费的数额，应按照2012年山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算，至鲍润东18周岁，抚养费为20?277.5元【（9446元+6776元）×25%×5年】。鉴于抚养费数额较大，故宜由被告分期支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李国玲与被告鲍奎新离婚；
二、原告李国玲与被告鲍奎新婚生子鲍润东由原告李国玲抚养，被告鲍奎新付给原告李国玲子女抚养费20?277.5元，于本判决生效之日起十日内支付10?277.5元，2014年12月30日前支付人民币10?000元。
案件受理费300元、公告费560元由原告李国玲负担。
本判决生效前原告李国玲与被告鲍奎新不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 王庆志
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01537号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，组织机构代码证77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：钟云霞，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司与被告钟云霞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陶荣倩
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1181执681-1号
申请执行人：孙某某。
被执行人：董某某。
本院在执行孙某某与董某某民间借贷纠纷一案中，孙某某未向本院提供被执行人董某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现董某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1181执681-1号申请执行人：孙某某。被执行人：董某某。本院在执行孙某某与董某某民间借贷纠纷一案中，孙某某未向本院提供被执行人董某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现董某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十二日书记员  薛永鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初23号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人陈某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】15号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年8月，被告人陈某某通过微信聊天结识兰州市红古区海石湾镇甘肃国辉汽车贸易有限公司负责人徐某，自称能够低价订购到各种品牌型号的车辆。2015年9月，徐某联系被告人陈某某订购大众CC开罗金车辆一台，被告人陈某某以交纳车辆订购金为由，让徐某向其交付车辆订购金34800元，并承诺之后补签合同。2015年9月25日、9月28日，被害人徐某通过微信和手机银行转账方式，向被告人陈某某支付34800元订车款，收款之后，陈某某将该订车款挪用作个人花销，后被告人提供了车辆图片，因不符合对方要求而未履行。自2015年10月5日起，被害人徐某多次通过电话、发短信、发微信的方式向被告人陈某某催要订车款，被告人陈某某以各种理由拖延时间。2015年12月初，徐某提出向被告人陈某某订购丰田汉兰达越野车两台，并以前期已支付的34800元作为此车订车款，被告人陈某某为推脱还款，在自己没有能力履行的情况下，继续口头约定为徐某订购汉兰达车辆，并未实际履行。2016年4月，被害人徐某在甘肃省嘉峪关市找到被告人陈某某当面向其催要订车款时，被告人陈某某退还1000元钱，之后被害人徐某要求被告人陈某某写下欠条，陈某某便以去取身份证复印件后交给徐某为由借机逃走。后被告人陈某某为了躲避被害人徐某继续向其催要订车款，便拒接徐某电话，之后将手机关机后停机，为防止被害人徐某报案，被告人陈某某再次承诺于2016年6月20日前向徐某还款。之后被告人陈某某一直未兑现还款承诺，并又将徐某的手机号码设置在手机黑名单里躲避还款。2016年8月29日被告人陈某某被抓获归案，并于2016年8月30日将剩余的33800元退还给被害人徐某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；到案经过；被告人陈某某供述材料；辨认笔录及照片；报案材料；证人徐某证言；调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、银行卡客户交易明细、交易凭证、手机短信、微信记录、通话记录；户籍证明；收条、领条；车辆信息；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受被害人给付的预付款后逃匿，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某积极退赔被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，综合全案案情及被告人陈某某的认罪态度，本院认为对被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金10000元为宜。本院为维护市场经济管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年二月七日
书记员 常正元
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1462号
申请执行人:石伟，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人:张春莲，女，汉族，现住肇东市。
申请执行人:杨永翠，女，汉族，现住肇东市。
被执行人:庆安县盛和房地产开发公司。
法定代表人：王权，职务董事长。
本院在执行申请执行人石伟、张春莲、杨永翠与被执行人庆安县盛和房地产开发公司借款合同执行一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执1462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月九日
书记员 关博文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01206号
罪犯游万萍，女，1970年4月13日出生于四川省筠连县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
上海市高级人民法院于1999年3月25日作出（1999）沪高刑终字第13号刑事判决，以被告人游万萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元判决发生法律效力后交付执行。
上海市高级人民法院于2001年4月17日作出（2001）沪高刑执字第62号刑事裁定，将罪犯由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
上�市高级人民法院于2003年8月15日作出（2003）沪高刑执字第167号刑事裁定，将罪犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
上海市第一中级人民法院分别于2005年7月22日、2007年7月11日、2009年6月4日作出（2005）沪一中刑执字第1894号、（2007）沪一中刑执字第1443号、（2009）沪一中刑执字第1350号刑事裁定共减去有期徒刑三年四个月。湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5726号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯游万萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯游万萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游万萍减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6230号
原告：吴朝峰，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：俞旺，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
被告：陈美云，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省福清市，
原告吴朝峰因与被告俞旺、陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告吴�峰于2017年12月5日申请撤回对被告陈美云的起诉。
本院认为，原告吴朝峰申请撤回对被告陈美云的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴朝峰撤回对被告陈美云的起诉。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 郑季胜
人民陪审员 王开平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林 欣
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2318号
申请执行人：江山市人民法院
被执行人：姜来来
本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人姜来来案由盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2318号申请执行人：江山市人民法院被执行人：姜来来本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人姜来来案由盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初571号
原告：崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
组织机构代码：。
法定代表人：曹临斌，理事长。
委托代理人：杨慧琴，系该社员工，一般代理。
被告：方永平，农民。
被告：廖兰英，农民，系方永平妻子。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告方永平、廖兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人杨慧琴到庭参加诉讼，被告方永平、廖兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告方永平、廖兰英偿还贷款本金2万元及利息4142.53元（暂计至2016年5月3日），并支付自2016年5月4日起按照合同约定利率计算的利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，被告方永平因购买农资需要资金向原告申请贷款2万元。其中双方于2014年1月22日签订了农户小额信用借款凭证，约定借款金额为2万元，期限为24个月，自2014年1月22日至2016年1月21日，利率为月利率7.8‰，按年结息。此后，原告依约发放了借款，但被告未按期偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告方永平、廖兰英未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日，崇仁县农村信用合作联社许坊分社发放农户小额信用贷款需求调查表，被告方永平申请核发《农户贷款证》，许坊分社对方永平的初次授信额度为2万元。2010年4月23日的农户小额信用借款凭证载明借款人方永平的借款金额为2万元，借款用途为化肥，借款期限为自2010年4月23日至2012年4月22日止，借款利率为月利率7.8‰，按季结息。2012年3月12日，方永平向许坊分社提出借款展期申请，并于同日与许坊分社签订了借款展期协议书，对该笔借款展期1年，至2013年4月22日到期，展期利率为月利率7.80265‰。方永平于2014年1月22日归还了上述借款本息后，又于同日向许坊分社申请借款2万元，借款凭证载明，借款人方永平的借款金额为2万元，借款用途为农资，借款期限为自2014年1月22日至2016年1月21日止，借款利率为月利率7.8‰，按年结息。此后原告依约履行了放款义务，但被告未按期偿还借款本息。截止2016年8月1日，被告尚欠本金2万元及利息4502.19元，至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，方永平与廖兰英系夫妻关系，于2002年1月18日办理结婚登记。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社下属机构许坊分社与被告方永平签订的金融借款，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，应认定为合法有效。原、被告作为借款合同的当事人，应按照借款合同的约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，由于被告未按照合同约定履行偿还借款本息义务，对贷款本金2万元及截至2016年8月1日的利息4502.19元，被告至今未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金2万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求廖兰英承担共同偿还责任的诉讼请求，因方永平、廖兰英向原告申请贷款时提交的结婚证登记反映二被告系夫妻关系，且方永平借款系用于共同生产生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，廖兰英依法应对该笔借款承担共同清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告方永平、廖兰英经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方永平、廖兰英向原告崇仁县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币2万元，此款限在本判决生效之日起五日内履行。
二、被告方永平、廖兰英向原告崇仁县农村信用合作联社支付贷款利息人民币4502.19元，以及自2016年8月2日起至其实际清偿之日的利息（按双方在借款凭证中约定的利率计算）。
如果方永平、廖兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币403.5元，由被告方永平、廖兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余舒琪
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初571号原告：崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。组织机构代码：。法定代表人：曹临斌，理事长。委托代理人：杨慧琴，系该社员工，一般代理。被告：方永平，农民。被告：廖兰英，农民，系方永平妻子。原告崇仁县农村信用合作联社与被告方永平、廖兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人杨慧琴到庭参加诉讼，被告方永平、廖兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告方永平、廖兰英偿还贷款本金2万元及利息4142.53元（暂计至2016年5月3日），并支付自2016年5月4日起按照合同约定利率计算的利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，被告方永平因购买农资需要资金向原告申请贷款2万元。其中双方于2014年1月22日签订了农户小额信用借款凭证，约定借款金额为2万元，期限为24个月，自2014年1月22日至2016年1月21日，利率为月利率7.8‰，按年结息。此后，原告依约发放了借款，但被告未按期偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告方永平、廖兰英未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日，崇仁县农村信用合作联社许坊分社发放农户小额信用贷款需求调查表，被告方永平申请核发《农户贷款证》，许坊分社对方永平的初次授信额度为2万元。2010年4月23日的农户小额信用借款凭证载明借款人方永平的借款金额为2万元，借款用途为化肥，借款期限为自2010年4月23日至2012年4月22日止，借款利率为月利率7.8‰，按季结息。2012年3月12日，方永平向许坊分社提出借款展期申请，并于同日与许坊分社签订了借款展期协议书，对该笔借款展期1年，至2013年4月22日到期，展期利率为月利率7.80265‰。方永平于2014年1月22日归还了上述借款本息后，又于同日向许坊分社申请借款2万元，借款凭证载明，借款人方永平的借款金额为2万元，借款用途为农资，借款期限为自2014年1月22日至2016年1月21日止，借款利率为月利率7.8‰，按年结息。此后原告依约履行了放款义务，但被告未按期偿还借款本息。截止2016年8月1日，被告尚欠本金2万元及利息4502.19元，至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，方永平与廖兰英系夫妻关系，于2002年1月18日办理结婚登记。本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社下属机构许坊分社与被告方永平签订的金融借款，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，应认定为合法有效。原、被告作为借款合同的当事人，应按照借款合同的约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，由于被告未按照合同约定履行偿还借款本息义务，对贷款本金2万元及截至2016年8月1日的利息4502.19元，被告至今未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金2万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求廖兰英承担共同偿还责任的诉讼请求，因方永平、廖兰英向原告申请贷款时提交的结婚证登记反映二被告系夫妻关系，且方永平借款系用于共同生产生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，廖兰英依法应对该笔借款承担共同清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告方永平、廖兰英经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方永平、廖兰英向原告崇仁县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币2万元，此款限在本判决生效之日起五日内履行。二、被告方永平、廖兰英向原告崇仁县农村信用合作联社支付贷款利息人民币4502.19元，以及自2016年8月2日起至其实际清偿之日的利息（按双方在借款凭证中约定的利率计算）。如果方永平、廖兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币403.5元，由被告方永平、廖兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  甘福寿人民陪审员  孙志强二〇一六年八月十八日书 记 员  余舒琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1343号
原告：蒋某。
被告：温某。
原告蒋某为与被告温某离婚纠纷一案，于2010年5月
24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杜玉
明适用简易程序于2010年6月24日公开开庭进行了审理，原告
蒋某到庭参加诉讼。被告温某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年2月14
日登记结婚，婚后无生育子女。婚后由于双方性格不合经常发
生纷争而分居，致使夫妻感情破裂。现原告要求离婚。
被告温某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直尚好，双
方在婚姻生活期间虽在处理家庭生活琐事方面偶有发生争执，
但夫妻感情尚未破裂。现原告提出离婚，被告不同意。
通过庭审中原告陈述及举证的情况，本院归纳本案事实
如下：
关于原、被告婚姻关系。
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后
由于双方处理家庭生活琐事不当偶有发生纠葛，影响夫妻感情
。
以上事实有原告陈述以及原告提供的结婚证复印件（已与原件核对）等证据予以认定。
审理期间，由于原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的
证据，本院对原告主张的夫妻感情确已破裂的事实不予认定。
关于子女。
原、被告婚后无生育子女。
以上事实有原告陈述等证据予以认定。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因
处理家庭生活琐事不当偶有发生纠葛，但夫妻感情尚未破裂。
现原告提出离婚，证据不足，予以驳回。被告温某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇一〇年六月二十八日
书记员 胡盈盈
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00890号
原告：程代双，男，1958年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐围平，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告程代双诉被告徐围平、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程代双于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程代双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程代双撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程代双负担。
审判员 张晓霖
二〇一五年七月十一日
书记员 潘秋越
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民一初字第00890号原告：程代双，男，1958年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：徐围平，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道815号。本院在审理原告程代双诉被告徐围平、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程代双于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程代双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程代双撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程代双负担。审判员  张晓霖二〇一五年七月十一日书记员  潘秋越
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2011）金婺执民字第2508号
被拘留人:黄涛身份证:×××6038
本院在执行唐晓波与黄涛（2011）金婺执民字第2508号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄涛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年八月六日
()
金华市婺城区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2011）金婺执民字第2508号
被拘留人：黄涛，1983年3月1日出生，住金华市婺城区。
被拘留人黄涛因拒不履行生效民事判决所确定的付款义务，本院于2017年6月1日，以（2011）金婺执民字第2508号决定对其拘留15日，并已交由金华市拘留所关押执行。在执行拘留期间，因取得申请人的谅解，且被拘留人已认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对黄涛的拘留。
二〇一七年六月九日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2904号
原告:谢土根,男,1957年3月19日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:劳轶众,男,1971年8月1日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告谢土根与被告劳轶众民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏利胜适用简易程序于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告谢土根、被告劳轶众均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告谢土根诉称，2008年10月27日，被告劳轶众向原告谢土根借款50万元，后陆续归还借款8万元，余款42万元至今未归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告劳轶众归还借款42万元。并提供以下证据：借条一份，证明被告劳轶众向原告谢土根借款50万元的事实。
被告劳轶众辩称，借款50万元是事实，但已归还借款26万元，其中18万元是通过银行转账方式归还给原告亲兄弟谢建根的，应当从借款金额中予以扣除。
被告劳轶众未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经被告劳轶众庭审质证无异议，结合原、被告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告劳轶众向原告谢土根借款50万元的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月27日，被告劳轶众向原告谢土根借款50万元，原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具借条一份。借款发生后，被告陆续归还原告借款8万元，余款42万元至今未归还，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告谢土根与被告劳轶众之间的借贷关系合法有效，原、被告虽未在借条上约定还款期限，现原告要求被告归还借款并无不当，本院予以支持。对被告劳轶众辩称除原告主张的8万元还款外，尚有18万元还款是交付给原告谢土根的亲兄弟案外人谢建根，应当从借款中予以扣除的答辩意见，因缺乏有效证据证明，亦未得到原告在庭审中的认同，本院不予支持。对原告谢土根要求被告劳轶众归还借款42万元的诉请，有借条为证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳轶众向原告谢土根归还借款42万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，减半交纳3800元，由被告劳轶众负担，限于本判决生效后七日内交纳。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十月十二日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初278号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人冉迎杰，务工。因犯抢劫罪，于2007年5月9日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月（2013年12月7日刑满释放）。因本案于2015年7月31日被抓获并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人陈某，务工。因赌博，于2013年7月3日被温州市公安局鹿城区分局处罚款400元；因吸食毒品，先后于2014年4月2日、11月17日、11月8日分别被处行政拘留十日、十五日、社区戒毒三年。因本案于2015年7月9日被抓获并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周成宇，浙江平宇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人徐某，绰号“胖某”，务工。因犯贩卖毒品罪，于2007年10月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月（2008年2月2日刑满释放）。因吸食毒品，于2010年3月1日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日。因本案于2015年7月9日被抓获并被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于2016年3月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人朱海静，浙江中坚律师事务所律师。
被告人王某，又名“宋某”，务工。因本案于2015年7月9日被抓获并被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于2016年3月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人冉迎杰、陈某、徐某、王某均涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人冉迎杰、陈某、徐某、王某及辩护人周成宇、朱海静、冯小昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日凌晨，被害人张某在温州市鹿城区水心街道一宾馆房间内拨打招嫖卡片上的电话招嫖，后被告人冉迎杰的朋友即李建文（另案处理）来到该房间内与被害人张某发生卖淫嫖娼活动，但双方因嫖资问题引发争执，被害人张某未支付嫖资。同年7月1日凌晨，被告人冉迎杰与李建文预谋教训被害人张某。当日2时许，由李建文以吃夜宵为由将被害人张某骗至温州市瓯海区景山街道过境路1530号旁一“黄牛骨店”内。被告人冉迎杰遂纠集被告人陈某、徐某，并由被告人王某驾车前往该处，被告人冉迎杰在店内打了被害人张某巴掌，后将被害人张某带至店旁路边，被告人冉迎杰、陈某、徐某对被害人张某进行殴打并强行将其带上车，后由被告人王某驾车先后开往瓯江三桥江心屿出口处、鹿城区水心街道杏花路等地。期间，被告人冉迎杰等人在车内向被害人张某索要5000元。直至当日3时20分许，被害人张某通过朋友转账支付3000元给被告人冉迎杰指定的账户后才被释放。经鉴定，被害人张某因外伤致左外踝至足背肿胀，压痛明显，左外踝见6×2.8cm青紫，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人冉迎杰、陈某、徐某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，手机照片，伤势照片，调取证据通知书，银行卡客户交易查询，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，抓获经过说明，身份证明材料，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉迎杰、陈某、徐某、王某结伙非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉迎杰在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科；被告人陈某有劣迹；被告人徐某有前科及劣迹，对三被告人予以不同程度地从重处罚。鉴于被告人冉迎杰、陈某、徐某、王某归案后均如实供述自己的罪行，其中被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有悔罪表现，故对四被告人予以不同程度地从轻处罚并可对被告人王某适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冉迎杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止。）
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月6日止。）
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶子建
判决书援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，恶意宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执98号
申请执行人：ＸＸ，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：张婷，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张世华，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人ＸＸ、张婷于被执行人张世华民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初921.922号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款281408元，承担执行费4121元。
本院在执行过程中，被执行人张世华所有的安徽省当涂县姑孰镇玉兰苑小区11栋203室已被查封，目前无法实际处置，另经查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初921、922号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年四月二十日
书记员 :牟丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01218号
申请执行人齐向阳，居民。
被执行人刘君，居民。
申请执行人齐向阳与被执行人刘君民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月20日作出的（2014）赣民初字第6126号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘君应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人齐向阳支付借款本金41000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月十四日
书记员 王 硕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永桥商初字第104号
原告：金××。
被告：永嘉县宝利来××有限公司。
下镇××工业区。
法定代表人：任甲。
委托代理人：任乙。
原告金××与被告永嘉县宝利来××有限公司。
称宝利来××）民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月27日立
案受理后，依法由审判员王金谦适用简易程序，于2009年11月
11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金××，被告
宝利来××的委托代理人任乙到庭参加诉讼。
原告金××诉称：我系被告宝利来××的法定代表人任
甲的妹夫。任甲称企业周转资金困难，无法支付工人支付工资
，于是向我借款10万元，称年底就偿还。我从朋友处借款10万
元给被告，之后被告只偿还7万元，剩余3万元至今没有偿还。
现提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款3万元；本案诉讼费
由被告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院递交了
下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告营业执照复印件一份，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告宝利来××辩称：原告所诉的情况均属实，但是现
在公司确实没有能力偿还借款。对原告提交的证据无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
被告对原告递交的证据无异议，本院亦未发现上述证据
存在瑕疵和疑点，故本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告金××系被告宝利来××的法定代表人任甲的妹夫
。被告因周转资金困难，向原告借款10万元，用于支付工人工
资。此后被告只偿还7万元，剩余3万元至今没有偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告宝利来××向原告金×
×借款10万元，证据确凿，借贷关系明确。此后被告已经归还
7万元，余款3万元至今未付。现原告起诉请求判令被告偿还借
款3万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告永嘉县宝利来××有限公司于本判决生效之日起十
日内归还原告金××借款本金3万元。
如果被告永嘉县宝利来××有限公司未按判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告永嘉县宝利来××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇〇九年十一月十二日
此件与原本核对无异
书记员 朱 凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2174-1号
原告：湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。
负责人：王少军，支行行长。
被告：陈智良，女，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：韩建松，男，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被告陈智良、韩建松金融借款合同纠纷一案中，原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行以与被告和解为由，于2017年10月17日向本院申请撤回对被告陈智良、韩建松的起诉。
本院认为，原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行撤回对被告陈智良、韩建松的起诉。
本案诉讼费7940元，减半收取3970元，财产保全费3520元，合计7490元，由原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖 浩 翔
二〇一七年十月十七日
代理书记员 龚小梅
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执217号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行（以下简称：邮政银行安县支行），住所地：安县花荄镇银河大道。
负责人：王博，该行行长。
被执行人：赵吉勇，男，汉族，住四川省安县。
被执行人：陈冬，女，汉族，住四川省安县。
被执行人：邓忠海，男，汉族，住四川省安县。
被执行人：赵太金，男，汉族，住四川省安县。
被执行人：刘明玉，女，汉族，住四川省安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份公司安县支行申请执行赵吉勇、陈冬、邓忠海、赵太金、刘明玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵吉勇、陈冬、邓忠海、赵太金、刘明玉现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1672号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 龙 东