wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1520号
原告：成都市新筑混凝土机械设备有限公司，住所地××××××。
法定代表人：陈汉忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨建学。
委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。
被告：图木舒克市泰吉建设工程有限公司，住所地××××××。
法定代表人：肖广世，职务不明。
被告：肖广世。
原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司（以下简称新筑公司）诉被告图木舒克市泰吉建设工程有限公司（以下简称泰吉公司）、肖广世买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告新筑公司的委托诉讼代理人熊正刚到庭参加诉讼，被告泰吉公司、肖广世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告泰吉公司立即支付所欠货款256500元；2、要求被告泰吉公司支付逾期支付货款所产生的罚金，分两部分：①、从2015年7月30日起至2016年8月20日已产生罚金69860.34元；②、以256500元为基数，从2016年8月21日起至付清之日止产生的罚金（以合同约定的罚息计算）；3、要求被告肖广世对被告泰吉公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告泰吉公司签订了一份《供货合同》，约定由被告泰吉公司向原告购买一套水泥稳定土搅拌站，合同金额为855000元，被告肖广世自愿为被告泰吉公司担保并承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付设备和安装、调试义务，并经被告泰吉公司验收合格。根据《供货合同》第十三条约定：合同签订后被告泰吉公司支付30%即256500元、2015年7月30日前支付40%即342000元、2015年11月30日前支付完剩余30%即256500元。如被告泰吉公司延期付款，需支付逾期款罚金。截止起诉之日，被告泰吉公司分两次累计向原告支付598500元，尚欠256500未付。原告多次催款，但二被告均以种种理由推诿不付。
被告泰吉公司、肖广世未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年4月29日，原告新筑公司与被告泰吉公司签订《供货合同》，约定由被告泰吉公司向原告新筑公司购买一套水泥稳定土搅拌站，合同金额855000元，被告肖广世自愿为被告泰吉公司提供连带责任保证担保，未约定担保范围。合同第十三条需方付款与结算时间约定：“合同签订后，需方（被告泰吉公司）支付30%即256500元；2015年7月30日前支付40%即342000元；2015年11月30日前支付完剩余30%即256500元…。需方无条件按照所述付款金额及付款日期给予供方（原告新筑公司），否则需方不仅需支付合同的货款金额，还需向供方支付逾期款罚金。罚息标准如下：逾期1-3个月（1-90天）按日息0.33‰计算，逾期4-6个月（91-180天）按日息0.66‰计算，6个月以上（181天以上）按日息1‰计算。”合同签订后，原告新筑公司履行了交付义务，并完成了安装、调试。被告泰吉公司于2015年4月30日支付256500元，2015年8月18日支付342000元，尚有256500元未付。
上述事实，有原告新筑公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告泰吉公司的工商登记信息复印件、被告肖广世的身份证复印件、《供货合同》原件一份、安装调试单原件一份、电子银行交易回单原件两份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告泰吉公司、肖广世经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告新筑公司与被告泰吉公司签订的《供货合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告新筑公司依约履行了供货义务，并完成了安装调试，被告泰吉公司应当履行支付货款的义务。根据合同约定，被告泰吉公司应当在合同签订后支付30%即256500元，2015年7月30日前支付40%即342000元，2015年11月30日前支付完剩余30%即256500元，逾期应当支付罚金。虽名为罚金，其性质上属违约金。被告泰吉公司逾期在2015年8月18日支付第二笔货款，构成违约，应当按照合同约定按日息0.33‰计算罚金，故对原告新筑公司要求被告泰吉公司支付以342000元为基数，按日息0.33‰从2015年7月31日计算至2015年8月18日的罚金的诉讼请求予以支持。因被告泰吉公司至今未支付最后一笔货款256500元，原告新筑公司要求被告泰吉公司支付以256500元为基数，按日息1‰从2015年12月1日计算至付清之日止的罚金的计算标准过高，本院根据公平原则，结合合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等综合因素，将计算标准调整为按每月2%计算。故对原告新筑公司要求被告泰吉公司支付货款256500元及罚金（以256500元为基数，从2015年12月1日起按每月2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。被告肖广世对被告泰吉公司的合同提供连带责任保证担保，但未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告肖广世应当对被告泰吉公司的全部债务承担连带清偿责任，故对原告新筑公司要求被告肖广世承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图木舒克市泰吉建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司货款256500元及罚金（以342000元为基数，按日息0.33‰从2015年7月31日计算至2015年8月18日；以256500元为基数，按月利率2%从2015年12月1日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告肖广世对被告图木舒克市泰吉建设工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6194元，公告费600元，共计6794元，由原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司承担449元，被告图木舒克市泰吉建设工程有限公司、肖广世承担6345元。被告图木舒克市泰吉建设工程有限公司、肖广世应承担的部分，原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司已预交，二被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 林
代理审判员 何 煜
人民陪审员 王建书
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓仕会
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1520号之一
原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司，住所地：××××××。
法定代表人陈汉忠，董事长。
被告图木舒克市泰吉建设工程有限公司，住所地：××××××。
法定代表人肖广世，董事长。
被告肖广世。
原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司诉被告图木舒克市泰吉建设工程有限公司、肖广世买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告肖广世下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈龙珍
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢旭刚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更265号
罪犯郑方川，男，1975年7月10日出生，汉族，山东省寿光市人，初中肄业，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于一九九七年九月二十六日作出（1997）潍刑初字第72号刑事判决，以被告人郑方川犯盗窃罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间发现漏罪，山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇〇年八月八日作出（2000）潍刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人郑方川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判无期徒刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5400元。山东省高级人民法院于二〇〇〇年十月十七日以（2000）鲁刑一复字第133号刑事裁定书，予以核准，刑期自2000年10月17日至2002年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年五月六日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第236号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0731号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年9月20日至2023年9月19日止），剥夺政治权利五年；二〇〇九年一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第224号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第249号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1688号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1849号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第227号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑方川认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郑方川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年4月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯郑方川入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯因抢劫罪判处死刑，缓期二年执行；因盗窃罪被判无期徒刑，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行；原判没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5400元，未履行。
本院认为，罪犯郑方川能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系抢劫罪被判死刑，缓期二年执行；盗窃罪被判无期徒刑，数罪并罚被判死刑，缓期二年执行，财产性判项未履行，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑方川减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2005年9月20日至2018年7月19日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1194号
申请人通化市东昌区人民法院。
被执行人邱柏。
本院于2016年10月19日立案执行通化市东昌区人民法院申请邱柏罚金纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初字第354号刑事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱振全
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1989号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告叶由伟。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告叶由伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告叶由伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，叶由伟向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月21日共欠透支本息及费用7202.44元，经交行省分行多次催收，叶由伟仍未清偿。故请求法院判令：1.被告叶由伟归还信用卡透支本息及费用7202.44元（截至2014年6月21日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告叶由伟承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告叶由伟未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告叶由伟向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告叶由伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
叶由伟向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月21日，叶由伟所申领信用卡累计透支本息及费用7?202.44元，以上款项叶由伟未给付。后经交行省分行向叶由伟催收未果，遂起诉来院。
本院认为，叶由伟向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下叶由伟未在约定的期限内偿还欠款，故叶由伟作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求叶由伟偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
叶由伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月21日透支本息及费用7?202.44元以及从2014年6月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费124元，共计174元，由叶由伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保62-2号
申请人王某某，女1971年7月14日生，汉族，湖南省常宁市人。
被申请人龙某某，男，1968年8月21日生，汉族，湖南省常宁市人。
申请人王某某与被申请人龙某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）湘0482执保62号财产保全的裁定，冻结了被申请人龙某某所在银行存款100000元。现因申请人王某某与被申请人龙某某自行和解，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，应依法解除对被申请人龙某某的银行存款100000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人龙某某的银行存款100000元的冻结。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 罗 昭
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈俊向
打印责任人：陈俊向 校对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保62-2号申请人王某某，女1971年7月14日生，汉族，湖南省常宁市人。被申请人龙某某，男，1968年8月21日生，汉族，湖南省常宁市人。申请人王某某与被申请人龙某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）湘0482执保62号财产保全的裁定，冻结了被申请人龙某某所在银行存款100000元。现因申请人王某某与被申请人龙某某自行和解，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，应依法解除对被申请人龙某某的银行存款100000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人龙某某的银行存款100000元的冻结。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林代理审判员  罗 昭二〇一七年六月一日书 记 员  陈俊向打印责任人：陈俊向                    校对责任人：曹诗田
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6897号
本院在执行余荣华与吴迪飞、饶陈（2016）浙0782民初9261号买卖合同纠纷一案中，经查，吴迪飞、饶陈有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴迪飞、饶陈纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2212号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
负责人陈三平，该行行长
被执行人谢美凤。
被执行人何永嫒。
被执行人谢梓萌。
被执行人谢梓鑫。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人何永嫒、谢美凤、谢梓萌、谢梓鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民二初字第01033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何永嫒、谢美凤、谢梓萌、谢梓鑫至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行对余标明、谢美凤提供的抵押物，即位于长沙市开福区福元西路xxx号珠江花城xxx团xxx栋xx房产（产权证号：长房权证开福字第xx**号）拍卖、变卖所得款项在贷款本息及实现债权损失的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封余标明名下位于长沙市开福区福元西路xxx号xxx四组团xxx栋xxx房产（产权证号：长房权证开福字第7141996**号）。
二、冻结、划拨被执行人何永嫒、谢美凤、谢梓萌、谢梓鑫存款人民币800000元，或扣留、提取被执行人何永嫒、谢美凤、谢梓萌、谢梓鑫收入人民币800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2904号
原告：程久红，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张卫东，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
主要负责人：李政，该公司总经理。
被告：汪传文，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告程久红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、被告汪传文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年12月6日，原告程久红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程久红以被告汪传文已向其赔付损失11975元为由，自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程久红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程久红负担。
审判员 方金才
二〇一七年十二月六日
书记员 许之路
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6512号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，该公司副总助理。
被告：刘志雄，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告刘志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 观
二〇一八年七月二日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3291号
上诉人（原审被告）：张宝来，男，汉族，1963年7月22日生，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：张佳倩，湖北昊楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路236、238号仁和世家售楼部。
主要负责人：李芳，该支行行长。
原审被告：管玲素，女，汉族，1968年7月29日生，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人张宝来因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行、原审被告管玲素借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宝来自愿撤回上诉，于2017年6月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张宝来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张宝来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23541.60元减半收取11770.80元，由上诉人张宝来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈成
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执974号
申请执行人:楚学礼。
委托代理人:张悦。
被执行人:白城市金百合商贸有限责任公司。
楚学礼与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】190号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人楚学礼向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 王立伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第328号
原告李于东，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告李建新，男，1959年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告李于东诉被告李建新承揽合同纠纷一案中，原告李于东于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告李建新价值23000元的财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告李于东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李建新价值23000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑毅
二〇一五年六月十六日
书记员 林兰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1120号
申请执行人：雷旭豪，男，1982年1月15日出生，汉族，无业，住湖南省长沙市。
被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
雷旭豪与北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的(2017)京0106民初26885号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付雷旭豪二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠房屋租金六万三千五百二十七元七角。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付雷旭豪迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万二千七百零五元五角四分。三、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内将位于北京市丰台区广安路1幢-1层1245号商铺腾退返还与雷旭豪。四、驳回雷旭豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1250元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人雷旭豪于2018年1月10日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1120号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月十四日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1120号申请执行人：雷旭豪，男，1982年1月15日出生，汉族，无业，住湖南省长沙市。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，常务副总经理。雷旭豪与北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的(2017)京0106民初26885号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付雷旭豪二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠房屋租金六万三千五百二十七元七角。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付雷旭豪迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万二千七百零五元五角四分。三、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内将位于北京市丰台区广安路1幢-1层1245号商铺腾退返还与雷旭豪。四、驳回雷旭豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1250元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人雷旭豪于2018年1月10日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1120号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月十四日书记员 丁千里
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初355号
原告：董利民，男，1980年8月5日出生。
被告：龚明文,男，1993年11月9日出生。
原告董利民与被告龚明文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董利民到庭参加了诉讼，被告龚明文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董利民向本院提出诉讼请求：龚明文给付董利民货款111300元、逾期付款损失13356元及自2016年12月20日起至付清之日止的损失（以111300元为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年起，龚明文陆续从董利民处购买玻璃用于制作中空玻璃。期间，龚明文仅支付了部分货款，剩余货款未支付。因多次催要未果，故董利民诉至本院。
被告龚明文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，龚明文多次从董利民处购买玻璃用于制作中空玻璃。2014年12月19日，龚明文向董利民出具欠条一份，对欠货款的事实予以确认。欠条内容为：”今欠玻璃款壹拾陆万壹仟叁佰圆整（161300），欠款人：龚明文，2014.12.19”。2016年1月5日，龚明文支付董利民货款5万元。2017年1月4日，董利民诉至本院，要求龚明文给付董利民货款111300元、逾期付款损失13356元及自2016年12月20日起至付清之日止的损失（以111300元为基数，按照年利率6%计算）。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。董利民为龚明文提供玻璃，龚明文未支付货款，已经构成违约，故董利民要求龚明文支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。董利民以龚明文违约为由，要求龚明文按照年利率6%赔偿逾期付款损失的诉讼请求，合法有据，本院亦应予支持。龚明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚明文于本判决生效后七日内向原告董利民支付货款111300元；
二、被告龚明文于本判决生效后七日内偿还原告董利民逾期付款损失13356元及自2016年12月20日起至付清之日止的损失（以111300元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元、公告费560元，由被告龚明文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章志祥
人民陪审员 辛德双
人民陪审员 张树华
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
-2-
-3-
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1949号
原告常建锁，男，1952年12月15日生，汉族，农民，住唐河县。
被告杨冲，男，23岁，汉族，农民，住唐河县。
被告李武帅，男，38岁，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告常建锁与被告杨冲、李武帅为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常建锁于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常建锁申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常建锁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常建锁负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 田喜中
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第21号
申请执行人临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市金雀山路57号。
法定代表人肖立军，局长。
被执行人临沂群祥木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小坞埠湖村。
法定代表人李水亮，经理。
2014年5月28日，本院依法受理了申请执行人临沂市兰山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂群祥木业有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市兰山区人力资源和社会保障局于2013年8月14日依法对被执行人临沂群祥木业有限公司下达了兰人社监询字（2013）第02-114号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人按时前来提供相关材料接受调查询问，被执行人未按要求前来提供相关资料接受询问调查。申请人又于2013年10月9日对被执行人下达了兰人社监令字（2013）第02-078号《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人于2013年10月11日前改正，但被申请人至今仍未按要求改正。依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项相关规定，依法作出兰人社监罚字（2013）第02-008号行政处罚决定书，对被执行人临沂群祥木业有限公司处以罚款壹万伍仟元整的行政处罚；限被执行人临沂群祥木业有限公司于收到行政处理决定书之日起十五日内到临沂市商业银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年5月4日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的兰人社监罚字（2013）第02-008号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的兰人社监罚字（2013）第02-008号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂群祥木业有限公司于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款15000元、加处罚款15000元，共计30000元。
执行费350元，由被执行人临沂群祥木业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年五月二十九日
代书记员 颜丙峰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第500-1号
申请人陈祥。
被申请人张树磊。
本院受理的申请人陈祥诉被申请人张树磊道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张树磊驾驶的车牌号为鲁P×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王成森
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李秋蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初220号
原告：江西第一物业服务有限公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区民丰路***号。
法定代表人：张鹏,系该公司董事长。
委托代理人：陈俊红，系该公司员工。
被告：张庭，男，汉族，1985年10月10日生，住南昌市高新区，。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告张庭物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 胡小林
审 判 员 俞志翀
人民陪审员 洪 萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴 艳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00199号
申请执行人李海玲，女，1968年1月21日出生，汉族，住渭南高新区崇业办白杨村白杨*组，农民。
申请执行人李培，女，1990年10月1日出生，汉族，住址、职业同上。
被执行人兰东良，男，1969年8元27日出生，汉族，住渭南高新区崇业办白杨村白杨*组，农民。
被执行人兰磊磊，男，1990年10月1日出生，汉族，住渭南高新区崇业办白杨村白杨*组，农民。
上列当事人土地承包经营权确认纠纷一案，渭南市中级人民法院二0一一年三月四日作出的（2011）渭中法民一终字第00105号民事调解书已发生法律效力。因兰东良、兰磊磊未按生效调解书履行义务，申请执行人李海玲、李培向本院申请执行，申请执行的标的为：2012年及2013年两年共计400斤小麦。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人兰东良、兰磊磊发出执行通知，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人兰东良、兰磊磊处执行回小麦400斤并全部交付于申请执行人李海玲、李培。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2011）渭中法民一终字第00105号民事调解书中申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一四年七月三日
书记员 雷长征
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢278号
申请人阮某，女，1969年3月14日生，汉族。
被执行人谢某，男，1968年10月2日生，汉族。
阮某申请执行谢某离婚纠纷一案，申请人阮某依据已生效的（2014）新中民四终字第318号民事判决书，于2015年11月18日向我院申请执行，本院于同年12月1日向被执行人谢某邮寄送达了执行通知书，责令其限期给付申请人精神损害抚慰金5000元、抚养费36426元，将位于新乡市金穗大道辉龙阳光城明苑3栋1层西户的房屋一套交付给申请人，承担案件受理费、财产保全费、评估费共6200元、执行费500元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人及其担保人履行案款48126元，给付申请人阮某47626元，结算执行费500元；位于新乡市金穗大道辉龙阳光城明苑3栋1层西户的房屋一套双方协商自行解决。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民四终字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 琳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保246号
申请人刘圣菊，女，1981年3月出生，住德州市陵城区。
申请人马某。
法定代理人刘圣菊，系马某之母。
被申请人宋立涛，男，1988年7月出生，住德城区。
被申请人辛超超，女，1988年4月出生，住址同上。
被申请人德州昊烁市政工程有限公司，住德州市经济开发区。
法定代表人：刘立平。
申请人刘圣菊、马某因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋立涛、辛超超、德州昊烁市政工程有限公司的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人刘圣菊、马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋立涛、辛超超、德州昊烁市政工程有限公司的银行存款200万元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘云祥
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1193号
申请执行人李玉春
被执行人ＸＸＸ
本院在执行申请人李玉春与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年9月21日作出（2014）前民初字第2448号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人ＸＸＸ给付申请人欠款30000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明本院依法对被执行人银行存款情况进行查询，均无账户存款无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2448号民调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘立成
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1537号
原告：郭宏水，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者，住拜泉县。
被告：王静，女，1974年10月24日出生，汉族，教师，住拜泉县上东新城小区。
被告：门云峰，男，1976年6月25日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
二被告委托诉讼代理人：张彦，拜泉县兴国法律服务所法律工作者，住拜泉县。
原告郭宏水与被告王静、门云峰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭宏水及其委托诉讼代理人王佳润到庭参加诉讼，被告门云峰及王静、门云峰的委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏水向本院提出诉讼请求：判令解除双方签订的房屋租赁合同；判令被告赔偿违约造成的损失46918.50元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王静与门云峰系夫妻关系。我与被告王静、门云峰协商后，被告同意将位于拜泉县三道镇东街道北文波开发楼12室一、二楼出租给我。我与被告于2016年5月26日在郭玉臣家签订了房屋租赁合同，租赁合同�定，租赁期限为5年，自2016年6月25日至2021年6月25日止，房屋租金为每年16000.00元，包括取暖费和物业费，租金按年交付，每年7月1日交款。租赁合同签订时，该房屋正在租赁，截止2016年6月25日到期，所以合同落款日期为2016年6月25日，而实际合同签订日期为2016年5月26日。租赁合同签订以后，我找人设计并购买一切所需材料。2016年6月11日，被告门云峰打电话告知我，该房屋已出卖给他人，于是我与被告多次沟通，要求继续履行合同，因我已经进行房屋设计、装修准备工作，已经支付设计费、材料费、订购款及木工、瓦工等工时费的50%，合计46918.50元。因被告违约致使不能继续履行合同，给我造成重大经济损失。被告赔偿我经济损失46918.50元，二被告对此承担连带责任。
被告王静、门云峰辩称：房屋租赁合同虽已经签订，但原告并�有交纳租金，亦没有交纳定金，原告与我方签订的合同没有实际履行，我方没有将房屋交付给原告使用，该合同为附条件的合同，双方对合同的订立时间有严格的规定，按合同的落款时间，该合同依法成立时间为2016年6月25日。原告与我方签订合同后，应交纳租金和定金，但原告没有交纳租金和定金，按照法律规定我方有权解除合同。我方在出卖房屋的时候，已经通知原告该房屋已经出卖，通知时间为2016年6月11日，我方找原告是面对面进行的通知，且我方在2016年6月16日通过邮政快递以书面形式通知原告，原告不应该再准备各种物资进行楼房装修，且该楼房已经装修完毕，不需再另行装修，原告未经我方同意不能进行二次装修。所以，原告造成的损失应由其自己承担。原告没有购买装潢材料，事实上并没有购买货物，只是虚构、捏造的证据，原告的诉讼请求与本合�条款相矛盾。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王静与门云峰系夫妻关系。原告郭宏水与被告门云峰于2016年5月26日签订房屋租赁合同，约定被告将位于拜泉县三道镇东街道北文波开发楼十二室一、二楼商服出租给原告，房屋所有权归被告所有，原告只有使用权，未经被告同意原告不得随意改造拆扒。租赁期限5年，自2016年6月25日至2021年6月25日止，每年租金为16000.00元，包括取暖费和物业费，租金交付日期为每年7月1日，一次性交齐。因被告二楼租户租赁期到2016年6月25日，双方签订合同的落款日期写为2016年6月25日。该租赁合同签订后，原告未向被告交纳定�或租金，被告亦未向原告交付房屋。原告主张从2016年6月2日到2016年6月9日就开始找人进行装修设计，并交纳预付款10965.00元。同时订购了地砖、壁纸、门、床品、电脑，分别交纳订购款8627.50元、3500.00元、2385.00元、6600.00元、14850.00元，上述款项合计46927.50元。被告于2016年6月11日口头通知原告该房屋已经卖与他人，后被告又于2016年6月16日用邮政快递以书面形式通知原告该房屋已经卖与他人。
本院认为，原告郭宏水与被告门云峰签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同内容合法有效。原、被告各方均应按照合同约定履行各自义务，双方行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则，否则应承担违约责任。被告在房屋未到期的情况下，与原告提前签订房屋租赁合同，原告在此期间向拜泉县宏远建材商店订购了金刚石地砖，并交纳预订金8627.50元。被告两次通知原告房屋将要卖与他人时，原告已经订购了地砖，因被告将房屋卖与他人，致使租赁合同不能继续履行，原告为此支付的地砖预订金未能退回，被告的行为已经构成违约，原、被告签订的房屋租赁合同应予解除，被告应就其违约行为给原告造成的损失承担赔偿责任。原告在拜泉县宏远建材商店订购了地砖，约定原告按货款17255.00元的50%交纳预订金即8627.50元，剩余一半在取货时一次性付清，预订金一概不退。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”的规定，因被告将出租房屋卖与他人，房屋租赁合同不能履行，导致原告在建材商店订购地砖的买卖合同解除，建材商店因原告违约按约定未将预订金退回，符合该条规定，但双方约定的违约金数额过高应予以适当减少，本院酌定按合同总价款的30%予以支持，即5176.50元（17255.00元×30%），作为原告在本案中的损失数额。原告主张因租赁房屋造成的其他损失，因原告所举证据不足以证实损失情况，本院对该项主张不予支持。原告可待充分收集证据后，另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、解除原告郭宏水与被告门云峰签订的房屋租赁合同；
二、被告王静、门云峰于本判决生效后十日内赔偿原告郭宏水违约损失5176.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973.00元由被告王静、门云峰负担107.00元，原告郭宏水负担866.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
审 判 员 齐传军
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01039号
原告：黄显凤。
委托代理人：陈惠枝。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告黄显凤诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理。原告黄显凤的委托代理人陈惠枝，被告光投公司的委托代理人高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显凤诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告黄显凤在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告黄显凤一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告黄显凤诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告黄显凤返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告黄显凤的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告黄显凤的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告黄显凤持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告黄显凤的诉讼请求。
经审理查明：2003年12月11日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告黄显凤位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告黄显凤的上述房屋进行拆迁。
后原告黄显凤向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告黄显凤坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有原告黄显凤的户口簿、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件应由原告黄显凤保管，且没有法律、行政法规规定该原件应由原告黄显凤保管，而该协议原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告黄显凤坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告黄显凤的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄显凤的诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告黄显凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 向婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01229号
原告：沈某，女，1987年10月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：陈某，男，1989年10月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县慎城镇颍河社区。
本院在审理原告沈某诉被告陈某为离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 胡静
二〇一五年五月十一日
书记员 陈双
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01229号
原告：沈某某，女，1987年10月10日出生，汉族，城镇居民。
被告：陈某某，男，1989年10月1日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告沈某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
审判员 胡静
二〇一五年五月十一日
书记员 陈双
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第624号
罪犯李广亮，男，1974年7月20日出生，汉族，商丘市睢阳区人，文盲，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2012年5月22日作出(2011)商梁刑初字第360号刑事裁定,以被告人李广亮犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年6月24日起至2016年5月1日止。裁定发生法律效力后，2012年5月24日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李广亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李广亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘成、牛洪昌及同监区罪犯李恩亮、王飞的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李广亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广亮的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年6月24日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第624号
罪犯李广亮，男，1974年7月20日出生，汉族，商丘市睢阳区人，文盲，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2012年5月22日作出（2011）商梁刑初字第360号刑事裁定，以被告人李广亮犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年6月24日起至2016年5月1日止。裁定发生法律效力后，2012年5月24日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李广亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李广亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘成、牛洪昌及同监区罪犯李恩亮、王飞的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李广亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广亮的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年6月24日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
徐州市铜�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10823号
原告：魏彩侠，女，1969年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王允松（与魏彩侠系夫妻关系），男，1958年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟彩侠，女，1961年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王伟，男，1961年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告魏彩侠与被告孟彩侠、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彩侠、被告孟彩侠到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彩侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款153000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。2012年2月18日，被告以做生意急需用钱为由三次向原告借款共150000元并出具借条，约定借款期限为一年，未约定利息。2015年8月26日，被告重新向原告出具总的借条，确认借款本息共计153000元。借款到期后，被告拒不向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孟彩侠承认原告在本案中所主张的事实，同意还款，但应扣除借条出具后被告在原告儿子结婚时向原告偿还的5000元借款本金。
被告王伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年，被告孟彩侠、王伟多次向原告借款，合计150000元并出具借条，未约定利息。2015年8月26日，被告重新向原告出具借条，确认借款153000元的事实，其中150000元为本金，3000元为利息。2016年，因原告儿子结婚急需用钱，被告偿还原告借款5000元。后被告未能向原告偿还剩余借款，引发本案诉讼。
本院认为，原告魏彩侠与被告孟彩侠、王伟之间的借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。原告魏彩侠依约向被告交付借款，被告违约未能按时还款，应承担继续还款的责任。原告主张借款本金150000元，利息3000元，有借条等证据证明，但应扣除被告已偿还借款5000元，剩余借款本金148000元，本院予以支持。被告王伟拒不到�参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟彩侠、王伟于本判决生效之日起十日内给付原告魏彩侠借款148000元；
二、驳回原告魏彩侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取1700元，保全费1290元，由被告孟彩侠、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年一月二十二日
书记员 许 冰
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第461号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人高再武，职务信用工作人员。
委托代理人范垂军，职务清贷部主任。
被执行人赵立才。
被执行人朱永昌。
本院在执行五大连池市农村信用社与赵立才、朱永昌借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，申请执行标的总额4.9万元，未执行标的49万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第180号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年六月四日
书记员 张 博
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第0044号
原告郭某，农民。
委托代理人龚永东，马良镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 闫铁骏
二〇一五年六月九日
书记员 周晓羚
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第427号
原告马建林，男，住河南省鹿邑县。
被告李得义，男，住柘城县。
原告马建林诉被告李得义追索劳动报酬纠纷一案，原告马建林于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告马建林负担。
审判长 刘遗林
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一五年六月九日
书记员 孙振兰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第427号原告马建林，男，1957年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告李得义，男，1966年3月9日出生，汉族，住柘城县。原告马建林诉被告李得义追索劳动报酬纠纷一案，原告马建林于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马建林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告马建林负担。审判长  刘遗林审判员  王翠荣审判员  李 艳二〇一五年六月九日书记员  孙振兰
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初120号
原告江新伟，男，1980年6月21日，汉族，住获嘉县黄堤镇江营村，身份证号：4107241980********。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告赵永良。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李保军。现在焦作市太行戒毒所戒毒。
原告江新伟诉被告赵永良、李保军劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭在焦作太行戒毒所开庭进行了审理。原告江新伟的委托代理人史国庆、被告赵永良及委托代理人孙志强、被告李保军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初至2015年5月，原告经李保军雇佣给被告赵永良承建的修武县健康路西新菜市场建设工程施工。施工结束后，经被告李保军委托的负责人张秀成核定，共欠原告工资16975元未付，经原告多次讨要，二被告以各种理由不予支付。请求判令：1、被告李保军给付原告劳动报酬16975元，被告赵永良承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永良辩称，从程序上讲原告缺乏仲裁前置程序，被告赵永良与原告之间没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李保军辩称，从戒毒所出来以后把钱给工人们。
原告提供的证据为：1、被告李保军姨父张秀成出具的书面说明一份，证明李保军雇佣张秀成负责计工。2、张秀成根据工人出工情况出具的工资证明条据一份，证明李保军欠原告工资数额。
被告李保军质证意见：张秀成出具的书面证明是真实的，第二次开庭前一天李保军妻子来过，说张秀成出具的工资数额是依据家里存放的工人工资底抄的。这钱应该李保军给，因为赵永良已经把钱付给李保军了。
被告赵永良质证意见：根据合同相对性，工程款已经给李保军支付完毕了。原告的证据跟赵永良没有关系。
被告赵永良提供的证据为：2015年4月22日李保军取到顺城关菜市场工程款238750元证明、2015年5月6日李保军取到顺城关菜市场工地工程款290000元证明、2015年7月8日李保军取到顺城关菜市场工地工资款60000元证明、2015年10月10日李保军取到顺城关菜市场工地工资款18000证明；杨小平取到上杂工价28714元、张卫明取到支线浇工价23940元、刘天恩取到支线浇工价31096元、赵全成取到挖地基平场地款47000元、王新红取到铲车回填土方工时费32500元条各1份；李保军借款条原件（赵永良为担保人、借款250000元）1份，证明工程款已结清且李保军还欠赵永良钱。除李保军外的其他5人是李保军姨夫找的工人，当时说好这5人的活直接由赵永良支付钱，跟李保军无关。
原告质证意见：不能证明赵永良结清工程款，借款条是李保军与他人债权债务关系，与本案无关。
被告李保军的质证意见：对条据没有意见，工程款已经给够。收到的工程款给工人们开了一部分工资，还借给别人30万元，到期也没有还。
被告李保军未提供证据。
经审理查明：被告赵永良将个人在顺城关的菜市场土建工程承包给被告李保军，工程价款及其它约定为口头协议，无书面合同。李保军与赵永良二人陈述工程款已结清。原告为李保军雇佣的工人，工资由李保军负责支付。李保军认可其姨夫张秀成为原告出具的拖欠工资数额。2015年1月份被告李保军被强制在戒毒所戒毒。
本院认为，本案属个人劳务关系，且所欠劳务数额明确，双方无异议，原告可直接到法院立案起诉，无需经劳动仲裁，所以被告赵永良辩称的需经仲裁前置程序不能成立。原告与被告李保军之间为个人劳务关系，所欠劳务报酬李保军予以认可，且李保军认可工程款已结清，所以应由李保军承担给付义务。原告主张由赵永良承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬16975元。
案件受理费224元，由被告李保军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛玉婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执195号
申请人鄂前旗信用社。
被执行人贺玉花，女，1978年1月4日出生，汉族。
本院2016年9月18日作出的（2017）内0623民初1362号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺玉花的存款账户（账号：6229760580600229***），请暂停支付1年（从2017年3月2日起至2018年3月1日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邵光金
二〇一七年三月二日
书记员 ：杨志浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执195号申请人鄂前旗信用社。被执行人贺玉花，女，1978年1月4日出生，汉族。本院2016年9月18日作出的（2017）内0623民初1362号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺玉花的存款账户（账号：6229760580600229***），请暂停支付1年（从2017年3月2日起至2018年3月1日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：邵光金二〇一七年三月二日书记员 ：杨志浩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18784号
原告黎绍彬，男，1962年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人左琨，职务总裁。委托代理人张琪，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人顾家平，上海市浩信律师事务所律师。原告黎绍彬与被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行审理，原告黎绍彬、被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司的委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎绍彬诉称，原告与被告签订的劳动合同至2016年6月30日止。合同到期前，原被告就续签合同进行协商，原告从未明确表示不续签合同，且合同上的报酬与实际不符。现要求依法判决被告支付：终止劳动合同经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)21000元。原告黎绍彬为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、静劳人仲(2016)办字第1142号裁决书，证明本案已经过仲裁前置。被告对此无异议。2、劳动合同3份，证明原被告双方存在劳动关系。被告对其真实性无异议。3、招商银行户口交易明细及中国建设银行个人活期一本通明细，证明原告的月工资情况，被告与其续签劳动合同的月工资是2190元加上300元的岗位津贴，其认为太低了所以不同意与被告续签劳动合同。被告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明其证明目的。4、被告2016年6月25日邮寄至被告户籍地的续签劳动合同通知书，证明其已收到该通知。被告对其真实性无异议。被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司辩称，不同意原告的诉请。在劳动合同终止前，被告已经通过多种方式表达了继续签订劳动合同的意向，而原告明确拒绝续签，导致后续劳动合同没有签订，所以被告无需支付终止劳动合同经济补偿金。综上，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：1、2016年5月30日、2016年6月24日的通知及发给原告的短信，证明被告已经提前将保安服务合同终止的相关事宜通知了原告在内的所有员工。原告对两份通知的真实性无异议，短信则没收到。2、仲裁庭审理笔录，证明被告直至仲裁期间还是向原告表明续签劳动合同的意向，而原告仍不同意续签。原告对此无异议。基于上述证据及原告黎绍彬、被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司的陈述，本院查明如下事实：原告系安徽省来沪从业人员，原告于2010年7月21日入职被告处，担任保安部领班，双方签订了三份劳动合同，末份劳动合同的期限自2015年7月1日至2016年6月30日止，约定原告的月工资为税前2020元，原告在被告处工作至2016年6月30日合同终止。另查明，原告于2016年7月5日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金21000元。该仲裁委于2016年8月9日裁决，对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，原告称被告在与其协商续签劳动合同时谈到原告的工资标准为2190元%2B50元。被告则称，与原告就续签劳动合同协商时告知原告基本工资为2190元，其他工资待遇不变，并增加交通补贴50元。本院认为，我国《劳动合同法》规定用人单位到期终止劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金，除非用人单位维持或提高劳动合同约定的条件，劳动者仍不同意续订劳动合同的。本案中，被告称已就维持或提高原劳动合同约定的工资与原告协商续签劳动合同事宜，原告亦在仲裁庭及本院审理中均表示被告在与其协商续签劳动合同时曾告知其基本工资为2190元%2B50元，而原被告末份劳动合同约定的工资为2020元，本院认定被告已就维持或提高原劳动合同约定的条件与原告续签劳动合同，而原告不同意续签，故被告无需向原告支付终止劳动合同经济补偿金，对原告的诉请本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款之规定，判决如下：原告黎绍彬要求被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司支付终止劳动合同经济补偿金人民币21000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取人民币5元，由原告黎绍彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡立群
二〇一六年九月三十日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审159号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南××律师事务所律师。
被执行人河南大民实业集团有限公司。
法定代表人申桂玲。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人河南大民实业集团有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2015年10月20日作出宛龙国土资处（2015）第237号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定河南大民实业集团有限公司“于2015年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用光武街道办事处光彩社区史东组、史中组、史西组土地3792平方米（合5.688亩），所占土地地类为耕地，（符合南阳市中心城区土地利用规划）修建光彩国际市场区间路的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对河南大民实业集团有限公司作出的处罚为：“1、没收在非法占用土地3792平方米上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚款3792平方米×18元，计68256元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第237号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第237号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年八月十八日
书记员 ：王璐璐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1365号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龙某，农民。2009年12月27日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2015年8月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月13日上午，被告人龙某窜至花街镇倪宅村集市，趁被害人徐某在倪宅村集市一水果摊前买水果不备之际，将其提在手上的菜篮子里的一只钱包偷走（内有现金47.5元、ANYCALL牌手机一部），后被周围群众抓获。至案发，被盗物品均已返还被害人。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有被告人龙某的供述、被害人徐某的陈述、证人翁某、倪某、吴某的证言、证据登记清单及照片、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龙某的意见，予以支持。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案钱物已当场追回并发还给被害人，对被告人龙某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十一月十日
代书记员 王依婷
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初51号
原告：李某1，男，1973年8月26日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：汪某，女，1973年7月27日出生，汉族，住址同上。
原告李某1与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令与被告汪某解除婚姻关系；2、婚生子女李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割。
本院经审查认为：原告李某1在2017年10月1日曾起诉离婚到固始县人民法院，我院在2017年10月30日主持调解，双方达成和好调解意见，我院并以（2017）豫1525民初4892号民事调解书予以确认。后原告李某1于2017年12月10日再次起诉离婚。我院于2018年1月5日立案，该诉讼违反《民事诉讼法》第一百二十四条之规定，调解和好的离婚案件没有新情况，新证据，原告在六个月内又起诉不予受理的规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、第三项，第一百二十四条第七项之规定裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年一月二十日
书记员 马永霄
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2897号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。统一社会信用代码912308266729176981
代表人：陈春，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，职务该支行工作人员。
被告：于忠林，男，汉族，1960年5月26日出生，农民，现住桦川县。
被告：翟宝林，男，汉族，1958年12月1日出生,农民，现住桦川县。
被告：孙广俊，男，汉族，1962年11月11日出生，农民，现住桦川县。
被告：贾玉山，男，汉族，1963年3月3日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告于忠林、翟宝林、孙广俊、贾玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行到庭参加了诉讼，被告于忠林、翟宝林、孙广俊、贾玉山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告于忠林偿还贷款本金5万元及相应利息和罚息；被告翟宝林偿还贷款本金4562.27元及相应利息和罚息；2.被告于忠林、翟宝林、孙广俊、贾玉山在担保范围内承担连带责任，并承担案件受理费。事实和理由：2013年2月7日，四被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定五被告在20万元总额内各自贷款5万元，约定年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后四个月偿还本金，还款期限为2014年4月7日止。并于当日签订了小额贷款联保协议书，四被告在联保协议上签字，对各自贷款在担保范围内承担连带责任。2013年2月7日，原告按合同约定向被告支付了贷款。被告于忠林、翟宝林未按合同约定的还款方式及期限偿还贷款，其中于忠林尚欠贷款本金5万元及相应利息和罚息；翟宝林尚欠贷款本金4562.27元及相应利息和罚息。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告于忠林、翟宝林、孙广俊、贾玉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.2013年2月7日，原告与被告于忠林签订的小额联保借款合同书一份，合同编号23082643021447562；及2013年2月7日被告于忠林出具的借据一份和贷款发放单一份。
2.2013年2月7日，原告与被告翟宝林签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826113021447525；及2013年2月7日被告翟宝林出具的借据一份和贷款发放单一份。
3.小额贷款联保协议书一份。
以上证据证明原被告签订了借款合同和联保合同。原告按合同约定支付了贷款。
被告于忠林、翟宝林、孙广俊、贾玉山经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行与被告于忠林、翟宝林签订《小额联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告于忠林、翟宝林收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。四被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于忠林偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告翟宝林偿还原告贷款本金人民币4562.27元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
三、被告对上述贷款在担保范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元由被告于忠林、翟宝林、孙广俊、贾玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦凌擎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01838号
原告：李深亮，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区。
法定代表人：王兴义，职务：经理。
委托代理人：李靓。
原告李深亮与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李深亮，被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原有位于沈阳市大东区和睦一路x号xx的建筑面积为35.6平方米住房由被告辽宁古田房地产有限公司负责拆迁，双方于2008年4月20日签订拆迁安置补偿协议及补充协议，原告按时上交住房和款项，其中临时过渡期租房补助费被告按15个月完成拆迁及房屋交付计算，每月按427.2元一次性补偿原告15个月补助费已经完成，逾期交房期间按原定临时过渡期房补助费以倍赔偿。被告于2014年10月25日向原告交付住房，按签订拆迁安置补偿协议及补充协议规定被告需向原告支付63个月的临时过渡租房补助费共计53827.2元。双方商定于2014年12月31日前解决逾期交房的过渡期补助费，但被告至今未实施，特请法院予以协助解决。诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房所产生的临时过渡租房补助费人民币53827.20元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、关于被告逾期交房问题，被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。被告于2008年4月20日开始施工，并于2014年10月25日办理入住，从原告2008年4月腾房后的15个月即2009年8月至原告2014年10月入住新房，总计时间为63个月。现原告主张要求被告支付临时过渡期补偿款，因被告的拆迁工作并没有全部结束，至今仍有12户没有办理拆迁，房屋仍未进行拆迁，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束，被告已按期履行了义务，在拆迁工作没有结束前就已经将房屋交付给原告，因此被告不应支付原告逾期交房所产生的临时过渡租房补助费。2、关于违约金一倍问题，根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，被告认为该条款约定的一倍仍系违约427.2元，而不是二倍854.4元。
经审理查明：原、被告于2008年4月20日签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方李深亮（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南路xx号xx，建筑面积为35.6平方米。第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。被告在原告2008年4月腾空房屋后便开始施工建设，但直至2014年10月将回迁房屋交付原告。原、被告双方共同确认，过渡用房补助标准为427.2元／月。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书、回迁户房款结算清单、回迁通知书、未动迁户明细表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方于2008年4月20日签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。被告抗辩之所以未如约交付房屋，系因被告动迁工作尚未结束，至今仍有12户没有办理拆迁，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束。本院认为，即便存在其他楼动迁工作未结束，也不影响原告回迁楼房整体建设，且被告逾期交房的原因并非拆迁工作未完成所致，故被告抗辩拆迁工作未完成致使逾期交房，从而不支付临时过渡补助费的理由不成立。综上，原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告抗辩原告主张临时安置补助费一倍的问题，经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为427.2元／月。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应理解为双倍即为854.4元／月。综上，原告主张被告支付临时安置补助费共计53827.2元的诉请本院予以支持（从2009年8月至2014年10月，854.4元／月×63个月=53827.2元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李深亮临时安置补助费53827.2元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年八月十三日
书记员 杨硕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第444号
原告谭某，女。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告申某甲，男。
原告谭某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人曾仲红到庭参加诉讼，被告申某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，婚后被告长期在外打工很少回家，原、被告共同生活时间较短；原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵；2012年7月，原、被告二人开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。特诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩申某乙由原告直接抚养，由被告承担抚养费。
被告申某甲未提出书面答辩。
经审理查明，原告谭某与被告申某甲于2010年3月经人介绍相识，2010年9月20日登记结婚，生育男孩申某乙。2012年7月双方因家庭生活琐事发生争执，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原、被告及小孩的身份户籍证明资料、原、被告的结婚证复印件及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，双方婚后感情尚可，原、被告婚后因家庭生活琐事虽产生了一些矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。只要双方从小孩、家庭利益出发妥善处理此类家庭生活中的日常矛盾，夫妻和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告申某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2299号
原告西安市长安区凯华桩基工程队。
负责人姜选民，男，1968年3月1日出生，汉族。
委托代理人肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。
被告海天建设集团有限公司西安分公司。
负责人蒋相阳。
被告海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新。
原告与两被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市长安区凯华桩基工程队撤回起诉。
本案案件受理费11080元，原告已预交。案件受理费减半收取，应退付原告5540元，另5540元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一七年六月三十日
书记员 宋艳舞
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执409号
申请执行人苏中平，男,1974年4月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人李文，男，1978年5月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人江西远沁建设工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路150号地王广场1栋1810室。
法定代表人向小勇，该公司董事长。
本院于2016年7月18日依法立案执行申请执行人苏中平与被执行人李文、江西远沁建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，现查明江西远沁建设工程有限责任公司与中国核工业第二二建设有限公司哈尔乌素露天煤矿项目经理部于2014年8月15日因哈尔乌素露天煤矿2014年生产剥离外委工程签订《机械设备租赁合同》，合同约定江西远沁建设工程有限责任公司提供大型机械设备（挖掘机、钻机、自卸汽车、洒水车、装载机）为中国核工业第二二建设有限公司挖煤并运至指定地点，所有设备租赁价格根据不同种类设备按生产体积分别计算，设备的操作人员由江西远沁建设工程有限责任公司提供，双方已按合同履行。被执行人江西远沁建设工程有限责任公司尚有租赁款在中国核工业第二二建设有限公司未支取。本院在审理中，于2016年1月25日向中国核工业第二二建设有限公司送达了本院（2016）赣0428民初107号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人江西远沁建设工程有限责任公司在中国核工业第二二建设有限公司工程款人民币550万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人江西远沁建设工程有限责任公司在中国核工业第二二建设有限公司设备租赁款5569407元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙广
二〇一六年七月二十日
书记员 凌燕华
江西省都昌县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0428执409号
中国核工业第二二建设有限公司:
申请执行人苏中平与被执行人李文、江西远沁建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0428执409号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项;
提取被执行人江西远沁建设工程有限责任公司在中国核工业第二二建设有限公司设备租赁款5569407元。
附：（2016）赣0428执409执行裁定书一份。
二0一六年七月二十日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执485号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真,住黑龙江省延寿县。
被执行人关延军,住黑龙江省延寿县。
被执行人孙玉成,住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）黑0129民初1164号民事判决书申请执行关延军、孙玉成借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金50000元，利息6885元，（利息计算至实际给付日止），并承担案件受理费1222元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人均下落不明，且确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年7月28日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将关延军、孙玉成纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执485号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真,住黑龙江省延寿县。被执行人关延军,住黑龙江省延寿县。被执行人孙玉成,住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）黑0129民初1164号民事判决书申请执行关延军、孙玉成借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金50000元，利息6885元，（利息计算至实际给付日止），并承担案件受理费1222元及本案申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人均下落不明，且确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年7月28日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将关延军、孙玉成纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年七月三十一日书记员  贾晨曦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初862号
原告：郭建军，居民。
被告：赵文汉，居民。
本院在审理原告郭建军诉被告赵文汉追索劳动报酬纠纷一案中，郭建军于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭建军在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭建军负担。
审判员 朱 军
二〇一六年三月十五日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初534号
原告：武汉市新世家房地产代理有限公司，住所地武汉经济技术开发区30R地块奥林花园1栋8号。
法定代表人：余敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：狄志龙，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简冰毳，湖北百思得律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1986年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：王培，湖北诺亚律师事务所律师。
第三人：袁芬，女，1981年3月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告武汉市新世家房地产代理有限公司（以下简称新世家公司）与被告刘俊、第三人袁芬居间合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告新世家公司的委托诉讼代理人狄志龙，被告刘俊及其委托诉讼代理人王培到庭参加了诉讼。第三人袁芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新世家公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘俊支付服务费40,000元；2.被告刘俊承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月28日，被告刘俊作为乙方（买方），第三人袁芬作为甲方（卖方），原告新世家公司作为丙方（中介）签订一份存量房居间（买卖）合同，约定甲方自愿将位于武汉经济技术开发区12R2地块东风阳光城清荷苑4栋1单元29层4室的房屋卖给乙方，建筑面积100.18平方米，价格1,050,000元。甲乙双方签订合同时，乙方应向丙方支付居间服务费20,000元，若甲乙任何一方拒绝履行合同或者中途解除合同，均属违约，违约方需向其他方支付房屋成交价格的10%作为违约金，且双倍赔偿丙方所收取的服务费40,000元。案外人袁娟作为第三人袁芬的代理人在合同上签字。合同生效后，原告新世家公司多次联系被告刘俊要求其履行合同义务，被告刘俊以各种理由不支付定金，拒绝履行合同义务，同时明确提出购房资金有问题，单方违约。
被告刘俊答辩称：原告新世家公司要求违约金赔偿，但被告刘俊无违约行为，一直要求履行合同，后来经本案第三人袁芬告知合同不再继续履行，被告刘俊才无法履行合同，请法院驳回原告新世家公司诉请。
第三人袁芬未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人提交的证据对方均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院做如下认定：原告新世家公司提供的录音，被告刘俊仅以录音不清晰为抗辩但未提供相反证据予以反驳，结合双方其他证据，本院对该证据予以采信；被告刘俊提交的视频，并非合同各方当事人，谈话内容指向不明确，本院对该证据的证明效力不予认可。
本院经审理查明认定事实如下：2016年8月28日，卖方第三人袁芬作为甲方，买方被告刘俊作为乙方，在原告新世家公司作为丙方的居间下签订一份存量房居间（买卖）合同，约定甲方自愿将位于武汉经济技术开发区12R2地块东风阳光城清荷苑4栋1单元29层4室的房屋卖给乙方，建筑面积100.18平方米，价格1,050,000元。甲乙双方签订合同时，乙方应向丙方支付居间服务费20,000元，乙方应在签订本合同时，向甲方支付30,000元作为定金，甲方交丙方10,000元作为物业保证。若甲乙任何一方拒绝履行合同或者中途解除合同，均属违约，违约方需向其他方支付房屋成交价格的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，违约方应据实赔偿，且双倍赔偿丙方所收取的服务费。案外人袁娟作为第三人袁芬的代理人在合同上签字。合同签订后，被告刘俊未交纳居间费也未支付定金。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。虽然三方合同中约定有双倍赔偿丙方所收取的服务费的约定，首先，该约定在适用条件、赔偿对象上存在歧义；其次，原告新世家公司作为居间人，在合同买卖任何一方违约时均不会对原告新世家公司产生实质影响，其因违约行为而获利，权利义务并不对等，该约定违背公平原则，本院不予采纳。故其因此而主张双倍的服务费40,000元本院不予支持。经本院释明，原告新世家公司同意在本院不支持该请求的情况下变更诉请为要求被告刘俊支付居间费用，本案原告新世家公司作为居间人，已促成第三人袁芬与被告刘俊签订合同，其居间义务已履行，被告刘俊应当按照居间（买卖）合同的约定支付居间费用20,000元。被告刘俊认为原告新世家公司未按合同履行协助过户等义务，应扣减相应费用，因原告新世家公司在合同中的地位系居间人，其主要义务为促成合同成立，其收取费用的依据也在此，其提供的协助过户等义务应当认定为合同的随附义务，如该合同继续履行，被告刘俊可以依据该合同要求原告新世家公司履行相应义务，但不构成扣减居间费的理由，该抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效之日起五日内支付原告武汉市新世家房地产代理有限公司居间费20,000元；
二、驳回原告武汉市新世家房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告武汉市新世家房地产代理有限公司负担100元，被告刘俊负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一七年六月三日
书记员 余 燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢233号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司。
统一社会信用代码：915300007928770969。
住所：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心*幢**层****室。
法定代表人：鲁勇。
委托代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：农布齐林，男，1976年11月2日生，藏族，身份证登记住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，
被执行人：知诗培楚，男，1988年7月5日生，藏族，身份证登记住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人农布齐林、知诗培楚民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了120097元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4977号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月十一日
书记员 顾娅婷
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1907号
原告：张维桥，男，1966年2月5日出生，满族，无业。
被告：赵思婷（曾用名：毕东），女，1977年12月22日出生，满族。
被告：张磊，女，1987年3月24日出生，汉族，无业。
被告：王新媛，女，1999年2月6日出生，满族，学生。
法定代表人：张磊，女，1987年3月24日出生，汉族，无业，系继母。
被告：王潇晗，女，2013年1月30日出生，满族。
法定代表人：张磊，女，1987年3月24日出生，汉族，无业，系母亲。
本院在审理原告张维桥与被告赵思婷、张磊、王新媛、王潇晗追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维桥撤回起诉。
案件受理费445.00元，减半收取222.50元，由原告负担。
审 判 长 赵东升
审 判 员 辛绍富
陪 审 员 刘 旭
二〇一七年四月二十日
代书记员 阎 宁
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢2号
申请执行人方军，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被执行人集安市新华园酒店
负责人，高桂芬，被执行人业主。
申请执行人方军与集安市新华园酒店健康权纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2016年3月23日依法扣划了被执行人业主高桂芬银行帐户内存款1900元，后又冻结了此帐户内存款9000元，此案件全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2003）集民二初字第225号民事判决书的执行。本次终结标的为9,586.66元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘成坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 方金涛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初16号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440000768403069E。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：张露露，山东海杨律师事务所律师。
被告：安徽华联商厦有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码15024477-2。
法定代表人：张文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李友勇，安徽里奇律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告安徽华联商厦有限责任公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 刘凤玉
代理审判员 张玉蓉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 巫祖悦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初279号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杜海港，男，1974年12月12日出生于河南省太康县，回族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月28日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人杜海港犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员吴晓丽出庭支持公诉，被告人杜海港到庭参加诉讼。2018年4月13日审理终结并当庭宣判。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年3月27日22时左右，被告人杜海港酒后驾驶豫Ｐ×××××号银灰色踏板两轮摩托车，行驶至太康县气象站东200米处时，被执勤交警查获。经陕西津室司法鉴定中心检测，被告人杜海港血液中酒精含量为245.79mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人杜海港在法庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证属实的车辆照片、当事人基本信息、前科证明、驾驶证、行车证信息、查获经过、鉴定意见书、视听资料等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人杜海港在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜海港到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人杜海港犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜海港犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程雪
二〇一八年四月十三日
书记员 秦辉