wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2011号
原告曾东升，男，1960年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人阮至国，福建致一律师事务所律师。
被告李文雄，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告曾东升与被告李文雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张晓适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮至国到庭参加诉讼，被告李文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾东升诉称：2012年12月21日，被告李文雄立据向其借款人民币20000元，双方未约定借款期限及利息。现原告多次催讨借款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币20000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告李文雄未作答辩。
经审理查明：2012年12月21日，被告李文雄出具借条一份交由原告曾东升收执，内载明：“兹向曾东升借人民币贰万元整（20000.00）”。借款时，双方未约定借款期限及利息。王顺泰作为担保人在借条上签字捺印。现因原告多次催讨借款未果，遂于2015年5月11日诉至本院。
案件审理中，原告曾东升主动放弃要求王顺泰承担担保责任的权利。
上述事实，除原告的委托代理人阮至国在庭审中的陈述外，还有原告提供的借条一份等为证，被告李文雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李文雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告曾东升提供的借条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李文雄向原告借款后，经催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，现原告请求被告偿还借款人民币20000元，理由充分，本院予以支持。本案双方对借款利息未作约定，应认定为不定期无息借贷，根据相关司法解释规定，公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算，故原告请求被告支付自起诉之日（即2015年5月11日）起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告李文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题》的意见（试行）第121条、123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文雄应自本判决生效之日起五日内，偿还原告曾东升借款人民币20000元及自2015年5月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一五年七月二十日
书记员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初666号
原告：代新平，男，1968年1月18日出生，汉族，现住轮台县。
委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：肖天福，男，1973年10月14日出生，汉族，现住轮台县。
本院在审理原告代新平诉被告肖天福土地租赁合同纠纷一案。原告代新平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告代新平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代新平撤回起诉。
案件受理费减半收取387元，由原告代新平负担。
审判员 李世军
二〇一七年六月十八日
书记员 胡金明
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更945号
罪犯范军明，男，1973年11月08日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省西安市阎良区，因贩卖毒品罪，经陕西省西安市阎良人民法院于2014年09月04日以（2014）阎刑初字第00099号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，附加刑罚金3000元，刑期自2014年04月17日至2017年10月16日止，于2014年10月09日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯范军明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯范军明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯范军明服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范军明减刑9个月，刑期执行至2017年1月16日，罚金按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安婷烜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5866号
罪犯曹华德，男，1957年9月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年9月29日作出(2004)茂中法刑初字第51号刑事判决，以被告人曹华德犯运输、贩卖毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月11日作出(2004)粤高法刑一终字第964号刑事裁定，以被告人曹华德犯运输、贩卖毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曹华德在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑二年；2012年10月23日对其减去有期徒刑二年一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年11月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曹华德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹华德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。该犯有顾送款，但没有履行财产刑，悔改表现不足。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹华德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹华德予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
江西省南丰县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第298-1号
申请执行人危由辉，男，汉族，南丰县人。
被执行人邹华堂，男，汉族，南丰县人。
本院在执行危由辉与邹华堂民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人邹华堂尚欠申请执行人危由辉25万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人危由辉发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年五月三日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县�民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第298-1号申请执行人危由辉，男，汉族，南丰县人。被执行人邹华堂，男，汉族，南丰县人。本院在执行危由辉与邹华堂民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人邹华堂尚欠申请执行人危由辉25万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人危由辉发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 杨二〇一六年五月三日书 记 员  李伟琳
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初32号之一
原告：冯少雷，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：秦晓东，男，1988年2月19日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：姜松泊，男，1988年6月26日出生，民族，现住柏乡县。
冯少雷与秦晓东、姜松泊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告冯少雷于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯少雷撤诉。
案件受理费280.0元，由原告冯少雷承担。
审判员 崔瑞峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 张文龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5167号
原告：刘某，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，系该公司职员。
原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿二次手术医疗费7743.41元、住院伙食补助费1100元、误工费1159.96元、护理费1169.96元，计款11183.33元。事实和理由：2016年2月7日16时30分许，毛晓宇驾驶×××号小型轿车沿天平线由南向北行驶至11KM+190处超车时进入对向车道后，与对向行驶刘某驾驶的×××号小型轿车（载着毛宝荣）相刮撞，致毛晓宇、刘某、毛宝荣受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告刘某和毛宝荣无责任，毛晓宇负全部责任。第一次住院及残疾赔偿金等费用已于2016年10月20日（2016）内0429民初1852号民事判决书作出判决。2017年8月14日，原告后续治疗结束，故提起诉讼。
被告保险公司辩称，毛晓宇驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意在交强险限额内赔偿，因事故认定书认定，毛晓宇在事故发生后逃逸，如判决保险公司承担责任，保险公司保留追偿权利。保险公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日16时30分许，毛晓宇驾驶×××号小型轿车沿天平线由南向北行驶至11KM+190处超车时进入对向车道后，与对向行驶原告刘某驾驶的×××号小型轿车（载着毛宝荣已另案处理）相刮撞，致原告刘某、毛晓宇、毛宝荣受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告刘某、毛宝荣无责任，毛晓宇负全部责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗80天，诊断为：”胫骨平台骨折、髌骨骨折、肩胛骨骨折、眼睑皮肤裂伤、右膝皮肤裂伤”。原告左下肢损伤，评定为X级伤残，右下肢损伤，评定为X级伤残。原告住院治疗80天具有合理性。其合理损失197293.14元被告保险公司已赔偿。2017年8月3日，原告因取出骨折内固定物装置，住院治疗11天，诊断为：”双侧胫骨平台骨折术后”。原告的合理损失有：医疗费7743.41元（以原告起诉数额为准）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费1169.96元（106.36元/天×11天）、护理费1169.96元（106.36元/天×11天）。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本次事故，经宁城县公安局交通警察大队认定，毛晓负本次道路交通事故的全部责任，原告刘某与另一伤者毛宝荣无责任。毛晓宇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车事故强制保险及不计免赔限额为100万的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业险理赔项目内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司是否追偿，与本案无关。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告刘某的医疗费7743.41元、住院伙食补助费1100元、误工费1169.96元、护理费1169.96元，计款11183.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告刘某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，邮寄费44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年九月十二日
书记员 刘宁慧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00135号
申请执行人：凤阳县众信调剂行。住所地安徽省凤阳县刘府镇交通路。
被执行人：石杰，凤阳县邬岗粮站下岗职工。
申请执行人凤阳县众信调剂行申请执行被执行人石杰借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第00730号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年五月十日
书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00135号申请执行人：刘岩，男，1974年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县红心镇界西村山谢组**号。身份证号码3411261974********。申请执行人：金如银，安徽省烟草研究所职工。申请执行人：黄卫，个体工商户。申请执行人：王军，个体工商户。被执行人：王国民，凤阳县公路运输管理所职工。申请执行人刘岩、金如银、黄卫、王军申请执行被执行人王国民借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第00207号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张乃军审判员  胡之水审判员  卞文新二〇一五年五月十日书记员  马可飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初787号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，系该行员工。
被告：何林，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：卢永梅，女，1984年6月14日出生，汉族，住四川省德昌县德州镇。
被告：汪友富，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告何林、卢永梅、汪友富信用卡纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行于2018年4月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告何林、卢永梅、汪友富的起诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自愿撤回对被告何林、卢永梅、汪友富的起诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。
案件受理费1401元，因撤诉结案，减半收取700.5元，保全费720元，共计1420.5元由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行负担。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 廖 蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00229号
原告：宋某，男，1980年9月5日生，汉族，工人，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：张华东，江苏励拓律师事务所律师。
被告：唐某，男，1983年6月29日生，汉族，住安徽省天长市。
本院于2015年1月6日立案受理了原告宋某诉被告唐某离婚纠纷一案。原告宋某于2015年1月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告宋某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月七日
书记员 魏丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初391号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余某某，女，1971年4月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日13时许，被告人余某某在本市云岩区某某街xxx号的家中，贩卖毒品给吴某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人余某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余某某的供述及户籍证明，证人吴某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品押押及称量记录，涉案照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色酷派手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年三月十五日
书记员 高旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初391号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人余某某，女，1971年4月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月18日13时许，被告人余某某在本市云岩区某某街xxx号的家中，贩卖毒品给吴某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人余某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余某某的供述及户籍证明，证人吴某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品押押及称量记录，涉案照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具白色酷派手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年三月十五日书记员  高旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1162号
原告：朱＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。
被告：张＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告朱＊诉被告张＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱＊委托代理人安生和到庭参加诉讼，被告张＊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱＊起诉称，2012年11月13日，被告向原告借款18000元，双方约定“乙方须在贰个月内还款”。但两个月过后，被告并没有按照约定期限偿还借款，拖延至今。双方还约定：“乙方……延长期限还款，……自愿接受违约赔偿金：……以逾期还款的每天支付100元给债权人”。因此，被告除应偿还18000元本金外，还应按天数支付逾期还款违约金（每天100元，以不超过本金为原则）。综上，原告的诉讼请求：1、被告偿还借款18000元；2、被告支付违约金18000元；3、被告支付上述款项的利息（按银行同期贷款利率自起诉日起算）；4、被告承担诉讼费用。
被告张＊未发表答辩意见。
经审理查明，2012年11月13日，原告朱＊（甲方）与被告张＊（乙方）签订《借据》一份，约定：“甲乙双方本着诚实守信平等自愿的原则上；现乙方向甲方借款人民币：壹万伍仟加叁仟共壹万捌仟元整，借款期限为贰个月，乙方须在贰个月内还款，如乙方逾期还款，必须经过甲方同意并重新签定此借据；如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延长期限还款，我自愿接受违约赔偿金：人民币伍仟元整，并以逾期还款的每天支付100元给予债权人，因我未及时还款所带来的经济损失由我本人承担；直到清还全部欠款给甲方为止。”同日，被告张＊出具《收款收据》一份，内容为：“今收到朱＊借款现金人民币（大写：壹万捌仟元整，￥18000元）。借款日期：2012年11月13日至2013年1月13日。特立此据。”
以上事实，有原告提交的《借据》、《收款收据》为证，被告未对原告提交的证据发表质证意见。被告未提交证据。
庭审中，原告述称2012年11月13日《借据》签订当天，其从银行取出现金并将18000元交付给被告，被告同时向其出具《收款收据》。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告于2012年11月13日签订了《借据》，约定了借款金额18000元、借款期限2个月、逾期还款违约责任等。庭审中原告已详细说明18000元款项的支付过程，被告亦于《借据》签订当日出具了《收款收据》，确认收取了借款18000元。因此，双方借贷关系已经成立并生效。现原告以被告逾期未还款为由，起诉请求被告偿还借款18000元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，被告应当向原告偿还借款18000元。
根据《借据》约定，被告未经原告同意延期而逾期未还款的，需支付违约赔偿金5000元，并逾期每日支付100元，该约定实为双方对逾期还款利息的约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的逾期还款利息，已经超出银行同期同类贷款利率四倍利息，超出的部分，本院不予支持。因此，被告应当以18000元为本金，自借款期限届满次日（即2013年1月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张＊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱＊偿还借款本金18000元及利息（从2013年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告朱＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（原告已预付），由被告张＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘宝毅
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 袁柳芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 密
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初49号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人田某，男，1990年10月27日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，文化程度初中，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2008年6月20日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月29日刑满释放；2013年10月25日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月5日刑满释放。2016年8月31日因本案被拘传和刑事拘留，同年10月8日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，在审理过程中因出现不适宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月31日凌晨3时许，被告人田某伙同倪安兵（已作行政拘留处罚）从广东省中山市流窜到江门市蓬江区荷塘镇同裕路康溪段7号北侧小巷，盗走被害人杨某停放在该处一辆价值人民币1870元的银色女装奔野牌BY125TA型摩托车（车架号：LCS2BJTH4E1000124，发动机号码：E9068124）。
检察院认为，被告人田某无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚，现又伙同他人盗窃作案一次，物品价值人民币1870元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月31日凌晨3时许，被告人田某伙同倪安兵（另行处理）从广东省中山市流窜到江门市蓬江区荷塘镇同裕路康溪段7号北侧小巷，盗走被害人杨某停放在该处一辆价值人民币1870元的银色女装奔野牌BY125TA型摩托车（车架号：LCS2BJTH4E1000124，发动机号码：E9068124）。破案后，追缴回上述被盗车辆，并发还给被害人杨某。
上述事实，有被害人杨某的陈述材料，证人倪某、张某、胡某、程某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，扣押赃物、作案工具的清单，发还赃物的清单，刑事判决书、刑满释放证明书，视频监控录像截图，被害人杨某提供的摩托车购车凭证，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人田某在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人盗窃作案一次，物品价值人民币1870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某盗窃的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人田某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人田某有前科劣迹，应酌定从重处罚。鉴于被告人田某犯罪以后如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追缴并发还给被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的作案工具：摩托车一辆，依法应予以没收，上缴国库；十字螺丝刀一把，依法由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 崔显宗
人民陪审员 翁继烈
二○二○一七年二月十四日
法官助理叶颖诗
书记员钟冠昌
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01341号
原告杨某某，女，1976年6月17日出生，苗族，农村居民。
被告汤某某，男，1974年1月13日出生，苗族，农村居民。
原告杨某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。在审理本案过程中，原告杨某某于2014年5月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告杨某某已预交120元），减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 王稀
二〇一四年五月二十八日
书记员 张泷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10863号
原告：浙江浩驰管理有限公司,住所地：杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：潘均，该公司员工。
被告：田友武，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：耿成枝，女，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：田玉祥，男，1989年9年17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告浙江浩驰管理有限公司诉被告田友武、耿成枝、田玉祥追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告浙江浩驰管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浩驰管理有限公司撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浩驰管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江浩驰管理有限公司负担。
审判员 陈如无异二○一八年一月九
书记员 凌 雯 雯
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3770号
原告张军，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人张福斌，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告田洪君，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告张军诉被告田洪君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人张福斌，被告田洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2015年3月8日，田洪庆因生活借款向原告借款人民币40,000.00元，当时约定还款期限至2015年5月7日，如违约承担当时银行的利率4倍支付利息，并由被告田洪君担保。还款期限届满后田洪庆下落不明，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告田洪君给付欠款人民币40,000.00元及利息（以前述本金为基数，月利息按中国人民银行贷款利率4倍支付利息，自2015年3月8日起至被告实际给付止）；被告田洪君对上述请求承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、借条一份。
被告田洪君辩称：借款属实，但是他的钱是高利贷，原告所说的都不符合实际，我把车给原告了，现在车在原告那押着呢，田洪庆的车在原告处押了两年了，我不同意还钱。
被告田洪君未向本院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告对真实性无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
2015年3月8日，田洪庆向原告张军借款人民币40,000.00元，由被告作为保证人。双方约定，借款期限为2015年3月8日至2015年5月7日，如逾期不归还此借款，被告除归还本金外，按当时银行的利率四倍支付利息，并支付借款金额10%的违约金。在借款人无力偿还的情况下或找不到借款人时，担保人承担借款人的所有债务与责任，直至还清为止。现原告诉至法院，要求被告田洪君给付欠款人民币40,000.00元及利息（以前述本金为基数，月利息按中国人民银行贷款利率4倍支付利息，自2015年3月8日起至被告实际给付止）；被告田洪君对上述请求承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：田洪庆向原告张军借款40,000.00元，并出具借条，被告田洪君自愿为借款人提供保证担保，借贷合同关系及保证合同关系均合法有效。现借款人未履行还款义务，被告田洪君作为保证人，对借款人的还款义务承担连带责任。故原告要求被告偿还借款本金人民币40,000.00元的请求应予支持。因双方约定在逾期不归还借款情况下支付才支付利息，故被告应支付的逾期利息，自2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍（最高不超过月利率2%）计算至被告实际给付止。被告田洪君在承担完保证责任之后有向借款人追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告田洪君给付原告张军借款本金本金人民币40,000.00元及逾期利息[以前述本金为基数，利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍（最高不超过月利率2%）计算，自2015年5月8日起至被告实际给付之日止]，此款于本判决书生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年十一月二十日
书记员 沙晓旭
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初135号
原告：陈惠军，男，1965年6月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：魏松文，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：隆回县鸭田镇人民政府，住所地隆回县鸭田镇鸭田居委会。
法定代表人：刘松贵，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：国网湖南省电力公司隆回县供电分公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。
负责人：王锦文，该公司经理。
委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。
原告陈惠军与被告隆回县鸭田镇人民政府（以下称“鸭田镇政府”）、国网湖南省电力公司隆回县供电分公司（以下称“隆回供电公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈惠军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告排除妨碍、消除危险，重新确定高压电线架设路线，赔偿原告损失3500元并恢复用电；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月下旬，鸭田镇政府和隆回县电力局部署承担高压线改。原告根据自家房屋上方高压电线断线电死塘中鱼、烧死田中稻的损失教训，请求被告更改高压线路。金石桥供电所抓生产的副所长同意更改，并要求原告砍掉自家责任田边的树，于是原告雇人砍掉了69株松、杉树木，由他们定好了杆位，挖好了坑（至今还有痕可查）。殊不知在正式架线时，鸭田镇组织了一班人员强制按老线路立杆架线。如此一来，隐患时时笼罩原告，危险时时伴随原告。原告于2016年6月3日报告隆回县电力局，但“请发建部根据情况予以落实”的批示也成了文字游戏。原告申请两被告写出协议，也被拒之门外。更令原告提心吊胆的是，别处高压电杆间距仅80米，而跨越原告房屋的两杆间距却有180米。今后一旦出现损害原告人身、财产安全的后果，谁来担责？为了消除危险，确保原告的人身安全和不影响以后房屋加宽加高，特诉至法院，望判如所请。
被告鸭田镇政府辩称：一、跨越原告房屋上空的高压电线属被告隆回供电公司所有，线路的架设和升级也由隆回供电公司实施，鸭田镇政府只是协助而已；二、隆回供电公司对高压线路进行改造升级符合相关技术规范，在原有线路基础上抬高电线高度，对原告不构成危险。综上，请求依法驳回原告对鸭田镇政府的诉请。
被告隆回供电公司书面辩称：一、原告诉称部分事实虚假，隆回供电公司不存在妨害原告的行为；二、位于原告房屋上空的高压线架设符合国家规定的技术规范，对原告不构成危险；三、原告主张3500元损失缺乏事实和法律依据；四、原告诉请恢复用电不属本案审理范畴，系原告违法用电才导致停电；五、原告建房未办理相关审批手续，应移交线索至有关部门处理。
原告围绕诉讼主张，向本院提交了1、证人彭某1（在）、彭建平的证词各一份，证明原告为了给线路改造腾地而砍树的事实；2、原告对隆回县电力局的报告一份，证明原告曾向电力局反映相关情况的事实。被告鸭田镇政府未予举证。被告隆回供电公司在举证期限内提交了1、证人黄某、彭某2、曾某的证词各一份，证明线路未能改道的原因在于原告没有协商处理好周边矛盾，同时证明原告诉称的“断了的高压线电死原告塘中鱼、田中稻”不属实；2、现场照片一组，证明原告房屋上空高压线路距离原告房屋的垂直距离远超过安全距离。
当事人提交的上列证据，本院经审核认为：证据来源合法，但部分证据形式瑕疵，内容部分属实，本院予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合法庭审理，可查明如下案件事实：
原告陈惠军原系隆回县鸭田镇渭溪村13组村民，其父早年在渭溪村13组修建了一栋老式木结构房屋。2003年陈惠军从隆回县卷烟厂下岗后，未办理相关土地及建设审批手续，以办养殖场的名义将父辈留下的老式木结构房屋翻修成了一幢砖混结构的二层楼房屋，并居住在该房屋内。
2016年4月，隆回供电公司根据上级要求，对鸭田镇农网及35KV鸭田变电站配套线路进行升级改造，线路改造的内容是将原高10米的电杆置换为高12米的电杆。跨越陈惠军房屋左侧上空、离屋顶垂直距离约为9米的10KV鸭渭线大乐元支线（架设于上世纪九十年代）属此次农网改造工程的范围。2016年6月，施工队正式进山施工。陈惠军得知消息后，以大乐元支线跨越其屋顶且电杆间距过大，存在安全隐患为由向鸭田镇政府及金石桥供电所提出改道并阻止施工。后经鸭田镇政府、金石桥供电所和渭溪村村委协调，金石桥供电所同意在陈惠军自行协调处理好因线路改道而涉及的周边矛盾的前提下改道。随后陈惠军雇人砍掉了渭溪村村民彭某1的杉（松）树40余株、彭南维的杉（松）树30余株，腾出了线路改道空间。但因陈惠军与彭南维未就砍树事宜协商一致，彭南维不同意高压线路从自家山林通过，施工队在等待一周未见答复后仍按旧线路进行施工，未予改道。由此酿成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系排除妨害纠纷，排除妨害是物权权利人针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，而排除妨害的前提是物权的行使受到现实或者可能的妨害。本案中，原告陈惠军向本院提出排除妨害的诉讼请求，要求被告鸭田镇政府和被告隆回供电公司重新确定高压电线架设路线，却未能举证证明两被告存在妨害其对物权（案涉房屋）的行使受到现实或者可能的妨害的行为，抬高输电线路高度对陈惠军行使物权不构成妨害，陈惠军应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈惠军的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初135号原告：陈惠军，男，1965年6月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：魏松文，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告：隆回县鸭田镇人民政府，住所地隆回县鸭田镇鸭田居委会。法定代表人：刘松贵，该镇镇长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：国网湖南省电力公司隆回县供电分公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。负责人：王锦文，该公司经理。委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。原告陈惠军与被告隆回县鸭田镇人民政府（以下称“鸭田镇政府”）、国网湖南省电力公司隆回县供电分公司（以下称“隆回供电公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈惠军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告排除妨碍、消除危险，重新确定高压电线架设路线，赔偿原告损失3500元并恢复用电；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月下旬，鸭田镇政府和隆回县电力局部署承担高压线改。原告根据自家房屋上方高压电线断线电死塘中鱼、烧死田中稻的损失教训，请求被告更改高压线路。金石桥供电所抓生产的副所长同意更改，并要求原告砍掉自家责任田边的树，于是原告雇人砍掉了69株松、杉树木，由他们定好了杆位，挖好了坑（至今还有痕可查）。殊不知在正式架线时，鸭田镇组织了一班人员强制按老线路立杆架线。如此一来，隐患时时笼罩原告，危险时时伴随原告。原告于2016年6月3日报告隆回县电力局，但“请发建部根据情况予以落实”的批示也成了文字游戏。原告申请两被告写出协议，也被拒之门外。更令原告提心吊胆的是，别处高压电杆间距仅80米，而跨越原告房屋的两杆间距却有180米。今后一旦出现损害原告人身、财产安全的后果，谁来担责？为了消除危险，确保原告的人身安全和不影响以后房屋加宽加高，特诉至法院，望判如所请。被告鸭田镇政府辩称：一、跨越原告房屋上空的高压电线属被告隆回供电公司所有，线路的架设和升级也由隆回供电公司实施，鸭田镇政府只是协助而已；二、隆回供电公司对高压线路进行改造升级符合相关技术规范，在原有线路基础上抬高电线高度，对原告不构成危险。综上，请求依法驳回原告对鸭田镇政府的诉请。被告隆回供电公司书面辩称：一、原告诉称部分事实虚假，隆回供电公司不存在妨害原告的行为；二、位于原告房屋上空的高压线架设符合国家规定的技术规范，对原告不构成危险；三、原告主张3500元损失缺乏事实和法律依据；四、原告诉请恢复用电不属本案审理范畴，系原告违法用电才导致停电；五、原告建房未办理相关审批手续，应移交线索至有关部门处理。原告围绕诉讼主张，向本院提交了1、证人彭某1（在）、彭建平的证词各一份，证明原告为了给线路改造腾地而砍树的事实；2、原告对隆回县电力局的报告一份，证明原告曾向电力局反映相关情况的事实。被告鸭田镇政府未予举证。被告隆回供电公司在举证期限内提交了1、证人黄某、彭某2、曾某的证词各一份，证明线路未能改道的原因在于原告没有协商处理好周边矛盾，同时证明原告诉称的“断了的高压线电死原告塘中鱼、田中稻”不属实；2、现场照片一组，证明原告房屋上空高压线路距离原告房屋的垂直距离远超过安全距离。当事人提交的上列证据，本院经审核认为：证据来源合法，但部分证据形式瑕疵，内容部分属实，本院予以综合认定。本院根据采信的证据，结合法庭审理，可查明如下案件事实：原告陈惠军原系隆回县鸭田镇渭溪村13组村民，其父早年在渭溪村13组修建了一栋老式木结构房屋。2003年陈惠军从隆回县卷烟厂下岗后，未办理相关土地及建设审批手续，以办养殖场的名义将父辈留下的老式木结构房屋翻修成了一幢砖混结构的二层楼房屋，并居住在该房屋内。2016年4月，隆回供电公司根据上级要求，对鸭田镇农网及35KV鸭田变电站配套线路进行升级改造，线路改造的内容是将原高10米的电杆置换为高12米的电杆。跨越陈惠军房屋左侧上空、离屋顶垂直距离约为9米的10KV鸭渭线大乐元支线（架设于上世纪九十年代）属此次农网改造工程的范围。2016年6月，施工队正式进山施工。陈惠军得知消息后，以大乐元支线跨越其屋顶且电杆间距过大，存在安全隐患为由向鸭田镇政府及金石桥供电所提出改道并阻止施工。后经鸭田镇政府、金石桥供电所和渭溪村村委协调，金石桥供电所同意在陈惠军自行协调处理好因线路改道而涉及的周边矛盾的前提下改道。随后陈惠军雇人砍掉了渭溪村村民彭某1的杉（松）树40余株、彭南维的杉（松）树30余株，腾出了线路改道空间。但因陈惠军与彭南维未就砍树事宜协商一致，彭南维不同意高压线路从自家山林通过，施工队在等待一周未见答复后仍按旧线路进行施工，未予改道。由此酿成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系排除妨害纠纷，排除妨害是物权权利人针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，而排除妨害的前提是物权的行使受到现实或者可能的妨害。本案中，原告陈惠军向本院提出排除妨害的诉讼请求，要求被告鸭田镇政府和被告隆回供电公司重新确定高压电线架设路线，却未能举证证明两被告存在妨害其对物权（案涉房屋）的行使受到现实或者可能的妨害的行为，抬高输电线路高度对陈惠军行使物权不构成妨害，陈惠军应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈惠军的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  肖奇勇二〇一七年四月十一日书 记 员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第719号
申请执行人：孙玲玲，水产品贩卖人员。
被执行人：励海滨，无固定职业。
申请执行人孙玲玲与被执行人励海滨机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励海滨未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人孙玲玲于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人励海滨支付执行款人民币37458.55元及�付利息，并承担案件执行费461.88元、诉讼费870.50元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人励海滨发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币37458.55元及利息，承担案件执行费461.88元、诉讼费870.50元。经执行查明，被执行人励海滨无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人孙玲玲同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第719号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代�审判员黄欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 李世进
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第747号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人梁某。
辩护人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）83号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人朱詠梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月至2011年7月，被告人梁某先后向中国银行、上海银行、中国工商银行、兴业银行申领信用卡，之后持卡透支消费和套现。后因无力归还欠款，梁更换手机且离开本市工作均未通知银行。经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支上述四家银行本金人民币（以下币种均为人民币）26万余元，共中中国银行本金9千余元、上海银行1.5万余元、中国工商银行18万余元、兴业银行6.2万余元。
2014年2月20日，被告人梁某被公安人员抓获并如实供述了所犯事实。
上述事实，被告人梁某在庭审中不持异议，并有中国银行、上海银行、中国工商银行、兴业银行提供的包括报案书、申请资料、账单明细、催收记录等报案材料，上海市公安局闸北分局制作的《接受刑事案件登记表》和出具的《工作情况》，被告人梁某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的对被告人梁某从轻处罚的辩护意见。据此，根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2020年2月19日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
书 记 员 董 锟
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第747号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人梁弘。
辩护人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）83号起诉书指控被告人梁弘犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉，被告人梁弘及辩护人朱詠梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月至2011年7月，被告人梁弘先后向中国银行、上海银行、中国工商银行、兴业银行申领信用卡，之后持卡透支消费和套现。后因无力归还欠款，梁更换手机且离开本市工作均未通知银行。经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支上述四家银行本金人民币（以下币种均为人民币）26万余元，共中中国银行本金9千余元、上海银行1.5万余元、中国工商银行18万余元、兴业银行6.2万余元。
2014年2月20日，被告人梁弘被公安人员抓获并如实供述了所犯事实。
上述事实，被告人梁弘在庭审中不持异议，并有中国银行、上海银行、中国工商银行、兴业银行提供的包括报案书、申请资料、账单明细、催收记录等报案材料，上海市公安局闸北分局制作的《接受刑事案件登记表》和出具的《工作情况》，被告人梁弘的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁弘以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁弘信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁弘到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的对被告人梁弘从轻处罚的辩护意见。据此，根据被告人梁弘犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁弘犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2020年2月19日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 董 锟
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00414号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人尤某，男，汉族，1972年10月3日出生于安徽省天长市，驾驶员，住天长市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被天长市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月18日被天长市公安局取保候审。同年10月22日被天长市人民检察院取保候审。同年12月4日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年7月9日12时许，被告人尤某驾驶皖M×××××号重型自卸货车，行驶至天长市二凤北路时，因疏于观察，撞上驾驶电动车的徐某甲，致徐某甲受伤、电动车乘坐人徐某乙当场死亡。经鉴定，徐某甲的损伤程度为重伤二级。经天长市公安局调查认定，被告人尤某负事故的主要责任。
指控认为：被告人尤某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尤某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月9日12时许，被告人尤某驾驶皖M×××××号重型自卸货车，在天长市二凤北路唐城西大门路段实施倒车过程中，因疏于观察，并在未确保安全的情况下，与驾驶电动车路过该路段的徐某甲发生碰撞、碾压，致徐某甲受伤、电动车乘坐人徐某乙（系徐某甲儿子）死亡。经鉴定，徐某甲的损伤程度属重伤二级。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人尤某负事故的主要责任。
案发后，被告人尤某�话报警，并在现场等候处理。2014年7月31日，被告人尤某与被害方达成赔偿协议，被害方请求对被告人尤某从轻处罚。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、中国人民解放军南京军区南京总医院诊断证明、尸体检验报告、天长市中医院诊断证明书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人尤某到案情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人尤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人尤某电话报警并在现场等候处理，应当视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人尤某积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一四年十二月八日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理�首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而�经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4730号
原告：黄付冲，男，1990年7月2日出生，汉族，济南高新区代傲表计有限公司职工，住冠县。
委托诉讼代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。
被告：张保磊，男，1988年11月8日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原告黄付冲与被告张保磊不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄付冲及委托诉讼代理人王洪刚，被告张保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还契税款6462.48元及逾期利息（自2017年6月7日起按银行同期贷款利率计算至2017年8月18日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告将位于阿尔卡迪亚小区的房屋出售给被告，双方并签订了房屋买卖合同。由于当时房产证未办理下来，暂时不能过户，被告支付了部分款项后，将原告的购房手续及交纳的契税单据暂押，约定过完户后，再将契税款返还原告。2017年5月份，原被告办理完房屋过户手续，被告在未通知原告的情况下，私自将原告交纳的契税款在廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司处退回并据为己有。原告多次和其协商，被告拒不返还原告。故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告辩称，原告称被告没有按合同约定把房屋契税款给原告，合同中没有约定房屋契税款给谁，合同约定了“需要补的钱被告拿，退的钱归被告”。该房屋契税款是原告让被告拿着原、被告的身份证复印件去领取的，被告不同意将房屋契税款还给原告。另外，购买房屋约定房款为450000元，但原告又涨了40000元，被告不给原告40000元其就不协助过户，后被告将40000元给了原告，双方办理了过户手续。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，原告向聊城荣盛物业服务有限公司聊城分公司缴纳契税款6462.48元。2015年9月14日，原被告及聊城市东昌府区联邦房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定原告以450000元将位于聊城市东昌府区建设东路21号阿尔卡迪亚四期C10幢3单元1201室出售给被告，并约定了付款方式、权属转移登记及交易的相关费用等。2017年5月21日，原被告及聊城市东昌府区联邦地产有限公司签订《买卖合同补充协议》，约定经原告提出、被告同意，协商本房屋成交价格在原合同基础上上浮40000元整。因办理加急过户手续，原告于2017年5月10日向聊城市地方税务局东昌府分局又缴纳了契税款6660.87元。2017年6月7日，被告领取了原告于2012年12月4日向廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司缴纳的契税款6462.48元。
上述事实有契税款单据、领取契税款记录、《房屋买卖合同》、原被告微信聊天记录截图以及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本案被告以原告增加40000元购房款为由扣留原告向廊坊荣盛物业有限公司聊城分公司缴纳的契税款，侵犯了原告的财产权利。
综上所述，原告诉求被告返还契税款6462.48元，符合法律规定，本院依法予以支持，其主张部分逾期利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告张保磊于本判决生效之日起十日内返还原告黄付冲契税款6462.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年九月八日
书记员 郝瑞丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第865号
原告：邱夏林。
委托代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：浙江德清佳丽鞋业有限公司，住所地德清县新市镇工业园区。
法定代表人：吴荣根，董事长。
原告邱夏林诉被告浙江德清佳丽鞋业有限公司（以下简称佳丽公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告佳丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。
原告诉称，2014年8月起，原告在被告处做厨师工作，到2015年6月中旬被告因经营问题停产，至今共拖欠劳务工资5000元。该款被告至今未付。为此，原告诉请判令被告立即支付原告工资欠款5000元（庭审中原告变更诉请，原金额为5500元）。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了工资单各一份，拟证明被告尚欠原告劳务报酬5000元的事实。
被告佳丽公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月起，原告在被告处做厨师工作，至2015年6月，被告共拖欠原告劳务工资5000元。该款被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经庭审，事实清楚，原告在被告处工作，被告理应及时支付劳务报酬，但其至今尚欠原告劳务报酬5000元，属违约方，应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德清佳丽鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告邱夏林劳务报酬人民币5000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 沈佳丽
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初169号
原告：李荣连，男，1953年12月27日出生，汉族，住江西省九江县，
被告：程世龙，男，1964年3月12日出生，汉族，住江西省九江县，
被告：许木莲，女，1964年3月17日出生，汉族，住江西省九江县，
原告李荣连与被告程世龙、许木莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，由审判员胡菲独任审判，公开进行了审理。原告李荣连到庭参加了诉讼，被告程世龙、许木莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣连向本院提出诉讼请求，1、责令两被告归还借款7万元及利息16800元，并按月息两分继续计算利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月11日和2016年1月20日两被告因扩大服装经营业务，分两次在原告处借款人民币共计七万元整，并向原告承诺借期一年，到期一次性还本付息，到期后原告多次催讨，被告均未归还。
被告程世龙、许木莲无故未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、借条原件两份，证明两被告向原告借款共计7万元整；证据二、借条原件两份，证明两被告欠原�借款7万元的利息16800元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程世龙、许木莲在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告所提交证据予以采信确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日被告程世龙、许木莲向原告李荣连借款人民币3万元，约定借期一年，同日两被告向原告出具借条二份，一份借条载明借款3万元，一张借条载明借款7200元（该借条是被告以3万元本金按月息两分自2015年11月11日起计算至2016年11月11日止的利息）。2016年1月20日被告程世龙、许木莲再次向原告借款人民币4万元，约定借期一年，也于借款当日向原告出具借条二份，一份借条载明借款4万元，一张借条载明借款9600元（该借条是以4万元本金按月息两分自2016年1月20日起计算至2017年1月20日止的利息）。借款到期后，被告未向原告归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程世龙、许木莲从原告李荣连处借款，并向原告出具了借条，据此原告李荣连与被告程世龙、许木莲之间的债权债务关系依法可以确认。被告尚欠本金7万元未归还，借条上明确约定了还款时间，现借款期限已届满，被告理应积极归还借款，被告未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任，故关于原告请求被告归还7万元本金的诉讼请求本院予以支持。虽借条上未约定利息，但约定了还款期限，且两被告向原告出具了二张借条承诺两次借款一年的利息共计人民币16800元，据此原告向被告分两次出借的7万元是按月息两分计息，未违反国家有关限制借款利率的强制性规定，故对原告关于利息16800的请求本院予以支持。在借款到期后，虽然双方未明确约定逾期还款的利息，但因双方已对借期内的利息做出了约定，因此对借款到期后的利息计算方式按照借期内利率标准适用，故本院对原告关于要求被告继续承担利息请求支持自借款到期之日起按照月息两分支付逾期还款利息至还清之日止，即自2016年11月12日起按以3万元本金按月息两分计算至借款还清之日止；并自2017年1月21日起以4万本金按照月息两分计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告程世龙、�木莲于本判决生效之日起十日内归还原告李荣连借款本金7万元及利息16800元，并自2016年11月12日起按以3万元本金按月息两分计算至借款还清之日止，自2017年1月21日起以4万本金按照月息两分计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取997.5元，由被告程世龙、许木莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡 菲
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘校宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执589号
申请执行人:南京凤程机电安装工程有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双芜路1号。
法定代表人：徐正朋，董事长。
被执行人:江苏善俊清洁能源科技有限公司,住赣榆区柘汪镇临港产为业区。
法定代表人：冯青午，机构代码：913207075795206535。
南京凤程机电安装工程有限公司与江苏善俊清洁能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据(2016)苏0707民初10744号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应给付申请执行人6000000元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年2月15立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司因其资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产重整，现本院已于2017年8月21日立案，案号为（2017）苏0707破申1号，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 臧浩羽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保378号
申请人宋明钢，男，1943年生，汉族，住山东省夏津县。
申请人宋文华，女，1989年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李向军，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人德州市安速达汽车运输有限公司，住所地山东省武城县。
担保人宋德峰，男，1969年生，汉族，住山东省夏津县。
本院审理申请人宋明钢、宋文华与被申请人李向军、德州市安速达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李向军驾驶的鲁Ｎ×××××号普通低速货车，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李向军驾驶的鲁Ｎ×××××号普通低速货车；
二、查封担保人宋德峰名下房产一套。
案件受理费320元，申请人宋明钢、宋文华已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月十八日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保378号之一
申请人宋明钢，男，1943年6月5日出生，汉族，住山东省夏津县。
申请人宋文华，女，1989年12月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李向军，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人德州市安速达汽车运输有限公司，住所地山东省武城县四女寺镇大运发市场。
本院在审理上列申请人宋明钢、宋文华与被申请人李向军、德州市安速达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月21日作出（2017）鲁1428执保378号民事裁定书，因被申请人李向军已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李向军驾驶的鲁Ｎ×××××号普通低速货车一辆的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晓
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第236号
申请执行人徐正安。
被执行人张桂彬。
申请执行人徐正安与被执行人张桂彬民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2013）润南民初字第445号民事调解书已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2014年2月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人申请本案本次执行程序终结。
本院认为，申请人申请本案执行程序终结，本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润南民初字第445号民事调解本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年六月二十六日
书记员 唐 玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终391号
上诉人（原审原告）：吴书庆，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，冠县村。
上诉人（原审原告）：吴书荣，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，冠县号。
上诉人（原审原告）：吴俊菊，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，冠县号。
三上诉人共同委托诉讼代理人：许海真，聊城东昌府三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谷梅秀，女，1933年3月15日出生，汉族，农民，冠县村。
被上诉人（原审被告）：卢爱华，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，冠县村。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张智景，冠县法律援助中心律师。
上诉人吴书庆、吴书荣、吴俊菊因与被上诉人谷梅秀、卢爱华追偿纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴书庆、吴书荣、吴俊菊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判二被上诉人支付给上诉人25898.12元为共同继承人（吴法成）生前支付的医疗费和丧葬费。上诉理由：一、上诉人对被上诉人谷梅秀行使追偿权有充足的法律依据。《婚姻法》第二十二条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”被上诉人谷梅秀手中有其与吴法成生前共同生活期间的积攒存款，而且其因吴法成的死亡而从吴法成生前的单位领取每月430多元和国家为其发放的每月100多元的补助费，被上诉人还获得1万多元的救济金，不能说没有扶养能力。二、被上诉人卢爱华与与吴法成形成事实上的继父继女关系，被上诉人卢爱华依法应承担其继父吴法成生前的医疗费。三、现实生活中单位发放的1000元的丧葬费远远不够，不应以1000元为限，上诉人认为包括丧葬费在内的和医疗费的所有花费均应由被继承人的所有继承人均分。
被上诉人谷梅秀、卢爱华答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。理由：一、法律上虽然规定了夫妻间有互相扶养义务，但其前提是扶养人有扶养能力××病重住院期间谷梅秀本人无财产，且其现已83岁并体弱多病，需他人照顾和赡养，自身无能力对吴法成履行扶养义务。三上诉人称吴法成的财产均由谷梅秀掌控也不属实，吴法成生前积蓄一部分用于了建房（房屋由吴书庆使用），一部分由吴书庆掌控。二××病重住院期间，卢爱华一直照顾年老体弱多病的母亲，其亦未参与吴法成的遗产分配，吴法成本人有收入，足以支付其自身医疗费。三、国家规定职工丧葬费为1000元，三上诉人出于面子考虑过多的花费是对其自身利益的追求，而且三上诉人继承了吴法成的包括房产在内的遗产，故三上诉人无权向二被上诉人追偿。
吴书庆、吴书荣、吴俊菊向一审法院起诉请求判令谷梅秀、卢爱华依法支付吴法成医疗费、丧葬费共计25989.12元。
原审法院查明：吴法成系冠县第二汽车运输公司职工，曾与前妻生有子女吴书庆、吴书荣、吴俊菊。谷梅秀与前夫生有女儿卢爱华。1978年，吴法成与谷梅秀结婚，组成新的家庭，吴法成、吴书庆、吴书荣、吴俊菊、谷梅秀、卢爱华共同生活。吴书庆、吴书荣、吴俊菊、卢爱华后来陆续结婚成家。卢爱华在结婚后，未让吴法成与其一起生活。吴法成于2015年1月15日生病住院，于2016年2月20日去世××病重住院至去世期间，因谷梅秀到卢爱华家居住，需要照顾，卢爱华只探视吴法成几次，未负担吴法成的医疗费，未实际照料吴法成。在吴法成去世后，卢爱华未参与吴法成丧事处理。吴书庆、吴书荣、吴俊菊负担了吴法成部分医疗费及吴法成丧事花费。冠县劳保事业处在吴法成去世后发放给吴法成近亲属丧葬费1000元、一次性救济费43710元。吴书庆、吴书荣、吴俊菊、谷梅秀、卢爱华因上述款项的分割发生纠纷。后来，谷梅秀曾提起赡养诉讼，要求吴书庆负担赡养费，该院经审理出具﹙2016﹚鲁15**民初1193号民事判决书判决吴书庆每年负担谷梅秀赡养费2400元。谷梅秀、卢爱华曾提起共有物分割诉讼，要求分割上述一次性救济费43710元，该院经审理出具﹙2016﹚鲁15**民初1214号民事判决书判决吴书庆、吴书荣、吴俊菊、谷梅秀各享有上述一次性救济费43710元的四分之一，即10927.50元，但以卢爱华在婚后没有对吴法成履行赡养义务、没有负担吴法成的医疗费为由，依法判决驳回了卢爱华要求分割上述一次性救济费43710元的诉讼请求。上述判决书均已生效。
原审法院认为，谷梅秀年事已高，本人还需要子女赡养，已丧失劳动能力，已丧失对吴法成的抚养能力，依法可不负担吴法成的医疗费支出。卢爱华在﹙2016﹚鲁15**民初1214号民事判决中未分割到一次性救济费43710元，依法可不负担吴法成的医疗费支出。冠县劳保事业处在吴法成去世后依法发放给吴法成近亲属丧葬费1000元，办理吴法成丧事花费依法应以1000元为限，吴书庆、吴书荣、吴俊菊作为吴法成子女私自增加父亲吴法成丧事花费，增加部分应由三人自负，不应由他人负担，也不应向他人追偿。
综上所述，吴书庆、吴书荣、吴俊菊的诉讼请求，不符合法律规定，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回吴书庆、吴书荣、吴俊菊的诉讼请求。案件受理费450元，由吴书庆、吴书荣、吴俊菊负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为：本案争执焦点问题是被上诉人谷梅秀、卢爱华应否承担吴法成的丧葬费及生前的医疗费。《婚姻法》规定夫妻互负扶养义务，但是履行扶养义务应以相对方的经济条件与身体条件为限××病重期间，被上诉人谷梅秀已年过八旬，其本人又无经济收入来源，生活亦需要子女照顾与赡养，三上诉人作××病支出部分花费系三人的法定义务，也是三上诉人进孝心的体现。至于丧葬费，花费费用本身不高，一是有国家补助1000元，政府提倡丧事从俭；二是还有礼金贴补；三是花费三上诉人未与被上诉人协商沟通取得一致意见，三上诉人决定超出国家补助的花费，再向被上诉人追偿也与情理不通。上诉人提出的被上诉人谷梅秀在吴法成死亡后所享受的经济补贴系对谷梅秀本人今后生活的保障，不能以此认定谷梅秀有扶养能力，更不能用此款项去贴补吴法成的丧葬费及生前的医疗费。故三上诉人要求被上诉人谷梅秀承担吴法成的丧葬费及生前医疗费与情与理不符，也与法律规定精神相悖，本院不予支持。被上诉人卢爱华虽与吴法成形成了事实的继父继女关系，三上诉人在处理吴法成的丧事期间也未与卢爱华形成协商一致的意见，而且被上诉人卢爱华亦未参与分配吴法成的遗产。﹙2016﹚鲁15**民初1214号民事判决也未予分割一次性救济费给被上诉人卢爱华，医疗费的支出还涉及吴法成生前工资由谁掌控的问题，三上诉人及被上诉人谷梅秀也未向法庭提供证据证实各自主张。一审法院综合上述因素判定被上诉人卢爱华可不负担吴法成的医疗费支出符合权利义务相一致的民法精神。三上诉人要求被上诉人卢爱华承担吴法成的丧葬费及生前的医疗费，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人吴书庆、吴书荣、吴俊菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人吴书庆、吴书荣、吴俊菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张绍方
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑银银
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执37号
申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，董事长。
被执行人陈泳，男，1972年10月3日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人张媛，女，1970年9月9日出生，住广西博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人陈泳、张媛金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陈泳已经于2017年4月7日还清所欠借款本息，申请执行人博白县农村信用合作联社同意并向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初905号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年五月十八日
书记员 宾海林
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更792号
罪犯马二永，男，汉族，1984年5月29日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年六月九日，山东省东明县人民法院作出(2010)东刑一初字第42号刑事判决，以被告人马二永犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人马二永服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年九月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马二永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马二永在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马二永在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马二永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马二永减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2010年1月25日起至2020年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2858号
申请执行人：重庆恩基建材有限公司，住所地：重庆市永川区何埂镇聚美正街，统一社会信用代码91500118580175121E。
法定代表人：谢建国，总经理。
被执行人：艾光荣，男，1980年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人重庆恩基建材有限公司申请执行被执行人艾光荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆恩基建材有限公司要求被执行人艾光荣支付2975元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费380元。本院在执行中查明：艾光荣无存款、车辆、住房可供执行，申请执行人重庆恩基建材有限公司亦未能提供被执行人艾光荣可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人艾光荣纳入“失信被执行人”名单，并限制高消费。申请执行人重庆恩基建材有限公司尚有2975元�利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费380元未能执行，本案执行费50元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱体禄
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第294-2号
申请执行人：龙口市新嘉街道姚家村民委员会。
被执行人：胡本建，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙刑初字第389号刑事判决书，于2014年1月20日向被执行人胡本建发出执行通知书，责令被执行人胡本建在2014年1月25日前履行付款义务，但被执行人胡本建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡本建银行存款102181.31元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 ：王绍勇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第695号
原告刘某，女，1985年出生。
被告李某，男，1984年出生。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月22日以与被告李某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 杨玉怀
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗丹丹
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执22号
申请执行人：易俊英，男，住湖南省桃源县。
被执行人：李建成，男，住湖南省沅江市。
本院在执行申请执行人易俊英与被执行人李建成民间借贷纠纷一案中，双方约定协商解决，现申请执行人易俊英撤销对被执行人李建成的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 廖金顺
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 凡
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1450号
原告：赵春，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市海港区玉带湾5-2-304。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码×××（1-1）。
负责人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
原告赵春诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈冬梅、被告委托诉讼代理人李轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失87220元，庭审中变更为86810元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的冀BW96**号汽车在被告处投保了商业险。2017年4月4日5时9分许，司机郭成全驾驶被保险车辆行驶至抚宁区留守营镇205国道路段时，发生货车左后部轮胎起火的事故。郭成全报警后，抚宁区金山大街中队及时赶到灭火。事故造成原告损失：车损73210元（庭审中变更为72800元）、公估费3710元、拆解费6500元、施救费3800元，合计87220元（庭审中变更为86810元）。
被告辩称：原告所诉车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期间。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。其他观点质证时发表。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据：二手机动车产权转让协议、机动车保险理赔权益转让书各一份，证明保险标的车所有人龚庆利将保险车辆转让给原告，原告为本案适格诉讼主体。被告质证认为，龚庆利未出庭接受质询，无法确认该证的真实性，不予认可。本院认为，该证为原件，与原告提交的其他证据能够相互佐证，形成了证据链条，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀BW96**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为212840元，自燃损失险保险金额为212840元，不计免赔，保险期间为自2016年6月30日0时起至2017年6月29日24时止，被保险人为龚庆利。2017年2月10日，龚庆利将该车转让给原告赵春。
2017年4月4日5时9分许，司机郭成全驾驶被保险车辆行驶至205国道抚宁区留守营镇路段时，车左后部轮胎起火。郭成全及时报警，秦皇岛市公安消防支队抚宁区大队接警后，及时赶到将火扑灭。原告支付施救费3800元。经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司对火灾事故造成被保险车辆损失进行了评估，车损72800元，原告支付公估费3710元、拆解费6500元。本次事故，原告损失合计86810元。
本院认为，冀BW96**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司处投保商业险，被保险人为龚庆利，意思表示真实，双方的财产保险合同成立，合法有效，受法律保护。2017年2月10日，龚庆利将保险标的车转让给原告赵春，根据“《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”的规定，原告赵春承继被保险人龚庆利的权利和义务，有权向保险人被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司进行保险索赔。本次事故，原告车辆损失72800元，未超过保险合同约定的自燃损失险保险金额，根据“《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告应予赔偿。原告为了查明和确定被保险车辆的损失程度支付的公估费3710元、拆解费6500元，根据“《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，应由被告负担。对被告的公估费不属于保险理赔范围，不予赔偿的辩解，不予支持。原告为减少损失支付的施救费3800元，根据“《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，应由被告承担。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵春自燃损失险保险金72800元，负担原告支付的公估费3710元、拆解费6500元、施救费3800元，合计86810元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一七年八月七日
代书记员 冯 颖
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终31号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭新初，男，1957年9月23日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：彭波(系彭新初之子)，男，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）：王怀龙，男，1995年8月18日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人彭新初、王怀龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与彭新初、王怀龙达成和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2093.33元，减半收取1046.67元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 戚 盛
代理审判员 张 利
二〇一七年三月二日
书 记 员 宋金灵
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初940号
原告：刘凯晖，男，住吉林省和龙市，现住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：吉林省百举百全商务服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街安达小区三期三号楼506室。
法定代表人：王永。
原告刘凯晖与被告吉林省百举百全商务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯晖及其委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。被告吉林省百举百全商务服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘凯晖向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《服务协议》，并由被告返还原告服务费36,000元及利息（5,000.00元自2016年5月23日起，30,000.00元自2016年7月12日起，1,000.00元自2016年7月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签署《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》，协议约定：原告按照程序付给被告办理服务费及其他所需的各项费用，被告为原告办理出国签证手续，并及时通知原告进展状态，原告顺利出国并得到相应的工作后，协议终止，并承诺两个月之内帮原告办理出国劳务完毕。原告按协议约定支付了合同价款36,000.00元。因至今被告仍未为原告办理出国劳务，原告多次找被告要求退还服务费，被告拒不退还，现诉至法院。
吉林省百举百全商务服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2016年刘凯晖通过网络了解到被告可以办理出国劳务，即于2016年5月23日前往该公司，与被告签订《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》，约定，甲方为原告，乙方为被告，甲方委托乙方咨询提供劳务信息，联系办理相关出国事宜。甲方应及时按照程序付给乙方办理服务费及其他所需的各项费用，乙方负责提供项目信息，与其他公司、雇主等进行沟通，递交甲方资料，安排甲方进行面试、培训、获得工作岗位以及办理出国签证手续，并及时通知甲方进展状态。原告于当天向该公司交纳服务费5,000.00元。二、2016年7月12日刘凯晖又向该公司交纳服务费30,000.00元，于2016年7月20日交纳“保险和服装费”1,000.00元，以上共计交纳36,000.00元。原告向被告交纳了全部费用36,000.00元后，被告至今未给刘凯晖办理出国劳务手续，且现已无法与被告取得联系。
上述事实，有当事人陈述、服务协议、交款收据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现原告依约交纳了36,000元服务费用，被告未能履行协议约定服务义务，其行为构成违约，且该公司在未通知原告的情况下搬离了原办公场所现无法找到，致合同目的无法实现，故原告主张解除双方签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》,并返还相关费用36,000元的请求,应予支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告违约，应当赔偿原告所占用款项的利息损失，其中5,000.00元自2016年5月23日起，30,000.00元自2016年7月12日起，1,000.00元自2016年7月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘凯晖与被告吉林省百举百全商务服务有限公司于2016年5月23日签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》；
二、被告吉林省百举百全商务服务有限公司于本判决生效后立即返还原告刘凯晖服务费36,000.00元并支付利息（其中5,000.00元自2016年5月23日起，30,000.00元自2016年7月12日起，1,000.00元自2016年7月20日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元、公告费260.00元，由被告吉林省百举百全商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 邢晓冬
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年九月八日
书 记 员 程 喆
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2258号
申请执行人张某。
被执行人匡某。
张某与匡某为离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）泰靖园民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：匡某于判决生效后十日内归还张某款项23万元，并承担诉讼费用共计4095元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，现已查封并扣押被执行人所有的牌号为苏M×××××小型汽车一辆，并已进入评估拍卖程序，已冻结被执行人所有的江苏江阴-
靖江工业园区润丰建材有限公司25万元股权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已查封并扣押被执行人所有的牌号为苏M×××××小型汽车一辆，并已进入评估拍卖程序，已冻结被执行人所有的江苏江阴-
靖江工业园区润丰建材有限公司25万元股权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪伽任
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33464号
原告：陈某某，男，1954年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孔某某，女，1965年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 陈 龙
二〇一七年十一月六日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初2060号
原告韩英，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告张曰娥，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告崔寿军，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地惠民县车站路以北华润纺织有限公司仓库对过。
本院在审理原告韩英诉被告张曰娥、崔寿军、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩英于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一七年七月二十一日
书记员 武捷
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2449号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：谭洪，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉谭洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭洪的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年五月三日
书 记 员 尚雪梅