南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00252号
原告中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人曹全新。
委托代理人张咏。
被告姜爱柱。
被告顾利娟。
被告江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地南通市工农路6号华丽大厦0802室。
�定代表人杨磊。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告姜爱柱、顾利娟、江苏鼎泰融资担保有限公司（以下简称鼎泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告中行城东支行特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告姜爱柱、顾利娟、鼎泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行城东支行诉称，被告姜爱柱、顾利娟因购车于2012年10月29日与原告签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定被告姜爱柱、顾利娟向原告贷款人民币16万元，被告分三年按月还款。同时，原告与被告姜爱柱、顾利娟签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，约定被告姜爱柱、顾利娟以其所有的抵押物苏F×××××汽车抵押给原告。被告鼎泰公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为该笔贷款提供保证担保。合同签订后，原告按约向被告发放贷款人民币16万元。被告姜爱柱、顾利娟也将其购买的苏F×××××汽车抵押给了原告。截至2014年3月11日，被告姜爱柱、顾利娟已有3期未按合同约定归还贷款，原告多次催收未果，被告鼎泰公司亦未履行保证义务。原告遂根据双方签订的合同中的相关条款，诉至法院，宣布合同到期，要求被告姜爱柱、顾利娟一次性归还所有贷款本息。现要求法院判令：一、被告姜爱柱、顾利娟偿付原告贷款本金110221.43元及利息（截至2014年3月11日的利息9980.94元以及自2014年3月12日起至判决确定给付之日按照合同约定计算的利息），并支付原告律师费10012元；二、被告鼎泰公司对被告姜爱柱、顾利娟的债务承担连带保证责任；三、原告�被告姜爱柱、顾利娟设定抵押的苏F×××××汽车，享有以拍卖、变卖、折价等方式变现的优先受偿权。诉讼过程中，原告将诉请的截至2014年3月11日的利息由9980.94元调整为1536.66元。
被告姜爱柱、顾利娟、鼎泰公司均未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告姜爱柱、顾利娟作为借款人与原告中行城东支行签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》一份，约定：贷款金额为人民币16万元，贷款期限为3个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为借款人支付其购买思铂睿汽车的款项；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息和付息，若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日�按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人同意并授权原告将全部贷款直接划至借款人所购汽车的经销商的专用帐户（账户名称：如东创晖汽车销售服务有限公司）；还款方式为，按月等额本息还款，按照合同签订日贷款利率，借款人每期归还本息金额为人民币4923.16元。该合同所附附件一《个人消费类汽车贷款合同通用条款》中约定，借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
同日，被告姜爱柱、顾利娟作为抵押人与原告中行城东支行作为抵押权人签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：为确保债务人姜爱柱与原告签署的《个人消费类汽车贷款合同》（主合同）项下债务的履行，抵押人愿意以其有权处分的财产为抵押�人的债权设立抵押担保，抵押物为思铂睿汽车一辆，抵押担保的主债务为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，原告有权依法及本合同约定行使抵押权。2012年11月8日，双方就抵押车辆思铂睿汽车一辆（行驶证号为苏F×××××）在车辆登记管理部门进行了抵押登记。
2012年11月6日，被告鼎泰公司作为保证人与原告作为债权人签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：为确保借款人姜爱柱与原告签署的《个人消费类汽车贷款合同》（主合同）项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供全程连带责任保证，保证担保的主债务为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，中行城东支行依约发放了人民币16万元贷款。被告姜爱柱、顾利娟自2012年12月15日起共计还款12期，但自2013年12月15日起被告姜爱柱、顾利娟仅支付利息471.87元，再未支付利息，也未偿还借款本金。截至2014年3月31日，两被告共欠原告本金110221.43元、利息1536.66元（包括利息1319.35元、利息的罚息16.63元、本金的罚息200.68元）。
另查明，中行城东支行为本次诉讼支付律师代理费人民币10012元。
上述事实，有原告提供的个人消费类汽车贷款合同、保证合同、抵押合同、车辆注册信息登记摘要、借款借据、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉合同为各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应恪守履行。被告姜爱柱、顾利娟作为借款人向原告借款后未能按约偿付借款本息，是引起本案纠纷的原因所在，原告中行城东支行根据合同约定宣布案涉贷款提前到期并要求被告姜爱柱、顾利娟共同偿还借款本息的主张，于法有据，本院理应予以支持。对于原告中行城东支行所主张的律师代理费10012元，合同已明确约定律师费应由被告姜爱柱、顾利娟负担，且该律师费确已实际发生，也未超过相关收费标准，本院理应予以支持。案涉抵押合同已生效且约定的抵押物已进行了登记，中行城东支行作为抵押权人，要求就抵押物苏F×××××号思铂睿汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。本院认为，原告与被告鼎泰公司在保证合同中明确约定，主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在保证合同项下的任何权利及其行使，故原告要求被告鼎泰公司承担连带清偿责任的诉请，合法有据，应予支持。被告鼎泰公司承担保证责任后，有权向被告姜爱柱、顾利娟追偿。被告姜爱柱、顾利娟、鼎泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜爱柱、顾利娟于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南通城东支行借款本金人民币110221.43元、利息人民币9980.94元（计算至2014年3月11日），以及自2014年3月12日起至判决确定给付之日按照合同约定标准计算的利息。
二、被告姜爱柱、顾利娟于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南通城东支行律师代理费人民币10012元。
三、原告中国银行股份有限公司南通城东支行有权以被告姜爱柱名下的苏F＊＊＊**号思铂睿汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告江苏�泰融资担保有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，被告江苏鼎泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告姜爱柱、顾利娟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，公告费690元，合计人民币3594元，由被告姜爱柱、顾利娟、江苏鼎泰融资担保有限公司共同负担（此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2904元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 钱 丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 慧