湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1002号
原告：黄鹏飞，男，1972年9月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：蒋建军，男，1973年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘飞云，女，1977年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：徐国清，湖南普利律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄鹏飞诉被告蒋建军、刘飞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏飞，被告刘飞云及其委托诉讼代理人徐国清到庭参加诉讼，被告蒋建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，至2016年4月21日止利息18000元。2016年4月22日至借款本金还清之日止利息按年利率24%计付；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月14日，被告蒋建军因在外投资向原告借款50000元，原告当时支付现金给被告蒋建军，双方约定利息为每元每年二角五分，被告向原告出具了借款凭证。被告收款后按约定支付原告利息到2014年10月，至起诉之日被告有一年半时间未支付利息18000元。原告认为被告蒋建军向原告借款时与被告刘飞云处在婚姻关系存续期间，被告蒋建军借款投资受益方为两被告的家庭，该借款应当属于两被告夫妻共同债务。现原告多次催收未果。
被告蒋建军未予答辩和举证、质证。
被告刘飞云辩称，被告刘飞云对被告蒋建军向原告借款不知情，原告提供的借款凭证从内容来看更像是原告与被告蒋建军达成的书面合伙协议。两被告之间订立有“婚内财产协议”明确约定双方婚内收入归各自所有，债务由经手人负责偿还，如确为家庭生活需要举债，则必须经双方共同协商一致并由双方共同签名方能视为共同债务。被告蒋建军在婚姻存续期间对家庭不负责任，所有收入都用于打牌和购买彩票亏了，因蒋建军的重大过错，导致两被告婚姻的终结。同时，被告蒋建军对外所负的债务未用于家庭共同生活开支，不属于夫妻共同债务范畴，应当由被告蒋建军个人全部承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的借条及取款资料被告刘飞云持有异议，本院认为，原告提供的借条及取款资料能够证明被告蒋建军2009年10月14日向原告借款5万元的事实，被告刘飞云虽持异议，但未能提供反驳证据，予以确认。
被告刘飞云提供两被告的陈述及证人文某、彭某、廖某、龙某、袁某、马某、周某、范某、刘某、郭某的证言、书证即“婚内财产协议书”及隆回县人大内司工委出具的证明及相关材料原告黄鹏飞持有异议，本院综合分析这些证据认为：被告刘飞云提供的证据符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，能够证明：两被告婚姻关系存续期间被告蒋建军对家庭不负责，工资收入几乎全部用于打牌、赌博和购买彩票，双方感情不和；2005年7月8日被告刘飞云担心蒋建军继续在外赌博、买彩票负债，双方签订了婚内财产协议；两被告婚姻存续期间没有在外投资经商及两被告因感情不和于2013年12月13日协议离婚等相关事实。原告对被告刘飞云提供的上述证据虽持异议，但未能提供反驳证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告于2004年12月24日在隆回县民政局登记结婚。婚后因被告蒋建军基本将全部工资收入用于赌博及购买彩票，且不履行家庭义务导致双方感情不和。后被告刘飞云担心蒋建军在外赌博、购买彩票负债，双方于2005年7月8日签订了《婚内财产协议》，协议约定：一方如需因家庭共同生产生活开支而向他人借钱，应征得另一方同意，由双方共同书面签名方可视为夫妻共同债务，由双方共同偿还；无双方共同书面签名则视为借款一方的个人债务，由个人负责偿还。原告陈述其与被告蒋建军于2005年相识、与被告刘飞云于2009年3月份相识。2009年10月14日被告蒋建军向原告借钱，并向原告出具了“借条凭证”，内容为：“今蒋建军于2009年公历10月14日从黄鹏飞处拿资金伍万元（50000元）用于转让其对外投资股份，此后，此伍万元本金及利息归黄鹏飞享有（利息按每元每年二角五分计算，伍万元年利息总计一万贰仟伍佰元）本金及利息由蒋建军负责经手偿还。特立此据，以此为凭。立据人：蒋建军二00九.十月十四日”后原告支付给被告蒋建军现金50000元。2013年12月13日两被告因感情不和办理了离婚手续。原告陈述被告蒋建军从2014年10月开始未支付案涉借款利息，原告曾多次向被告蒋建军催收未果，但未向被告刘飞云进行过催收。
另查明，被告刘飞云系隆回县政府办公室工作人员，月工资收入（含津补贴）为3744元、被告蒋建军系隆回县人大常委会工作人员，月工资收入（含津补贴）为3959元，在两被告在婚姻关系存续期间没有对外投资及经商。该50000元借款本金自2014年10月14日开始，按年利率24%计算至2016年4月11日利息为17900元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告蒋建军向原告出具的“借款凭证”从性质上认定是合伙协议关系还是借款合同关系；二、如系借款合同关系，则案涉借款是被告蒋建军的个人债务还是两被告夫妻共同债务。对此本院分别评判如下：
1、被告蒋建军于2009年10月14日向原告出具的“借款凭证”注明了借款人及债权人，并对借款时间、用途、金额及利息进行了明确约定，符合借款合同的形式要件，该凭证上“用于转让其对外投资股份”，根据字面意思的一般理解应属被告蒋建军对借款用途作出的说明，而非被告刘飞云辩称的应当理解为原告与被告蒋建军合伙投资的约定，故对被告刘飞云辩称该借款凭证系原告与被告蒋建军双方达成的书面合伙投资协议的抗辩意见不予采纳，故本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒋建军向原告借款，原告向其支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力。被告蒋建军未偿还借款，系违约行为，故对原告主张由被告蒋建军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蒋建军按年利率24%支付该50000元借款自2014年10月14日至2016年4月11日利息18000元，超出本院核准的金额，本院支持17900元。原告要求被告蒋建军按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定本院予以支持。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该法条采用的是“婚姻关系存续期间标准”，即将婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务首先推定为共同债务。此解释（二）第二十四条适用的基础是《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定。由此可见，认定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务的标准应为是否基于夫妻共同生活所负的债务。夫妻共同生活所负债务系指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营中所负的债务。而夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务。判断标准一是夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务是否为夫妻共享，该债务应当认定为共同债务；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或者事后没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务带来的利益，则同样应当视为共同债务。
本案被告蒋建军向原告借款处于两被告夫妻关系存续期间，原告提供了借条及支付凭据，已就其诉讼主张完成了举证责任。被告刘飞云作为举债人的配偶如能证明蒋建军所借的款项非用于两被告夫妻共同生活、被告刘飞云未分享了案涉举债所带来的利益及两被告没有举债合意则被告刘飞云不承担偿还责任。现被告刘飞云就此进行了充分的举证证明，所以两被告在有稳定工作和固定收入，又未从事投资及其他经商活动的情形下根本无需向外举债；从两被告签订了《婚内财产协议》能反映出两被告对案涉债务不存在共同举债的合意；被告蒋建军婚后不履行家庭责任将连基本工资收入基本都用于赌博及购买彩票，根据常识推理其向外举债用于家庭共同生活开支的可能性甚微。故本案借款性质应确认为被告蒋建军的个人借款，非两被告的共同债务，被告刘飞云不应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋建军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄鹏飞借款本金50000元，并支付截至2016年4月11日止的利息17900元，2016年4月22日至借款本金清偿之日止的利息按年利率24%计付；
二、驳回原告黄鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告蒋建军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周涟源
二〇一六年九月十九日
代理书记员 刘姗姗
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。