河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第253号
原告郭杰。
委托代理人崔华、郭海峰，河南博扬律师事务所律师。
被告靳长江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李建华，该公司法律顾问。
原告郭杰诉被告靳长江、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭杰的委托代理人郭海峰、被告靳长江、被告保险公司的委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告靳长江驾驶豫A×××××号车在郑州市北环沙口路公交二公司南门与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警五大队出警并出具第×××××号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告靳长江负全部责任。原告多次找被告靳长江协商赔偿事宜，被告均说买有保险，愿意诉讼解决。根据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6130.56元、住院伙食补助费330元、营养费165元、护理费764.50元、误工费4741.30元、交通费344元，合计12475.36元。2、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，一、在原告提供合法有效证据前提下，我公司同意在交强险各分项限额内优先赔付原告合理损失。二、医疗费用应按照保险事故发生地医保范围内赔付，扣除医保费用。三、诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。四、对其他项目的诉讼请求在经我公司质证后予以核实。
被告靳长江辩称，保险公司应该理赔。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳以下争议焦点：原告诉讼的项目及数额是否符合法律规定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、交警队出具的事故认定书。证明侵权事实的发生及责任认定。2、被告靳长江的驾驶证复印件。证明被告的主体身份。3、交强险保单。证明肇事车保险情况。4、郑州市第九人民医院诊断证明书、河南省中医学院第二附属医院诊断证明及住院病案、郑州市中心医院住院病案材料。证明原告住院治疗的事实。5、医疗费用票据。证明原告治疗所花费用。6、出租车发票。证明原告治疗转院所花交通费用。7、劳动合同书、郑州市公共交通总公司二公司证明、郭杰2013年9、10、11月份工资。证明原告的误工损失。8、公安部GB／T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评判准则。证明原告尺骨鹰嘴骨折应休息90日。
被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4，九院的诊断证明书和中医学院第二附属医院的诊断证明均系复印件，被告是11月7号在中医学院住院，但交通事故是发生在11月4号。对证据4两组病历的真实性无异议，原告从中医院转入中心医院，并没有中医院主治医生开具的转院证明，两个医院的出院诊断病情不一样，无法证明原告在郑州市中心医院住院医治的病情和本次交通事故有关。对证据5的真实性无异议，但应该扣除市医保报销，对证据6原告要求的交通费用过高，存在发票连号，望法院依法酌定。对证据7中合同中约定的工资是每月2640元。对证据7中的证明不显示请假天数和扣发工资的情况。证据7中的工资单无财务章，真实性有异议，郭杰本人的工资超过纳税标准，并未提供纳税证明。原告提供的证明不能证明停发工资的情况。对证据8的真实性无异议，但它只是一个参照，休息时间应以医嘱为准。
被告靳长江对原告提交的证据发表质证意见如下：同保险公司的质证意见。
被告靳长江为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证明一份，证明给原告垫钱情况。
原告及被告保险公司对被告靳长江提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2013年11月4日10时被告靳长江驾驶豫A×××××号车于郑州市北环沙口路公交二公司南门由北向南驶出时与防护大门的绳索发生拖挂，致使公司大门门扇被挂移动，与步行于门前的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队作出第321016号道路交通事故认定书认定，被告靳长江负此事故的全部责任，原告无责任。原告于当日被送往河南省中医院进行治疗，被诊断为右侧尺骨鹰嘴背侧撕脱骨折。原告于2013年11月7日出院，出院医嘱：1、建议继续住院治疗。2、继续石膏外固定、继续药物对症治疗。3、院外可能出现骨折再错位、活动受限等情况。4、不适随诊。原告花费住院费2437.83元。2013年11月7日，原告到郑州市中心医院继续住院治疗，被诊断为右肘关节软组织损伤，2013年11月15日出院，出院医嘱：1、出院后继续药物运用。2、适当活动，防止摔倒。3、不适随诊。原告花费医疗费2650.63元。原告另支出门诊费用1034.1元。原告共计支出医疗费6122.56元。被告靳长江于事故发生后为原告垫付3538.50元。
另查明，豫A×××××号车辆在被告保险公司购买有交强险，事故发生时，在保险的承保期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应当先由被告保险公司在其承保的交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告靳长江依照其责任比例予以承担。
原告的损失如下：（1）医疗费。原告因事故受伤共计花费医疗费6122.56元，有医疗费发票为证，本院予以确认。（2）住院伙食补助费。原告共计住院11天，住院伙食补助费按照30元／天计算，共计330元（30元／天×11天）。（3）营养费。原告主张按照15元／天计算11天，共计165元，本院对原告该项诉请予以支持。（4）误工费。原告主张误工时间为30日，本院根据原告伤情系骨折，对原告主张的误工时间予以支持，但其称其工资为4741.30元证据不足，其误工费参照河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元计算，误工费为2850.25元（34203元÷12个月×1个月）。（5）护理费。原告共计住院11天，原告主张护理费764.5元，不超出法律规定，本院予以支持。（6）交通费。原告主张交通费344元证据不足，根据其伤情及治疗情况，本院酌定交通费200元。以上各项共计10432.31元，被告靳长江于事故发生后为原告垫付3538.50元，该笔费用应予扣除，被告应当赔偿的数额为6893.81元。原告诉请过高部分，本院不予支持。该金额不超出交强险赔偿限额，故应由被告保险公司予以赔偿，被告靳长江不再对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6893.81元。
二、驳回原告郭杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告郭杰负担51元，被告靳长江负担62元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 邹峰礼
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 扉