wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1254号
原告：王西平，男，汉族，现年47岁，住盐源县。
委托诉讼代理人：罗来权，男，汉族，现年29岁，住盐源县，特别授权。
委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，一般代理。
被告:盐源县烟草生产办公室，住所地盐源县。
法定代表人：吴萧，系该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，汉族，现年43岁，住盐源县。
原告王西平与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王西平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西平的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王西平撤诉。
案件受理费5.00元，由原告王西平负担。
审 判 长 何永祥
审 判 员 宋衍昭
人民陪审员 何什哈
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王新浩
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行终190号
上诉人（原审第三人）吕亚松，男，汉族，1980年4月26日出生，住扶沟县。
委托代理人贺居心，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩合法，男，汉族，1951年11月5日出生，住扶沟县。
原审被告扶沟县国土资源局。
法定代表人胡新华，该局局长。
上诉人吕亚松因土地行政登记一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622行初20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吕亚松向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕亚松撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕亚松撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕亚松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任成飞
审判员 王福生
审判员 闫 政
二〇一七年九月二十八日
书记员 王高杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2140号
原告：林金明。
委托代理人：王焕其�浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：吕永鸿。
被告：吕永周。
被告吕永鸿、吕永周的委托代理人：黄国斐。
被告：应志伟。
原告林金明为与被告吕永鸿、吕永周、应志伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告林金明的委托代理人王焕其，被告吕永鸿、吕永周的委托代理人黄国裴到庭参加诉讼，被告应志伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林金明起诉称：原告与被告吕永鸿系朋友关系，被告吕永鸿因经营缺乏资金，请求原告给予借款。原告于2013年5月11日借给被告吕永鸿人民币100万元，约定利息按月利2分，借期为一个月，由被告吕永周、应志伟提供担保。借款到期后被告没有按时归还，经催讨被告吕永鸿于2014年4月11日归还借款本金计50万元，其余借款本金及利息至今尚没有归还。为此，请求：1、判令被告吕永鸿归还借款本金50万元及利息22万元（利息自2013年5月11日起按月利2分计算至判决确定还款之日止）；2、由被告吕永周、应志伟对借款本金及利息承担归还责任；3、由被告承担实现债权费用20000元及诉讼费用。庭审中，原告对第1项诉讼请求明确为：1、判令被告吕永鸿归还借款本金50万元及利息（利息从2013年5月11日至2014年4月11日以100万元为基数，从2014年4月12日起至实际还款之日止以50万元为基数，均按月利率2%计算）。
被告吕永鸿、吕永周答辩称，借款属实，有部分利息支付过的，具体数额没有查清。希望查询后判决。
被告应志伟未作答辩。
原告林金明为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借据原件一份，用以证明被告吕永鸿于2013年5月11日被告吕永鸿向原告借款100万元，约定月利2%，若未按期归还，由被告承担律师代理费，并由被告吕永周、应志伟提供担保；借据的反面记载有此条已还本金50万元，尚欠本金50万元，日期为2014年4月11日，由被告吕永周、应志伟继续担保的事实。
2、委托代理合同及律师费发票，用以证明原告为实现权利所付出的律师费2万元的事实。
被告吕永鸿、吕永周质证，对借据真实性没有异议，但是约定的2分利是后面添加的，2014年4年11日还款时，由于利息已还，所以没有写。对委托代理合同及律师费发票无异议。
被告应志伟未到庭质证，未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与原告主张相佐证，对真实性及证明内容，本院予以确认。归还利息的举证责任在被告，被告未举证，本院无法认定还款事实，继而采信原告的诉讼主张。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月11日，被告吕永鸿向原告借款人民币100万元并出具借据一份，双方约定借款期限为2013年5月11日至2013年6月11日，到期归还借款，利息按月利息2%计算，逾期每日按借款金额每日千分之五赔偿违约金，违约金由借款人和担保人承担，如发生争议，由永康市人民法院管辖，被告吕永鸿在借款人处签字按印。还约定由被告吕永周、应志伟对上述借款内容承担连带保证责任，担保期间为债务人履行期限届满之日起2年，担保范围包括主债权、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括差旅费、律师费、调查费等）全部债务和费用，被告吕永周、应志伟在担保人处签字按印。2014年4月11日被告归还本金50万元，尚欠借款本金50万元。
本院认为，原告林金明与被告吕永鸿之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告吕永周、应志伟为上述借款提供保证，该保证合同确认合法有效。双方在主合同中未约定实现本债权费用的承担问题，而在保证合同中约定担保范围包括实现债权费用，该项约定的担保范围超出主合同范围，确认无效。双方约定借期内利息按月利率2%计算、违约金按每日千分之五计算超出法定标准，故对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕永鸿归还原告林金明借款人民币50万元，并支付利息（利息从2013年5月11日至2013年6月11日以100万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；从2013年6月12日起至2014年4月11日以100万元为基数，从2014年4�12日起至实际还款之日止以50万元为基数，均按月利率2%计算），款限判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告吕永周、应志伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5600元，由被告吕永鸿负担，由被告吕永周、应志伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李承祖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8768号
上诉人（原审原告）：胡玉兰，女，1967年1月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：方代能，男，1955年4月22日出生，汉族，系上诉人所在村委会推荐。
被上诉人（原审被告）：上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区环市东路371-375号北1902房（仅限办公用途）。
负责人：刘洪波。
委托代理人：汤晓明，男，1963年1月8日出生，汉族，系被上诉人的工作人员。
被上诉人（原审被告）：上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路15号3701B室。
法定代表人：黄晨。
委托代理人：汤晓明，男，1963年1月8日出生，汉族，系被上诉人的工作人员。
上诉人胡玉兰与被上诉人上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司广州分公司（以下简称吉晨广州分公司）、上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司（以下简称吉晨公司）因劳务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
胡玉兰一审的诉讼请求：1、确认胡玉兰与吉晨广州分公司、吉晨公司在2011年8月1日至2017年1月25日期间存在劳动关系、在2017年1月26日至2017年7月31日期间存在劳务关系；2、吉晨广州分公司、吉晨公司给付胡玉兰在2015年8月1日至2017年7月31日期间休息日上班和延长上班工时工资差额26704.08元；3、吉晨广州分公司、吉晨公司给付胡玉兰在2015年8月1日至2017年7月31日期间法定假上班工资2004.2元；4、吉晨广州分公司、吉晨公司给付胡玉兰在2015年8月1日至2017年7月31日期间高温津贴1500元；5、吉晨广州分公司、吉晨公司给付胡玉兰在2015年8月1日至2017年7月31日期间年休假上班工资1822元。
一审法院判决：一、确认胡玉兰与吉晨广州分公司在2011年8月1日至2017年1月25日期间存在劳动关系；二、吉晨广州分公司在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向胡玉兰支付2015年8月1日至2017年1月25日期间未休年休假工资1379.31元；三、吉晨公司对吉晨广州分公司上述第二项判决主文所负义务承担补充清偿责任；四、驳回胡玉兰的其他诉讼请求。本案受理费10元（胡玉兰已预付），由胡玉兰负担5元，吉晨广州分公司负担5元。
判后，胡玉兰不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销并改判原审判决第二项；2.确认胡玉兰与吉晨广州分公司、吉晨公司在2011年8月1日至2017年1月25日期间存在劳动关系、在2017年1月26日至2017年7月31日期间存在劳务关系；3.吉晨广州分公司、吉晨公司给付胡玉兰在2015年8月1日至2017年7月31日期间休息日上班和延长上班工时工资差额26704.08元；4.吉晨广州分公司、吉晨公司给付胡玉兰在2015年8月1日至2017年7月31日期间法定假上班工资2367.56元；5.吉晨广州分公司、吉晨公司给付胡玉兰在2015年8月1日至2017年7月31日期间高温津贴1500元；6.吉晨广州分公司、吉晨公司给付胡玉兰在2015年8月1日至2017年7月31日期间年休假上班工资1822元；7.判决吉晨广州分公司、吉晨公司承担本案的诉讼费用。上诉理由：2011年8月1日，胡玉兰入职吉晨广州分公司，在吉晨广州分公司承接的中山大学中山医一院辅助性业务的工作场地做运送工作，填写有入职表，签订有劳动合同，2017年2月后签订有劳务合同。每月出勤28天，每星期六至星期日每天加班并延长工时2.5小时；2017年7月前12个月已付平均月薪为3345.40元，网上银行转账支付工资；无高温津贴，不包伙食，不包住宿，不享有社保待遇。胡玉兰于2017年7月31日因公司承接的中山一院发包业务合同终止被解聘。一审认定事实不清，释理片面。即便胡玉兰入职吉晨广州分公司、吉晨公司时已经超过法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系，但胡玉兰工作内容与一般劳动者无异，且存在休息日和法定节假日上班等的情形。劳务关系仍然是法律关系，劳动者不能只有义务没有权利。用人单位歪曲上位法与下位法关系的立法精神和多个法律条文来表述规范，不符合同工同酬的宪法规定，不符合民法总则的等价有偿原则。劳动合同法实施条例第二十一条是对劳动合同法、社会保障法等上位法的细化，并不矛盾。劳动合同或劳务合同是有约依约。超龄劳动者有权获得劳动报酬，包括加班工资；超龄劳动者也有休息的权利，包括年休假工资和高温津贴。超龄工人的诉讼请求不适用劳动仲裁时效，应按照一般民事关系处理，适用民事诉讼时效。总之，请求二审支持胡玉兰的上诉请求。
吉晨广州分公司、吉晨公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡玉兰的上诉请求，同意原审判决。另，吉晨广州分公司已经按照一审判决主文向胡玉兰支付了未休年休假工资和诉讼费。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
二审中，胡玉兰提交了胡石生的书面证词，拟证明胡玉兰每周出勤26天，周一至周五每天中午加班并延长工时2.5小时。吉晨广州分公司、吉晨公司质证认为，证人在2017年8月之前确实与吉晨广州分公司存在劳动关系，对其身份没有异议；但由于证人没有出庭作证，其证言不具有合法性；而且，证人与胡玉兰之间存在利益共同性，其证言不应采信。
本院认为，关于胡玉兰与吉晨广州分公司在2011年8月1日至2017年1月25日期间存在劳务关系的问题，双方均无异议，本院予以确认。
关于2017年1月26日至2017年7月31日期间的法律关系问题。由于胡玉兰上诉主张该期间为劳务关系，即非劳动关系，而本案属于劳动争议，因此，原审法院对其该项主张不予调处的处理并无不当，本院予以认可。
关于2015年8月1日至2017年7月31日期间的加班工资问题。双方在劳动合同中对工资有明确约定，而胡玉兰每月领取的报酬远高于约定的数额，且胡玉兰从未对报酬数额提出过异议。对于胡玉兰主张还有未领取加班工资的加班行为，胡玉兰虽然在二审提交了证人证言，但由于证人未出庭接受质询，对该书面证言本院不予采纳。总之，胡玉兰对其主张的加班事实未能尽到基本举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院判决驳回胡玉兰加班工资的主张，处理并无不当，本院予以认可。
关于高温津贴、未休年休假工资问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，胡玉兰既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对胡玉兰的该项上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人胡玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年六月十四日
书记员 李颖仪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1845号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年10月1日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，务工人员，住平果县凤梧乡百环村集同屯八队*号，因本案于2014年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人朱永琪、曾镖令，广东永祺律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1850号起诉书指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审�了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人及其辩护人朱永琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人罗某某在佛山市南海区丹灶镇罗行太原五金厂工作期间，因眼睛受伤的医疗费用事宜与五金厂老板王某某发生纠纷。后罗某某出于对王某某的怨恨想通过破坏工厂的设备来报复王某某。同月至12月间，罗某某通过使用焊机焊死工厂内双击打斗机的方式，造成双击打斗机帽座及固紧螺丝、滑块、三星齿轮、切刀固紧装置等损坏，致工厂内12台双击打斗机损坏。
经鉴定，被损坏的双击打斗机帽座及固紧螺丝、滑块、三星齿轮、切刀固紧装置等价值14085元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人罗某某犯罪主观恶性不深，犯罪社会危害性小，如实供述自己的罪行，认罪态度较好为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1845号附带民事诉讼原告人王某某，男，1954年7月22日出生，汉族，住佛山市南海区狮山镇小塘塘中路**，系佛山市南海区金沙罗行太原五金标件厂的经营者。附带民事诉讼原告人欧某某，女，1956年7月5日出生，汉族，，住佛山市南海区丹灶镇罗行鼎安路**系佛山市南海区金沙罗行太原五金标件厂的经营者。诉讼代理人林敬枝，男，1945年4月8日出生，汉族，住，住佛山市南海区桂城南一路名苑******/div>被告人罗昌某，男，1985年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县凤梧乡百环村集同屯八队**，2014年8月19日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1850号起诉书指控被告人罗昌某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某某、欧某某于同年7月22日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别公开开庭对本案刑事及附带民事部分进行了审理。原告人王某某、欧某某的诉讼代理人林敬枝及被告人罗昌某均到庭参加了附带民事诉讼。本案的刑事部分已作出判决并已生效，附带民事部分现已审理终结。两原告人诉称，2013年3月5日起，被告人罗昌某在其经营的佛山市南海区金沙罗行太原五金标件厂（以下简称太原五金标件厂）工作。同年8月29日，被告人因眼睛受伤索要医疗费用和赔偿款与原告人发生矛盾。同年9月至12月，被告人在工作时间使用焊机将太原五金标件厂12台型号为MD5-20B的拉钉打头机帽座及固紧螺丝、滑块、三星齿轮、切刀固紧装置等部位焊死。现请求被告人赔偿机器维修费14085元、停工损失60000元，以上合计74085元。被告人辩称两原告人主张的赔偿数额过高，应当以本案的刑事判决认定的损失数额为准。庭审中，两原告人提供了下列证据材料：1、原告人王某某、欧某某的身份证复印件各1份、太原五金标件厂的个体工商户营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证实两原告人的诉讼主体资格。2、黄某某的身份证复印件及其出具的证明补充书原件各1份，韦冬平的身份证复印件及其出具的证明补充书原件各1份，证实本案的起因。3、唐某某的身份证复印件及其出具的证明补充书原件各1份，证实自2014年2月25日至4月底，太原五金标件厂处于半停工状态，造成相应的停工损失。4、太原五金标件厂出具的证明原件1份，证实该厂被损坏的机器在正常工作状态下的生产效率及销售利润情况。庭审中，被告人没有提供证据。经质证，被告人对两原告人提供的上述证据均无异议。经审查，两原告人提供的黄某某、韦冬平出具的证明补充书反映两人不清楚被告人眼睛受伤的原因，与本案的事实并无关联性，太原五金标件厂及唐某某各自出具的证明均不足以证实太原五金标件厂因12台拉钉机被毁坏而遭受的实际经济损失，故均不予采信；其余证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且被告人均无异议，予以采信。综合上述采信的证据及本案已生效刑事判决书认定的事实，本院确认以下事实：2013年9月，被告人罗昌某在原告人王某某、欧某某经营的佛山市南海区金沙罗行太原五金标件厂工作期间，因眼睛受伤的医疗费用事宜与原告人王某某发生纠纷。后罗昌某出于对王某某的怨恨想通过破坏工厂的设备来报复王某某。同月至12月间，罗昌某使用焊机焊死工厂内双击打斗机，造成双击打斗机帽座及固紧螺丝、滑块、三星齿轮、切刀固紧装置等损坏，致工厂内12台双击打斗机损坏。经鉴定，被损坏的双击打斗机帽座及固紧螺丝、滑块、三星齿轮、切刀固紧装置等价值14085元。本院认为，被告人罗昌某故意毁坏两原告人数额较大的财物，除依法承担刑事责任外，还应对两原告人因此造成的物质损失承担赔偿责任。两原告人请求的停工损失60000元并无确实、充分的证据予以证实，且不属于附带民事诉讼审理的范围，故不予支持。两原告人因本案所造成的实际物质损失合共14085元，被告人应予以赔偿。两原告人超出上述数额的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗昌某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因故意毁坏财物造成的损失合共14085元予附带民事诉讼原告人王某某、欧某某。二、驳回附带民事诉讼原告人王某某、欧某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄小明审 判 员  何应开代理审判员  陈 波二〇一四年九月十五日书 记 员  周敏儿
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1365号
申请执行人陈福兴，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘风春，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈福兴与被执行人潘风春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）闽0305民初1003号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈福兴于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人潘风春归还借款人民币十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1003号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十二日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1365号申请执行人陈福兴，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人潘风春，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈福兴与被执行人潘风春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）闽0305民初1003号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈福兴于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人潘风春归还借款人民币十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1003号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年九月十二日书记员 陈莹莹
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第17号
原告多某某某。
被告才某某。
原告多某某某与被告才某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，由审判员朱元红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多某某某、被告才某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多某某某诉称，2013年12月，其与被告因感情不和协议离婚，双方约定将南台路35号的房屋产权归其所有，其分期向被告才某某给付折价款55000元，婚生女拉毛才让由其抚养，被告不承担抚养费。2014年1月6日其按协议约定向被告支付经济补偿金15000元，同年1月15日被告搬出城关南台路35号房屋，将房屋交给原告拥有。2014年1月24日原告回化隆老家过年，2月18日返回贵南时，被告及其父母砸锁入住房内，并对原告进行恐吓威胁，使原告不得不停止办理过户手续。诉讼请求1.要求被告返还侵占的房屋拆迁补偿款11万元；2.要求被告将女儿归还原告抚养。
被告才某某未提交书面答辩材料，在庭审中口头答辩称，婚生女拉毛才让应变更由其抚养；南台路35号房屋是其父母亲购置，应归其父母亲，况且该房屋产权是其伪造的，属无效，其无权处分该房屋。
在举证期限内，原告多某某某提供如下证据材料：
1.书证结婚证复印件1份，拟证明多某某某与才某某结婚登记时间为2011年8月17日。
2.书证离婚协议书1份，拟证明多某某某与才某某离婚时，协议将贵南县茫曲镇南台路35号庄廓一副及其中的房屋（估价130000元）归多某某某所有，多某某某支付才某某经济补偿金55000元。婚生女拉毛才让由多某某某抚养，才某某不承担抚养费。
3.书证房产证复印件1份，拟证明位于贵南县茫曲镇南台路35号房屋所有权人为才某某。
4．书证收条1份，出具时间为2014年1月6日，收款人为才某某，拟证明多某某某与才某某协议离婚后，多某某某给付才某某经济补偿款15000元，才某某接受。
被告才某某对1号证据无异议，对2、4号证据提出离婚协议书和15000元的现金收条是在原告欺骗下签名捺印的，并非其自愿，不予认可。对于3号证据，认为是原告多某某某将房产证从其母亲处偷来逼迫其伪造房屋买卖协议后办理过户登记手续，该房产证无效。对于2、3、4号证据，被告才某某没有提供相应的证据材料印证，对以上证据的真实性本院予以确认。
被告才某某为使自己的辩解理由成立，提供以下证据材料：
1.杨某某、胡某某夫妇于2014年9月29日出具的证明1份，拟证明贵南县南台路35号庄廓的空心砖围墙（长32米×60元／米）的工钱由房主万某某（才某某之母）支付。
2．才某某邻居高某于2014年12月21日出具的证明1份，拟证明拉某某某一直由才某某抚养，不存在才某某强行抢走拉某某某抚养权的情况。
3.署名多某某某的贵南县人民医院门诊医药费票据1张，拟证明多某某某在婚姻存续期间与别的男人有染并堕胎。
原告多某某某对被告提交的1号证据的真实性无异议，本院予以确认。对2号证据的真实性不予认可，认为是才某某强行将婚生女从其身边抢走，但未能提供相应的证据证实。对于3号证据的真实性，多某某某持有异议，且被告没有相应的证据佐证，本院不予确认。
为查明本案的相关事实，本院依职权调取如下证据材料：
1．贵南县2014年棚户区改造工程房屋征收和补偿协议1份，证实贵南县南台路35号房屋，产权所有人才某某，征收补偿款合计138080.51元（包括房屋租赁费、搬家费、房屋补偿款、奖金、漏补）。
2．（2014）南民终字第66号判决书1份，证实贵南县茫曲镇南台路35号房屋的所有权人为才某某。
原告多某某某对1、2号证据均未提出异议。被告才某某对1号证据无异议，对2号证据提出35号房屋的所有权是其伪造证据后办理的，属无效，应恢复到其父母亲名下。对此，被告才某某不能提供相应的证据证明，视为没有证据，故本院确认贵南县茫曲镇南台路35号房屋为被告才某某和原告多某某某共同所有。
经审理查明，2002年被告才某某的父母亲购买了位于贵南县茫曲镇南台路的35号庄廓一副。2003年原告多某某某与被告才某某按照风俗举办了婚礼，后于2011年8月17日补办了结婚登记手续，2005年12月27日将该房屋登记在才某某名下。2013年12月28日，原告多某某某与被告才某某协议离婚，约定夫妻共同所有的位于城关南台路35号的房屋（估价13万元）归原告多某某某所有，多某某某分期向被告才某某支付房屋补偿款55000元。婚生女拉毛才让由原告多某某某抚养，被告才某某不承担抚养费。2014年1月6日，多某某某根据离婚协议内容支付才某某房屋补偿款15000元。2014年该案诉争房屋被列入贵南县棚户区改造工程的范围，经评估合计补偿人民币138080.51元，该补偿款已由被告领取。
本院认为，不动产物权的设立、变更和转让，经依法登记发生法律效力。位于贵南县茫曲镇南台路的35号房屋于2005年12月27日登记在才某某名下，故该房屋属于原告多某某某与被告才某某的夫妻共同财产。2013年8月17日，原告多某某某与被告才某某协议离婚时，均在该协议上签名、捺印，并将该房屋分割给多某某某所有，约定多某某某给付才某某房屋补偿款55000元。被告才某某于2014年1月6日收取多某某某给付的房屋补偿款15000元，故本院认为，该离婚协议有效。因原、被告均系完全民事行为能力人，被告关于自己是在原告多某某某欺骗的情况下，在离婚协议上签名并收取部分补偿款的辩解理由，因无相应的证据印证，本院不予采纳。原告多某某某关于要求被告返还该房屋补偿款11万元的诉求，本院根据实际予以部分支持。原告多某某某关于婚生女由其抚养的诉求，因本案被告才某某另案起诉要求变更婚生女拉毛才让抚养关系，故不宜审理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告才某某于本判决生效后30日内，一次性返还原告多某某某房屋补偿款9万元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告多某某某承担250元，被告才某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 朱元红
二〇一五年二月十日
书记员 李毛措
本案判决所适用主要法律条款：
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证
据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7252号
原告：施云荷，女，1962年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：陆岩明，男，1962年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
第三人：陆萍，女，1984年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
第三人：陆晓燕，女，1990年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告施云荷为与被告陆岩明、第三人陆萍、陆晓燕共有物分割纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告施云荷明确表示不向本院预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年九月二十五日
代书记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初7252号原告：施云荷，女，1962年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。被告：陆岩明，男，1962年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：陆萍，女，1984年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。第三人：陆晓燕，女，1990年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告施云荷为与被告陆岩明、第三人陆萍、陆晓燕共有物分割纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告施云荷明确表示不向本院预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 於玲铃二〇一七年九月二十五日代书记员 丁俊月
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执174号
申请执行人向礼德，男，1960年6月10日出生，汉族，住当阳市。
被执行人余涛，男，1986年6月26日出生，汉族，住当阳市。
被执行人宜昌市宏泰运输有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍葫路5号。
法定代表人黄小荣，该公司董事长。
被执行人尹红波，男，1979年2月27日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1351号民事判决书的过程中，被执行人尹红波应向申请执行人向礼德赔偿经济损失19838.66元及利息，并承担案件受理费152元，申请执行费198元；被执行人余涛、宜昌市宏泰运输有限公司应向申请执行人向礼德赔偿经济损失650元及利息，并承担案件受理费153元，申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尹红波的银行存款20189元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人余涛、宜昌市宏泰运输有限公司的银行存款853元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢小娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第484号
申请人深××公司。
法定代表王某某，董事长。
委托代理人龙某某，广东××律师事务所律师。
被申请人赵某某（又名赵某某），男。
申请人深××公司于2009年7月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年7月1日做出的深宝劳仲沙井庭（案）终字（2009）572-1号仲裁裁决。本院受理后查明，广东省深圳市宝安区人民法院已于2009年7月22日受理了被申请人赵某某因不服深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲沙井庭（案）终字（2009）572-1号仲裁裁决而提起的民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案申请费人民币400元，由申请人深××公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 彭 雪 梅
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 王慧贞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12796号
原告深圳托福光电有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗工业园枭龙路1号厂房1栋3楼分隔体，组织机构代码595652066。
法定代表人宋保君，该公司总经理。
委托代理人谢晨云，广东华途律师事务所律师。
被告王敏，男，汉族，1981年3月22日出生。
原告深圳托福光电有限公司（下称托福光电公司）与被告王敏劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年9月12日。
二、工作岗位：生产组长。
三、解除劳动关系时间及原因：2016年3月30日，王敏因个人原因提出离职。
四、工资：未支付2016年3月1日至2016年3月30日期间工资5192元。
五、王敏的仲裁请求：请求托福光电公司1、支付2016年3月1日至3月30日期间工资5192元；2、支付2014年10月12日至2016年3月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额85731元；3、补缴2014年9月12日至2016年3月30日期间的社会保险。
六、仲裁结果：托福光电公司应当向王敏支付2016年3月1日至3月30日期间工资5192元、2015年4月21日至2015年9月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额24038.46元，驳回王敏的其他仲裁请求。
七、托福光电公司的诉讼请求：请求确认无需支付仲裁裁决款项。
双方有争议的事项为：
八、2016年3月1日至3月30日期间工资5192元：托福光电公司未发放王敏2016年3月1日至3月30日期间工资5192元，因此，托福光电公司应当向王敏支付上述期间工资5192元。
九、2015年4月21日至2015年9月11日期间应发工资金额：庭审中双方一致确认王敏2015年5月应发工资4810元、6月应发工资4940元、7月应发工资5000元、8月应发工资5400元、9月应发工资5400元。王敏主张2015年4月应发工资4870元，托福光电公司主张2015年4月应发工资5000元，高于劳动者主张的金额，故本院以托福光电公司主张的该金额作为计算依据。
综上，计得2015年4月21日至2015年9月11日期间王敏应发工资金额为27216.67元（5000元÷30天×10天＋4810元＋4940元＋5000元＋5400元＋5400元），本院对此予以确认。
十、未签订书面劳动合同二倍工资差额：庭审中双方确认未签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资。
托福光电公司因未依法与王敏签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资应随王敏正常的劳动报酬一起逐月发放，而王敏在领取当月工资时就应当知道托福光电公司是否依法支付了未签订书面劳动合同的二倍工资。如托福光电公司未依法支付二倍工资，王敏在领取当月工资时就应当知道其权利被侵害，故未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效期间应自王敏领取当月工资时逐月起算。经查，王敏于2016年4月20日提起劳动仲裁申请，其要求2014年10月12日至2015年4月20日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额，已超过仲裁申请时效。因此，托福光电公司应当向王敏支付2015年4月21日至2015年9月11日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额27216.67元。仲裁裁决24038.46元，低于上述核算的金额，王敏对该项裁决未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，本院对此予以确认，故托福光电公司应当向王敏支付2015年4月21日至2015年9月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24038.46元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳托福光电有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告王敏支付2016年3月1日至3月30日期间工资5192元；
二、原告深圳托福光电有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告王敏支付2015年4月21日至2015年9月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24038.46元；
三、驳回原告深圳托福光电有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年九月八日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第4页共5页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2338号
原告王某，女
被告孙某某，男
原告王某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2018年1月13日，被告孙某某向原告王某借款18000元，约定月利率5%，一个月还清，并立借据一支。借款后，原告多次索要，被告以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款18000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2018年1月13日向原告借款18000元，约定月利率5%的基本事实。
被告孙某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告孙某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告孙某某于2018年1月13日向原告王某借款18000元，约定月利率5%，还款期限为1个月，并立借据一支。借款后，被告清偿了本金2838元，利息1062元，利息按月利率3%计算清偿至2018年3月12日。剩余借款及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告王某诉被告孙某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请的借款利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款15162元及利息（利息从2018年3月13日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年四月二十五日
书记员 张婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第688号
申请执行人于珂生。
被执行人姜斌。
被执行人王永忠。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即执调字第688号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05171号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人冯玲，女，1975年9月24日出生，汉族，重庆天景物业服务有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告陈俊，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆天景物业服务有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓 欣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第60号
申请人沈静飞，农民。
被执行人刘汉江，农民。
沈静飞申请执行刘汉江劳务合同纠纷一案，申请人沈静飞依据生效的（2014）辉民初字第1039号民事调解书，于2014年11月12日立案执行，本院于2014年11月22日向被执行人刘汉江送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被被执行人刘汉江履行案款3000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1039号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 琳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1776号
原告张某某，女，汉族，生于1967年5月23日，叙永县人。
委托代理人罗威，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，汉族，生于1966年11月25日，叙永县人。
原告张某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人罗威到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于1987年初由父母包办与被告谈婚，毫无感情基础就草率同居生活，1988年4月13日生育长子，1990年6月25日生育次子，现两个孩子均已成年独立生活。1990年9月26日，原、被告在原石坝区坛厂乡人民政府办理了结婚登记，婚后感情不和，于1997年5月双方发生打架后开始分居，至今已持续分居15年多，夫妻关系名存实亡。另外在夫妻关系存续期间双方无共同财产及共同债务。原告诉至法院请求判决原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告汤某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年谈婚并同居生活，1988年4月13日生育长子，1990年6月25日生育次子，1990年9月26日在原石坝区坛厂乡人民政府办理了结婚登记。
上述事实有原、被告户籍证明及家庭户成员信息表、结婚申请登记书及原告当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方在生活中产生矛盾后，要积极沟通，相互理解，化解矛盾，共同抚养孩子，维护家庭。
原告要求与被告离婚，理由是夫妻感情不和，打架后分居多年，但并未提供充分证据予以证明。事实上，原、被告从谈婚后同居生活开始，生育两个儿子，补办结婚登记，至今也有二十余年时间，双方有较好的感情基础，婚后又建立了较好的夫妻关系，只要原、被告以夫妻、家庭关系为重，互谅互让，正确看待双方矛盾，夫妻关系完全可以和好，故原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告汤某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈本刚
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第642号
原告王东兴，男，汉族，住址长春市双阳区
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人朱江梅，系江源区法律援助中心法律志愿者。
被告保定市天安建筑工程有限公司，住址河北省保定市。
法定代表人何增水，系公司经理。
委托代理人单维义，系公司法律顾问。
原告王东兴诉被告保定市天安建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东兴撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王东兴承担。
(此页无正文)
审判员 庄武艳
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 雪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初995号
原告：孙某某，女，汉族，住珲春市
被告：董某，男，满族，现下落不明。
原告孙某某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：要求与董某离婚。事实和理由：我与董某于1990年3月20日在吉林省舒兰市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子董某1，现已成年。董某自2011年失去联系至今，期间多方寻找亦无法找到。董某已失联多年，夫妻感情早已破裂，故诉请要求与董某离婚。
董某逾期未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，董某于2011年失去联系至今，致使夫妻之间不能相互履行权利义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故孙某某诉请离婚的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予孙某某与董某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 王 晶
审判员 程 功
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜香华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2867号
原告：吕红，女，1973年4月13日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：郭鹏利，男，45岁，汉族，住吉林省德惠市。
原告吕红与被告郭鹏利土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告吕红于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕红撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告吕红负担。邮寄送达费112.00元，返还原告吕红56.00元，另56.00元，由吕红负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋艳艳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第182号
原告张占鑫，男，汉族，村民。
原告祁金录，男，汉族，村民。
被告陶三喜，男，汉族，村民。
本院在审理原告张占鑫、祁金录与被告陶三喜劳务合同纠纷一案中，原告张占鑫、祁金录于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占鑫、祁金录以“已与被告达成和解协议”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占鑫、祁金录撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取五十元由原告张占鑫、祁金录负担，五十元退还给原告张占鑫、祁金录。
审判员 陈嵋情
二０一五年二月十三日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1235号
原告刘某某。
被告王某。
被告史某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某、史某某、王某某赡养纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、史某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某、史某某系夫妻关系，被告王某与王某某系亲兄弟。原告丈夫过世18年，前几年都是原告自己维持生活，后来原告年岁已高，现居住在与丈夫共同所建的简易房中，被告王某、史某某因故不让我饮用院子里的井水，现在需到外面挑水来解决生活饮水问题，故起诉至法院要求三被告尽赡养义务，不得妨碍原告住房并给原告提供饮用水等生活条件，同时要求本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作书面答辩意见。
经审理查明，原告刘�某共有五名子女，被告王某系原告大儿子、被告王某某系原告二儿子、被告王某某与被告史某某系夫妻关系。原告与被告王某、史某某同院居住，居住于被告王某、史某某房屋的偏房中，该偏房系原告丈夫生前与原告共同所建。此院中有一口井水，位于被告王某、史某某门前，多年来原告一直饮用此井水。后因与被告史某某产生矛盾，二被告王某某、史某某不让原告饮用此井水，原告现到院外亲戚家挑水解决生活用水问题。法院到被告处调查核实，被告史某某亦承认，是不同意原告饮用此井水，但是史某某抗辩称不让原告饮用此水，是希望原告可以将赡养问题在两个儿子之间作好安排，就可以继续饮用此井水。
庭审中，原告明确主张要求三被告不得阻碍其继续居住在原居住的房内，并且三被告不得阻拦原告在自己门前打井，打井费用自行�担。原告同时主张每年的医疗费用如在500元以下，由原告自己承担，如果原告医疗费用在500元以上的情形时，则医疗费用由二被告王某、王某某承担。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告刘某某为超过70岁的老年人，已缺少劳动能力，被告王某、王某某作为原告的儿子，在母亲年老时应当承担应尽的赡养义务，原告共有五名子女，故原告所产生的医疗费用，二被告王某、王某某每人按五分之一份额负担医疗费用，被告史某某有义务协助王某履行赡养义务。关于原告主张其继续居住在现居住的房屋内，本院予以支持，三被告不得阻碍原告居住在其房屋内；关于原告要求在自己门前打水井的诉讼请求，因其原告年龄较高，不再适合远距离挑水，故本院予以支持，但原告的打井范围仅限于自己居住的偏房门前3米之内。依照《�华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定。判决如下：
一、原告刘某某继续居住在原居住生活的房屋内（被告王某某院内偏房）。
二、原告刘某某可以自行解决饮水问题（可在自己居住的房屋门前3米范围内打井，费用自行承担），被告王某、史某某、王某某不得阻拦。
三、原告刘某某因伤、病所支出的医疗费用如超过500元，由被告王某、王某某按医疗费数额每人负担五分之一，于医疗费实际发生后五日内付清。
四、被告史某某应当协助被告王某履行赡养义务。
案件受理费150元，由被告王某、史某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李健龙
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1577号之一
被拘留人:王文飞公民身份号码:×××6611
本院在执行淳安县明红粮油商店与王文飞、杜永宁（2017）浙0127执1577号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王文飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
淳安县人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0127执1577号被罚款人：王文飞男，1975年10月8日出生，住浙江省杭州市淳安县。本院在执行淳安县明红粮油商店与王文飞、杜永宁买卖合同纠纷一案，查明被执行人王文飞拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：对王文飞罚款1000元，限在2018年3月28日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十八日
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执914号
申请执行人：谭钦兰，女，生于1964年11月14日，汉族
被执行人：黄文英，女，生于1967年12月28日，汉族
本院在执行谭钦兰与黄文英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄文英未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人黄文英在广安市住房公积金管理中心邻水管理部的住房公积金以20万元予以冻结，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一七年十一月九日
书记员 沈鼎盛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5538号
原告：林志刚，住上海市闵行区。
被告：上海劲源建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：都昌年。
原告林志刚与被告上海劲源建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告林志刚于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志刚撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第24号
起诉人徐淑玲。
起诉人徐淑玲请求撤销唐公北（果）行罚决字（2014）第0468号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。
本院认为，起诉人主张撤销唐公北（果）行罚决字（2014）第0468号公安行政处罚决定书已经超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定裁定如下：
对起诉人徐淑玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第149号
原告涂某某，女，1989年3月10日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告蒙某某，男，1982年9月17日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告涂某某与被告蒙某某离婚纠纷一案中，因原告涂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告涂某某负担。
审判员 唐光荣
二〇一四年八月十二日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2020-1号
原告：赵明侠，男，1962年4月11日生，汉族，住聊城市东昌府区
被告：聊城市新星铸管有限公司，住所地不明。
法定代表人：王庭海。
原告赵明侠与被告聊城市新星铸管有限公司确认合同有效纠纷一案，因被告住所地不明，无法送达,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2020-1号原告：赵明侠，男，1962年4月11日生，汉族，住聊城市东昌府区被告：聊城市新星铸管有限公司，住所地不明。法定代表人：王庭海。原告赵明侠与被告聊城市新星铸管有限公司确认合同有效纠纷一案，因被告住所地不明，无法送达,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  张传宏二〇一五年八月二十一日书 记 员  李丽华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1462号
原告：宁波海天精工股份有限公司。
法定代表人：张静章。
委托代理人：陈优达。
被告：陕西华嘉机电设备有限公司。
法定代表人：于平。
委托代理人：郭良。
原告宁波海天精工股份有限公司与被告陕西华嘉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2014年12月2日立案受理，由审判员丰芳芳适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈优达及被告委托代理人郭良到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波海天精工股份有限公司以被告陕西华嘉机电设备有限公司尚欠其货款未付为由，诉请判令被告立即支付原告货款1658663元。
被告陕西华嘉机电设备有限公司答辩称，对原告起诉的买卖事实及尚欠货款的事实没有异议。被告未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2013年5月14日，原告与被告签订合同1份，约定被告向原告购买型号为gnu28＊60的定梁系列龙门五面加工中心一台，总价款为252万元；合同签订后，被告付给原告合同总价的30%款项作为定金，原告收到定金后合同生效。项目终验收合格一周内，原告开具全额增值税专用发票，被告再付给原告合同总价的60%货款。终验收合格满一年，一周内被告付清剩余10%的款项；合同生效后2个月交货；到货地点为中交集团西安筑路机械厂（后更名为中交集团西安筑路机械有限公司）。同年5月24日，被告向原告交付85.40万元（含定金）。同年9月24日，原、被告签订补充协议，约定原告在合同总价上让出7737元。同年10月21日，案外人中交集团西安筑路机械有限公司向原告出具机床验收合格证明书，同意接收机床。2014年8月19日，原告向被告发函，催讨剩余货款。后被告一直未支付剩余货款，尚欠1658663元未付。
以上事实由原告提供的买卖合同及补充协议、技术协议、机床验收合格证明书各1份，函1份及ems快递跟踪查询单2份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交货后，被告未按约支付全部货款显属违约，故原告诉请被告支付剩余货款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西华嘉机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波海天精工股份有限公司货款1658663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19728元，减半收取9864元，由被告陕西华嘉机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年四月十四日
代书记员 郑璐娜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初426号
原告：樊某某，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，现住孟村县。
被告：兰某某，男，1946年4月20日出生，汉族，贺庄子法兰加工厂业主，现住孟村县。
原告樊某某与被告兰某某追索劳动报酬纠纷一案，原告樊某某请求法院：1.判令被告支付拖欠原告工资7345元；2.诉讼费由被告承担。
2016年6月至2017年12月份原告樊某某一直在被告兰某某处打工，每天按130元计算工资，后原告多次追要工资被告未给付，被告给原告写下欠工资7345元的欠条一张。被告对欠款事实无异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告兰某某于2019年7月31日（农历六月三十日）前偿还原告欠款3700元，剩余欠款3645元于2019年12月25日（农历十一月三十日）前全部还清。
二、其他互无争议。
案件受理费5元，由被告兰某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭淑仙
二〇一八年四月九日
书记员 张 迪
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初528号
原告：张红兵。
原告：梁雪花。
原告：梁素兵。
原告：梁加田。
原告：梁加胜。
原告：孙梅梅。
原告：梁来锁。
原告：李美桃。
被告：阳城县白桑乡张庄村村民委员会。
法定代表人：成小国，任村委主任。
原告张红兵等八人与被告阳城县白桑乡张庄村村民委员会（以下简称张庄村委）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告方向本院提出诉讼请求：1.要求被告张庄村委按照晋城市人民政府办公厅晋市政办[2013]53号文件、晋城市农业委员会和晋城市财政局关于加强2013年农村煤层气补助资金管理的通知、阳城县发展和改革局关于2015年度农村气化工程项目审核的通知精神，支付八原告煤层气安装补助款各1000元；2.案件受理费及原告误工费由被告承担。事实和理由：2015年7月初，被告张庄村委和阳城县坤焰高煤层气服务有限公司经协商，决定在本村开展煤层气安装工程，通过和对方多次预算，最后商定工程总造价为每户3000元，包括一表一灶，把气送到用气户，后又在全村公布。为了生活方便，原告方积极支持村委决定，如数向村委上交了3000元安装费，被告向原告出具了收款收据，被告村委和坤焰高煤层气公司进行了煤层气设施设备安装工程建设，原告方于2016年1月用上了煤层气。2016年前半年，政府相关部门对该建设工程验收后，村委按政府要求将煤层气安装用户花名公示并上报主管部门，县政府根据晋城市人民政府办公厅[2013]53号文件精神，把市政府补助给每户村民的1000元煤层气安装费下拨到白桑乡政府，乡政府在2016年7月左右将该款下拨给被告张庄村委。被告在没有公示、没有召开村民代表会议的情况下，按照被告与坤焰高公司签订的张庄村煤层气利用系统安装工程合同约定，擅自将村民燃气补助款付给了坤焰高公司，损害了煤层气用户的根本利益。
本院经审查认为，中华人民共和国民法调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。晋城市人民政府为了推进全市农村清洁能源利用工程建设，出台补助方案，对于农村户口居民建成并验收合格予以补助的行为是行政机关的单方行政给付行为，该补助款的发放依据是行政机关的规范性文件。本案所诉纠纷系因执行行政机关规范性文件引发的纠纷，不属平等主体之间的财产关系，不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张红兵、梁雪花、梁素兵、梁加田、梁加胜、孙梅梅、梁来锁、李美桃的起诉。
案件受理费50元，退还原告张红兵、梁雪花、梁素兵、梁加田、梁加胜、孙梅梅、梁来锁、李美桃。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 侯素娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯小红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00157号
上诉人（原审被告）：张浩云，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住利辛县。
上诉人（原审被告）：于俊英，女，1941年3月23日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：宁国义，安徽松鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋庆美，女，1954年3月15日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：李兴山（系蒋庆美之子），现役军人。
上诉人张浩云、于俊英因与被上诉人蒋庆美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张浩云、于俊英的委托代理人宁国义，被上诉人蒋庆美及其委托代理人李兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月27日，原审原告蒋庆美与二被告张浩云、于俊英因承包地发生纠纷，在双方当事人的承包地中间，于俊英与蒋庆美发生争吵，后张浩云赶到与蒋庆美发生撕打，于俊英也对蒋庆美进行殴打，经利辛县公安局法医鉴定，蒋庆美、张浩云分别构成轻微伤。蒋庆美因伤先后在利辛县王人卫生院和利辛县中医院治疗，住院17天，花医药费5700元。经利辛县公安局处理，分别对原告蒋庆美、被告于俊英、张浩云处以行政拘留五日和六日并处罚款200元的行政处罚。另查明：张浩云与于俊英系婆媳关系。
原审法院认为：公民的人身权益受法律保护。原审被告张浩云、于俊英因承包地与原告蒋庆美发生纠纷，殴打蒋庆美致蒋庆美受伤，二被告具有过错，应承担民事责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。二被告辩称，原告的伤与其无关，所花医药费用应由原告自行负担，但没有举证否定公安机关的治安处罚决定书所认定的事实，故对二被告的辩称理由，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，张浩云、于俊英应赔偿蒋庆美的医疗费、误工费、护理费等。蒋庆美的医药费应认定为5510.61元、误工费为646元（38元×17天）、护理费为646元(38元×17天)、住院伙食补助费为255元（15元×17天）、营养费为170元（10元×17天），上述费用合计7227.61元。原告蒋庆美诉请被告张浩云、于俊英赔偿其损失8206.4元，对超出部分未能举证，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原审判决：一、被告张浩云、于俊英于判决生效之日起三日内赔偿原告蒋庆美款7227.61元，被告张浩云、于俊英互负连带赔偿责任；二、驳回原告蒋庆美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张浩云、于俊英负担。
宣判后，张浩云、于俊英不服，并书面上诉称：1、2010年7月27日被上诉人蒋庆美强占其承包地，并对其无端辱骂引起纠纷，继而又对于俊英进行殴打，张浩云去拉架相互发生肢体接触。案发后公安机关对双方都进行处罚，于俊英因伤势较重，一直治疗尚未结束。而蒋庆美没有受到损伤，更没有颅脑损伤，却以此为由住院，花费医疗费多达5700元。一审法院又错误地认定支持蒋庆美的诉讼请求，没有事实依据。2、一审法院在缺乏事实依据的情况下，判决其承担被上诉人蒋庆美的全部医疗费用等，显失公平。本案纠纷发生系被上诉人挑起事端而引起，被上诉人有严重过错，依法应当减轻或免除其赔偿责任。综上,请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蒋庆美口头答辩称：1、上诉人张浩云、于俊英称其多占有土地不是事实。2、上诉人对其辱骂殴打，至其住院治疗是事实。3、其行为是正当防卫，没有过失。4、处罚决定上明确双方有撕扯行为，并认定上诉人对其进行殴打。5、其伤是上诉人的行为造成的，上诉人有责任给予治疗；其在医院治疗的花费是合理的，应由两上诉人赔偿。6、上诉人在一审时并未提供住院病历和医疗费票据。
二审庭审中，除原审诉讼中已举证证据外，上诉人张浩云、于俊英所举证据为：于俊英的诊断证明书、病案、用药清单及收据等共9张，用以证明由于被上诉人蒋庆美的行为致于俊英受伤，并治疗花费的情况。被上诉人蒋庆美的意见为：不属新证据，且与本案无关，不予质证。
上诉人张浩云、于俊英其余所举证据同一审，证明目的同一审。被上诉人蒋庆美的质证意见同一审。
被上诉人蒋庆美除原审诉讼中已举证证据外，另举证：
1、李士林农村土地承包合同书1份（复印件）；
2、李寨生产队的情况说明1份（复印件）。
上述证据用以证明其并没有多占上诉人的土地。上诉人的土地要比上诉人合同书上的多。
上诉人张浩云、于俊英的意见为：不属新证据，不予质证。
被上诉人蒋庆美其余所举证据同一审，证明目的同一审。上诉人张浩云、于俊英的质证意见同一审。
通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。另查明：蒋庆美所支付医药费应为5510.61元。
本院认为：原审原告蒋庆美与被告张浩云、于俊英双方因承包地纠纷发生撕打，张浩云、于俊英将蒋庆美打伤，蒋庆美因伤先后在利辛县王人卫生院和利辛县中医院治疗，住院17天，支付医药费5510.61元，有公安机关的治安卷宗、公安行政处罚决定书、蒋庆美的住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。对此，应由张浩云、于俊英承担相应民事赔偿责任。因蒋庆美的损伤系在双方当事人相互撕打中造成，蒋庆美亦具有一定过错，故应适当减轻张浩云、于俊英的民事赔偿责任。蒋庆美的医药费5510.61元、误工费646元、护理费646元、住院伙食补助费255元、营养费170元，以上费用合计人民币7227.61元，结合本案的实际情况，应由张浩云、于俊英赔偿70％，计款人民币5059.3元，其余30％的费用，计款人民币2168.3元，由蒋庆美自行承担。原判由张浩云、于俊英承担全部赔偿责任，不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持利辛县人民法院(2010)利民一初字第2138号民事判决第二项，即：驳回原审原告蒋庆美的其他诉讼请求。
二、变更利辛县人民法院(2010)利民一初字第2138号民事判决第一项为：上诉人张浩云、于俊英于本判决生效之日起10日内连带赔偿被上诉人蒋庆美医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，计款人民币5059.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费300元，合计350元，由上诉人张浩云、于俊英负担245元、被上诉人蒋庆美负担105元。
本判决为终审判决。
审判长 杜亚莉
审判员 杨 冰
审判员 孙 震
二〇一一年三月十六日
书记员 孟艳杰
?
?
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02473号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告许保同，男，汉族，1978年11月13日生，住河南省淮阳县。豫P038**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告许保同车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告许保同经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告许保同与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许保同缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，许保同是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年10月31日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告许保同未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年10月31日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告许保同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执392号
申请执行人黄道军，住所地:广西。
申请执行人文永香，住所地:平果县。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：平果县
法定代表人林江汕。
黄道军等申请执行与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)平民一初字第1659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的43006元及利息（待算）。
在执行过程中，依法查封被执行人平果恒峰房地产开发有限公司所有的在平果县马头镇民生路平果中心大市场·名门天下农贸市场待售的1—1号、1—2号、1—3号、1—3A号、1—5号、1—6号、1—7号、1—8号、1—9号、1—10号商铺共壹拾套（间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执392号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆银山
�峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3467号
原告张海英，女，1972年12月9日出生，汉族，农民。
原告赵利君，男，1972年9月10日出生，汉族，农民。
原告赵文慧，男，1995年12月26日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告赵利成，男，1970年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
原告张海英、原告赵利君、原告赵文慧与被告赵利成返还原物纠纷一案，三原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵利成的起诉。
本院认为，三原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告张海英、原告赵利君、原告赵文慧撤回对被告赵利成的起诉。
案件受理费50元，由原告张海英、原告赵利君、原告赵文慧负担。
审判员 史永峰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘小奇
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第796号
原告王某，女，1990年7月10日出生，某某省某某县人，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
被告杨某某，男，1991年10月3日出生，某某省某某市人，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
本院于2015年6月15日受理原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万 晨
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初42号
公诉机关四川省乐至县人民检察院
被告人唐义华（绰号“九条”），男，出生于1981年7月25日，汉族，初中肄业，村民，户籍所在地及住址大英县。因吸食毒品于2014年11月8日被昆明市公安局西山分局强制隔离戒毒二年，2015年1月27日因强制隔离戒毒解除，责令其社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月1日被乐至县公安局刑事拘留，同月15日被乐至县公安局取保候审，因吸食毒品于同日被乐至县公安局分别决定行政拘留十五日（期限自2016年7月15日至2016年7月30日）、强制戒毒二年（期限自2016年7月30日至2018年7月30日），因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月24日经本院决定逮捕，同月27日被执行逮捕。现押于乐至县看守所。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人唐义华犯非法持有毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员王斌出庭支持公诉，被告人唐义华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人唐义华于2016年6月29日晚9时许，在熊某（已判）位于乐至县中和场镇的家中以1250元的价格向李某、张某（均已判）购买15余克的晶体甲基苯丙胺。唐义华当场支付给张某毒资750元，并约定之后将剩余500元通过微信支付转账给张某。2016年6月30日凌晨1时许，被告人唐义华在搭乘李某驾驶的桑塔纳轿车回大英县途中，因发现警察追捕，遂将持有的15余克的晶体甲基苯丙胺连同口袋抛洒于车外。随后唐义华被乐至县公安局抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人唐义华的行为构成非法持有毒品罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人唐义华辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
本案审理查明的被告人唐义华的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人唐义华因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月30日被乐至县公安局抓获。
上述事实，被告人唐义华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、辨认笔录、证人李某、熊某、张某的证言、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐义华非法持有甲基苯丙胺15余克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐义华犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。唐义华到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐义华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐义华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢国莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋雪婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1005号
原告：池乃朝，男，1952年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：蔡莲开，福建国富律师事务所律师。
被告：福建省南平华鑫建设工程有限公司，住所地南平市新建路华兴综合楼四层，统一社会信用代码91350700775368900G。
法定代表人：林美玉，总经理。
委托诉讼代理人：陈炳生，男，1956年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：朱良辉，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：林美玉，女，1964年4月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：朱良忠，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告池乃朝与被告福建省南平华鑫建设工程有限公司（以下简称华鑫公司）、朱良辉、林美玉、朱良忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告池乃朝及其委托诉讼代理人蔡莲开、被告华鑫公司的委托诉讼代理人陈炳生到庭参加诉讼。被告朱良辉、林美玉、朱良忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池乃朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告雇佣工资11550元，并支付利息（自原告起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算利息）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事汽车驾驶工作。2014年3月24日开始，被告雇佣原告为其驾驶闽Ｈ×××××号车辆从事工地土方运输工作，拖欠原告工资报酬11550元。雇佣期间，被告朱良辉在工地负责管理工作。2014年7月15日，被告朱良辉出具《确认单据》一份。被告林美玉是闽Ｈ×××××号车辆的所有人，是被告华鑫公司的法定代表人，被告华鑫公司是工地的承包人，在雇佣期间，被告华鑫公司将闽Ｈ×××××号车辆转让给被告朱良忠，由被告朱良忠负责车队工作。后，原告多次向被告讨要拖欠的工资，但被告互相推诿，为维护原告池乃朝的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
被告朱良辉辩称：其是被告朱良忠的表弟，2013年4月份经被告朱良忠介绍到华鑫公司工作，是南平绕城高速联络线A7标段工地（以下简称A7标工地）的修理工，负责运土车辆的维修和养护工作，原告池乃朝是其介绍给公司的，2014年6月份左右，原告池乃朝称工作辛苦，未经批准离职回家。2014年底，原告找其证明华鑫公司有拖欠原告工资，因其在原告工作期间有负责驾驶员工资考评，出于好心，就出具证明。
被告华鑫公司辩称：1.其已于2013年4月13日将上述车辆转让给被告朱良忠，原告池乃朝与其没有雇佣关系;2.被告朱良辉不是其公司员工，无权出具该份证明。
被告朱良忠、林美玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告池乃朝提供的《确认单据》一份，该份证据由被告朱良辉出具并确认，本院对其真实性予以采信。被告华鑫公司出具《车辆买卖合同》、《律师函》各一份，该份证据内容能够相互佐证，予以采信。
被告朱良辉、林美玉、朱良忠未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华鑫公司系A7标工地的施工方。被告林美玉系被告华鑫公司的法定代表人，是闽Ｈ×××××车辆的产权人。被告朱良辉系A7标工地修理工，负责运土车辆的维修和养护工作。2013年4月13日，被告林美玉委托被告华鑫公司与被告朱良忠签订《车辆买卖合同》一份，将包括闽Ｈ×××××在内的八辆车以1440000元转让给被告朱良忠。合同约定：被告朱良忠先支付200000万，余款1240000元从每月的计量款中扣除50%用于偿还上述购车款，直至付清全部购车款为止。后，被告朱良忠在A7标工地以运沙土的计量款用以抵扣购车款。2014年7月15日，被告朱良辉向原告出具《确认单据》一份，载明：“池乃朝驾驶华鑫公司闽Ｈ×××××车5月至7月份工资11550元未领（南平连线A7标）管理人：朱良辉2014年7月15日”。2015年2月12日，福建九越律师事务所接受被告华鑫公司的委托向被告朱良忠发出律师函，催讨剩余购车款。
本院认为，本案争议的焦点为原告是否受雇于被告福建省南平华鑫建设工程有限公司或被告朱良忠，从庭审中查明的事实及双方所举的证据可以看出，被告福建省南平华鑫建设工程有限公司与被告朱良忠因车辆买卖合同关系约定由被告朱良忠承包被告福建省南平华鑫建设工程有限公司在A7标段的部分沙土运输工程，同时约定被告朱良忠以每月的计量款中扣除50%用于偿还购车余款，本案中，虽被告朱良辉出具的《确认单据》载明原告池乃朝驾驶华鑫公司闽Ｈ×××××车工资11550元，但无证据证明被告朱良辉与被告福建省南平华鑫建设工程有限公司、朱良忠之间的法律关系，从被告朱良辉的答辩中可以看出被告朱良辉只是上述沙土运输工程中的车辆修理工，并非被告福建省南平华鑫建设工程有限公司的管理者，亦非被告朱良忠承包运输沙土工程的管理者，同时，原告池乃朝无其他证据证明其驾驶过闽Ｈ×××××车运沙土，无法证明其受雇于被告福建省南平华鑫建设工程有限公司或受雇于被告朱良忠。本案中，被告林美玉只是闽Ｈ×××××车的车主，无证据证明其与原告之间发生过法律关系。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应当承担举证不能的法律后果。
被告朱良辉、林美玉、朱良忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告池乃朝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池乃朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陶丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执字第2253号
申请执行人马力，男，1960年6月14日出生。
被执行人北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司（组织机构代码：669947466），住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂村委会东500米。
法定代表人张宏艳，职业不详。
马力与北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司（以下简称：喜洁盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）大民（商）初字第5527号民事�决书已发生法律效力。马力于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人喜洁盈公司给付货款、案件受理费等合计22610元，本院已于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人喜洁盈公司送达了执行通知书及财产报告令。经查未发现被执行人喜洁盈公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人喜洁盈公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人马力申请执行的案款22610元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人喜洁盈公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第5527号民事判决的本次执行程序。
申请执行人马力发现被执行人喜洁盈公司有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李运普
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执240号
申请执行人易季秋。
被执行人文红琼。
申请执行人易季秋与被执行人文红琼变更抚养关系纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初723号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额4200.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额4200.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 易 军
审判员 刘永忠
二〇一七年六月十九日
书记员 钟小林
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉04刑申10号
商书朋：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2017）吉04刑终27号刑事附带民事裁定，以本案认定案件事实所依据的部分证据不应予以采纳、原审认定事实错误、因刑事部分认定事实错误，必然导致附带民事诉讼部分错误等为由，向本院提出申诉。
2017年2月17日，辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402刑初310号刑事附带民事判决，以商书朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；管俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；商书朋赔偿附带民事诉讼原告人秦永贞损失合计13,394.65元；管俊赔偿附带民事诉讼原告人商书朋损失合计26,277.33元，驳回附带民事诉讼原告人商书朋的其他诉讼请求；商书朋赔偿附带民事诉讼原告人管俊损失合计66,410.16元。驳回附带民事诉讼原告人管俊的其他诉讼请求。
你对一审刑事附带民事判决不服，向本院提出上诉，本院二审认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决正确，裁定驳回上诉，维持原判。2017年5月8日，你向本院申诉。
经审查，2015年6月4日13时许，在本市龙山区市医院小区1号楼附近，管俊与商书朋因琐事发生厮打，秦永贞闻讯前来拉仗，商书朋将秦永贞打伤。后经鉴定，管俊伤情为轻伤一级，商书朋、秦永贞伤情均为轻伤二级。
秦永贞于2015年6月6日入院治疗50天，其中二级护理30天，三级护理19天，花费医疗费4,092.25元。出院诊断为：1.左侧肋骨骨折，2.双膝部软组织损伤，3.泌尿道感染，4.左侧第5、6前肋骨骨折，5.左侧第6前肋骨后段陈旧性骨折。秦永贞的合理经济损失应计算为：1.医疗费4,092.25元、2.住院伙食补助费5,000.00元（100.00元×50天）、3.护理费3,722.40元（124.08元×30天×1人）、4.交通费100.00元、5.鉴定费480.00元，合计13,394.65元。
商书朋于当日入院治疗29天，其中一级护理1天，二级护理8天，三级护理19天，花费医疗费21,556.53元。出院诊断为：1.左眼钝挫伤，2.视网膜震荡，3.双眼白内障，4.左眼眶内侧壁骨折，5.右顶部头皮挫伤，6.左面部、颈部、双肘部皮肤擦伤。商书朋的合理经济损失应计算为：1.医疗费21,556.53元、2.住院伙食补助费2,900.00元（100.00元×29天）、3.护理费1,240.80元（124.08元×1天×2人+124.08元×8天×1人）、4.交通费100.00元、5.鉴定费480.00元，合计26,277.33元。
管俊于当日入院治疗173天，均为二级护理，花费医疗费27,064.32元。出院诊断为：1.头皮挫裂伤（左额部），2.右手小指损伤，3.双膝部软组织损伤，4.左颈部及右手背软组织损伤，5.左眼钝挫伤，6.左眼粘连性角膜白斑，7.右眼球萎缩，8.硬膜下积液（双侧额颞部），9.硬膜下血肿（左额顶部），10.急性咽炎，11.左眼青光眼滤过术后，12.右眼结膜炎。管俊的合理经济损失应计算为：1.医疗费27,064.32元、2.住院伙食补助费17,300.00元（100.00元×173天）、3.护理费21,465.84元（124.08元×173天×1人）、4.交通费100.00元、5.鉴定费480.00元，合计66,410.16元。
认定上述事实的主要证据有法医鉴定结论、证人证言、诊断书、住院病历及被告人供述等。
本院经审查认为，原审对证据的采信符合法律规定，李少波、王力作为辽源市中心医院的医生，分别证实管俊的CT检查、秦永贞的透视检查系本人所作，检查结果真实，对于商书朋提出李少波、王力的证言不应予以采信的申诉理由不能成立。对于商书朋提出鉴定意见不合法，不应作为定案依据的申诉理由，商书朋未提供充分的证据证实鉴定意见存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十五条规定的情形，故原审将该鉴定结论作为定案依据符合法律规定。另外，对于商书朋提出的是医院在对管俊治疗时存在重大过错，并且该重大过错作为介入因素阻断了商书朋的加害行为与管俊轻伤结果之间的因果关系，以及与秦永贞的轻伤结果不存在因果关系的申诉理由，未提供充分的证据加以证实,法医鉴定结论已证实秦永贞左第5、6前肋共两处新鲜骨折伤情属轻伤二级，原审认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事诉讼部分正确，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌后民申字第4号
再审申请人（一审原告）李秀兰，女，汉族，1967年3月2日出生，现住乌拉特后旗。
再审申请人（一审原告）崔锴涛（别名崔铎瀚），男，汉族，1998年5月1日出生，现住乌拉特后旗。
法定代理人李秀兰，女，汉族，1967年3月2日出生，现住乌拉特后旗。
再审申请人（一审原告）崔璐，女，汉族，1991年11月9日出生，现住乌拉特后旗。
再审申请人李秀兰、崔锴涛、崔璐的委托代理人任国新，内蒙古金川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告）崔永胜，男，汉族，1968年2月2日出生，现住乌拉特后旗。
一审原告李秀兰，女，汉族，1967年3月2日出生，现住乌拉特后旗。
一审原告崔锴涛（别名崔铎瀚），男，汉族，1998年5月1日出生，现住乌拉特后旗。
法定代理人李秀兰，女，汉族，1967年3月2日出生，现住乌拉特后旗。
一审原告崔璐，女，汉族，1991年11月9日出生，现住乌拉特后旗。
再审申请人李秀兰、崔锴涛、崔璐与被申请人崔永胜离婚后财产纠纷一案，乌拉特后旗人民法院于2015年10月23日作出（2015）乌后民初字第287号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月13日，李秀兰、崔锴涛、崔璐向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀兰、崔锴涛、崔璐申请再审称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求人民法院撤销原判。
被申请人崔永胜未提交书面答辩意见。
本院审查查明，申请人认为原判认定事实不清，适用法律错误，但并未向本院提交相关证据予以证明。
本院认为，申请人提出再审的事由，需有证据证明一审判决违反相关法律规定。综上，申请再审人提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李秀兰、崔锴涛、崔璐的再审申请。
审判长 巴音毕力格
审判员 刘 瑞 君
审判员 王 惠
二〇一六年一月十一日
书记员 李 岩 霖
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第64号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年10月6日出生于枣强县某村，汉族，小学文化，农民，现住本村180号。2013年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员张旭、宋英霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲因与李某乙之妻李某丙生活在一起，李某丙多次提出离婚李某乙始终不同意。后李某乙殴打李某丙导致李某丙摩托车失控与一部车相撞，由李某甲赔偿对方经济损失人民币1500元。2013年8月13日下午，被告人李某甲为给李某丙出气，驾驶摩托车独自来到李某乙家中，因言语不和，被告人李某甲在院内持方形木棍击打李某乙腰部及其他部位，将李某乙摁倒在地。李某乙12岁的儿子李某丁见打架外出喊人，待村民们陆续赶来，李某甲趁机离开。李某乙之伤情经枣强司法医学鉴定中心鉴定，其腰部骨折及面部外伤为轻伤。被告人李某甲之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某甲因与李某乙之妻李某丙生活在一起，李某丙多次提出离婚，李某乙始终不同意。李某乙在殴打李某丙过程中，导致李某丙摩托车失控与一部车相撞，由李某甲赔偿对方经济损失人民币1500元。2013年8月13日下午，被告人李某甲为给李某丙出气，驾驶摩托车独自来到李某乙家中，因言语不和，被告人李某甲在院内持方形木棍击打李某乙腰部及其他部位，将李某乙摁倒在地。李某乙12岁的儿子李某丁见状后外出喊人，待村民们陆续赶来时，李某甲趁机离开。李某乙之伤情经枣强司法医学鉴定中心鉴定，其腰部骨折及面部外伤为轻伤。在本案审理期间，附带民事部分已达成赔偿协议，被告人李某甲取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实，有被告人李某甲在公安机关的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某丁、王某某、李某戊、李某己等人的证言，物证作案工具照片、书证枣强县公安局扣押物品、文件清单、枣强县公安局鉴定聘请书、枣强司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、民事赔偿协议书及谅解书、被告人李某甲的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2013年9月11日止的羁押期间先行折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜永亮
审判员 姚振同
审判员 王 宁
二〇一四年七月二十五日
书记员 董 晓
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民二初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。
负责人张宇，行长。
被告谢琼，女，1979年12月7日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区
被告黄衡泌，男，1980年1月12日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告自贡市鼎盛汽车贸易有限公司，住所地大安区。
法定代表人陈拥军，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被告谢琼、黄衡泌、被告自贡市鼎盛汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司提出撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤回对被告谢琼、黄衡泌的起诉。
本案受理费减半收取为300元，由原告负担。
审 判 长 张 俊
审 判 员 杨小英
人民陪审员 朱元波
审 判 员 杨小英
二〇一二年七月十三日
书 记 员 牟艳丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1015号
原告阳某某。
法定代理人阳恩光，男，1978年3月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，系原告阳某某之父。
委托代理�刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告阳小忠，男，1971年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告阳某某诉被告阳小忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某、原告法定代理人阳恩光及其委托代理人刘桂峰、被告阳小忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：2014年5月4日下午，原告阳某某放学后在村道行走时，被本村村民阳小忠急速驾驶的男式摩托车撞倒在地，原告阳某某的上下正面四颗牙齿被当场撞断，口吐鲜血。然而被告阳小忠在扶起倒地的摩托车后，仅仅只看了受伤的原告一眼，就骑车离去。后原告被邻居奶奶带至家中，待原告爷爷回家后，原告爷爷带着原告去被告家质问，在原告家人的要求下，被告支付了原告的医疗费用。原告伤情经法医鉴定，四颗牙齿的修复费用为每次4000元，每10年需更换一次。由于被告无证驾驶无牌五证和无检验合格标志的摩托车，在道路上遇行人时不知采取减速或停车让行等正当处置措施，导致酿成此次交通事故。事故发生后，被告又不及时对原告采取救助措施，被告应对原告的伤情损害承担全部赔偿责任。原告诉至法院，请求法院判决被告阳小忠赔偿原告阳某某牙齿修复费用24000元，法医鉴定费用740元，交通费20元，误工费900元，精神损害抚慰金5000元，以上合计30660元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阳小忠辩称：原告主张的牙齿修复费用过高，请求的更换次数过多；精神损害抚慰金5000元及误工费900元的请求过高；原告对此次事故也负有责任。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告身份情�；
2、原告委托代理人对阳流田调查笔录原件一份，拟证明原告受伤情况；
3、原告委托代理人对刘荣、阳帆调查笔录原件各一份，拟证明原告受伤情况；
4、中南大学湘雅医院门诊病历原件一份，拟证明原告伤情和治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告伤情和治疗费用；
6、道路交通事故证明原件一份，拟证明原告阳某某受伤的情况。
被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据1没有异议；原告提供的证据2基本属实；对原告提供的证据3、4，该两份证据不属实，被告是在马路中间将原告撞倒的；对原告提供的证据5、6无异议；对原告提供的证据7，该份证据未说明被告是在马路中间还是马路边上撞倒原告的。
被告阳小忠未向本庭提交证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：被告对原告提供的证据1、2、5、6、7的真实性没有异议，该�份证据本院予以采信；对原告提供的证据3、4，对其中相互吻合以及与庭审情况相互印证部分予以采信，其他部分不予认定。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：2014年5月4日15时30分左右，原告阳某某撑着一把雨伞在家附近的村道上行走，被告阳小忠骑着一辆摩托车从村道另一头开来，原告靠着村道围墙走时，伞挂住了被告阳小忠的摩托车，摩托车没有立刻停住，继续往前行。前行的摩托车将原告阳某某带倒在地，被告阳小忠的摩托车随后也倒地。被告阳小忠看了一眼原告阳某某后，扶起摩托车回家。原告阳某某经法医鉴定不构成伤残，但原告阳某某的正中上两颗牙齿、正中下两颗牙齿部分冠折，正中上四颗牙齿、正中下四颗牙周震荡存在，正中上两颗牙、正中下两颗牙因冠折均已行拔髓、根管充填手术治疗，该四颗牙齿是已无血管、神经营养�牙齿，需原告成年后行桩冠修复、且有需行种植牙修复的可能。法医鉴定建议按每颗1000元共4000元左右处理，且每10年左右需要更换1次。原告阳某某起诉之前的医疗费用、车费等已由被告阳小忠支付。被告阳小忠无驾驶证，未投保交通强制保险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告阳小忠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，在路面状况不好的村道上行驶，未合理控制行驶速度，导致摩托车挂住原告阳某某的雨伞后刹不住车，被告阳小中在此次事故中应承担主要责任。原告阳某某看到被告阳小中驾驶两辆摩托车相向而来时，雨伞举得过低，因此原告阳某某在此次事故中也有一定的责任。因原告阳某某年纪尚小，且又是行人，本院酌定原告阳某某在此次事故中承担30%的责任，被告阳小忠在此次事故中承担70%的责任。但因被告阳小忠未投保交通强�保险，在交通强制险赔偿限额内应由被告阳小忠承担赔偿责任。超过了交通强制险限额外的部分由原、被告按照责任比例承担赔偿责任。原告阳某某请求法院判决被告阳小忠赔偿牙齿修复费用24000元，司法鉴定意见认为原告阳某某待成年后修复牙齿，每次修复费用为4000元，每十年需要修复一次，原告阳某某仅需修复5次即可使用至68岁左右，因此，本院酌定被告支付牙齿修复费用20000元。因原告的损伤程度尚未达到严重的程度，本院对于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元的诉讼请求不予支持。牙齿修复费用20000元尚未超过死亡伤残赔偿限额，因此，应由被告阳小忠承担。原告阳某某请求被告支付交通费20元，但未提供正式票据，本院不予支持。对于原告阳某某要求被告赔偿误工费900元的诉讼请求，因原告阳某某尚未成年，没有实际的误工损失，对该项请求本院不�支持。原告请求法院判决被告支付法医鉴定费740元，因原告未提供鉴定费票据，对该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳小忠在本判决书生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告阳某某20000元；
二、驳回原告阳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告阳小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 欧阳超