wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00779号
原告：蔡中行，男。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：黄云，安徽致臻律师事务所律师。
被告：赵时光，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
原告蔡中行与被告赵时光、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告蔡中行的委托代理人孙新生、黄云，被告赵时光，人保财险公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，赵时光驾驶皖E-×××××号小型轿车沿本市湖南路由东向西行驶至本市汇翠名邸路段时，与原告相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，赵时光负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于人保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失31440元；2、诸被告承担本案诉讼费用。
赵时光到庭参加诉讼未发表辩论意见。
人保财险公司辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、原告诉请的残疾赔偿金我公司不予认可，原告并未构成伤残。三、原告诉请的护理费以及营养费明显不符合法律规定，且护理期以及营养期过长。四、原告诉请的精神损害抚慰金不符合法律规定，我公司不予认可。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。蔡中行受伤后，经诊断为：跖骨基底部骨折等。
另查明，车辆在人保财险参投了交强险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关护理材料、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司先行承担赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、护理费9840元，根据原告提供的4份护理费收据，以及原告实际年龄等情况确定。2、营养费·2400元，本案中原告伤情为跖骨基底部骨折结合考虑本案中原告年龄等情况，营养期确定为120日为宜。3、精神损害抚慰金4000元，根据原告伤情及本案实际情况确定。原告诉请合法有据本院予以支持。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-3项合计16240元，均在交强险限额内，由人保财险公司承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告蔡中行交通事故经济损失16240元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告蔡中行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为290元（此款原告已预交），由被告赵时光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一四年四月三十日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第138号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章某，局长。
被执行人石某。
被执行人郭某。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5年28日向本院申请强制执行宁计生征字（2015）第14号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年1月13日作出宁计生征字（2015）第14号征收社会抚养费决定，认定被执行人石某、郭某夫妇，双方均为农业户口，于年月登记结婚，年月生育第一胎一子，又于年月日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费101952元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年1月16日送达了宁计生征字（2015）第14号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年4月17日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（西）催字[2015]第19号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2015）第14号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人石某、郭某未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2015）第14号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 陈柯宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1309号
申请执行人：李晓平，男，1959年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘立军，男，1972年10月8日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人李晓平与被执行人裘立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）浙0683民初7165号民事判决书，已发生法律效力。权利人李晓平于2017年4月24日向本院申请强制执行，执行标的为180000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人裘立军无可供执行的财产且下落不明(已布控)，申请执行人未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 吴校军
审判员 楼 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟学燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1309号申请执行人：李晓平，男，1959年11月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘立军，男，1972年10月8日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人李晓平与被执行人裘立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）浙0683民初7165号民事判决书，已发生法律效力。权利人李晓平于2017年4月24日向本院申请强制执行，执行标的为180000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人裘立军无可供执行的财产且下落不明(已布控)，申请执行人未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  吴校军审判员  楼 颖二〇一七年十二月二十一日书记员  孟学燕
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1321号
原告俞映富，男，1953年1月1日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告王美芝，女，1970年10月14日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
本院在审理原告俞映富与被告王美芝民间借贷纠纷一案中，原告俞映富于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞映富的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准予原告俞映富撤回起诉。
案件受理费人民币190元，由原告俞映富负担。
审判员 王向宝
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞 颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2099号
原告：王允虎，男，1960年10月18日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：魏哲中，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，医生，住睢宁县。
被告：陆加龙，男，1978年11月29日生，汉族，医生，住睢宁县。
原告王允虎与被告魏哲中、陆加龙保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王允虎及其委托诉讼代理人胡波、被告陆加龙到庭参加诉讼，被告魏哲中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允虎向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告承担保证责任偿还借款本金47600元及利息（自2015年12月20日计算至给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，柳胜法因种植需要借到我现金47600元，并为我书写借据，约定月利率为1.5%，同时由二被告提供担保。后我多次催要，二被告虽答应偿还，但至今未能给付，加之借款人柳胜法现无法联系，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陆加龙辩称：我和魏哲中为柳胜法的借款提供担保属实，柳胜法是退休职工，在外地，原告向我和魏哲中催要欠款，要求我们承担担保责任，我们也很配合他，可以给这个钱，我们同意把本金47600元分期给原告，我想先给5000元，魏哲中也愿意给他5000元，当时原告没同意，也就没有还成这个钱，同时我们认为借款人柳胜法也应当作为被告参加诉讼。
被告魏哲中未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
原告王允虎围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告陆加龙对其真实性无异议。结合被告陆加龙的质证意见，对原告提交的上述证据的真实性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原告王允虎与借款人柳胜法就双方之间的借款情况进行结算，经结算，柳胜法向原告出具借款数额为47600元的借条一份，约定月利率为1.5%。2015年12月23日，被告魏哲中、陆加龙作为保证人在上述借条上签字担保，双方未约定保证方式、范围和期限。后原告于2017年2月向二被告催要，但二被告未予偿还。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告魏哲中、陆加龙承担保证责任偿还借款本金47600元及利息（以47600元为本金，按月利率1.5%，自2015年12月20日起计算至给付之日止）。
本院认为：原告王允虎与案外人柳胜法就双方之间的借款进行结算，并由柳胜法向原告出具了借据，可以认定原告与柳胜法之间借贷合同关系成立，合法有效，被告魏哲中、陆加龙自愿为上述借款提供保证担保，双方之间保证合同关系亦合法有效。因原、被告未约定保证责任方式和范围，二被告依法应对全部债务承担连带清偿责任。因保证方式为连带责任保证，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求作为连带责任保证人的二被告在其保证范围内承担保证责任，故原告有权仅将保证人作为被告提起诉讼。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告魏哲中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏哲中、陆加龙于本判决生效后十日内偿还原告王允虎担保借款本金47600元及利息（利息计算方式：以47600元为本金，按月利率1.5%，自2015年12月20日起计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由被告魏哲中、陆加龙负担（鉴于原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘彦军
二〇一七年六月十九日
书记员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初2099号原告：王允虎，男，1960年10月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：魏哲中，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，医生，住睢宁县。被告：陆加龙，男，1978年11月29日生，汉族，医生，住睢宁县。原告王允虎与被告魏哲中、陆加龙保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王允虎及其委托诉讼代理人胡波、被告陆加龙到庭参加诉讼，被告魏哲中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王允虎向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告承担保证责任偿还借款本金47600元及利息（自2015年12月20日计算至给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，柳胜法因种植需要借到我现金47600元，并为我书写借据，约定月利率为1.5%，同时由二被告提供担保。后我多次催要，二被告虽答应偿还，但至今未能给付，加之借款人柳胜法现无法联系，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陆加龙辩称：我和魏哲中为柳胜法的借款提供担保属实，柳胜法是退休职工，在外地，原告向我和魏哲中催要欠款，要求我们承担担保责任，我们也很配合他，可以给这个钱，我们同意把本金47600元分期给原告，我想先给5000元，魏哲中也愿意给他5000元，当时原告没同意，也就没有还成这个钱，同时我们认为借款人柳胜法也应当作为被告参加诉讼。被告魏哲中未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。原告王允虎围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告陆加龙对其真实性无异议。结合被告陆加龙的质证意见，对原告提交的上述证据的真实性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原告王允虎与借款人柳胜法就双方之间的借款情况进行结算，经结算，柳胜法向原告出具借款数额为47600元的借条一份，约定月利率为1.5%。2015年12月23日，被告魏哲中、陆加龙作为保证人在上述借条上签字担保，双方未约定保证方式、范围和期限。后原告于2017年2月向二被告催要，但二被告未予偿还。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告魏哲中、陆加龙承担保证责任偿还借款本金47600元及利息（以47600元为本金，按月利率1.5%，自2015年12月20日起计算至给付之日止）。本院认为：原告王允虎与案外人柳胜法就双方之间的借款进行结算，并由柳胜法向原告出具了借据，可以认定原告与柳胜法之间借贷合同关系成立，合法有效，被告魏哲中、陆加龙自愿为上述借款提供保证担保，双方之间保证合同关系亦合法有效。因原、被告未约定保证责任方式和范围，二被告依法应对全部债务承担连带清偿责任。因保证方式为连带责任保证，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求作为连带责任保证人的二被告在其保证范围内承担保证责任，故原告有权仅将保证人作为被告提起诉讼。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告魏哲中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏哲中、陆加龙于本判决生效后十日内偿还原告王允虎担保借款本金47600元及利息（利息计算方式：以47600元为本金，按月利率1.5%，自2015年12月20日起计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由被告魏哲中、陆加龙负担（鉴于原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇一七年六月十九日书记员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终46号
上诉人（原审原告）：孙某某，干部。
委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郓城县房产管理局，所在地：郓城县盘沟路30号。
法定代表人：韩海臣，该局局长。
委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
原审第三人：郓城县生物技术研究所（原郓城县科技信息咨询服务中心），住所地郓城县金河路***号。
法定代表人：陈昔民，该所所长。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
原审第三人：倪某某。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县东门街南段。
负责人：王敬福，该支行行长。
委托代理人：闫合存，干部。
委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。
上诉人孙某某因诉被上诉人郓城县房产管理局房屋行政登记一案，不服山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓行初字第46号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日进行了公开开庭审理。上诉人孙某某、委托代理人鲍文佩，被上诉人郓城县房产管理局副局长崔俊峰、委托代理人车传社，原审第三人郓城县生物技术研究所的委托代理人陈泽华，原审第三人中国工商银行股份有限公司郓城支行的委托代理人闫合存、曹务清到庭参加诉讼，原审第三人倪某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，被告郓城县房产管理局于2003年2月26日向第三人倪某某颁发了030＊＊＊2房产证。原告孙某某持有交款人为陈某某盖有郓城县科技信息咨询服务中心印章的出具日期为2003年9月11日、2003年10月31日的80000元、20000元交款单据两张。孙某某和陈某某原为夫妻关系，二人于2006年8月17日协议离婚，约定房产归孙某某所有。
原审法院认为，2003年2月24日第三人倪某某与郓城县科技信息咨询服务中心签定了房地产买卖契约，被告郓城县房产管理局根据房地产买卖契约和其他申请材料，依据《城市房屋权属登记管理办法》的规定，于2003年2月26日为第三人倪某某颁发了郓房字030＊＊＊2房产证。原告孙某某持有交款人为陈某某盖有郓城县科技信息咨询服务中心印章的出具日期为2003年9月11日、2003年10月31日的80000元、20000元交款单据两张，是在被告郓城县房产管理局作出房屋行政登记行为之后。因此，被告于2003年2月26日给第三人倪某某颁发0306322房产证这一行政行为时，原告既不是该行政行为的行政相对人，他也未有证据证明在2003年2月26日已交款购买这套房产，所以原告所主张的权利与被诉的房屋行政登记行为不存在法律上的直接利害关系，原告孙某某不具备本案的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条、第四十四条第一款第二项、第六十三条第一款第二项、第二款之规定裁定驳回原告孙某某的起诉。案件受理费50元，由原告孙某某负担。
上诉人孙某某上诉称：根据物权法第十五条规定，上诉人交纳房款就应当对案争房屋拥有所有权，且其事实上一直占有、使用该房屋。因郓城县房产管理局2003年2月的违法确权发证行为，致使登记权利人与实际产权人、入住人不符，造成上诉人至今入住的房屋未获得合法登记手续，上诉人是当然的自身财产受损人，是利害关系人。上诉人是该房屋的购买人和所有人，房产应登记在上诉人名下。请求法院判决撤销被上诉人的确权发证行为并承担本案的诉讼费用。
被上诉人郓城县房产管理局答辩称：被上诉人为原审第三人倪某某颁发房产证时，上诉人不是行政相对人，其诉请主张的权利与被上诉人的房屋登记行为不存在法律上的利害关系。请求法院维持原裁定。
原审第三人郓城县生物技术研究所答辩称：其在本行政诉讼案件中，与上诉人不存在法律上的利害关系，不应被列为行政诉讼第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
原审第三人中国工商银行股份有限公司郓城支行答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
原审第三人倪某某未提出答辩意见。
原审时，各方当事人提供的证据已经一审庭审质证并随卷移送本院，二审对上述证据的确认与一审相同。二审中，上诉人当庭提交郓城县公安局城区派出所于2014年7月23日出具的证明一份，证明没有倪某某的户口信息，涉案房产证是建立在虚假的事实上进行的行政登记，没法按照正常程序办理过户手续。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。原审第三人郓城县生物技术研究所、中国工商银行股份有限公司郓城支行的质证意见与被上诉人的一致。经二审审查，上述证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，首先，被上诉人郓城县房产管理局于2003年2月26日为原审第三人倪某某颁发030＊＊＊2房产证时，上诉人孙某某既不是该行政行为的行政相对人，也未有证据证明上诉人孙某某在2003年2月26日之前已交款购买该涉案房屋，故上诉人孙某某所主张的权利与被诉的房屋行政登记行为不存在法律上的直接利害关系，孙某某不具备本案的原告诉讼主体资格。其次，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”该法第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，倪某某系该涉案房屋的所有权人，上诉人孙某某及原审第三人郓城县生物技术研究所均不是该房屋的所有权人，对该房屋依法不享有相应的权利。上诉人孙某某一审举证其持有的盖有郓城县科技信息咨询服务中心印章的交款人为陈某某出具日期为2003年9月11日、2003年10月31日的80000元、20000元交款单据两张，主张其从原审第三人郓城县生物技术研究所购买该涉案房屋，双方已实际达成了房屋买卖合同。本院认为，即使双方实际达成了上述房屋买卖合同，未办理物权登记不影响该合同效力，也因出卖方原审第三人郓城县生物技术研究所在合同签订后没有取得该房屋的所有权，对该房屋无权处分，导致上述房屋买卖合同生效但不能履行。因此，上诉人孙某某对于因买受或使用该涉案房屋而产生的损失可以另行提起民事诉讼，依法向该房屋的出卖方主张权利。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一、二审法院预收孙某某案件受理费各50元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
代理审判员 徐建林
代理审判员 庞 宠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 雷 婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第464号
原告：潘某。
委托代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。
被告：范某。
原告潘某诉被告范某离婚纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告潘某及其委托代理人陈岩到庭参加诉讼，被告范某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于××××年××月××日在济宁市兖州区民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告是家庭包办婚姻，双方婚前无任何接触和感情。原告婚后才知道被告性格残暴。结婚后不久，被告就因为一点点琐事经常打骂原告。结婚两个月后，2009年6月份原告忍无可忍，被逼无奈，逃出他家外出打工，至今没有和被告见过面。现原、被告夫妻感情已荡然无存，夫妻关系彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告范某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在济宁市兖州区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事吵闹。结婚两个月后，2009年6月份原告外出打工，至今没有和被告见过面。庭审中原告称自己与被告登记时不是自愿，而是后妈逼迫登记。原告无婚前财产。原、被告无夫妻共同财产。原告未生育子女。原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告提供证据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方经常因家庭琐事吵闹。双方共同生活仅2个月原告便于2009年6月份离家与被告分居生活至今。现双方分居生活已满两年。双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 周 辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崇宏艳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第368号
原告：左云，女，汉族，1980年5月18日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
被告：彭智，男，汉族，1966年12月17日生，现在江西省未成年犯管教所服刑。
被告：张萍，女，汉族，1969年8月14日生，现在江西省女子监狱服刑。
被告：江西赣博国际会所有限公司，地址：南昌市迎宾北大道398号，组织机构代码：73198406-6。
法定代表人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：季春华，江西洪城律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1977年8月9日生，住址：南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：季春华，江西洪城律师事务所律师。
原告左云诉被告彭智、张萍、江西赣博国际会所有限公司（以下简称“赣博公司”）、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左云的委托诉讼代理人郑群林，被告张萍、彭智、李伟、赣博公司及李伟的委托诉讼代理人季春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左云向本院提出诉讼请求:1、依法判令各被告立即归还原告借款本金人民币2000000元；2、依法判令各被告立即归还原告借款本金利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算至还清原告借款为止，暂计算至2015年3月18日，利息为618000元）；3、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告彭智、张萍和原告丈夫ＸＸ红系朋友关系。2013年11月，被告彭智、张萍因做生意资金周转困难，提出向原告丈夫ＸＸ红借款，原告碍于朋友情面遂于2013年11月19日借款200万元给被告彭智、张萍。原告和被告彭智、张萍于借款当日签订了一份借款协议书，借款协议书第一条规定借款期限为一个月、第六条规定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，同时借款担保方为被告江西赣博国际会所有限公司和被告李伟，两被告对本次借款负连带担保责任。原告在借款后多次催促被告彭智、张萍还款，被告彭智、张萍仅付了15万元利息给原告，本金一分未还。现还款期早已过了被告方对借款不理不问，原告迫于无奈只有向贵院起诉，望贵院依法支持原告诉讼请求。
被告彭智：在原告起诉之前我就找过原告，也被原告殴打。当时我也想将房产、产品等给原告，由于原告不同意而未达成，利息过高。目前我也没有履行能力。
被告张萍:事情我都不记得了。
被告赣博公司:本公司是担保方，李伟个人不作为担保人。原告追诉担保人的诉讼时效已过。本公司的法定代表人李伟只是该公司的挂名法人，并没有出资。
被告李伟:我个人根本没有提供担保，在2013年11月19日的借款协议书中，担保人一方明确写的是赣博公司及彭智，并没有我个人作为担保人的约定，在该借款协议书落款处，赣博公司作为丙方（担保人）盖了章，而我在此处的签名，仅是以赣博公司的法定代表人身份签字，并不是以我个人作为担保人签字，该借款协议的全文表述，足以证明这一点。当时原告也是说，叫赣博公司法人也签个字，并不是叫我个人作为担保人签字，因此在本案借款中，我个人并没有进行担保，担保人是赣博公司。我个人不具有担保人身份，更不能成为本案的被告。请法庭查明事实，驳回原告对我的起诉。
经本院审理查明，被告彭智、张萍与原告的丈夫ＸＸ红系朋友关系。被告彭智、张萍于2013年11月因做生意资金周转困难向原告丈夫ＸＸ红借款，原告于2013年11月19日通过其银行账户向被告张萍账户转款2000000元作为出借款项。被告彭智、张萍于当日向原告出具借款协议书及借条各一份，借款协议书约定原告借款2000000元给被告彭智、张萍用于资金周转，借款期自2013年11月19日至2013年12月18日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，如逾期还款，则被告彭智、张萍每日按借款总额每日千分之五的标准从借款到期后第一天起计算违约金直至付清所有欠款，同时，借款协议书约定，被告赣博公司作为借款连带责任担保方，由其法定代表人被告李伟在借款协议书上签字并加盖公章；借条载明借到原告人民币2000000元。被告彭智通过被告张萍的账户于2014年4月30日向原告转款100000元，于2014年11月2日向原告转款50000元。
上述事实有借款协议书、借条、银行交易电子回单以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据原告提交的借款协议书、借条、银行交易电子回单内容来看，可以认定原告与被告彭智、张萍之间于2013年11月19日形成民间借贷关系，现还款期限已过，被告彭智、张萍应履行还款义务。原告与被告彭智、张萍约定以银行同期贷款利率的四倍支付借款利息符合法律规定，然约定违约金按每日千分之五的标准过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，被告彭智、张萍就上述借款应自2013年11月19日起按年利率24%向原告支付利息；被告彭智于借款后归还的150000元依法应视为归还自2013年11月19日至2014年3月11日的利息，被告彭智、张萍应归还自2014年3月12日至本金还清之日止的利息。从借款协议书约定的内容看，可以认定被告赣博公司为被告彭智、张萍的前述借款2000000元提供了连带责任保证，但并未约定保证期间，依照我国《担保法》第二十六条之规定，原告未在债务履行期届满之日起六个月内要求被告赣博公司承担保证责任，被告赣博公司从而免除保证责任。然被告李伟在借款协议书上签字的行为应视为其作为被告赣博公司的法定代表人对公司提供担保的确认，并非其个人为被告彭智、张萍的借款提供担保，故原告主张被告李伟承担保证责任的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告彭智、张萍于本判决生效后七日内一次性归还原告左云借款本金人民币2000000元及利息（利息以本金2000000元为基数，自2014年3月12日起按年利率24%计算至2015年3月18日止）;
二、驳回原告左云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27744元、保全费5000元（原告已预交），合计人民币32744元，由被告彭智、张萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 黄 华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 万 璐
义�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第276号
原告宋留圈，男。
委托代理人王梅枝。
原告高志中，男。
被告冯春合，男，汉族。
原告宋留圈、高志中诉被告冯春合民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋留圈及其委托代理人王梅枝、原告高志中、被告冯春合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋留圈、高志中诉称：2007年8月6日，被告以做生意为由向原告方借款40000元，约定借款时间一个月。到期后一次性归还本息42000元。逾期每一天滞纳金500元。被告还以其购买的棚户区改造房产做抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。
被告在借款时，虽有被告和王蜀豫两人签名，但原告是将款给了被告。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款42000元及逾期违约金60000元（按照银行同期贷款利率四倍计算）。并由被告承担诉讼费。
被告辩称：1、原告起诉我的借条是属实的，但是我不同意偿还该笔借款。因为王蜀豫的房产证已经交给原告，让原告贷款去还钱。当时说让他们把我押在原告处的购房条还给我，但是原告没有交给我。房子现在在谁名下我也不清楚；2、王蜀豫已经把这笔借款还给原告了。2009年7月，宋留圈因该借款将我起诉到义马法院，我和律师到法院看了材料，之后，就没有再说这事了。
二原告向本院提交以下证据：1、借据一份。证明王蜀豫和冯春合借款的事实；2、冯春合购房收据一张。证明冯春合将自己位于义马市水产公司院内51号楼西单元502室的房子抵押给原告；3、2008年1月6日王蜀豫书写的欠条一张；4、高山峰书写的收到条一张。证明被告陈述的借款53400元与本案的借款没有�系。
被告对二原告的证据1、2、3无异议。证据4的高山峰我不认识。
被告向本院提交以下证据：1、赵全录、李新卯于2010年2月1日询问王蜀豫的笔录一份；2、宋留圈2008年1月6日收条一张。以上两份证据证明王蜀豫共借原告两笔款，都已经全部还完了。
二原告对被告的证据质证意见：被告的证据与本案的借款无关联。
本院经庭审质证认为，被告对二原告的证据1真实性不持异议，该证据形式合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。原告的证据2不能证明被告的房子抵押给了原告；原告的证据3、4及被告的证据2与本案借款无关联，不予采纳。被告的证据4的被询问人王蜀豫系借款人，其陈述的内容为借款人自述，不能作为证据使用。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2007年8月6日，王蜀豫、冯春合向宋留圈、高志中、马建敏借款40000元。约定借款期限一个月，到期后一次性归还本息42000元。逾期滞纳金每天500元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。
2009年7月21日，二原告因此向本院提交了民事起诉状，要求被告偿还欠款。为了维护社会稳定，妥善解决矛盾，法官在诉前通知双方当事人做了大量的息诉工作。
另查明，二原告在起诉时提交了马建敏声明一份，称本案涉诉借据中涉及马建敏的款项和权利归宋留圈所有，不向任何人主张权利。原告起诉要求被告承担期限内利息2000元，系按照约定利率每月五分，自2007年8月6日计算至2007年9月6日。
本院认为：被告冯春合向原告宋留圈、高志中出具欠条借款40000元，并在庭审中承认该借款属实，双方已构成民间借贷法律关系。被告冯春合作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务。原告起诉要求被告偿还期限内利息2000元及逾期付款滞纳金，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》规定，超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）部分利息不予支持。
被告辩称，王蜀豫已经把这笔借款还给原告了，当时，借据没有收回。但是，未能向本院提交有效证据予以证明。被告提到王蜀豫给付宋留圈的那笔53400元，系王蜀豫欠高山峰的煤款，与本案没有关联，因此，被告的辩称不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告冯春合于本判决生效之日起五日内偿还原告宋留圈、高志中欠款40000元及利息（自2007年8月6日起至本判决确认的给付之日止，按照银行同类贷款利率四倍计算）；
驳回原告宋留圈、高志中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告冯春合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 陈海军
二〇一四年八月一日
书 记 员 贾 虎
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第984号
申请执行人吴庆良与被执行人方雪娇、沈海英、朱翎、武希林、方雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）丽莲商初字第02562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴庆良于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币500000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第984号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年三月十七日
书记员 林 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15975号
原告田某，女，1980年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市。被告任某某，男，1978年9月23出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告田某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年7月8日向本院申请撤诉，在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。本院认为，根据法律规定，当事人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。本案中，原告田某向法院提出撤诉申请，亦未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 李欣
二〇一六年七月八日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8785号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，董事长。
被告：杨林晓，男，33岁，住青岛市市北区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告杨林晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京万科物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 张国良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初870号
原告：吉林市亿峰宏运经贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：黄士玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：孙萌光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘相东（该公司员工），男，1980年4月17日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告吉林市亿峰宏运经贸有限公司（以下简称亿峰宏运公司）诉被告吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亿峰宏运公司委托诉讼代理人赵志刚、被告安装集团公司的委托诉讼代理人刘相东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亿峰宏运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款106，198.49元；2、请求判令被告自2015年1月至实际给付完毕止按银行同期贷款利率给原告利息损失（到立案之日暂计13元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原被告签订《实际购货合同》，约定由原告向被告供应钢材，货到付款，运费由供方承担。原告按照合同的约定及被告的实际需要，向被告履行了合同义务，共发生货款356，198.49元，被告给付了250，000元，尚欠106，198.49元。原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告无奈来院告诉，请求法院依法作出公正的裁判，支持原告的诉讼请求。
安装集团公司辩称：对购物合同由来有异议，购物合同上的购物人为李英威，此人不是我公司员工，所以我方认为诉讼主体错误。
经审理查明：2014年12月8日吉林安装集团股份有限公司天威30万吨/年电石移地技术改造项目部（以下简称安装集团公司电石项目部）与亿峰宏运公司签订《实际购货合同》，李英威在该合同签字。合同总价款为30万元，付款方式为：款到付货。2014年12月9日亿峰宏运公司给安装集团公司电石项目部送货291，637.56元，李英威于2014年12月15日在《实际送货欠款单明细》上签字，2014年12月18日亿峰宏运公司给安装集团公司电石项目部送货共计送货54，424.61元，李英威于2014年12月18日在《实际送货欠款单明细》上签字。后安装集团公司电石项目部又追加材料共计10，132.36元。亿峰宏运公司自认安装集团公司电石项目部已经给付货款250，000元。
认定上述事实的证据有：亿峰宏运公司提供的实际购货合同、送货单、欠款单明细及双方当事人的当庭陈述等。
本院认为，亿峰宏运公司与安装集团公司电石项目部签订的实际购货合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，应为合法有效。安装集团公司辩称安装集团公司电石项目部与亿峰宏运公司签订的购货合同与其无关，合同相对方应为安装集团公司电石项目部。庭审中，安装集团公司述称安装集团公司电石项目部是借用被告的资质自行运作的。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其它单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照以本企业名义承揽工程。”本院认为，安装集团公司电石项目部作为没有资质的实际施工人借用有资质的安装集团公司承揽工程项目，并与亿峰宏运公司签订购货合同，该“借用资质”行为为法律所明确禁止，且安装集团公司电石项目部没有独立的法人资格，故被告安装集团公司应对该合同承担给付责任。
关于合同价款，根据原告亿峰宏运公司提供的购货合同、送货单等可以认定原告给安装集团电石项目部送货共计356，194.53元，安装集团电石项目部均已接收所有货物。安装集团公司电石项目部已经给付货款250，000元，尚欠106，194.53元，故原告要求被告给付106，194.53元货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张自2015年1月给付利息损失，根据亿峰宏运公司与安装集团公司电石项目部签订的实际购货合同，货款应在2014年12月30日全部结清，故原告要求自2015年1月起按照同期人民银行贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。但欠付货款中有10，132.36元系2015年5月25日追加，根据双方约定的款到付货，本院认为该部分货款应自2015年5月26日计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第三十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林安装集团股份有限公司于判决生效后三日内给付吉林市亿峰宏运经贸有限公司欠付的货款106，194.53元及利息（利息计算标准：其中96，062.17元，以同期人民银行贷款利率为标准，自2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止；剩余10，132.36元，以同期人民银行贷款利率为标准，自2015年5月26日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回吉林市亿峰宏运经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，312元，由吉林安装集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙彭博
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00907号
原告薛克成。
委托代理人（特别授权）周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告杨秀宏。
被告周祥圣。
本院在审理原告薛克成与被告杨秀宏、周祥圣民间借贷纠纷一案过程中，原告薛克成于2015年7月1日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛克成撤回起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年七月一日
书 记 员 左雪晴
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00609号
公诉机关杭州市下城区人民检察院
被告人吴某，无业。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日19时59分许，被告人吴某在杭州市下城区德胜东村北口附近，因车费问题与出租车司机章某发生争执，后章某拨打110报警。杭州市公安局下城区分局东新派出所民警蒋某接指令后，与协警徐某等人至现场处理纠纷。期间，被告人吴某拒不配合民警蒋某等人执法，用手殴打蒋某面部，致使蒋某左面部软组织挫伤（经鉴定，已构成轻微伤），后被当场制服。
案发后，被告人吴某取得蒋某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人吴某的供述和辩解，证人徐某、章某、杨某等人的证言，民警蒋某的陈述，警官证复印件、医院伤情检查通知单、谅解书、到案经过、户籍证明，检查笔录、辨认笔录，检验结果告知单，现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某以暴力方法阻碍政法干警依法执行职务，酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人取得当事人的谅解，酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年九月三十日
书记员 钱蓉（代）
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行审46号
申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码：114212217510447926。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人李斌，该局党组成员。
委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。
被申请人肖建文，男，1967年3月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2017年4月6日对被申请人作出的嘉土资执罚（2017）8号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2017）8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2017）8号行政处罚决定书认定，2016年12月7日肖建文未经批准，擅自在新街镇王家月村一组集镇将房屋拆除翻新改建。经实地勘测，占地面积635.20平方米，所占土地属新街镇建制镇，符合新街镇土地利用总体规划。目前该房屋已建三层，至今未办理用地手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成了未经批准，非法占用土地的违法事实。根据《中华人民共和国矿产资源法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令肖建文15日内退还非法占用的635.20平方米土地；2、没收肖建文在非法占用的635.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，计人民币大写陆仟叁佰伍拾贰元，小写人民币6352元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2017）8号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2017）8号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶汉萍
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 杨厚松
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审46号申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码：114212217510447926。法定代表人熊飞，该局局长。委托代理人李斌，该局党组成员。委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。被申请人肖建文，男，1967年3月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2017年4月6日对被申请人作出的嘉土资执罚（2017）8号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2017）8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉土资执罚（2017）8号行政处罚决定书认定，2016年12月7日肖建文未经批准，擅自在新街镇王家月村一组集镇将房屋拆除翻新改建。经实地勘测，占地面积635.20平方米，所占土地属新街镇建制镇，符合新街镇土地利用总体规划。目前该房屋已建三层，至今未办理用地手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成了未经批准，非法占用土地的违法事实。根据《中华人民共和国矿产资源法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令肖建文15日内退还非法占用的635.20平方米土地；2、没收肖建文在非法占用的635.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，计人民币大写陆仟叁佰伍拾贰元，小写人民币6352元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2017）8号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2017）8号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  刘晓地人民陪审员  杨厚松二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1533号
原告李某某。
委托代理人施琼惠，郫县唐昌法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
原告李某某与被告邓某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，由代理审判员张耀元适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其特别授权委托代理人施琼惠，被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年9月27日生育一子邓某。2015年1月20日因夫妻感情破裂，双方在郫县民政局登记离婚。由于当时原告在怀孕期间及生孩子后都未外出打工，没有任何经济来源，故协商孩子暂由被告抚养并随被告生活，原告对小孩有探视权。离婚后，原告随即工作并利用假期到被告处探望孩子，给孩子买衣服等。原告在探望孩子时发现，孩子长期咳嗽，而被告有长期吸烟的习惯，对孩子的康复有妨碍。原告目前工作收入、住所稳定，对孩子的生活非常有利。原告依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，向本院起诉请求：婚生子邓某由原告抚养并随原告生活，被告每月给付孩子生活费1000元，并承担孩子二分之一的医疗费和教育费。
被告邓某某辩称，原被告于2014年9月27日生育一子邓某，2015年1月20日在郫县民政局登记离婚，双方签订离婚协议，约定婚生子由被告抚养并随被告生活。离婚后，原告找到一份临时性工作，不能代表经济收入稳定。孩子随被告的母亲生活，被告与孩子共同生活期间是回避孩子吸烟，被告吸烟与孩子的健康成长没有直接因果关系。原告探视孩子时，被告及家人并没有责怪原告，只是被告向原告提出抚抱孩子的安全上的要求。综上，被告坚决不同意变更孩子的抚养关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年9月26日登记结婚，婚后于2014年9月27日生育一子邓某。双方因感情不和，于2015年1月20日在郫县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，该协议第二条约定，婚生子邓某由被告邓某某抚养并随被告邓某某生活。原、被告离婚后，邓某一直随被告邓某某抚养并随其生活。原告李某某认为被告吸烟妨碍邓某康复，原告在四川隐庐酒店管理有限公司上班，有稳定的收入和住所，对邓某的生活有利，因此起诉到本院请求婚生子邓某由原告抚养并随原告生活，被告每月给付邓某生活费1000元，并承担邓某二分之一的医疗费和教育费。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，原、被告身份证及离婚证、离婚协议书、出生医学证明、收入证明、工作证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第二条规定“父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。”原、被告于2015年1月20日离婚时签订的《离婚协议书》的第二条，明确约定了婚生子邓某由被告邓某某抚养并随其生活，且原、被告离婚后邓某一直由被告邓某某抚养并随其生活。原告李某某认为被告吸烟妨碍邓某的康复，原告有稳定的收入和住所，主张婚生子邓某由原告抚养并随原告生活的请求，于法无据，本院不予支持。因邓某的抚养关系未变更，故原告主张被告每月给付邓某生活费1000元，并承担邓某二分之一的医疗费和教育费，于法无据，本院不予支持。
因此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 爽
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00152号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人程娟娟，女，1991年2月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月20日被桐柏县公安局监视居住。
被告人陈庆有，男，1973年3月30日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年3月20日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人陈仁贵，男，1965年7月1日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年3月21日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人尹高升，男，1977年12月10日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年3月21日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人程娟娟犯盗窃罪，被告人陈庆有、陈仁贵、尹高升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人程娟娟、陈庆有、陈仁贵、尹高升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年年底，被告人程娟娟在桐柏县盛源超市门前盗窃一辆紫色立马电动车，经鉴定价格为1780元。被告人陈庆有明知是盗窃的电动车仍以10元价格帮助其换车锁，并且配置一个充电器。被告人陈仁贵在明知该电动车为盗窃的电动车以500元的价格向程娟娟购买。
2.2014年年初，被告人程娟娟在桐柏县盛源超市门前盗窃一辆红色立马电动车，经鉴定价格为1450元。被告人陈仁贵在明知为盗窃的电动车的情况下以700元的价格向程娟娟购买，后又以700元的价格卖给其亲家金某某。
3.2014年2月22日，被告人程娟娟在桐柏县盛源超市门前盗窃一辆银白色华生电动车，经鉴定价格为1400元。被告人陈庆有在明知是盗窃的电动车的情况下仍以300元的价格购买。
4.2014年2月22日，被告人程娟娟在桐柏县盛源超市门前盗窃一辆紫色立马电动车，经鉴定价格为1730元。被告人陈庆有在明知是盗窃的电动车的情况下以10元价格帮助其换车锁，并且配置一个充电器。被告人尹高升在明知是盗窃的电动车的情况下介绍程娟娟以600元的价格卖出。
5.2014年年初，被告人程娟娟在桐柏县盛源超市门前盗窃一辆蓝色电动车，经鉴定价格为1600元。被告人尹高升在明知是盗窃的电动车的情况下介绍程娟娟以500元的价格卖出。
另查明，案发后，被盗电动车被公安机关追回。被告人程娟娟于2014年4月4日生一女孩，现正处于哺乳期。
上述事实，被告人程娟娟、陈仁贵、陈庆有、尹高升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、宇某某、孙某某等人的陈述，证人金某某、杨某某等人的证言，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，到案证明，扣押决定书，出生医学证明，被告人陈仁贵、程娟娟、陈庆有、尹高升的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程娟娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈庆有、陈仁贵、尹高升明知是犯罪所得而帮助予以收购、销售和其他方法掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程娟娟在哺乳期，到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程娟娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴清。）
被告人陈庆有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金8000元（已缴纳）；
被告人陈仁贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
被告人尹高升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
被告人程娟娟违法所得2600元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 冰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00152号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1964年2月27日出生，农民，因涉嫌犯失火罪于2013年12月16日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日上午，被告人李某在桐城市金神镇金神村魏瓦组魏瓦山场自家祖坟前祭祀烧纸时，不慎将坟边的枯草引燃，造成该山场森林火灾。后经桐城市林业调查规划设计室技术鉴定，林地过火面积45.3亩，林木直接经济损失3744元。
案发后，被告人李某与安徽铜陵安林木业有限公司达成赔偿协议，共赔偿该公司经济损失计3500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某辨认现场笔录、照片，证人桂某、方某等人证言，《金神镇金神村魏瓦山场火灾现场鉴定报告书》、《金神村魏瓦组魏瓦山场森林火灾赔偿协议》等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人李某祭祀时用火不慎，引发森林火灾，过火有林地面积超过2公顷，其行为构成失火罪。公诉机关对被告人李某指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，积极赔偿林木所有人经济损失，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4083号
原告：雷金华，男，1959年7月12日出生，畲族，原住丽水市莲都区老竹畲族镇镇前街***号，现住丽水市莲都区。
原告：潘菊美，女，1966年3月6日出生，汉族，原住丽水市莲都区中山街***号，现住。
被告：叶水清，男，1965年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告雷金华、潘菊美为与被告叶水清民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶水清归还人民币500000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷金华、潘菊美到庭参加诉讼；被告叶水清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告雷金华、潘菊美是夫妻关系。
2012年12月25日，被告叶水清向原告雷金华借款人民币300000元；2013年7月21日，被告叶水清向原告潘菊美借款人民币200000元，合计人民币500000元。被告分别出具借条，均未约定借款期限及借款利息。原告现自需资金催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶水清在本判决生效后十五日内归还原告雷金华、潘菊美人民币500000元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告叶水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年八月三无
代书记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4083号原告：雷金华，男，1959年7月12日出生，畲族，原住丽水市莲都区老竹畲族镇镇前街***号，现住丽水市莲都区。原告：潘菊美，女，1966年3月6日出生，汉族，原住丽水市莲都区中山街***号，现住。被告：叶水清，男，1965年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告雷金华、潘菊美为与被告叶水清民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶水清归还人民币500000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷金华、潘菊美到庭参加诉讼；被告叶水清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告雷金华、潘菊美是夫妻关系。2012年12月25日，被告叶水清向原告雷金华借款人民币300000元；2013年7月21日，被告叶水清向原告潘菊美借款人民币200000元，合计人民币500000元。被告分别出具借条，均未约定借款期限及借款利息。原告现自需资金催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶水清在本判决生效后十五日内归还原告雷金华、潘菊美人民币500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告叶水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一七年八月三无代书记员  陈乙瑄—??2?—
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初582号
原告：盈江县天天顺租车行。
统一社会信用代码：92533123MA6KB8PY5C。
经营者：王娜，女，汉族，1983年8月8日生，大专文化，住址：云南省盈江县。现住：盈江县。
委托诉讼代理人：李有旺，男，汉族，1990年2月24日生，住址：云南省盈江县。系原告盈江县天天顺租车行员工，特别授权代理。
被告：祁东先，男，汉族，1972年5月2日生，住址：云南省保山市隆阳区。（未到庭）
原告盈江县天天顺租车行诉被告祁东先租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告盈江县天天顺租车行的委托诉讼代理人李有旺到庭参加诉讼，被告祁东先经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈江县天天顺租车行诉称，2017年2月20日被告到原告处租赁了一辆车牌号为云Ｎ×××××的汽车，约定每月租金为4800元，由于被告之前多次到原告处租赁车辆并按时归还车辆交纳租金，原告基于对被告的信任，在向被告租赁车辆时没有要求被告提前支付租金及押金，也没有约定租赁期限。被告在使用车辆时出现超速罚单，已由原告代为交纳。在被告使用车辆超过一个月没有支付租金后，原告开始催促被告交纳汽车租赁费，但经过多次催要，被告均以各种理由拒绝支付租金，后原告到腾冲寻找被告，要求其支付租金并返还车辆，被告将汽车所处位置告诉原告，原告将车辆收回。但被告仍未支付租金，因此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告汽车租赁费12410元及其他经济损失900元，以上合计13310元；并以13310元为本金从2017年5月8日起支付以中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费至实际还款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告祁东先未到庭，亦未提交书面答辩状。
针对自己的诉讼请求，原告盈江县天天顺租车行向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、王娜身份证复印件各1份。欲证明原告的身份主体。
2、《汽车租赁合同》1份、农村信用社凭证1份。欲证明被告向原告租赁车辆未支付租金，且原告替被告代缴超速罚款100元的事实。
被告祁东先未到庭对原告盈江县天天顺租车行提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
通过原告的举证，以及对证据关联性的综合评判，本院对原告提交的证据确认如下：
本院认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告双方的借款租赁关系及事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2017年2月20日被告向原告租赁了一辆车牌号为云Ｎ×××××的雪佛兰牌小轿车，约定每月租金为4800元，并签订了《汽车租赁合同》，由于原、被告双方此前存在过多次租赁车辆的情况，因此基于信任原告未要求被告提前支付租金及押金。被告在使用车辆时出现超速罚单，已由原告代为交纳罚款100元。在被告使用车辆超过一个月没有支付租金后，原告开始催促被告交纳汽车租赁费，但经过多次催要，被告均以各种理由拒绝支付租金，后原告到腾冲寻找被告，要求其支付租金并返还车辆，被告将汽车所处位置告诉原告，原告通过租赁车辆上装载的GPS系统于2017年5月7日在腾冲高速路口下的建设工地找到了该车辆，并将车辆开回盈江县。但被告仍未履行支付租金的责任，因此原告向人民法院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。
本院认为，原告盈江县天天顺租车行与被告祁东先之间租赁关系明确，属双方当事人的真实意思表示，且有原、被告双方签署的《汽车租赁合同》为证，双方的租赁合同关系理应受到法律的保护。被告自2017年2月20日实际开始使用该租赁车辆，至2017年5月7日原告方将该车辆收回，实际的租赁期限为2个月16天，租金计算为：4800元×2个月+（4800元÷30天）×16天=12160元，本院对被告应支付的租金在12160元的范围内予以支持。对于原告关于要求被告支付从2017年5月8日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费的诉请，不违反法律的规定，本院对该利率的确定为年利率4.35%，因此本院对被告应支付的资金占用费确定为自2017年5月8日至实际付款之日止按年利率4.35%计算。对于原告要求的其他经济损失900元的诉请，由于其未提交相关证据予以佐证，因此本院对于原告的此项诉请不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告祁东先在本判决生效后十日内向原告盈江县天天顺租车行支付租金12160元及支付自2017年5月8日起至租金实际付清之日止按年利率4.35%的资金占用费。
二、驳回原告盈江县天天顺租车行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告祁东先负担（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 姜
审 判 员 和丽琼
人民陪审员 思永强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1404号
罪犯周倬，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年10月17日作出（2011）永法刑初字第00351号刑事判决，以被告人周倬犯贪污罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得37000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年7月17日止。
重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员唐嗣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯周倬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯周倬减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯周倬在服刑期间获记功3次、表扬1次的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周倬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周倬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 何小兵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜现斌，男，1963年10月21日生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙志光，男，1974年4月4日生，汉族，住河南省邓州市。
再审申请人杜现斌因与被申请人孙志光买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜现斌申请再审称，（一）原一、二审判决超出孙志光的诉讼请求。原一审期间，孙志光只缴纳了诉讼标的为30万元的诉讼费5800元，但原一审判决杜现斌向孙志光支付的金额竟然达39万元，显然超出了孙志光的诉讼请求。更为荒诞的是，原二审预收的上诉费7150元竟然比原一审诉讼费超出了1350元，原二审对此没有作出任何解释就维持原一审判决，无论从实体上还是程序上都是错误的。（二）原一、二审判决认定事实的主要证据欠条是伪造的。杜现斌与孙志光之间的债权债务早已结清，但2016年孙志光竟然持伪造的欠条向法院起诉，要求杜现斌支付根本就不存在的欠款及违约金。杜现斌对欠条所涉债务是否存在非常清楚，对司法鉴定意见绝不认同，并坚持认为欠条中“杜现斌”的签名及落款时间均系他人模仿，签名处的红色指印也系他人所捺，原二审期间杜现斌请求重新鉴定但被拒绝，剥夺了杜现斌的合法权利，现再次请求委托权威鉴定机构对欠条中签名、落款时间、手印的真伪进行重新鉴定，并承诺自愿承担不利后果，保证不再申诉。（三）孙志光除持有伪造的欠条外，不能说清欠条的来源及相应的货物清单。债权存在的前提是交易的真实存在，原一二审期间孙志光均未说清出具欠条的细节及相应的货物清单，如果交易根本不存在，即使欠条上有杜现斌亲笔签名，也不应当支持孙志光的请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，孙志光持30万元钢材货款的欠条向法院起诉杜现斌支付欠款及利息，杜现斌对欠条的真实性及本人的签名、指印提出异议，经原一审委托鉴定机构鉴定，欠条上杜现斌的签名和落款时间均为杜现斌所写，因此原一审认定杜现斌欠孙志光钢材款的事实，进而判决杜现斌偿还孙志光所欠钢材款30万元、支付违约金9万元，原二审予以维持并无不当。杜现斌在原二审中申请重新鉴定，但并未提供法院委托鉴定及鉴定机构鉴定过程中存在程序或其他问题的证据，杜现斌辩称30万元欠款已经偿还完毕但亦未提供相应证据予以证明，原二审对其重新鉴定的申请和上诉理由不予支持亦无不当，故杜现斌申请称原一二审判决超出诉讼请求、欠条系伪造的理由不能成立，本院不予支持。综上，杜现斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜现斌的再审申请。
审 判 长 楚军荣
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十二月十一日
法官助理 田东红
法官助理 叶跃辉
书 记 员 王艳华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1512号
申请执行人刘善文，男，1980年12月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人联兴炭素（山东）有限公司，住所地：淄博市临淄区南金村。
法定代表人：任飞，副总经理。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。
法定代表人：于晓辉，副总经理。
被执行人王荣光，男，1981年4月11日生，汉族，淄博联兴炭素有限公司职工。
申请执行人刘善文申请执行淄博联兴炭素有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、王荣光民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7747343.20元。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终742号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 齐晓梅
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审343号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南冠隆汽车销售服务有限公司，住所地苍南县灵溪镇前蔡村工业园区A幢12号，机构代码：69704709-4。
法定代表人周明。
申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]145号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月16日作出苍环罚字[2016]145号行政处罚决定，并于2016年11月28日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止使用及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款41000元。2017年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年11月16日作出苍环罚字[2016]145号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 沈华清
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第534号
申请执行人：绵竹瑞华贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：中四冶（德阳）天星投资建设管理有限公司。
法定代表人：杨振林。
被执行人：四川建设发展股份有限公司。
法定代表人：江秉金。
申请执行人绵竹瑞华贸易有限公司与被执行人中四冶（德阳）天星投资建设管理有限公司、四川建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第506号民事裁定进行保全。2015年9月16日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人中四冶（德阳）天星投资建设管理有限公司名下的银行存款；冻结了被执行人四川建设发展股份有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第506号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年十月三十日
书记员 宋金璋
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审220号
申请人扬中市城市管理行政执法局，组织机构代码证号××，住所地扬中市。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人汪友启，经营地址扬中市市区中八桥市场斜对面百货。
被申请人在扬中市市区中八桥市场斜对面经营百货店。2016年1月14日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营日用百货的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同年1月18日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年3月11日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
另查明，2014年9月5日，被申请人因同一事由被行政处罚过。
2016年3月29日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2016]第010002号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年11月2日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年12月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2016]第010002号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 坤
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1126号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某某，男，1996年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1148号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控如下：
1、2017年5月23日1时许，被告人何某某至安徽省肥西县禹州天境二期满江红串串火锅店内，趁无人之机，窃得被害人查某某放置于该店收银箱内现金约人民币1000元及价值人民币188元的黑色联想牌笔记本电脑一部。
2、2017年5月28日1时许，被告人何某某至本市奉贤区西渡街道南渡村扶栏113号二楼被害人桂某某的农家土菜馆，采用翻窗入室的方式实施盗窃，未窃得财物。后被告人何某某又至该处三楼棋牌室，窃得被害人钱某某放置于室内塑料储物箱上的软壳中华牌香烟二包。后被告人何某某又至本市奉贤区西渡街道沪杭公路XXX号华莱士炸鸡店，采用翻窗入室的方式，窃得被害人马某某放置于该店收银台内现金人民币960余元。
3、2017年6月2日1时许，被告人何某某至本市奉贤区西渡沪杭公路XXX号麦香村面包店，采用翻窗入室的方式，窃得被害人黄某某放置于该店收银机下面抽屉内价值人民币930元的PADAIR平板电脑一台及收银机内现金人民币80余元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人查某某、桂某某、钱某某、马某某、黄某某的陈述，证人汪某、王某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、受案登记表、工作情况、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人何某某退赔被害人查某某人民币一千元、退赔被害人马某某人民币九百六十元、退赔被害人黄某某人民币八十元。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑终字第125号
原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，生于1987年2月21日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被蓬安县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民法院审理蓬安县人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于2015年3月25日作出（2015）蓬刑初字第43号刑事判决。认定被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某在二审期间，认为原审判决正确，向本院申请撤回上诉，符合相关法律的规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）邓某撤回上诉。
四川省蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第43号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何骏
审 判 员 吴彪
代理审判员 林斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初541号
原告念某某。
被告慕某某。
原告念某某与被告慕某某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2012年农历2月25日按当地风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2012年12月18日生育女儿慕某甲。原、被告同居期间被告经常对原告实施家庭暴力，原告住院治疗伤情期间被告不闻不问，亦不顾及原告母子生活。2014年农历9月7日，原告为此离家与被告分居至今。现请求：一、非婚生女儿由原告抚养；二、陪嫁物：“海尔”洗衣机一台、十字绣一个（1.4）米）、皮箱一对、被子两床、太空被三床、毛毯三条及鞋垫若干价值约80000元，请求判归原告所有；三、家庭共有财产“大阳”摩托车一辆价值8000元，请求依法分割；四、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，因原告未达法定婚龄，故至今未办理结婚登记手续。共同生活期间关系甚好，2014年农历9月7日，原告无故离家出走再未回来。因被告是明媒正娶原告的，故不同意“离婚”。若原告执意“离婚”，则女儿由被告抚养，原告承担孩子抚养费70000元，返还被告彩礼28888元等。
经审理查明：原告念某某与被告慕某某相识后于2012年农历2月25日按农村习俗举行婚礼。2012年12月18日生育女儿慕某甲（3周岁，现由被告抚养）。原、被告同居期间与被告父母共同生活，至今未办理结婚登记手续。2014年农历9月7日，原告念某某因故离家出走至今未归。另查明：原、被告同居期间未创造共有财产。原告念某某的陪嫁物主要有：双缸洗衣机一台、十字绣一件、皮箱一对、棉被两床、太空被三床、毛毯三条。另查明：原、被告订婚时给付的彩礼由两家父母交付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，证人证言、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告念某某与被告慕某某未经政府登记结婚即共同生活，其同居关系依法不受法律保护。非婚生女孩慕某甲因一直跟随被告生活，为不打破孩子固有的生活环境，应由被告继续抚养为宜，原告依法承担孩子部分抚养费。原告所述家庭共同财产“大阳”农用三轮车一辆系被告父亲出资购买，原、被告未出资，故依法不予分割。原告的陪嫁物属其婚前个人财产，依法归其所有。被告辩解要求原告返还彩礼等诉请，因与本案不属同一法律关系，可另行主张。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》第一条第二款之规定，判决如下：
一、非婚生女孩慕某甲（3周岁）由被告慕某某抚养，由原告念某某支付孩子抚养费8000元。
二、原告念某某有探望孩子的权利，被告慕某某应予积极协助。
三、原告念某某的陪嫁物：双缸洗衣机一台、十字绣一件、皮箱一对、棉被两床、太空被三床、毛毯三条归其所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上款项中有执行内容的于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告念某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费120元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第107号
原告：临海市鹿城发富印刷厂。
负责人：王仙福。
委托代理人：王和平。
被告：宁波市昊华包装�品有限公司。
法定代表人：林引德。
原告临海市鹿城发富印刷厂为与被告宁波市昊华包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告临海市鹿城发富印刷厂的特别授权委托代理人王和平到庭参加诉讼，被告宁波市昊华包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海市鹿城发富印刷厂起诉称：原告为被告加工条码不干胶、蓝、绿色彩贴、3417、3400白底白板双面等，被告尚欠2044.30元加工款未支付给原告。原告于2014年8月14日开具增值税发票，被告也已经抵扣了。原告认为被告没有及时支付加工款，侵犯了原告的经济权利，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费2044.30元；2、诉讼费由被告承担。
被告宁波市昊�包装制品有限公司在本院向其公告送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院查明的事实有原告庭审陈述、原、被告的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件、增值税发票等证据证实，此外，原告还在庭审结束后补充提供送货清单一份。
本院认为：原告临海市鹿城发富印刷厂与被告宁波市昊华包装制品有限公司的承揽合同关系合法有效，原告已向被告交付承揽标的物并开具发票，被告理应在收到货物后及时支付款项，其拒不支付的行为显属违约。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决入下：
被告宁波市昊华包装制品有限公司在本判决生效后十日内偿付原告临海市鹿城发富印刷厂加工费2044.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁波市昊华包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利�可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 叶常青
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初325号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张宗书，男，1981年4月6日出生，贵州省桐梓县人,汉族，小学文化，打工,户籍地桐梓县。曾因犯盗窃罪于2006年2月24日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2008年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被玉环县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人张宗书犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人张宗书参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日下午，被告人张宗书携带一把菜刀窜至本县玉城街道横培村横培里9号被害人蒋某的家门口，先用石头砸开门上方的窗户，然后伸手入内拉开插销开门进入屋内，在一楼窃得硬盒中华香烟14包（价值人民币630元）、正呈手机1部（价值人民币439元）及收音机1部，后到二楼准备用菜刀撬门继续实施盗窃时被被害人蒋某发现，遂弃刀逃跑。经玉环县公安司法鉴定中心鉴定，门拉手东北位置15厘米处的门表面经黑色磁性粉刷显胶布粘取的手印与被告人张宗书左手食指系统一人所留；门的内侧门框上沿表面经黑色磁性粉刷显胶布粘取的手印与被告人张宗书左手中指系同一人所留。
2017年3月8日下午，被告人张宗书在本县芦浦镇道头村远潜橡胶有限公司内被抓获归案。案发后，涉案手机已被追回并发还于被害人。
上述事实，被告人张宗书在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蒋某的陈述、价格认定结论书、手印鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、前科劣迹材料、人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗书以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，涉案部分赃物被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宗书犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张宗书退赔人民币630元于被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年五月十八日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初325号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人张宗书，男，1981年4月6日出生，贵州省桐梓县人,汉族，小学文化，打工,户籍地桐梓县。曾因犯盗窃罪于2006年2月24日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2008年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被玉环县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人张宗书犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人张宗书参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月5日下午，被告人张宗书携带一把菜刀窜至本县玉城街道横培村横培里9号被害人蒋某的家门口，先用石头砸开门上方的窗户，然后伸手入内拉开插销开门进入屋内，在一楼窃得硬盒中华香烟14包（价值人民币630元）、正呈手机1部（价值人民币439元）及收音机1部，后到二楼准备用菜刀撬门继续实施盗窃时被被害人蒋某发现，遂弃刀逃跑。经玉环县公安司法鉴定中心鉴定，门拉手东北位置15厘米处的门表面经黑色磁性粉刷显胶布粘取的手印与被告人张宗书左手食指系统一人所留；门的内侧门框上沿表面经黑色磁性粉刷显胶布粘取的手印与被告人张宗书左手中指系同一人所留。2017年3月8日下午，被告人张宗书在本县芦浦镇道头村远潜橡胶有限公司内被抓获归案。案发后，涉案手机已被追回并发还于被害人。上述事实，被告人张宗书在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蒋某的陈述、价格认定结论书、手印鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、前科劣迹材料、人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宗书以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，涉案部分赃物被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宗书犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张宗书退赔人民币630元于被害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一七年五月十八日代理书记员  许家旌??