安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5298号
上诉人（原审原告）：宋某。
委托诉讼代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳佳，安徽禾森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人宋某因与被上诉人吴某、陈某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人宋某的委托诉讼代理人王忠明、张佳佳到庭参加诉讼，被上诉人吴某、陈某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋某上诉请求：1、请求二审撤销原判，依法改判支持宋某的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费、财产保全费由吴某、陈某负担。
事实与理由：原判认定吴某本人及指派他人于2013年8月1日至2014年12月10日期间陆续付款计334667元系还借款本金，明显错误。理由如下：
一、中国农业银行股份有限公司“客户明细查询”显示支付利息时间为2013年8月1日至2014年12月10日；“借据”显示“汇入款项：人民币壹佰万元整（大写）￥1000000（小写），借款人吴某，时间2015年7月8日。”“客户明细查询”与“借据”构成一条完整的证据链，充分证明已付334667元系利息，即2015年7月8日吴某重新出具“借据”确认借款本金为壹佰万元整，且借条为其公司平日出具借条时用的格式借据。
二、依交易习惯，本案涉案金额巨大，可推定为有息借款，且偿还本金一般在借款期满后。而“客户明细查询”显示2013年7月8日借款，2013年8月1日起即按月利率2%陆续还款近17个月，此亦可推定已付334667元系利息。
三、原判决违反司法被动原则。司法被动原则要求法院不能以当事人没有主张过的事实作为判决的事实依据，要求法院在裁判活动中保持被动和消极，即法官不是当事人的律师，在整个质证过程中，法官应处于中立的听证地位，不能变形为当事人的代理人。本案一审经公告送达后吴某、陈某缺席，也未提交任何书面抗辩。宋某已举证证明吴某陆续付款334667元系利息。故原判决认为“依法应视为不支付利息”有悖于法官应处于中立听证地位的质证原则。
吴某、陈某二审未作答辩。
宋某向一审法院起诉请求：1．判令吴某、陈某偿还宋某借款本金100万元及利息（自2015年1月1日起至款清之日止，按月息2%计）；2、吴某、陈某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月8日，宋某通过转账方式向吴某在中国建设银行合肥芜湖路支行设立的账号43×××73账户转款100万元。吴某于2014年7月1日、同年12月10日向宋某账户汇款2万元、2万元。2015年7月8日，吴某向宋某出具借据一份，载明：“兹有吴某（身份证号码：）于2013年7月8日收到宋某汇入款项100万元，此款项已汇入吴某在建行××××路支行的账号43×××73，还款结算日为次月1日”。借款到期后，吴某未予还款，宋某催款未果遂诉至一审法院。
一审庭审中，宋某陈述：吴某分别指派陈银芳、陈明杰陆续自2013年8月1日至2014年11月7日期间按月息2分标准以转账方式支付借款利息计294667元。宋某对其陈述陈银芳、陈明杰受吴某指派支付上述款项的用途系支付借款利息的事实，未提供证据证明。
一审另查明：陈某与吴某系夫妻关系，双方于1995年11月20日登记结婚。
一审认为：宋某诉称吴某于2013年7月8日向其借款100万元的事实，有其提供的中国农业银行转账业务回单、借据予以证明，予以认定。宋某诉称的借款利息为月息2分的主张，其提供的借据中并未对借款利息存在约定，其亦未提供其他证据证明，对此不予认定，依法应视为不支付利息。因宋某陈述自认吴某本人及指派他人于2013年8月1日至2014年12月10日期间陆续付款计334667元，故认定上述款项系用于归还借款本金，吴某尚欠借款本金665333元。吴某借款到期后按约还款，依法应承担民事责任。宋某诉称吴某支付借款本金并承担逾期还款利息的请求，符合事实及法律规定，予以支持，但其借款本金数额请求有误，按查明的借款本金665333元予以支持，对于逾期借款利率依法按年利率6%予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因上述借款发生于吴某与陈某夫妻关系存续期间，且吴某、陈某均未向法庭提供证据证明吴某上述债务系个人债务，抑或证明宋某与吴某明确约定该借款系个人债务的事实，故吴某上述债务依法应系夫妻共同债务。陈某应对吴某上述借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、吴某、陈某支付宋某借款本金665333元，逾期利息（以借款本金665333元为基数，自2015年1月1日起至款清之日止，按年利率6%计），于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回宋某的其他诉讼请求。案件受理费17220元，财产保全费5000元，计22220元，由宋某负担7000元，吴某、陈某负担15220元；公告费800元，由吴某、陈某负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据宋某提供的转款凭证，案涉借贷关系实际发生于2013年7月8日，之后，吴某分别于2014年7月1日向宋某转款2万元、2014年12月10日向宋某转款2万元，且宋某自认吴某通过案外人陈银芳、陈明杰的银行账户向其共计转款294667元。结合吴某于2015年7月8日向宋某出具《借据》所载明的内容，能够反映双方对2013年7月8日发生的借贷关系进行了结算，按照日常生活经验分析，结算时吴某应当将其已经偿还的款项纳入结算范围，从其仍然确定借款本金为100万元的事实反映，双方对案涉借款约定有利息，即吴某在结算之前已经支付的款项应当为支付利息，而非偿还借款本金。另，从吴某与宋某之间不存在亲属关系的事实来看，宋某无偿地向吴某出借100万元的可能性较小。因此，宋某与吴某应当对案涉借款约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“…借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，换言之，借款人吴某已经支付的不超过年利率36%的利息，不得冲抵本金。经核算，自案涉借款发生之日2013年7月8日至出具借据之日（结算日）2015年7月8日，按照年利率36%的标准计算的利息应为72万元，而本案的现有证据仅反映吴某已经支付了334667元（4万元+294667元），即未超出法律允许范围，故不应将该334667元冲抵借款本金，借款本金仍然为100万元。宋某关于借款本金的上诉请求成立，本院予以支持。一审不当之处，应予纠正。
吴某与宋某对案涉借款进行了结算，重新出具案涉《借据》，确认借款本金为100万元，但该《借据》没有反映双方约定借款利息的内容，且无证据显示2015年7月8日之后，吴某存在支付借款利息的行为。故仅凭现有证据，双方对出具《借据》之后的借款利息，约定不明，应依法视为不支付利息。故宋某上诉主张案涉借款自2015年7月8日之后按照月利率2%计息，依据不足，本院不予采纳。鉴于案涉《借据》约定还款日为“2015年8月1日”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，宋某可自2015年8月2日起按照年利率6%主张资金占用期间的逾期利息。宋某关于借款利息的上诉请求，部分成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定,判决如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6253号民事判决；
二、吴某、陈某于本判决生效之日起十日内一次性偿还宋某借款本金100万元及逾期利息（以100万元为基数，自2015年8月2日起按年利率6%计算至款清之日止）；
三、驳回宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费17220元，财产保全费5000元，合计22220元，由吴某、陈某负担；公告费800元，由吴某、陈某负担。二审案件受理费6320元，由宋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告将传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依据本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。