淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1411号
原告：巩潇丽。
委托代理人：国梁宏，山东大地人律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：董桂龙。
被告：张英。
上列两被告共同的诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
第三人：于桂荣。
原告巩潇丽诉被告董桂龙、张英，第三人于桂荣共有物分割纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭顺利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩潇丽的委托代理人国梁宏，被告董桂龙、张英及其委托代理人张晓军，第三人于桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩潇丽诉称，2015年7月2日，董涛饭后不慎落入渠中溺水，经抢救无效死亡。事发后其所在公司烟台南山庄园葡萄酒有限公司补偿原、被告亲属抚慰金400000.00元，此款项经原、被告同意由第三人于桂荣签名领取。后该款项中98000.00元已用于偿还债务，剩余302000.00元在被告处至今未予依法分割，原告曾多次要求分割该抚慰金均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，特诉请依法平均分割原、被告之间亲属抚慰金302000.00元。
原告巩潇丽提供以下证据：1、巩潇丽与董涛的结婚证及董涛的死亡注销证明各一份；2、原、被告及第三人与烟台南山庄园葡萄酒有限公司于2015年7月6日签订的协议书复印件一份。
被告董桂荣、张英共同辩称，原告起诉无事实及法律依据。一、本案中董涛不是因工死亡，这400000.00元补偿款应是广义上的非因工死亡补偿金，其应包含丧葬费、一次性抚恤金和供养直系亲属困难生活补助费。故分割时应首先考虑安葬费。而被告办理了董涛的丧葬事宜，应优先从中扣除被告支付的安葬费用。二、根据我国相关立法精神，职工因病或非因工死亡，供养直系亲属困难补助费居于丧葬费之后，就本案来讲，董涛生前被扶养人虽然按年龄讲只有其母亲张英符合，但公司在给付相关补偿费用时，也考虑到其父亲将来实际供养的实际情况，按照法定的计算方法计算出的补助费的数额，应当从400000.00元中扣除，由其父母享有。三、原告对使用抚慰金偿还董涛欠公司债务的98000.00元不再主张，而被告亦使用抚慰金偿还了董涛欠公司债务57600.00元，该笔债务是夫妻共同债务，在分割时应当扣除。此外，被告使用抚慰金偿还董涛债务120000.00元也是合理的，在分割时也应扣除。四、在原告和董涛上大学期间，两被告竭尽全力供他们，不但为他们支付学费，而且省吃俭用支付两人的生活费，两被告透支身体落下残疾，本来指望董涛将来养老，但是董涛已经去世，无法再履行养老义务，现在被告成为失独家庭，且两人均有残疾，家庭生活极其困难，关爱帮助失独家庭是全社会的责任，所以在剩余款项依照遗产处理时，建议按照继承法的相关规定，对生活有特殊困难缺乏劳动能力的继承人予以照顾。
被告董桂龙、张英共同提供以下证据：1、户口本、独生子女父母光荣证各一份；2、董涛的死亡注销证明一份；3、博山区八陡镇民政事务办公室和博山区八陡镇大黑山后村民委员会共同出具的证明信一份；4、烟台南山庄园葡萄酒有限公司出具的收款收据一份；5、单据十七张、笔记本一本及发票联一宗；6、收到条四份；7、中国农业银行业务凭证及回单各一份；8、董涛的工资明细表两份。
第三人于桂荣陈述，涉案款项原告不应分割，这笔钱只是对董涛父母的补偿。对领取400000.00元抚慰金无异议，当时接着就归还了近100000.00元债务，后来又花费了部分钱用于董涛丧葬事宜，并归还债务57600.00元及欠第三人的30000.00元。这笔钱现在已经没有了。
第三人于桂荣未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，被告董桂龙、张英系夫妻关系，双方之子董涛，与原告巩潇丽系夫妻关系，董涛与巩潇丽于2014年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。董涛于2015年7月2日晚，在陪单位客户吃饭后的回家途中溺水身亡，后经原、被告与董涛生前所在单位烟台南山庄园葡萄酒有限公司协商，双方于2015年7月6日签订协议书一份，约定烟台南山庄园葡萄酒有限公司于2015年7月6日一次性给予董桂龙、张英、巩潇丽“经济补偿款及往返路费等”共计400000.00元，该款项由第三人于桂荣签名领取。支付上述款项时，烟台南山庄园葡萄酒有限公司与原、被告协商，从400000.00元中扣除98000.00元偿还了董涛所欠该公司的债务。被告主张于2015年8月31日，从剩余的经济补偿款中再次拿出57600.00元，用以偿还董涛欠烟台南山庄园葡萄酒有限公司的债务，并将此事通知了原告，原告对此予以认可。被告另主张，剩余款项用于支付了董涛的相关丧葬费用及偿还了董涛所欠亲朋的债务，原告对此表示均不知情。
另查明，第三人于桂荣与被告董桂龙系干亲戚关系，于桂荣主张领取400000.00元补偿款后，在支付相关丧葬费用及偿还相关债务后，于2015年10月22日通过银行转账方式转给董桂龙200000.00元。
再查明，被告董桂龙、张英系农业家庭户口，董涛系双方唯一子女，董桂龙主张其腰部遭受重伤，张英主张其身体存有残疾。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的由原、被告三人与烟台南山庄园葡萄酒有限公司签订的协议书尽管为复印件，但被告认可双方持有的相关协议书完全一致，故对该份协议书，本院认定为合法有效的证据。因此，对原告主张的原、被告因董涛的死亡，从烟台南山庄园葡萄酒有限公司获取400000.00元款项的事实，本院予以确认。
关于涉案400000.00元款项的性质问题。依据原告提供的协议书以及庭审查明情况，涉案400000.00元款项，系董涛溺水身亡后，由原、被告与董涛生前所在单位协商产生，并无具体的参考依据和计算标准，且协议书中明确约定该款项系“出于对职工的关爱、对其亲属抚慰”而给予的“经济补偿款及往返路费等所有补偿金额”，故该笔款项应为具有抚慰属性的补偿款，不是董涛的遗产，应有原、被告三人共有。
关于涉案400000.00元补偿款是否应当分割的问题。结合原、被告之间的关系以及庭审查明情况，涉案400000.00元补偿款系董涛生前所在单位对其亲属的补偿，原、被告对该笔补偿款应为共同共有。在原、被告双方对涉案补偿款的分割达不成一致意见情况下，原告主张分割涉案补偿款的诉请，合法有据，对此，本院予以支持。
关于分割涉案补偿款的数额问题。结合庭审查明情况，涉案400000.00元补偿款，原、被告已在诉讼前做出了相应的处分，故对涉案补偿款，应当在查明剩余数额的情况下再予以分割。本案中，原告自认从涉案400000.00元补偿款中已使用98000.00元偿还了董涛欠烟台南山庄园葡萄酒有限公司的债务，且对该笔偿还款项并未提出主张，而被告对此偿还债务的事实亦予以认可，故在分割涉案补偿款时应将已偿还债务的98000.00元予以扣除。庭审中，被告主张，于2015年8月31日使用涉案400000.00元补偿款中的57600.00元，再次偿还董涛欠烟台南山庄园葡萄酒有限公司的债务，并提供烟台南山庄园葡萄酒有限公司出具的收款收据予以佐证。对此，原告认可被告已将此事通知了自己，且原告未当庭提出相关异议，故被告上述偿还行为系真实存在，且为原、被告的共同处分行为，故对被告提出的在分割涉案补偿款时应将已偿还债务的57600.00元予以扣除的主张，本院予以支持。此外，被告另主张，为办理董涛丧葬事宜共花费38521.50元，为清偿董涛所欠亲朋债务共支付120000.00元，该两笔费用支出亦应在分割时予以扣除。本院认为，涉案补偿款不是董涛的遗产，而是系原、被告三人共同共有的财产，根据相关法律规定，在处分共同共有的财产时，应当经全体共有人同意方可为之，而结合庭审查明情况，对于被告主张的支付丧葬费及偿还董涛所欠亲朋债务的行为，被告未提供证据证明已通知原告且得到原告的同意，而原告对被告主张的上述两项费用支出亦表示均不清楚，且对丧葬费支出的数额以及债务的真实性，被告亦未能提供充分证据予以证明，故对被告提出的在分割涉案补偿款时应扣除所支出的丧葬费及已偿还董涛所欠亲朋债务的主张，本院不予支持。但结合庭审查明情况，董涛的相关丧葬事宜由被告予以具体操办，丧葬费用的支出原告并不清楚，且涉案补偿款亦由被告管理使用，故在分割涉案补偿款时，应结合实际情况合理确定分割比例，予以平衡相关利益。被告还主张，在分割涉案补偿款时，应扣除被告支付的相关交通费用以及两人相应的生活困难补助费，但结合庭审查明情况，被告未能提供充分证据证明已支付交通费用的实际数额，而涉案补偿款的产生亦没有明确的参考依据和计算标准；同时，结合协议书的内容及产生背景综合考量，原、被告交通费用的支出及其相关补助费用均已包含在涉案补偿款之中，故在分割涉案补偿款时，应结合实际，通过合理确定分配比例的方式，予以平衡当事人之间的相关利益。因此，对被告提出的扣除交通费用支出及被告生活困难补助费的主张，本院不予支持。
关于分割涉案补偿款的比例问题。本案中，原、被告对涉案补偿款的分割方式无法达成一致意见，故在分割时，应当结合实际情况予以合理确定分割比例，充分体现涉案款项的抚慰、补偿属性。结合庭审查明情况，两被告年龄较大，身体均存在不同程度的伤残，且为失独家庭，并在协商董涛补偿款及办理丧葬等事宜中付出较多，而原告与董涛结婚时间较短，且未生育子女，无抚养子女负担，故基于以上因素综合考量，原告巩潇丽与被告董桂龙、张英按2:4:4比例分割涉案剩余补偿款较为适宜，因此，对原告提出的平均分割的主张，本院不予支持。
综上所述，原、被告分割的款项应为244400.00元（400000.00元-98000.00元-57600.00元），按照2:4:4比例分割，原告应分得48880.00元，两被告应分别分得97760.00元。结合庭审查明情况，现涉案款项由两被告实际占有，故两被告应向原告支付分割后的涉案补偿款48880.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百条、第一百零三条的规定，判决如下：
一、应分割的涉案剩余补偿款为244400.00元，原告巩潇丽分得48880.00元，被告董桂龙分得97760.00元，被告张英分得97760.00元。
二、被告董桂龙、张英于本判决生效之日起十日内将上述原告巩潇丽应分得的补偿款48880.00元支付给原告巩潇丽。
三、驳回原告巩潇丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915.00元，原告巩潇丽负担2404.00元，被告董桂荣、张英共同负担511.00元；保全费1020.00元，原告巩潇丽负担511.00元，被告董桂荣、张英共同负担509.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭顺利
二〇一六年八月二十四日
书记员 马爱霞