江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3803号
原告：钟进，男，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告：钟进龙，男，1987年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告：曾桃花，女，1963年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：王栓，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601211120574891。
委托代理人：熊珍璐，江西豫章律师事务所实习律师，执业证号：36011709210210。
被告：钟四海，男，1952年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：张忠良，南昌市法律援助中心法律工作者，工作者证：0104。
被告：余流水，男，1971年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：钟用银，男，1957年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系被告余流水的姐夫。
被告：南昌县黄马乡人民政府。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道*号。统一社会信用代码：11360121014582673B。
法定代表人：徐永钢，系该乡人民政府乡长。
委托代理人：罗金平，男，1961年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该单位的公职人员。
原告钟进、钟进龙、曾桃花与被告钟四海、余流水、南昌县黄马乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟进、钟进龙、曾桃花的委托代理人王栓、熊珍璐、被告钟四海及其委托代理人张忠良、被告余流水及其委托代理人钟用银、被告南昌县黄马乡人民政府的委托代理人罗金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟进、钟进龙、曾桃花向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金218484元，医疗费521元，尸体解剖场地费、储藏费2490元，丧葬费28735元，精神抚慰金50000元，共计300230元。2.请求判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月20日17时许，受害人钟某同被告钟四海、案外人钟本亮、钟水银从南昌县横岗铁路边的工地上下班回家，在坐公交到黄马乡××街后。当天18时许，四人分别驾驶三辆电动车回家，其中受害人钟某乘坐被告钟四海驾驶的“江峰”两轮电动车，在行驶至冯家自然村村路××（过××自然村700-800米左右）时，由于被告余流水挖荸荠将泥巴堆在该路面，再加上事先下雨，泥巴打滑，致使正常行驶的钟四海、坐在后座的钟某摔倒在地，钟四海受伤、钟某颅脑损伤及胸部损伤经抢救无效于当日死亡。事发后，南昌县交管大队做出了南公交认字[2017]第Z0003号交通事故认定书，“道路基本情况：该事故现场位于南昌县黄马乡冯家村公路冯家路段，东西走向，水泥路面，路面宽5米，路表潮湿，有泥土堆积，无道路标志标线，夜间无路灯照明设施”且认定被告钟四海对本次事故负全部责任。本案中，被告钟四海的侵权行为并不是导致钟某死亡的唯一原因，其死亡是多方侵权行为作用的结果。被告钟四海的无证驾驶行为；被告余流水将泥土堆积在道路上影响通行；南昌县黄马乡人民政府作为公路的管理者，对该段道路负有保障其完全、安全、畅通的职责和义务，应制止各种非法占用道路的行为，但是其疏于巡查，未及时制止和责令被告余流水清除占用道路的泥土，对钟某的死亡也具有一定的过错。我国《侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均分担赔偿责任。综上，三被告分别实施的侵权行为造成同一损害，侵犯了钟某的生命权，应当按各自的过错承担相应的责任。三被告均未与原告进行协商，故诉至法院。
被告钟四海辩称，1.本案被告钟四海属“好意搭乘”的被搭乘方，搭乘方死者钟某自身存在过错，被告钟四海尽了一般正常人的注意义务，应当减轻其赔偿责任。2.在本起交通事故中，被告钟四海自己也是受害人，和搭乘人有一定的因果关系，应减轻被告钟四海的赔偿责任，增加被告余流水及被告南昌县黄马乡人民政府的赔偿责任。3.本案被告余流水将泥巴堆积在道路上，严重影响道路通行，是造成该起交通事故的因素之一，被告南昌县黄马乡人民政府管理责任不到位，存在过错，应根据过错程度承担赔偿责任。
被告余流水辩称，原告诉称：“答辩人将泥土堆积在道路上影响通行，”证据不实，不应负责任，恳请法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.被告余流水承包黄马乡冯家村委会团里自然村东侧沿公路边的稻田距冯家只有300米左右，而原告诉称：“钟某乘坐被告钟四海驾驶‘江峰’二轮电动车，在电动车行驶到冯家自然村路段（过××自然村700-800米左右）时发生交通事故死亡，此地点不符，距离相差很大，不属于余流水挖荸荠地段。因此，被告余流水不属于当事人，没有义务负事故责任。2.南昌县交警大队作出交通责任事故认定书，认定被告钟四海负本次事故全部责任，被告余流水不是当事人，没有事故责任。3.被告余流水承包团里自然村东侧沿公路旁的荸荠早已挖完（2017年11月8日结束）。开挖期间，天天及时清扫干净了民工在田里作业时脚上粘带到路面的碎泥，根本没有将泥土堆积在路面上影响道路通行，也不存在黄马乡政府有关部门责令答辩人及时清理道路的问题。挖荸荠完工之后，路面没有堆放泥土，过后路面是否有泥土答辩人并不知情，答辩人没有事故责任。4.导致事故发生原因的种种：死者钟某是一个年迈的常年病号，有眩晕症等病，常在乡村医院吊针，村上的人众所周知；再加上时值冬至，气候阴雨严寒，钟某、钟四海等人在外做工急切赶回村上吃60岁以上的寿辰酒，生怕误时，车速过快，死者钟某经不起急速和风寒，导致钟某突发病或坐立不住翻车；钟四海驾驶失控翻车倒地，造成事故发生。
被告南昌县黄马乡人民政府辩称，1.对交通事故认定书没有异议；2.黄马乡政府已经尽力维护了黄马乡政府的道路管理通行；3.请求法院依法驳回原告对黄马乡政府的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日17时许，受害人钟某同被告钟四海、案外人钟本亮、钟水银从南昌县横岗铁路边的工地上下班回家，坐公交到黄马乡××街。当天18时许，四人分别驾驶三辆电动车回家，其中受害人钟某乘坐被告钟四海驾驶的无牌照电机号为3229555“江峰”两轮电动车。被告钟四海在行驶至冯家自然村村路××（过××自然村700-800米左右）时不慎滑倒，被告钟四海和坐在后座的钟某摔倒在地，致使被告钟四海受伤、钟某颅脑损伤及胸部损伤经抢救无效于当日死亡。事发后，南昌县公安局交通管理大队做出了南公交认字[2017]第Z0003号交通事故认定书，认定被告钟四海承担本次事故的全部责任，当事人钟某无责任。道路交通事故认定书载明：该事故现场位于南昌县黄马乡冯家村公路冯家路段，东西走向，水泥路面，路面宽5米，路表潮湿，有泥土堆积，无道路标志标线，夜间无路灯照明设施。
同时查明，本次事故发生路段为Y336公路，为乡级公路。该公路的管理者为南昌县黄马乡人民政府。事发路段在冯家村民“刘德”和“海生”两口田之间，被告余流水承包该区域农田用于种植荸荠。原告称被告钟四海搭乘钟某时受泥巴原因滑倒发生交通事故，但未向法庭提供确切证据证明路况与本次交通事故发生存在必然的因果关系。
另查明，被告钟四海无偿搭乘受害人钟某，属于好意搭乘行为。被告钟四海无证驾驶，且所驾驶的电动车前制动不符合要求。事发时，被告钟四海骑行电动车未戴头盔，受害人钟某乘坐电动车也未戴头盔。
还查明，受害人钟某于1955年7月15日出生，农业家庭户口，死前务农。原告钟进、钟进龙分别为钟某的两个儿子，原告曾桃花为钟某的妻子。
本院认为，公民的生命权受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人生命权的，应承担相应的民事责任。被告钟四海无证驾驶前制动不符合要求的“江峰”两轮电动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在行驶中未确保安全通行，造成搭乘人钟某死亡的道路交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告钟四海承担本次事故全部责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。受害人钟某乘车时未戴头盔，其自身存在一定过错，根据过错责任原则，应当减轻侵权人被告钟四海的责任，且基于本案好意搭乘事实，兼顾公平、公正原则，本院酌定受害人钟某自负20%的责任。根据交警事故认定书认定，被告钟四海承担本次事故全部责任，原告确无证据推翻交警事故认定书对事故责任的认定意见，也没有证据证明被告余流水在本次事故中应承担责任。同时，交警事故认定书中虽载明路表潮湿，有泥土堆积，但原告也无确切证据证明该路况与事故发生存在必然的因果关系。故，原告要求被告余流水在本案中承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中的Y336公路为乡级公路，事发路段在农村，又在农田边上，考虑到农村的客观环境，农忙时路边时常有少量泥土堆积难以避免，本案中的泥土堆积与事故发生之间不存在必然的因果关系。此外，被告南昌县黄马乡人民政府也常下乡检查、巡查搭建，尽到了管理义务。故，原告要求被告南昌县黄马乡人民政府在本案中承担赔偿责任理由不当、证据不足，本院不予支持。
钟某因本次事故死亡，原告作为钟某第一顺序近亲属，据此请求赔偿损失，于法有据、理由正当，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为521元；2.尸体解剖场地费、储藏费2490元；3.死亡赔偿金为218484元（12138元/年*18年）；4.丧葬费为28735元；5.精神抚慰金酌情确定为50000元。以上共计300230元。由被告钟四海承担300230×80%=240184元。其余部分由原告自行承担。被告钟四海辩称其是受害人应减轻赔偿责任，于法无据、理由不当，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告钟四海在本判决生效后三十日内一次性给付原告钟进、钟进龙、曾桃花交通事故赔偿款240184元；
二、驳回原告钟进、钟进龙、曾桃花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5803元，由原告钟进、钟进龙、曾桃花负担900元，由被告钟四海负担4903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 黄小斌
书 记 员 陈圣曦