wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第431号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年6月20日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新市（以上均为自报）。因本案于2014年3月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）497号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月12日凌晨4时许，被告人刘某醉酒后在中山市西区溪角加油站因琐事殴打黄某某，后驾驶粤TUR＊**号小型轿车逃离现场，行至中山市西区富华道下闸路口时被巡逻人员驾车强行截停。被告人刘某归案后如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人刘某驾驶车辆时血液中乙醇含量为162.7mg／100mL。事后，被告人刘某家属与黄某某调解并赔偿人民币5500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队城区大队及中山市公安局西区分局巡逻大队分别出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、血样提取及送检经过、车辆安全性能鉴定书、驾驶人及机动车信息查询表、驾驶证复印件、调解协议书，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人黄某某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人刘某拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年5月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年四月三日
书记员 陈志贺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡振明，男，1983年8月30日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡振明信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币210,445.47元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡振明系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,445.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢19号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市环城北一路15号。
负责人：刘建国，该行行长。
被执行人：赵亚海，男，1967年8月16日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：吕春惠，女，1965年12月25日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与赵亚海、吕春惠金融借款合同纠纷一案中，经查，位于桂林市阳朔县阳朔镇（东街）田园路1号、2号第B段一层104、105号房屋（该房屋的商品房买卖合同已在阳朔县房地产管理所备案登记，建筑面积67.38㎡，有抵押）系被执行人赵亚海购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵亚海购买的位于桂林市阳朔县阳朔镇（东街）田园路1号、2号第B段一层104、105号房屋（该房屋的商品房买卖合同已在阳朔县房地产管理所备案登记，建筑面积67.38㎡，有抵押）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 龙 军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘军艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢19号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市环城北一路15号。负责人：刘建国，该行行长。被执行人：赵亚海，男，1967年8月16日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：吕春惠，女，1965年12月25日出生，汉族，住广东省化州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与赵亚海、吕春惠金融借款合同纠纷一案中，经查，位于桂林市阳朔县阳朔镇（东街）田园路1号、2号第B段一层104、105号房屋（该房屋的商品房买卖合同已在阳朔县房地产管理所备案登记，建筑面积67.38㎡，有抵押）系被执行人赵亚海购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵亚海购买的位于桂林市阳朔县阳朔镇（东街）田园路1号、2号第B段一层104、105号房屋（该房屋的商品房买卖合同已在阳朔县房地产管理所备案登记，建筑面积67.38㎡，有抵押）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 龙 军二〇一七年二月十三日书 记 员 刘军艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1264号
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人汪涛。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告宋洪城。
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社与被告宋洪城民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告宋洪城经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社诉称，2011年3月15日，被告宋洪城因经营需要向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，月利率10‰。借款到期后，被告未能按约还款。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告归还借款288000元，按月利率10‰支付自2011年3月15日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告宋洪城未应诉答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告宋洪城向原告申请贷款500000元，计划使用6个月，双方签订了借款合同。2011年3月15日，被告宋洪城出具了500000元的借款凭证，注明还款期限为6个月，资金使用费率10‰。原告实际出借借款288000元。借款到期后，被告未能还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告归还借款500000元，按月利率10‰支付自2011年3月15日至实际还款之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借款合同、借款凭证等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款288000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能按约偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宋洪城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋洪城于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社借款288000元，并按月利率10‰支付自2011年3月15日至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费560元，合计6180元，由被告宋洪城负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第98号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请执行人：李萍，
申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年12月12日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第70号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人李萍缴纳社会抚养费伍万肆仟肆佰伍拾贰元（54452.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年6月11日作出安计生征字（2014）第70号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：被申请执行人李萍于2004年4月30日和前夫金明军登记结婚，2004年9月13日生育一女孩，身体健康，2009年6月4日丧偶。被申请执行人于2010年8月4日在上海市浦东新区浦南医院生育一女孩，拒绝提供孩子父亲情况，属多生一胎，违法了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请执行人李萍征收社会抚养费陆万柒仟肆佰伍拾贰整（67452.00元）。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，于2014年8月28日缴纳社会抚养费壹万叁仟元整（13000.00元），余额伍万肆仟肆佰伍拾贰元（54452.00元）仍未缴纳。申请执行人于2014年10月16日下达了安计生催字（2014）第53号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳余额，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年6月11日作出的安计生征字（2014）第70号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一四年十二月十三日
书记员 彭 莎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初857号
原告邢伟与被告北京市昌平区水务局沙河闸管理处侵权责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告邢伟于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告邢伟提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢伟撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告邢伟负担，已交纳。
代理审判员 张华
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初27222号
原告：李迎春，女，1970年1月31日出生。
委托诉讼代理人：卢莲英，北京法昂律师事务所律师。
被告：李迎军，男，1972年4月15日出生。
委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
原告李迎春与被告李迎军合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李迎春及其委托诉讼代理人卢莲英，李迎军及其委托诉讼代理人肖凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李迎春向本院提出诉讼请求：1.要求李迎军给付分家补偿款20万元，2.要求诉讼费、律师费由李迎军负担。事实与理由：李迎春与李迎军系姐弟关系，因北京市×××号房屋拆迁，李迎春、李迎军、李德顺（李迎春、李迎军之父）于2014年8月20日签订《协议书》，约定：李迎军、李德顺共同给付李迎春80万元作为补偿，李迎春放弃分割拆迁安置房、腾退补偿款及李德顺百年之后放弃继承；80万元的给付方式为先给付60万元，余款20万元作为赡养李德顺的备用金，待李德顺去世后，若有剩余归李迎春。协议签订后，李迎军依约给付李迎春60万元，20万元作为备用金留存李迎军保管。李迎春称协议履行过程中，李迎军借称20万元备用金被李德顺存为定期存款无法取出使用，要求李迎春另行与其平摊李德顺的医疗费及其他各项支出，李迎春按李迎军的要求均摊支付李德顺所需费用。李德顺去世后，李迎军于2016年2月24日书写字据，称拆迁款20万元整到期归还，但至今李迎军未将20万元给付李迎春，故李迎春诉至法院。
李迎军辩称，我与李迎春从小没有母亲，我们签的协议是先给她60万元，后续的20万元协议中写明是父亲的备用金，这些钱用于父亲养老，有剩余才给李迎春。李迎春在父亲住院及准备后事期间表现不好，她太看重钱，太看重自己的利益，我现在不同意李迎春的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，李德顺（甲方）、李迎春（丙方）、李迎军（乙方）签订《协议书》，载明：“甲方李德顺与妻子冯淑元共育有子女二人，即长女李迎春和长子李迎军，冯淑元于1977年病逝；现甲方名下位于‘北京市丰台区×××号院落’（以下简称‘东四道口23号院落’）”已被拆迁。为了避免家庭纠纷，经甲、乙、丙三方充分协商，就上述‘×××号院落’被拆迁所得拆迁利益及其它家庭问题一并达成如下一致意见：一、甲、乙双方基于‘×××号院落’被拆迁，而分别作为被腾退人与腾退人（北京嘉富龙房地产开发有限公司、北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会）签订了‘腾退补偿协议书’；甲、乙双方各自名下基于上述‘腾退补偿协议书’所得的全部拆迁利益：包括不限于认购的定向安置房屋、腾退补偿款（宅基地区位补偿款、房屋重置成新价、装修及附属物补偿款、腾退补助费及奖励费等）等归甲、乙双方各自所有。二、在甲方百年之后，属于甲方所有的全部财产（包括但不限于基于‘×××号院落’被拆迁所得的全部定向安置房屋、腾退补偿款）、其他房产、银行存款、现金均由乙方个人单独继承；甲方去世后有关部门给予的丧葬抚恤等各种补助，归乙方所有。丙方在此郑重承诺并明确表示自愿放弃对甲方的上述全部财产的继承权，即丙方在甲方百年之后不参与甲方上述全部遗产的继承。三、考虑到丙方自愿放弃了将来对甲方全部财产的继承权，又鉴于丙方享有上述被拆迁的‘×××号院落’中属于冯淑元遗产部分的继承份额；为此经甲乙丙三方协商一致后决定：由甲、乙双方共同给付丙方共计人民币捌拾万元整（小写800000元），作为对丙方的补偿，甲乙双方具体给付金额由双方自行协商。四、款项支付方式及时间：（1）甲、乙双方于本协议签订之日起五日内，支付丙方人民币陆拾万元整（小写600000元）；（2）余款贰拾万元整（小写200000元），考虑到甲方年事已高，为保障甲方老有所养、病有所医，为此丙方自愿将上述款项作为赡养甲方的备用金放在甲方处；甲方对于该笔款项有权使用丙方应承担的赡养费用金额部分；待甲方百年之后，若有剩余的届时归丙方所有。五、甲方有生之年，乙、丙双方应共同照顾好甲方的饮食起居，保证不存在歧视、虐待、遗弃等侵害甲方合法权益的行为，为保证甲方安享晚年；对赡养甲方的全部支出均由乙、丙双方平均承担。六、特别说明条款：1、本协议签订时起，甲乙丙三方之间有关上述‘×××号院落’被拆迁后所得拆迁利益的归属问题、甲方赡养问题、甲方百年之后的遗产继承问题及冯淑元遗产继承问题已全部解决，别无其它争议。2、鉴于丙方的户籍在上述‘×××号院落’被拆迁时，并没有迁入上述地址；为此甲、乙、丙三方在本协议签订之前，所签订的全部有关家庭房产分割、赠与或相关承诺等，自本协议签订之日起全部作废，丙方不得再以此为据向甲、乙双方任何一方主张任何权利。七、本协议未尽事宜，由各方协商一致后，另行签订补充协议；补充协议为本协议有效组成部分，同本协议具有同等法律效力。八、本协议全部条款甲、乙、丙三方均已确认已仔细阅读并完全理解所有条款的含义；本协议不存在违背任何一方真实意思、不存在显失公平、不存在任何一方对本协议内容有重大误解的情形。九、本协议自甲、乙、丙三方签字时起生效，一式四份，甲、乙、丙各方各持一份，北京法昂律师事务所留存一份；具有同等法律效力。2014年8月25日，北京法昂律师事务所出具《律师见证书》，证明上述协议书中李德顺、李迎春、李迎军的签字及手印均属实。
协议签订后，李德顺、李迎军通过中信银行向李迎春汇款60万元。2016年1月30日，李德顺去世。2016年2月24日，李迎军向李迎春书写《收据》一份，载明：“拆迁款贰拾万元整，到期归还。”
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李德顺、李迎春、李迎军在协议书中明确约定李德顺、李迎军向李迎春支付80万元补偿款，其中60万元已付，余款20万元作为赡养李德顺的备用金，在李德顺去世后，若有剩余归李迎春。李德顺于2016年1月30日去世，李迎军未提交充分翔实的证据证明20万元已全额或部分用于赡养李德顺，且李迎军于2016年2月24日书写字据承诺20万元到期归还，故对李迎春要求李迎军给付20万元的诉讼请求，本院予以支持。李迎春要求李迎军支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、李迎军于本判决生效后七日内给付李迎春补偿款20万元；
二、驳回李迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由李迎军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张莉莉
二〇一七年一月九日
书记员 徐 楠
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初100号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月19日出生于河北省滦县，，汉族，初中文化，农民，住滦县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2016年12月29日17时30分许，王某与王某1在滦县私家营铁矿二期采坑矿道上因错车发生纠纷，并互殴，王某将王某1鼻部打伤。2017年1月6日，经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人王某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人王某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年12月29日17时30分许，被告人王某与被害人王某1在滦县私家营铁矿二期采坑矿道上因错车发生纠纷并互殴，被告人王某将被害人王某1打伤。经鉴定，被害人王某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
被告人王某经办案单位通知到案，如实供述犯罪事实。
被告人王某与被害人王某1就损害赔偿达成和解协议，被告人王某自愿赔偿被害人王某1经济损失人民币8.5万元并已实际履行，被害人王某1对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述；证人董某证言；滦县公安局现场勘验笔录及现场照片、2017年3月20日滦县公安局响嘡派出所抓获经过、王某户籍证明信及王某1常住人口详细信息查询、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字【2017】001号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某经办案单位通知到案，如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人与被害人已达成赔偿协议并已实际履行，被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公民人身安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
人民陪审员 王淑萍
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 爽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2167号
申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地朝阳市双塔区。
负责人刘学刚，行长。
委托代理人廉振强，男，1968年7月15日出生，汉族，该行科长，住朝阳市双塔区。
被执行人李长波，男，1965年10月14日出生，满族，个体，住朝阳市双塔区。
被执行人花晓艳，女，1971年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人花爱国，男，1972年12月4日出生，汉族，身份证住址朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行与被执行人李长波、花晓艳、花爱国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一八年三月六日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2167号申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地朝阳市双塔区。负责人刘学刚，行长。委托代理人廉振强，男，1968年7月15日出生，汉族，该行科长，住朝阳市双塔区。被执行人李长波，男，1965年10月14日出生，满族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人花晓艳，女，1971年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人花爱国，男，1972年12月4日出生，汉族，身份证住址朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行与被执行人李长波、花晓艳、花爱国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一八年三月六日书记员  朱 玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3179号
申请执行人：尚新定，男，汉族。
被执行人：徐东辉，男，汉族。
被执行人：郭花芳，女，汉族。
被执行人：郭华强，男，汉族。
尚新定诉徐东辉、郭花芳、郭华强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐东辉银行存款260000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人郭花芳银行存款270000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
三、冻结、划拨被执行人郭华强银行存款215000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王达理
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6026号
原告王某，女，1928年6月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区
原告陈某1，男，1954年5月10日生，住址同上。
被告陈某2，男，1960年11月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2016年8月2日立案受理了原告王某、陈某1诉被告陈某2婚姻家庭、继承纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某2的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违�相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某、陈某1撤回对被告陈某2的起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 葛冬艳
第1页/共2页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08981号
原告贾×1，女，2004年9月25日出生。
法定代理人贾×2（系贾×1之父），1978年9月19日出生。
委托代理人焦振明，北京明旗律师事务所律师。
被告王××，女，1980年6月3日出生。
本院在审理原告贾×1诉被告王××抚养费纠纷一案中，原告贾×1于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾×1撤诉。
案件受理费七十元由原告贾×1负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 周鑫楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1923号
原告：阜阳市仁和建筑机械租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区锦城财富广场307号。
法定代表人：张文彪，该公司经理。
被告：安徽福凯建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区安德大厦A座10楼。
法定代表人：胡召福，该公司董事长。
原告阜阳市仁和建筑机械租赁有限公司（以下简称仁和公司）与被告安徽福凯建设集团有限公司（以下简称福凯公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁和公司的法定代表人张文彪到庭参加了诉讼，被告福凯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和公司诉称，2013年8月20日我公司与被告签订《机械租赁合同》一份，约定，我公司将所有的规格型号为SC200/200施工升降机租赁给被告，被告在利辛县城淝河大道祥源小区祥源A1#楼建设中使用，期限10个月，每月租金10500元，进退场费20000元。2013年8月20日我公司将升降机交付原告使用，至2016年3月1日，被告共欠租赁费105000元，进退场费12000元，合计117000元，经多次协商未果，为此请求依法判令被告支付租赁费105000元、进退场费12000元，合计117000元，并承担本案诉讼费用。
被告福凯公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月20日仁和公司与被告签订《机械租赁合同》一份，约定，仁和公司将所有的规格型号为SC200/200施工升降机租赁给被告，被告在利辛县城淝河大道祥源小区祥源A1#楼建设中使用，期限10个月，每月租金10500元，从2013年8月20日开始计算租金，进退场费20000元。2013年8月20日仁和公司将升降机交付原告使用，至2016年3月1日，福凯公司要求报停、拆机，共欠租赁费105000元，进退场费12000元，合计117000元，经仁和公司多次催要，至今未能偿还。
上述事实，有当事人陈述、机械租赁合同在卷佐证。
本院认为，原告仁和公司与被告福凯公司之间签订的机械租赁合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务，在仁和公司如约将租赁物交付福凯公司使用后，福凯公司未能按期支付租赁费系违约行为，应承担民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告福凯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽福凯建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市仁和建筑机械租赁有限公司租赁费及进退场费117000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告安徽福凯建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘严云
判决公告送达中，该判决尚未生效。
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2048号
申请执行人刘靖宇，女，汉族，1948年3月27日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈忠阳，男，汉族，1994年7月29日生，暂住地江苏省苏州市吴江区。
刘靖宇与陈忠阳财产损害赔偿纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8215号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告陈忠阳赔偿原告刘靖宇损失人民币28000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取1280元，鉴定费2700元，合计3980元，由被告陈忠阳负担3184元，由被告吴江市新世纪物业管理有限公司796元，两被告负担之诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘靖宇向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币31184元，执行费368元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：依法查封被执行人陈忠阳名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限至2019年7月12日止(申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)。车辆现下落不明，暂无法处置变现。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人黄斌、朱芳芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、查封材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，依法查封被执行人陈忠阳名下苏Ｅ×××××汽车一辆，车辆现下落不明，暂无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行财产。法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8215号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁志刚
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第1513号
申请执行人金华市东方钢铁有限公司
被执行人项静涵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺白商初字第00573号，依法向被执行人项静涵发出执行通知书，责令被执行人项静涵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项静涵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项静涵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王建国
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00504号
原告武汝全，居民。
委托代理人刘志梅，居民。
原告刘志梅，居民。
委托代理人刘继东，农民。
被告殷明，居民。
委托代理人林太、林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告武汝全、刘志梅诉被告殷明排除妨碍纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志梅及其委托代理人刘继东、原告武汝全的委托代理人刘志梅、被告殷明及其委托代理人林太、林正俄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汝全、刘志梅诉称，1994年10月8日，原告经响水县原海安集乡人民政府批准取得原海安集乡三港村六组（现陈家港镇小港村四组）198平方米宅基地，原告按照规定在宅基地上建设了5间二层砖混结构房屋，并于2001年8月25日取得响海房字第××号村镇房屋所有权证。被告未经原告许可，擅自在原告合法占有的土地上浇筑水泥地坪，毁坏原告房屋、树木，并非法侵占原告房屋西侧东西宽0.4米、南北长40米土地，经原告多次劝阻，被告仍不停止违法行为。现请求判令被告拆除建在我地界上（位于响水县陈家港镇小港村四组26号房屋西侧东西宽0.4米、南北长40米）的地坪及水泥板路，赔偿损失1万元，诉讼费由被告承担。
被告殷明辩称，1、原告宅基地与答辩人相邻，两家房屋之间历史留有一条走道，用于房屋滴水，也是必经通道。该通道的使用权应属于公共所有，在原告的产权证上面也未将该通道列明是原告所有，原告现在无任何根据证明答辩人侵占其土地，原告诉称与事实不符，与法律相悖。2、原告产权证上列明其使用的宅基地南北长20米，土地使用面积160平方米，原告诉称其宅基地198平方米、南北长40米，如原告没有合法依据，那么就是原告侵占集体土地，构成侵权的是原告本人。3、答辩人将公共通道浇灌水泥地坪是为了公共利益，便于他人行走，原告无权干涉。原告将大树种植在公共通道的沿线，树枝延伸到答辩人使用的宅基地上，树木平时落下的树叶、花朵、虫子和树枝严重影响了答辩人的正常生活，对答辩人构成严重侵权。答辩人多次要求原告管理好树木，进行必要的修剪，但原告拒不理会，任由树木侵害答辩人权益，现侵权人要求被侵权人停止侵权、赔偿损失，有违公平原则和法律的宗旨。4、答辩人考虑到相邻关系，一直对原告的侵权行为忍气吞声，答辩人并未毁坏原告的房屋和树木，原告要求答辩人赔偿损失，无事实和法律根据。5、根据《土地管理法》第16条规定：土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。由人民政府处理应是前置程序，而原告直接诉讼，违反了该条规定。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告明确诉讼请求为：因为被告侵占原告宅基地东西0.4米，南北40米左右，被告将原告的这块地用水泥砖铺了一条路，导致原告无法种植，该地原来是原告的宅基地，因为被告侵占，现要求被告拆除建在其地界上的地坪及水泥板路并赔偿损失1万元（包括无锡至响水来回打官司发生的车费400元，误工费2000元，影响种植的收入7600元）、诉讼费由被告承担。
经审理查明，两原告系夫妻关系。1994年10月8日，经原响水县海安集乡人民政府批准，原告武汝全、刘志梅取得原三港村六组198㎡宅基地用地许可证（海宅字第0013号）。该宅基地长22m、宽9m，东至沟界、南至路边8m、西至殷明墙界80公分、北至自家自留田2m。2001年8月25日，两原告取得该宅基地上房屋所有权证（响海房字第××号），建筑面积196.25㎡。被告房屋建于1999年左右，在原告房屋西侧，两幢房屋间隔1米左右，被告将两幢房屋间隔部分浇灌了水泥地坪。
上述事实，有当事人陈述、村镇房屋所有权证、用地许可证等在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告为紧密相邻的邻居，被告将双方相邻的土地浇筑成水泥地坪，不仅不妨碍原告通行，反而有利于原告雨天出行，原告要求被告拆除水泥地坪的诉讼请求，本院不予支持。原告以用地许可证载明“西至殷明墙界80公分”为由，认为被告侵犯其土地使用权，依据不足，本院不予认定。原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交50元），由原告武汝全、刘志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 长 陈 春 梅
代理 审 判员 代理审判员贺永刚
人民陪审员人 民陪审 员 王士凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 员 陈 通
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第212号
原告：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：孙明杰，职务：董事长。
委托代理人：杜满清，广东文迪律师事务所律师。
被告：礼来国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
本院在立案受理原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司诉被告礼来国际贸易（上海）有限公司侵害商标权及反不正当竞争纠纷一案后，原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘凡丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6723号
原告朱碧云，女，1952年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈桂清，男，1978年10月6日出生，汉族，住仙游县（系原告之子）。
被告林青，男，1992年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘少平，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住江西省上高县。
本院在审理原告朱碧云与被告林青、刘少平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱碧云于2016年11月28日申请撤回对被告刘少平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱碧云撤回对被告刘少平的起诉。
审判员 林明添
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗芳菲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4778号
罪犯刘西江，男，1988年11月9日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年三月十七日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑二终字第25号刑事判决，以被告人刘西江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘西江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘西江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘西江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘西江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘西江减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4778号
罪犯刘瑞廷，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2007年10月18日作出了（2007）菏刑一初字第27号刑事判决，以被告人刘瑞廷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘瑞廷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘瑞廷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘瑞廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞廷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字234号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，经西华县公安局决定，于2015年9月17日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，经西华县人民检察院批准，于2015年10月16日被西华县公安局逮捕。现押于西华县看守所。
被告人孟某。因涉嫌制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，经西华县公安局决定，于2015年9月17日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，经西华县人民检察院批准，于2015年10月16日被西华县公安局逮捕；因涉嫌制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2016年2月3日被西华县人民法院取保候审。
被告人武某。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，经西华县公安局决定，于2015年9月11日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，经西华县公安局决定，于2015年10月16日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2015年12月25日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某、孟某、武某犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人刘某、孟某、武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
被告人武某自2015年3月以来，在西华县逍遥镇大闸路经营影像玩具店，从漯河市百汇市场杨某（另案处理）经营的影像店、郑州市刘某、孟某夫妻处购买淫秽光盘并对外销售。2015年9月11日公安机关从被告人武某处查获未来得及销售的淫秽光盘107张，2015年9月16日从被告人刘某、孟某夫妻处查获未来得及销售的淫秽光盘317张。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某、孟某、武某的行为已构成制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，提请依法惩处。
被告人刘某、孟某、武某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪。
经审理查明：
被告人武某自2015年3月以来，在西华县逍遥镇大闸路经营影像玩具店，从漯河市百汇市场杨某（另案处理）经营的影像店、郑州市刘某、孟某夫妻处购买淫秽光盘并对外销售。2015年9月11日公安机关从被告人武某处查获未来得及销售的淫秽光盘107张，2015年9月16日从被告人刘某、孟某夫妻处查获未来得及销售的淫秽光盘317张。
上述事实，被告人刘某、孟某、武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某、孟某、武某的供述与辩解，证人杨某、李某、吴某的证言，淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，无前科证明，扣押物品清单，查获经过，发货清单，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、孟某二人从事贩卖淫秽光盘，且已部分卖出，未卖出尚有317张，被告人武某用于贩卖的淫秽光盘107张，已部分销售，三被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，涉嫌制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某、孟某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，被告人孟某起次要作用，系从犯。被告人刘某、孟某、武某部分犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。三被告人在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人孟某犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人武某犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年三月十日
书记员 张昕艳
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第594号
原告大理某某酒业有限公司。
委托代理人陈某某。
被告大理市某某酒吧。
原告大理某某酒业有限公司诉被告大理市某某酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大理某某酒业有限公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大理某某酒业有限公司诉称：原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上于2014年12月5日签订了《专场销售协议》，协议中约定被告全场销售原告提供的商品，但被告未能按照协议相关规定支付给原告货款。自2015年1月至2015年7月，被告共欠原告货款89252.50元。原告多次找被告索要货款，被告均以各种理由拒付。现原告起诉至法院，请求：1、由被告偿还原告货款89252.50元。2、由被告向原告支付7个月的货款利息。3、由被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、登报公告费。
被告大理市某某酒吧未到庭应诉及答辩。
原告大理某某酒业有限公司向本院提交以下证据材料：
一、《专场销售协议》原件一份，证明原被告之间存在真实的买卖合同关系。
二、企业对账函原件一份，证明被告欠原告货款89252.50元。
三、商品销售清单原件一套，证明原告向被告销售货物的情况及退货情况。
本院认为，被告大理市某某酒吧经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的第一组、第二组、第三组证据的形式合法、内容客观真实、能相互印证、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述举证、认证及原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年12月5日，原、被告双方经协商一致，签订了《专场销售协议》，约定由被告全场销售原告提供的商品，结算方式为滚单结算，即买方要第二次货的时候向卖方付第一次的钱。合同签订后原告开始向被告供货，直到2015年6月供货结束。原告向被告供货的总金额为179367元，其中包括退货4738元和原告在被告开业时赠送的价值10000元的酒。被告已向原告支付了货款90114.50元，尚欠原告货款74514.50元。再扣除原告应承担的被告开业花篮费1500元，现被告实际欠原告货款73014.50元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约将货物交付给被告，被告也应当按约向原告支付全部货款。被告未按约支付全部货款的行为属违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告主张的货款利息，合同中无具体约定，故该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告主张的本案因公告送达产生的登报费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告大理市某某酒吧在本判决书生效之日起十日内支付给原告大理某某酒业有限公司货款人民币73014.50元。
二、驳回原告大理某某酒业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2174元，由被告大理市某某酒吧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 龚 文
审 判 员 邵 艳
代理审判员 徐 祥
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵文辉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初796号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：周小兰，女，1960年12月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告周小兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 琴
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第302号
原告珠海市金湾区三灶镇鱼林村石基经济合作社，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人吴海生。
委托代理人郭海斌，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海市鲁岳工贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人王彬。
本院在审理原告珠海市金湾区三灶镇鱼林村石基经济合作社诉被告珠海市鲁岳工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告珠海市金湾区三灶镇鱼林村石基经济合作社向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市鲁岳工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金湾区三灶镇鱼林村石基经济合作社撤回起诉。
本案受理费人民币2652元，因撤诉减半收取人民币1326元，由原告珠海市金湾区三灶镇鱼林村石基经济合作社负担。
审判员 袁朔霖
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴丽敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6190号
原告：叶来美,女,1970年5月12日出生,汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。
被告：方凯南,男,1991年3月6日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告叶来美与被告方凯南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告方凯南下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，并于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告叶来美的委托诉讼代理人谭伶俐到庭参加诉讼。被告方凯南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶来美提出诉讼请求如下：1.判令被告赔付原告医药费28930.3元、交通费1000元、误工费22780元、护理费10800元、残疾赔偿金80304元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、被扶养人生活费6850.55元，合计163484.85元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月5日，被告驾驶无号牌电动自行车，沿环庆路西侧非机动车道由北向南行驶至事发路段，车辆前部与同向同车道在前行走的行人原告身体发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。后昆山市公安局交通警察大队作出了第32XXXXX37号《道路交通事故认定书》，认定：在本次交通事故中被告负该起交通事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在医院接受治疗。2017年3月1日，苏州同济司法鉴定所对原告所受伤情作出《司法鉴定意见书》，确认原告此次交通事故伤残等级为十级并对护理、误工、营养期限等作出鉴定意见。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告方凯南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日22时40分许，被告驾驶无号牌电动自行车，沿环庆路西侧非机动车道由北向南行驶至事发路段，车辆前部与同向同车道在前行走的行人原告的身体发生碰撞，造成叶来美倒地受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负该起道路交通事故的主要责任，原告负该起道路交通事故的次要责任。事发后，原告被送至昆山市第三人民医院抢救，两次住院共计15天，产生住院医疗费28733.3元。另产生门诊医疗费197元。
2017年2月15日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2017年3月1日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1、原告因车祸致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折遗留右上肢功能障碍构成十级伤残；2、原告的误工期为十个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。本次鉴定费2520元。
另查明：原告出生于1970年5月12日，户籍地安徽省明光市三界镇张老郢村庙江组XX号，2014年2月起在昆山居住。原告父亲叶某，出生于XXXX年X月XX日，原告母亲蒋某，出生于XXXX年X月XX日，叶某与蒋某共生育五名子女。
再查明：原告自述其在优铭佳五金塑胶有限公司工作，工资签字领现金，与公司没有签订劳动合同，其提供工资条一张，载明工资实发2278元。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费收据、工资条、居住信息、户口簿复印件、村委会证明及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告受伤，原告有权主张赔偿。因昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负该起道路交通事故的主要责任，叶来美负该起道路交通事故的次要责任，故本院确定由被告承担原告损失70%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据叶来美提供的病历、出院记录、医疗费发票、用药明细等证据，本院认定医疗费为28930.3元。
2、住院伙食补助费。根据出院记录确定的住院天数，并结合本地住院伙食补助费标准50元/天，本院认定住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）。
3、营养费。根据鉴定报告确定的营养时限，并结合本地营养费标准50元/天，本院认定营养费为4500元（50元/天×90天）。
4、护理费。根据鉴定报告确定的护理时限，并结合本地护理费标准100元/天，本院认定营养费为9000元（100元/天×90天）。交通费。
5、误工费。原告的陈述及证据能证明其事发前在工作的事实，但不足以证实其收入情况，本院按照苏州市最低工资标准计算，结合鉴定报告确定的误工时限，确定误工费为18200元（1820元/月×10个月）。
6、残疾赔偿金。原告主张按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合原告的伤残等级，本院认定残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。原告父亲叶某，出生于XXXX年X月XX日，于定残时XX周岁，抚养年限计算5年，原告母亲蒋某，出生于XXXX年X月XX日，于定残时XX周岁，抚养年限计算5年，叶某与蒋某共生育五名子女，故被扶养人生活费为5286.6元（26433元/年×5年÷5人×10%×2人）。两项合计残疾赔偿金为85590.6元。
7、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，故本院结合其伤残等级以及事故双方的责任程度，认定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费。本院根据原告就诊次数酌情认定交通费为500元。
9、鉴定费。由鉴定报告及鉴定费收据予以证实，本院认定2520元。
上述原告损失合计为154990.9元，由被告承担70%的赔偿责任，计108493.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方凯南于本判决生效后十日内赔偿原告叶来美损失108493.63元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号为32×××60-01641）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，公告费690元，两项合计1894元，由原告叶来美负担568元，被告方凯南负担1326元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 樊 晶
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈寅杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第128号
原告宁夏忠盛源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郑忠，该公司总经理。
委托代理人欧梅，系宁夏忠盛源物资有限公司员工。
被告丁学生，男，1974年12月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告史立伟，女，1977年2月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏忠盛源物资有限公司与被告丁学生、史立伟买卖合同纠纷一案，依原告的提出诉前财产保全申请，本院依法冻结了被告丁学生名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋的房屋产权。并于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏忠盛源物资有限公司法定代表人郑忠、委托代理人欧梅到庭参加诉讼，被告丁学生、史立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告在原告处购买钢材，并签订《欠款协议》载明被告欠原告钢材款45000元，于2013年10月22日前付清，逾期未付则按5%加收逾期付款违约金，若因此发生争议由兴庆区人民法院管辖。后原告向被告多次催要上述钢材款未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付货款45000元，违约金12000元，合计57000元；2、案件受理费由被告承担。
被告丁学生、史立伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年10月15日，被告丁学生在原告处购买钢材，单价为3680元／吨，数量为12.23吨，钢材款共计45006.4元，被告丁学生在《欠款协议》提货人处签字确认。《欠款协议》约定事项载明：欠款人承诺于2013年10月22日前支付货款，逾期未付则按每日5%支付违约金及利息，因此协议发生纠纷由兴庆区人民法院管辖。同日，被告丁学生向原告出具欠条一张，载明欠原告钢材款45000元，欠款人丁学生。史立伟在欠条日期下方签字。
本院认定的上述事实，有原告提交的《欠款协议》《欠条》及原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，依据原告向本院提交的《欠款协议》可以确认原告与被告丁学生之间买卖关系成立。原告向被告丁学生提供价值45006.4元的钢材，被告丁学生提货后，向原告出具了欠条，确认欠原告钢材款45000元，故对原告要求被告丁学生支付钢材款45000元的诉讼请求本院予以支持。被告史立伟并未在欠条欠款人畜签名，而是在《欠条》日前下方签字，并未注明其签字的身份、原由及目的，故原告要求被告史立伟与丁学生共同支付钢材款诉的证据不足，本院不予支持。因《欠款协议》约定若被告逾期付款则按5%支付违约金，被告未按期付款构成违约，应按协议约定承担违约责任，原告主张12000元违约金未超出协议约定，本院予以支持。被告丁学生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁学生于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏忠盛源物资有限公司钢材款45000元，违约金12000元。
二、驳回原告宁夏忠盛源物资有限公司对被告史立伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，保全费590元，公告费300元，由被告丁学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 周宝恒
人民陪审员 宋文宽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督208号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙福生，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：张积宏，男，汉族。
被申请人：张积智，男，汉族。
被申请人：张积平，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，2014年7月9日，申请人与上述被申请人签订了个人借款/保证担保合同，约定由申请人向被申请人张积宏发放贷款100000元，借款期限至2016年7月7日止，借款利率7.38%，逾期按借款利率的50%加收罚息。由被申请人张积智、张积平对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，被申请人未主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金100000元，并支付截止2017年7月6日的利息8204.33元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按本金100000元，年利率11.07%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人张积宏应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，并支付利息8204.33元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率11.07%计付）；
二、被申请人张积智、张积平对上述债务承担连带清偿责任。
申请费821元，由被申请人张积宏、张积智、张积平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年九月五日
书记员 侯璟心
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初609号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人和学习，男，1966年6月29日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，捕前住河南省太康县村。2011年5月10日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2012年6月3日刑满释放。2014年1月8日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月5日被太康县公安局刑事拘留，同年11月19日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人和学习犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人和学习到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年11月4日上午12时，被告人和学习在太康县建业超市附近将杜某家的一辆三轮电动车盗走，经鉴定价值为2410元。所举证据有被告人供述、证人证言等。据此，认定被告人和学习之行为构成盗窃罪，系累犯并坦白。请求依法判处。
被告人和学习对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月4日上午12时许，被告人和学习在太康县城关镇建业超市附近将杜某停放在老凤祥金店北门的一辆江苏宗申牌三轮电动车盗走，后被公安民警在太康县气象站附近抓获。经太康县价格认证中心鉴定，该车价值为2410元。案发后，该车已被失主领走。
另查明，2011年5月10日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2012年6月3日刑满释放。2014年1月8日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月2日刑满释放。
上述犯罪事实，有被告人和学习的供述和辩解，证人杜某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、物证照片，太康县价格认定中心鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据在卷为证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人和学习以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人和学习在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人和学习犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏文刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张忠臣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第8号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被�、二审被上诉人）：靖宇县农业和畜牧业局，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：王春福，局长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李代东，男，1962年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申诉人靖宇县农业和畜牧业局与被申诉人李代东合同纠纷一案，白山市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）白山民一终字第242号民事判决，已经发生法律效力。靖宇县农业和畜牧业局不服，向吉林省人民检察院申诉。2013年12月11日，吉林省人民检察院作出吉检民二抗（2013）48号民事抗诉书，以原审适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朴永刚
代理审判员 刘 忠
代理审判员 王 宏
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 巍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第8号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：靖宇县农业和畜牧业局，住所地靖宇县。
法定代表人：王春福，局长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李代东，男，1962年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申诉人靖宇县农业和畜牧业局与被申诉人李代东合同纠纷一案，白山市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）白山民一终字第242号民事判决，已经发生法律效力。靖宇县农业和畜牧业局不服，向吉林省人民检察院申诉。2013年12月11日，吉林省人民检察院作出吉检民二抗（2013）48号民事抗诉书，以原审适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朴永刚
代理审判员 刘 忠
代理审判员 王 宏
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 巍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执290号
申请执行人：孙榜泽，男，1991年8月出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。
被执行人：杨胜武，男，1977年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇。
申请执行人孙榜泽与被执行人杨胜武欠货款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨胜武账户存款126300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执290号
申请执行人：孙榜泽，男，1991年8月出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。
被执行人：杨胜武，男，1977年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇。
申请执行人孙榜泽与被执行人杨胜武欠货款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨胜武账户存款126300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 进
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4848号
原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码：91440607769320935K。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被告：曹巨湖，男，汉族，1950年7月17日出生，住广州市白云区。
本院在审理原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告曹巨湖买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水君威饲料厂有限公司撤回对被告曹巨湖的起诉。
案件受理费减半收取为293元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾兰娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更422号
罪犯王林林，男，1987年2月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宜川县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年9月16日以（2010）延中刑初字第46号刑事判决，以被告人王林林故意伤害罪，决定执行有期徒刑十二年。刑期执行自2010年1月2日至2022年1月1日止。剥夺政治权利二年。于2011年1月24日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00826号刑事裁定，对罪犯王林林减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行，刑期执行至2020年2月1日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王林林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王林林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王林林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林林准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行初8号
原告李伟兰，女，1972年8月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告嘉鱼县房地产管理局，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道72号。
法定代表人金敬东，系该局局长。
第三人咸宁市担保集团有限责任公司，住所地：咸宁市温泉咸宁大道246号。
法定代表人成细志，系该公司经理。
第三人刘合军，男，1973年9月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
本院在审理原告李伟兰诉被告嘉鱼县房地产管理局及第三人咸宁市担保集团有限责任公司、刘合军撤销行政登记纠纷一案,原告李伟兰于2017年6月1日向本院递交撤诉申请,要求撤回对被告嘉鱼县房地产管理局及第三人咸宁市担保集团有限责任公司、刘合军的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告李伟兰撤回起诉。
案件受理费50元由原告李伟兰负担。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民�院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初38号
原告罗某，男。
被告杨某，男。
原告罗某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：被告杨某于2015年7月16日以兴建房屋第4、5层为由从原告处借款人民币45000元，并达成协议在2015年12月底偿还，如果无法在限期内偿还的话就将该房子一层和二层无条件抵押给罗某用于抵偿债务。现今原告已经居住进这两层房屋，但因个人原因急需收回借款，而被告人以无力偿还为由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故现起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币45000元，以银行利率偿还本息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：借款的事实是存在的，原告的诉请合理，但是我没有钱还，只有房子，请求人民法院依法判决，原告好申请执行我的房子。但是利息就不要计算了，偿还本金得了。
经审理本院查明：被告杨某于2015年7月16日从原告罗某处借款人民币45000元，并出具了借条，承诺在2015年12月底偿还，双方未约定利息，被告至今未按约定偿还借款。
上述事实，有身份证、借条、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依借条约定借款给被告，到期后被告应按约定履行还款义务，但被告拒不履行还款义务。原告诉请被告还款，依法予以支持。原告诉请被告以银行利率支付利息，但原、被告在借款时并未约定支付利息，且原告在庭审中表示自愿放弃关于利息的诉请，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
限被告杨某自本判决生效之日起五日内偿还原告罗某借款人民币45000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取人民币463元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 王 英
二〇一六年一月七日
书记员 黄彩虹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第151号
上诉人（原审被告）沅江市四季红镇卫生院。
法定代表人熊劲，该院院长。
被上诉人（原审原告）朱杏芝。
委托代理人张明友，男，系朱杏芝之夫，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）夏先行。
上诉人沅江市四季红镇卫生院与被上诉人朱杏芝、夏先行民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院二0一五年三月一日作出的（2015）沅民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沅江市四季红镇卫生院以与被上诉人朱杏芝达成和解协议为由，于2015年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沅江市四季红镇卫生院撤回上诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沅江市四季红镇卫生院撤回上诉。
二审案件受理费350元减半收取175元，由上诉人沅江市四季红镇卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏立群
审判员 郭柏奎
审判员 彭 青
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹 颖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第565号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人雷建强，男，1980年7月21日出生，汉族，文化程度小学。2011年6月3日因非法侵入住宅罪被番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年11月12日刑满释放；2012年8月1日又因贩卖毒品罪被番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月20日刑满释放。因本案于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）497号起诉书指控被告人雷建强犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人雷建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日下午2时许，被告人雷建强携带毒品到本区大龙街旧水坑村扶南坊九巷巷口进行贩卖，在交易过程中被当场抓获。破案后，缴获毒品1小包、毒资100元以及手机一台。经检验，缴获的毒品1小包，重0.62克，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人雷建强为牟取非法利益贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人雷建强承认控罪。
经审理查明，2013年11月12日下午2时许，被告人雷建强携带毒品到本区大龙街旧水坑村扶南坊九巷巷口进行贩卖，在交易过程中被当场抓获。破案后，缴获毒品1小包、毒资100元以及手机一台。
经检验，缴获的毒品1小包，重0.62克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某、范某、黄某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，通话清单，化验检验报告，现场勘查笔录，现场照片，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建强为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人雷建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人雷建强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人雷建强在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至一年九个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人雷建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2015年1月11日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.62克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年四月十六日
书记员 吴静铧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第565号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人雷建强，男，1980年7月21日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省正安县。2011年6月3日因非法侵入住宅罪被番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年11月12日刑满释放；2012年8月1日又因贩卖毒品罪被番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月20日刑满释放。因本案于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）497号起诉书指控被告人雷建强犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人雷建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日下午2时许，被告人雷建强携带毒品到本区大龙街旧水坑村扶南坊九巷巷口进行贩卖，在交易过程中被当场抓获。破案后，缴获毒品1小包、毒资100元以及手机一台。经检验，缴获的毒品1小包，重0.62克，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人雷建强为牟取非法利益贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人雷建强承认控罪。
经审理查明，2013年11月12日下午2时许，被告人雷建强携带毒品到本区大龙街旧水坑村扶南坊九巷巷口进行贩卖，在交易过程中被当场抓获。破案后，缴获毒品1小包、毒资100元以及手机一台。
经检验，缴获的毒品1小包，重0.62克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某、范某某、黄某某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，通话清单，化验检验报告，现场勘查笔录，现场照片，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建强为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人雷建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人雷建强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人雷建强在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至一年九个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人雷建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2015年1月11日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.62克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年四月十六日
书记员 吴静铧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3270号
申请执行人梁玉仙，女，1977年3月1日出生，汉族，东胜人，个体。
被执行人吴志平，男，1965年4月26日出生，汉族，东胜人，公卡汉中学教师。
申请执行人梁玉仙与被执行人吴志平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5636号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴志平在鄂托克农村商业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴志平�鄂托克农村商业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔 垒
二〇一六年七月十九日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3270号申请执行人梁玉仙，女，1977年3月1日出生，汉族，东胜人，个体。被执行人吴志平，男，1965年4月26日出生，汉族，东胜人，公卡汉中学教师。申请执行人梁玉仙与被执行人吴志平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5636号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴志平在鄂托克农村商业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴志平�鄂托克农村商业银行的账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一六年七月十九日书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3270号申请执行人梁玉仙，女，1977年3月1日出生，汉族，东胜人，个体。被执行人吴志平，男，1965年4月26日出生，汉族，东胜人，公卡汉中学教师。申请执行人梁玉仙与被执行人吴志平民间借贷纠纷一案，我院于2015年08月05日作出的（2015）东民初字第4939号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年09月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第4939号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨    林代理审判员 白 布 拉 格代理审判员 任  尚  芬二〇一六年十月十六日书 记 员 阿拉腾其木格
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3270号申请执行人梁玉仙，女，1977年03月01日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人吴志平，男，汉族，东胜区人，1965年04月26日出生，现住东胜区。申请执行人梁玉仙与被执行人吴志平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5636号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴志平在鄂托克农村商业银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴志平在鄂托克农村商业银行的账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一七年六月五日书记员 阿拉腾其木格
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3270号申请执行人梁玉仙，女，1977年03月01日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人吴志平，男，汉族，东胜区人，1965年04月26日出生，现住东胜区。申请执行人梁玉仙与被执行人吴志平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3270号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴志平在鄂托克农村商业银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴志平在鄂托克农村商业银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行,账号：7503401220000000029678）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一七年六月五日书记员 阿拉腾其木格
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6573号
原告：湖南东宸智地房产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号2栋30楼。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，湖南崇民律师事务所律师。
被告：施善良，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告湖南东宸智地房产开发有限公司与被告施善良商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告湖南东宸智地房产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南东宸智地房产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 炼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雨晴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初6573号原告：湖南东宸智地房产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号2栋30楼。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，湖南崇民律师事务所律师。被告：施善良，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告湖南东宸智地房产开发有限公司与被告施善良商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告湖南东宸智地房产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南东宸智地房产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 炼二〇一七年十一月二十二日书记员 杨雨晴
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第205号
申请人潍坊市宏源防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇政府西2000米。组织机构代码：72425260-9.
法定代表人：郑风礼，总经理。
被执行人姜兴兵。
本案在执行过程中，申请人潍坊市宏源防水材料有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字第2178号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第41号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨XX，女，1977年12月4日出生于湖北省恩施市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2012年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2013年1月7日被取保候审，同年9月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员代礼超、代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨XX经电话联系后，于2012年12月7日19时许，在开平市赤坎镇教伦中学后门口，以100元的价格向吸毒人员谭某安、徐某清贩卖重0.1克的毒品甲基苯丙胺1小包；同日22时许，被告人杨XX以同样方式再次在上述地点以200元的价格向谭某安、徐某清贩卖重0.3克的毒品甲基苯丙胺1小包，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人杨XX身上缴获人民币200元，同时从谭某安处缴获其刚向杨XX购买的0.3克毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨XX在2013年9月10日被刑事拘留前曾因本案被羁押32天。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨XX的供述及辨认笔录、证人谭某安、徐某清、余某伟、关某益、黄某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、决定书及清单、缴获的毒品和毒资照片、刑事化验检验鉴定报告及通知书、抓获经过、通话清单记录、被告人杨XX人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国家法律，两次贩卖毒品甲基苯丙胺共重0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。鉴于被告人杨XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月8日止，罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄柳瑜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初53号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：乐昌市博视眼镜有限公司。住所地：广东省乐昌市公主中路顺易华庭*期**栋首层***号。
法定代表人：赵俊博，董事长。
原告厦门雅瑞光学有限公司因与被告乐昌市博视眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年五月十日
书记员 朱秋绮
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初516号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人舒建兵，男，1978年10月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因本案，2017年1月5日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同月11日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]528号起诉书指控被告人舒建兵犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员秦睛出庭支持公诉，被告人舒建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年1月5日4时许，被告人舒建兵在重庆市两江新区XX殿XX号还建房小区X栋楼梯口附近，以400元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.36克）、1小包甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）粉末混合物（净重0.12克）贩卖给田某，交易完成后被公安民警当场捉获。
审理中，被告人舒建兵自愿认罪。
上述事实，被告人舒建兵在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人舒建兵的户籍信息；被告人舒建兵的供述和辩解；证人田某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押决定书；扣押物品清单；封存笔录；称量及检材提取笔录；指认现场笔录及照片；指认毒品及毒资照片；指认聊天记录照片；通话清单；物证检验报告；毒资去向情况说明；关于舒建兵未辨认购买毒品女子的情况说明；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒建兵违反国家对毒品的管理法规，将0.48克含有甲基苯丙胺的毒品贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。审理中，被告人舒建兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人舒建兵贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月8日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年四月二十日
书记员 黄冰心
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1211号
原告胡某某，女，1985年3月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇魏家祠村*组**号，公民身份号码5105221985********。
委托代理人赵兰，四川凯翰律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1976年8月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇魏家祠村*组**号，公民身份号码5105221976********。
委托代理人卢成，四川大山律师事务所律师。
原告胡某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李慧至适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人赵兰、被告冯某甲及其委托代理人卢成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2005年12月21日登记结婚。婚后生育长女冯某乙、次女冯某丙。因原、被告性格差异大，婚后常为家庭琐事争吵。2009年下半年，双方因夫妻关系不和曾协商离婚事宜，后经亲友劝阻勉强维持，但双方至此开始分居生活。2014年正月，双方因家族琐事产生纠纷，被告殴打原告。原告于2014年2月诉讼离婚，经法院主持调解后撤诉。撤诉后，被告独自外出务工，并不尽家庭义务。2014年12月，原告再次以夫妻感情完全破裂，无法和好为由诉讼至法院要求离婚。法院因原告未能提供感情破裂的相关证据而对其离婚请求不予支持。法院第二次判决原、被告不准离婚后，双方又分居生活一年多，夫妻矛盾并未得到缓解。现原、被告夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能，诉请法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女冯某乙、冯某丙跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活为止，医疗费、学杂费各承担50%，共同债务依法分担。
被告冯某甲辩称：被告不同意与原告离婚，被告虽在外务工，但一直汇款回家，尽到了抚养、扶养、赡养义务。若原告坚持离婚，被告要求抚养两个女儿。同时，在夫妻共同财产上，因被告是上门女婿，已将户籍迁入女方，且对原、被告共同居住的房屋的修建作出了重要付出，是房屋的共有人，在财产分割时应多分。对于原告所称的夫妻共同债务，自己并不知晓，不予认可。
经审理查明，原告胡某某、被告冯某甲经人介绍认识恋爱后，于2005年12月21日自愿登记结婚。婚后，被告男到女家生活，双方夫妻感情尚可。2006年7月7日生育长女冯某乙，2007年10月18日生育次女冯某丙。孩子出生后，被告即外出务工，而原告则在家抚养小孩和照顾父母。期间，被告每年都寄钱回家用于原告及孩子的生活、教育支出等。2014年正月初三，原、被告在被告父母家用过午饭后，因被告喝了酒，与正在洗碗的原告发生争吵，被告出手打了原告。原告遂于2014年2月，向本院起诉离婚，后经本院主持调解后撤诉。撤诉后，被告即返回务工地继续务工，原告继续在家务农和带小孩。被告于2014年7月6日向原告存款3000元。2014年12月，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院以缺乏夫妻感情破裂的相关证据为由，判决驳回了原告的诉讼请求。之后双方夫妻关系并未改善，原、被告各自异地务工，女儿冯某乙、冯某丙则随同原告父母一起生活。2016年3月22日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由，提起本案诉讼，婚生女冯某乙、冯某丙跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活为止，医疗费、学杂费各承担50%，共同债务依法分担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原告胡某某、被告冯某甲、婚生女冯某乙、冯某丙的常住人口登记卡、合江县档案史志馆复印的原被告的婚姻档案材料、合江县人民法院（2014）合江民初字第866号民事裁定书、（2015）合江少民初字第274号民事判决书、合江县人民医院证明书，被告冯某甲提交的中国农业银行银行卡存款业务回单等证据予以佐证，经庭审举证、质证，本院予以综合确认。
审理中，原告向本院提交了借条复印件1张，拟证明在夫妻关系存续期间，原告为家庭生活、抚养子女向外借款20万元。被告质证称并不知情，不予认可。本院经审查认为，借条系复印件，虽载明借来拿给冯某甲承包工地用，但仅凭此单一证据，在无其他证据与其印证的情况下，不能证明原告借款的事实与借款的目的，对该项债务本院不予确认。被告称其个人与原告父母共同出资，在魏家祠修建房屋一套，应当在本案中予以分割，并向本院提交了郑某甲、周某甲、冯某丁、郑某乙、甘某某的调查笔录及证人冯某戊、郑某丙、周某乙的证言。原告质证对真实性不持异议，但认为被告在房屋修建时有出力，但并未出资，该房屋是其父母的财产，证据不能达到被告的证明目的。本院审查认为，原、被告在庭审中，均认可该房屋登记在原告父亲名下，被告提交的证人证言仅证明修建房屋时，是被告向其支付的工钱，但至于工钱的来源并不清楚。同时，被告也认可修建房屋时，原告父母支付了房屋的部分费用。因该房屋涉及案外人权益，且根据现有证据，被告是否应当占有房屋份额本院也无法认定，故对被告要求分割的房屋本案不予处理，被告可另行主张解决。
审理中，本案经本院主持调解，因原、被告在房屋问题上争议较大，调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽结婚较长时间，并生育两个女儿，但因被告长期在外务工而分居生活，致使原、被告双方缺乏感情交流，夫妻感情受到影响。特别是2014年初，原、被告因家庭琐事发生争执，被告殴打原告后，致夫妻关系产生裂痕，双方未能及时沟通、相互谅解，夫妻矛盾逐渐激化。原告要求与被告离婚，在第一次起诉到本院后，经本院做思想工作，原告撤回诉讼。后原告又再次向本院诉讼，要求与被告离婚，本院考虑到夫妻感情尚未真正破裂，从有利于子女成长的角度出发，依法判决不准予双方离婚。再之后双方夫妻关系未有改善，仍负气各自异地务工，长期分居生活，夫妻关系名存实亡，致使原告再次起诉要求与被告离婚，虽经本院多次调解，双方无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。对原告离婚诉求，本院予以支持。对于子女抚养，本着有利于子女健康成长的原则，长女冯某乙由其母亲胡某某抚养，次女冯某丙由其父亲冯某甲抚养为宜。据此，本院为维护婚姻自由的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告冯某甲离婚。
二、原告胡某某与被告冯某甲的长女冯某乙由原告胡某某抚养；次女冯某丙由被告冯某甲抚养。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李慧至
二〇一六年五月十九日
书记员 王 梅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初609号
原告刘某某。
委托代理人刘建铭，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。
被告周某某。
本院于2016年4月7日立案受理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年11月底经人介绍相识，同年12月7日登记结婚，2011年7月按农村风俗举行了婚礼。婚后感情一般，于2013年2月19日生男孩周某。由于被告性格内向，且不诚实，对原告又漠不关心，故此经常发生纠纷，双方于2015年9月份吵架后至今一直分居生活。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩周某归原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、原告嫁妆归原告。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月7日办理结婚登记，2013年2月19日生男孩周某。2016年4月7日原告以与被告经常发生纠纷，并于2015年9月分居生活至今为由，向法院起诉离婚。庭审中，原告陈述暂不要求对嫁妆进行登记。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告及小孩的身份证明、结婚证在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一六年五月十日
书记员 汤 隽