wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第57号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年3月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人陈龙，福建枫桦律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后2015年4月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年4月至6月，被告人黄某某在三明市梅列区徐碧一村62幢701室，以打电话向他人提供“六合彩”虚假特码信息方式，骗取被害人潘某等人民币共58630元。2014年6月17日，被告人黄某某在徐碧一村62幢701室被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物人民币58630元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明上述指控的基本事实属实，但认定数额其中两笔共780元证据不足，不予认定。被告人黄某某诈骗数额应为57850元。
另查明，在被告人黄某某承租屋三明市梅列区徐碧一村62幢701室查获：作案工具白色华为Y500－TOO手机1台、黑色诺基亚1050手机1台、笔记本3本（记录不特定人电话号码、地址、“六合彩”特码信息等）、“王怀印”身份证1张、银行卡6张；同时，在该承租屋查获黑色电脑主机箱1台、黑色惠普打印机1台。上述赃物随案移送本院扣押。
再查明，农业银行卡622848203821694XXXX户名“王怀印”（该帐户银行交易清单记载的取款时间地点与被告人黄某某取款时被ATM机监控视频拍摄的影像取款时间地点一致）和邮政储蓄银行卡621599300001190XXXX户名“王护”（该银行卡从被告人黄某某处查获扣押在案）、邮政储蓄银行卡621799399000098XXXX户名“张伟”（被害人潘某的陈述与被告人黄某某供述一致）是本案专门用于接收诈骗款项的银行卡。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人黄金江、艾细梅的证言，搜查笔录、扣押清单、中国农业银行账户交易明细查询单、中国邮政储蓄银行交易明细单，辨认笔录，身份证明材料，归案经过证明书，ATM机监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物人民币57850元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。扣押在案供犯罪所用的本人财物白色华为Y500－TOO手机1台、黑色诺基亚1050手机1台，予以没收；其他扣押在案财物黑色电脑主机箱1台、黑色惠普打印机1台，因没有证据证明是供本案犯罪所用，依法变现后用于赔偿被害人损失或执行财产刑。辩护人关于被告人在庭审中能如实供述，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2016年6月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔违法所得人民币57850元发还被害人。
三、随案移送本院扣押的作案工具白色华为Y500－TOO手机1台、黑色诺基亚1050手机1台，予以没收。
四�随案移送本院扣押的黑色电脑主机箱1台、黑色惠普打印机1台，变现后用于赔偿被害人损失或执行财产刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一五年四月十三日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任�种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第57号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:姜志军，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市黑山头镇黑山头村；曾因犯抢劫罪，于1996年7月31日被通化市中级人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2014年7月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2015］10号起诉书指控被告人姜志军犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发、王梦诗出庭支持公诉，被告人姜志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：1、被告人姜志军于2013年11月1日4时许，在梅河口市福民街乐道网吧内，将被害人宋某某放在沙发上的一部苹果5手机盗走，被盗手机经物价部门鉴定价值人民币2500元；2、姜志军于2013年8月23日2时许，从梅河口站乘坐白山至白城的K7394次列车去往四平市，当日4时许，当列车在渭津站停车前，姜志军在8号车厢趁旅客李某熟睡之际，将其放在坐席上的挎包内的1500元盗走；3、姜志军于2014年7月23日2时许，在梅河口市解放街百信宾馆内，趁收银员姜某某睡觉之际将前台抽屉内装钱盒子拿出，盒子碰撞吧台外沿时将姜某某惊醒，姜某某起身追赶时，姜志军夺门而逃，被盗盒子内有现金人民币2120元及一些票据；4、姜志军于2014年7月26日凌晨，在辽源市东丰县东丰镇深蓝网吧3楼将被害人姚某某放在75号电脑桌上的一部苹果4手机盗走，被盗手机经物价部门鉴定价值人民币700元；5、姜志军于2014年8月19日12时许，在梅河口市解放街密科斯KTV附近，将被害人李思佳放在沈阳至梅河口的大客车副驾驶操作台上蓝色拎包盗走，包内有现金人民币2454元及一部苹果4S手机、一部三星手机、一部中兴手机及银行卡等物品，被盗苹果4S手机经物价物价部门鉴定价值人民币1500元；6、姜志军于2014年8月21日3时30分许，在辽源市东丰县东丰镇麒麟网吧将被害人王某某放在电脑桌上的一部苹果4S手机、一部联想手机（价值不详）、现金人民币1500元及身份证、银行卡等物品盗走，被盗苹果4S手机经物价部门鉴定价值人民币1000元；7、姜志军于2014年9月14日4时10分许，在梅河口市新华街安兴网吧将被害人曲某某放在电脑桌上的一部白色酷派8079手机盗走，同时还将和曲某某一起上网的杨德永放在左侧裤兜内的一部三星I8160手机盗走。被盗酷派手机、三星手机经物价部门鉴定价值分别为人民币150元、500元；8、姜志军于2014年9月19日5时10分许，在梅河口市解放街新时尚网吧将被害人姚某某放在电脑桌上的一部苹果4手机盗走，被盗苹果4手机经物价部门鉴定价值人民币700元；9、姜志军于2014年9月23日16时许，在梅河口市新华街爱民佳苑小区B区水果蔬菜大卖场内，将被害人刘某放在柜台上的一部酷派8720L手机盗走，被盗酷派手机经物价部门鉴定价值人民币300元；10、姜志军于2014年9月28日5时37分许，在辽源市东丰县东丰镇飞虹网吧将被害人张某某放在48号电脑桌上的一部黑色奥克斯手机盗走，被盗手机经物价部门鉴定价值人民币1500元；11、姜志军于2014年9月28日早上，在辽源市东丰县东丰镇智桥网吧将被害人孙某某放在4号包房内电脑桌上的一部海信U978手机、一个黑色卡包、一张身份证等物品盗走，被盗手机经物价部门鉴定价值人民币150元；12、被告人姜志军于2014年10月5日3时24分，在梅河口市新时尚网吧，将被害人宁某某放在外衣兜内的一部深蓝色OPPPR831T手机盗走，被盗手机经物价部门鉴定价值人民币400元，被盗财物价值共计人民币16974元。公诉机关为证明被告人姜志军的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人姜志军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姜志军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：姜志军盗窃被害人李某的1500元，经公安机关追赃后已返还被害人；姜志军因犯盗窃罪，本院于2014年7月25日作出（2014）梅刑初字第161号刑事判决，对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（因其患肺结核病，立案时被本院决定监视居住），宣判后姜志军未提起上诉，交付执行前姜志军潜逃，并在该判决宣告前实施盗窃三起，犯罪金额为6120元，在该判决宣告后实施盗窃九起，犯罪金额为10854元，公安机关于2014年10月10日将其抓获。
上述事实，有法律手续、户籍证明、抓捕经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、被告人指认现场照片、物价鉴定结论书、物价鉴定明细表、（2014）梅刑初字第161号刑事判决书及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经庭审质证被告人姜志军均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人姜志军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜志军犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。姜志军在本院（2014）梅刑初字第161号刑事判决宣告前实施盗窃三起，犯罪金额为6120元，属漏罪，在该刑事判决宣告后实施盗窃九起，犯罪金额为10854元，属新罪，均应与该判决刑罚并罚；姜志军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；姜志军被监视居住期间仍实施盗窃，对其酌情从重处罚；姜志军归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜志军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜志军犯盗窃罪（犯罪金额6120元），判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，与本院（2014）梅刑初字第161号刑事判决中判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元；被告人姜志军犯盗窃罪（犯罪金额10854元），判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元，与前决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
二、责令被告人姜志军退赔本案被害人经济损失。（详见附录）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年四月三日
书记员 金 萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3691号
原告颜著枚。
委托代理人谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。
被告娄底市五雄科技有限公司。住所娄底市娄星区黄泥塘街道办事处曹家村*组。
法定代表人肖笃清。
本院在审理原告颜著枚诉被告娄底市五雄科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告颜著枚于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告颜著枚的申请符合法律规定，可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜著枚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜著枚负担。
审判�李红波
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋颗晶
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4131号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：郭星子，男，汉族，1972年8月21日出生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告郭星子为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02118号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：699239804-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价119000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层398号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款119000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以119000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金119000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括398号。2013年8月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-398号，车位成交价119000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层398号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层398号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中398号车位成交价为119000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系398号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就398号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层398号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款119000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款119000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款119000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1398元、诉前保全费100元，合计1440元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 刘冬梅
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民申50号
再审申请人（原审被告）：段军华，男，1977年1月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市，
被申请人（原审原告）：刘林，男，1984年2月22日出生，汉族，荆门市人，个体工商户，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。特别授权。
原审被告：荆门市怡丰置业经纪有限公司，住所地荆门市掇刀区零关税北区4号门面。
法定代表人：许伦华，职务不详。
再审申请人段军华与被申请人刘林、原审被告荆门市怡丰置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审，现已审查终结。
段军华申请再审称：（一）一审法院公告送达程序严重违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条和第八十四条规定，送达文书时，应先采取直接送达方式。一审法院并未采取直接送达，而直接采取公告送达方式，导致本案申请人未参加诉讼，剥夺了其辩论的权利。（二）一审判决适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”本案中，申请人系荆门市怡丰置业经纪有限公司的工作人员，申请人与刘林签订的合同系履行职务行为，所导致的法律责任应由荆门市怡丰置业经纪有限公司承担。一审判决原二审被告共同返还刘林8万元，属认定主体错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定，申请再审，请求撤销一审判决，驳回刘林的诉讼请求。
本院经审查认为，一、关于再审申请人段军华提出原审法院送达程序是否合法的问题。在原一审卷宗中，有两份证据证实原审法院送达程序合法。第一份证据为，原审原告刘林向原审法院提交的申请书。内容为，因找不到原审二被告，电话也联系不上，请求原审法院对其相关法律文书进行公告送达；第二份证据为，原审法院负责送达本案法律文书的工作人员证实，原审原告和法院送达工作人员多次到其住所地未能找到原审二被告，故只能对其相关法律文书采取公告送达方式。本院认为，原审法院在穷尽了其他送达方式，最后采用公告送达的方式送达本案相关法律文书，符合《中华人民共和国民事诉法》第九十二条规定，其送达程序合法。
二、对于再审申请人认为本案送达时应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第八十四条规定的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条是关于鉴定人出庭作证的条件以及对不出庭的鉴定意见如何处理的规定；该法第八十四条是关于法律文书的送达须有送达回证的规定。以上两个条款不属于再审申请人所述的原审法院送达程序不合法的情形。对于再审申请人认为本案应适用此条款的请求不予支持。
三、段军华与刘林所签订的《房屋买卖合同》中载明卖方人(甲方)为段军华，买受人（乙方）为刘林。该合同清楚表明段军华作为卖房人，而不是段军华主张的卖房人为原审被告荆门市怡丰置业经纪有限公司。在合同落款处，原审被告荆门市怡丰置业经纪有限公司盖有印章，其是否本案的卖房人或者为其他身份，段军华未能向法院提交相关证据予以证实。原审法院根据此事实，判决原审二被告共同返还刘林8万元并无不当。对于段军华主张的其系荆门市怡丰置业经纪有限公司的工作人员，与刘林签订的合同系履行职务行为，所导致的法律责任应由荆门市怡丰置业经纪有限公司承担的请求，没有证据，本院不予支持。段军华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（八）规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段军华的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 李 欢
审判员 邓中华
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 婕
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民申50号之一
本院于2017年12月12日对再审申请人段军华与被申请人刘林、原审被告荆门市怡丰置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2017）鄂08民申50号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂08民申50号民事裁定书中“不服荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初1264号民事判决”补正为“不服荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初1264号民事判决”。
审判长 万 玲
审判员 李 欢
审判员 邓中华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 婕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3569号
原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人仇志勇，环卫处主任。
委托代理人周勇（特别授权），系管理处收费科科长。
委托代理人杨小春（特别授权），系管理处职员。
被告季明青。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处诉被告季明青服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施 慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0129号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人赵富强。2015年3月6日被抓获，同年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人赵富强犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人赵富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
胡志（已判刑）在广东省东莞市经营黄金提炼工厂，被告人赵富强以及肖轶、吴才军（均已判刑）、胡志明、张伟、尹帮义（均另案处理）均系其员工，胡培贤、向卫杰（均已判刑）均系其亲戚。
2014年5、6月份，胡志先后与被告人赵富强以及肖轶、胡培贤、向卫杰、吴才军、胡志明、张伟、尹帮义等人合谋，采用以金含量较低、无法从中提炼黄金的“脱金水”冒充金含量较高、可以从中提炼黄金的“黄金水”的手法诈骗他人财物，并进行了具体分工：由胡培贤等人通过网络查找收购“黄金水”的买方，取得联系后由肖轶等人驾驶套牌厢式货车搭载被告人赵富强以及胡培贤、胡志明等人，并携带事先准备好的“黄金水”、“脱金水”至约定地点，胡志驾驶轿车搭载其余人员紧随其后，后胡志通过微信等手机软件进行总体指挥，被告人赵富强以及肖轶、胡培贤、胡志明等人负责与买方洽谈、抽样检测水中金含量，向卫杰、吴才军、张伟等人负责望风，待与买方谈妥后，再由藏匿于厢式货车内置夹层中的尹帮义将“黄金水”调包，换成“脱金水”，出售给买方。
2014年6月中旬，被告人赵富强以及胡志、肖轶、胡培贤、向卫杰、吴才军、胡志明、张伟、尹帮义采用上述手法，在江苏省无锡市、苏州市、浙江省温州市等地，先后实施诈骗作案三次，骗得人民币39.2万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月13日，被告人赵富强以及胡志、肖轶、胡培贤、向卫杰、吴才军、胡志明、张伟、尹帮义至位于江苏省苏州市虎丘区潮红路与马涧路路口的腾龙四季网吧门口，采用上述手法，从吴某处骗得人民币13.2万元。
2、2014年6月15日，被告人赵富强以及胡志、肖轶、胡培贤、向卫杰、吴才军、胡志明、张伟、尹帮义至位于江苏省无锡市新区泰伯大道坊前加油站后的一废弃木材厂，采用上述手法，从喻某、王某处骗得人民币14万元。
3、2014年6月18日，被告人赵富强以及胡志、肖轶、胡培贤、向卫杰、吴才军、胡志明、张伟、尹帮义至位于浙江省温州市鹿城区马鞍池东路347号的祥祥金银加工店门口，采用上述手法，从张某处骗得人民币12万元。
事后，上述赃款均由被告人胡志保管，尚未进行分配。
公安机关接被害人报案后，经侦查，于2015年3月6日在湖南省沅江市将被告人赵富强抓获。被告人赵富强归案后，如实供述了自己的罪行。
案后发，胡志的亲属自愿代胡志向被害人吴某、喻某、张某退赔赃款共计人民币20万元，被害人吴某、喻某、张某自愿放弃对其余损失的追诉。
公诉机关认为：被告人赵富强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人赵富强在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵富强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵富强在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人喻某、王某、吴某、张某的报案笔录和辨认笔录，涉案人员胡志、肖轶、胡培贤、向卫杰、吴才军的供述笔录和辨认笔录，银行卡取款业务回单、银行卡转账凭证、银行账户明细清单，苏州大学分析测试中心检测报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、称重记录和刑事案件侦破经过和抓获经过，民事赔偿和解协议、收款收条，本院刑事判决书，被告人赵富强的身份资料等证据予以证实，被告人赵富强当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人赵富强伙同他人，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵富强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人赵富强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；同时，本院鉴于被告人胡志方与被害人方达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，故可对被告人赵富强酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵富强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2019年3月5日止），并处罚金人民币三千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年七月一日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03655号
原告：蒋芳芳。
被告：安徽康瑞克商贸有限公司、叶光卫。
本院于2015年11月12日受理了原告蒋芳芳诉被告安徽康瑞克商贸有限公司、叶光卫民间借贷纠纷一案，依法由审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因叶光卫下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第03655号原告：蒋芳芳，女。被告：安徽康瑞克商贸有限公司。被告：叶光卫，男。原告蒋芳芳因与被告安徽康瑞克商贸有限公司、叶光卫民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽康瑞克商贸有限公司、叶光卫名下价值13万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告蒋芳芳的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告安徽康瑞克商贸有限公司、叶光卫名下价值13万元的财产；二、查封原告蒋芳芳名下坐落于xxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一五年十二月十八日书记员  王 成
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第932号
申请执行人周万发，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市
被执行人周洪喜，地址九台市
本院于2015年7月14日立案执行周万发申请周洪喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1512号法院生效裁判，被执行人周洪喜应支付申请人周万发案款14560.0元，承担执行费118.4元。现因被执行人周洪喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1512号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 张建东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第366号
原告：仙桥××有限公司，住所地：瑞安市××仙甲村
。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某、陈某。
被告：瑞安××××鞋业有限公司，住所地：瑞安市×
×村。
法定代表人：赵某某。
原告仙桥××有限公司与被告瑞安××××鞋业有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理。本案依
法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2010年3月16日
公开开庭进行了审理，原告仙桥××有限公司的委托代理人陈
某到庭参加诉讼，被告瑞安××××鞋业有限公司的法定代表
人赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告仙桥××有限公司诉称：原告系生产瓦楞纸、包装
纸箱等产品的企业。2009年间，被告因生产经营之需陆续向原
告购买包装用纸片。2009年5月21日，经双方结算，被告尚欠
原告货款13475元，被告出具欠据交原告收执。此后，原告多
次向被告催讨货款，但被告至今未付。现请求法庭判令：1、
被告瑞安××××鞋业有限公司支付货款13475元，并赔偿损失（自起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决履行生效止
）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告仙桥××有限公司为证明所主张的事实，在举证时
限内向本院提供如下证据：
1、原告的企业法人营业执照，证明原告的主体身份。
2、被告的公某基本情况，证明被告的主体身份。
3、欠据，证明被告欠货款13475元的事实。
被告瑞安××××鞋业有限公司未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告未向本院提
出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的
权利，由此应承担举证不能的责任。原告提供的各证据合法、
真实，与本案有关联，应予采信。上述证据可以作为认定本案
事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告仙桥××有限公司与被告瑞安××××
鞋业有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不
具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告应当及时支付
货款，现被告拖欠货款不付，已经造成原告经济损失，原告请
求被告自起诉之日起以每日万�之二点一赔偿损失并无不当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条的规定，判决如下：
被告瑞安××××鞋业有限公司应于本判决生效后十日
内支付原告仙桥××有限公司货款13475元，并赔偿损失（自2010年2月9日起按每日万分之二点一计算到本判决确定履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，减半收取69元，由被告瑞安××××
鞋业有限公司负担。原告仙桥××有限公司在本判决生效后十
五日内到本院退回的预缴�受理费137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年三月十六日
书记员 林 欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民再字第8号
一审原告、二审被上诉人：励凤云（曾用名：历凤云），女，1951年4月29日生，汉族，农民，住敦化市秋梨沟镇永强村。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：李国义，男，1951年2月13日生，汉族，农民，住敦化市秋梨沟镇新华街。
委托代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：李文鹏，男，1979年8月31日生，汉族，无职业，现住敦化市秋梨沟镇，系李国义之子。
原审第三人：唐福琴，女，1953年2月29日生，汉族，农民，住敦化市黑石乡长福村。
励凤云诉李国义合伙协议纠纷一案，前由敦化市人民法院于2004年10月16日作出（2003）敦民初字第2429号民事判决，励凤云不服向本院提出上诉。本院于2005年7月11日作出（2005）延州民一终字第108号民事裁定，撤销原判，发回重审。敦化市人民法院于2006年5月31日作出（2005）敦民初字第2518号民事判决，李国义不服，向本院提起上诉。本院于2007年11月10日作出（2006）延州民四终字第360号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定于2014年12月1日作出（2014）延中民监字第112号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审原告、二审被上诉人励凤云及其委托代理人徐艳波，一审被告、二审上诉人李国义及其代理人王庆武、李文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）延中民四终字第360号民事判决及敦化市人民法院（2005）敦民一初字第2518号民事判决；
二、本案发回敦化市人民法院重审。
审 判 长 俞顺花
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一五年七月二十日
书 记 员 成 杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10441号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。
负责人：蒋超，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈小泉，该支行员工。
委托诉讼代理人：江兴德，该支行员工。
被告：陶丽影，女，1963年1月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：林清华，男，1962年7月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈永华，男，1976年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：余敏志，男，1984年1月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告陶丽影、林清华、陈永华、余敏志金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陶丽影、林清华共同偿还借款本金1000000元，利息83794.98元及罚息（以本金1000000元为基数从2017年6月21日起按月利率13.8‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告陶丽影、林清华共同承担；三、被告陈永华、余敏志对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陶丽影、林清华系夫妻关系。2016年1月6日，被告林清华向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行出具借款人配偶（关系人）声明一份，同意为被告陶丽影自2016年1月6日至2016年7月20日期间内向原告申请的个人借款承担共同还款责任。2016年7月15日，原告与被告陶丽影、陈永华、余敏志签订个人保证借款合同一份，约定：借款人为陶丽影，借款金额为1000000元，借款期限至2017年6月20日止；借款月利率为9.2‰，到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担债权人为实现债权而支付的诉讼费等；被告陈永华、余敏志自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息）及实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告陶丽影发放了借款1000000元。被告借款后，已付清了2016年10月20日前的利息，并于2016年11月21日支付利息0.01元。截止2017年6月20日，尚欠原告借款本金1000000元、利息74520元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶丽影、林清华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款1000000元，支付截止2017年6月20日止的利息74520元，并支付自2017年6月21日起按月利率13.8‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告陈永华、余敏志对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14554元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行负担90元，被告陶丽影、林清华、陈永华、余敏志共同负担14464元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一七年十二月四日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10441号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。负责人：蒋超，该支行行长。委托诉讼代理人：沈小泉，该支行员工。委托诉讼代理人：江兴德，该支行员工。被告：陶丽影，女，1963年1月11日出生，汉族，住温岭市。被告：林清华，男，1962年7月14日出生，汉族，住温岭市。被告：陈永华，男，1976年10月23日出生，汉族，住温岭市。被告：余敏志，男，1984年1月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告陶丽影、林清华、陈永华、余敏志金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陶丽影、林清华共同偿还借款本金1000000元，利息83794.98元及罚息（以本金1000000元为基数从2017年6月21日起按月利率13.8‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告陶丽影、林清华共同承担；三、被告陈永华、余敏志对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陶丽影、林清华系夫妻关系。2016年1月6日，被告林清华向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行出具借款人配偶（关系人）声明一份，同意为被告陶丽影自2016年1月6日至2016年7月20日期间内向原告申请的个人借款承担共同还款责任。2016年7月15日，原告与被告陶丽影、陈永华、余敏志签订个人保证借款合同一份，约定：借款人为陶丽影，借款金额为1000000元，借款期限至2017年6月20日止；借款月利率为9.2‰，到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担债权人为实现债权而支付的诉讼费等；被告陈永华、余敏志自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息）及实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告陶丽影发放了借款1000000元。被告借款后，已付清了2016年10月20日前的利息，并于2016年11月21日支付利息0.01元。截止2017年6月20日，尚欠原告借款本金1000000元、利息74520元，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶丽影、林清华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款1000000元，支付截止2017年6月20日止的利息74520元，并支付自2017年6月21日起按月利率13.8‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告陈永华、余敏志对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14554元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行负担90元，被告陶丽影、林清华、陈永华、余敏志共同负担14464元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  孙秀华人民陪审员  杨云花二〇一七年十二月四日代书 记员  庄宇佳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第189号
原告：李新红，女，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：漯河郁金香实业有限公司。
法定代表人：李芊，公司董事长。
委托代理人：申亚萍，程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
原告李新红诉被告漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系一案，本院于2015年6月2日受理后，依法于2015年9月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临颍县颍川商贸城临街门面房的房主，该房屋属于临颍县闹市区域，房租每年每间两万多元。2013年夏天，被告为了达到拆迁改造的目的，擅自在原告房门上喷涂“拆迁”等文字，并雇佣社会闲散人员对原告进行各种方式骚扰，造成原告无法正常经营。2014年3月，被告在没有与原告进行任何沟通或者协商的情况下，强行把一二层之间的混凝土破坏，并且把楼板撬动，致使原告的房屋彻底无法使用。当时，原告同其他业主到派出所报案，派出所认为属于拆迁纠纷，不予处理。原告认为，原、被告属于楼房上下屋相邻关系，被告为了达到对原告房屋拆迁的目的，在没有与原告进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成原告房屋结构损坏，无法使用，被告的行为属于典型的恶意侵权行为。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告郁金香公司辩称：被告没有破坏楼板的行为，没有侵权行为，不承担任何责任。原告提供的三组证据不能证明原告业主身份，不能证明房屋受损事实及原告的财产损失情况及如何计算；侵权行为的构成需要四个基本构成要件，即行为人有过错，有违法行为，有损害后果，违法行为与损害后果之间有因果关系。房屋损害的举证责任在于原告，原告不能提供相应证据，就应承担举证不能带来的不利后果。被告并没有拆迁资质，被告也不是拆迁人，因此不是承担拆迁赔偿责任的主体。综上所述，原告没有提供足够的证据证明被告有侵权行为，也没有提供有证明力的证据证明自己的损失，故被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：李新红等25名原告均为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主（陈景梅为二楼除外），原告李新红的邻街门面房为一间。原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼属郁金香公司所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼部分门窗等拆除，李新红等25名原告现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致一楼业主不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、原告的房屋所有权证（在开庭时提交的复印件，庭审结束后均提交原件交由法庭核对无误），证明原告均为房屋所有权人；2、照片数张，证明郁金香公司拆除门窗、楼板被撬动，致其无法正常使用、租赁房屋；3、附近相邻门面房业主出租房屋的证明、租赁协议等，证明附近房屋租金大致为每间每年租金2万元－4万元不等。
被告对上述证据的质证意见为：1、原告的房权证是复印件，无法核对真伪；照片不能证明受损房屋就是原告的房屋，也不能证明损害结果是被告造成的；现有证据不能证明原告所受损失。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供如下主要证据：1、照片两张，证明房屋是完好无损的；2、视频资料3份，证明争议房屋到现在为止是完好无损的，且有多名业主的门面房仍对外使用营业。
原告对被告提供证据的质证意见为：图片显示地板砖已被撬，地板上堆满垃圾，无法正常使用，走廊上立柱已砸；视频远距离拍摄，从外观看楼房外观已破坏。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全；第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护原告的合法权益。郁金香公司在未与原告达成一致意见的情况下，虽然只将属于郁金香公司产权的二楼进行了部分拆除，但郁金香公司没有充分考虑李新红等25名原告的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于24名原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
被告漯河郁金香实业有限公司停止侵权，恢复原状，于判决生效后十日内赔偿原告李新红一间房屋的财产损失24000元（财产损失自2014年3月起按照每间房屋每月1千元的数额计算至2016年2月底）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 晁晓玲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第189号
原告：李新红，女。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：漯河郁金香实业有限公司。
法定代表人：李芊，公司董事长。
委托代理人：申亚萍，程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
原告李新红诉被告漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系一案，本院于2015年6月2日受理后，依法于2015年9月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临颍县颍川商贸城临街门面房的房主，该房屋属于临颍县闹市区域，房租每年每间两万多元。2013年夏天，被告为了达到拆迁改造的目的，擅自在原告房门上喷涂“拆迁”等文字，并雇佣社会闲散人员对原告进行各种方式骚扰，造成原告无法正常经营。2014年3月，被告在没有与原告进行任何沟通或者协商的情况下，强行把一二层之间的混凝土破坏，并且把楼板撬动，致使原告的房屋彻底无法使用。当时，原告同其他业主到派出所报案，派出所认为属于拆迁纠纷，不予处理。原告认为，原、被告属于楼房上下屋相邻关系，被告为了达到对原告房屋拆迁的目的，在没有与原告进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成原告房屋结构损坏，无法使用，被告的行为属于典型的恶意侵权行为。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告郁金香公司辩称：被告没有破坏楼板的行为，没有侵权行为，不承担任何责任。原告提供的三组证据不能证明原告业主身份，不能证明房屋受损事实及原告的财产损失情况及如何计算；侵权行为的构成需要四个基本构成要件，即行为人有过错，有违法行为，有损害后果，违法行为与损害后果之间有因果关系。房屋损害的举证责任在于原告，原告不能提供相应证据，就应承担举证不能带来的不利后果。被告并没有拆迁资质，被告也不是拆迁人，因此不是承担拆迁赔偿责任的主体。综上所述，原告没有提供足够的证据证明被告有侵权行为，也没有提供有证明力的证据证明自己的损失，故被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：李新红等25名原告均为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主（陈景梅为二楼除外），原告李新红的邻街门面房为一间。原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼属郁金香公司所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼部分门窗等拆除，李新红等25名原告现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致一楼业主不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、原告的房屋所有权证（在开庭时提交的复印件，庭审结束后均提交原件交由法庭核对无误），证明原告均为房屋所有权人；2、照片数张，证明郁金香公司拆除门窗、楼板被撬动，致其无法正常使用、租赁房屋；3、附近相邻门面房业主出租房屋的证明、租赁协议等，证明附近房屋租金大致为每间每年租金2万元－4万元不等。
被告对上述证据的质证意见为：1、原告的房权证是复印件，无法核对真伪；照片不能证明受损房屋就是原告的房屋，也不能证明损害结果是被告造成的；现有证据不能证明原告所受损失。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供如下主要证据：1、照片两张，证明房屋是完好无损的；2、视频资料3份，证明争议房屋到现在为止是完好无损的，且有多名业主的门面房仍对外使用营业。
原告对被告提供证据的质证意见为：图片显示地板砖已被撬，地板上堆满垃圾，无法正常使用，走廊上立柱已砸；视频远距离拍摄，从外观看楼房外观已破坏。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全；第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护原告的合法权益。郁金香公司在未与原告达成一致意见的情况下，虽然只将属于郁金香公司产权的二楼进行了部分拆除，但郁金香公司没有充分考虑李新红等25名原告的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于24名原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
被告漯河郁金香实业有限公司停止侵权，恢复原状，于判决生效后十日内赔偿原告李新红一间房屋的财产损失24000元（财产损失自2014年3月起按照每间房屋每月1千元的数额计算至2016年2月底）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 晁晓玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1518号之二
原告：海宁振元达经编织造有限公司。。
法定代表人：杨国良。
委托诉讼代理人：裴思文。
委托诉讼代理人：卢洪波。
被告：石狮恒隆商贸有限公司。
法定代表人：林秀惜。
原告海宁振元达经编织造有限公司诉被告石狮恒隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁振元达经编织造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁振元达经编织造有限公司负担。
审 判 长 顾 凯
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年四月三日
书 记 员 范焱燚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大商初字第0034号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司。住所地：沛县沛城汤沐路。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人白代忠，该公司客户经理。
被告卜凡金，农民。
被告卜凡民�农民。
被告徐方美，农民。
被告董加辉，农民。
本院在审理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告卜凡金、卜凡民、徐方美、董加辉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉�费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初848号
原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地崇仁县胜利大道71号。
法定代表人：王敏。
被告：黄水英，女，1964年05月10日出生，住崇仁县。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告黄水英信用卡纠纷一案，本院于2017年08月16日立案。2017年08月23日，中国农业银行股份有限公司崇仁县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司崇仁县支行撤诉处理。
案件受理费669.46元，减半收取计334.73元，由中国农业银行股份有限公司崇仁县支行负担。
审判员 杨样孙
二〇一七年九月十三日
书记员 章李琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3358号
原告：梁于红，女，1958年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：林哲，男，1986年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：毛丽明，女，1953年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告梁于红与被告毛丽明身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁于红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费446.4元、交通费32元、精神损害抚慰金1000元。事实与理由：原、被告系邻居关系。2017年11月13日下午15时许，韵达快递快递员冯龙送快递，先后按响了原、被告两户门铃，原告先行开门取快递，被告后开门取快递。由于两户门均朝外开启的原因，被告开门时房门撞到原告头部，导致原告头部不适，期间快递员目睹事情经过。事情发生后，被告始终未曾向原告表示歉意。当时，原告没有进一步的症状体现，所以未进一步向其理论。至当天下午17时许，原告出现头晕呕吐等症状，电话与被告丈夫沟通未果。原告后于当晚20时拨打110报警。被告否认了上述事实。原告伤情经验伤为脑震荡。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告毛丽明辩称，不同意原告诉请。被告开门没有碰到原告。验伤单是事发10小时后才开的，期间发生什么不知道。快递是下午一点半送的。就诊记录上没有药方，但是出现医药费发票，且看病的时间是11月13日，医药费发票的日期是11月14日，时间不符。原告与快递员的通话记录是事发第二天，不是事发当天，没有可信度。每次矛盾冲突都是原告或原告之女挑起，踢坏了被告家门铃、撕坏了福字，故意挑衅、严重伤害到被告及被告家人，被告认为应由原告公开道歉并赔偿被告损失，原告验伤所产生的全部费用应由原告自理。
经审理查明，原告系上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室住户，被告系上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室住户。两户房门均向外公共走道开启，并成90度夹角。2017年11月13日下午17时许，原、被告先后开门取快递。被告开门碰到原告头部，致原告受伤。原告伤情经新华医院诊断为：头外伤，脑震荡。原告花费医疗费446.40元。
为证明原告主张的事实，原告提供了快递物流信息、与快递员通话记录、报警记录、验收单、病历材料、医疗费发票、出租车发票。庭后，被告又补充了新华医院证明一份。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原告提供的快递员的通话记录、验伤单等，可以证明被告开门撞伤原告，本院依法予以确认。原、被告双方改变房屋原始规划设计，将房门违规向外开启，造成房门同时开启时极易碰撞，理由相互避让，对此双方均存在过错。综上，本院确认被告应对原告受伤导致的损失承担50%赔偿责任。原告的合理损失凭据认定为医疗费446.40元、交通费32元。精神损害抚慰金，根据本案案情及原告伤情、自身过错等，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告毛丽明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁于红医疗费223.20元、交通费16元；
二、原告梁于红其余之诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元,减半收取计25元，由原、被告各半负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一八年四月二十日
书记员 毕再成，孙佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2249号
原告苏远其。
被告蒙小春。
原告苏远其与被告蒙小春民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月10日受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告苏其远到庭参加诉讼，被告蒙小春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏其远诉称，被告借原告的人民币12000元至今未归还，经原告多次催讨无果，为此，特诉至法院请求判令被告清偿欠款本金12000元。
被告蒙小春没有答辩亦未到庭应诉。
经审理查明，原、被告在广西钦州港打工时相识，后来，双方经常往来联系，不久，两人并成了好朋友。在交往过程中，被告以处理交通事故等资金紧张为由，先后几次向原告借款共计人民币12000元，被告借款后，在较长一段时间内均没有归还借款的意思表示，原告遂多次向被告催讨欠款亦无果。2012年7月份，在原告的催促下，被告蒙小春给原告书写了一张借条，借条内容为：‘2011年5月至2012年7月，分别多次借了苏远其一万二千元钱整，大年23号归还5000元，可能要在3个月内还清。借钱人，蒙小春。’还款期限届满后，被告并没有按借条上所承诺的期限归还欠款，原告又多次催讨，均无效果，之后，被告搬离原来居住生活的地方，电话也无法联系，原告无法找到被告，索款无望。2013年6月10日，原告诉至本院请求判令被告清偿借款人民币12000元息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的身份证的复印件和被告留下的一份借条原件等证据在卷证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受到国家法律的保护，被告逾期未履行还款义务，属于违约行为，依法应承担民事责任。原、被告之间的借款对支付利息没有约定，原告也未主张被告逾期归还借款利息，因此对逾期偿还借款的利息部分，本院不予审理。原告要求被告归还借款本金，合理合法，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙小春清偿原告苏远其的借款本金人民币12000元
本案受理费100元，由被告蒙小春负担。
上述应付款项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦立标
二〇一三年八月八日
书记员 黄英菲
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1498号
申请执行人：李闻一，男，1980年11月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：房万征，男，1957年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：何少香，女，1956年7月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：房国超，男，1982年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人李闻一与被执行人房万征、何少香、房国超借款合同纠纷一案中，经执行被执行人房万征、何少香、房国超暂无足够财产可供执行，本院已将被执行人房万征、何少香、房国超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年十二月九日
书记员 张 松
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1498号申请执行人：李闻一，男，1980年11月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：房万征，男，1957年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：何少香，女，1956年7月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：房国超，男，1982年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人李闻一与被执行人房万征、何少香、房国超借款合同纠纷一案中，经执行被执行人房万征、何少香、房国超暂无足够财产可供执行，本院已将被执行人房万征、何少香、房国超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年十二月九日书记员  张 松
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第312号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化。因犯故意毁坏财物罪于2011年9月8日被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月12日刑满释放。因本案于2014年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人唐某某，男，1988年12月20日出生，壮族，初中文化。因本案于2014年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）191号起诉书指控被告人黄某某、唐某某犯非法拘禁罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，被告人黄某某、唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日凌晨l时许，被害人盘某某在珠海市斗门区乾务镇荔山村某某KTV饮完酒后准备离开时，在KTV门口与他人发生争吵。此时，黄某某及“三毛”、“肥仔”、“小飞”（均另案处理）等人恰好从该KTV大门走出。当“三毛”看到与其相识的盘某某正与他人争吵，就马上伙同“肥仔”、“小飞”、黄某某等人上前帮忙，与对方推打。当对方离开后，“三毛”手里拿着一条断掉的金项链对盘某某说，刚才推打时其脖子上的金项链被对方的人扯断一截，“肥仔”也在打架期间受伤，遂要求盘某某找回对方赔偿损失。因盘某某无法找到对方，几人便一起和“肥仔”去到五山卫生院处理伤口，并在此之后又回到某某KTV门口。“三毛”拿过盘某某驾驶的比亚迪小汽车的钥匙负责驾车，并叫被告人唐某某与“肥仔”坐在后排座一起负责看管被害人盘某某。黄某某和“小飞”则各开一辆摩托车跟在汽车后面。将被害人盘某某押到珠海市斗门区乾务镇中心小学后山的一鱼塘边后，几人又威逼盘某某找对方赔偿。期间，“三毛”、“肥仔”、“小飞”和黄某某就用拳脚对盘某某进行殴打，黄某某还用带来的一根尼龙绳将盘某某绑在树上，并扣押了其身上的钱包、手机、车钥匙及一条金项链。随后“三毛”等人又将上述东西还给盘某某，并继续叫盘某某约对方谈赔偿事宜。不久后，“三毛”叫盘某某负责开车，“肥仔”和“小飞”、唐某某三人坐后排座负责看管，“三毛”和黄某某各开一辆摩托车跟着汽车。几人将盘某某押到珠海市斗门区乾务镇荔山水库边后，“三毛”和黄某某再次对盘某某进行殴打。“小飞”从盘某某身上搜出一台手机、一个钱包（内有人民币247元）、两条小汽车钥匙及金项链一条（经鉴定，价值人民币12740元）交给“三毛”。黄某某等人将盘某某绑在路边的树上。直到天亮时分，盘某某自己挣脱了绳子离开，然后报警。
经法医学鉴定，被害人盘某某所受损伤为轻微伤。2014年9月24日，被告人黄某某将上述财物扔在荔山水库旁的草地上，并叫其朋友黄某甲报警称捡到上述财物。随后，公安机关将财物发还被害人。
另查明，被告人黄某某因扰乱单位秩序于2007年7月7日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留五日，因吸毒于2014年1月3日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人盘某某的陈述及辨认笔录，被告人黄某某、唐某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人黄某甲的证言及辨认照片，接受证据清单、发还清单及涉案财物照片，现场照片，抓获经过，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、唐某某结伙限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某某起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某对被害人实施殴打，依法从重处罚。被告人黄某某曾因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某、唐某某归案后均如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止）。
二、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 邝结红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陆静雯
附裁判依据法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7608号
原告许开文，男，1945年生。
原告李爱香，女，1946年生。
共同委托诉讼代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告张自勤，女，1968年生。
被告李佳崇，男，1997年生。
共同委托诉讼代理人郭保江、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
原告许开文、李爱香诉被告张自勤、李佳崇确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月30日作出（2015）滑民二初字第433号民事判决书，许开文、李爱香对判决书不服提出上诉，2017年6月29日，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终1761号民事裁定书，撤销（2015）滑民二初字第433号民事判决书，发回重审。2017年11月29日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许开文、李爱香及共同委托诉讼代理人段久日，被告张自勤、李佳崇的共同委托诉讼代理人郭保江、刘振兴及被告张自勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许开文、李爱香向本院提出诉讼请求：1.依法确认1999年10月3日签订的《土地承包合同书》无效；2责令被告清除涉案土地上的建筑构件、砖；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年10月3日，原告许开文及原告李爱香的文夫采旭良与被告张自勤的丈夫李建武签订了《土地承包合同书》，将原告的土地承包给了李建武，由李建武承包经营。后被告方在案涉土地临公路部分建造了房屋等，其他土地仍进行耕种。2015年6月份，被告方擅自在案涉耕地上挖地基、垒墙，准备做宅院使用，在原告方制止时，被告态度蛮横恶劣，其行为严重侵害了原告方的合法权益。涉案土地系原告承包的责任田，被告承包后进行了建房，其行为严重违反了法律禁止性规定，属无效行为。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张自勤、李佳崇辩称：1.原告所述与事实不符，原告诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。答辩人至亲李建武于1999年10月3日与原告至亲签订《土地承包合同书》，合同书第四条明确约定，答辩人利用涉案土地建房，经营生意，这一点原告方是明知且同意的，且也已征得土地等相关主管部门的许可和批准。答辩人对涉案土地拥有完整的使用权，为了企业能更好发展，答辩人在涉案土地上另起房屋，完全是出于生意需要，并非做宅基院使用。2.答辩人与原告签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效，不存在合同无效的法定情形。本案双方是具有民事行为能力的主体，意思表示真实，涉案土地系建设用地，内容没有违反法律和社会公共利益，该协议合法、有效，双方均应诚实信用地遵守，现原告无故要求合同无效，是对合同诚实信用原则及契约稳定性的破坏。3.原告起诉已过诉讼时效。答辩人自1999年10月份就开始在涉案土地上建厂房，原告自始至终是明知的。现答辩人厂房建成已有15年之久，远远超过法定诉讼时效。
经审理查明：1999年10月3日，被告张自勤的丈夫、李佳崇的父亲李建武作为乙方与原告许开文、案外人原告李爱香的丈夫采旭良及齐明安作为甲方签订一份《土地承包合同书》，合同约定：甲方将土地承包给乙方，承包费每亩每年壹仟斤小麦，价格随行就市；交纳承包费的时间为每年的7月份以内乙方应将当年承包费一次交清，如乙方不能按时交纳，甲方有权将乙方房产作抵押；乙方房产建好投产后只允许乙方走，甲方不允许以任何理由撵；乙方要求终止合同时必须将地面上的建筑物一次性拆清，并复耕好；乙方承包期间，有权将房屋租赁、转让给第三方，甲方不得干涉，乙方有权转卖房屋，无权转卖土地，如有特殊需要，必须由甲方、乙方和第三方在场重新协商定合同；本合同自1999年10月3日起生效，以经甲乙双方签字，即起同等的法律效力。生产队个人土地亩数：明安0.37亩、开文2.4亩、绪良2.2亩。
合同签订后，李建武及被告张自勤将案涉4.97亩土地分作南、中、北三部分分类使用。南部分建造有南屋、北屋、东屋和西屋，并硬化有地面，先用于开设汽车修理厂。李建武去世后，2007年张自勤与他人合伙用于销售电线、电缆等相关商品。2015年6月份，被告张自勤预将中间部分的土地建造房屋，地基起止地上约60厘米时，原告予以制止引起本案纠纷。北部分，一直用于农作物种植。被告的土地承包费交至2015年。2017年11月4日滑县人民政府向原告许凯文发放土地承包经营权证书，证书记载，四至东临许爱香、南临道路、西临齐军民、北临十二组土地，土地总面积为2.4亩。
本案不属于必要的共同诉讼，被告不同意合并审理，经本院依法释明，原告李爱香自愿退出本案诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的《土地承包合同书》、土地承包经营权证书、户口簿复印件一份、照片一组予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认。
本院认为：原告许开文与被告张自勤的丈夫、被告李佳崇的父亲李建武于1999年10月3日签订了《土地承包合同书》，被告张自勤的丈夫李建武依照协议在案涉耕地上建房开办汽车修理厂，2007年后张自勤与他人合伙用于销售电线、电缆等相关商品，用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定，故上述《土地承包合同书》应为无效合同；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告张自勤应依法返还原告许凯文耕地2.4亩，并清除2.4亩土地范围内的房屋、硬化地面及地基等地上附属物。
对于被告辩解本案已超诉讼时效的意见，本院认为本案属于确认合同效力之诉，不适用诉讼时效的规定，不受诉讼时效的限制，故对该答辩意见本院不予采纳。原告向被告李佳崇主张民事权利，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告许开文与李建武于1999年10月3日签订了《土地承包合同书》无效；
被告张自勤于本判决生效后三十日内清除东临许爱香、南临道路、北临十二组土地、西临齐军民的2.4亩土地上的附属物（房屋、地基、硬化地面）；
驳回原告许凯文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张自勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年一月十一日
书记员 苑冰月
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初243号
原告：李明碧，女，1953年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告李明碧与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家�业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明碧向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2070元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年底，黎三财为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将其家庭位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的5亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，黎三财家按期提供了土地，被告向黎三财支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
黎三财与原告李明碧系夫妻，黎三财于起诉前死亡。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，黎三财代表其家庭与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效�予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。黎三财死亡后，作为其家庭成员的原告有权向被告主张权利。黎三财家向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为2070元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%�租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告李明碧与被告四川�万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告李明碧支付租金2070元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中207元自2016年1月2日起、1656元自2016年8月1日起、207元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初243号
原告：李明碧，女，1953年6月25日出生，汉族。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告李明碧与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告李明碧诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2070元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初243号原告：李明碧，女，1953年6月25日出生，汉族。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告李明碧与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李明碧诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2070元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛红玲二〇一七年三月二十三日书记员  陈华菊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民辖终27号
上诉人（原审原告）吕成义，男，1939年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司富锦支行，住所地富锦市富锦镇向阳路35号。
负责人：李平，系该行行长。
上诉人吕成义不服佳木斯市向阳区人民法院作出的（2016）黑0803民初2269号民事裁定，向本院提出上诉。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吕成义上诉请求：撤销原审法院裁定，驳回被上诉人中国工商银行股份有限公司富锦支行对管辖权提出的异议，本案由佳木斯市向阳区人民法院管辖。事实和理由：一、原审裁定事实认定错误，案外人之间的协议不能拘束上诉人，同时该协议并非本案的主合同。二、原审裁定适用法律错误，按照合同履行地及因不动产专属管辖的规定，本案管辖权在佳木斯市向阳区人民法院，原审裁定违反了专属管辖的规定，异议人理由不成立应当予以驳回。
本院经审查查明，中国工商银行股份有限公司佳木斯分行与富锦市馨远农机经销有限公司于2007年1月22日签订了《个人农机消费贷款合作协议书》，约定由中国工商银行股份有限公司佳木斯分行指定中国工商银行股份有限公司富锦支行向申请购买农机车辆的借款人发放人民币担保贷款，由富锦市馨远农机经销有限公司负责提供国家允许销售且符合国家质量标准的国产农用机械。上诉人吕成义与被上诉人中国工商银行股份有限公司富锦支行签订《个人借款担保合同》，用其自有财产作抵押，为上述农机贷款协议作担保。2007年8月19日，吕成义与中国工商银行股份有限公司富锦支行签订了编号：B〔096〕字〔工商〕行〔富锦〕支行〔2007〕年〔23〕号《个人借款／担保合同》，中国工商银行股份有限公司富锦支行同意向吕成义发放个人综合消费贷款，金额为398132元，吕成义提供其自有的、位于在佳木斯市向阳区佳联社区、建筑面积142.19平方米的房屋作为抵押担保，办理了抵押登记。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，虽然上诉人吕成义与被上诉人中国工商银行股份有限公司富锦支行签订《个人借款担保合同》，性质是为富锦市馨远农机经销有限公司在中国工商银行股份有限公司佳木斯分行为购车户贷款提供的抵押担保合同，但吕成义提出的诉讼请求仅是解除《个人借款担保合同》，没有涉及富锦市馨远农机经销有限公司与中国工商银行股份有限公司佳木斯分行的《个人农机消费贷款合作协议书》，所以不应按照富锦市馨远农机经销有限公司与中国工商银行股份有限公司佳木斯分行的《个人农机消费贷款合作协议书》确定管辖法院，而应按照上诉人吕成义与被上诉人中国工商银行股份有限公司富锦支行签订《个人借款担保合同》确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，根据吕成义提出的“请求判令解除其所有的、位于在佳木斯市向阳区佳联社区、建筑面积142.19平方米的商业房产的抵押登记手续”的诉讼请求，本案的案由应是抵押合同纠纷，而不是抵押权纠纷，所以本案不属于不动产纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据吕成义提出的“请求判令解除其所有的、位于在佳木斯市向阳区佳联社区、建筑面积142.19平方米的商业房产的抵押登记手续”的诉讼请求，根据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中抵押合同的合同履行地可认定在佳木斯市向阳区，被上诉人中国工商银行股份有限公司富锦支行住所地的富锦市人民法院和佳木斯市向阳区人民法院对本案均享有管辖权，上诉人吕成义选择向佳木斯市向阳区人民法院，本案应由佳木斯市向阳区人民法院管辖。综上，上诉人吕成义的上诉理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2269号民事裁定；
二、本案由佳木斯市向阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧强
审 判 员 孙应白
代理审判员 朴金龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 武 岩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民辖终27号上诉人（原审原告）吕成义，男，1939年12月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司富锦支行，住所地富锦市富锦镇向阳路35号。负责人：李平，系该行行长。上诉人吕成义不服佳木斯市向阳区人民法院作出的（2016）黑0803民初2269号民事裁定，向本院提出上诉。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕成义上诉请求：撤销原审法院裁定，驳回被上诉人中国工商银行股份有限公司富锦支行对管辖权提出的异议，本案由佳木斯市向阳区人民法院管辖。事实和理由：一、原审裁定事实认定错误，案外人之间的协议不能拘束上诉人，同时该协议并非本案的主合同。二、原审裁定适用法律错误，按照合同履行地及因不动产专属管辖的规定，本案管辖权在佳木斯市向阳区人民法院，原审裁定违反了专属管辖的规定，异议人理由不成立应当予以驳回。本院经审查查明，中国工商银行股份有限公司佳木斯分行与富锦市馨远农机经销有限公司于2007年1月22日签订了《个人农机消费贷款合作协议书》，约定由中国工商银行股份有限公司佳木斯分行指定中国工商银行股份有限公司富锦支行向申请购买农机车辆的借款人发放人民币担保贷款，由富锦市馨远农机经销有限公司负责提供国家允许销售且符合国家质量标准的国产农用机械。上诉人吕成义与被上诉人中国工商银行股份有限公司富锦支行签订《个人借款担保合同》，用其自有财产作抵押，为上述农机贷款协议作担保。2007年8月19日，吕成义与中国工商银行股份有限公司富锦支行签订了编号：B〔096〕字〔工商〕行〔富锦〕支行〔2007〕年〔23〕号《个人借款／担保合同》，中国工商银行股份有限公司富锦支行同意向吕成义发放个人综合消费贷款，金额为398132元，吕成义提供其自有的、位于在佳木斯市向阳区佳联社区、建筑面积142.19平方米的房屋作为抵押担保，办理了抵押登记。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，虽然上诉人吕成义与被上诉人中国工商银行股份有限公司富锦支行签订《个人借款担保合同》，性质是为富锦市馨远农机经销有限公司在中国工商银行股份有限公司佳木斯分行为购车户贷款提供的抵押担保合同，但吕成义提出的诉讼请求仅是解除《个人借款担保合同》，没有涉及富锦市馨远农机经销有限公司与中国工商银行股份有限公司佳木斯分行的《个人农机消费贷款合作协议书》，所以不应按照富锦市馨远农机经销有限公司与中国工商银行股份有限公司佳木斯分行的《个人农机消费贷款合作协议书》确定管辖法院，而应按照上诉人吕成义与被上诉人中国工商银行股份有限公司富锦支行签订《个人借款担保合同》确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，根据吕成义提出的“请求判令解除其所有的、位于在佳木斯市向阳区佳联社区、建筑面积142.19平方米的商业房产的抵押登记手续”的诉讼请求，本案的案由应是抵押合同纠纷，而不是抵押权纠纷，所以本案不属于不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据吕成义提出的“请求判令解除其所有的、位于在佳木斯市向阳区佳联社区、建筑面积142.19平方米的商业房产的抵押登记手续”的诉讼请求，根据《最高人民法院的解释》第十八条的规定，本案中抵押合同的合同履行地可认定在佳木斯市向阳区，被上诉人中国工商银行股份有限公司富锦支行住所地的富锦市人民法院和佳木斯市向阳区人民法院对本案均享有管辖权，上诉人吕成义选择向佳木斯市向阳区人民法院，本案应由佳木斯市向阳区人民法院管辖。综上，上诉人吕成义的上诉理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2269号民事裁定；二、本案由佳木斯市向阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李慧强审 判 员  孙应白代理审判员  朴金龙二〇一七年一月十一日书 记 员  武 岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初950号
原告野万刚，西峰区。
被告张涛，西峰区。
被告贾清平，西峰区。
原告野万刚与被告张涛、贾清平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告野万刚到庭参加了诉讼、被告张涛、贾清平经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告野万刚诉称：被告张涛因经营资金周转困难向原告借款70万元，并出具今借到野万刚现金70万元，月息24500元整，借款人张涛，担保人贾清平的借条一份。由于当时未约定借款期限，也没约定保证期间与保证方式。后因原告急需资金周转，就要求被告张涛归还借款，但是被告张涛推脱�其暂无归还能力。无奈，原告只能诉讼法院，依据我国《担保法》等规定，被告贾清平应当承担连带保证责任，保证期间从原告向被告张涛实际主张还款之日起算。现请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带归还原告借款700000元，并按月利率2%向原告支付利息从2015年3月28日起直至款项本金还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张涛、贾清平未答辩。
经审理查明：原告野万刚与被告贾清平系朋友，并通过贾清平认识被告张涛。2014年11月27日，被告张涛向原告野万刚借款，由被告贾清平担保，被告张涛给原告出具借据一份，内容是：“今借到野万刚现金70万元，月息24500元整。”被告贾清平作为担保人签名，未约定借款期限。当日扣除第一个月利息外，原告通过银行转账给被告张涛67.55万元。被告张涛陆续给原告付息四次共计98000元�即2014年12月付息24500元，2015年1月、2月、3月各付息24500元。后被告张涛再未支付利息，也未归还本金。2016年5月26日，原告再次起诉要求被告还款付息。
上述事实，有原告陈述、借条、银行进账单在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告张涛之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告给被告张涛借款时，预扣除了利息24500元，故原告野万刚给被告张涛的借款本金应认定为67.55万元。双方未约定借款期限，原告可要求借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告张涛还款的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条�规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利息为24500元，换算为月利率为3.62%（即年利率43.5%），不符合法律规定，故对被告已付的利息应按月利率3%（即年利率36%）计算。对未付的利息，原告要求按月利率2%（即年利率24%）计算，符合�律规定，予以支持。按月利率3%计算，被告张涛已支付原告四个月利息，即截止2015年3月26日，被告张涛应付利息为81060元，而被告张涛已付利息为98000元，超付的16940元应抵扣本金。故从2015年3月27日起，原告的借款本金变更为658560元。
关于被告贾清平的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告贾清平与原告之间未约定保证方式，视为连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告与被告张涛未约定借款期限，保证期间从原告向被告张涛实际主张还款之日起算即起诉时，原告与被告贾清平未约定保证期间，则被告贾清平承担保证责任的期间为六个月，对原告要求被告贾清平承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张涛归还�告野万刚借款本金658560元，并从2015年3月27日起按月利率2%支付利息至还款之日止。被告贾清平对上述借款本息承担连带责任。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张涛、贾清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民�和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12558号
原告：沭阳县裕丰隆物业服务有限公司，住所地沭阳县国际汽摩D1幢北9室。
法定代表人：徐晓英，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐旭，该公司员工。
被告：钱兆阳，居民。
原告沭阳县裕丰隆物业服务有限公司诉被告钱兆阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县裕丰隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 艳