广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终字第1907号
上诉人（原审原告）：钟柳容，女，汉族，1954年8月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶锦均，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：陈贵青，东莞市启明律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：麦柏球，男，汉族，1975年8月28日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）袁雪琴，女，汉族，1976年11月13日出生，住广东省东莞市。
上诉人钟柳容因与被上诉人麦柏球、袁雪琴买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
钟柳容向原审法院诉称，钟柳容曾经经营饲料买卖生意，在2007年至2009年间与麦柏球存在多次饲料买卖的交易行为。至2013年6月14日，麦柏球向钟柳容出具欠款单，确认其拖欠钟柳容饲料款80000元。之后，钟柳容虽多次向麦柏球、袁雪琴催收上述货款，但麦柏球、袁雪琴至今尚未支付。另，经钟柳容查实，袁雪琴作为麦柏球的合法妻子，依法应对麦柏球在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。钟柳容为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、麦柏球、袁雪琴立即支付货款80000元及该款自起诉之日起至麦柏球、袁雪琴实际清偿全部货款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用全部由麦柏球、袁雪琴承担。
麦柏球向原审法院辩称，麦柏球与钟柳容交易往来发生在2005年2月至2006年7月期间。麦柏球借了40000元给钟柳容的弟弟，钟柳容的弟弟称可以从钟柳容处拿饲料抵数，于是麦柏球从钟柳容处拿了70000元80000元的饲料，但是钟柳容让其到结算时再抵扣。2006年7月，双方结算，麦柏球尚欠钟柳容110000元，2008年麦柏球支付了30000元，剩余80000元钟柳容让麦柏球写欠条，并称到时只需还40000元。麦柏球还称，2005年欠钟柳容钱时，麦柏球与袁雪琴尚未结婚，案涉欠款与袁雪琴没有关系。
袁雪琴未向原审法院答辩及提交证据。
原审法院经审理查明，钟柳容与麦柏球素有生意往来。麦柏球向钟柳容购买饲料。2013年6月14日，麦柏球向钟柳容出具欠条，确认欠钟柳容饲料款80000元，此后，麦柏球未向钟柳容支付过上述款项。麦柏球主张钟柳容的弟弟曾向其借款40000元，钟柳容曾承诺在上述款项中予以扣减，但未提交证据证实；钟柳容对麦柏球的上述主张不予确认，钟柳容确认系与麦柏球发生生意往来。麦柏球与袁雪琴是夫妻关系。
以上事实，有欠条、人口信息查询单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于麦柏球关于应抵扣40000元的主张是否成立。麦柏球主张其曾借给钟柳容弟弟的40000元，可以抵扣案涉40000元货款，但未提交证据证实，且钟柳容对此不予确认，因此，对麦柏球的主张，原审法院不予采纳。麦柏球对欠条的真实性无异议，原审法院对欠条予以采纳。债务应当清偿，麦柏球在出具欠条后未向钟柳容支付过货款，钟柳容诉请麦柏球支付货款80000元，依法有据，原审法院予以支持。利息是法定孳息，钟柳容诉请麦柏球从起诉之日即2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日，原审法院予以支持。袁雪琴并非交易的相对方，钟柳容诉请袁雪琴承担清偿责任，依据不足，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、麦柏球应于判决发生法律效力之日起三日内向钟柳容支付货款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日）；二、驳回钟柳容对袁雪琴的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1800元，由麦柏球负担。
上诉人钟柳容不服原审判决向原审法院提起上诉称：在原审庭审中，麦柏球认为袁雪琴不应当对案涉货款承担清偿责任，因其欠款时，袁雪琴与麦柏球并未登记结婚，但麦柏球并未就何时结婚进行举证；且袁雪琴未就钟柳容的诉请进行答辩，因此应当认定袁雪琴应就本案债务承担连带责任。原审法院认为袁雪琴不是合同相对方，错误判决袁雪琴无需承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，在麦柏球并未提交证据证明案涉货款发生在其主张的2005年、袁雪琴也没有出庭进行答辩的情况下，原审判决不符合法律规定。根据东莞市茶山镇婚姻登记中心查询得知，麦柏球与袁雪琴双方登记结婚的时间为2006年11月2日，麦柏球陈述2005年与钟柳容进行买卖交易，至麦柏球案涉养猪场在2009年拆迁的，期间在长达5年的交易过程中，麦柏球拖欠的数额远不止80000元。案涉《欠款单》形成于2013年6月14日，实际是就双方此前交易进行结算后形成的，该《欠款单》是在麦柏球、袁雪琴结婚后形成的证据。麦柏球从事猪苗养殖，按照养殖业的交易习惯，一般是一批猪苗清算一次货款。因而案涉货款是麦柏球最后并在麦柏球、袁雪琴婚姻关系存续期间拖欠钟柳容的货款。综上，请求本院：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项；3.判决袁雪琴对麦柏球拖欠的货款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由麦柏球、袁雪琴承担。
被上诉人麦柏球、袁雪琴没有向本院提交任何答辩意见。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，钟柳容一方提供一份东莞市茶山镇人民政府婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，显示麦柏球、袁雪琴于2006年11月2日登记结婚，结婚证字号为粤莞结字320600300。钟柳容一方所此主张袁雪琴对麦柏球拖欠的货款承担连带清偿责任。麦柏球、袁雪琴二审期间经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：钟柳容上诉请求改判袁雪琴对麦柏球拖欠的货款承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
麦柏球2013年6月14日向钟柳容出具欠条确认欠钟柳容饲料款80000元，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”麦柏球一直拖欠钟柳容合同价款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原审判决麦柏球向钟柳容支付80000元及利息，符合上述法律规定。钟柳容并未提供确实证据证明麦柏球2013年6月14日向钟柳容出具的欠条也是袁雪琴的真实意思表示，该欠条依法对袁雪琴不具有法律约束力。钟柳容以麦柏球与袁雪琴是夫妻关系为由主张袁雪琴对麦柏球拖欠的货款承担连带清偿责任，原审不予支持，并无不当。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”钟柳容上诉请求改判袁雪琴对麦柏球拖欠的货款承担连带清偿责任，但未提供确实充分的证据予以证明，依法应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。钟柳容的上诉请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由钟柳容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。