wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2905号
上诉人（原审起诉人）王生祥，男，1955年3月4日出生，汉族，现住榆林市横山区波罗镇
上诉人王生祥因名誉权纠纷一案，不服横山区人民法院（2017）陕0823民初1707号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求撤销原审裁定，对上诉人提起的名誉权民事诉讼予以立案。事实和理由：2017年4月27日，中央电视台社会与法频道《天网》栏目组播出“为何是他”节目，该节目的事实材料及影像资料系被上诉人陕西省榆林市公安局横山分局刑侦大队提供，该刑侦大队应为实际侵权人，为本案适格被告。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》之规定，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制，并非审查制。且对起诉、自诉，人民法院应当一律接受诉状，出具书面凭证并注明收到日期。本案并不属于不予登记立案的情形，故横山区人民法院不予登记立案的裁定明显违法。故一审裁定适用法律错误。
本院认为，本案中陕西省榆林市公安局横山分局刑侦大队向中央电视台社会与法频道《天网》栏目组播出的“为何是他”的节目中提供了相关案件情况并协助该栏目组进行了拍摄，但并未实际参与节目的制作与播出，故该直接侵权人应为中央电视台。据此，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年八月八日
书 记 员 拓 雪
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初152号
自诉人：刘某，男，汉族，住许昌县，现住许昌市魏都区。
被告人：高某，男，汉族，1990年6月27日生，住许昌县。
自诉人刘某以被告人高某拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人高某与自诉人刘某自愿达成和解协议，已全部履行130106.35元，自诉人刘某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人刘某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00100号
原告：铁岭鑫源典当有限公司，住所地铁岭市银州区工人街4委1组。
法定代表人：王琦，系该公司总经理。
被告：刘斌，男。（未出庭）
被告：赵艳，女。（未出庭）
被告：赵捷贞，男。
被告：田永敏，女。
本院在审理原告铁岭鑫源典当有限公司与被告刘斌、赵艳、赵捷贞、田永敏借款合同纠纷一案中，原告铁岭鑫源典当有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭鑫源典当有限公司撤回起诉。
案件受理费3960元（原告预交），减半收取1980元，由原告铁岭鑫源典当有限公司承担。
审判员 张 强
二〇一五年四月十日
书记员 张婷婷
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初866号
原告：刘霄，男，1989年1月26日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告刘霄与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霄、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计13432元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭402楼2门303号商品房卖给原告，建筑面积127.24平方米，附属用房建筑面积19.18平方米，房屋总价款671636元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金13432元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告刘霄在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭402楼2门303号商品房并逾期交房486天的事实，故对刘霄主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期486天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款671636元的百分之二支付违约金13432元，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘霄违约金13432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第262号
申请人卞勇，男，汉族，1963年8月4日生。
被申请人南京微分电机有限公司，组织机构代码13488654-8，住所地南京市鼓楼区云南北路28号。
法定代表人张赛娥，该公司董事长。
委托代理人朱斌，男，1975年6月24日生，该公司法务。
申请人卞勇不服南京仲裁委员会（2014）宁裁字第066-09号裁决书，向我院申请撤销该裁决书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
申请人卞勇诉称，双方签订的合同第十二条的约定不具备仲裁协议应当具备的三项内容，且在2013年8月15日以后的一年多时间，双方当事人之间没有仲裁协议。申请人已退出南京皇尊餐饮娱乐管理有限公司（以下简称皇尊公司）三年，南京微分电机有限公司（以下简称微分公司）认可皇尊公司的实际经营并不间断的供水供电和提供其他便利，同时认可皇尊公司的租金交付，现仲裁裁决书要求申请人支付拖欠的租金和房屋使用费并返还房屋，违反了合同法的规定。
被申请人微分公司辩称，虽然双方之间的合同已经终止，但合同中处理纠纷的条款是独立生效的，被申请人是依据双方达成的仲裁协议申请仲裁的，仲裁过程中，申请人从未对管辖或仲裁协议提出任何异议。撤销仲裁是对程序性及重大事项的审查，裁决书实体是否违反法律规定并不属于法院审查的范围。请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，双方当事人签订的《房屋租赁合同》第十二条约定了发生争议，提交南京仲裁委员会仲裁，并非申请人所称无仲裁协议。申请人未提供证据证明存在其他可以撤销仲裁的情形，其向本院申请撤销仲裁裁决的理由亦不符合撤销情形，同时，也无证据显示该仲裁裁决违背了社会公共利益，故其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项规定，裁定如下：
驳回申请人卞勇要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人卞勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 芮旭丽
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字522号
原告：赵宏伟。
被告：牛惠民。
委托诉讼代理人：韩勇胜，原平市南城法律服务所法律工作者。
原告赵宏伟与被告牛惠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵宏伟、被告牛惠民的委托诉讼代理人韩勇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵宏伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告借款本金150000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日被告因购车向原告提出借款150000元，原告念其亲戚关系，把原告多年的150000元积蓄借给被告，言明借期一个月。逾期后，原告向被告讨要，被告躲着不见。无奈，原告提起诉讼，望依法判决。
牛惠民辩称：对借款事实、时间没有争议，对借款不能及时返还表示歉意，对原告以起诉的方式追债表示完全理解。被告愿努力积极归还借款。
原告为证实其主张提供的证据有：借条一支；中国农业银行信用卡交易明细一份；信用卡复印件一份。
被告对原告提供的证据无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告牛惠民给原告赵宏伟写下15万元的借条一支，借条载明：“借条今借到赵宏伟现金壹拾伍万元整，期限壹月欠款人：牛惠民2015.11.28”。2015年11月29日，被告牛惠民分四次刷了原告的信用卡，分别是：山西省忻州市辰光超市刷了1683元；山西省忻州市卡迪礼品店43354元；山西省忻州市辰光超市47695元；山西省忻州市升龙烟酒门市部58968元，合计151700元。被告牛惠民未将此款及时归还，原告赵宏伟全部还清了信用卡，信用卡号为：4637580008303053。原告赵宏伟现在仅请求被告归还150000元。
本院认为，被告牛惠民向原告赵宏伟借款150000元的事实清楚，证据确实，双方没有异议，依法予以认定。现原告请求被告归还借款150000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内，被告牛惠民归还原告赵宏伟借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告牛惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 李文杰
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字522号
原告：赵宏伟，男，1976年3月22日出生，汉族，原平市新型农村合作医疗管理中心职工，现住原平市。
被告：牛惠民，男，1974年11月20日出生，汉族，中国农业银行原平支行职工。现住原平市。
委托诉讼代理人：韩勇胜，原平市南城法律服务所法律工作者。
原告赵宏伟与被告牛惠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵宏伟、被告牛惠民的委托诉讼代理人韩勇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵宏伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告借款本金150000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日被告因购车向原告提出借款150000元，原告念其亲戚关系，把原告多年的150000元积蓄借给被告，言明借期一个月。逾期后，原告向被告讨要，被告躲着不见。无奈，原告提起诉讼，望依法判决。
牛惠民辩称：对借款事实、时间没有争议，对借款不能及时返还表示歉意，对原告以起诉的方式追债表示完全理解。被告愿努力积极归还借款。
原告为证实其主张提供的证据有：借条一支；中国农业银行信用卡交易明细一份；信用卡复印件一份。
被告对原告提供的证据无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告牛惠民给原告赵宏伟写下15万元的借条一支，借条载明：“借条今借到赵宏伟现金壹拾伍万元整，期限壹月欠款人：牛惠民2015.11.28”。2015年11月29日，被告牛惠民分四次刷了原告的信用卡，分别是：山西省忻州市辰光超市刷了1683元；山西省忻州市卡迪礼品店43354元；山西省忻州市辰光超市47695元；山西省忻州市升龙烟酒门市部58968元，合计151700元。被告牛惠民未将此款及时归还，原告赵宏伟全部还清了信用卡，信用卡号为：4637580008303053。原告赵宏伟现在仅请求被告归还150000元。
本院认为，被告牛惠民向原告赵宏伟借款150000元的事实清楚，证据确实，双方没有异议，依法予以认定。现原告请求被告归还借款150000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内，被告牛惠民归还原告赵宏伟借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告牛惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 李文杰
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）原商初字522号 原告：赵宏伟，男，1976年3月22日出生，汉族，原平市新型农村合作医疗管理中心职工，现住原平市委家属院。身份证号：xxx。 被告：牛惠民，男，1974年11月20日出生，汉族，中国农业银行原平支行职工。现住原平市农行培训中心家属楼。身份证号：xxx。 委托诉讼代理人：韩勇胜，原平市南城法律服务所法律工作者。 原告赵宏伟与被告牛惠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵宏伟、被告牛惠民的委托诉讼代理人韩勇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵宏伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告借款本金150000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日被告因购车向原告提出借款150000元，原告念其亲戚关系，把原告多年的150000元积蓄借给被告，言明借期一个月。逾期后，原告向被告讨要，被告躲着不见。无奈，原告提起诉讼，望依法判决。 牛惠民辩称：对借款事实、时间没有争议，对借款不能及时返还表示歉意，对原告以起诉的方式追债表示完全理解。被告愿努力积极归还借款。 原告为证实其主张提供的证据有：借条一支；中国农业银行信用卡交易明细一份；信用卡复印件一份。 被告对原告提供的证据无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告牛惠民给原告赵宏伟写下15万元的借条一支，借条载明：“借条今借到赵宏伟现金壹拾伍万元整，期限壹月欠款人：牛惠民2015.11.28”。2015年11月29日，被告牛惠民分四次刷了原告的信用卡，分别是：山西省忻州市辰光超市刷了1683元；山西省忻州市卡迪礼品店43354元；山西省忻州市辰光超市47695元；山西省忻州市升龙烟酒门市部58968元，合计151700元。被告牛惠民未将此款及时归还，原告赵宏伟全部还清了信用卡，信用卡号为：4637580008303053。原告赵宏伟现在仅请求被告归还150000元。 本院认为，被告牛惠民向原告赵宏伟借款150000元的事实清楚，证据确实，双方没有异议，依法予以认定。现原告请求被告归还借款150000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限判决生效后30日内，被告牛惠民归还原告赵宏伟借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告牛惠民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判长  宋晓刚 审判员  李慧芳 审判员  赵 丽 二〇一七年二月二十二日 书记员  李文杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16778号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层121B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：刘光辉。
委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳，北京尚勤律师事务所律师。
被告：张凯。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。
法定代表人：李欣。
委托诉讼代理人：田岩。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）与被告张凯、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险北京分公司的委托诉讼代理人徐艳、被告阳光保险北京分公司委托诉讼代理人田岩到庭参加诉讼，张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失34706.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日10时20分，被告一驾驶×××摩托车在昌平区北七家镇西湖新村14号楼西北路口与付振坤的×××车辆发生交通事故，事故导致×××车辆损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告一负事故的主要责任。事故发生后，被告一怠于赔偿×××的车辆损失。付振坤为×××车辆在原告处投保有机动车损失保险、不计免赔险。付振坤根据法律和保险合同的约定，向原告申请代位求偿。原告根据合同约定赔偿付振坤车辆损失48724元。后付振坤向原告签署权益转让书，将索赔权转让给原告。经查询，×××摩托车在被告二处投保有保险。根据保险法相关规定，原告对交通事故造成的损失赔偿后，有权依法对被告进行代位求偿。故根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求，判决被告承担赔偿责任。
被告张凯未作答辩。
被告阳光保险北京分公司辩称，张凯在我处投保了交强险，在交强险责任限额2000元以内同意赔付，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日10时20分，张凯驾驶×××摩托车在昌平区北七家镇西湖新村14号楼西北路口与案外人付振坤驾驶的×××机动车发生交通事故，造成两车受损、×××摩托车驾驶人轻微伤。该事故经北京市公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张凯负事故主要责任，案外人付振坤负次要责任。
经查明，案外人付振坤驾驶的×××车辆在人寿保险北京分公司投保有交强险、商业险。该事故发生在保险期间，×××车辆产生维修费48724元。2017年8月5日，人寿保险北京分公司依约向被保险人付振坤支付保险赔付款48724元，并依法从付振坤处获得了向对方车辆追偿的权利。
另查明，张凯驾驶的×××摩托车在阳光保险北京分公司投保了交强险，被保险人系张凯，事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人的当庭陈述、交通事故认定书、权益转让书、索赔申请书、保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、维修费发票及项目清单、现金管理交易凭证等证据在案佐证。
本院认为，保险人代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。另依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强击保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，机动车投保有商业保险的，由商业保险公司在商业保险范围内赔偿，仍不足支付赔偿款的，由当事人按责任比例负担。本案中，人寿保险北京分公司在事故发生后按约向×××机动车的被保险人付振坤支付了保险理赔款48724元，并在此后依法从被保险人付振坤处获得了向张凯索赔的权利，据此人寿保险北京分公司可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对张凯请求赔偿的权利。张凯驾驶的车辆在阳光保险北京分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，阳光保险北京分公司在交强险范围内向人寿保险北京分公司承担赔偿责任，超出交强险的部分，由张凯按其在本次事故中的过错比例承担赔偿责任。故阳光保险北京分公司在交强险范围内向人寿保险北京分公司支付赔偿款2000元。在本次事故中，张凯承担主要责任，案外人付振坤承担次要责任。故张凯应对人寿保险北京分公司在交强险外的损失46724元承担70%即32706.8元的责任。超出部分，本院不予支持。张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司向原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司支付赔偿款2000元，于本判决生效后7日内履行；
二、被告张凯向原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司支付赔偿款32706.8元，于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告张凯负担630元，于本判决生效后7日内交纳；由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担38元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 李来荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方 冲
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00077号
原告郭某某，男，1972年12月14日出生。
被告师某某，女，1970年10月25日出生。
原告郭某某被告师某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼。被告师某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月19日登记结婚，1997年8月1日生育婚生女杨某某。由于双方性格不和，导致婚后双方经常产生矛盾，继而夫妻感情破裂。被告于2010年8月离家出走，至今没有音讯，原告想法与其联系无果。现起诉要求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生女杨某某由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、结婚证一份，证明双方于1996年10月19日登记结婚；2、河阳办大夥村及谷旦镇后进村村委证明各一份，证明被告于2010年8月外出，至今下落不明；3、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生女身份信息。因被告师某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年10月19日登记结婚，婚后于1997年8月1日生一女取名杨某某，由于双方性格不和，经常生气，后被告于2010年8月离家出走，至今下落不明。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，原告要求解除与被告之间的婚姻关系的诉讼请求本院依法予以支持；因婚生女杨某某于2010年至今一直随原告生活，根据有利于子女成长的原则，本院认为婚生子女杨某某由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告师某某之间的婚姻关系；
二、婚生女杨某某由原告抚养。
案件受理费300元、公告费600元，由被告师某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 欣
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初150号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李淑敏，女，1955年3月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因参加法轮功邪教活动，于2001年1月21日被南阳市老教委员会劳动教养两年。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月26日被社旗县公安局刑事拘留，次日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李淑敏犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、刘岩方出庭支持公诉。被告人李淑敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年春季的一天上午9时许，在社旗县兴隆镇大张庄李淑敏家举办了100人左右的法轮功习练者聚会，李淑敏在院子里搭起遮阳网，参加法轮功聚会人员在遮阳网下面听着音乐习练法轮功，练功完毕，聚会人员在李淑敏家讲了习练法轮功的心得体会，整个聚会过程持续到下午。2016年11月25日，社旗县公安局兴隆派出所民警依法对李淑敏的住宅进行搜查，搜出《明慧周刊》237本、《正见周刊》159本、《护身符的故事》220册、护身符396个、不干胶宣传标语、挂件68个、法轮功宣传单页挂历143个，“三退”与平安宣传页50页、李洪志大连、广州讲法光盘105盘、唐人电视节目《点击光盘2盘、法轮功宣传录音带14盘、法轮功宣传资料32册、《天赐洪吟》30本、《明白》27本《法轮大法》22本、《洪吟》3本，《法轮佛法》3本，《转法轮》3本、《转法轮法解》1本、《解题党文化》1本，《迫害法律手册》1本、《另外空间的神圣》1本、《另外空间》1本、《寻根》2本、《李洪志讲法》1本、《学习法轮功心得体会》2本、《慧生》1本、《真相》3本、《晨熙》1本、《祝你平安》3本、李洪志像7个、法轮常转、真善忍图片3个，法轮大法好母版1个，方正颐和A490D电脑及充电器1个，装法轮功宣传品的自封袋3050个。经鉴定，上述物品皆属邪教“法轮功”宣传品。
另查明，2001年1月21日，被告人李淑敏因参加法轮功邪教活动被南阳市劳动教养委员会劳教两年。
社旗县人民检察院认为，被告人李淑敏传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2014年春季的一天上午9时许，在社旗县兴隆镇大张庄李淑敏家举办了100人左右的法轮功习练者聚会，李淑敏在院子里搭起遮阳网，参加法轮功聚会人员在遮阳网下面听着音乐习练法轮功，练功完毕，聚会人员在李淑敏家讲了习练法轮功的心得体会，整个聚会过程持续到下午。2016年11月25日，社旗县公安局兴隆派出所民警依法对李淑敏的住宅进行搜查，搜出《明慧周刊》237本、《正见周刊》159本、《护身符的故事》220册、护身符396个、不干胶宣传标语、挂件68个、法轮功宣传单页挂历143个，“三退”与平安宣传页50页、李洪志大连、广州讲法光盘105盘、唐人电视节目《点击光盘2盘、法轮功宣传录音带14盘、法轮功宣传资料32册、《天赐洪吟》30本、《明白》27本《法轮大法》22本、《洪吟》3本，《法轮佛法》3本，《转法轮》3本、《转法轮法解》1本、《解题党文化》1本，《迫害法律手册》1本、《另外空间的神圣》1本、《另外空间》1本、《寻根》2本、《李洪志讲法》1本、《学习法轮功心得体会》2本、《慧生》1本、《真相》3本、《晨熙》1本、《祝你平安》3本、李洪志像7个、法轮常转、真善忍图片3个，法轮大法好母版1个，方正颐和A490D电脑及充电器1个，装法轮功宣传品的自封袋3050个。经鉴定，上述物品皆属邪教“法轮功”宣传品。
另查明，2001年1月21日，被告人李淑敏因参加法轮功邪教活动被南阳市劳动教养委员会劳教两年。
上述事实被告人李淑敏在庭审中亦无异议，另有证人李某、张某1、刘某、金某、张某2等人证言，被告人李淑敏的供述与辩解，搜查笔录及搜查照片、扣押物品文件清单，南阳市公安局反邪教侦查支队证明，被告人的常住人口基本信息表、辨认笔录、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李淑敏利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对被告人李淑敏宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李淑敏犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 张保明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李东果
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7084号
原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐丹，女，1991年6月26日出生，住四川省眉山市，系公司员工。
委托诉讼代理人：何丽华，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。
被告：廖成兵，男，1981年2月27日出生，住四川省长宁县。
原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与被告廖成兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人徐丹到庭参加了诉讼。被告廖成兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令廖成兵向维仕公司偿还尚欠借款本金36416.71元、利息17165.43元、管理费9832.5元、违约金48487.24元、扣款失败手续费2300元，以上合计人民币114201.88元。如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；2、因诉讼产生的一切费用由廖成兵承担。
事实与理由：原告维仕公司诉称，维仕公司、廖成兵于2013年5月31日签订《个人信用贷款合同》，约定：由维仕公司向廖成兵发放金额为57000元，月利率为1.3%的个人信用贷款，并为廖成兵提供贷款后续管理服务。廖成兵承诺自2013年7月起连续36个月，分期每月2日向维仕公司偿还本息2324.33元及支付管理费427.5元。合同还分别约定：1、如廖成兵违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则维仕公司有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），自维仕公司宣布解除合同之日起三日内，廖成兵应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；2、如因包括但不限于廖成兵指定银行账户余额不足、廖成兵办理指定银行账户挂失、销户、银行止付等原因导致银行扣款失败，廖成兵应就失败的次数向维仕公司支付每笔每次50元的费用；3、合同项下贷款到期（包括维仕公司根据本合同相关条款宣布贷款提前到期、合同解除）或每一还款期，廖成兵未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付费用，维仕公司有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日，廖成兵需向维仕公司支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止；4、依本合同约定或法律规定向廖成兵收取应偿付的贷款本金、利息、管理费、相应违约金及所有其他应付款项，针对廖成兵拖欠上述款项的违约行为，维仕公司有权采取诉讼等法律手段，所引起的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由廖成兵承担。该合同签订后，维仕公司在2013年6月3日依约将贷款支付给了廖成兵。但廖成兵借款后，仅归还了2013年6月至2014年5月共12期应还款项，并归还了第13期应还款项中，全部本金、管理费、扣失费、罚息以及部分利息，之后，廖成兵便再未履行还款义务。为此，维仕公司多次电话要求廖成兵付清所欠款项，但廖成兵一直推诿。由于廖成兵不履行合同约定的还款义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。廖成兵的行为也严重侵犯了维仕公司的合法权益，原告故诉至法院。
被告廖成兵未作答辩。
原告维仕公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：原告企业法人营业执照、被告身份证、《个人信用贷款合同》、借款借据、《中国建设银行电子转账凭证》、《中国建设银行股份有限公司企业网上银行代扣授权书》、个人账单等证据。
被告廖成兵未提交证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，由于被告廖成兵未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故对原告提交的上述证据，本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实与诉称一致。另查明，原告在2013年6月3日依约将贷款支付给了被告。
本院认为，维仕公司与廖成兵签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约全面履行各自义务。合同签订后，维仕公司按约向廖成兵履行了发放贷款的义务。但廖成兵取得贷款后，仅归还了2013年6月至2014年5月共12期应还款项，并于2014年7月归还了第13期应还款项中，本金1583.33元、部分月利息618.57元、管理费427.5元、本息扣失费50元、罚息170.6元，之后未再履行还款义务，原告有权根据《个人信用贷款合同》中关于“甲方未能按合同约定及时履行其在本合同或借据项下的全部或部分付款义务，乙方有权立即宣布所有贷款提前到期，并解除本合同及借据，要求甲方立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息、违约金及其他应付款项”之约定解除《贷款合同》，宣布所有贷款提前到期。因被告廖成兵未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明被告自2014年7月起未正常还款,现尚欠借款本金36416.71元的事实，故现原告诉请被告返还尚欠贷款本金36416.71元（57000元－1583.33元×13个月），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于维仕公司主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。虽然维仕公司、廖成兵双方在合同中约定了廖成兵每月应支付利息741元、管理费427.5元、因账户余额不足导致银行扣划失败就失败次数向维仕公司支付每笔每次50元的费用以及日0.1%的违约金标准，但上述约定标准已经超过法律限制范围，且上述费用均具有弥补维仕公司损失的性质，故本院综合考虑廖成兵履行合同义务的情况及其未还款的期数等因素，基于公平原则，酌定对维仕公司主张的利息、管理费、扣款失败手续费、违约金以廖成兵尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2014年7月2日起按年息24%标准来计算确定，对上述费用统一表述为“利息、违约金”。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告廖成兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付尚欠借款本金36416.71元；
二、被告廖成兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付利息、违约金（以尚欠借款本金36416.71元为基数，按年利率24%标准，自2014年7月2日起计至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告廖成兵负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 刘春莲
法庭记录员王琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6990号
原告：吴为民，男，1954年7月3日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：ＸＸ友，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：浙江小九天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市广福东街412号。
法定代表人：汤上庆，董事长。
委托代理人：李伟，浙江卓博律师事务所律师。
原告吴为民为与被告浙江小九天建设集团有限公司（以下简称小九天公司）合同纠纷一案，于2017年5月18日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕益波适用简易程序独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告吴为民的委托代理人ＸＸ友、被小九天公司的委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴为民诉称，2010年10月19日，原告获悉被告在画水镇上坞有一较大的工程项目要对外承包施工，并向被告了解后得以证实。原告当时就向被告表达了承包意向，被告要求原告先交付50万元保证金，原告按照被告的要求实际交付了该50万元保证金。2010年11月16日，被告与建设单位签订了《浙中再生塑料集散加工中心综合楼及厂房工程施工承包合同》后，原告却未获得该工程的施工权。嗣后，原告就一直向被告要求退还该暂收款，但被告总是以种种理由予以搪塞，没有归还之诚意。原告诉至法院，请求判令：被告立即归还暂收款50万元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止的利息损失，该利息按月息5‰标准计算。
被告浙江小九天建设集团有限公司辩称，一、本案所涉保证金系案外人朱文星挂靠我公司投标浙中再生塑料集散加工中心综合楼及厂房工程而向我公司缴纳的，因此涉案保证金属于朱文星，且在双方工程结算时该保证金已经抵销。原告与我公司人员并不熟悉、也没有联系。我公司出具的收条交款人为原告，系朱文星指示公司开具，至于朱文星与原告系合伙关系还是雇佣关系本公司无从得知。二、浙中再生塑料集散加工中心综合楼及厂房工程招投标至今已经六年多时间，原告从未与被告联系、朱文星也从未谈起过原告退保证金的事宜，原告的诉请已经超过诉讼时效。
本院经审理，认定事实如下：
2010年9月27日，东阳市公共资源交易管理委员会办公室发布东招施工【2010】203号东阳市工程建设项目施工招标文件，就浙中再生塑料集散加工中心综合楼及厂房工程对外招标。2010年10月19日，被告收到50万元保证金，并出具《内部结算凭证》一份，载明交款人为吴为民。2010年10月28日，被告收到上述工程中标通知书。2010年12月24日，被告就该工程与案外人朱文星签订《项目承包合同》，由朱文星具体负责施工，工期240日。
以上事实由原告提供的《内部结算凭证》，被告提供的进账单（复印件）、《东阳市工程建设项目施工招标文件》（复印件）、《中标通知书》、《项目承包合同》及原、被告双方庭审陈述予以佐证。
本院认为，无论涉案保证金归属于原告还是案外人朱文星，首先应查明诉讼时效问题。按照原告陈述，该保证金系其向被告缴纳，旨在挂靠被告进行“浙中再生塑料集散加工中心综合楼及厂房工程”投标，被告中标后未将工程交给原告施工，经原告多次催讨，至今未退回50万元保证金。被告则认为，被告公司人员与原告不熟悉、也没有联系，不存在挂靠投标事宜，原告也从来没有向被告主张退还该保证金。本院认为，该工程中标时间为2010年10月28日，被告在中标后又于2010年12月24日将该工程交由案外人朱文星施工。即使按照原告所言，该保证金系其所缴纳，那么在2010年12月24日之后的一段时间内或者该工程施工期间应当知晓该工程已由被告中标并承包给他人施工，原告应当及时向被告主张退还该保证金。原告事隔超过6年时间再向法院起诉，且其没有提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，故本院认为被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩称意见亦属合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴为民的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告吴为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杜聪聪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1968号
罪犯廖承进（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月24日作出（2012）东二法少刑初字第81号刑事判决，以被告人廖承进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯廖承进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖承进服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月27日至2014年7月31日共获得嘉奖15次，2013年5月、2014年6月共获得表扬2次，被扣4分。该犯于2012年7月3日向广东省东莞市第二人民法院缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯廖承进在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖承进减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第41号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人潘忠泽，男，1996年4月21日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因盗窃,于2011年9月被本区公安分局决定行政拘留十日(依法不执行);因犯盗窃罪,于2012年11月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2013年8月15日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审,同年5月9日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检未刑诉[2014]21号起诉书指控被告人潘忠泽犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人潘忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年2、3月份期间，被告人潘忠泽在本区城东乡、建淮乡和扬州市邗江区境内，实施盗窃作案5起，窃得财物共价值人民币2236元。具体事实如下：
1、2014年2月的一天，被告人潘忠泽到本区建淮乡建淮村武庄组张某1租住屋，窃得“苹果”牌手机1部，价值人民币968元。案发后，被告人潘忠泽家人代为退赔人民币968元给张某1。
2、2014年2月的一天，被告人潘忠泽到本区建淮乡建新村刘庄组常某家，钻窗入户，窃得人民币50元。案发后，被告人潘忠泽家人代为退赔人民币50元给常某。
3、2014年2月14日前后的一天中午，被告人潘忠泽到本区淮城镇韩桥北路102号张某2家，溜门入户，窃得人民币200元。案发后，被告人潘忠泽家人代为退赔人民币200元给张某2。
4、2014年3月2日，被告人潘忠泽到本区建淮乡陈华村路东组张某3经营的诊所，趁诊所无人，从地下室钻窗入诊所，窃得人民币500元、价值人民币45元的苏烟1包，所窃钱物合计价值人民币545元。案发后，被告人潘忠泽家人代为退赔人民币545元给张某3。
5、2014年3月4日晚，被告人潘忠泽到扬州市邗江区聚龙钢材市场郭某经营的建工钢材门市，扳坏玻璃门把手，进入门市，窃得“惠普”牌笔记本电脑1台，价值人民币473元。案发后，本区公安机关追缴了被盗笔记本电脑并发还给郭某。
另查明，被告人潘忠泽作为网上逃犯，于2014年4月4日在江苏省昆山市被当地公安机关抓获并移交本区公安机关处置。接受讯问时，潘忠泽如实交代本案上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人潘忠泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘忠泽的归案供述，被害人张某1、常某、张某2、张某3、郭某的陈述，证人杨某、赵某、谭某的证言，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本院（2013）淮法少刑初字第75号刑事判决书、释放证明书，江苏省昆山市公安民警出具的抓获经过说明，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过说明及关于被告人潘忠泽成长经历的调查情况说明、在逃人员登记信息表、被告人辨认作案地点笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人潘忠泽户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人当庭建议判处3个月至5个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人潘忠泽以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘忠泽犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人潘忠泽归案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人潘忠泽已退赔相关被害人的全部经济损失，本院酌情对其从轻处罚。但被告人潘忠泽流窜盗窃作案，且曾有盗窃的前科劣迹，均应作为对其酌情从重处罚情节予以考量。
综上，公诉机关指控被告人潘忠泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘忠泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年五月九日起至二Ｏ一四年八月十三日止；罚金人民币一千元于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一四年六月十一日
书记员 王 婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终794号
上诉人（原审被告）：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉市玉达世纪建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖新地盛世东方10-1804号。
法定代表人：顾锐，该公司总经理。
上诉人湖北天宇建设有限公司因与被上诉人武汉市玉达世纪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初1037-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北天宇建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，上诉人住所地在汉阳区，故本案应由汉阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市汉阳区人民法院处理。
被上诉人武汉市玉达世纪建设工程有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉经济技术开发区东风大道816号，属于武汉经济技术开发区人民法院管辖范围，故本案依法应由该院管辖。因此，被上诉人武汉市玉达世纪建设工程有限公司向武汉经济技术开发区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月三十日
书记员 张 维
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第215号
原告齐某某，女，现住吉林省通榆县。
法定代理人张某某，女，现住吉林省通榆县。
被告齐某，男，现住吉林省通榆县。
原告齐某某诉被告齐某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某法定代理人张某某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月31日，原告法定代理人张某某与被告齐某经白城市中级人民法院判决离婚，原告由母亲张某某抚养，被告每月给付子女抚育费200元。现因原告生活费及学费上涨，故原告依法起诉要求被告每月给付抚育费1000元。
被告辩称，我同意增加原告的子女抚育费，但原告要求的每月1000元数额太高，我同意每月给付原告300元抚育费。
根据原告诉请、被告答辩及庭审调查，本院归纳当事人争议的焦点为：被告应否每月给付原告子女抚育费1000元？
原告围绕争议焦点，提交如下证据：
1、白城市中级人民法院民事判决书一份（2009白民一终字第789号、2009年8月31日），用此证明原告法定代理人与被告于2009年8月31日离婚，原告由张某某抚养，被告每月给付子女抚育费200元。
经庭审质证，被告表示无异议。
通榆县人民法院民事判决书一份（2012通法鸿民初字第85号、2012年4月16日），用此证明被告经济条件好。
经庭审质证，被告质证意见为：我是农民，现在的经济条件一般。
白城市中级人民法院民事判决书一份（2012白民二终字第93号、2012年7月10日），用此证明被告经济条件好。
经庭审质证，被告质证意见为：我是农民，现在的经济条件一般，法院的判决书已经否定了我的经济条件好。
被告围绕争议焦点，未提交证据。
经过庭审当事人举证、质证及庭审调查，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告经质证后表示无异议。本院对原告提交的证据1予以采信，对其证明力予以确认。原告提供的证据2、3，被告经质证后有异议，原告亦没有提供相应的辅助证据，本院对原告提交的证据2、3的证明力不予确认。
由上，本院确认如下案件事实：
被告齐某与原告齐某某系父女关系。2009年8月31日，原告法定代理人张某某与被告齐某经白城市中级人民法院判决离婚，原告由张某某抚养，被告每月给付子女抚育费200元。
根据原告起诉、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”据此，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚、再婚而消除，父母离婚、再婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因原告的教育及生活费用等支出上涨，被告应提高原告抚育费的给付金额。原告现年8周岁，被告系农民，参照2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准及原告实际生活教育需要，结合原告法定代理人与被告的实际收入情况，被告应每月给付原告子女抚育费300元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告齐某自2015年8月起每月给付原告齐某某子女抚育费300元，至原告独立生活时止。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王 雷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙成江
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4102号
原告：河北中鼎物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区太行路孔府花园小区10号孔村集体商业楼一层11-12号房间，统一社会信用代码：9113050058816040XW。
法定代表人：郭剑和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段明超，该公司员工。
被告：刘东霞，女，1977年9月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告河北中鼎物业服务有限公司与被告刘东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告河北中鼎物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中鼎物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北中鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告河北中鼎物业服务有限公司负担。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年六月六日
书 记 员 张为涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初825号
原告：张文龙，男，1983年8月25日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：邓发勇，男，1965年5月16日出生，汉族，现下落不明。
原告张文龙与被告邓发勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张文龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文龙以调取新的证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文龙撤诉。
案件受理费3620元（原告已预交），减半收取1810元，依规定退还原告张文龙1810元。
审 判 长 阿斯玛拉
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 翁 莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯 蕾
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0481刑初53号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈达松（曾用名陈达镱），男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，出生地福建省永安市，户籍所在地福建省永安市，现住福建省永安市燕北库区。曾因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，于2010年9月2日被永安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2014年2月15日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月17日被永安市公安局刑事拘留，同年11月30日经永安市人民检察院批准，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人陈达松犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人陈达松到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年11月16日23时许，被告人陈达松酒后在永安市燕东阳光烧烤摊无故辱骂同桌一名人员并欲殴打其，被同桌其他人劝开后，被告人陈达松走到路边无故踢踹被害人晏某停放在该处的闽Ｇ×××××号长安牌小轿车。被害人晏某遂向永安市公安局报警，永安市公安局燕东派出所民警接警后出警至现场进行处理。期间被告人陈达松又无故踢踹被害人朱某停放在路边的闽Ｇ×××××号别克牌小轿车，后又无故殴打站在路边的被害人张某（2001年1月3日出生），并无故辱骂、推搡民警，直至当日23时52分许，被告人陈达松被出警民警控制并带至永安市公安局燕东派出所醒酒。经永安市价格认证中心鉴定，闽Ｇ×××××号长安牌小型轿车、闽Ｇ×××××号别克牌小型轿车损坏部件损失共计人民币4927元。
2017年11月17日，被告人陈达松被永安市公安局依法传唤到案。案发后，被告人陈达松家属已向被害人晏某、张某、朱某赔偿车子修理费、医药费共计人民币7500元，并取得被害人谅解。
庭审中本院还查实，被告人陈达松因殴打他人于2017年8月7日被永安市公安局处以行政拘留五日并处罚款200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1．户籍证明、常住人口基本信息、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单、出警经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、谅解书等书证；2．证人陈某、杨某的证言；3．被害人晏某、张某、朱某的陈述；4．被告人陈达松的供述和辩解；5．鉴定意见；6．视频监控录像、执法录像等视听资料。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈达松酒后随意殴打、辱骂他人，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，公诉机关指控的罪名成立。陈达松归案后均如实供述自己的罪行并认罪悔罪，酌情从轻处罚。案发后陈达松的家属赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。陈达松因犯敲诈勒索罪和非法持有枪支罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条规定，判决如下：
被告人陈达松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗志龙
二〇一八年二月十一日
书记员 俞丽蕙
附本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初213号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人于广发，男。被告人于广发因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被大连市公安局直属分局取保候审。2017年7月14日被本院取保候审。
被告人于广发2015年5月12日因造成交通事故后逃逸，被大连市公安局直属分局行政拘留15日，并处罚款二千元。
大连市中山区人民检察院于2017年7月14日以中检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人于广发犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年9月1日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、王佳卓出庭支持公诉。被告人于广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日1时19分许，被告人于广发酒后驾驶车牌号为辽BXX**号小型轿车,沿某某路东向西行驶至行驶至某某酒店至某某街路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被公安局机关查获。经检验，被告人于广发体内血液乙醇（酒精）含量为220.98mg∕100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人于广发无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于广发对公诉机关指控的事实及罪名无异议。并签订认罪认罚从宽制度告知书和认罪认罚具结书，对认罪认罚的法律后果表示知悉。
经审理查明：2017年2月21日1时19分许，被告人于广发酒后驾驶车牌号为辽BXX**号小型轿车,沿某某路东向西行驶至行驶至某某酒店至某某街路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被公安局机关查获。经检验，被告人于广发体内血液乙醇（酒精）含量为220.98mg∕100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及查获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录证明等书证、机动车信息查询记录、当事人驾驶证、行车证复印件、被告人于广发的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书[2017]酒鉴字第022201号、查获现场视频光盘等证据。
本院认为：被告人于广发无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于广发到案后及当庭如实供述其罪行，依法从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护社会管理秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于广发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 于颜红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终295号
上诉人（原审被告）：邯郸市新业房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路350号嘉华大厦19层1902号。
法定代表人：徐玉桃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晶，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋利峰，男，1981年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王照强、高维，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司因与被上诉人宋利峰民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2017）冀0403民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司于2017年3月24日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河邯郸市新业房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志平
审判员 张增民
审判员 郭晓丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 琨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4313号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李云.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李云小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执51号
申请执行人盛行军，男，汉族，1975年4月10日出生，住湖南省安化县。
申请执行人廖鹏飞，男，汉族，1963年4月7日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2017)湘0104民初6051号民事判决书，已向被执行人廖鹏飞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人廖鹏飞至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人廖鹏飞的银行存款10139元；或扣留、提取其应得收入10139元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一八年二月一日
书记员 刘 卓
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保16号
申请人攀枝花市广易工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇黄土坡。
法定代表人陈刚。
被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人李雨峰。
申请执行人攀枝花市广易工贸有限公司与被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月8日作出的(2016)川0411民初363号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司在工商银行金江分理处的存款68000元予以扣划至本院。
将被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司在攀枝花市商业银行江南二路支行的存款1222000元予以扣划至本院
本裁定一经作出即发生法律效力。
执行员 姚春晓
二〇一六年三月十一日
书记员 李仕荣
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执保16号申请人攀枝花市广易工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇黄土坡。法定代表人陈刚。被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人李雨峰。申请执行人攀枝花市广易工贸有限公司与被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月8日作出的（2016）川0411民初363号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司在工商银行金江分理处的存款68000元予以扣划至本院。将被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司在攀枝花市商业银行江南二路支行的存款1222000元予以扣划至本院本裁定一经作出即发生法律效力。执行员  姚春晓二〇一六年三月十一日书记员  李仕荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民申17号
再审申请人（原审被告）：王祥银，男,1972年3月6日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人，周君、韩斌，安徽安康律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：苏美，女，汉族，1983年2月28日出生，住宿州市埇桥区。
被申请人（原审原告）：王君,男,1970年9月12日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
再审申请人王祥银、苏美因与被申请人王君不当得利纠纷一案，不服本院(2016)皖1302民初第6160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王祥银申请再审称：1、再审申请人王祥银确实将被申请人王君的土地补偿款存折里的钱取出，但该款用于王君盖房所用，不存在不当得利。在原审诉讼过程中，因盖房的包工头等人及从再审申请人手中领走盖房等款项的证人外出打工不在家，无法出庭作证。现证人愿意出庭作证说明当时情况。2、原审适用简易程序审理，应当在三个月内结案，但是该案2016年6月28日立案，直到2016年11月23日才结案，严重违反了简易程序的审理规定。3、因判决书是代理人代为领取，再审申请人没有在上诉期内见到判决书，没能及时提起上诉，故依法申请再审。请求撤销(2016)皖1302民初第6160号民事判决书，对该案重新审理。
王君提交意见称，1、原审事实认定清楚，证据确实充分。再审申请人盗取答辩人土地补偿款，公安机关认为属于家庭内部矛盾未立案。再审申请人在原审庭审时也认可取走了答辩人款项。另，再审申请人现在找到的证人不应视为新证据。2、再审申请人的代理人代理行为所产生得法律后果应由再审申请人承担。
本院经审查认为，第一，再审申请人称其取出王君的土地补偿款已用于王君建房使用，不存在不当得利，但该辩解与其父亲、姐姐的证言和其将自己的定期存单62800元交给王君的行为相悖；其提供的证人欲证明土地补偿款已用于支付建房款，不构成不当得利的问题，经审查，该证据应属于在原审期间能够取得的证据，不属于法律规定的新证据；第二，再审申请人提出的原审适用简易程序未在3个月内结案的问题，不属于法律规定的再审情形；第三，再审申请人称原审中是其代理人领取判决书，其在上诉期内并未见到该文书，以致未能及时提起上诉的问题。经审查，按照法律规定，代理人代为领取法律文书即视为已经送达给当事人。综上，再审申请人申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王祥银、苏美的再审申请。
审判长 许海军
审判员 陈咏林
审判员 武 平
二〇一七年七月十八日
书记员 胡陈瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：
（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；
（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；
（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1884号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈法富，男，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被刑事拘留,同年6月2日被东莞市公安局取保候审，2017年10月13日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1811号起诉书指控被告人陈法富犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张健勋出庭支持公诉，被告人陈法富到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年5月25日21时30分许，被告人陈法富喝酒后，驾驶粤Ｓ×××××号小轿车途经东莞市谢岗镇谢常线谢岗围红绿灯路段被民警当场查获。经检验，陈法富的血液乙醇含量为141.01mg/100ml。
公诉机关提供了血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，查获的车辆等物证，到案经过等书证，被告人陈法富的供述等相关证据，并据此认为被告人陈法富无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈法富对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈法富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈法富违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯中华人民共和国刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈法富犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈法富归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人陈法富符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈法富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨沛熹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3886号
申请执行人长沙泽冶钢铁贸易有限公司,住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园14号门店106号。
法定代表人罗振中，系原告公司总经理。
被执行人湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号，统一社会信用代码：914301005576063764。
法定代表人潘志勇。
本院在执行申请执行人长沙泽冶钢铁贸易有限公司与被执行人湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人长沙泽冶钢铁贸易有限公司与被执行人湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一八年二月七日
书记员 刘 卓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11577号
原告：朱荣新，男，汉族，1973年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘州明珠****室，农民，身份证号码：委托诉讼代理人：牛小英，男，汉族，1973年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘州明珠****室，农民，身份证号码：系原告朱荣新之妻。
被告：曹福，男，汉族，1966年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区明永镇永和村四社**号，农民，身份证号码：被告：吕彩霞，女，汉族，1967年5月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区明永镇永和村四社**号，农民，身份证号码：原告朱荣新与被告曹福、吕彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”原、被告已协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱荣新撤诉。
案件受理费1150元，由原告朱荣新负担，本院收取的案件受理费不再退还。
审 判 员 马进荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3299号之二
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人王为春，董事长。
被执行人董爱平，女，1959年5月24日出生，汉族，住玉环市。
被执行人林和才，男，1956年5月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人叶美法，男，1959年11月12日出生，汉族，住玉环市。
被执行人董芬菲，女，1964年5月19日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人董爱平、林和才、叶美法、董芬菲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初2750号民事判决，经申请执行人申请，本院于2016年8月30日立案执行，并于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2016年9月5日前支付执行款人民币585317.15元及利息，并负担案件受理费4977元、律师费30000元、申请执行费8553元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年9月至2017年5月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年8月31日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年9月2日，查被执行人董爱平、林和才共同共有的房地产五处（产权证号：玉房权证玉环字第××号、07××13号、075771号、08××24号、044609号），被本案查封。其中房产证号为玉房权证玉环字第××号、07××13号、075771号、08××24号的4处房产设置了抵押，由本院拍卖处置中。查被执行人董爱平所有的房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号），设置了大量抵押。被执行人林和才、董爱平共同共有的、坐落于玉环市大麦屿街道蓝天世纪广场的两处商铺（产权证号：玉房权证玉环字第××号、07××13号）于2017年4月27日、2017年4月22日拍卖成交，本院为抵押权人，分得债权344470元，余额345717.57元未受偿。被执行人叶美法所有的房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号），被执行人叶美法、董芬菲共同共有的房地产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉集用（2009）第01112号），被本院裁定查封，因被执行人在本院案件数量众多，申请人申请对其它房产暂缓进行处置。2016年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。2017年5月23日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其它可供执行财产，申请执行人于2017年5月23日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执3299号案件本次执行程序。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司发现被执行人董爱平、林和才有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
代理审判员 张 辉
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1021执3299号
被罚款人:林和才，男，1956年5月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在执行申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林和才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林和才拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对林和才罚款150元，限在2017年08月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：经办人：
二〇一七年八月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1427号
原告：李清辰，男，汉族，住吉林市。
被告：罗乔木，男，住广东省。
被告：出光润滑油（中国）有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：YOKOYAMAISAO。
委托代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
原告李清辰诉被告罗乔木、出光润滑油（中国）有限公司（以下简称出光公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李清辰、被告出光公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告罗乔木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告因欺诈赔偿货款3,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2017年2月8日在淘宝“永富汽车之家”，消费1,000元买了8桶“丰田纯牌机油”，购买后发现一下问题：机油加到发动机里，车在空档状态下，异常震动；此机油味道刺激，没有以往略带芳香的味道；桶的液位线应略微倾斜，此货液位垂直；丰田4S店客服说淘宝网购的丰田机油都是山寨货，没有100多块钱一桶的价格，也不允许经销商代理，必须有4S店代理。《侵害消费者权益处罚办法》有关于欺诈的认定，第六条：经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为。（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；第十六条违反第六条可认定为欺诈。一、二被告具有连带责任。现为维护原告的合法权益，依据《消费者权益保护法》第55条，《侵害消费者权益行为处罚办法》，追究被告的法律责任。
被告罗乔木未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
被告出光公司辩称：一、答辩人于2003年7月1日依法成立，系外国法人独资的有限公司，其经营范围包括：生产、销售石油添加剂新产品、高性能润滑油；润滑油再生等等。其生产的润滑油类产品符合国家相关行业标准及质量检验标准。同时，答辩人实行订单化委托生产，即每自然周由委托生产方“一汽丰田汽车销售有限公司”（以下简称“一汽丰田”）发布生产计划，答辩人根据订单进行生产，生产完成后运送至一汽丰田指定的仓库存储，仓库收货后订单完成。答辩人生产的所有货物均依此流程制造、销售，绝不会将为一汽丰田特制的产品与其他经销商合作流入市场。同时，向法庭做出说明，答辩人于2016年10月起开始使用全新的防伪技术，在润滑油的封口处均有新型防伪标识，瓶身处亦有电子喷码，载明产品的生产日期、生产编号等信息。综合本案，本案中的第一被告与答辩人无任何合作关系、更无任何货物买卖关系，其所对外销售的产品亦非答辩人生产。其与被答辩人是否发生经济往来、是否发生产品买卖关系亦与答辩人无关。本案接到贵院应诉通知后，答辩人曾向本案第一被告的网店购买相关产品，发现第一被告销售的产品无论包装外观、标识还是油品均与答辩人生产的产品完全不同（详见分析报告），而被答辩人在《民事起诉状》中所自认的涉诉产品发动机润滑油味道刺激、没有轻微芳香味道等等恰恰也能说明涉诉产品确系假冒产品，涉诉的产品确非答辩人生产。二、本案被答辩人在《民事起诉状》中列举了其机动车的多项问题，但结合其向法庭提供的证据并不能证明其所述的事实是否客观存在，也不能证明其遭受了实际损失。产品责任诉讼虽然实行举证责任倒置原则，但并不意味着被答辩人在产品责任诉讼中不负任何举证责任，被答辩人要想获得赔偿，必须举证其由人身伤害或财产损害的事实客观存在，还有举证证明其受损害是由产品质量不合格即产品缺陷所造成的，只是不需要这么被答辩人对损害是否有过错而已。另外，假设被答辩人的机动车真的存在空档异常抖动等问题，其也应当向法庭证明车辆异常是否与使用其所购买的“丰田纯牌”润滑油具有关联性。众所周知，机动车具有严密、整体的机械构造，车辆品牌、使用年限、保养是否得当、驾驶环境等等都会对机动车的使用性能造成影响。况且，被答辩人的机动车内是否还残留其他品牌机油等等。三、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。结合本案，以一般消费者车辆每5000公里（丰田官方建议里程数）更换一次发动机润滑油，每次更换发动机润滑油为4升-5升，每年更换2次的标准计算，每年的发动机润滑油使用量不应超过3桶。答辩人生产的发动机润滑油保质期为18个月（瓶体外有明确标志），被答辩人一次性购买14桶发动机润滑油，已远远超出一般消费者正常使用的范畴。由此可以推断，本案被答辩人应为所谓“专业打假人士”，其企图通过该种手段谋取利益，并非系《中华人民共和国民消费者权益保护法》中所保护的一般消费者。其所大量购买发动机润滑油的目的即不是出于使用，也不是为了生活需求购买，完全是以索赔为目的行为。基于以上答辩意见，请求贵院依法查清事实，驳回被答辩人针对答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年2月8日，原告李清辰在淘宝网的罗乔木经营的“永富汽车之家”购买了8桶“丰田纯牌机油”，单价为每桶125元，合计1,000元。李清辰收货后发现该机油有质量问题，在与罗乔木联系后，罗乔木向李清辰返还了货款1,000元。后因赔偿事宜双方协商未果，李清辰起诉至本院。
另查明：出光公司公司为有合法生产经营资质的企业。该公司与一汽丰田汽车销售有限公司系合作关系，所生产的“丰田纯牌机油”为订单式委托生产。经出光公司检验，原告李清辰在被告罗乔木处购买的“丰田纯牌机油”并非出光公司生产，系假冒产品。庭审中，李清辰撤回了对出光公司的起诉。
认定上述事实的证据有：原告与出光公司的当庭陈述及原告提交的身份信息、企业信息、订单详情、商品实物，与出光公司提供的企业标准信息公共服务平台中备案的出光公司企业基本信息及主要产品信息、丰田纯正油网购品分析报告、购买被告罗乔木网店产品的购买信息和物流信息、一汽丰田管网网页截屏、产品购销合同、出光公司对一汽丰田每供货周期的资料汇总表等。
本院认为:原告李清辰在网上购买商品，与被告罗乔木之间成立合法有效的买卖合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中,案涉商品为假冒产品，因此，被告罗乔木销售案涉产品构成欺诈，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”据此，原告李清辰有权要求被告罗乔木按价款的三倍标准支付赔偿金。另外，在庭审中，原告李清辰已申请对被告出光公司撤回起诉，经审理查明本案案涉产品系假冒产品，确与出光公司无关，李清辰撤回对被告出光公司的起诉，又不侵害他人的合法权益，故本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗乔木于本判决生效之日起五日内赔偿原告李清辰3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗乔木负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年七月七日
代理书记员 吕程
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1427号原告：李清辰，男，汉族，住吉林市。被告：罗乔木，男，住广东省。被告：出光润滑油（中国）有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：YOKOYAMAISAO。委托代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。原告李清辰诉被告罗乔木、出光润滑油（中国）有限公司（以下简称出光公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李清辰、被告出光公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告罗乔木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李清辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告因欺诈赔偿货款3,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2017年2月8日在淘宝“永富汽车之家”，消费1,000元买了8桶“丰田纯牌机油”，购买后发现一下问题：机油加到发动机里，车在空档状态下，异常震动；此机油味道刺激，没有以往略带芳香的味道；桶的液位线应略微倾斜，此货液位垂直；丰田4S店客服说淘宝网购的丰田机油都是山寨货，没有100多块钱一桶的价格，也不允许经销商代理，必须有4S店代理。《侵害消费者权益处罚办法》有关于欺诈的认定，第六条：经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为。（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；第十六条违反第六条可认定为欺诈。一、二被告具有连带责任。现为维护原告的合法权益，依据《消费者权益保护法》第55条，《侵害消费者权益行为处罚办法》，追究被告的法律责任。被告罗乔木未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。被告出光公司辩称：一、答辩人于2003年7月1日依法成立，系外国法人独资的有限公司，其经营范围包括：生产、销售石油添加剂新产品、高性能润滑油；润滑油再生等等。其生产的润滑油类产品符合国家相关行业标准及质量检验标准。同时，答辩人实行订单化委托生产，即每自然周由委托生产方“一汽丰田汽车销售有限公司”（以下简称“一汽丰田”）发布生产计划，答辩人根据订单进行生产，生产完成后运送至一汽丰田指定的仓库存储，仓库收货后订单完成。答辩人生产的所有货物均依此流程制造、销售，绝不会将为一汽丰田特制的产品与其他经销商合作流入市场。同时，向法庭做出说明，答辩人于2016年10月起开始使用全新的防伪技术，在润滑油的封口处均有新型防伪标识，瓶身处亦有电子喷码，载明产品的生产日期、生产编号等信息。综合本案，本案中的第一被告与答辩人无任何合作关系、更无任何货物买卖关系，其所对外销售的产品亦非答辩人生产。其与被答辩人是否发生经济往来、是否发生产品买卖关系亦与答辩人无关。本案接到贵院应诉通知后，答辩人曾向本案第一被告的网店购买相关产品，发现第一被告销售的产品无论包装外观、标识还是油品均与答辩人生产的产品完全不同（详见分析报告），而被答辩人在《民事起诉状》中所自认的涉诉产品发动机润滑油味道刺激、没有轻微芳香味道等等恰恰也能说明涉诉产品确系假冒产品，涉诉的产品确非答辩人生产。二、本案被答辩人在《民事起诉状》中列举了其机动车的多项问题，但结合其向法庭提供的证据并不能证明其所述的事实是否客观存在，也不能证明其遭受了实际损失。产品责任诉讼虽然实行举证责任倒置原则，但并不意味着被答辩人在产品责任诉讼中不负任何举证责任，被答辩人要想获得赔偿，必须举证其由人身伤害或财产损害的事实客观存在，还有举证证明其受损害是由产品质量不合格即产品缺陷所造成的，只是不需要这么被答辩人对损害是否有过错而已。另外，假设被答辩人的机动车真的存在空档异常抖动等问题，其也应当向法庭证明车辆异常是否与使用其所购买的“丰田纯牌”润滑油具有关联性。众所周知，机动车具有严密、整体的机械构造，车辆品牌、使用年限、保养是否得当、驾驶环境等等都会对机动车的使用性能造成影响。况且，被答辩人的机动车内是否还残留其他品牌机油等等。三、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。结合本案，以一般消费者车辆每5000公里（丰田官方建议里程数）更换一次发动机润滑油，每次更换发动机润滑油为4升-5升，每年更换2次的标准计算，每年的发动机润滑油使用量不应超过3桶。答辩人生产的发动机润滑油保质期为18个月（瓶体外有明确标志），被答辩人一次性购买14桶发动机润滑油，已远远超出一般消费者正常使用的范畴。由此可以推断，本案被答辩人应为所谓“专业打假人士”，其企图通过该种手段谋取利益，并非系《中华人民共和国民消费者权益保护法》中所保护的一般消费者。其所大量购买发动机润滑油的目的即不是出于使用，也不是为了生活需求购买，完全是以索赔为目的行为。基于以上答辩意见，请求贵院依法查清事实，驳回被答辩人针对答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：2017年2月8日，原告李清辰在淘宝网的罗乔木经营的“永富汽车之家”购买了8桶“丰田纯牌机油”，单价为每桶125元，合计1,000元。李清辰收货后发现该机油有质量问题，在与罗乔木联系后，罗乔木向李清辰返还了货款1,000元。后因赔偿事宜双方协商未果，李清辰起诉至本院。另查明：出光公司公司为有合法生产经营资质的企业。该公司与一汽丰田汽车销售有限公司系合作关系，所生产的“丰田纯牌机油”为订单式委托生产。经出光公司检验，原告李清辰在被告罗乔木处购买的“丰田纯牌机油”并非出光公司生产，系假冒产品。庭审中，李清辰撤回了对出光公司的起诉。认定上述事实的证据有：原告与出光公司的当庭陈述及原告提交的身份信息、企业信息、订单详情、商品实物，与出光公司提供的企业标准信息公共服务平台中备案的出光公司企业基本信息及主要产品信息、丰田纯正油网购品分析报告、购买被告罗乔木网店产品的购买信息和物流信息、一汽丰田管网网页截屏、产品购销合同、出光公司对一汽丰田每供货周期的资料汇总表等。本院认为:原告李清辰在网上购买商品，与被告罗乔木之间成立合法有效的买卖合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中,案涉商品为假冒产品，因此，被告罗乔木销售案涉产品构成欺诈，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”据此，原告李清辰有权要求被告罗乔木按价款的三倍标准支付赔偿金。另外，在庭审中，原告李清辰已申请对被告出光公司撤回起诉，经审理查明本案案涉产品系假冒产品，确与出光公司无关，李清辰撤回对被告出光公司的起诉，又不侵害他人的合法权益，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗乔木于本判决生效之日起五日内赔偿原告李清辰3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗乔木负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄鹏二〇一七年七月七日代理书记员  吕程
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7586号
原告：顾彩凤，女，1951年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇方陆路***号*幢。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告顾彩凤为与被告上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称机电公司）、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾彩凤到庭参加诉讼。被告机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾彩凤起诉称：被告机电公司在2013年11月8日向原告借款800000元，借款时间半年（2013年11月8日至2014年5月7日止）并签署借款合同，双方约定利息为1.9%/月，到期后被告机电公司没有归还，要求继续签6个月（2014年5月8日至2014年11月7日止），到期后仍不归还，并在2014年10月10日起停止支付利息。原告多次催讨都无结果，本金800000元不还，利息也不付。故诉请法院判令：1、被告机电公司归还借款800000元，归还从2014年10月10日至今的利息372400元（利息计算至2016年10月24日止，以后按合同约定的利息继续计算）；2、被告机电公司承担本案的诉讼费；3、被告杨德凤、张雅玲、张月生对被告机电公司的上述付款义务承担连带担保责任。
原告顾彩凤为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《借款合同》1份，证明被告机电公司向原告借款800000元并约定利息的事实。
2.对账单1份，证明原告向被告机电公司交付本案借款的事实。
3.收款收据1份，证明被告机电公司收到原告借款的事实。
被告机电公司、杨德凤均、张雅玲、张月生均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告顾彩凤的证据客观真实，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下案件事实：
2013年11月8日，原告顾彩凤向被告机电公司支付1850000元，被告机电公司向原告顾彩凤出具收款收据一份，确认已收到借款1850000元。
2014年5月14日，原告顾彩凤（出借人，乙方）与被告机电公司（借款人，甲方）及被告杨德凤、张雅玲、张月生（均为保证人）签订《借款合同》一份，保证人签字栏中“张雅玲”的系他人代签。《借款合同》约定：借款金额800000元，借款期限六个月，自2013年11月8日至2014年5月7日止，经甲乙方同意后，现续签六个月（自2014年5月8日至2014年11月7日止）；甲方和乙方于签署该借款合同当天，另行签订嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》3号8层808室的买卖合同，并于网上备案，甲方同意以自有开发建设的房屋嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》3号8层808室通过网上签约并通过预告登记的形式为该笔借款提供抵押担保；双方签署嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》3号8层808室的买卖合同并网上备案后，乙方将800000元以购房款的名义打入甲方房屋买卖账号；借款利率为月利率1.9%，月利息为15200元，按月支付利息，每月10日付息一次（29日至次月28日），首期付息日为11月11日（从到账日起至当月28日结算）到期一次性归还本金及剩余利息；甲方债务履行完毕后，乙方必须无条件配合甲方办理退房手续；本合同项下的借款由担保人杨德凤、张月生、张雅玲提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期满之日起二年等内容。上述合同签订后至2014年10月，被告机电公司按约于每月10日支付利息15200元，此后未再履行还款义务。
本院认为，原告顾彩凤与被告机电公司签订的《借款合同》约定的借贷条款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告顾彩凤依约出借800000元给被告机电公司，被告机电公司出具收款收据，双方之间民间借贷关系成立，被告机电公司应按约归还借款。现借款期限已届满，原告主张被告机电公司归还借款本金800000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告顾彩凤自述被告机电公司至2014年10月，于每月10日支付利息15200元。根据合同约定，被告机电公司已支付2014年11月29日前的利息，故原告顾彩凤要求从2014年10月10日起计算利息缺乏事实依据。被告杨德凤、张月生作为保证人，知晓借款事实并在《借款合同》签字，原告顾彩凤主张被告杨德凤、张月生对被告机电公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告顾彩凤未举证证明《借款合同》上“张雅玲”签字系其本人所为，故其要求被告张雅玲对被告机电公司的债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司于判决生效后十日内归还原告顾彩凤借款本金800000元；
二、被告上海国际机电五金交易中心有限公司于判决生效后十日内支付原告顾彩凤利息（利息自2014年11月29日起，按月利率1.9％计算至实际履行日）；
三、被告杨德凤、张月生对被告上海国际机电五金交易中心有限公司的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告顾彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15352元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 赵 珺
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 郑 倩
黑龙�省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初639号
原告：张东双，男，1969年7月5日出生，户籍所在地铁力市。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：尹洪奎，男，1978年1月28日出生，户籍所在地铁力市。
被告：温洪波，女，1978年1月5日出生，户籍所在地铁力市。
原告张东双与被告尹洪奎、温洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东双的委托诉讼代理人郭庆明、被告尹洪奎到庭参加诉讼。被告温洪波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张东双向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还其借款本金134000元，利息45480元（其中100000元本金按月息2分自2015年10月20日计算至2017年5月20日共38000元利息；34000元本金按月息2分自2016年6月21日计算至2017年5月21日共7480元利息）；二、二被告承担诉讼期间全部费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年10月20日被告以家庭经营的MXXXXX挂车需要资金支付费用为由向原告借款100000元，约定2016年8月开始陆续偿还，为保证债务如期偿还，被告用黑MXXX**号挂车作抵押。2016年6月21日被告又以开办的砖厂需要周转资金为由向原告借款34000元。2016年11月10日原告家庭用款向被告催要，被告给原告出具还款计划承诺书：1、承诺在2017年5月1日前全部还清借款，如到期没有还清欠款，自愿自借款之日起按月利率2分利息计算。2、以上落户绥化市大成运输服务有限公司的MXXXXX�车落户于（朗乡鹏程公司），如到期不还，自愿将以上车辆水泥罐车、挂车给原告偿还欠款。到协议还款日，被告仍然没有按约定偿还原告借款。现原告依据借款、还款计划承诺书和法律规定提出上述请求，望依法判决。
被告尹洪奎辩称，其现在仅欠原告13400元本金，其余的款项已经多次偿还给原告，关于利息其亦不同意给付，因为双方未有约定利息。其与温洪波原系夫妻关系，双方于1999年结婚，大约2015年双方办理离婚，具体离婚日期其记不清楚了，其二人总是分分合合的。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对于有异议的证据及事实本院认定如下：关于原告提供的证据1，被告尹洪奎称借条中欠款人处的名字不是其本人所签，本院告知其庭后三日内提供鉴定申请，其在限期内并未提交，故视为其对该证据的认可，故对此证据予以采信。原告所举证据2因被告尹洪奎对借条真实性并未提出异议，仅称该款已经偿还，故对此证据予以采信；关于被告尹洪奎提供的证据，因无法证实偿还本案原告款项的事实，故对此不予采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2015年10月20日被告尹洪奎向原告张东双借款100000元，并出具借条一份，约定：2016年8月12日前偿还30000元，9月末还40000元，10月30日前全部还清，如到期还不上本人自愿把黑MXXX**灌车、主车和挂车给张东双顶欠款。2016年6月21日，被告尹洪奎又向原告张东双借款34000元，并出具借条一份。2016年11月10日尹洪奎为原告出具还款计划承诺书一份，承诺以上欠款在2017年5月1日前全部还清，如到期未还清欠款，自愿自借款之日起（2015年10月20日—2016年6月21日）借款款项�月利率2分利息计算，并约定如到期没有还清以上欠款，自愿将黑MXXX**车辆给张东双偿还欠款。以上款项被告并未偿还。
本院认为，原告张东双与被告尹洪奎之间借贷关系明确，证据确实充分，故被告尹洪奎对此借款应予偿还。被告尹洪奎虽辩解已偿还部分款项，但对此并未举出充分证据，故对其辩解意见不予采纳。关于原告请求利息45480元，因被告尹洪奎为原告出具的还款承诺书中已明确约定利息给付的起始日期及利息的数额，且原告所要求给付利息的截止日期为起诉之前亦符合法律规定，故对以上利息亦应予以支持。关于原告要求被告温洪波承担还款责任的请求，因其并未举证证实以上款项发生于二被告婚姻存续期间，故被告温洪波对此不承担偿还责任。
综上，仅对原告要求被告尹洪奎偿还其借款本金134000元、利息45480元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹洪奎于判决生效后三日内一次性偿还原告张东双借款本金134000元，利息45480元，本息共计179480元；
二、驳回原告张东双的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元减半收取1945元由被告尹洪奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提�副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孟招君
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第331号
原告韩得财，男，汉族，农民。现住镇赉县。
被告付军，男，成年人，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告韩得财诉被告付军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩得财撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告韩得财负担。
代理审判员 王春华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄春凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执489号
申请执行人:韦敏，女，1988年12月25日，住所地百色市右江区。
被执行人:广西霈普市政工程建设有限公司，住所地南宁市青秀区长湖景苑2栋2404号。
法定代表人：陈贞仪，董事长。
本院在执行韦敏与广西霈普市政工程建设有限公司身体权纠纷一案，已向被执行人广西霈普市政工程建设有限公司发出（2017）桂1002执489号《执行通知书》，责令被执行人广西霈普市政工程建设有限公司向申请执行人韦敏偿还经济损失117097元，负担案件受理费2640元，申请执行费1656元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人广西霈普市政工程建设有限公司的银行存款117097元并转付给申请执行人韦敏，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2016）桂1002民初936号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 刘乾旺
书记员 周发平
二〇一七年八月十二日