广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23966号
原告:雷顺仙，女，1951年2月23日出生，汉族，住四川省资中县，
委托代理人:张恩铭、曹淑芬，广东砝码律师事务所律师、律师助理。
被告:熊居伟，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市，
被告:刘圣平，男，1963年11月9日出生，回族，往湖南省常德市武陵区龙潭庵德山镇龙潭庵村第六村民小组，
被告:都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。
负责人:郑晓山，该公司总经理。
委托代理人:余震海，该公司员工。
原告雷顺仙诉被告熊居伟、被告刘圣平、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（下简称“都邦财险中山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告雷顺仙的委托代理人张恩铭、曹淑芬，被告熊居伟，被告都邦财险中山公司的委托代理人余震海到庭参加诉讼。被告刘圣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷顺仙提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计244445.7元,其中医疗费46411.7元、营养费1000元、住院伙食补助费25800元、护理费72896元、误工费19177元、处理人员误工费504元、伤残评定费3143元、伤残赔偿金69514元、精神抚慰金5000元、交通费1000元。2、请求一并处理交强险和商业险，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日11时30分，被告熊居伟驾驶被告刘圣平所有的粤Ｔ×××××号车辆途经东莞市环城路寮××镇××山庄路段，与原告发生碰撞，由此造成原告受伤的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队寮步大队对该起事故出具了交通事故认定书，被告熊居伟负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后被送往东莞光华医院住院治疗。经查，被告都邦财险中山公司是粤Ｔ×××××号车辆保险的承保公司。原告家属就此事曾多次找到被告协商，但被告对此均躲避不谈。根据道路交通安全法及相关法律规定，为维护其合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告上列诉请。
被告都邦财险中山公司辩称，涉案车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）和商业险。事故后我司垫付原告医疗费用10000元。我司对原告索赔的项目与金额大部分有异议。医疗费按照商业险和交强险约定，应该扣除非社保用药部分。护理费，医院只出具120天的医嘱，应当计算为120天。原告由原告的儿子进行护理，原告提供的护理证明是其税前收入，并非其实际收入，我方主张按100元一天计算护理费。误工费，原告出险时已经超过60岁，缺少误工证明，我方不确认。处理人员误工费，缺少依据，我方不确认。残疾赔偿金，我方认为原告仅提供其儿媳的购房合同，原告与儿媳居住的时间无法证明，且原告没有固定收入，我方主张按照农村标准计算。其他项目，请求法院依法酌定。保险公司仅是保险合同的当事人，不是侵权人，不承担诉讼费用。
被告熊居伟辩称，我方垫付费用4960元，其中医疗费2960元、押金2000元。
被告刘圣平没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供任何证据。
本院查明并确认如下事实：
一、交通事故经过、事故责任划分。
2015年5月18日11时30分，被告熊居伟驾驶被告刘圣平所有的粤Ｔ×××××号车辆途经东莞市环城路寮××镇××山庄路段，因疏忽大意，与原告的身体发生碰撞，由此造成原告受伤的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队寮步大队对该起事故作出交通事故认定书，认定被告熊居伟负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
二、车辆保险情况。
被告刘圣平为粤Ｔ×××××号车辆在被告都邦财险中山公司处购买机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）、保险限额为50万的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
三、原告的损失和认定理由。
1、医疗费：共计医疗费49371.7元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院258天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算，为25800元。
3、营养费：原告提供医嘱证明其需加强营养，但没有提供具体证据，本院酌情确认500元。
4、护理费：原告共住院258天，其中120天由其儿子李忠春护理，本院予以确认。原告提供护理人员李忠春的单位证明、银行流水清单以及纳税证明，主张护理人员李忠春在中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司工作，2014年5月至2015年4月其税前佣金收入为200736.65元，本院予以确认，但因原告未能提供护理人员误工收入证明，本院无法查明护理人员因误工减少的收入金额，故本院酌情参照国有保险业在岗职工年平均工资105468元/年计算，即105468元/年÷365天/年×120天=34674.41元。原告住院期间由其他人员护理时间为138天，原告主张按50元/天标准支付的，本院予以确认，即50元/天×138天=6900元。护理费共计为41574.41元。
5、误工费：原告在事故发生时64周岁，已达法定退休年龄，原告没有提供证据证明其存在误工损失，本院不予采纳。
6、残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但其在东莞市居住，其子女均在东莞居住一年以上且有固定收入，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告因事故造成十级伤残，原告诉请残疾赔偿金69514元没有超过法定赔偿标准，本院予以确认。
7、鉴定费：3143元。
8、交通费：500元。
9、处理事故人员误工费：没有证据，不予确认。
10、精神损害抚慰金：本次事故导致原告十级伤残，本院予以确认5000元。
11、备注：原告医疗费中被告都邦财险中山公司支付10000元，被告熊居伟支付4960元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明书、证明、医疗费用清单、医疗费发票、居住证明、户口本、身份证、结婚证、商品房买卖合同、证明、企业信息、个人所得税完税证明、纳税清单、个人账户交易明细清单、参保情况记录表、养老保险个人账户对账单、参保人保险缴费明细表、医疗费票据以及本院的庭审笔录佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人的交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告刘圣平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
原告雷顺仙相对于粤Ｔ×××××号车辆而言，属于该车投保交强险中的“第三者”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告都邦财险中山公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分，属于粤Ｔ×××××号车辆投保商业第三者责任险范围，应由被告都邦财险中山公司根据保险合同商业第三者责任保险的约定在保险限额内承担全部赔偿责任。
以上费用，第1-3项75671.7元属于医疗费用赔偿限额范围，扣除被告都邦财险中山公司已在交强险医疗费用赔偿限额内承担的10000元；余下65671.7元，应由被告都邦财险中山公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。第4-10项共119731.41元，属于死亡伤残赔偿限额范围,应由被告都邦财险中山公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担；余下9731.41元，应由被告都邦财险中山公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。综上，被告都邦财险中山公司共应赔偿原告185403.11元，因被告熊居伟已经赔偿原告4960元，根据损失填补原则，此款可在被告都邦财险中山公司赔偿款里抵扣，故被告都邦财险中山公司仍需赔偿原告180443.11元。被告熊居伟、被告刘圣平无需赔偿费用给原告。原告超出部分请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告都邦财险中山公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿180443.11元给原告雷顺仙。
二、驳回原告要求被告熊居伟、被告刘圣平承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2483.34元（原告已预付），由原告雷顺仙承担650.21元，被告都邦财险中山公司承担1833.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年十二月十六日
书记员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。