wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02295号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周玉林，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：倪宏亮，男，1965年10月26日出生，汉族，住宁国市山门南路中鼎公寓B区。
原告宁国市正泰物业管理有限公司诉被告倪宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理；原告委托代理人周柏林、被告倪宏亮到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：原告系宁国市山门南路中鼎公寓物业服务企业，被告系该公寓B区3�303室业主，住房面积为98.23平方米。原告与该小区业主委员会在《物业服务合同》中约定，物业收费标准为每月0.4元／平方米，每年上半年缴费，逾期滞纳金为日0.3%；2009年12月30日始至2014年12月31日，被告累计欠缴物业费54个月，共计2122元（54个月×0.4元／平方米／月×98.23平方米）。2015年7月15日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付上述物业费并从诉讼之日始支付滞纳金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系其所居住小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为�依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费2122元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告在诉请中主张被告支付物业费期间截止2014年12月31日，却要求被告支付从2015年7月15日之日始之逾期滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告抗辩其房屋渗水，原告没有尽到管理义务，待原告将这些问题妥善解决后再交物业费；本院认为被告的抗辩意见与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告倪宏亮于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市正泰物业管理有限公司物业费2122元；
二、驳回原告宁国市正泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告倪宏亮负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3938号
原告：丁耀，男，1983年11月5日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓萍，浙江海贸（杭州）律师事务所实习律师。
被告：洪杰，男，1992年5月14日出生，汉族，住天台县。
原告丁耀与被告洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告丁耀的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告洪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁耀向本院提出诉讼请求：判令被告洪杰归还借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月27日起计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2017年5月27日，被告因经营需要向原告借款1万元，并亲笔出具借条一份，约定月利率为20‰。借款后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
被告洪杰未答辩。
为证明所主张的事实，原告向本院提交借条一份。被告洪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪杰向原告丁耀借款事实清楚，证据充分，被告洪杰应当在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告洪杰拖欠借款未还，原告丁耀要求被告洪杰归还借款并按约定支付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁耀借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告洪杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张宇生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初2403号
原告日照创吉新型建材有限公司，住所地日照市开发区临沂路东、秦皇岛路北侧凌海大酒店西沿街4楼。统一社会信用代码91371100MA3C90PYXU1-1。
法定代表人任建华，总经理。
委托诉讼代理人王照龙，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人石月红，山东光浩律师事务所律师。
被告旺健，男，汉族，1984年11月10日出生，住黑龙江省虎林市。现住青岛市黄岛区。
原告日照创吉新型建材有限公司（以下简称创吉公司）与被告旺健买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创吉公司的委托诉讼代理人石月红到庭参加了诉讼。被告旺健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
创吉公司向本院提出诉讼请求：1、被告旺健支付原告货款人民币196500元及自2017年8月16日起欠款实际给付之日的逾期付款利息（以196500元为计算基数，利率按月2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2017年4月至6月，原告向被告旺健出售矿渣粉。后经双方对账，被告尚欠原告货款196500元货款。上述事实由被告旺健予以确认，被告于2017年7月27日向原告出具了欠条，同意于2017年8月15日之前支付上述欠款，逾期按月息2%支付利息。现被告未能依约支付货款和利息，为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法裁决。
旺健庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据的交换及质证。对于本案的事实与证据，本院认定如下：
2017年4月至6月期间，旺健从创吉公司购买矿渣粉，双方未签订书面买卖合同。截止2017年6月17日，旺健从创吉公司处共购买矿渣粉共计655443.14元，旺健已支付创吉公司货款共计476000元。期间因矿渣粉价格调整，双方对部分单价进行了调整。2017年7月27日，旺健在其与创吉公司的结算单进行了确认，载明“今欠任建华人民币196500元，归还日期2017年8月15日前，若没按时归还，每月百分之二利计算”。该确认书有旺健的签字及捺印。庭审中，创吉公司述称该确认书系双方最终结算，旺健的签字及捺印均系其本人所写、所捺。经本院询问，创吉公司述称双方结算后，创吉公司再未向旺健出售矿渣粉，旺健亦未支付款项。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。旺健于2017年7月27日就其与创吉公司的矿渣粉买卖进行了结算，认可尚欠付创吉公司货款196500元，且约定了逾期支付的利息承担。在旺健逾期支付货款的情况下，创吉公司请求旺健支付上述货款及利息符合法律规定，本院予以支持。旺健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告旺健于本判决生效后十日内支付原告日照创吉新型建材有限公司货款人民币196500元；
二、被告旺健于本判决生效后十日内支付原告日照创吉新型建材有限公司利息（以196500元为计算基数，自2017年8月16日至实际给付之日止，利率按月2%计算）。
案件受理费4538元（原告已预交），减半收取2269元，由被告旺健负担。因原告已预交，被告于本判决之日起十日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董西军
二〇一八年四月八日
书记员 董汉超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第2719号
原告中变集团上海变压器有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路4185号2幢。
法定代表人黄信乐，董事长。
委托代理人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
被告王健洪，男，1963年1月16日生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇上城巷**号。
原告中变集团上海变压器有限公司诉被告王健洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明转换普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理本案，原告委托代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月13日，被告到原告处采购一批价值520，200元（人民币，下同）的变压器，连同原告代办托运费用、税款等合计528，619元，被告仅支付了原告预付款100，000元，被告承诺原告发货后一个月内付清货款，但余款428，619元至今未付。故请求判令被告支付货款428，619并承担此款自2010年8月14日起至判决生效之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供由被告出具的对账单一份，证明双方存在买卖关系及被告欠款的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，能够证明被告欠款的事实，被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应质证权利，故本院确认原告提供的证据具有证明效力。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定原告起诉陈述的事实属实。
本院认为，原、被告建立的买卖关系系当事人真实意思的表示，对当事人双方具有约束力。被告在与原告对账确认后理应及时履行付款义务，却拖延至今，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告对利息的起算时点有误，本院适当予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健洪应于本判决生效之日起十日内支付原告中变集团上海变压器有限公司货款人民币428，619元；
二、被告王健洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告中变集团上海变压器有限公司利息损失（以人民币428，619元为基数，自2012年10月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9209元、财产保全费2720元、公告费690元，合计12，619元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
人民陪审员 孙 权
人民陪审员 朱金栋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终99号
原�诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文选，男，1996年1月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月30日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人宋红芳、胡青峰，河南××律师事务所律师。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人王文选犯抢劫罪一案，于2016年4月14日作出（2016）豫1221刑初75号刑事判决，认定王文选犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。宣判后，被告人王文选不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月29日晚，被告人王文选、闫某（2001年4月25日出生，另案处理）为筹措毒资，预谋实施抢劫，王文选提议抢劫其村里计量站王�的商店，并提供匕首、麻绳等作案工具，因王文选称其认识商店老板，二人约定由王文选放风，闫某实施抢劫。2015年9月30日0时30分左右，王文选、闫某到位于渑池县仁村乡发科岭村计量站王某的商店（平时王某吃住均在商店，9月29日王文选、闫某曾一块到过该店），王文选在商店后面望风，闫某以买东西为由进入商店后持匕首对王某进行威胁并用麻绳捆绑王某手脚，后脱下自己的秋衣蒙在王某头上，抢走店内现金1756.7元及黄鹤楼、黄金叶香烟等（经鉴定价值461元），上述财物总价值2217.7元。后闫某、王文选先后逃离现场。王某即报警，同日公安机关依据王某反映的情况在同村姬某家将王文选抓获归案。
另查明，案发后公安机关对案发现场等处进行勘查，起获作案用匕首、麻绳及王某被抢现金、香烟（已发还被害人）。王某对王文选的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王文选的供述与辩解，渑池县公安局受案登记表，被害人王某的陈述，证人闫某、姬某、张某、武某的证言，渑池县公安局现场勘查笔录、照片，扣押、发还物品清单，王文选、闫某辨认作案现场、抢劫物品的笔录、照片，渑池县价格认证中心关于涉案香烟等的价格鉴定意见，抓获证明，谅解书及被告人王文选的户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，渑池县人民法院认定被告人王文选犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。
上诉人王文选及其辩护人称：《最高法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》对“户”的特征作了明确规定，一审法院将上诉人抢劫的性质认定为“入户抢劫”有违罪刑法定原则。1、被害人经营的小商店属于24小时营业、随叫随开的营业场所，且该商店有明显用隔墙分开的居住区和营业区。2、同案犯闫某实施抢劫的场所为小卖部的营业区，没有进过居住区。
本院二审审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经核实无误，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审予以确认。
本院认为，原判认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人及其辩护人所称“不是入户抢劫”的意见。经查，被害人的商店兼具经营和供个人生活居住的功能特征，王文选等人预谋后于非经营时间，以购物为名骗开店门进行抢劫，应当认定为入户抢劫，一审判决定性准确。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜凌尹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1046号
原告姚春雪，女，汉族，1970年2月19日出生，太钢节能绝热材料制品厂职工，住太原市杏花岭区。
委托代理人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
被告山西盛唐图片社（有限公司），住所地太原市迎泽区桃园北路25号。
法定代表人黄卫东，总经理。
原告姚春雪诉被告山西盛唐图片社（有限公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚春雪及其委托代理人李伟红到庭参加了诉讼，被告山西盛唐图片社（有限公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚春雪诉称，原告丈夫马智明系与被告的员工，于2013年11月12日上午在工作期间突发疾病，经抢救无效去世。2013年12月5日，原告与被告达成《赔偿协议》，协议约定“甲方（即被告）给予乙方（即原告）赔偿人民币叁拾万元，包括工伤保险等所有项目。由于甲方现状不佳，商议分六年付清，每年付款不低于伍万元”、“如果甲方（即被告）不能持续经营，由甲方一次性付清乙方（即原告）剩余款项”。被告于2014年年底即出现经营不善的状况，原告多次要求被告履行《赔偿协议》，被告一拖再拖，时至今日，被告仅支付过原告42000元赔偿款，原告认为，根据被告的现状及《赔偿协议》第三条“如果甲方（即被告）不能持续经营，由甲方一次性付清乙方（即原告）剩余款项”的约定，被告应当一次性付清原告剩余的赔偿款258000元。原告认为，原告的爱人患病去世，家庭困难，被告拒绝履行《赔偿协议》的行为严重侵害了原告的合法权益，致使原告的生活雪上加霜。故诉至法院请求判令：1、请求被告按照《赔偿协议》一次性支付原告赔偿款2580000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告山西盛唐图片社（有限公司）经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告丈夫马智明系被告山西盛唐图片社（有限公司）员工，并于2013年11月12日外出办事归来途中突发脑出血，经抢救无效去世。
另查明，原告与被告于2013年12月5日签订了《赔偿协议》。
以上事实，有《赔偿协议》及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点是：原告的赔偿主张有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：《赔偿协议》，证明原告与被告及被告的四个股东在2013年12月5日就原告丈夫死亡达成了赔偿协议，按协议约定被告共赔偿原告30万元，支付方式为每年支付5万元，共付六年，每月应支付原告4000赔偿金，到年底付清当年的五万元，如果被告不能持续经营，被告一次性支付清剩余款项。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方达成的《赔偿协议》是双方真实意思的表达，不违反法律强制性规定，是真实、合法、有效的，本院予以认定。被告未依照协议的约定，履行自己的义务，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西盛唐图片社（有限公司）于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚春雪258000元。
二、驳回原告姚春雪的其他诉讼请求。
案件受理费5170元，由被告山西盛唐图片社（有限公司）负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郝小娜
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1725号
原告王健。
被告于书鉴。
原告王健与被告于书鉴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告于书鉴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王健诉称，2015年3月19日，被告向原告借款人民币6万元，并当场为原告写下欠条一份，注明还款期2015年4月19日。但被告逾期未还，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱还款，故此款至今未还。综上所述，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金6万元及利息。
被告于书鉴未答辩。
经审理查明，被告先后向原告借款6万元，2015年3月19日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠王健人民币60000元整，定于2015年4月19日前还清。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金6万元，并支付自起诉之日（即2015年5月12日）起至付清借款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
以上事实有欠条一份及原告陈述可证。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，双方借贷关系明确，事实清楚。原告如约履行付款义务，被告违约，未按期偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，判决如下：
被告于书鉴于判决生效后五日内偿还原告王健借款6万元，并支付自2015年5月12日至付清借款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈丽芬
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4544号
原告：王传贵，男，1962年1月27日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：肖万利，男，1966年11月15日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告王�贵与被告肖万利身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，由审判员姜明珠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传贵、被告肖万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传贵诉称，原、被告系屯邻关系，2017年3月17日下午15时，在九台区兴隆镇大荒地村二组村路口处，双方因琐事发生口角后，被告用拳头打伤原告头部，致使原告入住九台区人民医院住院治疗19天后出院，诊断为头外伤、头皮挫伤、外伤性鼓膜穿孔。原告出院后经派出所调解，被告不同意赔偿。现诉至法院请求判令：1、被告赔偿医疗费6400元，误工费33天×113.96元=3760.68元，护理费19天×120.82元=2295.58元，伙食费1900元，交通费500元，合计14856.26元；2、诉讼费等一切费用均由被告承担。
被告肖万利辩称，原告的住院时间长，费用过高，没有形成严重后果。我确实打人了，但是我不同意赔偿，我被拘留了，不能赔偿原告要求的数额。
本院经审理查明，2017年3月17日下午15时许，原、被告在九台区兴隆镇大荒村路口发生口角后，原告王传贵被肖万利用拳头打了头部，并于当日到九台区人民医院住院治疗，2017年4月5日出院，共住院19天，期间花费医药费6189元。
本院认为，被告将原告打伤，被告应承担赔偿责任。原告住院19天，交通费保护500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告肖万利于�判决生效之日立即赔偿原告王传贵医疗费6189元+误工费126.6元×19天=2405.4元+护理费2295元+伙食费100元×19天=1900元+交通费500元，合计13289.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元由被告肖万利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔俊奇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第17号
原告：单立新。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖。
被告：何银娟。
本院在审理原告单立新诉被告何银娟侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单立新撤回对被告何银娟的起诉。
案件受理费1，108元，减半收取554元，财产保全申请费550元，合计1，104元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 易 青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第406号
原告：王甲。
委托代理人：卢某某、黄某某。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2010年2月
3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代
理审判员 郑青蓝独任审理，于2010年3月18日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告王甲的委托代理人卢某某、黄某
某到庭参加了诉讼，被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告王甲起诉称，2009年10月26日、2009年11月24日，
被告王乙向原告王甲分别借款500000元、100000元，共计6000
00元，承诺两个月内归还，出具借条各一份。但借款到期后，
被告分文未还。为此，原告诉请法院判令被告归还借款本金60
0000元并支付利息（其中500000元从2009年12月27日起；1000
00元从2010年2月3日起）按按中国人民银行规定的同期贷款利
率计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了如下证据材料：
一、借条两份，用以证明2009年10月26日，被告向原告
借款500000元，约定两个月归还；2009年11月24日，被告又向
原告借款100000元的事实。二、中国某业银行取款业务回单两份，用以证明原告于2
009年10月26日、2009年11月25日分别给被告500000元、10000
0元的事实。
被告王乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的两份借条、两份
取款业务回单，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主
张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年10月26日，被告王乙向原告王甲出具借条一份，
载明：“今向王甲借到现金伍拾万元整（￥500000）个月归还
。”原告于当天通过银行转账向被告交付500000元。2009年11
月24日，被告王乙向原告王甲出具借条一份，载明：“今向王
甲借到现金壹拾万元整（￥100000）。”原告于次日通过银行
转账向被告交付100000元。被告共向原告借款600000元，至今
分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王乙欠
原告王甲借款600000元的事实清楚，证据确实充分。被告未归
还借款，系违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任
。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王乙于判决生效后十日内归还原告王甲借款本金600
000元并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息（本金500000元利息从2009年12月27日起；本金100000元利息从2010
年2月3日起）至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员郑青蓝
二〇一〇年三月十八日
书记员蒋倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审537号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人殷玉丽，女。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人殷玉丽土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处（2016）第183号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定殷玉丽“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处兰营村闫沟组土地199.5平方米，建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对殷玉丽作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地199.5平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第183号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 胡 果
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00041号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：韩子健，男。
被申请执行人：李小兰，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人韩子健、李小兰未在规定的期限履行征决（2014）22-113号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）22-113号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2014）22-113号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1159号
申请执行人郯城县信用合作联社。
被执行人王汝杰，男，汉族，罗庄区褚墩镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2167号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王汝杰在郯城农村信用合作联社褚墩信用社的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年五月十日
书记员 徐 勇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1159号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，董事长被执行人李夫荣，女，1970年3月11日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王汝杰，男，1969年3月12日生，汉族，罗庄区褚墩镇初级中学，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2167号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李夫荣名下的银行存款元。二、划拨被执行人李夫荣名下的银行存款元。三、冻结被执行人王汝杰名下的银行存款元。四、划拨被执行人王汝杰名下的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年九月四日书记员 窦梨超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第302号
原告杨波，男，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人范宝珍。
被告苏建，男，汉族，住贵州省毕节市。
被告杨芳萍，女，汉族，住贵州省毕节市。
原告杨波诉被告苏建、杨芳萍股权转让纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成由审判员周子昌适用简易程序进行审判，于2015年5月13日开庭进行审理。原告杨波及其委托代理人卢泓到庭参加了诉讼。被告苏建、杨芳萍经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原是佛山市顺德区壹牌电子科技有限公司的股东，原告出资额为10万元，占公司股权20%。2013年8月20日，原告与被告苏建签订《股权转证协议》，约定原告将股权以12万元转给被告，双方约定2013年8月31日前支付转让款1万元，余款在2013年10月起每月支付2万元至付清，逾期付款违约金为每日5%。两被告是夫妻关系，两被告在协议签订之日共同出具欠条给原告。该协议签订后，原、被告双方在工商行政管理部门办理了股东变更手续，但两被告只支付了2万元，余款10万元一直未付。据此，现原告起诉要求1.被告苏建、杨芳萍支付原告股东转让金100000元及违约金（从2013年9月1日起计到付清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率的四倍计算清还完毕止）；2。被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.佛山市顺德区壹牌电子科技有限公司的企业机读档案登记资料、组织机构代码证、企业机读档案变更登记资料复印件各一份，证明佛山市顺德区壹牌电子科技有限公司的原股东是原告杨波、被告苏建和康孝文，后来原告杨波的股份转让给被告苏建、康孝文的股份转让给被告杨芳萍，所以公司股东变更为被告苏建和被告杨芳萍，公司已由两被告实际经营，目前尚在经营中。
3.股份转让协议、欠条复印件各一份，证明原告杨波将其股份以12万元转让给被告苏建，被告苏建和被告杨芳萍共同出具欠条，确认欠原告杨波12万元，并约定按照每日百分之五计算违约金，还款日期是2014年4月30日。因双方约定的违约金过高，所以原告起诉时自行调整为按照逾期贷款利率四倍计算。
本院于2015年4月17日分别向被告苏建、杨芳萍邮寄送达了民事诉状和开庭传票等应诉材料，该邮件分别直接邮寄至位于佛山市顺德区北滘镇的佛山市顺德区壹牌电子科技有限公司（收件分别为苏建、杨芳萍），两份法院专递邮件均已于当日由该司人员签收。在本案开庭审理前，曾有自称杨芳萍的代理律师来电及到庭反映杨杨芳萍未收取相关的应诉材料，不清楚相关案件情况，但其又不能解释杨芳萍如何知悉本案受理情况及开庭时间，而其经法庭要求下又未能通知杨芳萍到庭说明情况。被告苏建、杨芳萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性均予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的事实作出如下确认：
佛山市顺德区壹牌电子科技有限公司的原股东是原告杨波、被告苏建和康孝文，原告杨波占公司股权的20%。2013年8月20日，原告杨波与苏建签订《股份转让协议》，该协议约定：原告将所占有的佛山市顺德区壹牌电子科技有限公司的20%股份作价12万元转让给被告苏建，苏建在2013年8月31日前支付3万元，余款在每月31日前支付2万元，于2014年4月30日前付清，苏建未按其付款的，承担违约金为每日5%。签订协议当天，苏建和杨芳萍共同出具一份《欠条》，确认苏建承接杨波的股份，欠款12万元，定于2014年4月30日前偿还完毕，逾期未归还按违约金每日5%执行。签订协议后，原告依约将股份转让给被告苏建，并办理相关的企业工商变更手续。之后，被告苏建只向原告支付了转让款2万元，现原告仍有10万元股权转让款未收到。
另查，康孝文亦将其所占有的股份转让给被告杨芳萍。经企业工商变更后，佛山市顺德区壹牌电子科技有限公司现有股东为被告苏建和被告杨芳萍，公司已由两被告实际经营，目前尚在经营中。
本院认为：原告杨波与被告苏建的股权转让协议合法有效，原告已依约将股份转让给被告苏建，被告苏建与杨芳萍亦已实际成为佛山市顺德区壹牌电子科技有限公司的现时股东，而被告苏建与杨芳萍自愿向原告出具《欠条》，共同确认欠原告的股份转让款12万元，属于被告苏建与杨芳萍的真实意思表示，故被告苏建与杨芳萍应依约履行该付款义务，即被告苏建与杨芳萍应向原告支付股份转让款10万元及逾期付款违约金。由于双方约定的违约金为每日5%，原告自行调整至按中国人民银行贷款利率的四倍计算，属于原告的自行处分权利，本院对此予以允许。因《欠条》中约定款项在2014年4月30日前支付完毕，故逾期付款违约金的起算日期应以2014年5月1日计算。原告要求苏建、杨芳萍支付股份转让款及违约金的主张，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏建、杨芳萍应于本判决书发生法律效力后十日内向原告杨波归还款项100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，从2014年5月1日起至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费为1570元（已由原告杨波预交），由被告苏建、杨芳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年五月十三日
书记员 何铭娴
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2579号
原告:王某某（曾用名：王某某），男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：杨某某，男，1980年12月07日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：贾某某，女，1980年11月09日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：杨某某，男，1957年07月02日出生，汉族，住河南省延津县胙城乡东小庄村。
原告王某某与被告杨某某、贾某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某、贾某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、立即清偿所欠原告的售粮款6409元，（详见清单）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告在本村设点收购玉米、小麦，挂牌价雨前小麦单价1.13元/斤。原告2016年6月4日至6月10日先后在被告处售粮折款，现欠款6409元。被告口头承诺，若用钱可随到随取，原告急需用钱，多次找被告索要，三被告不予支付。
被告杨某某、贾某某、杨某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4号、2016年6月10号原告王某某到被告杨某某、贾某某家庭共同经营的收粮点出售粮食，被告并未立即支付售粮款。被告为原告开具编号为006632和006534的收据各一份，编号为006632收据显示：毛重分别为2358公斤、644公斤，皮重分别为1118公斤、246公斤，即净重分别为1240公斤、398公斤，共计1638公斤，该收据为雨后麦，市场价值为每斤0.8元，该收据的粮食总价款为2620.8元（1638×0.8×2＝2620.8）。编号为006534的收据显示：毛重为2318公斤、皮重为1120公斤，则净重为1198公斤，市场价为每斤1.13，则收据006534的总价款应为2707.48元(1198×1.13×2)。该粮食收购站有“东小庄粮食收购点杨某某”章印。另查明，王某某与王某某系同一人。现原告要求被告杨某某、杨某某、贾某某偿还卖粮款6409元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告杨某某、贾某某收购原告王某某雨后小麦净重1638公斤、雨前小麦1198公斤，并为原告出具收据各一份，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定向原告支付小麦价款。依据2016年6月份小麦市场价格，原告要求被告按照每斤0.8元的价格支付雨后小麦款应为2620.8元（1638×0.8×2＝2620.8），雨前小麦的价款应为2707.48元(1198×1.13×2)，以上价款共计5328.28元，原告要求被告支付粮食款6409元，无法律、事实依据，本院不予支持。另，本案中的粮食收购站由被告杨某某、贾某某家庭共同经营，其父亲杨某某帮忙过称，原告要求被告杨某某承担还款义务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某某、贾某某于本判决生效后三日内支付原告王某某小麦款5328.28元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某、贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯丽利
人民陪审员 位 红
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 随秋英
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初434号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人韩爱连，女，1964年1月2日出生，汉族，文盲，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。因本案，2017年3月28日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
辩护人陈芳影，广东领会律师事务所律师。
被告人郑土珍，女，1976年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。因本案，2017年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］342号起诉书指控被告人韩爱连、郑土珍犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人韩爱连及其辩护人陈芳影、被告人郑土珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，遂溪县杨柑矿区鲫鱼塘矿段建筑用砂矿（以下简称鲫鱼塘矿区），位于遂溪县杨柑镇东边田东侧，矿区范围内土地属于杨柑镇卖老村、草北村、溪角村三村集体所有，该矿由湛江市鑫丰矿业有限公司（下称鑫丰公司）开采。
2016年5月14日21时许，遂溪县杨柑镇东边田村村长黄拉九（另案起诉）、副村长黄某9（在逃，另案处理）召开村民大会，称鲫鱼塘矿区抽砂影响耕地、楼房及危害村的“风水”，要求村民去矿区阻止抽砂，大部分村民响应。当晚，同案人黄拉九联系卖老村村长吴某1、溪角村村长袁某，要求两村组织村民一起参与。
2016年5月15日7时许，黄拉九、黄养广播召集东边田村村民，然后带领村民联合卖老村、溪角村共一、二百人来到鲫鱼塘矿区，通过“打、砸、烧”方式阻挠施工，村民用锄头毁坏沙场的抽沙船发动机头、船泵盖、油桶等设备。沙场工人李某、陈某1用手机拍摄打砸行为，遭到被告人韩爱连及同案人黄某7九、黄红九（另案起诉）、黄某8（另案起诉）、黄某9、黄某10（在逃、另案处理）等人追打并抢走手机，其中陈某1的手机被被告人韩爱连抢走并砸烂。众人追打陈某1后，郑土珍、韩爱连、黄某7九、黄红九、黄某8、黄某1黄某9等人用锄头对矿区集装箱进行打砸，毁坏房内外物品。最后，黄某7九将发动机上的旧雨伞烧掉。经价格认证，鑫丰公司被损坏财物价值共计22324.9元。经鉴定，陈某1损伤程度为轻微伤。
2016年6月20日20时许，被告人郑土珍和黄拉九、黄养、龙某（行政处罚）、林欣卫、吴少芬等二十多名东边田村村民再次来到鲫鱼塘矿区，用锄头锄断矿区电线和水管，毁坏矿区集装箱房的空调机和监控摄像头等物品，然后离开。经价格认证，鑫丰公司该次被损坏的财物价值共计1421元。
上述事实，被告人韩爱连、郑土珍在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书；被告人韩爱连、郑土珍的供述；同案人黄某7九、黄红九、黄某8的供述；被害人陈某1、李某的陈述；证人黄某11、钟某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、孙某、袁某、吴某1、吴某2、梁某、陈某2、宋某、戚某、韩某、简某、蔡某、龙某、黄某5、黄某6、林某1等人的证言；营业执照、采矿许可证、协议书、证明、红某、复函、停止开采的通知、情况说明、档案登记资料等书证；指认照片、辨认笔录、人身检查笔录；价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、照片；被告人的人口信息、户籍资料、归案情况说明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩爱连、郑土珍无视国家法律，伙同他人持械任意毁坏公私财物，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韩爱连、郑土珍上述犯罪事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩爱连的辩护人辩称被告人韩爱连不懂法律，做错了事，但情节轻微，并已经自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩爱连、郑土珍归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人韩爱连、郑土珍提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人韩爱连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。）
二、被告人郑土珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 王巧君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 詹力源
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2023号
原告：王云霞，女，1987年7月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：谭增龙，男，1963年7月15日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王云霞与被告谭增龙、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王云霞于2017年6月13日提出撤诉申请，但其在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王云霞撤回起诉处理。
审判员 王江桥
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 瑞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初2769号
原告：董光荣，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：郭恬，女，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：郭兰，女，1957年10月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路121号。
负责人：蒋肖炜。
原告董光荣诉被告郭恬、郭兰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董光荣撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 方亚新
二〇一八年五月二十八日
法官助理 仲 翀
书 记 员 姚云辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2306号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告刘玉仙，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘玉仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5845号
申请执行人：郝学军，男，1959年3月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王全江，男，1967年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宏邦实业发展有限责任公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区109国道东侧绿地21城C区17号楼C区5号。
被执行人：刘炳合，男，1968年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
申请执行人郝学军与被执行人王全江、宁夏宏邦实业发展有限责任公司、刘炳合民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第2359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝学军向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2359号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人借款2000000元，案件受理费15400，向本院缴纳执行费23329元，以上共计2038729元。
本院在执行过程中，申请执行人郝学军与被执行人刘炳合已达成执行和解协议，被执行人刘炳合已向申请执行人还款110万元，剩余40万元正在履行过程中，被执行人王全江名下无任何财产，且下落不明，无法找到其本人，被执行人宁夏宏邦实业发展有限责任公司名下也无任何财产且关门停业，无人办工。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行人，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月三日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1357号
申请执行人：吕玉荣，女，1971年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，该公司总经理。
关于申请执行人吕玉荣与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-2-36号仲裁调解书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝鹏展
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
代表人：邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。
被告：林艺勇，男，1979年2月2日出生，汉族，住龙海市。
被告：林艺贞，女，1980年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：林亚建，男，1968年3月20日出生，汉族，住龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（简称：龙海邮政银行）与被告林艺勇、林艺贞、林亚建借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ勇和被告林艺勇到庭参加诉讼，被告林艺贞、林亚建经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告林艺勇、林艺贞签订的借款合同；2、被告林艺勇、林艺贞�同偿还原告借款本金150000元及利息，利息从2016年7月15日起至实际还款之日止按双方借款合同约定的利率计算；3、被告林亚建对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告林艺勇、林艺贞向原告借款150000元，双方签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，额度存续期最长从2015年10月15日至2019年10月15日，借款期限从2015年10月15日至2016年10月15日，借款年利率9.66%，还款方式为按月付息到期一次性还本。被告林亚建为该笔贷款提供担保，并与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同及保证合同签订后，原告于2015年10月15日支付给被告林艺勇借款150000元。被告林艺勇因未按合同约定按期支付借款利息，仅支付利息至2016年7月14日，从2016年7月15日开始发生逾期，原告有权提前解除合同，并要求被告支付尚欠借款本金及利息，担保人承担保证责任。被告林艺勇与被告林艺贞是夫妻关系，应当承担共同偿还责任。
被告林艺勇辩称，贷款150000元属实，贷款后担保人林亚建借走50000元，余下款项用于养虾，因经营亏损，经济困难，无力偿还借款。
被告林艺贞、林亚建在法定期限内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林艺贞、林亚建经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利，本院经审查原告提供的证据认定如下：1、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，可以证明被告林艺勇、林艺贞可以在贷款额度期限内使用原告借款150000元；2、《家�农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，可以证明被告林亚建为被告林艺勇、林艺贞的借款提供连带责任保证；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，可以证明原告于2015年10月15日支付借款150000元，借款期限从2015年10月15日至2016年10月15日；4、《还款计划表》，可以证明借贷双方约定被告林艺勇、林艺贞借款后每期应归还的利息；5、还款明细，可以证明被告林艺勇仅支付利息至2016年7月15日，从2016年7月16日起未按合同约定支付利息；6、《结婚证》，可以证明被告林艺勇与被告林艺贞于2014年5月23日登记结婚。被告林艺勇向本院提供了《离婚证》，可以证明，被告林艺勇与被告林艺贞于2015年12月16日登记离婚。上述证据及证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款、保证合同，系双方当事人�实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告林艺勇、林艺贞向原告借款，应当按照双方约定的期限还款付息，被告林艺勇、林艺贞未能按期还款付息，构成违约，应当承担违约责任，被告未按合同约定每期付息，原告有权按双方约定提前解除贷款额度借款合同；被告林艺勇和被告林艺贞是夫妻关系，双方虽于2015年12月16日登记离婚，但向原告借款时，被告林艺勇和被告林艺贞均在借款合同上签名，系共同借款人，且在夫妻婚姻存续期间借款，故被告林艺贞应当共同偿还责任；被告林亚建为被告林艺勇、林艺贞的借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任；被告林艺勇辩解因经营亏损，无力偿还借款本息的意见，与法不符，不予采纳；被告林艺贞、林亚建经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，原告请求被告林艺勇、林艺贞偿还借款本金150000元及利息，符合法律规定和双方合同约定，可予支持；原告请求被告林亚建承担连带保证责任，符合双方合同约定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告林艺勇、林艺贞于2015年10月15日签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。
二、被告林艺勇、林艺贞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款150000元及利息，利�从2016年7月15日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算。
三、被告林亚建对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告林艺勇、林艺贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告林艺勇、林艺贞、林亚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 郑华山
人民陪审员 郭金顿
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 颜小燕
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初4249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。代表人：邹绍建，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。被告：林艺勇，男，1979年2月2日出生，汉族，住龙海市。被告：林艺贞，女，1980年4月7日出生，汉族，住址同上。被告：林亚建，男，1968年3月20日出生，汉族，住龙海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（简称：龙海邮政银行）与被告林艺勇、林艺贞、林亚建借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ勇和被告林艺勇到庭参加诉讼，被告林艺贞、林亚建经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告林艺勇、林艺贞签订的借款合同；2、被告林艺勇、林艺贞�同偿还原告借款本金150000元及利息，利息从2016年7月15日起至实际还款之日止按双方借款合同约定的利率计算；3、被告林亚建对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告林艺勇、林艺贞向原告借款150000元，双方签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，额度存续期最长从2015年10月15日至2019年10月15日，借款期限从2015年10月15日至2016年10月15日，借款年利率9.66%，还款方式为按月付息到期一次性还本。被告林亚建为该笔贷款提供担保，并与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同及保证合同签订后，原告于2015年10月15日支付给被告林艺勇借款150000元。被告林艺勇因未按合同约定按期支付借款利息，仅支付利息至2016年7月14日，从2016年7月15日开始发生逾期，原告有权提前解除合同，并要求被告支付尚欠借款本金及利息，担保人承担保证责任。被告林艺勇与被告林艺贞是夫妻关系，应当承担共同偿还责任。被告林艺勇辩称，贷款150000元属实，贷款后担保人林亚建借走50000元，余下款项用于养虾，因经营亏损，经济困难，无力偿还借款。被告林艺贞、林亚建在法定期限内未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林艺贞、林亚建经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利，本院经审查原告提供的证据认定如下：1、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，可以证明被告林艺勇、林艺贞可以在贷款额度期限内使用原告借款150000元；2、《家�农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，可以证明被告林亚建为被告林艺勇、林艺贞的借款提供连带责任保证；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，可以证明原告于2015年10月15日支付借款150000元，借款期限从2015年10月15日至2016年10月15日；4、《还款计划表》，可以证明借贷双方约定被告林艺勇、林艺贞借款后每期应归还的利息；5、还款明细，可以证明被告林艺勇仅支付利息至2016年7月15日，从2016年7月16日起未按合同约定支付利息；6、《结婚证》，可以证明被告林艺勇与被告林艺贞于2014年5月23日登记结婚。被告林艺勇向本院提供了《离婚证》，可以证明，被告林艺勇与被告林艺贞于2015年12月16日登记离婚。上述证据及证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款、保证合同，系双方当事人�实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告林艺勇、林艺贞向原告借款，应当按照双方约定的期限还款付息，被告林艺勇、林艺贞未能按期还款付息，构成违约，应当承担违约责任，被告未按合同约定每期付息，原告有权按双方约定提前解除贷款额度借款合同；被告林艺勇和被告林艺贞是夫妻关系，双方虽于2015年12月16日登记离婚，但向原告借款时，被告林艺勇和被告林艺贞均在借款合同上签名，系共同借款人，且在夫妻婚姻存续期间借款，故被告林艺贞应当共同偿还责任；被告林亚建为被告林艺勇、林艺贞的借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任；被告林艺勇辩解因经营亏损，无力偿还借款本息的意见，与法不符，不予采纳；被告林艺贞、林亚建经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，原告请求被告林艺勇、林艺贞偿还借款本金150000元及利息，符合法律规定和双方合同约定，可予支持；原告请求被告林亚建承担连带保证责任，符合双方合同约定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告林艺勇、林艺贞于2015年10月15日签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。二、被告林艺勇、林艺贞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款150000元及利息，利�从2016年7月15日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算。三、被告林亚建对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告林艺勇、林艺贞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告林艺勇、林艺贞、林亚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  李以强人民陪审员  郑华山人民陪审员  郭金顿二〇一七年三月二十四日书 记 员  颜小燕
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3500号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司,住所地本市颐和家园会所。
法定代表人李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人孟海云，该公司职员。
被告：汤大海，男，汉族，1963年10月19日生，住本市润州区。
委托诉讼代理人陈萍（系被告妻子），女，汉族，1965年8月28日生，住址同上。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告汤大海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张小兵
二０一七年十一月十四日
书记员 姚 雅
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第621号
原告：福建省宁化县医院，住所地：福建省宁化县翠江镇西大二路17号，组织机构代码：48896625-4。
法定代表人巫锡煌，院长。
委托诉讼代理人：罗长水，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：福州蓝盛医疗器械有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城1#楼13层办公A-2单元，组织机构代码：74167935-6。
法定代表人：谢忠，总经理。
委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐璐，福建凯峰律师事务所律师。
第三人：福建华闽医疗器械有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦17层A，组织机构代码：75310787-3。
法定代表人：刘平山，董事长。
委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐璐，福建凯峰律师事务所律师。
本院在审理原告福建省宁化县医院与被告福州蓝盛医疗器械有限公司及第三人福建华闽医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省宁化县医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费47850元，减半收取23925元，由原告福建省宁化县医院负担。
审判员 牟 旭
审判员 林玮玮
审判员 张天明
二〇一六年四月二十一日
书记员 安雅婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1605号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，理事长。
委托代理人：张猛冲，山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行员工。
委托代理人：高照海，山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行员工。
被告：李金胜，农民。
被告：李大通，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告李金胜、李大通金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张猛冲、高照海到庭参加了诉讼，被告李金胜、李大通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商行诉称：2014年10月19日，被告李金胜在原告处借款4万元，被告李大通为上述借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告李金胜不按合同约定及时履行还款义务，请求依法判令1、被告李金胜偿还借款本金4万元及利息、逾期利息；2、被告李大通负连带保证责任。
被告李金胜口头辩称：借款属实，目前因资金周转困难，要求延期偿还借款本息。
被告李大通逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原、被告签订的个人借款合同；2、贷转存凭证；3、被告李大通与原告签订的最高额保证合同；4、被告李金胜、李大通的身份证复印件；5、被告归还利息的查询记录。
原告提交的上述证据材料，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月20日，被告李金胜与原告签订个人借款合同一份。约定：被告借原告款4万元，在2013年9月20日至2016年9月19日内随借随还，循环使用，借款利率按每笔贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮120%确定，期内不变，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清；借款人未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告李大通与原告签订最高额保证合同一份。约定，自愿为被告李金胜自2013年10月20日至2016年9月19日期间的债务提供担保，担保的最高额为4.6万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2014年10月19日，被告李金胜借款4万元，原告将上述贷款存入被告李金胜指定账户，借款月利率11‰，借款到期日为2015年10月18日。被告李金胜借款后，后来不能按时付息，经原告催收，被告的利息归还至2016年1月17日，此后未再偿还借款本息，被告李大通亦未履行保证责任。
本院认为：原告曹县农商行与被告李金胜于2013年9月20日签订的个人借款合同及与被告李大通签订的最高额保证合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告曹县农商行按借款合同约定向被告李金胜发放贷款4万元，被告借款后，不按照约定偿还借款本息，属违约行为，依法律规定和合同约定应承担相应的违约责任。借款合同期限内的月利率按约定11‰计付，逾期利息按约定月利率的130%即14.3‰计付。原告请求判令被告李金胜偿还借款本金4万元及利息，本院依法予以支持。原告与被告李大通签订的最高额保证合同中约定，被告李大通对被告李金胜与原告之间的债务在4.6万元内负连带保证责任，原告请求被告李大通承担连带保证责任，被告李大通应在4.6万元限额内承担连带保证责任。被告李大通承担保证责任后，有权向被告李金胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金胜返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并支付利息（按月利率14.3‰自2016年1月18日起计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告李大通对上述借款本息在4.6万元的限额内负连带清偿责任；
三、被告李大通承担保证责任后，有权向被告李金胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一六年五月九日
书记员 李 颖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6161号
原告：汪建，男，汉族，1982年4月12日生，住成都市金牛区。
委托代理人：李洪，四川川乾律师事务所律师。
被告：徐忠述，男，汉族，1973年4月27日生，住仁寿县。
原告汪建与被告徐忠述买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建及代理人李洪到庭参加了诉讼。被告徐忠述经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪建诉称：原告系被告原材料指接板的供应商，经过结算，2016年4月7日案外人徐顺以自己名义出具欠条一份，欠款51900元。后归还部分，2016年12月30日，原告到被告处催款时被被告工人殴打原告。在当地派出所组织下双方调解，于2月28日前支付2900元，后每月支付5000元截止2017年6月30日前结清，但是被告2月28日前并未付款，且至起诉之日起亦无付款。原告认为，调解协议中约定了期限，被告应该按约履行，但是被告超期持续未偿还，其行为表明不按合同约债务应当清偿，故诉讼至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款27900元，并从2017年3月1日起按照年利率6%计算欠款利息至债务清偿之日止。2、案件受理费由被告承担。
被告徐忠述未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，案外人徐顺于2016年4月7日出具欠条一张，载明欠原告汪建木料款51900元，据原告诉称，案外人徐顺陆续支付部分欠款，截止2016年12月30日尚欠汪建货款32900元。
另查明，2016年12月30日，原告汪建到被告徐忠述经营的“福狮特木业”工厂里收案外人徐顺所欠货款，与工厂员工发生冲突，2017年1月20日在仁寿县公安局龙正派出所的调解下原被告达成了如下协议：被告徐忠述当面支付汪建货款5000元，于2017年于2月28日前支付货款2900元，剩余货款25000元于2017年6月30日前付清（且每月30日前支付5000元）。被告徐忠述在2017年1月20日支付了原告汪建货款5000元，剩余27900元货款未向原告汪建支付。
以上事实有，原被告双方身份信息、欠条、仁寿县公安局治安调解协议书、庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，债务承担分为免责的债务承担和并存的债务承担。免责的债务承担，系由承担人代替原债务人负担债务，而原债务人则脱离债务关系，免除债务责任，免责的债务承担，应以债权人同意为前提。综合本案事实，原告汪建与被告在治安调解书上的协议内容合法，系各方真实意思表示，原告汪建同意被告承担案外人徐顺欠付原告汪建木料货款32900元，并且被告徐忠述已经实际履行，因此，本案的债务应认定为免责的债务承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，被告徐忠述应承担案外人徐顺对原告汪建的全部债务，被告徐忠述已经向原告汪建支付5000元货款，故本院对原告要求被告徐忠述承担剩余货款27900元清偿责任的请求予以支持。
对于原告汪建要求被告徐忠述支付欠款利息（以27900元为基数，从2017年3月1日起按照年利率6%计算欠款利息至债务清偿之日止）的诉讼请求。本院认为，合同双方当事人应当本着诚实信用的原则善意的履行合同，被告徐忠述在签署治安调解书后应当及时履行自己还款义务，并承担自己违约行为的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，本院对于原告汪建要求被告徐忠述支付欠款利息主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、徐忠述向汪建支付货款27900元，并支付逾期利息（以27900元为基数，从2017年3月1日起按照年利率6%计算至货款清偿之日止）。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告徐忠述负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵茂财
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第212号
原告宋亮。
被告戴所珠。
被告张玉芳。
原告宋亮与被告戴所珠、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告宋亮到庭参加诉讼，被告戴所珠、张玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋亮诉称：被告戴所珠、张玉芳于2014年2月25日向原告借款80000元。借款后，两被告仅归还借款20000元，尚有借款60000元至今没有归还。先起诉要求两被告偿还借款60000元并承担本案的诉讼费用。
被告戴所珠、张玉芳未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年2月25日，被告戴所珠、张玉芳向原告宋亮借款80000元，并于借款当日向原告出具借条一份。借款后，被告戴所珠、张玉芳偿还原告借款20000元，剩余60000元至今未能偿还。2015年4月1日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴所珠、张玉芳向原告借款80000元事实清楚，有据可证。借款后两被告仅履行20000元的还款义务，剩余60000元至今没有返还，其拖欠行为已经侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴所珠、张玉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋亮支付借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告戴所珠、张玉芳负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将负担的受理费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王静
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2056-1号
原告李明维，男，1970年11月26日出生，汉族，连江县人，住福州市鼓楼区。
委托代理人薛小妹、林星，福建东岸律师事务所律师。
被告张伙利，男，1962年7月12日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告程冬金，女，1965年1月29日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告李明维与被告张伙利、程冬金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）连民初字第2056号裁定书，冻结被告张伙利名下的股权及原告李明维名下的房产。现原告李明维请求对保全的财产及提供担保的房子解除查封、冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张伙利在福建省东洛岛海产品有限公司中所占价值125万元的股权的冻结。
二、解除对申请人李明维所有的位于福州市仓山区单元的房产的查封（限制处分权）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 杰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初534号
原告：余长明，男，1952年6月28日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：高坚，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告余长明与被告高坚买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月3日以原、被告经过协商，达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己�诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余长明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由余长明负担。
审判员 彭敬贵
二〇一七年五月四日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初534号原告：余长明，男，1952年6月28日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告：高坚，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告余长明与被告高坚买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月3日以原、被告经过协商，达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己�诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余长明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由余长明负担。审判员  彭敬贵二〇一七年五月四日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01551号
原告熊某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族，个体户。
本院在审理原告熊某某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告熊某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告熊某某负担。
审判员 黄 丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈俊霖
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初580号
原告：武陟县飞鸿汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人：万有才，经理。
委托诉讼代理人：黄立新、卜大钊，河南龙源律师事务所律师。
被告：古林光，女，1988年3月27日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司与被告古林光借款合同纠纷一案中，原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告古林光的起诉。
本院认为，原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司申请撤回对被告古林光的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司撤回对被告古林光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司负担。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 刘文红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱文彪
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1904号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张太飞，男。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告张太飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张太飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司二十一分公司（以下简称开运二十一分公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××车辆使用开运二十一分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告与开运二十一分公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将其豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运二十一分公司名下，以开运二十一分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、为挂靠车辆购买保险的条件、双方的权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险已于2017年2月22日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同的条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运二十一分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2014年3月12日，开运二十一分公司与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运二十一分公司）豫Ｂ×××××车辆；经营期限自2014年3月12日至2019年3月12日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运二十一分公司名下，开运二十一分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运二十一分公司的名义开始营运。该车保险于2017年2月22日到期，被告未按约定为该车续保，该车仍使用开运二十一分公司的名义。
另查明，开运二十一分公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运二十一分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运二十一分公司名下经营，该车辆实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××车辆以开运二十一分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告不按合同约定为该车续保，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运二十一分公司不能实现合同目的，却仍为被告的豫Ｂ×××××车辆承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运二十一分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运二十一分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运二十一分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司二十一分公司与被告张太飞签订的货运车辆合同；被告张太飞停止豫Ｂ×××××车辆使用河南省开封汽车运输总公司二十一分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告张太飞协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告张太飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月十六日
书记员 张智博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3440号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔蕾，女，，现住沈阳市沈河区。
被告：章浩，其他自然情况不详。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告章浩物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月三日
书记员 魏立涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3748号
申请执行人王必林，女，1962年7月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人钟开军，男，1965年9月7日出生，住浦江县。
本院在执行王必林与钟开军（2017）浙0726执3748号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦黄商初字第00779号判决书已于2017年01月16日发生法律效力。申请执行人王必林于2017年06月20日向本院申请执行，要求被执行人钟开军支付执行款10000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3748号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月七日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3748号申请执行人王必林，女，1962年7月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人钟开军，男，1965年9月7日出生，住浦江县。本院在执行王必林与钟开军（2017）浙0726执3748号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦黄商初字第00779号判决书已于2017年01月16日发生法律效力。申请执行人王必林于2017年06月20日向本院申请执行，要求被执行人钟开军支付执行款10000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3748号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月七日代书记员 金彬斌
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第000253-83号
原告周某3，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积19.34平方米，已交付商铺价款110000元），并支付2014年7月以来违约金8800元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋买卖合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据四份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年11月26日，原告周某3与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-2-10商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为110000元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款110000元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某1、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层二排十号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1147.6元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元，保全费1070元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡 娇
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-83号
原告周某，男，汉族，住陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘治国。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-2-10商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1952号
申请执行人：袁某琪，女。
法定代理人：陈某金，女，系袁某琪母亲。
申请执行人：高某瑄，女。
法定代理人：陈某妹，女，系高某瑄母亲。
申请执行人：陈某妹，女。
申请执行人：吴某林，男。
法定代理人：陈某金，女，系吴某林母亲。
申请执行人：陈某金，女。
以上申请执行人共同委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被执行人：海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组，住所地海南省海口市秀英区长流镇文龙村内。
法定代表人：陈某雄，小组组长。
申请执行人袁某琪等5人与被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷共5宗案件，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初2522、2523、2521、2524、2525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，5位申请执行人向本院申请执行。因上述5宗案件的被执行人同为海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组，执行标的为同一种类，为便于执行，本院决定将上述案件并案执行，将案号为（2017）琼0105执1952-1956号案件并入（2017）琼0105执1952号案件中执行，执行标的本金为3,780,000.00元、案件受理费28,400.00元、执行费49,800.00元，共计3,858,200.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将案号为（2017）琼0105执1952-1956号案件并入（2017）琼0105执1952号案件中执行。
二、冻结、扣划被执行人海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会的银行存款3,858,200.00元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
⺀
kfr9ut9wlplsib5qbd
案件唯一码
|
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗 若 妮
---|---
本裁定书送达后立即生效。
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1952号	申请执行人：袁某琪，女。	法定代理人：陈某金，女，系袁某琪母亲。	申请执行人：高某瑄，女。	法定代理人：陈某妹，女，系高某瑄母亲。	申请执行人：陈某妹，女。	申请执行人：吴某林，男。	法定代理人：陈某金，女，系吴某林母亲。	申请执行人：陈某金，女。	以上申请执行人共同委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。	被执行人：海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组，住所地海南省海口市秀英区长流镇文龙村内。	法定代表人：陈某雄，小组组长。	申请执行人袁某琪等5人与被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷共5宗案件，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初2522、2523、2521、2524、2525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，5位申请执行人向本院申请执行。因上述5宗案件的被执行人同为海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组，执行标的为同一种类，为便于执行，本院决定将上述案件并案执行，将案号为（2017）琼0105执1952-1956号案件并入（2017）琼0105执1952号案件中执行，执行标的本金为3,780,000.00元、案件受理费28,400.00元、执行费49,800.00元，共计3,858,200.00元。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	一、将案号为（2017）琼0105执1952-1956号案件并入（2017）琼0105执1952号案件中执行。	二、冻结、扣划被执行人海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会的银行存款3,858,200.00元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。																											⺀													kfr9ut9wlplsib5qbd													案件唯一码																							审 判 员 宋 岩													二〇一七年十一月十五日													书 记 员 罗 若 妮																本裁定书送达后立即生效。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初178号
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行.
负责人韦万来。
委托代理人覃卫斌。
委托代理人李超林。
被告苏利娜。
被告陆俏丽。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告苏利娜、陆俏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员蒙绍龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日原告与两被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：被告苏利娜在额度50000元有效期为2012年6月20日至2015年6月19日内采用自助可循环方式向原告借款，单笔借款期限不超过1年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告陆俏丽为被告苏利娜的贷款提供连带责任保证担保。被告苏利娜于2013年7月11日从自动取款机借出贷款50000元，到期日期为2014年7月10日。期限届满后，被告苏利娜仅偿还35.90元贷款本金及其相应利息，余下的49964.10元贷款本金及其利息至今未能偿付。为此，特提出起诉，请求人民法院判令：被告苏利娜偿还尚欠的借款本金49964.10元，支付借款利息7542.50元（利息计算至2015年12月20日止，以后利息按人民银行相关规定执行），共计57506.60元，被告陆俏丽负连带责任。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：
1.被告苏利娜的《居民身份证》、《户口簿》、《小额贷款业务申请书》复印件各1份，用以证明被告苏利娜向原告借款是其真实意思表示的事实。
2.被告陆俏丽的《借款保证承诺书》、《居民身份证》、《户口簿》、《工资收入证明》复印件各1份，用以证明被告陆俏丽为本案贷款提供连带责任保证担保的事实。
3.《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《欠款凭证》及《本息证明》各1份，用以证明原告已按合同约定发放贷款给被告苏利娜的事实。
4.被告苏利娜还款账户《惠农卡》、惠农卡近七年《交易流水明细》及惠农卡一年来《还款流水清单》各1份，用以证明被告苏利娜已提取了50000元贷款本金及已偿还部分贷款本息的事实。
5.《债务逾期催收通知书》，用以证明被告未能依约定还款，原告已进行催收的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
2012年6月20日原告与两被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：被告苏利娜在额度50000元有效期为2012年6月20日至2015年6月19日内采用自助可循环方式向原告借款，单笔借款期限不超过1年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告陆俏丽为被告苏利娜的贷款提供连带责任保证担保。被告苏利娜于2013年7月11日从自动取款机借出贷款50000元，到期日期为2014年7月10日。期限届满后，被告苏利娜仅偿还35.90元贷款本金及其相应利息，余下的49964.10元贷款本金及其利息至今未能偿付。为此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与两被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告苏利娜未能完全按照合同约定履行还款付息义务已构成违约，应当承担违约责任。被告陆俏丽自愿为被告苏利娜的贷款提供连带责任保证担保，在被告苏利娜未能完全偿还借款本息时，被告陆俏丽应当承担连带责任，原告的请求，依法有据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告苏利娜在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行借款本金49964.10元，并按中国人民银行的有关规定支付相应利息，被告陆俏丽负连带责任。
上述债务，义务人应按期履行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告苏利娜负担，被告陆俏丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙绍龙
二〇一六年四月十九日
书记员 黄炳超