wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2000号原告：毛艳华，女，1962年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗帅，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：李铁明，男，1971年8月26日出生，公民身份号码、职业不详，汉族，现住赤峰市。被告：王丙义，男，1957年3月5日出生公民身份号码、职业不详，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告毛艳华与被告李铁明、王丙义民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李铁明、王丙义的起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛艳华撤回对被告李铁明、王丙义的起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员刘晶晶二0一八年三月二十六日书记员王小洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行初字第00037号
原告安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人盛锦英，该公司总经理。
委托代理人王雷，上�浦京律师事务所律师。
被告合肥市庐阳区市政园林局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人张斌，该局局长。
委托代理人褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司请求确认被告合肥市庐阳区市政园林局拆除原告会场设施的行政行为违法一案中，现安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司以其与合肥市庐阳区市政园林局已就相关民事案件达成和解为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 杨开德
二〇一六年七月十八日
书 记 员 桂 静
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所�的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行初字第00037号
原告：安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路水上别墅。
法定代表人：盛锦英，该公司总经理。
委托代理人：王雷，上海浦京律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区市政园林局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。
法定代表人：张斌，该局局长。
委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司（以下简称钰烔公司）请求确认被告合肥市庐阳区市政园林局（以下简称庐阳区园林局）拆除原告会场设施的行政行为违法一案中，庐阳区园林局以钰烔公司基于同一事实起诉该局要求依据民事侵权行为或合同关系对其进行民事赔偿，该民事案件正由合肥市中级人民法院审理为由，申请本院依法对行政案件中止审理，并提交了钰烔公司作为原告向合肥市中级人民法院起诉该局的（2015）合民一初字第00218号房屋租赁纠纷的民事诉状、应诉通知书等证据材料。本院认为本案审理需要以上述民事诉讼的裁判结果为依据，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十一条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 杨开德
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 盼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）庐行初字第00037号原告：安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路水上别墅。法定代表人：盛锦英，该公司总经理。委托代理人：王雷，上海浦京律师事务所律师。被告：合肥市庐阳区市政园林局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。法定代表人：张斌，该局局长。委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。本院在审理原告安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司（以下简称钰烔公司）请求确认被告合肥市庐阳区市政园林局（以下简称庐阳区园林局）拆除原告会场设施的行政行为违法一案中，庐阳区园林局以钰烔公司基于同一事实起诉该局要求依据民事侵权行为或合同关系对其进行民事赔偿，该民事案件正由合肥市中级人民法院审理为由，申请本院依法对行政案件中止审理，并提交了钰烔公司作为原告向合肥市中级人民法院起诉该局的（2015）合民一初字第00218号房屋租赁纠纷的民事诉状、应诉通知书等证据材料。本院认为本案审理需要以上述民事诉讼的裁判结果为依据，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐 燕审 判 员  于 璞人民陪审员  杨开德二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 盼附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1135号
原告：朱承涛，男，1944年4月18日出生，汉族，退休工人，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：天长市马城面粉厂，住所地天长市。
负责人：刘成荣，该厂厂长。
原告朱承涛诉被告天长市马城面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱承涛的委托代理人陈俊梅到庭参加诉讼，被告天长市马城面粉厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承涛诉称：因我女儿在被告天长市马城面粉厂上班，故而与该厂负责人刘成荣相识。被告天长市马城面粉厂因资金周转需要，于2015年6月21日向我借款80000元，约定月利率0.8%，并向我出具收款收据一份，且加盖该厂财务专用章。上述借款经我多次催要，被告马城面粉厂一直未予偿还。现诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金80000元及利息（按月利率0.8%，从2015年6月21日起计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告朱承涛向法庭提交了收款收据一份，证明被告天长市马城面粉厂于2015年6月21日从原告朱承涛处借款80000元，约定月利率0.8%的事实。
被告天长市马城面粉厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告朱承涛女儿在被告天长市马城面粉厂上班，故而与该厂负责人刘成荣相识。被告天长市马城面粉厂因资金周转需要，于2015年6月21日向原告朱承涛借款80000元，约定月利率0.8%，并向原告朱承涛出具收款收据一份，且加盖该厂财务专用章。上述借款经原告朱承涛多次催要，被告天长市马城面粉厂一直未予偿还。现原告朱承涛诉至法院，要求：1、被告天长市马城面粉厂立即偿还借款本金80000元及利息（按月利率0.8%，从2015年6月21日起计算至还款之日止）；2、被告天长市马城面粉厂承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、收款收据等证据在卷证明，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱承涛要求被告天长市马城面粉厂偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市马城面粉厂于本判决生效后十日内偿还原告朱承涛借款本金80000元及利息（按月利率0.8%，从2015年6月21日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由被告天长市马城面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢126号
肖纲跃：
关于你申请执行陈建超、杨红莲买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是33972元，本院已执行33972元。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 左自力
二〇一七年八月十八日
书记员 叶定波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初760号
原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：胡蓉，行长。
委托诉讼代理人：余刚，男，1985年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区，员工。
被告：成都博众商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄龙科。
被告：左燕，女，1970年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：何兴全，男，1965�12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：黄龙科，男，1991年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：叶道成，男，1969年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：江玲，女，1967年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都佳泰汽车配件有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：彭骏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被告成都博众商贸有限公司、左燕、何兴全、黄龙科、叶道成、江玲、成都佳泰汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司成都金牛支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭雅丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 廖 蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初760号原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：胡蓉，行长。委托诉讼代理人：余刚，男，1985年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区，员工。被告：成都博众商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：黄龙科。被告：左燕，女，1970年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：何兴全，男，1965�12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：黄龙科，男，1991年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：叶道成，男，1969年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：江玲，女，1967年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：成都佳泰汽车配件有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：彭骏。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被告成都博众商贸有限公司、左燕、何兴全、黄龙科、叶道成、江玲、成都佳泰汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司成都金牛支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭雅丽二〇一八年一月二十二日书记员  廖 蕾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第762号
罪犯江武，男，1986年1月10日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省高级人民法院于2006年7月11日作出（2005）湘高法刑二终字第110-2号刑事附带民事判决，以被告人江武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳6000元，本次缴纳1000元），附带民事赔偿22270元已执行到位。刑期自2004年9月7日起至2019年9月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2009年5月15日、2010年12月12日、2012年5月15日三次裁定，共减去有期徒刑三年五个月，减刑后的刑期至2016年4月6日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯江武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯江武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯江武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江武减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1497号
原告：孙某，女，1932年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：闫江，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：闫某1，女，58岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：闫某2，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：闫某3，女，50岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：闫某4，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告孙某诉被告闫某1、闫某2、闫某3、闫某4赡养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告孙某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某自行承担。
审判员 安 靖
二〇一八年三月一日
书记员 刘丽红
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第409号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，2013年6月3日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人周某于2013年5月26日23时许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶牌号为苏H×××××号的凯迪拉克牌小型越野客车，由南向北行驶至本市江干区秋石高架上匝道口时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人周某酒精含量为81mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人周某血液中的酒精含量达101mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款第七十六条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年六月十三日
代书记员 来菘芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第326-1号
申请执行人贵阳市白云区人口和计划生育局。地址：贵阳市白云区。
法定代表人舒孝友，男，系该局局长。
委托代理人白燕，系沙文镇计划生育办公室主任。
被执行人李贵祥，男，1971年10月15日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
被执行人宋庆菊，女，1971年5月23日生，汉族，住址同上。
本院在办理贵阳市白云区人口和计划生育局申请执行李贵祥、宋庆菊社会抚养费征收一案的过程中，申请人提供二被执行人在白云区沙文镇有房屋征收款项，现我院已将协助执行通知书送达白云区沙文镇，请其在二被执行人的房屋征收完成后协助将该款项扣划至我院执行专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白执字第326号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一四年九月十五日
书记员 刘琼
河南省陕县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）陕行初字第33号
原告王建熬，男，汉族，生于1958年12月11日，住河南省陕县。
被告陕县公安局。
法定代表人孟煜，陕县公安局局长。
委托代理人王新利，男，系陕县公安局法制大队大队长。
委托代理人冯海静，女，系陕县公安局法制大队民警。
原告王建熬因不服被告陕县公安局对其行政拘留的处罚，于2015年1月30日向陕县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月4日向陕县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告王建熬以及被告委托代理人王新利、冯海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陕县公安局于2015年1月5日对原告王建熬作出陕公（张）行罚决字（2015）0007号行政处罚决定，查明原告王建熬到西张村镇政府无理取闹，使用录音机在西张村镇政府大院及办公楼内播放录音，扰乱镇政府办公秩序的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，给予原告行政拘留七日的处罚。被告于2015年3月11日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据：
1、西张村镇政府报案材料；
2、西张村派出所出警经过；
3、杨英绸、霍宽厚、李文兵1月5日的陈述；
4、2015年1月5日违法行为人王建熬的陈述；
5、西张村镇政府工作人员员江伟、赵瑞兆、张腾飞、南金桥证言材料；
6、西张村镇政府工作人员2014年12月23日拍摄的照片10张；
7、陕县公安局西张村派出所民警于2014年12月30日、2015年1月5日拍摄的照片及视频资料。
8、菜园派出所出具的王建熬户籍和前科证明；
以上证据证明王建熬实施扰乱单位秩序是客观存在的。
9、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第七十七条、第八十四条、第九十四条、第九十五条、第九十六条；
10、案件侦办人员胡建忠、张会强的警官证复印件和陕县公安局政办公室出具的证明。
11、陕县公安局《受案登记表》等材料；
上述证据证明公安机关对违法行为人王建熬作出的行政处罚决定是依照法律程序进行的。
原告王建熬诉称：2015年1月5日，原告到西张村镇政府想让政府出面替我要回在西张村基金会的存款，但是没有人出面替我解决问题。我就在西张村镇政法的楼道里用唱戏机播放录音，并且在墙上写了很多字。陕县公安局为此作出陕公（张）行罚决字第（2015）0007号行政处罚决定书，决定拘留我七日。我的行为虽然不对，但是达不到严重影响办公秩序的程度，陕县公安局对我的处罚不符合法律规定，请求法院撤销陕公（张）行罚决字（2015）0007号行政处罚决定书。
原告提交的证据：陕县公安局作出的陕公（张）行罚决字（2015）0007号行政处罚决定书一份，用以证明被告对原告王建熬作出行政拘留七日的事实。
被告辩称：陕县公安局作出的陕公（张）行罚决字（2015）第0007号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量裁适当，请求予以维持。
经审理查明：原告王建熬居住在陕县，2014年12月30日上午8时30分，被告下属机构陕县西张村派出所接到报警称有人在镇政府办公楼内乱涂乱写，扰乱办公秩序。接警后，被告遂派两名干警前往现场，随后办理了受案登记，决定受理为行政案件及时调查处理。经过调查，结合对原告王建熬及其他有关证人的询问、调取有关证据，查明：2014年12月23日、2014年12月29日，原告王建熬先后两次窜至陕县西张村镇政府办公楼内，用毛笔在镇政府办公楼内的墙上随意涂写文字，并用自己携带的录音机大声播放录音，对镇政府领导及办公人员进行辱骂，严重扰乱办公秩序。根据以上事实，被告在履行了相关审批程序后，决定对其予以治安行政处罚，并对原告违犯治安行政处罚法的事实、理由，拟给予的处罚进行了告知，同时，告知了原告有陈述申辩的权利。被告按照相关程序于2015年1月5日作出陕公（张）行罚决字（2015）第0007号公安行政处罚决定书，给予原告行政拘留七日的处罚。当日向原告王建熬送达了该处罚决定书，告知其可以申请复议及提起行政诉讼等司法救济的权利。原告王建熬因对该决定书不服，于2015年3月4日向本院提起行政诉讼，请求撤销前述处罚决定。
本院认为：我国治安管理处罚法规定，扰乱公共秩序妨害社会管理的行为具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，应由公安机关给予治安管理处罚。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。被告是依法设立的县级公安机关，维护辖区内治安秩序、保护公民合法权益是其应尽之职责，对其辖区内的治安行政案件，依法享有管理处罚权。被告在办理原告王建熬扰乱单位办公秩序一案时，从受案到作出处罚决定、工作程序符合公安部《公安机关执法细则》中有关办理行政案件的程序规定，其处罚的种类和幅度也符合治安管理处罚法，故被告对原告作出的行政处罚，基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持陕县公安局于2015年1月5日作出的陕公（张）行罚决字（2015）第0007号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告王建熬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 阴建国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐 展
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第216号
申请执行人郝秀平。
被执行人郭玉珠。
本院在执行郝秀平申请执行郭玉珠欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第216号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第282-1号
申请执行人郭美足，。
被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二）。
申请执行人郭美足与被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第160号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二）未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭美足向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二）所有的款项人民币17000元及利息、执行费155元、诉讼费112.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年三月九日
书记员 蔡礼节
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00931-1号
原告石卫军，男。
委托代理人董烜，女，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者，住该所。
被告邹平鲁伟机械有限公司。
法定代表人张汉芹，经理。
本院在审理原告石卫军与被告邹平鲁伟机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告石卫军于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石卫军撤回起诉。
本案受理费1000元（原告已预交），减半收取，由原告自行承担500元，下余500元退还原告。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
代理审判员 张存财
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 娅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第342号
原告张艳，无业。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人常慧，江苏浩然风律师事务所律师。
被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司，住所地徐州市泉山区苏山街道办事处三环西路旁。
法定代表人张兴林，总经理。
原告张艳诉被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司（以下简称丰裕粮油公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2015年2月26日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人常保生到庭参加诉讼。被告丰裕粮油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，原告于2010年12月6日进入被告丰裕粮油公司从事仓管工作，月工资为1300元。在2014年5月份，被告没有任何理由的情况下，给原告强行退工退保，非原告本人意愿强行解除劳动关系。被告的此种行为违反了劳动合同法的相关规定，现原告为保障自己的合同权益，已提出仲裁，但仲裁机构作出不予受理的裁定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金8960元（1280元／年×3.5年×2倍）、经济补偿金4480元（1280元／年×3.5年）。
被告丰裕粮油公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原告张艳（乙方）与被告丰裕粮油公司（甲方）签订《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限为有固定期限的劳动合同，自2011年4月1日起至2012年3月31日止；甲方承诺每月25日为发薪日；甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月930元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。
2012年4月1日，原、被告双方续订劳动合同，约定劳动合同期限为有固定期限的劳动合同，自2012年4月1日起至2013年3月31日止，其他内容同前合同。
2013年4月1日，原、被告双方再次续订劳动合同，约定劳动合同期限为有固定期限的劳动合同，自2013年4月1日起至2014年3月31日止，乙方的基本工资不低于徐州市最低基本工资，其他内容同前合同。
2014年7月28日，原告张艳向泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年7月31日作出泉劳仲不字（2014）第69号不予受理通知书，后原告不服诉至本院。
庭审中，原告为支持其诉请，向本院提交了《徐州市社会保险关系接续通知单》一份，其内容显示“变更原因为终止劳动合同”，原告的养老、医疗保险截止缴费日期均为2014年5月。另原告还向本院提交了中国建设银行银行卡客户交易查询单一份，其中显示原告在2014年4月29日、2014年6月10日均有“代发工资”入账。原告主张：在2014年3月31日合同到期后，双方没有再签订书面的劳动合同，但原告仍继续在被告处工作，被告依然向原告发放了工资，被告最后一次给原告发工资是在2014年7月份。2014年5月27日，被告将养老保险本、社会保险关系接续通知单、领取失业金的通知等材料交给原告，让原告自行去办理相关手续，并且没有向原告送达终止劳动关系的书面通知。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告张艳已与被告连续订立二次以上的固定期限劳动合同，根据原告所举证据，在双方原固定期限劳动合同期满后，原告继续在被告处提供劳动，被告虽未与原告订立书面劳动合同，应视为双方之间已存在无固定期限劳动合同关系。用人单位违反法律规定单方解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告提供的中国建设银行银行卡客户交易查询单中的工资发放记录显示其月平均工资为1273元，结合其工作年限，被告丰裕粮油公司应支付原告的赔偿金为8911元（1273元×3.5个月×2倍）。对于原告主张的经济补偿金4480元，因本院已就原告所主张的经济赔偿金予以支持，故被告不应再支付经济补偿金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司支付原告张艳违法解除劳动合同的赔偿金8911元；
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司负担（于本判决送达后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一五年三月十七日
书记员 阴蕾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第440号
原告：方门。
被告：杨新建。
原告方门与被告杨新建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款50000元及该款自2014年8月9日起至2015年3月17日按月利率3%计算的利息12000元，2015年3月18日之后的利息按中国人民银行贷款基准利率计算；二、案件受理费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月9日，被告向原告借款50000元，约定借款期限一个月，借款期限届满后，被告未返还借款，尚欠借款本金50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新建于本判决生效之日起十日内返还原告方门借款50000元及该款自2014年9月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算的利息。
二、驳回原告方门其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费650元，由原告方门负担300元，被告杨新建负担1700元。
原告方门于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨新建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 汪自新
二〇一五年七月二十日
代书 记员 段俊英
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第607号
原告徐士禄，男，1945年10月5日出生，汉族，居民，住淄博市。
原告徐士生，男，1947年12月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告徐士英，女，1950年12月9日出生，汉族，居民，住济南市。
原告徐士发，男，1952年11月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告徐士珍，女，1956年4月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告徐士芳，女，1958年2月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告徐士才，男，1961年3月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告徐士杰，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
上述八原告共同委托代理人于忠，男，1974年10月18日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告王淑云，女，1951年11月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告徐士禄、徐士生、徐士英、徐士发、徐士珍、徐士芳、徐士才、徐士杰与被告王淑云物权保护纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告徐士禄、徐士生、徐士发、徐士芳、徐士才、徐士杰及八原告共同委托代理人于忠，被告王淑云庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士禄、徐士生、徐士英、徐士发、徐士珍、徐士芳、徐士才、徐士杰诉称，原告系（2012）章证民登字第45号公证书申请人徐象武的子女，徐象武于2002年3月与被告王淑云登记结婚，原告母亲朱芬梅于1997年11月18日因病死亡，徐象武于2009年2月3日死亡。2002年3月，徐象武向章丘市公证处申请《婚前财产登记协议》公证，章丘市公证处于2002年3月28日作出（2012）章证民登字第45号公证书，确认了所涉房产45平方米为王淑云婚前个人财产。2014年12月19日，章丘市公证处撤销了（2012）章证民登字第45号公证书。请求判决确认2002年3月28日徐象武与被告王淑云签订的《婚前财产登记协议》无效，本案涉诉费用由被告承担。
被告王淑云辩称，我因为姑嫂关系不和才嫁出来的。当初与徐象武认识的时候，我嫌他子女太多不同意，徐象武说没事，可以用法律公证。徐象武说我这么年轻不能亏了我，给我留下后半辈子住的地方，徐象武把房子公证到我名下了。当时徐象武去世后，徐象武十个月的工资我全部交给原告了，徐象武住院我还拿了3000元，原告后来跟我要丧葬费，我又给了3000元。房子现在我也没法居住了。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。徐象武原系济南铁路局章丘站职工。徐象武与原配朱芬梅共育有8名子女，依长幼顺序为徐士禄、徐士生、徐士英、徐士发、徐士珍、徐士芳、徐士才、徐士杰。徐象武与朱芬梅居住在济南铁路局章丘站分配的铁路局明水西宿舍12号住房一套，该住房是一个平房小院，原有南屋两间，后来自行加盖北屋两间。1996年9月，徐象武在济南铁路局青岛供电段房改时将其与朱芬梅共同居住的铁路局房屋购买。1997年11月18日，朱芬梅因病去世。2001年秋，徐象武与王淑云相识。2002年3月29日，徐象武与王淑云登记结婚。2002年3月28日，徐象武与王淑云签订《婚前财产登记协议》一份，该协议载明：王淑云的财产为徐象武原铁路部门分配的房屋及自建房屋两处，共45平方米（南屋约30平方，后来建的北屋15平方），未登记为徐象武的婚前财产。同日，章丘市公证处作出（2002）章证民登字第45号公证书，对徐象武与王淑云签订的《婚前财产登记协议》予以公证。2014年12月19日，经本案八原告申请，山东省章丘市公证处做出（2014）章证复查字第001号复查决定书，公证处经复查发现，徐象武、王淑云在申办公证时未提交房屋权属登记证书，公证员也未对房屋权属登记情况进行核实，且在复查过程中，当事人和公证处均无法就上述程序瑕疵进行补正，公证处决定，撤销（2002）章证民登字第45号公证书，该公证书自始无效，公证处的撤证决定不涉及婚前财产登记的效力问题。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案房屋原有南屋两间虽未办理产权登记，也不能办理产权转移登记等手续，但济南铁路局青岛供电段已出具证明，证明该涉案房屋已由徐象武在1996年房改时购买。王淑云不能证据该涉案房屋原系徐象武个人所有，应予以认定涉案房屋原系徐象武与朱芬梅共同共有。徐象武与朱芬梅后来自行加盖的北屋两间，因当事人未能提供准予建设的相关证据，对其合法性本案不予评判。因涉案房屋原系徐象武与八原告之母朱芬梅共有，朱芬梅生前未立有遗嘱，在朱芬梅去世后，朱芬梅所享有的合法房屋财产份额应由其法定继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案八原告依法各享有1／18的财产继承份额，总共享有涉案合法房屋4／9的财产继承份额，徐象武与朱芬梅后来自行加盖的北屋两间地上建筑物的财产价值可照此分配。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。徐象武与王淑云结婚前，自愿将其所有的财产赠与王淑云，系其真实意见表示，但其赠与的范围仅限于其个人合法财产，徐象武超出其合法财产份额的财产赠与无效。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四、第六十条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认2002年3月28日徐象武与被告王淑云签订的《婚前财产登记协议》超过涉案房屋财产份额九分之五的部分无效。
案件受理费100元，由原告徐士禄、徐士生、徐士英、徐士发、徐士珍、徐士芳、徐士才、徐士杰负担50元，被告王淑云负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 赵京花
人民陪审员 彭 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 闵倩倩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）深中法刑一终字第115号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女。因本案于2008年7月2日被逮捕。现取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2008年12月16日作出（2008）深罗法刑一初字第1002号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为基本事实清楚，决定不开庭审判。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某原在深圳xx社工作，因长期与同事顾某某存在矛盾，被告人李某遂决定找人教训顾某某。2004年7月间，被告人李某找到了犯罪嫌疑人何某某（另案处理），并让何某某找人殴打顾某某，何某某同意后，被告人李某又让犯罪嫌疑人苏某某（另案处理）查到了顾某某的住址，然后被告人李某将顾某某的住址等相关资料给了何某某，何某某随后找到了犯罪嫌疑人王某（另案处理），让王某找人去殴打顾某某。同年10月20凌晨0时许，被害人顾某某开车回到深圳xx台大院，当其停车后步行至xx台食堂附近时，事先守候在此的王某及另一男子上前对顾某某的头脸部进行殴打，将顾某某打伤后即逃离现场。经鉴定，被害人顾某某的左侧颧骨骨折，构成轻伤。
原审认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、视听资料、现场勘查笔录及照片。
据此，原审认定，被告人李某伙同他人，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑一年零六个月。宣判后，李某向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审改判其无罪。
经审理查明，上诉人李某犯故意伤害罪一案，基本事实清楚，基本证据确实充分。不仅有上诉人李某本人的供述，还有同案犯的供述及另案处理的苏某某的供述，且亦有证人证言相印证，各项证据之间能够相互吻合，足以认定。虽然上诉人李某否认其行为构成犯罪，但其对参与商议、提供线索、寻找同伙等基本事实供认不讳，而上述行为已完全符合故意伤害罪的构成要件，其行为已构成故意伤害罪，故其基于对法律的错误认识而提出的上诉意见不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人李某的行为已构成故意伤害罪，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由不能成立，但其对基本犯罪事实始终供认不讳，且身患严重疾病，对其判处缓刑不致再危害社会，故可依法判处其缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法刑一初字第1002号刑事判决对上诉人李某的定罪部分；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法刑一初字第1002号刑事判决对上诉人李某的量刑部分；
三、上诉人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 陈 剑
代理审判员 李 莉
二〇〇九年四月二日
书 记 员 丘国栋（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00909号
罪犯赵卫峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2003年10月11日作出（2003）石刑初字第115号刑事判决，以被告人赵卫峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2009年7月15日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2012年1月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵卫峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。该犯因犯收购赃物罪于2000年7月20日被判处拘役六个月，缓刑一年。
经审理查明，罪犯赵卫峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵卫峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪受到刑事处罚，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵卫峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年3月29日起至2015年5月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02845号
原告：王某某，女，1986年3月21日生，汉族。
被告：廖某某，男，1982年1月8日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告王某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年五月二十六日
书记员 黎建有
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2423号
原告：高万强，男，1971年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨祥胜，男，1971年12月23日生，汉族，重庆市永川区。
高万强与杨祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高万强向本院提出诉讼请求：1、要求杨祥胜偿还借款本金380000元及利息（以380000元为基数，从2016年6月7日起，按月利率2%计算支付利息至借款本金付清之日止）2、要求杨祥胜偿还“对账还款协议”第二条约定的50000元借款。事实及理由：原、被告系同学关系，2013年5月1日前，被告多次向原告借款，之后，被告偿还了部分借款本息。双方于2013年5月1日对账后，被告出具借款500000元的借条一张，约定在2014年4月底前付清，但被告未按约定偿还，2016年5月3日原告向永川区法院起诉，同年6月7日，双方签订“对账及还款协议”，约定由被告分期偿还原告借款，但被告仍未按约定偿还。
杨祥胜辩称，其与原告高万强系同学关系。2010年至2011年双方有资金往来，原告给的钱已借给了冉某经营砖厂，冉某未按约定偿还，其与冉某之间的借贷已经诉讼并申请执行，现未执行兑现，故无力偿还。原告所述的另外50000元借款，被告借给了赵某，该借款系原告介绍被告与赵某认识，被告才借钱给赵红，原告对该笔借款有责任，该笔借款也未收回，现也无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，在2011年至2012年期间，被告多次向原告借款，截止2013年5月1日，双方对账后被告向原告出具借款500000元的借条，约定该借款于2014年4月底前还清，但被告未按约定偿还，2016年5月3日，原告向本院起诉，在诉讼过程中，双方达成“对账及还款协议”，协议载明：乙方（杨祥胜）欠甲方（高万强）借款本金432000元，其中借款本金432000元中的50000元仍由乙方偿还，乙方在赵某处有250000元债权，乙方从赵某处收回该债权时优先偿还甲方；剩余借款本金382000元，甲方自愿放弃2000元债权，由乙方偿还借款本金380000元，该380000元借款本金由乙方分别于2016年12月30日前偿还80000元、2017年12月30日前、2018年12月30日前、2019年12月30日前各偿还原告100000元，如果乙方收回在冉某处的借款应优先偿还甲方，如乙方有任一期未按照上述约定偿还借款视为全部借款到期，甲方有权要求乙方立即全额偿还借款本金及利息，利息以借款380000元为基数，从签订该协议之日起按月利率2%计算到付清之日止；同时甲方向永川区法院撤回起诉。协议签订后，原告向本院撤回起诉，但被告未按协议约定在2016年12月30日前偿还80000元借款。
本院认为，原、被告经对账并签订还款协议确认了双方的债权债务金额及偿还方式，被告应按约定在2016年12月30日前偿还原告80000元借款，其拒不偿还的行为已构成违约，按双方的约定，原告可要求杨祥胜偿还全部借款本息，故原告要求被告杨祥胜偿还借款本金430000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由杨祥胜于本判决生效后五日内偿还高万强借款本金430000元及利息（从2016年6月7日起，以借款本金380000元为基数，按月利率2%计算支付利息至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4430元，由杨祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年五月十日
书记员 周袁媛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初624号
原告：杨新建，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨新生，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告杨新建与被告杨新生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告杨新建于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨新建撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告杨新建负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年四月七日
书 记 员 孟 齐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:天伦食品集团有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段888号B3号联森商务楼。
法定代表人：唐选礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易雪莲，四川律治律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:武侯区腾飞食品经营部，住所地四川省成都市武侯区簇锦街道西南食品城3号商务楼一楼5号。
经营者：勾承毅，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：李如林，四川上行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐波，四川上行律师事务所律师。
再审申请人天伦食品集团有限公司（以下简称天伦公司）因与再审申请人武侯区腾飞食品经营部（以下简称腾飞经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天伦公司申请再审称，原审法院仅根据腾飞经营部工商登记的经营者为勾承毅，就机械的认为经营者只有勾承毅，全然不顾杨林宴实际参与经营的客观事实，不顾杨林宴与勾承毅二人夫妻身份特殊关系，违背关于夫妻关系存续期间家庭生产经营所产生债权债务应归属夫妻共同享有和承担的相关法律规定，未在判决中列明杨林宴实际经营者地位，属原判决适用法律错误。天伦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
腾飞经营部申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。腾飞经营部申请再审时提交三份证明：月饼包装盒、销售出货单、银行流水单，以证明与其实际发生月饼供销关系的是四川天伦食品有限公司（以下简称四川天伦），而非本案的天伦公司。在原审中提交的《合作协议》也能证实其与四川天伦签署了月饼购销合同，并就天伦食品（成都）有限公司所欠其债务由四川天伦代偿达成了协议。与天伦公司签订的销售合同及补充协议是在业主勾承毅不在的情况下，腾飞经营部办事人员代签的，从签名的“勾承毅”三个字完全可以说明系由他人代签。在该合同和补充协议前，勾承毅与四川天伦签订有书面的购销合同，该合同由四川天伦保存。腾飞经营部与天伦公司签订的合同及补充协议后并未真正履行。腾飞经营部一直与四川天伦履行购销合同。（二）原判决适用法律错误。腾飞经营部并不存在单方违约的行为，腾飞经营部愿意支付货款，但无论是四川天伦还是天伦公司均有义务依据《合作协议》承担原天伦公司的债务，在二者拒绝承担原天伦公司债务的情况下，腾飞公司拒绝不属于违约行为。原判决根据合同条款约定，认定腾飞经营部最迟应在2015年12月31日前付清货款错误。60万元款不属于优惠奖励。原审判决腾飞经营部承担月息2%的违约金是错误的。腾飞经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于天伦公司提出原判决未列明杨林宴实际经营者地位，属适用法律错误的申请再审理由。经审查，天伦公司一审的诉讼请求，只是要求被告腾飞经营部承担给付货款的责任。在理由部分认为腾飞公司经营部系个体工商户，虽然其工商登记的业主仅勾承毅一人，但实际由勾承毅和杨林宴（杨玲燕）夫妻二人共同经营。案涉经营部对外经营行为产生的收益为其夫妻二人共同财产，对外产生的债务也依法应由其夫妻二人以家庭财产承担民事责任为由，主张应由杨林宴和勾承毅承担连带责任。而不是主张杨林宴是实际经营者来承担责任。如果是主张实际经营者承担责任，那就应当把杨林宴单独列为被告，诉请也应明确由第二被告对第一被告债务承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，实际经营者是与登记经营者相对应的，即没有登记为经营者，但实际投资、经营管理并承担盈亏的人，也就是借用他人的个体工商户营业资质和名义实际经营的人。本案杨林宴与勾承毅是夫妻，只是作为配偶参与部分经营管理，对外签订合同都是勾承毅，并不是前述司法解释所指的实际经营者。因此天伦公司关于原判决未明确杨林宴为实际经营者，适用法律错误的申请再审理由不成立。
关于腾飞经营部提出有新证据足以推翻原判决的再审理由。腾飞经营部原审中并未否认涉案合同的真实性，亦未提交证据证明涉案合同未履行的事实。腾飞经营部未提出上诉，且在二审答辩中称，合同是勾承毅和天伦公司签订，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。因此，对于腾飞公司提出发生供销关系是与四川天伦，而非本案的天伦公司，涉案合同并未履行，合同非勾承毅所签的申请再审理由，本院不予支持。
关于腾飞经营部提出不存在单方违约的行为，违约金过高，原判决适用法律错误的再审理由。腾飞经营部提出不存在单方违约行为的理由是四川天伦未按《补充协议》的约定抵扣货款，其拒绝履行付款义务不构成违约。本案系腾飞经营部拖欠天伦公司货款引发的纠纷，而抵扣货款是由腾飞经营部与四川天伦在《合作协议》中约定的，即由四川天伦代偿天伦食品（成都）有限公司所欠腾飞经营部的债务。因此腾飞经营部以四川天伦未履行抵扣义务为由，拒绝向天伦公司付款，没有事实和法律依据，其逾期付款构成违约，应承担违约金。合同约定违约金为每天0.5%，天伦公司主张按每月2%计算至付清之日止，符合法律规定，腾飞经营部认为违约金过高，但未举出任何违约金过分高于实际损失等事实的证据，原审法院判决腾飞经营部从2016年1月1日起按月息2%支付违约金，适用法律正确。
综上，天伦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，腾飞经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、驳回天伦食品集团有限公司的再审申请；
二、驳回武侯区腾飞食品经营部的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋良驥
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3495号
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区，统一社会信用代码×××。
法定代表人陈小军,董事长。
被执行人张爱煌，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。
被执行人许春兰，女，1977年8月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。
被执行人林建敏，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人张爱煌、许春兰、林建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）京0113民初6714号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行,要求被执行人张爱煌、许春兰、林建敏履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人张爱煌、许春兰、林建敏及其可供执行的财产,申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初6714号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3495号申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区，统一社会信用代码×××。法定代表人陈小军,董事长。被执行人张爱煌，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人许春兰，女，1977年8月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人林建敏，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人张爱煌、许春兰、林建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）京0113民初6714号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行,要求被执行人张爱煌、许春兰、林建敏履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人张爱煌、许春兰、林建敏及其可供执行的财产,申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初6714号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年八月二十三日书记员  林 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01751号
原告葛晓娟，女，汉族，陕西省扶风县人，住宝鸡市渭滨区渭工路。
被告毕明彦，男，汉族，陕西省扶风县人，宝鸡市中医医院员工，住址同上。
原告葛晓娟与被告毕明彦离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛晓娟，被告毕明彦均到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月经人介绍认识，1997年11月12日登记结婚。1998年12月18日生一女孩，取名毕玉。原告与被告结婚16年，被告对原告不断实施家庭暴力，原告曾报过警，也曾三次起诉到人民法院请求与被告离婚，虽经法院调解原告撤诉，但双方仍没有和好的可能。被告还对原告进行经济制裁，不让原告用他工资卡上的钱，每次发生争吵被告都数落原告，还说原告的父母。目前原告与被告的婚姻关系已名存实亡，双方夫妻感情确已破裂。故起诉至法院请求判令：原、被告离婚，被告赔偿原告精神损失；婚生女毕玉由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；家庭财产由法院裁决；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告对婚姻状况的陈述基本属实，但对“家庭暴力”和“冷暴力”有夸大事实的现象。婚后家庭的开支均是被告承担，被告尽到了丈夫和父亲的责任，被告本不愿意离婚，而原告几次起诉法院要求与被告离婚，被告也认为双方夫妻感情确已破裂，无法再继续生活下去，且在2012年春节后已经分居，现被告同意与原告离婚，但婚生女由被告抚养更有利于孩子成长发展。对家庭经济被告贡献较大，2011年12月被告因工作中发生交通事故被单位处罚扣了钱，被告因此而借了外债，原告也应当共同承担债务。
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍认识，1997年11月12日登记结婚。1998年12月18日生一女孩取名毕玉。在共同生活期间，原告与被告常因家务琐事及家庭经济等问题发生矛盾，被告还动手打了原告，原告为此向110报警，公安机关也曾出警调处。原告于2002年5月、2008年8月、2011年9月曾提起离婚诉讼，后经法院调解和好、撤诉。2012年12月16日被告因在工作中发生交通事故被单位扣罚一定数额的工资、奖金等。之后双方又发生意见分歧和争执并分居至今。
另查，婚后原、被告共同购买位于宝鸡市渭滨区渭工路45号院3号楼4单元8号建筑面积109.44平方米住房一套（带小库房），于2006年8月7日领取了房权证，证号为：宝鸡市房权证渭滨区字第0371**号。还以被告毕明彦的名义租赁宝鸡市直管住房（本市长青路7号楼中单元16号35.50平方米）一套，自2006年起该房对外出租月收益300元由原告支配。2012年4月双方购买了“东风景逸”牌轿车一辆（购买价6.89万元）。现双方尚欠胡录彦借款2万元未予归还。家庭财物：挂式空调、太阳能热水器、灶台、立式空调、燃气热水器、华帝抽油烟机各1台（个），双人床2个。
又查，原告月工资收入800元，被告月工资收入3400元。
上述事实，有结婚证，房权证，被告单位证明，本院（2008）宝渭法民初字第1022号民事裁定书，报警情况受理、处理登记表，当事人陈述等相关证据在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识时间较短即登记结婚，婚姻基础一般，婚后虽然生育子女，共同生活时间较长，但双方常因家务琐事及经济问题发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，被告不否认动手打过原告，公安机关也出警调处，对此被告有一定的过错，被告应当反思并加以改正。原告先后多次起诉离婚，双方现已分居，此次原告请求离婚被告表示同意，足见其夫妻感情确已破裂，本院应当准许原、被告离婚；婚生女毕玉已14周岁，其愿意随其母共同生活，本院结合原、被告的实际并参考子女个人意见，离婚后由原告抚养子女更有利于其健康成长，被告应当支付抚养费，根据被告的收入情况本院酌情确定其每月承担抚养费1000元为宜；婚后夫妻共同财产应当根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则依法予以分割。位于宝鸡市渭滨区渭工路45号院3号楼4单元8号住房一套（带小库房），系婚后购买应属夫妻共同财产，在庭审中原、被告同意估价为34万元本院予以确认，该住房可归原告所有，原告应当向被告支付房屋折价款17万元；婚后以被告毕明彦名义租赁的本市长青路7号楼中单元16号公有住房，应系家庭户为承租方，离婚后该房屋仍由被告居住使用；双方以6.89万元购买的轿车一辆，系夫妻共同财产，可判归被告所有，由被告支付原告折价款3.5万元；家庭财物：挂式空调1台、太阳能热水器1台、双人床1个、灶台1个归原告所有，立式空调1台、燃气热水器1台、双人床1个、华帝抽油烟机1台归被告所有；现婚后债务（欠胡录彦借款2万元）双方应当各承担1万元。原、被告陈述的其他债务，因双方均不认可对方的借款行为，且提供的证据不足以证明其各自的主张，故本院均不予支持。原告请求精神损害抚慰金理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告葛晓娟与被告毕明彦离婚。
二、婚生女毕玉由原告葛晓娟抚养，被告毕明彦每月支付毕玉抚养费1000元至其18周岁止。
三、个人衣物归各人所有；位于宝鸡市渭滨区渭工路45号院3号楼4单元8号住房一套（带小库房），归原告葛晓娟所有，原告葛晓娟应向被告毕明彦支付房屋折价款17万元；以被告毕明彦名义租赁的本市长青路7号楼公有住房，由被告毕明彦居住使用；“东风景逸”牌轿车一辆归被告毕明彦所有，由被告毕明彦支付原告葛晓娟车辆折价款3.5万元。家庭财物：挂式空调、太阳能热水器、灶台各一个（台），双人床一个归原告葛晓娟所有；立式空调、燃气热水器、华帝抽油烟机各一个（台）双人床一个、归被告毕明彦所有。
四、婚后债务（欠胡录彦借款2万元）由原告葛晓娟、被告毕明彦各承担1万元。
以上第三项内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费1600元，由原告葛晓娟、被告毕明彦各承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费1600元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决生效前原告与被告均不得与他（她）人另行结婚。
审 判 长 晋姝萍
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杨春丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第00298号
原告束菊仙。
委托代理人冯锁东，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告江苏特丽王木业包装有限公司。住所地丹阳市访仙镇工业园迎宾大道。
法定代表人张云民，总经理。
本院于2015年9月7日立案受理原告束菊仙与被告江苏特丽王木业包装有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告束菊仙撤回起诉。
案件受理费已减半收取2020元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 陈 倩
二〇一六年二月二日
书 记 员 毛召华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01775号
原告赵某某。
委托代理人郭维军，系阜蒙县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告邢某甲。
被告邢某乙。
被告邢某丙。
三被告委托代理人邢某某。
原告赵某某诉被告邢某甲、邢某乙、邢某丙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维军，三被告及其委托代理人邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，我村进行林权制度改革时，对林地实行承包经营，由各户抓阄形式进行承包，每个阄5亩，总面积为330亩。原告通过抓阄获得了5亩林地的承包经营权，经流转，又取得了5亩林地的承包经营权。经村民委员会划定界限，原告林地宽度为17.1米。在村委会安排将该林地南端树木砍伐后，被告就强行侵占了原告所承包林地四至范围内的土地，用于种植农作物，并且利用钩机在林地挖沟，原告被被告侵占的林地长度为82米。对三被告的所作所为，原告多次要求镇村给予妥善解决，镇村两级多次派人协调处理未果，造成原告无法正常行使承包经营权，遭受经济损失。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告返还侵占原告所承包经营的林地长82米、宽17.1米，赔偿给原告造成的经济损失1682元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邢某甲辩称，我没有侵占原告的地，也没有抢种，所以不同意返还土地，不同意赔偿损失。
被告邢某乙辩称，地不是原告的，我没有抢种，损失不赔偿。
被告邢某丙辩称，我没有抢种地，不赔偿损失。
经审理查明，原告与三被告系同村村民，三被告系同胞兄弟。2010年，阜蒙县蜘蛛山镇塔子沟村进行林改，将林地承包给村民，其中有一块总面积为330亩的林地，以每块5亩抓阄的方式对外承包，原告取得了5亩林地的承包经营权，后通过流转又取得了5亩林地的承包经营权，原告已交纳了承包费。
另查明，2014年春，被告邢某甲、邢某乙、邢某丙抢种原告林地长82米、宽17.1米。
上述所确认的事实，有双方当事人当庭陈述，蜘蛛山镇塔子沟村民委员会证明、被占地情况明细、交纳承包费收据等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，土地承包经营权是公民依法对集体所有或国家所有集体使用的土地所享有的承包经营的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告通过承包方式取得了本案争议林地的经营权，故对其要求返还侵占土地的诉讼请求应予支持。本案中三被告虽辩称未抢种原告林地，但村委会证明证实三被告实施了抢种行为，三被告认为本案争议林地原系其父亲承包，合同到期后本应由其父亲享有优先承包权，但村委会剥夺了其父亲的优先承包权，另外村委会对外承包违反林改程序，未公示等辩解意见，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告要求三被告赔偿经济损失，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
一、三被告应在本判决生效之日将坐落于塔子沟村八组塔子沟屯南东至村级公路，西至河边坎上，南至孙国柱、安贺福林地，北至郭世勇范围内原告承包的长82米、宽17.1米林地归还原告赵某某经营；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 包丽颖
人民陪审员 刘树志
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 成
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0045号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保90号
申请人：梁路勤。被申请人：朱叶。申请人梁路勤与被申请人朱叶因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币60万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供申请人梁路勤位于上海市宝山区长征新村XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱叶银行存款人民币60万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封申请人梁路勤位于上海市宝山区长征新村XXX号XXX室的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初390号
原告吴某某，个体工商户，住绥阳县。
被告胡某某，住绥阳县。
本院在审理原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费340.00元，已减半收取170.00元，由原告吴某某负担。
审判员 黄 刚
二〇一六年四月五日
书记员 尹维维
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2471号
原告：阎恩波，男，1967年2月12日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被告：杜宏伟，男，1965年2月18日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。
原告阎恩波与被告杜宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后,依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告阎恩波、被告杜宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎恩波向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款本金80,000元以及利息332,800元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年8月30日，被告找到原告称其急用钱相向原告借款80,000元，并承诺给利息4分，用其所有的位于沈阳市沈北新区太阳街的房屋作为抵押，原告同意并借给了被告人民币80,000元，被告为原告出具了借条一份，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院。
被告杜宏伟辩称，借款属实，暂无能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：2009年8月30日，被告向原告借款人民币80,000元，约定月息4分，并于当日向原告出具了借条一份，后经原告多次催要，被告均未能偿还原告借款本金以及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告对原告主张的借款事实以及借款金额表示认可，故本院对于原告主张的被告偿还原告借款本金80,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因其主张的利率超过法律规定，故本院仅支持按照月息2%的标准对利息予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杜宏伟于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告阎恩波借款本金80,000元；
二、被告杜宏伟于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告阎恩波借款本金80,000元的利息166,400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7492元，减半收取3746元，由原告阎恩波负担1248元，由被告杜宏伟负担2498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 许 健
二〇一八年五月十四日
法官助理 李博群
书 记 员 金 鑫
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
本案权利人申请执行期限
《中华人明共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行实效的终止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审71号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人黄午华，男，1980年6月27日出生，汉族，贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人毕淑琴，女，1983年10月6日出生，汉族，贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对黄午华、毕淑琴计划生育行政征收一案于2017年3月6日作出的贵计生征决[2017]第103113号行政决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第103113号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人黄午华、毕淑琴均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2010年7月28日结婚。2010年8月22日生育一女，2011年11月15日生育一女，2016年11月6日生育一女。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2016年11月6日生育一女违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2016年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，于2017年3月6日作出贵计生征决[2017]第103113号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人黄午华、毕淑琴征收社会抚养费38500元（5500元×3.5×2人）。被执行人黄午华、毕淑琴在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对黄午华、毕淑琴作出的贵计生征决[2017]第103113号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年3月6日作出的贵计生征决[2017]第103113号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年十二月二日
书记员 孙 玥
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审364号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人李岩，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：连云港富邦国际物流有限公司青岛分公司，地址青岛市黄岛区长江中路216-1号1202室。
法定代表人乔运刚，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第339号行政处理决定书，向本院申请对被执行人连云港富邦国际物流有限公司青岛分公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人连云港富邦国际物流有限公司青岛分公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第339号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年八月十九日
书记员 邓应川
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1444号
原告上海复银电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园六路808号3幢2层1区。
法定�表人吴蔚，总经理。
委托代理人李毓燊，上海申道律师事务所律师。
委托代理人卢静，上海申道律师事务所律师。
被告上海迈络贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号4号楼160室。
法定代表人杨柳，总经理。
委托代理人韩红彩，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。
原告上海复银电子材料有限公司诉被告上海迈络贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理，并依法适用普通程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢静、被告委托代理人韩红彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在贸易往来，在被告向原告下订单后，由原告向被告提供导电银浆货物。被告已于2013年3月18日要求提货（有送货单为证），上述货物总价值18，575元（人民币，下同）。被告通过支票付款，支票号为00869287，支票金额对应18，575元。后原告于2013年5月20日向银行承兑（有进账单为证），然该张支票因被告银行账户内余额不足遭退票（有银行退票通知为证）。故请求法院判令被告支付货款18，575元。
被告辩称，原告就此标的已在嘉定法院主张过，有重复主张之嫌。另称，原告提供的货物有质量问题。
针对被告的辩解，原告称，嘉定法院涉及的是另外三张支票，是在本案支票开具之后发生的。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、送货单，证明原、被告存在买卖关系，原告已发货，被告已签收。经质证，被告对是否在送货单上签过字无法确认。2、支票、进账单及退票通知，证明被告开出与货款相同金额的支票，但因余额不足遭退票。经质证，被告无异议。3、支票三张、退票通知及协议书，证明原告在嘉定法院起诉的与本案不重复，本案涉及的支票在协议书之后。经质证，被告称时间长了记不清。
被告未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1与证据2，能够证明原告送货及被告开具支票付款的事实，但因被告账户余额不足未能付清，该证据具有关联性，本院予以确认。证据3，从形式上看，三张支票号码及对应的金额与协议书相对应，与本案涉及的支票号码及对应的金额不符，不属同一事实。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告起诉所述事实属实。
本院认为，原、被告建立的买卖关系系当事人真实意思的表示，对当事人双方具有约束力。原告将货物发送至被告，被告签收后理应及时履行付款义务，却拖延至今，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩解本案涉及的货款有重复之嫌且有质量问题，均因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海迈络贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海复银电子材料有限公司货款人民币18，575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币264元、公告费300元，合计564元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
人民陪审员 李美幸
人民陪审员 朱金栋
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4042号
原告：咸宁市住房公积金管理中心。
住所地：咸宁大道**号。
法定代表人：贾继平，该中心主任
委托诉讼代理人：徐剑，湖北佳成律师事务所律师。
被告：王明冲，男，1979年5月13日出生，汉族。
原告咸宁市住房公积金管理中心与被告王明冲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告咸宁市住房公积金管理中心提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王明冲立即偿还拖欠的原告公积金贷款本金189484.67元及利息。2、请求法院判令被告承担原告债权实现的律师费15000元。3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，被告王明冲向原告申请个人公积金贷款25万元，贷款期限10年（2014年9月25日至2024年9月25日止）年利率4.5%，归还贷款自2014年10月1日起，每月25日前还贷款本息，共分120期还清。合同还约定贷款人在贷款期间违反合同约定的义务，足以影响合同履行的，原告有权提前收回全部贷款本息，并承担催款所发生的全部费用。合同签订后，原告按约定发放了贷款。2014年9月15日被告位于翰林名都小区10栋1单元301号商品房办理了预售抵押预告登记。截至2016年4月还借款本金60515.33元，下欠本金189484.67元及利息经原告多次催收至今未付，为此产生纠纷。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告王明冲经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告咸宁市住房公积金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 镇四清
二〇一七年十二月十四日
法官助理 石明天
书 记 员 屠慧刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初279号
原告：王大蒙，男，1991年11月24日生，蒙古族，职工，住前郭县乌兰图嘎镇高家村。
委托代理人：郭淑杰，女，1969年6月8日生，蒙古族，住前郭县乌兰图嘎镇高家村。系原告母亲。
被告：韩康，男，1989年9月26日生，汉族，职工，住前郭县乌兰图嘎镇乌兰村。
被告：郑双娇，女，1967年1月15日生，汉族，农民，住前郭县乌兰图嘎镇乌兰村。
被告：韩百龙，男，1968年1月14日生，汉族，干部，住前郭县乌兰图嘎镇乌兰村。
原告王大蒙诉被告韩康、郑双娇、韩百龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大蒙及其委托代理人郭淑杰，被告韩百龙、郑双娇到庭参加诉讼，被告韩康经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
王大蒙诉称：三被告系父子、母子关系。2015年8月16日，在乌兰图嘎镇塞外名城小区，原告在小区二楼发现自己的奔腾轿车被人敲打，原告下楼走到车前问被告韩康为何敲车，其不容分说从自己车后备箱取出铁棍向原告打来，被告郑双娇及韩百龙同时出手，将原告打倒。后经前郭县医院诊断为右侧颞骨顶部头皮裂伤，右侧颞骨顶头部挫伤。在前郭县医院住院54天。故原告向三被告索要住院费18036.73元、误工费5400元、护理费5400元、住院期间伙食补助费5400元、精神补偿款20000元、打车款300元，合计54236.73元，三被告拒绝给付，经乌兰图嘎派出所调解无效，故诉至法院，要求三被告立即给付上述费用。
韩康未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
郑双娇辩称：我用瓶子打了原告的头，赔偿数额合理部分依法判决。
韩百龙辩称：我拉仗了，没有打原告，赔偿部分依法判决。
经审理查明：2015年8月16日晚，被告韩康一家（父被告韩百龙、母被告郑双娇）晚间开车回来发现自家车库被原告王大蒙的奔腾牌轿车（吉AR23**）阻挡，无法进入。被告一家在找车主过程中与原告发生争吵，后被告母子与原告发生撕打，被告韩康又将原告轿车后备箱砸坏。原告伤后入前郭县医院治疗，诊断为：“右侧颞骨顶部头皮裂伤，右侧颞骨顶头部挫伤”，住院54天（二级护理），花医药费18036.73元。
另查明，在本案第一次庭审后，三被告申请对原告住院天数及医药费合理性进行鉴定。本院委托松原市中级人民法院进行鉴定。2016年4月5日吉林华远司法鉴定中心出具吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第055号司法鉴定文审意见书，其中第四项，文审说明载明：“法医临床学对王大蒙原始医疗文证材料、住院医嘱、住院病人费用清单文证审查：王大蒙伤后右侧颞顶部见一长约2厘米创口，边缘规整，周围肿胀明显。右侧颞顶部头皮挫裂伤的诊断明确。意识清，无项强，经头部CT检查未见异常，未见颅脑损伤的器质性改变，损伤程度较轻。住院后给予观察、预防感染等对症治疗是可以的。根据损伤程度，住院天数不应超过14日为宜。14日内给予的氨曲南用药应属合理范围。小牛血清去蛋白注射液、脑苷肌肽注射液为超适应症用药，属不合理用药。住院14日内其它医药费应属合理。”文审意见为：“1、王大蒙住院天数以不超过14日为宜。2、王大蒙住院14日内“氨曲南”用药应属合理范围；小牛血清去蛋白注射液、脑苷肌肽注射液为不合理用药；住院14日内其它医药费应属合理。”经庭审质证，原告王大蒙对此鉴定意见有异议，被告韩百龙、郑双娇对此鉴定意见无异议，同时要求鉴定费2080元应由原告承担。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提供的医药费票据、病历、诊断书、用药费用清单，公安机关卷宗材料、鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。根据本案相关证据，能够认定被告韩康、郑双娇侵害原告王大蒙人身权益事实成立，二被告应承担侵权责任，故依法应赔偿原告的经济损失。原告王大蒙的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求三被告共同承担赔偿责任的诉求，经查，只有原告及其亲属王泽军、张菊英证言证实韩百龙与原告有过撕扯，原告头部外伤原告亦指认系韩康所为，韩百龙否认殴打原告，因原告等三人系亲属关系，其证言证明效力较低，现并无充分证据证明韩百龙参与殴打了原告，故原告要求韩百龙承担此次伤害事件侵权责任的诉求，本院不予支持。关于被告申请鉴定的吉华远司鉴中心出具的“[2016]法临鉴字第055号司法鉴定文审意见书”，庭审中原告虽提出异议，但并未提供相关事实与理由佐证其异议成立，故对于该鉴定意见，本院予以采纳。原告主张的医药费18036.73元，其中费用清单载明的“小牛血清去蛋白注射液，10ml:0.4g、数量52、单价64.73元、金额3365.96元；脑苷肌肽注射液，2ml、数量105、单价67.19元、金额7054.95元”两项费用合计10420.91元，依据鉴定意见，应从原告诉求的医药费中予以扣除；关于原告主张的误工费、护理费、住院期间伙食补助费，依据鉴定意见，应计算为：误工费1737.12元（14天*124.08元）、护理费1737.12元（14天*124.08元）、伙食补助费1400元（14天*100元），超出部分，本院不予支持；关于原告主张的精神补偿款，因其损害程度较伤，其请求不符合法律规定，本院不予支持；关于原告主张的交通费300元，原告虽未提供交通费票据，但结合原告实际住院的事实，本院予以保护。综上，原告王大蒙主张的合理经济损失为医药费7615.82元（总费用18036.73元—小牛血清去蛋白注射液、脑苷肌肽注射液费用10420.91元）、误工费1737.12元、护理费1737.12元、伙食补助费1400元、交通费300元合计12790.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩康、被告郑双娇于本判决生效后立即赔付原告王大蒙医药费7615.82元、误工费1737.12元、护理费1737.12元、伙食补助费1400元、交通费300元合计12790.06元；被告韩康、被告郑双娇承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王大蒙对被告韩百龙的诉讼请求。
三、驳回原告王大蒙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩康、被告郑双娇共同承担；鉴定费2080元，由原告王大蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年四月二十七日
书记员 王力辉
原告王大蒙诉被告韩康、郑双娇、韩百龙健康权纠纷一案民事判决书（2016）吉0721民初279号原告：王大蒙。被告：韩康。被告：郑双娇。被告：韩百龙。原告王大蒙诉被告韩康、郑双娇、韩百龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大蒙及其委托代理人郭x，被告韩百龙、郑双娇到庭参加诉讼，被告韩康经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。王大蒙诉称：三被告系父子、母子关系。2015年8月16日，在乌兰图嘎镇塞外名城小区，原告在小区二楼发现自己的奔腾轿车被人敲打，原告下楼走到车前问被告韩康为何敲车，其不容分说从自己车后备箱取出铁棍向原告打来，被告郑双娇及韩百龙同时出手，将原告打倒。后经前郭县医院诊断为右侧颞骨顶部头皮裂伤，右侧颞骨顶头部挫伤。在前郭县医院住院54天。故原告向三被告索要住院费18036.73元、误工费5400元、护理费5400元、住院期间伙食补助费5400元、精神补偿款20000元、打车款300元，合计54236.73元，三被告拒绝给付，经乌兰图嘎派出所调解无效，故诉至法院，要求三被告立即给付上述费用。韩康未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。郑双娇辩称：我用瓶子打了原告的头，赔偿数额合理部分依法判决。韩百龙辩称：我拉仗了，没有打原告，赔偿部分依法判决。经审理查明：2015年8月16日晚，被告韩康一家（父被告韩百龙、母被告郑双娇）晚间开车回来发现自家车库被原告王大蒙的奔腾牌轿车（吉AR23**）阻挡，无法进入。被告一家在找车主过程中与原告发生争吵，后被告母子与原告发生撕打，被告韩康又将原告轿车后备箱砸坏。原告伤后入前郭县医院治疗，诊断为：“右侧颞骨顶部头皮裂伤，右侧颞骨顶头部挫伤”，住院54天（二级护理），花医药费18036.73元。另查明，在本案第一次庭审后，三被告申请对原告住院天数及医药费合理性进行鉴定。本院委托松原市中级人民法院进行鉴定。2016年4月5日吉林华远司法鉴定中心出具吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第055号司法鉴定文审意见书，其中第四项，文审说明载明：“法医临床学对王大蒙原始医疗文证材料、住院医嘱、住院病人费用清单文证审查：王大蒙伤后右侧颞顶部见一长约2厘米创口，边缘规整，周围肿胀明显。右侧颞顶部头皮挫裂伤的诊断明确。意识清，无项强，经头部CT检查未见异常，未见颅脑损伤的器质性改变，损伤程度较轻。住院后给予观察、预防感染等对症治疗是可以的。根据损伤程度，住院天数不应超过14日为宜。14日内给予的氨曲南用药应属合理范围。小牛血清去蛋白注射液、脑苷肌肽注射液为超适应症用药，属不合理用药。住院14日内其它医药费应属合理。”文审意见为：“1、王大蒙住院天数以不超过14日为宜。2、王大蒙住院14日内“氨曲南”用药应属合理范围；小牛血清去蛋白注射液、脑苷肌肽注射液为不合理用药；住院14日内其它医药费应属合理。”经庭审质证，原告王大蒙对此鉴定意见有异议，被告韩百龙、郑双娇对此鉴定意见无异议，同时要求鉴定费2080元应由原告承担。上述事实有原、被告双方陈述，原告提供的医药费票据、病历、诊断书、用药费用清单，公安机关卷宗材料、鉴定意见书等证据予以证明。本院认为：公民的人身权益受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。根据本案相关证据，能够认定被告韩康、郑双娇侵害原告王大蒙人身权益事实成立，二被告应承担侵权责任，故依法应赔偿原告的经济损失。原告王大蒙的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求三被告共同承担赔偿责任的诉求，经查，只有原告及其亲属王泽军、张菊英证言证实韩百龙与原告有过撕扯，原告头部外伤原告亦指认系韩康所为，韩百龙否认殴打原告，因原告等三人系亲属关系，其证言证明效力较低，现并无充分证据证明韩百龙参与殴打了原告，故原告要求韩百龙承担此次伤害事件侵权责任的诉求，本院不予支持。关于被告申请鉴定的吉华远司鉴中心出具的“[2016]法临鉴字第055号司法鉴定文审意见书”，庭审中原告虽提出异议，但并未提供相关事实与理由佐证其异议成立，故对于该鉴定意见，本院予以采纳。原告主张的医药费18036.73元，其中费用清单载明的“小牛血清去蛋白注射液，10ml:0.4g、数量52、单价64.73元、金额3365.96元；脑苷肌肽注射液，2ml、数量105、单价67.19元、金额7054.95元”两项费用合计10420.91元，依据鉴定意见，应从原告诉求的医药费中予以扣除；关于原告主张的误工费、护理费、住院期间伙食补助费，依据鉴定意见，应计算为：误工费1737.12元（14天*124.08元）、护理费1737.12元（14天*124.08元）、伙食补助费1400元（14天*100元），超出部分，本院不予支持；关于原告主张的精神补偿款，因其损害程度较伤，其请求不符合法律规定，本院不予支持；关于原告主张的交通费300元，原告虽未提供交通费票据，但结合原告实际住院的事实，本院予以保护。综上，原告王大蒙主张的合理经济损失为医药费7615.82元（总费用18036.73元—小牛血清去蛋白注射液、脑苷肌肽注射液费用10420.91元）、误工费1737.12元、护理费1737.12元、伙食补助费1400元、交通费300元合计12790.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告韩康、被告郑双娇于本判决生效后立即赔付原告王大蒙医药费7615.82元、误工费1737.12元、护理费1737.12元、伙食补助费1400元、交通费300元合计12790.06元；被告韩康、被告郑双娇承担连带赔偿责任。二、驳回原告王大蒙对被告韩百龙的诉讼请求。三、驳回原告王大蒙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告韩康、被告郑双娇共同承担；鉴定费2080元，由原告王大蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一六年四月二十七日书记员 王力辉
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初746号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告李某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘明侠
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执307号
薛元义：
你与申请执行人王家习、杨方亮排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）稷民一初字第273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王家习、杨方亮于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）赔偿申请执行人王家习6000元妨碍日照损失，赔偿申请执行人杨方亮12000元妨碍日照损失；
（2）向申请执行人王家习、杨方亮支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件受理费3630元，执行费170元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月二十七日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00639号
原告赵某某，女，1978年3月24日出生，汉族。
委托代理人王有全，陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1973年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，也不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一二年四月三十日
书 记 员 田莎莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2942号
罪犯马立刚。
天津市东丽区人民法院于2013年5月16日作出（2013）丽刑初字第328号刑事判决，以被告人马立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元(已缴)。刑期自2012年12月25日起至2016年6月24日止。
天津市西青监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯马立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月25日起至2015年8月24日止）。并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第320号
罪犯谢阳军，男，1983年1月29日出生，山东省郯城县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）衡刑初字第36号刑事判决，以被告人谢阳军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月7日经河北省高级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2010年4月22日起至2029年10月21日止）。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬七次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯谢阳军在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢阳军减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2777号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某1于2017年9月7日向本院提出撤回上诉申请。被上诉人刘某2于2017年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人刘某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2433号民事判决；
二、准许上诉人刘某1撤回上诉；准许被上诉人刘某2撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘某2负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘某1负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员张欢欢
审判员郭光宇
二零一七年九月十一日
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终2777号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某1于2017年9月7日向本院提出撤回上诉申请。被上诉人刘某2于2017年9月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人刘某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2433号民事判决；二、准许上诉人刘某1撤回上诉；准许被上诉人刘某2撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘某2负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘某1负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员张欢欢审判员郭光宇二零一七年九月十一日书记员卢高昊
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初905号
原告：赵某，女，1994年4月28日出生，汉族，住辛集市。
被告：韩某1，男，1994年04月28日出生，汉族，住辛集市。
本院于2018年3月12日立案受理了原告赵某诉被告韩某1离婚纠纷一案。根据相关规定进行了庭前调解。
查明，原告赵某与被告韩某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年9月22日生意女孩，取名韩某2，现随原告一起生活。原告赵某于2017年8月3日起诉要求与被告韩某1离婚，后经本院作出（2017）冀0181民初2165号民事判决书，判决不准赵某与韩某1离婚。现，赵某又诉至本院，要求与被告韩某1离婚。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告韩某1自愿离婚。
二、婚生女韩某2由原告赵某抚养，被告韩某1负担抚养费，自2018年5月1日起每年给付韩某2抚养费4899元，至韩某2独立生活时止，给付时间为：每年5月1日给付上一年度抚养费。
三、原告赵某放弃要求被告韩某1返还在其家中的陪嫁物品。
四、其他互不追究。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月十二日
书记员 高丽英