河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1310号
原告郭建良，男。
委托代理人张金鹏。
被告郭凤华，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
委托代理人谢红超。
本院在审理原告郭建良与被告郭凤华、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由代理审判员蔡威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建良的诉讼代理人张金鹏、被告郭凤华、人寿财险安阳支公司诉讼代理人谢红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日7时40分许，被告郭凤华驾驶豫NBx**号小型普通客车沿大同新村中间公路由东向西行驶时，刮住中国电信虞城分公司电缆及拉线，致使电缆及拉线升起，致使路过的行人郭建良受伤，后原告被送到虞城县中医院治疗。经查原告身体多处受伤，肋骨四根骨折。原告住院治疗13天，花去医疗费将近六千元，原告的伤情经相关部门鉴定构成十级伤残。该事故经虞城县交通警察大队认定被告郭凤华承担主要责任，中国电信虞城分公司承担次要责任，原告无责任。被告郭凤华的车辆在被告人寿财险安阳支公司投保了交强险，为维护原告合法权益诉至法院要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计456676.97元，由被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭凤华庭审中承认原告在本案中所主张的交通事故事实，认为本次事故中共有三名伤者，二名已调解结束，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告人寿财险安阳支公司庭审中承认原告主张的交通事故事实，认为事故车辆在其公司投保了交强险，根据法律规定，如果由我公司赔偿，应在交强险分项范围内进行赔偿。不足部分有具体侵权人承担，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
对双方在庭审质证中争议的1、原告郭建良是否应按照运输业计算相关损失问题？2、郭xx、李xx是否系郭xx的被扶养人及被扶养人生活费如何计算？3、原告自行委托的伤残鉴定是否应采信？4、是否应产生护理费？
本院查明：1、原告提交的行驶证证实原告为一辆货运货车车主，其从业资格证证实其所从事职业为道路货物运输驾驶员，结合其驾驶证的准驾车型，上述证据间可相互印证，对证明原告从事货物运输行业具有证明力，本院予以采信，对原告相关损失应按照运输业的标准计算。2、原告提交的加盖有睢县公安局匡城派出所户籍专用章的睢县匡城乡解庙村民委员会证明一份，经本院审查，原告系睢县匡城乡解庙村的村民，睢县匡城乡解庙村民委员会具有出证资格，且加盖有户籍管理机构的印章，该证据形式合法、内容客观真实，与计算被扶养人生活费具有关联性，该证据对证明原告之父郭xx、之母李xx具有证明力，但该证明中证实的原告兄弟三人，与原告在病历中自述兄弟姐妹四人相互矛盾，本院认为应以原告自述兄弟姐妹四人为准，对该证明中证实的原告兄弟三人的证明力，本院不予采信。对其父母的被扶养人生活费应按照四个扶养义务人计算。3、原告提交的伤残鉴定结论证明其伤情构成十级伤残，被告人寿财险安阳支公司代理人当庭提出系原告单方委托，是否申请重新鉴定向其公司汇报，本院当庭给予其五个工作日作为提出重新鉴定申请的期限，但被告人寿财险安阳支公司在期限内未提出重新鉴定的申请，视为其放弃重新鉴定。经审查原告提交的伤残鉴定证据形式合法，内容客观真实，与计算本案相关损失有关，对其证据效力，本院予以确认。4、原告主要伤情为右侧第2肋骨折，左侧2、、3、4肋骨骨折，结合其伤情，住院期间产生护理费用是合理的，被告人寿财险安阳支公司称不应产生护理费的主张不能成立，本院不予采信。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的交通事故事实，对原告主张的交通事故事实，本院予以确认。
一、关于原告损害的责任承担
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付。仍有损害没有弥补的，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中郭凤华于2013年5月4日7时40分许驾驶豫Nx**号小型普通客车沿大同新村中间公路由东向西行驶至事故地点时，刮住中国电信虞城分公司电缆及拉丝，致使电缆及拉丝升起时刮住行人李景先、朱学义、郭建良，造成三人受伤，构成交通事故。经虞城县交警大队认定郭凤华负事故主要责任，中国电信虞城分公司负事故次要责任，原告无事故责任。本案是机动车与行人发生的一起交通事故，被告郭凤华驾驶的豫Nx**号肇事车辆在在人寿财险安阳支公司投保了交强险，保险期间为2012年12月2日0时起至2013年12月1日24时止，保险限额为122000元，本案事故发生在保险期间内，被告人寿财险安阳支公司作为豫NBx**号肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险限额内对原告郭建良因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，对交强险赔偿后的不足部分应由被告郭凤华承担相应责任。
二、关于二被告对原告郭建良因交通事故遭受损害的赔偿项目和数额的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告向本院提交的有效证据，对原告关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金八项赔偿项目的诉讼请求予以支持。原告要求的鉴定费属诉讼费用，由法院依法决定。依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知”第四条规定被扶养人生活费应计入伤残赔偿金，该部分请求不再单独支持，应计入伤残赔偿金予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费的确认方法，本院对原告郭建良因交通事故而造成的损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为6781.62元；误工费由于原告从事运输业参照2012年度河南省交通运输业职工年平均工资37817元／年的标准计算至定残前一日为9945.6元（37817÷365天×96天误工天数）；住院期间护理费按每天50元标准计算住院13天为650元；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天30元的补助标准计算住院13天，即30×13天＝390元；交通费根据其提供的票据为335元；残疾赔偿金19075.58元（因原告郭建良1972年10月29日出生，受伤时不满60岁，系农业家庭户口，残疾赔偿金依据2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年按照十级伤残赔偿比例计算20年为7524.94元／年×20年×10%十级伤残赔偿比例＝15049.88元；事故发生时，郭建良父亲郭景祥63岁，郭建良母亲李东芝65岁，已达国家法定退休年龄，其身份农民，符合被扶养人的条件，其共育有三子一女四个孩子，长子郭建良，被扶养人郭景祥、李乐芝的被扶养人生活费应按2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年的标准，根据扶养年限、扶养义务人数计算：郭景祥为5032.14元／年×17年扶养年限×10%十级伤残赔偿比例÷4扶养义务人数＝2138.65元；李乐芝为5032.14元／年×15年扶养年限×10%十级伤残赔偿比例÷4扶养义务人数＝1887.05元，原告父母的被扶养人生活费共计为4025.7元，计入死亡赔偿金共计为19075.58元）；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“应结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度确定精神抚慰金数额。”本院结合原告郭建良的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任情况对原告的精神抚慰金支持5000元，以上本院确认原告郭建良因交通事故所遭受的损失共计42177.8元。上述损失均在被告人寿财险安阳支公司承保的交强险各分项限额内，故应由被告人寿财险安阳支公司赔偿。综上，原告诉请的超出上述损失的部分未有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭建良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计42177.8元。将款汇至河南省虞城县人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告郭凤华承担435元，原告郭建良承担36元。鉴定费900元，由被告郭凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 蔡 威
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 张清泉