wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5098号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长
被告：赵亚芝，女，1959年07月23日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵亚芝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5098号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长被告：赵亚芝，女，1959年07月23日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵亚芝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02127号
原告：方四莲，女，1985年4月10日出生，汉族。
被告：殷光勤，男，1971年11月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告方四莲与被告殷光勤、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方四莲因诉中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司主体不适格，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方四莲向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方四莲撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取27元，由原告方四莲负担。
代理审判员 徐丽君
二〇一四年七月五日
书 记 员 王慧娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁亮，男，1944年2月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林吉农高新技术发展股份有限公司，住所吉林省公主岭市。
法定代表人：郭中校，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨殿林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高俊杰，吉林阳光博舟律师事务所律师。
再审申请人宁亮因与被申请人吉林吉农高新技术发展股份有限公司（以下简称吉农公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民终字第211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁亮申请再审称，请求撤销二审裁定，改判吉农公司全额补缴其医疗保险费使其享受职工待遇，否则吉农公司必须按国家法律和现行交费标准一次性补偿给其应交费用。由原来的42000元改为64800元。理由：1.吉农公司与终审法院违反劳动合同法及社会保险法赔偿办法及最高法院有关处理劳动争议案件的法律解释。2.终审裁定适用法律错误。3.宁亮超过一年仲裁期确有不可抗力的正当理由。
吉农公司提交意见称，此案特殊，有历史遗留问题，也有当时的情况背景，宁亮的情况属实，吉农公司也一直积极协调解决，不是恶意违约。吉农公司听从法院判决和政府的处理决定。
本院再审审查期间，宁亮提交如下新证据：1.《关于吉林吉农高新技术发展股份有限公司对富余员工安置情况背景的说明》，证明吉农公司给吉林省四平市中级人民法院出的是伪证，内容是虚假的。2.四平市农科院和吉农公司的协议书，证明宁亮没有医疗待遇，宁亮应该享有和省农科院一样的医保待遇。3.吉农公司的公司简介，证明吉农公司不是亏损企业。4.公主岭市医疗保险保障局没有盖章，没有日期的情况说明，证明吉农公司不给宁亮补交医保。公主岭市医保局不给盖章，说只有法院去才给盖章。5.本院（2001）吉经初字第12号民事判决书和《吉林省农科院关于接受四平市农科院机关人员的承诺》（该承诺上没有吉林省农科院公章），证明宁亮没有医疗待遇，宁亮应该享有和吉林省农科院一样的医保待遇。6.2015年5月的请求取证申请，6份相关法律法规文件。7.1999年12月10日《吉农公司劳动合同管理暂行办法》，证明吉农公司违反劳动合同，没执行合同规定的内容。
本院于2016年9月19日对公主岭市社会医疗保险管理局相关人员的询问笔录。宁亮质证认为，公主岭市社会医疗保险管理局陈述属实，是这个情况。吉农公司质证认为，对笔录的真实性和内容都没有异议。
综合以上证据，本院经审查认为，《最高人民法院劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本院于2016年9月19日对公主岭市社会医疗保险管理局相关人员的询问笔录可以证实，公主岭市社会医疗保险管理局能够为宁亮补办医保手续。故本案不属于法院应予受理的范围。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。原审法院认为不属于法院受理范围，并不不妥。宁亮的再审申请事由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁亮的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杨 敏
代理审判员 于淞合
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 耿 华
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01444号
原告黄梅县农村信用合作联社（以下简称“黄梅联社”）。
法定代表人杨凌，该社理事长。
委托代理人余金水。代理权限为特别授权。
被告张万历，农民。
原告黄梅县农村信用合作联社（以下简称“黄梅联社”）与被告张万历借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，于2014年7月23日由审判员柯国华担任审判长，与审判员黎明、人民陪审员叶亚平三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅联社的委托代理人余金水到庭参加诉讼，被告张万历经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅联社诉称，2013年4月25日，被告张万历向原告下属龙感湖信用社借款50000元，用于养鱼投资，约定于2014年4月25日还清本息，年利率11.16%，借款到期后，被告一直未偿还，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，要求被告张万历偿还借款本金50000元，利息3030.25元（利息算至2014年7月23日止）。
原告黄梅联社为支持其主张，庭审中提交如下证据：1、原告企业法人营业执照和机构代码证；2、被告及其妻沈金花身份证、户口薄复印件各一份；3、贷款申请书两份；4、被告及配偶共同还款承诺书一份；5、借款合同一份；6、借据一份。上述证据均证明原告主体资格及被告借款的事实。
被告张万历未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，原告黄梅联社下属龙感湖信用社与被告张万历签订了信用借款合同，约定被告张万历向原告黄梅联社借款50000元，借款利率为月息9.3‰，借款期限1年，逾期还款在原利率上加收百分之五十的罚息。同日，原告黄梅联社向被告张万历发放贷款50000元。该笔借款到期后，被告本金未偿还，利息还到2014年2月23日止。故原告黄梅联社诉至本院，要求被告张万历偿还借款本金50000元，利息3030.25元（利息算至2014年7月23日止）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告黄梅联社与被告张万历签订的借款合同主要条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告黄梅联社已依约发放了50000元贷款给被告，但被告张万历在借款期限届满后，没有按合同约定履行还款义务，原告黄梅联社要求被告张万历归还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张万历欠原告黄梅联社借款本金50000元，利息3030.25元（利息算至2014年7月23日止），合计53030.25元，限被告张万历在本判决生效之日起十日内付清。逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费1126元，由被告张万历负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款，收款人为黄冈市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯国华
审 判 员 黎 明
人民陪审员 叶亚平
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12411号
原告：厦门合元素展示系统工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路1754号102室B单元，统一社会信用代码91350203798093540H。
法定代表人：许锦聪，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶少凤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：孟州市穆光皮业有限责任公司，住所地河南省孟州市南庄镇桑坡村，统一社会信用代码914108836846287895。
法定代表人：买红星，执行董事。
原告厦门合元素展示系统工程有限公司（下称合元素公司）与被告孟州市穆光皮业有限责任公司（下称穆光公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合元素公司的委托诉讼代理人叶少凤到庭参加诉讼。被告穆光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
合元素公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠工程款共计30418.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，原、被告签订了《展位安装合同》，被告委托原告搭建工程地址位于上海市新国际会展中心e1号馆c05b的展位。合同签订后，原告依约履行合同义务，为筹备被告委托之展位，原告按照展会规定于2015年7月31日向上海仁信保险经纪有限公司购买该展位的保险费为人民币500元，经乙方委托于2015年8月12日向2015年上海皮革展住场搭建商笔克主建（上海）展览服务有限公司代缴交施工押金20000元和展位使用电费4018.75元，并约定制作及搭建2015年8月31日上海皮革展位号e1号馆c05b穆光皮业项目。原告依约于2015年8月30日交付展位，被告并于2015年8月31日投入使用，但被告依据合同应支付的原告工程款共计30418.75元人民币分文未支付，原告经多次催讨无果，现原告为维护自身合法权益，依法起诉，恳请法院判如所请。
穆光公司未作答辩。
围绕诉讼请求，合元素公司提交了展位安装合同及相关费用缴交单据、展位设计效果图及施工图、穆光公司员工的qq聊天记录、与穆光公司买年富的微信聊天记录及其朋友圈上关于展会现场照片、大会的邮件记录、银行付款凭证作为证据。上述证据均有原件，在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，穆光公司（甲方）与合元素公司（乙方）签订一份《展位安装合同》（下称讼争合同），合同约定：甲方委托乙方参照效果图安装搭建甲方参加2015年8月31日上海皮革展的展位，展位址于上海市新国际博览中心e1-c05b，安装搭建时间2015年8月28日；工程总价25000元，甲方应于合同签订之日起五个工作日内预付20000元，余款5000元于甲方验收合同的当天一次性结清；总价不包含展馆费用，不包含展馆收取的电费及特装管理费，不含税；等等。合同签订后，合元素公司依约完成展位搭建并向合元素公司交付，穆光公司使用展位参加了上海皮革展。截至庭审之日，穆光公司未支付工程款。
另查明，安装搭建上海市新国际博览中心e1-c05b展位期间发生电费4018.75元，合元素公司代穆光公司向展会主办方支付了上述电费。合元素公司为展位工程施工投保建筑工程一切险，保费1200元。
本院认为，合元素公司和穆光公司签订的《展位安装合同》真实合法有效，双方应依约全面遵守。合元素公司依约完成展位搭建并交付工作成果，穆光公司使用展位参展且未提出工程质量异议，穆光公司应依约支付工程款25000元。讼争合同约定，工程总价不包含电费，穆光公司依约应向合元素公司支付后者代垫的电费4018.75元。关于工程保险费，合元素公司主张由穆光公司负担没有合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对合元素公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟州市穆光皮业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门合元素展示系统工程有限公司支付工程款25000元、代垫电费4018.75元。
二、驳回原告厦门合元素展示系统工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，合元素公司负担30元，穆光公司负担200元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一七年九月二十七日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。
法定代表人朱建林，任行长。
被执行人张可德，男，生于1968年7月，汉族，住南召县。
被执行人刘东英，女，生于1975年6月，汉族，住南召县。
被执行人张同伟，男，生于1974年10月，汉族，住南召县。
被执行人蔡春霞，女，生于1975年12月，汉族，住南召县。
被执行人杨东旭，男，生于1964年10月，汉族，住南召县。
被执行人郭国英，女，生于1976年5月，汉族，住南召县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人张可德等人金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执7号案的执行程序。
本裁定送达即生效。
审判员 吴广勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 褚青玉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03761号
原告：张某，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：赵某，男，1976年4月11日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 牛永华
人民 陪 审员 王新志
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 王晓伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03761号
原告：张某，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：赵某，男，1976年4月11日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年十一月五日
书记员（代） 王晓伟
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00956号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住址：河南省安阳市。
被执行人武训耘，男，1957年9月生，汉族，住河南省安阳
市。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行武训耘金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00956号裁定书，于2015年11月18日向被执行人武训耘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武训耘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武训耘名下银行账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00956号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住址：河南省安阳市。
被执行人关爱民，男，1966年5月生，汉族，住河南省安阳
县。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行关爱民金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00956号裁定书，于2015年11月18日向被执行人关爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关爱民名下银行账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 王小平
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初702号
原告王国武，男。
被告稂群英，女。
原告王国武与被告稂群英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国武到庭参加诉讼，被告稂群英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购地款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告口头约定:被告将其位于青原区河东街道XXX村一块荒地卖于原告，购地款为19800元。被告于当日支付了10000元,后原告外出打工。2015年年初，原告得知被告对该土地无处分权，且该地已被村委会征用。原告多次找到被告要求退回购地款均遭到拒绝，故原告诉至法院。
稂群英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的字条一张，本院认为该份证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为自动放弃举证权利，故对原告提交的该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原、被告经协商，约定被告将其使用的位于青原区河东街道XXX村（集体性质）的土地出让给原告建房，由原告支付转让费19800元。随后原告收下了被告支付的转让费10000元并出具了一份字条，载明：“本人稂群英将地卖给王国武计人民币壹万玖千捌佰元正以收到壹万元正同意稂群英王国武2014年.3.24号”。双方签字并按捺了手印。2015年年初，原告得知该地块已被村委会收回。因被告拒绝返还转让费，故原告诉至本院解决。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定:“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。《中华人民共和国合同法》第七条规定:“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。本案中，原、被告就土地所有权及使用权所达成的口头转让协议，因内容违法，故该土地转让约定无效，被告由此而收取的转让费10000元应当予以返还。
综上所述，原告要求被告返还转让费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告稂群英于本判决生效之日起五日内返还原告王国武土地转让费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告稂群英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 左宁安
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李珂怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6073号
原告彭春英，女，1975年8月29日出生，汉族，无业。身份证号：×××
被告宝英，女，1974年5月26日出生，蒙古族，教师。身份证号：×××
原告彭春英与被告宝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭春英诉称，被告于2015年8月11日以生活用款向原告借款100000.00元，约定自借款之日起利息按0.025元计算,2015年8月25日还款,并给原告出具借据一枚，到期后，原告多次找被告要求还款，被告借口未还，现诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款本利155000.00元，利息55000.00元（100000.00元×0.025元×22个月）。
被告宝英未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2015年8月11日以生活用款向原告借款100000.00元，约定自借款之日起利息按0.025元计算,2015年8月25日还款,并给原告出具借据一枚，到期后，原告多次找被告要求还款至今未果，现诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款本利155000.00元，利息55000.00元（100000.00元×0.025元×22个月）。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打欠款一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款及逾期利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝英自本判决生效之日起十日内,给付原告彭春英欠款本利144000.00元本金100000.00元,利息44000.00元（100000.00元×0.02元×22个月）从2015年8月11日至2017年6月11日计22个月,利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700.00元，由被告宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 包之宣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13613号
上诉人（原审被告）北京华楠包装制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇田家府村。
法定代表人曹丽华，总经理。
委托代理人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海深，男，1962年11月17日出生。
委托代理人高德仁，北京市隆康律师事务所律师。
上诉人北京华楠包装制品有限公司（以下简称华楠公司）因与被上诉人刘海深请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官于洪群参加的合议庭对本案进行了审理。
二审审理中，华楠公司与刘海深于2014年12月10日达成和解协议，约定：刘海深撤回本案起诉，华楠公司撤回本案上诉；一审法院判决不再执行，双方当事人就本案争议另行解决。同日，华楠公司以双方当事人已达成和解，本案争议另行解决，一审法院判决不再执行为由，向本院申请撤回上诉；刘海深以双方当事人已达成和解，本案争议另行解决，一审法院判决不再执行为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条规定，当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。本案中，华楠公司与刘海深因达成和解协议而申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律法规的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人北京华楠包装制品有限公司撤回上诉；
二、准许刘海深撤回起诉，一审法院判决不再执行。
一审案件受理费35元，由刘海深负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由北京华楠包装制品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈 力
焦作市解放区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢4号
申请执行人刘路线，男，1953年12月3日出生，汉族，现住焦作市博爱县。
被执行人龚卫，男，1950年1月23日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人苏桃香，女，1957年8月9日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人河南金博电缆有限公司，住所地：焦作市解放区河嘉路中段西侧。
法定代表人苏桃香。
被执行人焦作市丰泽园酒店管理有限责任公司，住所地：焦作市丰收中路1369号。
法定代表人龚卫。
本院在执行刘路线与龚卫、苏桃香、河南金博电缆有限公司、焦作市丰泽园酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院�行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市恒大公证处（2014）焦恒证执字第34号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年七月十二日
书记员 许团团
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松执字第188—6号
申请执行人：周水保，男，1951年2月11日生，汉族。
被执行人：彭虎龙，男，1968年8月16日生，汉族。
周水保诉彭虎龙买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月29日作出的（2007）松民一初字第349号民事判决书发生法律效力后，权利人周水保于2008年7月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案的执行标的为被执行人彭虎龙应付清欠款15000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费200元，执行费130元。执行中，被执行人彭虎龙已给付11200元，申请执行人周水保自愿放弃1000元，彭虎龙尚应支付3000元，双方约定在2010年腊月24日前付清，在此期间，申请执行人周水保书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）松执字第188号案本次执行程序。
如被执行人彭虎龙在2010年腊月24日前未付清3000元，申请执行人周水保可以向本院申请恢复执行剩余债权3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈默升
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇一〇年十二月一日
书记员 虞盛宏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1352号
原告：泰安市泰山区农村信用合作联社。
法定代表人：冯汝海，理事长。
委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告：张梅安，男，1966年出生，汉族。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张梅安借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人冯滨到庭参加诉讼，被告张梅安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称：被告张梅安与原告于2006年12月20日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款40000元，约定了还款日期，罚息、复利等的计算方式等。合同签订后，原告按照约定向被告张梅安发放贷款40000元，本案借款到期后，被告张梅安至今未按照合同约定履行还款责任，且自借款后未按期偿还利息。为此特诉至法院，请求法院：1、被告借款人张梅安偿还原告借款本金39977.51元、利息（截止至2013年7月30日利息共计25945.08元）、违约金、复利等；2、本案律师代理费等实现债权的费用由被告承担；3、被告承担本案的诉讼费。
被告张梅安未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2006年12月20日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张梅安签订《借款合同》，合同编号0109001606104768962。借款金额40000元，月利率8.16‰，借款期限自2006年12月20日至2007年11月20日。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权利根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
合同签订后，原告于2006年12月20日向被告张梅安发放贷款，借款凭证载明贷款金额40000元，借款日期自2006年12月20日至2007年11月20日，借款月利率为8.16‰。本案借款到期后，于2009年9月13日、2009年9月21日两次偿还本金后尚欠借款本金39977.51元。后被告张梅安未再按照合同约定足额履行还款责任，亦未偿还利息。2012年8月8日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社向被告张梅安下达《借款逾期催收通知书》，被告张梅安在通知书上签字。
另查明，2013年8月9日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同，约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼。原告支出的律师代理费5000元未超过《山东省律师服务收费标准》。
因被告张梅安未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、2006年12月20日被告张梅安与原告签订的编号为0109001606104768962《借款合同》一份；
2、2006年12月20日，山东省农村信用社借款凭证一份；
3、2012年8月8日，山东省农村信用社借款逾期催收通知书一份；
4、委托代理协议及代理费发票各一份。
本院认为，2006年12月20日被告张梅安与原告签订《借款合同》，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告张梅安借款到期后，没有及时偿还本息，2012年8月8日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社向被告张梅安进行了催收。原告请求法院判令被告张梅安偿还借款本金39977.51元，并支付至还款本息日为止的利息，依法予以支持。原告支出的律师代理费属于实现债权的合理费用，本院予以支持。原告要求复利、违约金及其他实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
本案中原被告双方对于还款期限、利息等问题已在借款合同、借款凭证中加以约定，具体以借款借据为准。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张梅安在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金39977.51元。
二、被告张梅安在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金39977.51元的相应利息（自2006年12月20日起按照借款合同及借款凭证约定计收至还款日止）。
三、被告张梅安在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼代理费5000元。
如果被告张梅安未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告张梅安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 董仲训
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 森
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6602号
申请执行人马良平，女，1977年11月15日出生，住永嘉县。
被执行人马祥，男，1982年2月14日出生，住嵊州市。
被执行人邢秋如，女，1984年9月2日出生，住河南省平舆县。
本院在执行马良平与马祥、邢秋如（2017）浙0782执6602号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6602号申请执行人马良平，女，1977年11月15日出生，住永嘉县。被执行人马祥，男，1982年2月14日出生，住嵊州市。被执行人邢秋如，女，1984年9月2日出生，住河南省平舆县。本院在执行马良平与马祥、邢秋如（2017）浙0782执6602号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年十一月二十一日代书记员  孙教成
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初417号
原告:淮南市万家房产中介服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区上东锦城北门地下车库入口处，组织机构代码55183785-1。
法定代表人：赵兰金，该公司经理。
委托代理人：李毅，男，淮南市万家房产中介服务有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:殷传喜,�,1970年1月31日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：杨开盐，男，1973年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市万家房产中介服务有限公司与被告殷传喜、杨开盐民间借贷纠纷一案中，由于被告殷传喜、杨开盐下落不明，需要转为普通程序审理。
本院认为：由于被告殷传喜、杨开盐下落不明，需公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李方伟
二�一六年六月八日
书 记 员 谢 骏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第584号
原告：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：屠某某。
原告沈甲为与被告屠某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施
亚萍适用简易程序审理。本院于2010年8月31日对本案公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人沈乙到庭参加诉
讼，被告屠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈甲起诉称：2005年12月30日，被告因需要向原告
借款7440元，口头承诺2006年12月30日前归还，届期，被告爽
约，经原告多次催讨未果。2008年12月，为防止诉讼时效过期
，经原告要求，被告重新向原告出具了借条一份予以确认，承
诺款于2009年6月15日前归还。届期，被告仍爽约。庭审中诉
请：1.判令被告即时归还原告借款7440元；2.本案诉讼费由被
告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一
份，借条载明：“今向沈甲人民币﹤柒仟肆佰肆元具借人屠某
某归还期2009年6月15日前归还”，以证明被告屠某某确认尚
欠原告借款7440元，并承诺于2009年6月15日前归还的事实。
被告屠某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事
实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告陈述事实一致。
本院认为：原告沈甲与被告屠某某之间设立的民间借贷
关系合法有效。被告收取借款后理应按约如期归还借款。现原
告主张被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六
十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告屠某某于本判决生效之日起十日内返还原告沈甲借
款7440元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，在本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年九月七日
代书记员 陈 瑜
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第584号原告：沈长国，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：沈长明（系沈长国兄弟），男，1959年7月28日出生，汉族，住慈溪市。被告：屠世良，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告沈长国为与被告屠世良民间借贷纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理。本院于2010年8月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人沈长明到庭参加诉讼，被告屠世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈长国起诉称：2005年12月30日，被告因需要向原告借款7440元，口头承诺2006年12月30日前归还，届期，被告爽约，经原告多次催讨未果。2008年12月，为防止诉讼时效过期，经原告要求，被告重新向原告出具了借条一份予以确认，承诺款于2009年6月15日前归还。届期，被告仍爽约。庭审中诉请：1.判令被告即时归还原告借款7440元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，借条载明：“今向沈长国人民币被告屠世良在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述事实一致。本院认为：原告沈长国与被告屠世良之间设立的民间借贷关系合法有效。被告收取借款后理应按约如期归还借款。现原告主张被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告屠世良于本判决生效之日起十日内返还原告沈长国借款7440元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 施亚萍二〇一〇年九月七日代书记员 陈 瑜附：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00268号
原告黄永地，男，1965年8月24日出生。
被告北京市建雄建筑集团有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇经济开发区百泉街10号2栋560室。
法定代表人郭静新，经理。
被告蔡强，男，1982年10月29日出生。
本院在审理原告黄永地与被告北京市建雄建筑集团有限公司、蔡强劳务合同纠纷一案中，原告黄永地于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永地申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永地撤回起诉。
案件受理费一千一百六十七元，由原告黄永地负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年一月六日
书记员 范 佳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00315号
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县。
法定代表人黄跃红，董事长。
委托代理人刘璐，该公司员工。
被告倪桂芳，女，1967年11月16日出生，汉族，住南陵县。
被告黄成发，男，1967年6月21日出生，汉族，住址同上。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告倪桂芳、黄成发借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2014年8月6日上午公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪桂芳在原告烟墩支行办理了信用贷款1.99万元，期限为3年，约定贷款年利率为8.64%，贷款到期日为2012年9月17日。截至2012年9月17日被告倪桂芳共欠贷款到期利息5239.27元，至2014年6月17日被告倪桂芳共欠贷款逾期利息为3886.71元，欠本金1.99万元，欠本息合计人民币29025.98元。该笔贷款本息逾期后原告多次催收，但被告一直未履行合同义务。为此，请求法院依法判决：被告倪桂芳归还其所欠原告贷款本金人民币1.99万元；及截至2012年9月17日的贷款到期利息5239.27元、之后截至2014年6月17日逾期利息为人民币3886.71元，合计人民币29025.98元，及自2014年6月17日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，至还清贷款时为止；被告黄成发对被告倪桂芳的还款义务承担连带责任；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年9月28日，被告倪桂芳与南陵县农村信用合作联社下属烟墩信用社（现更名为安徽南陵农村商业银行股份有限公司烟墩湖支行）签订了一份《借款合同》，借款人民币1.99万元，月利率为7.2‰，期限为36个月，用途为装潢，借款到期日为2012年9月28日，如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的借款利率上浮30%。2009年9月28日，南陵县农村信用合作联社下属烟墩信用社按照上述合同约定借给了被告倪桂芳人民币1.99万元。之后，被告倪桂芳未支付利息，还款到期后被告倪桂芳一直未归还本金人民币1.99万元。自2009年9月28日至2014年6月17日共欠原告到期利息为人民币5239.27元、借款逾期利息为人民币3886.71元，以上被告倪桂芳欠原告本金及到期利息、逾期利息合计人民币29025.98元。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告的身份信息、倪桂芳与黄成发《结婚证》复印件、被告倪桂芳的借款申请、《借款合同》一份、《借款借据》。
本院认为，原告与被告倪桂芳签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告倪桂芳未按照合同约定及时归还借款以及支付借款到期利息、逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告倪桂芳、黄成发归还借款人民币1.99万元以及支付借款到期利息、逾期利息人民币9125.98元的请求，于法有据，本院予以支持。并自2014年6月18日起按照月利率9.36‰（借款月利率7.2‰上浮30%）向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款逾期利息至还清借款本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告倪桂芳、黄成发于本判决生效后十日内支付被告倪桂芳所欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19900元，借款到期利息、逾期利息人民币9125.98元，合计人民币29025.98元；
二、被告倪桂芳、黄成发自2014年6月18日起按照月利率9.36‰（借款月利率7.2‰上浮30%）向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款逾期利息至还清借款本金时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币263元（已减半），由被告倪桂芳、黄成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年八月六日
书记员 郑旭芝
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00315号
原告黑龙江省振远典当有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李兰生，男，职务总经理。
委托代理人李金鸿，男，1970年7月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告范红涛，男，1965年7月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告赵振山，男，1942年5月10日生，住哈尔滨市香坊区。
被告韩洙泉，1950年2月6日生，男，朝鲜族，男，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江省振远典当有限公司与被告范红涛、赵振山、韩洙泉合同纠纷一案。审理中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省振远典当有限公司撤回起诉。
案件受理费38000元，变更诉讼请求后返还原告37950元，剩余50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕颜伟
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初54号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王某甲，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2016年3月1日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2016年3月8日被包头市公安局九原区分局释放，同日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年1月11日18时15分许，被告人王某甲驾驶小型普通客车以每小时80.9公里的速度沿包头市九原区沙河西街由西向东行驶至鹿园南门西800米处，遇被害人王某乙由北向南横过道路，被告人王某甲所驾车前端右侧与被害人王某乙发生碰撞，致被害人王某乙当场死亡，造成死亡一人、车辆损坏之重大交通事故。经认定，本次事故被告人王某甲负事故全部责任，被害人王某乙不负事故责任。
另查明，被告人王某甲对被害人王某乙的近亲属进行了民事赔付且给付完毕，被害人王某甲的行为获得了被害人王某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单，常住人口基本信息，王某甲身份证复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，被害人家属出具的王某乙的出行经过说明，九原医院出车命令单及报警信息，抓捕经过，侦破报告，情况说明，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，申请，证人付某某、白某某的证言，被告人王某甲的供述与辩解，血中乙醇浓度检验报告，交通事故尸体检验报告，包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故现场照片，血样提取照片，车检照片，尸检照片等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车上道路行驶，对前方道路交通情况观察注意不够，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口时，未减速慢行，行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路未避让，以致造成事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以对被告人从轻处罚。同时，根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一六年四月十九日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0207刑初54号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人王某甲，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2016年3月1日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2016年3月8日被包头市公安局九原区分局释放，同日被包头市公安局九原区分局取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年1月11日18时15分许，被告人王某甲驾驶×××号小型普通客车以每小时80.9公里的速度沿包头市九原区沙河西街由西向东行驶至鹿园南门西800米处，遇被害人王某乙由北向南横过道路，被告人王某甲所驾车前端右侧与被害人王某乙发生碰撞，致被害人王某乙当场死亡，造成死亡一人、车辆损坏之重大交通事故。经认定，本次事故被告人王某甲负事故全部责任，被害人王某乙不负事故责任。另查明，被告人王某甲对被害人王某乙的近亲属进行了民事赔付且给付完毕，被害人王某甲的行为获得了被害人王某乙近亲属的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单，常住人口基本信息，王某甲身份证复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，被害人家属出具的王某乙的出行经过说明，九原医院出车命令单及报警信息，抓捕经过，侦破报告，情况说明，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，申请，证人付某某、白某某的证言，被告人王某甲的供述与辩解，血中乙醇浓度检验报告，交通事故尸体检验报告，包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故现场照片，血样提取照片，车检照片，尸检照片等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王某甲驾驶机动车上道路行驶，对前方道路交通情况观察注意不够，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口时，未减速慢行，行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路未避让，以致造成事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以对被告人从轻处罚。同时，根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任 义二〇一六年四月十九日书记员 孙丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1278号
原告：瑞安市中正××机械有限公司，住所地：瑞安市
××街道××牛场。
法定代表人：林××。
委托代理人：周××。
被告：季××。
本院在审理原告瑞安市中正××机械有限公司与被告季
××买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于20
09年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市中正××机械有限公司撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取188元，由原告瑞安市中正
××机械有限公司负担。
审判员 陈学箭
二〇〇九年八月十七日
书记员 黄萍萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2774号
罪犯石跃峰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯石跃峰因犯故意伤害罪于2012年1月10日被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年8月27日作出（2013）西刑一初字第00169号刑事判决，以被告人石跃峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；与犯故意伤害罪所处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯石跃峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯石跃峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯石跃峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯石跃峰缓刑考验期间犯罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯石跃峰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月23日起至2020年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6511号
杭州越华物业管理有限公司：
车建生：
关于申请执行人杭州越华物业管理有限公司与被执行人车建生物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初248号
原告郭某某，男，住义县。
委托代理人张某某（系原告郭某某之妻），女，住义县。
被告郭某某甲，男，住义县。
本院在审理原告郭某某诉被告郭某某甲农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告郭某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告郭某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 左丽英
二〇一七年三月十六日
书记员 李海龙
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第332号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×，男，1982年12月14日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月17日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
被告人马×2，男，1991年10月20日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月16日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人李子光，北京市智远律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人杨×、马×2犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人杨×、被告人马×2及其辩护人李子光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日，被告人杨×、马×2经预谋，在北京市房山区阎村镇×村×商贸中心马×1经营的油库，由马×2谎称往内蒙古包头市送油，骗取被害人马×1的信任，以人民币7480元每吨的价格从其油库拉走非标柴油35.2吨，未付油款。后被告人杨×将涉案柴油以人民币7200元每吨的价格卖给于×，于×分三次将油款人民币253000元转入被告人杨×的中国农业银行账户（账号：×××）。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案柴油35.2吨共价值人民币263296元。案发后，被告人杨×家属已将油款全部退还被害人马×1。被告人马×2于2014年1月16日被查获归案；被告人杨×于同年1月17日被查获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人杨×、马×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨×对公诉机关指控的内容未提出异议。
被告人马×2对公诉机关指控的内容未提出异议。
被告人马×2的辩护人的主要辩护意见为：1、被告人马×2在共同犯罪中作用较小，其行为不能单独、直接地引起犯罪结果，在犯罪过程中起辅助作用；2、被告人马×2系初犯、偶犯；3、被告人马×2认罪态度较好，有悔罪表现；4、案发后，被害人损失已经得到赔偿。综上，请法庭对被告人马×2从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人杨×、马×2经预谋，以马×2往内蒙古包头市送油为由骗取马×1的信任，于2013年10月7日以人民币7480元每吨的价格从北京×商贸中心油库拉走非标柴油35.2吨，未付油款。后被告人杨×将涉案柴油以人民币7200元每吨的价格卖给于×，于×分三次将油款人民币253000元转入被告人杨×的中国农业银行账户（账号：×××）。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案柴油35.2吨价值人民币263296元。案发后，被告人杨×家属已将油款全部退还了被害人，被害人给杨×出具了谅解书。被告人马×2于2014年1月16日被查获归案；被告人杨×于同年1月17日被查获归案。
上述事实，被告人马×2、杨×在庭审中均未提出异议，且有经庭审举证、质证的二被告人的供述与辩解，被害人马×1的陈述，证人于×、周×、刘×、苑×的证言，鉴定意见，过磅单复印件，谅解书及收条复印件，个人账户明细，视听资料，接报案记录，”110”出警单，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×、马×2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×、马×2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨×当庭自愿认罪，且于案发后退赔了被害人相应经济损失，取得被害人谅解，本院对其从轻处罚；鉴于被告人马×2到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。关于辩护人认为被告人马×2在犯罪中起辅助作用及对其适用缓刑的辩护意见，经查，本案当中，被告人马×2在共同犯罪过程中并非起次要或辅助作用，且根据被告人马×2的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度，对其适用缓刑无法律依据，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，对于其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人杨×、马×2犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，对被告人马×2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定判决如下：
一、被告人杨×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人马×2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 隗合群
二〇一四年七月四日
书 记 员 任红岩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1004号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（以下简称中国银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路***号。
负责人：郑智勇，系行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所实习律师。
被告：杨海波，男，汉族，住仙居县。
原告中国银行仙居支行与被告杨海波为信用卡纠纷一案，原告中国银行仙居支行于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨海波立即偿还原告透支本金12294.63元及利息、滞纳金4865.81元（截止2016年10月15日，之后利息按规定计算至履行完毕之日止），并由被告承担原告实现债权费用2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年3月20日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因变更为由审判员郭晓燕担任审判长，与代理审判员顾洁苗、人民陪审员吴济华组成，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第1项诉讼请求，判令被告杨海波立即偿还原告透支本金12294.63元及利息、滞纳金（按信用卡章程及领用合约的规定计算至履行完毕止，总计以月利率2%为限），放弃被告应承担的实现债权费用2500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年3月12日，被告杨海波向原告中国银行仙居支行申请办理长城贷记卡。原告发放给被告信用额度为13000元的长城贷记卡一张，卡号为62×××93，该信用卡章程及《领用合约》规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期日还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。2015年11月5日，被告最后一次还款11000元。目前，被告尚欠原告透支本金12294.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海波于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支本金12294.63元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告杨海波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 徐静静
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初15号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人周某某，男，1985年5月26日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月5日被滑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪经滑县人民检察院批准于2015年10月29日由滑县公安局执行逮捕；2015年11月5日被滑县公安局取保候审。2016年1月5日被本院决定取保候审。
被告人李某某，男，1983年3月30日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪2015年10月26日被滑县公安局取保候审。2016年1月5日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）557号起诉书，指控被告人周某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人周某某、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日晚，和某某（已判刑）到滑县白道口镇白道口村向被害人齐某要债。此时齐某在道口镇与朋友吃饭、饮酒，双方通过电话约定在道口镇梦想家园小区门外面谈。当日19时许，和某某伙同被告人李某某、孙某某（另案处理）驱车至梦想家园小区门外找到被害人齐某，此时，被告人周某某也打的来到。和某某与齐某单独交谈时发生口角，继而相互拳打脚踢。被告人李某某、周某某、孙连伟等人见状也参与其中，被害人齐某被打倒在地致面部、腿部多处受伤。经滑县公安局法医鉴定：齐某面部创口、眼部挫伤、体表挫伤，均已构成轻微伤；眼眶内侧壁及下壁骨折，双侧上颌骨额突骨折，均已构成轻伤二级；左侧前交叉韧带断裂伴外侧半月板破裂，已构成轻伤一级。
2015年10月26日，被告人李某某到滑县公安局投案.
另查明：案发后，被告人周某某、李某某与和某某、孙某某的家属共同赔偿被害人齐某经济损失人民币250000元，双方达成了和解，二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有认定上诉事实的证据如下：
被告人李某某、周某某的供述与辩解；被害人齐某陈述；证人张某、刘某证言；齐某伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书；监控截图照片；滑县公安局道口镇派出所抓获周某某经过，李某某周某某无前科证明，赔偿协议，谅解书，收到条，孙某某在逃信息，李某某投案证明，齐某残疾人证；滑县人民法院（2015）滑刑初字411号刑事判决书，被告人周某某、李某某户籍信息。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，多处轻微伤。核其二人之行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、李某某当庭认罪态度较好，案发后，被告人家属能积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。被告人李某某在案发后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻减轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，可以对二被告人适用缓刑，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓期一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾 佳
审 判 员 曹振亚
代理审判员 李 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 常双妹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8635号
原告贺光卯，男，1993年4月23日出生，满族，无业，现住通辽市。
被告海明，男，35岁，蒙古族，农民
本院在审理原告贺光卯诉被告海明买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺光卯撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 包之宣
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执220号
王某某：
王某某因犯贩卖毒品罪一案，黎城县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）晋0426刑初111号刑事判决书已发生法律效力，现已移送执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、没收王某某个人财产70000元、犯罪非法所得2000元予以追缴。
二、逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 梁 霞
二〇一七年六月八日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执220号
被执行人王某某，男，1975年3月6日生，汉族，黎城县人，农民。因贩卖毒品罪于二0一六年十二月三十日被黎城县人民法院判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑。
本院在执行黎城县人民检察院公诉王某某贩卖毒品罪罚金一案中，判决没收被执行人王某某个人财产70000元，犯罪所得2000元予以追缴。经调查，在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申宪红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 李利茜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执220号被执行人王某某，男，1975年3月6日生，汉族，黎城县人，农民。因贩卖毒品罪于二0一六年十二月三十日被黎城县人民法院判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑。本院在执行黎城县人民检察院公诉王某某贩卖毒品罪罚金一案中，判决没收被执行人王某某个人财产70000元，犯罪所得2000元予以追缴。经调查，在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  李利茜二〇一七年八月三十日书 记 员  常一超
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初670号
原告邓志军。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律服务工作者。
被告湖南省人民政府，住所地：湖南省长沙市湘府西路8号。
法定代表人许达哲，省长。
委托代理人彭茗，湖南省人民政府法制办公室工作人员。
原告邓志军诉被告湖南省人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告邓志军及其委托代理人余彪、被告湖南省人民政府的委托代理人彭茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在湘潭市岳塘区建有私房，2016年8月征拆办发信息告知已经作出相应拆迁决定。原告认为征收行为严重违法，依据国务院590号令的规定，向被告寄送了一份《请求查处违法征拆的紧急报告》，被告收取了报告后没有立即查处湘潭市岳塘区人民政府违法征收的行政行为。故提起诉讼，请求：1、确认被告不履行查处湘潭市岳塘区人民政府国有土地上房屋违法征收的行政行为违法，是行政不作为；2、判令被告履行行政义务，依法查处湘潭市岳塘区人民政府国有土地上房屋违法征收�行政行为。
被告辩称，被告收到报告后将该件转交省信访局办理，2016年9月12日省信访局已经签收该件并进行处理，被告已经履行法定职责。原告向被告寄送信函请求查处下级政府违法行为，属于《信访条例》第二条规定的信访行为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年8月16日，原告邓志军向被告湖南省人民政府邮寄《关于请求违法征拆的紧急报告》，反映湘潭市岳塘区土地和房屋征拆管理办公室及湘潭市岳塘区人民政府违法征拆的情况，并请求被告对上述征拆行为予以查处。被告收到报告后转交湖南省信访局办理。原告认为被告没有在两个月内对报告中反映的征拆行为进行查处，属于行政不作为，故向本院起诉。
本院认为，国务院《信访条�》第二条第一款规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”原告邓志军以书信形式向被告湖南省人民政府反映湘潭市岳塘区人民政府征拆行为违法并要求其查处的行为，从内容和形式上看，均属于《信访条例》规定的信访行为。对信访事项处理不服的应按《信访条例》进行，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓志军的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周永
审 判 员 柳明
代理审判员 黄姝
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘赞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执985号
申请执行人金家镇某某村委会。
被执行人陈某某。
本院在执行金家镇某某村委会与陈某某国内非涉外仲裁纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 赵 冰
二〇一八年六月七日
书记员 王阿娉
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00118号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，1960年11月10日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，住淮南市田家庵区。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪�淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2月12日经该局决定取保候审，当日释放。2015年4月1日经淮南市田家庵区人民法院决定，该局于4月8日执行逮捕，因患病淮南市看守所暂缓收押，4月15日该院决定变更强制措施为取保候审。现不在押。
辩护人李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月23日作出（2015）田刑初字第00411号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员周婧、宋洁出庭履行职务。上诉人吴某及其辩护人李绪备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月4日13时38分左右，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为皖D****1的“长安”牌小型轿车，沿本区电厂路向东行驶至淮南肉联厂门前路段时，被在此路段执勤的交通警察查获，经呼气式酒精检测，显示酒精含量为217毫克/100毫升，被告人吴某被带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对被告人吴某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为281毫克/100毫升。2015年2月9日，鉴定检验报告书送达被告人吴某。被告人吴某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实的证据有：淮南市公安局交通警察支队大通大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0128号血液酒精含量检测报告书》，被告人吴某户籍信息等证据予以证实。被告人吴某在法庭审理中亦供认不讳。
原审法院认为：被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。吴某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚，鉴于其自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
吴某上诉提出，其身患多种疾病，不宜收监执行，请求二审法院对其从轻处罚或适用缓刑。其辩护人提出与其基本相同的辩护意见。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，量刑适当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的上诉人吴某于2015年2月4日13时38分左右，被告人吴某醉酒驾驶机动车在本市田家庵区电厂路向东行驶至淮南肉联厂门前路段时，被在此路段执勤的交通警察查获，经呼气式酒精检测，显示酒精含量为217毫克/100毫升，被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，结果为281毫克/100毫升的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经一、二审庭审示证、质证，查证属实，依法予以确认。
本院认为：上诉人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚，鉴于其自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。针对其上诉理由和辩护人的辩护意见，经查：吴某身患多种疾病属实，但不属于法定或酌定从轻处罚情节，原判根据其犯罪事实、情节�未对其适用缓刑并无不当，故其上扩理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。检察机关出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 王 艳
审判员 赵 可
二〇一五年八月十三日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初524号
原告：李程远，男，1983年9月10日生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人张杰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1983年4月28日生，汉族，现羁押于长春监狱八监区。
原告李程远与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金34.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由为，原、被告系同学关系，被告因经营业务需要，从原告处共借款38.8万元（自2015年9月8日至2015年12月24日），口头约定月利率2%。被告分四次还利息3.1万元，一次性还本金4万元。自2016年初至今，被告未向原告给付任何本金及利息，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地在大连市甘井子区，故本院对此案无管辖权，应移送大连市甘井子区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹华娟
二〇一八年二月五日
书记员 莫飞飞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1592号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年12月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人宋慧钦、张如朋，山东理永律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1424号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人宋慧钦、张如朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日4时许，被告人刘某驾驶嘉陵牌三轮摩托车，沿临沂市兰山区沂州路由北向南行驶至与平安路交汇处北侧时，与沿沂州路由东向西步行的李某相撞，致李某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人刘某于2017年9月15日以投案方式被交警直属一大队抓获，后如实供述其犯罪事实。
2017年10月27日，被害人李某的亲属韩某等人向本院提起刑事附带民事诉讼,要求被告人刘某赔偿其经济损失356730.4元。在本案审理过程中,双方达成和解协议，被告人刘某的亲属代其赔偿被害人亲属245000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼申请。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，事故认定书，受案登记表，尸体检验鉴定书，驾驶人身份及车辆信息，户籍证明，赔偿协议书、谅解书、撤诉申请，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，后如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首。鉴于被告人刘某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人有自首情节、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被告人刘某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 史继梦
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02181号
原告易红，男，1972年12月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告刘少玲，女，1977年2月24日出生，汉族，住址同上。
原告易高权，男，2004年6月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人易红、刘少玲，系易高权父母。
被告彭艾婷，女，1992年10月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告易红、刘少玲、易高权与被告彭艾婷排除妨害纠纷一案，2015年11月12日本院受理立案后，依法由审判员吕新社独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告易红、刘少玲及被告彭艾婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月14日，易红与刘少金共同经拍卖取得夷兴大道121、123号房屋的所有权，2012年9月24日刘少金将123号房屋临街门面出租给赵浦，约定租赁期限为三年。2013年10月，123号房屋权属确定为三原告所有，2015年4月赵浦将123号房屋转租给被告彭艾婷，但2015年9月10日租赁合同到期后，被告拒不返还房屋。原告现诉至法院要求：1、判令被告立即迁出房屋，将123号房屋三楼、四楼返还给原告；2、由被告按每月4000元的标准向原告赔偿自2015年9月11日起至返还房屋之日止的损失。
被告彭艾婷口头辩称，其租用房屋确属原告所有，转租的时候与原告易红见过面，易红同意其租用，当时约定房屋到期后，按原合同履行。但合同到期后，原告要求涨房租，约定41000元每年，当时原被告双方都同意，现原告若要求收回房屋，但其支付的转让费73000元及装修费6000元要原告补偿。
审理查明，2010年6月14日，原告易红通过拍卖取得面积为269.81㎡的“广场分社”标的房屋，2013年10月24日原告三人取得该房屋所有权证。2012年9月24日，受原告易红委托，其妻兄刘少金与赵浦签订《门面房屋租赁合同》，约定将原告拍卖取得所有权的房屋其中的123号门面（三楼、四楼）出租给赵浦用于商业经营，租赁期限三年，从2012年9月11日至2015年9月10日止，三年合计租金103200元。2015年3月28日，赵浦将该123号门面转租给被告彭艾婷经营，2015年3月30日收取彭艾婷转让费73000元。2015年9月10，刘少金与赵浦签订合同到期后，原告易红与被告彭艾婷协商房租事宜，要求房屋租金涨到48000元，被告表示难以负担，原被告双方经多次协商未果，被告继续占有该门面至今。2015年11月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证书、户口薄、拍卖成交确认书、夷陵区房权证，被告提供的2012年9月24日《房屋租赁合同》、赵浦转让费收条及原、被告双方的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告通过拍卖取得123号门面的所有权并办理了房权证，依法享有出租及收益的权利。原租赁期限届满后，其与被告未能就房租达成一致意见，即原、被告未能就续租该房屋形成合意，故原告要求被告返还到期租赁的房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在与原告就房租事宜协商未果期间，实际占用、使用原告所有的房屋，原告要求被告赔偿该期间的租金损失，合法有据，本院应予以支持。综合本案实际情况，本院确定租金损失为每月2866元。依据是原被告均认可2012年9月24日刘少金与赵浦签订的《门面房屋租赁合同》中约定三年房屋租金为103200元，即平均每月房租为2866元。时间上应计算至被告搬离争议房屋为止，据实计算。被告彭艾婷要求原告承担其门面转让费及装修费的辩解理由，于法无据，本院不予支持。本案经主持调解，双方当事人不能达成协议。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告彭艾婷在本判决发生法律效力后立即搬离夷兴大道123号房屋（三楼、四楼），将该房屋返还给原告易红、刘少玲、易高权。
二、被告彭艾婷于本判决发生法律效力后立即按每月2866元赔偿原告易红、刘少玲、易高权租金损失，时间上从2015年9月10日计算至搬离之日止。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告彭艾婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕新社
二〇一六年六月一日
书记员 姜 静
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第175号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某某，绰号“告司令”，男，1965年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，住泸州市江阳区。因犯抢劫罪于2005年12月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2014年9月至11月期间，被告人王某某伙同其女朋友尧某（另处）在二人居住的江阳区新二村4号楼1单元18号居民房内，多次容留吸毒人员先某某、车某某、罗某等人在其家中吸食、注射毒品。2014年11月26日13时许，侦查人员在该居民房内将被告人王某某等人抓获，当场查获甲基苯丙胺片剂（麻古丸）疑似物2.02克、海洛因疑似物3.15克，以及电子秤、注射器、玻璃瓶等吸食工具。经鉴定，甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物内含有甲基苯丙胺和咖啡因成分、海洛因疑似物内含有海洛因成分。针对上述指控事实，公诉机关出示了、物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年11月期间，被告人王某某伙同其女友尧某（另处）在其居住的泸州市江阳区新二村巷4号楼1单元18号房内，容留吸毒人员先某某、车某某、罗某等人在其家中吸食、注射毒品。2014年11月26日13时许，公安机关在江阳区新二村4号楼附18号的住处中将被告人王某某抓获，并在其住处中查获甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物，净重为2.02克；海洛因疑似物，净重为3.15克，电子秤一台、医用注射器、玻璃瓶等。经鉴定，甲基苯丙胺片剂疑似物内含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，海洛因疑似物内含有海洛因成分。
另查明：被告人王某某于2005年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、拘留证、逮捕证、内江市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、涉案物品移交清单、户籍证明、抓获经过、被告人王某某的供述、同案人尧某的供述、证人罗某的证言、证人张某的证言、证人郭某某的证言、证人车某某的证言、证人先某某的证言、证人刘某某的证言、搜查笔录、扣押笔录、毒品称重记录、提取笔录、郭某某辨认王某某、刘某某辨认尧某笔录、先某某辨认车某某笔录、先某某辨认尧某笔录、先某某辨认王某某笔录、尧某辨认先某某及车某某笔录、车某某辨认先某某笔录、车某某辨认尧某笔录、检测样本采集笔录、现场检测报告书（王某某、先某某、车某某、罗某等）、检测照片、查获吸毒工具照片、称重照片、本院（2005）刑初字第281号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸食毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某曾因犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十四条：第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终947号
上诉人（原审被告）：王仁璇，女，1986年12月28日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：马治义，男，1963年1月21日出生，汉族，住旬阳县。
委托诉讼代理人：翁明清，男，1966年3月18日出生，汉族，住平利县。系马治义所在单位推荐。
上诉人王仁璇因与被上诉人马治义民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王仁璇及其委托诉讼代理人盛厚俊，被上诉人马治义及其委托诉讼代理人翁明清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仁璇上诉请求：撤销原判，驳回马治义的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由，一、一审认定事实错误，借条无法证实系马治忠所写，上诉人对借条并不知情，借款也未实际发生；被上诉人提交的马治忠身份证真实性存疑，马治忠身份证曾经丢失并补办。二、一审程序违法，被上诉人的委托诉讼代理人不符合法律规定。
马治义向一审法院起诉请求：判令王仁璇偿还借款6万元，并支付相关利息。
一审法院认定事实：马治义与王仁璇之夫马治忠系家门兄弟。2009年1月王仁璇与马治忠登记结婚。婚后马治忠在外承揽建设工程，王仁璇在家照顾子女及家庭。2013年1月16日，马治忠因工程需要向马治义借款6万元，书写了借条并将本人身份证抵押在马治义处。双方约定借款期限为15天，未约定利息。后马治忠没有在约定的期限内归还借款。马治义多次催要无果后，在2015年年初（农历2014年年底）向旬阳县人民法院提起诉讼，后因无法找到马治忠而撤诉。2016年6月马治忠因车祸死亡。马治义在2016年11月5日晚找到王仁璇要求还款，双方商议无果。
一审法院认为，公民之间的合法债权债务关系受到法律保护，属于夫妻共同债务的，夫妻任何一方都有归还借款的义务。本案中马治忠在外务工期间因周转需要向马治义借款6万元，书写了借条并将身份证抵押于马治义处，该债务真实有效，应予保护。马治忠在外务工收入用于夫妻共同生活，该债务亦属于夫妻共同债务。马治忠在车祸死亡后，该债务并不因为其死亡而消灭，作为妻子的王仁璇有义务偿还该借款。因为双方之间约定的借款期限为15天，但未约定利率，故借款期限届满后王仁璇应当支付利息，利率按照规定为年息6%。马治义的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审判决：王仁璇在本判决生效后十五日内偿还马治义借款本金6万元，并从2013年2月1日起按照年息6%的标准计算利息至本金全部偿还完毕为止。
二审中，上诉人向本院提交办理时间为2012年3月16日的马治忠正式及临时身份证原件各一张，用以证实马治忠生前曾补办过身份证，被上诉人提交的马治忠身份证系伪造。被上诉人质证认为，上诉人提交的马治忠两个身份证中，马治忠发型及衣服明显不一致，实属伪造。因该证据一审能够提供而未提供，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的新证据，结合证明效力更强的公安机关证明，故对该证据不予采信。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，马治义与马治忠之间的借贷关系是否成立。经查明，根据马治义向一审提交的借条原件、马治忠身份证原件及与王仁璇电话录音，能够综合认定马治忠向马治义借款6万元的事实，上诉人主张该借条并非马治忠所写，但其并未提供确实充分的证据予以证实，故上诉人该上诉理由不能成立。关于身份证真实性问题，根据棕溪派出所2017年6月21日出具的证明显示，马治忠生前并未补办过身份证，故马治义提交的马治忠身份证真实有效，上诉人该上诉理由不能成立。关于马治义诉讼代理人资格问题，根据民事诉讼法规定，当事人可以委托其所在单位推荐的公民作为其诉讼代理人。一审时，马治义提交了其所在单位推荐函及授权委托书等相关材料，其委托的诉讼代理人身份符合法律规定，故上诉人该上诉理由不能成立。
综上所述，王仁璇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1324元，由王仁璇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 章成静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1588号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社。
法定代表人：白玉山职务：理事长
地址：扎鲁特旗鲁北镇泰山街。
委托代理人：特木其乐，男，蒙古族，47岁，系扎鲁特旗农村信用合作联社清非办主任，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人：额布日乐吐，男，蒙古放，55岁，系扎鲁特旗农村信用合作联社清非办主任，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：王应考，男，汉族，1972年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵立新，男，汉族，1964年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：石建国，男，汉族，1971年2月17日出生，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告王应考、赵立新、石建国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王应考偿还所欠原告借款本金420000元，2009年6月8日至2010年4月30日期间的利息17085.60元，以及自2010年5月1日起至借款本金偿还之日按月息12.255‰计算的利息；二、要求在被告王应考不偿还贷款本息时对被告赵立新所有的扎林证字（2009）第3202000153号林地、被告石建国所有的050417号房产优先受偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2009年6月8日，被告向原告借款本金420000元，约定月息10.17‰，偿还期限为2010年4月30日。
本院经审查认为，原告扎鲁特旗农村信用合作联社不能提供被告王应考、赵立新、石建国准确的送达地址，经本院查证不能确定被告王应考、赵立新、石建国送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告扎鲁特旗农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年七月十日
书记员 胡 秀 兰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执237号
申请执行人：韩铜，男，汉族，1965年2月1日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：程增银，男，汉族，1962年10月12日出生，现住河北省磁县。
申请执行人韩铜与被执行人程增银为民间借贷纠纷执行一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2018年3月1日作出的（2018）冀0406民初222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩铜向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程增银已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执237号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一八年五月二十八日
书记员 程沛鑫