wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第146号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李某某，内蒙古自治区。2014年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年4月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控,2014年11月8日零时许，被告人李某某驾驶牌照号为蒙ELJX**夏利牌小型轿车,沿齐查公路由南往北行驶至甘南县东阳镇和平村南路段时与前方同向行驶的黑B02XX**牌号的四轮车发生追尾相撞,造成夏利轿车乘车人被害人马某某因重度脑颅损伤而死亡。经甘南县公安局交警大队认定,李某某负此起事故的全部责任。
另查明,被告人李某某与被害人马某某家属民事赔偿达成协议,李某某赔偿丧葬费,死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失。被害人马某某家属对李某某的犯罪行为表示谅解,请求从轻处罚。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、协议书、谅解书、收条、社区矫正调查评估意见书等；证人王某某、倪某某、马某甲、张某某、马某乙、马某丙的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据;道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验鉴定报告书;甘南县刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书;黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定;道路交通事故认定书等证据证实。足以认定。
本院认为,被告人李某某违反交通运输管理法规,而发生重大事故,致被害人马某某死亡,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对李某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某在交通事故发生后即在现场等候公安机关处理并如实供述犯罪事实,应当为自动投案,系自首，应从轻或者减轻处罚。李某某积极赔偿被害人家属的全部经济损失,得到被害人谅解,应酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定,予以采纳。内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦自治旗司法局社区调查评估意见,认为李某某平时表现良好,无前科劣迹,在社区矫正期间能积极配合矫正机构进行监管教肓,故综上情节适应缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条
第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年四月二十七日
书记员 殷 博
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第146号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李XX，男，1993年5月16日出生，汉族，小学文化，职业农民。2014年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控，2014年11月8日零时许，被告人李XX驾驶牌照号为蒙ELXX**夏利牌小型轿车，沿齐查公路由南往北行驶至甘南县东阳镇和平村南路段时与前方同向行驶的黑B02GX**牌号的四轮车发生追尾相撞，造成夏利轿车乘车人被害人马XX因重度脑颅损伤而死亡。经甘南县公安局交警大队认定，李XX负此起事故的全部责任。
另查明，被告人李XX与被害人马XX家属民事赔偿达成协议，李XX赔偿丧葬费，死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失。被害人马XX家属对李XX的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书、谅解书、收条、社区矫正调查评估意见书等；证人王XX、倪XX、马X、张XX、马XX、马XX的证言；被告人李XX的供述和辩解等证据；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验鉴定报告书；甘南县刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定；道路交通事故认定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致被害人马XX死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对李XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX在交通事故发生后即在现场等候公安机关处理并如实供述犯罪事实，应当为自动投案，系自首，应从轻或者减轻处罚。李XX积极赔偿被害人家属的全部经济损失，得到被害人谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦自治旗司法局社区调查评估意见，认为李XX平时表现良好，无前科劣迹，在社区矫正期间能积极配合矫正机构进行监管教育，故综上情节适应缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条
第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年四月二十七日
书记员 殷 博
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第146号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人文某某，男。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郭某某，辽宁社和律师事务所律师。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月10日19时许，被告人文某某驾驶辽某号小型轿车超过规定时速沿某线由西向东行驶至6公里＋400米处无名路交叉路口附近时，将未走人行横道由南向北横过道路的被害人张某某撞伤，造成张某某颅脑严重损伤抢救无效于当日�亡。事故发生后，被告人文某某拨打110报警并拨打120请求急救部门到现场对被害人张某某实施抢救，之后留在现场等待办案机关处理。2014年11月3日，经责任认定，被告人文某某负此事故的主要责任。2014年12月31日，被害人张某某家属除保险公司赔偿款外收到文某某65000元赔偿款，对文某某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人文某某具有自首，赔偿被害人亲属损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人文某某判处有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。
被告人文某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，被告人的辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款�第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨海燕
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更551号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1979年5月23日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）双刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人高德君、裴桂芬经济损失人民币337871元。高德君、裴桂芬不服，提出上诉。本院于2011年11月25日作出（2011）黑刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审以故意伤害罪判处被告人ＸＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月10日作出（2014）黑刑执字第93号刑事裁定，将ＸＸＸ的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯ＸＸＸ服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯ＸＸＸ的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯ＸＸＸ改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度--
2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月19日起至2036年2月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 郭延泽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更551号罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1979年5月23日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）双刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人高德君、裴桂芬经济损失人民币337871元。高德君、裴桂芬不服，提出上诉。本院于2011年11月25日作出（2011）黑刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审以故意伤害罪判处被告人ＸＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月10日作出（2014）黑刑执字第93号刑事裁定，将ＸＸＸ的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯ＸＸＸ服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯ＸＸＸ的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯ＸＸＸ改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸＸ的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月19日起至2036年2月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  郭延泽二〇一六年八月十九日书 记 员  于凌远
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第338号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人赵友飞。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年7月1日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第43号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第43号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下山后村地方非法占用179.78㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用179.78㎡土地上建造的三间二层结顶厂房及其他设施；3、罚款4494元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第43号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月四日
代书记员 陈含嫣
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初194号
原告伍桥。
被告刘戏星。
原告伍桥与被告刘戏星合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍桥到庭参加诉讼，被告刘戏星经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伍桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘戏星给付原告欠款29000元并支付逾期利息31320；2、依法判令被告给付追要欠款所产生的车旅费1560元。事实和理由：2012年5月原、被告一起在广东省珠海市福溪村合伙开了一家名为“SOLO生鲜菜吧”超市。后因原告有其他原因与被告协商退伙，被告同意退伙，因无现金支付，被告当场打下了欠条一张，并承诺在2013年1月16日内全部还清，事后被告于欠条约定的日子还了1000元，在2013年5月被告汇款还了1500元，余款经多次催讨未还。原告向被告追要欠款产生的车旅费1560元。
被告刘戏星未提交答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，推定其主动放弃举证及质证的诉讼权利，对原告提供的证据，其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明以下事实：2012年5月原、被告一起在广东省珠海市福溪村合伙开了一家名为“SOLO生鲜菜吧”超市。后因原告有其他原因与被告协商退伙，被告同意退伙，因无现金支付，被告刘戏星向原告伍桥出具了31500元的欠条一张，双方未约定欠款的利息，被告承诺在2013年1月16日内全部还清，后被告分别还款1000元、1500元，余款经多次催讨未还。原告伍桥多次向被告刘戏星追要欠款产生车旅费1210.6元。
本院认为：原告伍桥与被告刘戏星因合伙产生纠纷，双方协商退伙，其意思表示真实，被告刘戏星向原告出具欠条，被告应向原告履行给付欠款义务，故原告伍桥请求被告刘戏星给付29000元诉讼请求，本院予以支持，由于原、被告双方未对欠款约定利息，应视为不支付利息，对此诉讼请求本院不予支持。被告刘戏星不履行合同义务，致使原告向被告追索欠款所产生的交通费用，给原告造成损失，被告应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘戏星向原告伍桥给付欠款29000元；赔偿交通费损失1210.6元，合计30210.6元。上述款应在本判决生效之日起七日内支付。
二、驳回原告伍桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1347元，由原告伍桥负担600元，被告刘戏星负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴永华
审 判 员 张 彬
人民陪审员 张 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00535号
申请执行人：廖元芹，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：叶玉娥，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理廖元芹与叶玉娥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00196号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶玉娥的银行存款5171.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 张莹莹
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第034号
原告袁某某，男，28岁。
委托代理人王中生，河南鼎新律师事务所律师。
被告陈某某，女，28岁。
原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王中生到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年3月22日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告于2012年1月17日离家出走，至今杳无音讯，双方分居至今。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
原告向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2011年3月22日登记结婚；
2、证人邓某某、袁某某出庭作证，证明被告于2012年元月份离开原告家，至今未回。
被告未答辩，未举证。
本院对原告证据认证如下，原告提供的证据1加盖有河南省社旗县民政局印章，真实有效，对其证明力予以确认；证据2证人出庭作证，且相互印证，对其证明力予以确认。
经审理查明，原被告于2011年3月22日登记结婚，婚后未生育子女。2012年元月份，原被告因家庭琐事生气，被告离家出走，至今未回，现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方自2012年元月份因家庭琐事生气开始分居，被告至今杳无音信，分居2年有余，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担750元、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫进猛
代理审判员 张艳芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 付春霞
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初40号
原告:包头市建诚建材有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：张丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：包头市盛达混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：王振洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：康静卫，该公司法务。
委托诉讼代理人：王政军，该公司法务。
原告包头市建诚建材有限公司与被告包头市盛达混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告包头市建诚建材有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市建诚建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市建诚建材有限公司撤诉。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告包头市建诚建材有限公司负担。
审判员 石新栋
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱婧婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1873号
原告胡遵龙。
被告程哲学。
原告胡遵龙诉被告程哲学劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡遵龙到庭参加诉讼，被告程哲学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告胡遵龙起诉称：2004年起，原告胡遵龙为被告程哲学保温杯厂里是做保温杯抛光业务。后因被告程哲学经营不善，企业也已经停产歇业。截止2014年底，被告程哲学已无力支付给原告报酬。由被告程哲学出具欠条一份“欠胡遵龙人民币32800元正。欠款人：程哲学。2015年2月10日”。后经原告多次催讨，被告分文未还，尚欠32800元未归还原告。为此，原告诉讼请求：1、请求判令被告程哲学支付报酬32800元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告程哲学承担。
原告胡遵龙为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、2015年2月10日由被告程哲学出具的欠条原件一份，用以证明截止2015年2月10日止被告共欠原告工资32800元的事实。
二、个体工商户营业执照原件一份，用以证明程哲学系个体工商户的事实。
被告程哲学未有到庭对原告提供的上述证据进行质证，视为放弃了对证据质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，本院对证据一、证据二的证明效力予以确认。
被告程哲学经本院合法传唤在法律规定的时间内未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理，本院认定以下事实：原告胡遵龙自2004年起，为被告程哲学的保温杯厂做保温杯抛光。被告程哲学系个体工商户，经营不锈钢保温杯制造、加工。2015年2月10日经原、被告双方结算，由被告程哲学出具欠条一份，载明：“欠胡遵龙人民币32800元正。欠款人：程哲学。”
本院认为，工资是劳动者的合法所得，被告应足额发放。经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资32800元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告程哲学经原告胡遵龙催讨上述工资后，未予支付，属违约行为，应承担相应违约责任。对原告要求被告支付工资32800元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程哲学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程哲学支付原告胡遵龙工资人民币32800元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月10日起计算至判决生效之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告程哲学未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半收取），由被告程哲学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 应晓娅
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1129号
原告：李清华，男，汉族。
被告：朱红叶，女，汉族。
原告李清华与被告朱红叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告李清华以与被告朱红叶私下和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告李清华撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李清华撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李清华负担。
审判员 杨晓彦
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 浩
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初143号
原告：蒲某某，女，汉族。
委托代理人：刘某某，男，汉族，系原告表兄。
被告：马某，男，汉族。
本院在审理原告蒲某某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒲某某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告蒲某某承担25元。
审判员 杨军华
二〇一七年二月六日
书记员 刘菲菲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5166号
原告曹景松，女，1973年出生，汉族。
被告杨广巍，男，汉族，32岁。
被告宋慧捷，女，汉族，成年。
本院在审理原告曹景松诉被告杨广巍、宋慧捷民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹景松的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨雯惠
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初473号
原告：周志文，男，1981年8月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门青洲上街S／N绿洲大厦第一座9楼B。澳门特别行政区永久性居民身份证号码：5117673（3），港澳居民来往内地通行证号码：M0036663802。
被告：陈绍贤，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码：×××3056。
被告：张辉，男，住江苏省邳州市。公民身份号码：×××4235。
本院在审理原告周志文诉被告陈绍贤、张辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周志文于2016年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张辉的起诉。
本院认为，原告周志文申请撤回对被告张辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志文撤回对被告张辉的起诉。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年九月八日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
第2页共2页
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第763号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人苏甲。因犯诈骗罪，于2010年11月被广东省揭阳
市榕城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。因
本案，于2013年4月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月24
日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人洪××。
被告人黄甲。因本案，于2013年4月17日被桐乡市公安局
刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所
。
辩护人陈××。
被告人黄乙。因本案，于2013年4月17日被桐乡市公安局
刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所
。
被告人苏乙。因本案，于2013年4月17日被桐乡市公安局
刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所
。
被告人陶×。因本案，于2013年6月21日被桐乡市公安局
刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所
。
辩护人沈××。平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）749号起诉书指控
被告人苏甲、黄甲、黄乙、苏乙、陶×犯诈骗罪，于2013年10
月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组
成合议庭，分别于2013年11月11日，13日两次公开开庭审理了
本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。
被告人苏甲、黄甲、黄乙、苏乙、陶×到庭参加诉讼。辩护人
洪××、陈××到庭参加了第一次庭审，辩护人沈××到庭参
加了两次庭审。现已审理终结。
经审理查明：
被告人苏甲、黄甲、黄乙、苏乙利用小灵通呼转号码，
分工实施电信诈骗。具体为：首先由被告人苏甲购买小灵通呼
转sim卡，将编辑好的短信进行群发，谎称法院有传票需领取
；其次，由被告人苏乙、黄乙冒充一号线的法院工作人员，虚
构被害人银行卡被盗刷的事实，进而要求其报警；再由苏甲冒
充二号线的派出所民警，以对账户做安全保护为由，并要求其
联系银行部门；最后，由被告人黄甲冒充三号线的银行工作人
员，以输入序列号（实为银行转账卡号）和激活号码（实为账
户余额）升级的方式，最终骗取财物。
2013年3月5日14时15分许，被告人苏甲、黄甲、黄乙、
苏乙以此方式，骗取被害人胡某10000元。被告人陶×明知
其出售的小灵通呼转sim卡为他人实施诈骗之用，仍将sim卡出
售给苏甲等人。
案发后，公安机关在被告人苏甲处扣押了现金14700元，
华硕笔记本电脑1台，u盘2个，华为3g无线数据终端1个，他人二代身份证1张，农业银行卡5张，工商银行卡1张，福建省农
村信用社银行卡2张，建设银行卡2张，诺基亚1280手机1部，
诺基亚1208手机5部，诺基亚1681c手机1部，sunup牌双卡双待
手机1部，苹果iph0ne4手机1部，新疆移动手机号5个，广东湛
江联通手机号5个，云南曲靖移动手机号5个，云南昆明移动手
机号6个，湖南长沙联通手机号5个，福建厦门联通手机号1个
，福建泉州联通手机号1个，福建泉州移动手机号1个；在被告
人黄乙处扣押了现金2500元，三星触摸屏手机1部，苹果ip0dt
0uch播放器1部；在被告人黄甲处扣押了现金6250元，诺基亚e
63手机1部，苹果iph0ne5手机1部；在苏乙处扣押了现金1370
元，leisa牌双卡双待手机1部；在被告人陶×处扣押了戴某n5
110笔记本电脑1台，光驱1个，西部数据320gb硬盘1个。
另查明，被告人苏甲的亲属为其退赃2000元；被告人黄
甲、黄乙的亲属为其退赃6000元；被告人陶×亲属为其退赃20
00元。
上述犯罪事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，
且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、银行卡交
易明细、通话详单、扣押物品清单、收条、抓获经过、前罪刑
事判决书、刑满释放证明书、情况说明、身份证明等证据予以
证实，足以认定。
本院认为，被告人苏甲、黄甲、黄乙、苏乙、陶×以非
法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人现金10000元
，属数额较大，五被告人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪
。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本起共同犯罪中，被告人苏甲、黄甲、黄乙、苏乙均积极参与了诈骗活动，
其分工虽有不同，但不足以区分主从犯。结合诈骗实施过程，
被告人苏甲所起作用相对较大。被告人苏甲在刑罚执行完毕后
五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，系累犯，依
法应当从重处罚。被告人苏甲、黄甲、黄乙、苏乙、陶×在归
案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人苏
甲、黄甲、黄乙、陶×的亲属已代为退赃，亦可酌情对四被告
人从轻处罚。被告人苏甲、黄甲、陶×的辩护人对此提出的辩
护意见，本院予以采纳。本起犯罪中，被告人陶×犯罪情节轻
微，事后又进行了退赃，不需要判处刑罚，故可依法对被告人
陶×免予刑事处罚，被告人陶×的辩护人对此提出的辩护意见
，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第三十七条，第
六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人苏甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金3000元（即自2013年4月17日起至2014年4月16日止）。
二、被告人苏乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金2000元（即自2013年4月17日起至2014年1月16日止）。
三、被告人黄甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金2000元（即自2013年4月17日起至2013年12月16日止）。
四、被告人黄乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金2000元（即自2013年4月17日起至2013年12月16日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内
缴纳。
五、被告人陶×犯诈骗罪，免予刑事处罚。
六、扣押的作案工具华硕笔记本电脑1台，u盘2个，华为
3g无线数据终端1个，他人二代身份证1张，农业银行卡5张，
工商银行卡1张，福建省农村信用社银行卡2张，建设银行卡2
张，诺基亚1280手机1部，诺基亚1208手机5部，诺基亚1681c
手机1部，新疆移动手机号5个，广东湛江联通手机号5个，云
南曲靖移动手机号5个，云南昆明移动手机号6个，湖南长沙联
通手机号5个，福建厦门联通手机号1个，福建泉州联通手机号
1个，福建泉州移动手机号1个，戴某n5110笔记本电脑1台，光
驱1个，西部数据320gb硬盘1个，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第763号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人苏俊文，无业。因犯诈骗罪，于2010年11月被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。因本案，于2013年4月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人洪宗明，福建厦金律师事务所律师。
被告人黄某甲，无业。因本案，于2013年4月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人陈剑英，浙江金品律师事务所律师。
被告人黄某乙，无业。因本案，于2013年4月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
被告人苏某，无业。因本案，于2013年4月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
被告人陶某，淘宝店业主。因本案，于2013年6月21日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）749号起诉书指控被告人苏俊文、黄某甲、黄某乙、苏某、陶某犯诈骗罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2013年11月11日，13日两次公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人苏俊文、黄某甲、黄某乙、苏某、陶某到庭参加诉讼。辩护人洪宗明、陈剑英到庭参加了第一次庭审，辩护人沈洪斌到庭参加了两次庭审。现已审理终结。
经审理查明：
被告人苏俊文、黄某甲、黄某乙、苏某利用小灵通呼转号码，分工实施电信诈骗。具体为：首先由被告人苏俊文购买小灵通呼转SIM卡，将编辑好的短信进行群发，谎称法院有传票需领取；其次，由被告人苏某、黄某乙冒充一号线的法院工作人员，虚构被害人银行卡被盗刷的事实，进而要求其报警；再由苏俊文冒充二号线的派出所民警，以对账户做安全保护为由，并要求其联系银行部门；最后，由被告人黄某甲冒充三号线的银行工作人员，以输入序列号（实为银行转账卡号）和激活号码（实为账户余额）升级的方式，最终骗取财物。
2013年3月5日14时15分许，被告人苏俊文、黄某甲、黄某乙、苏某以此方式，骗取被害人胡某10000元。被告人陶某明知其出售的小灵通呼转SIM卡为他人实施诈骗之用，仍将SIM卡出售给苏俊文等人。
案发后，公安机关在被告人苏俊文处扣押了现金14700元，华硕笔记本电脑1台，U盘2个，华为3G无线数据终端1个，他人二代身份证1张，农业银行卡5张，工商银行卡1张，福建省农村信用社银行卡2张，建设银行卡2张，诺基亚1280手机1部，诺基亚1208手机5部，诺基亚1681C手机1部，SUNUP牌双卡双待手机1部，苹果IPhone4手机1部，新疆移动手机号5个，广东湛江联通手机号5个，云南曲靖移动手机号5个，云南昆明移动手机号6个，湖南长沙联通手机号5个，福建厦门联通手机号1个，福建泉州联通手机号1个，福建泉州移动手机号1个；在被告人黄某乙处扣押了现金2500元，三星触摸屏手机1部，苹果IPodtouch播放器1部；在被告人黄某甲处扣押了现金6250元，诺基亚E63手机1部，苹果IPhone5手机1部；在苏某处扣押了现金1370元，LEISA牌双卡双待手机1部；在被告人陶某处扣押了戴尔N5110笔记本电脑1台，光驱1个，西部数据320GB硬盘1个。
另查明，被告人苏俊文的亲属为其退赃2000元；被告人黄某甲、黄某乙的亲属为其退赃6000元；被告人陶某亲属为其退赃2000元。
上述犯罪事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细、通话详单、扣押物品清单、收条、抓获经过、前罪刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏俊文、黄某甲、黄某乙、苏某、陶某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人现金10000元，属数额较大，五被告人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本起共同犯罪中，被告人苏俊文、黄某甲、黄某乙、苏某均积极参与了诈骗活动，其分工虽有不同，但不足以区分主从犯。结合诈骗实施过程，被告人苏俊文所起作用相对较大。被告人苏俊文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏俊文、黄某甲、黄某乙、苏某、陶某在归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人苏俊文、黄某甲、黄某乙、陶某的亲属已代为退赃，亦可酌情对四被告人从轻处罚。被告人苏俊文、黄某甲、陶某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。本起犯罪中，被告人陶某犯罪情节轻微，事后又进行了退赃，不需要判处刑罚，故可依法对被告人陶某免予刑事处罚，被告人陶某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第三十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏俊文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（即自2013年4月17日起至2014年4月16日止）。
二、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（即自2013年4月17日起至2014年1月16日止）。
三、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（即自2013年4月17日起至2013年12月16日止）。
四、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（即自2013年4月17日起至2013年12月16日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
五、被告人陶某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
六、扣押的作案工具华硕笔记本电脑1台，U盘2个，华为3G无线数据终端1个，他人二代身份证1张，农业银行卡5张，工商银行卡1张，福建省农村信用社银行卡2张，建设银行卡2张，诺基亚1280手机1部，诺基亚1208手机5部，诺基亚1681C手机1部，新疆移动手机号5个，广东湛江联通手机号5个，云南曲靖移动手机号5个，云南昆明移动手机号6个，湖南长沙联通手机号5个，福建厦门联通手机号1个，福建泉州联通手机号1个，福建泉州移动手机号1个，戴尔N5110笔记本电脑1台，光驱1个，西部数据320GB硬盘1个，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 林媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初573号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陆术浪，男，汉族，1990年10月11日生于重庆市巫山县，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年9月4日被永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2009年7月被永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2014年2月13日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月1日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]481号起诉书指控被告人陆术浪犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人陆术浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控:1、2016年2月27日凌晨，被告人陆术浪在重庆市九龙坡区某大桥下一棚屋，采取拉开篷布的方式迸入棚屋，从放在床边的衣服和裤子内盗走失主张某1现金4000元。
2、2016年3月2日凌晨，被告人陆术浪在重庆市九龙坡区某洗脚城，采取溜门入室的方式进入员工宿舍内，从放在床上的衣服内盗走失主匡某现金500元。
3、2016年3月4日凌晨，被告人陆术浪在重庆市大渡口区某工地门口一活动板房，采取从窗外伸手的方式，从该窗户旁桌子上盗走失主张某2一部价值362元的白色红米手机。
2016年3月7日凌晨，被告人陆术浪在重庆市九龙坡区绿云钢材市场A3期F12重庆奥顺商贸有限公司，采取溜门入室的方式进入该公司寻机盗窃未果，被该公司员工王某1、王某2抓住并报警。民警将被告人陆术浪带回派出所调查，被告人陆术浪主动供述了上述三次盗窃的事实。公安机关提取并扣押了被告人陆术浪随身携带的赃物红米手机一部、作案工具手电筒一只、手套一双。
上述事实，被告人陆术浪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、浙江省温州市鹿城区人民法院(2014)温鹿刑初字第315号刑事判决书及罪犯档案资料、失主张某1、匡某、张某2的陈述材料、证人王波、王浪的证词、扭送经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、提取笔录及扣押清单、重庆市九龙坡区价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书、被告人陆术浪的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆术浪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值4862元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陆术浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人陆术浪到案后主动供述了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陆术浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、责令被告人陆术浪于判决生效之日起30日内退赔失主张某1经济损失人民币四千元，退赔失主匡某经济损失人民币五百元。
三、将扣押在案的红米手机一部发还失主张某2。
四、对扣押在案的作案工具手电筒一只、手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年五月三十日
书记员 雷永舒
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保442号
申请保全人：阎庆云。
被保全人：沈禹宏、延吉市金轮机动车驾驶员培训学校。
根据本院作出的（2018）吉2401民初2828号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年6月1日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保442号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次财产保全是第1次。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执591号
佟海生、李洪伟、栗微：
申请执行人佟海生与被执行人李洪伟、栗微房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月19日作出（2016）吉0202民初2366号民事判决，判决被告李洪伟、栗微于本判决生效之日起十日内协助原告佟海生办理房屋的所有权登记、变更手续。案件受理费3100元，由被告李洪伟、栗微负担。该判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
原告佟海生于2017年4月10日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年5月15日裁定将李洪伟、栗微所有的坐落于昌邑区运河里小区16号楼2单元602室房屋变更至佟海生名下。本院于2017年9月26日扣划被执行人栗微在中国邮政储蓄银行账户（6228270541260942476）的银行存款3150元（执行费50元）。本院于2017年10月16日向申请执行人佟海生支付全部执行款，申请执行人佟海生申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5525号
原告：朱某，女，1976年10月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1974年11月7日生，居民身份证明号码320626197411078631，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
原告朱某与被告徐某继承纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告朱某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费2264元，依法减半收取1132元（原告已预交），由原告朱某承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨晨烯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1436号
原告：陈某1，女，1963年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：陈某2，男，1969年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：王彬（受陈某2的特别授权委托），浙江援手（无锡）律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某2及其委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，父亲陈竹涛现已去世，无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区陈巷92号房屋、有关部门发放的丧葬费6000元、抚恤金125086元、丧事料理过程中的礼金、父亲生前的工资及存款，均属父亲遗产，其要求依法分割。
被告陈某2辩称，陈巷92号房屋系其申办手续及出资建造，不属父亲的财产；父亲生前随其生活，父亲的生、养、病、葬事宜均由其负责。故父亲生前立下遗嘱，表示全部财产及丧葬费、抚恤金等均由其继承。不同意陈某1的诉讼请求。
经审理查明，陈竹涛、黄玉华夫妇生育了原告陈某1及被告陈某2。黄玉华于1999年去世。无锡市黄巷街道陈巷村陈巷92号房屋于2005年经审批建造，建造许可文书及土地使用人均载明为陈某2。2015年12月19日，陈竹涛立下自书遗嘱。遗嘱载明：“自从我60岁退休后，一直与我儿子住在一起，衣食住行都有我儿子和儿媳妇照顾我服侍我，直到我今年88岁，9月份在无锡市101医院检查，已身患严重的肺癌。××，××治疗费用大，××时间长。怎么办？我与儿子商定即在101医院住院治疗，××期间，挂白蛋白、买抗癌中药吃，都由我儿子来承担。在住院68天中，都由我儿子和儿媳妇。他们不怕辛苦，日夜轮流细心照顾我、服侍我，我儿子还天天替我擦身洗脚、又帮我全身推拿按摩，我非常感激。在12月10日出院后。在我头脑清醒，具有完全行为能力之际，我特立遗嘱，我生前身后，所有财产（虽然没有多少）均由我儿子陈某2继承。我一旦去世，所有抚恤金和一切送葬费用，均由我儿子陈某2个人承担办理。其他人无权干涉。立遗嘱人88岁陈竹涛亲手立书。2015年12月19日。”
2016年2月14日，陈竹涛去世。陈竹涛丧事料理基本上均由陈某2负责实施及出资。根据相关规定，陈竹涛原工作单位的主管部门核发了陈竹涛的丧葬费6000元、直系亲属一次性抚恤金125086元。
诉讼中，陈某1作如下陈述：1、陈巷92号房屋系父亲实际出资建造。2、父亲临终前确需使用白蛋白等药物，父亲的后事中的“五七”由其出资办理，约花费8000元。3、父亲确因欠钱未还而被法院予以强制执行多年。
陈某2作如下陈述：1、陈巷92号房屋系其申报及出资建造，父亲因欠钱而被强制扣划工资多年，直至前两年方执行完毕，根本无钱出资建房。2、××花费了十几万元，陈某1分文未出；其为料理父亲的丧事，共花费了3万余元，但父亲的“五七”仪式确由陈某1出资料理。3、父亲的遗嘱已表明所有遗产均由其继承。4、如陈某1与其好好协商，则可给付陈某1抚恤金3至5万元。
上述事实，有户籍资料、遗嘱、款项发放凭证、房屋建造审批表、土地使用权证及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，根据已查明的事实、当事人所提交的证据及陈述意见、结合相关法律规定，本院判定陈某2所领取的抚恤金125086元，由陈某1得50000元，由陈某2得75086元。至于丧葬费及陈竹涛名下的财产，则归陈某2所有。理由如下：1、本案所涉的房屋的建造登记人系陈某2，不属陈竹涛遗产范围，故陈某1的该项诉请于法无据。2、根据陈竹涛自书遗嘱，已清楚地表明了陈竹涛的所有财产均由陈某2继承，故陈某1要求继承陈竹涛工资及存款的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。3、关于丧葬费事宜，基于陈某2、陈某1在办理陈竹涛后事过程中的各自开支，本院判定此款由陈某2所得。4、关于抚恤金分割事宜，虽陈竹涛遗嘱中表明了此款的归属，但此款性质系对死者直系亲属的安慰费，不属遗产范围，故应由陈某1、陈某2予以分割所得。5、对亲属抚恤金的分割，一般按均分原则处理，但鉴于此款的发放前提系被继承人死亡，而被继承人又在生前对此款归属有所交待，且陈某1对父亲生前身后事项的参与度、出资额等，均较陈某2有很大幅度的落差，故本院对此款分割予以调整，以示权利义务一致的法律原则。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、陈某2于本判决发生法律效力之日起十日内，支付陈某150000元。
二、驳回陈某1的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由陈某1负担5300元，由陈某2负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
代理审判员 邹 昀
人民陪审员 张霞红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘艳婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执756号
申请执行人李建波，男，1982年3月13日生，住平山县。
被执行人霍江红，女，1980年1月2日生，住平山县。
李建波申请霍江红婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）冀0131民初1734号民事判决书已经发生法律效力。李建波向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止河北省平山县人民法院作出的（2016）冀0131民初1734号民事判决书执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新民
审判员 李书亮
审判员 王 辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁彦伟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14682号
罪犯肯推兰，女，1984年6月6日出生，掸族，缅甸国籍，小学文化，住缅甸联邦国掸邦腊戌市拱坎村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二○○九年五月十九日作出（2009）乌中刑一初字第62号刑事判决，以被告人肯推兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月八日经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新刑减（假）字第123号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14729号裁定书减刑九个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肯推兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肯推兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肯推兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯肯推兰减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月8日起至2030年2月7日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认4号
申请人：南某，男，1954年12月15日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
被申请人：廉某，女，1954年12月15日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔。
申请人南某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年1月3日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人南某申请称：申请人南某与被申请人廉某离婚一案,大韩民国首尔北部地方法院作出2014第5672号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔北部地方法院对申请人南某与被申请人廉某离婚一案，于2015年1月15日作出2014第5672号确认书，主要内容为申请人南某与被申请人廉某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2014第5672号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔北部地方法院2014第5672号确认书。
案件申请费500元，由申请人南某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年一月五日
书记员 申尚民
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4330号
原告孙某某，男，生于1966年3月12日，汉族，祥琳药店职工，住济南市。
委托代理人孟卫东（一般授权代理），济南忠军法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1965年7月21日，汉族，住济南市。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孟卫东，被告李某某到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称，1989年底原被告经人介绍相识，1990年5月17日登记结婚，1991年5月21日生长女孙瑶（现已成年），1997年4月16日生次女孙琳。婚后感情一般。由于婚前缺乏深入了解，草率结婚，致使婚后发现双方性格不合，常为生活琐事吵架。2004年双方分居。2010年10月原告曾向济南市历城区人民法院起诉离婚。2012年4月原告第二次起诉离婚，该院（2012）历城民初字第972号民事判决书仍判决不准双方离婚。现因双方继续分居，且无任何和好的可能，故第三次起诉离婚。故特诉至贵院，请求判令：1、原被告离婚；2、孙琳由原告自行抚养；3、依法分割共同财产。
被告李某某辩称，不同意离婚。原告有家暴，原告有第三者。因为孩子已经大了，如果同意离婚要求原告一次性支付给70万元，否则不离婚，房子也可以不要。
经审理本院查明：1989年年底原、被告经人介绍相识，1990年5月17日登记结婚。婚后于1991年5月21日生育长女孙瑶（已成年），1997年4月16日生育次女孙琳，现随被告李某某生活。原被告自2005年起分居至今。原告曾于2010年10月25日向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2010）历城民初字第1671号民事判决，不准原被告离婚。后原告又于2012年4月17日向本院再次提起离婚诉讼，本院依法作出（2012）历城民初字第972号民事判决，判决原被告不准离婚。
原告主张位于济南市历城区锦绣川办事处杨家洼5号的院落是其婚前所建，应为其个人财产。并提供杨家洼村委会证明一份，该证明载明：孙某某是杨家洼村村民，现居住的房子在上村上坡处（路边），共有房屋捌间（北屋肆间，东屋两间，西屋两间）。本房是1988年前所建，当时建好后没有土地使用证，后于1992年锦绣川土管所统一办理土地使用证。证明尾部加盖济南市历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村民委员会公章，落款日期为2012年4月4日。被告对此不予认可，认为位于杨家洼5号院落的房屋系婚后于1999年翻建，应为夫妻共同财产。本院认为，被告虽主张杨家洼5号院落系婚后翻新重建，但并未提交证据予以证明。而通过原告提交的杨家洼村委会证明足以证明现杨家洼5号房屋系原被告婚前所建，应为原告孙某某的婚前个人财产。
又查明原被告婚后共同财产有双人床两张，写字台一张，方桌一张，长桌一张，木椅两把，综合厨四组，酒柜一个。除此之外，原被告双方无其他共同财产，无共同债务。原告同意，若离婚上述财产全部归被告李某某所有。
本院认为，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。原被告自2005年分居至此已近十年之久，在此期间原告曾两次提起离婚诉讼，据此本院认为原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能性，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第六十四条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告李某某要求原告给予70万元赔偿，但并没有举证原告有上述行为之一，故被告的请求于法无据，本院不予支持。另，婚生女孙琳于本案判决时已年满十八周岁，已是完全民事行为能力人，对其抚养权问题本院不再作出处理。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原被告双方仍应对婚生女孙琳尽必要的抚养照顾义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告李某某离婚。
二、夫妻共同财产双人床两张，写字台一张，方桌一张，长桌一张，木椅两把，综合厨四组，酒柜一个归被告李某某所有。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 宋国伟
人民陪审员 徐爱兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 叶
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4447号
原告:东莞市东创机械设备有限公司。
法定代表人：徐开民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。
被告:青岛美光机械有限公司。
法定代表人：窦墨石，该公司总经理。
原告东莞市东创机械设备有限公司与被告青岛美光机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告东莞市东创机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市东创机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 红
二〇一七年十一月二日
书记员 田文芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2581号
原告董秀敏，女，1983年6月24日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告陈成果，男，1981年1月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告董秀敏与被告陈成果民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董秀敏撤回对被告陈成果的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董秀敏负担。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋端正
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初476号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人孙晓清。
委托代理人赵春旭，系该行职工，特别授权。
被告郭某。
被告刘某。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告郭某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员郑一明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春旭及被告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭某于2014年7月20日以自然人担保方式向我行申请小额农户贷款5万元，担保人为刘某，经客户经理实地调查，我行于2014年7月29日为该户发放贷款5万元，期限1年，用途是经营百货店，到期日为2015年7月28日。贷款到期后，我行客户经理多次催要，借款人郭某分次归还本金8800元，担保人刘某直到现在也分文未还。以后原告多次向被告催要无果，现特向法院起诉要求被告偿还原告贷款本金41200元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭某辩称：我承担本息的一半，每月还1000元，担保人不是我自己找的，贷款50000元也不是我花的，借款合同是我签的。
被告刘某被告未书面答辩。
经审理查明，被告郭某于2014年7月29日与原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120140081546）一份。合同约定：借款人为郭某，担保人为刘某，贷款人为中国农业银行股份有限公司怀安县支行，贷款用于经营百货店，借款本金为5万元整，借款期限为12个月（即2014年7月29日至2015年7月28日），贷款利率即在基准利率水平上浮50%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，借款人未按约定用途使用借款的对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，担保方式为保证，担保的债务最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款发放后，被告郭某按照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，此后原告多次向被告主张欠款未果，故引起诉讼。截止2016年6月20日被告尚欠本金41200元及利息6214.347元。
上述事实，有中国农业银行《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120140081546）（复印件）、中国农业银行《结欠利息清单》、庭审中原、被告陈述等予以证实。
本院认为：原被告所签借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同真实有效，被告应依照合同约定还本付息。原告在被告不能按期归还借款本息的情况下，有权要求被告归还借款本息，原告要求被告给付41200元及拖欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人刘某应按照借款合同约定，承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行贷款41200元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，利随本清）。
二、被告刘某对第一项内容承担连带偿还责任。
案件受理费1033.38元，减半收取516.69元，由被告郭某、刘某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郑一明
二〇一六年六月二十七日
书记员 王莉莉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初476号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人孙晓清，系该行行长。
委托代理人赵春旭，系该行职工，特别授权。
被告郭秀丽，女，1990年5月21日生，汉族，农民，住怀安县。
被告刘伟，男，1979年11月30日生，汉族，怀安县水务局职工，住张家口市桥西区。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告郭秀丽、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员郑一明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春旭及被告郭秀丽到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭秀丽于2014年7月20日以自然人担保方式向我行申请小额农户贷款5万元，担保人为刘伟，经客户经理实地调查，我行于2014年7月29日为该户发放贷款5万元，期限1年，用途是经营百货店，到期日为2015年7月28日。贷款到期后，我行客户经理多次催要，借款人郭秀丽分次归还本金8800元，担保人刘伟直到现在也分文未还。以后原告多次向被告催要无果，现特向法院起诉要求被告偿还原告贷款本金41200元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭秀丽辩称：我承担本息的一半，每月还1000元，担保人不是我自己找的，贷款50000元也不是我花的，借款合同是我签的。
被告刘伟被告未书面答辩。
经审理查明，被告郭秀丽于2014年7月29日与原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120140081546）一份。合同约定：借款人为郭秀丽，担保人为刘伟，贷款人为中国农业银行股份有限公司怀安县支行，贷款用于经营百货店，借款本金为5万元整，借款期限为12个月（即2014年7月29日至2015年7月28日），贷款利率即在基准利率水平上浮50%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，借款人未按约定用途使用借款的对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，担保方式为保证，担保的债务最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款发放后，被告郭秀丽按照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，此后原告多次向被告主张欠款未果，故引起诉讼。截止2016年6月20日被告尚欠本金41200元及利息6214.347元。
上述事实，有中国农业银行《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120140081546）（复印件）、中国农业银行《结欠利息清单》、庭审中原、被告陈述等予以证实。
本院认为：原被告所签借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同真实有效，被告应依照合同约定还本付息。原告在被告不能按期归还借款本息的情况下，有权要求被告归还借款本息，原告要求被告给付41200元及拖欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人刘伟应按照借款合同约定，承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭秀丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行贷款41200元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，利随本清）。
二、被告刘伟对第一项内容承担连带偿还责任。
案件受理费1033.38元，减半收取516.69元，由被告郭秀丽、刘伟各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郑一明
二〇一六年六月二十七日
书记员 王莉莉
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2013）长执字第002号
长治市商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2012）长民初字第078号民事判决书，向本院申请执行与潞城市亚晋焦化有限公司借款纠纷一案，本院于2012年12月18日立案，并向被执行人潞城市亚晋焦化有限公司送达了执行通知书、执行裁定书和被执行人不履行法定义务提示书，责令其按执行通知书指定时间向申请执行人支付欠款、执行费等共计44872029.59元，但其未主动履行。申请执行人长治市商业银行股份有限公司向本院申请将潞城市亚晋焦化有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，申请执行人长治市商业银行股份有限公司申请将被执行人潞城市亚晋焦化有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条和第三条的规定，决定如下：
将被执行人潞城市亚晋焦化有限公司和法定代表人曹晋国纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 李晋星
书记员 苗 波
××××年××月××日
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2013）长执字第002号
长治市商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2012）长民初字第078号民事判决书，向本院申请执行与潞城市亚晋焦化有限公司借款纠纷一案，本院于2012年12月18日立案，并向被执行人潞城市亚晋焦化有限公司送达了执行通知书、执行裁定书和被执行人不履行法定义务提示书，责令其按执行通知书指定时间向申请执行人支付欠款、执行费等共计44872029.59元，但其未主动履行。申请执行人长治市商业银行股份有限公司向本院申请将潞城市亚晋焦化有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，申请执行人长治市商业银行股份有限公司申请将被执行人潞城市亚晋焦化有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条和第三条的规定，决定如下：
将被执行人潞城市亚晋焦化有限公司和法定代表人曹晋国纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
书记员 苗波
××××年××月××日
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2013）长执字第002号
长治市商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2012）长民初字第078号民事判决书，向本院申请执行与潞城市亚晋焦化有限公司借款纠纷一案，本院于2012年12月18日立案，并向被执行人潞城市亚晋焦化有限公司送达了执行通知书、执行裁定书和被执行人不履行法定义务提示书，责令其按执行通知书指定时间向申请执行人支付欠款、执行费等共计44872029.59元，但其未主动履行。申请执行人长治市商业银行股份有限公司向本院申请将潞城市亚晋焦化有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，申请执行人长治市商业银行股份有限公司申请将被执行人潞城市亚晋焦化有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条和第三条的规定，决定如下：
将被执行人潞城市亚晋焦化有限公司和法定代表人曹晋国纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
××××年××月××日
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2013）长执字第002号
长治市商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2012）长民初字第078号民事判决书，向本院申请执行与潞城市亚晋焦化有限公司借款纠纷一案，本院于2012年12月18日立案，并向被执行人潞城市亚晋焦化有限公司送达了执行通知书、执行裁定书和被执行人不履行法定义务提示书，责令其按执行通知书指定时间向申请执行人支付欠款、执行费等共计44872029.59元，但其未主动履行。申请执行人长治市商业银行股份有限公司向本院申请将潞城市亚晋焦化有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，申请执行人长治市商业银行股份有限公司申请将被执行人潞城市亚晋焦化有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条和第三条的规定，决定如下：
将被执行人潞城市亚晋焦化有限公司和法定代表人曹晋国纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。××××年××月××日
执行员 李晋星
书记员 苗 波
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初85号
原告武钢，男，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人贺勤超，北京市明宪律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人周雨江，二七区人社局工作人员。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
原告武钢诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院2017年1月17日受理，本案在审理过程中，被告恢复工伤认定程序，原告自愿于2017年5月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武钢撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 王永启
二〇一七年五月三日
书 记 员 张西丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终1156号
上诉人（原审被告）：王道波，男，1964年6月10日生，汉族，云南省罗平县人，住曲靖市罗平县。
被上诉人（原审原告）：杨德芬，女，1959年1月18日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
上诉人王道波因与被上诉人杨德芬买卖合同纠纷一案，不服马关县人民法院（2017）云2625民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王道波上诉请求：撤销一审判决，驳回杨德芬的诉讼请求。事实及理由：一审法院采信证据错误导致认定法律事实错误，本案中杨德芬提供的证据1基本等同于一个白单，既无供货方，也无收货方，更无承运货物的车牌和驾驶员姓名和货物的名称，根本证实不了杨德芬向王道波交付货物重量这一法律事实，杨德芬提供的证据2因王道波在通话录音中根本未认可货物的重量，单价和价款，那么杨德芬作为本案一审的原告，依法应对自己的主张提供证据来证实王道波提供的证据根本证实不了自己的主张，因此应承担举证不能的不利后果。综上，恳请二审法院依法撤销一审判决并驳回杨德芬的诉讼请求。
杨德芬未作答辩。
杨德芬向一审法院起诉请求：依法判决王道波立即支付杨德芬销售款134808元，并由王道波承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月17日，原告杨德芬出售39.24吨油菜籽给被告王道波，价格为4500元/吨，后杨德芬同意每吨降价300元，货款共计164808元。期间，被告王道波支付原告杨德芬货款30000元，尚欠货款134808元。后经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付所欠原告的货款134808元，并由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽原、被告双方未签订书面买卖合同，但根据庭审查明案件事实，足于认定双方在法律上形成事实买卖合同，其内容不违反法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，应受法律的保护，双方应当按照合同的约定履行各自义务。庭审中查明，原告依照约定履行将39.24吨油菜籽交付第一承运人以运交被告的义务，但被告至今尚欠原告油菜籽货款134808元，该行为已构成违约，依法应当由被告承担及时支付前述货款的义务。故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予以支持。庭审中，被告以原、被告双方买卖合同不成立为由，要求驳回原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，故原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十一条第二款第（一）项、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告王道波于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨德芬油菜籽货款134808元。案件受理费1500元，由被告王道波承担。
本院二审期间，双方均未向本院提交证据。
本院认定法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：王道波是否应支付货款134808元给杨德芬。
本院认为，首先，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，虽然杨德芬与王道波之间没有签订书面的买卖合同，但王道波对双方之间产生油菜籽交易这一事实予以认可，故双方之间的买卖合同关系成立，依法成立的合同，受法律保护。其次，在一审过程中，杨德芬为证明其诉讼主张，向一审法院提交了两份证据，一份是过磅单，一份是电话录音光盘，虽然过磅单只载明了重量，没有载明其他过磅货物信息，但通过电话录音内容可知，电话录音与过磅单能够相互印证王道波与杨德芬之间是油菜籽买卖合同关系，对于货物的重量、价款，王道波并没有提出异议，且王道波对于电话录音的真实性予以认可，故杨德芬已完成其举证责任。现王道波主张杨德芬提供的证据不足以支持杨德芬的诉讼主张，但其又不能提供相应的证据来否定杨德芬提交的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本案应由王道波承担举证不能的法律后果，其应支付货款134808.00元给杨德芬。
综上所述，王道波的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000.00元，由王道波承担。一审案件受理费按照一审判决执行。
本判决为终审判决。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审判长 秦永兴
审判员 熊 祥
审判员 张文科
二〇一七年十二月五日
书记员 李思颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12524号
40000原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
法定代表人马永平，主任。
委托代理人吴昊，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。
被告上海海港综合经济开发区管理委员会，住所地上海市奉贤区海港开发区海杰路1568号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海海港综合经济开发区管理委员会电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2555号
原告：朱祥英，女，1942年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：周明，肥东县法律援助中心律师。
被告：安徽永辉超市有限公司肥东星光分公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路与唐杨路交口。
负责人：官长衡。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层。
法定代表人：官长衡。
两被告共同委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。
原告朱祥英与被告安徽永辉超市有限公司肥东星光分公司（以下简称“永辉超市星光分公司”）、安徽永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥英的委托诉讼代理人、被告永辉超市星光分公司及永辉超市共同委托诉讼代理人浦强勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失46894.6元。
原告诉称的事实和理由：2016年11月13日上午，原告在永辉超市肥东星光店上行电梯上由于脚踏梯向上运行而扶手停止运行，导致失去平衡摔倒。原告被送往肥东县医院检查确诊为胸12椎体压缩性骨折，住院进行相关检查、治疗，定做腰部支具一个。出院后原告在家卧床休息，生活不能自理，后因病情加重，去县医院骨科门诊复查，医生也认为目前没有好的治疗方法，不排除伤者以后进一步加重或瘫痪的可能。原告认为超市没有为消费者提供符合保障人身安全的设施，应当对消费者尽到安全保障义务，而被告疏于对设施的维护，造成原告摔伤的结果，应承担相应的责任。原告与被告协商时，被告对此事予以认可，但双方就赔偿结果意见不一、协商不成，请求法院支持原告的诉请。
被告永辉超市星光分公司、永辉超市共同辩称：1、原告受伤属实，但系其自身不慎导致，非被告侵权所致，也不是原告诉称的“由于脚踏梯向上运行而扶手停止运行，造成原告失衡”所致；2、被告购买使用的自动人行道均为合格产品，按期进行维修保养，不存在安全隐患；3、被告聘请的专业保洁公司从事保洁服务工作，作为管理人已经尽到安全保障义务；4、原告诉请部分金额无事实和法律依据，被告在事发后垫付了2474元，该笔费用应予返还或冲抵。
原、被告为支持其诉请请求或抗辩理由，均提供了证据，本院对双方均无争议的事实和证据予以确认，对双方有争议的事实和证据认证如下：
1、原告提供的2017年2月16日病历及医药费票据，虽距原告受伤时间较长，但从病历内容以及治疗项目来看，该次诊疗是为了进一步明确病情和治疗，故对其真实性、合法性、关联性予以确认；
2、因原告胸12椎体压缩性骨折，需要使用支具康复，该笔费用系合理、必要费用，且有相应机关出具的增值税发票，故对支具费2000元予以确认；
3、原告提供的特种设备制造许可证、《买卖合同》、《安装合同》、产品质量合格证、保洁服务合同的真实性原告虽不认可，但未提供相反证据反驳证据原件，故对上述证据的真实性、合法性予以确认；自动人行道维保记录系其单方提供的材料，对其真实性不予确认；该组证据能够证明原告购买并安装了符合质量要求的自动人行道，超市内有保洁服务；
4、视频资料来源不明确、画面不清晰，对其真实性、合法性、关联性不予确认。
根据原、被告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2016年11月13日上午，原告朱祥英在被告永辉超市星光分公司乘坐上行手扶电梯至二楼电梯接口处摔倒。原告受伤后报警并被送往肥东县人民医院住院治疗，确诊为胸12椎体压缩性骨折，被告永辉超市星光分公司支付医药费474元、原告自行支付医药费2842.55元（包括从被告永辉超市星光分公司处收取的现金2000元），原告定做腰部支具一个，花费2000元。2017年4月18日，原告委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残程度以及护理期、营养期进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴【2017】法临鉴字第654号鉴定意见书，经鉴定朱祥英因胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残，护理期为90日、营养期为90日。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉来院。
本院认为：超市作为为消费者提供服务的经营者，对进入超市消费的顾客应当负担合理限度内的安全保障义务，这种安全保障义务既包括尽到合理的注意义务，亦包括采取必要的措施除去或防止危险，以及在危险发生之后采取补救措施。本案中原告受伤的地点系消费者通往被告超市购物必经的人行电梯，人流量大而秩序杂乱，对上下口等可能发生滑倒、摔倒等危险的区域，应以醒目文字、图案做出提示、警示，或安置防滑垫、安排专人给予疏导等措施，对于年老体弱或出行不方便的特殊群体应当安排管理人员提供必要的安全帮助，以防止危险发生，在顾客受伤后应给予积极、有效的救助。被告未能举证尽到了上述注意义务、防范义务或采取了相应补救措施，其举证证明购买使用合格电梯产品、对超市进行保洁，是法律对超市经营者最低限度的经营要求，不能以此排除其应尽的安全保障义务。综上，原告摔倒受伤与被告永辉超市星光分公司未尽安全保障义务间存在因果关系，被告永辉超市星光分公司应承担侵权责任，因分公司不具有法人资格，故由被告永辉超市承担赔偿责任。原告在乘坐电梯过程中无明显过错，被告辩称系原告行动缓慢造成自身摔倒亦未提供充足证据，不能证明原告对其受伤行为具有过错，要求免除或减轻其赔偿责任，本院不予采纳。原告朱祥英的各项诉请中，医疗费2842.55元有医疗机构出具的付款凭证，结合原告的病历及入院记录和出院记录，本院予以确认，扣除被告给付的现金2000元，医药费仍有842.55元；支具费2000元有相应的医疗器具企业出具的增值税发票且系必然产生的费用，本院予以支持；住院期间的伙食补助费180元系合理、必要费用，予以支持；根据鉴定机构出具的鉴定意见，对原告的护理费、营养费要求予以支持；交通费800元系合理范围，予以支持；朱祥英系城镇居民，年满75周岁，故其伤残赔偿金以城镇居民标准计算为14578元（29156元/年×5年×10%）；精神损害抚慰金按照原告受伤程度酌定为6000元；鉴定费1600元系原告为确定其伤情以及护理费、营养费损失所应支出的合理费用，被告应予赔偿。综上，原告朱祥英的损失为医药费842.55元、支具费2000元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、护理费10278元、伤残赔偿金14578元、精神抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费1600元，合计38978.55元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽永辉超市有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱祥英各项损失38978.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，原告朱祥英承担80元，被告安徽永辉超市有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 周玉强
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1131号
申请执行人黄凤秋，女，现住辽中县。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆，住所地辽中县杨。
法定代表人何方，系辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆经理。
申请执行人黄凤秋与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）177号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）177号仲裁裁决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4492号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。
被执行人林顺平，男，1965年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白泗海，男，1964年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白进东，男，1968年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人林顺平、白泗海、白进东金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第94号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林顺平、白泗海、白进东偿还借款人民币20000元及利息。执行中，暂查被执行人林顺平、白泗海、白进东无执行价值的财产可供执行，现已将被执行人林顺平、白泗海、白进东纳入失信当事人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年五月三日
书记员 林美娥
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初579号
原告田某，女，1988年11月29日生，汉族。
被告宋某，男，1989年9月29日生，汉族。
本院在审理原告田某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 雷 建
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1780号
原告：王锡翠，女，汉族，1971年5月20日出生，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，系该公司员工。
原告王锡翠诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王锡翠于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王锡翠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王锡翠负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1402号
原告：兰庆华，男，1945年9月25日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。
被告：钟兴良，男，1963年9月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：金艳，女，1971年11月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：金艳，女，1971年11月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告兰庆华诉被告钟兴良、金艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告兰庆华及其委托代理人王家虎、被告金艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰庆华诉称:被告钟兴良、金艳于2010年12月23日、2011年1月21日向我借款8万元并出具借条。2014年3月二被告归还了原告2万元，并于2014年4月19日重新出具欠条，约定2015年4月底还清，利息按照月利率2.1%计息。期满后，经原告多次催促，被告一直未归还。请求判决：1、被告支付所欠的欠款6万元；2、按月利率2.1%支付利息至利随本清；3、诉讼费用由被告钟兴良、金艳承担。
被告金艳辩称：2010年1月11日向原告借款3万元，2010年12月23日向原告借款5万元。当时约定月利率5%计息。此后我们偿还了2万元，2014年4月19日，我们商量好不在支付利息，此后，我们偿还了10500元还欠49500元，并非原告所诉借款本金6万元。
经审理查明：被告钟兴良、金艳于2010年12月23日向原告兰庆华借款5万元并约定月利率5%计息，定于2011年3月22日偿还，被告金艳署名作为借款人，钟兴良作为担保人签名；2011年1月21日被告钟兴良、金艳再次向原告兰庆华借款3万元，约定月利率为5%计息，定于2011年3月20日偿还，被告金艳署名借款人，钟兴良作为担保人签名。2014年3月二被告归还了原告2万元本金，二被告于2014年4月19日重新出具欠条，约定2015年4月底还清。审理中，原告陈述当时未约定利率，第二天原告征得二被告同意，自己把利息按照月利率2.1%计息内容添加在借条上。期满后，经原告多次催促，被告一直未归还。此后，二被告支付了原告10500元。期满后，经原告多次催促，二被告一直未归还欠款。遂由原告兰庆华起诉来院，要求判令被告钟兴良、金艳支付借款及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告兰庆华、钟兴良、金艳的身份证复印件，钟兴良、金艳于2010年12月23号、2011年1月21日被告金艳出具借条两张，二被告2014年4月19日出具的借条一份，兰庆华出具的8张收条等证据为证，本院予以采信。
本院认为，被告金艳、钟兴良向原告兰庆华借款6万元并出具借条。此后，金艳、钟兴良一直未归还借款，故应归还借款。至于原告要求二被告按照月利率21%承担该借款利息的诉讼请求，因双方借款时未约定利率，涉及该借条上书写的利息的约定系原告自己所写，原告无法举证二被告同意支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。约定还款期限届满后，被告未还款，从2015年5月1日起被告应按照年利率6%计息支付。二被告以及偿还了10500元，故应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告钟兴良、金艳于本判决生效之日起5日内偿还原告兰庆华借款49500元。
二、被告钟兴良、金艳于本判决生效之日起5日内支付原告兰庆逾期利息，计算方式：以以借款本金49500元为基数，从2015年5月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告钟兴良、金艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由钟兴良、金艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 玥
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初47号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住盘锦市大洼区田家街道林海景天林西苑小区********室。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2017年2月14日本院重新对其作出取保候审决定。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：被告人王某于2016年8月26日至9月10日先后10次在大洼区田家街道林海景天小区超市盗窃中国劲酒十瓶被其喝掉，一瓶被扣押并返还给紫翔超市。经鉴定，被盗十一瓶中国劲酒价值人民币191元。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
为上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实没有提出异议。
经审理查明，被告人王某于2016年8月26日8时、29日8时、9月1日8时、3日8时、4日8时、6日8时、7日8时、8日8时、9日8时、10日8时，先后十次在盘锦市大洼区田家街道林海景天小区紫翔超市内盗窃中国劲酒十一瓶，其中2016年9月10日8时许，被告人王某在实施盗窃中国劲酒时被当场发现。所盗窃十瓶劲酒被其喝掉，一瓶被扣押并返还给紫翔超市。经盘锦市大洼区价格鉴定中心鉴定，被盗十一瓶中国劲酒价值人民币191元。
认定上述事实的证据有：被告人王某供述，被害人王某1陈述，证人姜某证言，辨认笔录、勘查笔录，鉴定意见，户籍证明，案件来源、抓捕经过，扣押、发还物品清单及物证照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，得到被害人的谅解，并且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，结合被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴小明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1427号
原告许仁红，东风贸联发展有限公司物业经理。
委托代理人孙光燕，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告高鸿，无固定职业。
原告许仁红诉被告高鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，由审判员刘斌适用简易程序，于2016年10月11日、2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告许仁红及其委托代理人孙光燕、被告高鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许仁红诉称：2013年10月期间被告以资金周转困难为由向原告借款100万元，并出具借条一张，同时约定利率为月息1毛，后被告除了支付20万的利息外，剩余本金及利息原告多次催要此款，被告总以种种借口推诿，至今未还，为此请求法院判令：1、被告立即偿还借款及利息160万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高鸿辩称：当时借款的本金是90万元，是2013年12月份借的，但是打的是100万的条子，扣了10万元的利息，2014年年初我给了20万元的利息。2014年6、7月份原告先后在我那拉了3车松建筑木方，这个价值20多万。2014年我把秦家沟的一套房子抵押给他弟弟借款20万元，从他弟弟许仁江处拿了20万还给了许仁红。
经审理查明：2013年10月21日，被告高鸿向原告许仁红借款90万元，原告许仁红通过银行转账的形式向被告高鸿的账户转款90万元，后在2016年2月27日，被告高鸿向原告许仁红出具借条一张：“今借到许仁红现金壹佰万元整（1000000.00），此款系2013年10月21号借，因时间到换成此条。高鸿。2016.2.27。”其中10万元借款是预先扣除的利息，实际借款本金是90万元。2014年5月，被告高鸿向原告许仁红支付利息20万元，后经原告许仁红多次催要，被告高鸿对剩余欠款及利息未予清偿，故原告许仁红诉至本院，请求如前所述。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告许仁红提供的《借条》一份、银行转账凭证一份，经原告申请，本院依职权调取的银行转账凭证一份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告许仁红与被告高鸿之间的借贷关系，经当庭质证，双方对基本事实不持异议，因此原告许仁红要求被告高鸿清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。民间借贷关系中，借款方预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中虽借条上载明的借款金额为100万元，但实际出借金额为90万元，原告许仁红在借款中预先扣除了利息，故本案的借款本金应认定为90万元。被告高鸿称原告许仁红先后在其处拉走3车建筑木方，价值二十多万，但其并未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。被告高鸿辩称其在2014年向原告许仁红的弟弟许仁江借款20万元，并将该笔借款还给了原告许仁红。本院认为该笔20万元的借款属于原告许仁红向其弟许仁江的借款，是原告许仁红与其弟许仁江之间的金钱往来，与本案无关，本院不予审理。原、被告在借款时约定的借款利息为月利率10%，被告高鸿在2014年5月向原告许仁红支付了借款利息20万元，且被告高鸿在本案中没有要求返还超过年利率36%的利息，故本院将从2013年10月21日起按照本金90万元，月利息10%计算借款利息至实际支付的20万利息扣减完毕之日止，即2013年12月28日。从2013年12月28日起，由于借款双方约定的利息过高，不符合法律的规定，且并未实际支付，故本院将按照月利率2%（即年利率24%）计算2013年12月28日以后的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，第二十七条的规定判决如下：
被告高鸿自本判决生效之日起五日内偿还原告许仁红借款900000元及利息（利息计算方法为：以900000元为本金，从2013年12月28日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告高鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元减半后收取9600元，由被告高鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 李小红
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2770号
罪犯易德江，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）渝三中刑初字第21号刑事判决,以被告人易德江犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万四千元，追缴犯罪所得三百一十元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第327号刑事裁定，对罪犯易德江减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第70号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利八年；本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第00997号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01207号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯易德江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯易德江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯易德江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯易德江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初283号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人白某某，男，1979年05月08日出生于河北省张家口市，，汉族，大学专科，无业，户籍所在地河北省张家口市康保县，捕前住邯郸市邯郸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）221号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年3月15日8时许，被告人白某某在邯郸市邯山区渚河路二十七中东侧路北一门市前，将被害人尚某放在此处的电动自行车车筐内的黑色挎包，内有现金2500元及其它票据盗走。
2017年3月24日12时左右，被告人白某某在邯郸市丛台区中央公园小区北门东侧大约50米路北处，趁被害人倪某1不备，将被害人倪某1放在汽车后座上的挂包窃走，包内有现金300元左右、面值500元的美食林卡一张，面值200元的影城消费卡一张。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人白某某进行惩处，建议判处被告人白某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人倪某1陈述、被告人白某某供述、辨认笔录、抓获经过、情况说明、谅解书、收条、被告人白某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度罗好，且积极退赃并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。