wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保820-1号
申请人：江门市新会区涂派涂料化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区罗坑镇锦丰工业开发区（办公楼）。统一社会信用代码：91440705684473465B。
法定代表人：蒋陵君。
委托诉讼代理人：高德林，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所实习律师。
被申请人：江门市蓬江区容申机车配件厂。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇松岭村松香山北街*号厂房。组织机构代码：57014207-8。
投资人：刘恒君。
被申请人：任宗林，男，1976年3月25日出生，汉族，住广东省四川省盐亭县。。
被申请人：李贵容，女，1976年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
案外人：蒋陵君，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
申请人江门市新会区涂派涂料化工有限公司与被申请人江门市蓬江区容申机车配件厂、任宗林、李贵容买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对三被申请人300000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。案外人蒋陵君为申请人江门市新会区涂派涂料化工有限公司提出的诉讼保全提供其所有的粤×××××号小汽车作担保。本院于2017年9月21日作出（2017）粤0705民初4406-1号民事裁定，准许申请人江门市新会区涂派涂料化工有限公司提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人江门市新会区涂派涂料化工有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人蒋陵君提供担保的粤×××××号小汽车；
二、在人民币300000元价值范围内，冻结被申请人江门市蓬江区容申机车配件厂、任宗林、李贵容的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人江门市新会区涂派涂料化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓建
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴婉莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4833号
原告：周亚飞，男，1986年10月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：杨万青，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告周亚飞诉被告杨万青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告周亚飞于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚飞撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周亚飞撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周亚飞承担。
审判员 范璐璐
二〇一七年十一月七日
书记员 徐春燕
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1326号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。公司地址：新化县梅苑开发区上梅东路30号.
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法务事务部执行组组长。
被执行人罗教开，男，1971年11月26日出生，汉族，村民。
被执行人罗拾连，女，1970年11月26日出生，汉族、村民
你们双方于2017年10月17日11时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2017）湘1322民初1163号。另收取被执行人应承担的执行立案费425元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年十月十七日
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第164号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人：向长奎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬刑初字第139号刑事判决书，受理了蓬安县人民法院处罚向长奎罚金一案。在执行立案后，对被执行人向长奎的银行存款和房产进行了查询，查询后对向长奎的银行存款进行了扣划，目前被执行人向长奎正在服刑，无履行剩余部分义务的能力。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬刑初字第139号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
二、被执行人向长奎应继续向处罚机关蓬安县人民法院交付罚金1850元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐 强
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保121号
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：冷琦，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人冷琦追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人冷琦在银行账户的存款31000元予以冻结。
申请人应在二0一六年六月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 沛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1385号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：郑富萍，男，1985年2月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与郑富萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼；被告郑富萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），原告向被告提供贷款27万元贷款，期限2014年1月3日至2019年1月3日。合同签订后，原告按照合同约定在贷款额度内向被告发放了贷款。但被告并未依约及时还款。经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金264288.85元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月9日的利息35535.87元、罚息5528.18元、复利3893.21元，自2015年8月10日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。
被告郑富萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），原告向被告提供贷款27万元贷款，期限2014年1月3日至2019年1月3日。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年8月9日，被告拖欠原告借款本金264288.85元、利息35535.87元、罚息5528.18元、复利3893.21元。故原告诉至法院。
另查，广发银行生意人卡（生意红）申请书条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑富萍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万四千二百八十八元八角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月九日的利息三万五千五百三十五元八角七分、罚息五千五百二十八元一角八分、复利三千八百九十三元二角一分，自二○一五年八月十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百三十八元、保全费二千零六十六元、公告费八百六十元，由被告郑富萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 李 欣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1385号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告郑富萍，男，1985年2月8日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告郑富萍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑富萍在其开户银行账户内存款共计309246.11元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告郑富萍在其开户银行内的存款三十万九千二百四十六元一角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 宁
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第106号
原告吕香玉，女。
原告徐斌斌，男。
以上二原告共同委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告邢勃，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司总经理。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告吕香玉、徐斌斌诉被告邢勃、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告徐斌斌及委托代理人李少华，被告邢勃、漯河保险公司委托代理人徐艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕香玉、徐斌斌诉称，2014年12月13日23时，邢勃驾驶豫KPF8**轿车，沿107国道由南向东右转弯进入临颍县颍川大道向东行驶时，与沿颍川大道由西向东行驶徐斌斌驾驶的豫LFN9**轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：邢勃负事故的全部责任，二原告均无责任。故提起诉讼，1、请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等共计26万元；2、诉讼费用均由被告承担。
被告漯河保险公司辩称，一、请求法院查明本案肇事车辆豫KPF8**号车在我保险公司投有险种，投有何种险种，是否在保险有效期内；二、本案司机邢勃属于酒后驾驶造成交通事故，属于我国法律明令禁止的行为，也是保险合同约定不予赔偿的范围，保险公司按照我国合同约定不承担赔偿责任；三、本案的原告户籍属于农村居民，伤残赔偿金应按农村标准计算；四、诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。
被告邢勃辩称，我愿意赔偿，但没有能力。
经审理查明，2014年12月13日23时，被告邢勃驾驶豫KPF8**轿车，沿107国道由南向东右转弯进入临颍县颍川大道向东行驶时，与沿颍川大道由西向东右转弯进入临颍县颍川大道向东行驶时，与沿颍川大道由西向东行驶徐斌斌驾驶的豫LFN9**轿车相撞，造成豫LFN9**乘车人吕香玉、徐新芳、豫KPF8**驾驶人邢勃受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。事故于2014年12月26日经漯河市公安交通警察支队临颍县大队道路交通事故认字书漯公交认字（2014）第1459号认定：“邢勃负事故的全部责任、吕香玉、徐斌斌、徐新芳无责任。”吕香玉受伤后到河南省临颍县人民医院治疗至2015年1月21日，共住院治疗39天，医疗费46891.21元，白蛋白1975元。经诊断为：“1、腹部闭合伤脾破裂？胰尾挫伤？2.左侧多发肋骨骨折。”出院后产生费用为313.30元。出院证医嘱：“注意定期复查血常规及凝血四项指标。”住院治疗期间由其丈夫徐新芳陪同护理（没有固定收入）。吕香玉的伤情治疗终结后，经河南省临颍县交警队委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残鉴定程度进行鉴定，该所于2015年4月7日作出漯祥安司鉴所（2015）临鉴字第32号鉴定意见书：“1、被鉴定人吕香玉因本案致胸部损伤（左侧共5根肋骨骨折）的伤残程度等级被评定为十（X）级残；2、被鉴定人吕香玉因本案致腹部损伤（创伤性脾破裂，脾脏切除）的伤残程度等级被评定为八（Ⅷ）级残.”鉴定费700元，检查费140元。从受伤到评残前一日共误工127天。徐斌斌驾驶的豫LFN9**号车经河南省临颍县价格认证中心对其进行鉴定，该车估损总值为44949元。事故发生后，邢勃支付原告吕香玉15700元。
另查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入24391.45元／年。
以上事实，由原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成吕香玉受伤致残和豫LFN9**号车损坏的事实有相关证据佐证，经交警队认定邢勃负事故的全部责任，吕香玉、徐斌斌无责任。本院对吕香玉的各项赔偿确认如下：1、医疗费47204.51元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告吕香玉的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共127天，其费用为8486.88元（24391.45元÷365天×127天）；3、住院期间护理费为2606.20元（24391.45元÷365天×39天）；4、住院伙食补助费1170元（39天×30天）；5、营养费390元（39天×10元）；6、伤残赔偿金151226.99元（24391.45元×20年×31%）；7、精神抚慰金本院依法酌定为15000元；8、车辆损失44949元；9、交通费本院酌定为200元，原告以上各项损失共计271233.58元，因被告邢勃在事故中负全部责任，该款扣除已支付的15700元，余款255533.58元，由被告邢勃承担。原告吕香玉、徐斌斌请求施救费930元、定损费1500元没有提供证据予以证实，对此本院不予支持。请求漯河保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。漯河保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费及间接损失以及被告邢勃酒后驾驶造成交通事故，商业三者险不承担赔偿责任的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告邢勃赔偿原告吕香玉、徐斌斌损失共计255533.58元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告吕香玉、徐斌斌的其它诉讼请求。
诉讼费5200元，保全费420元，原告吕香玉、徐斌斌负担68元，被告邢勃负担诉讼费5132元、保全费420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年七月九日
书记员 潘雪云
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第106号
原告临江市佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业），住所临江市。
法定代表人郑北庆，经理。
委托代理人孙中梁吉林靖吉律师事务所律师。
被告赵韵莉，女，1973年9月3日出生，汉族，住临江市。
委托代理人吴龙波，临江市法律援助中心律师。
原告佳诚物业诉被告赵韵莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业委托代理人孙中梁、被告赵韵莉及其委托代理人吴龙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳诚物业诉称，2005年1月4日12时40分，原告鸭绿江花园小区物业监控发现4号楼2单元电梯开不开门，派人到现场查看，发现是因为被告洗刷防火门内走廊水从电梯门流进梯井，造成电路短路，七楼电梯门顶端电路烧毁导致。后原、被告就电梯修复等相关事宜进行协商未果。为不影响业主使用电梯，原告被迫对电梯进行抢修，支付人民币12851元。原告认为被告的侵权行为是导致本案结果发生的原因，请求判决被告赔偿损失12851元。
被告赵韵莉辩称，1、被告不存在侵权行为，原告的诉讼请求被告不知道，没有事实根据，没有科学依据，没有证据。2、原告是凭空想象，2015年1月4日1点多钟，电梯正常使用，诉状和其证据时间不一致。3、原告的电梯一个月可能要不正常一到二次，贴通知，被告不知道什么原因，被告可以推断为原告管理不到位，维护不及时或者没尽到责任，或者电梯本身存在质量问题，与被告没有关系。4、被告根本没有刷洗防火门内的走廊，被告什么时间扫水，没有证据证明，被告没有损害电梯的不当行为，建议审判长依据事实和法律驳回原告的诉讼请求，因为原告的证人是原告公司的工人，不可信。
经审理查明，2005年1月4日12时40分，原告鸭绿江花园小区物业监控发现4号楼2单元电梯开不开门，派电梯安全员到现场查看，发现电梯停在三楼，继续查看后确定电梯损坏，安全员通知了电梯维护保修人员，维保人员进入电梯箱顶部手动逐一楼层检查，发现7楼电梯门顶部电路烧毁。认为是8楼电梯进水所致。便到8楼询问801号业主（被告）。并告知由于被告家将水扫进电梯使电梯烧毁。被告承认打扫了卫生，不承认用水清洗。后原告单位经理、维修人员等5人再次到被告家，敲开门后与被告及一男人协商维修电梯费用事宜，在没有告知原告的情况下进行谈话录音。录音中多人参与争论。被告否认谈话内容。其中一男人主要谈话内容：不懂呀，不知道电梯怕水，为什么不做防水，不做标志等内容。被告否认用水清扫，被告户口簿显示单身一人，离婚。被告陈述不知道录音中的男人是谁。原告亦不知该男身份。原告支付电梯维修费人民币12851元。原告承认其他原因也可能造成电梯损坏，法庭明示是否对电梯损坏的原因进行司法鉴定，被告当庭拒绝申请鉴定。原告认为本次事故是因跟水接触造成，因果关系明确，没有必要鉴定。休庭后本院限期原告向法庭举证证明录音资料中参与争议的男人系被告家庭成员或其自然情况，原告没有举证证明或提供其自然情况。2015年4月22日休庭后至今日原告没有提出鉴定申请。
上述事实，有原告提供录音资料、维修配件发票及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告管理的电梯结构复杂，既有机械部件，又有电器电子部件，任何对电梯的不当行为或其他原因都可能造成电梯损坏的后果。原告主张本次电梯损坏的原因是被告将水扫入电梯内造成，该主张只是原告公司员工及电梯厂家维护保修人员个人主观判断，没有科学依据，不能排除是否其他原因所致。原告主张因被告扫水造成电梯损害，请求被告赔偿损失，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘学功
二〇一五年五月十九日
书记员 郭盛洋
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第106号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判长 腰二春
审判员 王继国
审判员 郭世荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 武 潺
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第106号
原告董某某，男，1986年3月15日出生。
被告陆某某，女，1988年7月1日出生。
原告董某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员赵永忠适用简易程序，独任审判，公开进行了审理。审理中，原告董某某于2015年3月23日，向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，因当事人申请撤诉，减半交纳50元，由原告董某某负担。
审判员 赵永忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晓菊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第523号
原告朱建坤。
被告王立涛，农民。
被告李新国（曾用名李鑫）。
委托代理人张书强。
原告朱建坤与被告王立涛、李新国为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱建坤、被告李新国的委托代理人到庭参加诉讼。被告王立涛经本院委托《山东法制报》公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建坤诉称，2012年7月21日，原告与两被告签订汽车借用协议，被告自2012年7月21日至今借用原告车辆使用，双方约定每天借用费230元，每天超过300公里，每公里加收0.5元。约定到期后被告未按期返还车辆，并未经原告同意，私自交与他人使用，且现在还未归还车辆，未支付全部借车费用。被告的行为已构成违约，并侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决被告归还原告鲁N×××××帕萨特车一辆。按协议支付从2012年7月21日至起诉之日每天230元借用费51220元。支付违约金5000元。承担在汽车借用期间的违章责任。承担在借用期间的损坏损失。诉讼费由被告承担。
被告王立涛未到庭答辩。
被告李新国辩称，我不是该案的借车人和租车人，真正的借车人和租车人是第一被告。原告所诉是借车还是租车，如果是借车就不存在租金和违约金的责任，如果是租车，第二被告请求法院查明原告是否有营运资格，根据道路运输条例的规定，未取得道路运输许可，不得从事道路运输经营。本案诉争的车辆注册登记是营运还是非营运，如是非营运车辆，以盈利为目的赚取租金的行为明显违反了不得从事道路运输经营行政法规的强制性规定，所以被告认为该协议实属无效。提交乐陵市人民法院（2013）乐商初字第318号生效判决书一份，因该判决书与本案相同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提交的二手车交易协议书不能证明诉争的车辆系原告所有，车辆的产权应由行驶证和车辆登记证书加以证实。
查明，2012年5月26日，原告朱建坤与案外人张之新签订二手车交易协议书一份，原告购买张之新鲁N×××××帕萨特轿车一辆，双方未办理过户手续。2012年7月21日，原告朱建坤与被告王立涛、李新国签订汽车借用协议，借用期限为100天，借用费为每天230元，并将该车交付二被告使用，二被告已向原告支付汽车借用费39400元。2013年8月21日经原告申请本院依法将该车从案外人任亚雷处扣押。立案后，本院依法向被告王立涛送达相关法律手续，同住成年家属其母亲王凤英称其外出打工，无法联系，不能转交。本院委托《山东法制报》公告送达。
原告为证明自己主张提供汽车借用协议一份、二手车交易协议书为证。被告李新国为证明自己主张提供乐陵市人民法院（2013）乐商初字第318号民事判决书一份为证。
本院认为，原告朱建坤与被告王立涛、李新国签订汽车借用协议，原告将鲁N×××××帕萨特轿车交与两被告使用，两被告向原告支付汽车借用费39400元，该协议已实际履行，原、被告间已形成租赁合同关系。被告李新国主张该车系非营运车辆，以盈利为目的赚取租金的行为明显违反了不得从事道路运输经营行政法规的强制性规定，该协议实属无效。本院认为，该车虽系非营运车辆，但不是用于载客经营，而是有偿出借，并不违反法律法规的强制性规定。因此，该汽车借用协议是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现二被告拖欠原告汽车借用费，致使双方签订的借用协议无法履行。原告要求两被告归还鲁N×××××帕萨特一辆，并按协议支付借用费，符合法律规定，本院予以支持。本院（2013）乐商初字第318号案件虽与本案有相似之处，但并不完全相同，因此，对被告李新国的主张不予支持。
被告李新国主张自己不是该案的借车人和租车人，真正的借车人和租车人是第一被告，但在双方签订的汽车借用协议中有被告李新国的签名，被告亦无其它证据能够反驳该协议，故对被告的该项主张不予支持。
被告李新国还主张原告提交的二手车交易协议书不能证明诉争的车辆系原告所有，车辆的产权应由行驶证和车辆登记证书加以证实。本院认为，根据法律规定车辆所有权的转移并不必需登记证书和行驶证的变更。原告与案外人张之新签订的二手车交易协议书可以证明二人之间的买卖关系，该协议书中的鲁N×××××号轿车已交付给原告使用，该车的所有权已归原告朱建坤所有，原告有权对二被告主张权利。故对被告李新国的该主张不予支持。
原告要求二被告支付违约金5000元，承担在借用汽车期间的违章责任和造成的损失，但都未能提供证据证明，故对其以上请求本院不予支持。
二被告的借用期限为自2012年7月21日至起诉之日2013年8月16日，共计392天，按协议约定的每天230元计算，二被告应付给原告借用费90160元，而非原告主张的90620元，原告认可被告已付给39400元，二被告仍欠原告借用费应为50760元，而非原告主张的51200元。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王立涛、李新国于本判决生效之日起五日内归还原告鲁N×××××帕萨特轿车一辆。
二、被告王立涛、李新国于本判决生效之日起五日内支付原告汽车借用费50760元，
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1080元，保全费550元由两被告承担（此款已由原告垫付，待被告执行交款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 尚彩霞
代理审判员 李 悦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 斌
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第523号
原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司，住所地：昌乐县营丘镇阿陀社区。组织机构代码57393375-6。
法定代表人田杰，经理。
委托代理人李洪孝。
被告周海艳。
被告王英生。
被告高亮。
原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司（以下简称德诚投资公司）与被告周海艳、王英生、高亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪孝到庭参加诉讼，被告周海艳、王英生、高亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德诚投资公司诉称，2012年7月28日，被告周海艳由被告王英生、高亮担保向原告借款5万元，约定借款使用期限自2012年7月28日至2012年10月27日，逾期不还，自2012年10月28日按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及逾期利息。
被告周海艳、王英生、高亮未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，原告与被告周海艳签订借款合同，合同约定：被告向原告借款5万元，期限自2012年7月28日至2012年10月27日。被告不能按期偿还借款，自2012年10月28日起，按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。同日，原告与王英生、高亮签订担保合同，合同约定两被告同意为周海艳上述5万元借款提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期间为自本合同签订生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年。当日，原告支付给被告周海艳5万元，被告周海艳出具借条，被告王英生、高亮在借条担保人处签名。借款到期后，被告一直没有偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、担保合同、借条在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方的真实意思表示，能够证明原、被告之间的借款保证事实成立，合同内容符合法律规定，确认为有效合同。被告周海艳逾期没有偿还借款，实属违约，依法应偿还原告借款本金及逾期利息。被告王英生、高亮应按照约定对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海艳偿还原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司借款本金5万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年10月28日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告王英生、高亮对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。两被告承担连带保证责任后，有权向被告周海艳追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年三月三日
书 记 员 张艳霞
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初514号
原告：袁某某，女，1977年4月8日出生，汉族，农民。
被告：贺某某，男，1974年4月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。
原告袁某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。袁某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由袁某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一六年八月十一日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初562号
原告：张继,女，出生1971年10月14日，哈尼族，住云南省普洱市宁洱县。
委托诉讼代理人白文明,系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者,代理权限:特别授权。
被告：江琳，女，出生1972年10月30日，彝族，住江城县,现下落不明。
原告张继与被告江琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继的委托诉讼代理人白文明到庭参加诉讼，被告江琳经公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张继向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元：案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月28日，被告江琳以急需用钱为由向原告张继借款50000元，借款期限为6个月，从2014年9月28日至2015年3月28日止。被告借款后，离家出走,下落不明。原告起诉要求判令被告偿还借款50000元。
被告江琳未到庭应诉,亦未提出书面答辩意见。
原告张继为支持自己的诉求，向本院提交被告江琳借款时出具的《借条》1张。证明原、被告之间存在借贷关系。
被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利。
经审查核实原告提供的证据真实合法与本案事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因急需用钱，于2016年9月28日，出具借条向原告借款50000元，借期6个月，从2014年9月28日至2015年3月28日止。借款后，原告为逃避债务,离家出走，至今下落不明。原告诉至本院要求判令被告偿还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告借款，有原告提供的借条予以佐证，本院对该借款事实及金额依法予以确认。原告据此主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江琳在本判决生效之日起十日内偿还原告张继借款50000元。
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告江琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 张文才
审判员 王 雁
审判员 杨 冬
二〇一七年一月二十三日
书记员 佐江琴
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1137号
申请执行人山西跃丰贸易有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区鱼池街20号1层。
法定代表人邱占瑞，董事长。
被执行人马晓伟，山西乾鑫远贸易有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋01民终2934号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马晓伟的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人马晓伟应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马晓伟应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马晓伟财产以人民币16504元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年十一月十日书记员杨跃红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01179号
原告：休宁县马山金属建材店，住所地安徽省休宁县。
经营者：张丹峰，男，户籍地安徽省铜陵市郊区，居住地安徽省休宁县，系休宁县马山金属建材店经营者。
委托代理人：许进国，该公司员工。
被告：淮北市鑫武建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：牛高山，总经理。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩，执行董事。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
原告休宁县马山金属建材店诉被告淮北市鑫武建筑安装有限责任公司、黄山市九方置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
休宁县马山金属建材店诉称：被告黄山市九方置业有限公司开发了黄山文化艺术中心美术馆精品酒店工程，后黄山市九方置业有限公司将工程承包给淮北市鑫武建筑安装有限责任公司承建。2013年10月22日，淮北市鑫武建筑安装有限责任公司与原告签订钢材采购合同，2013年10月28日原告按合同约定将第一批钢材送到黄山文化艺术中心美术馆精品酒店工地，后原告多次按被告要求将钢材送至工地。截至2015年6月30日被告共欠原告钢材款3309113元、利息1609119元、违约金242206元，合计5160438元。原告为此诉至法院，请求1、判令被告立即支付钢材款5160438元，按合同约定逾期利息另算；2、如果被告一无法偿还所欠货款，判令被告二立即支付被告一所欠原告的钢材款及逾期利息；3、判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费。
本院认为：黄山国际文化艺术中心项目由黄山市九方置业有限公司开发，黄山市九方置业有限公司将该工程交由淮北市鑫武建筑安装有限责任公司承建。2013年7月21日，淮北市鑫武建筑安装有限责任公司将黄山国际文化艺术中心项目中的美术馆及精品酒店工程（第一标段工程）以内部承包方式发包给张翰卿（实际是挂靠关系），同年7月28日，张翰卿将该工程转包给夏正元，谢伟系夏正元聘用人员。2013年10月22日，原告与夏正元签订一份《钢材购销合同》，该合同由夏正元签字并加盖“淮北市鑫武建筑安装有限责任公司黄山国际文化艺术中心项目部”公章，该公章并非淮北市鑫武建筑安装有限责任公司所有，夏正元非淮北市鑫武建筑安装有限责任公司人员，夏正元签订合同的行为事后也未得到淮北市鑫武建筑安装有限责任公司的追认。目前，张翰卿诉淮北市鑫武建筑安装有限责任公司拖欠工程款案件本院尚在审理中。因此，夏正元签订合同的行为系其个人行为。现原告依据其与夏正元签订的合同向淮北市鑫武建筑安装有限责任公司、黄山市九方置业有限公司主张欠款，系被告主体不适格，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告休宁县马山金属建材店的起诉。
案件受理费23961.5元，予以退还原告休宁县马山金属建材店。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一五年七月二十日
书记员 姚瑞芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1097号
原告温玉风，女，汉族，生于1963年9月18日，初中文化，住扶沟县练寺镇。
被告单汉军，男，汉族，生于1965年10月28日，初中文化，住扶沟县练寺镇。
本院在审理原告温玉风诉被告单汉军离婚纠纷一案中，原告温玉风以与被告单汉军和好为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告单汉军的起诉。
本院认为，原告温玉风的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温玉风撤回对被告单汉军的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告温玉风承担。
审判员 卢清泉
二〇一五年七月十六日
书记员 于纯让
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1097号
原告温某甲，女，汉族，生于1963年9月18日，初中文化，住扶沟县练寺镇。
被告单某乙，男，汉族，生于1965年10月28日，初中文化，住扶沟县练寺镇。
本院在审理原告温某甲诉被告单某乙离婚纠纷一案中，原告温某甲以与被告单某乙和好为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告单某乙的起诉。
本院认为，原告温某甲的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某甲撤回对被告单某乙的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告温某甲承担。
审判员 卢清泉
二〇一五年七月十六日
书记员 于纯让
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第50号
原告黄锡水，男，住湖北省阳新县。
委托代理人熊世松，广东潇水律师事务所律师。
被告张满红，女，住广东省东莞市。
原告黄锡水诉被告张满红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄锡水的委托代理人熊世松，被告张满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡水诉称，原、被告是朋友关系，自2013年7月起，被告陆续向原告借款，总计借款36917元。2014年3月14日，被告向原告出具欠条，承诺于2014年3月30日前归还，但至今被告仍未还款。请求法院判令：一、被告�还原告借款36917元及利息1550元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月1日至起诉之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张满红辩称，被告并没有向原告借钱。原告与被告的丈夫存在加工关系。被告的丈夫欠原告加工费。2014年3月14日，原告到被告家追讨加工费，当时被告丈夫不在家，被告因为丈夫确实欠原告加工费，所以写下一张欠36917元的欠条给原告。后来，被告又通过银行转账的方式归还了6000元给原告。
经审理查明，原告主张自2013年7月起，被告陆续向原告借款，总计借款36917元。2014年3月14日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到黄锡水（身份证号码：××）RMB：36917元（叁万陆仟玖佰壹拾柒整）并于2014年03月30日前归还。借款人：张满红（××）”。被告则主张欠条确实是被告所写，但并没有借款，而是被告丈夫欠原告加工费，原告上门追讨加工费时写下给原告的，而且被告后来归还了6000元。被告为证明其主张，提供了转账单、送货单、汇总单为证，其中汇总单注明总金额为36917元，并写有原告的银行账号、账户名称。原告对送货单、汇总单的真实性予以确认，但主张是另外一笔债务，与本案借款无关。
以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的转账单、送货单、汇总单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告向本院提交的送货单、汇总单，其真实性经过原告确认，且其显示的货款数额36917元与欠条的数额36917元相一致，综合原告未能提供交付借款的证据，本院对被告关于是因欠货款而写下欠条的主张予以采信。原告主张被告欠借款未还，其证据不充分。对原告要求被告归还原告借款36917元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下
驳回原告黄锡水的诉讼请求。
本案受理费762元，由原告黄锡水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 朱艳彬
人民陪审员 叶枝发
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李慧桦
钟小敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第150号
原告：加贝物流股份有限公司。
法定代表人：贺拥军。
委托代理人：邬佳静。
被告：施宝成，职业不详。
原告加贝物流股份有限公司与被告施宝成房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，因原告加贝物流股份有限公司在规定期限内不依法预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，致使民事诉讼程序无法进一步进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范 津
二〇一五年六月十六日
代书 记员 徐贤聪
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞东民初字第150号原告：加贝物流股份有限公司。法定代表人：贺拥军。委托代理人：邬佳静。被告：施宝成，职业不详。原告加贝物流股份有限公司与被告施宝成房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，因原告加贝物流股份有限公司在规定期限内不依法预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，致使民事诉讼程序无法进一步进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 范 津二〇一五年六月十六日代书 记员 徐贤聪
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初145号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人杜远林，1974年11月因扒窃被送劳动教养三年，1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2004年3月因盗窃被送劳动教养二年，2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2015年1月2日刑满释放，2015年9月因盗窃被行政拘留十日。2016年3月22日被刑事拘留，4月2日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人杜远林未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人杜远林犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派胡某出庭支持公诉，被告人杜远林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日8时许，被告人杜远林窜至荆州市沙市区忠诚街菜场，见被害人郑某某�一个黄色小钱包放在购物袋中，遂趁郑某某不备，将该黄色小钱包偷走。得手后，杜远林被附近的民警发现其扒窃行为，遂向五一路方向逃窜，最终被民警在解放路抓获归案。被盗的黄色小钱包内有现金105元、购物卡2张，已由公安机关发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人杜远林在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杜远林在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五之规定。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人杜远林在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料及前科材料等书证，被告人指认作案现场及赃物照片，被害人郑某某的陈述材料及领条，扣押、发还物品清单，证人关某某的证词，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜远林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人杜远林当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人杜远林有前科劣迹，酌情可以从重处罚，且其因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜远林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年11月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年六月十五日
书记员 黄飞
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初133号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人张大刚，男，1974年5月15日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，住余庆县。2017年3月10日，因涉嫌犯滥伐林木罪被余庆县公安局刑事拘留。同年3月15日，被余庆县公安局决定取保候审。同年9月1日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年9月4日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张大刚犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年元月的一天，被告人张大刚在吴某2管护的位于余庆县构皮滩镇红旗村岩上组小沟国有林购买26棵松树，在未办理林木采伐许可证的情况下进行砍伐。经鉴定：被砍伐的林木蓄积共计12.6402立方米，林木损失价值5308.86元。同时认为，被告人张大刚到案后，如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。认定的证据有扣押物品清单，国有林权证，人员信息登记表，抓获经过，现场勘验笔录，辨认笔录，证人吴某1、丁某、吴某2、刘某、李某、黎某的证言，被告人张大刚的供述及辩解。
经审理查明，被告人张大刚对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张大刚犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人张大刚具有坦白情节。本院根据被告人张大刚的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张大刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、涉案扣押的木材五十四件予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1663号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈娇，女，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈娇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈娇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈娇从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金46704.61元、透支利息9601.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈娇立即支付截至2017年12月10日的透支本金46704.61元、透支利息9601.76元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金46704.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈娇承担。
被告陈娇未答辩。
经审理查明，2016年8月25日，陈娇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈娇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈娇发放了信用卡。陈娇从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，陈娇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46704.61元、透支利息9601.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈娇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈娇发放了信用卡，陈娇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈娇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告陈娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金46704.61元、透支利息9601.76元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金46704.61元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费669元，由被告陈娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第107号
原告：官福兰，女，1961年12月20日出生，香港特别行政区居民，现住珠海市。
委托代理人：冷英华，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：甘甜，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：邓满兰，女，1974年6月22日出生，住珠海市斗门区井岸镇。
被告：张昔强，男，1964年2月10日出生，住珠海市斗门区斗门镇。
本院在审理原告官福兰诉被告邓满兰、张昔强不当得利纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告官福兰自动撤诉处理。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 颖
——
安徽省六安市金安人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六金民保初字30号
申请人左绪敏，男，汉族，1962年5月6日生，住六安市金安区。
申请人左绪东，男，汉族，1965年10月12日生，住六安市金安区。
申请人左绪金（美），男，汉族，1970年9月24日生，住六安市金安区。
申请人左绪金，男，汉族，1972年8月5日生，住六安市金安区张店镇街道。
申请人左绪会，女，汉族，1973年8月5日出生，住六安市金安区。
申请人刘玲，女，汉族，1958年6月17日生，住六安市金安区。
被申请人刘金刚，男，汉族，1961年8月5日生，住六安市裕安区。
申请人左绪敏等六人因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘金刚所有的皖Ｎ×××××小型普通客车一辆诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人刘金刚所有的皖Ｎ×××××小型普通客车一辆。
应当在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 胡晓琴
二〇一一年九月二十八日
书记员 樊丙召
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第189号
原告：周某。
委托代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师。
被告：史某。
原告周某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。因相识时间较短即登记结婚，婚前感情基础较差，婚后感情一直不好，时常因生活琐事争吵，甚至至今仍未共同生活。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，维持这样的夫妻关系双方都很痛苦，请求法院依法判令原、被告离婚；被告承担全部诉讼费。
被告史某未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被××××年××月××日自愿登记结婚，原告主张双方未生育子女，亦无夫妻共同财产。2015年3月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告史某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张旭艳
二〇一五年四月三十日
书记员 苏佳琳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执保9号
申请人：周书良，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市北盛镇。
被申请人：唐松兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住安化县梅城镇。
被申请人：蒋志群，女，1979年11月6日出生，汉族，住安化县梅城镇。
本院在执行申请人周书良与被申请人唐松兵、蒋志群诉前财产保全一案中，申请人周书良于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，本院依据安化县人民法院（2018）湘0923民初453号民事裁定书所确定的内容，已查封被申请人唐松兵、蒋志群相关房产。至此，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2018）湘0923民初453号民事裁定书所确定的义务保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年四月十六日
代理书记员 谢万能
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第50号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人姚金星，上海卓冉律师事务所律师。
被告蒋玉美，女，1968年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告蒋玉美侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审6号
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市昆明路***号。机构代码：08398615-0。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，该局工作人员。
被执行人高刘喜，男。
被执行人杨中华，女。系高刘喜之妻。
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2017年4月1日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏高区卫计育费征字（2017）0107号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2017年4月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年12月12日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏高区卫计费征字（2017）0107号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏高区卫计费征字（2017）0107社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 苏 红
人民陪审员 刘建华
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙 咏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01884号
原告：徐保兴，男，1960年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：徐国平，男，1971年3月5日出生，汉族，农民。
原告徐保兴与被告徐国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐保兴的委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告徐国平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保兴诉称：2010年5月6日，被告因娶儿媳妇钱不够找到原告要求借款10000元人民币，原告经与家人协商就借给了被告10000元，并口头约定按银行利率给付利息。现原告要求被告还钱，但被告不愿意偿还借款及利息。现我依法诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息2400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐国平既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提供证据材料。
经审理查明：2010年5月6日，被告徐国平从原告借款10000元并出具一份借条。该借条载明：”借条今借到徐保兴人民币壹万元正（￥10000.00元）徐国平2010年5月6日”。原告借款后，经催要被告拒不还款。2014年5月27日，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息2400元。
以上事实，有当事人陈述及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。2010年5月6日，原告借款10000元给被告的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，原、被告之间口头约定按银行同期利率支付利息，因原告未提供相关证据加以证明，本院不予认定。被告徐国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国平偿还原告徐保兴借款10000元，于本判决生效之日起10日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告徐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初403号
原告刘京海，男
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告邹继城，男
原告刘京海与被告邹继成民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘京海的委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告邹继城经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金23000.00元；2、以借款本金23000.00元为基数，以月利1.5分计算利息，自2013年2月5日至本息付清时止。事实及理由：2013年2月5日被告在原告处借款本金23000.00元，约定月利1.5分，2013年12月5日还款。原告将借款交付被告，被告给原告出具欠据一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒绝给付。
被告邹继城诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份，内容为邹继成借刘京海23000.00元，月利1.5分，还款日期2013年12月5日。邹继成用青年号一格（苇塘）二垧地作为抵押，如到期不还土地归刘京海所有。证明被告向原告借款的事实。对原告出示的证据，被告邹继城经本院公告送达无正当理由未出庭质证。该证据来源合法真实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2013年2月5日被告在原告处借款本金23000.00元，约定月利1.5分，2013年12月5日还款。原告将借款交付被告，被告给原告出具欠据一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒绝给付。现被告外出务工下落不明。
本院认为，原告刘京海与被告邹继城形成民间借贷关系。被告邹继城向原告借款，理应承担还款责任。原告向被告索要借款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
被告邹继城偿还原告刘京海借款本金23000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清（如逾期未给付，利息以23000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2013年2月5日至本息付清时止）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，利息600.00元，由被告邹继城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2883号
原告:张新文，个体工商户，住新疆阿克苏市。
被告:李春风，司机，住山东省烟台市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，该公司总经理。
原告张新文与被告李春风、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员赵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新文到庭参加了诉讼,被告李春风及被告人保公司经本院合法传唤,无正当理由,逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张新文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修理费750元,交通费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日17时,被告李春风驾驶×××号重型半挂牵引车×××重型集装箱半挂车在阿克苏市英巴格路由北向南驶入宏盛旧货市场时碰倒了该市场院内一铁制电线杆,造成该电线杆损坏倒地时将停靠在电线杆旁边的原告所有的×××号小型普通客车砸坏。经阿克苏市公安局交通警察管理大队第×××号道路交通事故认定书认定，被告李春风负本起事故的全部责任。
经查，被告李春风驾驶的牌号为×××号重型半挂牵引车在被告人保公司购买交强险及商业险。原告为此事支付车辆修理费750元，因与被告就赔偿问题无法达成一致，原告遂诉至法院。
被告李春风既未到庭亦未提交书面答辩状。
被告人保公司未到庭但提交书面答辩状辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险和200万元商业险（不计免赔）。保险期间自2015年8月6日0时至2016年8月5日24时，事故发生在保险期间。原告方主张的修车费750元与我公司定损一致，我公司同意赔偿，原告方主张的交通费1000元没有法律依据，我公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，但被告李春风、人保公司经本院合法传唤逾期未到庭质证。对原告所提交的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，用以证明事故的发生经过及被告李春风负事故全部责任的事实。被告李春风、被告人保公司未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.车辆行驶证，用以证明×××号车车辆所有人为原告张新文的事实。告李春风、被告人保公司未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。3.×××号车维修费票据，用以证明因本起交通事故，原告支付其所有的车辆维修费750元的事实。被告李春风、被告人保公司未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。4.车辆加油、加气凭证及停车费票据，用以证明原告因本起交通事故支出上述费用的事实。被告李春风、被告人保公司未到庭质证。因上述证据仅能证明原告支出上述费用的事实，并不能证明该部分费用系因交通事故产生，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。原告起诉所依据的事实，有上述证据为证据，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告李春风违反道路交通安全法规，驾车期间发生交通事故，致使原告张新文所有的车辆受损，经定损，原告的损失为750元。公安机关认定被告李春风本起事故的全部责任，原告不负责任。被告李春风驾驶的车辆在被告人保公司购买交强险，依据法律规定，原告的损失应由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其交通费，提交的证据均不能证实其主张。经核算，被告李春风购买的车辆保险足以赔偿原告的损失，故被告李春风不再承担给付义务。被告李春风及被告人保公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告人保公司赔偿车辆修理费750元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告人保公司赔偿其交通费1000元的诉讼请求，本院不予支持；要求被告李春风承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张新文车辆维修费750元；
二、驳回原告张新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张新文承担15元，由被告李春风承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵 威
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李雪丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初952号
原告:王玉萍,女,1981年4月12日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李家欢、张婧，该公司员工。
原告王玉萍诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人李家欢、张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以99.5573万元的价格购买被告开发的靖江碧桂园5幢3单元2403号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。2013年11月13日原告支付了30.5573万元，2013年11月22日贷款支付了69万元。2017年11月15日被告向原告开具了不动产统一销售发票（金额为995573元），但未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款19911.46元（995573元×2%）。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，但原告余款付清之后未向被告提过任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道权利受到侵害之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣，温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，被告亦未能提供足以反驳的证据，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。至于被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，因被告就原告支付的款项开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。然被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告上述辩称，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王玉萍购房折扣款19911.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元减半收取为149元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩萌
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈强
书 记 员 徐吉
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执148号
申请执行人延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被执行人杨贵娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初90号民事判决书已经发生法律效力。由于杨贵娟没有履行生效法律文书确定的内容，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2018年5月4日向本院申请强制执行，请求杨贵娟支付物业费、二次供水加压费、公用照明费，共计1715元，支付案件受理费11元，本院依法受理。
在执行过程中，杨贵娟于2018年5月30日自动履行1780元。本院于2018年6月1日，扣除申请执行费50元后，将1730元（其中物业费1195元，二次供水加压费400元，公用照明费120元，案件受理费11元，迟延履行金4元）支付给延边中艺物业服务有限公司龙井分公司。
本院认为，本院作出的（2018）吉2405民初90号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元，已由杨贵娟交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）吉2405民初90号民事判决书确定的，由杨贵娟支付物业费1195元，二次供水加压费400元，公用照明费120元，案件受理费11元的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1197号
原告：潘旭，女，1984年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。
被告：孙建，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告：韩莹莹，女，1983年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
原告潘旭与被告孙建、韩莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘旭及其委托诉讼代理人王文轩，被告孙建及韩莹莹的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘旭向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金23000元及逾期利息；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年5月24日，被告孙建因资金短缺向原告借款23000元，约定借期1年，到期后被告未偿付。
被告孙建辩称，未向原告借款。
被告韩莹莹辩称，未向原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告潘旭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.被告孙建作为甲方，原告潘旭作为乙方，签订的借款协议原件一份，证明双方存在借贷关系。
主要内容：载明被告孙建因从事室内建筑工程资金短缺，于2016年5月24日向原告借款23000元，借款期限为1年，应还款日为2017年5月24日，每逾期一个月多支付借款总额的5%，直至还清借款为止。被告孙建在载明的“乙方”后签名并捺印。
被告孙建、韩莹莹对该证据的真实性有异议，辩称孙建系在空白纸上签名，从未与原告签订借款协议。
2.录音光盘一份，证明原告电话要求被告偿还借款。
主要内容：孙建：“我得一点点儿的还，现在没有不是？”原告：“我马上让你还给我。”孙建：“现在没有。”原告：“我看了，那天，你微信里还有3000，你那4400给韩莹莹了还是怎么我不问。”孙建：“现在一分没有。”
被告孙建、韩莹莹对该证据的真实性有异议，辩称内容模糊，原告未提供录音的原始载体及相应的电话号码，录音可能是截取。
对原告潘旭提交的上述证据，本院认证如下：对借款协议及录音光盘，两被告仅提出否定性抗辩，未提供相反的证据，对该两份证据，本院予以确认并在案佐证。
被告孙建对借款协议的真实性有异议，并申请对其指纹、借款协议中打印字迹的形成时间及与“孙建”字迹形成的先后顺序进行鉴定。本院依照法定程序委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2017年11月10日做出退鉴函，载明：检材指印印面残缺，纹路中细节特征点少，不具备鉴定条件。根据《司法鉴定程序通则》及相关规定作退案处理。被告孙建放弃选择其他机构继续鉴定。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙建与被告韩莹莹系夫妻关系。2016年5月24日，被告孙建向原告潘旭借款23000元，双方签订借款协议一份，约定借期为一年，应还款日期为2017年5月24日，逾期每月违约金为借款额的5%。原告潘旭主张其于当日以现金方式交付借款，借款协议于2016年12月补签。
本院认为，债务应当清偿。原告潘旭提交的借款合同、录音光盘等证据，能够证实被告孙建于2016年5月24日向原告借款共计23000元，且原告已履行借款义务，双方借贷关系成立、合法，本院予以认定。被告孙建未按照借据约定的期限归还借款，已构成违约。故对原告潘旭要求被告孙建偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告孙建应自2017年5月25日起按月利率2%向原告支付利息。
原告潘旭所诉借款发生于被告孙建与被告韩莹莹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告潘旭要求被告韩莹莹对上述借款及利息承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，对原告潘旭要求被告孙建、韩莹莹偿还借款本金23000元并按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建、韩莹莹于本判决生效后十日内共同偿还原告潘旭借款本金23000元，并自2017年5月25日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息。
二、驳回原告潘旭的其他诉讼请求。
被告孙建、韩莹莹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理375元，由被告孙建、韩莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 潘维莉
人民陪审员 郭建勋
人民陪审员 李增峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂武穴民初字第00448号
原告：刘刚，男，1975年5月10日出生，汉族，武穴市地税局干部，住武穴市。
被告：廖治哲，男，1968年10月3日出生，汉族，市外务工，住武穴市。
原告刘刚与被告廖治哲民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员吴前进、人民陪审员李志方参加的合议庭，于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告廖治哲经传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2010年3月18日，被告亲笔向我出具借条借得现金45000元，现被告四处躲债，故依法起诉要求被告偿还人民币45000元及利息。
原告刘刚为支持其诉讼主张，向本院提供证据：2010年3月18日由被告廖治哲出具的借条的复印件1份，拟证明被告欠其现金45000元。
被告廖治哲既未答辨又未到庭应诉。
经庭审审核，本院认为：原告刘刚提供的证据与原件核对无异，能够客观证明被告廖治哲向原告刘刚借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年初，廖治哲为武穴市地税局永宁分局装修房屋，需要资金周转。2010年3月18日，廖治哲向刘刚借到现金45000元，且出具“借到刘刚人民币肆万伍仟元整（45000.00元）廖治哲”条据一份。此后廖治哲分文未付并长期在外务工，刘刚催收借款未果，于2012年2月29日具状起诉。
本院认为：原告刘刚与被告廖治哲之间发生的民间借贷行为事实存在，证据确凿，原告要求被告偿还借款45000元，本院予以支持；因双方对还款时间及是否承担借款利息没有约定，故只能按原告刘刚主张权利之日（即起诉之日）起，按照中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计算，由被告廖治哲承担.依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定”，判决如下：
限被告廖治哲自本判决生效之日起三日内偿还原告刘刚人民币45000元并支付此款的利息（利息自2012年3月6日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告廖治哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费及费用预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王政清
审 判 员 吴前进
人民陪审员 李志方
二〇一二年八月十六日
书 记 员 蔡 清
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初967号
原告：牛某，男，1986年11月30日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：耿某，女，1991年3月6日出生，汉族，住河南省开封县。
原告牛某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告牛某要求与被告耿某离婚，被告耿某银行卡内及微信账户内钱财归还原告牛某，共同承担婚后债务145000元，被告耿某同意离婚。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告牛某与被告耿某的婚姻关系于本协议生效之日解除。
二、婚后购买豫Ｂ×××××奇瑞凯翼轿车一辆，被告耿某嫁妆32英寸TCL彩电一台、美的三门冰箱一台、美的分体空调一台、威力洗衣机一台、四组组合柜一套、布艺沙发一套（一个三人，一个两人）饭桌一张、椅子六把、条机柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、四条被子、坏电脑一台、2m×1.8m木板床一张归原告牛某所有。（以上东西现在原告牛某处）
三、原告牛某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王忠贵
二〇一七年四月十七日
书记员 张景杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4495号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林俊，系该公司员工。
被告：江山市奥之林化工有限公司，统一社会信用代码：91330881757072401B，住所地：江山市。
法定代表人：邱江平。
被告：邱江平，男，1973年12月14日出生，汉族，住江山市市区。
被告：徐芳，女，1973年9月6日出生，汉族，住江山市市区。
被告：徐建，男，1963年6月16日出生，汉族，住江山市区。
被告：叶琴爱，女，1969年10月19日出生，汉族，住江山市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市奥之林化工有限公司（以下简称奥之林公司）、邱江平、徐芳、徐建、叶琴爱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告奥之林公司归还原告借款本金50万元及利息19768.61元，从2017年7月20日起至2017年10月26日止的利息按月利率7.780209‰计算给付，之后的利息按月利率11.670314‰计算给付。2、被告徐建、叶琴爱所有的位于江山市的房地产及江山市车库对上述第一款项承担抵押担保责任。3、被告邱江平、徐芳、徐建、叶琴爱对上述第一项款项承担连带保证责任。4、五被告承担一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月2日，原告下属营业部作为贷款人，被告奥之林公司作为借款人，被告徐建、叶琴爱作为抵押人，各方签订了一份流动资金抵押借款合同，约定：借款额度为50万元；借款利率为月利率7.780209‰，不调整；还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告徐建、叶琴爱以其所有的坐落于江山市的房地产及江山市车库为该笔借款提供抵押担保。同日，被告邱江平、徐芳、徐建、叶琴爱作为保证人，向原告出具融资保证函一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2016年11月4日，原告向奥之林公司发放了50万元贷款，借款到期日为2017年10月26日，被告奥之林公司盖章予以确认，被告邱江平作为法定代表人在借款借据上签字予以确认。借款之后，被告方支付了截至2017年2月20日止的利息，其余本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奥之林公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付自2017年2月21日起至借款实际还清之日止按借款合同约定计算的利息。
二、被告徐建、叶琴爱以其所有的坐落于江山市车库对上述第一项承担抵押担保责任。
三、被告邱江平、徐芳、徐建、叶琴爱对上述第一项款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8998元，减半收取4499元，由被告奥之林公司、邱江平、徐芳、徐建、叶琴爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一七年十月九日
代书记员 徐轶群
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民初74号
原告：中国农业银行股份有限公司普洱分行。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号。
统一社会信用代码：9153080091835470XH。
负责人：王涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨翔，男，1966年8月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司普洱分行员工，住云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨岚，女，1987年8月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司普洱分行员工，住云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。
被告：普洱泰山房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路*号北岸逸景*幢*单元*层***号。
统一社会信用代码：91530802784609120Q。
法定代表人：田富刚，该公司总经理。
被告：普洱泰山建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**号。
法定代表人：油建广，该公司总经理。
被告：田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住云南省普洱市思茅区。
被告：杨存书，女，1966年9月3日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
被告：田译文，男，1993年10月5日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
被告：田婧祺茹，女，1987年11月7日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
被告：秦伟武，男，1986年9月22日出生，哈尼族，现住云南省普洱市思茅区。
被告：油建广，男，1974年1月19日出生，汉族，现住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：夏斓，女，1985年11月13日出生，汉族，现住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行与被告普洱泰山房地产开发有限公司、普洱泰山建筑装饰工程有限公司、田富刚、杨存书、田译文、田婧祺茹、秦伟武、油建广、夏斓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司普洱分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司普洱分行撤回起诉处理。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十一月七日
书记员 杨晓青
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第160号
原告：廉永贵，洮南市人，现住洮南市。
被告：卢长安，1963年，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：袁军善。
原告廉永贵诉被告卢长安不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年秋，依照林地更新政策规定，原告将其0.72垧林地全部伐掉，准备转年春植树造林。2011年春，原告将其伐下的树木卖给被告，用以抵其应缴更新造林保证金1060.00元。2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给被告“更新造林验收单”，并将原告预交的更新造林保证金按60%返还给被告636.00元。原告得知其更新造林保证金已经返还给被告后，即向被告多次索要，被告拒绝返还给原告。现原告要求法院支持原告的请求。
被告辩称：1、首先被告不同意返还原告636.00元，因为原告说被告占用与事实不符，原告没有整理树根，是村委会雇佣的被告，后村委会把债权转移给了被告，是合法的债权转移；2、本案涉及村委会及镇政府，当时决定应该追加镇政府及村委会为本案被告；3、原告诉求的636.00元没有具体的事实证据。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告卢长安是否应当返还原告的更新造林金636元。
为证明自己的主张，原告向法庭出具了被告向刘长奎打的两张收据、林业局出具的明细单为证，经质证，原被告无异议。
为证明自己的主张，原告申请证人毕某某出庭作证。对毕某某的证人证言，被告对证人证言没有异议，对证明的内容有异议，即证人证言能证明被告侵占的不是保证金，当时是三家单位在场，也经过林业站同意，所以被告拿去的不是保证金，而是正常的工程费用。
为查明被告到底在林业局取回了多少钱及该笔钱的性质，本院向林业局调取了被告卢长安在林业局取钱的收据。该收据证明被告卢长安领取了安定镇友谊村造林保证金48940元。
经本院审理查明，2010年秋，原告将其0.72垧林地树木全部伐掉，卖给了被告，用以抵销原告应缴更新造林保证金1060.00元。2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给“更新造林验收单”，并将原告及其他村民预交的更新造林保证返还给被告48940元，其中有原告的636元。
综上所述，本院认为被告卢长安应当返还原告廉永贵造林保证金636元。至于被告辩称的原告欠被告整理树根钱，应以造林保证金抵销的主张，本院不予支持。因为被告整理树根虽然经过村上的同意，但村上没有经过原告的同意，所以被告不享有对原告的债权，也就不能用该造林保证金冲抵整理树根款。同时，被告卢长安给林业局打的收条明确标明返还的是造林保证金，被告是以原告的名义从林业局领取，被告卢长安占有原告廉永贵6**元更新造林保证金没有合法依据，所以卢长安应当返还原告636元。因此依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”判决如下：
被告卢长安于本判决生效之日立即返还原告廉永贵更新造林保证金636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告卢长安承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 鹏
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大法刑初字第43号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人徐某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人徐某某犯招摇撞骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、代理检察员舒静娴出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月份左右，被害人曾某某想为自己的妻子胡某办理一张残疾证，便通过肖某某认识了被告人徐某某。被告人徐某某对被害人曾某某自称是中央纪委巡视组第三组的组长，可以为被害人曾某某的妻子办理残疾证，但需要2000元的费用，后经协商，双方约定为1500元。当场，被害人曾某某便给了被告人徐某某500元。次日，被告人徐某某将一本假的残疾证给了被害人曾某某，被害人曾某某将余款1000元给了被告人徐某某。
2、2014年11月份左右，被害人卜某因其母亲家征地拆迁一事想请一位律师，便找到了刘某，刘某想到被告人徐某某曾经给过他一张名片，上面显示是中国法律权益保护新闻调查中心调研员，便介绍被害人卜某认识了被告人徐某某。后刘某、被害人卜某及卜某的父亲来到被告人徐某某家中，被告人徐某某对被害人卜某等人自称是市委老秘书长、中央巡视组湖南中心外围调查人员，完全可以解决好此事。经协商，双方约定先由被害人卜某向被告人徐某某支付2000元费用，事情办好后，被害人卜某再向被告人徐某某支付30%的提成。几天后，被害人卜某将一份委托书和2000元给了被告人徐某某，被告人徐某某出具了一份“立案开办费2000元”的收据，并盖有“中国法律权益保护新闻调查中心驻湖南办事处”的印章。被告人徐某某收到钱后，并未办理约定之事，且将钱用于了个人生活开支。
3、2014年11月份左右，被告人徐某某、龚某某来到大通湖区千山红镇陈某甲家中，当日，被害人田某某、刘某某因职工待遇等问题也来到了陈某甲家。被告人徐某某对田某某等人自称是中国法律权益保护新闻调查中心的湖南中心调研员、中央巡视组外围组织工作人员，能够帮助他们解决各种诉求。几天后，刘某某等人打电话给被告人徐某某，双方约好在大通湖区河坝镇跃进桥附近一餐馆见面。见面后，被告人徐某某自称是中国法律权益保护新闻调查中心的湖南中心调研员、中央巡视组外围组织工作人员，能够帮他们解决职工待遇问题，但需要四五千元费用。后田某某、蔡某某、李某某等人凑了1300余元，支付了300余元的餐费后，将剩余的1000元交给了被告人徐某某。被告人徐某某收钱后，并未办理约定之事，且将1000元用于自己的生活开支。
上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局千山红派出所出具的抓获经过说明，湖南省益阳市赫山区人民法院（2010）赫刑初字第130号刑事判决书及刑满释放证明书，受案登记表，徐某某出具的收据一张，证人陈某乙、夏某某、肖某某、刘某、颜某某、唐某某、陈某某的证言，被害人曾某某、高某某、卜某、田某某、曹某某、蔡某某、李某某的陈述，被告人徐某某的供述，曾某某、卜某、高某某、田某某辨认徐某某的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为谋取非法利益，多次冒称国家机关工作人员，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人徐某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。公诉机关指控被告人徐某某冒称国家机关工作人员骗取受害人高某某500元的事实，因公诉机关提供的证据无法充分证明被告人徐某某冒称了国家机关工作人员，本院不予采信。被告人徐某某在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某某骗取田某某等人的1000元的行为，被行政机关行政拘留15日，实际执行14日，该骗财行为在本次判决中也被认定为犯罪事实，故行政拘留的时间应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 周 敏
人民陪审员 王书成
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 龚亦芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初694号
原告张保同，男，汉族，1969年9月25日出生，住河南省辉县，
被告李建秀，女，汉族，1970年2月28日出生，住新乡市，
第三人张合莲，女，汉族，1974年6月12日出生，住新乡市，
第三人刘家平，男，汉族，1969年6月14日出生，住新乡市，
本院在审理原告张保同诉被告李建秀、第三人张合莲、刘家平执行异议之诉一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张保同撤回起诉。
审判员 田新萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 高乾玉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执929号
申请执行人：孙学星（曾用名孙学新），男，汉族，1964年1月4日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈利利，女，汉族，1990年2月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
申请执行人孙学星申请执行被执行人陈利利民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院作出（2016）皖1126民初886号民事判决书，确定被执行人陈利利偿还申请人孙学星400000元及利息。本院在执行中，查明被执行人陈利利，暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初886号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月十三日
代理书记员 杨新光
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第163-2号
申请执行人郭元磊，男，1990年4月23日出生，汉族，居民。
被执行人姚念根，男，1969年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人邹峰，男，1968年2月1日出生，汉族，居民。
被执行人魏国然，男，1963年4月15日出生，汉族，居民。
关于申请执行人郭元磊与被执行人邹峰、魏国然、姚念根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第1218号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹峰、魏国然、姚念根未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人郭元磊申请法院强制执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案执行过程中，本院强制扣划被执行人邹峰银行存款34500元，现已过付给申请执行人郭元磊，本案判决书确定的所欠款项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第1218号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月十六日
书记员 任 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1466号
湖南天诚物业管理有限公司：
李浩：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人李浩物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00624号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年九月六日
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民特96号
申请人：黄庆辉，男，1963年7月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请人：陈燕珍，女，1938年10月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人：黄庆新，男，1965年3月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请人黄庆辉、陈燕珍与被申请人黄庆新申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年6月26日立案。申请人黄庆辉、陈燕珍于2016年7月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人黄庆辉、陈燕珍撤回申请。
审判员 杨文洁
二〇一七年七月十七日
书记员 申婷婷
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审6号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年4月15日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）3009号”行政处罚决定书，对李秋生非法占地案予以处罚。2016年7月16日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲