海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初1383号
原告：王秀珍，女，汉族，1969年10月5日出生，住三亚市渔村路**号。
委托诉讼代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所专职律师。
被告：吴挺松，男，汉族，1979年7月1日出生，住万宁市东澳镇明灯村委会灯笼坡村。
被告：三亚东民巴士有限责任公司，住所地，三亚市吉阳区迎宾路天际大厦905室（原卓达大厦）。
法定代表人：冯玉华。
被告：永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地，三亚市吉阳区迎宾路迎宾花园4-5号铺面。
负责人：李青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱新春，男，系该公司员工。
原告王秀珍与被告吴挺松、三亚东民巴士有限责任公司（以下简称东民巴士公司）、永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称永诚保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼中，本院依法委托海南医学院法医鉴定中心对原告王秀珍的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，鉴定期间从2017年3月8日到2017年4月6日。2017年4月20日本院公开开庭进行审理，原告王秀珍委托诉讼代理人谭小艳、被告永诚保险支公司委托诉讼代理人朱新春到庭参加诉讼，被告吴挺松、东民巴士公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后给予各方当事人20天进行调解，调解期届满未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴挺松、东民巴士公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失包括医疗费48,591.46元（47,516.06元+1075.4元）、后续治疗费20,000元、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、营养费4500元（50元/天×90元）、护理费11,700元（130元/天×90天）、误工费14,566元（29,537元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金52,712元（26,356元/年×20年×10%）、被抚养人生活费10,146元（18,448元/年×11年÷2×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元，合计178,615.46元；2、判令被告永诚保险支公司在琼B132**号车机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险限额内优先对被告吴挺松、东民巴士公司的赔偿责任承担保险赔偿责任。事实和理由：2015年12月14日，被告吴挺松驾驶琼B132**的大型客车，在下洋田路口无天堂路段变更车道时与刘燕花骑的电动自行车发生碰撞，刘燕花的电动自行车再次碰撞到原告驾驶的载有黎渝倩、黎永骏的电动车，造成刘燕花、王秀珍、黎渝倩、黎永骏受伤及车辆部分损坏的交通事故。三亚市公安局交通警察支队出具的第4602013201503713号《道路交通事故认定书》，认定被告吴挺松负事故的全部责任，刘燕花及原告无责任。被告东民巴士公司为琼B132**大型客车的所有人，被告永诚保险支公司承保了琼B132**大型客车的机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商三险），含不计免赔率特约险。根据《侵权责任法》第四十八条以及《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告永诚保险支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对超过交强险限额的部分由被告吴挺松承担全部责任，被告东民巴士公司承担连带赔偿责任，被告永诚保险支公司在商三险的限额内对被告吴挺松和东民巴士公司的赔偿责任承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告永诚保险支公司辩称，永诚保险支公司只承保了琼B132**号大型客车的交强险，因此只承担根据交强险限额内的责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，永诚保险支公司不承担因侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费等。对原告主张的各项费用意见如下：认可原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金数额；医疗费以原告提供的医疗机构出具的正式票据确定，永诚保险支公司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超过社保标准的费用不予赔偿；后续治疗费尚未实际发生，因此无任何法律依据，原告应待实际治疗产生后另行主张；营养费不予认可，原告不存在营养吸收障碍问题，且住院期间已有伙食补助费；原告没有举证聘请护工，故护理费应根据护理人员的居民服务业的行业平均工资计算，护理费为80.92元/天（29,537元/年÷365天），护理期不认可鉴定意见的90天，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，本案应以70天为宜；误工费认可原告的计算标准，按照居民服务业的行业标准29,537元/年计算，但是误工期不应超过160天；被抚养人生活费，被告永诚保险支公司认可原告主张的数额，但原告应当提交其依法承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属等相关举证材料；精神损害赔偿金认可3000元；交通费认可500元。另外，本次事故共造成了原告、刘燕花、黎渝倩、黎永骏四人受伤，交强险限额应由四人分担。
被告吴挺松和东民巴士公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告永诚保险支公司在庭审中认可原告主张的医疗费数额。被告永诚保险支公司对海南医学院法医鉴定中心出具的法医临床学司法鉴定意见书中关于误工期、护理期的认定有异议，认为期限过长，但是并未申请鉴定人员出庭，也不需要鉴定人员出具书面说明。海南医学院法医鉴定中心的鉴定程序合法，并对原告进行查体，结合原告的住院病历作出的鉴定结论，其鉴定结论客观有据，本院依法予以采纳。故根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，后续治疗费用约需20,000元，受伤治疗期间的误工期为180日，护理期90日，营养期90日，均从受伤之日起计算。原告提交的出院证明书载明出院注意事项”加强营养，注意休息”，被告永诚保险支公司对此该证据无异议，故原告主张营养费有事实依据。住院伙食补助费和营养费系不同类别，不存在替代或者补充的情况。被告永诚保险支公司认为原告不存在营养吸收障碍问题，且住院期间已有伙食补助费，故不应支持原告的营养费无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于护理费的计算标准问题，原告主张按照海南省护工工资标准130元/天进行计算，但是原告并未提交雇请护工的相关证据，且被告永诚保险支公司对此不予认可，但结合原告的住院病历，需要护理，故本院认定参照《2016-2017海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中居民服务、修理和其他服务业的行业平均工资29,537元/年的标准计算护理费。关于被抚养人生活费，原告提交了三亚市天涯区南海社区居民委员会出具的证明，结合出生证明等其他相关材料，足以证明黎永骏、黎渝倩系原告子女，原告依法对其负有扶养义务。另，被告吴挺松系东民巴士公司员工，事故发生时吴挺松正在履行职务行为。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的各项损失为：医疗费，包含住院治疗费47,516.06和支出门诊费1075.4，共计48,591.46元；后续治疗费20,000元；住院伙食补助费5400元；营养费以50元/天为标准，营养期90天，费用共计4500元；护理期共90天，计算标准为29,537元/年，共计7283.1元（29,537元/年÷365天×90天）；误工费为14,566.19元（29,537元/年÷365天×180天）；残疾赔偿金为52,712元（26,356元/年×20年×10%）；关于交通费，原告并未提交相关的票据，但是原告住院54天，必然会产生必要的交通费，故本院酌情支持原告交通费1000元；被抚养人生活费10,146元；原告构成十级伤残，交通事故给原告的身心健康造成损害，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。
三亚市交通警察支队出具的道路交通交通事故认定书认定，被告吴挺松负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案中，被告吴挺松事故发生时系履行职务行为，故应由被告东民巴士公司承担责任。原告请求被告吴挺松、东民巴士公司承担连带责任没有依据，本院不予支持。被告永诚保险支公司作为对涉案车辆的承保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应在交强险范围内承担责任。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计78,491.46元，被告永诚保险支公司在交强险医疗费限额内承担10,000元，剩余68,491.46元由被告东民巴士公司负担。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计88,707.29元，由被告永诚保险支公司在交强险残疾赔偿金限额内承担88,707.29元。被告吴挺松和被告东民巴士公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告王秀珍赔偿98,707.29元；
二、被告三亚东民巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀珍赔偿68,491.46元；
三、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3872元（原告已预交1936元），减半收取，由被告三亚东民巴士有限责任公司负担1936元；鉴定费2200元，由被告三亚东民巴士有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴坤泰
{文书日期}
书记员 赵 程