内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1162号
原告赤峰市红山区西城街道小房村民委员会，住所地赤峰市红山区。
法定代表人夏树均，村主任。
委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
被告韩秀茹，女，汉族，住赤峰市红山区。
被告韩文钢，男，汉族，住赤峰市红山区。
被告韩秀珍，女，汉族，住赤峰市红山区。
被告韩文华，男，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区西城街道小房村民委员会（以下简称小房村委会）诉被告韩秀茹、韩文钢、韩秀珍、韩文华不当得利纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由审判员黎俊志适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告小房村委会的委托代理人李忠全及四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小房村委会诉称，四被告与韩秀琴五人系兄弟姐妹关系。2014年2月25日原告应五人要求，在五人自行签订占地补偿分配方案的情况下，对所涉五人父母名下的承包土地补偿及安置款，以遗产方式平均分配给五人每人40376.57元（被告父母已亡故）。2014年3月五人的大哥韩文有以原告分配所涉被告父母部分的土地补偿款不属于遗产为由，起诉至红山区人民法院，要求原告向其支付剩余的土地补偿款合计282636元。2014年5月20日红山区人民法院作出（2014）红民初字第988号民事判决，该判决依法认定“本案中以原告为代表的家庭承包内的成员韩廷臣、井玉侠已经死亡，二人死亡后土地被征收，补偿费用亦不发生继承，应归土地承包经营户。”，以此为据判决要求原告村委会给付韩文有土地补偿款282636元。宣判后，原告不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉。赤峰市中级人民法院经审理后于2014年8月18日作出（2014）赤民一终字第1146号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告要求五人将收到的款项退回，遭到拒绝。原告依据生效的判决给付了韩文有包括五人已经支取的数额在内的款项计282636元。原告认为被告等五人以父母遗产名义在原告村委会取得的土地补偿款已经没有法律依据，属不当得利。为此，原告诉至法院，要求被告等五人各自退还不当得利款40376.57元，合计201882.85元。在本案诉讼过程中，因被告韩秀琴已经将所得款项如数返还原告，原告要求撤回对韩秀琴的诉讼。
被告韩秀茹、韩秀珍庭审答辩称，被告父母活着时，由被告等七个子女养老，被告的父母承诺如果土地被征占，就分给被告等七个子女。
被告韩文钢庭审答辩称，被告曾找过小房村民委员会反映过争议的土地一直由被告韩文钢耕种一部分这个情况。被告父亲曾留下一份遗嘱，如果土地被征占，被告等姐弟七人平均分配。被告父亲活着时，被告都尽了赡养义务，被告认为应该将征占的土地补偿款平均分配给五被告，不应以韩文有持有土地证，就分配给韩文有。
被告韩文华庭审答辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告与韩文有签订的征地补偿合同是不合理的。被告等五人父母活着时，一直由五人赡养，并留下遗嘱将征地补偿款分给被告等五人。后被告父母去世后，土地一直由韩文有与韩文钢耕种。韩文有与原告签订了协议，被告不知情。该征地补偿款应按继承法的规定继承，平均分给七个子女是正确的。原告与韩文有签订合同，是有错在先。原告被韩文有起诉最后败诉，与被告无关，一切后果应由原告自负。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、占地补偿分配方案复印件一份及领取补偿款的花名表复印件一份，证明本案中被告等五人将征地补偿款领取了。
2、红山区法院（2014）红民初字第988号民事判决书复印件一份及赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第1146号民事判决书复印件一份，证明本案被告的父母亡故以后的土地被征收，补偿费用不属于继承关系，补偿费应归土地承包经营户韩文有所得。
3、韩文有领取征地补偿款签名单复印件一页，证明韩文有已经领取了征地补偿款，领取的依据是红山区法院和赤峰市中级法院作出的判决。
被告韩文钢、韩秀茹、韩秀珍对原告提供的证据发表如下质证意见：
对1号证据没有异议，补偿款确实是被告签名并领取了。对2、3号证据有异议，最初被告父母去世时，原告为了方便，将土地合并到韩文有的名下，有过错。
被告韩文华对原告提供的证据质证认为：对1号证据无异议。对2、3号证据有异议，原告以提供的判决为证据，被告认为证据不充分。
被告韩文钢为支持其辩解主张，向本院提供授权委托书复印件一份，证明被告的父亲在世时承诺，如果土地和房产被征占，补偿款还清被告弟弟的外债外，剩余部分由子女平均分配。
原告对被告韩文钢提供的证据发表质证意见认为，对证据的真实性有异议，应提供原件。这份委托书并不存在如被告所述的相关情况。被告所述的情况也与法律规定不符。承包期内家庭成员有死亡的，没有承包权的家庭成员不发生继承关系。
被告韩秀茹、韩秀珍、韩文华对韩文钢提供的证据无异议。韩秀茹称韩文钢提供的证据原件由其保管。
被告韩秀茹、韩秀珍、韩文华未向本院提供书面证据。
上述原、被告提供的证据，经过庭审质证，本院认证如下：原告提供的占地补偿分配方案复印件一份及领取补偿款的花名表复印件一份，四被告对其真实性无异议，对该组证据所反映的四被告每人领取占地补偿款40376.57元，四被告亦予以认可，故本院确认其具有证明本案事实的证明力，予以采信。原告提供的红山区法院（2014）红民初字第988号民事判决书复印件、赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第1146号民事判决书复印件各一份以及韩文有领取征地补偿款签名单复印件一页，被告虽有异议，但没有提供足以反驳的相反证据，该两组证据证明了原告依据已经发生法律效力的两审判决书向韩文有支付了包括四被告已经领取的补偿款在内的款项计282636元的事实，本院对该两组证据依法予以采信。被告韩文钢提供的授权委托书复印件一份，原告对其真实性、合法性均有异议。本院认为，该证据即使真实存在，但其内容的合法性亦存在瑕疵，况且该证据与本案不具有关联性，故本院确认其不具有证明本案事实的证明力，依法不予采信。
综上，本院查明如下事实，四被告与韩文有、韩秀琴、韩文革系同胞兄弟姐妹关系。韩文有系原告小房村村民。1996年1月1日，韩文有与原告签订了土地承包合同。发包方为小房村委会，承包方（以户为单位）为韩文有；承包户人口6人，劳动力2个；承包土地面积为10.5亩；该户口粮田使用期限至2025年。承包户人口的6人分别为原告韩文有、父亲韩廷臣、母亲井玉侠、妻子方彩琴、儿子韩立杰、女儿韩立敏。韩文有的母亲井玉侠、父亲韩廷臣分别于2007年、2008年去世。2012年，韩文有土地承包合同内的9.4213亩土地被红山区政府征占，原告小房村委会为红山区政府此次征地的代征单位，被征占方为韩文有。双方签订的土地征占合同体现：小房村韩文有，你所代表的全部家庭承包人员所承包的土地，在你们自愿申请征占的前提下，被红山区政府征占。具体事宜如下：1、家庭承包人数6人，征地合计9.4213亩。2、征占价格90000元每亩‥‥‥。3、征占地块分别为大长垄、五十亩、东园子、校田地。4、征地合计847917元，即90000元×9.4213亩=847917元。5、地面及地面附着物补偿金额合计847917元。征占后，韩文有在原告处领取了补偿款565281元，剩余282636元。
2014年2月25日，四被告与韩秀琴在占地补偿分配方案上签字，称剩余款项282636元属于韩文有父母土地份额的补偿款，应参照遗产进行处理，按四被告父母的多数继承人的意见进行平均分配（每人40376.57元）；该分配方案经四被告和韩秀琴签字后，报村委会实施，如发生纠纷，由五人出面处理，村委会不承担任何责任。后原告依据该分配方案向四被告和韩秀琴每人发放补偿款40376.57元。剩余两份未领款项由原告小房村持有。2014年3月11日，韩文有以原告扣押上述补偿款为由，诉至本院，请求判令原告返还土地补偿款282636元。本院经审理于2014年5月20日作出（2014）红民初字第988号民事判决，认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第15条的规定，农村土地承包的，承包方是本集体经济组织的农户，是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，权属农户家庭，而不属于某一个家庭成员。承包期内家庭成员之一死亡的，不发生土地承包经营权继承问题，承包地由家庭其他成员继续承包经营。本案中以韩文有为代表的家庭承包户内的成员韩廷臣、井玉侠已经死亡，二人死亡后土地被征收，补偿费用亦不发生继承，应归土地承包经营户。韩文有系该土地承包经营户的土地承包合同的签字方，以其为代表进行诉讼符合法律规定，故对韩文有要求小房村委会给付补偿款282636元的诉讼请求，本院予以支持。综上，判决：小房村委员会于本判决生效后十五日内给付韩文有征地补偿款282636元。宣判后，小房村委会不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉。赤峰市中级人民法院经过审理，于2014年8月18日作出（2014）赤民一终字第1146号民事判决，驳回小房村委会的上诉，维持原判。
赤峰市中级人民法院的判决生效后，原告要求四被告和韩秀琴退回已经领取的补偿款每人40376.57元未果。原告依据该判决向韩文有发放了占地补偿款282636元，其中已经由四被告和韩秀琴领走的201882.85元由原告垫付。现原告诉至本院，要求四被告和韩秀琴退还不当得利款每人40376.57元，由被告承担本案诉讼费用。起诉后，韩秀琴主动退还其领取的补偿款40376.57元，原告申请撤回对韩秀琴的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告构成不当得利应当符合以下条件：1、被告取得不当利益；2、造成原告损失；3、没有合法根据。本案四被告认为其从原告处支取的占地补偿款系其父母的遗产，经原告索要，拒不返还，原告为此垫付该款项，造成了原告的损失。关于该占地补偿款是否属于被告父母的遗产，本院作出的（2014）红民初字第988号民事判决和赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤民一终字第1146号民事判决均已发生法律效力，两份判决依法确认该款项不属于被告父母的遗产，故四被告支取该款项没有合法的根据。综上，四被告的行为构成对原告的不当得利，依法应予返还。四被告的抗辩理由，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依法判决如下：
被告韩秀茹、韩文钢、韩秀珍、韩文华于本判决生效后五日内每人返还原告赤峰市红山区西城街道小房村民委员会占地补偿款40376.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，邮寄送达费120元，计2284元（原告已预交），由被告韩秀茹、韩文钢、韩秀珍、韩文华每人负担450元，原告赤峰市红山区西城街道小房村民委员会负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩 越