wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第58号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：鲁某某。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月9日被舞钢市公安局刑事拘留，同年12月23日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人鲁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、郑懿娜出庭支持公诉。鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，被告人鲁某某在舞钢市王店乡王店街十字路口的早点摊制卖油条时，在其中加入过量的明矾，并售卖给消费者食用。经检验，在鲁某某处提取的油条样本中铝的残留量为907mg／kg，严重超标（国家安全标准为≤100mg／kg）。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关书证、物证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。根据鲁某某犯罪行为及犯罪情节，公诉人建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金3000元至5000元。
被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。
经审理查明，自2007年至2013年11月30日期间，被告人鲁某某在舞钢市王店乡王店街十字路口的早点摊售卖油条，其在制作油条时加入过量的明矾，并将铝残留量超标的油条销售给消费者食用。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在鲁某某处提取的油条样本中铝的残留量为907mg／kg，严重超标（国家安全标准为≤100mg／kg）。
上述事实，被告人鲁某某当庭供认不讳；且有证人孟某某、吴某某证言；被告人户籍证明；黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的NO.W213-1017L检测报告；舞钢市公安局出具的扣押物品清单、发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反国家食品卫生管理法规，在制作油条过程中过量使用明矾，致使油条中铝残留量严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。舞钢市人民检察院指控鲁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于鲁某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年11月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年三月二十五日
书记员 张占营
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审154号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县珍珠泉沐足室，住所地茌平县。
负责人王义栋，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0289号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月14日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0289号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费2410元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0289号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0289号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1001号
申请执行人胡佐生，男，1969年3月3日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人姚洪文，男，1961年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人胡佐生与被执行人姚洪文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1674号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 艳
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1001号申请执行人胡佐生，男，1969年3月3日出生，汉族，高安市人，住本市。被执行人姚洪文，男，1961年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人胡佐生与被执行人姚洪文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1674号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十日书记员  杨 艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连庆根，男，1945年5月12日出生，住河北省成安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司成安支公司。地址：河北省邯郸市成安县城西环路。
负责人：江志敏，该公司经理。
委托代理人：杨保利，河北决策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：河北省邯郸市丛台路406号
负责人：孙威，该公司总经理。
委托代理人：杨保利，河北决策律师事务所律师。
再审申请人连庆根因与被申请人中国人寿保险股份有限公司成安支公司、中国人寿保险股份有限公司邯郸市分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连庆根申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定的《个人代理人保险代理合同书》和《保险营销员保险代理合同（A类）》系被申请人伪造，是在申请人不知情的情况下被申请人自行填写的，该合同上的签字和手印都不是申请人的，原审法院对该证据完全采信错误。被申请人与申请人签有合同并为其颁发聘书，经中国保险监督管理委员会批准，成安县工商局登记核准，被申请人设立长巷营销服务部，中国保险监督管理委员会下发的保监发（2010）49号文件也明确说明，保险公司应与服务部负责人签订劳动合同，原审判决认定双方之间不构成劳动关系无事实和法律依据。（二）申请人向原审法院申请调取被申请人向申请人发放工资的会计凭证原件，原审法院未予调取，审判程序违法。（三）原审法院审判人员在审理本案时有枉法裁判行为。
本院认为，申请人主张其与被申请人签订的《个人代理人保险代理合同书》和《保险营销员保险代理合同（A类）》系被申请人伪造，但其并未向原审法院申请鉴定，亦未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。依据保险代理合同的约定：双方之间为保险代理关系，在任何时候均不构成劳动关系或劳务关系。在合同履行过程中，双方亦按照该合同的约定行使权利并履行义务。被申请人依约向申请人发放佣金，依法从申请人的佣金中代扣了相应的税费，申请人在中国保险监督管理委员会作出的保监发（2010）49号文件下发之前并未以其与被申请人之间存在劳动关系为由主张权利，该文件亦未直接认定双方之间系劳动关系，该文件下发后，双方又未签订劳动合同，故原审判决认定双方之间为保险代理关系并据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人主张原审法院审判人员在审理本案时有枉法裁判行为，但并无充分证据予以证明，故对其主张，本院亦不予支持。经审查，原审法院审判程序并不违法。
综上，连庆根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回连庆根的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第816号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告陈洪吉，女，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告陈洪吉物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一三年八月十五日
书记员 富 尧
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更101号
罪犯宋俊，男，1973年12月21日出生，土家族，湖南花垣县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年3月26日作出（2013）州刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人宋俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。该被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出(2014)湘高法刑三终字第245号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。2014年11月10日交付执行。湖南省怀化监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯宋俊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯宋俊因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯宋俊确无故意犯罪。
本院认为，罪犯宋俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯宋俊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终字242号
上诉人（原审原告）杜某。
法定代理人杜洪恩。
委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹鹏涛，男，汉族，1996年10月6日生。
被上诉人（原审被告）张智杰，男，汉族，1963年6月5日生。
被上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审被告）刘勇，男，汉族，1977年12月5日生。系刘某之父。
被上诉人（原审被告）张俊芳，女，汉族，1978年6月10日生。系刘某之母。
上诉人杜某与被上诉人曹鹏涛、张智杰、刘某、刘勇、张俊芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民小字第03098号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，杜某以与曹鹏涛庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜某申请撤回上诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杜某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王来斌
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一六年三月二日
书记员 胥阁蒙
河南省驻马店市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第32号
异议人（被执行人）确山县鑫恒矿业有限公司。
法定代表人邓日新，该公司总经理。
委托代理人张敬东，该公司职员。
申请执行人驻马店市前进矿产开发有限公司。
法定代表人夏瑞英，该公司经理。
本院在执行驻马店市前进矿产开发有限公司申请执行确山县鑫恒矿业有限公司资产转让合同纠纷一案中，确山县鑫恒矿业有限公司对本院执行行为提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人确山县鑫恒矿业有限公司称：1、驻马店市前进矿产开发有限公司办理的房产过户，至今未缴纳建设用地的土地出让金；2、驻马店市前进矿产开发有限公司至今未按照法律规定办理规范的房产证，目前并不具有对判决书第三项判决执行的法定事实；3、法院的执行行为不符合判决书要求。请求中止（2012）豫法民二终字第108号民事判决书第三项判决执行，返还已扣划的20.7万元。
本院查明，1、驻马店市前进矿产开发有限公司按判决书于2013年8月9日在确山县住建局行政服务窗口办理房产权属登记；2、依据河南省高级人民法院（2012）豫法民二终字第108号民事判决书判决的内容，驻马店市前进矿产开发有限公司已于2013年11月26日办理了办公楼房产过户手续，证号是确山字第20131292号、20131293号、20131294号、20131295号、20131296号、20131297号、20131298号、30131299号、20131300号；3、本院在执行驻马店市前进矿产开发有限公司申请执行确山县鑫恒矿业有限公司一案中，依据申请执行人的要求，于2013年10月9日从异议人银行账户中扣划了20.7万元，并将该款用于交纳房产过户，申请人提交有房产过户的票据。
本院认为，驻马店市前进矿产开发有限公司已按判决书于2013年8月9日在确山县住建局行政服务窗口办理房产权属登记手续，但因确山县鑫恒矿业有限公司怠于交纳房产过户费用，至使该房产未能办理过户。本院依据驻马店市前进矿产开发有限公司的申请及生效判决将原诉讼保全查封的金额20.7万元予以执行，用于交纳房产过户费用行为并无不当。异议人认为确山县房管局所办理的房产证有不规范之处，未交纳土地出让金，不属于执行异议的审查范围，可以向相关单位主张权利。故，异议人确山县鑫恒矿业有限公司请本院中止对该案的执行和返还已扣划的20.7万元的请求及相关异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人确山县鑫恒矿业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 刘 超
代理审判员 谭清华
二〇一四年二月十五日
书 记 员 张国甫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第2043号
上诉人（原审被告）唐花芳，女，汉族，1966年6月26日出生。
委托代理人耿有良，男，1945年2月15日出生，汉族。
委托代理人陈怀军，男，1941年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蔺战民，男，汉族，1967年10月4日出生。
上诉人唐花芳与被上诉人蔺战民相邻用水关系纠纷一案，蔺战民于2014年7月11日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法拆除唐花芳家上水管安装的阀门，唐花芳赔偿自2012年6月1日至2014年6月1日二年时间给其造成的经济损失2万元。河南省登封市人民法院于2014年10月20日作出（2014）登民一初字第1710号民事判决。上诉人唐花芳不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理，上诉人唐花芳的委托代理人耿有良，被上诉人蔺战民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告蔺战民所居住的房屋位于登封市少林路西段朝阳花园2号楼2单元601号，系六楼，被告唐花芳住五楼，系原告蔺战民楼下邻居。被告唐花芳家中上水管上安装有阀门，能够控制原告蔺战民家的自来水。2011年起，原、被告因原告蔺战民家房屋漏水问题发生纠纷，经多次调解未果。2012年下半年，原告家中开始停水。2014年6月1日，登封市嵩阳路派出所及登封市民族路居委会工作人员共同到被告唐花芳家中，将上水管上安装的阀门打开，原告蔺战民家通水。原告蔺战民认为，家中无水是被告唐花芳关闭阀门所致，原告家二年没有生活用水，造成原告作为一家之主无法外出打工，且外出租房，损失惨重，故诉至法院。
另查明，2013年6月至2014年6月，原告蔺战民租赁许理祥位于老公交公司院内的三室一厅房屋，共支付给许理祥租金6000元。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告唐花芳家中上水管上安装有能够控制原告蔺战民家自来水的阀门，原告蔺战民家曾因该阀门的关闭无生活用水，该阀门的存在影响了原告蔺战民家的正常生活用水，故原告蔺战民起诉要求依法拆除被告家上水管上安装的阀门，该院予以支持；2014年6月1日，被告唐花芳家中上水管阀门被打开之后，原告家中通水，因被告唐花芳一人独居，且无证据显示是他人行为关闭了上水管阀门，故唐花芳通过自家安装的阀门控制原告家的生活用水是事实；被告唐花芳因邻里纠纷，控制原告蔺战民家庭生活用水，侵害了原告蔺战民的合法权益，原告蔺战民要求被告唐花芳赔偿因停水二年造成误工费、房屋租赁费共计2万元，该院认为，被告唐花芳控制自己家中安装的阀门的行为确系侵害原告正常用水的侵权行为，应当承担相应责任，原告蔺战民要求被告唐花芳赔偿误工费，未提交证据材料证实，不予支持。原告蔺战民要求被告唐花芳赔偿外出居住房屋租赁费6000元，因原告家无生活用水与另寻住处之间无必然因果关系，故原告的房屋租赁费并非被告侵权造成的必然损失，不予支持。鉴于被告唐花芳的行为导致原告家庭近两年无生活用水，严重影响了原告家庭的正常生活，该院酌定被告唐花芳支付原告蔺战民2000元作为补偿；被告唐花芳辩称，原告起诉已过诉讼时效，没有法律依据，不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、被告唐花芳应于本判决生效之日起十五日内将被告家中安装的、能够控制原告家庭用水的阀门拆除，费用由被告唐花芳承担；二、被告唐花芳应于本判决生效之日起十五日内支付原告蔺战民人民币2000元；三、驳回原告蔺战民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告蔺战民承担150元，被告唐花芳承担150元。
上诉人唐花芳上诉称，本案双方争议的焦点是诉讼时效起算应从何时起计算，被上诉人于2011年6月到上诉人家查看时，发现上诉人在通往6楼的管道上安有一个水的阀门，此时被上诉人已知道自己的权利受到了侵害，一审法院把本案的诉讼时效起算时间确定为2012年的下半年，缺乏事实根据和法律的依据。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蔺战民答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人于2012年6月份至2014年6月份在家安装上水管阀门，造成被上诉人家两年无生活用水使用，侵犯了被上诉人的合法权益，其实际损失上诉人应当予以赔偿，上诉人限制被上诉人家用水一直处于持续状态，直到2014年6月份，即该侵权行为一直处于持续状态，根据法律规定，被上诉人起诉没有超过法定诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人唐花芳将家中上水管上安装阀门，曾造成被上诉人蔺战民家无生活用水，影响了被上诉人家的正常生活用水，所以，原审判决上诉人拆除该阀门较为合适。由于上诉人唐花芳关闭阀门后，一直到2014年6月1日才打开该上水管阀门，即该行为一直持续到2014年6月1日，被上诉人蔺战民于2014年7月11日就提起了诉讼，因此，被上诉人起诉并未超过诉讼时效。故上诉人唐花芳的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐花芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年一月二十一日
书记员 崔顺龙
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执异2号
异议人（被执行人）：汤玉梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住岳西县。
申请人：凤良存，女，1979年7月4日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：汪忠庆，男，1979年10月22日出生，汉族，住岳西县。
在本院执行申请执行人凤良存与被执行人汤玉梅、被执行人汪忠庆民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日作出（2015）岳执字第01208号执行裁定书，裁定拍卖被执行人汤玉梅、被执行人汪忠庆位于岳西县天堂镇木冲村发达组的房屋，被执行人汤玉梅不服，向本院提出书面异议，要求撤销拍卖裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汤玉梅称：前夫汪忠庆与本案申请人凤良存借款一事我一直不知情，是汪忠庆个人债务，我与汪忠庆已办理离婚，位于岳西县天堂镇木冲村发达组的房屋离婚时协议归我所有。且该房屋属小产权房性质，是我及子女的唯一住房，亦不宜和不应拍卖。故请求法院作出撤销拍卖房屋的裁定。
本院查明，安徽省岳西县人民法院2015年8月2日作出的（2015）岳民一初字第00203号民事判决书，判令汪忠庆、汤玉梅共同偿还凤良存借款180000元及利息。诉讼中，我院裁定查封了汪忠庆、汤玉梅共同所有的位于岳西县天堂镇木冲村发达组的房屋。汪忠庆、汤玉梅未按法律文书确定的期限主动履行，申请执行人凤良存向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依申请执行人凤良存申请，于2016年3月18日作出（2015）岳执字第01208号执行裁定书，裁定拍卖查封的房屋。
另查明，1、该房屋系岳西县天堂镇木冲村发达组农民储昭节自建房（办理了农民自建房审批手续），共三层，建筑面积200平方米，土地性质为集体土地（宅基地）。2008年8月25日储昭节以308000元的价格将房屋出售给汪忠庆。2、2013年9月26日汪忠庆与汤玉梅协议离婚，将岳西县天堂镇木冲村发达组的房屋分割给汤玉梅。
本院认为，被执行人汪忠庆、被执行人汤玉梅未履行生效法律文书确定的义务，我院裁定拍卖其房屋用于偿债，于法有据。异议人汤玉梅认为该笔债务系被执行人汪忠庆个人债务，自己不应承担清偿责任，这是对原生效法律文书不服，不属于执行异议审查范围。至于其称拍卖房屋系小产权房且是其与子女的唯一住房，法院不宜也不应拍卖。小产权房非法律禁止拍卖的标的，在满足一定条件的情况下，法院可以拍卖；该房屋为三层别墅楼，明显超过了当地最低住房标准，况且对于异议人及其抚养子女的住房保障，可以通过在房屋拍卖款中提取租金的方式予以解决。因此，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回汤玉梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 金宏涛
二O一七年元月十日
书记员 任文雨
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1377号
罪犯邓虎奎，男，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，四川省潼南县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年5月31日作出了（2010）普中刑初字第167号刑事判决书，以被告人邓虎奎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年10月8日起至2021年10月7日止），并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年7月19日作出（2010）云高刑终字第1251号刑事裁定，重新判决对该犯维持原判。2011年9月8日，罪犯邓虎奎送云南省普洱监狱服刑。
罪犯邓虎奎在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1331号刑事裁定，对罪犯邓虎奎共减刑10个月（刑期至2020年12月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1377号减刑建议书，提请本院对罪犯邓虎奎减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯邓虎奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓虎奎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邓虎奎的表扬审批表、超分记录和罪犯邓虎奎个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邓虎奎应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯邓虎奎因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市潼南县柏梓镇安堂村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯邓虎奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓虎奎在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯邓虎奎因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓虎奎减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执78号
申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码91340800556321336Y(1-1)。
法定代表人王慧，该公司总经理。
被执行人安徽中意路桥工程建设有限公司,住所地安徽省安庆市棋盘山路179号，统一社会信用代码91340800772843665W。
法定代表人吴静。
被执行人安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号，统一社会信用代码91340800664230693U。
法定代表人陆腊锁，该公司总经理。
被执行人安庆龙麟生态农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区五横乡杨亭村，组织机构代码69411213-7。
法定代表人杨京，该公司总经理。
被执行人姚柱中，男，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人吴静，女，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人杨京，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人周娟娟，女，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀。
被执行人杨吉彬，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号，组织机构代码77735435-0。
法定代表人项道根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初12号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中意路桥工程建设有限公司、安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司、安庆龙麟生态农业发展有限公司、姚柱中、吴静、陆腊锁、江启华、陆伟、杨京、周娟娟、杨吉彬银行存款4975732.61元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年一月二十五日
书记员 汪 莹
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00295-1号
申请执行人：张应武，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
申请执行人张应武与被执行人宿州纵横置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00038号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宿州纵横置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人张应武于2015年12月8日以被执行人宿州纵横置业有限公司暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1864-2号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：叶辉。地址：湖州市吴兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴执民字第1864-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人叶辉所有的坐落于湖州市余家漾小区月漾苑21幢501室房产及19-1号、21-1号车库，2016年4月25日，买受人周剑飞（男，汉族，1972年6月16日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区朝阳街道红丰新村97幢403室，公民身份号码：××）以总价人民币169万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶辉所有的坐落于湖州市余家漾小区月漾苑21幢501室房产（含装修）及19-1号、21-1号车库［权证号：110011635，湖土国用（2009）第5-8047号］的所有权及相应的其他权利归买受人周剑飞（男，汉族，1972年6月16日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区朝阳街道红丰新村97幢403室，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人周剑飞时起转移。
二、买受人周剑飞于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人周剑飞承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年五月十三日
书记员 杨伟民
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00530号
申请人贾银山，男，生于1968年8月27日，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人应加清，男，生于1977年11月6日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月10日受理了申请人贾银山与申请人应加清机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人贾银山因与申请人应加清机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月7日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、贾银山承担应加清医疗费及检查费（凭票），并另行赔偿应加清后期各项费用3000元，以上款项于签订协议时一次性当�付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人贾银山与申请人应加清达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十日
书记员 关璐璇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初243号
原告河南省正阳县汽车运输公司。
法定代表人刘保，该公司经理。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告冯正强，男，1969年7月31日出生，汉族，住正阳县。
被告封丘县振兴运输有限公司。
法定代表人石金礼，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省正阳县汽车运输公司委托代理人杨建新，被告冯正强及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人宋永涛到庭参加了诉讼。被告封丘县振兴运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日2时20分许，被告冯正强聘用司机袁辉驾驶豫Ｇ×××××号重型货车沿S219省道由南向北行驶至事故地点时，与前方同向行驶左转弯胡明洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，经驻马店振兴资产评估事务所驻振评报字【2015】第126号《资产评估报告书》评估结论为：“豫Ｑ×××××出租车交通事故后车辆净损失评估价值53600元，停运84天净利润损失价值25200元，日平均净利润损失额为300元”。肇事车辆豫Ｇ×××××号挂靠封丘县振兴运输有限公司，实际车主为被告冯正强，且该车投保于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，事故发生在保险期间，为此，要求被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费、拖车费、鉴定费合计84100元，庭审中原告变更诉讼请求为73500元。
被告冯正强辩称，答辩人的车投有交强险和商业险，并且不计免赔，因此原告的损失费用应当由保险公司承担。车辆损失以鉴定结论为准。对于原告的损失以保险公司核定为准，保险公司不愿意赔偿的部分，答辩人也不同意赔。
被告封丘县振兴运输有限公司在法定期限内未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，豫Ｇ×××××号重型货车在答辩人处投有交强险和商业险50万元，但是挂车没有在答辩人处投保，在被保险车辆证照齐全，不存在违法、违反保险合同约定的拒赔，免赔等情形，对于原告的损失答辩人可以在交强险和财产损失限额内2000元承担赔偿责任，超出交强险之外的损失，答辩人可以依照商业险条款的约定，承担赔偿责任。被保险车辆驾驶员负事故的主要责任，依照约定，答辩人在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任，根据保险条款约定答辩人不承担诉讼费和车损评估费、停运损失费等间接损失。保险公司在保险责任范围内承担车损，其它费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年1月7日2时20分许，被告冯正强雇佣司机袁辉驾驶豫Ｇ×××××号重型货车沿S219省道由南向北行驶至S219省道汝南县梁祝镇赖屯路段时，与前方同方向行驶左转弯胡明洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，胡明洋受伤。事故经汝南县公安局交警大队认定，袁辉负事故的主要责任，胡明洋负事故的次要责任。胡明洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主系原告河南省正阳县汽车运输公司，该车在本次交通事故中损坏，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估损失为43000元，停运损失费经该所评估为25200元，共花评估费3000元，花车辆施救费800元，花拖车费700元，花停车费800元。被告冯正强系豫Ｇ×××××号重型货车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险500000元（不计免赔）。双方因原告的损失赔偿问题发生纠纷，为此，原告诉来我院请求解决。
上述事实有当事人陈述，身份证、汝南县公安局道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费票据、施救费票据、拖车费发票、停车费收据、驾驶证、行驶证、保险单，河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第1807号民事判决书等相关证据予以证实。
本院认为，被告冯正强雇佣的实际袁辉驾驶豫Ｇ×××××号重型货车与胡明洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经汝南县公安局交警大队认定，袁辉负事故的主要责任，胡明洋负事故的次要责任，责任划分事实清楚，证据充分，本院予以采信；结合袁辉和胡明洋在本次交通事故中的过错程度及本案实际，以袁辉车辆一方承担70%的责任，胡明洋车辆一方承担30%的责任较为适宜。原告河南省正阳县汽车运输公司的各项合理损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司根据袁辉车辆一方在本案中的责任比例在商业三者险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告冯正强按责任比例进行赔偿，并由被告封丘县振兴运输有限公司承担连带赔偿责任。
原告的各项赔偿损失计算如下：1、财产损失以驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估的结论为准，即43000元；2、停运损失费以驻马店振兴资产评估事务所评估的结论为准，即25200元；3、车辆施救费以实际支出票据为准，即800元；4、拖车费以实际支出票据为准，即700元；5、停车费800元；6、评估费以实际支出票据为准，即3000元；上述财产损失费、车辆施救费，拖车费共计44500元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险限额内赔偿2000元，下余42500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内赔偿70%，即29750元。上述停运损失费及评估费共计28200元，由被告冯正强赔偿70%，计款19740元，由被告封丘县振兴运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内在保险限额内赔偿原告河南省正阳县汽车运输公司财产损失、车辆施救费、拖车费共计31750元（其中交强险2000元，商业三者险29750元）；
被告冯正强于本判决生效后三日内赔偿原告河南省正阳县汽车运输公司停运损失费、评估费共计19740元，被告封丘县振兴运输有限公司承担连带赔偿责任；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1902元，由原告河南省正阳县汽车运输公司承担570元，由被告冯正强承担1332元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 郭华伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初243号
原告河南省正阳县汽车运输公司。
法定代表人刘保，该公司经理。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告冯正强，男，1969年7月31日出生，汉族，住正阳县。
被告封丘县振兴运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员吕仁杰、郭华伟组成合议庭进行审理。
审判员 张凌飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初243号原告河南省正阳县汽车运输公司。法定代表人刘保，该公司经理。委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。被告冯正强，男，1969年7月31日出生，汉族，住正阳县。被告封丘县振兴运输有限公司。法定代表人石金礼，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省正阳县汽车运输公司委托代理人杨建新，被告冯正强及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人宋永涛到庭参加了诉讼。被告封丘县振兴运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日2时20分许，被告冯正强聘用司机袁辉驾驶豫Ｇ×××××号重型货车沿S219省道由南向北行驶至事故地点时，与前方同向行驶左转弯胡明洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，经驻马店振兴资产评估事务所驻振评报字【2015】第126号《资产评估报告书》评估结论为：“豫Ｑ×××××出租车交通事故后车辆净损失评估价值53600元，停运84天净利润损失价值25200元，日平均净利润损失额为300元”。肇事车辆豫Ｇ×××××号挂靠封丘县振兴运输有限公司，实际车主为被告冯正强，且该车投保于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，事故发生在保险期间，为此，要求被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费、拖车费、鉴定费合计84100元，庭审中原告变更诉讼请求为73500元。被告冯正强辩称，答辩人的车投有交强险和商业险，并且不计免赔，因此原告的损失费用应当由保险公司承担。车辆损失以鉴定结论为准。对于原告的损失以保险公司核定为准，保险公司不愿意赔偿的部分，答辩人也不同意赔。被告封丘县振兴运输有限公司在法定期限内未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，豫Ｇ×××××号重型货车在答辩人处投有交强险和商业险50万元，但是挂车没有在答辩人处投保，在被保险车辆证照齐全，不存在违法、违反保险合同约定的拒赔，免赔等情形，对于原告的损失答辩人可以在交强险和财产损失限额内2000元承担赔偿责任，超出交强险之外的损失，答辩人可以依照商业险条款的约定，承担赔偿责任。被保险车辆驾驶员负事故的主要责任，依照约定，答辩人在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任，根据保险条款约定答辩人不承担诉讼费和车损评估费、停运损失费等间接损失。保险公司在保险责任范围内承担车损，其它费用保险公司不承担。经审理查明，2015年1月7日2时20分许，被告冯正强雇佣司机袁辉驾驶豫Ｇ×××××号重型货车沿S219省道由南向北行驶至S219省道汝南县梁祝镇赖屯路段时，与前方同方向行驶左转弯胡明洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，胡明洋受伤。事故经汝南县公安局交警大队认定，袁辉负事故的主要责任，胡明洋负事故的次要责任。胡明洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主系原告河南省正阳县汽车运输公司，该车在本次交通事故中损坏，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估损失为43000元，停运损失费经该所评估为25200元，共花评估费3000元，花车辆施救费800元，花拖车费700元，花停车费800元。被告冯正强系豫Ｇ×××××号重型货车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险500000元（不计免赔）。双方因原告的损失赔偿问题发生纠纷，为此，原告诉来我院请求解决。上述事实有当事人陈述，身份证、汝南县公安局道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费票据、施救费票据、拖车费发票、停车费收据、驾驶证、行驶证、保险单，河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第1807号民事判决书等相关证据予以证实。本院认为，被告冯正强雇佣的实际袁辉驾驶豫Ｇ×××××号重型货车与胡明洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经汝南县公安局交警大队认定，袁辉负事故的主要责任，胡明洋负事故的次要责任，责任划分事实清楚，证据充分，本院予以采信；结合袁辉和胡明洋在本次交通事故中的过错程度及本案实际，以袁辉车辆一方承担70%的责任，胡明洋车辆一方承担30%的责任较为适宜。原告河南省正阳县汽车运输公司的各项合理损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司根据袁辉车辆一方在本案中的责任比例在商业三者险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告冯正强按责任比例进行赔偿，并由被告封丘县振兴运输有限公司承担连带赔偿责任。原告的各项赔偿损失计算如下：1、财产损失以驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估的结论为准，即43000元；2、停运损失费以驻马店振兴资产评估事务所评估的结论为准，即25200元；3、车辆施救费以实际支出票据为准，即800元；4、拖车费以实际支出票据为准，即700元；5、停车费800元；6、评估费以实际支出票据为准，即3000元；上述财产损失费、车辆施救费，拖车费共计44500元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险限额内赔偿2000元，下余42500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内赔偿70%，即29750元。上述停运损失费及评估费共计28200元，由被告冯正强赔偿70%，计款19740元，由被告封丘县振兴运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内在保险限额内赔偿原告河南省正阳县汽车运输公司财产损失、车辆施救费、拖车费共计31750元（其中交强险2000元，商业三者险29750元）；被告冯正强于本判决生效后三日内赔偿原告河南省正阳县汽车运输公司停运损失费、评估费共计19740元，被告封丘县振兴运输有限公司承担连带赔偿责任；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1902元，由原告河南省正阳县汽车运输公司承担570元，由被告冯正强承担1332元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判长  张凌飞审判员  吕仁杰审判员  郭华伟二〇一七年四月二十一日书记员  潘丽莉
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执327-2号
申请执行人龚桂刚，男，1954年7月14日出生，汉族，湖南省泸溪县人，农民，户籍地泸溪县，系被害人龚某之父。
被执行人沈小亘，男，1991年10月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，个体修车，户籍地杭州市萧山区。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉(2015)50号起诉书指控沈小亘故意杀人、盗窃一案，本院作出的（2015）浙杭刑初字第56号刑事附带民事判决书已发生法律效力。据生效判决，沈小亘应赔偿附带民事诉讼原告人龚桂刚经济损失人民币10万元。因沈小亘未自觉履行，权利人龚桂刚向本院申请执行，申请执行标的为人民币10万元。本院于2016年5月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人沈小亘因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被依法判处死刑，剥夺政治权利终身，现沈小亘已被执行死刑。执行中经向银行、房地产及车辆管理部门调查，未发现被执行人沈小亘名下有可供本案执行的财产。
执行中龚桂刚向本院申请司法救助，并同意司法救助后终结（2015）浙杭刑初字第56号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。经审查，龚桂刚的申请符合相关规定，现同意对其进行司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）浙杭刑初字第56号刑事附带民事判决书民事赔偿部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许翔
执行员 张涛
执行员 李磊
二〇一七年一月十日
书记员 张骏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8950号
申请执行人寿海兵与被执行人朱文明、许雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）杭萧商初字第2686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人寿海兵于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8950号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月四日
书记员 朱剑英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终345号
上诉人（原审被告）李清珍，女，1972年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）孙亚泉，男，1974年2月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人李清珍因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1222号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
李清珍上诉称，被上诉人在一审起诉时依据一份收款收据，但该收款收据并不能证明双方之间存在的是借贷关系，因此本案不能适用合同纠纷来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人作为一审被告，经常居住地为邯郸市邯山区滏东南大街119号明珠花园A1区2-1-116号，属于邯郸县人民法院管辖。同时，本案中向被上诉人出具收款收据的是邯郸县滏川商贸有限公司，该公司住所地也在邯郸县人民法院管辖范围之内。请求二审依法撤销一审裁定，将案件移送邯郸县人民法院审理。被上诉人孙亚泉服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，但双方在合同中未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因被上诉人孙亚泉作为一审原告系接收货币一方，其住所地是邯郸市邯山区北张庄镇北张庄村，故本案合同履行地在邯郸市邯山区辖区，邯郸市邯山区人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年九月七日
书记员 崔针针
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第90号
原告：许某。
委托代理人：唐某某。
被告：茹某。
原告许某与被告茹某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年1月28日公
开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人唐某某、被告
茹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
。
原告许某起诉称：原告系丧偶与被告再婚，于1992年4
月9日办理结婚登记，婚后未生育。由于被告与原告女儿关系
不融洽，家庭关系紧张。被告不履行家庭义务，对原告漠不关
心，使得夫妻关系彻底破裂，故请求判令：1、双方离婚；2、
诉讼费由茹某承担。
被告茹某答辩称：不同意离婚，我和原告从来不吵架
的，没有感情不和。我1998年搬出去不是分居，而是因为我和
他的女儿们有摩擦，搬出去后我们还是住在一起的。我们虽然
是再婚，但我们婚姻也这么久了，两个人年纪都大了，坚决不
同意离婚。
原告许某提供以下证据材料：证1、结婚证，拟证明夫
妻关系；证2、拱墅区上塘街道七古登社区居民委员会出具的证明，拟证明被告因感情不和离家出走；证3、邻居齐某某的
证人证言（到庭）：被告茹某从1998年开始就不住在七古登
了，具体原因不清楚。原告有没有一起搬出去我不清楚。证4
、邻居施某某的证人证言（到庭）：被告茹某十几年没有回
家了，原因我不清楚。被告茹某质证认为：证1无异议；证2
有异议，1998年搬出去是事实，但是和原告一起搬出去的，不
是分居；证3有异议，我是跟原告一起搬出去的，第一个房东
就是原告去找的；证4有异议，我们没有分居，只是搬出去住
，我和原告没有分开过。
被告茹某提供以下证据材料：西湖区古荡街道益乐社
区居委会及余杭区乔司镇五星村村民委员会出具的证明各一份
，拟证明原被告并未分居。原告许某质证认为：真实性有异
议，原告根本没有在这两个地方住过。
本院经审核认为：原告提供的证1，被告无异议，予以采
纳；证2-
4、被告有异议，不予采纳。被告提供的证据材料，原告有异
议，不予采纳。
经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未能达成一
致意见。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审
理查明：许某、茹某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后
未生育子女。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，建立
了较为稳定的夫妻感情。双方应互谅互让，互相尊重，珍惜婚姻家庭。双方尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告许某的诉
讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
代理审判员 江宇奇
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 谢燕宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第526号
罪犯苑晓明，男，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十二月十日，松原市宁江区人民法院作出（2007）宁法刑初字第419号刑事判决，认定罪犯苑晓明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苑晓明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励四次，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苑晓明减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一四年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
大连市沙河口区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0204刑更6号
罪犯ＸＸ（别名王菲），女，1980年9月18日出生，住大连市甘井子区。2013年3月7日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
本院于2014年7月4日作出了（2014）沙刑初字第173号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，在交付执行中，大连市看守所以“发现ＸＸ患其他严重疾病或身体受到伤害，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理，不符合入所条件”为由，不予收监执行。
本院就罪犯ＸＸ所患疾病是否符合《保外就医严重疾病范围》规定，委托大连中山司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：ＸＸ所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》之规定。2015年3月3日，本院和大连市公安局沙河口分局将罪犯ＸＸ送交大连市看守所交付执行，但大连市看守所仍不予接收。
2016年5月4日，本院再次联系ＸＸ，准备再次收监，ＸＸ提出，其已经怀孕，2016年5月6日，本院工作人员带ＸＸ到大连市中心医院作相关检查。经查，ＸＸ现系怀孕的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯ＸＸ暂予监外执行，期限自2016年5月6日起。
二〇一六年五月十八日
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723财保13号
申请人白生斌，男，1965年1月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被申请人安彦武，男，1970年12月25日出生，汉族，住河北省康保县。
申请人白生斌与被申请人安彦武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白生斌于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人安彦武驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合保全的有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人安彦武驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型客车车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郝永军
二〇一七年九月七日
书记员 李汉铎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07787号
罪犯肉克亚木·卡斯木，又名如克亚木·卡司木，女，维吾尔族，1970年6月1日生，小学文化，新疆维吾尔族自治区伊宁市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）马刑初字第23号刑事判决，以被告人肉克亚木·卡斯木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0307号刑事判决，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院分别于2011年06月27日、2013年07月01日二次裁定对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯肉克亚木·卡斯木在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肉克亚木·卡斯木在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肉克亚木·卡斯木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肉克亚木·卡斯木减去自本裁定送达之日起至2016年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初928号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告：高企民，男，1977年2月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄笑媚，女，1977年9月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告高企民、黄笑媚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告高企民、黄笑媚经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行诉称：2013年3月14日，原告与两被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，经原告审批，同意向被告高企民贷款500000元，期限36个月，自2013年4月1日起至2016年4月1日止，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2015年2月20日开始出现逾期还款，截止到2015年9月20日，被告尚未归还本金241194.89元，逾期利息及罚息25704.74元。
上述借款是在两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告黄笑媚也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，根据婚姻法的相关规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。鉴于两被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营管理带来了不良影响。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告和两被告签订的个人信用贷款合同（由《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》构成）；二、两被告向原告偿还贷款本金241194.89元及利息和罚息等（利息和罚息暂计至2015年9月20日为25704.74元，余下计至偿还之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告广发行江门分行�举证期限内提供的证据有：1.《个人信用贷款核准通知书》；2.被告身份证，结婚证；3.《个人信用贷款申请表（生意红）》；4.欠供款清单；5.个人对账单。
被告高企民、黄笑媚均没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2013年3月14日，高企民、黄笑媚填写《个人信用贷款申请表（生意红）》，向广发行江门分行申请贷款。该申请表中条款主要约定：本次贷款是否发放由本行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，按月进行收取，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；以下情形定义为违约事件：…（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用…；如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：…（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用…（5）终止或解除本条款。
广发行江门分行批准其申请后，与高企民签订《个人信用贷款核准通知书》，约定：高企民此次贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，从2013年4月1日至2016年4月1日，贷款月利率为固定利率1.5%。广发行江门分行发放500000元贷款给高企民后，至2015年2月份，高企民没有按时足额偿还贷款。截止至2015年9月20日，�企民尚欠本金241194.89元，利息、罚息和复利共25704.74元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。高企民、黄笑媚向广发行江门分行申请贷款，广发行江门分行审核批准后，与高企民、黄笑媚订立《个人信用贷款合同》（由《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》构成），双方的意思表示真实，且没有违反法律、法规的禁止性规定，该《个人信用贷款合同》合法有效，本院依法予以确认。广发行江门分行向高企民发放贷款后，高企民从2015年2月起没有按时足额偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现广发行江门分行根据《个人信用贷款申请表（生意红）》条款的有关约定，请求于起诉之日即2016年1月27日解除与高企民、黄笑媚之间的《个人信用贷款合同》，以及请求高企民偿还尚欠的本金241194.89元以及相应的利息、�息和复利，于法有据，本院予以支持。
黄笑媚与高企民是夫妻关系，高企民的上述贷款发生在双方婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，高企民的上述借款应属其与黄笑媚的夫妻共同债务。且本案贷款是黄笑媚与高企民共同向广发行江门分行申请的，黄笑媚也有在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名，因此黄笑媚应与高企民承担共同偿还的责任。
高企民、黄笑媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权�，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广发银行股份有限公司江门分行与被告高企民、黄笑媚签订的《个人信用贷款合同》（由《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》构成）于2016年1月27日解除；
二、被告高企民、黄笑媚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金241194.89元及支付相应的利息、罚息和复利（利息、罚�和复利计算至2015年9月20日共25704.74元，自2015年9月21日起继续按照《个人信用贷款合同》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5303元，保全费1920元，合共7223元，由被告高企民、黄笑媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
�民陪审员李建华
二〇一六年九月六日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共6页
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2807号
原告黄林培，男，汉族，1973年7月10日生，住广东省博罗县，
被告黄伟清，男，汉族，1977年1月5日生，住广东省博罗县，
原告黄林培诉被告黄伟清财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林培、被告黄伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林培的诉讼请求：判令被告赔偿因损坏原告桔树造成直接经济损失8000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与本生产队订立租赁合同租赁本生产队集体林地种植桔树。2016年4月15日，原告父亲黄桂木发现被告故意毁坏原告种植的桔树40棵，到横河派出所报案。经横河派出所所查实被告确实毁坏原告桔树。并多次组织双方调解，但被告不肯赔偿。
被告黄伟清辩称，在2016年，博罗农业局森林公安局已经处理过，有罚款单为证，当时的意见是原告占用被告的土地的问题不处理。后来就不用赔，只处罚了放火炼山的罚款。原告占用的土地是我的土地，80年代时期是我父亲的，西角村及新围小组的多名村民确认放火的部分不属于原告承包土地的范围，属于我家的自留山，达成协议等桉树砍了，将土地还给我家。2011年，砍了桉树，但又种了桔树，继续占用我家的土地。后政府作出决定书，原告父亲拒绝签收决定书。2016年，放火炼山不小心烧到桔子树。原告报小组干部处理，当时原告要求赔偿2.4万，后来要求赔1.5万，但是实际损失只有3000元。因土地是被告的，拒绝赔偿给原告。原告后上报镇派出所、林业站及森林公安局，处理的意见是原告种被告家的土地，属于不法财产，只处罚放火炼山的1000元。直到原告起诉到法院，被告才知道政府决定书被博罗县人民政府撤销。我看了行政复议决定书，说政府的程序和证据不足，后来我写了申请书，要求重新认定。现在刚认定了山的界限。证明我烧的桔子树不在原告承包的土地范围内。被告提供的证据自留山不在原告承包范围内，有队员的签名及村小组的盖章。2011年时横河镇的决定书出来后，被告要求原告不能种植，原告坚决要种。原告占用被告的自留山种树，被告无意烧到，原告要求赔偿不合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年2月9日，被告黄伟清放火炼山毁坏了原告在双方有使用权争议的土地上种植的桔树，原告父亲黄桂木报案，经横河派出所所委托鉴定，毁坏的原告桔树价格为4199元。
本院认为，关于双方的土地使用权发生争议，双方应当协商解决，协商不成的应当由人民政府依法确认，土地使用权争议不是人民法院民事纠纷案件审理的范围，在双方争议土地使用权没有协商或者确权的情况下，毁坏他人财产，是侵害他人财产的行为。本院对于被告的辩称系原告占用被告的自留山种树被告无意烧到原告要求赔偿不合法，依法不予采纳。侵害他人财产的，应当承担赔偿损失的责任，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄伟清在本判决生效之日起十日内支付原告黄林培4199元。
二、驳回原告黄林培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由原告黄林培负担12元，被告黄伟清负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年九月十六日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1272号
原告：田真元，女，1972年1月7日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：杨雨凡，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告田真元诉被告杨雨凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。田真元于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田真元的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田真元撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由田真元负担。
（此页无正文）
审判员 冉成文
二〇一七年十月十三日
书记员 向 军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3576号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙升南路。
法定代表人郑志华，该公司总经理。
委托代理人彭胜杰、张樱，该公司职员。
被告江阴天勤化工有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄路3808-6号047席。
法定代表人钱丽娜，该公司经理。
委托代理人陈杨，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告江阴天勤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2280元已减半收取1140元、保全费2820元，共计3960元（佛山市顺德区巴德富实业有限公司已预交），由佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担。
审判员 沈洪兴
二〇一六年六月十三日
书记员 李柳艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第140号
上诉人（原审被告）：宁波市石化进出口有限公司，住所地：宁波市海曙区永丰西路227号5楼。
法定代表人：毛伟明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：奉化市卓富服饰有限公司，住所地：奉化市溪口镇中兴东路565-1号（王婆桥）。
法定代表人：竺海平，该公司经理。
上诉人宁波市石化进出口有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）甬海商初字第356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波市石化进出口有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签署的《工矿产品购销合同》中明确约定交货地点为宁波港，故本案应由交货地点所在地人民法院即宁波市北仑区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人奉化市卓富服饰有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷案件，被上诉人有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。现被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月十九日
代书 记员 袁勤哲
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第205号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2009年12月22日因本案被羁押，2009年12月23日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2010年1月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人田某，无业。2009年12月22日因本案被羁押，2009年12月23日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2010年1月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）160号起诉书指控被告人李某甲、田某犯非法拘禁罪，于2010年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某甲、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2009年12月19日，被告人李某甲在西安市新城区东二路游戏厅内，约定借给被害人郝某5000元做赌资，利息为千分之十，从本金中扣除，并当场支付4500元。李某甲将被告人田某叫到该游戏厅内，让其帮忙看着郝某。当晚22时许，郝某将借来的赌资输掉，没有钱还给李某甲，李某甲、田某二人遂逼郝某写了25000元的借条，并以言语威胁将郝强行带至本市北关自强西路扬子江宾馆206房间内限制其人身自由，12月20日又将郝带至本市东关南街上岛咖啡屋让郝借钱，郝未借到钱，12月21日将被害人郝某强行带至本市新城区东二路顺家酒店215房间，次日又将郝某带至本市碑林区建国路老树咖啡屋内继续逼郝借钱时，被害人寻机报警，公安机关赶至老树咖啡屋内将二被告人抓获。
上述事实，被告人李某甲、田某在开庭审理过程中亦无异议；并有报警登记表、报案材料及被害人郝某陈述、证人李某乙、董某、孙某证言、借条、查获某、破案经某犯罪嫌疑人刘伟峰及被告人李某甲、田某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、田某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。西安市碑林区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。唯二被告人归案后认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五第一款条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月22日起至2010年7月21日止）。
二、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月22日起至2010年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一〇年六月二十九日
书记员 王巧萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第303号
上诉人（原审原告）张军。
被上诉人（原审被告）商保利。
上诉人张军与被上诉人商保利民间借贷纠纷一案不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告起诉的被告不在新华北路华北机电城居住或经营，又无确定详细身份信息，不能确定是否本院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九
条的规定，裁定驳回张军的起诉。
上诉人张军上诉提出，其与被上诉人因民间借贷纠纷，向邢台市桥东区人民法院起诉时立案庭核实了被上诉人身份信息，现以当事人地址信息不详、不能送达驳回起诉错误，二审法院应依法纠正。
本院经审理认为，上诉人张军起诉的被告明确，符合民事诉讼规定的起诉条件，人民法院应当予以审理。原裁定以被上诉人身份信息不详，不能确定是否本管辖为由，驳回上诉人的起诉，明显不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第243号民事裁定书。
二、指令河北省邢台市桥东区人民法院进行审理。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年九月十三日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第303号
上诉人（原审原告）张军。
被上诉人（原审被告）商保利。
上诉人张军与被上诉人商保利民间借贷纠纷一案不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告起诉的被告不在新华北路华北机电城居住或经营，又无确定详细身份信息，不能确定是否本院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九
条的规定，裁定驳回张军的起诉。
上诉人张军上诉提出，其与被上诉人因民间借贷纠纷，向邢台市桥东区人民法院起诉时立案庭核实了被上诉人身份信息，现以当事人地址信息不详、不能送达驳回起诉错误，二审法院应依法纠正。
本院经审理认为，上诉人张军起诉的被告明确，符合民事诉讼规定的起诉条件，人民法院应当予以审理。原裁定以被上诉人身份信息不详，不能确定是否本管辖为由，驳回上诉人的起诉，明显不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第243号民事裁定书。
二、指令河北省邢台市桥东区人民法院进行审理。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年九月十三日
书 记 员 尚文佳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00675号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某某，男，1962年11月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业。2014年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某为牟取非法利益，从他人处购买毒品分装小包后用于贩卖。被告人曾二次向吸毒人员张某某（另案处理）贩卖毒品海洛因。2014年3月19日，被告人再次向张某某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场查获疑似毒品3小包。根据被告人马某某的交代，公安机关又在西安市绝缘材料厂家属院马某某住处一小铁盒内查获疑似毒品13小包。经检验，在案发现场查获的3小包疑似毒品毛重2.5克，净重0.5克；在被告人住处查获的13小包毒品毛重72.5克（含铁盒重量），净重1.7克，均从中检出毒品海洛因，全部留检。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品称量笔录、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人马某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品管理的规定，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人马某某到案后能如实供述其罪行，且在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日至2015年9月18日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人马某某违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 尤亚迪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2876号
原告：隆达小区物业服务小组。
法定代表人：刘月红，负责人。
被告：刘艳龙，男，现住。
原告隆达小区物业服务小组与被告刘艳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆达小区物业服务小组法定代表人刘月红到庭参加诉讼、被告刘艳龙未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2014年-2016年度物业费1833元，并按每日3‰支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的滞纳金4014元，累计5847元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告开始为小区312户业主提供物业服务。服务期间，虽经原告多次催缴，被告一直以房屋质量为借口拒绝缴纳2014-2016年度物业费。后在原告和业委会的协调下，开发商对顶楼防水和保温改造进行了两次维修，使被告室内漏雨和结露长毛现象得到了根本解决。今年7月，经过原告和业委会协调，开发商又对小区顶楼室内结露长毛的部位进行了妥善维修，但是被告妻子提出“要修就修所有的房间，要不就别修”，因开发商满足不了其要求而撤出小区。所以被告在享受了原告提供的完整的物业服务后于情于理都没有理由拒交物业费。为维护原告的合法权益，显示对缴费业主的公平，确保小区物业的正常运转，恳请人民法院依法判决被告限期履行缴费义务。
被告刘艳龙未答辩。
本院认为，物业小组为小区业主提供了物业服务，业主即应当支付物业服务费。业主迟延给付原告物业费，给原告造成了利息损失，业主应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告刘艳龙于本判决生效之日起十日内给付原告隆达小区物业服务小组2014-2016年度物业费1833元，并支付利息损失187元，合计2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 益 彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
对判决详情请登录百度—隆化县人民法院页面—庭审直播栏目中查找本案开庭直播。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5424号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市统远电子厂，所在地苏州市吴江区汾湖镇黎里浒泾街**号。
负责人周小培，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20053号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币11062.18元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月12日，本院作出(2017)苏0509行审495号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20053号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月七日
书记 员代 玲 莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00204号
申请执行人洪小云。
被执行人刘澎。
申请执行人洪小云与被执行人刘澎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第02192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2579号
申请执行人：林正中，男，1971年6月26日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
被执行人：刘祝银，男，1971年3月19日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：丁芹，女，1972年9月11日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人林正中与被执行人刘祝银、丁芹民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7540号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告刘祝银、丁芹于判决生效后十日内归还原告林正中借款本息合计53858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，公告费600元，合计1672元，由被告刘祝银、丁芹负担。因刘祝银、丁芹未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人刘祝银所有的苏Ｈ×××××号机动车一辆，因涉案车俩未能实际控制，故本案中未予处置；冻结了被执行人刘�银、丁芹的银行账户；扣划了被执行人的银行存款19775.66元，其中733元已转执行费，余款已由申请人林正中领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人林正中的债权已受偿19042.66元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人刘祝银所有的苏Ｈ×××××号机动车一辆，因涉案车俩未能实际控制，故本案中未予处置；冻结了被执行人刘祝银、丁芹的银行账户；扣划了被执行人�银行存款19775.66元外，未发现被执行人有可供执行财产。因涉案车俩未能实际控制，故本案中未予处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初7540号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 周 剑
代理审判员 唐 堂
二〇一八年二月九日
书 记 员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2579号申请执行人：林正中，男，1971年6月26日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被执行人：刘祝银，男，1971年3月19日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：丁芹，女，1972年9月11日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人林正中与被执行人刘祝银、丁芹民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7540号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告刘祝银、丁芹于判决生效后十日内归还原告林正中借款本息合计53858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，公告费600元，合计1672元，由被告刘祝银、丁芹负担。因刘祝银、丁芹未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人刘祝银所有的苏Ｈ×××××号机动车一辆，因涉案车俩未能实际控制，故本案中未予处置；冻结了被执行人刘�银、丁芹的银行账户；扣划了被执行人的银行存款19775.66元，其中733元已转执行费，余款已由申请人林正中领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人林正中的债权已受偿19042.66元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人刘祝银所有的苏Ｈ×××××号机动车一辆，因涉案车俩未能实际控制，故本案中未予处置；冻结了被执行人刘祝银、丁芹的银行账户；扣划了被执行人�银行存款19775.66元外，未发现被执行人有可供执行财产。因涉案车俩未能实际控制，故本案中未予处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7540号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 唐 堂二〇一八年二月九日书 记 员 张利波
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1377号
上诉人（原审被告）：冯利宽，男，1974年5月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河南省濮阳市。
上诉人（原审被告）：冯胜利，男，1971年4月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：麻团依布，男，1975年1月10日出生，回族，公民身份号码：×××，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：马虎山，男，1959年12月30日出生，撒拉族，公民身份号码：×××，住大通回族土族自治县。
原审被告：陈有财，男，1956年7月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，大通回族土族自治县村民。
原审被告：马应林，男，1964年5月10日出生，回族，公民身份号码：×××，大通回族土族自治县村民。
上诉人冯利宽、冯胜利与被上诉人麻团依布、原审被告陈有
财、马应林买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人冯利宽、冯胜利不在本省居住，根据上诉人冯利宽、冯胜利所留电话联系二人告知开庭时间并根据上诉状所留地址及在电话中确认的地址和确认的代收人，将受理通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关诉讼材料通过法院专递于2017年9月12日邮寄。至开庭之日，二上诉人无故不到庭，且法院专递被退回，邮政公司投递人员在退回原因中载明”收件人（称）不在家，拒收退回”、”收件人称让按查无此址退回”。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的若干规定》第四条第三款”当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时书面告知人民法院”、第十一条第一款”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院按上诉人冯利宽、冯胜利确认的地址寄送相关诉讼材料并载明二人手机号码和本院联系电话，但二上诉人拒绝领取亦不及时联系本院，上诉人冯利宽、冯胜利在明知涉诉的情况下，拒绝接收法院专递，放弃知悉开庭时间和地点的权利，放弃法律赋予其的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯利宽、冯胜利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.50元，由上诉人冯利宽、冯胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 宁
审判员 高海霞
审判员 徐 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 李春香
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执972号
申请执行人宋永彬，男，1985年8月8日出生，汉族，个体，住山东省临沂市河东区。
被执行人韩秀利，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
申请执行人宋永彬与被执行人韩秀利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的26,225.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务26,225.00元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人宋永彬与被执行人韩秀利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初343号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏成轲
审判员 王金玉
审判员 吴怀民
二〇一八年二月七日
书记员 公 丽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2041号
原告：窦宪祯，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张霞，女，住山东省高唐县。
窦宪祯与张霞保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告窦宪祯于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许窦宪祯撤诉。
案件受理费121元，减半收取61元，由原告窦宪祯负担。
审判员 王瑞起
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋洪娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第519号
原告龙某某。
被告吕某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区绿都××广场写字楼××室。
诉讼代表人陈某。
委托代理人（特别授权）韩某。
原告龙某某为与被告吕某某、中国大地财产保险股份有
限公司杭州市××支公司（以下简称大地××）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月4日向本院提起诉讼，本
院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2010
年9月6日公开开庭进行了审理；原告龙某某和被告大地××委
托代理人韩某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2009年11月4日，吕某某驾驶浙a××
×××号小客车在滨江区滨文某萧闻路口与原告驾驶的杭州95
2645号电动自行车相撞，造成原告车辆损坏、身体受伤的交通
事故。原告为此损失12000余元。该事故交警部门认定吕某某
负全责。经查大地××系浙a×××××号车辆投保交强险的
保险公司。请求：1、判令吕某某赔偿原告医疗费、误工费、
护理费、交通费、营养费、施救费、财产直接损失等合计12792元；2、大地××在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉
讼费由吕兰某某担。
原告举证如下：
1、事故认定书1份，证明交通事故发生事实及责任认定
。
2、中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院（以下简
称武警医院）dx片1份、诊断报告1份、病假证明4份，证明原
告的伤情及治疗过程。
3、门诊收费收据5份、挂号费收据2份，证明原告的医疗
费。
4、机动车辆损失情况确认书1份、修理费发票2份、施救
费发票1份、停车费收据1份，证明原告的施救费及财产直接损
失。
被告吕某某未作答辩也未举证。
被告大地××辩称，对交通事故发生事实及责任认定没
有异议。因原告未提供门诊病历，故对原告伤情与本案事故的
关联性有异议。医疗费根据交强险条款，答辩人不承担其中的
140元非医保费用。误工时间根据原告伤情及人身损害受伤人
员误工损失日评定准则，只认可90天，对原告主张的每天68元
的标准无异议。护理费因缺乏依据，不予认可。营养费无医嘱
证明，不予认可。对交通费、财产损失、施救费无异议。另答
辩人不承担诉讼费。请求原告的合理损失由答辩人在交强险责
任限额内承担，并且不承担非医保费用及诉讼费。
被告大地××未举证。上述原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（
一）、原告提供的证据1、3、4，大地××对证据1没有异议；
对证据3、4除认为不承担非医保费用和停车费外，其他没有异
议。吕某某因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为证据的
真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并
确认其证明力。（二）、原告提供的证据2，大地××对证据
本身无异议，但认为对与事故的关联性有异议。吕某某因未到
庭而放弃质证权利。本院经审核认为，虽然原告自述因搬家后
找不到而无法提供门诊病历，但事故当天的dx片和诊断报告的
真实性、合法性应予以认定，应认定原告在武警医院治疗的即
为事故所造成的伤害，而该dx片和诊断报告的结论与病假证明
的诊断结论又一致，故应认定武警医院出具的病假证明的伤情
即为事故所导致的伤情；故本院对上述证据应予以采纳并确认
其证明力。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：
2009年11月4日11时许，吕某某驾驶其所有的浙a×××
××号小客车在滨江区滨文某萧闻公路口与原告驾驶的杭州95
2645号电动自行车相撞，造成两车损坏，原告及电动自行车乘
坐人吴某某受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江
大队认定吕某某负事故全部责任。
原告之伤经武警医院门诊治疗，诊断为左某第2、3跖骨
基底部骨折。武警医院曾经出具病假证明3份，其处理意见为
事故当日到2010年1月18日休息。2010年1月22日武警医院出具建议原告休息1个月的病假证明。治疗期间原告自己花去门诊
医疗费377元。
另查明，浙a×××××号小客车在大地××投保机动车
交通事故责任强制保险。原告的电动自行车经大地××损失确
认后原告花去维修费1300元；事故并导致原告花去电动自行车
施救费50元、停车费5元。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，吕某某应负事
故全部责任并赔偿原告全部合理损失。由于浙a×××××号
小客车在大地××投保机动车交通事故责任强制保险，大地×
×应在122000元总责任限额内承担对原告的赔偿责任。原告花
去的医疗费应认定为合理；大地××要求在机动车交通事故责
任强制保险责任限额范围内扣除非医保费用的辩解，依据不足
，本院不予采信。武警医院根据原告的伤情开具的病假证明应
具有客观性和合理性，原告的误工时间根据武警医院的病假证
明计算合计为106天；原告主张的误工费计算标准，大地××
没有异议，本院予以确认。原告要求按1个月计算护理时间的
请求，由于没有病历提供，也没有医院关于需要护理1个月的
诊断证明，故依据不足；但根据原告的伤情，应认定一定期限
内生活部分需要护理；本院根据原告所述在武警医院拆除石膏
固定配拐杖的情况合理认定14天的护理时间，原告要求按每天
60元计算护理费的请求，可认定为合理。原告主张的营养费，
由于没有武警医院关于需要加强营养的证明，也没有住院治疗
，故依据不足，本院无法予以支持。原告主张的交通费、电动
自行车维修费、施救费，大地××没有异议，本院予以确认。原告主张的停车费应认定为合理损失，但不属于机动车交通事
故责任强制保险赔偿范围，应由吕兰某某担。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下
：
一、龙某某合理的医疗费377元、误工费7208元、护理费
840元、交通费100元、电动自行车维修费1300元、施救费50元
，合计人民币9875元，由中国大地财产保险股份有限公司杭州
市××支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内
承担，于本判决生效后十日内支付给龙某某。
二、停车费5元由吕某某负担，于本判决生效后十日内支
付给龙某某。
二、驳回龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由龙某某负担45元，吕某某负
担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40
0元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××88
02968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一〇年九月六日
书记员 孔乐亭