wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0837号
原告:奚菊芳，女，1958年9月20日生，汉族。
委托代理人：王明，江苏金锡律师事务所律师。
被告：张瑞玉，女，1952年6月15日生，汉族。
被告：缪正宝，男，1953年9月27日生，汉族。
原告奚菊芳与被告张瑞玉、被告缪正宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告奚菊芳及其委托代理人王明，被告张瑞玉、被告缪正宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚菊芳诉称，被告张瑞玉因经营需要于2015年1月18日向奚菊芳借款7.5万元，并出具借条，确认借到其人民币7.5万元，但张瑞玉未能及时归还。因张瑞玉与缪正宝系夫妻关系，张瑞玉的该债务发生在夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告张瑞玉、被告缪正宝共同归还借款7.5万元，承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张瑞玉及被告缪正宝承认原告奚菊芳的全部诉讼请求。
经审查，被告张瑞玉、被告缪正宝承认原告奚菊芳的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张瑞玉、被告缪正宝应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告奚菊芳借款7.5万元并给付该款的利息（自2015年3月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告张瑞玉及被告缪正宝负担，此款原告奚菊芳已预交，张瑞玉及缪正宝应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付奚菊芳。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘智
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1806号
原告：温云峰，男，1974年6月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈竹水，男，1984年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许有福，男，1983年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告温云峰与被告陈竹水、许有福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温云峰到庭参加诉讼，被告陈竹水、许有福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温云峰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告陈竹水立即偿还给原告借款人民币60000元及自2014年7月6日起至还款时月2%的利息（暂计算至2016年3月13日约20000元）；2、由被告许有福对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日，被告陈竹水以经商需要资金，立据向原告借现金人民币60000元，约定月利率5%，借款时由被告许有福作担保，承担连带责任。被告陈竹水借款后，至今没有还款，利息也未能支付，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈竹水、许有福未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格和基本情况；
2.被告陈竹水、许有福身份证复印件各1张，证明二被告主体资格和基本情况；
3.借条1张，证明被告陈竹水于2014年7月6日向原告借款人民币60000元并由被告许有福提供担保的事实。
本院认为，被告陈竹水、许有福拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月6日，被告陈竹水向原告温云峰借款人民币60000元，月利率5%。由被告许有福担保，保证人承诺同意为借款人的上述债务承担连带清偿责任，担保期限至借款人还清本息为止。当日，被告陈竹水、许有福在借条上签名并将借条交原告收执。经催讨，被告未还款，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告温云峰与被告陈竹水、许有福之间的借贷、保证关系除约定利息部分不符合法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告陈竹水尚欠债务应当偿还。被告许有福与原告约定承担连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任。约定担保期限至借款人还清本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向被告许有福主张权利，被告许有福应当承担保证责任。被告许有福在承担保证责任后，有权向被告陈竹水追偿。原告主张利息按月利率2%自2014年7月6日起算至还清之日止符合法律规定，应予支持。被告陈竹水、许有福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告陈竹水应于本判决生效之日起十日内偿还向原告温云峰借款人民币60000元及利息（利息自2014年7月6日起算至生效判决确定还款之日止，月利率按2%计算）。
二、被告许有福对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告许有福承担保证责任后，有权向被告陈竹水追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1806号原告：温云峰，男，1974年6月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈竹水，男，1984年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：许有福，男，1983年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告温云峰与被告陈竹水、许有福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温云峰到庭参加诉讼，被告陈竹水、许有福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温云峰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告陈竹水立即偿还给原告借款人民币60000元及自2014年7月6日起至还款时月2%的利息（暂计算至2016年3月13日约20000元）；2、由被告许有福对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日，被告陈竹水以经商需要资金，立据向原告借现金人民币60000元，约定月利率5%，借款时由被告许有福作担保，承担连带责任。被告陈竹水借款后，至今没有还款，利息也未能支付，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈竹水、许有福未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格和基本情况；2.被告陈竹水、许有福身份证复印件各1张，证明二被告主体资格和基本情况；3.借条1张，证明被告陈竹水于2014年7月6日向原告借款人民币60000元并由被告许有福提供担保的事实。本院认为，被告陈竹水、许有福拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2014年7月6日，被告陈竹水向原告温云峰借款人民币60000元，月利率5%。由被告许有福担保，保证人承诺同意为借款人的上述债务承担连带清偿责任，担保期限至借款人还清本息为止。当日，被告陈竹水、许有福在借条上签名并将借条交原告收执。经催讨，被告未还款，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告温云峰与被告陈竹水、许有福之间的借贷、保证关系除约定利息部分不符合法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告陈竹水尚欠债务应当偿还。被告许有福与原告约定承担连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任。约定担保期限至借款人还清本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向被告许有福主张权利，被告许有福应当承担保证责任。被告许有福在承担保证责任后，有权向被告陈竹水追偿。原告主张利息按月利率2%自2014年7月6日起算至还清之日止符合法律规定，应予支持。被告陈竹水、许有福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告陈竹水应于本判决生效之日起十日内偿还向原告温云峰借款人民币60000元及利息（利息自2014年7月6日起算至生效判决确定还款之日止，月利率按2%计算）。二、被告许有福对上述款项承担连带清偿责任。三、被告许有福承担保证责任后，有权向被告陈竹水追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖良清审 判 员  黄田中人民陪审员  吴国辉二〇一六年十月八日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执126号
申请执行人姚志忠，男，1956年11月19日出生，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县盛德车业研发制造有限公司，住所地黑龙江省林口县工业园区。
法定代表人：孙德利，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县劳动仲裁委员会林劳人仲字（2016）第43号仲裁裁决书，责令被执行人林口县盛德车业研发制造有限公司履行给付义务，本案在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县劳动仲裁委员会林劳人仲字（2016）第43号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 昕
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更214号
罪犯丁东勇，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省射阳县。现在连云港监狱二监区服刑。
丁东勇曾因犯聚众斗殴罪，于2004年11月26日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年8月23日释放。因犯非法买卖制毒物品罪于2014年10月20日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑初字第0110号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元整，刑期自2012年12月10日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后，于2014年11月14日交付连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯丁东勇自服刑以来，认真遵守法律法规及监规纪律，在从事数据线切线劳动中，每天均能保质保量的完成监区规定的劳动任务。服刑以来共获得监狱表扬两次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未全部履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯丁东勇予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁东勇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁东勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，鉴于该犯系累犯，且财产性判项未全部履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁东勇减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦迪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1784号
申请执行人松阳县国土资源局
被执行人汤伟标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00073号，依法向被执行人汤伟标发出执行通知书，责令被执行人汤伟标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤伟标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤伟标（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××87的存款人民币33733元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 吴子长
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1450号
申请人：徐传华，男，1966年5月17日生，汉族，住所安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛士军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初1240号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司发出执行通知书，但被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司银行存款人民币51425.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年八月一日
书记员 鲁海燕
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终375号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张爱之，退休职工。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年7月2日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2016年8月5日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1971年11月28日出生于江苏省滨海县，居民身份证号码3209221971********，汉族，初中文化，个体户,住滨海县陈涛镇陈涛村*组**号。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月7日经滨海县公安局决定刑事拘留上网通缉，2014年7月10日被浙江省平湖市公安局广陈派出所抓获，寄押于平湖市看守所，2014年7月12日羁押于滨海县看守所，2014年7月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年7月2日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2016年8月5日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人张某、丁某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年8月16日作出（2015）滨刑二初字第0144号刑事判决：一、被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，�处罚金人民币二万元。二、被告人丁某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人张某退出的赃款人民币九万五千元、被告人丁某退出的赃款人民币九万元由扣押机关予以没收，上缴国库，其余非法所得继续予以追缴。原审被告人张某、丁某提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某、丁某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人张某、丁某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某、丁某撤回上诉。
江苏省滨海县人民�院（2015）滨刑二初字第0144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许 可
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终375号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，曾用名张爱之，退休职工。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年7月2日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2016年8月5日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。上诉人（原审被告人）丁某，男，1971年11月28日出生于江苏省滨海县，居民身份证号码3209221971********，汉族，初中文化，个体户,住滨海县陈涛镇陈涛村*组**号。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月7日经滨海县公安局决定刑事拘留上网通缉，2014年7月10日被浙江省平湖市公安局广陈派出所抓获，寄押于平湖市看守所，2014年7月12日羁押于滨海县看守所，2014年7月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年7月2日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2016年8月5日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人张某、丁某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年8月16日作出（2015）滨刑二初字第0144号刑事判决：一、被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，�处罚金人民币二万元。二、被告人丁某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人张某退出的赃款人民币九万五千元、被告人丁某退出的赃款人民币九万元由扣押机关予以没收，上缴国库，其余非法所得继续予以追缴。原审被告人张某、丁某提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某、丁某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人张某、丁某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某、丁某撤回上诉。江苏省滨海县人民�院（2015）滨刑二初字第0144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一六年十一月十日书 记 员  许 可
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第61号
原告胡旭峰。
被告张杰刚。
本院在审理原告胡旭峰与被告张杰刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡旭峰于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡旭峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡旭峰负担，退还原告胡旭峰5元。
审判员 郑毅
二〇一五年一月二十日
书记员 张静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2518号
原告浙江飞英电力器材有限公司，住所湖州市东林镇工业功能区。
法定代表人沈锦华，该公司董事长。
委托代理人袁丽华，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告海宁市鸿源紧固件有限公司，住所海宁市许村镇前进村红星组。
法定代表人王国明，该公司执行董事。
原告浙江飞英电力器材有限公司与被告海宁市鸿源紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序审理，同年6月8日，因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达应诉材料，依法将本案转为普通程序，由审判员金建平、代理审判员叶兰、人民陪审员陈冰冰组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人袁丽华到庭参加诉讼，被告经公告传唤，公告期满仍未到庭。
原告浙江飞英电力器材有限公司，诉称：2015年，被告与原告（原名浙江飞剑电力器材有限公司）签订《先张法预应力砼管桩供货合同》，向原告购买预应力混凝土管桩供给“浙江汉邦机电装备有限公司”工程。合同约定付款方式、期限为：工地结束后10天内付50%，余款5个月内付清；对违约责任及管辖权也作了约定：逾期付款对延期支付的款项按每日万分之六付违约金，并赔偿另一方的损失，包括但不限于因诉讼而支付的律师服务费等损失；如双方协商不成向供方所在地人民法院起诉解决。工地结束后，原告与被告于2015年4月28日进行结算，原告实际供桩款为1287892元，但结算后，被告并未能依约付款。经多次催讨，只支付了15万元，尚欠款1137892元至今未能支付，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款1137892元，及逾期付款违约金431539.63元[（2015.5.9-2015.9.28）（1287893元×50%-150000元=493946元）×0.6‰×143天=42380.57元+（2015.9.29-2017.4.19）（1287893元-150000元=1137892元）×0.6‰×570天=389159.06元，暂计算至2017年4月19日，要求以1137892元为基数，按日万分之六计算至判决确定履行之日止]；二、被告支付原告因诉讼支付的律师费50000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告海宁市鸿源紧固件有限公司，未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
本院查明：原告浙江飞英电力器材有限公司（时名浙江飞剑电力器材有限公司）与被告海宁市鸿源紧固件有限公司签订有《先张法预应力砼管桩供货合同》一份，由原告向被告供应“浙江汉邦机电装备有限公司”工程的预应力混凝土管桩。合同约定付款方式为“工地结束后10天内付50%，余款5个月内付清”；对延期支付的款项约定“按每日万分之六支付违约金”；对违约责任约定为“一方违约应向另一方支付违约金5%，并赔偿另一方的损失，包括但不限于因诉讼而支付的律师服务费等损失”。2015年4月27日，原告向被告出具合计供货1287892元的供货（桩）量结算单，被告于次日签字盖章确认，后被告在支付15万元后未能依约付款，经原告多次催讨，被告至今尚欠货款1137892元，致纠纷成讼。
另查明，原告为本次诉讼已垫付律师代理费5万元。
以上事实，由原告提交的先张法预应力砼管桩供货合同、供货（桩）量结算单、法律服务委托合同书、律师服务费发票、汇款凭证各一份等证据予以证实，经审核，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖交易关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按约提供产品，被告应当支付相应价款。被告至今未支付货款1137892元的行为，显属违约；现原告请求判令被告支付货款1137892元及违约金的请求，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。原告为实现债权而支付的代理人费用，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、海宁市鸿源紧固件有限公司支付浙江飞英电力器材有限公司货款1137892元，支付违约金431539.63元（按每日利率万分之六计算至2017年4月19日，实际以1137892元按日利率万分之六自2017年4月20日计算至判决确定履行之日止），合计1569431.63元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、海宁市鸿源紧固件有限公司支付浙江飞英电力器材有限公司垫付的律师代理费50000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19375元，公告费550元，合计诉讼费19925元，由海宁市鸿源紧固件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 叶 兰
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴思思
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初2518号原告浙江飞英电力器材有限公司，住所湖州市东林镇工业功能区。法定代表人沈锦华，该公司董事长。委托代理人袁丽华，浙江萤火虫律师事务所律师。被告海宁市鸿源紧固件有限公司，住所海宁市许村镇前进村红星组。法定代表人王国明，该公司执行董事。原告浙江飞英电力器材有限公司与被告海宁市鸿源紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序审理，同年6月8日，因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达应诉材料，依法将本案转为普通程序，由审判员金建平、代理审判员叶兰、人民陪审员陈冰冰组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人袁丽华到庭参加诉讼，被告经公告传唤，公告期满仍未到庭。原告浙江飞英电力器材有限公司，诉称：2015年，被告与原告（原名浙江飞剑电力器材有限公司）签订《先张法预应力砼管桩供货合同》，向原告购买预应力混凝土管桩供给“浙江汉邦机电装备有限公司”工程。合同约定付款方式、期限为：工地结束后10天内付50%，余款5个月内付清；对违约责任及管辖权也作了约定：逾期付款对延期支付的款项按每日万分之六付违约金，并赔偿另一方的损失，包括但不限于因诉讼而支付的律师服务费等损失；如双方协商不成向供方所在地人民法院起诉解决。工地结束后，原告与被告于2015年4月28日进行结算，原告实际供桩款为1287892元，但结算后，被告并未能依约付款。经多次催讨，只支付了15万元，尚欠款1137892元至今未能支付，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款1137892元，及逾期付款违约金431539.63元[（2015.5.9-2015.9.28）（1287893元×50%-150000元=493946元）×0.6‰×143天=42380.57元+（2015.9.29-2017.4.19）（1287893元-150000元=1137892元）×0.6‰×570天=389159.06元，暂计算至2017年4月19日，要求以1137892元为基数，按日万分之六计算至判决确定履行之日止]；二、被告支付原告因诉讼支付的律师费50000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告海宁市鸿源紧固件有限公司，未提出答辩意见亦未向本院提交证据。本院查明：原告浙江飞英电力器材有限公司（时名浙江飞剑电力器材有限公司）与被告海宁市鸿源紧固件有限公司签订有《先张法预应力砼管桩供货合同》一份，由原告向被告供应“浙江汉邦机电装备有限公司”工程的预应力混凝土管桩。合同约定付款方式为“工地结束后10天内付50%，余款5个月内付清”；对延期支付的款项约定“按每日万分之六支付违约金”；对违约责任约定为“一方违约应向另一方支付违约金5%，并赔偿另一方的损失，包括但不限于因诉讼而支付的律师服务费等损失”。2015年4月27日，原告向被告出具合计供货1287892元的供货（桩）量结算单，被告于次日签字盖章确认，后被告在支付15万元后未能依约付款，经原告多次催讨，被告至今尚欠货款1137892元，致纠纷成讼。另查明，原告为本次诉讼已垫付律师代理费5万元。以上事实，由原告提交的先张法预应力砼管桩供货合同、供货（桩）量结算单、法律服务委托合同书、律师服务费发票、汇款凭证各一份等证据予以证实，经审核，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖交易关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按约提供产品，被告应当支付相应价款。被告至今未支付货款1137892元的行为，显属违约；现原告请求判令被告支付货款1137892元及违约金的请求，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。原告为实现债权而支付的代理人费用，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、海宁市鸿源紧固件有限公司支付浙江飞英电力器材有限公司货款1137892元，支付违约金431539.63元（按每日利率万分之六计算至2017年4月19日，实际以1137892元按日利率万分之六自2017年4月20日计算至判决确定履行之日止），合计1569431.63元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、海宁市鸿源紧固件有限公司支付浙江飞英电力器材有限公司垫付的律师代理费50000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19375元，公告费550元，合计诉讼费19925元，由海宁市鸿源紧固件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平代理审判员  叶 兰人民陪审员  陈冰冰二〇一七年九月十三日书 记 员  吴思思?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1432号
原告徐得志，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告许启光，男，1989年3月20日出生，汉族，住广东省茂名电白区。
委托代理人许侨光，男，1987年9�13日出生，汉族，住广东省茂名电白区，与被告许启光是兄弟关系。
原告徐得志诉被告许启光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告徐得志、被告许启光及委托代理人许侨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐得志诉称：原、被告是朋友关系，2015年2月16日，被告许启光因生意资金周转困难为由向原告借款70000元整，利息按月利率2.5%计付，借款限期六个月还清本息。借款后，经原告向被告许启光催收，被告许启光拒不偿还借款及利息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告许启光立即清偿借款本金70000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月16日起计至还清借款本息之日止）给原告。2、案件受理费、保全费等由被告许启光负担。
被告许启光辩称，被告向原告徐得志借款70000元是事实。借款期限约定六个月还清，月利息约定按2.5%计付也是事实。但是原告徐得志在2016年8月前同意放弃不要被告支付该借款利息，之后被告在2016年8月16日偿还20000元给原告徐得志。被告实际尚欠原告50000元。
经审理查明，2015年2月16日，被告许启光向原告徐得志借款70000元，双方约定借款月利息按2.5%计付，借款期限六个月。借款时，被告许启光签一份借据并按捺指印后交给原告收执。借款后，经原告向被告许启光催收借款及利息，被告许启光于2016年8月16日通过银行转帐20000元给原告徐得志，尚欠本金及利息被告许启光没有向原告徐得志偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告许启光立即清偿借款本金70000元及利息（利息按年利率24%计�，从2015年2月16日起计至还清借款本息之日止）给原告；二、案件受理费、保全费等由被告许启光负担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，关于本案借款本金问题，原、被告对于2015年2月16日被告向原告借款本金70000元的事实均没有异议，本院予以认定。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。本案原、被告约定月利率按2.5%计付，超过部分的利息，本院不予支持。原告要求被告支付利息按年利率24%计算，从2015年2月16日起计至还清借款本息之日止的请求，合理合法，本院予以支持。关于还款问题，被告许启光于2016年8月16日通过银行转帐20000元给原告徐得志，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中原、被告双方并未对上述20000元还款性质予以约定，且该20000元亦未超出被告所应承担的借款利息金额部分，因此应认定所还20000元用以偿还利息。在本案审理过程中，原告徐得志主张已还款的20000元是偿还之前被告许启光所欠的债务的事实，以及被告许启光主张原告徐得志放弃不要被告许启光支付该借款利息的事实，双方均没有提供充分有效的证据证明其主张的事实，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告许启光在判决发生法律效力后十日内，向原告徐得志清偿借款70000元及利息（年利息按24%计付，从2015年2月16日起计至还清借款本息之日止）。
二、被告许启光已向原告徐得志还款20000元，在本判决书发生法律效力后，按先还利息后还本金方式计付给原告徐得志。
如果被告许启光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，保全费1220元，合共2434元，由被告许启光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 麦世伟
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执279号
关震：
本院已立案执行开封市云隆塑钢有限责任公司申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月20日前，按照本院（2016）豫0203民初425号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十六日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第358号
原告何晓兰，女，生于1973年9月30日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
被告兰萍，女，生于1974年8月20日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
被告谢经林，男，生于1973年12月30日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告何晓兰与被告兰萍、谢经林不当得利纠纷一案中，原告何晓兰于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢经林所有的位于广安市广安区×××幢×单元×号房屋一套予以查封，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告谢经林所有的位于广安市广安区×××幢×单元×号房屋一套予以查封；
二、对原告何晓兰提供的担保财产即其所有的川X××号马自达牌小型轿车一辆予以查封。
上述查封财产金额以440000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨忠明
二〇一五年五月二十七日
书记员 陶 筠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执707号
申请执行人：北京兴海创业投资管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇文体中心楼306室。
法定代表人：张学峰，总经理。
被执行人：姜玉竹，住北京市大兴区。
本院在执行申请执行人北京兴海创业投资管理有限公司与被执行人姜玉竹仲裁纠纷一案中，申请执行人北京兴海创业投资管理有限公司向本院提交撤销对被执行人姜玉竹的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员（2013）京仲调字第0270号调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨世军
审 判 员 王玮珂
审 判 员 陈海川
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王文扬
书 记 员 高腾飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执707号申请执行人：北京兴海创业投资管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇文体中心楼306室。法定代表人：张学峰，总经理。被执行人：姜玉竹，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人北京兴海创业投资管理有限公司与被执行人姜玉竹仲裁纠纷一案中，申请执行人北京兴海创业投资管理有限公司向本院提交撤销对被执行人姜玉竹的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员（2013）京仲调字第0270号调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 陈海川二〇一八年三月二十一日法官助理 王文扬书 记 员 高腾飞
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执34号
申请执行人：尹小梅，女，1985年4月16日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人：杨衍贵，男，1975年12月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
兰州市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）兰民三终字第981号民事判决确定被执行人杨衍贵给付申请执行人尹小梅子女抚养费150000元，承担案件受理费50元。因被执行人杨衍贵未履行，申请执行人尹小梅于2017年1月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经“四查”被执行人无财产可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 安有芳
审判员 慕克庆
二〇一七年七月十四日
书记员 缪振中
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执34号申请执行人：尹小梅，女，1985年4月16日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。被执行人：杨衍贵，男，1975年12月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。兰州市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）兰民三终字第981号民事判决确定被执行人杨衍贵给付申请执行人尹小梅子女抚养费150000元，承担案件受理费50元。因被执行人杨衍贵未履行，申请执行人尹小梅于2017年1月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经“四查”被执行人无财产可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  安有芳审判员  慕克庆二〇一七年七月十四日书记员  缪振中
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10124号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。
法定代表人徐小军，经理。
被告童立福，男，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告童立福物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庹昌文
二〇一七年十二月十五日
书记员 戴 兵
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执87号
刘红秋、吴宇飞：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人刘红秋、吴宇飞征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2018）湘1224行审16号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人刘红秋、吴宇飞已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16502号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：廖洪敏，女，1988年2月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告廖洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告廖洪敏经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金101540.59元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月21日的利息为4682.85元、罚息为1333.43元、复利为213.84元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），向被告提供贷款额度270000元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.34%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖洪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金101540.59元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年2月21日的利息为4682.85元、罚息为1333.43元、复利为213.84元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元（含公告费560元），由被告廖洪敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7581号
原告王海军，男，1976年10月25日出生，汉族。
委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
被告杨荣平，男，1974年7月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
原告王海军诉被告杨荣平、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人李前进到庭参加诉讼。被告人民财险盐城公司及被告杨荣平经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2017年6月19日，被告杨荣平驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿驻马店市中华路由东向西行驶至南海路口时，与沿南海路由南向北原告王海军驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，后被送往医院治疗。该事故因事故成因无法查清，驻马店交警支队事故处理大队出具了事故证明。该小型轿车在第二被告处投有交强险。事后原告找被告要求赔偿，被告予以拒绝。现原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费等共计40173元。
被告杨荣平及被告人民财险盐城公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年6月19日9时50分左右，被告杨荣平驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿中华路由东向西行驶至南海路口时，与沿南海路由南向北王海军驾驶的电动二轮车发生碰撞，致王海军受伤及两车辆不同程度车损的事故发生。因双方陈述不一致，现场无监控设施，公安交警部门对交通事故的成因无法查清，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定出具事故证明一份。
事故发生后，原告王海军被送往中国人民解放军第159医院进行治疗，经治疗后于2017年7月14日出院，共住院25天，花费医疗费用17993.89元。开庭时，原告王海军出具交通费票据500元。
2017年7月31日，原告王海军委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其误工期限进行评定。该司法鉴定所于2017年8月10日出具驻申正司鉴所〔2017〕临鉴字第1317号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王海军的误工期限为150日。原告王海军为此支出鉴定费600元。
2017年8月10日，驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会出具证明一份，证明原告王海军系其辖区居民，土地被政府征收，房屋被拆迁，该同志在市区务工就业，不再以农业为生。2017年7月24日，驻马店仁和冷弯型钢有限公司出具证明一份，证明王海军月收入3500元，因发生交通事故，至今未来上班，在未上班期间停发工资。同时原告王海军还提供驻马店仁和冷弯型钢有限公司的营业执照复印件，与驻马店仁和冷弯型钢有限公司签订的劳动合同及三个月的工资表予以印证。
另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车的登记车主为被告杨荣平，发生交通事故时系其驾驶车辆，其有合法有效的驾驶资格，其为车辆在被告人民财险盐城公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元，且投保有不计免赔特约险），且事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告杨荣平驾驶小型轿车与王海军驾驶的电动二轮车发生碰撞，致王海军受伤及两车辆不同程度车损的事故发生。因双方陈述不一致，现场无监控设施，公安交警部门对交通事故的成因无法查清，未对责任比例进行划分，本院确定双方负事故的同等责任，因被告杨荣平驾驶的为机动车而原告王海军驾驶的为电动车，被告杨荣平应承担事故60%的赔偿责任。
原告王海军要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及鉴定费等符合法律规定，应予支持。1、医疗费用按票据17993.89元支持。2、原告住院共计25天，住院伙食补助费应计算为500元（20元/天×25天）。3、营养费按住院天数计算，计算为250元（10元/天×25天）。4、护理费应按2016年度居民服务业和其他服务业33857元／年的标准计算，护理时间应为住院期间的25天，护理人员为1人，计款2318.97元（33857元／年÷365天×25天×1人）。5、误工费应按月工资3500元/月的标准计算，误工天数为鉴定的150天，计算为17500元（3500元／月÷30天×150天）。6、交通费根据住院天数酌定为300元。7、鉴定费按票据600元支持。
以上医疗费、营养费及住院伙食补助费三项共计18743.89元，首先应由被告人民财险盐城公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，余下的8743.89元由被告人民财险盐城公司在第三者责任险保险限额1000000元内负担60%，计款5246.33元。护理费、误工费及交通费三项共计20118.97元由被告人民财险盐城公司在交强险伤残赔偿金保险限额110000元内负担。则被告人民财险盐城公司共计负担35365.3元（10000元+5246.33元+20118.97元）。鉴定费600元由被告杨荣平负担60%，计款360元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王海军各项损失共计35365.3元。
二、限被告杨荣平于判决生效后十日内赔偿原告王海军鉴定费360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担100元，由被告杨荣平负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 康 兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗楚君
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸金民一初字第43号
原告冯某某，衡阳县人，农民，住衡阳县某某乡某某村某某组。
委托代理人李某某，衡阳县某某法律服务所法律工作者。
被告易某某，衡阳县人，居民，住衡阳县某某镇某某路。
原告冯某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法确定由审判员刘祝绍适用简易程序独任审理，因被告易某某下落不明，2015年7月6日，本院裁定该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年10月12日，被告易某某以承包某某工程需要资金为由，向原告借款300000元，并向原告出具借据，被告承诺从借款之日起至2014年10月12日先偿还原告100000元，剩余部分不得超过2015年4月12日。双方约定2014年10月12日至2015年4月12日的利息为3000元／月。现还款期限届满，被告未偿还原告分文。故向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款本金300000元，支付利息18000元，合计318000元，并承担案件诉讼费用。
原告冯某某就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、借据，拟证明被告易某某因承包某某工程向原告借款300000元的事实、还款期限及利息；
证据2、承包合同书，拟证明被告易某某借款的用途。
证据3、证人彭某某出庭作证的证言，拟证明：1、借据所确定借款本金300000元，是原、被告双方经债务结算形成，包括原、被告双方曾共同经营的木模板生意投资利润结算款及被告易某某因承包某某工程向原告借款210000元；2、双方约定利息计算情况。
被告易某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，被告易某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2，系书证，证据来源合法，客观真实，予以认定；证据3，系证人证言，证人系原、被告所立借据见证人，陈述客观详细，可信度高，予以认定。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告曾共同经营木模板生意。2013年7月，被告易某某因承包衡阳县西渡镇某某社区某某工程需要资金，先后多次向原告冯某某借款210000元，2013年10月12日，原、被告在衡阳县东方宾馆茶室进行结算，双方对原、被告曾共同经营木模板生意期间原告应得的款项，及被告所借原告现金进行核算后，被告易某某向原告出具借据，借据载明：现因甲方易某某承包某某工程，具体见附件（承包合同书）需向乙方冯某某借款300000元整（计叁拾万元整）。甲方从2013年10月12日至2014年10月12日，必须先还乙方欠款壹拾万元整，剩余部分不得超过2015年4月12日还清。逾期未还清欠款，乙方有权对甲方工程合同书的工程款质押或甲方的任何财产作为质押，甲方无权干涉。2014年10月12日至2015年4月12日付利息为叁仟元每个月。无需延期，不计算此段利息。口说无凭，特立此据。原、被告双方作为乙方与甲方在借据上签字，证人彭某某作为见证人在借据上签字捺印。原、被告及见证人彭某某均在借据上附各自身份证号码。此后，2014年12月，被告经其朋友向原告偿还3000元，余款至今未予偿还。2015年5月5日，原告向法院起诉，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种民间借贷合同纠纷法律关系。原、被告所立借据系原、被告经清算达成的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应以民间借贷关系处理。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照借款合同（借据）约定偿还借款。被告未按照约定偿还借款，由此引起纠纷，应承担全部违约责任。现原告请求被告偿还借款，本院应予支持。原、被告约定借款利息按3000元∕月计算，其约定利息利率未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告请求被告按约定支付借款利息18000元，本院予以支持。但被告已偿还的款项3000元，应作为已支付利息在本案中应予核减。本案在审理过程中，被告易某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款本金300000元，支付相应利息15000元，合计315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘祝绍
人民陪审员 唐腊生
人民陪审员 李孝红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 庆
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审181号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：定和交警大队），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
代表人王中平，定和交警大队大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人周景玉，男，汉族，住址：河南省修武县。
定和交警大队于2018年6月4日向本院申请强制执行410812-1000801823号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年9月18日17时25分，周景玉驾驶号牌为豫Ｈ×××××的三轮摩托车行至丰收路中原路口时，因机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为，定和交警大队开具410812-1000801823号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对周景玉罚款50元，周景玉未缴纳罚款，定和交警大队于2018年4月24日作出焦公交定催字【2018】第100号《催告书》，要求周景玉于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款50元及滞纳金50元。《催告书》于2018年5月2日邮寄送达被执行人住址。周景玉未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人周景玉于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款50元及滞纳金50元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年六月五日
书 记 员 段园园
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永城商初字第274号
原告：刘福兴，
30324196310226656，汉族，�商，住永嘉县碧莲镇双桥西路5
2号。
被告：郑志义，
0××24197404286××71，汉族，经商，住永嘉县上塘镇环城西路27
弄××号。
原告刘福兴为与被告郑志义买卖合同纠纷一案，于2010年1
0月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘福兴、被
告郑志义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福兴诉称：原告从事水泥经营。被告于2006年间承
包了溪下乡刘山村康庄工程。原、被告经朋友介绍而发生了水
泥买卖关系。2008年1月1××日，双方经结算，被告尚欠原告货
款94000元，当即出具了一份欠条。2008年8月、2009年8月，被告分别支付原告20000元、10000元，合计××0000元。此后，
经原告�次催讨，被告一直未付。故诉诸法院请求判令被告支
付货款64000元及利息损失，利息损失从2010年10月11日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计算至支付完毕之日止；本案
诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的期限内提交了下列证据，证据已在法庭
上出示，并由被告质证。
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。经被
告质证无异议。
2、被告人口信息查询单一份，以证明被告的身份情况。经
被告质证无异议。
××、欠条一份，以证明被告欠原告水泥款的事实。被告质证
认为：该欠条不是被告出具的。
被告郑志义辩称：被告曾经出具一份94000水泥款的欠条并
支付原告××0000元属实。当时，双方对水泥数量、金额都没有
核对，并未结算，是原告采用欺骗的手段骗取被告出具欠条。
被告郑志义在本院指定的期限内没有提供证据。
本院审查认为：证据1、2经被告质证无异议，与本案具有
关联性，予以认定；被告在质证时对证据××即欠条提出异议，
认为该欠条并不是被告出具，并申请笔迹鉴定，但被告没有在
本院指定的期限内预交鉴定费用，且被告在庭审中承认出具了一份94000元水泥款的欠条交付原告，故对证据××予以认定。
综合以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定
如下事实：
原告从事水泥经营。原、被告于2006年至2007年间发生了
水泥买卖关系。2008年1月1××日，双方经结算，被告尚欠原告
水泥款94000元。被告当即出具了一份欠条给原告。该欠条载
明：今欠刘福兴公路水泥款玖万肆仟元正，签名为郑志义，落
款时间为2008年1月1××日。双方未约定付款时间。2008年8月、
2009年8月，被告分别支付原告水泥款20000元、10000元，合
计××0000元。此后，经原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为：原告刘福兴与被告郑志义之间水泥买卖关系事
实清楚，证据确凿充分，应受法律保护。被告作为买受人，应
完全支付货款，被告经原告催讨后仍未支付，属违约行为，应
承担违约责任，支付逾期付款的利息损失。现原告要求被告支
付货款64000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基
准利率计算利息损失，理由合法、正当，应予以支持。被告主
张双方没有结算货款而是原告骗取欠条，但被告没有提供证据
予以佐证，本�不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑志义于本判决生效之日起十日内支付原告刘福兴货
款64000元及逾期付款的利息损失，利息损失自2010年10月11
日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之
日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告郑志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一〇年十一月十二日
书记员 汪京洲
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1304号
原告吴某某。
被告汪某某。
本院在审理原告吴某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告吴某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 余道治
二〇一七年三月六日
书记员 胡冰洁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初67号
原告：罗德义，男，1965年2月19日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。执业证号14117200810690651。
被告：河南省昌源生物肥业有限公司，住所地新蔡县黄楼镇青年林场ＸＸ路北。统一社会信用代码91411729068934790E（1-1）。
法定代表人：张乙航，该公司总经理。
委托代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。执业证号14117199410329326。
委托代理人：简振，河南良策律师事务所律师。执业证号14117201310832203。
被告：岳俊华，男，1974年6月27日生，汉族，住河南省确山县。
原告罗德义与被告河南省昌源生物肥业有限公司、岳俊华建设工程合同纠纷一案，我院于2017年01月09日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗德义委托代理人马伟、被告河南省昌源生物肥业有限公司委托代理人简振和刘海舰到庭参加诉讼，被告岳俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金30万元及利息；2、请求被告支付原告材料款、设备款、人工工资共计258612元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原被告签订关于河南省昌源生物肥业有限公司的厂房建设的工程承包合同。合同约定工程包含图纸以内的所有项目，建筑面积约4万平方米，工期150天，开工日期2015年5月9日，合同履约金30万元，签订合同三日内交完，临建搭好退完。2015年5月7日和4月24日原告先后向被告支付保证金30万元。2015年5月8日原告带领工人及设备材料进入工地施工，可是被告因自身原因不能履行合同。双方协商退还保证金和赔偿材料款、设备款、人工工资等事项，2015年5月16日和2016年6月14日被告承诺支付上述款项，经追要至今未还。
被告河南省昌源生物肥业有限公司辩称，1、原告罗德义与被告河南省昌源生物肥业有限公司签订的合同由于原告没有相应的建设工程资质导致合同无效，被告河南省昌源生物肥业有限公司不承担30万元的保证金，原告自己承担合同无效的法律后果；2、原告要求材料款、设备款、人工工资258612元没有相应的证据予以证明，被告河南省昌源生物肥业有限公司不予支付；3、2015年8月20日被告河南省昌源生物肥业有限公司与河南省金桥农业发展有限公司签订股权转让合同第八条约定转让前的债权债务由张金荣、岳俊华承担，与河南省昌源生物肥业有限公司无关，该起诉的债权发生在股权转让合同之前，应由张金荣、岳俊华承担。
被告岳俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。
1、原告罗德义提供了与被告河南省昌源生物肥业有限公司签订的建设工程承包合同一份，证明合同约定履约金30万元，被告河南省昌源肥业有限责任公司认为原告罗德义无相应的建筑资质，为无效合同，30万元保证金不予返还。因该合同原告罗德义无相应的建筑资质，违背法律的强制性规定，但因合同约定有30万元的保证金，故对30万元的保证金予以认定。
2、原告罗德义提供了被告河南省昌源生物肥业有限公司、岳俊华出具的收条两份，证明二被告收到原告保证金30万元，被告河南省昌源生物肥业有限公司认为不是其公司所欠，但没有相关的证据予以反驳，故对原告提供的上述证据的效力和证明力予以认可。
3、原告罗德义提供了材料款、设备款、人工工资共计258612元的证明一份，证明被告欠原告材料款、人工工资的事实，被告河南省昌源生物肥业有限公司认为没有其公司的签章，不是公司的行为，故对原告提供的上述证据的证明力不予以认可。
4、被告河南省昌源生物肥业有限公司提供了股权转让合同一份，证明合同签订之前债权债务由被告岳俊华，张金荣承担，原告罗德义认为该合同是被告与第三方的行为，对其没有约束力，故对被告提供的证据的证明力不予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告与被告河南省昌源生物肥业有限公司签订建设工程施工合同承建其厂房，原告分两次给被告支付保证金30万元，后因其他原因双方均没有履行合同，原告罗德义要求被告河南省昌源生物肥业有限公司支付保证金30万元，经追要被告河南省昌源生物肥业有限公司至今未还。在庭审过程中，原告罗德义当庭申请撤回对被告岳俊华的起诉。经本庭审查，原告的申请自愿合法，当庭准予原告罗德义撤回对被告岳俊华的起诉。
本院认为，原告与被告河南省昌源生物肥业有限公司签订书面工程承包合同，由于原告没有相应的建设工程资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。故原被告双方于2015年签订的工程施工合同为无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应该折价补偿，故原告要求被告返还30万元保证金，事实清楚，于法有据，对此请求本院予以支持。原告请求被告河南省昌源生物肥业有限公司支付258612元的材料款证据不足。被告辩称该债务不应由其公司承担，证据不足，对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南省昌源生物肥业有限公司于判决书生效后十日内返还原告罗德义保证金30万元；
二、驳回原告罗德义的其他诉讼请求。
案件受理费9386元，由原告负担4386元，被告河南省昌源生物肥业有限公司负担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周 伟
审判员 杨 靖
审判员 肖东辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 威
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第362号
原告唐正军。
被告南充市嘉陵区农村信用合作联社。
法定代表人张伟，主任。
被告南充市宏伟汽车贸易有限责任公司。
法定代表人赵洪全，经理。
第三人刘红强。
第三人四川恒如意投资有限公司。
法定代表人程海涛，经理。
第三人南充市移山运业有限公司。
法定代表人何怡利，经理。
第三人赵洪全。
本院于2014年12月31日立案受理了原告唐正军诉被告
南充市嘉陵区农村信用合作联社、南充市宏伟汽车贸易有限责任公司、第三人刘红强、四川恒如意投资有限公司、南充市移山运业有限公司、赵洪全合同纠纷一案。原告唐正军于2015年6月8日以抵押权已解除为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告唐正军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐正军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐正军承担。
审 判 员 赵霁
人民陪审员 罗平
人民陪审员 张怡
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗曼
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第362号
原告徐春菊，女，1950年3月6日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人刘秀茹，辽宁文博律师事务所律师。
委托代理人刘彦峰，男，1977年4月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系原告女婿）
被告抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺新抚区解放路7-1号。
法定代表人丁绍杰，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
委托代理人丁培明，该公司工作人员。
原告徐春菊诉被告抚顺市公共汽车总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀茹、刘彦峰，被告委托代理人刘明、丁培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日上午10时40分左右，原告在抚顺市顺城区中葛公共汽车站乘坐14路公交车，上车后还没有坐好，司机便发动汽车造成原告摔倒。原告要求司机将其送往医院，司机未同意，原告在他人帮助下在石油医院站下车。石油医院初步诊断原告为腰骨骨折，后原告被送至抚顺市中医院救治。中医院以“右股骨粗隆间粉碎性骨折”收入院治疗。原告在中医院住院治疗22天。原告受伤后，多次找被告下属的14路车队领导和司机，但协商未果。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医药费47890.23元、输血费1200元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、住院护理费2109元、出院护理费17258元、交通费1000元、复印费200元、鉴定费800元、医疗器具费972元，合计71928元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的情况不属实。原告确实是在我公司的车辆上摔伤的，但当时车辆处于静止状态，未启动，原告是由于自己的过失摔倒的。原告与我公司的运输合同还未成立，其受伤的责任应当自行承担。原告主张的复查医药费没有门诊病志，营养费没有相关医嘱，护理器具费没有相关医嘱及正规发票，均不应当支持。复印费、交通费过高。鉴定意见中的护理期限是从固定术后计算，不是从出院后，不应当重复计算。
经审理查明，2015年1月19日上午10时40分左右，原告在抚顺市顺城区中葛公共汽车站乘坐14路公交车，上车后摔倒。至石油医院车站时原告在他人帮助下中途下车，并至石油医院就医，初步诊断为腰1骨折、右股骨颈骨折，治疗处理意见为转往上一级医院治疗。后原告被送至抚顺市中医院就诊，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折。中医院于2015年1月25日为原告行右股骨粗隆间粉碎骨折切开复位锁定钢板内固定术。原告在中医院住院治疗22天，住院时间为2015年1月19日至2015年2月10日，均为二级护理。住院期间发生医疗费47261.43元、输血费1200元，出院后发生医疗费628.8元。2015年7月6日，经原告申请，本院经抚顺市中级人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告出院后的护理期限及所需护理人数进行鉴定，2015年8月7日，沈阳佳实司法鉴定所出具沈佳（2015）法临鉴字第1532号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告出院后护理人数无法确定、右股骨粗隆间粉碎骨折内固定术后护理期为180日。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医药费47890.23元、输血费1200元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、住院护理费2109元、出院护理费17258元、交通费1000元、复印费200元、鉴定费800元、医疗器具费972元，合计73535.23元。诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的医疗费收据、门诊病志、住院病志、病情介绍单、处方签、交通费收据、复印费收据、视频光盘、沈佳（2015）法临鉴字第1532号法医临床鉴定意见书、鉴定费收据及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据材料经开庭质证及本院审查符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，原告徐春菊乘坐被告抚顺市公共汽车总公司的客车，双方之间成立客运合同，被告抚顺市公共汽车总公司作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。原告作为乘客在车辆运营中受伤，承运人应当对乘客的受伤承担损害赔偿责任。关于被告辩称车未启动，双方的客运合同还未成立一节，因被告公司的车辆系公共交通工具，原告上车刷卡付车票款时，双方的客运合同业已成立，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称原告受伤是其自身重大过失所致一节，被告对其主张负有举证责任，但被告并未提交相关证据加以证明，被告对此应承担举证不能的后果，故被告应承担原告在车辆上摔伤造成损害的赔偿责任。对于原告主张赔偿项目及数额，本院依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。对于医疗费，应按照医疗机构出具的收款凭证，结合病历等相关证据确定，即49090.23元（包括输血费1200元）。关于被告辩称原告出院后的治疗费没有门诊病志不应当支持一节，原告虽未提交门诊病志，但根据处方签及治疗项目可以确认该费用的发生与原告的伤情有关，故本院对被告的辩称不予采信。对于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即1100元（50元×22天）。对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交护理人员的收入证明，故本院按照2015年度居民服务业标准、原告的住院时间及鉴定意见中确定的内固定术后护理期限180日计算，即护理费为18247.46元（97.58元×187天）。关于交通费，以原告就医治疗中发生的必要通行费用合理计算，根据原告身体状况及就医、复查的实际情形，本院确定交通费为524元（2元×22天＋出入院及复查4次×120元）。关于鉴定费、复印费，根据原告提供的收据合理计算。关于营养费一节，因原告未提交相关加强营养之医嘱，本院不予支持。关于护理器具费，因原告未提供医嘱且提供的票据无法证实该护理器具系原告本人所用，故本院对原告的该项主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告抚顺市公共汽车总公司于本判决生效之日起十日内向原告徐春菊赔付医疗费49090.23元（包括输血费1200.00元）、住院伙食补助费1100.00元、护理费18247.46元、交通费524.00元、复印费200.00元、鉴定费800.00元，共计69961.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585.00元，减半收取793.00元，由被告抚顺市公共汽车总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 温佳乐
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4668号
原告：丁某。
委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。
被告：王某。
被告：付某。
原告丁某与被告王某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告王某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某立即归还原告借款130000元，并自2017年10月2日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿日止；二、判令被告付某对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年10月2日，被告王某以做生意急需资金为由向原告借款130000元，被告付某以担保人身份在借条上签名，约定月利率为2%，借款日期为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告王某以种种理由拒不归还借款。为此，原告提出上述诉请。
被告王某辩称：当时借款时，原告通过银行转给本人60000元，本人通过支付宝已归还给原告115000元，借条上本人妻子付某没有签名，付某名字是本人代签的，本人是被迫代签的，借款本人已还清。故驳回原告诉讼请求。
被告付某未作答辩。
经审理查明：2017年9月、2017年10月2日、2017年10月22日，被告王某分别向原告借款55000元、130000元、150000元，共335000元。第二笔借款双方约定借款期限为一个月，利息为月利率2%，被告王某代被告付某在借条中签名作担保。借款后，被告王某自2017年9月29日至2017年11月14日通过微信及支付宝支付给原告共计250000元。另，2017年10月21日，被告王某通过银行支付给原告第一笔借款的利息10000元。其余款项两被告一直未予归还和支付。
上述事实，有借条、收条、借记卡账户明细清单、微信和支付宝交易记录及原、被告陈述予以证实。
本院认为：被告王某向原告丁某借款共计335000元，由借条及原、被告陈述等予以证实，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。被告王某支付给原告250000元款项，因第二笔借款双方约定的利息为月利率2%，故该笔借款自2017年10月2日至2017年11月14日止的利息3640元。故被告王某归还借款本金应为246360元，尚欠原告借款88640元，被告王某应予归还。对于借款88640元的利息，应自2017年12月6日起（起诉之日起）按年利率6%计付。关于被告付某的担保责任，因第二笔借款借条中被告付某的担保签名由被告王某代签，该担保不成立，原告要求被告付某对借款及利息承担连带清偿责任之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告丁某借款88640元，并自2017年12月6日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行日止；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告丁某负担462元，被告王某负担988元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 蒋安财
二〇一八年二月七日
书记员 王浩威
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05660号
原告：杨昌友，男。
被告：刘彩梅，女。
本院在审理原告杨昌友与被告刘彩梅民间借贷纠纷一案中，原告杨昌友于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨昌友撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨昌友负担。
代理审判员 李 培
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴孔琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4405号
原告：张海水，男，1961年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡彩芳（曾用名郭彩芳），女，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张新华，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张海水为与被告胡彩芳、张新华民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，请求法院判令：被告胡彩芳、张新华立即归还原告张海水借款本金256000元并支付利息（其中借款本金140000元的利息自2015年1月25日起按照月利率1.5%计算，借款本金116000元的利息自2015年10月16日起按照月利率1%计算，均计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告张海水、被告张新华到庭参加诉讼，被告胡彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告胡彩芳自2012年起数次向原告张海水借款。经部分结算，被告胡彩芳于2015年10月16日向原告张海水出具借条一份。借条的内容为“今有浙江省东阳市千祥石门张宅村张宅胡彩芳向石门张宅村张海水借现金壹拾壹万陆仟元整（116000.00），利息按一分计算”。2015年1月25日，被告胡彩芳向原告张海水出具借条一份，该借条的内容为“今有石门张宅村郭彩芳向石门张宅村张海水借人民币壹拾柒万元整（170000.00），利息按1.5分计算。”2017年1月10日，被告胡彩芳就2015年1月25日借条所涉及的借款重新向原告张海水出具借条一份，借条的内容为“今借到张海水现金140000大写人民币（壹拾肆万元整），分别在农历2017年12月20日和2018年12月20日付清，每年7万元，如违约愿支付其原借条2015年1月25日起170000元整利息支付跟任何人无关。”对于合计尚拖欠原告张海水的借款本金256000元，被告胡彩芳、张新华分文未还。被告胡彩芳、张新华于1994年3月18日登记结婚，于2015年10月9日经本院调解自愿离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡彩芳于判决生效后十日内归还原告张海水借款本金256000元并支付利息（其中借款本金140000元的利息自2015年1月25日起按照月利率1.5%计算，借款本金116000元的利息自2015年10月16日起按照月利率1%计算，均计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告张海水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告胡彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年五月二十五日
代书记员 张 露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初4405号原告：张海水，男，1961年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：胡彩芳（曾用名郭彩芳），女，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：张新华，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张海水为与被告胡彩芳、张新华民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，请求法院判令：被告胡彩芳、张新华立即归还原告张海水借款本金256000元并支付利息（其中借款本金140000元的利息自2015年1月25日起按照月利率1.5%计算，借款本金116000元的利息自2015年10月16日起按照月利率1%计算，均计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告张海水、被告张新华到庭参加诉讼，被告胡彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告胡彩芳自2012年起数次向原告张海水借款。经部分结算，被告胡彩芳于2015年10月16日向原告张海水出具借条一份。借条的内容为“今有浙江省东阳市千祥石门张宅村张宅胡彩芳向石门张宅村张海水借现金壹拾壹万陆仟元整（116000.00），利息按一分计算”。2015年1月25日，被告胡彩芳向原告张海水出具借条一份，该借条的内容为“今有石门张宅村郭彩芳向石门张宅村张海水借人民币壹拾柒万元整（170000.00），利息按1.5分计算。”2017年1月10日，被告胡彩芳就2015年1月25日借条所涉及的借款重新向原告张海水出具借条一份，借条的内容为“今借到张海水现金140000大写人民币（壹拾肆万元整），分别在农历2017年12月20日和2018年12月20日付清，每年7万元，如违约愿支付其原借条2015年1月25日起170000元整利息支付跟任何人无关。”对于合计尚拖欠原告张海水的借款本金256000元，被告胡彩芳、张新华分文未还。被告胡彩芳、张新华于1994年3月18日登记结婚，于2015年10月9日经本院调解自愿离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡彩芳于判决生效后十日内归还原告张海水借款本金256000元并支付利息（其中借款本金140000元的利息自2015年1月25日起按照月利率1.5%计算，借款本金116000元的利息自2015年10月16日起按照月利率1%计算，均计算至实际归还之日止）。二、驳回原告张海水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告胡彩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年五月二十五日代书记员 张 露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初786号
原告：丘寿仁，男，1989年5月30日出生，汉族，住福建省上杭县，现住福建省厦门市集美区。
被告：石红生，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省武平县。
原告丘寿仁与被告石红生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告丘寿仁于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘寿仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丘寿仁负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一八年三月五日
代书记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1137号
原告：高占国，男，1976年12月24日生，汉族，农民，住通海县。
原告：高占军，男，1980年12月16日生，汉族，农民，住通海县。
二原告委托诉讼代理人：童汝刚，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：高占旺，男，1962年7月27日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：高瑞（系高占旺之子），男，1991年4月27日生，汉族，农民，住址同上。代理权限：特别授权代理。
第三人：高占成，男，1965年10月30日生，汉族，居民，住通海县。
第三人：高占华，男，1970年11月29日生，汉族，农民，住通海县。
第三人：高记芬，女，1957年8月7日生，汉族，农民，住通海县。
第三人：高双芬，女，1967年12月2日生，汉族，农民，住华宁县。
第三人：高丽艳，女，1973年11月15日生，汉族，农民，住华宁县。
原告高占国、高占军与被告高占旺及第三人高占成、高占华、高记芬、高双芬、高丽艳物权保护纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人高占成到庭参加诉讼，第三人高占华、高记芬、高双芬、高丽艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高占国、高占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除填埋在老房子排水沟的土石杂物，恢复原状。2、判令被告赔偿重做、修理老房子的费用40000元。事实和理由：高为堂系原、被告及第三人的父亲。1964年经当时生产队批准，高为堂及妻子在杨广镇杨梅沟村八组尖峰落建盖了两层土木瓦房三间。2013年11月16日，高为堂继妻子后去世。原、被告及第三人间口头约定，负责办理丧事的原告继承老房子。2017年4月，被告擅自拉来土石将老房子后及左右的排水沟填埋，屋后填至二楼以上，导致雨季无法排水，造成老房子倒塌大半，无法使用。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
高占旺辩称，房子是年久失修，在2005年以前就倒塌了一部份，原告还去乡上要了5000元钱建盖房子给老人居住，所以房子已经是废弃房屋，现在说是被告填埋导致倒塌的，是诬告被告。且老人在世时说房子给被告。
第三人高占成述称，房子一直是老人居住，后来是无法居住了，没有人管老人，高占国就跟政府要了一点钱来建盖了一间房子给老人居住，后来老房子就没有人管理了。
第三人高占华、高记芬、高双芬、高丽艳未到庭应诉，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人系兄弟姐妹关系，其父母高为堂（2013年11月去世）、杨慧珍（2000年去世）生前于1964年经批准，在杨广镇杨梅沟村八组尖峰落建盖了两层土木结构房屋三间，约90平方米，但一直未领取相关权属证书。最近几年，房屋无人居住管理。约2007年，房屋开始出现倒塌现象，今年房屋倒塌严重。另查明，房屋后面有一条路，房屋地基低于路面。今年通海县境内降雨量比往年多。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告未举证证实诉争房屋其拥有独立的所有权，或房屋产权现已明确为自己所有。二原告也未举证证实房屋后面原有排水沟系被被告拉土填埋，且因填埋排水沟后导致房屋倒塌，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高占国、高占军的诉讼请求。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告高占国、高占军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年八月二十八日
书记员 文苑融
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1111号
罪犯卢贤强，男，1976年3月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于1999年9月7日作出（1999）沪二中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人卢贤强犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于1999年11月25日作出（1999）沪高刑终字第160号刑事判决，以被告人卢贤强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2018年6月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯卢贤强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢贤强在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢贤强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢贤强减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保29号
申请人：刘庆余，男，汉族，住址平阴县孝直镇被申请人：赵和平，女，汉族，住址东平县大羊乡后郑村申请人刘庆余于2017年7月4日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人赵和平驾驶的鲁JFC6**号汽车一辆，保全金额8万元，案外人刘连强以其名下的银行存款1.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结案外人刘连强为申请人刘庆余申请诉讼保全提供担保的银行存款1.5万元。
二、扣押被申请人赵和平驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁JFC6**号，保全金额8万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限一年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费820元，由申请人刘庆余预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年七月四日
书记员 董经伟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1555号
原告：阮家峰，男，1985年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇新民村*组**号。
被告：徐红菲，女，1988年1月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇孟垅村*组。
原告阮家峰与被告徐红菲抚养费纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阮家峰撤回起诉处理。
审 判 长 高金海
人民陪审员 孟丽娟
人民陪审员 孟凡斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈 维
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初603号
原告吴春明，女。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告李权，男，。
原告吴春明与被告李权民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告吴春明申请将被告李权位于双河农场第六生产队163亩耕地（水田）的经营权予以保全。原告吴春明的委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告李权经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春明向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款100000.00元并支付利息。事实及理由：2015年12月30日，被告李权在原告处借款人民币100000.00元，约定月利1.5分，并出具借据一张。后原告多次找被告索要此款，被告拒绝给付。现被告外出下落不明。
被告李权诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，内容为被告2015年12月30日向原告借款100000.00元，约定月利1.5分。证明被告向原告借款的事实。
针对原告提供的证据，被告李权经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权。该证据来源合法客观，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2015年12月30日，被告李权向原告吴春明借款100000.00元，约定月利1.5分，未约定还款期限。后原告多次找被告索要借款，被告拒绝给付。现被告外出下落不明。
本院认为，原告吴春明与被告李权形成民间借贷关系。被告李权向原告吴春明借款，理应偿还。原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。本案原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告有权随时要求被告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定。判决如下：
被告李权偿还原告吴春明借款本金100000.00元，利息以借款本金100000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2015年12月30日起计算至本息付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660.00元，公告费600.00元，保全费1110.00元，由被告李权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年八月十三日
书 记 员 沈宇龙
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00080号
申请执行人王某甲，男，汉族，现住井陉矿区。
被执行人王某乙，男，汉族，现住石家庄市井陉县。
本院在执行王某甲与王某乙机动车交通事故责任纠纷一案即（2014）矿民一初字第00089号民事判决书，被执行人王某乙分两次给付申请执行人王某甲执行款6190元（2014年5月15日给付3000元，2014年5月19日给付3190元），剩余款项734.74元申请执行人王某甲自愿放弃，现已当庭交付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00089号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋院保
二〇一四年五月十九日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00080号
申请执行人王志伟。
被执行人王雪廷。
本院在执行王志伟与王雪廷机动车交通事故责任纠纷一案即（2014）矿民一初字第00089号民事判决书，被执行人王雪廷分两次给付申请执行人王志伟执行款6190元（2014年5月15日给付3000元，2014年5月19日给付3190元），剩余款项734.74元申请执行人王志伟自愿放弃，现已当庭交付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00089号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋院保
二〇一四年十月二十七日
书记员 李小平
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初225号
原告：邹德贵，男，1962年9月9日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所实习律师。
被告：被告高文卒，女，1977年3月8日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：杨笔，贵州泽富律师事务所律师。
原告邹德贵与被告高文卒同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。适用简易程序审理。并于2017年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告邹德贵无正理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，
裁定如下：
本案按原告邹德贵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审判员 罗柿
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜力
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0623民初225号原告：邹德贵，男，1962年9月9日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所实习律师。被告：被告高文卒，女，1977年3月8日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：杨笔，贵州泽富律师事务所律师。原告邹德贵与被告高文卒同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。适用简易程序审理。并于2017年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告邹德贵无正理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邹德贵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审判员  罗柿二〇一七年三月二十三日书记员  杜力