wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省达日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第02号
公诉机关达日县人民检察院。
被告人白某某，男，回族。因涉嫌犯行贿罪，于2012年8月2日被达日县人民检察院取保候审，2013年12月23日解除取保候审，同日由我院取保候审。
达日县人民检察院以达检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人白某某犯行贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。达日县人民检察院指派检察长李锋出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达日县人民检察院指控，2011年间，被告人白某某在其经营的青海省西宁市城东博盛汽车配件销售部与达日县公安局业务合作期间，为了能长期承接达日县公安局的车辆维修业务，送给该局局长扎某某现金3万元。后达日县公安局车辆一直在青海省西宁市城东博盛汽车配件销售部定点维修。
公诉机关认为，被告人白某某在经济往来中，违反国家规定，给予原青海达日县公安局局长扎某某现金三万元人民币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十一条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年上半年，被告人白某某在其经营的青海省西宁市城东博盛汽车配件销售部与达日县公安局业务合作期间，为了能长期承接达日县公安局的车辆维修业务，照顾自己的生意，以原青海省达日县公安局局长扎某某儿子出国表心意的方式，在青海省西宁市群星宾馆送给扎某某现金10000元人民币；同年又在青海省西宁市群星宾馆给扎某某现金20000元。先后两次合计人民币30000元。
上述事实，经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人白某某户籍证明，证实被告人已达到完全负刑事责任年龄；
证人扎某某的证言证实，2011年期间被告人白某某先后两次送给其30000元好处费的事实。
证人白某的证言证实，2011年期间被告人白某某先后两次送给原青海省达日县公安局局长扎某某30000元现金的事实。
4、被告人白某某的供述证实，被告人白某某先后两次向原青海省达日县公安局局长扎某某送给30000元现金的事实。
本院认为，被告人白某某无视国法，在经济往来中，违反国家规定，给原青海省达日县公安局局长行贿30000元人民币，数额较大，其行为已构成行贿罪。达日县人民检察院指控被告人白某某犯行贿罪事实清楚，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人白某某犯罪情节较轻，在归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚，且适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人白某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 更 生
审 判 员 更 吉
人民陪审员 仁 青 措
二〇一四年五月十九日
书 记 员 叶血多杰
被告人白某某犯行贿罪一案的适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款、第二款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条行贿人被追诉后如实供述自己的罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00727号
罪犯陈小龙，男，1988年2月1日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年7月3日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯陈小龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈小龙的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年8月13日至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21197号
申请执行人：张友利，男，1985年8月28日出生，汉族，天津中天圣嘉国际贸易有限公司经理，住天津市滨海新区。
被执行人：李文君，女，1977年11月6日出生，汉族，天津港保税区宝冠国际贸易有限公司法定代表人，户籍地河北省沧州市海兴县。
本院在执行申请执行人张友利与被执行人李文君民间借贷纠纷执行一案中，本院已依法查封被执行人李文君名下的坐落于滨海新区滨海旅游区滨海旅游区海旭道以南，海滨大道以东瑞龙城53号楼-1-901号房屋一套，因申请执行人向本院表示该案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21197号申请执行人：张友利，男，1985年8月28日出生，汉族，天津中天圣嘉国际贸易有限公司经理，住天津市滨海新区。被执行人：李文君，女，1977年11月6日出生，汉族，天津港保税区宝冠国际贸易有限公司法定代表人，户籍地河北省沧州市海兴县。本院在执行申请执行人张友利与被执行人李文君民间借贷纠纷执行一案中，本院已依法查封被执行人李文君名下的坐落于滨海新区滨海旅游区滨海旅游区海旭道以南，海滨大道以东瑞龙城53号楼-1-901号房屋一套，因申请执行人向本院表示该案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年八月三十一日书记员  陈 海
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第736号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告龙海波，男，汉族，住河南省淮阳县，身份证号码：×××8051。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金14380.65元及利息、滞纳金等［截至2014年9月4日，利息279.67元、滞纳金77.15元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年3月14日。
二、卡号：62×××23。
三、额度：15000元。
四、违约情况：未按时履行还款义务。
五、尚欠金额：本金14380.65元及利息、滞纳金（截至2015年6月17日，利息2406.53元、滞纳金613.90元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙海波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14380.65元及利息、滞纳金（截至2015年6月17日，利息2406.53元、滞纳金613.90元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84.22元，由被告龙海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 邬水丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00144号
原告（反诉被告）唐某，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告（反诉原告）王某某，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住黑山县。
原告（反诉被告）唐某诉被告（反诉原告）王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）唐某及被告（反诉原告）王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉（辩）称，2013年11月10日15时30分左右，我在家正在洗衣服，我丈夫蔡某某在窗前干活，被告来到我家，蔡某某说二舅来有什么事，被告说我家占被告家地方，后我出来与被告理论，被告骂我并给我一耳光，我躲开后我们两人就撕打在一起，被告将我手咬住，我把我手拽出来后就往院外跑喊人救命，被告追我到大门外用砖头打到我的后脑部，后我丈夫打了救护车将我送到黑山县第二人民医院住院治疗8天。住院期间花医疗费3660元，其他经济损失包括伙食补助费260元，误工费800元，护理费800元，交通费500元，我丈夫蔡某某在家看孩子不能打工造成损失800元。现起诉至人民法院，请求被告赔偿我因伤造成的经济损失共计7360元。反诉原告王某某的反诉理由没有法律依据，本次纠纷是由反诉原告引起的，我不同意赔偿反诉原告的经济损失。
被告（反诉原告）王某某辩（诉）称，我一开始没有到原告家屋里，是原告与她丈夫两口子打的我，原告所说的内容的不是事实，我不同意赔偿原告的经济损失。另我提起反诉，我与反诉被告系同村村民，南北邻居，我家住在北侧，反诉被告家住在南侧，两家之间有一条道、林带及林带南侧一条空地相隔。2013年11月10日下午，两家因在林带南侧空地堆放砖石、柴火发生口角，进而撕打在一起，撕打中反诉被告将我下牙打掉两颗。我受伤后到黑山县中医院住院治疗2天，花费医疗费1442元，打120车费500元。我要求反诉被告赔偿我因伤造成的经济损失6972元，其中包括医疗费1442元，误工费190元，护理费180元，伙食补助费40元，交通费500元，镶牙费用5000元。
经审理查明，原告（反诉被告）唐某与被告（反诉原告）王某某系同村村民，且系邻居关系。2013年11月10日15时30分许，原告（反诉被告）唐某在自己家院内与被告（反诉原告）王某某因侵占地方的事情发生纠纷，后双方发生撕打，原告（反诉被告）唐某用手挠到被告（反诉原告）王某某面部，被告（反诉原告）王某某用牙咬到原告（反诉被告）唐某的手指部位，双方分开后，原告（反诉被告）唐某跑到自家院子大门外时，被告（反诉原告）王某某追上原告（反诉被告）唐某用砖头打到唐某后脑部位，最终造成二人受伤的后果，原告（反诉被告）唐某被送到黑山县第二人民医院进行治疗，被诊断为：头后枕部挫裂伤、头后枕部头皮血肿、左拇指皮肤裂伤，住院8天，花费医疗费3396.16元。被告（反诉原告）王某某被送到黑山县中医院进行治疗，诊断为：牙齿外伤性缺失、多发性软组织挫伤，住院2天，花费医疗费1964元。事发后原告（反诉被告）唐某被公安机关给予罚款三百元行政处罚，被告（反诉原告）王某某被公安机关给予行政拘留七日及罚款三百元的行政处罚，因双方就经济赔偿问题经公安机关调解无果，故原告（反诉被告）唐某起诉至本院，请求判令被告（反诉原告）王某某赔偿因自身遭受伤害造成的各项经济损失共计7360元。被告（反诉原告）王某某提出反诉，请求判令原告（反诉被告）唐某赔偿因自身遭受伤害造成的经济损失6972元。
本院所确认上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、黑山县薛屯乡公安派出所卷宗、住院病志、医疗费收据、诊断书、车费收据等证据在案为凭，经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，本案原告（反诉被告）唐某与被告（反诉原告）王某某对本不该发生的事情均采取了不冷静的态度和行为，事发后公安机关对原告（反诉被告）唐某及被告（反诉原告）王某某均给予了行政处罚，对原告（反诉被告）唐某与被告（反诉原告）王某某受到的伤害，双方均有过错，原告（反诉被告）唐某对双方遭受的经济损失承担30%为宜，被告（反诉原告）王某某对双方遭受的经济损失承担70%为宜。关于原告（反诉被告）唐某医疗费中打破伤风、狂犬疫苗费用，因其未提交相关证据，故本院对该笔费用不予支持；关于原告（反诉被告）唐某误工费一节，因其未在法定举证期限内提交相关的证据，故本院认定唐某的误工工资应以该年度辽宁省人身损害赔偿标准认定为每日33.46元；关于原告（反诉被告）唐某护理费一节，因其未在法定举证期限内提交相关的证据，故本院认定唐某的护理费标准应以该年度辽宁省人身损害赔偿标准认定为每日33.46元；关于原告（反诉被告）唐某伙食补助费一节，应以该年度辽宁省人身损害赔偿标准认定为每日50元；关于原告（反诉被告）唐某交通费一节，结合本案相关证据及本案的实际情况，本院认定其交通费为300元；关于原告（反诉被告）唐某要求被告（反诉原告）王某某赔偿因其丈夫蔡某某在家看孩子造成的经济损失诉讼请求一节，因该诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。关于被告（反诉原告）王某某镶牙费一节，因其未在法定举证期限内提交相关的证据，根据证据规则的相关规定及结合本案的事实，对于原告（反诉被告）该项诉讼请求，本院不予支持；关于被告（反诉原告）王某某误工费一节，因其未在法定举证期限内提交相关的证据，故本院认定王某某的误工工资应以该年度辽宁省人身损害赔偿标准认定为每日33.46元；关于被告（反诉原告）王某某护理费一节，因其未在法定举证期限内提交相关的证据，故本院认定王某某的护理费标准应以该年度辽宁省人身损害赔偿标准认定为每日33.46元；关于被告（反诉原告）伙食补助费一节，应以该年度辽宁省人身损害赔偿标准认定为每日50元；关于被告（反诉原告）交通费一节，根据本案的实际情况，本院认定其交通费为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王某某于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）唐某各项经济损失3242.06元；
二、原告（反诉被告）唐某于本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）王某某各项经济损失749.35元；
三、驳回原告（反诉被告）唐某及被告（反诉原告）王某某其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（含反诉费）500元（唐某诉讼费500元，减半收取250元），由原告（反诉被告）唐某承担150元，被告（反诉原告）王某某承担350元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张勇
附：
唐某遭受经济损失明细表
医疗费：3396.16元
误工费：267.68元
护理费：267.68
伙食补助费：400元
交通费：300元
合计：4631.52元
王某某遭受经济损失明细表
医疗费：1964元
误工费：66.92元
护理费：66.92元
伙食补助费：100元
交通费：300元
合计：2497.84元
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执346号
申请执行人:陈昌乐,男,1989年7月22日出生,28岁,汉族号码32072119890722061X,住连云港市赣榆区
被执行人:江苏三兴房地产开发有限公司,住连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人：穆家德,机构代码：91320707762443836K
陈昌乐与江苏三兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，江苏省连云港市仲裁委员会于2016年9月21日作出的（2016）连仲字第0454号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2017年8月30日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陈昌乐与江苏三兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执346号，执行依据：（2016）连仲字第0454号仲裁裁决书]指定由连云港市赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年九月十一日
书记员 相浩铭
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2216号
原告：田崇景，农民。
被告：贾宏伟，成武县农商行职工。
本院在审理原告田崇景诉被告贾宏伟民间借贷纠纷一案中，原告田崇景于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田崇景撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告田崇景负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14699号
原告：喻汉琳
委托代理人：温昕乐
被告：邱满芬
原告喻汉琳诉被告邱满芬合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，2016年12月26日原告喻汉琳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告喻汉琳撤诉。
案件受理费31890元，减半收取15945元，由原告负担。
审判员 刘国旺
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 王 娜
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14699号原告：喻汉琳委托代理人：温昕乐被告：邱满芬原告喻汉琳诉被告邱满芬合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，2016年12月26日原告喻汉琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告喻汉琳撤诉。案件受理费31890元，减半收取15945元，由原告负担。审判员  刘国旺二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  王 娜第2页共2页
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初299号
原告：孟点军，男，1951年3月10日生，汉族，住渑池县。
被告：赵建才，男，1961年1月15日生，汉族，住渑池县。
原告孟点军与被告赵建才民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序受理后，认为该案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 武文静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终846号
上诉人（原审被告）：东莞市宝成文教用品有限公司，住所地：东莞市虎门镇南栅四区。
法定代表人：王文国。
委托诉讼代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：银希刚，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市金富亮塑胶科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村广场北路。
法定代表人：陈国华。
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市宝成文教用品有限公司因与被上诉人东莞市金富亮塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初10755号之二民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市宝成文教用品有限公司上诉称，《购销合同》约定“如出现合同纠纷，双方协商解决；协商不成，由起诉方向起诉方当地人民法院提出起诉”，然而被上诉人起诉之前并未与上诉人进行任何协商，其起诉不符合双方约定程序。此外，合同约定受案法院不特定属于约定不明，不能据此确定管辖法院为东莞市第一人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人注册地为东莞市虎门镇南栅四区，属东莞市第二人民法院受案范围。故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
被上诉人东莞市金富亮塑胶科技有限公司未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《购销合同》约定：“如出现合同纠纷，双方协商解决;协商不成，由起诉方向起诉方当地人民法院提出起诉”。本院认为，当事人在《购销合同》中的管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，而被上诉人作为原审的起诉方，其所在地位于镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人东莞市宝成文教用品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾超宇
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一七年八月一日
书记员 李丽欢
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第35号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
委托代理人沈苏宁、张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人蒋萍。
被申请人韩武先，男，汉族，1963年2月5日生。
被申请人南京宁恒能源开发有限公司。
法定代表人蒋萍。
被申请人韩银先，女，汉族，1955年10月6日生。
申请人民生银行南京分行与被申请人蒋萍、韩武先、南京宁恒能源开发有限公司、韩银先借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月28日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值505万元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人民生银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人蒋萍、韩武先、南京宁恒能源开发有限公司、韩银先名下所有的价值505万元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 许健
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1704号
原告：佛冈县石角镇丽燕水果综合店，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路育东一巷4号，注册号：441821600130725。
经营者：张小燕。
被告：李政灵，男，1982年12月15日出生，住广东省佛冈县。
本院在审理原告佛冈县石角镇丽燕水果综合店诉被告李政灵买卖合同纠纷一案中，原告佛冈县石角镇丽燕水果综合店于2017年10月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告佛冈县石角镇丽燕水果综合店申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县石角镇丽燕水果综合店撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告佛冈县石角镇丽燕水果综合店负担。
审判长 黄小毅
二〇一七年十月十七日
书记员 黄丹鸿
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2054号
原告：闫立侠，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：王学峰、刘志明，河南通天路律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武素梅，女，1963年4月30日出生，回族，住南阳市。
被告：赵波，男，1963年1月26日出生，汉族，住南阳市。
二被告委托诉讼代理人：赵毅，男，1975年12月17日出生，汉族，住南阳市。公民个人代理，代理权限为特别授权。
原告闫立侠与被告武素梅、赵波民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告闫立侠的委托诉讼代理人王学峰、刘志明，被告武素梅、赵波及二被告委托诉讼代理人赵毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立侠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金37万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营需要向原告借款。2015年3月5日，二被告向原告借款15万元，借期1年，月利率2%。借款到期后，二被告向原告借款10万元，并重新向原告出具了金额为25万元的借款单，约定借期1年，月利率2%。2015年5月23日，二被告向原告借款12万元，2016年5月23日借款到期后重新向原告出具了12万元借条。借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告武素梅、赵波辩称,欠款属实但有提前扣息的情形。对已经向原告支付的利息有异议，希望能够和原告协商还款。
对本案的事实，本院认定如下：二被告因经营需要，向原告借款。2015年3月4日，二被告向原告出具《借款单》，约定借款金额15万元，期限为1年，月利率2%，每月利息3000元。2015年3月5日，原告通过转账方式转款至被告武素梅账户14.7万元。该笔借款到期后，2016年3月5日，二被告向原告借款10万元，当天原告通过转账方式转款至被告武素梅账户9.5万元，根据上述两次借款二被告重新向原告出具借款单一份，载明“今借闫立侠贰拾伍万元整（250000.00元），期限壹年，利息2分（每月利息5000元），打入农行6228480979204141373（武素梅）。借款人：武素梅、赵波。2016年3月5日。”该笔借款利息支付至2016年12月5日,共计支付利息78000元。
2015年5月23日，二被告向原告借款12万元，当天原告通过转账方式转款至被告武素梅账户11.76万元，二被告向原告出具了借条一份，约定月息2400元，借款期限1年。借款到期后，二被告向原告重新出具借条一份，载明“今借闫立侠人民币壹拾贰万元整（12万），利息（月息2400元）月付。一年期终止于2017年5月23日。借款人：武素梅、赵波。2016年5月23日。”该笔借款利息支付至2017年1月22日,共计支付利息45600元。
庭审中原告提交实收利息清单一份，称二被告已经支付三笔款项的利息共计123600元，二被告对此无异议。
本院认为，原告通过转账方式借支二被告钱款，二被告向原告出具借款单和借条，原、被告之间形成的实质上的借贷关系，且该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。关于借款本金数额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告分三次向二被告出借14.7万元、9.5万元、11.76万元，故借款本金为35.96万元，双方对此借款本金数额及利息数额均无异议，故二被告应偿还原告借款本金35.96万元。
二被告按照约定月利率2%的标准向原告支付利息至2017年共计12.36万元，不违法法律规定且双方对此均无异议，故本院予以认定。二被告应自2016年12月6日起按月利率2%支付借款本金24.2万元的利息，并自2017年1月23日起按照月利率2%的标准支付利息至判决生效后十日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告武素梅、赵波偿还原告闫立侠借款本金24.2万元，并自2016年12月6日起按照月利率2%的标准支付利息至判决生效后十日止。
二、本判决生效后十日内，被告武素梅、赵波偿还原告闫立侠借款本金11.76万元，并自2017年1月23日起按照月利率2%的标准支付利息至判决生效后十日止。
三、驳回原告闫立侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7307元减半收取3653.5元、保全费2370元由被告武素梅、赵波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一七年五月二十一日
书记员 王婉婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第852号
原告杭州盛××贸易有限公司，住所地杭州市××区×
×家××村。
法定代表人范××。
被告李××。
被告朱××。
原告杭州盛××贸易有限公司诉被告李××、朱××买
卖合同纠纷一案于2009年5月31日向本院起诉，本院于当日受
理，依法由审判员洪影独任审判，于2009年8月11日公开开庭
进行了审理，原告杭州盛××贸易有限公司法定代表人范××
到庭参加诉讼，被告李××、朱××经本院依法传唤，无正当
理由未到庭，本案作缺席审理，现已审理终结，并作当庭宣判
。
原告杭州盛××贸易有限公司起诉称：2001年10月27日
，被告向原告购买油漆材料，结欠原告货款51941.49元，2001
年10月30日被告到原告处开具增值税发票时称家中出现意外，
要求货款拖欠几年。因双方有业务关系多年，原告当即表示同
意。被告在回执单上签字，承诺所欠货款在2007年12月底前付
清。之后被告分文未付，故原告诉至法院。请求判令被告：1.
支付货款51941.49元；2.支付利息5617.47元；3.本案诉讼费
由被告负担。原告对其诉讼事实提供了回执单一份，欲证明被告拖欠
货款的事实。
被告李××、朱××未作答辩，未向本院提交证据。
由于被告李××、朱××放弃质证权利，本院依法对原
告提交的证据进行了审核，认为原告的证据能够证明原告与被
告李××之间的买卖合同关系，故对该证明内容予以确认。
综合庭审及有效证据，本院确认本案事实如下：
2001年被告李××与原告发生买卖关系，同年10月30日
被告李××收到原告金额为51941.49元的增值税发票一张，并
承诺该笔货款在2007年12月底前支付。之后被告李××未按约
定付款，故原告诉至法院。
另据户籍信息显示，被告朱××系被告李××妻子。
本院认为，依据原告提交的证据，原告与被告李××之
间的买卖合同关系明确，被告李××未按约定支付货款显属不
当，故本院对原告提出的要求被告支付货款的请求予以支持。
关于原告提出的要求被告赔偿其利息损失的请求，本院认为具
有事实与法律依据，故也予以支持。依据原告起诉时提交的户
籍资料，虽然能够证明被告李××、朱××系夫妻关系，但是
对于其二人目前婚姻状况，以及二人有无约定财产制、该债务
是否为共同生活所负等，均不具有证明力。因此，本院认为，
原告要求被告朱××直接对本案所涉货款承担责任于法无据，
故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效之日起十日内支付原告杭
州盛××贸易有限公司货款51941.49元并支付利息5617.47元
；
二、驳回原告杭州盛××贸易有限公司对被告朱××的
诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告李××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
1239元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银
行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12
02024409008802968；）。
审判员 洪 影
二０〇九年八月十一日
书记员 谢燕宇
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第249号
原告：曹少珍，女，汉族，1957年5月23日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告曹少珍诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曹少珍与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1976年1月至1999年12月之间存在劳动关系，原告曹少珍在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4247号
原告：重庆立睿物业管理有限公司,住址潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码91500223668908692E。
负责人：舒建华总经理。
被告：赵谷谷，女,汉族,1965年3月27日出生，居民，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告赵谷谷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回对被告赵谷谷的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨孟霖
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第00195-7号
申请执行人：马连元，男，住蒙城县。
被执行人：蒙城县兴华防火材料厂。
被执行人魏翔，男，住蒙城县。
被执行人代玉梅，女，住址同上。
蒙城县人民法院作出的（2008）蒙民一重初字第1142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院执行中已追加魏翔、代玉梅为本案被执行人，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏翔在蒙城县农行银行的帐户存款110929元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 叶大伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第416号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙长和，男，1972年9月23日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四家子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙长和金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙长和经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月1日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2005年11月20日，借款利率为6.975‰。后期被告偿还此款本金100.00元，结欠本金2，900.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不�庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月1日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2005年11月20日，借款利率为6.975‰。后期被告偿还此款本金100.00元，结欠本金2，900.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙长和于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，900.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一�起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初142号
原告许新颖，男，1966年4月3日出生，汉族。
原告赵爱国，男，1973年12月12日出生，汉族。
原告王金叶，男，1976年1月7日出生，汉族。
三原告委托代理人聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
被告平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司。
法定代表人郑高灿，经理。
委托代理人刘丙然，系平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司员工。
原告许新颖、赵爱国、王金叶诉被告平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理中，三原告申请撤诉。经审查，本院认为，三原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许新颖、赵爱国、王金叶撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告许新颖、赵爱国、王金叶负担。
审判长 陈兆丰
审判员 闫铁锁
审判员 靳英丽
二〇一六年三月三十日
书记员 梅艳娇
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执124号
申请执行人龙正芹。
被执行人何永胜。
本院依据已经发生法律效力的云南省镇康县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）云0924民初467号民事调解书，于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起主动履行偿还给龙正芹借款186000.00元的义务。但被执行人何永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何永胜名下坐落于沧源佤族自治县辖区的《沧政林证字（2015）第002119号》的林权。
二、该林权证《沧政林证字（2015）第002119号》存放与沧源佤族自治县林业局。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执124号申请执行人龙正芹。被执行人何永胜。本院依据已经发生法律效力的云南省镇康县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）云0924民初467号民事调解书，于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起主动履行偿还给龙正芹借款186000.00元的义务。但被执行人何永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何永胜名下坐落于沧源佤族自治县辖区的《沧政林证字（2015）第002119号》的林权。二、该林权证《沧政林证字（2015）第002119号》存放与沧源佤族自治县林业局。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 杨 杰执行员 鲁文斌执行员 李 辉二〇一七年七月二十一日书记员 辉林祥
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行终81号
上诉人（原审起诉人）：曾永祥，男，1940年9月出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人曾永祥因诉宜宾市南溪区人力资源和社会保障局、宜宾市南溪区卫生和计划生育局行政不作为一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
曾永祥上诉称，上诉人要求宜宾市南溪区卫生和计划生育局支付按正常审批的退休最低生活保障费和职工医保费，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）款“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”。请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。
本院经审查认为，根据曾永祥提供的证据材料，其身份为集体所有制乡镇卫生院职工，其所诉事项属于单位自主决策范围。故上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年七月十二日
书记员 王 俊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00695号
原告范利平，男，1965年7月1日出生，汉族，个体户，现住土左旗。
委托代理人范占平，系原告哥哥。
被告史乐，男，1988年11月20日出生，汉族，职工，现住乌兰察布市卓资县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称呼和公司），地址呼市赛罕区。
负责人曹军，该公司经理。
委托代理人王海斌，土左旗支公司职工。
原告范利平诉被告史乐等机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵耀敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告史乐、被告呼和公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范利平诉称，2015年1月24日16时许，史乐驾驶其妻子的蒙AJB9**号汽车沿110国道由东向西行驶至571KM+100M处超越前方同向行驶正左转弯的范利平驾驶的蒙AC56**号正三轮摩托车时发生碰撞，且致我的正三轮摩托车受损及拉运的电视柜毁损。土左旗交警大队史乐负全责。蒙AJB9**号汽车在本案保险公司投保交强险和商业三者险（500000元）各一份。蒙AC56**号正三轮摩托车及电视柜经土左旗价格认证中心鉴定损失为13020元，我与我哥范占平在“占平家具城”从事家具销售，我请求本案保险公司赔偿涉讼摩托车及电视柜和处理事故误工费等14850元，史乐承担涉讼费用。
被告史乐辨称，对本案交通事故及责任认定认可，AJB917号汽车在本案保险公司投保交强险和商业三者险各一份，对原告所举的证据认可，保险公司应赔偿原告的损失，我该承担的责任我承担。
被告呼和公司辨称，对本案事故及责任认定认可，原告所述的AJB917号投保情况属实，对本案鉴定结论有异议。我公司同意赔偿，但应合法合理。我公司不承担涉讼鉴定费用。
庭审中原告所举的证据有，责任认定书、鉴定结论书、保险单、营业执照、税务登记证，证明原告从事家具销售，原告的涉讼请求成立。被告史乐质証称同意原告的证据；被告呼和公司质証称对价格鉴定有异议，其他无异议。
经审查明，原告系蒙AC56**号正三轮摩托车车主；原告与其兄范占平在“占平家具城”从事家具销售。原告所述的本案交通事故及其责任认定属实；蒙AJB9**号汽车在涉讼保险公司投保交强险和商业三者险（500000元）各一份。本案事故中原告驾驶自己的正三轮摩托车正值给客户送电视柜。原告的正三轮摩托车电视柜由土左旗法院委托经土左旗价格认证中心于2015年5月28日鉴定损失为13020元。原告在本案中的损失为，车辆电视柜损失13020元，误工费等损失1830元（122元×15天），共计14850元。
本院认为，本案交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以认定；土左旗价格认证中心的定损符合法律规定，本院予以认定。蒙AJB9**号汽车在本案保险公司投保交强险和商业三者险，该保险公司便应在此保险范围内赔偿原告的财产损失，也应酌情赔偿原告的误工损失。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告范利平车辆电视柜误工费损失14850元（其中交强险中财产损失2000元），本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告史乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 赵耀敏
二〇一五年六月一日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4155号
申请执行人周美仙
被执行人童忠义。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初7168号，依法向被执行人童忠义发出执行通知书，责令被执行人童忠义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童忠义(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币1750650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 贾向峰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4155号
本院在执行申请执行人周美仙与被执行人童忠义、刘灵佳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人童忠义、刘灵佳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人童忠义、刘灵佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4155号本院在执行申请执行人周美仙与被执行人童忠义、刘灵佳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人童忠义、刘灵佳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人童忠义、刘灵佳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终359号
上诉人（原审被告）：东莞市科航玻璃机械有限公司，住所东莞市大岭山镇矮岭冚村外经第三工业区16号C栋、H栋，组织机构代码MA4UH45M7。
法定代表人：陈功。
被上诉人（原审原告）：深�市创日精工科技有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道沙埔沙二新工业区V区A14栋二楼，组织机构代码581577982。
法定代表人：曾令波。
案由：买卖合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0306民初25829号
本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖双方就合同履行地未约定，事后亦未达成补充协议，且本案主要争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人深圳市创日精工科技有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的住所地为深圳市宝安区，故原审法院享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曾锦冰（兼）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执700号
夏代青、李冬玲：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2592号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日将案件标的款11035.56元（交房违约金10914元、案件受理费57元、执行费64.56元）支付给申请执行人夏代青、李冬玲，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二十一日
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3553号
原告天津市华海宏盛商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西800米赢家伟业创业大厦三层305。
法定代表人陈小珠，总经理。
委托代理人薛伟田，山西祥昊律师事务所律师。
被告山西集鑫物流有限公司，住所地太原市经济技术开发区大昌路23号院内综合楼01-10号。
法定代表人康智荣。
本院在审理原告天津市华海宏盛商贸有限公司与被告山西集鑫物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海宏盛商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海宏盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3327元（原告已预交），减半收取1663.5元，由原告天津市华海宏盛商贸有限公司负担。
审判长刘建平
人民陪审员冯丽丽
人民陪审员师小玲
二○一七年八月二十二日
书记员高琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初3553号原告天津市华海宏盛商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西800米赢家伟业创业大厦三层305。法定代表人陈小珠，总经理。委托代理人薛伟田，山西祥昊律师事务所律师。被告山西集鑫物流有限公司，住所地太原市经济技术开发区大昌路23号院内综合楼01-10号。法定代表人康智荣。本院在审理原告天津市华海宏盛商贸有限公司与被告山西集鑫物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市华海宏盛商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市华海宏盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3327元（原告已预交），减半收取1663.5元，由原告天津市华海宏盛商贸有限公司负担。审判长刘建平人民陪审员冯丽丽人民陪审员师小玲二○一七年八月二十二日书记员高琴
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢161号
申请执行人于明礼，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘广，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2013）公民一初字第24号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月8日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十五日
书记员 任 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵敬国，男，1959年11月19日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵敬国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计200,832.01元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款200,832.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第178号
申请执行人：王秀春，女，43岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：韩相凡，女，51岁，汉族，农民，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第276号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人韩相凡在中国平安保险公司林西支公司有王守廷投保的智胜人生保险赔付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划王守廷在中国平安保险公司林西支公司智胜人生保险赔付款36385.00元，指定受益人为被执行人韩相凡，此款项扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一四年五月二十八日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第178号
李秀琳诉刘彦萍民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦萍在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：韩振华
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4115号
原告：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路33号。
法定代表人：穆宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，该公司职员。
被告：凌源市鹏翔医药有限责任公司，住所地凌源市东城街道房申村6号。
法定代表人：李兆鹏，该公司总经理。
原告华润辽宁医药有限公司（以下简称华润医药公司）与被告凌源市鹏翔医药有限责任公司（以下简称鹏翔医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华润医药公司的委托诉讼代理人丛赫到庭参加诉讼，被告鹏翔医药公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款106,596.6元及利息5,513.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《辽宁省医疗机构药品集中采购购销合同》一份，约定被告从原告处采购药品。至2017年6月8日，被告拖欠原告货款计106,596.6元及利息5513.53元。原告多次催要未果，诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了销售合同、企业询证函。上述证据符合证据属性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订《销售合同》，合同约定被告从原告处购买药品，同时对质量、验收、交货方式及运费负担、付款时间、结算方式等进行了约定。合同上加盖了双方公章及原告委托代理人签字、被告法定代表人名章。合同签订后，原告向被告供应阿莫西林胶囊、头孢等药品。2016年4月5日，原告为被告出具企业询证函一份，企业询证函的主要内容为：截止2016年3月31日，被告欠原告药品款计106,596.6元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。企业询证函还包含其它内容。被告在企业询证函结论信息证明无误处加盖被告财务专用章。为索要药品款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告已履行供应药品的义务，被告未及时给付原告货款的行为，属违约行为，应当承担给付货款的民事责任。原告要求被告给付货款106,596.6元的诉讼请求于法有据，应予支持。因原告出具的企业询证函注明并非催款结算之用，关于未付货款的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告自原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息，至本判决确定的给付之日止。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市鹏翔医药有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告华润辽宁医药有限公司货款106,596.6元及利息（利息自2017年9月14日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,271元，由被告凌源市鹏翔医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 葳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民小额字第13号
原告马某某，男，汉族，农民，1978年3月10日生，住大连庄河市。
被告李某某，男，汉族，农民，1976年5月23日生，住梨树县。
本院在审理原告马某某与被告李某某民间借贷关系纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判长 ：闫国辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：岳雯雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初558号
原告：刘成义，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：汪建华，男，1976年11月25日生，汉族，住池州市贵池区。
原告刘成义诉被告汪建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告汪建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成义向本院提出诉讼请求：1、立即向原告偿还借款人民币4000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告汪建华因业务需要缺少资金，2015年，被告向原告借款人民币4000元，被告汪建华于2015年2月15日向原告出具条据予以确认。后经原告多次催要，但被告汪建华至今未予还款。
被告汪建华未答辩应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告汪建华向原告刘成义借款人民币4000元并出具了借条，双方未约定利息及还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款4000元，双方虽未约定还款期限，但原告向被告催要时，被告应当及时归还。原告诉请被告归还本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请被告支付利息的诉讼请求，被告向原告出具借条时未约定利息，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪建华于本判决生效后十日内向原告刘成义归还借款人民币4000元。
二、驳回原告刘成义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由汪建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 吴俊
二〇一七年三月十三日
书记员 钱钰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第1447号
原告：陈某，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告：郭某，男，1971年10月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告陈某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈文福
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谭丽明
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1584号
原告：韩某某，女，1975年5月13日出生，汉族，农民。
被告：吴某某，男，1971年11月3日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告韩某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩某某撤回起诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡建萌
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初93号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人李沅桐，男，1995年2月13日出生，住黑龙江省林口县。2017年6月2日因故意伤害被林口县公安局拘留，同年6月22日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行，2017年9月20日被林口县人民法院取保候审。
被告人王执印，男，1995年3月24出生，住黑龙江省林口县。2017年6月2日因故意伤害被林口县公安局拘留，同年6月22日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行，2017年9月20日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李沅桐、王执印犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董文君出庭支持公诉。被告人李沅桐、王执印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日许，张某、吴某和被告人李沅桐、王执印等人在海宇小区基地酒吧喝酒，期间李沅桐和吴某因琐事发生争吵，王执印用手打了李沅桐面部一下，告知李沅桐不要惹事，张某上前拉架时和王执印发生争吵，张某和王执印互相殴打，李沅桐也上前帮助王执印殴打张某，被害人酒吧老板米某上前将王执印拽出酒吧，张某和李沅桐也出了酒吧，在酒吧外米某和王执印发生厮打，互相用拳头殴打对方身体及头部，李沅桐见状拿起酒瓶子打在米某头部，造成米某头部损伤，评定为重伤二级。
公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人李沅桐、王执印故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李沅桐、王执印辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年5月23日许，张某、吴某和被告人李沅桐、王执印等人在海宇小区基地酒吧喝酒，期间李沅桐和吴某因琐事发生争吵，王执印用手打了李沅桐面部一下，告知李沅桐不要惹事，张某上前拉架时和王执印发生争吵，张某和王执印互相厮打，李沅桐也上前帮助王执印殴打张某，被害人酒吧老板米某上前将王执印拽出酒吧，张某和李沅桐也出了酒吧，在酒吧外米某和王执印发生厮打，互相用拳头殴打对方身体及头部，李沅桐见状拿起酒瓶子打在米某头部，造成米某头部损伤，评定为重伤二级。
另查明，被告人李沅桐、王执印于2017年6月2日主动到林口县公安局投案自首。
被告人李沅桐、王执印已与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证案件来源、到案经过、户籍证明信及现实表现证明，以证实案件的由来及被告人的现实情况；
二、证人张某、吴某、郝某、赵某、于某的证言，证实被告人的犯罪经过；
三、被害人米某的陈述，证实其被被告人伤害的经过；
四、被告人李沅桐、王执印的供述与辩解，证实二被告的犯罪过程及到案经过；
五、林口县公安局刑事技术大队鉴定意见；
六、林口县公安局法医鉴定所鉴定意见；
七、视听资料；
八、撤诉申请、谅解书、收据等证据与以证实。
本院认为,被告人李沅桐、王执印故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李沅桐、王执印构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李沅桐、王执印主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李沅桐、王执印主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，应酌情处罚。经林口县司法局调查评估，对其适用非监禁刑对社区无重大不良社会影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人李沅桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年10月31日起2021至年10月30日止）
被告人王执印犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年10月31日起至2021年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟兵
审 判 员 仇长春
人民陪审员 荆贵华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 侣秋菊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执976号
被执行人罗吉扬，男，1987年05月13日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初744号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行罗吉扬缴纳罚金20000元；退赔失主财物，其中退赔失主刘洪武现金1000元；退赔失主唐莎莎价值2262元的黑色“IpadAir”1台、价值2320元的灰色“imate101”金融伴侣1台；退赔失主谢鹏价值2240元的4条软“芙蓉王”香烟、价值5832元的8瓶“国窖1573”白酒；退赔胡伟雄价值640元的2条蓝色“芙蓉王”香烟、2瓶“茅台”酒和1台黑色“VIVOX5”手机，本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗吉扬送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗吉扬缴纳罚金20000元，退赔失主唐莎莎价值2262元的黑色“IpadAir”1台、价值2320元的灰色“imate101”金融伴侣1台；退赔失主谢鹏价值2240元的4条软“芙蓉王”香烟、价值5832元的8瓶“国窖1573”白酒；退赔胡伟雄价值640元的2条蓝色“芙蓉王”香烟、2瓶“茅台”酒和1台黑色“VIVOX5”手机，逾期后，被执行人罗吉扬仍未履行。本院依法查询了被执行人罗吉扬的财产状况，未发现被执行人罗吉扬名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初744号《刑事判决书》中对被执行人罗吉扬缴纳罚金20000元；退赔失主财物，其中退赔失主刘洪武现金1000元；退赔失主唐莎莎价值2262元的黑色“IpadAir”1台、价值2320元的灰色“imate101”金融伴侣1台；退赔失主谢鹏价值2240元的4条软“芙蓉王”香烟、价值5832元的8瓶“国窖1573”白酒；退赔胡伟雄价值640元的2条蓝色“芙蓉王”香烟、2瓶“茅台”酒和1台黑色“VIVOX5”手机的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十九日
书记员 何润琼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执976号被执行人罗吉扬，男，1987年05月13日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初744号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行罗吉扬缴纳罚金20000元；退赔失主财物，其中退赔失主刘洪武现金1000元；退赔失主唐莎莎价值2262元的黑色“IpadAir”1台、价值2320元的灰色“imate101”金融伴侣1台；退赔失主谢鹏价值2240元的4条软“芙蓉王”香烟、价值5832元的8瓶“国窖1573”白酒；退赔胡伟雄价值640元的2条蓝色“芙蓉王”香烟、2瓶“茅台”酒和1台黑色“VIVOX5”手机，本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗吉扬送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗吉扬缴纳罚金20000元，退赔失主唐莎莎价值2262元的黑色“IpadAir”1台、价值2320元的灰色“imate101”金融伴侣1台；退赔失主谢鹏价值2240元的4条软“芙蓉王”香烟、价值5832元的8瓶“国窖1573”白酒；退赔胡伟雄价值640元的2条蓝色“芙蓉王”香烟、2瓶“茅台”酒和1台黑色“VIVOX5”手机，逾期后，被执行人罗吉扬仍未履行。本院依法查询了被执行人罗吉扬的财产状况，未发现被执行人罗吉扬名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111刑初744号《刑事判决书》中对被执行人罗吉扬缴纳罚金20000元；退赔失主财物，其中退赔失主刘洪武现金1000元；退赔失主唐莎莎价值2262元的黑色“IpadAir”1台、价值2320元的灰色“imate101”金融伴侣1台；退赔失主谢鹏价值2240元的4条软“芙蓉王”香烟、价值5832元的8瓶“国窖1573”白酒；退赔胡伟雄价值640元的2条蓝色“芙蓉王”香烟、2瓶“茅台”酒和1台黑色“VIVOX5”手机的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖述华审判员  黄 辉审判员  杨 芸二〇一八年五月十九日书记员  何润琼
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审631号
申请执行人温州市农业局，住所地温州市鹿城区绣山路行政中心三楼。
法定代表人张亨利，局长。
被执行人刘立冬,男，汉族，1980年11月7日出生，违法行为地温州市浙南产业集聚区郑岙村，户籍地温州市龙湾区，
被执行人章海弟,男，汉族，1950年5月9日出生，违法行为地温州市浙南产业集聚区郑岙村，户籍地温州市龙湾区，
被执行人黄光明,男，汉族，1959年5月17日出生，违法行为地温州市浙南产业集聚区郑岙村，户籍地温州市龙湾区，
申请执行人温州市农业局于2017年9月25日向本院申请强制执行温某（屠某）[2016]12号行政处罚决定确定的履行加处罚款人民币18017.28元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市农业局于2016年12月22日作出温某（屠某）[2016]12号行政处罚决定并于同月27日送达被执行人刘立冬、章海弟、黄光明，对被执行人处以下行政处罚：1、警告，立即停止未经定点屠宰生猪的行为；2、没收已扣押的2头生猪产品及6头待宰的生猪；3、没收已扣押的8把屠宰生猪用的刀具；4、对刘立冬、章海弟、黄光明处以罚款18017.28元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年7月3日向被执行人黄光明、章海弟送达了催告书，于同月7日，向被执行人刘立冬邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温农（屠管）[2016]12号行政罚决定加处的罚款（加处罚款金额为18017.28元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡佳丽
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）坊法执字第904号
申请执行人安丘市农村信用合作联社。
法定代表人岳俊强，该联社理事长。
被执行人刘加来。
被执行人马建武。
被执行人李桂祥。
被执行人李华绪。
本院在执行申请执行人安丘市农村信用合作联社与被执行人刘加来、马建武、李桂祥、李华绪（2010）潍商终字第207号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款55000元及利息未能执行。现查明被执行人刘加来、马建武、李桂祥、李华绪暂无财产可供执行，又申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2010）潍商终字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一〇年十一月四日
书记员 林 英
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1102号
原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区。
诉讼代表人沈文心，经理。
委托代理人蔡伟军、肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。
被告黄吴慧妍，女，1973年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司与被告黄吴慧妍物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司以拟与被告黄吴慧妍庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 林长江
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字54号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人刘明亮。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘明亮犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人刘明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年12月17日0时12分许，被告人刘明亮疲劳且超速驾驶川F564**重型自卸货车从二环路方向�成青路往富新方向行驶，至事故地段与同方向受害人杨某某驾驶二轮电瓶车发生相撞，致两车损，杨某某当场死亡。事故发生后，刘明亮驾驶川F564**重型货车逃逸。2014年12月23日，绵竹市公安局交警大队依法认定刘明亮在事故中负全部责任。
被告人刘明亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月17日0时12分许，被告人刘明亮疲劳且超速驾驶川F564**重型自卸货车从绵竹市二环路方向经成青路往富新镇方向行驶，行至成青路五里墩村路段时与同向行驶的被害人杨某某驾驶的二轮电瓶车相撞，致两车损，杨某某当场死亡。事故发生后，被告人刘明亮驾车逃逸至什邡市洛水镇，在接到绵竹市公安局办案民警电话通知后原地等待，于当日凌晨3时许被赶来的民警带回。2014年12月23日，绵竹市公安局交警大队依法认定，刘明亮在事故中负全部�任且在肇事后逃逸。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘明亮的供述，证人甄某某、杨某甲、江某某、李某某的证词，死亡证明，尸体检验报告，血检报告，火化证明，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照相，驾驶资格信息，道路交通事故认定书，前科刑事判决书，归案说明，户口证明等证据。经当庭质证，被告人刘明亮均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘明亮违反道路交通安全法规定，疲劳且超速驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘明亮在被追捕过程中，接到办案民警的电话通知后原地等待，视为自动投案，在归案后如实供述犯�事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘明亮归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据被告人刘明亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 廖明进
人民陪审员 黄开明
二〇一五年三月十日
书 记 员 兰敏毓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第1号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）陈广云.
被申请人（原审原告、二审被上诉人）肖海峰.
陈广云与肖海峰房屋买卖合同纠纷一案，洮北区人民法院作出（2013）白洮民二初字第88号民事判决。陈广云上诉，本院作出（2013）白民三终字第77号民事判决。陈广云申请再审。
申请人陈广云申请再审称，1、购房合同签订后肖海峰未交付购房款和二台塔吊。提供6.5万元收据没有自己签名。李淑芹签字代表不了自己。2、申请人在2001年末已将该楼房要回卖给他人。一二审认定房屋一直由肖海峰使用至2011年错误。
再审审查期间陈广云提交2009年8月19日商品房买卖合同，与肖海峰举证2005年3月29日商品房买卖合同不一致。提交其与韩延军2002年签订用红砖换该房合同，2007年起以韩晶名义交该房供热费。要求驳回肖海峰起诉。
经审查本院认为，申请人提交新证据，申请人申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一四年四月十日
书 记 员 姚 磊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1979号
原告余以迁，男，1983年10月10日生，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。
被告韩世全，男，1963年12月25日生，土家族，户籍地：湖北省来凤县，现住湖北省恩施市，
本院在审理原告余以迁诉被告韩世全买卖合同纠纷一案中，因原告余以迁经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告余以迁负担。
审判员 黄绍阶
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗 毅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1187号
申请执行人肖峰，男，汉族。
被执行人缪希俭，男，汉族。
被执行人孔旭，女，汉族。
肖峰与缪希俭、孔旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缪希俭、孔旭未按生效法律文书履行义务，权利人肖峰向本院申请执行，要求被执行人支付案款408100元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人缪希俭、孔旭发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。经查本院已另案查封被执行人缪希俭、孔旭共同拥有的房产一套，无其他可供执行的财产，申请执行人肖峰未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王伯剑
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初53号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人蔡克刚，男，1962年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。2001年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人蔡克刚犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人蔡克刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年11月1日21时许，被告人蔡克刚在本市硚口区江汉一桥凯德广场公交车站男青年李某的汽车内，以人民币200元的价格将重0.38克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.10克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年李某后被公安民警当场抓获。与此同时，公安民警当场还从被告人蔡克刚随身携带的黑色挎包内查获重2.22克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重5.04克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人李普生的证言、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、湖北省罚没收入票据、湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡克刚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡克刚曾因犯罪受刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人蔡克刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人蔡克刚犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡克刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年7月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 成春华
人民陪审员 宗小蓉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高 璇
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第265号
申请执行人朱洪宇，证件号码220203198905205471。
被执行人姜涛。
朱洪宇与姜涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人姜涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱洪宇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人姜涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱洪宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜涛新的财产线索，申请执行人朱洪宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初255号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人卢某，女，1976年2月25日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地和住址均为岳阳市君山区，因本案于2017年8月3日被华容县公安局取保候审，同日由岳阳市公安局君山分局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日13时40分许，被告人卢某驾驶湘Ｆ×××××小型客车沿S306线由西向东行驶至华容县三封寺镇松某桥路段时，在超越前方同向行驶的被害人李某驾驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车时两车相刮，造成两车受损、李某倒地受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，卢某驾车离开现场于当日到岳阳市公安局君山分局采桑湖派出所投案。经华容县公安局交通警察大队认定：在此次事故中，卢某负事故全部责任，李某不负事故责任。
案发后，被告人卢某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、到案经过、常口信息、机动车辆查询信息、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书；证人蔡某的证言；现场勘验检查笔录、机动车检测报告；鉴定意见；被告人卢某的供述；讯问同步录音录像资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人卢某赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第786号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人马晓菲
被执行人吴龙一
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1048号民事调解书，责令被执行人马晓菲、吴龙一履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1048号民事调解书的本次执行程序。
裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙伟超
审 判 长 郑青春
助理审判员 闫 涵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李佳萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执514号
申请执行人贵港市港北区民和家政服务中心，住所地贵港市港北区江北大道中段聚龙城*****号。
代表人潘永雄。
被执行人陈明富，男，1977年04月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李佳伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘锋，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人叶华斌，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人林则斌，男，1969年11月15日出生，汉族，福建人，住贵港市港北区。
被执行人林隆久，男，1964年02月09日出生，汉族，福建人，住贵港市港北区。
被执行人许家灿，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人贵港市港北区民和家政服务中心与被执行人陈明富、李佳伟、林隆久、刘锋、叶华斌、林则斌、许家灿家政服务合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2318号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查明被执行人林隆久有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林隆久在中国工商银行21×××49账户内存款人民币24322元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年四月十四日
书记员 甘 媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执514号之一
申请执行人贵港市港北区民和家政服务中心，住所地贵港市港北区江北大道中段聚龙城1-703号。
代表人潘永雄。
被执行人陈明富，男，1977年04月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李佳伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘锋，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人叶华斌，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人林则斌，男，1969年11月15日出生，汉族，福建人，住贵港市港北区。
被执行人林隆久，男，1964年02月09日出生，汉族，福建人，住贵港市港北区。
被执行人许家灿，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2318号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明富、李佳伟、林隆久、刘锋、叶华斌、林则斌、许家灿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年4月14日作出（2016）桂0802执514号执行裁定书，冻结了被执行人林隆久的银行存款，因被执行人在本院执行期限内至今未履行生效判决法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林隆久在中国工商银行账号为21×××49内的存款人民币24322元至贵港市港北区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月三日
书记员 苏航宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1021号
上诉人（原审被告）张刃（曾用名张海生），男，1945年3月30日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托代理人张玉林，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区，与上诉人张刃父子关系。
被上诉人（原审原告）张运生，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原审被告张长青（户籍），男，1975年8月6日出生，汉族，无业，现住安阳市文峰区。
上诉人张刃与被上诉人张运生、原审被告张长青排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月16日，原告向本院起诉，要求被告张刃归还其0.73亩承包田并赔偿经济损失27700元，本院经审理后于2012年8月15日作出（2012）文高民初字第66号民事判决书，判决被告张刃于判决生效后十日内返还原告责任田0.73亩并驳回了原告的其他诉讼请求。被告张�因不服该判决上诉至安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）安中民一终字第865号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告张刃又向安阳市中级人民法院提出了再审申请。安阳市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）安中民申字第83号民事裁定书，裁定驳回被告张刃的再审申请。原告于判决生效后向本院提出了强制执行申请，本院于2014年4月14日执行完毕，将该0.73亩责任田交付给了原告。现被告张刃在该0.73亩责任田上建有台基一处，被告张长青在该0.73亩责任田上搭建有空心板用于洗车。
原审另查明，被告张刃曾用名为张海生。
以上事实，有原告张运生提交的2012年11月19日安阳市文峰区高庄乡朱家营村村民委员会证明、安阳市文峰区人民法院（2012）文高民初字第66号民事判决书、安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第865号民事判决书、（2013）安中民申字第83号民事裁定书、安阳市文峰区人民法院公告、被告张刃提交的土地承包册、安阳县农业局高庄乡农经管理站证明、《关于朱家营村民张玉林反映村主任朱成俊问题的调查报告》、群众来访处理意见书、高庄乡信访工作领导小组高信领字（2003）4号文件、2007年3月10日安阳市文峰区高庄乡朱家营村村民委员会证明、张洪斌、张青、张顺、张付、朱成俊证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护。原告与被告张刃之间的土地承包经营权纠纷已经判决，已确认原告系该0.73亩责任田的承包经营权人，故原告对该0.73亩责任田依法享有占有、使用和收益的权利。现二被告在该0.73亩责任田上建造的建�物已构成了对原告土地承包经营权地妨害，应当予以清除，故原告要求二被告拆除并清理在该0.73亩土地上的所有建筑物的主张，合法有据，予以支持。原告主张的经济损失2190元，未提供证据予以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张刃、张长青于本判决生效之日起十日内清除在原告张运生0.73亩承包地上建造的所有建筑物；二、驳回原告张运生的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张运生负担50元，由被告张刃、张长青共同负担50元。
上诉人张刃上诉称，被上诉人所诉的承包地在1982年村委会就承包给了上诉人，此后就一直承包着该地块，其并没有强占被上诉人的承包地，让其拆除该承包地�的建筑物无事实根据和法律依据，原判依据无原件的村委会证明判决错误。即便所争议地块现在属于被上诉人，但是该地块2012年是上诉人的合法承包地，在该地上建有房屋，是合法财产，价值35000元，请求依法改判赔偿上诉人35000元或发回重审。
被上诉人张运生答辩称，张刃强占的承包田经安阳市文峰区人民法院、安阳市中级人民法院判决和裁定予以维持。现判决已生效，张刃至今未按判决执行，并在该承包地上建设设施。张长青在原告承包地上建设洗车场。二人的行为严重侵犯了被上诉人的合法权益。原判正确，依法应予维持。
原审被告张长青辩称，被上诉人所诉的承包地是张刃的。我经被告张刃同意在该承包地上放了几块空心板用于洗车，我的行为合理合法，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明�事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的土地承包经营权纠纷法院已经判决，已确认被上诉人系该责任田的承包经营权人，他人无权在该责任田上建造建筑物，被上诉人请求拆除并清理土地上的所有建筑物的主张合法有据，上诉人称是其的合法承包地，在该地上建有房屋，是合法财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张刃负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 澍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第570-2号
申请执行人：任元林（曾用名：任平），男，汉族，住南充市嘉陵区龙泉镇。
被执行人：刘建，男，汉族，住什邡市方亭白果小区。
申请执行人任元林与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）什邡民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，权利人任元林于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人刘建在银行存款800元后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人于2015年11月10日书面请求终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏萌
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初112号之三
原告：刘春华，女，1977年2月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：四川葳孚润滑油有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区前锋园区。
法定代表人：田丽。
原告刘春华与被告四川葳孚润滑油有限公司（以下简称葳孚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告刘春华诉称，原、被告于2013年6月6日签订窗帘安装合同，合同约定了双方权利义务。被告在开工前预付合同价款5000元，在原告按约履行合同义务后，被告仅向原告支付价款5000元，余款一直未支付。原告多次要求被告履行付款义务未果，故请求判决被告支付余款28000元并按银行规定支付滞纳金，支付差旅费2000元。
被告葳孚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告曾口头约定因合同履行产生的纠纷由华蓥市人民法院管辖，请求将该案移送至四川省华蓥市人民法院。
本院经审查认为，约定管辖须有书面协议，被告称其与原告之间有口头约定管辖，既无依据又不符合约定管辖的形式要件，其对本案提出的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为广安经济技术开发区前锋工业园区，属于本院管辖区域，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告四川葳孚润滑油有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川葳孚润滑油有限公司有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 罗升超
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 吴寿远
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初112号之五
原告：刘春华，女，1977年2月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：四川葳孚润滑油有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区前锋园区。
法定代表人：田丽。
原告刘春华与被告四川葳孚润滑油有限公司（以下简称葳孚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告刘春华诉称，原、被告于2013年6月6日签订窗帘安装合同，合同约定了双方权利义务。被告在开工前预付合同价款5000元，在原告按约履行合同义务后，被告仅向原告支付价款5000元，余款一直未支付。原告多次要求被告履行付款义务未果，故请求判决被告支付余款28000元并按银行规定支付滞纳金，支付差旅费2000元。
被告葳孚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告曾口头约定因合同履行产生的纠纷由华蓥市人民法院管辖，请求将该案移送至四川省华蓥市人民法院。
本院经审查认为，约定管辖须有书面协议，被告称其与原告之间有口头约定管辖，既无依据又不符合约定管辖的形式要件，其对本案提出的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为广安经济技术开发区前锋工业园区，属于本院管辖区域，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告四川葳孚润滑油有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川葳孚润滑油有限公司有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 罗升超
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 吴寿远
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 娟