wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3444号
原告：宁城县五化镇土门村民委员会。住所地：宁城县五化镇土门村。
法定代表人：张胜，主任。
委托诉讼代理人：刘福祥，男，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：谢占龙，宁城县法律援助中心法律工作者。
被告：张治华（曾用名张志华），男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县
原告与被告土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张胜、委托诉讼代理人刘福祥及谢占龙、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地承包费880元。事实和理由：2007年4月1日，原、被告签订扣棚协议，被告承包土地0.22亩建蔬菜大棚，约定每亩每年500元，于每年4月1日前交清。被告拖欠2010年至2017年8年承包费计880元。鉴于被告提出实际面积与合同写明的面积不符，原告委托宁城县公证处对被告实际占地测量过程、结果进行公证。此后，原告多次向被告索要承包费未果，故起诉。
被告辩称，原告所述部分内容不实，承包地面积与合同记载的不符，只欠2012至2017年6年承包费，同意按实际面积支付
经审理本院认定以下事实：2007年4月1日，原、被告签订扣棚协议，被告承包土地建蔬菜大棚，约定每亩每年500元，于每年4月1日前交清。合同签订后，最初几年，被告履行了给付承包费的合同义务，但同时提出实际亩数与合同约定不符的问题。为此，2009年7月23日上午，在五化镇政府干部甄学东、孙长明见证下，五化镇农牧中心水利工程师张欣、方国才对涉案棚区实施测绘。宁城县公证处对测绘过程、结果予以公证。测绘结果：被告实占面积3.485亩、公摊面积0.45亩，总面积3.935亩。
本院认为，原告与被告土地承包合同合法有效，被告应履行给付承包费的合同义务。经公证的测绘结果，本院予以采纳。原告主张按0.22亩给付，不违背法律规定，本院应予支持。被告称只欠2012年至2017年6年承包费，但未举出证据，应承担举证不能责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张治华于本判决生效后立即给付原告宁城县五化镇土门村民委员会2010至2017年8年土地承包费880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计69元，由被告张治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年七月三日
书记员 张惠杰
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民一初字第125号
原告：田某某。
被告：谢某。
本院在审理原告田某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年9月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已经和解，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 钟华翔
二〇一四年九月十日
书记员 梁丽娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更328号
罪犯王明君，男，生于1991年5月12日，汉族，四川省大竹县人,小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年11月2日作出（2012）惠东法刑初字第347号刑事判决，以被告人王明君犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，罚金1万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元。决定执行有期徒刑三年，罚金15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日以（2013）惠中法刑一终字第1号刑事判决，维持对原审被告人王明君的判决部分。广东省惠州市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）惠中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王明君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其前判判决有期徒刑三年，罚金15000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金15000元，王明君等3人赔偿原告人457442元，承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年10月20日以（2014）粤高法刑三终字第334号刑事附带民事判决，维持广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑一初字第56号刑事附带民事判决第一、四项以及第二、三项中对被告人王明君犯故意伤害罪的定罪和前判决有期徒刑三年，罚金15000元的判决部分；撤销广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑一初字第56号刑事附带民事判决第二项中对被告人王明君犯故意伤害罪的量刑部分；以上诉人王明君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，前判有期徒刑三年，总和刑期十八年，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年2月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬5个。罚金15000元未履行；赔偿457442元承担连带赔偿责任，未履行。
经审理查明，罪犯王明君在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王明君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王明君减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明君减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○二七年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执196号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩某，联社理事长职务。
被执行人：贾某，男。
被执行人：李某，男。
被执行人：温某，男。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1031号民事判决书申请执行与贾某、温某、李某借款合同纠纷一案，我院于2017年4月5日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执196号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩某，联社理事长职务。被执行人：贾某，男。被执行人：李某，男。被执行人：温某，男。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1031号民事判决书申请执行与贾某、温某、李某借款合同纠纷一案，我院于2017年4月5日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初1031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一七年九月二十五日书记员 ：王世林
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3412号
原告：崔雄健，男，朝鲜族，个体工商户业主，现住吉林省延吉市。
被告：李南植，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原告崔雄健诉被告李南植民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告崔雄健到庭参加诉讼。被告李南植经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔雄健向本院提出诉讼请求：1、要求李南植偿还借款本金11万元及逾期利息（自2016年8月起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款计算）；2、诉讼费用由李南植负担。事实与理由：李南植自2015年12月起至2016年6月16日期间在崔雄健经营的体育彩票店赊账消费共计15万元。2016年6月16日，双方协商一致，李南植给崔雄健出具12万元的借条，约定2016年8月前一次性偿还。2017年1月，李南植偿还给崔雄健1万元。经崔雄健多次催要，李南植至今未履行还款义务。
李南植未提出答辩意见。
经审理查明：2016年6月16日，李南植给崔雄健出具欠条，内容为：“借崔雄健12万元人民币2016.8月前还清”。出具欠条后，李南植于2017年1月份支付给崔雄健1万元。开庭审理中，崔雄健陈述该12万元为李南植在其经营的彩票店赊账款项，经双方结算后出具的欠条。
认定上述事实的证据有：欠条以及崔雄健的陈述。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，虽然崔雄健开庭审理中陈述本案11万元为李南植在其彩票店的赊账款项，但经双方协商，李南植给崔雄健出具欠条，故李南植应偿还给崔雄健11万元。关于崔雄健要求李南植自2016年8月起支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故李南植自2016年8月1日起按年利率6%计付逾期利息。李南植未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李南植于本判决生效后立即返还原告崔雄健人民币11万元，并支付逾期利息（自2016年8月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如被告李南植未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告李南植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘婧婷
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初814号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该司工作人员。
被告：朱建东，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人:陈彩娟（系原告朱建东配偶），住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告朱建东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年7月6日，福建信德物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建信德物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 高 霖
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203财保17号
申请人:黄鹏彬，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区.
被申请人：林礼敏，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区.
申请人黄鹏彬于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人林礼敏名下的银行账户存款（以人民币200000元为限），案外人林春彦自愿提供其名下所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号奥迪牌小型轿车一辆作为申请人黄鹏彬申请上述诉前保全的担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人林礼敏的银行存款（开户行：中国建设银行×××××，账号：32×××37）以200000元为限予以冻结。（冻结期限一年，自2017年11月6日起至2018年11月5日止）。
二、查封案外人林春彦所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。（查封期间为两年，自2017年11月6日至2019年11月5日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢榜民
二〇一七年十一月六日
书记员 倪洁洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的�人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5203财保17号申请人:黄鹏彬，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区.被申请人：林礼敏，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区.申请人黄鹏彬于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人林礼敏名下的银行账户存款（以人民币200000元为限），案外人林春彦自愿提供其名下所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号奥迪牌小型轿车一辆作为申请人黄鹏彬申请上述诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人林礼敏的银行存款（开户行：中国建设银行×××××，账号：32×××37）以200000元为限予以冻结。（冻结期限一年，自2017年11月6日起至2018年11月5日止）。二、查封案外人林春彦所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。（查封期间为两年，自2017年11月6日至2019年11月5日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢榜民二〇一七年十一月六日书记员  倪洁洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的�人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南二中执字第96-2号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人卢营凤，男，黎族，因犯故意杀人罪，现在海口监狱服刑。
根据海南省第二中级人民法院（2012）海南二中刑初字第160号刑事附带民事判决书确定的内容，被告人卢营凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；应于判决生效之日起30日内赔偿卢建龙、卢庆勇、卢忠于、刘排平、卢公打、周金兰经济损失115412.5元。
海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭在上述判决生效后，于2014年10月20日就上述生效判决的附带民事赔偿的给付义务移送执行。在执行过程中，由于被执行人卢营凤在服刑羁押期间，其名下无个人财产可供执行，故本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省第二中级人民法院（2012）海南二中刑初字第160号刑事附带民事判决第二项民事赔偿115412.5元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 亮
审 判 员 周翼腾
代理审判员 郑国强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：何亮撰稿：何亮校对：刘少杰印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年12月3日印制（共印10份）
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2867号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中84号，统一社会信用代码：914407058941217241。
负责人梁宗欢，职务行长。
被执行人罗永波，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人罗永波信用卡纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初3091号民事判决书，被执行人罗永波应向申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行偿还信用卡透支本金95262.37元、利息19596.50元、滞纳金9557.91元（透支息及滞纳金暂计至2016年7月12日）以及从2016年7月13日起至透支款还清前产生的透支息及滞纳金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算，但该利息总额不宜超过以年息24%计算的整个借款期间的利息之和），并负担案件受理费2788.34元、财产保全费1170元和公告费300元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、不动产登记中心、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2867号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2867号申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中84号，统一社会信用代码：914407058941217241。负责人梁宗欢，职务行长。被执行人罗永波，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人罗永波信用卡纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初3091号民事判决书，被执行人罗永波应向申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行偿还信用卡透支本金95262.37元、利息19596.50元、滞纳金9557.91元（透支息及滞纳金暂计至2016年7月12日）以及从2016年7月13日起至透支款还清前产生的透支息及滞纳金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算，但该利息总额不宜超过以年息24%计算的整个借款期间的利息之和），并负担案件受理费2788.34元、财产保全费1170元和公告费300元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、不动产登记中心、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂未有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2867号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一八年一月三十一日书记员  赵永胜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终721号
上诉人（原审被告）：重庆第六建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街17—**号。
统一社会信用代码：915000002028326067。
法定代表人：牟元成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜，该公司行政部部长。
委托诉讼代理人：李慧，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：起金明，男，1969年8月2日出生，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：王有和，云南滇楚律师事务所律师。
上诉人重庆第六建设有限责任公司因与被上诉人起金明买卖合同纠纷一案，不服姚安县人民法院（2016）云2325民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销姚安县人民法院（2016）云2325民初520号民事判决；
二、本案发回姚安县人民法院重审。
上诉人重庆第六建设有限责任公司预交的二审案件受理费9538元予以退回。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年十一月七日
书记员 郑秋霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初210号
原告唐某1。
原告谭某某。
原告唐某2。
以上三原告共同委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市某房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市雅儒路75号5楼506室。
法定代表人陈某，公司董事长
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告唐某1、谭某某、唐某2诉被告柳州市某房地产开发有限公司（以下简称“某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐某1、谭某某、唐某2的委托代理人索生凤、刘世英，被告某房地产公司的委托代理人张勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于柳州市某小区27号房产，合同约定建筑面积为37.48平方米，单价为22310元。后原告所取得的产权证上登记该房产建筑面积为37.09平方米。被告多收了购房款8700.9元。根据《商品房买卖合同》的约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”但原告取得产权证至今也未收到被告按照合同约定的所谓“通知”，与被告方多次交涉也未果。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还购房款人民币8700.9元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告提出的诉请已经超过诉讼时效，并且原告所购买的房产套内使用面积与合同约定一致，没有发生影响使用事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买被告开发的位于柳州市某小区27号房产，建筑面积37.48平方米。商品房价款按照建筑面积计算，每平方米22310元，总金额为836179元。产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。原告按照合同约定的建筑面积计算的房屋价格支付了购房款，该房屋已经交付并于2017年11月27日办理了房屋产权证，产权登记建筑面积为37.09平方米，与合同约定建筑面积存在差异。根据合同约定被告应当向原告发出面积差异结算通知进行结算并多退少补购房款，但至开庭审理被告仍未发出结算通知，原告依据合同约定主张对面积差异进行结算，酿成诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。《合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”业主按照合同的约定履行支付购房款义务，已支付的购房款按照合同约定的房屋建筑面积计算，现某房地产公司已经按照合同约定交付房屋并根据交付房屋的实际面积办理房屋产权登记，房屋产权证上登记的房屋建筑面积小于双方在商品房买卖合同中约定的面积，故根据合同的约定原告要求某房地产公司退还房屋面积差异而多支付的购房款有事实法律依据，本院予以支持。被告应当向原告退还购房款8700.9元［22310元／㎡×（37.48㎡-37.09㎡）］。
2、关于诉讼时效问题。《商品房买卖合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内”。故原告应当在接到被告出具面积结算通知与被告进行结算后方可主张被告退还房屋面积差异房款，诉讼时效应当从接到被告结算通知的第十六日开始起算，由于被告怠于履行合同义务，至法庭审理之日均未向原告发出房屋面积结算的通知，因此本案诉讼时效并未开始起算，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告柳州市某房地产开发有限公司退还原告唐某1、谭某某、唐某2房屋面积差异购房款8700.9元。
本诉案件受理费50元、保全费107元，两项共计157元（原告已预交），由被告柳州市某房地产开发有限公司负担。
上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 梁骞予
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清七民商初字第20号
原告陈宝福，男。
被告任宣常,男。
被告迟井才，男。
被告姜承文，男。
原告陈宝福诉被告任宣常、迟井才、姜承文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及三被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日,杨彦彬向原告借款250000元，2013年10月30日还款,由三被告及徐永双担保。逾期，杨彦彬未还款，原告要求担保人还款，徐永双同意承担62500元。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款187500元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条一份、担保书四份、鉴证书一份。
三被告辩称：为杨彦彬担保属实。听杨彦彬说，已还了一部分，剩下的用地抵顶。借款人同意还款，三被告不同意还款。
三被告未提供证据。
本院依法询问了杨彦彬的父亲杨兰甫。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。杨兰甫的询问笔录，原告有异议，并且杨兰甫并不知道杨彦彬向原告借款，本院不予采信。
经审理查明：2013年5月30日,巨宝村村民杨彦彬向原告借款250000元,双方未约定利息，定于2013年10月30日前还款,由三被告及徐永双担保。逾期，杨彦彬只还给原告20000元。原告要求担保人还款，徐永双同意承担62500元，三被告不同意还款。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款187500元。
本院认为：杨彦彬向原告借款属实，其应按约定及时还款，三被告作为保证人应当承担连带清偿责任。原告和债务人未约定利息，所以杨彦彬偿还的20000元应在借款总额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任宣常、迟井才、姜承文偿还原告陈宝福167500元，限判决生效后30日内执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费4050元，由三被告负担3650元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 殷学琳
人民陪审员 高庆良
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 闫 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第257号
罪犯王明忠，男，36岁，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）黔六中刑一初字第12号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑二十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王明忠准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保14号
申请执行人:献县伊鑫源清真肉类食品有限公司，住所地河北省沧州市献县本斋乡本斋西村。
法定代表人：马宝杰。
统一社会信用代码：91130929MA07Q6DC2W。
被申请执行人：漳州市闽园鲜食品有限公司，住所地漳州市蓝天开发区龙文园区横二路漳州市佳联食品有限公司院内。
统一社会信用代码：913506033376495698。
被申请执行人：陈郑仁，男，汉族，1975年2月24日生，住附件是南安市。
本院于2018年1月3日作出（2018）冀0929民初25号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款45万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人漳州市闽园鲜食品有限公司或其分支机构、陈郑仁的银行存款45万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年一月四日
书记员 张莎莎
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1157号
原告:凌志崇,男,1972年10月23日出生,汉族,住广州市番禺区，
委托代理人：张宇宁，系广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：黎燕琼，系广东道怡律师事务所律师助理。
被告:谭金桢,男,1981年10月21日出生,汉族,住广东省从化市,
被告:黄清桃,女,1981年7月27日出生,汉族,住广东省从化市,
原告凌志崇诉被告谭金桢、黄清桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌志崇的委托诉讼代理人张宇宁到庭参加诉讼。被告谭金桢、黄清桃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告凌志崇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款100000元及支付利息（利息从2015年1月30日起按月利率2%计算至还清之日止）。2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告于2013年12月30日与两被告签订了《借款合同》并按约定转账支付出借款。合同约定借款期从2013年12月30日至2014年3月止，借款期内月利率2%，乙方不按期还款需继续付息并支付违约金。借款到期后，两被告没有还款，利息支付至2015年1月29日。后经原告多次催促，两被告依然没有履行还款付息义务。为此，原告现向法院提起诉讼，请法院依法判令两被告承担还款付息的义务。
被告谭金桢、黄清桃无答辩。
原告凌志崇围绕诉讼请求依法提交了证据，原告保证真实，被告无提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，原告与两被告签订《借款合同》，在《借款合同》中约定：两被告向原告借款10万元用于资金周转，借款期限3个月，自2013年12月30日起至2014年3月止。借款利率为月利率2%。上述《借款合同》还对其他相关事项进行了约定。《借款合同》的“甲方”处有被告谭金桢、黄清桃的签名按捺，“乙方”处有原告凌志崇的签名。2013年12月30日原告凌志崇将10万元通过银行转账汇入被告谭金桢名下的银行帐户内。同日，被告谭金桢向原告出具一份《借款收据》确认收到原告10万元。在庭审中，原告述称，两被告均没有归还过本金，利息付至2015年1月29日，此后的利息没有再付。因原告无法联系两被告，遂于2016年2月19日将两被告诉至本院。
本院认为：被告谭金桢、黄清桃向原告凌志崇借款，有原、被告签订的《借款合同》、银行转账记录及《借款收据》可予证实，故谭金桢、黄清桃与凌志崇之间的民间借贷法律关系清楚明确，两被告有义务及时归还所欠原告的全部借款。原告主张两被告归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。因双方约定利息标准为每月2%，而且原告确认2015年1月29日前的利息已付清，为此原告主张要求利息按照每月2%的标准从2015年1月30日起计付至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谭金桢、黄清桃经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告谭金桢、黄清桃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌志崇偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元按月利率2%的标准从2015年1月30日起计至还清全部借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告谭金桢、黄清桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗应斌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第956号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。
代表人：蔡建军。
委托代理人：许超。
委托代理人：孙芳。
被告：湖州荣文织物涂层有限公司。
法定代表人：杨战荣，
被告：湖州耀东包装有限公司。
法定代表人：沈百敏，
被告：湖州钻石大酒店有限公司。
法定代表人：陆永初，
被告：杨战荣，
被告五：朱子文，
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交通银行湖州分行）与被告湖州荣文织物涂层有限公司（以下简称荣文公司）、湖州耀东包装有限公司（以下简称耀东公司）、湖州钻石大酒店有限公司（以下简称钻石公司）、杨战荣、朱子文金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行湖州分行委托代理人许超到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告交通银行湖州分行起诉称：2013年2月6日，被告耀东公司、钻石公司、杨战荣、朱子文与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告荣文公司向原告借款提供保证责任担保。2013年5月14日起至同年11月1日，原告共为被告荣文公司发放9笔银行承兑汇票，但被告荣文公司到期未能还本付息，各担保人也未履行保证担保责任。故请求判令：1、被告荣文公司立即清偿剩余贷款本金人民币2854612.83元，利息及罚息113546.34元，本息合计2968159.17元（暂计至2014年4月16日，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、被告耀东公司、钻石公司、杨战荣、朱子文承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费。
各被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年2月6日，原告与被告耀东公司、钻石公司、杨战荣、朱子文分别签订《最高额保证合同》一份，约定被告耀东公司、钻石公司、杨战荣、朱子文分别为被告荣文公司与原告在2013年2月6日至2014年2月6日期间签订的全部主合同提供最高额345万元范围内的保证担保。2013年5月14日，被告荣文公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定原告为被告荣文公司开立银行承兑汇票100万元，被告荣文公司提供保证金50万元，到期日为2013年11月14日。2013年5月31日，被告荣文公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定原告为被告荣文公司开立银行承兑汇票25万元，被告荣文公司提供保证金125000元，到期日为2013年11月30日。2013年6月3日，被告荣文公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定原告为被告荣文公司开立银行承兑汇票55万元，被告荣文公司提供保证金275000元，到期日为2013年12月3日。2013年7月2日，被告荣文公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定原告为被告荣文公司开立银行承兑汇票50万元，被告荣文公司提供保证金25万元，到期日为2014年1月2日。2013年7月22日，被告荣文公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定原告为被告荣文公司开立银行承兑汇票30万元，被告荣文公司提供保证金15万元，到期日为2014年1月22日。2013年8月9日，被告荣文公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定原告为被告荣文公司开立银行承兑汇票100万元，被告荣文公司提供保证金50万元，到期日为2014年2月9日。2013年8月12日，被告荣文公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定原告为被告荣文公司开立银行承兑汇票40万元，被告荣文公司提供保证金20万元，到期日为2014年2月12日。2013年8月30日，被告荣文公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定原告为被告荣文公司开立银行承兑汇票100万元，被告荣文公司提供保证金50万元，到期日为2014年2月28日。2013年11月1日，被告荣文公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定原告为被告荣文公司开立银行承兑汇票100万元，被告荣文公司提供保证金50万元，到期日为2014年5月1日。原告按合同约定向被告荣文公司发放上述9笔银行承兑汇票，但到期后，被告荣文公司未能还本付息，各担保人也未履行保证担保责任。原告催讨未果，纠纷成讼。
另查明：截止2014年11月6日，被告荣文公司尚欠原告借款本金2647049.56元、利息403710.64元。
上述事实由原告举证的《开立银行承兑汇票合同》、银行承兑汇票卡片、《最高额保证合同》，以及原告的到庭陈述予以证明。
本院认为：原告与各被告签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告荣文公司却未能在合同约定的期限履行还款义务，各担保人也未能履行担保义务，故各被告应承担相应责任。现原告诉请被告荣文公司归还原告借款本金及支付利息，并由被告耀东公司、钻石公司、杨战荣、朱子文承担最高额保证责任的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州荣文织物涂层有限公司应归还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金2647049.56元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州荣文织物涂层有限公司应支付原告交通银行股份有限公司湖州分行借款利息403710.64元（暂计算至2014年11月5日，自次日起至判决确定的履行之日止的利息按借款合同的约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告湖州耀东包装有限公司、湖州钻石大酒店有限公司、杨战荣、朱子文分别对被告湖州荣文织物涂层有限公司的上述第一、二项的债务，在最高额3450000元范围内，承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30545元，减半收取15273元，保全费5000元，合计20273元，由被告湖州荣文织物涂层有限公司负担，被告湖州耀东包装有限公司、湖州钻石大酒店有限公司、杨战荣、朱子文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一四年十一月六日
书记员 虞芳静
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1252号
原告:泉州市洛江区万安福兴房产中介所，住所地福建省泉州市洛江区万安街道嘉琳广场5号楼105号店面。
经营者：涂伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：黄东南、黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。
被告:陈金莲，女，1969年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：华海养，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市洛江区万安福兴房产中介所与被告陈金莲、华海养居间合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告泉州市洛江区万安福兴房产中介所于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市洛江区万安福兴房产中介所以双方另行调解为由，自愿申请撤回对二被告的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市洛江区万安福兴房产中介所撤回对陈金莲、华海养的起诉。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由泉州市洛江区万安福兴房产中介所负担。
审判员 林晓玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 戴宇楠
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第126号
申请执行人：高忠伟，男，汉族，个体，住永吉县。
被执行人：吉林市嘉杰运输有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：王英辉，经理。
本院在执行申请执行人高忠伟与被执行人吉林市嘉杰运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院申请本案终结执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第3号民事判决书的执行。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一二年三月二十七日
书记员 杨 帆
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初446号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人尚生喜，男，1996年8月12日生，湖南省桑植县人，土家族，高中文化，农民，住桑植县。因本案于2017年5月12日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人尚生喜犯运输毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人尚生喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日，被告人尚生喜以体内藏毒的方式携带毒品从镇康县南伞镇乘坐客车（云Ｍ×××××）前往云县，当日10时30分许，途经耿马自治县孟定镇大湾江时被公安民警盘查，其即交代体内藏有毒品，后被告人尚生喜从体内排出毒品海洛因64颗，净重349.44克。公诉机关认为，被告人尚生喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人尚生喜具有自首情节。
庭审中，被告人尚生喜对指控的事实未作辩解。
经审理查明：2017年5月12日，被告人尚生喜从镇康县南伞镇乘坐客车（云Ｍ×××××）前往云县，当日10时30分许，途经耿马自治县孟定镇大湾江时被公安民警盘查，其即交代体内藏有毒品，后被告人尚生喜从体内排出毒品海洛因64颗，净重349.44克。
上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品提取、扣押笔录，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人的身份证明等证据证实，被告人尚生喜对运输毒品的事实亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚生喜无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人尚生喜的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人尚生喜能主动如实地供述犯罪事实，可认定自首，并依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚生喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2028年5月11日止），并处罚金人民币一万元（判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因349.44克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 邵立伟
审判员 乐俊培
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1104号
原告：田仁吉，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被告：王显应，女，1976年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理田仁吉诉王显应民间借贷纠纷一案中，原告田�吉于2017年8月1日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告田仁吉撤回起诉。
本案案件受理费742元，减半收取371元，由原告田仁吉负担。
审判员 聂 茸
二〇一七年八月七日
书记员 唐明伊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初941号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：郭桂江，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：赵淑凤，女，1968年7月16日出生，农民，现住双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告郭桂江、赵淑凤借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告郭桂江、赵淑凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，郭桂江、赵淑凤系夫妻关系，2014年3月17日被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室贷款33000.00元，约定年利率13.5%。到期后，被告未能按合同约定还贷款本息，截止2017年1月9日尚欠本息合计37800.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还，故诉讼至双城区法院，并提出如下诉讼请求，一、请求法院判令被告郭桂江、赵淑凤偿还原告借款本金27030.00元，截止2017年2月9日利息10770元，本息合计37800.二、被告郭桂江按合同约定给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所借贷款之日止）二、案件受理费由被告承担。
被告郭桂江、赵淑凤未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
原代：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。
原代：证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
原代：证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明郭桂江、赵淑凤系夫妻关系，2014年3月17日被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室贷款33,000.00元，约定年利率13.5%，借款期限12个月，还款日期为2015年3月17日，借款人为郭桂江、赵淑凤的事实。
本院认证意见为，本院认证意见为，虽然被告孙国范、程金兰出庭，但原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告郭桂江向原告借款并由被告赵淑凤提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告郭桂江、赵淑凤系夫妻关系，被告郭桂江于2014年3月17日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款27,030.00元，约定年利率13.5%，还款日期为2015年3月17日。被告郭桂江向原告借款时，由被告赵淑凤提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年2月9日尚欠本息合计37,800.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告郭桂江、赵淑凤之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告郭桂江偿还借款本息并由被告赵淑凤承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国范偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金27,030.00元。
二、被告郭桂江按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息10,770.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告赵淑凤对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费745.00元减半收取372.50元由被告郭桂江、赵淑凤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年五月四日
书记员 杨雪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00474号
原告马某甲，女，1988年9月23日出生，汉族，西安建筑科技大学教师。
委托代理人高西宁，陕西邦维律师事务所律师。
被告韩某某，男，1987年3月12日出生，汉族，西安建筑科技大学理学院数学系教师，在职博士。
委托代理人郭庆，男，1965年9月13日，回族，河南省开封市人民政府办公室干部。
原告马某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人高西宁、被告韩某某及其委托代理人郭庆到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告婚前了解不深，性格志趣差异较大，婚后不断产生矛盾，相互之间关系生疏、感情淡漠，以致发展到原告坐月子也遭遇被告家庭暴力。现诉至法要求离婚，婚生女马某乙归原告抚养，被告支付每月抚养费2000元。
被告韩某某辩称，其同意离婚，但原告所述与事实不符，其并未实施家庭暴力，对于抚养费认为数额较高，原告目前系在读博士经济达不到，同意每月支付1000元。
经审理查明，原、被告于2010年9月开始恋爱，2011年12月28日登记结婚，2013年11月11日生育一女孩马某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2013年11月18日，被告从原告家搬出在外居住至今。
双方共同财产有LG滚筒洗衣机一台，被告提出还有4万元财产系双方共同财产，但在法院规定的时间内未能举证。
另查，被告月收入为5200元。
以上事实，有结婚证、证明材料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于孩子马某乙的抚养问题，双方一致同意孩子由原告抚养，本院予以认可，唯对抚养费数额意见不一，本院依据法律规定及子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地实际生活水平予以确定。双方共同财产有LG滚筒洗衣机一台，原告表示放弃，本院予以确认。关于被告提出的4万元财产系双方共同财产未能举证，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告韩某某离婚；
二、孩子马某乙由原告马某甲抚养，被告韩某某于2014年7月起每月支付孩子抚养费1200元至其18周岁止；韩某某享有随时探视孩子的权利，但需提前与马某甲联系；
三、LG滚筒洗衣机一台归被告韩某某所有；
四、原、被告各人衣物归个自所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 于亚男
二〇一四年六月四日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00474号
原告马xx，女，1988年9月23日出生，汉族，西安建筑科技大学教师，住xxx。
委托代理人高西宁，陕西邦维律师事务所律师。
被告韩xx，男，1987年3月12日出生，汉族，西安建筑科技大学理学院数学系教师，在职博士，现住xxx。
委托代理人郭x，男，1965年9月13日，回族，河南省开封市人民政府办公室干部，住xxx。
原告马xx与被告韩xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马xx及其委托代理人高xx、被告韩xx及其委托代理人郭x到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告马xx诉称，原、被告婚前了解不深，性格志趣差异较大，婚后不断产生矛盾，相互之间关系生疏、感情淡漠，以致发展到原告坐月子也遭遇被告家庭暴力。现诉至法要求离婚，婚生女马X归原告抚养，被告支付每月抚养费2000元。
被告韩xx辩称，其同意离婚，但原告所述与事实不符，其并未实施家庭暴力，对于抚养费认为数额较高，原告目前系在读博士经济达不到，同意每月支付1000元。
经审理查明，原、被告于2010年9月开始恋爱，2011年12月28日登记结婚，2013年11月11日生育一女孩马X。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2013年11月18日，被告从原告家搬出在外居住至今。
双方共同财产有LG滚筒洗衣机一台，被告提出还有4万元财产系双方共同财产，但在法院规定的时间内未能举证。
另查，被告月收入为5200元。
以上事实，有结婚证、证明材料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于孩子马X的抚养问题，双方一致同意孩子由原告抚养，本院予以认可，唯对抚养费数额意见不一，本院依据法律规定及子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地实际生活水平予以确定。双方共同财产有LG滚筒洗衣机一台，原告表示放弃，本院予以确认。关于被告提出的4万元财产系双方共同财产未能举证，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告马xx与被告韩xx离婚；
二、孩子马x由原告马xx抚养，被告韩xx于2014年7月起每月支付孩子抚养费1200元至其18周岁止；韩xx享有随时探视孩子的权利，但需提前与马xx联系；
三、LG滚筒洗衣机一台归被告韩xx所有；
四、原、被告各人衣物归个自所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 于亚男
二〇一四年六月四日
书 记 员 李国梅
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2327号
原告：安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地:安岳县文化镇新民街35号，组织机构代码73340865-2。
负责人：周平，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：雷永贵，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社与被告雷永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社新民分社负责人周平的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告雷永贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款16000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告雷永贵于2012年3月29日向原告借款16000元，月利率9.975‰，逾期则加收4.9875%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告雷永贵偿还借款16000元及其利息。
被告雷永贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、XX村村委会证明、本院对XX村村主任的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年3月29日，被告雷永贵向原告申请借款16000元，双方为此签订《农户小额信用贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款16000元；借款期限自2012年3月29日起至2015年3月28日；借款月利率9.975‰，逾期还款从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之4.9875的罚息。当日，原告依约向被告发放借款16000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所述，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷永贵于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社新民分社借款16000元及其利息（利息自欠息之日起计算至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告雷永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚 军
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审17号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫。
委托代理人：秦培振。
被执行人：东阿县新城童趣门市部。住所地：东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人东阿县新城童趣门市部行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年10月27日，申请执行人依据国家四部委计价格（2012）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室[2012]86号文件规定，对被执行人下发东建环发[2015]971号征收决定，要求被执行人于2015年10月29日前，缴纳2015年1月至2015年12月的垃圾清运处理费240元，逾期加收2%的滞纳金。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请执行人对被执行人依法进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院定于2015年4月29日召开执行听证会，申请执行人的委托代理人杨书卫、秦培振到庭，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]971号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]971号行政征收决定。即：被执行人缴纳垃圾清运处理费240元，滞纳金240元，共计480元。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 岭
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4293号
原告济南裕铭雅电器设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人段某某，总经理。
委托代理人陈峰，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人赵合润，山东昌平律师事务所律师。
被告刘思东，男，1980年1月25日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人宋蒙蒙，山东舜励律师事务所律师。
原告济南裕铭雅电器设备有限公司以下简称济南裕铭雅公司）与被告刘思东劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南裕铭雅公司的委托代理人陈峰、赵合润，被告刘思东及其委托代理人宋蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南裕铭雅公司诉称，刘思东于2015年3月底来原告处上班，但工作一个月左右就因与公司员工相处不和谐辞职，且辞职时并未办理任何离职手续，刘思东所述受伤时间为2016年4月13日，此事刘思东已经辞职将近一年，双方已经不存在劳动关系。为此，济南裕铭雅公司请求：1、确认刘思东与济南裕铭雅公司不存在劳动关系；2、诉讼费由刘思东负担。
原告济南裕铭雅公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、仲裁裁决书；
证据2、淄博市人社局出具的社保缴费凭证；
证据3、济南市社保局出具的社保证明、某某某某某某某某某某有限责任公司出具的工作证明及劳动合同。
被告刘思东辩称，2015年3月7日刘思东到济南裕铭雅公司上班至发生工伤时，双方一直存在劳动关系。
被告刘思东为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、济南裕铭雅公司的工商登记信息；
证据2、济南裕铭雅公司工资、制度、工作等有关电子版资料和照片的光盘；
证据3、刘思东与牛某某、段某某、何某某、李某某的录音；
证据4、刘思东与牛某某、何某某的录像；
证据5、某某保险的保险单；
证据6、证明2份。
另，因双方陈述的事实差异较大，本院当庭拨打了济南裕铭雅公司法定代表人刘思东的电话并进了询问调查。
经对原告济南裕铭雅公司和被告刘思东提交的证据进行质证和审核认定，结合双方当事人陈述及济南裕铭雅公司法定代表人的调查，经审理本院认定：
刘思东于2015年3月入职济南裕铭雅公司，刘思东于2016年4月13日受伤，之后未再给济南裕铭雅公司提供劳动。济南裕铭雅公司曾为刘思东投保过一份商业责任保险，但截至庭审时尚未进行理赔。
2016年5月17日，刘思东到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与济南裕铭雅公司存在劳动关系。该委于2016年6月20日作出济历下劳人仲案[2016]407号裁决书，裁决刘思东与济南裕铭雅公司在2015年3月9日至2016年4月13日期间存在事实劳动关系。
本院认为，刘思东于2015年3月至2016年4月13日受伤时一直在济南裕铭雅公司工作，双方已经建立了事实劳动关系，故济南裕铭雅公司要求确认刘思东与济南裕铭雅公司不存在劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告济南裕铭雅电器设备有限公司与被告刘思东在2015年3月至2016年4月13日期间存在事实劳动关系。
案件受理费人民币10元，由原告济南裕铭雅电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王恩辉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第899号
原告王富，男，汉族，1962年5月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告朴赞国，男，朝族，农民，住吉林省永吉县。
被告赵金海，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告王富诉被告朴赞国、赵金海民间借贷纠纷一案中，原告王富不能提供被告朴赞国的现居住地，无法找到被告朴赞国。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，因原告王富不能提供被告朴赞国的居住地，无法找到被告朴赞国，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年十一月四日
书记员 沈 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第256号
申请执行人南�美兴小额贷款有限责任公司。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人李星海，总经理。
委托代理人范鑫豪，该公司法律事务部职员。
被执行人马卫。
被执行人牟金兰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）嘉民初字第1784号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马卫、牟金兰至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人牟金兰的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗友春
二〇一三年四月十一日
书记员 程 军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2273号
罪犯肖玉波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2006年6月11日作出（2006）莱阳刑初字第141号刑事判决，以被告人肖玉波犯抢劫罪判处有期徒刑十四�，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年1月6日起至2020年1月5日止。2010年10月29日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑一年六个月，2014年4月29日减刑一年。现刑期自2006年1月6日起至2016年1月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉波准予减刑六个月（即其刑期变更为自2006年1月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02373号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
被告田秀来
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告田秀来借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3237号
原告：王思远，男，1980年11月16日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王某，女，1979年12月17日出生，汉族，住海盐县。
被告：金建华，男，1954年8月22日出生，汉族，住海盐县。
被告：盛苗囡，女，1952年10月26日出生，汉族，住海盐县。
被告：金某，男，2002年5月31日出生，汉族，住海盐县。
法定代理人：王某，女，1979年12月17日出生，汉族，住海盐县。系该被告母亲。
原告王思远为与被告王某、金建华、盛苗囡、金某民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、四被告立即归还原告40000元及利息（利息从2017年2月23日按月息2%计算至本金清偿之日止）；庭审中原告明确为被告王某因承担夫妻共同债务归还原告借款40000元；被告王某、金建华、盛苗囡、金某对40000元债务在遗产继承范围内承担清偿责任；2、四被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳群到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：金叶风向原告借款。2017年2月6日，金叶风向原告借款30000元；约定借款期限为自2017年2月6日起至2017年3月5日止；借款利息为按月息20.3‰；如逾期清偿，债务人除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应当承担债权人为实现债权所支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）。2017年2月23日，金叶风再次向原告借款10000元，约定借款期限为自2017年2月23日起至2017年2月26日止；借款利息为按月息20.3‰；如逾期清偿，债务人除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应当承担债权人为实现债权所支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）。上述二笔借款金叶风均出具相应的借款合同及收条。原告为实现债权支付律师代理费2000元。
另查明，金叶风于2017年3月31日死亡，其与被告王某系夫妻关系，于2001年9月6日登记结婚。被告金建华、盛苗囡系金叶风的父母，被告金某系金叶风与被告王某之子。另，因金叶风死亡，海盐县人民法院另有受理以个人名义起诉被告王某或被告王某及被告金建华、盛苗囡、金某的民间借贷纠纷案件五件，案号分别为（2017）浙0424民初1853号、（2017）浙0424民初1852号、（2017）浙0424民初1985号、（2017）浙0424民初2059号，上述案件诉讼的借款本金共计596500元。
上述事实，有原告提供的注销户口证明、常住人口登记表、结婚登记申请书、二份借款合同、收条、委托代理合同及发票、四被告提供的书面答辩状及书面证据及到庭当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原告诉请的借款金额，有金叶风出具的收条为证，故本院对原告请求的借款金额40000元予以确认。本案争议的焦点问题为被告王某是否应对金叶风的生前借款承担共同还款责任？对此本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，但夫妻一方对外负债行为，并不当然构成夫妻共同债务，夫妻共同债务在借款中通常表现为两个要求，一是夫妻双方有共同举债的合意，二是借款用途为夫妻共同生活所需。在通常情况下，夫妻关系存续期间所发生的债务有夫妻双方共同举债的合意或用于夫妻共同生活所需，故发生于夫妻关系存续期间的债务，一般应认定为夫妻共同债务。但是这并不排除夫妻一方对外举债既无夫妻合意也未用于共同生活的情况，对这种情况下夫妻一方的举债不应认定为夫妻共同债务。本案中，首先，原告和被告王某并不认识，借款也仅是和金叶风联系，目前也尚无证据表明王某对该借款知情，即尚无证据表明金叶风与被告王某有共同举债的合意；其次，金叶风的主要借款集中在2016年9月份至2017年2月份，即过世之前半年左右的时间内，分别向不同的人借款达百多万元（包括银行贷款），这还不包括一些可能未向法院起诉而未被计算在内的借款金额，从一般的日常生活经验来看，上述借款已明显超出夫妻共同生活所需。现未有证据证明金叶风的上述借款用于购置房产、车辆、进行投资或家人有重大疾病等用于家庭生活所需。故综上，本院认为，金叶风对外借款具有短期内、向多人借、金额较大等特点，与一般的正常民间借贷具有很大的区别，金叶风与被告王某没有形成借款合意以及借款未用于夫妻共同生活在证据上已具有高度盖然性。原告涉案借款不能被认定为夫妻共同债务，被告王某不应对金叶风向原告的借款承担共同归还的责任，故原告对王某以夫妻共同债务要求承担还款责任的诉讼请求应予以驳回。
对原告请求被告王某、金建华、盛苗囡、金某对金叶风的债务在遗产继承范围内承担清偿责任的诉请，因该四被告均未作出放弃继承的意思表示，作为金叶风第一顺序法定继承人，应当在继承金叶风遗产范围内对王思远承担偿还责任。原告诉请的利息及律师代理费，因双方当事人已有约定，故本院予以支持。综上，原告的诉请本院部分予以支持。四被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、金建华、盛苗囡、金某于本判决生效之日起十日内在继承金叶风的遗产范围内向原告王思远清偿金叶风所欠借款40000元及利息（自2017年2月23日起按月息2%计算至本金清偿完毕之日止）、律师代理费2000元，合计42000元；
二、驳回原告王思远的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告王某、金建华、盛苗囡、金某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一七年九月十三日
书记员 金凯维
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初656号
原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
代表人：吕光前，该行行长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：李德俊，男，系该行员工。
被告：洪良盼，男，汉族，1965年3月26日出生，住晋江市。
被告：曾春玉，女，汉族，1965年2月18日出生，住晋江市。
被告：福建鸳鸯池纺织股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：欧阳成积，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告洪良盼、被告曾春玉、被告福建鸳鸯池纺织股份有限公司（以下简称鸳鸯池公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告鸳鸯池公司经本院传票传唤，被告洪良盼、被告曾春玉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告洪良盼、被告曾春玉共同偿还借款本金330万元及截至2017年2月2日利息、罚息、复利512998.54元，并自2017年2月3日起至实际还清款项之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2、原告有权对被告鸳鸯池公司提供抵押的址于XXX的房地产折价或者就该房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、被告鸳鸯池公司对被告洪良盼、被告曾春玉上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：2014年2月14日，原告与被告洪良盼、被告鸳鸯池公司签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告洪良盼向原告借款330万元，借款额度有效期自2014年2月14日起至2016年4月8日止，并由被告鸳鸯池公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年。2013年4月9日，原告与被告鸳鸯池公司签订《最高额抵押合同》，约定被告鸳鸯池公司以其址于XXX的房地产为被告洪良盼的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告曾春玉于2013年1月24日出具《共同还款承诺书》，确认为被告洪良盼的借款共同承担偿还责任。2015年2月2日，被告洪良盼办理借款金额为300万元的贷款，约定借款期限自2015年2月2日起至2016年2月1日止。2015年2月3日，被告洪良盼办理借款金额为30万元的贷款，约定借款期限自2015年2月3日起至2016年2月2日止。
被告洪良盼、被告曾春玉、被告鸳鸯池公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告洪良盼、被告曾春玉、被告鸳鸯池公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告洪良盼在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告洪良盼应偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告曾春玉确认共同承担偿还责任，故原告提出被告曾春玉应共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告鸳鸯池公司以其址于石狮市鸳鸯池西路北侧的房地产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力。原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告鸳鸯池公司自愿为被告洪良盼的借款提供连带责任保证，故原告提出被告鸳鸯池公司应对被告洪良盼、被告曾春玉所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告鸳鸯池公司经本院传票传唤，被告洪良盼、被告曾春玉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告洪良盼、被告曾春玉应在本判决生效后立即共同偿付原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金330万元及截至2017年2月2日的利息、罚息、复利512998.54元，并支付自2017年2月3日起至本判决确定的还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
二、如被告洪良盼、被告曾春玉不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行有权以被告福建鸳鸯池纺织股份有限公司抵押的址于XXX的房地产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告福建鸳鸯池纺织股份有限公司应对被告洪良盼、被告曾春玉的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告洪良盼、被告曾春玉、被告福建鸳鸯池纺织股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8929元，由被告洪良盼、被告曾春玉、被告福建鸳鸯池纺织股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第640号
原告赵思锐。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市旌阳区云峰山路，组织机构代码20510061-1。
法定代表人李登龙，董事长。
委托代理人姜艳。
被告德阳市建设房产开发经营公司，住所地德阳市长江东路（彩虹桥东头）。
法定代表人荣炜，该公司经理。
原告赵思锐与被告四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）、德阳市建设房产开发经营公司（以下简称建设房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵思锐的委托代理人邹丽，被告省建四公司的委托代理人姜艳到庭参加诉讼；被告建设房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵思锐诉称：1997年11月，原告依据国家房改政策，向省建四公司支付了购房款，用于购买建设房产公司于1994年至1996年开发并出售给省建四公司的桃园小区第一栋住宅1单元6楼1号房屋。省建四公司于1998年将房屋交付原告入住，给原告办理了房产证，并承诺尽快办理土地使用权证。由于建设房产公司未将土地使用权证交付给省建四公司，致使省建四公司至今未给原告办理土地使用权证。因原告多次找被告协商未果，原告为维护自身权益，请求法院依法判令：1.两被告为原告办理所购房屋的土地使用权证；2.本案诉讼费由被告承担。
被告省建四公司辩称：本案所涉房屋之国有土地使用权证仍在被告建设房产公司名下，故应由建设房产公司办理过户手续。
被告建设房产公司未作答辩。
经审理查明：1994年10月18日，建设房产公司将位于德阳市区蒲江街工程名称为桃园小区建筑面积为3700㎡（终以设计图纸为准）的第一栋住宅（现为桃园小区1幢）以888.5元／㎡的价格预售给省建四公司。1997年9月，德阳市房改办作出《关于单位向职工成本价出售公有住房实施方案的批复》（德市房改售（1997）231号），同意省建四公司上报的成本价出售公有住房实施方案。后省建四公司将本案第一栋住宅1单元6楼1号房屋出售给原告，原告交付了全部房款40056.52元，省建四公司向原告交付了本案所涉房屋并将房屋产权证（德阳市房权证市区字第00088**号）办理至赵思锐名下，但未将本案所涉房屋之国有土地使用权证办理到赵思锐名下。赵思锐遂诉至本院。
另查明：建设房产公司现已被工商部门吊销营业执照。本案所涉房屋之国有土地使用权证尚登记在建设房产公司名下。
以上事实，有当事人陈述、商品房预售合同、批复、购房汇总表、房屋产权证等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受到保护，合同义务应当继续履行。被告省建四公司将本案所涉房屋出售给原告赵思锐，原告赵思锐亦已足额支付房款，其合同项下的主要义务已履行完毕，被告省建四公司应及时将本案所涉房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证过户到原告赵思锐名下，但其至今未履行本案所涉房屋之国有土地使用权证过户手续，系被告建设房产公司未将桃园小区1幢房屋之房屋的国有土地使用权证过户到被告省建四公司名下所致，被告建设房产公司未履行合同项下义务的行为是导致被告省建四公司向原告赵思锐事实上、法律上履行不能的根本原因。鉴于被告建设房产公司已被吊销营业执照，同时为减少当事人的诉累，本案所涉房屋之国有土地使用权证由被告建设房产公司直接过户到原告赵思锐名下，被告省建四公司予以协助。因过户产生的相关税费，依法应由买方承担的由买方即原告赵思锐承担，应由卖方承担的由卖方即省建四公司、建设房产公司共同承担。被告省建四公司、建设房产公司因未履行合同义务致使本案纠纷成诉，应共同承担本案诉讼费。综上，原告赵思锐关于被告应为其办理本案所涉房屋之国有土地使用权证的诉讼理由成立，其诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳市建设房产开发经营公司于本判决生效之日起三十日内将位于德阳市区蒲江街16号桃园小区1幢1单元6楼1号房屋之国有土地使用权证过户到原告赵思锐名下，被告四川省第四建筑工程公司就办理房屋国有土地使用权证事宜予以协助。
本案征收案件受理费200元，被告德阳市建设房产开发经营公司、四川省第四建筑工程公司各自负担100元（被告应承担的受理费原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年一月二十四日
书记员 田玲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保540号
申请人：王成龙。
被申请人：“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人王成龙因与被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“威宏浚1”轮。
本院经审查认为，申请人王成龙的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、自即日起查封、扣押“威宏浚1”号轮；
二、责令被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人提供16000元的担保。
案件申请费180元，由申请人王成龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 薛明友
代理审判员 王小玫
代理审判员 邱志俊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1515号
申请执行人：唐中卫，男，1978年6月22日出生，汉族。
被执行人：永州市兴盟房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人唐中卫与被执行人永州市兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 峰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00088号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被申请人：ＸＸ高，男，1970年7月30日出生，汉族。
被申请人：董春霞，女，1974年6月8日出生，汉族。
被申请人：叶良金，男，1976年11月6日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行向本院提出申请，要求对ＸＸ高、董春霞、叶良金三被申请人银行存款人民币5万元予以冻结，并以其公司账户（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ高、董春霞、叶良金银行存款予以冻结，冻结总额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年七月八日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7299号
上诉人（原审第三人）：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507-1510单元。
法定代表人：徐瑞东，经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，男，公司法务。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，公司法务。
被上诉人（原审原告）：汪岳雷，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴素芬，天津隆通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁秀元，女，1951年8月14日出生，汉族，天津市南开区第九绣花厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陶平（丁秀元之女），住天津市南开区。
上诉人天津房天下房地产经纪有限公司因与被上诉人汪岳雷、被上诉人丁秀元房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津房天下房地产经纪有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津房天下房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津房天下房地产经纪有限公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人天津房天下房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张 璇
二〇一七年十月九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1181号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘光辉，男，1982年10月4日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与刘光辉社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]159-A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1181号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月二十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1181号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：刘光辉，男，1982年10月4日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与刘光辉社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]159-A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1181号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月二十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2056号
原告刘守专，男，1966年11月06日出生，汉族，滑县上官镇西山峰村村民，住本村。
被告王国伟，男，1974年04月17日出生，汉族，滑县上官镇西山峰村村民，住本村。
原告刘守专与被告王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年04月12日公开开庭进行了审理。原告刘守专到庭参加诉讼，被告王国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守专诉称：2013年8月29日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，约定月息1.2%，同时立下借据。2014年2月16日，被告又向原告借款8000元，还款3000元。后原告向被告主张还款，而被告以种种理由进行拖延和推塘，至今未清偿其所欠原告的借款，故请求人民法院依法判令被告偿还借款55000元及利息;本案的涉诉费用由被告承担。
被告王国伟缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月29日，被告王国伟及案外人位彩丽向原告刘守专借款50000元，并出具了借据；2014年2月16日，被告王国伟向原告刘守专借款8000元，并出具了借据。经原告刘守专催要，被告王国伟向原告刘守专偿还3000元，下余借款未偿还。
以上事实，由原告刘守专提交的借据以及其部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。2013年8月29日，被告王国伟及案外人位彩丽向原告刘守专借款50000元，由被告王国伟及案外人位彩丽向原告刘守专出具的借条予以证实，其二人应承担共同的偿还责任，故原告刘守专主张被告王国伟偿还借款50000元的主张本院予以支持。2014年2月16日，被告王国伟向原告刘守专借款8000元，由其向原告刘守专出具的借条予以证实，其应承担相应的偿还责任。经原告催要，被告王国伟向原告偿还3000元，下余借款55000元未偿还，其应承担相应的偿还责任，故原告刘守专要求被告王国伟偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，应自起诉之日即2017年02月17日起计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止。被告王国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国伟于本判决生效后十日内偿还原告刘守专借款55000元及利息（自起诉之日即2017年02月17日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建忠
审 判 员 李志攀
人民陪审员 王社民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韩 瀚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字1857号
原告何金鞭，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林建明，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林丽青，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告何金鞭与被告林建明、林丽青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告何金鞭到庭参加诉讼。被告林建明、林丽青经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何金鞭诉称，2013年3月16日被告林建明因经商缺乏资金向原告借款人民币40万元（以下货币均指人民币），并出具借条一份给原告收执。双方未约定借款利率。后被告林建明通过以物抵债的方式折抵借款10万元，但至今未偿还余下借款。被告林丽青与被告林建明系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。现请求判令两被告及时归还原告借款30万元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林建明、林丽青未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告何金鞭在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条及中国农业银行网上银行交易查询单各一份。欲证明被告向原告借款的时间、数额等事实。
被告林建明、林丽青在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年3月16日，被告林建明以经营生意缺乏资金为由，向原告借款40万元，并由被告出具借条一份给原告收执。双方未明确约定还款日期及利息。庭审时，原告自认被告以物抵债偿还其借款10万元。另查明，被告林建明与被告林丽青于2010年1月5日办理结婚登记手续。因两被告至今没有偿还余下借款，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还余下借款本息。案经审理，因被告林建明、林丽青缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林建明向原告何金鞭借款40万元，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。庭审时，原告自认被告林建明已以物抵债偿还其借款10万元，是其对自己不利事实的认可，本院予以确认，现原告要求被告归还余下借款30万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未明确约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告林丽青承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告林丽青未提供能够证明被告林建明所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告林丽青应承担共同偿债责任。被告林建明、林丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林建明、林丽青应在本判决生效之日起五日内支付给原告何金鞭借款三十万元，并自二○一四年二月二十六日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告林建明、林丽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 卓智洪
人民陪审员 郭天泉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审70号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人候广宝，男，1977年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年9月1日向本院申请强制执行池北管房征补[2016]227号《池北区管委会关于对候广宝房屋征收补偿决定》。本院于2017年9月18日受理后，在法定期限内向被申请人候广宝送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年9月29日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的行政负责人邹成志及其委托代理人霍德军，被申请人候广宝及到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，吉林省长白山保护开发区管理委员会专题会议纪要、吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发［2015］1号关于印发《长白山保护开发区2014年国民经济和社会发展计划执行情况及2015年计划安排意见》的通知，确定池北区二道白河大街北段道路工程项目为2015年政府性投资启动项目。池北区管委会于2013年8月15日公布了《房屋征收补偿方案》，并按照法律规定于2015年2月21日对池北区二道白河大街北段道路二期项目进行社会稳定风险评估。2015年3月20日，池北区管委会公布了池北管函[2015]38号《池北区国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。池北区房屋征收经办中心招标房屋评估机构后，被征收以选票方式确定了吉林省国理房地产土地评估有限公司为“池北区二道白河大街北段道路二期”项目的房地产价格评估机构。被申请人所有的面积为46.21平方米、用途为住宅、产权证号为00045712的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，与被申请人协商。被申请人选择的补偿方式为房屋产权调换，要求异地安置等面积的平房和园子，并且靠道边，交通便利的地方。双方最终未能达成安置补偿协议。2016年7月20日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人候广宝作出池北管房征补［2016］227号《池北区管委会关于对候广宝房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林省国理房地产土地评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币144072元；（二）产权调换。房屋面积为46.21平方米的房屋，产权调换房屋的地点在池北区回迁地块（二），按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为9285元；附属物补偿金额为18009元；以上货币补偿合计27294元。2016年7月28日，池北区管委会向被申请人候广宝送达。被申请人候广宝收到《池北区管委会关于对候广宝房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年3月7日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人候广宝所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目是由政府组织实施的交通基础设施建设项目的征收系因公共利益而实施的公益项目，不同于一般的商业开发行为，候广宝提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2016]227号《池北区管委会关于对候广宝房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补［2016］227号《池北区管委会关于对候广宝房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 朱英姬
人民陪审员 任素梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 琪