wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第339号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人朱某，中共党员。2014年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年8月8日被莱芜市莱城区人民检察院决定取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2012年10月28日19时30分许，被告人朱某醉酒驾驶鲁S×××××号轿车沿汶水大街由东向西行驶，行至莱芜一中新校区南门路段，撞至停放在道路北侧的刘某某的电动三轮车后，又撞至道路南侧的莱芜市人力资源市场门口的电动伸缩大门和西院墙上，造成朱某受伤，鲁S×××××号轿车、刘某某的电动三轮车及部分物品和电动伸缩门大门、西院墙不同程度损坏。经鉴定，朱某驾车发生事故时，血液中检出乙醇浓度为252.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，朱某承担事故全部责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，诊断证明，交通事故协议书，证人朱某某、李某某、谢某某的证言，被害人刘某某陈述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量较高，依法从重处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害方经济损失，依法可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 史开慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01223号
原告：韩某某，女，1989年2月4日出生，汉族，河南省商丘市人，农民，住河南省商丘市梁园区。
被告：李某，男，1987年2月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告韩某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月7日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
代理审判员 张艳玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 卜小慧
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初530号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2017年2月16日被大连市公安局直属分局取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日20时29分许，被告人于某醉酒后无证驾驶某号小型轿车沿大连市甘井子区西北路由南向北行驶至某路口南侧时，与张某驾驶的某号小型轿车追尾，事故造成两车受损。经责任认定：于某负此次事故的全部责任。经鉴定：张某血液乙醇含量为：0mg/100ml；于某血液乙醇含量为138.40mg/100ml。
2016年9月30日，于某赔偿张某人民币14，500元。
在本院审理期间被告人于某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过等书证；被告人于某供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人于某无证驾驶、发生事故负全部责任，均酌情从重处罚；自愿认罪、赔偿得到谅解、主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一七年八月十四日
书记员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0066号
原告成超，男，汉族，居民。
委托代理人沈长怀，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告孙远祥，男，汉族，居民。
原告成超与被告孙远祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成超及其委托代理人沈长怀，被告孙远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成超诉称：2000年12月30日，建湖县冈东镇新风自来水厂（以下简称新风自来水厂）因经营急需资金，由时任原冈东镇洋中村法人周立奎出面与原告协商，新风水厂当时的负责人孙远洋出示欠据一份，写明欠周立奎借款18472.8元，同时订立了还款计划，此款按银行贷款利息计算，并承诺在2001年农户安装费中还款。但被告经原告多次催要，仅偿还了3000元左右，余款一直未能偿还。请求依法判令被告立即偿还借款本金15472.80元（已减还款3000元）及承担贷款利息（利息从2000年12月30日算至2013年12月30日，月利率0.5%）；被告承担案件受理费。
被告孙远祥辩称：该笔借款是向周立奎借的，后来周立奎说钱是成超的，后来被告就写了还款协议给成超，也还了他一些钱，还写了据，具体数目要看据。当时钱是给新风水厂的会计的，水厂目前已不经营了。水厂2000年前是集体所有，后来水厂卖给被告孙远祥个人。钱是98年左右借的。
经审理查明：建湖县冈东镇新风自来水厂因经营需要，经案外人周立奎协调以建湖县冈东镇新风自来水厂的名义向原告成超借款。2000年12月30日经结账，尚欠借款18472.8元，遂向周立奎出具借款收据一份。借据载明：“客户姓名：周立奎，开票日期：2000年12月30日，借款壹万柒仟贰佰元，按银行贷款利息计算，合计利息1272.8元，总计壹万捌千肆百柒十贰元捌角，￥18472.8元”。建湖县冈东镇新风自来水厂和当时该厂的负责人被告孙远祥均在收据上盖章。2000年12月30日，被告孙远祥向原告出具还款计划，该还款计划载明：此款在2001年农户入户安装费中还款。2001年5月还未有安装户安装，此款还按银行贷款计算利息。后原告向被告孙远祥多次催要，被告孙远祥偿还了3000元，余款被告一直未予偿还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明：建湖县冈东镇新风自来水厂属于村办企业，不具有法人资格，未领取工商营业执照。目前该厂已不再经营。2013年10月19日被告孙远祥出具承诺书一份，承诺因承包经营新风水厂期间以水厂名义发生的债务全部由个人偿还。
以上事实，有书证及当事人陈述等证据在卷佐证，应予以确认。
本院认为：原告成超与新风自来水厂之间的借贷关系有原告成超提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙远祥系新风水厂的负责人，且被告孙远祥承诺新风水厂经营期间以水厂名义发生的债务全部由其个人偿还，原告成超现据此要求其偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。另外，在原告成超向被告孙远祥追要借款后，被告孙远祥偿还了3000元，应当视为孙远祥对原告成超债权人地位和偿还该债务义务的认可，原告要求被告孙远祥承担偿还15472.8元债务及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利率，并要求按月利率0.5%主张利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙远祥于本判决生效后五日内偿还原告成超借款15472.8元及利息12068元（从2000年12月30日起按月利率0.5%计算至2013年12月30日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告成超负担22.5元，由被告孙远祥负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 赵 涌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第163号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人高某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行其于2013年12月27日作出的（鸡国土）罚字（2013）第107号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第107号行政处罚决定书认定被申请人高某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用三里庄村3.19亩土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款2.131万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人高某有违法占地行为而于2013年12月11日立案，2013年12月17日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月19日向被申请人下达了鸡国土告（2013）107号行政处罚告知书，2013年12月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）107号行政处罚听证告知书。2013年12月27日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第107号行政处罚决定书，2013年12月27日送达给被申请人，并于2014年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第107号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第107号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第163号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人高敬楼，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行其于2013年12月27日作出的（鸡国土）罚字（2013）第107号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第107号行政处罚决定书认定被申请人高敬楼在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用三里庄村3.19亩土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款2.131万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人高敬楼有违法占地行为而于2013年12月11日立案，2013年12月17日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月19日向被申请人下达了鸡国土告（2013）107号行政处罚告知书，2013年12月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）107号行政处罚听证告知书。2013年12月27日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第107号行政处罚决定书，2013年12月27日送达给被申请人，并于2014年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第107号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第107号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁成雨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第757号
原告西安富莱明置业有限公司，住所地本市新城区万年路10号。
法定代表人范振君，该公司总经理。
原告西安紫昕物业管理有限公司，住所地本市新城区万年路。
法定代表人刘拥军，该公司总经理。
共同委托代理人张建军，该公司法律顾问。
被告秦西波，男，汉族。。
本院在审理原告西安富莱明置业有限公司、西安紫昕物业管理有限公司与被告秦西波物业费纠纷一案过程中，原告西安富莱明置业有限公司、西安紫昕物业管理有限公司于2007年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安富莱明置业有限公司、西安紫昕物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安富莱明置业有限公司、西安紫昕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告西安富莱明置业有限公司、西安紫昕物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晖
二〇〇七年八月二日
书记员 张婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执39号
申请执行人吴家乐，男，1996年5月21日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人伍子龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住江门市新会区，。
本院执行申请执行人吴家乐与被执行人伍子龙提供劳务者受害责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）粤0705民初2247号民事判决书，被执行人伍子龙应向申请执行人吴家乐赔偿121923.88元，并负担案件受理费554.81元。但因被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区的金融机构、车管、不动产登记中心等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，且被执行人因吸毒被送往新会戒毒所进行强制戒毒。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄卓明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执39号申请执行人吴家乐，男，1996年5月21日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人伍子龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住江门市新会区，。本院执行申请执行人吴家乐与被执行人伍子龙提供劳务者受害责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）粤0705民初2247号民事判决书，被执行人伍子龙应向申请执行人吴家乐赔偿121923.88元，并负担案件受理费554.81元。但因被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经向本辖区的金融机构、车管、不动产登记中心等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，且被执行人因吸毒被送往新会戒毒所进行强制戒毒。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执39号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣新二〇一八年五月二十一日书记员  黄卓明
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第153号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人赵某甲，农民，住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。
被告人赵某乙，农民，住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审，2014年12月31日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯赌博罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至同年12月初，被告人赵某甲以营利为目的，在宁海县跃龙街道白峤村家中设立“三合彩”投注点，并让被告人赵某乙帮其销售“三合彩”，按投注额的5%支付给被告人赵某乙作为报酬。被告人赵某乙为被告人赵某甲在宁海县跃龙街道白峤村家中设立“三合彩”投注点，接受陈某甲、陈某乙、陈某丙、章某等人共计100余期投注，收受投注额累计达人民币3万余元。其中，被告人赵某甲非法获利人民币4000余元，被告人赵某乙非法获利人民币2000余元。
2013年12月3日，被告人赵某乙被公安机关传唤到案。2014年5月27日，被告人赵某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人赵某甲、赵某乙分别被公安机关暂扣人民币5万元、3万元。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、章某的证言，辨认笔录，暂扣款票据，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以营利为目的，结伙组织、召集他人进行“三合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲、赵某乙能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。根据被告人赵某甲、赵某乙的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。犯罪所得赃款，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人赵某甲、赵某乙犯罪所得赃款，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年三月三日
代书记员 徐 漪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初115号
原告李某某，山丹县农民。
被告刘某某，山丹县农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，2006年1月11日举行结婚仪式，2008年1月3日补办结婚登记手续。在婚后的共同生活中，因被告性格较差、脾气暴躁，经常恶语中伤动辄对原告发脾气。后因被告犯罪被判刑，导致双方分居长达4年之久，现被告刑满释放回家后，仍不思悔改，原告考虑到组建家庭不易，多次劝说被告，但被告根本不愿意和原告沟通、接触，对待原告的态度越来越冷淡。现原告认为，被告不但不对原告的付出感激，反而对原告进行精神折磨，导致原本薄弱的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求：1.判令解除与被告的婚姻关系；2.分割夫妻共有财产（价值1万元）。
被告刘某某辩称，被告确实被判过刑，在服刑期间原告经常来看望被告，并承诺愿意等被告，故被告不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告自由恋爱后同居生活，同年年12月11日生育一男孩，取名刘某甲。2008年1月2日原、被告举行结婚仪式，3日领取结婚证。原、被告婚前感情尚可，2012年5月29日，被告因犯罪被判刑后，原、被告分居生活至今。被告刑满释放后，不但不珍惜夫妻感情，且不听原告劝解，反而对原告态度更加冷淡；现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故提出如上诉请。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务、存款。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚初期感情尚可，在婚后共同生活期间，虽因家务琐事也曾发生过矛盾，但被告刘某某又因犯罪服刑后，导致原、被告分居生活近4年时间，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予准许。原、被告的婚生男孩刘某甲，在原、被告分居期间一直与被告母亲共同生活，为了孩子的健康成长，在不改变孩子的生活环境的前提下，婚生子刘某甲由被告刘某某抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、原告李某某与被告刘某某的婚生男孩刘某甲由被告刘某某抚养，原告李某某承担孩子的抚养费23724元（5272元／年÷2人9年），限于2016年12月30日前付13724元，2017年12月30日前付10000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担50元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢宏
二〇一六年三月十五日
书记员 谭阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执230号
申请执行人湖南商砼物流有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
被执行人刘金国，男，1990年10月3日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县毓德铺镇。
湖南商砼物流有限责任公司与刘金国合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十九日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第140号
原告陈杰。
被告杨水林。
原告陈杰与被告杨水林承揽合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年5月30日公开开庭审理了本案。原告陈杰、被告杨水林均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陈杰诉称，截止2012年11月16日，被告杨水林尚欠原告新安五星圩工地挖机工程款121000原，被告于当日出具欠条一份。但被告杨水林至今分文未付。原告经催讨未果，为此诉至本院。请求判令：被告杨水林支付原告工程款121000元。原告为证明上述主张，举证如下：欠条一份，证明被告杨水林结欠原告陈杰工程款121000元的事实。
被告杨水林对原告的诉请无异议。
庭审中原告进行了举证，被告未提交任何证据。
对原告提交的证据，经被告质证无异议。本院经依法审核认为，原告提交的欠条符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，2012年2月至2012年8月，原告陈杰为被告杨水林在德清县新安镇工地挖土方。2012年11月16日，经双方当事人对挖机工程款进行结算，被告向原告出具欠条一份。欠条内容为“今欠陈杰挖机新安五星圩工地挖机工程款壹拾贰万壹仟元正”，被告在欠款人处签名确认。之后被告杨水林未及时支付上述款项，原告经催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应依法予以保护。被告未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款的诉请，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，责任明确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告杨水林向原告陈杰支付工程款121000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1360元，由被告杨水林负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年五月三十日
代书 记员 童云华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3262号
原告：陈立辉
委托诉讼代理人张友顺，系贵州省六盘水市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：游敏华
原告陈立辉与被告游敏华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员饶青独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈立辉及其委托诉讼代理人张友顺,被告游敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告游敏华立即支付原告村料款52300元及利息20397元。二项合计72697元。(利息计算自2016年6月30日至2017年7月31日止，共计13个月，月息3％)；2.本案的诉讼费用全额由被告负担。事实和理由：2014年11月，原告向被告出售了煤矿井下用的输送带、托辊、风筒、等井下用的材料。总价款52300元。因被告长期拖欠原告的材料款未支付，故被告游敏华于2016年2月1日，将2014年11月3日出具给王敬要、陈立辉二人的材料单凭证的欠款，合并写成一张欠条。欠条的内容为：游敏华在汪家寨斜井通风行人下山总欠材料款158002元。被告并承诺该材料款在2016年5月30日前还清。如在2016年5月30目前没还清，按月息3％付息。欠款承诺人游敏华，出具欠条时间为2016年2月1日。被告游敏华自原告向其提供井下用的材料后几年里直至今日，所欠原告的材料款52300元分文未支付。因此，原告无数次向被告索要，被告总以“煤矿未支付为由”而拒不支付。且被告不守诚信，毫无还款之意。被告的行为给原告造成了极大的经济损失。
被告原告起诉的金额是属实的，但是款项不是我个人所欠，款项是贵州新建业工程责任有限公司汪家寨项目技改部所欠，我只是负责询价、最终确认金额后，由两案原告到项目部报销。确认金额还要经过项目部三个人签字才能确认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据有：原、被告身份证复印件、证明及贵州省人口和计划生育家庭档案卡，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据分析及认定：对原告提交的付款凭证及证明，被告以实际欠款人系汪家寨项目技改部所欠提出异议。经查，该付款凭证并未加盖汪家寨项目技改部公章，仅有被告签名，且付款凭证和证明内容相互印证了被告游敏华差欠原告材料款并承诺于2016年5月30日还款，逾期按照月息3%支付利息的事实，故对该证据予以确认；对被告提交的付款凭证及收据，以上证据可以证明被告差欠原告材料款明细及总额的事实，对证据予以确认，但该证据达不到被告拟证明差欠原告材料款主体系汪家寨项目技改部的证明目的，对该证明目的不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日至2014年5月24日，被告游敏华向原告陈立辉购买阻燃条、皮带扣等煤款井下用材料共计52300元，被告游敏华于2014年11月3日向原告出具付款凭证一份，认可收到原告陈立辉材料共52300元。2016年2月1日，被告游敏华再次向原告出具证明一份，载明“游敏华在汪家寨斜井通风行人下山总欠材料款：105702+52300=158002元，已有付款凭证两张。承诺2016年5月30日前还清。附：如在2016年5月30日前没还清按每月3%息付款此据福建平潭县岚城乡下杨村西场89号承诺人：游敏华”，证明出具后，因原告向被告索要欠款无果诉至本院。
本院认为，本院认为，被告游敏华差欠原告陈立辉材料款有被告提交的原告供货凭证在案为凭。被告游敏华对收到材料款的事实也无异议，但辩称该款项系贵州新建业工程责任有限公司汪家寨项目技改部所欠，经查，被告游敏华不能提交其与所称公司存在劳动关系或授权委托等相关证据，并且被告向原告出具的付款凭证也未加盖公司公章，且被告于2016年2月1日再次向原告出具证明认可欠款的事实，故对被告的辩称意见不予采信。被告应当清偿所欠款项，对原告请求被告支付材料款52300元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的证明约定如在2016年5月30日前没有还清欠款按月息3%支付利息，该约定超过年利率36%，根据相关法律规定，应按月利率2%从2016年6月30日至2017年7月31日计算，利息为13633元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告游敏华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立辉材料款52300元并支付利息13633元，共65933元。（以本金52300元，月利率2%从2016年6月30日算至2017年7月31日）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈立辉的其余诉讼请求。
案件受理费1619元，因适用简易程序减半收取809元，由原告陈立辉自行负担85元，由被告游敏华负担724元。（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告陈立辉可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 饶 青
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧钧晟
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2260号
原告李萌，男，1959年1月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人杨鑫，系抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。
被告抚顺远大房产置业代理有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街中央大街23号楼北1号。
法定代表人佟振华，系该公司总经理。
委托代理人马腾宇，系该公司工作人员。
原告李萌与被告抚顺远大房产置业代理有限公司（以下简称远大公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萌及委托代理人杨鑫，被告远大公司委托代理人马腾宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李萌向本院提出诉讼请求：1、请求依法继续履行原告与被告签订《协议书》；2、判令被告支付原告剩余房款253437元及支付总房款353437元银行同期贷款利息；3、判令被告支付原告2017年8月至2018年2月期间房屋占用费8808元；4、判令被告支付未履行合同支付违约金106031.10元，以上总计368276.1元；5本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年7月15日，原告与被告签订商品房销售代理协议书，期限至2017年7月14日。《协议书》中约定，“到达一年期后乙方将如期向甲方支付该房屋的全部房款”。代理销售期间，被告定期向原告每月支付房屋占用费，协议正常履行。协议到期后，被告分两次共支付原告10万元，作为房屋返还购房款，剩余款项未支付。现合同到期，原告多次要求被告支付剩余款项，被告均予以推脱并占用房屋。同时，按照双方签定协议内容，被告没有一次性将房屋购房款支付给原告，未能及时履行协议内容，存在违约行为，被告应赔付原告协议价格30%违约金。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告远大公司辩称：对原告诉称事实理由部分没有异议。原告在我公司寄售的房屋，没有房产证，无法销售，对协议是否成立有异议，不同意继续履行协议，要求解除协议。如果协议解除，就不涉及支付剩余房款的问题，因为房子不是我公司的名，被告应返还我公司已经支付的10万元。房屋占用费同意支付，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《协议书》，协议第一条：“甲方自愿将自有房产交与乙方代理销售，房产位于抚顺市顺城区XX路X号楼X单元XX室，房屋建筑面积83.32平方米”；第二条：“委托期限为一年，自2016年7月15日至2017年7月14日止；到达一年期后乙方将如期向甲方支付该房屋的全额房款。否则甲方有权按协议提请法律诉讼，乙方必须承担一切法律责任；该房屋委托销售代理期限内，乙方将按年收益5%向甲方支付房产占用费，即17620元，支付方式为按月支付，即每月1468元”；第三条：“乙方接受委托后，如未能及时真实履行协议，将视乙方违约，也将向甲方赔付协议价格30%违约金”。协议签订后，原告将案涉房屋交付被告。被告分两次支付原告100000元。原告提交了证据一商品房买卖合同及合同附页一份，被告认为该份证据不能证明房屋在原告名下，因为没有房屋所有权证；证据二协议书一份，被告认为该证据不能证明原告拥有房屋所有权，也不能证明房屋能正常交易。
本院认为：本案争议焦点是原告主张的违约金是否合理。原告李萌与被告远大公司签订的协议书系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，该协议书合法、有效，原、被告双方均应履行协议书中确定的义务。关于原告要求被告支付剩余房款的主张，协议书中约定到达一年期后被告将如期向原告支付该房屋的全额房款，故原告主张要求被告支付剩余房款253437元的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的2017年8月-2018年2月的房屋占用费8808元，被告同意支付，本院予以确认；关于原告主张的违约金，因被告未按协议约定履行合同义务，依据协议书约定应向甲方支付协议价格30%违约金暨106031.10元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告抚顺远大房产置业代理有限公司于本判决生效后十五日之内支付原告李萌剩余房款253437元；
二、被告抚顺远大房产置业代理有限公司于本判决生效后十日五之内支付原告李萌2017年8月-2018年2月房屋占用费8808元；
三、被告抚顺远大房产置业代理有限公司于本判决生效后十五日之内支付原告李萌违约金106031.10元。
四、驳回原告李萌其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6759元，由被告抚顺远大房产置业代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 尤 鹏
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 汪恬依
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 徐 杉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0074号
原告董超军。
委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被告黄忠华。
被告黄永涛。
原告董超军诉被告黄忠华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，审理中，原告向本院申请追加黄永涛为本案被告，本院予以准许并依法通知被告黄永涛到庭参加诉讼。本案依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告董超军及其委托代理人徐俊超到庭参加诉讼，被告黄忠华、黄永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董超军诉称：原、被告从2011年至2013年存在棉纱买卖关系。至2013年2月5日，被告仍欠原告棉纱款183000元未付，被告并于当日向原告出具欠条1份，确认上述事实。但出具欠条后，被告至今未付。为此，要求被告给付原告货款183000元，并支付利息4万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告货款183000元。
被告黄忠华、黄永涛未作答辩。
审理中，为证明其主张的事实的存在，原告向法庭提交了欠条2份，一份欠条载明“今欠董超军棉纱款贰拾万元整￥200000元2012年5月11日黄永涛”，另一份欠条载明“结算至今天为止，结欠伍吨3.6支人棉（单价18400元正）伍吨3.2支人棉（单价18200元）合计壹拾吨人棉（……）27号结清黄忠华2013.2.5”。原告并对所举证据解释称：两被告系父子关系，两被告共同经营从事织布的家庭作坊。2011年6月起，原告开始与两被告发生业务往来，两被告向原告购买棉纱，双方业务于2013年年底结束。业务期间，被告黄永涛曾代表两被告向原告出具了结欠原告货款20万元的欠条，后来该债务已结清。之后，双方继续发生业务往来，2013年2月5日，被告黄忠华又代表两被告向原告出具了欠条，确认截止当日尚结欠原告货款183000元，并承诺于同年2月27日结清，之后，两被告未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的欠条，并结合原告庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告曾与被告黄忠华发生业务往来，被告黄忠华向原告购买棉纱。2013年2月5日，被告黄忠华向原告出具欠条1份，确认截止当日，尚结欠原告货款183000元。出具欠条后，被告黄忠华未给付原告所欠货款。本院还确认以下事实：2012年5月11日，被告黄永涛向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款20万元。
上述事实，有原告提交的欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的被告黄忠华出具的欠条，并结合原告庭审中的陈述，可以认定被告黄忠华结欠原告货款183000元事实的存在。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告要求被告黄忠华给付货款183000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于两被告系共同经营，应当共同付款的主张，原告提交的被告黄永涛出具的欠条不能证明两被告系共同经营，原告也未提交其他证据材料对其主张予以证明，故对原告上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠华给付原告董超军货款人民币183000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，公告费606元，合计诉讼费4566元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 龚丽艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 毛菊秋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第9号
起诉人：林永富，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。
本院收到起诉人林永富诉被起诉人中山市西区广丰社区居民委员会起诉状。起诉人称：起诉人原户籍在广东省江门市，于2000年2月与作为被起诉人居民的霍艳梅结婚，婚后于2013年8月才迁入配偶霍艳梅所在的居民委员会，正式成为被起诉人社区的居民。因起诉人配偶霍艳梅家庭是纯女户，根据被起诉人从2001年开始延用至2014年8月的《广丰社区户籍居民福利待遇享受范围的规定》第二条第二项规定，起诉人从2014年1月始享受居民待遇，每月领取补贴500元及由被起诉人出资购买社会保险。2014年9月，被起诉人贴出公示，取消起诉人等人的居民福利待遇。
起诉人认为，起诉人作为被起诉人居民，依法依理应当与其他居民享有同等权利；其二，被起诉人居民福利分配的是集体财产，起诉人作为集体财产的一份子，应享有集体财产的分配权；其三，因结婚女方到本居委会居民男方家落户可取得居民福利待遇，而男方到本居委会居民女方家落户则无法享有居民福利待遇违反了《宪法》男女平等的基本原则和《妇女权益保障法》第三十三条的规定；其四，《广丰社区户籍居民福利待遇享受范围的规定》自2001年通过至今年8月十几年以来，除违法违规外，没有出现过取消村民待遇的行为，被起诉人现无故取消起诉人居民福利待遇不符合惯例，不合法不合理。
综上所述，为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、撤销被起诉人作出的取消起诉人居民福利待遇的决定；2、被起诉人恢复起诉人所有居民待遇；3、补发从2014年9月至恢复居民福利待遇时止的补贴款（每月500元，暂计至2014年11月为1500元）社会保险；4、赔偿起诉人从2014年9到恢复居民福利待遇时止的社会保险费（每月273元，暂计到2014年11月为819元）；5、被起诉人承担本案诉讼费。
本院认为：起诉人林永富提出的诉求，属于属于农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间关于集体收益分配的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案人民法院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林永富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 艳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第8号
罪犯龙塘生，男，1989年4月23日出生，苗族，贵州省镇远县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年2月29日贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第51号刑事判决，以被告人龙塘生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，刑期自2011年6月21日起至2014年8月20日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年1月14日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年1月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年8月至2013年7月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙塘生减去有期徒刑三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月21日起至2014年5月20日止。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1038号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某某，女，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人邓某某，女，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人邓四蓉，女，无职业，户籍地武汉市江岸区。1998年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2014年9月因�盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2014年12月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1219号起诉书指控被告人刘某某、邓某某、邓四蓉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月23日10时许，被告人刘某某、邓某某、邓四蓉在武汉市江岸区江大路唐蔡市场后门附近，由邓某某、邓四蓉进行掩护，由刘某某将被害人胡某（女，1936年1月8日出生）放在手中拎着的带轮布袋内的1个钱包（内有人民币1,700元等物品）盗走，后分赃。
2017年4月27日，公安机关抓获被告人刘某某、邓某某、邓四蓉。
公诉机关认为，被告人刘某某、邓某某具有扒窃、犯罪对象为六十周岁以上�年人、自愿认罪等处罚情节，建议分别判处被告人刘某某、邓某某拘役四个月至六个月，并处罚金；被告人邓四蓉具有扒窃、累犯、犯罪对象为六十周岁以上老年人、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人邓四蓉有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人刘某某、邓某某、邓四蓉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、邓某某、邓四蓉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人邓四蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年4月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执101号
申请执行人林经财，男，1944年9月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人吴建发，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明，
本院在执行申请执行人林经财与被执行人吴建发民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币25000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人吴建发名下登记有座落于福清市【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息。本院于2016年2月2日作出决定，将被执行人吴建发纳入失信被执行人名单。本院另案查封了登记在被执行人吴建发名下的上述房产。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执102号民间借贷纠纷一案被执行人吴建发相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执102号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2745号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
二〇一七年二月二十四日
书记员 林连钦
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04206号
原告太原神威工程机械有限公司（以下简称神威机械公司），住所地太原市小店区坞城南路36号，组织机构代码证号67015015-5。
法定代表人高玉珍，董事长。
委托代理人常乐、刘勇，山西祝融万权律师事务所律师。
被告山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司（以下简称和顺一缘煤业公司），住所地山西省和顺县义兴镇凤台村。
法定代表人何青则，经理。
委托代理人郭海柱，山西日月明律师事务所律师。
原告神威机械公司与被告和顺一缘煤业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神威机械公司法定代表人高玉珍及委托代理人常乐、刘勇，被告和顺一缘煤业公司委托代理人何青则到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告神威机械公司诉称，2013年11月28日，原、被告签订了两份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买型号XG951h装载机一台，装载机铲斗一个，装载机轮胎四条。合同签订后，原告于2013年12月5日按合同约定向被告交付货物并提供了合法增值税专用发票，但被告一直未如约支付货款，经原告催要，被告尚有333000元货款未付。为维护合法权益，原告诉请判令：1、被告向原告支付所欠货款333000元；2、被告按同期银行贷款利率计算向原告支付利息至实际清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告和顺一缘煤业公司辩称，对原告起诉要求支付的货款金额无异议，但利息的计算方法与合同约定不符，并表示被告现处于半停产状态，会尽快还清货款。
经审理查明，2013年11月28日，原告神威机械公司与被告和顺一缘煤业公司签订了两份《工业品买卖合同》，原告向被告购买价格为290000元装载机一台、价格为17400元的装载机铲斗一个及价格为25600元的装载机轮胎四条。双方约定，产品试用期为2个月；验收合格后付款30%，留10%质保金，试用期满后付60%。原告于2013年12月5日按约定向被告交付了货物并提供了相应的增值税专用发票，但被告一直未支付货款。
认定上述事实的证据有原告提供的《工业品买卖合同》、收货凭证及增值税专用发票等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告神威机械公司与被告和顺一缘煤业公司所签订的二份《工业品买卖合同》系双方真实的意思表示，系合法有效的合同。原告已履行了供货义务，被告和顺一缘煤业公司未按约付款构成违约；原告主张的货款333000元，被告已当庭确认，本院应予支持。由于合同约定货款分期支付，则原告主张的逾期付款利息亦应分段计算，其中货款99900元自2013年12月6日起算，199800元自2014年2月6日起算，33300元自2014年12月6日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告太原神威工程机械有限公司支付货款333000元。
二、被告山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告太原神威工程机械有限公司支付货款利息，其中99900元自2013年12月6日起算，199800元自2014年2月6日起算，33300元自2014年12月6日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止。
三、驳回原告太原神威工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元（原告已预交），由原告太原神威工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 琴
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5138号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，系该行行长。
委托代理人：钟敏，系该行职工。
被告：林嘉俊，男，1987年10月20日出生，汉族，住三门县。
被告：韩臣许，男，1980年5月4日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告林嘉俊、韩臣许金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行以与被告林嘉俊达成庭外协议由请求撤回对被告林嘉俊、韩臣许的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤回对被告林嘉俊、韩臣许的起诉。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 许佳佳
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）汉滨刑初字第00号
自诉人廖万侠，女，汉族，生于1978年3月18日，住汉滨区双溪镇。
被告人余天军，男，汉族，生于1977年7月16日，住恒口示范区恒口镇。
被告人胡某某，女，汉族，37岁，住恒口示范区恒口镇。
自诉人廖万侠以被告人余天军、胡某某犯重婚罪，于2014年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人廖万侠于2014年4月15日以与被告人自行和解为由，向本院书面申请撤回自诉。
本院认为，自诉人廖万侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人廖万侠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市终结人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 王 涛
代理审判员 宋 飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 丁雨晴
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2030号
原告：王兴君（曾用名王兴军），男，1955年10月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王金玉，男，1963年6月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王兴君与王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王兴君于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王兴君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王兴君撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一七年十一月十日
书记员 刘晓丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异34号
申请执行人韩洪臣，男，1964年1月2日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区*期**栋*单元***室。身份证号：2308041964********。
被执行人刘清，男，1956年2月25日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区光明社区*组**号。身份证号：2308031956********。
被执行人刘巍，男，1973年10月16日出生，汉族，佳木斯市公安局向阳公安分局民警，住佳木斯市向阳区九州社区。身份证号：2308111973********。
第三人李荣，男，1959年9月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区热源社区*组**号。身份证号：2308291959********。
第三人刘晶伟，男，1956年2月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区西林社区。身份证号：2308041949********。
第三人刘钢，男，1979年4月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区忠信社区。身份证号：2308031979********。
本院在执行韩洪臣与刘清、刘巍民间借贷纠纷案件中，因被执行人刘清、刘巍所欠借款用于以黑龙江农垦金隆房地产开发公司开发八五二农场盛世家园小区9#、10#、11#、12#楼项目，此开发项目系由被执行人刘清、被执行人刘巍、第三人李荣、第三人刘晶伟、第三人刘钢合伙开发，且借款发生于上述五人合伙关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、追加李荣、刘晶伟、刘钢为本案被执行人。
二、李荣、刘晶伟、刘钢应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人韩洪臣履行佳木斯市向阳区人民法院（2013）向民初字第158号民事调解书、佳木斯市向阳区人民法院（2013）向民初字第159号民事调解书确定的给付借款本息义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡文海
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 柳秋月
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刁望云
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执异34号申请执行人韩洪臣，男，1964年1月2日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区*期**栋*单元***室。身份证号：2308041964********。被执行人刘清，男，1956年2月25日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区光明社区*组**号。身份证号：2308031956********。被执行人刘巍，男，1973年10月16日出生，汉族，佳木斯市公安局向阳公安分局民警，住佳木斯市向阳区九州社区。身份证号：2308111973********。第三人李荣，男，1959年9月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区热源社区*组**号。身份证号：2308291959********。第三人刘晶伟，男，1956年2月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区西林社区。身份证号：2308041949********。第三人刘钢，男，1979年4月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区忠信社区。身份证号：2308031979********。本院在执行韩洪臣与刘清、刘巍民间借贷纠纷案件中，因被执行人刘清、刘巍所欠借款用于以黑龙江农垦金隆房地产开发公司开发八五二农场盛世家园小区9#、10#、11#、12#楼项目，此开发项目系由被执行人刘清、被执行人刘巍、第三人李荣、第三人刘晶伟、第三人刘钢合伙开发，且借款发生于上述五人合伙关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、追加李荣、刘晶伟、刘钢为本案被执行人。二、李荣、刘晶伟、刘钢应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人韩洪臣履行佳木斯市向阳区人民法院（2013）向民初字第158号民事调解书、佳木斯市向阳区人民法院（2013）向民初字第159号民事调解书确定的给付借款本息义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡文海人民陪审员  秦 娜人民陪审员  柳秋月二〇一七年九月二十一日书 记 员  刁望云
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3236号
原告：郑州润驰广告有限公司，住所地，郑州市金水区二环路11号院4号楼东1单元21号，组织机构代码证号：66467339-8。
法定代表人：蔡云霞。
委托诉讼代理人：赵仁杰，男，该公司业务经理。
被告：河南广海房地产开发有限公司，住所地，郑州市惠济区电厂路90号利海绿洲花园2号楼2楼，统一社会信用代码：914101000754463223。
法定代表人：方东兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高小琦，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英丽，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告郑州润驰广告有限公司与被告河南广海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵仁杰、被告委托诉讼代理人高小琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款项262273元；2、被告支付逾期债务贷款利息7388元（按照银行同期存款利率暂计算至起诉之日）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期业务合作伙伴，双方涉及以下财富广场项目合同费用，1、2015年3月26日《围挡制作合同》，金额82000元，发票已开；2、2015年4月22日《广告牌物料制作合同》，金额30822元，发票已开；3、2015年6月10日《广告牌物料制作合同》，金额84641元，发票已开；4、2015年7月13日《广告牌制作合同》，金额65810元，发票未开。以上合同由被告方工作人员徐青青与原告方工作人员赵仁杰进行业务对接，合同签订后，原告按约定时间及要求进行物料制作并交付被告使用，但被告并未按照约定付款，经原告多次催收，被告至今未支付合同价款。
被告辩称，第一，原告的诉请缺乏事实和法律依据，根据合同约定，原告的工作成果需要经被告验收确认，才视作合同完成，但原告并未履行完毕验收程序，尤其是广告牌制作合同和广告牌物料制作合同，并未经过被告验收，请求法院经过确认工作量后，依法进行判决；第二，原告主张的利息过高，且原告在起诉状中阐述其利息计算至裁判生效之日，无法确定利息的计算期间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以采信，进而认定如下事实：2015年3月至2015年7月期间，原、被告签订四份制作合同，分别为《财富广场项目2015年3月围挡制作合同》、《财富广场项目广告牌物料制作合同》、《财富广场项目广告牌物料制作合同》、《财富广场项目2015年7月广告牌制作合同》，约定由原告为被告制作安装围挡及广告牌，合同金额分别为82000元、30822元、83641元及65810元，原告又分别于2015年5月26日向被告开具了金额为82000元、30822元的发票两张，于2015年8月6日向被告开具了金额为83641元的发票一张。原告依约履行了合同义务，被告至今未向原告支付货款。
本院认为，原、被告间存在合同关系，原告已经按照约定为被告制作安装了围挡及广告牌，被告则应依约向原告支付价款，故原告要求被告支付262273元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照中国人民银行同期存款利率支付利息，不超过双方关于违约责任的约定，本院予以支持，但四份合同应分别计息，故被告应自2015年5月27日向原告支付本金为112822元的利息，自2015年8月7日向原告支付本金为83641元的利息，自其起诉之日即2016年10月13日向原告支付本金65810元的利息，经计算，截至2016年10月12日，被告应支付利息890.65元（112822元×0.35%÷365天×71天=76.81元；196463×0.35%÷365天×432天=813.84元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南广海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州润驰广告有限公司支付262273元及计算至2016年10月12日的利息890.65元，并以262273元为基数自2016年10月13日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元减半收取为2672.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘方
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6508号
原告：宁海县兴茂文具有限公司，住所地宁海县桃源街道科技园区新园二路5号。
法定代表人：俞志根，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许振熙，男，1961年10月16日出生，汉族，住浙江省宁海县，该公司员工，职务：采购人员。
被告：广州皖松贸易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪中路2号自编之3410。
法定代表人：孙国爱。
原告宁海县兴茂文具有限公司诉被告广州皖松贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员李燕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海县兴茂文具有限公司委托诉讼代理人许振熙到庭参加诉讼。被告广州皖松贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：一、依法判令被告返还原告借展位定金6000元，并赔偿原告为准备展会的费用损失995元（包括退机票的费用820元，邮寄展品的费用175元），上述合计6995元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月1日，原被告签订第121届广交会展位调剂委托协议书，约定被告为原告办理2017年（春季）第121届广交会琶洲展馆展位事宜，并约定在合同签订之日支付6000元作为展位订金，余款14000元于布展期间交界参展代表时一次性付清。2017年3月1日，原告按约定向被告支付6000元，而后等着被告的通知，且已做好去参展的准备。2017年4月28日，被告电话告知原告因不可抗力的原因导致无法给到展位。2017年5月7日，被告发信息告知原告被告将退回订金6000元，但被告迟迟未能履行退款义务。原、被告经多次协商未果，故形成本案诉讼。诉诸贵院，请法院依法作出公正判决，以实现原告之诉请。
被告在庭前向本院提交答辩状，辩称：被告方于2017年3月1日就原告参加121届广交会合作事宜，签订《第121届广交会展位调剂委托协议书》，协议书中第三条第二列规定双方签订协议后原告须在十个工作日内将参展人员办证资料发至被告公司，经被告多次催促，但原告未在规定期限内给出办证资料，导致后期证件无法正常递交办理。因广交会展位与所属参展人员证件必须严格一致，证件资料的迟交导致展位无法正常落实。被告在展位资源调剂上与原告多次协商，无奈原告放弃参展。被告本着长期友好合作的态度，于2017年5月7日给原告发出《解除合作退款函》，只需原告在退款函上填写当初付订金的帐号并签字，被告就会把订金退还给原告，无奈原告迟迟不肯签字，这才导致我司无奈及时退回订金。关于本案诉讼一事，被告愿意做以下处理：一、我公司愿意接受庭外调解，接受原告所订金退回给原告。二、因原告主动放弃参展，其诉求赔偿一事，我公司无法接受赔偿。恳请法院驳回原告所诉赔偿要求。三、如原告坚持上诉，因公司已经停止营业，暂无法安排人员开庭到场，恳请法院给予谅解。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：第121届广交会展位调剂委托协议书、汇款凭证、微信聊天记录及解除合作退款函、快递单、机票退票单。被告在庭前向本院提交答辩意见，但由于被告对原告提交的证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2017年3月1日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《第121届广交会展会调剂委托协议书》，约定：甲方委托乙方代理2017年（春季）第121届广交会琶洲展馆展会事宜，展位位置位于琶洲展馆第三期办公文具展1.2号馆B10展位，展位数量1个，摊位含三个正式参展证，参展时间从2017年5月1日至5月5日，展位总价格为贰万元整，甲方须在合同签订之日内支付6000元作为订金给乙方，甲方在签订协议后须在十个工作日内将参展人员的第二代身份证原件正反面扫描件及两寸蓝底照片邮寄至指定邮箱，逾期不予办理；乙方落实好摊位之后，甲方不得以任何理由（因地震，火灾邓自然灾害，战争，政府行为或其他不可抗拒的因素除外）放弃展位，否则订金不予退回；如因地震、火灾等自然灾害，战争，政府行为或其他不可抗拒的因素，使该摊位落实无法保障甲方正常参展，乙方将无条件退回甲方所付定金或经甲方允许下调配同等展位，保证甲方正常参展；如双方发生争议由甲方双方协商解决，协商不成，任何一方均可以依法向人民法院提起诉讼解决，等等。
当日，原告通过中国银行转账6000元订金至被告36×××42的工商银行账户。
2017年5月7日，被告向原告发出《解除合作退款函》，载明原告委托被告调剂121届广交会第三期办公文具展位12号展馆B10展位一个，因出现不可抗拒的原因导致无法给到展位，经双方友好协商，同意解除此次合作协议，乙方须退回甲方所付订金，甲方收到乙方所退的展位订金后，双方正式解除合作，从此互不相欠。此退款函盖章或者签字有效。上述退款函中，有注明原告宁海县兴茂文具有限公司的中国银行宁海县兴宁支行363661800771的银行账号，但该退款函上没有原被告双方的盖章及签字。但是庭上，根据被告提交的答辩状，双方都确认此份《解除合作退款函》。原告在收到被告“无法给到展位”的通知时，已将样品寄出，支付了寄到广州的快递费是100元，后来将样品退回原告处的快递费用是75元，原告派工作人员到广州参展所订的机票，因退票损失820元（原来买的机票是2620元，后来退票的金额是1800元，差额是820元），后被告没有退还原告订金，故成诉。
庭审中，原告陈述如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：被告广州皖松贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席审理和判决。本案为委托合同纠纷，双方应遵守自愿、诚实信用原则。在本案中，原被告双方签订《第121届广交会展位调剂委托协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人约定了展位的地点、时间、订金及权利义务，等等，内容没有违反法律法规强制性效力性规定，依法成立有效，双方当事人均应据此严格履行约定。被告广州皖松贸易有限公司收取原告展位订金后，因无法提供展位给原告，现原告起诉要求被告广州皖松贸易有限公司退还6000元订金及赔偿相应的损失，依法有据有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州皖松贸易有限公司向原告宁海县兴茂文具有限公司退还展位订金6000元；
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州皖松贸易有限公司向原告宁海县兴茂文具有限公司赔偿为准备展会的费用损失995元（包括退机票的费用820元，邮寄展品的费用175元）。
被告广州皖松贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州皖松贸易有限公司负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李燕清
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁晓明
吴蕊蕊
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执1340-2号
申请执行人付艳勤，女，1973年8月13日生，汉族，住赤水市。
被执行人李小林，女，1964年8月4日生，汉族，住赤水市。
被执行人余璨，女，1992年8月2日生，汉族，住上海市长宁区。
第三人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民初字第1864号民事判决书，于2016年8月17日以（2016）黔0381执1340号执行裁定书查封扣押了被执行人李小林之夫余廷和（已死）名下的车牌号为川EM6***号小型越野客车。并责令被执行人李小林履行生效法律文书确定的清偿申请人付艳勤借款及利息的义务，但被执行人李小林至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人与被执行人李小林、第三人宝马汽车金融（中国）有限公司协商一致，将登记在被执行人李小林之夫余廷和（已死）名下的车牌号为川EM6***号小型越野客车一辆变卖，价款用于清偿其所欠第三人宝马汽车金融（中国）有限公司购车按揭款及申请人借款。依照书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人李小林之夫余廷和（已死）名下的车牌号为川EM6***号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明荣
二〇一七年七月九日
书记员 钟 华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第252号
原告上海华美霓虹灯厂有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路2288号。
法定代表人卢德青，董事长。
委托代理人董福根，上海市茂众律师事务所律师。
被告浙江恒科实业有限公司，住所地嘉善县大云镇工业园区。
法定代表人张志明，董事长。
委托代理人陈立群，公司副总经理。
原告上海华美霓虹灯厂有限公司诉被告浙江恒科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2004年6月15日立案受理。依法由审判员丁扣红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华美霓虹灯厂有限公司诉称，2002年3月至2002年6月，原、被告发生灯管买卖业务关系。原告按约履行将商品陆续送至被告处，价值合计金额1082902.50元，被告收货后除支付部分货款外，尚欠166902.50元至今未付。原告因自行催讨无着，现请求法院判令被告支付货款166902.50元及利息，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1.原、被告企业法人营业执照各1份，证明原、被告双方诉讼主体资格。
2．2002年4月3日至2002年6月3日上海市增值税专用发票13份，计金额972501.55元，证明双方发生的买卖关系及原告已接收上述发票并已抵扣。
3.2002年6月26日上海市增值税专用发票1份，金额110400.97元，并附2002年6月11日、6月17日、6月25日送货单3份，总计10寸红色灯管23248支。与上述13份发票金额合计1082902.50元，证明与被告总计发生货款往来1082902.50元。
4.2002年5月28日及2002年6月4日送货单各1份，证明原告另外送货10寸红色灯管18053支。此笔原告认为未开发票，被告也未付款。原告以此2笔是作为被告要求退货时作为抵消。另原告表示此2份证据不作为诉讼请求而计算在诉讼标的内。
被告浙江恒科实业有限公司承认欠原告货款，但认为原告未扣除2002年6月17日退货13683支10号紫色灯管的金额67830.32元，应予扣除。
对原告提供的上列证据被告质证认为，证据1、2无异议；对证据3被告认为当时拒收发票，虽接收了23248支10寸红色灯管，但于2002年6月17日向原告退货10寸紫色灯管13683支，计金额67830.32元应予扣除。对证据4认为2002年5月28日送货单的7993支10寸紫色灯管应包含在2002年6月3日原告所开具的发票里。2002年6月4日送货单，被告未予质证。
被告对自己的主张提供了以下证据：
1.供应商余额表，证明根据原告已开具的增值税发票被告帐面尚欠原告货款56501.55元。
2.2002年6月17日退货单1份，证明尚有13683支10寸紫色灯管的退货，原告未扣除。
3.业务往来明细帐1份，证明原、被告间每一笔货款的往来情况。
原告对证据1、3认为系被告单方表示，不予可认。对证据2，原告看到原件后，没有异议。
另查原、被告双方对被告已付款916000元均无异议。
经审理查明，2002年4月至2002年6月，原、被告发生买卖灯管业务关系。至2002年6月3日，原告共向被告开具增值税发票13份，金额972501.55元。2002年6月11日至2002年6月25日，原告又分3次向被告送货，同时开具金额为110400.97元的增值税发票1份，被告实收10寸红色灯管23248支，并于2002年6月17日以不良品为由向原告退回10寸紫色灯管13683支，同时拒收上述发票。另查，被告至涉诉前总计付款916000元。2002年6月，10寸红色灯管单价为4.1026元／支，10寸紫色灯管单价为4.95727元／支。据此，被告尚欠原告货款为：972501.55元－916000元＋（23248支×4.1026元／支－13683支×4.95727支／元）＝84048.46元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告认为被告尚欠其货款166902.50元，应当对此承担全面的举证责任。原告提供的13份上海市增值税发票的金额为972501.55元，而对于原告所提供的2002年6月26日增值税发票，金额为110400.97元，被告并未接收该发票，只实际接收10寸红色灯管23248支，并于2002年6月17日实际退10寸紫色灯管13683支。故对于原告依据上述增值税发票累计数额1082902.52元减去双方确认被告已付916000元后的166902.50元作为起诉被告应支付之金额，证据部分不足，但被告对84048.46元的欠款应当承担清偿责任。对原告请求利息的主张因原、被告双方对货款的给付无合同的约定，故不予支持。对被告认为2002年6月17日退货13683支10寸紫色灯管的金额应予扣除的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江恒科实业有限公司欠原告上海华美霓虹灯厂有限公司货款84048.46元，被告于本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4963元，由原告承担2963元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4963元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 丁扣红
二〇〇四年七月二十九日
书记员 顾 非
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢878号
申请执行人刘某某，女，1979年9月26日生，满族，农民，住尚志市。
被执行人曹某某，男，1980年10月1日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人曹某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无法查找，且被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第573号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 司宪武
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0442号
原告侯再勇。
被告周平。
被告王旻。
被告周红玉。
被告王琴。
原告侯再勇与被告周平、王旻雯、周红玉、王琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯再勇到庭参加诉讼。被告周平、王旻雯、周红玉、王琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯再勇诉称，2012年2月10日，被告周平以经营饭店急需资金装修为由，向原告借款人民币100000元，约定2012年4月9日归还借款，同时约定月息为2%，还款方式为到期一次性还款（含本金和利息），利息总额按借款期限和逾期实际发生月数计算给付。双方签订借款协议，被告王旻雯、周红玉、王琴共同提供担保，同时四被告均在借款收据上签字。到期后被告周平并未履行还款义务，王旻雯、周红玉、王琴亦未履行担保义务，为维护原告的合法权益，现请求四被告共同偿还原告借款人民币100000元，并按约定给付逾期利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告周平、王旻雯、周红玉、王琴均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月10日，被告周平与原告侯再勇签订借款协议一份，借款金额为人民币100000元，月息为2%，借期为2010年2月10日至2012年4月9日。借款协议同时约定被告王旻雯、周红玉、王琴系借款的保证人，保证方式为连带责任保证。被告王旻雯、周红玉、王琴在该借款协议担保人一栏内签字。另四被告均在借款收据中签字，借款收据中载明“周平本人收到侯再勇现金人民币100000元整，周平在收款人一栏内签字，王旻雯、周红玉、王琴在担保人一栏内签字”。
上述事实有原告提供的借款协议1份、借款收据1份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告持有借款协议及借款人收到借款的借款收据，能证明原告与被告周平之间存在的借贷关系，且原告与被告周平之间约定的利息并未超过同期贷款利率的四倍，故原告要求被告周平偿还借款100000元并按约给付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告王旻雯、周红玉、王琴系借款的保证人，应按约定共同承担保证责任，其在承担保证责任偿还借款后，可依法向被告周平追偿。被告周平、王旻雯、周红玉、王琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了举证质证的权利，应承担与已不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平于本判决生效后十日内归还原告侯再勇借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2012年2月10日起至本判决确定履行之日止按照月息2%计算）。
二、被告王旻雯、周红玉、王琴对上述借款及利息共同承担连带偿还责任，其在偿还上述款项后可依法向被告周平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告周平、王旻雯、周红玉、王琴共同负担（原告已预交，四被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 戴古贤
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张璐璐
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0412民初201号
原告全某某，女。
被告谷某某，男。
原告全某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院2016年11月8日立案受理。2016年11月23日，原告全某某向本院递交撤诉申请书，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告全某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回对被告谷某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 李文霞
二〇一六年十二月九日
书记员 王丽雯
核对人：王丽雯
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第104号
申请执行人栗长库。
被执行人刘纪清。
本院于2012年1月17日立案执行栗长库申请刘纪清侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第932号民事判决书，被执行人刘纪清应支付申请人栗长库案款7050.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有7050.0元未执行，现因未发现被执行人刘纪清有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第104号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二日
书记员 李元武
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第785号
原告符某甲。
委托代理人余某某，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。
被告毛某某。
原告符某甲与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符殷娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某甲及其委托代理人余某某。
原告诉称，原告与被告系于1989年相互认识，经过一段时间的接触后，因被告当时已怀孕，故双方便于1990年9月17日在原海口市振东区民政局匆忙登记结婚，当时双方也谈不上没有感情，总之就是既然结了婚便在一起生活算了，1990年10月29日，双方的大儿子符某丙出生了，之后，由于双方都未能建立起夫妻感情加上性格不合，爱好各异，因此，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻关系非常不融洽，因为有了大儿子原告就想忍一忍就过了。2003年7月6日，双方的小儿子符某乙出生，可双方还是未能建立感情，经常因小小事情就大吵大闹，夫妻关系已到崩溃的边缘，已经无法再一起生活了，经协商，双方同意离婚，但由于被告出尔反尔，致使双方一直未能办理离婚手续。2007年7月10日，被告向海口市美兰区人民政府起诉离婚，案号为：（2007）美民一初字第803号，当时由于工作的原因到外地出差，没有及时参加庭审，后法院判决不准离婚，被告自2007年4月与原告分居后再也没有在一起生活。原告认为，原告与被告之间的结合本身就没有什么感情基础，婚后也没有建立真正的夫妻感情，原告和被告于2007年分居生活至今五年多了，已超过婚姻法规定的2年，且被告已经在五年前起诉离婚，至今仍未没有建立起夫妻感情，夫妻感情确实已经完全破裂了，已经没有和好的可能。为了减少双方的痛苦，不再继续已经名存实亡的夫妻关系，特根据婚姻法第三十二条第二款之（四）、（五）项关于因感情不和分居满二年和其他导致夫妻感情破裂情形的规定，为了双方以后的生活更有意义，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、原告与被告婚生儿子符某乙归原告抚养；3、本案诉讼费用由原告负担。
被告辩称，我同意离婚，但要求抚养儿子符某乙，原告每月支付儿子符某乙的抚养费500元。因我现没有地方居住，原告的父亲名下位于海口市龙舌坡有一栋房屋无人居住，故我要求原告在离婚后将该处房屋给我和两个儿子居住。
经审理查明，原、被告于1989年互相认识后自由恋爱，于1990年9月17日登记结婚。1990年10月29日，双方生育大儿子符某丙，现大儿子符某丙已成年。双方又于2003年7月6日生育小儿子符某乙。原、被告双方在共同生活过程中，由于性格不合，又缺乏沟通，经常发生争吵，造成夫妻感情不和。2007年4月，双方开始分居生活。2007年7月10日，被告以夫妻感情确已破裂为由，将原告诉至海口市美兰区人民法院请求该院判令：1、准予双方离婚；2、大儿子符某丙由被告抚养，小儿子符某乙由原告抚养，抚养费各自承担。后该院于2007年8月28日作出（2007）美民一初字第803号《民事判决书》，以夫妻感情尚未破裂为由判决不准双方离婚。在海口市美兰区人民法院判决双方不准离婚后，双方仍继续分居生活，大儿子符某丙一直随被告生活在被告的父母家中，小儿子符某乙居住在原告的姐姐家中，主要由原告的姐姐照顾其日常生活。现因双方已不能恢复夫妻感情，原告遂以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。被告表示同意离婚，但要求抚养未成年的小儿子符某乙。现双方名下均无房产，原告居住在其父亲去世后留下的单位房中，被告则住在海口市海甸岛的父母家中，双方均无固定的职业，每月的收入相当。双方没有夫妻共同财产和共同的债权债务。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、符某乙的出生医学证明、（2007）美民一初字第803号《民事判决书》及开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽经自由恋爱而结合，婚后也建立了一定的感情，但自2007年以来，双方在共同生活中因生活琐事而产生矛盾，经法院判决不准离婚后，双方仍未能消除彼此间的隔阂，致使夫妻间的感情日益淡薄，双方的矛盾已激化至无法调和的地步，确认双方的夫妻感情已完全破裂。综上所述，原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，双方的大儿子符某丙已成年，一直与被告生活在一起，本院不再处理大儿子符某丙的抚养权问题。现原、被告均要求抚养小儿子符某乙，原告主张在分居之后大儿子符某丙一直与被告生活在一起，故要求抚养小儿子符某乙，在庭审时也表示双方每人抚养一个孩子，不需要被告再支付儿子符某乙的抚养费，现本院综合原、被告双方的住所、收入以及符某乙的日常生活习惯等实际情况考虑，将小儿子符某乙判决给原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告符某甲与被告毛某某离婚；
二、婚生儿子符某乙由原告符某甲抚养。
本案按简易程序收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符殷娇
二〇一三年五月六日
书记员 裴婷婷
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审28号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人邱应辉，男，1971年11月13日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年3月30日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2016］第J024号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年7月27日作出永国土资行罚字［2016］第J024号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令邱应辉退还非法占用的101.45㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房物。被申请执行人邱应辉在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年2月15日向被申请执行人邱应辉送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2016］第J024号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2016］第J024号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 林灿岗
代理审判员 杨 晓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 赖 伟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初41号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人洪万国，男，1983年2月23日出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省白城市洮北区。2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年1月13日被假释，假释考验期至2016年3月12日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检未刑诉［2017］2号起诉书指控被告人洪万国犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人洪万国到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年10月10日凌晨2时30分许，被告人洪万国和徐海龙（另案处理）至青岛市市北区哈尔滨路与台柳路路口附近，将王某停放在此处的鲁Ｂ×××××汽车的车窗玻璃砸碎，盗窃车内咖啡色挎包一个。
2016年10月10日凌晨3时许，该二人又至青岛市市北区连云港路俊龙食府附近，将徐某停放在此处的鲁Ｂ×××××黑色轿车的车窗玻璃砸碎，盗窃车内棕色斜挎皮质背包一个（经鉴定，价值人民币760元），包内有黑色钱包一个（经鉴定，价值人民币210元）、现金人民币18500元。后被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科材料等；2、被害人王某、徐某的陈述；3、被告人洪万国的供述和辩解；4、鉴定意见：青岛市市北区价格认证中心价格认定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人洪万国盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯。
被告人洪万国对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，徐海龙赔偿被害人徐某人民币二万一千六百元，取得了被害人徐某的谅解。
本院认为，被告人洪万国盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。该系累犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人洪万国到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人洪万国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局自被告人洪万国处查获的破窗器一个，予以没收；查获的三星手机一部、豪爵摩托车一辆、现金人民币四千元、卡西欧手表一块，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一七年一月十九日
书记员 孙尉罡
书记员 王晓冬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1109号
申请执行人邹平益弘经贸有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张健，总经理。
被执行人邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司），住所地邹平县。
法定代表人：张宏伟，总经理。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初216号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司）银行存款3050000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成东风
二〇一七年七月三日
书记员 李双双
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初338号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人徐辉辉，男，1984年10月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人徐辉辉犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人徐辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年7月14日10时许，被告人徐辉辉在陆川县城区“翔隆精品酒店”203号客房，向吸毒人员黄某出售一小包价值人民币200元的可疑毒品K粉。交易完成后，被告人徐辉辉被公安民警当场抓获，从徐辉辉身上缴获毒资人民币200元，从黄某身上缴获可疑毒品一小包，净重3.1克。经鉴定，从缴获出售的可疑毒品中检出氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐辉辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐辉辉对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人徐辉辉贩卖毒品事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人黄某的证言、毒品和毒资移交清单、毒品交接凭证、检查笔录、扣押物品清单、指认毒品及毒资照片、辨认笔录及照片、截图照片、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、被告人徐辉辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辉辉违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐辉辉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐辉辉归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人徐辉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年6月14日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年十一月四日
书记员 谭雪林
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第460-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所德庆县。
代表人张振华。
被执行人刘宝华，住广东省德庆县。
被执行人刘伟华，住广东省德庆县。
被执行人陈国梁，住广东省德庆县。
申请执行人据以生效的（2014）肇德法民三初字第112号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及利息。
本案在执行过程中，被执行人依法经强制划拨被执行人的存款，履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）德法执字第460号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 光 义
审判员 巫 振 坚
审判员 梁绍汉二0一四年九月三日
书记员 钟 永 权
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2104号
申请执行人吕同义，男，汉族。
被执行人地方国营新密市东沟煤矿。
法定代表人靳海洲，该矿矿长。
本院依据郑州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）郑民二终字第567号民事判决书，在执行吕同义诉地方国营新密市东沟煤矿劳动争议纠纷一案中，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人地方国营新密市东沟煤矿银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳红艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第13921号
原告赵仕英，女，1947年9月17日出生。
委托代理人魏兴德（原告之夫），男，联系地址同原告。
委托代理人高丽姣，北京市易行律师事务所律师。
被告贾小杰，男，1975年11月12日出生，自由职业者。
原告赵仕英诉被告贾小杰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仕英代理人魏兴德、高丽姣，被告贾小杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕英诉称，原、被告系邻居，被告于2013年5月14日扩建外飘窗，影响原告客厅唯一两扇窗户的通风采光。经物业及居委会劝说，双方调解无效。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告拆除外飘窗，恢复原告应有的通风采光空间。2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾小杰辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意拆除，我的窗户是玻璃的，不影响对方。安装时我已经考虑到对方了，工程队回复我不会影响他人我才安装的。
经审理查明，原、被告系邻居，原告的房屋位于北京市西城区新街口某号，被告的房屋位于北京市西城区新街口西里x区x号楼xx门xxx号，2013年5月14日，被告贾小杰扩建其外飘窗，该飘窗超出外墙的厚度约在80至90厘米之间，原告认为被告的新建飘窗影响了其通风和采光并要求被告拆除。2013年6月7日，北京市福诚物业管理中心物业部出具《情况说明》一份，内容为：“2013年5月14日，北京市福诚物业管理中心接到某号业主反映，x号楼xx单元xxx号业主家安装阳台外飘窗，尺寸过大影响到家中的采光。物业人员前去x号楼xx单元xxx号现场查看，并告知外飘窗影响某号的采光。现场没有得到解决。”
上述事实，有原、被告陈述、房产证、照片、物业服务协议、情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，经庭审中原告提交的照片等证据可以证明，被告贾小杰所建飘窗，尺寸过大，确实对原告房屋的通风和采光造成影响，故原告要求被告拆除被告拆除飘窗的诉讼请求，合乎情理，于法有据，本院予以支持，具体拆除尺寸应以不影响原告通风和采光为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告贾小杰将挡住原告赵仕英房屋南侧的飘窗拆除，拆除后的飘窗超出外墙的厚度含护栏应不大于零点五米。
案件受理费七十元，由被告贾小杰负担（与本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 霍艳平
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘思雨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2382号
原告：义县义州镇立成个体运输队，住所地辽宁省义县。
投资人：孙立成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕鸣，锦州市北凌河区。
被告:营口东方物流有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人：单野，该公司总经理。
被告：孙丽艳，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：芦鸿鹏，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人：吕震，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：王峤，该公司经理。
原告义县义州镇立成个体运输队诉被告营口东方物流有限公司、孙丽艳、芦鸿鹏、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告孙丽艳、芦鸿鹏的送达地址，不能向被告孙丽艳、芦鸿鹏送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定二被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙丽艳、芦鸿鹏送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙丽艳、芦鸿鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又未向本院交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告表示法院如不能�被告孙丽艳、芦鸿鹏合法送达可驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告义县义州镇立成个体运输队的起诉。
案件受理费7417元，退回给原告义县义州镇立成个体运输队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年二月四日
书记员 赵佳