wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终599号
上诉人(原审被告)：广州市详云电力科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道东鹤松里后街15号之五。
法定代表人：万明惠。
委托诉讼代理人：程克奎，男，1965年10月13日出生，住湖北省安陆市市府城办事处府东街*组***号。
被上诉人(原审原告)：贵州鑫速通科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区法院街D栋大厦脑百信数码世界3楼第16号铺位。
法定代表人：邱福钦。
委托诉讼代理人：刘洪兰，女，1989年8月24日出生，该公司职员，住福建省上杭县白砂镇岭背村新生路42号。
上诉人广州市详云电力科技有限公司（以下简称详云公司）因与被上诉人贵州鑫速通科技有限公司（以下简称鑫速通公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017)黔0102民初8679号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
详云公司上诉请求：要求被上诉人提供材料设备合格证书和检验报告书。
事实与理由：上诉人对（2017）黔0102民初8679号民事判决书不服，认为被上诉人提供的事实依据有误，部分不符合事实依据。例如被上诉人提供的材料设备没有合格证书和检验报告书，至使我公司目前无法提交资料给监理验收和业主备案，被上诉人被提供给王天宝确定的数量不符实际情况。
被上诉人鑫速通公司答辩称：合格证书和检验报告书我公司已经给过上诉人的经办人王天宝。请求二审驳回上诉，维持原判。
鑫速通公司向一审起诉请求：判令被告支付原告货款95965元；2、判令被告从2016年9月1日起以95965元为基数按照每月2%的利率向原告支付利息（暂算到2017年8月30日为23223.53元，实际利息计算至清偿完毕之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年3月9日，原告（甲方）与被告广（乙方）签订《采购合同》，约定：“第一条.合同标的，原告向被告提供水晶头、理线架、配线架、终端盒、熔接、机柜等货物，并对型号、单价、数量等进行了约定。第二条.交货：1.交货时间：甲方应在本合同生效之日起10工作日内交付合同货物。2.交货地点：贵阳市观山湖区观山西路南方电网施工现场。第三条.履约保证：1.由于产品无法逐一检验，且某些产品的质量问题需在投入使用后才能发现，因此甲方所提供产品的质保期不少于交货之日起的12个月，甲方对乙方所供产品的质量异议应在该期限内提出。2.因工地材料无法估算，结款按实际用量计算。第四条.货款支付：1.合同签订后，如甲方需要，甲方应在乙方支付合同价款前提供有效的发票、营业执照复印件、税务登记证复印件、产品检测报告及合格证。2.货款的支付时间：因乙方所定货物均需厂家订购，乙方需向甲方支付货款总额的30%作为预付款，其余70%在交货当月底前付清，如乙方未如期支付货款，甲方有权收回所供应的货品。第五条.其他事项：……2.合同双方在履行合同过程中发生争议的。双方首先应协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。”并加盖有广详云公司的公章及公司经办人王天宝的签字、鑫速通公司的公章。合同签订后，原告亦陆续向被告供应货物。2016年8月13日，原、被告双方对以往的交易签订了采购材料确认清单及采购材料增加清单，载明货物的名称、单位、数量、单价、金额，其中采购材料确认清单的金额为87188元，采购材料增加清单的金额为8777元，货款总计95965元，并盖有鑫速通公司的公章及收货方王天宝的签字。此后，被告未向原告支付过货款，原告催收无果，遂诉至法院，提出如前诉请。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同履行权利义务。合同签订后，原告陆续向被告提供了货物，双方亦于2016年8月13日签订了采购材料增加清单、采购材料确认清单对货物的金额数量等进行了确认，应视为对以往交易的结算，被告应当履行支付货款的义务，故原告主张被告支付货款95965元的诉请，予以支持。至于原告主张被告按照每月2%的利率支付利息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州详云电力科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州鑫速通科技有限公司货款95965元及以95965元为基数，按照年利率24%支付利息从2016年9月1日起至货款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告广州市详云电力科技有限公司负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本院二审中，被上诉人提交以下新证据：被上诉人经办人刘洪兰与上诉人经办人王天宝、刘总的短信、微信及QQ记录，证实刘洪兰已经向其二人提交过案涉货物理线架、配线架、机柜、尾纤、24口终端盒、4口终端盒等的合格证书和检验报告书。上诉人质证认为，被上诉人提交给王天宝的合格证书和检验报告书型号不对。本院二审查明的事实与一审查明的其他事实一致。
另查明，上诉人对一审判决货款金额95965元无异议。
本院认为，正当的买卖关系受法律保护。本案争议的焦点是被上诉人是否应向上诉人提交案涉货物的合格证书和检验报告书，以及案涉货物的具体数量。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人未向其提交案涉货物的合格证书和检验报告书。二审中，被上诉人已经提交证据证实其向上诉人经办人王天宝提供相应的合格证书和检验报告书。对此上诉人认为提交的证书与报告书与实际货物不符，其对反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。而上诉人并无证据证实其该主张，应当承担不利后果。另，王天宝作为上诉人的经办人，在被上诉人制作的材料清单上已经签字确认货物的数量、型号等，并且上诉人亦认可上诉人主张的欠款金额，故上诉人主张被上诉人提供给王天宝签证的数量有异议的理由与本案查明的事实不符。对该上诉理由，本院予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2682元，由上诉人广州市详云电力科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘 炫
审判员 刘晓玲
审判员 刘永菊
二〇一八年一月三十日
书记员 梁国相
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第547号
原告呼利权，男，1970年10月2日出生，汉族，陕西省榆林市交通工程公司职工。
被告杨林忠，男，1968年10月28日出生，汉族，无业。（未到庭）
原告呼利权与被告杨林忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼利权到庭参加了诉讼。被告杨林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告呼利权诉称，被告杨林忠欠原告钱款129375元未付，现要求被告归还欠款及延期付款利息21450元（利息从2006年12月21日至2008年12月21日，按月息1%计算）。
被告杨林忠未出庭答辩。
经审理查明，2006年12月21日，被告杨林忠向原告出具借条言明：今借呼利权人民币89375元，利息为月息1%执行。同日，被告杨林忠又向原告出具欠款条言明：今欠呼利权人民币40000元，还款日期为2007年元月10日，后原告向被告索要欠款无果，原告遂于2008年12月9日诉至本院主张权利。
以上事实有当事人陈述、借条一张、欠条一张等在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷关系，有上述证据能够证明，该借贷关系系其自愿所为，且未悖法律，故合同成立且有效。现原告要求被告归还欠款及支付延期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息的计算依当事人约定的月息1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、原告呼利权与被告杨林忠借贷关系成立且有效。
2、被告杨林忠于本判决生效后十日内一次性偿付原告呼利权人民币129375元及利息人民币21450元（利息从2006年12月21日至2008年12月21日，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3324元由被告承担（诉讼费原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇九年二月十日
书 记 员 魏 玮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第547号
原告呼利权，男，1970年10月2日出生，汉族，陕西省榆林市交通工程公司职工。
被告杨林忠，男，1968年10月28日出生，汉族，无业。
本院在受理原告呼利权与被告杨林忠民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期之后对管辖权提出异议，认为其户籍住所地和经常居住地均在陕西省榆林市榆阳区，故该案应由榆林市榆阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告杨林忠自2005年在西安市新城区含元路万国金色家园小区XX号楼X座X楼X户居住，且被告杨林忠在提交答辩状期之后才对管辖权提出异议，故其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告杨林忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二00九年元月十五日
书 记 员 魏 玮
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执461号
刘贱存:
周栋、周铁强：
申请执行人刘贱存与被执行人周栋、周铁强追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初275号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6181号
原告：聂某1，男，1996年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：龚某1，女，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郑某，女，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：龚某2，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告聂某1与被告龚某1、郑某、龚某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告聂某1及其委托代理人张志友到庭参加了诉讼。被告龚某1、郑某、龚某2经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚某1、郑某、龚某2返还原告聂某1婚约彩礼款13万元、“三金”价值25000元以及烟酒肉等礼品；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告龚某2、郑某系被告龚某1的父母。原告聂某1与被告龚某1经人介绍认识并订立婚约，按照农村风俗经媒人于2013年2月19日（农历正月初十日）给付被告婚约彩礼2万元、金戒指一枚及烟酒肉等四色礼。2016年1月19日（农历腊月二十日）传书给付被告婚约彩礼20万元、金手镯一个、金项链一条及烟酒肉等四色礼。2016年2月4日（农历腊月二十六日）举行结婚仪式当天给付被告婚约彩礼1万元及烟酒肉等四色礼。现三被告无理终止婚约，但拒不归还原告聂某1婚约彩礼款及“三金”以及烟酒肉等礼品。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告龚某1、郑某、龚某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、原告聂某1提交的证据：1、居民身份证，证明原告聂某1的身份；2、亳州市谯城区大杨镇大王村民委员会的证明，证明原告聂某1与被告龚某1于2016年2月4日（农历腊月二十六日）举行结婚仪式，未办理结婚登记；3、证人聂某2、聂某3的当庭证言，证明证人聂某2、聂某3系原告聂某1与被告龚某1的媒人，订立婚约时，经媒人聂某2、聂某3等四人，原告聂某1按照农村风俗于2013年2月19日（农历正月初十日）给付被告郑某婚约彩礼2万元、见面礼2000元、金戒指一枚及烟酒肉等四色礼；于2016年1月19日（农历腊月二十日）传书给付被告郑某婚约彩礼20万元、金手镯一个、金项链一条及烟酒肉等四色礼；于2016年2月4日（农历腊月二十六日）举行结婚仪式当天给付被告郑某上轿礼1万元及烟酒肉等四色礼。本院予以认定并在卷佐证。二、被告龚某1、郑某、龚某2未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚某2、郑某系被告龚某1的父母。原告聂某1与被告龚某1订立婚约时，经媒人聂某2、聂某3等四人，原告聂某1按照农村风俗于2013年2月19日（农历正月初十日）给付被告郑某婚约彩礼2万元、见面礼2000元、金戒指一枚及烟酒肉等四色礼；于2016年1月19日（农历腊月二十日）传书给付被告郑某婚约彩礼20万元、金手镯一个、金项链一条及烟酒肉等四色礼；于2016年2月4日（农历腊月二十六日）举行结婚仪式当天给付被告郑某上轿礼1万元及烟酒肉等四色礼约。因同居后双方生气、吵架，被告龚某1于2016年9月22日（农历八月十二日）与原告聂某1分居生活。因婚约彩礼的返还问题未能达成协议，聂某1即提起了民事诉讼。
本院认为，1、为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定:“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案被告龚某1、郑某按照当地风俗经媒人收受原告聂某1婚约彩礼款232000元、金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条及烟酒肉等四色礼的事实清楚，有原告聂某1提交的证据在卷佐证，被告龚某1、郑某依法应予返还，原告聂某1与被告龚某1同居生活的时间较短，原告聂某1与被告龚某1未办理结婚登记，故被告龚某1、郑某依法酌情返还116000元（232000元×50%）。原告聂某1给付的烟酒肉等四色礼，已消费，故被告龚某1、郑某可不予返还。
2、关于“三金”的返还问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告聂某1诉求的“三金”价值25000元，因其未能提交出合法、有效的证据证明“三金”的含金量或者具体金额，故其应承担对其不利的法律后果。
3、关于被告龚某1、郑某、龚某2未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告龚某1、郑某、龚某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，本案被告龚某1、郑某应返还婚约彩礼款116000元。本案原告聂某1诉求的“三金”价值25000元，因其未能提交出合法、有效的证据证明“三金”的含金量或者具体金额，其应承担对其不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。本案被告龚某2未接受原告聂某1的婚约彩礼款，故其不应承担返还责任。本案被告龚某1、郑某、龚某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告龚某1、郑某本判决生效之日起七日内，返还原告聂某1婚约彩礼款116000元。
二、驳回原告聂某1对被告龚某2的诉讼请求。
三、驳回原告聂某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告龚某1、郑某负担2620元，原告聂某1负担780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6181号原告：聂某1，男，1996年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。被告：龚某1，女，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郑某，女，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：龚某2，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告聂某1与被告龚某1、郑某、龚某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告聂某1及其委托代理人张志友到庭参加了诉讼。被告龚某1、郑某、龚某2经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚某1、郑某、龚某2返还原告聂某1婚约彩礼款13万元、“三金”价值25000元以及烟酒肉等礼品；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告龚某2、郑某系被告龚某1的父母。原告聂某1与被告龚某1经人介绍认识并订立婚约，按照农村风俗经媒人于2013年2月19日（农历正月初十日）给付被告婚约彩礼2万元、金戒指一枚及烟酒肉等四色礼。2016年1月19日（农历腊月二十日）传书给付被告婚约彩礼20万元、金手镯一个、金项链一条及烟酒肉等四色礼。2016年2月4日（农历腊月二十六日）举行结婚仪式当天给付被告婚约彩礼1万元及烟酒肉等四色礼。现三被告无理终止婚约，但拒不归还原告聂某1婚约彩礼款及“三金”以及烟酒肉等礼品。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告龚某1、郑某、龚某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、原告聂某1提交的证据：1、居民身份证，证明原告聂某1的身份；2、亳州市谯城区大杨镇大王村民委员会的证明，证明原告聂某1与被告龚某1于2016年2月4日（农历腊月二十六日）举行结婚仪式，未办理结婚登记；3、证人聂某2、聂某3的当庭证言，证明证人聂某2、聂某3系原告聂某1与被告龚某1的媒人，订立婚约时，经媒人聂某2、聂某3等四人，原告聂某1按照农村风俗于2013年2月19日（农历正月初十日）给付被告郑某婚约彩礼2万元、见面礼2000元、金戒指一枚及烟酒肉等四色礼；于2016年1月19日（农历腊月二十日）传书给付被告郑某婚约彩礼20万元、金手镯一个、金项链一条及烟酒肉等四色礼；于2016年2月4日（农历腊月二十六日）举行结婚仪式当天给付被告郑某上轿礼1万元及烟酒肉等四色礼。本院予以认定并在卷佐证。二、被告龚某1、郑某、龚某2未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚某2、郑某系被告龚某1的父母。原告聂某1与被告龚某1订立婚约时，经媒人聂某2、聂某3等四人，原告聂某1按照农村风俗于2013年2月19日（农历正月初十日）给付被告郑某婚约彩礼2万元、见面礼2000元、金戒指一枚及烟酒肉等四色礼；于2016年1月19日（农历腊月二十日）传书给付被告郑某婚约彩礼20万元、金手镯一个、金项链一条及烟酒肉等四色礼；于2016年2月4日（农历腊月二十六日）举行结婚仪式当天给付被告郑某上轿礼1万元及烟酒肉等四色礼约。因同居后双方生气、吵架，被告龚某1于2016年9月22日（农历八月十二日）与原告聂某1分居生活。因婚约彩礼的返还问题未能达成协议，聂某1即提起了民事诉讼。本院认为，1、为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定:“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案被告龚某1、郑某按照当地风俗经媒人收受原告聂某1婚约彩礼款232000元、金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条及烟酒肉等四色礼的事实清楚，有原告聂某1提交的证据在卷佐证，被告龚某1、郑某依法应予返还，原告聂某1与被告龚某1同居生活的时间较短，原告聂某1与被告龚某1未办理结婚登记，故被告龚某1、郑某依法酌情返还116000元（232000元×50%）。原告聂某1给付的烟酒肉等四色礼，已消费，故被告龚某1、郑某可不予返还。2、关于“三金”的返还问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告聂某1诉求的“三金”价值25000元，因其未能提交出合法、有效的证据证明“三金”的含金量或者具体金额，故其应承担对其不利的法律后果。3、关于被告龚某1、郑某、龚某2未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告龚某1、郑某、龚某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，本案被告龚某1、郑某应返还婚约彩礼款116000元。本案原告聂某1诉求的“三金”价值25000元，因其未能提交出合法、有效的证据证明“三金”的含金量或者具体金额，其应承担对其不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。本案被告龚某2未接受原告聂某1的婚约彩礼款，故其不应承担返还责任。本案被告龚某1、郑某、龚某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龚某1、郑某本判决生效之日起七日内，返还原告聂某1婚约彩礼款116000元。二、驳回原告聂某1对被告龚某2的诉讼请求。三、驳回原告聂某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告龚某1、郑某负担2620元，原告聂某1负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年一月十八日书 记 员  徐 剑
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执恢18号
申请执行人中国银行股份有限公司兰州市西固支行。
负责人包丽，该支行行长。
委托代理人魏学德，该行业务主管。
被执行人康彦，男，汉族，1972年3月10日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人李悦，女，汉族，1971年10月2日出生，甘肃省临洮县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民二初字第356号民事判决书，依法向被执行人康彦、李悦发出了执行通知书，责令其履行判决确定的法律义务，但被执行人康彦、李悦拒不履行，本院于2017年3月6日作出（2017）甘1124执恢18号执行裁定书，对被执行人康彦名下的位于临洮县洮阳镇金荣花园楼房进行了查封，并委托兰州立正价格评估咨询有限公司进行了评估，评估价325980元。价格鉴定结论书送达双方当事人后，均未在限定期限内提出异议。执行中，被执行人康彦不同意拍卖其名下楼房，提出于2017年6月22日前履行法律义务。逾期后，被执行人康彦仍未履行。本院于2017年9月20日裁定对被执行人康彦名下的位于临洮县洮阳镇金荣花园楼房进行拍卖（在京东网司法拍卖平台进行了拍卖），经拍卖，竞买人王华强以231186元最高价竞买成功。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于临洮县洮阳镇金荣花园楼房一套的所有权自交付时起转移给买受人王华强所有。
二、买受人王华强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十一月三日
书记员 何宣辉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2784号
申请执行人太仓华诚静电设备有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，组织机构代码68532112-1。
法定代表人徐海勤，董事长。
委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被执行人苏州必衢机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇同周公路北侧，组织机构代码08932911-9。
法定代表人陈林，总经理。
申请执行人太仓华诚静电设备有限公司向本院申请强制执行（2016）苏0585民初2027号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人苏州必衢机械有限公司未能按本院（2016）苏0585执2784号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏州必衢机械有限公司银行存款78516.97元（帐号：07xxxx7），汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一六年十月十日
书记员 高宇扬
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初152号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴红霞，女，1970年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地青海省海西州乌兰县，住青海省海西州乌兰县。2017年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被青田县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审�现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人吴红霞犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青出庭支持公诉，被告人吴红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日，宋某（微信帐号：18×××57，昵称：信仰）与被告人吴红霞（微信帐号：18×××23，昵称：浅笑心柔）通过微信“摇一摇”加为好友。被告人吴红霞通过虚构自身年龄、婚姻状况等信息取得宋某的好感，继而假意与宋某以男女朋友的名义交往。2017年3月至4月期间，被告人吴红霞编造手机摄像头损坏购买新手机需要钱、到浙江省丽水市找宋某见面需要路费等理由，先后骗取宋某人民币共10300元。
2017年5月8日，被告人吴红霞在青海省乌兰县被抓获归案。案发后，被告人吴红霞的丈夫许某主动退赔赃款人民币10300元。
上述事实，被告人吴红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、通话清单、银行卡交易明细、归案经过、羁押证明、扣押清单及发还清单、收据、谅解书、结婚登记审查处理表、乌兰县民政局证明，证人许某的证言，被害人宋某的陈述，被告人吴红霞的供述，电子证物检查工作记录及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红霞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币10300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人吴红霞归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人吴红霞通过其家属对被害人宋某的经济损失进行了赔偿并取得谅解，酌情从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴红霞犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨艳萍
二〇一六年六月十二日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3635号
原告：南京金桥装饰城淮泰装饰材料经营部，注册号320107600251892，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路38号A1057号。
经营者：赵春芹，女，汉族，1979年7月11日生，住所地江苏省南京市玄武区。
被告：陶新，男，汉族，1967年5月21日生，户籍地江苏省洪泽县，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：陶天宇，男，汉族，1989年11月12日生，户籍地江苏省洪泽县，住江苏省南京市鼓楼区。
原告南京金桥装饰城淮泰装饰材料经营部诉被告陶新、陶天宇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京金桥装饰城淮泰装饰材料经营部、被告陶新、陶天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京金桥装饰城淮泰装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：判令被告陶新、陶天宇立即给付原告货款8353元及利息500元。事实和理由：被告陶新、陶天宇向原告南京金桥装饰城淮泰装饰材料经营部购买卫生洁具，并出具欠条，承诺于2018年1月12日前付清货款48353元。其已付40000元，其余款项至今未付。
被告陶新、陶天宇承认原告南京金桥装饰城淮泰装饰材料经营部主张的其出具欠条及欠款事实，但认为，向原告提出产品维修等售后服务，但原告一直不理不睬，导致尾款未付。
本院认为，被告陶新、陶天宇承认欠款事实，予以确认。货款应当支付，利息主张没有合同依据，不予支持。被告提出产品维修等售后服务，可依法另行主张，不能以此拒付货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶新、陶天宇于本判决生效之日起十日内给付原告南京金桥装饰城淮泰装饰材料经营部货款8353元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陶新、陶天宇负担（此款原告已预交，被告应与上述判决内容一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐沛
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵捷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1572号
申请执行人徐连娇与被执行人蓝国龙、徐和菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）丽莲南商初字第248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐连娇于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币135000元及利息，申请执行人未受偿人民币135000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1572号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年八月六日
代书记员 李 佳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01980号
原告：杨志强，男，汉族，1985年5月12日生，住长春市南关区。
委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区东环城路10022号（与浦东路交汇）。
法定代表人：陈玲玲，该公司总经理。
原告杨志强与被告吉林省红日车业集团有限公司（以下简称红日公司）侵权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告杨志强及其委托代理人徐铁枫到庭参加诉讼。被告红日公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨志强诉称：2016年3月21日，原告自案外人王作佳处购买重型仓栅式货车一辆，购车价款91000元，双方签订了《机动车交易合同书》。同日，买卖双方在榆树市宏大货物运输公司（以下简称宏大货运公司）办理了过户，原告与宏大货运公司签订了《车辆靠挂协议》。2016年5月24日，原告驾车运营过程中，被告工作人员无端将×××号货车拦截并强行驶离、扣押，原告与被告多次交涉，被告以案涉车辆尚欠贷款没有还清为由拒绝返还。请求人民法院判令：1、被告立即返还原告被其强行扣押的×××号重型仓栅式货车，或照价赔偿91000元（被告因上述车辆毁损、折旧严重不能返还）；2、请求判令被告赔偿原告扣车期间停运损失120000元；3、请求判令被告赔偿原告因前诉所支付的案件受理费（一、二审）4155元，以上一至三项，合计215155元；4、本案案件受理费由被告负担。
被告红日公司未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2016年3月21日，原告与案外人王作佳签订《机动车交易合同书》，约定王作佳将其自他人处购买的、挂靠并登记在宏大货运公司处、车牌号为×××的重型仓栅式货车一辆出售给原告，交易价格为91000元。合同签订当日，原告支付的了全部购车款，双方共同在宏大货运公司办理了挂靠更名手续，并由原告与宏大货运公司重新签订了《车辆靠挂协议》。2016年5月24日，原告驾驶×××号货车运营过程中，被告红日公司工作人员以该车银行贷款由被告垫付、贷款人李雪飞未向被告偿还垫款为由，拦截并强行将该车扣押在他处。原告多次要求被告将该车返还，均遭被告拒绝。原告多次索要车辆未果，故诉至我院。
另查明：杨志强在车辆被扣押后，曾以王作佳为被告，以合同目的不能实现、合同应予解除为由，向吉林省榆树市人民法院（以下简称榆树法院）提起民事诉讼，要求王作佳返还全部购车款。榆树法院于2016年12月20日作出（2016）吉0182民初2620号民事判决，判令王作佳返还购车款91000元。王作佳不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。吉林省长春市中级人民法院经审理，认为杨志强与王作佳签订的《机动车交易合同书》合法有效，合同不具备解除条件，杨志强无权要求王作佳返还购车款，故该院于2017年4月20日作出（2017）吉01民终1971号民事判决书，终审判决：一、撤销榆树法院（2016）吉0182民初2620号民事判决；二、驳回杨志强全部诉讼请求，一、二审案件受理费全部由杨志强负担等。原告杨志强为两次诉讼共缴纳案件受理费4155元。
再查明：原告购入×××号货车后一直从事货物运输工作，并有长春富宇新型建筑材料有限公司（以下简称富宇公司）等相对固定的客户。富宇公司出具的证明材料显示，原告在旺季时每月的纯收入可在1.3万元至1.4万元之间。
以上事实，有《机动车交易合同书》、《车辆靠挂协议》、×××号车辆《道路运输证》、（2016）吉0182民初2620号民事判决、（2017）吉01民终1971号民事判决、富宇公司出具的《证明》、玉潭镇丰产村委会出具的《证明》及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告通过交易行为，已合法取得×××号车辆的所有权。该车辆作为原告的合法财产，受我国法律的严格保护。被告红日公司强行扣押原告车辆，手段非法，且无任何免责事由，故其行为已构成侵害原告财产权，依法应承担返还财产、赔偿损失等侵权后果责任。原告关于被告返还车辆并赔偿营运损失的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对于车辆返还债务，如出现车辆被损坏，或返还不能，则原告可依照相关事实另行提起诉讼索赔；对于营运损失，本院参考原告旺季的纯收入水平、本地货物运输行业的市场行情，并综合考虑交通运输行业具有的淡、旺季特点，酌定原告营运损失的数额为每月8000元。至原告起诉时，被告扣押原告车辆已达14个月，原告营运损失总计为8000元×14月=112000元。
关于原告诉请的其它案件诉讼费用问题。原告由于法律关系认识错误，而与车辆出卖方发生纠纷并最终败诉。其因错误告诉产生的诉讼费用损失，与被告红日公司的侵权行为并无必然联系。原告关于被告承担其它案件诉讼费用的诉请，缺乏法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省红日车业集团有限公司于本判决生效后三日内将扣押的×××号货车返还原告杨志强；
二、吉林省红日车业集团有限公司赔偿原告杨志强营运损失112000元，并于判决生效后三日内付清；
三、驳回原告杨志强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元（原告杨志强已垫付），由被告吉林省红日车业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年十月三十日
书记员 马书丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更123号
罪犯黄毅，男，1990年8月10日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西浦北县人民法院于2009年11月19日作出(2009)浦刑初字第137号刑事判决，以被告人黄毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月7日减刑一年一个月,2014年7月22日减刑一年九个月,刑期自2009年2月28日起至2020年4月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄毅能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分108.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄毅在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄毅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更123号罪犯黄毅，男，1990年8月10日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2009年11月19日作出(2009)浦刑初字第137号刑事判决，以被告人黄毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月7日减刑一年一个月,2014年7月22日减刑一年九个月,刑期自2009年2月28日起至2020年4月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄毅能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分108.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄毅在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄毅减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2284号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市蛇口永生汽配行，住所地广东省深圳市南山区蛇口东角头后海大道64号，组织机构代码L26599114。
负责人朱永辉。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0013992号行政处罚决定，要求被执行人深圳市蛇口永生汽配行缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市蛇口永生汽配行的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市蛇口永生汽配行在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人�法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013992号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 焘
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初3089号
申请人：倪东宁，女，1956年3月3日出生，汉族，住济南市市中区。
被申请人:山东金洲制动科技有限公司，住所地：济宁开发区柳行办事处南营村。
法定代表人：王丽。
被申请人:王丽，女，1971年9月21日出生，汉族，住济宁市高新区。
被申请人:李东，男，1968年8月6日出生，汉族，住济宁市高新区。
倪东宁与山东金洲制动科技有限公司、王丽、李东股权转让纠纷一案，申请人倪东宁于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金洲制动科技有限公司、王丽、李东价值870000元的财产进行保全，并已提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人倪东宁的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人山东金洲制动科技有限公司、王丽、李东价值870000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年十一月七日
书记员 李旭雯
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第839号
申请人谭发贤，男，汉族，。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人：冯正奎，系该公司董事长。
本院在执行谭发贤与四川辰东房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案（2014）盐民初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭发贤于2015年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的（2014）盐民初字第230号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯波
二〇一五年十月十五日
书记员 陈果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1042号
上诉人（原审原告）：张老美,女,1964年3月12日生,汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
上诉人（原审原告）：陈洪,男,1985年10月15日生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
上诉人（原审原告）：曹忠明,女,1926年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邰三水,男,1956年12月15日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。
上诉人张老美、陈洪、曹忠明因与被上诉人邰三水委托合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张老美、陈洪、曹忠明于2017年3月2日申请撤回起诉，并经被上诉人邰三水同意。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张老美、陈洪、曹忠明撤回起诉，经被上诉人邰三水同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张老美、陈洪、曹忠明撤回起诉；
二、撤销南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3827号民事判决。
一审案件受理费1910元，减半收取955元；二审案件受理费1910元，减半收取955元，均由上诉人张老美、陈洪、曹忠明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明伟
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 胡庆东
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈思羽
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审45号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该分局局长。
被申请执行人杭州吉庆农业开发有限公司，住所地杭州市富阳区常安镇沧州村。
法定代表人倪增平。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年1月26日向本院申请强制执行富土罚[2016]84号行政处罚决定第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年5月3日作出富土罚[2016]84号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州吉庆农业开发有限公司未办理建设用地审批手续，于2015年10月擅自占用常安镇沧州村集体土地199平方米建造仓储用房、管理房，建筑面积为362平方米。经规划认定，被占用的土地总面积199平方米，确定在扩展边界范围内15平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为园地15平方米，在扩展边界范围外184平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为园地184平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的199平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的362平方米建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币4273元。处罚决定书于2016年5月4日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4273元。申请执行人于2016年11月23日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行完该处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年5月3日作出的富土罚[2016]84号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区常安镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年二月六日
代书记员 干也特
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8684号
申请执行人宗军民
被执行人姚建忠,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8765号，依法向被执行人姚建忠发出执行通知书，责令被执行人姚建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚建忠(证件号码:)在省农信社的62×××09的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年四月七日
书记员 刘明明
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第86号
原告黄某。
被告邹某甲。
原告黄某为与被告邹某甲离婚纠纷一案，于2010年4月27
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序由代理审判员胡晴环独任审判，于2010年5月19日公开开庭
进行了审理。原告黄某、被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并当庭作出判决。
原告黄某诉称：我与被告于2003年经人介绍相某某爱
，2004年4月29日在临安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育儿子，取名周某。婚后，因在共同
生活中缺少沟通，没有建立良好的夫妻感情，双方经常为家庭
琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉请法院，
请求判令原、被告离婚；婚生儿子随原告生活，双方承担抚养
费；本案诉讼费由被告共同承担。
为证明上述主张，原告向本院提交结婚证一份，用以证
明原告与被告是合法夫妻关系的事实。被告对该证据无异议，
对该证据的证明力本院予以确认。
原告在庭审中未提供有关夫妻感情破裂以及分居生活的
相关证据。
被告邹某甲辩称：原、被告之间还是有感情的，不同意离婚。
被告邹某甲未向本院提供证据。
归纳原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认案件事实
如下：
原、被告于2003年上半年经人介绍相某某爱，2004年4月
29日在临安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2004年7
月30日生育儿子邹某乙。婚后，原、被告双方经常为生活琐事发
生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻基础及婚后双方
感情尚可，且已生育子女，现夫妻双方虽有矛盾，但只要双方
互谅互让，以家庭和子女利益为重，夫妻关系应该能改善并和
好。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚的诉讼请求因未
能提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上诉期满
之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡晴环
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 李国臣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1707号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人褚某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2128号起诉书指控被告人褚某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日17时30分许，被告人褚某某经事先与王某某联系，至本区奉浦开发区韩村路XXX号“阿庆水站”，将0.52克毒品甲基苯丙胺以人民币350元的价格出售给王某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，辨认笔录，照片，涉案手机通话记录单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书，公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某明知是毒品而予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币三百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳
二〇一四年十一月十日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第87-1号
本院2014年3月24日对再审申请人新疆屯河涂料有限公司因与被申请人新疆蓝山屯河化工股份有限公司、新疆亿豪房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，作出（2014）新民申字第87号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书中第三页倒数第10行“据此再审申请人为承租人¨¨¨”，应更正为“即使再审申请人为承租人¨¨¨”。
审判长 王 新
审判员 卫 瑾
审判员 郭长安
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈建红
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第704-2号
申请执行人赵小华。
被执行人石永建。
被执行人周学梅。
赵小华依据眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2042号民事调解书，于2014年9月3日向本院申请执行石永建、周学梅其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人石永建、周学梅给付申请执行人赵小华欠款288373元及利息，诉讼费2813元。
执行过程中查明：被执行人周学梅在东坡区红星东路二段167号玫瑰园十区2栋1单元2-1号拥有住房一套（面积：158.15平方米，保管号：档0068651，书证号：监证0156935）。我院对被执行人周学梅的该套住房予以查封、冻结后，申请执行人赵小华同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2042号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡 杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第82号
原告：叶云华，男，1970年7月10日出生，汉族，住温岭市
箬横镇田东村西头30号。
委托代理人：曹恩喜，男，1948年1月22日出生，住温岭市
箬横镇兴箬路68号。
被告：郭定清，
石塘镇水仙岙村南涧路47号。（身份证号：××
）
原告叶云华与被告郭定清买卖合同纠纷一案，于2009年6月
8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江峰
适用简易程序于2009年7月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告叶云华的委托代理人曹恩喜到庭参加诉讼，被告
郭定清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶云华起诉称，2007年期间，原告与被告郭定清一直
有纸箱买卖业务往来。至2008年1月7日，双方经结算，被告欠
原告货款55000元，由被告出具欠条一份。该款经原告多次催
讨被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付货款55000元
。
原告叶云华为支持其主张的事实，提供了被告郭定清于200
8年1月7日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款55000元
的事实。
被告郭定清未作答辩。根据原告举证，本院认证如下：
原告叶云华当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时已
一并提交给被告郭定清。被告既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭
出示的上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，
应当作为认定本案事实的根据。原告提供的证据证明被告欠原
告货款55000元的事实。
本院认定的事实与原告叶云华起诉主张的事实一致。
本院认为，原告叶云华与被告郭定清间形成的买卖合同关
系，系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，应
认定有效。被告应及时履行自己应负的义务。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条的规定，判决如下：
被告郭定清于判决生效后十日内支付给原告叶云华货款550
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告郭定清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 江 峰
二〇〇九年七月六日
书记员 毛魏魏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2792号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
托代理人：李敏，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：杨锐锐，男，1985年9月12日出生，甘肃省环县人。
被告：常小相，女，1990年8月17日出生，甘肃省环县人,系杨�锐之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉杨锐锐、常小相追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告杨锐锐到庭参加了诉讼,被告常小相经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的担保公司。2013年6月15日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年9月2日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款40000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向第一被告发放借款40000元。
2016年9月1日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年11月30日为其代偿借款本息41117.30元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息41117.30元；二、判由二被告向原告支付违约金4000元；三、判由二被告承担本案诉讼费。
被告杨锐锐辩称，贷款养羊情况属实。但养羊没有成功，羊都死了。现在没有能力还款。
被告常小相未答辩。
经审理查明：2013年6月15日，杨锐锐向中国农业环县支行申请双联农户养羊贷款40000元;同一天，杨锐锐、常小相与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）�杨锐锐、常小相（乙方、委托人）向农行环县支行借款40000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年9月2日，农行环县支行和杨锐锐、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年9月2日至2016年9月1日，年利率6.15%、逾期利率9.225%，并当日放出贷款40000元给杨锐锐。期至，杨锐锐未归还贷款。2016年11月30日，农行环县支行从担保公司账户中收取41117.30元（其中本金40000元、罚息704.59元、复利7.15元、正常息405.56元）。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告杨锐锐偿还原告代偿的借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共�国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨锐锐、常小相于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息41117.30元；
二、被告杨锐锐、常小相于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告杨锐锐、常小相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆�市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 婕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第526号
申请执行人严登生，
被执行人凉州区黄羊镇黄羊村第四村民小组。
负责人许志福，系该组组长。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第1449号民事判决书与武威市中级人民法院（2014）武中民终字第420号民事判决书土地承包合同纠纷一案中，本案执行土地租赁费27807元、案件受理费400元、执行费317元，被执行人凉州区黄羊镇黄羊村第四村民小组己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1449号民事判决书与武威市中级人民法院（2014）武中民终字第420号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马永
二〇一五年八月十五日
书记员 李超
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2084号
原告：廖璐，女，1991年8月1日出生，汉族，重庆潼南县人，住重庆市潼南县。
委托代理人：周钢，四川旭兴律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：姜勃，四川旭兴律师事务所律师（一般代理）。
被告：杨龙伟，男，1984年8月13日出生，汉族，湖北恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：叶顶巧，女，1985年1月11日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告廖璐诉被告杨龙伟、叶顶巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员薛平适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周钢和被告叶顶巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖璐诉称，被告杨龙伟2013年2月向原告借款55000元，并承诺2013年11月1日前还款，但至今被告却分文未还，经原告多次催收未果，故原告现在要求判决被告立即归还该借款。由于被告杨龙伟在借款时与被告叶顶巧系夫妻关系，因此，叶顶巧与杨龙伟应当承担本案的连带还款责任。
被告叶顶巧辩称，杨龙伟向原告借款的事实存在，但由于我与杨龙伟已分居两年多，杨龙伟现在在干什么以及他借款的用途我都不知道，并且我现在也没有能力帮他还款。因此，本案的还款责任应由杨龙伟承担。
经审理查明：二被告系夫妻关系（2011年2月14日登记结婚）。2013年7月7日，被告杨龙伟向原告廖璐出具了一份借条，其只要内容为：“我于2013年2月份借廖璐现金伍万伍仟元正（55000.00），定于2013年11月1日前还清。”该借款到期后，杨龙伟没有按没有按约定还款，原告诉至本院，要求判决二被告向原告偿还借款55000元。
以上事实，有原告向法庭提供的原告身份证复印件、二被告结婚登记审查处理表、被告杨龙伟向原告廖璐出具的借条，以及原、被告双方在法庭上的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，被告杨龙伟向原告廖璐借款55000元的事实存在，被告杨龙伟在借款时与被告叶顶巧系夫妻关系，原告向二被告主张权利，而被告叶顶巧没有证据证明该借款为被告杨龙伟的个人债务，那么，该借款依法应当按夫妻共同债务处理。原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨龙伟、叶顶巧在本判决生效后七日内，归还原告廖璐借款55000元。
本案受理费1175元，由二被告负担（原告已垫付，被告在归还原告借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 薛平
二〇一四年八月十二日
书记员 谯曦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4440号
上诉人（原审原告）：郁振声。
被上诉人（原审被告）：杨涛。
被上诉人(原审被告)：曹粉秀。
上诉人郁振声因与被上诉人杨涛、曹粉秀确认合同无效纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初4033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郁振声上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：广东康力医药公司(以下简称康力公司)在2006年12月22日取得直销执照，杨涛、曹粉秀的经营行为是康力公司药品的“还本销售”，此行为系直销而非传销。其提供的销售网络图仅是自行整理，并不表明已发展销售下线。原审认定事实和适用法律不当。
郁振声向一审法院起诉请求：确认其与杨涛、曹粉秀之间的买卖行为无效。
一审法院认定事实：郁振声起诉杨涛、曹粉秀买卖合同纠纷一案，法院于2015年10月10日立案，在审理中发现杨涛、曹粉秀向郁振声销售康力公司药品的行为可能涉嫌诈骗，故将该案移送海门市公安局处理。海门市公安局侦查中，郁振声向公安机关提交康力公司海门销售系统图，在分级销售网络中，杨涛属于第一层级，一代一代向下发展，郁振声属于第六代，通过杨涛又发展第七代徐国兰。海门市公安局经侦查查明，杨涛、曹粉秀从事的是传销活动，其下线为21人，其中海门14人，未达到组织、领导传销活动的刑事立案追诉标准，故于2016年5月12日将该案材料退还该院。
一审法院认为，《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函（[1999]民他字第2号）》明确，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。郁振声认可杨涛、曹粉秀向其销售药品的行为是传销行为，相关事实亦经公安机关查明。根据郁振声自行提供的销售网络图，其不仅是药品的买受者，实际上也通过其发展了一个下线，其也是销售网络中的一环。故本案表象是买卖合同纠纷，其实质是因传销行为发生的纠纷。综上，郁振声的起诉，不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回，对管辖权异议，不再予以审查。郁振声可向工商行政管理机关申请解决相关纠纷。据此，根据最高人民法院[1999]民他字第2号复函精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郁振声的起诉。
经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据公安机关查明的事实，结合郁振声在一审审理时认可公安机关处理意见的陈述，本案双方当事人所涉销售行为实质系传销行为。原审因此依据最高人民法院的复函精神认定郁振声的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，而驳回其起诉并无不当。
综上，郁振声的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一六年十二月九日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4440号上诉人（原审原告）：郁振声。被上诉人（原审被告）：杨涛。被上诉人(原审被告)：曹粉秀。上诉人郁振声因与被上诉人杨涛、曹粉秀确认合同无效纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初4033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郁振声上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：广东康力医药公司(以下简称康力公司)在2006年12月22日取得直销执照，杨涛、曹粉秀的经营行为是康力公司药品的“还本销售”，此行为系直销而非传销。其提供的销售网络图仅是自行整理，并不表明已发展销售下线。原审认定事实和适用法律不当。郁振声向一审法院起诉请求：确认其与杨涛、曹粉秀之间的买卖行为无效。一审法院认定事实：郁振声起诉杨涛、曹粉秀买卖合同纠纷一案，法院于2015年10月10日立案，在审理中发现杨涛、曹粉秀向郁振声销售康力公司药品的行为可能涉嫌诈骗，故将该案移送海门市公安局处理。海门市公安局侦查中，郁振声向公安机关提交康力公司海门销售系统图，在分级销售网络中，杨涛属于第一层级，一代一代向下发展，郁振声属于第六代，通过杨涛又发展第七代徐国兰。海门市公安局经侦查查明，杨涛、曹粉秀从事的是传销活动，其下线为21人，其中海门14人，未达到组织、领导传销活动的刑事立案追诉标准，故于2016年5月12日将该案材料退还该院。一审法院认为，《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函（[1999]民他字第2号）》明确，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。郁振声认可杨涛、曹粉秀向其销售药品的行为是传销行为，相关事实亦经公安机关查明。根据郁振声自行提供的销售网络图，其不仅是药品的买受者，实际上也通过其发展了一个下线，其也是销售网络中的一环。故本案表象是买卖合同纠纷，其实质是因传销行为发生的纠纷。综上，郁振声的起诉，不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回，对管辖权异议，不再予以审查。郁振声可向工商行政管理机关申请解决相关纠纷。据此，根据最高人民法院[1999]民他字第2号复函精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郁振声的起诉。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据公安机关查明的事实，结合郁振声在一审审理时认可公安机关处理意见的陈述，本案双方当事人所涉销售行为实质系传销行为。原审因此依据最高人民法院的复函精神认定郁振声的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，而驳回其起诉并无不当。综上，郁振声的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一六年十二月九日书记员  盛姝玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2450号
原告招商银行股份有限公司娄底分行,住娄底市娄星区乐坪大道266号。
负责人龙建群，系该行行长。
被告李安平。
被告梁园园。
原告招商银行股份有限公司娄底分行诉被告李安平、梁园园金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款550万元或查封、扣押等额的其他财产。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告李安平、梁园园的银行存款550万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴细宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民特字00050号
申请人张春，男，1970年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人杜福平，男，1965年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年5月7日受理了申请人张春、申请人杜福平请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员王正独任审理，适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，现已审查完毕。
经审查，申请人张春、申请人杜福平于2015年5月6日经重庆市沙坪坝区土主镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
第一条杜福平应在2015年6月30日前清偿张春本金人民币2446000元（大写贰佰肆拾肆万陆仟元整）；
第二条杜福平在还款期间偿还款项的顺序按先还利息后还本金的方式计算，杜福平应从下列时间和金额作为基数，按人民银行同期贷款利率四倍标准支付张春利息至本息清偿之日：
1、第1笔84万元自2011年12月13日之日起计息；
2、第2笔90万元自2011年12月13日之日起计息；
3、第3笔20.6万元自2012年3月14日之日起计息；
4、第4笔50万元自2013年6月7日之日起计息；
第三条如杜福平在2015年6月30日前仍未清偿债务的，则杜福平还应承担律师费10万元；
本协议一式叁份，当事人、人民调解委员会各持一份，自杜福平、张春双方签字之日生效。
本院认为，上述协议系双方的自愿行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人张春与申请人杜福平于2015年5月6日达成的人民调解协议书有效。一方当事人无正当理由拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王正
二〇一五年五月十三日
书记员 肖荡
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保31号
申请人:雷万源，男，汉族，1954年6月6日出生，住重庆市奉节县。
被申请人:马林春，女，汉族，1966年5月17日出生，住重庆市奉节县。
申请人雷万源与被申请人马林春申请诉前财产保全纠纷一案，申请人雷万源于2017年5月12日向本院申请财产保全,请求对被申请人马林春所有的位于重庆市奉节县的房屋予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人雷万源的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒斌
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3253号
原告山东省平度经济开发区香店村民委员会。
法定代表人张明周，村委主任。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告东泰（青岛）农产有限公司。
法定代表人张嘉展，董事长。
原告山东省平度经济开发区香店村民委员会与被告东泰（青岛）农产有限公司供用水合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东省平度经济开发区香店村民委员会的委托代理人李旭波、被告东泰（青岛）农产有限公司的法定代表人张嘉展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东省平度经济开发区香店村民委员会诉称，2005年5月，原告村集体铺设了自来水管线，近年来自来水亏损严重，未查出原因。2013年9月23日，原告组织村民沿自来水管线挖掘查勘，发现有一路管线铺设到被告院内用水设施处，并装有水表。原告和被告交涉未果情形下，被告趁机将水表拆走，致被告用水量无法确认。被告自2005年5月至今未向原告交纳过水费，也没交纳自来水管线初装费，经原告估计通向被告处的管线长度应在10000元以上，故据状要求判令：1、被告给付原告自来水管线初装费10000元（具体数额以鉴定为准）；2、根据鉴定结果判令被告支付原告自来水费；3、诉讼费用由被告承担。
被告东泰（青岛）农产有限公司辩称，我公司已于2005年5月交纳自来水管线费用，我公司有水井，拉上管线后未用。原告自来水亏损严重是原告的管线漏水所致，与我公司无关。要求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月，原告村集体铺设了自来水管线，为村民供应自来水。被告公司所在地坐落于原告村集体范围内，原告将自来水管线铺设至被告处，被告于2005年5月24日交给村委拉自来水费用16820元。近年来因本村自来水用量猛增，未查出原因。2013年9月23日，原告现任村委干部组织村民沿自来水管线挖掘查勘，发现有一路管线铺设到被告院内用水设施处，怀疑被告偷水后诉至本院。庭审中，原告申请对被告用水量进行鉴定，被告辩称未用，原告未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的自来水发票、被告提供的付款凭证两份及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由附有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉要求被告交纳自来水管线初装费，被告提供了已交纳拉自来水费用的付款凭证，足以抗辩原告的诉讼请求。关于被告是否用水及用水量的多少，原告未提供证据予以证实，被告又予以否认。综上，原告的诉讼请求缺乏证据及事实依据，本院不予支持。被告的辩解意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东省平度经济开发区香店村民委员会对被告东泰（青岛）农产有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山东省平度经济开发区香店村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜佳佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第373号
原告：周某某。
委托代理人：潘某某。
被告：杨某某。
委托代理人：苏某某。
县西屏镇仁寿坊弄2号。
原告周某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2010年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，
于2010年10月18日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托
代理人潘某某，被告杨某某及其委托代理人苏某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年5月29日10时许，原告驾驶的农
用车在大东坝明源工地倒车时，撞到被告驾驶的铲车，原告即
停车查看，主动叫对方修理，愿意承担修理费用。想不到被告
就挥拳殴打原告，并用脚猛踢原告裆部，致使原告受伤，原告
经59天住院治疗，化去医疗费14631.32元。现诉求被告赔偿医
疗费14631.32元、误工费8900元、护理费4425元、住院伙食补
助费1770元、车费576.5元、停车损失11800元、今后治疗费60
00元、精神损害抚慰金3000元，合计要求被告赔偿51649.86元
，并要求被告承担诉讼费。
被告杨某某辩称：原告诉称事实与理由不事实，本案纠纷是因为原告在撞我铲车后，停下来后与我争吵，并先动手打
我等多个过错引起的，原告的医疗费、误工费等有不合理部分
，停车损失、精神损害抚慰金依法不应赔偿，要求法院核定损
失后依法作出判决。
经审理查明：原告周某某和被告杨某某同在大东坝明源
工地开车做工，2010年5月29日10时许，原告驾驶的农用车在
工地上倒车时，撞到被告驾驶的铲车，原、被告双方为赔偿事
宜发生争吵，直至双方互殴，在互殴中，原告受伤并经59天住
院治疗，化去医疗费14631.32元。案件经公安机关调查，作出
了对被告行政拘留5天并处200元的处罚，对于受伤而造成的医
疗费等经济损失因不能达成调解协议，原告而向本院起诉。
本院在审理过程中，被告提出申请要求对原告的药费、
误工期限等进行法医审核鉴定，经丽水天平司法所法医审核鉴
定，评定原告周某某休息时间为二个月（从受伤之日起计算）
；评定住院时间合理；非治伤必需及不合理费用：18氨基酸注
射液、酚麻美敏片、谷某某片。
上述事实，有医疗发票、病历、公安机关行政处罚决定
书、法医鉴定书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，本案的发生主要是因原、被告未能正确处理
好事故纠纷引起的，双方从争吵直至互殴，双方对此均有过错
，均应承担相应的民事责任，但从现有的证据来看，本案的被
告过错责任明显，应负主要的赔偿责任。本院结合法医鉴定等
，核定原告周某某的合理计赔数额分别是医疗费14567.52元（
已剔除非治伤必需及不合理费用）、误工费4500元、护理费4425元、住院伙食补助费1770元，交通费酌情认定300元，合计2
5562.52元。今后治疗费因没有证据，不予认定；停车损失系
间接损失，且已考虑赔偿原告误工费，故诉求赔偿该损失无法
律依据，不予支持；因本案原告未造成严重的后果，故原告的
精神损害抚慰金请求不予支持。综上，原告的合理的诉求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决
如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某
医疗费、误工费等经济损失21728.14元（含被告杨某某已付的
1300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，鉴定费500元，共计
708元，由原告周某某负担158元，被告杨某某负担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一〇年十月十八日
书记员 于 果
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可
以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项
费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务
人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要
费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治
疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务
人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔
偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养
人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交
通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1071号
申请执行人：韩云峰，男，1963年4月9日生，汉族，农民，现住长岭县。
被执行人：徐长胜，男，1981年7月23日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人：杜玉霞，女，1958年11月29日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人：包军，男，1978年11月7日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据（2016）吉0721民初3034号民事判决执行申请执行人韩云峰与被执行人徐长胜、杜玉霞、包军民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人韩云峰撤销（2016）吉0721民初3034号民事判决对被执行人徐长胜、杜玉霞、包军的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3034号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 黄志强
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执174号
申请执行人：刘某某，男，1955年3月18日出生，汉族，住延津县东屯镇刘庄村。身份证号：41072619550318。
被执行人：刘某某，男，汉族，1967年10月4日出生，住延津县东屯镇刘庄村，身份证号：410726196710045410。
本院在执行刘某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院做出的（2016）豫0726民初2279号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月十七日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执174号申请执行人：刘某某，男，1955年3月18日出生，汉族，住延津县东屯镇刘庄村。身份证号：41072619550318。被执行人：刘某某，男，汉族，1967年10月4日出生，住延津县东屯镇刘庄村，身份证号：410726196710045410。本院在执行刘某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院做出的（2016）豫0726民初2279号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月十七日书记员  李凤喜
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执174号刘某：你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）豫0726民初2279号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月二十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18039号
申请执行人乐亭县万佳信用担保有限公司，住所地行政审批中心大楼，联系方式1303155****。
法定代表人袁凤祥。
被执行人乐亭县金旺木炭有限公司，住所地唐山海港经济开发区王滩镇苑庄村
法定代表人：靳连营。
乐亭县万佳信用担保有限公司申请乐亭县金旺木炭有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初325号已经发生法律效力。乐亭县万佳信用担保有限公司于2016-11-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初325号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘文飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2019号
原告：柳淑龙，男，1988年8月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：范金华，男，1973年11月13日生，汉族，住诸城市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
代表人：谭东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：董良梅，女，该公司职工。
原告柳淑龙与被告范金华、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳淑龙及其委托诉讼代理人张庆臻，被告范金华，被告永安保险潍坊公司委托诉讼代理人董良梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳淑龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成医疗费、误工费、护理费等损失共计50000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日12时30分许，被告范金华驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与原告发生事故，致原告柳淑龙受伤，车辆损坏。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告范金华辩称，原、被告发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，且原告应该没有造成那么多损失。
被告永安保险潍坊公司辩称，被告范金华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求交强险分项赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日12时30分许，被告范金华驾驶鲁Ｇ×××××号中型普通客车沿诸城市舜都路宇阳机动车检测中心门口由北向南行驶至诸城市舜都路（宇阳机动车检测中心）路段处左转弯时，与沿舜都路由东向西行驶的原告柳淑龙驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告柳淑龙受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局认定，被告范金华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：头部损伤、脑震荡、面部损伤、胸部损伤、腰部损伤、上肢损伤、下肢损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年1月3日作出山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告柳淑龙不构成伤残；误工期为自受伤之日150日；需1人护理60日（包括住院时间）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记所有权人为孟祥宝，被告范金华帮孟祥宝审车过程中发生交通事故。该车辆在被告永安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2016年5月20日0时起至2017年5月19日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费13957.09元；2.住院伙食补助费600元；3.误工费17842.55元；4.护理费6364元；5.交通费500元；6.鉴定费1900元；后续治疗费另行主张。其中，被告认可的损失有：医疗费13957.09元、住院伙食补助费600元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。
另查明，被告范金华为原告垫付3000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、山东信源司法鉴定所鉴定报告、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告范金华与原告发生交通事故并致使原告柳淑龙人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告范金华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。对于原告超出交强险的损失，被告范金华承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16957.09元。原告提供的银行交易记录、工资表等证据足以证明原告及护理人员在原告发生事故前三个月月均工资分别为3568元、3182元；原告的误工期限、护理期限系经鉴定结论确定，本院认定原告的误工费、护理费为17840元（3568元／月×5个月）、护理费为6364元（3182元／月×2个月）。交通费系原告因本次事故造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为300元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计41461.09元。
因被告范金华驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告永安保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告永安保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计34504元。
对于原告交强险不予赔偿的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计6957.09元，由被告范金华承担全部赔偿责任，与为原告垫付的3000元相抵顶后，被告范金华应赔偿原告3957.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告柳淑龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计34504元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告范金华赔偿原告柳淑龙医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计3957.09元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告柳淑龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范金华负担194元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 于荣华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00634号原告湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号c5栋-7。法定代表人李远松，公司董事长。委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。被告陶勇。原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告陶勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员望胜独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱崇锦，被告陶勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月4日，原告与被告《货物买卖合同（分期）》，合同约定，原告向被告出卖“成工”牌zl50e型装载机一台，价款326000元，被告支付首付款3万元，余款296000元以分期付款的方式支付；被告逾期付款按1%的月利率计算逾期付款的利息，并按日0.21%的标准支付违约金，被告违约导致原告为实现债权而支出的费用由被告承担。合同签署后，原告向被告交付了装载机，至2015年1月18日被告仅向原告支付货款11万元，尚欠原告货款216000元。经原告多次催足，被告以种种理由推诿。故原告请求人民法院判令被告判令被告支付原告货款216000元、逾期利息43200元，共计267840元。被告陶勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据。买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；货物验收单及付款凭证一份，证明原告履行了合同义务，被告尚欠原告的款项经审理查明，2012年5月4日，原告为甲方与被告为乙方签订了《货物买卖合同（分期）》。合同约定，原告向被告出卖“成工”牌zl50e型装载机一台，价款326000元，被告支付首付款3万元，余款296000元分十二期付款，即2012年6月至2013年4月，共11个月，在每月18日前偿还24700元，2013年5月18日前偿还24300元，如逾期，按1%的月利率支付利息；被告逾期付款按1%的月利率计算逾期付款的利息，并按日0.21%的标准支付违约金，被告违约导致原告为实现债权而支出的费用由被告承担。合同还约定，合同双方发生纠纷后由甲方所在地人民法院管辖。合同签署后，原告向被告交付了装载机，当日被告以庄永金的名义向原告汇款2万元，2012年5月18日偿还1万元，2012年8月29日偿还2万元、2013年3月10日偿还5万元，2013年11月30日偿还1万元。被告共计支付货款11万元，尚欠原告货款216000元。本院认为，原告与被告签订的《货物买卖合同（分期）》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人必须按照合同全面履行各自的义务。原告按合同约定交付了标的物，而被告不按合同约定支付首付款欠款和偿还分期付款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告偿还货款216000元并按合同约定月1%利率支付逾期支付期间的利息。依据合同约定，被告应当在2013年5月18日前偿还原告的货款，但在2013年5月18日前，被告前原告的货款共计276000元，后被告偿还6万元，从2013年11月30日至今尚欠原告货款216000元。原告按被告最后实际欠款216000元，按20个月计算利息43200元，不超过被告实际逾期付款的时间和金额。本院予以支持。原告请求被告承担支付货款216000元并承担逾期支付期间的利息43200元，于法有据，本院予以支持。被告汪华、王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶勇支付原告湖北和美鑫工程机械有限公司货款216000元，并承担逾期支付期间的利息43200元，合计259200元，于判决生效之日起十日内一次付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5578元，减半收取2789元，由被告陶勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员望胜二〇一五年七月一日书记员伍倩昀
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8312号
原告：傅某某。委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。被告：严某甲。被告：严某乙。被告：严某丙。被告：严某丁。
原告傅某某与被告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告傅某某委托诉讼代理人周安安，被告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割103室（103室归原告所有，各被告获得相应的房屋折价款)。事实和理由：原、被告系母子(女)关系，上海市嘉定区海波路xxxx弄xxx号103室(以下简称103室)系原告与其丈夫严某某的夫妻共同财产。2016年2月7日，严某某死亡。自2015年3月28日起，原告暂住严某乙处，偶尔小住严某甲处，严某丙、严某丁从不关心和探望，原告颇感伤心和失望。因原告与四被告已经失去了共有103室的基础，而且原告年事已高，所需费用增加，故原告诉至法院要求依法分割103室。
被告严某甲承认原告主张的事实和全部诉讼请求。
被告严某乙承认原告主张的事实和全部诉讼请求。
被告严某丙辩称，父亲严某某死亡尚未满半年，原告即提出要求分割103室，严某丙有异议。原告经济条件并不困难，无需卖房，故严某丙不同意分割。
被告严某丁辩称，原告要求分割103室的理由牵强，严某丁认为分割103室并非原告的真实意思，故严某丁不同意分割。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，因四被告对原告提供的证据并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严某甲、严某乙、严某丙、严某丁系原告与严某某婚后所生之子女。严某某于2016年2月7日死亡。
2014年9月19日，103室登记权利人严某某、傅某某，建筑面积89.43平方米。严某某死亡后，原、被告对上述房屋中严某某的继承事宜发生争议。原告遂诉至法院。
审理中，原、被告一致确认103室的房地产市场价值为340万元。
本院认为，不动产权属证书是登记机关发给权利人作为其享有权利的凭证，根据上海市房地产权证的记载，系争房屋登记权利人严某某、傅某某，系严某某、傅某某的夫妻共同财产，故应等分处理，严某某、傅某某各应获得103室的50％的份额。严某某死亡后，继承即开始发生。因严某某未留有遗嘱，故应按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承。本案第一顺序继承人即原、被告双方当事人。按《中华人民共和国继承法》的相关规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。根据实际情况，本案应按双方协商确定的340万元的价格采取折价的方法予以处理，由原告取得房屋，四被告则取得相应的折价款34万元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条第二款、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
坐落于上海市嘉定区海波路xxxx弄xxx号103室的房屋产权归原告傅某某所有，原告傅某某应于本判决生效之日起十日内各给付被告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁房屋折价款人民币34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34000元，减半收取17000元，由原告傅某某负担10200元，被告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁各负担1700元。被告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年八月十九日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9832号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
被告：方建国，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告方建国供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已申请免交。
审判员 李强
二〇一七年十一月二十六日
书记员 丁娜