山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终713号
上诉人（原审原告）：郭秀峰，女，1969年7月9日出生，汉族，太原机务段职工，住太原市。
委托代理人：袁巍（系上诉人丈夫），男，1965年9月3日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市公安局迎泽分局，住所地太原市迎泽区青年东街19号。
法定代表人：秦书伟，分局局长。
委托代理人：李蓉，女，1968年11月1日出生，汉族，民警，住太原市迎泽区迎泽区五一广场侯家巷太原师范学院宿舍。
被上诉人（原审被告）：阎珺，女，汉族，太原市公安局迎泽分局警官，住太原市。
委托代理人：曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层2301-2308。
法定代表人：李云焕，总经理。
委托代理人：刘子潍，男，1989年5月10日出生，汉族，该公司职工，住山西省孟县路家村镇后杨家坪村91号。
上诉人郭秀峰因与被上诉人太原市公安局迎泽分局、阎珺、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3341号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭秀峰的委托代理人袁巍，被上诉人太原市公安局迎泽分局的委托代理人李蓉、被上诉人阎珺的委托代理人曹飞跃、被上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人刘子潍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀峰上诉请求：撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3341号的不合法、不合理判决；查清事实依法改判，保护上诉人的合法权益不受侵害。请求责令被上诉人赔偿：一、医疗费82634.80元；二、交通费7637.70元；三、营养费38400元；四、住院伙食费9600元；五、残疾器具费976元；六、重庆鉴定费用4159.50元；七、袁巍工资损失79200元；八、郭秀峰工资及奖金损失72885.32元；九、财产损失4647元；十、残疾赔偿金55454元（按重庆鉴定）；十一、精神损害抚慰金20000元；十二、急诊用品费200元；十三、被扶养人生活费54092.50元；十四、康复护理继续治疗费用50362.72元；十五、复印费500元；十六、2013年诉讼费604元；十七、职称损失12000元；四八、保险减少对退休工资的损失12000元。合计505353.54元（按重庆伤残鉴定的结果），所有案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：关于交通费，该判决称提供的加油票、出租车票、公交票据不能反映与本案的关联性。没有说明怎么不关联。事实是，加油票是住院期间产生的交通费，发票日期在此期间；出租车票是上诉人看门诊治疗产生的，上诉人提高了详细的看门诊费用清单，出租车票时间与就诊时间完全吻合；公交票是代理人近4年来跑交警队、医疗、公安局、派出所、各法院产生的。他们都是客观存在并合情合理且没有一点点夸大的。关于营养费，上诉人提交的太原市中心医院门诊病历，直至2016年5月医嘱仍强调要加强营养，请求至2016年2月营养费一丝不为过，且每日只请求30元。该判决称营养费因未提交实际发生的相应证据不予支持。上诉人认为，审理人能不能拿出他们吃喝拉撒睡的证据，以证明他们需要吃喝拉萨睡。关于误工费，上诉人请求的是收入损失，提交了足够的证据。该判决误工期间不合法，计算上也是错误的。上诉人的收入损失计算以事实为根据，合法且合情合理。重庆鉴定误工期间120天，充其量只是一个部门规章，然而在该判决中可以和最高法的规定抗衡。上诉人至2016年2月29日持续误工，这是事实，证据也能证明是事实。关于袁巍的收入损失，袁巍因此次交通事故失去工作，有单位证明，并有单位扣发全部收入证明，却只字不提。财产损失中，各是各的，另案中酌定了1000元，本案中没有财产损失吗？为什么不赔偿？就算是申请的财产损失是共同的，也还应有3647元应该赔偿。更何况本案损失与另案没有关系，该判决的认定事实中包括车辆损坏，所以对财产损失不赔偿？关于残疾赔偿金，上诉人提交的国家统计局太原调查的证明具备权威性与严肃性，没有问题。迎泽区是太原市最发达地区，应该在此基础上再增加至少10%的赔偿额。关于精神抚慰金，受害人及其家庭平白无故遭此灾难，20000元只是象征性而已。关于被扶养人生活费，该判决称村镇及当地派出所出具证明未证明郭玉英无劳动能力又无其他生活来源，白纸黑字并加盖公章楞是看不见，将近70岁的老人需要去劳动部门鉴定劳动能力，滑稽可笑，国家还规定老人到这个年龄得退休。（附山西大医院2016年郭玉英心脏搭桥手术证明）这个足以再次证明被扶养人没有劳动能力。关于因康复护理、继续治疗产生费用是必将发生的费用，最高法有明确规定应予一并赔偿。关于职称损失，有单位证明，如果上诉人在岗，必然被聘用，因为上诉人已经具有该技术职称资格证书。关于退休金减少，也是由此必将发生的损失，应一并赔偿。关于复印费，上诉人只能提供500元的票据，近4年来在交警队、医院、派出所、公安局、各法院花了何止500元的打印、复印费用。关于200元，审理中阎珺代理人曹飞跃又称该费用为120急救费，即便如此，该费用也不该受害人支出，但法庭依然要从赔偿额中扣除。这就是要受害人赔偿肇事方公安局哪怕丁点的支出。上诉人提交的事故认定书与伤残鉴定书，旨在提交法庭审查的依据，上诉人于2016年11月8日书面提出审查申请与意见（申请书-
对事故认定书与伤残鉴定书的错误请求调查和改正），审理中从来没有答复，判决中也只字未提，却作为了判决依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：对事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。然而法庭并未依法履行职责进行审查证明其合法性与合理性。对赔偿责任不负责任三七开。肇事方有故意嫌疑和重大过失，依据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。所以上诉人不应承担赔偿责任。误工期间120日不合法，应以法律和事实为依据。案件受理费2626元？事实是：2013年审理604元，2014年审理1306元，中院审理1306元，重审1320按，再加本次上诉费用。这次判决，仍然是只要被上诉人支出的，就一定要从上诉人的诉求中扣除，而上诉人的合理合法诉求则要用尽一切手段想方设法不支持，甚至不顾法律与事实。去重庆鉴是被上诉人非要鉴定误工才造成的。国家法律对误工有明确规定，不需要鉴定机构胡来，且应以事实为依据，上诉人持续误工至2016年2月29日；再者鉴定机构没有误工鉴定资质，意见书应视为无效。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》讲的是全面赔偿的原则，凡是因此次交通肇事造成的损失都应赔偿。上诉人的诉讼请求都是因此次交通事故产生的真实诉请，合法、合情、合理，应予赔偿。该判决只是武断地简单下结论，没有法律依据，不顾常理，不顾事实，对计算数字的由来也没有解释。上诉人的诉求及证据没问题也硬要说有问题，而对被上诉人却是说啥就一定是啥。请求撤销其错误结论。总之，只要对受害人稍有不利，必须采纳。实在不行必须赔偿的，也一定要尽一切可能减少赔偿。请求贵院保护上诉人的合法权益，给受害人应有的公道。
被上诉人太原市公安局迎泽分局辩称，一、我单位认可原审法院对赔偿金额的认定，拒绝支付多于原赔偿金额的任何费用。我单位愿意为本单位车辆在执行公务期间发生的交通事故承担相应的赔偿责任，并为此以现金方式先期支付了原告6万元的医疗费，这表现了执法单位尊重事实、尊重法律、体谅原告的态度和诚意。但这不是原告无限制、无底线随意增加赔偿金额、延长诉讼时效的理由和依据。原告在起诉书中对多项赔偿金额的判定发生质疑，但无任何法律及证据支持，只是原告在自说自话，我局均不予认可。我单位认为原审判决对原告的各项损失已几尽可能地给予了最高额度的赔偿，在酌情范围内已远远高于正常十级伤残的赔偿金额，因此对原告缺乏法律依据的更高赔偿诉求，我局坚决不予认可。原一审庭审时，原告提出的诉求只有300757.50元，在不到一的时间内，原告的诉求直接增加为505353。54元，而原告在此期间并没有新的证据支持发生了任何大的支出费用。原告的各项损失与事实有较大差异，依法不应当得到全部支持。二、事故责任认定书合法有效，原告应依据事故责任的认定承担相应的赔偿责任。太原市交警队迎泽二大队出具的并公交认字（2013）第00067号《道路交通事故认定书》对本次事故责任有明确的认定：本次交通事故，阎珺负主要责任，郭秀峰负次要责任（原告郭秀峰驾驶非机动车未按交通信号通行且违反规定载人的过错是造成事故的次要原因），原告对事故认定责任和认定理由有异议提出复核申请后，太原市公安局交通警察支队以并公交复字（2013）第0015号事故认定复核结论，维持事故责任认定。因此，本起交通事故的责任认定很明确，原告应依据事故责任书的认定承担相应的赔偿责任，原告诉状中所言不应承担赔偿责任的诉求不成立。三、认可重庆市法医学会的鉴定资质及对原告伤残等级、误工费用的鉴定。本案的鉴定机构重庆市法医学会司法所拥有国家颁发的《司法许可证》，是国家认可的法医临床鉴定机构。其对本案原告郭秀峰的伤残等级、误工费用的鉴定符合法律要求，可作为判决依据，原告要求重新鉴定的诉求不合法。且该机构是由原告自己选定，经原审法院确认的言鉴定单位。不能因原告无理由的主观臆测而否定鉴定机构和鉴定结论的合法性。被上诉人再次申明，认可重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定结论及由此产生的相关赔偿费用。综上所述，原告有关主张缺乏事实依据，证据不足，依法不能认定，请法院根据事实和证据，依法维持一审判决，维护我局的合法权益。
被上诉人阎珺辩称，本案在发回重审后一审事实清楚，请求予以维持。事故认定书是经过复核作出的，双方共同选择了鉴定机构，鉴定机构也没有问题，与上诉状相关的各项赔偿费用，一审判决事实清楚，证据充分，综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我方同意太原市公安局迎泽分局和阎珺的答辩意见。
郭秀峰向一审法院起诉请求：1、判令被告太原市公安局迎泽分局及阎珺连带赔偿原告医药费47794.4元、陪侍费79200元、财产损失费3993元、住院营养费9600元、住院伙食补助费9600元、残疾器具费976元、家属精神损失费10000元，合计161163.40元；2、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费等等待鉴定后确定；3、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先赔偿；3.诉讼费及鉴定费由被告承担。发回重审后，原告将上述赔偿金额变更如下：医药费82634.8元、交通费7637.7元、营养费38400元、住院伙食补助费9600元、残疾辅助器具费976元、鉴定费4159.5元、袁巍工资损失79200元、郭秀峰工资及奖金损失72885.32元、财产损失4647元、残疾赔偿金55454元、精神损害抚慰金20000元、急诊用品费200元、被扶养人生活费54092.5元、康复护理继续治疗费（后续治疗费）50362.72元、复印费500元、2013年诉讼费604元、职称损失12000元、保险减少对退休工资的损失12000元，以上共计505353.54元。
一审法院审理查明，关于医药费，双方当事人对原审认定的2015年11月前产生的医药费78216.9元均无异议，本院予以确认；原告提交的2015年11月-2016年8月期间产生的21张外购药及医院门诊购药发票、50张处方、4本门诊医疗手册，能够形成有效的证据链证明治疗必要及产生费用，本院对原告主张在此期间产生的4417.9元予以支持，以上共计医药费82634.8元。关于交通费，原告提交的加油票、出租车票、公共交通票据不能反映与本案的关联性，本院不予采信，但鉴于原告就医必然产生相应的交通费用，本院酌定2000元；因鉴定产生的1216元交通费用客观属实，本院予以确认；以上共计3216元。关于营养费，原告以每日100元的标准主张住院期间的营养费9600元、以每日30元的标准主张出院后32个月的营养费28800元，被告迎泽分局同意每日以100元的标准计算120天的营养费，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张的其余时间的营养费因未提交实际发生的相应证据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，参照山西省一般国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准计算住院期间共计9600元。关于残疾辅助器具费，原告提交4份收据用于证明购买残疾辅助器具轮椅、大便椅、便盆、拐杖共计产生976元，系原告受伤后的合理之需，本院予以支持。关于在重庆发生的鉴定费及因鉴定产生的住宿费、资料邮寄费、转账手续费等共4159.5元，被告迎泽分局予以认可，本院予以确认。关于误工费，原告主张误工期为事故发生日至2016年2月29日，并提交了太原市中心医院的门诊病历与重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院根据鉴定结论的证明力大于其他书证的原则，采信司法鉴定意见，据此认定原告的误工期为120天，即误工期间为事故发生日2013年3月18日-7月15日，原告提交的大秦铁路股份有限公司太原机务段工资单显示2013年3-7月共153天原告工资实际减少4087.68元，据此计算120天减少的收入共3206.4元；太原机务段劳动人事科出具的证明载明原告在2013年4-10月期间奖金收入减少3370元，120天减少的奖金收入为1890元。以上误工费共计5096.4元。关于原告丈夫袁巍因护理原告而产生的误工损失，也即护理费，因原告的误工期为120天，本院确认护理期亦为120天，袁巍月收入为3300元，计算因护理产生的损失共计13200元。关于财产损失费，原告提交眼镜发票、鞋服票据，原告之女袁钟玥在请求赔偿损失的（2014）迎民初字第46号案件中为证明其财产损失也提交了上述证据，因此无法确定上述票据载定的鞋服、眼镜为原告之损失，且原告提交了两张购买鞋子的票据，在一起案件中原告损坏两双鞋不合常情，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告以山西省2015年人均可支配收入27727元的标准主张，被告认为应当以2014年的相关标准计算，本院认为，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一年度，在本案中原告以2015年的标准计算不违反法律规定，本院予以确认，原告因本案事故造成十级伤残，残疾赔偿金为27727元*20*10%=55454元。关于精神损害抚慰金，交通事故给原告带来一定的精神损害，结合本市的生活水平，本院确定为5000元。关于被扶养人生活费，原告提交的太原市清徐县孟封镇尧城村、清徐县公安局孟封派出所出具的证明未能证明原告之母郭玉英无劳动能力又无其他生活来源，因此，对原告的主张不予支持。关于原告主张的康复护理、继续治疗产生的50362.72元，根据原告提交的鉴定意见书，本院认定后续治疗费为10000元，至于因后续治疗产生的误工费、护理费等，目前尚未发生，待将来实际发生后，如双方仍有争议，可另行起诉。关于原告主张的12000元的未能评定职称导致的损失，本院认为，职称评审是专业技术人员在经过一定工作年限并具备相应级别的申报条件时，向本专业的评审委员会提交相关评审材料，经过专业评委来确定其是否具备高一级的职称资格，原告提交的太原机务段材料科出具的证明能够证明原告因本案丧失了参加职称评定的机会，但无法证明原告必然被认定为高一级职称，因此，职称损失并非原告的可得利益损失，本院不予支持。关于因误工损失、职称损失导致原告交纳的保险费用降低而使未来退休金减少的主张，因目前尚未发生，待将来实际发生后，可另行起诉。原告主张的500元复印费，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的200元急诊用品费，系由被告垫付，原告并未实际支出，本院对该主张不予支持。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，根据非机动车驾驶人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案被告阎珺在执行被告迎泽分局的公务中发生交通事故，原告的损失由被告迎泽分局承担，原告在本案中负事故的次要责任，本院酌定被告迎泽分局承担70%的责任。被告华安财险公司已经在交强险医疗费用分项限额范围内支付了原告9614元并赔付了同一事故中另一受害人袁钟玥386元，原告超出该分项限额的项目由被告迎泽分局赔偿。本案医疗费82634.8元核减被告华安财险公司先行支付9614元为73020.8元，营养费12000元、住院伙食补助费9600元、后续治疗费10000元共104620.8元的70%计73234.56元，核减迎泽分局垫付的6万元及阎珺垫付2651.5元的30%即795.45元，本案中迎泽分局应赔付原告的损失为12439.11元。原告误工费5096.4元、护理费13200元、残疾赔偿金55454元、残疾辅助器具费976元、精神损害赔偿金5000元、因鉴定产生的损失4159.5元、交通费3216元共计87101.9元未超出华安财险公司的死亡残疾赔偿限额11万元，由被告华安财险公司承担。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭秀峰误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、因鉴定产生的损失、交通费等共计87101.9元；二、被告太原市公安局迎泽分局于本判决生效后十日内赔偿原告郭秀峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计12439.11元；三、驳回原告郭秀峰对被告阎珺的诉讼请求；四、驳回原告郭秀峰的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，根据非机动车驾驶人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案被上诉人阎珺在执行被上诉人迎泽分局的公务中发生交通事故，上诉人的损失由被上诉人迎泽分局承担，因交通事故认定书认定上诉人在本案中负事故的次要责任，一审法院酌定迎泽分局承担70%的责任，于法有据并无不当。对于上诉人主张的交通费7637.7元，上诉人提交了加油票、出租车票、公共交通票据虽不能全面反映与本案相关联，但鉴于上诉人就医必然产生相应的交通费用，本院酌定4000元；因鉴定产生的1216元交通费用客观属实，本院予以确认；以上共计5216元。关于误工费，上诉人提交的大秦铁路股份有限公司太原机务段工资单显示2013年3-7月共153天原告工资实际减少4087.68元，太原机务段劳动人事科出具的证明载明上诉人在2013年4-10月期间奖金收入减少3370元，以上是上诉人在误工期间实际减少收入，应予支持，以上误工费共计7457.68元。关于财产损失费4647元，酌情支持2000元。关于上诉人主张被扶养人生活费54092.5元，上诉人提交的太原市清徐县孟封镇尧城村、清徐县公安局孟封派出所出具的证明证明上诉人之母郭玉英无劳动能力又无其他生活来源，确需支付抚养费。根据山西省政府公布的2016年山西省农村居民人均生活消费支出为7421元，被抚养人年近70岁，以此计算到75岁，为37105元。被抚养人有三个子女，在本案中被上诉人需支付上诉人被扶养人生活费12368元。其他费用一审判决认定并无不当，本院予以认定。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，予以支持，故对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3341号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3341号民事判决第一项为”被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭秀峰误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、因鉴定产生的损失、交通费等共计105833.18元；”
本案一、二审案件受理费5253元，由上诉人负担1576元，被上诉人太原市公安局迎泽分局负担441元，被上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司负担3236元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一七年六月一日
代理书记员 张秀清