wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1699号
申请执行人朱庆荣，男，1953年9月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人潘献冠，男，1953年6月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人朱庆荣与被执行人潘献冠民间借贷纠纷一案中，被执行人潘献冠所有的坐落于青田县油竹街道油竹下村安置房中第五、六、七楼的房产已被本院依法查封，因无产权手续，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1699号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月十三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1699号申请执行人朱庆荣，男，1953年9月11日出生，住浙江省青田县。被执行人潘献冠，男，1953年6月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人朱庆荣与被执行人潘献冠民间借贷纠纷一案中，被执行人潘献冠所有的坐落于青田县油竹街道油竹下村安置房中第五、六、七楼的房产已被本院依法查封，因无产权手续，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1699号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月十三日代书记员 舒 云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终748号
上诉人（原审被告）：重庆瑞恒医药有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号3幢4-1附1号，统一社会信用代码91500105MA5U4KPL0R。
法定代表人：余亚，总经理。
委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆安格龙翔药业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园D3栋6楼，统一社会信用代码915001076786770237。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
上诉人重庆瑞恒医药有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被上诉人重庆安格龙翔药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初16730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，瑞恒公司于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞恒公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆瑞恒医药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5434元，减半收取2717元，由上诉人重庆瑞恒医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
审 判 员 杨 瑾
二〇一八年三月二十六日
法官助理 邓筱茜
书 记 员 母雪桥
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第181号
原告许某。
被告王某。
本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李美芹
二〇一三年五月十三日
书记员 胡静静
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2013）广民一初字第181号原告许某。被告王某。本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘安芬二〇一三年五月十三日书记员  胡静静
河南省郑�市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19437号
原告：郝晓丽，女，1977年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告郝晓丽诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郝晓丽，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓丽诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的�容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签�委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当�为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执1000-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人王激与李刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初90号
原告：湖北美和物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区莲花湖路建桥新村32栋。
法定代表人：顾德明，该公司董事长。
委托代理人：郭勇民，该公司法律顾问。特别授权代理。
被告：刘立新，男，1966年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区鹦鹉大道金桥港湾花园2-2-3房。公民身份号码420105661003121。
本院在审理原告湖北美和物业管理有限公司诉被告刘立新物业服务合同纠纷一案中，原告湖北美和物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘立新的起诉。
本院认为，原告湖北美和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北美和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告湖北美和物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年三月十五日
书记员 潘雪
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执224号
申请执行人：管家春，男，1965年6月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
被执行人：孔海林，男，1967年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人管家春与被执行人孔海林船舶租赁合同纠纷一案中，申请执行人管家春向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执224号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王秋林
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2190号
原告朱祥文,无业。
委托代理人周猛，江苏力胜律师事�所律师。
被告裴昌华,无业。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告王思田,无业。
原告朱祥文诉被告裴昌华、王思田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱祥文及其委托代理人周猛、被告裴昌华的委托代理人陈枫、被告王思田到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告王思田的起诉并经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告朱祥文诉称，原告与被告裴昌华系熟人关系。2009年3月11日，被告因做工程之需向原告借款65000元。2014年11月4日，被告裴昌华向原告出具承诺书1份，承诺到原告女儿结婚时偿还50000元，被告王思田为其担保。上述借款，原告多次催要未果。现原告请求判令，被告裴昌华偿还原告借款本金50000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费。
被告裴昌华辩称，驳回原告对被告的起诉，原告违反一事不再理原则。原、被告的之间不是借款，被告裴昌华已经因非法吸收公众存款罪追究刑事责任，犯罪数额中包含本案借款。2014年10月15日双方达成还款协议，被告裴昌华履行了还款协议。
经审理查明，2014年11月5日，被告裴昌华因非法吸收公众存款罪被依法判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。刑事判决书中确认2007年2月至2009年5月，被告裴昌华以给付高额利息为诱饵，向原告朱祥文吸收资金275000元（已退还51000元）。2014年10月15日，被告向原告出具承诺书1份，承诺第一年内还所欠总款的10%，第二年还50%，第三年还清全部欠款275000元。2014年11月4日，被告再次向原告出具承诺书1份，承诺待原告女儿结婚时再向原告偿还50000元。原告女儿朱某已于2015年9月22日登记结婚，但被告并未按期偿还50000元，双方因而成讼。
另查明，被告于2015年3月11日、4月20日、9月28日分别偿还5000元、5000元、10000元，共计20000元。
以上事实由原告提供的借条原件1份、承诺书原件1份、复印件各1份、民事判决书1份、证明1份、谈话笔录1份、转账凭证3份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告裴昌华因犯非法吸收公众存款罪已经人民法院判决，并已生效。本案所涉借款已在生效的刑事判决中予以认定，故原告与被告裴昌华之间的借款合同无效。借款合同被认定为无效，借款人裴昌华应当向贷款人朱祥文返还借款本金。因刑事判决书中并未对被告裴昌华非法吸收存款未退还的部分进行处理，故被告之后向原告出具承诺书的行为合法�效。原、被告均应按照承诺书的约定履行义务。被告未按期偿还借款本金的行为构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。
被告抗辩称本案涉及的借款已被纳入其犯罪数额中，且其已于2014年10月5日出具承诺书。故原告凭借2014年11月4日承诺书再次起诉属于重复起诉，应驳回原告起诉。本案涉及的刑事判决书中并未对被告裴昌华非法吸收存款未退还的部分进行处理，原告依据被告裴昌华之后出具的承诺书提起诉讼符合法律规定，不属于重复起诉。被告分别于2014年10月15日、2014年11月14日向原告各出具1份承诺书。本案的承诺书系后出具，且该承诺书明确“待原告女儿结婚时再向原告偿还50000元。”，故该承诺书应视为对2014年10月15日承诺书的补充，被告应按承诺书内容履行义务。被告抗辩称已偿还20000元系偿还本案承诺书的款项，但原告主张系偿还2014年10月15日承诺书中的款项，因已偿还的20000元并未超出总欠款的10%，故原告主张不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告的抗辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴昌华偿还原告朱祥文借款本金50000元及利息（按照年利率6%，自2016年3月14日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告裴昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第608号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：田玉秀。
被告：何国裕。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告何国裕侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年八月五日
代书记员 王瑞盈
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2653号
原告：林岳民，男，1963年4月22日出生，汉族，家务，住青田县。
原告：尤美兰，女，1965年4月15日出生，汉族，家务，住青田县。
被告：白林水，男，1962年1月18日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：刘正伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住青田县。
原告林岳民、尤美兰诉被告白林水、刘正伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、请求被告白林水归还两原告借款本金20万元及利息（利息自2014年9月25日起按月利率1.5%计算至还清款日止）；2、被告刘正伟对前述借款本息承担连带清偿责任；3本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林岳民、尤美兰及被告刘正伟到庭参加诉讼，被告白林水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告白林水向两原告借款20万元，由被告刘正伟提供保证，后被告白林水于2014年9月25日归还7万元，两原告又交付给被告白林水3.5万元，并重新出具借条一份，载明借款金额为20万元，多出的3.5万元作为结算的利息。约定利息按月利率1.5%计算，由被告刘正伟提供连带保证。
本院认为，被告白林水向两原告借款20万元的事实清楚，证据充分，两原告与被告白林水之间的借贷关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，被告白林水应在两原告催讨并给予合理的履行期限内归还借款，现两原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告白林水合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。现两原告要求被告白林水归还借款本金20万元并从2014年9月25日起按月利率1.5%计算利息至借款还清日止，该利率系双方明确约定且符合法律规定，故原告的诉请合法，本院予以支持。被告刘正伟在借条的担保人栏签字确认，两原告与被告刘正伟之间的保证合同依法成立并生效，被告刘正伟应对案涉借款本息承担连带保证责任；被告刘正伟主张自己在签字前未看清，实际是见证人，不应承担责任的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳，故两原告要求被告刘正伟对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉请合法，本院予以支持。被告白林水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白林水在本判决生效后十日内偿还给原告林岳民、尤美兰借款本金20万元，并支付利息（从2014年9月25日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告刘正伟对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，由被告白林水、刘正伟连带负担；公告费600元，由被告白林水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 陈 华
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00093号
申请人饶建军，法律工作者。
被执行人金云华，个体工商户。
被执行人吴凤华，个体工商户。
被执行人朱心维，公务员。
本院在执行饶建军与金云华、吴凤华、朱心维民间借贷纠纷一案过程中，申请人饶建军于2014年1月20日向本院撤回了对三被执行人的执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）当民初字第802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 田殿勇
审判员 傅建军
二〇一四年一月二十七日
书记员 宋友国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5720号
原告：宿州亿发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王根号，该公司总经理。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：杭州萧山凌飞环境绿化有限公司，住所地杭州萧山区。
法定代表人：俞张富，该公司经理。
本院在审理原告宿州亿发建筑装饰工程有限公司诉被告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿州亿发建筑装饰工程有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州亿发建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州亿发建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告宿州亿发建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 韩孝胜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张倩云
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00033号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王政伟、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人应永仲，男，1951年11月11日出生，汉族。
被申请人刘润碧，女，1956年8月4日出生，汉族。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2013年8月20日作出的巴南国土处字（2013）47号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人应永仲、刘润碧在收到决定之日起十日内交出南泉街道白鹤村12社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，经重庆市人民政府渝府地（2010）398号文件批准，重庆市巴南区南泉街道白鹤村8、9、10、12社集体农用地13.8184公顷及集体建设用地3.7298公顷共计17.5482公顷土地被依法征收。被申请人应永仲、刘润碧所有的位于南泉街道白鹤村12社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2013年8月20日作出巴南国土处字（2013）47号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出南泉街道白鹤村12社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2013年8月20日作出的巴南国土处字（2013）47号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人应永仲、刘润碧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周 茂
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1371号
原告黄某，女，汉族，住成都市新都区军屯镇。
委托代理人苏杰，四川禾石律师事务所律师，特别授权。
被告成都市成华区妇幼保健院，住所地：成都市成华区。
法定代表人张国清。
原告黄某与被告成都市成华区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，原告黄某于2016年7月22日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告黄某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费847元，由原告黄某承担。
审判员 李 东
二�一六年七月二十五日
书记员 蒲春霖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第92号
原告吕某某，女，汉族，河间市人。
被告王某某，男，汉族，任丘市人，。
原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2013年3月，原、被告经人介绍相识，同年6月6日，办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前认识时间较短，婚后经常吵架，未建立起夫妻感情，而且被告对原告的孩子不好，同年8月1日双方分居至今。原告曾起诉与被告离婚，法院建议双方在一定期限内进一步沟通，但在此期限内，双方没有见面，未能进行达成一致，现双方夫妻感情确已破裂，再次请求法院判决原、被告离婚。原告陪嫁品有豪爵110牌摩托一辆、小天鹅全自动洗衣机、被褥六套，物品均在被告王某某处，婚后原告的父母给了被告6000元。原告放弃财产方面的主张。案件受理费原告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告吕某某与被告王某某于2013年3月份经人介绍相识，同年6月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方在共同生活中经常争吵，同年8月1日，原告与被告分居，回娘家居住。同年9月17日，原告吕某某向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。经本院劝解调和，双方约定：2013年12月10日前若不能沟通和好，任何一方向本院一起诉讼，对方将无条件同意离婚。之后原告撤回起诉。在原、被告约定的期限内，双方没有进行任何有效沟通。原告于2013年12月20日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告出示本院（2013）任民初字第2805号法庭审理笔录、民事裁定书等证据证实。
本院认为，原告吕某某与被告王某某均系再婚，婚后共同生活仅两个月，后因生活琐事发生争执导致分居至今，双方未能建立起真正的夫妻感情。原告第一次向本院提起离婚诉讼时，本院建议原、被告在一定时限内沟通，但双方均未能进行积极有效沟通，现原告再次向本院提起诉讼请求与被告离婚，能够认定二夫妻感情确已破裂，不能弥合，故对原告主张与被告离婚的主张应予支持。原告放弃陪嫁品的主张，系其对自身权利处分，予以采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一四年一月二日
书记员 田 骥
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第92号
原告：魏现国，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住任县。
被告：孙晓辉，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告魏现国诉被告孙晓辉买卖合同纠纷一案中，原告魏现国于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏现国撤诉。
案件受理费100元，由原告魏现国负担。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一四年四月十三日
书 记 员 林 琳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执262号
申请执行人云南山水融城置业有限公司。
法定代表人陈龙，系该公司总经理。
委托代理人王霞，系该公司员工，特别授权代理。
被申请执行人王廷锦，男，汉族，1989年9月20日出生，四川省自贡市人。
关于云南山水融城置业有限公司与王廷锦商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院2015年6月18日作出的（2015）安民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。本案执行标的为解除申请人与被申请执行人就“山水融城小区”4幢1207号房屋签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》及8413.07元。
该案在执行过程中，被申请执行人王廷锦下落不明，我院已依法解除双方当事人位于“山水融城小区”4幢1207号房屋的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，申请执行人云南山水融城置业有限公司自愿放弃8413.07元尚欠款项的执行，该案件全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第240号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年四月八日
书记员 金传胜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终230号
上诉人（原审起诉人）山东省华东石油管材钻具有限公司。
法定代表人李达光，总经理。
山东省华东石油管材钻具有限公司诉中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）甘10民初19号民事裁定，对山东省华东石油管材钻具有限公司的起诉，裁定不予受理。山东省华东石油管材钻具有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人山东省华东石油管材钻具有限公司与中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司，于2012年12月26日在陕西省西安市签订了《钻井工程承包合同》，合同第18条约定：“在本合同履行工程中如发生争议，甲乙双方应及时协商解决，如协商不成，可以向甲方注册地人民法院提起诉讼。”故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对山东省华东石油管材钻具有限公司的起诉，本院不予受理。
山东省华东石油管材钻具有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初19号民事裁定，裁定本案由甘肃省庆阳市中级人民法院立案受理。理由如下：本案为建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人虽然在合同中约定可以向甲方注册地人民法院提起诉讼，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条及民事诉讼法第三十四条的规定，本案当属专属管辖案件，应当由施工行为地的庆阳市中级人民法院管辖。
本院认为：按照上诉人山东省华东石油管材钻具有限公司的起诉材料及其与中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司之间签订的《钻井工程承包合同》内容，本案涉及钻井工程的施工作业，应为建设工程分包合同纠纷，属于不动产纠纷。因本案的不动产所在地在甘肃省庆阳市，合同双方当事人之间的管辖约定违反了专属管辖的规定，属无效条款，故庆阳市中级人民法院对本案具有管辖权，裁定不予受理不当。上诉人请求裁定本案由甘肃省庆阳市中级人民法院立案受理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初19号民事裁定；
本案由甘肃省庆阳市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 艳
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执恢41号
一、当事人的基本情况
申请人刘明凤，女，1963年3月21日出生，汉族，居民。
被执行人欧阳莉，女，1976年10月28日出生，汉族，居民。
被执行人伍建军，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，系欧阳莉之夫。
二、案由、案源和标的
申请人刘明凤与被执行人欧阳莉、伍建军民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院（2013）宁民一初字第133号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，进入执行程序后，因被执行人无可供执行的财产而终本。申请人于2016年3月1日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月1日立案执并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。
三、执行情况
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行到位，现已执行完毕，予以结案。
承办人：邓湘鄂
二〇一六年三月十四日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第439号
原告：邓业成，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邱运忠、邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被告：温钻欢，女，1966年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：曾培枝，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邓业成诉被告温钻欢、曾培枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月15日、10月14日公开开庭进行了审理，原告邓业成及其委托代理人邱昌亮、被告曾培枝到庭参加诉讼，被告温钻欢经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方是朋友关系，被告温钻欢以做生意周转资金困难为由向原告邓业成借款。2013年7月5日原告邓业成将借款90000元以现金形式给了被告温钻欢，支付上述借款的地址为原告邓业成家中，被告在收到原告支付的借款时向原告出具借据一份。但被告温钻欢收到借款后并未按约定的时间和方式偿还借款，为收回借款，原告邓业成曾多次向被告温钻欢催促未果，为此原告邓业成诉至法院，要求：1.判令被告立即清偿借款本金90000元，并自起诉之日起至法院判决确认借款之日按银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告温钻欢未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
被告曾培枝答辩称：确认欠款，但是被告曾培枝已经还了80000元给原告，原告又拿出这张90000元的欠条，现在没有能力偿还，被告曾培枝也不清楚原告为什么借给被告温钻欢这么多钱，原告从来没有和被告曾培枝说过。
经审理查明：被告温钻欢与被告增培枝是夫妻关系。温钻欢向原告邓业成出具借据三张，其中落款为2013年3月的借据载明温钻欢向邓业成借款30000元，被告温钻欢在借款人处签名并捺印；落款为2013年4月的借据载明温钻欢向邓业成借款50000元，被告温钻欢也在借款人处签名并捺印；落款为2013年7月的借据载明温钻欢向邓业成借款90000元，被告温钻欢在借款人处签名未捺印。
第一次庭审时，原告邓业成称被告温钻欢共计向其借款170000元，分别出具金额为30000元、50000元、90000元的借据；后双方协商80000元的借款以被告温钻欢支付75000元了结。对此被告曾培枝确认向原告邓业成支付75000元了结80000元的借款；又称在该笔80000元借款了结后原告邓业成又向其电话称尚欠100000元借款。原告邓业成在第一次庭审中先称80000元借款是自己的钱，90000元借款来源是向哥哥邓金成的借款，并称自己与一个叫宋志江的朋友开设纸品包装公司，确认借款提供的地点是自己家中；邓业成哥哥邓金成当庭提供2013年3月4日邓业成向其出具的60000元借条后，邓业成又称80000元借款是自己的钱，之后向被告温钻欢提供的90000元借款是向哥哥邓金成借款60000元、向父亲借款40000元；另称80000元是厂里的资金，经本院询问为何90000元借款提供日期与向邓金成借款日期不一致时，原告则称记不清楚；原告邓业成还确认自己的包曾经丢失欠条也随之丢失，为此被告温钻欢重新向原告邓业成出具借据；原告邓业成也确认从未将借款事宜告知被告曾培枝，并称是温钻欢对其的要求；原告确认其资产有一部丰田汽车一栋自建的房产，没有存款现在都要找朋友借款。被告曾培枝称2013年3月和2013年4月的两张借据是在2013年10月12日从原告处取回。对此原告邓业成称不记得被告取回的时间，但称因曾培枝重新向其出具借据故将80000元的借据返还给曾培枝。
第二次庭审中，原告称分三次向被告温钻欢提供170000元的借款，分别是50000元、50000元、70000元，温钻欢出具对应金额的借据；后原告邓业成的包丢失，被告温钻欢重新向原告补写金额一致的借据；2013年7月温钻欢称其老公知道借款的事情，故找到原告要求将借据分写成两张让曾培枝承担一半，剩下一半自己慢慢还；为此温钻欢向原告出具金额是80000元、90000元的收据并取回之前的收据。经本院询问，原告称第一次借款50000元在2013年3月提供，第二笔借款是四月还是五月以及第三笔借款是六月还是七月提供的均不记得了；对于借条是80000元一张还是分为30000元、50000元的两张也不记得了；对于借款来源原告邓业成称前两笔是向其父亲和哥哥借款共计100000元，剩下的是自己养龟有流动资金的；借款提供地点在乐生原茶庄。被告曾培枝称温钻欢在场时原告邓业成从未提及有90000元的借款，被告曾培枝向原告还款并了结80000元借款后原告才提出有一笔90000元的借款，因此被告曾培枝怀疑这笔款项是假的。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”本案中，原告自认第一笔借款均是来源于向案外人的借款，同时确认现在需向朋友借款，可见原告邓业成作为出借人并不具备提供170000元大额借款的出借能力；同时，原告邓业成对于借款提供的时间、每次借款提供的金额、借据载明的借款金额、借款的来源、借款的提供地点、2013年3月和2013年4月两张借款返还的原因等基本事实在前后两次庭审中作了完全不同的陈述；30000元和50000元的借据均有被告温钻欢的捺印，而原告确认是同日补写的90000元的借据却无捺印，与常理不符；因此本院认为被告温钻欢的借据仅能证明双方就借款事项达成合意，而原告邓业成虽称已提供借款但却并未提供任何现金交付凭证予以佐证且庭审中陈述相互矛盾亦不足以采信，故原告方提供的证据不足以证实已向被告温钻欢提供了借款，因此对于原告邓业成要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告温钻欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓业成的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告邓业成负担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一五年十月二十五日
书记员 潘霞慧
第6页共6页
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第133号
原告：蒋某某。
被告：应某某。
原告蒋某某诉被告应某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月10日立案受理，依法由审判员顾炳木独任审判，后组成
合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到
庭参加诉讼，被告应某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告蒋某某起诉称：2010年2月26日，被告以做花木生意
需资金周转，银行已经下班取不出钱，自己一时凑不齐为由向
原告蒋某某借款4500元，承诺于第二天就会归还，并出具借条
一份。当天晚上，被告又以有人向其逼债为由，再向原告借款
500元，并承诺次日一并还清，但该500元借款未出具借条。事
后被告食言，原告多次向其催讨借款，被告推诿未付。故原告
蒋某某起诉法院要求：1、判令被告应某某立即归还借款5000
元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告蒋某某向本院提供的证据有：
借条（原件）一份，用于证明被告应某某向原告蒋某某
借款的事实。
被告应某某未作答辩也未到庭举证。
原告蒋某某提供的证据，经本院审查后认为，被告应某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权
利，原告蒋某某提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告应某某于2010年2月26日向原告蒋某某出具借条一份
，载明借款数额为4500元及归还借款期为2010年2月27日。该
借款到期后经原告蒋某某催讨，被告应某某一直未予归还，故
原告蒋某某诉至法院解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告应某
某尚欠原告蒋某某借款4500元，有被告应某某出具的借条为凭
，应予认定。故原告蒋某某要求被告应某某归还借款4500元的
诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。因原告蒋某
某未能对另500元借款提供相应证据予以证明，故本院对此诉
请不予支持。被告应某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告应某某归还原告蒋某某借款4500元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告蒋某某负担5元，被告应某某负
担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 徐文斌
人民陪审员 陈春红
二〇一〇年七月六日
书 记 员 吴江龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第401号
上诉人（原审被告）徐某，女，1988年12月4日出生，汉族.
委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某某，男，1985年5月23日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某及委托代理人程钢，被上诉人魏某某及委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2010年1月11日办理了结婚登记手续。2010年11月27日（农历10月22日）生育一女，取名魏某甲，由原告父母照顾。原告于2010年1月1日在民生人寿保险股份有限公司投保了6万元保险。因二人经常生气吵架，原告于2012年7月份起诉来院，要求与被告离婚，经本院劝解，原告撤回了起诉。原、被告分居近两年。为此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次起诉来院，请求法院判令其诉求。
原审法院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告在婚后经常因家庭琐事生气吵架，致使原告于2012年7月份向法院起诉，要求与被告离婚，经法院和原告的亲属的劝说下，原告才撤回了起诉。但原、被告双方并未在一起生活，被告独自一人外出，一年多不与原告家人联系，导致原告再次向法院提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。开庭前，被告到原告家中探视小孩并要求带走小孩照顾，双方发生争吵打闹，派出所出警予以制止，原告父亲被行政拘留1天，罚款500元。婚生女一直由原告及原告的父母照顾，改变生活环境不利于子女的健康成长，根据原告的家庭情况，有能力独自承担婚生女的抚养。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的有关规定，婚生女由原告抚养为宜。原告在办理结婚登记前投保的保险为其父亲结婚赠予的财产，应属个人的财产，不属于夫妻夫妻共同财产的范围。原告要求被告返还彩礼2万元和退还摩托车的诉讼请求，原告未向本院提交证据，被告也不予认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，原审法院判决：一、准予原告魏某某与被告徐某离婚。二、婚生女魏某甲由原告魏某某抚养，被告徐某不承担抚养费。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告魏某某承担。
徐某上诉称，婚生女魏某甲应由其抚养，被上诉人支付抚养费，6万元彩礼款和陪送的嫁妆被上诉人应返还。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人魏某某答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，徐某的陪嫁妆有钱江摩托车一辆（徐某已骑走）、32吋王牌彩色电视机一台、小天鹅半自动洗衣机一台、被子八床。
本院认为，被上诉人魏某某与上诉人徐某夫妻感情确已破裂。双方同意解除婚姻关系，本院应准许。原审判决被上诉人魏某某抚养婚生女魏某甲，上诉人徐某不承担抚养费，处理正确，应予维持。徐某上诉要求抚养婚生女魏某甲的理由不能成立。因婚生女魏某甲一直在被上诉人魏某某父母照顾，为了不改变婚生女魏某甲生活环境，有利于其健康成长，原审判决正确。关于6万元是彩礼的返还问题，因该笔款在双方结婚前（2010年1月1日）就存在被上诉人魏某某账户中，如是彩礼款也应是上诉人徐某的名字和其父母之名，被上诉人魏某某认为是建房款理抗辩理由成立。徐某的该项上诉理由不能成立。徐某上诉要求返还的陪嫁妆的理由，除钱江摩托车之外，其他陪嫁妆均应返还。原审判决对该部分财产未处理，本院予以改正。故徐某的部分上诉理由成立，部分请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2013）息民初字第1264号民事判决主文第一、二项即：“一、准予原告魏某某与被告徐某离婚。二、婚生女魏某甲由原告魏某某抚养，被告徐某不承担抚养费，三、驳回原告的其他诉讼请求。”
二、被上诉人魏某某于判决生效后十日内返还上诉人徐某嫁妆32吋王牌彩色电视机一台、小天鹅半自动洗衣机一台、被子八床。
二审案件受理费300元，上诉人徐某承担150元，被上诉人魏某某承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年四月九日
书记员 陈其洋
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第626号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：闫某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告闫某某信用卡纠纷一案，于2010年2月1
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通
程序于2010年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年8月11日，被告闫某某
向原告申领交通银行太平洋刘某visa双某信用卡，卡号为：×
×，授权的信用额度为人民币4000元。被告持卡后，使用该卡
进行透支消费和取现。截至2009年1月10日，被告拖欠原告欠
款本金3801.62元、利息687.7元、滞纳金283.57元、超限费18
.2元，合计4791.09元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告
遂起诉要求被告立即归还欠款本金3801.62元、利息687.7元、滞纳金283.57元、超限费18.2元（暂算至2009年1月10日，以
后利息、滞纳金和超限费另行计付至本金还清日止），合计47
91.09元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋刘某visa双某信用卡申请表》、
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟
证明被告闫某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系
的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告闫某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年8月11日，被告闫某某向原告申领交通银行太平洋
刘某visa双某玛信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人
民币4000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个
人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款
项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款
项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应
付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告
累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额
的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款
日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的
，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告
记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能
在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未
还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和
收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》
或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部
业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次
进行透支消费和取现。截至2009年1月10日，被告拖欠信用卡
欠款本金3801.62元、利息687.7元、滞纳金283.57元、超限费
18.2元，合计4791.09元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告闫某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、超
限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告闫某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告闫某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金3801.62元，支付利息687.7元、滞纳金283.57元
、超限费18.2元（暂算至2009年1月10日，以后利息、滞纳金
和超限费等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记
卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合
计4791.09元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀 丹 霞
审 判 员 陈杨人民陪审员俞美仕
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 张 英 娟
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第259号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：冯伟洪，男，1975年3月28日出生，汉族，住中山市。
被执行人冯伟洪犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2015年3月3日作出的（2015）粤高法刑三终字第28号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2014）中中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，该判决第二项判处：冯伟洪在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人颜世兴、陈永龙、颜志洛、颜小蕾、颜梓栋经济损失共计人民币34672.5元。由于被执行人冯伟洪未履行上述生效裁定所确定的义务，经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2015年7月15日立案强制执行。
在本案执行过程中，经本院向被执行人冯伟洪送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人冯伟洪申报无财产可供执行；同时，本院依职权向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，除发现被执行人冯伟洪名下有一宗集体性质的宅基地外（已依法查封，但无法处置），另其所在村集体每年有分红款1400元（一般在每年元旦前后发放）。此外，未发现其有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人颜世兴、陈永龙、颜志洛、颜晓蕾、颜梓栋，但五人在执行期限内均未回复。
本院认为：经调查，发现被执行人冯伟洪有一宗集体性质的宅基地及少数分红款，对于宅基地，依照法律暂时无法处理；对于集体分红款，由于金额较小，且被执行人家庭经济困难，该款为其家属基本生活所需，亦不宜处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，附带民事诉讼原告人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第259号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一五年九月二十二日
书记员 霍晓喆
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执176号
申请执行人山东美华工程机械有限公司
法定代表人孟德龙，总经理。
被执行人刘景峰，男，1974年10月11日生，汉族，山东省兰陵县人，居民。
被执行人刘金芳，女，1977年7月12日生，汉族，山东省兰陵县人，居民。
被执行人马新春，男，1965年1月7日生，汉族，山东省兰陵县人，居民。
申请执行人山东美华工程机械有限公司与被执行人刘景峰、刘金芳、马新春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河商初字第611号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东美华工程机械有限公司的申请，本院于2016年1月21日立案执行，申请执行金额共计为195640元及利息。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第611号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年六月十三日
书记员 沙 敏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6781号
原告：韩兴美，女，汉族，1946年11月8日出生，住青岛市四方区。
原告：贾力宙，女，汉族，1970年6月15日出生，住青岛市市北区。
原告：贾力源，男，汉族，1971年10月7日出生，住青岛市市北区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王学合，山东中青律师事务所律师。
被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市江苏路16号，组织机构代码：42740178-6。
法定代表人：王新生，职务院长。
委托诉讼代理人：苗阳光，山东瑞康律师事务所律师。
本院在审理原告韩兴美、原告贾力宙、原告贾力源与被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，三原告以被告对贾宗誉诊疗过程中存在过错为由提起民事诉讼，被告提交答辩状称其于案涉诊疗过程无过错，三原告就被告医疗行为是否存过错等申请鉴定，本院依法委托司法鉴定，鉴定听证后，三原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，三原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩兴美、原告贾力宙、原告贾力源撤回对被告青岛大学附属医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审判员 孙 崑
二〇一七年十二月十九日
书记员 鲁俐杉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保65号
原告叶建霞，女，汉族，1976年8月8日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治阿拉善左旗。
被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区旗巴彦淖尔市。
法定代表人张志刚，系该公司董事长。
被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿盟分公司，住所地阿拉善左旗。
负责人张建国，系该项目负责人。
本院在审理原告叶建霞诉被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司、内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿盟分公司房屋买卖合同一案中，原告于2015年05月06日向本院提出财产保全的申请，要求对被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区某室及某车库予以查封。原告以自己的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇长城住宅小区某室作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区某室及某车库予以查封。
二、依法将阿拉善左旗巴彦浩特镇长城住宅小区某室户籍档案予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年五月六日
书记员 查 娜
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第26号
申请执行人济宁市任城区卫生局。
法定代表人陈守勤，局长。
被执行人石桥镇北王二村卫生所
负责人金兴乾，男，58岁，汉族。
济宁市任城区卫生局对被执行人石桥镇北王二村卫生所卫生行政处罚一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生局济任卫医罚（2013）043号卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区卫生局查明被执行人石桥镇北王二村卫生所医疗废物暂时贮存设备不符合卫生要求。违反了《医疗废物管理条例》第十六条第一款的规定，依据《医疗废物管理条例》第四十六条第一项的规定，决定予以你单位1、警告；2、罚款3000元整（每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款）的行政处罚。被执行人在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生局对被执行人石桥镇北王二村卫生所作出的济任卫医罚（2013）043号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区卫生局作出的济任卫医罚（2013）043号行政处罚决定书准予执行。
2、限被执行人石桥镇北王二村卫生所接到裁定书之日起五日内交纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 李 欣
审判员 张兆清
二〇一四年四月一日
书记员 杨 涛
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第26号
申请执行人济宁市任城区卫生局。
法定代表人陈守勤，局长。
被执行人石桥镇北王二村卫生所
负责人金兴乾。
济宁市任城区卫生局对被执行人石桥镇北王二村卫生所卫生行政处罚一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生局济任卫医罚（2013）043号卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区卫生局查明被执行人石桥镇北王二村卫生所医疗废物暂时贮存设备不符合卫生要求。违反了《医疗废物管理条例》第十六条第一款的规定，依据《医疗废物管理条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定予以你单位1、警告；2、罚款3000元整（每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款）的行政处罚。被执行人在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生局对被执行人石桥镇北王二村卫生所作出的济任卫医罚（2013）043号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区卫生局作出的济任卫医罚（2013）043号行政处罚决定书准予执行。
2、限被执行人石桥镇北王二村卫生所接到裁定书之日起五日内交纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 李 欣
审判员 张兆清
二〇一四年四月一日
书记员 杨 涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终242号
原公诉机关福建省连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德权，男，1992年5月27日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2010年10月28日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2011年11月29日被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因犯开设赌场罪、盗窃罪，于2014年7月4日被判处有期徒刑十一个月，另加拘役二个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，2016年6月16日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1992年3月1日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连城县，现住福建省连城县。因犯聚众斗殴罪，于2011年8月1日被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2016年6月16日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人张德权、谢某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月20日作出（2016）闽0825刑初100号刑事判决。原审被告人张德权、谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月7日凌晨30分许，被告人张德权、谢某某等人在乐韵酒吧喝酒时，无故对在酒吧厕所内的被害人魏某某用酒吧内的玻璃酒瓶、灭火器、凳子等物实施殴打。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人魏某某伤情为轻微伤。
另查明，2014年12月24日，被告人张德权在亲属陪同下到连城县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。2015年8月6日，被告人谢某某在朋友陪同下到连城县公安局朋口派出所投案，但未如实供述自己的罪行。2015年7月17日，被告人谢某某赔偿被害人魏某某人民币10000元，被告人谢某某、张德权的行为取得被害人魏某某的谅解。
原审认定上述事实的主要证据有：连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、福建省连城县人民法院刑事判决书、福建省龙岩市中级人民法院刑事判决书、收条、谅解书，证人黄某某、杨某某、林某甲、林某乙、童某某等人的证言，被害人魏某某的陈述，龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书、连城县公安局登记保存清单、提取笔录、辨认笔录、案现场照片，被告人张德权、谢某某的供述与辩解。
原判认为，被告人张德权、谢某某无视国家法纪秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张德权在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张德权主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某某虽是主动投案，但是主动投案后没有如实供述自己的犯罪事实，不属自首。被告人谢某某在法庭当中如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人谢某某有前科，可酌情从重处罚。被告人张德权、谢某某的行为致一人轻微伤，均可酌情从重处罚；被告人谢某某与被害人魏某某就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张德权虽未赔偿被害人魏某某的损失，但取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张德权、谢某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决：一、被告人张德权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人张德权的上诉理由：主动投案，取得被害人谅解，请求二审法院从轻、减轻处罚。
上诉人谢某某的上诉理由：主动投案自首，积极赔偿，取得被害人的谅解，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人张德权、谢某某寻衅滋事的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经一审法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张德权、谢某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人谢某某虽然主动投案，但投案后否认殴打被害人的犯罪事实，不属自首。原审法院在量刑时已充分考虑两上诉人的犯罪事实、性质、社会危害程度和张德权属累犯、自首、取得谅解及谢某某有前科、坦白、赔偿被害人并取得谅解等从重或从轻情节，对两上诉人所作的量刑适当。两上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年九月七日
书 记 员 张嘉玲（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3022号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：李兴朋，农村居民。
被告：李兴珊，农村居民。
被告：李永亮，农村居民。
被告：李存山，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼杰到庭参加诉讼。被告李兴朋、李兴珊、李兴朋、李存山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李兴朋于2014年3月15日在我社贷款300000元，由被告李兴珊、李永亮、李存山提供连带保证担保，贷款于2015年3月14日到期。贷款到期后，被告李兴朋拖欠我社贷款本金299726.09元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告李兴朋、李兴珊、李永亮、李存山均未答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告李兴朋向原告莒南县农村信用合作联社借款300000元，并签订了借款合同，贷款于2015年3月14日到期。被告李兴朋提供被告李兴珊、李永亮、李存山为其担保，原告与三被告李兴珊、李永亮、李存山签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将300000元交给被告李兴朋。借款到期后，被告尚欠贷款本金299726.09元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李兴朋签订的借款合同，与被告李兴珊、李永亮、李存山签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李兴朋付还借款本金299726.09元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告李兴珊、李永亮、李存山为被告李兴朋提供担保，对被告李兴朋的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李兴朋于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金299726.09元及合同约定的利息。
二、被告李兴珊、李永亮、李存山对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，减半收取2898元，由被告李兴朋、李兴珊、李永亮、李存山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年五月二十五日
书记员 程健丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1874号
申请执行人孟兆斌，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人周淮金，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
孟兆斌申请执行周淮金民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2433号，已经发生法律效力。权利人于2017年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出江县人民法院作出（2017）黑0221民初2433号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦 畅
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执357号
申请执行人荣文光。
被执行人长春市宽城区住房和城乡建设局。
上列当事人因合同纠纷执行一案，执行中我院将扣划的执行回款已支付给申请执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1827号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丛 明
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00435号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人宋某某，女，1964年12月6日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月10日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年12月7日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人宋某某在新野县五星镇五星街经营一干菜副食批发门市。2015年6月，被告人宋某某通过不正规渠道、以明显低于市场的价格购进假冒400g绿标食盐两箱（共计100袋）进行销售，至案发已销售96袋。经鉴定，被告人宋某某所销售的食盐中碘酸钾的含量不符合GB5461-2000GB26878-2011标准要求。
上述事实，被告人宋某某在审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述、人身安全检查笔录、盐业案件现场调查笔录及现场照片、检验报告、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反食品安全的法律法规，故意销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食品中毒和食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人宋某某认罪态度好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人宋某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪 博
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执异字第29号
异议人（利害关系人）汉中市恒泰房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县大河坎龙岗路中段。
法定代表人罗剑波，该公司董事长。
申请执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市花园中路312号。
法定代表人程忠。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司，住所地江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人舒光斌。
被执行人四川恒业房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市绵绢路9号。
法定代表人罗剑波。
被执行人舒光斌。
被执行人巫长新。
被执行人舒平。
被执行人康胜兵。
被执行人陈志。
被执行人李平。
关于江油银通融资担保有限公司（下称江油银通）与江油市军魂建筑工程有限公司（下称军魂公司）、四川恒业房地产开发有限公司（下称恒业公司）、舒光斌、巫长新、舒平、康胜兵、陈志、李平借款合同纠纷一案。执行中，本院对汉中市恒泰房地产开发有限公司（下称汉中恒泰）银行存款予以冻结。汉中恒泰向本院提出书面异议。本院另行组成合议庭进行审查，现审查终结。
汉中恒泰异议称，冻结其账户于法无据，请求解除。理由如下：1、目前军魂公司在异议人处无440万元的应收款；2、要冻结、扣留、提取被执行人军魂公司在汉中恒泰的应收款，人民法院向异议人发出协助执行通知书即可。3、异议人与被执行人之间确有经济往来，但尚未达到结算条件，具体应收款项余额并不确定。4、异议人账户中的款项并非被执行人的财产，该冻结行为造成了异议人的经营障碍以及损失，严重损害了异议人的合法权利。5、由于异议人账户被冻结，导致工程建设停滞，极易引发工程施工队伍、民工、材料商、以及预购人的恐慌，极有可能引发社会事件。
本院查明，江油银通在执行中向本院申请，称军魂公司对汉中恒泰享有到期应收工程款440万元，请求冻结。2015年9月10日，本院作出执行裁定，冻结江油军魂在汉中恒泰的到期应收工程款440万元。同时，告知汉中恒泰若对冻结行为有异议，应在执行裁定书送达后15日内向本院书面提出。逾期未提出异议，裁定即发生法律效力。汉中恒泰于2015年9月20日，向本院提交执行异议书。
2015年10月23日，本院召开听证会，汉中恒泰、江油银通均派人参加（军魂公司未参加）。经各方参加人陈述、答辩、质证，查明以下事实：目前，蜀汉·大都会一期B3#—B11#楼工程已于2015年8月竣工，但尚未结算，汉中恒泰暂无法协助执行本院2014年8月21日向该公司发出的协助执行通知书的内容。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，冻结军魂公司在汉中恒泰应收工程款，于法有据。由于该债权尚未结算，数额具有不确定性，本院赋予汉中恒泰15日的异议权。汉中恒泰异议表明该债权存在，但尚未结算，需在结算后再协助本院执行。
关于可能影响工程各施工队伍、民工、材料商、以及购房户权益的问题，本院冻结的银行账户在汉中恒泰名下，该账户依法不享有豁免权，本院予以冻结并无不当。汉中恒泰提出冻结影响房屋的销售、按揭以及项目施工队伍、民工、材料商的工资支付、材料款支付，可能引发围堵项目工地、阻断交通等社会事件的担忧，本院予以采信。
综上，本院执行军魂公司在汉中恒泰的应收款而冻结汉中恒泰银行存款，有事实和法律依据。鉴于汉中恒泰与军魂公司工程款尚未决算，但为保障汉中恒泰的正常经营，可解除对汉中恒泰银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对汉中市恒泰房地产开发有限公司银行存款的冻结。
二、汉中市恒泰房地产开发有限公司与江油市军魂建筑工程有限公司在工程款结算后，停止向江油市军魂建筑工程有限公司支付工程款及管理费440万元。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文。）
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵执异字第29号异议人（利害关系人）汉中市恒泰房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县大河坎龙岗路中段。法定代表人罗剑波，该公司董事长。申请执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市花园中路312号。法定代表人程忠。被执行人江油市军魂建筑工程有限公司，住所地江油市银河干道太平镇国土所内。法定代表人舒光斌。被执行人四川恒业房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市绵绢路9号。法定代表人罗剑波。被执行人舒光斌。被执行人巫长新。被执行人舒平。被执行人康胜兵。被执行人陈志。被执行人李平。关于江油银通融资担保有限公司（下称江油银通）与江油市军魂建筑工程有限公司（下称军魂公司）、四川恒业房地产开发有限公司（下称恒业公司）、舒光斌、巫长新、舒平、康胜兵、陈志、李平借款合同纠纷一案。执行中，本院对汉中市恒泰房地产开发有限公司（下称汉中恒泰）银行存款予以冻结。汉中恒泰向本院提出书面异议。本院另行组成合议庭进行审查，现审查终结。汉中恒泰异议称，冻结其账户于法无据，请求解除。理由如下：1、目前军魂公司在异议人处无440万元的应收款；2、要冻结、扣留、提取被执行人军魂公司在汉中恒泰的应收款，人民法院向异议人发出协助执行通知书即可。3、异议人与被执行人之间确有经济往来，但尚未达到结算条件，具体应收款项余额并不确定。4、异议人账户中的款项并非被执行人的财产，该冻结行为造成了异议人的经营障碍以及损失，严重损害了异议人的合法权利。5、由于异议人账户被冻结，导致工程建设停滞，极易引发工程施工队伍、民工、材料商、以及预购人的恐慌，极有可能引发社会事件。本院查明，江油银通在执行中向本院申请，称军魂公司对汉中恒泰享有到期应收工程款440万元，请求冻结。2015年9月10日，本院作出执行裁定，冻结江油军魂在汉中恒泰的到期应收工程款440万元。同时，告知汉中恒泰若对冻结行为有异议，应在执行裁定书送达后15日内向本院书面提出。逾期未提出异议，裁定即发生法律效力。汉中恒泰于2015年9月20日，向本院提交执行异议书。2015年10月23日，本院召开听证会，汉中恒泰、江油银通均派人参加（军魂公司未参加）。经各方参加人陈述、答辩、质证，查明以下事实：目前，蜀汉·大都会一期B3#—B11#楼工程已于2015年8月竣工，但尚未结算，汉中恒泰暂无法协助执行本院2014年8月21日向该公司发出的协助执行通知书的内容。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，冻结军魂公司在汉中恒泰应收工程款，于法有据。由于该债权尚未结算，数额具有不确定性，本院赋予汉中恒泰15日的异议权。汉中恒泰异议表明该债权存在，但尚未结算，需在结算后再协助本院执行。关于可能影响工程各施工队伍、民工、材料商、以及购房户权益的问题，本院冻结的银行账户在汉中恒泰名下，该账户依法不享有豁免权，本院予以冻结并无不当。汉中恒泰提出冻结影响房屋的销售、按揭以及项目施工队伍、民工、材料商的工资支付、材料款支付，可能引发围堵项目工地、阻断交通等社会事件的担忧，本院予以采信。综上，本院执行军魂公司在汉中恒泰的应收款而冻结汉中恒泰银行存款，有事实和法律依据。鉴于汉中恒泰与军魂公司工程款尚未决算，但为保障汉中恒泰的正常经营，可解除对汉中恒泰银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对汉中市恒泰房地产开发有限公司银行存款的冻结。二、汉中市恒泰房地产开发有限公司与江油市军魂建筑工程有限公司在工程款结算后，停止向江油市军魂建筑工程有限公司支付工程款及管理费440万元。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文。）审判长 汪 炜审判员 高 峰审判员 马红科二〇一五年十月二十六日书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01205号
罪犯严凤伟，现服刑于江苏省丁山监狱。
原苏州市金阊区人民法院于2012年5月21日作出（2012）金刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人严凤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年3月16日起至2016年3月15日止。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯严凤伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯严凤伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严凤伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯严凤伟，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2013年8月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，2014年7月、2014年11月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯严凤伟对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严凤伟在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严凤伟减去有期徒刑十个月十五天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1178号
申请执行人贾泽民
被执行人蒋萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02316号，依法向被执行人蒋萍发出执行通知书，责令被执行人蒋萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁献平
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初508号
原告赵川宝，男，1966年6月19日出生，汉族，应县大黄巍乡东辛寨村人，住该村。
被告宿永胜，男，成年，汉族，应县大黄巍乡东辛寨村人，住该村。
被告张介中，男，成年，汉族，应县大黄巍乡东辛寨村人，住该村。
第三人应县大黄巍乡东辛寨村委会。
法定代表人李思忠，职务主任。
原告赵川宝诉被告宿永胜、张介中、第三人应县大黄巍乡东辛寨村委会农村土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵川宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹安勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王琼玉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初30号
原告刘玉芹，女，现住菏泽市。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告刘玉芹与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉芹的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芹诉称，2012年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼2单元21115室，总房款为115069元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2301.38元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年2月22日，原告刘玉芹与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼2单元21115室，价款为115069元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按按约定支付了房款115069元，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告刘玉芹未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、收据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘玉芹与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，刘玉芹支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使刘玉芹不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向刘玉芹支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2301.38元（115069元×2%）。原告刘玉芹的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告刘玉芹逾期办理房权证违约金2301.38元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年二月二日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初30号
原告刘玉芹，市民。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告刘玉芹与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉芹的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芹诉称，2012年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼2单元21115室，总房款为115069元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2301.38元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年2月22日，原告刘玉芹与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼2单元21115室，价款为115069元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按按约定支付了房款115069元，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告刘玉芹未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、收据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘玉芹与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，刘玉芹支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使刘玉芹不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向刘玉芹支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2301.38元（115069元×2%）。原告刘玉芹的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告刘玉芹逾期办理房权证违约金2301.38元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年二月二日
书记员 石 磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2630号
原告：姜宪新，男，1956年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道永宁路**号，公民身份号码：3303211956********。
被告：张纯清，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田村计衙路**号，公民身份号码：3303211969********。
被告：姜彩华，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田村计衙路**号，公民身份号码：3303211970********。
原告姜宪新诉被告张纯清、姜彩华民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢力适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告姜宪新到庭参加诉讼，被告张纯清到庭参加诉讼。被告姜彩华经传票传唤，无正常理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜宪新诉称：2010年至2011年间，被告张纯清以购料为由多次向原告借款，总金额为207万元，其中2011年3月5日，原告以银行转账方式向被告支付借款12万元，被告出具借条一份；2011年3月25日，原告以现金的方式支付借款21万元，被告收款后出具借条一份；其余陆续出借的款项在2011年12月1日进行结算，被告还欠原告174万元，被告出具借条一份。上述借款均约定月利率为2%，被告偿还利息至2011年12月份之前，在最后一份借条出具后，被告再无还息。事后原告多次向两被告催讨无果。故起诉，诉求判令：一、被告张纯清、姜彩华共同偿还原告借款本金207万元及利息（以本金12万元为基数从2011年3月5日起计算，以本金21万元为基数从2011年3月25日起计算，以本金174万元为基数从2011年12月1日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、诉讼费由两被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告张纯清、姜彩华共同偿还原告借款本金1716028元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
原告在庭审中补充陈述称：有部分利息是通过现金给付的方式，但具体无法进行说明，现根据被告张纯清名下的卡号为、农业银行账户及被告姜彩华名下的卡号为农业银行账户记载的往来账目，将被告的全部还款均作本金予以相互抵扣。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份证及结婚证，证明被告诉讼主体资格及夫妻关系；
3、借条三份及转账凭证七份，证明被告向原告借款的事实。
被告张纯清答辩称：对原告陈述的事实无异议，对原告诉请无异议，具体利息部分的还款已无法说明，除了已向法庭提交的凭证外，没有其他通过银行转账款，也没有以现金形式给付过本金。被告张纯清对原告提交的证据无异议。
被告张纯清未在举证期限内向本院提交证据。
被告姜彩华未到庭答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定：被告张纯清曾陆续向原告借款，并分别出具了落款时间分别为2011年3月5日、2011年3月25日、2011年12月1日，金额分别为12万元、21万元、174万元的借条各一份，其中第一、二份借条载明了月息2分，三份借条均未约定还款期限。
被告张纯清名下的卡号为的农业银行账户于2010年2月9日至2010年11月5日间、名下的卡号为的农业银行账户于2010年8月2日至2012年1月19日间，及被告姜彩华名下的卡号为的农业银行账户于2010年3月31日至2010年4月2日间的记载的往来账目对双方的往来款进行相互抵扣，原告姜宪新多转给两被告的款项为1726028元。
另查明，被告张纯清、姜彩华于1995年8月16日登记结婚。
上述事实，有原告的举证期限内提供的证据1-3及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告姜宪新与被告张纯清之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告张纯清依法应承担还本付息的义务，因本案诉争借款发生于被告张纯清、姜彩华婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯清、姜彩华在本判决生效之日起十日内偿还原告姜宪新借款本金1726028元及利息（从2016年6月13日起按年利率6%计算至债务偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20334元（原告已预缴23360元），减半收取10167元，由被告张纯清、姜彩华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年七月二十二日
代书记员 张黎诗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1387号
上诉人（原审被告）江苏王子饭店有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区龙江体育馆北侧。
法定代表人陈鹏，江苏王子饭店有限公司董事长。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶琴，女，汉族，1976年10月30日生。
委托代理人张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏王子饭店有限公司因与被上诉人陶琴经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年1月13日作出的（2014）鼓民初字第6247号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人江苏王子饭店有限公司于2014年4月21日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人江苏王子饭店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏王子饭店有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 王晓燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 顾 欢
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第244号
原告史文成，男，1963年7月15日出生。
被告郑令海，男，1973年11月1日出生。
本院在审理原告史文成与被告郑令海机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告史文成于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告史文成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史文成撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告史文成负担。
审判员 温 丽
二〇一五年十一月四日
书记员 李芳芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7162号
原告李碧，女。
委托代理人靳大平。
被告贾旭红，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称平安财险巴市支公司）
负责人白亚利，公司经理。
委托代理人孟保健。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费18542.83元、误工费10775.85元、护理费10775.85元、伙食补助费9500元、营养费9500元、交通费500元，共计59594.53元。核减被告贾旭红已支付4500元，再请求赔偿55094.53元。要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由贾旭红承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五、六、七、八、九项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年5月20日17时，贾旭红驾驶蒙L×××××号小型轿车沿临河区兴隆街由西向东行驶至王姐牛肉面店前路段，在停车时与前方行人李碧发生碰撞，致李碧受伤及车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定：贾旭红负本起事故的全部责任，李碧无责任。
三、受害人医疗情况：原告李碧在临河区医院住院治疗95天。原告的伤情诊断为：左膝关节钝挫伤、膝关节腔积液、左股二头肌损伤。
四、医疗费：原告在临河区医院住院支出18542.83元，有票据佐证。
五、误工费：10450元（110元×95天），参照内蒙古自治区2015年度居民服务业和其他服务业的平均工资每日110元计算。
六、护理费：10450元（110元×95天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元，按实际住院95天计算。
七、伙食补助费：9500元（100元×95天）。
八、营养费：9500元（100元×95天）。病例中有医嘱建议加强营养。营养费应予支持。
九、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑200元。
十、受害人已获赔情况：事故发生后，被告贾旭红垫付原告医疗费4500元。
十一、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型轿车在被告平安财险巴市支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
贾旭红驾驶机动车与行人原告李碧发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，贾旭红负本起事故的全部责任，李碧无责任。蒙L×××××号小型轿车在被告平安财险巴市支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告平安财险巴市支公司在保险责任限额内赔偿。经核实原告的损失为58643元。原告的损失额未超出被告贾旭红驾驶车辆所投保的保险限额，故被告贾旭红在本案不再承担赔偿责任。其垫付的医疗费应由保险公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告李碧损失58643元，核减已支付4500元，再赔偿54143元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告贾旭红垫付的医疗费4500元。
三、驳回原告李碧的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担578元，原告李碧负担11元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年十一月七日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1927号
申请执行人:贾志德，男，1966年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:徐二立，男，1962年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张秀丽，女，1964年9月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:徐大祥，男，1972年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:徐珊珊，女，1990年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人贾志德与被执行人徐二立、张秀丽、徐大祥、徐珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行，执行中，发现申请执行人提供的被执行人的姓名及身份信息错误，致使执行工作无法进行。
本院认为，向人民法院申请执行，应有明确的被执行人，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年五月十七日
书记员 姚 浩
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执162号
申请执行人曹建辉，男，1968年5月2日出生，汉族，养殖桩业户，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第725号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人曹建辉支付付赔偿款10016元，并负担本案诉讼费229元，承担案件执行费50元，但被执行人王其翠未予履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第725号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执162号申请执行人曹建辉，男，1968年5月2日出生，汉族，养殖桩业户，住湖南省岳阳市君山区。被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第725号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人曹建辉支付付赔偿款10016元，并负担本案诉讼费229元，承担案件执行费50元，但被执行人王其翠未予履行。本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第725号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一六年十一月一日书记员 刘智慧