福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第567号
原告连海滨，男，1977年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈光龙，男，1975年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林良萍（被告陈光龙妻子），1977年7月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人林志峰（被告林良萍侄子），住泉州市泉港区后龙镇龙亭街***号**幢***室。
原告连海滨与被告陈光龙、林良萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告连海滨和被告林良萍及其委托代理人林志峰到庭参加诉讼。被告陈光龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连海滨诉称，2013年4月25日，被告陈光龙以购房缺乏资金为由向原告借款人民币3万元，约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限。借款后至今，被告陈光龙仅支付原告自借款之日起至2014年1月25日止的借款利息。被告陈光龙、林良萍属夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告陈光龙、林良萍共同偿还。现请求判令被告陈光龙、林良萍偿还原告借款人民币3万元及利息（自2014年1月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告林良萍辩称，其对原告连海滨诉称的本案借款的真实性、被告陈光龙已付利息情况以及借款发生在其与被告陈光龙婚姻关系存续期间无异议，但原告诉称的借款理由不属实，其与被告陈光龙共有的住房址在泉港区栖霞小区，于2009年购买。另外，被告陈光龙将上述借款用于赌博，并未用于家庭共同生活，其并不知情，该债务系被告陈光龙个人债务。综上，请求判令驳回原告对被告林良萍的诉讼请求。
被告陈光龙未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明，2013年4月25日，被告陈光龙向原告连海滨借款人民币3万元（其中，以银行转账方式支付25000元），未约定还款期限，约定按月利率3%计算利息，逐月付清，由被告陈光龙向原告出具1张借条交原告收执。该张借条载明：“兹向连海滨借现金人民币叁万元整（30000.00）。注：每月利息3%，利息逐月付清。借款人：陈光龙。2013年4月25日”。2014年3月24日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认被告陈光龙已支付原告自借款之日起至2014年1月25日止按月利率3%计算的利息。
另查明，被告陈光龙、林良萍于2002年3月1日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告连海滨和被告林良萍的陈述及其原告提供的借条1张、结婚登记审查处理表、中国建设银行股份有限公司泉州山腰支行的DCC历史流水账单以及本院依职权调取的被告陈光龙、林良萍的户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林良萍当庭向本院提供销售清单复印件4份，欲证实两被告的房屋系2009年购买，被告陈光龙的借款并非用于购房之事实。经庭审质证，原告认为该证据不能证实被告林良萍的主张。被告陈光龙在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈光龙于2013年4月25日向原告连海滨借款人民币3万元及被告陈光龙已支付原告自借款之日起至2014年1月25日止利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，系不定期有息借贷，被告陈光龙、林良萍属夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原告依法可随时主张被告陈光龙、林良萍共同偿还并支付自拖欠之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息。故原告请求被告陈光龙、林良萍共同偿付借款人民币3万元及利息（自2014年1月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告林良萍主张被告陈光龙的上述债务系其个人债务，并非夫妻共同债务，依据不足，不予采信。被告陈光龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈光龙、林良萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告连海滨借款人民币3万元及利息（自2014年1月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币561元，减半收取280.50元，由被告陈光龙、林良萍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年四月二十三日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。