四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行。
负责人：唐作勇。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被告：刘春燕。
被告：章升好。
被告：谢宝琼。
被告：刘长明。
被告：章磊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行（以下简称“邮储银行中江支行”）诉被告刘春燕、章升好、谢宝琼、刘长明、章磊借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员赖文适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易涛、被告刘春燕、章升好到庭参加了诉讼，被告谢宝琼、刘长明、章磊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行中江支行诉称：2013年5月15日，被告刘春燕、章升好、谢宝琼、刘长明、章磊与原告邮储银行中江支行签订《小额贷款联保协议书》，约定在2013年5月15日至2015年5月15日期间，原告授信3联保家庭户每户100000元以内，且合计贷款不超过300000元的借款额度。2013年5月15日，被告刘春燕、章升好与原告邮储银行中江支行签订《小额联保借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款用途为购买灯具，借款期限从2013年5月至2014年5月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期还款，从逾期之日按借款利率加收50%罚息。同日，原告邮储银行中江支行依法履行借款义务，但被告刘春燕、章升好未按照约定还款，逾期至今。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告刘春燕、章升好偿还借款本金25465.83元及利息、罚息（利息从2014年4月16日起，按照年利率15.66%计算，并从2014年4月16日起对逾期部分以约定的利率的50%计算罚息，均计至付清之日为止）；2、被告刘春燕、章升好支付律师代理费1019.00元；3、被告谢宝琼、刘长明、章磊对前列第一、二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
被告刘春燕辩称：原告诉称的借款、结付本息情况均属实。被告愿意按合同约定偿还本金，给付利息、罚息、律师费及诉讼费。只是现在暂时没有能力偿还，希望原告能宽限些时间。
被告章升好辩称：同意其妻子被告刘春燕的答辩意见。
被告谢宝琼、刘长明、章磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告刘春燕与被告章升好系夫妻关系。2013年5月15日，被告刘春燕、章升好、谢宝琼、刘长明、章磊与原告邮储银行中江支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，主要约定：被告刘春燕、谢宝琼、章磊自愿成立联保小组，从2013年5月15日至2015年5月15日止，被告任一人向原告申请贷款本金不超过100000.00元，且联保小组合计贷款不超过300000.00元，被告任一人自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为协议所担保主债权的最高本金余额。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费。2013年5月7日，被告刘春燕、章升好以进购灯具为由向原告邮储银行中江支行申请借款100000.00元。2013年5月15日，被告刘春燕、章升好与原告邮储银行中江支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。主要约定：被告刘春燕向原告邮储银行中江支行借款100000.00元，借款用途为进购灯具，借款期限从2013年5月至2014年5月，贷款利率为年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告邮储银行中江支行向被告刘春燕发放贷款100000.00元，被告刘春燕出具借款借据，载明的借款金额、借款利率、借款用途、还款方式与《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一致，借款期限从2013年5月15日至2014年5月15日。截止2014年4月15日，被告刘春燕、章升好共偿还借款本金共计74533.96元，利息9991.98元。被告刘春燕、章升好于2014年6月21日偿还借款本金0.21元。现尚欠原告邮储银行中江支行借款本金25465.83元及从2014年4月15日以后的资金利息未偿还。
另查明，2015年5月8日，原告邮储银行中江支与四川宁安律师事务所签订《聘请法律顾问合同》，约定：诉讼案件标的额在10万元以下的，按标的额的4%收取律师费，四川宁安律师事务所指派易涛律师作为原告的委托代理人出庭参与了本案的诉讼活动。2015年5月18日，原告邮储银行中江支行向四川宁安律师事务所支付律师代理费用12517.00元（其中本案的代理费为1019.00元）。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告的负责人身份证明书、被告居民身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、贷款借据、刘春燕还款记录表、《聘请法律顾问合同》、2015年度律师代理费用清单、2015年度律师代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告邮储银行中江支行与被告刘春燕、章升好、谢宝琼、刘长明、章磊签订的《小额贷款联保协议书》、与被告刘春燕、章升好签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告邮储银行中江支行依约向被告刘春燕提供了借款100000.00元。截至2014年4月15日，被告刘春燕、章升好偿还借款本金共计74533.96元，利息9991.98元，尚欠借款本金25466.04元。6月21日，被告刘春燕、章升好偿还借款本金0.21元。至此，被告尚欠借款本金25465.83元及相应利息未予偿付，构成违约。依照合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息….”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款….”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告现要求被告刘春燕、章升好偿还借款25465.83元及相应利息（从2014年4月16日起按约定的年利率15.66%计至借款清偿之日止），符合约定及上述法律规定，应予支持。
关于罚息的计算问题。原告主张罚息从2014年4月16日起对逾期部分以约定的年利率15.66%的50%计至借款付清之日止。本院认为，原告与被告刘春燕、章升好约定还款方式为阶段性等额本息还款法，但原告未提供证据证明双方约定的每期应偿还的本息数额、被告刘春燕、章升好从何期开始违约。原告提供的是格式合同，原告与被告刘春燕、章升好约定，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。故原告主张的罚息应从双方约定的借款逾期之日即从2014年5月16日开始计算，依约定的年利率的15.66%的50%计至借款付清之日为止。
关于律师代理费的确认。原告中国邮储银行中江支行与被告刘春燕、章升好、谢宝琼、刘长明、章磊签订的《小额贷款联保协议书》第六条第四项约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费和借款人所有其他应付费用等。原告中国邮储银行中江支行与被告刘春燕签订的《小额联保借款合同》第十四条第一款第一项约定：贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。在诉讼中，被告刘春燕、章升好明确表示自愿承担律师费。原告要求被告承担本案律师费1019元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告谢宝琼、刘长明、章磊承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”本院认为，被告谢宝琼、刘长明、章磊作为保证人对本案所涉及的合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，并未与原告约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在原告中国邮储银行中江支行与被告刘春燕、章升好、谢宝琼、刘长明、章磊签订的《小额贷款联保协议书》约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费。案涉借款于2014年5月15日到期，原告中国邮储银行中江支行于2015年5月4日起诉要求被告谢宝琼、刘长明、章磊对借款本金、利息、罚息、律师费承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢宝琼、刘长明、章磊未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘春燕、章升好于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行偿还借款25465.83元及利息、并给付罚息。
利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
罚息的计算方法为：以本金为基数，从2014年5月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66‰的50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
被告刘春燕、章升好给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行为实现债权所产生的律师费1019.00元。限于本判决生效后十日内履行。
被告谢宝琼、刘长明、章磊对上述第一、二项款项承担连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.00元，减半收取231.00元，由被告刘春燕、章升好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赖文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林山