河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初935号原告：谢春平，男，1957年6月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：范静静，女，1986年7月4日出生，住漯河市郾城区。被告：毛广涛，男，1977年7月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市黄河路751号。主要负责人：王征，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚斌，该公司员工。原告谢春平与被告毛广涛、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢春平的委托诉讼代理人范静静、被告毛广涛的委托诉讼代理人杨爱云、太平洋财险公司的委托诉讼代理人张亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等暂定30,000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。在审理过程中，原告谢春平增加诉讼请求：57,624.3元。事实和理由：2016年10月12日7时10分许，被告毛广涛驾驶豫Ｌ×××××号小客车行驶至庐山路与××路交叉口时与我驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车损及我受伤的交通事故，后经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定为被告毛广涛负该事故的全部责任，我不负该事故的责任，事故发生后我被送往漯河市召陵区人民医院治疗，就赔偿事宜与被告协商未果，为维护我的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，现具状起状，望法院判如所请。原告谢春平对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间及责任划分；证据组二医疗费发票一份，用以证明其因此次交通事故治疗花费2752.46元；证据组三诊断证明、出院证明、住院病历一套，用以证明其受伤部位及住院治疗情况；证据组四车损评估结论书、评估费票据各一份，用以证明其财产损失710元及支付鉴定费100元；证据组五证明一份，用以证明其在城镇居住生活，有固定收入来源；证据组六伤残鉴定意见书、检查费票据、鉴定费票据各一份，用以证明其伤残等级为十级，检查花费120元，支付鉴定费700元。针对原告谢春平提供的证据，被告毛广涛的质证意见为：无异议。针对原告谢春平提供的证据，被告太平洋财险公司的质证意见为：对证据组一—四均无异议；对证据组五有异议，原告谢春平未提供事发前三个月的工资明细及相关证据能证明其工资实际发放情况及劳动合同，也未有法定代表人基本信息等，不能证明原告实际收入情况和居住情况；对证据六，首先，原告误工时间截止至伤残鉴定前一日，误工周期过长，应当以公安部误工准则为依据，根据原告伤情，事发后三个月即可鉴定，而原告时隔六个月才进行鉴定，有意拉长误工周期，保险公司保留申请重新鉴定的权利，出院病历中显示原告四肢活动自如，与鉴定结果不一致。被告毛广涛辩称，出现交通事故是事实，作为被告应当按照法律规定予以赔偿，我在保险公司入有交强险，保险公司应当在保险范围内支付原告的合理损失。被告毛广涛针对其辩称意见及对反驳原告谢春平的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：证据组一保单、行驶证和驾驶证各一份，用以证明肇事车辆的投保情况及驾驶人信息。针对被告毛广涛提供的证据，原告谢春平的质证意见为：无异议。针对被告毛广涛提供的证据，被告太平洋财险公司的质证意见为：无异议。被告太平洋财险公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，原告部分诉求过高，没有法律依据，诉讼费及鉴定费不应当由我公司赔偿。被告太平洋财险公司针对其辩称意见及对反驳原告谢春平的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2016年10月22日7时10分许，被告毛广涛驾驶豫Ｌ×××××号小客车行驶至庐山路与××路交叉口时与原告谢春平驾驶的电动车相撞，造成双方车损及原告谢春平受伤的交通事故；2、原告谢春平受伤后，当日即入住漯河市召陵区人民医院治疗，共住院12天，其中门诊花费635.85元（154.85元+361元+120元），治疗花费2236.61元，共计花费2872.46元；3、事故发生后，2016年10月22日，经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队处理作出第201610221号道路交通事故认定书，认定：毛广涛负该事故的全部责任，谢春平不负该事故责任；4、关于原告谢春平所受损伤，2017年4月28日，经漯河文正法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯文正司鉴所【2017】临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢春平因交通事故致左腕关节损伤舟骨骨折，后遗左腕活动功能障碍，目前被评定为十级伤残，支付鉴定费用700元；5、关于原告谢春平所驾驶的电动车车损，漯河市价格认定中心接受漯河市公安局交警支队二大队的委托，2016年11月1日，作出道路交通事故车辆损失估价损失结论书，确认该车估损总值为（大写）柒佰壹拾元，（小写）710元，支付评估费用100元；6、事故车辆豫Ｌ×××××号小客车登记所有权人即实际使用人、控制人、受益人为被告毛广涛，毛广涛具备驾驶事故车辆资格，该车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险险别，且事故发生在保险期间内；7、原告谢春平向法庭主张因住院治疗期间所支付的交通费用300元；8、被告太平洋财险公司当庭对原告谢春平的伤残等级鉴定意见提出异议，认为不构成十级伤残，并按照规定书面提交了进行重新评估鉴定的申请；9、原告谢春平称其在漯河宏阳置业有限公司工作，并向法庭提供了该公司出具的工资证明以及营业执照副本，用以证明其日平均工资为113.33元（3400元÷30天）；10、原告谢春平对增加诉讼请求的部分已按照规定补交了增加诉讼请求部分的诉讼费用；11、2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27,233元/年，居民服务业和其他服务业为33,857元/年。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、评估结论书、医疗费用票据、鉴定费用票据、评估费票据、诊断证明、住院病历、出院证明、工作单位证明、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2016年10月22日，被告毛广涛驾驶豫Ｌ×××××号小客车与原告谢春平驾驶的电动车相撞，造成双方车损及原告谢春平受伤的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定毛广涛负事故的全部责任，原告谢春平不负事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”根据上述法律规定，原告谢春平请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失符合法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为2872.46元；2、营养费为120元（10元/天×12天）；3、住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）；4、误工费为17,000元【根据原告谢春平实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参照公安部人身损害误工天数的计算及最高人民法院人身损害司法解释规定的标准期限，酌定为150天较为适宜即17,000元：（3400元/月÷30天×150天）】；5、护理费为1113.11元【根据原告谢春平实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素考虑共12天即1113.11元：（33,857元/年÷365天×12天）】；6、残疾赔偿金为54,466元（27,233元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金（根据原告谢春平受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平）酌定为5000元；8、交通费（根据原告谢春平实际住院天数及当地公交车票价位情况）酌定为200元；9、财产损失710元；10、鉴定费800元（700元+100元），上述第1—3项下小计3352.46元，第4-8项下小计77,779.11元。事故发生后，经事故责任认定，被告毛广涛负事故的全部责任，说明被告毛广涛明显存在过错，应当承担本案的民事责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告太平洋财险公司首先应当在交强险险别限额内承担支付责任，即在医疗费用赔偿限额项下、死亡伤残赔偿限额项下、财产损失赔偿限额项下分别承担3352.46元、77,779.11元、710元。鉴定费800元，由被告毛广涛承担。被告太平洋财险公司虽当庭对原告谢春平的伤残等级鉴定意见提出异议，认为不构成十级伤残，并书面向法庭提出重新鉴定的申请，但未向法庭提供证据证明该评估鉴定程序、结论有明显违法之处，不符合有关进行重新鉴定的条件，故，对此申请，本院不予准许。事故发生后，被告毛广涛未为原告谢春平垫付、支付费用，不符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，法庭理应给予提出批评。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告谢春平的其他诉讼请求，不符合本案实际，本院不予支持。被告太平洋财险公司其他辩称意见，未向法庭提供其反驳证据，且无有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告谢春平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、交通费共计81,841.57元；二、驳回原告谢春平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，鉴定费800元，合计2790元，由被告毛广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审 判 长  张耀轩审 判 员  何德金人民陪审员  亢国英二〇一七年七月五日书 记 员  王红起