本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00368号
原告王晓峰，男，1971年5月3日出生，汉族，辽宁省东港市人，业主，现住本溪市平山区。
委托代理人金旭、金升阳，辽宁燕东律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司，住所地：平山区。
法定代表人官涛，该公司总经理。
委托代理人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告王晓峰诉被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）平民一初字第00272号民事判决书，宣判后，原告王晓峰不服上诉至本溪市中级人民法院，该院于2014年7月8日作出（2004）本民三终字第00122号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托代理人金升阳，被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司的委托代理人张志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系位于本溪某文化商场某店铺业主，被告在本溪某文化商场顶棚架设了联通通信管道，由于常年缺少维护，导致管道节点松脱。2011年8月30日上午9时，本溪市突降大雨，被告架设在商场顶棚内的通信管道有两处突发严重漏水，历时四个小时。原告所在1区档口及墙面、广告牌、货柜、货品、地板均被水淹。发生漏水后，本溪某文化商场立即组织员工和包括原告在内的业主第一时间抢运被淹货物，虽全力自救，但由于事故突然，水势过大，商场内的积水给原告造成了惨重的经济损失，被淹的货物经水浸泡后，其形状、颜色、质量均发生了变化，绝大多数商品已失去了价值，造成物品实际损失3255元。因商场内积水需要进行后续清理工作，因此原告停业三天，每天营业损失269元（营业额200元，房租69元）。事发后，原告委托本溪某文化商场多次与被告就事故责任及赔偿问题进行协商未果。原告认为，被告在本溪某文化商场棚顶架设通信管道时应做好相关安全隐患的检测工作，保证管道自身安全及保障原告在商场内正常经营不受影响。而被告在架设管道时就没有进行相关检测，同时被告的管道架设完成后就再没有派人进行管理维护，正是这种不负责任的行为才最终导致本案侵权的发生。根据相关法律规定，原告起诉要求被告赔偿原告物品损失3255元（衣物损失及地板损失）、营业损失807元（营业额及房屋租金），合计4062元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。本案涉及两处漏点，一处是位于文化商场环球入口处的漏点，另一处是三江大厦停车场入口处漏点，三江大厦入口处的漏点所涉及的文化商场五处业户已经赔偿完毕，与本案无关。我公司1999年按照市政府的号召，将通信电缆转入地下施工，是先有通信光缆，后有文化商场的，我公司的通信电缆始终埋在地下未挪动，文化商场内部发生渗漏与我公司没有法律上的因果关系。原告不能证明我公司存在侵权行为，也不能证明自己物品遭受损失与我公司存在因果关系，同时原告也不能确定受损物品的价值及范围，所以我公司不承担赔偿责任。我公司不是本案的适格被告，原告所在位置属于人防工程，根据法律规定，人防工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有，可见某公司作为文化商场的投资建设者与管理者，在施工时未配备密封、消防等保障设施，日常管理时发现小漏点没有及时修理并采取相应措施，某公司未尽到相应的管理义务是导致渗漏的原因，某公司是本案的侵权人，我公司不是侵权人。原告要求的各项损失应有证据证明，我公司不认可停业时间。
经审理查明：原告于2009年5月19日开始租用位于本溪某文化商场某店铺，并在该处经营服装，每年租金为25000元。2011年8月30日，因本溪市下大雨，导致部分雨水通过被告管道，流入本溪某文化商场靠近环球商场位置的入口下楼梯后的平台处，使雨水流入本溪某文化商场，导致原告的店铺被淹，部分物品受损，原告停业三天。事后，原告将一部分受损物品销售他人，另一部分物品及毁损地板自行处理，自行处理的物品及地板已不知去向。现原告以被告对其管道设施未尽维修、管理义务，造成其经济损失为由，来院提起本案诉讼。
另查：1999年7月，本溪电信工程局申请对“解放路架空通信线路改地下管道线路”进行开工，2001年4月26日该工程验收合格。庭审中，原告自认某公司在建设人防工程时就已经存在被告的地下管道，在某公司施工时，该地下管道的下面是土地。
上述事实，有原告提供的商铺租赁合同、照片，被告提供的邮电通信工程开工报告、工程证书及及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”，本案中，被告作为通信管道的管理人，对通信管道具有管理、维护的义务，其对管道未尽管理义务，导致雨水沿管道流入某文化商场，致原告物品遭受损失，被告对原告的损失应该承担责任。关于被告辩称，是被告先行铺设管线，某公司后对某文化商场进行施工，对在文化商场被告铺设管线处的防水工作是某公司的义务，并非被告义务一节，因被告作为管线的使用、管理者，虽先于文化商场施工，但在某文化商场施工时，在其管线有裸露在外及有可能造成他人财产损失的情况下，被告对其铺设的管线负有密封的义务，以避免管线漏水造成他人财产损失，所以被告以工程施工先后作为辩解理由，要求对原告损失不予承担赔偿责任，该辩解理由不应予以支持。因原告依照侵权关系向被告主张赔偿，按照“谁主张、谁举证”的原则，原告有义务证明其遭受的实际损失及损失的具体数额，但本案庭审中，原告自认其受损物品一部分已经被其出售，另一部分衣物及地板也已经被原告自行处理，现已不存在，但对于原告出售受损物品的数量、价格及剩余物品的数量、价格等事实原告均无法证明，故原告应该对此承担举证不能的后果，应对本次诉讼承担不利后果。关于原告要求的营业损失一节，因原告要求的是每天营业额200元，而营业额并不是实际损失，且原告也无证据证明原告的营业损失，故原告要求的营业损失不予支持。关于原告要求被告给付租金一节，因原告停业三天，但仍然交付租金，所以租金应是原告的实际损失，原告每年交付租金25000元，折合每日租金为68.49元，故被告应赔偿原告租金损失，数额为205.47元（68.49元／天×3天=205.47元）。关于被告辩称，不认可原告停业三天一节，因被告在第一次庭审过程中已经自认原告庭审三天，且经营场所被雨水淋湿停业整顿符合情理，故被告的此辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓峰损失二百零五元四角七分；
二、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告负担四十五元，由被告负担五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 周文娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈海娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条?一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。