内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初306号
原告：黄叔萍，女，1979年8月4日出生，汉族，系甘肃省民勤县收成乡黄岭村二社农民。
委托诉讼代理人：胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：达来巴特尔，男，1981年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：础鲁巴特尔，系被告之弟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司。
负责人：邬喜俊，总经理。
委托诉讼代理人：孟柯，该公司理赔部经理。
委托诉讼代理人：王建超，该公司职员。
原告黄叔萍诉被告达来巴特尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，根据被告达来巴特尔申请，追加中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公�作为被告参加诉讼。原告黄叔萍与委托诉讼代理人胡生茂、被告达来巴特尔委托诉讼代理人础鲁巴特尔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司委托诉讼代理人孟柯、王建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决由被告达来巴特尔依照交强责任险中所赔偿的范围，依法赔偿原告丈夫死亡赔偿金110000元；赔偿医疗费10000元；2、请求依法判决由保险公司在其保险责任范围内，依法赔偿原告在第一项请求中的事项，并直接将所赔付的费用支付于原告；3、本案诉讼费及相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年12月27日12时50分许，刘某一经车主达来巴特尔即被告同意后，即驾驶归被告所有的×××号北京牌小型越野客车，当行驶至阿左旗通古淖尔至甘肃省民勤县穿沙公路130KM+118m处时，因刘某一在驾驶中是超速行驶，并且又操作不当，当时即发生车辆倾翻并造成三人死亡（其中包括有原告的丈夫刘某二）的交通事故。该交通事故发生后，经阿左旗交通大队于2016年1月7日对交通事故的责任作出认定后，即认定驾驶员刘某一负全部责任，乘车人无责任。该责任认定书出具后，由于驾驶员刘某一当场死亡，且乘车人与刘某一又是兄弟和外甥，即以亲属情而调解了该交通事故的后事。对交强险责任等待被告和保险公司来处理。后经原告及其亲属多方打听，所获得的信息是被告根本就未向保险公司交纳过交强险。现原告在其他受害者家属已经放弃所享有权益和让原告来要求赔偿法定交强险赔偿金的情况下，故为了维护自己应有的合法权益不被侵犯，现依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条�定请求判决赔偿。
被告达来巴特尔辩称：第一、原告在起诉状中称事故车辆未投保交强险不是事实。我方在太平洋财产保险公司阿拉善中心支公司投保交强险，保险期限自2015年2月4日至2016年2月4日，事故发生时车辆在保险期内。第二、我方作为车辆所有人是没有过错的，故不承担责任。第三、本次事故系单方事故，原告方主张要求我承担赔偿责任的理由是因为我方未投保交强险，但事故发生时是在保险期内，即便承担责任也是由保险公司予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司辩称：车辆×××在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期限内，属于保险责任，根据机动车交通事故责任强制保险条例第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，第21条规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿，故我公司在交强险限额内不负有赔偿责任。
原告提交证据为1、2016年1月7日《道路交通事故责任认定书》，证明受害人刘某二在本案中无责任；发生事故的车辆系被告达来巴特尔所有；2、2015年12月29日道路交通事故尸体处理通知书；3、2015年12月29日阿云嘎询问笔录，证明阿云嘎将车钥匙留在车上，构成未尽安全责任义务，被告在本案中应当承担责任；4、2015年12月29日达来巴特尔询问笔录，证明其车辆被阿云嘎借走，同时也承认事故发生后被告即与阿云嘎到达现场�并确认肇事车辆系其所有，刘某一私自将该肇事车辆开走后被告达来巴特尔是知道的，该行为已经构成对车辆的放任管理。达来巴特尔承认他到达现场后死者在车外；5、2015年12月28日对何伟忠询问笔录，证明现场死者在车外；6、2015年12月27日16时10分道路交通事故现场图一份、现场勘查照片两张，证明死者在车外；7、2015年12月29日阿拉善盟中心医院司法鉴定所检验报告书，证明本案肇事司机系酒后驾驶；8、2016年3月11日民事调解书一份，证明原告诉讼请求未超过诉讼时效；9、承诺书三份，证明与本案有关联的其他人已经放弃所享有的权利；10、2014年泰安市泰安区人民法院判例一份，证明原告的诉讼请求已经有案例。被告达来巴特尔质证意见为对1-6号证据认可，对检验报告书与事实不符；8-10号证据与被告无关；被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司质证意见为对1-9号证据无异议，对10号证据真实性有异议。
被告达来巴特尔提交证据为机动车交通事故责任强制保险单，证明车辆在本次事故发生时在保险期内。原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司质证意见为认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司提交证据为1、交通事故责任认定书，证明刘某二是案件的乘车人也就是车上人员；2、区内近两年相关案例判决书复印件，证明车上人员交强险没有赔偿责任。原告质证意见为对1号证据无异议，对2号证据证明目的有异议。被告达来巴特尔质证意见为对1-2号证据无异议。
本院对原告所提交证据审核认定为，对原告提交的1至9号证据其来源合法，被告无异议，故本院予�采信；10号证据因其案件事实不尽相同，故对其证明目的不予采信。
对被告达来巴特尔提交的证据予以采信；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司提交的1号证据予以采信；2号证据因其案件事实不尽相同，故对其证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，现住内蒙古自治区阿拉善左旗春发号B区的居民阿云嘎向础鲁巴特尔借用×××号小型越野客车至阿拉善左旗额尔克哈什哈苏木办事，次日凌晨阿云嘎驾驶该车至该苏木办完事后，在当地一居民家中吃午饭，阿云嘎未将该车钥匙拔出。吃完饭后，阿云嘎上厕所期间，刘某一未向阿云嘎打招呼的情况下，即驾驶该车向阿左旗方向行驶。2015年12月27日12时50分许，刘某一驾驶×××号小型越野客车，车内乘坐刘某三�刘某二、刘鸿忠、甘世国沿内蒙古自治区阿拉善左旗至民勤县穿沙公路由西向东行驶至130公里+118米处，由于刘某一驾驶该机动车超速行驶、采取措施不当，致使该车驶下道路右侧路基下后发生翻覆，造成刘某一、刘某三当场死亡，刘某二经抢救无效死亡，刘洪忠、甘世国受伤的重大道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队接警后，至事故现场进行了勘查，并对相关人员进行询问、检验鉴定。2015年12月29日，阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所【2015】毒检字第385号《检验报告书》检验结果为被鉴定人刘洪荣尸体血液中检出乙醇成分，其含量小于0.2mg/ml。2016年1月7日，该大队作出阿左公交认字【2015】第00145号《道路交通事故认定书》，其中当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：1、刘某一驾驶机动车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；第四十二条第一款：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速之规定，故在本次事故中承担全部责任。2、×××号小型越野客车乘车人刘某二、刘某三、刘鸿忠、甘世国无责任。此后，因赔偿问题，2017年2月24日，原告甘世国、李雪梅、黄叔萍将刘某一之妻黄霞作为被告起诉至甘肃省民勤县人民法院，该院（2016）甘0621民初451号民事调解书将此案调解处理，被告黄霞当庭给付黄叔萍赔偿款50000元。×××号小型越野客车所有权人为达来巴特尔，该车投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月4日19时起至2016年2月4日19时止。黄叔萍系本起交通事故乘车人刘某二之妻。
本院认为，阿拉善左旗公安局交通警察大队做出的阿左公交认字【2015】第00145号《道路交通事故认定书》，经本院审查，事实认定清楚，适用法律正确，责任认定符合法律规定，故本院予以采信。本次交通事故系驾驶人刘某一在持有合法驾驶执照的情况下，未取得×××号小型越野客车借用人阿云嘎的许可，私自驾驶该车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定单方肇事造成，刘某一经检验其血液内乙醇成分含量小于0.2mg/ml，故不符合饮酒驾车的乙醇含量标准，不属于饮酒驾车的行为。该车辆借用人阿云嘎在停车后，未将车匙拔下，其行为虽有不妥，但根据当时情况，该车不属于特殊管理范畴的车辆，对该车管理并不能以严格管理范畴要求，该行为并不足以造成损害后果，故不具有车辆管理不善的过错；本次事故发生后，原告所持刘某二�亡应当按照交强险赔付范围进行赔付的诉请，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》中关于交强险的概念系保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人员以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额范围内予以赔偿的规定，故刘某二作为车上乘客，属于本车人员，不属于×××号小型越野客车机动车交通事故责任强制保险的范围，也不存在转化为第三者的情形，故对原告要求被告承担机动车交通事故责任强制保险的诉讼请求事实依据不足，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
驳回原告黄叔萍的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一八年四月十一日
书记员 和建明