湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1745号
原告：柯学武，男，1969年1月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：詹先发，鄂州市司法局樊口法律服务所，代理权限为特别授权代理。
被告：秦才春，男，1983年12月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：胡兴安，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：秦辉，男，1989年6月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖南路电子商务综合一楼.
法定代表人：郭友平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈子敏，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告柯学武诉被告秦才春、秦辉、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（下称太平洋财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告柯学武及其委托诉讼代理人詹先发，被告秦才春的委托诉讼代理人胡兴安，被告太平洋财保鄂州公司的委托诉讼代理人陈子敏到庭参加诉讼。被告秦辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯学武向本院提出诉请：1、判令被告秦才春、秦辉共同赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、车辆损失费、鉴定费、医疗费等合计39374.30元；2、被告太平洋财保鄂州公司在保险责任范围内对损失进行赔偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月5日，被告秦才春驾驶被告秦辉所有的鄂Ｇ×××××号牌小型客车行驶至鄂州市××城区××线与××路交汇处路段时，与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。原告被送往鄂钢医院住院治疗26天。该事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队认定，被告秦才春承担此次事故主要责任，原告柯学武负次要责任。原告的伤情经鄂州市中心医院司法鉴定所鉴定，意见为：未达伤残，需后期治疗费11000元，误工损失123日，护理时限为60日，营养时限60日。被告秦才春辩称：原告在治疗期间，我方已支付了医疗费共计15463元。原告诉请的营养费过高，应为15元/天；我方车辆也有损失700元；损失应依据第二份鉴定意见。车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财保鄂州公司辩称：交通事故属实，保险公司在交强险范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费。
被告秦辉未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告柯学武身份证、被告秦才春、秦辉个人身份信息、保险公司营业执照各一份。拟证明本案原、被告的诉讼主体适格。
证据二、交通事故认定书。拟证明交通事故发生的事实，被告秦才春负主要责任，原告负次要责任。
证据三、保险单、驾驶证、行车证。拟证明被告秦才春具有驾驶资格和行驶资格，肇事车辆在保险公司购买了交强险，且事故发生在交强险投保理赔的时间内，保险公司应依法在交强险限额内依法赔偿。
证据四、出院小结、诊断证明、住院病历一套。拟证明原告住院治疗的情况和住院的时间。
证据五、司法鉴定意见书、职工（工种）及等级证书各一份。拟证明原告后期的治疗费人民币11000元，误工损失日为123天，护理日为60天、营养日为60天的事实以及原告为建筑业司机技工的事实。
证据六、垫付医疗费发票、鉴定费发票、修理费发票、交通费共计5张。拟证明原告垫付医疗费835元，交通费400元，鉴定费1900元，摩托车损失维修费600元的事实。
证据七、车票8张、原告建筑四级技工师证书、车票8张。拟证明原告建筑四级技工师的事实以及鉴定所花车票共计170元的事实。
被告秦才春为证实其答辩主张，向本院提交医疗费票据、修车票。拟证明已向原告垫付医疗费15463元及修车费700元。
被告太平洋财保鄂州公司为证实其答辩主张，向本院提交司法鉴定意见书一份。拟证实原告的误工及护理损失应以重新鉴定的意见为依据。
被告秦辉未向本院提交证据。
庭审质证时，被告秦才春对原告所举证据一、二、三、四、五、七无异议；认为证据六的交通费过高。
被告太平洋财保鄂州公司对原告所举证据一、二、三、四无异议；认为证据五应以重新鉴定后的意见为依据；证据六原告的摩托车未定损，不予认可；证据七车票无异议，但对原告的误工损失有异议，仅凭四级技工证书无法证明原告的误工损失。
原告对被告秦才春所举证据认为救护费200及西药费400元不予认可，对被告秦才春的车损不予认可。
被告太平洋财保鄂州公司对被告秦才春所举证据不予质证。
原告柯学武、被告秦才春对被告太平洋财保鄂州公司所举证据无异议。
经庭审质证，本院对双方均无异议的证据，即原告提供的证据一、二、三、四及被告太平洋财保鄂州公司所举证据予以确认。原告的证据五系鉴定意见书，因被告太平洋财保仅对部分意见提出重新鉴定，故两份鉴定意见书相互补充，予以采信。原告的证据六摩托车未经定损及鉴定，不予采信。证据七车票予以认可，原告的误工损失依2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务行业计算。被告秦才春所举证据中涉及秦才春的车损与本案无关，不予采信。医疗费票据中有400元西药费无法证明与本案的关联性，不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2017年2月5日，被告秦才春借用被告秦辉所有的鄂Ｇ×××××号牌小型客车行驶至鄂州市××城区××线与××路交汇处路段时，与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。原告被送往鄂钢医院住院治疗26天，产生医疗费15898元。原告的伤情经诊断为：1、头颅外伤、颜面部挫裂伤、右上侧切牙断裂；2、全身多处软组织挫伤、双侧肩袖损伤；3、颈椎病、颈椎椎管狭窄；4、痛风。其伤情于2017年6月经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、后期治疗费11000元；2、误工损失日自受伤之日起至定残前一日止；3、护理日60日；4、营养期限60日。后被告太平洋财保鄂州公司向本院提出对原告的误工损失日及护理日提出重新鉴定，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，意见为：伤后误工损失日为116日，护理时间为30日。该事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队认定，被告秦才春承担此次事故主要责任，原告柯学武负次要责任。事故发生后，被告秦才春支付了原告医疗费15063元。鄂Ｇ×××××号牌小型客车在太平洋财保鄂州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告因此次交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。被告秦才春作为事故责任方以及车辆借用人应承担原告因事故造成的各项经济损失。肇事车辆在太平洋财保鄂州公司投有交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告秦才春垫付原告医疗费用15063元，在其承担总额中予以扣减。原告的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费：15898元（依据医疗费发票）；
2、后期治疗费：11000元（依据鄂州市中心医院司法鉴定意见）；
3、住院伙食补助费：1560元（60元/天×26天，时间依据病历住院天数）；
4、营养费：900元（15元/天×60天，时间依据鄂州市中心医院鉴定意见）；
5、误工费：10385.02元（32677元/年÷365天×116天，依据黄冈博林法医司法鉴定意见，按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业标准计算）；
6、护理费：2685.78元（依据黄冈博林法医司法鉴定意见，32677元/年÷365天×30天）；
7、交通费：430元（住院26天，10元/天计算及鉴定产生的车费170元）；
8、法医司法鉴定费：1900元（依据鉴定发票）。以上损失合计:44758.8元。
原告损失首先由被告太平洋财保鄂州公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付13500.8元，合计23500.8元。其次，交强险赔付不足部分21258元（44758.8元-23500.8元），由被告秦才春承担14880.6元（21258元×70%），因被告秦才春已先行支付了原告的医疗费15063元，故其不再承担履行义务。综上，被告太平洋财保鄂州公司在交强险限额内支付原告柯学武23318.4元[23500.8元+14880.6元-15063元）]；支付被告秦才春182.4元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司赔付柯学武损失合计23318.4元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司支付秦才春182.4元。
上述给付内容于本判决书生效之日起十日内。
三、驳回柯学武的其他诉讼请求。
本案诉讼费785元，减半收取392.5元，由被告秦才春承担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告秦才春直接向原告支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：姜曼