上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3275号
原告章桂秀，女，汉族，1937年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王梅秋，男，1959年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王伟君，女，汉族，1983年7月24日出生，住同上。
共同委托代理人高珺，上海市兴业律师事务所律师。
被告刘苏洋，男，汉族，1991年4月27日出生，住江苏省。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告杨培，女，汉族，1987年4月24日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人陈军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人莫险峰，总经理。
委托代理人鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。
原告章桂秀、王梅秋、王伟君诉被告刘苏洋、杨培、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟君、原告章桂秀、王梅秋、王伟君的委托代理人高珺，被告刘苏洋及其委托代理人高锦旗、被告杨培及其委托代理人陈军，被告保险公司的委托代理人鲁小良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章桂秀、王梅秋、王伟君诉称，2015年10月24日7时38分许，刘苏洋驾驶杨培所有的苏NAXX**重型厢式货车由纪宏路XXX号厂门口东向南左转驶入金辉路时与骑自行车的蔡南萍相撞，致蔡南萍受伤，自行车损坏。蔡南萍伤后经医院抢救无效于2015年10月24日死亡。该事故经交警部门认定被告刘苏洋负事故的全部责任。故起诉，要求被告赔偿原告医疗费8，231.02元、死亡赔偿金1，059，240元、精神抚慰金50，000元、误工费24，445元、被抚养人生活费264，810元、交通费1，500元、丧葬费129，705.2元、律师费20，000元、物损费1，000元，以上损失要求被告在交强险和商业险范围内承担，超出部分由被告刘苏洋、杨培承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；证据2、死亡证明和火化证明；证据3、结婚证、户口本、相关证明及工作人员登记表（摘录信息），证明死亡人员系非农人口；证据4、章桂秀居住证明，证明被抚养人生活费的主张依据；证据5、医疗费发票；证据6、丧葬费主张依据；证据7、工资卡证明，误工费依据；证据8、事故责任认定书，物损费主张依据；证据9、律师费发票。
被告刘苏洋辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告系车主杨培聘用的驾驶员，责任由车主承担。
被告杨培辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告刘苏洋系被告聘用的驾驶员。对原告的各项赔偿标准有异议。医疗费以发票为准，死亡赔偿金应按照农村标准赔偿，精神抚慰金要求5万元过高，认可3万元，原告误工费不予认可，被抚养人章桂秀有多名子女，故被抚养人生活费主张过高，交通费、丧葬费过高，应该按照当地水平承担，律师费和物损费不承担。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业险50万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担。根据保险条款规定不承担诉讼费、律师费。对于原告提供的证据对证据1要求与原件核实，否则真实性不予认可，保单无异议；证据2、3无异议，但居住证明不予认可，要求原告提交其居住地的房产证，居委会对其居住情况没有监督的义务，因此对其出具的证明不予认可；死亡证明因其身份证号与户口本身份证不一致，要求原告说明；餐饮服务公司出具的亲属关系证明，三性不予认可，原告不能提交该餐饮公司的营业执照，不能确定真实存在，其次不能提交家庭成员与该公司签订的劳动合同，工资发放证明，社保缴纳证明等证据，因此不予认可，律师费发票真实性无异议，但是该损失与本次交通事故无直接的因果关系，不属于保险理赔范围，且原告该项诉求于法无据。医疗费发票真实性无异议，具体数额要求法院核实；对于票据号为1269的急救费收据，金额为450元，因非原件，无法核实其真实性，不予认可；丧葬费用发票真实性无异议，但是从该发票上不能确认付款人，且不能确认是否为本案死者所花费的丧葬费，对原告所主张的医院衣服等费用，计80，323.2元的以及香烟等费用计40，752元的费用，原告不能提交任何证据予以证明，且该部分费用，原告诉求于法无据，不予认可。对于收入证明，因原告不能提交相应公司的营业执照，以确认该公司的真实存在，且未提交相应的劳动合同，工资停止发放证明，6个月以上的工资单，纳税证明及完税凭证，社保缴纳证明及银行交易对账单等证据，因此无法确认其真实的工资收入情况及减少情况，且根据本案的实际情况及诉请的误工期也明显过长，因此对误工请求不予认可；对户口本真实性无异议。对于原告主张死亡赔偿金要求原告提供死者生前的工作证明，实际收入证明以及土地征收证明，身份证明，否则要求按照江苏常州的户口按照农村标准进行计算；对王梅秋的误工不予认可，因未提交任何证据材料证明；对被抚养人生活费，要求提交基于派出所出具的本案死者亲属关系证明，并且请法官依法核实被抚养人的户口性质及抚养人数，若法院判决承担该项费用，要求按照农村标准计算；交通费，要求原告提交相关的交通费发票，否则不予认可；丧葬费要求按照所在地法院工资6个月标准进行计算；财物损失未提供证据，不认可；精神损害抚慰金，根据刑法及刑诉法等法律的规定，因为刑事案件原告不得在刑事案件审结后再行提起精神损害抚慰金的诉请，因此该费用，不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月24日7时38分许，刘苏洋驾驶杨培所有的苏NAXX**重型厢式货车由纪宏路XXX号厂门口东向南左转驶入金辉路时与骑自行车的蔡南萍相撞，致蔡南萍受伤，自行车损坏。蔡南萍伤后经医院抢救无效于2015年10月24日死亡，花费医疗费7，780元。该事故经交警部门认定被告刘苏洋负事故的全部责任。
审理中又查明，原告章桂秀系蔡南萍母亲，原告王梅秋系蔡南萍配偶、王伟君系蔡南萍与王梅秋所育女儿。原告章桂秀共生育四女儿。2000年2月25日，蔡南萍身份证编号由XXXXXXXXXXXXXXX变更为XXXXXXXXXXXXXXXXX；2004年6月8日，蔡南萍因征地农转非。被告刘苏洋系被告杨培聘用的驾驶员。原告为诉讼支付律师费人民币2万元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡证明和火化证明、结婚证、户口本、居住证明、医疗费发票、工资证明、律师费发票等证据以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告杨培聘用的驾驶员刘苏洋负事故的全部责任，原告的经济损失超出交强险部分由保险公司在三者险限额内理赔，仍不足部分由被告杨培依法承担，被告刘苏洋在从事雇主指定工作期间发生事故并负事故的全部责任，故就被告杨培的赔偿责任承担连带清偿责任；对于原告误工费的诉讼请求，被告保险公司虽提出异议，但未有相应证据佐证否定原告所提供的误工证据，本院依法采信，且原告所主张误工费尚在合理范围，故原告的误工费请求应予支持；至于保险公司所提原告户口簿身份证编号与火化证明身份证不同，显系原身份证号由国家户籍管理机构将原15位编号升级至18位编号所致，故保险公司就此所提抗辩意见不予采信；鉴于蔡南萍已于2004年6月征地农转非，故被告保险公司就残疾赔偿金以上海市农村标准计算的抗辩意见，本院不予采信；对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据投保人杨培与保险公司间保险合同的约定，应当由被告杨培赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定8，000元；对于丧葬费的赔偿，原告虽依习俗花费了10余万元，然并非国家所提倡，且该项赔偿于本院辖区内标准为32，709元，故保险公司就此所提抗辩意见予以采信，原告该项赔偿请求符合标准部分予以支持；对于原告主张的精神抚慰金的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任的规定，应予支持，故被告以事故责任人已承担刑事责任，刑事处罚后不承担精神抚慰金的抗辩意见，本院不予采信；至于被告所提原告章桂秀扶养费应依照其子女的法定义务来计算一节，符合法定的子女赡养规则，被告就此所提抗辩意见予以采信，根据原告章桂秀共计生育女儿四人的事实并依上海市城镇居民人均消费性支出36，946元的标准计，章桂秀扶养费为46，183元；对于原告物损、交通费的主张，鉴于原告自行车损坏及事故处理的客观事实，本院酌定物损600元、交通费500元；综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费7，780元；死亡赔偿金1，059，240元、误工费24，445元、丧葬费32，709元、精神抚慰金50，000元、物损费600元、交通费500元、被抚养人生活费46，183元、律师费8，000元；合计1，229，457元，由保险公司在交强险范围内承担医疗费7，780元、精神抚慰金50，000元、死亡赔偿金60，000元，物损费600元，合计118，380元，三者商业险范围内承担500，000元；律师费8，000元等计611，077元由被告杨培赔偿，被告刘苏洋就被告杨培应赔偿款项承担连带清偿责任；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告章桂秀、王梅秋、王伟君人民币118，380元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告章桂秀、王梅秋、王伟君人民币500，000元；
三、被告杨培于本判决生效之日起十日内赔付原告章桂秀、王梅秋、王伟君人民币611，077元；
四、被告刘苏洋就被告杨培应赔偿款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币9，415.19元，由原告负担1，989.19元，被告杨培负担7，426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。