宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初485号
原告王引莲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号。
法定代表人孙长绪，公司董事长。
委托代理人潘凤玲，女，汉族，该公司行政办主任，住宝鸡市火车站。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。住所地：宝鸡市金台区中山西路***号。
负责人金党云，公司副经理。
委托代理人郭钰，男，该公司员工，住宝鸡市。
原告王引莲与被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告王引莲及其委托代理人张军刚、被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司委托代理人�凤玲、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司委托代理人郭钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王引莲诉称，2015年2月13日14时许，被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司雇佣司机卢皓驾驶该公司陕C293**号小型普通客车沿东县路由西向北左转弯行驶至东县路500Km处时，与由北向西右转弯刘拴科驾驶的陕CCU1**号正三轮载货摩托车相撞，致驾驶人刘拴科及乘坐人原告王引莲受伤，两车不同程度受损。事发后，原告王引莲被送往宝鸡市人民医院住院治疗18天，诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、左侧多发性肋骨骨折；3、左侧气胸；4、左侧胸腔积液；5、双肺挫伤；6、左侧肩胛骨粉碎性骨折；7、脑震荡；8、头皮血肿。原告王引莲伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所2016年1月7日鉴定为两个十级伤残；原告王引莲取除左侧肋骨骨折内固定物，费用约需人民币8000元；原告王引莲误工期限评定为120天、护理期限60天、营养期限60天。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队2015年3月2日道路交通事故责任认定，卢皓承担本次交通事故的全部责任，原告王引莲及驾驶人刘拴科不承担本次交通事故责任。另卢皓驾驶的被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司所有的陕C293**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保了交强险及商业险。故原告要求：1、依法判决被告共同赔偿原告医疗费158元、误工费14400元（120元∕天120天）、护理费6000元（100元∕天60天）、残疾赔偿金19115.80元（17378元11%）、交通费500元、住院伙食补助费1440元（80元∕天18天）、营养费1800元（30元∕天60天）、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元，取内固定费用8000元，合计58813.80元。被告宝鸡市泰森房地产开发�限公司先行垫付的医疗费及护理费等43291.90元，在审理中，已按规定追加，现原告王引莲医疗费等各项经济损失合计为102105.70元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告王引莲为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过、原告受伤及责任划分情况；
2、宝鸡市人民医院住院病案、住院通知单、出入院记录、检查报告单、诊断证明等各1份，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗情况；
3、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情构成两个十级伤残，取除左侧肋骨骨折内固定物，费用约需人民币8000元及误工期限评定为120天、护理期限60天、营养期限60天；
4、鉴定费收款收据1张及门诊医疗费票据2张，证明原告鉴定费及出院后复查医疗费支出情况。
被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司辩称，对交通事故发生经过及事故责任认定无异议。卢皓系被告公司雇员，所驾驶的陕C293**号小型普通客车属被告公司所有。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保了交强险及第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内，对原告诉讼请求合理合法部分，应由保险公司进行赔偿。对被告公司垫付的医疗费35141.90元（含门诊医疗费1465.90元、中药费用266元、购买食品费用256元）及支出的护理费8150元，由法院在本案中一并处理，对鉴定费其公司不予承担，应由被告保险公司进行赔偿。
被告宝鸡市泰森房�产开发有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市人民医院住院收费票据1张及门诊票据9张、宝鸡市同济堂医药有限公司中药票据4张及食品收款收据1张，证明被告公司垫付原告医疗费及支付相关食品费用情况；
2、护理费收条5张，证明被告公司支付原告护理费8150元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司在其公司为事故车辆投保了交强险、第三者责任商业险（第三者责任保险赔偿限额为300000元，不计免赔）属实，本起事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失保险公司愿在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，超出交强险规定项目及赔偿限额范围的，应按商业险合同条款约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司为证明自己的主张，向法庭提交了交强险及商业险保单各1份，证明事故车辆在其公司投保的事实。
本案原、被告提交的所有证据均当庭进行了质证。
被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司对原告王引莲所提交的证据1、2、3无异议。对证据4中宝鸡市同济堂医药有限公司中药票据有异议，认为该票据与本案是否有关联性无证据证实；对宝鸡市人民医院门诊检查票据无异议；鉴定费票据系收款收据，不符合证据的形式要件，不予认可。
原告王引莲对被告宝鸡市泰森房�产开发有限公司提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司对被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司提交的证据1中宝鸡市人民医院住院收费票据及门诊票据无异议，对其他医疗费票据与本案是否有关联性无证据证实，不予认可，食品票据亦不予认可；对证据2护理费收条真实性有异议，认为无其他证据予以证实，但对原告王引莲受伤后需护理的事实予以认可。
原告王引莲及被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司提交的证据无异议
本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告王引莲提交的证据1、2、3两被告无异议，予以确认。对证据4中宝鸡市人民医院门诊检查票据两被告无异议，予以认定；对宝鸡市同济堂医药有限公司中药费票据，因无相关病历、处方等佐证，不予认定；对鉴定费票据，虽系收款收据，但确系原告实际支出，应予以认定。
对被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司提交的证据1中宝鸡市人民医院住院收费票据及门诊票据，原告王引莲、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司无异议，予以认定；对其他医疗费票据，因无相关病历、处方等佐证，不予认定；对因探望原告购买的食品票据，不属赔偿范围，不予认定。对证据2护理费收条，因护理人员未到庭，该证据的真实性无法核实，不予认定。
对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司提交的证据原告王引莲及被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司无异议，予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质�，本院综合认证后查明以下事实：2015年2月13日14时许，被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司雇佣司机卢皓驾驶该公司陕C293**号小型普通客车沿东县路由西向北左转弯行驶至东县路500Km处时，与由北向西右转弯刘拴科驾驶的陕CCU1**号正三轮载货摩托车相撞，致驾驶人刘拴科（对赔偿事宜，当事人已和解处理）及乘坐人原告王引莲受伤，两车不同程度受损。事后原告王引莲被送往宝鸡市人民医院住院治疗18天，诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、左侧多发性肋骨骨折；3、左侧气胸；4、左侧胸腔积液；5、双肺挫伤；6、左侧肩胛骨粉碎性骨折；7、脑震荡；8、头皮血肿。事发后，被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司先行垫付原告王引莲住院医疗费及门诊医疗费合计34373.90元，并支付了原告王引莲住院期间护理人员工资。原告王引莲伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所2016年1月7�鉴定为两个十级伤残；原告王引莲取除左侧肋骨骨折内固定物，费用约需人民币8000元；原告王引莲误工期限评定为120天、护理期限60天、营养期限60天。原告王引莲支付鉴定费2400元。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队2015年3月2日道路交通事故责任认定，卢皓承担本次交通事故的全部责任，原告王引莲及驾驶人刘拴科不承担本次交通事故责任。
另查明，卢皓系被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司雇员，其所驾驶的陕C293**号小型普通客车属被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司所有。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保了交强险及第三者责任商业险（第三者责任保险赔偿限额为300000元，不计免赔），保险期间自2014年10月19日0时起至2015年10月18日24时止，此次事故发生在保险期间内。
经审核，此次事故给原告王引莲造成经济损失医疗费34473.90元、误工费8400元（70元120天）、护理费4200元（70元60天）、住院伙食补助费540元（30元18天）、营养费1200元（20元60天）、鉴定费2400元、交通费100元，残疾赔偿金19115.80元（8689元20年11%）、后续治疗费8000元（取内固定物）、精神抚慰金500元，共计78929.70元（含被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司先行垫付原告的医疗费34373.90元及支付原告住院期间的护理费1260元，合计35633.90元）。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。宝鸡市公安局交通警察支队陈仓交警大队交通事故责任认定书认定，被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司雇佣司机卢皓负本次交通事故全部责任，原告王引莲不承担本次交通事故责任，原、被告均无异议，本院予以认定。被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司作为卢皓的雇主，对雇员卢皓在从事雇佣活动中致原告王引莲人身所受到的损害依法应承担赔偿责任，但被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司所有的事故车辆陕C293**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由该保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内对原告王引莲人身所受到的各项损失承担赔偿责任；不足部分在第三者责任商业保险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足则由侵权人按相关法律规定予以赔偿。对原告王引莲主张的残疾赔偿金、后续治疗费（取内固定物）被告未提出�议，本院予以支持，对原告王引莲主张的医疗费经审核34473.90元符合法律规定，予以支持；关于原告王引莲主张的误工、护理、营养期限，以鉴定报告载明为准，计算标准根据原告年龄及所在地区用工标准等，误工费、护理费酌定为每日工资70元、营养费每日为20元，对超出部分本院不予支持；对住院伙食补助费按实际住院天数，每天核定为30元；关于原告主张的交通费，原告虽未提交交通票据，但在治疗期间必然会产生一定交通费用，故结合本案实际，酌定为100元；关于鉴定费的承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”。根据该规定，对原告请求的鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡�金台支公司承担。对原告主张的精神损害抚慰金，由于原告因本次交通事故致身体达到两个十级伤残，给原告精神上造成了一定伤害，本院酌定500元。因本次事故致原告王引莲与刘拴科两人受伤，在审理中，经本院询问刘拴科，双方当事人已对刘拴科损失达成和解协议，并按协议履行清结，刘拴科不再进行诉讼，为保护被投保人合法权益，在机动车第三者责任强制保险限额内预留2000元，作为刘拴科损失的赔偿，不足部分按相关法律规定予以处理。经审核，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告王引莲医疗费等各项经济损失41315.80元。超出交强险分项赔偿限额的37613.90元，因陕C293**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保了第三者责任商业险，第三者责任保险赔偿�额为300000元，不计免赔，故应由该公司在第三者责任商业险赔偿限额内予以赔付。对被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司先行垫付原告的医疗费34373.90元及支付原告住院期间的护理费1260元，合计35633.90元，符合法律规定予以支持，对垫付款超出部分，因无相应证据佐证，本院不予支持。因原告各项损失未超过交强险及第三者责任商业险赔偿限额，被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司不再承担赔偿责任，故对被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司先行垫付原告的医疗费及护理费35633.90元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司支付给被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司。
为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决书生效后十五日内在机动车道路交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告王引莲医疗费等各项经济损失78929.70元；扣减被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司为原告王引莲先行垫付的医疗费等35633.90元，实际赔偿原告王引莲各项经济损失43295.80元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决书生效后十五日内支付被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司为原告王引莲先行垫付的医疗费等35633.90元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王引莲及被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告宝鸡市泰森房地产开发有限公司负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨恩科
二〇一六年三月十五日
书记员 田宗鑫