上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6032号
原告谢玉英。
委托代理人陈青，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师（实习）。
被告丁新欢。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
委托代理人戴俊杰。
原告谢玉英诉被告丁新欢、汪桂明、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2014年8月14日撤回对被告汪桂明的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告谢玉英的委托代理人陈青、被告阳光财保上海市分公司的委托代理人戴俊杰到庭参加诉讼。被告丁新欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢玉英诉称：2013年11月11日7时，被告丁新欢驾驶牌号为沪BXXX**机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告丁新欢承担事故全部责任，原告无事故责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2，102.20元、营养费900元、残疾赔偿金87，706元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5000元、误工费9100元、交通费300元、鉴定费1，800元、律师费3，000元。被告阳光财保上海市分公司在交强险范围优先赔付107，508.20元；被告丁新欢赔偿鉴定费1，800元、律师费3，000元。
被告丁新欢未作答辩。
被告阳光财保上海市分公司辩称：对事发和责任认定没有异议，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2013年11月11日7时40分，被告丁新欢驾驶牌号为沪BXXX**机动车由东向北行驶，原告驾驶牌号为沪CMXX**轻便摩托车由东向西行驶，至荣乐东路与宝胜路东北约5米处，双方发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定被告丁新欢负事故全部责任，原告无事故责任。
2014年4月11日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2014年4月14日，该鉴定中心出具沪枫林（2014）残鉴字第0536号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告谢玉英之第1腰椎椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失20%，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期30天、护理期60天。
沪BXXX**小型轿车在被告阳光财保上海市分公司处投保了交强险，事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
事发后，被告至上海市松江区中心医院就诊，诊断为L1骨折，原告确认事发当天由被告垫付了医疗费1，310.70元。
2014年3月17日，上海市松江区车墩镇虬长路居民委员会出具证明一份，载明原告自2002年10月至今居住在车墩镇虬长路XXX弄XXX号XXX室。同时原告与上海日立电线有限公司签订了期限自2011年9月1日至2014年8月31日止的劳动合同。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，沪BXXX**小型轿车已在被告阳光财保上海市分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财保上海市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告丁新欢负事故全部责任，故应由被告丁新欢对超过交强险部分承担全部赔偿责任。
被告阳光财保上海分公司对营养期和护理期存有异议，但反驳依据不足，本院不予采纳。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历，本院确认原告的医疗费2，102.20元；2、对于营养费，原告根据伤情按30元／天，计算30天，主张900元并无不当，本院予以确认；3、对于残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明和劳动合同，可以证明原告事发前在城镇已连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故其主张按城镇标准计算并无不当，故本院确认为87，702元；4、对于护理费，原告主张按照1200元／月计算2个月，确认为2，400元；5、对于精神损害抚慰金，原告主张5，000元，被告阳光财保上海市分公司无异议，故本院予以确认；6、对于误工费，原告未能提供相关收入减少的证据，故其酌情按上海市最低工资标准1，820元／月计算5个月，确认为9，100元并无不当，本院予以确认；7、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持200元；8、对于鉴定费1，800元，根据票据本院予以确认；9、对于律师费，考虑本案实际情况，本院酌情支持2，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费2，102.20元、营养费900元，合计3，002.20元，未超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司赔付；原告的误工费9，100元、护理费2，400元、残疾赔偿金87，702元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元，合计104，402元，未超出属于交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司赔付。
超出交强险部分鉴定费1，800元、律师费2，000元，合计3，800元，由被告丁新欢负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告谢玉英107，404.20元；
二、被告丁新欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢玉英鉴定费1，800元、律师费2，000元，合计3，800元，扣除已付1，310.70元，尚需支付2，489.30元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，546元，减半收取计1，273元，由原告谢玉英负担24元（已付），由被告丁新欢负担1，249元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。