wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1456号
原告：欧文梅，女，1968年9月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：欧城梁，男，1980年8月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告：欧文忠，男，1966年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告：焦月岁，女，1966年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告：欧成阳，男，1989年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
上述三被告委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃恒亚律师事务所专职律师。
本院在审理原告欧文梅与被告欧文忠、焦月岁、欧成阳承包地征收补偿分配纠纷一案中，原告欧文梅于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告欧文梅撤回起诉。
减半收取的案件受理费2390.07元，由原告欧文梅承担。
审判员 佘占总
二〇一六年十一月十五日
书记员 申亚辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4052号
原告：管晓军，男，1961年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安市，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州大自然真泳磁电有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下营门口。
法定代表人：章少华，董事长。
委托代理人：汤云周，浙江智仁律师事务所律师。
原告管晓军诉被告杭州大自然真泳磁电有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员赵玲玲独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告管晓军、被告杭州大自然真泳磁电有限公司的委托代理人汤云周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1996年9月，原告进入被告公司工作，当时系临时工，于1998年与公司签订合同，成为合同制员工。多年来原告一直在生产第一线（有毒有害岗位）工作，屡获荣誉。2014年5月12日，被告召开全体职工会议，宣布根据杭州市政府《府办简复》第B20131454号简复单批复要求，因被告所属地块要尽快腾空决定停止生产并在当日成立分流安置工作小组。后全体员工去市政府信访。在国资委和总公司的督促下，被告于同年7月31日出台《杭州大自然真泳磁电公司企业停产员工安置实施方案》，并称该方案已在杭州市社会劳动保障局备案。该方案出台后，被告与27名员工分批解除合同。被告在制定安置方案时未征求职工意见，操作中为尽快完成腾地工作，越迟签订协议的员工经济补偿金越高，损害了先签协议的员工的利益。因此，包括原告在内的16名已签订协议员工及9名未签订协议员工共同去国资委信访。2015年5月26日，被告在国资委和总公司督促下补充出台《真泳公司员工补偿计算表》，完善了安置方案。此后签订协议的员工均根据该补偿计算表签订了协议，其方案优于原告的方案。原告根据合同法第五十四条的规定，认为其与被告签订的协议显失公平，同时存在重大误解、胁迫，应当予以变更，被告应按照完善后的安置方案重新计算原告的经济补偿金，补偿原告合理差价。因协商不成，故原告提请仲裁。现原告不服仲裁裁决，故诉诸法院，请求判令：被告支付原告经济补偿金差额47508元。
被告答辩称：原、被告已经按照安置标准和相应的法律规定签订了经济补偿协议，该协议经已生效民事判决书审查确认，不存在无效和可撤销的情形。根据协议约定，双方已经结清所有的工资、加班费、年终奖等，了结了双方的所有权利义务，就此互不追究，故原告无权要求被告支付经济补偿金差额。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1.董事会决议、关于成立杭州大自然真泳磁电有限公司职工分流安置工作领导小组的决定、信访事项程序性受理告知书、信访事项受理告知单、企业停产员工安置实施方案、真泳公司员工补偿计算表各1份，证明安置方案具有法律效力；
2.解除劳动合同关系通知书、协议书、历史交易明细清单各1份，证明原告享有的安置方案未达到劳动合同法规定的补偿标准；
3.仲裁裁决书1份，证明本案已经经过仲裁裁决。
原告提供的证据经质证，被告对证据1的真实性均无异议；决议、决定、安置实施方案可以证明被告完全按照劳动合同法的相关规定履行对员工的安置；关于信访事项程序性受理告知书、信访事项受理告知单，只是原告到信访部门反映情况，不能证明安置实施方案损害了原告的利益；补偿计算表是被告针对其他员工出具的计算方式，与原告无关。对证据2的真实性无异议，但认为原告提供的历史交易明细清单不完整，未能提供劳动合同解除前三个月的交易明细。对证据3无异议。
被告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.文件签收单1份。
2.解除劳动合同关系通知书1份。
3.劳动合同终止证明1份。
证据1-3共同证明被告依法解除劳动合同，且原告已经收到解除劳动合同通知书；
4.协议书1份，证明双方已经就补偿事宜达成一致意见；
5.合同终止补偿金签领单1份，证明原告已经领取补偿金。
被告提供的证据经质证，原告对证据1-3无异议。对证据4的真实性无异议，但认为计算方式错误。对证据5的真实性无异议，但认为原告是在不清楚的情况下签署协议的。
上述证据经认证，本院对真实性均予以认定。
根据本院认定的证据及当事人在审理中的陈述，本院认定事实如下：
原告原系被告公司员工。2014年3月13日，被告公司召开董事会，决定5月初停产，将妥善安置公司职工，依法给予经济补偿。2014年5月8日，被告公司决定正式成立职工分流安置工作领导小组。2014年5月19日，包括原告在内的27名员工集体提出信访，要求被告依法制定并公开员工分流安置方案。2014年7月31日，被告制定并公布《企业停产员工安置实施方案》，明确按照劳动合同法的规定向员工支付经济补偿，并给予其他奖励政策。当日，被告作出解除劳动合同关系通知书，其上写明公司已于2014年5月12日停产，将于2014年8月31日起与原告解除劳动关系，社保与工资截至2014年8月。后原、被告签订协议书一份，明确结清了所有工资、加班费、年终奖等，被告一次性进行补偿，具体包括：解除劳动合同经济补偿金86979元、有毒有害岗位补助金79200元、奖励费10000元、2002年8月至11月统筹金返还950元、未休年休假工资2472元。双方还共同确认“双方已经了结所有的劳动权利义务，以后双方互不追究。”协议签订后，原告已经收到前述款项。后原告认为其享受的经济补偿方案与被告给予其他员工的方案不同，2015年9月8日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2015年11月2日，仲裁委作出西劳人仲案字[2015]第572号仲裁裁决书，裁决驳回原告的所有申诉请求。2015年11月23日，原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告根据合同法第五十四条的规定，以显失公平、重大误解、胁迫为由要求变更协议，但原、被告之间的劳动争议并不适用合同法，而应当适用劳动法、劳动合同法等相关法律法规。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。根据该条规定，如协议存在显失公平、重大误解情形，则原告只能要求撤销协议，而非变更协议。此外，原告主张自己享有的经济补偿待遇不如其他员工，这并非民法意义上的显失公平，也不属于订立协议时重大误解之概念。本案中，原、被告签订的解除协议并未违反法律法规的强制性规定，原告也无证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。根据该份协议书，原、被告就经济补偿金的数额已达成一致，并明确原告不得再向被告提出任何主张，故原告再次要求被告支付经济补偿金差额的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回管晓军的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵玲玲
二〇一六年二月十六日
书记员 黄娟芬
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执261号
申请执行人洛阳豫莘建筑工程有限公司。
法定代表人赵科进，经理。
被申请执行人卢氏县杜关镇初级中学。
法定代表人李建会，校长。
本院受理洛阳豫莘建筑工程有限公司申请执行卢氏县杜关镇初级中学合同一案，（2015）三民终字第01590号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人卢氏县杜关镇初级中学按照判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）三民终字第01590号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 武张龙
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第319号
原告磐安县城市建设发展××责任公司，住所地：磐安
县××海螺街××号。
法定代表人陈乙。
委托代理人陈丙。
被告陈甲。
本院于2010年7月6日立案受理了原告磐安县城市建设发
展××责任公司与被告陈甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，
依法由代理审判员蒋华锋适用简易程序于同年8月5日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人陈丙、被告陈甲到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告磐安县城市建设发展××责任公司诉称：2005年10
月18日，原、被告签订“征迁协议书”一份。协议约定，因城
市建设需要（建设县城污水处理厂），原告需征迁被告座落在
台口村游鱼地块的土地及地上附着物，建筑面积80.9587㎡，
建筑占面积110.348㎡，房屋按评估价补偿5014.41元，建筑占
地按600元／㎡货币补偿66208.8元，附属物补偿1088.95元，
加上拆迁提前奖金501.44元，原告共支付给了被告72813.60元
。而实际上，协议所涉的款项是被告向县土地征用工作组骗取
所得。2010年4月，“征迁协议书”经办人倪某某、周某某被
县检察院以滥用职权立案侦查。同年6月，磐安县人民法院作出判决，以倪某某、周某某因滥用职权违法支付被告拆迁补偿
费等判处其免于刑事处罚。2010年6月13日，县检察院向原告
发出督促起诉书。原、被告签订的“征迁协议书”违反了法律
的强制性规定，依法应认定无效。现诉至法院，请求：一、确
认原、被告于2005年10月18日签订的“征迁协议书”无效；二
、被告返还“征迁协议书”项下的征迁补偿费72312.16元及拆
迁提前奖金501.44元共计72813.6元；三、由被告承担诉讼费
用。
被告陈甲辩称：房屋是原告让我们拆的，也是通过国家
审批的，原告叫我签合同我就签了，价格也是原告他们自己定
的，没有与我们协商，钱是原告自愿补偿给我的，我没有欺骗
的行为。拆迁之前，我已经申请移建至文山岗属实，但原来的
老屋（即被拆迁的房屋）一直由我妈妈居住的。
经审理查明：2005年7月，磐安县人民政府为建设县城污
水处理厂，成立了倪某某、周某某等10人组成的土地征用工作
组，具体负责对安文镇台口村游鱼畈地块的土地征用工作。原
台口村党支部书记陈丁想趁征用土地之机为村集体争取资金，
以用于村综合楼、水泥路等建设，于是就向倪某某和周某某提
出利用被告陈甲及其他三农户位于游鱼畈的原老屋基地（均已
于1986-
1993年拆迁移建，应按耕地标准补偿。其中本案被告的迁移申
请，磐安县安文镇人民政府于1991年1月24日予以批准。）以
房屋拆迁补偿的名义，向县土地征用工作组骗取补助资金。倪
某某、周某某与陈丁一起在台口××综合楼会议室商议决定，以房屋拆迁标准补偿该地块每平方800元，其中的600元给四农
户和两个生产队、200元给台口村集体。2005年10月18日，倪
某某以磐安县城市建设发展××责任公司代表的名义，与被告
签订了征迁协议书，被告因该协议领取补偿款72813.60元（其
中包括了拆迁提前奖金501.44元）。由于倪某某、周某某滥用
职权，违反磐安县有关拆迁补偿文件规定，导致本应按耕地标
准补偿，实际却按房屋拆迁标准补偿，给国家利益造成重大损
失。
另查明，原告磐安县城市建设发展××责任公司系有限
责任公司（国有独资），其经营范围为城市拆迁和基础设施项
目的开发、建设与管理。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的营业执照、
组织机构代码证、征迁协议书、磐安县污水处理场台口村游渔
土地征用费、房屋拆迁补偿清单、磐安县人民检察院对被告所
作的询问证人笔录、磐安县人民法院（2010）金磐刑初字第34
号刑事判决书、被告提交的农村私人建房用地批准通知书等证
据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2005年10月18日签订的征迁协议
书违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，应为无效；
被告因该协议取得的72813.60元，依法应返还给原告。综上，
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规
定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效后十日内返还原告磐安县城市建
设发展××责任公司人民币72813.60元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（已减半收取），由被告负担。并于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋华锋
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 马益君
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2108号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告毕江海，男，1970年8月11日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告毕江海服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
审判员 郝宇
二〇一五年八月六日
书记员 章梅
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执异字第27号
异议人（被执行人）东莞市黄金实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市
法定代表人庄桂雄，系该公司董事长。
委托代理人麦莉莉，女，住广西平南县，系东莞市黄金实业投资有限公司员工。
申请执行人东莞市凤岗建筑工程公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇永盛大街城建大楼三楼。
法定代表人叶汉雄，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人东莞市凤岗建筑工程公司与被执行人东莞市黄金实业投资有限公司建设工程合同纠纷一案【案号：（2011）东三法执字第6887号恢字1号】过程中，被执行人东莞市黄金实业投资有限公司提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人东莞市黄金实业投资有限公司述称，东莞市第三人民法院作出的（2011）东三法执字第6887号恢字1号案《执行通知书》中，对债务迟延履行期间的利息计算不正确。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，2012年11月21日起至2014年2月11日为再审中止执行期间，再审中止执行期间不应当计算迟延履行加倍部分的利息。故请求暂时中止执行，并重新计算相关应付款项。
经审查查明，关于东莞市黄金实业投资有限公司诉被告东莞市凤岗建筑工程公司、广东省高州市建筑工程总公司、广东省高州市建筑工程总公司东莞分公司建设工程合同纠纷案及东莞市凤岗建筑工程公司反诉东莞市黄金实业投资有限公司案【案号：（2009）东三法民二初字第507号】，本院作出（2009）东三法民二初字第507号民事判决。东莞市黄金实业投资有限公司不服前述判决，向广东省东莞市中级人民法院上诉。广东省东莞市中级人民法院受理后，作出（2011）东中法民二终字第268号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2011）东中法民二终字第268号民事判决于2010年9月6日发生法律效力后，东莞市黄金实业投资有限公司不服，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院依法作出（2012）粤高法民一申字第2783号民事裁定书，指令广东省东莞市中级人民法院再审，并裁定中止原判决的执行。广东省东莞市中级人民法院经再审后，作出（2013）东中法审监民再字第7号民事判决书，判决维持（2011）东中法民二终字第268号民事判决。该再审判决于2014年2月11日发生法律效力。
另查明，2011年10月10日，东莞市凤岗建筑工程公司依据已经发生法律效力的（2011）东中法民二终字第268号民事判决向本院申请执行。本院以（2011）东三法执字第6887号案受理。在该案执行过程中，被执行人东莞市黄金实业投资有限公司向广东省高级人民法院申请再审。根据（2012）粤高法民一申字第2783号民事裁定书，本院于2012年12月12日裁定终结该案的本次执行程序。2014年8月26日，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法民二终字第268号民事判决书及（2013）东中法审监民再字第7号民事判决书向本院申请恢复执行。本院以（2011）东三法执字第6887号恢字1号案恢复执行后，向被执行人送达（2011）东三法执字第6887号恢字1号《执行通知书》，告知其应向申请执行人支付工程款及工资3490125.81元，迟延期间利息1446540.82元（2011年9月17日至2014年7月31日1276746.2元，2014年8月1日至2015年5月6日169794.62元），诉讼费17311元，评估费61229元，执行费49691元，合计5064897.63元。2015年7月13日，被执行人东莞市黄金实业投资有限公司针对（2011）东三法执字第6887号恢字1号案《执行通知书》迟延履行期间利息的计算向本院提出书面执行异议。
再查明，东莞市黄金实业投资有限公司向本院陈述，除对前述《执行通知书》将再审中止执行期间纳入迟延履行期间计算加倍部分债务利息有异议外，对《执行通知书》上执行款的计算基数、利率等均无异议。
本院认为，异议人东莞市黄金实业投资有限公司对迟延履行期间加倍利息的计算提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，本案是被执行人对执行行为提出的异议。本案的争议焦点为再审中止执行期间是否不应计算加倍部分债务利息。对此分析如下：在（2011）东三法执字第6887号案执行过程中，系因被执行人东莞市黄金实业投资有限公司对作为该案执行依据的（2011）东中法民二终字第268号民事判决不服申请再审，而导致执行中止。申请执行人东莞市凤岗建筑工程公司未申请再审，亦无其他导致执行中止或者暂缓执行的行为。故根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”的规定，因被执行人申请再审而导致执行中止的期间，不属于上述司法解释“不计算加倍部分债务利息”的情形。本院（2011）东三法执字第6887号恢字1号案《执行通知书》将再审中止执行期间纳入迟延履行期间计算加倍部分债务利息，并无不当。异议人在对前述《执行通知书》执行款计算的计算基数、利率等无异议的情况下，认为本院将再审中止执行期间纳入迟延履行期间计算利息不正确，请求本院暂时中止执行并重新计算相关应付款项，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人东莞市黄金实业投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘先军
林倩（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自受到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4844号
原告：徐红霞，女，1972年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈叶，上海张年华律师事务所律师。
被告：上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张宁，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，在上海浦卫房地产开发有限公司工作。
委托诉讼代理人：匡奕，女，在上海浦卫房地产开发有限公司工作。
原告徐红霞诉被告上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐红霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐红霞撤回起诉处理。
审判员 金 艳
二〇一七年四月十八日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4844号原告：徐红霞，女，1972年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈叶，上海张年华律师事务所律师。被告：上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，在上海浦卫房地产开发有限公司工作。委托诉讼代理人：匡奕，女，在上海浦卫房地产开发有限公司工作。原告徐红霞诉被告上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐红霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐红霞撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇一七年四月十八日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02945-1号
申请执行人刘新燕
被执行人徐胜利
被执行人徐鹏
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月24日作出的（2015）榆民初字第01094号民事调解书，向被执行人徐胜利、徐鹏发出执行通知，责令被执行人徐胜利、徐鹏立即向申请执行人刘新燕一次性偿还借款人民币550000元，并按月利率2%支付从2013年6月22日起至款付清之日止的利息，同时承担案件受理费人民币5700元，案件申请执行费人民币11020元。被执行人徐胜利、徐鹏至今仍未履行上述还款义务。经查明，被执行人徐胜利、徐鹏银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、冻结被执行人徐胜利银行账户内存款人民币874720元；
2、冻结被执行人徐鹏银行账户内存款人民币874720元；
3、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高 浩
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执1号
申请执行人曹福影，女，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区兴顺路888号。
法定代表人：曹军华，职务：总经理。
申请执行人依据本院（2015）长汽开立民调字第26民事调解书，于2016年2月29日向被执行人长春新亚百货有限公司邮寄送达了执行通知，责令被执行人按期履行义务，但被执行人长春新亚百货有限公司未履行金钱给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人长春新亚百货有限公司暂无其他可供执行财产，可待发现可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执1号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙茂强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2302号
罪犯周建山，男，汉族，初中文化，1980年12月10日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2008年12月19日作出（2008）北刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人周建山犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2022年6月24日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3219号、第527号刑事裁定，对罪犯周建山减去有期徒刑二年十个月（刑期至2019年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周建山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周建山在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周建山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系组织黑社会性质组织罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建山减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4293号
原告：常熟市耀忠玻璃制品有限公司,住所地常熟市碧溪新区吴市三湾村。
法定代表人：周耀忠，总经理。
委托诉讼代理人:王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告:苏州工业园区胜浦叶天赐脚手架出租站,住所地苏州工业园区胜浦嘉馨苑2幢107、108室。
经营者：叶天赐。
本院在审理原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司与被告苏州工业园区胜浦叶天赐脚手架出租站买卖合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司于2017年7月3日申请撤诉。经审查，原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年七月三日
书记员 马俊怡
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审287号
申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局。住所地：阳谷县谷山北路党校往北800米路西。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：山东阳谷丰格饲料有限公司。住所地：阳谷县狮子楼办事处。
法定代表人：雷桂霞。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行山东阳谷丰格饲料有限公司劳动保障监察一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司拖欠徐万敬、王兆龙等38人的工资，违反了劳动保障法律法规。我单位于2016年10月24日对其作出行政处理，并于同日送达，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，又未履行行政处理决定，经我单位依法催告后，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、询问笔录、送达回证、被执行人营业执照、被执行人拖欠工资明细等证据。
经审查查明：申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局于2016年9月20日在调查过程中发现被执行人涉嫌存在违反劳动保障法律法规的行为，认定被执行人拖欠徐万敬、王兆龙等38人2015年5月-11月、2016年1月的工资，违反了《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款、《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动法》第九十一条第一项、《劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，申请执行人于2016年10月24日作出阳人社监理字[2016]第20号行政处理决定：全额支付拖欠的徐万敬、王兆龙等38人的工资总计人民币肆拾贰万玖仟捌佰壹拾伍元整（429815.00元）。该处理决定书于同日送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，亦未履行缴纳拖欠工资款的义务，申请执行人于2017年4月25日对被执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳人社监理字[2016]第20号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴纳拖欠工资款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局2016年10月24日作出的阳人社监理字[2016]第20号行政处理决定，即全额支付拖欠的徐万敬、王兆龙等38人的工资总计人民币肆拾贰万玖仟捌佰壹拾伍元整（429815.00元）的处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 陈文娟
审判员 宋安林
二〇一七年七月十四日
书记员 苏玉林
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初200号
原告：茌平县第二汽车运输有限公司，住址：茌平县工交路006号。
法定代表人：刘曰海董事长
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：曹银之，男，1976年7月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：范春菊，女，1976年1月10日出生，汉族，住茌平县。
二被告共同委托诉讼代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。
原告茌平县第二汽车运输有限公司诉被告曹银之、范春菊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县第二汽车运输有限公司的委托代理人尹师、被告曹银之、范春菊的共同委托诉讼代理人金书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县第二汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹银之、范春菊偿还所欠车辆购车款、逾期利息、管理费等各项费用共计：50467.58元；2、依法判令被告步万祥承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。后原告撤销对被告布万祥的起诉，并变更诉讼请求为：1、依法判令被告曹银之、范春菊偿还所欠车辆购车款、逾期利息、管理费等各项费用共计：50467.58元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月1日，原告与被告曹银之签订《车辆挂靠经营合同书》和《借款合同》各一份，约定被告从我公司借款购买鲁Ｐ×××××-鲁PTW7**挂号斯太尔货车一辆，并挂靠于原告公司经营。被告曹银之借款本息合计370964元，分18期偿还。同时合同约定“如不按时还贷按日0.5‰加息”、“如果2个月以上还不上者甲方有权将抵押车收回顶账”。步万祥作为担保人在上述两份合同书上签名捺印。
合同签订后，原告将车辆交付曹银之管理、运营，但被告曹银之并未按照合同的约定按时足额还款，仅偿还了部分购车款。至起诉之日止，除去车辆价值外，被告曹银之欠车款、逾期利息、税费、垫付保险费等共计50467.58元。被告曹银之已构成违约，应偿还所欠费用。此债务为夫妻共同债务，被告范春菊作为曹银之的配偶应对夫妻共同债务承担共同赔偿责任。特诉至法院。
被告曹银之、范春菊辩称，1.被告缴纳抽本金时，原告均为给被告出具收款收据，是否欠车辆抽本金应当根据原告的原始记账凭证予以确认；2.原告利息计算方式是在利息的基础上计算了利息，属于重复计算；3.原告在2011年8月份将被告车辆扣押，当时该车投保有一年的商业险及交强险，如原告没有将保险合同解除，将保费退还，应属于因原告的侵权行为给被告造成损失，该损失应当由原告承担；4.原告处分被告挂靠车辆时，没有经被告同意，也没有经双方共同委托的有资质的评估机构对车辆价格进行鉴定，原告处分车辆的价格远远低于该车辆的实际价值，我方申请对原告扣押车辆时的车辆实际价格进行评估；5.二被告系夫妻关系，但与原告签订合同主体是曹银之，根据合同法合同相对性原则，本案不应列范春菊为被告；6.原告诉求超过诉讼时效，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2008年2月1日，被告曹银之与原告签订《购车借款合同》和《车辆挂靠经营合同书》各一份。步万祥作为曹银之担保人在合同上签名。《购车借款合同》约定：甲方（贷款方）茌平县第二汽车运输有限公司，乙方（借款人）曹银之，借款总额为：370964元，用途购车，借款月息1%，抵押物鲁Ｐ×××××-挂车鲁Ｐ×××××，分18期还款，并约定每期偿还的本息数额。如不按时还贷，按日0.5%加息。如2个月以上还不上甲方有权将抵押车收回顶账。借款期间抵押车不得重复抵押，抵押车辆的登记证书交甲方保存。本合同未尽事宜，按国家合同法执行。
《车辆挂靠经营合同》约定：被挂靠单位：茌平县第二汽车运输有限公司，挂靠方：曹银之。挂靠车主车牌号鲁Ｐ×××××-挂车鲁Ｐ×××××，挂靠经营期限：自2008年2月1日至2010年12月31日止。挂靠经营期间，乙方向甲方每月交挂靠管理费20元/T和国家各项税、费。税费随国家政策调整上下浮动。挂靠经营方式，乙方自主经营，自行管理，自行招聘驾驶员，自负盈亏方式，对其挂靠车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。在营运中自行承担交通事故责任和民事责任、经济责任、法律责任。甲方为乙方办理挂靠车辆交强险、商业保险。积极协助乙方处理交通事故和保险赔偿事宜。乙方拖欠税、费两个月以上或出现不利于继续挂靠经营的情况时，甲方有权解除挂靠合同，如有欠款有权将车拍卖。
后原告强行将车辆收回。关于收车的时间，原告主张系2012年8、9月份，并申请证人田某出庭作证，被告主张系2011年8、9月份。
原告向本院提交的茌平信诚二手车鉴定评估有限公司《评估报告》一份，该显示评估报告的时间是2012年10月6日，鉴定时车辆处于未修复的状态。报告结论是：根据市场预期这款车的成交价格在4.8-5.2万元之间较为合理。该报告仅一页纸，其上未记载委托方、评估目的、评估基准日、评估依据、评估方法、评估限定条件，也未附带评估公司的资质证书和鉴定估价师的岗位证书，且原告提交的该评估机构核准证书系2013年4月10日的。
本院认为，一、原、被告签订的《购车借款合同》名为借款合同，实为分期付款买卖合同。
所谓借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人的义务系提供借款本金，借款人的义务是按时还本付息。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方并未发生借贷关系，从合同约定的内容来看及原、被告当庭陈述，实际上系双方关于被告如何分期支付车款的具体约定及违约责任。
二、车辆的所有权自交付时起属被告曹银之所有。
《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十四条规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案原、被告双方并未在合同中约定所有权保留事项，故车辆所有权自原告将车辆交付给被告曹银之时转移。
三、原告的主张事实不清，应驳回其诉讼请求。
《购车借款合同》中约定的“如果2个月以上还不上者，甲方有权将抵押车收回顶账”应当理解为被告逾期还款超过2个月后，原告有权依法实现担保物权。原告擅自扣押车辆后，未与被告就车辆的折价达成一致，也未申请人民法院拍卖、变卖抵押车辆。原告单方委托第三方对车辆价值进行鉴定，且本案原告提供的评估报告存在前述诸多疑点，其真实性本院不能认定，故原告要求以鉴定的价格抵顶欠款5.2万不能成立。
综上，被告车辆被原告已扣押，但该车辆应当抵扣的数额无法认定，故无法确定被告是否尚欠原告款项及所欠款项数额，据此，原告的诉讼请求，本院依法无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告茌平县第二汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费1061元，由原告茌平县第二汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
人民陪审员 王秀珍
人民陪审员 姚江三
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 贺
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初200号原告：茌平县第二汽车运输有限公司，住址：茌平县工交路006号。法定代表人：刘曰海董事长委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。被告：曹银之，男，1976年7月10日出生，汉族，住茌平县。被告：范春菊，女，1976年1月10日出生，汉族，住茌平县。二被告共同委托诉讼代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。原告茌平县第二汽车运输有限公司诉被告曹银之、范春菊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县第二汽车运输有限公司的委托代理人尹师、被告曹银之、范春菊的共同委托诉讼代理人金书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平县第二汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹银之、范春菊偿还所欠车辆购车款、逾期利息、管理费等各项费用共计：50467.58元；2、依法判令被告步万祥承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。后原告撤销对被告布万祥的起诉，并变更诉讼请求为：1、依法判令被告曹银之、范春菊偿还所欠车辆购车款、逾期利息、管理费等各项费用共计：50467.58元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月1日，原告与被告曹银之签订《车辆挂靠经营合同书》和《借款合同》各一份，约定被告从我公司借款购买鲁Ｐ×××××-鲁PTW7**挂号斯太尔货车一辆，并挂靠于原告公司经营。被告曹银之借款本息合计370964元，分18期偿还。同时合同约定“如不按时还贷按日0.5‰加息”、“如果2个月以上还不上者甲方有权将抵押车收回顶账”。步万祥作为担保人在上述两份合同书上签名捺印。合同签订后，原告将车辆交付曹银之管理、运营，但被告曹银之并未按照合同的约定按时足额还款，仅偿还了部分购车款。至起诉之日止，除去车辆价值外，被告曹银之欠车款、逾期利息、税费、垫付保险费等共计50467.58元。被告曹银之已构成违约，应偿还所欠费用。此债务为夫妻共同债务，被告范春菊作为曹银之的配偶应对夫妻共同债务承担共同赔偿责任。特诉至法院。被告曹银之、范春菊辩称，1.被告缴纳抽本金时，原告均为给被告出具收款收据，是否欠车辆抽本金应当根据原告的原始记账凭证予以确认；2.原告利息计算方式是在利息的基础上计算了利息，属于重复计算；3.原告在2011年8月份将被告车辆扣押，当时该车投保有一年的商业险及交强险，如原告没有将保险合同解除，将保费退还，应属于因原告的侵权行为给被告造成损失，该损失应当由原告承担；4.原告处分被告挂靠车辆时，没有经被告同意，也没有经双方共同委托的有资质的评估机构对车辆价格进行鉴定，原告处分车辆的价格远远低于该车辆的实际价值，我方申请对原告扣押车辆时的车辆实际价格进行评估；5.二被告系夫妻关系，但与原告签订合同主体是曹银之，根据合同法合同相对性原则，本案不应列范春菊为被告；6.原告诉求超过诉讼时效，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年2月1日，被告曹银之与原告签订《购车借款合同》和《车辆挂靠经营合同书》各一份。步万祥作为曹银之担保人在合同上签名。《购车借款合同》约定：甲方（贷款方）茌平县第二汽车运输有限公司，乙方（借款人）曹银之，借款总额为：370964元，用途购车，借款月息1%，抵押物鲁Ｐ×××××-挂车鲁Ｐ×××××，分18期还款，并约定每期偿还的本息数额。如不按时还贷，按日0.5%加息。如2个月以上还不上甲方有权将抵押车收回顶账。借款期间抵押车不得重复抵押，抵押车辆的登记证书交甲方保存。本合同未尽事宜，按国家合同法执行。《车辆挂靠经营合同》约定：被挂靠单位：茌平县第二汽车运输有限公司，挂靠方：曹银之。挂靠车主车牌号鲁Ｐ×××××-挂车鲁Ｐ×××××，挂靠经营期限：自2008年2月1日至2010年12月31日止。挂靠经营期间，乙方向甲方每月交挂靠管理费20元/T和国家各项税、费。税费随国家政策调整上下浮动。挂靠经营方式，乙方自主经营，自行管理，自行招聘驾驶员，自负盈亏方式，对其挂靠车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。在营运中自行承担交通事故责任和民事责任、经济责任、法律责任。甲方为乙方办理挂靠车辆交强险、商业保险。积极协助乙方处理交通事故和保险赔偿事宜。乙方拖欠税、费两个月以上或出现不利于继续挂靠经营的情况时，甲方有权解除挂靠合同，如有欠款有权将车拍卖。后原告强行将车辆收回。关于收车的时间，原告主张系2012年8、9月份，并申请证人田某出庭作证，被告主张系2011年8、9月份。原告向本院提交的茌平信诚二手车鉴定评估有限公司《评估报告》一份，该显示评估报告的时间是2012年10月6日，鉴定时车辆处于未修复的状态。报告结论是：根据市场预期这款车的成交价格在4.8-5.2万元之间较为合理。该报告仅一页纸，其上未记载委托方、评估目的、评估基准日、评估依据、评估方法、评估限定条件，也未附带评估公司的资质证书和鉴定估价师的岗位证书，且原告提交的该评估机构核准证书系2013年4月10日的。本院认为，一、原、被告签订的《购车借款合同》名为借款合同，实为分期付款买卖合同。所谓借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人的义务系提供借款本金，借款人的义务是按时还本付息。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方并未发生借贷关系，从合同约定的内容来看及原、被告当庭陈述，实际上系双方关于被告如何分期支付车款的具体约定及违约责任。二、车辆的所有权自交付时起属被告曹银之所有。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十四条规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案原、被告双方并未在合同中约定所有权保留事项，故车辆所有权自原告将车辆交付给被告曹银之时转移。三、原告的主张事实不清，应驳回其诉讼请求。《购车借款合同》中约定的“如果2个月以上还不上者，甲方有权将抵押车收回顶账”应当理解为被告逾期还款超过2个月后，原告有权依法实现担保物权。原告擅自扣押车辆后，未与被告就车辆的折价达成一致，也未申请人民法院拍卖、变卖抵押车辆。原告单方委托第三方对车辆价值进行鉴定，且本案原告提供的评估报告存在前述诸多疑点，其真实性本院不能认定，故原告要求以鉴定的价格抵顶欠款5.2万不能成立。综上，被告车辆被原告已扣押，但该车辆应当抵扣的数额无法认定，故无法确定被告是否尚欠原告款项及所欠款项数额，据此，原告的诉讼请求，本院依法无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：驳回原告茌平县第二汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1061元，由原告茌平县第二汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖凤芝人民陪审员  王秀珍人民陪审员  姚江三二〇一七年七月六日书 记 员  李 贺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第707号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告周凤苑，女，壮族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告周凤苑劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金16000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金9400元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金9400元。
4.入职时间：2011年11月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3760元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3760元，双方确认被告在原告处工作年限为2.5年，故原告应支付经济补偿金为9400元（3760元×2.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金9400元予被告周凤苑。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1816号
申请执行人：孙蕾，女，1965年8月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：马进孝，男，1970年4月8日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孙蕾与被执行人马进孝返还原物纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）鲁0304民初1774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙蕾于2016年11月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1774号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定作出后立即生效。
执行员 高运成
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 涛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01222号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1156号起诉书指控，2014年10月19日22时许，被告人庞某某酒后驾驶车牌号为渝BMR7**的福特蒙迪欧轿车从重庆市九龙坡区虎歇路出发，经罗汉沟往本区解甲园小区方向行驶，当车行驶至虎歇路接罗汉沟路口路段时，与左某某驾驶的车牌号为渝A8T6**的出租车发生擦挂。后左某某报警，民警到达现场后对庞某某抽血送检，经鉴定，庞某某静脉血中乙醇含量为190.7mg／100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，庞某某负事故的全部责任，左某某无责任。案发后，庞某某赔偿了左某某经济损失300元。
公诉机关认为，被告人庞某某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人庞某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高浩耘
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更877号
罪犯龙亮，男，1987年7月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年9月20日作出（2010）潭刑初字第281号刑事判决，认定被告人龙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，免予刑事处罚。合并决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。被告人龙亮不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)潭中刑终字第229号刑事裁定，裁定维持原判。交付执行。2013年12月19日和2016年8月5日经本院裁定分别减刑一年八个月和一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 政
审判员 曾 萍
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3588-1号
申请执行人屈维亚，女，汉族。
被执行人廖国中，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第3042号民事判决书已于2015年2月16日发生法律效力，确定被执行人于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款509500元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，其中本金186000元从2011年11月7日开始计算，本金139500元从2011年11月24日开始计算，本金184000元从2014年4月9日开始计算，计至实际清偿之日止），并负担案件受理费10072元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无工商股权、无车辆，本院查封了其名下位于福田区下梅林围面村22栋702房产（自建房，由深圳市下梅林实业股份有限公司协助查封，暂无法处理）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一五年六月九日
书记员 李 超
第2页共2页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5935号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行。
负责人：张伟青。
委托代理人：王恒升。
被告：舒艾莉。
被告：林奇才。
被告：东阳市万豪房地产有限公司。
法定代表人：张志权。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告舒艾莉、林奇才、东阳市万豪房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东阳支行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司东阳支行负担。
审判员 华 锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王旭天
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1421号
原告罗某某。
委托代理人张某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，
委托代理人刘素品。
原告罗某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（人民财险平顶山分公司）委托代理人刘素品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2012年12月11日原告驾驶豫Ｄ×××××号重型起重机在垭口审计局对面工地上吊装工地起重架时，原告因观察不足造成吊装的结构件碰撞到常红宾致其右手受伤，右拇指末节离断、右中指远节指骨骨折，共花费医疗费5228.59元。后经双方协商原告共赔偿常红宾伤残补助、护理费、伙食补助费等共计58000元。2015年2月27日经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定常红宾在此次事故中的伤害构成九级伤残。因原告所驾驶的起重机在被告处投保有交强险、第三者责任险。事故发生后原告同被告多次协商按照保险合同履行赔偿事宜但被告以种种理由推拖至2016年4月，双方无法就赔偿数额达成一致意见。原告无奈只得向法院提起诉讼，要求被告履行保险合同赔偿原告63228.59元。
被告人民财险平顶山分公司辩称：事故发生已经超过了法律规定的两年诉讼权利，所以不应该受理，应该驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2012年12月11日原告罗某某驾驶豫Ｄ×××××号重型起重机在垭口审计局对面工地上吊装工地起重架时，原告因观察不足造成吊装的结构件碰撞到常红宾，导致常红宾右手受伤。常红宾受伤后前往舞钢市人民医院住院治疗15天（住院期间为2012年12月11日至2012年12月26日），期间支出医疗费5228.59元，出院诊断为右拇指末节离断伤、右中指远节指骨骨折、右环指皮肤软组织挫裂伤。2015年2月27日受害人常红宾所受之伤被平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。2013年5月20日受害人常红宾向原告罗某某签订了一份收款协议，写明“今收到现金58000元整（伍万捌仟元）备注（以上费用含伤残补助费、误工费、护理费伙食补助费等一次性付清）不含医疗费收款人：常红宾”。
另查明：原告罗某某驾驶豫Ｄ×××××号重型起重机在被告人民财险平顶山分公司处投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间2012年7月1日至2013年6月30日；在被告人民财险平顶山分公司处投保有责任限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔条款，保险期间为2012年7月1日至2013年6月30日，上述事故发生于保险期间内。原告罗某某向受害人常红宾支付完医疗费及其余赔偿款后，被告拒绝向原告支付上述费用，原被告双方为此发生争议。原告为此向我院提起诉讼。
以上事实有原被告双方当庭陈述及原告向本院提交的舞钢市公安局垭口派出所证明1份、舞钢市人民医院出院证、诊断证明、病例、医疗费票据、费用清单各1份，司法鉴定意见书1份、交强险及商业险保单各1份、原告罗某某的驾驶证、行车证及特种作业操作证各1份能够证明，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告驾驶车辆致使第三者受到损失，原告向第三者赔付后有权要求保险人赔偿保险金，故原告为受害人常红宾垫付的赔偿款可直接向被告主张权利。故原告要求被告人民财险平顶山分公司向其支付赔偿款63228.59元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司自本判决生效之日起十五日内向原告罗某某支付垫付款63228.59元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1421号
原告：舞钢市中小企业投资担保有限公司。
委托诉讼代理人：孙轶鹏，男，汉族，1984年10月10日生，住河南省舞钢市，系原告公司职工。
被告：舞钢市兴旺工贸有限公司，住舞钢市寺坡石漫滩大道中段北侧（三马路46#楼2单元101室），组织机构代码：67806583-6。
被告：张素菊，女，汉族，1965年8月20日生，住舞钢市。
被告：张素月，女，汉族，1974年9月15日，住舞钢市。
被告：孟严培，男，汉族，1968年8月12日生，住舞钢市。
被告：舞钢中泰商务酒店有限责任公司。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，系被告舞钢中泰商务酒店有限责任公司职工。
本院在审理原告舞钢市中小企业投资担保有限公司诉被告舞钢市兴旺工贸有限公司、张素菊、张素月、孟严培、舞钢中泰商务酒店有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告舞钢市中小企业投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费38210元，减半收取19105元，由原告舞钢市中小企业投资担保有限公司负担。
审判员 安家东
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓丹
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第684号
原告史XX，女，汉族，1989年8月4日生，襄汾县新城镇圪塔村村民。
委托代理人陈俊杰，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告介XX，男，汉族，1988年5月8日生，襄汾县新城镇邓曲村村民。
原告史XX与被告介XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法由审判员梁红运独任审理，原告史XX及其委托代理人陈俊杰、被告介XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史XX诉称，我与被告婚后感情不和，曾向襄汾县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系名存实亡。请求法院判决离婚，并要求被告返还我的陪嫁物品。
被告介XX辩称，我与原告之间的夫妻感情确已破裂，同意原告离婚的诉讼请求。婚前按照农村习俗给付被告彩礼68000元，要求被告返还50000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年1月11日登记结婚，婚后无子女。结婚时，按照农村习俗被告给付原告彩礼68000元。原告陪嫁物品有海尔太阳能热水器一台、衣柜一个、餐桌一张及椅子五把、被褥四床、毛毯两条，上述物品均在被告处存放。原、被告婚后感情不和，2013年8月原告曾向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍不能和好。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告婚后感情不和，常因琐事产生纠葛。曾向本院起诉离婚。现双方均感夫妻感情破裂，和好无望，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因原、被告共同生活仅一年有余，被告按照农村习俗给付原告的彩礼68000元，应酌情返还30000元为宜。原告陪嫁物品应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告史XX与被告介XX离婚；
二、原告史XX于本判决生效后十五日内返还被告介XX彩礼30000元；
三、被告介XX于本判决生效后十五日内返还原告史XX以下陪嫁物品：海尔太阳能热水器一台、衣柜一个、餐桌一张及椅子五把、被褥四床、毛毯两条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告史XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一四年七月十七日
书记员 李颖川
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行初字第00030号
原告:王纪胜，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李建华，该局局长。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：段玉英，女，1951年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
第三人：郭进，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人:李振华,安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告王纪胜与被告淮北市房地产管理局，第三人段玉英、郭进房屋行政登记一案过程中，王纪胜以段玉英提交虚假材料将淮北市平安房地产有限责任公司的房地产办理在其个人名下，段玉英与淮北市平安房地产有限责任公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系为由而提出本案行政诉讼，该房屋买卖合同纠纷应通过民事诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 张天林
二〇一六年六月六日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第二款在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需要以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行初字第00030号之一
原告:王纪胜，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李建华，该局局长。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：段玉英，女，1951年4月3日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
第三人：郭进，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人:李振华,安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告王纪胜诉被告淮北市房地产管理局及第三人段玉英、郭进房屋行政登记一案中，原告王纪胜于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纪胜的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王纪胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪胜负担。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 张天林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张婉璐
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）相行初字第00030号原告:王纪胜，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。被告：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李建华，该局局长。委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。第三人：段玉英，女，1951年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现下落不明。第三人：郭进，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人:李振华,安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告王纪胜与被告淮北市房地产管理局，第三人段玉英、郭进房屋行政登记一案过程中，王纪胜以段玉英提交虚假材料将淮北市平安房地产有限责任公司的房地产办理在其个人名下，段玉英与淮北市平安房地产有限责任公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系为由而提出本案行政诉讼，该房屋买卖合同纠纷应通过民事诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王 鸿人民陪审员 陈 静人民陪审员 张天林二〇一六年六月六日书 记 员 张婉璐附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需要以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（五）中止诉讼；
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终801号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，于浙江省温岭市，农民。因吸毒于2015年11月14日被行政拘留十五日。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人胡某犯非法拘禁罪一案，于2016年8月2日作出（2016）浙1081刑初1324号刑事判决：被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年八月十九日
代理书记员 许雪征
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2753号
原告：舒善国。
被告：徐信昌。
原告舒善国与被告徐信昌民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日诉至本院，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金28000元，并支付该款自2015年2月5日起至借款还清日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒善国到庭参加诉讼，被告徐信昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理查明以下事实：
2015年2月5日，被告徐信昌向原告舒善国出具借条一份，借条载明“今借舒善国人民币贰万捌仟元〈28000.00〉每月利息按银行贷款利率计算，借款调整日期2015年2月5日，归还日期为2015年4月5日，如未还清日期继续延长直至还清为止。借款人：徐信昌2015年2月5日”。上述借款被告至今未归还，亦未支付利息。
被告徐信昌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐信昌应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告舒善国借款本金28000元，并支付该款自2015年2月5日起至实际履行之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告徐信昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年五月二十五日
代书记员 谢晓霞
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00815号
原告张某某
被告岳某某
本院在审理张某某诉岳某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告岳某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 ：李高超
二〇一五年十月十五日
书记员 ： 袁 华
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00294号
原告张某。
被告姜某某。
本院在审理原告张某诉被告姜某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半后收取209元，由原告张某负担。
代理审判员 华卫东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 程
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执185号
申请执行人郭云才，男，1965年5月25日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人郭云才与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）萝商初字第335号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人郭云才向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月21日，被执行人尚欠申请执行人15，890.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第335号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 闫 君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6753号
原告：马明月，女，汉族，1953年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘昌金，男，住宜宾市南溪区三台村*组**号，现住宜宾市翠屏区。
原告马明月与被告刘昌金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月9日，原告马明月向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马明月自愿撤回对被告刘昌金的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明月撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告马明月负担。
审判员 纪跃
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵洪
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2214号
原告：余前枝，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：梁海霞，女，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：潘智，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，
原告余前枝与被告梁海霞、潘智民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余前枝到庭参加诉讼，被告梁海霞、潘智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余前枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元及利息（其中本金10000元的利息从2016年2月25日，按月利息2%计算至还清之日止；本金13000元的利息从2016年6月24日，按月利息2%计算至还清之日止）；2、本案受理费558元，公告费560元，共计1118元，由两被告负担。事实和理由：2016年2月25日，被告梁海霞以资金周转困难为由，向原告余前枝借款10000元，约定于2016年4月24日还清。2016年6月24日，被告又向原告借款13000元，约定于2016年9月23日还清。两次借款被告均写有借条、收条交原告收执。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催收被告还款未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判决被告归还借款23000元及利息。
被告梁海霞、潘智未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告梁海霞、潘智未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告余前枝与被告梁海霞、潘智系朋友关系。2016年2月25日，被告梁海霞以资金周转困难为由，向原告余前枝借款10000元，并出具《借条》一份交原告收执，内容为：“本人梁海霞今借到余前枝人民币￥壹万元整（￥10000元），该借款借款人确认已一次性收到，支付方式：现金。借款期限自2016年2月25日至2016年4月24日（共贰个月），利率为每月2%，约定每月24日支付当月利息，全部本金于2016年4月24日一次性还清，如不能按期足额归还本金，借款人应按总金额每日5%支付逾期贷款违约金。立此为据。借款人（签字按印）：梁海霞，151××××9971；身份证号：；担保人（签字按印）：潘智，136××××0990；身份证号：；2016年2月25日；注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”当天，被告同时写有收取原告10000元的《收条》交原告收执。2016年6月24日，被告梁海霞又向原告借款13000元，并出具《借条》一份交原告收执，内容为：“本人梁海霞今借到余前枝人民币￥壹万叁仟元整（￥13000元），该借款借款人确认已一次性收到，支付方式：现金。借款期限自2016年6月24日至2016年9月23日（共叁个月），利率为每月2%，约定每月23日支付当月利息，全部本金于2016年9月23日一次性还清，如不能按期足额归还本金，借款人应按总金额每日5%支付逾期贷款违约金。立此为据。借款人（签字按印）：梁海霞；联系电话：151××××9971；身份证号：；共同承担人（签字按印）：潘智；联系电话：136××××0990；身份证号：；现住地址：桃园西21号1栋702房；2016年6月24日；注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”当天，被告也同时写有收取原告13000元的《收条》交原告收执。两被告均在《借条》和《收条》上签字按印。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催收被告还款未果，遂诉至本院，请求判决被告归还借款23000元及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告梁海霞欠原告余前枝借款共计23000元，有原告提供的借条、收条为据，本院予以确认。被告借款后经原告催收仍拒不归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款23000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息，原、被告在借条上约定按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方的约定没有超出法律规定，因此，原告主张借款按月利率2%计付利息，依法有据，本院予以支持。被告潘智在借条上的担保人处签名、按印，双方对保证方式没有约定，因此原告要求被告潘智对借款23000元按照连带责任保证承担保证责任，依法有据，本院予以支持。被告梁海霞、潘智无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁海霞在本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及利息（按月利率2%自2016年2月25日起计至本判决确定的履行之日止）给原告余前枝。
二、被告梁海霞在本判决生效之日起十日内偿还借款13000元及利息（按月利率2%自2016年6月24日起计至本判决确定的履行之日止）给原告余前枝。
三、被告潘智对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告潘智在承担保证责任后，有权向被告梁海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费560元，共计1118元，由被告梁海霞、潘智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄智霄
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 邱 良
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱志婷
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执3060号
陈宇健、平湖九龙山海洋花园度假有限公司：
本院受理的申请执行人陈宇健与被执行人平湖九龙山海洋花园度假有限公司劳动争议一案，申请执行标的为16227.2元，执行费为143元。
在执行过程中，被执行人平湖九龙山海洋花园度假有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执3060号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月五日
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2106）川1304执578号
申请执行人：莫小平，男，汉族，生于1981年8月3日，住四川省仪陇县。
被执行人：青白江区锦兴物流代理服务部，经营场所：四川省成都市青白江区。
经营者：王文辉，总经理。
被执行人：王文辉，男，汉族，生于1982年9月22日，住四川省成都市青白江区。
本院在执行莫小平与青白江区锦兴物流代理服务部、王文辉合同纠纷一案中，本院依法调查了被执行人青白江区锦兴物流代理服务部、王文辉的财产情况，未发现可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 程 军
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第65号
申请执行人：曾文进。
被执行人：曾小琴。
被执行人：毛信瑜。
申请执行人曾文进与被执行人曾小琴、毛信瑜民间借贷合同纠纷一案，本院2009年8月26日作出（2009）温泰商初字第206号民事判决，已经发生法律效力。权利人曾文进于2009年12月28日向本院申请执行，被执行人应向申请执行人曾文进支付案款本金27.3万元及相应利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，于2010年1月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但申请执行人未在规定期限提供被执行人财产或可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报财产且至今未履行。
本院已另案对被执行人曾小琴、毛信瑜共有的房产（座落在泰顺县罗阳镇文化路62号2幢205室套房一套和座落在泰顺县罗阳镇文化路76－78号2幢107、108室非居住房屋两间及座落在杭州经济技术开发区福雷德广场2幢3单元402室一套）启动依法处置程序，申请执行人已向本院申请参与分配，其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院已征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见。截止2010年10月13日被执行人曾小琴、毛信瑜尚欠申请执行人借款本金27.3万元及相应利息（其中本金15万元从2009年1月1日起、本金12.3万元从2009年4月20日起，均按月利率2％计算至判决确定履行期限届满之日止），并应承担诉讼费5206元、执行费4749元。
本院认为，本院已另案对被执行人的不动产启动拍卖等程序且申请执行人已申请参与分配，经查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案已无其它执行措施可采取，在征询申请执行人意见后，可先终结本案本次程序。如对被执行人的房产处置并分配仍不足以清偿债务或发现其它可供执行的财产时可请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第65号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 彭成庚
二〇一〇年十月十三日
书记员 陶文峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1557号
原告：浙江××××建材集团有限公司。住所地：浙江
省平湖市××埭镇星××路××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：浙江××建设集团有限公司。住所地：浙江省慈
溪市××线××区。
法定代表人：吉××。
本院在审理原告浙江××××建材集团有限公司与被告
浙江××建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告以已与被告达成和解协议为由，提出撤诉申请，
未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××××建材集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5233元，减半收取2617元，财产保全费1920
元，合计4537元，由被告负担。
审判员 陈晓伟
二〇〇九年十一月十一日
书记员 陆 飞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执329号
申请执行人刘聃，男，住所地九台市。
被执行人唐万林，地址九台市。
本院于2016年3月7日立案执行刘聃与唐万林合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第832号法院生效裁判。在执行中查明，（2015）九民初字第832号判决，仅判决房屋买卖合同有效，该判决为确认之诉，无执行内容，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第832号案件的执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 程
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执467号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈振芳，男，1955年3月17日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人石凤玉，男，1961年3月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人马良，男，1959年6月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2356号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人陈振芳、石凤玉、马良金融借款合同纠纷一案，申请执行标的34409.67元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月22日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高 晓 明
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
被执行人辛坤荣，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人辛坤荣、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）广民二初字第00330号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1108065.20元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人辛坤荣无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00330号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 谦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1556号
申请执行人吴国云，男。
被执行人云南宏星物流股份有限公司。
申请人吴国云与被执行人云南宏星物流股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行人民币23000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1925号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗波
二〇一五年七月十五日
书记员 王 娜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4154号
原告柯瑞昌。
被告范路。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，该公司经理。
委托代理人孙志强，该公司职员。
原告柯瑞昌与被告范路、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯瑞昌、被告范路、被告中华联合财险廊坊支公司的委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯瑞昌诉称，2014年8月2日21时50分，被告范路驾驶冀R×××××号小型轿车，沿三河市泃阳镇石道庄村公路由南向北行驶至粗粮饭店门口处时，与由西向东步行过马路的原告柯瑞昌在路西相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，范路弃车逃逸。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告范路负全部责任，原告柯瑞昌无责任。被告范路的车辆在被告中华联合财险廊坊支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计30550.35元，包括医疗费10901.35元、住院伙食补助费850元、营养费1000元、护理费3200元、误工费10200元、交通费2500元、后续治疗费1000元、财产损失899元。
被告范路辩称，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，保险公司不赔偿的其也不同意赔偿。
被告中华联合财险廊坊支公司，对事故事实及事故认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，对原告合理合法的损失，该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，不同意赔偿，且该公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月2日21时50分，被告范路驾驶自己所有的冀R×××××号小型轿车，沿三河市泃阳镇石道庄村公路由南向北行驶至粗粮饭店门口处时，与由西向东步行过马路的原告柯瑞昌相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，范路弃车逃逸。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告范路负全部责任，原告柯瑞昌无责任。被告范路所驾车辆在被告中华联合财险廊坊支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年8月3日至2014年8月20日到北京市平谷区医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：脑外伤后神经反应、右腓骨骨折、右肺挫伤、多处皮挫伤、多处软组织损伤。出院时医嘱：1、一周后门诊复查，不适随诊；2、继续卧床休息一周，骨科随诊；3、注意休息。原告分别于2014年9月4日、9月18日、10月2日、10月16日到该院复查，诊断及建议：多发伤，休息两周。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费10901.35元（其中被告范路支付医药费10000元）。2、后续治疗费600元。原告与被告范路双方协商确认后续治疗费在本案中一并解决，本院予以支持。3、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）。4、营养费1000元。原被告双方协商确认营养费为1000元，本院予以支持。5、误工费6800元。原被告双方协商一致确认误工天数为60天，原告在北京金满红祥商贸有限公司上班，月工资为3400元，故误工费为6800元（3400元／月÷30天／月×60天）6、护理费3200元。本院根据原告的伤情结合医嘱酌定原告的护理期为一个月，此期间由其亲戚柯淼华护理，柯淼华在北京京明顺砼泵配件中心工作，月平均工资为3200元，故护理费为3200元。7、交通费2100元（其中包括救护车费1700元）。本院根据原告住院、出院、复查的实际情况酌定。8、财产损失300元。原告与被告范路协商确认此项为300元，由被告范路予以赔偿，本院予以支持。综上，原告的以上合理损失共计25751.35元。
本院认为，被告范路驾驶自己所有的车辆与原告柯瑞昌发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，事故发生后，范路弃车逃逸，故被告范路作为侵权人，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告范路的车辆在被告中华联合财险廊坊支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，但由于事故发生后范路弃车逃逸，故被告中华联合财险廊坊支公司仅应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告范路按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第六款之规定，判决如下：
原告柯瑞昌的合理损失共计人民币25751.35元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险相应责任限额内赔偿22100元，被告范路赔偿3651.35元，被告范路已向原告支付10000元，多支付的6348.65元由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告范路。故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告柯瑞昌15751.35元，给付被告范路6348.65元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告柯瑞昌付款方式：户名：柯瑞昌，开户行：中国工商银行廊坊三河京哈西支行，账号：62×××18；被告范路付款方式：户名：范路，开户行：河北省农村信用社三河市农村信用合作联社，账号：62×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告范路负担126元，由原告柯瑞昌负担24元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年一月十二日
书记员 王瑞鹏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初196号
原告：吴小平，男，1978年9月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：张淮，男，1961年1月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告吴小平诉被告张淮民间借贷纠纷一案中，本院传票传唤原、被告于2017年3月23日上午9时30分到本院三楼第七审判庭开庭审理。届时，原、被告无正当理由均未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告吴小平预交的案件受理费1050元，由原告吴小平承担525元，退回原告吴小平平525元。
审判员 刘香英
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚 佩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1288号
原告王军，男，1982年8月28日生人，汉族，司机，住宽城满族自治县。
被告司圣久，男，1977年4月16日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
上列原告王军诉被告司圣久劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告王军因被告司圣久未偿还于2014年2月23日向原告所欠劳务费人民币4600元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付劳务费人民币4600元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告司圣久雇佣原告王军开车欠原告劳务费人民币4600元且至今没有偿还属实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告司圣久给付原告王军劳务费人民币4600元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告司圣久负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘文海
二〇一四年六月三日
书记员 张立娜
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第326号
原告江爱莲，女，1957年5月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲，个体户，住江西省弋阳县，
委托代理人周双兴，江西碧落律师事务所律师，一般代理。
被告曾令水，男，1973年6月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县，
委托代理人张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
原告江爱莲诉被告曾令水民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江爱莲及其委托代理人周双兴、被告曾令水的委托代理人张科标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江爱莲诉称，被告系原告姐夫的亲弟弟，因做生意经常需要资金周转，于是自1999年原告的姐姐江爱香向原告借款。2010年转借给被告开始，被告陆续向原告借款，至2014年1月30日止累计借款金额达20万元，2014年2月1日被告向原告出具了一张总额《借条》，并约定利息为5分，每月支付利息1万元整。然而，被告此后未依约向原告支付利息，原告要求被告归还本金，被告以种种理由拒绝归还。为此，原告具状起诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2014年2月1日开始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告向法院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体适格；
3、借条一份，证明被告向原告借款事实；
4、证明、汇款凭条各一份，证明原告向被告付款事实。
被告曾令水辩称，1、2014年2月1日的借条20万元系被告所打，但20万元是利滚利结结算过来的；2、2010年当时借的本金是7万元，从2010年到2012年这段时间的利息按4分计算，从2012年以后是5分计算；3、被告已经支付12.46万元，陆陆续续还的。
被告向法院提供下列证据：
还款清单一组，证明被告向原告支付12.46万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3，真实性无异议。对证据4有异议，证明不起作用，汇款凭条也只证明：2014年1月30日原告汇给被告2万元。原告对被告提供的证据1有异议，这一组汇款清单虽证明被告共向原告支付了12.46万元，但其中105000元均系被告写借条（即结算前）所支付的利息，与本案无关联性，自2014年2月1日双方重新结算打借条后，被告只支付利息19600元，这部份利息可以核减。
经审理查明，被告系原告姐夫的亲弟弟，因做生意经常需要资金周转，自2010年开始，被告陆续向原告借款，至2014年1月30日止累计借款金额达20万元整，2014年2月1日被告向原告出具了一张总额20万的借条，并约定利息5分，现被告已陆续向原告支付利息共计124600元，其中2014年2月1日之前支付利息为105000元。之后支付利息为19600元，其余利息和本金分文未还。故原告提出上诉述请。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及原、被告当庭陈述为据可以认定。
本院认为，原、被告的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告陆续向被告提供了借款20万，被告至今未归还借款，应依法承担还款的责任，双方虽约定月利率5分，但原告只要求按人民银行同期贷款利率4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称只向原告借款7万元，20万元系利滚利来的，因被告未提供相关证据证明，原告又不认可，且原告提供的汇款凭条一份也证明2014年1月30日原告还向被告汇款2万元，对此本院不予认定。对于被告辩称已向原告支付124600元是客观事实，但其中105000元是原、被告双方结算重新打借条之前所支付的，系双方意思自治，且已履行完毕，对此本院不予审理。2014年2月1日双方结算后被告向原告支付的利息19600元应在日后的还款中予以核减扣除。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曾令水在本判决生效后十日内归还原告江爱莲借款本金20万元并支付利息（自2014年2月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、被告曾令水已向原告江爱莲支付的利息19600元应在实际执行中予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，减半收取2654元，由被告曾令水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 骆卫锦
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第390-1号
申请执行人某某（北京）图像技术有限公司。
被执行人深圳市某某电子科技有限公司。
申请执行人某某（北京）图像技术有限公司与被执行人深圳市某某电子科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法知民初字第63号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某某电子科技有限公司名下�值人民币4100元财产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 余长勇
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年二月三日
书记员 肖 晟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第390-1号申请执行人某技术有限公司。被执行人深圳市某科技有限公司。申请执行人某技术有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法知民初字第63号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市某科技有限公司名下价值人民币4100元财产的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  余长勇执行员  陈美华执行员  杨云华二〇一五年二月三日书记员  肖 晟
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初33号
原告：赵伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告：叶高明，男，汉族，无职业。
原告赵伟与被告叶高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员张忠福、王义杰共同组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人崔喜玲到庭参加诉讼，被告叶高明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金180000.00元；2.要求被告给付利息159253.33元。事实和理由：原告赵伟诉称，2012年，被告经营建设呼玛大桥的浮桥，因资金周转困难向我借款。2013年8月16日，经过双方结算，对被告欠我300000.00本金达成还款协议，约定当天被告还款50000.00元，于2013年10月5日还款50000.00元，余款在2013年12月20日一次还清。这期间的利息按月1%计息，如到期不能还款，按月利率3%计息至还清之日止。
被告只于合同签订当天给了50000.00元，2013年10月20日给了50000.00元，2016年4月27日给了20000.00元。剩余借款本金180000.00元未付，被告还应给付利息159253.33元。利息具体计算如下：1、2013年10月20日至2016年4月27日，本金200000.00元以月利率2%计息，利息为112933.33元；2、2016年4月27日至2017年3月10日，本金180000.00元以月利率2%计息，利息为37320.00元；3、2013年8月16日至2013年10月20日，本金50000.00元以月利率1%计息，利息为1000.00元；4、2013年8月16日至2013年12月20日，本金200000.00元以月利率1%计息，利息为8000.00元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了其银行卡的交易明细及双方签订的还款协议。通过庭审质证，本院认定事实如下：2012年，被告经营建设呼玛大桥的浮桥，因资金周转困难向原告借款。2013年8月16日，经过双方结算，对被告欠原告300000.00本金达成还款协议，约定当天被告还款50000.00元，于2013年10月5日还款50000.00元，余款在2013年12月20日一次还清。这期间的利息按月1%计息，如到期不能还款，按月利率3%计息至还清之日止。被告于合同签订当天给了原告50000.00元，2013年10月20日给了50000.00元，2016年4月27日给了20000.00元。
本院认为，被告叶高明向原告赵伟借款，理应及时按约定偿还借款并在法律规定的范围内给付利息。故原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。但原告第一笔利息计算有误，2013年10月20日至2016年4月27日，本金200000.00元以月利率2%计息，利息应为112000.00元，故原告的利息合计为158320.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶高明偿还原告赵伟借款180000.00元、给付利息158320.00元，合计338320.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484.00元（原告已预交），由原告赵伟负担110.00元、被告叶高明负担6374.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 张忠福
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢 希
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民重字第492号
原告肖培铭。
法定代理人。
法定代理人，系肖培铭之父。
被告熊九思。
本院在审理原告肖培铭与被告熊九思租赁合同纠纷一案中，原告肖培铭于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告肖培铭的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖培铭撤回对被告熊九思的起诉。
本案案件受理费300元，由原告肖培铭负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 石 妍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 哲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1143号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。