wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1791号
原告：仪陇县农村信用联社，地址：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，生于1953年10月9日，汉族，信用社职工，住仪陇县。
被告：张光珍，女，生于1966年07月30日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用联社诉被告张光珍金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用联社于2013年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仪陇县农村信用联社负担。
代理审判员 仲丽
二〇一三年七月十九日
书 记 员 罗毅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执39号
申请执行人:李浩杰
被执行人:张建飞公民身份号码:×××2874
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00721号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张建飞名下有房产(海宁市周王庙东街63号新楼402房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(海宁市周王庙东街63号新楼402房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一六年四月二十七日
()
书记员 :朱建华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1235号
原告袁昌娥
被告中国人民解放军第518医院
法定代表人胡安恒，院长。
委托代理人尹庆春，该医院副院长
委托代理人刘敏，该医院医务处助理
本院在审理原告袁昌娥诉被告中国人民解放军第518医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告袁昌娥于2010年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁昌娥撤回起诉。
案件受理费3950元减半收取1975元，由原告袁昌娥承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 左 立
代理审判员 申 洁
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 边 鑫
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初385号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人汪胜，男，1991年9月7日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市，现住成都市金牛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人曾利刚，男，1983年8月5日出生于四川省成都市金牛区，汉族，高中文化，无业，户籍地成都市金牛区，现住成都市金牛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人汪胜、曾利刚犯非法侵入住宅罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人汪胜、曾利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日2时许，被告人汪胜、曾利刚驾车从成都市金牛区来到简阳市芦葭镇，使用携带的铁撬棍撬开被害人高某某住宅外的卷帘门，进入住宅内在俗称“鱼儿机”的赌博机主机上安装软件。二人正在安装时被外出回家的高某某发现，曾利刚逃走，汪胜被追赶而来的高某某等人抓获。因高某某等人与汪胜父亲电话联系赔偿事宜，汪胜父亲报警。民警接警后赶到高某某家将汪胜挡获，并在现场查获铁撬棍一根。2016年6月16日民警在成都市交警二分局附近将曾利刚抓获，并扣押其随身携带的meizu牌手机一部。
被告人汪胜、曾利刚到案后，均如实供述了以上事实。
上述事实，被告人汪胜、曾利刚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，通话清单、监控视频，被告人汪胜、曾利刚的户籍信息，被害人高某某的陈述和证人侯某某、马某某、马某1、朱某某、刘某某、汪某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪胜、曾利刚非法侵入他人住宅的行为，构成了非法侵入住宅罪。汪胜、曾利刚到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合汪胜、曾利刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪胜犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月12日起至2018年4月11日止。）
二、被告人曾利刚犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月16日起至2018年4月15日止。）
三、扣押在案的一根铁撬棍、一部meizu牌手机由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年九月七日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执864号
申请执行人沙金才,男,1962年4月3日生,汉族，住建湖县。
被执行人江苏弘润建设工程有限公司,住所地建湖县建宝路高速出口对面。
法定代表人薛春亮，该公司董事长。
申请执行人沙金才与被执行人江苏弘润建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）建商初字第00118号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：‘被告江苏弘润建设工程有限公司偿还原告沙金才塔机租金70000元，于2015年10月30日前付清。如不按期履行，被告江苏弘润建设工程有限公司从2015年5月14日起按人民银行基准贷款利率承担逾期付款利息至还清为止。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00118号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5779号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘跃，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘跃系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币203,493.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1091号
原告阮有清。
被告张靖坤。
本院在审理原告阮有清与被告张靖坤买卖合同纠纷一案，原告阮有清于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张靖坤的家庭存款105000元或等值的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告阮有清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张靖坤的家庭存款105000元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一四年二月二十日
书 记 员 余 淼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4176号
原告：浙江九康电气有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道工业区。
法定代表人：周忠炼，�公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
被告：浙江圣宇成套电气有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：朱世震。
原告浙江九康电气有限公司与被告浙江圣宇成套电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告货款人民币19726元，并支付逾期利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年12月5日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项利息请求：利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年2月1日起计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱千里到庭参�诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月24日，原被告双方以传真方式签订了一份《工矿产品购销合同》。合同约定被告向原告购买总价为28180元（含增值税，含普通运费至杭州）的电容器、接触器和控制器。合同还对交货地点、时间、方式、结算等事项进行了约定。合同签订后，被告按合同约定于2014年12月4日支付了30%货款的预付款8454元。原告于2014年12月5日按合同约定的运输方式将货物，随同增值税专用发票发送至被告。但被告未按合同约定在收到货物后一个月内付清余款19726元。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江圣宇成套电气有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江九康电气有限公司货款19726元及逾期利息（逾期利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，减半收取146.5元，由被告浙江圣宇成套电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年十月十一日
书 记 员 宋 佳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1695号
原告：福建省漳州市华龙饲料有限公司,住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业区，统一社会信用代码9135060258751216XM。
法定代表人：曾丽莉，董事长。
委托诉讼代理人：张槐文，男，福建省漳州市华龙饲料有限公司职员，住福建省永定县。
被告：沈丽欣,男,1988年2月20日出生,汉族,自由职业，住福建省诏安县，
原告福建省漳州市华龙饲料有限公司与被告沈丽欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告福建省漳州市华龙饲料有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省漳州市华龙饲料有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省漳州市华龙饲料有限公司撤诉。
本案受理费6962元，减半收取3481元，由福建省漳州市华龙饲料有限公司负担。
审判员 沈绮峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨佛保
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3455号
申请执行人蒲桂芳，农民。
被执行人徐礼生，农民。
申请执行人蒲桂芳与被执行人徐礼生身体权纠纷一案，被执行人徐礼生已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第1820号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年七月六日
书记员 蔡 斌
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初1024号
原告侯某，男，生于1974年X月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇西正丽街。
被告王某仙，女，生于1986年X月23日，汉族，云南省彝良县人，原住彝良县洛泽河镇龙潭村渔棚子组。
原告侯某与被告王某仙间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告王某仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款本金4万元，并支付从2016年1月13日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。事实及理由：2016年1月13日被告向原告借款人民币4万元，约定月利息5%，按月支付利息，定于2016年5月1日前还清。被告向原告出具借条一张。借款后，被告一直以各种理由未偿还原告借款本息，原告向本院提起诉讼，要求判决支持原告诉讼请求。
被告王某仙未作答辩。
原告针对其主张，向本院提供了如下证据证明：
1、借条一份，证明被告2016年1月13日向原告借款4万元的事实；
2、申请证人侯某、李某和出庭作证。
证人侯某出庭主要证明：被告向原告借款4万元当时自己在场，是在自己租用的运输公司房屋内，借条是李某和书写，被告按手印后，原告当时是用现金支付给被告的，约定借款月利率是5分的事实。
证人李某和出庭主要证明：被告做生意向原告借款的具体时间记不清了，当天是在侯某租用的房屋内，被告向原告借款4万元，借条是我书写，被告签字，约定还款时间是当年5月1日，在出具借条时原告就将4万元拿给了被告的事实。
经庭审质证，原告对证据2不持异议，认可其真实性和证明力；被告王某仙未到庭发表质证意见。
本院认为，证据1、2证据符合证据的三性原则，能相互证明被告向原告约定借款，原告将借款支付给被告的事实，对证据1、2本院依法予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2016年1月13日被告因做生意向原告借款4万元，约定按月利率5%每月支付利息，并于2016年5月1日本息全部还清，被告向原告出据借条一份，原告将借款支付给被告。借款后被告就外出，从未按约定未偿还原告借款本息。原告诉至本院要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，被告因做主意向原告约定借款，并向原告出具了借条，原告已将借款支付给被告，原、被告间的借贷关系成立，原、被告应按约定全面履行各自义务。被告逾期后未按约定偿还借款，实属违约行为，应承担相应的违约责任。但原、被告约定借款按月利率5%支付利息不符合相关法律规定，本院不予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告借款后未按约定向原告支付利息，原告主张借款期内和逾期后按月利率2%支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某仙于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某借款本金4万元，并以该借款本金自2016年1月13日起至还清该款之日止按2%的月利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 邱文勋
审 判 员 陈昌华
人民陪审员 李琼芬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 润
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特55号
申请人：天津健丰贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645K12。
法定代表人：胡文表，总经理。
委托诉讼代理人：宋杰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：蒋有任。
委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
申请人天津健丰贵金属经营有限公司与被申请人蒋有任申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津健丰贵金属经营有限公司诉称，1、本案仲裁程序违法。申请人与被申请人所签的《客户协议书》中所留的上海市浦东新区浦东南路528号上海证券大厦南塔17楼的地址是以天津健丰贵金属经营有限公司上海分公司名义承租的，该地点也是上海分公司的营业场所，上海分公司因租赁合同到期，已将营业场所办理了工商登记变更，变更至浦东新区川南奉公路501号3幢201室，而仲裁机构并未按照该地址进行送达，违法缺席仲裁。2、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。仲裁机构根据被申请人的陈述，认定申请人的职员单薇安、吴容飞要求被申请人将资金汇入申请人账户，并代申请人进行交易，而申请人并没有这两个职员，该事实也仅凭被申请人的陈述，无其他证据证明，被申请人对法庭的陈述作为证据是伪造的。3、被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在开户时签订了客户交易承诺书，明确承诺不会委托申请人的工作人员操作其账户、妥善保存账号密码，被申请人因对该证据进行了隐瞒，才导致仲裁机构作出错误的判定。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲津裁字第0035号裁决书。
被申请人蒋有任称，请求依法驳回申请人的撤裁请求。仲裁庭的程序完全符合仲裁规则，申请人主张仲裁庭应当向申请人的上海分公司进行送达，没有法律依据。申请人在整个仲裁程序中一直处于失联状态。被申请人在仲裁庭提交的证据均是真实的，不存在隐瞒或者伪造，仲裁庭依据诚实信用和公平原则进行裁决，是仲裁庭实体审理的权限。申请人因为自身原因未能参加应诉，其应当承担不利责任。申请人主张被申请人在仲裁过程中，隐瞒了足以影响公正裁决的证据和伪造证据，也没有证据加以证明。应当驳回其撤裁请求。
经审查查明，2016年12月20日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2016]中国贸仲津裁字第0035号裁决书。裁决结果：（一）天津健丰贵金属经营有限公司向蒋有任返还926390.16元。（二）天津健丰贵金属经营有限公司向蒋有任支付律师费30000元。（三）仲裁费36960元，由天津健丰贵金属经营有限公司承担。
本院审查后认为，关于申请人提出的仲裁机构违法缺席仲裁的撤裁理由，在仲裁机构审理期间，仲裁机构向申请人的营业执照登记的地址，以及网站上公布和协议书中申请人注明的地址，均送达了相关的通知和文件。申请人办公地址变更，应当及时变更其营业执照，并且在其网站上公布新的办公地址，因申请人自身原因造成其未能收到仲裁机构送达的文书，其后果应自行承担。本案仲裁裁决并不存在违法缺席仲裁的情形。关于伪造证据的撤裁理由，被申请人主张单薇安、吴容飞两人是申请人职员，被申请人在仲裁程序中并未提交书面证据，因此也不存在伪造证据的情形，至于申请人认为仲裁庭作出裁决的依据不足，这属于仲裁实体认定意见，不属于撤裁案件审理范围。关于隐瞒证据的撤裁理由，被申请人在仲裁时提交了客户交易承诺书，并未隐瞒该证据，至于对该证据的实体认定意见及裁决依据是否充足，亦属于仲裁实体审理范畴，不属于撤裁案件审理范围。
综上，天津健丰贵金属经营有限公司申请撤销本案仲裁裁决之理由缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，其撤裁请求本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津健丰贵金属经营有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲津裁字第0035号裁决的请求。
案件受理费人民币400元，由申请人天津健丰贵金属经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 夏维娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹丽霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1596号
罪犯谢朝勤。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）海南刑初字第76号刑事判决，以被告人谢朝勤犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年5月25日作出（2004）琼刑终字第112号刑事判决，维持一审法院对被告人谢朝勤的刑事判决。罪犯谢朝勤于2005年7月6日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2008年3月13日将罪犯谢朝勤的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期执行自2008年3月13日起至2027年9月12日止；罪犯谢朝勤在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，共减刑三年五个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2024年4月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢朝勤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢朝勤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢朝勤考核自2013年3月起至2014年6月止，该犯共考核16个月，被评为2013年监狱级改造积极分子，获2013年上半年单项表扬一次，获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢朝勤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢朝勤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2008年3月13日起至2023年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1098号
罪犯张雷，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月20日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第80号刑事判决书，确认罪犯张雷犯寻衅滋事罪、赌博罪、故意伤害罪（数罪并罚），判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年8月7日起至2016年2月6日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张雷在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张雷入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雷在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雷准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2015年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1367号
罪犯李东，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年4月10日作出（2014）新刑初字第00062号刑事判决，认定被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月;撤销常州市新北区人民法院（2012）新刑初字第0089号刑事判决书对被告人李东判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑判决部分，决定执行有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李东的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2311号
原告马世凯，男，汉族。
委托代理人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告王凤军，男，汉族。
原告马世凯诉被告王凤军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世凯及其委托代理人滕奉凯，被告王凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月8日从被告处承揽了被告承包的新瑞投资有限公司办公楼及商业楼项目的打静压桩工程，工程款共计67000元。原告如期完工后，被告先支付原告资料员工资2000元，于2012年1月15日给付原告工程款5万元，于2013年12月14日给付原告工程款5000元，尚欠1万元工程款未给付。后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告工程款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、2014年3月29日原、被告通话录音一份。证明新瑞投资有限公司给被告10000万元工程款后，被告没有立即给付原告。
2、2014年3月17日原、被告通话录音一份。证明原、被告就10000元欠款的情况进行沟通。
3、2014年3月7日原、被告通话录音一份。证明案外人张树泽在场的情况下，被告只支付给原告50000元，其他的工程款未支付。
4、证人张世宾出庭作证。其证实其系原告的姐夫负责在工程现场看夜打杂。2011年12月27日工程完工后，被告28日去了工程现场后，在其在场的情况下，原告找被告要尚欠的10000元工程款，被告称其上家没有给付工程款，以后再给付原告，但具体的给付时间被告没有说。
被告王凤军辩称，被告为原告介绍新瑞投资有限公司办公楼及商业楼项目的打静压桩工程。原告答应承接后，于2011年12月13日开始施工，于2011年12月27日完工。双方口头约定工程款67000元，没有签订书面合同。完工后，被告先后分三次给付原告工程款，其中就有一次有交付手续，其他两次均没有手续。当时被告给付原告10000元工程款时，案外人张树泽在场可以证实。被告认为，其已经完成给付原告全部工程款的责任，并不拖欠原告任何工程款。原告申请证人出庭作证，证人所述不是事实。被告称，于2012年1月份已给付原告尚欠的10000元工程款，故不同意原告全部诉讼请求。
被告王凤军提供证据如下：
1、证人张树泽出庭作证。其证实其系被告的朋友，曾开车带着被告一起去原告的工地处，看到被告给付原告10000元工程款，并且不是在2011年12月28日给付的，而是在农历年前给付的。之后又在其家中为原告出具了之前给付50000元工程款的收条。
经当庭质证，被告王凤军对原告提供的证据1、2、3的真实性认可，但对其证明目的不认可。对证据4不认可，认为证人张世宾的证言不能证明被告是否给付原告10000元工程款的事实，因为在给付的现场其证人并不在场。原告对被告王凤军提供的证据1有异议，认为其证言跟之前电话里解释的10000元相矛盾。
本院经审查分析，原告提供的证据1、2、3通话录音中的对话均未能直接说明1万元是否给付的问题，且没有其他证据予以佐证，故本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据4因该证人证言所证明内容不能证实被告是否给原告1万元之事实，故本院不予采信。被告提交的证据1因该证言亦无其他证据相佐，对其证明力本院亦不予确认。
经审理查明，原告和被告系朋友关系。原告从被告处承揽了被告承包的新瑞投资有限公司办公楼及商业楼项目的打静压桩工程，双方口头约定工程款67000元，没有签订书面合同。该工程于2011年12月13日开始施工，于2011年12月27日完工。原告称，其如期完工后，被告先支付原告资料员工资2000元，于2012年1月15日给付原告工程款5万元，于2013年12月14日给付原告工程款5000元。庭审中，双方就57000元的工程款给付情况均认可。原告称，被告尚欠1万元工程款未给付。后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告工程款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告坚持答辩意见。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方应依约履行各自义务。原告从被告处承揽工程，双方未签订书面合同，仅口头约定工程款67000元。在给付工程款的过程中，双方未出具相关书面材料，但均认可被告已给付原告工程款57000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，双方均认可约定工程款为67000元，被告已经给付原告57000元，双方仅在1万元工程款的给付问题上存在争议。被告称1万元工程款已给付原告，但被告未提供充足的证据予以证实，故被告应承担相应的不利后果。原告请求被告支付1万元工程款的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王凤军于本判决生效后三日内给付原告马世凯1万元。
案件受理费25元，由被告王凤军承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 王 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4971号
原告张智松，男，1985年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告曾宇斌，男，1992年5月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月12日立案受理原告张智松与被告曾宇斌民间借贷纠纷一案后，原告张智松于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还本案借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张智松撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张智松负担�
代理审判员 赵高峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈细鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4538号
原告漳浦县旧镇镇人民政府，住所地漳浦县。
法定代表人陈志勇，镇长。
委托代理人谢晋安，男，1965年11月9日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告赵跃和，男，1968年8月11日出生，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县旧镇镇人民政府诉被告赵跃和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告漳浦县旧镇镇人民政府于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告漳浦县旧镇镇人民政府以被告赵跃和已履行了腾房交房义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县旧镇镇人民政府撤回起诉。
本案受理费人民币5581.90元，减半收取2790.95元由原告漳浦县旧镇镇人民政府负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年十月十三日
书记员 刘巧华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初255号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，广西灵川县人，初中文化，务工，户籍所在地广西灵川县，现居湖南省攸县峦山镇东院村。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月29日被攸县公安局取保候审，2017年3月8日经本院批准决定逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年9月25日18时许，被告人石某某驾驶无号牌二轮摩托车行至S315线攸县峦山镇庙下村高塘组路段时与刘某1驾驶的湘Ｂ×××××货车相撞，造成石某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人石某某血液中酒精浓度为224mg/100ml。为此，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月25日18时许，被告人石某某驾驶无号牌二轮摩托车行至S315线攸县峦山镇庙下村高塘组路段时与刘某1驾驶的湘Ｂ×××××号轻型货车相撞，造成石某某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人石某某承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任。事故发生后，攸县交警大队提取了石某某的血液，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人石某某的血液中酒精浓度为224mg/100ml。
认定上述事实，有受案登记表、被告人石某某的供述、辩解及身份证明；证人刘某1的证言；湖南省龙人司法鉴定中心对石某某血液中酒精浓度鉴定；道路交通事故责任认定书、车辆行驶照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；驾驶人车信息查询结果、机动车行驶证、驾驶证等证据。
被告人石某某于2016年10月20日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
经庭审质证，被告人石某某对公诉机关提供上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某案发后主动到公安机关投案，并如实交代全部犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某某的刑期自2017年3月8日起至2017年5月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 刘文全
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1100号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑某某，被告人梁某某，上述两名被告人因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被惠城区公安分局刑事拘留，于2017年6月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月1日以惠城检公诉刑诉［2017］1110号起诉书指控被告人郑某某、梁某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人郑某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月29日晚上20时30分许，被告人郑某某、梁某某窜至惠州市惠城区大湖溪综合市场一文具店内，由梁某某以买东西为由引开该店老板被害人方某1的注意，郑某某盗窃该店收银台抽屉现金人民币480元，后两人逃离现场。2017年5月30日中午12时许，被告人郑某某、梁某某窜至惠州市惠城区水口街道办某百货店内，由梁某某以买东西为由引开该店老板被害人余某1的注意，郑某某盗窃该店收银台抽屉现场人民币350元，后两人逃离现场。2017年5月30日下午16时许，被告人郑某某、梁某某窜至惠州市惠城区龙丰街道办上排某商店，由梁某某在该店门口望风，郑某某进入店内的收银台抽屉盗窃被害人郑某1现金人民币380元，后两人逃离案发现场。次日，两名被告人被公安民警抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑某某、梁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1210元，两人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某、梁某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月29日晚上20时30分许，被告人郑某某、梁某某窜至惠州市惠城区大湖溪综合市场一文具店内，由梁某某以买东西为由引开该店老板被害人方某2的注意，郑某某盗窃该店收银台抽屉现金人民币480元，后两人逃离现场。2017年5月30日中午12时许，被告人郑某某、梁某某窜至惠州市惠城区水口街道办某百货店内，由梁某某以买东西为由引开该店老板被害人余某2的注意，郑某某盗窃该店收银台抽屉现场人民币350元，后两人逃离现场。2017年5月30日下午16时许，被告人郑某某、梁某某窜至惠州市惠城区龙丰街道办上排某商店，由梁某某在该店门口望风，郑某某进入店内的收银台抽屉盗窃被害人郑某2现金人民币380元，后两人逃离案发现场。次日，两名被告人被公安民警抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，视频截图指认，到案经过，户籍资料，视频光碟，被害人陈述，被告人供述等。
本院认为，被告人郑某某、梁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1210元，两人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某、梁某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。两名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、涉案赃款依法予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫04行终12号
上诉人（原审第三人）栗涝子，男，1957年5月2日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汝州市昊搏工程机械有限公司，地址汝州市洗耳河办事处许寨村4组。
法定代表人王欣瑶，经理。
委托代理人孙志辉，河南首位律师事务所律师。
原审被告汝州市人力资源和社会保障局，地址汝州市煤山办事处广成中路。
法定代表人李充国，局长。
委托代理人闫明曼，该局工作人员。
委托代理人尹中现，该局工作人员。
上诉人栗涝子因劳动、社会保障行政确认一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栗涝子及委托代理人刘帅义，被上诉人汝州市昊搏工程机械有限公司（以下简称昊搏公司）的委托代理人孙志辉，原审被告汝州市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）的委托代理人闫明曼、尹中现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：汝州市人社局于2016年2月24日作出汝（人社）工伤认字（2016）14号《认定工伤决定书》，认为2014年9月13日下午19:30左右，栗涝子下班走到昊搏公司门口，被该公司户铁牛驾驶的叉车倒车撞伤左腿。后经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。经审核，申请人栗涝子提交的材料齐全，于2016年1月6日受理了申请人的工伤认定申请，并对申请人提交的材料进行了核实，情况属实，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，因此认定栗涝子为因工受伤。
原审查明，栗涝子在昊搏公司从事打磨工作。2014年9月13日晚7点30分左右栗涝子骑电动车下班行至厂区门口时，因下雨天黑厂区没有照明系统，被该公司职工户铁牛驾驶的叉车撞伤。事故发生后，栗涝子被该公司职工邢须旗、户铁牛、王志强及时送往汝州市骨伤科医院进行治疗，经医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。昊搏公司支付了栗涝子的医疗费用。2015年2月9日栗涝子向被告提出工伤认定申请，2015年3月25日被告作出汝（人社）工伤认字（2015）9号认定工伤决定书：认定栗涝子的用人单位是河南昊搏专用汽车有限公司，栗涝子受到的事故伤害为因工受伤。昊搏公司得知后，不服此决定，诉至汝州市人民法院。汝州市人民法院于2015年12月8日作出（2015）汝行初字第24号行政判决，撤销了人社局2015年3月25日作出的汝（人社）工伤认字（2015）9号认定工伤决定书，并责令人社局重新作出行政行为。2015年12月31日栗涝子重新申请工伤认定，人社局经调查取证后于2016年2月24日依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定作出汝（人社）工伤认字（2016）14号《认定工伤决定书》。昊搏公司仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，第三人栗涝子在原告处工作，在下班时受到伤害，被告汝州市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定第三人所受伤害是在工作时间和工作场所内因工作原因受到的事故伤害，对第三人认定为工伤显属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告汝州市人力资源和社会保障局作出的汝（人社）工伤认字（2016）14号认定工伤决定书。二、责令被告汝州市人力资源和社会保障局在本判决生效后依法重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告汝州市人力资源和社会保障局承担。
上诉人栗涝子诉称，原审判决认定事实有误。首先，被上诉人根本就没有打算按照《工伤保险条例》的相关规定给上诉人支付相应的赔偿。其次，原审法院以汝州市人社局适用法律错误为由，撤销汝（人社）工伤认字（2016）14号工伤认定决定书，显然是错误的。2014年9月13日晚7点30分左右，上诉人下班骑电动车行至厂区门口内，因下雨天黑，厂区没有照明系统，被该公司职工户铁牛驾驶的叉车撞伤，其受伤的地点是厂区，其受伤的时间是当晚7点30分，汝州市人社局作出的工伤认字（2016）14号工伤认定决定书并无不当，应依法予以维持。综上所述，上诉人认为，《工伤保险条例》立法本义是维护职工的合法权益，被上诉人作为一个企业，却挖空心思、百般推卸责任，不予赔偿。而原审法院却以适用法律错误，撤销汝（人社）工伤认字（2016）14号工伤认定决定书，无形中助长了被上诉人的行为。请求二审法院依法查明事实，撤销（2016）豫0423行初190号行政判决书，并维护工伤认定决定书，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人汝州市昊搏工程机械有限公司辩称，上诉人2014年9月13日晚7点30分左右下班回家骑电动车行至厂区门口时因天下大雨，被户铁牛驾驶的叉车撞伤，事故发生后被送往汝州市骨伤科医院，上诉人的受伤明显是一起一般的人身损害赔偿纠纷，他完全可以向致使他受伤的人主张人身损害赔偿权利，不能因为在答辩人处干活就非得要答辩人承担责任，也并不是所有在厂区受伤的都得认定为工伤。答辩人出于人道主义已经支付了住院期间的医疗费用，上诉人的受伤明显不是在工作时间和工作场所因工作原因受到的伤害，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝（人社）工伤认字（2016）14号工伤认定决定书认定他是在工作时间和工作场所因工作原因完全没有实施依据，明显是适用法律错误。所以，一审法院撤销汝（人社）工伤认字（2016）14号工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律完全正确。鲁山县人民法院（2016）豫0423行初190号行政判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告汝州市人力资源和社会保障局述称，我们做出的工伤认定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应该撤销一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，栗涝子在汝州市昊搏工程机械有限公司工作，在下班时受到事故伤害属实，但汝州市人力资源和社会保障局对该事故的详情未调查清楚，显属事实不清。鲁山县人民法院判决理由不妥但处理结果正确，应予维持。上诉人栗涝子的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人栗涝子负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 益
审判员 李新保
审判员 赵新生
二〇一七年三月二十八日
书记员 王亚倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9945号
原告：宋利民，男，1972年2月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏泰华实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街24号。
法定代表人：禹学坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原告宋利民与被告宁夏泰华实业集团有限公司（以下简称泰华实业公司）劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利民的委托诉讼代理人彭丽琴，被告泰华实业公司的委托诉讼代理人冯雪、金琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋利民向本院提出诉讼请求：一、被告按照月平均工资3773元向原告支付4.5个月的经济补偿金16978元；二、被告向原告支付因迟延缴纳失业保险费导致原告不能领取失业保险金损失15360元（960元/月×16个月）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2005年4月起到被告单位工作，双方于2012年7月签订书面劳动合同。2016年1月，被告以公司效益不好为由停止位原告支付工资和缴纳社会保险费，经原告多次与被告领导沟通协商均未得到解决。2016年7月，原告就拖欠工资一事与同事向公司抗议，被告提出自2016年1月起每月扣除1000元，带年底统一进行发放，原告不同意该方案而提出辞职。原告离职前六个月的工资并非真实的工资水平，计算经济补偿金应按2015年度月平均工资计算。原告离职后前社保中心办理领取失业金手续，被告知因为被告欠缴社会保险费，故无法办理领取手续，被告直至2016年12月20日才缴清拖欠的社会保险费，导致原告丧失了领取失业保险金的权利，故被告应承担相应的责任。基于上述理由，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2017]471-1号及[2017]471-2号裁决书属于认定事实不清，裁决错误。
泰华实业公司辩称，被告已经如期足额向包含原告在内的职工发放了工资并缴纳了社会保险费，其中原告的工资已经发放至2016年6月，社会保险费缴纳至2016年7月，故原告未能办理并领取失业保险金的责任不应由被告承担。2016年6月原告因个人原因旷工多天，后于2016年7月8日提出辞职，被告按照相应程序为原告办理了辞职手续，并于2016年8月办理了社会保险参保人员减少申报手续。综上，原告系主动辞职，被告也按照程序为其办理了相应的手续，不应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，原告到被告处从事管理岗，并签订无固定期限书面劳动合同，被告为原告办理并缴纳了社会保险费。2016年7月8日，原告向被告提交辞职信，辞职信载明：”尊敬的领导：您好！在经过深思熟虑后我决定辞去目前在公司的职位，由于公司半年没发工资，无法正常生活，不得不离开公司.....”。2016年8月双方办理了劳动关系解除相应手续。2017年7月1日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金99984.50元；被告支付未签订无固定期限劳动合同经济补偿金45276元；被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金199968元；被告向原告支付因拖欠社会保险导致原告不能领取失业保险金损失23040元。2017年8月25日，该仲裁委作出银兴劳人仲裁字[2017]471-1号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金13652元；驳回其主张的未签订无固定期限劳动合同经济补偿金45276元。同时作出[2017]471-2号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告主张的因被告欠缴社会保险费导致不能领取失业保险金损失的请求。
另查明，根据原告提交的工资流水显示，原告离职前被告发放的十二个月月平均工资为3090.77元。庭审中，原告称离职前六个月的工资是被告每个月均扣除了1000元后发放的数额，不能反应正常工资水平，应按照2015年度工资标准计算，应为3773元。被告对此不予认可，称原告离职前月平均工资为3264.30元。2016年12月，被告为包含原告在内的职工补缴了2016年度欠缴的社会保险费。
本院认为，原告于2012年7月到被告处工作，双方签订劳动合同，双方自此建立劳动合同关系。2016年7月8日，原告向被告提出辞职，双方劳动关系自此解除。原告系因被告拖欠工资辞职，并非被告违法解除劳动合同，被告无需向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，但根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。关于支付的数额，虽然原告称其离职前六个月的工资均系被告扣除1000元后发放，但并未提交相应证据，本院依据被告陈述确认被告离职前十二个月月平均工资为3264.30元，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金13057.20元（3264.30元/月×4个月）。原告要求被告支付失业保险金损失15360元，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条”失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前所在单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”及《宁夏回族自治区失业保险办法》第十七条”失业保险金按照自治区人民政府规定的当地最低工资标准的百分之六十五发放”，第十八条第一款”失业人员领取失业保险金的期限按照下列规定计算：（一）累计缴费满１年的，领取３个月。（二）累计缴费满２年的，领取６个月。（三）累计缴费满３年的，领取９个月。（四）累计缴费满４年的，领取１２个月。（五）累计缴费满５年的，领取１４个月。
（六）从第６年起，每满１年增加１个月失业保险金，但最长不得超过２４个月”规定，被告应向原告支付失业保险金损失11544元（1480元/月×65%×12个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
被告宁夏泰华实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋利民解除劳动关系经济补偿金13057.20元、失业金损失11544元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏泰华实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审判员 范秀利
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 琳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执144号
申请执行人湛利兵，男性，1975年12月9日生，汉族，住句容市。
申请执行人邹保霞，女性，1975年10月9日生，汉族，住同上。
被执行人句容德客城置业有限公司，住句容市天王镇天鑫路77号。
法定代表人袁庆弟，该公司总经理。
湛利兵、邹保霞与句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第121号裁决书已发生法律效力，被执行人句容德客城置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人湛利兵、邹保霞向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人句容德客城置业有限公司住所地在句容市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第121号裁决由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4596号
上诉人（原审被告）：李庆民，男，汉族，1965年2月9日出生，住莱阳市。
委托代理人：姜明辉、田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：即墨市华联家电商场。住所地：即墨市黄河二路家电市场。
法定代表人：宋玉香，女，汉族，1963年6月24日出生，系即墨市华联家电商场业主。
委托代理人：张波文，男，汉族，1975年6月4日出生，系即墨市华联家电商场员工。
原审被告：姜雪梅，女，汉族，1964年7月20日出生，住。
原审被告：李凤民，男，汉族，1956年8月7日出生，住莱阳市。
上诉人李庆民因与被上诉人即墨市华联家电商场、原审被告李凤民、姜雪梅清算责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李庆民上诉请求：撤销原判，或发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人清算公司时未履行法定职责未通知被上诉人主张权利，属认定事实错误。上诉人在公司注销时已经通过报纸申报的方式通知了未知债权人。被上诉人一审起诉已经超过诉讼时效，上诉人一审主张该抗辩，一审法院未查明该事实。本案从2015年立案至一审结束，已超过一审审理期限，违反法定程序。
被上诉人即墨市华联家电商场辩称，我方一直在索要货款，有人证物证，起诉未超过诉讼时效。永惠公司的股东是李凤民、姜雪梅，货款就是李凤民经营锦江能源使用，我公司一直不知道永惠公司清算一事，永惠公司从未告知我公司，永惠公司在公司解体时将债务交给无偿还能力的李庆民，是逃避债务。一审法院仅判令李庆民承担责任，明显不公，违背了《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条规定，李庆民、李凤民、姜雪梅应对欠款承担连带责任。
原审被告李凤民、姜雪梅未到庭答辩。
即墨市华联家电商场向一审法院起诉请求：请求法院依法判决李庆民、李凤民、姜雪梅连带偿还货款55900元。
一审法院认定事实：1996年3月20日，莱阳市永惠实业有限责任公司成立，三被告系该公司股东。自2004年开始原、被告双方所在公司有业务往来，截止2008年1月2日经双方公司对账，三被告所在公司共欠原告货款55900元未付。经原告多次催要，三被告一直以经济困难为由拒付。另查明，2012年12月27日莱阳市永惠实业有限责任公司成立清算组，清算组成员为李庆民。在清算时公司未通知原告。2012年12月28日莱阳市永惠实业有限责任公司在经济导报上公告“莱阳市永惠实业有限责任公司注销”。2013年4月1日莱阳市工商行政管理局企业注册局同意被告公司注销。注销时公司未对原告的债务进行处理。审理中原告主张其多次找被告所在公司要款，但一直未付。
一审法院认为，莱阳市永惠实业有限责任公司在经营期间欠原告货款未付，事实清楚，证据充分，法院予以确认。莱阳市永惠实业有限责任公司注销时成立清算组，清算组成员为李庆民，李庆民在清算公司事务时未履行法定职责未通知原告主张权利，致使原告财产受到损失，李庆民对原告的损失应承担赔偿责任。李凤民、姜雪梅不是公司清算组成员，故其对原告的损失不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条之规定，一审法院于2016年7月21日判决：一、被告李庆民于判决生效后十日内付还原告即墨市华联家电商场货款55900元。二、驳回原告即墨市华联家电商场对被告李凤民，姜雪梅的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元减半收取599元，由被告李庆民负担。
本院审理查明的事实同一审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，被上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效，上诉人清算时是否合法合理履行了告知义务，应否承担本案的债务。
一审中即墨市华联家电商场提交的对账函可以证实，截止2008年1月2日经双方公司对账，永惠公司共欠即墨市华联家电商场货款55900元，上诉人虽不认可该债务，但无反证反驳。该对账函中并未约定债务的偿还期限，即墨市华联家电商场一审提交的录音也证实其多次索要货款，本案诉讼请求未超过诉讼时效。
上诉人清算时，明知其对被上诉人负有债务，但仅以经济导报公告清算事宜，其未能举证证实其已经通过合理方式通知即墨市华联家电商场，一审判决根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十一条，认定清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，判令上诉人承担赔偿责任，并无不当。
虽然莱阳市工商行政管理局档案中的永惠公司《企业变更情况》的“变更事项”载明2007年2月12日、2007年5月24日、2008年7月22日公司的法定代表人反复在李凤民、李庆民之间变更，2008年9月份李凤民将在永惠公司的股权转让给李庆民，2008年7月25日永惠公司股权转让协议明确约定李庆民用235.2万元货币购买姜雪梅在公司的235.2万元股权，于2008年7月一次性支付甲方，但并无转账记录或银行账户明细等证据显示姜雪梅确实收到了李庆民支付的该款项，上述行为存在恶意逃避债务的嫌疑，但永惠公司法定代表人及股东的变更情况均在工商管理部门进行了变更登记，单就本案现有证据、欠款数额而言，尚不足以认定李凤民、姜雪梅系为了逃避本案债务而恶意转让其在永惠公司的股权、恶意变更永惠公司的法定代表人。因永惠公司清算前仅有李凤民一个股东，一审法院未判令李凤民、姜雪梅承担还款责任，并无不当。
综上所述，上诉人李庆民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1198元，由上诉人李庆民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年五月十六日
书记员 姜永鑫
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4596号上诉人（原审被告）：李庆民，男，汉族，1965年2月9日出生，住莱阳市。委托代理人：姜明辉、田鹏程，山东今政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：即墨市华联家电商场。住所地：即墨市黄河二路家电市场。法定代表人：宋玉香，女，汉族，1963年6月24日出生，系即墨市华联家电商场业主。委托代理人：张波文，男，汉族，1975年6月4日出生，系即墨市华联家电商场员工。原审被告：姜雪梅，女，汉族，1964年7月20日出生，住。原审被告：李凤民，男，汉族，1956年8月7日出生，住莱阳市。上诉人李庆民因与被上诉人即墨市华联家电商场、原审被告李凤民、姜雪梅清算责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李庆民上诉请求：撤销原判，或发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人清算公司时未履行法定职责未通知被上诉人主张权利，属认定事实错误。上诉人在公司注销时已经通过报纸申报的方式通知了未知债权人。被上诉人一审起诉已经超过诉讼时效，上诉人一审主张该抗辩，一审法院未查明该事实。本案从2015年立案至一审结束，已超过一审审理期限，违反法定程序。被上诉人即墨市华联家电商场辩称，我方一直在索要货款，有人证物证，起诉未超过诉讼时效。永惠公司的股东是李凤民、姜雪梅，货款就是李凤民经营锦江能源使用，我公司一直不知道永惠公司清算一事，永惠公司从未告知我公司，永惠公司在公司解体时将债务交给无偿还能力的李庆民，是逃避债务。一审法院仅判令李庆民承担责任，明显不公，违背了《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条规定，李庆民、李凤民、姜雪梅应对欠款承担连带责任。原审被告李凤民、姜雪梅未到庭答辩。即墨市华联家电商场向一审法院起诉请求：请求法院依法判决李庆民、李凤民、姜雪梅连带偿还货款55900元。一审法院认定事实：1996年3月20日，莱阳市永惠实业有限责任公司成立，三被告系该公司股东。自2004年开始原、被告双方所在公司有业务往来，截止2008年1月2日经双方公司对账，三被告所在公司共欠原告货款55900元未付。经原告多次催要，三被告一直以经济困难为由拒付。另查明，2012年12月27日莱阳市永惠实业有限责任公司成立清算组，清算组成员为李庆民。在清算时公司未通知原告。2012年12月28日莱阳市永惠实业有限责任公司在经济导报上公告“莱阳市永惠实业有限责任公司注销”。2013年4月1日莱阳市工商行政管理局企业注册局同意被告公司注销。注销时公司未对原告的债务进行处理。审理中原告主张其多次找被告所在公司要款，但一直未付。一审法院认为，莱阳市永惠实业有限责任公司在经营期间欠原告货款未付，事实清楚，证据充分，法院予以确认。莱阳市永惠实业有限责任公司注销时成立清算组，清算组成员为李庆民，李庆民在清算公司事务时未履行法定职责未通知原告主张权利，致使原告财产受到损失，李庆民对原告的损失应承担赔偿责任。李凤民、姜雪梅不是公司清算组成员，故其对原告的损失不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条之规定，一审法院于2016年7月21日判决：一、被告李庆民于判决生效后十日内付还原告即墨市华联家电商场货款55900元。二、驳回原告即墨市华联家电商场对被告李凤民，姜雪梅的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元减半收取599元，由被告李庆民负担。本院审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，被上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效，上诉人清算时是否合法合理履行了告知义务，应否承担本案的债务。一审中即墨市华联家电商场提交的对账函可以证实，截止2008年1月2日经双方公司对账，永惠公司共欠即墨市华联家电商场货款55900元，上诉人虽不认可该债务，但无反证反驳。该对账函中并未约定债务的偿还期限，即墨市华联家电商场一审提交的录音也证实其多次索要货款，本案诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人清算时，明知其对被上诉人负有债务，但仅以经济导报公告清算事宜，其未能举证证实其已经通过合理方式通知即墨市华联家电商场，一审判决根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条，认定清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，判令上诉人承担赔偿责任，并无不当。虽然莱阳市工商行政管理局档案中的永惠公司《企业变更情况》的“变更事项”载明2007年2月12日、2007年5月24日、2008年7月22日公司的法定代表人反复在李凤民、李庆民之间变更，2008年9月份李凤民将在永惠公司的股权转让给李庆民，2008年7月25日永惠公司股权转让协议明确约定李庆民用235.2万元货币购买姜雪梅在公司的235.2万元股权，于2008年7月一次性支付甲方，但并无转账记录或银行账户明细等证据显示姜雪梅确实收到了李庆民支付的该款项，上述行为存在恶意逃避债务的嫌疑，但永惠公司法定代表人及股东的变更情况均在工商管理部门进行了变更登记，单就本案现有证据、欠款数额而言，尚不足以认定李凤民、姜雪梅系为了逃避本案债务而恶意转让其在永惠公司的股权、恶意变更永惠公司的法定代表人。因永惠公司清算前仅有李凤民一个股东，一审法院未判令李凤民、姜雪梅承担还款责任，并无不当。综上所述，上诉人李庆民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1198元，由上诉人李庆民负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一七年五月十六日书记员  姜永鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第644号
原告：李宗钊，1993年8月6日出生，汉族。
委托代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘建文，男，1966年12月2日出生，汉族。
被告：邢台途安运输服务有限公司。
法定代表人：杨继东，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）。
负责人：张向华，总经理。
委托代理人：耿立亮，男，1983年4月29日出生，汉族，该公司职工，一般代理。
原告李宗钊诉被告刘建文、邢台途安运输服务有限公司、人保邢台公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。审理中，原告以王晓勇为被告提起诉讼，后又撤回对其诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏，被告人保邢台公司委托代理人耿立亮到庭参加诉讼；被告刘建文、邢台途安运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李宗钊诉称，原告因交通事故受伤，要求被告赔偿原告医疗费8496.72元、误工费17199元、护理费819元、住院伙食补助费350元、交通费1565元、住宿费387元，保险公司首先在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由车主刘建文赔偿，并承担本案诉讼费用，被告邢台运输服务公司承担连带赔偿责任。审理中，原告将诉讼请求由25856.72元变更为28816.72元。
被告刘建文书面辩称，本案肇事主车系其以分期付款方式从被告邢台途安运输服务有限公司处购买，该主、挂车在被告保险公司投保交强险一份，主、挂车均在被告保险公司投保商业三者险，因此原告的各项合法损失，应由保险公司在交强险及商业三者险内赔偿原告损失，被告不应承担赔偿责任，原告对被告的诉求应依法驳回。
被告邢台途安运输服务有限公司书面辩称，公司不是赔偿责任主体，肇事车辆是刘建文以分期付款方式从公司购买，公司不承担赔偿责任，依法驳回原告对公司的诉求。
被告人保邢台公司辩称，对事故认定书的真实性无异议，原告主张的误工时间过长，误工标准证据不足，其他各项诉求无异议，同意在交强险、商业三者险限额内赔付，医疗费应扣除10%非医保用药，诉讼费等间接费用不予赔偿。
经审理查明，2014年3月20日8时58分，付红中驾驶豫B×××××（豫N××××挂）号重型半挂车行驶至青银高速公路青岛方向287KM＋300M时，未保持安全与中央护栏发生碰撞，造成无人员受伤、路产损失、车辆损坏的第一次道路交通事故；后王晓勇驾驶冀E×××××（冀E××××挂）号重型半挂车，未确保安全与刘士勇驾驶的鲁A×××××号车发生碰撞，致使鲁A×××××号车与高速公路护栏发生碰撞，后冀E×××××（冀E××××挂）号车与耿涛驾驶的鲁A×××××号车发生碰撞，致使鲁A×××××号车与隗德洪驾驶的鲁A×××××号车发生碰撞，致使鲁A×××××号车与王增富驾驶的鲁A×××××号车发生碰撞，致使鲁A×××××号车与闫理震驾驶的鲁Q×××××号车发生碰撞，致使鲁Q×××××号车与前方大货车（已驶离不要求赔偿）发生碰撞，后冀E×××××（冀E××××挂）号车与李佳栋驾驶的冀A×××××号车发生碰撞，致使冀A×××××号车与豫B×××××（豫N××××挂）号车发生碰撞，造成冀A×××××号车驾驶员李佳栋及乘车人李宗钊受伤，鲁A×××××号车驾驶员耿涛及乘车人唐家进受伤、路产损失、车辆不同程度损坏的第二次交通事故。经山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队认定，付红中负第一次交通事故全部责任；王晓勇负第二次事故的全部责任。
又查明，原告系晋州市众联汽车材料有限公司职工，在销售部门任业务员，因本事故致左跟骨骨折，在邹平县中医院、晋州市中医院住院治疗7天，花费医疗费8496.72元，医嘱休息。冀E×××××（冀E××××挂）号车实际车主系被告刘建文，王晓勇系其雇佣驾驶员，冀E×××××号车系刘建文以分期付款方式自被告邢台途安运输服务有限公司购买，且该主车在被告人保邢台公司投保交强险一份，同时主、挂车均在该保险公司投保商业第三者责任险（保额分别为50万元、5万元）及不计免赔险。伤者李佳栋另案向本院提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、单位证明及工资考勤表、分期付款购车合同、保险单、交强险保单等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费8496.72元。2、住院伙食补助费350元。3、误工费，原告主张误工期限147天，但未提交持续误工的诊断证明，根据其伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则本院确认误工期限140日，原告主张每月3500元，符合法律规定，其误工费为16380元。4、护理费350元。5、交通费本院确认为1500元。6、住宿费387元。原告其他诉求证据不足，不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。根据原告受伤原因力大小及因果关系，本案被告人保邢台公司作为事故车辆的保险人，应依法扣除豫B×××××号重型半挂车交强险无责任限额500元外，在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费3678.59元；依法按比例扣除豫B×××××号重型半挂车交强险死亡伤残无责任限额1692元外，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费计16925元。原告损失超出机动车交强险责任限额的医疗费及住院伙食补助费4668.13元，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，按责任应由保险人被告人保邢台公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，被告刘建文不再承担赔偿责任。被告邢台途安运输服务有限公司依法不承担赔偿责任，其相关辩解合法成立，本院予以采纳。被告人保邢台公司关于应扣除非医保用药的辩解不符合法律规定，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李宗钊损失20603.59元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险保险额内赔偿原告李宗钊损失4668.13元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李宗钊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告刘建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一四年七月十五日
书记员 祝 宏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第644号
原告：石某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告石某某诉被告赵某某合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2013年原、被告双方签订一份车辆转让合同，并约定自合同签订之日起三个月内办理车辆过户手续，但被告向原告交付车辆至今，仍未办理过户手续，故起诉至法院，要求确认车辆买卖合同合法有效；被告依法履行车辆过户义务；被告承担诉讼费用。
被告赵某某辩称，我与原告订立车辆转让合同属实，我也把车交付给原告，但现在车被法院保全了，车辆暂时无法过户。
经审理查明，2013年12月15日原告与被告签订车辆转让合同，合同约定将被告所有的新FR07**号捷达小轿车转让给原告，并约定自合同签订之日起三个月内，被告协助原告办理车辆过户手续。2014年2月10日左右，原告去办理过户手续时，发现该车在另案中被本院财产保全扣押无法过户。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的车辆转让合同为证，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的车辆转让合同系�方的真实意思表示，具有法律效力，且被告对合同的效力并无异议。故对原告要求确认车辆转让合同合法有效的诉讼请求予以支持。原告要求被告依法履行车辆过户义务，因本案争议的车辆在另案中已被财产保全扣押，合同无法履行，经本院向原告释明，原告仍坚持该项诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告石某某与被告赵某某签订的车辆转让合同合法有效。
二、驳回原告石某某的其它诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元。由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆�吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李振玉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第644号
原告张某某。
委托代理人李娜，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告石家庄市某某有限责任公司。
法定代理人李某某，系该公司总经理。
委托代理人高莎莎，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人陈某，系该公司员工。
本院在审理原告张某某与被告石家庄市某某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告石家庄市某某有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审判员 张璞
二〇一四年五月十五日
书记员 齐枫
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1895号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所舒兰市金马乡。
负责人：牟波涛，支行长。
委托诉讼代理人：郭荣宝，男，该行职工。
被告：杨永力，男，1967年3月25日生，汉族，农民，住舒兰市金马镇跃进村。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被告杨永力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郭荣宝、被告杨永力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永力偿还借款本金3万元及到期和逾期利息、罚息及复利；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月17日，被告杨永力向原告申请借款30000元，借款期限自2012年7月17日起至2015年7月15日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。
被告杨永力辩称：预约借款通知单上的签字不是本人签的，实际用款人是高四。
本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，原告与被告杨永力签订《农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告杨永力提供借款30000元。额度期间自2012年7月17日至2015年7月15日。2012年7月17日，被告向原告预约借款30000元，借款期限自2012年7月17日起至2015年7月15日止，借款月利率为9.7375‰，结息方式为每年的12月20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于当日将30000元贷款交付给被告杨永力。贷款到期后被告杨永力并未偿还此笔借款。
上述事实，有原告提供的农户信用借款合同、贷款凭证、舒兰农商银行预约借款通知单、逾期贷款催收通知书回执及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告杨永力签订的《农户额度借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告杨永力没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告杨永力偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告杨永力于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行借款本金30000元，并支付自2012年7月17日起至2015年7月15日止，按月利率9.7375‰计算的利息；自2015年7月16日起至本院指定给付之日止，按月利率9.7375‰上浮50%计算的逾期罚息；复利按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告杨永力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年九月十四日
书记员 关 佩
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初711号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人陈某某，男。
被告苏某某，男，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员黄海疆适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2013年12月18日被告苏某某以借新还旧为由，向原告的分支机构前山信用社申请借款10000元。同年12月23日被告与原告双方签订了《借款合同》一份，合同约定，借款期限二年，月利率10.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。合同签订后，原告依约借款给被告，被告给原告立下《借款借据》一份。借款后，被告给原告偿还部分利息1493.08元（利息从2013年12月23日计至2015年3月4日止）。借款逾期后，原告多次向被告催收追讨本息，但被告总是以各种理由推诿，不履行合同条款，拖欠不付清贷款本息。为确保原告的信贷资产不受损失，维护国家集体财产合法权益，为此请求：1、判令被告苏某某偿还借款本金10000元及利息1733.96元（利息从2015年3月5日计至2016年5月14日止，续后利息按合同约定计至还清欠款之日止）；2、判令被告苏某某负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社对其主张的事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供如下证据：
中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局的湛银监复（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》复印件各一份，证明原告主体资格。
被告苏某某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份。证明被告苏某某的身份情况。
《小额农户借款申请表》、《借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告苏某某于2013年2月23日向原告借款50000元的事实。
《金融业务收入凭证》复印件十份，证明被告苏某某偿还部分贷款利息的事实。
被告苏某某不作书面答辩，在规定的举证期限内没有向本院提供证据。
被告苏某某不到庭，至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明，2013年12月18日被告苏某某以借新还旧为由，向原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构前山信用社申请借款10000元。同年12月23日被告与原告的分支机构前山信用社双方签订了《借款合同》一份，合同约定，借款10000元，借款期限二年，既从2013年12月23日起至2015年12月22日，月利率10.25‰，还款方式为按季还息，到期还本。合同签订后，原告依约借款10000元给被告，被告给原告立下《借款借据》一份。借款后，被告给原告偿还2013年12月23日至2015年3月4日的利息1493.08元，借款逾期后，原告多次派人向被告催收本息，但被告总是以各种理由拒绝还款付息。原告多次向被告催收未果，遂于2016年6月8日诉至本院。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社，于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局批准成为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县前山农村信用合作社改为徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格，其债权债务归属徐闻县农村信用合作联社承接管理。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县前山农村信用合作社，改为属原告的分支机构，其债权债务已归属徐闻县农村信用合作联社承接管理，徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体适格，符合法律规定。原告徐闻县农村信用合作联社前山信用社于2013年12月23日与被告苏某某签订的《借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依约出借10000元给被告，已履行贷款义务，被告借款后未依合同约定还款付息给原告，显属违约。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。的规定，原告请求被告清还借款10000元及其相应的利息，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、策一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏某某在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利息1733.96元（利息从2015年3月5日计至2016年5月14日止，后续利息另按合同约定计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告苏某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄海疆
二〇一六年八月十八日
书记员 张英伟
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2421号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某朝，外号“老六”，男，汉族，小学文化。因本案于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2551号起诉书指控被告人黄某朝犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉。被告人黄某朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年4月13日，“杨旋”(化名)到深圳市公安局龙新派出所举报一名叫“老六”的男子贩卖毒品。根据安排，“杨旋”打电话给“老六”让他带毒品过来在深圳市龙岗区南联某路某酒店见面，当晚10时40分许,被告人黄某朝携带毒品去到某酒店大堂时即被公安人员抓获，从其身上缴获毒品三小包、手机一部，在黄某朝驾驶的汽车上缴获毒品一小包。经检测，被告人黄某朝的尿液样本冰毒项呈阳性。经鉴定，上述四小包毒品分别重7.82克、7.28克、0.71克、5.14克，共重20.95克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某朝在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某朝明知是毒品而非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品20.95克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某朝归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某朝一年至一年六个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某朝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年8月12日止。罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部、烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年七月二十日
书记员 周龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00413号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所地：经济开发区世纪大街3248号乐东工业区内2号厂房。
法定代表人：蒋可欣，该公司经理。
委托代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
被告：刘涛，男，汉族，1971年3月20日生，住吉林省吉林市。
被告：郝艳君，女，汉族，1957年4月3日生，住吉林省吉林市。
本院在审理原告长春中骏工程机械有限公司与被告刘涛、郝艳君合同纠纷一案中，因原告长春中骏工程机械有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春中骏工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林乐泉
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 张 说
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马书丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初293号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊武磊，男，1987年12月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。2017年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月4日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人熊武磊犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员熊心玮、代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人熊武磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日23时许，被告人熊武磊因感情纠纷来到南昌市青山湖区进明王村17号2楼被害人戴某租住处，扯开防盗窗入内，持折叠木椅将戴某打伤。经鉴定，戴某损伤程度为轻伤二级。
2017年5月31日，被告人熊武磊被公安机关抓获归案。2017年6月13日，被告人熊武磊家属代熊武磊赔偿了被害人戴某经济损失，并取得了被害人戴某的谅解。
上述事实，被告人熊武磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的人口基本信息，抓获经过，谅解书，收条，被害人戴某的陈述，证人郝某的证言，法医临床学鉴定书，辨认笔录，被告人熊武磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊武磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其与被害人戴某达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊武磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
审 判 员 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第354号
申请执行人无锡市永青不锈钢有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道南侧。
法定代表人廖晓东，该公司董事长。
被执行人陈大平，盐城市盐都区大平不锈钢商行业主。
被执行人刘锦平，盐城市盐都区大平不锈钢商行业主。
申请执行人无锡市永青不锈钢有限公司与被执行人陈大平、刘锦平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人陈大平、刘锦平暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第354号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 宙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执26号之一
申请执行人卢红华。
委托代理人黄艳，广西××律师事务所律师。
委托代理人韦杰才，广西××律师事务所律师。
被执行人黄小玲。
本院作出的（2015）邕民一初字第550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄小玲未按照生效调解书所确定的义务履行，申请执行人卢红华于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。经本院调查，被执行人黄小玲有可供执行的房产。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄小玲所有的位于南宁市青秀区长湖路58号怡心园C2栋2201号房屋一套（房屋所有权证：邕房权证字第××号）。
二、查封被执行人黄小玲所有的位于南宁市青秀区仙葫大道中159号龙晟小区3号楼302号房屋一套（房屋所有权证：邕房权证字第××号）。
三、查封被执行人黄小玲所有的位于南宁市青秀区仙葫大道中159号龙晟小区5号楼604号房屋一套（房屋所有权证：邕房权证字第××号）。
四、查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、
变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起，自动发生法律效力）。
审判员 杨宏润
二〇一六年三月一日
书记员 邓有浩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执26号之三
申请执行人卢红华。
被执行人黄小玲。
本院在执行（2016）桂0109执26号申请人卢红华与被执行人黄小玲民间借贷纠纷一案、（2016）桂0109执27号申请人林源与被执行人黄小玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院分别扣划被执行人黄小玲名下的银行存款2300元、4000元、8200元、18100元，另外被执行人黄小玲汇入本院账户300000元、48412元用于履行两案件的义务，两案件申请人卢红华、林源自愿放弃迟延履行期间债务利息，现上述两案件执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）邕民一初字第550号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏润
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年八月十九日
书记员 柒志海
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4247号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人高文相，男，1977年12月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人许素飞，女，1979年2月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林光顺，男，1976年4月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人何有烈，男，1971年12月29日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3452号民事判决书，于2016年8月30日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人高文相、许素飞、林光顺、何有烈金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人高文相缴纳执行款23万元及利息；被执行人许素飞、林光顺、何有烈对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费5123元，执行费3350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇长运大厦一层103、104、10５、106室、苍南县龙港镇长运大厦二层201室、苍南县龙港镇金龙街60号登记在被执行人何有烈名下，坐落于苍南县龙港镇银海大厦23层C座，苍南县龙港镇江滨路296号、苍南县龙港镇烟草大厦2单元1602室登记在被执行人林光顺名下，坐落于苍南县龙港镇银海大厦18层A座登记在被执行人高文相、许素飞名下，上述房产已在另案查封，因双方当事人正在协商中，申请人要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人高文相、许素飞、林光顺、何有烈有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人高文相、许素飞、林光顺、何有烈有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4247号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨爱琴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3529号
原告：刘志勇，男，汉族，1988年1月18日出生。
委托诉讼代理人：刘彦臣，河南省新郑市148法律服务所法律工作者。
被告：胡基伟，男，汉族，1988年2月14日出生。
原告刘志勇与被告胡基伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托诉讼代理人刘彦臣到庭参加诉讼，被告胡基伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告胡基伟返还原告借款本金200000元并承担自起诉之日起至实际还款期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年7月22日至2015年9月31日，被告胡基伟以做生意为名先后分三次向原告刘志勇借现金200000元。其中2015年7月22日借50000元，2015年9月7日借100000元，2015年9月31日借50000元，前两笔借款期限为两个月，最后一笔借款期限为一个月，三次借款被告均向原告出具了借条。借款到期后，被告没有按照约定归还借款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告胡基伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借据今借刘志勇伍万圆整（￥50000）于2015年9月23日还清。借款人：胡基伟2015.7.22××”。2015年9月7日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借据今借刘志勇拾万圆整（100000）于2015年11月7日还清。借款人：胡基伟××2015.9.7”。2015年10月31日，被告再次向原告借款，原告扣除一个月利息2500元后用支付宝向被告转账47500元，之后被告在其身份证复印件上向原告补签借据一份，借据载明：“借据今借刘志勇伍万圆整（￥50000）于2015年10月31日还清。借款人：胡基伟2015.9.31”。现原告以借款多次催要未果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告分别于2015年7月22日、2015年9月7日、2015年10月31日向原告借款，有当事人的陈述、被告出具的借据及支付宝转账记录为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；但是由于借款利息不得预先在本金中扣除，本案实际借款数额应认定为197500元。由于2015年7月22日、2015年9月7日借款时原、被告双方约定有还款期限，被告应按约定及时返还借款150000元；2015年10月31日借款时原、被告双方虽未明确约定还款时间，但经原告催要，被告亦应及时返还借款47500元。关于原告请求被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至实际还款期间利息的主张，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按年利率6%从立案之日（即2016年7月5日）起支付逾期利息至还款之日止。
综上所述，对于原告请求被告返还借款200000元的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，被告主张的利息亦应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡基伟应于本判决生效后十日内返还原告刘志勇借款197500元并支付逾期利息（按年利率6%从2016年7月4日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡基伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 晓 莉
审 判 员 赵 西 璞
人民陪审员 左 晓 霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 白璐璐（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第504号
原告马XX，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人林XX，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人齐XX，广东金唐律师事务所律师。
被告张XX，身份证住址广东省深圳市汕头市潮南区。
被告张XX，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告马XX诉被告张XX、张XX民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 红 梅
二〇一四年六月十一日
书记员 阿吉古丽·吾普尔
第2页，共2页
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第773号
原告：骆金胜，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区乐园镇。
被告：刘伟忠，男，成年，汉族，住韶关市曲江区乌石镇。
本院在审理原告骆金胜诉被告刘伟忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日，以已经和被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆金胜撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取）由原告骆金胜负担。
审判员 肖绍雄
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱婷婷
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第773号
原告：骆金胜，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
被告：刘伟忠，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告骆金胜诉被告刘伟忠民间借贷纠纷一案过程中，原告骆金胜于2014年8月21日，以已经和被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告骆金胜撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取）由原告骆金胜负担。
审判员 肖绍雄
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱婷婷