wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初409号
原告：贵州益巽房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇沙子哨下街。
法定代表人：李家龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，贵州恒易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，贵州恒易律师事务所律师。
被告：贵阳市国土资源局白云经济开发区分局，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号。
法定代表人：罗开珍，该分局局长。
委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。
第三人：贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会，住所贵州省贵阳市观山湖区长岭南路阳关大道100号。
法定代表人：黄昌祥，该管委会主任。
原告贵州益巽房地产开发有限公司与被告贵阳市国土资源局白云经济开发区分局、第三人贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。审理中因各方当事人申请庭外和解，本案审理期限依法扣除101日。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的行使，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州益巽房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费318550元，减半收取159275元，由原告贵州益巽房地产开发有限公司负担。
审判长 韦娟
审判员 刘妍
审判员 龙珑
二〇一七年十月二十日
书记员 卢军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初956号
原告福建优科驾驶员服务有限公司第二分公司与被告张海燕劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告福建优科驾驶员服务有限公司第二分公司撤回起诉。
诉讼费五元由原告福建优科驾驶员服务有限公司第二分公司负担，已交纳。
审判员 高琳琳
二〇一七年三月六日
书记员 娄月娇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1551号
原告：俞明恩，男，1970年8月30日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：张万建，男，1987年2月28日出生，汉族，住象山县。
原告俞明恩与被告张万建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告俞明恩的委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼，被告张万建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告俞明恩向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元，并支付利息（自2016年8月19日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月18日，被告因资金需要向原告现金借款40000元，约定月利率为30‰，并由被告出具借条。借款后，被告支付利息至2016年8月18日，以后本息一直未付，经原告催讨未果。
被告张万建未作答辩。
本院认为，原告诉称的事实由其提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告归还借款并支付按月利率20‰计算的所欠利息，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张万建于本判决生效后五日内归还原告俞明恩借款本金40000元，并支付利息（自2016年8月19日起，按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告张万建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年三月十六日
代书记员 袁 瑶
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更163号
罪犯陈创家，男，1965年7月5日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）运中刑二初字第22号刑事判决，认定被告人陈创家犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元,刑期自2007年12月19日起至2022年12月18日止。被告人陈创家不服判决，提出上诉，2011年2月23日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，山西省临汾市中级人民法院作出（2013）临刑执字第362号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2015年2月12日，山西省临汾市中级人民法院作出（2015）临刑执字第486号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、柴立生出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈创家在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出对罪犯陈创家减去有期徒刑八个月的减刑建议。
经审理查明，该犯系金融犯罪罪犯，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2017年7月间获，监狱表扬四次，余498分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈创家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本案综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈创家减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月19日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年一月三十日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更163号罪犯陈创家，男，1965年7月5日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）运中刑二初字第22号刑事判决，认定被告人陈创家犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元,刑期自2007年12月19日起至2022年12月18日止。被告人陈创家不服判决，提出上诉，2011年2月23日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，山西省临汾市中级人民法院作出（2013）临刑执字第362号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2015年2月12日，山西省临汾市中级人民法院作出（2015）临刑执字第486号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、柴立生出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈创家在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出对罪犯陈创家减去有期徒刑八个月的减刑建议。经审理查明，该犯系金融犯罪罪犯，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2017年7月间获，监狱表扬四次，余498分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈创家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本案综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈创家减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年一月三十日书记员姜旭东
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复129号
复议申请人（被执行人）：丰县残疾人联合会，住所地丰县工农路128-4号。
法定代表人：张晓娟，该联合会理事长。
委托诉讼代理人：孙清华，该单位员工。
申请执行人：江苏宏泰装饰工程有限公司，住所地徐州市淮海东路55号华联商厦23楼。
法定代表人：魏全善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国柱，该公司职工。
复议申请人丰县残疾人联合会不服丰县人民法院（以下称原审法院）作出的（2017）苏0321执异45号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月19日，中共江苏省委驻丰县帮扶工作队向复议申请人在无锡农村商业银行的账户（账号为01×××26）汇入200万元，用于丰县重度残疾人家庭子女就学助学金。2017年4月20日，原审法院作出（2016）苏0321执763号裁定书，冻结了复议申请人账户内金额50万元。复议申请人不服，向原审法院提出书面异议称，法院冻结的账户内的资金是无锡市锡山区定向资助的，用于丰县重度残疾人家庭子女完成高中、大学学业的助学金，为专用资金，不是复议申请人的自有资金，请求法院解除冻结。
另查明，2017年1月19日汇入涉案账户200万元，当天账户内原有余额151740元，至2017年4月20日法院冻结50万元，该账户贷方共发生额520299.5元（不包括151740元），借方发生额527668.45元，账户内共有存款2159109.84元。2017年4月5日，该账户支出15.4万元用于发放重度贫困残疾人家庭子女非义务教育阶段助学金。
原审法院认为，截止2017年4月20日，异议人账户内除1月19日汇入的200万元外，还有其他资金67余万元，超过了法院冻结的50万元，异议人也未能提供证据证明法院冻结的50万元就是200万元的部分，异议人的执行异议请求不能成立，裁定：驳回异议人丰县残疾人联合会的执行异议请求。
复议申请人丰县残疾人联合会不服上述裁定，向本院提出复议称，复议人账户内的近200万元是无锡市锡山区的定向资助金。一审法院查明的所谓“该账户内贷方发生额520299.5元，借方发生额527668.45元”是以前发生的账目往来，账户内实际上不存在该款项。原审法院认定截止2017年4月20日，复议人账户内除1月19日汇入的200万元外，还有其他资金67万元，该认定没有任何事实依据。原审法院冻结的50万元，即为上述资助金的组成部分。综上，请求支持复议申请人的异议申请。
本院认为，根据查明的事实，复议申请人的涉案银行账户即无锡农村商业银行账户在2017年1月19日汇入200万元专项资金之前，账户余额为151740元。此后至2017年4月20日该账户被原审法院查封之时，账户余额为2159109.84元。复议申请人提交的记账凭证、银行对账单显示，复议申请人于2017年4月5日支出15.4万元用于该专项资金指定用途即发放重度贫困残疾人家庭子女非义务教育阶段助学金，该200万专项资金剩余184.6万元。根据以上账务往来可以确认，截止到2017年4月20日，扣除剩余的专项资金184.6万元，此时账户内尚有非专项资金313109.84元，法院可以依法对该部分资金采取执行措施。原审法院冻结的涉案50万元中包含了部分的专项资金，对于该部分资金，依法应解除查封。
综上，丰县残疾人联合会的请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销丰县人民法院（2017）苏0321执异45号执行裁定；
二、解除对丰县残疾人联合会在无锡农村商业银行（账号为01×××26）的50万元银行存款中186890.16元的查封；
三、驳回丰县残疾人联合会的其他异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 张锐
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一七年十二月一日
书记员 赵冉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1073号
原告：刘定国，男，1963年4月20日出生，汉族。
被告：颜雨林，男，1963年8月22日出生，汉族。
原告刘定国与被告颜雨林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘定国到庭参加诉讼，被告颜雨林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定国的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款共计7390元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月8日在原告处购买细糠，未付货款并出具欠条，被告限在2015年2月9日付清货款。经原告多次催收，被告以种种理由拒付货款。之后被告经营的水库又被法院执行局查封处理，双方欠条已被执行局登记，但原告仍未收到货款。为此，特诉至法院。
被告颜雨林未到庭参加诉讼亦未提供证据。
对原告刘定国提供的证据，经庭审质证，本院认为被告颜雨林出具的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告颜雨林于2015年2月8日在原告刘定国所在的湖南天赐米业有限公司购买细糠，原告为被告垫付了货款，被告向原告出具了欠条，限被告在2015年2月9日付清货款。后经原告多次催收，被告以种种理由拒付货款。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款7390元及利息，并要求被告按年利率4.35%支付从2015年11月1日起算至2017年5月22日止的逾期付款利息。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘定国与被告颜雨林虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告已形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规规定，内容合法、有效。被告颜雨林与原告刘定国对细糠款进行了结算，并向原告刘定国出具欠条，双方之间形成了债权债务关系，依法成立的债权债务应受法律保护。被告颜雨林下欠细糠款，经原告刘定国多次催收，仍未予偿还所欠货款，引起本案纠纷，被告颜雨林应承担本案全部责任。原告刘定国要求被告承担自2015年11月1日起计算至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告颜雨林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担。本案依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜雨林应如数偿付所欠原告刘定国货款7390元；
二、被告颜雨林应支付原告刘定国逾期付款利息794.64元（从2015年11月1日起至2017年5月22日止按同期银行贷款年利率4.35%计算，后段利息计算至货款付清之日止）；
以上款项，限在本判决生效之日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告颜雨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 汪向东
助理审判员 彭艳君
人民陪审员 许秋生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19968号
原告：张爱红，女，1955年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：李泽炘，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告张爱红诉被告李泽炘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告李泽炘下落不明转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张爱红的委托诉讼代理人蒿伟到庭参加诉讼。被告李泽炘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱红向本院提出诉讼请求：判令被告李泽炘支付租金人民币75000元及违约金22500元。事实与理由：2014年5月8日，原、被告签订房屋出租合同，约定被告向原告承租位于义乌市××大厦10-5-2房屋。2016年7月28日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠2015年度租金22000元，2016年度租金人民币75000元，应于9月15日前付清，逾期不还，双倍偿还。现被告未能支付租金，遂成讼。
被告李泽炘未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年7月28日，原、被告双方对租金进行结算，由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠义乌东方大厦西座十楼10-5-2房东张爱红租金2015年度余额贰万贰仟元正，于8月4日前结清。2016年租金柒万伍仟元在2016年9月15日前结清。逾期不还，双倍赔偿。”欠条出具后，被告仅支付2015年租金22000元，2016年度租金75000元分文未付，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的房产证、土地证、欠条各一份及庭审笔录佐证。
本院认为：被告尚欠原告租金人民币75000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告到期未付租金的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定租金逾期不付，双倍赔偿，现原告要求被告按租金的30%计付违约金，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽炘于本判决生效后十日内支付原告张爱红租金人民币75000元及违约金22500元。
案件受理费2238元，公告费600元，由被告李泽炘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 胜
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初77号
原告奇台县中心团场109社区中盛农副产品购销站，经营场所奇台县中心团场109社区老油库巷内。
经营者雷兴忠。
委托代理人王彩霞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告孙建兵，男，42岁。
被告王楚，女，41岁。系被告孙建兵的妻子。
原告奇台县中心团场109社区中盛农副产品购销站（以下简称中盛农副产品购销站）诉被告孙建兵、王楚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中盛农副产品购销站的代理人王彩霞与被告孙建兵、王楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盛农副产品购销站诉称，被告分别于2014年3月2日和同年4月11日在原告处赊购种子，并向原告出具了欠条，后原告多次向被告催款，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还欠款94910元，并承担利息21354元，合计116264元。
被告孙建兵、王楚辩称，被告从原告处赊购种子是事实，但因为被告转卖给农户的种子款没有收回，正在诉讼过程中，导致被告无法向原告偿还，待农户向被告付款后，被告才能向原告偿还。
经审理查明，2014年3月2日，被告孙建兵在原告经营的中盛农副产品购销站赊购种子并出具一张欠条，约定孙建兵欠原告种子款88200元，于同年11月1日起按同期农村信用社贷款利率的三倍计算利息，被告王楚在担保人处签字。同年4月11日，被告孙建兵又向原告赊购种子款24465元，并出具一张欠条，利息约定同上一张欠条，上述两张欠条欠款合计112665元。同年12月10日，孙建兵向原告偿还了欠款17755元，下剩94910元至今未付。原告多次索款遭拒，故诉至法院，要求被告支付欠款94910元，利息21354元，合计116264元。
以上事实由原告提交的欠条及原、被告双方的当庭陈述等证据足以认定。
本院认为，原告中盛农副产品购销站与被告孙建兵之间的买卖合同合法有效。被告应按欠条上确认的欠款数额履行给付义务，其以赊销的种子款没有回收为由拖欠该款，至今没有全部履行给付义务，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告孙建兵给付欠款94910元及利息损失21354元（按照同期农村信用合作社贷款利率的三倍计算，自2014年11月1日至2016年2月1日止，94910元15‰15个月）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王楚系被告孙建兵的妻子，该债务系夫妻共同债务，原告要求被告王楚共同承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙建兵、王楚于本判决生效后向原告奇台县中心团场109社区中盛农副产品购销站支付种子款本金94910元，利息21354元，合计116264元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元（已减半），邮寄费160元，合计1473元，由被告孙建兵、王楚负担（给付时间同上述判项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年五月十九日
书记员 朱 芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03092号
原告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。（组织机构代码：A0298115-9）
法定代表人乔润柏，主任。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告蔡吉明，男，1971年8月29日出生，现下落不明。
原告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会（以下简称南独乐河村委会）与被告蔡吉明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南独乐河村委会的委托代理人赵烁到庭参加了诉讼。被告蔡吉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南独乐河村委会诉称：1999年7月1日，我村委会与被告签订了租赁协议，将位于南独乐河村西，平蓟公路南侧原南乐河运输队场地出租给被告，租金为每年28000元。租赁合同签订后，被告仅支付了部分租金，且占用房屋至今。现我村委会起诉要求被告偿还拖欠2000年至2014年的租金共计392000元。
被告蔡吉明未答辩。
经审理查明：1999年7月1日，原、被告签订了原南独乐河运输队厂房租赁合同书，该合同书约定：原告将位于南独乐河村西，平蓟公路南侧原南乐河运输队场地出租给被告；租金为每年28000元；每年7月1日前交50%，下年1月1日前交50%。此后，原告将租赁地交付给被告使用，但被告仅支付了部分租金，自2000年始被告再未交纳租金。
经本院向被告之妻调查，被告之妻表示被告与原告签订合同属实，且现在亦由被告之妻实际经营。被告之妻亦对拖欠租金情况予以承认。
上述事实，有原告陈述，原告提供的租赁合同书，本院调查笔录、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供了被告签字确认的租赁合同，且该事实有被告之妻予以证实，故本院认定该租赁合同系双方真实意思表示。现被告拖欠原告租金的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告按照租赁合同的约定支付租金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡吉明于本判决生效后十五日内给付原告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会拖欠租赁费共计三十九万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告蔡吉明负担（于本判决生效后七日内交纳）
案件受理费七千一百八十元，由被告蔡吉明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 陈春良
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙世香
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03092号
原告翟文慧，女，汉族。
被告信阳欧凯机械制造有限公司（以下简称欧凯公司）。
法定代表人邵国春，副经理。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
原告翟文慧诉被告欧凯公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关可欣独任审判决，公开开庭进行了审理，原告翟文慧及被告欧凯公司的委托代理人马玉强均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告翟文慧诉称：被告欧凯公司于2011年7月4日借原告现金83000元，期限为2011年7月4日至2012年7月3。后经多次追要没有偿还。现起诉至法院请求判决1、被告支付借款本金83000元及2015年1至6月的利息4980元，2、诉讼费由被告承担。
被告欧凯公司辩称：83000元的欠款是事实，但是双方未约定利息，原告的利息请求不应当予以支持。
经审理查明：被告欧凯公司于2011年7月4日，借原告现金83000元，并于当日给原告出具收据两张，收据加盖欧凯公司财务专用章，借款期限为壹年。被告借款后每三个月按月息1%的利率向原告支付利息，利息结算至2014年年底。欠款本金及利息没有支付。
上述事实有被告出具的借条及支付利息的明细在卷佐证。
本院认为：被告欧凯公司向原告翟文慧借款，并为原告出具了借条，约定了还款的期限，现还款期限已到，被告仅结算部分利息，原告就欠款本金主张权利，本院予以支持，按照被告向原告结算利息的明细证明被告是按月息1%向原告付息，原告请求利息也应按此利率支持，被告辩称双方没有约定利息与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六w之规定判决如下：
被告信阳欧凯机械制造有限公司于判决生效后五日内，支付欠原告翟文慧款83000元及利息（从2015年元月1日起至付清之日止，利率按月息1%计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元，由被告信阳欧凯机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判员 关可欣
二〇一五年十一月五日
书记员 陶 菁
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄某，学生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被田林县公安局抓获，同年9月5被田林县公安局依法刑事拘留，同年9月30日被田林县公安局依法逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派代理检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年9月4日19时许，被告人黄某在田林县城贩卖毒品可疑物净重4.83克。经鉴定，毒品可疑物是甲基苯丙胺。被告人黄某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄某供述，2014年9月4日19时许，其从百色携带冰毒到田林县城尖峰网吧对面的河堤路以1400元卖给一女子。对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2014年9月4日19时许，被告人黄某在田林县乐里镇财富商城尖峰网吧对面的河堤人行道上把从百色市携带来的冰毒以1400元的价格卖给刘丽琴。两人交易完成刚分开即被公安机关查获，当场从被告人黄某的包内查获毒资1400元，从刘丽琴手上查获净重4.83克的毒品可疑物。经鉴定，毒品可疑物是甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某举在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘丽琴的证言笔录、有现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、秤重记录、秤重照片、情况说明、检测报告书、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2014）400号物证检验鉴定报告、户籍证明以及被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.83克，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后坦白交代自己的犯罪事实，是初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 卿
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓金念
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初256号
原告：饶河县宏运供热有限公司，住所地黑龙江省饶河县小佳河镇。
法定代表人：高佳林，经理。
委托诉讼代理人：孟凡宝，男，原告公司法律顾问。
被告：王开明，男，年龄不详，汉族，小佳河镇居民，现住饶河县。
原告饶河县宏运供热有限公司与被告王开明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶河县宏运供热有限公司委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。被告王开明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县宏运供热有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王开明给付供热费7614元、支付违约金1000元。事实和理由：我公司是被告王开明居住的小佳河镇水利住宅楼的供热单位。被告住B栋5单元401室，供热面积为85.57平方米，每平方米应交热费44.5元。被告拖欠2016至2017年度、2017至2018年度两个供暖季热费7614元，按照供热合同应支付违约金1000元。原告为证明自己的主张提交以下证据：1.营业执照复印件一份及供热许可证复印件一份，证明自己具有供热资质；2.被告所在住宅楼供热面积明细表复印件一份，证明被告房屋供热面积为85.57平方米；3.同一住宅楼其他业主（成振华、赵文双、辛国栋）热费收据复印件三份，证明被告所在住宅楼其他业主交纳了热费、对供热质量不存在争议；4.被告2014至2015年度交费收据复印件一份，证明被告之前能够按约定交费；5.催缴欠费通知书一份，证明被告拖欠热费7614元。
被告王开明未到庭，未提供书面答辩。
庭审中被告未到庭质证，本院审查后认为原告提交的证据具备客观性、合法性和关联性，对原告的证据予以采信。根据被采信的证据并结合原告陈述认定事实如下：原告具有供热资质，是被告的供热单位。被告2016年以前能够按要求交纳热费，2016至2017年度、2017至2018年度两个供暖季拖欠热费7614元。
本院认为，原告与被告之间存在事实供用热合同关系，原告按照约定供热，被告用热应按时交纳热费。被告无正当理由拒绝交纳热费，构成违约。原告请求被告交纳热费7614元，本院予以支持。原告请求支付违约金1000元，因未提供合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王开明于本判决生效之日起十日内，向原告饶河县宏运供热有限公司交纳热费7614元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王开明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林江
二〇一八年三月十四日
书记员 于淼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第221号
原告：金炉泸。
被告：许青松。
原告金炉泸与被告许青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告金炉泸到庭参加诉讼，被告许青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金炉泸基于借条一份向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币9000元。
经审理查明，2014年8月26日，被告许青松向原告金炉泸借款人民币10000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为180天，未约定借款利息。后被告返还借款1000元，剩余9000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，借贷关系合法有效。原告依约交付借款，被告许青松理应按时返还，但借款人许青松仅返还部分款项，剩余9000元至今未还。原告要求被告返还借款9000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许青松返还金炉泸借款人民币9000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由许青松负担，款限判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1328号
原告：广州市花都区新华大生织造厂，住所地广东省广州市花都区新华街乐同村古塘经济社，组织机构代码L0828450-6。
个体经营者：马楚斌。
原告：马楚斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市，
以上两原告的共同委托代理人：陈双开，广东诺为律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所实习人员。
被告：王开军，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省固始县，
原告广州市花都区新华大生织造厂（以下简称大生织造厂）、马楚斌诉被告王开军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月9日公开开庭审理。原告大生织造厂、马楚斌的共同委托代理人陈双开、黄杰康到庭参加诉讼，被告王开军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告与被告之间存在布匹买卖合同关系。两原告已经在其工厂所在地，即广州市花都区新华街乐同村古塘经济社，向被告履行了供货等义务，但被告未支付货款予两原告。后被告向原告出具《欠条》并签名确认欠付原告布款23044元，但被告至今未向原告支付该布款。请求人民法院判令：1.被告立即付清货款本金人民币23044元；2.被告支付逾期支付货款的利息，利息从起诉之日开始计算至被告付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
2008年10月22日对账单1张，证明原被告之间的买卖合同关系及截止2008年10月17日被告仍欠原告货款26044元。
被告王开军没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
大生织造厂成立于2005年1月17日，属个体工商户，经营者为马楚斌。
大生织造厂多次向王开军出售牛仔布匹，双方未签订书面合同，亦未约定付款时间。2008年10月22日，王开军签署对账单，该单载明截至2008年10月17日王开军尚欠大生织造厂货款26044元。其后，王开军仅支付了货款3000元，尚余23044元未付，大生织造厂因而诉至法院成讼。
本院认为：大生织造厂与王开军虽未签订书面合同，但大生织造厂已经实际向王开军提供了货物，王开军也确认欠大生织造厂货款，双方之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行各自义务。由于本案所涉交易的售货方即交易相对方为大生织造厂而非马楚斌个人，故相应货款应由大生织造厂收取。
依王开军签署的上述对账单，王开军共欠大生织造厂货款26044元，此后王开军仅支付货款3000元，尚欠23044元未付，故依照买卖合同相关法律规定，王开军应当向大生织造厂支付货款23044元。
王开军在大生织造厂提起本案诉讼后仍未支付货款，大生织造厂诉请王开军支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对大生织造厂、马楚斌的诉讼请求，合法、合理部分本院予以支持。王开军经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王开军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华大生织造厂支付货款23044元，并支付利息（利息的计算方式：以23044元为本金从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告王开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘姗姗
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1013号
原告：汤春雨。
被告：刘如好。
本院受理原告汤春雨诉被告刘如好追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告汤春雨于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告汤春雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤春雨负担（已交纳）。
审判员 罗 珊
二〇一六年四月二十五日
书记员 练君豫
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初939号
原告卫向波，男，汉族，1982年1月23日生，现住黎城县黎候镇教育街**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司。
负责人杨子浩，任公司经理。
住所地黎城县黎候镇广邯街**号。
本院在审理原告卫向波与被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，理由是原被告双方之间的纠纷已经庭外自行和解。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卫向波的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫向波撤回起诉。
本案受理费104元，减半收取52元，由原告卫向波承担。
审判员 张海芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1072号
申请执行人：王益军，男，1970年8月24日生，汉族，住天水市秦州区东兴路盛世桃园8幢1单元101室。
被执行人：ＸＸ，男，1962年2月16日生，汉族，住天水市秦州区解放路1幢2单元501室。
被执行人：闫爱琴，女，1963年4月7日生，汉族，住址同上。
本院在执行王益军与ＸＸ、闫爱琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 吴全弟
审判员 陈建生
二〇一八年四月二十四日
书记员 于志峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1107号
原告：河北鑫创贸易有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场C区51号。
法定代表人：马朝辉，总经理。
委托代理人：侯毅志，男，1955年1月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市长安区。
委托代理人：贾宝玉，男，1963年8月26日生，汉族，公司员工，住石家庄市栾城县。
被告：山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄长安区建设北大街224号东海大厦三区2704室。
负责人：付长征，总经理。
委托代理人：温景贵，男，1963年9月8日生，回族，公司员工，住河北省定州市北城区。
被告：山东一鸣建设集团股份有限公司，住所地菏泽市牡丹南路路西刘庙社区院内。
法定代表人：刘峰。
被告：温景贵，基本情况同上温景贵。
原告河北鑫创贸易有限公司诉被告山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司（以下简称石家庄分公司）、山东一鸣建设集团股份有限公司（以下简称一鸣公司）、温景贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯毅志、贾宝玉，被告石家庄分公司的委托代理人温景贵，被告温景贵到庭参加了诉讼,被告一鸣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月16日至2013年12月20日在原告处购买钢材，到2014年10月28日经双方对账确认，被告欠原告钢材款2141474.95元，按双方签订的合同及还款协议约定的还款时间，被告已违约。在此期间原告多次派人催要欠款及利息至今未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告钢材款2141474.95元、利息603736元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
款协议，证明被告欠原告钢材款数额及利息等相关约定，被告温景贵作为担保人在协议上签字。2、
2、欠款对账单，证明被告欠原告钢材款2141474.95元，截止至2015年6月30日为714810元,扣减已付的利息111074元，尚欠利息603736元。3、
3、工商登记材料，证明石家庄分公司是一鸣公司的下属单位，一鸣公司应对欠款承担责任。
被告石家庄分公司、温景贵质证的意见：对证据无异议。
被告温景贵是实际施工人，使用的被告石家庄分公司的资质，应由被告温景贵一人承担责任。
被告石家庄分公司、温景贵辩称：214万元多钢材款和利息数额无异议，被告温景贵是实际施工人，工程项目一直处于停工状态，购买钢材的时候没想到以后会停工，现在资金困难。因工程未完工，建设方还不具备支付工程款的条件，希望开工之前给原告部分资金好继续合作。
被告一鸣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2014年10月28日原告与被告石家庄分公司签订《还款协议》，载明经双方对账共同确认到2014年10月28日止石家庄分公司欠原告钢材款2141474.95元，石家庄分公司在2014年11月20日前将所有欠款全部付清，欠款利息从2014年11月1日起按欠款总额每天每吨5元计算利息……。被告温景贵作为担保人在该协议落款处签字。2014年12月24日被告给付原告利息106074元，2015年6月17日付利息5000元。被告石家庄分公司是被告一鸣公司依法成立并注册登记的下属分公司。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告石家庄分公司签订的还款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，双方应按照约定履行义务。庭审中被告石家庄分公司和温景贵对欠付原告钢材款2141474.95元认可，故被告应偿付原告上述款项。因双方在还款协议中对利息的约定超出法律规定的范围，对此本院不予采信，被告应依中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，自约定的2014年11月1日起至款项付清日止，扣减被告已支付原告的利息111074元。被告石家庄分公司在还款协议上加盖公章，由此该买卖关系应是原告与被告石家庄分公司之间的买卖合同关系,故对被告温景贵称该款项应由其个人承担的主张，本院不予采信。被告石家庄分公司是被告一鸣公司下属公司，依据公司法第十四条的规定，应由被告一鸣公司承担还款责任。被告温景贵在还款协议上签字，自愿对石家庄分公司拖欠原告的款项承担保证责任，故对原告要求被告温景贵承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
告山东一鸣建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北鑫创贸易有限公司钢材款2141474.95元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年11月1日起至款项付清日止，扣减已付的利息111074元）。二、
二、被告温景贵对上述第一项款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 郑晓平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1107号
原告：河北鑫创贸易有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场C区51号。
法定代表人：马朝辉，总经理。
委托代理人：侯毅志，公司员工。
委托代理人：贾宝玉，公司员工。
被告：山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄长安区建设北大街224号东海大厦三区2704室。
负责人：付长征，总经理。
委托代理人：温景贵，男，1963年9月8日生，回族，公司员工，住河北省定州市北城区北门街297号。
被告：山东一鸣建设集团股份有限公司，住所地菏泽市牡丹南路路西刘庙社区院内。
法定代表人：刘峰。
被告：温景贵，基本情况同上温景贵。
原告河北鑫创贸易有限公司诉被告山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司（以下简称石家庄分公司）、山东一鸣建设集团股份有限公司（以下简称一鸣公司）、温景贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯毅志、贾宝玉，被告石家庄分公司的委托代理人温景贵，被告温景贵到庭参加了诉讼,被告一鸣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月16日至2013年12月20日在原告处购买钢材，到2014年10月28日经双方对账确认，被告欠原告钢材款2141474.95元，按双方签订的合同及还款协议约定的还款时间，被告已违约。在此期间原告多次派人催要欠款及利息至今未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告钢材款2141474.95元、利息603736元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、还款协议，证明被告欠原告钢材款数额及利息等相关约定，被告温景贵作为担保人在协议上签字；
2、欠款对账单，证明被告欠原告钢材款2141474.95元，截止至2015年6月30日的利息为714810元,扣减已付的利息111074元，尚欠利息603736元；
3、工商登记材料，证明石家庄分公司是一鸣公司的下属单位，一鸣公司应对欠款承担责任。
被告石家庄分公司、温景贵质证的意见：对证据无异议。
被告温景贵是实际施工人，使用的被告石家庄分公司的资质，应由被告温景贵一人承担责任。
被告石家庄分公司、温景贵辩称：214万元多钢材款和利息数额无异议，被告温景贵是实际施工人，工程项目一直处于停工状态，购买钢材的时候没想到以后会停工，现在资金困难。因工程未完工，建设方还不具备支付工程款的条件，希望开工之前给原告部分资金好继续合作。
被告一鸣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2014年10月28日原告与被告石家庄分公司签订《还款协议》，载明经双方对账共同确认到2014年10月28日止石家庄分公司欠原告钢材款2141474.95元，石家庄分公司在2014年11月20日前将所有欠款全部付清，欠款利息从2014年11月1日起按欠款总额每天每吨5元计算利息……。被告温景贵作为担保人在该协议落款处签字。2014年12月24日被告给付原告利息106074元，2015年6月17日付利息5000元。被告石家庄分公司是被告一鸣公司依法成立并注册登记的下属分公司。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告石家庄分公司签订的还款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，双方应按照约定履行义务。庭审中被告石家庄分公司和温景贵对欠付原告钢材款2141474.95元认可，故被告应偿付原告上述款项。因双方在还款协议中对利息的约定超出法律规定的范围，对此本院不予采信，被告应依中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，自约定的2014年11月1日起至款项付清日止，扣减被告已支付原告的利息111074元。被告石家庄分公司在还款协议上加盖公章，由此该买卖关系应是原告与被告石家庄分公司之间的买卖合同关系,故对被告温景贵称该款项应由其个人承担的主张，本院不予采信。被告石家庄分公司是被告一鸣公司下属公司，依据公司法第十四条的规定，应由被告一鸣公司承担还款责任。被告温景贵在还款协议上签字，自愿对石家庄分公司拖欠原告的款项承担保证责任，故对原告要求被告温景贵承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告山东一鸣建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北鑫创贸易有限公司钢材款2141474.95元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年11月1日起至款项付清日止，扣减已付的利息111074元）；
二、被告温景贵对上述第一项款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 郑晓平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑乾坤
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民终字第920号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司重庆分公司。
法定代表人李吉文，总经理。
委托代理人王前进，重庆中度律师事务所律师
被上诉人（原审原告）刘昌亮，男。
被上诉人（原审被告）申贵华，男。
被上诉人（原审被告）重庆市宏帆汽车运输有限公司。
法定代表人徐光彬，总经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人刘昌亮、申贵华、重庆市宏帆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3805号民事判决。
二、发回宜宾市翠屏区人民法院重审。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年九月三十日
书记员 吴 靖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执927-2号
申请执行人：宋桂兰，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省华悦房地产开发有限公司银行存款万元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商银行铁塔支行户名：聊城市东昌府区人民法院账号：9150115022742050003730
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1084号
原告陶某某，男，汉族，1988年3月22日生。
被告王某某，女，汉族，1988年10月7日生。
原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年农历十月初十举行了结婚仪式，事后补办了结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，婚后无共同语言，情趣各异，为此经常生气，被告没有家庭责任感，不尽照顾孩子的义务不说，还多次和陌生异性聊天通话，加剧了夫妻之间的矛盾，被告不顾孩子幼小，为了个人私情不辞而别。原告无奈，诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生双胞胎女儿陶某甲、陶某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月23日登记结婚，婚后于2011年9月30日生育一双胞胎女儿，取名陶某甲、陶某乙，现跟随原告生活。另查明，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，感情不和，经常生气吵架，被告王某某于2012年7月30日因双方生气离家出走，下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生双胞胎女儿陶某甲、陶某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证原件、户籍证明、证人证言等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方婚后经常生气、吵架，感情不和，现被告外出下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养双方婚生女儿陶某甲、陶某乙的诉讼请求，由于被告现在下落不明，故对此诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，因被告下落不明，应暂由原告自理，但原告可在被告出现后另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陶某某与被告王某某婚姻关系。
二、婚生女儿陶某甲、陶某乙由原告陶某某抚养，抚养费暂自理。
三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，公告费600元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
人民陪审员 李 党
人民陪审员 游香花
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 董静茹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00004号
上诉人（原审被告）王某，男，满族。
被上诉人（原审原告）于某，女，汉族。
委托代理人赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某于2014年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人王某负担。依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条（五）项之规定，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 王国涛
代理审判员 刘 颖
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3384号
原告：杨少东，男，回族，1986年5月30日出生，初中文化，司机，住宁夏回族自治区。
被告：马兴伏，男，回族，1981年10月24日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区。
被告：马圆，女，回族，1985年1月20日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。
原告杨少东与被告马兴伏、马圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少东、马兴伏到庭参加了诉讼，被告马圆经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给原告偿还借款本金20000元及利息500元（按照年利率6%计算，时间自2017年1月9日至2017年5月31日）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月9日，被告马兴伏向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告马兴伏辩称，1.借款本金实际为15000元，另外5000元是借款利息；2.被告马圆对借款不知情，亦未在借条上签字，不应承担还款责任。
被告马圆经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。被告马兴伏未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告马兴伏向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告催要，被告马兴伏至今未付。另查明，庭审中被告马兴伏自认与被告马圆系夫妻关系，双方的婚姻关系自2004年存续至今。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告马兴伏出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实被告马兴伏向原告借款的事实，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息或还款期限，故对原告要求二被告支付借款利息500元的诉求，本院不予支持。被告马兴伏辩解，原告向被告马兴伏实际提供借款本金15000元，另外5000元系利息，因未提交证据予以证实，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。被告马圆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马兴伏、马圆偿还原告杨少东借款本金20000元，限被告马兴伏、马圆于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告杨少东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156元，由原告杨少东负担6元，被告马兴伏、马圆负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年七月二十日
书记员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3384号原告：杨少东，男，回族，1986年5月30日出生，初中文化，司机，住宁夏回族自治区。被告：马兴伏，男，回族，1981年10月24日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区。被告：马圆，女，回族，1985年1月20日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。原告杨少东与被告马兴伏、马圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少东、马兴伏到庭参加了诉讼，被告马圆经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给原告偿还借款本金20000元及利息500元（按照年利率6%计算，时间自2017年1月9日至2017年5月31日）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月9日，被告马兴伏向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马兴伏辩称，1.借款本金实际为15000元，另外5000元是借款利息；2.被告马圆对借款不知情，亦未在借条上签字，不应承担还款责任。被告马圆经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。被告马兴伏未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告马兴伏向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告催要，被告马兴伏至今未付。另查明，庭审中被告马兴伏自认与被告马圆系夫妻关系，双方的婚姻关系自2004年存续至今。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告马兴伏出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实被告马兴伏向原告借款的事实，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息或还款期限，故对原告要求二被告支付借款利息500元的诉求，本院不予支持。被告马兴伏辩解，原告向被告马兴伏实际提供借款本金15000元，另外5000元系利息，因未提交证据予以证实，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。被告马圆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马兴伏、马圆偿还原告杨少东借款本金20000元，限被告马兴伏、马圆于判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告杨少东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156元，由原告杨少东负担6元，被告马兴伏、马圆负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张恒宁二〇一七年七月二十日书记员  魏雪林
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初176号
原告孔德明，男，汉族，1971年4月2日生，住沧州市新华区。
委托代理人回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州市新华区小赵庄乡吕家坟村村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡吕家坟村，组织机构代码证号A10459045。
法定代表人李树森，系该村民委员会主任。
原告孔德明与被告沧州市新华区小赵庄乡吕家坟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德明及其委托代理人回增亮出庭参加了诉讼，被告沧州市新华区小赵庄乡吕家坟村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孔德明诉称，2010年11月16日，被告借原告人民币60000元（包括写周可新名字的10000元）；2011年1月28日，被告借原告人民币40000元。2011年11月30日，被告给原告出具承诺书，承诺上述借款按月息2.4分由被告向原告支付利息。被告至今未偿还原告借款及利息，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息（利息自2011年1月30日起至实际偿还之日止按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。
被告沧州市新华区小赵庄乡吕家坟村村民委员会未提交答辩状。
经审理查明，2010年11月16日，被告向原告孔德明借款50000元，向周可新借款10000元（该10000元实际由孔德明出资），并出具收据一张。2011年1月28日，被告向原告孔德明借款40000元，并出具收据一张。2015年3月26日，周可新出具证明，证实被告于2010年11月16日向周可新所借的10000元实际上是原告孔德明出资，周可新已经与孔德明约定好该10000元借款由孔德明向本案被告主张权利，周可新不主张任何权利。2011年11月20日，原、被告签订还款协议，确认了被告向原告借款100000元的事实并约定于2012年12月31日前还清所有欠款。2011年11月30日，被告向原告出具承诺书，被告承诺上述借款按月息2.4分向原告支付利息，利息计算至实际偿还之日。被告至今未偿还原告借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还原告借款100000元，本院予以支持。关于利息，因被告于2011年11月30日出具承诺书，承诺上述借款按月息2.4分向原告支付利息，利息计算至实际偿还之日，原告主张按照月息2分计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但利息应从2011年11月30日开始计算，计算至被告实际偿还之日止。被告沧州市新华区小赵庄乡吕家坟村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市新华区小赵庄乡吕家坟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孔德明借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年11月30日始至本判决执行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 张 健
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜雯雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执71号
申请执行人：李久明，男，1954年11月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：黄学会，男，1963年12月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3488号民事调解书向被执行人黄学会发出了执行通知书，责令被执行人黄学会履行法律文书确定的义务。但被执行人黄学会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄学会的银行存款及在其他单位的收入329462元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年一月八日
书记员 陈 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执71号之一
申请执行人：李久明,男,1954年11月28日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：黄学会，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请人李久明与被执行人黄学会买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1202执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年九月十七日
书记员 方 震
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8652号
原告：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南安市观音山物流基地。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王玮珂，女，该公司职员。
被告：陈志猛，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告陈志猛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告南安碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按南安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一七年十月三十日
书记员 杨玲娥
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8652号原告：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南安市观音山物流基地。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王玮珂，女，该公司职员。被告：陈志猛，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告陈志猛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告南安碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按南安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡宗场二〇一七年十月三十日书记员  杨玲娥
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2811号
原告中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地临清市新华路367号。
法定代表人高振荣，该行行长。
被告张铁军，男，汉族，居民。
被告李汝会，女，汉族，居民。系被告张铁军之妻。
被告山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城市经济开发区华山南路111号。
法定代表人于俊茹，公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临清支行与被告张铁军、李汝会、山东鲁昌融资性担保有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日以被告张铁军、李汝会已经清偿所借款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临清支行撤回对被告张铁军、李汝会、山东鲁昌融资性担保有限公司的起诉。
案件受理费3137元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一六年八月八日
书记员 崔红颜
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第00993号
张×1：
你因张×2犯抢劫罪一案，对本院（2014）二中刑终字第257号刑事裁定不服，以张×2有自首情节，一二审均未认定，且一二审部分事实认定错误，适用法律有误为由向本院提出申诉。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出张×2有自首情节的问题，根据公安机关出具的到案经过，张×2系被抓获归案，且其被抓获前，公安机关因数名被害人报案，已经对张×2等人的犯罪行为进行侦查，并掌握了张×2等人的相关犯罪事实，故张×2的行为不符合自首的构成要件。关于你申诉提出一二审部分事实认定错误，适用法律有误的理由，根据在案证人证言、被告人供述、相关书证等证据均能证明张×2伙同他人多次参与抢劫犯罪的事实，故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年九月十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初839号
原告：王忠,男,1962年5月23日出生,汉族,农民,现住址内蒙古自治区通辽市。
被告：贾庆宇,男,1993年9月25日出生，现住址内蒙古自治区通辽市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市新华支公司，地址：呼和浩特市赛罕区。
负责人张宝峰，经理。
本院于2017年2月3日立案受理了原告王忠诉被告贾庆宇、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王忠于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告贾庆宇、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市新华支公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王忠提出对被告贾庆宇、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市新华支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回对被告贾庆宇、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市新华支公司的起诉。
案件受理费减半收取543.00元，由原告王忠负担。
审判员 王 野
二〇一七年三月十三日
书记员 白沫冰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第118号
申请人宣化县君信扶贫小额贷款有限公司，住所地宣化县洋河南镇头台子村。
法定代表人高旺，系公司总经理。
被申请人曹军。
被申请人河北塞外山城酿酒有限责任公司，住所地张家口市万全县孔家庄镇李青庄南西环东侧。
法定代表人曹军，系公司董事长。
申请人宣化县君信扶贫小额贷款有限公司因与被申请人曹军、河北塞外山城酿酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结曹军或河北塞外山城酿酒有限责任公司银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结曹军或河北塞外山城酿酒有限责任公司银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨丽新
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第118号
申请人姚春汉，男，1970年4月28日出生，汉族，住东明县。
被申请人张庆亮，男，1974年10月14日出生，汉族，住东明县。
申请人称：2014年1月7日，被申请人向申请人借款20万元，用于天正集团打桩，口头约定月息3分，并书写借条2份，日期分别是2014年1月7日借款10万元，2014年1月19日借款10万元，口头约定借款期限一年，借款到期后，申请人多次找被申请人，被申请人总是以没钱为由拒不偿还，申请人为了维护自己的合法权益，确保贵院的生效法律文书顺利执行，特向贵院申请诉前财产保全。查封被申请人张庆亮所有的房权证东房（私）字第201＊＊＊＊**号房产。并提供张新忠所有的房权证东房（私）字第200＊＊＊＊＊**号房产作为担保。担保数额为20万元。
经审查，本院认为，申请人姚春汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人张庆亮所有的房权证东房（私）字第201＊＊＊＊**号房产二年。
查封张新忠所有的房权证东房（私）字第200＊＊＊＊＊**号房产二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨俊杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第528号
罪犯王建，男，1987年3月7日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2010年6月25日作出（2010）杭拱刑初字第188号刑事判决，认定王建犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年2月22日起至2023年4月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执恢1号
申请执行人：杨某某，女，汉族，1989年5月1日生，小学文化，农民，云南省砚山县人。公民身份号码：XXX。
被执行人：张某某，男，汉族，1975年10月9日生，小学文化，农民，云南省文山市人。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，砚山县人民法院（2015）砚平民初字第8号民事调解书于2015年2月3日生效，申请执行人于2017年1月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案。被执行人应当赔偿申请执行人医疗费等各项经济损失共计30243.64元，并承担案件诉讼费172元及执行费356元。本案在执行过程中，于2017年1月10日开始送达执行通知书、报告财产令等材料，于2017年1月20日送达成功。本院分别于2017年1月8日、2017年3月8日查询了被执行人的银行存款、互联网银行、工商总局、车辆、房产等财产，均无可供执行的财产。本院多次通知被执行人，其拒不履行已经发生法律效力的法律文书。本院于2017年5月10日决定对被执行人给予司法拘留15日。本案未执行30243.64元、案件诉讼费172元及执行费356元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 邬宜郿
审判员 李国继
二〇一七年五月二十六日
书记员 孟繁杰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1330号
原告：黄建平，男，1954年4月23日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：李铭，男，1989年1月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：黄婷婷，女，1993年11月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告黄建平诉被告李铭、黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄建平和被告李铭到庭参加诉讼，被告黄婷婷经本院传票没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，李铭因为经营生意需要资金，多次向原告借款,截止2016年3月2日，李铭结欠原告借款70万元及利息6万元，李铭亲笔立下欠条交原告存执，双方约定本金于2018年2月底付清，利息为月利率0.05%，即每月利息3500元，利息应于每月25日前付还。但李铭立下欠条后，至今没有支付任何利息，李铭的行为违反合同法第一百零八条的规定，原告有权要求李铭付还借款及利息。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，黄婷婷应承担共同清偿责任。请求判令：1、两被告立即归还原告借款70万元及该款自2016年3月2日起至还款日止按每月3500元计算的利息；2、两被告立即归还结欠利息及该款自2016年3月2日起至还款日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条2张，证明被告结欠原告70万元，并确认结欠利息6万元的事实。
被告李铭辩称，原告2013年与被告合伙经营钢铁废料生意，原告要求由其负责货款资金收付，被告负责采购。2013年底由于市场经济不好和货物发生质量问题，至今尚有52万元货款在工厂没有收回，原告请求的70万元包括原告自己买股票亏损的13万元及利息，该13万元与被告无关，应由原告自己承担。被告亲笔立下的70万元欠条是因为当时原告说为了应对家庭压力而写，其实经营期间的利润全部都被原告收去，而且合伙期间被告的旅差费也由被告自己承担，没有列入核算。另外，合伙时黄婷婷还不认识，也没有参与，至今也不清楚，不应由黄婷婷承担还款责任。总之，原告没有亲手接过原告一笔资金，原告所诉的并不是借款。
被告李铭没有提供证据。
被告黄婷婷没有答辩也没有提供证据。
被告李铭对原告提供的证据没有异议。原告提供的证据可以作为认定事实的依据。
本院经审理查明，2012-2013年，原告与李铭合伙做生意，资金由原告提供，李铭负责采购。双方没有签订书面协议。2013年底，双方拆伙，李铭承诺付还原告合伙款。2016年3月2日，李铭立下内容分别为“今欠黄建平人民币柒拾万元正（￥700000.00）。从2016年3月起每月按叁仟伍佰元利息计。每月利息应25日前付清。此款2018年2月底付清。李铭地址：电力花园12幢702二○一六年三月二日”和“结欠黄建平利息陆万元正（￥60000.00）李铭二○一六年三月二日”的欠条交原告存执。之后，李铭没有按照约定支付原告利息。2017年10月16日，原告诉至本院。庭审中，原告承认本案借款实际是其与李铭合伙做生意，李铭结欠的合伙投资款。原告同意不要求黄婷婷承担共同还款责任。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。从双方庭审中的陈述看，本案是原告和李铭双方合伙经营而产生的债权债务纠纷，因此本案应定性为合伙协议纠纷。李铭于2016年3月2日出具了两份欠条给原告，庭审中李铭对欠条记载的欠款金额没有异议，可以认定李铭结欠原告合伙款70万元及6万元利息的事实。李铭没有按照约定按时支付利息，构成违约，原告要求李铭还款，虽然双方约定的还款期限尚未到达，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告的要求合理合法，本院予以支持。关于利息问题，因为欠条中双方约定了70万元每月的利息是3500元，该约定并不违反法律规定，原告要求李铭支付该利息，本院予以支持；对于利息款6万元的利息问题，原告的请求依法无据，本院不予支持。原告同意不要求黄婷婷承担共同还款责任，是原告权利的处分，本院予以照准。黄婷婷经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铭应于本判决生效之日起10日内付还原告黄建平合伙款70万元及该款自2016年3月2日起至还款之日按每月3500元计算的利息。
二、被告李铭应于本判决生效之日起10日内付还原告黄建平利息6万元。
二、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6050元，由被告李铭负担。被告李铭应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年十二月十一日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4540号
原告：罗某，女，1985年4月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告:易某，男，1984年4月12日出生，汉族，袁州区人，住宜春市，
原告罗某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告罗某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告罗某负担。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年十月九日
代书记员 柳凤招
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第91号
申请执行人刘某某，男，汉族。
法定代理人刘某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民诉前字第65号民事调解书，在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某抚养费纠纷支付抚养费3，500.00元一案中，因被执行人王某某暂无财产可供执行，故申请执行人刘某某及其法定代理人刘某向本院申请暂缓本案执行，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民诉前字第65号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 张 勤
审判员 夏建强
二〇一四年五月十九日
书记员 何 浩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第708号
原告蒋新江，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王崇然，男，1963年12月9日出生，汉族，法律工作者，住兰陵县。
被告李广峰，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孙连会，男，1952年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孙艳艳，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告�新江诉被告李广峰、孙连会、孙艳艳民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋新江及其委托代理人王崇然、被告李广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新江诉称，2013年1月2日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元。被告孙连会、孙艳艳提供担保。到期后，经多次催要，至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元，诉讼费由被告承担。
被告李广峰辩称，钱已经还完了，2013年还了45000元，后来原告又开车到南桥在被告李广峰手里拿了5000元。
经审理查明，2013年1月2日，被告李广峰向原告借款60000元，并出具借条一份。借条载明：“今欠蒋新江现金60000元（陆万元整），到2013年2月1日还清，借款人:李广峰，到时不还以车作抵押，2013年1�2日，鲁Ｑ×××××”。到期后，经多次催要，至今未付。被告李广峰认为借款已还清，原告不予认可，又未提供证据证明。本案在审理过程中，原告撤回了对被告孙连会、孙艳艳的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李广峰向原告借款60000元，事实清楚。原告请求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。被告李广峰认为借款已还清的答辩理由，原告不予认可，又未提供证据证明，本院不予采纳。原告撤回对被告孙连会、孙艳艳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李广峰偿还原告蒋新江借款本金人民币60000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李广峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年六月十日
书记员 谭 斐
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1182号
原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。
法定代表人：王天乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡运文，女，1966年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司（以下简称同乐湖物业公司）与被告胡运文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告同乐湖物业公司的委托诉讼代理人蔡文学到庭参加诉讼，被告胡运文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告同乐湖物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡运文支付物业服务费7300元及违约金（庭审中原告表示按月利率20‰的标准计算所欠物业费的违约金）。事实和理由：2011年11月16日被告与原告同乐湖物业公司签订《商品房买卖合同》，2012年9月1日同乐湖物业公司交付7栋402室房屋给被告。2012年9月1日，原、被告经协商签订《物业服务合同》，约定物业费为1.2元/㎡/月。经查，从2013年9月1日至2017年3月31日，被告尚欠物业费7300元。经书面催交，通知无果的情况下，原告起诉至本院。
原告同乐湖物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《同乐湖小区物业服务合同》复印件1份，拟证明合同对原、被告的权利义务进行了明确约定的事实；
2、攸县物价局出具的攸价函（2014）68号复印件1份，拟证明原告按物价局定的标准收取物业管理费；
3、攸县商品房买卖合同复印件1份，拟证明被告所购的房屋位于原告所管辖的小区内，房屋面积为141.48平方米；
4、客户主管工作日志、安全主管工作日志、保洁班长工作日志、客户助理工作日志、机电班工作日志复印件各1份，拟证明原告按照合同履行了相关义务；
5、函告及快递单、照片各1份，拟证明原告向被告进行了催收；
6、发票复印件1份，拟证明被告已交付2012年9月1日-2013年8月31日的物业管理费。
被告胡运文未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告同乐湖物业公司提供的6份证据审查后，认为该6份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同乐湖物业公司于2012年8月27日依法登记成立，从事物业管理。被告胡运文购买了攸县同乐湖国际二期第7栋第4层的402号房屋，建筑面积为141.48平方米。2012年9月3日，原告同乐湖物业公司（乙方）与被告胡运文（甲方）签订了《同乐湖小区物业服务合同》。合同约定：“…物业管理费的支付…第三十条甲方无论入住与否自2012年9月1日起开始计收物业管理费。1、物业管理费支付标准：1.2元/平方米/月。2、物业管理费支付方式：甲方办理入伙手续时，预缴一年的物业服务费，其后按半年支付，在每年12月和6月的25日之前将下个半年的物业管理费以现金或转账方式足额支付。3、小区物业管理费、水、电等各项费用的收费标准见小区客户服务中心费用公示。物业公司按合同向业主收取有关服务费，对逾期不缴纳者，每天按应缴款额的3‰标准收取滞纳金，对拒缴或无理取闹的可通过起诉至当地行政主管部门和法院等措施解决。4、业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用（物业服务资金）的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物主使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。…”自2013年9月1日起至2017年3月31日，被告胡运文应交物业管理服务费共计7300元。原告同乐湖物业公司多次向被告胡运文催收，被告胡运文一直未予支付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案。原、被告双方签订的《同乐湖小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议内容合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付相应的物业服务费。根据查明的欠费事实，被告应支付原告2013年9月1日至2017年3月31日的物业服务费7300元，故原告同乐湖物业公司要求被告胡运文支付拖欠的物业服务费7300元的诉讼请求，本院予以支持。另，合同明确约定“…逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金…”，庭审中原告同乐湖物业公司明确表示逾期付款的违约金以同期欠付物业费为基数自2013年9月1日起至付清日止按月利率20‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告胡运文应当向原告同乐湖物业公司支付拖欠的物业服务费7300元以及逾期付款的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡运文在本判决生效之日起十日内向原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司支付物业服务费7300元，以及逾期付款的违约金（以同期欠付物业费为基数自2013年9月1日起至付清日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡运文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王艳艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终193号
上诉人（一审被告）：百色市右江区龙景街道办事处六居村下桑屯村民小组，住所地广西百色市右江区龙景街道办事处六居村下桑屯。
负责人：罗世彪，该组组长。
委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：岑金师，男，1962年7月30日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
上诉人百色市右江区龙景街道办事处六居村下桑屯村民小组因与被上诉人岑金师委托合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016)桂1002民初2603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年3月22日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人百色市右江区龙景街道办事处六居村下桑屯村民小组组长罗世彪及委托代理人钟方立、被上诉人岑金师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人百色市右江区龙景街道办事处六居村下桑屯村民小组上诉请求：撤销百色市右江区人民法院（2016)桂1002民初2603号民事判决第一项并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间没有委托合同关系。2003年6月20日的“协议书”是被上诉人伪造的，村民小组会议从未通过委托被上诉人参加诉讼收回争议土地时将土地一半及收益一半给被上诉人的决议。被上诉人利用担任组长的职务便利欺骗小组部分村民在空白纸下面签字，被上诉人提交的协议书从形式、意思表示及协议内容都是虚假、无效的。二、一审法院认定被上诉人垫支22745元没有事实及法律依据。1、《下桑清账》属于传来证据，没有相关原始证据证明其真实性；2、《下桑清账》各项支出真实性无法确认，支出是否实际产生没有证据证实，所列部分费用支出自相矛盾、不合理。清单中没有支出费用确切时间点和何人支出、何人领取款项的表述，且被上诉人重复计算误工费支出；3、《下桑清账》表形式不合法，该表代表人中“韦美决”不是上诉人所在村民小组成员，其以小组代表名义在清单中签字没有法律效力，且该清单没有三个代表的亲笔签字，三个手印是否三个人亲自捺下没有相关证据证实，同时六居村委会不是参与下桑小组处理小组相关事宜的当事人，其对下桑小组的支出不知晓，其在《下桑清帐》表上签字并盖章不能代表该清帐表的真实性，故《下桑清帐》不能作为本案的定案依据。综上所述，上诉人认为被上诉人时任村民小组组长，代表小组处理涉及小组利益相关事宜是其应尽的义务，在被上诉人没有证据证实其为处理小组事宜垫支开支费用确切数额的情况下，一审法院以下桑清帐表认定上诉人返还被上诉人垫支款9295元没有事实和法律依据，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人岑金师答辩称，一审判决正确，予以维持。
被上诉人岑金师向一审法院起诉请求：请求法院判决原、被告继续履行双方签订的协议，由被告从原纠纷林地2006年上半年产生经济收入33万元的50%给原告，即16.5万元，并将该片林地的50%面积约430亩划归原告经营使用30年。
一审法院确认以下法律事实：六居村下桑屯与东怀村那怀屯系相邻关系。因与东怀村那怀屯“那平”山界林权纠纷，2003年6月20日，时任下桑村民小组组长的原告组织召开村民会议，经协商，村民小组部分村民与原告达成协议，内容为“下桑屯在那平山界纠纷至2003年6月20日没有搞得回来，就大家来开会收钱不得，大家同意岑金师出钱去告，得回来岑金师要土地一半，有现金收入要一半。”此后，原告代表下桑村民小组向有关部门申请并参与山界林权纠纷的处理工作，经右江区人民政府处理及一审、二审法院审理并作出判决，截止2008年7月间下桑村民小组与东怀村那怀屯山界林权纠纷得到解决。原告卸任下桑村民小组组长职务后，2009年12月间，经六居村民委、下桑村民代表与原告清账，下桑村民小组总收入13450元，总支出22745元，村民小组尚欠原告9295元。2016年上半年，百色至泮水公路的扩建，征用了下桑村民小组该部分林地，下桑村民小组因此获得30万元补偿款。一审法院认为，关于原、被告签订的协议是否合法有效问题。原告在任组长期间，因下桑村民小组与那怀屯山界林权纠纷问题没有得到解决，经村民会议讨论同意原告垫支经费处理纠纷事宜，获得的收益原告享有一半并达成协议。该协议虽然是双方自愿签订，但原告作为时任村民小组组长，代表村民小组处理山界林权纠纷为法定义务，属其应履行的职务范围。故原、被告签订的协议涉及原告享有集体收益的内容不合法，应认定为无效。因此，原告无权向被告主张享有集体收益分配。鉴于原告为处理此纠纷已垫支22745元，扣除集体收入13450元，本着公平合理原则，被告应返还原告垫支款9295元。原告的诉讼请求合理部分该院予以支持，不合理部分应予驳回。关于本案是否超过诉讼时效问题。因原告提起诉讼请求系基于被告有集体收益后方可主张权利，而被告于2016年上半年才获得集体收益，原告即于同年9月30日向该院提起诉讼并未超过二年的诉讼时效。故该院对被告抗辩本案已超过二年诉讼时效的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：一、由被告百色市右江区龙景街道办事处六居村下桑屯村民小组返还原告岑金师垫支款9295元；二、驳回原告岑金师其他诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告岑金师负担1700元，被告百色市右江区龙景街道办事处六居村下桑屯村民小组负担100元。
二审期间，上诉人无新证据材料提交。被上诉人提交的证据有费用开支票据一组，共56张，拟证明已经支出的费用。经质证，被上诉人认为很大一部分都是被上诉人自己书写，无证据证实，其不予认可，且有部分是属于小组的公益事业，比如小组水利安装的费用，上级林业部门检查的伙食费，这不应算到支出中。这些票据跨度是2002到2005年，支出共4000多元，与被上诉人主张的2万多元有很大的差异，其对支条的真实性有异议。本院认为被上诉人提交的票据凭证有六居村委会盖章及相关人员签字捺印确认，本院予以认可。
经查，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合本案当事人意见，归纳争议的焦点为：上诉人应否返还被上诉人垫付款9295元。
关于焦点。被上诉人提供的《下桑清账》有六居村委会盖章及相关代表捺印确认，被上诉人在二审期间提交部分支出票据予以佐证，本院予以认可。一审根据《下桑清账》判决认定上诉人返还被上诉人垫支款9295元并无不当，本院予以维持。上诉人主张对《下桑清账》真实性有异议，但未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人百色市右江区龙景街道办事处六居村下桑屯村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 王明新
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟牧成
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第337号
原告徐素志。
委托代理人生长友。
被告仲伟建。
原告徐素志与被告仲伟建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素志的委托代理人生长友、被告仲伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素志诉称：2013年3月2日，被告仲伟建因与他人经营、转账原因需要向原告借款17500元，口头约定在当年割麦前（约6月30日前）一次性付清。被告向原告出具借条一张，且有被告签字认可。后因被告未及时还清上述款项，双方产生纠纷。在屡次催要无果的情况下，为维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求被告偿还借款本息合计17500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告仲伟建辩称：我欠原告徐素志借款17500元是事实，但我还了5000元，还欠12500元。欠钱应该还钱，但要等账算清以后，我再还钱。
经审理查明：原告徐素志与被告仲伟建是朋友关系。案外人陈习宏曾向原告徐素志借款人民币17500元，2013年3月2日经结账、转账，被告仲伟建认可陈习宏的借款，并于当日出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到人民币壹万柒仟伍佰元，今借人仲伟建，2013.3.2”。被告于2014年6月4日还款5000元，现实欠原告徐素志人民币12500元。上述借款经原告多次催要，因被告至今未付清，遂引起本诉。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐素志与被告仲伟建之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款虽不是被告直接使用，但依据双方的约定，原告依法有权要求被告履行偿还义务，被告应按约定承担给付借款的责任。本案被告理应及时足额履行还款义务，久拖不还，应承担全部民事责任。因此，原告徐素志要求被告仲伟建归还其借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告仲伟建于本判决生效之日起十日内给付原告徐素志借款人民币12500元；
二、驳回原告徐素志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告仲伟建负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一四年十月十日
书记员 刘 丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1089号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：颜福安，男，汉族，1970年7月25日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人颜福安交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第154号刑事判决书，于2017年9月6日向被执行人颜福安发出执行通知书，责令被执行人颜福安履行交纳罚金2000元的义务。但被执行人颜福安未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人颜福安因犯危险驾驶罪被安岳县人民法院判处拘役二个月。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人颜福安在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人颜福安现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 张忠龙