安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1614号
原告：林如芬，女，1954年7月1日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：张成林，江苏励拓律师事务所律师。
被告：朱霞，女，1990年5月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：支建付，男，1986年8月8日生，汉族，住址。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。组织机构代码58506506－0。
负责人：刘长森，该公司经理。
被告：刘学忠，男，1969年9月20日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。组织机构代码85270598－3。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告林如芬诉被告被告朱霞、支建付、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）、刘学忠、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许平珠适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告林如芬的委托代理人张成林，被告人民保险公司的委托代理人李森到庭参加诉讼。被告朱霞、太平洋保险公司、支建付、刘学忠经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林如芬诉称：2014年5月2日17时30分，朱霞驾驶的苏A×××××小型轿车，途径天长市建设东路东门车站门前路段处，因操作不当，撞到行人林如芬推的人力垃圾车，人力垃圾车倒下后又撞到刘学忠驾驶的皖M×××××小型轿车，造成林如芬受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定，朱霞负事故的全部责任，林如芬、刘学忠不负事故责任。朱霞驾驶的苏A×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险、刘学忠驾驶的皖M×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险，现原告诉讼至法院，要求判令被告赔偿损失17490元，并承担案件的诉讼费用。
林如芬为证明其诉求举证，被告人民保险公司质证：
1、原告身份证。证明原告主体资格适格。
2、交通事故责任认定书。证明事故事实及责任认定，朱霞负事故全部责任，林如芬、刘学忠不负事故责任。
3、两份交强险保单。证明苏A×××××车在被告太平洋保险公司投保了交强险；皖M×××××车在被告人保公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
4、刘学忠驾驶证及皖M×××××车行驶证、朱霞的驾驶证、苏A×××××车行驶证。证明被告刘学忠、朱霞、支建付主体适格。
5、天长市人民医院出院记录、出院证。证明原告因交通事故受伤，在天长市人民医院住院27天，医嘱休息2个月，门诊随访，陪护1人27天。
6、误工证明、工资花名册。证明原告事故发生前在天长市净阳环卫服务有限公司上班，因事故造成误工损失。
被告人民保险公司质证认为，证据5，医嘱休息天数过长；证据6，原告未提供劳动合同，误工费应按62.5元每天计算；其它证据无异议。
被告朱霞未答辩也未提供证据。
被告支建付未答辩也未提供证据。
被告太平洋保险公司书面辩称：对事故事实及责任认定无异议，投保事实无异议；苏A×××××车在我公司投保交强险，我公司已在交强险中赔付了三责方医药费5441.07元，垃圾车150元；对原告的主张的费用，无责方人民保险公司应承担损失1／11。
被告太平洋保险公司提供了损失计算书和林如芬垃圾车修理费发票，证明实际赔付的情况。
被告人民保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；原告具体诉讼请求过高，请求依法核减；因我司承保车辆不负事故责任，我公司在无责限额按比例承担赔偿责任；诉讼费我公司不承担。
被告人民保险公司出示交强险条款。证明无责的赔付限额，本案中我公司赔付原告的医疗责任比例为1000元／11000，在死亡伤残限额下的无责赔付比例为11000元／121000元；诉讼费我公司不承担。原告林如芬质证认为与本案无关联性。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对原告林如芬提供的证据1、2、3、4、5予以认定，对证据6不予认定。对太平洋保险公司及人民保险公司提供的证据予以认定。
基于原、被告陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2014年5月2日17时30分，朱霞驾驶的苏A×××××小型轿车，途径天长市建设东路东门车站门前路段处，因操作不当，撞到行人林如芬推的人力垃圾车，人力垃圾车倒下后又撞到刘学忠驾驶的皖M×××××小型轿车，造成林如芬受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定，朱霞负事故的全部责任，林如芬、刘学忠不负事故责任。事故发生后，林如芬在天长市人民医院住院治疗27天，出院医嘱休息两个月，门诊随访。
另查明：朱霞驾驶的苏A×××××小型轿车所有人为支建付，其为该车在太平洋保险公司投保了交强险；刘学忠驾驶的皖M×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法确认原告的合理损失；二、被告如何承担民事责任。
对于本案的争议焦点一：被告人民保险公司认为原告林如芬的休息时间过长，未提供证据，应当依照医嘱确认。林如芬提供的误工证据不足，本院酌情支持70元／天。原告林如芬主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费按照本地一般标准计算。原告林如芬因交通事故未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。诉讼费应当按照国务院《诉讼费用交纳办法》，由败诉方承担。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算合理的费用为：住院伙食补助费810元（27天×30元）、营养费810元（27天×30元）、护理费1620元（27天×60元）、误工费6090元［（27＋60）天×70元］、交通费270元，合计9600元。
对于争议焦点二：朱霞驾驶的苏Q×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险；刘学忠驾驶的皖M×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险。朱霞负事故全部责任，刘学忠不负事故责任，人保公司在无责限额内承担赔偿责任。因此，原告林如芬的损失应当由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿8727.4元（1472.8元＋7254.6元）由人民保险公司在交强险无责限额内赔偿872.6元（147.2元＋725.4元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林如芬因事故造成的损失计9600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿8727.4元，由中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险无责限额赔偿872.6元。上述赔偿款于判决生效后十日内日支付。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账户：93×××37；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
二、驳回原告林如芬其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告林如芬负担54元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担59元，中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一四年九月二十二日
书记员 鄂丽蓉