江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6102号
原告：高邮市东方邮都担保有限公司，住所地高邮市文游中路200号。
法定代表人：陈海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
被告：安徽安尔达机电有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区。
法定代表人：吴甲亭，该公司董事长。
被告：吴甲亭，男，1972年11月28日生，居民身份证号码3423211972********，汉族，住安徽省天长市秦栏镇秦关南路****号。
被告安徽安尔达机电有限公司、吴甲亭共同委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：高邮市希望铝业有限公司，住所地高邮经济开发区双庙村。
法定代表人：李怀兴，该公司董事长。
被告：扬州骏博机械制造有限公司，住所地高邮经济开发区双庙村。
法定代表人：邰学龙，该公司董事长。
被告：赵玉香，女，1967年6月12日生，汉族，住高邮市经济开发区。
被告：邰学龙，男，1972年11月10日生，汉族，住淮安市楚州区。
被告高邮市希望铝业有限公司、扬州骏博机械制造有限公司、邰学龙、赵玉香共同委托诉讼代理人：李怀兴。
被告：李怀兴，男，1964年2月3日生，汉族，高邮市经济开发区。
原告高邮市东方邮都担保有限公司（以下简称东方邮都担保公司）与被告高邮市希望铝业有限公司（以下简称希望铝业公司）、安徽安尔达机电有限公司（以下简称安尔达公司）、扬州骏博机械制造有限公司（以下简称骏博公司）、李怀兴、吴甲亭、邰学龙、赵玉香金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵刚、姜卉及被告的委托代理人李怀兴到庭参加诉讼；后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告希望铝业公司立即向原告偿还贷款本金3396520.44元及利息、罚息167527.06元，并承担原告律师代理费60560元，合计3624607.5元（利息计算至2016年10月28日，逾期顺加）；2、判令被告安尔达公司、骏博公司、李怀兴、吴甲亭、赵玉香、邰学龙对于被告希望铝业公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2015年7月13日、2015年7月15日，原告与被告希望铝业公司签订邮都担保委借字2015012号、2015015号《委托借款合同》两份，合同约定希望铝业公司向原告借款350万元。同日，被告安尔达公司、骏博公司、吴甲亭、李怀兴、赵玉香、邰学龙分别与原告签订《保证合同》，约定保证人为希望铝业公司的350万元贷款提供连带责任保证，保证合同对保证对象、保证范围、保证期限作出了明确的约定。贷款期满后，被告希望铝业公司未能按约还本付息，截至2016年10月28日，被告希望铝业公司尚欠原告借款本金3396520.44元、利息罚息167527.06元，合计本息3564047.5元。原告为此诉至法院。
七被告共同答辩称：借款、担保都是事实。因资金周转苦难，导致无法及时还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年7月13日、2015年7月15日，原告与被告希望铝业公司分别签订邮都担保委借字2015012号、2015015号《委托借款合同》，合同约定被告希望铝业公司向原告分别借款150万元、200万元，借款期限为12个月，月利率为10‰，按月结息，每月20日为结息日。合同第十三条对违约责任做出了明确约定：借款人未按合同约定归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%支付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，委托贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；借款人违反合同项下任一之义务（包括承诺、告知事项）及担保人违反担保合同约定之义务，委托贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同，有权宣布借款合同立即到期或采取其他资产保全措施；借款人违约致使委托贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担委托贷款人为此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。
2015年7月13日，原告分别与被告安尔达公司、骏博公司签订邮委（2015）第012-1号、邮委（2015）第012-2号《委托贷款保证合同》，两合同约定被告安尔达公司、骏博公司自愿为被告希望铝业公司向原告承担保证责任，委托贷款保证金额为150万元，保证担保期限自2015年7月15日至2018年7月13日，保证担保的范围包括担保的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年7月15日，原告又分别与被告安尔达公司、骏博公司签订邮委（2015）第015-1号、邮委（2015）第015-2号《委托贷款保证合同》，约定委托贷款保证金额为200万元。
2015年7月13日、2015年7月15日，原告分别与被告李怀兴、赵玉香、吴甲亭、邰学龙签订邮保字【2015】第012号、邮保字【2015】第015号《保证合同》，被担保的主债权本金数额合计350万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年7月15日、2015年7月16日，江苏银行股份有限公司高邮支行向希望铝业公司分别放款150万元、200万元。借款到期后，希望铝业公司未能按约定还本付息，截至2016年10月28日，被告希望铝业工资尚欠原告贷款本金3396520.44元及利息、罚息167527.06元，原告为实现该债权支付律师代理费60560元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同、保证合同合法有效，对双方均具有约束力。原告履行了交付所借款项的义务，被告希望铝业公司未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行义务并按约定标准支付逾期利息的违约责任。被告安尔达公司、骏博公司、李怀兴、赵玉香、邰学龙、吴甲亭为连带责任保证人，对被告希望铝业公司所负债务应承担连带清偿责任。本院对原告东方邮都担保公司要求被告希望铝业公司立即向原告偿还贷款本金3396520.44元及利息、罚息167527.06元（利息计算至2016年10月28日，逾期顺加）及判令被告安尔达公司、骏博公司、李怀兴、吴甲亭、赵玉香、邰学龙对于被告希望铝业公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的律师代理费60560元，经审查，其收费并不超出相关标准。故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市希望铝业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市东方邮都担保有限公司借款本金3396520.44及利息、罚息167527.06元，并承担原告律师代理费60560元，合计3624607.5元（利息、罚息已算至2016年10月28日，从2016年10月29日起按照合同约定的利息、逾期利息标准计算至实际给付之日止）。
二、被告安徽安尔达机电有限公司、扬州骏博机械制造有限公司、李怀兴、赵玉香、吴甲亭、邰学龙对上述被告高邮市希望铝业有限公司所负债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17900元、保全费5000元，合计22900元。由七被告连带负担（此费用原告已预交，七被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王国鑫
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。