wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执监41号
申请执行人：李春成，男，1952年7月17日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：华继连，男，1963年3月7日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：陈丹如，女，1963年1月2日生，回族，住大连市沙河口区。
被执行人：徐长波，男，1962年11月10日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：华继梅，女，1964年12月5日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：大连鸿瑞建设工程有限公司，住所地大连市西岗区香秀街6号。
法定代表人：华继连，该公司经理。
申请执行人李春成与被执行人华继连、陈丹如、徐长波、华继梅、大连鸿瑞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为大连市公证处赋予强制执行效力的（2014）大证民字第7660号公证书、（2014）大证民字第58012号执行证书。申请执行人李春成于2014年10月9日申请执行，大连市西岗区人民法院于当日立案执行。
申请执行人李春城以本案长期未能执结为由向本院申请提级执行或移送至其他其他人民法院执行，为有利于该案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
大连市公证处（2014）大证民字第7660号公证书、（2014）大证民字第58012号执行证书由大连市中山区人民法院执行。
大连市西岗区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市中山区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 宋炳坤
审判员 宫 羽
审判员 王 升
二〇一七年八月二日
书记员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执监41号
申请执行人：李春成，男，1952年7月17日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：华继连，男，1963年3月7日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：陈丹如，女，1963年1月2日生，回族，住大连市沙河口区。
被执行人：徐长波，男，1962年11月10日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：华继梅，女，1964年12月5日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：大连鸿瑞建设工程有限公司，住所地大连市西岗区香秀街6号。
法定代表人：华继连，该公司经理。
申请执行人李春成与被执行人华继连、陈丹如、徐长波、华继梅、大连鸿瑞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为大连市公证处赋予强制执行效力的（2014）大证民字第7660号公证书、（2014）大证民字第58012号执行证书。申请执行人李春成于2014年10月9日申请执行，大连市西岗区人民法院于当日立案执行。
申请执行人李春城以本案长期未能执结为由向本院申请提级执行或移送至其他其他人民法院执行，为有利于该案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
大连市公证处（2014）大证民字第7660号公证书、（2014）大证民字第58012号执行证书由大连市中山区人民法院执行。
大连市西岗区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市中山区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长宋炳坤
审判员宫羽
审判员王升
二〇一七年八月二日
书记员隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执监41号申请执行人：李春成，男，1952年7月17日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：华继连，男，1963年3月7日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：陈丹如，女，1963年1月2日生，回族，住大连市沙河口区。被执行人：徐长波，男，1962年11月10日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：华继梅，女，1964年12月5日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连鸿瑞建设工程有限公司，住所地大连市西岗区香秀街6号。法定代表人：华继连，该公司经理。申请执行人李春成与被执行人华继连、陈丹如、徐长波、华继梅、大连鸿瑞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为大连市公证处赋予强制执行效力的（2014）大证民字第7660号公证书、（2014）大证民字第58012号执行证书。申请执行人李春成于2014年10月9日申请执行，大连市西岗区人民法院于当日立案执行。申请执行人李春城以本案长期未能执结为由向本院申请提级执行或移送至其他其他人民法院执行，为有利于该案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：大连市公证处（2014）大证民字第7660号公证书、（2014）大证民字第58012号执行证书由大连市中山区人民法院执行。大连市西岗区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市中山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  宋炳坤审判员  宫 羽审判员  王 升二〇一七年八月二日书记员  隋彦妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执监41号申请执行人：李春成，男，1952年7月17日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：华继连，男，1963年3月7日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：陈丹如，女，1963年1月2日生，回族，住大连市沙河口区。被执行人：徐长波，男，1962年11月10日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：华继梅，女，1964年12月5日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连鸿瑞建设工程有限公司，住所地大连市西岗区香秀街6号。法定代表人：华继连，该公司经理。申请执行人李春成与被执行人华继连、陈丹如、徐长波、华继梅、大连鸿瑞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为大连市公证处赋予强制执行效力的（2014）大证民字第7660号公证书、（2014）大证民字第58012号执行证书。申请执行人李春成于2014年10月9日申请执行，大连市西岗区人民法院于当日立案执行。申请执行人李春城以本案长期未能执结为由向本院申请提级执行或移送至其他其他人民法院执行，为有利于该案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：大连市公证处（2014）大证民字第7660号公证书、（2014）大证民字第58012号执行证书由大连市中山区人民法院执行。大连市西岗区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市中山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长宋炳坤审判员宫羽审判员王升二〇一七年八月二日书记员隋彦妍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初986号
原告：李广林，男，1986年12月11日出生，汉族，住北流市。
原告：乐清市皮皮果批发部。住所地浙江省温州市乐清市城东街道后所村锦青巷*号。
经营者：张永燕。
原告李广林与被告乐清市皮皮果批发部网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告李广林负担。
审判员 李兆远
二〇一七年二月八日
书记员 罗 镇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1201号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨胜和，男，1993年1月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨胜和信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第3199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额4255.76元（利息、滞纳金暂计至2014年6月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1201号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初529号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人施伟沙，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县(户籍所在地:海丰县)因本案于2017年6月23日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]524号起诉书指控被告人施伟沙犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人施伟沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年6月17日至23日期间，被告人施伟沙在其位于海丰县城东镇家中单独容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)共3次，同时容留吸毒人员徐某、余某1吸食毒品甲基苯丙胺1次，同时容留吸毒人员徐某、余某1、郑某、施某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。2017年6月23日10时许，被告人施伟沙和吸毒人员徐某、余某1、郑某、施某1在其家中被公安机关抓获，公安机关从现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。公诉机关据此认为，被告人施伟沙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人施伟沙十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人施伟沙的上述犯罪事实，被告人施伟沙在开庭审理时无异议，并有现场照片及扣押物品冰壶一个，抓获经过、户籍证明、证人余某1、郑某、徐某、施某1的证言，勘验、检查、辨认笔录，被告人施伟沙的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人施伟沙无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人施伟沙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人施伟沙能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人施伟沙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人施伟沙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年8月22日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年十月十日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢154号
申请执行人陈杰。
被执行人刘建华。
本院于2016年9月6日立案执行申请执行人陈杰与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘建华应支付申请执行人陈杰案款650元，承担执行费50元。本院已执行700元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 裕 春
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭及清川
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第566号
申请执行人韦玉仕，女，19＊年＊月＊日出生，壮族，广西柳江县人，户籍住址广西柳江县三都镇＊，现住广西柳州市柳南区城站路＊号，系韦崇永之母亲，身份证号码：45022119＊。
申请执行人韦素如，女，19＊年＊月＊日出生，壮族，广西柳江县人，户籍住址广西柳江县三都镇＊，现住广西柳州市柳南区城站路＊号，系韦崇永之妻子，身份证号码：45022119＊。
申请执行人韦进荣，男，19＊年＊月＊日出生，壮族，广西柳江县人，户籍住址广西柳江县三都镇＊，现住广西柳州市柳南区城站路＊号，系韦崇永之长子，身份证号码：45022119＊。
申请执行人韦胜荣，男，19＊年＊月＊日出生，壮族，广西柳江县人，户籍住址广西柳江县三都镇＊，现住广西柳州市柳南区城站路＊号，系韦崇永之次子，身份证号码：45022119＊。
被�行人黄顺英，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区城站＊号，系被告余建东之妻子，身份证号码：45020419＊。
被执行人余建东，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区城站路＊号，系被告黄顺英之丈夫，身份证号码：45020219＊。
本院根据申请执行人的申请，依据柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第899号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封位于广西柳州市柳南区城站路＊号的房产。
二、查封期限为两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查�的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一四年××月××日
书记员 冯东杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第566号
申请执行人韦玉仕，女，19＊年＊月＊日出生，壮族，广西柳江县人，户籍住址广西柳江县三都镇＊，现住广西柳州市柳南区城站路＊号，系韦崇永之母亲，身份证号码：45022119＊。
申请执行人韦素如，女，19＊年＊月＊日出生，壮族，广西柳江县人，户籍住址广西柳江县三都镇＊，现住广西柳州市柳南区城站路＊号，系韦崇永之妻子，身份证号码：45022119＊。
申请执行人韦进荣，男，19＊年＊月＊日出生，壮族，广西柳江县人，户籍住址广西柳江县三都镇＊，现住广西柳州市柳南区城站路＊号，系韦崇永之长子，身份证号码：45022119＊。
申请执行人韦胜荣，男，19＊年＊月＊日出生，壮族，广西柳江县人，户籍住址广西柳江县三都镇＊，现住广西柳州市柳南区城站路＊号，系韦崇永之次子，身份证号码：45022119＊。
被执行人黄顺英，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区城站＊号，系被告余建东之妻子，身份证号码：45020419＊。
被执行人余建东，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区城站路＊号，系被告黄顺英之丈夫，身份证号码：45020219＊。
本院根据申请执行人的申请，依据柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第899号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封位于广西柳州市柳南区城站路＊号的房产。
二、查封期限为两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一四年十二月十三日
书记员 冯东杰
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第566号
申请执行人，夏雪，女，2000年11月08日生，汉族，住唐山市路南区金色和园1-1-1-202。
被执行人，唐山市昌隆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区建设北路107号。
法定代表人牛金芳，职务公司经理。
夏雪申请执行唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第957号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘咏辉
审判员 丁希富
审判员 王爱伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第566号
申请执行人田淑荣，女，1959年5月8日生，朝鲜族。
被执行人董萍，女，1982年3月1日生，汉族。
申请执行人田淑荣与被执行人董萍房屋租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田淑荣于2014年1月20日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人将其承租的哈尔滨市南岗区学府路74号13栋1门101号房屋腾出及该房屋全部钥匙一并交还给申请执行人，申请执行人同意将被执行人逾期迁出房屋租赁费用、水费、电费和借给被执行人父亲董吉文的5000元一并折抵被执行人父亲因查看该房屋受损情况时跌伤所花费的费用，申请执行人自愿承担执行费500元。申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 吕中英
二〇一四年五月六日
书记员 蔡 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2013号
上诉人（原审原告）朱法喜，男，汉族，1946年12月13日生，退休干警。
被上诉人（原审被告）陆阿晓，女，汉族，1945年2月27日生，某公司退休职工。
上诉人朱法喜因与被上诉人陆阿晓买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱法喜、被上诉人陆阿晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月6日，陆阿晓向朱法喜出具收条一张，内容为：收到朱发喜人民币6840元，给龚学平老师。2013年龚晓平向朱法喜出具说明一份，主要内容为：龚晓平已�朱法喜处拿走朱法喜购买三箱酒的款项6840元。
2014年5月22日朱法喜诉至原审法院，请求法院判令：一、确认朱法喜与陆阿晓之间的买卖合同无效；二、将三箱红葡萄酒退还陆阿晓，陆阿晓返还6840元。
另查明，2013年朱法喜曾以本案收条为证据在玄武区法院以民间借贷纠纷起诉陆阿晓，要求陆阿晓偿还借款，法院以朱法喜不能证明双方存在借贷关系为由判决驳回了朱法喜的诉讼请求，该判决已生效；龚晓平在该案审理中到庭作证称：2011年7月6日收条中的6840元是朱法喜买酒的钱，陆阿晓已将该款交给了龚晓平，龚晓平也将三箱酒通过陆阿晓交给了朱法喜；此后，朱法喜又直接在龚晓平处购买了四箱酒。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱法喜主张确认其与陆阿晓的买卖合同无效，并要求陆阿晓返还购酒�，则朱法喜需首先证明朱法喜、陆阿晓之间存在买卖合同关系。朱法喜举证的收条虽是陆阿晓出具，但收条已载明6840元款项系交给龚晓平。且陆阿晓的陈述、龚晓平的证言与收条载明的内容互相印证，可以证明陆阿晓只是代龚晓平收取朱法喜的6840元购酒款，陆阿晓已将该款交给龚晓平，龚晓平也通过陆阿晓将酒交给了朱法喜。故本案现有证据可以证明陆阿晓并非本案三箱酒的出卖人。综上，朱法喜不能证明其与陆阿晓存在买卖合同关系，故其诉讼请求法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱法喜的全部诉讼请求。
宣判后，上诉人朱法喜不服，向本院提出上诉称：被上诉人收取人民币6840元至今未还，三箱葡萄酒是由被上诉人陆阿晓免费赠送的，现意图以伪劣葡萄酒抵冲欠款。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陆阿晓答辩称：与上诉人无任何关系，同意原审判决。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，在（2013）玄民初字第1739号民事案件，庭审中朱法喜陈述：童如霞跟我说神露酒能够养生，让我先交6840元，我就交了，当时有好几个人在场，我将钱交给了陆阿晓。陆阿晓在本案中一直陈述是童如霞让其代收一下朱法喜买酒的钱并交给龚晓平的。
以上事实，有收条、玄武区法院（2013）玄民初字第1739号民事判决书、开庭笔录、谈话笔录等证据证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：朱法喜在原审的诉讼请求是否应当得到支持？
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事�对自己提出的主张应当及时提供证据。朱法喜主张其与被上诉人陆阿晓之间的买卖合同无效，并要求返还相应款项，应当举证证明该买卖合同关系存在。朱法喜提供的收条及龚晓平的证言表明陆阿晓只是代龚晓平收取6840元的酒钱，并非6840元的实际获得者，该6840元已实际交付给龚晓平。朱法喜认为涉案合同相对方系陆阿晓却未提供充分证据予以证实，现依据买卖合同的实际履行情况及现有证据，无法认定陆阿晓是该买卖合同的相对人。上诉人的上诉请求无事实和法律根据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人朱法喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元�由上诉人朱法喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈思羽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1533号
申请执行人邓刚。
申请执行人韩春文。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第464号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第464号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1228号
原告（反诉被告）：崇仁发达建筑工程有限责任公司，住所地江西省抚州市崇仁县中山路12号，组织机构代码74427191-1。
法定代表人：吴贵仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨玉虎，男，1970年5月14日出生，汉族，建筑工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）崇仁发达建筑工程有限责任公司与被告（反诉原告）杨玉虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十月十四日
代理书记员 孙长强
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6062号
原告周莉，女，1981年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被告史峰，男，1974年6月2日出生，汉族，住成都市高新区。
被告梅佳，女，1976年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。
原告周莉诉被告史峰、梅佳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周莉未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告周莉自动撤诉处理。
此页无正文
审判员 张闻武
二〇一七年六月二十七日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6062号原告周莉，女，1981年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。被告史峰，男，1974年6月2日出生，汉族，住成都市高新区。被告梅佳，女，1976年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。原告周莉诉被告史峰、梅佳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周莉未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告周莉自动撤诉处理。此页无正文审判员  张闻武二〇一七年六月二十七日书记员  甘余美
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0323执异21号
案外人：陈飞。
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：周建林，该公司职工。
被执行人：宋爱运。
本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）与宋爱运金融借款合同纠纷一案中，案外人陈飞于2018年4月24日对执行竹山县城关镇人民路XX号XXXX屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈飞称，其与宋爱运于2006年5月30日签订房屋买卖合同，约定宋爱运将其自有的位于湖北省××县城××（现竹山县城××人民路××单元××）一栋三层住宅楼中的第二层作价5万元出卖给陈飞，并约定首付款4.2万元，在房屋产权过户手续等证件交与陈飞后付清余款8000元。后陈飞付清首付款4.2万元并搬家入住。2012年7月13日，宋爱运向竹山农商行借款29万元，并用竹山县城××人民路××号1单元101号三套住房抵押担保。因宋爱运未按约定偿还借款，竹山农商行遂提起诉讼，竹山县人民法院审理后判决宋爱运偿还借款29万元及利息。在执行过程中，竹山县人民法院于2015年10月20日作出（2015）鄂竹山执字第00495-1号执行裁定，查封了登记在宋爱运名下证号为竹山县房权证城关字第××号的三套房屋。陈飞在抵押之前已购买二楼的住房，依法签订了房屋买卖合同，交付了约定的购房款，已实际装修居住多年，房屋的实际所有人应为陈飞，人民法院的查封行为侵害了其合法权益，请求依法解除对陈飞所有的位于竹山县城××人民路××单元××层房屋的查封，并中止执行。
申请执行人竹山农商行称，陈飞与宋爱运于2006年签订售房合同，约定2008年前办房产证，但没有办证，房屋买卖不成立，房屋所有权人仍为宋爱运，2012年抵押符合法律规定，受法律保护。陈飞购买的房屋不是商品房，且没有办理物权登记，付款不等于就有排他权。请求人民法院驳回陈飞的异议请求。
被执行人宋爱运称，其与陈飞于2006年5月30日签订售房合同，合同约定在三个月内交清购房款，但陈飞没有按期付清，卖方有权收回房屋，并可按合同约定收取房租。陈飞违反合同约定，此售房合同属无效合同，现只能按租房合同执行。请求人民法院继续执行该房屋。
本院查明，宋爱运与竹山农商行于2012年7月13日签订借款合同，宋爱运向竹山农商行借款29万元，宋爱运以其位于竹山县城××人民路××号的房屋（房屋所有权证号：竹山县房权证城关字第××号）抵押担保，并在竹山县房地产管理局办理抵押登记（他项权利证号：竹山县房他证城关字第××号）。宋爱运没有按合同约定偿还借款引起诉讼，本院审理后于2015年6月9日作出（2015）鄂竹山民初字第00736号民事判决书，判决宋爱运于该判决生效后5日内偿还竹山农商行借款本金29万元及利息，并判决竹山农商行对宋爱运抵押担保的房屋（房屋所有权证号：竹山县房权证城关字第××号）折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。判决生效后，宋爱运没有主动履行义务，竹山农商行于2015年7月23日申请本院强制执行，在执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）鄂竹山执字第00495-1号执行裁定，对被执行人宋爱运所有的位于竹山县城××人民路××单元××套房屋（房产证号01××48）予以查封。
另查明，2006年4月3日，陈飞向宋爱运支付购房定金2000元，2006年5月30日双方签订书面售房合同，约定宋爱运将其位于竹山县城关镇城西村的二手住宅房屋一套卖给陈飞（本案争诉的房屋），约定总房款5万元，并约定农历2008年6月30日前付清全部购房款。合同签订后，陈飞就入住该房屋。陈飞于2006年6月7日支付购房款3万元，2007年6月30日支付购房款1万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈飞与宋爱运签订房屋买卖合同后，至今没有办理不动产所有权转移登记，也没有办理预告登记，且陈飞至今没有付清房屋全部价款，案外人陈飞提出执行异议，请求排除人民法院执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人陈飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 易淑明
审 判 员 徐少华
代理审判员 熊俊宝
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 军
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5737号
原告江苏凯博传动设备有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道桐庄村。
法定代表人夏晶，该公司董事长。
委托代理人韩华刚，江苏九杰律师事务所律师。
被告江阴华峥特种运输机械有限公司，住所地江阴市临港新城璜土工业园区南湫路13号。
法定代表人龚海霞，该公司董事长。
本院在审理原告江苏凯博传动设备有限公司有限公司诉被告江阴华峥特种运输机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏凯博传动设备有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏凯博传动设备有限公司有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏凯博传动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计260元(江苏凯博传动设备有限公司已预交)，由江苏凯博传动设备有限公司负担。
代理审判员 戈栋
二〇一六年五月十日
书 记 员 秦银
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1015号
申请执行人：张明柏，男，1946年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：金贤义，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
与被执行人金贤义民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2016）皖0521民初1268号民事调解书生效后，于2017年7月5日进入执行阶段，责令被执行人金贤义给付申请人张明柏欠款400000元，负担案件受理费3650元，执行费555元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经多次财产查询未发现被执行人金贤义有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3389号
原告江苏志远物业服务有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路49号。
法定代表人姜雪梅，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
委托代理人方梅珍，该公司法律顾问。
被告魏小鸿。
被告周海波。
本院在审理原告江苏志远物业服务有限公司与被告魏小鸿、周海波物业服务合同纠纷一案中，原告江苏志远物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏志远物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年十一月九日
书记员 张基兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8741号
原告：顾姣娣（系钱妙良的妻子）。
原告：钱卫忠（系钱妙良的长子）。
原告：钱卫成（系钱妙良的次子）。
以上三原告共同委托代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：程晨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
原告顾姣娣、钱卫忠、钱卫成与被告程晨、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告顾姣娣、钱卫忠、钱卫成共同委托代理人朱蕾、被告程晨、被告人保公司委托代理人钱晓瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾姣娣、钱卫忠、钱卫成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失437100.47元，被告人保公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出部分由被告程晨负担；2、案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月24日21时11分左右，程晨驾驶苏E×××××小型普通客车沿金谷路由南向北行驶至凤凰镇政府路段时，该车前部撞击由西向东斜过道路钱妙良驾驶的二轮电动车前部右侧及其人体，造成钱妙良受伤，二车损坏。钱妙良经张家港市第三人民医院抢救无效于2016年5月28日在家中死亡。后经张家港市公安局交通警察大队认定：程晨夜间驾驶机动车疏忽大意，对视线范围内的交通动态未仔细观察，导致遇情况未能及时采取有效措施，其行为是造成该起事故的一方面原因，钱妙良忽视安全，夜间驾驶非机动车横过道路时未下车推行，未注意来往机动车辆确认安全后直行通过，其行为是造成该起事故的另一方面原因，在该起事故中，程晨、钱妙良各承担同等责任。因苏E×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险和保险金额为100万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告程晨已垫付37861.74元。原告为主张本次事故中造成的损失，现起诉至法院。
被告程晨辩称：对事故发生过程、责任认定、车辆投保情况以及垫付37861.74元均无异议。我认为原告的损失应当由保险公司赔偿，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：对事故发生过程、责任认定、车辆投保情况均无异议。我公司同意在交强险及商业险范围内依法赔偿，超出交强险部分，因死者承担事故同等责任，我公司认为商业险部分我司承担60%的责任，另外，医药费应扣除20%的非医保用药，且我公司不承担诉讼费。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据庭审及双方举、质证情况，本院对钱妙良的下列损失进行认定：
1、医药费，原告主张37861.74元，并提供了相应的出院记录、医药费发票、用药清单，人保公司对真实性没有异议，但是认为应当扣除20%的非医保用药。本案认为，原告主张37861.74元医药费有相应的发票、病历佐证，本院予以支持。被告人保公司要求扣除20%的非医保用药，但其未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
2、丧葬费，原告主张30891.5元，符合法律规定，本院予以认定。
3、死亡赔偿金，原告主张按37173元×12年，为446076元。并提供了户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、尸检报告，被告人保公司对真实性没有异议。本院认为，原告主张的金额符合法律规定，本院予以认定。
4、精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告人保公司认可精神抚慰金认可24000元。结合事故双方的责任，本院酌情认定精神损害抚慰金35000元。
5、处理事故人员误工费、交通费、住宿营费，原告分别主张2100元、3000元、2000元。被告人保公司认可误工费2000元，住宿费不予认可，交通费认可1000元。本院认为，原告因处理钱妙良因交通事故死亡而产生相应的误工损失、交通费客观上无法避免，故本院酌情认定4000元，对于住宿费因原告未能提供证据，本院难予支持。
6、修车费，原告主张750元，并提供了定损单和维修费发票。被告人保公司没有异议。故本院予以认定。
综上，钱妙良因本次交通事故所导致的损失共计554579.24元（医疗费部分37861.74元+死亡伤残部分515967.5元+车损750元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告作为死亡受害人的第一顺序继承人，有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，事故当事人承担事故的同等责任，根据相关规定，超出交强险的部分，由于刘松年也存在过错，本院酌情由机动车方承担70%的赔偿责任。因此，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告方赔付120750元[死亡伤残赔偿限额110000元(含精神损害抚慰金35000元)+医疗费部分10000元]，超过责任限额部分的433829.24元，由侵权人程晨赔付70%即303680.47元，由于事故车辆在人保公司投保了100万元的商业第三者责任险及不计免赔，故对上述303680.47元应由人保公司全额赔付，人保公司合计应当赔付424430.47元。对于被告程晨垫付的37861.74元，原告同意在被告人保公司的理赔款中扣除后直接返还被告程晨，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告顾姣娣、钱卫忠、钱卫成因钱妙良道路交通事故死亡造成的损失为554579.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔付424430.47元，对于被告程晨垫付的37861.74元，直接从保险公司的理赔款中扣除并支付给被告程晨。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告顾姣娣、钱卫忠、钱卫成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1291元，由原告负担37元，由被告程晨负担1254元，被告负担部分原告已预交，由被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一六年九月七日
书记员 陆湘君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1989号
罪犯曾宪华，男，1980年12月20日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）穗中法刑一初字第355号刑事判决，以被告人曾宪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月13日作出（2009）粤高法刑四终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾宪华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑九个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾宪华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾宪华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪华予以减去有期徒刑五个月九天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执738号之三
申请执行人：孙昌赞，男，1973年8月5日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：象山博泰制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道镇前街2号。
法定代表人：周青松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第2308号民事调解书，于2016年11月7日，依法对登记在被执行人象山博泰制衣有限公司名下的位于象山县墙头镇七里亭村的国有土地使用权在淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2016年11月8日，买受人宁波佳豪文化传播有限公司以2320000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人象山博泰制衣有限公司名下的位于象山县墙头镇七里亭村的国有土地使用权[土地使用证号：象国用（2013）第06632号]及相应其他权利归买受人宁波佳豪文化传播有限公司所有。该土地使用权自本裁定送达买受人宁波佳豪文化传播有限公司时起转移。
二、解除对登记在被执行人象山博泰制衣有限公司名下的位于象山县墙头镇七里亭村的国有土地使用权的所有查封。
三、强制注销上述国有土地使用权的抵押权人中信银行股份有限公司宁波分行[他项权证号：象他项（2015）第00001号]的抵押登记。
四、买受人宁波佳豪文化传播有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执738号之二
申请执行人：孙昌赞，男，1973年8月5日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：周青松，男，1983年12月1日出生，汉族，私营业主，住象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第2308号民事调解书，于2016年8月29日，依法对登记在被执行人周青松名下的位于象山县丹东街道塔山花园256幢4单元108、208室的房地产在淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2016年8月30日，买受人何增凯以2230000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人周青松名下的位于象山县丹东街道塔山花园256幢4单元108、208室的房地产[房地产权证号：象房权证丹东街道字第2014-××8、2014-××号；土地证号：象国用（2014）第06968、069**号]及相应其他权利归买受人何增凯所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人何增凯时起转移。
二、解除对登记在被执行人周青松名下的位于象山县丹东街道塔山花园256幢4单元108、208室的房地产的所有查封。
三、强制注销上述房地产的抵押权人宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行[他项权证号：象房他证丹东街道字第2015007**、201500744号]的抵押登记。
四、买受人何增凯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 琦
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执738号申请执行人：孙昌赞，男，1973年8月5日出生，汉族，个体工商户，住象山县。被执行人：象山博泰制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道镇前街*号。法定代表人：周青松，该公司总经理。被执行人：周青松，男，1983年12月1日出生，汉族，私营业主，住象山县。申请执行人孙昌赞与被执行人象山博泰制衣有限公司、周青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山博泰制衣有限公司、周青松未按调解书确定的期限履行，申请执行人孙昌赞于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山博泰制衣有限公司、周青松支付执行款1080620元及利息，执行费13206.2元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月5日依法向被执行人象山博泰制衣有限公司、周青松发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山博泰制衣有限公司、周青松尚应支付执行款1080620元及利息，执行费13206.2元。经执行查明，被执行人象山博泰制衣有限公司、周青松无财产可供执行，申请执行人孙昌赞同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执738号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一六年十二月二十六日代书记员  徐蓉盈
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第135号
原告孙某，女，1975年6月21日生，汉族，住林州市。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1973年9月9日生，汉族，住林州市。
原告孙某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××林州市人民政府登记结婚，因婚前相识时间短，缺乏必要了解，婚后原、被告无共同语言，感情不合，经常因琐事吵骂，原、被告于2010年分居至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告给付原告经济帮助款10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告王某1未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××林州市人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，名王某2，生子现随被告生活。原告当庭放弃诉讼请求第三项。原、被告2010年分居至今。
以上事实有原告提交的结婚证一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后常因琐事打骂，分居时间长，夫妻感情彻底破裂，现原告起诉坚决要求离婚，本院予以准许；生子现随被告生活，为有利于生子健康成长，不改变生子生活环境，由被告抚养为宜，原告承担一定的抚养费；原告当庭放弃第三项诉求，系对其民事权利的自愿处分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告王某1离婚；
二、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告孙某于本判决生效后十日内给付被告王某1生子抚养费5000元；
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李颜丽
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第135号
原告孙某某，女，1975年6月21日生，汉族。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年9月9日生，汉族。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于1997年1月9日在林州市合涧镇人民政府登记结婚，因婚前相识时间短，缺乏必要了解，婚后原、被告无共同语言，感情不合，经常因琐事吵骂，原、被告于2010年分居至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、生子王少杰由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告给付原告经济帮助款10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年1月9日在林州市合涧镇人民政府办理结婚登记手续。1998年10月23日生一子，名王少杰，生子现随被告生活。原告当庭放弃诉讼请求第三项。原、被告2010年分居至今。
以上事实有原告提交的结婚证一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后常因琐事打骂，分居时间�，夫妻感情彻底破裂，现原告起诉坚决要求离婚，本院予以准许；生子现随被告生活，为有利于生子健康成长，不改变生子生活环境，由被告抚养为宜，原告承担一定的抚养费；原告当庭放弃第三项诉求，系对其民事权利的自愿处分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王少杰由被告王某某抚养，原告孙某某于本判决生效后十日内给付被告王某某生子抚养费5000元；
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李颜丽
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保199号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人王燕与被申请人陈林广、自贡市天缘衡器厂民间委托理财合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1866号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人陈林广所有的、位于自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会远达.尚东国际X号楼X单元X层X号（产权证号：XX号）房屋、位于自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会远达.尚东国际X号车库X号（产权证号：X号）车库、位于自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会远达.尚东国际X号车库X号（产权证号：X号）车库、位于大安区北环路X号东大.川南家居城（5）X层X号（产权证号：X号）房屋、位于大安区北环路X号东大.川南家居城（5）X层X号（产权证号：X号）房屋（共计三套房屋、二个车库）予以查封，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初1866号民事裁定书一份。
二〇一七年七月二十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01179号
原告：王某某，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：易某某，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所实习律师。
本院在审理原告王某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王某某负担。
审判员 乔瑞
二〇一四年九月三日
书记员 吴睿
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00050号
原告：魏涛
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，该公司董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告魏涛诉被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）委托租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告魏涛、被告中投公司的委托代理人邹宏文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏涛诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告中投公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2010年9月17日，原告与被告签订《霍邱县建材装饰大市场委托租赁协议》，购买了27.36㎡商铺一间，委托期限为2010年10月17日至2020年10月16日，前三年租金直接从购房款中扣除。现起诉要求被告给付2013年第四季度至2014年第一季度租金4468元、支付违约金5154.63元、履行协议解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
被告中投公司辩称：1、对原告诉请数额无异议；2、原告诉请违约金没有事实依据，因一方擅自终止合同才存在违约金；3、原告诉请我公司履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，应予以驳回。
原告魏涛为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格。
3、委托租赁协议一份，证明原被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2013年第四季度至2014年第一季度商铺租金4468元及被告因违约行为应向原告支付的违约金5154.63元的事实。
被告中投公司质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但我公司只拖欠原告租金4468元。
被告中投公司为支持自己的辩称意见，向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份，证明被告诉讼主体资格。
原告魏涛质证意见为：对证据1无异议。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2、3真实性予以认定，证据3不能证明被告应承担违约金的数额。对被告所举证据1的三性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告中投公司统一招租经营。2010年9月17日，原告与被告签订《“霍邱建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了27.36㎡商铺一间，委托期限为2010年10月17日至2020年10月16日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，前三年的租金直接从购房款中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还已支付三年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将支付该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告至今租金未付。现原告起诉要求被告给付2013年第四季度至2014年第一季度租金4468元、支付违约金5154.63元、履行协议解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2013年第四季度至2014年第一季度租金4468元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款基准利率来计算。原告要求被告履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告魏涛租金4468元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司向原告支付所欠租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月6日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告魏涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨力
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1485号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：洪帅，男，1983年4月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：李伟，男，1960年6月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告港联融资租赁有限公司与被告洪帅、李伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 张春琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郝正一
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2523号
申请执行人郑秀兴，男，1971年10月10日出生，汉族。
被执行人南方铝业（中国）有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：61130006-1。
法定代表人林文光，公司董事长。
申请执行人郑秀兴与被执行人南方铝业（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）融民初字第6770号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑秀兴向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人南方铝业（中国）有限公司向申请执行人支付工资差额4347.92元、经济补偿金7805.4元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月13日立案执行后，依法向被执行人南方铝业（中国）有限公司送达执行通知书及报告财产令，但被执行人南方铝业（中国）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。申请执行人郑秀兴未向本院提供被执行人南方铝业（中国）有限公司可供执行的财产线索。
本院正在执行的申请执行人深圳市瑞宝威实业发展有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案【（2016）闽0181执1844号】已对被执行人采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人南方铝业（中国）有限公司与（2016）闽0181执1844号买卖合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6770号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林连钦
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初502号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王运州，男，1969年6月17日出生，汉族，高中毕业，2010年2月至2013年3月任大河涧乡民政所副所长，2013年3月至2016年9月任大河涧乡民政所所长，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌贪污犯罪，经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，于2017年7月31日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年8月14日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人王运州犯贪污罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人王运州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年3月至2013年11月，被告人王运州利用担任鹤壁市淇滨区大河涧乡民政所副所长、所长的职务便利，在负责大河涧乡敬老院工作中，将其保管的敬老院的五保金和低保金共计41940.77元据为己有。
2.2012年，被告人王运州利用担任鹤壁市淇滨区大河涧乡民政所副所长的职务便利，伙同大河涧乡民政所会计牛某，以已故伤残军人杨某3的名义套取抚恤金9960元，王运州将其中的5000元据为己有。
3.2012年、2014年，被告人王运州利用担任鹤壁市淇滨区大河涧乡民政所副所长、所长的职务便利，以孙某2、董某等人的名义分两次套取价值2180元的6辆轮椅并据为己有。
4.2013年，被告人王运州利用担任鹤壁市淇滨区大河涧乡民政所所长的职务便利，将淇滨区工会捐献给大河涧乡敬老院的一套价值2335元的兵乓球案据为己有。
5.2012年至2014年，被告人王运州利用担任鹤壁市淇滨区大河涧乡民政所副所长、所长的职务便利，虚造大河涧乡帮扶困难残疾人安全度冬发放表，套取6700元据为己有。
6.2016年，被告人王运州利用担任鹤壁市淇滨区大河涧乡民政所所长的职务便利，虚构给敬老院购买空调的事实，套取3300元据为己有。
7.2016年6月至2017年5月，被告人王运州利用担任鹤壁市淇滨区大河涧乡民政所所长的职务便利，在为敬老院采购厨房用品过程中，虚构购买冰箱的事实，套取2200元据为己有。
被告人王运州在侦查机关立案前退出赃款25000元；在本案审理过程中，被告人王运州退出赃款38655.77元。
上述事实，被告人王运州在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、杨某1、杨某2、郑某、孙某1、徐某、廉某、董某、王某、赵某、魏某、高某、李某的证言，任职文件，归案经过，记账凭证，存款凭条，扣押证明，银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王运州作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王运州归案后，如实供述自己的罪行，真诚悔罪，涉案赃款已全部退出，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王运州犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年12月30日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人王运州退出的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵石磊
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初282号
原告：粟品伦，男，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
被告：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北。
法定代表人：耿建春。
原告粟品伦诉被告荣盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，因根据原告提供的地址，无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日依法裁定转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告粟品伦的委托诉讼代理人杨晓泓到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟品伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付工资152670元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，计至实际支付之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月，原告到被告承建的湛江开发区荣盛华府楼盘从事木工工作。工程完工后，被告及包工头都未全额支付工资，经原告多次追索也未果，后在湛江市人社局、住建局的主持下，被告与工人代表们于2016年9月18日对所欠工资人员及工资数目进行了确认并达成了支付协议，被告承诺在2017年1月20日前支付剩余总工资218100元的75%，剩余的25%在2017年7月31日前支付。被告作出承诺后仅支付了工资的30%（即65430元），剩余的工资152670元，经原告多次催促仍不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告荣盛建设工程有限公司不做答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，原告到被告承建的湛江开发区荣盛华府楼盘从事木工工作，双方没有签订书面合同。2014年11月21日，被告与木工班组对荣盛华府一期木工班的工资进行了结算，确认木工班组工资共计4291119元，扣除借支款等款项2511880元，剩余工资额1779239元。原告在结算单“班组长签名”栏签名确认，张红和肖永虎分别在结算单“现场经理意见”“总经理意见”栏签名确认。另外，肖永虎还签署了“付款参照备注”的意见。在结算单下方有备注:等合同内容施工完成验收后，此结算单生效，付款参照此工程量结算单。
2016年9月18日，在湛江市人社局、住建局的主持下，被告湛江项目部与工人代表们对所欠工资人员以及工资数目进行了确认并签署了承诺书。在“肖永虎施工班组欠款明细”中，被告湛江项目部确认共欠原告最终结算数为218100元。承诺书的主要内容：1.荣盛建设工程有限公司授权昝全来在湛江荣盛华府项目部处理一期、二期工人人工工资问题。2.荣盛建设工程有限公司承诺在2017年1月20日前支付原告75%的工资，并在2017年7月31日前支付剩余25%的工资。该承诺书由荣盛建设工程有限公司湛江项目部盖章，承诺人昝全来签名确认。荣盛建设工程有限公司承诺后，只支付原告工资65430元，其余的至今尚未支付。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告为被告承建的湛江开发区荣盛华府楼盘提供了劳务，双方形成劳务合同关系。被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。被告承诺在2017年1月20日前支付原告剩余总工资218100元的75%，并在2017年7月31日前支付剩余25%的工资，但是被告在作出承诺后仅支付了工资的30%（即65430元），剩余的工资152670元未能按时支付，虽然原告起诉时有25%的工资尚未到期支付，但被告作出承诺后未能完全支付工资给原告，应认定被告以其行为表明不履行主要债务，且在本院作出判决前已到期，故对原告诉请被告支付剩余的劳务费152670元，予以支持。
被告未能按承诺依时支付原告的剩余工资，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，被告应当承担违约责任。原告诉请被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止所欠工资152670元的利息，依法有据，予以支持。
被告荣盛建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决，由此产生的法律后果应予自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
限荣盛建设工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付劳务费152670元及利息（自2017年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告粟品伦。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费用3353.4元，由荣盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁 奎
审 判 员 何昭峰
人民陪审员 金少明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王冬莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4597号
申请执行人谢作岳等：
被执行人谢宇新：
申请执行人谢作岳等与被执行人谢宇新民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞马商初字第00081号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢作岳等向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢宇新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4597号案件执行完毕。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1047号
原告李明，男，汉族，1964年7月13日出生。
委托代理人潘跃文，男，汉族，1987年11月28日出生。
被告戴文成，男，汉族，1973年2月26日出生。
原告李明诉被告戴文成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，于2014年1月24日适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人潘跃文、被告戴文成到庭参加诉讼。于2014年4月29日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人潘跃文到庭参加诉讼，被告戴文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明诉称，2012年4月2日，被告戴文成向原告借款144500元，并向原告出具借条，借条中约定2013年春节前归还原告70000元，2013年5月前归还余下74500元，被告未能在约定期限内偿还债务，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款及利息。
被告戴文成辩称，被告与原告合伙开地板店，因生意亏损没钱支付给原告，所以写下欠条，但近年生意不好，没钱偿还债务。
经审理查明，2012年4月2日，戴文成向李明借款144500元，并出具借条一份，载明：借条今借到李明先生人民币壹拾肆万肆仟伍佰元正（￥144500元），计划2013年春节前还（￥70000元）余下部分2013年5月前付款。借款人戴文成2012年4月2日。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，借条应认定合法有效。戴文成未能按约还款，故原告李明要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告李明要求被告戴文成承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应依法予以支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴文成于判决生效后十日内偿还原告李明人民币144500元，并支付自2013年11月14日起至实际还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费3190元，由被告戴文成负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 罗春国
审 判 员 雍海林
人民陪审员 谢素琴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 坤
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00330-3号
申请执行人：陈翠萍，女，1973年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：丁泳幸，男，1996年10月18日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：陈翠萍，女，1973年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系丁泳幸之母。
申请执行人：丁培山，男，1943年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙晓建，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）濉执字第00330-1号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已经履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项裁定如下：
解除对被执行人孙晓建在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初186号
原告郑涛，男，1972年10月22日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托代理人闵丽，湖北枫叶律师事务所实习律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。
法定代表人黄松如，局长。
行政机关负责人徐冬先，系该局副局长。
委托代理人陈琴，女，系该局工作人员。
委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务律师。
原告郑涛不服被告武汉市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。现原告自愿向本院申请撤回对案件的起诉。经审查�本院认为，原告郑涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑涛撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告郑涛负担（已付）。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 肖雪君
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监108号
毕小波：
你因犯运输毒品罪一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成刑终字第133号刑事判决，以“原判认定事实和适用法律错误，不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪量刑”为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经复查认为，关于你是否构成运输毒品罪，经本院查明，你与ＸＸ、刘勇三人在到成都购买毒品之前进行了沟通商议，你明知购买毒品的事实还借车并亲自驾车与二人同去。你三人到成都后一起试吸并购买毒品，你明知三人共同购买毒品的总量、明确接受了卖家赠予的毒品并将试吸后剩余的毒品带走。后你驾车与二人运输毒品在回途中被查获。上述事实有你三人的口供、证人证言、挡获经过为证，且相互吻合。原审法院据此认定你三人属于相互配合共同运输毒品的犯罪行为，对你三人以实际实施的罪行追究刑事责任。因你提供了交通工具且以较少出资参与购买及运输毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，原审法院在量刑上对你减轻了刑罚。原审法院的处理并无不妥，本院予以确认。你的申诉主张因与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，定罪量刑适当，适用法律正确，应予维持。你的申诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回，请你服判息诉。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1178号
原告恒大地产集团吉安有限公司，住所地：吉安市吉州区鸿泰华庭A栋2楼。
法定代表人郭光明，董事长。
委托代理人彭丛丛，公司职员。
被告周礼明，男，1984年1月17日出生，汉族，住吉安市吉水县。
被告麦燕娟，女，1985年1月15日出生，汉族，住吉安市吉水县。
本院在审理原告恒大地产集团吉安有限公司与被告周礼明、麦燕娟商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日申请撤回对被告周礼明、麦燕娟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团吉安有限公司撤回对被告周礼明、麦燕娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一六年五月六日
书记员 万敏妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11418号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告陈清冷，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈清冷信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月17日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 杨建伟
二〇一三年十月十七日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执684号之二
申请执行人：张丽国。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行张丽国申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01253号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01253号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执684号
申请执行人：张丽国。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行张丽国申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01253号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01253号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00113号
原告武陟县宏通汽车运输有限公司。
法定代表人张小霞，经理。
被告高新卫，男，1973年10月7日出生，汉族。
被告赵玉霞，女，1975年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县宏通汽车运输有限公司与被告高新卫、赵玉霞借款合同纠纷一案中，原告武陟县宏通汽车运输有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武陟县宏通汽车运输有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武陟县宏通汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费275元，由原告武陟县宏通汽车运输有限公司负担。
审判员 索小生
二〇一四年三月二十日
书记员 刘艳红
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初515号
原告：江钗俤，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴雪娟（系江钗俤的妻子），住福建省罗源县。
被告：游绍财，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晨罡，男，该公司员工。
原告江钗俤与被告游绍财、中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017月2月16日立案。原告江钗俤于2017月3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江钗俤的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江钗俤撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由江钗俤负担。
审判员 黄义钊
二〇一七年三月十七日
书记员 林淑龄
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初515号原告：江钗俤，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：吴雪娟（系江钗俤的妻子），住福建省罗源县。被告：游绍财，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。负责人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晨罡，男，该公司员工。原告江钗俤与被告游绍财、中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017月2月16日立案。原告江钗俤于2017月3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，江钗俤的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江钗俤撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由江钗俤负担。审判员  黄义钊二〇一七年三月十七日书记员  林淑龄
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1410号
原告：朱佑沅。
被告：陈立强。
被告：陈马英。
二被告共同委托代理人：方晓燕。
本院在审理原告朱佑沅诉被告陈立强、陈马英民间借贷纠纷一案中，原告朱佑沅于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱佑沅依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱佑沅撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告朱佑沅负担。
审判员 郑洪志
二〇一五年七月二十日
书记员 王耀军
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初2014号
原告:张某某，男，汉族。
被告：奎某某，女，汉族。
原告张某某与被告奎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁贵兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告奎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:我与被告经人介绍，于2015年农历十月按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，同年12月29日双方在湟中县某某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2016年4月，双方因琐事发生争执，被告回娘家居住。同年5月，被告怀孕后，未征得我同意，私自做了流产手术。现被告已无心同我继续生活，且私自打掉孩子，夫妻感情确已破裂。现请求：1、与被告离婚;2、被告退还我彩礼款80000元及四金首饰；3、本案诉讼费由被告承担。
被告奎某某辩称:原告所说结婚时间、经过均属实。婚后我与原告感情一般。2016年4月，因琐事我俩发生争执后，我回娘家居住至今。现双方无感情，原告要求与我离婚，我同意。但其要求我返还彩礼及四金，我同意返还四金。原告所送的彩礼已用于购置衣物、陪嫁物、置办酒席等花费，现只剩娘家所陪的现金10000元我同意返还，但原告父亲生病时向我娘家借款10000元，可相互抵消，我再无能力返还。
经审理查明:原、被告经人介绍，于2015年农历十月按习俗举行结婚仪式后同居生活，同年12月29日双方在湟中县某某某镇人民政府补办结婚登记。婚后在共同生活期间，双方常因家务琐事产生矛盾，夫妻感情不和。2016年4月，双方再次发生争吵后，被告回娘家居住至今。
另查明，结婚前原告按习俗给付被告“自愿、订婚”礼金16000元，“干礼”现金81000元，以及价值18133元的四金首饰，即金手镯一只，金项链一条，（包含金吊坠一个），金戒指一枚，金耳钉一对。被告奎某某的陪嫁物有被子两条，毛毯两条等物品。另给原告“冠带”衣物价值1790元。同时，被告用彩礼款给自己和婆家人购置了衣物。现四金首饰均由被告保管，被告陪嫁物品均在原告家放置。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证复印件、发票等证据证实。
本院在审理过程中，经调解，双方当事人就离婚达成一致意见，但就返还彩礼未能达成协议。
本院认为:本案原告起诉与被告离婚，被告明确表示同意，双方就离婚达成一致意见，可认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张被告返还其彩礼款80000元及四金首饰的请求，因当事人已缔结婚姻关系，原告请求于法无据，但考量本案中被告收受原告彩礼数额较大，双方共同生活时间较短，被告自愿返还原告四金首饰等因素，对原告的该项请求，本院酌情予以支持。被告的陪嫁物品,系被告用原告所送彩礼款购置，应归原告所有为宜。关于被告主张用原告父亲生病后借其娘家人的10000元，抵消彩礼款的意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告奎某某离婚；
二、被告奎某某返还原告张某某彩礼款20000元，以及价值18133元的金手镯一只，金项链一条（含金吊坠一个），金戒指一枚，金耳钉一对。限本判决生效后十五日内履行。
三、被告奎某某的陪嫁物品被子两床，毛毯两条等归原告张某某所有（已履行）。
如果未按判决给付的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁 贵 兴
二〇一六年八月十八日
书记员 东智才让
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0706刑初469号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张诚，男，1992年5月29日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，个体，户籍地及住址均为灌云县。被告人张诚因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月16日被取保候审。2017年5月17日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)358号起诉书指控被告人张诚犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人张诚到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年3月5日23时50分许，被告人张诚酒后为发泄情绪，在回连云港市海州区解放东路东一时区A座租住处时，将A座二楼电梯间的2号电梯踹坏，致使该电梯的电梯门及电梯主板损坏，经鉴定，损失价值共计人民币8380元。另查明，案发后被告人张诚赔偿被害单位连云港市东宇物业管理有限公司损失，取得被害单位谅解。被告人张诚的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名不认可，应构成故意毁坏财物罪，而非寻衅滋事罪。2、被告人系坦白、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解、被告人系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑或免于刑事处罚。上述事实，被告人张诚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、到案经过、增值税普通发票、照片、收条、谅解书、情况说明等，未出庭证人孙某1、葛某、孙某2的书面证词，被告人张诚的供述与辩解，连云港市价格认定中心价格鉴证结论书，视听资料等证据证实，足以认定。对辩护人提出的本案罪名应定故意毁坏财物罪的辩护意见，本院认为被告人张诚酒后任意损毁被害单位财物，符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关指控符合本案事实和法律规定，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的第2条辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。但辩护人提出的对被告人判处缓刑或免于刑事处罚的辩护意见与被告人罪责不相适应，本院不予采纳。本院认为，被告人张诚任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张诚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张诚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡文娟二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 婷法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执309号
申请执行人：韩文坛，男，1962年1月8日生，汉族，住阜平县。
被执行人：韩忠，男，1984年1月10日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人韩文坛与被执行人韩忠生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2017）冀0624民初242号民事判决书所确定的义务，申请执行人韩文坛于2017年8月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2017）冀0624民初242号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年八月二日
书记员 冯建华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保482号
申请人王玉芹，女，1963年6月19日生，汉族，住山东省泗水县。
被申请人魏水贵，男，汉族，住山东省沂南县。
被申请人陈有田，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人王玉芹与被申请人魏水贵、陈有田机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王玉芹向本院申请财产保全，要求冻结被申请人魏水贵、陈有田所有的银行存款10000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4887号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏水贵、陈有田所有的银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第419号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁某。2010年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）368号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2010年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年5月20日下午，被告人丁某在明知余晓慧（已取保候审）、许杰（已刑事拘留）去行骗的情况下，仍驾驶车辆带二人外出行骗。至嘉善县天凝镇洪溪自来水厂对面路边时，遇到被害人周娴，余晓慧、许杰并谎称自己从国外回来，急需去银行取钱，但不知银行在哪，请求被害人带路将被害人骗上车子，至银行后又谎称自己的卡不能用而向被害人借用银行卡，再假装打电话叫人汇钱至被害人卡上，但谎称汇款要迟些时间再到但现在需马上用钱，因而向被害人借钱应急。被害人信以为真，便与三人一起至嘉善县魏塘街道梅园大酒店附近的中国工商银行取出自己卡内的3000元钱交与余晓慧、许杰二人。后许杰又谎称自己手机没电了，以借用被害人的手机打电话的方式将被害人的诺基亚E71手机骗走，价值人民币1767元。
案发后，被骗手机已被扣押并发还被害人。
2、2010年6月10日晚上，被告人丁某驾驶车辆伙同余晓慧、许杰在江苏省昆山市陆家镇华成路与被害人周卫平相遇，以同样方式骗取周卫平中国工商银行卡内现金5000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周娴、周卫平陈述，同案犯余晓慧、许杰供述，辨认笔录及照片，扣押、发还、随案移交物品清单，价格鉴定结论书，人口信息，门诊病历，购买手机发票，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值达人民币9767元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人丁某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人丁某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月25日起至2010年12月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年十一月二日
书记员 杨 亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3293号
罪犯刘立军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1999年9月14日作出（1998）邢刑初字第63号刑事判决，以被告人刘立军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年9月20日作出（1999）冀刑一终字第298号刑事判决，以刘立军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院于2000年8月30日作出（2000）刑复字第52号刑事判决，以刘立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年7月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2011年7月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年3月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月2日立案受理并�法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘立军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯刘立军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第九�的规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年10月6日起至2016年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 帆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1594号
原告郑州（市）炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司。住所地新郑市西关工业区。
负责人张东方，该公司经理。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人史小磊，男，1978年6月15日出生。
被告李秀芬，女，1958年1月27日出生。
本院在审理原告郑州（市）炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司诉被告李秀芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州（市）炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 高安民
人民陪审员 闫有强
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 侯瑞芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第316号
原告王某某，女，汉族，1958年12月16日生。
被告闫某某，男，汉族，1955年9月29月生。
本院于2015年11月23日立案受理了原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2015年12月10日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保安
二〇一五年十二月十日
书记员 毛亚龙
第2页
第1页
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇首民初字第316号原告王某某，女，汉族，1958年12月16日生。被告闫某某，男，汉族，1955年9月29日生。本院于2015年11月23日立案受理了原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2015年12月10日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担。本裁定送达后立即生效。。审判员  杨保安二〇一五年十二月十日书记员  毛亚龙