wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执120号
申请执行人马光，男，1981年10月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人彭丽君，女，1981年4月1日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
本院在执行马光申请执行彭丽君关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第253号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行，执行总标的为71400元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第253号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年六月七日
书记员 卿小丽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4019号
原告新民市辽滨街道办事处东岗村村民委员会，住所地新民市。
被告石景季，男，住址新民市辽滨街道办事处东岗村。
本院在审理新民市辽滨街道办事处东岗村村民委员会石景季确认合同无效纠纷一案中，原告新民市辽滨街道办事处东岗村村民委员会于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市辽滨街道办事处东岗村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一六年九月一日
书记员 孙 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13252号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄小燕，女，1972年6月15日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄小燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,312.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,312.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1919号
申请执行人：盐城市大丰区南阳农民资金互助合作社，统一社会信用代码52320904510742848X，住所地盐城市大丰区南阳镇黄海16号。
法定代表人：张炳祥，该社社长。
被执行人：迮锦周，男，1961年6月7日出生，汉族，居民，住所地盐城市大丰区。
被执行人：曾根风，女，1962年3月6日出生，汉族，居民，住所地盐城市大丰区。
被执行人：崔淦家，男，1960年6月14日出生，汉族，居民，住所地盐城市大丰区。
申请执行人盐城市大丰区南阳农民资金互助合作社与被执行人迮锦周、曾根风、崔淦家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月11日作出的（2017）苏0982民初5021号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1919号申请执行人：盐城市大丰区南阳农民资金互助合作社，统一社会信用代码52320904510742848X，住所地盐城市大丰区南阳镇黄海16号。法定代表人：张炳祥，该社社长。被执行人：迮锦周，男，1961年6月7日出生，汉族，居民，住所地盐城市大丰区。被执行人：曾根风，女，1962年3月6日出生，汉族，居民，住所地盐城市大丰区。被执行人：崔淦家，男，1960年6月14日出生，汉族，居民，住所地盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区南阳农民资金互助合作社与被执行人迮锦周、曾根风、崔淦家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月11日作出的（2017）苏0982民初5021号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十二日书记员  周寅华
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执78号
廖林芳、罗彪：
关于申请执行人廖林芳与被执行人罗彪离婚纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初404号民事判决书，判决由罗彪每月给付廖林芳小孩抚养费600元。判决书生效后，罗彪未自觉履行义务，廖林芳申请法院强制执行2016年9月4日至2018年3月4日的小孩抚养费10800元。经本院执行，被执行人罗彪已自觉交纳案款10800元，交纳执行费440元。因被执行人罗彪全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初404号民事判决书确定的至2018年3月4日前应给付的小孩抚养费的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一八年四月九日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00444号
申请人：唐维祥
被执行人：钱途
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02740号民事判决书，于2015-03-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人钱途价值252417元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第142号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告李杰，男，汉族，41岁，宛城区新店乡新店村13组。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李杰金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元退回南阳市宛城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年六月九日
书记员 李 蕊
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第254号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人薄世龙。
被执行人王景景。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年9月30日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对薄世龙、王景景夫妇征收社会抚养费一案于2013年4月3日作出的（2013）05001号征收社会抚养费行政决定。
本院于2013年9月30日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）05001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对薄世龙、王景景夫妇于2012年9月20日违法生育第二个子女决定征收社会抚养费22445元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）05001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）05001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年十月八日
书 记 员 王海东
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0703行初58号
原告陶晓晓，女，1991年4月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告绵阳市公安局交通警察支队直属一大队。住所地：绵阳市临园路。
法定代表人：蒲雪松。
原告陶晓晓诉被告绵阳市公安局交通警察支队直属一大队公安行政处罚一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陶晓晓撤回起诉。
本案受理费减半征收25元，由原告陶晓晓承担。
审 判 长 马净
审 判 员 叶颖
人民陪审员 王岚
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执479号
申请执行人北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。
法定代表人徐新寅，公司总经理。
被执行人罗其元，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住广西。
申请执行人北京伟农生物科技有限公司与被执行人罗其元买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）陆民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年9月27日向被执行人罗其元送达了执行通知书。经查，被执行人于2016年10月20日履行了（2015）陆民初字第1340号民事判决书所确定的义务，并交纳了本案的执行费，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）陆民初字第1340号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱和昌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第429号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）袁琴。
上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人袁琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2095-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第429号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）袁琴。上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人袁琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2095-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第514号
原告：裘××。
被告：张×。
被告：胡××。
本院在审理原告裘××与被告张×、胡××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告裘××撤回起诉。
本案诉讼费465元，减半收取232.5元，由原告裘××负
担。
审判员 朱海南
二〇〇九年五月十九日
书记员 毛益春
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初286号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人熊志豪，男性，1982年4月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住醴陵市。因犯贩卖毒品罪，于2008年12月10日被醴陵市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月1日被醴陵市公安局刑事拘留。2016年6月29日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人熊志豪犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人熊志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年4月份至2016年5月31日，被告人熊志豪先后六次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给黄某某、凌某、彭某某等三人，具体事实如下：
1、2016年3月份，被告人熊志豪在醴陵市桎木嘴加油站附近，以99元的价格卖给彭某某一小包甲基苯丙胺（约0.5克）。
2、2016年4月份的一天，被告人熊志豪在醴陵市城南大道金龙宾馆附近自己的租屋内，以100元的价格卖给黄某某一小包甲基苯丙胺（约0.5克）。
3、2016年5月20日下午，被告人熊志豪在醴陵市城南大道金龙宾馆附近自己的租屋内，以100元的价格卖给凌某一小包甲基苯丙胺（约0.5克）。
4、2016年5月23日，被告人熊志豪在醴陵市城南大道金龙宾馆附近自己的租屋内，以100元的价格卖给彭某某一小包甲基苯丙胺约0.5克。
5、2016年5月31日傍晚，被告人熊志豪在醴陵市城南大道金龙宾馆附近自己的租屋内，以100元的价格卖给黄某某一小包甲基苯丙胺（约0.5克）。
6、2016年5月31日晚上，被告人熊志豪在醴陵市城南大道金龙宾馆附近自己的租屋内，以100元的价格卖给凌某一小包甲基苯丙胺（约0.5克）。
2016年5月31日晚，醴陵市公安机关民警在醴陵市阳三石街道办事处金龙宾馆后面租屋内将熊志豪抓获，并在其租屋内查获白色晶体物质4.73克。经鉴定，在熊志豪处查获的白色晶体物质为甲基苯丙胺。
另查明，2008年12月10日，被告人熊志豪因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；被告人熊志豪归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人熊志豪在庭审过程中均无异议，并有1、醴陵市公安局醴公（王）决字[2016]第0602、0603、0604、0605号行政处罚决定书、醴陵市公安局扣押决定书、扣押清单、指认扣押毒品照片、微信红包记录截图、称量毒品照片、吸壶照片、湖南省毒品收缴专用收据、本院(2008)醴刑初字第392号刑事判决书等书证；2、证人杨某某、凌某、黄某某、彭某某的证言；3、被告人熊志豪的供述与辩解；4、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字[2016]95号、96号物证检验报告、醴陵市公安局尿样检测报告书；5、辨认笔录；6、抓获经过；7、本省常住人口信息资料；8、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志豪违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊志豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊志豪因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人熊志豪贩卖毒品对其被查获的毒品4.73克甲基苯丙胺，应计入为被告人熊志豪贩毒的数量，但该部分毒品被查获，未造成危害，可酌情从轻处罚。被告人熊志豪归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人熊志豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人熊志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月1日至2021年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押未随案移交的涉案毒品4.73克，予以没收。对被告人熊志豪违法所得599元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 邓春生
二〇一六年九月七日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4581号
申请执行人上海亚山机械有限公司，统一社会信用代码913101175997778519，住所地上海市松江区泖港镇中厍路181号680室。
法定代表人纪和玉，总经理。
被执行人苏州久昇木业有限公司，组织机构代码30187187-0，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1868号。
法定代表人唐丽兵，总经理。
原告上海亚山机械有限公司与被告苏州久昇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2016)苏0509民初519民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州久昇木业有限公司结欠原告上海亚山机械有限公司货款50980元，由被告分四期向原告支付，于2016月4日30日之前支付12000元，于2016年7月30日之前支付12000元，于2016年10月30日之前支付12000元，余款14980元于2017年1月15日之前一次性付清。二、如果被告有任何一期未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就总货款50980元中的未付部分一并向法院申请执行。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取537元、诉讼保全费540元，合计1077元，由被告苏州久昇木业有限公司负担并于2017年1月15日之前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州久昇木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海亚山机械有限公司于2016年6月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为52057元，执行费681元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院又向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明登记于被执行人苏州久昇木业有限公司名下有一辆车牌为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院于2016年9月23日对其进行查封（查封期限为二年，从2016年9月23日起至2018年9月22日止），因本院及申请执行人均不知其下落，故无法处置（上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担）。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年9月27日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初519民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6797号
罪犯贾军，男，汉族，初中文化，1988年6月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2008年8月27日作出（2008）栖刑初字第260号刑事判决，以被告人贾军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年3月15日止），罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月21日、2014年1月20日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1081号、第11934号刑事裁定，对罪犯贾军减去有期徒刑二年四个月（刑期至2018年11月15日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯贾军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯贾军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯贾军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4309号
原告陈春彪，男，汉族，1989年07月18日生，福建省莆田市秀屿区忠门镇沁头村沁头325-2号，住西安市太华北路849号谭家花苑小区********室，公民身份号码3503011989********。
委托代理人陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
被告樊世良，男，汉族，1972年07月27日生，住陕西省安康市旬阳县蜀河镇兰滩社区*组，公民身份号码6124291972********。
委托代理人魏新瑞，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人荆智杰，陕西百望律师事务所实习律师
原告陈春彪与被告樊世良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春彪及其委托代理人陈伟峰,被告樊世良的委托代理人魏新瑞、荆智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春彪诉称，2013年7月31日，其与被告签订编号为20130731001的《物资采购合同》，约定由其向被告供应模板和方木，同时还对付款方式和违约金等内容做出了明确约定。合同签订后，其在2013年8月4日至2013年11月8日，共计向被告供应了价值1030505元的方木和模板。而截止到2014年1月27日，被告只支付95万元货款，尚欠80505元未付。此后，虽经其多次催要，被告均以各种理由拖延，为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告立即向其支付货款80505元，并以80505元为基数，从2013年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金至实际清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告樊世良辩称，本案原告供货时间为2013年8月到2013年11月,其最后一次向原告付款日期为2014年1月27日,自此之后原告再未就本案货款向其主张权利,而原告在2016年5月3日起诉,诉讼时效期间已过二年,原告权利已不受法律保护,应驳回其诉讼请求。2013年9月份，其发现模板大量出现脱皮开胶，消耗比例远大于合同约定的5%，需要大量更换，其要求原告到现场协商，最终原告同意重新更换一批模板，原告提供的模板不符合合同约定，重新更换模板属于法定的义务，无权要求其再行支付货款。2014年1月27日春节前夕，原告指派郑建清等人到其家中索要板材余款，其与原告通过电话沟通，达成一致，支付余款20万元。至此其向原告支付货款95万元，原告对此并无异议，且两年内再未提出要求结算。综上，双方模板货款已经结清，原告诉请无依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月31日，杨新鹏与被告樊世良作为甲方，原告陈春彪作为乙方，双方签订一份物资采购合同，约定由乙方向甲方韩城建安公司十六项目部工程现场供货清水模板和方木，并约定了单价规格等，该合同第四条第3项规定，如甲方超出约定付款时间（30日内付清全部货款）则方木每根每月加价1元，模板每张每月加价2元，作为资金暂用补偿金…。后2013年8月4日至2013年11月8日期间，原告向被告樊世良分包的韩城市矿务局棚户区插建15号、16号楼工地供应了部分模板和方木，货款共计1030505元。截止2014年1月27日，期间被告支付原告共计95万元货款。现双方因货款给付发生纠纷，形成诉讼。庭审中原告提供了七张送货单及两位证人，证明其给被告供货及2015年、2016年曾到韩城向被告索要货款的事实，被告称送货单日期顺序混乱，真实性难以查实，证人证言不予认可。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有采购合同、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告向被告工地供应材料，双方之间形成买卖合同关系。庭审中原告提供了送货单，上有被告方经手人签字，本院予以认定。经计算，货款共计1030505元。扣除双方认可的被告给付的95万元，剩余80505元，应由被告支付原告。因被告未按约定支付货款，故应支付违约金，按照合同约定违约金应从最后一次供货30日后即2013年12月9日起算，但原告主张的四倍银行贷款利率违约金过高，本院根据本案实际情况酌情按照二倍银行贷款利率计算。被告辩称原告主张已过诉讼时效,因原告申请两位证人证实其2015、2016年曾向被告索要货款的事实，故本院不予采纳。被告辩称原告模板大量出现脱皮开胶，经现场协商，最终原告同意重新更换一批模板，缺乏相应证据且原告不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告樊世良于本判决生效后十日内支付原告陈春彪货款80505元及违约金（违约金以80505元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍从2013年12月9日计算至实际付清之日）；
驳回原告陈春彪其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，原告已交，现由原告承担313元，由被告樊世良承担1500元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 李新平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1251号
原告：杜雯华，女。
原告：张巍，男。
被告：王品清，男。
本院在审理原告杜雯华、张巍与被告王品清相邻关系纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杜雯华、张巍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 马海艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史一宏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第431号
申请执行人：柏娣，女。
被执行人：杨兵，男。
柏娣与杨兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第97号民事调解书，已经发生法律效力，权利人柏娣向本院申请强制执行。在本院执行中，经调查，被执行人杨兵现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人柏娣发现被执行人杨兵有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执字第431号申请执行人：柏娣，女。被执行人：杨兵，男。柏娣与杨兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第97号民事调解书，已经发生法律效力，权利人柏娣向本院申请强制执行。在本院执行中，经调查，被执行人杨兵现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人柏娣发现被执行人杨兵有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年八月二十六日书记员  李 韬
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初86号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱良才(绰号“麻公”、“麻五”)，男，1952年1月9日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因吸食毒品，于2018年1月3日经双峰县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年l2月29日被双峰县公安局刑事拘留，2018年1月10日经双峰县人民检察院批准逮捕逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人朱良才犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人朱良才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2017年6月份，被告人朱良才曾与朱某1、朱某2(均另案处理)一起吸食毒品。2017年8月l0日左右的一天，朱某3通过朱某4联系朱某2、朱某1购买甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)，双方约好在朱良才家进行交易，之后，朱某1、朱某2、朱某4、朱某3四人(均另案处理)陆续来到朱良才家中。朱某1、朱某2、朱某4、朱某3四人完成毒品交易后和朱良才一起在朱良才家中，用自制麻古壶吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
20l7年12月28日，被告人朱良才在其家中被双峰县公安局民警抓获。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人朱良才提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人朱良才在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人朱某3、朱某2、朱某1等人的证言；辨认笔录；被告人朱良才的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱良才违反毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱良才到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱良才犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年5月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一八年四月二日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第389号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检�院指控，被告人曾某于2013年5月19日0时18分许，违反道路交通安全法有关规定，在未随身携带机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的雪铁龙牌小型轿车，由南向北行驶至本市江干区秋涛路天运路口时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人曾某酒精含量为126mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人曾某血液中的酒精含量达110mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某未随身携带机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年五月二十四日
代书记员 来菘芳
�阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第258号
原告：张莉，女，1972年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告张莉与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张莉负担。
代理审判员 王智宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王敏鹤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初1126号
原告：温州四雄物业管理服务有限公司。住所地：温州市黄龙住宅区凝霞**幢***室。
法定代表人：金建秋，经理。
委托诉讼代理人：吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
被告：吴显才，男，1961年11月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈爱聪，女，1962年10月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州四雄物业管理服务有限公司与被告吴显才、陈爱聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告温州四雄物业管理服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州四雄物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州四雄物业管理服务有限公司负担。
审判员 金赛群
二〇一七年三月三十一日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1935号
原告秦金柱。
委托代理人刘翠英。
被告刘辉。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
原告秦金柱与被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠英、被告刘辉及委托代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金柱诉称，2015年6月6日21时许，被告驾驶冀A×××××号三轮汽车（载乘车人李翠贤），沿新乐市邯楼公路由西向东行驶至与邯北公路交叉口左转弯时，与沿邯楼公路由东向西行驶原告驾驶的无牌二轮摩托车（载乘车人张玉龙）相撞，造成原告及张玉龙受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新乐市交警大队作出事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后被送往省二院抢救治疗。后转至新乐市中医院治疗，共花费医疗费3万多元，此次事故共造成原告55608.33元的经济损失，按责任分担被告应承担38920.63元，被告拒不履行赔偿义务，原告无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失38920.63元（总损失55608.33元的70%，含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费摩托车损失费等），诉讼费用由被告承担。
被告刘辉代理人发表答辩意见：1、待核实原告的证据后依法进行赔偿；2、本案原告已经涉嫌刑事犯罪，请法庭在此次事故中酌情考虑。
案件事实
2015年6月6日21时18分许，被告刘辉驾驶冀A×××××三轮车（载乘车人李翠贤），沿新乐市邯楼公路由西向东行驶至与邯北路交叉口左转弯时，与沿邯楼公路由东向西行驶的原告秦金柱驾驶的无牌普通二轮摩托车（载乘车人张玉龙）相撞，造成秦金柱、张玉龙受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后刘辉驾车逃逸。经鉴定，被告秦金柱血液乙醇含量为87.04mg／100ml。此事故经新乐市交警大队作出事故认定书（新公交认字（2015）第130184360号），认定刘辉负此事故的主要责任，秦金柱负此事故的次要责任，李翠贤、张玉龙无责任。事故车辆均未投保交强险。
事故发生后，原告秦金柱在新乐市中医院进行了紧急抢救1天，因病情需要后转至河北省第二医院住院治疗18天，又转至新乐市中医院住院治疗16天。原、被告对以上事实均无异议。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由
1、医疗费用原告主张33135.94元被告对原告提供的票据的真实性无异议。原告提供住院收费票据、费用清单、住院病历及诊断证明予以佐证，且被告对原告提供的住院收费票据无异议，本院对原告医疗费33135.94予以认可。
2、误工费住院35天，每天工资120元，共计4200元。对原告工资标准有异议，按照国家规定超出3500元／月部分需要缴纳个人所得税，原告应提供缴税证明。原告称其在石家庄郡铭童车有限公司上班，并提供该公司的营业执照、事发前三个月的工资表、停发工资证明，但未能提供社会保险证明及完税证明，故原告提供的证据不足以证明其在石家庄郡铭童车有限公司工作。原告所提交的户口本显示其为农村户口，误工费应按农林牧渔业标准计算，即（18＋16＋1）天×（15410元÷365天）＝1477.67元。
3、护理费原告主张护理费100元／天，护理35天，共计3500元。原告应提供所在单位缴纳社保的证明。如未提供，按照国家农林牧渔业标准计算。原告称护理人员系其母亲，并提供石家庄郡铭童车有限公司营业执照、事发前三个月的工资表、停发工资证明，但未能提供社会保险证明，故原告提供的证据不足以证明护理人员在石家庄郡铭童车有限公司工作。其护理费应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿相关行业标准，按居民服务、修理和其他服务业32045元／年计算。即（18＋16＋1）天×（32045÷365）元／天＝3072.81元。
4、住院伙食补助费按照国家标准计算按照国家标准计算参照2014年《河北省省级机关差旅费管理办法》出差伙食补助标准每人每天100元计算，原告住院35天，伙食补助费共计3500元。
5、原告另主张二次手术费和摩托车损失费，但未提供相关的证据，本院对此不予支持。
以上原告损失总计共计41186.42元
裁判理由与结果
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘辉驾驶的冀A×××××三轮车未投保交强险，应当先行按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿原告秦金柱经济损失，此后再按照交通事故认定的责任大小分担其余损失。根据事故认定书认定结果，被告刘辉应承担剩余部分的70%。原告实际损失共计41186.42元，应由被告刘辉在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿金限额内赔偿误工费1477.67元，护理费3072.81元，共计14550.48元。剩余医疗费、伙食补助费，共计26635.94元，由被告刘辉承担70%即18645.16元；以上共计33195.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告刘辉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计33195.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告秦金柱负担115元，由被告刘辉负担660元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费775元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 雪
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1935号
原告：吴新华，男，1954年2月15日出生，汉族，住新疆五家渠市。
被告：新疆山海聚力建筑工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：夏健雄，新疆山海聚力建筑工程机械有限公司经理。
原告吴新华与被告新疆山海聚力建筑工程机械有限公司（以下简称山海聚力公司）劳动争议一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴新华，被告山海聚力公司的法定代表人夏健雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新华诉称，我于2012年11月1日到被告单位从事混凝土泵操作技师及维修工工作。2014年12月底，被告以设备租赁市场不景气，修理厂无活可干为由给原告放假，让原告等待厂里通知再上班。2015年4月16日，被告向原告发放了冬休工资后就通知原告不用来上班了，就此将原告辞退，解除了劳动关系。原告在工作期间多次要求被告为原告缴纳社保，并要求与被告签订劳动合同，但均遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告2012年11月至2015年4月解除劳动关系经济补偿金11250元（即4500×2.5个月=11250元）；判令被告支付原告2012年11月至2015年4月未签订劳动合同双倍工资49500元；判令被告为原告补缴2012年11月至2015年3月的社会保险并承担由此产生的相关利息及费用或给予原告相应的经济补偿，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告山海聚力公司辩称，原告于2014年2月15日已满60周岁，达到法定退休年龄，原告自年满60岁时依法享受五家渠社保部门发放的基本养老保险待遇，双方劳动合同终止。按照法律规定，2014年2月15日之后，原、被告之间形成的是劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》调整，因此，原告主张经济补偿金无事实及法律依据，应当驳回。对于原告主张的未签订劳动合同双倍工资，已过仲裁时效，且原告主张的工资标准有误。对于原告要求补缴社保，由于原告在五家渠社保部门缴纳了40余年社保费，在我公司工作期间我公司也知晓此事，因此，我公司不能重复缴纳，另外，原告主张社保费也已超过仲裁时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月原告吴新华到被告山海聚力公司从事混凝土泵操作技师及维修工工作。原告去被告公司工作之前就在五家渠市兵团社保部门缴纳社会保险费直至2014年2月。2014年2月15日原告满60周岁，正式退休并由五家渠兵团社保部门计发退休待遇。
后双方因支付解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、补缴社会保险费等产生争议，原告吴新华向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月10日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第416号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告吴新华不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
以上事实有银行对账单、考勤表、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；…”。第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；…”。本案中，原告2014年2月15日满60周岁，正式退休并由五家渠兵团社保部门计发退休待遇，不属于法律规定支付经济补偿的情形，因此，原告要求被告支付2012年11月至2015年4月解除劳动关系经济补偿金11250元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。由于原告自2014年2月15日起开始在五家渠兵团社保部门领取退休待遇，原、被告之间劳动合同终止，对于双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同双倍工资的主张，应在2015年2月14日前提出，本案原告在2015年5月才向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了法律规定的申请仲裁的时效。因此，对于原告要求被告支付2012年11月至2015年4月未签订劳动合同双倍工资49500元的主张，本院不予支持。
为确保基本养老保险基金的安全和离退休人员平等地享受养老保险待遇，我国养老保险社会统筹的基本制度要求劳动者在同一期间只能参加一个养老保险，禁止同一期间在异地或跨系统重复参加养老保险社会统筹，《新疆维吾尔自治区劳动和社会保障厅关于不允许重复享受退休待遇的通知》第三条规定“各级劳动和社会保障行政部门及社会保险经办机构在办理参保手续时要严格把关，仔细审核，对于证明没有重复参加养老保险社会统筹和重复享受养老保险待遇的人员，方可办理参保或续保手续。同时要对已经参保或续保的原机关事业单位职工、离开原企业又参保或续保的职工进行一次核查，如发现有重复参保或重复领取养老金的情况，应立即予以清退，并扣回多支的养老金。重复参保人员清退时，可只将个人缴费退还本人，单位缴费收归基金”。原告吴新华2012年11月入职被告单位时就已在五家渠兵团社保部门缴纳了基本养老保险直至2014年2月退休，且原告也已于2014年2月起领取了退休待遇，故原告仲裁时请求被告为其补缴2012年11月至2015年3月期间的社会保险费既有背公平、诚实信用原则，亦违反我国养老保险社会统筹的基本制度要求劳动者在同一期间只能参加一个养老保险及禁止同一期间在异地或跨系统重复参加养老保险社会统筹的政策，另外被告2014年2月已办理退休，不存退休前再失业的可能，也无继续补缴失业保险之必要，因此本院认为，被告不应当再为原告补缴2012年11月至2015年3月期间的养老、失业保险费。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴新华全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告吴新华负担，退还原告吴新华5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年十月二十日
书记员 任 唯
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1935号原告秦金柱。委托代理人刘翠英。被告刘辉。委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。原告秦金柱与被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠英、被告刘辉及委托代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦金柱诉称，2015年6月6日21时许，被告驾驶冀A×××××号三轮汽车（载乘车人李翠贤），沿新乐市邯楼公路由西向东行驶至与邯北公路交叉口左转弯时，与沿邯楼公路由东向西行驶原告驾驶的无牌二轮摩托车（载乘车人张玉龙）相撞，造成原告及张玉龙受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新乐市交警大队作出事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后被送往省二院抢救治疗。后转至新乐市中医院治疗，共花费医疗费3万多元，此次事故共造成原告55608.33元的经济损失，按责任分担被告应承担38920.63元，被告拒不履行赔偿义务，原告无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失38920.63元（总损失55608.33元的70%，含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费摩托车损失费等），诉讼费用由被告承担。被告刘辉代理人发表答辩意见：1、待核实原告的证据后依法进行赔偿；2、本案原告已经涉嫌刑事犯罪，请法庭在此次事故中酌情考虑。案件事实2015年6月6日21时18分许，被告刘辉驾驶冀A×××××三轮车（载乘车人李翠贤），沿新乐市邯楼公路由西向东行驶至与邯北路交叉口左转弯时，与沿邯楼公路由东向西行驶的原告秦金柱驾驶的无牌普通二轮摩托车（载乘车人张玉龙）相撞，造成秦金柱、张玉龙受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后刘辉驾车逃逸。经鉴定，被告秦金柱血液乙醇含量为87.04mg/100ml。此事故经新乐市交警大队作出事故认定书（新公交认字[2015]第130184360号）,认定刘辉负此事故的主要责任，秦金柱负此事故的次要责任，李翠贤、张玉龙无责任。事故车辆均未投保交强险。事故发生后，原告秦金柱在新乐市中医院进行了紧急抢救1天，因病情需要后转至河北省第二医院住院治疗18天，又转至新乐市中医院住院治疗16天。原、被告对以上事实均无异议。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费用原告主张33135.94元被告对原告提供的票据的真实性无异议。原告提供住院收费票据、费用清单、住院病历及诊断证明予以佐证，且被告对原告提供的住院收费票据无异议，本院对原告医疗费33135.94予以认可。2、误工费住院35天，每天工资120元，共计4200元。对原告工资标准有异议，按照国家规定超出3500元/月部分需要缴纳个人所得税，原告应提供缴税证明。原告称其在石家庄郡铭童车有限公司上班，并提供该公司的营业执照、事发前三个月的工资表、停发工资证明，但未能提供社会保险证明及完税证明，故原告提供的证据不足以证明其在石家庄郡铭童车有限公司工作。原告所提交的户口本显示其为农村户口，误工费应按农林牧渔业标准计算，即（18+16+1）天×（15410元÷365天）＝1477.67元。3、护理费原告主张护理费100元/天，护理35天，共计3500元。原告应提供所在单位缴纳社保的证明。如未提供，按照国家农林牧渔业标准计算。原告称护理人员系其母亲，并提供石家庄郡铭童车有限公司营业执照、事发前三个月的工资表、停发工资证明，但未能提供社会保险证明，故原告提供的证据不足以证明护理人员在石家庄郡铭童车有限公司工作。其护理费应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿相关行业标准，按居民服务、修理和其他服务业32045元/年计算。即（18+16+1）天×（32045÷365）元/天＝3072.81元。4、住院伙食补助费按照国家标准计算按照国家标准计算参照2014年《河北省省级机关差旅费管理办法》出差伙食补助标准每人每天100元计算，原告住院35天，伙食补助费共计3500元。5、原告另主张二次手术费和摩托车损失费，但未提供相关的证据，本院对此不予支持。以上原告损失总计共计41186.42元裁判理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘辉驾驶的冀A×××××三轮车未投保交强险，应当先行按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿原告秦金柱经济损失，此后再按照交通事故认定的责任大小分担其余损失。根据事故认定书认定结果，被告刘辉应承担剩余部分的70%。原告实际损失共计41186.42元，应由被告刘辉在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿金限额内赔偿误工费1477.67元，护理费3072.81元，共计14550.48元。剩余医疗费、伙食补助费，共计26635.94元，由被告刘辉承担70%即18645.16元；以上共计33195.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告刘辉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计33195.64元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告秦金柱负担115元，由被告刘辉负担660元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费775元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇一五年十一月三十日书记员  杨 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第506号
原告：宁波市鄞州××制品有限公司。住所地：宁波市
鄞州区集仕港××村。
法定代表人：田某某。
委托代理人：罗某某。
被告：宁波××顿工具制造有限公司。住所地：余姚市
××××号，联系地址余姚市梁辉经济开发区振兴路83号。
法定代表人：李某某。
原告宁波市鄞州××制品有限公司与被告宁波××顿工
具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立
案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告宁波市鄞州××制品有限公司的委托代理人罗某某
到庭参加诉讼；被告宁波××顿工具制造有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××制品有限公司起诉称：原、被告之
间素有业务往来，由原告向被告供应吸塑泡壳。2009年5月至2
010年1月，原告共向被告供货计款79414元，截止到2010年2月
8日，被告尚欠原告货款65640元。对该款，原、被告于2010年
2月23日签订了货款支付协议书。协议签订后，被告未履行义
务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付欠款65640
元。原告向本院提交由原、被告签订的货款支付协议书1份及由原告出具的增值税发票（票面计款为79414元，庭审后经与
税务部门核实均已认证抵扣）5份（证据均为复印件）。
被告宁波××顿工具制造有限公司未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据，符合
定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信
的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能
按约向原告付清货款，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告宁波××顿工具制造有限公司支付原告宁波市鄞州
××制品有限公司货款65640元。款限于本判决发生法律效力
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1441元，减半收取721元，由被告宁波×
×顿工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年七月二十日
书记员 史 慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初204号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码914401017676955062。
法定代表人：聂金伟。
委托诉讼代理人：邹克金，该公司职员。
被告：李亚何，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈汝昂，该。
原告广州市万科物业服务有限公司与被告李亚何物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告广州市万科物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告李亚何的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张丽彬
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执281号
申请执行人孙某,住所地葫芦岛市。
被执行人刘某,住所地葫芦岛市。
被执行人孔某,住所地葫芦岛市。
孙某申请执行刘某、孔某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘某已给付借款65010.00元，余款申请执行人孙某自愿放弃，执行费650.00元被执行人刘某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1864号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 张 斌
审判员 王丙远
二〇一八年四月二十三日
书记员 李树常
河南省焦作市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00024号
上诉人（原审原告、反诉被告）秦玉川，男，汉族，1959年10月2日出生。
委托代理人李秀梅。
上诉人（原审被告、反诉原告）王政，男，汉族，1950年11月21日出生。
上诉人秦玉川与王政合伙追偿纠纷一案，秦玉川、王政均不服孟州市人民法院于2014年10月30日作出的（2013）孟民重初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院于2014年10月30日作出的（2013）孟民重初字第12号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审�长刘成功
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书�2015）焦民二终字第00024号上诉人（原审原告、反诉被告）秦玉川，男，1959年10月2日出生，住孟州市。委托代理人李秀梅，女，1959年2月17日出生，住址同上，系秦玉川妻子。上诉人（原审被告、反诉原告）王政，男，1950年11月21日出生，住孟州市。上诉人秦玉川与王政合伙追偿纠纷一案，秦玉川、王政均不服孟州市人民法院于2014年10月30日作出的（2013）孟民重初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销孟州市人民法院于2014年10月30日作出的（2013）孟民重初字第12号民事判决；二、发回孟州市人民法院重审。审 判 长 刘成功审 判 员 司园春代审判员 米新秀�〇一五年三月十九日书 记 员 于俊杰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初979号
原告:吉安市华美立家家居管理有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区城南专业市场B-15#、16#-D地块，统一社会信用代码：91360800051630328W。
法定代表人：赵艳双。
被告：易高伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
原告吉安市华美立家家居管理有限公司与被告易高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告吉安市华美立家家居管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉安市华美立家家居管理有限公司撤诉。
案件受理费7078元，减半收取，由原告负担。
审判员 张世敏
二〇一七年六月一日
书记员 罗 娇
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更199号
罪犯文盛生，男，1965年4月5日生，汉族，大专文化程度，个体工商户，湖北省赤壁市人。1996年8月23日因犯流氓罪被判处有期徒刑两年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)咸刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人文盛生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失282928元。原审被告人文盛生在法定期限内未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人张大定、魏望生、文娟、文龙对原审民事部分判决不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年3月26日作出〔2010〕鄂刑三终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年6月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月31日经湖北省高级人民法院（2012）鄂刑执字第1133号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2015年6月23日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第294号裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2012年12月31日至2030年7月30日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑五个月、剥夺政治权利八年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年9月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯文盛生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯文盛生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯文盛生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文盛生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2012年12月31日至2030年2月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年九月十九日
书记员 纪利军
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执881号
申请执行人吴志国，男，生于1970年1月17日，汉族，住四川省眉山市东坡区，
申请执行人周德洪，男，生于1978年12月14日，汉族，住眉山市东坡区，
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所律师。
被执行人眉山市悦城建筑劳务有限公司，地址：眉山市东坡区紫玉街90号1层。
法定代表人：王兴树。
本院在执行申请执行人吴志国、周德洪与被执行人眉山市悦城建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，依职权将被执行人纳入失信人员名单同时对其法定代表人王兴树进行限制高消费惩戒，经查询执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，经合议庭同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 彭明
审判员 郭娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈松
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民催4号
申请人常州君祺高分子材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人宋阳，总经理。
申请人常州君祺高分子材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由招商银行股份有限公司福州五一支行于2016年1月12日签发的银行承兑汇票一张，票面金额为人民币52863元，汇票号码为30800053／96855365［出票人飞毛腿（福建）电子有限公司，收款人深圳市淇诺实业有限公司，申请人为持票人］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州君祺高分子材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 郑昧旦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许晓蔚
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00582号
本院于2015年11月11日对原告杨峋诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案作出（2015）八民一初字第00582号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定裁定如下：
该判决书第1页第1行“女”更正为“男”。
审 判 长 李明辉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：第（七）项补正判决书中的笔误。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00530号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人郑某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郑某于2015年4月1日1时许，在本市武昌区梅苑地铁站A出口附近，将塑料袋装红色片剂毒品1包以人民币300元的价格贩卖给朱某，后被公安民警当场抓获。公安民警从朱某处查获刚购得的毒品1包，从被告人郑某处查获毒资人民币300元。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺（俗称“麻果”），净重0.57克。公诉机关认为被告人郑某具有前科等从重处罚情节和自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年4月1日起至2015年9月30日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年五月十一日
书 记 员 熊莉
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）离执字第58-1号
申请执行人山西省焦炭集团有限责任公司。
法定代表人荣海涛，男，董事长。
住所地太原市晋祠路一段57号。
被执行人山西中吕能源（集团）有限公司
负责人刘祺虎，男，董事长。
住所地吕梁市离石区高家沟村。
被执行人山西中吕焦化有限公司。
负责人刘祺虎，男，董事长。
住所地吕梁市离石区高家沟村。
本院依据已发生法律效力的山西省太原市万柏林区人民法院二O一一年八月三日作出（2011）万商初字第39号民事判决书，于2012年3月2日向被执行人山西中吕能源（集团）有限公司（山西中吕焦化有限公司）发出执行通知书，责令被执行人山西中吕能源（集团）有限公司（山西中吕焦化有限公司）在规定的期限内履行法律文书确定的义务，即被执行人山西中吕能源（集团）有限公司（山西中吕焦化有限公司）在判决生效后十日内支付申请执行人山西省焦炭集团有限责任公司欠款2384199.9元，违约金616186.88元，并承担迟延履行期间的利息，案件受理费30803元、执行费32711元，共计3063900.78元。但被执行人至今未予履行。
本院执行中查明，被执行人山西中吕能源（集团）有限公司（山西中吕焦化有限公司）已于二OO九年初因环保及产能整合停止了生产，企业处于歇业状态，该公司曾于二OO三年十月全额出资购买了陕西省榆林市榆阳区沙炭湾煤矿经营至今，现被执行人山西中吕能源（集团）有限公司（山西中吕焦化有限公司）仍然对该矿享有100%股权及采矿权，二O一二年七月十日，申请人向本院申请，要求查封、拍卖被执行人山西中吕焦化有限公司所属的榆林市榆阳区沙炭湾煤矿的财产及采矿权属。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西中吕能源（集团）有限公司（山西中吕焦化有限公司）所属的榆林市榆阳区沙炭湾煤矿3063900.78元及利息的财产和有关权属登记。
二、被执行人山西中吕能源（集团）有限公司（山西中吕焦化有限公司）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产和产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失败之日起自动发生法律效力。
审判员 刘志斌
审判员 张卫华
审判员 张巧玲
二〇一二年七月十四日
书记员 闫永华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执200号
申请执行人：泾县农业委员会。
法定代表人：杨小俭。
委托代理人：佘陆林。
委托代理人：杨海军。
被执行人：汪德贵。
申请人泾县农业委员会与被执行人汪德贵渔政管理行政处罚一案，安徽省泾县人民法院作出的（2016）皖1823行审5号行政裁定书已发生法律效力。案件标的为本金1万元及利息、执行费200元。申请执行人泾县农业委员会以被执行人汪德贵未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2016年3月1日向本院申请强制执行。执行过程中被执行人主动交纳了人民币3000元，余欠款因被执行人目前生活困难、身体不好，实无力支付，申请人同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823行审5号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 灿
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初848号
原告：郭敏敏，男，1993年6月生，云南省腾冲市人。(未出庭)
委托诉讼代理人：腾发燕，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被告：北京南奥园林有限公司。
法定代表人：周明亮,系该公司总经理。（未出庭）
被告：腾冲鸿立投资有限公司。
法定代表人：李立鸿，系该公司董事长。（未出庭）
原告郭敏敏和与被告北京南奥园林有限公司、腾冲鸿立投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭敏敏的委托诉讼代理人腾发燕到庭参加诉讼，被告北京南奥园林有限公司、腾冲鸿立投资有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏敏向本院提出诉讼请求：要求判令被告北京南奥园林有限公司、腾冲鸿立投资有限公司共同支付原告货款人民币242350元，并支付该款自2015年5月26日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2013年10月，被告北京南奥园林有限公司腾冲分公司与原告达成口头协议，约定由原告供给被告工程油料。2014年5月，工程结束后，经双方结算，原告共供给被告工程油料共计1025531元，被告支付了775531元，剩余250000元未付，扣除增值税款7650元后，被告尚欠原告货款242350元。2015年5月26日，被告向原告出具“腾冲项目供货往来明细”一份，载明尚欠原告货款242350元，并由被告分公司盖章及会记签字确认。该款经原告多次催要，至今未付。被告腾冲鸿立投资有限公司系腾冲白草坝工程项目的建设单位，其将项目发包给被告北京南奥园林有限公司，因被告腾冲鸿立投资有限公司尚欠被告北京南奥园林有限公司工程款，致使被告北京南奥园林有限公司未能支付原告货款，根据相关法律规定，被告腾冲鸿立投资有限公司应在所欠被告北京南奥园林有限公司工程款范围内对原告承担支付货款的责任。为此，原告诉讼来院。
被告北京南奥园林有限公司及腾冲鸿立投资有限公司未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告郭敏敏围绕其诉讼请求依法提交了“腾冲项目供货商往来明细”一份。被告北京南奥园林有限公司及腾冲鸿立投资有限公司未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告郭敏敏提交的“腾冲项目供货商往来明细”有被告北京南奥园林有限公司腾冲分公司的签章及其公司工作人员周岳兰签字，对该欠条本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：北京南奥园林有限公司腾冲分公司系被告北京南奥园林有限公司的分公司。2013年10月至2014年5月，北京南奥园林有限公司腾冲分公司向原告郭敏敏购买工程油料。后经双方结算，原告共供给北京南奥园林有限公司腾冲分公司工程油料共计1025531元，支付了775531元，剩余250000元未付，扣除增值税款7650元后，北京南奥园林有限公司腾冲分公司尚欠原告货款242350元。2015年5月26日，北京南奥园林有限公司腾冲分公司向原告出具“腾冲项目供货往来明细”一份，载明尚欠原告货款242350元，并加盖了“北京南奥园林有限公司腾冲分公司”印章及其公司工作人员周岳兰签字确认。该款经原告催收，被告至今未付。为此，原告诉讼来院，要求被告支付货款242350元，并支付该款自2015年5月26日起至实际支付之日止的利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，北京南奥园林有限公司腾冲分公司向原告郭敏敏购买工程油料，尚欠货款人民币242350元的事实清楚，有北京南奥园林有限公司腾冲分公司出具给原告郭敏敏的结算单予以证实，而北京南奥园林有限公司腾冲分公司系被告北京南奥园林有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告郭敏敏要求被告北京南奥园林有限公司支付货款人民币242350元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在结算中未约定具体的付款时间，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告就主张被告腾冲鸿立投资有限公司与被告北京南奥园林有限公司系开发商与承包方关系未提交证据，与原告郭敏敏购买工程油料的主体为被告北京南奥园林有限公司，并非被告腾冲鸿立投资有限公司，故原告郭敏敏要求被告腾冲鸿立投资有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告北京南奥园林有限公司、腾冲鸿立投资有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告北京南奥园林有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭敏敏货款人民币242350元。
二、驳回原告郭敏敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
案件受理费人民币5000元，由被告北京南奥园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 杨 龙
审判员 李彪人民陪审员张绍万
二〇一六年八月十八日
书记员 尹 楚 云
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第295号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨某某，女，1994年3月28日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，捕前系石狮市维多利亚酒店KTV公主，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月5日被抓获羁押，同月9日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人苏德谋、黄丽琴，福建致一律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于4月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人苏德谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，被告人杨某某自2014年7月起在石狮市维多利亚酒店从事KTV公主一职，负责为到该酒店KTV包厢内消费的顾客提供服务，在明知该酒店提供KTV包厢作为“嗨房”，容留顾客在包厢内吸毒的情况下，仍继续为吸毒的顾客提供服务，以赚取小费。2014年12月5日凌晨，被告人杨某某与该酒店KTV公主许某某（另案处理），在该酒店KTV510包厢内，为王某某、陈某某、王某甲、戴某某、王某乙等吸毒人员提供盘子、吸管、棉签等吸毒工具，用卡片将氯胺酮（俗称“K粉”）在盘子上划分成条状，方便吸毒人员吸食。
2015年12月5日凌晨1时许，泉州市公安局组织对维多利亚酒店进行检查，在该酒店KTV510包厢当场查获被告人杨某某及上述吸毒人员。
另查明，公安机关还当场查获吸毒工具盘子1个、吸管若干。
经检测，被告人杨某某及王某某、陈某某、王某甲、戴某某、王某乙等人的尿液检测结果均呈阳性。吸毒人员王某某、陈某某、王某甲、戴某某、王某乙等人均已被处以行政拘留。被告人杨某某因吸食毒品于2014年12月6日被先行处以行政拘留五日，后于同月9日被刑事拘留。
在本案审理过程，被告人杨某某的家属代其预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明等书面材料、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、尿液检测照片、行政处罚决定书、证人王某某、陈某某、王某甲、戴某某、王某乙、许某某、黄某某的证言、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某作为维多利亚酒店的从业人员，明知该酒店利用经营场所容留他人吸毒，仍伙同该酒店其他从业人员帮助容留多人在酒店内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨某某的家属代其预缴罚金，对被告人杨某某予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某系从犯，归案后能认罪、悔罪等相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的盘子1个、吸管若干，予以没收，由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年五月十二日
书记员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民4893号
原告：王轼，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：孙小磊，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：孙广领，男，1970年6月6日出生，汉族，朱安徽省萧县。系被告之叔父。
委托诉讼代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告王轼与孙小磊合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王轼及委托诉讼代理人郝朝礼、被告委托诉讼代理人孙广领、齐胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中，双方同意调解扣除审限两个月。
王轼向本院提出诉讼请求：1：请求依法撤销2016年4月1日王轼与孙小磊所签订的协议；2：本案诉讼费用由孙小磊承担。事实和理由：2013年3月8日王轼与孙小磊签订了承包协议，约定王轼承包孙小磊的修理厂，承包期限为三年。2013年7月1日，双方又签订了转让协议一份，约定孙小磊将修理厂的全部包括地面建筑、配件工具等以18万元的价格转让给王轼，所占土地的租金由王轼支付，原承包合同作废。转让合同签订后，王轼支付了转让费用及土地租金。2016年初，萧县龙城镇政府欲拆迁该修理厂，孙小磊为了占有拆迁补偿款，遂安排家人及村民围堵修理厂，威吓王轼，王轼遂向派出所报警，造成修理厂无法经营。2016年4月1日，王轼被迫与孙小磊签订了协议，约定王轼所获得的补偿款45%归孙小磊，并放弃王轼对孙小磊的债权等。王轼认为该协议是在胁迫的情况下签订的，有权予以撤销。为此，原告诉至本院，要求撤销2016年4月1日签订的协议，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙小磊辩称：王轼所诉土地仅指厂内土地，不包括厂外的通道和土地；村民挖路是因王轼没有支付其占用的村民厂外的土地费用，堵路也不是受孙小磊指使；本案涉及的协议是双方在中间人协调下自愿达成的，并非受胁迫所签订的，该协议有双方当事人签名证实，综上，原告的诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：王轼提供的租赁协议、转让协议、租赁草图、证人穆某证言及视听资料，孙小磊认为该组证据与本案无关，本院经审查认为，该组证据与涉案撤销之诉无关联性，也不属于本案审查认定的事项；王轼提供证人穆某证言及视听资料相互印证不能证明双方在2016年4月1日签订协议时存在胁迫行为，故对该证据的效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日王轼与孙小磊双方经协商，由王轼承包孙小磊的修理厂，并签订了承包协议，约定：王轼承包孙小磊的修理厂，承包期限为三年，从2013年3月28日至2016年3月28日，每年承包费为40000元。2013年7月1日，双方经协商，该修理厂由孙小磊转让于王轼经营，又签订了转让协议一份，约定：今有孙小磊承包租赁当地村民土地建成的修理厂的全部（包括地面建筑、配件工具等）以18万元的价格转让给王轼，首付100000元；春节前全部付清余下80000元，2013年后每年承包费由王轼按原合同支付给当地村民，同时原承包合同作废。转让合同签订后，王轼支付了转让费用100000元。合同签订后，王轼按照合同约定经营，2016年初，因萧县龙城镇政府欲拆迁该修理厂，孙小磊与王轼因拆迁补偿款问题发生争议，造成修理厂无法经营。2016年4月1日，王轼与孙小磊经村干部协调，签订了协议一份，约定：经王轼手建筑物赔偿属于本人（大棚50%、板房、前面牌子、地沟门西旁门岗、水泥地以西水井、线表、彩钢瓦）；地亩承包费由王轼承担；属于孙小磊建筑物赔偿款55%属于王轼，同时王轼放弃对孙小磊的借款及各类合同的权利，余下45%受益属于孙小磊；孙广领承担门户老百姓要求的赔偿；双方债权债务各自承担，本协议一式五份，不得反悔。王轼认为该协议是在胁迫的情况下签订的，侵害其合法权益，为此，诉至本院，要求撤销2016年4月1日签订的协议，本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，本案经本院多次调解未能达成一致意见。
本院认为：，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告王轼主张其与孙小磊于2016年4月1日签订协议是在胁迫情况下签订的，其提供的视听资料仅是证明涉案修理厂不能经营是孙小磊破坏造成的，不能证明签订协议是具有胁迫的情形，且该协议是双方在村干部协调下自愿签订的，协议的内容并不违反相关法律规定，因此，王轼要求撤销2016年4月1日签订的协议缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求撤销协议的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王轼的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王轼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 芬
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第723号
原告李某甲,住石家庄市。
委托代理人李荣茂,住石家庄市。
被告黄某，住定州市。
委托代理人甄忠杰，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李荣茂、被告黄某及其委托代理人甄忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，从提亲到成亲讲明患有××吃药，××××年××月登记结婚。孩子生育前后，被告常喝酒后撒酒疯，有时甚至对我实行家庭暴力，最后离开被告家时，被告将我的眼睛打伤后我曾因伤住院，但被告不出医疗费，也不照顾我。被告将2个月大的孩子送到我娘家至今只送来500元，2014年5月下旬，我与被告分居，感情已完全破裂。请求与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称，我与原告有感情基础，婚后感情也很好，日常生活难免产生矛盾，分居不是因感情不和，是因原告父亲家长作风严重，原告本不想离婚，她在娘家居住期间，我几次前去探望，双方表示珍惜感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍2013年1月相识，××××年××月××日办理结婚登记，10月15日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩李某乙，现随原告一起生活。2014年5月双方分居至今，分居期间被告到原告娘家接过原告；2015年1月原告因××到石家庄市妇幼保健院治疗，被告也曾两次到医院进行探视。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，无根本利害冲突，其夫妻感情尚未完全破裂，况且孩子尚处于哺乳期，正需要原、被告的精心照料，原告以夫妻感情彻底破裂由要求离婚，未提交充分证据证实其主张，故对其离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 申 阳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第275号
罪犯翁治祥。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月11日作出（2014）温永刑初字第276号刑事判决，以被告人翁治祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯翁治祥在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯翁治祥能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翁治祥减去拘役十五日（刑期至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执481号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：贾光明，系该社职工。
被执行人：郝中华，男，1977年2月26日生，汉族，住阜平县，。
被执行人：顾建春，男，1970年10月5日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人郝中华、顾建春金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。但二被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾建春在中国农业银行62×××17账户内存款人民币302340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执481号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：贾光明，系该社职工。被执行人：郝中华，男，1977年2月26日生，汉族，住阜平县，。被执行人：顾建春，男，1970年10月5日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，。本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人郝中华、顾建春金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。但二被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人顾建春在中国农业银行62×××17账户内存款人民币302340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年八月二十五日书记员  冯建华
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初字第1871号
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司
委托代理人刘富强，系该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告吴运德，男，汉族，1981年7月28日出生，住河南省。
本院受理原告扶沟盛世花城物业管理有限公司诉吴运德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟盛世花城物业管理有限公司要求撤回对被告吴运德的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟盛世花城物业管理有限公司撤回对被告吴运德的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扶沟盛世花城物业管理有限公司承担。
审判员 邹长虹
二〇一七年七月五日
书记员 陈星宇
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初179号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年7月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区。因涉嫌盗窃，于2017年1月1日被商水县公安局刑事拘留，2017年1月22日被商水县公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，1979年4月16日生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区。因涉嫌盗窃，于2016年12月5日被商水县公安局刑事拘留，2017年1月12日被商水县公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，1968年11月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区。因涉嫌盗窃，于2017年1月22日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日19时许，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙驾驶五菱荣光面包车到商水县产业集聚区马口村村民符某家地里，先后两次盗窃桂花树8棵。经商水县价格认定中心价格认定，被盗8棵桂花树价值人民币2400元。三被告人已将8棵桂花树退还给被害人。
上述事实，有被告人刘某某、刘某甲、刘某乙的供述与辩解，被害人符某的陈述，证人刘某1、刘撞撞、尹某、刘某2、雷某、吴某的证言，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙的户籍证明、无前科证明、现场勘验笔录、照片、价格认定结论书、调查评估报告等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某、刘某甲、刘某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某、刘某甲、刘某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某、刘某甲、刘某乙的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 阮俊明
审判员 胡 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 井 杰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执112号
申请执行人王合顺，男，1973年10月20日出生。
被执行人北京城建二建设工程有限公司。
法定代表人陈燕生。
本院在执行申请执行人王合顺与被执行人北京城建二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人北京城建二建设工程有限公司送达执行通知书，被执行人北京城建二建设工程有限公司在执行通知书规定的期限内未履行了（2015）鹤民终字第956号民事判决书所确定的义务，本院予以强制执行。申请执行人王合顺申请执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）鹤民终字第956号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 原广亮
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00119号
申请执行人薛某某，女。
被执行人丁某甲，男。
申请执行人薛某某与被执行人丁某甲离婚纠纷一案，富县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）富执字第00063号民事判决书发生法律效力后，申请执行人薛某某于2015年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元。本院受理后，于2015年7月13日向被执行人丁某甲送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人丁某甲自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人薛某某7000元，申请执行人薛某某已领取全部案款，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富执字第00063号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十二月三日
书记员 张秀明