wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4404号
申请人于秀奇，女，1980年7月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨志欣，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民督字第4号支付令，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨志欣所有的位于翁牛特旗某处的7-102（房权证号为翁房权证翁牛特旗字第xxx**号）商业房地产予以查封。
二、被执行人韩雪梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人韩雪梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 那日苏
审判员 张 栋
审判员 张 志
二〇一五年十一月二十六日
书记员 文 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4404号之一
申请执行人王楠楠，女，37岁，汉族，居民，现住辽宁省鞍山市立山区。
被执行人姚卫光，男，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人汤玉龙，男，32岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人董帅，男，33岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人杨雪，女，32岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4404号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人姚卫光在中国工商银行有账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人姚卫光在在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4404号
申请执行人王楠楠，女，37岁，汉族，居民，现住辽宁省鞍山市立山区。
被执行人姚卫光，男，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人汤玉龙，男，32岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人董帅，男，33岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人杨雪，女，32岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4404号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人姚卫光在中国工商银行有账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人姚卫光在在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4404号之三
申请执行人王楠楠，女，37岁，汉族，居民，现住辽宁省鞍山市立山区。
被执行人姚卫光，男，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人汤玉龙，男，32岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人董帅，男，33岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人杨雪，女，32岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4404号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人姚卫光在中国工商银行有账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人姚卫光在在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4404号之二
申请执行人王楠楠，女，37岁，汉族，居民，现住辽宁省鞍山市立山区。
被执行人姚卫光，男，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人汤玉龙，男，32岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人董帅，男，33岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人杨雪，女，32岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4404号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人姚卫光在中国工商银行有账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人姚卫光在在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4404号申请执行人王楠楠，女，37岁，汉族，居民，现住辽宁省鞍山市立山区。被执行人姚卫光，男，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人汤玉龙，男，32岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人董帅，男，33岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人杨雪，女，32岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4404号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人姚卫光在中国工商银行有账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人姚卫光在在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年九月二十一日书记员  黄涛
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执329号
申请执行人：王和平,女,1965年10月23日出生,汉族，住所地
申请执行人：张跃明,男,1962年12月1日出生,汉族,所住地
被执行人：王翾然，男，1992年2月13日出生，汉族，住所地
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地
申请执行人王和平、张跃明与被执行人王翾然、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月一日
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初243号
原告卢海林，男，1961年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人祁平，北京市正皓律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇人民政府，住所地北京市房山区张坊镇张坊村北。
法定代表人游向荣，镇长。
委托代理人李跃枫，北京市房山区张坊镇人民政府安全科科员。
原告卢海林诉被告北京市房山区张坊镇人民政府（以下简称张坊镇政府）不服行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告卢海林诉称：原告经张坊镇广录庄村委会同意，于1999年开始在广录庄村从事养殖生意，并依法取得个体工商户营业执照。2010年3、4月份，�告在其所承包的荒地中建大棚5000余平方米，修建办公用房60余平方米，栽种树木两万五千余株。2011年4月11日，张坊镇政府在未向原告下达任何书面通知的情况下，将原告所有的全部房屋、大棚及树木拆除拔掉。原告认为张坊镇政府的行为不符合法定程序，给原告造成重大财产损失，遂诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋及地上附着物的行政行为违法。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，卢海林曾于2015年2月9日向本院提起（2015）房行初字第105号行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋及地上附着物的行政行为违法，现卢海林以同一事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，对其起诉应依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告卢海林的起诉。
原告卢海林预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 滢
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初215号
原告孔某甲，略。
委托代理人孔海亮。
被告刘某甲，略。
委托代理人孔某乙。
原告孔某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔某丙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人孔海亮、被告刘某甲及其委托代理人孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我们在2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。婚后常因家庭琐事发生争吵。故诉至贵院，请求判令与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。婚后常因家庭琐事发生争吵。2016年1月11日原告诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生男孩由某，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告刘某甲离婚。
二、子女抚养：婚生男孩刘某丁，被告刘某甲于每月15日前支付当月抚养费，标准按照一年度城镇居民人均消费支出的二分之一计算，自判决生效当月支付至孩子18周岁为止。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一六年三月十五日
书记员 李 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8220号
原告：李文炳，男，1951年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：赵江峰、包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：李国仙，女，1966年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：郭水龙，男，1961年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李文炳与被告李国仙、郭水龙民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，诉请：一、两被告归还原告借款30万元，并支付自2015年6月6日起至被告实际履行之日止的利息（按年息6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告代理人包巨峰、赵江峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月6日，两被告向原告出具借条一张，载明：向李文炳借款，从2013年8月至2015年6月，由于借款、还款较多，为便于借、还的清楚，从2015年6月6日起，剩余的借款合计叁拾万元，作为2015年6月6日起的借款。今向李文炳暂借人民币叁拾万元整，利息以每月6日付息，从2015年6月份开始先付利息，还款期限为2015年10月底前归还。特出此条。两被告在借款人处签字捺印。原告陈述两被告未归还过本息。
本院认为，原告与两被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其陈述，可以认定两被告至今尚欠原告借款30万元，现借款期限已届满，原告要求两被告归还借款，本院予以支持。因借条对借款期限内的利息计算标准约定不明确，视为不支付利息，故本院仅对自借款期限届满之次日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失予以支持，其余部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国仙、郭水龙应共同归还给原告李文炳借款人民币30万元，并按年利率6%支付自2015年11月1日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李文炳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5845元，由原告李文炳负担58元，由两被告共同负担5787元；公告费400元，由两被告共同负担，均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5845元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初57号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人刘军，男，生于1984年6月28日，汉族，初中文化，安微省和县人，原农银人寿保险公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被取保候审。
被告人刘军被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年4月27日以剑检公刑诉（2017）57号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人刘军、证人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日晚，被告人刘军与张某等人在剑阁县下寺镇天赐温泉大酒店附近的邓胖子豆腐店吃饭饮酒后，张某感觉腹部疼痛，为送张某就医，被告人刘军持C1照驾驶证驾驶张某的小型轿车，搭乘张某沿滨河路向剑阁县人民医院方向行驶。当晚20时37分途经滨河路西段秦川酒店门口路段接受执勤民警检查时，经呼吸式酒精测试，被告人刘军血液酒精含量为135.8mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，民警随即带其到剑阁县人民医院依法抽取了被告人刘军的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人刘军血液中酒精含量为204.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘军在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、抽取被告人刘军静脉血液的视频资料、呼吸式酒精测试报告、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）622号检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达204.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘军醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘军归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘军具有急救病人就医情节，其醉酒驾驶机动车的主观恶性不大，且无其他严重违道路交通安全法的行为及醉酒驾驶机动车未造成损害后果等因素，可对其从宽处罚并适应缓刑。据此，本院根据被告人刘军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元，所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年五月十五日
书记员 董思怡（代）
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初57号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人刘军，男，生于1984年6月28日，汉族，初中文化，安微省和县人，原农银人寿保险公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被取保候审。	被告人刘军被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年4月27日以剑检公刑诉（2017）57号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人刘军、证人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月5日晚，被告人刘军与张某等人在剑阁县下寺镇天赐温泉大酒店附近的邓胖子豆腐店吃饭饮酒后，张某感觉腹部疼痛，为送张某就医，被告人刘军持C1照驾驶证驾驶张某的小型轿车，搭乘张某沿滨河路向剑阁县人民医院方向行驶。当晚20时37分途经滨河路西段秦川酒店门口路段接受执勤民警检查时，经呼吸式酒精测试，被告人刘军血液酒精含量为135.8mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，民警随即带其到剑阁县人民医院依法抽取了被告人刘军的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人刘军血液中酒精含量为204.8mg/100ml。	上述事实，被告人刘军在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、抽取被告人刘军静脉血液的视频资料、呼吸式酒精测试报告、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）622号检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人张某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达204.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘军醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘军归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘军具有急救病人就医情节，其醉酒驾驶机动车的主观恶性不大，且无其他严重违道路交通安全法的行为及醉酒驾驶机动车未造成损害后果等因素，可对其从宽处罚并适应缓刑。据此，本院根据被告人刘军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：	被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元，所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 罗  培  生	二〇一七年五月十五日	书记员 董思怡（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3537号
申请执行人刘军田，男，1964年5月27日生，汉族，南京市浦口区超宇石材经营部业主，户籍地在山东省济南市历城区，现住南京市浦口区。
委托代理人汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。
被执行人赵大锋，男，汉族，1967年11月7日生，住本市浦口区。
本院在执行刘军田与赵大锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘军田于2017年12月14日向本院申请撤回对被执行人赵大锋的执行申请。本院认为，申请执行人刘军田的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初1270号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵静涵
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1164-1号
申请执行人白福臣，个体工商户。
被执行人张炳兰，聊城市交通局干部。
本院（2011）聊东民一初字第1346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人张炳兰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下
扣留被执行人张炳兰的工资收入，每月除其最低生活保障金800元外，其余全部扣留至满250000元为止（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年十月二十八日
书记员 王斐
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0051号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某，男，1970年9月29日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年6月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪，于1999年9月23日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2011年4月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元，2013年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李某于2013年11月至12月份期间，和他人或单独在滨海县大套乡境内，采用“溜门入室”、“顺手牵羊”等方式，盗窃作案3起，窃得人民币900元、及电动自行车、手机等物品，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被告人李某所盗窃的现金及物品合计价值人民币4360元。
1、被告人李某于2013年11月10日13时许，和他人采用“溜门入室”的手段，进入滨海县大套乡永华村三组陈某家，窃得现金900元和步步高K103手机一部。经鉴定，所窃财物合计价值人民币1800元。
2、被告人李某于2013年11月份的一天，到滨海县大套乡大套街“大套车行”边，采用“顺手牵羊”的手段，窃得张月珍的电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1300元。
3、被告人李某于2013年12月份的一天，在滨海县大套乡岭山村六组于某左家，采用“顺手牵羊”的手段，窃得于某左的电动自行车一辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币1260元。
2013年12月23日，被告人李某在接受公安机关询问期间，主动供述了主要犯罪事实。
案发后，追回步步高K103手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、于某左等人的陈述，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）7号价格鉴证意见书，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、本院作出的（2011）滨刑二初字第0047号刑事判决书、江苏省连云港监狱出具的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月二十四日起至二O一四年九月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人李某犯罪所得的赃款赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙升（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案的。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关抓获的，应当视为自动投案。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初673号
原告何某杰，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告王某林，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告何某杰诉被告王某林离婚纠纷一案中，原告何某杰以和好夫妻关系为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告何某杰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告何某杰撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告何某杰负担。
审判员 李庆国
二〇一六年四月十六日
书记员 张 月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第161号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地：延吉市人民路5555号阳光家园7号楼。
法定代表人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：金玉粉，成年人。
原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告金玉粉之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费2189.90元及违约金505.90元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告国电龙华延吉热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月二十九日
书记员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第161号
原告王明基，男，1966年3月5日出生，汉族。
被告李大春，男，1962年7月27日出生，汉族。
原告王明基与被告李大春合同纠纷一案，因被告李大春下落不明，需由简易程序转化为普通程序，本院于2014年1月15日向原告送达补缴案件受理费通知书，并告知其应在接到通知书后七日内向本院补缴案件受理费25元及公告费300元。原告并未在规定的期限内缴纳该费用，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王明基承担。
审判员 郑传兵
二〇一四年二月十日
书记员 何新平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2182号
上诉人（原审被告、反诉原告）：董印斌，民族，职业，文化程度。
委托代理人：张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：廊坊龙河高新技术产业区管理委员会。
法定代表人：钱玉兵，主任。
委托代理人：高博芳、刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
上诉人董印斌因与被上诉人廊坊龙河高新技术产业区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人董印斌上诉称，被上诉人以20亩土地置换上诉人经营场所，是公平原则的必然要求，双方不存在重大误解，原审认定合同无效没有法律依据。因此，原审判决认定事实及适用法律错误，判决不公，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人廊坊龙河高新技术产业区管理委员会辩称：董印斌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
廊坊龙河高新技术产业区管理委员会向一审法院起诉请求：1、董印彬立即自行拆除其位于南外环南侧、董常甫村委会东侧房屋；2、董印彬赔偿原告因逾期拆除房屋给管委会造成的经济损失214500元；3、本案诉讼费用由董印彬承担。
董印斌向一审法院反诉请求：1、管委会按协议约定的位置、面积，将相关地块交付董印彬；2、本案诉讼费用由管委会承担。
一审法院认定的主要事实：2013年4月12日，管委会与董印彬签订了《拆迁补偿协议书》，协议书中约定：因园区发展需要，现对南外环南侧农机经营部西侧房屋进行行政拆迁，现就拆迁事宜达成如下协议：一、房屋基本情况。坐落：拆迁房屋位于南外环南侧、董常甫村委会东侧，占地约3.5亩。面积：经甲、乙双方实地丈量核实，涉及乙方房屋面积为1451.7平米，为砖瓦结构。二、拆迁费用。房屋补偿单价为1292.763元／平米，补偿金额合计1876704元。三、付款方式及相关约定。1、因乙方房屋有部分建筑阻碍道路施工，经协商，先将乙方阻碍道路施工部分建筑予以拆除，并由甲方负责对乙方房屋因拆除而破损部分予以修复。乙方房屋剩余部分待2013年年底统一拆除，自行处理。2、双方约定在本协议签订7日内，甲方先支付乙方房屋拆迁补偿款1176704元，剩余700000元拆迁补偿款待乙方房屋拆迁完毕后一并支付。3、管委会同意给乙方在园区横五路北侧、二号路西侧位置选择20亩地，供乙方投资项目使用，乙方项目开工前期手续自行办理，管委会予以配合。其中，管委会在甲方处盖章，董印彬在乙方处签字按手印。另查明，协议签订后，原告向被告支付了1176704元房屋补偿款。被告自行拆除了137.70平方米的房屋，由原告拆除部分房屋。已拆除房屋均为钢筋圈梁、地梁，彩钢顶结构。庭审中，就原告拆除房屋部分的面积，原告认为是192平方米，被告认为是224平方米。针对该协议第三条第3款的理解，双方发生严重分歧，董印彬认为协议中20亩地是管委会应“无偿”交付其使用。但管委会却认为给董印彬预留20亩地是“有偿”使用，地的价值董印彬至少要付30万元一亩才能取得，同时还要按国家流程办理，管委会只是予以配合。庭审中，董印彬明确表示如果是“有偿”给地，不会与管委会签署该拆迁补偿协议。此外，董印彬还出具了同日双方签订的另一份拆迁补偿协议，陈述是与其姐姐共有的另一块地的补偿，以此来证实管委会应“无偿”给其20亩地使用是基于两块地的拆迁一并给予的，管委会对此予以否认。上述事实，有原告、被告提交的证据及庭审笔录可证。
一审法院认为：原、被告于2013年4月12日签订农机经营部西侧房屋1451.7平米的《拆迁补偿协议书》，确是双方真实意思表示，但对该协议中的第三条第3款“管委会同意给乙方在园区横五路北侧、二号路西侧位置选择20亩地，供乙方投资项目使用，乙方项目开工前期手续自行办理，管委会予以配合。”中涉及的土地是否为“有偿”交付，双方在理解上发生根本分歧，且董印彬明确表示若是“有偿”（即至少要按照300000元一亩交钱）给地不会与管委会签订该份拆迁补偿协议。因双方当事人对补偿协议中重要条款约定不明确，导致发生重大误解而签订的协议，本院认定无效。故对管委会诉求董印彬拆除剩余房屋及赔偿损失的主张不予支持。同理，对董印彬诉求管委会交付土地的主张亦不予支持。对管委会已支付的拆迁补偿款1176704元，董印彬应予返还。对已经拆除的部分房屋管委会应予恢复原状。对董印彬认为是基于两块地上物拆迁而应该“无偿”给其20亩土地的主张，因两份协议分别涉及的是不同地块、不同补偿，内容上互相独立，无关联性，故该主张本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、廊坊龙河高新技术产业区管理委员会与董印彬签订的涉案1451.7平米房屋《拆迁补偿协议》无效。本判决生效后十五日内，廊坊龙河高新技术产业区管理委员会将已经拆除的董印彬的房屋恢复原状，董印彬返还廊坊龙河高新技术产业区管理委员会拆迁款1176704元。二、驳回廊坊龙河高新技术产业区管理委员会的全部诉讼请求。三、驳回董印彬的全部诉讼请求。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的主要事实相同。
本院认为，2013年4月12日，董印斌与廊坊龙河高新技术产业区管理委员会经协商签订了《拆迁补偿协议书》，该协议第三条第3款约定：管委会同意给乙方在园区横五路北侧、二号路西侧位置选择20亩地，供乙方投资项目使用，乙方项目开工前期手续自行办理，管委会予以配合。而对于该第三条第3款约定补偿20亩土地是有偿还是无偿的理解，双方产生根本分歧，且双方的解释均未能提供充分的事实依据及法律依据，确属双方当事人对补偿协议中重要条款的约定不明确，现双方又不能达成一致，原审法院据此判决恢复原状，驳回双方的诉讼请求并无不当，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15390元，由董印彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年八月十五日
书记员 王 强
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2633号
原告李一X。
委托代理人陈亮，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告王XX。
原告李一X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一X及其委托代理人陈亮、被告王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李一X诉称，原、被告是夫妻关系，2000年9月13日登记结婚，X年X月X日婚生子李二X出生，后双方常因琐事发生争吵，被告于2013年9月回娘家居住，2014年2月被告王XX以感情破裂为由到北辰区人民法院起诉离婚，经调解王XX撤诉。现原告认为双方感情已经完全破裂，无法共同生活。故诉至法院。请求依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、分割原被告婚后共同拥有的夏利车津X；3、原被告婚生子李二X由原告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，原、被告之间的感情还有，孩子还小，离婚对孩子影响也不好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方与2000年4月经人介绍认识并建立恋爱关系，2000年9月13日登记结婚，X年X月X日婚生子李二X出生，双方婚前婚初感情较好，婚后双方因琐事发生过矛盾，被告于2013年9月回娘家居住，2014年2月被告曾向北辰法院起诉离婚，经调解和好后撤诉。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活已近十年，且共同养育了婚生子李二X，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生子年龄还小，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 良
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔�昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执116号
申请执行人马春凯，男。
委托代理人赵娜（系马春凯妻子），女。
被执行人范淑艳。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂商初字第126号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂商初字第126号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年五月�日
书记员 徐艳飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1679号
申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人陈昌文，男，汉族，小学文化，农民，1963年6月16日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
申请人本院刑事审判庭与被执行人陈昌文之间罚金一案，本院作出的（2017）川0411刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陈昌文所有的川DXXX**王牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪清
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐海峰
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1871号
上诉人(原审被告)：何焰，男，汉族，1970年4月28日出生，住合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱霞清，男，汉族，1970年3月6日出生，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人何焰因与被上诉人朱霞清合伙协议纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何焰上诉请求撤销合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4861号民事判决，驳回朱霞清的全部诉讼请求。事实和理由：一、从一审证据及已查明案件事实来看，足以证明80000元利润款已经结清。1、双方在一审中一致认可何焰为朱霞清垫付2000000元投资款，朱霞清于2014年12月8日向何焰出具2000000元借条一份，朱霞清应自2014年12月8日起按月利率1.2%向何焰支付利息，双方约定利息的还款方式是从宇航利润中扣除。2、根据何焰提交的利润清单，截至2015年3月25日止，朱霞清就2000000元借款应支付何焰的利息为84427元。3、双方再次核算合伙利润为560000元，各自取利润280000元，扣除朱霞清应付何焰的84427元利息后，何焰于2015年8月1日向朱霞清支付了200000元利润款，并在余款支付协议中确认自2015年8月14日起所有宇航商贸经营部的一切财务结清。一审判决认定何焰无证据证明借条所载利息已在合伙利润中抵扣错误。二、朱霞清称已另行向何焰支付了72000元利息，应承担举证责任。1、何焰对已结清利润款的主张提供了充分证据，朱霞清承诺利息从利润中扣除，而不是另行给付现金，并确认一切财务结清，朱霞清试图推翻书面确认内容，称已另行向何焰支付72000元利息，理由承担举证责任。2、朱霞清除了本人陈述，并未能提交证据证明存在付款事实。
朱霞清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，何焰的上诉请求没有事实和法律依据。
朱霞清向一审法院起诉请求:一、判令朱霞清支付合伙经营所得利润221596元（860400×49%）；二、判令朱霞清支付清算遗漏合伙财产共计769646元；三、判令朱霞清支付利息69386.94元（以991242元为基数，按照同期银行贷款利率6%为标准，自2015年3月26日起暂计算到2016年5月25日为69386.94元，款清息止）；四、本案诉讼费由朱霞清负担。
一审法院认定事实：2014年4月4日，朱霞清与何焰签订合伙协议，协议约定双方合伙经营庐江县庐城镇宇航商贸经营部，同时约定了投资数额与利润分配方式；2015年5月8日朱霞清与何焰再次签订协议，双方约定合伙协议解除（同时约定合作终止时间为2015年3月25日），同时约定退回双方出资及注销经营部等等内容，同时约定对利润另行核算并经股东认可后再行分配，同日何焰将朱霞清出资款1600000元支付完毕；2015年3月25日朱霞清与何焰对2014年宇航商贸利润进行了结算，双方注明了利润余额为860400元，2015年8月14日朱霞清、何焰再次达成余款支付协议，协议约定经协商就原宇航商贸经营部所得利润860000元整，在扣除库存商品利润、返点、提成等300000元后，剩余利润560000元，由朱霞清、何焰各取利润280000元整，从即日起所有宇航商贸经营部一切账务结清，同时何焰于2015年8月1日将200000元利润款已支付给朱霞清。
2014年12月8日朱霞清曾向何焰借款2000000元并出具借条一份（约定月息12%，每月利息24000元，三个月内还清），同时约定利息从宇航利润中扣除，但庭审中朱霞清、何焰皆无法提供该证据原件，且对于利息是否已经支付及支付方式产生争议（朱霞清主张已经通过现金方式支付利息并收回销毁了借条，何焰主张双方已经约定并从宇航商贸利润款中扣除）。
一审法院认为，在本案中朱霞清与何焰合伙经营并且通过书面协议约定了合伙的权利义务，双方合伙关系合法有效，同时双方于2015年5月8日通过协议（及2015年8月14日签订的余款支付协议）方式解除了合伙并约定了解伙后出资及利润分配的方式，朱霞清虽提出该协议系何焰通过胁迫方式威逼利诱迫使朱霞清签订，但并未提供有效的证据予以证明，故一审法院认为双方达成的解除合伙协议及相关的余款支付协议合法有效，对朱霞清、何焰双方形成约束力，双方应当按照约定内容予以履行。
关于何焰主张的2014年12月8日借款利息已经从双方结算利润中扣除问题（结算利润为280000元，已支付利润为200000元，主张剩余80000元为借款利息扣除），一审法院认为由于朱霞清、何焰双方对借款本身虽无异议，但是对于借款利息清偿与否及清偿方式产生了争议，在何焰已经丧失债权凭证且朱霞清陈述借款及利息已经偿还、借条已销毁的情况下，该举证责任应当归于争议利益的主张方（即何焰），何焰并无证据证明双方已经就借条中载明的利息在合伙利润中已经予以抵扣，故一审法院对于何焰主张不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决:一、何焰自本判决生效之日起十日内支付朱霞清合伙利润款80000元；二、驳回朱霞清其他诉讼请求。
双方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，朱霞清与何焰协议解除双方之间的合伙关系，并对合伙经营期间的盈亏进行了结算，所得的利润为560000元，双方约定各分得280000元，何焰已向朱霞清支付合伙利润款200000元，尚应支付合伙利润款80000元。何焰在本案一审及二审中主张与朱霞清之间除合伙关系外，朱霞清还于2014年12月8日向何焰借款2000000元，剩余的合伙利润款80000元双方已协议抵扣朱霞清所欠的借款利息，但何焰未能提出充分证据予以证明，本院二审不予采信。本案系合伙协议纠纷，何焰与朱霞清之间的借贷关系与本案并非同一法律关系，双方之间若存在争议，可另行提起诉讼，本案二审不予审查。
综上所述，何焰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由何焰负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年六月十二日
书记员 胡宇晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0824民初1485号
原告：辛波，男，生于一九七三年十月二十六日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：韩勇，男，生于一九七0年七月二十八日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：白正君，男，生于一九五八年二月十二日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告辛波与被告韩勇、白正君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛波委托的诉讼代理人陶书伟，被告白正君，到庭参加了诉讼；被告韩勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辛波诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款十五万元及资金占用利息五万元；并由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由，原告与二被告系朋友关系。二0一四年八月，二被告称其在苍溪县城承包房屋修建工程资金缺乏，要求在原告处借款十五万元，原告基于与之系朋友关系，不好推辞，便通过银行向被告韩勇转账十一万元，另向其支付现金四万元，共计十五万元。二被告书立借条一份。二0一六年二月十七日，原告要求二被告更换了借条，约定了该借款在出借期间的利息为五万元，并定于二0一六年三月三十日前付清，可被告不守诚信，期满后分文未付。据此，原告为保护自己的合法权益，请求人民法院判决如前述请求。
原告辛波为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
一、辛波、韩勇、白正君的身份证复印件与身份信息各一张；拟证明其主体资格；
二、二0一六年二月十七日，韩勇、白正君出具的欠条原件一张，金额为十五万元；拟证明被告韩勇、白正君借款十五万元的事实；
三、二0一四年八月十九日与二0一五年八月十一日，原告辛波二次在中国农业银行向被告韩勇转款的“银行卡存款业务回单”，拟证明原告二次给被告转款支付，分别为十万元与一万元的事实；
四、韩勇居住在苍溪县城的住处照片与其所有车辆的照片二张。
被告韩勇未到庭，视为其放弃抗辩权利。
被告白正君辩称，诉状中说二被告在苍溪县的工程需借款不属实，是甘肃文县的工程，我只是原告与被告韩勇借款的一个证人，我不是实际借款人。原告与韩勇算账我知道，我就是作为一个见证人在场，十五万元欠条的形成过程是属实的，被告韩勇出具了欠条后，就喊我作为见证人签了字，因此原告不应当将我列为被告，被告白正君不应当承担本案借款的偿还责任。
被告白正君未向本院提供证据。
原告辛波提供上列证据一、二、三、四，符合证据三性，本院予以确认。
根据双方当事人提供的上列有效证据，结合庭审情况，对本案的事实作如下认定：原告辛波通过亲属（辜锡云）与被告白正君相识，被告白正君与被告韩勇在承包工程时相识。在被告白正君的引鉴下，原告辛波与被告韩勇相识。二0一四年八月，被告韩勇因联系承包甘肃陇南市文县高龙隧道工程，资金周转困难向原告辛波借款。同年八月十九日，原告辛波在中国农业银行苍溪县支行向被告韩勇转款十万元。二0一五年八月十一日，原告辛波再次给被告韩勇转款一万元。同时，原告辛波与被告韩勇为联系该工程的事情一同多次到甘肃陇南，期间原告辛波为被告韩勇垫支了部分其它费用。二0一六年二月十七日，原告辛波与被告韩勇、白正君对借款与垫支的费用进行了结算，给原告辛波具备了欠条，该欠条的内容为：“欠条，经（今）欠辛波现金150000万元（壹拾伍万元整），另补偿伍万元待文县项目部赔偿下来再付，壹拾伍万元承诺在2016年3月30前付清。借款人：韩勇、白正君，2016.2.17号”。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均以工程正在进行中，暂时无钱偿还为由未还款。被告白正君以其为见�人不予偿还此欠款。原告辛波收款无着，遂于二0一七年四月二十四日诉来本院，请求判决如前述请求。
认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的上列证据、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告韩勇、白正君因联系工程需要在原告辛波处借款十一万元，同时原告辛波为被告在联系工程事宜中支付的其它费用，原告与被告进行了结算，并给原告出具了欠条，双方之间形成了明确的债权债务关系。欠款逾期后，被告未按约定归还欠款，因此被告应承担归还欠款的民事责任。双方未约定利息，视为不支付利息，因此原告主张支付其资金利息五万元的请求，本院不予支持，但被告应从其约定的还款时间起，即从二0一六年三月三十日起按照同年中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用期�的利息。
被告白正君在欠条的“借款人：韩勇”下方签名，没有添加与改动的痕迹，其签名处符合共同借款人的书写特征，由此被告白正君与被告韩勇应为共同借款人。故其辩称不是实际借款人，只是本次借款的见证人，且未向本院提供证据证明，本院不予采信。因此被告韩勇与被告白正君应承担共同偿还此欠款本息的责任。被告韩勇经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩勇、白正君共同偿还原告辛波欠款十五万元。并支付原告辛波从二0一六年三月三十日起至还款之日止，按照�国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的资金占用利息。限在本判决书生效后的十日内偿付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告韩勇、白正君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一七年七月六日
书记员 杨 颖
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初221号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被集安市公安局取保候审。同年12月7日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年12月13日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]226号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日19时许，被告人李某某酒后驾驶吉E714**号二轮摩托车，沿清财线公路由集安市花甸镇横路村向花甸镇方向行驶，行至清财线21公里加100米处时，被执勤民警查获，并将其带至花甸镇中心卫生院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，李某某血液乙醇含量223.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某始终能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。(刑期：自2016年12月13日起至2017年2月12日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 齐 霄
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执133号
申请执行人李智勇，男，1964年10月14日出生，汉族。
被执行人武冈市王城水泥厂。
投资人刘友军。
被执行人刘友军，男，1972年12月22日出生，汉族。
李智勇与武冈市王城水泥厂、刘友军买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）武法民初字第2111号民事判决书已发生法律效力。李智勇于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市王城水泥厂、刘友军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现武冈市王城水泥厂、刘友军有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2111号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 戴文国
审 判 员 唐菊华
二〇一六年九月六日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1862号
原告:伍志军，男，1960年8月18日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：罗阳海，男，1966年12月29日生，汉族，住泸县。
被告：宋艳良，女，1968年10月1日生，汉族，住泸县。
原告伍志军与被告罗阳海、宋艳良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告伍志军的特别授权委托诉讼代理人钟小英到庭参加诉讼，被告罗阳海、宋艳良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求二被告立即偿还借款40000元，并从逾期还款之日起至借款本金还清之日止按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年8月，原告经朋友介绍认识被告罗阳海。9月2日，被告罗阳海以工程急需资金周转为由向原告借款40000元，双方约定一个月内偿还。被告罗阳海向原告出具借条一张，并将自己与他人签订的建筑工程分包合同交予原告作为质押。借款到期后，原告多次向被告罗阳海催收借款未果。现二被告下落不明，无法联系。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经庭审查实后予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2014年8月，原告经朋友介绍认识被告罗阳海，被告罗阳海以工程急需资金周转为由向原告借款，并向原告出示与他人签订的建筑工程分包合同。2014年9月2日，原告将40000元现金交与被告罗阳海，被告罗阳海在其身份证复印件上向原告出具借条一张，载明：“今借到伍志军现金40000.00元，一个月内归还”。借款到期后，原告多次向被告罗阳海催收，但被告罗阳海至今未归还借款。
本院认为，被告罗阳海向原告借款的事实，有被告罗阳海出具的借条佐证，应予认定。借款到期后，被告应当偿还，但被告至今未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，本次借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故被告宋艳良也具有偿还责任。借条上虽未约定利息，但被告未按期偿还借款，给原告造成了损失，原告要求二被告从逾期还款之日（即2014年10月3日）起至借款本金还清之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告罗阳海、宋艳良欠原告伍志军借款40000元及利息（利息从2014年10月3日起按年利率6%计算至本金付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，共1500元，由被告罗阳海、宋艳良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
代理审判员 吴 比
人民陪审员 田 勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范玉京
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初1862号原告:伍志军，男，1960年8月18日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：罗阳海，男，1966年12月29日生，汉族，住泸县。被告：宋艳良，女，1968年10月1日生，汉族，住泸县。原告伍志军与被告罗阳海、宋艳良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告伍志军的特别授权委托诉讼代理人钟小英到庭参加诉讼，被告罗阳海、宋艳良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求二被告立即偿还借款40000元，并从逾期还款之日起至借款本金还清之日止按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年8月，原告经朋友介绍认识被告罗阳海。9月2日，被告罗阳海以工程急需资金周转为由向原告借款40000元，双方约定一个月内偿还。被告罗阳海向原告出具借条一张，并将自己与他人签订的建筑工程分包合同交予原告作为质押。借款到期后，原告多次向被告罗阳海催收借款未果。现二被告下落不明，无法联系。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经庭审查实后予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2014年8月，原告经朋友介绍认识被告罗阳海，被告罗阳海以工程急需资金周转为由向原告借款，并向原告出示与他人签订的建筑工程分包合同。2014年9月2日，原告将40000元现金交与被告罗阳海，被告罗阳海在其身份证复印件上向原告出具借条一张，载明：“今借到伍志军现金40000.00元，一个月内归还”。借款到期后，原告多次向被告罗阳海催收，但被告罗阳海至今未归还借款。本院认为，被告罗阳海向原告借款的事实，有被告罗阳海出具的借条佐证，应予认定。借款到期后，被告应当偿还，但被告至今未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，本次借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故被告宋艳良也具有偿还责任。借条上虽未约定利息，但被告未按期偿还借款，给原告造成了损失，原告要求二被告从逾期还款之日（即2014年10月3日）起至借款本金还清之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告罗阳海、宋艳良欠原告伍志军借款40000元及利息（利息从2014年10月3日起按年利率6%计算至本金付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，共1500元，由被告罗阳海、宋艳良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审 判 长 谢 蓉代理审判员 吴 比人民陪审员 田 勇二〇一六年十月十一日书 记 员 范玉京
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第936号
原告陈德丽，女，出生于1975年1月21日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告李健，男，出生于1979年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告陈德丽诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员刘宁、人民陪审员谢正波、苟军组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈德丽到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈德丽诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月19日，被告因承包工程资金紧张，向原告借款60000元，并出具借条。经原告多次催收被告未归还借款，现起诉请求被告立即归还借款并承担逾期利息。
被告李健未作答辩。
原告陈德丽针对诉讼请求提供了下列证据：
1、借条（背面附李健身份证复印件），拟证实被告向原告借款60000元的事实；
2、原、被告身份信息，拟证实诉讼主体合法。
被告李健未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
上述证据已经当庭举证，本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告陈德丽与被告李健系朋友关系。2012年11月19日，被告因承包工程资金紧张向原告借款60000元，并在身份证复印件背面书写借条，载“借条今借到现金人民币陈德丽陆万元正《60000.00》借款人李健2012.11.19。”后经原告多次向被告催收无果。2015年3月12日原告陈德丽诉至法院请求被告李健立即归还借款60000元并按银行同期贷款利率计付逾期利息。
本院认为：被告李健在原告陈德丽处借款60000元，并向原告出具了借条，即形成明确的债权债务关系，被告李健未按约定如期归还借款应当承担相应的法律责任，因双方并未约定具体的还款日期，原告可随时要求被告偿还借款，故原告的请求本院予以支持。同时，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息可从原告向法院主张权利之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健在本判决书生效后20日内返还原告陈德丽借款60000元，并支付从2015年3月12日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 苟 军
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第506号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪于2011年12月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年3月7日刑满释放。因本案于2014年1月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2013年11月21日21时40分许，被告人周某来到金华市江南开发区义乌街鼎级网吧二楼，此时被害人姜佳某离开座位时将一部白色苹果4手机掉落在座位上，周某发现后随即盗走该白色苹果4手机，并迅速逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的白色苹果4手机价值人民币1080元。
2、2014年1月28日17时许，被告人周某来到金华市江南开发区丹溪路非凡网吧二楼，趁被害人盛某不备之际，将其放在座位后面用身体夹着的一只Gucci牌挎包盗走，挎包内有现金人民币4500元，Prada牌钱包一只（内有阿联酋货币10迪拉姆≈17元人民币），白金钻戒一只，卡包一只（内有身份证和四张银行卡）以及户口本、驾驶证等物，周某得手后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的Gucci牌挎包、Prada牌钱包和白金钻戒因资料不全，无法鉴定价格。
综上，被告人周某实施盗窃行为2次，窃得财物共计价值人民币5597元。
2014年1月29日16时许，被告人周某在永康市西城区网友之家网吧内被民警传唤归案，并当场扣押人民币3350元和外币10迪拉姆。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述与辩解、被害人姜某、盛某的陈述、人口信息、鉴定意见通知书、扣押决定书及照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及照片、调取证据清单、汇率换算证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明、刑满释放证明书、关于手机价格鉴定结论书、现场笔录、现场辨认笔录、现场勘查笔录、视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人周某自愿认罪且部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年五月二十日
代书记员 金 灿
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3141号
原告：马国滨，男。
法定代理人：彭九辉（系原告母亲），女，1966年4月20日出生，汉族，住所同上。
委托代理人：晏望明、马海妮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中华联合财险保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市西办事处渤海十路浩泰城D座。
组织机构代码：79732052-9
代表人：魏茂光，总经理。
委托代理人：卢洪涛，该公司职员。
原告马国滨与被告徐春成、中华联合财险保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告马国滨撤回对被告徐春成的起诉。原告马国滨的委托代理人晏望明、马海妮，被告中华联合财险公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马国滨诉称：2013年9月28日18时45分许，马国滨醉酒驾驶摩托车，在赛达路与赛达世纪大道交口，与徐春成驾驶的鲁MP72**号小客车相接触发生交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定马国滨承担事故主要责任，徐春成承担事故次要责任。事故发生后，原告到医院进行治疗，经原告多次与被告协商，被告拒不给付原告赔偿金，故起诉至法院要求被告在交强险限额内医疗费10000元、误工费35400元、护理费35400元、交通费681元、残疾赔偿金36972元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费10358.1元，共计138811.1元。
被告中华联合财险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2013年9月28日18时45分许，马国滨醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在赛达路与赛达世纪大道交口，与徐春成驾驶的鲁MP72**号小客车相接触发生交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具津公交认字（2013）第0813091014号《道路交通事故认定书》认定马国滨承担事故主要责任，徐春成承担事故次要责任。
事故发生后，原告到天津医科大学第二医院、建昌县人民医院就诊，共住院32天。经诊断伤情为：蛛网膜下腔出血、颅内损伤等。
2014年9月1日，天津市司法精神病鉴定委员会出具鉴定意见书，鉴定意见为：马国滨精神损伤的伤残等级评定为10级，限制行为能力。
2014年9月18日，天津市明正司法鉴定中心出具《法医学评定意见书》，鉴定意见：1、马国滨右动眼神经损伤致复视构成10级伤残；面部遗留瘢痕构成10级伤残；2、马国滨的误工期、护理期、营养期均评定为至评残前一日。
被告中华联合财险公司对两份鉴定意见书记载的鉴定结果均不予认可。
原告主张医疗费10000元，提供医疗费票据。被告对此无异议。
原告按照每天100元的标准主张自事故发生次日至2014年9月17日，共计354天的误工费35400元、护理费35400元。被告认为误工及护理期限过长，标准过高。
原告根据其就医情况主张交通费681元，被告认为数额过高。
原告依据其残疾等级，按照上一年度天津市农村居民可支配收入的标准主张残疾赔偿金36972元，提供户口页。被告对计算方式没有异议，但不同意赔偿。
原告依据伤残情况，主张精神损害抚慰金10000元。被告认为数额过高。
原告主张被扶养人生活费10358.1元，被扶养人系原告女儿马祎晨，2013年4月25日出生，扶养人为2人，提供出生证。被告对计算方式无异议。
原告系农村居民，鲁MP72**号小客车驾驶人及所有人为徐春成，该车辆于事故发生时在被告中华联合财险公司投保交强险。庭审中，原告表示自愿承担本案的诉讼费，对于超出交强险的部分要求另案解决。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《法医学评定意见书》、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、行车证、驾驶证、出生证、及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故马国滨承担事故主要责任，徐春成承担事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。原告因发生交通事故而致人身伤害，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。徐春成驾驶的事故车辆于事故发生时在被告中华联合财险公司投保交强险。根据相关法律规定，被告中华联合财险公司应在交强险范围内赔偿原告合理损失。
因被告中华联合财险公司未提出相反证据证实鉴定意见书存在不合理性，故本院对其抗辩意见不予采信。
原告主张医疗费10000元，被告无异议，本院予以支持。
原告按照每天100元的标准计算误工费及护理费依据不足，本院本院按照上一年度天津市居民服务业的标准支持原告354天的误工费27612元，护理费27612元。
原告主张交通费681元，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数以及乘坐公交车计算，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金36972元、被扶养人生活费10358.1元，证据充分，符合司法解释规定，本院予以支持。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。
原告主张精神损害抚慰金10000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人赔偿能力等因素，本院酌定6000元。
庭审中，原告要求就超出交强险的部分另案解决，自愿承担本案的诉讼费，不违法法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，及相关政策规定，判决如下：
一、被告中华联合财险保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马国滨医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、误工费27612元，护理费27612元、交通费681元、残疾赔偿金47330.1元（含被扶养人生活费10358.1元），共计119235.1元；
二、驳回原告马国滨其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，此款由原告马国滨自愿全部承担。（已收讫）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一四年十月××日
书 记 员 闫珍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初131号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梅文龙，男，该公司工作人员。
被告：杨富强，男，1989年9月23日出生，回族，住甘肃省白银市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨富强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杨富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨富强归还原告借款本金77,665.24元，支付原告利息、逾期利息864.80元(上述利息暂计算到2016年9月28日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨富强归还原告借款本金64,509.33元，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告杨富强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨富强向原告借款82,000元，用于购买兰州金阜康汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2183GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月10日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨富强以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨富强自2016年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨富强构成违约，截止至2017年1月18日，被告杨富强尚欠原告借款本金64,509.33元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告杨富强之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告杨富强已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨富强在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市新区经三路纬四路交叉口三维财富中心8号楼B段一层A1001。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨富强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨富强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨富强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨富强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,509.33元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年1月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告杨富强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨富强协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2183GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨富强继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,412.70元，减半收取计706.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2990号
原告沈立峰。
委托代理人徐阳。
委托代理人孙国民。
被告蒋斌。
委托代理人陈炳全。
原告沈立峰与被告蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐阳、被告委托代理人陈炳全均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年4月10日曾向原告借款290000元，并约定每月还款30000元，利息按每月1％计算。至2013年3月本应归还全部借款和利息，但经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告立即返还原告借款290000元，并支付自2012年4月10日起至2013年8月10日止按月利率1％计算的利息46400元。庭审中，原告认可被告曾支付四个月利息11600元，故变更利息请求为34800元。
被告辨称：借款290000元是事实，但当时即扣除两个月利息5800元，实际只收到借款284200元；之后被告又以承兑汇票方式归还原告借款本金20000元，故尚欠借款本金应为264200元；利息已经支付四个月，并非分文未付。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明原告起诉的事实。经质证，被告对其真实性无异议，但认为实际只收到284200元。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、中国农业银行活期帐户交易明细一份，用以证明被告曾支付四个月利息计11600元的事实；2、承兑汇票（系复印件）一份，用以证明被告已归还原告借款本金20000元的事实。经质证，原告对证据1无异议，但对证据2的真实性、关联性均有异议，认为不能证明被告主张的还款事实。
本院认为，原告提交的证据1和被告提交的证据1，均真实合法，与本案有关联，故本院对其证据效力均予以认定；对被告提交的证据2，因系复印件，不符合证据的形式要件，且不能直接证明被告主张的还款事实，故本院对其证据效力不予认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2012年4月10日向原告借款290000元，并出具借条一份，约定每月还款30000元，利息按月利率1％计算。但到期后，被告未按约返还本金，仅支付利息11600元。原告遂起诉来院，案经调解无效。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息，出于双方自愿约定，不违反法�规定，本院予以支持。关于被告提出在借款时已经预扣利息5800元及在借款后已归还本金20000元的辩解，因未能提供有效证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
蒋斌在本判决生效后十日内返还沈立峰借款290000元，并支付利息34800元，合计324800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，减半收取3086元，由蒋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6172元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上�请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年九月十一日
书记员 韩燕华
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行审29号
申请执行人德兴市国土资源局，住所地江西省德兴市南门新区金山大道，组织机构代码49227155-1。
法定代表人余小明，男，该局局长。
被执行人德兴市昄大乡清风石材加工厂，住所地江西省德兴市昄大乡港首村刀坞。
负责人王前军，男，1980年11月16日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
申请执行人德兴市国土资源局于2017年8月5日向本院申请强制执行德国土资罚字【2016】第010号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关作出决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提出行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”的规定，德兴市国土资源局作为主管行政机关，法律已明确赋予其有强制拆除违法建筑物的行政强制权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，最高人民法院法释【2013】5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人德兴市国土资源局作出的德国土资罚字【2016】第010号行政处罚决定不准予强制执行。
如申请执行人德兴市国土资源局对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋远南
审判员 祝文锋
审判员 万 玮
二〇一七年八月十日
书记员 江周新
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅蓬。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅佐亮。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅胜。
四申请人共同委托代理人：邓承冰（系四申请人之亲戚）。
四申请人共同委托代理人：张凌川（系四申请人之亲戚）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市慧冠机电有限公司。
法定代表人：张小彬，该公司总经理。
再审申请人张永民、傅蓬、傅胜、傅佐亮因与被申请人重庆市慧冠机电有限公司（以下简称慧冠公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永民、傅蓬、傅胜、傅佐亮申请再审称：一、申请人认为两审法院在张永民工伤赔偿案中审理不公，导致双方矛盾升级。在二审法官的劝说下双方庭外和解，张永民、傅蓬、傅佐亮三人于2014年8月7日到慧冠公司办公室进行协商，由于慧冠�司代理人的原因导致双方发生争执，协商不成，才出现2014年8月8日至10日三天的情况发生，因此，张永民、傅蓬、傅佐亮的行为不属于侵权。二、侵权责任过错全在慧冠公司。慧冠公司对张永民的工伤赔偿采取各种不正当手段致使张永民未得到公正合理的经济补偿，然后慧冠公司就想搬迁跑掉，张永民等找慧冠公司讨要工伤赔偿未成，然后就把厂方东西扣下，不准跑。2014年8月7日下午至8月10日重庆市巴南区南泉派出所、重庆市巴南区南泉镇白鹤村委会到现场调解是叫厂方暂停搬迁，凭什么把厂方的搬迁损失让申请人来承担。综上，原审判决认定事实不清、主观臆断、枉法判决，故张永民、傅蓬、傅胜、傅佐亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是张永民、傅蓬、傅佐亮、傅胜是否有侵权行为及应否赔偿慧冠公司的搬迁损失。首先，根据本案已查明的事实可以认定，张永民、傅蓬、傅佐亮于2014年8月7日下午到慧冠公司协商处理张永民工伤赔偿事宜，因故双方发生争执，四申请人遂从2014年8月8日至8月10日连续三天到位于重庆市巴南区南泉镇白鹤村的慧冠公司生产车间阻拦慧冠公司搬迁，其间虽有重庆市巴南区南泉派出所、重庆市巴南区南泉镇白鹤村委会到现场调解，但直至慧冠公司同意支付张永民困难补助金9000元后，四申请人才停止阻拦慧冠公司的搬迁行为。张永民就其工伤赔偿事宜上诉过程中，二审承办法官建议张永民与慧冠公司庭外协商处理，但并不意味着张永民及其亲属可以不依法进行协商，而可以任意违法干扰慧冠公司正常的生产及经营秩序。其次，在张永民、傅蓬、傅佐亮、傅胜于2014年8月8日至10日阻拦慧冠公司搬迁过程中，重庆市巴南�南泉派出所、重庆市巴南区南泉镇白鹤村委会到现场调解让厂方暂停搬迁，并不意味着张永民、傅蓬、傅佐亮、傅胜的阻拦行为合法，且重庆市巴南区南泉派出所、重庆市巴南区南泉镇白鹤村委会作为调解组织无权作出慧冠公司停止搬迁的强制性决定，在调解中提出的暂停搬迁仅仅是调解建议，还须双方同意才行，在慧冠公司并没有同意停止搬迁的情况下，张永民、傅蓬、傅佐亮、傅胜采用积极主动的行为阻止慧冠公司的正常搬迁，属于明显的侵权行为。最后，张永民与慧冠公司就工伤赔偿事宜，张永民也依法通过诉讼维护自己的合法权益，双方当事人就应当按照法律的规定进行诉讼和庭外的调解活动，张永民等通过私力救济的违法行为仍要依法承担相应的法律责任，因张永民、傅蓬、傅佐亮、傅胜的违法阻拦慧冠公司正常搬迁造成慧冠公司搬迁损失，且慧冠公�的搬迁损失也实际产生，故张永民、傅蓬、傅佐亮、傅胜应当赔偿其共同阻拦慧冠公司搬迁行为给慧冠公司造成23500元的搬迁损失。
综上，张永民、傅蓬、傅胜、傅佐亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永民、傅蓬、傅胜、傅佐亮的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈媛雪
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初16号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人戴红海，男，1975年2月20日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，家住上犹县。2001年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2002年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2004年9月，因盗窃被劳动教养一年零六个月，2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2011年5月29日刑满释放。因本案于2015年11月10日被拘留，同年12月18日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]15号起诉书指控被告人戴红海犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人戴红海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月上旬的一天晚上11时许，被告人戴红海窜至上犹县寺下镇寺下村岗上组寺下新桥公路边，盗得被害人周某铲车上的骆驼牌12V-200AH型蓄电池2个，并于7月中旬以320元的价格卖给在上犹县城新汽车客运站旁开店的刘某。2015年9月上旬的一天上午10时许，被告人戴红海窜至寺下镇新圩村新圩组被害人胡某家中，盗得江西省农村信用社存折1本，后被告人戴红海将存折丢弃。同年9月中旬的一天晚上10时许，被告人戴红海窜至寺下镇新圩村深林组坑口桥头公路边，盗得被害人李某拖车上的圣杰牌12V-105AH型蓄电池2个，之后，被告人戴红海窜至寺下圩文化站附近，盗得被害人曾某1解放轻薇牌货车上的统一工业牌12V-115AH型蓄电池1个。同年9月23日，被告人戴红海将上述三个蓄电池卖给寺下圩废品收购店的曾某2，得赃款274元。经上犹县物价局价格认证中心鉴定，上述被盗的上述5个蓄电池价值人民币2223元。
案发后，公安机关从曾某2处扣押了被盗的3个蓄电池，并发还给了被害人曾某1、李某。
以上事实被告人戴红海在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某、胡某、李某、曾某1等人的陈述、证人曾某2、刘某、罗某、魏某、吕某的证言，案件受理登记表，立案决定书，上犹县公安局现场勘验检查笔录、案发现场摄影照片、现场方位示意图、现场平面图，扣押和发还物品清单，收条，同步录音录像光碟，上犹县物价局价格认证中心估价鉴定结论书，上犹县人民法院（2007）上刑初字第21号刑事判决书，（2002）上刑初字第15号刑事判决书，江西省温圳监狱出具的释放证明，上犹县公安局出具的被告人戴红海的归案情况说明，被告人戴红海户籍证明，被告人戴红海的供述、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人戴红海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人戴红海的刑事责任。被告人戴红海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十。《刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人戴红海归案后，能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，据此可酌情对其从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人戴红海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴红海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 罗香伟
人民陪审员 黄清华
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘国庆
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开巡民初字第220号
原告：杨燕。
委托代理人：陈胜。
被告：王新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生。
委托代理人：董永剑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人：张超。
委托代理人：任超楠。
被告：黄敏。
被告：吴聚荣。
被告：周根招。
被告：杜移萍。
被告：吴晓伟。
原告杨燕为与被告王新、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称亳州人保公司）、黄敏、吴聚荣、周根招、杜移萍、吴晓伟机动车交通事故纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，因本案部分被告下落不明，本院依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨燕委托代理人陈胜到庭参加诉讼，被告王新、六安人保公司、亳州人保公司、黄敏、吴聚荣、周根招、杜移萍、吴晓伟经本院传票传唤及公告，未到庭参加诉讼。
原告杨燕起诉称：2012年2月13日22时18分，黄文保驾驶皖n×××××号重型半挂牵引车＋赣k×××××号挂号重型平板半挂车，从浙江台州驶往湖南襄樊，行至17省道9km＋100m开化县华埠镇牛角垅路段时，与对向吴青发驾驶的属被告黄敏所有的浙h×××××号轿车发生碰撞，造成两人死亡及该车上乘客原告等数人受伤的交通事故。本事故经开化县公安局交警大队作出事故责任认定，由黄文保承担事故的次要责任，吴青发承担主要责任。事后，原告先后在龙游县中医院及福建省邵武市下沙镇卫生院先后住院治疗22天，另查明肇事车辆分别在各被告保险公司投保了交强险和商业险。原告内固定拆除等后续治疗费，因法院判决待实际发生后再行主张，故原告现诉至法院，要求各被告赔偿原告行内固定拆除术造成的下列损失：医疗费15397.23元、住院伙食补助费150元、护理费610元、误工费29280元、车旅费150元，合计45587.23元。
被告六安人保公司提交书面答辩称：一、皖n×××××号重型货车在答辩人处投保了一份交强险，第三者责任险50万元及不计免赔险，其中交强险在前期的诉讼中赔付完毕；二、原告诉求的后续治疗费中的误工费、护理费等不应再次计算且标准过高。
被告亳州人保公司书面答辩称：一、赣k×××××号半挂车仅在答辩人处投保了交强险；二、本起交通事故造成两人死亡，两人受伤，（2012）衢开民初字第222号、485号民事判决书已经分别判决本公司在交强险限额内赔偿122000元，并已经履行，故要求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告王新、黄敏、吴聚荣、周根招、杜移萍、吴晓伟未应诉或提出答辩。
原告杨燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了身份及户籍证明、衢州市中医医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书、（2012）衢开民初字第566号民事判决书等。用以证明原告的主体资格身份；原告行内固定拆除术在衢州中医医院住院5天、共花去医疗费15397.23元，住院期间需护理人员1人，出院后医院建议休息8个月以及生效法律文书所确认的原告后续治疗费待实际发生后主张权利等事实。
本院认证意见如下：
原告上述举证，已在庭审中出示，因各被告未出庭质证，合议庭评议后认为，原告在本案中仅主张后续治疗费，故对原告其他诉求以及治疗费中的非医保用药1963.19元，根据相关规定酌情认定。
本院根据原告的陈述和已发生法律效力民事判决书，认定下列事实：
2012年2月13日22时18分许，黄文保驾驶一辆皖n×××××号重型半挂牵引车＋赣k×××××号挂号重型平板半挂车，从浙江台州驶往湖北襄樊，行至17省道9km＋100m开化县华埠镇牛角垅路段时，与对向由吴青发驾驶的浙h×××××号轿车发生碰撞，造成驾驶员吴青发和车上乘员乐爱军两人死亡，原告杨燕及该车车主黄敏受伤，两车受损的交通事故。2012年3月21日开化县公安局交警大队作出开公交认字（2012）死亡第010号道路交通事故认定书，认定由吴青发承担事故主要责任，黄文保承担次要责任。本起交通事故所造成的人员伤亡等相关赔偿、本院审理终结后已执行完毕。
另查明：浙h×××××号轿车的登记所有人为被告黄敏，事发当时驾驶员吴青发系醉酒驾驶，且在机动车驾驶证被注销后仍驾驶机动车，属无驾驶资格驾驶机动车。皖n×××××号重型半挂牵引车＋赣k×××××号挂号重型平板半挂车的实际所有人为被告王新，黄文保系其雇佣的驾驶员。皖n×××××号重型半挂牵引车在被告六安人保公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业第三者责任保险、5万元的附加交通事故精神损害赔偿责任险；赣k×××××号挂号重型平板半挂车在亳州人保公司投保了交强险，在被告六安人保公司投保了5万元不计免赔商业第三者责任保险。主、挂车交强险限额内已全部赔付。被告杜移萍、吴晓伟、吴聚荣、周根招系吴青发的妻子，儿子和父母。
本院认为，原告诉求的后续治疗费，现已实际发生，该费用各被告应按生效法律文书确认的责任比例承担其赔偿责任。原告杨燕的诉讼请求经审核，本院认定其合理部分为：医疗费15397.23元（含非医保用药1963.19元）、护理费610元，合计16007.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告杨燕因交通事故造成的后续治疗费计人民币4213.21元。
二、被告王新赔偿原告杨燕因交通事故造成的后续治疗费计人民币588.96元。
三、被告黄敏赔偿原告杨燕因交通事故造成的后续治疗费计人民币1600.72元。
四、被告杜移萍、吴晓伟、吴聚荣、周根招在其继承的吴青发遗产范围内赔偿原告杨燕因交通事故造成的后续治疗费计人民币9604.34元。
以上一、二、三、四项赔偿款均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。
本案受理费940元，由被告王新负担282元；由被告黄敏负担94元；由被告杜移萍、吴晓伟、吴聚荣、周根招负担564元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪子军
人民陪审员 汪丁良
人民陪审员 郑土水
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马金燕
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户开户银行：中国银行浙江省开化县支行开户帐号：39×××17。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2545号
申请人顾水娟，女，1980年2月4日生，汉族，住址上海市金山区枫泾镇。
被执行人李伟华，男，1979年10月9日生，汉族，住址上海市金山区枫泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）金民一(民)初字第417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付2013年7月至2014年6月婚生女儿李薇的抚养费3000元。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员李宸三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未找到被执行人李伟华的下落，同时，经本院调查，未查找到被执行人李伟华有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院依法作出了将其列入失信被执行人名单的决定。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人实际下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2006）金民三(民)初字第417号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐志忠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第298号
原告：王国庆，男，1986年5月29日出生，汉族。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：任亮，经理。
委托代理人：王静，山西远韬律师事务所律师。
委托代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。
被告：运城市恒瑞嘉汽车运输有限公司。
负责人：韩永丽，经理。
被告：陈小军，男，1984年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告王国庆与被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司、运城市恒瑞嘉汽车运输有限公司、陈小军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国庆于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国庆的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国庆承担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1822号
原告：王雪燕，女，汉族，1975年2月10日出生，住乌鲁木齐市。
被告：王建飞，男，汉族，1984年2月6日出生，住乌鲁木齐市。
原告王雪燕与被告王建飞离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员张娜独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告王雪燕、被告王建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年2月12日在乌鲁木齐市米东区民政局协议离婚，双方达成离婚协议约定被告王建飞于2015年7月30日前给付原告王雪燕9500元，原告多次催要未果，现起诉至法院，请求判令被告支付2015年7月30日应当给付原告的9500元，本案诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。
被告辩称：认可原告所述事实，离婚协议确系其本人签署，但是目前无给付能力，待其经济状况好转以后一定给付原告上述款项。
经审理查明：原、被告于2015年2月9日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区民政局办理公证书，公证书内容为：“…王建飞在2015年7月30日前向王雪燕交通银行卡内打入玖仟伍佰元整…。”双方后于2015年2月12日在民政部门签署的离婚协议书中就上述事项再次进行了确认，并于当日在乌鲁木齐市米东区民政局办理了离婚登记手续。
上述查明事实，有离婚协议书、公证书、离婚证、法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，原告王雪燕与被告王建飞签署的离婚协议书真实有效，对被告具有法律约束力，被告王建飞对依法成立的债务应当按时予以清偿且该债务已至清偿期限，故原告王雪燕要求被告王建飞给付2015年7月30日前应给付95000元债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王建飞自本判决生效之日给付原告王雪燕欠款9500元。
逾期给付上述款项的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的9500元，核定给付金额为9500元，占争议标的的100%，案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告王建飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一五年十一月三日
书记员 何璇
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清执字第78-4号
申请执行人康风超，男，1964年11月27日出生，汉族，务农，现住清河县西康庄村。
申请执行人任泽林，男，1957年8月7日出生，汉族，务农，现住清河县西康庄村348号。
申请执行人刘立双，男，1970年2月16日出生，汉族，务农，住清河县武松西街484号。
申请执行人贾旺峰，男，1972年3月13日出生，汉族，务农，现住清河县殷庄村。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司，地址：江西省南昌市向塘镇通站路88号。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司北京建设工程部，地址：北京市门头沟区城子大街70号楼4层。
本院依据已经发生法律效力的清河县人民法院（2012）清民二初字第49号民事判决书，于2012年7月11日、18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，在执行中因相关被执行人涉嫌犯罪，移交到公安局立案侦查，现因申请人已在刑事程序中得到了赔偿，于2014年向本院递交申请书要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）清民二初字第49号民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田同彬
审判员 董甲双
审判员 刘庆和
二〇一四年一月二十七日
书记员 宋保常
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清执字第78-4号
申请执行人康风超，男，1964年11月27日出生，汉族，务农，现住清河县西康庄村，身份证号：130534196411270011。
申请执行人任泽林，男，1957年8月7日出生，汉族，务农，现住清河县西康庄村348号，身份证号：132235195708075310。
申请执行人刘立双，男，1970年2月16日出生，汉族，务农，住清河县武松西街484号，身份证号：130534197002167712。
申请执行人贾旺峰，男，1972年3月13日出生，汉族，务农，现住清河县殷庄村，身份证号：130534197203136912。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司，地址：江西省南昌市向塘镇通站路88号。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司北京建设工程部，地址：北京市门头沟区城子大街70号楼4层。
本院依据已经发生法律效力的清河县人民法院（2012）清民二初字第49号民事判决书，于2012年7月11日、18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，在执行中因相关被执行人涉嫌犯罪，移交到公安局立案侦查，现因申请人已在刑事程序中得到了赔偿，于2014年向本院递交申请书要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）清民二初字第49号民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田同彬
审判员 董甲双
审判员 刘庆和
二〇一四年一月二十七日
书记员 宋保常