四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第1166号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号新世纪环球中心*栋*单元*楼***************室。组织机构代码：59509189-5。
负责人陈嘉文。
委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡邦海，男，汉族，生于1977年9月25日，叙永县人，住四川省叙永县落卜镇三家坝村八社**号。
原审被告罗启超，男，苗族，生于1966年8月22日，叙永县人，住四川省叙永县两河镇河营村*组**号。
原审被告邹红英，女，苗族，生于1964年1月28日，叙永县人，住址同上。
原审被告罗宇，男，苗族，生于2009年11月10日，叙永县人，住址同上。
法定代理人罗启超，男，苗族，生于1966年8月22日，叙永县人，住四川省叙永县两河镇河营村*组**号。
法定代理人邹红英，女，苗族，生于1964年1月28日，叙永县人，住址同上。
原审被告温形易，男，汉族，生于1986年3月7日，叙永县人，住四川省叙永县马岭镇通达路***号附**号。
原审被告吕行，男，汉族，生于1986年6月12日，叙永县人，住四川省叙永县马岭镇通达路**号。
原审被告张玄，男，汉族，生于1985年10月2日，叙永县人，住四川省叙永县叙永镇陶环路**号。
被告肖波，男，汉族，生于1973年7月22日，叙永县人，住四川省叙永县鱼凫街*号楼**号。
被告叙永县长峰汽车租赁有限公司。住所地：叙永县叙永镇南门巷***号。
法定代表人李知友，公司经理。
委托代理人胡江，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道一段*号**幢*层***号及*层*号。组织机构代码：90472880-3。
负责人张晓虎，公司总经理。
委托代理人牟佳春，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司叙永县支公司。住所地：叙永县环城大道水洞子。组织机构代码：90500333-7。
负责人许文庆，公司经理。
上诉人国泰财产保险有限责任公司四川分公司因与被上诉人胡邦海，原审被告罗启超、邹红英、罗宇、温形易、吕行、张玄、肖波、叙永县长峰汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司叙永县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月26日，0时10分许，未取得机动车驾驶证的温形易驾驶川EE52**号小型轿车从叙永镇新区方向驶往定水桥方向，行驶至新区牌坊街0km+500m处时，先后与相对方向行驶由罗中华驾驶川E647**号二轮摩托车及胡邦海驾驶的川EL48**号二轮摩托车发生碰撞，导致川E647**号二轮摩托车被撞后与从定水桥方向驶来的由肖波驾驶的川EC73**号小型普通客车发生擦挂，造成四车受损、罗中华当场死亡、胡邦海受伤的交通事故。后该事故经叙永县公安局交警大队作出责任认定，温形易负事故全部责任，罗中华无责，胡邦海无责、肖波无责。胡邦海受伤后被送到叙永县人民医院住院治疗，诊断为:1、左侧头状骨背侧撕脱骨折；2、左小腿皮肤裂伤；3、左腕部软组织挫伤。住院67天出院花去医疗费11678元，其中叙永县长峰汽车租赁有限公司垫付了7600元。后经泸州科正司法鉴定中心评定伤残十级，花去鉴定费700元。
另查明，川EE52**号小型轿车事实车主系张玄，挂靠在叙永县长峰汽车租赁有限公司经营，在国泰财产保险有限责任公司四川分公司处购买了交强险及商业险。叙永县长峰汽车租赁有限公司通过正规合法途径租赁给吕行，吕行、温形易系朋友关系，事故发生时由未取得机动车驾驶证温形易酒后驾驶，该事故发生在保险期限内。川EL48**号二轮摩托车由胡邦海驾驶，属胡邦海所有，事故发生时未购买交强险。川E647**号二轮摩托车由死者罗中华驾驶，属死者罗中华所有，在中国人民财产保险股份有限公司叙永县支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。川EC73**号小型普通客车由肖波驾驶，属肖波所有，在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
原判认为，双方当事人对于交通事故发生经过、责任认定、川EE52**号小型轿车挂靠出租情况、各车辆保险情况基本均无异议，对此依法予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，结合本案的实际情况，原告方的损失应由被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司在交强险保险责任内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司叙永县支公司在交强险无责赔付责任限额内予以赔偿，仍有不足的按照事故责任及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项、第四项的规定由被告温形易、吕行根据各自的过错承担相应的赔偿责任，结合叙永县公安局交警大队的询问笔录，认定被告温形易未取得机动车驾驶证且酒后驾驶，承担80%的赔偿责任，被告吕行未尽到对所承租车辆的合理管理义务和对驾驶人驾驶资格及能力的合理审查义务，承担20%的赔偿责任。被告张玄、叙永县长峰汽车租赁有限公司在本次事故中无过错,不承担赔偿责任。
关于原告的损失，原审法院作如下评述：1、原告主张医疗费11678元，提供了相应的票据且与其他证据相互印证，依法予以确认；2、原告主张误工费16475元（67天+54天）×（49018元/年÷12月÷30天），该计算天数系从受伤之日计算至评残前一日，符合法律规定，予以确认，但计算标准过高，本院依法调整误工费为9680元（67天+54天）×80元/天；3、原告主张护理费4020元（67天×60元/天），该主张符合法律规定，依法予以确认；4、原告主张住院伙食补助费1005元（67天×15元/天），该主张符合法律规定，依法予以确认；5、原告主张鉴定费700元，该主张符合法律规定，依法予以确认；6、原告主张续医费1000元，但并未提供相应证据予以证明续医必要及费用，对此依法不予支持；7、原告主张残疾赔偿金17606元（8803元/年×20年×0.1）；该主张符合法律规定，依法予以确认；8、原告主张精神抚慰金3000元，该主张符合法律规定，依法予以确认；9、原告主张处理交通事故的费用1135元（交通费200元+误工费1225元），交通费200元本院依法予以确认，误工费因原告未提供事实依据及法律依据，依法不予支持。
原告胡邦海的损失总额确定为47889元，其中交强险医疗费用项目下损失为12683元，交强险死亡伤残赔偿项目下损失为35206元。结合另案审理的原告罗启超、邹红英、罗宇因罗中华死亡的损失总额确定为531596.5元，其中交强险医疗费用项目下损失为0元。原告交强险医疗费用项目下损失由被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司在交强险医疗费用项目下赔付10000元。余下交强险医疗费用项目下损失2683元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司叙永县支公司各自在交强险无责赔付责任限额内赔付1000元，余下损失683元由被告温形易承担546.4元，被告吕行承担136.6元。
结合原审法院另案审理的罗启超、邹红英、罗宇因罗中华死亡的交强险死亡伤残赔偿项目下损失531596.5元，与本案原告胡邦海的损失按照各自比例，可由被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司在交强险死亡伤残赔偿项目下赔付原告胡邦海6832元，余下损失28374元，与另案相同项目余下损失428428.5元按照各自比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险无责赔付责任限额内赔付621元、中国人民财产保险股份有限公司叙永县支公司在交强险无责赔付责任限额内赔付10000元，余下损失17753元由被告温形易承担14202.4元，被告吕行承担3550.6元。
被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司共计应赔付16832元，扣除被告叙永县长峰汽车租赁有限公司向原告胡邦海垫付的7600元，被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司尚应向原告胡邦海赔付9232元。被告叙永县长峰汽车租赁有限公司向原告胡邦海垫付的7600元，其可自行向被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司主张理赔。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项、第一条第一款第四项、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司于本判决生效后十五日内向原告胡邦海赔付9232元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内向原告胡邦海赔付1621元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司叙永县支公司于本判决生效后十五日内向原告胡邦海赔付11000元；四、被告温形易于本判决生效后十五日内向原告胡邦海赔付14202.4元；五、被告吕行于本判决生效后十五日内向原告胡邦海赔付3550.6元；六、驳回原告胡邦海的其他诉讼请求。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告温形易承担501元,被告吕行承担125元。该款原告已垫付，被告温形易、吕行在支付案款时一并向原告支付。
上诉人国泰财产保险有限责任公司四川分公司上诉认为，一审中，叙永县长峰汽车租赁有限公司未提供证据证明其是通过正规合法途径租赁给吕行，并尽到对驾驶人员驾驶资格及能力的合理审查义务。该公司和吕行在出租车辆时，未尽到对所出租车辆的合理管理义务和对驾驶人员及能力的合理审查义务，对交通事故的发生及相关人员的伤亡结果，负有直接的责任。该公司和吕行应该与温形易共同承担本次交通事故的连带赔偿责任。请求二审法院依法改判。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车所有人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”机动车所有人的过错主要体现在未对借用人、承租人是否具有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素的合理审查，或者体现为未对机动车适于运行状态进行合理维护等方面。吕行系持有合法机动车驾驶证的完全民事行为能力人人，具备合法的驾驶能力，叙永县长峰汽车租赁有限公司与其签订《租车合同》，并提供了安全技术合格的车辆给承租人，应当认定叙永县长峰汽车租赁有限公司尽到了法定的合理审查义务，叙永县长峰汽车租赁有限公司在本案中并无过错。最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”吕行作为车辆的管理人，明知使用人温形易无驾驶资格，而将车辆借与其驾驶，吕行应当承担相应的过错责任。原审法院依据《侵权责任法》第四十九条规定确定吕行承担按份责任是正确的。综上所述，上诉人国泰财产保险有限责任公司四川分公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司四川分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余琦
审判员 赖军
审判员 赵娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 张静