江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2805号原告：汪贤武，男，汉族，1970年4月18日生，户籍地安徽省六安市裕安区。原告：汪菲菲，女，汉族，1992年4月18日生，户籍地安徽省六安市裕安区。原告：汪浩，男，汉族，1994年1月12日生，户籍地安徽省六安市裕安区。原告：王姗荣，女，汉族，1940年9月10日生，户籍地安徽省六安市裕安区。以上四原告共同委托诉讼代理人：于素玲、赵余萍，上海和联律师事务所律师。被告：卜令颖，男，汉族，1984年10月12日生，户籍地安徽省颖上县。委托诉讼代理人：张新民，上海伯阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号,统一社会信用代码913100001322279017。主要负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：张佳妮，该公司工作人员。原告汪贤武、汪菲菲、汪浩、王姗荣与被告卜令颖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告汪贤武、汪菲菲、汪浩及其委托诉讼代理人赵余萍，被告卜令颖及其委托诉讼代理人张新民到庭参加了诉讼，被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年5月28日15时30分左右，卜令颖驾皖Ｋ×××××2小型普通客车途经沪陕高速公路（往南京方向）116KM+200M处路段，由东向西行驶时，所驾车失控碰撞路边护栏，发生道路交通事故，皖Ｋ×××××2小型普通客车乘坐人孙谋华受伤经医院抢救无效于当日死亡，小客车及路产损坏。二、交警部门的责任认定结果：南通市公安局交通警察支队高速公路二大队于2017年7月6日出具了通公交认字[2017]第S063号交通事故认定书，认为卜令颖驾驶机动车在高速公路行驶时因左后轮胎爆胎导致车辆失控，属于意外交通事故，卜令颖、孙谋华均无责任。汪贤武对该事故责任认定有异议，并提出了复核申请。2017年7月19日，南通市公安局交通警察支队出具了通公交复字[2017]第116号道路交通事故认定复核结论，对高速公路二大队的责任认定予以维持。三、肇事车辆所有人情况及投保情况皖Ｋ×××××2小型普通客车在平安公司投保了交强险及商业三者险50万元附加不计免赔。四、原告汪贤武、汪菲菲、汪浩、王姗荣主张的赔偿明细:1、医疗费1338.5元，被告卜令颖认为其不应赔偿。2、交通费5000元，被告卜令颖认为费用过高。3、死亡赔偿金1153840元（57692元/年×20年），被告卜令颖对城镇标准不予认可。4、丧葬费39024元（6504元/月×6个月）。5、处理丧葬事宜费用10000元，被告卜令颖认为过高。6、被扶养人生活费99642.5元（39857元/年×5年÷2人），被告卜令颖认为扶养人的人数至少有4个，对原告的主张不予认可。7、精神损害抚慰金50000元，被告卜令颖认为过高。五、本案庭审中的相关情况：在2018年1月29日的庭审中，原告汪贤武、汪菲菲、汪浩、王姗荣变更了诉讼请求，因上海统计局的数据更新，增加了其主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费等金额，被告卜令颖主张其在事故发生后垫付过6万元。经双方协商一致，原告汪贤武、汪菲菲、汪浩、王姗荣不再增加该诉讼请求，仍按原诉讼请求进行主张。被告卜令颖亦放弃对6万元垫付款的主张。六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失1358845元，平安公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由卜令颖承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。七、被告平安公司辩称事故发生瞬间孙谋华位于被保险车辆车内，不属于车辆之外第三者，由于被保险人未投保车上人员险，故对原告的损失不予赔偿。八、被告卜令颖辩称事故当天是原告汪贤武要求其带他们到海门游玩，其并非营运性车辆，没有牟利，不应承担赔偿责任。汪贤武认为系卜令颖邀请其去海门游玩，卜令颖应依法赔偿。双方当事人对第三项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、关于本起事故赔偿主体的认定及赔偿比例的确定。1、被告卜令颖辩称交警部门对本起事故认定为意外事故，其本人并不承担责任。本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，本起事故是由于事故车辆轮胎严重老化，在高速公路行驶时左后轮胎爆胎导致车辆失控引起的。卜令颖作为直接管理该机动车的所有人和驾驶人对事故的发生负有不可推卸的责任，应当对原告因事故导致的损失承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。原告虽然陈述案涉车辆因被告进行过改装，后排无法使用安全带，但死者孙谋华在明知该车后排无法使用安全带的情况下，仍然乘坐该车在高速上行驶，其主观上亦有过错，本院酌情减轻被告方10%的赔偿责任。3、关于双方行为是否构成好意同乘关系。事发后卜令颖第一时间在交警询问笔录中陈述：“汪贤武要钓鱼，我们就请他们夫妻到海门来钓鱼。”汪贤武在交警笔录中陈述“我和卜令颖是朋友，卜令颖在海门承包个食堂，端午节放假，我们跟着卜令颖到海门来玩，钓钓鱼”。可以认定双方本系朋友关系，事发时系汪贤武夫妇二人免费乘坐卜令颖驾驶的车辆到海门卜令颖承包的食堂游玩，构成好意同乘。应适当减轻卜令颖方的赔偿责任。根据案情，本院酌情减轻卜令颖15%的赔偿责任。4、原告主ＸＸ安公司在保险范围内承担赔偿责任。本院认为，机动车车上人员在交通事故中被甩出车外致伤或死亡的，一般应认为是本车的车上人员，不应认定为相对于本车的第三者，除非其受伤或死亡是因离开车辆后，又被本车碾压或碰撞造成的。本案中，并无证据表明孙谋华被甩出苏皖Ｋ×××××小型普通客车后又遭本车碾压或致伤，不应认定其系该车的第三者，故平安公司不应在交强险限额及商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，卜令颖对该起事故应承担75%的赔偿责任。二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，原告提供了票据共计1338.5元，本院予以认可。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月为33600元（5600元/月×6个月）。3、死亡赔偿金，原告提供了居住证明、房屋租借合同、劳动合同、工资发放记录、工商信息资料等，主张死亡赔偿金按照上海城镇标准计算，本院认为，原告提供的居住证明、房屋租赁合同，可以证明孙谋华自2015年1月1日起至事故发生前在上海市浦东新区机场镇红旗村俞家宅107号居住，该地区非农人口占比较高，工商业较发达，应属城镇范畴。原告提供的工商信息资料表明2016年5月6日，孙谋华在上海市浦东新区川沙路1098号成立了上海烨祥石油化工有限公司（一人有限责任公司），其本人为股东，原告同时提交了劳动合同、纳税证明等，自公司成立至事故发生已满一年，原告提供的证据形成较完整的证据链，可以证明孙谋华在事故发生前在上海城镇连续居住、工作已满一年以上，对其主张的上海市城镇标准，本院予以认可，计算其死亡赔偿金为1153840元（57692元/年×20年）。4、精神损害抚慰金，因原告亲属在事故中死亡，故本院酌定50000元。5、被扶养人生活费，原告提供了情况说明两份，可以认定孙谋华负有扶养义务的被扶养人为其母王姗荣（1940年9月10日生，生育子女两人），因孙谋华的收入来源于城镇，故其被扶养人生活费标准应按照上海城镇标准计算，其被扶养人生活费计算为99642.5元（39857元/年×5年÷2人）。6、处理丧葬事宜人员交通费、误工费，原告提供了部分交通费票据及误工的相关证明，但该误工证明没有工资收入明细，银行卡清单及收入减少证明等证据佐证，效力不足，考虑到事故发生在江苏南通，原告亲属均生活在上海，本院酌定该费用为3000元。综上，原告汪贤武、汪菲菲、汪浩、王姗荣因其亲属孙谋华死亡造成的损失为医疗费1338.5元、丧葬费33600元、死亡赔偿金1153840元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费99642.5元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元，合计1341421元。上述损失应由被告卜令颖承担75%的赔偿责任，计算为1006065.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院》第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜令颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪贤武、汪菲菲、汪浩、王姗荣1006065.75元，该款汇至汪浩中国农业银行账户，账号：62×××71。二、驳回原告汪贤武、汪菲菲、汪浩、王姗荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元，由原告汪贤武、汪菲菲、汪浩、王姗荣负担1868元，由被告卜令颖负担5326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7194元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 长  黄立威人民陪审员  赵广明人民陪审员  郑金萍二〇一八年二月三日法官 助理  孙兴达书 记 员  顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。