wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第973号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：蒋国明。
被告：陈金元。
委托代理人：李国祥。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司广德营销服务部。
负责人：许峰。
原告ＸＸＸ为与被告陈金元、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司广德营销服务部（以下简称广德安邦保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉，本院受理后依法由审判员俞一农独任审判，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人蒋国明，被告陈金元到庭参加了诉讼，被告广德安邦保险公司负责人许峰经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2009年7月10日，原告ＸＸＸ驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车，途径安吉县梅溪镇龙口村后观斗叉口地段时，与被告陈金元驾驶的皖J×××××号低速自卸货车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告陈金元负次要责任。原告受伤后，被送往解放军第九八医院两次住院治疗，总共住院21天，花去医疗费44088元，事发后被告陈金元支付赔款30000元。另，被告陈金元驾驶的肇事车辆在被告广德安邦保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。故请判令：一、被告陈金元赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等合计49519.20元；二、被告广德安邦保险公司在第三者责任险及交强险的理赔限额承担理赔责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金元对交通事故发生的事实、责任认定均无异议；事后，被告陈金元已经赔偿了36603元。因被告陈金元的车辆在被告广德安邦保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告广德安邦保险公司应在交强险和第三者责任险限额内予以理赔。
被告广德安邦保险公司未作答辩。
下列事实，因出庭当事人没有异议，而被告广德安邦保险公司未出庭参加诉讼，也未在举证期限和答辩期限内对原告的起诉陈述及所举证据提出抗辩和质证意见，也可视为无异议，故本院对此予以确认：
2009年7月10日，原告ＸＸＸ驾驶浙E×××××号摩托车与被告陈金元驾驶的皖J×××××号低速自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经安吉县交警大队认定，被告陈金元驾驶机动车上路行驶未确保安全，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。原告ＸＸＸ驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，在通过没有交通信号控制的交叉路口时，未让来车先行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。原告受伤后被送往解放军第九八医院进行，先后共两次住院治疗21天，花去医疗费45691.85元。2010年8月17日，原告经鉴定构成十级伤残，为此开支鉴定费1200元。肇事车辆皖J×××××号低速自卸货车在被告广德安邦保险公司投保了交强险和第三者责任险。第三者责任险的限额为100000元，未投保不计免赔险，根据保险合同约定，负次要责任的保险公司免赔5％。事后，被告陈金元已通过支付医疗费和给付赔款的形式向原告赔偿了34303.85元。
因本次事故，造成原告的损失包括：伤残赔偿金20014元，住院伙食补助费630元，护理费1750元，交通费800元。
原被告的争议是原告的误工费是多少。原告向本院提供医疗单位出具的诊断证明四份，要求证明原告因交通事故致其持续误工至定残之日，共造成误工损失31200元的事实。被告陈金元对诊断证明没有异议，但认为根据诊断证明，原告仅误工6个月。本院认为，虽然原告仅提供了误工6个月的诊断证明，但从交通事故造成原告12椎体压缩性骨折，行切开复位椎弓根系统内固定术，已构成十级伤残的事实来看，在原告未行内固定物取出术前，原告客观上确属不宜参加劳动的伤者，因此，原告主张其误工时间应计算至定残之日（2010年8月17日），本院予以支持。据此，本院认定原告的误工费为31200元。
综上，原告在本次交通事故中总的损失为101285.85元。
本院认为，被告陈金元在交通事故中致原告受伤，系本案的赔偿义务人。根据原告与被告陈金元在交通事故中的过错大小以及各自行为与造成损害后果间的原因力大小，被告陈金元以承担40%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告广德安邦保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费53764元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元。合计被告广德安邦保险公司应赔偿原告63764元。原告的其余损失47521.85元（101285.85元-63764元），由被告陈金元赔偿19008.74元（47521.48元×40%）。因被告陈金元已赔偿原告34303.85元，故被告广德安邦保险公司应向原告支付48468.89元（63764元＋19008.74元-34303.85元），向被告陈金元支付15296.11元（63764元-48468.89元）。
鉴于原告的损失已得到全部赔偿，故被告广德安邦保险公司如何在第三者责任保险项下，对本次事故进行理赔，本院不再评判。
据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司广德营销服务部于机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告ＸＸＸ48468.89元。限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元（已减半预交），由原告ＸＸＸ负担20元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司广德营销服务部负担500元。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一〇年十二月二日
书记员 沈小燕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第101号
上诉人（原审被告）：赖秋梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：盛逵，广东羊城律师事务所律师。
原审被告：广州启秀茶叶城有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中311号。
法定代表人：陈文艳。
上诉人赖秋梅不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人赖秋梅认为：被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协
会以“钓鱼式”取证方式，诱导商家使用涉诉商标及包装，而后起诉广州上百家茶叶经销商及上下游企业，在广东省茶业界已造成极其恶劣的影响，此事件已引起广东省茶业行业协会、南方日报等在内的行业协会及社会媒体的关注与报道。由于本案与其他相似众多案件涉及面广，关涉的小商户甚众，影响较大，为更好地厘清事非曲直，由新设立的广州知识产权法院进行管辖审理，更能好地保护诸多案涉商户的利益。赖秋梅请求撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第17号民事裁定书，并将本案移送本院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告广州启秀茶叶城有限公司的住所地在广州市荔湾区，被诉侵权行为亦发生在广州市荔湾区，原审法院对本案依法享有管辖权。赖秋梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 郑志柱
审判员 龚麒天
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 光
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第804号
原告：吴××。
被告：黄××。
原告吴××与被告黄××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年10月20日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程
序于2009年11月19日公开开庭审理了本案。原告吴××到庭参
加诉讼。被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：原、被告曾有电器配件业务往来，当
时原告向被告购买电器配件产品，货款共计1760元，后因所购
买的产品不符合要求，原告要求退回，被告同意收回货物后未
退还货款。原告为此次买卖花费运费800元，双方协商后被告
愿意支付原告2100元。2009年5月20日，被告支付原告货款100
0元，尚欠1100元被告未能支付。后原告要求工商部门调解双
方之间的纠纷，2009年6月29日经柳市工商分局调解，被告同
意于2009年7月29日前付款1100元。事后被告却不守信用，至
今未付。现原告起诉请求判令被告偿付欠款1100元及赔偿损失
（自2009年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告黄××未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、欠条及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，因被告交
付的标的物不符合约定要求，被告同意原告退货并赔偿运费损
失。后被告未全部履行约定义务，故被告要求工商行政部门处
理，经工商部门调解后双方达成一致协议，该协议对双方均有
拘束力，被告应根据协议约定于2009年7月29日前支付1100元
，而被告至今未能支付，已构成违约，应承担相应的违约责任
，故原告要求被告支付1100元并自2009年7月30日起按中国人
民银行同期贷款利率赔偿损失，合法有据，予以支持。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证
的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄××应于本判决生效后十五日内偿还原告吴××
货款1100元及赔偿损失（自2009年7月30日按中国人民银行同
期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人
民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 朱佳晶
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初396号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林成忠，男，1981年11月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因注射毒品海洛因于2007年5月28日被霞浦县公安局决定强制戒毒六个月；因吸食毒品先后于2014年12月16日和2017年7月14日分别被霞浦县公安局处以行政拘留十五日；因犯抢劫罪于2008年8月22日被霞浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月9日被霞浦县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]357号起诉书指控被告人林成忠犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘某、被告人林成忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月底的一天，被告人林成忠在霞浦县子附近，约定以人民币260元的价格向蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包约0.3克，之后，蔡某仅支付人民币110元，剩余购毒款人民币150元尚未支付。
2017年7月14日，被告人林成忠因吸食毒品在霞浦县山河路速8酒店门口被公安机关抓获，同日被霞浦县公安局行政拘留，期间，其主动交代了贩卖毒品给蔡某的事实。被告人林成忠到案后还协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人林成忠在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、搜查笔录、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、手机通话清单、通话记录查询情况说明、被告人林成忠户籍证明等书证；证人蔡某、黄某证言及辨认笔录；被告人辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林成忠明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林成忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人林成忠曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有犯罪前科，又因注射毒品海洛因、吸食毒品先后被公安机关决定强制戒毒和处以行政处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人林成忠因吸食毒品被行政拘留期间主动交代了贩卖毒品给蔡某的事实，应当视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人林成忠到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人林成忠厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项、第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林成忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止）。
二、追缴被告人林成忠的违法所得人民币110元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
第五条第一款犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1、按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约定至指定地点的；2、按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3、带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4、提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13237号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘文法，男，1974年10月28日生，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告潘文法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,811.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,811.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第2121号
原告：嘉善×××服装有限公司，住所地：嘉善县××
××路××幢。
法定代表人：乔丹.某某。
委托代理人：卢某、沈某某。
被告：施某。
委托代理人：陈某。
原告嘉善×××服装有限公司（以下简称攀×××公司
）与被告施某劳动争议一案，本院于2010年9月30日立案受理
，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理
，原告的委托代理人沈某某、被告施某及其委托代理人陈某到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告攀×××公司起诉称：原、被告劳动争议一案已由
嘉善县劳动争议仲裁委员会“善劳仲案字（2010）第082号”
仲裁裁决书裁决。申请人认为该裁决书有误：首先，仲裁裁决
原告支付被告工资7500元是错误的，理由如下：第一，被告未
全勤上班，缺勤一天应当扣除。第二，被告自己未到原告公司
领取工资，并非原告不付，被告可以随时到原告公司领取。第
三，被告工资中应当扣除原告为其代支的个人所得税、社保个
人支付部分及被告从财务处提前领取的款项。其次，仲裁裁决
原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金是错误的。被告存在利用职务之便侵占原告财产、接受商业贿赂，并且已造成原告重
大经济损失。原告解除与被告之间的劳动合同，符合我国劳动
合同法的规定。故诉至法院，请求法院判令：1、支付被告工
资4999.30元；2、原告不支付被告解除劳动合同赔偿金；3、
本案诉讼费由被告承担。
被告施某答辩称：仲裁裁决是正确的，请求驳回原告的
诉请。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、被告身份证复印件各1份，
证明原、被告诉讼的诉讼主体资格。
2、劳动合同书复印件1份，证明原、被告之间存在劳动
关系。
3、货款收妥证明复印件2份，证明被告施某违反公司章
程规定，私自收取货款。
4、善劳仲案字（2010）第082号仲裁裁决书复印件1份，
证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对本案劳动争议进行了仲裁，
原告对该裁决不服。
5、委托付款通知复印件5份、证据说明1份，证明被告未
经原告同意，私自收取货款，未入原告账户，造成原告损失。
6、工资条复印件1份，原告应付被告的工资是4999.30元
。
被告为其主张向本院提供以下证据：
1、工资调整通知复印件1份，证明2009年11月1日被告的
工资由原来的5500元／月调整为7500元／月。2、2010年7月30日的除名通知复印件1份，证明原告违法
解除被告的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供
的证据1、2、4无异议，本院予以确认。被告对原告举证的证
据3真实性无异议，但对原告的证明目的不予确认，本院认为
该证明落款处仅有原告公章，只能证明货款系原告收取，该证
据不能证明原告要证明的内容，对原告的证明目的本院不予确
认。被告对原告提供的证据5不予认可，本院认为该证据中的
委托付款通知不能证明原告要证明的内容，且系复印件，被告
不予认可，本院不予确认。该证据中的证据说明不符合证据要
件，本院不予确认。被告对原告举证的证据6不予认可，本院
认为，原告提供规定的该证据为复印件，且被告不予认可，对
该证据本院不予确认。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，本院予以确
认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定
下列事实：被告施某于2007年8月到原告处上班，从事采购工
作，合同期自2008年8月10日起至2013年8月9日止，2009年11
月1日薪资由每月5500月调整到7500元，双方劳动关系明确。2
010年7月30日，原告以被告收到货款未及时上交公司，并利用
公司名义私自采购为由解除与被告的劳动合同。原告拖欠被告
一个月工资未支付。原、被告上述劳动争议于2010年9月20日
经过嘉善县劳动争议仲裁委员会裁决，该委裁决：一、被申请
人嘉善×××服装有限公司支某某请人施某工资7500元；二、被申请人嘉善×××服装有限公司支某某请人施某违法解除劳
动合同赔偿金42876元，三、驳回申请人的其他仲裁申请请求
。以上款项计人民币50376元，于本裁决生效之日起十日内支
付。原告不服上述裁决，于2010年9月30日向我院起诉要求支
付被告施某工资4999.3元，不支付解除劳动合同赔偿金。由于
原告不同意调解，本院无法进行调解。
另查明，2009年度嘉兴市职工月平均工资为2382元。
本院认为，依法订立的劳动合同受法律保护，用人单位
与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳动者提供了正常劳
动，用人单位应当按时足额支付其工资，双方确认被告工资自
2009年11月起为7500元／月，故原告应当按照双方认可的被告
月工资数额7500元支付尚欠被告的一个月工资。原告主张支付
被告月工资4999.3元依据不足，本院不予支持，对被告就此的
抗辩意见本院予以采纳。原告以被告收到货款未及时上缴公司
，并利用公司名义私自采购为由解除与原告的劳动合同，但原
告的举证不能证明被告具有以上行为事实，应承担举证不能的
不利结果，原告关于其系合法解除与被告的劳动合同的主张，
本院不予支持。法律规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动
者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的
，用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金
。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一
个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一
年计算。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级
人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。结合本
案，被告自2007年8月自2010年7月在原告处工作，原告应付被
告的赔偿金为2382元／月×3倍×3个月×2倍=42876元。原告
要求不支付被告解除劳动合同赔偿金的请求于法相悖，本院不
予支持，被告对此的抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中
华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同
法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告嘉善×××服装有限公司支付被告施某工资750
0元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、原告嘉善×××服装有限公司支付被告施某违法解
除劳动合同赔偿金42876元，于本判决生效之日起五日内付清
；
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），保全费
524元（被告预缴），合计529元，由原告嘉善×××服装有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 兰 桂
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第2121号
原告：嘉善攀捷服装有限公司。
法定代表人：乔丹.罗森伯格。
委托代理人：卢杰、沈小华。
被告：施娟。
委托代理人：陈英。
原告嘉善攀捷服装有限公司（以下简称攀捷公司）与被告施娟劳动争议一案，本院于2010年9月30日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈小华、被告施娟及其委托代理人陈英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告攀捷公司起诉称：原、被告劳动争议一案已由嘉善县劳动争议仲裁委员会“善劳仲案字（2010）第082号”仲裁裁决书裁决。申请人认为该裁决书有误：首先，仲裁裁决原告支付被告工资7500元是错误的，理由如下：第一，被告未全勤上班，缺勤一天应当扣除。第二，被告自己未到原告公司领取工资，并非原告不付，被告可以随时到原告公司领取。第三，被告工资中应当扣除原告为其代支的个人所得税、社保个人支付部分及被告从财务处提前领取的款项。其次，仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金是错误的。被告存在利用职务之便侵占原告财产、接受商业贿赂，并且已造成原告重大经济损失。原告解除与被告之间的劳动合同，符合我国劳动合同法的规定。故诉至法院，请求法院判令：1、支付被告工资4999.30元；2、原告不支付被告解除劳动合同赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施娟答辩称：仲裁裁决是正确的，请求驳回原告的诉请。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼的诉讼主体资格。
2、劳动合同书复印件1份，证明原、被告之间存在劳动关系。
3、货款收妥证明复印件2份，证明被告施娟违反公司章程规定，私自收取货款。
4、善劳仲案字（2010）第082号仲裁裁决书复印件1份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对本案劳动争议进行了仲裁，原告对该裁决不服。
5、委托付款通知复印件5份、证据说明1份，证明被告未经原告同意，私自收取货款，未入原告账户，造成原告损失。
6、工资条复印件1份，原告应付被告的工资是4999.30元。
被告为其主张向本院提供以下证据：
1、工资调整通知复印件1份，证明2009年11月1日被告的工资由原来的5500元／月调整为7500元／月。
2、2010年7月30日的除名通知复印件1份，证明原告违法解除被告的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院予以确认。被告对原告举证的证据3真实性无异议，但对原告的证明目的不予确认，本院认为该证明落款处仅有原告公章，只能证明货款系原告收取，该证据不能证明原告要证明的内容，对原告的证明目的本院不予确认。被告对原告提供的证据5不予认可，本院认为该证据中的委托付款通知不能证明原告要证明的内容，且系复印件，被告不予认可，本院不予确认。该证据中的证据说明不符合证据要件，本院不予确认。被告对原告举证的证据6不予认可，本院认为，原告提供规定的该证据为复印件，且被告不予认可，对该证据本院不予确认。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告施娟于2007年8月到原告处上班，从事采购工作，合同期自2008年8月10日起至2013年8月9日止，2009年11月1日薪资由每月5500月调整到7500元，双方劳动关系明确。2010年7月30日，原告以被告收到货款未及时上交公司，并利用公司名义私自采购为由解除与被告的劳动合同。原告拖欠被告一个月工资未支付。原、被告上述劳动争议于2010年9月20日经过嘉善县劳动争议仲裁委员会裁决，该委裁决：一、被申请人嘉善攀捷服装有限公司支付申请人施娟工资7500元；二、被申请人嘉善攀捷服装有限公司支付申请人施娟违法解除劳动合同赔偿金42876元，三、驳回申请人的其他仲裁申请请求。以上款项计人民币50376元，于本裁决生效之日起十日内支付。原告不服上述裁决，于2010年9月30日向我院起诉要求支付被告施娟工资4999.3元，不支付解除劳动合同赔偿金。由于原告不同意调解，本院无法进行调解。
另查明，2009年度嘉兴市职工月平均工资为2382元。
本院认为，依法订立的劳动合同受法律保护，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按时足额支付其工资，双方确认被告工资自2009年11月起为7500元／月，故原告应当按照双方认可的被告月工资数额7500元支付尚欠被告的一个月工资。原告主张支付被告月工资4999.3元依据不足，本院不予支持，对被告就此的抗辩意见本院予以采纳。原告以被告收到货款未及时上缴公司，并利用公司名义私自采购为由解除与原告的劳动合同，但原告的举证不能证明被告具有以上行为事实，应承担举证不能的不利结果，原告关于其系合法解除与被告的劳动合同的主张，本院不予支持。法律规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。结合本案，被告自2007年8月自2010年7月在原告处工作，原告应付被告的赔偿金为2382元／月×3倍×3个月×2倍=42876元。原告要求不支付被告解除劳动合同赔偿金的请求于法相悖，本院不予支持，被告对此的抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告嘉善攀捷服装有限公司支付被告施娟工资7500元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、原告嘉善攀捷服装有限公司支付被告施娟违法解除劳动合同赔偿金42876元，于本判决生效之日起五日内付清；
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），保全费524元（被告预缴），合计529元，由原告嘉善攀捷服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 兰 桂
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1498号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：陈朋，男，1992年2月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告陈朋信用卡纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计74911.47元，其中本金65117.76元，利息6960.09元，滞纳金2833.62元（利息等费用暂计算至2017年3月10日，2017年3月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，原告代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告陈朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，陈朋向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：55×××93）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2017年3月5日欠透支本息共计74911.47元，其中本金65117.76元，利息6960.09元，滞纳金2833.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朋于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金65117.76元；
二、被告陈朋于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息6960.09元，滞纳金2833.62元（暂计算至2017年3月10日，此后按照实际所欠本金及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定及相关规定计算至生效判决确定的履行期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预缴），减半收取838元，由被告陈朋负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈朋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈焕煜
二〇一八年四月二十七日
代书记员 董一涵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1498号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：陈朋，男，1992年2月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告陈朋信用卡纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计74911.47元，其中本金65117.76元，利息6960.09元，滞纳金2833.62元（利息等费用暂计算至2017年3月10日，2017年3月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，原告代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告陈朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，陈朋向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：55×××93）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2017年3月5日欠透支本息共计74911.47元，其中本金65117.76元，利息6960.09元，滞纳金2833.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朋于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金65117.76元；二、被告陈朋于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息6960.09元，滞纳金2833.62元（暂计算至2017年3月10日，此后按照实际所欠本金及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定及相关规定计算至生效判决确定的履行期满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告已预缴），减半收取838元，由被告陈朋负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈朋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 陈焕煜二〇一八年四月二十七日代书记员 董一涵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3834号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：陈凤琴，女，1985年12月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林天造，男，1979年9月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：毛振双，男，1983年1月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林秋霞，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住平阳县。
被执行人：林宣舜，男，1953年1月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨香园，女，1953年9月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：刘宏杨，男，1979年2月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林敏洁，女，1981年12月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈小鸥，女，1987年2月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：顾孝为，男，1981年4月6日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4597号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人刘宏杨、林敏洁、毛振双、林秋霞、陈凤琴、林天造、林宣舜、杨香园、顾孝为、陈小鸥金融借款合同纠纷一案。
被执行人刘宏杨、林敏洁应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息，被执行人林宣舜、杨香园、顾孝为、陈小鸥、陈凤琴、林天造、毛振双、林秋霞对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2328.50元,申请执行费2900元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人刘宏杨、林敏洁、毛振双、林秋霞、陈凤琴、林天造、林宣舜、杨香园、顾孝为、陈小鸥的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3834号之一
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：陈凤琴，女，1985年12月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林天造，男，1979年9月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：毛振双，男，1983年1月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林秋霞，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住平阳县。
被执行人：林宣舜，男，1953年1月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨香园，女，1953年9月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：刘宏杨，男，1979年2月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林敏洁，女，1981年12月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈小鸥，女，1987年2月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：顾孝为，男，1981年4月6日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4597号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人刘宏杨、林敏洁、毛振双、林秋霞、陈凤琴、林天造、林宣舜、杨香园、顾孝为、陈小鸥金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中,本院查封被执行人陈凤琴所有的坐落于平阳县萧江镇长兴路A幢2单元702室房屋、被执行人毛振双所有的坐落于平阳县萧江镇古院路124号房屋、被执行人林宣舜所有的平阳县萧江镇繁荣路的房屋、被执行人顾孝为所有的平阳县萧江镇周宅路第6幢1单元401室房屋、被执行人林天造所有的平阳县萧江镇繁荣路的房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人刘宏杨、林敏洁尚欠申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息,被执行人林宣舜、杨香园、顾孝为、陈小鸥、陈凤琴、林天造、毛振双、林秋霞对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2328.50元,申请执行费2900元。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在上述财产变现后或发现被执行人刘宏杨、林敏洁、毛振双、林秋霞、陈凤琴、林天造、林宣舜、杨香园、顾孝为、陈小鸥有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3834号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3834号
申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司
被执行人林秋霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4597号，依法向被执行人林秋霞发出执行通知书，责令被执行人林秋霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秋霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秋霞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3834号申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。被执行人：陈凤琴，女，1985年12月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林天造，男，1979年9月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：毛振双，男，1983年1月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林秋霞，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住平阳县。被执行人：林宣舜，男，1953年1月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨香园，女，1953年9月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：刘宏杨，男，1979年2月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林敏洁，女，1981年12月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈小鸥，女，1987年2月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：顾孝为，男，1981年4月6日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4597号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人刘宏杨、林敏洁、毛振双、林秋霞、陈凤琴、林天造、林宣舜、杨香园、顾孝为、陈小鸥金融借款合同纠纷一案。被执行人刘宏杨、林敏洁应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息，被执行人林宣舜、杨香园、顾孝为、陈小鸥、陈凤琴、林天造、毛振双、林秋霞对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2328.50元,申请执行费2900元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人刘宏杨、林敏洁、毛振双、林秋霞、陈凤琴、林天造、林宣舜、杨香园、顾孝为、陈小鸥的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  陈建乐二〇一六年十一月十四日书 记 员  孔苗苗
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1606号
申请执行人陈委
被执行人赵永虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01261号，依法向被执行人赵永虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵永虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永虎（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵永虎（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1606号
申请执行人陈委
被执行人赵贤虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01261号，依法向被执行人赵贤虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵贤虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵贤虎（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵贤虎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十八日
书记员 王鑫威
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12589号
申请执行人黄德米，男，1977年2月25日出生，住江西省弋阳县。
被执行人方志平，男，1984年3月23日出生，住江西省弋阳县。
本院在执行黄德米与方志平（2016）浙0782执12589号民间借贷纠纷一案中经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月八日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12589号申请执行人黄德米，男，1977年2月25日出生，住江西省弋阳县。被执行人方志平，男，1984年3月23日出生，住江西省弋阳县。本院在执行黄德米与方志平（2016）浙0782执12589号民间借贷纠纷一案中经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月八日代书记员  吴钢钢
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4038号
罪犯张罗辉，男,1962年8月3日出生，汉族，广东省湛江市，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于1992年10月23日作出（1992）江中法刑初字第51号刑事判决，以被告人张罗辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省湛江市中级人民法院于2001年2月23日作出（2000）湛中法刑初字109号刑事判决，以被告人张罗辉犯抢劫罪、绑架罪、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年8月24日作出（2001）粤高法刑终字第330号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收其个人全部财产。新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院于2005年12月22日作出(2005)图刑初字第63号刑事判决，以被告人张罗辉犯组织越狱罪，连同余刑，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利8年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑8次，合计7年5个月，刑期执行至2021年7月21日止，剥夺政治权利8不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张罗辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张罗辉在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,获得监狱表扬6次、监狱记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张罗辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张罗辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第248号
申请人郭新海。
被执行人郭涛。
郭新海申请执行郭涛租赁合同纠纷一案，申请人郭新海依据生效的（2014）新中民二终字第261号民事调解书，于2015年1月22向我院申请执行，本院依法向被执行人郭涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费600元、执行费659元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭涛可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民二终字第261号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第248号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
被执行人：纪玉有。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人纪玉有金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人纪玉有无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人纪玉有借款一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘兆君
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初37号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吉古某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被眉山市公安局东坡区分局抓获，并于次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人吉古某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人吉古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日15时许，被告人吉古某某在眉山市东坡区上大南街125号骆某某出租房内，向骆某某贩卖了价值400元的海洛因时被公安机关查获，公安机关从骆某某处扣押了白色颗粒状毒品疑似物（经称量净重1.1克）。从被告人吉古某某的挎包处扣押到11小包白色颗粒状毒品疑似物（分包称量后合计净重4.3克）。经眉山市公安局物证鉴定所理化检验，以上所送检材中均检出海洛因成分。被告人吉古某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吉古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量报告及照片，证人骆某某的证言，辨认笔录及照片，通话清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2016]254号理化检验报告书，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，被告人吉古某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉古某某贩卖毒品海洛因5.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉古某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉古某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2018年2月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品海洛因5.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 夏文安
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1442号
申请执行人周荣帮，男。
被执行人李琳，女。
被执行人钟骏辉，男。
被执行人湖南力科自动化技术有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A6栋304号。机构代码：76560084-1。
法定代表人钟骏辉，该公司执行董事。
被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号。机构代码：77677319-0。
法定代表人李琳，系该公司执行董事兼总经理。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3920号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文�所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元，利息10000元，延迟履行加倍利息7508元（以300000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年1月17日起暂计算至2017年6月9日），并应承担案件受理费5800元、执行费4637元，共计327945元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李琳、钟骏辉、湖南力科自动化技术有限公司、长沙赛普尔自动化工程设备有限公司的银行存款327945元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年六月九日
代理书记员 杜健伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8796号
原告：李德友，男，1970年4月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：黄乃武，男，1964年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郑玲，女，1974年11月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告李德友与被告黄乃武、郑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德友到庭参加诉讼；被告黄乃武、郑玲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德友向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄乃武立即归还原告借款本金2万元；二、判令被告郑玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月23日，被告黄乃武因资金周转所需向原告借款2万元，约定于2016年8月30日前还清。被告郑玲自愿为该笔债务提供担保。借期届满至今，经原告催讨，两被告认欠不还。
被告黄乃武、郑玲未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告李德友对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、收条各一份，证明被告黄乃武向原告借款2万元并由被告郑玲担保的事实。被告黄乃武、郑玲未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2016年7月23日，被告黄乃武因需向原告李德友借款人民币2万元，约定到2016年8月30日还清，到期不还清，逾期部分按照银行同期贷款利息的4倍支付违约金。被告郑玲自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款出借至今，两被告未能还款。
本院认为，原告李德友与被告黄乃武、郑玲之间的保证借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告黄乃武向原告借款2万元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。被告郑玲自愿为该笔债务提供连带责任保证，其应依法承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告黄乃武追偿。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告黄乃武、郑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告黄乃武应归还原告李德友借款本金2万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告黄乃武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费300元，由被告黄乃武、郑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年七月十八日
书 记 员 唐 杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第558号
原告毛某甲，男，汉族，生于1973年9月2日，住四川省泸州市纳溪区。
被告石某某，女，汉族，生于1986年3月13日，住四川省仁寿县。
原告毛某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由李鑫担任审判长、与助理审判员李华福、人民陪审员吴帆组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，与被告系夫妻关系，双方于2004年在河北省打工时经人介绍认识并同居生活，2005年生育长女毛某乙，2008年生育次子毛某丙后补办结婚登记。婚后双方共同抚养子女，后因生活琐事产生矛盾，2011年，被告独自一人外出广东佛山打工，从此与自己失去联系，致使夫妻感情破裂。起诉要求与被告石某某离婚；子女毛某乙、毛某丙由原告抚养，被告承担子女800元／月的抚养费，直至小孩独立生活为止。
被告石某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方系合法夫妻，双方于2004年在河北省打工时经人介绍认识并同居生活，2005年7月9日生育长女毛某乙，2008年6月10日生育次子毛某丙，2008年8月14日补办结婚登记。婚后双方共同抚养子女，后因生活琐事产生矛盾，2011年，被告石某某独自一人外出广州打工，从此与原告毛某甲、被告石某某的父母石某甲、唐某某失去联系，至今下落不明已满4年。小孩毛某乙、毛某丙出生后，前期由原、被告双方共同抚养，被告石某某外出失去联系后，毛某乙、毛某丙由原告的父母代为抚养。婚姻关系存续期间，夫妻双方无共同财产，无债权债务。
庭审中还查明，原告毛某甲自愿抚养女儿毛某乙、儿子毛某丙，抚养费由原告毛某甲个人承担，直至小孩独立生活为止。
认定上述事实，除原告的陈述以外，还有原告提供原告的身份证复印件，被告及子女的常住人口登记卡，结婚证原件两本，证人卢某某、曾某某的证言各一份，人民法院依职权调取证人石某乙（系四社社长）、石某甲、唐某某（系被告石某某的父母）、罗某某（系五社社长）的证言予以证明。前述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认证，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识自由恋爱，生育一女一子后补办结婚登记，双方具有婚姻基础。婚姻关系存续期间，被告于2011年离家出走，至今未与家人、父母及当地所在村、社干部联系。原告、原告的亲友、被告的父母也无法与被告联系。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应该认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。至于女儿毛某乙、儿子毛某丙的抚养问题，原告毛某甲在庭审中主张自愿抚养女儿毛某乙、儿子毛某丙至独立生活为止，原告毛某甲的主张符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某甲与被告石某某离婚；
二、女儿毛某乙、儿子毛某丙由原告毛某甲抚养，抚养费由原告毛某甲个人承担，直至女儿毛某乙、儿子毛某丙独立生活为止。
案件受理费300元，由原告毛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 李华福
人民陪审员 吴 帆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钟相飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9101号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司
被执行人浙江金鳄服饰有限公司,组织机构代码728903325
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初9028号，依法向被执行人浙江金鳄服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金鳄服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金鳄服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金鳄服饰有限公司(证件号码:728903325)在浙江泰隆银行的33×××76的存款人民币4039684.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9101号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与浙江罗杉服饰有限公司、浙江金鳄服饰有限公司、李长君、骆秀娟、陈岸兵、麻淑萍（2017）浙0782民初9028号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江罗杉服饰有限公司、浙江金鳄服饰有限公司、李长君、骆秀娟、陈岸兵、麻淑萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江罗杉服饰有限公司、浙江金鳄服饰有限公司、李长君、骆秀娟、陈岸兵、麻淑萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执107号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人王景利，男，1972年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人王景利违法占地纠纷执行一案，申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，要求退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，经查本案目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 钢
审 判 员 闻 娣
代理审判员 王晓宇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第191号
原告杨荣庆，男，1973年12月8日出生，汉族，经商，住义乌市佛
堂镇芦塘下村2组。
被告陈国栋，经商，
市赤岸镇雅端村4组。
本院在审理原告杨荣庆诉被告陈国栋民间借贷纠纷一案
中，因原告杨荣庆未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用
交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锦忠
二〇一〇年五月五日
书记员 丁建建
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初40号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人谢某，男，1972年10月8日出生于安徽省含山县，汉族，个体劳动者，居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年9月18日5时许，被告人谢某驾驶一辆车牌号为皖MB15**的小型普通货车沿滁定路由南向北行驶至滁州市大柳镇S311线54KM＋850M处时，与由东向西横过道路的行人陆某发生碰撞，造成陆某当场死亡。经依法认定，谢某负事故的主要责任，陆某负事故次要责任。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究谢某的刑事责任。建议本院依法判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年9月18日5时许，被告人谢某驾驶皖M×××××的小型普通货车沿滁定路由南向北行驶至S311线54KM＋850M处时，与由东向西横过道路的行人陆某发生碰撞，造成陆某当场死亡。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，谢某负事故的主要责任，陆某负事故次要责任。
另查明：案发后，被告人谢某明知他人打电话报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；对被害人陆某死亡造成的损失，被告人谢某与被害人陆某的亲属和解，被告人谢某赔偿了14万元，被害人的亲属对谢某的行为予以谅解，自愿不再追究谢某的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录证明：案发现场情况。
2、122受理单证明：电话139××××5994（尹某）于2015年9月18日5时2分10秒打电话报警。
3、收条证明：王庆军收到谢某丧葬费在内的14万元。
4、交通事故谅解书证明：谢某与陆某亲属协商，已经按照赔偿协议赔偿了被害人近亲属的损失，取得了陆某近亲属的谅解，表示不再追究谢某的民事赔偿责任，不再追究谢某的刑事责任。
5、道路交通事故尸表检验报告证明：陆某因交通事故死亡。
6、安徽省机动车安全技术检验报告证明：皖M×××××左外灯远光发光强度、右外灯远光发光强度均不合格。
7、鉴定意见书证明：皖M×××××号车事发时车速为64-69km／h。
8、道路交通事故认定书证明：谢某负事故的主要责任，陆某负事故的次要责任。
9、机动车驾驶证、机动车行车证证明：皖M×××××车辆登记所有人为李红；谢某准驾车型为C1。
10、人口基本信息、身份证、户口本证明：谢某、钟某、尹某、陆某、王庆军的自然身份情况。
11、到案情况说明证明：2015年9月18日5时，滁州市交警三大队民警接市局指挥中心指令立即赶到事故现场，皖M×××××驾驶员谢某在事故现场，现场勘查完毕后将谢某带回三大队接受调查。
12、证人尹某的证言证明：2015年9月18日5时左右，谢某驾驶皖M×××××轻型货车带上他和钟某从滁州出发，到定远岱山去赶集收鸡，行驶到大柳村仙店组路口，一个老太由东向西横过马路，谢某驾驶车子避让不及，撞到老太了。事发后，他下车报警的。
13、证人钟某的证言证明：2015年9月18日5时左右，谢某驾驶皖M×××××轻型货车撞到人了，当时她坐在副驾驶位置，下车后让尹某打120报警的。
14、证人吴某的证言证明：2015年9月18日5时左右，她在家睡觉，听到外面路上嘭的一声响，起床看见外面路上停着一辆轻型货车，车上下来两个人，听说碰到一个人。她起床出去看见邻居陆某躺在地上。
15、被告人谢某的供述证明：2015年9月18日凌晨，他驾驶皖M×××××车从滁州往定远岱山去，车辆行驶至大柳镇磨盘山仙店路段时，右手岔路口一个老太横穿公路，他立即刹车，想再打方向避让，结果没有避让掉，车辆与老太发生碰撞。他用手机138××××8280打110，接电话的是定远警方，他知道地点是滁州，就叫小六子139××××5994打电话报警的。他与受害方达成赔偿协议，得到了对方谅解。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人明知他人打电话报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，予以采信。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年三月三十日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1933号
申请执行人：刘某某，住长沙市芙蓉区，
被执行人：杨某某，住广西兴安县，
被执行人：杨某某，住广西兴安县，
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的34218.0元，已执行标的0元，剩余未受偿标的34218.0元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 王云飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1933号申请执行人：刘某某，住长沙市芙蓉区，被执行人：杨某某，住广西兴安县，被执行人：杨某某，住广西兴安县，本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的34218.0元，已执行标的0元，剩余未受偿标的34218.0元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴定坚二〇一七年十一月二十日书记员  王云飞
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第55号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强。
被执行人麻国章，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年6月26日向本院申请强制执行被执行人麻国章城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2014）C0404号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人麻国章自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年6月30日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人麻国章已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 周吉英
二〇一四年六月三十日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第55号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，系该局第二支队科员。
被执行人麻国章，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年6月26日向本院申请强制执行被执行人麻国章城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2014）C0404号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人麻国章自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年6月30日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人麻国章已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张 雷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1425号
原告：绍兴宝业新型建材有限公司，住所地绍兴县柯桥柯西经济开发区。
法定代表人：谢宝金，该公司董事长。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：朱建立，男。
被告：浙江精工世纪建设工程有限公司，住所地绍兴市会稽路487号。
法定代表人：方朝阳，该公司董事长。
本院在审理原告绍兴宝业新型建材有限公司诉被告浙江精工世纪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴宝业新型建材有限公司以该案庭外双方已自行和解，纠纷已了结为由，于2008年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴宝业新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10，368元，依法减半收取5，184元，由原告负担。
审判员 沈海晓
二〇〇八年六月十六日
书记员 金 燕
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初156号
原告陈双艳，女，1983年02月14日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县龙泉镇李子源村5组。公民身份号码43292819830214272X。
原告危奕佳，女，2006年3月14日出生，汉族，湖南省新田县人，学生，住新田县茂家乡丰美塘村2组。公民身份号码431128200603140029，系陈双艳女儿。
原告危奕雯，女，2008年4月24日出生，汉族，湖南省新田县人，学生，住新田县茂家乡丰美塘村2组。公民身份号码431128200804240085，系陈双艳女儿。
原告危奕涛，男，2010年2月1日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县茂家乡丰美塘村2组。公民身份号码431128201002010055，系陈双艳儿子。
原告危奕佳、危奕雯、危奕涛的法定代理人陈双艳，陈双艳，女，1983年02月14日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县龙泉镇李子源村5组。公民身份号码43292819830214272X。
被告危永恩，男，1954年10月9日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县茂家乡丰美塘村2组。公民身份号码432928195410092412。
被告肖信菊，女，1956年11月20日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县茂家乡丰美塘村2组，公民身份号码43292819561120242X。
本院在审理原告陈双艳、危奕佳、危奕雯、危奕涛诉被告危永恩、肖信菊的共有物分割纠纷一案中，四原告以同二被告就分割问题，进行了协商，已达成协议为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告陈双艳、危奕佳、危奕雯、危奕涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈双艳、危奕佳、危奕雯、危奕涛撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告陈双艳、危奕佳、危奕雯、危奕涛承担。
审判员 贺华
二〇一六年三月二十九日
书记员 李攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民催字第47号
申请人：江阴弘协物资有限公司。住所地：江阴市临港新城滨江西路2号1幢110室。
法定代表人：张海东，该公司经理。
委托代理人：顾鑫，该公司法务部员工。
申请人江阴弘协物资有限公司以丢失付款行为承德银行唐山分行的银行承兑汇票一张（汇票票号：31300051／36585533，付款行全称：承德银行唐山分行，票面金额：伍拾万元整，出票人：唐山曹妃甸发展投资集团有限公司，收款人：唐山曹妃甸工程建设有限公司，出票日期：2015年5月13日，汇票到期日：2015年11月12日）为由，向本院申请公示催告。公示催告期间，申请人江阴弘协物资有限公司找到了遗失的申请公示催告的票据，并书面向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由江阴弘协物资有限公司负担。
代理审判员 季 洪
二〇一六年四月五日
书 记 员 王梦娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1419号
原告：曲傚琰，女，19781年11月5日生，汉族，山东北方材料科学工程研究院职工，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所律师实习律师，住济南市。
被告：济南房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告曲傚琰与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告曲傚琰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金43816元（自2013年5月14日至2015年5月13日）；2、判令两被告承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2007年8月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款600213元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曲傚琰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董文燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01485号
原告泰州市金盛物业管理有限公司，住所地泰州市凤凰东路99号。
法定代表人王东盛，该公司经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告唐文荣。
本院在审理原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告唐文荣物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市金盛物业管理有限公司以被告唐文荣已缴纳相关物业服务费用为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年十二月九日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2497号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人宋某�女，汉族，文化程度初中，户籍所在地吉林省长岭县，公民身份号码×××4420。因本案于2015年2月7日被羁押并被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。2015年11月5日被逮捕，现被羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2353号起诉书指控被告人宋某犯偷越边境罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日，被告人宋某在一名陌生男子的安排下，从本市一处不知名海边乘船偷越边境到澳门。后被澳门警方查获，于同年7月19日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以罚款人民币五百元的行政处罚。
2015年1月31日，被告人宋某在一名陌生男子的安排下，从本市一处海边乘船偷越边境到澳门。后被澳门警方查获，于同年2月7日被遣返回珠海。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，审查经过，遣返名单，户籍信息，行政处罚决定书，罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯偷越边境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2015年11月5日起至2015年12月31日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年十一月五日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反边境管理法规，偷越边境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00613-1号
申请执行人：赵闽鄂。
被执行人：湖北华融物流股份有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人吕忠，该公司董事长。
申请执行人赵闽鄂与被执行人湖北华融物流股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00177号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由被执行人湖北华融物流股份有限公司向申请执行人赵闽鄂支付房款333656元及利息损失56722元。因被执行人未按民事判决书自动履行义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人湖北华融物流股份有限公司在房产部门有房产，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人湖北华融物流股份有限公司名下的坐落于武汉市新洲区特1号武汉华中钢铁物流基地1栋3单元3层13室（权证号为新20130013**）、坐落于武汉市新洲区特1号武汉华中钢铁物流基地1栋3单元2层13室（权证号为新20130011**）的房产，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖北华融物流股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人湖北华融物流股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一五年十二月九日
书记员 丁昌旺
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1225号
原告陈某某，女，汉族，农民，住漳平市。
被告易某某，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告陈某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 詹 述 美
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈丽华（代）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙桃市长源粮油购销有限责任公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊彬。
再审申请人刘学云因与被申请人仙桃市长源粮油购销有限责任公司、刘俊彬申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘学云申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证实，刘俊彬提出书面异议的时间是2016年10月8日，而不是二审法院认定的2012年5月。二审庭审中，2012年5月的这份书面执行异议申请材料未交由刘学云质证，不应当作为证据采信。且刘俊彬本就是建设工程款的实际债务人，应由其将款项支付给刘学云。刘学云请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，经查，刘俊彬在一审庭审时未提交其曾在2012年5月提出书面执行异议的材料，而系对刘学云提交的刘俊彬于2016年10月8日向法院提出案外人执行异议的证据无异议，即刘俊彬认可其系2016年10月8日向法院提出案外人执行异议，此时案件已经执行完毕，刘学云已拿到执行款，案涉房屋业已解封。而2012年5月的执行异议材料系二审法院在庭审结束后依职权自行调取，且为复印件，该材料未经当庭出示，未经刘学云质证即作为定案证据使用，因该份证据影响到本案基本事实的认定，即刘俊彬是否系在执行过程中提出的执行异议，故此刘学云的该项申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
指令湖北省汉江中级人民法院再审本案。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 陈继良
审 判 员 王 艳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙桃市长源粮油购销有限责任公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊彬。再审申请人刘学云因与被申请人仙桃市长源粮油购销有限责任公司、刘俊彬申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学云申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证实，刘俊彬提出书面异议的时间是2016年10月8日，而不是二审法院认定的2012年5月。二审庭审中，2012年5月的这份书面执行异议申请材料未交由刘学云质证，不应当作为证据采信。且刘俊彬本就是建设工程款的实际债务人，应由其将款项支付给刘学云。刘学云请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，经查，刘俊彬在一审庭审时未提交其曾在2012年5月提出书面执行异议的材料，而系对刘学云提交的刘俊彬于2016年10月8日向法院提出案外人执行异议的证据无异议，即刘俊彬认可其系2016年10月8日向法院提出案外人执行异议，此时案件已经执行完毕，刘学云已拿到执行款，案涉房屋业已解封。而2012年5月的执行异议材料系二审法院在庭审结束后依职权自行调取，且为复印件，该材料未经当庭出示，未经刘学云质证即作为定案证据使用，因该份证据影响到本案基本事实的认定，即刘俊彬是否系在执行过程中提出的执行异议，故此刘学云的该项申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：指令湖北省汉江中级人民法院再审本案。审 判 长 刘叶静审 判 员 陈继良审 判 员 王 艳二〇一七年十一月二十三日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初80号
原告：区京文，男，1975年8月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，现住。
被告：谢金凤，女，1963年4月5日出生，汉族，住广东省封开县，
原告区京文诉被告谢金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区京文到庭参加了诉讼，被告谢金凤经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区京文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告谢金凤以资金周转困难为由，向我借款30000元，并于同日立下借据。被告借款后，我多次向被告追讨还款，但被告均以没有钱为由，至今没有还款。因我多次要求被告还款，被告均拒绝归还，现为维护我的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告谢金凤在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月28日被告谢金凤以资金周转困难为由向原告区京文借款30000元，并于当天向原告出具《借据》。《借据》约定：现谢金凤向区京文借现金30000元，到2016年1月底全部归还。欠款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直未予偿还。经多次追讨未果，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告区京文诉请要求被告谢金凤偿还借款本金30000元，有被告亲笔签名并按指模的借据予以证实且有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告区京文有权要求被告谢金凤偿还借款本金30000元。被告谢金凤应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。
经本院公告送达传票被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区京文偿还借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告谢金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 洪木清
人民陪审员 谢雪群
人民陪审员 袁晓欣
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 刘秀平
书 记 员 张 莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第526号
原告张云虎。
委托代理人（特别授权）郑云容，浙江震天律师事务所律师。
被告邵维。
被告张金花。
本院在审理原告张云虎与被告邵维、张金花买卖合同纠纷一案中，现原告张云虎于2008年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云虎撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年四月一日
书记员 沈烨
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初524号
原告：张明满，男，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：肖连琼（系张明满妻子），女，汉族，农民，住湖北省竹溪县。其代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为陈述，进行调解，代收法律文书，代为上诉等。
被告：程和林，男，汉族，1963年3月3日生，个体经营者，住湖北省竹溪县。
原告张明满与被告程和林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张明满的委托诉讼代理人肖连琼到庭参加了诉讼。被告程和林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明满向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月28日被告以经商缺资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺限期一年还款。但被告至今未履行还款义务。原告多次索要未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告程和林未到庭答辩及提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告程和林向原告张明满借现金30000元，并出具借条一张。双方未约定借款利息和还款时间。2013年4月，被告程和林偿还原告张明满2000元。剩余款项被告至今未偿还，原告索要未果，故而成诉。
本院认为：被告向原告借款30000元并出具借条，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。
关于原告借款本金及利息的诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告提供的借条上对于借款利息和还款期限双方均无约定，且因原告没有提供其他证据予以证明，故不能证明原、被告双方就借款约定了借款利息及逾期还款利息。原、被告双方没有借款利息的约定，视为不支付利息。故被告程和林偿还的2000元应认定为偿还的本金，被告程和林尚欠原告借款为28000元。
被告程和林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。
综上所述，对原告有理有据的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程和林于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告张明满借款28000元。
二、驳回原告张明满其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告程和林负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 晟
人民陪审员 刘章国
人民陪审员 闵 军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 柯尊师
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00446-1号
原告：刘艮怀，男，1963年1月17日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：合肥市云海房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：夏云海，该公司董事长。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘艮怀诉被告合肥市云海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年2月15日作出民事裁定书，裁定预查封被告合肥市云海房地产开发有限责任公司开发建设的位于潜山县梅城镇古塔路与姚冲路交叉口的“新世纪广场”3号楼B、C区三单元405号、三单元406号、四单元407号、四单元408号、五单元409号、五单元410号、六单元411号、六单元412号住宅房及该幢楼房一单元115号－118号商业用房（商品房预售许可证号：房预字（2014）0007号）。现因被告合肥市云海房地产开发有限责任公司向本院提出申请，要求解除对上述“新世纪广场”3号楼B、C区三单元405号、三单元406号、六单元412号住宅房的预查封，并提供担保（担保物为“新世纪广场”3号楼B、C区一单元119号、120号商业用房）。
本院认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被告合肥市云海房地产开发有限责任公司开发建设的位于潜山县梅城镇古塔路与姚冲路交叉口的“新世纪广场”3号楼B、C区三单元405号、三单元406号、六单元412号住宅房的预查封；
二、预查封被告合肥市云海房地产开发有限责任公司开发建设的位于潜山县梅城镇古塔路与姚冲路交叉口的“新世纪广场”3号楼B、C区一单元119号、120号商业用房（商品房预售许可证号：房预字（2014）0007号）。查封期间三年（自本裁定送达之日起算）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 朱东孝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘 峥