安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地霍邱县城关镇西湖北路蓼都景园，统一社会信用代码913415226758895817（1-1）。负责人：ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：李靖，该行员工。委托诉讼代理人：张丽娜，该行员工。被告：陈家兵，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席）被告：许惠，女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，缺席）被告：王恒勤，男，1959年7月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行（以下简称邮储银行霍邱支行）与被告陈家兵、许惠、王恒勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行霍邱支行的委托代理人李靖、张丽娜到庭参加诉讼，被告陈家兵、许惠、王恒勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行霍邱支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈家兵、许惠向原告支付借款本金68241.39元及贷款逾期之日至结清期间的所有利息及罚息，具体贷款利息及罚息利率按合同约定计算；2、被告王恒勤对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼、送达、公告、保全等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告陈家兵、许惠夫妇签订《小额贷款借款合同》，依据合同约定，陈家兵、许惠向原告借款18万元，借款期限为12个月，自2015年2月13日至2016年2月13日止；借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款，不按期偿还借款本金和利息的，按借款利率加收30%的罚息、欠息部分按罚息利率计收复利；及违约责任等。同日，原告与被告王恒勤签订《小额贷款保证合同》，依据合同约定，王恒勤为上述借款提供连带责任担保。贷款发放后，陈家兵夫妇未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告总是拖延不还。被告陈家兵、许惠、王恒勤均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、三被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。2、小额贷款借款合同、放款单、借款借据各一份，证明被告陈家兵、许惠借款事实。3、小额贷款保证合同，证明被告王恒勤为上述借款提供连带责任担保事实，并自愿承担连带责任保证。4、结清试算截屏，还款流水截屏，证明被告欠款事实。被告陈家兵、许惠、王恒勤均未提交证据。本院对原告证据及事实的认定如下：1、原告营业执照、三被告身份信息系市场监督管理机关、公安机关等分别出具，对该证据及事实予以认定。2、小额贷款借款合同、放款单、借款借据均系原告与被告陈家兵、许惠共同出具，属双方真实意思表示，证明陈家兵、许惠于2015年2月13日向原告借款18万元的事实，对该证据及事实予以认定。3、小额贷款保证合同系原告与被告王恒勤共同出具，属双方真实意思表示，证明王恒勤为上述借款提供连带责任担保，对该证据及事实予以认定。4、结清试算截屏，还款流水截屏均系原告出具，证明陈家兵、许惠的借款截止到2015年9月13日之前的已还清，9月13日至10月13日之间还了一部分本金，下欠本金为68241.39元、利息从2015年9月13日计算的事实，对该证据及事实予以认定。综上，本院查明的事实：2015年2月13日，原告与被告陈家兵、许惠签订《小额贷款借款合同》，合同约定：甲方（贷款人）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为陈家兵，账号为60×××00，甲方应在借款合同签订后叁个工作日内完成贷款发放工作；贷款金额为18万元，利率为固定年利率14.58%，借款期限自2015年2月至2016年2月，还款方式为等额本息还款法、每个月等额归还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的、从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或展期后逾期的、从逾期之日起按展期或展期后的利率加收30%的罚息。同日，原告与被告王恒勤签订《小额贷款保证合同》，由王恒勤为上述借款提供连带责任保证，担保债权确定的期间为2015年2月13日至2016年2月13日。同日，原告向陈家兵发放贷款18万元，在放款单中注明正常利率14.58%、逾期利率18.954%。后经原告催要，陈家兵、许惠、王恒勤未能履行还款义务。本院认为：本案中原告与被告陈家兵、许惠签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2015年2月13日，陈家兵向原告借款18万元，之后偿还部分本金、利息截止2015年9月13日前，下欠本金68241.39元，其未按合同约定偿还，应承担相应的民事责任。双方对此笔借款所约定的借款期限内正常年利率14.58%、逾期年利率18.954%，不违反法律规定，本院亦予以支持。因签订合同时陈家兵、许惠向原告提供了户口本及结婚证，以证明两被告系夫妻关系，借款发生于陈家兵、许惠夫妻关系存续期间，故陈家兵、许惠应承担共同清偿责任。被告王恒勤与原告签订《小额贷款保证合同》、由王恒勤为上述借款提供连带责任保证，即应按照约定承担保证责任，故原告诉请王恒勤承担连带担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈家兵、许惠共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行借款本金68241.39元及相应利息（利息自2015年9月13日起至借款偿清之日止，按原、被告双方签订合同约定的方式计算），于本判决生效后三日内一次性偿清；二、被告王恒勤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，公告费900元，合计2638元，由被告陈家兵、许惠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  范寿红审 判 员  墨 力人民陪审员  戴先军二〇一七年七月六日书 记 员  董苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》:第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。