wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1273号
原告王伟，农民。
被告王佳东，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部（以下简称大地保险迁安服务部），住所地迁安市。组织机构代码XXXXXXXX-X。
负责人石国庆，任经理。
委托代理人卢长亮，该公司职工，代理权限为一般代理。
原告王伟与被告王佳东、大地保险迁安服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟、被告王佳东、被告大地保险迁安服务部委托代理人卢长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日22时30分许，在黄台湖公园入口处，我驾驶二轮摩托车，由西向南转弯行驶与被告王佳东驾驶的冀B×××××号轿车由西向东行驶时相撞，造成双方车损，我受伤的交通事故。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗9天。2012年4月20日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定我与被告王佳东负事故的同等责任。2012年5月22日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定我自伤之日起治疗休息伍周。此次事故造成我的损失有：医疗费7298.4元，住院伙食补助费450元（50元／天×9天），护理费990元（110元／天×9天），误工费3393.4元（96.95元／天×35天），交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，营养费2000元，车损1930元，衣物损失500元，法医鉴定费210元，复印费25元，验损费50元，存车费150元，以上合计19996.8元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告大地保险迁安服务部辩称，该事故车辆在我方投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失承担保险责任；医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费应按20元／天计算；护理费、误工费过高，应按同行业标准计算；交通费过高；精神损害抚慰金、营养费不同意赔偿；衣物损失未经相关部门鉴定，不同意赔偿；复印费、车损鉴定费、法医鉴定费不在我方赔偿范围内，不予赔偿。
被告王佳东辩称，我驾驶的车辆在被告大地保险迁安服务部投保了交强险，原告主张的合理的损失，应由其承担。另外，我为原告王伟交住院押金4000元，垫付门诊费280元，请求与本案一并处理解决。
经审理查明，2012年4月18日22时30分许，在黄台湖公园入口处，原告王伟驾驶二轮摩托车，由西向南转弯行驶与被告王佳东驾驶从王辉处借用的冀B×××××号轿车由西向东行驶时相撞，造成双方车损，原告王伟受伤的交通事故。
2012年4月20日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定原告王伟与被告王佳东负事故的同等责任。原告王伟受伤后在迁安市人民医院住院治疗9天，诊断为：脑震荡；右顶枕头皮裂伤；无骨折脱位型颈髓损伤；胸部、腰背部软组织挫伤。2012年5月22日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定原告王伟自伤之日起治疗休息五周。此次事故造成原告王伟的损失有：医疗费7298.4元，住院伙食补助费450元（50元／天×9天），护理费990元（110元／天×9天），误工费3393.4元（96.95元／天×35天），交通费500元，车损1930元，法医鉴定费210元，复印费25元，验损费50元，存车费150元。以上合计14996.8元。
被告王佳东为原告王伟交住院押金4000元，垫付门诊费280元，合计4280元。
被告王佳东驾驶从王辉处借用的冀B×××××号轿车于2012年2月28日，在被告大地保险迁安服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告王伟与被告王佳东自愿达成如下协议：1、原告王伟在交强险以外的损失435元（210元＋25元＋50元＋150元），诉讼费300元，计735元，双方按责任分担后，被告王佳东赔偿原告王伟损失400元，核减被告王佳东为原告王伟在医院交押金4000元、垫付门诊费280元后，原告王伟再返还被告王佳东损失3880元（由被告大地保险迁安服务部赔偿原告王伟损失中核减）；2、双方无其它纠纷。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，诊断证明，用药明细，医疗费收据，误工证明，鉴定结论等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队适用简易程序对该起事故认定原告王伟与被告王佳东负同等责任且双方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为500元。原告王伟主张的精神损害抚慰金、营养费、衣物损失，证据不足，不予支持。庭审中，原告王伟与被告王佳东达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予支持。被告大地保险迁安服务部的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告王伟医疗费及住院伙食补助费7748.4元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计4883.4元；赔偿车损1930元。综合上述各方赔偿情况，被告大地保险迁安服务部在交强险范围限额内共赔偿14561.8元（7748.4元＋4883.4元＋1930元），其中，赔偿原告王伟损失10681.8元；赔付被告王佳东损失3880元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支
公司迁安营销服务部在交强险范围限额内赔偿原告王伟损失10681.8元。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支
公司迁安营销服务部在交强险范围限额内赔偿被告王佳东损失3880元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原被告平均负担（均已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年九月九日
书 记 员 左玉洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第16号
上诉人（原审被告）杨聚昌。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸矿业集团通方机械制造有限公司，住所地邯郸市林村西路68号。
法定代表人教光印，该公司董事长。
委托代理人张文河、朱苏玉，北京华贸硅谷律师所邯郸分所律师。
原审被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井矿路4号。
法定代表人焦素英，该公司董事长。
原审被告贵州省遵义金发新科技有限责任公司，住所地贵州省遵义县松林镇。
法定代表人张其发，该公司董事长。
上诉人杨聚昌因买卖合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2011）邯县民初字第1725号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。杨聚昌上诉称，1、上诉人是从事运输行业的，上诉人已将本案所涉货物完好地运输到了目的地，上诉人与被上诉人及其他一审被告之间是公路货物运输合同纠纷，不是买卖合同纠纷，被上诉人不应以买卖合同纠纷为由，硬行将上诉人列为被告，被上诉人与其他一审被告之间才是买卖合同纠纷，被上诉人不能在一个案件中提出两种不同的案由，也不能同时要求解决两种不同的法律关系。2、本案中采取的是送货的方式，被上诉人的住所地不是合同履行地，邯郸县人民法院没有管辖权，且被上诉人的住所地是复兴区，不是邯郸县。请求撤销原审裁定，将本案移送有邯郸市峰峰矿区人民法院审理。邯郸矿业集团通方机械制造有限公司、邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司、贵州省遵义金发新科技有限责任公司服判。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。因本案三被告之一即上诉人的住所地在邯郸县辖区，故邯郸县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人是否为适格的被告，是本案实体审理之内容，不在本程序审查范围，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左建阔
审 判 员 杨俊英
代理审判员 张 静
二〇一二年一月十一日
书 记 员 李雅敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终963号
上诉人（一审原告）卢健，男，1966年5月19日出生，壮族，中专文化，果农，住柳城县。
上诉人（一审原告）卢广祺，男，1992年8月21日出生，汉族，大学文化，公司职员，住柳州市鱼峰区。
被上诉人（一审被告）乔劲，男，1961年2月9日出生，壮族，中专文化，果农，住柳城县。
委托代理人韦志红，广西华震律师事务所律师。
上诉人卢健、卢广祺因与被上诉人乔劲财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员谭皓匀担任审判长，代理审判员何慎十、侯海丽参加的合议庭审理了本案。上诉人卢健、卢广祺，被上诉人乔劲的委托代理人韦志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，卢健、卢广祺与乔劲均在柳城县大埔镇靖西林场承包土地种植果树，双方种植果树的土地相邻。2015年4月底，卢健与乔劲在林场相遇，卢健表示同意由乔劲代为××的果树。2015年5月初，乔劲雇请谢宗泽、谢光凡、赵永禄砍伐了卢健、卢广祺所种植的部分果树。2015年10月14日，卢健向柳城县公安局大埔派出所报案称乔劲砍伐其281棵果树，但派出所未将此事作为刑事案件处理。另外，卢健与卢广祺系父子关系。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从本案查明的情况来看，乔劲在经卢健同意后，才砍伐了卢健、卢广祺所种植的部分果树，故乔劲所实施的砍伐行为并不存在过错，不应承担侵权责任。对于卢健、卢广祺诉称乔劲砍伐的果树为281棵，××的果树，因其未提供相关证据予以佐证，对此应承担举证不能的不利后果。因此，卢健、卢广祺以乔劲实施侵权行为为由而主张赔偿损失的诉请，于法无据，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回卢健、卢广祺的诉讼请求。案件受理费3391元，减半收取1695.5元，由卢健、卢广祺负担。
上诉人卢健、卢广祺不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法予以撤销，并依法改判，追究被上诉人做伪证的责任。一、一审法院认定被上诉人砍伐上诉人的树木经过上诉人同意是错误的。一审中，被上诉人已经承认其砍伐了上诉人树木的事实，却声称其是得到了上诉人同意。可纵观全案，被上诉人却没有任何直接有效的证据能证实其是得到了上诉人的同意。原审法院仅凭被上诉人的片面之词，从而认定被上诉人是在征得上诉人同意后，才将上诉人树木予以砍伐，与事实不符，属于认定事实错误。二、被上诉人称，××的果树，可却没有提交任何证明材料。原审法院仅凭被上诉人提交照片就草率的认定果树患病，属认定事实不清。更何况，被上诉人所提供的患有××果树的照片未必就属于上诉人被砍掉的果树，原审法院又怎能以此作为定案的依据呢？综上，恳请二审法院能依法查清本案事实，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。被上诉人乔劲答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
综合诉辩双方的意见，上诉人卢健、卢广祺认为一审认定：“2015年4月底，原告卢健与被告乔劲在林场相遇，原告卢健表示同意由被告乔劲代为××的果树。”不是事实，上诉人没有说过要被上诉人帮忙砍伐果树，而且上诉人的果树只是××。被上诉人认为一审认定：“被告乔劲雇请谢宗泽、谢光凡、赵永禄砍伐了原告卢健、卢广祺所种植的部分果树。”不恰当，××的果树”。
上诉人卢健、卢广祺在二审期间提交了两张照片，拟证明一审三个证人的证言是虚假的，因为三个证人当时所在的位置根本无法相互听到其他人的说话内容。
被上诉人乔劲对上诉人二审提交的证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
被上诉人乔劲在二审期间无新证据提交。
本院对双方异议事实及上诉人二审提交证据的分析与认定，关于上诉人卢健、卢广祺异议的事实，被上诉人乔劲一审申请出庭的三位证人均对该事实予以证实，一审做上述事实认定并无不当，上诉人的该项异议不成立，本院不予采信。关于被上诉人乔劲异议的事实，因从现有证据看，××的果树，一审的认定并无不当，被上诉人的异议不成立，本院亦不予采信。上诉人提交的照片无法反映三位证人当时所处的确切位置，而三位证人各自在公安机关的陈述相互印证，在一审庭审出庭所做陈述也相互印证，并与其各自在公安机关的陈述内容一致，且三位证人并无被诱供、骗供等情形，故三位证人的证言可作为证据予以采信，因此，上诉人的证据不能推翻三位证人的证言，本院对上诉人的证明目的不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如前所述，三位证人证实卢健同意乔劲砍伐其已黄化的果树，故乔劲雇人砍黄化果树的行为本身并不存在过错。卢健、卢广祺主张乔劲砍伐的果树并非黄化果树，不仅无证据证实被砍果树的数量，也无证据证实被砍果树中有没有或者有多少是非黄化果树，故卢健、卢广祺提交的证据不足以证实其因乔劲砍伐果树遭受了损失，其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人卢健、卢广祺的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢健、卢广祺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭皓匀
代理审判员 侯海丽
代理审判员 何慎十
二〇一六年八月十六日
代书 记员 黄习家
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01084号
原告：祁庆毅，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市潘集区祁集乡陈郢村民委员会。
法定代表人：陈飞，该村委会主任。
本院在审理原告祁庆毅诉被告淮南市潘集区祁集乡陈郢村民委员会劳务合同纠纷一案中，祁庆毅于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祁庆毅申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁庆毅撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由祁庆毅负担。
审判员 孙玉红
二〇一四年七月九日
书记员 徐 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01084号
原告：祁庆毅，农民。
被告：淮南市潘集区祁集乡陈郢村民委员会。
法定代表人：陈飞，该村委会主任。
本院在审理祁庆毅诉被告淮南市潘集区祁集乡陈郢村民委员会劳务合同纠纷一案中，祁庆毅于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祁庆毅申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁庆毅撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由祁庆毅负担。
审判员 孙玉红
二〇一四年七月九日
书记员 徐 佳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第592号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告梁大顺，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告梁大顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1689-1号
申请人：德州中泰投资有限公司，住所地山东省庆云县
法定代表人：张洪明，经理。
被申请人：陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地陕西省西安市
负责人：陈文波，董事长。
德州中泰投资有限公司诉陕西省发展交通能源建设集团有限公司、陕西省发展交通能源建设集团有限公司河北分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人申请庆云县人民法院冻结的申请人存款1309303元予以保全。申请人以公司所有的鲁房权证庆字第××号房产提供担保。我院已对申请人的保全申请作出（2016）鲁1423民初1689号民事裁定书，对被申请人申请庆云县人民法院冻结的申请人的银行存款1309303元予以保全，对德州中泰投资有限公司提供担保的鲁房权证庆字第××号房产予以查封。现申请人因公司所有的鲁房权证庆字第××号房产需办理过户手续，自愿以现金40万元作为担保，请求解除庆云县人民法院对申请人提供担保的鲁房权证庆字第××号房产的查封。
本院经审查认为，申请人德州中泰投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、保全申请人德州中泰投资有限公司担保现金40万元（申请人已交至法院账户保证金40万元）。
二、对申请人德州中泰投资有限公司提供担保的鲁房权证庆字第××号房产予以解封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘吉华
二〇一七年八月二十一日
书记员 张国驹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初157号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人谭某某，男。2003年11月20日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；2011年12月16日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币5000元；2014年1月20日因犯非法持有毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币1万元；2015年12月8日被抓获，12月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月8日16时许，西安市公安局莲湖分局接群众匿名举报称有人在西安市未央区大明宫遗址公园内贩卖毒品。民警赶到现场，对公园内可疑人员进行盘查，在被告人谭某某上衣左口袋内查获透明自封袋包装的白色晶体状物品一包。经鉴定，该白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重48.4890克。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及公安机关抓获经过证明，被告人谭某某的供述与辩解，查获记录，毒品检验鉴定报告，户籍证明等证据材料，据此认为被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，2015年12月8日16时许，西安市公安局莲湖分局接群众匿名举报称有人在西安市未央区大明宫遗址公园内贩卖毒品。民警赶到现场，对公园内可疑人员进行盘查，在被告人谭某某上衣左口袋内查获透明自封袋包装的白色晶体状物品一包。经鉴定，该白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重48.4890克。
证明上述事实的证据有：1、公安机关接处警登记表。2、指定管辖决定书。3、公安机关抓获经过证明。4、被告人谭某某的供述与辩解。5、查获记录、扣押物品清单。6、毒品提取笔录、称量笔录及法医毒物司法鉴定检验报告。7、被告人指认毒品照片。8、毒品没收单据。9、被告人户籍证明及前科材料等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人谭某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺48.4890克，其行为已构成非法持有毒品罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，构成累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人认罪，可酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2021年12月7日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面
上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 温 红
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1168号
原告：廖建伟，男，1967年3月20日出生，住龙泉市。
被告：方洪，男，1981年5月22日出生，户籍所在地淳安县，现住龙泉市。
被告：王红美，女，1983年4月9日出生，住龙泉市。
被告：张家庆，男，1977年5月23日出生，住龙泉市。
被告：毛世女，女，1981年1月20日出生，住龙泉市。
原告廖建伟与被告方洪、王红美、张家庆、毛世女民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告方洪、王红美、张家庆、毛世女共同返还原告借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰自2017年5月3日起计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告廖建伟到庭参加了诉讼，被告方洪、王红美、张家庆、毛世女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告方洪、王红美于2009年1月23日登记结婚，系夫妻关系。被告张家庆、毛世女于2003年12月15日登记结婚，于2016年11月15日登记离婚。2014年11月3日，被告方洪、张家庆共同向原告借款80000元并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。原告在位于华楼街的泰隆银行门口将80000元现金交付给被告方洪、张家庆。借款后，两被告于2016年底归还原告借款本金20000元，利息支付至2017年5月2日。因各被告未能还本付息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方洪、王红美、张家庆、毛世女于判决生效之日起十日内共同返还廖建伟借款本金60000万元并支付利息（按月利率20‰自2017年5月3日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由方洪、王红美、张家庆、毛世女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一七年八月十四日
法官助理 张巍华
代书记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1168号原告：廖建伟，男，1967年3月20日出生，住龙泉市。被告：方洪，男，1981年5月22日出生，户籍所在地淳安县，现住龙泉市。被告：王红美，女，1983年4月9日出生，住龙泉市。被告：张家庆，男，1977年5月23日出生，住龙泉市。被告：毛世女，女，1981年1月20日出生，住龙泉市。原告廖建伟与被告方洪、王红美、张家庆、毛世女民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告方洪、王红美、张家庆、毛世女共同返还原告借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰自2017年5月3日起计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告廖建伟到庭参加了诉讼，被告方洪、王红美、张家庆、毛世女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告方洪、王红美于2009年1月23日登记结婚，系夫妻关系。被告张家庆、毛世女于2003年12月15日登记结婚，于2016年11月15日登记离婚。2014年11月3日，被告方洪、张家庆共同向原告借款80000元并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。原告在位于华楼街的泰隆银行门口将80000元现金交付给被告方洪、张家庆。借款后，两被告于2016年底归还原告借款本金20000元，利息支付至2017年5月2日。因各被告未能还本付息，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方洪、王红美、张家庆、毛世女于判决生效之日起十日内共同返还廖建伟借款本金60000万元并支付利息（按月利率20‰自2017年5月3日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由方洪、王红美、张家庆、毛世女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖水平二〇一七年八月十四日法官助理 张巍华代书记员 程元红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1931号
原告白艳强，男，1990年10月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告花拉，女，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告白艳强诉被告花拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告白艳强到庭参加诉讼，被告花拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白艳强诉称，被告于2015年12月1日向原告借款36700元，约定利息2分，以上借款原告多次索要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款36700元，利息19451元，合计56151元。
被告花拉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供一枚欠据，证明被告花拉在原告处借款36700元，约定利息2分。本院认为以上的证据能够证明原告所诉事实，予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告花拉对原告白艳强的借款36700元应当偿还，并应按约定给付利息。被告花拉经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花拉于本判决生效之日起三日内给付原告白艳强借款本息合计56151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告花拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年五月九日
书记员 崔美丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04494号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人高福萍，女，1988年07月02日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与高福萍信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05978号民事判决书已发生法律效力。高福萍在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人高福萍无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05978号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22695号
原告：重庆远大物业管理有限公司，住重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。
法定代表人：华永玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉朵，该公司员工。
被告：魏轶平。
原告重庆远大物业管理有限公司与被告魏轶平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆远大物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张楠楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1283号
原告：吴忠市鸿泰汽车销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道北侧交警支队西侧。
法定代表人：侯俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，系该公司员工（特别授权代理）。
被告：刘小龙，男，汉族，1986年2月6日出生，身份证号:，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市鸿泰汽车销售有限公司诉被告刘小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市鸿泰汽车销售有限公司委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告刘小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠市鸿泰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约支付下剩购车款42730元；2.被告支付未付购车款42730元产生的利息16023.75元（按月利率2.5%暂算自2015年11月15日至2017年2月15日，即1068.25×15个月），利息主张至欠款全部付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月15日与原告签订《购车协议》，共支付5000元后提走价值85800元（大驾号为×××、发动机号为SPR2897）的福田拓陆者一辆，被告承诺下剩车款42730元在2015年11月15日前一次性支付。后经原告多次向被告催要未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
原告吴忠市鸿泰汽车销售有限公司为支持其诉讼主张当庭提交证据如下：
证据一、购车协议一份（原件），以证明被告刘小龙于2015年10月15日在原告处购买福田拓陆者皮卡车一辆，车辆总价款98500元（包含上牌、保险、购置税等费用），购车后，双方约定下剩欠款于2015年11月15日之前付清，之后被告仅向原告支付购车款55770元，下剩42730元未予支付；
证据二、欠款欠据一张（原件，）以证明2015年10月13日，被告向原告出具尚欠购车款42730元的欠据。
被告刘小龙未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供的证据一、二的证据效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：被告刘小龙于2015年10月15日在原告处购买福田拓陆者皮卡车一辆（大驾号为×××、发动机号为SPR2897），车辆总价款98500元（包含上牌、保险、购置税等费用）。被告刘小龙向原告支付购车款55770元，余款42730元向原告出具欠款欠据一张，约定于2015年11月15日之前付清，如逾期不付，以月利率2.5%付息。后经原告多次向被告催要余款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠购车款42730元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%支付自2015年11月15日起算的利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小龙支付原告吴忠市鸿泰汽车销售有限公司购车款42730元及利息（按月利率2.5%计算自2015年11月15日起至本判决确定履行之日止），限被告刘小龙于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告刘小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1283号原告：吴忠市鸿泰汽车销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道北侧交警支队西侧。法定代表人：侯俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，系该公司员工（特别授权代理）。被告：刘小龙，男，汉族，1986年2月6日出生，身份证号:，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市鸿泰汽车销售有限公司诉被告刘小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市鸿泰汽车销售有限公司委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告刘小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠市鸿泰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约支付下剩购车款42730元；2.被告支付未付购车款42730元产生的利息16023.75元（按月利率2.5%暂算自2015年11月15日至2017年2月15日，即1068.25×15个月），利息主张至欠款全部付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月15日与原告签订《购车协议》，共支付5000元后提走价值85800元（大驾号为×××、发动机号为SPR2897）的福田拓陆者一辆，被告承诺下剩车款42730元在2015年11月15日前一次性支付。后经原告多次向被告催要未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。原告吴忠市鸿泰汽车销售有限公司为支持其诉讼主张当庭提交证据如下：证据一、购车协议一份（原件），以证明被告刘小龙于2015年10月15日在原告处购买福田拓陆者皮卡车一辆，车辆总价款98500元（包含上牌、保险、购置税等费用），购车后，双方约定下剩欠款于2015年11月15日之前付清，之后被告仅向原告支付购车款55770元，下剩42730元未予支付；证据二、欠款欠据一张（原件，）以证明2015年10月13日，被告向原告出具尚欠购车款42730元的欠据。被告刘小龙未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供的证据一、二的证据效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：被告刘小龙于2015年10月15日在原告处购买福田拓陆者皮卡车一辆（大驾号为×××、发动机号为SPR2897），车辆总价款98500元（包含上牌、保险、购置税等费用）。被告刘小龙向原告支付购车款55770元，余款42730元向原告出具欠款欠据一张，约定于2015年11月15日之前付清，如逾期不付，以月利率2.5%付息。后经原告多次向被告催要余款，被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠购车款42730元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%支付自2015年11月15日起算的利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小龙支付原告吴忠市鸿泰汽车销售有限公司购车款42730元及利息（按月利率2.5%计算自2015年11月15日起至本判决确定履行之日止），限被告刘小龙于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员郝小玲人民陪审员张茜二〇一七年八月七日书记员王鑫
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第659号
原告：乐某某。
委托代理人：郑某。
被告：宁波市××区云海土建工程有限公司（注册号：3
3020600000086），住所地：宁波市××××室。
法定代表人：闻某某。
被告：闻某某。
原告乐某某与被告宁波市××区云海土建工程有限公司
（以下简称云海××）租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月6
日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加云海××的法
定代表人闻某某为本案被告，本院予以准许并通知被告闻某某
参加诉讼。本案依法由审判员杜宇独任审判，于2010年5月10
日公开开庭进行了审理，原告乐某某及其委托代理人郑某到庭
参加诉讼，被告云海××、闻某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，业主方中远船务工程集团有限公司舟
山分公司甲包某某国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲
程乙南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8
月23日、2006年11月29日签订4份工程施某某同，工程主要内
容包括山某石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解
、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等；后承包方将该工程转包给了被告闻
某某，被告闻某某租赁原告的机械进行施工，并约定了租金计
算方式和支付方式。2008年6月10日，双方经结账确认被告闻
某某尚欠原告机械租金140406元，被告云海××在结账单上盖
章确认。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令两被告
立即支付所欠的上述租金。审理中原告变更诉讼请求，要求被
告闻某某支付机械租金140406元，放弃要求被告云海××承担
付款责任的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告乐某某提供了如下证据：1、工
商登记信息1份，拟证明被告云海××的主体资格；2、《西浪
咀山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》、《山某爆破及回填
一期工程施某某同》、《船坞接长山某爆破、挖坞及回填工程
施某某同》、《西浪咀（三工区）山某爆破回填工程施工协议
书》各1份，拟证明本案的工程是由中国某某第八工程局机械
化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部总承包，中
远船务工程集团有限公司舟山分公司乙主单位，蔡某某是该项
目的施工方项目经理；3、施工协议1份，拟证明中国某某第八
工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部
将该工程某的西浪咀山某爆破、挖坞及回填工程转包给了闻某
某的事实；情况说明，拟证明该施工协议确已履行的事实；4
、报销单，拟证明被告尚欠原告租金140406元的事实；。
被告云海××、闻某某未答辩也未向本院提供证据。
在庭审过程某，本院依法出示了本院对被告闻某某和对
中远船务工程集团有限公司舟山分公司的职工岑某某所作的询问笔录各1份。
被告云海××、闻某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实
性，与本案具有关联性，也能与本院所制作的询问笔录内容互
相印证，本院均予以认定。
根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：
中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国某某第八
工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部
分别于2005年3月1日、2005年8月23日签订《西浪咀山某爆破
、挖坞及回填工程施某某同》、《山某爆破及回填一期工程施
某某同》、《船坞接长山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》
3份工程施某某同，工程主要包括山某石方爆破及永久边坡预
裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清
理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等。2005年
9月25日，中国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲程乙
南京工程爆破技术服务部与被告闻某某签订《施工协议书》1
份，将上述工程某的部分山某爆破、挖坞及回填施工内容分包
给了被告闻某某，被告闻某某租赁原告的钻机进行施工。2008
年6月10日，经双方结账，被告闻某某以报销单的形式确认尚
欠原告机械租金140406元，该款被告闻某某至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闻某某尚欠
原告机械租金140406元未付，事实清楚，证据确实充分，被告
闻某某应将该款支付给原告。虽然被告闻某某在本院对其询问
时提出原告等人的租金部分已支付，但其未提供任何证据；至于其提出未支付的租金应按80%支付的观点，因被告在该笔录
中陈述报销单中写明80%的原因是其承诺在结算当时支付租金
，原告作出一定让步，但被告的该付款承诺最终未兑现，故其
仍应全额支付所欠的租金。原告的诉讼请求正当、合法，本院
予以支持。被告闻某某和云海××经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闻某某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付
原告乐某某机械租金140406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3108元，减半收取1554元，由被告闻某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预
算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行
宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年五月十二日
代书记员 俞佩娟
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第659号原告：乐红军，男，1966年11月11日出生，汉族，住宁波市江东区。委托代理人：郑炯，浙江凡心律师事务所律师。被告：宁波市北仑区云海土建工程有限公司（注册号：33020600000086），住所地：宁波市北仑区新街道凤洋一路486号431室。法定代表人：闻海曙，即本案第二被告。被告：闻海曙，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告乐红军与被告宁波市北仑区云海土建工程有限公司（以下简称云海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加云海公司的法定代表人闻海曙为本案被告，本院予以准许并通知被告闻海曙参加诉讼。本案依法由审判员杜宇独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，原告乐红军及其委托代理人郑炯到庭参加诉讼，被告云海公司、闻海曙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐红军诉称，业主方中远船务工程集团有限公司舟山分公司与承包方中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日、2006年11月29日签订4份工程施工合同，工程主要内容包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等；后承包方将该工程转包给了被告闻海曙，被告闻海曙租赁原告的机械进行施工，并约定了租金计算方式和支付方式。2008年6月10日，双方经结账确认被告闻海曙尚欠原告机械租金140406元，被告云海公司在结账单上盖章确认。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令两被告立即支付所欠的上述租金。审理中原告变更诉讼请求，要求被告闻海曙支付机械租金140406元，放弃要求被告云海公司承担付款责任的诉讼请求。为证明其诉讼主张，原告乐红军提供了如下证据：1、工商登记信息1份，拟证明被告云海公司的主体资格；2、《西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《山体爆破及回填一期工程施工合同》、《船坞接长山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《西浪咀（三工区）山体爆破回填工程施工协议书》各1份，拟证明本案的工程是由中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部总承包，中远船务工程集团有限公司舟山分公司为业主单位，蔡金贤是该项目的施工方项目经理；3、施工协议1份，拟证明中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部将该工程中的西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程转包给了闻海曙的事实；情况说明，拟证明该施工协议确已履行的事实；4、报销单，拟证明被告尚欠原告租金140406元的事实；。被告云海公司、闻海曙未答辩也未向本院提供证据。在庭审过程中，本院依法出示了本院对被告闻海曙和对中远船务工程集团有限公司舟山分公司的职工岑国荣所作的询问笔录各1份。被告云海公司、闻海曙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，也能与本院所制作的询问笔录内容互相印证，本院均予以认定。根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日签订《西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《山体爆破及回填一期工程施工合同》、《船坞接长山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》3份工程施工合同，工程主要包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等。2005年9月25日，中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部与被告闻海曙签订《施工协议书》1份，将上述工程中的部分山体爆破、挖坞及回填施工内容分包给了被告闻海曙，被告闻海曙租赁原告的钻机进行施工。2008年6月10日，经双方结账，被告闻海曙以报销单的形式确认尚欠原告机械租金140406元，该款被告闻海曙至今未付。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闻海曙尚欠原告机械租金140406元未付，事实清楚，证据确实充分，被告闻海曙应将该款支付给原告。虽然被告闻海曙在本院对其询问时提出原告等人的租金部分已支付，但其未提供任何证据；至于其提出未支付的租金应按80%支付的观点，因被告在该笔录中陈述报销单中写明80%的原因是其承诺在结算当时支付租金，原告作出一定让步，但被告的该付款承诺最终未兑现，故其仍应全额支付所欠的租金。原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告闻海曙和云海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告闻海曙应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告乐红军机械租金140406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3108元，减半收取1554元，由被告闻海曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 宇二〇一〇年五月十二日代书记员  俞佩娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1488号
原告：马某，男，1947年1月14日生，汉族，住珲春市。
被告：陈某，女，1968年1月29日生，汉族，住敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
马某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人马某、陈某及其委托诉讼代理人徐艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.分割保险金48405.09元；2.分割养老保险金18876元；3.投资生命动力素专卖店应分得5万元；4.以房屋作抵押借款投资北京公司金山项目，要求陈某偿还借款，将房照赎回；5.在山东贷款购买的房屋归马某所有，在广西北海购买房屋归陈某所有，陈某支付差价5万元及家用电器折价款10000元。在诉讼过程中，马某变更诉讼请求为：1.分割保险金48405,09元；2.分割养老保险金18876元。事实和理由：马某和陈某于2003年7月登记结婚，无婚生子女。2016年4月因双方性格不和协议离婚。在婚姻关系存续期间以陈某名义在太平保险公司参保“财富定投”类保险，共计支付保险费7万元。2016年10月27日保险终止，保险公司应返还剩余保险价值48405.09元。婚姻关系存续期间，为陈某缴纳社会养老保险金18876元。以上均为夫妻共同财产且在协议离婚时未进行分割。
陈某辩称：1.婚姻关系存续期间，在太平保险公司以我的名义参保“财富定投”类保险支付保险费6万元属实，离婚后我自行支付保险金1万元属于我个人财产。2016年10月27日，终止保险时，保险公司应返还剩余保险价值48405.09元。但2014年12月15日，我以该保险合同作抵押，在保险公司贷款27000元，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。保险公司扣除贷款本息返还21084.08元，属夫妻共同财产，同意进行分割；2.夫妻关系存续期间缴纳的养老保险金18876元同意按照夫妻共同财产分割。
本院经审理认定事实如下：马某和陈某婚姻关系存续期间。从2010年5月29日以陈某名义参保“财富定投”类保险，至2015年5月29日共支付保险金6万元。2016年4月，马某和陈某离婚，陈某个人支付保险金1万元，以上共计缴纳七年。2014年12月15日，陈某以保险合同作抵押在该保险公司贷款27000元。2016年10月27日陈某提前终止保险合同，保险公司根据保险合同约定应返还保险费48405.09元，扣除贷款本息后，返还给陈某保险费21084.08元，存入陈某个人账户。
本院认为，关于根据马某提出的分割保险金48405,09元的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，2016年10月27日陈某提前终止保险合同，保险公司应返还保险费48405.09元。该保险费是七年参保的返还数额，其中陈某个人支付保险金1万元，应当在返还数额中予以扣除，即扣除6915.01元（48405.09元÷7）。剩余41490.08元（48405.09元-6915.01元）双方应当平分，每人应得20745.04元。被告陈某主张在保险公司贷款27000元用于夫妻共同支出，但未能提供证据予以证实，故该主张不成立，本院不予支持。马某要求分割养老保险金18876元的诉讼请求，陈某予以认可，双方应当各得9438元。综上，陈某应当支付给马某30183.04元（20745.04元+9438元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈某于本判决发生法律效力后立即支付给马某30183.04元。
案件受理费1482元(已交3470元，应退还1988元)，减半收取741元由陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金今福
二〇一七年六月十九日
书记员 潘俊文
—1—
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初1488号原告：马某，男，1947年1月14日生，汉族，住珲春市。被告：陈某，女，1968年1月29日生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。马某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人马某、陈某及其委托诉讼代理人徐艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.分割保险金48405.09元；2.分割养老保险金18876元；3.投资生命动力素专卖店应分得5万元；4.以房屋作抵押借款投资北京公司金山项目，要求陈某偿还借款，将房照赎回；5.在山东贷款购买的房屋归马某所有，在广西北海购买房屋归陈某所有，陈某支付差价5万元及家用电器折价款10000元。在诉讼过程中，马某变更诉讼请求为：1.分割保险金48405,09元；2.分割养老保险金18876元。事实和理由：马某和陈某于2003年7月登记结婚，无婚生子女。2016年4月因双方性格不和协议离婚。在婚姻关系存续期间以陈某名义在太平保险公司参保“财富定投”类保险，共计支付保险费7万元。2016年10月27日保险终止，保险公司应返还剩余保险价值48405.09元。婚姻关系存续期间，为陈某缴纳社会养老保险金18876元。以上均为夫妻共同财产且在协议离婚时未进行分割。陈某辩称：1.婚姻关系存续期间，在太平保险公司以我的名义参保“财富定投”类保险支付保险费6万元属实，离婚后我自行支付保险金1万元属于我个人财产。2016年10月27日，终止保险时，保险公司应返还剩余保险价值48405.09元。但2014年12月15日，我以该保险合同作抵押，在保险公司贷款27000元，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。保险公司扣除贷款本息返还21084.08元，属夫妻共同财产，同意进行分割；2.夫妻关系存续期间缴纳的养老保险金18876元同意按照夫妻共同财产分割。本院经审理认定事实如下：马某和陈某婚姻关系存续期间。从2010年5月29日以陈某名义参保“财富定投”类保险，至2015年5月29日共支付保险金6万元。2016年4月，马某和陈某离婚，陈某个人支付保险金1万元，以上共计缴纳七年。2014年12月15日，陈某以保险合同作抵押在该保险公司贷款27000元。2016年10月27日陈某提前终止保险合同，保险公司根据保险合同约定应返还保险费48405.09元，扣除贷款本息后，返还给陈某保险费21084.08元，存入陈某个人账户。本院认为，关于根据马某提出的分割保险金48405,09元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，2016年10月27日陈某提前终止保险合同，保险公司应返还保险费48405.09元。该保险费是七年参保的返还数额，其中陈某个人支付保险金1万元，应当在返还数额中予以扣除，即扣除6915.01元（48405.09元÷7）。剩余41490.08元（48405.09元-6915.01元）双方应当平分，每人应得20745.04元。被告陈某主张在保险公司贷款27000元用于夫妻共同支出，但未能提供证据予以证实，故该主张不成立，本院不予支持。马某要求分割养老保险金18876元的诉讼请求，陈某予以认可，双方应当各得9438元。综上，陈某应当支付给马某30183.04元（20745.04元+9438元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陈某于本判决发生法律效力后立即支付给马某30183.04元。案件受理费1482元(已交3470元，应退还1988元)，减半收取741元由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金今福二〇一七年六月十九日书记员  潘俊文—1—
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0022号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人邱某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年6月30日，被告人邱某驾驶苏J×××××号摩托车至某药店门前路段时，与唐某驾驶的轻便摩托车相撞造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：邱某的血样中乙醇含量为每百毫升111.39毫克。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证�、鉴定意见等证据材料，据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人邱某的刑事责任。被告人邱某自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年6月30日14时许，被告人邱某驾驶苏J×××××号普通正三轮摩托车，沿千秋镇境内省道226线由北向南行驶至恒康药店门前路段时，与唐某驾驶的轻便摩托车相撞造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：邱某的血样中乙醇含量为每百毫升111.39毫克。
案发后，被告人邱某主动归案，并如实供述自己的罪行，另已赔偿了被害人唐某的相关经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人邱某供述；
（2）被害人唐某陈述、证人黄某证言；
（3）事故现场图、驾驶证、行驶证复印件、事故责任认定书；
（4）采血记录单、物证检验报告；
（5）接处警登记表、立案决定书、情况说明；
（6）协议书；人口信息等。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人邱某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人邱某投案自首，且与被害人达成协议，赔偿了经济损失，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 宇
审判员 董建勇
审判员 张爱武
二〇一四年二月十日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初248号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人揭绍程，男，1992年12月2日出生于云南省宾川县，汉族，中专文化，农民，住云南省大理州宾川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉﹝2017﹞236号起诉书指控被告人揭绍程犯危险驾驶罪，于2017年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人揭绍程到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年4月13日2时40分许，被告人揭绍程醉酒后驾驶云Ｌ×××××号福特牌轿车，沿大理市下关镇吉某由南向北行驶，行至吉某“小洋人美发”店门口时，其所驾车与停放在路边车牌号为云Ｌ×××××临号海马牌轿车车身右侧发生刮擦，造成云Ｌ×××××临号车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人揭绍程血液中乙醇含量为195.56mg/100ml血。
2017年4月13日3时12分，公安机关接到被害人施某1报警称，在吉某海马云Ｌ×××××与福特云Ｌ×××××擦碰，无人受伤。接警后民警立即赶赴现场并进行勘查。现场勘查结束后，民警于2017年4月13日4时15分许将揭绍程带到大理市第一人民医院抽取血样。
另查明，事发后被告人揭绍程和被害人施某1达成赔偿协议，赔偿款已支付清结。
上述事实，被告人揭绍程在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人的陈述、受案登记表、立案决定书、查某、证人证言、行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆保险单、血样提取登记表及取样照片、乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、协议书及收据、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人揭绍程的行为构成危险驾驶罪。被告人揭绍程归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后和被害人达成赔偿协议并已支付完毕，对其可以酌情从轻处罚。建议对被告人揭绍程在拘役三个月至五个月幅度内判处，并处罚金。
被告人揭绍程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人揭绍程违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；案发后和被害人达成赔偿协议并已支付完毕，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人揭绍程犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一七年六月十三日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初298号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人别书凯，男，1989年2月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地灵宝市，现住灵宝市涧东区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月28日被灵宝市公安局取保候审，同年5月24日被灵宝市人民检察院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人别书凯犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人别书凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年9月27日下午3时许，在灵宝市尹庄镇涧西村涧西沙场当司机的被告人别书凯趁涧西沙场办公室无人之际，将同事焦某放在办公室桌子上的一部苹果6SPlus手机盗走。后又骗取了焦某手机的ID密码和账号，将盗窃的苹果手机解锁后使用。经灵宝市价格认证中心鉴定，被盗手机价值5298元。案发后，被盗手机已发还失主焦某，被告人别书凯赔偿焦某6300元，焦某对被告人别书凯表示谅解。
上述事实，被告人别书凯在开庭审理过程中无异议，并有被害人焦某的陈述，证人闫某的证言，现场勘验笔录、指认笔录及照片，价格认证中心鉴定意见，书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、收据、谅解书、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别书凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人别书凯犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人别书凯到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人别书凯能够退还赃物，退赔被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人别书凯犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯 沛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王倩雯
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第01800号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区福红路46-14，组织机构代码：74288664-8。
法定代表人蒋文武，董事长。
委托代理人蒋沁，重庆兴胜律师事务所律师。
被告田曾花，女，汉族，1989年6月出生，住重庆市渝中区（身份证地址：重庆市垫江县）。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉被告田曾花居间合同纠纷一案中，原告重庆大业兴置业顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
代理审判员 左 玲
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 牟维维
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1801号
原告贾宙，男，1977年12月16日出生，汉族，易县居民。
委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所律师。
被告张永芹，女，1962年10月11日出生，汉族，易县居民。被告高超，男，1963年10月1日出生，汉族，易县居民。
原告贾宙与被告张永芹、高超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩伟英独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宙委托代理人李晓静到庭参加诉讼，被告张永芹、高超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宙诉称，2013年9月3日被告张永芹、高超从原告处借款30000元，借款期限12个月，月息21‰，并约定推迟还款按日0.5%支付违约金，二被告为原告出具借条一张，另二被告系夫妻关系。现还款期限已过，被告偿还利息已结至2015年2月1日，后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告按月息21‰支付自2015年2月1日至法院判决生效之日的利息，并按日万分之五支付自2015年2月1日起至法院判决生效之日违约金；3、诉讼费用由被告负担。
被告张永芹、高超经本院传票传唤并送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告张永芹、高超系夫妻关系。2013年9月3日被告张永芹、高超向原告贾宙借款30000元，借款期限12个月，月息21‰，并约定推迟还款按日0.5%支付违约金。二被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到贾宙现金￥30000.00元（手印）（大写：叁万元整），月利息21‰，期限12个月，（如推迟还款按日0.5%支付违约金）。借款人：张永芹、高超（手印），2013年9月3日”。二被告已给付原告利息时间至2015年2月1日。后经原告多次向被告催要，二被告至今未偿还原告本息。以上事实有身份证复印件、结婚证复印件、2013年9月3日借条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，2013年9月3日，被告张永芹、高超为原告贾宙出具30000元借条一张，系原、被告真实意思表示，该借贷关系成立，本院予以认定。原告将借款给付二被告，二被告自2015年2月2日至今未偿还原告借款本息，其行为构成违约，二被告应偿还原告借款30000元及利息。原、被告约定月利率21‰及如推迟还款按日0.5%支付违约金，该约定违反有关法律规定，利息按月利率20‰计算为宜，故本院对原告主张利率超出部分及违约金部分不予支持。被告张永芹、高超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张永芹、高超于本判决生效之日起七日内偿还原告贾宙借款30000元及利息（利息按本金30000元、月利率20‰计算，自2015年2月2日至还清借款之日止）；
二、驳回原告贾宙的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张永芹、高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩伟英
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈瑞霞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2639号
申请执行人：师遂枝，女，1964年9月26日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：朱进和，男，1965年7月16日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：朱爱芹（朱爱勤），女，1965年12月3日出生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院（2011）牟民初字第892号民事判决，于2017年3月22日向被执行人孙新超、翟帅涛发出执行通知书，责令被执行人朱进和、朱爱芹于2017年4月1日前履行，但被执行人朱进和、朱爱芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱进和、朱爱芹银行存款10万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 王锦程
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 王现民
合议庭笔录
时间：2017年10月10日
地点：执行局
主持人：刘松林
参加人：刘松林、王锦程、朱爱玲
承办人：刘松林记录人：王现民
评议内容及结果：关于师遂枝申请执行朱进和、朱爱芹买卖合同纠纷一案，是否应依法冻结、划拨被执行人朱进和、朱爱芹银行存款10万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产？
案情汇报（略）：
刘松林：被执行人有能力履行，应依法冻结、划拨被执行人朱进和、朱爱芹银行存款10万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
王锦程：应依法冻结、划拨被执行人朱进和、朱爱芹银行存款10万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
朱爱玲：被执行人有能力但拒不履行法院判决，应依法冻结、划拨被执行人朱进和、朱爱芹银行存款10万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
合议庭意见：应依法冻结、划拨被执行人朱进和、朱爱芹银行存款10万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511民初879号
原告武汉乾元辰鑫网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人刘时成。
委托代理人黄郑周、王荣，均系湖北尚卓律师事务所律师。
被告汕头市见智投资有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人赵子健。
本院在受理原告武汉乾元辰鑫网络科技有限公司诉被告汕头市见智投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告以因客观情况发生变化为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉乾元辰鑫网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1806元（已减半收取），由原告武汉乾元辰鑫网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴丽辉
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 高 晶
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈伦辉
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00138号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人王xx，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日中午，被告人王xx等人在沙洋县沙洋镇荆河侧路“金城酒家”吃饭喝酒。饭后，王xx驾驶东风牌鄂D106**号面包车回钟祥市旧口镇联兴村的家，于15时许行至沙洋汉津大道大桥路段时，被现场执勤的交警查获，经现场酒精检测仪检测，王xx的酒精含量为191mg／100ml。尔后，交警请来医生抽取了王xx的静脉血液。2015年5月28日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告，鉴定意见为从王xx血液中检出“乙醇”成份，含量为180.4mg／100ml。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过及查获经过材料，受案登记表，立案决定书，证人陈xx的证言，荆门市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，被告人王xx的供述及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王xx归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，对被告人可从轻处罚。被告人王xx自愿认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有钟祥市社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人王xx实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 曹 明
二０一五年十一月十八日
书 记 员 李忠玉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终265号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖秋成，男，1972年9月15日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体经商，住湖北省枝江市。因犯盗窃罪，于2013年7月被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月11日刑满释放。因盗窃，于2016年12月16日被枝江市公安局行政拘留十三日，并处罚款八百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被枝江市公安局监视居住，2017年7月6日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人廖秋成犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）鄂0583刑初151号刑事判决，即：一、被告人廖秋成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、赃物予以追缴并发还被害人。判决后，被告人廖秋成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖秋成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人廖秋成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人廖秋成申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖秋成撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�长马丽娟
审 判 员 戴翔
审 判 员 韩璐
二〇一七年九月十三日
法官助理 霍磊
书 记 员 董艳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第722号
罪犯乔子森，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）许中刑一初字第79号刑事判决，认定被告人乔子森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，2010年12月31日交付执行，（2013年1月21日减刑九个月），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔子森自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人乔子森的妻子时某告诉该犯她被同村村民王留定“欺负”后，被告人乔子森遂叫上同村村民乔海军至王留定家中对其进行殴打，尔后二人带王留定欲找人对质，行至村西一渠边，被告人乔子森伙同乔海军再次用木棍击打王留定致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯、残疾犯。
罪犯乔子森在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；从事卫生清扫及零杂性劳动，能够按时完成各项临时改造任务，（2014年4月16日被监狱医学签定小组认定为残疾犯）。受监狱表扬二次（2013年9月16日表扬、2014年2月20日表扬），记功一次（2013年4月15日记功），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年12月27日）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、残疾、患病罪犯审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯乔子森自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔子森减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇一〇年五月二十六日起至二〇二三年三月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16949号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，吉运集团股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙国庆，女，吉运集团股份有限公司员工。
被告：赵亚敏，女，1990年1月12日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告赵亚敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告赵亚敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告赵亚敏偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，赵亚敏与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月9日，我公司将款项付到赵亚敏账户（有打款明细），合同自2015年12月9日起到2016年1月8日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告赵亚敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，吉运集团以银行转账方式支付赵亚敏29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“赵亚敏（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金及违约金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无赵亚敏签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。赵亚敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚敏于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵亚敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年七月三日
书记员 李凯迪
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第53号
上诉人（原审被告）马某，女。
委托代理人王波，律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）何某某，男。
被上诉人（原审原告）李某某，女。
委托代理人曹沙汀，律师（特别授权）。
上诉人马某与被上诉人何某某、李某某继承纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2012）昭民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：何某某、李某某之女何某甲于2012年1月31日凌晨从高处坠落死亡，其生前已离婚，生有一女马某，现年二十三岁。何某甲生前有位于昭阳区某某商贸中心商铺；位于昭通市某某中学新校区门面50年使用权（使用期限自2008年6月1日起至2058年6月1日止）；被继承人何某甲于1998年购买中国人寿保险股份有限公司昭通分公司鸿寿养老保险一份；昭通市某某中学新校区门面租金已由马某收取。现双方对何某甲遗产分割产生纠纷，何某某、李某某起诉请求对何某甲遗产进行分割。
原审法院经审理认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。何某甲遗留的昭阳区某某商贸中心商铺；位于昭通市某某中学新校区门面50年使用权（使用期限自2008年6月1日起至2058年6月1日止），应作为遗产由其父母、女儿作为第一顺序继承人共同继承，予以支持；保险赔偿金未实际取得且是另一法律关系，本案不作处理；马某方提出向某某赔偿的现金10万元及礼金作为遗产分割的主张，因双方当事人对数额及用途有争议且不属被继承人生前遗留财产，不作为被继承人遗产分割，该主张不予支持；何某某、李某某提出某某中学新校区门面使用权的鉴定价值较低，但未提供相应证据证实，本院不予支持。考虑双方所占遗产份额及遗产分割应当有利于生产和生活需要，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定、第十条规定、第二十九规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二条之规定，判决如下：一、位于昭阳区某某商贸中心商铺，由何某某、李某某继承。二、位于昭通市某某中学新校区门面50年使用权由马某继承。三、由何某某、李某某于判决生效后十日内补偿被告马某人民币50000元。
上诉人马某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人的主张。其上诉理由为：一、位于昭阳区某某商贸中心商铺应由马某继承，并由马某对二被上诉人所应继承份额进行足额补偿。二、对昭通市某某中学新校区门面50年剩余年限产生的收益进行分割。三、向某某的赔偿款的10万元现金应进行分割；四、双方所继承房屋的租金由各自收取。案件受理费17881元由何某某、李某某承担11921元；由马某承担5960元。鉴定费20000元由何某某、李某某承担。
被上诉人何某某、李某某作了服判答辩。
本案在二审诉讼过程中，双方当事人对原判认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：一、一审对何某甲的遗产分割是否恰当。二、向某某赔偿款10万元现金是否应进行分割。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
（一）、关于一审对何某甲的遗产分割是否恰当的问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”、第十条规定：“父母、子女作为第一顺序继承人。”本案中，马某、何某某、李某某均属于何某甲的第一顺序继承人，遗产应平均分割。何某甲的遗产为：一、位于昭阳区某某商贸中心商铺。二、位于昭通市某某中学新校区门面经鉴定价值389684.41元，以上遗产折合人民币1289684.41元，三顺序继承人应平均分割，按照房屋价值每人应分得429894.8元，考虑双方所占遗产份额及遗产分割应当有利于管理和生活需要，一审判决由何某某、李某某继承昭阳区某某商贸中心商铺，马某继承昭通市某某中学新校区门面，由何某某、李某某补给马某房屋差价款50000元，并无不当之处。
（二）、关于向某某赔偿款10万元现金是否应进行分割的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本院认为，上诉人马某对该主张未能提交相应的证据证明，且该笔款项并不属被继承人生前遗留财产，不能作为被继承人遗产分割，上诉人可另案主张，一审未支持该诉求并无不当。
综上所述，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费17881.00元，由上诉人马某承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 付 鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗 杨
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执异24号
案外人：赵书彦，男，1965年2月10日生，汉族，现住元氏县。
申请执行人：张焕廷，男，1954年11月2日出，汉族，住元氏县。
被执行人周海彦，男，汉族，1978年11月2日生，住元氏县。
被执行人安慧芳，女，汉族，1980年10月2日生，住元氏县,与周海彦系夫妻关系。
在本院执行张焕廷与周海彦、安慧芳借款合同纠纷一案中，案外人赵书彦于2017年7月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵书彦称，申请执行人张焕廷与被执行人周海彦、安慧芳对元氏县人民法院（2015）元民二初字第00543号民事判决书强制执行一案中，元氏县人民法院作出了（2017）冀0132执204号执行裁定书，评估、拍卖、变卖被执行人周海彦、安慧芳名下坐落于元氏县槐阳镇昌盛街和平巷家属区1-4-502房产一套（证号009000506）损害了案外人利益，请求裁定中止对元氏县人民法院（2015）元民二初字第00543号民事判决书的执行。主要事实理由是涉案中的被执行人周海彦、安慧芳名下坐落于元氏县槐阳镇昌盛街和平巷家属区1-4-502房产（证号009000506）在2015年3月24日周海彦、安慧芳因欠案外人赵书彦60万元无力偿还，经与案外人自愿协商同意，用该房产以每月500元的价格租赁给案外人使用，抵顶所欠案外人的借款60万元及利息，期限为2015年3月24日至2045年3月24日。
本院查明，在本院执行张焕廷与周海彦、安慧芳一案中，因被执行人周海彦、安慧芳未自觉履行已发生法律效力的（2015）元民二初字第00543号民事判决书所确定的义务，本院于2017年5月4日作出（2017）冀0132执204号执行裁定书，评估、拍卖、变卖被执行人周海彦、安慧芳名下坐落于元氏县槐阳镇昌盛街和平巷家属区1-4-502房产一套（证号009000506）。另查明案外人与周海彦、安慧芳于2015年3月24日签订一份证明内容为：由于本人所欠赵书彦60万元，暂时无力偿还现自愿将夫妻房产一处（元氏县城区昌盛街和平巷家属区1-4-502）以每月500元价格租赁给赵书彦，由于所借赵书彦60万元本金及利息（利息按月息1分计算）无力偿还。因此房产租金从本人应付借款的利息中扣除，所剩本金与利息本人仍续偿还赵书彦，租赁期限为三十年，自2015年3月24日起至2045年3月24日止。赵书彦享有对该房屋居住，出租的权利，如将60万元借款及利息还清赵书彦，该房屋租赁期限终止，口说无凭，立字为证。有双方周海彦、安慧芳、赵书彦签字摁印，证明人周艳贞、周彦廷签字摁印，时间2015年3月24日；2016年7月20日签订一份证明，其内容为，由于本人所欠赵书彦60万元暂时无力偿还现自愿将夫妻房产一处（元氏县城区昌盛街和平巷家属区1-4-502）以15万元价格转让给赵书彦所有，自2016年10月9日起，赵书彦享有对该房屋居住、出租、转让、买卖、抵押的权利。如有将60万元借款还清赵书彦，该房屋仍归本人所有，口说无凭、立字为证。周海彦、安慧芳、赵书彦签字摁印，证明人周艳贞、周彦廷签字摁印，时间2016年7月20号。
本院认为，本院作出的（2015）元民二初字第00543号民事判决书已经生效，根据已发生法律效力文书确定的内容依法立案执行没有违反民事诉讼法及其他法律的规定，案外人请求中止对元氏县人民法院（2015）元民二初字第00543号民事判决书的执行于法无据，本院不予支持。虽然案外人提出的二份证明，均能证明周海彦、安慧芳欠其60万元，且有租赁内容和以15万元的价格转让协议的情节，但根据物权法有关规定，不动产物权的转让应严格按照法定程序办理，方可生效。故案外人的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回赵书彦的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 崔立中
审 判 员 李 强
审 判 员 乔成法
二〇一七年八月三日
代书记员 李福存
元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0132执异24号案外人：赵书彦，男，1965年2月10日生，汉族，现住元氏县。申请执行人：张焕廷，男，1954年11月2日出，汉族，住元氏县。被执行人周海彦，男，汉族，1978年11月2日生，住元氏县。被执行人安慧芳，女，汉族，1980年10月2日生，住元氏县,与周海彦系夫妻关系。在本院执行张焕廷与周海彦、安慧芳借款合同纠纷一案中，案外人赵书彦于2017年7月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵书彦称，申请执行人张焕廷与被执行人周海彦、安慧芳对元氏县人民法院（2015）元民二初字第00543号民事判决书强制执行一案中，元氏县人民法院作出了（2017）冀0132执204号执行裁定书，评估、拍卖、变卖被执行人周海彦、安慧芳名下坐落于元氏县槐阳镇昌盛街和平巷家属区1-4-502房产一套（证号009000506）损害了案外人利益，请求裁定中止对元氏县人民法院（2015）元民二初字第00543号民事判决书的执行。主要事实理由是涉案中的被执行人周海彦、安慧芳名下坐落于元氏县槐阳镇昌盛街和平巷家属区1-4-502房产（证号009000506）在2015年3月24日周海彦、安慧芳因欠案外人赵书彦60万元无力偿还，经与案外人自愿协商同意，用该房产以每月500元的价格租赁给案外人使用，抵顶所欠案外人的借款60万元及利息，期限为2015年3月24日至2045年3月24日。本院查明，在本院执行张焕廷与周海彦、安慧芳一案中，因被执行人周海彦、安慧芳未自觉履行已发生法律效力的（2015）元民二初字第00543号民事判决书所确定的义务，本院于2017年5月4日作出（2017）冀0132执204号执行裁定书，评估、拍卖、变卖被执行人周海彦、安慧芳名下坐落于元氏县槐阳镇昌盛街和平巷家属区1-4-502房产一套（证号009000506）。另查明案外人与周海彦、安慧芳于2015年3月24日签订一份证明内容为：由于本人所欠赵书彦60万元，暂时无力偿还现自愿将夫妻房产一处（元氏县城区昌盛街和平巷家属区1-4-502）以每月500元价格租赁给赵书彦，由于所借赵书彦60万元本金及利息（利息按月息1分计算）无力偿还。因此房产租金从本人应付借款的利息中扣除，所剩本金与利息本人仍续偿还赵书彦，租赁期限为三十年，自2015年3月24日起至2045年3月24日止。赵书彦享有对该房屋居住，出租的权利，如将60万元借款及利息还清赵书彦，该房屋租赁期限终止，口说无凭，立字为证。有双方周海彦、安慧芳、赵书彦签字摁印，证明人周艳贞、周彦廷签字摁印，时间2015年3月24日；2016年7月20日签订一份证明，其内容为，由于本人所欠赵书彦60万元暂时无力偿还现自愿将夫妻房产一处（元氏县城区昌盛街和平巷家属区1-4-502）以15万元价格转让给赵书彦所有，自2016年10月9日起，赵书彦享有对该房屋居住、出租、转让、买卖、抵押的权利。如有将60万元借款还清赵书彦，该房屋仍归本人所有，口说无凭、立字为证。周海彦、安慧芳、赵书彦签字摁印，证明人周艳贞、周彦廷签字摁印，时间2016年7月20号。本院认为，本院作出的（2015）元民二初字第00543号民事判决书已经生效，根据已发生法律效力文书确定的内容依法立案执行没有违反民事诉讼法及其他法律的规定，案外人请求中止对元氏县人民法院（2015）元民二初字第00543号民事判决书的执行于法无据，本院不予支持。虽然案外人提出的二份证明，均能证明周海彦、安慧芳欠其60万元，且有租赁内容和以15万元的价格转让协议的情节，但根据物权法有关规定，不动产物权的转让应严格按照法定程序办理，方可生效。故案外人的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回赵书彦的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 崔立中审 判 员 李 强审 判 员 乔成法二〇一七年八月三日代书记员 李福存
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第544号
申请执行人杨通汉。
被执行人易帮会。
本院在执行申请执行人杨通汉与被执行人易帮会健康权纠纷一案中，被执行人未申报可供执行财产；申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产。为了督促被执行人履行义务，本院于2014年8月13日依法拘留了被执行人易帮会十五天，但被执行人易帮会也没有履行义务。申请执行人同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的
规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2014）浔执字第544号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一四年九月十六日
书记员 孔繁理
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第66号
罪犯薛彦江，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市经济技术开发区人民法院于2012年11月9日作出（2012）威经技区刑初字第169号刑事判决，以被告人薛彦江犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年6月11日起至2022年12月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月获记功奖励，缴纳罚金人民币15000元，减刑缓报期满二个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛彦江准予减刑一年（现刑期自2012年6月11日起至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第138号
罪犯赵开才，男，39岁，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）兴刑初字第63号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月、2012年1月～12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵开才准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第584号
罪犯李瑶胜，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李瑶胜因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪被山西省太原市小店区人民法院于2011年10月10日以（2011）小店刑初字第490号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月27日起至2017年4月26日止），并处罚金10000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李瑶胜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余7.8分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑶胜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年04月27日起至2016年06月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第584号
罪犯马洪岩，男，1966年8月17日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2008年11月13日作出（2008）永刑初字第109号刑事判决，认定被告人马洪岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯马洪岩端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马洪岩劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯马洪岩在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪岩减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1023执3365号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人梅胜、褚先浪（2016）浙1023执3365号信用卡纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请将梅胜、褚先浪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，梅胜、褚先浪未履行（2016）浙1023民初682号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将梅胜、褚先浪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十日
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：失信决定书（2016）浙1023执3365号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人梅胜、褚先浪（2016）浙1023执3365号信用卡纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请将梅胜、褚先浪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，梅胜、褚先浪未履行（2016）浙1023民初682号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将梅胜、褚先浪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十日
法律文书类型法律文书名称执行一庭常用模板执行裁定书（查、扣、冻）执行一庭常用模板罚款决定书执行一庭常用模板拘留决定书执行一庭常用模板拒不申报罚款合议笔录执行一庭常用模板拒不申报拘留合议笔录执行一庭常用模板依职权终结合议笔录执行一庭常用模板依申请终结合议笔录执行一庭常用模板终本（依职权）执行一庭常用模板终本（依申请）执行一庭常用模板限制高消费令执行一庭常用模板执行担保书执行一庭常用模板结案通知书执行一庭常用模板回告笔录法律文书类型法律文书名称执行一庭常用模板执行裁定书（查、扣、冻）执行一庭常用模板罚款决定书执行一庭常用模板拘留决定书执行一庭常用模板拒不申报罚款合议笔录执行一庭常用模板拒不申报拘留合议笔录执行一庭常用模板依职权终结合议笔录执行一庭常用模板依申请终结合议笔录执行一庭常用模板终本（依职权）执行一庭常用模板终本（依申请）执行一庭常用模板限制高消费令执行一庭常用模板执行担保书执行一庭常用模板结案通知书执行一庭常用模板回告笔录
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3365号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人褚先浪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初682号，依法向被执行人褚先浪发出执行通知书，责令被执行人褚先浪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚先浪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚先浪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王鑫威
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04329号
原告：浙江浙金钢材现货市场兰箭机电产品经营部。
经营者：何兰。
被告：浙江麦卡汽车服务有限公司。
法定代表人：许瑾。
原告浙江浙金钢材现货市场兰箭机电产品经营部（以下简称兰箭经营部）为与被告浙江麦卡汽车服务有限公司（以下简称麦卡公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告兰箭经营部经营者何兰到庭参加诉讼，被告麦卡公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告兰箭经营部起诉称：原、被告之间存在汽车零部件货物买卖关系，2014年12月份至2015年6月期间，被告欠原告货款90180元。2015年7月23日，被告向原告出具欠条，载明了上述欠款，并确认于2015年8月31日前归还上述货款。但时至今日，被告仍未支付上述货款。故诉请法院判令：1、被告支付原告货款90180元；2、被告赔偿原告利息损失（自2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算至判决之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告兰箭经营部为证明其主张的事实提交以下证据：
1.欠条1份，证明被告欠原告货款金额及被告承诺于2015年8月31日前还款。
2.收款收据175份，证明2014年12月-2015年6月，原告向被告送货90180元的事实。
3.增值税发票10份，证明被告欠原告货款90180元，发票已开，其中900元是2014年11月的货款。
被告麦卡公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告兰箭经营部的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年12月至2015年6月，兰箭经营部向麦卡公司供应各类汽车零部件。2015年7月23日，双方当事人经对账后签订的《欠条》确认：麦卡公司尚欠兰箭经营部2014年12月至2015年6月间发生的货款90180元，并约定还款期限为2015年8月31日。事后，麦卡公司未按约履行付款义务。
本院认为，原告兰箭经营部与被告麦卡公司间签订的《欠条》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告麦卡公司未按期履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告兰箭经营部的诉讼请求本院予以支持。被告麦卡公司经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江麦卡汽车服务有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江浙金钢材现货市场兰箭机电产品经营部货款90180元；
二、被告浙江麦卡汽车服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告浙江浙金钢材现货市场兰箭机电产品经营部利息损失（利息损失自2015年9月1日起，按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告浙江麦卡汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 陈红英
二〇一六年六月十四日
代书 记员 郑 倩