wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3986号原告苏玉华，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。被告汪秋金，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告苏玉华与被告汪秋金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖良清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉华到庭参加诉讼，被告汪秋金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉华诉称，2013年12月2日，被告汪秋金向原告苏玉华借款人民币40000元，双方约定借款期限至2014年4月20日还款，如到期未还款，愿加付自借款之日起按月1.5%支付至还清借款之日止利息。原告依约将款项支付给被告汪秋金，同时被告出具借条一张交原告收执。原告因需用资金，经催讨，被告汪秋金拒不还款。请求判令：1、被告汪秋金返还给原告本金人民币40000元并支付自2013年12月2日起至还清借款之日止按月利息1.5%利率计算的利息，暂计至2015年6月2日的利息为18000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告汪秋金未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.借条1张，以此证明被告借款的事实。本院向公安机关调取被告户籍证明1张，经质证，原告没有异议。本院认为，被告汪秋金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、质证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2013年12月2日，被告汪秋金向原告苏玉华借款人民币40000元，借款期限至2014年4月20日还清，约定本人如在2014年4月20日内未还清，利息按0.15%计算。当日，被告汪秋金在借条上签名并将借条交原告收执。经催讨，被告汪秋金未还款。原告苏玉华于2015年6月23日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告苏玉华与被告汪秋金之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告汪秋金尚欠债务应当偿还。原告请求被告汪秋金按月利率1.5%计付利息，不符合借条约定，不予支持，应按0.15%约定计算利息。被告汪秋金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告汪秋金应于本判决生效之日起十日内偿还向原告苏玉华借款人民币40000元及利息（利息自2014年4月21日起算至生效判决确定的还款之日止，月利率按0.15%计算）。二．驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担110元，被告汪秋金负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  廖良清二〇一五年九月一日书记员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第582号
原告王连成
原告王红军
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司
法定代表人钟鑫，系该公司总经理。
委托代理人李晶，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告王连成、王红军与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王连成、王红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 聂 嚣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3115号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。
被告赵光辉，男，汉族，出生于1978年8月29日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告赵光辉金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年六月十九日
书记员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3115号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。被告赵光辉，男，汉族，出生于1978年8月29日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告赵光辉金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年六月十九日书记员 郭海燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4743号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行.负责人贾志平，职务行长。
被告米来喜。
被告白雪。
被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张振军，职务董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告米来喜、白雪、鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年二月一日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3343号
原告：张爱清，女，1976年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：李建华，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：漳州唐庄房地产有限公司，住所地漳州开发区泰山路8号融和国际商务中心9层北，统一社会信用代码91350681091372319Q。
法定代表人：吴迪，总经理。
委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。
原告张爱清与被告漳州唐庄房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。张爱清于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张爱清以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张爱清撤诉。
案件受理费16401元，减半收取计8201元，由张爱清负担。
审判员 李建辉
二〇一七年七月三日
书记员 黄吴刚
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1771号
申请执行人：白玮，男，1978年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路县。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
本院在执行白玮与黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第4993号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴世臣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第472号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵淑芬，男，1972年6月13日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵淑芬失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民三终字第25号
上诉人（原审原告）武威甘鑫物种有限公司（以下简称甘鑫公司）。住所地：××市××区××镇××区××路×号。
法定代表人，何雁林，该公司经理。
委托代理人，史万虎，该公司副经理。
委托代理人，刘文，武威市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）武威科丰种业有限公司（以下简称科丰公司）。住所地：××市××区××路××号。
法定代表人，黄世通，该公司经理。
委托代理人，黄锐，该公司副经理。
上诉人武威甘鑫物种有限公司因与被上诉人武威科丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2013）武中民初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘鑫公司的委托代理人史万虎、刘文，被上诉人科丰公司的法定代表人黄世通、委托代理人黄锐出庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销武威市中级人民法院武中民初字第4号民事
判决；
2、发回武威市中级人民法院重审。
二审案件受理费2860元，退还给武威甘鑫物种有限公司。
审 判 长 康天翔
代理审判员 窦桂兰
代理审判员 刘晓光
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 越
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初836号
原告：杨某，女，1993年1月4日出生，汉族，住成安县。
被告：张某，男，1992年11月14日出生，汉族，住成安县。
杨某诉张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，杨某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按杨某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。
审判员 齐新亮
二〇一七年六月六日
书记员 杨亚雪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初5074号
原告：郭东龙，男，1969年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄锦仙，女，1980年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭伟东，男，1975年3月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：郭伟明，男，1973年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭东龙与被告黄锦仙、郭伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东龙、被告郭伟东及其委托诉讼代理人郭伟明到庭参加诉讼，被告黄锦仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭东龙向本院提出诉讼请求：1、要求黄锦仙、郭伟东共同偿还借款人民币300000元；2、黄锦仙、郭伟东承担本案诉讼费用。事实和理由：黄锦仙以经商需要资金，分别于2012年5月9日、2014年11月23日、2015年6月17日向郭东龙借款人民币150000元、70000元、80000元，合计300000元。黄锦仙出具借条三份给郭东龙收执。嗣后，经多次催讨，黄锦仙均未能偿还。黄锦仙与郭伟东系夫妻关系，上述借款发生于黄锦仙与被告郭伟东婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，郭伟东与黄锦仙应共同偿还。
黄锦仙未作答辩，也未提供相关证据材料。
郭伟东辩称，一、黄锦仙分别于2011年和2016年向法院起诉要求与郭伟东离婚，说明2011年黄锦仙与郭伟东夫妻感情已经破裂，双方分居生活；二、婚后没有建置夫妻共同财产，在居住的址在德化县套套房是祖厝拆迁安置的，家庭有关邮政银行贷款380000元，其中一部分用来购车，一部分用来装修，没有其他债务，且有（2015）德民初字第506号、4389号4467号三个案件，均是黄锦仙作为债权人起诉的。三、黄锦仙多年来并无经商，无需要大笔资金。综上，本案借款不真实，黄锦仙没有向郭东龙借款，郭东龙也没有实际支付借款，系虚假诉讼。并提供（2011）德民初字第1277号民事调解书一份、（2016）闽0526民初2161号民事裁定书一份、（2015）德民初字第506号民事调解书一份、（2015）德民初字第4389号民事判决书一份、（2015）德民初字第4467号民事调解书一份。
郭东龙为证实其诉讼请求，提供借条三份予以证明。借条分别载明：“兹有本人黄锦仙因做生意需要资金向郭东龙借现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。特立此据借款人：黄锦仙2012年5月9日”；“兹有本人黄锦仙因做生意需要资金向郭东龙借现金人民币柒万元整（￥70000元）。特立此据借款人：黄锦仙2014年11月23日”；“兹有本人黄锦仙因做生意需要资金向郭东龙借现金人民币捌万元整（￥80000元）。特立此据借款人：黄锦仙2015年6月17日”。在第一次庭审中，郭东龙称上述三份借条系黄锦仙在每次借款时当即出具给其收执的。郭伟东质证称要求对借条落款时间“2012年5月9日”及“2015年6月17日”是否同时书写进行司法鉴定。第一次庭审后，郭东龙向本院提交一份书面说明，称黄锦仙多次向其借款，在2015年间黄锦仙偿还其他借款的同时，由于2012年5月9日、2014年11月23日、2015年6月17日向其借款时出具的借条破旧，故将该三份旧借条一并更换并重新出具借条，借款日期及借款金额均没有变。黄锦仙也向本院确认，对郭东龙提供的借条三份没有异议，并称因原三份借条破旧，在2015年间，一次偿还郭东龙其他借款的同时更换借条，借款日期及借款金额没变。郭东龙对郭伟东提供的证据质证称，对证据真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
本院认为，黄锦仙未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郭东龙在第一次庭审调查中，确认其所提供的三份借条分别是黄锦仙多次借款当场出具的，对此，郭伟东向本院提出申请要求对2012年5月9日与2015年6月17日出具借条是否同一日期书写进行司法鉴定时，郭东龙并无提出异议，而庭审后，郭东龙又称重新更换借条。作为出借人对是否存在重新出具借条这重大事实应当是明确且知情，在对方当事人提出鉴定时，就应当提出异议，但郭东龙、黄锦仙在庭审后才向本院确认重新出具借条这一事实，这不符合客观、也违背常理。郭东龙称借款时有证人可证实，本院经调查后，未能证实郭东龙与黄锦仙确系存在借贷关系。对此，郭东龙的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，应当驳回。黄锦仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回郭东龙的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由郭东龙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一七年六月十六日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6638号之一
申请执行人：林振忠，男，1967年5月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：万军、李逸桓（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：吕有福，男，1971年12月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：陈建南，男，1967年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15085号申请执行人林振忠与被执行人吕有福、陈建南民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金241000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已逐月扣划被执行人工资收入5000元，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6638号
申请执行人：林振忠，男，1967年5月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人万军、李逸桓（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：吕有福，男，1971年12月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：陈建南，男，1967年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽02民终734号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕有福、陈建南的银行存款人民币380592元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一七年一月十一日
代书 记员 谢丽明
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1050号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人嘉兴市金汇运输有限公司，组织机构代码06923954-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00359号，依法向被执行人嘉兴市金汇运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市金汇运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市金汇运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市金汇运输有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币60965元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十四日
书记员 王海鹏
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初405号
原告：唐宽理。
被告：应海忠。
原告唐宽理与被告应海忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宽理到庭参加诉讼，被告应海忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宽理向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告在原告养猪场购买7头猪，总计货款18,900元，当天购买时支付给原告货款10,000元。被告承诺剩余的8900元货款第二天支付，并当场出具欠条一张，但至今未支付剩余货款。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条原件一份。
被告未向本院提出答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据系书证原件，结合原告的陈述，能够有效证明原、被告之间的买卖事实；被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，不违法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告依约向被告交付了标的物，被告取得标的物后，理应及时支付剩余货款。原告起诉之日应视为被告支付货款的宽限期满之日，但被告至今仍未支付，显属违约，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应海忠于判决生效后十日内支付原告唐宽理货款8900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈遵义
二〇一六年九月七日
书记员 方思蝶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第251号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。2007年9月因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年11月28日期满释放。2009年3月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人万某，农民。2009年3月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）217号起诉书指控被告人王某、万某犯盗窃罪，于2009年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年6月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年2月20日凌晨，被告人王某、万某至嘉善县魏塘镇亭桥北路169号家园宾馆门口北侧，以抬车锯锁的手段，窃得李明停放在该处的蓝色带白色花纹的新日牌电动自行车1辆，价值人民币1000元。
2009年3月1日凌晨，被告人王某、万某至嘉善县火车站广场西侧报刊亭北侧停车处，以抬车锯锁搭线的手段，窃得颜亚清停放在该处的黄色佳丽奇电动自行车1辆，价值人民币1800元。案发后，赃车已被扣押并发还失主。
2009年3月4日凌晨3时许，被告人王某、万某至嘉善县汽车站电动大门东侧处，反抬车盗窃的手段，窃得姚文娟停放在该处的绿色菲利普电动自行车1辆，价值人民币1900元。案发后，赃车已被扣押并发还失主。
案发后，从被告人王某处扣押一字开刀2把、手套11付、电瓶锁2把、链条锁3把、雨披2件、电动车后备箱2只、钢锯条20根。
上述事实，被告人王某、万某在庭审中亦无异议，并有失主李明、颜亚清、姚文娟的陈述、搜查笔录、扣押、发还物品清单、指认现场及赃物照片、价格鉴定结论书、人口信息、解除劳动教养证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、万某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币4700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某有盗窃前科，酌情予以从重处罚；被告人王某、万某归案后认罪态度较好，赃物大部分已被扣押并发还失主，均酌情予以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年3月4日起至2010年1月3日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年3月4日起至2009年11月3日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、随案移送的一字开刀2把、手套11付、电瓶锁2把、链条锁3把、雨披2件、电动车后备箱2只、钢锯条20根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年六月二十六日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第251号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2007年9月因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年11月28日期满释放。2009年3月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人万某。2009年3月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）217号起诉书指控被告人王某、万某犯盗窃罪，于2009年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年6月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年2月20日凌晨，被告人王某、万某至嘉善县魏塘镇亭桥北路169号家园宾馆门口北侧，以抬车锯锁的手段，窃得李明停放在该处的蓝色带白色花纹的新日牌电动自行车1辆，价值人民币1000元。
2009年3月1日凌晨，被告人王某、万某至嘉善县火车站广场西侧报刊亭北侧停车处，以抬车锯锁搭线的手段，窃得颜亚清停放在该处的黄色佳丽奇电动自行车1辆，价值人民币1800元。案发后，赃车已被扣押并发还失主。
2009年3月4日凌晨3时许，被告人王某、万某至嘉善县汽车站电动大门东侧处，反抬车盗窃的手段，窃得姚文娟停放在该处的绿色菲利普电动自行车1辆，价值人民币1900元。案发后，赃车已被扣押并发还失主。
案发后，从被告人王某处扣押一字开刀2把、手套11付、电瓶锁2把、链条锁3把、雨披2件、电动车后备箱2只、钢锯条20根。
上述事实，被告人王某、万某在庭审中亦无异议，并有失主李明、颜亚清、姚文娟的陈述、搜查笔录、扣押、发还物品清单、指认现场及赃物照片、价格鉴定结论书、人口信息、解除劳动教养证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、万某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币4700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某有盗窃前科，酌情予以从重处罚；被告人王某、万某归案后认罪态度较好，赃物大部分已被扣押并发还失主，均酌情予以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年3月4日起至2010年1月3日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年3月4日起至2009年11月3日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、随案移送的一字开刀2把、手套11付、电瓶锁2把、链条锁3把、雨披2件、电动车后备箱2只、钢锯条20根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年六月二十六日
书记员 曹 珏
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审42号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人成克远，男，1972年11月5日出生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年2月21日作出的黔桐运罚[2017]20号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以成克远未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年2月21日对其作出黔桐运罚[2017]20号《行政处罚决定书》，决定对成克远罚款10000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。成克远于2017年2月21日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向成克远送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意成克远分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹柒年贰月贰拾壹日（大写）前，缴纳罚款贰仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款捌仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年捌月贰拾壹日（大写）前，缴纳罚款捌仟元（大写）。成克远在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2017年9月6日作出黔桐运催通[2017]87号《催告通知书》，于2017年9月10日送达给成克远。成克远至今仍欠8000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]20号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年二月七日
书记员 蒋永俐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第164号
罪犯付成华，男，36岁，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）筑刑一终字第273号刑事判决，认定该犯犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，总和刑期二十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年4月至2010年12月先后三次经本院裁定减刑四十个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付成华准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1190-1号
申请执行人靳娟。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人舟山市浩泰石油有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人徐文兵，董事长。
申请执行人靳娟与被执行人舟山市浩泰石油有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳仲案字（2015）第3号仲裁调解书已发生法律效力。权利人靳娟申请本院执行，要求被执行人支付工资款96800元，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人名下的厂房及土地使用权正被定海区人民法院处置，本院已转交参与分配申请书，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年11月9日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1190号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十一月十日
代书记员 王奕涵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2635号
罪犯范培，男，1986年11月14日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2008年10月14日作出（2008）龙泉刑初字第245号刑事判决，以被告人范培犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（未缴纳，有民政局困难证明）。刑期至2014年5月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范培在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分217分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范培在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范培减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一三年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行初74号
原告田宝刚，男，汉族，1959年8月2日出生，住曲阜市。
被告曲阜市人力资源和社会保障局。
法定代表人王书举，局长。
委托代理人颜丰，曲阜市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人宋朋，山东六艺律师事务所律师。
本院审理的原告田宝刚诉被告曲阜市人力资源和社会保障局信息公开一案，2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告田宝刚，被告曲阜市人力资源和社会保障局出庭负责人刘成震、委托代理人颜丰、宋朋到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，原告田宝刚向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告田宝刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田宝刚负担。
审 判 长 储学雨
审 判 员 孔维波
人民陪审员 刘相明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孔洋洋
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）姚执字第290号
申请执行人徐某某，住楚雄市。
委托代理人周某甲，住址同上。
被执行人周某乙，住姚安县。
本院在执行徐某某申请执行周某乙赡养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行楚雄州中级人民法院作出的（2009）楚中民一终字第607号民事判决书确定：由被执行人周锡生给付徐某某执行款1378元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院作出的（2009）楚中民一终字第607号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 周丕涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3199号
申请执行人董玉华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东临邑县。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行人董玉华与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字[2015]第549号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江世清
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2793号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人洪某东。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3772号起诉书指控被告人洪某东犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人洪某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年5月9日6时许，被告人洪某东到深圳市龙岗区布吉某大酒店开好一间房（房号809），让谢某俐（14岁）、杨某、陈某霞和赖某标来房间玩，期间，被告人洪某东用矿泉水瓶制作了吸毒工具，并拿出冰毒与谢某俐、杨某一起吸食。当日10时许，公安民警在该房将被告人洪某东及吸毒人员谢某俐、杨某抓获，并缴获吸毒工具一套。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人洪某东容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。并建议对被告人洪某东判处十个月以上二年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人洪某东辩称涉案房间系其所开，但吸毒工具不是其制作，冰毒亦非其提供。但表示认罪。
经审理查明，2014年5月9日6时许，被告人洪某东到深圳市龙岗区布吉某大酒店开好一间房（房号809），让谢某俐（14岁）、杨某、陈某霞和赖某标来房间玩，期间，被告人洪某东用矿泉水瓶制作了吸毒工具，并拿出冰毒与谢某俐、杨某一起吸食。当日10时许，公安民警在该房将被告人洪某东及吸毒人员谢某俐、杨某抓获，并缴获吸毒工具一套。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、谢某俐的证言及辨认笔录：2014年5月9日6点许，其和陈某霞两人在某酒店肯某基吃饭，其朋友阿东打电话给其说准备去某酒店开房，让其一起过去玩（就是吸毒）。其两人吃完以后就先去某酒店八楼电梯口旁等他。大概十几分钟，阿东就和杨某、还有一个其不认识的男子一起上来了，并叫其两个女孩子一起去了809房间。到了房间之后，其不认识的男子提议一起玩一下，阿东就给了其十几块钱让其下去买三瓶矿泉水和锡纸做壶，其就到了楼下便利店买了三瓶矿泉水和一小盒锡纸给阿东。阿东做了一个壶，那个不认识的男的就说阿东做的不行，就又做了一个，并问阿东东西呢，其就看到阿东在一盒纸巾那里拿出了一个很小的塑料包装的“猪肉”（就是冰毒），然后，其、阿东、杨某还有其不认识的男子四个人吸了，其不认识的男子吸完后就走了，过了一会，老二过来了，他自己找了一点点吸。房间应该是阿东开的，应该是他出钱的，吸毒工具是阿东叫其去买的矿泉水瓶和锡纸，阿东和那个其不认识的男子各做了一个，毒品是阿东拿出来的。辨认出阿东（洪某东）、杨某和老二（赖某标）。
2、证人杨某的证言：2014年5月9日6时许，其在布吉碰到阿东和他的朋友，阿东见其拿了两把雨伞，就向其借了一把，他朋友说开个房，阿东就问他朋友有没有带身份证，他朋友说有，于是阿东就和他朋友去某酒店开房了，还让其一会去某酒店找他们拿伞。8时许，其到某酒店找阿东，阿东将其带到房间，进到房间，其发现除了阿东和他朋友以外还有两个女孩子在，阿东和其中一个穿黑色衣服的女子在聊天，阿东朋友在玩手机，一个穿迷彩的女孩在吸冰毒，其就在旁边玩电脑。
3、证人陈某霞的证言及辨认笔录：2014年5月9日5时许，其和朋友小某去某酒店玩，小某给一名男子（后来知道他叫阿东）打电话叫他过来某酒店开房玩，对方说好。其和小某就在某酒店八楼休息的地方等，等了十分钟左右，小某叫过来的朋友就到了，当时来了三名男子，其认识一个叫杨某的男子，另外两个其不认识。之后，其五个人就一起进了房间，聊天的时候起才知道另外两名男子中一名叫阿东，一名不知道叫什么。聊了一会，他们四个人就开始做吸毒用的壶，做好之后阿东就拿出“猪肉”（冰毒）出来四个人一起吸，过了一会又来了一名男子（后来知道他叫老二），那名男子进房间后就开始一起吸食，吸了一会，之前和其们一起进房间的其不知道名字的男子就先走了。某酒店的房间应该是阿东开的，但具体其不知道，因为他们开房的时候，其没有看到。辨认出阿东（洪某东），杨某以及老二（赖某标）。
4、被告人洪某东的供述与辩解：庭审中确认涉案房间系其所开，否认提供毒品，否认制作吸毒工具。
5、物证：吸毒工具一套。
6、书证：抓获经过、情况说明、酒店开房登记资料、毒品现场检测报告、身份信息、前科材料等。
7、勘验、检查笔录。
本院认为，被告人洪某东容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某东因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具一套（水壶三个、吸管五根、锡纸若干），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 闵素本
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李剑虹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1559号
原告：杨付山，男，汉族。
委托诉讼代理人：佘国满，湖南九子龙律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师。（特别授权）
被告：袁琼（曾用名：袁也），男，汉族。
被告：沈含梅（系被告袁琼之妻），女，汉族。
被告袁琼、沈含梅共同委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。（特别授权）
被告：蒋君良，男，汉族。
被告：李松青，男，汉族。
被告：何湘泉，男，汉族。
原告杨付山与被告袁琼、沈含梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，在诉讼过程中，依法追加蒋君良、李松青、何湘泉为被告。在诉讼过程中原告杨付山自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，该行为没有损害其他人的合法权益，本院应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨付山撤诉。
案件受理费6914元，减半收取3457元，由原告杨付山承担。
审 判 长 李跃林
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 孙句文
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10937号
上诉人（原审原告）：申彦书，男，1969年7月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）：赵玉芹，女，1969年12月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：张永宁，男，1979年4月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：苗立民，男，1970年3月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：邢晨霞，女，1972年10月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人申彦书、赵玉芹因与被上诉人张永宁、苗立民、邢晨霞返还原物纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申彦书、赵玉芹以与被上诉人达成调解协议为由，于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申彦书、赵玉芹在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人申彦书、赵玉芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人申彦书、赵玉芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 李秀云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘琪瑶
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初185号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）193号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员丁显超、李思璇，附带民事诉讼原告人张某某，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日凌晨1时许，被告人李某与被害人张某某等人在法库县法库镇某某小区南门西侧的某某烧烤店门前喝酒时，二人因琐事发生口角，继而李某从自身携带的包里取出黑色折叠刀将张某某颈部割伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：张某某颈部皮肤裂伤评定为轻伤二级。颈部裂伤，刀具刃部刺切作用可以形成。
案发后，李某外逃，2016年4月8日被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人李某家属与被害人张某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币25000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、（2013）法刑初字第320号刑事判决书、调解协议书，证人常某、范某某等人证言，被害人张某某陈述，辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 岩
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第534号
原告井兴洲,男,1963年11月12日出生,汉族。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街五号。
法定代表人卢映川，男，区长。
委托代理人李中权，男，北京市顺义区人民政府工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
第三人北京伟特房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄村委会东南300米。
法定代表人欧阳兵，男，经理。
委托代理人李川，男，1984年3月17日出生，住北京市丰台区。
原告井兴洲不服被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）作出的京顺国用（2013出）第00045号国有土地使用证（以下简称被诉土地证），向北京市顺义区人民法院提起行政诉讼。北京市顺义区人民依法将该案移送本院审理。因北京伟特房地产开发有限公司（以下简称伟特地产公司）与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告井兴洲诉称，2013年5月2日，顺义区政府向伟特地产公司颁发了被诉土地证，原告于1996年购买的建城花园小区5号楼307室位于被诉土地证的范围内。被告顺义区政府在颁发被诉土地证之前未征求原告的意见，且在征收的过程中未对其进行补偿，不符合法律规定。综上，请求法院依法撤销被诉土地证。
经查，北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）作出（1998）二中执字第569号民事裁定书、（1998）二中执字第554号民事裁定书、（1996）二中执字第89号民事裁定书，裁定北京市顺义区南法信镇晨光开发区的建城花园一期及北京市顺义区南法信镇焦各庄旧村改造一期的土地使用权及地上物所有权归伟特地产公司所有。2005年12月6日，二中院作出（1996）二中执字第89号协助执行通知书（以下简称89号协助执行通知书），要求北京市国土资源局（以下简称市国土局）协助办理案涉土地征用及土地使用权出让手续。2011年1月24日，伟特地产公司取得北京市人民政府京政地字[2011]12号《关于顺义区二○一一年度批次建设用地的批复》（以下简称12号征地批复）。2013年1月28日，伟特地产公司与市国土局签订京地出[合]字（2013）第0043号《国有建设用地使用权出让合同》。2013年5月2日，顺义区政府颁发被诉土地证。原告所述其购买的建城花园小区属于建城花园一期房屋，位于上述土地使用证的范围内。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，人民法院生效裁定将案涉土地使用权及地上物所有权归伟特地产公司所有，89号协助执行通知书要求市国土局协助办理案涉土地征收及土地使用权出让手续，伟特地产公司事后亦取得了北京市人民政府12号征地批复，并且履行了相应土地征收程序。原告井兴洲主张在征收过程中未对其进行补偿安置的问题，与本案非同一行政法律关系。被诉土地证作为第三人伟特地产公司取得国有土地使用权法律事实的记载，该登记颁证行为并不对原告井兴洲的合法权益产生直接影响。综上，原告井兴洲与被诉土地证不具有法律上的利害关系，不具备针对该行为提起诉讼的原告主体资格。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告井兴洲的起诉。
案件受理费50元，原告井兴洲已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年十月二十日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第58-1号
原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈作赐，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：虞艳清，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告张济生与被告陈作赐、虞艳清民间借贷纠纷一案中，原告张济生于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈作赐、虞艳清共同所有的坐落于宁德市东侨开发区天湖东路15号盛辉裕锦城6幢305室房产（房屋所有权证号为：宁房权证N字第201253143-1、201253143-2号）的过户登记手续，并已提供原告张济生所有的坐落于宁德市金兰路2号（金域兰湾B区5幢1005室）的房产［房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号，国有土地使用证号：宁政国用（2012）第03222号］担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈作赐、虞艳清共同所有的坐落于宁德市东侨开发区天湖东路15号盛辉裕锦城6幢305室房产（房屋所有权证号为：宁房权证N字第201253143-1、201253143-2号）的过户登记手续。
二、冻结原告张济生所有的坐落于宁德市金兰路2号（金域兰湾B区5幢1005室）房产［房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号，国有土地使用证号：宁政国用（2012）第03222号］的过户登记手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年四月二十七日
书记员 卢文慧
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初465号
原告刘水鱼，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告韩明亮，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告刘水鱼诉被告韩明亮民间借贷纠纷一案中，原告刘水鱼于2016年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘水鱼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘水鱼撤回起诉。
案件受理费2103元，减半收取1051.5元，由原告刘水鱼负担。
审判员 金海燕
二〇一六年四月七日
书记员 王 琴
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1393号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人董彦军，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人董彦永，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人董彦军、董彦永金融借款合同纠纷一案，本案执行标的33290.29元，诉讼费316元，执行费404元。在执行过程中，被执行人董彦军给付执行款1000元，缴纳执行费404元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年7月25日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119
参与人：刘怀、李力、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人董彦军、董彦永金融借款合同纠纷一案，本案执行标的33290.29元，诉讼费316元，执行费404元。在执行过程中，被执行人董彦军给付执行款1000元，缴纳执行费404元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8842号民事判决书的执行。请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。
合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8842号民事判决书的执行。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人董彦军、董彦永金融借款合同纠纷一案，本案执行标的33290.29元，诉讼费316元，执行费404元。在执行过程中，被执行人董彦军给付执行款1000元，缴纳执行费404元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8842号民事判决书的执行。
承办人：周永利
2017年6月日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1393号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该支行员工。被执行人董彦军，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人董彦永，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人董彦军、董彦永金融借款合同纠纷一案，本案执行标的33290.29元，诉讼费316元，执行费404元。在执行过程中，被执行人董彦军给付执行款1000元，缴纳执行费404元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  怀审 判 员 李  力助理审判员 高 新 卫二〇一七年七月二十七日书 记 员 :周永利合议庭评议笔录评议时间：2017年7月25日9时评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119参与人：刘怀、李力、高新卫书记员：周永利评议记录如下：刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人董彦军、董彦永金融借款合同纠纷一案，本案执行标的33290.29元，诉讼费316元，执行费404元。在执行过程中，被执行人董彦军给付执行款1000元，缴纳执行费404元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8842号民事判决书的执行。请合议庭评议。高：同意承办人意见。刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8842号民事判决书的执行。结案报告申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人董彦军、董彦永金融借款合同纠纷一案，本案执行标的33290.29元，诉讼费316元，执行费404元。在执行过程中，被执行人董彦军给付执行款1000元，缴纳执行费404元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8842号民事判决书的执行。承办人：周永利2017年6月日
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初383号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人何正飞，男，1966年3月5日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因犯交通肇事罪于2004年4月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯放火罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押龙游县看守所。
辩护人林正贤，浙江嘉志律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人何正飞犯放火罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉；被告人何正飞及辩护人林正贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何正飞与傅某原系男女朋友关系，二人分手后因感情、经济纠纷产生矛盾。2017年7月19日晚，何正飞至龙游县塔石镇后舒村51号傅某家，见傅家中无人，遂因纠纷未决心生不满，使用当场取得的粪勺把，从屋外将傅某家一楼多扇窗户玻璃砸破。随后，何正飞又用粪勺把将一楼卧室内床上一条被子挑出窗外，以随身携带的打火机将被子点燃后，塞回卧室任其焚烧并逃离现场。后因火自行熄灭，未造成重大财产损失和人员伤亡。
案发后，被告人何正飞被传唤归案。何正飞作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人傅某的陈述，证人吴某、舒某、叶某、何某、邱某等的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片，物证粪勺把、打火机，扣押决定书、清单，医院就诊病历，残疾人证，衢州市第三医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，刑事判决书，归案说明，户籍证明及被告人何正飞的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何正飞故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于何正飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，对何正飞不宜适用缓刑，相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何正飞犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2020年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 张明星
人民陪审员 廖建丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 韩 蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初959号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人潘帅，男，1994年1月29日出生，汉族，大专文化，住贵州省贵阳市小河区。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2017年8月3日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]950号起诉书指控被告人潘帅犯危险驾驶罪,于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人潘帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日6时许，被告人潘帅酒后驾驶牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，从黔东派出所附近出发，行驶至本市南明区宝山南路与观水路交叉口时，与曾某驾驶的贵Ａ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成两车受损以及贵Ａ×××××的小型轿车自燃。经贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定，被告人潘帅承担此次事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人潘帅案发时血液里的乙醇含量达189.8mg/100ml，系醉酒驾驶。2017年2月28日，被告人潘帅与被害人曾某达成赔偿协议，赔偿了曾某经济损失4000元，并取得曾某谅解。
上述事实，被告人潘帅在开庭审理中亦无异议，并有查获经过；证人曾某的证言；驾驶证、行驶证复印件；被告人潘帅的户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录和照片；行政处罚决定书；血样提取登记表；筑公交理化字[2017]151号酒精含量鉴定文书；检验、鉴定报意见；道路交通事故责任认定书；赔偿协议；谅解书；收条；被告人潘帅的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人潘帅在道路上酒后驾驶机动车并造成交通事故，经检验血液内酒精含量为189.8mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人潘帅造成交通事故并承担全部责任，依法应从重处罚。被告人潘帅到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。同时被告人潘帅积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，本院可从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘帅在拘役一个月至五个月期间判处刑罚的量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人潘帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 伊 莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨继维
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12997号
原告:卢荫元，男，1944年1月1日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：蒋法荣，男，1977年12月19日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号金融大厦8楼,统一社会信用代码9132020078206338xx。
负责人：沈晓明。
委托诉讼代理人：叶小康、王萱，江苏金锡律师事务所律师。
原告卢荫元与被告蒋法荣、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢荫元的委托诉讼代理人杨建春，被告蒋法荣、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荫元诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿11608.88元，本案诉讼费由被告负担。
被告阳光保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险。医疗费认可3691.56元，但要求扣除10%的非医保用药，鉴定时产生的医疗费不予认可。护理费认可5400元，营养费认可1620元，交通费认可300元。不承担诉讼费和鉴定费。
被告蒋法荣辩称，不同意承担非医保用药，其他与保险公司意见一致。事故后其已经垫付了医疗费2487.69元，超出其应当承担的部分要求保险公司直接予以返还。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
|
2015年2月7日，蒋法荣驾驶车牌号为苏BD507P小型轿车行驶至宜兴市张渚桃溪路职中路口时，与卢荫元骑行的自行车相撞，致车辆损坏，卢荫元受伤的交通事故。本次事故中责任为蒋法荣负事故的全部责任，卢荫元无责。苏BD507P小型轿车在被告阳光保险公司处投保交强险。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，卢荫元损失总计13850.57元，由阳光保险公司在交强险范围内予以赔付。蒋法荣事故后已经垫付了医疗费2487.69元，该款应当视为替阳光保险公司垫付，由阳光保险公司直接予以返还。阳光保险公司主张扣除10%的非医保用药，因未能提供任何证据予以佐证，本院不予支持。综上，阳光保险公司应当在交强险范围内赔付交通事故理赔款13850.57元，其中支付蒋法荣2487.69元，支付卢荫元11362.88元。
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
3691.56+351.32
|
医疗费票据、病历、蒋法荣垫付医疗费2487.69元
|
6530.57
住院伙食补助费
|
营养费
|
1620
|
90天×18元/天
|
1620
交通费
|
556
|
本院酌定
|
300
护理费
|
5400
|
90天×60元/天
|
5400
误工费
|
死亡、残疾赔偿金
|
被扶养人生活费
|
残疾护理费
|
精神损害抚慰金
|
丧葬费
|
其他必要费用
|
直接财产损失
|
间接损失
|
合计
|
11608.88
|
13850.57
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款13850.57元，其中支付蒋法荣2487.69元，支付卢荫元11362.88元。
二、驳回原告卢荫元对被告蒋法荣及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由阳光保险公司负担。该款已由卢荫元垫付，阳光保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给卢荫元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年七月三日
书 记 员 蒋彦韬
江苏省宜兴市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0282民初12997号	原告:卢荫元，男，1944年1月1日出生，，汉族，住宜兴市。	委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。	被告：蒋法荣，男，1977年12月19日出生，，汉族，住宜兴市。	被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号金融大厦8楼,统一社会信用代码9132020078206338xx。	负责人：沈晓明。	委托诉讼代理人：叶小康、王萱，江苏金锡律师事务所律师。	原告卢荫元与被告蒋法荣、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢荫元的委托诉讼代理人杨建春，被告蒋法荣、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告卢荫元诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿11608.88元，本案诉讼费由被告负担。	被告阳光保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险。医疗费认可3691.56元，但要求扣除10%的非医保用药，鉴定时产生的医疗费不予认可。护理费认可5400元，营养费认可1620元，交通费认可300元。不承担诉讼费和鉴定费。	被告蒋法荣辩称，不同意承担非医保用药，其他与保险公司意见一致。事故后其已经垫付了医疗费2487.69元，超出其应当承担的部分要求保险公司直接予以返还。	本院经审理查明：	本案事实及赔偿项目认定一览表																											认定事实																							2015年2月7日，蒋法荣驾驶车牌号为苏BD507P小型轿车行驶至宜兴市张渚桃溪路职中路口时，与卢荫元骑行的自行车相撞，致车辆损坏，卢荫元受伤的交通事故。本次事故中责任为蒋法荣负事故的全部责任，卢荫元无责。苏BD507P小型轿车在被告阳光保险公司处投保交强险。													根据道路交通事故人身损害赔偿标准，卢荫元损失总计13850.57元，由阳光保险公司在交强险范围内予以赔付。蒋法荣事故后已经垫付了医疗费2487.69元，该款应当视为替阳光保险公司垫付，由阳光保险公司直接予以返还。阳光保险公司主张扣除10%的非医保用药，因未能提供任何证据予以佐证，本院不予支持。综上，阳光保险公司应当在交强险范围内赔付交通事故理赔款13850.57元，其中支付蒋法荣2487.69元，支付卢荫元11362.88元。																															具体项目																							当事人主张													（单位：元）																							相应证据或计算方法													（详见原、被告所举证据目录）																							法院认定													（单位：元）																															医疗费																							3691.56+351.32																							医疗费票据、病历、蒋法荣垫付医疗费2487.69元																							6530.57																															住院伙食补助费																							营养费																							1620																							90天×18元/天																							1620																															交通费																							556																							本院酌定																							300																															护理费																							5400																							90天×60元/天																							5400																															误工费																							死亡、残疾赔偿金																							被扶养人生活费																							残疾护理费																							精神损害抚慰金																							丧葬费																							其他必要费用																							直接财产损失																							间接损失																							合计																							11608.88																							13850.57																本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：	一、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款13850.57元，其中支付蒋法荣2487.69元，支付卢荫元11362.88元。	二、驳回原告卢荫元对被告蒋法荣及其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取200元，由阳光保险公司负担。该款已由卢荫元垫付，阳光保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给卢荫元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	代理审判员  吴旻昊	二〇一七年七月三日	书 记 员  蒋彦韬
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1428号
原告陈战雄，男，汉族，生于1974年10月2日。
原告赵元才，男，彝族，生于1970年4月15日。
委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。
被告镇雄县乌峰老场沟采石场。
委托代理人黄校军，镇雄县援民法律服务所法律工作者。
原告陈战雄、赵元才诉被告镇雄县乌峰老场沟采石场承包合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈战雄、赵元才及其委托代理人陈桂鲜，被告镇雄县乌峰老场沟采石场的负责人向明龙及其委托代理人黄校军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈战雄、赵元才诉称，2014年2月11日，我们与被告镇雄县乌峰老场沟采石场签订承包合同，约定承包开采老场沟采石场，加工成粗、细沙，石粉，块石，料石。承包单价为每吨沙16.8元，块石每吨12元，料石按出售价格的40%提取费用。承包期为一年，并对结算方式、双方权利和义务以及违约责任进行了约定。同年六月初，被告直接通知二原告终止合同，不让二原告进场生产。被告镇雄县乌峰老场沟采石场的违约行为损害了二原告的合法权益，请求人民法院判决被告镇雄县乌峰老场沟采石场继续履行合同，支付违约金人民币30万元。
被告镇雄县乌峰老场沟采石场辩称，由于二原告生产的产品所含泥土过多，产品滞销，2014年6月12日，经双方同意解除合同，二原告于同年6月15日领取了所交保证金60000元。故不同意二原告的诉讼请求。
根据原告和被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告和被告双方所签订的承包合同是否已经解除？2、被告镇雄县乌峰老场沟采石场是否违约？3、被告镇雄县乌峰老场沟采石场是否承担违约责任，支付二原告违约金人民币30万元？
原告陈战雄、赵元才为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告陈战雄、赵元才与被告镇雄县乌峰老场沟采石厂签订的《承包合同》一份，合同载明：生产产品为粗沙、细砂、石粉、块石、料石，每吨沙单价为人民币16.8元，每吨石块单价为人民币12元，料石按原告出售价格的40%支付费用，次月10日前结清前个月的承包金额，合同期自2014年2月8日至2015年2月8日，进场前原告一次性向被告缴纳6万元作为安全生产抵押金，合同终止时退还原告并对其他违约责任等相关事项进行了约定。
2、《收据》一份，载明二原告于2014年2月20日向被告缴交纳保证金6万元。
3、证人洪某某、王某某出庭作证，二证人陈述，2014年2月份以后在二原告承包经营的老场沟采石场做工，后因所生产的产品滞销，2014年4、5月份经二原告通知工人停工，工作期间的工资均由二原告支付。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的《承包合同》和《收据》表示无异议；对证人洪某某、王某某的证言，被告表示是二原告擅自通知老场沟采石场的工人停工的，证人王某某还证实镇雄县老场沟采石场所生产的沙质量是好的。
被告镇雄县乌峰老场沟采石场为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、照片五张，拟证明二原告生产的沙质量不合格。
2、调查证人常某某笔录，拟证明二原告生产的沙泥质太重，质量不合格。笔录载明，我到镇雄县乌峰老场沟采石场拉沙打砖，拉了二车后发现泥质太重，就没有去拉了。
3、《付款凭证》复印件一份，拟证明被告镇雄县乌峰老场沟采石场与二原告已经解除合同，二原告于2014年6月15日已领取保证金60000元。《付款凭证》载明，退承包保证金。经股东同意6月4号下午同意。领款人赵元才，陈战雄。
4、证人韩某某到作庭证，2014年2月，我到镇雄县老场沟采石场打沙，由于喂料时，铲车将泥土与石块一同铲进沙机，所生产的沙子质量差，产品滞销，卖不出去，同年6月初陈占雄通知我们停工，我在厂上的工资是陈占雄支付的。
经庭审质证，二原告对被告镇雄县老场沟采石场提交的照片无意见，但不能证明照片上的沙就是二原告生产的。证人常某某未出庭接受质询，其证言不能作为定案的依据。证人韩某某的证言，证明沙子质量差是虚假的。对被告镇雄县乌峰老场沟采石场提交的《付款凭证》属退保证金的赁证，但退款时扣除3000元工人工资。
本院审查认为，二原告向法庭提交的《承包合同》和《收据》，被告镇雄县乌峰老场沟采石场明确表示无异议，本院予以采信。证人洪某某、王某某的证言以及其被告镇雄县乌峰老场沟采石场提交的照片和证人韩某某的证言，不能证明二原告生产的沙质量是否合格，其产品质量是否合格应由有资质的质监部门进行鉴定，故本院对证人洪某某、王某某、韩某某的证言以及二原告向法庭提交的照片均不予采信。被告镇雄县乌峰老场沟采石场提交《付款凭证》来源合法，内容真实，二原告认可属退保证金的赁证，本院予以采信。
综上所述并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年2月11日，原告陈战雄、赵元才与被告镇雄县乌峰老场沟采石场签订承包合同，约定承包开采老场沟采石场，加工成粗、细沙，石粉，块石，料石。承包单价为每吨沙16.8元，块石每吨12元，料石按出售价格的40%提取费用。承包期为一年，并对结算方式、双方权利和义务以及违约责任进行了约定，合同期满，被告镇雄县乌峰老场沟采石场退还二原告保证金60000元。2014年2月20日，二原告向被告镇雄县乌峰老场沟采石场交纳保证金60000元后进场生产。同年6月初，由于产品滞销，采石场停止生产，2014年6月15日，原告陈战雄、赵元才领取保证金60000元。2014年9月4日，原告陈战雄、赵元才向本院起诉，认为被告镇雄县乌峰老场沟采石场违约，损害了二原告的合法权益，请求人民法院判决被告镇雄县乌峰老场沟采石场继续履行合同，支付违约金人民币30万元。
本院认为，原告陈战雄、赵元才与被告镇雄县乌峰老场沟采石场签订承包合同合法，但双方在履行合同的过程中，由于产品滞销，致合同无法履行，2014年6月15日，原告陈战雄、赵元才领取了向被告镇雄县乌峰老场沟采石场交纳的保证金60000元，视为双方已经解除合同，原告、被告双方均未违约。原告陈战雄、赵元才认为被告镇雄县乌峰老场沟采石场违约，没有充分的事实根据，故其请求判决被告镇雄县乌峰老场沟采石场继续履行合同，支付违约金人民币30万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下：
驳回原告陈战雄、赵元才的诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，由原告陈战雄、赵元才共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 毛定燕
审判员 付在川
审判员 罗建琼
二〇一四年十二月十二日
书记员 向 婷
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1428号
原告：李显华，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：王丰全，男，蒙古族，住河南省镇平县。
委托代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。特别受权。
原告李显华与被告王丰全为健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李显华的委托代理人陈亚鹏，被告王丰全的委托代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，在镇平县贾宋镇小集村王某家门口，王某与王某某因村里公章发生纠纷，王某某的儿子王丰全在争夺存放公章的箱子时，将原告推到，致原告受伤。经法医鉴定为轻微伤。原告先后住院治疗13天，花费医疗费8718.34元，被告拒不赔偿。现要求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费精神损失费等共计13728.34元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、原告身份证，用于证实原告的身份情况。2、住院证、出院证、病历及诊断证明，用于证实原告的伤害程度。3、医疗费票据4张，用于证实原告的住院花费情况。4、镇平县公安局行政处罚决定书一份，用于证实原告的受伤是由被告伤害导致。5、证明一份，用于证实原告受伤住院转院的时候支付交通费用400元。
被告辩称：1、本案是因民间纠纷引起的，原告也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。2、本案的部分赔偿项目过高。
本院调取镇平县公安局询问王某某、王某、王某某、李某某等人的笔录各一份和镇平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份。
以上原告提交的第1、2、3、4组证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。对于第5组证据，被告对其真实性有异议，原告受伤住院产生一定的交通费用，故对原告支付一定交通费的事实予以采信。本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月18日，在镇平县贾宋镇小集村王某家门口，王某与王某某因村里公章发生纠纷，王某某的儿子在争夺存放公章的箱子时，将原告推到，致原告脊骨受伤。经法医鉴定为轻微伤。镇平县公安局于2014年7月22日作出镇公（贾）行罚决字（2014）0728号行政处罚决定书，对王丰全行政拘留5日的行政处罚。原告先后在镇平县第三人民医院、镇平县中医院住院治疗13天，花费医疗费、检查费5328.34元，原告提供交通费票据400元。
另查明，河南省2013年度农、林、牧、渔业平均工资24457元／年；居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告致伤原告，对于原告由此造成的损失应当承担民事赔偿责任。原告的损失为：1、检查费、医疗费5179.98元。2、护理费，依据河南省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年÷365天／年×13天＝1034.33元。3、住院伙食补助费，按每天20元×13天＝260元。4、营养费，按每天20元×13天＝260元。5、交通费酌定为300元。以上合计7034.31元。被告称原告有过错应减轻其责任，但未提供证据证实原告有过错，故被告对原告的损失应予赔偿。原告要求的后期治疗费用3000元，因未提交相关医疗机构的证明，本院不予支持。原告要求的5000元精神损失费，与法无据，不予支持。原告的诉讼请求部分成立，故本案的诉讼费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告王丰全于本判决生效后十日内赔偿原告李显华7034.31元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告李显华负担50元，被告王丰全负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘文岗
审判员 侯 涛
审判员 张春志
二〇一四年十月二十九日
书记员 周 迅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第414号
申请执行人邓大贵，男，汉族，住三台县龙树镇。
被执行人王本洪，男，汉族，住三台县龙树镇。
四川省三台县人民法院作出的（2013）三民初字第2252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王本洪至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对王本洪的银行存款39000.00元以冻结、扣划；或对王本洪的39000.00元收入予以扣留、提取；或对王本洪价值39000.00元的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 锋
二〇一四年七月二十一日
书记员 左亚洲
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初307号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人阿火某某，男，户籍地四川省雷波县，捕前暂住石家庄市桥西区，无业。2017年5月18因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年6月6日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
委托辩护人：谢涛，系北京安科律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）202号起诉书指控被告人阿火某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人阿火某某及其辩护人谢涛律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日3时许，被告人阿火某某在石家庄市新华区水源街50号送变电宿舍，通过攀爬阳台入室的方式进入该小区5号楼2单元203室被害人李某的家中盗窃现金1500元。
2017年5月13日凌晨，被告人阿火某某在石家庄市新华区红星街红星花园小区，通过攀爬阳台入室的方式进入该小区8号楼3单元202室被害人张某1的家中盗窃现金100余元。
2017年5月13日凌晨，被告人阿火某某在石家庄市新华区北城路32号院，通过攀爬阳台入室的方式进入该小区7号楼3单元202室被害人张某2家中盗窃现金600余元、苹果6手机一部（经鉴定，价值1391元）、华为荣耀4手机一部（经鉴定，价值80元）及黑色酷派手机一部。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人阿火某某多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人阿火某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
辩护人的意见是：对公诉机关指控被告人阿火某某犯盗窃罪不持异议，但是被告人阿火某某依法具有以下从轻处罚的情节：1、被告人阿火某某认罪态度好；2、初犯；3、盗窃数额较少，社会危害性较小；4、被告人年纪不大，为了让其早日回归社会、重新做人，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年5月12日3时许，被告人阿火某某在石家庄市新华区水源街50号送变电宿舍，通过攀爬阳台入室的方式进入该小区5号楼2单元203室被害人李某的家中盗窃现金1500元。
2017年5月13日凌晨，被告人阿火某某在石家庄市新华区红星街红星花园小区，通过攀爬阳台入室的方式进入该小区8号楼3单元202室被害人张某1的家中盗窃现金100元。
2017年5月13日凌晨，被告人阿火某某在石家庄市新华区北城路32号院，通过攀爬阳台入室的方式进入该小区7号楼3单元202室被害人张某2家中盗窃现金600元、苹果6手机一部（经鉴定，价值1391元）、华为荣耀4手机一部（经鉴定，价值80元）及黑色酷派手机一部。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，扣押物品清单，指认照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人阿火某某多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人阿火某某系初犯，现认罪态度较好，所盗赃物、赃款均未发还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿火某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人阿火某某作案工具黑色口罩一个、小手电一个予以没收（由公安机关执行）。
三、责令被告人阿火某某退赔被害人李某某人民币1000元。
四、责令被告人阿火某某退赔被害人张某1人民币100元。
五、责令被告人阿火某某退赔被害人张某2人民币2071元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一七年十月十九日
书记员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初183号
原告杨某某，男，1969年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告夏某某，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告杨某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金二万元整；2、被告支付原告利息4800元整（自2014年12月25日开始，暂计至2015年12月24日共一年，以实际还款日为准）；3、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，被告向原告借款2万元整，原告基于对被告的信任，当即给付被告现金2万元，被告亲笔书写“借条”一份。2016年1月15到期后，原告多次联系被告未果。原告只得向贵院提起民事诉讼以维护自己的合法权益，恳请法院判如所请。
被告夏某某辩称：1、借款属实，当时借款本金只有18000元，已经扣除2000元的利息。2、该借款已经在2016年2月2日归还3万元时一并归还，有银行取款凭证以及与原告的电话录音可以证明。
经审理查明：原告杨某某与被告夏某某原系邻居。2015年12月24日，被告夏某某向原告杨某某借款20000元，该款由原告杨某某以现金方式支付给被告夏某某。同日，被告夏某某向原告杨某某出具借条一张，约定：“今借到杨人民币计20000元整，利息一百元一天，借至元月15日止”。借款到期后，被告夏某某并未按期还款，经原告杨某某催要未果，故原告诉至本院。
另根据本院审理另案原告杨某某与被告夏某某、吴某某民间借贷纠纷查实：2016年2月2日，杨某某已收回借款30000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告夏某某向原告杨某某借款现金20000元，欠款到期后经原告杨某某催要，被告夏某某并未支付，应当承担还款责任。原告诉请被告偿还借款20000元，本院予以支持；被告主张原告实际支付的借款为18000元，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。被告主张该欠款已实际归还，但现有证据无法证实2016年2月2日杨某某已收回的借款本金30000元为该笔借款，且本院已在另一案件中予以抵扣，故对被告的该主张，本院不予采纳。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告所出具的借条约定借贷期利息为100元一天，已超出法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持；现原告主张按照年利率24%的标准支付利息至实际归还欠款之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告夏某某自本判决生效后十日内归还原告杨某某借款本金20000元，并按年利率24%的标准支付自2015年12月25日起至实际归还之日止的利息；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取210元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 依
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2224号
原告:李某，男，1982年2月10日生，汉族，住赵县。
委托代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
被告：高某某，男，1966年10月26日生，汉族，住赵县。
原告李某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告高某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉�，被告高某某于2017年8月11日，向原告借现金78000元，期限1个月，自2017年8月11日起至2017年9月10日止，有被告的“收到条”为证，截止起诉日，被告未主动履行还款义务，故此向贵院提起民事诉讼，要求被告支付78000元借款并支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直到还清债务日止。本案诉讼费用由被告承拦。
被告高某某在举证期与答辩期均没有提交证据与答辩。
经审理查明，2017年8月11日，被告向原告借款78000元，并搭有借条，期限一个月，被告在借条上签名并捺手印同时被告为原告写了收到款的证明条，原告向法庭提交了被告所写的借款条、收到款条，被告经合法传唤没有到庭，放弃质证与主张的权利。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的证据证实。
本院认为，被告借原告的款，应履行自己的还�义务，被告没有履行还款义务实属违约，应承担民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，对原告主张的借款事实及提交的证据，放弃质证与主张的权利，视为对原告主张借款事实及提交证据的认可。
关于原告主张利息，原告与被告没有约定利息，故对原告主张不予支持。
综上，被告高某某应偿还原告本金78000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高某某在本判决生效后三日内，偿还原告李某本金78000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丽霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12070号
原告：陈柏为，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陆昕，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：郑奕佳，广东国鼎律师事务所实习律师。
被告：张奕云，身份证住址广州市越秀区。
原告陈柏为诉被告张奕云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆昕、郑奕佳到庭参加诉讼，被告张奕云经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年12月11日和2013年1月13日从原告处借款人民币150万元和50万元，并出具两张《借据》。原告分别于2012年12月11日和2013年1月14日通过银行转账方式将上述150万元借款和50万元借款支付至被告中国银行账户。上述借款到期后，被告未能按约向原告偿还借款本息，经原告反复催讨，被告于2014年8月15日通过抵押人谭某向原告偿还了150万元借款的全部本金，但至今未能偿还150万元借款的利息以及50万元借款的本息。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还50万元借款本金及支付利息（按照月利率1.5%，从2013年1月14日起计至被告实际清偿借款之日止）；2、被告向原告偿还150万元借款欠付的利息（以150万元本金为基数，按照月利率1.5%，从2012年12月11日计至2014年8月14日的利息为人民币459000元；从2014年8月15日起，以459000元利息为基数，按照月利率1.5%，计至被告实际清偿欠付的利息之日）。
被告无作答辩。
经审理查明：被告于2012年12月11日出具《借据》，内容为：本人张奕云因业务需要，特向陈柏为借人民币壹佰伍拾万元整。时间从2012年12月11日至2013年4月10日止，每月支付借款利息1.5%，该款可提前归还，利息按实际天数计收。本人愿意以谭某名下位于广州四季花城的房产对上述借款进行抵押。同日，案外人谭某出具《担保函》，载明：本人谭某愿意用名下所属广州四季花城房产为张奕云向陈柏为借入人民币壹佰伍拾万元整作无条件抵押担保。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付150万元。
2013年1月13日，被告出具《借据》，内容为：本人张奕云因业务需要特向陈柏为先生借入人民币伍拾万元正，借款期壹个月，月息1.5%计收，以收到款项时间为准。翌日，原告通过银行转账的方式向被告支付50万元。
庭审中，原告陈述其与抵押人谭蔡华曾在房管部门就抵押物佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城海棠苑19单元502房办理抵押登记手续，后谭某于2014年8月15日代被告向原告偿还了借款本金150万元，双方遂办理了涂销抵押登记的手续，为此原告提交了《他项权证》复印件、《抵押借款合同》、《协议书》、《收据》、《担保函》作为证据。原告还提供了其与被告在2014年7月14日至2016年7月5日期间的手机短信往来截图，拟证明原告多次向被告追讨200万元借款本息。
本院认为：因被告未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原告与被告之间存在借款200万元的债权债务关系。现原告自认案外人谭某已代被告偿还了借款本金150万元，本院予以确认。但依约定被告还需按月利率1.5%的标准向原告支付从2012年12月11日起至2014年8月15日止的利息，故原告诉请要求被告支付上述期间的借款利息依据充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付从2014年8月15日起按所欠借款利息为本金计算的利息，属于复利，原告的该项请求于某无据，本院不予支持。被告尚欠原告借款本金50万元及利息至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款50万元及支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张奕云在本判决发生法律效力之日起五日内，归还借款本金500000元以及支付该款从2013年1月14日起至实际归还上述借款本金之日止的利息（按月利率1.5%计付）给原告陈柏为。
二、被告张奕云在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈柏为支付从2012年12月11日起至2014年8月15日止的借款利息（以1500000元为本金，按月利率1.5%计付）。
三、驳回原告陈柏为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17873元（原告已预付），由原告陈柏为负担3641元、被告张奕云负担14232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 何碧华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 伍珊珊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第251号
原告曾小花。
被告成都金睿国都置业有限公司。
法定代表人王仕杭，董事长。
本院在审理原告曾小花诉被告成都金睿国都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾小花于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小花的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小花撤回起诉。
审 判 长 张建华
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 邓绍金
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄 娇
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第105号
申请执行人张增寿，男，1955年03月18日出生，汉族，农民，河北省邢台市临城县人。
被执行人赵民英，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，河北省邢台市临城县人。
本院在执行张增寿与赵民英买卖合同纠纷一案中，河北省临城县人民法院于2011年12月01号作出（2011）临民二初字第507号民事判决书，已经发生了法律效力。权利人张增寿于2012年11月21日向本院申请执行。经本院查询，被执行人赵民英无财产可供执行，申请执行人张增寿于2014年04月02日提交了终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省临城县人民法院（2011）临民二初字第507号民事判决书的本次执行程序。待被执行人赵民英有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年四月三日
书记员 田 硕
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初566号
原告：郝慧峰，男，1989年2月16日出生，现住河北省张家口市崇礼区，。
被告：龚立超，男，1986年4月5日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区，。
原告郝慧峰与被告龚立超劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告郝慧峰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付拖欠工资5000元并支付诉讼费。事实和理由：2016年6月原告郝慧峰受雇被告龚立超所属的皇家公爵门窗有限公司，在崇礼区太平庄村承揽安装门窗，当时双方协商每月5000元。干了一个月后，因生意不好主动离开。后多次催要，被告龚立超打下欠条并保证年底给付，现至今未给。
本院经审查认为，原告郝慧峰起诉被告龚立超劳务合同纠纷一案被告主体不适格，皇家公爵门窗有限公司现已变更为张家口士博商贸有限公司，龚立超系该公司经办人。原告郝慧峰的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝慧峰的起诉。
如不服�裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 曹爱国
二〇一七年六月二十日
书记员 孟世娜
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)�销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案�
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。