wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终156号
上诉人（原审被告）：天津金瑾房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇老政府院内132室）。
法定代表人：刘利君，总经理。
委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建，男，1972年3月26日出生，回族，住天津市北辰区。
上诉人天津金瑾房地产开发有限公司因与被上诉人刘建合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7946号民事裁定，向本院提起上诉。
天津金瑾房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送天津市河西区人民法院处理。事实和理由：本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院具有管辖权。上诉人的主要办事机构所在地位于天津市河西区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条规定，法人的住所地为主要办事机构所在地，即天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《悦林名邸地下停车位使用权出让协议》中约定，因履行本协议而产生的任何纠纷，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均有权向车库所在地人民法院起诉，该条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，涉案的车库位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年二月六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终156号上诉人（原审被告）：天津金瑾房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇老政府院内132室）。法定代表人：刘利君，总经理。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建，男，1972年3月26日出生，回族，住天津市北辰区。上诉人天津金瑾房地产开发有限公司因与被上诉人刘建合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7946号民事裁定，向本院提起上诉。天津金瑾房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送天津市河西区人民法院处理。事实和理由：本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院具有管辖权。上诉人的主要办事机构所在地位于天津市河西区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定，法人的住所地为主要办事机构所在地，即天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《悦林名邸地下停车位使用权出让协议》中约定，因履行本协议而产生的任何纠纷，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均有权向车库所在地人民法院起诉，该条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，涉案的车库位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  姜纪超代理审判员  郝 真二〇一八年二月六日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00093-2号
申请执行人山阳县矿业开发总公司（以下简称山阳县矿司）。
被执行人时夏（时霞），女，汉族，无业。
被执行人赵娥，女，汉族，农民。
原告山阳县矿司与被告时夏、第三人赵娥确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）山民初字第00038号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山阳县矿司向本院申请执行判决书第二项内容：由赵娥返还山阳县矿司所有的位于地质队垣西第七排由西向东第三间一间半房屋；案件受理费50元，由时夏负担。本院民二庭移送本院执行局执行。本院于2014年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将位于地质队垣西第七排由西向东第三间一间半房屋返还申请执行人山阳县矿司。对时夏应负担的案件受理费50元，申请执行人山阳县矿司予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00038号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年七月十八日
书记员 李昌辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第832号
原告董业阵。
委托代理人董业环，系原告董业阵妹妹。
被告王金霞。
原告董业阵与被告王金霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告董业阵的委托代理人董业环到庭参加诉讼。被告王金霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日0时，我从矿上下班驾驶摩托车回家，当行驶到董台子路段时，撞在杜亚楼驾驶违规停在公路上的被告王金霞所有的冀BX35**号-冀BCM**挂号重型货车尾部，我当时就被撞晕不醒人事，被送往县医院抢救。经诊断，1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、额部头皮下血肿；3、鼻尖部撕脱伤；4、鼻骨骨折；5、右侧上颌窦前壁外侧壁骨折；6、左侧眼眶下壁骨折；7左肺下叶肺挫伤；8、上唇粘膜裂伤；9、双眼脸软组织挫伤；10、双侧后顶部少量硬膜下血肿。住院26天，花医疗费34382.27元（被告给付5000元）。误工费16500元，护理费3900元，伙食补助费1300元，营养费520元，交通费500元，精神抚慰金10000元。此次事故经交警大队认定，我负主要责任，被告方负次要责任。事后我找被告调解，无法达成协议，无奈起诉，望支持我的诉讼请求，维护我的正当合法权益。
被告王金霞未答辩。
经审理查明，2013年12月30日0时许，董业阵驾驶无号牌两轮摩托车沿邦宽线由桲椤台方向孟子岭方向行驶，当行驶至桲椤台董台子路段时，与前方杜亚楼顺向停驶的冀BX35**号-冀BCM**挂号重型货车尾部相撞，造成董业阵受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定：董业阵负事故的主要责任；杜亚楼负事故次要责任，杜亚楼系被告王金霞雇佣的司机。事故发生后，董业阵被送往宽城满族自治县医院住医院治疗26天。原告董业阵之伤经宽城满族自治县医院诊断为，1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、额部头皮下血肿；3、鼻尖部撕脱伤；4、鼻骨骨折；5、右侧上颌窦前壁外侧壁骨折；6、左侧眼眶下壁骨折；7左肺下叶肺挫伤；8、上唇粘膜裂伤；9、双眼脸软组织挫伤；10、双侧后顶部少量硬膜下血肿。原告董业阵的损失有：医疗费34382.27元，误工费11300元（100天×113元），护理费2318.16元（26元×89.16天河北省2013年度批发和零售业标准），住院伙食补助费1300元（26天×50元），营养费520元（26天×20元），交通费酌定500元，摩托车修理费700元。上述损失合计51020.43元。在原告董业阵住院治疗期间被告王金霞垫付医疗费5000元。
上述事实有下列证据予以证实，原告的当庭陈述、宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实事故的发生及责任情况。原告的病历材料，患者用药明细表，医疗费收据，诊断证明书，宽城龙腾矿业有限公司出具的原告工资表及证明，摩托车修理费收据等证据证实原告的损失情况。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，董业阵驾驶无号牌机动车上道路行驶，疏忽大意，观察不周，是造成事故的主要原因，杜亚楼驾驶未规定年检的机动车上道路行驶，未按规定临时停车是造成此次事故的次要责任。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，董业阵负事故的主要责任，杜亚楼负事故的次要责任。此认定适当，本院予以采信。因被告王金霞未对冀BX35**号-冀BCM**挂号重型货车投保机动车交通事故责任强制保险，对原告董业阵因此次事故造成的经济损失，应由王金霞在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，应由被告王金霞按责任承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第八条、第十三条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法实施条例﹥办法》第三十四条（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十九条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金霞在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董业阵医疗费10000元，误工费11300元，护理费2318.16元，交通费500元，摩托车修理费700元。上述损失合计24818.16元。
二、被告王金霞赔偿原告董业阵医疗费24382.27元，伙食补助费1300元，营养费520元。合计26202.27元的30%，即7860.68元。
上述两项共计32678.84元，减去被告王金霞垫付的5000元。被告王金霞再给付原告董业阵27678.84元。上述款项，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费636元，诉讼保全费620元，合计1256元。由原告董业阵负担656元，由被告王金霞负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张宝贵
代理审判员 张静坡
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第819号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任
被告金燕，女，回族，农民，住巨野县。
被告沙建立，男，回族，农民，住巨野县。
被告沙天龙，男，回族，农民，住巨野县。
被告马祥丽，女，回族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告金燕、沙建立、沙天龙、马祥丽借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告金燕、沙建立、沙天龙、马祥丽经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金燕于2012年5月4日，由被告金燕、沙建立、沙天龙、马祥丽以最高额联合担保方式，同原告签订了借款合同，合同约定从原告处借款人民币60000元，约定利率9.80000‰，还款期间自2013年11月2日起至2014年4月3日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，现向法院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款60000元及约定利息。
被告金燕、沙建立、沙天龙、马祥丽未答辩。
经审理查明，2012年5月4日被告金燕、沙建立、沙天龙、马祥丽与巨野县农村信用合作联社陶庙信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，合同约定四被告组成借款人联保小组，对联保小组各成员，在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，同时约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告沙天龙以进经营为由，向原告借款60000元，借款期限自2012年5月4日起至2014年5月3日止，约定借款月利率为9.80000‰。保证期限为：“借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”同时约定了违约责任：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的利息”。2013年11月2日，原告将借款60000元支付给被告。该借款逾期后，经原告多次催要，被告至今拒不归还。为此，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，要求被告归还借款60000元及约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告金燕、沙建立、沙天龙、马祥丽之间签订个人最高额联合保证借款合同书，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告金燕未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告金燕偿还借款60000元本金及利息，并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告沙建立、沙天龙、马祥丽作为被告金燕的连带保证人，被告金燕不履行债务时，被告沙建立、沙天龙、马祥丽依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告金燕追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告金燕、沙建立、沙天龙、马祥丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金燕于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款60000元及利息（自借款之日起至履行还款之日止，按双方约定的计息办法计算）；
二、被告沙建立、沙天龙、马祥丽负连带清偿责任；
三、被告沙建立、沙天龙、马祥丽承担保证责任后，有权向被告金燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告金燕负担，沙建立、沙天龙、马祥丽负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付海心
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第508号
原告陈兴明，男，汉族，1969年8月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人赵斐，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告曹有，男，汉族，现年43岁，高中文化，山丹县农民。
本院在审理原告陈兴明与被告曹有农村建房合同纠纷一案中，原告陈兴明于2015年3月19日以所诉纠纷已由原、被告自行协商解决，被告将案款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴明承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 婷
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第508号
原告刘某某，女，
被告韩某某，男，
本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告刘汉艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘汉艳负担。
审判长 王玉泰
审判员 王 富
审判员 高 青
二〇一五年九月十五日
书记员 康文青
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第508号原告：赵某。委托代理人：李春雨、梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。被告：楚某。委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。原告赵某与被告楚某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人李春雨、被告楚某及其委托代理人满建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2006年初，经人介绍与被告楚某相识。××××年××月××日，在山亭区民政局办理结婚登记手续，后开始同居生活。××××年××月××日生育女孩楚某甲。因性格不合，共同生活期间常与被告楚某发生争吵。2013年原告向法院起诉离婚，同年10月9日法院作出（2013）山民初字第1456号民事判决书，判决不准予离婚，但双方并未和好，现夫妻感情已完全破裂。故再次诉至法院，请求依法判决同被告楚某离婚，婚生女楚某甲由原告赵某抚养，由被告楚某支付抚养费。被告楚某辩称：同意离婚。原告赵某于2012年4月离家出走后，女孩楚某甲一直随被告生活，被告要求抚养女孩楚某甲，并由原告赵某自2012年4月起至孩子年满18周岁止，按每月600元，一次性支付女孩楚某甲的抚养费。要求原告赵某向其支付10000元精神抚慰金。经审理本院认定：原告赵某与被告楚某于2006年初经人介绍相识。××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，后同居生活。××××年××月××日生育女孩楚某甲。2012年4月，原告赵某离家出走，女孩楚某甲一直随被告楚某生活。2013年原告向法院起诉离婚，同年10月9日法院作出（2013）山民初字第1456号民事判决，判决不准予离婚。上述事实，有当事人的陈述、（2013）山民初字第1456号民事判决书等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。本院认为，原告赵某与被告楚某经本院判决不准予离婚后，仍未和好，双方互不履行夫妻和家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告赵某请求离婚，被告楚某亦同意，本院予以准许。双方均要求抚养女孩楚某甲，因孩子一直随被告楚某生活，为了不改变孩子的成长环境，本院认为由被告楚某抚养女孩楚某甲更利于孩子的成长。被告楚某要求原告赵某自2012年4月起至孩子年满18周岁止，按每月600元，一次性支付女孩楚某甲的抚养费，但未提交原告赵某收入情况的证据，本院根据法律规定并结合当地经济情况，认为以原告赵某每月支付300元为宜。对于自2012年4月起至2015年3月31日止的抚养费，原告赵某认可自2012年4月离家出走，未对女孩楚某甲尽扶养义务，本院酌定由原告赵某向被告楚某支付该期间的女孩楚某甲的抚养费11000元。被告楚某要求原告赵某支付精神抚慰金10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告楚某离婚。二、女孩楚某甲由被告楚某抚养，由原告赵某每月支付抚养费300元，自2012年4月份起至女孩独立生活时止；自2012年4月起至2015年3月31日止的抚养费11000元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付，以后的抚养费，于每年12月31日前支付当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  张跃二〇一五年六月十八日书 记 员  苗梅
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第68号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王海卫，男，1970年6月1日出生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌非法持有毒品，于2013年8月2日被取保候审，经本院决定于2014年8月1日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人李福涛，山东智宇律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王海卫犯非法持有毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间曾中止审理，于2014年8月1日恢复审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员张琨出庭支持公诉，被告人王海卫及其辩护人李福涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王海卫于2013年7月底，通过网络联系网友“奶茶”向其邮寄毒品样板。“奶茶”向王海卫发出全峰快递710002065417号、申通快递668802021800号两个包裹。被告人王海卫于2013年8月1日13时30分许，收到申通快递包裹，并从包裹内音箱中获取白色晶体一袋，后放置于家中。同日公安机关在工作中从全峰快递710002065417号包裹中闹钟内查获白色晶体一袋，后在蓬莱市来鑫超市将前来领取包裹的王海卫抓获。随后，公安机关在王海卫家中查获白色晶体一袋，共计54.02克。经鉴定，上述物品均检出甲基笨丙胺成分。
公诉机关认为上述事实有相关证据证实，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人王海卫对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人非法持有毒品的数量应认定为28.75克。被告人与“奶茶”联系时是让他邮寄几克样品，不知“奶茶”通过全峰快递给其邮寄了25.27克。后“奶茶”又通过申通快递邮寄了28.75克，由于全峰快递比申通快递晚到，被告人先收到申通快递，将收到的28.75克冰毒放在家中。被告人不知“奶茶”给其寄了25.27克冰毒，且该包裹被告人未打开即被抓获，故应按28.75克认定犯罪数量。2、被告人在被抓获后，主动交待家中还藏有冰毒，故应认定为自首。3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小。
经审理查明，2013年7月底，被告人王海卫通过网络联系到网友“奶茶”，二人约定由“奶茶”向其邮寄毒品样品。“奶茶”向王海卫发出两个包裹，分别是全峰快递710002065417号、申通快递668802021800号。2013年8月1日13时30分许，被告人王海卫先收到申通快递包裹，并从包裹内音箱中获取白色晶体一袋，放置于家中。同日被告人王海卫到蓬莱市来鑫超市领取全峰快递的包裹时，被公安机关抓获。经查看，该包裹内有一闹钟，闹钟有一包白色晶体。随后，公安机关在王海卫家中查获白色晶体一袋。两袋白色晶体共计54.02克。经鉴定，上述物品均检出甲基笨丙胺成分。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人张某某证实，2013年8月1日下午15时许，全峰快递送来一个包裹，一个老顾客让其帮忙收一下，并垫付20元快递费。其收下包裹后，来了两个警察说要等来拿包裹的人。17时许，那个老顾客来拿包裹，其将包裹给了这个人，这个人又买了些物品，在往外走时被警察抓住。
（2）证人王某（全峰快递员工）证实，快递单号710002065417的包裹是2013年7月28日从广东省汕尾站发货，8月1日上午10时30分到达蓬莱，15时许，其按照快递单上登记的手机号码通知了快递接收人“刘建”，“刘建”让其把快递送到蓬莱市京蓬小区西面的来鑫超市。其将包裹送到来鑫超市就走了，快递费由该超市老板代付。
（3）证人秦某某（申通快递员工）证实，快递单号668802021800号包裹是2013年7月29日从广东省汕尾陆丰公司发货，2013年8月1日到达蓬莱。当日下午，其将该包裹送到了京蓬小区，按快递单上留的电话号码联系了收件人“刘建”，“刘建”下来拿的快递包裹。
2、蓬莱市公安局搜查笔录，记录了搜查被告人王海卫住处的情况：在西南角卧室靠东墙的电脑桌的粉红色塑料盒内提取疑似冰毒一袋，在一进门客厅靠东北角的低柜上提取申通快递包装袋一个，红色包装上有申通快递单号668802021800.
3、鉴定结论。
烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，在送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
4、辨认笔录。
辨认人张某某辨认出王海卫即是委托其收取全峰快递包裹的人。
5、书证。
（1）申通快递详情单、申通快递、全峰快递跟踪记录单等，证实两份快递发货及收货情况。
（2）烟台市公安局收取上缴毒品回执，证实收到蓬莱上缴的王海卫案件查获的冰毒54.02克。
（3）蓬莱市公安局抓获经过，证实2013年8月1日在蓬莱市京蓬小区来鑫超市设伏将前来接收邮件的王海卫抓获。
6、被告人供述。
被告人王海卫对通过网络购买冰毒的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王海卫非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王海卫被抓获后如实供述犯罪事实，并坦白交待其他同种犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人的关于被告人持有毒品数量及有自首情节、主观恶性较小的辩护意见，与事实不符，于法无据，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2021年7月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 地
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第68号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人刘某某。
指定辩护人唐曦，四川匀天律师事务所律师。
辩护人刘某甲，系刘某某父亲。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某某犯投放危险物质罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员杜和元、邓志武出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人唐曦、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人刘某某认为，多年前，本村刘某乙为修建养鸡场而与刘某某家置换了一块土地，自己家吃了亏，便对刘某乙记恨在心。2014年1月25日20时许，被告人刘某某为报复刘某乙，将自己在蓬安县迎宾街“植保站批发部”门市购买的农药“水胺硫磷”倒入刘某乙与其他村民公用的水井内。
二、被告人刘某某认为，他在读书期间，本村村民苏某某曾对他母亲说刘某某生活费用过多，也对苏某某产生不满。2014年2月28日15时许，被告人刘某某为报复苏某某，将自己在蓬安县迎宾街“植保站批发部”门市购买的农药“水胺硫磷”倒入苏某某和苏某甲两家共用的水井里，并将剩余的农药倒入其误认为是刘某乙所有而实际为唐某某养鸽场使用的水井里。
同时查明，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被告人刘某某诊断为脑外伤后抑郁状态；刘某某在2014年1月25日和2月28日作案时具有完全刑事责任能力；刘某某目前有诉讼能力。2014年4月15日经蓬安县人民医院诊断，刘某某为症状性癫痫，右侧颅骨缺失，重型脑损伤术后。
另查明，2013年7月24日经南充市残疾人联合会批准，蓬安县残疾人联合会给被告人刘某某填发了智力残疾人证。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人刘某某在公安机关侦查阶段的供述、被告人的户籍证明、抓获经过、残疾人证、病情证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为发泄私愤先后两次向三口饮水井里投毒，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚；鉴于被告人刘某某患脑外伤后抑郁状态，症状性癫痫疾病，本院酌定从轻处罚。被告人刘某某的指定辩护人关于“刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，作案前已处于脑外伤抑郁状态”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；但指定辩护人关于“建议对被告人刘某某减轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，因被告人刘某某的犯罪行为社会危害性较大，且具有继续危害社会的可能，对其不适用缓刑，故，对该辩护意见本院不予采纳。
综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月28日至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 刘学义
二〇一四年六月十三日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3342号
罪犯袁聚红，女，1985年7月12日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月十五日，山东省莘县人民法院作出（2011）莘刑初字第133号刑事判决，以被告人袁聚红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯袁聚红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯袁聚红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁聚红拐卖儿童罪，被判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年5月26日起，至2016年11月25日止。现已服刑期三年余，剩余刑期二年五月余。在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，至2014年2月考核得分计46.6分，兑现记功1次；2014年4月考核得分计13.4分，兑现嘉奖2次。
社区矫正机构河北省宁晋县司法局于2014年6月6日出具《调查评估意见书》，评估意见为：罪犯袁聚红适合社区矫正。
本院认为，罪犯袁聚红在服刑期间确有悔改表现，但因其犯罪行为是，在与他人同居期间生有一子，因二人与各自配偶均有婚生子女，故不愿抚养而将孩子卖掉，主观恶性大，社会影响恶劣。不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁聚红不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3342号
罪犯闫家军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年8月28日作出了（2009）市中刑初字第195号刑事判决，以被告人闫家军犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯闫家军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫家军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫家军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫家军减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1470号
上诉人（原审原告）：刘付珍，女，1935年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）：崔素兰，女，1946年6月29日出生。
委托诉讼代理人：李立红（崔素兰儿媳），1978年10月29日出生。
上诉人刘付珍因与被上诉人崔素兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成由法官李春香、周熙娜、王奔组成的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘付珍、被上诉人崔素兰及委托诉讼代理人李立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘付珍上诉请求：撤销一审判决，改判崔素兰赔偿刘付珍医药费10000元，诉讼费由崔素兰负担。事实及理由为：一审判决认定事实和判决错误，刘付珍的身体被崔素兰致伤，导致骨折，崔素兰应赔偿刘付珍医药费10000元，一审判决未能支持刘付珍的诉讼请求。
崔素兰辩称：同意一审法院判决，崔素兰没有绊倒刘付珍。
刘付珍向一审法院起诉请求：崔素兰赔偿刘付珍医药费10000元。
一审法院认定事实：刘付珍与崔×系夫妻关系，崔素兰系×之妹。2015年3月22日，崔素兰到崔×、刘付珍夫妇家就餐，期间刘付珍摔倒在地。刘付珍主张崔素兰将其绊倒致伤。为证明其主张，刘付珍提交2016年8月10日、9月13日、9月19日诊断证明书三张，载明刘付珍患骨关节病、脑血管病、肝胆湿热症、腰椎退行性变等，并提交2013年、2016年门诊收费票据及处方笺，未提交其他证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘付珍主张崔素兰将其绊倒，并导致其摔伤，但未就其主张提交相关证据证明其受伤系崔素兰所致，根据其提交的证据不足以认定侵权事实存在，故对其要求崔素兰承担侵权责任的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：驳回刘付珍的诉讼请求。
二审期间，刘付珍提交骨折CT片两张，证明其存在骨折的事实。崔素兰认为CT片日期是2016年9月份，与本案无关。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘付珍主张崔素兰将其绊倒导致骨折的损害后果，崔素兰对此不予认可，刘付珍应提供相应的证据加以证明。刘付珍一审期间提交了2013年和2016年的诊断证明书、门诊收费票据及处方笺，二审期间提交了2016年的CT片，但该部分证据均不能证明崔素兰将刘付珍绊倒致伤的侵权事实存在，故刘付珍应对其举证不能承担不利的法律后果，一审法院判决驳回刘付珍要求崔素兰赔偿的诉讼请求，并无不当。
综上，刘付珍的上诉主张，不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘付珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3939号
申请执行人浦心怡，女，1970年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住Flat4。被执行人ThomasWilliamRyan，男，1955年1月22日出生，住上海市闵行区。原告浦心怡与被告ThomasWilliamRyan离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的(2012)闵民一(民)初字第14102号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、准予原告浦心怡与被告ThomasWilliamRyan离婚；二、原、被告之女MelodieMargaretRyan(中文名浦美加)随被告ThomasWilliamRyan生活，原告浦心怡自本判决生效之月起每月给付MelodieMargaretRyan抚养费1,500元，至MelodieMargaretRyan18周岁时止；三、座落于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告ThomasWilliamRyan所有，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告浦心怡房屋折价款930,000元；原告浦心怡于被告付清房屋折价款之日协助被告办理该房产权过户手续，由此而产生的费用由原、被告按照国家相关规定负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,900元，由原告浦心怡负担5,450元，被告ThomasWilliamRyan负担5,450元。因义务人ThomasWilliamRyan未能自觉履行义务，权利人浦心怡依法于2015年4月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人ThomasWilliamRyan发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经执行，当事人双方达成一致意见：ThomasWillianRyan应当在其女儿MelodieMargaretRyan高中毕业时(以高中毕业证书所载时间为准)支付浦心怡壹佰零叁万伍仟肆佰伍拾元人民币。如ThomasWillianRyan在其女儿MelodieMargaretRyan高中毕业前(以高中毕业证书所载时间为准)无力足额支付浦心怡壹佰零叁万伍仟肆佰伍拾元人民币的，ThomasWillianRyan将变卖其位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房产并从所得钱款中提取壹佰零叁万伍仟肆佰伍拾元人民币支付给浦心怡。本院认为，被执行人ThomasWillianRyan应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2012)闵民一(民)初字第14102号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 俞海斌
彭巍
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3939号申请执行人浦心怡，女，1970年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住Flat4。被执行人ThomasWilliamRyan，男，1955年1月22日出生，住上海市闵行区。原告浦心怡与被告ThomasWilliamRyan离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的(2012)闵民一(民)初字第14102号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、准予原告浦心怡与被告ThomasWilliamRyan离婚；二、原、被告之女MelodieMargaretRyan(中文名浦美加)随被告ThomasWilliamRyan生活，原告浦心怡自本判决生效之月起每月给付MelodieMargaretRyan抚养费1,500元，至MelodieMargaretRyan18周岁时止；三、座落于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告ThomasWilliamRyan所有，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告浦心怡房屋折价款930,000元；原告浦心怡于被告付清房屋折价款之日协助被告办理该房产权过户手续，由此而产生的费用由原、被告按照国家相关规定负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,900元，由原告浦心怡负担5,450元，被告ThomasWilliamRyan负担5,450元。因义务人ThomasWilliamRyan未能自觉履行义务，权利人浦心怡依法于2015年4月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人ThomasWilliamRyan发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经执行，当事人双方达成一致意见：ThomasWillianRyan应当在其女儿MelodieMargaretRyan高中毕业时(以高中毕业证书所载时间为准)支付浦心怡壹佰零叁万伍仟肆佰伍拾元人民币。如ThomasWillianRyan在其女儿MelodieMargaretRyan高中毕业前(以高中毕业证书所载时间为准)无力足额支付浦心怡壹佰零叁万伍仟肆佰伍拾元人民币的，ThomasWillianRyan将变卖其位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房产并从所得钱款中提取壹佰零叁万伍仟肆佰伍拾元人民币支付给浦心怡。本院认为，被执行人ThomasWillianRyan应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2012)闵民一(民)初字第14102号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  俞海斌二〇一五年七月二十三日书记员  张 曦附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4342号
申请执行人：杨文坤，男，1987年2月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：白小状，男，1993年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人杨文坤与被执行人白小状民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5660号民事判决书一案中，申请执行人申请要求：被执行人白小状偿借款人民币6000元及利息（利息自2012年9月14日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5660号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年五月四日
书记员 林美娥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初550号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈超阳，该公司职工。
被告：杜江，男，汉族，1979年9月15日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与被告杜江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行撤回起诉。
本案案件受理费6816元，减半收取3408元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行负担。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 呼芮吉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1558号
原告姚太福。
委托代理人（特别授权）徐田民，浙江励恒律师事务所律师。
被告涂培培。
原告姚太福诉被告涂培培侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卢佳音和人民陪审员马燕芬、人民陪审员由玥依法组成合议庭于2015年12月31日进行公开开庭审理，后由审判员卢佳音和人民陪审员杨荷琴、人民陪审员傅利旺依法组成合议庭于2016年4月18日进行公开开庭审理。第一次庭审原告的委托代理人徐田民、被告涂培培到庭参加诉讼，第二次庭审原告的委托代理人徐田民到庭参加诉讼，被告涂培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚太福诉称：2014年7月6日早上8时左右，原告骑电瓶车沿滨江区西浦路西侧，由北向南行驶至西浦路和东信大道交叉口北侧大约80米左右时，被告突然从西浦路西侧跑出，双方发生碰撞后摔倒。双方遂当场到医院就诊。经诊断，原告左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折；被告左肘各组成骨排列正常，周围软组织稍肿胀。原告第二天住院治疗，于2014年7月11日行左尺桡切复内固定术，经留院观察4天后于2014年7月15日出院。杭州市交警支队滨江大队认定，在该起事故中原、被告双方负同等过错责任。原告为此产生了一系列的医疗费用，经向被告多次催讨无果，故诉至法院。起诉后，为明确损失，申请对误工期、护理期及营养期进行鉴定；嗣后，增加诉讼请求，请求判令：1、涂培培赔偿姚太福医疗费用35685.37元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、护理费7951.56元、误工费15903.12元、鉴定费840元、交通费400元等总额64860.05元的50%，即32430.03元，并要求偿还为涂培培垫付的医疗费用210.64元，共32640.67元。2、本案诉讼费用由涂培培承担。
被告涂培培辩称：事故发生于2014年7月6日，原告于7月15日出院，所有费用在7月15日前已经发生，起诉时已经超过诉讼时效，且原告伤情没有经过鉴定，并没有确定的结论。
原告姚太福为证明自己的主张，向本院提交�下证据：
证据1、证明、入住证明、居住证、证明，证明原告的身份信息及应按城镇户口标准获赔。
证据2、道路交通事故责任认定书，证明原、被告双方承担事故同等责任。
证据3、门诊病历、出院记录、手术记录单及住院费用汇总表，证明原告因本次事故受伤住院，产生8天住院伙食补助费损失。
证据4、医疗费票据，证明医疗费用35896.01元。
证据5、车票，证明交通费400元。
证据6、浙江汉博司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（浙江汉博（2016）临鉴字第85号，以下简称司法鉴定意见书），证明误工期限120日，护理期限60日，营业期限60日。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对姚太福提供的证据，涂培培对证据1-5的真实性均无异议，但认为原告受伤程度受自身年龄及身体情况影响大；对证据6，因涂培培未到庭，视为放弃质证的权利。
被告涂培培未向本院提交证据。
对于原告姚太福提供证据，本院对其真实性及其证明效力均予以确认。
根据前述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月6日8时45分，原告骑电瓶车沿滨江区西浦路由北向南行驶至西浦路和东信大道交叉口附近时，与突然从西浦路西侧跑出的被告发生碰撞后摔倒，造成原、被告双方受伤的道路交通事故。经医院诊断，原告左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折；被告左肘软组织稍肿胀。后，原告住院手术治疗，于2014年7月15日出院。交警部门认定，在该起事故中原、被告双方负同等过错责任。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2016年2月14日出具司法鉴定意见书，认为：原告于2014年7月6日因道路交通事故受伤，伤后即到浙江大学医学院附属第二医院就诊，CT示左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，损伤因果关系清楚，结果明确，建议原告的误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。原告为此支付鉴定费840元。
本院认为，关于原告因事故所受损失，认定如下：1、医疗费，根据原告递交的医疗费票据，本院认定为35685.37元；2、住院伙食补助费，根据原告住院的天数和需要加强营养的事实，原告主张的480元（60元／天×8天）过高，本院适当调整为400元（50元／天×8天）；3、护理费，根据浙江省统计局《2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资统计公报》，2014年全省在岗职工平均工资为48372元，结合司法鉴定意见书及原告的住院时间，原告主张60天的护理费并无不妥，共7951.56元（48372元／365天×60天），本�予以认定；4、误工费，根据司法鉴定意见书及原告收入减少的事实，原告主张120天，共15903.12元（48372元／365天×120天），本院予以认定；5、营养费，根据司法鉴定意见书结合原告的伤情及年龄，本院对原告主张的3600元（60元／天×60天）过高，本院适当调整为3000元（50元／天×60天）；6、鉴定费，原告主张840元，本院予以认定；7、交通费，综合考虑原告治疗的时间、地点、次数等，本院认定为300元。综上，原告上述损失共计64080.05元，因双方承担事故同等责任，其50%为32040元。另，原告为被告垫付医疗费用210.64元，该费用因与本案不属同一法律关系，本院不予认定，故被告应承担各项损失总计为32040元。
公民的生命健康权和合法财产受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，原、被告承担同等责任。原告�此受到人身伤害，作为侵权人的被告应当予以赔偿。被告抗辩称原告的主张超过了诉讼时效，对此，本院认为，庭审中，原告述称案发后多次通过短信、电话及邮件等方式向被告主张赔偿责任，符合一般民众的朴素认知，被告当庭对此亦未予否认；况且，司法鉴定前，原告的误工、护理及营养期限均处于未知状态，相应损失无法确定，若一次起诉即可解决全部赔偿问题，不应苛责受害人多次起诉，诉讼时效应自鉴定意见出具之日起计算。此外，原告的内固定尚未拆除，治疗尚未完全终结。原告递交的医嘱未注明后面还要做手术，但不能据此排除原告视情需要后续治疗行取内固定术的可能。故，原告于2015年9月8日向本院起诉未超过诉讼时效，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂培培于本判决生效之日起五日内支付原告姚太福各项损失共计人民币32040元。
如果被告涂培培未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告涂培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币616元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 傅利旺
二〇一六年五月三日
书 记 员 张柳青
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第11号
上诉人（原审原告）:杨义山，男，1953年7月2日生，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人杨义山，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨义山称:2002年杨义山将0.3918公顷承包地转包给张家森，租赁期限为2003年至2027年。张家森经营期间未经有关部门批准改变了土地用途，将土地硬化进行粮食烘干并修建房屋。原告于2014年得知，张家森未经原告同意擅自将该地转卖给薛颖，薛颖又转租给朱立军。因此，诉至法院要求张家森或薛颖、朱立军返还土地并赔偿损失。
本院经审查认为:上诉人杨义山的诉请符合人民法院受理案件范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）
项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第8号民事裁定；
二、本案由公主岭市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年七月一日
书记员 单 丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第403号
原告：蔡维福，住浙江省永嘉县。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：张滔，住广州市花都区。
原告蔡维福诉被告张滔买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，被告张滔于法定期间内提出反诉，因反诉原告张滔未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，反诉已按撤诉处理。本案依法由审判员刘靖适用小额诉讼程序进行审理，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告蔡维福及其委托代理人罗建辉、被告张滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州市花都区狮岭镇经营边油生意，被告在花都区狮岭镇开设了一个手袋厂，原告与被告在生意上有往来，在2014年5月30日起至2014年9月27日止被告向原告购买了边油总款为15294元，原告每次向被告供货都有送货单，被告都有签收确认，但被告一直未及时偿还支付货款，在原告一再催促之下，现被告以各种理由拖欠不支付货款，原告多次催收无果而成讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款共计15000元整及利息（利息以15000元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了送货单13张以证明其主张。
被告辩称：答辩人不是违反约定拖欠货款，而是行使先履行抗辩权。理由如下：一、在答辩人与被答辩人的合同关系中，被答辩人负有先履行的义务。答辩人与被答辩人之间确实存在着长期的边油买卖合同关系。根据双方的交易习惯，合同的履行是被答辩人先送货给答辩人，答辩人或其委托的代理人在被答辩人提供的送货单上签字，在这之后的合理时间内，由答辩人以现金的方式支付被答辩人的货款，在答辩人支付货款之后，被答辩人当着答辩人的面销毁送货底单。被答辩人提交法院作为证据的送货底单也证明了这一交易履行方式。二、被答辩人作为先履行合同义务一方，其履行行为不符合约定。被答辩人2014年5月至9月出卖给答辩人的边油中玉米粉比例过高，质量存在瑕疵，不合格，导致答辩人使用该批边油为客户（广州和天下皮具有限公司）生产的手袋被老鼠、蟑螂等啃食而毁损，广州和天下皮具有限公司因此以质量问题从应支付给答辩人的油边款中扣除了6000元（人民币陆仟圆整）作为其损失的补偿。（见证据3、4）因此，被答辩人作为先履约一方，其履约行为不符合约定，损害了答辩人的合法利益。三、在被答辩人违约的情况下，答辩人有权拒绝其相应的履约要求。合同法第67条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据这一规定，结合上述理由，答辩人认为答辩人有权拒绝被答辩人的履约要求。综上所述，答辩人请求判决驳回其诉讼请求，保护答辩人的合法权利。
被告张滔向本院提供了广州和天下皮具有限公司费用报销单2份以证明其主张。
经审理查明：原告蔡维福与被告张滔素有交易往来，原告蔡维福向被告张滔提供边油，被告张滔支付原告货款。
2014年6月4日至2014年9月15日期间，原告向被告张滔提供了货值为15294元的边油，被告张滔及其员工在原告出具13张送货单上签字确认收货。原告送货后，被告一直未向原告支付相应的货款，原告催收未果而成讼。
被告张滔抗辩称因原告蔡维福提供的边油存在质量问题导致其被客户扣款，方行使先履行抗辩权。
本院认为：关于原告蔡维福与被告张滔进行边油交易的事实，有原告提交的送货单为证且双方均无异议，故双方买卖合同关系成立，本院予以确认。
原、被告间存在买卖合同关系，双方当事人均应全面履行各自的义务。根据原、被告双方一致确认涉案边油货值，原告执有经被告及其员工收货时所签的十三张送货单原件，被告对送货单及其所欠金额均无异议，据此，本院依法认定被告尚欠原告货款15294元。被告抗辩称不支付货款是由于原告提供的边油质量不合格而行使的先履行抗辩权，但未对此提供相应的证据予以证明该质量标准，且被告提交的广州和天下皮具有限公司费用报销单，不足以证明系原告提供的边油导致其产品质量有问题而被客户扣款，亦不能排除系其他因素导致反诉原告产品产生质量问题。综上，被告并未提交确实有效证据证明其损失是由于原告提供的边油不符合双方约定的质量标准而导致，应承担举证不能的后果，其行使先履行抗辩权的主张不成立。故对于原告要求被告支付货款15000元的请求，本院予以支持。
因被告履行迟延，给原告造成所欠货款相应孳息的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，原告有权请求赔偿损失。故原告要求被告支付尚欠货款的利息以15000元为基数，从起诉之日即2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清款项之日止的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡维福支付货款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告张滔负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘靖
二〇一五年九月十九日
书记员 张裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第403号
原告：蔡维福，住浙江省永嘉县。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：张滔，住广州市花都区。
本院在审理原告蔡维福诉被告张滔、反诉原告张滔诉反诉被告蔡维福民间借贷纠纷一案中，因反诉原告张滔未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案反诉部分按撤诉处理。
审判员 刘 靖
二〇一五年九月十七日
书记员 李晓琳
�徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保247号
申请人：叶玲，女，住宿州市埇桥区。
被申请人：欧阳淑涛，女，住宿州市。
申请人叶玲于2016年9月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人欧阳淑涛所有的位于宿州市顺河路综合楼0209室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人欧阳淑涛所有的位于宿州市顺河路综合楼0209室（房地�宿字第20XX50号）。查封期限为三年。
二、查封申请人叶玲提供担保的位于宿州市汴河东路509号粮油综合楼0001幢0106室（房地权宿字第20XX83号）。查封期限为三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2020元，由申请人叶玲承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年�月八日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保247号申请人：叶玲，女，1967年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：欧阳淑涛，女，1970年6月27日出生，汉族，住宿州市。申请人叶玲于2016年9月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人欧阳淑涛所有的位于宿州市顺河路综合楼0209室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人欧阳淑涛所有的位于宿州市顺河路综合楼0209室（房地权宿字第200707050号）。查封期限为三年。二、查封申请人叶玲提供担保的位于宿州市汴河东路509号粮油综合楼0001幢0106室（房地权宿字第200700383号）。查封期限为三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2020元，由申请人叶玲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年九月八日书记员 王丽丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1214号
原告姚志虎。
被告王诚意。
本院在审理原告姚志虎诉被告王诚意房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚志虎撤回起诉。
案件受理费6293元，减半收取3146.5元，免于缴纳。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 戴会霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1614号
申请执行人王慧源，男。
被执行人王江，男。
本院在执行申请执行人王慧源与被执行人王江民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王江下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能正常执行，申请执行人王慧源亦认可上述执行情况，同意案件退出本次执行程序。
本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 寇腾腾
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第355号
申请执行人郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人郭昌洪，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人郑维比申请执行被执行人郭昌洪其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月29日作出的（2014）彭州民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭昌洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑维比向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人郭昌洪现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人郭昌洪应给付申请执行人郑维比工程款3702元、案件受理费50元，共计3752元，未执行金额为3752元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第01166号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，总经理。
委托代理人朱玲凤，女，1986年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人戎燕茹，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）奇智软件（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼B座2层、3层301-306室。
法定代表人曹曙，总经理。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人戎燕茹，山东德衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人（原审原告）北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）、奇智软件（北京）有限公司（以下简称奇智公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（知）初字第8857号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
原审原告奇虎公司、奇智公司在一审中起诉称：二原告是360品牌的权利人，共同开发并由原告一奇虎公司统一经营360浏览器、360安全卫士、360杀毒、360保险箱、360搜索、360优化大师等360系列产品。被告百度公司为www.baidu.com网站的经营、运营和责任主体。根据二原告与被告经营范围来看，双方均存在业务的重合，拥有相同的利益市场，具有竞争关系。
二原告发现，被告针对二原告实施了以下的不正当竞争行为：被告在百度新闻栏目中以专辑的方式恶意组织、编排、发布了专门针对二原告的大量诋毁性集合文章，并以诋毁性图文作为专题的标题对原告进行极其严重的大字报形式的商业诋毁。被告在其经营的网址为http：／／news.baidu.com／z／360robots／zhuanti.html的网页中，将二原告及其360系列产品的标识360放大，打上非常明显的红叉，以此来恶意贬损二原告及其产品的“360”标记；被告捏造虚假事实，散布谣言，在标题中称“360违反Robots协议-
网民陷隐私泄露危机”，利用震撼性标题，吸引眼球，打击二原告；被告在该页面中，用大篇诋毁性图文以表达360违反robots协议将导致网民隐私泄露的非法意图，并制造、编排、传播了“360违反Robots遭专家围攻”的虚假信息；被告还直接在该页面中私设诋毁性专栏“劣迹斑斑：360的八宗罪”等等内容，对二原告及其产品进行极其恶劣的诋毁。
被告的行为严重贬损和降低了二原告的商业信誉和产品声誉，给二原告造成了极其不良的社会影响和损害。为维护二原告的合法权益，故起诉，请求判令：被告立即停止在百度网站中的百度新闻栏目中发布“360违反Robots协议-
网民陷隐私泄露危机”的标题及相关内容的不正当竞争行为，并删除所有涉案内容；被告在百度网首页、百度新闻首页、奇虎360网首页、搜狐网首页、腾讯网首页、新浪网首页、凤凰网首页显著位置，在《法制日报》、《中国青年报》、《北京晚报》、《法制晚报》第一版显著位置向二原告公开赔礼道歉持续100日，并在上述网站、媒体上公开刊载声明持续100日，予以消除影响；被告赔偿二原告经济损失1000万元人民币。
一审法院依法向被告送达起诉状副本后，被告百度公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其认为：原告奇虎公司、奇智公司虽然诉讼请求主张的赔偿金额为1000万元，符合有关级别管辖的规定。但是，奇虎公司、奇智公司所提诉讼赔偿数额，没有任何事实依据，完全是为了达到由中级人民法院受理级别管辖诉讼标的额的目的。经被告查询，原告在其他与本案所诉事由完全相同的案件中，均在基层人民法院起诉。综上，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，关于原告奇虎公司、奇智公司所提诉讼赔偿数额是否具有事实依据，属于实体审理的问题，在本案对实体问题作出审理之前，应首先就本案管辖权问题作出裁决，待管辖权问题确定之后再对本案的实体问题作出审理，故本案首先应该就管辖权问题作出裁决。
关于一审法院对本案是否具有管辖权的问题。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件；（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件的通知》指出，高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准。《北京市高级人民法院关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》，中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上不满2亿元的不正当竞争纠纷案件（本规定所称“以上”含本数在内）。本案案由为不正当竞争纠纷案件，原告诉讼请求的金额为1000万元，符合上述级别管辖的规定，且本案被告百度公司的住所地为北京市海淀区上地十街10号百度大厦，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，裁定驳回被告百度公司对本案管辖权提出的异议。
百度公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定没有正确理解适用级别管辖的精神，将诉讼标的额作为管辖参照的重要标准，但不能僵化理解该规定，诉讼标的额不是判断管辖法院的唯一标准，真正衡量因素应当是对当事人诉讼以及法院审理的影响。本案诉争事实，无论是实际的经济损失还是本案案情的复杂程度都不能满足中级法院审理的必要性。原告故意提高赔偿额以达到挑选法院的目的，是司法资源的浪费和诉权的被滥用。故上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，百度公司对奇虎公司、奇智公司提起的诉讼之地域管辖不持异议，本院在管辖权异议二审审理中不再进行审查。
根据《北京市高级人民法院关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权纠纷案件级别管辖的规定》第二条规定，诉讼标的额在1000万元以上不满2亿元的涉及著作权、商标权、计算机网络域名的知识产权权属或侵权纠纷案件，侵犯企业名称（商号）权、特殊标志专有权的知识产权侵权纠纷案件以及不正当竞争纠纷案件，由中级人民法院管辖。奇虎公司、奇智公司提起本诉的诉讼标的额为1000万元，故本案应当由北京市第一中级人民法院审理。百度公司的上诉理由没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年四月八日
书 记 员 张铱婷
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执1727号
被罚款人陈海军。
本院在执行申请执行人周富祥与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案中，因被罚款人陈海军拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈海军罚款2000元，限在2017年4月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月六日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2018号
原告：张少伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师
原告张少伟与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张少伟于2016年12月12日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少伟的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张少伟撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告张少伟负担。
审判员 曲劲松
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 灵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2942号
原告：金源洲，男，1964年10月26日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道俞桥村中山。
委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：钟月松，男，1974年8月16日出生，汉族，住桐乡市。
被告：谢国英，女，1978年6月7日出生，汉族，住桐乡市。
原告金源洲与被告钟月松、谢国英民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊独任审判。因用其他方式无法向被告钟月松、谢国英送达诉讼材料，本案于2017年4月28日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。金源洲委托诉讼代理人陈洪江到庭参加诉讼，钟月松、谢国英经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
金源洲请求判令：钟月松与谢国英立即归还借款54000元。
本院经审理查明：
2005年11月25日，钟月松向金源洲出具《借条》一份载明，今钟月松向金源洲借款54000元，未约定还款时间。钟月松与谢国英于2000年3月21日登记结婚，上述借款事实发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钟月松向金源洲出具《借条》，双方之间已建立民间借贷关系，钟月松应按借条约定内容归还借款。金源洲请求钟月松支付借款54000元，证据充分，予以支持。另，上述借款事实发生于钟月松与谢国英夫妻关系存续期间，金源洲请求谢国英共同承担偿还责任，符合法律的规定，予以支持。钟月松、谢国英经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟月松、谢国英于本判决生效之日起十日内归还原告金源洲借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告钟月松、谢国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初230号
原告：张亚林，男，1964年10月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马星，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：刘林冲，男，1984年7月26日出生，汉族，该公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，该公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
原告张亚林与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚林及其委托代理人杨新佳、被告九运司的委托代理人刘林冲到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚林向本院提出诉讼请求：1、依法判决九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼2单元502号房屋权属证书（房产证）；2、由九运司、迪丰房产公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2000年9月21日，我与九运司口头达成购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款57030元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区5号楼2单元502号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书。恳请人民法院查明事实，支持我的诉讼请求。
九运司辩称，2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为张亚林办理房屋产权证书，张亚林主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
张亚林围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即张亚林交纳集资建房款发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张亚林提交的《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，用以证明九运司与迪丰房产公司共同建造了涉案房屋，应当共同协助张亚林办理涉案房屋的产权证书。九运司对该两份协议的真实性、有效性均予以认可，但认为该两份协议约定了应履行协助办理涉案房屋产权证书义务，并承担相关费用的一方是迪丰房产公司，并非九运司，故其对该两份协议的关联性不予认可。本院对该两份协议的真实性、有效性、关联性均予以认可；2、张亚林提交的涉案房屋产权证书，用以证明涉案房屋的产权证书已办理完毕，但仍未转移登记至张亚林名下。九运司对该份证据的真实性、有效性认可，但认为涉案房屋的产权证书已办理至迪丰房产公司名下，转移登记手续只能由迪丰房产公司协助完成，九运司无法协助办理，故其对该证据的关联性不予认可。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以认可；3、张亚林提交的（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定书，用以证明九运司已破产，相关权利义务由破产清算组承担。九运司对该份证据的真实性、有效性认可，但认为九运司的破产清算程序已经终结，故对该证据的关联性不予认可。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以认可。
根据双方提交证据，本院认定事实如下：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年9月21日，张亚林向九运司交纳购房款57030元，用于购买涉案房屋，九运司向张亚林出具了购房收据，后张亚林占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼2单元502号。2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
本院认为，本案争议焦点为：张亚林要求九运司及迪丰房产公司协助其办理涉案房屋产权证书的依据能否成立。对此本院认为，九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。张亚林系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。张亚林作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助张亚林办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人张亚林要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。九运司辩称其破产清算程序已终结，但也认可公司并未办理注销手续，故本院对其该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告张亚林办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼2单元502号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1225.75元（原告张亚林已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 焦 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3176号
原告莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。
负责人段元香，行长。
被告山东国盛电缆有限公司，住所地：阳谷经济开发区南北一路。
法定代表人张爱斌，经理。
被告山东国辉电缆有限公司，住所地：阳谷县城北外环路。
法定代表人张先国，经理。
被告阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。
法定代表人徐贵旭，经理。
被告张爱斌，男，汉族。
被告孙婷婷，女，汉族。
被告张先胜，男，汉族。
被告张先国，男，汉族。
被告蒋风英，女，汉族。
被告徐贵旭，男，汉族。
被告肖利，男，汉族。
被告李桂英，女，汉族。
被告吴刚，男，汉族。
被告宋立新，男，汉族。
本院在审理原告莱商银行股份有限公司聊城分行诉被告山东国盛电缆有限公司、山东国辉电缆有限公司、阳谷旭日食品有限公司、张爱斌、孙婷婷、张先胜、张先国、蒋风英、徐贵旭、肖利、李桂英、吴刚、宋立新借款合同纠纷一案中，原告莱商银行股份有限公司聊城分行于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱商银行股份有限公司聊城分行撤回对被告山东国盛电缆有限公司、山东国辉电缆有限公司、阳谷旭日食品有限公司、张爱斌、孙婷婷、张先胜、张先国、蒋风英、徐贵旭、肖利、李桂英、吴刚、宋立新的起诉。
案件受理费15400元，财产保全费5000元，均由被告承担。
审判员 虞增福
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5332号
原告：金江萍，女，1989年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
被告：朱璐迪，男，1989年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李桂春，男，1966年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告金江萍与被告朱璐迪、李桂春为民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱璐迪立即偿还原告借款100000元及其自2016年3月25日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息；二、被告李桂春承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金江萍委托代理人陈仙军到庭参加诉讼，被告朱璐迪、李桂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月25日，被告朱璐迪经被告李桂春担保向原告金江萍借款100000元，约定月利率2%，担保方式为连带责任担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱璐迪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金江萍借款100000元并支付利息（按月利率2%按本金100000元自2016年3月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告李桂春承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告朱璐迪、李桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2440元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010100000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十一月十日
代书 记员 吴一帆
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第207号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，1963年1月18日出生，汉族，出生地广州市，文化程度小学，无业，户籍地广东省广州市越秀区。1983年6月21日因犯故意伤害罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十三年，1994年3月19日刑满释放。因本案于2013年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年10月31日12时许，被告人张某伙同同案人“老爷”（另案处理），去至本市越秀区东华西路三角市，由被告人张某望风，同案人“老爷”使用刀片割开被害人随身携带的黑色环保袋并盗得其黑色钱包（经鉴定，价值人民币20元）1个，内有身份证、中信银行银联卡、中国光大银行广州市医疗保险卡等物及现金1300元，得手后携赃逃离现场时被公安机关抓获归案，并从被告人张某身上缴获其分得的赃款600元、作案工具镊子1把、刀片1块。缴获的赃款600元已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人慕某美的陈述及辨认照片笔录，证人卢某棕、赖某军的证言及辨认照片笔录，部分赃款赃物及作案工具镊子和刀片的照片，公安机关出具的抓获经过、检查笔录、涉案财物交接表，扣押及发还清单，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）3321号价格鉴定结论书，被告人张某的前科判决书、刑满释放证明书及公安行政处罚决定书等材料，广州市公安局黄花岗派出所出具的常住人口信息资料，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人张某以非法占有为目的，合伙扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具刀片1块、镊子1把由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐婷
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第687号
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市人民大道37号。
被执行人李香何，地址殷都区。
被执行人姚玉荣，地址殷都区。
申请执行人（或申请执行机关）广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人李香何、姚玉荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王小平
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第687号
申请执行人李洪国，男，汉族。
被执行人徐兴华，男，汉族。
本院在执行申请执行人李洪国与被执行人徐兴华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第61号民事判决书，责令被执行人徐兴华履行给付义务。在执行过程中，申请执行人李洪国自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北商初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王鹤丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初188号
原告：林某某，男，汉族，生于1951年1月25日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者（系仪陇县法律援助中心指派）。
被告：周某某，男，汉族，生于1967年3月27日，住四川省仪陇县。
被告：张某某，男，汉族，生于1965年5月18日，住四川省仪陇县。
原告林某某与被告周某某、张某某土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告林某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林某某撤回起诉处理。
审判员 张凯昌
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 冕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第772号
原告徐尔健，个体。
被告杨传智，个体。
被告郝素荣，个体。
被告潍坊邦通管业有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办杨庄村。
法定代表人杨传荣，该公司经理。
原告徐尔健与被告杨传智、郝素荣、潍坊邦通管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐尔健到庭参加诉讼。被告杨传智、郝素荣、潍坊邦通管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告杨传智、郝素荣、潍坊邦通管业有限公司从原告处借款1000000元，并为原告出具借条，约定于2014年2月28日偿还上述借款1000000元，但三被告至今未偿还，原告多次催要未果。请求法院判令三被告偿还原告借款1000000元及利息；诉讼费由三被告承担。
被告杨传智未提供答辩。
被告郝素荣未提供答辩。
被告潍坊邦通管业有限公司未提供答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告杨传智、郝素荣、潍坊邦通管业有限公司从原告处借款1000000元。2014年1月28日，三被告给原告出具借款条一份，该借条载明：“借款条，2013年11月26日，借徐尔健现金壹佰万元整，￥1000000.00元，延期至2014年2月28日（未）归还，特立此据。借款人：杨传智、郝素荣。2014年1月28日。共同债务人潍坊邦通管业有限公司约定利率为月息6分，截止今日债权人尚欠余额1000000元，大写壹佰万元正，潍坊邦通管业有限公司公章。”上述借款，原告通过潍坊七紫化工有限公司向被告转账988000元，通过现金方式向被告支付12000元。
原告主张，上述借款到期后，被告于2014年4月偿还本金100000元。原告主张借款利息按照本金900000元标准计算，自原、被告约定的借款到期日（2014年3月1日）起，按照中国人民银行贷款利率计算。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份、中国银行明细一份、中国工商银行明细一份及潍坊七紫化工有限公司出具的证明一份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告杨传智、郝素荣、潍坊邦通管业有限公司在借款到期后，未按约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。原告认可三被告于2014年4月份还款本金100000元，尚欠本金900000元，本院予以采信。
关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定。原告主张借款利息按照本金900000元标准计算，自原、被告约定的借款到期日（2014年3月1日）起，按照中国人民银行贷款利率计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨传智、郝素荣、潍坊邦通管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传智、郝素荣、潍坊邦通管业有限公司欠原告徐尔健借款900000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨传智、郝素荣、潍坊邦通管业有限公司支付给原告徐尔健借款本金900000元的利息（按中国人民银行同期贷款基利率计算，自2014年3月1日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由原告负担1880元，被告杨传智、郝素荣、潍坊邦通管业有限公司负担16920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏 超
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1762号
申请执行人湖州织里东奥纺织品有限公司与被执行人王建霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币96603元。
本案在执行中，查明被执行人王建霖暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1762号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨肖旭
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第110号
申请执行人张增学，男，1962年3月15日生。
申请执行人李正婼，女，1962年4月12日生。
被执行人王阿香，男，1955年3月16日生。
被执行人王扎奔，女，1962年7月14日生。
申请执行人张增学、李正婼与被执行人王阿香、王扎奔人身损害赔偿纠纷一案，元江县人民法院于2010年3�22日作出（2010）元刑初字第17号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：自诉人张增学的经济损失10446.88元，由被告人王阿香、王扎奔赔偿给自诉人张增学人民币6268元，于判决生效之日一次性付清并承担相互连带赔偿责任，其余4178.88元由自诉人张增学自行承担；自诉人李正婼的经济损失10902.98元，由被告人王阿香、王扎奔赔偿给自诉人李正诺人民币6541元，于判决生效之日一次性付清并承担相互连带赔偿责任，其余4361.98元由自诉人李正婼自行承担。申请执行人于2011年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款12809元。本院于当日受理此案。
在执行过程中，因被执行人王阿香在元江监狱服刑，被执行人王扎奔家庭生活比较困难，家中又无财产可供执行，我院于2011年7月27日终结该案执行。现申请执行人因家庭困难向本院提出申请司法救助6000元的申请，并表示余款6809元自愿放弃执行。经本院审查，申请执行人张增学、李正婼的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助6000元。申请执行人自愿放弃余款6809元的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结元江县人民法院（2010）元刑初字第17号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王锦霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 健
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初108号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人董某某，男，1973年8月2日出生于安阳市，汉族，初中毕业，中共党员，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2018年4月2日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2018年5月3日被取保候审。
辩护人王晓利，河南骏腾律师事务所律师（安阳市关区法律援助中心指派律师）。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人王晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日21时许，被告人董某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市安丰路由北向南行驶至北关区董王度村口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，董某某血液中乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有董某某的身份证明、查获经过等书证，鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
被告人董某某的辩护人提出以下辩护意见：董某某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，无前科，建议对董某某从轻处罚。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。董某某如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳并在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢炎萍
二〇一八年五月十日
书记员 付艳霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第514号
申请执行人朱海英
被执行人潘金泉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐横商初字第00267号，依法向被执行人潘金泉发出执行通知书，责令被执行人潘金泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘金泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘金泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十二日
书记员 方 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6671号
罪犯肖贱华，男，1988年5月15日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年10月14日作出（2011）穗荔法刑初字第399号刑事附带民事判决，以被告人肖贱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并判处被告人肖贱华等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币126131.82元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖贱华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖贱华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖贱华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年4月获得表扬。民事赔偿款人民币126131.82元已履行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖贱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖贱华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第150号
原告：淳安县李家坞食品批发部。
代表人：严华建。
被告：张小美（公民身份号码），女，1981年1月2日出生，汉族，住原告淳安县李家坞食品批发部诉被告张小美买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款7700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告系经营食品、饮料等副食品批发生意的个人独资企业，2014年12月2日，被告向原告购买货物，货款共计7700元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小美于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县李家坞食品批发部价款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小美负担。原告淳安县李家坞食品批发部于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张小美于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费50元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费746元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 方 莹
人民陪审员 汪建云
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第636－1号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人邓超环、林佳文，系广东指针律师事务所律师及实习律师。
被告陈政兵，男，汉族。
本院审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈政兵信用卡纠纷一案，原告向本院申请诉讼保全，请求查封被告陈政兵位于惠东县平山华侨城文化中心广场西南侧地段惠东中航城二期＊栋＊单元＊层＊号房产（产权证号：粤房地权证惠东字第＊＊＊＊**号，建筑面积：154.57平方米）中兴业银行股份有限公司信用卡中心名下的价值244000元的房产产权。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院出具惠州市百业�用担保有限公司担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告陈政兵与陈自梅共同所有的位于惠州市三环南路19号金山湖花园＊号小区＊栋＊单元＊层＊号房（产权证号：粤房地权证惠州字第＊＊＊＊**号、＊＊＊＊**号，建筑面积：142.01平方米）中兴业银行股份有限公司信用卡中心名下的价值244000元的房产产权，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
人民陪审员 利安泰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 甘笑霞
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新法执字第197号
申请执行人：张妞，女，1967年11月9日生，汉族。
被执行人：蒋玉海，男，1957年10月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2010）新民初字第623号民事判决书，因被执行人蒋玉海未按生效法律文书确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋玉海在金融机构的存款77813元�
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年十一月三日
书记员 付小辉
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新法执字第197号
申请执行人谷冬子，男，1976年1月2日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街华星路，身份号码412828197601020016。
被执行人郝东松，男，1973年7月2日生，汉族，住新蔡县古吕镇林业局家属院。身份号码412828197307027532。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新民二初字第096号民事判决书，于2011年8月26日向被执行人郝东松送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郝东松的财产共有人辛敏在中国农业银行股份有限公司郑州市管城区支行有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝东松的财产共有人辛敏在中国农业银行股份有限公司郑州市管城区支行的银行存款20800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年七月二十一日
书记员 王昆鹏