wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第76号
原告：张某某。
委托代理人：章某。
被告：干某某。
被告：洪某某。
原告张某某为与被告干某某、洪某某民间借贷合同纠纷
一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原
告张某某的委托代理人章某到庭参加诉讼；被告干某某、洪某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张某某起诉称：2009年7月14日，被告干某某向原告
借款300000元，并出具借条1份，借款由被告洪某某作担保。
被告干某某借款后未向原告归还借款，被告洪某某也未尽担保
义务。款经原告向被告干某某、洪某某催讨无着。现请求法院
判令被告干某某归还借款300000元，被告洪某某承担连带清偿
责任。原告向本院提交由被告干某某出具的借条1份。
被告干某某、洪某某未作答辩。
对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，其证据符
合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采
信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间借款及担保关系合法有效。被
告干某某未能向原告归还借款，现原告要求被告干某某归还借
款，理由正当，本院予以支持。被告洪某某作为该借款的连带
责任担保人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十
一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告干某某归还原告张某某借款300000元，款限于
本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告洪某某对上述借款负连带清偿责任；
三、被告洪某某承担连带清偿责任后有权向被告洪某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告干某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 史 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00625号
申请执行人：丁和龙，男，1965年8月31日出生，初中文化，个体足疗店业主，住芜湖市鸠江区。
被执行人：朱安花，女，1967年6月21日出生，汉族，文盲，无业，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人丁和龙诉与被执行人朱安花民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏 昀
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4650号
原告：陈仲林，男，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：郭长松，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告陈仲林与郭长松买卖合同纠纷一案中，因原告陈仲林在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请,经本院释明后，提交撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年十一月一日
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4650号原告：陈仲林，男，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：郭长松，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告陈仲林与郭长松买卖合同纠纷一案中，因原告陈仲林在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请,经本院释明后，提交撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭胜斌二〇一七年十一月一日代书记员 金翡妃
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执恢字第13号
申请执行人杨得青，男，汉族，初中文化，四川省青川县人，现住青川县竹园场镇。
被执行人青川县竹园镇东曹村村民委员会。
法定代表人杨文虎，该村村主任。
本院在执行申请执行人杨得青与被执行人青川县竹园镇东曹村村民委员会劳务报酬纠纷一案中。在执行过程中，被执行人青川县竹园镇东曹村村民委员会自动履行，该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2004）青川民初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年八月四日
书记员 姚小娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00804号
原告冉某某，男，1975年7月30日出生，土家族，农民。
委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告宁某某，女，1973年5月22日出生，苗族，农民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告冉某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。在审理本案过程中，原告冉某某于2014年4月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告冉某某的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告冉某某已预交120元），减半收取120元，由原告冉某某负担。
审判员 王稀
二〇一四年四月二十四日
书记员 张泷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第364号
上诉人（原审被告）郑州格德格瑞机械工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区第九大街。
法定代表人李东春，总经理。
被上诉人（原审原告）河南华斯豪智能科技有限公司，住所地新乡市开发区化工路18号街坊。
法定代表人胡文华，董事长。
上诉人郑州格德格瑞机械工程有限公司因与被上诉人河南华斯豪智能科技有限公司合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第365-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州格德格瑞机械工程有限公司以双方已达成调解协议等为由，于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郑州格德格瑞机械工程有限公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州格德格瑞机械工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王玉霞
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初605号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权）：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：台某。
本院在审理原告陈某与被告台某抚养费纠纷一案中，原告陈某当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告陈某承担。
代理审判员 丁贝贝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初605号
原告：董某，男，1968年1月12日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：顾某，女，1969年3月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
本院在审理原告董永河与被告顾某离婚纠纷一案中，原告董某当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告董某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告董某承担。
审判员 陈波
二〇一七年三月三十日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初605号
原告：张金兰。
被告：蔡昌明。
本院在审理原告张金兰与被告蔡昌明民间借贷纠纷一案中，原告张金兰以“对方已偿还11400元，下欠费用达成还款协议”为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金兰撤诉。
案件受理费1420元减半收取710元，由原告张金兰承担。
代理审判员 丁贝贝
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第207号
原告黄某，农民。
委托代理人钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告钟某甲，农民，浙江省龙游县横山镇项家村芦塘底23号。
原告黄某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2014年10月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人钱跃庭到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方经人介绍相识，后办理结婚登记。婚生二子，长子钟黄好，现年23岁，次子钟某乙，现年16岁，中学读书。原、被告双方婚后即出现性格脾气不和，经常为家庭生活琐事发生争吵、殴打。由此夫妻感情破裂。2010年上半年期间，原告外出打工，外出期间被告仍殴打原告。原告曾两次向法院起诉离婚，后撤诉，现再次起诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
原告黄某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、龙游县人民法院协助查询回执和原、被告及其婚生子女的户籍证明各1份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系事实。
三、法院裁定书1份，证明原告曾于2011年曾向法院起诉要求离婚，后撤诉的事实。
被告钟某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权询问了原、被告的婚生子钟某乙，钟某乙称如父母离婚其愿意跟随母亲生活。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据的来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子钟黄好，于××××年××月××日生育次子钟某乙。原告曾于2011年7月、2012年4月两次向本院起诉要求离婚，后均撤诉。
本院认为，婚姻自由是我国基本婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告曾两次起诉要求离婚，现已第三次向法院起诉离婚，且原告陈述夫妻分居已多年，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能。对原告的离婚诉请，本院予以准许。婚生子钟某乙，属已满十周岁的未成年人，其本人愿意随原告共同生活，原告要求婚生子随其生活，本院予以准许，抚养费本院酌情确定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告钟某甲离婚。
二、婚生子钟某乙由原告黄某抚养成人，被告钟某甲自2014年10月起至钟某乙年满十八周岁之日止，每月支付抚养费400元，于每年三月一日、九月一日前各半付清当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高剑
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈璟
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执103号
申请执行人：薛延科，男，生于1990年，甘肃省武威市凉州区。
被执行人：赵振华，男，生于1974年，甘肃省民勤县。
被执行人：朱绪奇，男，生于1982年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请人薛延科与被执行人赵振华、朱绪奇劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)甘0621民初562号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人朱绪奇已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）甘0621民初562号民事判决书终结执行；
二、执行申请费68元，由被执行人朱绪奇负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高万全
审 判 员 李登乾
代理审判员 杨在乐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许文明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3487号
原告：何星丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何星丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何星丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2819.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何星丁工资款2819.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何星丁工资款2819.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17294号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王秀梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王秀梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,538.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,538.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执145号
申请执行人赵红旗，男，汉族，农民，1967年2月28日。
被执行人张涛，男，汉族，农民，1981年10月30日出生。
本院依据已生效的（2015）淮民初字第02204号民事判决书，于2016年2月2日立案执行赵红旗诉张涛分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年三月三十一日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执145号
申请执行人赵红旗，农民，1967年2月28日。
被执行人张涛，农民。
本院依据已生效的（2015）淮民初字第02204号民事判决书，于2016年2月2日立案执行赵红旗诉张涛分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年三月三十一日
书记员 张海燕
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第185号
原告乐和添，男，1975年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人陈新添，江西省寻乌县长宁镇法律服务所法律工作者。
被告严剑华，男，1977年9月18日出生，汉族，干部。
原告乐和添诉被告严剑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯礼芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐和添的委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告严剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐和添诉称，2013年11月14日，被告严剑华以资金困难为由，向原告借款20000元，并口头约定利息按月利率30‰计算，借款于同年年底还清。被告出具了一张借条交由原告执存。借款到期后，被告经原告多次催告，未返还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款金额20000元并按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，拟证明被告严剑华向原告借款20000元的事实。
被告严剑华在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，原告向法庭提交的三份证据，因被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的三份证据，其合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年11月14日被告严剑华向原告乐和添借款人民币20000元，并写了一张借条交由原告执存。借条内容写明，兹借到乐和添现金人民币20000元。被告严剑华在借条上签名并按捺指纹予以确认。借款后，被告经原告多次催告，未能返还借款，仍欠原告借款本金20000元。同时查明，2014年5月28日中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月以内（含六个月）为5.6%（月利率为4.667‰）。
以上事实，有原告向法庭提交的证据、庭审记录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乐和添为贷款人，被告严剑华为借款人，双方虽没有签订借款合同，但原告向法庭提交了被告严剑华所写并签名确认的借条，原告乐和添与被告严剑华民间借贷关系成立。被告严剑华应履行返还借款的义务。原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称与被告口头约定借款按月利率30‰计息，并且该借款于2014年1月29日（农历2013年12月29日）前还清，由于被告严剑华未到庭确认，原告也无其它相关证据证明双方约定了利率计息和借款返还的期限。因此，原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率计息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。但原告主张权利之日，视为被告返还借款之日，逾期未还按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，即按月利率4.667‰计算，本院予以支持。被告严剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严剑华在本判决生效之日起十日内返还原告乐和添借款计人民币20000元及利息（利息计算方法：以借款20000元为本金，从2014年5月28日起按月利率4.667‰计算）；
二、驳回原告乐和添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由被告严剑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 侯礼芳
二〇一四年七月三日
代理书记员 熊婷芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
被告严剑华经原告催告借款后，未履行返还借款义务，违反了诚实信用原则，应履行返还借款并支付逾期利息的义务。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2792号
原告山东金佰汇新型建材有限公司，住所地临邑县兴隆镇驻地。
法定代表人高富松，系该公司总经理。
委托代理人徐荣军，山东众成清泰律师事务所律师。
委托代理人孙晓杰，山东众成清泰律师事务所律师。
被告德州天元集团有限责任公司，住所地德州经济开发区长河大道126号。
法定代表人周文民。
被告刘宝军。
本院在审理原告山东金佰汇新型建材有限公司与被告德州天元集团有限责任公司、刘宝军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东金佰汇新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元减半为1350元，由原告支付；保全费1320元,由原告支付。
审判员 马衍新
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 凯
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3442号
原告：解淑珍，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛益友锻压机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王会友，执行董事兼经理。
被告：贾元友，男，汉族，住山东省胶州市。
原告解淑珍与被告青岛益友锻压机械有限公司、贾元友合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解淑珍到庭参加诉讼，被告青岛益友锻压机械有限公司、贾元友经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付款28830元，并支付自2017年2月4日至实际支付之日止的利息（以年利率24%计算至2017年4月15日，利息为1153元）；2.依法判令被告赔偿原告2015年4月-2016年12月的退休金12754元及2015年的取暖费1700元。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告支付原告垫付款28830元，其他诉讼请求放弃。事实与理由：原告与被告签订劳动合同，原告自2000年开始在被告处工作，担任喷漆工。2015年4月，原告达到法定退休年龄，应办理退休，但被告为原告缴纳的保险未满年限，导致原告不能办理退休。2016年11月3日，原告与被告协商，由原告出钱先行补交保险费用，为原告办理退休，被告为原告出具借条一份载明欠原告20000元，承诺3个月后还款，并且按照原告缴纳社保的单据给原告返还欠款。结果到期后被告未偿还该笔费用，故提起诉讼。
被告青岛益友锻压机械有限公司、贾元友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、社会保险费缴费凭单等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
解淑珍在青岛益友锻压机械有限公司处从事喷漆工工作，因青岛益友锻压机械有限公司没有资金为解淑珍缴纳社会保险，贾元友于2016年11月3日代表青岛益友锻压机械有限公司向解淑珍出具借条一份，载明：因公司资金困难，由解淑珍个人垫付，以后欠条由青岛益友锻压机械有限公司承担贰万元整（付款期限叁个月）。解淑珍于2016年11月14日替公司垫付了青岛益友锻压机械有限公司应该为其缴纳的社会保险费共计28827.23元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由此可见，为职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。用人单位一切不缴纳或不足额缴纳社会保险费的行为均是法律所禁止的违法行为，因此而给劳动者造成损失的，应该承担相应的责任。本案中青岛益友锻压机械有限公司未足额为解淑珍缴纳社会保险费用，对解淑珍来说即将面临无法享受社会保险的困境，在此情况下，解淑珍自己缴纳本应由用人单位缴纳的社会保险，并非出于自愿，更非放弃自身的财产权益，青岛益友锻压机械有限公司不能因违法行为而获利，解淑珍作为劳动者也不应负担其不应负担的义务，现虽青岛益友锻压机械有限公司为解淑珍垫付的社会保险费用出具借条的数额为20000元，但实际解淑珍花费的费用为28827.23元，故解淑珍有权要求青岛益友锻压机械有限公司支付自己代为缴纳的本属于公司负担的社会保险费用，双方之间形成债权债务关系。本案中，解淑珍起诉要求青岛益友锻压机械有限公司支付社会保险费28830元，但解淑珍实际缴纳28827.23元，本院支持28827.23元。贾元友作为公司股东，代青岛益友锻压机械有限公司为解淑珍出具借条，系履行职务行为，不应对该笔款项承担还款责任。
被告青岛益友锻压机械有限公司、贾元友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛益友锻压机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解淑珍垫付款28827.23元。
二、驳回原告解淑珍对被告贾元友的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由被告青岛益友锻压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 震
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2969号
申请执行人叶建锃
被执行人沈亚剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01663号，依法向被执行人沈亚剑发出执行通知书，责令被执行人沈亚剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈亚剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈亚剑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁献平
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初149号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人胡绍于，男，1961年3月8日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年9月7日被抓获，2015年10月27日重庆市涪陵区公安局决定对其刑事拘留（未执行），2015年10月28日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年12月20日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
被告人刘久林，男，1971年10月14日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年8月18日投案，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年9月17日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年12月19日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人胡绍于、刘久林犯拐卖妇女罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人胡绍于及辩护人雍尚贤，被告人刘久林及辩护人邓雅琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2000年底，被告人刘久林、胡绍于共谋将有智力残疾的张某某予以拐卖，并由胡绍于电话联系其姨妹任世容（另案处理）在山西省寻找买家，任世容又通过丈夫韩某（已死亡）电话联系其父亲韩某某（另案处理）在山西省朔州市平鲁区高石庄乡寻找买家。2000年12月30日，被告人刘久林、胡绍于以带张某某到外地打工为由将被害人张某某从重庆市涪陵区骗至山西省大同市某某矿区任世容家。几日后，胡绍于和任世容又以带张某某出门玩耍为由将张某某骗至山西省朔州市平鲁区高石庄乡某某村韩某某家。后胡绍于乘坐韩某某1驾赶的“骡车”，以串门吃饭为由将张某某骗至山西省朔州市右玉县丁家窑乡某某村，并以人民币4000元的价格卖予杨某某1与其同居。半年后，杨某某1的父亲杨某某2（已死亡）又以人民币5000元的价格将被害人张某某卖予山西省朔州市右玉县丁家窑乡某某村的杨某某3与其同居。
案发后，被告人刘久林、胡绍于各赔偿了被害人人民币3万元，并获得被害人近亲属的书面谅解。
被告人刘久林于2015年8月18日主动到公安机关投案，且如实供述了上述犯罪事实。被告人胡绍于于2015年9月7日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，且规劝同案人任世容到公安机关投案。
建议对被告人刘久林、胡绍于均判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元。被告人刘久林、胡绍于同意量刑建议，并签署了具结书。
被告人胡绍于辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人胡绍于的辩护人的辩护意见是，被告人胡绍于如实供述犯罪事实，系坦白；主动动员任世容自首，协助顺利找到被害人，系立功；平时一贯表现好，现又主动积极对被害人进行了赔偿，取得谅解，表示认罪悔罪。建议对其从轻判处并适用缓刑。
被告人刘久林辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人刘久林的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯罪的事实不持异议。被告人刘久林因与被害人恋爱发现被害人有智力残疾，想摆脱被害人而将其出卖，主观恶性不深；刘久林积极向被害人进行赔偿，给被害人及近亲属真诚道歉，取得被害人近亲属谅解；刘久林自动投案，到案后如实供述犯罪事实；刘久林具有法定减轻和酌定从轻情节，建议对其减轻处罚，适用缓刑，并判处小于四千元的罚金。
经审理，本院查明的被告人刘久林、胡绍于的犯罪事实与公诉机关指控被告人刘久林、胡绍于犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.抓获经过，拘留证、取保候审决定书、看守所暂缓收押通知书、释放通知书、逮捕证；3.失踪人员信息表；4.被告人刘久林辨认笔录及被辨认人照片列表；5.被告人胡绍于辨认笔录及被辨认人照片列表；6.同案人任世容辨认笔录及被辨认人照片列表；7.证人刘某某辨认笔录及被辨认人照片列表；8.证人韩某某辨认笔录及被辨认人照片列表；9.证人杨某某1辨认笔录及被辨认人照片列表；10.证人杨某某3辨认笔录及被辨认人照片列表；11.被害人张某某辨认笔录及被辨认人照片列表；12.证人蔡某某、刘某某、韩某某、杨某某1、杨某某3的证言；13.被害人张某某的户籍材料及残疾人证复印件；14.韩某死亡注销户口证明；15.公安机关的办案说明；16.被害人张某某的陈述；17.同案人任世容的供述及辩解；18.村民委员会证明；19.收条，谅解书；20.被告人刘久林、胡绍于的户籍材料；21.被告人胡绍于的供述及辩解；22.被告人刘久林的供述及辩解。
本院认为，被告人刘久林、胡绍于以出卖为目的，将被害人张某某拐骗至外地贩卖，侵犯了被害人的人身自由和人格尊严权利，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控被告人刘久林、胡绍于犯罪的事实和罪名成立，应当以拐卖妇女罪追究被告人刘久林、胡绍于的刑事责任。被告人刘久林自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人胡绍于到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡绍于规劝同案人到公安机关投案，构成立功，可以减轻处罚；被告人刘久林、胡绍于赔偿被害人损失并取得谅解，可以对被告人刘久林、胡绍于酌情从轻处罚。被告人的辩护人建议对二被告人减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。二被告人实施严重侵犯公民人身权的犯罪，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，公诉机关建议对被告人并处罚金四千元的量刑建议恰当，因此，对辩护人适用缓刑，在四千元以下判处罚金的辩护意见不采纳。
综上所述，结合二被告人犯罪的性质，法定从轻、减轻、酌定从轻情节，平时表现，悔罪表现等，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡绍于犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（此款限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年12月20日起至2020年12月19日止)
二、被告人刘久林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（此款限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘久林因本案于2015年8月18日被刑事拘留至2015年9月17日被取保候审，被羁押31日，应折抵刑期31日，即执行刑期自2016年12月19日起至2020年11月17日止)
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 杨帮贵
二〇一七年四月五日
书 记 员 袁 毓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7411号之一
申请执行人葛冬雷。
被执行人金江平。
被执行人金顺晓。
被执行人王亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第1076号民事裁定书，查封被执行人金江平所有的位于东阳市吴宁街道办事处东岘新村184幢3单元302室（权证号码：东房权证吴宁字第××a049702号）的房产。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人金江平所有的位于东阳市吴宁街道办事处东岘新村184幢3单元302室（权证号码：东房权证吴宁字第××a049702号）的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 蒋秋成
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7411号
申请执行人葛冬雷
被执行人王亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第01076号，依法向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人王亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亮（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第7411号申请执行人葛冬雷被执行人金江平，本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第01076号，依法向被执行人金江平发出执行通知书，责令被执行人金江平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金江平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币470000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  何 倩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执44号
申请执行人：张英，女，1964年2月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张秀福，男，1965年9月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的(2016)湘1228民初595号民事调解张英与张秀福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张秀福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月六日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执44号申请执行人：张英，女，1964年2月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张秀福，男，1965年9月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的(2016)湘1228民初595号民事调解张英与张秀福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张秀福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年七月六日书记员 姚慧群
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7101刑初34号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人马某某，男，1991年7月9出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。2016年8月9日，因涉嫌故意伤害被兰州铁路公安处取保候审。2016年12月13日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人李学军、包存奇，甘肃兴正义律师事务所律师。
兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察员王森、被告人马某某及其辩护人李学军到庭参加诉讼。2017年3月7日，因被害人伤情复发，公诉机关建议对本案延期审理。2017年4月7日，本院恢复对本案的审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日零时许，被告人马某某与妻子李某在金轮广场商谈离婚事宜发生争执时，被害人谢某某赶至二人谈话处，与马发生言语冲突，谢某某动手朝马的颈部打了两拳，马随即掏出随身携带的水果刀朝谢的腹部、胸部、背部、臂部、腿部连捅数刀，致谢昏厥倒地。经法医鉴定构成重伤二级。2016年8月2日，被告人马某某投案自首。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人马某某判处三年以上有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人马某某在法庭上的陈述与公诉机关指控的犯罪事实一致，对当庭宣读和出示的证据无异议，对指控的罪名无辩解。
被告人的辩护人辩称，马某某是在谢某某无端的打击下，进行的正当防卫行为；具有自首情节；谢某某住院后的医疗费多为马某某支付；且本人无前科劣迹，认罪悔罪，请求对马某某从轻处罚。
经审理查明，2016年8月1日22时许，被告人马某某约妻子李某到金轮广场商谈离婚事宜并发生争执。期间，被害人谢某某于次日零时许赶至二人谈话处，与马发生言语冲突，谢某某先动手对马殴打，将马打倒在地。殴打中，马掏出随身携带的水果刀朝谢的腹部、胸部、背部、臂部、腿部连捅数刀，致谢昏厥倒地。之后，谢被送往甘肃省人民医院救治，诊断为：开放性腹部损伤、腹腔积血、肠破裂、肠系膜破裂、肠系膜动脉损伤、开放性胸后壁损伤、创伤性血气胸、开放性肩部损伤、低蛋白血症、中度贫血、皮肤感染。经法医鉴定构成重伤二级。2016年8月2日，被告人马某某投案自首。
上述事实有下列证据证明：1、公安机关关于8月2日凌晨接到甘肃省人民医院120报警，称在金轮广场有人被捅伤的报案记录。2、被害人谢某某关于8月2日凌晨在金轮广场与马发生言语冲突，谢某某与被告人在打斗中，被连捅数刀受伤的陈述。3、甘肃省人民医院关于对被害人谢某某的伤情诊断和治疗的病历记载。4、证人李某、吴某某、王某某、杨某某关于被害人谢某某与马某某发生言语冲突，谢某某先动手对马殴打，将马打倒在地，马用刀刺伤谢的证言。5、被告人马某某关于谢某某先动手对其殴打，将其打倒在地，自己用刀刺伤谢的供述。6、兰州铁路公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书关于谢某某构成重伤二级的结论。7、公安机关关于马某某主动归案的说明及对作案用水果刀的扣押清单。以上证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人马某某犯罪后为被害人支付了大部分治疗费用，取得被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，
缓刑,三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱建国
审判员 李 青
审判员 周清浦
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 帆
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1804号
申请执行人：曹务明，男，1956年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱迎春，青岛黄岛六汪法律服务所工作人员。
被执行人：青岛盛强工业品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘永强，经理。
本院在执行申请人曹务明与被执行人青岛盛强工业品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛盛强工业品有限公司应向申请执行人曹务明支付案件款15500元。申请人曹务明于2014年5月6日申请本院执行，本案在执行过程中，申请人自愿申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄商初字第195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年五月十五日
书记员 陈兆甫
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第328号
原告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人崔振军，该公司员工。
被告崔宝银，女，1968年6月12日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司与被告崔宝银劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市长城冶金机械制造有限公司的委托代理人康金龙、被告崔宝银及委托代理人王学思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司诉称，被告在原告处从事加工承揽劳务活动，原告对被告不实行任何人身管理，其劳务报酬的计算方式为按被告加工承揽成果的数量结算。鉴于双方之间是加工承揽关系，并非劳动关系，故原告诉至法院，请求：1、认定原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿9000元；3、判令原告无需为被告补缴2013年7月1日至2014年4月30日的社会保险费。
被告崔宝银辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，2014年6月30日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系、2013年1月1日至2014年4月30日的双倍工资补偿、经济补偿、补缴2013年1月1日至2014年4月30日的社会保险费。2014年12月5日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案[2014]320号仲裁裁决，裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿9000元；2、被申请人为申请人补缴2013年7月1日至2014年4月30日的社会保险费，申请人承担个人应缴部分，具体应补缴的种类、数额由社会保险经办机构进行核定；3、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2014年12月12日、2014年12月19日分别送达给申请人、被申请人。
原告主张原、被告双方不存在劳动关系，公司财务、资料因不可抗力的原因遗失，未提供证据。
被告主张2007年11月7日至2014年4月7日期间在原告处从事后勤保洁工作，2007年入职时月工资600元，离职前12个月的月平均工资1500元，未签订劳动合同，因原告拖欠工资，且原告未给被告上保险，被告与原告解除劳动关系。被告就其上述主张提供以下证据：工作卡、2013年12月30日协议书复印件、仲裁调解书复印件、工资对账单。原告对上述证据的真实性均认可，对证明目的不认可，认为原告欠被告报酬的数额与客观事实不符。
本院认为，被告提供的证据能够相互佐证，足以证明原、被告双方存在劳动关系。关于被告的工作年限及月工资，原告负有举证责任，但原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的工作时间及月工资予以采信。因被告主张原告拖欠工资且未依法为被告缴纳社会保险费，被告于2014年4月8日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，原告应当依照被告在本单位的工作年限，每满1年向被告支付1个月的工资的经济补偿，对于2008年以前工作时间不满1年的按1年计算。对于2008年劳动合同法实施之后工作时间不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿。故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿10350元（600元/月×1个月+1500元/月×6.5个月），被告请求9000元，本院予以支持。被告请求原告补缴社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，本院不予处理。故依照《劳动部〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告三河市长城冶金机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告崔宝银支付解除劳动合同的经济补偿金人民币9000元。
二、驳回原告三河市长城冶金机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告三河市长城冶金机械制造有限公司（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一五年二月九日
书记员 赵艳艳
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0725刑初14号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人利世海，男，1978年4月29日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，住崇义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月20日被崇义县公安局取保候审。2018年2月1日被本院决定取保候审。现在家。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人利世海犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月6日依法公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员杨烜出庭支持公诉，被告人利世海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明：2017年11月22日上午，被告人利世海在思顺乡新地村家中饮酒后，17时30分左右，无证驾驶无牌二轮助力车由思顺乡往过埠镇方向行驶至果木村白袍岭组交叉路口时，与李某驾驶的无牌二轮助力车发生碰撞，造成李某受伤、利世海车辆受损。经鉴定，利世海血液内乙醇含量为214.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经认定，利世海、李某负该起事故的同等责任。
案发后，被告人利世海经依法传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人利世海在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、身份证复印件、违法犯罪记录证明、过埠卫生院疾病证明书、协议书、事故认定书、归案情况说明等书证，证人钟某的证言，被害人李某的陈述，被告人利世海的供述与辩解，机动车性能鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人利世海在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人利世海经依法传唤到案后，能如实供述本案的主要犯罪事实，具有坦白情节，且在法庭上认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并按协议支付赔偿款，故依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人利世海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一八年二月六日
书记员 张 莹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执934号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行,住所地宁城县。
负责人张春学，系该行行长。
被执行人白占伟，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人杨玉梅，女，汉族，居民，住址同上。
本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被执行人白占伟、杨玉梅合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01215号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币52456.09元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款52456.09元及利息，执行费686.84元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01215号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01215号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年七月八日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执934号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行,住所地宁城县。负责人张春学，系该行行长。被执行人白占伟，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人杨玉梅，女，汉族，居民，住址同上。本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被执行人白占伟、杨玉梅合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01215号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币52456.09元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款52456.09元及利息，执行费686.84元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01215号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01215号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年七月八日书记员  戴大伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3642号
申请执行人上海展瑭贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海中盟游乐设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人余志成，男，1975年3月21日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行原告上海展瑭贸易有限公司诉被告上海中盟游乐设备制造有限公司、余志成买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2043号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十月三十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第311号
申请人杨昌云，男，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人王昌兵，男，汉族，住湖北省十堰市竹山县楼台乡。
被执行人王昌山，男，汉族，住湖北省十堰市竹山县楼台乡。
本院在执行申请执行人杨昌云与被执行人王昌兵、王昌山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请债权为43910.00元，在执行过程中查明被执行人银行无存款，无其他可供的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，被执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院确定申请人杨昌云在本案中享有的债权43910.00元。
二、终结本院（2015）青川民初字第151号民事判决书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年九月一日
书记员 姚小娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执727号
申请执行人：宁祥斌，女，汉族，浦北县。
申请执行人：宁祥容，女，汉族，浦北县。
申请执行人：宁祥芳，女，汉族，浦北县。
申请执行人：宁祥清，女，汉族，浦北县。
申请执行人：宁祥红，女，汉族，钦州市钦南区。
申请执行人：宁福惠，男，汉族，浦北县。
申请执行人：宁祥妃，女，汉族，浦北县。
被执行人：黄丽，女，汉族，住所地浦北县。
被执行人：宁婷，女，汉族，住所地浦北县。
被执行人：宁祥河，男，汉族，住所地浦北县六硍镇。
本院在执行（2016）桂0722执727号，现因被执行人已经完全按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执727号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟宪林
审判员 李 闹
审判员 梁世鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾华山
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执727号
申请执行人：宁某斌。
申请执行人：宁某某。
申请执行人：宁某芳。
申请执行人：宁某红。
申请执行人：宁某惠。
申请执行人：宁某妃。
被执行人：黄某。
被执行人：宁某。
被执行人：宁某河。
本院在执行（2016）桂0722执727号，现因被执行人已经完全按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执727号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟宪林
审判员 李 闹
审判员 梁世鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾华山
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住址地在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人邓斌，该支行行长。
委托代理人邓连明，该单位职工，一般代理。
被执行人唐葵玲，女，1979年2月27日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇大院村西冲组**号。
被执行人罗跃球，男，1964年7月4日出生，汉族，住邵阳县长阳铺村长梽街***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人唐葵玲、罗跃球金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1466号民事判决书已发生法律效力现判决书已发生法律效力，申请人曾于2016年4月1日向本院申请执行，本院在2016年10月19日以（2015）阳执字第102号执行裁定书终结当次执行程序。2018年4月24日，本院恢复对该案的执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人罗跃球向申请执行人缴纳了本案全部借款本息，申请执行人对此事实予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）湘0523执恢25号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 敏
附相关法律条文：
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终236号
上诉人（原审被告）：韩振祥，男，1969年6月8日出生，汉族，住山东省单县。
被上诉人（原审原告）：经济开发区石北华明木业，住所地：河北省邢台经济开发区。
实际经营者：姚正敏，男，1967年8月12日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区祝村镇石北村***号。
上诉人韩振祥不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初728号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩振祥上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。理由为，本案上诉人与被上诉人之间并没有任何书面合同，因此就无法对履行地进行约定，只能根据实际的交易情况来确定履行地点，而一审法院未对双方的交易情况进行实际调查，就推定被上诉人所在地为合同履行地，系认定事实错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人并没有明确的合同履行地，因此就应该选择由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地山西省××××区对本案有管辖权。2017年6月12日，河北省邢台经济开发区人民法院就此做出（2017）冀0591民初728号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人经济开发区石北华明木业未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，被上诉人经济开发区石北华明木业向上诉人韩振祥索要货款，双方争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有明确约定，被上诉人诉请上诉人给付所欠货款，被上诉人经济开发区石北华明木业为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此，河北省邢台经济开发区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人韩振祥的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许易然
审判员 陈勤耕
审判员 武 洁
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵一播
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执447号
申请执行人：石中江，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县马集镇石拐村民委员会，位于齐河县。
法定代表人：石祥木
本院在执行石中江与齐河县马集镇石拐村民委员会民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年八月一日
书记员 张加魁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民催字第5号
申请人：淄博沃航工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王桂玲，总经理。
申请人淄博沃航工贸有限公司因遗失山东临淄农村商业银行承兑汇票一张，号码为40200052／21949786，最后持有人为淄博沃航工贸有限公司，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2015年9月19日发出公告，催促利害关系人在2016年2月25日前申报权利，现公示催告期已届满，无人申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第222条之规定，判决如下：
一、宣告淄博沃航工贸有限公司的号码为40200052／21949786，最后持有人为淄博沃航工贸有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博沃航工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 岩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2339号
原告郑州德苑物业管理有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人田华，该公司总经理。
委托代理人闫光，该公司员工。
委托代理人吴尘，该公司员工。
被告曾凡俊。
委托代理人牧斌。
原告郑州德苑物业管理有限公司（以下简称德苑公司）诉被告曾凡俊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月24日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫光、吴尘，被告委托代理人牧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德苑公司诉称，2008年12月28日原、被告签订了前期物业服务协议，原告履行了物业服务义务，但被告未按约定缴纳物业费，原告多次催要无果。请求判令被告支付2012年7月至2015年9月物业费4087.2元，滞纳金2452.3元。
被告曾凡俊辩称，一级物业公司收费标准应当是每平方米1元，而不应是1.15元；小区内脏乱差，原告的服务达不到一级物业公司的标准；原告应该召开业主大会选举业主委员会而不召开，至今未成立业主委员会；房屋出现质量问题报给物业公司维修，而至今未维修。
经审理查明，2008年12月28日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，协议约定：原告为被告购买的位于郑州市中原区70年代小区8号楼1单元2层3号房屋提供物业服务，该房屋为高层住宅。服务内容包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告每季度末月十日内交纳下季度物业管理服务费，物业服务费高层及商业用房按建筑面积每平方米每月1.15元（含监控费）；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；原告依据本协议向被告收取物业管理服务费等费用，逾期之日起按应缴金额的日千分之一交纳违约金。
被告的物业费交至2012年6月30日，之后被告一直欠费，原告催要无果。
另查明，原、被告签订的前期物业管理服务协议显示被告房屋建筑面积为93.17平方米，原告诉讼请求中要求按照91.17平方米计算。
上述事实，有前期物业管理服务协议、房屋交接表、照片、视频、合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告所签前期物业管理服务协议系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费。对被告以原告所提供的小区服务存在脏乱差问题的抗辩理由，由于被告未提供原告的物业服务不符合双方《前期物业管理服务协议》约定的相关证据，且协议中亦未约定被告可以缓交和不交物业费的情形，被告的答辩理由本院不予采信。被告应向原告支付2012年7月1日至2015年9月30日期间共计39个月的物业服务费。双方签订的前期物业管理服务协议显示被告房屋建筑面积为93.17平方米，原告诉讼请求中要求按照91.17平方米计算，本案按91.17平方米计算，协议约定物业服务费标准每月每平方米1.15元计算，被告应交纳2012年7月至2015年9月期间物业服务费1.15元×91.17平方米×39个月=4088.97元，原告仅请求4087.2元予以准许。被告未依约向原告交纳物业服务费，应按照协议约定自每期逾期之日起向原告支付违约金至原告起诉之日2015年9月24日。关于违约金计算标准问题，原、被告双方协议约定的违约金计算标准为日1‰，但该违约金计算标准较高，调整为年利率24%，即月利率2%。按照约定，被告每季度末月十日内交纳下季度物业管理服务费，被告应交费时间为每年的3月10日前、6月10日前、9月10日前、12月10日前，依此计算，2012年7月1日至2015年9月30日期间的物业服务费，应从2012年6月11日开始，至2015年6月11日止，分次计算违约金，39个月的物业费4087.2元分13次交纳，每次314.4元，被告依次延迟了39、36、33、30、27、24、21、18、15、12、9、6、3个月，共计273个月，被告应向原告支付违约金为314.4元×2%×273个月=1716.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾凡俊自本判决生效之日起十日内支付原告郑州德苑物业管理有限公司物业服务费4087.2元、违约金1716.62元，共计5803.82元；
驳回原告过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾凡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 赵冬梅
人民陪审员 杨爱香
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 冯璐璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2339号
原告郑州德苑物业管理有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人田华，该公司总经理。
委托代理人闫光，该公司员工。
委托代理人吴尘，该公司员工。
被告曾凡俊，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人牧斌，男，1985年2月9日出生，回族，住郑州市管城回族区。
原告郑州德苑物业管理有限公司（以下简称德苑公司）诉被告曾凡俊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月24日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫光、吴尘，被告委托代理人牧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德苑公司诉称，2008年12月28日原、被告签订了前期物业服务协议，原告履行了物业服务义务，但被告未按约定缴纳物业费，原告多次催要无果。请求判令被告支付2012年7月至2015年9月物业费4087.2元，滞纳金2452.3元。
被告曾凡俊辩称，一级物业公司收费标准应当是每平方米1元，而不应是1.15元；小区内脏乱差，原告的服务达不到一级物业公司的标准；原告应该召开业主大会选举业主委员会而不召开，至今未成立业主委员会；房屋出现质量问题报给物业公司维修，而至今未维修。
经审理查明，2008年12月28日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，协议约定：原告为被告购买的位于郑州市中原区X年代小区X号楼X单元X层X号房屋提供物业服务，该房屋为高层住宅。服务内容包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告每季度末月十日内交纳下季度物业管理服务费，物业服务费高层及商业用房按建筑面积每平方米每月1.15元（含监控费）；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；原告依据本协议向被告收取物业管理服务费等费用，逾期之日起按应缴金额的日千分之一交纳违约金。
被告的物业费交至2012年6月30日，之后被告一直欠费，原告催要无果。
另查明，原、被告签订的前期物业管理服务协议显示被告房屋建筑面积为93.17平方米，原告诉讼请求中要求按照91.17平方米计算。
上述事实，有前期物业管理服务协议、房屋交接表、照片、视频、合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告所签前期物业管理服务协议系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费。对被告以原告所提供的小区服务存在脏乱差问题的抗辩理由，由于被告未提供原告的物业服务不符合双方《前期物业管理服务协议》约定的相关证据，且协议中亦未约定被告可以缓交和不交物业费的情形，被告的答辩理由本院不予采信。被告应向原告支付2012年7月1日至2015年9月30日期间共计39个月的物业服务费。双方签订的前期物业管理服务协议显示被告房屋建筑面积为93.17平方米，原告诉讼请求中要求按照91.17平方米计算，本案按91.17平方米计算，协议约定物业服务费标准每月每平方米1.15元计算，被告应交纳2012年7月至2015年9月期间物业服务费1.15元×91.17平方米×39个月=4088.97元，原告仅请求4087.2元予以准许。被告未依约向原告交纳物业服务费，应按照协议约定自每期逾期之日起向原告支付违约金至原告起诉之日2015年9月24日。关于违约金计算标准问题，原、被告双方协议约定的违约金计算标准为日1‰，但该违约金计算标准较高，调整为年利率24%，即月利率2%。按照约定，被告每季度末月十日内交纳下季度物业管理服务费，被告应交费时间为每年的3月10日前、6月10日前、9月10日前、12月10日前，依此计算，2012年7月1日至2015年9月30日期间的物业服务费，应从2012年6月11日开始，至2015年6月11日止，分次计算违约金，39个月的物业费4087.2元分13次交纳，每次314.4元，被告依次延迟了39、36、33、30、27、24、21、18、15、12、9、6、3个月，共计273个月，被告应向原告支付违约金为314.4元×2%×273个月=1716.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾凡俊自本判决生效之日起十日内支付原告郑州德苑物业管理有限公司物业服务费4087.2元、违约金1716.62元，共计5803.82元；
驳回原告过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾凡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 赵冬梅
人民陪审员 杨爱香
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 冯璐璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4348号
原告：李温市。
被告：金胜贺,现下落不明。
原告李温市与被告金胜贺买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告李温市到庭参加诉讼，被告金胜贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李温市向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告买卖货车协议；2.被告退还原告购车款24200元，原告返还被告车牌号为浙C×××××号的江铃牌货车一辆；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日,原告与被告金胜贺签订一份车辆买卖协议，该协议约定：被告金胜贺将车牌号为浙C×××××号的江铃牌货车一辆（车架号为LETYCG217HN34177）出售给原告，价格为24200元，车辆的过户手续由被告负责办理，若不能完成过户手续，而原、被告解除购车协议，分别将车辆和购车款退还对方。尔后，双方按协议约定交接了购车款、车辆及相关资料。但原告接着去车管所办理车辆过户手续时，被主管部门告知该车排放标准系黄标国二，不予办理过户手续。后原告多次找被告沟通，要求双方按协议约定解除买卖货车协议，但被告均不予理睬。
被告金胜贺未作答辩。
原告李温市围绕诉讼请求，向本院依法提供了下列证据材料：原告的身份信息、被告的户籍信息、货车买卖协议、机动车行驶证、涉案货车信息、温州市公安局交通警察大队车辆管理所出具的情况说明各一份，上述证据经庭审出示质证，被告金胜贺拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合有效证据的法律特征,其证明效力本院予以确认并在案佐证。本院经审理，认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李温市与被告金胜贺之间签订的转手买卖涉案车辆协议中约定，车辆过户事宜需由被告金胜贺负责办理，如无法完成过户手续，则解除该货车买卖协议，被告应退还原告购车款。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，现原告因该车属于黄标国二无法办理车辆过户手续，其要求解除原、被告买卖货车协议，由被告退还原告购车款24200元，原告返还被告涉案货车，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除李温市与金胜贺之间签订的车牌号为浙C×××××号的江铃牌货车买卖协议；
二、金胜贺于本判决生效后十日内返还李温市购车款24200元，李温市返还金胜贺车牌号为浙C×××××号的江铃牌货车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由金胜贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费405元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件,解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审188号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇政府工作人员。
被执行人杜钦洋，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄秀妹，女，1989年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30023号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月23日以被执行人杜钦洋、黄秀妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30023号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜钦洋、黄秀妹征收社会抚养费87582元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30023号征收社会抚养费决定书，并于2017年3月24日依法送达给被执行人杜钦洋、黄秀妹，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月27日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30023号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30023号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜钦洋、黄秀妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月23日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30023号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜钦洋、黄秀妹应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人杜钦洋、黄秀妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏志成
审 判 员 颜智斌
审 判 员 王腾飞
二〇一七年十月十九日
法官助理 王冬梅
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第790号
原告：潘某。
被告：黄某。
原告潘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月4日立案受理。依法由审判员黄兆针适用简易程序，于2010
年7月6日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告潘某到庭
参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后未生育子女。由于性格不合，婚后双方经常因琐事发生
吵架；因被告长期在外经商，对原告不理不睬，不顾家庭生活
，而原告由于没有固定工资收入，生活难以维持；被告回家时
经常参与赌博，原告好言相劝，反遭殴打；综上，原、被告夫
妻感情确已破裂，二年多来，离多聚少，虽有夫妻之名，但没
有夫妻之实，故请求判准原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实和被告身
份的事实。
被告黄某未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原
告提供的上述证据系具有公某某的国家职能机关依法出具的，其形式、来源合法，内容客观真实，足以证明原告的待证事实
，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原告潘某、被告黄某于××××年××月××日登记结
婚，婚后未生育子女。原告于2010年6月4日起诉本院要求离婚
。
本院认为：原告潘某与被告黄某依法登记结婚，属
合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，
但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予
支持，只要双方珍惜已往的夫妻感情，以家庭利益为重，完全
有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄兆针
二〇一〇年七月六日
书记员 娄伟伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执625号
申请执行人：杨翠翠女，1986年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：石金山男，1985年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人杨翠翠与被执行人石金山盗窃罪（2017）津0110刑初482号案件中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110刑初482号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 田宝辉
代理审判员 庞丽国
二〇一八年五月十七日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的;
(二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终250号
上诉人（原审起诉人）于有林，男，汉族，1949年2月23日生。
上诉人于有林因诉南京市浦口区城市管理行政执法局（以下简称浦口执法局）请求确认行政行为违法一案，不服南京市浦口区人民法院作出的（2016）苏0111行初字9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年1月28日，于有林向原审法院起诉称：起诉人系南京市浦口区下官林巷2号居民，拥有该房屋合法的土地使用权和房屋所有权。2014年2月20日，其收到浦口执法局作出的宁城法浦强公字（2014）第5625号《强制拆除公告》（以下简称《强制拆除公告》），称将对其房屋进行强制拆除。起诉人认为，其未收到《强制拆除公告》中所称的“宁城法浦限决字（2014）第5516号《限期拆除决定书》”和“宁城法浦强执催（2014）第5511号《履行行政决定催告书》”，导致起诉人不知道申请行政复议或者提起行政诉讼的时间。浦口执法局作出的《拆除公告》，也未告知起诉人任何权利以及申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。起诉人认为，浦口执法局在未经合法程序的情况下作出的《强制拆除公告》侵害了起诉人的合法权益，故起诉人请求法院确认浦口执法局作出的宁城法浦强公字（2014）第5625号《强制拆除公告》违法。
原审法院审查认为：《强制拆除公告》是对《限期拆除决定书》和《履行行政决定催告书》的拆除事项予以公示，其性质属于“告知”，并不对当事人及其他利害关系人产生实质性影响，故不能对《强制拆除公告》提起诉讼。经释明后，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定对于有林的起诉不予立案。
上诉人于有林不服原审裁定，向本院上诉称：1、上诉人未收到《限期拆除决定书》和《履行行政决定催告书》，对其行政行为内容不知晓，而《拆除公告》载明了行政决定的主要内容，为上诉人设定了相应的义务；2、强制拆除公告是《行政强制法》规定的强制拆除的必须程序；3、如对《拆除公告》不能提起行政诉讼，上诉人的合法权益无法获得救济。故原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合行政诉讼法规定的起诉，应予立案受理。本案中，浦口执法局作出的宁城法浦强公字（2014）第5625号《强制拆除公告》载明了行政决定的主要内容，对上诉人设定了相应的义务，对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人的起诉，并非仅针对公告之形式，而是对公告载明的行政行为不服提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人上诉理由成立，原审裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111行初字9号行政裁定；
本案由南京市浦口区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杜 惠
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初109号
原告周素芳，女，1933年6月22日出生。
委托代理人张安（原告之子），1963年2月19日出生，无业，住北京市海淀区。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高靖，女，北京市国土资源局工作人员。
原告周素芳诉被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）撤销房屋权属登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告周素芳的委托代理人张安，被告市国土局的委托代理人莫洁云、高靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周素芳诉称，根据（2007）海民初字第7379号民事判决书和（2008）一中民终字第10353号民事判决书，原告周素芳与原北京市海淀区房屋土地管理局（以下简称海淀区房地局）于2000年4月24日所签订的《房屋买卖契约》无效，请求法院依法判令撤销被告为原告颁发的京房权证海私成字第063153房屋所有权证。
经审理查明:原海淀区房地局原系北京市海淀区三义庙北1号楼2单元5号（以下简称涉案房屋）的所有权人，原告之子ＸＸ原系涉案房屋的承租人。1995年6月经房屋所有权人同意，ＸＸ与葛兰（ＸＸ之妻）签订了《换房协议书》，双方约定涉案房屋由葛兰承租居住。1995年6月28日葛兰与海淀区房地局下属的海淀房管所签订了《公有住宅租赁合同》，承租了涉案房屋。2000年3月30日原告向海淀区房地局递交了购买涉案房屋的申请。2000年4月24日海淀区房地局与原告签订了《房屋买卖契约》，双方约定，根据市政府关于向职工出售公有住宅楼房的价格及有关政策的通知精神和直管公有住宅楼房出售办法及批复等文件规定，海淀区房地局将涉案房屋出售给乙方。契约签订后，海淀区房地局代原告办理了买卖过户和鉴证手续，后被告为原告颁发了第063153号房屋所有权证。后因葛兰与海淀区房地局、原告的房屋所有权纠纷，向本院提起民事诉讼。本院于2008年6月6月日作出（2007）海民初字第7379号民事判决书，认定原告所提交的《申请》及《换房协议书》中“葛兰”的签字经鉴定并非葛兰所签，故依法确认原告并未取得涉案房屋的承租权，在2000年4月24日原告与海淀区房地局签订《房屋买卖契约》时，涉案房屋的承租人仍为葛兰。海淀区房地局在未对原告所提交的《申请》和《换房协议书》的真实性进行必要审查，未通知房屋承租人葛兰的情况下，便将涉案房屋出售给原告，侵犯了葛兰对涉案房屋所享有的优先购买权，故判决原告与原海淀区房地局与2000年4月24日签订的《房屋买卖契约》无效。宣判后原告不服，在法定期限内提起上诉，北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中民终字第10353号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案应当按照上述规定确定起诉期限。
根据上述规定，原告提交的（2008）一中民终字第10353号民事判决书能够证实上述判决已于2008年12月19日生效，故应认定原告至迟从上述日期知道或者应当知道被诉具体行为内容，理应在其后的2年内向本院提起行政诉讼。但原告于2016年2月19日向本院提起本诉，已明显超过了2年的最长法定起诉期限，且无正当理由。故，应当依法驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告周素芳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告周素芳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘颜艳
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初109号原告周素芳，女，1933年6月22日出生。委托代理人张安（原告之子），1963年2月19日出生，无业，住北京市海淀区。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人高靖，女，北京市国土资源局工作人员。原告周素芳诉被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）撤销房屋权属登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告周素芳的委托代理人张安，被告市国土局的委托代理人莫洁云、高靖到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周素芳诉称，根据（2007）海民初字第7379号民事判决书和（2008）一中民终字第10353号民事判决书，原告周素芳与原北京市海淀区房屋土地管理局（以下简称海淀区房地局）于2000年4月24日所签订的《房屋买卖契约》无效，请求法院依法判令撤销被告为原告颁发的京房权证海私成字第063153房屋所有权证。经审理查明:原海淀区房地局原系北京市海淀区三义庙北1号楼2单元5号（以下简称涉案房屋）的所有权人，原告之子ＸＸ原系涉案房屋的承租人。1995年6月经房屋所有权人同意，ＸＸ与葛兰（ＸＸ之妻）签订了《换房协议书》，双方约定涉案房屋由葛兰承租居住。1995年6月28日葛兰与海淀区房地局下属的海淀房管所签订了《公有住宅租赁合同》，承租了涉案房屋。2000年3月30日原告向海淀区房地局递交了购买涉案房屋的申请。2000年4月24日海淀区房地局与原告签订了《房屋买卖契约》，双方约定，根据市政府关于向职工出售公有住宅楼房的价格及有关政策的通知精神和直管公有住宅楼房出售办法及批复等文件规定，海淀区房地局将涉案房屋出售给乙方。契约签订后，海淀区房地局代原告办理了买卖过户和鉴证手续，后被告为原告颁发了第063153号房屋所有权证。后因葛兰与海淀区房地局、原告的房屋所有权纠纷，向本院提起民事诉讼。本院于2008年6月6月日作出（2007）海民初字第7379号民事判决书，认定原告所提交的《申请》及《换房协议书》中“葛兰”的签字经鉴定并非葛兰所签，故依法确认原告并未取得涉案房屋的承租权，在2000年4月24日原告与海淀区房地局签订《房屋买卖契约》时，涉案房屋的承租人仍为葛兰。海淀区房地局在未对原告所提交的《申请》和《换房协议书》的真实性进行必要审查，未通知房屋承租人葛兰的情况下，便将涉案房屋出售给原告，侵犯了葛兰对涉案房屋所享有的优先购买权，故判决原告与原海淀区房地局与2000年4月24日签订的《房屋买卖契约》无效。宣判后原告不服，在法定期限内提起上诉，北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中民终字第10353号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案应当按照上述规定确定起诉期限。根据上述规定，原告提交的（2008）一中民终字第10353号民事判决书能够证实上述判决已于2008年12月19日生效，故应认定原告至迟从上述日期知道或者应当知道被诉具体行为内容，理应在其后的2年内向本院提起行政诉讼。但原告于2016年2月19日向本院提起本诉，已明显超过了2年的最长法定起诉期限，且无正当理由。故，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告周素芳的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告周素芳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 晟人民陪审员  王叔洁人民陪审员  刘海涛二〇一六年八月十八日书 记 员  刘颜艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2342号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：阎明，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告：高峰，男，1994年5月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告高峰借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告承担。
审判员 李英
二〇一七年四月七日
书记员 国然
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第630号
原告：金泉军。
委托代理人章志强。
被告：浙江林盛建设发展有限公司。
法定代表人：王银林。
委托代理人：丁蓉。
本院在审理原告金泉军与被告浙江林盛建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告金泉军于2008年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金泉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金泉军撤回起诉。
本案受理费6，780元，依法减半收取3，390元，财产保全申请费2，370元，合计5，760元，由原告负担。
审 判 长 黄关水
代理审判员 刘青红
代理审判员 陈 维
二〇〇八年八月五日
书 记 员 徐 芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第344号
罪犯蔡宝军，男，汉族，1980年8月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2009年2月4日作出（2009）齐铁刑初字第3号刑事判决，以被告人蔡宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡宝军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蔡宝军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宝军减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年9月11日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1022号
原告张忠喜，男，1934年出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。
被告张喜春，男，1960年出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。
原告张忠喜与被告张喜春返还原物纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月21日，原告张忠喜经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张忠喜撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告张忠喜负担。
审判员 崔玉波
二〇一八年五月二十二日
书记员 邱伯俊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终570号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢登，男，1995年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江区。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人井晓伟，男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省三门峡市卢氏县。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人卢登、井晓伟犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）闽0213刑初346号刑事判决，依法判处：一、被告人卢登犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人井晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押在案的作案刀片1把、剪刀1把、美工刀2把，均予以没收。宣判后，原审被告人卢登不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢登申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卢登、原审被告人井晓伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢登申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢登撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年十一月三日
书记员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终570号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1995年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江区。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人井某某，男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省三门峡市卢氏县官道口镇秋凉河村窑院组**号。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人卢某、井某某犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）闽0213刑初346号刑事判决，依法判处：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人井某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押在案的作案刀片1把、剪刀1把、美工刀2把，均予以没收。宣判后，原审被告人卢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卢某、原审被告人井某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年十一月三日
书记员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终570号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢登，男，1995年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江区。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人井晓伟，男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省三门峡市卢氏县。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人卢登、井晓伟犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）闽0213刑初346号刑事判决，依法判处：一、被告人卢登犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人井晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押在案的作案刀片1把、剪刀1把、美工刀2把，均予以没收。宣判后，原审被告人卢登不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢登申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人卢登、原审被告人井晓伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢登申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢登撤回上诉。福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 强审判员 黄宏亮审判员 洪 维二〇一六年十一月三日书记员 王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。