wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第16号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人伍某，男，1980年6月17日生，汉族，高中文化，原系南京公交某某巴士有限公司驾驶员。2013年10月19日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）469号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人伍某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因有妨碍安全驾驶行为、观察疏忽、未确保安全而肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年10月18日19时许，被告人伍某驾驶车牌号为“苏A×××××”的公交大客车，沿本市和燕路由北向南行驶至迈皋桥广场附近路段时，因使用手提电话，观察疏忽，将由东向西横过道路的行人侯某（71岁）撞倒，导致侯某受伤。事故发生后，被告人伍某打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
被害人侯某经抢救无效于事发当日死亡。经鉴定，被害人侯某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人伍某负此事故全部责任。
案发后，被告人伍某与被害人侯某的近亲属在公安机关主持下达成调解协议，被告人伍某所在单位南京公交某某巴士有限公司根据协议已赔偿被害人侯某的近亲属各项经济损失共计人民币350853元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人伍某的供述和辩解与证人张某的证言证明被告人伍某驾驶车辆肇事的事实；
2、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人伍某的归案情况；
3、南京市公安局法医中心出具的死亡证明与南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（验）字（2013）408号法医学尸体检验鉴定书证明被害人侯某符合交通事故导致死亡的情况；南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明苏A×××××公交大客车车头左侧与外物（软体）接触碰撞；南京市公安局交通管理局第七大队出具的宁公交认字（2013）第10014号道路交通事故认定书证明被告人伍某承担该交通事故的全部责任；
4、调解书及收条证明被告人伍某所在单位已对被害人近亲属进行赔偿的事实；
另有常住人口信息表、电话记录、现场图、刑事摄影照片等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人伍某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人伍某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人伍某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某在事发后主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人侯某近亲属的经济损失已得到赔偿，量刑时一并予以考虑。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年一月十四日
见习书记员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第16号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人栾竹青，农民，：栖霞市臧家庄镇德林庄村150号。2001年12月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2013年2月6日因犯非法拘禁罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月。2012年10月24日因涉嫌抢劫罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌抢劫罪被栖霞市公安局取保候审，2013年11月2日因涉嫌抢劫罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年11月8日因涉嫌抢劫罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人栾竹青犯抢劫罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人栾竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2012年10月24日14时许，被告人栾竹青到栖霞市臧家庄镇大栾家村白洋河批发部，采用持刀威胁等手段，对到该批发部送货的莱阳市业务员张东波实施抢劫，劫得人民币一千元。在乘坐出租车逃跑过程中被公安民警抓获归案。
另查明，被告人栾竹青所劫得赃款现已全部退还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过和户籍信息、刑事判决书等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人栾竹青以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且已全部退脏，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾竹青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年10月24日至2012年10月25日被羁押一日，即自2013年11月2日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林春晓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅商初字第70号
原告：季某某。
被告：苏某某。
原告季某某为与被告苏某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序
，于2010年12月7日由代理审判员董夫国公开开庭进行了审理
。原告季某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告季某某起诉称：被告于2009年10月26日向原告借款7
000元，双方书面约定于2010年9月15日前还款，借款到期后，
经原告多次催讨，被告均未归还借款。因此起诉请求判令被告
归还借款7000元及相应利息（利息从2010年9月16日起按人民
银行同期贷款利率计算至偿还完毕时止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证、被告户籍证明一份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告苏某某未做答辩，在本院指定的举证期限内，也未
向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院
予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告在庭审中的
陈述，本院认定原告所述属实。本院认为：被告苏某某欠原告季某某人民币7000元，由
其本人出具及签名的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予
以确认，被告理应及时履行还款义务。原告主张要求被告支付
逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百
零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告季某某
借款本金7000元并支付逾期利息（利息从2010年9月16日起按
照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
代理审判员 董夫国
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 余夏盛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00002号
申请执行人燕玉娥。
被执行人李涛。
本院依据已经发生法律效力的（2010）咸秦民初字第00425号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人医疗费等费用13177.90元，承担本案诉讼费400元、本案执行费110元。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人支付申请执行人医疗费11500元，承担本案执行费110元，该案现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第00425号民事判决书；（2013）咸秦执恢字第00002号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 王军战
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执907号
申请执行人：刘蔚。
被执行人：肖卿平。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）于民二初字403号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执907号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年一月十日
书记员 杜新华
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2452号
原告：李清，女，1972年2月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：孙学利，男，1962年6月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：孙学圣，男，1958年1月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告李清与被告孙学利、孙学圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清及其委托诉讼代理人孙永生，被告孙学利、孙学圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙学利偿还原告借款3万元，并自2016年5月20日起按月息2%给付原告借款利息至起诉之日9000元。2、依法判令被告孙学圣对被告孙学利应偿还的借款及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费由两被告承担。
事实和理由：2016年5月20日，原告李清与被告孙学利签订借款合同约定：被告孙学利因经营葡萄园需资金周转，向原告李清借款3万元，借款期间为12个月，借款到期时一次性还清全部本金。同时约定，月偿还利息2400元。被告孙学圣为被告孙学利借款提供担保。合同签订后，原告按约定将借款付给被告孙学利。借款期限届满后，被告孙学利以无款为由未偿还原告借款，被告孙学圣未履行担保责任。
被告孙学利辩称，被告借款属实，但该借款本金30000元约于2016年9月28日左右已还清，借款利息被告至借款之日按约定亦已还清。但未向原告将出具的借条和借款合同收回。
被告孙学圣辩称，被告对该笔借款进行了担保属实。但被告不清楚原告和另一担保人徐某某用该笔借款做了什么。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告李清和被告孙学利、被告孙学圣签订了一份借款合同，合同编号：A0057。载明：“甲方即（被告孙学利）向乙方（即原告李清）借款，借款用途：用于甲方承包的山东省招远市开发区薛家村10亩葡萄园中矿石经营资金周转，无论经营情况如何，严格按照本合同旅行。乙方有权对该资金随时监控，不得用于该投资外的任何经营违法行为。借款期间：12个月，自2016年5月20日至2017年5月20日。借款到期时一次性还清全部本金。借款本金金额：30000元（大写：叁万元整）月偿还利息：2400元……丙方（即被告孙学圣、案外人徐某某）对本合同下的本金及利息和甲方违约的损失承担连带保证责任……借款人：孙学利。出借人：李清。担保人：孙学圣、徐某某。2016年5月20日。”合同签订后，原告依约向被告孙学利给付了借款30000元。借款到期后，被告孙学利未付清借款。2017年5月20日，被告孙学利向原告出具了借条一份。载明：“今借到李清现金（30000.00）（叁万元整）编号A0057同时生效，后柳行孙学利2017.5.20号。”2017年8月1日，原告诉至本院。庭审中，原告就其诉请向本院递交了借款合同及借条原件为证。两被告无异议。但坚持辩称理由。因原、被告各持己见，致使调解不成。
本院认为，被告孙学利向原告李清借款，被告孙学圣提供担保，有借款合同为证两被告无异议。而被告孙学利于2017年5月20日向原告出具的借条与其辩称的2016年9月28日左右已付清借款的理由相悖，且其又无证据证实，故其辩称理由不成立。本院不予支持，其向原告的借款应予偿还。被告孙学圣做为担保人对该笔借款应承担连带担保责任。原告的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告孙学利于判决生效之日起10日内偿还原告李清借款本金30000元，并应按年利率24%承担自2016年5月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告孙学圣对被告孙学利应给付的款项负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告孙学利、孙学圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一七年十一月十日
书记员 孙栋毅
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2463号
原告李小玲，女，1965年2月3日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。
被告李雪玲，女，1974年5月25日出生，汉族，住福鼎市。
原告李小玲与被告李雪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小玲的委托代理人温宇到庭参加诉讼，被告李雪玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小玲诉称，2011年11月15日被告李雪玲以开茶馆缺少资金为由向原告借款10000元，当天出具借条一份，并口头约定借款月利率为2%，但被告付息两个月后就不再支付利息也不归还借款，原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告李雪玲偿还原告借款本金10000元及利息（自2012年1月15日起至还款之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李雪玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的主体身份；
（2）借条原件一份以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的证据（1）、（2）为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，所载事项清楚明确，与待证事实存在关联，本院予以采信。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年11月15日被告李雪玲向原告李小玲借款10000元，当日出具了借条一份。此后被告李雪玲未归还借款，原告催讨未果，诉至本院请求判准诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借贷欠款事实清楚，应及时还款。原告主张双方约定了借款月利率，但未能提供证据加以证明，该事实不能认定。双方之借贷视为无息借款，债权人有权主张自催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告李雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小玲借款本金10000元及逾期利息（自2014年9月24日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李小玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 陈永远
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈美玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2682号
原告边某，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告王某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韩某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告边某诉被告王某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边某到庭参加了诉讼，被告王某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
边某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王某、韩某偿还原告借款人民币50000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年10月10日，二被告在原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额一枚，此款后经被告数次催要，二被告均未偿还。
王某、韩某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，二被告在原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额一枚，此款后经被告数次催要，二被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，二被告应承担偿还责任。
综上，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、韩某偿还原告边某借款人民币50000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费620元，均由被告王某、韩某承担，邮寄送达费60元，原告边某承担20元，被告王某、韩某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文玲
二○一七年九月二十七日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2682号原告边某，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告王某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告韩某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告边某诉被告王某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边某到庭参加了诉讼，被告王某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。边某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王某、韩某偿还原告借款人民币50000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年10月10日，二被告在原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额一枚，此款后经被告数次催要，二被告均未偿还。王某、韩某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，二被告在原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额一枚，此款后经被告数次催要，二被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，二被告应承担偿还责任。综上，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、韩某偿还原告边某借款人民币50000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费620元，均由被告王某、韩某承担，邮寄送达费60元，原告边某承担20元，被告王某、韩某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年九月二十七日书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2682号申请人边某，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住林西县。被申请人王某，男，1984年1月15日出生，汉族，住林西县。申请人边某诉被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某所有的的位××镇房一处予以轮候查封，担保人刘文学以所有的×××号英致牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人王某所有的的位××镇房一处。（查封期限为三年）二、查封担保人刘文学所有的×××号英致牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年七月三十一日书记员牟星
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执58号
申请执行人凭祥市启德小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市屏山路895号。
法定代表人农永雷，公司总经理。
被执行人周建忠，男，1967年3月17日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人何家群，女，1965年7月21日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人凭祥市启德小额贷款有限公司与被执行人周建忠、何家群小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人凭祥市启德小额贷款有限公司向本院申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第179号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
助理审判员 庞 强
助理审判员 黄玉军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈仕翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2400号
原告：姜柏伟，住吉林省德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称中国人保德惠支公司），住所地吉林省德惠市西九道街（公园西侧）。
法定代表人：孙文斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告姜柏伟与被告中国人保德惠支公司保险纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜柏伟及被告中国人保德惠支公司的委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜柏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国人保德惠支公司赔偿修车款41635.00元；2.施救费2600.00元（吊车费1400.00元，拖车费1200.00元）；3诉讼费用由中国人保德惠支公司负担。事实和理由：2015年11月11日，姜柏伟驾驶×××号小轿车沿德惠市德其路由德惠市五台乡方向行驶，行驶至德惠市德其路30公里五台乡新立桥处超越同向前方车辆时，与被超越的由王立家驾驶的无号牌农用四轮车相撞，造成两车损坏，王立家受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通管理大队德公交认字[2015]第000743号道路交通事故认定书认定，姜柏伟承担此起事故的主要责任；王立家承担此起事故的次要责任。因姜柏伟的肇事车辆在中国人保德惠支公司投保了商业三者险50万元，机动车车辆损失保险金额为81040.00元、指定专修厂特约条款，附加不计免赔率。现要求中国人保德惠支公司赔偿姜柏伟因此次交通事故所造成的经济损失44235.00元并承担诉讼费用。
中国人保德惠支公司承认姜柏伟在本案中所主张的事实，但认为姜柏伟投保的是家庭自用汽车保险，依据该保险条款第二十六条约定，姜柏伟承担此次事故的主要责任，应按70%的比例赔偿。且不计免赔与事故责任比例是两个独立的问题，并不是说投保不计免赔就不划分责任比例；诉讼费用不是保险公司的理赔项目，应由姜柏伟自行承担。
本院认为，中国人保德惠支公司承认姜柏伟在本案中所主张的事实，故对姜柏伟主张的事实予以确认。姜柏伟在中国人保德惠支公司投保商业险的同时投保了不计免赔险，所谓不计免赔险是指机动车辆保险中的不计免赔率特约条款，是一种附加条款。其保险责任规定：经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。故中国人保德惠支公司应对姜柏伟的投保车辆在此次事故中所受的经济损失：修车费41635.00元、施救费2600.00元（其中吊车费1400.00元、拖车费1200.00元）予以赔偿。本案系保险合同纠纷，而非道路交通事故损害赔偿纠纷（此类案件中诉讼费用不在保险公司的理赔范围内）。因中国人保德惠支公司不履行理赔义务导致姜柏伟起诉，如其败诉则必当承担诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十五条第一款规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司于本判决生效后立即给付姜柏伟理赔款44235.00元（其中修车费41635.00元、吊车费1400.00元、拖车费1200.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906.00元，减半收取计453.00元由中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司负担，另453.00元返还姜柏伟；邮寄送达费112.00元由中国人民财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王熙宁
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00263号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表辛仁堂，该局局长。
被执行人郭某甲，住谷城县石花镇老君台社区*组。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月22日向本院提出申请，要求强制执行谷城县国土资源局2012年10月8日对被申请执行人作出的谷土资执罚（2012）第95号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对谷城县国土资源局2012年10月8日作出的谷土资执罚（2012）第95号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。谷城县国土资源局以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇老君台社区1组土地新建房屋为由，决定责令退还非法占用的土地；自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉。。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局所申请的谷土资执罚（2012）第95号国土资源行政处罚决定已经超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土执行局申请执行的2012年10月8日作出的谷土资执罚（2012）第95号国土资源行政处罚决定，不予受理。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年十月二十二日
书记员 曹 刚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01829号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：张洪影，男，汉族，1962年11月29日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告张洪影物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3576号
原告黄某,男,汉族,1976年出生，住河南省襄城县。
委托代理人文琴英、朱燕军（实习），河南大豫律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1988年出生，住河南省郑州市中牟县。
原告黄某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人文琴英、朱燕军到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告承包工程给工人发工资因资金不足向原告借53000元，被告承诺2016年春节还清，又说到5月1日还，然后推迟到6月1日，被告以种种理由推诿，至今未还钱，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53000元，并支付从起诉之日起，按照年息6%计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年1月22日至2016年3月6日，原告黄某分四笔向被告的银行卡号为xxxxxxxx账户转账共计33000元。2016年1月21日师某向上述账户转账20000元。师某出庭作证称这2万元是黄某让其直接转给杨某，该款是黄某的。
本院认为，原告要求被告杨某偿还借款53000元，有银行转账流水、证人证言等证据为证，被告也未到庭反驳，故该借贷事实具有高度可能性，本院予以支持。原告请求被告支付从2017年1月13日起，按照年息6%计算至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款53000元及利息（从2017年1月13日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、公告费560元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 高海翔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 任宇龙
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第831-2号
申请执行人新泰市小协煤矿。
被执行人陈洪彬。
申请执行人新泰市小协煤矿与被执行人陈洪彬买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第2273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年3月26日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金129000元及迟延履行金、诉讼费，在执行过程中，依法扣押了被执行人的鲁J3C8**轿车一辆，经本院依法查询未能再查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第831号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年八月二十日
书记员 张 波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1824号
原告：叶加娥，女，1971年4月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，武汉科锐电气股份有限公司员工，户籍地湖北省安陆市，现住武汉市东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：叶佳芬，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：帅业权，男，1965年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北银丰帅氏置业有限公司法定代表人，住武汉市洪山区。
被告：湖北银丰帅氏置业有限公司，住所地武汉市江夏区文化路99号。
法定代表人：帅业权，该公司董事长。
原告叶加娥诉被告帅业权、湖北银丰帅氏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶加娥的委托诉讼代理人叶佳芬，被告湖北银丰帅氏置业有限公司的法定代表人即被告帅业权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶加娥向本院提出诉讼请求：1.由两被告共同偿还原告借款本金200000元；2.由两被告共同从2016年5月1日起至清偿借款本金之日止，按照月利率2%支付原告借款本金200000元的借款利息，其中从2016年5月1日起至2017年2月15日止期间的借款利息为38000元；3.由两被告共同支付原告本案律师代理费20000元；4.由两被告共同负担本案财产保全费、案件受理费等全部诉讼费。事实与理由：2016年5月1日，经人介绍，原告与两被告签订的《借款合同书》约定，两被告因进行诉讼、从事经营的需要，共同向原告借款200000元，借款期限自2016年5月1日起至2016年10月31日止，借款利率为月利率2.5%，借款利息计算至乙方清偿借款本金时止，在借款到期后一次性清偿借款本息，如乙方不能按约定期限偿还借款，每逾期一日按借款本息总额的每日万分之二支付甲方逾期还款违约金，并赔偿或支付甲方向乙方追索上述借款本息、违约金而产生的费用（包括但不限于合法范围内的诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费、交通费、食宿费等。）。在签订上述合同后，原告当天即转账支付两被告借款200000元。在借款逾期偿还后，经原告多次催收，两被告均未予清偿借款本息。为此，原告依照民法通则、合同法相关规定，具状起诉，请求贵院判如所请。
被告帅业权、被告湖北银丰帅氏置业有限公司共同辩称,其对20万本金及利息予以承认，其他的费用如律师费等不予承认。被告借这笔钱是为了支付其他案件的诉讼费和代理费，但是钱交给了洪文恕后，洪文恕并没有将钱交给被告，也没有告知被告上述200000元用于何处。
原、被告双方当事人对原告叶加娥提交的《借款合同书》、借条及转账凭证的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告叶加娥与被告帅业权、案外人洪文恕签订《借款合同书》，约定乙方（帅业权、被告湖北银丰帅氏置业有限公司）向甲方（叶加娥）借款金额贰拾万元；借款期限自2016年5月1日起至2016年10月31日止；借款利率为月利率2.5%；甲方应于本合同签订之日或签订后两日内将借款贰拾万元一次性交付给乙方，该笔借款转入共同指定的丙方（洪文恕）账户，即视为乙方收到了甲方借款，由乙方出具收到甲方借款本金贰拾万元的借条；在借款到期后由乙方一次性向甲方偿还借款本息；如乙方不能按约定期限偿还借款，每逾期一日按借款本息额的每日万分之二支付甲方逾期还款违约金，并赔偿或支付甲方向乙方追索上述借款本息、违约金而产生的费用（包括但不限于合法范围内的诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费、交通费、食宿费等）。当日，原告叶加娥通过银行转账方式向案外人洪文恕转账支付200000元。同时，被告帅业权、被告湖北银丰帅氏置业有限公司向原告叶加娥出具借条。
本院认为，原、被告双方对被告向原告借款，原告支付该笔借款的事实没有异议。本案的争议焦点概括如下：一、两被告是否应当向原告偿还借款本金及利息，原、被告签订的《借款合同书》明确约定该笔借款转入共同指定的洪文恕账户，两被告在借款到期后应当向原告一次性偿还借款本息。原告已依合同约定的方式支付了借款，偿还借款并未付条件，案外人洪文恕是否将借款实际交付给两被告不能作为两被告不向原告履行还款义务的条件，对两被告主张因案外人洪文恕未将该200000元交给两被告，也未向两被告告知该200000元的用处，故两被告不承担还款责任的辩称因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；二、两被告是否应当向原告支付因追索该笔借款产生的律师代理费。原、被告签订的《借款合同书》明确约定如两被告不能按约定期限偿还借款，则赔偿或支付原告向两被告追索上述借款本息、违约金而产生的律师代理费，该约定系原、被告双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，原告叶加娥庭审时向本院提交了《委托代理合同》及代理费票据且该律师事务所律师受委托参与了本案诉讼，以上证据可以证明原告叶加娥因向法院起诉要求被告偿还借款花费律师代理费20000元，对原告叶加娥主张两被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告帅业权、湖北银丰帅氏置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告叶加娥偿还借款本金人民币200000元；
二、被告帅业权、湖北银丰帅氏置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告叶加娥支付借款利息（以人民币200000元为基数，自2006年5月1日起至判决指定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）；
三、被告帅业权、湖北银丰帅氏置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告叶加娥赔偿律师代理费人民币20000元；
四、驳回原告叶加娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2585元，保全费人民币1920元，两项共计人民币4505元，由被告帅业权、湖北银丰帅氏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云婷
二〇一七年五月十二日
书记员 吴佳冀
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1738号
原告：武青山，男，1948年10月20日生，汉族，农民。
被告：郝黑平，男，1936年6月12日生，汉族，农民。
被告：郝庆国。男，1956年1月8日生，汉族，石家庄市第一建筑工程有限公司职工。
本院在审理原告武青山与被告郝黑平、郝庆国农村土地承包合同纠纷一案中，原告武青山于2017年6月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告武青山的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武青山撤回起诉。
案件受理费40元，由原告武青山负担。
审判员 李华良
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭红杏
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初146号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年10月28日出生，汉族，初中文化，住辽宁省康平县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月16日被康平县公安局刑事拘留，同年8月29日经康平县人民检察院批准，被康平县公安局执行逮捕。
2017年10月30日，康平县人民检察院以康检�诉刑诉（2017）136号起诉书向本院提起公诉，指控被告人汪某某犯故意伤害罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行审理。康平县人民检察院指派检察员孙岩出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日7时许，被告人汪某某与赵某某（汪某某的女婿）、王某某（赵某某的继父）、付某某等人，准备乘坐王某某驾驶的小汽车去野外练习打弹弓。在车内，因汪某某占用了付某某原来乘坐的副驾驶位置，付某某不满并提出不去玩了，赵某某、汪某某遂与付某某发生争执。王某某见状，在康平镇三合浴池附近停车劝解。汪某某下车后，将付某某一侧车门打开，在拉拽付某某下车时，用脚踢付某某面部，致其右眼眶下壁骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。经调解，被告人汪某某与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人人民币8万元，被害人付某某对被告人汪某某表示谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有证人王某某、赵某某、王某甲的证言，被害人付某某的陈述，案件来源及抓捕经过、户籍证明等书证，鉴定意见，以及被告人汪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第四十五条、四十七条、七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春雷
二〇一七年十一月十日
书记员 李 嘉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第360号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：彭韶军，住广州市天河区，该司职员。
委托代理人：符开桃，住海南省儋州市，该司职员。
被告：北京中广互动广告有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张小雨，执行董事。
委托代理人：郭则蓬，北京市汉卓律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京中广互动广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭韶军、符开桃，被告的委托代理人郭则蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有广告业务往来，即原告在其媒体平台【酷狗音乐】上发布由被告代理的广告内容。2011年9月21日，原告与被告签订了《KuGou广告发布合同》（合同编号为：K-HT-
GG（2011）09034），约定原告在其媒体平台上为被告投放广告，内容为“盛世三国”，广告具体位置为TIPS弹窗、娱乐首页拉幕、网站首页第三屏半通栏广告右（1／4）。合同还约定被告须于2011年12月28日前全额支付广告费137500元，否则原告有权按未付金额万分之五的标准收取违约金。合同签订后，原告依约如期按量地投放了相应的广告，但被告拒绝支付广告费。期间，原告曾以电话、发函等多种形式向被告催讨欠款，但均未果。综上，原告认为，被告拖欠广告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告权益。现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付广告费137500元；2.被告向原告支付违约金（违约金以137500元为本金，自2011年12月29日起至付清款项之日止，以每日万分之五的标准计付）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告认可广告发布的金额以及履行的情况，对欠款的金额及事实予以确认，但是被告认为原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，理由是：广告款的付款日期都在2011年底至2012年3月之间，到现在已经是2015年，已过了两年的诉讼时效。2、被告认为广告发布合同中约定的违约金标准约定过高，超过了原告方的实际损失，请求法庭依法予以调整。被告方认为应当调整为同期银行贷款利率的1.5倍计算，并且总额不超过30%。
经审理查明：2011年1月1日，原告与被告签订《KuGou广告代理协议》，约定由原告代理被告的广告发布业务。
2011年9月21日，原告与被告签订《KuGou广告发布合同》【编号：K-HT-
GG（2011）09034），约定：原告在KuGou在线音乐交互平台上为被告投放广告，产品内容为“盛世三国”，广告具体位置为TIPS弹窗、娱乐首页拉幕、网站首页第三屏半通栏广告右（1／4），投放周期分别为2011年9月22-23日、9月27-28日、2011年9月27日、2011年9月24-9月28日，合同价款为137500元；广告投放开始后原告应通知被告，被告如无异议则视为广告正式投放；被告须于2011年12月28日前付清全部广告费用，否则原告有权停止广告投放，要求被告立即支付拖欠的广告费用，且每逾期一天按未付金额万分之五支付违约金，等内容。
合同签订后，原告依约履行了广告发布义务。
2013年12月17日，原告通过EMS（编号1029944468806）向被告邮寄《已到期应收账款对账单》，要求被告收到对帐单15天内还清欠款，该邮件于2013年12月18日被签收。被告称无法核实其是否已收到上述邮件，但确认邮寄的地址确实是被告的地址。
庭审中，被告确认原告已经依约履行广告发布义务及其欠付原告广告费137500元的事实，并对原告主张的违约金起算日期（2011年12月29日）没有异议。但被告主张原告提起本案诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。
本院认为：原告与被告签订的《KuGou广告发布合同》为双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方广告合同关系依法成立并生效，合同各方均应依约履行。
现原告依约履行了投放广告的义务，被告亦应依约向原告支付广告费，否则构成违约，依约应承担违约责任。根据合同约定，被告应在2011年12月28日前付清全部广告费，如逾期付款，则应按每日万分之五支付违约金。现被告拖欠广告费至今已构成违约，原告现要求被告支付广告费137500元及相应违约金有理，应予支持。至于违约金标准，由于合同约定的每日万分之五的标准并未超出违约金的合理范畴，被告有关违约金数额过高的抗辩不成立，本院不予采纳。被告应以尚欠的广告费为基数，自2011年12月29日起按每日万分之五计付违约金至本判决确定的给付之日止。
关于原告提起本案诉讼是否超过法律规定的诉讼时效的问题。第一，原告就其催收案涉款项提交了相应的EMS作为证据，被告就其抗辩亦未提交相应证据证明，故本院对原告主张其于2013年12月18日向被告送达《已到期应收账款对账单》催收案涉款项的事实予以采信；第二，依照双方合同约定，被告应于2011年12月28日向原告支付案涉广告费，该诉讼时效依法于2013年12月28日届满，现原告于2013年12月18日向被告催收，已经构成诉讼时效的中断，诉讼时效中断后应重新起算。综上，本院认为原告提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效，被告关于本案超过诉讼时效的抗辩与事实相悖，本院不予采纳。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京中广互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付广告费137500元；
二、被告北京中广互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付违约金（以所欠的137500元为基数，自2011年12月29日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元、财产保全费1589元，合计6089元，由被告北京中广互动广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 吴惠和
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈永妹
判决书于2015年月日送达
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3562号
原告：徐礼清，男，1965年6月28日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告：魏强，男，1977年6月13日生，汉族，住四川省隆昌县胡家镇。
被告：陈敏，女，1979年10月14日生，汉族，住四川省隆昌县胡家镇。
原告徐礼清与被告魏强、陈敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告徐礼清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐礼清撤回起诉处理。
审判员 郑红英
二〇一六年十二月八日
书记员 张 越
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3562号原告：徐礼清，男，1965年6月28日生，汉族，住泸县得胜镇。委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。被告：魏强，男，1977年6月13日生，汉族，住四川省隆昌县胡家镇。被告：陈敏，女，1979年10月14日生，汉族，住四川省隆昌县胡家镇。原告徐礼清与被告魏强、陈敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告徐礼清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐礼清撤回起诉处理。审判员  郑红英二〇一六年十二月八日书记员  张 越
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第53号
原告：文成县百川小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵岳际。
委托代理人：李进平，公司资金监督员。
被告：魏庆荣。
被告：包翠玲。
被告：胡文杰。
原告文成县百川小额贷款股份有限公司（以下简称百川公司）为与被告魏庆荣、包翠玲、胡文杰小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告魏庆荣、包翠玲共同偿还原告借款本金10万元及利息（截止至2013年12月20日，期内利息共计3233元，逾期利息从2013年12月21日起按月利率15.9‰加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告胡文杰对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告魏庆荣与包翠玲于1990年12月30日办理结婚登记手续，于2013年7月5日办理离婚登记手续。2013年6月21日，被告魏庆荣向原告百川公司提交贷款业务申请表，被告包翠玲在配偶一栏签字捺印。同日，被告魏庆荣、胡文杰与原告签订保证借款合同一份，约定借款金额为10万元，月利率为15.9‰，借款期限为2013年6月21日至2013年12月20日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告胡文杰在保证借款合同的保证人一栏签字按印，自愿为该笔借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限届满之后两年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等。同日，原告依约向被告魏庆荣的银行账户交付款项10万元。截止至2013年12月20日，被告魏庆荣尚欠本金10万元及期内利息3233元未偿还，被告胡文杰亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏庆荣、包翠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县百川小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息（截止至2013年12月20日，期内利息3233元，逾期利息从2013年12月21日起按月利率15.9‰加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告胡文杰对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告魏庆荣、包翠玲、胡文杰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 周碎林
人民陪审员 周海萍
二〇一五年五月六日
代书 记员 陈 丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第53号
原告：文成县百川小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号后座。
法定代表人：赵岳际，系该公司董事长。
委托代理人：李进平，公司资金监督员。
被告：魏庆荣，文成县公安局干部。
被告：包翠玲，文成县珊溪中学教师。
被告：胡文杰，文成县巨屿镇卫生院职工。
原告文成县百川小额贷款股份有限公司（以下简称百川公司）为与被告魏庆荣、包翠玲、胡文杰小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告魏庆荣、包翠玲共同偿还原告借款本金10万元及利息（截止至2013年12月20日，期内利息共计3233元，逾期利息从2013年12月21日起按月利率15.9‰加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告胡文杰对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告魏庆荣与包翠玲于1990年12月30日办理结婚登记手续，于2013年7月5日办理离婚登记手续。2013年6月21日，被告魏庆荣向原告百川公司提交贷款业务申请表，被告包翠玲在配偶一栏签字捺印。同日，被告魏庆荣、胡文杰与原告签订保证借款合同一份，约定借款金额为10万元，月利率为15.9‰，借款期限为2013年6月21日至2013年12月20日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告胡文杰在保证借款合同的保证人一栏签字按印，自愿为该笔借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限届满之后两年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等。同日，原告依约向被告魏庆荣的银行账户交付款项10万元。截止至2013年12月20日，被告魏庆荣尚欠本金10万元及期内利息3233元未偿还，被告胡文杰亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏庆荣、包翠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县百川小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息（截止至2013年12月20日，期内利息3233元，逾期利息从2013年12月21日起按月利率15.9‰加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告胡文杰对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告魏庆荣、包翠玲、胡文杰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 周碎林
人民陪审员 周海萍
二〇一五年五月六日
代书 记员 陈 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第864-1号
申请执行人李诗方。
被执行人深圳市中天冠德科技有限公司。
法定代表人卢大兴。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙劳初字第612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中天冠德科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年四月十一日
书记员 黄梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3417号
申请执行人成都新知诺文化传播有限公司。
法定代表人张理，总经理。
被告四川赛吉汽贸有限责任公司。
法定代表人方敏。
成都新知诺文化传播有限公司与四川赛吉汽贸有限责任公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9079号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为111060元及利息等。
执行中查明，被执行人四川赛吉汽贸有限责任公司下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9079号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈远勇
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执恢52号
申请执行人杨万林。
被执行人刘子军。
本院在执行杨万林与刘子军机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院查明，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 乐荣明
审判员 黄正轩
二〇一七年三月十五日
书记员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1128执恢52号申请执行人杨万林。被执行人刘子军。本院在执行杨万林与刘子军机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院查明，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆华超审判员  乐荣明审判员  黄正轩二〇一七年三月十五日书记员  唐泽权
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1480号
申请执行人：刘景文，男，1961年7月29日出生，汉族。
被执行人：马力，男，1985年11月24日出生，汉族。
被执行人：马占文，男，1954年7月20日出生，蒙古族。
被执行人：李晓波，男，1980年5月22日出生，蒙古族。
被执行人：乌振明，男，1962年9月1日出生，蒙古族。
本院在执行刘景文与马力、马占文、李晓波、乌振明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1480号申请执行人：刘景文，男，1961年7月29日出生，汉族。被执行人：马力，男，1985年11月24日出生，汉族。被执行人：马占文，男，1954年7月20日出生，蒙古族。被执行人：李晓波，男，1980年5月22日出生，蒙古族。被执行人：乌振明，男，1962年9月1日出生，蒙古族。本院在执行刘景文与马力、马占文、李晓波、乌振明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7463号
申请执行人方高春
被执行人陈雪春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02898号，依法向被执行人陈雪春发出执行通知书，责令被执行人陈雪春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币21038元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第649号
申请执行人季昌敏，男，汉族，1983年3月5日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人叶大焰，男，汉族，1971年6月27日出生，住福建省南平市延平区。
关于季昌敏申请执行叶大焰合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字4313号民事判决书过程中，查明被执行人叶大焰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4313号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1316号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平、闫冰，法务。
被上诉人（原审原告）张伟娟。
原审被告赵景臣。
原审被告赵伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡公司）与被上诉人张伟娟、原审被告赵景臣、赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，张伟娟于2015年12月3日提起诉讼，请求赵景臣等赔偿其各项损失共计27778.98元，新乡市卫滨区人民法院于2016年1月16日作出（2015）卫滨民一初字第1170号民事判决，太平洋财险新乡公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年10月21日22时45分，赵景臣驾驶豫GB21**号小轿车，沿新乡市解放路由北向南行驶至糖烟酒公司前，与由西向东横过道路的行人张伟娟发生碰撞，造成张伟娟受伤，车辆受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，赵景臣承担事故的主要责任，张伟娟承担事故的次要责任。张伟娟于2015年10月21日至2015年11月10日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，共住院20天，住院期间由张伟娟的丈夫张成宇1人护理。出院医嘱，建议休息1-3个月，加强营养。经新乡市公安局交通管理支队委托新乡市兴发价格评估有限公司对张伟娟所有的HTC816号手机因此事故造成的损失为1200元，并花费鉴定费160元，张伟娟的车辆花费停车费205元。事故发生时赵景臣借用赵伟的车辆，该事故车辆在太平洋财险新乡公司投保有交强险，保险期间为2014年11月29日零时起至2015年11月28日二十四时止。2014年河南省批发零售行业收入34045元／年；2014年河南省居民服务业的平均收入为28472元／年。
原审认为：张伟娟与赵景臣赵发生交通事故，赵景臣承担事故的主要责任，事故车辆在太平洋财险新乡公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，对于因此次交通事故对张伟娟造成的经济损失，首先由太平洋财险新乡公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由车辆使用人赵景臣承担80%的赔偿责任。张伟娟误工费标准参照2014年河南省批发零售行业34045元／年计算，根据张伟娟的伤情及出院医嘱，张伟娟出院后的误工时间酌定计算60天；护理人员的误工损失参照2014年河南省居民服务业的平均收入为28472元／年计算住院期间20天，1人护理。因张伟娟未构成伤残，张伟娟要求赔偿营养费，缺乏法律依据，不予支持。张伟娟因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费12208元；2、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）；3、误工费7461.92元（34045元／年÷365天×（20天住院期间＋60天出院后））；4、护理费1560.11元（28472元／年÷365天×20天×1人）；5、照相费135元；6、财产损失1200元，7、评估费160元；8、停车费205元；9、交通费200元（酌定），以上共计23430.03元。太平洋财险新乡公司在交强险责任限额内赔偿张伟娟医疗费用10000元、伤残费用9222.03元（3＋4＋9）、财产损失1200元，共计20422.03元；赵景臣应当赔偿张伟娟各项经济损失共计2406.40元（（1＋2-10000元＋5＋7＋8）×80%），赵景臣已经向张伟娟垫付医疗费用5000元，对于赵景臣多垫付的2593.60元（5000元-2406.40元）应当从太平洋财险新乡公司的赔偿款中予以扣除，太平洋财险新乡公司应当在交强险范围内赔偿张伟娟各项损失共计17828.43元（20422.03元-2593.60元）。原审判决：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿张伟娟各项经济损失共计17828.43元；驳回张伟娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由张伟娟承担176元，由赵景臣承担318元。
太平洋财险新乡公司上诉称：医疗费未扣除医保费用，按照交强险条款的规定，太平洋财险新乡公司只承担医保范围内的医疗费用；误工费过高。请求依法改判减少5000元。
张伟娟答辩称：太平洋财险新乡公司关于医疗费的上诉理由没有法律依据；原审时张伟娟提供的营业执照能够证明张伟娟收入，医院医嘱可以证明误工时间。请求驳回上诉，维持原判。
赵伟、赵景臣经本院传票传唤未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于原审认定张伟娟医疗费数额是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”上诉人太平洋财险新乡公司虽然对原审认定的张伟娟治疗所花费医疗费合理性提出异议，但在原审时未申请对张伟娟花费的医疗费进行剥离鉴定，也未提交其他能够证明其异议成立的证据，故原审根据病历、医疗费票据等证据认定张伟娟医疗费为12208元并无不当。
关于原审认定张伟娟误工费数额是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，张伟娟于原审时提交的证据能够证明其系个体工商户，故原审根据以上司法解释的相关规定，结合本案的实际情况，按照河南省批发零售行业收入计算其误工费并无不当；结合张伟娟提交的病历等相关证据，原审认定其误工期限为住院期间及出院后60天并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财险新乡公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜雪云
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执164号
申请执行人：李某9。
被执行人：韩某。
本院在执行李某9与韩某买卖合同纠纷一案中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息和被执行人到期债权等财产情况后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行的财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有何供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 军
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字00558号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人宋任楚，男。
被执行人刘丹秀，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）第10091号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第44号行政裁定书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋任楚、刘丹秀在银行存款25872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年四月二日
书记员 毛雪渊
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2524民初1982号
原告：王荔，女，1965年4月23日生，壮族，云南省建水县人，农民，住建水县。
被告：王丽萍，女，1963年5月16日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
被告：苏娇，女，1990年10月10日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。
原告王荔与被告王丽萍、苏娇民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告王丽萍的送达地址无法通知被告应诉，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，使我院无法向被告送达相关应诉材料，导致无法正常审理本案，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王荔的起诉。
案件受理费7300元，退还原告王荔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 唐世红
二〇一七年十二月十八日
书记员 万宇霆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00197-1号
申请执行人：陈信木，男，汉族。
被执行人：钱立芹（曾用名钱立勤），男。
被执行人：刘邦国，男。
被执行人：陈代弟，女。
被执行人：钱峰，男。
被执行人：刘莉，女。
本院在执行陈信木、与钱立芹、刘邦国、陈代弟、钱峰、刘莉民间借贷纠纷一案中，被执行人钱立芹与申请执行人陈信木于2015年4月24日达成执行和解协议。被执行人钱立芹愿意用其所有的位于宿州市汴河东路27号房地产（房地权宿字200502458号）交付给申请执行人陈信木抵偿债务，申请执行人陈信木同意接受钱立芹的房地产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一，第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人钱立芹所有的位于宿州市汴河东路27号房地产（房地权宿字20XX58号）交付给申请执行人陈信木冲抵（2012）宿埇民一初字第01XX1号民事判决书确定的义务，剩余债权申请执行人陈信木自愿放弃。
二、申请执行人陈信木、自本裁定送达之日起三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁计强
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执475号
申请执行人刘运图，男，1974年4月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住浏阳市。
被执行人李军，男，1972年1月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
申请人刘运图与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）湘0682民初418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令10日内履行上述法律文书所确定的义务，申请人于2017年4月5日提出撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执475号案的执行。
本裁定至送达即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月六日
书记员 张 澹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1886号
罪犯姚刚，男，汉族，1972年1月8日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年7月22日作出了（2010）哈刑二初字第66号刑事附带民事判决，认定罪犯姚刚犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2011年3月10日作出了（2010）黑刑一终字第187号终审裁定，驳回上诉，维持原判2014年8月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姚刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚刚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姚刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分116分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3500分，兑换奖励5次表扬，结余积分500分，其中年度积分1050分。王德文表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姚刚的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，1即自2014年8月26日起至2033年11月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1886号罪犯姚刚，男，汉族，1972年1月8日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年7月22日作出了（2010）哈刑二初字第66号刑事附带民事判决，认定罪犯姚刚犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2011年3月10日作出了（2010）黑刑一终字第187号终审裁定，驳回上诉，维持原判2014年8月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姚刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分116分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3500分，兑换奖励5次表扬，结余积分500分，其中年度积分1050分。王德文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姚刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姚刚的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，1即自2014年8月26日起至2033年11月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执601号
申请执行人：胡凤岳，男，1979年10月4日出生，汉族，无业，住朝阳县。
委托代理人：邓淑梅，女，1979年9月17日，汉族，无业，住朝阳县。
被执行人：付国存，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳嘉德建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：孙贵新，经理。
申请执行人胡凤岳申请执行被执行人付国存、朝阳嘉德建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初112号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认被告付国存给付原告胡凤岳2万元工资款，被告朝阳嘉德建筑工程有限公司承担连带责任；案件受理费300元，由被告付国存负担。
执行中，本院依法对被执行人付国存及妻子欧阳山艳，被执行人朝阳嘉德建筑工程有限公司所有的财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。2017年3月2日，申请人胡凤岳和被执行人付国存自愿协商达成和解，被执行人付国存向本院出具保证书，保证于2017年4月20日前付清申请人胡凤岳工资款，如逾期不履行，自愿承担一切法律后果。截止今日，被执行人付国存尚未履行给付义务。本院通过电话、上门查看等方式均未联系到被执行人付国存。之后，本院通知申请人胡凤岳及委托代理人邓淑梅提供被执行人付国存的下落及其财产线索，因申请人胡凤岳外出打工未向本院提供被执行人的任何线索，申请人胡凤岳的委托代理人邓淑梅鉴于案情的实际情况向本院提出终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执601号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 富作伟
执行员 孙宏旭
执行员 姜 恩
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 晖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1259号
罪犯邓某科，男，1987年12月15日出生于福建省三明市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月21日作出（2014）南刑初字第114号刑事判决，以被告人邓某科犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月27日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）泉刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某科在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱年度表扬。2014年8月至2016年3月考核达标累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯邓某科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某科减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月27日起至2016年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年五月三十一日
书记员 林敏（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01597号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职工。
被告余华，男，1982年6月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告余华电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 方思乂
二〇一五年五月十八日
书记员 江国强
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第270-1号
申请执行张宝平，又名张二平,男,1965年12月30日，寿阳县人。
被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。
本院在执行申请执行人张宝平与被执行人白继深、何光升、白纂银买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人白继深故意隐瞒拒绝申报个人财产状况，转移隐匿财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，严重妨害执行工作，造成案件无法执行。2015年6月18日，本院作出（2014）寿执字第281号拘留决定书及搜查令，依法对被执行人白继深处司法拘留15日，并对白继深本人及其住所地依法进行搜查。在搜查过程中，查明白继深本人携带人民币现金743元，手机1部，立马电动车钥匙1把。在白继深租住房内，搜出人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对，ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件（详见查封、扣押财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第41条、第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人白继深随身携带的人民币现金743元、手机一部。
二、扣押被执行人白继深及其配偶张海红拥有的位于其租住屋内ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件，人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对（详见查封、扣押财产清单）。
三、扣押期限为2年。
四、限被执行人白继深自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对上述扣押财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高小平
（校对人：高小平）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第270-1号申请执行张宝平，又名张二平,男,1965年12月30日，寿阳县人。被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。本院在执行申请执行人张宝平与被执行人白继深、何光升、白纂银买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人白继深故意隐瞒拒绝申报个人财产状况，转移隐匿财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，严重妨害执行工作，造成案件无法执行。2015年6月18日，本院作出（2014）寿执字第281号拘留决定书及搜查令，依法对被执行人白继深处司法拘留15日，并对白继深本人及其住所地依法进行搜查。在搜查过程中，查明白继深本人携带人民币现金743元，手机1部，立马电动车钥匙1把。在白继深租住房内，搜出人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对，ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件（详见查封、扣押财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第41条、第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人白继深随身携带的人民币现金743元、手机一部。二、扣押被执行人白继深及其配偶张海红拥有的位于其租住屋内ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件，人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对（详见查封、扣押财产清单）。三、扣押期限为2年。四、限被执行人白继深自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对上述扣押财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  梁晓亭二〇一五年六月十八日书 记 员  高小平（校对人：高小平）
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初380号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人喻某，农民。曾因犯非法采矿罪于2007年5月被本院判处有期徒刑八个月。现又因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年9月27日被平江县公安局刑事拘留，2016年10月14日被执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人喻某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日，被告人喻某在平江县天岳开发区三阳街军干宾馆对面自己的租房中容留吸毒人员余某、黄某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被公安机关当场查获。
上述事实，被告人喻某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、现场照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证；2、证人余某、黄某、周某、李某等人的证言；3、检查笔录；4、现场检测报告书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反国家毒品管理制度，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。被告人喻某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。2016年9月23日平江县公安局对被告人喻某上述违法行为决定行政拘留五日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”，故被告人喻某行政拘留的期间应予折抵刑期。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻某的刑期自2016年9月27日起至2016年12月22日止（行政拘留四日已折抵）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2914号
罪犯刘林，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年2月13日作出（2003）德刑初字第37号刑事判决以被告人刘林犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘林及同案被告人杨大全等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年9月11日作出（2003）云高刑终字第830号刑事判决，维持一审对被告人刘林的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年10月31日、2014年1月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，于2014年2月20日至2016年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1038号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，住所地，宁河县板桥镇。
负责人张晓政，该行副行长。
被告韩庆良。
被告韩庆满。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行与被告韩庆良、韩庆满借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行的负责人张晓政到庭参加诉讼，被告韩庆良、韩庆满经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行诉称，2008年1月25日，被告韩庆良向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行（原板桥信用社）借款83000元，用于养鸡，约定利率为11.205‰，借款到期日为2009年1月24日，被告韩庆满为保证人，三方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款到期后，原告多次催要，被告韩庆良未及时归还贷款本金及利息，被告韩庆满也没有履行还款责任。截至2010年4月28日，被告韩庆良尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行贷款本金82500元，利息29729.49元，合计112229.49元。此款项经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告韩庆良给付该款项及至贷款实际偿还日所形成的利息，被告韩庆满承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份、借款借据一份、催收通知书四份。
被告韩庆良在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告韩庆满在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年1月25日，天津市农村信用合作联社板桥信用社与被告韩庆良、韩庆满签订保证担保借款合同，合同约定天津市农村信用合作联社板桥信用社为贷款人，被告韩庆良为借款人，贷款金额为83000元，贷款期限自2008年1月25日至2009年1月24日，利率为11.205‰，被告韩庆满为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。被告韩庆良于2010年6月7日、2012年5月23日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告韩庆满于2010年6月23日、2012年5月21日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2010年4月28日，被告韩庆良尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行贷款本金82500元，利息29729.49元。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社板桥信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，原天津市农村信用合作联社板桥信用社的权利义务由变更后的天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行承担。
本院认为，天津市农村信用合作联社板桥信用社与被告之间的保证担保借款合同是在三方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市农村信用合作联社板桥信用社依约向被告韩庆良提供贷款，但被告韩庆良在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任，故原告起诉要求被告韩庆良归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在保证期间，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告韩庆满承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩庆良于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行借款本金82500元及截止到2010年4月28日的借款利息29729.49元，并自2010年4月29日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告韩庆满对前款给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元（原告已预交1275元），由被告韩庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 段 薇
人民陪审员 李凤柱
人民陪审员 洪连江
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1038号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告肖明志，女，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告肖明志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告肖明志，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月18日，被告在原告处借款29500元，借款期限自2009年12月18日至2011年3月18日，约定利率为9.292500‰。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年12月18日，被告与原告签订了信用借款合同，主要约定：借款金额29500元，借款用途为购买化肥，借款期限自2009年12月18日至2011年3月18日，约定利率为9.292500‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，但是，对于违约责任，双方未作约定。因此，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持，要求被告承担违约责任，给付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖明志于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29500元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告承担；剩余269元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年四月二十二日
书记员 方兴
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1038号
原告张高飞，男，1969年5月27日出生，汉族，农民、初中文化，宁晋县人。
被告宁晋县凯达电缆有限公司。住所地：宁晋县。
法定代表人郑从计，系该公司负责人。
被告郑从计，男，汉族，成年，现住宁晋县。
本院在审理原告张高飞与被告宁晋县凯达电缆有限公司、郑从计追索劳动报酬纠纷一案中，原告张高飞于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张高飞以双方庭下达成和解，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张高飞撤诉。
案件受理费减半收取5元由原告张高飞负担。
审判员 王玉平
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1038号
原告李某。
被告刘某。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所，律师。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 朱孟友
二〇一四年九月四日
书记员 闫晓月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3391号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告沈峥洁。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈峥洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执507号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人张孝明，男，汉族，农村居民。
被执行人卢克落，女，汉族，农村居民。
被执行人张孝亮，男，汉族，农村居民。
被执行人刘树强，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第991号民事判决书，已向被执行人张孝明等人送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第991号民事判决书终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国