wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初989号
原告姜良波，居民。
被告山东金大陆建筑工程有限公司。住所地：临沂市临沭县城。
法定代表人孙继峰，该公司董事长。
被告孙宜忠，个体户。
本院在审理原告姜良波诉被告山东金大陆建筑工程有限公司、孙宜忠建筑工程施工合同纠纷一案中，原告提供的被告孙宜忠的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜良波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王金玉
人民陪审员 石运庆
人民陪审员 艾明厚
二〇一六年八月一日
法官 助理 张家明
书 记 员 张玉玲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1317号
原告：广汉市华星新技术开发研究所，所在地广汉市小汉镇新光村。
法定代表人：方天成
委托代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告：成都龙泉化工有限公司，所在地成都市成华区建设北路三段185号1幢11层14号。
法定代表人：徐光林
本院在审理原告广汉市华星新技术开发研究所诉被告成都龙泉化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告广汉市华星新技术开发研究所撤回起诉。
本案收取案件受理费656元，诉讼保全费620元，合计1276元，由原告广汉市华星新技术开发研究所负担。
审判员 杜天鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 罗 雯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁终字第397号
申请执行人崔贵仁。
被执行人闫成年。
申请执行人崔贵仁与被执行人闫成年恢复原状纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人以双方已自行解决完毕为由撤销执行申请，表示该案今后不再要求法院执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武民一初字第325号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付国明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第12094号
原告重庆华庆实业有限公司，住所地重庆市渝北区松桥路90号1幢，组织机构代码62191010-3。
法定代表人汪跃，总经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，组织机构代码20309616-1。
法定代表人吴业，董事长。
委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。
原告重庆华庆实业有限公司（以下简称重庆华庆公司）诉被告重庆渝康建设（集团）有限公司（以下简称重庆渝康建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。原告重庆华庆公司申请司法鉴定，后撤回鉴定申请。本案适用普通程序，依法由审判员罗涛担任审判长与人民陪审员刘成均、朱锡林组成合议庭审理，于2013年10月30日、12月24日公开开庭进行了审理，原告重庆华庆公司的委托代理人舒伦杰，被告重庆渝康建司的委托代理人何立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华庆公司诉称，2011年6月27日，原、被告签订《某项目外墙质感涂料工程施工合同》，约定原告承揽被告发包的位于重庆市渝北区的某项目的外墙质感涂料工程。合同签订后，原告进行了施工，工程完工后，已交付建设单位重庆中渝物业发展有限公司。被告还委托原告代其向建设单位办理外墙质感涂料工程的结算，被告签章确认后，建设单位向被告支付了外墙质感工程的结算款。请求人民法院依法判决：1、被告结算并支付工程款余款113514.12元（不含质保金）；2、被告支付工程款利息，以113514.12元为基数按照银行同期同类贷款利率计息，从判决之日起至实际支付之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆渝康建司辩称，认可原告起诉主张的金额113514.12元（不含质保金）为结算未付的工程款，原告起诉时为结算时间。因原告未交纳配合管理费，未履行质保维修义务，故付款条件不成就，也不应支付利息，应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月27日，重庆华庆公司与重庆渝康建司签订《某项目外墙质感涂料工程施工合同》，约定：重庆渝康建司将位于重庆市渝北区的某项目的外墙质感涂料工程分包给重庆华庆公司施工，总工期为45天，合同价款暂定1755000元，含税综合包干单价每平方米135元，实际工程量以现场收方为准，工程按月进度付款，工程结算办理完毕60日内付至结算总价款的97%，剩余的3%作质保金等。
合同签订后，重庆华庆公司进行了施工，之后该工程已竣工验收并交付使用。重庆华庆公司于2013年6月25日起诉要求重庆渝康建司结算并支付工程款余款113514.12元（不含质保金），重庆渝康建司认可重庆华庆公司起诉时为结算时间，工程款113514.12元（不含质保金）未付，同时提出因重庆华庆公司未交纳配合管理费，未履行质保维修义务，故付款条件不成就，也不应支付利息。
上述事实，有工程施工合同、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，重庆华庆公司与重庆渝康建司签订《某项目外墙质感涂料工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法、有效。重庆华庆公司施工后，起诉要求重庆渝康建司结算并支付未付工程款113514.12元（不含质保金），重庆渝康建司对未付工程款金额无异议，但提出因重庆华庆公司未交纳配合管理费，未履行质保维修义务，付款条件不成就，不应付款。双方签订的施工合同无重庆华庆公司交纳配合管理费的约定，工程竣工交付使用后的质保维修义务与是否支付工程款无关，重庆渝康建司提出的付款条件不成就抗辩不能成立，重庆渝康建司应向重庆华庆公司支付结算后的工程款113514.12元（不含质保金）。关于未付工程款利息问题，重庆华庆公司审理中要求重庆渝康建司以未付工程款113514.12元为基数，按照银行同期同类贷款利率计息，从判决之日起至实际支付之日止符合规定，重庆渝康建司不支付利息的抗辩不符合规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告重庆渝康建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆华庆实业有限公司工程款113514.12元（不含质保金），并自本判决作出之日起，以113514.12元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2570元，由被告重庆渝康建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 露
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2624行初27号
原告杨昌兰，女，1966年5月15日出生，苗族，凯里市村民，现住凯里市。
代理人杨正彪，凯里市司法局公职律师。
被告凯里市城市管理行政执法局，地址贵州省凯里市行政中心第二办公楼东楼6楼。
法定代表人蒋辉，凯里市城市管理行政执法局局长。
出庭负责人郎珊珊，凯里市城市管理行政执法局副局长。
委托代理人潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。
原告杨昌兰不服被告凯里市城市管理行政执法局房屋拆迁管理（拆迁）一案，于2018年3月8日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的规定,本院立案受理后，在审理过程中，因原告杨昌兰自愿于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨昌兰向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨昌兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨昌兰交纳。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 王玉强
人民陪审员 张必祥
二〇一八年六月十一日
法官 助理 王名勇
书 记 员 刘士超
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审111号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，系该局局长。
委托代理人赵红舜，男，系该局工作人员。
委托代理人赵宇桥，男，系该局工作人员。
被执行人丛台区熊记煲仔饭。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行该机关于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王佳琪
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初570号
原告：王亭森，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：刘洋，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院认为，原告王亭森不能提供被告刘洋的详细送达地址，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王亭森的起诉。
退回预交诉讼费990元。
审判员 张明德
二〇一六年八月十一日
书记员 尹红艳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2518号
原告：李庆，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省太康县，
委托诉讼代理人：郑国强、林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：徐琪霖，男，1990年11月2日出生，汉族，住龙海市，
被告：林益凤，女，1990年4月22日出生，汉族，住址同上，
原告李庆与被告徐琪霖、林益凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林育辉到庭参加诉讼，被告徐琪霖、林益凤经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款120000元及利息（以40000元为基数从2016年5月18日起、以80000元为基数从2017年2月1日起至实际还款之日止按双方约定的月利率2%计算）；2、诉讼费、诉讼保全费由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2016年5月18日，被告徐琪霖以生意需要为由向原告借款40000元。2017年2月1日被告徐琪霖向原告借款80000元，并由被告徐琪霖各出具一份借条给原告收执，现原告需要用钱向两被告多次催讨，两被告均未能还款，原告依法提起诉讼。
被告徐琪霖、林益凤在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐琪霖与被告林益凤于2013年10月16日登记结婚。2016年5月18日，被告徐琪霖以生意需要为由向原告借款40000元，约定借款月利率2%。2017年2月1日，被告徐琪霖再次向原告借款80000元，约定借款月利率2%。现原告向两被告催讨借款，两被告均未能还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2017年4月24日作出民事裁定，冻结被告林益凤名下的闽Ｄ×××××宝马牌小型轿车一部所有权变更登记，诉讼保全申请费1520元。认定以上事实的证据是：原告提供的借条两张，结婚证、（2017）闽0681民初2518-1号民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提供的由被告徐琪霖出具的两张借条，虽两张借条上均未载明出借人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”，本案两被告未对原告的债权人资格提出抗辩，故原告持有被告徐琪霖出具的借条应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条规定“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案被告徐琪霖借款后未能还本付息，经原告催讨未还，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告徐琪霖偿还借款本金及利息，符合法律规定，可予支持；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告徐琪霖向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，被告林益凤未能举证证明该借款属于被告徐琪霖个人债务，故原告请求被告林益凤承担共同偿还责任，符合法律规定，可予支持；原告请求两被告支付财产保全申请费1520元，符合法律规定，可予支持。被告徐琪霖、林益凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐琪霖、林益凤于本判决生效之日起十日内支付原告李庆借款120000元及利息，其中40000元的利息从2016年5月18日起、80000元的利息从2017年2月1日起至本判决确定的付款之日止按双方约定的月利率2%计算。
二、被告徐琪霖、林益凤于本判决生效之日起十日内支付原告李庆财产保全申请费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，简易程序减半收取1370元，由被告徐琪霖、林益凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁桂玲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2518号原告：李庆，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省太康县，委托诉讼代理人：郑国强、林育辉，福建协兴律师事务所律师。被告：徐琪霖，男，1990年11月2日出生，汉族，住龙海市，被告：林益凤，女，1990年4月22日出生，汉族，住址同上，原告李庆与被告徐琪霖、林益凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林育辉到庭参加诉讼，被告徐琪霖、林益凤经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款120000元及利息（以40000元为基数从2016年5月18日起、以80000元为基数从2017年2月1日起至实际还款之日止按双方约定的月利率2%计算）；2、诉讼费、诉讼保全费由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2016年5月18日，被告徐琪霖以生意需要为由向原告借款40000元。2017年2月1日被告徐琪霖向原告借款80000元，并由被告徐琪霖各出具一份借条给原告收执，现原告需要用钱向两被告多次催讨，两被告均未能还款，原告依法提起诉讼。被告徐琪霖、林益凤在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐琪霖与被告林益凤于2013年10月16日登记结婚。2016年5月18日，被告徐琪霖以生意需要为由向原告借款40000元，约定借款月利率2%。2017年2月1日，被告徐琪霖再次向原告借款80000元，约定借款月利率2%。现原告向两被告催讨借款，两被告均未能还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2017年4月24日作出民事裁定，冻结被告林益凤名下的闽Ｄ×××××宝马牌小型轿车一部所有权变更登记，诉讼保全申请费1520元。认定以上事实的证据是：原告提供的借条两张，结婚证、（2017）闽0681民初2518-1号民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告向本院提供的由被告徐琪霖出具的两张借条，虽两张借条上均未载明出借人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”，本案两被告未对原告的债权人资格提出抗辩，故原告持有被告徐琪霖出具的借条应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条规定“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案被告徐琪霖借款后未能还本付息，经原告催讨未还，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告徐琪霖偿还借款本金及利息，符合法律规定，可予支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告徐琪霖向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，被告林益凤未能举证证明该借款属于被告徐琪霖个人债务，故原告请求被告林益凤承担共同偿还责任，符合法律规定，可予支持；原告请求两被告支付财产保全申请费1520元，符合法律规定，可予支持。被告徐琪霖、林益凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐琪霖、林益凤于本判决生效之日起十日内支付原告李庆借款120000元及利息，其中40000元的利息从2016年5月18日起、80000元的利息从2017年2月1日起至本判决确定的付款之日止按双方约定的月利率2%计算。二、被告徐琪霖、林益凤于本判决生效之日起十日内支付原告李庆财产保全申请费1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，简易程序减半收取1370元，由被告徐琪霖、林益凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李以强二〇一七年六月二十八日书记员  丁桂玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00171号
申请执行人王进军，男，1964年11月26日出生，汉族，个体户。
被执行人李锷明，男，1965年3月5日出生，汉族，农民。
关于王进军与李锷明买卖合同纠纷一案，该案（2013）宁民初字第01484号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月21日立案执行。被执行人李锷明应支付申请执行人王进军案款124945元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1774元，现查明被执行人李锷明无履行能力，且暂无可供执行的财产。经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法执字第00171号案的本次执行程序。
对被执行人李锷明尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邹 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00452号
原告陈春宏，男，汉族，1963年3月8日出生，农民。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被告马佳宏，男，汉族，1958年10月2日出生，居民。
委托代理人马利军，陕西博硕律师事务所律师。
被告芮明权，男，汉族，1964年11月18日出生，农民。
被告王亚峰，男，汉族，1971年6月10日出生，农民。
被告严斌娃，男，汉族，1963年1月9日出生，农民。
原告陈春宏诉被告马佳宏、芮明权、王亚峰、严斌娃合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈春宏及其委托代理人张林、被告马佳宏及其委托代理人马利军、被告芮明权、王亚峰、严斌娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春宏诉称，2007年，原、被告合伙开办粮房砸石厂，对外以蓝田县鸡冠石沙石厂名义经营，2014年8月因经营不善导致原、被告散伙，当时口头协议有关粮房砸石厂的财产归属问题，但就变压器及线路归属问题一直未达成协议，直到2014年12月31日，原告与四被告达成关于变压器及线路的《股份协议》，协议约定：变压器及线路归原告所有。现四被告拒绝将变压器给原告，也不协助原告办理变压器及线路的过户手续。综上所述，四被告拒绝将变压器及线路交付给原告并且不协助原告办理变压器及线路的过户手续的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，请求依法确认原告与四被告合伙期间购置的变压器及线路归原告所有；诉讼费用由四被告承担。
被告马佳宏辩称，原告请求的确认变压器归其所有没有事实依据，原、被告已经约定变压器归原告所有，且变压器现在原告处放着，马佳宏没有占有；蓝田县鸡冠石砂石厂从2000年开始就有动力电户名，动力电户名不属于合伙期间五人的合伙财产，被告没有义务协助原告办理过户手续。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告芮明�辩称，当初合伙约定合伙经营场地使用原告的场地，合伙结束后变压器及线路归原告所有，同意原告的诉讼请求。
被告王亚峰辩称，案件事实就是芮明权说的情况，同意原告的诉讼请求。
被告严斌娃辩称，原、被告2007年合伙开砂石厂，约定合伙结束后变压器属原告所有，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年6月份开始在蓝田县灞源镇粮房村合伙开办沙石厂，并以蓝田县鸡冠石沙石厂名义对外经营。2009年，原、被告共同购买一变压器（产品代号为1ZX.710.6052.1；标准代号为GB1094.1～2-1996GB1094.3、5-1996）。2014年12月31日，原、被告约定供电设备（变压器及线路）归原告所有。2015年3月19日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告请求确认变压器及线路归原告所有，四被告均表示同意。因原告不同意调解，无法调解。
上述事实，有原、被告陈述，�份协议，电费结算协议，高压供用电合同，营业执照，电费收据，勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告合伙事实清楚，在散伙时，原、被告约定变压器及线路属原告所有，是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，且原告请求确认变压器及线路归原告所有，四被告均表示同意，故本院依法确认原、被告合伙期间购买的变压器及线路属原告所有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
原告陈春宏与被告马佳宏、芮明权、王亚峰、严斌娃合伙期间购买的变压器（产品代号为1ZX.710.6052.1；标准代号为GB1094.1～2-1996GB1094.3、5-1996）及线路属原告陈春宏所有。
案件受理费800元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 佩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6668号
原告：曾艺棋，男，1988年4月6日出生，汉族，住龙海市。
被告：林志敏，男，1981年3月5日出生，汉族，住龙海市。
原告曾艺棋与被告林志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艺棋到庭参加诉讼，被告林志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾艺棋向本院提出诉讼请求：1、判令林志敏偿还其借款20000元及利息720元；2、案件受理费由林志敏负担。事实和理由：林�敏因做生意资金周转需要，于2017年9月18日向曾艺棋借取现金20000元，并出具借条一份交曾艺棋收执。借款后，经曾艺棋催讨，林志敏至今均未偿还借款。
林志敏在规定的期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，林志敏出具借条一份交曾艺棋收执。借条载明，林志敏向曾艺棋借到人民币20000元，借款期限自2017年9月18日起，借条中，双方未约定借款利息和还款期限。2017年11月14日，曾艺棋以林志敏借款后至今，均未予偿还借款为由，具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：曾艺棋提供的借条一份，以及曾艺棋在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：曾艺棋以林志敏出具的借条一份为据�主张林志敏拖欠其借款20000元，林志敏在本院向送达起诉书副本及借条复印件后，均未提出异议。曾艺棋与林志敏之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效。曾艺棋所主张借贷关系事实，以及林志敏拖欠其借款20000元的事实，本院予以确认。曾艺棋依约向林志敏交付借款后，林志敏未按约定的期限向曾艺棋偿还借款已构成违约。曾艺棋请求判令林志敏偿还其借款20000元及利息，利息依法应自起诉日2017年11月14日起至还款日止按年利率6%计算，并以曾艺棋请求的利息款720元为限。林志敏在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。林志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
林志敏应于本判决生效之日起十日内偿还曾艺棋借款20000元及利息；利息自2017年11月14日起至还款日止按年利率6%计算，并以曾艺棋请求的利息款720元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由林志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢铂浜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执227号
申请执行人：日一新国际物流（上海）有限公司南通分公司，住所如东县县城工业新区。
负责人：徐小田，该公司经理。
委托代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人：张男一，住所吉林省延吉市。
日一新国际物流（上海）有限公司南通分公司与张男一委托合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初3078号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（申请执行标的为205878.4元及利息，案件受理费4388元，迟延履行金）。在执行过程中，双方自行达成和解，张男一于2018年6月12日一次性付给日一新国际物流（上海）有限公司南通分公司210566.4元，并交纳执行费3050元。至此，日一新国际物流（上海）有限公司南通分公司向本院申请执行的吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初3078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月十二日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更223号
罪犯韩立新，男，1966年9月25日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年2月3日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2010)鼓刑初字第8号刑事判决，认定韩立新犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年8月12日至2022年8月11日），剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，2010年3月26日，本院作出(2010)徐刑终字第0049号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年5月5日交付执行。2013年3月31日，经本院(2013)徐刑执字第0592号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年11月28日，经本院(2014)徐刑执字第01889号刑事裁定减刑一年(刑期至2020年2月11日止)，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第29号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩立新自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜间监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韩立新在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩立新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩立新的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2019年6月11日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9243号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平银河娱乐城（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道东安路***号。
代表人：陈锡敖,系该娱乐城执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平银河娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月25日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈 琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2930号
罪犯曾勇，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年10月30日作出（2009）沙法刑初字第651号刑事判决，以被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人曾勇不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2009）渝一中法刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月9日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）渝五中法刑执字第2308号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月14日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第120号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终266号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某彦，男，1975年12月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地陕西省蓝田县。因本案于2017年8月3日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人丘志新，广东广信君达律师事务所律师。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人蔡某彦犯非法经营罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤0111刑初2739号刑事判决。原审被告人蔡某彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，自2017年4月起，被告人蔡某彦未经烟草专卖部门许可，在广州市白云区齐富路花园中街二十二巷19号一楼仓库，存储、销售卷烟。同年8月3日，公安人员在上址抓获蔡某彦，并当场缴获红双喜、红塔山、ESSED等品牌卷烟一批。经鉴定，缴获的上述品牌的卷烟共价值人民币69.944126万元。
原判认定上述事实的证据有：1.赃物照片；2.扣押决定书及清单；3.现场勘验检查记录、现场图及现场照片，搜查笔录；4.广州市烟草局移送材料：涉嫌犯罪案件移送书、移送财物清单、检查（勘验）笔录、先行登记保存证据通知书、先行登记保存证据处理通知书；5.广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告及退样证明；6.广州市烟草专卖局白云分局专卖管理办公室出具的证明；7.广州市烟草专卖局白云分局专卖管理办公室出具的价格证明、价目参考表；8.证人冯某、区某新的证言及辨认材料；9.到案经过；10.被告人蔡某彦的供述。
原审判决认为，被告人蔡某彦无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人蔡某彦归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人蔡某彦的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人蔡某彦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡某彦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。二、缴获的赃物卷烟一批，予以没收、销毁。
宣判后，上诉人蔡某彦上诉提出：原审判决认定涉案金额过高，量刑过重，请求二审法院依法改判。
辩护人提出辩护意见如下：1、原判认定事实、适用法律错误：涉案卷烟有假烟和无法核实真伪的卷烟，不能按照真品的市场价格进行定价；广州市烟草专卖局出具的核价表不符合法律规定，不能作为定案依据。2、上诉人是初犯、偶犯，自归案以来一直如实供述，认罪悔罪，原审判决量刑过重，请求对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人蔡某彦及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见，经查：1、现有证据证实，上诉人蔡某彦违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪，依法应根据现场查获的卷烟计算货值。广州市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表系依据广东省烟草专卖局出具的零售价格作出，符合相关法律规定，在无法查清销售或购买价格的情况下，原审判决据以认定本案的犯罪数额正确，本院予以支持。上诉人蔡某彦提出原审认定金额过高的上诉意见，辩护人提出原判认定事实、适用法律错误的辩护意见均据理不足，本院不予采纳。2、上诉人蔡某彦的行为已构成非法经营罪，依法应判处五年以上有期徒刑。原审判决鉴于其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，依法对其判处的刑罚恰当，本院予以支持。上诉人蔡某彦及其辩护人提出原判量刑过重、请求减轻处罚的上诉意见及辩护意见均理据不充分，请求判处缓刑，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某彦未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人蔡某彦归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某彦及其辩护人提出的意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 蔡丽君
审判员 杨梅珍
二〇一八年四月十八日
书记员 林 洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8531号
原告：王文丽，女，1984年1月24日出生，汉族，现住本市静安区。
委托诉讼代理人：沈桂华，上海申浩律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地本市徐汇区。
法定代表人：杨国平，总经理。
委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。
第三人：张以成，男，1934年9月10日出生，汉族，现住本市静安区共康四村***号***室。
法定代理人：张阿弟(系第三人的女儿)，女，1960年5月7日出生，汉族，现住本市静安区场中路***弄***号***室。
原告王文丽与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月2日组织证据交换。原告的委托诉讼代理人沈桂华、被告的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告向本院申请追加当事人。本院经审理发现不宜适用简易程序的情形，于同年5月17日裁定转为普通程序。同年6月1日被告申请追加张以成为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。同年6月21日，本院对本案同原告大众公司诉被告上海大康物业管理有限公司(以下简称大康物业)财产损害赔偿纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈桂华、被告的委托诉讼代理人杨莹、第三人的法定代理人张阿弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起火灾而产生的车辆损失89,663.46元；2、判令第三人承担连带赔偿责任。
事实和理由：2016年12月8日凌晨4时12分许，被告的驾驶员驾驶出租车进入案外人大康物业管理的共康四村小区并停靠在该小区公共区域道路边，后出租车着火燃烧，引燃相邻停放的原告的车辆，导致原告车辆烧毁，该车至烧毁时已使用八年。该起火灾事故经上海市静安区公安消防支队(以下简称静安消防支队)认定，起火部位位于被告所有的出租车底盘处，起火时间为当日4时26分许，起火原因为该出租车驾驶员将车辆停放置于焚烧过的纸张、棉织物等的灰烬处，灰烬的火星、高温引燃车辆底盘可燃物并扩大成灾。经上海市公安局闸北分局三泉路派出所调查，着火处遗留的灰烬系第三人家中办丧事而焚烧，焚烧时间自12月7日23时45分许至12月8日凌晨2时45分许。原告认为，原告车辆被烧毁系因被告出租车着火而累及，故应由被告承担赔偿责任。被告大众公司抗辩原告的损害后果系由第三人造成，若法院采纳该抗辩，则原告要求第三人承担连带赔偿责任。故原告提起本案诉讼，要求获赔车辆折旧价89,473.29元及该车该年度未退保的交强险保费226.17元。
被告大众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为起火系因第三人亲属焚烧物品后遗留灰烬所致，故应由第三人承担全部责任。就原告的损失，该被告予以认可。
第三人张以成承认原告在本案中所主张的事实，同时根据案外人大康物业提供的小区监控视频记录补充以下事实，第三人亲属选择了小区内未被允许停车的区域焚烧物品并在凌晨2时20分离场，离场时灰烬没有明火，约2小时后，被告的出租车停在第三人焚烧物品处，仅6分钟后出租车左侧出现明火，但被告的驾驶员未采取任何救火措施，而是离开火场，13分钟后物业保安携带灭火器入场灭火时，火势已无法控制，并累及原告车辆，之后由消防于4时55分将大火扑灭。第三人认为，第三人亲属焚烧完毕离场时灰烬处没有明火，在当时气候条件下不可能复燃，火灾的发生与第三人无关；若被告在起火初期积极采取救火措施，火势不会扩大并累及原告车辆，原告车辆被烧毁是由于被告的不作为导致的，故不同意承担赔偿责任。就原告的损失，该第三人的意见同被告一致。
原、被告承认第三人补充的事实，被告确认涉案出租车未配备灭火器。
本院认为，原告及第三人在本案中主张的事实，当事人均不持异议，故对其主张的事实予以确认。关于原告主张赔偿的诉讼请求，首先，本案火灾的发生原因已经消防部门认定，该认定分析符合自然科学，第三人抗辩无科学依据，本院不予采纳，故火灾发生与第三人行为存在关联性。但应当看到，原告车辆并非灰烬复燃的直接对象，系因被告车辆由局部着火扩散到全车后被累及着火毁损。其次，根据查明的事实，被告车辆从着火到物业保安持灭火器施救，期间相隔了十余分钟，若被告驾驶员积极应对，在火势刚起时采取措施，则火灾的损害结果尚可控制在较小范围内，不至累及原告车辆。然而被告未按规定为车辆配置灭火器，被告驾驶员也未采取任何措施，只是消极地任由火势发展至不可控状态，最终导致原、被告车辆均被毁损的后果。据此本院认定，本案损害后果的发生系因被告方的过错行为所致，与第三人的行为并无直接因果关系，故被告应当依法承担赔偿责任。原告要求第三人承担连带责任，本院不予支持。就本案的损失，双方一致确认，本院予以核准，核定为89,663.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王文丽赔偿款89,663.46元；
二、原告王文丽的其余诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,041.59元，减半收取计1,020.80元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 薏
审 判 员 宋东来
人民陪审员 施立富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1221刑初566号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李玉良,男,汉族，1956年7月29日出生于安徽省临泉县，文盲，无业，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人李玉良因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年10月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月8日经临泉县人民检察院不批准逮捕，于次日被临泉县公安局取保候审，2017年8月17日被临泉县人民检察取保候审。
临泉县人民检察院于2017年9月14日以临检刑诉（2017）571号起诉书指控被告人李玉良犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。
在本院审理过程中，因被告人李玉良所犯非法持有枪支罪的定罪量刑在较长时期内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 朱 甫
审判员 孙科臣
审判员 张桂林
二〇一七年十月十六日
书记员 王海龙
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初566号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人李玉良，男，1956年7月29日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人李玉良因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年10月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月8日经临泉县人民检察院不批准逮捕，于次日被临泉县公安局取保候审，2017年8月17日被临泉县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。指定辩护人路玮、范围，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]571号起诉书指控被告人李玉良犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本案审理过程中，本院于2017年10月16日对本案裁定中止审理，2018年5月2日对本案裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某、胡某出庭支持公诉，被告人李玉良及其辩护人路玮到庭参加诉讼。期间，因本案疑难复杂于2017年9月30日由简易程序转普通程序审理。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月18日，临泉县吕某镇派出所民警到被告人李玉良位于临泉县的家中检查。李玉良主动将其藏于家中的一把土制枪支上交。该枪支是李玉良十余年前从吕某六楼一个叫“晨”的人处购买。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李玉良持有的枪支系以火药为动力的发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了物证照片及扣押清单、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人李玉良非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李玉良对指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实、罪名均不持有异议并当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人李玉良具有坦白及认罪态度好等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人李玉良为了自己家看门，大约在十年前从临泉县吕寨镇刘楼村民李绍东（已死亡）处购买土制枪支一支。2016年9月18日，临泉县吕某镇派出所民警根据线索到被告人李玉良位于临泉县的家中调查时，被告人李玉良主动将其藏于家中的一把土制枪支上交。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李玉良持有的枪支系以火药为动力的发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。上述事实，被告人李玉良在开庭审理过程亦无异议，且有物证照片及扣押清单，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、死亡证明，证人李某1的证言，被告人李玉良的供述与辩解，鉴定意见阜阳市公安局刑事科学技术室研究所枪支性能检验报告，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李玉良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李玉良归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，构成坦白,依法可以从轻处罚。综合李玉良的犯罪事实、情节、认罪态度及社区矫正机构出具的宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李玉良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 甫审 判 员  张桂林人民陪审员  魏 玮二〇一八年五月二日书 记 员  梁利利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第429号
执行裁定书
申请执行人陈庆臣，男，汉族，个体工商户。
被执行人张延军，男汉族，无职业。
申请执行人陈庆臣，依据已经发生法律效力的（2004）磐民二初字第87号民事调解书，于2014年5月13日向本院申请执行，要求给付13420.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈庆臣与被执行人张延军买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费100.00元由被执行人张延军承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第429号
申请执行人陈庆臣，男，汉族，个体工商户。
被执行人张延军，男，汉族，无职业。
申请执行人陈庆臣，依据已经发生法律效力的（2004）磐民二初字第87号民事调解书，于2014年5月13日向本院申请执行，要求给付13420.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈庆臣与被执行人张延军买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费100.00元由被执行人张延军承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第999号
原告黎明重工集团（福建）有限公司，住所地三明市三元区荆东工业园23号。
法定代表人王新和，董事长。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告云南曲靖呈钢钢铁有限公司，住所地云南省马龙县通泉镇天源工业园区。
法定代表人刘依渠，董事长。
被告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司，住所地云南省马龙县通泉镇天源工业园区。
法定代表人刘依渠，董事长。
本院在审理原告黎明重工集团（福建）有限公司与被告云南曲靖呈钢钢铁有限公司、云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告黎明重工集团（福建）有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明重工集团（福建）有限公司以被告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司已履行债务为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎明重工集团（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费1521元，减半收取760.5元，财产保全费820元，合计1580.5元，由原告黎明重工集团（福建）有限公司负担。
审判员 张 亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 李媛慧
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第999号
原告黎明重工集团（福建）有限公司，住所地三明市三元区荆东工业园23号，组织机构代码73187390-5。
法定代表人王新和，董事长。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告云南曲靖呈钢钢铁有限公司，住所地云南省马龙县通泉镇天源工业园区，组织机构代码76042959-8。
法定代表人刘依渠，董事长。
被告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司，住所地云南省马龙县通泉镇天源工业园区，组织机构代码76042959-8。
法定代表人刘依渠，董事长。
本院在审理原告黎明重工�团（福建）有限公司与被告云南曲靖呈钢钢铁有限公司、云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告黎明重工集团（福建）有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明重工集团（福建）有限公司以被告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司已履行债务为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎明重工集团（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费1521元，减半收取760.5元，财产保全费820元，合计1580.5元，由原告黎明重工集团（福建）有限公司负担。
审判员 张 亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 李媛慧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00662号
原告肖星，无业。
被告李丰信。
本院在审理原告肖星与被告李丰信民间借贷纠纷一案中，因原告肖星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告肖星负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴海波
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00662号
原告肖星，男，1988年11月28日出生，汉族，无业，住随州市曾都区。
被告李丰信，男，1969年6月23日出生，汉族，住随州经济开发区。
本院在审理原告肖星与被告李丰信民间借贷纠纷一案中，因原告肖星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告肖星负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴海波
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7637号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：宋成磊，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告宋成磊民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金33333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋成磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金33333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年10月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告宋成磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告宋成磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第167号
申请执行人赵某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于二0一一年十一月三十一日作出邹平县人民法院（2011）邹民初字第1757号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款14400元，已执行／元，尚欠14400元，经本院查证被执行人现已外出，住址不祥，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2011）邹民初字第1757号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏 毅
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第01052号
原告奥凯航空有限公司，住所地北京市顺义区顺平路579号1幢1层101室，组织机构代码77155331-6。
法定代表人刘伟宁，总裁。
委托代理人张英海，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告褚人伟，男，1978年3月1日出生。
委托代理人张舒雅，女，1986年9月4日出生。
本院受理原告奥凯航空有限公司（以下简称奥凯公司）诉被告褚人伟财产损害赔偿纠纷一案后，被告褚人伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广东省深圳市宝安区，故北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，奥凯公司系因其履行与中国国际航空股份有限公司签订的《中国国际航空股份有限公司与奥凯航空公司飞行人员借调协议》及与褚人伟签订的《关于安家费的借款协议》时支付相应款项而与褚人伟产生纠纷。奥凯公司提交的证据尚不足以证明系因褚人伟对奥凯公司构成侵权导致其支付相应款项，而褚人伟亦否认双方存在侵权的法律关系。故本案不宜依据侵权行为地确定案件管辖，应依据一般地域管辖原则确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告褚人伟住所地在广东省深圳市宝安区，故本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告褚人伟对本案所提出的管辖权异议成立。本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。逾期未提出上诉的，交纳案件受理费七十元，于上诉期满后七日内交至北京市顺义区人民法院。
代�审判员周益
二〇一四年二月二十一日
书记员 幸江
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢188号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行，住所地辽宁省丹东市振兴区七经街40-7号。
负责人：ＸＸ龙，该行行长。
委托代理人：杨宏梅，女，1971年9月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：刘洋，男，1988年12月5日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行与被执行人刘洋金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款190万元及利息，并承担本案诉、执费。我院对查封被执行人的房屋及土地使用权已以物抵债给申请执行人，并办理了房地产过户登记手续，尚有余款未执行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初52号民事判决书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年六月七日
书记员 殷赤丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾春红，女，生于1979年7月1日，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人顾春红、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1.顾春红是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2.刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了顾春红的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回顾春红的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由顾春红负担。
本院经审查认为，顾春红持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2013年10月24日向其出具的10万元借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定顾春红与风雅商务公司之间存在债权债务关系，顾春红具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使顾春红丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了顾春红的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月九日
书记员 耿蜀豫
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1245号
原告逯双娥，女，1963年3月23日出生，汉族，住广平县，.
被告王修申（王修身），男，1963年4月17日出生，汉族，住广平县，.
委托代理人李兰艮，系王修申（王修身）妻子。
原告逯双娥诉被告王修申（王修身）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告逯双娥、被告王修申（王修身）委托代理人李兰艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯双娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付化肥款1080元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年阴历8月份，被告收到我化肥8袋，价格135元/袋，合计价款1080元，后我多次找被告讨要该货款，被告无正当理由拒不支付。2016年原告曾向法院起诉，后因故撤诉，现再次向贵院起诉，望能依法裁决。
王修申（王修身）辩称，王艾军给我送的肥料，我把钱也给了王艾军了，2012年8月份王艾军给我送的，送了8袋，每袋135元。
经审理查明，2012年农历8月份，经案外人王艾军介绍，被告王修申（王修身）从逯双娥处购买化肥8袋共计价款1080元未付款。2016年2月份，逯双娥将王修申（王修身）诉至法院，要求王修申支付化肥款，后撤回起诉。因王修申仍未支付化肥款，致原告再次起诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠款账目等证据在卷为凭。
本院认为，原告逯双娥经案外人王艾军介绍，将化肥售予被告王修申（王修身），买卖合同关系成立，逯双娥向王修申（王修身）出售化肥，王修申（王修身）应当履行支付货款的义务。原告逯双娥未委托他人代收货款，被告王修申（王修身）未直接向原告逯双娥支付货款显系不妥。故对原告逯双娥要求被告王修申（王修身）支付化肥款的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王修申（王修身）自本判决生效之日起十日内向原告逯双娥支付化肥款1080元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王修申（王修身）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02482号罪犯林欢，男，生于1991年10月1日，汉族，高中文化程度，贵州省惠水县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年5月27日作出（2013）鄂沙市刑初字第00120号刑事判决，以被告人林欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯林欢在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯林欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林欢在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯林欢减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年八月六日书记员鲁习梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第633号
原告：周××。
被告：殷××。
原告周××与被告殷××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月3日立案受理，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审
判，于2009年3月23日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2007年2月8日被告以建房为由向原告借款2万
元，约定于2007年8月8日归还。借款到期后原告多次催讨，遭
被告无理拒绝，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还上述
借款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供的证据是借条一份，证明被告
向原告借款的事情。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据形式与内容均符合法律规定，在被
告放弃质证权利的情况下，本院对原告证据予以确认。
经审理，本院查明事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告的民间借贷关系有证据证实，被告
应按约定的期限归还原告借款。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利
法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告殷××于本判决生效之日起十日内归还原告周××
借款2万元。
本案受理费150元（已减半），由被告负担，于本判决生
效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇〇九年三月三十日
书记员 马爱华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1951号
原告ＸＸ瑶族自治县双荣精密塑模有限公司。地址：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路**号。
法定代表人荣文国，该公司总经理。
委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
被告湖南省凯盈科技有限公司。地址：湖南省ＸＸ瑶族自治县经济开发区瑶都大道西。
法定代表人杨海云，该公司执行董事兼总经理。
原告ＸＸ瑶族自治县双荣精密塑模有限公司诉被告湖南省凯盈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员李贻月担任审判长，与审判员廖能浩、人民陪审员周晖组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人荣文国及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告湖南省凯盈科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年12月开始向原告赊购吸塑产品。品名及数量是：25格吸塑面（印字）105000个，25格吸塑面（无字）33500个，25格吸塑底121200个，价格分别为0.34元/个、0.34元/个、0.61元/个，货款共计为121022元。经沱江镇经开区给付30880元，尚欠90142元。被告拖欠拒不付款，有失诚信并损害原告利益。为此，诉致法院，要求被告向原告支付货款90142元。诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ瑶族自治县双荣精密塑模有限公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、《送货单》23份，拟证明原告向被告送货，货款为121022元；
证据2、对账单8张，拟证明被告欠款事实，欠款90142元。
被告湖南省凯盈科技有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告湖南省凯盈科技有限公司未向本院提供答辩状，在本院提定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2014年12月20日至2015年7月6日期间，原告按双方的订单号2014121100160、2014121100162、2014123000221、2015010800243、2015030200316、2015031800358、2015033100386、2015051800508，原告将25格吸塑面（印字）共计105000个、25格吸塑面（无字）共计33500个、25格吸塑底121200个送到被告公司，被告公司工作人员蒋桂华、唐坚等人在原告的送货单的收货单位及经手人栏签字认可。2014年12月31日后，每月由被告公司采购员刘一朋、采购主管刘潘涛、采购部经理杨华生制作对账单，被告公司财务部人员邹敏对对账单进行核实后，发传真与原告进行对账，原、被告双方经对账，被告应付原告货款121022元，被告仅支付了30880元，尚有货款90142元未支付。上述事实有原告的陈述、《送货单》23份、对账单传真件8张予以证实，可以认定。
本院认为，被告根据订单在原告处购买25格吸塑面（印字）共计105000个、25格吸塑面（无字）共计33500个、25格吸塑底121200个，共计货款121022元，双方形成了买卖合同关系，本案应定性为买卖合同纠纷。被告购买原告的货物，应付货款121022元，但被告在双方买卖货物终止后，仅支付了货款30880元，尚欠货款90142元未给付，原告要求被告给付货款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告湖南省凯盈科技有限公司在本判决生效之日起10日内给付所欠货款90142元给原告ＸＸ瑶族自治县双荣精密塑模有限公司。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2053元，公告费560元，合计2613元，由被告湖南省凯盈科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 李贻月
审 判 员 廖能浩
人民陪审员 周 晖
二〇一六年五月五日
代理书记员 宋 婧
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第568号
原告:珲春光大建筑装饰工程有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：方龙浩，经理。
委托代理人:刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被告:张洪实，女，朝鲜族，住珲春市。
原告珲春光大建筑装饰工程有限公司（以下简称“光大公司”）与被告张洪实装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理。光大公司法定代表人方龙浩及委托代理人刘春林到庭参加诉讼。被告张洪实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
光大公司诉称：2010年5月13日，光大公司与张洪实签订《建筑装饰工程施工合同》，光大公司为张洪实施工原江南大厦装修工程，工程价款为75万元，后又增加价值36170元的工程。当年工程完工并交付使用。2010年10月16日，双方对该工程进行结算，工程总价款为786170元，已付工程款40万元，剩余工程款386170元于2010年12月30日前付清。后张洪实于2011年11月5日支付了2万元，于2013年4月28日支付了10万元，剩余266170元至今未付。故诉至法院，要求张洪实支付工程款266170元及利息（从2010年12月31日起至付清之日止，以266170元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
张洪实逾期未提出答辩意见。
经审理查明，2010年5月13日，张洪实（甲方）与光大公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，主要约定：“工程名称：原江南大厦工程。工程地点：合作区。承包范围：屋顶防水、外墙涂料、实德门窗、磨平窗口。工期：自2010年5月15日开工，于2010年7月16日竣工。工程质量：A。合同价款：75万元。首次开工前拨款40万元，工程完工2010年12月30日之前付清35万元。”后双方协商新增装修项目，2010年8月6日，张洪实签字确认《“江南大厦”改造工程新增项目明细表》，内容为：“一、1-2层外墙珍石漆：（定价）25000元；二、室内排气管：3850元；三、室外排气管：2750元；四、层顶排气管：970元；五、磨楼外踢角：（不含人工费）材料费：3600元。合计：36170元。”2010年10月16日，双方签订《（原江南大厦）工程决算书》，主要内容为：“工程概况：原江南实业有限公司大厦。工程地点：合作区。承包范围：（1）屋顶防水、外墙涂料、实德铝门窗、白钢门窗、磨平窗口。（2）新增项目：一、二层外墙珍石漆、室内排气管、室外排气管、屋顶排气管、磨楼外踢脚。承包方式：包工包料。工程质量：合格。合同价款：750000＋36170＝786170元。付款方式：首付工程款40万元，工程完工2010年12月30日之前付清所有款项。”决算前，张洪实已付工程款40万元，后张洪实又支付工程款12万元，剩余266170元至今未付。现光大公司诉至法院，要求张洪实支付工程款266170元及利息（从2010年12月31日起至付清之日止，以266170元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
认定上述事实的证据有：《建筑装饰工程施工合同》、《“江南大厦”改造工程新增项目明细表》、《（原江南大厦）工程决算书》。
本院认为，光大公司与张洪实签订的《建筑装饰工程施工合同》及《“江南大厦”改造工程新增项目明细表》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，诉争工程经双方决算，工程质量合格，工程总价款为786170元，张洪实已付40万元，约定剩余386170元于2010年12月30日之前付清。现约定的付款期限已过，张洪实仅支付12万元，剩余工程款266170元至今未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。故光大公司要求张洪实支付工程款266170元，并自2010年12月31日起计算支付利息损失的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。张洪实经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪实于本判决发生法律效力后立即支付给原告珲春光大建筑装饰工程有限公司工程款266170元及利息（自2010年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告张洪实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙 博
二〇一五年十月二十七日
书记员 金爱淑
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1255号
原告巴州中盈农资有限责任公司,地址:新疆巴州尉犁县。
法定代表人孙国祖，系该公司经理。
委托代理人陈薇、许国，新疆正通律师事务所律师。
被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司，地址：新疆巴州尉犁县友谊路。
公司负责人何新武。
被告新疆农资（集团）有限责任公司，地址：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人段跃迪，系公司董事长。
委托代理人李丹，新疆天雪律师事务所律师。
本院受理原告巴州中盈农资有限责任公司诉被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司、新疆农资（集团）有限责任公司买卖合同一案纠纷，被告新疆农资（集团）有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为1.申请人与原告公司未签署任何民事合同，更不存在买卖合同，申请人作为本案被告，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，申请人住所地所在新疆乌鲁木齐市天山区，理应由新疆乌鲁木齐区人民法院管辖。2.即使申请人与被申请人双方间存在所谓的买卖合同，根据我国《民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而申请人与被申请人并无履行合同的事实。因此本案也应由新疆乌鲁木齐天山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告新疆农资（集团）有限责任公司的注册登记地在乌鲁木齐市，但被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司的注册登记地即住所地在尉犁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，2016年7月8日原告已向我院提起诉讼，本院受理并立案。故我院即对本案享有管辖权，因此对申请人新疆农资（集团）有限责任公司提出的管辖权异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆农资（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一六年八月四日
书记员 胥玥
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字第23号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人陈某某，男，1957年7月6日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月13日经巴彦县公安局决定取保候审，同年11月20日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年8月6日13时许，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人陈某某的犯罪事实。庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年8月6日13时许，被告人陈某某醉酒后驾驶大运牌两轮摩托车行驶至巴彦县兴隆镇与德祥乡交接路口时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人陈某某血液酒精含量为118.96mg／100ml。被告人陈某某于2014年8月6日被公安机关依法传唤到案。上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：书证被告人陈某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精测试检测单；2、被告人陈某某的供述和辩解；3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书。综合上述证据，认定被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁伟森二〇一四年十二月十八日书记员  于智冠
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2047号
原告廊坊市荣达通房地产开发有限公司。
地址河北省廊坊市安次区永华道137号盛德花园小区综合楼3-4层。
法定代表人王旭东，职务总经理。
委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。
被告马振永。
第三人中国建设银行股份有限公司廊坊分行。
地址廊坊市广阳区金光道32号。
负责人王泉。
本院在审理原告廊坊市荣达通房地产开发有限公司与被告马振永、第三人中国建设银行股份有限公司廊坊分行追偿权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据法律的相关规定，原告提起诉讼应有明确的被告，因第三人并非本案个人购房借款／担保合同的贷款人，属第三人主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊市荣达通房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 吕万波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 时荣云
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初222号
原告：邢爱霞。
被告：赵香蒲。
原告邢爱霞与被告赵香蒲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢爱霞，被告赵香蒲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢爱霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还原告借款本金30000元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付延期还款利息。2、本案受理费及其它诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告因资金周转向原告有偿借款40000元未归还，给原告出具了一张借据。2017年1月，被告归还原告借款10000元，尚欠30000元未归还。原告多次讨要，被告均不予归还。为维护原告合法权益，特提起前列诉请，请人民法院依法判决。
被告赵香蒲辩称：这笔借款不是我花的，只是我打了借条。
经审理查明：原告所诉该款原本由李虎太所欠，李虎太去世后，因被告与李虎太曾共同生活过一段时间，原被告系姑舅姐妹关系，李虎太儿子李向东遂给被告打条，然后再由被告给原告打了40000元借条。被告给原告出具的借条载明：“今借到邢爱霞现金肆万元整（40000.00元）赵香蒲2016.6.17号。”2017年1月，被告归还原告10000元后，尚欠30000元未归还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有借条原件及原被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告给原告出具借条，实质上是债务转移行为。被告给原告出具了借条，2017年1月归还了原告10000元，原告接受，当事人对债务转移予以了确认，被告即成为原告的债务人，应当履行还款义务，归还剩余的30000元。由于借据中双方当事人未约定利息，根据法律规定，应当视为不支付利息。故关于原告要求被告支付还款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵香蒲在本判决生效之日起三十日内清偿原告邢爱霞借款30000元。
二、驳回原告邢爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邢爱霞负担75元，被告赵香蒲负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一八年三月十九日
书记员 闫帅鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第420号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2012年6月25日被决定取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人钱某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人钱某原系港龙公司外销业务员。2008年9月至2009年6月期间，被告人钱某利用负责该公司产品出口销售工作的职务便利，收受浙江双马国际货运有限公司（以下简称双马公司）的回扣总计人民币21765.69元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证及被告人供述等证据，认为被告人钱某的行为应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款之规定依法判处。
被告人钱某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提交证据。
经审理查明，被告人钱某于2008年9月至2009年6月在位于杭州市江干区艮山东路6号的港龙公司任职期间，利用联系产品货运单位等的职务便利，分五次收受双马公司支付的回扣共计人民币21765.69元。案发后，被告人钱某退出全部赃款。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、企业法人营业执照复印件、港龙公司出具的证明及杭州市基本养老保险缴费变动记录，证实被告人钱某在案发期间系港龙公司员工。
2、查询存款／汇款通知书、中国农业银行银行卡交易明细、从双马公司的办公自动化软件中调取的交易明细及情况说明，证实被告人钱某收取回扣的时间、方式及回扣的具体金额。
3、证人孙某的证言，证实其于2008年至2009年6月在双马公司任职期间，在双马公司与港龙公司开展业务的过程中曾支付给港龙公司的钱某回扣共计21000元左右，该回扣分数次均打入钱某个人的农行账户内，当时其所在的双马公司宁波地区所有客户中所属销售员写的都是吴伟强的名字。
4、证人徐某的证言，证实被告人钱某于2008年至2009年在其担任法人代表的港龙公司工作期间，担任外贸业务员，主要负责开展产品销售任务，可以和货运公司直接联系货运业务，其知道被告人钱某和双马公司有过业务往来，但不知道被告人钱某收受回扣的事情。
5、证人冯某、李某的证言，证实其所在的双马公司在与客户单位业务往来期间，曾支付给客户单位相关业务员个人所谓“退佣”的好处费。具体支付的费用金额和支付对象等情况，公司有相应的办公自动化软件予以记录。
6、浙江省预收（暂扣）款票据，证实被告人钱某因涉嫌非国家工作人员受贿一案退赃人民币共计21765.69元。
7、户籍证明及抓获经过，证实被告人的具体身份及归案经过。
8、被告人钱某的供述在案，所供收受回扣的具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人钱某作为公司、企业工作人员，在经济往来中利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某认罪态度较好且归案后退出全部赃款，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币21765.69元，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 黄德飞
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年七月十日
书 记 员 顾 理
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执336号
申请人蓝福德，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林昌沐，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2016）闽0823民初434号民事调解书，已经向被执行人林昌沐发出执行通知书，责令被执行人林昌沐在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人林昌沐至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人林昌沐有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林昌沐的银行存款8500元及利息或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 谢清英
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2103号
陈祁华、陈韵：
陆长银：
申请执行人陈祁华、陈韵与陆长银机动车交通事故责任纠纷一案，（2008）慈民一初字第02879号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈祁华;陈韵在本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2015263.69元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2103号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
承办人：徐斌杰电话：6391****
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00050-1号
申请执行人：危国强，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市恒丰冷食有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：撒忠寿，总经理。
被执行人：撒忠寿，男，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：计晓梅，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：撒孝珍，女，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00270号民事调解书已经发生法律效力，在法定期限内被执行人芜湖市恒丰冷食有限责任公司、撒忠寿、计晓梅、撒孝珍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人危国强向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人芜湖市恒丰冷食有限责任公司、撒忠寿、计晓梅、撒孝珍确无财产可供执行，申请执行人危国强也未能提供可供执行的财产或财产线索，申请执行人危国强书面同意终结（2014）芜经开民一初字第00270号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芜经开民一初字第00270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年六月九日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00840号
原告:马鞍山泰鼎建筑劳务有限公司。
法定代表人：蔡金林，该公司总经理。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告:福州市第三建筑工程公司。
法定代表人：余家滨。
本院在审理原告马鞍山泰鼎建筑劳务有限公司与被告福州市第三建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告马鞍山泰鼎建筑劳务有限公司于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福州市第三建筑工程公司银行存款270万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为：原告马鞍山泰鼎建筑劳务有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告福州市第三建筑工程公司银行存款270万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年九月九日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5439号
上诉人（原审被告）：深圳市鹏博威电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人：李保山。
上诉人（原审原告）：东莞市鹏博威精密五金科技有限公司，住所地东莞市虎门镇。
法定代表人：李宁博。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳利锦源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：张丽红。
委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市鹏博威电子科技有限公司（以下简称“深圳鹏博威公司”）、东莞市鹏博威精密五金科技有限公司（以下简称“东莞鹏博威公司”）因与被上诉人深圳利锦源电子科技有限公司（以下简称“利锦源公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
两上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，两上诉人确认系关联企业，并共同提交还款协议及银行回单，以证明双方对买卖合同的货款和质量进行了解决，且部分履行了协议内容。被上诉人对证据的真实性予以认可，但认为与本案无关，未涉及产品品质问题。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。一审根据查明的事实，被上诉人与深圳鹏博威公司曾就提供支架的质量问题以及因品质不良造成的赔偿问题进行沟通、协商，且深圳鹏博威公司对被上诉人提交的《品质不良解决协议书》尾页盖有其公司公章未能作出合理解释，认定深圳鹏博威公司曾签署《品质不良解决协议书》，但被上诉人与深圳鹏博威公司未能就因品质不良造成的损失的赔偿事宜达成一致意见。一审综合考虑被上诉人的损失程度以及深圳鹏博威公司的违约情况，从公平的角度酌定深圳鹏博威公司向被上诉人赔偿因货物品质造成的经济损失34万元。一审的处理并未超出合理范围，没有违反法律规定，本院予以维持。上诉人未能提供充分有效证据证明双方已就产品质量问题与货款问题一并达成一致意见且被上诉人同意从货款中予以处理，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。鉴于两上诉人自认系关联企业，结合被上诉人一审提交的《证明》，东莞鹏博威公司应与深圳鹏博威公司共同承担赔偿责任。一审的裁判正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8800元，由上诉人深圳市鹏博威电子科技有限公司、东莞市鹏博威精密五金科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4754号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告白茹娜，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告白茹娜物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4754号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告白茹娜，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告白茹娜物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执352号
丁铁：
关于熊大志申请执行与你运输合同纠纷一案，现被执行人已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一八年五月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4661号
原告：陈某1，男，1957年4月15日生，汉族，住宿城区。
被告：陈某2（又名陈士刚），男，1968年6月4日生，汉族，住宿城区。
原告陈某1与被告陈某2分家析产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某1与被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告宅基地；2.判令被告将主屋西边两间分割给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系叔侄关系，原告本人系五保户，无妻无子。2007年左右，原告与被告达成协议，大致内容为“被告负责原告的生养死葬，原告将自己的宅基地及上面的瓦房三间无偿赠与被告”，后被告将原告老房屋拆掉重新盖了三间平房。后被告违约，对原告不闻不问，甚至原告生病住院也不照料。为此，原告诉至法院。
被告陈某2辩称，不同意返还宅基地和分割房屋，房子是被告所建，也是经过原告同意的。目前房屋由被告母亲居住，至少要等到其母亲去世后，原告可以居住。当时没有说过继之事，原告对被告也未尽抚养义务，目前没有能力照顾原告。
本院经审理认定事实如下：原告系孤寡老人，无妻无子。2007年左右，原告与其哥哥即被告陈某2父亲（现已去世），口头协商由被告陈某2负责原告的生养死葬，原告将现有财产即宅基地一处（位于宿迁市宿城区罗圩乡联五村二组，地号为15-9-2-31）以及宅基地上房屋三间赠与被告。后被告陈某2将原原告所有的宅基地上房屋三间（5.5*11平方）推翻，加垫宅基后新建平房（8*12平方）1.5层。房屋建成后，被告陈某2将其母亲接入房屋居住，而原告则居住在被告父母原居住房屋内，房屋矮小低洼。现原告因被告未能履行口头协议中约定的对其生养死葬义务，要求被告返还宅基地并分割其中房屋两间，双方未能达成一致意见，因而成讼。
本院认为，关于原告主张返还宅基地问题，本案中，该宅基地登记使用人为陈斯圣即本案原告陈某1，至起诉时未办理过变更登记。因此，原告陈某1对该宅基地具有占有和使用的权利。被告陈某2系经原告同意后在该宅基地上翻建房屋并使用，因该房屋附着在宅基地上无法分割，故对原告要求返还宅基地的主张不予支持。
关于原告主张分割房屋问题，原告陈述其与被告父亲就被告陈某2的过继、养老送终、赠与问题达成一致意见，但均未提供证据证实，被告陈某2对此亦不认可，仅认可其在原告宅基地上翻建房屋系经原告同意。据此，本院对该房屋权属认定为共同共有，因原房屋以及宅基地低洼矮小，被告陈某2翻建房屋投入成本偏多，本院根据本案实际情况酌定该三间平房中西起第1间归原告陈某1所有，东起第1、2两间归被告陈某2所有。被告陈某2仅在房屋存在期间享有宅基地使用权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于宿迁市宿城区罗圩乡联五村二组，宅基地号为15-9-2-**上平房三间，西起第1间归原告陈某1所有，东起第1、2间归被告陈某2所有；
二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 吴雪媛
二〇一七年九月七日
书记员 陈 洁
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第00520号
申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。组织机构代码：58178432-4，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：王南平，分行行长。
委托代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人：白江淮，北京步睿律�事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市宝隆商贸有限公司，组织机构代码79016594-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：秦宇田，经理。
被执行人内蒙古乾泰实业集团有限公司，组织机构代码69288483-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人：宋云山，董事长。
被执行人秦宇田，1974年3月27日出生，现住鄂尔多斯市。
中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行的金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区公证处作出的（2015）内证执字第209号执行证书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的下列义务：（一）向中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还欠款本金肆仟万元整（4000万元），截至2015年5月21日止的利息柒拾叁万叁仟零柒拾柒元柒角叁分（733077.73元），及从2015年5月21日起至本金还清为止的利息、复利、罚息、违约金；（二）、向中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行支付迟延履行期间债务利息；（三）、向中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行承担为实现本案债权的律师费等为实现本案债权的有关费用；（四）、负担本案申请执行费108133元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经调查，被执行人鄂尔多斯市宝隆商贸有限公司、内蒙古乾泰实业集团有限公司、秦宇田名下的资产都有抵押或查封，未发现其他可以直接进行处置的资产。现申请人以暂未发现被执行人有可供执行的有效财产及财产线索，向本院申请终结本次执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一�项的规定，裁定如下：
终结本次对内蒙古自治区公证处出具的（2015）内证执字第209号《执行证书》的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤建华
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 程姗姗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第214号
申请执行人郭清海，女，1974年6月14日出生，回族，住泉州台商投资区百崎回族乡白奇村朝盛街***号，公民身份号码3505211974********。
被执行人郭泽铭，男，1977年5月6日出生，汉族，住泉州台商投资区百崎回族乡白奇村百园路***号，公民身份号码3505211977********。
被执行人郭清霞，女，1976年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区百崎回族乡白奇村百园路***号，公民身份号码3505211976********。
申请执行人郭清海与被执行人郭泽铭、郭清霞民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4602号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年七月三日
书记员 傅泽伟