辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初70号
原告：刘会斌，男，1988年10月10日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：刘顶富，男，1968年4月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：郑新福，男，1959年9月9日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：马成信，男，1971年1月4日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人：白桦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓微，系该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地：本溪市明山区解放北二路104栋1层1门8号。
负责人：李滕，系该公司经理。
委托代理人：曲家弘，系该公司职员。
原告刘会斌与被告刘顶富、马成信、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财险辽宁省分公司）、中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称大地财险本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会斌，被告刘顶富及其委托诉讼代理人郑新福，被告马成信，被告大地财险本溪支公司委托诉讼代理人曲家弘到庭参加诉讼，被告人寿财险辽宁省分公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘会斌向本院提出诉讼请求，1、要求四被告赔偿医疗费3000元，误工费2523元，伙食补助费690元，护理费2523元，财产损失1800元，施救费1000元，合计11536元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告刘顶富驾驶×××号小型普通客车由古城镇驶往北甸子乡，行至古城镇新江村围头路段，越中心线行驶，造成我因避让该车，撞上被告马成信停靠在路边的×××号小型普通客车，本起交通事故因现场破坏，交警部门未出具事故认定，我认为被告刘顶富应承担本案全部责任。我受伤后，入桓仁满族自治县人民医院住院治疗23天，花费医疗费2814.06元，现诉至法院要求四被告赔偿相关损失共计11536元。
被告刘顶富辩称，我驾驶车辆虽越中心线，但我是正常行驶，未影响到原告刘会斌的通行权，且原告刘会斌的车辆无牌无证无保险，所以我没有事故责任。
被告马成信辩称，事故发生时，我的车辆是正常停车，所以我没有事故责任。
被告人寿财险辽宁省分公司辩称，被告刘顶富驾驶的车辆在我公司投保交强险，但我公司认为刘顶富在涉案交通事故中无责，所以我公司同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。但对原告刘会斌的财产损失，我公司不承担赔偿责任。
被告大地财险本溪支公司辩称，被告马成信驾驶的车辆在我公司投保交强险，但涉案交通事故发生时，该车是在路边停放的，所以该车无责。我公司同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。但对原告的财产损失，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月28日18时30分，原告刘会斌未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，行至古城镇新江村围头路段，与相对方向越中心线行驶的被告刘顶富驾驶×××号小型普通客车会车时，撞到被告马成信停放在路边的×××号小型普通客车，造成原告刘会斌受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，桓仁满族自治县公安局交通警察大队以事故发生后，当事人未保护现场，造成证据灭失，事故成因无法查清，对该起事故作出桓公交证字[2017]第20170728号道路交通事故证明，确认交通事故存在，未认定事故责任。原告刘会斌受伤后，于当日入桓仁满族自治县人民医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，住院治疗22天，实际住院2天，离院20天，住院期间二级护理费，花费医疗费2814.06元，出院医嘱：绿色生活，复诊。现原告刘会斌要求四被告赔偿其医疗费2814.06元、误工费2523元，伙食补助费690元，护理费2523元，财产损失1800元，施救费1000元，合计11536元。
另查明，被告刘顶富驾驶的×××号小型普通客车在被告人寿财险辽宁省分公司投保交强险，被告马成信驾驶的×××号小型普通客车在被告大地财险本溪支公司投保交强险。
本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘会斌未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶，且遇情况处置不当，是形成事故的主要原因；被告刘顶富驾驶车辆与原告刘会斌会车时，越中心线行驶，影响原告刘会斌驾驶车辆行驶，是形成事故的次要原因；被告马成信所有车辆停放在路边，没有过错。本院根据双方在涉案交通事故中违反交通法规的具体情况，酌定原告刘会斌负事故80%的责任，被告刘顶富负事故20%的责任，被告马成信无事故责任。二、关于原告刘会斌经济损失部分。1、医疗费。原告刘会斌因此起事故共计住院治疗22天，住院期间花费医疗费2814.06元，但其住院病志记载离院20天，因此应扣除医疗费中离院期间的床位费560元、二级护理费420元、病房空调降温费100元、诊查费240元，故其合理医疗费为1494.06元。2、护理费、伙食补助费。因原告刘会斌住院期间离院20天，实际住院2天，故护理费、伙食补助费应以2天计算。原告刘会斌住院期间均为二级护理，应计算1人护理费，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日工资109.06元计算，故其护理费为218.12元。原告刘会斌在县内住院，其伙食补助费应以30元/天计算为60元。3、误工费。根据原告刘会斌受伤情况及住院期间离院情况，本院酌定其误工天数为10天。原告刘会斌系农民，具有劳动能力，其误工费按照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中农业标准42.89元/日计算，故其误工费为428.90元。4、交通费。原告刘会斌虽未提供就医产生交通费票据，但该损失实际存在，本院酌定原告刘会斌交通费60元。5、财产损失。因原告刘会斌未提供证据，证明其具体损失数额，故该损失权利人可待证据充分后，另行主张。综上原告刘会斌因交通事故造成的合理经济损失为2261.08元。三、被告刘顶富驾驶的×××号小型普通客车在被告人寿财险辽宁省分公司投保交强险，被告马成信驾驶的×××号小型普通客车在被告大地财险本溪支公司投保交强险，因涉案交通事故中被告刘顶富承担次要责任，被告马成信无责任，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于多车相撞后交强险保险公司的责任承担问题，被告人寿财险辽宁省分公司在被告刘顶富驾驶的×××号小型普通客车投保交强险医疗费用限额下赔偿原告刘会斌1412.78元[（1494.06元+60元）×10000元÷（10000元+1000元）]，其中：医疗费1352.78元、伙食补助费60元。死亡伤残赔偿限额项下共赔偿原告刘会斌642.75元[（218.12元+428.90元+60元）×110000元÷（110000元+11000元）]，其中：误工费364.63元、护理费为218.12元、交通费60元。被告大地财险本溪支公司应在被告马成信驾驶的×××号小型普通客车投保的交强险医疗费用限额项下赔偿原告刘会斌医疗费141.28元[（1494.06元+60元）×1000元÷（10000元+1000元）]。死亡伤残赔偿限额项下共赔偿原告刘会斌误工费64.27元[（218.12元+428.90元+60元）×11000元÷（110000元+11000元）]。四、被告刘顶富、马成信投保交强险的保险金额已足够赔付原告刘会斌应得的赔偿款，故被告刘顶富、马成信不用给付原告刘会斌的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后立即在×××号小型普通客车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告刘会斌合理经济损失2055.53元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司于本判决生效后立即在EH8992号小型普通客车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告刘会斌合理经济损失205.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘会斌预交），由原告刘会斌负担40元，被告刘顶富负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长王程铭
审判员吴洪林
审判员李丹
二〇一八年四月十三日
书记员谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。