江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初329号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人袁立群，男，1992年2月22日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，租住河北省邯郸市邯山区。因本案于2017年7月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人袁立群犯非法制造枪支罪、非法持有枪支、弹药罪向本院提起公诉，本院于2018年3月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人袁立群及其辩护人曹月轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控:常州市公安局武进分局在侦查马某（已判决）贩卖枪支案中被告人袁立群有向马某贩卖枪支配件嫌疑，并于2017年7月13日对被告人袁立群位于河北省邯郸市XX区XX家园X幢X单元XXXX室的暂住地进行搜查，当场查获五连发猎枪1支、改装MP654K型火药枪1支、仿AR15突击步枪1支、MP654K型气枪1支及电动玩具枪1支、手枪子弹若干、黑火药、硝化棉、制枪工具等。其中，仿AR15突击步枪1支系被告人袁立群非法制造。经鉴定，五连发猎枪1支、改装MP654K型火药枪1支均属于以火药为动力发生枪弹的枪支，MP654K型气枪1支属于枪支，手枪子弹中的22枚51式7.62mm手枪子弹系军用子弹。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为，被告人袁立群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十九条之规定，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任，应数罪并罚。
被告人袁立群供认了起诉指控的非法持有枪支、弹药事实，辩解称：指控的突击步枪系他人给的，并非其制造。
辩护人的辩护意见是：1、现有证据不能认定被告人袁立群的行为构成非法制造枪支罪。2、查获的气枪不能正常击发，不应认定为枪支。3、被告人有立功表现，可从轻或减轻处罚。其中检举肖军应认定为有重大立功表现。4、被告人系初犯，有坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月，马某（另案处理，已判决）通过位于常州市武进区XXX街道XXX村48栋的百世汇通快递点向他人邮寄枪支被常州市公安局武进分局查获，该局侦查中发现被告人袁立群有向马某贩卖枪支配件嫌疑，并于2017年7月13日对被告人袁立群位于河北省邯郸市XX区XX家园X幢X单元XXXX室的暂住地进行搜查，当场查获五连发猎枪1支、改装MP654K型火药枪1支、仿AR15突击步枪1支、MP654K型气枪1支及电动玩具枪1支、手枪子弹若干、黑火药、硝化棉、制枪工具等。其中，仿AR15突击步枪1支系被告人袁立群非法制造。经鉴定，五连发猎枪1支、改装MP654K型火药枪1支均属于以火药为动力发生枪弹的枪支，MP654K型气枪1支属于枪支，手枪子弹中的22枚51式7.62mm手枪子弹系军用子弹。
针对上述事实，公诉人提交了下列证据：
1.证人李某1的证言笔录，证明被告人袁立群曾帮助其改造过枪支，其也帮助被告人袁立群出售过枪支。
2.证人张某的证言笔录，证明其曾为被告人袁立群与“L-路”之间非法买卖枪支做过中介。
3.证人崔某（袁立群之妻）的证言笔录，证明在其家中搜到的枪支、弹药、火药、制枪工具都是袁立群的。其知道最后一把枪是他从物流上取回来。有买家联系袁立群买枪，袁立群再去找商家，买家打款给袁立群，袁立群再让上家发货，之后把钱打给上家，中间会赚差价，一般有几百元，这个差价他会打到其微信或者支付宝上。2016年秋天的时候，袁立群要自己做一把枪，后找了工具和材料，枪身是自己做的，有些枪上的配件是通过网上购买，是通过其微信转账的，直到最近才做好。
4.被告人袁立群的供述笔录，证明公安机关在其家中搜到的一把MP654K气动手枪是俄罗斯产的，是一个叫“二彪”的网友让其改成火药枪的，其还未改；MP654K气枪改制的仿64式火药动力手枪一把，一个弹夹，这个枪是徐某发的，其收到后改好帮徐某卖的，这把枪能正常发射子弹，但其未试过这把枪；仿AK47式电动气枪是仿真玩具枪，发射6mmBB弹；仿AR15突击步枪一把，带一个弹夹，这把枪是其自己手工做的，自己做了枪管、上下机匣、击发组、尾顶、尾托，85冲锋枪弹夹。这把枪刚做好，能发射54式制式手枪弹，其制作安装了快慢机，能实现单发、连发射击；雄鹰牌五连发猎枪一把，是沈阳的“老杨”（即杨某）发来的，其答应帮“老杨”以6万元价格出售。另外还有一些弹药火药等。其给常州这边一个人发过一个机头、一个枪管、一个消音器，都是654K的。其当庭辩称，仿AR15突击步枪是他人给的，并非其制造。
5.公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明在被告人袁立群暂住处搜查到涉案枪支、弹药等并依法予以扣押的事实。
6.常州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证明经鉴定，从被告人袁立群暂住处查扣的1把MP654K手枪、1支仿AR15突击步枪、1支五连发猎枪均为以火药为发射动力的枪支；1把MP654K手枪系以气体为发射动力的枪支；27枚子弹中22枚系51式7.62MM手枪弹。
7.公安机关出具的案发抓获经过证明材料，证明被告人袁立群的归案情况，后提供重要线索抓获了犯罪嫌疑人杨某。
上述证据均经庭审质证，被告人袁立群及其辩护人对物证鉴定书提出异议，认为仿AR15突击步枪及1把MP654K手枪（气体）不能击发，要求重新鉴定。同时，辩护人提出李某1与张某的证言与本案无关联性、崔某的证言未能详细证明袁立群的制枪过程，均不应采信。公诉人认为，1、针对涉案枪支的鉴定是由法定机构有资质的鉴定人员依照法定鉴定程序进行，且均经过实弹射击，该物证鉴定书合法有效，应予采信。2、崔某证明袁立群在居住地阳台上制造枪支的事实，与袁立群在侦查阶段供述相吻合，且证人李某1与张某均证明被告人袁立群有自制和改装枪支的能力，故该三人的证言应予采纳，其当庭辩解不能成立。本院审查后认为，公诉人的意见成立，故本院对被告人袁立群及其辩护人的质证意见不予采纳。
本院认为，被告人袁立群，违反枪支管理规定，非法制造并持有枪支、弹药，其行为分别构成非法制造枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，其中非法持有枪支、弹药罪属情节严重。被告人袁立群归案后向公安机关提供重要线索从而抓获犯罪嫌疑人杨某，属有立功表现，依法可从轻处罚。被告人袁立群归案后能如实供述非法持有枪支、弹药事实，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁立群犯有非法制造枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，罪名成立，应予支持。被告人袁立群及其辩护人认为被告人袁立群不构成非法制造枪支罪及查获的气枪不应认定为枪支的辩解、辩护意见，经查，被告人袁立群及其妻子崔某在公安侦查阶段对制造枪支的事实予以了供认，证人张某及李某1亦证实袁立群有制枪能力，且有公安机关鉴定部门依照法定程序、由法定鉴定人员作出的鉴定意见相印证，认定其犯非法制造枪支罪及查获的气枪应认定为枪支的证据确实充分，故本院对该辩解、辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人袁立群系初犯，有坦白及立功表现，可从轻或减轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳，但根据公安机关出具的情况说明证明肖军并非其提供线索抓获，故该部分不构成立功。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第五条第一款（三）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人袁立群犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支、弹药罪三年，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2023年7月12日止。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 何汉清
人民陪审员 黄兰英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。