wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1203刑初56号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人周文杰，男，1990年9月25日出生于原江苏省姜堰市，汉族，大学文化，泰州港华燃气公司工作人员，住泰州市海陵区，户籍地泰州市姜堰区。2018年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2018﹞50号起诉书指控被告人周文杰犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员汤晶萍出庭支持公诉。被告人周文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2018年2月3日19时左右，被告人周文杰驾驶苏Ｍ×××××小型SUV轿车沿创园路由南向北行驶至泰州市高港区永安洲镇中心村路段时，未注意观察路面情况，撞上被害人叶某（女，殁年67岁），致被害人叶某颅脑损伤死亡。泰州市公安局交警支队高港大队认定，被告人周文杰负此事故的主要责任。
案发后，被告人周文杰主动报警并在现场等候，已赔偿被害人家属并获得谅解。
上述事实，被告人周文杰在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法拍摄的肇事车辆照片等物证，调取的常住人口登记表、机动车驾驶证、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议等书证，制作的道路交通事故现场图，证人顾某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，被告人周文杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人周文杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周文杰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、积极赔偿被害人亲属损失，酌情从轻处罚。被告人周文杰犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平
二〇一八年五月十一日
书记员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执965号
申请执行人李凤琴，女，1968年5月22日出生。
被执行人张海波，男，1986年4月21日出生。
被执行人王珊珊，女，1989年4月7日出生。
本院在执行申请执行人李凤琴与被执行人张海波、王珊珊追偿权纠纷一案中，向申请执行人李凤琴送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张海波、王珊珊财产状况的线索。逾期，申请执行人李凤琴未能提供被执行人张海波、王珊珊可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执965号申请执行人李凤琴，女，1968年5月22日出生。被执行人张海波，男，1986年4月21日出生。被执行人王珊珊，女，1989年4月7日出生。本院在执行申请执行人李凤琴与被执行人张海波、王珊珊追偿权纠纷一案中，向申请执行人李凤琴送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张海波、王珊珊财产状况的线索。逾期，申请执行人李凤琴未能提供被执行人张海波、王珊珊可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执458号
申请执行人赵永祥，男，汉族，住洪雅县。
被执行人饶洪利，男，汉族。住洪雅县。
被执行人邹亮，男，汉族。住眉山市东坡区。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵永祥于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人按申请执行的事项自动履行完毕。据此，申请执行人赵永祥申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执458号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王志东
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初383号
原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。
负责人：范郭波，职务行长。
注册号：140400100015404。
委托代理人：夏家旗，系该单位员工。
委托代理人：高宇红，系该单位员工。
被告：宋喜红，男，1980年7月29日出生，汉族，现住长治市城区。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告宋喜红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还透支卡本息共计1359.24元（利息暂至2016年9月30日，利随本清）；2、本案诉讼费及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实和理由：被告宋喜红于2014年8月11日在原告所辖属潞丰支行申请办理贷记卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度10000元，至2016年9月30日欠我行本金100元、利息992.64元、滞纳金266.6元，合计1359.24元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为保护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 胡云芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭育潞
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初383号原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。负责人：范郭波，职务行长。注册号：140400100015404。委托代理人：夏家旗，系该单位员工。委托代理人：高宇红，系该单位员工。被告：宋喜红，男，1980年7月29日出生，汉族，现住长治市城区。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告宋喜红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还透支卡本息共计1359.24元（利息暂至2016年9月30日，利随本清）；2、本案诉讼费及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实和理由：被告宋喜红于2014年8月11日在原告所辖属潞丰支行申请办理贷记卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度10000元，至2016年9月30日欠我行本金100元、利息992.64元、滞纳金266.6元，合计1359.24元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为保护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  胡云芳二〇一七年二月二十三日书记员  郭育潞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第42号
原告：裘某某。
被告：胡某某。
原告裘某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代
理审 判员 陈维独任审判，后因适用 其 他方式无法向被告送达相
关法律文书，故转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，
代理审判员 陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2010年4月1
5日公开开庭进行了审理。原告裘某某到庭参加诉讼，被告胡
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告裘某某诉称，2000年11月4日，被告因资金周转紧张
向原告借款人民币3，000元，并当场出具借条一份，双方没有
约定归还期限。现原告向被告催讨该借款，但被告无故拖欠。
故起诉要求判令被告归还原告借款3，000元，并承担本案诉讼
费用
被告胡某某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交：借款人署名“胡
某某”，落款日期“11.4日”的借条1份，载明“今向裘某某
借人民币叁仟圆整”，以证明被告向原告借款人民币3，000元的事实。
被告胡某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证
明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：被告胡某某曾向原告裘某某借款人民币3，000元，并出具
借条一份予以确认。该款被告至今未还，逐成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告胡某某向原告裘某某借
款人民币3，000元尚未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关
系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。原
、被告之间的借款，未约定借款期限，出借人可以催告借款人
在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款3，000元的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告胡某某未到庭应诉，视
为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告胡某某应归还原告裘某某借款人民币3，000元，限于
本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效之日后七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长屠李强
代理审判员陈维
人民陪审员魏木根
二〇一〇年四月十五日
书记员傅加勋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第208号
申请人：叶廷有
被执行人：王亚云、封永彪
申请执行人：叶廷有诉被执行人王亚云、封永彪买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1863号已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1863号进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：李志辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1099号
申请人刘鹏，男，汉族，1981年7月21日出生，住郑州市是八里河镇小刘村**号。
被执行人朱春雷，男，汉族，1977年10月26日出生，住河南省杞县官庄乡贾庄村街***号。
被执行人李香萍，女，汉族，1974年4月2日出生，住郑州市高新开发区沟赵乡东赵村***号。
关于刘鹏申请执行朱春雷、李香萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初3757号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初3757号民事判决书责令被执行人履行163760元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1099号申请人刘鹏，男，汉族，1981年7月21日出生，住郑州市是八里河镇小刘村**号。被执行人朱春雷，男，汉族，1977年10月26日出生，住河南省杞县官庄乡贾庄村街***号。被执行人李香萍，女，汉族，1974年4月2日出生，住郑州市高新开发区沟赵乡东赵村***号。关于刘鹏申请执行朱春雷、李香萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初3757号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初3757号民事判决书责令被执行人履行163760元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十日书记员 杨向民
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3269号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处，住重庆市巫山县骡坪镇仙鹤街63号，组织机构代码：62117455-6。
单位负责人：刘华，主任。
被告：罗时琼，女，1978年4月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处与被告罗时琼金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处撤回对被告罗时琼的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处负担（已交纳）。
代理审判员 吕 磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐平艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38883号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人许席禄，男。委托代理人杨燕，女。被告谭伟，男，1973年3月8日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。原告上海万科物业服务有限公司(以下至判决主文前简称万科物业公司)与被告谭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人许席禄、杨燕到庭参加诉讼，被告谭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司诉称，被告为上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告自2014年9月6日起成为该房屋所在小区御桥河滨苑的物业服务单位。被告入住后擅自将入户门外空中走廊栏杆外移约30厘米，将公共部位予以改造，违反了《御桥河滨苑临时管理规约》的相关规定，占用了公共空间，影响了小区整体外观。原告对此多次劝阻，但被告拒绝整改。原告现起诉要求判令被告恢复空中走廊原状并承担本案诉讼费。原告为证明其观点，当庭提供如下证据材料：证据1、上海市商品房预售合同及附件(附件含《前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》)，证明原告系涉诉房屋所在小区的物业服务单位，根据《前期物业管理服务合同》第十条第五款、《临时管理规约》第五条、第八条及《装修管理规定》第十条的相关规定，原告有权要求被告恢复空中走廊原状；证据2、客户资料卡、客户钥匙物品签收单，证明被告系涉案房屋的所有权人，空中走廊不属于被告专有部分；证据3、现场照片，证明被告将入户门外空中走廊原有栏杆外移，改造成水池，侵占了公共部位；证据4、违章整改通知书签收单，违规行为整改通知单，住宅小区违规行为巡查、劝阻和报告处置记录表，违规行为处置情况报告单各一份，证明原告向被告发出违规行为整改通知书，要求被告进行整改，恢复原状，并向当地房产办事处、城市管理行政执法局进行过报备。被告谭伟未到庭应诉，亦未提供答辩意见。本院对原告提供证据予以确认。根据原告提供的证据以及本院对原告证据的认证，本院确认如下事实：被告于2012年12月与案外人上海地杰置业有限公司签订上海市商品房预售合同，购买了位于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告为该房屋所在小区御桥河滨苑的物业服务单位。该商品房预售合同包含《前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》等附件，其中《临时管理规约》及其附件《装修管理规定》载明，“为维护业主的共同利益，全体业主同意授予物业服务企业以下权利：……B、以劝阻、书面告知、上报政府主管部门、起诉等必要措施制止业主、物业使用人违反本临时管理规约和规章制度的行为；……G、未征得共有产权业主及物业服务企业同意，擅自在共用部位堆物、违规停放车辆及其他违规占用共用部位、共用设施设备的，物业服务企业有权处理而无须承担任何责任”；业主“未依法办理相关审批手续，不得恶意占用任何共用部位和共用设施设备，损害其他业主的合法权益。不妨碍他人合法使用共用部位、共用设施设备”；业主“不侵占或破坏公共道路、公共绿地、公共空地、消防通道和其他公共空间”。被告入住后将其入户门外空中走廊原有栏杆外移了约30厘米，移出的空间改造成水池，空中走廊部分非被告私有。原告曾劝阻、要求被告予以整改，将栏杆恢复原状，并向当地房产办事处、城市管理行政执法局进行报备，但被告至今未予以整改。原告现诉来本院要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；业主应当遵守法律、法规以及管理规约，应遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。本案中，被告签署商品房预售合同时，即知晓了御桥河滨苑《临时管理规约》等相关规定，理应遵守。现被告擅自将空中走廊的原有栏杆外移了约30厘米，占用公共空间，已经违反御桥河滨苑《临时管理规约》及其附件《装修管理规定》的相关规定，理应予以纠正。本院对原告要求被告恢复涉诉房屋入户门外空中走廊原状的诉求予以支持。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：被告谭伟于本判决生效之日起十日内恢复位于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室入户门外空中走廊原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告谭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一六年六月十七日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。……三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3709号
原告韩某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日以自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 周智霞
二〇一五年十一月五日
书记员 裴 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2108号
申请执行人徐国多。
被执行人刘国旭。
本院在执行申请执行人徐国多与被执行人刘国旭买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第5677号民事判决书，被告刘国旭给付原告徐国多西红柿款22910元，并负担案件受理费212元。民事判决书生效后，被执行人刘国旭未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月2日，申请人徐国多向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人刘国旭送达了执行通知书，后因被执行人下落不明，无法联系，申请执行人特申请撤回对被执行人刘国旭的执行，现本案已终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第5677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一六年三月十六日
书记员 管艳婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1079-3号
申请执行人：合肥自合建筑节能材料有限公司，住所地长丰县双凤工业区凤霞路西侧。
法定代表人：姜自来，经理。
被执行人：陈仲林，男，1986年7月17日生，汉族，住合肥市蜀山区，
申请执行人合肥自合建筑节能材料有限公司与被执行人陈仲林买卖合同纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2016）皖0121民初1361号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈仲林银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1079-3号
申请执行人：合肥自合建筑节能材料有限公司，住所地长丰县双凤工业区凤霞路西侧，组织机构代码91340121595745043P（1-1）。
法定代表人：姜自来，经理。
被执行人：陈仲林。
申请执行人合肥自合建筑节能材料有限公司与被执行人陈仲林买卖合同纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2016）皖0121民初1361号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈仲林银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1079-3号申请执行人：合肥自合建筑节能材料有限公司，住所地长丰县双凤工业区凤霞路西侧，组织机构代码91340121595745043P（1-1）。法定代表人：姜自来，经理。被执行人：陈仲林。申请执行人合肥自合建筑节能材料有限公司与被执行人陈仲林买卖合同纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2016）皖0121民初1361号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈仲林银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一七年一月二十二日书记员  赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1079-3号申请执行人：合肥自合建筑节能材料有限公司，住所地长丰县双凤工业区凤霞路西侧。法定代表人：姜自来，经理。被执行人：陈仲林，男，1986年7月17日生，汉族，住合肥市蜀山区，申请执行人合肥自合建筑节能材料有限公司与被执行人陈仲林买卖合同纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2016）皖0121民初1361号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈仲林银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一七年一月二十二日书记员  赵伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00887号
申请执行人：李林。
被执行人：余守保。
被执行人：李春燕，系余守保之妻。
上列申请人李林与被执行人余守保、李春燕民间借贷纠纷一案，现申请人向本院申请解除对被执行人的房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人余守保名下的坐落于临泉路某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年四月十一日
书记员 杨茜
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审41号
申请执行人：界首市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：张某某，男，1985年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：于某某，女，1986年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人张某某、于某某（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2016］0099号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市卫生和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2016年2月19日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2016年5月18日对被执行人作出界计生征决字（2016）0099号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费98390元。被执行人于2016年5月19日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2016）0099号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2016年8月5日，申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字（2016）0099号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市卫生和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2016）0099号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年十二月五日
书记员 刘秋丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1603号
申请执行人刘祥玉。
被执行人刘文波。
本院在执行申请执行人刘祥玉与被执行人刘文波追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临商初字第483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡晶晶
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1226号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：吴某某，系该公司职工。
被告吴某某
被告石某某
被告石某甲
被告冯某某
被告石某乙
被告刘某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告吴某某、石某某、石某甲、冯某某、石某乙、刘某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第810号
申请执行人王岳斋，农民，住武夷山市。
被执行人林辉洪，住。
被执行人衷丽娟，住。
被执行人武夷山市忘忧茶业有限公司，住所地武夷山市仙店工业园区。
法定代表人陈志友，执行董事。
本院在执行申请执行人王岳斋与被执行人林辉洪、衷丽娟、武夷山市忘忧茶业有限公司民间借贷纠纷（2015）武民初字第1209号一案中，查明三被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，本院认为，可以先终结本案的本次执行程序，待查明三被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）武民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十一月二十六日
书记员 左智杰
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初57号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
原告委托诉讼代理人：杨玲，女，系该公司经理。
被告：刘维柱，男，汉族，1962年3月22日生，住榕江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘维柱追偿权纠纷一案�本院于2018年1月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年二月七日
法官助理 吴曦晨
书 记 员 王 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18774号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李大龙，男，1972年2月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李大龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李大龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,063.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,063.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第454号
原告：许会超，男，1981年2月6日生，汉族，高邑县东马闲人，务农。
被告：高峰涛，男，出生年月不详，汉族，高邑县李家庄村人，务农。
原告许会超诉被告高峰涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告许会超到庭参加诉讼，被告高峰涛经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告许会超诉称：2014年7月24日于原告供给被告煤炭3.12吨，价值3276元，被告以资金紧张为由拖延至今，以上事实有欠条为证，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告给付原告煤款3276元，诉讼费用由被告负担。
被告高峰涛未应诉答辩。
经法院查明，被告于2014年经营客再来饭店，同年7月24日原告为被告送煤炭一车，重3.12吨，价值3276元，有被告签名的煤场过磅单可证实，当时被告以资金紧张为由未付款，答应农历八月十五日给款，后经原告多次催要，至今未给。以上事实有被告签字的过磅单及庭审笔录可证实。
本院认为，被告拖欠原告煤款一事，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告给付煤款的请求，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高峰涛给付原告许会超煤款3276元，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张聚平
二〇一五年十月二十日
书记员 李佳玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1382号
申请执行人刘文武，男，1988年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人白音那木拉，男，1980年12月12日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人刘文武与被执行人白音那木拉保证合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘文武发现被执行人白音那木拉有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯庆峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5538号
原告范某甲，男，1955年8月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被告曹某某，男，1928年9月28日生，汉族，住上海市黄浦区。被告王某某，女，1932年3月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告范某乙，男，1982年11月28日生，汉族，住上海市杨浦区。原告范某甲诉被告曹某某等法定继承纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范某甲撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月八日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执370号之一
申请执行人：张建会，男，1953年2月19日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：灵寿县诚信房地产开发有限公司，住所地灵寿县正南路13号。
法定代表人：孟三群，该公司经理。
本院在执行张建会与灵寿县诚信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2014)灵民初字第00576号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人向申请执行人交付房屋一套、车库一个(房屋、车库位置及交付状况以双方所签订的拆迁协议为准）；被执行人支付申请执行人违约金68.05万元；案件受理费10685元由被执行人承担。本案于2018年1月25日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院已将涉案房屋交付申请执行人，因涉案车库位置不明确无法执行。本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人的银行账户已被另案冻结，被执行人的房产已作抵押且被另案查封。本案对被执行人的银行账户进行了轮候冻结，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人法定代表人予以查找，均未能查找到其下落。申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执370号
申请执行人：张建会，男，1953年2月19日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：灵寿县诚信房地产开发有限公司，住所地灵寿县正南路13号。
法定代表人：孟三群，该公司经理。
本院在执行申请执行人张建会与被执行人灵寿县诚信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人灵寿县诚信房地产开发有限公司存款700497元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年三月十五日
书记员 王晶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4305号
原告：张丽，女，1977年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上述地址。
被告：吕辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上述地址。
原告张丽与被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告张丽到庭参加诉讼，被告吕辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元；2、支付从2017年9月18日至还清之日起利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告吕辉工地急需用钱，用原告信用卡刷现13000元，并给原告张丽出具13000元借条一份，双方书面约定一个月偿还，约定月利率二分，到期后被告推托不还，原告诉讼来院。
被告吕辉未答辩。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告张丽要求被告吕辉偿还借款13000元，有被告吕辉出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分。原告张丽要求被告吕辉偿还借款13000元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的请求，并无证据证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕辉于本判决生效后三日内偿还原告张丽欠款13000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告吕辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一七年十一月十日
书记员 李中青
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2963号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码XXXXX。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳。职务总经理。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈倩，女，1987年11月10日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告陈倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 李昳
二〇一七年十月十六日
书记员 匡杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第00347号
原告：铁岭瀛大肉禽有限责任公司。
委托代理人：李君武，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：郭洪光，男，1962年9月22日出生，满族。
本院在审理原告铁岭瀛大肉禽有限责任公司诉被告郭洪光合同纠纷一案中，原告铁岭瀛大肉禽有限责任公司以需另案告诉由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭瀛大肉禽有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭瀛大肉禽有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2765元，减半收取1382.5元，由原告铁岭瀛大肉禽有限责任公司负担。
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 冰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1410号
被执行人：张道义，男，1986年11月14日出生。
张道义犯盗窃罪一案，本院依法审理作出的（2017）京0109刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年4月25日移送执行，要求被执行人张道义交纳罚金0.2万元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人张道义邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月26日起通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张道义名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。故本案执行标的未能执行。
3.本院于2017年7月12日将被执行人张道义纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年7月12日与被执行人张道义户籍所在地山东省聊城市莘县古云镇张庄村×号基层组织联系，未发现可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人张道义名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张文豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1410号被执行人：张道义，男，1986年11月14日出生。张道义犯盗窃罪一案，本院依法审理作出的（2017）京0109刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年4月25日移送执行，要求被执行人张道义交纳罚金0.2万元。在执行过程中，1.本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人张道义邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月26日起通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张道义名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。故本案执行标的未能执行。3.本院于2017年7月12日将被执行人张道义纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年7月12日与被执行人张道义户籍所在地山东省聊城市莘县古云镇张庄村×号基层组织联系，未发现可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人张道义名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月二十五日书 记 员  张文豪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00970号
原告李某，居民，
委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人姚佳佳，江苏向德律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告李某自愿于2015年12月21日撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨飞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初218号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1954年1月12日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月8日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日，被告人邓某某持51232219540112125X号准驾C1E类机动车驾驶证，驾驶车牌号为云A4N3**号的夏利牌小型轿车，由昆明市海口镇前往西山区马街。3时20分许，被告人邓某某驾车沿昆明市西山区高海公路辅道南向北方向车行道行驶至K21＋650米处时，恰遇其车前车行道内停放有无号牌五羊牌普通二轮摩托车及车身左侧有被害人张某某（男，34岁，其血样中检出乙醇成份，含量为212.51mg／100ml）在车行道内停留，由于事前被告人邓某某在驾车过程中对车前情况观察注意不足，未提前发现车前情况，待临危见状时左打方向避让不及，其所驾车车身右侧、车头前部分与无号牌五羊牌普通二轮摩托车车身左侧及张某某身体相碰撞，随即车头左前部、车身左侧又撞击道路西侧金属隔离护栏，致张某某现场死亡，经鉴定，系交通事故致颅脑损伤死亡，两车部分受损。被告人邓某某承担此次事故的主要责任，被害人张某某承担次要责任。
上述事实，被告人邓某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、检验报告鉴定书、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书等证实，足以认定。
另查明，被告人邓某某案发后主动报警，并在现场等待警察到来，事后与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。
本院认为，被告人邓某某驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。鉴于被告人邓某某在发生交通事故后保护现场，并主动向公安机关报告，其行为系自首，本院依法对其从重处罚，但基于上述行为是被告人邓某某的法定义务，本院在从宽幅度上从严掌握。被告人邓某某事后与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 彭 倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02070号
原告：韩立新，男，1983年6月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：车伟峰，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
负责人：赵武振，该公司总经理。
本院在审理原告韩立新诉被告车伟峰、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩立新于2015年10月12日以车伟峰已同意支付车辆修理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩立新撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取为42元，由原告韩立新负担。
代理审判员 万 敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初607号
原告霍春生，男，1969年2月20日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告郭秀翠，女，1958年7月14日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告郭东霞，女，1982年4月28日出生，汉族，住晋中市榆次区。
原告霍春生与被告郭秀翠、郭东霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍春生、被告郭秀翠到庭参加了诉讼，被告郭东霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告霍春生与被告郭秀翠系朋友关系，被告郭秀翠与被告郭东霞系母女关系。2017年11月8日原被告签订了一份《借款协议书》，约定郭秀翠向原告借款10万元，借款利率为每月3000元，被告郭东霞作为担保人，原告实际向被告郭秀翠交付借款97000元。借款交付后，二被告均未归还过借款本息，故起诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金10万元及按月息3000元计算从2017年11月8日至借款还清之日的利息。
被告郭秀翠辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，原告实际借款的金额为97000元，约定了月息3分，我没有归还过本息。原告主张的利息超过了法律的规定，应当按照法律规定处理。
被告郭东霞未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告霍春生与被告郭秀翠系朋友关系，被告郭秀翠与被告郭东霞系母女关系。2017年11月8日，原告与二被告签订了《借款协议书》一份，协议约定，被告郭秀翠因生产经营需要向原告霍春生借款人民币10万元，郭秀翠指定收款账户是户名为郭东霞的兴业银行账户；借款利率为每月3000元，按月支付；借款期限从2017年11月8日起算；被告郭东霞为上述借款承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及主张债�所产生的费用。协议签订后，原告扣除了一个月的利息3000元，实际向被告指定账户汇入97000元。被告收到借款后未向原告支付过借款本息。
以上事实有借款协议、银行汇款凭证及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，被告郭东霞未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告郭秀翠签订的《借款协议书》系双方当事人真实的意思表示，原告依约向被告郭秀翠支付借款后，被告郭秀翠应依约偿还原告本金，原告向被告出借款项时，直接扣除了相应利息，相关本金依法应以被告实际收到的数额计算，故被告应归还原告借款本金为97000元。关于利息的约定应当符合法律的规定，双方约定月息3分的利息超�了法律规定的上限，故被告应当按月息2分支付原告利息。被告郭东霞作为该笔借款的连带保证人，依法应对以上债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀翠于本判决生效之日起10日内付清原告霍春生借款本金97000元并从2017年11月8日起按月利率2％支付原告利息直至借款本息付清。
二、被告郭东霞就以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告郭秀翠、郭东霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 白金山
审判员 成银富
审判员 陈 玲
二〇一八年三月十五日
书记员 邱 煜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2629号
原告：楼祥斌。
被告：金伟伟。
被告：单婷。
被告：单苏朝。
被告：叶小花。
原告楼祥斌为与被告金伟伟、单婷、单苏朝、叶小花民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼祥斌到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼祥斌起诉称，2013年5月29日和6月1日，被告金伟伟、单婷分两次向原告借款共计40万元，并出具借条二份，约定借期均为一年，并由被告单苏朝、叶小花提供担保。借款后，被告仅支付过利息1.5万元。后原告催讨无着。为此，诉至法院，要求：一、判令被告金伟伟、单婷归还借款40万元并支付利息（利息分别从2013年5月29日和6月1日起，均以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算至实际履行日止）；二、由被告单苏朝、叶小花承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求判令被告金伟伟、单婷归还借款本金40万元及利息（利息从2013年8月1日起按月利率2%计算至实际履行日止）；二、由被告单苏朝、叶小花负连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条二份，用以证明被告金伟伟、单婷分别于2013年5月29日和6月1日分两次各向原告借款20万元，双方约定利率、还款期限，并由被告单苏朝、叶小花提供担保等事实。
四被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的两份借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原告楼祥斌与被告单苏朝系同事；被告单苏朝与叶小花系夫妻；被告单婷与金伟伟系夫妻；被告单婷系被告单苏朝、叶小花的女儿。2012年5月29日和6月1日，被告金伟伟、单婷因承接工程所需，分别向原告借款各20万元。2013年5月29日和6月1日，被告金伟伟、单婷重新向原告出具借条二份，约定借款分别为20万元，借期均为一年，月利率分别为2.5%和3%、半年结息一次，被告单苏朝、叶小花分别在两份借条上以担保人身份签名。嗣后，被告金伟伟于2014年1月9日支付原告利息1.5万元，借款本金及其余利息至今未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金伟伟、单婷向原告楼祥斌借款共计40万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告金伟伟、单婷未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告单苏朝、叶小花系本案债务的担保人，因未约定担保方式，依法应认定系连带责任保证，且法定的保证期间未届满，故应对本案的借款本息负连带清偿责任。被告金伟伟已支付的1.5万元，依法应认定系支付利息。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟伟、单婷于本判决生效后十日内归还原告楼祥斌借款本金人民币400000元，并支付利息（利息从2013年8月1日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告单苏朝、叶小花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告金伟伟、单婷负担，被告单苏朝、叶小花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴育红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2051号
原告：陈海生，男，42岁，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：安建民，男，55岁，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告陈海生与被告安建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告陈海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈海生撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年五月十六日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初2051号原告：陈海生，男，42岁，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安建民，男，55岁，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告陈海生与被告安建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告陈海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海生撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年五月十六日书记员  王丽莎
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7884号
原告杨砚，男，1979年6月2日出生，土家族，住北京市海淀区。
原告冉念，女，1980年8月12日出生，土家族，住四川省双流县。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告杨砚、冉念与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨砚、冉念的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨砚、冉念诉称，2013年11月5日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋4×××1号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年1月1日开始计算，按季度支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年1月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计21971.34元及违约金3319.04元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年11月5日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋4×××1号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为25.91平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金2417.81元，第13-24个月，每月租金2417.81元，第25-36个月，每月租金2568.92元，……第169-180个月，每月租金2871.15元；租金按季度支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年1月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金31220.48元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年1月1日至2015年10月31日期间，应按2417.81元/月的标准向二原告支付租金，共计2417.81元/月×22个月=53191.82元，但被告鼎邦公司仅支付租金31220.48元，尚欠租金21971.34元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金21971.34元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金3319.04元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的,每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨砚、冉念租金21971.34元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告杨砚、冉念的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26105号
原告：上海上和物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：梁山，总经理。
委托诉讼代理人：孙兆祥，上海明庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单思杨，上海明庭律师事务所律师。
被告：龚艳，女，1981年12月17日出生，土家族，户籍地湖北省武汉市。
原告上海上和物业管理有限公司与被告龚艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告上海上和物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，裁定如下：
本案按原告上海上和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 稷
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26105号原告：上海上和物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁山，总经理。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：单思杨，上海明庭律师事务所律师。被告：龚艳，女，1981年12月17日出生，土家族，户籍地湖北省武汉市。原告上海上和物业管理有限公司与被告龚艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告上海上和物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，裁定如下：本案按原告上海上和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 稷二〇一七年十二月十一日书记员 吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第17号
上诉人（原审原告）郭明，男，1967年10月10日生，汉族，现住吉林省长岭县
委托代理人张纪兴，吉林衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司白城分公司。
住所：白城市洮北区。
负责人陈伟，经理。
委托代理人敖广顺，该单位职工。
委托代理人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司吉林省分公司。
住所：吉林省长春市。
负责人温宁瑞，总经理。
委托代理人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司松原分公司。
住所：吉林省松原市宁江区。
负责人孙剑飞，经理。
委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
上诉人郭明因与被上诉人中国联合网络通信有限公司白城分公司、中国联合网络通信有限公司吉林省分公司、中国联合网络通信有限公司松原分公司劳动争议一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第697号民事判决和同案号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告于1993年11月份被白城电信传输局招为临时工，1997年2月15日原告在辖区内进行光缆线路巡护过程中，将右手指砸伤，经工伤鉴定为伤残七级。1998年7月23日白城市劳动争议仲裁委员会作出白劳仲案字[1998]第13号仲裁裁决书，裁决：白城市电信传输局应与原告签劳动合同。后原告与白城市电信传输局工伤赔偿一案，经本院作出（2000）洮东民初字第195号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至白城市中级人民法院，中院作出（2000）白民终字第510号民事判决驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，原告向白城市人民检察院提出申诉，白城市人民检察院向吉林省人民法院提请抗诉。吉林省高级人民法院指令白城市中级人民法院进行再审，再审后作出（2003）白审再字第25号民事判决，该判决书中认为，原告已于1997年6月23日与电信传输局在双方终止劳动合同通知书上按手印表示同意解除合同，只不过对倒出住房有异议。根据《企业工伤保险试行办法》第二十四条“职工因工致残被鉴定为五级至十级的，原则上由企业安排工作，并可以享受以下待遇：（五）伤残程度被评为七级和十级职工本人愿意自谋职业并经企业同意的，或者劳动合同期满终止合同后本人另行择业的可以发给一次性伤残就业补助金，具体标准由省、自治区、直辖市劳动行政部门根据实际情况确定。”据此，电信传输局发给郭明一次性伤残就业补助金及伤残补助金，不需续签劳动合同，并不违反《劳动法》及有关法律的规定。故判决：一、撤销（2000）白民终字第510号民事判决，撤销本院（2000）洮东民初字第195号民事判决。二、白城市电信传输局给付郭明伤残补助金3671元；一次性伤残就业补助金3059元，总计金额6730元。三、驳回郭明的其他诉讼请求。另查，电信传输局各公司的权利义务已由联通各公司承接。
原审认为，根据白城市中级人民法院作出的（2003）白审再字第25号生效的民事判决书中认定的事实，原告已同意解除劳动合同，且电信传输局已根据法律法规的规定，给付了原告一次性伤残就业补助金及伤残补助金，已不需续签劳动合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”故原告要求确认与被告存在劳动关系无事实和法律依据，且已经法院作出过裁决，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告要求被告为其补缴1993年11月至今各项社保保险费及给付因工伤造成的各项经济损失和赔偿，已超过法律规定的仲裁时效期间，故本院不予支持。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告郭明的诉讼请求。案件受理费5.0元由原告承担。
宣判后，郭明不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人没有履行生效法律文书确定的续签劳动合同的义务。2、（2003）白审再字第25号民事判决书并没有撤销（1998）第13号仲裁裁决书，也没有判决上诉人与被上诉人解除劳动合同。3、历次法院判决从来没有判决上诉人与白城电信传输局解除劳动关系。4、本案不属于重复告诉，没有超出法律规定的仲裁时效期间。原审判决认定事实不清，已经生效的有关判决确认上诉人为白城电信局职工。
三被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决并无不当，应予维持。
本案争议焦点问题是：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；上诉人的诉求是否应予保护。
上诉人二审向法庭提供新的证据如下：
1、两份吉林省常委会办公厅出具的来访转办单，予以证明上诉人从来没有放弃申诉请求。
三被上诉人质证一致意见认为，不是新证据，复印件不符合证据基本要求。
评判认为，上诉人所举复印件不符合证据规则的基本要求，不予采信。
三被上诉人在二审均未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭还听取了当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认
本院认为，上诉人上诉称“被上诉人没有履行生效法律文书确定的续签劳动合同的义务”，经查，双方当事人没有续签劳动合同并非被上诉人一方原因，而是上诉人多次以各种理由不积极续签劳动合同所致，此事实有白城市洮北区人民法院（2000）洮东民初字第195号民事判决和本院（2000）民终字第510号民事判决、（2003）白审再字第25号民事判决所确认，上诉人二审亦承认被上诉人多次提出要与其签订劳动合同，均因自己对某些条件不同意而未续签，故该上诉理由不成立。本院（2003）白审再字第25号民事判决确认，“郭明已于1997年6月23日与电信传输局在双方终止劳动合同通知书上按手印表示同意解除合同，只不过对倒出住房有异议，根据《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条之规定，电信传输局发给郭明一次性伤残就业补助金及伤残补助金，不需续签劳动合同，并不违反《劳动法》及有关法律的规定”。该判决为生效的法律裁判文书，具有法律效力，应予执行。关于上诉人诉请要求被上诉人为其补交1993年11月至今的各项社保保险费和给付因工伤造成的各项经济损失问题，经查均已经超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，原审不予保护正确。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人郭明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 暴 刚
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初212号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王单（曾用名王前程），男，1984年5月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因本案，2016年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］206号起诉书指控被告人王单犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王单到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日19时20分许，被告人王单饮酒后驾驶皖06／×××××号变型拖拉机行驶至海宁市海昌路水月亭路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王单涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人王单血液中检出乙醇成分，含量为181毫克/100毫升。
上述事实，被告人王单在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证数据资料、拖拉机数据资料，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王单违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王单所犯罪名成立。被告人王单归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王单犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邝林娟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第670号
申请执行人：黄爱珠。
被执行人：徐向红。
申请执行人黄爱珠与被执行人徐向红民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月31日作出的（2010）温泰商初字第2号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2010年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行下列义务：一、向申请执行人归还借款124000元及逾期利息（自2009年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件诉讼费2860元、执行费1825元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐向红的银行存款（泰顺县各金融机构）及其在泰顺县房产管理局、国土资源局的房产、土地使用登记情况，均未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人徐向红系泰顺县档案局在职员工，本院对其每月工资收入采取强制扣留措施（自2010年10月份开始执行）。
本院认为，经本院对被执行人每月工资收入进行扣留，被执行人徐向红暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有其他可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第670号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶建克
二〇一〇年十月二十二日
书记员 陶智俊
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执432号
申请执行人:黄高峰，男，1969年3月19日出生，汉族，身份证住址景洪。
被执行人：蒋继云，女，1980年8月2日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县，现下落不明。
景洪市人民法院受理的申请执行人黄高峰与被执行人蒋继云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1716号民事判决书已发生法律效力。权利人黄高峰于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXX元、案件受理费XXXX元、执行费XXX元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十月十九日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执432号申请执行人:黄高峰，男，1969年3月19日出生，汉族，身份证住址景洪。被执行人：蒋继云，女，1980年8月2日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县，现下落不明。景洪市人民法院受理的申请执行人黄高峰与被执行人蒋继云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1716号民事判决书已发生法律效力。权利人黄高峰于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXX元、案件受理费XXXX元、执行费XXX元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十月十九日书记员  岩罕叫
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第97号
原告李甲。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告李乙。
被告李丙。
原告李甲与被告李乙、李丙生命权、健康权、身体权纠
纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由审判员徐素
风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理
人王某某、被告李乙、被告李丙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称，原告与被告李乙系胞兄弟关系，与被告李丙
属叔侄关系。因原、被告的房屋相邻，双方曾为通道发生纠葛
。2009年8月28日，被告李乙无理将通往原告家中的路堪挖了
一点，原告即提出干涉，被告李乙横蛮无理，扬言如原告再干
涉被告挖路堪的话，他就雇铲车把该条路挖掉，不让原告通行
。次日，原告请求村治调组织给予调处，2009年8月29日下午5
时30分许，村干部徐甲召集双方就纠纷进行现场处理，因被告
李乙提出无理要求，原告无法接受，故被告李乙就一拳打在原
告的右胸壁，原告与之论理，被告李丙就面对面地把原告抱住
，被告李乙就用拳头连续击打原告身上多下，原告被被告李丙
抱起，仰面摔倒在地上，被告李丙也顺势压在原告身上，之后，被告李乙还用脚踢原告腰部，村干部徐甲即进行劝解，两被
告方才罢休。事后，原告前往江山市中医院住院治疗，医生诊
断为右第9肋骨骨折，共花医药费4378.65元。出院医嘱，建议
出�继续休息两个月。2009年11月28日，该纠纷经江山市××
城北派出所调解，原告在不知情的情况下，在调解节笔录上签
名，捺上了指印。之后，原告才知道，两被告赔偿原告医药费
4400元，是附其他条件的。据此，原告于次日向城北派出所干
警毛某某提出重新处理的要求，并对该调解笔录达成的协议，
明确表示不予接受，当即进行反悔。现起诉要求：1、判令两
被告共同赔偿原告医药费4378.65元，误工费5041元（71天×7
1元／天），护理费781元（11天×71元／天），住院伙食补助
费165元（11天×15元／天），交通费20元，合计人民币10385
.65元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为此，原告李甲提供并出示了以下证据材料：
1、门诊病历、中医院出院记录、诊断证明书、医�科的
证明各一份，证明原告受伤后在江山市中医院住院11天，原告
的诊断结果以及医疗机构建议原告休息两个月的事实。
2、医疗费发票、住院费某某单，证明原告受伤后花费医
疗费用是4378.65元。
3、交通费发票9张，证明原告在治疗过程中实际发生的
交通费事实。
4、原告方于09年12月25日申请法院到江山市××城北派
出所调取李丙、李乙、徐乙、李甲的笔录以及调解笔录一份，
证明两被告共同致伤原告，造成原告骨折的损害后果的事实。被告李乙、李丙辨称，被告并无挖路行为，两被告并未
殴打原告，原告之所以摔倒在地，是因为在查看现场时，原告
自己不小心摔倒的，至于原告右第9肋骨骨折，是原告自己在
四天前搬废铁时受伤的，与两被告�关。原告对调解笔录上的
内容是知情的。不同意赔偿。被告李乙对原告主张的费用均有
异议。被告李丙认为，原告的误工时间应认定为41天，按50元
一天，护理费应按照35元一天计算，且认为医疗费中有些用药
与骨折损伤无关的，具体药品是参附注射液、多种微量元素注
射液、整套的化验费。
为此，被告提供并出示了以下证据材料：
1.土地使用权转让协议复印件一份，证明原、被告之间
发生纠纷原告存在过错；
2.被告李丙门诊病历一份、医疗费发票二张，证明被告
李丙在纠纷过程中受到的损伤。
证据的分析与认定：
1.被告对原告提供的证据1、2有异议，对原告提供的证
据3、4没有异议，但对原告就此主张的证明对象有异议。本院
认为，原告提供的证据相互结合可以证明以下事实：2009年8
月29日下午5时30分许，原告与被告李乙因双方门前的路的问
题，引起争吵，之后原告与两被告之间发生打架、拉扯，在拉
扯中，原告和被告李丙受伤。原告受伤后，到江山市中医院住
院11天，花医疗费4378.65元，本次纠纷经江山市××城北派
出所调解，原、被告于2009年11月28日达成调解协议。对此，
本院予以认定。但本院认为，原告提供的诊断证明书，只能反映医疗机构建议原告休息两个月的情况，不能证明原告出院后
的误工情况，原告亦未提供其他证据予以证明其误工时间应按
71天计算，故本院对原告误工71天的主张不予采信。
2.原告对被告提供的证据1提出异议，对被告提供的证据
2没有异议。本院认为，被告提供的证据1系复印件，真实性无
法确定，且该证据亦不能证明被告主张的证明对象，故本院对
该证据暂不予认定，对证据2予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年8月29日下午5时许，原告与被告李井因双方门前
的路的问题，引起争吵，之后原告与两被告之间发生打架、相
互拉扯，原告和被告李丙在双方相互拉扯中受伤。原告受伤后
，到江山市中医院住院11天，花医疗费4378.65元，本次纠纷
经江山市××城北派出所调解，原、被告于2009年11月28日达
成调解协议。之后，双方未实际履行该协议，现双方亦不要求
按该协议履行。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵犯他
人人身权的，应承担民事责任。被告李乙、李丙致伤原告李甲
，应当承担赔偿责任，但本案中，原、被告因双方门前的路发
生争吵，后双方之间发生打架、相互拉扯，原告亦存在一定过
错，应当相应减轻两被告的赔偿责任，故可由两被告承担75％
的赔偿责任。根据本案事实，结合原、被告的举证情况，原告
的合理损失项目和数额应认定为：医疗费4378.65元，误工费7
81元（11天×71元／天），护理费440元（11天×1200元／30
天），住院伙食补助费165元（11天×15元／天），交通费20元，合计人民币5784.65元。原、被告虽曾就本次纠纷达成过
协议，但并未实际履行，现双方均不要求按调解协议履行，不
违反法律规定，本院可予支持。综上，原告合理的诉讼请求，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条
第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九
条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定
，判决如下：
一、被告李乙、李丙赔偿原告李甲医疗费、误工费、护
理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币4338.49元，限
于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李甲负担15元
，被告李乙、李丙负担10元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一〇年二月二十六日
书记员 周 淳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1763号
原告湖南智超物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区营盘路315号馨域大厦701室。
法定代表人梁卓。
特别授权委托代理人袁文杨，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人王文敏，湖南金州律师事务所律师。
被告龚艳姣，女，汉族，1983年11月10日出生。
原告湖南智超物业管理有限公司与被告龚艳姣物业服务合同纠纷一案中，原告湖南智超物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南智超物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南智超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南智超物业管理有限公司承担。
审判员 余岚
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第301号
原告张某，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告王某某，汉族，无职业。现住址同上。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 鲍占仓
二〇一五年六月八日
书记员 冯 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执195号
申请执行人曾维忠
被执行人湖南明德经贸有限公司
负责人肖学虹。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院(2016)湘01民终5384号民事判决书，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被�行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南明德经贸有限公司银行存款人民币74755.7元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年三月九日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执195号申请执行人曾维忠被执行人湖南明德经贸有限公司负责人肖学虹。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院(2016)湘01民终5384号民事判决书，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被�行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南明德经贸有限公司银行存款人民币74755.7元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年三月九日书记员 蒋 利
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初383号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，个体户。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年4月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年12月9日21时40分许，被告人赵某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型面包车行驶至昆山市周市镇新杨西路变电站东侧路段处，驶入路边的河中，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为226mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月9日21时40分许，被告人赵某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型面包车行驶至昆山市周市镇新杨西路变电站东侧路段处，驶入路边的河中，后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为226mg／100ml。
案发后，被告人赵某委托他人报警，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人燕某、龚某、苏某的证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，调取证据清单，照片，情况说明，查获报告，接处警登记卡，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年7月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第107号
申请人伍志超，男，1982年9月14日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇桥东路。
申请人谢爱军，男，1962年10月12日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇桥东路。
被执行人黄中韧，男，1953年9月18日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇东路区大院。
被执行人黄时克，男，1957年8月17日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇�东路。
申请人伍志超、谢爱军与被执行人黄中韧、黄时克合伙协议纠纷一案，邵阳县人民法院于2014年12月28日作出的（2014）阳民初字第1440号民事判决书，判决：由黄中韧、黄时克于本裁定生效10日内支付伍志超、谢爱军490000元。现判决书书已发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳�字第107号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗海刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机�赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第107号
申请执行人：宋某甲。
申请执行人：王某。
申请执行人：翟某甲。
申请执行人：翟某乙。
申请执行人：宋某乙。
申请执行人：薛某。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录，负责人。
申请执行人宋某甲等6人申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2015）阳民初字第431号民事调解书已经发生法律效力。由于申请执行宋某甲等6人于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，申请人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：
一、准予申请人宋某甲等6人撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程东风
执行员 闫利斌
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第107号
申请执行人张兰英，女，1964年6月27日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被执行人牡丹江市阳明住宅建设开发公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人张国华，该公司经理。
本院依据黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡法执二字第3号执行裁定书，受理张兰英申请执行牡丹江市阳明住宅建设开发公司借款纠纷一案。在执行过程中经查，被执行人牡丹江市阳明住宅建设开发公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2005）牡民初字105号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人张兰英在本次执行程序终结后，如发现被执行人牡丹江市阳明住宅建设开发公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人牡丹江市阳明住宅建设开发公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 王迎春
审判员 董跃辉
二〇一五年八月二十二日
书记员 李春辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第107号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长被执行人：秦开友，农民。被执行人：梁成云，农民。被执行人：胥清印，农民。被执行人：位玉青，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人秦开友、梁成云、胥清印、位玉青金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第326号民事判决书，于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行3200元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第326号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行标的额27369.04元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一五年五月八日书 记 员  史衍魁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2601号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏。
被告：陈琳。
被告：陈君平。
原告台州银行股份有限公司与被告陈琳、陈君平为信用卡纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，诉请：要求被告陈琳立即偿还原告信用卡透支款人民币56636.66元（其中本金40242.9元、截止2015年6月1日产生的利息16175.07元、费用218.69元及滞纳金），同时并支付自2015年6月2日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金；被告陈君平对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告陈琳、陈君平经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年12月10日，被告陈琳向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告陈君平与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告陈琳在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2010年12月22日，被告陈琳领取了上述信用卡。截止2015年6月1日，被告陈琳尚欠原告信用卡透支本金人民币40242.9元、利息16175.07元、费用218.69元及滞纳金，被告陈君平亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币40242.9元、利息16175.07元、费用218.69元及滞纳金，并支付自2015年6月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈君平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费650元，合计人民币1870元，由被告陈琳负担，被告陈君平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王盈莹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）遂执字第556号
申请执行人应宝庭
被执行人刘春富，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘春富发出执行通知书，责令被执行人刘春富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘春富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币2425.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁民初字第266号
原告：王甲。
原告：严某某。
被告：俞某某。
被告：王乙。
被告俞某某、王乙。
原告王甲、严某某与被告俞某某、王乙为宅基地使用权
纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查被告
王乙的主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王甲、严某某的起诉。
本案保全费1145元，由原告王甲、严某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 毛 亚 琼
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 赖建亚（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e34dbaa1-6de0-451a-918b-a84f01810ba1&imgId=ZTM0ZGJhYTEtNmRlMC00NTFhLTkxOGItYTg0ZjAxODEwYmExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3043号
申请执行人尚志清，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人袁平，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
尚志清与袁平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出的（2006）内0627民初3557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行于2016年11月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人袁平虽有可供执行财产，但属不宜强制执行，现双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3043号申请执行人尚志清，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人袁平，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。尚志清与袁平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出的（2006）内0627民初3557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行于2016年11月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人袁平虽有可供执行财产，但属不宜强制执行，现双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年九月十四日书 记 员 高  军