黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1359号
原告王浩宇，住哈尔滨市呼兰区。
法定代理人王大龙（系王浩宇父亲），住哈尔滨市呼兰区。
被告孟庆雨，住哈尔滨市呼兰区。
法定代理人孟宪东（系孟庆雨父亲），住哈尔滨市呼兰区。
被告孟宪东（系孟庆雨父亲），住哈尔滨市呼兰区。
被告丁丽丽，（系孟庆雨的母亲），住哈尔滨市呼兰区。
三被告共同委托代理人关正义，黑龙ＸＸ贯律师事务所律师。
被告哈尔滨市呼兰区萧红小学校，住所地哈尔滨市呼兰区建设街45号。
法定代表人苗春录，职务校长。
委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市呼兰支公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇南大街。
负责人张野，职务总经理。
委托代理人张权，住哈尔滨市呼兰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人金英利，职务总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告王浩宇与被告孟庆雨、孟宪东、丁丽丽、哈尔滨市呼兰区萧红小学校（以下简称萧红小学）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称财产保险公司）、中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市呼兰支公司（以下简称人寿保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩宇的法定代理人王大龙，被告孟庆雨、孟宪东、丁丽丽的共同委托代理人关正义，被告萧红小学的委托代理人张景超，被告人寿保险公司委托代理人张权，被告财产保险公司的委托代理人范庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟庆雨赔偿原告王浩宇人身损害各项损失34938.73元，萧红小学校承担连带赔偿责任；2.要求保险公司承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月27日第三节课的课间自由活动时，由于孟庆雨在操场奔跑没有收住脚步，将原告撞倒摔伤，经医院检查原告左侧锁骨骨折。经呼兰区嘉润医院治两天后，又转入哈尔滨市骨伤科医院治疗14天出院回家康复治疗。由于孟庆雨的过错导致原告人身损害的发生，原告要求被告赔偿住院医疗费3582.73元、护理费4200元（14天×300元）、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、预算十级伤残20906元、精神抚慰金3000元，遵医嘱买锁骨固定带450元（票据丢失）、旷课14天的补课费1400元，合计34938.73元。被告萧红小学疏于管理，承担连带赔偿责任。被告孟庆雨垫付王浩宇在嘉润医院的住院费1056.70元，原告在哈尔滨市骨伤科医院垫付2000元医疗费。
被告孟庆雨辩称，事故的事实属实。医疗费应按票据实际数额计算。护理费应按黑龙江统计数据计算，原告的护理人系农民，应按农林牧副渔标准78.24元/天计算。对伙食补助费无异议。对预算十级残有异议，未经过鉴定，也不同意支付精神抚慰金，达到十级以上伤残才可以提出精神抚慰金。补课费过高，原告刚刚上小学，以小学的程度要求每天100元补课费显然过高，同意每天补课费50元。原告受伤后，被告在嘉润医院为原告垫付了1056.70元，原告在骨伤科医院住院的时候垫付了2200元。孟庆雨已向原告预付了1500元护理费、伙食补助费，但是没有相关证据，希望原告本着良知对这1500元予以认可。孟庆雨已经为原告垫付共计4556.70元。
被告萧红小学校辩称，本案的原告王浩宇以及孟庆雨均是被告萧红小学的学生。学校在学生入学时开展了安全教育的义务。该事故发生在课间自由活动期间，是两个学生相互奔跑相撞造成的损害，两位学生均有责任，被告萧红小学仅就双方责任划分之后承担补充责任。学校在财产保险公司投保了校园方责任险，在人寿保险公司投保了学生意外伤害险附加医疗保险。其他同孟庆雨针对医疗费等费用的答辩意见。
被告人寿保险公司辩称，原告在本公司投保了意外伤害保险、医疗费用保险及疾病保险。依照法院判决，按照原告责任比例报销。如果原告不承担责任，本公司不予赔偿。意外伤害保险限额30000元，医疗费用保险55000元。按照保险规定只负责报销医疗费用，且必须是医保范围内的。意外医疗是按照80%报销，100元以上的还有100元免赔。
被告财产保险公司辩称，针对原告诉请，应在明确学校与本公司之间的保险合同关系及相关具体内容后在结合案件有效证据予以确认责任，但应先行在学校投保的学生意外伤害保险和附带医疗费用保险限额内进行赔偿，超出部分由校园方责任险按学校承担的责任大小进行赔偿。诉讼费不属于保险责任范围。医疗费应当由人寿保险公司在其承包险种中予以赔偿，与本公司无关。住院伙食补助费1400元无异议，但是应当结合学校的具体责任来确认赔偿数额。护理费原告提供的护理费标准证据不足，可参照2015年度农业行业职工平均工资标准计算，但是应当结合学校的具体责任来确认赔偿数额。伤残赔偿金和精神抚慰金因没有证据证明构成伤残不应支付。辅助医疗费因没有票据，不应支持。补课费不属于人身损害赔偿法定的赔偿项目，不应支持。学校在人寿保险投保的意外伤害险和补充医疗保险，它的保险责任不是按照受害人或者加害人在事故中承担责任大小确定的，只是依据发生的损失金额为限在保险责任范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工资证明，从内容及形式上不能证明王大龙实际误工时间及损失的数额，本院不予采信。通过当事人陈述及对证据的认定，本院确认以下事实：王浩宇与孟庆雨均是萧红小学学生。2016年4月27日第三节课的课间自由活动时，由于孟庆雨在操场奔跑，将王浩宇撞倒摔伤。经呼兰区嘉润医院治两天，孟庆雨垫付王浩宇的医疗费1056.70元。王浩宇又转入哈尔滨市骨伤科医院治疗，经诊断为左侧锁骨骨折，住院14天，由其父王大龙护理。王浩宇支付医疗费3582.73元、伙食补助费1400元（100元×14天）、护理费1928.36元（50275元÷365天×14天），孟庆雨认可王浩宇补课费700元（50元×14天），孟庆雨已垫付2000元。王浩宇在诉讼中申请追加孟庆雨母亲丁丽丽参加诉讼，萧红小学申请追加财产保险公司、人寿保险公司参加诉讼。
萧红小学在人寿保险公司投保意外伤害保险及附加医疗保险。意外伤害发生在保险期间，意外伤害保险每人限额30000元，医疗费用保险每人限额55000元。萧红小学在财产保险公司投保了校园方责任险。
本院认为，本案争议的焦点是：一、萧红小学是否尽到教育、管理职责？民事责任如何划分？保险公司如何赔偿？王浩宇、孟庆雨事发时均未满10周岁，属无民事行为能力人，无民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。无民事能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。孟庆雨将王浩宇撞倒受伤，由其监护人丁丽丽、孟宪东承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使他人人身损害的，应承担与其过错相应的赔偿责任”，虽然事故发生在课间，萧红小学仍负有管理未成年学生的职责，发现学生行为具有危险性，未尽到管理、告诫或制止义务，应承担过错责任。根据本案的实际情况、侵权行为人的过错大小与原因力比例，酌定孟庆雨的父母与萧红小学对本次事故承担责任的比例是7:3。原告在人寿保险公司投保意外伤害保险及附加医疗保险，该意外伤害发生在保险期间，人寿保险公司应承担给付医疗保险金的义务，人寿保险公司主张医疗保险金的给付比例、免赔额，并未举证证明其对保险人履行说明义务，该辩解理由，本院不予采纳。财产保险公司承保的校园方责任险，对萧红小学应承担的赔偿部分负有给付保险金的义务。二、王浩宇主张护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、锁骨固定带、补课费应否支持的问题。原告未提供已构成伤残的证据，对残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告虽未提供锁骨固定带的证据，但从住院病历已体现使用锁骨固定带，对原告要求支付购买锁骨固定带450元，予以支持。原告虽未提供补课费的证据，但住院耽误课程是事实，孟庆雨同意给付700元，应予准许。原告父亲王大龙属无固定收入人员，未能举证证明最近三年的平均收入，应按2015年居民服务业人均年工资标准50275元支付护理费1928.36元。
综上所述，原告主张医疗费4639.43元（孟庆雨已支付3056.70元）、护理费1928.36元、住院伙食补助费1400元，遵医嘱买锁骨固定带450元、旷课14天的补课费700元，共计9117.79元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市呼兰支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王浩宇医疗费4639.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王浩宇护理费1928.36元、住院伙食补助费1400元，锁骨固定带450元的30%即1133.51元；
三、被告丁丽丽、孟宪东赔偿原告王浩宇的护理费1928.36元、住院伙食补助费1400元，锁骨固定带450元的70%即2644.85元及补课费700元，共计3344.85元，扣除孟庆雨已付3056.70元，余款288.15元于本判决生效之日起十日内给付原告王浩宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由丁丽丽、孟宪东负担50元，由原告王浩宇负担614元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一六年十月八日
书记员 王 进