河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初690号
原告：姚喜荣，女，生于1979年6月13日，汉族。
委托诉讼代理人：王爱玲，中牟县法律服务所法律工作者。
被告：蔡磊生，男，生于1992年9月24日，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M（1-1）。
原告姚喜荣与被告蔡磊生、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚喜荣及其委托诉讼代理人王爱玲和被告蔡磊生到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、拆检费、施救费、评估费共计28291.42元。事实和理由：2017年1月22日9时30分许，被告蔡磊生驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县中韩路由东向西行驶至马家村时，与原告姚喜荣驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，造成两车损坏，原告受伤；本次事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告蔡磊生负事故全部责任，原告无责任。被告蔡磊生驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
被告蔡磊生辩称：与原告发生事故属实；被告蔡磊生驾驶的车辆在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应首先由被告保险公司对原告的损失进行赔偿；保险公司赔偿项目之外应由个人赔偿的部分，被告蔡磊生同意赔偿。
被告保险公司未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2017年1月22日9时30分，被告蔡磊生驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县中韩路由东向西行驶至马家村时，与前方原告姚喜荣驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，致原告受伤，并造成两车不同程度损坏；中牟县公安局交通巡逻警察大队以第4101226201700543号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告蔡磊生负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在中牟县中医院住院13天，支付医疗费（含门诊费）3233.42元；该院诊断意见为多发性软组织损伤。
又查明：原告姚喜荣驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记的所有人为其本人，该车经中牟县牟发价格事务有限公司评估，材料修理费合计20330元，原告为此支付评估费900元；此外，原告因本次事故支付施救费200元，拆检费500元。
另查明：被告蔡磊生驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记的所有人为其本人，该车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中，第三者责任商业保险赔偿限额500000元，且不计免赔；发生事故时上述保险均在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告蔡磊生驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告姚喜荣驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，致原告受伤，并造成两车不同程度损坏的后果，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告蔡磊生负事故全部责任，原告无事故责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。被告保险公司作为豫Ａ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保公司，依法应首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分再在第三者责任商业保险限额内按被告蔡磊生所负全部事故责任承担赔偿责任，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告蔡磊生作为豫Ａ×××××号小型轿车发生事故时的驾驶人及该车所有人，且负事故全部责任，依法应就机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额之外的不足部分承担赔偿责任，故原告要求被告蔡磊生承担赔偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费3233.42元、住院伙食补助费390元（30元/天×住院13天）、误工费1027.5元（2015年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资28849元/年÷365天×住院13天）、护理费1079元【2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天×住院13天×护理1人=1085.66元（原告请求按1079元计算，本院予以确认）】、交通费200元、车辆损失20330元、施救费200元、拆检费500元、评估费900元，共计27859.92元；上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3623.42元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计2306.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、施救费2000元，然后再由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告下余车辆损失、施救费共计18530元，上述合计26459.92元；原告拆检费、评估费共计1400元，由被告蔡磊生赔偿。原告要赔偿的其他项目及数额，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告姚喜荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费共计二万六千四百五十九元九角二分；
二、被告蔡磊生于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡磊生拆检费、评估费共计一千四百；
三、驳回原告姚喜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由原告姚喜荣负担11元，由被告蔡磊生负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一七年三月三日
书记员 鲁 强