wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1801号
上诉人（原审被告）赵东宝，女，汉族，1969年12月10日出生。
委托代理人朱承鹏，河南未来律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张倩倩，女，1988年8月8日出生，汉族。
委托代理人郎正阳，河南新雅琪律师事务所律师。
上诉人赵东宝与被上诉人张倩倩房屋租赁合同纠纷一案，张倩倩于2015年11月12日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，诉讼请求：1、请求确认双方于2015年10月13日签订的《房屋租赁合同》已于2015年10月28日解除；2、请求判令赵东宝返还张倩倩已经向其支付的83000元；3、本案诉讼费由赵东宝承担。2016年2月17日原审法院作出（2015）牧民一初字第1648号民事判决，赵东宝不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵东宝及其委托代理人朱承鹏和被上诉人张倩倩的委托代理人郎正阳到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1648民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
二审案件受理费1875元在本裁定送达后予以退还。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 路长平
二〇一六年七月××日
书记员 李 芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2194号
原告谭亚明，居民。
被告徐兴海，居民。
被告高万娟，居民。
被告方海波，居民。
本院在审理原告谭亚明与被告徐兴海、高万娟、方海波民间借贷纠纷一案中，原告谭亚明于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谭亚明申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭亚明撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取138元，由原告谭亚明负担。
审判长 陶亚明
审判员 王晓毛
审判员 李德龙
二〇一六年九月五日
书记员 樊倩倩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6041号
原告龙笛，女，出生于1992年8月20日，汉族，住四川省三台县。
被告向丽君，女，出生于1983年8月13日，汉族，住四川省射洪县。
被告四川龙笛电子商务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人龙笛。
本院在审理原告龙笛与被告向丽君、四川龙笛电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龙笛于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙笛自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙笛撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告龙笛负担。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何正义
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01053号
原告：刘小玲，女，1962年10月2日出生，汉族，职工。
委托代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：汤涛，男，1968年7月22日出生，汉族，农民。
原告刘小玲诉被告汤涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘小玲及其委托代理人李沁平到庭参加了诉讼，被告汤涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小玲诉称：原告与被告系亲戚关系。被告以做生意急需资金周转为由，于2012年1月17日向原告借款15000元，并出具借条一张，口头约定近期归还；于2012年2月3日借款50000元，且向原告出具借条一张，并书面约定二个月还清。后原告多次向被告催要借款，但被告至今尚未还清。故原告起诉要求被告清偿借款65000元及逾期利息。
刘小玲针对其诉讼请求及所陈述的事实举证如下：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、被告出具的借条两张，证明被告借款的情况属实。
汤涛未提出答辩，也未提交证据。
本院对被告母亲赵梅所作的调查笔录，证明被告母亲知晓被告确实向原告借款及被告外出务工，家人与其无法联系；太湖县城西乡方洲村民委员会出具的证明，证明被告因外出务工，无法联系。
经庭审调查举证，本院对原告所举证据及本院调查收集的证据分析认定如下：原告所举证据1、证据2及本院调查收集的证据客观真实，相互吻合，本院均予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明的事实为：原告与被告系亲戚关系。被告以需要资金周转为由，于2012年1月17日向原告借款15000元，并出具借条，又于2012年2月3日向原告借款50000元，并出具借条，且书面约定两个月还清。但被告至今尚未归还借款。现原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年1月17日和2012年2月3日两次向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告65000元，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款的义务。被告于2012年1月17出具的借条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务，2012年2月3日出具的借条约定两个月还清，两个月后原告可以随时要求被告履行还款义务。被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告汤涛于本判决生效后十日内偿还原告刘小玲借款65000元本金及相应利息（其中本金15000元自2013年10月29日起至本判决确定给付之日止按国有商业银行同期贷款利率支付相应利息；本金50000元自2013年4月3日起至本判决确定给付之日止按国有商业银行同期贷款利率支付相应利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告汤涛负担（此款由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李长霞
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 肖成国
二〇一四年三月六日
书 记 员 施启政
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初4046号
原告：南充崯达建材有限公司，住址：营山县朗池镇红光村八组29号。
法定代表人：蔡良辉，经理。
委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。
被告：南部县金宇房地产开发有限公司，住址：南部县蜀北街道办事处蜀北大道728号。
法定代表人：陈忠标。
原告南充崯达建材有限公司与被告南部县金宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告南充崯达建材有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充崯达建材有限公司的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充崯达建材有限公司撤诉。
案件受理费189元，减半收取计94.5元，由原告南充崯达建材有限公司负担。
审判员 唐梁
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭飞
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初490号
原告：郭向群，男，生于1973年6月14日，汉族，高中文化，农民，住鹤峰县。
委托代理人（特别授权）：郭永佳，男，生于1938年6月17日，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县。系郭向群的父亲。
被告：李文茂，男，生于1967年12月16日，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托代理人（特别授权）：向才秀，女，生于1968年4月4日，土家族，初中文化，住鹤峰县。系李文茂之妻。
原告郭向群诉被告李文茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，于2015年12月28日作出（2014）鄂鹤峰民初字第00801号民事判决书，原告郭向群不服该判决，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28民终593号民事裁定，发回本院重审，本院于2016年6月20日立案受理。原告郭向群于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭向群的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭向群撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭向群承担。
审 判 长 吴振科
审 判 员 郑永娥
人民陪审员 姚章权
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 符 婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初56号
原告东兴市鸿昌兴混凝土有限公司，住所地广西东兴市江平镇交东村二组。
法定代表人戴水飞，总经理。
委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告黄载敏。
被告赵世喜。
原告东兴市鸿昌兴混凝土有限公司（以下简称鸿昌兴混凝土公司）诉被告黄载敏、赵世喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年2月26日转为普通程序审理，并依法组成由代理审判员张慧华担任审判长、代理审判员王文燕、人民陪审员温基业参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告的法定代表人戴水飞及其委托代理人梁永余到庭参加诉讼，被告黄载敏、赵世喜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿昌兴混凝土公司诉称，被告黄载敏因承包建设工程需要，于2014年1月17日与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告为被告承建的“东兴市金滩华府度假村2号楼”供应商品混凝土，并在合同中约定了付款方式和违约责任。原告依约于2014年1月至2014年12月26日向被告供应了符合标准的混凝土，被告接收并投入使用。2015年1月2日原告与被告黄载敏委派的工地责任人黄明龙及业务主管核算，截止2014年12月26日，被告共欠原告货款1596000元，期间支付了80万元。2015年10月25日经与被告黄载敏核对，被告确认尚欠原告货款796000元。按合同约定，被告除应支付货款外，还应当支付相应违约金。两被告系夫妻关系，被告黄载敏承包建筑工程是家庭的生活和生产经营行为，被告赵世喜应当对被告黄载敏所负债务承担连带责任。诉讼请求：一、两被告向原告连带支付货款796000元及违约金暂计19万元（违约金计算：以796000元为基数，按每日1‰的标准从2015年1月2�计算至实际清偿之日，19万元为暂计至起诉之日）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的主要证据有：
1、身份信息表、婚姻登记审查处理表，证明被告黄载敏、赵世喜的身份情况及两人系夫妻关系；
2、合同书，证明原告与被告黄载敏于2014年1月17日签订的《商品混凝土购销合同》，原、被告在合同中约定工程款支付期限和违约金计算方法等，合同的第九条与第十条第2点约定违约金的计算方式；
3、销售对账单、销售明细表，证明原告向被告提供混凝土详情及对账情况，截止2014年12月26日，被告共欠原告货款人民币1596000元。2015年10月25日经与被告黄载敏核对，被告尚欠原告货款796000元，期间被告支付原告80万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当�人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄载敏、赵世喜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月17日，被告黄载敏与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定：原告（供方）为被告（需方）黄载敏承建的东兴市金滩华府度假村2号楼供应商品混凝土，付款方式为若因需方原因未能及时完成工程进度，则需方须在2014年4月10日前支付之前总货款的80%，8月10日前再支付之前剩余总货款的80%，余下20%的货款在主体封顶后2个月付清；违约责任如需方不能按时付款，供方有权暂停供料，需方按所欠货款每日千分之一违约金支付给供方。
原告�2014年1月至2014年12月26日向被告供应混凝土，总货款为1996000元。2015年1月2日，原告与被告工地负责人黄明龙核对后，确认尚欠应收货款为1596000元。2015年10月25日，原告与被告黄载敏核对账目，黄载敏在对账单中签名确认尚欠货款为796000元。
另查明，被告黄载敏、赵世喜为夫妻关系。
本院认为：被告黄载敏与原告签订的《商品混凝土购销合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定、第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄载敏未按约定支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，继续支付货款和违约金。原告诉请被告支付货款和违约金符合法律规定，本院予以支持。
被告赵世喜为被告黄载敏的配偶，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，被告赵世喜对该债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄载敏、赵世喜共同支付原告东兴市鸿昌兴混凝土有限公司796000元及违约金（违约金计算：2016年1月12日前为19万元，2016年1月13日起，以796000元为基数，按每日1‰计至清偿债务之日止）。
案件受理费13660元（原告已预交6830元），由被告黄载敏、赵世喜共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13660元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
代理审判员 王文燕
人民陪审员 温基业
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李伟钊
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5409号
申请执行人：曲家满,男,1956年6月16日出生,汉族，住辽宁省海城市。
被执行人：刘美发,男,1991年3月9日出生,汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：李秋全,男,1962年7月16日出生,汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：李伟康,男,1991年2月20日出生,汉族，住广东省广州市花都区。
申请执行人曲家满与被执行人刘美发、李秋全、李伟康人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法山民初字第855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘美发、李秋全、李伟康应向申请执行人赔偿4779.9元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5409号申请执行人：曲家满,男,1956年6月16日出生,汉族，住辽宁省海城市。被执行人：刘美发,男,1991年3月9日出生,汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：李秋全,男,1962年7月16日出生,汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：李伟康,男,1991年2月20日出生,汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人曲家满与被执行人刘美发、李秋全、李伟康人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法山民初字第855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘美发、李秋全、李伟康应向申请执行人赔偿4779.9元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判长 杨文秀审判员 王大亮审判员 李 凤二〇一七年四月十八日书记员 郭嘉贤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第84号
原告南京洋蓝商贸有限公司（组织机构代码55550766-5），住所地在南京市江宁区科学园新亭路天元城组团碧水座1栋1号。
法定代表人陈无杰，洋蓝商贸公司总经理。
委托代理人杨传圣、王皓，江苏杨传胜律师事务所律师。
被告雷云，女，1981年9月16日生，汉族。
原告南京洋蓝商贸有限公司（以下简称洋蓝公司）诉被告雷云买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告洋蓝公司的委托代理人王皓到庭参加诉讼。被告雷云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋蓝公司诉称：原告长期为被告雷云经营的南京市江宁区聚鲜阁酒店（以下简称聚鲜阁酒店）供应酒水。2012年8月13日，经结算，被告确认欠原告酒水款27390元。2012年8月19日，原、被告正式签订促销协议，约定被告在原告处购买酒水，如销售额达30万元，原告支付被告48000元销售折扣款。协议签订后，原告考虑到被告的经营情况先行向被告支付了48000元的销售折扣款，并按月向其供应酒水，但被告未能按月销售30万元的酒水，且未按约定支付货款。原告经催要无果，故诉至法院，要求判令被告：1、支付所欠货款123388元及利息（自2013年6月18日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；2、返还原告销售折扣款48000元。
被告雷云未应诉。
经审理查明：被告系个体工商户聚鲜阁酒店经营者。自2011年7月，原告即为被告经营的聚鲜阁酒店供应酒水。2012年8月13日，被告向原告出具欠条，确认欠原告酒水款27390元。后被告又以聚鲜阁酒店的名义与原告签订《促销协议》1份，该协议约定：1、由被告为原告销售酒水，合同有效期为2012年8月19日至2013年8月18日，如被告在合同期内完成合同约定销量即30万元且无任何违约情形，原告将给予被告48000元销售折扣；2、被告根据原告的实际送货量在每月10日前结清原告上月所有货款，如不能付款，原告有权停止供货，并视同被告单方面违约；3、合同履行过程中，如被告违约，原告有权单方面终止协议，并索赔相应违约责任（包括但不限于取消被告享有的销售折扣权利）。协议签订后，原告依约为被告供应酒水，并于2012年12月8日先行向被告支付销售折扣款48000元，截止2013年6月17日，原告为被告供应酒水合计34106元，加上欠条所载明的欠款27390元，合计61496元，但被告未按合同约定付款。
原告另提供洋蓝公司销售单12张，销售单上载明的酒水款合计61892元，签收人分别为贾长芳、杨海灵、刘银、周宁、张家连，原告陈述签收人均为聚鲜阁酒店的工作人员，系被告电话指定的收货人，但未提供相应的证据予以证明。
上述事实，有欠条、促销协议、收据、工商登记资料、销售单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约交付货物，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款61496元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出该数额的货款，因原告提供的证据不足，本院不予支持。至于利息，本院酌定自原告起诉之日即2014年6月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。因被告未完成促销协议约定销量且未按约定付款，原告有权要求被告返还相应的销售折扣款，故对原告要求被告返还销售折扣款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告雷云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷云给付原告南京洋蓝商贸有限公司货款61496元及利息（以61496元为基数，自2014年6月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告雷云返还原告南京洋蓝商贸有限公司销售折扣款48000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告南京洋蓝商贸有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3777元，减半收取为1889元，财产保全费1420元，合计3309元，由原告洋蓝公司负担1000元，由被告雷云负担2309元。由被告雷云负担的部分已由原告洋蓝公司垫付，被告雷云在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 朱 龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第891号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人刘连旺，行长。
委托代理人李恩斌，男，该行客户经理。
被告天津市永益标准件有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村。
法定代表人孙建合，经理。
被告孙建合。
被告张树萍。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行诉被告天津市永益标准件有限公司（以下简称“永益公司”）、孙建合、张树萍其他借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恩斌到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告与永益公司签订借款合同，贷款本金1130000元，借款期限为12个月，借款用途为归还原借款，年利率9.3%，按季结息，到期利随本清。同日，原告与永益公司签订抵押合同，约定永益公司以自有的设备作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记。同日，原告与被告孙建合、张树萍分别签订《保证合同》，约定二被告为被告永益公司的上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告永益公司发放贷款，贷款到期后，被告永益公司未履行还款责任，被告孙建合、张树萍未履行担保责任。原告呈诉法院，请求：1、判令被告永益公司清偿原告贷款本金人民币1130000元及利息人民币79693.24元（截止2014年6月20日），本息合计1209693.24元，并支付原告自2014年6月21日至欠款实际清偿之日所发生的利息；2、判令孙建合、张树萍对上述给付承担连带保证责任；3、判令对永益公司名下的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
三被告经本院传票传唤均未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告永益公司签订编号1101A00220130021的《流动资金借款合同》，约定原告向被告永益公司提供1130000元用于归还原贷款，借款期限为十二个月，自2013年6月26日起至2014年6月10日止，贷款利率为年息9.3%，按季结息。合同还约定，如永益未按合同约定偿还贷款本金，原告有权自贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告永益公司签订编号为1101A002201300212001的《抵押合同》，约定永益公司自愿以其公司所有的二十一台机械设备为上述借款合同项下的债权提供抵押，并对抵押物办理了动产抵押登记手续。抵押担保的范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；抵押权人在抵押合同项下实现抵押权的费用以及抵押人在抵押合同项下应向抵押权人支付的任何其他款项。同日，原告与被告孙建合、张树萍签订《保证合同》，合同约定，孙建合、张树萍为永益公司与原告所签署的上述借款合同项下的债权提供连带责任保证，担保范围为：主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，保证期限为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。保证合同还约定：若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向债权人提供物的担保）的，债权人有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，保证人对债权人承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼／仲裁／强制执行为前提。若债权人因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供物的担保、变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，保证人同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少。上述合同签订后，原告于2013年6月28日履行放款义务，向永益公司发放贷款本金1130000元。2014年6月10日，该笔贷款到期，原告经催收无果，呈诉。截止到2014年6月20日，被告永益公司尚欠贷款本金1130000元及利息人民币79693.24元。
上述事实有原告提交的借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、抵押物清单、动产抵押登记证、利息清单等书证以及原告相同陈述予以证实，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告与被告永益公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告永益公司发放贷款，被告永益公司取得贷款后，应承担到期偿还本息的义务。被告永益公司未能按照合同约定履行还本付息义务，行为构成违约，不仅应向原告承担偿还本金的民事责任，还应按照合同约定的逾期利率支付罚息。被告永益公司自愿以其设备为上述借款合同提供抵押担保，双方为此签订了抵押合同（附抵押物清单），并按照法律规定办理了抵押物登记，该抵押行为合法有效。原告对于永益公司提供的抵押物享有以其变价金优先受偿的权利，永益公司应以抵押财产在抵押担保的范围内对依主合同形成的债务承担抵押担保责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孙建合、张树萍为保障原告贷款债权的实现，自愿为借款人永益公司向原告的借款提供连带责任保证，并签订《保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。在保证合同中，被告孙建合、张树萍放弃了对债务人物的担保优先的抗辩权，应在保证合同约定的范围内对被告永益公司与原告所签订的借款合同所形成的债务承担连带保证责任。被告孙建合、张树萍对于其在保证范围内清偿的债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告永益公司追偿。原告要求被告孙建合、张树萍对永益公司的借款承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市永益标准件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金1130000元及截止到2014年6月20日的利息79693.24元，本息合计1209693.24元；并按合同约定偿付原告自2014年6月21日起至贷款本金还清之日止的利息、罚息。
二、原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行对1101A002201300212001号《抵押合同》约定的被告天津市永益标准件有限公司提供的抵押物，按照抵押合同约定的担保范围享有优先受偿权。
三、被告孙建合、张树萍对上述第一项给付事项承担连带给付责任，被告孙建合、张树萍承担保证责任后，有权向被告天津市永益标准件有限公司追偿。
案件受理费7844元，保全费5000元，共计12844元，由被告天津市永益标准件有限公司、孙建合、张树萍连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02-18XXXX040000907）。
代理审判员 王 好
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第891号
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵伟成，北京市振邦律师事务所律师。
被告薛凯。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告薛凯保证保险合同纠纷案件中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一四年三月二十日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8380号
申请执行人：舟山基盛疏浚工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：俞汉江。
委托代理人：吴智飞，系福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：广州陆海土木工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘协隆。
关于上列当事人仲裁纠纷一案，厦仲裁字（2013）第0056号裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付租金469750元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年5月21日起计至实际付款日止）、仲裁费18000元。本院于2013年11月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现其有可供执行的财产线索。本院多次联系本案被执行人广州陆海土木工程有限公司的法定代表人刘协隆，其表示在外地出差不能到庭，并多次承诺履行本案义务，但都未履行。鉴于该情况，本院依法将本案被执行人广州陆海土木工程有限公司列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8380号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年九月三十日
书记员 刘培功
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1089号
原告吴某某，女，1966年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告康某某，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告吴某某负担。
审判员 于凤权
二〇一六年三月十五日
书记员 杨丽静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7464号
原告：王锦容，女，1990年5月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县，现住临海市。
被告：ＸＸ，男，1993年1月25日出生，汉族，住临海市。
原告王锦容与被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年8月15日对本案公开开庭进行审理。原告王锦容到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锦容起诉称：2017年6月29日，被告ＸＸ向原告借款人民币6000元整，约定月利息按2%计算，双方约定被告应于2017年7月4日前将借款偿还原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。故原告王锦容请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金人民币6000元；2、本案诉讼费及产生的一切费用均由被告承担；3、由被告支付原告路费500元整，误工费1000元整。
被告ＸＸ未作答辩。
原告王锦容为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告ＸＸ于2017年6月29日向原告王锦容借款人民币6000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告王锦容提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王锦容与被告ＸＸ之间的民间借贷关系合法有效。原告王锦容与被告ＸＸ双方对借款未书面约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告王锦容要求被告ＸＸ偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。原告王锦容要求被告支付路费、误工费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王锦容借款人民币6000元整；
驳回原告王锦容其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月十六日
代书记员 单玲琼
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1009号
原告：周先发，男，1944年6月13日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告周先发、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周先发、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周先发、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一七年三月二日
书记员 王 威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1009号原告：周先发，男，1944年6月13日出生，住重庆市奉节县。原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。原告周先发、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周先发、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周先发、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一七年三月二日书记员  王 威
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7140号
原告：青岛鸿展新型建材工程有限公司，住所地青岛市市北区台湛路41号。
法定代表人：任群乐，总经理。
被告：易红磊，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住青岛市市南区。
原告青岛鸿展新型建材工程有限公司与被告易红磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告青岛鸿展新型建材工程有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿展新型建材工程有限公司撤诉。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告青岛鸿展新型建材工程有限公司负担。
审判员 于晓丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 晓
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第8号
原告：方××。
被告：马某。
原告方××为与被告马某借款担保合同纠纷一案，于200
8年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告方××到
庭参加诉讼，被告竺洪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告方××起诉称：2008年6月23日、2008年7月24日借
款人徐某分二次共向原告借款350000元，并由被告马某作担保
。借款后，徐某出逃，被告马某也避而不见。为此，原告诉诸
法院，要求被告马某归还借款350000元。原告向法庭提供的证
据材料有：
借条2份，拟证明2008年6月23日、2008年7月24日借款人
徐某共向原告借款350000元，均由被告马某作担保的事实。
被告马某未提出答辩，也未向法院提供证据。
原告提供的上述证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，
视为其放弃质证的权利，原告提供的上述证据真实、客观地反
映了本案的事实，对其的真实性、合法性、关联性以及证明力
本院予以确认并采信。
根据上述采信的证据材料并结合原告陈述，本院认定本案的事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系明确。徐某向
原告借款后，理应按约归还借款。借款到期后，徐某未履行债
务，原告有权要求保证人马某承担保证责任。原告的诉讼请求
，有相应证据佐证，本院予以确认。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告马×于本判决生效后十日内归还给原告方××借款
本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费150元，合计6700元，由被告
马×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
审判员 朱海南
审判员 夏明善
二〇〇九年四月十六日
书记员 陈盛儿
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初714号
原告河南靖道缆业有限公司，住所地新乡市新获路向西5公里，统一社会信用代码914107037338536767
法定代表人刘伟，总经理
委托代理人李晖，河南众盈律师事务所律师
被告山东辉煌塑业有限公司，住所地山东省金乡县羊山镇开发区，组织机构代码74022611-X
法定代表人高建华，总经理
本院在审理原告上河南靖道缆业有限公司诉被告山东辉煌塑业有限公司合同纠纷一案中，原告河南靖道缆业有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南靖道缆业有限公司撤回起诉。
案件受理费6239元，减半收取3119.5元，由原告河南靖道缆业有限公司承担。
审判员 延辉
二〇一七年六月九日
书记员 武双
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执159号
申请执行人：王文雄，男，汉族，住江西省九江市经济开发区永安乡滨江村三组18号，身份证号：360421197208274439。
被执行人：江西省雄基建设集团有限公司，地址江西省九江县赤湖产业区。
被执行人杜方平，男，汉族，住江西省九江市浔阳区濂溪路76号2栋三单元201号，身份证号：360421197106280996。
被执行人吴远权，男，汉族，住江西省九江县丽都公馆1栋二单元1302号，身份证号：460036197503034514。
本院在执行王文雄与江西省雄基建设集团有限公司、杜方平、买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴远权与申请执行人达成分期和解协议，经申请执行人王文雄书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议要求履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘家奇
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初787号
原告孙某。
被告王某甲。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年11月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后产生家庭矛盾。2015年10月原告回娘家居住，分居期间被告也未过问原告的情况，致夫妻感情完全破裂。儿子王某乙一直与被告生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜，原告每月支付300元抚养费。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子王某乙随被告生活，由原告每月支付抚养费300元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2012年11月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历11月10日举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子王某乙。共同生活期间，偶因家务琐事发生矛盾，2015年10月原告回娘家居住。
上述事实，有原告陈述及结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育一个儿子，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子，维护家庭的稳定。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。本院希望原告慎重正视婚姻、家庭现实，多一些理解和关爱，多为对方考虑，妥善处理夫妻关系，夫妻还是能和好生活的。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应证据，依法不予采纳。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张晓彦
二〇一六年六月十二日
书记员 张明一
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1429号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。
被告：别如菊，女，1952年2月6日生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告别如菊信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。
诉讼费66元，减半收取33元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。
审判员 彭祖源
二〇一六年八月十七日
书记员 付婷婷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9793号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：杨定山，住湖南省益阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨定山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年2月13日开始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年10月3日累计欠款138200.83元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金115717.31元、利息2500.85元、滞纳金19982.67元,及计至清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:2013年11月,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的全部条款和内容，合约约定持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款未还部分的5%按月计收,等。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××26的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年10月3日，被告尚欠原告本息合计138200.83元（其中透支本金115717.31元、利息2500.85元、滞纳金19982.67元），及2016年10月3日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金115717.31元、利息2500.85元、滞纳金19982.67元及从2016年10月4日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3064元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 婉
陈璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00313号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市城乡房屋开发公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市城乡房屋开发公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市城乡房屋开发公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1437号
罪犯辛伟，男，汉族，1973年3月23日出生于山东省梁山县，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年七月二十六日作出（2011）济刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人辛伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年八月十七日作出（2011）鲁刑一终字第144号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第499号刑事裁定，将罪犯辛伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯辛伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯辛伟的悔改表现，有罪犯辛伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯辛伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯辛伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5282号
申请执行人胡昌军，个体户。
被执行人李伟，职业不详。
胡昌军与李伟买卖合同纠纷一案，本院（2013）睢民初字第1933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1933号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏惠春
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1313号
申请执行人张某阳，男，1975年12月16日生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人刘某举，男，1973年1月15日生，汉族，住商水县。
本院在执行张某阳与刘某举借款合同纠纷一案中，依据已生效（2017）豫1623民初2362号民事判决书，申请执行人张某阳申请强制执行，2017年9月27日向被执行人送达执行通知书和财产报告令；同年9月29日依法将刘某举纳入失信被执行人名单；2017年12月12日向房产管理部门查询无房产登记；2017年9月20日、2017年12月25日查询被执行人无存款、有车辆两辆，但该两辆车均达到报废标准。经上述活动后，被执行人确无其他财产可供执行。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2017）豫1623民初2362号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一八年一月二十八日
书记员 郭新军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3896号
原告：温在岳。
委托代理人：王鑫、卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：肖若团。
被告：林高钱。
原告温在岳诉被告肖若团、林高钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员黄海鸥于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告温在岳的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告肖若团、林高钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温在岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖若团偿还原告温在岳借款本金20000元及利息（按月利率2%自2014年6月21日起至实际还清为止）；2.被告林高钱对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告肖若团因业务需要向原告借款20000元，并于当日签订借款协议一份，被告林高钱是连带责任保证人。后原告向被告多次催讨未果。
被告肖若团、林高钱未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年5月30日，被告肖若团向原告温在岳借款20000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2014年5月30日起至2014年6月20日止，逾期日滞纳金按借款额的0.3%计算。同日，被告肖若团与原告温在岳签订借款协议一份，并向原告出具借据、借条及收款确认书各一份。被告林高钱自愿为上述借款本息提供连带责任保证，约定保证担保至借款本息还清为止，并在上述借款协议及借据上签字确认。上述欠款被告肖若团至今未偿还。
以上事实由原告身份证、被告人口信息、借款协议、借据、借条及收款确认书等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖若团向原告温在岳借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告肖若团欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，被告肖若团依法应履行清偿的义务。原告与被告肖若团约定了借款逾期日滞纳金按借款总额的0.3%计算，即月利率9%，超出月利率2%的部分约定无效。现原告主张被告肖若团按月利率2%支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告林高钱自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证担保至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年6月21日起至2016年6月20日止。现原告主张被告林高钱承担连带偿还责任未超过保证期间，本院予以支持。被告肖若团、林高钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖若团于本判决生效之日起十日内偿还原告温在岳借款本金20000元及利息（以20000元为计息基数，自2014年6月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告林高钱对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖若团、林高钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年九月五日
代书记员 蔡庆塔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62512号
原告武立民，男，1978年8月24日生，汉族，河北省三河市。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，现住天津市滨海新区。
原告武立民与被告ＸＸＸ公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李辰独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告武立民的诉讼代理人董杨到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武立民诉称，2015年被告雇佣原告车辆为其运输货物，经原告确认共欠原告运费43000元，被告给付2000元后未再付款，虽经原告多次催要，被告却至今尚未付款。故原告成讼，要求被告给付运费41000元。
原告提交证据：欠条一张，用的支款单的纸，上面的字都是被告ＸＸＸ写的，已付2000元整也是ＸＸＸ写的，证明被告欠原告运费41000元的事实。
被告ＸＸＸ未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2015年被告雇佣原告车辆为其运输货物，经原告确认共欠原告运费43000元，被告给付2000元后未再付款，2015年11月19日被告向原告出具欠条一份，上书“今欠武立民运费肆万叁仟元整—已付贰仟元整ＸＸＸ”。
以上事实，有原被告当庭陈述、提供证据予以证实。
本院认为，原告为被告运输货物的行为，已经事实上与被告形成了公路货物运输合同关系，且已经实际履行，应合法有效。原告向法庭提交的被告签字确认的欠条，可以证明被告尚拖欠原告运费41000元。被告应在合理期限内给付原告剩余的款项，无故拖欠，应承担违约责任。现原告向被告主张权利，要求其给付剩余的款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后十五日内给付原告武立民运费41000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.5元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 辰
二○二○一六年六月二十六日
书 记 员 汤建为
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2296号
原告：谢某某，女，汉族，住四川省三台县光辉镇。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。
原告谢某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人邓常超，被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于1991年1月经人介绍相识确定恋爱关系，同年9月在三台县光辉镇办理结婚登记。1992年6月22日，生育儿子彭某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭又缺乏责任感，我们之间常会因生活琐事发生纠纷。2014年2月起，我与被告开始分居生活，夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告彭某某离婚。
被告彭某某辩称：我们感情还可以，不同意离婚。婚后这么多年，我打工的钱都给原告，房子钱也是我挣的，原告要钱我也是给了的。去年8月原告说都不说就走了，我打电话也不接，去哪了都不知道。
经审理查明：原告谢某某与被告彭某某于1991年1月经人介绍相识。双方于1991年9月在三台县光辉镇人民政府办理结婚登记。双方于1992年6月22日生育一子彭某甲（现已成年并独立生活）。婚后双方夫妻关系一般。2014年8月起，双方开始分居生活至今。2015年7月7日，原告谢某某起诉来院，要求与被告彭某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、无法查找婚姻登记档案证明、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告谢某某与被告彭某某结婚后，已建立有一定的夫妻感情。现原告谢某某提出离婚，尚缺乏充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为有利于婚姻家庭关系的稳定，故对原告谢某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 左亚洲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初162号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年一月五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初162号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  杨婵二〇一八年一月五日书记员  何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1538号
原告吕某，女，1970年8月26日出生，汉族，住广东省四会市。。
被告龙某1，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省四会市。。
原告吕某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼；被告龙某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方离婚。事实和理由：原告与被告在××××年××月登记结婚，1993年生育女儿龙某2，1995年生育儿子龙某3。被告婚后不停在赌南粤风采（福利彩票）输钱，导致夫妻感情破裂，故提起本案诉讼。
被告龙某1没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告吕某与被告龙某1于××××年××月××日在四会市大沙镇政府登记结婚。婚后双方分别于1993年生育女儿龙某2，1995年生育了儿子龙某3。双方婚前感情尚可，婚后头两三年感情也较好。原告认为被告对其不信任和猜疑，且被告又有赌福利彩票的习惯，让其生活难受，故而提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告结婚至今已长达25年多（从1992年-2017年）。双方婚后初期感情也是较好的；仅是原告认为被告对原告较为猜疑和赌福利彩票，让其生活难受，故而有提出离婚的念头。只要原、被告日后多加强沟通理解；被告也应珍惜夫妻双方二十多年的感情，放下猜疑，多与妻子沟通关怀，少玩福利彩票，控制一个合理的度，不要过于沉迷而损害家庭经济，是能够和好的。双方的夫妻感情尚不至于彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求，不符合应准予离婚的法律规定，对其诉讼请求本院不予支持。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告吕某与被告龙某1离婚。
案件受理费减半后收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年三月三十一日
书记员 冼文华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第818号
原告黄东坡。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，董事长。
本院在审理原告黄东坡诉被告郑州市六合置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳亮
二〇一三年五月六日
书记员 何艳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第503-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼西街53号。
法定代表人夏海文，行长。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宣化支行与被执行人王某借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第282号民事判决书一案中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第282号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第282号民事判决书的义务.
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执字503-1号
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 博
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人侯彪，该行行长。
委托代理人屈选民，中国农业银行股份有限公司灵宝市支行职工。代理权限为特别授权。
被告牛中成，男，1972年4月14日出生。
被告许忠治，男，1971年9月6日出生。
被告席会平，男，1972年7月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告牛中成、许忠治、席会平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告牛中成、许忠治、席会平送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈选民到庭参加了诉讼，被告牛中成、许忠治、席会平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年8月24日至2013年7月23日，被告牛中成因运输周转需要从我行贷款人民币40000元，年利率9%，由被告许忠治、席会平提供连带保证责任。截止2014年4月25日，被告仍欠我行贷款本金39163.37元及部分利息。请求人民法院判决被告牛中成向我行支付借款本金39163.37元及利息（2012年8月24日至2013年7月23日期间，利息按年利率9%计息，2013年7月23日以后按年利率13.5%计息至贷款还清之日止），被告许忠治、席会平承担连带保证责任。
被告牛中成、许忠治、席会平未予答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、被告牛中成、许忠治、席会平身份证复印件，证明三被告身份；2、申请书；3、借款合同，证明被告牛中成借款及被告许忠治、席会平担保的事实；4、个人借款凭证一份，证明原告履行合同的事实；5、还款明细，证明被告归还借款情况。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告牛中成、许忠治、席会平未向本院提交证据。
庭审中，因被告牛中成、许忠治、席会平未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2012年8月24日，原告灵宝农行与被告牛中成签订期限为一年的可循环借款合同，可循环借款额度为40000元。同日，原告向被告牛中成发放贷款40000元，约定借款年利率9%，借款到期日为2013年7月23日，逾期借款利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即按照年利率13.5%加收利息的罚息。被告许忠治、席会平提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告向被告牛中成发放贷款后，被告仅偿还本金836.63元，利息偿还至2014年4月25日。庭审中，因被告牛中成、许忠治、席会平均未到庭，至本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告牛中成、许忠治、席会平签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同约定履行义务。原告在向被告牛中成发放借款后，被告牛中成仅偿还了部分本金及利息，剩余本金39163.37元及利息至今未付，其行为已构成违约，应当按照借款合同约定，承担利息及逾期借款的罚息，故原告要求被告牛中成偿还借款本金39163.37元及利息，理由正当，本院予以支持。被告许忠治、席会平作为该借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法承担连带清偿责任。原告要求被告许忠治、席会平担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告许忠治、席会平在承担保证责任后，有权向债务人即被告牛中成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛中成偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金39163.37元及利息927.05元共计40090.42元（利息按年利率13.5%从2014年4月26日计算至2014年6月29日，以后利息仍按年利率13.5%计息至本院指定的付款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告许忠治、席会平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费823元，由被告牛中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更515号
罪犯徐成坤，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西贵港市港南区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2011年9月16日以(2010)贵刑一初字第28号刑事判决，认定被告人徐成坤犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月20日送贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月25日经裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯徐成坤自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬，2015年度劳动能手。截至2016年12月止，累计奖励分176.57分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议没有提出异议，建议本院依法裁定。
经审理查明，执行机关报请对罪犯徐成坤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐成坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐成坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年4月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初50号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人宋某某，女，汉族，1969年11月20日出生，小学文化，无职业。因涉嫌交通肇事，2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）33号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年7月31日7时许，被告人宋某某驾驶装动力装置的人力三轮车逆行至昆明监狱公共汽车停靠站附近路段时，所驾人力三轮车与驾驶电动自行车的被害人梁某某相撞，致被害人梁某某�地后被无名氏所驾驶的电动自行车碾压。事故发生后，被告人宋某某逃离现场。经鉴定，被害人梁某某系重伤二级。经昆明市公安局交通管理局认定，被告人宋某某承担此次事故的主要责任。2015年7月31日15时许，被告人宋某某在昆明市东骧神骏小区被公安人员抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过说明、被害人陈述、现场勘查及指认笔录、司法鉴定意见书、被害人损伤成伤方式分析意见书、道路交通事故认定书、证人证言、情况说明、被告人宋某某的供述等。公诉机关认为，被告人宋某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款之规定，交通肇事致一人重伤后逃逸，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并当庭建议判处其有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及出示的证据均无异议。
经审理查明：2015年7月31日7时11分，被告人宋某某驾驶加装动力装置的人力三轮车沿昆明市虹桥路东向西方向辅道非机动车逆向行驶至昆明市监狱公共汽车停靠站附近路段时，与对向被害人梁某某所驾电动自行车车头前部相碰撞，被害人梁某某连车摔跌倒地，后被无名氏驾驶的电动自行车前、后轮碾压身体，致被害人梁某某重伤二级。事故发生后，被告人宋某某及无名氏均由现场逃逸。被告人宋某某于当日被民警抓获。经昆明市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书认定，被告人宋某某承担此次事故的主要责任，无名氏及被害人梁某某承担次要责任。
以上事实有公诉机关当庭出示的抓获经过说明、被害人陈述、现场勘查及指认笔录、司法鉴定意见书、被害人损伤成伤方式分析意见书、道路交通事故认定书、证人证言、情况说明、被告人宋某某的供述等证据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 周 敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 费 雯
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6335号
原告：刘庚申，男，1980年11月6日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市安全生产监督管理局。住所地：济源市第二行政区*号楼。
法定代表人：赵保其，局长。
委托诉讼代理人：郑丹，河南剑光律师事务所律师。
原告刘庚申与被告济源市安全生产监督管理局（以下简称安监局）劳动争议一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庚申、被告安监局的委托诉讼代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庚申向本院提出诉讼请求：1、被告为其办理养老保险，补缴2011年9月至2013年2月的失业保险、2011年9月至2014年4月的工伤、生育保险，对已经缴纳的社会保险按2683元/月的缴费基数补足。2、被告为其补缴2011年9月至2012年12月的住房公积金，并对已经缴纳的住房公积金按2683元/月的缴费基数补足。3、被告为其补足工资差额19787元。4、被告支付其未签订合同的双倍工资29513元。5、被告支付其经济补偿金10732元。事实和理由：其于2011年9月被招录到济源市煤炭管理局从事驻矿安监员工作，当时市政府文件规定招录为事业单位自收自支编制，待遇参照事业全供标准执行。后济源市煤炭管理局被被告安监局兼并，工作期间双方未签订劳动合同，单位也未为其足额缴纳社会保险，未按照事业全供标准支付工资，2015年才正式入编。故被告应按照事业编制为其补缴住房公积金、不足工资差额，并支付未签订合同双倍工资及经济补偿金。
被告安监局辩称：1、其没有对原告造成损失，原告主张的损失主要依据是入编时间问题，针对原告入编从何时计算，其还在与有关部门请示，并协调办理，因此原告何时入编，并以规定如何计算工资、社保等问题目前尚不能确定，同样原告是否受到损失，目前也尚无法确定。2、2011年9月至2015年5月，因被告没有编制名额，因此被告只能将原告暂时按工勤岗位发放工资，同样因为没有编制名额，被告无法为原告办理社保等一切手续。3、原告要求2011年9月至2015年5月入编之前的工资差额等请求，其不予认可，理由同样是当时没有编制名额，被告只能将原告按工勤岗位人员对待，并发放工资，且这些费用被告已足额按时支付，并不存在补差价、双倍工资、假日补助等问题，更不存在补偿金问题。4、2015年5月，原告入编后，一切正常手续都在办理之中，至于原告主张的养老保险等问题，目前正在改革中，暂时无法入户，因此无法为原告办理。
经审理查明：原告原系济源市2010年冬季退役士兵。2011年6月24日，济源市人民政府召开专题会议《济源市人民政府专题会议纪要》（【2011】86号），研究煤矿驻矿安监员招聘工作，提出在2011年待安置的退伍军人中通过招考进行招聘，其中52名自收自支事业人员签订聘用合同，试用期一年，试用期满考核合格的列入编制，不合格的，解除聘用合同。2011年7月18日，济源市人民政府出台《关于做好2010年冬季退役士兵接收安置工作的通知》（济政【2011】50号），文件规定采取“双考”措施对52名退役士兵予以安置。2011年9月，根据济源市政府安排，市民政局经过考核和遴选，原告到济源市煤炭管理局从事驻矿安监员工作，双方未签订劳动合同。2012年10月17日，济源市煤炭管理局向市政府提交《关于解决退役士兵驻矿安监员编制的请示》，时任市长王宇燕批示：“请市编办提出意见，择时研究”。2012年11月11日，市编办研究后建议：“将驻矿员所需经费仍纳入财政预算，按原政策执行，随着煤矿数量的减少，逐步将驻矿员分流至其他事业单位，分流1名驻矿安监员，市财政核减1名人员经费”。2013年7月19日下午，孔祥智副市长召开关于解决驻矿员待遇问题协调会，达成以下意见：“1、财政局负责拨付51人试用期内的医疗、养老、失业、生育、工伤等社会保险及住房公积金，共计378024元；2、市财政局补发51人试用期差额工资，339300元；3、发放2011年9月至2012年9月安全岗位津贴453600元，2013年9月至2014年9月人身意外伤害保险5400元”。2013年12月，济源市煤炭管理局向51名驻矿员补发了2011年9月至2013年11月的安全岗位津贴和2011年9月至2012年9月的差额工资及代扣2011年9月至2012年9月失业保险个人部分的1%。后被告为原告参加失业、工伤、生育保险，缴费时间分别为2013年3月至2015年8月、2014年5月至2015年8月、2014年5月至2015年8月，但未为原告参加养老保险。2014年底事业单位改革，济源市煤炭管理局并入被告安监局。2015年5月，原告被分流至玉川产业集聚区工作。
2016年6月27日，原告因工资、社会保险等问题与被告产生争议诉至仲裁。2016年10月20日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第1090号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人济源市安全生产监督管理局应在本裁决生效后十日内为申请人参加养老保险，并补缴2011年9月至2015年5月的养老保险费、2011年9月至2013年2月的失业保险费以及2011年9月至2014年4月的工伤、生育保险费单位应承担部分，申请人承担个人应承担部分。
2、驳回申请人的其他申诉请求”。原告对裁决不服，诉至本院。
本院认为：2014年底，原告所在的原单位因机构改革，并入被告安监局。2015年5月，原告被安排到玉川产业集聚区工作，原告与原单位的劳动关系相应解除。2015年5月，原告与原单位的劳动关系解除，但并未造成原告失业，因此，对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告为其补足工资差额的请求，属于行政部门的审批范畴，本院不予审理。原告于2011年9月到原单位工作，原单位未与原告签订书面劳动合同，且原告在该单位工作也超过一个月，单位应支付原告2011年10月至2012年8月的双倍工资，但原告未就该项权益及时申请劳动仲裁，已过仲裁时效，因此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于社会保险费及住房公积金缴纳问题，属于劳动部门和住房公积金管理中心的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第21条之规定，判决如下：
驳回原告刘庚申的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张 静
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨亚楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第779号
原告：应某某。
被告：绍兴县××源纺织有限公司（组织机构代码：780
472411），住所地：绍兴县××桃源村。
法定代表人：何某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：王某。
原告应某某与被告绍兴县××源纺织有限公司民间借贷
纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受
理，依法�代理审判员李籽苏独任审判，于2010年8月9日公开
开庭进行了审理。原告应某某、被告委托代理人王某到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月2日、3月15日分两次向原告
借款，总计借款38万元，约定按月息2分计算。现该款被告未
归还，故请求判令被告立即归还本金38万元，并支付2008年3
月2日起至判决确定履行日止依照月息2分计算的利息。
被告辩称：被告确实结欠原告借款本金38万元，同意归
还该款，但不同意支付利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了2008年3月2日、3月15日借款条二份，以证明被告向原
告借款38万元，并约定按照银行贷款利率计算利息的事实。同时补充陈述，原告曾与被告法定代表人口头约定该笔借款按照
月息2分计算利息。
被告质证认为，对二份借条的真实性没有异议，但是二
份借条上约定利率是按照银行利息计算的，且30万元应自2008
年3月2日起算利息，8万元应自2008年3月15日起算利息。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的
证据经被告确认无异议，记载内容也与本案有关联，可以作为
认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2008年3
月2日，被告向原告借款人民币30万元约定按银行利率付息，
借期1年。2008年3月15日，被告又向原告借款人民币8万元，
同样约定按银行利率付息，借期1年。现借款到期，被告未予
还款，遂成讼。
本院认为，本案原、被告间的借款关系，清楚明确，未
违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为借贷
关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务
。现被告未能按约归还借款，是引起本纠纷的原因，依约应承
担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款并支付利息的诉
讼请求理由正当，应予支持。但其请求以月息2分计息，以200
8年3月2日为统一的利息起算时间的事实依据不足，应予调整
。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条之规定，判决如下：被告绍兴县××源纺织有限公司应归还给原告应某某借
款人民币38万元，支付其中30万元自2008年3月2日起，8万元
自2008年3月15日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银
行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完
毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，000元，减半收取3，500元，财产保全申请
费2，520元，合计6，020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费7，000元（具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上
诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年八月九日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第779号
原告：应银海。
被告：绍兴县珈源纺织有限公司。
法定代表人：何建华。
委托代理人：王华强。
委托代理人：王超。
原告应银海与被告绍兴县珈源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告应银海、被告委托代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月2日、3月15日分两次向原告借款，总计借款38万元，约定按月息2分计算。现该款被告未归还，故请求判令被告立即归还本金38万元，并支付2008年3月2日起至判决确定履行日止依照月息2分计算的利息。
被告辩称：被告确实结欠原告借款本金38万元，同意归还该款，但不同意支付利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2008年3月2日、3月15日借款条二份，以证明被告向原告借款38万元，并约定按照银行贷款利率计算利息的事实。同时补充陈述，原告曾与被告法定代表人口头约定该笔借款按照月息2分计算利息。
被告质证认为，对二份借条的真实性没有异议，但是二份借条上约定利率是按照银行利息计算的，且30万元应自2008年3月2日起算利息，8万元应自2008年3月15日起算利息。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据经被告确认无异议，记载内容也与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2008年3月2日，被告向原告借款人民币30万元约定按银行利率付息，借期1年。2008年3月15日，被告又向原告借款人民币8万元，同样约定按银行利率付息，借期1年。现借款到期，被告未予还款，遂成讼。
本院认为，本案原、被告间的借款关系，清楚明确，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务。现被告未能按约归还借款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，应予支持。但其请求以月息2分计息，以2008年3月2日为统一的利息起算时间的事实依据不足，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告绍兴县珈源纺织有限公司应归还给原告应银海借款人民币38万元，支付其中30万元自2008年3月2日起，8万元自2008年3月15日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，000元，减半收取3，500元，财产保全申请费2，520元，合计6，020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费7，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年八月九日
书 记 员 沈森华
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1689号
申请执行人：冯学茹，女，1959年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李孩儿，男，1986年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
负责人：王涛，总经理。
申请执行人冯学茹与被执行人李孩儿、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月二十二日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初631号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人廖兰，女，1982年1月25日出生，汉族，大专文化，居民，重庆市荣昌县人，户籍所在地：四川省成都市高新区。2016年12月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年12月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，同日被成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人廖兰犯信用卡诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人廖兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流区人民检察院起诉书指控，2013年5月,被告人廖兰在中国银行天府新区支行（原中国银行成都红星中路支行）申请办理了一张卡号为625××××××××186的中国银行“长城环球通白金信用卡”，并于同年7月申请开通后开始透支使用，自2014年10月起，廖兰便未继续归还其透支消费金额，中国银行天府新区支行自2015年1月起，采取拨打廖兰银行预留电话、向廖兰居住地和办公地邮寄催收函等方式催收欠款，但廖兰仍未归还所透支欠款。经查实，2014年年底和2015年2月，廖兰分别搬离其公司原办公地址和原居住地，之后又更换联系电话并将其在中国银行办理信用卡时预留电话码停机，但廖兰均未将新的居住地址和新的联系方式告知中国银行。截止2016年12月，廖兰的中国银行信用卡透金额本金累计252801.49元。
公诉机关认为被告人廖兰以非法占有为目的，超过规定期限透支且经发卡银行催收后仍不归还所透支欠款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人廖兰对公诉机关起诉指控的事实无异议，提出自己未按期如数支付信用卡欠款属实，但主观上没有非法占有的故意，透支信用卡的钱亦主要用于公司的工程项目周转，自己在外也有很多钱未收回，资金链断裂才造成无力归还信用卡欠款，但相信自己丈夫能够如数归还欠款，此外，自己不知道搬离原居住地和手机号码变更后要通知银行。其辩护人提出廖兰因公司经营资金链出现断裂，才导致无法归还银行欠款，其主观恶性不大，挡获后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，有坦白情节，系初犯，其家人和朋友代其全额偿还指控欠款取得谅解，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，被告人廖兰的家属为其偿还银行欠款本息共计303415.43元，中国银行天府新区支行于2017年9月13日出具书面谅解书，对被告人廖兰表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人廖兰的到案经过及情况说明，被告人廖兰的供述，证人陈某、甘某、王某等人的证言，中国银监会四川监管局川银监复[2015]17号关于成都红星中路支行更名为中国银行天府新区支行的批复，中国银行天府新区支行的报案材料，申办信用卡相关材料及信用卡照片，中银信用卡对账单，中国银行天府新区支行与CBC（北京）信用管理有限公司签订的催收外包协议，信用卡逾期欠款催收通知书及催收档案记录，电话催收记录、挂号信函收据、上门催收照片，中国银行天府新区支行出具的结清证明及谅解书，视听资料，被告人廖兰常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖兰以非法占有为目的,明知没有还款能力而使用信用卡大量透支、超过规定期限透支,且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，应依法追究被告人廖兰的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖兰的辩护人提出“其坦白并全额退还指控欠款取得谅解，避免特别严重后果发生”的辩护意见，与审理查明事实一致，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，应予以采纳，对其减轻处罚。对于被告人廖兰的辩护人提出其系初犯，认罪悔罪态度好的辩护意见，与审理查明事实一致，在量刑时酌情予以考虑。对被告人廖兰提出的其没有非法占有的故意、不知道地址及通讯方式变化应通知银行的规定的辩护意见，与本院审理查明的事实不一致，本院不予以采纳。据此，为了维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人廖兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，认为可以依法对被告人廖兰适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 刘晓玲人民陪审员倪仕琼
二0一七年九月三十日书记员马瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。