wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终907号
上诉人（原审原告）：符中义，男，生于1953年9月8日，汉族，住西峡县。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志，男，生于1981年8月17日，汉族，户籍所在地：内乡县，现住西峡县。
委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人符中义因与被上诉人庞国志为房屋买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人符中义及委托代理人刘兵、被上诉人庞国志委托代理人刘彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人符中义不服一审判决，向本院上诉称：原审适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系房屋买卖协议，而非资格买卖，原审认为双方转让的是购房资格，上诉人已经与开发商另行签订了联合建房协议，产生了新的法律关系，与被上诉人已经没有任何法律关系，属适用法律不当。
被上诉人庞国志答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持
上诉人符中义诉请法院判令：1、解除原被告之间签订的房屋转让协议；2、被告立即返还原告购房款173000元，并自2012年4月7日起按本息6%向原告支付利息至付清为止。
原审查明：被告庞国志于2010年9月10日向中石房产公司交纳了116000元，购买汽配城12号楼1单元2楼1号朝北，面积为116平方米的房屋资格，2013年3月28日原告符中义和被告庞国志在中石房产公司签订《转让协议》，该协议显示：“本人庞国志自愿将汽配城12号楼1单元2楼朝北房屋转让给符中义，手续已清，此房所有权归买方所有，双方发生纠纷与中石公司无关，卖房：庞国志（签名）182××××7888，买房：符中义（按印）69973119。2013年3月28日。”被告庞国志委托他人收取原告付款173000元。原告符中义于同日与中石房产公司签订了《汽配城联合建房》协议书，“汽配城联合建房协议书，甲方：南阳市中石房产开发公司代表任国贤，乙方：符中义。1、甲方出地皮，乙方出材料费，由甲方负责为乙方建住房1套，由于该楼房朝向结构不同，价格也不同，因此以套计价，套价为壹拾壹万陆仟元整，面积经办房权证时，以办证部门实际测量面积为准。面积116平方米。2、办理房权证前，必须交齐所有房款。3、乙方于2010年9月10日付壹拾壹万陆仟元材料费，下欠房款双方协商，图纸出来，按实际面积多退少补……。4、建房时间约至2014年12月31日。……房屋位置：汽配城12号楼1单元2楼1号。南阳市中石房地产开发有限公司（公章），代表：任国贤（私章）乙方符中义（签名）。2013年3月28日”。2014年6月5日中石房产公司与原告符中义符订《延期协议》，该协议显示：经甲乙双方平等友好协商汽配城12号楼1单元2楼1号，约至2016年6月30日交付使用，本息按5厘息支付，若甲方约定时间内不能交付使用，甲方将承担乙方的经济损失，按本协议执行。特殊情况可延期90个工作日，带息、结息时间：2010.9.10——2014.6.5，农行：6228480978510758870。甲方：中石公司（加盖公章）乙方：符中义（签名）主管：张成新，2014年6月5日。该协议上另签署：“协议与业主帐号相符，请予受理：李海军，2014.707.03”。原告为主张权利，曾以中石房地产公司为被告诉至本院，因涉嫌刑事犯罪，案件中止审理，原告于本案开庭前前一日向本院递交撤诉申请。本院于2016年11月4日作出准予符中义撤回该起诉的裁定[见（2015）西民二初字第65-1号裁定书］。
另查：在本案诉讼中，原告提出被告于2012年4月7日收到原告卖房款173000元，重审时，被告庞国志对收取房款173000元无异议，称给中间人闫文华中介费3000元，还欠张娟款48000元，收张娟转给庞国志现金122000元。
原审认为：被告庞国志于2010年9月10日交款116000元取得中石房产公司购买该公司开发的房产业主资格，后于2013年3月28日与原告符中义签订转让协议，原告支付转让款173000元的同日与中石房产公司签订了联合建房协议。现原告以被告没有交付房屋为由要求解除转让协议，本院认为原告诉请理由不能成立。第一，该转让协议没有约定由被告交付房屋及交房的时间。被告转让的只是在中石房地产公司购买房屋的业主资格。第二，原告在交付转让金，与被告签订转让协议的当日已与中石房产公司签订联合建房协议书，至此中石房产公司与原告之间产生了权利义务关系，原被告之间的协议中约定的权利、义务应视为履行完毕。第三，原告向中石房产公司主张权利，并签订延期房产协议，该协议房屋交付日期为2016年6月30日，虽然即使中石房产公司延期交付不了房屋，也是原告与中石房产公司之间的合同纠纷，已与被告没有法律上的利害关系。第四，原告在中石房产公司未及时交房时，签有延期协议，并收取利息，还另案起诉中石公司履行义务。虽然事后，原告对起诉中石房地产开发有限公司的案件撤回了起诉，但并不影响其与中石房地产开发有限公司权利的义务关系。尽管，原告在转让购买中石房地产公司过程中，其原购价款与转让给符中义的价款存在差额，但这既包含了时间前后时期的资金占用利息，同时也系原被告之间的自愿行为。故原告诉请解除原、被告之间房屋转让协议，由被告返还购房款173000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告符中义的诉讼请求。
案件受理费3760由原告符中义负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案上诉人符中义在与被上诉人庞国志签订房屋转让协议时，协议约定的房产没有进行建设，对此上诉人符中义是明知的。上诉人在签订转让协议、交付转让金的当日已与中石房产公司签订联合建房协议书，至此中石房产公司与上诉人之间产生了权利义务关系，上诉人与被上诉人之间的协议中约定的权利、义务应视为履行完毕。此后，上诉人在中石房产公司未及时交房时，又与其签订延期交房协议，并收取利息，还另案起诉中石公司履行义务，已与被上诉人没有法律上的利害关系。所以上诉人上诉称与被上诉人之间系房屋买卖协议，而非资格买卖，原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由上诉人符中义负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹大中
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3409号
申请执行人虞振家，男，1969年9月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人陈春洪，男，1961年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人王巧美，女，1962年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人虞振家诉被执行人陈春洪、王巧美民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民一(民)初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定陈春洪、王巧美应给付虞振家人民币422400元，但陈春洪、王巧美未履行上述付款义务，申请执行人虞振家于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人陈春洪、王巧美履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人陈春洪、王巧美发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人虞振家与被执行人陈春洪、王巧美自行达成和解协议，由被执行人陈春洪、王巧美支付申请执行人虞振家人民币422400元(利息至结清后另计)，该款应于2015年9月21日前支付人民币100000元(已支付)，余款于2015年12月30日前支付。同时，申请执行人、被执行人均同意本院终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知稿、谈话笔录、和解协议书等材料为证。
本院认为，执行中双方当事人自行达成和解协议并向法院申请终结本次执行程序，于法不悖，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第3409号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01334号
原告：缪炳书。
原告：王红珍。
两原告共同委托代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：泰州市万博汇商务管理有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路99号东方不夜城10号楼三层。
法定代表人：王莉伟，该公司董事长。
委托代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
原告缪炳书、王红珍与被告泰州市万博汇商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告缪炳书、王红珍的委托代理人魏扣林、被告泰州市万博汇商务管理有限公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月28日签订委托经营合同一份，双方约定原告将商铺交由被告经营，年租金按房屋总价的8%计算，租期为三年。后被告未能将原告的商铺用于经营，未能给付租金，亦未能按约交还房屋。请求法院判令被告立即向原告支付商铺租金60594元，按房屋平面图退还房屋，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告在委托经营合同中约定委托经营期间由于项目处于培育阶段，为了培育市场及项目的长远发展，被告无须向原告支付商铺经营回报收益。被告不负有向原告给付商铺租金的义务。经营期限届满后，被告已通知原告退房，原告以种种理由拒绝接收房屋，责任应当由原告自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月28日，原、被告签订委托经营合同一份。合同约定：原告将位于姜堰东方不夜城南区1幢132号商铺委托给被告经营；被告有权以自己的名义从事该商铺经营管理的一切活动；委托经营期限为三年，自2011年6月30日起至2014年6月29日止；在2011年6月30日前，该商铺处于筹备阶段，在此期间原告不向被告收取任何费用，在委托经营期间，由于项目尚处于培育阶段，双方本着共同努力培育市场及为了项目的长远发展，在此期间原告积极支持被告开展招商运营管理等各项工作，被告无须向原告支付该商铺经营回报收益；委托经营期间的水电费、物业费等由被告承担；原告不得干涉被告的经营活动；委托经营期间被告不得破坏房屋的主体结构；委托经营期满后，被告按物业出租的现状交还房屋，房屋分隔墙按产权登记平面图由被告负责完成，如原告愿意继续将商铺租赁给原商家，则被告按到期的现状交还房屋；等等。经营期限届满后，被告通知原告退还房屋，原告未到场接收房屋。审理中，原告放弃要求被告退还房屋的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的委托经营合同、房屋所有权证复印件、购房发票，被告提交的短信记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告认为原、被告口头约定商铺租赁经营期间的租金为房屋总价的8%，对此被告不予认可，原告所提交的证据不能证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告缪炳书、王红珍的诉讼请求。
案件受理费1314元，依法减半收取657元，由原告缪炳书、王红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1314元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00367号
原告：杨某，女，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋某，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案中，现原告以与被告已在民政部门协议离婚为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判长 李 健
二〇一五年五月十三日
书记员 李从杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保554号
申请人：唐自强，男，1956年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：张令仪（曾用名：张令沂），男，1959年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人唐自强与被申请人张令仪买卖合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对张令仪所有的银行存款35000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张令仪所有的银行存款35000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费370元，由唐自强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月四日
书记员 吴晓春
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2180号
本院在执行过程中，查明被执行人张永升拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张永升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3597号
申请执行人：严友忠
被执行人：宁波奇亚诺纺织品有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈调确字第01567号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波奇亚诺纺织品有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宁波奇亚诺纺织品有限公司名下有房产（慈房2013018914、2013018920、2013018900、2013018901、2013018913）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（慈房2013018914、2013018920、2013018900、2013018901、2013018913）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：莫建江
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3597号
申请执行人：严友忠，
被执行人：宁波奇亚诺纺织品有限公司。
法定代表人：劳燕儿。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3597号严友忠诉宁波奇亚诺纺织品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，宁波奇亚诺纺织品有限公司应归还严友忠1090000元，并应承担执行费13300元。执行过程中，查明被执行人宁波奇亚诺纺织品有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3597号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 陆栋栋（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7555号
申请执行人李辉，住河南省濮阳市。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
李辉诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2056号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年2月21日前协助原告李辉办理位于金水区房屋的产权过户手续。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人位于郑州市金水区的房屋过户至李辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一六年八月八日
书记员 张军涛
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2741号
原告于长庚，男，1981年3月22日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人柴芳、李艳利（实习），河南骏腾律师事务所律师。
被告王红兴，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王红亮，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告于长庚诉被告王红兴、王红亮劳务合同纠纷一案中，原告于长庚于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长庚申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于长庚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于长庚负担。
审判员 张晓亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈晓晖
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1087号
原告：严靖军，男，1987年9月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：魏怡苗，男，1986年7月23日出生，汉族，农民。
被告：刘芃，女，1985年8月14日出生，汉族，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
原告严靖军与被告魏怡苗、刘芃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，原告严靖军于2016年6月27日向本院申请财产保全，本院于2016年6月28日裁定查封被告刘芃名下坐落在邵东县书香雅苑B栋1203号房屋一套。依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告严靖军及委托诉讼代理人黄明康，被告魏怡苗、刘芃的特别授权委托诉讼代理人邓琼泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严靖军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金60000元及至2016年6月10日止利息25800元，自2016年6月10日至借款还清日止的利息仍由二被告偿还；2、由二被告承担本案诉讼费、律师费及处理本案所发生的所有费用。事实和理由：原告严靖军与被告魏怡苗系同学关系。2013年8月10日，被告魏怡苗因做生意需要资金向原告借款20000元，约定还款日期为2014年8月10日，按月息2分计息，并约定解决借款纠纷所发生的全部费用由被告承担。2015年3月6日，二被告因处理交通事故向原告借款20000元，还款日期为2015年6月6日，按月息2分计息，约定解决借款纠纷所发生的全部费用由被告刘芃承担连带还款责任。2015年3月11日，二被告以做生意为由再次向原告借款20000元，还款日期为2015年4月11日，按月息2分计息，同样约定解决借款纠纷所发生的全部费用由被告刘芃承担连带还款责任。现三笔借款均已逾期，经原告多次催收，二被告仅支付给原告一些催收费用，借款本金和利息均未偿还。
被告魏怡苗、刘芃辩称，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告认为原告提交的3份借据上的签字不是被告本人所签，但未在法庭限定的时间内申请司法鉴定，被告的反驳缺乏足够的理由和证据，故对该3份借据予以采信；2、原告的银行卡交易明细单，属银行提供的书证，应予采信；3、律师费收据、保险费收据、代理委托书各1份，证明了原告提起诉讼所花的费用，具有真实性、合法性、关联性，应予采信；4、定额发票11份和车辆通行费票据4份及油料费票据2份，与去邵东县办理财产保全有关，予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏怡苗与刘芃于2008年12月26日登记结婚。原告严靖军与被告魏怡苗系同学关系。2013年8月10日，魏怡苗向严靖军借款20000元，并出具了借据1份，约定按月息2分计付利息，借款期限为2013年8月10日至2014年8月10日，到期本息一次还清，如有息钱未按时到账，所产生的一切开支由借款人承担。2015年3月6日，魏怡苗又向严靖军借款20000元，并出具了借据1份，约定按月息2分计付利息，借款期限为2015年3月6日至2015年6月6日，到期本息一次还清。被告刘芃以魏怡苗配偶身份在借据上签名，并在担保人栏签名，约定自愿对以上借款本息违约金及解决本借款纠纷所发生的全部费用承担连带还款责任。当日，原告从银行卡取款18000元。2015年3月11日，魏怡苗再次向严靖军借款20000元，并出具了借据1份，约定按月息2分计付利息，借款期限为2015年3月11日至2015年4月11日，到期本息一次还清，如有息钱未按时到账，所产生的一切开支由借款人承担。被告刘芃亦以魏怡苗配偶身份在借据上签名，并在担保人栏签名，约定自愿对以上借款本息违约金及解决本借款纠纷所发生的全部费用承担连带还款责任。当日，原告从银行账户转账18000元。上述借款均已逾期，但被告未按约定还本付息，至2016年6月10日止，共计利息25653元（20000元×34月×2%+20000元×15月×2%+20000元×15月×2%+20000元×4天×2%÷30天）。原告为提起本案诉讼委托律师支付律师代理费4000元，申请财产保全支付保全担保保险费600元及办理财产保全手续花交通费用等1478元。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人的争议焦点为：1、被告是否向原告借款；2、被告是否应连带偿还原告借款本息并承担律师费及其他费用。
1、关于被告是否向原告借款的问题。原告提交了书面借据及部分现金取款、转账依据，足以说明原告向被告魏怡苗支付了借款，而被告认为借据上的签名非被告本人所为，但未能提交足以反驳的证据证明其主张，被告的该抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳，可以确认被告魏怡苗向原告严靖军借款60000元。
2、被告是否应连带偿还借款本息并承担律师费及其他费用的问题。双方的借款关系成立，被告魏怡苗依法应当按约定归还借款本息，双方约定按月息2分（月利率2%）计息，未超过法律规定的最高限制，应予采纳。依照相关司法解释规定，双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。同时原告一并主张律师费、保全担保保险费和其他费用，已超过年利率24%，原告的该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告魏怡苗、刘芃系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，而且刘芃还为其中两笔借款提供了连带责任保证，依法均应承担连带还款责任。
综上所述，原告要求二被告连带偿还借款本息及催收借款所产生费用的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告魏怡苗、刘芃于本判决书发生法律效力后10日内连带偿还原告严靖军借款本金60000元及至2016年6月10日止的利息25653元，自2016年6月11日起至借款本息还清日止的利息仍由被告魏怡苗、刘芃清偿（按月利率2%计算）；
二、驳回原告严靖军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，财产保全申请费820元，合计2765元，由被告魏怡苗、刘芃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一六年九月八日
书 记 员 田 芳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1481号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人�某某（自报名），男，1989年7月23日出生于广东省广州市海珠区，汉族，中专文化，无固定职业，住海珠区龙庆里**号*楼，因本案于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日1时30分许，被告人梁某某喝酒后驾驶粤EXX＊**小轿车上路行驶，途经佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路农业银行附近十字路口时，碰撞一辆面包车，致车辆损坏。民警到场抓获梁某某，带其至医院抽血检验血液中酒精含量。归案后，梁某某�实供述上述经过。
经检验，被告人梁某某的血液中酒精含量为188.5mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾�罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年6月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年五月二十二日
书记员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第365号
原告：陈某某。
委托代理人：姚某某。
被告：费某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：浙江省湖州市××区××号。
代表人：杨某某。
委托代理人：庄某。
原告陈某某与被告费某某、被告中国人民财产保险股份
有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年5月20日立案受理。依法由审判员黄柏良适用简易程序
于7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人
姚某某，被告费某某，被告中国人民财产保险股份有限公司×
×司的委托代理人庄某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年2月16日，被告一驾驶浙e×
××××微型普通客车沿八一线由东往西行驶，15时02分，行
至三里桥××段，与逆向行驶的原告陈某某驾驶的无牌电动自
行车相撞，造成原告及电动自行车上乘员杨再婵、陈某受伤，
两车损坏的交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理
大队事故认定，原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任
。原告受伤后在湖州市九八医院治疗，现原告已治疗完毕。事故发生后，原告与二被告就事故赔偿无法达成一致，原告为维
护自身合法权益。请求判令：1、被告一赔偿原告各项损失人
民币20789.9元；2.判令被告二在保险责任范围内承担赔偿责
任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告费某某答辩称：发生事故当天被告是正常行驶，而
原告是逆向行驶，因此被告认为没有必要负那么大的责任，且
被告已垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司答辩称：保
险公司在责任范围内承担赔偿限额，保险公司已支付的医疗费
应扣除。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月16日，被告费某
某驾驶浙e×××××微型普通客车沿八一线由东往西行驶，1
5时02分，行至三里桥××段，与原告驾驶的无牌电动自行车
相撞，造成原告及电动自行车上乘员杨再婵、陈某受伤，两车
损坏的交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队
事故认定，原告陈某某负事故主要责任，被告费某某负事故次
要责任。事故发生后，被告费某某已支付医疗费1806.5元，电
瓶自行车修理费950元，浙e×××××微型普通客车损失2690
元，合计5446.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司××
司在交强险中已支付医疗费6000元。
另认定，被告费某某为浙e×××××微型普通客车在中
国人民财产保险股份有限公司××司投保了交强险及商业险。
保险期限分别为2009年4月8日至2010年4月7日止及2009年12月
1日至2010年4月7日，商业险第三者责任险限额为30万元及不计免赔。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故责任认
定书、被告方的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件
、病历、医疗费发票、医疗费用清单、医疗情况鉴定表、证明
、车损发票等及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，
证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作
出的道路交通事故认定书，认定原告陈某某负事故的主要责任
、被告费某某负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。
被告费某某应按所负事故责任以40%的比例向原告陈某某承担
民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司××司作
为浙e×××××微型普通客车的保险人，依法应按《中华人
民共和国道路交通安全法》的规定及保险合同的约定，在浙e
×××××微型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险
和第三者责任险限额内承担赔付责任。原告陈某某要求被告费
某某赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、营
养费及电瓶自行车损失等费用的合理部分本院依法予以支持，
具体数额以本院审核为准。为便于计算及减少当事人的诉累，
将被告费某某已垫付的医疗费和保险公司已支付的医疗费在本
案中一并处理。
经本院核准应计算原告方损失为：医疗费9151.2元，护
理费（60元／天×60天）计3600元，伙食补助费（15元／天×
22天）计330元，交通费163.2元，误工费（73元／天×150天
）计10950元，拖车费50元，停车费82元，修理费950元，合计25276.4元。被告费某某的损失：浙e×××××微型普通客车
的拖车费400元，修理费2290元，合计2690元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保
险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第
二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之
规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在浙e×
××××微型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险和
第三者责任险范围内赔付18181.68元（已扣除先期支付的医疗
费6000元和被告费某某按比例承担的停车费32.80元），其中
直接支付给原告陈某某12767.98元，给付被告费某某先期垫付
款5413.7元，上述款项限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告陈某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499元，减半收取250元，由原告陈某某负担1
50元，被告费某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄柏良
二〇一〇年七月二十三日
书记员 俞水琴
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第576号
申请执行人林建焕，男，住大田县。
被执行人叶玉火，男，住大田县。
本院依据已经发生法律效力的三明中院2014年4月2日作出的（2014）三民终字第25号判决书，于2014年6月30日向被执行人叶玉火发出执行通知书，责令被执行人叶玉火立即履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，2014年7月16日扣划被执行人叶玉火银行存款人民币2421元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三明中院（2014）三民终字第25号判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈晓颖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
被告：马景海，农民。
被告：任景华，农民。
被告：芦书兴，农民。
被告：王旭岗，农民。
被告：魏鸿云，农民。
被告：马任辉，农民。
被告：王伟，农民。
被告：范立红，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告马景海、任景华、芦书兴、王旭岗、魏鸿云、马任辉、王伟、范立红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 徐俊月
二〇一六年三月三十日
书记员 苏湘婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2964号
原告金甲。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告金乙。
被告林某某。
原告金甲为与被告金乙、林某某民间借贷纠纷一案，于2
009年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告金甲之委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告金
乙、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金甲诉称，2009年4月28日，被告金乙向原告借款20
000元，并由案外人李小凤提供担保，立有借条。嗣后，原告
经催讨未果，遂起诉请求由被告金乙、林某某偿还借款20000
元。
被告金乙、林某某未作答辩，也未在举证期限内向本院
提交相关证据。
另查明，被告金乙与林某某原系夫妻关系，双方于2001
年7月9日登记结婚，已于2009年6月26日协议离婚。
以上事实有原告当庭出示的署有被告金乙姓名的借条原
件、结婚登记申请书复印件各一份以及原告的陈述等证据予以
证实。被告金乙、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提
供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关
联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。在被告金乙借款期间，被告金
乙与林某某原系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债
务系共同债务，负有共同清偿的义务。因此，原告主张的诉讼
请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
限被告金乙、林某某于本判决生效后七日内偿还原告金
甲借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告金乙、林某某负担（此款于本
判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年一月二十二日
代理书记员 胡琳琳
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1792号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人昌春，该行职工。
委托代理人杨季良，该行职工。
被告黄永强。
被告刘伟珍。
被告余廷友。
被告余朝成。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：桂平农行）与被告黄永强、刘伟珍、余廷友、余朝成借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序由审判员梁雄超独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员谢红钊担任法庭记录。原告桂平农行的委托代理人昌春到庭参加诉讼，被告黄永强、刘伟珍、余廷友、余朝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行诉称，被告黄永强于2010年5月11日向原告提出借款30000元的申请，用于购买摩托车，期限为3年。经审查，原告同意其申请，并于2010年6月3日与四被告签订了借款合同。合同约定：原告在额度有效期内（自2010年6月3日至2013年6月2日）提供贷款30000元给被告黄永强作为购买摩托车资金，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31%）基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，被告刘伟珍、余廷友、余朝成负连带保证责任。
合同签订后，原告按约将30000元贷款发放给被告黄永强，但被告黄永强没有完全按期归还贷款本息，至2012年12月20日止尚欠借款本金30000元。此后，原告曾多次催收，但四被告均未能履行其约定的义务。四被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告黄永强立即归还原告借款本金30000元，并从2012年3月21日至清偿完毕之日止按约计付利息给原告；二、判决被告刘伟珍、余廷友、余朝成负连带清偿责任。
原告向法庭提供的证据：
1、原告的企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书各1份，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告黄永强、刘伟珍、余廷友、余朝成的身份证（复印件）各1张，证实四被告的身份；
3、中国农业银行《农户小额贷款业务申请表》（复印件），证实被告黄永强向原告申请贷款用于购买摩托车等。
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；
5、《联保协议书》（复印件）1份，证实各方约定的权利义务；
6、中国农业银行《记帐凭证》（复印件）1份，证实原告已按约于2010年6月4日将贷款30000元发放到被告黄永强在原告处开设的帐户上（卡号：62×××14）。
被告黄永强、刘伟珍、余廷友、余朝成没有应诉答辩。
被告黄永强、刘伟珍、余廷友、余朝成没有向法庭提供证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下事实：
原告与四被告于2010年6月3日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000060246），合同约定：原告贷款30000元给被告黄永强用于购买摩托车，借款期限为：自2010年6月3日至2013年6月2日，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为39000元。被告刘伟珍、余廷友、余朝成为连带责任保证人。合同签订后，原告按约于2010年6月4日将30000元贷款划入到被告黄永强在原告处开设的帐户（卡号：62×××14）上。被告黄永强借得款后没有按期还清贷款本息，至2012年3月21日止尚欠借款本金30000元、利息5751.41元。对所欠本息，原告催四被告归还未果后遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》为各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。当原告按合同约定将贷款划入到被告黄永强在原告处开设的帐户上后，原告已履行了合同确定的付款义务，但被告黄永强在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告黄永强还清尚欠借款本金30000元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带担保人的被告刘伟珍、余廷友、余朝成依法应承担合同约定的最高额39000元的范围内承担连带清偿责任。据此，原告请求黄永强还本付息和被告刘伟珍、余廷友、余朝成负连带责任，于法有据，本院应予支持。被告黄永强、刘伟珍、余廷友、余朝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永强归还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄永强应从2012年3月21日起按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，至清偿完毕之日止；
三、被告刘伟珍、余廷友、余朝成在39000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告刘伟珍、余廷友、余朝成承担保证责任后，有权向被告黄永强追偿。
本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告黄永强、刘伟珍、余廷友、余朝成共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年七月十日
书记员 谢红钊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1132号
原告：王建春。
被告：姚铁民。
原告王建春与被告姚铁民民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姚铁民归还原告王建春借款本金40000元及利息（本金30000元自2014年1月16日起、本金10000元自2014年1月29日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告姚铁民归还原告王建春借款本金40000元及利息（本金30000元自2014年2月16日起、本金10000元自2014年1月29日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月16日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定月利率3%，每月15日前付清当月利息，并约定于2014年3月15日前归还本息，原告以现金方式交付借款，被告同时出具了借条。2014年1月29日，被告又向原告借款10000元，月利率仍为3%，于每月10日前付清当月利息，并约定于2014年4月10日前归还本息，原告以现金方式交付借款，被告同时出具了借条。借款后，被告仅支付了第一次借款第一个月的利息900元，之后的利息未予支付。2014年4月8日，经原告催讨，被告向原告承诺借款30000元的利息于2014年4月15日前付清，本金于2014年4月底还清，并出具了承诺书。期限届满，被告仍未支付本息。的现原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚铁民于本判决生效之日起十日内归还原告王建春借款本金40000元及利息（其中本金30000元自2014年2月16日起、本金10000元自2014年1月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告姚铁民负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年三月二十八日
书记员 严高鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审541号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人夏洋，男，36岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人夏洋土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处（2016）108号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定夏洋“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村周庄组166.40平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对夏洋作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地166.40平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第108号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：王璐璐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4623号
移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:沈建文，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省达州市大竹县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人沈建文刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初974号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈建文应缴纳刑事罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）粤0114执4623号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4623号移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人:沈建文，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省达州市大竹县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人沈建文刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初974号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈建文应缴纳刑事罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）粤0114执4623号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十七日书记员  宋志聪
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区，负责人欧阳珊。
被执行人吴飞鹏，男，1978年6月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
本院于2016年11月4日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请吴飞鹏信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，九江市浔阳区人民法院人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴飞鹏应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款18804.65元，承担执行费182.07元。现因被执行人吴飞鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1140号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一七年二月二十日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1140号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区，负责人欧阳珊。被执行人吴飞鹏，男，1978年6月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。本院于2016年11月4日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请吴飞鹏信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，九江市浔阳区人民法院人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴飞鹏应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款18804.65元，承担执行费182.07元。现因被执行人吴飞鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1140号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一七年二月二十日书记员 唐忠贵
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1098号
原告：唐自刚，男，1965年5月29日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：杨海山，男，1979年7月15日生，汉族，农民，广西玉州区人，住广西玉林市玉州区。
被告：莫比英，女，1976年8月16日生，汉族，农民，广西玉州区人，住广西玉林市玉州区。
原告唐自刚与被告杨海山、莫比英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐自刚到庭参加诉讼，被告杨海山、莫比英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨海山、莫比英偿还原告唐自刚借款人民币15，000元及利息（从2015年5月30日开始按照年利率6％支付资金占用期间利息至借款清偿为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告杨海山在平乐向原告唐自刚借款人民币15，000元，并向原告书写借条一张，内容为：“今借到唐自刚人民币壹万伍仟元整（15000），借期一个月，用货车桂Ａ×××××抵押，，借款人：杨海山，2015.5.30”。借款至今，原告多次要求被告杨海山偿还借款本金15000元，被告杨海山均以各种理由拒绝偿还，甚至还玩起了失踪，原告无法与其联系。被告杨海山向原告借款发生在与被告莫比英夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告杨海山、莫比英未作答辩。
本院认定本案事实如下：2015年5月30日，被告杨海山以做生意缺乏资金为理由向原告唐自刚借款人民币15，000元，并向原告书写借条一张，内容为：“今借到唐自刚人民币壹万伍仟元整（15000），借期一个月，用货车桂Ａ×××××抵押，，借款人：杨海山，2015.5.30”。原告依约通过现金方式借款人民币15000元给被告杨海山。被告杨海山与被告莫比英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。该笔借款未书面约定利息。借款至今，原告多次要求被告杨海山偿还借款本金15，000元，被告均以各种理由拒绝偿还，至今分文未还。原告向被告催还借款未果，于2017年8月24日诉至本院。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件、被告户籍登记卡、当事人陈述、庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨海山向原告唐自刚借款，有其出具的借条为凭，系原、被告双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。原告已依约借款给被告杨海山，被告杨海山应依约偿还借款给原告。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用途为生意上资金周转，应视为夫妻共同债务，原告主张由二被告共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时原告唐自刚与被告杨海山约定借款期限是一个月，现借款已到期，故原告要求被告杨海山、莫比英偿还其借款本金15,000元的主张，本院予以支持。由于本案中原、被告双方未明确约定利息，原告庭审期间陈述口头约定了24％年利率的利息，本院不予认可。原告诉请要求被告从借款之日起利息按照年利率6％支付至借款清偿止，不符合法律规定，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院仅支持借款到期后即2015年6月30日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨海山、莫比英在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币15，000元及利息（利息从2015年6月30日起按年利率6％计付至借款清偿之日止）给原告唐自刚。
二、驳回原告唐自刚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币175元，适用简易程序减半收取88元，由被告杨海山、莫比英负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币175元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫晓宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢海英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0330民初1098号原告：唐自刚，男，1965年5月29日出生，汉族，住广西平乐县。被告：杨海山，男，1979年7月15日生，汉族，农民，广西玉州区人，住广西玉林市玉州区。被告：莫比英，女，1976年8月16日生，汉族，农民，广西玉州区人，住广西玉林市玉州区。原告唐自刚与被告杨海山、莫比英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐自刚到庭参加诉讼，被告杨海山、莫比英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐自刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨海山、莫比英偿还原告唐自刚借款人民币15，000元及利息（从2015年5月30日开始按照年利率6％支付资金占用期间利息至借款清偿为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告杨海山在平乐向原告唐自刚借款人民币15，000元，并向原告书写借条一张，内容为：“今借到唐自刚人民币壹万伍仟元整（15000），借期一个月，用货车桂Ａ×××××抵押，，借款人：杨海山，2015.5.30”。借款至今，原告多次要求被告杨海山偿还借款本金15000元，被告杨海山均以各种理由拒绝偿还，甚至还玩起了失踪，原告无法与其联系。被告杨海山向原告借款发生在与被告莫比英夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告杨海山、莫比英未作答辩。本院认定本案事实如下：2015年5月30日，被告杨海山以做生意缺乏资金为理由向原告唐自刚借款人民币15，000元，并向原告书写借条一张，内容为：“今借到唐自刚人民币壹万伍仟元整（15000），借期一个月，用货车桂Ａ×××××抵押，，借款人：杨海山，2015.5.30”。原告依约通过现金方式借款人民币15000元给被告杨海山。被告杨海山与被告莫比英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。该笔借款未书面约定利息。借款至今，原告多次要求被告杨海山偿还借款本金15，000元，被告均以各种理由拒绝偿还，至今分文未还。原告向被告催还借款未果，于2017年8月24日诉至本院。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件、被告户籍登记卡、当事人陈述、庭审笔录等证据材料所证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨海山向原告唐自刚借款，有其出具的借条为凭，系原、被告双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。原告已依约借款给被告杨海山，被告杨海山应依约偿还借款给原告。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用途为生意上资金周转，应视为夫妻共同债务，原告主张由二被告共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时原告唐自刚与被告杨海山约定借款期限是一个月，现借款已到期，故原告要求被告杨海山、莫比英偿还其借款本金15,000元的主张，本院予以支持。由于本案中原、被告双方未明确约定利息，原告庭审期间陈述口头约定了24％年利率的利息，本院不予认可。原告诉请要求被告从借款之日起利息按照年利率6％支付至借款清偿止，不符合法律规定，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院仅支持借款到期后即2015年6月30日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨海山、莫比英在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币15，000元及利息（利息从2015年6月30日起按年利率6％计付至借款清偿之日止）给原告唐自刚。二、驳回原告唐自刚的其他诉讼请求。案件受理费人民币175元，适用简易程序减半收取88元，由被告杨海山、莫比英负担。上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币175元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  莫晓宁二〇一七年九月二十七日书记员  卢海英附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑铁执字第60号
申请执行人龙小实。
被执行人李国勇。
关于龙小实申请执行李国勇机动车纠纷一案，本院作出的（2015）筑铁民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。在依法执行本案过程中，因被执行人李国勇在贵州省白云监狱服刑，无收入来源，亦无财产可供执行。2016年4月5日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵阳铁路运输法院（2015）筑铁民初字第273号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
代理审判员 谭华良
代理审判员 秦仕旺
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜德伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初956号
原告陈素敏，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告姚荔红，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈素敏与被告姚荔红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素敏到庭参加诉讼；被告姚荔红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素敏诉称：被告姚荔红、黄清金共同于2014年7月28日和9月2日各向原告陈素敏借款10万元，均约定按月利率3%计息，并各出具借条一份。但借款后二借款人仅支付2014年7月28日所借10万元的一个月利息。后经原告多次催讨，均未再偿还。故请求判令被告姚荔红偿还借款20万元并支付其中10万元自2014年8月28日起、另10万元自2014年9月2日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息。
被告姚荔红未作答辩。
经审理查明：被告姚荔红和案外人黄清金于2014年7月28日向原告陈素敏出具借条一份，内容为：“兹向陈素敏借现金人民币拾万元整，月利息三分。”同日，原告陈素敏通过银行转账支付给被告姚荔红97000元。2014年9月2日，被告姚荔红、案外人黄清金又向原告陈素敏出具借条一份，内容为：“兹向陈素敏借现金壹拾万元整。小写人民币100000.-月利息三分。”同日，原告陈素敏通过银行转账支付给被告姚荔红47000元。后双方因还款产生纠纷，原告即于2016年3月1日向本院提起诉讼。原告原将案外人黄清金作为被告一并起诉，后于2016年6月13日申请撤回对黄清金的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。
上述事实有原告陈素敏提供的《借条》、中国建设银行历史流水及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告姚荔红和案外人黄清金共同向原告陈素敏借款20万元，有该二人出具的现仍由原告持有的借条及中国建设银行历史流水为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因二借款人未约定各自的借款份额，原告依法有权要求该二借款人中的任何一人清偿全部借款，故原告要求被告姚荔红偿还本金20万元并支付其中10万元自2014年8月28日起、10万元自2014年9月2日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告姚荔红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚荔红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素敏借款人民币20万元并支付其中10万元自2014年8月28日起、另10万元自2014年9月2日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币5410元，由被告姚荔红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初956号
原告陈素敏，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告姚荔红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈素敏与被告姚荔红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素敏到庭参加诉讼；被告姚荔红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素敏诉称：被告姚荔红和案外人黄清金于2014年7月28日和9月2日各向原告陈素敏借款10万元，均约定按月利率3%计息，并各出具借条一份。但借款后二借款人仅支付2014年7月28日所借10万元的一个月利息。后经原告多次催讨，均未再偿还。故请求判令被告姚荔红偿还借款20万元并支付其中10万元自2014年8月28日起、另10万元自2014年9月2日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息。
被告姚荔红未作答辩。
经审理查明：被告姚荔红和案外人黄清金于2014年7月28日向原告陈素敏出具借条一份，内容为：“兹向陈素敏借现金人民币拾万元整，月利息三分。”同日，原告陈素敏通过银行转账支付给被告姚荔红97000元。2014年9月2日，被告姚荔红、案外人黄清金又向原告陈素敏出具借条一份，内容为：“兹向陈素敏借现金壹拾万元整。小写人民币100000.-月利息三分。”同日，原告陈素敏通过银行转账支付给被告姚荔红47000元。后双方因还款产生纠纷，原告即于2016年3月1日向本院提起诉讼。原告原将案外人黄清金作为被告一并起诉，后于2016年6月13日申请撤回对黄清金的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。
上述事实有原告陈素敏提供的《借条》、中国建设银行历史流水及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告姚荔红和案外人黄清金共同向原告陈素敏借款20万元，有该二人出具的现仍由原告持有的借条及中国建设银行历史流水为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因二借款人未约定各自的借款份额，原告依法有权要求该二借款人中的任何一人清偿全部借款，故原告要求被告姚荔红偿还本金20万元并支付其中10万元自2014年8月28日起、10万元自2014年9月2日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告姚荔红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚荔红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素敏借款人民币20万元并支付其中10万元自2014年8月28日起、另10万元自2014年9月2日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币5410元，由被告姚荔红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8024号
原告刘荣妲与被告赵海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘荣妲在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘荣妲撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8024号原告刘荣妲与被告赵海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘荣妲在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘荣妲撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第992号
申请执行人徐芳，女，汉族，1976年3月21日生。
被执行人周艳春，女，汉族，1957年2月11日生。
徐芳与周艳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）鼓民初字第7243号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院经详查，发现被执行人名下有以下财产：位于南京市鼓楼区锦江路99号锦一方公寓01幢606室的房产及在中国农业银行南京华荣支行开户的退休金账户，以上财产均已被多家法院查封、冻结，暂无法处置。现本案已受理再审，本次执行程序应予终结。本案申请执行标的1514150元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案已受理再审，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第7243号民事调解书的本次执行程序。待再审判决内容为维持原判并生效后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年五月五日
书记员 袁 欣
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初112号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人李红跃，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被告人李红跃因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人李红跃犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人李红跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月13日5时50分左右，被告人李红跃驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从苏州市往灌南县，沿涟水县301县道由西向东行驶至4KM+20M处，撞到被害人周某1，致被害人周某1受伤，后经抢救无效于当日死亡，经鉴定，周某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人李红跃负事故全部责任。
事故发生后，被告人李红跃报警，并停留在现场等待处理，如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人李红跃就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李红跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、驾驶证信息、本院民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书、灌南县社区矫正管理局出具的调查评估意见书、涟水县公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、证人王某、周某2的证言、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红跃违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李红跃犯罪后能够主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李红跃就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李红跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 高艺源
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2697653f-79eb-4f13-b880-a90c01181457&imgId=MjY5NzY1M2YtNzllYi00ZjEzLWI4ODAtYTkwYzAxMTgxNDU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初112号公诉机关江苏省涟水县人民检察院。被告人李红跃，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被告人李红跃因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人李红跃犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人李红跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月13日5时50分左右，被告人李红跃驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从苏州市往灌南县，沿涟水县301县道由西向东行驶至4KM+20M处，撞到被害人周某1，致被害人周某1受伤，后经抢救无效于当日死亡，经鉴定，周某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人李红跃负事故全部责任。事故发生后，被告人李红跃报警，并停留在现场等待处理，如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李红跃就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人李红跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、驾驶证信息、本院民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书、灌南县社区矫正管理局出具的调查评估意见书、涟水县公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、证人王某、周某2的证言、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红跃违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李红跃犯罪后能够主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李红跃就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李红跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  李一尧人民陪审员  高艺源二〇一八年五月八日书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1522号
上诉人（原审被告）：刘金龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：刘霞（系刘金龙之姐），女，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：马鸿雁，女，1977年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。
原审第三人：天津市尚谷装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇沽上江南小区5号楼6号底商。
法定代表人：张玉柱，总经理。
上诉人刘金龙因与被上诉人马鸿雁及原审第三人天津市尚谷装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人刘金龙以已经和被上诉人马鸿雁在庭下达成和解协议为由，于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2469元，减半收取1234.50元，由上诉人刘金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张新进
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80839号
原告：刘宏，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地天津市河北区，送达地址确认书地址天津市河西区系。，
委托诉讼代理人：张颖，天津良择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令珊，天津良择律师事务所律师。
被告：辛超，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍地山西省河曲县，
被告：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津生态城动漫中路C区一层C3区（TG第184号）。
法定代表人：范永跃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号，统一社会信用代码91120101803167306T。
主要负责人：李延朝，总经理。
委托诉讼代理人：邢颖，该公司员工。
本院在审理原告刘宏诉被告辛超、北京恒誉新能源汽车租赁有限公司天津滨海新区分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘宏按撤诉处理。
案件受理费减半收取为648元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王增艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1825号
原告：王景瑞，男，1954年3月8日生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王军，高碑店弘盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王林，男，1944年5月7日生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李彩虹，高碑店市旭日法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王景瑞与被告王林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出对被告王林的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告王林的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王林的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵凤启
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3144号
原告刘彬，1973年7月31日生，现住山东省淄博市。
告吕景立，男1981年9月18日生，汉族，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理刘彬与吕景立民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案，原告刘彬于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费1950元，迦那不能收取计975元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1117号
罪犯王婷妹，女，1978年8月1日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2012年11月30日作出（2012）长汽开刑初字第114号刑事判决，认定被告人王婷妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王艳众出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯王婷妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王婷妹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯在2011年8月13日11时许，在李雪峰承诺给其2000元好处费的前提下，帮助李雪峰联系司机任立战开车将李雪峰在长春一汽国际物流中心DC库房内盗窃的迈腾轿车带微型开关操作装置288个（价值人民币1060917元），高尔夫A6轿车带微型开关操作装置300个（价值人民币345729元），迈腾轿车带微型开关操作装置144个（价值人民币530458元）通过长春一汽国际物流1号门岗出厂。盗窃价值共计人民币1937104元。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加病犯护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分202.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币549元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王婷妹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃数额巨大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王婷妹减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月一日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初592号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张永生，男，1974年1月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张华，女，1981年12月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张永生、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告张永生、张华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永生、张华共同返还借款本金32,444.00元，利息17,619.23元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以32,444.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月15日，原告与被告张永生签订小额贷款借款合同，被告张永生在原告处贷款43,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告张永生于2013年1月15日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告张永生未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告张永生、张华返还尚欠本金32,444.00元，支付利息17,619.23元并承担案件受理费。
被告张永生、张华未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月15日，原告与被告张永生签订小额贷款借款合同，被告张永生在原告处贷款43,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告张永生于2013年1月15日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告张永生未按合同约定履行还款义务，被告张永生、张华尚欠本金32,444.00元，至2016年12月8日应支付利息17,619.23元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，张永生应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。张华作为张永生配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求张永生、张华共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永生、张华共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金32,444.00元，支付利息17,619.23元（至2016年12月8日），本息合计50,063.23元于本判决生效后十日内付清；
二、被告张永生、张华共同以本金32,444.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052.00元由被告张永生、张华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初592号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张永生，男，1974年1月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张华，女，1981年12月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张永生、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告张永生、张华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永生、张华共同返还借款本金32,444.00元，利息17,619.23元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以32,444.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月15日，原告与被告张永生签订小额贷款借款合同，被告张永生在原告处贷款43,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告张永生于2013年1月15日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告张永生未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告张永生、张华返还尚欠本金32,444.00元，支付利息17,619.23元并承担案件受理费。被告张永生、张华未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月15日，原告与被告张永生签订小额贷款借款合同，被告张永生在原告处贷款43,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告张永生于2013年1月15日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告张永生未按合同约定履行还款义务，被告张永生、张华尚欠本金32,444.00元，至2016年12月8日应支付利息17,619.23元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，张永生应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。张华作为张永生配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求张永生、张华共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永生、张华共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金32,444.00元，支付利息17,619.23元（至2016年12月8日），本息合计50,063.23元于本判决生效后十日内付清；二、被告张永生、张华共同以本金32,444.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052.00元由被告张永生、张华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰审 判 员  胡永利人民陪审员  苏凤明二〇一七年十月十一日书 记 员  郑琳琳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执527号
申请执行人：赵志健，男，汉族，1985年3月21日生，住宁江区。
被执行人：张立臣，男，汉族，1962年12月12日生，住松原市。
申请执行人赵志健与被执行人张立臣买卖合同纠纷一案，宁江区法院于2017年7月3日作出的（2016）吉0702民初5509号民事判决书。内容如下：一、本诉被告赵志健于本判决生效后立即给付欠原告张立臣洞板款29366元，并支付自2016年11月10日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。二、反诉被告张立臣于本判决生效后立即给付欠反诉原告赵志健模板款28250元，并支付自2016年11月10日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。三、驳回本诉原告张立臣在本案中的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告赵志健在本案中的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费916元，由本诉原告张立臣负担116元，由本诉被告赵志健负担800元；反诉案件受理费1154元，由本诉原告赵志健负担554元，由反诉被告张立臣负担600元。诉讼保全费620元由赵志健负担。张立臣不服一审判决，上诉到松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）吉07民终1491号民事判决书，内容如下：一、维持宁江区人民法院（2016）吉0702民初5509号民事判决的第（二）、（三）、（四）项，即反诉被告张立臣于本判决生效后立即给付欠反诉原告赵志健模板款28250元，并支付自2016年11月10日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息，驳回本诉原告张立臣在本案中的其他诉讼请求，驳回反诉原告赵志健在本案中的其他诉讼请求。二、撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初5509号民事判决的第（一）项即本诉被告赵志健于本判决生效后立即给付欠原告张立臣洞板款26786元，并支付自2016年11月10日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。三、被上诉人赵志健于本判决生效后立即给付上诉人张立臣洞板款44636元，并自2016年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费，本诉费916元，由赵志健负担；反诉费部分1154元，由赵志健负担554元，由张立臣负担600元。诉讼保全费620元由赵志健负担。二审案件受理费916元，由赵志健负担193元，剩余723元由本院退回上诉人张立臣。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月
2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人于被执行人达成和解协议，同意两个案件合并执行，双方同意互相抵顶部分债务，赵志健一次性给付张立臣欠款本金及利息、案件受理费等合计18253元，赵志健承担执行费593元，张立臣承担本案执行费333元。现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）吉07民终1491号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1429号
原告：周永浩。
被告：朱爱微。
委托代理人：叶建军，一般授权。
原告周永浩与被告朱爱微房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告朱爱微返还原告周永浩定金20000元；二、本案诉讼费用由被告朱爱微承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告周永浩与被告朱爱微于2016年3月3日签订《买卖定金合同》一份，约定原告向被告购买坐落于衢州市南湖碧苑3幢3单元502室的房屋，房屋价款为760000元，原告向被告支付定金20000元，房屋过户时间约定为2016年3月19日。合同签订当日，原告支付定金20000元。原告知晓系争房屋存在抵押贷款的情形后，认为购房风险过大未支付购房款。双方至今未办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告签订的《买卖定金合同》，虽然名为定金合同，但已经明确约定了标的物、交付时间、价款等主要内容，应当视为房屋买卖合同。虽然系争房屋存在抵押贷款的问题，但抵押金额并未超出约定的合同价款，不足以导致合同目的无法实现，双方当事人应当按照有利于实现合同目的的方式履行自己的义务。因系争房屋在贷款还清前实质上无法完成交付，被告主张以部分购房款先归还银行贷款，后办理过户手续，符合一般二手房交易习惯，亦有利于合同目的的实现。原告仅以风险过高为由拒绝支付房屋价款，依据不足，已构成违约，庭审中原告亦明确表示不再购买系争房屋，故原告要求被告返还定金的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告周永浩的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周永浩负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴仕超