鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初2260号
原告：强兴江，男，1962年12月19日出生，汉族，无固定职业。
原告：张小琴（原告强兴江之妻），女，1965年6月11日出生，汉族，无固定职业。
原告共同委托诉讼代理人：张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：查苏娜，女，1990年1月2日出生，蒙古族，无固定职业。
原告强兴江、张小琴与被告查苏娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强兴江及二原告的共同委托诉讼代理人张春玉，被告查苏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强兴江、张小琴诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项人身损害赔偿金60000元（其中，医疗费20000元，伙食补助费4000元，误工费5000元，护理费5000元，营养费4000元，交通费2000元，车辆损失费2000元，伤残赔偿金18000元）。2017年11月23日请求变更诉讼请求为，各项损失总额32205元（其中医疗费7486.46元、交通费694元、住院伙食补助1700元、营养费6000元、护理费6806元、误工费7047元、电动车车损2000元）；2、保留今后治疗的诉权；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事由是:2017年8月28日8时左右，被告查苏娜驾驶×××”雪铁龙”牌小型轿车沿鄂前旗蒙医院门前通道由西向东行驶时，将沿蒙医院东侧通道由北向南行驶的原告强兴江驾驶的”星月神”二轮电动车撞倒，经交警队证明书证明，被告查苏娜肇事后逃逸，二原告无违法行为。
原告为支持其主张提供的证据有：
①交通事故认定书，用以证明被告因交通肇事造成原告人身和财产损害的事实，被告肇事后逃逸原告没有过错，故被告应当承担全部责任；
②诊断证明、出院证、病案、门诊病历、宁夏医科大学总医院急诊患者信息登记表；鄂前旗医院医疗费单据9支5765.39元，宁夏医科大学总医院医疗费13支（含药房摆药单2支）7486.46元，用以证明原告张小琴花费医疗费7958元，治疗住院共计23天，伙食补助1700元；
③鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定意见书、用以证明原告张小琴误工期为定残前一天，护理期60天，营养期60天，应获得营养费6000元，护理期6806元，误工费7047元；
④交通费票据10支、鉴定费票据1支，用以证明伤残鉴定费1870元，交通费694元；
⑤电动车修理票据88支，用以证明车损共计2000元。
被告查苏娜辩称，首先，不同意原告强兴江主张的权利，因为强兴江没有受伤也没有财产损失，也没有证据提供佐证所主张的请求，故原告强兴江没有主张赔偿的权利；其次，原告张小琴经鉴定不构成伤残，故不同意支付伤残补助及伤残等级相关的赔偿请求；再次，原告张小琴主张的医疗费被告已经垫付，原告张小琴主张的医疗费缺少票据也没有转院手续和医嘱，故不同意原告主张的医疗费两万元的请求，对于车辆损失和交通费的主张因为没有相关证据，故不同意赔偿。
被告查苏娜为支持其抗辩向法庭提供的证据有，
①司法鉴定意见书一份，用以证明原告张小琴不构成伤残；
②事故证明书一份，用以证明事故发生的过程等事实，且没有进行责任划分；
③医疗费票据五张及收据一份，用以证明垫付了1267元的急诊费和3500元的医疗费。
本院采信的证据为，①鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队鄂公交前证字[2017]第7号道路交通事故证明。理由是证明了事故发生后被告的车辆擅离现场，并因施救伤者而变动现场和未保护现场而无法确定双方责任的事实；
②内蒙古鄂托克前旗医院疾病诊断书、出院证、住院病案、门诊病历、医疗费单据9支（5765.39元）。理由是该系列证据证明了原告张小琴的伤情、治疗过程，病历记载实际住院16天（2017年8月28日-9月14日；从2017年9月10-9月14日出院再无诊疗情况），支出医疗费5765.39元；
③被告查苏娜提供的医疗费票据5支及收据一份。理由是证明了被告查苏娜为原告方先行垫付款4767元的事实。
本院对以下证据不予认可：
①宁夏医科大学总医院急诊患者信息登记表、急救病历、医疗费11支，实际金额为1595.55元；药房摆药单2支。理由是原告张小琴在内蒙古鄂托克前旗医院住院入院治疗期间，在出院的前一日（2017年9月13日），未办理合法转院手续自行跨省医疗，属于擅自扩大损失的行为。而药房摆药单并非医药费的收据凭证，且当时原告张小琴的伤情已经不属于急救的范围，急救病历亦无急诊诊断章，缺乏证据的合法性；
②鄂尔多斯司法鉴定中心的鄂司法鉴定中心[2017]临鉴字第501号司法鉴定意见书。理由是鉴定意见中的三期结果缺乏证据的真实性、关联性。
③原告强兴江、张小琴提供的交通费、电动车修理票据若干。理由是缺乏证据的三性。
根据以上有效证据及原、被告的陈述经审理查明：
2017年8月28日20时左右，原告强兴江驾驶的”星月神”牌二轮电动车行驶到蒙医院东侧由北向南通道口时，观察到距其十余米的蒙医院门前通道由西向东行驶的被告查苏娜的车辆后，继续前行中与被告查苏娜的车辆相撞，造成”星月神”牌二轮电动车乘车人原告张小琴受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告查苏娜未保护现场，而驾驶车辆离开并通知了其家人，稍后又随其家人、亲属等返回事故现场，原告张小琴随即被送往鄂托克前旗医院救治，但也未对现场位置坐标识。被告查苏娜的父母随同原告张小琴、强兴江到了鄂托克前旗医院，并主动向医院垫付了急诊施救的费用1267元。被告查苏娜到交警队配合调查，事后分两次又给原告张小琴垫付过3500元。
另查明，原告张小琴在内蒙古鄂托克前旗医院入院治疗，从2017年8月28日至2017年9月14日办理出院手续，实际住院16天，支出医疗费7032.39元。其在该医院住院期间，即2017年9月10日至2017年9月14日无任何诊疗活动，而其于2017年9月13日自行前往宁夏医科大学总医院急诊诊疗，支出医疗费7486.46元（按原告的所述是7486.46元，但提供的医疗票据仅为1595.55元），而原告张小琴在本案中仅主张了该笔医疗费用，实际并未对鄂托克前旗医院的医疗费主张诉权。
再查明，被告查苏娜为原告张小琴先行垫付款为4663元，为原告强兴江垫付款104元，合计4767元。
还查明，内蒙古鄂托克前旗蒙医院门前由西向东的通道临街面平时同行的车辆较多，夜晚的光照条件相对较好。而蒙医院东侧由北向南的通道属于住宅区过道，夜间视线不良。意味着原告强兴江更容易发现被告查苏娜。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当承担民事赔偿责任。
被告查苏娜是否构成交通事故后逃逸行为？
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：”发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人应当承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”。又《道路交通事故处理程序规定》第47条规定：发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故责任无法查清的，应当按下列规定承担事故责任：（1）一方当事人有上述行为的，承担全部责任。(2)当事人均有上述行为的，共同承担责任；但是，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担事故的主要责任。但依法可以自行协商处理的交通事故除外。
交通事故逃逸的前提条件是”为逃避法律追究”，其次，交通事故逃逸并没有时间和场所的限定，不应仅理解为”逃离事故现场”。本案中，被告查苏娜是开车离开了现场，但随后找来了其父母亲，对原告方也实施了救助，并给原告张小琴陪床多日，种种事实表明，被告查苏娜因出事后”害怕”，而暂时离开的现场。因此，被告查苏娜的暂时”离开事故现场”的行为并不当然构成逃逸。故原告以被告逃逸为由，主张原告承担全部责任的理由不能成立，本院不予采信。
本案属于机动车引发的道路交通事故责任纠纷。本次事故因被告查苏娜擅离事故现场，原告方施救伤员变动现场无标明位置，且双方均未及时保护事故现场而导致事故责任无法认定，原告强兴江、被告查苏娜均存在过错。原告强兴江驾驶电动车已经观察到被告查苏娜的车辆后未停车避让而继续行驶同被告查苏娜（未观察到原告强兴江的电动车）相撞，被告查苏娜同原告强兴江均未尽安全驾驶的注意义务，在本次事故中均存在过错。鉴于原告相对于被告的车辆处于弱势，故被告应当承担本案的主要责任，并应当酌情减轻其民事赔偿责任，本案中，酌情减轻15%。
原告张小琴主张的伤残等级鉴定未果，应当自负因鉴定发生的一切费用（含医疗、交通费等）。鄂托克前旗医院的医疗条件完全有能力治愈原告张小琴的伤情（事实已证实），其擅自跨省诊疗的行为是错误的，是不诚信的行为，且其跨省医疗1日的费用超过其住院16天的费用，属于有意在扩大损失，对扩大损失部分（含医疗、交通费等）的费用应当自负。
原告强兴江所主张的车损，无车辆的定损，亦无车损鉴定意见，仅凭修理发票报损，缺乏合理性、客观性，不能体现损失的真实性，应当承担举证不能的法律后果。另外，根据原告张小琴请求，保留其后续治疗费的诉权。
原告张小琴只主张了宁夏医科大学总医院的医疗费7486.46元的赔偿请求，却仅对鄂托克前旗医院的医疗费7399.39元中的5765.39元作了举证证明，依法应当视为自愿放弃其民事权益的行为。鉴于同情伤者，考虑到原告的确支出了该笔费用，本院酌情支持原告该举证部分的医疗费用。同理，原告强兴江对其在鄂托克前旗医院诊疗的医疗费104元亦未主张权利，本院亦视为其自愿放弃民事权益的行为。
综上原告张小琴的损失核算如下：
①住院伙食补助费1600元=16天×100元/天；
②营养费1600元=16天×100元/天；
③护理费1701.76元=16天×106.36元/天
④误工费2446.28元=106.36元/天×23天；
⑤医疗费5765.39元。
以上共计13113.43元×80%（减轻20%）=10490.74元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告查苏娜于本判决生效之日赔偿原告张小琴的损失10490.74元（在实际履行时，应当核减被告查苏娜的垫付款4663元）；
二、原告强兴江于本判决生效之日退还被告查苏娜垫付款104元；
三、驳回原告强兴江、张小琴的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300，减半收取650元，鉴定费1870元，共计2520元。由原告强兴江、张小琴负担2495元，由被告查苏娜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石佳加