wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3354号
上诉人（原审原告、互为被告）深圳市宝路华新达运输有限公司。
委托代理人陈国洪，该公司车队长。
委托代理人杨国文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、互为原告）刘其湘，男。
委托代理人刘昕，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
上诉人深圳市宝路华新达运输有限公司因与被上诉人刘其湘劳动合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院作出的（2013）深宝法劳初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市宝路华新达运输有限公司与被上诉人刘其湘存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于工资问题。深圳市宝路华新达运输有限公司认为2012年11月1日至2012年12月19日期间，刘其湘因其驾驶的大客车被扣留调查而处于停工状态，公司不应支付该期间的停工工资，仅应支付相关生活费。对此，深圳市宝路华新达运输有限公司未提交相关的考勤记录，仅提供了刘其湘20**年11月的工资表，但该工资表其中没有刘其湘签字确认。对此，本院认为，刘其湘驾驶的大客车虽然被扣，但并无证据显示其处于完全的停工状态，深圳市宝路华新达运输有限公司应承担举证不能的不利后果。因此，应认定刘其湘处于待工状态，而非停工状态。且在待工状态中，刘其湘完全可以从事公司安排的其他业务工作。故，一审判决根据双方的证据及庭审陈述意见，采纳刘其湘的相关陈述意见，对仲裁裁决中刘其湘的工资计算进行确定，没有违反法律禁止性规定。而2012年11月9日的200元违章罚款单，因其中具名不是刘其湘本人，缺乏涉案的关联性，深圳市宝路华新达运输有限公司主张扣除缺乏理据，本院不予支持。对于2012年11月的生活费、水费和卫生费等，刘其湘认可，应当予以扣除。一审判决对此认定正确，本院予以确定。双方按一审判决执行。
关于安全保证金问题。深圳市宝路华新达运输有限公司在刘其湘入职时，收取的3，000元安全保证金，深圳市宝路华新达运输有限公司没有提供合法收取的依据。刘其湘诉请退回，理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人深圳市宝路华新达运输有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝路华新达运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年八月七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2728号
原告：广州瀚东贸易有限公司。
法定代表人：贾国忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯伟，该公司员工。
被告：珠海东诚光固化新材料股份有限公司。
法定代表人：谭昊涯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢文圣，该公司员工。
原告广州瀚东贸易有限公司（以下简称瀚东公司）诉被告珠海东诚光固化新材料股份有限公司（以下简称东诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚东公司的委托诉讼代理人冯伟、被告东诚公司的委托诉讼代理人谢文圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期付款违约金（以14176元为本金，从2015年9月30日起至2017年6月16日止；以38500元为本金，从2015年10月30日起至2017年6月16日止；以50200元为本金，从2015年11月30日起至2017年6月16日止；以38000元为本金，从2015年12月30日起至2017年6月16日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年6月3日至2015年11月10日，根据双方签订的《购销合同》，被告向原告采购涂料原料10批次，原告按约定将10批货物送交被告签收确认，该10批货物货款共计381400元。《购销合同》约定付款方式为当月结算，每月月末为结算日。原告履行合同约定义务后，多次向被告催要货款，截至2016年7月28日，双方对账时，被告支付了200524元，余额180876元未支付。后经原告多次催要，被告又先后支付了40000元、140876元。被告逾期付款，仍应支付逾期付款违约金。
被告东诚公司辩称，双方签订的《购销合同》没有约定违约金责任及违约金数额，且拖欠的货款是双方口头约定的质量保证金，被告仍库存原告的原料，故被告不应支付违约金。
经审理查明：2015年6月3日至11月10日期间，瀚东公司和东诚公司共签订了10份《购销合同》，交易总金额为381400元，均约定付款时间为月结30天，每月月末为结算日。2016年7月28日，经双方对账，东诚公司盖章确认截至该日欠瀚东公司货款180876元。后，东诚公司已向瀚东公司支付了40000元。2017年6月16日，东诚公司又向瀚东公司支付140876元。
庭审中，双方均确认《购销合同》无约定违约金及质保金，东诚公司述称，质保金是双方口头约定。瀚东公司则称东诚公司所称质保金没有经过其确认，不予认可。另外，东诚公司对其于2015年8月欠货款14176元、9月欠货款38500元、10月欠货款50200元、11月欠货款38000元的数额予以确认。
本院认为：案涉10份《购销合同》均是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。瀚东公司依约向东诚公司交付全部货物，东诚公司未按时支付全部货款，分别于2015年8月欠货款14176元、9月欠货款38500元、10月欠货款50200元、11月欠货款38000元，直至2017年6月16日，东诚公司履行全部付款义务。综上，东诚公司逾期付款，构成违约，应向瀚东公司赔偿相应的利息损失。合同约定付款时间为月结30天，每月月末为结算日，瀚东公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，故逾期付款利息应分段计算为：以14176元为本金，从2015年10月1日起至2017年6月16日止；以38500元为本金，从2015年11月1日起至2017年6月16日止；以50200元为本金，从2015年12月1日起至2017年6月16日止；以38000元为本金，从2016年1月1日起至2017年6月16日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付。瀚东公司诉求逾期付款利息的超出部分，本院不予支持。
关于东诚公司辩称的拖欠货款系质量保证金的问题，因东诚公司陈述质量保证金为双方口头约定，但瀚东公司不予确认，且东诚公司未举证证实其上述辩解意见，应承担举证不能的法律后果，故对该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告珠海东诚光固化新材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广州瀚东贸易有限公司支付逾期付款违约金（以14176元为本金，从2015年10月1日起至2017年6月16日止；以38500元为本金，从2015年11月1日起至2017年6月16日止；以50200元为本金，从2015年12月1日起至2017年6月16日止；以38000元为本金，从2016年1月1日起至2017年6月16日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；
二、驳回原告广州瀚东贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告珠海东诚光固化新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 姜莉莎
二〇一七年八月八日
书记员 廖茜茹
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初276号
原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告：李成凤，女，1972年9月10日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告李成凤借款合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司盘锦分行的委托诉讼代理人吴永利到庭参加了诉讼，被告李成凤经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的借款合同，被告提前偿还所欠原告借款本息人民币257,398.24元（借款本金194,240.45元，截止到2016年11月15日前的利息、逾期罚息及复利63,157.79元），并支付2016年11月16日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止。事实及理由：2015年2月2日，原告与被告签订一份个人信用贷款《生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。条款及通知书约定原告向被告发放贷款额度为人民币20万元，贷款期限为60个月，贷款用途为经营周转，还款日为每月10日，贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，本条款自借款人在通知书上签字生效，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订、借款人在个人信用贷款核准通知书上签字后，原告向被告共发放贷款20万元。被告仅偿还部分本息，贷款现已逾期，故原告诉至法院。
被告未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的关于广发银行广发总行零售信贷业务（2014）166431号、借款合同、贷款核准通知书、对账单、被告身份信息资料，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告向原告申请办理广发银行生意人卡（生意红）个人信用贷款，合同编号为：139159000747。同年2月5日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书》。双方约定原告向被告发放贷款20万元，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，贷款利息为月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%,条款自借款人在通知书上签字生效，借款人未按贷款条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事违纪、违法或者涉嫌从事犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同。
合同签订后，原告向被告发放贷款20万元，被告分两次取走，仅偿还原告部分本息，截止2016年11月15日，剩余本金194,240.45元及产生的利息、罚息、复利共计63,157.79元，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为借贷方已经依约履行了出借义务，被告作为借款方在收取借款后亦应按照约定履行还款义务，现被告未能按照合同约定的借款期限偿还借款本金、利息及逾期罚息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经公告送达，公告期满后，既不进行答辩，又未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，原告诉请符合法律规定及合同约定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告李成凤签订的合同编号139159000747的借款合同；
二、被告李成凤于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司盘锦分行偿还借款本金194,240.45元，支付截止2016年11月15日前的利息、逾期罚息及复利63,157.79元；并按照双方合同约定的计算方式支付2016年11月16日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161.00元、公告费690.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
审 判 员 常 林
人民陪审员 张学文
二〇一七年八月一日
书 记 员 翟 羡
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初927号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：寇国栋，信贷员。
被告：陈胜利，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：于秀红，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：杨金山，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住住河北省东光县。
被告：鲁秀娥，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告陈胜利、于秀红、杨金山、鲁秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员耿艺凯独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇国栋到庭参加诉讼，四被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈胜利立即偿还借款100000元及相应利息；2、被告于秀红、杨金山、鲁秀娥承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月3日，被告陈胜利在我社办理保证担保贷款100000元，借款合同编号为（2013）第28322013371351号，约定2015年6月2日偿还；同日，被告杨金山与我社签订了第28322013081895号保证合同，为被告陈胜利的借款提供保证担保。被告于秀红、鲁秀娥分别与陈胜利、杨金山系夫妻关系，应对被告陈胜利、杨金山的债务承担连带清偿责任。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未偿还贷款本息及利息，为确保信贷资金安全，故提起诉讼。
四被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、（东后）农信借字【2013】第28322013371351号个人借款合同一份、（东后）农信保字【2013】第28322013081895号保证合同、同意借款意见书、借款借据一份、四被告的身份证复印件各一份、陈胜利与于秀红的结婚证复印件一份、被告杨金山与鲁秀娥的户籍证明信复印件一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告陈胜利签订个人借款合同一份，借款合同编号为（东后）农信借字【2013】第28322013371351号。合同约定借款数额为100000元；期限自2013年6月3日至2015年6月2日；借款月利率为9.225‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款逾期后，按月利率13.8375‰计收罚息。同日，原告与被告杨金山签订保证合同一份，约定杨金山为本主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自2015年6月2日起至2017年6月1日止。借款到期后，被告陈胜利、杨金山未偿还借款本金及利息。
被告陈胜利与被告于秀荣系夫妻关系，被告杨金山与被告鲁秀娥系夫妻关系，该债务发生在以上夫妻关系存续期间；。
本院认为，原告与被告陈胜利、杨金山签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告陈胜利、杨金山偿还借款本金100000元及按月利率9.225‰计算利息的主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈胜利与被告于秀荣系夫妻关系，被告陈胜利向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。原告要求被告鲁秀娥承担连带清偿责任的主张无法律依据，本院依法不予支持。被告杨金山承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告陈胜利追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜利、于秀荣于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率9.225‰支付2013年6月3日至2015年6月2日的利息，按月利率13.8375‰支付2015年6月3日至归还日的利息；
二、被告杨金山承担连带清偿责任；
三、被告杨金山承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告陈胜利追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈胜利、于秀红、杨金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一七年七月十五日
书记员 杨彦苓
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初927号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：寇国栋，信贷员。被告：陈胜利，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：于秀红，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：杨金山，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住住河北省东光县。被告：鲁秀娥，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告陈胜利、于秀红、杨金山、鲁秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员耿艺凯独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇国栋到庭参加诉讼，四被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈胜利立即偿还借款100000元及相应利息；2、被告于秀红、杨金山、鲁秀娥承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月3日，被告陈胜利在我社办理保证担保贷款100000元，借款合同编号为（2013）第28322013371351号，约定2015年6月2日偿还；同日，被告杨金山与我社签订了第28322013081895号保证合同，为被告陈胜利的借款提供保证担保。被告于秀红、鲁秀娥分别与陈胜利、杨金山系夫妻关系，应对被告陈胜利、杨金山的债务承担连带清偿责任。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未偿还贷款本息及利息，为确保信贷资金安全，故提起诉讼。四被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、（东后）农信借字【2013】第28322013371351号个人借款合同一份、（东后）农信保字【2013】第28322013081895号保证合同、同意借款意见书、借款借据一份、四被告的身份证复印件各一份、陈胜利与于秀红的结婚证复印件一份、被告杨金山与鲁秀娥的户籍证明信复印件一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告陈胜利签订个人借款合同一份，借款合同编号为（东后）农信借字【2013】第28322013371351号。合同约定借款数额为100000元；期限自2013年6月3日至2015年6月2日；借款月利率为9.225‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款逾期后，按月利率13.8375‰计收罚息。同日，原告与被告杨金山签订保证合同一份，约定杨金山为本主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自2015年6月2日起至2017年6月1日止。借款到期后，被告陈胜利、杨金山未偿还借款本金及利息。被告陈胜利与被告于秀荣系夫妻关系，被告杨金山与被告鲁秀娥系夫妻关系，该债务发生在以上夫妻关系存续期间；。本院认为，原告与被告陈胜利、杨金山签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告陈胜利、杨金山偿还借款本金100000元及按月利率9.225‰计算利息的主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈胜利与被告于秀荣系夫妻关系，被告陈胜利向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。原告要求被告鲁秀娥承担连带清偿责任的主张无法律依据，本院依法不予支持。被告杨金山承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告陈胜利追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜利、于秀荣于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率9.225‰支付2013年6月3日至2015年6月2日的利息，按月利率13.8375‰支付2015年6月3日至归还日的利息；二、被告杨金山承担连带清偿责任；三、被告杨金山承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告陈胜利追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈胜利、于秀红、杨金山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿艺凯二〇一七年七月十五日书记员  杨彦苓
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1167号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，1959年9月13日生，汉族，晋城经济开发区青杨掌社区人，农民。
上诉人（原审原告）：杨某2，男，1962年11月2日生，汉族，籍贯同上，农民。
上诉人（原审原告）：杨某3，女，1969年10月31日生，汉族，籍贯同上。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：王学林、张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某4，男，1957年8月19日生，汉族，籍贯同上。
委托诉讼代理人；李文敏、郎晋峰，山西�州律师事务所律师。
原审原告：杨某5，男，1973年6月4日生，汉族，晋城经济开发区青杨掌社区人，农民。
原审第三人：杨某6，女，1954年2月12日生，汉族，泽州县南村镇西峪村人，农民。
原审第三人：杨某7，女，1959年7月16日生，汉族，晋城经济开发区办事处茶园村人，农民。
原审第三人：杨某8，女，1962年5月2日生，汉族，泽州县南村镇南村村人，农民。
原审第三人：杨某9，女，1970年3月26日生，汉族，泽州县南村镇郎庄村人，农民。
原审第三人：郭某，女，1956年2月10日生，汉族，晋城经济开发区青杨掌社区人，农民。
原审第三人：杨某10，女，1980年11月24日生，汉族，泽州县南村镇人。
原审第三人：杨某11，男，1978年12月19日生，汉族，晋城经济开发区青杨掌社区人。
原审第三人：李某1，男，1953年1月17日生，汉族，泽州县大箕镇南坪村人，农民。
原审第三人：李某2，女，1956年4月24日生，汉族，泽州县南村镇段匠村人，农民。
原审第三人：李某3，女，1962年7月16日生，汉族，泽州县南村镇南村村人，农民。
原审第三人：李某4，男，1964年1月24日生，汉族，泽州县大箕镇南坪村人，农民。
原审第三人：杨某12，女，1969年1月28日生，汉族，籍贯同上，农民。
原审第三人：李某4，女，1997年7月29日生，汉族，籍贯同上。
原审第三人：李某5，男，2000年3月3日生，汉族，籍贯同上。
上诉人杨某1、杨某2、杨某3因与被上诉人杨某4、原审原告杨某5、原审第三人杨某6、杨某7、杨某8、杨某9、郭某、杨某10、杨某11、李某1、李某2、李某3、李某4、杨某12、李某4、李某5法定继承纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨某1、杨某2、杨某3及其共同委托诉讼代理人王学林、张俊萍，被上诉人杨某4及其委托诉讼代理人李文敏、郎晋峰，原审第三人杨某6、杨某7、杨某8、杨某9、郭某、李某1、李某2、李某4、杨某12、到庭参加诉讼。原审原告杨某5，原审第三人杨某11、杨某10、李某3、李某4、李某5经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某1、杨某2、杨某3的上诉请求：撤销原判，改判分割房屋，并分割拆迁过渡安置费、搬家费等费用2万元，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律不当，当事人的奶奶卫雪英并非主持分家，即使分家也只能处置本人的份额，上诉人对房屋有所有权。本案并非继承权纠纷，应定性为侵害共有权的侵权纠纷，应适用侵权纠纷的普通诉讼时效，故请法院依法改判。
杨某4辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案争议房屋系答辩人财产。卫雪英主持分家是在各家庭成员均在场的情况下达成的一致意见，其已对各自份额作出处分，且其各自管业至今已达40多年，依法驳回上诉。
杨某1、杨某2、杨某3、杨某5向一审法院起诉请求：依法分割位于南村镇青杨掌村的祖遗房产调换的227.91平方米房屋，以及拆迁过渡安置补偿费、搬家费等费用2万元。事实和理由：土改时，原、被告的祖父杨吐玉在南村镇青杨掌村分得了南屋上下六间、西南小屋上下五间房屋。杨吐玉有杨天马（系被告父亲）和杨马孩（系原告父亲）两个儿子，现三人已去世，从未分过家。祖父留下的房屋系原、被告双方共有的房产，但被告未和原告商议便私自与开发商签订协议，将共有的房屋全部拆迁。根据被告与开发商签订的《房屋拆迁协议书》约定，产权调换面积为227.91平方米，过渡费每月每平方米5元，搬家费2493.12元，临时安置费9349.2元，据为己有，侵害了原告的合法权益�现原告特提起诉讼，请求人民法院依法分割上述共有房屋，望依法裁决。
一审法院认定事实：杨吐玉与卫雪英系青杨掌村村民。二人共生育二子一女。长子杨天马，次子杨马孩，女儿杨小娥。杨天马生育杨国屯、杨某4、杨某7、杨某6、杨某8、杨某9六个子女。杨马孩生育杨某1、杨某2、杨某5、杨新丽、杨某3五个子女。杨小娥生育李某1、李某4、李三鱼、李某2、李某3五个子女。杨国屯与其妻郭某生育杨某10、杨某11两个子女。李三鱼与其妻杨某12生育李某4、李某5两个子女。
土改时，杨吐玉一家分得位于青杨掌村坟上房屋上下十一间、青杨掌村东铺院二门外东边平房叁间及地基七间及圪答炉地基三块。土地房产所有证记载：晋城县（市）第一区青杨掌村居民杨吐玉妻卫氏子田马子马孩女小娥依据�国土地法大纲之规定确定本户全家所有土地共计叁段拾叁亩七分。房产共计房屋拾四间地基叁段……房产座落：河东东院南楼房六间、西南小屋楼五间、东铺院二门外东边平房叁间。圪答炉地基三块、东铺院北房后地基一连七间。河东东院即坟上。
1972年左右，卫雪英将所有房屋予以分家。杨天马一家与卫雪英居住于坟上十一间房屋内，杨马孩一家居住于东铺院房屋内。杨马孩于1980年左右在圪答炉三块地基中的一块上修建房屋七间。现东铺院三间房屋无人居住。
2015年6月15日晋城市瑞基房地产开发有限公司和被告杨某4达成《房屋拆迁协议书》，确认坟上房屋拆迁调换面积为227.91平方米，由瑞基房地产开发公司补偿杨某4搬家费2493.12元、临时安置费9349.2元。过渡期临时安置补助费每月每平方米5元。坟上房屋现已被拆除。
另查明，杨吐玉于1963年去世、卫雪英于1978年去世、杨天马于2004年去世、杨马孩于2003年去世、杨小娥于1971年去世。
一审法院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，本案涉诉房屋的共有人最后一位离世者杨天马去世时间为2004年，原告于2015年起诉，已超过二年的诉讼时效，故对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决：驳回原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某5的诉讼请求。
经二审查明，原审认定基本事实清楚。在二审中各方争议的主要焦点是原审判决驳回上诉人杨某1、杨某2、杨某3、原审原告杨某5的诉讼请求是否正确。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人杨某1、杨某2、杨某3在上诉状中否认其奶奶卫雪英主持过分家、又主张案涉房屋系共同共有，因此，原审定性本案系法定继承纠纷正确，上诉人在上诉中提出是侵权纠纷的上诉理由不能成立。因涉案房屋已不存在，法定继承上诉人的主张也已超过诉讼时效，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9698元，由上诉人杨某1、杨某2、杨某3共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年十一月十五日
法官助理 田 夏
书 记 员 ＸＸ霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2007号
罪犯韩文举，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2012年11月7日作出（2012）安刑初字第343号刑事判决书，以被告人韩文举犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金80000元。判决生效后，交付执行。现刑期自2012年4月16日起，至2015年2月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年5月10日获得记功奖励一次，2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文举准予减刑（即其刑期变更为自2012年4月16日起，至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终15号
上诉人（原审被告）：柏立赞，男，1976年3月2日出生，汉族，住山东省梁山县。
上诉人（原审被告）：王宜选，男，1974年4月10日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审原告）：贾胜利，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
上诉人柏立赞、王宜选因与被上诉人贾胜利民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初4368号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，二上诉人与被上诉人素不相识，从未与其发生过借贷关系，双方根本不存在任何债权债务关系，被上诉人曾其与刘兴燕签订了《债权转让协议书》，并由刘兴燕通知了上诉人，但事实上上诉人对此根本不知情，其债权转让的说法与上诉人的上诉请求及上诉理由不能抗辩。根据民事诉讼法的相关规定，该案应由梁山县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送山东省梁山县人民法院审理。
被上诉人答辩称，二上诉人对本案属于民间借贷纠纷没有异议，民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方没有管辖权约定，案件争议标的为偿还借款，被上诉人作为出借方起诉二上诉人还本付息，被上诉人是接受货币一方，故被上诉人所在地的莘县为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。二上诉人的上诉属于滥用诉权，拖延诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案的基础法律关系为民间借贷，被上诉人取得本案诉权系基于民间借贷关系中原出借人刘兴燕的债权转让，因此本案应依据原民间借贷关系确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，原出借人刘兴燕和二上诉人未签订书面借款合同，二上诉人出具给刘兴燕的借条也未载明履行地点，即刘兴燕和二上诉人未约定借款合同的履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人承继原出借人刘兴燕的权利提起本案诉讼，要求二上诉人归还借款本息，争议标的即为给付货币，因此所涉合同履行地为接受货币一方即被上诉人所在地。而被上诉人住所地在莘县甘泉路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人称刘兴燕是否将债权转让通知上诉人，属实体审理问题，本院在管辖权异议程序中不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年一月二十二日
法官助理 耿秀娟
书 记 员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民辖终15号上诉人（原审被告）：柏立赞，男，1976年3月2日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人（原审被告）：王宜选，男，1974年4月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审原告）：贾胜利，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省莘县。委托代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。上诉人柏立赞、王宜选因与被上诉人贾胜利民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初4368号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，二上诉人与被上诉人素不相识，从未与其发生过借贷关系，双方根本不存在任何债权债务关系，被上诉人曾其与刘兴燕签订了《债权转让协议书》，并由刘兴燕通知了上诉人，但事实上上诉人对此根本不知情，其债权转让的说法与上诉人的上诉请求及上诉理由不能抗辩。根据民事诉讼法的相关规定，该案应由梁山县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送山东省梁山县人民法院审理。被上诉人答辩称，二上诉人对本案属于民间借贷纠纷没有异议，民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方没有管辖权约定，案件争议标的为偿还借款，被上诉人作为出借方起诉二上诉人还本付息，被上诉人是接受货币一方，故被上诉人所在地的莘县为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。二上诉人的上诉属于滥用诉权，拖延诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案的基础法律关系为民间借贷，被上诉人取得本案诉权系基于民间借贷关系中原出借人刘兴燕的债权转让，因此本案应依据原民间借贷关系确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，原出借人刘兴燕和二上诉人未签订书面借款合同，二上诉人出具给刘兴燕的借条也未载明履行地点，即刘兴燕和二上诉人未约定借款合同的履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人承继原出借人刘兴燕的权利提起本案诉讼，要求二上诉人归还借款本息，争议标的即为给付货币，因此所涉合同履行地为接受货币一方即被上诉人所在地。而被上诉人住所地在莘县甘泉路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人称刘兴燕是否将债权转让通知上诉人，属实体审理问题，本院在管辖权异议程序中不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年一月二十二日法官助理 耿秀娟书 记 员 郭珠珠
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审190号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人邬地森，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄锦龙，女，1988年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第24082号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月12日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第24082号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人邬地森、黄锦龙征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24082号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月13日依法送达被执行人邬地森、黄锦龙，并于2017年4月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24082号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人邬地森、黄锦龙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第24082号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保213号
申请人：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥·红河枫景5号楼）102、104、106、108、110号，统一社会信用代码91500118768887681D。
法定代表人：张湛。
被申请人：刘传群，女，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：彭中勇，男，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆恒大永君房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河中路177号1号楼3-3-2#，统一社会信用代码91500118577967849M。
法定代表人：熊敏。
申请人交通银行股份有限公司重庆永川支行与被申请人刘传群、彭中勇、重庆恒大永君房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人刘传群、彭中勇、重庆恒大永君房地产开发有限公司价值508716.41元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 陈晓斌
二〇一七年九月六日
书记员 王 维
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第100号
原告钱江，
街道锦锈华都锦绿苑3单元302室。身份证号：33072319771202
001X
被告周诗林，
溪镇王山头村。身份证号：××
原告钱江诉被告周诗林民间借贷纠纷一案，于2010年10月8
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜松法独任
审判，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告钱江，被
告周诗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱江诉称，被告以开办金华晨达速记服务有限公司缺
少资金为由分别于2009年8月11日、2009年11月26日、2010年9
月12日向原告借款合计人民币80000元，约定月利息均按2.5%
计算，并由被告出具了借条三份。借款后，被告仅于2010年9
月28日支付4个月利息5000元。经原告多次催讨，至今未归还
本金及支付剩余利息。一、请求法院依法判令被告归还原告借
款本金50000元，利息12500元（利息从2009年12月12日起按月
息2.5%计算至2010年10月11日止，以后利息按上述标准计算至
还清借款之日止）；二、判令被告归还原告借款本金15000元
及利息3750元（利息从2009年11月26日起按月息2.5%计算至20
10年9月26日止，以后利息按上述标准计算至还清借款之日止
）；三、判令被告归还原告借款本金15000元，利息375元（利息从2009年9月12日起按月息2.5%计算至2010年10月12日止，
以后利息按上述标准计算至还清借款之日止）。
被告周诗林辩称，原告所诉借款事实，但借款数额不事实
。2009年8月11日的借条，实际拿到现金35000元，加利息1500
0元，合计50000元，该笔借款的利息是从借款之日起算至2010
年8月11日止一年的利息。2009年11月26日的借条，实际拿到
现金10500元，加利息4500元，共15000元，该笔借款利息是从
借款之日起算至2010年11月26日止一年的利息。2010年9月12
日写的借条15000元，因2009年8月11日的借款50000元是要在2
010年8月11日归还的，因没有归还，让其再到2011年8月11日
归还，故又要其支付利息15000元，才写下的15000元借条。三
笔借款实际拿到现金合计45500元，现同意支付65000元，不包
括2010年9月28日已支付的5000元。诉讼费用不同意承担。
原告钱江为证明其主张，向本院提交证据如下：填充式格
式借条三份、收条一份。证明被告向原告借款以及收取被告利
息5000元的事实。
被告周诗林质证认为，借条属实，但三张借条总共仅拿到
现金45500元，对收条无异议。
对被告的质证意见，因其未提交相关的反驳证据予以证实
，本院无法认定，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告周诗林以开办金华晨
达速记服务有限公司缺少资金为由分别于2009年8月11日、200
9年11月26日、2010年9月12日向原告借款合计人民币80000元
，并由周诗林填写出具了借条三张，其中2009年8月11日的借
条50000元，2009年11月26日借条15000元，均约定利率按2.5%计息。2010年9月12日的借条15000元未填写利率标准。于2010
年9月29日支付利息5000元。现原告以被告未还借款本息为由
诉至本院。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，有被告周诗林填写
签名出具的格式借条为凭，事实清楚的，合法有效，受法律保
护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。原告要求被告支付按月利率2.5%计算的利息，该利
率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，不符合《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，故超过部
分不予支持。被告在庭审中称出具的三张借条共80000元，实
际拿到现金只有45500元，而原告对此又予否认，被告又没有
提供相应的证据来证明，故本院对被告的辩解不能认定。原告
合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
之规定，判决如下：
被告周诗林于本判决生效后十五日内归还原告钱江借款人
民币80000元及利息（其中借款本金50000元从2009年8月11日
开始至本判决确定归还之日止按银行同期贷款基准利率四倍计
算利息；本金15000元从2009年11月26日开始至本判决确定归
还之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算利息；
15000元从2010年9月20日开始至本判决确定归还之日止按日万
分之二点一计算的利息。计算的利息总额中应扣除被告已支付
的利息5000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元（已减半），由原告钱江负担108元，被
告周诗林负担1000元。限本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜松法
二〇一〇年十一月十一日
代书记员 金林娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1808号
申请执行人：赵金华，男，1956年4月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：万振兴，男，1954年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人赵金华与被执行人万振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1875号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款87900元及利息、承担案件受理费999元，并向本院缴纳执行费1233元。申请执行人赵金华向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，我院查明被执行人万振兴为退休人员。我院通过银行、证劵查询系统、房产查询系统查询系统等查明被执行人无可供执行的财产。我院依法冻结了被执行人万振兴的退休工资账户，但因冻结时间较长，申请执行人书面申请我院终结本案本次执行程序，待查找到被执行人下落或财产线索后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月二十一日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执154号
申请执行人肖静，女，1984年7月12日出生。
被执行人樊付光，男，1968年3月27日出生。
被执行人程春梅，女，1968年11月11日出生。
申请执行人肖静依据本院（2014）汝民初字第00595号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行。被执行人樊付光、程春梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人樊付光、程春梅位于河南省汝南县韩庄乡韩庄中心街88号门面房两间两层。
查封期限三年：为2017年月日至2020年月日。本院解除查封前或查封期限届满前，不准办理房屋转让过户登记和抵押（质押）登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关兴颜
二〇一七年三月三十日书记员张金尚
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执154号
申请执行人肖静，女，1984年7月12日出生。
被执行人樊付光，男，1968年3月27日出生。
被执行人程春梅，女，1968年11月11日出生。
肖静与樊付光、程春梅健康权纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第00595号民事判决于2016年2月10日发生法律效力。2016年2月23日，本院立案执行。被执行人樊付光、程春梅未履行生效法律文书确定的义务（给付金钱35.444万元及利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人樊付光、程春梅及其共有存款（收入）400000元；或查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关兴颜二○一七年四月二十一日
书记员 张 金 尚
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执154号申请执行人肖静，女，1984年7月12日出生。被执行人樊付光，男，1968年3月27日出生。被执行人程春梅，女，1968年11月11日出生。申请执行人肖静依据本院（2014）汝民初字第00595号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行。执行内容为给付金钱35.44万元及利息。本院于2017年4月7日查封了被执行人樊付光、程春梅位于河南省汝南县韩庄乡韩庄中心街88号门面房两间。被执行人樊付光、程春梅在指定期限内仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人樊付光、程春梅位于河南省汝南县韩庄乡韩庄中心街88号门面房两间两层。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一七年四月二十七日书记员  李 猛
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4761号
原告郭瑞能，男，汉族，1965年10月14日出生，住成都市新都区。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。
被告邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区。
原告郭瑞能与被告林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭瑞能因故未到庭参加诉讼，其委托代理人钟世征到庭参加诉讼；被告林正洪、邹琼芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告林正洪、邹琼芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞能诉称，原告为被告林正洪名下工人，跟着被告在成都市××巷安置工程中做木工工作，工资按照工作量按期结算。工程完工以后，经原、被告共同确认，被告林正洪总共拖欠原告劳务费11300元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告林正洪拒不支付原告的劳务费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告立即给付拖欠原告的劳务费11300元，并支付逾期付款利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
被告林正洪、邹琼芳未作答辩。
原告郭瑞能为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
2、对账单、郭瑞能出具的证明各一份，证明被告林正洪欠原告劳务费11300元未支付。
被告林正洪、邹琼芳在本院规定的举证期限内未向本院举证。
经审理查明，被告林正洪承包了位于成都市××巷安置工程的劳务工作，原告经被告林正洪雇佣在该工程从事木工工作。2016年2月3日，被告林正洪向原告出具了对账单一份，双方共同确认被告林正洪共计拖欠原告的劳务费11300元未支付。后被告林正洪拒不支付拖欠原告的劳务费，原告诉至本院。
另查，被告林正洪、邹琼芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据被告林正洪向原告出具的对账单，可以认定原告郭瑞能与被告林正洪之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告郭瑞能履行了提供劳务的义务，被告林正洪未按约定支付原告劳务费，应当履行付款义务。故被告应当支付拖欠原告的劳务费11300元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告邹琼芳应当对被告林正洪应承担的责任负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告林正洪支付原告郭瑞能劳务费11300元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。
二、被告邹琼芳对被告林正洪应承担的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告郭瑞能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告林正洪、邹琼芳负担（此款原告郭瑞能已垫付，执行时一并执行）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记 员代 春 梅
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更105号
罪犯贾晓勇，男，1982年2月28日出生，汉族，山西省神池县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）忻中刑初字第48号刑事附带民事判决，认定原审被告人贾晓勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿原审附带民事诉讼原告人各项经济损失22118元。判后，附带民事诉讼原告人和贾晓勇均不服，提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）晋刑一终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原一审判决。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。2017年8月1日，执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，山西省监狱管理局审核后，于2017年9月8日报送本院，本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭，合议庭经阅卷、提讯罪犯贾晓勇后，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯贾晓勇在服刑期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，遵规守纪，努力学习，积极劳动，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯贾晓勇因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行判决确定之日为2015年1月5日。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯贾晓勇无故意犯罪；且能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬二次。
本院认为：罪犯贾晓勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，有悔改表现，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条之规定，裁定如下：
将罪犯贾晓勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2017年1月5日起执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世明
审判员 李 智
审判员 刘合廷
二〇一七年九月二十日
书记员 申泽斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第414号
原告蒋某凤。
委托代理人李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵某。
法定代理人汤罗生，系被告赵某之母。
原告蒋某凤（以下简称原告）与被告赵某（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因患精神分裂症需住院治疗未到庭参加诉讼，被告法定代理人汤罗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，原告曾于2013年7月份向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚。
被告法定代理人汤罗生辩称，同意与被告协商进行处理。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年1月31日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情不和，原告曾于2013年7月份向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚，说明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告法定代理人的当庭陈述、结婚证、（2013）益赫民一初字第984号民事判决书及送达回证益阳市赫山区精神病医院疾病诊断证明书、湖南益阳市第五人民医院病情证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，原告曾于2013年7月份向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚。说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于赵某现在患有精神分裂症，生活困难，经过本院主持调解，原告蒋某凤与被告法定代理人汤罗生达成协议，原告蒋某凤愿意一次性给付被告赵某扶助费人民币30000元整，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋某凤与被告赵某离婚；
二、原告蒋某凤一次性给付被告赵某扶助费人民币30000元整。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告蒋某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民649号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：魏云儒，男，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：褚维东，男，1988年12月15日，出生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告褚维东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦一线物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵谦
二〇一七年六月十四日
书记员 杨捷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平商初字第24号
原告：罗××。
被告：林××。
本院在审理原告罗××与被告林××民间借贷纠纷一案
中，原告罗××于2009年2月6日以双方已经协商解决为由向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围
内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由罗××负担。
审判长 郑大敏
审判员 张友勤
审判员 林丽君
二〇〇九年二月九日
书记员 钟文善
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1966号
原告瑞安市××土××司，
莲工业区。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）曾×。
被告陆××。
原告瑞安市××土××司与被告陆××买卖合同纠纷一
案，本院于2009年10月21日立案受理。依法由审判员涂圣通适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾×到庭参
加诉讼，被告陆××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告瑞安市××土××司诉称：2006年12月6日，被告陆
××因工程需要，向原告瑞安市××土××司购买混凝土。经
双方结算，被告欠原告货款74018.50元。尔后，被告仅偿付货
款20000元，尚欠货款54018.50元至今未付。请求判令被告陆
××偿付货款54018.50元并承担本案诉讼费。
被告陆××未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
企业法人营业执照、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身
份；2、欠据一份，证明被告欠原告货款的事实。
以上证据经庭审出示，被告陆××未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为，上述证据符合证据三性，予以
采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。双方
已经结算货款，被告应当予以清偿。原告的诉讼请求成立，予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告陆××于本判决生效后十五日内支付原告瑞安市×
×土××司货款54018.50元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告陆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1033元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂圣通
二〇〇九年十二月二日
（代）书记员 李秋霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1560号
原告：张立民，男，1965年6月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孙文蕙，男，1985年7月16日生，汉族，其他身份信息不详。
被告：高丽娜，女，1990年6月7日生，汉族，其他身份信息不详。
原告张立民诉被告孙文蕙、高丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张立民到庭参加诉讼，被告孙文蕙、高丽娜经本院公告送达起诉状、传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张立民诉称：2015年3月18日，孙文蕙与高丽娜在张立民处借款29000元，出具欠据二枚，后二人陆续还款9000元，剩余20000元一直未能偿还，并以各种理由推拖拒不给付，故张立民诉至法院，请求法院判令孙文蕙、高丽娜立即偿还借款20000元，并自2015年3月18起至给付之日止，按年利率1.5分给付利息。
孙文蕙、高丽娜未出庭、未答辩。
经审理查明：张立民与孙文蕙、高丽娜系亲属关系。2015年3月18日，孙文蕙、高丽娜在张立民处借款29000元。孙文蕙、高丽娜为张立民出具两枚欠据，载明欠款数额分别为17000元、12000元，约定了还款期限分别为2015年6月1日、2015年8月1日，并约定了如果到期不还从2015年3月18日开始按1.5分给付利息，孙文蕙、高丽娜在欠款人处签名并按印。庭审中，张立民自认高丽娜于2015年11月5日偿还借款本金5000元，孙文蕙于2016年7月偿还借款本金2000元，2016年11月1日偿还借款本金1000元，于2016年12月3日偿还本金1000元，两人共计偿还本金9000元。
以上事实，有欠据两枚、张立民的当庭陈述等在卷为凭,本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张立民提供的证据能够证明其与孙文蕙、高丽娜之间存在债权、债务关系，孙文蕙、高丽娜作为债务人应依法按约定偿还借款及利息。庭审中，张立民自认孙文蕙、高丽娜两人共计偿还本金9000元，并已从借款中予以扣除，剩余本金20000元未能偿还，本院予以确认。因双方约定利息为1.5分，现张立民要求孙文蕙、高丽娜立即偿还借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按年利息1.5分给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
孙文蕙、高丽娜于本判决生效后立即偿还张立民借款20000元，并自2015年3月18日起至给付之日止按年利息1.5分给付利息。
如孙文蕙、高丽娜迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由孙文蕙、高丽娜负担，张立民已经预缴，本院不予退还，由孙文蕙、高丽娜在支付上述款项时一并给付张立民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 于晓慧
人民陪审员 姜晓红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2087-1号
申请执行人赵后传，农民。
被执行人马祥折，农民。
被执行人张宗坤，农民。
申请执行人赵后传与被执行人马祥折、张宗坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，二被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人赵后传借款本金5000元及利息10800元（已扣除张宗坤支付的15000元）、案件受理费395元。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人的财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十一月五日
书记员 尹 雷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01478号
原告：刘某甲，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孙某，女，1946年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。系原告刘某甲之妻。
共同委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：刘某乙，女，1973年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某丙，女1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
共同委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：刘某丁，女，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某戊，女，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某己，男，1990年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某甲、孙某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人王铸、被告刘某丙及委托代理人孟庆山、被告刘某己到庭参加诉讼。被告刘某丁、刘某戊经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、孙某诉称：原告共育四女一男，长女刘某乙、次女刘某丙、三女刘某丁、均已成家，且家庭经济条件较好；四女刘某戊、儿子刘某己尚未成家。原告如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，每月仅靠低保金维持不了生活。原告孙某患病多次住院，高额的医疗费用无力独自承担。特别是被告刘某乙、刘某丙对此不闻不问，拒绝赡养且不支付任何赡养费用，经众亲属多次劝说无效，仍拒绝履行赡养义务，已多年不与原告往来。为此，请求依法判令：1、各被告履行赡养义务，按月轮流照顾原告饮食起居，或者各被告每月支付原告赡养费3000元；2、各被告承担原告今后所产的生的医疗费用；3、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、二原告身份证，证明二原告基本情况；
2、十八里镇希夷新村村民委员会出具的证明，证明原告与各被告父母与子女关系；
3、医疗费用发票及用药清单等，证明原告体弱多病及花费医疗费用的事实。
被告刘某丙、刘某乙辩称：1、二原告已经领取土地补偿款50多万元，有生活来源，无需赡养；2、二原告有能力支付医疗费，现原告要求被告支付，被告同意五个子女平均共同承担；3、2014年农村居民平均收入8098元，平均消费支出为5725元，而原告要求每个子女3000元，无依无据，被告愿意在原告实际需要赡养时按规定尽赡养义务。
被告刘某丙、刘某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告刘某己辩称：1、原告双方前先所得到的40余万补偿款已经分给各子女，手中所剩不多。2、原告双方现在每年务农收入实际达不到农村人均收入8098元，现在原告双方身体已经不好，无法务农，而且土地已经被征收。3、作为子女应该尽赡养义务。
经庭审质证：（一）被告刘某丙、刘某乙对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告所提供的用药等各票据，是诉前产生的，与本案无关。（二）被告刘某己对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二原告有刘某己一个儿子，刘某乙、刘某丙、刘思勤、刘某戊四个女儿，其中儿子刘某己、女儿刘某戊尚未结婚，其余子女均已成家。二原告与儿子刘某己、女儿刘某戊生活在一起。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告所提交证据材料不足以证明其二人无劳动能力、无收入来源，故对原告要求各被告履行赡养义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、孙某的诉请请求。
案件受理费80元，由原告刘某甲、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初820号
原告张振立，男，1966年2月15日出生，汉族，石家庄市赞皇县人，住该村。
委托代理人许喜书，系河北法正法律事务所法律工作者。
被告刘永波，男，1975年11月7日出生，汉族，石家庄市无极县人，住该村。
原告张振立与被告刘永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张振立及其代理人许喜书、被告刘永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的车辆损失50000元（具体车辆损失以评估为标准）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日12时许，原告驾驶冀Ａ×××××号小客，在红旗大街××村道口与相对行驶左转弯的被告刘永波驾驶的冀Ａ×××××号货车相撞，事故造成双方车辆受损。此事故经赞皇县公安交通警察大队事故认定被告刘永波负此事故的主要责任，原告负次要责任。故此提出上述请求。
被告刘永波辩称，事故发生时，原告驾车撞的我，原告应负事故主要责任。
本案在审理过程中，原告提供事故责任认定书证实事故事实和事故责任问题。被告对责任认定书提出异议，认为原告应负主要责任，但其理由不符合相关规定，本院不予采信，故此对原告提交的认定书依法给予认定。
另查，事故给原告造成损失有：1、拖车费700元；2、修车费实际支出55800元，赞皇县物价局评估车损价格为49776元。原告提交拖车费票据一张、修车费税票七张、修理厂清单三张及赞皇县物价局价格鉴证结论书予以证实，被告对上述证据无异议，本院予以确认，上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。事故给原告造成损失依法确定为50476元，依据被告在事故中负主要责任，故被告应依法承担原告损失的70%，即35333.2元。综上，被告应赔偿原告事故损失35333.2元。依据《《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告刘永波赔偿原告张振立事故损失35333.2元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520，由被告刘永波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审判员 郑国军
二〇一七年九月十一日
书记员 刘耀飞
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第922号
原告EMD密理博公司（EMDMilliporeCorporation），住所地美国马萨诸塞州比尔里卡镇康科德路290号（290ConcordRoad，Billerica，MA01821，U.S.A.）。
法定代表人约翰·德纳·哈伯德（JohnDanaHubbard），助理秘书。
委托代理人贾庆忠、穆豪亮，北京市永新智财律师事务所律师。
被告上海乐枫生物科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市。
法定代表人黄为群，董事长。
委托代理人陈宏，上海大邦律师事务所律师。
被告济南格非生物技术有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市。
法定代表人李景龙，董事长。
本院在审理原告EMD密理博公司与被告上海乐枫生物科技有限公司、济南格非生物技术有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告的涉案专利ZL200480031805.7“净化流体的预处理模块、系统和清洁流体净化系统的方法”发明专利被国家知识产权局专利复审委员会宣告专利权全部无效。
本院认为，原告的专利侵权诉讼已经缺乏权利依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告EMD密理博公司的起诉。
如不服本裁定，原告EMD密理博公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海乐枫生物科技有限公司、济南格非生物技术有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初603号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘柱海，男，1983年3月25日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人刘柱海犯非法持有枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人刘柱海到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控,2017年4月15日18时许，刘某因自己家外的水管被被告人刘柱海挖断，便与被告人刘柱海在翠屏区李庄镇长庆村X组X号房外发生口角，其间被告人刘柱海从家中拿出一支枪支在自家窗前向刘某进行威胁，刘某遂报警。随后民警赶到现场，于16日凌晨1时许将被告人刘柱海抓获，并在其二楼的一间房间内搜查出了一枪支疑似物。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的一件枪支疑似物属于枪支。
被告人刘柱海到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘柱海在庭审亦无异议，且有经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过的说明，扣押清单，现场照片，行政处罚决定书，鉴定意见书，证人刘某证言，视听资料,被告人刘柱海供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实。
本院认为,被告人刘柱海违反国家枪支管理规定，非法持有1支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，刘柱海如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘柱海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2019年9月26日止。）
二、扣押在宜宾市公安局翠屏区分局的枪支1支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 陶 涛
附:相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13023号
原告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，重庆市永恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人邓良强，男，重庆市永恒物业管理有限公司副总经理，住重庆市渝北区。
被告胡健，男，1978年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告胡健物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年十一月三十日
书记员 田尧丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌商初字第994号
原告昌邑广富机械制造有限公司。
法定代表人梁伟霞，经理。
委托代理人姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告昌邑市凯强机械制造有限公司。
法定代表人李志明，经理。
委托代理人陈京山，山东长远律师事务所律师。
本院在审理原告昌邑广富机械制造有限公司与被告昌邑市凯强机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费18250元，减半收取为9125元，财产保全费5000元，共计14125元，由原告承担。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
代理审判员 齐登强
二０一三年七月二日
书 记 员 寇知方
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初303号
原告：南京青露餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区板仓街9号B6号楼101室。
法定代表人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰、刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。
被告：锡山区郝德龙包子店，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道厚嵩东路30号。
经营者：郝德龙。
本院在审理原告南京青露餐饮管理有限公司（以下简称青露公司）与被告锡山区郝德龙包子店（以下简称郝德龙包子店）侵害商标权纠纷一案中，原告青露公司以双方同意和解为由，于2017年6月28日向本院申请撤回对郝德龙包子店的起诉。
本院认为，原告青露公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京青露餐饮管理有限公司撤回对被告锡山区郝德龙包子店的起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告南京青露餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 陆 超
审 判 员 酆 芳
人民陪审员 沈 平
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋婉龄
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01090号
原告周某甲，男，1977年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：马荣（实习），安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：王某，女，1973年5月25日生，汉族，农民。
原告周某甲因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院于2015年3月27日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，生育一个女儿。由于原、被告均系再婚，婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不合。2012年2月被告离家出走至今，现夫妻关系名存实亡，无和好可能。故请求判决原、被告离婚，原告抚养女儿，被告承担子女抚养费。
王某辩称：一、原告所诉不是事实，被告不同意离婚，二、如果离婚，被告要求抚养女儿。
周某甲向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
3、灵璧县灵城镇刘赵村村委会证明。证明本村村民王某，自2012年2月份离家出走，至今未回。
4、灵璧县人民法院2014灵民初字第01827号民事裁定书。证明原告在2014年起诉离婚，后撤诉。
王某对周某甲提供的上述证据提出以下质证意见：
对周某甲提供的书证1.2无异议，予以认可；对证据3有异议，不予认可，被告是出去打工，不是离家出走，期间也回来几次；对证据4有异议，不予认可，当时我回来了，他撤诉走的。
王某向本院提交以下证据：
1、身份证。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、医疗证明。证明在2012年被告身患疾病。
周某甲对王某对提供的上述证据提出以下质证意见：
对王某提供的书证1无异议，予以认可；对书证2有异议，该证据不是事实，不予以可。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告周某甲提交的书证1、2被告无异议，该证据来源合法，本院经审查予以确认；对原告周某甲提交的书证3被告有异议，且原告也不能提供其他旁证加以证明，本院经审查对该证据不予认可；对原告周某甲提交的书证4灵璧县人民法院2014灵民初字第01827号民事裁定书的真实性予以认可，但对原告的证明目的不予认可。对被告王某提交的书证1原告无异议，该证据来源合法，本院经审查予以确认；对被告王某提交的书证2原告有异议，且被告也不能提供其他相应证据加以证明，该证据也未加盖单位公章，本院经审查对该证据不予认可。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识，双方均系再婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一个女儿周某乙。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后双方感情较好，夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 甘雨晨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1855号
原告：寇广信，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉镇麦王村河*组。
委托诉讼代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
被告：穆胜利，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县蓝关街道办事处西街村*组。
被告：蓝田县蓝通运输有限责任公司，住所地：蓝田县蓝关街道办事处向阳路西段。
法定代表人：李建民，系该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市未央区未央路2号首座大厦27层。
负责人：陈斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹静静，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张晶，系该公司职员。
原告寇广信与被告穆胜利、蓝田县蓝通运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇广信申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇广信撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由原告寇广信负担。
审 判 长 刘 席
人民陪审员 张余军
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 特
v
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3607号
申请执行人王有科，男，1978年12月30日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，该公司经理。
本院在执行申请执行人王有科与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2013】第232号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第662-1号
申请执行人某甲公司。
法定代表人邵某。
被执行人某乙县金三星加油站。
法定代表人任某甲。
被执行人某丙公司。
法定代表人李某。
被执行人任某甲。
本院依据己经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）任商初字第635号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行还款义务，执行过程中，查明，申请执行人某甲公司申请保全查封被执行人某乙县金三星加油站的营业执照，股权以及该站的财产现己到期，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人某乙县金三星加油站的营业执照，股权以及该站的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振莱
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月十四日
书记员 孔 勇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00598号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙某，男，××年××月××日出生于辽宁省康平县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省康平县。曾因犯盗窃罪2010年6月被康平县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月20日被公安机关抓获，于2014年6月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月1日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）658号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、张楠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年5月11日2时许，被告人孙某在沈阳市和平区柳州街39号悦来客栈旅店门前，因琐事与被害人田某甲产生纠纷，进而双方互相厮打，在厮打过程中，被告人孙某持刀将被害人田某乙面部、手部砍伤。经鉴定，被害人田某乙面部皮裂伤的损伤程度为轻伤二级；左手中指皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
2014年6月20日，被告人孙某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某甲的陈述，证人谭某、陈某等人的证言，鉴定意见，刑事判决书、人口基本信息，电话查询记录，案件来源，抓捕经过及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人孙某系累犯，应依法从重处罚。被告人孙某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十五条一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年八月十五日
书记员 梅婷婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7398号
原告沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号-413。
法定代表人雷继尧，系该公司经理。
被告董红卫，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告胡明明，男，1985年7月27日出生，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告沈阳继源通运输有限公司诉被告董红卫、胡明明挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳继源通运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费104元，减半收取52元，由原告承担，余款52元退还原告。
审 判 长 李 岩
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 宁
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初342号
原告：张全奎，男，1953年5月22日出生，汉族，原古交市食品药品监督管理局厨师，现住古交市。
被告：古交市食品药品监督管理局，住所地古交市南坪街4号。
负责人：弓文忠，局长
委托诉讼代理人：王向鹏，男，古交市食品药品监督管理局职工。
委托诉讼代理人：李强，男，古交市食品药品监督管理局职工。
原告张全奎与被告古交市食品药品监督管理局劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告张全奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年8月25日至8月31日7天工资630元；2、判令被告未提前三十日书面通知原告便与原告解除劳动关系的经济补偿金2700元；3、判令被告支付原告经济补偿金5400元，共计8730元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月25日至2016年7月29日在被告处工作，工种为厨师长兼厨师。每月工资2700元。被告与原告签订了二份固定期限书面劳动合同。第一份合同：2014年9月1日起至2015年8月31日止。第二份合同：2015年9月1日起至2016年8月31日止。2016年7月29日17时许，被告口头告知原告第二天不要来上班了，三天内把工资结算了。后被告将原告2014年9月1日至2016年7月29日期间工资付给了原告，但2014年8月25日至8月31日7天的工资未付原告，被告未提前三十日以书面形式通知原告，便于当天口头通知就与原告提前单方解除了劳动合同。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告古交市食品药品监督管理局五日内一次性支付原告张全奎补偿金4500元；
二、案件受理费50元，由原告张全奎负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 王威情
审 判 员 康小明
人民陪审员 赵元元
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 艳
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初308号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人顾某某，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省宁陵县。现住所地宁陵县。因拒不执行判决、裁定于2016年10月17日、10月31日被本院分别行政拘留15日，因涉嫌拒不执行判决、裁定于2016年11月15日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月30日经宁陵县公安局决定取保候审，同年12月16日经本院决定取保候审，同年12月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人顾某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年5月20日，被告人顾某某向关某借款人民币100000元，借款期限2个月，借款到期后，顾某某归还关某现金人民币10000元，下余90000元顾某某以种种理由拒不还款。2015年10月26日，关某将顾某某起诉至宁陵县人民法院，2015年12月4日经本院判决、被告人顾某某返还关某借款90000元。判决生效后，被告人顾某某拒不履行还款义务，关某向宁陵县人民法院申请强制执行，被告人顾某某有能力执行而拒不执行。公诉机关为证明上述事实，向本院提交被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人顾某某有能力执行的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人顾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见，被告人顾某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，因没有经济偿还能力而未执行，予以从轻处罚或判处缓刑。并向本院提交了宁陵县阳驿乡鲁楼村委出具的证明一份。
经审理查明，2014年5月20日，被告人顾某某向关某借款100000元，期限2个月，借款到期后，顾某某归还借款10000元，下余90000元以种种理由拒不退还。关某向本院提起民事诉讼。2015年12月4日经本院判决被告人顾某某归还关某借款90000元。判决生效后，被告人拒不履行判决确定的义务。关某向本院申请强制执行。被告人顾某某拒不向本院报告其财产情况，而带现金去赌场赌博。经本院行政拘留后仍拒不执行其判决所确定的义务。
上述事实，有下列经举证、质证的证据予以证实：
被告人顾某某的户籍证明人口信息查询单、犯罪前科证明各一份，证明被告人顾某某出生于1981年8月1日，具有完全刑事能力，无犯罪前科。
移送侦查函一份，本院因被告人顾某某拒不执行判决、裁定，也未向本院报告财产情况，经本院拘留后仍未执行，将有关材料移送宁陵县公安局侦查。
（2015)宁民初字第1343号民事判决书一份，证明经本院判决被告人顾某某返还关某借款90000元。该判决系生效判决。
拘留决定书二份，证明被告人顾某某拒不执行判决、裁定被本院行政拘留二次。
报告财产令一份，证明本院已向被告人顾某某送达了报告财产令并告知逾期不报告、作虚假报告的后果。
还款计划书一份，证明被告人顾某某向关某于2016年1月5日自愿达成还款协议，仍未按其协议履行。
执行通知书一份，证明本院已向被告人顾某某送达执行通知书，并告知逾期不履行判决书所确定义务的后果。
证人关某的证言笔录一份，证明被告人顾某某因做生意向其借款100000元，到期归还10000元外，余款9000元至申请强制后仍拒不执行的判决确定的内容，而经常带赌资去赌场赌博。
证人马某的证言笔录一份，证明被告人顾某某用做向关某借款100000元，经除归还10000元至申请强制后仍拒不执行的事实。
证人张某、王某1、洪某、王某2的证言笔录各一份，证明被告人顾某某不向本院报告财产情况，别人举报带赌资去赌博，在宁陵县石马东路北一娱乐城将正在赌博的被告人顾某某拘留。拘留后仍不执行判决、裁定。
视频资料一份，证明被告人顾某某在赌场进行赌博录像。
被告人顾某某的供述笔录三份，供述2010年5月份向关某借款100000元，用于抚养子女及家庭开支，归还关某10000元，仍欠关某90000元至今未归还的事。
上述证据经举证，经质证，被告人顾某某无异议，其内容真实，来源合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人顾某某有能力履行生效的判决确定的义务，也不向本院报告财产情况，带其款进行赌博，系有能力执行判决、裁定而拒不执行、情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人顾某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人顾某某认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。辩护人所辩从轻处罚或判处缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王振兴
审判员 黄桂玲
审判员 张建军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 振
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4996号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝荣，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王李刚，男，系该公司职员。
被告：杨书苓，女，1966年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告杨书苓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王李刚到庭参加诉讼，被告杨书苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁�奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月663.81元的标准支付2015年11月5日至2016年12月31日的物业服务费9204.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市武清区盛世郦园小区43-4室（建筑面积301.73平方米）的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。别墅按建筑面积每月每平方米2.2元交纳物业服务费。2015年11�5日至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未缴纳物业服务费。
杨书苓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告为原告填写的确认书一份；2、原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3、交房单一份；4、交付通知书一份；5、入伙确认单一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2015年11月5日至2016年12月31日，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2015年11月5日至2016年12月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告为被告居住的小区提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告以交纳80%的物业服务费为宜，具体金额为7363.86元（9204.83元×80%）。
综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨书苓于本判决生效之日起五�内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年11月5日至2016年12月31日的物业服务费7363.86元；
二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杨书苓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年七月五日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第653号
原告：孙某某。
委托代理人：徐某某。
被告：夏甲。
委托代理人：夏乙。
原告孙某某与被告夏甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月9日受理，由审判员张国其适用简易程序独任审判，于20
10年9月6日、9月14日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审
时原告孙某某委托代理人徐某某、被告夏甲及委托代理人夏乙
到庭参加诉讼。第二次庭审时原告委托代理人徐某某到庭参加
诉讼，被告夏甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理并当庭宣判。
原告孙某某起诉称：2010年3月10日，被告夏甲因需向原
告借款人民币70000元，并于当日出具借条一份，承认拖欠该
借款。后原告向被告催讨该笔借款，被告均以种种理由推脱，
至今未付。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求
法院：1、判令被告夏甲立即归还原告借款70000元；2、由被
告承担本案诉讼费用。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下
：
借条1份（原件），以证明被告夏甲向原告孙某某借款人民币70000元的事实。
被告夏甲辩称：借款是其在何××办公室里赌博的时候
输钱向何江城所借，借据是出给原告的，但钱是何江城给的。
被告夏甲未向本院提交证据。
对原告孙某某在庭审中出具的证据，被告夏甲质证认为
，对借据的真实性没有异议，但对借款的合法性有异议，认为
是非法的。本院审查认为该借据系被告自己出具，内容真实，
但被告不能提交相关证据证明该借据的非法性，故本院对该证
据予以认定，能证明原、被告之间存在借贷关系。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
2010年3月10日，被告夏甲因需用钱向原告孙某某借款人
民币70000元，收款后并出具了借条一份。因被告夏甲未归还
借款，现原告孙某某起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告孙某某与被告夏甲之间的借贷关系成立
、有效，借款事实清楚，有被告夏甲出具的借条佐证。被告夏
甲借款后，在经催讨后理应及时归还借款，现被告夏甲未归还
借款，违反法律规定，故原告孙某某要求被告夏甲归还借款70
000元的请求，本院予以支持。被告夏甲辩称其借款是在赌博
输钱时所借，本院审查认为，被告对其提出的辩解未能提交相
关有效证据证明，故本院对此辩解不予以采信。被告夏甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃
诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：被告夏甲归还原告孙某某借款人民币70000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合
计人民币1495元，由被告夏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年九月十四日
书记员 何风群
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00199号
原告焦作市汇力机械制造有限公司。
法定代表人余焕更。
委托代理人张海，中站区许衡法律服务所。
被告晋城市晨晖管业有限公司。
法定代表人王国太。
委托代理人徐楚良，男，1964年2月6日生，汉族，系该单位职工。
本院在审理原告焦作市汇力机械制造有限公司诉被告晋城市晨晖管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市汇力机械制造有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市汇力机械制造有限公司撤诉。
本案件受理费1330元，减半收取665元，由原告焦作市汇力机械制造有限公司负担。
审 判 员 张小涛
二〇一五年十月二十七日
代书记员 孙天尧