湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑一终字第10号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年4月10日被湖南省张家界市公安局永定分局拘留，2013年4月24日被湖南省张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由湖南省张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市永定区看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人于某犯交通肇事罪一案，于二○一四年四月三十日作出（2013）张定刑初字第217号刑事判决。于某不服，提出上诉。湖南省张家界市永定区人民法院于2014年6月9日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本案二审审理期限为21天。
湖南省张家界市永定区人民法院判决认定，2013年4月10日8时许，田某甲准备驾驶车牌号为湘G×××××的轻型普通货车从市城区南庄坪大市场的粮油店前往景豪酒店送货，于某要求驾驶该货车，田某甲应允。当车驶出市场巷子口时，刮擦到车牌号为湘G×××××的轻型普通货车。于某惊慌之下误将油门当刹车踩，先后撞倒行人赵某某、张某某，并撞到车牌号为湘G×××××大型普通客车和湘G×××××小型普通客车，造成赵某某死亡、张某某重伤，四车受到不同程度的损失。
原判认定的上述事实，有道路交通事故认定书、车辆信息资料、驾驶人信息资料、病历资料、赔偿情况说明、户籍资料、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录和现场照片等证据证明。
原审法院认为，被告人于某在驾驶车辆过程中，违反道路交通管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，被告人于某在取得机动车驾驶证未满一年的情况下驾驶机动车，安全意识差，驾驶技术生疏，操作不当，其过错行为对造成该起交通事故的发生起决定作用，应承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于某案发后向有关组织报告，未逃离现场，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人于某具有的量刑情节是：1、自首；2、部分民事赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人于某提出，他在案发后主动投案自首且积极进行赔偿，原审判决量刑过重。
经审理查明，2013年4月10日8时许，田某甲准备驾驶车牌号为湘G×××××货车从市城区南庄坪大市场的粮油店前往景豪酒店送货，于某要求驾驶该货车，田某甲应允。当车驶出南庄坪大市场巷子口时，刮擦到车牌号为湘G×××××的轻型货车，于某采取制动措施却误踩刹车，汽车快速前进，先后撞倒行人赵某某、张某某以及与车牌号为湘G×××××大型普通客车和湘G×××××小型普通客车发生碰撞，造成赵某某死亡、张某某重伤，四车受到不同程度的损失，于某对此次事故负全部的责任。于某�事故发生后拨打了120，在现场等待交警处理，并如实供述了自己的罪行。
另查明，于某给被害人及被害人家属赔偿了部分经济损失。
上述事实有经查证属实的下列证据证明：
1、证人卓某的证言证明，2013年4月10日8时许，她看见一名妇女躺在市城区南庄坪大市场停车坪的地面上，口中在流血，另一名妇女躺在不远处的一辆大巴车前轮下，一辆大巴车的保险杠被撞掉了，她便拨打了122。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，本案现场位于张家界市永定区南庄坪大市场停车坪内，车牌号为湘G×××××的轻型普通货车自停车坪北头巷内驶出，出巷口后撞击车牌号为湘G×××××的轻型货车、湘G×××××的大型普通客车、湘G×××××的小型普通客车，现场死亡和受伤各一人，肇事司机停留在现�。
3、张家界市天正司法鉴定所张天正司鉴所（2013）病鉴字第25号司法鉴定意见证明，死者赵某某系被钝性物体暴力撞击后致脑挫裂伤并出血，脑干损伤而死亡。
4、张某某的住院病历证明，张某某2013年4月10日受伤的情况。
5、张家界市天正司法鉴定所张天正司鉴所（2013）临鉴字第144号鉴定意见证明，张某某头部因交通事故中受外力作用后致脑挫裂伤并颅内出血，损伤程度评定为重伤，其胸骨、掌骨骨折评定为轻伤。
6、张家界市公安局交通警察支队直属一大队张一公交认字（2013）第00042号道路交通事故认定书证明，于某在取得机动车驾驶证未满一年的情况下驾驶机动车，安全意识差，驾驶技术生疏，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为对造成此次事故的发生起决定作用，应承担此起道路交通事故的�部责任。
7、证人田某甲的证言证明，2013年4月10日7时30分左右，他将车牌号为湘G×××××号皮卡车停在市城区南庄坪大市场他家的粮油店门前的巷子里，得知他要去景豪酒店送货，于某主动要求自己开车去送，他便坐在副驾驶室，于某将汽车开至巷子口时速度很快，他听见油门的声音很大，便拉了手刹但车没有停下来，后来他看见汽车与右侧的一辆皮卡车发生碰撞，随后又撞到一名女子以及停在市场停车坪东侧的一辆大巴车和南侧的一辆面的车。车停后他和于某立即下车，看见被撞的那名女子头上沾有血迹，另一名女子躺在大巴车下，他与于某二人拨打了120。
8、证人汪某的证言证明，2013年4月10日早上，她在市城区南庄坪大市场停车坪内洗车，听见很大的油门声音，她抬起头看见一辆皮卡车以很快的速度驶出附近的一条巷子，在巷子口时刹了车，后来那辆车将另一辆皮卡车尾部擦了一下，她听见有人喊擦到车的声音，皮卡车继续向停车坪的南侧驶去，她听见油门声很大，皮卡车撞倒赵某某后又撞倒另一名女子，那名女子后来倒在停车坪东侧的一辆大巴车前轮下。随后，皮卡车又撞上了一辆大巴车并将停在“E时代”网吧前的一辆面的车推到了停车坪南侧的信用社门前后才停下来，田某甲和另一名陌生男子从肇事的皮卡车中下车后，那名男子拨打了120。救护车赶到现场后医生诊断赵某某已经死亡。
9、证人杨某甲的证言证明，2013年4月10日早上8时10分，他在市城区南庄坪大市场附近的“E时代”网吧上网，听见外面嘭嘭响，并有人喊：“撞人哒，撞人哒。”他走出网吧，看见一辆绿色的皮卡车从南庄坪大市场的北侧驶出，与他弟弟杨某乙停靠在网吧门前的车牌号为湘G×××××的面的车发生碰撞，并将车推到市场南侧的信用社门前才停下来。后来他看见市场停车坪中一辆绿色的大巴车保险杠掉了，车头有刮擦痕迹，车底下躺着一个人，离大巴车不远处躺着另一个人，流了很多血。杨某乙的面的车车梁被撞得变了形。
10、被害人杨某乙的陈述证明，2013年4月10日早上7时许，他将车牌号为湘G×××××的小型普通客车停在市城区南庄坪大市场附近的“E时代”网吧门口，后来他哥哥杨某甲打电话称他的汽车被撞了，他赶到现场看见一辆车牌号为湘G×××××的皮卡车将他的汽车撞在信用社的大门口，市场停车坪东侧的大巴车下躺着一个人，另一人躺在停车坪中间的地面上。
11、被害人熊某的陈述证明，2013年4月10日8时许他将车牌号为湘G×××××大型普通客车停在市城区南庄坪大市场停�坪的东侧。8时20分，他朋友打电话称他的汽车被撞了，他赶到现场时看见汽车的保险杠和车头被撞坏了，汽车右前轮下躺着一个人，距离汽车不远处一名女子已经死亡，信用社门口一辆皮卡车与一辆面的车撞在一起。
12、证人田某乙的证言证明，2013年4月10日8时20分，他妹夫打电话称他的妻子赵某某在市城区南庄坪大市场被车撞了，他赶到现场后看见妻子赵某某头部沾满了血迹，口中也在流血。
13、证人谢某的证言证明，2013年4月10日中午，他得知妻子张某某被车撞倒及受伤的情况。
14、车辆信息资料及驾驶人信息资料证明，案发时于某具备驾驶小型汽车的资质以及肇事、受损车辆的基本情况。
15、赔偿情况说明、面包车赔偿协议书及收据、安葬协议书及收条、医疗费收条证明，于某、田某甲赔偿死者赵某某家属支付的丧葬费、张某某所花的医疗费以及车牌号为湘G×××××的普通小型客车车辆损失费情况。
16、户籍资料证明，被告人于某的基本情况及其达到了完全刑事责任年龄。
17、被告人于某的供述证明：2013年4月10日早上7时40分左右，他来到市城区南庄坪大市场田某甲的粮油店，得知田某甲准备驾车去景豪酒店送货，他称自己有驾驶执照，主动要求开车去送货，在征得田某甲同意后，8时许，他驾驶车牌号为湘G×××××的皮卡车驶出粮油店前的巷子，由于打方向盘比较急，他听到哗啦一声，有人喊擦到车，他心中慌乱准备踩刹车却误踩油门，汽车便连续撞到赵某某和另一名女子、一辆大巴车及面的车，后来他踩住刹车，车停后他和坐在副驾驶室的田某甲下车救人并拨打了120，急救车到达现场时确认一人已经死亡。
本院认为，上诉人于某在驾驶车辆的过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤，负全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人于某提出他在案发后主动投案自首且积极进行赔偿，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，于某在案发后未逃离现场，且积极向有关组织报告，并能如实供述自己的罪行，属于自首，于某对被害人及被害人的家属赔偿了部分经济损失，依法可以从轻处罚，原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度以及上述量刑情节，判处被告人有期徒刑一年六个月量刑适当，上诉人提出的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 吴远春
代理审判员 向 源
二〇一四年六月三十日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。