wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初733号原告上海幻电信息科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路2277弄1号905、906室。法定代表人徐逸，执行总裁。（未到庭）委托代理人张迪，上海力帆律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第105010号关于第15362727号“生放送”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年12月24日。本院受理时间：2016年2月26日。开庭审理时间：2016年4月19日。被告以原告申请注册的第15362727号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条所指的情形为由，作出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：中国消费者很难根据汉字“生放送”联想到日文，并认为其是“现场直播”的意思，诉争商标并未直接表示服务的内容特点，指定的服务名称不需要体现传播方式。具有类似情况的商标“新番”已注册或初审公告。诉争商标经过长期宣传，已经与原告形成唯一对应关系，不会造成误认和混淆。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15362727。3.申请日期：2014年9月17日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第42类，类似群4209；4216-4217；4220）：技术研究；质量体系认证；包装设计；室内装饰设计；计算机出租；计算机软件设计；计算机系统分析；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机软件咨询；网络服务器出租。二、其他需查明的事实国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2015年6月25日作出《商标驳回通知书》，认为诉争商标在所申报服务项目上使用表示了服务的内容特点。原告提交了中国青年网、光明网等媒体关于哔哩哔哩的新闻报道，原告在北京等城市的宣传清单及图片，原告线下宣传合同和线上宣传协议，网站Alexa统计数据等证据，用以证明诉争商标经使用和宣传已具有较大知名度。原告还提交了商标网关于商标“新番”的打印件、百度百科对“新番”解释为“新节目”的网页打印件，用以具有类似情况的商标“新番”已核准注册或初审公告，诉争商标也应核准注册。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标驳回通知书》、原告在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第十一条第一款第二项规定:“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”不得作为商标注册。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标是否“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点”而不得作为商标注册,以及是否经过使用取得了显著性而能够作为商标注册。在《实用日汉词典》（上海译文出版社，2000年6月第1版）中，“生放送”的解释为：（广播、电视）直接播送，实况广播。诉争商标指定使用的服务为技术研究、质量体系认证、包装设计、室内装饰设计、计算机出租等，该类服务并不体现传播的特点。而根据《商标法》第十一条第一款第二项的规定，“直接”应当是与“间接”相对的状态，是指无须经过联想和想象就能将标志和商品联系起来的一种状态。故诉争商标使用在上述商品，并非对商品功能、用途等的直接描述。商标评审委员会在上述商品上认为申请商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指之情形有误。商标审查具有个案性，且在案证据不足以证明商标“新番”申请注册时的具体情况，故不能用于证明诉争商标亦应核准注册。另原告提交的证据也不足以证明诉争商标经过使用已取得显著特征。综上，本院认为，商标评审委员会认定事实有误，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第105010号关于第15362727号“生放送”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就上海幻电信息科技有限公司对第15362727号“生放送”商标所提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  耿小强二〇一六年六月六日书 记 员  田羽洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民特字第9号
申请人杜贤才。
本院审理的申请人杜贤才申请宣告其女儿杜益无民事行为能力一案，本案在审理过程中，申请人杜贤才于2014年5月7日因病死亡，同时其继承人杜海（儿子）表示放弃申请宣告杜益无民事行为能力，申请人杜贤才无其他继承人（与妻多年前已离婚）。依照2012年版《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（一）款之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 叶世明
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4758号
原告：镇江大成新能源有限公司，住所地：江苏省镇江新区快鹿产业港内。
法定代表人：王谊，公司董事长。
委托代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被告：浙江东辉新能源科技有限公司，住所地：东阳市六怀工业区。
法定代表人：钱龙虎，董事长。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：胡向云。
原告镇江大成新能源有限公司为与被告浙江东辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，请求判令：被告浙江东辉新能源科技有限公司立即向原告支付货款人民币1475650元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月1日起按年利率5.85%计算至实际履行之日止）；并承担本案的诉讼费用。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，先后于2015年10月28日、2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告镇江大成新能源有限公司的委托代理人宋家明、被告浙江东辉新能源科技有限公司的委托代理人金晓群、胡向云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款1243018元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月1日起按年利率5.85%计算至实际履行之日止）。
经审理查明：2014年12月5日、2015年1月27日，被告浙江东辉新能源科技有限公司与原告镇江大成新能源有限公司签订硅片“供应合同”各一份，合同约定：原告为被告生产硅片，在合同中双方对产品的价格、交货期、质量、付款方式等内容。合同签订后，原告依约履行了交货义务。截止2015年8月1日，被告浙江东辉新能源科技有限公司拖欠货款1475650元。2015年11月23日，原告镇江大成新能源有限公司与被告浙江东辉新能源科技有限公司签订“抵款协议”，约定20000片单晶电池片抵货款20万元，原告供给被告的不良硅片的单价变更为7.4元／片，扣除降价差额及抵扣货款后剩余货款为1243018元。现原告以被告尚欠货款1243018元未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江东辉新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江大成新能源有限公司货款人民币1243018元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月1日起按年利率5.85%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15987元，减半收取7994元，由被告浙江东辉新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 金 枝
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3862号
原告：吴云龙。
被告：金建华。
本院在审理原告吴云龙诉被告金建华民间借贷纠纷一案中，原告吴云龙于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云龙的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴云龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴云龙负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 刘 霞
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初544号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人王某某，男，1997年10月15日生，汉族，高中文化，农民,云南省腾冲市人。因犯盗窃罪于2016年2月19日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年10月16日凌晨4时19分许，被告人王某某到云南省腾冲市腾越镇财富中心5楼飞鱼网吧内将被害人杨某1的一部玫瑰金色苹果6Splus直板手机盗走，经鉴定，该被盗手机价值人民币3583元。
上述事实，被告人王某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过，云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初101号刑事判决书，昆明市官渡区看守所刑满释放证明书；2、被害人杨某1的陈述；3、被告人王某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认[2017]554号价格认定结论书；5、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、被告人王某某现场辨认笔录及照片；6、盗窃现场的监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人手机1部，价值人民币3583元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某因犯盗窃罪于2016年2月19日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年4月26日刑满释放，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人王某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。玫瑰金色苹果手机1部应继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、玫瑰金色苹果手机1部继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一八年一月五日
书记员 李晓曼
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更777号
罪犯韩艳玲，女，44岁（1973年8月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2005年6月29日作出（2005）一中刑初字第1645号刑事附带民事判决，认定被告人韩艳玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市人民检察院第一分院提起抗诉，北京市高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）高刑终字第549号刑事裁定，驳回抗诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年1月30日作出（2008）高刑执字第107号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2009年3月19日作出（2009）一中刑减字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年5月7日作出（2010）一中刑减字第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月12日作出（2011）一中刑减字第3110号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日作出（2012）一中刑减字第4170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2014年10月16日作出（2014）一中刑减字第3178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关北京市女子监狱于2017年10月17日提出对罪犯韩艳玲的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯韩艳玲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月、2016年3月、2017年2月三次获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据韩艳玲的改造及奖励情况，提出对韩艳玲的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩艳玲在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韩艳玲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩艳玲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但是，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩艳玲减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月30日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 纪艳琼
审 判 员 金 莙
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2815号
原告：亓某甲，男，2008年4月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
法定代理人：胡某某（系原告之母），女，住山东省沂南县。
被告：亓某乙，男，汉族，1978年7月3日出生，住沂南县。
原告亓某甲诉被告亓某乙抚养费纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代理人胡某某到庭参加诉讼，被告亓某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓某甲诉称：2012年8月25日，原告之母胡某某与被告亓某乙经人民法院判决离婚，同时判决被告亓某乙每月支付原告子女抚养费200元，因物价上涨，被告支付的子女抚养费已经远远无法满足原告的基本生活需求，为维护原告合法权益，诉讼请求被告向原告每月支付抚养费400元。
被告亓某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
民事判决书一份，证明原告系被告婚生子，被告应当向原告支付子女抚养费。
被告亓某乙未能出庭参加质证、举证。
经审理查明：2010年8月25日，原告之母胡某某与被告亓某乙经沂南县人民法院（2010）沂南民初字第1863号民事判决书判决离婚，并载明：“婚生男孩亓某甲由原告胡某某抚养，被告每月支付子女抚养费200元，并享有婚生子女探视权”。自判决生效后，原告一直随其母胡某某生活，原告以随着年龄的增长和生活消费增加等原因为由，于2014年9月9日向本院提起诉讼，诉讼请求被告每月支付子女抚养费400元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此原告在生活消费支出日益增长，其母收入难以维持基本生活保障的情况下，要求追加抚养费的请求，本院予以确认。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因此原告要求被告从起诉之日起每月支付原告抚养费400元与当地的人均生活水平相符，本院对该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告亓某乙每月支付给原告亓某甲子女抚养费400元，自每年的12月31日前一次性支付4800元，直至子女成年为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告亓某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘军玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第181号
原告韩某。
被告泰安市岱岳区某村委会。
法定代表人贾某，任主任。
原告韩某与被告泰安市岱岳区某村委会合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩某诉称，因土地及拖拉机等问题，我与被告发生纠纷。2011年时任村书记张远景、管区书记刘西东与村两委协商后给我40000元现金作为补偿，并签订协议书，当年给我5000元。贾德记任村书记后给了我10000元，之后没有再给我。为此要求被告立即偿还现金25000元及利息。
被告泰安市岱岳区某村委会未答辩。
经审理查明，原告提供2011年10月15日其与西大吴村书记张远景因原告1982年山地承包及1993年前欠交提留等原因与被告发生纠纷并上访签订的协议书，该协议书约定“为妥善解决好西大吴村村民韩某与村集体因土地、拖拉机等问题发生的纠纷，本着公平协商、照顾优先、中间人担保、息诉罢访的原则，经协商达成如下协议：一、西大吴村照顾补助其村民韩某肆万元。二、自2011年10月1日，每年分2次支付，每次5000元，支付时间分别为上半年5月1日和下半年10月1日。三、此协议由村民贾济安担保，负责对韩某进行说服教育，并保证韩某因土地、拖拉机问题在以后生产生活中不再给西大吴村造成负面不良影响，否则该协议作废，并由担保人员负责追回已支付款项。”。原告、时任西大吴村书记张远景、管区书记刘西东及担保人贾济安在该协议书签名。
本院认为，原告向本院提起诉讼，主张权利的依据是其与西大吴村书记张远景签订的协议书。该协议系原告与西大吴村村委会因收取提留款产生纠纷而达成的。西大吴村委会收取提留款及由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12803号
原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙芹，京师（南京）律师事务所律师。
被告：葛熙华,男,1963年11月2日生,汉族,住所地张家港市。
原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安公司）与被告葛熙华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告平安公司的委托诉讼代理人孙芹到庭参加了诉讼，被告葛熙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其先行垫付赔偿的44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏Ｅ×××××小客车在原告处投保。2017年9月25日14时37分，葛熙华驾驶的苏Ｅ×××××轿车，在张家港市金港镇沿长江路由东向西行驶至长江路与北京路交叉“T”型路口，越过中心双黄实线超车时,该车右侧车门与同方向行驶并左转弯向南董道承驾驶的苏Ｅ×××××小客车左前部相撞，造成二车受损。苏Ｅ×××××轿车无交强险。事发后，葛熙华驾车逃逸，在长江路迪爱生化工有限公司路段时，被董道承截获，经交警调查分析，葛熙华饮酒后驾驶车辆，发生事故后逃逸，应承担事故的全部责任，董道承不承担事故责任。原告承保苏Ｅ×××××轿车所有人为张家港市神马纺织有限公司（以下简称神马公司），该公司在修理后向原告申请理赔，原告已向苏Ｅ×××××轿车所有人支付了赔款44000元，所有人已签署了赔偿收据及权益转让书，原告依法取得了本案的代位求偿权。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告葛熙华未作答辩。
本院经审查认定如下事实：2017年6月14日，神马公司为苏Ｅ×××××车辆向平安公司投保了限额为468640元的车损险及不计免赔等险种，保险期间自2017年7月6日起至2018年7月5日止。
2017年9月25日14时37分，董道承驾驶苏Ｅ×××××车辆与葛熙华驾驶的苏Ｅ×××××车辆在张家港市金港镇××与××路交叉“T”型路口发生交通事故，造成二车受损。同年的10月17日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交保认字[2017]第0170号道路交通事故认定书，认定葛熙华负事故的全部责任，董道承不负事故责任。事故发生后，平安公司确定苏Ｅ×××××车辆扣除残值后损失为44000元。2017年10月17日，神马公司向平安公司出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，主要内容为其同意将已获得平安公司赔款44000元的追偿权转移给平安公司，权益转让书生效时间为平安公司支付赔款之时。2017年10月19日，平安公司向神马公司支付了保险金44000元。因平安公司认为其有权向葛熙华追偿，为此向本院提起了诉讼。
以上事实，有驾驶证、行驶证、商业保险保险单（抄件）、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、付款凭证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告平安公司与神马公司的保险合同合法有效。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告平安公司在依照保险合同的约定向神马公司支付了保险金后，有权向被告葛熙华追偿。因被告葛熙华负事故的全部责任，故原告平安公司要求被告葛熙华给付原告垫付的赔偿款44000元的诉讼请求，本院予以支持，被告葛熙华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承当相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛熙华于判决生效后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司44000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元由被告葛熙华负担，该款原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司已经预交，本院不再退还，由被告葛熙华在本判决生效后10日内直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢 成
本篇所引法律
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保282号
申请人杨海宝，男，1967年6月30日生，回族，住济阳县。
申请人杨岱臣，男，1970年9月19日生，回族，住济阳县。
被申请人郭效华，男，1983年1月8日生，汉族，住济阳县。
被申请人司继艳，女，1984年2月28日生，汉族，住济阳县。
申请人杨海宝、杨岱臣因民间借贷非诉财产保全一案，于2017年12月26日向本院提出申请，查封被申请人郭效华、司继艳共同所有的房产证号为济阳房权证城区字第0112**号的房产一处，保全价值1000000元。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司济南支公司提供保单保函担保，保单号:AJINJ50Z0117Q000413Q。
本院经审查认为，申请人杨海宝、杨岱臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭效华、司继艳共同所有的房产证号为济阳房权证城区字第0112**号的房产一处。查封期限为自查封之日起至2019年12月25日止。
案件申请费5000元，由申请人杨海宝、杨岱臣负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李仲魁
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7343号
原告：刘传润，男，汉族，1962年10月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告：刘传家，男，汉族，1975年12月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：徐金民，男，汉族，1968年7月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。
第三人：青岛市黄岛区大村镇子罗村民委员会。住所地：青岛市黄岛区大村镇子罗村。组织机构代码：B6204167-6
法定代表人：徐金民，村主任。
被告及第三人共同委托代理人：张全林，男，1972年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系青岛市黄岛区理务关法律服务所法律服务工作者。
原告刘传润、刘传家与被告徐金民农业承包合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，为查明事实，依法追加第三人青岛市黄岛区大村镇子罗村民委员会（下简称子罗村委会）参加诉讼，由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传润、刘传家、被告徐金民暨第三人子罗村委会法定代表人、委托代理人张全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传润、刘传家诉称：二原告母亲宋金凤名下3.91亩土地是三十年承包合同地。2005年村委会在原30年合同地的基础上调整，重新签合同时用宋金凤的名字签订，承包期限为2006年1月1日至2025年12月1日，有效期20年，被告强立宋金凤为独立户头，违背公平原则和个人意愿，系违法行为。二原告母亲2007年6月去世，承包地由二原告合法耕种，2009年冬被告强行收回该3.91亩土地，唆使本村会计徐光新、村保管丁培顺、村民王先亮抢占二原告3.91亩土地，并指使徐光新毁掉返还的1.59亩地的花生，由徐光新种上了玉米。2011年被告唆使徐金华、徐金祥抢占二原告承包地，2012年4月被告归还了二原告3.91亩，其中一部分做了调换，2013年11月国家实行土地登记，被告再次侵权不予登记，唆使丁培顺、王先亮、徐金华抢占二原告的3.91亩土地，实施违法侵权，使二原告无法获取承包地的收益。自被告侵权开始，原告多次要求被告停止侵权赔偿损失被拒绝，宋金凤名下的3.91亩土地是二原告的合法土地，被告徐金民一再教唆丁培顺、王先亮、徐金华（均另案处理）侵占土地至今不还，要求被告村法人代表徐金民停止教唆违法侵权行为；赔偿2010、2011年两年7.82亩合同地的收益损失15640元（依据2011年国家风力发电占用承包地的赔偿标准每亩2000年计算）并由被告承担诉讼费。
另原告刘传家称：在1994年12月1日刘传家入伍之前，子罗村在做土地承包合同签订前的前期准备工作，在正式签订承包合同之前，其已按照村里相关规定缴纳统筹和承包费，其户口在子罗村时已经和村里就土地承包合同签订之事有了具体的协定，其符合签订土地承包合同的规定，也已经履行了相关的义务。因此第三人应当分给刘传家承包地。刘传润称刘传家从异地当兵，离开本村未满一年，因此土地承包的权利不能被剥夺。
原告刘传润称，1995年签订合同时家庭成员是三口半人，分别是刘传润、妻子、儿子以及其母亲半口人；刘传家户头家庭成员是两口半人，分别是刘传家、刘传秀和其母亲半口人。刘传家入伍前已取得土地承包经营权，刘传家户口的变动与承包地没有关系，在义务兵期间口粮田及责任田不能收回。刘传秀在2005年秋天种麦子以前在她所居住的村庄从机动地划分了部分土地作为人口地，刘传秀取得30年的口粮田是在婚育方未实行承包前取得的，因此刘传秀的土地不能收回。2006年1月1日村委会重新签订土地承包合同时，把原告母亲宋金凤单独列为一个户头签订土地承包合同是错误的，因为签合同时，原告刘传润一家三口和原告母亲是在一个户口本上，原告母亲还住着刘传润的房子，子罗村委会应当将原告母亲的680斤粮的承包地分到刘传润名下，子罗村委会的做法是错误的。
被告徐金民辩称：一、两原告不具备原告的主体资格。原告刘传润虽然是本村户口，但是与其母不在一个户头，对登记在其母名下的土地不能主张权利。原告刘传家的户口在1994年迁至胶州市，子罗村在1995年第二轮30年承包期土地延包时是按人口分配的承包地，刘传家的户口不在本村，故没有分配土地。根据我国农村土地的相关法律政策规定，30年承包期的土地承包经营权不能继承，因此二原告无权就其母生前承包的土地主张权利。
二、子罗村民委员会收回原告母亲死亡后的承包地，并发包给本村村民，符合相关法律规定，被告是子罗村的法定代表人，是职务行为。原告母亲死亡后，该户头上已经没有他人，根据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第十一条第二款的规定，承包期内，承包方家庭成员全部死亡的，发包方依法收回承包地。子罗村委会将上述土地收回后发包给本村村民王先亮、徐金华、丁培顺耕种。
三、子罗村委会在发包上述土地时，该土地内没有作物，原告没有任何损失。综上所述，请法庭依法裁决。
第三人子罗村委会的答辩意见同被告徐金民。
本院认为：本案系因农村集体经济组织内部的家庭承包引起的土地承包合同纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，原告刘传家的户口于1994年11月由子罗村迁到胶州市，在1995年4月21日子罗村委会与本村村民签订土地承包合同时，刘传家母亲宋金凤、刘传家三姐刘传秀是子罗村委会集体经济组织的成员且户口在一个家庭户上，刘传家已不再是子罗村委会集体经济组织的成员，故子罗村委会在签订土地承包合同分配土地时仅分配给宋金凤、刘传秀并无不当。
1996年5月刘传秀因出嫁将户口迁到本镇戴家庄，2005年8月，戴家庄村委会给刘传秀分配了家庭承包地；2007年6月原告母亲宋金凤去世，至此，在1995年4月21日作为子罗村委会集体经济组织成员且户口在一个家庭户上分配到子罗村家庭承包土地的宋金凤、刘传秀已不再是子罗村委会集体经济组织成员。刘传秀亦已在其户口所在地戴家庄分配到家庭承包地。按照法律规定，土地承包经营权不得继承。原告刘传润作为子罗村集体组织成员已分得家庭承包地，其在1995年4月21日子罗村委会分配土地时与其母的户口不在一个家庭户上，故其对子罗村委会分配给宋金凤、刘传秀家庭承包方式的土地无权主张权利；签订土地承包合同时刘传家已不再是子罗村委会集体经济组织的成员，因此二原告主张其对分配给宋金凤、刘传秀的3.91亩土地享有合法的使用权无事实和法律依据。
至于原告所称的1995年村委会签订土地承包合同时刘传家应分到家庭承包地、其土地承包的权利不能被剥夺等问题，涉及到土地承包经营权取得纠纷和村民自治的范畴等，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，二原告无权主张本案诉争的土地，本案二原告主体不适格，对二原告的起诉依法应予以驳回。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘传润、刘传家的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告刘传润、刘传家。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨依雯
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00309号
原告王某某，女，1989年12月28日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1988年1月11日出生，汉族，农民。
王某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 毛 龙
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第00309号原告舒某，农民。委托代理人张海青，女，1968年04月01日生，汉族，农民，系原告母亲。委托代理人陈向阳，男，1982年08月17日生，汉族，农民。被告张某甲，农民。被告代某，农民，系被告张某甲母亲。被告张某乙，农民，系被告张丽平父亲。舒某与张某甲、代某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海青、陈向阳，被告张某甲、被告代某到庭参加了诉讼，原告舒某、被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告张丽平经媒人陈素清与赵保菊介绍相识，2013年农历1月6日我方经两个媒人手，给付被告张丽平母亲2000元见面钱和20000元的彩礼款、三金（项链、戒指、耳坠）。2013年农历2月6日我方又经两个媒人之手给付被告张丽平母亲30000元彩礼款。给付彩礼款和三金、见面钱时，我方没人在场，均是两个媒人在场给付。××××年××月××日，我和被告张某甲典礼同居，未办理结婚登记。2013年农历6月份被告张丽平离家后，无故不回。综上，我要求被告返还我彩礼款和典礼办事花费共计83800元，要求被告返还三金。被告张某甲辩称，我和原告经媒人陈素清与赵保菊（两个媒人系母女关系）介绍相识，在2013年农历1月6日原告经两个媒人给付我2000元见面钱和20000元的彩礼款、三金（项链、戒指、耳坠）。后又于2013年农历2月6日原告两经媒人之手给付我30000元彩礼款。给付彩礼款和三金、见面钱时，原告方没人在场，均是媒人赵保菊和我父母在场。于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。原告给付我的彩礼款是50000元，2000元见面钱，我和原告典礼时，原告给的我三金，我留在原告家中。我的陪送物品是美菱牌冰箱一个和四门柜一个、被子四条、褥子两条、三件套一套、四件套一套、床单两条、毛巾被两条、毛单子两条、单子八条、茶具一套、台灯一个，这些物品均在原告处，要求原告返还；我不同意返还原告的彩礼款和三金。被告代玉凤未辩称，我的答辩意见和被告张某甲的意见一致。被告张某乙未答辩，也未提交任何证明材料。经审理查明，原被告经媒人陈素清、赵宝菊介绍相识，××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记，2013年农历6月份两人分居，双方无子女。原告舒某于2013年农历01月06日经两媒人之手给付被告张某甲20000元彩礼款、2000元见面钱、三金（项链、戒指、耳坠）；2013年农历02月06日经两媒人之手给付被告张某甲30000元彩礼款。原告的陪送物品有：美菱冰箱一个、推拉门柜一个、被子四条、三件套一套、毛巾被一个、茶具一套、台灯一个。以上事实有当事人陈述、证明材料等在卷予以证明。本院认为，彩礼是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受彩礼返还给给付方。本案中，原被告虽典礼同居，但并未登记结婚，现原告诉至本院，要求被告返还其彩礼款，本院予以支持。但因原告与被告张某甲曾共同生活了3个月，本院依法予以酌情返还47000元。被告的陪送物品属其婚前个人财产，依法应当予以返还。原告主张被告返还三金，由于没有证据证明该三金现由被告保管，故本院不予认定。原告主张的40000元属于结婚活动的必要花费，原告要求被告返还于法无据故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某甲、代某、张某乙于本判决生效之日起十五日内返还原告舒某彩礼款47000元；二、原告舒某于本判决生效之日起十五日内返还被告张某甲的陪送物品：美菱冰箱一个、推拉门柜一个、被子四条、三件套一套、毛巾被一个、茶具一套、台灯一个；三、驳回原告舒某与被告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费1985元，由原告舒某1879元负担。被告张某甲负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  梁随平审 判 员  郭俊光人民陪审员  张付国二〇一四年七月一日书 记 员  郝飞超
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01122号
原告丁和平，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告吴建军，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告丁和平诉被告吴建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁和平于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告丁和平的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁和平撤回起诉。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 杰
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终19号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康有平，男，1997年9月20日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住本市渝水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控的原审被告人康有平犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月14日作出（2017）赣0502刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人康有平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人康有平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年12月的一天，被告人康有平在新余市渝水区江山御景小区北门旁以200元的价格向肖某1出售氯胺酮（俗称“K粉”）1包。
2、2016年12月的一天，康有平在新余市渝水区暨阳曼哈顿酒吧附近以200元的价格向龚某出售氯胺酮1包。
3、2017年1月4日下午，康有平与何某、黄某驾车至分宜县广场向“眼镜”（在逃）购买了77.07克氯胺酮。后康有平等人返回新余，在新余市站前西路延伸段翠湖天地三期对面一汽车修理厂内修车时被公安民警抓获，并当场查获氯胺酮共计77.07克。
原审法院认为，被告人康有平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖氯胺酮2次，并被公安民警当场查获氯胺酮共计77.07克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。康有平归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人康有平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元上缴国库;查获的毒品予以没收。
上诉人康有平上诉提出，原判量刑过重。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实有经一审庭审举证、质证的证人黄某、何某、肖某1、龚某的证言，搜查笔录，辨认、提取、称重笔录及照片，新余市公安司法鉴定中心出具的（余）公（司）鉴（化）字【2017】2号理化检验鉴定报告，人体尿样毒品检测单，通话记录，扣押决定书，扣押清单，归案情况说明及人口信息查询等证据，上诉人康有平的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人康有平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖氯胺酮2次，并被公安民警当场查获氯胺酮共计77.07克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。康有平归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人康有平上诉提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据康有平的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度在法定刑幅度内量刑，并无不当，故康有平提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审法院认定康有平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 简云洪
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 珊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第801号
原告盛某甲，女，1985年3月3日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告单某甲，男，1984年2月18日生，汉族，农民，住睢县。
本院在审理原告盛某甲诉被告单某甲离婚纠纷一案中，原告盛某甲于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某甲撤回起诉。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋国举
1
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0691民督1号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人田观民，男，汉族，汨罗市人。
申请人于2016年1月6日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的饲料款11461.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人田观民应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款11461.4元。
本案案件受理费29元，由被申请人田观民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方明
二〇一六年一月十一日
书记员 王骏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑二初字第0235号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人葛某，个体运输。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月6日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）735号起诉书指控被告人葛某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人葛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年9月，被告人葛某利用捡拾到的许某的身份证，通过伪造收入证明及行驶证等手段，到中国建设银行张家港城南支行，以许某的名义骗领中国建设银行苏通龙卡信用卡1张。2012年10月至12月，被告人葛某使用骗领的该信用卡，在张家港市等地先后多次刷卡消费共计人民币19338.3元。案发后，被告人葛某已退赔全部损失。
2013年6月6日，被告人葛某主动向张家港市公安局城南派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、庞某、季某、陈某的证言、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人葛某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人葛某犯罪后自首、积极退赔，可以从轻处罚。被告人葛某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一三年八月十四日
书记员 王 宽
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1782号
申请执行人赵云喜，男，汉族，1975年10月20日出生，云南省禄丰县人。
申请执行人杨祖梅，女，汉族，1976年5月9日出生，云南省禄丰县人。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于赵云喜、杨祖梅与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）云0181民初1317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为继续履行双方签定的第460号商品房买卖合同，支付违约金38596.09元，案件受理费394.00元，申请执行费485.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限高令，限制其高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 何 敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3696号
上诉人（原审被告）：安徽德佳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路19号中瑞大厦A座1607室，统一社会信用代码9134010078309193XW。
法定代表人：马明，总经理。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
主要负责人：洪波，行长。
被上诉人（原审被告）：吴宗君，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：宋长梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：马明，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人安徽德佳机电设备有限公司（以下简称德佳公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）、吴宗君、宋长梅、原审被告马明金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,安徽德佳机电设备有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，安徽德佳机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽德佳机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1182.5元，减半收取591.25元，由安徽德佳机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年八月十五日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1363号
申请执行人：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：杨国云，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行刘建辉与杨国云民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建辉于2018年5月24日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年五月二十六日
书记员 秦超智
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更259号
罪犯赖鼎荣，男，1995年9月11日出生，汉族，出生地福建省南平市建阳区，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月27日作出(2016)闽0206刑初392号刑事判决，以被告人赖鼎荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人赖鼎荣不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月29日作出(2016)闽02刑终313号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年8月19日交付执行。刑期执行至2018年8月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖鼎荣在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖鼎荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月至2017年11月累计考核分1560.5分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖鼎荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖鼎荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
原告陶武学与被告袁雪、陕西万达矿业有限公司借款合同纠纷一案一审民事裁定书
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00457号
原告陶武学，男，1976年2月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告袁雪，女，1956年10月19日出生，汉族，四川省达州市人，农民。
被告陕西万达矿业有限公司。
本院在审理原告陶武学与被告袁雪、陕西万达矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告陶武学于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶武学撤诉未损害国家、集体、公民利益且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶武学撤回起诉。
案件受理费减半收取共14901元，由陶武学负担。
审判员 牟道彬
二〇一四年十月二十八日
书记员 王燕冰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2057号
原告：熊磊，男，1987年1月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：襄阳和驰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区闸口二路**号。
法定代表人章成芳，职务董事长。
委托代理人丁长富，湖北联邦律师事务所律师。
原告熊磊与被告襄阳和驰房地产开发有限公司（以下简称：和驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日开庭进行了审理，原告熊磊的委托代理人郑鹏、被告和驰公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房产过户登记手续；2、判令被告按照已付购房款总额开具发票；3、判令被告支付原告违约金1822元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年1月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于樊城区建华路和驰上品XXXX房屋。合同签订后，原告及时付清了房款，但被告至今未办理过户手续也未开具发票。被告的行为已构成违约，现诉至法院。
原告熊磊为支持其主张，向本院提交下列证据：1、购房合同一份；2、购房合同收据；3、借款合同及借款凭证；4、房屋租赁证据合同。
被告和驰公司未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年1月3日，原告熊磊与被告和驰公司签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的樊城区建华路和驰上品XXXX房屋，面积38.03平方米出售给原告，房屋价格113773元。付款方式为原告于2009年1月3日付房款24428元，前两年租金32800元抵房款，余款125000元（含装修款）办理银行按揭。被告在2009年7月1日前交付原告使用。交付后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%支付违约金。协议签订当日，被告出具了收到原告购房款24428元的收据。同年2月27日，原告申请办理了该房屋抵押、按揭贷款手续，贷款125000元转入被告和驰公司（银行账号：18×××13）。后该房屋由被告从原告处租赁用于酒店经营，按期向原告支付租金。现双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，由此产生的权利义务关系明确。双方合同约定“交付后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。”原告交纳房款后，将房屋交由被告承租使用，被告支付租金，视为房屋已经交付。备案登记系房屋权属登记的基础环节，但被告未按约定将办理权属登记资料报登记机关备案，致使原告不能办理权属登记，属违约行为，除应履行合同义务以外，还应承担相应的违约责任。双方合同约定被告应将登记资料报登记机关备案，原告提出判令被告为原告办理房产过户登记手续的诉讼请求，本院部分支持。因合同约定违约金为房价（即113773元）的1%，故被告应支付原告违约金1137.73元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告襄阳和驰房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内将办理权属登记需由其提供的资料报送产权登记机关备案。同时为原告熊磊开具购房发票；
二、被告襄阳和驰房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告熊磊支付违约金1137.73元；
三、驳回原告熊磊的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告襄阳和驰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月一日
书记员 陆意佳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申109号
再审申请人（一审被告）：秦志，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住怀安县。
被申请人（一审原告）：贾彦彪，男，1950年5月21日出生，汉族，现住怀安县。
原审被告：孙豹，男，1968年12月7日生，汉族，住怀安县。
再审申请人秦志因与被申请人贾彦彪、孙豹民间借贷纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦志申请再审请求：依法撤销怀安县人民法院（2016）冀0728民初918号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。理由：一是被申请人贾彦彪系怀安县人民法院职工，在其退休前与该案审判人员是同事关系，本案主要审判人员没有回避，本案程序违法；二是被申请人向法院起诉时，涉诉两笔借款已过了诉讼时效，被申请人已丧失胜诉权，且债务人没有见过逾期催收通知书，原审判决认定事实的证据不足；三是借款合同期满后，申请人与被申请人之间的债务也成为一种不定期借款，对该不定期借款，双方没有约定利息问题，一审法院不能判决让申请人支付从借款期满后至判决日期间的利，原审适用法律不当。
原审原告贾彦彪诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款本金16万元，利随本清；２.诉讼费用由被告承担。
原审法院认定的事实：申请人秦志因做生意缺乏周转资金，分别于2011年12月8日和2012年3月2日向被申请人贾彦彪借款16万元。借贷双方签订了借款协议，约定借期六个月，借款月利率为3.9％，按月结息，由原审被告孙豹提供担保。其中：借款6万元的利息已支付至2013年1月7日；借款10万元的利息已支付至2013年1月1日。之后，借款本息未付。
原审法院裁判理由及裁判结果：合法的借贷关系受法律保护。贾彦彪诉请秦志偿还借款本金16万元，有双方签订的借款协议和债务逾期催收通知书佐证，应予以确认。借贷双方约定月利率3.9％，已超过法定利率保护范围，超过部分的利息约定无效。秦志应当从未支付利息之日起，按月利率2％支付所欠利息，至付清借款本金日止。孙豹作为借款担保人，对上述债务应当承担连带偿还责任；担保人履行债务后，有权向借款人追偿。原审判决如下：一、被告秦志于本判决生效后10日内偿还原告贾彦彪借款本金160000元及利息（其中本金6万元从2013年1月8日起计息；本金10万元从2013年1月2日起计息。月利率按2％计算，利随本清）。二、被告孙豹对上述债务承担连带偿还责任；孙豹履行债务后，有权向被告秦志追偿。
本院经审查认为，再审申请人秦志及原审被告孙豹在原审中未到庭参加诉讼，法院对被申请人在原审提供的证据予以确认。秦志再审申请未提出推翻原审裁判认定事实的新证据。贾彦彪1950年出生，且有证据证明系怀安县宏升投资有限公司员工，无证据显示主要办案人员不自行回避会影响该公正审理，对本案程序违法申请不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。申请人提出诉讼时效抗辩应当在案件审理过程中提出。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。秦志与贾彦彪虽未就逾期债务约定利息，但因双方约定了借款期间的利息，且贾彦彪诉讼中主张了借款利息，故原审法院判决支持逾期债务利息符合法律规定。
综上秦志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦志的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 刘亚峰
审判员 王 潇
二〇一七年七月二十日
书记员 卢 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1039号
原告：深圳阪田油墨有限公司南昌分公司。
法定代表人：罗世友，职务：总经理。
委托代理人：田志伍，该公司业务经理。
被告：江西梦达彩色印务有限公司。
法定代表人：熊晓清。
原告深圳阪田油墨有限公司南昌分公司（以下简称阪田油墨公司）为与被告江西梦达彩色印务有限公司（以下简称梦达彩印公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员魏筱兰、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告阪田油墨公司委托代理人田志伍到庭参加诉讼，被告梦达彩印公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告阪田油墨公司诉称：2014年至2015年1月原告阪田油墨公司与被告梦达彩印公司一直有业务往来。至2015年7月被告梦达油印公司欠原告阪田油墨公司油墨款51800元，为此要求被告偿付油墨款51800元及逾期付款的利息。
被告梦达彩印公司未答辩。
原告阪田油墨公司在举证期限内提供以下证据：
1、原告企业营业执照、法人身份信息及被告企业信息，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、2014年10月8日原、被告签订的《购销合同》一份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系；
3、销售单，证明：原告按合同约定向被告发货；
4、2015年7月对账单，证明：经原、被告确认截止2015年12月9日被告尚欠原告货款51800元。
被告梦达彩印公司未提供证据。
本院经审核原告阪田油墨公司所举证据，并结合原告阪田油墨公司庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告阪田油墨公司证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年10月8日原告阪田油墨公司与被告梦达彩印公司之间签订了一份油墨购销合同。合同对油墨的品种、单价进行了约定。签订合同后，原告阪田油墨公司按约向被告梦达彩印公司提供了油墨。至2015年12月9日双方对账，被告梦达彩印公司尚欠原告阪田油墨公司油墨款51800元。此后，被告梦达彩印公司一直未支付价款，为此原告阪田油墨公司诉至法院。
本院认为，原告阪田油墨公司与被告梦达彩印公司之间的油墨购销合同合法、有效。原告阪田油墨公司按约提供了油墨，被告梦达彩印公司应当支付相应价款。被告梦达彩印公司欠款不还，应承担偿还油墨款及利息的责任。
被告梦达彩印公司经本院传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江西梦达彩色印务有限公司在本判决生效之日起10日内偿付原告深圳阪田油墨有限公司南昌分公司油墨款51800元及利息（利息按本金51800元的人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月19日至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，由被告江西梦达彩色印务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1039号
原告：深圳阪田油墨有限公司南昌分公司。
法定代表人：罗世友，职务：总经理。
委托代理人：田志伍，该公司业务经理。
被告：江西梦达彩色印务有限公司。
法定代表人：熊晓清，住南昌市。
原告深圳阪田油墨有限公司南昌分公司（以下简称阪田油墨公司）为与被告江西梦达彩色印务有限公司（以下简称梦达彩印公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员魏筱兰、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告阪田油墨公司委托代理人田志伍到庭参加诉讼，被告梦达彩印公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告阪田油墨公司诉称：2014年至2015年1月原告阪田油墨公司与被告梦达彩印公司一直有业务往来。至2015年7月被告梦达油印公司欠原告阪田油墨公司油墨款51800元，为此要求被告偿付油墨款51800元及逾期付款的利息。
被告梦达彩印公司未答辩。
原告阪田油墨公司在举证期限内提供以下证据：
1、原告企业营业执照、法人身份信息及被告企业信息，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、2014年10月8日原、被告签订的《购销合同》一份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系；
3、销售单，证明：原告按合同约定向被告发货；
4、2015年7月对账单，证明：经原、被告确认截止2015年12月9日被告尚欠原告货款51800元。
被告梦达彩印公司未提供证据。
本院经审核原告阪田油墨公司所举证据，并结合原告阪田油墨公司庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告阪田油墨公司证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年10月8日原告阪田油墨公司与被告梦达彩印公司之间签订了一份油墨购销合同。合同对油墨的品种、单价进行了约定。签订合同后，原告阪田油墨公司按约向被告梦达彩印公司提供了油墨。至2015年12月9日双方对账，被告梦达彩印公司尚欠原告阪田油墨公司油墨款51800元。此后，被告梦达彩印公司一直未支付价款，为此原告阪田油墨公司诉至法院。
本院认为，原告阪田油墨公司与被告梦达彩印公司之间的油墨购销合同合法、有效。原告阪田油墨公司按约提供了油墨，被告梦达彩印公司应当支付相应价款。被告梦达彩印公司欠款不还，应承担偿还油墨款及利息的责任。
被告梦达彩印公司经本院传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江西梦达彩色印务有限公司在本判决生效之日起10日内偿付原告深圳阪田油墨有限公司南昌分公司油墨款51800元及利息（利息按本金51800元的人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月19日至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，由被告江西梦达彩色印务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 卉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0091号
申请执行人刘扣宏，居民。
被执行人周金桃，居民。
被执行人刘永荣，居民。
申请执行人刘扣宏与被执行人周金桃、刘永荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）都龙民初字第0400号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周金桃归还申请执行人刘扣宏借款人民币15000元，并承担自2013年12月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。被执行人刘永荣负连带清偿责任。案件受理费88元，由被执行人周金桃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 爽
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初308号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张永强，曾有名张帆，男，1988年9月24日出生于河南省孟州市，汉族，大专文化，务工，家住河南省孟州市。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月26日被上饶县公安局取保候审，2016年3月26日经上饶县人民检察院决定被取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人张永强犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，哈尔滨伊达有限公司内设总经理、经理、家长、普通业务员等多个层级，以销售非实物的产品（每套产品售价2900元）为幌子，要求参加者购买一定数量的产品以获得加入资格，并据此确定参加者在该公司内设层级架构里所处的级别；加入哈尔滨伊达公司的人员以发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，通过引诱、胁迫的方法，发展新成员为其下线，从而得以获利；哈尔滨伊达有限公司实际上是传销组织。
2013年3月至8月期间，哈尔滨伊达有限公司在上饶市设立了七个传销窝点，每个传销窝点被称为一个家，每个家有传销组织成员约十人，设“家长”一名。被告人张永强系其中一个传销窝点的“家长”。2013年8月1日，该传销组织成员李某3（已判刑）以建立男女朋友关系为幌子，将彭晓阳骗至上饶市信州区五三东巷4单元101室的传销窝点。因彭某3拒绝加入传销组织，该窝点负责人邓某2（已判刑）组织了彭某2（已判刑）等传销组织成员看管彭某3，并安排了其他传销组织成员给彭某3上课洗脑。被告人张永强也到邓某2的窝点内给彭某3上过一次课，在上课期间打了彭某3数耳光。
另查明，2013年8月11日下午，因彭某3仍不愿意加入该传销组织，在邓某2安排下，王某2（已判刑）来到邓某2的传销窝点，安排彭某2等人逼迫彭某3连续抽完18支香烟，后彭开始呕吐。期间，王某2叫彭某2找来木棍逼迫彭某3吃掉烟蒂、呕吐物，又与李某2、张某1（已判刑）等人用木棍、拳脚持续殴打彭某3约40分钟直至彭某3同意购买10万元产品才离开。彭某3被殴打后出现休克症状，邓某2得到报告后安排彭某2买了一瓶白洒到彭某3身上，又安排王某2、彭坤将彭某3丢弃在上饶县交通局门口。王某2按照邓某2的指使，拨打120急救电话后逃离现场。经鉴定彭某3系因外伤性休克死亡，该案立案后，王某2、邓某2、李某2、彭某2、张某1、李睢睢、李某3、张某2先后归案，并经江西省高级人民法院二审作出判决被处以相应刑罚。2015年3月25日，被告人张永强主动到上饶县公安局投案，归案后对其参加传销组织的事实作了如实供述。
上述事实，被告人张永强在开庭审理过程中亦无异议，并有王某2、邓某2、李某2、张某1、彭某2、张某2、李某3、李睢睢、温馨、任某的供述，证人陈某1、李某1、彭某1、建艳芳、刘某、陈某2、邓某1、辛某、韩某、王某1、沈某、巩某、陈某3等人证言，辨认笔录，归案情况说明，江西省高级人民法院刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，哈尔滨伊达有限公司以推销虚拟商品为名，要求参加者以购买虚拟商品的方式获得加入资格，并组成多个层级，以发展下线人员的数量作为计酬、返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加以骗取财物，系非法传销组织。该传销组织内部参与传销活动人员超过三十人，应对组织者、领导者追究刑事责任。被告人张永强在传销组织中担任家长，具备管理传销窝点内传销成员和协调与上线关系等职责，应认定为系哈尔滨伊达传销组织中的组织者、领导者，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永强能主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张永强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 邓水福
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨咏诗
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初537号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人沈某某，男，1965年10月6日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。2017年9月13日因涉嫌犯交通肇事被刑事拘留，2017年9月21日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年8月11日11时18分许，被告人沈某某驾驶制动装置及安全技术性能不符合标准的豫Ｊ×××××号重型自卸车，从西安南路淮钢大桥北坡工地装载渣土拖运至淮安市清江石油化工有限责任公司门前路段时，在进出非机动车道过程中，其驾驶的重型自卸货车左前部与在非机动车内行驶的季正英驾驶的电动自行车发生碰撞，导致季正英摔倒后双下肢被重型自卸货车左前轮碾伤，送医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人沈某某报警并留在现场等候警方处理，如实供述自己的违法犯罪行为。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、发破案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其在他人报警后留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人沈某某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年8月11日11时18分许，被告人沈某某驾驶制动装置及安全技术性能不符合标准的豫Ｊ×××××号重型自卸车，从西安南路淮钢大桥北坡工地装载渣土拖运至淮安市清江石油化工有限责任公司门前路段时，在进出非机动车道过程中，其驾驶的重型自卸货车左前部与在非机动车内行驶的季正英驾驶的电动自行车发生碰撞，导致季正英摔倒后双下肢被重型自卸货车左前轮碾伤，送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人沈某某报警并留在现场等候警方处理，如实供述自己的违法犯罪行为。
另查，经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，被告人沈某某负事故的全部责任；案发后被告人沈某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实,被告人沈某某在庭审中不表异议，并有公诉机关当庭出示的证人孙某、朱某、张某1证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定中心出具的《司法鉴定报告书》、淮工车辆检测研究所有限公司检验鉴定中心出具的《检验报告书》、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、谅解书、发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某在道路上驾驶机动车行驶的过程中，违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某在他人报警后留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现并结合其赔偿情况，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 宋晓红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5757号
原告：潘德志，男，1942年11月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：戚晓云，女，1973年5月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：戚兴成，男，1950年2月13日生，汉族，住沭阳县。
原告潘德志与被告戚晓云排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德志，被告戚晓云及其委托诉讼代理人戚兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘德志向本院提出诉讼请求：判令戚晓云立即搬出淮安市清江浦区北京新村9区9幢304室，经清江浦区人民法院审理认定属于戚晓云的八件物品随戚晓云一起搬出。
事实和理由：2017年2月10日，经清江浦区人民法院判决我儿子潘大军与戚晓云离婚，涉案的房屋属于我所有，他们结婚时，我安排他们居住在该房屋内，现二人已经离婚。
戚晓云辩称：离婚后，我没有住房，生活困难，没有地方搬，等我申请到住房就搬出去。
本院经审理认定事实如下：位于本市清江浦区北京新村九区9幢304室房屋登记所有权人为潘德志，登记时间为1999年11月。潘德志的儿子潘大军与戚晓云原系夫妻关系，2001年12月登记结婚，婚后居住在上述房屋内。2017年2月经本院（2016）苏0802民初4669号民事判决书判决准予离婚，同时判决淮安市清江浦区北京新村九区9幢304室房屋内的格力空调挂机1台、太阳能1台、清华同方笔记本1台、29吋长虹纯平电视机1台、金正音响1套、取暖器1台、厨具1套、展柜1只属于戚晓云个人所有，对于潘大军要求戚晓云迁出上述房屋，认为与该案不属同一法律关系，不予理涉。戚晓云不服判决上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。
现戚晓云仍居住在北京新村九区9幢304室房屋内，并主张该房屋是潘德志赠与给其和潘大军的，为此出具了两份书面的证人证言，证明结婚时承诺涉案房屋是潘大军的独立住房。潘德志对证人证言不予认可，称房屋仅是给其居住，产权没有变更。
以上事实，有民事判决书、房屋所有权证等及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案所涉的淮安市清江浦区北京新村九区9幢304室房屋登记的所有权人为潘德志，其作为产权人，对房屋享有占有、使用、收益和处分等权利。戚晓云与潘德志的儿子潘大军已经离婚，现潘德志不同意其继续居住在该房屋内，戚晓云继续占有、使用房屋没有约定或法定的理由。戚晓云主张的赠与事实，证据不足，不予认定。现潘德志要求其迁出房屋，有事实和法律依据，本案予以支持。经本院生效判决确认的位于该房屋内的属于戚晓云的物品，也应一并搬出。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告戚晓云于本判决生效后30日内迁出淮安市清江浦区北京新村九区9幢304室房屋，并将房屋内的格力空调挂机1台、太阳能1台、清华同方笔记本1台、29寸长虹纯平电视机1台、金正音响1套、取暖器1台、厨具1套、展柜1只一并搬出后，将房屋交付给原告潘德志。
本案案件受理费80元，减半收取40元（潘德志已预交），由潘德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理。
代理审判员 周殃玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 嵇 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2304号
原告：中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路25号。统一社会信用代码：91420300706842066m。
负责人：刘靖，该支行行长。
委托诉讼代理人：王敏章，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。
被告：周宗涛，男，1970年9月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人。公民省份号码：422601197009012210。
被告：徐波，女，1972年12月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：徐立生，男，1976年12月23出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：孙霞，女，1972年12月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：周宗兵，男，1969年7月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：耿学菊，女，1971年1月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行（以下简称：武当山农行）诉被告周宗涛、徐波、徐立生、孙霞、周宗兵、耿学菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告武当山农行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告武当山农行的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行撤诉。
案件受理费1050元，经本院院长决定免收。
审判员 肖拥民
二〇一七年十二月十一日
书记员 常 冉
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00945-1号
申请执行人蔡则平。
被执行人邓建军。
被执行人倪彦红。
申请执行人蔡则平与被执行人邓建军、倪彦红一案，本院作出的（2013）宿城民初字第0151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,蔡则平因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城民初字第0151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初196号
原告包福荣。
被告赵吉仁太。
原告包福荣与被告赵吉仁太民间借贷纠纷一案，本院2017年2月3日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包福荣到庭参加诉讼、被告赵吉仁太经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，被告以购买手机为由向我借款4600.00元，约定同年3月1日还款，并出具一枚欠据。到了还款期限被告拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告偿还借款4600.00元及利息，利息按月利率2%计算至本金给付完毕止。
被告赵吉仁太未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
原告递交了一枚4600.00元的欠条，出具日期是2016年1月29日，约定还款日期是2016年3月1日，欠款人署名赵吉仁太。证明被告欠款事实。
经审理查明，2016年1月29日被告赵吉仁太向原告包福荣借款4600.00元，并出具了一枚欠条，约定2016年3月1日前还款。到了还款期限，被告拒不履行还款义务，原告追讨无果，诉至法院。
本院认为，被告赵吉仁太未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为其放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠据本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还欠款4600.00元。原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，但欠据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，考虑原告资金被占用期间产生的损失，酌情自2016年3月1日起按年利率6%计算利息至本金给付完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告赵吉仁太偿还原告包福荣借款4600.00元及利息，利息自2016年3月1日起按年利率6%计算至本金给付完毕止。
案件受理费50.00元，由被告赵吉仁太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年二月十三日
书记员 麦 拉 苏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1052号
罪犯何莲秤，男，1984年11月5日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2014年1月23日作出(2013)于刑初字第98号刑事判决，以被告人何莲秤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月27日起至2023年6月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何莲秤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年2月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2016年9月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯何莲秤在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何莲秤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何莲秤减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年6月27日起至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初879号
原告：雷光华。
委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：胡立生。
委托诉讼代理人：谭建国，湖南省常德市武陵区南方法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告：廖翠刚。
被告：廖飞。
原告雷光华与被告胡立生、廖翠刚、廖飞排除防害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷光华及其委托诉讼代理人李牧军、被告胡立生及其委托诉讼代理人谭建国、被告廖翠刚到庭参加诉讼，被告廖飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷光华请求本院判令：胡立生立即停止侵权，腾出涉案房屋；胡立生赔偿雷光华损失1万元并承担本案诉讼费用。
胡立生答辩要点：胡立生系善意取得涉案房屋，廖翠刚与胡立生签订《公寓式安置房指标转让协议书》时涉案房屋权属处于效力待定状态，胡立生不存在侵权行为。
廖翠刚答辩要点：答辩意见与胡立生一致。
廖飞没有进行答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
雷光华与廖翠刚离婚纠纷一案本院于2013年10月作出（2013）武民初字第1402号民事判决，将安置在廖翠刚名下的位于常德市武陵区南坪安置小区**栋**号（90平方米）房屋判归雷光华享有，房屋拆迁补偿款归廖翠刚所有。廖翠刚不服该判决，上诉至常德市中级人民法院，2014年3月常德市中级人民法院作出（2013）常民一终字第277号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，雷光华依法申请强制执行。2014年9月11日，本院向廖翠刚送达《限期腾房通知书》，廖翠刚予以签收。2015年11月10日，胡立生与廖翠刚、廖飞签订《公寓式安置房指标转让协议书》，常德市武陵区司法局南坪岗司法所予以见证，出具《见证书》。廖飞收取胡立生购房款28万元。此后，胡立生对该房屋进行装修并入住。2016年1月，胡立生在得知涉案房屋与雷光华有纠纷后，向本院起诉，要求确认胡立生与廖翠刚、廖飞签订的《公寓式安置房指标转让协议书》无效，廖翠刚、廖飞返还胡立生购房款28万元及利息6000元，赔偿因房屋损失6万元等。2016年3月8日，常德市公安局武陵分局以廖翠刚涉嫌诈骗作出《监视居住决定书》，对廖翠刚监视居住。2016年3月，本院作出（2016）湘0702民初13号《民事裁定书》，以廖翠刚被侦察机关以诈骗案立案侦查为由，驳回胡立生起诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。涉案房屋由雷光华享有经本院及湖南省常德市中级人民法院生效法律文书予以确定，胡立生占有涉案房屋属无权占有，雷光华作为权利人可以请求胡立生返还房屋。胡立生因与廖翠刚、廖飞签订房屋买卖协议所受损失，可另案寻求救济。雷光华要求胡立生赔偿损失1万元，因没有提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：
一、胡立生于本判决生效后十五日内将位于常德市武陵区南坪安置小区25栋102号（90平方米）房屋返还雷光华；
二、驳回雷光华其他诉讼请求。
本案诉讼费5650元，由胡立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 王立娟
二〇一七年六月七日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1785号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路166号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：王兆芬，女，1967年10月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：易素英，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：袁祥春，男，1989年11月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人王兆芬、袁祥春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初5215号民事判决；
二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司预交的二审案件受理费4763元予以退回。
审判长 胡 勇
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年五月二十三日
书记员 王圆圆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执804号
申请执行人庆阳吉辉建材有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区
法定代表人：侯武吉，该公司经理。
被执行人庆阳富顺投资担保有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区
法定代表人：赵真，该公司总经理。
本院在执行申请执行人庆阳吉辉建材有限公司与被执行人庆阳富顺投资担保有限公司担保合同纠纷一案，经查：被执行人庆阳富顺投资担保有限公司无银行存款、无车辆，办公场所系小产权无法处置，庆阳富顺投资担保有限公司诉讼他人的案件亦在审理中。庆城金凤苑商用楼6层产权有待确认，故本案暂时不具备执行条件。经征求申请执行人庆阳吉辉建材有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执804号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
判员惠志坚
二〇一七年十一月八日
书记员 张婉馨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1735号
原告：任燕，女，1972年5月13日出生，汉族，住东阳市。
原告：吴禹，男，1992年10月23日出生，汉族，住东阳市。
两原告共同委托代理人：王俊乔、葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张义浩，男，1956年4月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：张金芳，女，1962年11月7日出生，汉族，住东阳市。
原告任燕、吴禹为与被告张义浩、张金芳追偿权纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告代为偿还的借款及利息304456.69元，并支付利息（自2017年1月19日起按浙江民泰商业银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、两被告支付原告被银行起诉而支出的诉讼费、保全费等4854元。本院受理后，�依法决定适用简易程序审理，后因被告张义浩、张金芳下落不明，转为适用普通程序，本院组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告任燕、吴禹的共同委托代理人葛宇晗到庭参加了诉讼，被告张义浩、张金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月27日，两被告、两原告与浙江民泰商业银行金华东阳支行（以下简称民泰商业银行）签订借款合同一份，两被告共同向民泰商业银行借款28万元，借款期限为实际首次提款日起至2016年12月31日止，由两原告承担连带保证责任。民泰商业银行于2016年5月27日向被告张义浩发放借款28万元。两被告收到借款后未按时支付利息，民泰商业银行于2016年10月28日就本案所涉借款诉至法院。2017年1月18日，两原告为两被告代为偿还借款本息304456.69元，民泰商业银行于同日向法院申请撤回起诉。两被告至今未向两原告支付代偿款304456.69元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义浩、张金芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任燕、吴禹代偿款304456.69元并支付利息损失（利息损失从2017年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××77，开户行：东阳市工商银行。
二、驳回原告任燕、吴禹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，�原告任燕、吴禹负担240元，由被告张义浩、张金芳负担5700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年七月二十日
代书 记员 蒋露蓓
附相关法条：
中华人民共和国担保法
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第912号
原告浙江某某塑机制造有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人（特别授权代理）桂某某。
被告余某某。
原告浙江某某塑机制造有限公司诉被告余某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月2日，原、被告签订了一份《塑机买卖合同》，合同主要约定：被告向原告购买型号为TYD110注塑机一台；总货款78000元，合同签订后首付40000元，余款到2011年8月25日前付清；若被告逾期付款，则从逾期之日按应付款的日千分之三支付逾期利息。2010年8月2日，原告按约交付了注塑机一台，但被告一直未付余款。2012年10月30日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款38000元。之后，经原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令被告立即付清拖欠的38000元货款，并从2012年11月1日起按日千分之二计付滞纳金。
经审理查明，原告诉称的事实，有原告提供的塑机买卖合同、送货单、销售对账单各一份及原告的陈述等证据予以证实。其中在2012年10月30日的对账单中，载明被告尚欠原告货款38000元，其中20000元在2013年4月15日支付，18000元在2013年10月15日支付。对原告诉称的上述事实及提供的证据被告余某某未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告余某某应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据及查明的事实。
本院认为：原告浙江某某塑机制造有限公司与被告余某某签订的塑机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据合同约定履行了交货义务，被告在支付部分货款后，未按双方的约定期限支付余款，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。故对原告要求被告支付剩余货款38000元，并从逾期付款之日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金支付的起算时间，应按原告提供的被告确认的对账单上的支付时间确定。对违约金的计算标准，原告虽作调整，仍过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起三日内支付原告浙江某某塑机制造有限公司货款人民币38000元，并支付货款20000元的从2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍计算逾期付款违约金至货款清偿日止；支付货款18000元的从2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍计算逾期付款违约金至货款清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆明龙
二〇一四年十月十五日
书记员 高 维
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第329号
原告：江西万厦物业管理有限公司。
住所地：江西省南昌市西湖区丁公路南柴宿舍北区**栋*单元***室。
法定代表人：兰兵熔，该公司董事长。
委托代理人：饶季龙，江西明传律师事务所律师。
被告：张卫东，男，汉族，1968年7月1日生。
原告江西万厦物业管理有限公司诉被告张卫东物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶季龙到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是南昌市锦湖花园小区物业服务单位，对小区进行物业管理。原告在物业管理过程中，尽心尽责，服务质量令业主非常满意。被告系小区业主，自2014年1月1日始没有缴纳物业管理费。原告多次催收，被告仍拒绝缴费，至今共欠缴物业管理费1616元。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法作出判决。诉请：1、判决被告支付所欠原告物业管理费1616元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张卫东未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、营业执照、法人代表身份证明、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明：本案原、被告主体适格。证据二、前期物业管理委托合同一份，证明：原告依法取得了锦湖家园小区的物业管理权。证据三、业主手册总则（签约页）、新房物件领取表、房屋验收表、安置房还房协议书各一份，证明：被告系锦湖花园30栋1单元2603室的业主，且已经入住，享受了物业服务应缴纳物业费。证据四、水电费缴纳凭证三份，证明：按照合同约定原告对小区进行了物业管理。证据五、律师函、快递单一份，证明：被告拖欠物业费1616元，原告对被告所欠物业费进行了催缴。
本院经审核，对原告提交的证据一、二、三、四、五均予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年元月12日，南昌市湖坊村委会与原告签订了《湖坊幸福家园前期物业管理委托合同》，原告取得锦湖家园小区的物业管理权。2012年5月9日，被告张卫东购买了位于南昌市青山湖区顺外路锦湖花园小区30栋1单元2603室农民公寓一套（建筑面积44.91平方米）。被告与南昌市青山湖区湖坊镇湖坊村民委员会签订的《湖坊村幸福家园农民公寓购房合同》第五条约定，由南昌市湖坊村委会委托的物业服务单位对小区进行物业管理。2013年元月15日，被告接收房屋时对原告取得该小区管理权予以了确认。《湖坊幸福家园前期物业管理委托合同》中约定：多层住宅物业收费标准为每月每平方米1.50元。被告每月应缴物业费为67.4元，自2014年1月1日始至2015年12月31日被告未缴纳物业管理费，共欠缴物业管理费1616元。原告多次催缴未杲。为此，2015年12月1日原告诉至本院。
另查明，南昌市青山湖区顺外路锦湖花园小区原名为幸福家园小区。
本院认为，原告与湖坊村委会签订的《湖坊幸福家园前期物业管理委托合同》合法有效，被告亦认可该合同，对原、被告均有法律约束力。被告张卫东在该小区居住享受小区物业服务，理应按合同约定交纳物业管理费。被告张卫东欠缴2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费1616元，原告要求被告缴纳物业管理费的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张卫东于本判决生效后十日内将欠原告江西万厦物业管理有限公司（从2014年1月1日至2015年12月31日止）的物业管理费1616元人民币一次性支付给原告江西万厦物业管理有限公司。
案件受理费50元（原告已支付），由被告张卫东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第329号
原告：江西万厦物业管理有限公司。
住所地：江西省南昌市西湖区
法定代表人：兰兵熔，该公司董事长。
委托代理人：饶季龙，江西明传律师事务所律师。
被告：张卫东，男，汉族，1968年7月1日生，住南昌市青山湖区。
原告江西万厦物业管理有限公司诉被告张卫东物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶季龙到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是南昌市锦湖花园小区物业服务单位，对小区进行物业管理。原告在物业管理过程中，尽心尽责，服务质量令业主非常满意。被告系小区业主，自2014年1月1日始没有缴纳物业管理费。原告多次催收，被告仍拒绝缴费，至今共欠缴物业管理费1616元。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法作出判决。诉请：1、判决被告支付所欠原告物业管理费1616元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张卫东未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、营业执照、法人代表身份证明、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明：本案原、被告主体适格。证据二、前期物业管理委托合同一份，证明：原告依法取得了锦湖家园小区的物业管理权。证据三、业主手册总则（签约页）、新房物件领取表、房屋验收表、安置房还房协议书各一份，证明：被告系锦湖花园30栋1单元2603室的业主，且已经入住，享受了物业服务应缴纳物业费。证据四、水电费缴纳凭证三份，证明：按照合同约定原告对小区进行了物业管理。证据五、律师函、快递单一份，证明：被告拖欠物业费1616元，原告对被告所欠物业费进行了催缴。
本院经审核，对原告提交的证据一、二、三、四、五均予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年元月12日，南昌市湖坊村委会与原告签订了《湖坊幸福家园前期物业管理委托合同》，原告取得锦湖家园小区的物业管理权。2012年5月9日，被告张卫东购买了位于南昌市××区××小区××单元××室农民公寓××套（建筑面积44.91平方米）。被告与南昌市青山湖区湖坊镇湖坊村民委员会签订的《湖坊村幸福家园农民公寓购房合同》第五条约定，由南昌市湖坊村委会委托的物业服务单位对小区进行物业管理。2013年元月15日，被告接收房屋时对原告取得该小区管理权予以了确认。《湖坊幸福家园前期物业管理委托合同》中约定：多层住宅物业收费标准为每月每平方米1.50元。被告每月应缴物业费为67.4元，自2014年1月1日始至2015年12月31日被告未缴纳物业管理费，共欠缴物业管理费1616元。原告多次催缴未杲。为此，2015年12月1日原告诉至本院。
另查明，南昌市青山湖区顺外路锦湖花园小区原名为幸福家园小区。
本院认为，原告与湖坊村委会签订的《湖坊幸福家园前期物业管理委托合同》合法有效，被告亦认可该合同，对原、被告均有法律约束力。被告张卫东在该小区居住享受小区物业服务，理应按合同约定交纳物业管理费。被告张卫东欠缴2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费1616元，原告要求被告缴纳物业管理费的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张卫东于本判决生效后十日内将欠原告江西万厦物业管理有限公司（从2014年1月1日至2015年12月31日止）的物业管理费1616元人民币一次性支付给原告江西万厦物业管理有限公司。
案件受理费50元（原告已支付），由被告张卫东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 艳