宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第596号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人董国勤（曾用名董剑），原宁波洛兹汽车销售服务有限公司马径店行政经理。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月17日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陆翰，浙江港湾律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人董国勤犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并公开开庭审理此案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人董国勤及其辩护人陆翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2014年11月，被告人董国勤谎称帮被害人刘某联系宁波洛兹汽车销售服务有限公司马径店的废品回收业务，并以需要先付合同款、送礼等名义，多次从被害人刘某处骗得苹果6手机1部（64G，金色，价值人民币6200元）、现金人民币167000元。后因被害人刘某发现被骗而催讨，被告人董国勤偿还刘某人民币30000元。
2．2014年5月至2014年10月间，被告人董国勤以宁波洛兹汽车销售服务有限公司马径店的名义，先后从被害人陈某处骗得苹果5S手机28部（16G，价值共计人民币106400）、三星NOTE3手机3部（16G，价值共计人民币8400元）。
3.2014年1月至2015年1月间，被告人董国勤谎称宁波洛兹汽车销售服务有限公司马径店搞促销活动，从被害人孙某处骗得销售价格合计61000元的4台IPADAIR2MINI型16G平板电脑（价值共计人民币8000元）、4台IPADAI**型16G平板电脑（价值共计人民币12800元）、三星NOTE3型手机1部（16G，价值人民币2800元）、联想Y470N-IFI型14寸笔记本电脑1台（价值共计人民币4700元）、苹果MACBOOKAIRMD760型笔记本电脑1台（价值共计人民币6200元）、苹果手机2部（价值无法鉴定）。
被告人董国勤骗得上述财物后，均用于折抵于个人债务以及送给他人等个人挥霍。
为此，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人董国勤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人董国勤对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实提出以下异议：1.第一笔犯罪事实中的苹果6手机是16G内存，不是64G；2.第三笔犯罪事实中4台IPADAIR2MINI型16G平板电脑并没有签收过，以公司名义骗取孙某的只有8台IPADAI**型16G平板电脑，其他笔记本电脑和手机是以个人名义从孙某地方拿的，不是骗的。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实所持异议与被告人相同，并提出被告人董国勤归案后对主要犯罪事实供认不讳，对诈骗的个别财物细节的辩解不影响其对自己罪行供述的完整性和真实性，仍应当认定被告人董国勤如实供述，并从轻处罚。
经审理查明：
被告人董国勤系原宁波庄桥马径洛兹比亚迪汽车销售有限公司员工，在马径店从事行政事务，2014年2月至2014年12月期间，被告人董国勤先后虚构“外包单位废品回收业务”、“为业务员配备手机”、“为业务员配备销售展示的手持移动终端”等事由，诈骗他人现金、手机、笔记本电脑、苹果IPAD平板电脑等财物，共计324500元（币种为人民币，下同），具体事实如下：
1.2014年11月，被告人董国勤谎称帮被害人刘某联系承包宁波洛兹汽车销售服务有限公司马径店2015年的废品回收业务，并以支付合同款、给单位领导送礼等名义，先后从被害人刘某处骗得现金人民币167000元、苹果IPHONE6手机1部（64G，金色，价值人民币6200元）。后因被害人刘某发现被骗而催讨，被告人董国勤于2015年1月偿还刘某人民币30000元。
2．2014年5月至2014年10月间，被告人董国勤以宁波洛兹汽车销售服务有限公司马径店的名义，先后从被害人陈某处骗得销售价格合计人民币151900元苹果5S手机28部（16G，价值共计人民币106400）、三星NOTE3手机3部（16G，价值共计人民币8400元）。2014年11月左右，因被害人陈某反复催要手机货款，被告人董国勤向其支付了人民币20000元。
3.2014年3月至2015年1月间，被告人董国勤先后谎称宁波洛兹汽车销售服务有限公司马径店搞促销活动要给业务员配备手持终端等事由，陆续从被害人孙某处骗得销售价格合计61000元的8台IPADAI**型平板电脑（16G，价值共计人民币25600元）、三星7100型手机1部（价值无法鉴定）、联想Y470N-IFI型笔记本电脑1台（14寸，价值人民币4700元）、苹果MACBOOKAIRMD760型笔记本电脑1台（13.3寸，价值人民币6200元）、苹果手机至少2部（价值无法鉴定）。
被告人董国勤骗得上述财物后，均用于折抵个人债务以及赠送亲友。
以上事实有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.被害人刘某的陈述，系从事废品回收生意，证明2014年11月，被告人董国勤谎称可以将洛兹4S店的废品回收业务包给他，并以先交承包费再签合同以及要给杨总送礼为由，先后骗取其现金167000元，以及苹果6，金色64G手机1部，手机是以6500元的价格购买的，发票和手机都给了董国勤，后来发现洛兹店根本没有外包废品收购一事，经其反复催要2015年1月左右董国勤还给他17500元，并证明董国勤自称董剑；
2.被害人陈某的陈述及辨认笔录，系庄桥电信局合作代理商，证明2014年5月至10月，被告人董国勤谎称洛兹店要给业务员配手机，信后骗取其苹果5S手机25部，三星NOTE3手机3部，但是一直拖欠着货款不付，经其反复催要，2014年10月左右给他付了20000元，但其他的钱就一直拖着，到2015年1月他去比亚迪洛兹店才知道公司根本不知道配手机的事情。被害人陈某辨认确认了诈骗其财物的系被告人董国勤，自称董剑；
3.被害人孙某的陈述，系宁波海曙平安力合网络工程有限公司合伙人，证明被告人董国勤也就是董剑，谎称宁波洛兹汽车销售服务有限公司马径店搞促销活动要给业务员配备手持终端和公司给其配个人笔记本电脑，陆续骗取其公司的8台IPADAI**型平板电脑、三星7100型手机1部、联想Y470N-IFI型笔记本电脑1台、苹果MACBOOKAIRMD760型笔记本电脑1台、苹果5S手机2部，上述物品的销售货值为61000元；
4.证人杨某的证言及辨认笔录，系原宁波市洛兹比亚迪汽车销售有限公司总经理，证明被告人董国勤于2014年2月至2015年12月确系洛兹比亚迪马径店员工，主要负责招聘、社保缴纳、水电修理等杂务，该公司从未安排或授权其处理公司废品回收、采购手机以及平板电脑、笔记本电脑等工作，其在外实施的行为属于个人行为，公司从没有授权过，也不知情。经辨认确认了被告人董国勤系其公司原行政经理，自称董剑；
5．欠条、保证书、申明，均系被告人董国勤出具给被害人刘某，证明2014年12月24日被告人董国勤申明将刘某承包款167000元退还至刘某宁波银行账户，又于2015年1月7日出具欠条，并注明限于当年1月13日归还，并于7月6日再次书面保证于7月16日以前归还40000元的情况；
6.收条、欠条、还款协议，均系被告人董国勤出具给被害人陈某，证明2014年10月28日董剑以洛兹公司名义收取28台苹果5S手机和3台三星NOTE3手机，并于当年11月10日出具欠条，注明已支付20000元尚欠货款131900元的情况，2015年6月9日又出具还款协议，表示愿将所欠货款分四笔偿还；
7.欠条、借条、销售清单，均系被告人董国勤出具给被害人孙某，证明2015年1月4日、1月15日，被告人董国勤先后向被害人孙某出具货款欠条，欠款金额分别为20475元和39800元，后又于2015年5月31日书写借条，借款金额为61000元的事实，以及客户姓名为“宁波洛兹汽车销售服务有限公司”的海曙平安力合网络工程有限公司销售清单明细，其中载明“4台IPADAIR216G”的一张清单没有客户签名，载明“8台IPADAI**型”的一张销售清单上有被告人董国勤签署姓名“董剑”；
8．被告人董国勤的供述与辩解，供称2014年10月左右，以可以把她工作的4S店废品回收业务承包给刘某，并以此为由骗得刘某现金167000元，又谎称事成之后要打点一下领导问他要了一部苹果6手机，价值6000多元，刘某给的这些钱她都投资到与张国伍在舟山开的数码店，那个张国伍人卷走了部分手机跑掉了，与张国伍是QQ认识的，QQ号码删掉忘记了，他的手机号码是153××××3251。后来到2014年12月左右刘某一直找她要这笔钱，给刘某陆续还了3万。2014年5月到10月之间，从一个叫电信庄桥营业部的客户经理陈某那里拿了28部苹果5S手机，3部三星NOTE3手机，总共价值15万，当时给了他2万元，还欠13万，给他打了收条和欠条，收条是以洛兹公司名义打的，公司也不知道手机的事情，这些手机都拿到和张国伍在舟山的数码店了，这些手机也被张国伍卷走了。2014年3月到5月期间，还从以前4S店合作的电脑耗材供应商孙某处拿了以下财物：一部三星手机，是她自己在用，后来进水就扔掉了，以个人名义要了3部苹果4S手机、一台联想笔记本电脑和一台苹果笔记本电脑，笔记本电脑是自己在用，手机送人了，后来骗孙某说公司做活动需要IPAD，问他拿了8台，其实公司没有活动，是她拿去送人了，从孙某那里拿的这些东西都没有付过款；
9.情况说明，证明被告人董国勤辩称骗取的手机等物品系被与其在舟山合开数码店的张国伍拿走的，但经公安网各查询平台查询，并无此人，被告人董国勤供称张国伍使用的153××××3251的手机号码，无使用人身份信息；
10.鉴定意见价格鉴定结论书，证明根据被害人陈述被骗物品情况，鉴定价值合计人民币174500元；
11.破案经过、抓获经过、身份信息、社会保险费参保证明，证明被告人董国勤系抓获归案以及其身份信息和曾在宁波洛兹汽车销售服务有限公司工作的情况。
本院认为，被告人董国勤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董国勤及其辩护人关于指控的第一笔犯罪中骗得苹果6手机的内存应为16G的辩解和意见，董国勤无法提供发票等相应证据支持，但认可该手机价值6200元，根据被害人刘某对被骗手机特征的陈述，并综合参考2014年11月苹果6手机16G与64G的市场价格行情，可以认定被告人董国勤骗取被害人刘某的手机系苹果IPHONE6手机1部（64G，金色，价值人民币6200元），被告人董国勤及其辩护人的上述辩解和意见，本院不予采纳；被告人董国勤及其辩护人关于指控的第三笔犯罪事实中骗取被害人孙某苹果IPAD平板电脑型号和数量的异议，与查明的事实相符，本院予以采纳；被告人董国勤及其辩护人提出的骗取被害人孙某的三星7100型手机1部、联想Y470N-IFI型笔记本电脑1台、苹果MACBOOKAIRMD760型笔记本电脑1台以及苹果手机3部系以其个人名义取得不属于诈骗的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人董国勤归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚，辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董国勤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2021年1月16日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得责令向被害人刘全、陈安乐、孙华予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 包和平
二〇一五年十二月一日
代书 记员 孙晓琴