山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第287号
原告李明，男，1969年2月3日出生，汉族。
委托代理人乔文朝、潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
被告运城市中原物流有限公司。
法定代表人刘青娥，该公司经理。
委托代理人袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被告河津市关公旅游运输有限公司。
法定代表人姚军，该公司总经理。
委托代理人雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
原告李明诉被告运城市中原物流有限公司、河津市关公旅游运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人乔文朝、潘蕊平，被告运城市中原物流有限公司委托代理人袁伟强，被告河津市关公旅游运输有限公司委托代理人雷晓瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：原告长期从事家具零售生意，经常有货物需要物流运输，被告运城市中原物流有限公司专门经营物流运输。2015年3月，被告运城市中原物流有限公司推出为期5天（从2015年3月25日至3月29日）、每人200元（含往来的车费、食宿费）赴山东淄博大汉物流园家具展销会活动，并组织安排参加活动人员乘坐被告河津市关公旅游运输有限公司的晋M××营运车辆。2015年3月26日晚，原告和同行人员吃完晚饭坐被告河津市关公旅游运输有限公司的大巴到住宿的宾馆门口下车时，左小腿扭伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折，先后入住山东省淄博市周村区人民医院、运城市急救中心•运城市红十字会医院住院治疗，并致原告被鉴定为九级伤残。事后，原告多次找被告协商均未果，故诉至贵院，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计119658.55元。
被告运城市中原物流有限公司辩称：关于山东淄博大汉物流园家具展销会活动并非被告运城市中原物流有限公司推出举办，实际举办是由山东淄博大汉物流园举办的，活动期间食宿也是由该公司免费提供。原告受伤是因自己下车不小心造成的，并非被告运城市中原物流有限公司造成，被告运城市中原物流有限公司并非侵权人，原告要求被告运城市中原物流有限公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告运城市中原物流有限公司的诉讼请求。
被告河津市关公旅游运输有限公司辩称：原告乘坐车辆系被告河津市关公旅游运输有限公司所有，但被告河津市关公旅游运输有限公司已将该车辆租赁给被告运城市中原物流有限公司，原告与被告河津市关公旅游运输有限公司之间不存在法律关系，被告河津市关公旅游运输有限公司不是本案适格被告。原告要求二被告承担连带赔偿责任，无任何事实和法律依据。原告在本次事故中存在重大过错，且其受伤是自身行为，与被告河津市关公旅游运输有限公司不存在任何因果关系，请求法院驳回原告对被告河津市关公旅游运输有限公司的诉讼请求。
原告李明向本院提交的证据材料有：
1、李明的身份证，内容为李明的身份信息，拟证明李明享有原告主体资格;
2、运城市中原物流有限公司和河津市关公旅游运输有限公司工商公示信息，内容为该两公司基本信息，拟证明该两公司系本案适格被告;
3、证人温彦锋、胡武德的证明材料及各自的身份证复印件，内容为证人温彦锋、胡武德系当时与原告李明一样，都是向被告运城市中原物流有限公司缴纳200元，乘坐被告河津市关公旅游运输有限公司的大巴，一起去山东淄博大汉物流园参加展销活动的人员，拟证明被告运城市中原物流有限公司和原告之间形成运输合同关系，同时证明原告受伤的原因系下车时摔伤。
4、山东省淄博市周村区人民医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、费用清单及运城市红十字会医院住院收费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单，内容为原告李明受伤原因系下被告河津市关公旅游运输有限公司的大巴车时摔伤，且原告因此先后在周村区人民医院、运城市急救中心门诊、住院治疗，其中：周村区人民医院门诊医药费326元、周村区人民医院住院医药费6580.5元、运城市急救中心门诊医药费10元、运城市急救中心住院医药费38420.03元，共花费医疗费45336.53元。在周村区人民医院住院7天（从2015年3月26日到2015年4月1日）、在运城市急救中心住院20天（从2015年4月2日到2015年4月21日），共住院27天；
5、李明和陈会霞的结婚证复印件、李明的户口本复印件、陈会霞的户口本复印件、运城市盐湖区北城会霞家具店个体工商户营业执照正副本、《商品房买卖合同》及补充协议、《入住合约》，拟证明李明和陈会霞系夫妻关系，收入来源是在盐湖区的家具店（系批发与零售业），居住在城市花园，应按城镇户口标准计算;
6、鉴定费发票联，拟证明鉴定费2900元;
7、鉴定意见书，内容为李明被评定为九级伤残、内固定物贸取出费用为8000元;
8、证人温彦锋的证言，内容为证人温彦锋当时与原告李明一样，都是向被告运城市中原物流有限公司缴纳200元乘坐被告河津市关公旅游运输有限公司的大巴，一起去山东淄博大汉物流园参见展销活动的人员，拟证明被告运城市中原物流有限公司和原告之间形成运输合同，同时证明原告受伤的原因系下车时摔伤。
被告运城市中原物流有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但该证据不能证明被一是该案适格被告。对证据3胡武德的证明有异议，因其本人未到庭，真实性无法核实，即使根据胡武德的证明材料，也无法证明原告与被告运城市中原物流有限公司存在运输合同关系。对证据4中病历的真实性无异议，但该病例入院记录明确记录原告受伤是自己造成的，周村病历上记载原告患有骨质疏松，说明原告受伤与自身存在因果关系。关于原告其余证据，被告运城市中原物流有限公司认为与其无关，未发表质证意见。
被告河津市关公旅游运输有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明对象有异议，不能证明被告河津市关公旅游运输有限公司是适格被告，因为其与原告没有任何法律关系。证据3根据合同的相对性，乘客主张损害赔偿只能向合同的相对方主张，既然原告认定其和被告运城市中原物流有限公司是运输合同关系，那就不能向被告河津市关公旅游运输有限公司主张任何权利。对证据4的真实性无异议，但其伤情情况和治疗情况与被告河津市关公旅游运输有限公司没有任何关系。且从周村区人民医院的病历中可以看出原告是自己摔倒受伤，医院诊断其自身骨质疏松，结合本案的事实，原告伤情是自身造成的。关于医疗费用票据，在周村区人民医院的出院记录上明确写明是其主动要求出院的，原告伤情的加重，与自身有直接的因果关系。关于原告提交的其它证据，被告河津市关公旅游运输有限公司认为和其没有关系，原告所有的损失是其自身造成的，因此对于其它证据不予质证。
被告运城市中原物流有限公司向本院提交的证据有：
1、租车收费条据一份，拟证明被告运城市中原物流有限公司所收费用6300元用于租用被告河津市关公旅游运输有限公司客车晋M××，司机费用也包括在内。
2、油票2张，过路费8张，共计3975元，拟证明该费用是被告运城市中原物流有限公司代去参加展销会人员的支付。
原告对被告运城市中原物流有限公司提交的证据质证如下：对于这些费用的支出，原告均不知情，也与原告无关，但从被告运城市中原物流有限公司支出和管理费用的角度来看，也恰恰证实其系本次活动的组织者和管理者。过路费票据显示的车牌号码与原告所乘坐的一致，也间接证实原告受伤事实。
被告河津市关公旅游运输有限公司对被告运城市中原物流有限公司提交的证据质证如下：被告运城市中原物流有限公司提交的证据均属实，证明原告和被告运城市中原物流有限公司存在车辆租赁关系。
本院对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据3，因证人胡武德未出庭作证，该证明真实性无法核实，故本院不予确认。
本院对被告运城市中原物流有限公司提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告长期从事家具零售生意，经常有货物需要被告运城市中原物流有限公司进行运输。2015年3月，被告运城市中原物流有限公司告知原告等家具经销商山东淄博大汉物流园举办家具展销会活动，为期5天（从2015年3月25日至3月29日），每人200元（含往来的车费、食宿费）。原告及部分家具经销商同意参加，被告运城市中原物流有限公司即组织安排参加活动人员乘坐被告河津市关公旅游运输有限公司的晋M××客运车辆前往山东淄博，在行进路上每位参加活动人员交给被告运城市中原物流有限公司200元，被告运城市中原物流有限公司将车费统一交给被告河津市关公旅游运输有限公司。2015年3月25日晚到达，26日原告和同行人员吃完晚饭后在乘坐被告河津市关公旅游运输有限公司的大巴车到住宿的周村宾馆门口下车时，原告不慎从车辆的台阶上摔下，左脚直接着地，致使原告左胫腓骨下端粉碎性骨折移位。当日原告被送至山东省淄博市周村区人民医院住院治疗至2015年4月1日出院，期间花费门诊费326元、住院医药费6580.5元，山东淄博家具展销会支付原告医疗费2000元。2015年4月2日，原告转至运城市急救中心•运城市红十字会医院住院治疗至2015年4月21日出院，期间花费门诊费10元、住院医疗费38420.03元。2015年5月6日，原告委托山西运泰司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残等级及内固定取出费用进行鉴定，2015年5月11日，该鉴定中心作出运泰司法鉴定中心【2015】临鉴字第40号鉴定意见书，鉴定意见为：李明的损伤可鉴定为九级伤残；内固定取出费用8000元。原告支付鉴定费2900元。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中原告所乘坐的车辆系被告河津市关公旅游运输有限公司所有并经营，被告运城市中原物流有限公司只是负责联系，在途中收取车费后将该款项一并交给被告河津市关公旅游运输有限公司，故原告与被告河津市关公旅游运输有限公司之间形成了客运合同关系。本次事故发生在客车行驶至宾馆门口原告在下车时，不慎从车踏板上摔下所致，应属客运合同中的旅客伤亡事件。对其损害后果的发生，原告当不存在主观故意。但原告在下车时，未尽谨慎注意义务，致其摔伤，应认定其具有重大过失，故应减轻承运人被告河津市关公旅游运输有限公司的赔偿责任。原告的损失本院确定为：医疗费45336.53元，营养费810元，住院伙食补助费1350元，护理费2427元，误工费4135元，鉴定费2900元，伤残赔偿金96276元，内固定取出费8000元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，合计166734.53元。
扣除山东淄博家具展销会支付的2000元，剩余164734.53元由原、被告按四、六比例承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河津市关公旅游运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明医疗费、伤残赔偿金等各项损失98840.7元，剩余损失原告自负。
二、驳回原告李明对被告运城市中原物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由被告河津市关公旅游运输有限公司负担1616元，剩余1077元由原告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
人民陪审员杨永革
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 赟
附1、送达信息表
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。