wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初15130号原告王振超，男，汉族，出生于1979年6月19日出生，住所地河南省郑州市金水区。被告周卫康，男，汉族，出生于1955年8月30日出生，住所地浙江省舟山市普陀区。本院在审理原告王振超与被告周卫康民间借贷纠纷一案过程中，原告王振超在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年九月十一日书记员  张慧敏
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执复14号
申请复议人（申请执行人，异议人）：宋志刚，现住白城市。
被执行人：李长海，住白城市。
申请复议人宋志刚因不服吉林省镇赉县人民法院（以下简称镇赉法院）（2017）吉0821执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，镇赉法院在执行（2014）白民终字第3号判决时，宋志刚与李长海于2015年6月25日达成和解协议，宋志刚虽然未提出搬迁费用由李长海承担的事项，但是（2014）白民终字第3号判决被省高院（2015）吉民提字第139号判决撤销，并予以改判。镇赉法院重新执行回转，据以执行的依据已经发生变化，2015年6月25日达成和解协议已经没有实际意义。镇赉法院也对本案进行了重新执行，故宋志刚提出的搬迁费应由李长海负担问题一审未予处理欠妥，属于认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零三条、第五百零四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821执异2号执行裁定书。
发回吉林省镇赉县人民法院另行组成合议庭重新裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜孟雪
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初5号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人范某某，男，1961年生，汉族。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月16日22时许，被告人范某某酒后驾驶辽DV03××号小型轿车，沿沈环线公路由北向南行驶至铁岭县横道河子镇派出所执法站时被执勤民警查获，当晚带到铁岭县医院抽血送铁岭固仑司法鉴定所检测。经检测，被告人范某某的血液中检出乙醇成分为135.4mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为
被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人范某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月16日22时许，被告人范某某酒后驾驶辽DV03××号小型轿车，沿沈环线公路由北向南行驶至铁岭县横道河子镇派出所执法站时被执勤民警查获，当晚带到铁岭县医院抽血送铁岭固仑司法鉴定所检测。经检测，被告人范某某的血液中检出乙醇成分为135.4mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人范某某供述，证实2017年10月16日晚上6点多，其酒后自己开车到横道河子执法站时，有警察检查，让其吹测试仪，没吹响，警察带其抽血，鉴定135.4mg/100ml说是醉酒。
2、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告及相关材料，证实范某某的血液中检出乙醇成份135.4mg/100ml。
3、铁岭县公安局交通警察大队查获经过，证实本案系公安机关在执法检查中发现，并对被告人进行抽血检测。
4、机动车驾驶证、行车证复印件，证实被告人准驾车型A2,辽DV03××检验有效期至2018年2月。
5、驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果，证实被告人驾驶证、行车证相符。
6、受案登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系公安机关在执法检查时发现。
7、身份证明，证实被告人身份情况。
8、抚顺市顺城区新华街道顺大社区居民委员会证明，证实范某某从未修炼法轮功。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，案发后积极主动缴纳罚金，其没有前科劣迹，在社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑确实没有再犯罪的危险，可对被告人宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 崔 健
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 冰
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初312号之一
申请人:樟树市七星实业有限公司。住所地：江西省樟树市临江镇临江工业园。组织机构代码：73637456-6。
法定代表人：朱琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被申请人：江西百欣实业有限公司。住所地：新干县城南工业园。组织机构代码：78145514-6。
法定代表人：王晓林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李旭明，系该公司法务专员。
第三人：江西联和农牧发展有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县张公镇工业园。
法定代表人：陶煦，系该公司董事长。
第三人：�琦，男，1969年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
申请人樟树市七星实业有限公司与被申请人江西百欣实业有限公司、第三人江西联和农牧发展有限公司、张琦公司解散纠纷一案，申请人樟树市七星实业有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西百欣实业有限公司的银行存款8000000元，并查封被申请人江西百欣实业有限公司的固定资产。申请人樟树市七星实业有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人樟树市七星实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西百欣实业有限公司的银行存款人民币8000000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 翠
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初312号之三
原告：樟树市七星实业有限公司。住所地：江西省樟树市临江镇临江工业园。组织机构代码：73637456-6。
法定代表人：朱琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告：江西百欣实业有限公司。住所地：新干县城南工业园。组织机构代码：78145514-6。
法定代表人：王晓林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李旭明，系该公司法务专员。
第三人：江西联和农牧发展有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县张公镇工业园。
法定代表人：陶煦，系该公司董事长。
第三人：张琦，男，1969年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
原告樟树市七星实业有限公司与被告江西百欣实业有限公司、第三人江西联和农牧发展有限公司、张琦公司解散纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告樟树市七星实业有限公司于2017年9月6日以已经和第三人江西联和农牧发展有限公司达成了股权转让协议、各方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樟树市七星实业有限公司与被告江西百欣实业有限公司、第三人江西联和农牧发展有限公司、张琦公司解散纠纷一案，各方当事人已自行和解，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樟树市七星实业有限公司撤诉。
案件受理费67800元（原告已预交），减半收取计33900元，保全费5000元（原告已预交），均由原告樟树市七星实业有限公司负担。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年九月七日
书记员 林云莲
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初312号
原告：樟树市七星实业有限公司。住所地：江西省樟树市临江镇临江工业园。组织机构代码：73637456-6。
法定代表人：朱琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告：江西百欣实业有限公司。住所地：新干县城南工业园。组织机构代码：78145514-6。
法定代表人：王晓林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李旭明，系该公司法务专员。
第三人：张琦，男，1969年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
原告樟树市七星实业有限公司与被告江西百欣实业有限公司、第三人张琦公司解散纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。
本案在审理过程中，被告江西百欣实业有限公司于2016年8月29日向本院提交了中止审理的申请书。被告认为：因原告及朱琨非法从被告处撤资530万元，并封堵其大门导致停产;被告向公安部门报案追究原告及朱琨抽逃注册资金罪的刑事责任，且新干县公安局已依法受理此案；新干县公安局受理侦查的刑事案件事实的查明可能涉及被告停产原因的认定,对本案事实的查清及责任的认定也有决定性的作用,本案须以新干县公安部门的刑事侦查结果为依据；因此,本案须待刑事案件结案后才能审理，特向法院提出中止审理的申请。
本院经审查认为，被告因原告撤资之事已向新干县公安局报案追究其刑事责任，新干县公安局已于2016年8月23日立案受理。原告是否构成抽逃注册资金罪对本案的处理有直接的影响，故本案宜待刑事案件处理结案后再行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 翠
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执300号
申请执行人：张蕊，女。
被执行人：周呈利，男。
被执行人：苗丽媛，女。
本院在执行张蕊与周呈利、苗丽媛民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的105,000.00元及利息，诉讼费8,120.00元，执行费1,480.00元。另查：被执行人周呈利、苗丽媛现无能力履行，网络查询无银行存款，无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年九月八日
书记员 曹莹颖
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00517号
原告张美英，女，汉族，58岁。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告王跃东，男，51岁，汉族。
原告张美英与被告王跃东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出受理决定。同年11月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书；向原告送达了受理通知书、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2014年3月3日公开开庭审理了此案。原告张美英及其委托代理人侯济军到庭参加诉讼，被告王跃东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2008年期间，被告因做生意分别多次向原告借款共计75000元，但到约定还款之日被告却以各种理由拒不还款，经原告多次催要未果。现诉请法院判决：1、依法判令被告返还借款75000元及赔偿损失19554.6元（按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
围绕诉讼请求，原告提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2、被告的身份证，证明被告的身份；3、三份借条，证明原告2007年-2008年借给被告75000元现金，利息按照银行同期贷款利率计算损失，计算到起诉之日止，损失为19554.6元。三张借条中2007年10月15日被告出具的这张借条是借原告11000元，这个利息是按照当时的年利率是7.83，计算到起诉之前利息是4809元。2008年9月11日和2011年6月30日的借条属于同一笔借款，被告借原告本金64000元，利息从2009年4月底开始计息，年利率是5.6%。计算到起诉日之前的利息是14745.6元。两笔借款本金合计是75000元。这个利息损失是19554.6元。本息合计94554.6元。
因被告王跃东未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院依法对原告提交的证据的真实性予以确认。
依据有效证据，本院对本案事实确认如下：被告王跃东于2007年10月15日借原告张美英现金11000元，约定本月25号前还，并为原告出具借条一份。到期后被告未还。2008年9月11日，被告王跃东又借原告现金64000元，约定2008年底还一半，2009年4月底还完，并为原告出具借条一份，但到期后被告未还，并于2011年6月30日向原告补写借条一份，约定7月3号还10000元，余款2011年底还完。但到期后被告仍未还款为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告张美英与被告王跃东之间的借款关系存在，原告张美英要求被告王跃东归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持，但其要求被告支付利息19554.6元的计算有误，应以本院确定的计算方法为准。被告王跃东经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王跃东应于判决生效后十日内归还原告张美英借款75000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中，2007年10月15日借款11000元的利息从2007年10月26日起至2013年8月23日止；借款64000元的利息从2009年1月1日起至2013年8月23日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张美英的其他诉讼请求。
案件受理费2164元，由被告王跃东承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋 欣
第2页
第1页
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终978号
上诉人（原审原告）：杜绍勇，男，1964年1月26日出生，汉族，淮北矿业集团百善煤矿退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈乾龙，男，1987年7月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
上诉人杜绍勇与被上诉人陈乾龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，杜绍勇于2017年12月19日向本院书面申请自愿撤回本案上诉和原审起诉。
本院认为，杜绍勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规
定，裁定如下：
一、准许杜绍勇撤回上诉；
二、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1816号民事判决；
三、准许杜绍勇撤回起诉。
一审案�受理费14070元，减半收取7035元，由杜绍勇负担。二审案件受理费14070元，减半收取7035元，由杜绍勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 化启武
审 判 员 张 杨
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李 姗
书 记 员 黄闪闪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终978号上诉人（原审原告）：杜绍勇，男，1964年1月26日出生，汉族，淮北矿业集团百善煤矿退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈乾龙，男，1987年7月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。上诉人杜绍勇与被上诉人陈乾龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杜绍勇于2017年12月19日向本院书面申请自愿撤回本案上诉和原审起诉。本院认为，杜绍勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许杜绍勇撤回上诉；二、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1816号民事判决；三、准许杜绍勇撤回起诉。一审案�受理费14070元，减半收取7035元，由杜绍勇负担。二审案件受理费14070元，减半收取7035元，由杜绍勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑孝军审 判 员 化启武审 判 员 张 杨二〇一七年十二月十九日法官助理 李 姗书 记 员 黄闪闪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1201号
被执行人史海涛，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人史海涛罚金一案，因被执行人未履行(2017)吉0381刑初269号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款20000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00423号
原告李晶昌
委托代理人刘宏伟，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告庄洪枝
原告李晶昌与被告庄洪枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晶昌的委托代理人刘宏伟、被告庄洪枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告在原告处购买养殖海参所用的药品欠原告货款42000元，并于当日为原告出具金额为42000元的欠据一份。此款经原告多次催要，被告偿还了3000元，尚欠39000元至今未给付。要求被告立即给付所欠货款人民币39000元。
被告辩称，原告所诉属实，我确实欠原告购买海�药品款39000元，但是我现在没有能力立即偿还。
经审理查明，被告曾在原告处购买养殖海参所用药品，欠原告货款42000元，并于2014年8月17日为原告出具金额为42000元的欠据一份。后被告偿还3000元，尚欠39000元至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，原告要求被告立即给付所欠货款人民币39000元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告庄洪枝于本判决发生法律效力15日内给付原告李晶昌货款人民币39000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年一月十四日
书记员 栾忠莲
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2079号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：徐天明，男，1983年9月29日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告徐天明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 范孔萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2079号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：徐天明，男，1983年9月29日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告徐天明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十五日书记员  陈建芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初270号
原告：尹文成，男，1948年10月7日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告：吴小山，男，1977年2月14日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。
负责人：文雷，公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
原告尹文成与被告吴小山、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院申请撤回对被告吴小山的起诉。
本院认为，原告尹文成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹文成撤回对被告吴小山的起诉。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年三月十三日
书记员代 金 玉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0786号
原告谈成芝，男，1971年12月24日生，汉族。
被告扬州宏发生物制品有限公司。
法定代表人杨余民，该公司总经理。
被告淮安市雅雯服饰有限公司。
法定代表人杨健，该公司总经理。
原告谈成芝与被告扬州宏发生物制品有限公司（以下简称宏发公司）、淮安市雅雯服饰有限公司（以下简称雅雯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈成芝、被告宏发公司的法定代表人杨余民、雅雯公司的法定代表人杨健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈成芝诉称，2010年3月10日，原告与被告雅雯公司签订了建设工程施工合同1份及附件1份。被告雅雯公司将其位于淮安区车桥镇第二中学（原）内厂房工程（1800平方米，钢结构，屋面彩钢板）发包给原告。该工程于2010年12月底完工，并由被告雅雯一直使用至今。后经过结账，被告宏发公司的法定代表人杨余民代表被告雅雯公司出具欠条给原告，合计欠原告工程款195000元。原告多次索要，被告仅给付了15000元，现诉至法院，现要求被告雅雯公司给付工程款180000元，被告宏发公司对该款承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告宏发公司辩称，对被告雅雯公司欠原告工程款180000元无异议，被告宏发公司愿意在本案中承担连带担保责任。
被告雅雯公司辩称，被告雅雯公司将其位于淮安区车桥镇第二中学（原）内厂房工程（1800平方米，钢结构，屋面彩钢板）发包给原告施工。该工程于2010年12月底完工，交付给被告雅雯公司使用。被告雅雯公司欠原告工程款180000元无异议。
经审理查明，2010年3月，被告宏发公司法定代表人杨余民代表被告雅雯公司与原告签订建设工程施工合同，被告雅雯公司将其位于淮安市淮安区车桥镇第二中学（原）内厂房工程（1800平方米，钢结构，屋面彩钢板）发包给原告。该工程于2010年12月底完工后，交付给被告雅雯公司使用。后被告宏发公司法定代表人杨余民代表被告雅雯公司出具两张欠条给原告，两张欠条载明合计欠原告工程款195000元。庭审中，原、被告三方确认已经给付原告工程款15000元，尚欠180000元。被告宏发公司自愿在本案中承担连带担保责任。
另查明，原告没有相应施工资质。
上述事实，有原、被告陈述，施工合同、欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应认定为无效。上述司法解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，因原告谈成芝作为自然人，没有承包建筑工程的资质，故原、被告签订的《镇南工程建筑承包合同》、《镇南工程建筑承包合同附件1》属无效合同。2010年12月底钢结构厂房完工后，被告雅雯公司已经使用该厂房，应认定被告已实际接收该工程。庭审中，原、被告三方确认已经给付原告工程款15000元，尚欠180000元。被告宏发公司自愿在本案中承担连带担保责任。故原告要求被告雅雯公司给付工程款180000元且被告宏发公司对该工程款承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告淮安市雅雯服饰有限公司于本判决生效后五日内给付原告谈成芝工程款180000元；
二、被告扬州宏发生物制品有限公司对上述工程款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元（原告已预交2100元），减半收取，由原告谈成芝负担150元，被告淮安市雅雯服饰有限公司负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁迅
二〇一三年九月十八日
书记员 江超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0786号
原告谈成芝。
被告扬州宏发生物制品有限公司。
被告淮安市雅雯服饰有限公司。
原告谈成芝与被告扬州宏发生物制品有限公司（以下简称宏发公司）、淮安市雅雯服饰有限公司（以下简称雅雯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈成芝、被告宏发公司的法定代表人杨余民、雅雯公司的法定代表人杨健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈成芝诉称，2010年3月10日，原告与被告雅雯公司签订了建设工程施工合同1份及附件1份。被告雅雯公司将其位于淮安区车桥镇第二中学（原）内厂房工程（1800平方米，钢结构，屋面彩钢板）发包给原告。该工程于2010年12月底完工，并由被告雅雯一直使用至今。后经过结账，被告宏发公司的法定代表人杨余民代表被告雅雯公司出具欠条给原告，合计欠原告工程款195000元。原告多次索要，被告仅给付了15000元，现诉至法院，现要求被告雅雯公司给付工程款180000元，被告宏发公司对该款承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告宏发公司辩称，对被告雅雯公司欠原告工程款180000元无异议，被告宏发公司愿意在本案中承担连带担保责任。
被告雅雯公司辩称，被告雅雯公司将其位于淮安区车桥镇第二中学（原）内厂房工程（1800平方米，钢结构，屋面彩钢板）发包给原告施工。该工程于2010年12月底完工，交付给被告雅雯公司使用。被告雅雯公司欠原告工程款180000元无异议。
经审理查明，2010年3月，被告宏发公司法定代表人杨余民代表被告雅雯公司与原告签订建设工程施工合同，被告雅雯公司将其位于淮安市淮安区车桥镇第二中学（原）内厂房工程（1800平方米，钢结构，屋面彩钢板）发包给原告。该工程于2010年12月底完工后，交付给被告雅雯公司使用。后被告宏发公司法定代表人杨余民代表被告雅雯公司出具两张欠条给原告，两张欠条载明合计欠原告工程款195000元。庭审中，原、被告三方确认已经给付原告工程款15000元，尚欠180000元。被告宏发公司自愿在本案中承担连带担保责任。
另查明，原告没有相应施工资质。
上述事实，有原、被告陈述，施工合同、欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应认定为无效。上述司法解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，因原告谈成芝作为自然人，没有承包建筑工程的资质，故原、被告签订的《镇南工程建筑承包合同》、《镇南工程建筑承包合同附件1》属无效合同。2010年12月底钢结构厂房完工后，被告雅雯公司已经使用该厂房，应认定被告已实际接收该工程。庭审中，原、被告三方确认已经给付原告工程款15000元，尚欠180000元。被告宏发公司自愿在本案中承担连带担保责任。故原告要求被告雅雯公司给付工程款180000元且被告宏发公司对该工程款承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告淮安市雅雯服饰有限公司于本判决生效后五日内给付原告谈成芝工程款180000元；
二、被告扬州宏发生物制品有限公司对上述工程款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元（原告已预交2100元），减半收取，由原告谈成芝负担150元，被告淮安市雅雯服饰有限公司负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁迅
二〇一三年九月十八日
书记员 江超
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终165号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦小燕，男，1986年7月30日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月3日被遂川县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
原审附带民事诉讼原告人康某1，男，1953年6月19日出生于江西省遂川县，汉族，农民，住遂川县。系被害人肖某之夫。
原审附带民事诉讼原告人康某2，男，1975年12月19日出生于江西省遂川县，汉族，农民，住址同上。系被害人肖某之子。
原审附带民事诉讼原告人康某3，女，1978年3月22日出生于江西省遂川县，汉族，住遂川县。系被害人肖某之女。
原审附带民事诉讼原告人康某4，女，1980年8月30日出生于江西省遂川县，汉族，住遂川县。系被害人肖某之女。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人焦小燕犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人康某1、康某2、康某3、康某4提起附带民事诉讼一案，于2017年5月16日作出（2017）赣0827刑初64号刑事附带民事判决。原审被告人焦小燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人焦小燕，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年2月8日20时25分许，被告人焦小燕无证驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车，沿雩新公路由遂川县雩田镇往新江方向行驶，行至0KM+250M雩田镇派出所路段时，撞倒正在步行的肖某、郭某1二人，造成肖某经抢救无效死亡及郭某1受伤的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人焦小燕负此事故的全部责任。事故发生后，被告人焦小燕积极抢救伤者，归案后如实供述了犯罪事实。被告人已赔偿死者家属部分经济损失，与被害人郭某1达成了赔偿协议赔偿了被害人的损失，并取得了被害人郭某1谅解。
另查明，被害人肖某系农村户口，1953年6月生，63岁，农民，事故发生后，肖某送往赣州抢救无效于2017年2月11日死亡。经核定附带民事诉讼原告人康某1、康某2、康某3、康某4的经济损失为：被害人肖某丧葬费26068.5元（52137元/年÷2），死亡赔偿金206346元（12138元/年×17），护理费250元，住院伙食补助费60元，营养费60元，抢救费用3458.07元，交通费3160元，共计239402.57元，被告人已支付80258.07元，尚需赔付159144.5元。上述事实，有相关的证据证实。
原判认为，被告人焦小燕违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意观察前方路面情况,避让行人,未保持安全车速,因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人焦小燕具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人焦小燕已赔偿死者家属部分经济损失和伤者全部经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人焦小燕的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿，但赔偿数额应为本院审理查明经核定的数额。四附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人焦小燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人焦小燕赔偿附带民事诉讼原告人康某1、康某2、康某3、康某4的经济损失159144.5元。此款限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审被告人焦小燕上诉提出，其有自首情节，且赔偿死者家属部分经济损失和伤者全部经济损失，并取得了被害人郭某1谅解，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审质证、认证并查证属实的被害人郭某1的陈述，证人刘某的证言，现场勘验笔录，交通事故责任认定书，鉴定意见，附带民事诉讼原告人、被告人分别出示的户籍证明、死亡证明、村委会证明，交通费、医疗费发票，收条等证据证实。上诉人焦小燕在一审、二审审理过程中没有异议，足以认定。
本院认为，上诉人焦小燕违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意观察前方路面情况,避让行人,未保持安全车速,因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人焦小燕的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿，其赔偿数额为一审法院审理查明核定的数额。
上诉人焦小燕提出其有自首情节，且赔偿死者家属部分经济损失和伤者全部经济损失，并取得了被害人郭某1谅解的意见，经查，原判已予认定，并依法予以了从轻处罚，所判刑罚体现了罪刑相一致原则，故对上诉人焦小燕提出原判量刑偏重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑和附带民事适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓勇
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一七年六月二十日
书记员 潘盈盈
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执419号
申请执行人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该董事长。
申请执行人：叶跃安，男，1983年12月26日，住安徽省马鞍山市，华菱星马员工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00336号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人叶跃安发出执行通知书，但被执行人叶跃安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行�叶跃安银行存款2723元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一六年四月二十一日
书记员 鲁海燕
湖北省五峰土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0529行审4号
申请执行人：五峰土家族自治县国土资源局。住所地：五峰土家族自治县。
法定代表人：柳祝猛，局长。
委托代理人：李勇森，执法监察局局长。
委托代理人：覃伟，执法监察局副局长。
被执行人：张文平，男，1970年10月28日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人五峰土家族自治县国土资源局（以下简称县国土局）于2018年2月26日向本院申请强制执行五国土资罚决字[2017]15号行政处罚决定中对张文平作出的没收违法所得15495.9元、罚款5000元的处罚内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
县国土局于2017年6月1日作出五国土资罚决字[2017]15号行政处罚决定，并于当日向张文平送达。该决定书认定，张文平于2016年11月25日在采花乡栗子坪村七组非法开采铁矿石322.74吨、2017年3月21日在湾潭镇北风垭茅庄村一组非法开采铁矿120吨，并以35元／吨价格出售给骏王水泥厂。张文平的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，对张文平作出如下处罚：1.责令停止开采行为，恢复地表植被；2.没收其违法所得15495.9元；3.罚款5000元。因张文平未履行，县国土局于2018年1月17日向张文平邮寄送达催告书，催告张文平在十日内履行，张文平仍未履行，故县国土局向本院申请强制执行，并提交了相关证据材料。
本院认为，县国土局作出的行政处罚决定合法，张文平未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定，县国土局申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予强制执行五峰土家族自治县国土资源局对张文平作出的五国土资罚决字[2017]15号行政处罚决定书。
审判长 王 洪
审判员 薛继平
审判员 郭建军
二〇一八年二月二十八日
书记员 张晓莉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1203号
原告：陆文朝。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：胡志航。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告陆文朝诉被告胡志航追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，公开开庭进行了审理。原告陆文朝及其委托代理人陶国平、被告胡志航的委托代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文朝诉称：2015年1月23日，被告胡志航向其出具欠条一张，载明：“欠到佛鼎庄园木工工资款311000。”被告出具欠条后归还了15000元，余款296000元经其多次催要未还，现请求判令被告立即偿还欠款296000元及利息（从2015年1月23日按银行同期贷款利率的四倍承担利息至还款之日），被告承担诉讼费用。
被告胡志航辩称：一、对欠木工工资的金额没有异议，但是对原告主张的利息不认可，欠条上并没有约定利息，按照民间借贷的司法解释应当视为无利息；二、被告胡志航与安徽佛鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，目前在天长法院审理阶段，在该案判决执行后将归还原告的欠款，目前被告胡志航没有给付能力。
经审理查明：原告陆文朝为被告胡志航承包的安徽鼎佛房地产开发有限公司开发建设的鼎佛庄园1号楼和3号楼工程做木工。该工程于2013年开工，2014年竣工。2015年1月23日，原、被告双方经结算，确认被告胡志航欠到原告陆文朝木工工资311000元，胡志航向陆文朝出具欠条一张。2015年2月18日，胡志航偿还陆文朝木工工资15000元后，就再没有向陆文朝履行过付款义务。陆文朝诉至本院，要求胡志航立即偿还欠款296000元及利息（利息从2015年1月23日按银行同期贷款利率的四倍承担利息至还款之日），被告承担诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、欠条、收条等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法受保护。一、被告胡志航以其个人名义承建了安徽鼎佛房地产开发有限公司开发建设的鼎佛庄园1号楼和3号楼工程，为完成该工程的施工任务，被告胡志航雇佣了原告陆文朝进驻现场进行施工，原、被告之间形成了雇佣的民事权利义务关系，现原告已完成了被告要求的工作，双方对劳动报酬也进行了清算，被告胡志航负有支付劳动报酬的义务。因此，对原告请求被告胡志航支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持；二、因被告欠原告款项为劳动报酬款，被告出具的欠条未明确约定支付利息，现原告主张被告支付劳动报酬款相应的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡志航于本判决生效后十日内支付原告陆文朝工资款296000元。
二、驳回原告陆文朝的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陆文朝承担30元，由被告胡志航负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年五月三日
书记员 高泱洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第130号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人赵某，2006年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2009年7月28日刑满释放。2014年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪由大竹县公安局决定对其监视居住。2014年6月27日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年4月11日16时许，被告人赵某在大竹县某某镇某某家属院楼下的巷子内贩卖给吸毒人员温某某300元钱的毒品海洛因时，被公安民警当场抓获。民警从被告人赵某身上查获18小包毒品，净重1.85克；从吸毒人员温某某身上查获1小包毒品和购买毒品的300元人民币，净重0.31克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：被查获的毒品可疑物均检测出海洛因成份。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有吸毒人员温某某的陈述，辨认笔录及辨认照片集，称重笔录及照片，扣押决定书，通话清单，达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，大竹县公安局某某派出所的情况说明，被告人赵某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因2.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人赵某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人赵某不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于以贩养吸，从被告人赵某身上查获的毒品海洛因，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量。被告人赵某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年七月十四日
书记员 李泓亭
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1503号
原告黄贤群，女，1963年4月8日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告李学凯，男，1986年9月14日出生，汉族，住所地广东省东莞市企石镇湖滨北路**号（新兴三路67），现住广西北流市。
原告黄贤群诉被告李学凯不当得利纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员姚琼芬、李玉群参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员李欣蓉担任法庭记录。原告黄贤群的委托代理人龙钢锋到庭参加了诉讼，被告李学凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，原告接到一个电话称有生意做，要求原告汇入20000元到被告李学凯的个人帐户（开户行：梧州市农村信用合作联社两广信用社，帐号为62×××97）。6月27日，原告在北流农村信用合作联社城南信用社通过自动柜员机将20000元汇入李学凯的上述帐户。原告汇款后拨打被告电话，但被告一直是关机，原告才醒悟过来是骗局，立即向该行申请紧急止付，并向公安机关报警。被告取得该笔款项没有事实和法律依据，构成不当得利，故请求法院判令：一、被告返还20000元给原告；二、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、个人客户基本信息，证明被告的身份情况；
3、银行卡、个人业务凭证，证明原告受骗，于2015年6月27日9时30分通过银行自动柜员机转帐20000元给被告，被告构成不当得利。
被告李学凯在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李学凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年6月26日，原告接到一个电话称有生意做，要求原告汇入20000元到被告李学凯的个人帐户便可有更大的回报。6月27日9时30分，原告通过北流农村信用合作联社城南信用社通过自动柜员机将20000元汇入李学凯的帐户（开户行：梧州市农村信用合作联社两广信用社，帐号为62×××97）。汇款后，原告发现上当受骗，联系被告要求其返还20000元，但一直联系不上被告；至今被告没有返还该笔款项给原告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利，是指受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。本案中，原告于2015年6月27日9时30分通过自动柜员机转帐的方式将20000元汇入被告的帐户内，有原告提供的银行转账凭证证实，本院予以确认。原告汇款的目的是做生意，而被告却一直失去联系，致使原告没有实现做生意的目的，故被告受领该笔款项欠缺给付利益的正当性，被告构成不当得利。被告对于原告的主张也没有提出抗辩和提供充分证据予以反驳，故原告请求被告返还该笔款项，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学凯返还20000元给原告黄贤群。
本案受理费300元（原告已预交150元）,由被告李学凯负担。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 李玉群
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李欣蓉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1503号
原告黄某。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告李某，（新兴三路67）。
原告黄某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员姚琼芬、李玉群参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员李欣蓉担任法庭记录。原告黄某的委托代理人龙钢锋到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，原告接到一个电话称有生意做，要求原告汇入20000元到被告李某的个人帐户（开户行：梧州市农村信用合作联社两广信用社，帐号为62×××97）。6月27日，原告在北流市农村信用合作联社城南信用社通过自动柜员机将20000元汇入李某的上述帐户。原告汇款后拨打被告电话，但被告一直是关机，原告才醒悟过来是骗局，立即向该行申请紧急止付，并向公安机关报警。被告取得该笔款项没有事实和法律依据，构成不当得利，故请求法院判令：一、被告返还20000元给原告；二、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、个人客户基本信息，证明被告的身份情况；
3、银行卡、个人业务凭证，证明原告受骗，于2015年6月27日9时30分通过银行自动柜员机转帐20000元给被告，被告构成不当得利。
被告李某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年6月26日，原告接到一个电话称有生意做，要求原告汇入20000元到被告李某的个人帐户便可有更大的回报。6月27日9时30分，原告通过北流市农村信用合作联社城南信用社通过自动柜员机将20000元汇入李某的帐户（开户行：梧州市农村信用合作联社两广信用社，帐号为62×××97）。汇款后，原告发现上当受骗，联系被告要求其返还20000元，但一直联系不上被告；至今被告没有返还该笔款项给原告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利，是指受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。本案中，原告于2015年6月27日9时30分通过自动柜员机转帐的方式将20000元汇入被告的帐户内，有原告提供的银行转账凭证证实，本院予以确认。原告汇款的目的是做生意，而被告却一直失去联系，致使原告没有实现做生意的目的，故被告受领该笔款项欠缺给付利益的正当性，被告构成不当得利。被告对于原告的主张也没有提出抗辩和提供充分证据予以反驳，故原告请求被告返还该笔款项，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某返还20000元给原告黄某。
本案受理费300元（原告已预交150元），由被告李某负担。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 李玉群
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李欣蓉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1503号
原告李秀娟。
被告申利云。
被告张跃喜。
原告李秀娟诉被告申利云、张跃喜返还原物纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀娟，被告申利云到庭参加诉讼，被告张跃喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称，2014年4月7日，原告承租被告张跃喜位于安阳市北关区安阳桥村西太平庄9号的房屋三间，每月房租260元。原告承租房屋后，按时支付房费，2015年7月，原告为了孩子上学方便需要搬家，及时通知被告张跃喜交房并结清了房费。2015年7月22日，原告搬家时被告申利云无理取闹，阻止原告搬家，并将原告承租房屋内的财物非法扣押，不让原告搬家，原告多次找被告张跃喜联系，被告张跃喜以处理不了为由不管不问，反而要求原告支付之后的房费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还扣押原告承租房屋内的财物，并赔偿扣押期间的损失2000元。
被告申利云辩称，被告申利云与原告系邻居关系，被告申利云没有扣押原告的财物，原告承租房屋的门是原告自己所锁，被告申利云也没有不让原告搬家。原告在租房期间，因其电视损坏，被告申利云出于好心将自己的一台孔雀牌电视借给原告看，后原告准备搬家时，被告申利云要求原告归还电视，结果得知原告未经被告申利云同意，将被告申利云的电视卖了，钱也没有给被告申利云，故此请求原告返还被告申利云孔雀牌电视一台或者折价赔偿。
被告张跃喜未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2014年4月起租住被告张跃喜位于安阳市北关区安阳桥村西太平庄9号房屋三间，2015年7月原告准备搬家时因故与申利云发生纠纷，未能搬走承租房屋内的部分生活用品，现原告部分生活用品仍在承租房屋内。
另查明，被告申利云请求被告返还电视一台或折价赔偿，但未在规定的期限内缴纳反诉费。
上述事实，有本院的询问笔录、原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。原告在承租被告张跃喜的房屋期间，其购置或携带的生活用品属于原告个人所有，在原告不租用房屋后，其有权利将其所有的生活用品搬走。但因生活琐事原告与被告申利云未能理性解决，致使产生纠纷，在此过程中，双方均存在一定的过错。现原告诉至法院，请求被告归还其承租房内的物品，于法有据，本院予以支持，但因原告未能提供充分的证据证明其承租房屋内的具体物品，故返还时应以承租房内的现有物品为准；原告请求被告赔偿损失2000元，因未能提供充分的证据证明被告实施了扣押行为，对其该项请求，本院不予支持。被告申利云向本院提起反诉，但未在规定的期限内缴纳反诉费用，对其反诉请求，本院不予处理。被告张跃喜作为房屋的出租人，如有其他损失，可以另行主张权利，同时，张跃喜作为房屋的出租人，在原告搬家时，有义务予以协助。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张跃喜于本判决生效后十日内返还原告李秀娟承租房屋内的生活用品（生活用品以承租房内现有物品为准）；
二、驳回原告李秀娟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张跃喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一六年一月十三日
书记员 李明阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1503号
原告陈×。
被告陈××。
被告刘××。
本院在审理原告陈×与被告陈××、刘××继承纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费5298元，全部退还原告。
审判员 苑治臣
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐 浩
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1503号原告：赵玉明。委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。被告：赵俭，个体经营者。原告赵玉明与被告赵俭民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、人民陪审员李春颖组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵玉明到庭参加诉讼，被告赵俭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉明诉称，2013年7月2日，被告赵俭向原告借款75万元，并为原告出具借条一份，载明：今借赵玉明现金柒拾伍万元整，10天内还款，如不能还款按月息五分计算，一个月还清本息，赵俭，2013.7.2日。当日，原告从工商银行转账付给被告七十五万元。但借款到期后，原告多次向被告索要，被告均予以推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请依法判决被告偿还原告借款本金75万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年7月13日起至还清之日止的利息。诉讼费由被告负担。被告赵俭未答辩。经审理查明，2013年7月2日被告赵俭向原告赵玉明借款75万元，并书写的借条一张，写明赵俭借赵玉明现金75万元，10天还清。原告赵玉明于当日在中国工商银行向被告赵俭汇款75万元。原被告双方当时约定如不能还款按月息五分利计算利息。被告赵俭至今未偿还借款。以上事实有原告陈述及有关证明材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案通过原告提交的借条和银行业务凭证可以认定原被告之间存在债权债务关系，因此原告主张要求被告偿还借款事实清楚证据确凿，本院予以支持。原被告双方虽约定借款利息月息五分，但原告诉讼请求要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵俭于本判决生效后三日内偿还原告赵玉明借款人民币75万元。并自2013年7月3日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至借款还请之日止。案件受理费11300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 薛 硕代理审判员 武 洋人民陪审员 李春颖二〇一五年十二月二日书 记 员 王珏璇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初628号
原告：崔艳丽，女，1966年5月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告：崔学文，男，1941年8月1日生，汉族，住徐州市睢宁县。
二原告委托诉讼代理人：周生义，男，1948年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：姚媗，女，1953年1月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区，现在常州监狱服刑。
原告崔艳丽、崔学文与被告姚媗买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日在常州监狱开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周生义，被告姚媗参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠付的货款2900元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在徐州宣武市场做批发鞋的生意。被告姚媗于先后五次到原告处购货，原告出具了购货清单，被告在清单上签字确认。但被告没有按照约定向原告支付货款。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，对欠款的金额有异议，其支付了货款1000元，应当仅欠原告货款1000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单五张，被告不持异议。被告未提供证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔艳丽为个体工商户（没有字号）的经营者，经营地址为徐州市宣武市场四厅78号，经营范围为鞋批零兼营。被告姚媗先后多次到原告处进货，并在销货清单上签字，具体为：2015年8月21日进货1500元，2015年8月24日进货455元，2015年8月30日进货150元，2015年9月9日进货645元，2015年10月9日进货150元（李楠代收）。上述款项合计2900元。后，姚媗一直未付货款。
本院认为：被告在销货清单上签字的行为系当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。
原告在向被告交付货物后，被告未按照约定支�货款，构成违约。被告应承担继续支付货款的责任。被告对欠款金额有异议，但没有提供证据证明，故关于其主张本院不予采信。因此，关于原告要求被告支付货款2900元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的主体问题。本案中原告崔艳丽系个体工商户的实际经营者，其与被告之间存在真实的买卖合同关系。被告接收货物后，应当向崔艳丽支付货款。原告崔学文与被告姚媗不存在买卖合同关系，原告崔学文的主体不适格，其相关诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚媗一次性支付原告崔艳丽货款2900元。
二、驳回原告崔学文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），公告费300元，合计350元，由被告姚媗负担。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2099号
原告王淑兰，女，蒙古族，个体业主。
委托代理人程某某，内蒙古金利律师事务所律师。
被告李金良，男，蒙古族，银行职工。
被告牧兰，女，蒙古族，无职业。
被告陈青，男，蒙古族，教师。
被告白高娃，女，蒙古族，教师。
本院在审理原告王淑兰诉被告李金良、牧兰、陈青、白高娃民间借贷纠纷一案中，原告王淑兰以被告将债务全部履行为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑兰撤回起诉。
案件受理费4119.00元，由原告王淑兰负担。
审判员 安殿文
二〇一五年六月十日
书记员 曲 傲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12929号
原告:周玉龙，男，1979年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：熊文娟，女，1981年3月31日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告周玉龙、熊文娟诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告周玉龙、熊文娟于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告周玉龙、熊文娟申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉龙、熊文娟撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取192元，由原告周玉龙、熊文娟承担（此费原告已预交）
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特20号
申请人：黄金榜，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：卜永法、周剑鹏，福建协志律师事务所律师。
被申请人：怡泰（中国）有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道后洋、后库社区。
法定代表人：苏玉珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭复波、成欣峰，福建侨声律师事务所律师。
申请人黄金榜与被申请人怡泰（中国）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，黄金榜申请撤销泉州仲裁委员会[2013]泉仲字第769号裁决书，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年3月28日上午8点30分公开开庭进行审理，因申请人黄金榜及其委托代理人卜永法、周剑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按申请人黄金榜撤回申请处理。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人黄金榜负担。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 扬
附引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审265号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行其于2016年12月22日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]10114号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份证明。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月三日
书记员 王 昆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3091号
原告邹华忠，男，1969年11月17日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道绣湖住宅区2幢101室。
委托代理人汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
被告义乌市月祥印刷厂，义乌市城店南路28号。
负责人陈祥干。
原告邹华忠为与被告义乌市月祥印刷厂买卖合同纠纷一案，
于2009年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告邹华忠的委
托代理人汪宝琳到庭参加诉讼。被告义乌市月祥印刷厂经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹华忠诉称，原告和被告负责人陈祥干系朋友关系，
被告单位油墨由原告供应。2008年度油墨款经双方结算尚欠65
000元，被告于2009年1月26日出具欠条一张为凭。经原告多次
催讨，均未果。现诉至本院请求判令被告支付货款65000元。
被告义乌市月祥印刷厂未出庭应诉，也未向本院提供有关
证据材料。
经审理查明，2009年1月16日，被告义乌市月祥印刷厂出具
给原告欠条一份，欠条上截明：“今欠到，油墨款计人民币捌
万元，此据，具欠单位月祥印刷厂，陈庆霸，2009、1、16日
”。在欠条的右边写有“09年1月22日收壹万伍仟元”。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一份等证据在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告义乌市月祥印刷厂尚欠原告邹华忠油墨款
65000元未付的事实，有欠条为凭，足以认定。被告义乌市月
祥印刷厂应支付原告所欠货款。被告义乌市月祥印刷厂经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的
放弃，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告义乌市月祥印刷厂于本判决生效后十日内支付原告
邹华忠货款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告义乌市月祥印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年八月二十一日
代书记员 周 胜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执167号
申请执行人侯道高，男，汉族，1974年1月12日出生，住宾阳县.
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县六景工业园区景泰路，组织机构代码：692766647。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
申请执行人侯道高被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字[2015]第65号仲裁裁决书,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中,经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字[2015]第65号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字[2015]第65号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执167号申请执行人侯道高，男，汉族，1974年1月12日出生，住宾阳县.被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县六景工业园区景泰路，组织机构代码：692766647。法定代表人赖可宾，该公司董事长。申请执行人侯道高被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字[2015]第65号仲裁裁决书,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中,经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横劳人仲字[2015]第65号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字[2015]第65号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  农居军二〇一六年七月二十六日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终6171号
上诉人(原审原告)闫世庚,男,汉族。
上诉人(原审原告)李淑芳,女,汉族。
共同委托代理人杜亚民，男。
被上诉人（原审被告）徐国庆,男,汉族。
被上诉人（原审被告）张红梅,女,汉族。
上诉人闫世庚、李淑芳因与被上诉人徐国庆、张红梅民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：闫世庚、李淑芳系夫妻关系，徐国庆父母与闫世庚系同一学校员工，徐国庆夫妻也曾在此校居住，与闫世庚、李淑芳相识。2012年7月10日，经双方事先协商，并有中间人秦斌担保，徐国庆以经营车辆为由向闫世庚借款。当时三方签订“借款还款协议书”，约定：徐国庆于2012年7月10日借闫世庚人民币现金20万元，使用期限截止2015年7月10日。借款人在使用期间每月应向闫世庚还利息5000元。借款到期后一次性付清本金20万元整，徐国庆及担保人秦斌署名。协议签订后，闫世庚当即将20万元现金交于徐国庆，徐国庆仅付一个月利息5000元，一直再未清付利息及本金。借款到期后，闫世庚多次找徐国庆索要，因徐国庆躲避，很难找到其人。后闫世庚又找至徐国庆家中，并找至张红梅处索要借款，但徐国庆、张红梅仍分文未付。2016年3月17日，徐国庆与张红梅在民政局办理离婚登记，双方约定：婚后的债权及债务由男方承担，与女方无关。现张红梅带孩子在原所买房屋中居住，徐国庆搬出在外居住。闫世庚、李淑芳遂诉至法院，要求徐国庆、张红梅、秦斌负连带责任清付借款20万元并承担利息（从起诉之日至实还借款之日的同期银行贷款利息）。审理中，闫世庚、李淑芳于2016年11月7日提出申请，撤销对担保人秦斌的起诉，因徐国庆下落不明，法院于2016年12月8日在《人民法院报》发出公告，公告期满后徐国庆仍未应诉。张红梅辩称：徐国庆的借款，其并不知情，借据上也没有其签字。借款期间夫妻关系已经恶化，徐国庆长期在外居住，偶尔回家，其借款并未用于家庭生活，其与徐国庆已于2016年3月离婚，离婚协议约定夫妻婚后债务由徐国庆承担。徐国庆另外还借他人之款，原审法院已作出判决，该判决已生效，判决确认徐国庆的借款属个人债务，并未判决其承担连带责任。本案借条笔迹与另一借条存在明显差异，其不应承担偿还义务。
原审法院认为：徐国庆借款有“借款还款协议书”为证，对借款事实予以确认。借款时徐国庆、张红梅仍为夫妻关系，张红梅虽当时不知详情且未签字，但该债务确是夫妻关系存续期间的债务。2016年3月17日张红梅与徐国庆离婚，双方约定房屋归张红梅所有，两辆汽车归徐国庆所有，夫妻债权债务归徐国庆所有。该协议不能对抗闫世庚、李淑芳的债权，闫世庚、李淑芳主张徐国庆借款用于经营车辆之主张成立，闫世庚、李淑芳提出借款用于装修房子及用于家庭生活，其所提供证据不足以证明其主张。原审法院（2016）陕0116民初1400号判决书已确认徐国庆的借款属个人借款，虽不是同一法律事实，但徐国庆、张红梅对该判决书表示认可，未提出异议。故法院确认徐国庆所借款属个人债务，由其承担偿还义务。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、徐国庆在判决生效后5日内偿还闫世庚、李淑芳借款20万元，并承担借款利息（从2016年7月25日起至还款之日同期银行贷款利息）；二、驳回闫世庚、李淑芳要求张红梅偿还借款的诉讼请求。案件受理费4300元，由徐国庆承担。
宣判后，闫世庚、李淑芳不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。徐国庆与张红梅婚前并未对财产作出约定，徐国庆拒不到庭，张红梅并未提供证据证明借款未用于家庭生活，本案债务不属于闫世庚与徐国庆串通虚构，也不属于从事违反犯罪活动所负，原审举证责任分配错误，张红梅应承担还款责任。请求：维持原判第一项，撤销原判第二项，改判张红梅对徐国庆的债务承担连带责任，诉讼费用由张红梅、徐国庆连带承担。
经审理查明：原审查明的事实属实。闫世庚、李淑芳认为徐国庆借款用于经营车辆、现无证据证明车辆经营收益只归徐国庆一人所有，其在原审中提交了证人陈某与张红梅的短信记录，张红梅有还款的意思表示；闫世庚、李淑芳据此认为本案债务系徐国庆、张红梅的夫妻共同债务。
本院认为：根据已查明的事实，闫世庚与徐国庆之间存在债权债务关系，本案债务发生于徐国庆、张红梅婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。依据上述规定，闫世庚、李淑芳若主张本案债务系徐国庆、张红梅的夫妻共同债务，应承担该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的举证责任，但闫世庚、李淑芳提供的车辆登记信息不足以证明张红梅有共同经营行为；短信记录也不能直接认定张红梅同意还款，故依现有证据，尚不足以认定本案债务为徐国庆、张红梅的夫妻共同债务；闫世庚、李淑芳要求张红梅承担还款责任，依据不足。综上，闫世庚、李淑芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（闫世庚、李淑芳预交），由上诉人闫世庚、李淑芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 露
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1416号
罪犯刘盼，男，1991年6月23日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2010年8月2日作出（2010）富刑初字第00073号刑事判决，认定罪犯刘盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘盼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘盼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘盼的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年1月23日至2016年6月22日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第220号
原告：郑某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：杨某某。
原告郑某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月23日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被
告杨某某外出，具体地址不明，故依法于2010年8月30日转为
普通程序审理并组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了
审理。原告郑某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告
杨某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告杨某某因经商缺资于2009年10
月5日向原告借款3万元，并出具借条一份交原告收执。双方口
头约定借款月利率为3％。后原告经多次催讨未果，故诉请法
院判令：一、被告杨某某偿付原告借款本金3万元及其利息（
借款本金3万元按月利率2％自2009年10月5日起计算至清偿之
日止，暂计算至2010年8月，利息为6000元）；二、本案诉讼
费由被告承担。
原告郑某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。证据二，借条一份，以证明被告杨某某于2009年10月5日
向原告借款3万元的事实。
证据三，本院依原告申请，准许证人赵某出庭作证。
证人赵某在庭审中陈述：我与原、被告均系邻居。被告向原
告借款3万元时我不在场，我是听原告说被告向其借款并口头
约定借款月利率为3％。
被告杨某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，被告杨某某未到庭应诉，又未能提供证据
，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，
原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，故本院对上述证
据依法予以采信；对于证据三，本院认为，仅凭该证据尚不足
以证明待证事实，故本院对原告拟证明的借款月利率为3％的
事实不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告杨某某于2009年1
0月5日向原告郑某某借款3万元，并出具借条一份交原告收执
。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告
杨某某尚欠原告借款本金3万元的事实清楚，其理应及时予以
还款。原告要求按月利率2%计算利息，不符合法律有关规定，
应参照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计息。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之
规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿付原告郑某某
借款本金3万元及其利息损失（借款本金3万元按中国人民银行
同期贷款利率自2010年8月23日起计算至判决确定的履行之日
止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由原告郑某某负担150元，由被告杨
某某负担550元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 林志寅
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 黄益强
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第483号
原告顾某某，女，汉族，1989年8月20日出生，新宁县人，农民，住本县。
被告姚某某，男，汉族，1987年2月7日出生，新宁县人，农民，住本县。
原告顾某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审理，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告姚某某亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原告和被告姚某某于2008年相识，2010年生育了女儿姚某甲，2011年8月18日双方在新宁县民政局办理了结婚登记手续，2012年2月双方又生育了女儿姚某乙。双方在共同生活期间，因为被告对家庭及小孩不管不顾，缺乏应有的家庭责任心，双方就此发生矛盾，原告认为双方感情已经完全破裂，再也不能与被告共同生活，故请求人民法院：一、依法判决原、被告离婚；二、判决婚生小孩姚某甲跟随被告一起生活，姚某乙跟随原告一起生活。
被告姚某某辩称：对小孩尽到了照顾义务，也承担了小孩的学费及生活费，同时表示不愿意离婚。
原告顾某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体适格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体适格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告的合法婚姻事实。
被告姚某某没有向本院提交证据。
经庭审质证辩证，本院对原告提交1-3号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：原告顾某某和被告姚某某于2008年相识，2010年生育了女儿姚某甲，2011年8月18日双方在新宁县民政局办理了结婚登记手续，2012年2月双方又生育了女儿姚某乙。在共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，顾某某认为双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，遂起诉至人民法院。
本院认为：原告顾某某与被告姚某某是再一起相处三年后才办理的结婚登记手续，具有较好的感情基础。双方在共同生活期间共同生育了女儿姚某甲、姚某乙，建立起了较好的夫妻感情。顾某某提出离婚的主要原因是认为姚某某缺少家庭责任感，同时经常因为家庭琐事发生矛盾，才导致夫妻之间产生矛盾。只要姚某某能够对家庭承担起应尽的责任和义务，同时原、被告双方在以后的夫妻生活中能够换位思考，互相理解，加强沟通和交流，互相尊重，夫妻感情是能够和好的，同时，顾某某提交的证据不能证明双方感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年八月五日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第65号
原告朵某某，女，汉族，生于1990年2月11日，永登县农民，住该社。
被告陈某某，男，汉族，生于1981年11月20日，永登县农民。
原告朵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张生福独任审判，公开开庭进行了审理。原告朵某某与被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朵某某诉称，原、被告经人介绍于2008年9月份相识，2009年农历腊月十六举行婚礼，2011年1月21日双方在永登县民政局登记结婚，并领取结婚证，证号为01110200。婚后于2010年11月2日生育长子陈某甲、长女陈某乙。原、被告在婚前缺乏必要的了解，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告经常为家务琐事发生矛盾，被告对原告漠不关心，不尽一个丈夫应尽的责任。2012年9月份，原、被告因家务琐事发生争吵后一直分居至今。2012年4月份原告以夫妻感情破裂为由将被告起诉至永登县人民法院，法院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活，夫妻感情现已彻底破裂，故再次状诉法院要求判令原、被告离婚，婚生女陈某某由原告抚养，婚生子陈某某由被告抚养。
被告陈某某辩称，原、被告分居尚不足两年，未达到离婚的条件，故被告不同意离婚。若原告坚持离婚，两个孩子都由被告抚养，原告承担孩子抚养费，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍认识，同年农历腊月十六双方未在婚姻机关登记，仅举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。2010年11月2日生育男孩陈某甲、女孩陈某乙，现均随被告生活。2011年1月21日双方自愿在永登县民政局补领结婚证，证号为01110200号。原、被告婚初感情尚可。在共同生活期间，为家庭琐事时有矛盾发生。2012年10月份双方因生活琐事发生矛盾后分开生活至今。2013年5月6日原告曾状诉本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活。2014年1月28日，原告再次状诉法院要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚。
另查明，原、被告无个人财产、共同财产及共同债权债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在共同生活期间，为家务琐事发生争吵，自2012年10月份原告离家出走，双方开始分居生活至今。2013年5月30日本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未共同生活，可见原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。长女陈某某由原告朵某某抚养，长子陈某某由被告陈某某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告朵某某提出与被告陈某某离婚，准予离婚。
二、孩子陈某甲由原告朵某某抚养，孩子陈某乙由被告陈某某抚养，原告朵某某与被告陈某某互不承担孩子抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张生福
二〇一四年二月二十五日
书记员 王建建
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保21号
申请人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：郭树强，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健,四川豪迈律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地绵竹市土门镇罗荣村10组。
法定代表人：吴光忠。
申请人天弘创新资产管理有限公司因被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司欠借款本金及利息21，813，807.81元未按期支付，申请人于2018年2月8日向本院提起保全申请，请求：1、对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司在绵竹市农村信用合作联社的银行存款予以冻结；2、对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司所有的厂内成品瓦楞纸和生产原材料废纸予以查封、扣押，以上两项累计保全价值为21，813，807.81元。申请人天弘创新资产管理有限公司提供了长城华西银行股份有限公司绵竹支行的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司在绵竹市农村信用合作联社的银行存款予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司所有的厂内成品瓦楞纸和生产原材料废纸予以扣押，扣押期限为两年；
以上两项累计保全价值为21，813，807.81元。
案件申请费5，000元，由申请人天弘创新资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐森山
二〇一八年二月九日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保21号之一
解除保全申请人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：郭树强，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健,四川豪迈律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地绵竹市土门镇罗荣村10组。
法定代表人：吴光忠。
申请人天弘创新资产管理有限公司与被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）川0683财保21号保全裁定。申请人以被申请人需要解决工人工资及材料款为由，申请解除对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司在绵竹市农村信用合作联社的银行存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司在绵竹市农村信用合作联社的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐森山
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 燚
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘05执133号
迅达科技集团股份有限公司、洞口县旺宏家电销售部、邓联辉：
申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人洞口县旺宏家电销售部、邓联辉侵害商标权纠纷一案，于2017年9月27日作出的（2017）湘05民初107号民事判决发生法律效力后，申请执行人迅达科技集团股份有限公司于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行，被执行人洞口县旺宏家电销售部、邓联辉于2018年1月3日对生效法律文书确定的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，本案现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月三日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民字第1270号
原告深圳市康辉旅行社有限公司。
法定代表人李继烈。
委托代理人唐秀荣，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人曹端日，广东伟然律师事务所律师助理。
被告何某，户籍地广东省深圳市XX。
本院在审理原告深圳市康辉旅行社有限公司诉被告何某旅游合同纠纷一案中，原告深圳市康辉旅行社有限公司以个人原因为由向本院提出对被告何某撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市康辉旅行社有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市康辉旅行社有限公司撤回对被告何某的起诉。
本案受理费人民币458元，因撤诉结案，减半收取为人民币229元，由原告深圳市康辉旅行社有限公司承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄丹芝
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢199号
崔某某申请执行张某离婚后财产纠纷一案，申请标的为91967元，实际执行50000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2066号
申请执行人：徐伦德，男，1966年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：侯威，男，1966年9月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：侯峰，男，1972年5月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吕铁军，男，1978年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：孟昭瑜，女，1977年11月12日出生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人：孙操，男，1975年11月21日出生，汉族，住辽宁省宽满族自治县。
本院在申请执行人徐伦德与被执行人侯威、侯峰、吕铁军、孟昭瑜、孙操民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除发现被执行人房产现已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为2500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2066号申请执行人：徐伦德，男，1966年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：侯威，男，1966年9月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：侯峰，男，1972年5月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吕铁军，男，1978年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：孟昭瑜，女，1977年11月12日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：孙操，男，1975年11月21日出生，汉族，住辽宁省宽满族自治县。本院在申请执行人徐伦德与被执行人侯威、侯峰、吕铁军、孟昭瑜、孙操民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除发现被执行人房产现已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为2500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  吴 简
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1620号
申请执行人：陇家荣，男，1986年11月17日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。
被执行人：桐乡市瀚潮建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：沈伟平。
本院于2017年5月18日立案受理申请执行人陇家荣与被执行人桐乡市瀚潮建筑设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6542号民事判决书，要求被执行人支付执行款10010元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其法定代表人沈伟平采取司法布控措施。本院于2017年11月10日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人届满未能提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月四日
(代)书记员 徐炯烈
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他207号
申请执行人：汪华成，男，1981年3月27日出生，汉族。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司。
申请执行人汪华成与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案，荆门市掇刀区人民法院于2016年9月18日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁〔2016〕26号裁决书由本院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年十二月十九日
书记员 鲍清昭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10244号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告李凤田，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李凤田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费170元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1821、1822号
申请执行人廖某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
委托代理人廖华勇、林初院，均为广东德纳律师事务所律师。
被执行人深圳市启鑫泰五金制品有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石村黄镇江厂房***层。组织机构代码69905673-6。
委托代理人张丽丽、李益滨，均为广东扬权律师事务所律师。
廖某与深圳市启鑫泰五金制品有限公司知识产权纠纷两案，本院（2013）深中法知民初字第608、607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币54，300元、74，300元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行五查。2015年1月14日，被执行人与申请执行人进行了协商并达成执行和解协议，由被执行人支付申请执行人人民币10万元及一审诉讼费人民币4，300元，申请执行人在收款后向本院申请两案结案。协议签订后，被执行人已依约履行，申请执行人向本院申请对两案作结案处理。两案申请执行费共人民币1，464.5元已由被执行人交纳。
本院认为，本两案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。两案申请执行费共人民币1，464.5元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法知民初字第608、607号民事判决书执行完毕，本两案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2264号
原告：江山市××司（组织机构代码：××
6）。住所地：江山市××经济开发区（江东区）八四路*号。法定代表人：王××。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：陈××。
被告：浙江××司（组织机构代码：××）。住所地：绍兴县××经济开发区××工业园区。
法定代表人：赵××。
本院在审理原告江山市××司诉被告浙江××司买卖合同纠纷一案中，原告江山市××司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 维
二�〇九年十二月十日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2264号
原告：江山市三联化工有限公司（组织机构代码：76642402-6）。住所地：江山市江山经济开发区（江东区）八四路*号。
法定代表人：王仁海，系总经理。
委托代理人：蔡炎炯，系浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：陈文东。
被告：浙江天龙数码印染有限公司（组织机构代码：733827689）。住所地：绍兴县柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：赵旱雨。
本院在审理原告江山市三联化工有限公司诉被告浙江天龙数码印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江山市三联化工有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 傅加勋
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第84号
申请执行人：王爱刚。
申请执行人：王蒲。
被执行人：崔明国。
被执行人：王洪梅。
申请执行人王爱刚、王蒲与被执行人崔明国、王洪梅民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年2月3日作出（2014）东仲裁字第392号裁决书。王爱刚、王蒲向本院申请执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲字第392号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2771号
原告：程茜茜，女，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：合肥市九易广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被告：叶永青，男，1957年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：姚继芹，女，1960年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告程茜茜与被告合肥市九易广告传媒有限公司、叶永青、姚继芹民间借贷纠纷一案中，原告程茜茜于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市九易广告传媒有限公司、叶永青、姚继芹的起诉。
本院认为：原告程茜茜的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程茜茜撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取为3950元，由原告程茜茜负担。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王永清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。