江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初79号
原告：闫丙兰。
委托诉讼代理人：刘秀芬,新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：陆启瑞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人：潘霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪中，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘崇斌，该公司法律顾问。
原告闫丙兰与被告陆启瑞、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司(以下简称人保新沂支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告闫丙兰的委托诉讼代理人刘秀芬，被告陆启瑞，被告人保新沂支公司的委托诉讼代理人王洪中、刘崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫丙兰向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医药费64519.82元、护理费16701.76元、住院伙食补助费1850元、营养费4318元、交通费1500元，合计88889.58元。事实和理由:2016年9月24日11时许，陆启瑞驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿临沭北路由南向北行驶至李庄青年东巷16号门前地段时，遇闫丙兰驾驶电动三轮车发生交通事故，致闫丙兰受伤，两车损坏。经新沂市公安局交警大队认定，陆启瑞承担本次交通事故的全部责任，闫丙兰无责任。经查，陆启瑞驾驶的车辆在人保新沂支公司处投保了交强险和第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。闫�兰受伤后在新沂市人民医院抢救治疗，支出医疗费近7万元，两被告未赔偿损失。
陆启瑞辩称，与闫丙兰发生交通事故是事实，对事故认定无异议，事故发生后我为闫丙兰垫付了医疗费1300元，保险公司垫付了1万元。我为车辆购买了交强险和商业险，商业险限额为50万元，并投保了不计免赔条款，闫丙兰的合理损失由保险公司在保险限额内优先赔偿，如有不足由我承担赔偿责任。如保险公司足额赔偿闫丙兰的合理损失，我要求保险公司将我垫付的1300元医疗费从赔偿款中扣除并返还给我。
人保新沂支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，对于闫丙兰因此次事故受到的客观真实合法合理的损失，我公司首先在交强险限额内为被保险人承担赔偿责任，若有不足，依据商业险合同约定按照事故责任比例，在商业险限额内为被保险人承担赔偿责任，若仍有不足，其损失应由相关侵权人承担。我公司已为闫丙兰垫付抢救费用1万元，在本案中应予扣除；闫丙兰诉请的部分项目和金额虚高，没有相应的事实根据和法律依据，请求法庭不予支持；我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用。
经审理查明：2016年9月24日11时许，陆启瑞驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿临沭北路由南向北行驶至李庄青年东巷16号门前地段时，遇闫丙兰驾驶电动三轮车发生交通事故，闫丙兰受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局交警大队认定，陆启瑞承担本次交通事故的全部责任，闫丙兰无责任。闫丙兰受伤后，被送往新沂市中医医院抢救，医生诊断闫丙兰的伤情为硬膜下出血，蛛网膜下�出血、脑挫伤、枕骨骨折、头皮血肿、腰背部挫伤、小腿挫伤；闫丙兰在该院住院治疗37天，支出医疗费64507.82元。闫丙兰伤情好转出院时，医生建议闫丙兰继续休息治疗三个月，住院期间二人陪护，出院后1人陪护，加强营养。
陆启瑞驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车登记在案外人陈某名下，陆启瑞为该车在人保新沂支公司处投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为12.2万元，第三者责任保险限额为50万元，并投保了不计免赔条款，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，陆启瑞为闫丙兰预交了1300元住院押金；2016年9月30日，人保新沂支公司向新沂市中医医院转帐1万元，用于为闫丙兰治疗伤情。
以上事实，有当事人的当庭陈述；闫丙兰提供的交通事故认定书，新沂市中医医院住院病案、医疗费票据、用�明细清单、病情证明书，新沂市新安街道李庄社区居民委员会证明一张；陆启瑞提供的新沂市中医医院住院预交金收据二张，机动车驾驶证、行驶证、交强险和第三者责任保险单；人保新沂支公司提供的道路交通事故抢救费支付通知书、计算书等证据在卷佐证。
本院认为，陆启瑞驾驶机动车与闫丙兰发生交通事故，致闫丙兰受伤，陆启瑞负事故全部责任，闫丙兰无责任，陆启瑞应对闫丙兰的损害后果承担全部赔偿责任。人保新沂支公司为陆启瑞驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车承保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故人保新沂支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保新沂支公司依据保险合同的约定，在第三者责任保险金额内进行赔偿。
关于闫丙兰的损失，闫丙兰因本次交�事故住院治疗，支出医疗费有相关住院病案、医疗费票据、用药明细清单、病情证明书等证据佐证，本院予以确认；闫丙兰因本次交通事故造成硬膜下出血，蛛网膜下腔出血、脑挫伤、枕骨骨折等伤情，根据闫丙兰的伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，本院酌定闫丙兰护理期限为97天(37天+60天)、营养期限为60天。闫丙兰没有提供证据证明护理人员的收入状况，也未提供护理人员因护理工作而导致收入减少的相关证据，故护理费按照当地护工标准(80元/天)计算。闫丙兰因交通事故致伤，本院结合就医地点、因伤治疗情况，酌定闫丙兰的交通费损失为500元。
根据闫丙兰的主张、其提供的相关证据及相关法律规定，闫丙兰的各项损失为：医疗费64507.82元、营养费2040元（34元/天×60天）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、护理费10350元(150元/天×37天+80元/天×60天)、交通费500元，合计79247.82元。人保新沂支公司应在交强险责任限额内赔偿闫丙兰医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1万元(已付)；赔偿护理费10350元、交通费500元，共计10850元；闫丙兰的下余损失，由人保新沂支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿58397.82元(79247.82元-1万元-10850元)。由于陆启瑞应当承担的赔偿责任，已由人保新沂支公司赔偿，故陆启瑞在本案中不再承担赔偿责任。对于陆启瑞已经支付的赔偿款项，可视为代替人保新沂支公司垫付，为一次性解决纠纷，减少当事人诉累，陆启瑞为闫丙兰支付的1300元，由人保新沂支公司在应给付闫丙兰的赔偿款中直接扣减并代闫丙兰向陆启瑞返还。据此，人保新沂支公司应向闫丙兰支付赔偿款67947.82元（79247.82元-1万元-1300元），应代闫丙兰向陆启瑞返还1300元。闫丙兰超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向闫丙兰赔偿医疗费等各项损失合计67947.82元；
二、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆启瑞支付1300元；
三、驳回闫丙兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由闫丙闫负担189元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 蒋思瑞
人民陪审员 鲍绪年
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王樱诺