杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2942号
原告：袁秀连。
委托代理人：何肖龙。
被告：ＸＸ。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
以上两被告共同委托代理人：周哲鸣。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：张国民。
委托代理人：陈福军。
原告袁秀连诉被告ＸＸ、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月30日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告袁秀连及其委托代理人何肖龙，被告ＸＸ、公交公司的共同委托代理人周哲鸣，邵小明，被告紫金财险浙江分公司的委托代理人陈福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月23日10时许，被告ＸＸ驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号汽车在杭州市西湖区天目山路古荡公交总站出发右转弯时与右方原告停靠着的残疾人机动轮椅车相撞，造成原告受伤，残疾人机动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。现已治疗结束，双方就赔偿问题无法达成一致，故起诉要求判令：1、被告ＸＸ、公交公司赔偿原告医疗费2797.60元、护理费8010元、误工费15209.10元、残疾赔偿金54718元、交通费274元、营养费5000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计92208.70元，并互负连带责任；2、被告紫金财险浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔偿原告损失；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生及责任认定。
2、放射诊断报告单，证明原告因交通事故受伤的程度及诊断治疗的经过。
3、门诊诊疗病历，证明原告因交通事故受伤及治疗的经过。
4、门诊收费收据，证明原告支付的医疗费。
5、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成伤残的事实。
6、诊断证明书，证明原告需要误工、护理的合理时间。
7、陪护费发票，证明原告支出的护理费。
8、交通费发票，证明原告因就诊花费的交通费。
9、鉴定费发票，证明原告伤残鉴定所支付的费用。
上述证据经质证，被告ＸＸ、公交公司对证据1、2、3、4、6、8、9无异议。对证据5、7的真实性无异议，关联性有异议。被告紫金财险浙江分公司对证据1、2、3、4、6、8无异议。对证据5、7、9的关联性有异议。
被告ＸＸ、公交公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。应由保险公司在责任范围内不分项赔偿。
被告公交公司提交了医疗费票据若干，证明其为原告垫付医疗费1592.40元。该证据其他当事人均无异议。
被告紫金财险浙江分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。原告诉请的医疗费应当扣除非医保用药。护理费只有七天需护理的证明，超过部分不应支持。原告系残疾人，无劳动能力，不应计算误工费。司法鉴定书有异议，原告的伤情达不到残疾标准，且鉴定时未通知保险公司到场，不符合鉴定程序，应重新进行鉴定。交通费由法院酌定。营养费无医疗机构证明。鉴定费不属于保险理赔范围。精神损害抚慰金应根据重新鉴定的伤残等级来确定。请求法院依法判决。
被告ＸＸ、紫金财险浙江分公司未提交证据。
根据上述质证意见，本院对证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6、8三被告均无异议，予以确认。证据5三被告虽提出异议，但未在举证期限之内申请重新鉴定，且未提供证据反驳，本院予以确认。证据7的真实性三被告均无异议，真实性予以确认，但护理费数额结合医嘱予以确定。证据9的真实性三被告无异议，真实性予以确认。被告公交公司提交的证据其他当事人均无异议，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月23日10时15分许，被告ＸＸ驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号汽车在杭州市西湖区天目山路古荡公交总站出发右转弯进入道路，与右侧停着的原告驾驶的残疾人机动轮椅车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗。医院诊断为左肱骨下端骨折、左桡骨小头骨折、左肘关节脱位。原告在该院进行石膏托外固定等治疗，2011年6月3日拆除石膏托外固定。原告受伤后先后多次在该医院门诊治疗，共花费医疗费2814.60元。其中原告支付1211.04，医保支付11.16元，被告公交公司支付1592.40元。医院于2011年8月2日出具的最后一份医疗证明书建议原告休息一个月。2011年9月23日，原告委托浙江商检司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2011年9月27日出具的司法鉴定意见书结论为原告因交通事故致左肘部损伤的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费1200元。双方因赔偿问题无法达成一致，故原告于2011年11月诉至本院，要求判如所请。
浙A×××××号车辆登记车主为被告公交公司，被告ＸＸ系该车的驾驶员，事故发生时，被告ＸＸ系从事职务行为。该车辆交强险的保险人为被告紫金财险浙江分公司，事故发生在保险责任期间，保险责任限额为122000元。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告紫金财险浙江分公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告紫金财险浙江分公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额之外不足部分由实际侵权人根据双方过错承担。本案中，实际侵权人被告ＸＸ系被告公交公司员工，事故发生时系从事职务行为，其后果应由被告公交公司承担。原告的损害应根据法律规定确定。本案原告的具体损害为：1、医疗费1211.04元，根据原告提交的有效票据确定。被告紫金财险浙江分公司辩称应扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信。2、护理费3359元，护理期间根据原告石膏固定的时间结合其病情确定为40天，按照2010年度浙江省职工平均工资计算。3、误工费11000元，误工时间根据医嘱确定为131天，原告主张按照2010年度浙江省职工平均工资计算，并无不当，本院予以支持，但原告的计算方式有误，予以纠正。被告紫金财险浙江分公司辩称原告系残疾人，不应计算误工费的意见无事实依据，本院不予采信。4、残疾赔偿金54718元，原告系城镇居民，按照2010年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算。被告紫金财险浙江分公司辩称原告的伤不构成残疾，无相应证据证实，亦与事实不符，本院不予采信。5、交通费274元，原告的该项诉请尚属合理，本院予以支持。6、鉴定费1200元，根据原告提交的票据确定。被告紫金财险浙江分公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，无法律依据，本院不予采信。由于本次交通事故致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述1-6损害项目及精神损害抚慰金共计76762.04元，未超出交强险的责任限额，应由被告紫金财险浙江分公司承担赔偿责任。原告诉请的营养费无医疗机构需要加强营养的证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿袁秀连医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计71726.04元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿袁秀连精神损害抚慰金5000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回袁秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元减半收取1052.50元，由袁秀连负担176.50元，杭州市公共交通集团有限公司负担876元，杭州市公共交通集团有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一二年一月十一日
书记员 梁斌杰