wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初190号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某国，男，无业。1999年因抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年；2004年因贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2006年10月刑满释放。因本案于2016年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人刘某声，男，无业。因本案于2016年12月21日被抓获，同日被刑事拘留，于20l7年1月l2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人黎曾林，广东世纪人律师事务所律师。被告人冯某，男。2009年因寻衅滋事罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，20l0年1月21日刑满释放。因本案于2016年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人姜某涛，男，无业。被告人彭某安，男。辩护人邓占生，广东民忻律师事务所律师。被告人邓某礼，男，无业。2014年因犯赌博罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2014年l2月26日刑满释放；2015年3月因赌博被深圳市公安局南山分局处以行政拘留10日。被告人雷某，男。2015年1月因犯故意伤害罪被深圳市南山区人民法院判处拘役5个月，2015年1月20日刑满释放。被告人姜某涛、彭某安、邓某礼、雷某均因本案于2016年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人李某国、刘某声、冯某、姜某涛、彭某安、邓某礼、雷某犯开设赌场罪，建议对被告人李某国判处一年左右有期徒刑，对被告人刘某声、冯某、姜某涛、彭某安、邓某礼、雷某判处十个月以下有期徒刑或拘役，均并处罚金。辩护意见被告人李某国、刘某声、冯某、姜某涛、彭某安、邓某礼、雷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人刘某声的辩护人发表辩护意见称，1、被告人刘某声属自首。2、被告人刘某声属从犯，其未参与开设赌场。3、被告人刘某声获利较少，社会危害性较小。4、被告人刘某声属初犯、偶犯。被告人彭某安的辩护人发表辩护意见称，1、被告人彭某安犯罪所得较少。2、被告人彭某安系初犯、偶犯，认罪态度好。3、被告人彭某安系从犯。4、被告人彭某安家庭经济困难，其有两个女儿需要其抚养。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某国、刘某声、冯某、姜某涛、彭某安、邓某礼、雷某构成开设赌场罪。被告人李某国在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人刘某声、冯某、姜某涛、彭某安、邓某礼、雷某起次要作用，属从犯。七被告人均具有认罪态度好的从轻处罚情节。对被告人李某国、冯某、邓某礼、雷某的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条。判决一、被告人李某国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日执行至2017年7月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起执行至2017年5月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人邓某礼犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起执行至2017年3月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人雷某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起执行至2017年3月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）五、被告人姜某涛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起执行至2017年2月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）六、被告人彭某安犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起执行至2017年2月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）七、被告人刘某声犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起执行至2017年3月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）八、缴获的赌资由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年二月二十一日书 记 员   董硕语
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4101号
原告：王立军，男，1975年12月26日生，汉族，居民，住临清市。
被告：聊城交通汽运集团有限责任公司临清客运分公司。住所地：临清市杨桥街745号。
被告：聊城交通汽运集团有限责任公司。住所地：聊城市东昌西路111号。
本院在审理原告王立军诉被告聊城交通汽运集团有限责任公司临清客运分公司、聊城交通汽运集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中,原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月六日
书记员 张 昕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5364号
原告北京福联汽车装饰有限公司，住所地北京市朝阳区大羊坊（有色汽车技术服务中心院内）5号楼2层。
法定代表人吴家齐，总经理。
委托代理人陈巴特，北京市奕明律师事务所律师。
被告鄢娟，女，1982年3月19日出生，自述无业。
原告北京福联汽车装饰有限公司（下称原告）与被告鄢娟（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈巴特及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司员工。因不服京朝劳仲字京朝劳仲字（2012）第08361号裁决书，故原告诉至法院请求判决：1、原告不支付被告2011年2月1日至2012年5月9日期间工资差额18641.09元；2、原告不支付被告2012年未休年休假工资827.58元。
被告辩称：原告所述无事实和法律依据，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告2009年9月1日入职原告，担任装饰采购职务，双方签订了劳动合同，劳动合同的起止时间是2009年9月1日至2012年8月31日。原告称因被告在2013年3月迟到、早退、旷工，严重违纪，根据公司制度于2012年5月10日与被告解除劳动关系。本次诉讼中，原告主张被告每月工资1500元＋午餐补贴（每天12元）＋岗位工资1000元，以银行卡形式发放，工资支付到2012年5月10日。仲裁审理中，原告主张被告月工资1500元，并提交劳动合同为证。被告否认原告所述，主张其月工资4500元。经核实被告月工资的银行卡发放记录，被告月工资数额具体为：2011年2月为2549.99元、3月为2057.53元、4月为2282.74元、5月为2277.97元、6月为2279.85元、7月为2279.85元、8月为2282.58元、9月为7076.82元、10月为2258.58元、11月为7881.86元、12月为5897.82元，2012年1月为2186.58元、2月为4299.84元、3月为2318.58元、4月为2264.94元、5月为111.65元。原告提交的考勤表显示，被告在2012年3月已休年假3天，该考勤表有被告签字。诉讼中，被告提交劳动合同，除对于月工资数额原告不认可外，其余部分无异议。经询，原告对于月工资的内容不申请鉴定。
被告就双方劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第08361号裁决书，裁决：1、原告支付被告2011年2月1日至2012年5月9日期间工资差额18641.09元；2、原告支付被告2012年未休年假工资827.58元；3、驳回被告其他仲裁请求。另在该裁决书中，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对原告于2012年5月10日以被告存在迟到行为为由合法与被告解除劳动合同的主张予以采信。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：双方对于被告月工资的标准各执一词。在仲裁审理中，原告主张被告的月工资为1500元，其提交的银行支付记录中的工资与其主张明显不符；在本次诉讼中，原告又主张被告工资为1500元＋午餐补贴（每天12元）＋岗位工资1000元，其所述前后不一致，且并未提交充分证据证明其主张。此外，原告对于对被告提交的劳动合同文本中记录的月工资数额不予认可，但其并不要求司法鉴定，综合上述情况，本院对于被告关于其月工资为4500元的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的有关规定，原告应支付被告2011年2月1日至2012年5月9日期间的工资差额为18641.09元（4500＊15＋4500／21.75＊7-2549.99-2057.53-2282.74-2277.97-2279.85-2279.85-2282.58-7076.82-2258.58-7881.86-5897.82-2186.58-4299.84-2318.58-2264.94-111.65）。因在京朝劳仲字（2012）第08361号裁决书中，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对原告于2012年5月10日以被告存在迟到行为为由合法与被告解除劳动合同的主张予以确认，且被告亦未提出异议，本院认定双方劳动关系于2012年5月10日解除。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、第十条的规定，至双方劳动关系解除之日，被告2012年应享受未休年假为1天。因原告提交证据显示被告已经休年假3天，故原告要求不支付被告2012年未休年假工资的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京福联汽车装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告鄢娟二○一一年二月一日至二○一二年五月九日工资差额一万八千六百四十一元零九分；
二、原告北京福联汽车装饰有限公司不支付被告鄢娟二○一二年未休年假工资八百二十七元五角八分；
三、驳回原告北京福联汽车装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京福联汽车装饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年九月二日
书 记 员 臧百挺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执926号
申请执行人周德松
被执行人骆希，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03652号，依法向被执行人骆希发出执行通知书，责令被执行人骆希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆希（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1720500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执926号
申请执行人周德松
被执行人陈蔚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03652号，依法向被执行人陈蔚发出执行通知书，责令被执行人陈蔚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈蔚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1720500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执926号
申请执行人周德松
被执行人叶舟洲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03652号，依法向被执行人叶舟洲发出执行通知书，责令被执行人叶舟洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶舟洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶舟洲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1720500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执926号
申请执行人周德松
被执行人骆希，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03652号，依法向被执行人骆希发出执行通知书，责令被执行人骆希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆希（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××53的存款人民币1720500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执926号申请执行人周德松被执行人叶舟洲，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03652号，依法向被执行人叶舟洲发出执行通知书，责令被执行人叶舟洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶舟洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶舟洲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1720500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  蒋彩萍
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第29号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码：85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人何振坚，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人龚惠环，女，1962年4月26日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人上海井基实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇。
法定代表人何振坚。
被执行人上海义来实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴月秀。
被执行人上海吕春实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨纯林。
被执行人上海增雄贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇。
法定代表人韦兴宝。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人缪廷永，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人吴月秀，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人杨纯林，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县大安乡。
被执行人韦兴龙，男，1958年5月15日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人周林妹，女，1957年11月13日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
被执行人上海显凌钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇。
法定代表人张显林。
被执行人肖婷，女，1987年6月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人阮金花，女，1970年2月1日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县鳌阳镇。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人何振坚、龚惠环、上海井基实业有限公司、上海义来实业发展有限公司、上海吕春实业有限公司、上海增雄有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、缪廷永、吴月秀、杨纯林、韦兴龙、周林妹、张显林、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第567号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请于2014年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未主动履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第567号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第29号
申请执行人：李洪顺，
被执行人：宁明县岜荷密州果蔬专业合作社，住所地广西壮族自治区宁明县。
法定代表人：李昌友
申请执行人李洪顺依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第740号民事调解书（调解内容：被告宁明县岜荷密州果蔬专业合作社于2014年12月10日前支付原告李洪顺货款26885元），以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，协议内容：宁明县岜荷密州果蔬专业合作社法定代表人李昌友定于2015年6月底前还清案款，该案款由李昌友自行偿还给申请人李洪顺。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，协议正在履行中，本案的本次执行程序无需继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院的（2014）宁民初字第740号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人拒不按协议履行给付义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第740号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 黄宝翔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 岑 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第29号
申请执行人张忠兵。公民身份号码：×××。
被执行人李庭辉，住宁洱县。公民身份号码：×××。
关于张忠兵申请执行李庭辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）宁民初字第194号民事调解书，已当日发生法律效力。调解书确认李庭辉于2014年12月30日前支付张忠兵人民币40000元。因被执行人李庭辉拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张忠兵于2015年1月26日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已执行被执行人李庭辉22500元。余款17500元因李庭辉暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁执字第29号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 马文品
执行员 黄 伟
执行员 史 春
二〇一五年六月一日
书记员 刘佳明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马商初字第328号
原告瑞安市某某塑胶有限公司。
法定代表人张，系该公司董事长。
委托代理人金。
被告瑞安市某某眼镜有限公司。
法定代表人李，系该公司执行董事。
原告瑞安市某某塑胶有限公司（以下简称某某塑胶公司）为与被告瑞安市某某眼镜有限公司（以下简称为某某眼镜公司）买卖合同纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告某某塑胶公司委托代理人金到庭参加诉讼，被告某某眼镜公司法定代表人李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某塑胶公司起诉称：2011年至2012年期间，被告陆续向原告购买眼镜板材。2012年3月26日，经双方结算，被告共欠原告货款75148元（截至2012年2月23日）。嗣后双方又陆续有生意往来。被告共欠原告货款129301元。因被告分文未付，故原告诉请法院判令：1、被告某某眼镜公司支付原告货款129301元并支付逾期付款利息（利息标准按照中国银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息并补充陈述：双方大概从2010年开始有生意往来。一开始都是做现金生意，后来生意做多了，被告付款时间越拖越长。原告给被告货物的时候，都会给被告出具出库单，让被告的仓库员在出库单上签字；与被告结算的时候，被告开了结算单后就把出库单收走。2012年3月26日双方结算后，被告说等着用货，原告就又陆续发了三个月的货。
原告某某塑胶公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及被告企业法人营业执照复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，领款凭证一份及销售出货单三份，以证明被告尚欠原告货款129301元的事实。
被告某某眼镜公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告某某塑胶公司提供的证据一、二来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告某某眼镜公司未到庭应诉，又未能提供证据，应视为其放弃举证，对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实与原告某某塑胶公司所述一致。
另查明，被告某某眼镜公司分别于2012年3月3日、同年3月30日、同年4月5日向原告某某塑胶公司购买眼镜板材5566.5元、31482元、17104.5元，共计54153元。
本院认为，原告某某塑胶公司与被告某某眼镜公司之间的买卖合同合法、有效。被告某某眼镜公司尚欠原告瑞安市某某塑胶有限公司货款129301元的事实清楚。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2012年3月26日出具的领款凭证及分别于2012年3月3日、同年3月30日、同年4月5日向原告购买眼镜板材均对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；庭审中原告自愿放弃要求被告支付其逾期付款利息，系原告依法行使处分权，有利于被告且不影响他人利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市某某眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市某某塑胶有限公司货款129301元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告瑞安市某某眼镜有限公司负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一二年十一月一日
书 记 员 潘仁珠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00120-1号
申请执行人秦艳红，女，汉族，1990年8月12日出生。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人秦艳红与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的雁劳仲案字（2014）971-2号裁决书已经发生法律效力，申请执行人秦艳红于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）971-2号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司在工商银行西安高新路支行有开户，且有存款可供执行，本院遂从被执行人的账户中依法扣划了其应承担的本案全部案款6732.15元和本案执行费50元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的雁劳仲案字（2014）971-2号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初635号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王波子，男，1984年11月30日出生，连云港市赣榆区人，汉族，大学文化，教师，中共党员，户籍地为江苏省连云港市，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被连云港市赣榆区公安局取保候审，同年11月17日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）629号起诉书指控被告人王波子犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人王波子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月25日13时44分许，被告人王波子醉酒驾驶苏Ｇ×××××小型汽车在连云港市赣榆区青口镇东关路与镇海路路口北约5米处撞上护栏，后被抓获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，事发时王波子血液中乙醇含量为148mg/100ml。
被告人王波子归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王波子犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人王波子归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王波子对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年8月25日13时44分许，被告人王波子酒后持C1证驾驶苏Ｇ×××××小型汽车在连云港市赣榆区青口镇东关路与镇海路路口北约5米处撞上护栏，后被查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王波子血液中乙醇含量为148mg/100ml。
被告人王波子归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王波子的供述与辩解、证人王某、陈某的证言、扣押及发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、前科劣迹调查表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]2228号理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、收条、连云港市赣榆区青口镇宁海路小学出具的证明、发破案经过、抓获经过、被告人王波子的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王波子在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王波子犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王波子归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王波子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张成增
二〇一七年十二月一日
法官助理 居小莉
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2931号
原告:纪元，男，1964年4月生，汉族，居住地池州市贵池区。
委托诉讼代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：池州市贵池区黄梅戏剧团有限公司，住所地池州市秋浦中路208号5楼。统一社会信用代码913417024864865058（1-1）
法定代表人：纪元，该公司董事长。
委托诉讼代表人：吴光明，该公司员工。
原告纪元与被告池州市贵池区黄梅戏剧团有限公司借用合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪元委托诉讼代理人孙文品、被告池州市贵池区黄梅戏剧团有限公司委托诉讼代理人吴光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪元向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即一次性赔偿原告车辆损失费共计人民币19096元；并承担该车的评估费以及本案诉讼费用。事实和理由：原告拥有的长安牌小型轿车提供给被告使用，被告在会议记录中明确记载，如该车在剧团使用过程中发生交通事故，一切赔偿责任由剧团承担。2016年2月29日14时15分许。原告驾驶该车去九华山联系演出事宜返程途中发生车祸，致车辆损坏。该车修理后，经安徽江南保险公估有限公司评估，车辆贬值损失计人民币19096元，车辆评估费计人民币3000元。
本院认为，原告纪元是池州市贵池区黄梅戏剧团有限公司法定代表人，其与本单位因借用车辆发生的纠纷是企业内部管理行为引起，不属于人民法院主管范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一款第（三）规定，裁定如下：
驳回池州市贵池区黄梅戏剧团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 查玉辉
二〇一六年十二月一日
书记员 王文佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2931号
原告:纪元，男，1964年4月生，汉族，居住地池州市贵池区。
委托诉讼代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：池州市贵池区黄梅戏剧团有限公司，住所地池州市秋浦中路208号5楼。统一社会信用代码913417024864865058（1-1）
法定代表人：纪元，该公司董事长。
委托诉讼代表人：吴光明，该公司员工。
原告纪元与被告池州市贵池区黄梅戏剧团有限公司借用合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪元委托诉讼代理人孙文品、被告池州市贵池区黄梅戏剧团有限公司委托诉讼代理人吴光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪元向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即一次性赔偿原告车辆损失费共计人民币19096元；并承担该车的评估费以及本案诉讼费用。事实和理由：原告拥有的长安牌小型轿车提供给被告使用，被告在会议记录中明确记载，如该车在剧团使用过程中发生交通事故，一切赔偿责任由剧团承担。2016年2月29日14时15分许。原告驾驶该车去九华山联系演出事宜返程途中发生车祸，致车辆损坏。该车修理后，经安徽江南保险公估有限公司评估，车辆贬值损失计人民币19096元，车辆评估费计人民币3000元。
本院认为，原告纪元是池州市贵池区黄梅戏剧团有限公司法定代表人，其与本单位因借用车辆发生的纠纷是企业内部管理行为引起，不属于人民法院主管范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一款第（三）规定，裁定如下：
驳回池州市贵池区黄梅戏剧团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 查玉辉
二0一六年十二0一六年十二月一日
书记员 王文佳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2556号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈广秀。因涉嫌犯购买假币罪于2017年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检特检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人陈广秀犯购买假币罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰、崔常锐出庭支持公诉，被告人陈广秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈广秀于2017年1月在东莞市长安镇车站以每张2元的价格向一男子（另案处理）购买了150张10元面值的可疑假币。随后，陈广秀通过该男子介绍的QQ群，分两次以每张2.5元的价格向群里的成员购买了300张20元面值的可疑假币，购买了600张20元面值的可疑假币和200张10元面值的可疑假币。期间，陈广秀使用了约200张上述可疑假币。同年7月21日，公安人员在陈广秀户籍地将其抓获，现场缴获440张20元面值可疑假币和117张10元面值可疑假币。随后，公安人员在陈广秀租住的长安镇街口村荔枝园路13号旁一出租屋402房缴获2张50元面值可疑假币、70张20元面值的可疑假币以及23张10元面值的可疑假币。经鉴定，上述可疑人民币均为假币，面值共11720元。
以上事实，被告人陈广秀在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广秀购买伪造的货币并使用，数额较大，其行为已构成购买假币罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈广秀犯购买假币罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，购买伪造的货币，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。具体到本案，被告人陈广秀购买假币后使用了部分假币，依法应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈广秀犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年二月十一日
书 记 员 施婉仪
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审12号
申请人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被申请人何炳国，农民。
阜城县国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2016）0517号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2016）0517号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘琼霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2984号
罪犯张岐勇，男，1969年4月11日出生，汉族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
2014年5月12日，本院作出（2014）川凉中刑初字第11号刑事判决，以被告人张岐勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年1月14日起至2022年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张岐勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张岐勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张岐勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯张岐勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获定量考核积分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张岐勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岐勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第646号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1988年初经人介绍相识、恋爱，同年7月便同居生活。××××年××月××日生育一女，取名黄某丙，现已成年。××××年××月××日双方到原中桐乡人民政府补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名黄某丁，现年14岁，小学学生。由于原、被告婚前缺乏了解，性格脾气不同，婚后便经常为家庭琐事发生争吵。特别是婚生子出生后，随着家庭琐事的日益增多，经济压力的逐渐增大，被告不仅不尽家庭义务，反而开始嗜赌，还动辄辱骂、殴打原告，夫妻感情逐渐恶化。2004年以来，原告因与被告感情不和而无法共同生活，便外出到义乌务工，且一直分居至今。原告于2008年8月25日向法院诉请离婚，法院于2008年9月17日依法开庭审理后认为原、被告仍有和好的可能，故驳回了原告的诉讼请求。之后被告依旧我行我素，夫妻关系不仅未能和好，反而更加恶化。为维护原告的合法权益，特再次起诉要求离婚诉请判令原、被告离婚；婚生子黄某丁跟随原告居住生活，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证明原件1份，欲证明原、被告的夫妻关系。
2、民事判决书复印件1份，欲证明原告于2008年8月25日向法院起诉离婚，法院认为原、被告仍有和好的可能，驳回了原告要求离婚诉请的事实。
被告辩称：被告没有打原告，原告是没有理由要求离婚的，是因为原告有外遇、不管家庭。儿子要跟着被告生活，由原告支付抚养费10000元／年。被告去年赌博输掉91100元，还有4000元信用社的贷款，要求原告支付被告包含青春损失在内共计150000元。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于1988年初经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日生育一女，取名黄某丙，××××年××月××日双方到原中桐乡人民政府补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名黄某丁。原告于2008年8月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2008年9月17日判决驳回其离婚请求，原告于2009年7月13日再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱，但后来在婚姻生活中出现矛盾、纠纷时，不能正确对待、不能相互理解，因感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院驳回其要求与被告离婚的请求后，原告又再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解原告坚持要求离婚，应认定双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。关于婚生子黄某丁的抚养问题，双方均表示随被告生活，本院依法予以确认，抚养费根据双方的收入情况、当地的生活水平、儿子实际需要确定为每月300元，由原告支付至儿子独立生活为止。关于被告所主张的赌博款91100元、信用社贷款4000元的承担问题，本院认为赌博款系非法债务，本院不予支持，信用社贷款被告未提供相应的证据，且无法明确债务确实存在或至诉讼时债务有无偿还，故在本案中不予处理。原、被告的其他主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、婚生子黄敏慧随被告黄某乙共同生活，原告黄某甲于2009年8月起每月支付抚养费300元至儿子独立生活为止，每年的抚养费于当年的12月30日前付清。
三、驳回原告黄某甲、被告黄某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年八月十日
书记员 罗欣媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05973号
原告罗玉莲，女，1992年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师（特别授权）。
被告胡波，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理罗玉莲与胡波民间借贷纠纷一案中，原告罗玉莲于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉莲的申请符合法律的规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉莲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告罗玉莲负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈锡军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第117号
原告：杜某某。
委托代理人：沈某某。
被告：鲁某某。
原告杜某某为与被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年1月25日立案受理后，依法由审判员张谷昌适用简易程序
，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托
代理人沈某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某起诉称：2008年1月份开始被告陆某某原告购
买红砖11.76万块，每块0.44元，合计货款51744元。2009年5
月5日，经原、被告双方结账，被告尚欠原告货款16700元，当
日被告向原告出具欠条1份，现经原告多次催讨，被告至今仍
分文未还，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼
，请求判令被告立即支付货款16700元；本案的诉讼费由被告
承担。原告向本院提交欠条1份作为本案证据。
被告鲁某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，其证据符
合定案证据特性，能够证明其主张的事实，本院予以采信。根
据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实
予以认定。被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，并
受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告鲁某某
未履行付款义务，显属过错，应承担相应的民事责任。原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告鲁某某支付原告杜某某价款16700元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，减半收取109元，由被告鲁某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 张谷昌
二〇一〇年一月二十六日
书记员 史 慧
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民特2号
申请人：杨明忠，居民。
申请�：竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司。
住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城*号。
法定代表人：王正龙，董事长。
申请人杨明忠、竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司（以下简称宝源公司）因劳动争议纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年3月7日受理后，依法由代理审判员刘东独任审理，现已审理终结。
经审理查明：杨明忠原在宝源公司上班，2016年年底，双方的劳动关系因劳动合同到期而终止，宝源公司不再与杨明忠续签劳动合同，杨明忠遂提出补偿要求，双方为此发生劳动争议。宝源公司要求杨明忠到十堰市职业病防治院做检查，但杨明忠明确表示不做检查，并提出不管其是否患有职业病，只要求宝源公司一次性给予一定经济补偿，今后杨明忠如出现职业病，其自愿放弃要求宝源公司赔偿的权利（宝源公司为杨明忠投有责任保险，杨明忠不检查确诊，导致不能确定保险赔偿责任，因此放弃权利）。
该劳动争议纠纷，经竹山县秦古镇人民调解委员会调解，于2017年3月7日达成协议，内容如下：
一、杨明忠放弃到十堰市职业病防治院做检查确诊所产生的一切后果均由杨明忠承担；
二、如因杨明忠不到十堰市职业病防治院做检查确诊，今后杨明忠出现职业病要求宝源公司赔偿，宝源公司因缺失杨明忠检查确诊的证据，不能获得投保的商业保险公司的赔偿款，所产生的责任及丧失保险赔偿的数额均由杨明忠承担；
三、宝源公司按照杨明忠的要求一次性给付杨明忠陆万元（限于2017年腊月20日前给付），如今后杨明忠反悔，或因出现职业病要求宝源公司赔偿，则杨明忠应将收取宝源公司的陆万元退还宝源公司，并按银行贷款利率给付利息。
四、本协议达成后，如任何一方违约，则给付守约方违约金陆万元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
杨明忠与竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司之间的劳动争议纠纷经竹山县秦古镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 刘东
二〇一七年三月八日
书 记 员 任奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3315号
原告资阳市住房公积金管理中心，住所地资阳市政府办公室2号楼3楼。
法定代表人钟时科，主任。
委托代理人杨翠茂，该单位职工。
委托代理人申晖，该单位职工。
被告余平权。
被告覃霞。
本院在审理原告资阳市住房公积金管理中心与被告余平权、覃霞借款合同纠纷一案中。原告资阳市住房公积金管理中心于2015年10月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告资阳市住房公积金管理中心自愿撤回对被告余平权、覃霞的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市住房公积金管理中心撤回对被告余平权、覃霞的起诉。
案件受理费1，528元，由原告资阳市住房公积金管理中心负担。
审判员 陈方民
二〇一五年十月十五日
书记员 张 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2390号
申请执行人申益卿。
被执行人长沙兴旺房地产开发有限公司。
法定代表人侯四华。
申请执行人申益卿申请执行被执行人长沙兴旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙兴旺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙兴旺房地产开发有限公司存款人民币5000元，或扣留、提取被执行人长沙兴旺房地产开发有限公司收入人民币5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一七年九月八日
代理书记员 曾胜
山西省怀仁县人民法院
支 付 令
（2017）晋0624民督79号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人曹守一，男，1988年6月2日生，汉族，现住怀仁县福海龙园。
被申请人孙凤花，女，1986年1月24日生，汉族，现住怀仁县福海龙园。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人曹守一、孙凤花系夫妻关系。2016年7月29日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款90000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年7月29日起至2017年7月28日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达�关的协议书，并以位于怀仁县福海龙园房产做抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息2700元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金90000元及利息17550元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曹守一、孙凤花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金90000元及利息17550元。
申请费817元，由二被申�人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王敬中
二〇一七年十一月三十日
书记员 任 晖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1433号
广西大裕市场投资有限公司：
你单位与雷润秀的劳动争议一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-4-25作出的南劳人仲调字(2017)274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷润秀于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向雷润秀支付执行款30953元。
（2）向雷润秀支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费364元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1433号
子账户账号：62×××69
特此通知。
二〇一七年八月十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、�据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1433号
申请执行人:雷润秀，女，1987年6月8日出生，住址：南宁市，，
被执行人:广西大裕市场投资有限公司，住所：南宁市兴宁区望州南路132号。
法定代表人：刘耀泽。
委托代理人：廖玉清，该公司经理。
雷润秀与广西大裕市场投资有限公司劳动争议一案，南宁市兴宁区人民法院作出的南劳人仲调字(2017)274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西大裕市场投资有限公司所有的30953元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大裕市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年九月八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1433号申请执行人:雷润秀，女，1987年6月8日出生，住址：南宁市，，被执行人:广西大裕市场投资有限公司，住所：南宁市兴宁区望州南路132号。法定代表人：刘耀泽。委托代理人：廖玉清，该公司经理。雷润秀与广西大裕市场投资有限公司劳动争议一案，南宁市兴宁区人民法院作出的南劳人仲调字(2017)274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西大裕市场投资有限公司所有的30953元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大裕市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年九月八日书记员  周丽平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4820号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，该公司职工（特别授权）。
被告：陈天亮，男，1944年8月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告陈天亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审 判 员 谢 磊
二〇一七年十二月五日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2189号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人马如锋。
被执行人胡小红。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第242号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，作出（2016）浙0282行审168号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第242号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人�如锋、胡小红应缴纳社会抚养费171436.20元，已履行40000元，尚未履行131436.20。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2189号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年五月二十六日
书记员 戚海燕（代）
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第134号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李某，男，生于1965年1月6日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2015年6月11日因涉嫌非法持有枪支罪被华池县公安局取保候审，同年9月1日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控
被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年6月7日17时许，被告人李某非法持有射钉枪1支、火炮弹7发、钢珠26颗外出打猎，行至华池县城壕乡张川行政村申塬自然村时被华池县公安局民警查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）169号检验鉴定意见书鉴定：该枪支以火药为动力发射弹丸，能正常击发匹配弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.现场勘验检查笔录、现场照片，证实被告人持有改制猎枪在城壕乡张川村申塬组麻子崾岘处被发现的事实经过及现场状况；
3.扣押清单、扣押笔录，证实被告人持有的改制枪支及7发火炮弹、26颗钢珠被依法扣押；
4.甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕迹）（2015）169号检验鉴定意见书，证实被告人李某持有的射钉枪改制枪支，以火药为动力发射弹丸，能正常击发匹配弹丸，具有致伤力；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明、到案经过，证实被告人具有刑事责任能力、系当场抓获被动到案。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的改制枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一五年九月八日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初105号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年8月8日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市城南新区。被告人杨某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日被刑事拘留，2016年11月30日经南京市溧水区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕被取保候审。2017年2月16日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
辩护人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2016年10月19日晚上11时许，被告人杨某在南京市秦淮区堂子街与罗廊路十字路口处堂子街北侧路边以人民币200元每克的价格向刘某、葛某贩卖大麻叶各一克，被告人杨某获利人民币400元。
2016年11月18日，被告人杨某在南京市莫愁路329号越界梦幻城贝客公寓521房间被民警抓获，民警在被告人杨某住处依法查扣3小袋淡黄色草状毒品疑似物、1瓶淡黄色草状毒品疑似物（分别编号1-4号），经鉴定4小袋疑似大麻毒品检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分；分别重0.95克、1.07克、4.85克、6.36克。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了公安机关扣押的大麻叶等物证照片、被告人杨某1户籍资料、证人葛某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、被告人杨某1供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨某以牟利为目的，向他人贩卖大麻叶15.23克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定判处。
被告人杨某在庭审中未辩解。
被告人杨某1辩护人发表辩护意见：对公诉机关指控罪名不持异议，但被告人杨某具有坦白情节，系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪，愿意主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
被告人杨某辩护人在庭审中提交被告人入学许可证一份，证明其被相关学校录取继续学习。
经审理查明：
2016年10月19日晚上11时许，被告人杨某在南京市秦淮区堂子街与罗廊路十字路口处堂子街北侧路边以人民币200元每克的价格向刘某、葛某贩卖大麻叶各一克，被告人杨某获利人民币400元。
2016年11月18日，被告人杨某在南京市莫愁路329号越界梦幻城贝客公寓521房间被民警抓获，民警在被告人杨某住处依法查扣3小袋淡黄色草状毒品疑似物、1瓶淡黄色草状毒品疑似物（分别编号1-4号），经鉴定4小袋疑似大麻毒品检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分；分别重0.95克、1.07克、4.85克、6.36克。
2016年11月18日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、南京市公安局溧水分局扣押的大麻叶等物证照片；2、被告人杨某1户籍证明、抓获经过、称重记录、扣押清单、证明；3、证人刘某、葛某、顾某的证言；4、检验报告书；5、搜查笔录、辨认笔录及照片；6、被告人杨某1供述和辩解等。
本院认为，被告人杨某以牟利为目的，向他人贩卖大麻叶15.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人杨某1犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合被告人杨某2调查评估基本具备适用社区矫正的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 黄烈隆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋荷娣
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1237号
原告赵某某，公司职员，户籍地隆化县，现住河北省三河市。
被告安某某，公司职员，户籍地隆化县，现住河北省三河市。
原告赵某某与被告安某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王翔宇独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年4月25日登记结婚，婚后于2004年2月23日生育一子安海航。双方性格差异较大，婚后经常因生活琐事发生争吵，严重影响了双方的夫妻感情。被告不尽家庭责任，对原告及儿子很少关心。近三年来孩子的生活费用全部由原告自己负担，生活压力很大。双方因感情不和于2011年开始分居。2012年，双方曾协议离婚，并签订了离婚协议书，但因被告拖延，未到民政部门办理离婚手续。现双方感情确已破裂，要求判令双方离婚，儿子安海航由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告双方于2002年4月25日登记结婚。
证据二、离婚协议书一份，拟证明双方因感情不和曾于2012年6月6日协议离婚，并且已经签订了离婚协议书，但未到民政局办理离婚。
证据三、三河华通钢结构工程有限公司出具的证明一份，拟证明原告系该公司员工，从2011年1月起在公司员工宿舍居住至今。
证据四、安海航的户口页一份，拟证明长子安海航于2004年2月23日出生，现正在三河市燕郊镇上小学。
被告未出庭亦未向本院提供证据，对原告的证据视为放弃质证的权利。
原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案事实相关，本院予采信。
经审理查明，原、被告于2002年4月25日登记结婚，于2004年2月23日生育长子安海航，现正在上小学，平时住校，周末由原告接回单位宿舍。原、被告双方户籍地均为隆化县张三营镇，双方婚后曾在张三营镇政府短期上班，于2006年前后双双离职到三河市燕郊镇自谋职业。双方婚后感情较好，但至2011年双方感情开始恶化。2012年双方曾协议离婚，并于2012年6月6日签订了离婚协议书，约定儿子安海航由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至安海航年满18周岁止，并对共同财产进行了分割。但双方未到民政部门办理离婚手续。从2011年1月开始，原告与被告分居，双方很少联系，原告独自在三河华通钢结构工程有限公司员工宿舍居住至今。
本院认为，原、被告双方曾于2012年6月协议离婚，且双方从2011年1月起分居至今，已4年多，期间很少沟通，双方感情彻底破裂，应准予离婚。婚生长子安海航一直以来主要由原告抚养照顾，因此，继续由原告对其进行抚养，对安海航的成长比较有利，被告应当承担必要的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告安某某离婚。
二、婚生长子安海航由原告赵某某抚养，被告安某某给付原告子女抚养费每年12000元。抚养费每年支付一次，2015年的抚养费于本判决生效后十日内给付，从2016年起，抚养费于每年的1月1日前给付，至安海航年满18周岁止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年六月十日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、上诉权及上诉期限：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用由上诉人预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人注意事项
本判决生效前，双方当事人不得再婚。逾期不上诉，或上诉后二审法院判决维持原判的判决书送达双方当事人，则本判决发生法律效力。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行。地址：隆尧县。
负责人赵利华，该支行行长。
委托代理人赵通，该行业务部经理。
委托代理人武立超，该行综合部经理。
被告任树棉。
被告王小芹。
被告王梦群。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行（以下简称隆尧邮政银行）与被告任树棉、王小芹、王梦群连带保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告任树棉、王小芹、王梦群经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日被告任树棉丈夫沈庆恩、被告王小芹、王梦群三人组成联保小组，与原告签订了联保协议。联保协议约定：联保小组存续期间任一成员可向原告多次借款，每次借款不超过人民币10万元，小组合计不超过30万元，具体借款的金额、期限、利率和还款方式以借款合同约定为准；联保小组的任一成员从原告方借款，其他成员对借款及其利息共同承担连带保证责任，不需要逐笔办理保证手续。被告任树棉的丈夫沈庆恩于2013年4月17日从原告处借款10万元，双方签订了小额联保借款合同，合同约定：借款期限12个月，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期前三个月每月仅偿还利息，从第四到第12个月期间每月按照等额还本付息；如逾期付款从逾期之日起除按约定借款利率计息外加收50%的罚息。原告按小额联保合同约定于2013年4月17日向沈庆恩在原告银行所立的账户上打款10万元。至今沈庆恩向所立账户偿还借款本金76829.19元，利息付止2014年2月17日。被告任树棉对其丈夫沈庆恩的借款明确表示为夫妻共同债务。现因沈庆恩死亡，故请求被告任树棉偿还借款本金及利息，被告王小芹、王梦群承担共同连带保证责任。
被告任树棉、王小芹、王梦群未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告就其诉称的事实向法庭提交了如下证据：小额联保贷款额度申请表，该表是原告印制的制式文书，沈庆思和被告王小芹、王梦群分别在该表上填写了身份信息，申请借款额度，并签名画押；小额贷款联保协议书，该协议书是原告印制的格式协议书，其内容载明小组成员申请贷款额度10万元，小组其他成员对每笔借款承担连带保证责任，原告与联保小组成员在协议书签字盖章；小额贷款申请表是原告印制的文书，沈庆恩在表上填了自己的身份信息、申请借款金额10万、借款用途等内容，原告任树棉确认该借款为夫妻共有债务，并以配偶身份签名；小额联保借款合同是原告印制的格式合同，其内容载明借款10万元，期限12个月，阶段性等额本息还款法，借款合同利率为14.58%，逾期付款加收50%的利息，原告与沈庆恩在合同上分别签名盖章；个人贷款凭证是原告银行计算机打印的，证明了原告向沈庆恩账户上打款10万元，有操作员和沈庆恩签字；个人贷款借据是原告印制的，其账号60×××87，借款10万元，有沈庆恩签字；沈庆恩为户主的户口本，证明沈庆恩与任树棉为夫妻关系。上述证据形式合法真实，符合书证的要求，内容与所诉的案件事实具有关联性，经开庭审核本院予以采信。
本院认为，原告诉称的事实清楚，理由充分，其请求本院予以支持。沈庆恩生前与被告任树棉是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，沈庆恩所负借款应视为夫妻共同债务，且被告任树棉明确表示沈庆恩该笔借款属于夫妻共同债务，有配偶明白书证实。沈庆恩死亡，其妻任树棉应承担对该借款本息的清偿责任，作为本案被告是适当的。被告王小芹、王梦群作为小额贷款联保成员应承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告任树棉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行借款本金23170.81元、2014年2月18日至4月17日的利息787.84元，并从2014年4月18日按年利率（14.58%＋7.29%）付息，至付清时止。
二、被告王小芹、王梦群对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告任树棉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 成振华
人民陪审员 李海申
人民陪审员 宋学敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟志超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第522号
原告马某某。
委托代理人张某某。
被告陈某某。
原告马某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月29日向本院起诉。本院于当日立案受理后，于2010年9月
9日依法由审判员赖一画独任审判公开开庭进行了审理。原告
委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年11月5日，被告陈某某以做生意
缺少资金为由，向原告马某某借款人民币10000元，双方约定
借款期限为2个月，口头约定月息2分。借款到期后，被告未归
还借款本金和利息。为此，请求判令被告立即归还借款本金1
万元及支付从2009年11月5日起按口头约定月息为2分计算的利
息损失。
原告马某某在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告
出具的借条原件，以证明被告借款的事实。
被告陈某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告
陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，
故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和确认。
综上，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，
被告陈某某于2009年11月5日向原告马某某借款1万元并约定借
款期限为2个月，逾期后被告陈某某未归还借款。
本院认为被告向原告借贷事实清楚。被告取得借款后应
按约定期限偿还借款。其拖欠借款已构成违约，应承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，借
条未载明借款利率，按无息借贷进行处理，从逾期之日始按同
期银行贷款利率计算。被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加
诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定可以依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院
审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某
借款本金10000元，并自2010年1月6日起至判决确定之日止按
银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
案件受理费47元，由被告陈某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖一画
二〇一〇年九月九日
代书记员 郑 婧
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1043号
申请执行人冯玉。
被执行人傅金麟。
被执行人郑萍萍。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1043号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 檬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12974号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告吴雅琴，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告冯建旻，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在超过法定期间后预交了诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费3567元已由原告预交，本院全额退还。
代理审判员 郭奕好
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙建强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初12974号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，该分行行长。委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。被告吴雅琴，身份证住址广东省深圳市福田区。被告冯建旻，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在超过法定期间后预交了诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费3567元已由原告预交，本院全额退还。代理审判员  郭奕好二〇一六年八月四日书 记 员  孙建强
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初959号
原告孙云顺，男，汉族，家住吉水县。
被告吉水县鑫达金属制品有限公司。
地址吉水县金滩镇二期工业区电镀集控区。
法定代表人张祥发，公司经理。
被告张祥发，男，汉族，家住吉水县。
本院在审理原告孙云顺诉被告吉水县鑫达金属制品有限公司、张祥发追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙云顺于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙云顺的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙云顺撤回起诉。
案件受理费25元(缓交25元)，由原告孙云顺负担。
审判员 康小龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈玉兰
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第249号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月13日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2015年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资中县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年10月29日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至7月，被告人张某某三次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员周某。具体犯罪事实如下：
一、2015年6月底的一天晚上，被告人张某某接到吸毒人员周某要求购买毒品的电话后，在资中县水南镇滨河花园小区4号门外，将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给吸毒人员周某。
二、2015年7月12日19时许，被告人张某某在资中县重龙镇武庙广场边的七和轩宾馆8238号房间内，将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给周某。
三、2015年7月16日凌晨1时许，被告人张某某在资中县重龙镇武庙广场边的七和轩宾馆8238号房间内，将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给周某。随后民警在七和轩宾馆楼下抓获周某，并在其身上查获疑似毒品晶体0.63克，在七和轩宾馆8238号房间内抓获张某某并当场查获疑似毒品晶体0.56克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.6克及贩卖毒品所得人民币100元。
经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，在张某某所住房间内及周某身上查获的疑似毒品晶体中均检出甲基苯丙胺成分，在张某某所住房间查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
另查明，被告人张某某被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人周某、伍某、杨某某、罗某某的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取物证笔录、称量记录、资阳市公安局物证鉴定所鉴定书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某多次贩卖毒品，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。张某某在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人张某某违法所得300元（其中资中县公安局已收缴并移送本院100元），由本院上缴国库，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 谢远南
人民陪审员 曾青松
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苹果公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚1\'1\'1库比蒂诺因非尼特*号。
法定代表人：杰弗里·L·迈尔斯，该公司首席专利总监。
委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1974年12月15日出生，北京市金杜律师事务所专利代理人，住中华人民共和国陕西省三原县。
委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：中华人民共和国北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人:葛树，该委员会副主任。
再审申请人苹果公司因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）发明专利驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3932号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苹果公司申请再审称，一、复审决定及二审判决将权利要求中的绝大部分特征和本发明核心的发明点认定为公知常识，无任何证据支持。专利权利要求1中，“在显示所述显示窗口和所述一个或多个部分隐藏窗口的同时，检测在所述触摸屏显示器上的挥击姿态；以及响应于检测到所述挥击姿态，将所述显示窗口部分地移出所述触摸屏显示器，以及将第一部分隐藏窗口移动到所述触摸屏显示器的中央；以及响应于在所述显示窗口或者所述第一部分隐藏窗口上检测到姿态，放大所述浏览器的在其上检测到所述姿态的所述窗口。”是权利要求1与对比文件1的区别技术特征。专利复审委员会认定本发明的核心发明点是公知常识，完全是基于2015年决定作出时的判断，作出这一认定没有任何证据支持。申请日前常规的图片、文档胶片式显示，并不是本专利的显示方式。权利要求限定的浏览器窗口的切换机制与图片、文档页面的人机交互机制完全不同，两者根本不存在可类比性。二、决定引用的对比文件1与本申请相差甚远，完全无法提供任何技术启示。对比文件1虽然要解决的技术问题也是如何在较小的便携式设备屏幕上显示多个窗口的问题，然而，对比文件1采用完全不同的解决方案。对比文件1采用的技术方案是增加一块显示屏，使得窗口在两块独立的显示屏上进行切换。可见，对比文件1根本没有找到在一块显示屏上，同时显示多个窗口，并且进行自由切换的技术方案，而且给出的是相反的技术教导。综上，涉案专利申请所提出的网页浏览和导航机制在涉案专利申请的优先权日之前完全不存在于本领域中，更不属于本领域的惯用手段或公知常识。请求撤销一审、二审判决和行政决定，对本案提起再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款规定：“创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。”实质性特点是指对本领域技术人员来说，该发明或者实用新型相对于现有技术是非显而易见的。所谓进步是指该发明或者实用新型与现有技术相比能够产生有益的技术效果。
判断发明或实用新型对本领域的技术人员来说是否显而易见，要确定的是现有技术整体上是否存在某种技术启示，即现有技术中是否给出将该发明或者实用新型的区别技术特征应用到最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示，这种启示会使本领域的技术人员在面对相应的技术问题时，有动机改进最接近的现有技术并获得该发明或者实用新型专利技术。当上述区别技术特征为公知常识或为与最接近的现有技术相关的技术手段，或者为另一份对比文件披露的相关技术手段，且该技术手段在该对比文件中所起的作用与该区别技术特征在要求保护的发明或者实用新型中为解决相关技术问题所起的作用相同，通常可以认定存在相应的技术启示。
本案中，本申请与对比文件1的技术领域相同或相近，对比文件1可以用来评价本申请的创造性。本申请权利要求1相对于对比文件1具有三点区别特征：1、用户界面包括同一应用程序的多个窗口，其中一个窗口为显示窗口，其余一个或多个为部分隐藏窗口；2、通过对用户界面进行挥击操作，可以将显示窗口全部或部分移出界面，将全部或部分隐藏窗口移入界面成为全部显示窗口；3、通过对用户界面进行操作，可以放大所述窗口。根据上述区别特征，结合说明书中的相关记载，本申请权利要求1的技术方案较之于对比文件1而言，可以提高在便携式电子设备上进行网页浏览等用户操作活动时的有效性和体验度。对于区别特征1，其是为了解决便携式电子设备用户界面区域有限的问题，而提出了在用户界面上以部分窗口显示结合部分窗口隐藏的方式，同时显示同一应用程序的多个窗口的技术方案。反观对比文件1，其也是为了解决同样的问题，达到了同一应用程序不同的窗口可以同时显示的效果，不同之处是通过设置两块显示屏，在两块屏幕上完全显示不同窗口的方式，不存在隐藏的情况。但是，对于用户交互界面设计领域的技术人员而言，一块显示屏是绝大多数便携式电子设备的常规配置，在这样的条件下，为了提高用户体验的满意度，其有理由在不付出创造性劳动的前提下，根据对比文件1的启示，想到在该屏幕上同时显示同一应用程序的多个不同窗口技术方案，由于区域有限，部分窗口被部分隐藏就成了一种常规的技术选择。据此，区别特征l是本领域技术人员惯用的技术手段。对于区别特征2和3，其是为了方便用户在同一应用程序的不同窗口之间进行浏览并对意向窗口进行选择放大，对比文件1给出的技术方案是将不同窗口在两块屏幕上进行切换，或者在同一屏幕上对不同的窗口进行切换，同理于区别特征1，用户交互界面设计领域的技术人员在获得区别特征1技术方案的技术启示后，其根据所具备的专业知识也完全有可能联想到如区别特征2和3所述的浏览和选择方式，故该两项区别特征也属于本领域技术人员惯用的技术手段。因此，专利复审委员会认定在对比文件1的基础上结合公知常识得到本申请权利要求1所要保护的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的，该权利要求的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性并无不当。一审、二审法院据此判决维持专利复审委员会的决定，具有事实和法律依据。
综上，苹果公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回苹果公司的再审申请。
审判长 夏君丽
审判员 马秀荣
审判员 郎贵梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 石华亚
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苹果公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚1'1'1库比蒂诺因非尼特*号。法定代表人：杰弗里·L·迈尔斯，该公司首席专利总监。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1974年12月15日出生，北京市金杜律师事务所专利代理人，住中华人民共和国陕西省三原县。委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：中华人民共和国北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。法定代表人:葛树，该委员会副主任。再审申请人苹果公司因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）发明专利驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3932号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苹果公司申请再审称，一、复审决定及二审判决将权利要求中的绝大部分特征和本发明核心的发明点认定为公知常识，无任何证据支持。专利权利要求1中，“在显示所述显示窗口和所述一个或多个部分隐藏窗口的同时，检测在所述触摸屏显示器上的挥击姿态；以及响应于检测到所述挥击姿态，将所述显示窗口部分地移出所述触摸屏显示器，以及将第一部分隐藏窗口移动到所述触摸屏显示器的中央；以及响应于在所述显示窗口或者所述第一部分隐藏窗口上检测到姿态，放大所述浏览器的在其上检测到所述姿态的所述窗口。”是权利要求1与对比文件1的区别技术特征。专利复审委员会认定本发明的核心发明点是公知常识，完全是基于2015年决定作出时的判断，作出这一认定没有任何证据支持。申请日前常规的图片、文档胶片式显示，并不是本专利的显示方式。权利要求限定的浏览器窗口的切换机制与图片、文档页面的人机交互机制完全不同，两者根本不存在可类比性。二、决定引用的对比文件1与本申请相差甚远，完全无法提供任何技术启示。对比文件1虽然要解决的技术问题也是如何在较小的便携式设备屏幕上显示多个窗口的问题，然而，对比文件1采用完全不同的解决方案。对比文件1采用的技术方案是增加一块显示屏，使得窗口在两块独立的显示屏上进行切换。可见，对比文件1根本没有找到在一块显示屏上，同时显示多个窗口，并且进行自由切换的技术方案，而且给出的是相反的技术教导。综上，涉案专利申请所提出的网页浏览和导航机制在涉案专利申请的优先权日之前完全不存在于本领域中，更不属于本领域的惯用手段或公知常识。请求撤销一审、二审判决和行政决定，对本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款规定：“创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。”实质性特点是指对本领域技术人员来说，该发明或者实用新型相对于现有技术是非显而易见的。所谓进步是指该发明或者实用新型与现有技术相比能够产生有益的技术效果。判断发明或实用新型对本领域的技术人员来说是否显而易见，要确定的是现有技术整体上是否存在某种技术启示，即现有技术中是否给出将该发明或者实用新型的区别技术特征应用到最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示，这种启示会使本领域的技术人员在面对相应的技术问题时，有动机改进最接近的现有技术并获得该发明或者实用新型专利技术。当上述区别技术特征为公知常识或为与最接近的现有技术相关的技术手段，或者为另一份对比文件披露的相关技术手段，且该技术手段在该对比文件中所起的作用与该区别技术特征在要求保护的发明或者实用新型中为解决相关技术问题所起的作用相同，通常可以认定存在相应的技术启示。本案中，本申请与对比文件1的技术领域相同或相近，对比文件1可以用来评价本申请的创造性。本申请权利要求1相对于对比文件1具有三点区别特征：1、用户界面包括同一应用程序的多个窗口，其中一个窗口为显示窗口，其余一个或多个为部分隐藏窗口；2、通过对用户界面进行挥击操作，可以将显示窗口全部或部分移出界面，将全部或部分隐藏窗口移入界面成为全部显示窗口；3、通过对用户界面进行操作，可以放大所述窗口。根据上述区别特征，结合说明书中的相关记载，本申请权利要求1的技术方案较之于对比文件1而言，可以提高在便携式电子设备上进行网页浏览等用户操作活动时的有效性和体验度。对于区别特征1，其是为了解决便携式电子设备用户界面区域有限的问题，而提出了在用户界面上以部分窗口显示结合部分窗口隐藏的方式，同时显示同一应用程序的多个窗口的技术方案。反观对比文件1，其也是为了解决同样的问题，达到了同一应用程序不同的窗口可以同时显示的效果，不同之处是通过设置两块显示屏，在两块屏幕上完全显示不同窗口的方式，不存在隐藏的情况。但是，对于用户交互界面设计领域的技术人员而言，一块显示屏是绝大多数便携式电子设备的常规配置，在这样的条件下，为了提高用户体验的满意度，其有理由在不付出创造性劳动的前提下，根据对比文件1的启示，想到在该屏幕上同时显示同一应用程序的多个不同窗口技术方案，由于区域有限，部分窗口被部分隐藏就成了一种常规的技术选择。据此，区别特征l是本领域技术人员惯用的技术手段。对于区别特征2和3，其是为了方便用户在同一应用程序的不同窗口之间进行浏览并对意向窗口进行选择放大，对比文件1给出的技术方案是将不同窗口在两块屏幕上进行切换，或者在同一屏幕上对不同的窗口进行切换，同理于区别特征1，用户交互界面设计领域的技术人员在获得区别特征1技术方案的技术启示后，其根据所具备的专业知识也完全有可能联想到如区别特征2和3所述的浏览和选择方式，故该两项区别特征也属于本领域技术人员惯用的技术手段。因此，专利复审委员会认定在对比文件1的基础上结合公知常识得到本申请权利要求1所要保护的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的，该权利要求的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性并无不当。一审、二审法院据此判决维持专利复审委员会的决定，具有事实和法律依据。综上，苹果公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回苹果公司的再审申请。审判长  夏君丽审判员  马秀荣审判员  郎贵梅二〇一七年十二月二十日书记员  石华亚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1976号
罪犯徐同阳，男，汉族，初中文化，1989年12月21日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年5月17日作出（2010）赣少刑初字第0055号刑事判决，以被告人徐同阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年9月11日止），并处罚金人民币三千元；责令被告人徐同阳与同案另二名被告人连带退赔被害人经济损失人民币一百元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2013年10月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第5274号、第8144号刑事裁定，对罪犯徐同阳减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年12月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐同阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐同阳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书（赣榆县）（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯徐同阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐同阳减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第627号
原告：李某某。
原告：王一。
原告：王二。
原告：王三。
原告：王四。
以上四原告法定代理人：李某某，系四原告之母。
委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某某。
被告：侯某某，系被告王某某之妻。
以上二被告委托诉讼代理人：王某阳，系二被告之子，代理权限为特别授权。
原告李某某、王一、王二、王三、王四与被告王某某、侯某某继承纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、王一、王二、王三、王四向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、王一、王二、王三、王四撤诉。
案件受理费50元，由原告李某某、王一、王二、王三、王四负担。
审判员 曾祥文
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜传程
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审66号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。
被执行人：甘长华，男，生于1967年2月14日�汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚［2015］第66号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月13日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人甘长华到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人甘长华作出的乐市国土资中分罚［2015］第66号行政处罚决定查明：被执行人�经批准，擅自占用棉竹镇张铺儿村4组集体土地于2012年3月开始建设，占地面积518.92平方米，其中农用地518.92平方米（其中耕地454.44平方米），新建砖房47.77平方米、彩钢房412.56平方米，硬化水泥地面54.16平方米、砖围墙36.88米（长），该宗地主要用于堆放建筑机具设备、木制品等。该宗地符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020）。甘长华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款10378.40元。
甘长华收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向甘长华送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因甘长华在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
甘长华在本案听证中辩称：对行政处罚决定书中载明的违法占地的面积有异议。该宗地现已被征收，修建的彩钢房已被拆除。
本院认为，被执行人甘长华在收到乐市国土资中分罚［2015］第66号行政处罚决定后，未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，被执行人甘长华应当履行相应法律义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。甘长华在本案听证�对市中区国土分局认定违法占地的面积有异议，但未提供证据证明测绘机构测绘结果与实际不符，对此辩称意见本院不予采纳。因甘长华在国土部门调查时陈述该宗地系其承包地，本案审查中市中区国土分局也未提供证据证明该宗地属于甘长华非法骗取和占用的土地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚［2015］第66号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚［2015］第66号行政处罚决定，其中第1项中“没收在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚［2015］第66号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款10378.40元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋�收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。