wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审159号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯�
委托代理人王海青。
被执行人穆希元，男。
申请执行人国土局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年8月11日对被执行人穆希元，作出的涞国土罚字（2016）8-21号行政处罚决定（以下简称8-21号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的8-21号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人穆希元，未办理合法用地手续，在一渡镇龙安村非法占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管�条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年8月11日作出8-21号决定:一、退还在一渡镇龙安村非法占用的土地400.92平方米给龙安村村民委员会。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，400.92平方米共计罚款壹万零贰拾叁元整。
本院认为：被执行人穆希元未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的8-21号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）8-21号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年三月一日
书记员 章晓敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9078号
原告：罗尚侠，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。
主要负责人：徐建波，该支公司总经理。
被告：慈溪市彬彬电器实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。
法定代表人：裘尧庆，该公司董事长。
被告：谢集。
本院在审理原告罗尚侠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、慈溪市彬彬电器实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗尚侠于2016年9月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年九月六日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9078号原告：罗尚侠，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。主要负责人：徐建波，该支公司总经理。被告：慈溪市彬彬电器实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。法定代表人：裘尧庆，该公司董事长。被告：谢集。本院在审理原告罗尚侠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、慈溪市彬彬电器实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗尚侠于2016年9月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一六年九月六日代书记员 宓旭丹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初908号
原告曹振荣，女。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告曹振荣诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。曹振荣的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振荣诉称，曹振荣在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在曹振荣处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为曹振荣出具了10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，曹振荣多次找路桥公司索要借款，未果。故曹振荣起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告曹振荣所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、曹振荣提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、曹振荣交机械入股款10000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款。
经审理查明，原告曹振荣原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向曹振荣募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向曹振荣出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：090，交款人：曹振荣，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。曹振荣多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。
本院认为，原告曹振荣在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。曹振荣提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将曹振荣等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为曹振荣出具了借款凭证，曹振荣无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，曹振荣应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗曹振荣提供的借款凭证，曹振荣的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还曹振荣借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告曹振荣借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初175号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冯某，男，1990年6月20日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日被修水县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2016年5月13日经修水县检察院决定取保候审，现在家候审。
被告人荣某某，男，1984年10月4日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日被修水县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2016年5月13日经修水县检察院决定取保候审，现在家候审。
辩护人饶小群，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人冯某、荣某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉。二被告人及被告人荣某某的辩护人饶小群均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年10月左右，被告人冯某与同村青年黄某某在微信群里聊天时互相言语攻击而产生过结。2016年1月31日，冯某来到同村朋友王某家参加乔迁喜宴时，遇见黄某某、钟某，双方又因言语不和发生纠扭。冯某被围观群众拖开后仍不服气，遂叫被告人荣某某前来帮忙。荣某某又邀集朋友赶来，同冯某一起与钟某、黄某某发生打斗，后致钟某轻伤二级。
2016年3月23日，公安民警将被告人荣某某抓获归案。同年3月25日，被告人冯某向公安机关投案。二被告人归案后，其亲属代为与被害人钟某达成赔偿协议并已履行，被害人钟某亦出具谅解书表示对冯某、荣某某的行为予以谅解。
上述事实，�告人冯某、荣某某在侦查阶段均作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有受害人钟某的陈述，证人黄某某、李某某、荣某中、王某、祝某某、肖某的证言，现场勘查笔录、示意图及现场照片，人体损伤程度鉴定书，调解协议书及谅解书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某因言语冲突与他人发生纠扭，后借故生非，为泄私愤邀集被告人荣某某共同殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人冯某主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人荣某某归案后能够如实坦白罪行，可从轻处罚。二被告人亲属已代为赔偿被害人损失，被害人亦对二被告人予以谅解，可对二被告人酌情从�处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、二被告人的犯罪情节、量刑情节及被害人谅解意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
二、被告人荣某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判�长郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 徐哲平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴艳莉
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢34号
申请执行人牛放鸿，男，1965年11月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市花甸镇柞树村*组。
被执行人孙玉刚，男，自然情况不详，住所地集安市花甸镇。
申请执行人牛放鸿与被执行人孙玉刚定金合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年六月三十日
书记员 任建锟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3694号
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行
被执行人耿浩凌
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人岩罕应金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6386号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4910号
原告周怀，男，1995年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路30号负1-1。
负责人吴勃。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号。
法定代表人JeanAnthoine。
本院在审理原告周怀诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店、被告重庆家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周怀于2016年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周怀撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周怀撤回起诉。
案件受理费25元由原告周怀承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3568号
罪犯孙中秋。现在江苏省边城监狱服刑。
常州武进区人民法院于2014年11月17日作出（2014）武刑初字第1588号刑事判决，以被告人孙中秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙中秋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙中秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙中秋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙中秋财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯孙中秋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙中秋的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00382号
罪犯李瑞峰，男，1984年11月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年1月11日作出（2012）花刑初字第00002号刑事判决，以被告人李瑞峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元。被告人李瑞峰不服，提出上诉。马鞍山市中级人民法院于2012年3月25日作出（2012）马刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯李瑞峰在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李瑞峰自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李瑞峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞峰减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑五年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗亚敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2818号
罪犯李长源，男，1963年4月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年一月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第82号刑事判决，以被告人李长源犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年三月二十二日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一复字第21号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十三日、二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李长源在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李长源在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李长源自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功4次。
本院认为，罪犯李长源在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李长源减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2818号
罪犯崔金强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2007年12月6日作出了（2007）李刑初字第363号刑事判决，以被告人崔金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔金强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔金强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔金强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔金强减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1315号
原告：鲍某某。
被告：丁某某。
原告鲍某某为与被告丁某某、沈某某追偿权纠纷一案，
于2011年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 刘青红适用简易程序独任审判，于2011年11月3日公开
开庭进行了审理。原告鲍某某及被告沈某某的委托代理人杜瑾
到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭应诉。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告沈某某的起
诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告鲍某某起诉称，被告丁某某与案外人方建军买卖合
同纠纷一案，原告因系被告丁某某的担保人而涉诉，经（2010
）浙绍商终字第359号生效判决确认，原告作为保证人，需对
案外人方建军诉被告丁某某买卖合同纠纷一案与被告丁某某承
担连带清偿责任。后经法院执行程序，原告向案外人方建军支
付90，496.50元及案件受理费1，307.50元。故要求判令丁某某
支付原告91，804元，并赔偿自2010年10月30日起至判决确定给
付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1，（2010）浙绍商终字第359号民事判决书一份，以证明该判决书中已确认在案外人方建军诉丁某某买卖合同纠
纷一案中原告及沈某某作为丁某某债务的共同连带保证人，应
当对丁某某的债务承担连带清偿责任的事实。
证据2，浙江省法院诉讼费专用票据二份，以证明原告已
经向案外人方建军支付90，496.50元及诉讼费1，307.50元的事
实。
被告丁某某未作答辩，也未提交证据材料。
被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为其自愿放弃抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院
经审查认为，形式和来源合法，内容客观真实且与本案讼争事
实存在直接关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力
，故本院予以确认。
经审理，本院查明以下事实：案外人方建军诉丁某某、
鲍某某、沈某某买卖合同纠纷一案，经本院审理作出一审判决
（案件编号为（2010）绍商初字第69号）后，又经绍兴市中级
人民法院作出终审判决（案件编号为（2010）浙绍商终字第35
9号），确定丁某某应支付给方建军货款180，993元，鲍某某、
沈某某承担连带清偿责任；案件受理费减半收取1，960元，由
丁某某承担，鲍某某、沈某某承担连带支付责任。因丁某某、
鲍某某、沈某某未履行相应的付款及保证义务，经案外人方建
军向绍兴县人民法院申请执行，2010年10月29日，原告鲍某某
向绍兴县人民法院交纳了上述案件的执行款90，496.50元及诉
讼费1，307.50元，合计91，804元。因被告丁某某至今未能向原
告支付上述垫付的款项，双方形成纠纷。本院认为，鲍某某和沈某某为被告丁某某向方建军提供
连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。依法成立的
合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告已实际代
被告丁某某支付了相应欠款90，496.50元及因丁某某未能及时
履行债务而产生的法院诉讼费1，307.50元。由于作为债务人的
被告丁某某未能及时支付欠款，原告在为其承担保证责任之后
，根据相关法律规定，有权向被告丁某某追偿。故原告要求被
告丁某某立即支付代付的款项91，804元的诉讼请求，符合法律
规定，应予支持。对于原告主张的利息请求，本院经审查后认
为，因原告未能举证证明双方已就该款项的支付时间达成一致
意见，同时又未能举证证明其向被告丁某某催讨的相应事实，
故其现起诉要求被告支付自2010年10月30日起的利息损失，无
相应的事实和法律依据，故本院仅支持其自实际主张之日即本
案起诉之日起产生的利息损失。被告丁某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应反驳证据，应承
担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告丁某某应支付给原告鲍某某为其代付的款项合
计91，804元，并偿付该款自2011年9月5日起至本判决确定付款
日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失
，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，095元，减半收取1，048元，由被告丁某某
负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，095元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员刘青红
二〇一一年十一月十九日
书记员沈森华
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1315号原告：鲍红良。被告：丁利坤。原告鲍红良为与被告丁利坤、沈亚萍追偿权纠纷一案，于2011年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判，于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告鲍红良及被告沈亚萍的委托代理人杜瑾到庭参加诉讼，被告丁利坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告沈亚萍的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告鲍红良起诉称，被告丁利坤与案外人方建军买卖合同纠纷一案，原告因系被告丁利坤的担保人而涉诉，经（2010）浙绍商终字第359号生效判决确认，原告作为保证人，需对案外人方建军诉被告丁利坤买卖合同纠纷一案与被告丁利坤承担连带清偿责任。后经法院执行程序，原告向案外人方建军支付90，496.50元及案件受理费1，307.50元。故要求判令丁利坤支付原告91，804元，并赔偿自2010年10月30日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：证据1，（2010）浙绍商终字第359号民事判决书一份，以证明该判决书中已确认在案外人方建军诉丁利坤买卖合同纠纷一案中原告及沈亚萍作为丁利坤债务的共同连带保证人，应当对丁利坤的债务承担连带清偿责任的事实。证据2，浙江省法院诉讼费专用票据二份，以证明原告已经向案外人方建军支付90，496.50元及诉讼费1，307.50元的事实。被告丁利坤未作答辩，也未提交证据材料。被告丁利坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，形式和来源合法，内容客观真实且与本案讼争事实存在直接关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力，故本院予以确认。经审理，本院查明以下事实：案外人方建军诉丁利坤、鲍红良、沈亚萍买卖合同纠纷一案，经本院审理作出一审判决（案件编号为（2010）绍商初字第69号）后，又经绍兴市中级人民法院作出终审判决（案件编号为（2010）浙绍商终字第359号），确定丁利坤应支付给方建军货款180，993元，鲍红良、沈亚萍承担连带清偿责任；案件受理费减半收取1，960元，由丁利坤承担，鲍红良、沈亚萍承担连带支付责任。因丁利坤、鲍红良、沈亚萍未履行相应的付款及保证义务，经案外人方建军向绍兴县人民法院申请执行，2010年10月29日，原告鲍红良向绍兴县人民法院交纳了上述案件的执行款90，496.50元及诉讼费1，307.50元，合计91，804元。因被告丁利坤至今未能向原告支付上述垫付的款项，双方形成纠纷。本院认为，鲍红良和沈亚萍为被告丁利坤向方建军提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告已实际代被告丁利坤支付了相应欠款90，496.50元及因丁利坤未能及时履行债务而产生的法院诉讼费1，307.50元。由于作为债务人的被告丁利坤未能及时支付欠款，原告在为其承担保证责任之后，根据相关法律规定，有权向被告丁利坤追偿。故原告要求被告丁利坤立即支付代付的款项91，804元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的利息请求，本院经审查后认为，因原告未能举证证明双方已就该款项的支付时间达成一致意见，同时又未能举证证明其向被告丁利坤催讨的相应事实，故其现起诉要求被告支付自2010年10月30日起的利息损失，无相应的事实和法律依据，故本院仅支持其自实际主张之日即本案起诉之日起产生的利息损失。被告丁利坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应反驳证据，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告丁利坤应支付给原告鲍红良为其代付的款项合计91，804元，并偿付该款自2011年9月5日起至本判决确定付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告鲍红良的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，095元，减半收取1，048元，由被告丁利坤负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，095元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  刘青红二〇一一年十一月十九日书记员  沈森华
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第445号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人陆平。
被告王守金。
被告吕少华。
被告张柯。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王守金、吕少华、张柯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平，被告吕少华到庭参加诉讼，被告王守金、张柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月27日，被告王守金与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告吕少华、张柯担保，贷款额度30000.00元，年利息6.903%，超期年利率10.3545%，单笔借款期限最迟不得超过2011年12月26日，最高担保额33000.00元，保证期限2年，借款形式自助，可循环使用3年。2008年12月27日原告向被告王守金发放30000.00元贷款后，王守金按期偿还了借款本金及利息，2009年12月16日，王守金再次贷款后，王守金于2010年12月16日偿还了10975.24元本金，余款19024.76元及利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王守金偿还借款本金19024.76元及利息494.64元（利息计算至2013年3月20日，以后相应利息计算至实际执行日），并由被告吕少华、张柯承担连带责任。
被告王守金、吕少华、张柯未向本院递交答辩状。
庭审中吕少华辩称：王守金贷款属实，是否还过款不清楚，吕少华不能替王守金还钱。
经审理查明，2008年12月26日，被告王守金与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告吕少华、张柯担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限约定2年，正常年利率6.903%，超期年利率10.3545%，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年。2008年12月27日原告向被告王守金发放30000.00元贷款后，王守金按期偿还了贷款本金和利息。2009年12月16日，王守金再次贷款后，在约定的期限内偿还贷款本金10975.24元，余款19024.76元及利息至今未偿还，吕少华、张柯未履行保证义务。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、2009年12月16日发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约修改通知单为凭。
本院认为，原告与被告王守金签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务。王守金第二次借款后，未在约定的期限内完全履行义务，担保人吕少华、张柯逾期未履行保证义务，借款人和保证人均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带责任，但超出部分法律不予保护，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告王守金、张柯拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王守金于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金19024.76元及利息494.64元（该利息截止2013年3月20日，2013年3月21日以后的利息按年利率10.3545%计算至本金实际还清之日）；
二、被告吕少华、张柯在33000.00元限额内对上述欠款负担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费288.00元由被告王守金负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一三年十月十日
书记员 朴春梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第85-1号
申请人王靖文，农民。
被申请人许胜华。
申请人因与被申请人于2013年12月7日20时30分许发生道路交通事故，申请人于2013年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人许胜华驾驶的冀Axxx**、冀Axx**挂重型仓栅式货车（保全100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人许胜华驾驶的冀Axxx**、冀Axx**挂重型仓栅式货车予以扣押，扣押于日照市东港区涛雒镇毅泰停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ＸＸＸ
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初52号
原告：贾某。
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所法律援助律师。
被告：庆阳聚森种植农民专业合作社。
法定代表人：王某，理事长。
原告贾某与被告庆阳聚森种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告庆阳聚森种植农民专业合作社的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付拖欠原告劳动报酬8200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历9月被告庆阳聚森种植农民专业合作社负责人王某联系原告到该合作社柳树湾育苗基地干活，主要从事育苗、烧锅炉工作，当时商议每月工资2200元，从2014年农历9月开始至2015年农历3月结束，原告总共干活6个月，合计工资13200元。随后，该合作社负责人王某支付原告工资5000元，下欠8200元未付。经原告多次催要未果后提起诉讼。
庆阳聚森种植农民专业合作社承认贾某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
庆阳聚森种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向贾某支付下欠劳动报酬8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由庆阳聚森种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一八年二月十二日
书记员 郑攀峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初3208号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社
住所：内江市东兴区。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，系该社职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：张军，系平新律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐开洪，男，1988年1月6日出生，汉族，四川省隆昌县。
被告：四川省金穗融资担保有限公司。
住所地：成都市。
法定代表人：陈林。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告徐开洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10715.24元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。事实和理由：2011年11月24日，被告徐开洪、四川省金穗融资担保有限公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定：借款人向原告借款5万元，月利率6.65‰，期限36个月。被告四川省金穗融资担保有限公司为此笔贷款的保证人，原告已按约发放贷款。被告从2014年5月21日开始违约，经原告向被告多次催收未果。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，因不能提供二被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于适用简易程序审理民事案件时的被告不明确的情形。
依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一六年十二月十四日
书记员 李甜华
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执320号
申请执行人许昌金石商品混凝土有限公司，住所地许昌县将官池镇辛集村。
法定代表人周游。
被执行人钦俊杰，男，住所地鄢陵县
被执行人程文菊，女，住所地同上
许昌金石商品混凝土有限公司申请钦俊杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的2015许县五民初字第428号已经发生法律效力。许昌金石商品混凝土有限公司于2016-2-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌县人民法院作出的2015许县五民初字第428号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年十一月二十一日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第196号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人袁某。2007年12月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年6月因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2008年7月因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2009年2月因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月（所外执行）；2009年7月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；2010年7月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2011年1月因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2012年2月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月5日刑满释放。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员梁燕宏出庭，被告人袁某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日9时58分许，被告人袁某在本市上城区浙医二院眼科中心一楼大厅，趁被害人陈某在验光咨询台询问有所不备，从其外衣口袋内窃得IPHONE4手机一部（经估价价值人民币1598元）。被告人袁某随即携带赃物离开现场，后被反扒队员追上并抓获。
案发后，涉案手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、发生情况报告表、被害人陈某的陈述、证人高某、来顺根的证言、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、价格鉴定、调取证据清单、医院监控录像、归案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口登记表以及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年四月十五日
书记员 方莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第612号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1960年5月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2012年1月5日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，2013年1月28日被监视居住，2013年7月29日被取保候审，2014年5月14日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月4日17时许，被告人王某酒后驾驶WJ16D035武警牌照的轿车行驶到沈阳市沈河区滨河路先农坛路口时，与辽A×××××号的轿车发生交通事故，肇事后未等交警出现场被告人王某便开车驶离现场，在小河沿路大十字街路口被交警截住。经对被告人王某抽血检测，在其经静脉血中检出乙醇，含量为134MG／100ML。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过，证人于某甲、于某乙的证言，交通事故现场照片，协议书，乙醇检验报告，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人王某系初犯，认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年1月5日至2012年1月11日予以扣除，即自2014年5月14日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初578号
原告李志雄。
被告贺元顺。
本院在审理原告李志雄与被告贺元顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志雄于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志雄自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志雄撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李志雄负担。
审判员 代其龙
二〇一六年五月九日
书记员 郑攀峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2384号
原告湖北华强药用制盖有限公司,住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道。
法定代表人王保清，该公司董事长。
委托代理人刘建亮，该公司副总经理。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。
被告西安海欣制药有限公司，住所地西安市高新区团结南路20号。
法定代表人不详。
本院受理原告湖北华强药用制盖有限公司诉被告西安海欣制药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2008年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖北华强药用制盖有限公司撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取后由原告负担134.50元。
审判员 王万民
二〇〇八年五月二十二日
书记员 熊 飞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第683号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人侯某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年2月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2013年3月17日被原绍兴县公安局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年5月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2013年10月25日被原绍兴县公安局决定行政拘留十五日、强制社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）589号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月27日21时，被告人侯某到绍兴市柯桥区滨海工业区镜海嘉苑“天心网吧”后面，采用搭线的方式，窃得王怀英停放在该地的立马牌电动自行车1辆。后被告人侯某又到镜海嘉苑45幢2单元楼梯口，窃得杨昌友停放在该地的绿驹牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车合计价值5，740元。
案发后，被盗电动自行车均被追回并分别发还给失主。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押、发还清单，王怀英、杨昌友的陈述，价格鉴定结论书，侯某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人侯某在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，且被盗电动自行车均被追回并分别发还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十九日起至二○一五年八月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年六月三十日
书记员 刘贞智
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初374号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2017年7月9日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、冯润森出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人丁金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日4时8分许，被告人李某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车沿昌邑市下小路由南向北行驶至41KM+300M处，因未确保通行安全，与前方顺行的孙某某驾驶的鲁07/23186号拖拉机相撞，致孙某某死亡、两车受损。后经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某报警并留在现场，后向公安机关如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某与被害人近亲属张某、孙明乾达成赔偿谅解协议，被告人自愿在法定赔偿范围之外再行赔偿被害人近亲属50000元，并以过付，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解，请求减轻处罚。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录说明、情况说明、酒精含量呼气测试记录单、办案说明、信息台账、农业机械编号登记薄、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、协议书、谅解书、收到条，证人张某的证言，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、事故车辆技术检验报告、车辆损失价格评估结论书、乙醇检验鉴定报告，视听资料现场监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人系自首、无犯罪前科、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，与案件事实及相关证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人系自首，庭审中自愿认罪，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐登强
二〇一七年九月二十日
书记员 宋巧云
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1108号
原告窦博骄，无业。
原告佟乐，无业。
委托代理人窦俊彪，男，农民，系原告亲属。
被告孙伟，无业。
被告张振午，无业。
委托代理人李振杰，河北长海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人岳文彪。
原告窦博骄、佟乐与被告孙伟、张振午、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦博骄及其委托代理人窦俊彪，被告孙伟、张振午及其被告孙伟、张振午委托代理人李振杰，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司委托代理人岳文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦博骄、佟乐诉称，2013年11月11日8时15分许，孙伟驾驶冀F×××××号轿车沿安望路由北向南行驶至北跑工业园区十字路口南侧200米处时，与窦博骄驾驶的由南向北行驶的冀F×××××号小型轿车相撞，造成乘车人佟乐受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告未履行赔偿责任，为了维护二原告的合法权利，特向法院起诉，要求被告赔偿原告窦博骄驾驶的冀F×××××号小型轿车的车辆损失费，依法赔偿佟乐的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失15681.92元。诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告孙伟、张振午辩称，造成此事故孙伟应当承担次要责任，我们对交通事故认定书有异议，对方的车直接向孙伟的车冲过来，孙伟的车采取措施不当往左方向躲闪发生的事故，故对方应承担主要责任。关于赔偿数额在保险公司保险范围内赔偿后，如有不足，孙伟承担少量的赔偿责任。如果保险公司保险费赔偿足额了，孙伟不再赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，我公司与被保险人张振午签订的车牌号为冀F×××××的保险合同是真实的，事故发生在保险期间内，我公司同意按照法律规定或合同约定，结合事故认定书确定的责任比例赔偿。原告窦博骄主张车损，应当提供该车的行车本，其次应提供物价部门车损评估报告等，鉴定费属于间接损失，我公司不应承担。对原告佟乐主张的医疗费，应根据有关规定给予赔偿，对本案医疗费中发生的乙类药、丙类药等与本案伤情无关的药不能理赔。我公司对本案的诉讼费用不应承担。
经审理查明，2013年11月11日8时15分许，被告孙伟驾驶冀F×××××号轿车，沿安望公路由北向南行驶至北跑工业园区十字路口南侧200米处时，与原告窦博骄驾驶的由南向北行驶的冀F×××××号小型轿车相撞，造成乘车人原告佟乐受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队安公交认字（2013）第252号道路交通事故认定书认定，被告孙伟负此事故的主要责任，原告窦博骄负此事故的次要责任，原告佟乐无责任。事故双方当事人签收道路交通事故认定书后，均未在法定期间内提出复核。中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书确认，原告窦博骄驾驶的冀F×××××号小型轿车车辆损失为18375.39元。事故发生后，原告佟乐于2013年11月11日至2013年11月15日在安国市医院住院治疗5天，诊断为：上层粘膜撕裂伤。原告佟乐住院期间由其父进行护理，原告佟乐及其父均系农村居民。
另查明，被告孙伟驾驶的冀F×××××号小型轿车，行驶证登记车主系被告张振午，被告孙伟借用被告张振午车辆期间发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额200000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，安国市医院诊断证明书、医疗费收据、住院病历、入院记录、出院记录、用药清单，庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告孙伟驾驶冀F×××××号轿车，与原告窦博骄驾驶的冀F×××××号小型轿车相撞，造成乘车人原告佟乐受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队经过勘验和调查认定，被告孙伟负此事故的主要责任，原告窦博骄负此事故的次要责任，原告佟乐无责任。事故双方当事人签收道路交通事故认定书后，均未在法定期间内提出复核。该道路交通事故认定书程序合法、内容客观真实、适用法律正确、责任划分适当，故本院予以采信，该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告孙伟借用被告张振午车辆期间发生交通事故，被告孙伟应依法按责任承担赔偿责任。原告佟乐的损失为：1、医疗费。原告佟乐主张医疗费用1599.15元，有安国市医院诊断证明书、医疗费收据、病历等予以证实，本院予以确认。2、误工费。原告佟乐系农业户口，确定为185元（13564元÷365天×5天）。3、护理费。护理人员系农业户口，确定为185元（13564元÷365天×5天）。4、住院伙食补助费250元（50元×5天）。原告佟乐的损失共计2219.15元。原告窦博轿车辆损失费18375.39元，有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书予以证实，本院予以确认。因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告孙伟驾驶的肇事车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额200000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。原告不足部分的损失，由被告孙伟按责任比例负担。因本案肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保有责任限额200000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，故超过交强险部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司依照合同按责任赔付给原告方。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告佟乐2219.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告窦博骄2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告窦博骄11462.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，二原告负担94元，被告孙伟负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑新博
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1108号
原告窦博骄，男，1990年7月18日生，汉族，无业。
原告佟乐，男，1990年8月1日生，汉族，无业。
委托代理人窦俊彪，男，农民，系原告亲属。
被告孙伟，男，1992年2月6日生，汉族，无业。
被告张振午，男，1966年4月21日生，汉族，无业。
委托代理人李振杰，河北长海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。
原告窦博骄、佟乐与被告孙伟、张振午、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦博骄及其委托代理人窦俊彪，被告孙伟、张振午及其被告孙伟、张振午委托代理人李振杰，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司委托代理人岳文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦博骄、佟乐诉称，2013年11月11日8时15分许，孙伟驾驶冀F×××××号轿车沿安望路由北向南行驶至北跑工业园区十字路口南侧200米处时，与窦博骄驾驶的由南向北行驶的冀F×××××号小型轿车相撞，造成乘车人佟乐受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告未履行赔偿责任，为了维护二原告的合法权利，特向法院起诉，要求被告赔偿原告窦博骄驾驶的冀F×××××号小型轿车的车辆损失费，依法赔偿佟乐的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失15681.92元。诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告孙伟、张振午辩称，造成此事故孙伟应当承担次要责任，我们对交通事故认定书有异议，对方的车直接向孙伟的车冲过来，孙伟的车采取措施不当往左方向躲闪发生的事故，故对方应承担主要责任。关于赔偿数额在保险公司保险范围内赔偿后，如有不足，孙伟承担少量的赔偿责任。如果保险公司保险费赔偿足额了，孙伟不再赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，我公司与被保险人张振午签订的车牌号为冀F×××××的保险合同是真实的，事故发生在保险期间内，我公司同意按照法律规定或合同约定，结合事故认定书确定的责任比例赔偿。原告窦博骄主张车损，应当提供该车的行车本，其次应提供物价部门车损评估报告等，鉴定费属于间接损失，我公司不应承担。对原告佟乐主张的医疗费，应根据有关规定给予赔偿，对本案医疗费中发生的乙类药、丙类药等与本案伤情无关的药不能理赔。我公司对本案的诉讼费用不应承担。
经审理查明，2013年11月11日8时15分许，被告孙伟驾驶冀F×××××号轿车，沿安望公路由北向南行驶至北跑工业园区十字路口南侧200米处时，与原告窦博骄驾驶的由南向北行驶的冀F×××××号小型轿车相撞，造成乘车人原告佟乐受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队安公交认字（2013）第252号道路交通事故认定书认定，被告孙伟负此事故的主要责任，原告窦博骄负此事故的次要责任，原告佟乐无责任。事故双方当事人签收道路交通事故认定书后，均未在法定期间内提出复核。中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书确认，原告窦博骄驾驶的冀F×××××号小型轿车车辆损失为18375.39元。事故发生后，原告佟乐于2013年11月11日至2013年11月15日在安国市医院住院治疗5天，诊断为：上层粘膜撕裂伤。原告佟乐住院期间由其父进行护理，原告佟乐及其父均系农村居民。
另查明，被告孙伟驾驶的冀F×××××号小型轿车，行驶证登记车主系被告张振午，被告孙伟借用被告张振午车辆期间发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额200000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，安国市医院诊断证明书、医疗费收据、住院病历、入院记录、出院记录、用药清单，庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告孙伟驾驶冀F×××××号轿车，与原告窦博骄驾驶的冀F×××××号小型轿车相撞，造成乘车人原告佟乐受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队经过勘验和调查认定，被告孙伟负此事故的主要责任，原告窦博骄负此事故的次要责任，原告佟乐无责任。事故双方当事人签收道路交通事故认定书后，均未在法定期间内提出复核。该道路交通事故认定书程序合法、内容客观真实、适用法律正确、责任划分适当，故本院予以采信，该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告孙伟借用被告张振午车辆期间发生交通事故，被告孙伟应依法按责任承担赔偿责任。原告佟乐的损失为：1、医疗费。原告佟乐主张医疗费用1599.15元，有安国市医院诊断证明书、医疗费收据、病历等予以证实，本院予以确认。2、误工费。原告佟乐系农业户口，确定为185元（13564元÷365天×5天）。3、护理费。护理人员系农业户口，确定为185元（13564元÷365天×5天）。4、住院伙食补助费250元（50元×5天）。原告佟乐的损失共计2219.15元。原告窦博骄车辆损失费18375.39元，有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书予以证实，本院予以确认。因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告孙伟驾驶的肇事车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额200000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。原告不足部分的损失，由被告孙伟按责任比例负担。因本案肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保有责任限额200000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，故超过交强险部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司依照合同按责任赔付给原告方。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告佟乐2219.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告窦博骄2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告窦博骄11462.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，二原告负担94元，被告孙伟负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑新博
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1108号原告：张国军，农民。被告：岳向飞，农民。被告：抚宁县孤石峪松东石矿。法定代表人：赵东东，任矿长。被告：曹蕊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛支公司）。负责人：李洪升，任经理。委托代理人：郭建忠，河北吴秀萍律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张国军与被告岳向飞、曹蕊、抚宁孤石石矿、太平洋财险秦皇岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国军，被告太平洋财险的委托代理人郭建忠、李洪亮到庭参加诉讼。被告岳向飞、曹蕊，被告抚宁孤山石矿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月31日7时20分许，在迁卢线磨盘山铁矿南侧，被告岳向飞驾驶冀C×××××、冀C×××××挂车由北向南行驶处理情况车辆侧滑，撞在前边发生交通事故停在路上的我驾驶的小客车上，造成车辆损坏。迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定为，被告岳向飞负事故的主要责任，原告张国军负事故的次要责任。要求被告赔偿因此次交通事故给我造成的各项经济损失27109元，并承担本案诉讼费用。被告太平洋财险秦皇岛支公司辩称，被告岳向飞驾驶的主挂车在我公司投保了交强险及第三者责任险，我公司同意在交强险限额4000元限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失因被告岳向飞在此次事故负主要责任，同时原告在此次交通事故发生前已经发生交通事故，原告对已经发生的交通事故承担主要责任，另一事故方承担次要责任，故我公司认为原告的损失是由先后发生的二起事故造成的，对于原告的损失应在另一事故方承担交强险限额承担2000元后，由我公司在商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对于鉴定费、存车费及诉讼费用不同意赔偿，原告的车辆损失是由两起事故造成，从因果关系考虑我公司只同意赔偿冀C×××××造成的原告的车辆尾部相应的车辆损失，车辆前部损失应该由另一起事故车辆的对方承担。被告岳向飞未提供答辩意见被告曹蕊未提供答辩意见。被告抚宁孤山石矿未提供答辩意见。经审理查明，被告曹蕊系冀C×××××、冀C×××××主挂车的车主，被告岳向飞系被告曹蕊雇佣的司机。2013年1月31日7时20分许，在迁卢线磨盘山铁矿南侧，被告岳向飞驾驶冀C×××××、冀C×××××挂车由北向南行驶处理情况车辆侧滑，撞在前边发生交通事故停在路上的张国军驾驶的小客车上，造成车辆损坏。2013年2月2日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认被告岳向飞负事故的主要责任，原告张国军负事故的次要责任。因此次交通事故给原告张国军造成的经济损失有：车辆损失25273元，施救费700元，车损鉴定费750元，合计26723元。被告曹蕊所有的冀C×××××牵引车、冀C×××××挂车均在太平洋财险秦皇岛支公司投保了交强险及第三者责任险，其中主车冀C×××××号车辆的保险期间为均自2012年11月24日零时起至2013年11月23日二十四时止，其中第三者责任险的保险金额为500000元，附加不计免赔，挂车冀C×××××的保险期间均自2012年12月5日零时起至2013年12月4日二十时止，第三者的保险金额为50000元，附加不计免赔。本案在审理过程中，本院对被告曹蕊进行了调查核实，被告曹蕊系冀C×××××牵引车、冀C×××××挂车的实际车主，被告岳向飞系被告曹蕊雇佣的司机。另查，原告张国军与被告张书军机动车交通事故纠纷一案，已经本院作出（2013）安民初字第1113号民事调解书，该调解书中载明已经在交强险部分赔偿原告张国军车辆损失2000元。上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心价格鉴证结论书、施救费票据、车损验损费票据等证据予以证实。本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认被告岳向飞负事故的主要责任，原告张国军负事故的次要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。因被告岳向飞系被告曹蕊雇佣的司机，在执行职务行为时发生此次交通事故，给原告所造成损失应由被告曹蕊予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因原告张国军在此次交通事故发生前已经发生交通事故，故因此次交通事故给原告造成的经济损失26723元，应扣除其在第一次事故中的交强险2000元后，剩余损失24723元应该由被告太平洋财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内予以赔偿4000元，其余损失20723元，应由被告曹蕊按承担过错责任70%予以赔偿14506.1元。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额范围内赔偿被告张国军各项经济损失4000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告张国军各项经济损失14506.1元。上述一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告曹蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  崔晓利审 判 员  林立华代理审判员  李英梅二〇一三年六月二十七日书 记 员  戴明歌
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初600号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张成伟，男，1993年3月12日出生于安徽省怀远县，无业，住。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月2日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）581号起诉书指控被告人张成伟犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员张梅出庭支持公诉，被告人张成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月26日3时许，被告人张成伟醉酒后驾驶皖C×××××号小型轿车，在怀远县榴城镇沿圣泉路由东向西行驶至新城派出所时被查获。经安徽大禹司法鉴定所检测，张成伟静脉血中乙醇含量为102.25mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人张成伟违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人张成伟当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年10月26日3时许，被告人张成伟醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇沿圣泉路由东向西行驶至新城派出所时被查获。安徽大禹司法鉴定所检测：张成伟静脉血中乙醇含量为102.25mg/100m1。
上述事实，被告人张成伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、年利波的证言、查某、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第280号血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、车辆照片、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张成伟违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张成伟归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张成伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初600号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张成伟，男，1993年3月12日出生于安徽省怀远县，无业，住。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月2日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）581号起诉书指控被告人张成伟犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员张梅出庭支持公诉，被告人张成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月26日3时许，被告人张成伟醉酒后驾驶皖C×××××号小型轿车，在怀远县榴城镇沿圣泉路由东向西行驶至新城派出所时被查获。经安徽大禹司法鉴定所检测，张成伟静脉血中乙醇含量为102.25mg／100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人张成伟违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人张成伟当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年10月26日3时许，被告人张成伟醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇沿圣泉路由东向西行驶至新城派出所时被查获。安徽大禹司法鉴定所检测：张成伟静脉血中乙醇含量为102.25mg／100m1。
上述事实，被告人张成伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、年利波的证言、查某、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2016）毒检字第280号血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、车辆照片、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张成伟违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张成伟归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张成伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1257号
申请执行人李健，男，1963年3月13日出生，住西安市长安区。
被执行人薛满利，男，1960年12月29日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2016）陕01民终6087号民事判决生效后，申请执行人李健向本院申请执行。本院向被执行人薛满利送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1257号申请执行人李健，男，1963年3月13日出生，住西安市长安区。被执行人薛满利，男，1960年12月29日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2016）陕01民终6087号民事判决生效后，申请执行人李健向本院申请执行。本院向被执行人薛满利送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年十月二十三日书记员 李 晓
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1140号
上诉人(原审被告)：刘世刚，男，1964年9月12日出生，汉族，无业，住山东省济南市历下区。
被上诉人(原审原告)：李少春，男，1965年7月24日出生，汉族，无业，住山东省济南市槐荫区。
委托代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。
原审被告：山东凤阳凯瑞家具有限公司，住所地：山东省淄博市周村区正阳路1889号。
原审被告：山东成武凤阳家俱有限公司，住所地：山东省成武县开发区顺河路中段西。
原审被告：陈现福，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省曹县。
上诉人刘世刚与被上诉人李少春、原审被告山东凤阳凯瑞家具有限公司、山东成武凤阳家俱有限公司、陈现福民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民五初字第4号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘世刚未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳彩林
代理审判员 曹 毅
代理审判员 王海娜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄世媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第290号
原告：桐庐科乐计算机有限公司。住所地：桐庐县城南街道云栖中路****号。
法定代表人：朱利明，总经理。
委托代理人：翁红芳，系桐庐科乐计算机有限公司职员。
被告：浙江弘博电子科技有限公司。住所地：桐庐县江南镇江滨东路***号。
法定代表人：夏云琴。
原告桐庐科乐计算机有限公司与被告浙江弘博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐科乐计算机有限公司的委托代理人翁红芳到庭参加诉讼。被告浙江弘博电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐科乐计算机有限公司起诉称：2015年5月29日，原、被告双方签订了监控系统工程合同书，合同约定被告向原告采购监控设备一批，即厂区内包括工程安装布线、安装监控探头、设备调试运行等，合同总价82000元。2015年8月31日，被告通过银行转账支付原告预付款24600元。2015年10月10日，原告按约完成案涉监控设备的安装，并经被告验收完毕。嗣后，被告未支付尾款，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款57400元。2、诉讼费由被告承担。
原告桐庐科乐计算机有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、监控系统工程合同书原件1份，证明原、被告双方存在监控设备买卖、安装的合同关系及货款的支付方式。
2、交易成功截图及网上银行电子回单复印件各1份，证明被告于2015年8月31日支付原告合同总价款的30%预付款24600元。
3、照片11份及海康威视红外网络摄像机型号清单1份，证明安装在被告厂房外围监控设备的情况。
被告浙江弘博电子科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告桐庐科乐计算机有限公司提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：2015年5月29日，原、被告双方签订监控系统工程合同书一份。监控系统工程合同书约定：被告向原告定制监控系统，监控系统包括综合布线、设备安装、系统调试等；总价款82000元，总价款由监控设备、线材、附件费用及施工费用、税费组成；付款方式：被告于合同签订之日起7日内向原告支付合同总价的30%作为预付款，计24600元，综合布线完成并经被告验收合格后向原告支付合同总价的95%，余款合同总价的5%，计4100元，在验收合格后六个月期满支付。2015年8月31日，被告支付原告预付款24600元。2015年10月10日，原告按约完成案涉监控设备的供应和安装义务。
本院认为：原、被告双方签订的监控系统工程合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告已履行了供货及安装的义务，被告收货后应按约向原告支付合同总价的95%，计77900元，扣除预付款24600元，尚应支付53300元。余款合同总价的5%，按约被告应在验收合格后六个月期满支付，现期限尚未届满，对原告主张被告支付该余款的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江弘博电子科技有限公司应支付原告桐庐科乐计算机有限公司货款53300元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告桐庐科乐计算机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1235元，由原告桐庐科乐计算机有限公司负担103元，由被告浙江弘博电子科技有限公司负担1132元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1235元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 项云海
人民陪审员 吴小明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 方淼丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6182号
原告：山东亿达机械有限公司。
住所地：莱州市。
统一社会信用代码：91370683687208****。
法定代表人：韩洪礼，经理。
委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1970年11月19日出生，汉族，农村居民，户籍河南省荥阳市，现住甘肃省白银市。
原告山东亿达机械有限公司与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东亿达机械有限公司的委托诉讼代理人桑德文到庭参加诉讼。被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东亿达机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告装载机款127541元，并自2014年3月2日起按年利率24%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年3月1日签订装载机区域经销合同，被告作为原告甘肃省会宁县特约经销商销售原告的装载机，截止到2015年6月23日被告尚欠原告货款522830元，其后被告支付部分货款，至今尚欠货款127541元，此款被告一直未付。
被告杨伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了装载机区域经销合同1份、对账单1份，并当庭出示，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，本院对上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2013年3月1日签订装载机区域经销合同，被告作为原告在甘肃省会宁县的特约经销商销售原告生产的装载机，截止2015年6月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款522830元未付，被告在对账单上签字确认。后被告于2015年7月31日付款100000元、于2015年10月24日付款50000元、于2016年1月10日付款100000元、于2016年2月29日付款50000元、于2016年3月31日付款50000元、于2016年11月4日付款50000元。
另外，被告还于2015年6月24日付款1961元、2015年8月25日付款580元、2015年9月6日付款1320元、2015年9月14日付款3000元，原告主张该部分款项是双方在对账后又发生的配件业务，原告在收款后已将相应的配件交付给被告，但未提供相关交付证据。原告还主张2016年6月30日为被告垫付运费750元，但未提供证据证实。
本院认为，原告主张被告截止2015年6月23日尚欠货款522830元未付，有双方签订的装载机区域经销合同及被告签字的对账单为证，足以认定。原告自认被告在对账后已陆续付款406861元，该部分款项应从欠款总额予以扣除。原告主张2015年6月24日付款1961元、2015年8月25日付款580元、2015年9月6日付款1320元、2015年9月14日付款3000元，是双方在对账后又发生的配件业务，原告在收款后已将相应的配件交付给被告，但未提供相关交付证据，本院不予采信。原告主张2016年6月30日为被告垫付运费750元，但未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告给付欠款115969元，理由正当，证据充分，应予支持。原告要求被告自2014年3月2日起按年利率24%支付利息，没有依据，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨伟给付原告山东亿达机械有限公司货款115969元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2017年10月17日起至本判决生效确定给付之日止以欠款115969元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，减半收取计1425.50元，由被告杨伟负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2851元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700166698005000****，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛聪洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2222号
原告：崔自兰，女，汉族，，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：叶青，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：胡金旺，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：胡万新，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告崔自兰与被告胡金旺、胡万新民间借贷纠纷一案中,发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐秀娇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4690号
罪犯高天祥，男，1983年7月28日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年十一月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二初字第16号刑事判决，以被告人高天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高天祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高天祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高天祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯高天祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高天祥减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔商初字第306号
原告：童文伟，农民。
被告：童春辉，农民。
本院在审理原告童文伟为与被告童春辉民间借贷纠纷一案中，原告童文伟明确提出不预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告童文伟撤诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈丽萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03250号
原告郝某某，女，1984年1月25日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
被告王某某，男，1981年7月12日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告郝某某于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案减半收取受理费120元，由原告郝某某承担。
代理审判员 王娜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初188号
原告：程玉芝，女，1963年3月2日出生，汉族。
原告：程玉清，女，1966年8月24年出生，汉族。
原告：程素青，女，1975年6月19日出生，汉族。
上述三原告共同委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：程保文，男，1954年3月12日出生，汉族。
被告：程喜存，男，1967年3月3日出生，汉族。
被告：程井存，男，1972年1月10日出生，汉族。
第三人：程玉兰，女，1954年9月29日出生，汉族。
原告程玉芝、程玉清、程素青诉被告程保文、程喜存、程井存，第三人程玉兰共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉芝、程玉清、程素青及三原告共同委托代理人栾好明，被告程保文、程喜存、程井存到庭参加了诉讼，第三人程玉兰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程玉芝、程玉清、程素青诉称：原告与被告系亲兄妹关系，母亲梁某、父亲程某。2013年5月16日三原告的母亲由于交通事故被撞伤亡，事故责任人赔偿原告母亲死亡赔偿金共计24万元，三被告并未将赔偿款一事通知原告而将赔偿款私自侵占，程井存私自将赔偿以自己的名义存入银行。原告得知便向被告询问，被告不但不向原告交出赔偿款，还与原告发生争执；另原、被告父亲程某去世前获得征地补偿款6万元。三被告在父亲程某去世后又私自将征地补偿款占为已有，拒不向原告支付，原告无奈，诉至法院，要求依法判令三被告向原告程玉芝支付梁某死亡赔偿金3万元、向原告程玉清支付梁某死亡赔偿金3万元，向原告程素青支付梁某死亡赔偿金3万元；父亲程某遗产6万元分给程玉芝8571元，分给程玉清8571元，分给程素青85**元。
被告程保文辩称：都是我的亲姊妹，从小看到大，财物买不了亲情，按法律该给谁给谁，我没有异议。
被告程喜存辩称：1，我父亲陈某的土地赔偿款是我父活着时候分的，不属于遗产，不同意分。2，死亡赔偿金我们张罗白事花了部分钱，现在没有那么多了，这个钱我们同意分，但分不了这么多。
被告程井存辩称：257000元不属实，一共赔了240000元，其中包括17000的安葬费。原告说交通事故赔偿款是我私自存到银行的不对。是我们弟兄三家共同和我父亲商量存的定期3年，考虑到父亲健在，没有分。父亲的土地赔偿款不该给原告，这钱我父亲在时已分，不属于遗产。
第三人程玉兰述称：我离父母比较远，没有对二老尽孝心，也不参与本案财产分配。
经审理查明：原告程玉芝、程玉清、程素青与被告程保文、程喜存、程井存，第三人程玉兰系同胞兄妹，其父母为程某、梁某。2013年5月16日，梁某因交通事故身亡。经三被告与对方协商，肇事方赔偿梁某家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参加协商人员误工、交通费等全部损失共计257000元。后三被告在处理完梁某丧葬事宜后，将所剩余的180000元赔偿款以被告程井存的名义存入银行。
另查明：2015年8月7日，被告程井存共分得其与梁某、程景顺和原告程素青四人的土地赔偿款共计125998元。2015年农历11月14日，程景顺去世。后原、被告发生矛盾，三原告以三被告将其父母的赔偿款占为已有拒不支付为由诉至法院，要求依法判令三被告向三原告各支付梁某死亡赔偿金3万元；各支付三原告父亲程某遗产8571元。
本院认为：原、被告系同胞兄妹，原、被告及第三人的母亲梁某因交通事故死亡所赔偿的死亡赔偿金，应为原、被告及第三人共有，现第三人程玉兰主动放弃对该死亡赔偿金的分配，属其对自己权利的处分，本院不予干涉。三原告要求每人分得30000元死亡赔偿金的诉求符合法律规定，本院予以支持。三原告要求继承其父亲程某6万元遗产（土地补偿款），因该土地补偿款系程某死亡前获得，且被告辩称该款已经其父程某同意分与三被告，三原告所提供的证据不足以证明其�亲程某死亡时留有该项遗产，故原告的此项诉求本院不予支持。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、被告程保文、程喜存、程井存支付原告程玉芝、程玉青、程素青其母梁某死亡赔偿金各30000元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告程玉芝、程玉青、程素青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，原告程玉芝、程玉青、程素青负担564元，被告程保文、程喜存、程井存负担2050元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 闫 静
人民陪审员 杨会芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邢金丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第959号
罪犯蒋锦理，曾用名蒋强，男，1990年4月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年4月27日四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑初字第301号刑事判决，认定罪犯蒋锦理犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元，刑期自2011年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯蒋锦理在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日、2014年7月23日分别获表扬奖励，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为165分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋锦理在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋锦理予以减刑一年。
刑期至2022年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1883号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：方立，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行被执行人方立罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第611号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第611号刑事判决中关于方立罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1883号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：方立，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行被执行人方立罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第611号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第611号刑事判决中关于方立罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一六年十一月二十八日书记员  戴晓丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初11963号
原告：吴江市汇巨机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇汾越路南侧。
法定代表人：叶全金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：深圳市国奥电梯有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城区龙城街道五联社区将军帽小区18号工业园306。
法定代表人：何建华，该公司执行董事。
原告吴江市汇巨机械有限公司与被告深圳市国奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴江市汇巨机械有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴江市汇巨机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2372元，由原告吴江市汇巨机械有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 游 佳
二〇一七年十一月六日
书记员 陆文君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2659号
原告佛山市信和投资管理有限公司，住所地：佛山市禅城区后龙东街11号首层3号铺，注册号：（分）4406820000009702。
法定代表人吴奕民。
诉讼代理人，龚建洋，佛山市信和投资管理有限公司员工。
被告黄健，男，汉族。
被告徐标，女，汉族。
原告佛山市信和投资管理有限公司诉被告黄健、徐标追偿权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案后，适用简易程序，后因两被告下落不明转为普通程序。于2015年3月12日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人到庭，两被告经传唤拒未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，原告与中国民生银行股份有限公司佛山分行（以下简称民生银行）签订了《小微企业互助合作基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，约定原告为“佛山支行潮商小微金融商业合作社互助基金”的受托人，以各基金成员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行的债务提供担保；基金由互助保证金和风险准备金两部分组成，且民生银行收到成员缴纳的基金后，将分别按照互助保证金、风险准备金的集合在民生银行开立两保证金账户，两保证金账户里所有的款项为基金成员在民生银行发生的借款提供质押担保；基金只能用于对基金会员在民生银行的债务提供质押担保，不能用于其它用途。
2012年12月18日，被告一以佛山市南海区洪德玻璃制品有限公司负责人的名义签署了《社员承诺函》，承诺加入民生银行小微金融商业合作社，承认合作社章程；2013年1月11日，被告一与民生银行签订《个人综合授信借款合同》（编号：903312013005912），随后，被告一成功从民生银行获得互助基金项下贷款人民币200万元。但由于被告一拖欠贷款利息且拒绝偿还欠款，在2013年10月12日，民生银行佛山分行发给原告一张《关于发给佛山市信和投资管理有限公司的函》，称拟将对被告一拖欠无法偿还的贷款本息按合同约定进行处理；民生银行依据《小微企业互助合作基金业务合作协议》第七条“甲方（即民生银行）有权行使质权时，在法律许可的范围内，甲方尽最大可能按如下顺序进行扣划：（1）从乙方（即原告）基金的互助保证金账户中先行扣划违约会员自身的互助保证金余额；（2）从乙方基金的风险准备金账户扣划；（3）从乙方基金的互助保证金账户内扣划剩余部分”，及《最高额质押合同》第10条“甲方（即原告）的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用”、第16条“本合同项下质押财产为保证金账户内存款，乙方（即民生银行）有权直接扣划相应的存款以抵偿债务”的约定，于2013年11月18日从原告提供质押担保的互助保证金账户扣划了2039632.60元用于代偿被告一的贷款本息。
《佛山支行潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金章程》第十三条规定：“基金会员的义务：1、及时履行对中国民生银行贷款的还款义务，合法合规使用贷款，接受民生银行的监督和检查；2、及时足额缴纳本章程规定的互助基金和基金运营管理费，且同意按本章程规定以基金为基金会员的贷款提供担保；否则中国民生银行有权自主决定不予或限制基金会员的授信额度的提用。3、配合基金管理人对自身或其他会员的风险贷款实行债务追偿。”据查，二被告于1996年7月10日登记为合法夫妻，被告一的债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告二理应承担还款责任。
原告认为，根据《中华人民共和国中小企业促进法》第二十一条明确规定：“国家鼓励中小企业依法开展多种形式的互助性融资担保”。原告佛山市信和投资管理有限公司成立几年来，积极履行企业社会责任，受民生银行及各会员的委托，只按2‰（千分之二）的比例收取“潮商小微金融商业合作社互助基金”的管理费。现二被告未能及时清偿贷款，导致潮商小微企业互助合作基金被民生银行扣划资金用于代偿贷款本息，根据章程的规定和《中华人民共和国担保法》的规定，二被告应将代偿的资金归还。原告作为潮商互助合作基金的管理人，有权利和义务向二被告追偿。现二被告拒绝向原告偿还上述欠款，为维护其他小微企业基金会员的合法权益，特起诉，请求判令：
1、两被告向原告支付代偿款2039632.60元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2013年11月18日计算至被告清偿之日止），暂计至起诉日为130876.43元（计算方法：2039632.60＊6%＊385／360=130876.43元）；
2、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告以基金款为被告黄健的银行借款提供质押担保后履行了质押担保责任，作为担保人，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向原债务人即被告黄健追偿代偿款2039632.60元。至于利息，虽无约定，但代偿后而未清偿前通常会产生利息损失，从而应合理确定利息，具体而言参照中国人民银行同期6个月以下（不含本数）贷款基准利率，从代偿之日起计至实际得到清偿之日止。原告对此的请求，本院予以支持。又因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。原告代偿后有权向两被告追偿。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，缺席判决如下：
被告黄健、徐标于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市信和投资管理有限公司归还代偿款2039632.60元及利息（照中国人民银行同期6个月以下贷款基准利率，从代偿之日即2013年11月18日起计至实际得到清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24164元（该费原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 肖 华
人民陪审员 麦晓红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴燕如
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7618号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：丁杰，男，1960年8月25日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告丁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中,因原告宿州市物业管理有限公司提供的被告丁杰的地址送达不能，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告宿州市物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张久华
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 伟
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0121执恢1号
林周县澎波汽车运输农民专业合作社、拉萨紫悦矿业有限公司:
本院执行的林周县澎波汽车运输农民专业合作社申请拉萨紫悦矿业有限公司运输合同纠纷一案，双方自愿达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十日