wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1837号
申请执行人王海。
被执行人易鑫。
申请执行人王海与被执行人易鑫合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初字第2724号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人易鑫的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 樊潇月
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初394号
原告：何某1，男，1971年08月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：何某2，女，1978年01月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告何某1与被告何某2继承纠纷一案中，因原告何某1在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴媛媛
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐敏月
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民二初字第53号
原告陈勇，男，1972年7月23日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人柯少华，男，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。
被告桑植县城市建设综合开发有限公司，住所地桑植县澧源镇南门峪。
法定代表人王长荣，总经理。
委托代理人谷志贵，男，1977年7月15日出生，白族，湖南省桑植县人，桑植县城市建设综合开发有限公司副总经理。
本院在审理原告陈勇诉被告桑植县城市建设综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈勇以证据不足为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，共计6220元，已依法办理免交手续，全部予以退还。
审 判 长 蔡和浩
审 判 员 钟凤娟
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈力元
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0404号
原告王某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告王某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 张华庆
二O0一五年十一月十八日
书 记 员 卞 革
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5957号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王传亮，男，1961年12月14日生，住新泰市。
被告王友爱，女，1963年12月11日生，住址同上。
被告苏上孟，男，1965年12月4日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王传亮、王友爱、苏上孟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十七日
书记员 李 慧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06474号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高磊，该公司员工。
被告苗新宇，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人，
被告江沣，男，1963年6月出生，汉族，陕西省人，
被告牛向文，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告苗新宇、江沣、牛向文金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址无法向三被告送达有关法律文书，经查找该三被告均不在以上住址居住。本院依法要求原告提供三被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4040元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姚晓芳
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第459-3号
原告山西远征化工责任有限公司。
法定代表人：王大良该公司董事长
被告海门市新龙翔特种塑料有限责任公司。
地址：江苏省海门市江海路北首800号。
本院在审理原告山西远征化工责任有限公司与被告海门市新龙翔特种塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外调解为由于二零一五年九月二十二日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西远征化工责任有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13810元，由原告山西远征化工责任有限公司减半承担。保全费5000元由原告山西远征化工责任有限公司承担。
审判员 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 蕾
长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1277号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，光明信用社，主任。
被告吴某，男。
原告某联社与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年3月27日，被告吴某在某联社光明信用社借款1笔，金额5000元，到期日为2007年3月20日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金5000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年3月27日，被告吴某在某联社光明信用社借款1笔，金额5000元，到期日为2007年3月20日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金5000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴某于判决生效后立即偿还原告借款本金5000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第92号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘XX，男，1987年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月10日被汶上县公安局取保候审。经本院决定于2015年4月2日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年9月24日11时许，被告人刘XX驾驶鲁D21M**轿车沿汶上县白石镇韩岗至现代蒙牛牧场公路由东向西行驶到汶上县白石镇韩岗东约1公里处时，与被害人冯XX驾驶的摩托车相撞。此时刘XX的弟弟刘X波驾驶鲁HALX**轻型货车由西向东行驶与刘XX相遇，冯XX的摩托车在与刘XX驾驶的轿车相撞后又与刘X波驾驶的轻型货车相撞，造成冯XX当场死亡。事故发生后，刘XX让刘X波驾驶鲁D21W**轿车离开现场。经认定，刘XX承担事故的主要责任。2013年10月9日，刘XX与被害人冯XX的近亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕。
公诉机关认为，被告人刘XX的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘X波的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、本地常住人口详细查询结果、调解协议、收到条以及被告人刘XX的供述等证据证实。被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人刘XX如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年四月十五日
书记员 李卫峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第370号
原告傅某某。
委托代理人俞某某。
被告鲁甲。
原告傅某某诉被告鲁甲担保追偿权纠纷一案，本院于201
0年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日，
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某
某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告傅某某诉称：2009年4月22日，被告鲁甲向谢某某借
款200000元，由原告为其提供连带责任保证。后在谢某某多次
向鲁甲催讨无果的情况下，谢某某要求原告依法承担保证责任
。原告于2010年2月10日代被告向谢某某支付200000元。现原
告起诉要求被告偿还原告200000元。
原告傅某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了以下证据材料：1.借条一份，欲证明2009年4月22日，
被告向谢某某借款200000元，由原告提供连带责任保证的事实
。2.收条一份，欲证明原告代被告支付雪娟借款200000元。3.
证人谢某证言，欲证明原告所主张的上述事实。上述证据，虽
未经被告质证，但本院经审查后认为，该组证据来源形式合法
，内容客观真实，对原告欲证明的对象具有证明效力，故予以
采纳。被告鲁甲未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2009年4月22日，被告向谢某某借款200000元，并由原告提
供连带责任保证，保证期间为5年，对此，鲁乙向谢某某出具
借条一份，而原告在该借条上也签字予以确认。2010年2月10
日，经谢某某多次催讨后，原告作为保证人，向谢某某支付了
200000元，随即谢某某将原借条交予原告，并向原告出具涉及
金额为200000元的收条一份。之后，由于被告未及时将该款向
原告支付，故原告在多次催讨未果后，向本院提起诉讼。
本院认为：被告向谢某某借款，但未按约履行还款义务
，原告已经履行了担保责任，即享有向被告追偿的权利。被告
未及时向原告偿还相应款项，应承担民事责任。原告的诉讼请
求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实
和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
鲁乙于本判决生效之日起十日内偿还傅某某200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由鲁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费4300元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐
号1202024409008802968）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 周幼丽
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 吴钰红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第406号
原告：芦××。
委托代理人：鲍××。
被告：卢××。
原告芦××与被告卢××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月25日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于20
10年6月23日公开开庭审理了本案。原告芦××及其委托代理
人鲍××到庭参加诉讼；被告卢××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦××起诉称：被告卢××于2007年10月28日向原
告借款13万元，被告出具借条一张，约定月息1分计算。后经
原告多次催讨，但被告分文未还。故原告向本院提出如下诉讼
请求：1、判令被告卢××立即偿还借款本金13万元及利息（
从2007年10月28日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。2
、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证复印件、被告的基本信息，以原、被告
的诉讼主体适格的事实；
2、2007年10月28日的领款收据一张，以证明被告卢××
于2007年10月28日向原告借款13万元，约定借款月息为1分（即月利率1%）的事实。
被告卢××未作答辩，在举证期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告卢××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权。经
本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：2007年10月28日，被告卢××向原告
芦××借款13万元，被告卢××亲笔出具领款收据一张交原告
收执。该领款收据载明：今收到卢××计人民币壹拾叁万元正
（￥130000），用途说明现金借款，1分息（即月利率1%），2
007年10月28日，领款人卢××。后经原告多次催讨，但被告
未予偿付。
本院认为：被告卢××向原告芦××借款，原、被告之
间的债权债务关系依法成立。被告卢××欠原告芦××借款本
金13万元的事实清楚，证据充分。本案借贷双方约定的借款月
息1%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条中有关民间借贷利率的规定，受法律保护。因此
，原告要求被告偿还借款本金13万元及相应利息的诉讼请求，
符合有关法律规定，本院予以支持。被告卢××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告卢××应在本判决生效后五日内偿还原告芦××借
款本金13万元及利息（本金13万元从2007年10月28日起按月利
率1%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告卢××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一〇年七月二日
书记员 范亚东
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1041号
申请执行人文贵禾，男，汉族，1997年8月21日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执1041号文贵禾申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1041号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第208号
上诉人（原审原告）上海赛亚磨具有限公司，住所地上海市沪太路1128号A3-10室。
法定代表人姜兴文，该公司总经理。
委托代理人胡泽晶，河南昊中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京家益达机电有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地2-9号。
法定代表人黄海，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）黄海。
被上诉人（原审被告）于文刚。
被上诉人（原审被告）李红玲。
被上诉人（原审被告）姜建刚，南京市润泰市场建刚砂轮经营部业主。
上诉人上海赛亚磨具有限公司（以下简称赛亚公司）因侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2015）宁铁知民初字第00765号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赛亚公司请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。上诉人赛亚公司称产品质量侵权纠纷和商标侵权纠纷是不同的案由、不同的诉讼主体、不同的法律关系，一审法院把二者等同，未审先判，有违最基本的法律常识；其有铁的证据证明被告实施了侵犯原告的商标权，一审法院无视证据，强行未审先判没有任何道理。
本院经审查认为，仅从形式上看，上诉人赛亚公司所提起的侵犯其注册商标专用权之诉，与本院（2015）宁民终字第991号民事判决中涉及的产品质量侵权纠纷案，两案涉及不同的民事主体和不同的民事法律关系。但是两案涉及对同一争议事实的认定。上诉人提起本案之诉所依据的事实与上述案件相同。在上述案件中，上诉人已将本案起诉的被告假冒其注册商标生产、销售的涉案产品作为其主要抗辩理由，并且在上述生效判决中已对其该项抗辩主张作出了终审判决。因此，本案不能对生效判决已确认的同一事实再作认定。根据法律规定，上诉人对本院上述生效判决不服，如有新的证据，可推翻上述生效判决所作的认定，仍有救济渠道，依法可申请再审。综上，一审裁定理由正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢 蓓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第239号
原告兰某。
委托代理人蔡豫湘，广西文威律师事务所律师。
被告玉某。
本院在审理原告兰某与被告玉某离婚后财产纠纷一案中，原告兰某于2015年3月15日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兰某在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告兰某负担。
代理审判员 莫伟康
二〇一五年三月十五日
书 记 员 梁圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执1366号
申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司。
被执行人水莉莉、贺国燕。
申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司申请执行被执行人水莉莉、贺国燕借款合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2017）浙0109民初810号法律文书已发生法律效力。本院于2017年11月14日接受杭州市萧山区人民法院的委托查明水莉莉、贺国燕名登记的房产、车辆及其他财产情况。
本院在执行过程中，调查到水莉莉、贺国燕名下无房产及车辆，又通过村委会了解到水莉莉、贺国燕并无其他财产，该案调查完毕，并通过网络及复函已向杭州市萧山区人民法院回复，现予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执1366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐权峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6782号
原告吴培伟，男，1959年8月8日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛范虎食品有限公司，法定代表人郑经祚，经理。
被告青岛福益装潢有限公司，法定代表人李加同，经理。
原告吴培伟与被告青岛范虎食品有限公司、青岛福益装潢有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴培伟对被告青岛范虎食品有限公司、青岛福益装潢有限公司的起诉。
案件受理费4900元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩雅璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15238号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告林俊，男，1987年3月9日生，住所地江苏省无锡市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林俊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,766.11元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,766.11元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1313号
原告：于某，男，1966年1月26日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，女，1969年11月19日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律服务工作者。
原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员张拥政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人宗涛、被告张某及其委托代理人伊海妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2009年11月原告与被告经人介绍认识，2010年2月21日原、被告登记结婚，双方均系再婚。因原、被告婚前缺乏了解，结婚较为仓促，双方矛盾、摩擦不断，未建立良好的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求判令原告与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2009年10月原告于某与被告张某经人介绍认识，2010年2月21日登记结婚，双方均系再婚。2016年3月31日，原告于某以与被告张某婚前缺乏了解、结婚较为仓促，未建立起良好的夫妻感情，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告于某提供的婚姻状况证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应互相尊重，互谅互让、共同维护双方已建立的婚姻家庭关系，不应因生活琐事吵架而损害双方已建立的夫妻感情。本案中，原、被告婚前虽认识交往时间较短，但在婚后的长期共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，故原告于某以夫妻感情破裂为由要求与被告张某离婚，缺乏事实根据，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年五月三十日
书记员 杨晓霞
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1580号
原告：张森金，男，1964年9月15日出生，汉族，宁化县科技局干部，住宁化县，
被告：李峰林，男，1974年10月14日出生，汉族，务工，住宁化县，
原告张森金与被告李峰林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张森金到庭参加诉讼，被告李峰林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张森金向本院提出诉讼请求：要求被告李峰林偿还借款人民币100，000元。事实与理由：2014年8月31日，被告李峰林向原告张森金借款人民币100，000元。借款后张森金多次要求被告李峰林偿还，但李峰林借故拖延至今，双方引发纠纷，张森金遂向法院提起诉讼。
被告李峰林未作答辩。
原告张森金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.张森金提交的其本人的居民身份证复印件，真实记载了张森金的身份信息，可以证实原告的诉讼主体资格；
2.张森金提交的由李峰林出具的书面借据1张，可以证明被告李峰林于2014年8月31日向张森金借款人民币100，000元的事实；
3.张森金提交的李峰林的离婚登记审查处理表复印件，真实记载了李峰林的身份信息，可以证实其诉讼主体资格。
张森金提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。李峰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。
根据原告张森金的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年7月，被告李峰林因资金周转需要，委托吴彩荣向原告张森金借款人民币100，000元。借款期限届满后，李峰林未按约还款。2014年8月31日，经双方协商，张森金同意继续借款100,000元给李峰林，李峰林出具了书面借据一张交由原告张森金收执。之后，张森金多次向李峰林催讨借款，但李峰林均以资金紧张为由拒绝还款，双方引发纠纷，张森金遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张森金与被告李峰林之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。李峰林出具的借条虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张森金可以催告李峰林在合理期限内返还借款。李峰林经催告后应履行还款义务，张森金要求李峰林偿还借款100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李峰林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李峰林应在本判决生效之日起十日内偿还张森金借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由李峰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫朝鸿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林丽梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执291号
申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南城步苗族自治县儒林镇新田路。
法定代表人：杨远仁，该公司董事长。
被执行人：黄文华，男，住城步苗族自治县儒林镇。
被执行人：杨振功，女，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与黄文华、杨振功金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄文华、杨振功有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 周志坚
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执291号申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南城步苗族自治县儒林镇新田路。法定代表人：杨远仁，该公司董事长。被执行人：黄文华，男，住城步苗族自治县儒林镇。被执行人：杨振功，女，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与黄文华、杨振功金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄文华、杨振功有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  周志坚二〇一八年二月二十七日代理书记员  邹 森
中华人民共和国
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初1061号
原告：黄劲涵，男，1991年12月3日出生，汉族，住中国台湾地区。
委托诉讼代理人：朱贵韬,贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201510844990。
委托诉讼代理人：刘梦，贵州听君律师事务所实习律师。
被告：李明丽，女，1977年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市原小河区。
原告黄劲涵诉被告李明丽民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪法院于2016年6月20日立案后，于2016年6月24日作出（2016）黔0111民初2380号民事裁定将本案移送本院审理。本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄劲涵及其委托诉讼代理人朱贵韬到庭参加了诉讼，被告李明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄劲涵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金陆万壹仟陆佰贰拾伍元（61625元）；二、判令被告按年利率24%支付原告借款利息直至还清本息之日止（暂计算至起诉之日为16329元）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年3月23日，被告急需资金向原告出具借条一张，向原告借款61625元，借期四个月。双方口头约定借款利息为5分。现原告已按被告的要求履行借款义务，借款到期后，被告却迟迟不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。
被告李明丽未到庭参加庭审。也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组证据：原告的主体资格证据，证明原告的主体资格。
第二组证据：借条一份、中国民生银行转账流水，证明李明丽向原告借款61625元，以及原告通过网上银行转账61625元给李明丽，李明丽的公司以及其指定的收款人李某。
第三组证据：贵州某商贸有限公司工商注册登记打印件，证明李明丽是该公司的股东及法定代表人，61625元中的38000元是转到李明丽这个公司的。
被告李明丽未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日被告李明丽向原告黄劲涵借款61625万元，并出具借条载明“今借到黄劲涵人民币陆万壹仟陆佰贰拾伍元整（61625）。借款人：李明丽2015年3月23日”。同日黄劲涵通过中国民生银行个人账户向被告李明丽转账18000元；向贵州某商贸有限公司转账38000元；向李某转账5625元。原告黄劲涵提交工商登记信息载明：“名称：贵州某商贸有限公司，注册资本：50万元，法定代表人：李明丽，成立日期：2011年11月2日，自然人股东：赵凯、李明丽。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄劲涵为了证明其主张，向本院提供了借条、打款凭证，根据其提供的证据显示，原告黄劲涵与被告李明丽之间的借款关系依法成立。对于借款金额，原告黄劲涵提交了打款凭证，其中直接打款到被告李明丽账户上的金额为18000元，打到贵州某商贸有限公司账户上的金额为38000元，打到李某账户上的金额为5625元，贵州某商贸有限公司的法定代表人是李明丽，原告陈述其打款到公司和李某账户是基于被告李明丽的指示打款。对此，本院认为原告黄劲涵的陈述及打款的事实与借条约定的借款金额一致，被告未到庭进行抗辩视为其对自己诉讼权利和实体权利的放弃。故本院对案涉借款金额61625元予以确认。被告李明丽应当向原告黄劲涵偿还借款本金61625元。对于借款利息，因案涉借条未约定利息，原告黄劲涵主张口头约定了利息，但并未提交证据予以证明，且被告李明丽并未表示认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告黄劲涵主张被告按年利率24%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。因案涉借条未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄劲涵向法院提起诉讼视为其履行了催告义务。从催告之日起视为被告李明丽逾期还款，故对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持原告黄劲涵从起诉之日即2016年6月20日起按照年利率6%的标准计算借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一项“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的”、第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”之规定，判决如下：
一、被告李明丽于本判决生效之日起十日内向原告黄劲涵偿还借款本金61625元及利息（利息以61625元为基数，按年利率6%从2016年6月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄劲涵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分利息）。
案件受理费1748.45元、由原告负担366.45元，被告李明丽负担1382元（该款原告黄劲涵已预交，被告李明丽在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 夏刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 盛美
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1293号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被上诉人（原审原告）：刘茂强，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初83号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为�上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费50元,减半收取,由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担.
审 判 长 田春阳
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王洋子
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2789号
原告：霍邱县蓼东汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇街道，统一社会信用代码91341522772828385B。
法定代表人：李宽军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：王洋，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告王洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县蓼东汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订挂靠合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订协议约定被告车辆皖Ｎ×××××车挂靠在原告处从事货运，在车辆挂靠期间，被告未依法履行车辆检验登记法定义务及车辆挂户协议约定义务，给原告造成相应损失。为维护原告合法权益，现依法诉讼。
王洋在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告2009年12月30日签订《蓼东公司车辆挂户协议》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号车挂靠原告经营，被告每年准时到原告处办理车辆审验和保险业务，被告需按公安、交通管理部门规定的年审日期，参加车辆审验。合同签订后，被告未依约履行义务，违反按时办理车辆检验业务。
上述事实，有当事人营业执照、身份证复印件、《蓼东公司车辆挂户协议》、车辆查询信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《蓼东公司车辆挂户协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应按协议约定履行义务。被告在协议履行期间，违反法定检验义务，致使原告因此遭受损失而不能实现合同目的，故原告诉求解除挂户协议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告王洋于2009年12月30日签订的关于皖Ｎ×××××车的《蓼东公司车辆挂户协议》。
案件受理费100元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王为波
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第77号
原告李月波，男，汉族，农民，初中文化。
被告刘双喜，男，汉族，无业，初中文化。
被告王海深，男，汉族，农民，初中文化。
被告傅永亮，男，汉族，农民。
原告李月波因与被告刘双喜、王海深、傅永亮民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李月波、被告王海深到庭参加诉讼。被告刘双喜、傅永亮经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日被告刘双喜以种地资金紧张为由向我借款120，000.00元，约定借款期限10个月，月利率15‰，被告王海深、傅永亮是担保人。还款日期已到，
刘双喜声明无力还款，担保人也未履行保证责任。故起诉被告清偿本息138，000.00元，利随本清，承担诉讼费用。
被告刘双喜、傅永亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王海深辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告刘双喜确实是向原告借款了，我和傅永亮给担保的，我对借款数额及约定的利息均没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同原件一份，证明2014年6月16日被告刘双喜在原告处借款120，000.00元，约定还款日期为2015年4月1日，月利率15‰，被告王海深、傅永亮为连带责任保证人，保证期间两年。
对原告向本院提交的借款合同原件的真实性及证明的事实，被告王海深没有异议，被告刘双喜、傅永亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，又借款合同系原件，合同中有被告刘双喜、傅永亮亲笔签字和画押，且合同记载的借款数额、期限、利率、保证人及保证期限明确详实，本院予以确认。
本院依据庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年6月16日被告刘双喜在原告李月波处借款120，000.00元，约定还款日期为2015年4月1日，月利率15‰，被告王海深、傅永亮为连带责任保证人，保证期间两年。借款到期后，刘双喜未偿还本金，亦未支付利息，担保人也未履行保证责任，截止2015年4月15日刘双喜拖欠本金120，000.00元，利息18，000.00元（120，000.00元本金×15‰月利率×2014年6月16日至2015年4月15日10个月）。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告要求被告刘双喜按约定偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告王海深、傅永亮系被告刘双喜借款的连带责任保证人，原告起诉时亦未超过二人的保证期间，二人对被告刘双喜拖欠的本金和利息应承担连带偿还责任。二人在承担偿还责任后，有权向被告刘双喜追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告李月波本金120，000.00元，利息18，000.00元，自2015年4月16日起利息按月利率15‰计算。
二、被告王海深、傅永亮对上列款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，060.00元由被告刘双喜承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张学勤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卜晓丹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2404号
原告何丽燕，女，1979年11月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告天元区花莲一品香饭店，住所地株洲市天元区。
经营者陈瑞昌。
本院在审理原告何丽燕诉被告天元区花莲一品香饭店劳动争议纠纷一案过程中，原告何丽燕于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告何丽燕申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何丽燕撤回对被告天元区花莲一品香饭店的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审判员 文姝婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 邹梓薇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1905号
原告吴广平。
被告淮安鹏润国美电器有限公司，住所地淮安市淮海北路214号。
法定代表人黄秀虹。
被告博西华电器（江苏）有限公司，住所地南京市经济技术开发区尧新大道208号。
法定代表人ZHOUXIAOTIAN。
原告吴广平与被告淮安鹏润国美电器有限公司、博西华电器（江苏）有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告吴广平已向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴广平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广平负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 嵇 欢
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第383号
原告门某某，男，汉族。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告常某某，女，汉族。
原告门某某诉被告常某某离婚纠纷一案，原告于2014年08月05日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独�审判，公开开庭进行了审理。原告门某某及其委托代理人许百胜、被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年01月09日办理结婚登记手续。婚后生有一子，取名“门某甲”。原、被告婚前相互并不了解，草率结婚。婚后原告发现与被告性格不和，无共同语言，经常因家务琐事争吵。被告我行我素，在生活上以及处理家庭事务方面从不与原告协商，独断专行。夫妻之间无法进行感情交流，被告的行为造成了双方矛盾日趋深厚。为此原告于2012年07月份向法院提起离婚诉讼，法院经审理认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚。原告于2013年03月份再次向法院提起离婚诉讼，法院再次判决不准离婚。不准离婚判决作出后，原、被告一直分居且互不履行夫妻义务至今。现夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离�；婚生子门某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻并于2009年01月09日登记结婚。
2.（2013）广民一初字第118号民事判决书一份，拟证明原告先后两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚；原告自2012年第一次提起离婚诉讼分居至今，已经超过法定两年期限，法院应当判决原、被告离婚。
被告常某某辩称，其不同意离婚。认为原、被告夫妻感情尚未破裂。
被告常某某未向本院提交证据。
庭审中，被告常某某对原告门某某提交的证据进行了质证，其对原告提交的证据均表示无异议。故对原告提交证据的证据效力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告门某某与被告常某某于2005年因同事关系相识，2009年经他人撮合建立恋爱关系，2009年01月09日登记结婚，于2010年02月01日生育一子，取名“门某甲”，现随原告生活。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方时有发生争执。原告曾先后于2012年07月份和2013年03月份起诉要求与被告离婚，法院均以夫妻感情未破裂为由，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告因同事关系相识，有较好的认识基础，即婚前基础较好，能够相互了解，并在此基础上自愿登记结婚。婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，尤其是婚初双方感情尚好且育有一子。原、被告对于家庭生活中出现的分歧系性格差异及缺乏足够的沟通所致，夫妻双方在生活中应加强沟通，换位思考，冷静处理生活中的琐事，互相信任，妥善处理好夫妻关系。考虑到孩子的健康成长，夫妻双方不应因出现矛盾以离婚方式逃避，应当积极沟通，化解矛盾。原告虽有两次提起离婚诉讼的历史，但没有证据证实夫妻感情却已破裂。原告要求离婚的理由无证据证实符合法律规定的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告门某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告门某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一四年九月四日
书记员 张 建
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执123号
申请执行人张华祥
被执行人孙鑫明
本院在执行申请执行人张华祥与被执行人孙鑫明案由民间借贷纠纷一案中，20.不符合受理条件，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执123号申请执行人张华祥被执行人孙鑫明本院在执行申请执行人张华祥与被执行人孙鑫明案由民间借贷纠纷一案中，20.不符合受理条件，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初518号
原告：何如银，女，1969年8月17日出生，住博乐市。
被告：郭磊，男，1986年8月19日出生，住第五师八十六团。
本院在审理原告何如银与被告郭磊民间借贷纠纷一案中，原告何如银于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何如银的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何如银撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何如银承担。
审判员 张振乐
二〇一六年九月八日
书记员 花 旭
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人周兆雨，男，生于1975年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人周兆雨信用卡纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1744号
原告冯漫玉，女，生于1995年，汉族，住禹州市。
委托代理人刘俊杰、王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告吕德法，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
原告冯漫玉诉被告吕德法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告冯漫玉的委托代理人王道珂到庭参加诉讼。被告吕德法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯漫玉诉称，2014年11月12日，被告吕德法驾驶豫KNC6**号小型普通客车行驶至禹州市禹王大道颍河大街红绿灯处时将原告撞伤，禹州市交警大队认定被告负事故主要责任。原告受伤后在禹州市人民医院住院30天，被告支付15000元医疗费后就不管不问。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元。
被告吕德法缺席无答辩。
原告冯漫玉向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、事故认定书一份，证明事故责任划分情况。3、原告冯漫玉的诊断证明、出院证、住院证、病历、医疗费票据各一份，证明原告受伤后在禹州市人民医院住院治疗情况及住院治疗花费情况。4、交通费票据，证明原告受伤住院期间的交通费用。
被告吕德法未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告冯漫玉提供的证据3中2015年1月9日的医疗费发票，不显示与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据4，根据原告住院天数、住址等情况，本院酌定交通费为290元。原告冯漫玉提供的其他证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月12日0时0分，被告吕德法驾驶豫KNC6**号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市禹王大道与颍河大街红绿灯口处东侧时与行人冯漫玉相撞，造成车辆受损、原告冯漫玉受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出第S11149号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吕德法未按照操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，应负此事故主要责任，原告冯漫玉横过机动车道，未在确认安全后通过，应负此事故次要责任。事故发生当日，原告冯漫玉被送往禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、骨盆骨折、左侧耻骨骨折、右侧内踝骨折，原告于2014年12月11日出院，实际住院29天，支出医疗费19077.48元；支出交通费290元。出院医嘱休息三个月。另查明，1、2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。2、事故发生后，被告吕德法支付原告冯漫玉15000元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的第S11149号道路交通事故认定书，认定被告吕德法负此事故主要责任，原告冯漫玉负此事故次要责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。本案中，被告吕德法作为侵权人，应当对由于该次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。因被告吕德法未提供证据证明豫KNC6**号小型普通客车投保有机动车交通事故强制责任险，故被告吕德法应在机动车交通事故强制责任险赔偿限额内对原告冯漫玉的损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告吕德法按事故责任比例进行赔偿。
原告冯漫玉的损失经本院认定如下：1、医疗费19077.48元；2、营养费870元（30×29）；3、住院伙食补助费870元（30×29），1、2、3项损失共计20817.48元，由被告吕德法在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。4、护理费2262.16元（28472÷365×29）；5、误工费8281.75元（25402÷365×119）；6、交通费290元，4、5、6项损失共计10833.91元，由被告吕德法在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。超出交强险医疗费用赔偿限额的各项损失共计10817.48元，按事故责任比例（被告吕德法承担责任的比例为70%）由被告吕德法赔偿原告7572.24元。综上，被告吕德法应赔偿原告冯漫玉各项损失共计28406.15元。扣除被告吕德法已支付原告的15000元，被告吕德法应支付原告各项损失共计13406.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吕德法于本判决生效后五日内支付原告冯漫玉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计13406.15元。
二、驳回原告冯漫玉的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告冯漫玉负担165元，由被告吕德法负担135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年八月三日
书 记 员 ：卜亚凡
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初265号
原告：李斌，男，1987年12月15日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地皋兰县石洞镇北辰路中堡村社区。
法定代表人：丁大双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文杰，女，1982年3月22日出生，汉族，住兰州市城关区，系公司职员。
原告李斌诉被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 魏政荣
审 判 员 安有芳
人民陪审员 杨 莎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏彩云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1793号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人何晓东。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄健平，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
原审被告刘大顺，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人黄健平、原审被告刘大顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第785号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿111261.95元给黄健平；二、驳回黄健平其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元（缓交），由黄健平负担426元，太平洋保险公司负担1224元。
上诉人太平洋保险公司上诉提出：一、黄健平的左足足弓伤残程度被评定为十级伤残明显依据不足，且与客观事实不符。涉案鉴定报告是黄健平单方委托，且鉴定时并未通知太平洋保险公司参加，鉴定程序不合法，鉴定结果明显错误。原审法院对鉴定报告予以采信是错误的，请求二审法院对黄健平的伤残等级重新予以评定。同时，原审法院依据十级伤残计算的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金依法亦不应支持，请求依法改判。二、太平洋保险公司不应承担伤残鉴定费及诉讼费。首先，黄健平不构成十级伤残，且伤残鉴定费不属于保险事故的承保范围。其次，太平洋保险公司是基于与投保人的保险合同约定履行保险赔偿责任，在交通事故中并不是侵权方或过错方，太平洋保险公司不应承担诉讼费用。再次，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条第（四）款以及《机动车第三者责任保险条款》第九条第（九）款的规定，伤残鉴定费用、诉讼费不属于保险责任范围，不应由太平洋保险公司承担。综上，请求：1.依法改判太平洋保险公司少承担赔偿款101169.31元（其中应少承担的项目分别为：残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费）；2.本案诉讼费由黄健平、刘大顺承担。
被上诉人黄健平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。涉案鉴定报告是由佛山市公安局高明分局交通警察大队委托的，其鉴定结果是合理的，应当予以采纳。
原审被告刘大顺在二审期间未发表意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对太平洋保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：1.黄健平的损伤是否构成十级伤残；2.太平洋保险公司应否承担伤残鉴定费及案件诉讼费。
关于第一个争议焦点。本案中，黄健平在交通事故中受伤，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，评定为黄健平左足挫裂伤、缺损并第2、3跖骨开放性粉碎性骨折致左足弓结构部分破坏，构成十级伤残。太平洋保险公司对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经审查，该次鉴定由佛山市公安局高明分局交通警察大队委托进行，程序合法；广东南粤法医临床司法鉴定所作为具备鉴定资质的机构，在临床检查及综合分析相关材料的基础上作出鉴定结论，其分析符合案件实际情况，适用标准正确，结论恰当，本院予以采纳，故认定黄健平的损伤构成十级伤残。太平洋保险公司未能提供足以反驳的证据推翻上述鉴定结论，本院对其关于伤残等级的上诉主张（包括重新鉴定的申请）不予支持。据此，原审法院认定的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。
关于第二个争议焦点。伤残鉴定费2200元是黄健平因本次事故产生的损失，属于合理的赔偿范畴，太平洋保险公司作为肇事车辆的承保人应对此予以赔偿。此外，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”本案中，太平洋保险公司须承担相应的赔偿责任，故依照上述规定，原审法院根据案件实际情况判令太平洋保险公司承担部分诉讼费用，并无不当，本院予以维持。二审期间，由于太平洋保险公司的上诉主张未能得到法院支持，故应由其承担二审案件受理费。综上，太平洋保险公司主张其不应承担伤残鉴定费及案件诉讼费，理据不足，本院不予支持。
此外，本案上诉人的全称应为“中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司”，原审判决在第一判项及案件受理费负担部分表述为“中国太平财产保险股份有限公司东莞分公司”属于笔误，本院予以纠正，但该笔误不影响原审判决结果的正确性。
综上，太平洋保险公司的上诉请求不成立，本院依法驳回；原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2323元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 谭允仪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 招玉萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第177号
申请执行人：臧秀艳。
被执行人：赵洪旺。
申请执行人臧秀艳与被执行人赵洪旺离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第246号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年七月九日
书记员 于林浩
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00847号
申请执行人罗美素，女，1974年11月17日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人廖保东，男，1967年8月15日出生，壮族，住广西平果铝业公司集体宿舍新华区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第335号民事调解书，已向被执行人廖保东发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人廖保东在百色市住房公积金管理中心平果铝管理部有住房公积金50958.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人廖保东在百色市住房公积金管理中心平果铝管理部有住房公积金37734.77元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审�判员黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00847号
申请执行人罗美素
被执行人廖保东
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2014年6月10日作出的民事调解书［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人廖保东发出执行通知书，责令被执行人廖保东履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款350.0元，但被执行人廖保东未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖保东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人9915DC6ADED19D7107A20764291D2844在账号为内的存款39000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年一月八日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00847号申请执行人罗美素，女，1974年11月17日出生，壮族，住广西田东县。被执行人廖保东，男，1967年8月15日出生，壮族，住广西平果铝业公司。申请执行人罗美素与被执行人廖保东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）平民一初字第335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗美素于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人廖保东偿还借款本金30000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖保东在中国建设银行平果铝分行账号43×××03内的存款40000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00847号申请执行人罗美素，女，1974年11月17日出生，壮族，住所地广西田阳县。被执行人廖保东，男，1967年8月15日出生，壮族，住平果县。本院于2014年2月13日作出（2014）平民保字第13-1号民事裁定书，冻结被执行人廖保东在百色市住房公积金管理中心平果铝管理部的住房公积金33000元。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对廖保东在百色市住房公积金管理中心平果铝管理部的住房公积金33000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一五年十二月二十日书 记 员  李艺伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1387号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人章小华。
委托代理人叶慧芬。
被告何国清。
被告江建芬。
被告姚国均。
被告唐蔓枝。
被告兰溪市茂盛织造厂。
负责人何建芳，厂长。
被告何建芳。
被告王友娟。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司诉被告何国清、江建芬、姚国均、唐蔓枝、兰溪市茂盛织造厂、何建芳、王友娟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人叶慧芬、被告王友娟到庭参加诉讼。被告何国清、江建芬、姚国均、唐蔓枝、兰溪市茂盛织造厂、何建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司诉称，被告何国清在2014年7月1日向原告借款80万元，合同约定2015年1月6日到期，由被告江建芬、姚国均、唐蔓枝、兰溪市茂盛织造厂、何建芳、王友娟对80万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2015年6月30日，结欠利息126431.04元至今未还。借款本金已经到期，到本月30日止已欠息126431.04元，经多方联系仍未归还。原告与被告江建芬、姚国均、唐蔓枝、兰溪市茂盛织造厂、何建芳、王友娟协商代偿归还本息，均无结果，给原告的信贷资产造成重大损失风险。为保全原告的信贷资产不受损失，原告诉请法院依法判令被告何国清归还借款本金80万元及利息126431.04元（利息算至2015年6月30日，今后继续按借款合同约定计算）；被告江建芬、姚国均、唐蔓枝、兰溪市茂盛织造厂、何建芳、王友娟对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：原告营业执照，被告身份资料信息、营业执照、个人保证借款合同、借款借据、何国清欠息清单、保证函，以证明原告主张的事实。
被告王友娟辩称，我是被迫在保证函上签字；当时原告工作人员说担保期限是半年；后来我才知道担保期限是一年，时间都原告工作人员填写；因此，涉案借款与我无关。
被告王友娟提供证据材料：承诺书，证明其签字是被迫，涉案借款与其无关的事实。
被告何国清、江建芬、姚国均、唐蔓枝、兰溪市茂盛织造厂、何建芳未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供的证据材料，被告王友娟认为，原告没有和我说清楚担保期限，我是被迫在保证函上签字。本院认为，原告提供的证据材料符合有效证明条件，予以认定。对被告王友娟提供的证据材料，原告认为，对该证据不知情。本院认为，该证据对原告不具有约束力，不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告何国清、姚国均、唐蔓枝、兰溪市茂盛织造厂于2014年7月1日签订个人保证借款合同约定：被告何国清向原告借款金额为80万元，款到期日为2015年1月6日；用途为购买材料；月利率为18.666‰。被告何建芬、王友娟为涉案借款出具保证函，担保范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切合理费用等；保证期限为自借款期限届满之日起二年。被告江建芬出具共同还款承诺书。当日，原告依约发放借款共计80万元。截至2015年6月30日，各被告尚欠原告借款80万元及利息126431.04元未归还。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同以及保证函，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均合法有效，双方应按约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约归还借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国清、江建芬于本判决生效后十日内归还原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款80万元并支付利息126431.04元（按月利率18.666‰已计至2015年6月30日，以后按此利率计至判决实际履行之日止）；
二、被告姚国均、唐蔓枝、兰溪市茂盛织造厂、何建芳、王友娟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9032元（减半收取），由被告何国清、江建芬、姚国均、唐蔓枝、兰溪市茂盛织造厂、何建芳、王友娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年九月十六日
代书 记员 胡 敏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执78号
申请执行人聂某某，女，1982年10月2日生，汉．族，高中文化，个体户，四川省资阳市安岳县自治县。住永仁县。
被执行人云南永仁建工有限责任公司，住所地：永仁县永定镇板桥箐
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
本院在执行聂洪英依据（2014）永民初字第244号民事判决书书申请执行云南永仁建工有限责任公司租赁合同纠纷一案中，（2014）永民初字第244号民事判决书书确定由被执行人云南永仁建工有限责任公司在十五日内支付申请人聂洪英租金93792元，赔偿损失12244元，合计106036元，现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：
（2014）永民初字第244号民事判决书书确定由被执行人云南永仁建工有限责任公司在十五日内支付申请人聂洪英租金93792元，赔偿损失12244元，合计106036元，现已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海春
二〇一六年六月十五日
书记员 李金龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4392号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托代理人：揭金平，男，该公司法务部工作人员。
被告：宣化县精辉铸造有限公司，住所地宣化县。
法定代表人：王文清，董事长。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告宣化县精辉铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南圣泉集团股份有限公司的委托代理人揭金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南圣泉集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款28647.5元及逾期付款利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告从原告处采购化工产品。截止2015年6月30日，被告欠原告货款28647.5元，原告多次催要未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告宣化县精辉铸造有限公司在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告具有长期业务关系，2014年6月16日，原被告双方曾签订了《工业品买卖合同》1份，合同约定:第一条，标的、数量、价款及交货时间：原告向被告供应FQ507涂料；第十一条，违约责任：不按约定付款依法承担逾期付款的违约金。经原、被告对账，截止2015年6月30日，被告欠原告货款28547.5元。
上述事实，有原告陈述、原被告签订的《工业品买卖合同》1份、应收账款核对单1份、原告营业执照副本1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款28547.5元未偿还，有相应证据证实，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款28547.5元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宣化县精辉铸造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款28547.5元。
二、被告宣化县精辉铸造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司逾期利息（逾期利息自2016年7月8日至本判决生效之日止，以28547.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，财产保全费320元，由被告宣化县精辉铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 时文秀
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1369号
申请执行人彭大芹，男，汉族。
被执行人田东生，男，汉族。
本院在执行彭大芹申请执行田东生侵权责任纠纷一案中，被执行人田东生拒不履行（2015）文民三初字第10号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田东生名下银行存款0.33万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1369号
申请执行人彭大芹，男，汉族。
被执行人田东生，男，汉族。
本院在执行彭大芹申请执行田东生侵权责任纠纷一案中，被执行人田东生拒不履行（2015）文民三初字第10号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田东生名下银行存款0.33万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第938号
原告仲淑芹，女，汉族，住延吉市。
被告王希民，男，汉族，住敦化市。
被告王希军，男，汉族，住敦化市。
被告王风亭，女，汉族，住敦化市。
本院在审理原告仲淑芹诉被告王希民、王希军、王风亭赡养纠纷一案中，原告仲淑芹于2015年4月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告仲淑芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告仲淑芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告仲淑芹负担。
审判员 宋杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 蔺达
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第938号
原告仲某某，住延吉市。
被告王某甲，住敦化市。
被告王某乙，住敦化市。
被告王某丙，住敦化市。
本院在审理原告仲某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告仲某某于2015年4月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告仲某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告仲某某负担。
审判员 宋杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 蔺达
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00042号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：马辉，颍东区插花镇计生办主任。
被执行人：董中杰，男，1978年1月10日出生，汉族
被执行人：冯雪，女，1977年11月20日出生，汉族
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人董中杰、冯雪在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年10月21日作出的颍东计生征决（2014）第050201号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2014）第050201号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2014）第050201号社会抚养费征收决定：被执行人董中杰、冯雪缴纳社会抚养费38400元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 桦
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00042号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：谢新旺，男，1972年10月20日出生，汉族，住东至县。
申请人东�县国土资源局于2014年8月1日向我院申请执行谢新旺违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年5月7日以被执行人谢新旺未经批准非法占用土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，作出了东国土罚决字（2014）214号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令被执行人退还占用土地0.22亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物144平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）214号国土资源行政处罚决定书认定被执行人谢新旺未经批准非法占用的0.22亩土地建房。申请人作出行政处罚决定后，于2014年8月1日向本院申请强制执行，显然被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问�的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人东至县国土资源局（2014）214号国土资源行政处罚决定书本院不予执行。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 希
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1627号
原告：黄志雄，男，1986年5月5日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：广州益汇汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区猎德大道28号104-B铺。
法定代表人：黄品超。
原告黄志雄诉被告广州益汇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告黄志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同定金25000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月23日签订《购车按揭服务协议》，约定原告委托被告办理购车及购车按揭服务业务，协议签订时原告向被告支付订金25000元，如果车贷业务办理不成功，被告应于银行拒批当天起15个工作日内把全部资料及订金退还给原告。协议签订后，原告按照协议约定于协议签订当日向被告支付了购车订金25000元，但被告截止起诉之日未能按照协议的约定办理购车按揭服务，且一直未返还原告购车订金。
被告广州益汇汽车贸易有限公司未做答辩。
本院经审查认为，被告广州益汇汽车贸易有限公司原登记住所（经营场所）在广州市花都区狮岭镇宝峰南路16-1、16-2号，被告广州益汇汽车贸易有限公司于2014年8月26日向案外人王保伍租赁位于广州市天河区猎德大道28号104-B铺的商铺，并于2015年4月15日召开股东会决议决定将广州益汇汽车贸易有限公司迁至广州市天河区猎德大道28号104-B铺，同日该公司也修改了公司章程中的经营地址，并向工商部门提交了变更登记申请，广州市工商行政管理局天河分居于2015年4月23日作出了穗工商（天）内变字【2015】第06201504230459号《准予变更登记（备案）通知书》，准予变更被告的住所（经营场所）为广州市天河区猎德大道28号404-B房。该变更地址存在错误，故被告曾填写《已核发的营业执照勘误申请表》，申请将上述错误地制作勘误为广州市天河区猎德大道28号104-B铺，但该申请表未进行审批。在本案审理过程中，本院在送达本案诉讼文书时，发现被告原登记经营场所即广州市花都区狮岭镇宝峰南路16-1、16-2号已停止经营。经询问原告，其亦是于2015年7月23日在被告变更后的住所即广州市天河区猎德大道28号104-B铺与被告签订的涉案合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。据此，根据原告的陈述及被告的工商登记材料，尽管工商登记注册存在笔误，但并不影响被告的经营场所已实际迁至广州市天河区猎德大道28号104-B铺。故本院对本案没有管辖权，广州市天河区人民法院对本案有管辖权。本案应移送广州市天河区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年八月一日
书 记 员 钟嘉欣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第364号
原告陈义生，男，1962年3月10日出生，汉族，住武义县
壶山街道上端头村岗头井头巷1号。
被告徐广文，男，1974年10月28日出生，汉族，住武义县
履坦镇履一村村东路15号。
被告吕群英，
城温泉北路锦绣华都8号楼152号。
本院在审理原告陈义生与被告徐广文、吕群英民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年5月21日向本院申请财产保全，要求
查封被告徐广文、吕群英价值43万元的财产，并已提供43000
元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下
：
查封被告徐广文、吕群英价值43万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 邹欣荣
二〇〇九年五月二十一日
代书记员 潘建伟
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第657号
原告：李维超，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
被告：党伟涛，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
本院在审理原告李维超诉被告党伟涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李维超于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维超撤回对被告党伟涛的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈 革
二〇一四年六月六日
书记员 王利群
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00611号
原告孙某。
被告褚某甲。
原告孙某诉被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告褚某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2006年相识后同居生活，××××年××月××日生一女，取名褚某乙，××××年××月××日在扬州市江都区民政局办理结婚登记手续。原、被告双方婚前缺乏了解，草率办理结婚登记手续，在婚后共同生活期间亦未能建立起夫妻感情，双方经常为琐事发生争吵，且被告经常动手打原告，致夫妻感情不睦。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女褚某乙由原告抚养，被告每月承担生活费、教育费、医疗费合计1500元；无夫妻共同财产分割。
原告孙某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件各一份；
2、原、被告结婚登记档案复印件一份；
3、原告常住人口登记卡复印件一份。
被告褚某甲未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2006年相识并同居生活，××××年××月××日生一女褚某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方在扬州市江都区民政局补办结婚登记手续。另查，被告褚某甲婚前曾与他人育有一子。原、被告双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后共同生育并抚养了小孩，应当已建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告褚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告褚某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 倪 超
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初13号
公诉机关湖北省天门市人民检察院
被告人刘鹏，无固定职业。2013年5月23日，因犯盗窃罪被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被天门市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
被告人陶铸，无固定职业。2014年3月31日，因犯盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年，同年7月8日刑满释放；2015年7月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，同年11月14日刑满释放，2015年11月14日，因涉嫌犯盗窃罪被天门市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘鹏、陶铸犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人刘鹏、陶铸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日8时许，被告人刘鹏伙同一名男子（化名凯凯）到本市九真镇圣水大道万福隆超市门前，将被害人汪某停放在超市门前的一辆豪爵牌摩托车盗走。经天门市物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2494元。
2015年5月13日7时许，被告人刘鹏伙同陶铸到沙洋县建设街爱恋珠宝门前，先后将被害人胡某、贺某停放在路边的一辆五羊本田牌摩托车和一辆豪爵牌摩托车盗走。经天门市物价局价格认证中心鉴定：被盗五羊本田牌摩托车价值5576元，被盗豪爵牌摩托车价值3876元，共计9452元。
本案在审理过程中，被告人陶铸退缴赃款9452元。
上述事实，被告人刘鹏、陶铸在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明，刑事判决书、监狱罪犯档案资料，退缴赃款凭证；天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、有关情况说明、赃物照片、扣押物品清单、摩托车被盗现场方位图及现场照片；证人张某、唐某、江某、关某、付某、邓某、王某等人的证言；被害人汪某、贺某、胡某的陈述；天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书；被盗窃现场监控视频光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏、陶铸以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人刘鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关指控被告人陶铸是累犯应当从重处罚的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，累犯是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。本案被告人陶铸因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行期间发现盗窃漏罪而被追诉，不属于刑罚执行完毕后再犯新罪，故本院对上述公诉意见不予支持。被告人刘鹏、陶铸归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶铸全部退还赃款，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘鹏的刑期从2015年5月15日至2016年6月14日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陶铸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶铸的刑期从2015年11月14日至2016年5月13日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、在案赃款9452元，退还给被害人；继续追缴被告人刘鹏违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡一帆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终21号
上诉人（原审被告）舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司，住所地舞阳县。法定代表人王富汉，经理。
被上诉人（原审原告）舞钢市铁山香粉钢管租赁站，经营场所舞钢市。
经营者郭香粉，女，1962年4月19日生，汉族，个体工商户。
上诉人舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司不服舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1456号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人没有和被上诉人签订任何书面或委托他人与之签订任何租赁合同，上诉人的所在地和主要办事机构均在舞阳县。根据法律规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至漯河市舞阳县人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人在签订的《建筑物资租赁合同》中第七条明确约定：”未尽事宜，甲乙双方协商解决，若有争议，由舞钢市人民法院受理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审原告舞钢市铁山香粉钢管租赁站依照合同约定向舞钢市人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 林
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8225号
本院在执行申请执行人王国权与被执行人罗海燕（2017）浙1081执8225号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人罗海燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将罗海燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十八日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执242号
申请执行人：范仁华，男，生于1968年10月22日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
本院在执行范仁华诉丹江口市晟翔工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司与申请执行人达成执行和解协议，现被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司己按协议履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第32号
原告：卢某某。
委托代理人：高甲。
原告：陈某某。
被告：钟某某。
原告卢某某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员邹建祥适用简易程序审理。后因被告钟某某下落不明，本案
于2012年1月10日转为普通程序，依法组成合议庭审理。同年1
月11日本院依法追加陈某某为本案原告，并于同年4月13日对
原告卢某某、陈某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案公开开庭
进行了审理。原告卢某某的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，
原告陈某某、被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告卢某某、陈某某与案外人高乙共同对
被告钟某某享有100000元的债权。但该款被告至今未还。庭审
中诉请：1.判令被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼
费由被告承担。
被告钟某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了（2010）甬
慈商初字第358号、（2011）浙甬商终字第310号民事判决书各一份，以证明被告钟某某尚欠原告卢某某、陈某某与案外人高
乙合伙体借款100000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的
依据。
根据确认的证据及原告卢某某在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
2009年8月20日，原告卢某某、陈某某与案外人高乙以出
借资金进行高息赢利为目的，协商设立投资公司，并签订投资
协议一份，约定：总投资额2000000元，三方各出资33.3%，原
告陈某某负责资金的管理，包括出借及资金的调剂权，案外人
高乙为业务联系人，原告卢某某负责资金的全面管理、监督权
等。聘请案外人王某某为主管业务经理人，所有客户一律与案
外人王某某联系，出资款项到位后，即由案外人高乙为主要联
系人，以案外人王某某的名义进行对外出借。其中被告钟某某
向合伙体借款100000元。此款被告至今未予归还。
在审理（2011）甬慈商初字第718号、720号两案过程中
，经本院询问，案外人高乙明确表示不参加本案诉讼，并放弃
实体权利，原告陈某某表示不参加诉讼，但不放弃实体权利。
本院认为：被告尚欠原告卢某某、陈某某与案外人高乙
的合伙体借款100000元的事实清楚，双方之间的借贷关系依法
成立且有效。案外人高乙明确放弃实体权利，故被告应及时返
还尚欠二原告的借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第
一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥若干问题的意见》第57条、第58条之规定，当庭判决
如下：
被告钟某某于本判决生效之日起七日内返还原告卢某某
、陈某某借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
代理审判员 沈 平
人民陪审员 华通流
二〇一二年四月十三日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，
对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有
权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转
让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权
利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉
讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥若干问题的意见》
57、必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民
法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加
；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出
的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的
，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
58、人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当
事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予
追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共
同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。