wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第202号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1959年2月23日出生于衡东县吴集镇，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪，2014年3月13日由衡东县公安局决定监视居住，同年6月16日由衡东县人民检察院决定取保候审，同年10月21日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院检察员凌济、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲自1997年在衡东县吴集镇开办吴集加油站，在经营期间办理了相关证照。2002年，国务院颁布了《危险化学品安全管理条例》，对危险化学品经营销售实行许可制度。被告人陈某甲开办的吴集加油站因不具备从业条件，未能办理《危险化学品经营许可证》。被告人陈某甲在未办理《危险化学品经营许可证》以及《成品油销售许可证》的情况下，继续在吴集镇吴集加油站销售93号汽油。2013年至2014年3月，被告人陈某甲经营的吴集加油站共销售93号汽油21吨，销售额总计18万余元。
1、2013年8月7日，被告人陈某甲冒用湖南衡阳程鹏加油站名义，从中石化公司购进3吨93号汽油，以8692.09元每吨的价格予以销售，销售额计2.5万余元。
2、2013年8月29日，被告人陈某甲冒用日升加油站名义，从中石油公司购进5吨93号汽油，以8692.09元每吨的价格予以销售，销售额计4.3万余元。
3、2013年11月1日，被告人陈某甲冒用日升加油站名义，从中石油衡阳油库购进93号汽油5吨，以8692.09元每吨的价格予以销售，销售额计4.3万余元。
4、2013年11月28日，被告人陈某甲冒用华海石油有限公司名义从中石油衡阳油库购进5吨93号汽油，以8692.09元每吨的价格予以销售，销售额计4.3万余元。
5、2014年1月23日，被告人陈某甲冒用衡鹰加油站名义，从中石油衡阳油库购进2吨93号汽油，以8692.09元每吨的价格予以销售，销售额计1.7万余元。
6、2014年1月23日，被告人陈某甲冒用兴旺加油站名义，从中石油衡阳油库购进1吨93号汽油，以8692.09元每吨的价格予以销售，销售额计0.86万余元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈某甲的户籍信息、提油单、成品油配送单、油品出库单、衡东县安全生产监督管理局的证明、衡东县商务局的证明、衡东县公安局治安大队关于被告人到案经过、个体工商户登记资料；证人谭某甲、雷某、连某甲、赵某甲、陈某甲、夏某甲、阳某甲的证言；被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国务院颁布的《危险化学品安全管理条例》第三十三条规定，国家对危险化学品经营实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。国家安全生产监督管理局公布的2013年版《重点监管的危险化学品名录》将汽油确定为危险化学品。被告人陈某甲未经许可，经营行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人进行社会调查，经调查了解到被告人平时表现较好，没有其他违法犯罪记录，悔罪表现较好，具备良好的社区矫正环境，建议对其实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志华
人民陪审员 胡新清
人民陪审员 李 辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第202号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人邹玉胜，男，1969年4月16日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌诈骗，于2014年7月2日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人邹玉胜犯合同诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人邹玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人邹玉胜于2010年10月12日，以我县东丰镇丰泽苑小区西街31区20栋40号面积为98.58平方米的住宅作抵押，并用伪造的“丰泽苑”开发区购楼协议骗取东丰县居民张某某的信任，与张某某签订了房屋买卖协议从张某某手中借款人民币20万元，期限一年，并承诺如还不上钱款就将房屋转卖给张某某抵债。“借款”尚未到期，邹玉胜于2011年8月15日将抵押的房屋以29万元人民币的价格卖给了东丰镇居民卢某某。并认为，被告人邹玉胜的行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据材料。
被告人邹玉胜对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人邹玉胜于2010年10月12日，以我县东丰镇丰泽苑小区西街31区20栋40号面积为98.58平方米的住宅楼作抵押，并用伪造的“丰泽苑”开发区购楼协议骗取东丰镇居民张某某的信任，与张某某签订了房屋买卖协议从张某某手中借款人民币20万元，期限一年，并承诺如还不上钱款就将房屋转卖给张某某抵债。“借款”尚未到期，邹玉胜于2011年8月15日将抵押的房屋以29万元人民币的价格卖给了东丰镇居民卢某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人邹玉胜的供述，供述了其于2010年10月12日，用伪造的“丰泽苑”开发区购楼协议取得张某某的信任，将东丰镇丰泽苑小区A07号楼4单元202室98.58平方米的住宅楼作抵押，与张某某签订房屋买卖协议，向张某某借款20万元，并于2011年8月15日，在借款尚未到期时将该楼房以29万元卖给卢某某，当时没有把卖楼款还给张某某，把钱投入到工程等事实。
2.被害人张某某的陈述，陈述了2010年10月12日，邹玉胜用在东丰镇丰泽苑小区A07号楼4单元202室98.58平方米的住宅作抵押，向其借款20万元，期限一年，并签订了房屋买卖协议，在借款尚未到期时，邹玉胜将该房屋卖给他人，以及其多次向邹玉胜索要欠款，邹玉胜至今未还钱的事实。
3.证人卢某某的证言，证实了2011年8月15日，其花29万元从邹玉胜手中购买了东丰镇丰泽苑小区的一套住宅楼的事实。
4.证人葛某某、吴某某的证言，证实了2011年8月15日，邹玉胜将其在丰泽苑小区的一套住宅楼卖给卢某某，以及邹玉胜向张某某提供的购房协议是假的事实。
5.证人谢某某的证言，证实了邹玉胜向张某某借款20万元，以及2011年8月份邹玉胜将其在丰泽苑小区的住宅楼卖给卢某某的事实。
6.证人孙某某的证言，证实了张某某多次向邹玉胜索要20万元欠款，邹玉胜一直拖着不还的事实。
7.丰泽苑小区售楼交款凭证、商品房预约协议，证实了邹玉胜向张某某提供的房屋交款收据、购房协议等事实。
8.进户交款收据、房屋接收单，证实了邹玉胜将丰泽苑小区的住宅楼卖给卢某某的事实。
9.声明，证实了邹玉胜将丰泽苑的住宅楼卖给卢某某时，未提供房屋交款凭证，并声称该凭证丢失的事实。
10.房屋买卖协议、收条、身份证复印件，证实了邹玉胜用丰泽苑小区的住宅楼作抵押向张某某借款20万元并签订协议的事实。
11.到案经过，证实案件侦破及抓获被告人邹玉胜的事实。
12.户籍证明，证实被告人邹玉胜的身份情况。
本院认为，被告人邹玉胜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹玉胜犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹玉胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2018年7月1日止；附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人邹玉胜的违法所得继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国军
审判员 尹国英
审判员 牟晓英
二〇一四年十二月五日
书记员 王 棋
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第202号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人范某，职工。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照港公安局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年2月9日20时许，被告人范某醉酒驾驶鲁L×××××号牌轿车，沿日照市天津路由东向西行驶至天津路与海滨二路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人范某静脉血中检出乙醇成分，含量为174.15mg／100ml。公诉机关认为，被告人范某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果，机动车查询结果，发、破案经过，血样提取登记表，户籍证明等书证，被告人范某的供述和辩解，现场笔录，日公物鉴毒字（2014）0247号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃志标，农民。
被告人黄大用，农民。
被告人何世掌，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人覃志标、黄大用、何世掌犯滥伐林木罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人覃志标、黄大用、何世掌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年1月期间，被告人覃志标、黄大用、何世掌在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐三人合伙向覃某某购买的位于田东县那拔镇福星村六流屯“农史”坡的一片杉木林，并将砍伐的林木分二次运往南宁销售，得款共计人民币4550元。经田东县林业勘查设计队鉴定，现场被砍伐杉木共271株，活立木蓄积11立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃志标、黄大用、何世掌的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人覃志标、黄大用、何世掌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年1月期间，被告人覃志标、黄大用、何世掌在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐三人合伙向覃某某购买的位于田东县那拔镇福星村六流屯“农史”坡的一片杉木林，并将砍伐的林木分二次运往南宁销售，得款共计人民币4550元。经田东县林业勘查设计队鉴定，现场被砍伐杉木共271株，活立木蓄积11立方米。
另查明，于2014年4月28日被告人覃志标、黄大用、何世掌主动到田东县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某、覃某某的证言；2、被告人覃志标、黄大用、何世掌的供述与辩解；3、现场勘査笔录；4、位置平面图；5、调查记录单；6、照片说明；7、林木蓄积损失鉴定、鉴定意见通知书；8、田东县林业局情况说明；9、三被告人的自首情况说明；10、被告人覃志标、黄大用、何世掌的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃志标、黄大用、何世掌目无国法，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃志标、黄大用、何世掌主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人覃志标、黄大用、何世掌庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人覃志标、黄大用、何世掌的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人覃志标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄大用犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人何世掌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年七月二十二日
书记员 向治朝
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第202号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人于某。2014年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人樊尊明，山东慧哲律师事务所律师。
被告人王某。2014年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人于某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，陈某、陈某某、马某某、陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、马某某、陈某甲及陈某某的诉讼代理人陈阔，被告人于某、王某及辩护人樊尊明、袁吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日21时，被告人王某、于某去东平县城某KTV唱歌，被告人于某在吧台开房间时与陈某某等人发生口角，随即用拳头击打陈某某面部，之后双方发生打斗，被告人于某伙同王某、唐某某（在逃）等人将陈某、陈某某、马某某、陈某甲打伤。经鉴定，陈某鼻部损伤构成轻伤二级；陈某某、马某某、陈某甲的伤情均构成轻微伤。
被告人王某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。被告人于某于2014年5月9日主动到东平县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年11月5日，在本院的主持下，被告人于某、王某与被害人陈某、陈某某、马某某、陈某甲分别达成赔偿协议，由于某、王某分别赔偿陈某各项经济损失共计40000元，赔偿陈某某各项经济损失共计20000元，赔偿马某某各项经济损失共计20000元，赔偿陈某甲各项经济损失共计20000元，陈某、陈某某、马某某、陈某甲对于某、王某的行为予以谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人于某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人陈某、陈某某、马某某、陈某甲的陈述，证人屈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证办案说明、调解笔录、谅解书、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。于某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。王某具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。于某的辩护人提出其系初犯，偶犯，认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。王某的辩护人提出的王某系初犯，偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于王某的辩护人提出的王某具有自首情节的辩护意见，经查，现有证据不能证实王某在现场等待民警到达，其系抓获归案，王某的行为不符合自首的法律规定，辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。关于王某辩护人提出的被害人具有重大过错的辩护意见，经查，于某与被害人发生口角，遂伙同王某等人使用暴力殴打被害人致其受伤，不能认定被害人具有重大过错，辩护人的此项辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 武士梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第202号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年2月14日生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住昆明市。身份证编号XX。因本案于2014年7月3日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员肖瑜、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年7月1日16时许，被告人刘某某在昆明市东川区铜都街道办事处集义社区办公楼楼梯处捡到被害人吴某某不慎遗失的卡号为6228480861107130119的中国农业银行卡一张，随后使用该银行卡分别在位于东川区桂苑街、古铜路的农村信用社ATM自动取款机上取走卡内人民币6000元和4000元，共计人民币10000元，后将银行卡丢弃。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在拾得他人信用卡后使用，属冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至二年，并处2万元以上20万元以下罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、接收证据材料清单、中国农业银行账户明细查询、收条、谅解书、常住人口登记卡、情况说明，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、电子证据提取笔录、视频资料一盘，被害人吴某某的陈述，证人王顺珍的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，取走卡内人民币10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人刘某某在归案后积极配合公安机关追缴赃款，其亲属代为退赔了部分赃款，未给被害人造成经济损失且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止，罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
审 判 员 张 静
代理审判员 许武进
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗友福
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00345号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人崔某，无业。2001年5月18日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告人孙某甲，无业。2014年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人崔某、孙某甲犯诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人戈卫东、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某从网络上购买已无信用额度的中国光大银行、广发银行二套主副信用卡，其本人持有主卡，将副卡交与被告人孙某甲，崔某找寻代理垫还信用卡的商户，办理信用卡垫还，在代理垫还信用卡的商户垫还钱款后，由孙某甲将垫还的钱款予以套现。2014年2月24日，被告人崔某至邳州市城区，以支付服务费的方式，委托他人将光大银行信用卡主卡、广发银行信用卡主卡分别送至太阳城生活广场梁某开设的信用卡垫还点、涌金花园小区孙某甲乙开设的信用卡垫还点，在梁某、孙某甲乙分别垫付人民币20000元、48000元后，被告人孙某甲用以上信用卡副卡在江苏省盐城市市区将上述垫还的钱款予以套现，骗取梁某、孙某甲乙共计人民币68000元。后被告人崔某将该款全部用于偿还个人债务。
2014年3月31日，邳州市公安局运西派出所民警在盐城市经济开发区将被告人崔某、孙某甲抓获。
案发后，被告人崔某、孙某甲家人退交赃款20000元。本案在审理期间，被告人孙某甲家人将余款48000元全部退交。
上述事实，被告人崔某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、龚某的证言，被害人梁某、孙某乙的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，银行交易记录，退赃收据，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，被告人孙某甲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但认为，被告人孙某甲在共同行犯罪中作用较小，应认定为从犯。
本院认为，被告人崔某伙同被告人孙某甲，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人孙某甲辩护人的辩护意见，经查认为，被告人孙某甲积极参与犯罪行为的实施，对犯罪结果的最终实现起关键作用，不应认定为从犯。辩护人的辩护意见不予支持。被告人崔某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人崔某、孙某甲归案后能如实供述犯罪事实，其家人积极退还赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人孙某甲的犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯诈骗，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人孙某甲犯诈骗，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 王殿荣二O一四年十一月三日
书 记 员 刘 慧
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1057号
申请执行人：姬传法，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：陈勇，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人姬传法申请执行被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2016年6月22日作出的（2016）皖1621民初383号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 岩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3880号
原告：杨乔国，男，1978年5月12日出生，苗族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，河南扬善律师事务所律师。
被告：陈超，男，1978年1月15日出生，苗族，住贵州省普安县。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇，统一社会信用代码：91320684735704017Y。
法定代表人：胡红卫。
被告：郑州美景置业有限责任公司，住所地郑州市惠济区迎宾路30号1幢1层1号，统一社会信用代码：91410100561003893Q。
法定代表人：王海军。
原告杨乔国与被告陈超、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、郑州美景置业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨乔国撤诉。
案件受理费373元（已减半），由原告杨乔国负担。
审判员 王雪琪
二〇一七年十一月九日
书记员 刘晓燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01726号
原告：陈克东，男，1955年3月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘泗新，男，1966年11月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告陈克东与被告刘泗新买卖合同纠纷一案中，原告陈克东于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈克东的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈克东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈克东负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第615号
申请执行人：杭州元冈金属材料有限公司。
法定代表人：顾鑫娟。
被执行人：宁波勰锟钢管有限公司。
法定代表人：阮少玲。
被执行人：宁波市福来特钢管有限公司。
法定代表人：胡华明。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1773号杭州元冈金属材料有限公司诉宁波勰锟钢管有限公司、宁波市福来特钢管有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人1076226.25元及相应利息，尚需承担案件受理费7245元，执行费13162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第615号案终结执行。申请执行人发现�执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年三月九日
代书 记员 徐文君
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1546号
原告：宗某某，女，汉族。
被告：文某某，女，汉族。
原告宗某某诉被告文某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告宗某某，被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付医疗费698.09元、误工费392元（4天X98元）、护理费440元（4天X110元）、伙食补助费400元（4天X100元），以上费用计1930.09元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日08时许，在扣河子镇扣河子村扣河子屯文某某家旁，因文某某家砌墙妨碍我们出行，我前去阻止时，文某某将我打伤，致使我右面部红肿，局部软组织损伤，原发性高血压。在扣河子中心卫生院住院治疗4天。花去医疗费等各项损失共计1930.09元。此事经库公（扣）行罚决字[2017]31号行政处罚决定书已对被告进行处罚。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院要求被告赔偿我的经济损失，请法院支持我的诉讼请求。
被告文某某辩称，我不知道此事，我没有接到起诉状。我坐在这儿才知道别人起诉我了。我没殴打过原告，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1、诊断书一份，证明其被人殴打受伤情况。2、医院的病历一份、医疗费单据一份，证明其住院治疗情况。3、处罚决定书一份证明被告殴打原告致其受伤情况。4、程岫梅的询问笔录一份，证明被告殴打了原告。被告文某某发表质证意见为，对处罚决定书的真实性没有异议，我没向派出所交过处罚款。其他证据与我无关。
被告没有向本院出示证据。
本院对原告出示证据的认证意见为，原告出示的证据诊断书、病历、医疗费票据、处罚决定书、程岫梅的询问笔录具有真实性、合法性、关联性，故对其证明力予以确认。
为查清案件事实，本院依原告申请从库伦旗公安局调取了行政处罚卷宗一册，庭审中交双方当事人查阅。公安案卷中，公安机关分别对文某某、宗某某、林国琴、刘玉梅、程岫梅、张立春、张立全、侯亚荣做了询问笔录。查明：2016年10月28日8时许，在扣河子镇扣河子村扣河子屯文某某家旁边，文某某家砌墙时遭到宗某某阻止，两人因此事发生争执，文某某动手将宗某某殴打。故公安机关作出库公（扣）行罚决字【2016】31号行政处罚决定书，给予文某某罚款100元的行政处罚。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审中查明的情况，本院确认以下法律事实：2016年10月28日8时许，在扣河子镇扣河子村扣河子屯文某某家旁边，因文某某家砌墙防碍宗某某等村民出行，宗某某阻止文某某家施工，两人因此事发生争执，文某某动手将宗某某殴打致右面部红肿，局部软组织损伤。事后，宗某某在扣河子中心卫生院住院治疗4天。花去医疗费698.09元。因此次纠纷还产生误工费392元（4天X98元）、护理费440元（4天X110元）、伙食补助费400元（4天X100元），以上费用共计1930.09元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。结合本院查明的事实以及原被告发生纠纷的起因、经过和所造成的后果上综合分析，本院认为，关于原被告之间的责任划分，确定为原告宗某某承担10%的责任，被告文某某承担90%的责任为宜。综上，本院对于原告合理合法的诉求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告文某某于本判决生效后立即赔偿原告宗某某医疗费698.09元、误工费392元、护理费440元、伙食补助费400元，共计1930.09元的90%即1737.081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年八月十五日
书记员 永占
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初100号
原告：荔波县玉屏腾达汽车自驾游服务中心，住所地：贵州省黔南州荔波县玉屏街道办事处民族路（今典华庭）。统一社会信用代码92522722MA6E5Txxxx。
负责人：陈孝松。
被告：潘成龙，男，水族，1992年7月6日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告荔波县玉屏腾达汽车自驾游服务中心诉被告潘成龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告荔波县玉屏腾达汽车自驾游服务中心于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荔波县玉屏腾达汽车自驾游服务中心撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔波县玉屏腾达汽车自驾游服务中心撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告荔波县玉屏腾达汽车自驾游服务中心承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李强
二〇一八年一月三十日
书记员 黄蔷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1323号
原告赵某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年三月三日
书记员 张煊林
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初565号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程学江，男，1985年9月1日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：安徽省太湖县。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（2016年7月12日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2017年3月1日被安徽省安庆市看守所临时羁押，后于同年3月3日被武汉市公安局硚口区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所�
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人程学江犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员杨卫东、朱仕武出庭支持公诉，被告人程学江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日14时许，被告人程学江伙同王某2（另处）在湖北省鄂州市华容区车站路的“新世纪”网吧内，趁被害人叶某不备，由被告人程学江将其放在电脑桌上的一部金色苹果6SPLUS移动电话盗走。经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币4600元。
2016年12月6日19时许，被告人程学江伙同王磊在本市新洲区阳逻街阳光大道高潮村“谜团”网吧内，趁被害人刘某不备，由被告人程学江将其放在电脑桌上的一部金色OPPOR7S移动电话盗走。经物价�门鉴定，该移动电话价值人民币872元。
2016年12月15日14时许，被告人程学江伙同王某2在本市洪山区友谊大道梨园街华某广场的“鸿飞时代”网吧内，趁人不备，由被告人程学江将被害人戴某的一部金色苹果6SPLUS移动电话盗走，其同伙王某2将被害人张某的一部金色苹果6SPLUS移动电话和被害人邱某的一部金色苹果6S移动电话盗走。经物价部门鉴定，上述三部被盗移动电话分别价值人民币3033元、4170元、3430元。
2016年12月16日14时许，被告人程学江伙同王某2在本市硚口区解放大道古田三路融侨商业街“图拉”网吧内，趁人不备，由被告人程学江将被害人王某1的一部银色魅族MX6移动电话和被害人郑某的一部金色三星A9移动电话盗走；由其同伙王某2将被害人金某的一部黑色苹果7移动电话盗走。经物价部门鉴定，上述三部被盗移动电话分别价值人民币1210元、1804元、4812元。
2016年12月16日15时许，被告人程学江伙同王某2在本市硚口区长丰大道丰华园小区的“果巢”网吧内，由其同伙王某2将被害人陈某1放在电脑桌上的一部黑色苹果7PLUS移动电话盗走。经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币4958元。
2017年1月8日16时许，被告人程学江伙同王磊在本市新洲区阳逻街阳光大道高潮村“谜团”网吧内，趁被害人陈某2不备，由被告人程学江将其放在电脑桌上的一部金色VIVOX6D移动电话盗走。经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币1013元。
公安机关接报案后，经侦查，于2017年2月28日将被告人程学江抓获归案。
上述10部被盗移动电话经鉴定，共价值人民币29902元。赃物均已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人程学江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、刘某、戴某、张某、邱某、陈某1、金某、王某1、郑某、陈某2的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事侦查照片、现场勘验笔录；案发现场监控视频资料；被盗移动电话购物单据及武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2017]054号《价格认定结论书》；被告人程学江的对案笔录、辨认笔录及其供述和辩解；湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111刑初331号《刑事判决书》、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程学江曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。被告人程学江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。另被告人程学江还曾因其他盗窃犯罪多次受到刑事处罚，不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。本案中，被告人程学江系多次盗窃他人财物，并将赃物销赃，造成被害人一定经济损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人程学江归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人程学江犯盗窃罪的指控成立。根据被告人程学江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程学江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 张 艺
二〇一七年八月十一日
书 记 员 仝亮亮
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00891号
申请执行人：程小伦，男，汉族，农民兼做瓦工，无为县人，住无为县。
被执行人：王自成，男，汉族，农民，无为县人，住无为县。
申请执行人程小伦与被执行人王自成生命权、健康权、身体权纠纷一案，无为县人民法院（2015）无民一初字第01534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第01534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周俊生
审判员 古 俊
审判员 王 飞
二〇一五年十二月九日
书记员 彭 静
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第139号
原告兰长芝，女，1972年10月29日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。
被告珙县永富煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇大地村三社。
法定代表人李兴敏，该公司总经理。
被告王培堂，男，1955年4月20日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县巡场镇珙县。
本院在审理原告兰长芝与被告珙县永富煤炭生产有限公司、王培堂民间借贷纠纷一案中，原告兰长芝向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，原告兰长芝已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
从2015年10月1日起，依法扣留被告王培堂退休工资每月2000.00元至扣满90万元（大写：玖拾万元）止，并交由珙县公安局交通警察大队保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 碧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特242号
申请人：高某某，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙门岭路瑶海东。
申请人：王某某，男，1952年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年5月25日受理了申请人高某某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高某某、王某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人伤者王某某的医疗费430元，凭发票由高某某承担；
二、由高某某承担伤者王某某的误工费700元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等3000元由高某某承担；
四、上述费用由高某某已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1264号
原告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司。住所地邯郸市丛台区丛台路**号院*******号。
法定代表人：齐保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关志刚，河北紫微星律师事务所律师。
被告：李娜，男，1983年9月13日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：郑欣欣，女，1981年3月6日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司（以下简称凯泽公司）与被告李娜、郑欣欣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关志刚到庭参加诉讼。被告李娜、郑欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凯泽公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告代偿款13719.1元及违约金873元（自2016年5月21日起计算至2017年6月10日，实应计算至全部付清止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告李娜为购买中华轿车与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农行邯郸县支行）签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，并在该行办理贷记卡一张，卡号为：62×××38，透支额度42000元，分期36个月偿还。李娜妻子被告郑欣欣出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺自愿为丈夫李娜借款承担共同还款责任，原告为连带责任保证人。被告李娜借款后，违反合同约定未能按时足额归还借款，致使原告为其向农业银行代偿借款本息等，原告承担保证责任后多次向被告追偿未果。为此，要求判如诉讼。
被告李娜、郑欣欣未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。被告经合法传唤，拒不到庭进行质证，视为对自己权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月25日，原告凯泽公司、被告李娜与农业邯郸县支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定李娜在凯泽公司购买中华汽车一辆，向农行邯郸县支行借款42000元，手续费费率为10.5%，手续费金额为4410元，分36期还款，凯泽公司为保证人。原、被告还签订了信用卡分期购车合同，约定凯泽公司为李娜向银行借款提供担保，如李娜逾期还款，应按照车辆总价的5%向原告支付违约金。2013年9月24日，被告李娜的妻子郑欣欣与中国农业银行河北省分行签订了共同还款承诺书，承诺为李娜的借款承担共同还款责任。合同签订后，被告李娜未能按期还款。原告于2016年5月20日代李娜向银行还款13719.1元。另查明，中国农业银行股份有限公司邯郸县支行于2017年1月16日变更为中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行。
本院认为，原告凯泽公司、被告李娜及农行邯郸县支行在平等、自愿的基础上签订的保证借款合同合法有效。当事人应当共同遵守。被告李娜未按照合同约定还款，原告凯泽公司作为保证人，履行了保证责任后，有权向借款人李娜追偿。被告郑欣欣作为被告李娜的妻子及共同还款承诺人，应当承担还款责任。原告要求二被告偿还代偿还13719.1元，本院予以支持。原告要求被告按年6%支付违约金，属原、被告在信用卡分期购车合同中的约定范围，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娜、郑欣欣于本判决书生效之日起十日内偿还原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司13719.1元及违约金873元（违约金计算至2017年6月10日，至判决还款日的违约金仍按年6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告李娜、郑欣欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
人民陪审员 陈亚楠
人民陪审员 徐荣景
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1679号
原告：杨洁，女，1983年8月11日生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
被告：应勤荣，男，1964年4月11日生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：刘艳萍，女，1965年3月4日生，汉族，住樟树市。
被告：刘艳萍，女，1965年3月4日生，汉族，住樟树市。
原告杨洁（下称原告）与被告应勤荣、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘艳萍和原告的委托诉讼代理人邹小湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金40万元，并自2016年1月15日起按年利率18%计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年向原告借款30万元，原告将借款转至应勤荣帐上，二被告按时支付了利息。2016年1月，二被告又向原告借款10万元，原告向刘艳萍转款79650元，并交付了部分现金。二被告共计向原告借款40万元，双方约定利息为年利率18%。现原告急需用钱催讨未果。
二被告辩称，借款属实，我们不是有钱不还，因为别人欠我们2000多万元。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、3张银行交易明细、结婚登记材料。二被告对原告提交的证据不持异议，本院对原告提交的这些证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：1988年3月8日，应勤荣与刘艳萍登记结婚。2015年1月9日，应勤荣向原告借款20万元，同日原告向应勤荣转账20万元。同年6月10日，应勤荣再向原告借款10万元，同日原告向应勤荣转账10万元。2016年1月15日，应勤荣又向原告借款10万元，同日原告向刘艳萍转账79650元，同时双方约定，将应勤荣应支付的20350元利息转为借款本金（至2016年1月15日借款利息已付清）。同日，应勤荣向原告出具借条，载明“借到杨洁40万元，年利息1分8厘”。后原告向应勤荣催要借款，应勤荣以暂无力偿还为由，拖欠原告40万元借款及2016年1月15日起的利息至今。
本院认为，应勤荣拖欠原告40万元借款及2016年1月15日起的利息事实清楚、证据确凿，依法应勤荣应当向原告偿还40万元借款及2016年1月15日起的利息。应勤荣向原告借款发生在其与刘艳萍夫妻关系存续期间，依法刘艳萍应对应勤荣拖欠的借款本息承担清偿责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告应勤荣、刘艳萍在本判决生效后30日内向原告杨洁偿付借款40万元，并自2016年1月15日起按年利率18%计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费3020元，合计10320元，由被告应勤荣、刘艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1679号原告：杨洁，女，1983年8月11日生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。被告：应勤荣，男，1964年4月11日生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：刘艳萍，女，1965年3月4日生，汉族，住樟树市。被告：刘艳萍，女，1965年3月4日生，汉族，住樟树市。原告杨洁（下称原告）与被告应勤荣、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘艳萍和原告的委托诉讼代理人邹小湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金40万元，并自2016年1月15日起按年利率18%计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年向原告借款30万元，原告将借款转至应勤荣帐上，二被告按时支付了利息。2016年1月，二被告又向原告借款10万元，原告向刘艳萍转款79650元，并交付了部分现金。二被告共计向原告借款40万元，双方约定利息为年利率18%。现原告急需用钱催讨未果。二被告辩称，借款属实，我们不是有钱不还，因为别人欠我们2000多万元。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、3张银行交易明细、结婚登记材料。二被告对原告提交的证据不持异议，本院对原告提交的这些证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：1988年3月8日，应勤荣与刘艳萍登记结婚。2015年1月9日，应勤荣向原告借款20万元，同日原告向应勤荣转账20万元。同年6月10日，应勤荣再向原告借款10万元，同日原告向应勤荣转账10万元。2016年1月15日，应勤荣又向原告借款10万元，同日原告向刘艳萍转账79650元，同时双方约定，将应勤荣应支付的20350元利息转为借款本金（至2016年1月15日借款利息已付清）。同日，应勤荣向原告出具借条，载明“借到杨洁40万元，年利息1分8厘”。后原告向应勤荣催要借款，应勤荣以暂无力偿还为由，拖欠原告40万元借款及2016年1月15日起的利息至今。本院认为，应勤荣拖欠原告40万元借款及2016年1月15日起的利息事实清楚、证据确凿，依法应勤荣应当向原告偿还40万元借款及2016年1月15日起的利息。应勤荣向原告借款发生在其与刘艳萍夫妻关系存续期间，依法刘艳萍应对应勤荣拖欠的借款本息承担清偿责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告应勤荣、刘艳萍在本判决生效后30日内向原告杨洁偿付借款40万元，并自2016年1月15日起按年利率18%计付利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费3020元，合计10320元，由被告应勤荣、刘艳萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王小根审判员  彭祖源审判员  廖晓华二〇一六年十二月二十三日书记员  付婷婷
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初321号
原告刘清花，女，1952年7月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人李京川（原告之子），1979年4月13日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
被告北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处，住所地北京市海淀区文慧园68号。
法定代表人齐明军，主任。
委托代理人孙涛，男，北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处干部。
委托代理人王一婷，北京市正平律师事务所律师。
原告刘清花诉被告北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处（以下简称北太平庄街道办）作出的搭建铁栅栏行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭。2016年6月28日，本院依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人李京川，被告委托代理人孙涛、王一婷到庭参加诉讼。
原告刘清花诉称，原告为北京市海淀区索家坟小区X号楼一楼房屋所有权人，原告所在小区一楼窗户外的面积均为业主的公共面积。2015年4月21日，被告将原告的一楼门面强拆后，强行在原告的窗户外加盖铁栅栏，致使原告生活空间变得狭小。原告认为，原告的窗户外属于自己的生活面积，被告既非该面积的所有权人也未经得原告同意，在原告的窗户外加盖铁栅栏的行为属于违法行为。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求人民法院依法判决确认被告在原告窗户前搭建铁栅栏的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，北太平庄街道办认可位于北京市海淀区索家坟X楼前铁栅栏系由其搭建。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，对于证明起诉符合法定条件的，原告应当承担举证责任。本案中，刘清花针对被诉搭建铁栅栏的行为提起诉讼，并提交房屋所有权证、房屋以前情况照片、被强拆后铁栅栏情况照片等作为证据。结合上述证据及双方当事人的陈述，能够认定北太平庄街道办在北京市海淀区索家坟X号楼前搭建了铁栅栏，但仅凭上述现场照片尚不足以证明被诉搭建铁栅栏的行为对刘清花的权利义务产生了实际影响。因此，刘清花与本案被诉搭建铁栅栏的行为之间并无法律上的利害关系，不具有作为原告的诉讼主体资格。故，对刘清花的起诉应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘清花的起诉。
案件受理费50元，原告刘清花已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 王 鲁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵思琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3696号
原告:宋世奎，男，汉族，1968年9月11日生，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
被告：巴州蓝翔有害生物防治技术服务有限公司。住所：库尔勒市团结南路铁克其乡海力帕尔综合商业街9栋10号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄平，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙素玲，该公司员工。
原告宋世奎诉被告巴州蓝翔有害生物防治技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世奎委托诉讼代理人孔令霞，被告公司法定代表人黄平及其委托诉讼代理人孙素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世奎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告工资45000元；3.判令被告支付原告因未签订劳动合同双倍工资40500元；4.判令被告支付原告经济补偿金4500元；5.判令被告为原告缴纳从2016年6月至2017年4月的社会保险金。事实和理由：2016年6月原告到被告公司工作，双方未签订劳动合同。并拖欠原告工资和资金。原告于2017年4月27日向库尔勒市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年7月11日作出库劳人仲[2017]第309号裁决书，原告对此裁决不服。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告巴州蓝翔有害生物防治技术服务有限公司辩称，被告公司和原告没有任何劳动合同关系，原告也未在被告公司工作过一天，所以不应当支付原告工资，原告的诉讼请求，我们都不应该承担。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告以被告公司未与其签订劳动合同，并拖欠原告工资、加班费等为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月11日作出库劳人仲字[2017]309号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申请请求，原告不服诉至本院。
另，原告针对其诉讼请求及事实理由，向法庭提交了被告公司《关于建立工作站的管理办法》、《关于机手工资调整发放的决定》、《2016年第二次打药通知》。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向法庭提交的被告公司工作管理办法、打药通知及机手工资调整发放决定，均不能证实原、被告之间存在劳动关系，亦无法认定其与本案具有关联性，故，在原告未能向法庭提交的合法有效证据证实原、被告之间存在劳动关系的情况下，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋世奎的诉讼请求；
本案受理费10元，由原告宋世奎自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张 娜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘兰茜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2862号
申请执行人郑苏见，农民。
被执行人刘孪明，居民。
郑苏见与刘孪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）衢江商初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑苏见于2015年11月9日向本院申请执行，要求义务人刘孪明归还借款本金112800元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘孪明无可供执行的财产。现双方已经自行达成和解，约定分期履行期限，并已支付给申请执行人执行款21000元。申请执行人郑苏见也未能提供被执行人刘孪明有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2862号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 烨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0710号
原告牛广民，农民。
委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告许洪夫，村支部书记。
原告牛广民诉被告许洪夫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告牛广民的委托代理人康辉到庭参加诉讼，被告许洪夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛广民诉称，2009年11月3日，被告许洪夫因经营急用向其借款5000元，事后一个多月，原告便向被告催要该笔借款，但被告总推辞不给，原告遂提起诉讼。要求被告偿还原告借款本金5000元及逾期利息（自起诉之日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许洪夫未答辩。
经审理查明，2009年11月3日，被告许洪夫向原告牛广民借款5000元，并出具借条一张，内容为“借条今借牛广民现金伍仟元正﹤5000元﹥借款人：许洪夫09.11.3号”。后原告经催要，被告未归还该笔借款，故引起纷争。
上述事实，有借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求判令被告偿还原告借款本金5000元及逾期利息（自起诉之日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），该诉讼请求在法律保护范围之内，本院予以支持。被告许洪夫经本院传票合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪夫于本判决生效之日起十日内向原告牛广民偿还借款本金5000元及逾期利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许洪夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许 备
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0710号
原告邳州市城关供销社。
法定代表人冯立新，主任。
委托代理人盛中林。
委托代理人周晓慧。
被告胡绪国，居民。
本院在审理原告邳州市城关供销社诉被告胡绪国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邳州市城关供销社撤回起诉。
案件受理费减半收取2544元，由原告邳州市城关供销社负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年六月八日
书 记 员 李慧敏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4415号
原告李洪兰，女，1汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告敖汉一水水泥有限责任公司，组织机构代码76108363-X，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡孤山子村。
法定代表人周艳梅，经理。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
原告李洪兰诉被告敖汉一水水泥有限责任公司（以下简称一水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告李洪兰、被告一水公司的委托代理人刘新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪兰诉称，被告的法定代表人周艳梅通过股权转让方式收购了原敖汉三泰水泥有限责任公司，收购后更名为敖汉一水水泥有限责任公司。原敖汉三泰水泥有限责任公司曾经在生产经营中向我借款360万元，周艳梅收购公司后承接了上述债务，并于2013年12月重新为我出具借据一枚。2013年12月被告的法定代表人周艳梅因一水公司生产经营需要，先后向我借款270万元，被告一水公司的法定表人周艳梅为我出具借据并就借款约定利息。上述借款被告一直没有偿还本金，仅偿还我部分利息。2014年4月被告一水公司因无力缴纳土地出让金又向我借款1530万元，我与被告签订了借款合同，合同中约定了借款期限、利息。后财政退还原告13040200元，余款2559800元被告一直未还。故起诉要求要求被告给付借款本金1000万元，利息、逾期违约金7104683.62元，合计17104683.62元。
被告一水公司辩称，我公司借原告款属实，对原告提交的借据无异议，但原告要求的借款本金及利息数额不不准确。对于原告要求的超过同期银行贷款利率4倍的利息我方不同意偿还，原告要求的合理的本金及利息我公司同意偿还。
经审理查明，原敖汉三泰水泥有限责任公司借原告部分款，2013年11月该公司进行股权转让，周艳梅成为敖汉三泰水泥有限责任公司的大股东并为法定代表人。2014年6月26日变更为敖汉一水水泥有限责任公司，即本案被告。2013年12月19日，周艳梅经手为原告出具了欠据两枚，其中一枚载明：“人民币肆拾万元整，￥400000.00，周艳梅，敖汉三泰水泥有限责任公司（盖章），2013年12月19日，此款无利息”；另一枚载明：“人民币叁佰贰拾万元整，￥3200000.00，周艳梅，敖汉三泰水泥有限责任公司（盖章），2013年12月19日，利息为0.25分”。2013年12月21日为原告出具欠据一枚，载明：“人民币壹佰万元整，￥1000000.00，周艳梅，三泰水泥有限责任公司（盖章），2013年12月21日，还款时间为2014年1月21日”；2013年12月26日为原告出具借据一枚，载明：“人民币壹佰万元整，￥1000000.00，周艳梅，赤峰赤东新型建材有限责任公司和敖汉三泰水泥有限责任公司分别盖章，2013年12月26日，2014年1月15日还清”；于2013年12月28日出具借据两枚，分别载明：“人民币肆拾万元整，￥400000.00，周艳梅，敖汉三泰水泥有限责任公司盖章，2013年12月28日，月利息0.03分”、“人民币叁拾万元整，￥300000.00，周艳梅，敖汉三泰水泥有限责任公司盖章，2013年12月28日，月利息0.04分”。2014年4月23日以赤峰坤圣塑业有限公司的名义向原告借款15300000元，同年4月28日，敖汉三泰水泥有限责任公司与原告、赤峰坤圣塑业有限责任公司签订借款合同，约定敖汉三泰水泥有限责任公司向原告借款15300000元，用于该公司即征即退的土地出让金，同时约定：“此款的还款期限最长不得超过两个月，在此期间不足一个月按一个月计算，超过一个月则每超过一天按6分计算”。后敖汉旗财政局退还给原告款13040200元。
上述事实，有原告陈述、原告提交欠据三枚、借据四枚、借款合同载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告对原告提交的欠据、借据本身不存在异议，证明被告向原告借款，本院对该部分证据予以采信，原、被告间存在合法有效的借贷关系，被告应按约定履行偿还原告借款义务。原告主张2013年12月21日及2013年12月26日利息有口头与被告约定利息，被告对此否认，原告未提供相应的证据予以证明，依法，此两笔借款视为未约定利息。原、被告双方就2013年12月19日、2013年12月28日、2013年12月28日三笔借款的利息存在争议，被告为原告书写在欠据上的利息分别为0.25分、0.03分、0.04分，但依据当地民间借贷情况，应视为双方约定月利率分别为为25‰、30‰、40‰，根据法律规定超过年利率24﹪的部分本院不予支持。故此三笔借款利息应按年利率24﹪计算予以保护。其余利息主张在合理范围内，本院予以采信。双方对2014年4月23日的借款约定的利率超过法律规定的年利率24﹪，此笔借款可按年利率24﹪计算予以保护，对其余两笔共2000000元，因双方未约定利息，原告请求给付利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第七十八条、第九十一条第二款第七项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告敖汉一水水泥有限责任公司于判决生效应立即给付借原告款本金8859800元，给付2014年7月16日前的利息2176931.49，合计11036731.49元。
二、驳回原告李洪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费124428元，财产保全费5000元，由原告李洪兰负担30000元、被告一水公司负担99428元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘鑫蕊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00837号
原告：含山县友西混凝土有限公司。
法定代表人：张夕久，该公司总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：安徽东昌建设集团有限公司。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
本院在审理原告含山县友西混凝土有限公司诉被告安徽东昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告含山县友西混凝土有限公司于2014年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县友西混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费451元，由原告含山县友西混凝土有限公司承担。
审判员 范传宝
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李小满
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00097号
原告张友世。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被告黄跃斌。
本院在审理原告张友世诉被告黄跃斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告下落不明、案件无法继续审理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张友世申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张友世撤回对黄跃斌的起诉。
案件受理费11720元，减半收取5860元，由张友世负担。
审 判 长 葛作礼
审 判 员 李 庚
人民陪审员 席富英
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 恒
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00644号
原告：仲文保，农民。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：孙海洋，农民。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
原告仲文保诉被告孙海洋保证合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告仲文保及其委托代理人张庆祜，被告孙海洋及其委托代理人李渐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲文保诉称：2013年6月，被告孙海洋让我借12万元给董克咏。因我与董克咏无任何来往，也不了解其人，便要求孙海洋提供担保。孙海洋同意担保后，我将12万元借给董克咏，约定月利率1.5%。2014年6月27日，董克咏偿还本金20000元，支付利息21800元，尚欠本金10万元。董克咏收回原条据，并重新出具借条一张，约定月利率1.5%，由孙海洋担保。现董克咏已离家出走，故要求被告孙海洋承担保证责任，立即偿还借款本金10万元及利息（月利率按1.5%计算，从2014年6月27日起算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告孙海洋辩称：董克咏向原告仲文保出具借条借取10万，我是作为证明人在条据上签字，并没有表明我是担保人。
原告仲文保为支持其主张向法庭提交的证据：1、借条一张，证明2014年6月27日，董克咏向原告借款10万元，约定月利率1.5%，由孙海洋签字担保。2、电话录音光盘，证明原告与董克咏没有任何经济来往，因孙海洋同意担保，原告才借给董克咏的。
被告孙海洋为支持其主张向法庭提交的证据：借条4张，证明董克咏尚欠孙海洋195000元，孙海洋知道董克咏的经济情况，孙海洋不可能为董克咏担保的。
被告孙海洋对原告仲文保提供的证据质证意见：对证据1的真实性没有异议，但借条上没有表明孙海洋是担保人，孙海洋只能作为董克咏向原告借款的证明人，证据2的真实性也没有异议，但不能证明原告的证明目的。
原告仲文保对被告孙海洋提供的证据质证意见：证据与本案没有关联性，不予质证。
经审理查明：董克咏因房地产开发需要资金，经被告孙海洋介绍，于2013年6月27日向原告仲文保借款12万元，约定月利率1.5%。董克咏于2014年6月27日向原告偿还本金20000元，支付利息21800元，于当日重新向仲文保出具借条一张，约定月利率1.5%，董克咏在借条的右下方借款人处签名，被告孙海洋在借条的左下方签了“孙海洋”三个字。现原告诉至本院，要求被告孙海洋承担保证责任，立即偿还借款本金10万元及利息（月利率按1.5%计算，从2014年6月27日起算至还款之日止）。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、电话录音光盘等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：借款人董克咏向原告仲文保出具借条，借款10万元，被告孙海洋仅在借条的左下方签上“孙海洋”名字，并未在条据上表明其是保证人身份或者承担保证责任，现被告当庭不予认可其是保证人，原告也不能通过其他证据推定孙海洋为保证人，故对原告仲文保要求被告孙海洋承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告仲文保的诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告仲文保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一五年十月十九日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00644号
原告:仲文保，农民。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：孙海洋，农民。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
原告仲文保诉被告孙海洋保证合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告仲文保及其委托代理人张庆祜，被告孙海洋及其委托代理人李渐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲文保诉称：2013年6月，被告孙海洋让我借12万元给董克咏。因我与董克咏无任何来往，也不了解其人，便要求孙海洋提供担保。孙海洋同意担保后，我将12万元借给董克咏，约定月利率1.5%。2014年6月27日，董克咏偿还本金20000元，支付利息21800元，尚欠本金10万元。董克咏收回原条据，并重新出具借条一张，约定月利率1.5%，由孙海洋担保。现董克咏已离家出走，故要求被告孙海洋承担保证责任，立即偿还借款本金10万元及利息（月利率按1.5%计算,从2014年6月27日起算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告孙海洋辩称：董克咏向原告仲文保出具借条借取10万，我是作为证明人在条据上签字，并没有表明我是担保人。
原告仲文保为支持其主张向法庭提交的证据：1、借条一张，证明2014年6月27日，董克咏向原告借款10万元，约定月利率1.5%，由孙海洋签字担保。2、电话录音光盘，证明原告与董克咏没有任何经济来往，因孙海洋同意担保，原告才借给董克咏的。
被告孙海洋为支持其主张向法庭提交的证据：借条4张，证明董克咏尚欠孙海洋195000元，孙海洋知道董克咏的经济情况，孙海洋不可能为董克咏担保的。
被告孙海洋对原告仲文保提供的证据质证意见：对证据1的真实性没有异议，但借条上没有表明孙海洋是担保人，孙海洋只能作为董克咏向原告借款的证明人，证据2的真实性也没有异议，但不能证明原告的证明目的。
原告仲文保对被告孙海洋提供的证据质证意见：证据与本案没有关联性，不予质证。
经审理查明：董克咏因房地产开发需要资金，经被告孙海洋介绍，于2013年6月27日向原告仲文保借款12万元，约定月利率1.5%。董克咏于2014年6月27日向原告偿还本金20000元，支付利息21800元，于当日重新向仲文保出具借条一张，约定月利率1.5%，董克咏在借条的右下方借款人处签名，被告孙海洋在借条的左下方签了“孙海洋”三个字。现原告诉至本院，要求被告孙海洋承担保证责任，立即偿还借款本金10万元及利息（月利率按1.5%计算，从2014年6月27日起算至还款之日止）。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、电话录音光盘等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：借款人董克咏向原告仲文保出具借条，借款10万元，被告孙海洋仅在借条的左下方签上“孙海洋”名字，并未在条据上表明其是保证人身份或者承担保证责任，现被告当庭不予认可其是保证人，原告也不能通过其他证据推定孙海洋为保证人，故对原告仲文保要求被告孙海洋承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告仲文保的诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告仲文保负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一五年十月十九日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初270号
原告：陈敏，男，1992年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:夏建新，男，1990年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈敏与被告夏建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月11日，原告陈敏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈敏撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈敏负担。
审判员 项 璐
二〇一八年二月十一日
书记员 傅勤楠
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执491号之一
申请执行人：张炳南，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县平华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。
法定代表人：吴义华，该公司总经理。
被执行人：吴义华，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
本院在执行张炳南与铜陵县平华矿业有限责任公司、吴义华民间借贷纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执491号
申请执行人：张炳南，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县平华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。
法定代表人：吴义华，该公司总经理。
被执行人：吴义华，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
本院在执行张炳南与铜陵县平华矿业有限责任公司、吴义华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴义华银行账户存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月一日
书记员 王 秀
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6999号
上诉人（原审被告）：徐某1，女，1962年3月10日出生，汉族，退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王玺（徐某1之子），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某2，女，1960年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：徐某3，男，1948年10月20日出生，汉族，退休工人，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：徐某4，男，1952年9月23日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：徐某5，女，1950年10月24日出生，汉族，天津油漆厂退休工人，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：徐某6，女，1954年8月7日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：徐某7，女，1956年6月3日出生，汉族，退休工人，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：徐某8，女，1958年3月31日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。
上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8法定继承纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2147号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人徐某1预交的二审案件受理费10057元予以退回。
审 判 长 张玉明
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年十月十日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第326号
原告何军伟，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告李宝强，居民。
原告何军伟与被告李宝强买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告李宝强给付原告轮胎款2850元及利息（利息自2011年9月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李宝强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何军伟轮胎款2850元及利息（利息自2011年9月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宝强负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3299号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：芦会江，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告芦会江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告芦会江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，按年利率18.954%，自2014年11月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年11月19日。到期后，被告已偿还本金20000元及利息4741.50元，尚欠本金30000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
芦会江未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月19日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于购农机具，年利率14.58%，还款期限至2014年11月19日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率18.954%。到期后，被告已偿还本金20000元及利息4741.50元，尚欠本金30000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与芦会江签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告芦会江未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告芦会江经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦会江于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金30000元；
二、以上述本金为基数，按年利率18.954%给付原告利息，时间自2014年11月13日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告芦会江承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人唐某勇，男，因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2013年5月14日被隆安县公安局刑事拘留，同年5月24日释放，同年7月15日被隆安县公安局取保候审。本院于2013年10月30日决定对其逮捕，同日由隆安县公安局执行。现羁押于隆安县看守所。
辩护人郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人唐某勇犯非法收购滥伐的林木罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派代理检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人唐某勇及其辩护人郭桂辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月9日，被告人唐某勇挂靠隆安县特兰斯贸易有限公司并承租该公司位于隆安县宝塔村村委旁木材市场内的场地进行木材加工经营。同年7月7日至13日期间，唐某勇在潘某强（已判刑）没有提供木材运输证情况下，陆续收购潘某强滥伐林木拉运的桉原木，共计收购五车桉原木。经鉴定，唐某勇收购的桉原木蓄积量为85.4700立方米。
上述事实，被告人唐某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、刑事裁定书、票据、送货单、场地租赁合同、木材加工许可证、企业法人营业执照等书证，证人的证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某勇非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人唐某勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人唐某勇能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人主观恶性小、有悔罪表现的理由成立，予以采纳。非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人唐某勇归案后有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人唐某勇从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人唐某勇犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一三年十一月七日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄思点。
因犯故意伤害罪，2011年10月26日被田林县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年11月13日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，2012年8月27日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2013年5月3日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。同年5月10日由隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2013年7月9日由本院决定对其取保候审。
被告人班顺温。
因涉嫌犯赌博罪，2012年8月27日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2013年6月3日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。同年6月9日由隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审。2013年7月9日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人黄思点、班顺温犯赌博罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员吕忠奇出庭支持公诉；被告人黄思点、班顺温到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年7月11日11时许，李俊（已判刑）来到本县财政局对面一居民房苏启明（已判刑）开设的赌场内赌博，其坐庄输钱后向在赌场内放高利贷的班绍磊（已判刑）借钱，班绍磊因无现金便向杨善峰、一贵州籍女子借钱，让被告人班顺温转交给李俊。之后李俊输完钱后向被告人黄思点借高利贷。当天下午，杨国稻（李俊妻子）将李俊在赌场上的欠款共计人民币50万元打入班顺温的账户，由班顺温转汇到班绍磊和黄思点的银行账户。公诉机关认为，被告人黄思点明知他人实施赌博犯罪活动而提供资金帮助，被告人班顺温明知他人实施赌博犯罪活动而提供银行账户转账等直接帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄思点在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄思点、班顺温对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年7月11日11时许，李俊（已判刑）来到本县财政局对面一幢居民房苏启明（已判刑）开设的赌场内赌博，其坐庄输钱后向来到赌场放高利贷的班绍磊（已判刑）借钱，李俊将借来的7万元人民币输光后，再次向班绍磊借钱。班绍磊因无现金便向杨善峰、一名贵州籍女子分别要了人民币7万元和15万元，让被告人班顺温转交给李俊继续坐庄。李俊输完钱后向被告人黄思点等人借高利贷，黄思点和杨善峰、王帮、一名隆林县新州镇央索街不知名男子分别放高利贷给李俊，其中黄思点人民币4万元、杨善峰人民币8万元、王帮人民币4万元、央索街男子人民币3万元，共计人民币19万元，黄思点当场获利息1200元。当日下午，李俊让其妻子杨国稻将人民币50万元转账到被告人班顺温的账户，班顺温支取2万元现金直接退给李俊，将余下人民币29万元、19万元分别转汇到班绍磊和黄思点的银行账户，之后才由黄思点将钱转交给杨善峰、王帮、央索街男子。案发后，被告人班顺温于2013年6月3日自动到公安机关投案。
另查明，被告人黄思点因犯故意伤害罪，2011年10月26日被田林县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年11月13日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明；取保候审决定书；银行存款凭证、银行转账记录、银行存款回单；收缴／追缴物品清单、扣押清单、罚没款收据；抓获经过说明；（2011）田刑初字第177号刑事判决书、释放证明书；证人杨某稻、韦某益的证言；指认现场笔录、指认现场照片；辨认笔录、辨认照片；被告人黄思点、班顺温及同案人班绍磊、苏启明、李俊的供述笔录；（2012）隆刑初字第196号刑事判决书、（2013）隆刑初字第73号刑事判决书、（2013）隆刑初字第74号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思点明知他人实施赌博犯罪活动而提供资金帮助；被告人班顺温明知他人实施赌博犯罪活动而提供账户转账等帮助，其二人的行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄思点、班顺温的犯罪事实及罪名成立。被告人黄思点有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄思点在共同犯罪中起次要作用；被告人班顺温在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人班顺温犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄思点能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第四条及《最高人民法院<；关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>；》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄思点犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人班顺温犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人黄思点所获赃款人民币1200元，依法没收，上缴国库。
所判罚金、退缴赃款限判决生效后三十日内缴纳、退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 河
二〇一三年七月二十四日
书记员 吴佩瑛
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执536号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：田小友，男，汉族，1968年11月23日生，沁水县郑庄镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人田小友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）晋0521民初322号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的额6000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年8月2日本院依法裁定冻结被执行人田小友在中国邮政储蓄银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执536号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。