wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4571号
原告张春雨，男，汉族，系黑龙江省，现住胶州市
委托代理人姜道全，男，汉族，住胶州市，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告徐笑梅，女，汉族，住胶州市
被告成涛，男，汉族，住天津市
委托代理人徐笑梅，女，汉族，住胶州市.与被告成涛系亲戚关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司经理。
委托代理人刘震，山东华政律师事务所律师。
原告张春雨与被告徐笑梅、成涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告张春雨的委托代理人姜道全，被告徐笑梅，被告成涛的委托代理人徐笑梅，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘震参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日，被告徐笑梅驾驶津XX号轿车沿西外环由东向西行驶至事故地点，与张春雨骑摩托车相撞，致原告张春雨受伤，车辆部分损坏。要求被告赔偿原告经济损失共计113060.8元（含原告增加诉讼请求）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险分项限额范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告徐笑梅辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据依法判决。
被告成涛辩称，被告成涛系肇事车辆车主，事故发生时借给被告徐笑梅使用，不承担本案的赔偿责任。
经审理查明，2013年2月13日14时许，原告张春雨无证驾驶鲁XX号二轮摩托车沿老西外环由北向南行驶至老西外环中庸村路段，与被告徐笑梅驾驶津XX号轿车由东向西行驶时相撞，致原告张春雨受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，张春雨、徐笑梅承担事故同等责任。肇事后，原告张春雨当天至胶州市人民医院住院治疗22天。2013年6月5日经胶州市公安局交通警察大队委托鉴定为十级伤残一处，护理期限为90日。
本案在庭审过程中，原告张春雨主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费23214.19元、住院伙食补助费440元（20元×22天）、误工费20239.2元（112.44元×180天）、护理费8104.5元（90.05元×90天）、交通费1500元、伤残鉴定费2100元、残疾者生活补助费64290元（642900元×10%），共计119887.89元。要求被告保险公司在交强险范围内承担106233.7元，剩余13654.19元要求被告按50%的比例赔偿6827.1元，共计113060.8元。
另查明，被告成涛系肇事车辆车主，被告徐笑梅系借用人及驾驶人，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为该车入交强险，事故发生时在保险期间。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、劳动合同、组织机构代码证、营业执照、居住及停发工资证明、工资表、鉴定费票据、伤残鉴定书、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年2月13日14时许，原告张春雨无证驾驶鲁XX号二轮摩托车沿老西外环由北向南行驶至老西外环中庸村路段，与被告徐笑梅驾驶津XX号轿车由东向西行驶时相撞，致原告张春雨受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，张春雨、徐笑梅承担事故同等责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
津XX号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此被告保险公司有义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害的第三者赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。因被告徐笑梅借用被告成涛津X**号车，被告成涛在车辆出借上无过错，故应由被告徐笑梅承担赔偿责任，被告成涛不应承担赔偿责任，根据交通事故责任认定，交强险赔偿不足的部分，由被告徐笑梅承担50%的民事赔偿责任为宜。
原告在庭审中主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾者生活补助费等费用中，残疾者生活补助费、误工费等项，原告提交了劳动合同、组织机构代码证、营业执照、居住及停发工资证明、工资表等证明材料，能够证明原告张春雨原系黑龙江省人，长期在胶州工作，并一直在工作单位居住至今，故原告张春雨按城镇标准主张残疾者生活补助费并无不当，本院予以支持，其在事故发生前三个月的工资收入分别是3410元、3300元、3410元，误工计算标准为112.44元，误工时间180天过长，本院依照最高人民法院的相关规定，误工时间计算至伤残评定前一天，即应为111天，金额为12480.84元（112.44元×111天）；护理费计算标准不当，本院参照青岛市2012年城镇居民人均可支配收入适当调整为88.07元／日，即7926.3元（88.07元×90天）；交通费数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准适当调整为交通费420元（10元×22天＋200元），其他费用符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。
综上，原告张春雨因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为110871.33元（医疗费23214.19元、住院伙食补助费440元、误工费12480.84元、护理费7926.3元、交通费420元、伤残鉴定费2100元、残疾者生活补助费64290元），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内支付原告张春雨95117.14元（医疗费10000元﹤含自费药﹥、误工费12480.84元、护理费7926.3元、交通费420元、残疾者生活补助费64290元），剩余13654.19元（医疗费13214.19元、住院伙食补助费440元），由被告徐笑梅按50%的比例赔偿原告张春雨6827.1元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内支付原告张春雨因本次事故造成的经济损失95117.14元。
二、被告徐笑梅于本判决生效后十日内赔偿原告张春雨因本次事故造成的经济损失6827.1元。
三、驳回原告张春雨对被告成涛的诉讼请求。
四、驳回原告张春雨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元、伤残鉴定费2100元，共计4561元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担4170元，被告徐笑梅负担149元，原告张春雨负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨永慧
审判员 贾焕波
审判员 赵 娜
二〇一三年十一月五日
书记员 胡中恺
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4148号
原告：杨玉军，男，1957年11月2日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县顺河场镇中心学校，住所地资中县顺河场镇。
法定代表人：徐忠明，校长。
委托诉讼代理人：刘敏，女，资中县顺河场镇中心学校职工。
原告杨玉军与被告资中县顺河场镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉军的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县顺河场镇中心学校的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉军向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2008年12月期间双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2008年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县顺河场镇中心学校承认原告杨玉军在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县顺河场镇中心学校承认原告杨玉军在本案中主张的事实，故对原告杨玉军主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告杨玉军与被告资中县顺河场镇中心学校在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告杨玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第34号
原告福建新大陆通信科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人胡钢。
委托代理人张万铨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告新乐市有线电视台，住所地河北省新乐市。
负责人王庆鸿。
被告新乐市文化广电新闻出版局，住所地河北省新乐市。
法定代表人李立波。
本院在审理原告福建新大陆通信科技股份有限公司与被告新乐市有线电视台、新乐市文化广电新闻出版局买卖合同纠纷中，原告福建新大陆通信科技股份有限公司于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告新乐市有线电视台、新乐市文化广电新闻出版局的银行存款360000.00元或查封、扣押其相应等值财产。案外人新大陆科技集团有限公司愿意为原告提出的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告福建新大陆通信科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告新乐市有线电视台、新乐市文化广电新闻出版局的银行存款360000.00元或查封、扣押其相应等值财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴敏东
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 馨
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（2015）马民保字第34号共计3页
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第301号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人沈少华，（力金股份有限公司内）。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月27日向本院申请执行温龙环罚字（2014）266号行政处罚决定确定的被执行人沈少华停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出温龙环罚字（2014）266号行政处罚决定，并于2014年12月25日送达被执行人，要求被执行人沈少华停止生产，并于2015年1月9日前缴纳罚款。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出的温龙环罚字（2014）266号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二十八日
书记员 虞溶滨
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来中法执复字第6号
申请复议人（被执行人、异议人）蒋国柱。
申请执行人黄英。
申请复议人蒋国柱不服来宾市兴宾区人民法院（2012）兴法执字第244-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在执行申请执行人黄英与被执行人蒋国柱机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣押被执行人蒋国柱所有车牌号为粤A×××××北京现代牌小车符合法律规定，申请复议人蒋国柱即为本案的被执行人蒋国柱，申请复议人蒋国柱请求解除对该车的扣押的理由不成立，据此驳回申请复议人蒋国柱的执行异议。
申请复议人蒋国柱称：执行法院来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第735号民事判决确认该案的被告蒋国柱的身份信息为：“蒋国柱，男，1983年7月10日出生，汉族，住桂林市象山区同心村委崇信村XXX号X室，身份证号码450304198307101XXXX。”而申请复议人蒋国柱的身份信息：“蒋国柱，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区前山粤海中路XXXX号XX栋XXX号，身份证号码：43032119831020XXXX。”显而易见，是两个不同的“蒋国柱”。为此，执行法院扣押申请复议人蒋国柱所有车牌号为粤A×××××北京现代牌小车是错误的。执行法院作出的（2011）兴民初字第735号民事判决存在审判程序严重违法，事实认定不清，适用法律错误。请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2012）兴法执字第244-1号执行裁定，解除对粤A×××××北京现代牌小车的扣押。2、撤销宾市兴宾区人民法院（2011）兴民初字第735-1号民事裁定。
本院查明，2012年2月6日，来宾市兴宾区人民法院在审理原告黄英与被告王建昌、蒋国柱机动车辆交通事故纠纷一案中作出了（2011）兴民初字第735号民事判决，该判决确认被告蒋国柱的身份信息为：“蒋国柱，男，1983年7月10日出生，汉族，住桂林市象山区同心村委崇信村XXX号X室，身份证号码450304198307101XXXX。”该案进入执行程序后，来宾市兴宾区人民法院于2014年1月8日向申请复议人蒋国柱调查证实发生交通事故的粤B×××××号轿车为其所有，为此该院于2014年2月20日作出（2014）兴法执字第02号执行裁定扣押被执行人蒋国柱所有的另外一辆车牌号码为粤A×××××北京现代牌小车。该执行裁定书确认被执行人蒋国柱的身份信息为：“蒋国柱，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区前山粤海中路XXXX号XX栋XXX号，身份证号码：43032119831020XXXX。”2014年2月26日，该院分别作出（2011）兴民初字第735-1号民事裁定书将“蒋国柱，男，1983年7月10日出生，汉族，住桂林市象山区同心村委崇信村XXX号X室，身份证号码450304198307101XXXX”的信息更正为“蒋国柱，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区前山粤海中路XXXX号XX栋XXX号，身份证号码：43032119831020XXXX”和作出（2012）兴法执字第244-5号执行裁定书将（2014）兴法执字第02号执行裁定书更正为（2012）兴法执字第244-2号执行裁定书。2014年2月21日，申请复议人蒋国柱以被执行主体错误和判决认定事实不清，适用法律有误等为由向来宾市兴宾区人民法院提出执行异议，该院经审查后裁定驳回异议，其不服而向本院提出复议申请。
本院认为，来宾市兴宾区人民法院在审理原告黄英与被告王建昌、蒋国柱机动车辆交通事故纠纷一案中作出（2011）兴民初字第735号民事判决确认申请复议人蒋国柱的身份信息虽然有误，但是该院以（2011）兴民初字第735-1号民事裁定对其身份信息予以更正，况且申请复议人蒋国柱亦承认本案发生交通事故的车辆为其所有，因此可以确认申请复议人蒋国柱即为本案的被执行人，来宾市兴宾区人民法院为此依法扣押其所有的车牌号码为粤A×××××北京现代牌小车并无不当。此外，申请复议人蒋国柱认为执行法院作出的（2011）兴民初字第735号民事判决存在审判程序严重违法，事实认定不清，适用法律错误，以及对（2011）兴民初字第735-1号民事裁定不服，均不属执行程序复议审查范围，其可以依法申诉通过审判监督程序予以解决。综上所述，申请复议人蒋国柱提出的复议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）和第二百二十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人蒋国柱的复议申请，维持来宾市兴宾区人民法院（2012）兴法执字第244-1号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 忠
审判员 刘文辉
审判员 温兰洪
二〇一四年六月四日
书记员 罗 健
河南省新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1207号
原告张金旗，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告薄兆军，男，汉族，成年，住河南省。
本院在审理原告张金旗诉被告薄兆军劳务合同纠纷一案，原告张金旗于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金旗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张金旗负担。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 青
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第43号
原告尹某某，男，2008年10月出生，汉族。
法定代理人尹竟，男，1974年2月出生，汉族。与原告系父子关系。
委托代理人胡开乔、张亿彬，河南正晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李国才，男，1971年7月出生，汉族。
被告罗山县城乡公交有限公司
法定代表人李富志，该公司经理。
委托代理人李道刚，男，1957年11月出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘康民，河南保城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，男，1988年12月出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告尹某某与被告李国才、罗山县城乡公交有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心公司（以下简称人寿财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人尹竟及委托代理人胡开乔、张亿彬，被告李国才，被告公交公司委托代理人李道刚、刘康民，被告人寿财保信阳公司委托代理人郑重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日16时56分，被告李国才雇请魏思郑驾驶的豫S230**号车行驶到省道219线莽张乡莽张村田家湾路段时，驶入路左下路西时撞在树上，致魏思郑受伤死亡，原告等10名乘客受伤。罗山交警队认定魏思郑负此事故全部责任。原告受伤后救治于罗山县中医院，住院5天。因魏思郑系被告李国才的雇员，李国才系该肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告公交公司，该车在被告保险公司购买有道路客运承运人险，故起诉要求三被告赔偿其损失共计1425.1元，诉讼费由三被告负担。
被告李国才辩称，其是实际车主，但魏思郑不是其雇请的司机，是魏思郑要求与其司机换车驾驶途中发生是事故。其与公交公司系挂靠关系，该车买有保险，应由保险公司负责赔偿，公交公司也应承担赔偿责任。
被告公交公司辩称，本次事故公交公司垫付了赔偿款要求一并处理，该车在被告保险公司购买了全险，应由保险公司承担原告的赔偿责任。
被告人寿信阳财保公司辩称，魏思郑系醉酒驾车，车辆所有人及司机均有重大过错，根据保险合同约定属于免陪情形，依合同约定保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月25日16时56分许（天气：晴），魏思郑醉酒驾驶豫S230**号客车从莽张驶向罗山城关，在省道219线由南向北行驶至莽张村田家湾路段，驶入路左下路西撞在树上，致魏思郑及乘坐人尹某某等人受伤，车辆受损，造成交通事故。魏思郑经人民医院抢救无效当日死亡。罗山县交警队认定，魏思郑饮酒后驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担此事故全部责任。尹某某受伤后在罗山县中医院进行治疗，住院5天（6月25日-6月30日），支付医疗费共计802.3元（792.3＋10元）。入院诊断为全身软组织损伤。出院诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。豫S230**号客车的车辆行车证登记所有人为罗山县城乡公交有限公司，实际车主为李国才，该车在被告保险公司购买有道路客运承运人责任保险，约定每人责任险限额为200000元。该险特别约定：1、每次事故免赔率不低于200元或5%；2、每座200000元，分项约定死亡伤残限额为140000元、医疗赔偿限额为60000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告尹某某系非农业家庭户口。河南省上年度居民服务业平均工资为29041元／年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、费用清单、行车证、驾驶证、保单、户口本、（2015）信中法民终字第591号民事判决书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故罗山交警大队作出事故认定书认定魏思郑醉酒驾驶负全责，该事故认定书已生效，本院予以认可。豫S230**号客车行车证登记在被告公交公司名下，实际车主系李国才，该车在被告保险公司购买有道路客�承运人责任保险，原告作为豫S230**号客车的乘客在乘车过程中受伤，其依法向三被告主张权利符合法律规定，其合理合法的损失本院依法应予以支持，被告保险公司辩称肇事司机系醉酒驾车依合同规定属保险拒赔的情形，但没有提交相关证据予以证实，故该辩解理由本院不予采纳。被告保险与公交公司签订的道路客运承运人责任保险合同约的特别约定系格式条款，被告保险公司没有对投保人尽到明确的说明义务，该特别约定对投保人没有约束力。经审查，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费共计802.30元；2、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；3、营养费75元（15元／天×5天）；4、护理费397.80元（29041元／年÷365×5天）。以上1-4项共计1425.10元由被告人寿财保信阳公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失款1425.10元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国才、罗山县城乡公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年五�十八日
书 记 员 姜朝奎
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第43号
原告：陈晓情，女，1994年10月30日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：郑群芳，女，1971年2月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈秉法，男，1984年11月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：郑家彬，男，1982年12月10日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告陈晓情诉被告陈秉法、郑家彬民间借贷纠纷一案中，原告陈晓情于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓情撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓情负担。
审判员 欧俊根
二〇一五年一月二十一日
书记员 尤丽婷
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑81刑终9号
原公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，无固定职业。2015年10月20日因本案被刑事拘留，同年10月27日转为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦法院审理黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控原审被告人罗某犯交通肇事罪一案，于2015年12月24日作出（2015）红刑初字第239号刑事判决。宣判后被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院决定于2016年2月19日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务、上诉人罗某及辩护人于会泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月19日14时30分，被告人罗某无证驾驶无牌证二轮摩托车自南向北行驶至黑龙江省八五三农场三分场三队晒场路李某乙及冯某家门前路段时，因右侧道路有堆放的粮食和秸秆，遂在道路左侧行驶，其车前部与自东向西横穿道路的被害人王某发生剐蹭，造成王某倒地受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：罗某承担事故全部责任。肇事后，被告人罗某与被害人近亲属一同将被害人送到黑龙江省八五三农场职工医院抢救，公安机关赶到医院后将罗某抓获。
另查明，被告人罗某与被害人王某的近亲属就赔偿事宜自行和解，赔偿经济损失19万元，已给付完毕，并取得谅解，本院已裁定准许撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证户籍证明、现实表现、报案材料、到案经过、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条、撤诉申请书、黑龙江省红兴隆农垦法院刑事附带民事裁定书、本院调查笔录社区矫正材料；证人李某甲、周某、李某乙、冯某的证言；黑龙江省垦区公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交警大队道路交通事故认定书、黑龙江省垦区公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查检查笔录、现场方位图及照片；被告人罗某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人罗某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，并负全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。罗某提出的辩解意见，不予支持。理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款关于机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让的规定进行通行，而罗某没有避让横过道路的被害人，且无证据证实被害人扑到摩托车上的情节，因此交警部门关于罗某承担事故全部责任的道路交通事故认定应予采纳。罗某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；参与抢救被害人，与被害人近亲属就赔偿事宜达成协议，赔偿了经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚；无证驾驶无牌证车辆，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，被告人罗某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对罗某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对罗某在有期徒刑一年六个月至二年六个月区间量刑，并可适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人罗某及被害人近亲属均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，认定被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上诉人罗某及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：因原审中黑龙江省红兴隆农垦公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》与黑龙江省垦区公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》认定事故责任错误，认定上诉人承担事故全部责任缺乏相应的事实与法律依据，故原审法院依据该《道路交通事故认定书》所作出的判决对上诉人的量刑和民事责任划分不当，量刑明显过重，故请求二审法院撤销一审判决，对上诉人从轻处罚并正确划分民事赔偿责任。
上诉人罗某的另一上诉理由是：其在黑龙江省红兴隆农垦公安局交警大队提车时发现摩托车车筐变形严重，其认为是交警为了加重上诉人罪行而掰平的，且与卷宗内照片不一致，故请求二审法院认定黑龙江省红兴隆农垦公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定的责任与实际不符。上诉人在二审庭审中向法庭提交了其在黑龙江省红兴隆公安局交通警察大队提车时自己所拍的照片四张欲证实该上诉理由。
出庭履行职务检察员认为，上诉人提供的四张照片没有相应的制作人姓名、拍摄时间，因此该照片来源的真实性和内容的真实性无法认定，上诉人提供的照片不足以对交警部门现场勘察制作的照片形成否定，因此检察员建议对该份证据不予采纳。出庭履行职务检察员的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应当维持原判。
二审经审理查明的犯罪事实及证据与原审认定的事实、证据相一致，应予以确认。
本院认为，上诉人罗某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，并负全部责任的行为，已构成交通肇事罪，原审定性准确。罗某及其辩护人提出因《道路交通事故认定书》认定事故责任错误，认定上诉人承担事故全部责任缺乏相应的事实与法律依据，据此民事责任划分错误的上诉请求与辩护意见，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款关于机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让的规定通行，而罗某没有避让横过道路的被害人，且上诉人罗某二审中提交的照片不能证明被害人主动扑到摩托车上的事实，故对该份证据不予采纳。红兴隆农垦公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确、认定程序合法，并经黑龙江省垦区公安局交通警察支队复核予以维持，因此交警部门关于罗某承担事故全部责任的道路交通事故认定应予采纳；上诉人罗某在原审中自愿与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人谅解，故对其提出的民事责任划分错误的上诉请求及辩护意见不予采纳。关于罗某及其辩护人提出对罗某量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据查明的事实和罗某犯罪性质，综合考虑罗某无证驾驶无牌证车辆、事故后参与抢救被害人、如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人的损失并获得谅解等情节，对其判处的刑罚适当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯金明
代理审判员 董志刚
代理审判员 杨潍陌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕晓军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1471号
申请执行人义乌市鸿威箱包材料有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路。
法定代表人李朋。
被执行人宁波亿诺运动用品有限公司，住所地宁波镇海区骆驼纹骆公路北。
法定代表人薛春华。
本院在执行义乌市鸿威箱包材料有限公司与宁波亿诺运动用品有限公司（2017）浙0782执1471号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月六日
代书记员 龚英强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3482号
原告：阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：乔兆军，执行董事。
委托诉讼代理人：代德伟，该公司经理。
被告：郑福田，男，1964年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被告郑福田小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 何立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏秀萍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0125号
申请执行人王XX。
被执行人赵X。
本院在执行王XX与赵X买卖合同纠纷一案，因被执行人赵X常年外出打工，下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第0801号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年五月六日
书记员 王阿娉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第357号
原告：方某甲。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某。
原告方某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年11
月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨
春海适用简易程序，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。
原告方某甲及其委托代理人徐某某、被告陈某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年5月
15日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名方某乙。婚后
，夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，以致婚后性格不合逐步
显露出来，凡遇事与被告陈某无商量余地，为此，双方经常
为家庭琐事发生争吵。2008年12月8日，原告方某甲曾向杭州
市余杭区人民法院起诉要求与被告陈某离婚，2009年1月29
日经法院调解和好；但之后夫妻关系无任何某某，夫妻感情无
法沟通，原、被告的婚姻状态名存实亡。现原告方某甲认为，
夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉要求与被告陈某离
婚；儿子方某乙由原告方某甲抚育，原告方某甲自愿负担全部
抚育费。
原告方某甲为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、结婚登记申请表一份，用以证明原、被告于1994年5
月15日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于1994年11
月27日生育一子方某乙的事实。
被告陈某辩称：对原告方某甲的生活是照顾关心的，
夫妻也没有争吵，目前夫妻还是有感情的，故被告陈某不同
意离婚。
被告陈某未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告方某甲提供的证据1、2，经质证，被告
陈某无异议，本院经审查后认为上述证据符合证据采信规则
，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实
如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同
年11月27日生育儿子方某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。
现由于双方存在性格差异，缺乏相互沟通，经常因生活琐事产
生隔阂，致使夫妻关系失和。2008年12月8日，原告方某甲曾
向本院起诉要求与被告陈某离婚，2009年1月29日经本院调
解某妻和好。现原告方某甲以夫妻感情破裂为由再次诉至本院
，要求与被告陈某离婚。案经开庭审理，因双方意见不一，
调解未成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，
虽因双方存在性格差异，缺乏相互沟通，导致夫妻关系不和，但除此之外双方并无根本性矛盾。只要双方在今后的生活中多
加沟通，以家庭、子女的利益为重，夫妻关系还是可以和好的
，离婚是没有必要的。故原告方某甲要求与被告陈某离婚的
诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年十二月十五日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第357号
原告：方某甲。
委托代理人：徐向明。
被告：陈某。
原告方某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人徐向明、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名方某乙。婚后，夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，以致婚后性格不合逐步显露出来，凡遇事与被告陈某无商量余地，为此，双方经常为家庭琐事发生争吵。2008年12月8日，原告方某甲曾向杭州市余杭区人民法院起诉要求与被告陈某离婚，2009年1月29日经法院调解和好；但之后夫妻关系无任何改善，夫妻感情无法沟通，原、被告的婚姻状态名存实亡。现原告方某甲认为，夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉要求与被告陈某离婚；儿子方某乙由原告方某甲抚育，原告方某甲自愿负担全部抚育费。
原告方某甲为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、结婚登记申请表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子方某乙的事实。
被告陈某辩称：对原告方某甲的生活是照顾关心的，夫妻也没有争吵，目前夫妻还是有感情的，故被告陈某不同意离婚。
被告陈某未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告方某甲提供的证据1、2，经质证，被告陈某无异议，本院经审查后认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。现由于双方存在性格差异，缺乏相互沟通，经常因生活琐事产生隔阂，致使夫妻关系失和。2008年12月8日，原告方某甲曾向本院起诉要求与被告陈某离婚，2009年1月29日经本院调解夫妻和好。现原告方某甲以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告陈某离婚。案经开庭审理，因双方意见不一，调解未成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，虽因双方存在性格差异，缺乏相互沟通，导致夫妻关系不和，但除此之外双方并无根本性矛盾。只要双方在今后的生活中多加沟通，以家庭、子女的利益为重，夫妻关系还是可以和好的，离婚是没有必要的。故原告方某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年十二月十五日
书记员 刘明明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执16-5号
申请执行人：姚某，女，住安徽省庐江县。
被执行人：国元农业保险股份有限公司某某支公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初4569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值76000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月四日
书记员 钱海燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1219号
原告于恩江，居民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告平邑县仲村镇康家寨村村民委员会。
法定代表人孙臣彬，村主任。
被告陈富全，农民。
原告于恩江与被告平邑县仲村镇康家寨村村民委员会、陈富全餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于恩江的委托代理人李宗关、被告陈富全到庭参加诉讼，被告平邑县仲村镇康家寨村村民委员会的法定代表人孙臣彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于恩江诉称，被告多次到我饭店就餐，经结算后共欠我招待费94089元。请求法院判令被告支付招待费94089元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈富全辩称，这些账目是几届村委遗留下来的账目，经手人为历届村委成员，据我村会计说在结账后已支付了一部分，我不同意由个人偿还。
被告平邑县仲村镇康家寨村村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告平邑县仲村镇康家寨村村民委员会人员因招待等事务多次到原告于恩江开办的可义饭店就餐，经结算共计欠款94089元，分别由该村历任村委成员康振谦、康德正、陈富全、孙君哲等出具了欠条或山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据。后原告多次催要未果，于2015年5月8日以平邑县仲村镇康家寨村村民委员会、陈富全、孙君哲为被告诉至本院，诉讼中，原告撤回对孙君哲的起诉。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告平邑县仲村镇康家寨村村民委员会欠原告于恩江餐费94089元，事实清楚，并有被告方原、现任村委人员出具的欠条、票据为证，原告要求被告康家寨村委支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告陈富全在付款票据中署名，是其履行职务的行为，不应承担还款义务。被告未及时付款，原告诉求利息损失，本院自其主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告平邑县仲村镇康家寨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告于恩江餐费94089元，并自2015年5月8日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告于恩江对被告陈富全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告平邑县仲村镇康家寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王连华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1219号
原告孙友光。
委托代理人王聚起，1968年10月25日，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告王培进，男，1975年10月13生，汉族，住平度市李园办事处沈家埠村***号南鸭棚。身份证号码：370283197510137312.
被告孙伟，女，1979年10月21生，汉族，住平度市李园办事处沈家埠村***号。身份证号码：370283197910217047.
原告孙友光与被告王培进买卖合同纠份一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日、2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙友光的委托代理人王聚起，被告孙伟到庭参加诉讼。被告王培进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙友光诉称，2014年5月3日，二被告夫妻因养鸭赊购我鸭饲料一批，价值19500元，有二被告出具的欠条为凭。约定出售鸭时付款，二被告违反约定，未如期付款。后不间断催要，仍以无钱为由拖延支付。为此请1、依法判令二被告立即付清拖欠我的鸭饲料款19500元；2、诉讼费由被告负担。
被告王培进未答辩。
被告王伟辩称，原告所诉不属实，我给原告打的欠条实际是收到饲料的收到条。原告是经销商，天普阳光饲料厂供给原告饲料，原告将鸭苗和饲料供给我，我将鸭子养大后，原告回收成鸭，卖给安丘市天润食品有限公司，天润食品公司将鸭款直接打给原告，原告在扣除饲料款和鸭苗款后，给我返饲养费，而欠条上的该批饲料喂养的鸭子已经让原告收回，厂家已经将钱直接打给了原告，所以我不欠原告的钱。
经审理查明，2014年5月3日，被告王培进、王伟夫妻二人赊购原告510号饲料5袋、548号饲料120袋，每袋80斤，每吨3900元，共计19500元，被告王伟给原告出具了“今收到孙友光510饲料5袋、548号饲料120袋，单价3900元欠款人王培进2014年5月3日”的欠条一只。
审理中，被告未提供其主张的原、被告间的养鸭及养鸭返利协议的证据，也未提供证明该欠条为收到条，不欠原告饲料款的证据。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条，结合庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王培进、王伟因养鸭赊购原告饲料，欠原告饲料款共计19500元，有被告给原告出具的欠条佐证，原告要求被告立即支付该款，证据充分，本院予以支付。被告王伟关于原、被告间的养鸭协议及其出具的欠条实际为收到条，并不欠原告饲料款的抗辩，未能提供证据证明，且原告对被告的主张予以否认，故对被告王伟的主张，本院不予采信。被告王培进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九之规定，判决如下：
被告王培进、王伟于判决生效后十日内付给原告孙友光饲料款19500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，邮寄费120元，共计408元，由被告王培进、王伟负担。因原告已预交，被告王培进、王伟于判决生效后十日内直接付给原告孙友光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹正香
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12651号
原告：贾晓晨，男，1991年10月31日出生，汉族，住天津市。
被告：新豪教育职业发展中心（考研公寓），住所天津市南开区学府街风湖里**号**楼****室。
原告贾晓晨与被告新豪教育职业发展中心（考研公寓）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告贾晓晨于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾晓晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾晓晨负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1418号
上诉人（原审被告）张树新，男，1966年12月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市。
委托诉讼代理人刘翠，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张素杰，女，1968年7月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市。
委托诉讼代理人高文彬，男，1968年3月8日生，汉族，农民，现住址同上，（系张素杰之夫）。
委托诉讼代理人赵威,系辽宁杨威律师事务所律师。
上诉人张树新与被上诉人张素杰排除妨碍纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院2017年6月20日作出的（2017）辽1402民初1204号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人张素杰与其母孟桂珍虽是一个家庭的土地承包户，但孟桂珍于生前即自愿将其本人的土地份额交由共同生活的上诉人张树新耕种，且孟桂珍于1997年去世后，张树新一直耕种至今，在承包期间，双方各自独立经营。张树新上诉称其在争议土地上建筑了50平方米的看护房，栽种了葡萄树及枸杞，并提供了相关证据，张素杰对此予以认可。结合张树新多年经营及建筑房屋、栽种树木的事实，原审径行判决返还土地缺少事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1204号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审；
上诉人张树新预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张红梅
审判员 郜金宽
审判员 宋冬梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史佳鑫
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执231号
申请执行人黄六生，男，广东省佛山市南海区。
被执行人彭绪彬，男，宁都县梅江镇。
本院于2016年2月16日立案执行黄六生申请彭绪彬一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人彭绪彬应支付申请人黄六生案款124700.0元，承担执行费1770.5元。本院已执行0.0元,尚有124700.0元未执行,现因被执行人彭绪彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执231号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年八月十八日
书记员 肖著俊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2985号
原告：李涛。
委托代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师。
被告：王兴生。
被告：李春玲。
被告：莱芜泰山白象冶金设备有限公司，地址：莱城区凤城西大街兴华路002号。
法定代表人：王兴生。
本院在审理原告李涛与被告王兴生、李春玲、莱芜泰山白象冶金设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李涛经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2975元，由原告李涛负担。
审判员 亓民川
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 冲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1771号
原告：姚丽娜，女。
被告：李盼盼，男。
本院在审理原告姚丽娜与被告李盼盼同居关系纠纷一案中，原告姚丽娜于2017年6月2日向本院申请撤回对被告李盼盼的起诉。
本院认为：原告姚丽娜的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚丽娜撤回对被告李盼盼的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚丽娜负担。
审判员 张彦宏
二〇一七年六月二日
书记员 许 洁
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2016）豫1222执770号
被拘留人：张念泽，男，1958年02月24日生，住河南省三门峡市湖滨区。
在执行邵安峰与张念泽供货合同纠纷一案中，查明本院向被执行人张念泽发出报告财产令，责令被执行人张念泽报告当前及收到财产报告令之日起前一年的财产情况，但被执行人张念泽拒绝报告，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对张念泽拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十一日
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初60号
原告：花垣县乐垣文化产业发展公司。
法定代表人：李炳望，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：吴永忠，男。
原告花垣县乐垣文化产业发展公司与吴永忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告花垣县乐垣文化产业发展公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县乐垣文化产业发展公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花垣县乐垣文化产业发展公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告花垣县乐垣文化产业发展公司负担。
审判员 龙金全
二〇一七年二月二十三日
书记员 田 娜
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5478号
原告：金健芳，农民。
被告：东阳市欣安工艺礼品有限公司。
法定代表人：沐全胜。
本院在审理原告金健芳诉被告东阳市欣安工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金健芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费71元，合计96元，由原告负担。
审 判 员 吕小松
二〇一五年九月二十二日
代书记员 周欣倩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00653号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：刘利。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行刘利借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2013）南执字00653号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔印同
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第32号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人陈立云。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的长综罚字芙韭（2012）第1206337号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1206337号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1206337号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1206337号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙韭（2012）第1206337号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 黎
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第216号
申请执行人张某。
被执行人周某。
张某与周某离婚纠纷一案，张某以本院于2011年11月11日作出的（2011）坛民调初字第832号民事调解书为依据向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案执行。2014年11月21日，张某向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水执字第216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 庄 强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民事裁定书
（2018）藏0102民初636号
原告：赤列斯宗，女，1991年3月8日出生，藏族，现住那曲地区比如县比如镇县加让村，身份证号码×××。
被告：贡嘎，男，1991年8月12日出生，藏族，现住拉萨市城关区娘热路30号，身份证号码×××。
原告赤列斯宗与被告贡嘎离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赤列斯宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赤列斯宗撤回起诉处理。
审判员次仁卓玛
二〇一八年四月十一日
书记员旦增罗布
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2018）藏0102民初636号原告：赤列斯宗，女，1991年3月8日出生，藏族，现住那曲地区比如县比如镇县加让村，身份证号码×××。被告：贡嘎，男，1991年8月12日出生，藏族，现住拉萨市城关区娘热路30号，身份证号码×××。原告赤列斯宗与被告贡嘎离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赤列斯宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赤列斯宗撤回起诉处理。审判员次仁卓玛二〇一八年四月十一日书记员旦增罗布
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1080号
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被执行人冷水江金富源碱业有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人刘国清。
被执行人徐湘芝，女，1981年3月9日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘国清，男，1970年11月29日出生，汉族，住娄底市。
被执行人潘冬钦，男，1970年10月14日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与冷水江市金富源碱业有限公司、刘国清、徐湘芝、潘冬钦金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1080号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1477号
原告：王×。
委托代理人：张××。
被告：马××。
被告：陈××。
本院在审理原告王×诉被告马××、陈××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×要求撤回起诉的申请符合法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回对被告马××、陈××的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年六月十二日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1477号
原告：王波。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：马国芳。
被告：陈秀英。
本院在审理原告王波诉被告马国芳、陈秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2009年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回对被告马国芳、陈秀英的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年六月十二日
书记员 徐 妍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3457号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：刘群生，男，约45岁，住河南省鲁山县。
原告卫学金诉被告刘群生民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3457号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘群生，男，约45岁，住河南省鲁山县。原告卫学金诉被告刘群生民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张燚琳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第119号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人崔某，男，1995年11月19日出生，汉族，出生�广东省广州市，文化程度中专，无业，住广东省广州市海珠区。因犯聚众斗殴罪于2013年5月28日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。因本案于2014年11月17日被羁押及刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月17日上午，被告人崔某与李某通过电话联系，约定在本区大沙地地铁站a出口附近进行毒品交易，后被告人崔某因故将交易地点改至本市海珠区前进路基立村公交车站，并到该址以人民币250元的价格向李某贩卖毒�1小包（净重0.99克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。
公诉机关就上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、手机通话记录、扣押物品清单、归案经过等予以证实，并据此认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，特提起公诉，并建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2014年11月17日上午，被告人崔某与李某通过电话联系，约定在本区大沙地地铁站a出口附近进行毒品交易，后被告人崔某因故将交易地点改至本市海珠区前进路基立村公交车站，并到该址以250元的价格向李某贩卖毒品1小包（净重0.99克，检出甲基苯丙胺成分）时，被民警人赃并获。民警还在被告人身上缴获作案时使用的小米牌手机1部。
被告人对以上事实予以确认并有公诉机关提供的刑事受、立案表和归案经过、案发现场照片、赃物和作案工具照片、搜查笔录和扣押决定书、化验检验报告、手机通话记录、证人李某证言和辨认笔录，被告人崔某供述和前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，虽不属累犯，亦应酌情从重处罚。被告人归案后能认罪服法，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款�第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月17日起至2015年6月16日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具小米牌手机1部和甲基苯丙胺1包（净重0.99克），均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年二月二日
书记员 邓国容
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应�追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚�；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1538号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
被执行人：梁永华，男，汉族，住，身份证号码：×××9075。
关于交通银行股份有限公司珠海分行与梁永华金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁永华名下的位于珠海市香洲区兰埔路158号钰海山庄8栋2单元312房（权证号码：C6××48）之房产（查封的期限为三年，自2015年月日起至2018年月日）。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈七林
二〇一五年五月十九日
书记员张晓宇
第2页2页，
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1538号
关于交通银行股份有限公司珠海分行与梁永华金融借款合同纠纷一案，被执行人梁永华未履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第1567号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人梁永华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1188号
被执行人:王红章，男，汉族，1965年8月8日出生，住河南省新郑市。。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183刑初80号刑事判决书，在执行王红章因盗窃犯罪刑事罚金一案中，被执行人已履行0元，未履行3000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.本院于2018年4月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。
2.本院分别于2018年4月11日、5月17日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王红章名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3.在执行过程中，本院于2018年5月17日将被执行人王红章纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 于淑娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1360号
原告贾光文，男
委托代理人王凯，河南宛龙律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告南阳市大新房地产开发有限公司。
住所地南阳市新华城市广场1幢3单元2010室。
法定代表人温瑞林，任该公司总经理。
被告南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
原告诉称，2014年10月6日，原告与二被告签订借款保证合同，约定被告南阳市大新房地产开发有限公司向原告借款110000元，月利率为25‰，由被告南阳大新实业有限公司承担保证责任。后原告依约向二被告交付了借款。借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还。现诉至法院，请求二被告偿还借款本金110000元及利息。
经审查，本院认为，被告南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被南阳市公安局卧龙岗分局依法立案侦查。因本案涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾光文的起诉。
诉讼费2500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年四月十五日
书记员 韩 冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13030号
原告:赵家荣，男，1982年4月22日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告:金博，女，1982年10月23日出生，汉族，经商，住义乌市。
两原告委托代理人：王江阳、陈琳，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：吴建花，女，1966年4月11日出生，汉族，住义乌市。
第三人：黄晨媛，女，1990年12月20日出生，汉族，住义乌市。
第三人委托代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。
本院在审理原告赵家荣、金博与被告吴建花、第三人黄晨媛关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵家荣、金博于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家荣、金博的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵家荣、金博撤回起诉。
案件受理费4540元（已减半），由原告赵家荣、金博负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年九月二十六日
代书记员 蒋逗逗
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初627号
自诉人段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人张永伟，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人段红生以被告人张永伟犯拒不执行判决罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张永伟已履行完毕，自诉人段红生申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段红生撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人段红生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月六日
书记员 康 西
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4837号
原告周蓉。
被告管小俊。
被告成都市浦发典当有限责任公司。
法定代表人胡斌。
原告周蓉与被告管小俊、成都市浦发典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日向原告周蓉送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2510元。原告周蓉逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告周蓉未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周蓉自动撤回起诉处理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 向兰新
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4837号原告周蓉。被告管小俊。被告成都市浦发典当有限责任公司。法定代表人胡斌。原告周蓉与被告管小俊、成都市浦发典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日向原告周蓉送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2510元。原告周蓉逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告周蓉未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周蓉自动撤回起诉处理。代理审判员  符荣华二〇一六年九月十四日书 记 员  向兰新
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执11号
申请执行人张小文，男，55岁，1960年1月10日出生，地址分宜县。
被执行人袁平平，女，32岁，1983年10月8日出生，地址分宜县。
被执行人周亮，男，31岁，1984年11月19日出生，地址分宜县。
本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2015）分杨民初字第00158号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人袁平平、周亮发出执行通知书，但被执行人袁平平、周亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁平平、周亮在银行的存款计人民币164010元（其中借款本金160000元、，案件受理费1685元、，申请执行费2325元）；或扣留、提取其收入164010元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文华
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾超平
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第607号
原告：李星波，男，汉族，1962年9月30日生。
被告：李琼，男，汉族，1990年1月2日生。
被告：洛阳弘卓催化材料有限公司。
法定代表人：孙少锋，总经理。
本院在审理原告李星波诉被告李琼、洛阳弘卓催化材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李星波于2015年11月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告李琼、洛阳弘卓催化材料有限公司的银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人关莲英自愿以其所有的位于高新技术开发区瀛洲路春泽园小区2幢2-xxx的房产证号为洛房权证市字第XXXXXX**号的成套住宅一套为原告李星波提供担保。
本院认为：原告李星波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李琼、洛阳弘卓催化材料有限公司的银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、担保人关莲英自愿以其所有的位于高新技术开发区瀛洲路春泽园小区2幢2-xxx的房产证号为洛房权证市字第XXXXXX**号的成套住宅一套，在诉讼保全期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 飞
二０一五年十一月十日
书记员 赵珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第199号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告陈意伟。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告陈意伟物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年五月十六日
代书 记员 张洁丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20090号
原告：梅灵敏，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：刘泽裴，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梅灵敏与被告刘泽裴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月8日，原告梅灵敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅灵敏以被告刘泽裴已向其支付所有货款，双方纠纷已全部解决为由申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅灵敏撤诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告梅灵敏负担（原告梅灵敏已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年十二月八日
书记员 邹安妮
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执监字第3号
申请执行人淄博兴君门窗有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人张兴军，执行董事。
被执行人山东华齐工贸集团公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人张绵永，总经理。
申请执行人淄博兴君门窗有限公司与被执行人山东华齐工贸集团公司定做合同纠纷一案，申请执行人淄博兴君门窗有限公司于2004年7月22日向山东省桓台县人民法院申请执行，执行案号为（2004）桓执字第568号。为便于执行，且根据申请执行人的申请，将山东省桓台县人民法院（2004）桓民初字第89号民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将山东省桓台县人民法院（2004）桓民初字第89号民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪胜
审判员 赵盛国
审判员 卫雁冰
二〇一五年十二月四日
书记员 宋婷婷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执94号
申请执行人柴寿荣，男，1968年12月15日生，汉族，个体，现住吉林省延吉市。
被执行人长春建工集团有限公司，住所地为吉林省长春市。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第500号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付111750元及加倍支付迟延履行期间利息、案件受理费、其他费用，合计3810元；执行费1633.40元）。在执行过程中，被执行人长春建工集团有限公司在执行立案后已支付给申请人柴寿荣117487.00元。申请执行人柴寿荣申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
二〇一六年三月十四日
书记员 韩一峰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执337号
申请执行人张杰，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张杰与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张杰办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区19幢2单元2-502号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初351号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：廖小红，女，1967年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年6月7日，因涉嫌故意伤害罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉﹝2017﹞319号起诉书指控被告人廖小红犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人廖小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖小红与严某1（女，47岁，本案被害人）系姑嫂关系。
2017年1月21日上午9时许，严某1到被告人廖小红位于本县大榆镇中心街16号的家中拿其母亲的衣物。期间，严某1因家庭琐事对被告人廖小红进行谩骂，且拿一把竹椅子乱挥，被告人廖小红便从家中拿一把菜刀向严某1乱挥，致严某1左前臂、左肩胛等处被砍伤，后经旁人相劝纠纷平息。随后，严某1被送往本县人民医院抢救治疗。当天下午，射洪县公安局大榆派出所传唤被告人廖小红接受调查，并扣押其菜刀一把。
2017年5月8日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，严某1之损伤构成轻伤一级。
2017年6月26日，被告人廖小红赔偿严某1受伤后的各项经济损失共计人民币40000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人廖小红在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，户籍信息、归案情况说明、接受证据清单、辨认笔录及指认照片、现场照片、鉴定意见及通知书、扣押清单、医疗发票、收条、谅解书，被害人严某1的陈述、证人赵某、严某2、张某1、张某2的证言、被告人廖小红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小红不能正确、冷静处理与他人纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人廖小红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人廖小红在归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，赔偿被害人严某1的各项经济损失，并取得其谅解，依法可以对其酌定从轻处罚。根据被告人廖小红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖小红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的菜刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭明
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01622号
原告胡某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告胡某承担。
审判员 李英
二〇一五年七月一日
书记员 黄嵩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1466号
申请执行人蒋国玉，男，1960年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人滕晓强，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人蒋国玉与被执行人滕晓强劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蒋国玉发现被执行人滕晓强有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯庆峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1466号
申请执行人蒋国玉，男，1960年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人滕晓强，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人张国富与被执行人滕晓强劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第2464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蒋国玉发现被执行人滕晓强有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯庆峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12392号
上诉人（原审被告）：郑庆楠，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：薛红涛，河南黄池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地河南省郑州市郑汴路138号。
负责人：王辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
上诉人郑庆楠因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6296号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郑庆楠预交的二审案件受理费864元予以退回。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年九月十四日
书记员 李志琳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢10号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人倪秀伍、姜美琪：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人倪秀伍、姜美琪计划生育一案，（2016）浙0381行审103号行政裁定已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，本院于2018年01月04日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人倪秀伍、姜美琪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢10号案件执行完毕。
二〇一八年一月四日
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执393号
申请执行人：杨伟林
被执行人：刘伟尧
被执行人：李玉娟
本院在执行杨伟林与刘伟尧、李玉娟合伙协议纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初38号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年一月十七日
书记员 王朝阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第167号
原告张某某，男，1984年10月24日生，汉族。
被告李某某，女，1984年3月4日生，汉族。
委托代理人吕红超、韩祎，河南亮辅律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人吕红超、韩祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月14日登记结婚，婚生女张某甲于2013年3月28日出生。原、被告婚后感情尚好，但是随着时间的推移，双方在性格、生活习惯等方面产生了巨大分歧，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系，婚生女张某甲归原告抚养，被告支付抚养费1000元／月至年满18周岁，夫妻共同财产（大众速腾轿车价值人民币100000元）依法分割；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、结婚证，证明双方夫妻关系；
2、户口本复印件，证明双方家庭关系以及育有一女张某甲；
3、行车证复印件，证明豫AC6X**号车是家庭财产，因为该车辆是原告父母出资；
4、被告起草的离婚协议书，证明原、被告感情已经破裂。
被告未提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2011年2月14日登记结婚，于2013年3月28日生育一女张某甲。因婚后家庭琐事，双方出现矛盾。
以上事实，有结婚证、户口本和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告经过婚�相互了解后登记结婚，初期感情应为较好，并且生育一女。夫妻之间在日常家庭生活中出现矛盾在所难免，相互之间，应多沟通、多谦让，相互理解，理性、平和的处理夫妻关系。多考虑孩子，为了孩子的身心健康成长努力营造和睦的家庭环境。现原告提供的离婚协议书，属草稿，并无双方当事人的签字，且被告对真实性存有异议，该证据无法确定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李磊
二〇一五年十月十二日
书记员 张颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第378号
原告：林亚珍，无固定职业。
委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：林磊，无固定职业。
被告：徐力。
本院在审理原告林亚珍诉被告林磊、徐力民间借贷纠纷一案中，原告林亚珍于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林亚珍的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林亚珍撤回起诉。
案件受理费29920元，减半收取14960元，由原告林亚珍负担。
代理审判员 张红卫
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 赵 峥
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保99号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：滚拉你，男，1980年1月12日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：蒙老亚，女，1983年1月20日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚拉你、蒙老亚征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚拉你、蒙老亚在从江县农村商业银行下江支行的存款3043.11元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滚拉你、蒙老亚在从江县农村商业银行下江支行的存款3043.11（银行账号：62×××56）元，期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月六日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保99号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：滚拉你，男，1980年1月12日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：蒙老亚，女，1983年1月20日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚拉你、蒙老亚征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚拉你、蒙老亚在从江县农村商业银行下江支行的存款3043.11元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滚拉你、蒙老亚在从江县农村商业银行下江支行的存款3043.11（银行账号：62×××56）元，期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月六日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初1227号
原告：陈法华，男，1952年3月27日出生汉族，住信宜市，。
被告：黎括华，男，1963年6月4日出生汉族，住信宜市，。
委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生汉族，住广东省信宜市,。
委托诉讼代理人：卢俊，男，1979年07月24日出生汉族，住广东省信宜市，。
原告陈法华与被告黎括华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈法华与被告黎括华的委托诉讼代理人卢德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告工钱7093.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6、7月间为被告建造一座一层房屋，完工后被告应支付工钱16182元元/㎡=17043.48元；②、时工4.5天×70元/天=315元；③、砌砖补贴3036只×0.18元/只=546.48元），但被告只支付了9950元，尚欠工钱7093.48元。原告多次追讨无果。
被告辩称，1.驳回被答辩人起诉或驳回其诉讼请求；2.案件受理费由被答辩人负担。事实与理由：①、本案案由应以承揽合同纠纷立案，不应以劳务合同纠纷为案由立案。答辩人与被答辩人不存在劳务关系，而存在承揽关系。被答辩人是带有10多个工人的小包工头。2011年，被答辩人知道同村的答辩人欲在信宜市××街道××社区××土××号房屋加建第二层，便请求承揽该加层工程。经双方口头约定：工钱是按93元／平方米计；水、电、钢材、水泥、沙、石、砖由答辩人提供；被答辩人提供技术和劳力并自带模板、扎线、铁钉、泥水工具；被答辩人按照答辩人加层的要求完成工作，交付劳动成果，答辩人就给付报酬。可见，本案原、被告属于承揽关系引发的纠纷，并不是劳务关系产生的纠纷。为此，答辩人请求法院更正本案案由为承揽合同纠纷作审理裁判。②、因工程质量出现问题，答辩人与被答辩人产生矛盾，承揽的涉案加层建筑面积至今尚未验收结算，被答辩人诉讼请求没有事实依据，答辩人请求法院予以驳回被答辩人诉讼请求。被答辩人在承揽工程中，没有按照答辩人要求去完成工作，而是偷工减料，马虎应付。被答辩人连最基本的放线也不准确，一堵只有四米的砖墙，头尾居然误差20公分（即不摆正线位砌墙），且墙壁出现弯弧，肉眼可见。天面不平水，高低误差有10公分。2米高的门棋，上下垂直左右误差5公分。捣制柱梁及楼板时，混凝土也不按水泥、沙、石的比例标准，被答辩人为了偷工几乎全用水泥和沙，极少使用碎石。出现上述质量问题后，答辩人要求被答辩人赔料翻工，被答辩人不同意，致产生矛盾，导致现在还未验收结算。但是，答辩人先后已预付报酬共9950元给被答辩人。被答辩人诉称二层主体建筑面积174平方米，答辩人现实际丈量只有164平方米。被答辩人诉称时工4.5天×70元／天=315元，砌砖补贴3036只×0.18元／只=546.48元，也不是事实。现答辩人恳请法院驳回被答辩人诉讼请求。③、被答辩人的起诉已超过普通诉讼时效期间，答辩人现提出诉讼时效抗辩，请法院裁定驳回被答辩人起诉。答辩人认为，被答辩人的起诉即使是事实，也已超过普通诉讼时效三年。诉讼时效应从被答辩人诉称的2011年6、7月间起算，至今已有7年多。因此，被答辩人起诉提出的诉讼请求，因超过诉讼时效期间，已不受法律保护。答辩人请法院驳回被答辩人起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2011年4、5月间，被告承揽原告位于信宜市××街道××社区××土××号房屋加建第二层的工程，双方口头约定：按包工不包料的形式承包，工价按93元／平方米计，水、电、钢材、水泥、沙、石、砖由原告提供，由被告提供技术、劳力和自带模板、扎线、铁钉、泥水工具，2012年6月付清工程款，但双方对工程质量、结算方式、质量缺陷责任等方面未作约定。双方协议后，被告带着十名工人进场施工，同年7月完工，至同年8月止，被告共向原告支付工钱款9950元，余下的工程款，被告以工程质量存在问题为由，要求原告翻工，原告未予翻工，被告以由为此拒绝支付，双方就工程量问题至今亦未作结算。2018年5月15日，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求，被告在答辩期限内也提出上述答辩意见。
本院认为，原告与被告订立口头施工协议，主体适格，双方意思表示真实，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。因此，原告应按质、按量完成施工任务，被告也应按约定支付工价款。原告请求被告支付尚欠工价款7093.48元，被告主张原告的施工存在质量问题，尚未验收结算，且原告的起诉已经超过3年的诉讼时效期间为由提出抗辩。本院根据原告承认涉案工程完工时间2011年7月完工，双方约定于2012年6月结清工价款，而被告于2011年8月向原告支付工价款6000元外，余下的款项被告一直拒绝支付。根据法律规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告认为自己的权利受到损害，原告起诉主张权利应在诉讼时效期间3年内提出，即原告应于2015年5月31日前起诉，但原告于2018年5月15日起诉，已经超过3年诉讼时效期间，被告已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权。因此，原告请求被告支付尚欠的工价款，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈法华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈法华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
本判决为终审判决。
审判员 俞素青
二〇一八年六月十一日
书记员 何佳恩
签发人拟稿人审判长意见庭长意见校对人
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第135号
原告：吉林市瀚森电气有限公司，住所地：吉林省吉林市高新区南山街2121号。
法定代表人：张维令，该公司总经理。
委托代理人：姜宏欣，该公司职员。
被告：长春市二道区新华仪电气设备销售处，住所地：吉林省长春市二道区临河街生资市场2栋20号。
负责人：陈玉莲，该销售处经理。
被告：浙ＸＸ仪电器科技有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区中心大道228号。
法定代表人：屈军，该公司董事长。
委托代理人：徐志慧，该公司职员。
委托代理人：李彬，该公司职员。
本院在审理原告吉林市瀚森电气有限公司与被告长春市二道区新华仪电气设备销售处、浙ＸＸ仪电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告吉林市瀚森电气有限公司于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林市瀚森电气有限公司以另行告诉为由,自愿撤回起诉,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚森电气有限公司撤回起诉。
案件受理费4,600.00元，免予收取。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一五年三月三十日
代理书记员 林海兰
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第135号
原告付某某，男，1989年6月1日出生，汉族。
委托代理人郭宜华，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告华某，女，1989年12月4日出生，汉族。
委托代理人王雷生，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
原告付某某诉被告华某离婚纠纷一案，本院2014年4月17日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人郭宜华、被告华某及其委托代理人王雷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2014年1月，原、被告经人介绍认识，原告索要彩礼36600元及一部手机合款820元。同年1月7日登记结婚，被告母亲将两份结婚证收走。1月22日，双方典礼。因被告母亲不让原、被告回老家过年，双方发生纠纷。被告向原告索要小孩钱550元，零花钱300元。年阴历二十九，被告母亲通知被告回娘家，让原告一人回老家，经原告多次到被告家劝说无果，给原告造成心灵重创。要求与被告离婚；被告返还彩礼38270元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年春节前，原、被告经人介绍认识，农历腊月二十二日举行了典礼仪式。因为农村风俗女孩未过门到男家过年很丢人，所以约定不回原告老家过年，但是农历腊月二十八晚上，原告突然要求被告跟其回老家过年，被告没有同意。第二天，原告到被告母亲处连被告面也未见，就将家里钥匙拿走。但被告理智地处理了该事，双方未发生太大的矛盾和冲突，没有影响到双方感情，双方感情并未破裂，不同意离婚。原告只给了被告1万元彩礼，并承诺赠送被告三金折款1万元，还许诺办事请客开支1万元，这些钱都用于了购物及置办酒席，不应返还。被告并未收取原告彩礼38270元。也未收受零花钱300元及手机等物。被告娘家购买电动车一辆1820元，还陪送被子10条、床单2条、沙发垫2个，要求予以返还。如果离婚，被告要求赔偿青春损失费5万元。
经审理查明，原、被告2014年1月7日登记结婚。双方因家庭琐事发生纠纷，被告回娘家居住至今。原告称被告索要彩礼38270元，其提交媒人袁瑞青证人证言一份，证明原告付给被告彩礼款36600元。被告称收取原告36600元，其中彩礼10000元，购买三金10000元，帮忙人员红包支费16600元。
上述事实，有原告提交的证据婚姻登记证明1份、光盘1份、证人袁瑞青书面证明1份以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方结婚时间尚短，还不能正确面对和处理家庭矛盾纠纷，本院应再给予双方互相沟通、相互谅解的机会，以促双方和好，况双方分居不足两年，夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告付某某与被告华某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘 欢
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第135号
原告何华全，男，1963年7月21日生，汉族，农民，住龙南县，。
被告何华文，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住龙南县，。
本院在审理原告何华全诉被告何华文民间借贷纠纷一案中，原告何华全于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何华全撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何华全撤回起诉。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告何华全负担。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 ：胡鸣雷