杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02765号
原告：杭州坤盛资产管理有限公司。
法定代表人：黄道海。
委托代理人：李梦笑。
被告：沈农良。
被告：张芬花。
原告杭州坤盛资产管理有限公司（以下简称“坤盛公司”）为与被告沈农良、张芬花民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本案于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告坤盛公司的委托代理人李梦笑到庭参加诉讼。被告沈农良、张芬花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坤盛公司起诉称：2014年12月15日，陈某、李某等人（以下简称“出借人”）通过杭州龙盈投资管理有限公司（现已更名为“杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司”，以下简称“龙盈公司”）和被告沈农良、张芬花达成借款合意并签订《借款协议》（协议编号：AMB-
ZY-
HZ141212-563）一份，合同约定被告沈农良、张芬花向出借人借款人民币150000元整，借款从2014年12月15日起至2015年12月12日止共12个月，年利率为9.2%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月12日。同时，《借款协议》还约定了借款提前到期的情形，以及出借人委托龙盈公司办理借款发放、结算以及债权转让等事宜。合同签订后，出借人如约将150000元转账支付至被告沈农良名下银行账户，履行了自己的出借义务。但借款人于2015年6月12日该期应付款至今尚未支付。根据《借款协议》约定，出借人委托龙盈公司于2015年6月17日向两被告发放了借款提前到期通知书，全部借款已于2015年6月21日提前到期。同日，出借人与原告达成《债权转让协议》，出借人同意将《借款协议》项下对两被告享有的债权全部转让给原告。同时，原告对此支付了相应对价，并且出借人将债权转让事宜向两被告进行了通知。但两被告至今未履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告沈农良、张芬花立即偿还原告借款本金89166.15元、利息1271.78元、罚息59.09元（罚息从2015年6月22日起以90437.93元为基数按照每日0.05%另行计算至实际付款日止）；二、被告沈农良、张芬花向原告支付因本案而支出的律师费3500元；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告坤盛公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议、中信银行网银业务回单各一份，用以证明本案借款事实以及出借人委托第三方龙盈公司将借款150000元打入沈农良的银行账户，履行了出借义务的事实。
2.债权转让协议、借款提前到期及债权转让通知书、快递寄件单各一份，用以证明本案借款已提前到期，出借人委托龙盈公司将债权转让给原告，且原告已将相关事实告知被告方等事实。
3.中信银行客户回单、情况说明各一份，用以证明原告根据债权转让协议约定已支付债权转让对价款的事实。
4.法律服务委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权而支出律师费3500元的事实。
5.（2014）浙杭东证字第17488号、（2015）浙杭钱证内字第20178号公证书各一份，用以证明龙盈公司旗下互联网金融业务平台上借款标的操作流程以及龙盈公司作为全体出借人的全权委托代理人代为行使借款协议项下权利的事实。
被告沈农良、张芬花均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告坤盛公司提交的证据1-5均为原件，符合有效证据形式，且证据之间能够相互佐证，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年12月14日，沈农良、张芬花通过龙盈公司旗下的“盈盈理财”平台向线上出借人借款150000元。龙盈公司于同日在其“盈盈理财手机端理财平台”上发布“盈信宝563”号借款标，标的为150000元。陈某等15人在前述平台注册并签署相关协议后购买了上述产品。该借款标于当日募集完成。
次日，沈农良、张芬花（甲方）以借款人的身份签署《借款协议》（乙方一栏空白）一份，内容为：乙方为龙盈公司旗下的“盈盈理财手机端理财平台”或网站平台（以下统称“龙盈平台”）的注册用户且在龙盈平台中标该笔借款的出借人全体，具体名单见“附件一：乙方名单列表”；甲方和乙方均已授权和委托龙盈公司将甲方和乙方向龙盈公司提供的信息提供给本协议各方，甲方认可龙盈公司提供的乙方名单信息；甲方充分认识并知晓本次借款的乙方为龙盈公司注册用户，且有多个出借人出借资金组成本次借款。借款金额为150000元；借款利率为年化9.2%（一年按365天或12个月计算）；借款期限自2014年12月15日起至2015年12月12日止，计12个月；借款期限最后一日为借款到期日，若实际借款划转日与本协议该约定的借款期限不一致时，以借款实际划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户之日为借款起息日；放款方式为本协议生效的同时，乙方即不可撤销的授权龙盈公司委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户，划转完毕视为借款发放成功；放款时间为借款自龙盈平台募集满后的下一个工作日划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行收款账户；自款项划转之日计息；借款本息按等额本息还款法，月利率=年利率／12，还款日为每月的12日；甲方应于本协议约定的还款日前一个工作日16：00前将足额本金和利息存入乙方授权的龙盈公司指定还款银行账户，并授权委托龙盈公司在本协议约定的还款日当天18：00前将其还款银行账户中的资金划至乙方的龙盈账户（龙盈账户是指单个出借人在龙盈平台进行注册时生成的个人会员账户，该账户记载个人会员在龙盈平台的活动，上述个人会员账户是个人会员登录龙盈平台的唯一账户）；乙方龙盈账户收到全部本金和利息的款项时视为甲方还款成功，因银行原因造成资金到账延迟的，龙盈公司不承担任何责任；甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期，乙方（或代理人龙盈公司）／债权受让方有权宣布本次借款提前到期并要求甲方提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用；甲方未按约定时间归还借款本金及利息或乙方（或代理人龙盈公司）／债权受让方依据约定情形宣布借款提前到期后不履行还款义务的，视为逾期。对应归还借款本息总额中未付部分款项，甲方需按未归还总金额0.5‰／日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等；本协议为线上电子协议的线下汇总协议，对应线上协议；等等。
协议签订后，龙盈公司于2014年12月15日将已募集的借款150000元支付至沈农良的银行账户，并在摘要一栏载明“盈信宝563号”内容。借款发放后，沈农良、张芬花按约还本付息至2015年5月11日；此后出现未按约还款的情形。
2015年6月17日，龙盈公司受陈某等人的委托，与坤盛公司签订《债权转让协议》，将前述《借款协议》项下的所有债权，包括借款本金89166.15元、利息1271.78元、罚息59.09元，共计90497.02元等价转让给坤盛公司。同日，坤盛公司通过银行转账形式将人民币90497.02元支付至龙盈公司的银行账户，再由龙盈公司以约定的本息通过平台分别支付至陈某等人的龙盈账户。同日，龙盈公司向沈农良、张芬花发出《借款提前到期及债权转让通知书》，宣布前述《借款协议》项下的借款全部提前到期，并告知其债权转让事宜。
另查明，龙盈公司系移动互联网金融信息技术服务企业，经营范围包括互联网金融服务。
再查明，坤盛公司为实现本案债权，与浙江裕丰律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师费3500元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。原告坤盛公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》、《借款提前到期及债权转让通知书》等证据可以证实债务人沈农良、张芬花与债权人陈某等人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给坤盛公司，并依法履行了通知债务人的义务。故原告坤盛公司作为债权受让人依法有权向被告沈农良、张芬花主张案涉《借款协议》项下的相应权利。被告沈农良、张芬花在《借款协议》的履行过程中未按照约定期限偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告坤盛公司有权要求两被告立即清偿全部借款本息并承担律师费损失；但其主张针对逾期利息计收罚息缺乏法律依据，本院不予支持。经核算，截至2015年6月21日，沈农良、张芬花尚欠借款本息数额应为：本金89166.15元、利息1271.78元、罚息56.02元。被告沈农良、张芬花经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈农良、张芬花于判决生效后十日内偿还原告杭州坤盛资产管理有限公司借款本金89166.15元；
二、被告沈农良、张芬花于判决生效后十日内支付原告杭州坤盛资产管理有限公司借款利息1271.78元，并支付罚息56.02元（罚息暂算至2015年6月21日，此后以借款本金89166.15元为基数按每日万分之五计算至判决确定的履行之日）；
三、被告沈农良、张芬花于判决生效后十日内偿付原告杭州坤盛资产管理有限公司律师费损失3500元；
四、驳回原告杭州坤盛资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告沈农良、张芬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 陈定强
二〇一五年十二月四日
代书 记员 韩 晶