wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执166号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福州谊升通力机电设备有限公司，住所地福州市鼓楼区五四北路106号新侨联广场B413室，组织机构代码：74168303-X。
法定代表人：陈旺。
被执行人：林泉英，女，1973年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人：欧荔兵，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：俞建文，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与福州谊升通力机电设备有限公司、林泉英、欧荔兵、俞建文诉讼费纠纷一案中，依职权向银行、未发现可供执行的财产线索，在福州市房屋登记中心查询中，发现被执行人林泉英、欧荔兵共同所有的福州市晋安区王庄街道福马路某号名城花园某楼某单元及福州市台江区五一中路某号利嘉城某区综合某层A3-某商城及A3-某商城的房产，已被本院另案作出（2015）台民保字第393号民事裁定书的法律文书先行保全，并在处置中，可足额偿还本案诉讼费。
本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被本院另案查封并在处置中，现该案正在等待处置结果，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑闽威
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执166号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。被执行人：福州谊升通力机电设备有限公司，住所地福州市鼓楼区五四北路106号新侨联广场B413室，组织机构代码：74168303-X。法定代表人：陈旺。被执行人：林泉英，女，1973年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市，被执行人：欧荔兵，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：俞建文，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省福清市，本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与福州谊升通力机电设备有限公司、林泉英、欧荔兵、俞建文诉讼费纠纷一案中，依职权向银行、未发现可供执行的财产线索，在福州市房屋登记中心查询中，发现被执行人林泉英、欧荔兵共同所有的福州市晋安区王庄街道福马路某号名城花园某楼某单元及福州市台江区五一中路某号利嘉城某区综合某层A3-某商城及A3-某商城的房产，已被本院另案作出（2015）台民保字第393号民事裁定书的法律文书先行保全，并在处置中，可足额偿还本案诉讼费。本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被本院另案查封并在处置中，现该案正在等待处置结果，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑闽威
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第986号
原告：卢普权，住江西省南康市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码证号：71814448-4。
负责人：张汉辉。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码证号：61846673-4.
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告卢普权诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司番禺分公司、广州市好又多百货商业广场有限公司消费性服务合同纠纷一案过程中，原定于2016年1月19日上午10时在本院民事审判庭开庭审理，原告卢普权未到庭参加诉讼。
本院认为：原告卢普权经本院传唤无正当理由均不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告卢普权负担。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 李楚瑶
人民陪审员 孔炎芬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何玉婵
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1907号
原告禹某某。
委托代理人兰江江。
被告温某某。
委托代理人曹占荣，甘肃平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者。
原告禹某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托代理人兰江江、被告温某某及其委托代理人曹占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称：2013年1月，原、被告经他人介绍相识，2013年2月9日双方举行了婚礼。婚后发现被告患有先天性阴道完全性横隔，原告曾带被告前往宁夏银川博爱医院住院但治疗无果。共同生活期间，被告多次滋事并打伤原告母亲，后返居娘家不归。原告多次接叫还遭到被告父亲殴打，给原告心理和精神上都造成了阴影和伤害，现原告认为夫妻感情已破裂，无法继续生活，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼58000元，诉讼费由被告承担。
被告温某某辩称：对原告陈述的结婚时间、彩礼金额、及被告有先天性妇科疾病无异议，原告讲被告打伤其母亲不是事实；被告认为原、被告夫妻感情一直很好，即使双方有小矛盾也能及时化解，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告离婚请求；如果离婚，陪嫁物要求带走。
原告为证实自己主张，当庭提供了以下证据：
1、被告住院诊断证明1份1页；
2、病档原件1份14页及病档复印件1份12页；
3、婚姻登记证明原件1份1页；
4、村委会证明原件1份1页；
5、银行借款借据、催收通知2份2页；
6、借条复印件1份2页；
7、欠条复印件1份3页；
经当庭质证：被告对原告提供的贷款、借款证据有异议，认为贷款、借款均与本案无关，原告借钱不可能为筹备彩礼；对其余证据无异议。
经本院审查，原告出示的证据客观、真实，与本案有关联性，被告对原告提供的部分虽有异议，但并未提供相关证据佐证，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据以上举证、质证、认证，并结合原、被告的陈述与答辩，本院查明的案件事实如下：
2013年1月，原、被告经他人介绍相识，同年2月9日双方举行了婚礼，并于2014年1月2日补办了婚姻登记手续，后发现被告患有先天性疾病，原告曾带被告前往宁夏银川博爱医院住院治疗，至今未愈。共同生活期间，原、被告因琐事多次发生矛盾，导致夫妻关系不睦，后被告返居娘家不归。原告多次接叫无果遂提起诉讼。
另查明：1、被告温某某及其父母收取原告禹某某彩礼58000元。
2、被告温某某的陪嫁物有：铃木牌二轮摩托车1辆、海尔牌42英寸彩电1台、海尔牌电冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、布艺沙发（三组合）1套、大理石茶几1件、六开门衣柜1件、电视柜1件、梳妆台1件、腈纶毛毯2条。
本院认为,原、被告虽办理了婚姻登记，但由于婚前结识时间较短相互缺乏了解，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，加之被告婚前患有先天性疾病，婚后至今未治愈，给原告造成了一定的心理障碍，共同生活期间，双方又因性格差异多次发生矛盾，婚姻关系确已无法存续，故对原告的离婚请求予以支持。被告的陪嫁物属婚前个人财产，应归被告所有。原告主张的彩礼返还因涉及被告方父母，如有纠纷，应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第十八条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条、第2条之规定，判决如下：
一、准予原告禹某某与被告温某某离婚。
二、陪嫁物：铃木牌二轮摩托车1辆、海尔牌42英寸彩电1台、海尔牌电冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、布艺沙发（三组合）1套、大理石茶几1件、六开门衣柜1件、电视柜1件、梳妆台1件、腈纶毛毯2条归被告温某某所有。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一五年七月六日
书记员 朱 琳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00089号
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行
法定代表人赵加强，该行行长
委托代理人王伟，男，汉族，1963年生，中国农业银行股份有限公司项城市支行丁集分理处客户经理。
被告胡刘成，男，汉族，1961年生，住项城市丁集镇。
被告王书海，男，汉族，1962年生，住项城市丁集镇。
被告王伟东，男，汉族，1984年生，住项城市丁集镇。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告胡刘成、王书海、王伟东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告胡刘成、王书海、王伟东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉称，被告胡刘成于2010年3月2日向我行丁集分理处申请贷款40000元，由被告王书海、王伟东提供保证担保，授信后可循环使用三年，单笔借款期限最长为一年（2010年4月5日至2013年3月15日循环三次，前三次已还清）。借款人又于2013年3月15日第4次自助循环使用贷款40000元，2013年9月19日到期，贷款到期后，我行给三被告分别下发了“贷款到期通知书”、“贷款逾期通知书”、“担保人履行责任通知书”。经我行多次催要无果，为了维护我行的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，要求依法判令被告偿还我行贷款本金40000元及贷款利息（利息按合同约定执行，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮分百之五十计收罚息），并承担一切费用。
被告胡刘成、王书海、王伟东在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡刘成于2010年3月21日与原告中国农业银行股份有限公司项城市支行签订了农户贷款借款合同一份，借款合同第一条第1.1项约定为可循环借款，额度为40000元，第一条第1.4项约定用款方式为自助可循环方式。自助可循环方式借款额度的有效期自2010年3月21日2013年3月20日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并有王书海、王伟东作担保，借款合同第五条第5.2项约定担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用，第5.5.1项约定为连带责任保证，第5.5.2项约定保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第六条第6.2项约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。前三次贷款还清后，被告胡刘成又于2013年3月15日通过自助方式在原告处借款本金40000元，年利率为8.4%，于2013年9月19日到期。借款到期后，被告本金及利息未还，为此原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还贷款本金40000元及利息（利息按合同约定执行，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮分百之五十计收罚息）。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡刘成于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司项城市支行借款本金40000元及利息（利率按年利率8.4%计算，从2013年3月15日至还清借款本息止，逾期借款利息从逾期之日起按合同利率基础上加收50%）。
二、被告王书海、王伟东承担连带保证还款责任。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱宏伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2623号
原告胡某，男，汉族，住江西省高安市。
被告刘某，男，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告胡某诉被告刘某民间借贷纠纷一案过程中，原告胡某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某承担。
审判员 夏莲
二〇一六年三月一日
书记员 张丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第331号
罪犯彭旭，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2010年3月18日作出（2010）凤刑初字第18号刑事判决，认定被告人彭旭犯盗窃罪，与原犯盗窃罪决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（现已缴纳完毕）。刑期自2009年9月11日起至2014年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭旭自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2010年四季度、2012年四季度被评为季度劳动改造积极分子，2010年度被评为“优秀思想学员”。截至2013年8月累计获奖157.6分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭旭在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭旭减去截至二〇一四年十一月十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2390号
罪犯沈金龙，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年6月18日作出（2014）临兰刑初字第365号刑事判决，以罪犯沈金龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯沈金龙有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈金龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯沈金龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈金龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年6月4日起至2025年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1041号
原告舟山市财通海洋发展有限公司。
法定代表人俞志龙。
委托代理人（特别授权）徐瑞康。
被告舟山市科润船舶工程投资有限公司。
法定代表人项修学。
原告舟山市财通海洋发展有限公司为与被告舟山市科润船舶工程投资有限公司企业借贷纠纷一案，于2014年9月4日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告舟山市财通海洋发展有限公司的委托代理人徐瑞康、被告舟山市科润船舶工程投资有限公司的法定代表人项修学到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，对被告舟山市科润船舶工程投资有限公司持有的浙江盈洲船业有限公司的70%股权予以冻结。本案现已审理终结。
原告舟山市财通海洋发展有限公司起诉称，被告公司于2007年11月经舟山市工商行政管理局普陀分局核准设立，经营范围为从事船舶工程项目投资及钢材、船舶设备销售及设备租赁。2012年7月16日，被告因偿还建设银行舟山分行到期贷款需要，向舟山市应急周转资金管理工作领导小组提出申请报告，要求落实应急周转资金2300万元，用于偿还建设银行到期贷款。舟山市应急周转资金管理工作领导小组按规定流程进行了审批，同意借款2300万元，原告与被告于2012年8月9日订立《舟山市企业周转资金借款合同》，约定，被告向原告借款2300万元，用于归还银行贷款，借款期限为10天即从2012年8月9日至2012年8月19日，合同期内的借款月利率为6.2905‰，借款时间在15天以内的，超过日期利息按原月利率上浮20%计算，借款时间超过15天以上的，超过日期利息按中国人民银行规定的同期基准利率三倍计算，借款人借款前按借款金额的2%即46万元预交保证金，合同还对违约责任等作了约定，同时，被告向原告出具了一份《企业承诺书》，承诺等银行续贷资金到位后，被告立即向原告归还借款。合同签订当日，原告通过中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行向被告发放了贷款2300万元。此前一天，被告按约定向原告支付了46万元借款保证金。借款后，由于被告未能再次从建设银行舟山分行取得贷款，以致被告未能按约向原告偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，并于2013年11月12日向被告发了书面催款函，要求被告在2013年11月底前归还借款，被告在收到原告催款函后，明确向原告表示无能力偿还借款。原告考虑到被告的实际困难，经沟通协商，同意被告以其持有的浙江盈洲船业有限公司70%股份作为借款质押担保后，原告暂缓起诉。但此后被告一直拖延办理股份质押手续。被告一直未向原告支付利息，也未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款人民币2300万元，并支付截至2014年6月30日的利息7379663.47元（已扣除46万元借款保证金），自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍计付利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.关于要求落实应急周转资金的申请报告、企业应急周转资金申请表各一份，拟证明被告申请借款的事实；
2.企业承诺书一份，拟证明被告因转贷向原告申请借款的事实；
3.人民币流动资金贷款合同、建行贷款转存凭证各一份，拟证明被告向建行舟山分行贷款2300万元的事实；
4.舟山市企业应急周转资金借款合同一份，拟证明原、被告之间权利义务约定的事实；
5.建行网上银行电子回单一份，拟证明被告按约向原告支付46万元保证金的事实；
6.农行结算业务申请书、被告出具的收款收据、贷款还贷凭证各一份，拟证明被告收到原告出借的2300万元并用于还贷的事实；
7.原告出具的催款函及回执单各一份，拟证明原告要求被告还款的事实。
被告舟山市科润船舶工程投资有限公司答辩称，对原告所称借款事实无异议，本案2300万元借款本来是政府扶持企业用于银行转贷，是临时性借款，后转贷未成，希望原告可以减少利息。
对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借款合同及转账凭证等为凭，被告亦予以确认，且本案借款系原、被告之间的资金临时调剂行为，借款合同系双方真实意思表示，双方据此形成的债权债务关系应受法律保护。双方约定的借款期限现已届满，原告要求被告归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方的合同约定，2012年8月9日至2012年8月23日的利息为77163.47元，自2012年8月24日起按合同约定以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍计算利息。因被告尚有46万元保证金在原告处，原告也确认该46万元保证金抵扣借款利息，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告舟山市科润船舶工程投资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告舟山市财通海洋发展有限公司借款2300万元及截至2012年8月23日的利息77163.47元，并自2012年8月24日起至履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍计付利息（被告舟山市科润船舶工程投资有限公司履行还款义务时，46万元保证金一并抵扣借款利息）。
案件受理费193698元，保全费5000元，合计198698元，由被告舟山市科润船舶工程投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费193698元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年十二月八日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02851号
申请执行人尹庆春
被执行人王彦峰
被执行人王宏林
申请执行人尹庆春与被执行人王彦峰、王宏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）榆民一初字第04666号民事判决书，已发生法律效力。权利人尹庆春于2015年9月21日向本院申请执行借款人民币20万元及利息（利息从2013年9月21日起至款付清之日止，月利率2%计算的利息）。并要求被执行人王彦峰、王宏林承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人尹庆春称还未�找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱虎虎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2969号
罪犯韦林林，男，1988年9月23日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省平坝监�服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年6月26日作出(2014)仁刑初字第29号刑事判决，认定被告人韦林林犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年8月1日起至2024年4月30日止。于2014年7月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦林林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年4月1日、2017年4月9日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年9月15日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱�报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯韦林林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，但系累犯，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦林林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3571号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地山东省滕州市鲍沟镇。
主要负责人：王洪波，行长。
被申请人：张德国，男，1970年1月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张忠林，男，1963年8月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张德民，男，1964年11月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张洪兵，男，1970年4月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行与被申请人张德国、张忠林、张德民、张洪兵金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德国、张忠林、张德民、张洪兵价值98300元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张德国、张忠林、张德民、张洪兵价值98300元的财产或银行存款。
案件申请费665元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一七年七月三日
书记员 龙敏
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1775号
李莉、南京同曦房地产开发有限公司：
李莉申请执行南京同曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初19085号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十八日
承办人：秦俊华
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0423民初604号
原告：孙树军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：曹永志，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙树军诉被告曹永志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙树军的委托代理人李悦到庭参加诉讼，被告曹永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹永志给付欠款1100元，并按银行同期贷款利率支付欠款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告曹永志通过巴林右旗沙布台苏木浩伊日毛都嘎查四组前进村村民李庆春担保，向原告购买葵花种子，欠款1100元，被告向原告出具欠条一枚。此款被告至今未还。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告曹永志未作答辩。
经审理查明，被告曹永志从原告孙树军处购买葵花种子，并为原告孙树军出具金额为1100元的欠据一枚，此款被告曹永志至今未给付。
本院认为，原告孙树军与被告曹永志因购买葵花种子产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告曹永志应当履行还款义务。原告孙树军要求被告曹永志给付1100元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有给付利息的约定，故对于原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹永志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙树军葵花种子款1100元。
二、驳回原告孙树军的其他诉讼请求。
如果被告曹永广未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告曹永志负担。
本判决为终审判决。
审判员敖特根
二0一八年二月二十六日
书记员白嘎拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0423民初604号原告：孙树军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：曹永志，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告孙树军诉被告曹永志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙树军的委托代理人李悦到庭参加诉讼，被告曹永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹永志给付欠款1100元，并按银行同期贷款利率支付欠款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告曹永志通过巴林右旗沙布台苏木浩伊日毛都嘎查四组前进村村民李庆春担保，向原告购买葵花种子，欠款1100元，被告向原告出具欠条一枚。此款被告至今未还。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告曹永志未作答辩。经审理查明，被告曹永志从原告孙树军处购买葵花种子，并为原告孙树军出具金额为1100元的欠据一枚，此款被告曹永志至今未给付。本院认为，原告孙树军与被告曹永志因购买葵花种子产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告曹永志应当履行还款义务。原告孙树军要求被告曹永志给付1100元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有给付利息的约定，故对于原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹永志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙树军葵花种子款1100元。二、驳回原告孙树军的其他诉讼请求。如果被告曹永广未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告曹永志负担。本判决为终审判决。审判员敖特根二0一八年二月二十六日书记员白嘎拉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9841号
原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告郜慧敏、宣春叶、候永和、许素珍、包头市全明物流有限责任公司、包头市永安隆物贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京银达信融资担保有限责任公司提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 李国栋
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 侯俊安
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 晴
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初240号
原告：成都市盛源物业服务有限公司，住所地：成都市新津县。
法定代表人:袁雨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吉觉木留，男，1963年12月28日出生，住四川省甘洛县。
被告：吉克阿支，女，50岁，住四川省甘洛县。
原告成都市盛源物业�务有限公司与被告吉觉木留、吉克阿支物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告成都市盛源物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告成都市盛源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市盛源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告成都市盛源物业服务有限公司负担。
审判员 孙 宜 蓉
二〇一七年九月十四日
书记员 �木尔举
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第00001号
申请执行人：毕永安，男，1955年5月12日出生。汉族，住辽宁省。
被执行人：刘俊柏，男，1954年1月2日出生，汉族，住辽宁省。
第三人：彰武县工业经济局。
负责人：刘英山，系该局局长。
本院在执行申请执行人毕永安与被执行人刘俊柏借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘俊柏和第三人彰武县工业经济局暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，对此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省彰武县人民法院（2004）彰民合初字第630号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周贞莉
代理审判员 宿中顺
代理审判员 李 晔
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵旭来
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5334号
原告毕某，男，1988年1月5日出生，汉族，住肥城市，。
委托诉讼代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告赵某1，男，1982年9月12日出生，汉族，肥城矿业集团梁宝××能源有限公司职工，住肥城市，。
被告：赵某2，女，1983年3月3日出生，汉族，住址同上，系赵某1之妻。
原告毕某与被告赵某1、赵某2追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某的委托诉讼代理人刘成刚、被告赵某2到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，2009年12月7日被告赵某1以做生意为由向案外人乔洪伟借款70000元，由原告毕某和胡金龙为该笔借款提供担保。后因被告赵某1未按期还款，乔洪伟诉至肥城市人民法院，由该院作出（2012）肥民初字第222号民事调解书，但被告赵某1仍未按照该生效调解书履行还款义务，乔洪伟向肥城市人民法院申请强制执行，在执行过程中各方达成和解意见，共向乔洪伟支付51000元，其中原告毕某代偿17000元，该案已执行终结。原告现依法向被告赵某1追偿，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还该债务。请求法院判令两被告共同偿还原告垫支款17000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告赵某1未答辩。
被告赵某2辩称，一开始借款时，毕某、胡金龙、赵某1共向乔洪伟借款7万元，贷给胡金龙与毕某的同学杨小红，得了2100元的利息，三人平分，各得了700元。后赵某1还了2万元，还剩这5万元。对法院询问笔录中三人各偿还17000元，没有异议，两个担保人不应该再向赵某1追偿了。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据、依据：1、毕某身份证复印件一份；2、被告赵某1、赵某2户籍证明原件各一份；3、肥城市人民法院（2012）肥民初字第222号民事调解书复印件一份；4、肥城市人民法院（2014）肥执字第2030号案件执行询问笔录复印件一份；5、肥城市人民法院（2014）肥执字第2030号结案通知书原件一份。被告对以上证据无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告赵某1以做生意为由，于2009年12月7日借案外人乔洪伟现金70000元，并同日出具借款合同，约定还款日期为2010年1月6日，违约金每万元每天30元。原告毕某与胡金龙自愿为该笔债务提供担保，担保期间为两年。借款之后，被告归还借款本金20000元，剩余本金50000元。借款到期后，被告赵某1未按约定还款，乔洪伟向本院提起诉讼，要求赵某1、毕某、胡金龙偿还借款本金及违约金。后经本院调解，达成和解，2012年9月20日本院作出（2012）肥民初字第222号民事调解书，双方自愿达成协议：赵某1于2012年11月30日前一次性支付乔洪伟50000元，乔洪伟自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求；毕某、胡金龙对以上债务承担连带清偿责任，案件受理费由乔洪伟承担，双方无其争执；案件受理费由乔洪伟承担。上述调解协议生效后，赵某1仍未按照生效调解书履行还款义务，乔洪伟向法院申请强制执行，在执行过程中，2017年11月13日各方达成和解意见，要求向乔洪伟支付51000元。三被执行人形成可各自承担17000元的协议。其中原告毕某已支付17000元。胡金龙支付9000元，法院于胡金龙中国邮政储蓄银行账户扣划8000元。被告赵某2也同意法院从其对象赵某1账户扣划4000元，从其账户扣划14000元。2017年11月20日，本院作出（2014）肥执字第2030号结案通知书，该案已经执行完毕。
以上事实，由（2012）肥民初字第222号民事调解书、（2014）肥执字第2030号案件执行询问笔录复印件、（2014）肥执字第2030号协助扣划存款通知书复印件、（2014）肥执字第2030号结案通知书原件等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告赵某1与赵某2系夫妻关系。
2017年11月22日，原告毕某诉来本院，请求法院依法判令被告赵某1、赵某2共同偿还垫支款17000元并并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用全部由被告承担。
案经开庭审理，被告赵某1未到庭，赵某2到庭，双方同意调解，但未达成调解协议。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告毕某承担保证责任，代被告赵某1偿还乔洪伟17000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起，即2017年11月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告赵某1与赵某2应承担共同还款义务，被告赵某1、赵某2系夫妻关系，且涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还该债务，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1、赵某2本判决生效之日起十日内，支付原告毕某代为偿还垫支款17000元；
二、被告赵某1、赵某2于本判决生效之日起十日内，支付原告毕某利息（以25000元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回毕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，保全费190元，由被告赵某1、赵某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武卉
二〇一八年一月十六日
书记员 赵秀
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2206号
原告：侯艳宁。
被告：韩秀丽。
被告：徐宏伟。
原告侯艳宁诉被告韩秀丽、徐宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。在审理过程中，原告侯艳宁于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯艳宁自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯艳宁撤回起诉。
案件受理费275元，由原告侯艳宁承担。
审判员 冯芝娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李一林
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3659号
原告常耀武，男，1966年11月2日出生，汉族。
被告胡宝国，男，1957年2月15日出生，汉族。
原告常耀武与被告胡宝国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告常耀武，被告胡宝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系。2014年4月28日原、被告在工作过程中发生口角，被告用拳头殴打原告并辱骂原告，原告当即报警，此后天津市公安局南开分局鼓楼派出所出警处理该事件，原告到派出所指定医院进行就诊。2014年5月15日公安机关作出调解民事（赔偿）纠纷通知书，该通知书告知原告调解未达成协议原告可向贵院起诉，故原告依据相关法律规定起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失1500元（医药费418元、交通费18元、误工费230元，余下的作为精神损失费）。
被告辩称，被告与原告是同事关系，因为工作问题双方发生了口角，口角后是原告报的警。但是被告没有打原告，原告所述不属实。双方仅是发生口角。没有发生肢体接触。因此被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年4月28日14时，原告与被告在南开区东马路远东百货旁保安亭内因工作问题发生口角，进而发生冲突。后原告头部受伤，并报警。双方被带至天津市南开区鼓楼派出所进行调解处理，但调解未能达成一致意见。原告经天津医科大学总医院诊断伤情为：左额面部软组织肿痛，头外伤。原告经门诊治疗，现治疗已终结，其自行支付医药费418元，天津医科大学总医院为其出具了建休三天的诊断证明，但原告并未向法庭提交误工证明。
庭审后，本院向天津市公安局南开分局鼓楼派出所调取该纠纷的笔录，其中案外人董军的询问笔录中显示，双方曾存在互相揪对方衣领的动作，并称在事发警察到达现场后，原告曾向警察讲述其左额头部有个包。
以上事实，由原告向法庭提供的证据、各方当庭陈述及本院调取的天津市公安局南开分局鼓楼派出所笔录卷宗予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。本案中，双方因工作问题发生纠纷，未能妥善处理，进而发生冲突，导致原告受伤。结合原告所受伤情及案外人笔录陈述，被告称双方未有肢体接触的抗辩显然有悖常理，本院不予采信。被告应对原告因该纠纷导致受伤而产生的各项损失承担相应责任。原告主张医药费418元、交通费18元符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，因其没有提交相应误工期间的误工证明，本院难以支持。原告主张精神损失费没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告胡宝国赔偿原告常耀武医疗费418元；
二、本判决生效后三十日内，被告胡宝国赔偿原告常耀武交通费18元；
三、驳回原告常耀武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告胡宝国承担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘妍洁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3783号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所实习律师。
被告：奚道坡，男，1972年4月25日出生，汉族，住丰县。
徐州心如物业管理有限公司与奚道坡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秉昂
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1539号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行。住所地：丽水市莲都区水车站东升北区3幢16号，统一社会信用代码证：91331100798571071X。
诉讼代表人：陈华斌，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该公司员工。
被告：丁丽萍。
被告：刘增华。
被告：肖会平。
被告：吴华翠。
被告：王树平。
被告：陈春妹。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行与被告丁丽萍、刘增华、肖会平、吴华翠、王树平、陈春妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告丁丽萍、刘增华立即归还原告借款本金人民币69826.37元及利息、罚息（利息、罚息自2015年9月10日起按合同约定计算至款清之日止）；2、依法判令被告肖会平、吴华翠、王树平、陈春妹对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告丁丽萍、刘增华、肖会平、吴�翠、王树平、陈春妹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告丁丽萍于2013年9月26日，其以承包工程为由向原告申请贷款人民币80000元，同年9月26日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农合行城东支行（2013）循保借字第9311120130007661号《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币80000元，借款期限自2013年9月26日至2015年9月10日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。第二被告在共同还款承诺书上签字确认，对上述借款承担共同还款责任；被告肖会平、王树平在借款合同保证人栏上签字确认，被告吴华翠、陈春妹在保证函签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后于2013年9月27日即向被告发放了80000元贷款。但被告却�如约履行合同义务，被告丁丽萍自2015年9月10日贷款到期后未按约履行还本付息的义务，截止到2016年2月23日止共欠本息人民币73923.56元。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2016年3月18日裁定查封被告肖会平所有的坐落于丽水市城交区水东乡湾岙村及丽水市莲都区湾岙村的土地产权（保全价值计人民币69286.37元，权证号：丽集用1991第34709号、丽集用2003第206402号）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁丽萍、刘增华于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行贷款本金人民币69826.37元并支付利息、罚息（利息、罚息�2015年9月10日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告肖会平、吴华翠、王树平、陈春妹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由六被告负担；财产保全申请费718.26元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年七月六日
代书 记员 蓝祖仙
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初164号
原告：韩兆勇，男，1961年6月9日出生。
委托代理人：宗银成，联合律师事务所律师。
被告：伊春市旭泽植物油加工有限责任公司。
法定代表人：苑林学职务：经理
委托代理人：陈凯，北京大成（大成）律师事务所律师
原告韩兆勇与被告伊春市旭泽植物油加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告韩兆勇于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩兆勇撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告负担。
审 判 长 吴永波
审 判 员 郎忠志
人民陪审员 周广友
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 夏小祺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00835号
原告薛高林。
被告天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉二路298号。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
本院在审理原告薛高林与被告天诚建设集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告薛高林于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛高林申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛高林撤诉。
案件受理10元减半收取5元，由薛高林负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈维一
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02053号
原告何海峰，男，生于1980年1月1日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告唐一淋，男，生于1964年5月3日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告何海峰诉被告唐一淋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红依法组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告何海峰的委托代理人陈小川到庭参加了诉讼，被告唐一淋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海峰诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月被告唐一淋以做生意差钱为由向原告借款400000.00元，原告于2013年8月9日通过银行转账向被告支付了368000.00元，另直接支付了现金32000.00元，口头约定按同期银行贷款利息的四倍计算利息。同日被告出具借条一张，载明：“今借何海峰现金肆拾万元（400000.00），借款时间6个月，期间以捲洞桥渣场本人持有的全部股份和ML300奔驰车为抵押，按月付息。到期如还不了本金，则以上述全部股份和车子自愿作抵（车牌：渝A23V**）。借款人：唐一淋，担保人：崔红阳，杜鹏。时间：2013.8.9日。”到期后原告多次催收无果，无奈起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款400000.00元，并从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止，诉讼费用由被告承担。
被告唐一淋未作答辩。
经审理查明，2013年8月，被告唐一淋经人介绍以资金周转为由向原告协商借款事宜，原告何海峰同意借款。2013年8月9日，原告何海峰通过重庆农村商业银行向被告唐一淋的银行账户622885105179xxxx转账支付了368000.00元，另以现金方式向被告唐一淋支付了32000.00元，共计400000.00元，被告唐一淋亲笔出具了借条，担保人崔红阳、杜鹏在借条上签字捺印。借条内容为：“今借何海峰现金肆拾万元（400000.00），借款时间6个月，期间以捲洞桥渣场本人持有的全部股份和ML300奔驰车为抵押，按月付息。到期如还不了本金，则以上述全部股份和车子自愿作抵（车牌：渝A23V**）。借款人：唐一淋，担保人：崔红阳，杜鹏。时间：2013.8.9日。”至今该款未清偿。
另查明，双方约定的抵押财产未办理抵押登记；庭审中原告明确表示只要求借款人唐一淋承担还款义务，不起诉担保人崔红阳、杜鹏。
以上事实，有民事诉状，原、被告的身份证复印件，借条原件，银行业务凭证以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐一淋未到庭答辩，也未举证证明该笔借款不存在或者已经清偿，视为对自己诉讼权利的放弃。原告何海峰与被告唐一淋形成的借贷关系合法有效，原告何海峰通过银行转账和现金交付方式共向被告唐一淋提供了借款本金400000.00元，双方约定的还款期限已届满，被告唐一淋应当按照约定偿还原告的借款本金400000.00元；关于借期内是否约定支付利息的问题，借条中有“按月付息”的表述，说明双方约定应当支付利息；关于借期内利率的问题，双方约定不明，因此利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告唐一淋未按照约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息至借款还清时止，利率参照借期内的利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐一淋于本判决生效之日起十五日内偿还原告何海峰借款本金400000.00元及利息（从2013年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止）；
二、驳回原告何海峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，公告费260.00元，由被告唐一淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 向妮娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00126号
原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，该公司总经理。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告马林林。
原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司与被告马林林追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员曾学兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红霞到庭参加诉讼，被告马林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日13时40分许，被告马林林无证驾驶苏L×××××号小型轿车与徐永林驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、童玉莲受伤经抢救无效死亡的交通事故。经公安部门认定，被告负事故的主要责任。后经法院判决，原告在交强险范围内赔付受害者损失120000元，原告已履行了赔付义务。被告无证驾驶，给原告造成损失，请求判令被告返还垫付款120000元，诉讼费由被告负担。
原告提供了以下证据：
1、（2013）丹后民初字第1527号民事判决书一份，证明被告马林林无证驾驶及原告经法院判决在交强险范围内向死者家属理赔120000元。
3、银行电子回单一份，证明原告已经按判决书确定的义务向死者家属支付了120000元的理赔款。
被告马林林未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月25日13时40分许，被告马林林无证驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市后巷镇中冶重工门前乡村道路由南向北行驶，直行通过迎丰河闸北侧交叉路口时，与沿迎丰河闸北侧乡村道路由西向东直行通过该路口徐永林驾驶的苏L×××××号二轮摩托车（后座载有童玉莲）相撞，造成车辆受损、童玉莲受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告马林林负事故的主要责任，徐永林负事故次要责任，童玉莲不承担事故责任。事故发生后，童玉莲家属就其损失向江苏省丹阳市人民法院提起诉讼，要求本案原告和被告赔偿损失905580元。本院于2014年4月27日作出（2013）丹后民初字第1527号民事判决，判决本案原告在交强险范围内赔偿120000元。后原告履行了120000元的赔偿义务。2015年1月6日，原告以马林林、马庆庆为被告诉至本院，要求二被告连带返还交强险垫付款120000元。庭审中，原告又撤回了对马庆庆的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告无证驾驶机动车造成交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付费用的，有权向致害人追偿。原告按（2013）丹后民初字第1527号民事判决履行了赔付义务后，就其已经赔付给童玉莲家属的120000元，有权向被告追偿，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告马林林于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司保险金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一五年三月三日
书记员 贡 辉
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第67号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人李某某，因犯盗窃罪于1997年8月5日被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1999年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被承德市公安局双滦分局取保候审，经本院决定于2014年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控：2014年2月6日16时许，被告人李某某骑电动自行车到承德市双滦区双塔山镇选矿道口张某某经营的蔬菜水果批发零售商店，盗窃黑色挎包一个，包内有现金4500元、白银项链1条、户口本2本、医疗保险本2本、出摊证1张、养老保险卡2张、低保卡2张、身份证1张、石头1块，经双滦区物价局价格认证中心鉴定：白银项链价值人民币109元。被盗财物价值共计4609元。
另查明，公安机关已将被盗财物发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人张某某的陈述，证人王某某的证言，受案登记表，到案说明，扣押物品、文件清单及赃物照片，现场扣押情况说明，发还物品、文件清单，现场勘验检查材料、现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，承德市中级人民法院（1997）承刑终字第162号刑事判决书及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4609元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某有盗窃前科，应酌情从重处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千二百一十八元。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月十一日起至二O一四年十一月十日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立群
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙大龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16465号
原告杨某某。
被告张某某。
本院受理的原告杨某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，原告杨某某于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某。
本案诉讼费25元，由原告杨某某负担。
此页无正文
代理审判员 文臣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏瑜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1427号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：姚宏强。
委托代理人（特别授权）翟芳华。
被告：王乐峰。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告王乐峰信用卡纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘建芬适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国工商银行股份有限公司江山支行之委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告王乐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行起诉称：2008年4月25日，被告在原告处申办了牡丹贷记卡，卡号为xxxx。截止2015年7月1日，该卡产生透支本金4997.71元，利息和滞纳金1376.12元，本息合计6373.83元。该款经原告催收未果。庭审中，原告补充陈述：本案经法院立案受理后，原告已上报并于2015年7月9日将该贷记卡停息，即之后不再产生滞纳金，但仍在系统后台产生利息。现原告起诉要求被告支付牡丹贷记卡透支款本金4997.71元、透支利息及滞纳金1376.12元，自2015年7月2日起至还清之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了牡丹贷记卡申请表（含牡丹卡领用合约）、开户凭证、信用卡交易明细各一份。
被告王乐峰缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2008年1月7日，被告到原告处申请办理牡丹贷记卡，声明自愿遵守牡丹卡领用合约的规定。其中牡丹卡领用合约约定：甲方（指信用卡申请人）使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。2008年4月25日，原告为被告办理了牡丹贷记卡，卡号为xxxx。截止2015年7月1日，被告尚欠原告透支本金4997.71元、利息（含复利）及滞纳金1376.12元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告使用牡丹贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支利息等款项。被告逾期未归还透支款项，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行牡丹贷记卡透支本金4997.71元及利息、滞纳金（截止2015年7月1日的利息和滞纳金为1376.12元，此后至还清之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年七月三十日
书记员 邱霞霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1945号
原告：周某1，男，1976年7月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江东，安庆市华中法律服务所法律工作者。
被告：周某2，男，1974年11月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：周某3，女，1972年10月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告周某1与被告周某2、周某3法定继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人江东、被告周某2、周某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、按遗产分割协议执行分割被继承人周顺汉的遗产（被继承人的遗产由周某1、周某2、周某3按485000:414556：128716的比例进行分配）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲周顺汉去世后，留有遗产折合人民币1028272元，经各方协商，并在长辈和所在社区调解委员会的主持下于2017年3月13日达成遗产分割协议一份，现因各方在协议履行过程中产生分歧，导致遗产无法按协议分割，经协商未果，提起诉讼。
周某2辩称，要求按照当事人达成的遗产分割协议以及父亲的遗嘱分割遗产，已安置的水岸花都D7幢504室归周某2所有，另外周某3给本人100000元。
周某3辩称，要求按照当事人达成的遗产分割协议以及父亲的遗嘱分割遗产，已安置的水岸花都D7幢504室归周某2所有，剩余未安置的房产由本人与城投公司办理，债务由本人清偿，本人分别给周某2和周某1100000元和485000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：两被告提交的遗嘱，原告对其真实性有异议，因该证据对本案的处理无直接影响，本案中对该证据不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周顺汉与妻子焦玉兰共生育子女四人，即长女周红旗、次女周某3、长子周某2、次子周某1。焦玉兰、周顺汉先后于1990年、2014年去世，周红旗于××××年去世，周红旗生前未结婚，亦未有子女。周顺汉生前，其房屋被折迁，2010年周顺汉与安庆市城投置业有限责任公司（以下简称城投公司）签订房屋拆迁安置协议书，根据协议安置周顺汉的住房面积为235.84平方米，门面房面积为130平方米。2010年城投公司向周顺汉安置一套住房（房屋位于水岸花都小区D7幢504室，建筑面积95.32平方米），剩余房产至今未安置。据本院向城投公司了解，剩余房产未安置的原因为：1、剩余房产的安置城投公司拟定了两套方案，具体安置方案需要周顺汉的继承人确定，2、周顺汉欠城投公司52万余元的债务目前无人清偿。庭审中原、被告均表示认可城投公司的其中一套安置方案即：城投公司再安置周顺汉住房两套、门面房两间，周顺汉应支付城投公司共计75万余元（包括周顺汉的债务在内）。
2017年3月13日原告及两被告签订了一份遗产分割协议，协议主要内容如下：“周顺汉过世后留有遗产折合人民币1028272元，遗产明细：1、水岸花都95.32平方，2、复式楼140.52平方，3、门面房130平方，4、周顺汉欠城投公司53万元（借款），根据城投公司拆迁补偿计算住房按3300元每平方米，门面房6000元每平方米。（95.32+140.52）*3300元+130*6000元=1558272元，减去借款53万元遗产剩余1028272元。周某2分得水岸花都95.32平方折合人民币314556元另加10万元现金，周某2合计分得414556元、周某1分得现金485000元、周某3分得现金128716元。”
庭审中，原告主张：按遗产分割协议，已安置的水岸花都D7幢504室归周某2无异议，但要求按遗产分割协议折算的比例分割所有遗产，并按此比例分摊债务。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条明确规定，遗产指公民死亡时遗留的个人合法财产。周顺汉生前其房屋被城投公司拆迁，根据拆迁安置协议其享有235.84平方米住房的安置面积和130平方米门面房的安置面积，周顺汉生前城投公司只向其安置交付了水岸花都D7幢504室房产，其他产权面积并未安置，周顺汉死亡时遗留的财产包括水岸花都D7幢504室房产及基于拆迁安置协议所享有的合同性财产权益，周顺汉死亡后，原、被告作为周顺汉的继承人可以基于周顺汉与城投公司的拆迁协议取得财产权益，但城投公司实际尚未向原、被告交付相关的安置房屋，2017年3月13日原、被告签订遗产分割协议时，具体确定的遗产只有水岸花都D7幢504室房产，而对该房产的归属庭审中当事人均无异议，原告要求分割周顺汉的其他房产，因安置房产尚未取得，尚不具有分割条件，故原告的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告周某1的诉讼请求。
案件受理费40元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张逸文
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第3：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初626号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈玉龙，男，1996年5月12日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化程度，农民，住贵州省纳雍县。2012年4月29日因盗窃被临海市公安局行政拘留六日（不执行）。2016年4月8日因本案被临海市公安局行政拘留十日，2017年1月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月21日被临海市公安局取保候审，2017年7月11日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人陈玉龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭，指控：
1、2016年4月8日凌晨，被告人陈玉龙、郭华江（已作相对不起诉处理）来到临海市杜桥镇长乐三巷34号门口，窃得被害人徐某停放的轻捷牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币585元。该电动车已返还被害人。
2、2017年1月初的一天晚上，被告人陈玉龙、郭某来到临海市杜某镇超盈眼镜厂门口，窃得被害人罗某停放的绿佳牌电动车一辆，后销赃得款人民币200余元。经鉴定，被盗电动车价值人民币700元。
3、2017年1月10日左右的一天晚上，被告人陈玉龙、郭某来到临海市杜某镇盈瑞居17幢附近，窃得路边电动车一辆，后销赃得款人民币220元。
4、2017年1月12日晚，被告人陈玉龙、郭华江、“陆奎”来到临海市杜桥镇横路村5-55号一楼后间，窃得被害人董某停放的天恒牌助力车一辆，后销赃得款人民币300元。经鉴定，被盗助力车价值人民币300元。
5、2017年1月24日凌晨许，被告人陈玉龙、郭华江来到临海市杜桥镇南大路35号附近弄堂，窃得被害人李某停放的雅迪牌电动车一辆。逃离现场后，郭某被公安机关抓获，该电动车被扣押，后返还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1750元。
2017年1月24日，被告人陈玉龙在临海市杜桥镇被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈玉龙具有坦白等处罚情节，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈玉龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被行政拘留的期间，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈玉龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年七月十一日
代理书记员 叶裔红
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初877号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人常某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年3月8日，被告高某某借原告刘某某人民币本金40000元，约定还款期限为12月，月利息为每月800元，每六个月清利，由李新军担保，2015年9月份被告清利8600元，2016年12月份清利5000元，后原告多次索要，被告再分文未还，故诉讼至法院，请求追索。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2013年3月8日，被告高某某借原告刘某某人民币本金40000元，约定还款期限为12月，月利息为每月800元，每六个月清利，由李新军担保。
被告高某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告高某某未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告所述欠款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2013年3月8日，被告高某某借原告刘某某人民币本金40000元，约定还款期限为12月，月利息为每月800元，每六个月清利，由李新军担保，2015年9月份被告清利8600元，2016年12月份清利5000元，后原告多次索要，被告再分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告刘某某持被告高某某所立借款借据向被告索要借款本金40000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，其行为显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某偿还原告刘某某借款本金计人民币40000元及利息（月利率按20‰计，起息于2013年3月8日至兑现完毕之日止，付款时减除已付利息13600元。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年三月十三日
书记员 韩艳艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督340号
申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X,住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：赵荣，该公司员工。
被申请人：周媛媛，女，汉族，1987年9月24日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市浦东物业服务有限公司于2016年12月20日向本院申请支付令，要求被申请人周媛媛给付物业费及公共能耗费4149元及滞纳金293元。2017年2月9日，申请人淮安市浦东物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人淮安市浦东物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘明明
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行终16号
上诉人（原审原告）戴则凡，男，1949年4月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府江宁街道办事处，住所地南京市江宁区江宁集镇。
法定代表人庞志贵，南京市江宁区人民政府江宁街道办事处主任。
委托代理人吕琳，南京市江宁区人民政府江宁街道办事处工作人员。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
原审第三人戴华保，男，1972年12月1日生，汉族。
上诉人戴则凡因诉被上诉人南京市江宁区人民政府江宁街道办事处（以下简称江宁街道办事处）、原审第三人戴华保关于《江宁街道民房建设审批表》（以下简称《民房建设审批表》）行政撤销一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人戴则凡、被上诉人江宁街道办事处的委托代理人吕琳、车仑，原审第三人戴华保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人江宁街道办事处于2014年3月10日作出《民房建设审批表》，对南京市江宁区江宁街道办事处星辉社区潘祁村（以下简称潘祁村）村民戴华保提出的因住房不够住，要求在原平顶房上增建一层的建房申请，作出行政审批许可。
原审法院经审理查明，原告戴则凡与第三人戴华保均系潘祁村村民，2001年3月，戴华保与卞士花结婚，因家庭困难，婚后与其妻及继子在女方家生活，但其户籍一直在潘祁村。2007年，戴华保在潘祁村建了二间平顶房，2012年，戴华保与家人回潘祁村居住，因住房困难，于同年9月向所在社区提出在原平顶房上增建一层的建房申请，并提供相关申请资料，潘祁村所在星辉社区接受戴华保申请后，于2013年12月2日将戴华保及其他拟建房村民申请建房情况进行公示，并将公示情况反馈表及相关申请材料报被告江宁街道办事处审批，江宁街道办事处接受申报材料后，进行了现场勘验、审查，于2014年3月10日作出《民房建设审批表》。2014年3月26日，戴华保在江宁街道办事处工作人员现场放样、验线后组织施工，于同年5月竣工。原告戴则凡认为第三人戴华保所建房屋对其通行造成影响为由，不服被告江宁街道办事处作出的《民房建设审批表》，要求撤销该《民房建设审批表》。另查明，第三人戴华保在潘祁村所建房屋一幢，宅基地面积约60平方米。
原审法院认为，第三人戴华保作为潘祁村村民，其有权在潘祁村拥有一处宅基地，并建设房屋，在原建房屋不够居住时，也有权提出增建申请。根据《江苏省村镇规划建设管理条例》第十一条规定：“村民建住宅，应当先向村民委员会提出建房申请。使用原有宅基地、村内空闲地和其他非耕地的，经村民会议或者村民代表讨论同意后，向乡（镇）人民政府申请核发村镇规划选址意见书；…。”、第十五条第二款规定：“村（居）民个人建住宅，向乡（镇）人民政府申请核发村镇工程建设许可证。”，《南京市农村地区规划实施管理暂行规定》第十五条规定：“农村村民自建住宅，应向镇人民政府或者街道办事处申请办理规划许可，并提交以下材料：（一）建设工程规划许可申请表；（二）户籍证明和身份征件”等，同时，第十六条对建设项目进行公示的时间和地点作出了相关规定。戴华保所在潘祁村星辉社区根据戴华保建房申请资料及其他拟建房村民的实际住房情况，在建设项目所在地及社区进行公示，并将公示情况反馈表及社区意见报被告江宁街道办事处审批，江宁街道办事处接受申报材料后，依法定程序对拟建房村民（含戴华保）的建房申请资料进行审查，并对拟建房址进行现场勘查，并根据《江苏省村镇规划建设条例》及《南京市农村地区规划实施管理暂行规定》的规定，作出《民房建设审批表》，对戴华保申请在原平顶房增建第二层的建房申请作出行政审批许可，同时，组织相关工作人员对戴华保拟建房进行放样及验线，符合法律规定。另戴华保申请建房系在原平顶房的基础上增建第二层，并未对戴则凡的通行造成实际影响。综上，依照《江苏省村镇规划建设管理条例》第十一条、第十五条、《南京市农村地区规划实施管理条例暂行规定》第十五条、第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告戴则凡的诉讼请求，案件受理费50元，由戴则凡负担。
上诉人戴则凡上诉称，原判决认定事实不清，适用法律不当。理由是：1、被上诉人江宁街道办事处出具的《民房建设审批表》不符合建房审批程序。2、戴华保不具有在潘祁村建房的资格。3、在江宁街道办事处出具的民房建设审批表上，星辉社区的领导签字非钱家成本人所签。4、原审第三人戴华保因2014年扩建房屋致使上诉人车辆无法通行，侵犯了上诉人的合法权益，建宁街道办事处的民房建设审批表没有严格审查，程序不合法。5、原判决不符合《南京市农村地区管理规划暂行办法》的相关规定。请求二审法院：1、依法撤销（2015）江宁行初字第83号行政判决；2、判决撤销江宁街道办事处《民房建设审批表》。3、行政上诉状、起诉状书写费用600元及诉讼费用由被上诉人承担。
二审庭审中，上诉人否定了其一审的质证意见，对被上诉人提出的所有证据的真实性均不予认可。
上诉人戴则凡向本院提起上诉后，原审法院已将涉案相关证据与依据随案移送本院。本院经审查认为，原审法院对证据的审查质证符合法律规定，原审法院认证正确。对原审法院认定的案件事实，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人向法庭提出对2014年3月5日戴华宝的《江宁街道民房建设审批表》“建设所意见”栏处签名的真实性进行调查。本院经过核实，钱家成本人确认上述签名系其本人所签。江宁街道办事处星辉社区于2016年3月1日出具的情况说明证明，戴华宝系星辉社区潘祁自然村66-1号村民，在2006年拆除自家猪圈、厕所翻建2间平房，所建房屋的宅基地一直以来归戴华保使用，权属无争议。
本院认为，根据《江苏省村镇规划建设管理条例》第十一条规定：“村民建住宅，应当先向村民委员会提出建房申请。使用原有宅基地、村内空闲地和其他非耕地的，经村民会议或者村民代表讨论同意后，向乡（镇）人民政府申请核发村镇规划选址意见书”、第十五条第二款规定：“村（居）民个人建住宅，向乡（镇）人民政府申请核发村镇工程建设许可证”，《南京市农村地区规划实施管理暂行规定》第十五条规定：“农村村民自建住宅，应向镇人民政府或者街道办事处申请办理规划许可，并提交以下材料：（一）建设工程规划许可申请表；（二）户籍证明和身份征件；……”戴华保所在潘祁村星辉社区根据戴华保建房申请资料及其他拟建房村民的实际住房情况，在建设项目所在地及社区进行公示，并将公示情况反馈表及社区意见报被告江宁街道办事处审批，江宁街道办事处接受申报材料后，依法定程序对拟建房村民（含戴华保）的建房申请资料进行审查，并对拟建房址进行现场勘查，并根据《江苏省村镇规划建设条例》及《南京市农村地区规划实施管理暂行规定》的规定，作出《民房建设审批表》，对戴华保申请在原平顶房增建第二层的建房申请作出行政审批许可，组织相关工作人员对戴华保拟建房进行放样及验线，程序合法，并无不当。戴华保申请建房系在原平顶房的基础上增建第二层，并未对戴则凡的通行造成实际影响。江宁街道办事处作出《民房建设审批表》并无违法之处，上诉人戴则凡的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人戴则凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7442号
原告谭某某，女，1989年3月16日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人王小琴。
被告丁某某，男，1983年4月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴玉莹。
原告谭某某诉被告丁X离婚纠纷一案，本院于2016年4月9日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告谭XX及其委托代理人王小琴，被告丁X及其委托代理人吴玉莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2008年6月，原被告双方经朋友介绍认识，2009年3月25日在重庆市九龙坡区民政局登记结婚，婚后于2010年1月13日生育一子。原告结婚时年龄较小，对婚姻及婚姻责任认识较浅，加上原告与被告性格不合，婚后经常吵闹。由于婚前双方认识时间较短，对彼此了解较少，因此感情基础薄弱，导致双方长期因感情不和而分居，分居期间被告也极少过问原告生活情况，关心极少，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄并破裂。双方因感情不和已分居三年之久，最终导致双方感情彻底破裂。经双方亲朋好友多次劝解调和，仍无和好可能。现向人民法院提起诉讼，请求：1、请求判决原被告依法解除婚姻关系；2、请求判决婚生子丁俊文由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、请求依法判决分割夫妻共同财产凌派牌车辆一台（价值人民币10万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，我和原告在2007年认识，是我主动追求的原告，后来经过朋友牵线后我们才开始正式交往。我对原告一直都有感情，因为我年龄比原告大，所以处处都为原告着想，未对原告讲过语气重的话语，也从未打骂过原告。现在原告突然提出离婚，不知是因为什么原因，因为我在收到法院的传票之前，我们从未发生过大的矛盾和争吵，因此我不同意原告提出的离婚要求。
经审理查明，双方于2007年认识，于2008年开始正式交往恋爱，于2009年3月25日在重庆市九龙坡区民政局登记结婚，婚后于2010年1月13日生育一子。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记处理审查表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条规定“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。原、被告系相互了解后自愿结婚，婚前感情基础较为牢固，婚初夫妻感情也较好。双方不能因为一时冲动而使得建立起来的家庭走向解体，虽然双方在平时生活中发生争吵，但双方应共同努力，将家庭关系搞好。希望双方能够正确对待家庭矛盾，各自多做自我批评，加强夫妻间的沟通和交流，增强信任感，本院相信原、被告之间的夫妻关系是可以得到改善的。庭审中，原告也未举示充分证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂。故本院认定，虽然双方在夫妻共同生活中产生矛盾，但未达到破裂的程度。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谭XX与被告丁X离婚；
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告谭德苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 瑜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异171号
案外人：孙辉，男，1961年10月21日出生，汉族，退休干部，现住大庆市。
委托代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
申请执行人：王国锋，男，1975年10月22日出生，汉族，现住江苏省通州市。
申请执行人：王立峰，男，1978年6月28日出生，×××，满族，现住安达市。
申请执行人：何力，男，1975年9月5日出生，汉族，现住安达市。
被执行人：周桂华，男，1967年3月7日出生，汉族，现住安达市。
被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司。地址：安达市北二道街学子家园售楼处。
法定代表人：于永成，职务经理。
在本院执行申请人王国锋、王立峰、何力与被执行人周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月28日作出（2017）黑1281执7号执行裁定，查封安达市学子家园小区S4号楼S4-2号一层房屋（面积80.92平方米）、二层房屋（面积500.24平方米），2017年10月10日作出变卖房屋通告。案外人孙辉因此于2017年10月19日向本院提出书面异议，称查封的房屋产权归其所有，要求中止执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙辉称，2012年7月至2013年5月，夏春生向我借款430万元，用于兴晟达前身的楼盘开发。于永成向夏春生借款900万元，与程士国成立兴晟达房地产公司，开发学子家园的楼盘。夏春生与兴晟达公司合作，为该公司的筹建、施工以及后期的利用、开发，当时约定楼盘建成之后，用建成以后楼房还夏春生的借款。2015年楼盘建成，用S4-2号一层房屋（面积80.92平方米）、二层房屋（面积500.24平方米）商服及其他房屋抵顶夏春生借款，夏春生用S4-2号一、二层房屋偿还孙辉借款。兴晟达公司为我出具了商品买卖合同和缴纳房款的收据。2016年8月12日，我办理了入住手续，缴纳了取暖费、电费。争议房屋未装修，未使用。此房屋是我所有，故要求中止执行，解除查封。
申请执行人王立峰、何力称，法院查封的房屋登记在开发商安达市兴晟达房地产开发有限公司名下，没有登记在其他个人名下，我们认为此房产就是开发商的财产，法院的查封行为合法有效，请依法进行审查。
本院查明，2015年11月18日，案外人孙辉与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买学子家园小区S4号楼S4-2号一层房屋（面积80.92平方米）、二层房屋（面积500.24平方米），安达市兴晟达房地产开发有限公司为其出具了缴纳全部房款3，358，220.00元的收据。本院于2017年2月28日作出（2017）黑1281执7号执行裁定，查封安达市学子家园小区S4号楼S4-2号一层房屋（面积80.92平方米）、二层房屋（面积500.24平方米），2017年10月10日作出变卖房屋通告。
以上事实有：案外人孙辉提供的商品房买卖合同、购房收据及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人孙辉虽在本院查封之前与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并向本院提供了缴纳全部房款收据，但案外人孙辉购买争议房屋并不是用于居住，所提交的取暖费票据、预收电费收据，只有案外人孙辉的签名，无开发商公章、无经办人、财务人员名章及审核签字，上述证据无法证明案外人购买争议房屋是用于居住并已合法占有，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条（二）“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”之规定。案外人孙辉向本院提交的最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要（征求意见稿）不能作为法院裁判依据，故案外人孙辉的异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人孙辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 张萍媛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第904号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某女，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月22日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年8月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月21日23时许，被告人李某某在成都市金牛区星辉中路24号附近，以人民币500元的价格将两包净重为0.5克和0.9克的白色晶体贩卖给竺某某，交易完成后逃离现场途中被民警抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案的两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人李某某在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接竺某某举报在交易现场将被告人李某某抓获，被告人李某某用于联系毒品交易的手机一部已由公安机关扣押在案。
上述事实有公安机关出具的到案经过，称重笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机短信截图，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，被告人李某某的户籍材料，证人江某、竺某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月二十二日起至二〇一六年二月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一五年十月十二日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1010号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人尚某，男，于河南省新乡市，身份证号码×××3019，汉族，大专文化，销售人员，住河南省新乡市。2015年5月15日因本案被刑事拘留，2015年5月18日被取保候审。
辩护人陈健辉，广东晋元律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人陈健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日16时许，被告人尚某饮酒后驾驶豫G×××××号牌小轿车沿佛山市禅城区南庄镇罗南东兴旧村村道由东往西方向行驶，至东兴村村道水塘对开路段时，因操作不当，与被害人罗某驾驶的粤E×××××号牌小轿车（搭载冯某、罗某怡、冯某鸿）以及停靠在路边的一辆轻型货车发生碰撞。事故发生后，罗某一方报警。交警到场后将被告人尚某带至医院进行抽血检验。经鉴定，被告人尚某送检的血液中检出乙醇成分，含量为245.2mg／100ml。
2015年4月28日，被告人尚某与被害人达成和解协议，并向罗某怡、冯某鸿各赔偿了人民币5000元，向罗某赔偿了人民币25000元。
2015年5月13日，被告人尚某经电话通知后自行到公安机关接受调查。
另查明，经交警部门认定，被告人尚某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述，证人冯某的证言，道路交通事故现场图，现场照片及抽血照片，道路交通事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，协议书，人民调解协议书，赔偿凭证，抓获经过，户籍材料，被告人尚某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尚某犯罪后留在现场等候处理，后经电话通知自行到案，并能如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尚某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人尚某认罪态度好、属于初犯、且积极赔偿被害人为由，请求对被告人尚某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但据此请求对其适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00239号原告：黄山宏威佳艺商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：杨春霞，总经理。被告：温州七彩虹塑粉有限公司，住所地浙江省温州市乐清市。法定代表人：郑亦春，总经理。本院在审理原告黄山宏威佳艺商贸有限公司诉被告温州七彩虹塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山宏威佳艺商贸有限公司于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告温州七彩虹塑粉有限公司118103元银行存款或查封相同价值的财产。陈聪以其所有的位于安徽省黄山市屯溪区昱新路7号栢景雅居XXXX号房屋为本次诉讼保全提供担保。本院认为：原告黄山宏威佳艺商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告温州七彩虹塑粉有限公司银行存款118103元或查封、扣押相同价值的财产；二、停止办理陈聪所有的位于安徽省黄山市屯溪区昱新路7号栢景雅居XXXX室房屋过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员张怡二〇一五年九月一日书记员周欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审36号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：任岳强，男，1964年10月6日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]288号行政决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的108平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的108平方米土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2018年1月16日要求撤回强制执�申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年1月30日作出的长土罚决字[2014]288号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 欢
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第111号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人杜某某，男，1981年12月6日出生。2004年3月3日因盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年6月20日因故意伤害罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年12月7日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月13日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年11月13日13时许，被告人杜某某伙同小胖（化名，在逃）在新乡市平原路胖东来百货五楼一火锅店内，由被告人杜某某借故引开被害人王某的注意，由小胖实施盗窃，将被害人王某放在餐桌上的苹果4手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机价值2340元。
案发后，赃物已追回，退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杜某某供述与辩解，被害人王某陈述，证人程某、宋某某证言，被告人杜某某的户籍证明、到案证明等书证，鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人杜某某的刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
经审理查明：2013年11月13日13时许，被告人杜某某伙同小胖（化名，在逃）在新乡市平原路胖东来百货五楼一火锅店内，由被告人杜某某借故引开被害人王某的注意，由小胖实施盗窃，将被害人王某放在餐桌上的苹果4手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机价值2340元。
案发后，赃物已追回，退还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、照片、户籍证明证实被告人杜某某的个人基本情况。
2、河南省焦作市山阳区人民法院刑事判决书及焦作市看守所证明证实被告人杜某某2004年3月3日因盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年6月20日因故意伤害罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月2日刑满释放。
3、新乡市公安局东街分局强制隔离戒毒决定书证实被告人杜某某因吸食毒品，2013年3月14日被焦作市公安局强制隔离戒毒两年。2013年11月12日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。
4、现场方位图、辨认笔录及照片证实案发现场的相关情况。
5、新乡市公安局东街分局到案经过及证明证实2013年11月13日13时许，杜某某伙同他人将王某放在餐桌上的手机盗走，杜某某被王某当场抓获，并扭送至公安机关。同伙“小胖”目前在逃，“小胖”因身份不详，正在进一步查找中。
6、物证照片证实被盗手机的相关情况。
7、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2013）第122号鉴定结论书证实涉案苹果4手机价值人民币2340元。
8、证人程某证言证实2013年11月13日中午，其和同事王某在新乡市胖东来百货5楼吃小火锅，王某在右边坐着，这时有一个男人见没见一个长钥匙，然后还比划一下。这时听见同事王某说她手机丢了，后王某拦住那个男的，并用其手机报了警。在等警察的时候，其接了一个朋友的电话，就先下楼了。
9、证人宋某某证言证实她是胖东来百货商场负责服务总台接待工作的员工，2013年11月13日13时30分许，有一个男子来服务台说在五楼餐饮部拾到一部手机。男子说急着走，其就让男子留下了联系方式，联系方式已经记不太清楚了，当时留的是一个10位数的号码。大概过了30分钟左右，有一个女的来问是否有顾客捡到手机，其说有。后另外一个女的领着公安局的人把手机领走了。
10、被害人王某的陈述证实2013年11月13日13时左右，其和同事程某在胖东来百货5楼吃小火锅，手机放在吃饭桌子的左手边。这时候过来一个男的，问见没见一把长钥匙，其说没见到。这个男子准备离开，胖东来的服务员给其打了个手势，示意手机可能被盗，其就拉住男的没让他走，说要男子协助保安看监控，并用同事手机打了110，然后拉着这个男的和民警一起到了公安机关。男子悄悄对其说把手机还给她，让放了他，其同意让男子把手机放到胖东来百货一楼服务台。后男子打了一个电话说手机已经放那儿了，她让同事程某确认后，到胖东来百货服务台将手机取回。其证实是那名男子负责引开其视线，另外一个人去偷。
11、被告人杜某某供述与辩解证实2013年11月13日，其和小胖一起到胖东来百货5楼吃火锅的地方，其负责引开一名女子视线，小胖去偷了一名女子的苹果手机。后被该女子抓住，其和女子协商把手机归还，让女子放了他，并打电话让小胖把手机放在了胖东来百货一楼的服务台。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人伙同他人基于共同的犯罪意图实施了犯罪行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜某某具有违法犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人杜某某退还被害人赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年四月十五日
代书 记员 王晶晶