福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初111号
原告：厦门鑫晋诚金属材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道囷瑶村毛穴广社码头山360号-2，统一社会信用代码913502056930062792
法定代表人：杨海澄，总经理。
委托诉讼代理人：苏雄飞、林章华（实习），福建盖普律师事务所律师。
被告：海珑（漳州）五金制品有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区龙池工业园，统一社会信用代码91350600680855423H。
法定代表人：林雅绵，总经理。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
原告厦门鑫晋诚金属材料有限公司（下称鑫晋诚公司）与被告海珑（漳州）五金制品有限公司（下称海珑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫晋诚公司的委托诉讼代理人苏雄飞、林章华，被告海珑公司的法定代表人林雅绵和委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫晋诚公司向本院提出诉讼请求：判令海珑公司向鑫晋诚公司支付货款239659元（人民币，下同）及逾期付款利息（按人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%自2016年7月12日起至实际付清货款之日止，暂计至2016年12月8日4796元）。事实和理由：海珑公司自2016年2月25日起至2016年5月4日期间，向鑫晋诚公司购买不同规格的铝板和沙钢片，合计304659.05元。鑫晋诚公司已向海珑公司交付了全部货物及相应的增值税专用发票，但截至起诉之日，海珑公司尚结欠鑫晋诚公司货款259659.05元。鑫晋诚公司多次催款未果，鑫晋诚公司不得以诉至法院，但海珑公司也仅于鑫晋诚公司起诉后支付了20000元货款。
海珑公司辩称，海珑公司确认确实尚欠鑫晋诚公司货款，但结欠的具体货款需双方进一步对账确认，鑫晋诚公司主张的货款并未经双方确定，应待双方具体确定后再起诉。海珑公司亦有履行债务之意愿，在鑫晋诚公司起诉后，偿还了20000元，但海珑公司现经营困难，暂无力偿付，希望鑫晋诚公司给予较长的还款期限并分期支付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日、3月9日、3月17日、5月4日，鑫晋诚公司与海珑公司以传真件方式各签订一份《购销合同》，约定海珑公司向鑫晋诚公司购买铝板、矽铜片等货物，付款方式为月结50天等。其中，2016年5月4日的《购销合同》约定的合同金额为22000元，交货日期为5月22日。合同签订后，鑫晋诚公司依约供货，双方每月以传真方式进行相应的对账。2016年3月（3月1日至3月25日）、4月（4月1日至4月20日）、5月（5月1日至3月23日）《对账单》载明的货款金额分别为108236.25元、174092.8元、22330元，合计金额为304659.05元。其中2016年3月、4月的《对账单》有“海珑潘小春”签名字样，5月份的《对账单》则无任何确认签名。此外，鑫晋诚公司于2016年3月26日、4月21日（开具两张）、5月25日开具了票面金额为108236.25元、106514.80元、67577.99元、22330元的增值税专用发票，合计开票金额为304659.05元。其中，2016年3月26日、4月21日开具的三张增值税专用发票交由潘小春签收，5月25日开具的增值税专用发票交由海珑公司法定代表人林雅绵签收。以上四份发票海珑公司已至税务部门办理了相应的进项税抵扣。
另查明：一、海珑公司的工商登记信息显示潘小春为其联络员，庭审时，海珑公司确认潘小春曾为其员工，但潘小春已于2016年3月份离职，故对2016年3月份之后的潘小春签名均不予认可。二、对于逾期付款利息，庭审时，鑫晋诚公司确认统一按最后一批货的付款时间次日起开始计算。
以上事实，有《购销合同》、《对账单》、增值税专用发票及签收记录、增值税专用发票认证发票查询以及庭审笔录料为证，本院予以确认。
本院认为，本案双方未约定购销合同的履行地，应以接受货币一方所在地即鑫晋诚公司住所地为合同履行地，且海珑公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。
本案中，双方签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容和形式符合法律规定，合法有效。海珑公司负有在鑫晋诚公司交付货物后依约支付相应货款的义务，否则应承担相应的违约责任。潘小春作为海珑公司工商登记的联络人，海珑公司亦确认潘小春系其员工，其主张潘小春已于2016年3月份辞职，但未能举证证明，且其也未举证证明有将潘小春离职且不再代表公司等事项通知鑫晋诚公司，故鑫晋诚公司亦有理由相信潘小春仍可代表海珑公司与鑫晋诚公司进行业务往来、核对账目等。故潘小春在《对账单》中核对确认并签收相应的增值税发票，可以认定为履行公司职务之行为，其相应法律后果应由海珑公司负担。鑫晋诚公司提交的《购销合同》、对账单、发票签收记录以及海珑公司已进行认证抵扣进项税的增值税专用发票能够相互印证，足以确定鑫晋诚公司于2016年3月至5月期间向海珑公司交付了价值304659.05的货物，海珑公司主张结欠的货款尚无法明确，没有事实依据，不予支持。上述货款扣除鑫晋诚公司自认的海珑公司已付货款，海珑公司尚结欠鑫晋诚公司货款239659元。海珑公司未能依约偿付货款，已构成违约，应赔偿因此给鑫晋诚公司造成的损失，该损失为应收货款的资金占用损失，可参照银行计收逾期罚息利率标准计算，鑫晋诚公司主张按年利率4.75%计算，予以照准。双方《购销合同》约定的付款时间为月结50天，案涉最后一批货款的付款时间应为2016年7月20日前，故逾期付款利息应从2016年7月21日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、海珑（漳州）五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门鑫晋诚金属材料有限公司货款239659元及逾期还款利息（以239659元为基数，以年利率4.75%为标准，自2016年7月21日起计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回厦门鑫晋诚金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如海珑（漳州）五金制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4895元，适用简易程序减半收取2447.5元，保全费1842元，合计4289.5元，由海珑（漳州）五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈进杰
二〇一七年五月五日
代书记员 蔡鸿嘉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。