wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第215号
上诉人（原审被告）：邵阳公路桥梁建设××责任公司
。住所地：湖南省××火车××大厦。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：倪某某。
被上诉人（原审原告）：魏某某。
委托代理人：潜某。
被上诉人（原审被告）：钱某某。
委托代理人：周某某。
上诉人邵阳公路桥梁建设××责任公司（以下简称桥梁
××）为与被上诉人魏某某、钱某某买卖合同纠纷一案，不服
浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1943号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年2月5日立案受理后，依法组
成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世
光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：安徽省合宁高速公路大蜀山至陇×
×工程××由××司承建。2006年10月8日，桥梁××下属07
标段项目部与钱某某订立项目承包责任状条款一份，约定将桥
梁××与建设方签订的关于07标段施某某容某同的全部内容，
附属的工程清单中的全部内容以及建设单位招标文件规定的完
成此内容所需的辅助工程某包给钱某某，承包方式为钱某某单独核算，自负盈亏。2007年5月3日，魏某某与桥梁××下属07
标段项目部订立供油协议一份。协议约定，魏某某为该项目部
提供中国石化、中国石油两大集团柴油；柴油数量和质量由项
目部派专职人员押车，自己负责；魏某某为项目部垫付资金额
度为10万元（或时间达到40天左右），魏某某凭购油发票和油
品验收人签字的收据，向项目部结清货款；合同有效期限为20
07年5月1日至同年12月31日止；钱某某作为项目部委托代理人
在该协议上签名并加盖了项目部公乙。协议订立后，魏某某按
约向项目部供应油品。协议有效期届满后，双方仍发生了业务
往来，桥梁××也支付了部分油料款。2008年10月7日，钱某
某以该工程土方四队名义向魏某某出具欠条一份，确认欠魏某
某油款合计168000元。
2009年5月13日，魏某某诉至原审法院，请求判令桥梁×
×及钱某某支付上述油料款168000元。
桥梁××在原审中答辩称：魏某某主体资格不符，与桥
梁××签订供油协议的是肥东县镇北特种润滑油经营部；合同
中未约定供货总金额，且约定每次以10万元垫付金额为限，故
双方不可能存在168000元的欠款；魏某某也没有提供具体的送
货凭证。请求驳回魏某某对桥梁××的诉讼请求。
钱某某在原审中答辩称：对魏某某所诉事实无异议，上
述油款应由桥梁××支付。
原审法院经审理认为：魏某某与桥梁××订立的供油协
议合法有效。钱某某系供油协议的委托代理人，又是该工程的
实际施工人，其所出具的欠条可以证明桥梁××欠魏某某油料款168000元的事实。魏魏某某要求桥梁××支付上述价款的请
求应予支持。基于合同的相对性，魏某某不能要求合同之外的
第三人承担合同责任，故其要求钱某某支付上述价款的请求，
该院不予支持。原审法院遂依照《中华某某共和国合同法》第
一百零九条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款之规定，判决：一、桥梁××应于该判决生效之日起十日内
支付魏某某油料款168000元；二、驳回魏某某其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由桥梁××负
担。
上诉人桥梁××不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一、原判认定事实错误。桥梁××不欠魏某某油料
款。供油协议明确约定魏某某每次垫付额度为10万元，且凭购
油发票结算油款。原判仅凭钱某某出具的欠条认定桥梁××欠
魏某某上述款项错误。二、原判适用法律错误。钱某某不是桥
梁××的法定代表人，仅是合同中的委托代理人，其权限不能
超过授权范围，超越权限未经桥梁××追认即为无效。何况，
欠条上无具体供油时间，也无供油数量，内容明显不真实。桥
梁××已举证证明，公甲项目部已付给魏某某油料款480920元
，帐面上并无欠魏某某款项记录。综上，请求撤销原判，改判
驳回魏某某对桥梁××的诉讼请求。
被上诉人魏某某答辩称：原判认定魏某某与桥梁××之
间存在油料买卖关系正确，桥梁××原来也是根据钱某某出具的欠条与魏某某进行结算的。
被上诉人钱某某答辩称：原来桥梁××已支付的款项，
也是依据钱某某签字的欠条结算的。
二审中双方当事人均未提供新的证据，经审理本院查明
的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案主要争议在于钱某某出具的欠条能否约
束桥梁××。本案中，魏某某与桥梁××之间成立油料买卖合
同的事实，双方均无争议，魏某某按约履行，桥梁××亦支付
了部分款项。合同约定的有效期届满后，魏某某仍向桥梁××
供应油料，桥梁××亦按合同约定支付了部分油料款，应视为
双方就继续履行油料买卖合同达成了合意。钱某某作为供油合
同的委托代理人，有权代表桥梁××与魏某某就合同履行的有
关事宜，包括油料款结算等进行处分。因此，魏某某以钱某某
出具的油料欠款条向桥梁××主张权利，理由正当，原判予以
支持是正确的。合同约定的垫付款额度、款项结算程序、桥梁
××帐面欠款数等与桥梁××欠魏某某油料款的事实之间不具
有必然的关联性。综上，桥梁××关于其不欠魏某某油料款、
钱某某出具欠条确认油料款的行为越权等上诉理由均不能成立
。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由邵阳公路桥梁建设××责任
公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年四月二十七日
代理书记员 缪洪娇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1187号
原告岳迎欣，男，汉族，1969年9月21日生。
被告王瑞玲，女，汉族，1973年8月15日生。
原告岳迎欣诉被告王瑞玲追偿权纠纷一案，原告岳迎欣于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳迎欣撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告岳迎欣承担。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 靳战文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王英祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更109号
罪犯潘伟建，男，1982年12月10日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月22日作出(2011)晋刑初字第1097号刑事判决，以被告人潘伟建犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月6日以（2011）泉刑终字第921号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）榕刑执字第6980号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘伟建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯潘伟建本次缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯潘伟建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯潘伟建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘伟建减刑的建议，符合法律规定。罪犯潘伟建系累犯，依法应予以从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟建减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月19日起至2019年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 陈 洁
审判员 柯景英
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 鑫
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第568号
原告张亚彬，男，1981年9月14日生，汉族。
委托代理人唐涛明，鹤壁市山城区汤河法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉
被告李冠男，男，1982年11月25日生，汉族。
被告王淑静，女，1983年5月7日生，汉族，系被告李冠男妻子。
原告张亚彬诉被告李冠男、王淑静买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员马保军适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张亚彬的委托代理人唐涛明到庭参加了诉讼，被告李冠男、王淑静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚彬诉称：2013年8月份，被告李冠男在原告处购买电脑配件欠原告货款7600元，被告李冠男为原告打有欠条。被告王淑静系被告李冠男之妻，欠原告款发生在夫妻关系存续期间。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告货款7600元；2、二被告负担诉讼期间的一切费用。
被告李冠男、王淑静未到庭，也未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年10月21日被告李冠男出具的欠据一份。载明欠原告货款7600元；
2、鹤壁市山城区民政局出具的二被告婚姻登记材料一份。
二被告未到庭质证。
本院认为：原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联性，且庭前组织双方调解时被告口头对欠原告货款7600元的事实予以认可，故本院依法予以确认上述证据的证明力。
根据法庭调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月份，被告李冠男从原告张亚彬处购买了部分电脑配件，价值7600元。2013年10月21被告李冠男向原告张亚彬出具了欠据一份，载明欠原告货款7600元。被告李冠男与被告王淑静系夫妻关系，于2009年9月9日办理了结婚登记。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李冠男购买了原告电脑配件，下欠货款7600元未支付，依法应支付货款给原告张亚彬，故原告要求被告李冠男支付货款7600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因欠款发生在被告李冠男与被告王淑静夫妻关系存续期间，故原告张亚彬要求被告李冠男、被告王淑静共同偿还7600元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李冠男、被告王淑静于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚彬货款7600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费105元，共计130元，由被告李冠男、被告王淑静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本。
审判员 马保军
二〇一四年六月二十四日
书记员 王淑静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第568号
原告：刘建华，女，1950年12月7日出生，汉族，居民，住市中区各塔埠办事处。
被告：山东宇宏太阳能光电科技有限公司。住所地：山亭区水泉镇东朱庄村。
法定代表人：王奇，董事长。
原告刘建华诉被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司（以下简称宇宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘建华到庭参加诉讼，被告宇宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2013年12月3日，被告宇宏公司向原告借款46537元，当场出具了借据，在借据上加盖了公章，法定代表人也在借据上进行了签名，并约定了借款期限和借款利率为月息1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款46537元及利息。
被告宇宏公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告宇宏公司因经营企业流动资金需要，于2013年12月3日向原告借款46537元，并出具借据一份。约定借款利率为月息1.5%，借款期限为2013年12月3日至2014年3月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、枣庄市工商行政管理局出具的私营公司设立登记情况、借据一份等证据予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告宇宏公司向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因约定不违反法律规定，本院予以支持。被告宇宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘建华借款本金46537元，并自2013年12月4日起至本判决确定的还款之日止按约定月息1.5%支付借款利息。
案件受理费1000元，由被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
代理审判员 曹 阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 路 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第568号
原告杨某，女，汉族，1983年4月出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人王以茂，山丹县法律援助中心律师。
被告马某，男，汉族，1975年10月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担（已交纳）。
审判员 惠春芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 马 艳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执969号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（706）.
组织机构代码：59410089-2.
法定代表人：崔巍，该公司总经理。
委托代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：田昕，该公司员工。
被执行人：关英，男，1959年10月4日出生，满族，沈阳市大东区临河路40号2-6-2.身份证号码：210104195910040718.
被执行人：陈淑义，女，1960年8月11日出生，汉族，沈阳市大东区临河路40号2-6-2.身份证号码：210104196008110720.
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人：关英。
被执行人：关雲泽，男，1985年6月4日出生，满族，住址大东区临河路40号2-6-2.身份证号码：210104198506040736.
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司与被执行人关英、陈淑义、辽宁乾德集团有限公司、关雲泽小额借款合同纠纷（2017）辽0103执969号一案中，被执行人应给付申请执行人51.534万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、边控、限制高消费措施；已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1728号
原告：中国工商银行股份有限公司乌海分行，住址地：乌海市海勃湾区人民北路77号。
负责人：苏守华，行长。
委托诉讼代理人：贺利，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告：陈彦斌，男，汉族，1981年7月23日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告：寇燕，女，汉族，1986年4月5日出生，公民身份号码×××。
原告中国工商银行股份有限公司乌海分行与被告陈彦斌、被告寇燕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彦斌、被告寇燕偿还原告借款本金149286元，利息、罚息及复利32036.32元（利息计算方法：透支未偿还部分从透支之日起按透支金额的万分之五计算，未能全额还款，但还款金额低于最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额的滞纳金按透支金额的百分之五计算，每月不超过500元），合计181322.32元。2、判令被告陈彦斌、被告寇燕偿还原告以人民币149286元为本金自2017年3月31日至本息全部还清之日的利息、罚息及复利。3、判令原告有权以被告陈彦斌、被告寇燕所有的车牌号为×××的黑色奔驰E260小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由:原告与被告陈彦斌、被告寇燕于2014年3月18日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告陈彦斌、被告寇燕向原告借款购买品牌型号为奔驰E260的车辆，车辆总价款为385000元，被告自行支付首付款116000元，剩余购车款被告申请通过其在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为269000元，分期还款共36期。被告陈彦斌、被告寇燕以所购车辆提供了抵押担保。截至目前，被告陈彦斌、被告寇燕未依约还款，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，按照原告提供的被告地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告在指定期限内提交被告的明确住址或者进行公告送达的相关证明材料，原告也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费1964元（原告已预交），依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年七月六日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1728号原告：中国工商银行股份有限公司乌海分行，住址地：乌海市海勃湾区人民北路77号。负责人：苏守华，行长。委托诉讼代理人：贺利，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：陈彦斌，男，汉族，1981年7月23日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告：寇燕，女，汉族，1986年4月5日出生，公民身份号码×××。原告中国工商银行股份有限公司乌海分行与被告陈彦斌、被告寇燕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彦斌、被告寇燕偿还原告借款本金149286元，利息、罚息及复利32036.32元（利息计算方法：透支未偿还部分从透支之日起按透支金额的万分之五计算，未能全额还款，但还款金额低于最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额的滞纳金按透支金额的百分之五计算，每月不超过500元），合计181322.32元。2、判令被告陈彦斌、被告寇燕偿还原告以人民币149286元为本金自2017年3月31日至本息全部还清之日的利息、罚息及复利。3、判令原告有权以被告陈彦斌、被告寇燕所有的车牌号为×××的黑色奔驰E260小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由:原告与被告陈彦斌、被告寇燕于2014年3月18日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告陈彦斌、被告寇燕向原告借款购买品牌型号为奔驰E260的车辆，车辆总价款为385000元，被告自行支付首付款116000元，剩余购车款被告申请通过其在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为269000元，分期还款共36期。被告陈彦斌、被告寇燕以所购车辆提供了抵押担保。截至目前，被告陈彦斌、被告寇燕未依约还款，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，按照原告提供的被告地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告在指定期限内提交被告的明确住址或者进行公告送达的相关证明材料，原告也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费1964元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二〇一七年七月六日书记员高晨晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4924号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人曹某某。
被告人杨某某。
上述二名被告人因本案于2017年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4737号起诉书，指控被告人曹某某、杨某某犯盗窃罪，建议对被告人曹某某、杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人曹某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人曹某某、杨某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押五日，依法折抵刑期五日，即自2017年10月25日起至2018年4月19日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押五日，依法折抵刑期五日，即自2017年10月25日起至2018年4月19日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人曹某某、杨某某退赔被害单位百富汽车修理厂人民币7936元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4924号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人曹某某。													被告人杨某某。													上述二名被告人因本案于2017年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4737号起诉书，指控被告人曹某某、杨某某犯盗窃罪，建议对被告人曹某某、杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人曹某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人曹某某、杨某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押五日，依法折抵刑期五日，即自2017年10月25日起至2018年4月19日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押五日，依法折抵刑期五日，即自2017年10月25日起至2018年4月19日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													三、责令被告人曹某某、杨某某退赔被害单位百富汽车修理厂人民币7936元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十二月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1092号
原告王XX，男，1969年7月20日生，汉族，临县三交镇正街村人。农民。身份证号：1423261969********。
原告陈X，男，1983年8月4日生，汉族，临县三交镇东坡村人。农民。身份证号：1423261983********。
委托代理人李XX，男，1968年8月19日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人。农民。身份证号：14112419680819XXXX.
被告薛XX，男，1955年11月20日生，汉族，临县兔坂镇移民新村。农民。身份证号：142326195********。
被告临县虎枣开发有限公司。
法定代表人：薛XX。
住址：临县兔坂镇兔坂村。
统一社会信用代码：141124012003927。
委托代理人樊XX，山西晋凯律师事务所律师。
委托代理人高XX，山西晋凯律师事务所律师。
原告王XX，陈X与被告薛XX，临县虎枣开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭中原告王XX，陈X及共同委托代理人李XX，被告薛XX，被告临县虎枣开发有限公司法定代表人薛XX到庭参加了诉讼，第二次开庭中原告王XX，陈X及共同委托代理人李XX，被告薛XX，被告临县虎枣开发有限公司法定代表人薛XX及委托代理人樊XX，高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX，陈X共同诉称，原告与被告原本互不认识。在2014年5月9日被告名下的临县虎枣开发有限公司偿还临县工商银行贷款450万元时，原告的朋友李XX给原告打来电话，说被告在还工行贷款，还差30万元，说被告让帮个忙，要还不了的话银行的贷款系统上有不良记录，所以当时被告承诺用款一个月，利息1.5万元。原告王XX借给被告10万元，原告陈X借给被告20万元。直到现在被告分文未给原告，经原告多次催要，仍不还款。故请求判令被告归还原告王XX本金十万元，归还原告陈X本金二十万元；请求判令被告支付二原告借款利息以30万元为基础，从2014年5月9日起，至本案生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同类贷款的4倍计算利息。
针对请求，原告王XX，陈X提交以下证据证明其主张：
一、借据两支，用于证明被告薛XX给原告王XX书写了10万元的借条，给原告陈X书写了20万元的借条；
二、中国工商银行临县支行出具的李XX出入账信息和李XX的情况说明，用于证明上述款项是用于借给被告临县虎枣开发有限公司用于归还银行贷款。
被告薛XX辩称，之前我和二原告没有见过面，不认识二原告。我只知道我是向李XX借的款，借条是书写的二原告的名字。XX放高利贷，挣的是非法钱。
针对答辩，被告薛XX无证据向本院提交。
被告临县虎枣开发有限公司辩称，二原告诉答辩人主体不成立，应驳回其诉讼请求。本案借贷纠纷是纯属另一被告与原告的借贷关系，答辩人没有履行还款的义务。
针对答辩，被告临县虎枣开发有限公司无证据向本院提交。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二被告均无异议。对证据二，被告薛XX的质证意见为，30万元是我和李XX借过，也是用转账给我转的；被告临县虎枣开发有限公司的质证意见为，该款是神农公司的款流向虎枣公司，借贷关系是发生在原告和被告薛XX之间，不能证明与被告虎枣公司发生任何关系。原告和神农公司的委托付款关系，当时为什么不是公司给薛XX打款。根据合同法规定，要求收款公司承担还款责任是没有法律依据的，如非要承担责任的话，原告不具有适格的诉讼主体。原告方反质证意见为，本案款项是被告虎枣公司借的，是用于还虎枣公司的贷款，在工行还款，业务都是被告薛XX负责，所以虎枣公司应承担还款义务。
本院经分析认为，对原告提交的证据一、二被告均无异议，应予认定。对证据二，综合本案庭审，可以证明被告薛XX受被告临县虎枣开发有限公司法定代表人委托归还被告临县虎枣开发有限公司所贷临县工商银行贷款，因尚欠30万元，由李XX和二原告联系给被告临县虎枣开发有限公司账户汇入30万，被告薛XX以个人名义给原告书写了30万元的借条。
综上质证、认证，结合双方当事人陈述、答辩，本院可以认定的本案事实为，2014年5月9日，被告临县虎枣开发有限公司为偿还临县工商银行贷款，还差30万元，二原告与被告均不认识，李XX作为中间人，二原告将30万元借给被告薛XX用于被告临县虎枣开发有限公司归还银行贷款。被告薛XX给二原告书写了借据两支，载明：今借到王XX人民币壹拾万元正，尽借到陈X人民币贰拾万元，薛兰禄，2015年5月9号。双方当时约定借款期限一个月，庭审中，原告主张一个月利息1.5万元，被告不予认可。审理中，本院对逾期利息进行了释明，二原告同意逾期利息按照年利率6%计算。
另查明，被告薛XX和被告临县虎枣开发有限公司法定代表人薛XX系父子关系。被告临县虎枣开发有限公司原执行董事为薛XX，薛XX为董事长，该公司于2014年1月28日就法定代表人进行了变更，法定代表人变更为薛XX。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，被告薛XX依法应当归还所欠二原告的借款。薛XX作为原被告临县虎枣开发有限公司的董事长，且所借该款项是受被告临县虎枣开发有限公司法定代表人的委托归还公司的贷款业务，已形成表见代理关系，二原告有理由相信该款项是被告临县虎枣开发有限公司所用，且该款项实际用途也是用于公司的还贷业务，被告临县虎枣开发有限公司依法应承担共同归还的责任。被告薛XX和被告临县虎枣开发有限公司主张该款项是被告薛XX个人所借与公司没有关系的主张，有违诚实，依法不应受到支持。原告主张利息按照中国人民银行规定的同类贷款的4倍计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告薛XX与被告临县虎枣开发有限公司于判决生效后十五日内共同归还原告王XX本金10万元及利息，（利息从2014年6月10日起到还款之日止，按照年利率6%计算），二被告承担连带责任；
二、由被告薛XX与被告临县虎枣开发有限公司于判决生效后十五日内共同归还原告陈X本金20万元及利息，（利息从2014年6月10日起到还款之日止，按照年利率6%计算），二被告承担连带责任；
三、原、被告其它诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告薛XX，被告临县虎枣开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦小军
审 判 员 高建岗
人民陪审员 赵小兵
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 瑜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1092号
原告张明，男，汉族，1973年11月18日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告薛玉芳，女，汉族，1976年1月4日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告张进虎，男，汉族，1956年2月27日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告桑星，男，汉族，出生年月不详，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人桑学财，男，汉族，1952年10月19日出生，甘肃省临泽县人，农民。
本院受理了原告张明、薛玉芳与被告张进虎、桑星财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告、被告张进虎及被告桑星委托代理人桑学财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，原被告系同社村民，2015年2月8日，被告桑星之子桑正齐，被告张进虎之孙张浩到原告家中与原告之子张泽阳玩耍。在玩耍过程中，趁原告家人不备，将原告之女张慧玲人工助听器拿走，并被桑正齐、张浩损坏。后经临泽县平川镇三三村村委会调解，二被告愿意承担赔偿责任，由被告张进虎、桑星向二原告各补偿800元，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，二被告拒不付款。
被告张进虎辩称，被告与原告系邻居。当日，被告张进虎之孙张浩到原告家中与原告之子张泽阳、之女张慧玲玩耍，被告张进虎在地里务农，回来后，问孙子张浩，拿别人家东西没有，张浩说没有拿。第二天，桑正齐叫张浩去找东西，被告去原告家看，经过询问，被告桑星之子桑正齐承认拿了扔在桑星的车底下。后来，在村上处理时，因为年级大了就在条子上签字了。现不同意赔偿。
被告桑星辩称，被告桑星之子桑正齐没有见过助听器，不同意赔偿。
经审理查明，原被告系同社村民，2015年2月8日，被告桑星之子桑正齐，被告张进虎之孙张浩到原告家中与原告之子张泽阳玩耍。后原告之女张慧玲的助听器丢失。该纠纷经临泽县平川镇三三村村委会调解，二被告愿意承担责任，由被告张进虎、桑星向二原告各补偿800元，并向原告出具欠条。
上述事实，由原被告的当庭陈述、原告提交的欠条、人民调解协议书予以证实，上述证据均经当事人质证，可以作为认定案件事实的依据，法庭予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告纠纷发生后，在村委会的主持下，双方达成调解协议并由被告向原告出具欠条，双方形成了合法的债权债务关系。且该协议是双方当事人真实意思表示，补偿数额是双方当事人对自己权利的处分，故该协议具有民事合同性质，是合法有效的，该协议对双方当事人具有约束力。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告张进虎辩解，因为年龄原因在糊里糊涂的情况下，在调解协议上签字，不具有法律效力的辩解理由，因被告张进虎系成年人，具有完全民事行为能力，应对自己的民事行为负责，故其辩解理由无法律依据，不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张进虎支付原告张明、薛玉芳欠款800元；
二、被告桑星支付原告张明、薛玉芳欠款800元。
上述付款义务，限二被告在本判决生效后履行。
案件受理费50元（已收取），减半收取25元，被告张进虎承担12.5元，被告桑星承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1092号
原告罗维华，男，1962年6月3日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，现住临沧市临翔区。
被告周团妹，女，1963年3月2日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，现住临沧市临翔区。
原告罗维华与被告周团妹离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗维华、被告周团妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗维华诉称，原告与被告于1985年农历12月8日在原临沧县民政局自愿登记结婚。1987年2月11日共同生育长女罗莎，1988年农历8月17日共同生育长子罗山（2009年9月已意外身亡）。2009年9月以前，原、被告关系尚好，但从2009年9月长子身亡后，被告性情大变，对家庭不予照管，并多次失踪，常常对家庭成员实施暴力。双方于2013年6月分居至今，致使原、被告双方感情破裂，没有办法继续共同生活。特起诉至法院要求判令原、被告解除婚姻关系。
被告周团妹辩称，原告所述双方登记结婚、生育子女的情况及双方于2013年6月分居至今的情况都是事实。双方之间没有大的矛盾，原告主张被告在生活中实施暴力及出走的情况不是事实。原告在家庭中常常对被告实施家庭暴力的情况下，被告才不得已外出到女儿家中帮助女儿照管子女，故不同意离婚。
综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1.双方夫妻感情是否破裂；2.夫妻共同债权如何分配。
针对以上争议，原告罗维华向本院提交如下证据：1.结婚证一份，用以证明原、被告双方属夫妻关系的事实；2.面积认定书（存根）一份，证明家庭承包土地被征收2.23亩，得到征收补偿款78050元的事实。
经质证，被告周团妹对原告提交的2组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告周团妹没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交的2组证据均系有关机关出具，与本案相关，具有真实性，能够证明本案的事实情况，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告与被告于1985年12月8日在原临沧县民政局自愿登记结婚。1987年2月11日共同生育长女罗莎，1988年农历8月17日共同生育长子罗山（2009年9月已意外身亡）。原告与被告于2013年6月分居至今。现原告以双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求判令原、被告解除婚姻关系。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债务，但原、被告家庭承包土地于2013年6月14日被政府征收使用，征收补偿款为78050元，现由原告罗维华管理使用。原、被告家庭现有承包人口为四人，分别为原告罗维华、被告周团妹、女儿罗莎及原告母亲共四人。周团妹于2013年1月11日、罗维华于2013年8月22日分别向本院起诉离婚，但因调解和好和撤诉。
本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。本案中，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但因长子不幸身亡，导致夫妻感情出现裂痕。再加之原告对被告实施家庭暴力，被告外出到女儿家中生活，双方分居已满两年。本案原、被告经本院两次调解和好，原告再次起诉离婚，已无和好可能，为此，应认定为双方的夫妻感情确已破裂。故原告罗维华要求与被告周团妹离婚的诉请，依法应予支持。原、被告家庭的承包土地征收款78050元系原、被告家庭承包人口共同所有，每人所占份额为19512.5元，其中39025元为原、被告双方的夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况处理，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。原、被告双方对其共同财产承包土地征收款39025元应当平均分配，各自应得征收款19512.5元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告罗维华与被告周团妹离婚；
二、原告罗维华应于本判决生效起10日内一次性支付被告周团妹夫妻共同财产19512.5元。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告罗维华承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
若双方当事人均不上诉，本判决即发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈波
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵葵
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1092号
原告湖南省临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，系该单位工作人员。
被告杨伟（又名杨柳），女，1973年7月21日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告湖南省临湘市农村信用合作联社诉被告杨柳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省临湘市农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告湖南省临湘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭林保
代理审判员 雷 略
人民陪审员 刘国胜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1914号
原告蒋四毛。
委托代理人丁建。
被告马龙。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王振适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告蒋四毛的委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告马龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日19时28分，被告驾驶无号牌正三轮摩托车在自家门前由北向南倒车时，与沿西潼线由东向西行驶原告驾驶的苏N50Q**普通二轮摩托车相撞，致两车损坏、原告受伤。现要求被告赔偿原告医疗费13530.51元、护理费2300元、误工费11300元、住院伙食补助费414元、营养费230元、交通费500元，共计28274.51元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月6日19时28分，被告驾驶无号牌正三轮摩托车在自家门前由北向南倒车时，与沿西潼线由东向西行驶原告驾驶的苏N50Q**普通二轮摩托车相撞，致两车损坏、原告受伤。沭阳县公安交巡警大队对本次事故作出责任认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事发当日，原告因伤至沭阳仁慈医院治疗，住院23天，花费医疗费23530.51元，出院医嘱建议继续治疗，休息三月，加强营养，不适随诊等。事故发生后，被告赔付10000元医疗费。现原告索要剩余赔偿款未果，诉至本院。
另查明：原告及其护理人员均为农村居民，2012年江苏省农村居民纯收入为12202元。被告驾驶的无号牌正三轮摩托车普通二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险。
上述事实，由原告陈述、道路交通事故认定书、医药费收费收据、病人费用流水帐、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告在倒车时未能察明车后情况，确认安全后倒车，是造成本次事故的主要原因；原告在晚间驾车行驶中对路面情况观察不周，未能降低速度，是造成本次事故的次要原因。公安机关据此认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，并无不当，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未参加交强险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。本案中，被告机动车未投保交强险，应该在交强险责任限额范围内赔偿原告因本次事故所受损失。对于超过责任限额部分，由原、被告按照责任比例承担。原告及其护理人员系农村居民，原告主张误工费及护理费标准均为每天100元，未提供证据予以证明，本院不予采信，故对其误工费、护理费按照农村居民标准计算。结合原告伤情及就医需要，本院酌情认定原告的交通费以300元为宜。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋四毛因本次交通事故而发生的医疗费23530.51元、住院伙食补助费414元（18元／日×23日）、营养费230元（10元／日×23日）、误工费3774.2元［33.4元／日×（90＋23）日］、护理费768.2元（33.4元／日×23日）、交通费300元，合计29016.91元，由被告在交强险责任限额范围内赔偿原告14842.4元，余款14174.51元，由被告赔偿70%，即9922.16元。上述款项共计24764.56元，扣除被告已赔付的10000元，由被告于本判决生效后五日内赔偿原告14764.56元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 王振
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邵勇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第513号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，系主任。
被申请人：亢德林，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2015年5月11日向本院申请支付令，申请的事实为：被申请人亢德林于2007年3月1日向申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元，利率为月利率10.5‰，约定还款日期为2008年12月20日，申请人提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人亢德林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息，实际偿还利息金额按合同约定计算，从2009年12月22日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付�即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年五月十二日
书记员 张 馨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15484号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：杨其昌，男，1987年09月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨其昌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金83351元、利息21181元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额85217.97元，采用等额本息分36期偿还。2015年05月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共85217.97元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金83351元、利息21181元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨其昌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千三百五十一元、利息二万一千一百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告杨其昌负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杨其昌于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第57号
原告吴某某，男，1971年9月19日生，汉族，个体户。
委托代理人陈美月，女，1976年12月4日生，汉族，个体户，住所地同上。
被告李某某，男，1969年11月11日生，汉族，司机。
原告吴某某与被告李某某不当得利纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人陈美月到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州市金水区白庄五金水暖市场西区1排5号经销九州锁业。因业务需要，2013年8月5日原告雇佣被告做货车司机，被告负责将原告的货物运到郑州市区七家客户处，并代收货款。2013年8月15日，被告再次向原告的七家客户送货，并收取货款共计12139元。被告收到货款后，将原告的货车停放在仓库门口，拿着货款不知去向，至今联系不上。请求依法判决被告返还给原告货款12139元。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：销售单及证明各七份，证明被告系原告的司机，2013年8月15日被告为原告送货并代收货款共计12139元的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，能够证明本案事实，即被告实际代收货款12133元，本院依法确认为有效证据。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告在郑州市金水区白庄五金水暖市场西区1排5号经销九州锁业。2013年8月5日原告雇佣被告做货车司机，被告负责将原告的货物运到郑州市区七家客户处，并代收货款。2013年8月15日，被告再次向原告的七家客户送货，并代收货款共计12133元。被告收到货款后，将原告的货车停放在仓库门口，拿着原告的货款不知去向，至今联系不上。
本院认为，原告吴某某与被告李某某不当得利纠纷一案，原告向本院主张权利要求被告返还货款，提供了被告代送货物及代收货款的证据予以证明，案件事实清楚，被告李某某作为原告雇佣的司机为原告送货并代收货款，应将所代收的货款交付给原告，但被告代收货款后未交付给原告，而是自己占有，没有合法根据，给原告造成了损失，因此被告应承担返还不当利益的责任。本案中，被告为原告代送货物的价值是12139元，被告实际代收货款12133元。故原告要求被告返还货款12133元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某货款12133元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费105元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年六月三日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第57号
原告吴某某，男，1971年9月19日生，汉族，个体户，住所地浙江省永康市，现住郑州市金水区。
委托代理人陈某某，女，1976年12月4日生，汉族，个体户，住所地同上，系原告之妻。
被告李某某，男，1969年11月11日生，汉族，司机，住所地民权县野岗乡逯庄村。
原告吴某某与被告李某某不当得利纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭�于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人陈美月到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州市金水区白庄五金水暖市场西区1排5号经销九州锁业。因业务需要，2013年8月5日原告雇佣被告做货车司机，被告负责将原告的货物运到郑州市区七家客户处，并代收货款。2013年8月15日，被告再次向原告的七家客户送货，并收取货款共计12139元。被告收到货款后，将原告的货车停放在仓库门口，拿着货款不知去向，至今联系不上。请求依法判决被告返还给原告货款12139元。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：销售单及证明各七份，证明被告系原告的司机，2013年8月15日被告为原告送货并代收货款共计12139元的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证�利。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，能够证明本案事实，即被告实际代收货款12133元，本院依法确认为有效证据。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告在郑州市金水区白庄五金水暖市场西区1排5号经销九州锁业。2013年8月5日原告雇佣被告做货车司机，被告负责将原告的货物运到郑州市区七家客户处，并代收货款。2013年8月15日，被告再次向原告的七家客户送货，并代收货款共计12133元。被告收到货款后，将原告的货车停放在仓库门口，拿着原告的货款不知去向，至今联系不上。
本院认为，原告吴某某与被告李某某不当得利纠纷一案，原告向本院主张权利要求被告返还货款，提供了被告代送货物及代收货款的证据予以证明，案件事实清楚，被告李某某作为原告雇佣�司机为原告送货并代收货款，应将所代收的货款交付给原告，但被告代收货款后未交付给原告，而是自己占有，没有合法根据，给原告造成了损失，因此被告应承担返还不当利益的责任。本案中，被告为原告代送货物的价值是12139元，被告实际代收货款12133元。故原告要求被告返还货款12133元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某货款12133元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费105元，由被告承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年六月三日
书 记 员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第57号
原告民勤县人民医院。
法定代表人徐创贵，该院院长。
委托代理人曾祥武，该院职工。
被告高承武，男，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告民勤县人民医院与被告高承武医疗服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将拖欠的医疗费付清为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许多力
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第218号
申请执行人孙淋淋，居民。
申请执行人徐某某，居民。
法定代理人孙淋淋，系申请执行人徐某某之母。
申请执行人徐焕杰，居民。
三申请执行人委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人刘立漫，居民。
被执行人李林河，居民。
被执行人惠民县瑞通运输有限公司。住所地：惠民县皂户里乡歇马亭村。
法定代表人赵飞飞，该公司经理。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行（2015）滨执二字第218号申请执行人孙淋淋、徐焕杰、徐某某与被执行人李林河机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人李林河发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人李林河银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2012）滨小民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月二十一日
书记员 王宏伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3448号
原告：杨某。
被告：周某。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2008年8月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年八月十四日
书记员 范兰英
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1379号
原告周国江，男，汉族，1985年2月28日出生，山丹县居民。
委托代理人高兴军，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告李建华，女，汉族，1987年6月17日出生，山丹县居民。
原告周国江诉被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国江的委托代理人高兴军到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国江诉称，原告长期从事烟酒、饮料等货物的批发零售业务，被告在山丹县仁和大道经营“盛德园”茶餐厅，长期从原告处赊购酒类、饮料等货物。在2014年3月5日至同年6月11日期间，被告累计拖欠原告货款15686元。由被告出具欠条及在销货清单上签字确认。后在原告索要该款时，被告一直推诿不付或不接电话。故起诉要求依法判令被告偿还拖欠的货款15686元，并承担本案的诉讼费用。
被告李建华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月至同年6月期间，被告在原告处赊购酒类、饮料等货物，被告于2014年3月25日向原告出具欠款数额为14745元的欠条一张，2014年6月11日在原告出具的销货清单上签名确认欠款941元。上述欠款后经原告多次催要，被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条1张、销货清单1张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购货物，并向原告出具欠条及在销货清单上签名确认，充分证明了被告收到原告的买卖标的物并确认价款的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应依法认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款15686元未予偿付的事实清楚，证据确实。在被告没有提交其他相反证据足以证明货款已全部付清的情况下，被告应据实承担向原告偿付拖欠货款15686元的民事责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃其诉讼权利和对原告诉称事实的默认，应承担由此产生的不利法律后果。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建华偿付原告周国江货款15686元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告李建华承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。＋调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＋前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1379号
原告：李某甲。
被告：朱某。
委托代理人：梁伟，山东善国律师事务所律师。
原告李某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告朱某及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告李某甲诉称：1984年秋天，经人介绍与被告朱某相识，1985年3月举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，××××年××月××日生育长子李某丁，现三子女均已成年并独立生活。××××年××月××日，双方在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告朱某离婚。
被告朱某答辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
经审理本院认定：原告李某甲与被告朱某于1984年秋天经人介绍相识，1985年3月举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，××××年××月××日生育长子李某丁，现三子女均已成年并独立生活。××××年××月××日，双方在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记证明、户籍页等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告朱某自1985年即开始同居生活，已共同生活三十余年，育有三个子女，且双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，充分说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告李某甲以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙丽华
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢199号
申请执行人:戴家良，男，汉族，1982年2月12日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：温州英诺华电气科技有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：郑月兰。
本院在执行申请执行人戴家良与被执行人温州英诺华电气科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人戴家良已收到被执行人温州英诺华电气科技有限公司设备拍卖分配款9618.07元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢199号申请执行人:戴家良，男，汉族，1982年2月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：温州英诺华电气科技有限公司。住所地：温州市龙湾区。法定代表人：郑月兰。本院在执行申请执行人戴家良与被执行人温州英诺华电气科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人戴家良已收到被执行人温州英诺华电气科技有限公司设备拍卖分配款9618.07元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执616-2号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代理人：侯某，院长。
被执行人：欧某,男,1995年2月10日生,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与欧某拖欠诉讼费纠纷一案中，于2017年2月19日向被执行人欧某发出执行通知书，责令被执行人欧某履行义务，但被执行人欧某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧某存款50元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年五月十一日
书记员 谢凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8229号
原告：温邦绥，男，1949年10月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：朱永兴，男，1947年11月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：项文英，女，1951年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告温邦绥诉被告朱永兴、项文英民间借贷纠纷一案过程中，原告温邦绥于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温邦绥申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温邦绥撤回起诉。
案件受理费2406元，减半收取1203，由原告温邦绥负担。
审判员 董跃绵
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄佳佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12096号
原告黄安文。
委托代理人郑慧（特别授权），瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告郑玲华。
委托代理人方顺坤（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。
被告郑玲华。
本院在审理原告黄安文与被告郑玲华、郑玲珍不当得利纠纷一案中，因原告黄安文在法律规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年十二月十四日
书记员 方蓓蓓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第1007号
原告田伟峰，
萧山区宁围镇宁新村10组。
委托代理人冯霄飞，浙江臻尚律师事务所律师。
被告倪金法，
萧山区河庄街道闸北村2组。
原告田伟峰诉被告倪金法民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月25日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于同年11月5日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人冯霄飞到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告田伟峰诉称：2009年8月31日，被告以资金周转需要为
由向原告借款20
000元，并出具借条及收条各1份，书面约定该款于半个月内归
还。借款到期后，被告至今分文未付，现起诉要求被告归还借
款20000元。原告田伟峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条、收条及杭州市萧山区河庄街道闸北村村民委员会出
具的证明各1份，欲证明被告于2009年8月31日向原告借款20
000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但
本院经审查后认为，虽然借条上载明的借款人为“倪锦法”，
但结合被告出具的收条及村委会出具的证明，可以认定“倪锦
法”与“倪金法”属于谐音，因此上述证据来源形式合法，内
容客观明确，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告倪金法未作答辩，亦未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原
告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被
告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张
的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
倪金法于本判决生效之日起十日内归还田伟峰借款20
000元。
如倪金法未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省中级人民法院预交案件受理费300元。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××02
4409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 茅佳峰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3731-5号
申请执行人：吴某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××7264。
被执行人：罗某，男，汉族，住广东省珠海市。
关于吴某与罗某离婚纠纷一案，本院（2014）珠香法湾民一初字第617号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院于2014年10月23日作出（2014）珠香法执字第3731-1号执行裁定书冻结了被执行人罗某名下的珠海市香洲区XX学校100%的股权份额，现申请执行人吴某向本院申请解除被执行人罗某名下的珠海市香洲区XX学校100%的股权份额的冻结。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗某名下的珠海市香洲区XX学校100%的股权份额的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。

代理审判员 王普
二〇一五年九月十四日
书记员曹秀珊
第1页共2页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2021号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀东路36号。
法定代表人：房亮，总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢建东，男，1960年12月26日出生，汉族，系中国电信股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭凌，女，1962年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：法蒂玛，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司（以下简称永盛水泥制品公司）、卢建东因与被申请人郭凌民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永盛水泥制品公司、卢建东申请再审称，一、原审人民法院认定我们与郭凌之间存在民间借贷的合意缺乏事实依据。我们与郭凌素不相识，卢建东在借款发生期间属于被羁押状态，永盛水泥制品公司的法定代表人亦不知情，故涉案借款纯属王小永与司孜平商议后形成的合意，并且他们基于与卢建东的私人关系自愿帮助卢建东办理取保候审。我们对相应的借款行为并未予以追认。二、原判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定错误。司孜平以郭凌的名义借用永盛水泥制品公司的账户操纵所谓的借款，我们与郭凌之间不存在借款合同关系。我们请求对本案予以再审。
本院经审查认为，卢建东于2014年8月22日因涉嫌汇峰房地产公司非法集资案被阿克苏市公安局刑事拘留，于同年9月25日被逮捕。卢建东羁押期间，其家人及表弟王小永找司孜平商议借款缴纳卢建东的涉案款，商定借款金额、期限、利率，司孜平联系了郭凌、史彩霞，二人同意借款。2014年11月12日，郭凌、史彩霞通过网上银行方式向永盛水泥制品公司账户各转入5000000元，合计10000000元。2014年11月15日，永盛水泥制品公司向阿克苏市公安局缴纳10000000元，随后卢建东被变更强制措施予以取保候审。2014年12月22日的《阿克苏市公安局行政事业单位资金往来结算票据》显示付款单位卢建东、阿克苏永盛水泥制品有限责任公司，”代收汇峰公司案件款10000000元”。上述事实足以证实郭凌与永盛水泥制品公司、卢建东之间存在借款合同的事实。该借款合同虽然是通过王小永、司孜平从中协调而发生，但在卢建东被变更强制措施后，上述人员已向其告知借款人为郭凌、史彩霞的事实，卢建东、永盛水泥制品公司对于借款的事实明知且无异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据该规定，郭凌提供的证据已经能够证明涉案借款合同成立并已履行的事实。原判决认定双方之间的借款合同关系成立并无不当。永盛水泥制品公司、卢建东申请再审的理由不能成立，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司、卢建东的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 玛依拉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 葛瀚文
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第867号
申请执行人：张富贵，男，1968年10月1日出生，汉族，高唐县三十里铺镇人民政府职工，住山东省高唐县。
被执行人：巩金来，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：周英环，女，1982年2月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘伟，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张广海，男，1969年1月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县聚鑫橡胶制品有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇大徐村北段。
法定代表人：巩金来，公司经理。
本案在执行申请执行人张富贵与被执行人巩金来、周英环、刘伟、张广海、高唐县聚鑫橡胶制品有限公司追偿款纠纷一案中，经查询被执行人巩金来、周英环、刘伟、张广海、高唐县聚鑫橡胶制品有限公司的银行存款、房产登记、车辆等财产情况，均未发现可供执行的财产。本案执行标的金额243810.58元均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘善勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保20号
申请人：徐勤飞，男。
被申请人：李俊，男。
申请人徐勤飞于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊价值109120元的财产采取保全措施。担保人武汉焱鑫投资担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为109120元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人徐勤飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李俊价值109120元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1066元，由徐勤飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年一月十一日
书记员 易 惠
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第0193号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘文明，男，1964年8月15日出生于周口市川汇区，因涉嫌交通肇事于2014年4月9日主动到侦查机关投案，4月14日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日经川汇区人民检察院批准，于当日被周口市公安局第五分局逮捕羁押于周口市看守所，2014年7月21日被本院取保候审。
辩护人娄素娟，河南颖滨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人刘文明犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘文明及其辩护人娄素娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日23时20分许，刘文明驾驶豫P007**号轿车沿莲花路由西向东行驶至恒丰建材家居大世界门前路段时，与行人赵X、徐X相撞，造成徐X受伤、赵X经医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后刘文明逃逸。经周口市公安局第五分局交通事故责任认定书认定，被告人刘文明负事故全部责任；赵X、徐X无事故责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为，并认为被告人刘文明的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处，建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人刘文明对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对被害人表示歉意，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，被告人刘文明当庭自愿认罪，对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，案发后积极到公安机关投案自首，请求对被告人从轻处罚。并建议适用缓刑。
经审理查明，2014年2月15日23时20分许，被告人刘文明驾驶豫P007**号轿车，沿周口市川汇区莲花路由西向东行驶至恒丰建材家居大世界门前路段时，与行人赵X、徐X相撞，造成徐X受伤、赵X经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局第五分局交通事故责任认定书认定，被告人刘文明负事故全部责任；赵X、徐X无事故责任。案发后被告人刘文明驾车到交警大队，将车停在交警大队后自己离开去医院包扎伤口，并将撞人之事告诉其弟刘X，刘X当夜给死者赵X送去医疗费。2014年4月9日，被告人刘文明主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘文明家属对被害人赵X家属进行了积极的民事赔偿，一次性赔偿死者赵X人民币40.8万元，已履行，取得死者家属谅解，给伤者徐X除前期交付了医疗费外又一次性赔偿各种费用15万元，已履行，取得谅解，死者家属、伤者及家属均请求对被告人刘文明从轻处罚。
上述事实有被告人刘文明供述、被害人徐X陈述、证人武X、刘X、张X证言，书证：接处警、受案登记表、道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、刘文明驾驶证、机动车信息查询单、周口市中心医院诊断证明书二份、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条二份、被告人户籍证明、鉴定结论、侦查机关情况说明一份、辩护人当庭递交证据三份：周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第01098号民事调解书复印件一份、徐X签字的谅解书、说明各一份。上述证据均经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人刘文明驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文明当庭自愿认罪，案发后主动投案自首，其亲属对二被害人进行了民事赔偿并达成民事赔偿协议，且已履行，取得被害人及其家属谅解，综合考虑，被告人系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 瑾
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈香弟，男，1956年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市国土资源局，住所地福建省福清市清昌大道9号。
法定代表人林忠，局长。
委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市龙田镇人民政府，住所地福建省福清市龙田镇龙庭路1号。
法定代表人薛坤和，镇长。
委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。
再审申请人陈香弟因诉被申请人福清市国土资源局、福清市龙田镇人民政府不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈香弟申请再审称，再审申请人的房屋受到违法建房的案外人欧美琴侵害，被申请人对欧美琴作出融国土资行罚（2009）第010号《国土资源行政处罚决定书》，对其作出自行拆除等处罚，合法生效的行政决定必须得到执行，但两被申请人至今未完全履行法定职责，拆除违法建筑。相关执法机关对违法建筑的查处不能仅仅止于作出处罚决定，而应当根据行政强制法的规定，采取有效措施，确保处罚决定执行，才是完全履行法定职责。请求撤销原一、二审判决，判令两被申请人履行融国土资行罚（2009）第010号《国土资源行政处罚决定书》，依法拆除龙田镇东营村溪乾自然村欧美琴的违法建筑。
被申请人福清市国土资源局答辩称，2009年9月27日，因欧美琴未经批准，非法占用位于龙田镇东营村的土地建房，答辩人对欧美琴作出融国土资行罚（2009）第010号《国土资源行政处罚决定书》，责令欧美琴退还非法占用的土地，并限其在15日内自行拆除非法占用土地上的新建房屋。欧美琴对该处罚决定不服，向福清市人民政府提起行政复议，福清市人民政府作出融政行复（2009）19号《行政复议决定书》，维持答辩人作出的行政处罚决定。复议决定送达给欧美琴后，欧美琴未向法院提起诉讼，也未自行拆除违法房屋。答辩人向原一审法院提出强制执行融国土资行罚（2009）第010号《国土资源行政处罚决定书》的申请，原一审法院于2011年7月13日作出（2011）融执审字第26号《行政裁定书》，裁定不予受理。因此，答辩人已经履行了全部法定职责，不存在不履行法定职责的情形。再审申请人认为答辩人不履行法定职责没有事实和法律依据，原一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，对于再审申请人请求再审的申请应当予以驳回。
被申请人福清市龙田镇人民政府答辩称，针对再审申请人的诉求，请求依法裁定，驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人陈香弟提起本案行政诉讼，诉请两被申请人履行融国土资行罚（2009）第010号《国土资源行政处罚决定书》，依法拆除龙田镇东营村溪乾自然村欧美琴的违法建筑。再审申请人诉讼请求的成立应当以两被申请人具有相应法定职责为前提。融国土资行罚（2009）第010号《国土资源行政处罚决定书》的处罚内容，主要是责令欧美琴限期拆除非法占地的房屋。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”本案中，欧美琴对上述责令限期拆除的行政处罚决定期满不起诉又不自行拆除，依照上述规定，作出处罚决定的被申请人福清市国土资源局没有根据融国土资行罚（2009）第010号《国土资源行政处罚决定书》，自行对欧美琴的非法占地房屋进行拆除的职责；而被申请人福清市龙田镇人民政府不是处罚决定的作出主体，亦不负有根据处罚决定对欧美琴的非法占地房屋进行拆除的法定职责。
综上，两被申请人没有再审申请人所请求履行的法定职责，再审申请人的诉讼请求不能成立，原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决予以维持，并无不当。再审申请人提出的再审申请理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈香弟的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 黄吉明
代理审判员 王 冰
二〇一六年九月七日
书 记 员 周素梅
宋安然
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第627号
原告姚流庆，女，1994年11月20日生。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京市英才技工学校，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路98号。
本院在审理原告姚流庆与被告南京市英才技工学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京市英才技工学校的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚流庆撤回对被告南京市英才技工学校的起诉。
审 判 员 任涛
二〇一五年十一月五日
见习书记员 孙俊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4191号
原告：赵暄，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告赵暄与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵暄及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月28日的违约金4181.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款549451元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月28日的违约金3994.51元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵暄2015年9月1日至2017年8月28日的违约金3994.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2555号
原告:吴杰兵，男，1978年8月23日出生，苗族，住福建省厦门市集美区。
被告:雷国刚，男，1966年6月21日出生，汉族�住贵州省桐梓县。
原告吴杰兵与被告雷国刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰兵到庭参加诉讼，雷国刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴杰兵向本院提出诉讼请求：1.被告付清原告工人工资40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至5月，原告班组为被告提供劳务，被告应付原告班组成员40000元工人工资。工程完工后被告以没有从甲方拿到钱为由没给原告班组支付工资。之后写下欠条承诺2015年底付清。现被告联系不上，已卷款逃走。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
雷国刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴杰兵提交欠条1份，雷国刚未到庭视为放�质证权利，本院对吴杰兵提交的欠条予以确认。吴杰兵提交的欠条可以证明：雷国刚于2015年3月至5月拖欠吴杰兵班组劳务费40000元，约定2015年年底还清欠款，收款人为吴杰兵。
本院认为，本案系因追索劳务报酬引发的劳务合同纠纷。吴杰兵班组是雷国刚雇佣的工人，双方之间形成了劳务合同关系。雷国刚于2015年8月25日出具欠条结算，确认尚欠劳务报酬费40000元。现雷国刚仍未偿还欠款，故吴杰兵要求雷国刚支付40000元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷国刚应于本判决生效之日起十日内支付原告吴杰兵劳务费40000�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由雷国刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹雪霞
二〇一六年九月五日
代书记员 李育珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生�特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2555号原告:吴杰兵，男，1978年8月23日出生，苗族，住福建省厦门市集美区。被告:雷国刚，男，1966年6月21日出生，汉族�住贵州省桐梓县。原告吴杰兵与被告雷国刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰兵到庭参加诉讼，雷国刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴杰兵向本院提出诉讼请求：1.被告付清原告工人工资40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至5月，原告班组为被告提供劳务，被告应付原告班组成员40000元工人工资。工程完工后被告以没有从甲方拿到钱为由没给原告班组支付工资。之后写下欠条承诺2015年底付清。现被告联系不上，已卷款逃走。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。雷国刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴杰兵提交欠条1份，雷国刚未到庭视为放�质证权利，本院对吴杰兵提交的欠条予以确认。吴杰兵提交的欠条可以证明：雷国刚于2015年3月至5月拖欠吴杰兵班组劳务费40000元，约定2015年年底还清欠款，收款人为吴杰兵。本院认为，本案系因追索劳务报酬引发的劳务合同纠纷。吴杰兵班组是雷国刚雇佣的工人，双方之间形成了劳务合同关系。雷国刚于2015年8月25日出具欠条结算，确认尚欠劳务报酬费40000元。现雷国刚仍未偿还欠款，故吴杰兵要求雷国刚支付40000元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告雷国刚应于本判决生效之日起十日内支付原告吴杰兵劳务费40000�。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由雷国刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹雪霞二〇一六年九月五日代书记员 李育珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生�特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执849号
申请执行人:李某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：陈某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：广西某公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡某，董事长。
被执行人：广西某公司岑溪分公司，住所地岑溪市。
代表人徐某，总经理。
本院受理的李某与陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司劳务合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终500号民事判决书中，现被执行人陈某、苏某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂04民终500号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3370号
罪犯冯宪荣，男，汉族，初中文化，1972年5月2日出生于福建省福州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2004年11月25日作出（2004）京刑初字第219号刑事判决，以被告人冯宪荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺�治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2021年6月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2007年1月8日、2009年7月8日、2011年12月7日、2013年9月25日作出（2006）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第7756号、第5148号、第9032号、第6708号刑事裁定，对罪犯冯宪荣减去有期徒刑五年三个月（刑期至2016年3月16日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯冯宪荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯宪荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯宪荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯宪荣减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第429号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员毛奕人出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年12月9日中午，被告人刘某在安吉县递铺汽车站对面一饭店饮酒，下午14时40分许，被告人刘某在溪龙乡溪龙村陆火根处驾驶普通二轮摩托车驶往梅溪镇上舍村，途经安吉县独长线7KM＋200M长林垓村车站路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出刘某的乙醇含量为101.6mg／100mL，遂被带至安吉县人民医院梅溪分院抽取血样。2013年12月12日，湖州市公安局物证鉴定所对刘某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的刘某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.15mg／mL。被告人刘某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人刘某从未取得过机动车驾驶者。本次醉驾被查获时所驾驶的普通二轮摩托车未登记悬挂牌证，明知是无牌证的摩托车而驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年七月三日
书记员 应亚青
伊春市乌马河区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0711执恢15号
付东博、秦国辉、袁军：
付东博与秦国辉、袁军人格权一案，申请执行标的共计6445.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位6971.36元，其中，本金6445.36元，案件受理费526.00元。本院已于2018年6月8日将该款转付给付东博。至此，付东博向本院申请执行的（2016）黑0711民初42号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
承办人：徐苇兰
二〇一八年六月十四日
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法稔民初字第13号
原告李伟杰，男，1993年12月9日出生，汉族，居民，住佛山市南海区。
被告韦金飞，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住信宜市。
本院在审理原告李伟杰诉被告韦金飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟杰于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟杰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李伟杰负担。
审判员 陈锦辉
二〇一四年一月二十日
书记员 陈丽丽