wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终181号
上诉人（原审被告）：成都廖记企业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李良锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：廖记食品连锁股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：廖钦弘，该公司董事长。
原审被告：武侯区张敏料技食品经营部。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：张敏。
上诉人成都廖记企业管理有限公司（以下简称廖某管理公司）因与被上诉人廖某食品连锁股份有限公司（以下简称廖某连锁公司）及原审被告武侯区张敏料技食品经营部侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初1106号之一民事裁定，向本院提起上诉。
廖某管理公司上诉称，1.本案的侵权行为发生在四川省成都市武侯区，武侯区张敏料技食品经营部的住所地位于四川省成都市武侯区，廖某管理公司的住所地位于四川省成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本案应当由四川省成都市武侯区人民法院管辖；2.被上诉人廖某连锁公司无理主张50万元赔偿金额是故意规避级别管辖。故本案不属于一审法院管辖，应交由四川省成都市武侯区人民法院管辖审理。
被上诉人廖某连锁公司及原审被告武侯区张敏料技食品经营部未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款关于“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”之规定和《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中关于四川省成都市武侯区人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件之规定，本案系商标纠纷第一审案件，且本案争议标的金额为51.11万元，上诉人廖记管理公司认为本案应当由四川省成都市武侯区人民法院管辖的理由不能成立。至于上诉人廖某管理公司提出被上诉人廖某连锁公司无理主张50万元赔偿金额是故意规避级别管辖的问题，因原告的诉讼请求是否成立属于案件实体审理的范围，该问题不属于本案管辖异议审理范围。综上，四川省成都市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人廖某管理公司的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十日
书记员 王 锐
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初419号
原告:杨龙辉，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告:田文君，男，1982年11月2日出生，住湖北省巴东县。
本院在审理原告杨龙辉诉被告田文君民间借贷纠纷一案中，杨龙辉2017年4月27日向本院提交书面意见，陈述称田文君已经偿还欠款，杨龙辉不会再向法院交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向 红
二〇一七年五月五日
书记员 王小利
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初419号原告:杨龙辉，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告:田文君，男，1982年11月2日出生，住湖北省巴东县。本院在审理原告杨龙辉诉被告田文君民间借贷纠纷一案中，杨龙辉2017年4月27日向本院提交书面意见，陈述称田文君已经偿还欠款，杨龙辉不会再向法院交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 红二〇一七年五月五日书记员 王小利
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初876号
原告：刘宝华，男，1957年10月1日出生，汉族，住望奎县。
委托诉讼代理人：刘状（原告之子），男，1978年6月15日出生，汉族，住望奎县。
被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司望奎分公司。
法定代表人：施文平，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。
原告刘宝华与被告中国移动通信黑龙江有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘状、被告委托诉讼代理人杨大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝华向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国移动通信黑龙江有限公司望奎分公司恢复139XXXX****手机号的所有权；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和事由：1990年，原告在被告处办理了一张号码为139XXXX****的手机卡，原告一直在使用，不曾欠费。2000年原告缴50元钱办理了终身保号业务。2017年6月初，原告到被告公司要求恢复该号的使用，该公司工作人员答复原告该手机号在2001年已经办理了注销手续，并由原告本人拿身份证办理注销的，这不是事实。原告多次向该移动公司咨询要求提供其当年注销该号码的手续及工单，该公司拒不提供，违反了诚信原则，没有将原告号码保留，并私自注销，侵害原告的合法权益，现诉至法院，望得到公正的裁决。
被告中国移动通信集团黑龙江有限公司望奎分公司辩称：1.手机卡的机主对于手机号码仅拥有使用权，不拥有所有权，号码所有权资源归通信公司所有，原告要求恢复手机号的所有权不存在；2.原告要求恢复的号码从2000年起就已经有机主合法使用，原告无权要求恢复他人合法使用的号码；3.原告主张的手机号使用期限为1990年1月1日入网，2001年销号，2002年号码已登记为新机主，原告在长达16年的时间内，没有对该号码主张过任何权利，其本案提出的诉讼请求超过诉讼时效；4.原告诉状中所称的交50元钱办理终身停机保号的业务没有证据证实。被告也从来没有此项政策和业务。因此，原告的请求没有事实依据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1990年在被告处办理了一张号码为139XXXX****的手机卡，被告承认，双方没有争议，本院予以确认。2017年6月初，原告到被告公司要求恢复该号的使用权，经被告公司工作人员查实，该号码已于2001年12月14日销号，2002年8月29日重新入网登记的机主为张兴海，2007年9月23日过户给赵书林，2014年3月29日过户给赵微华并使用至今。手机号码注销主要有两种情况：一种是机主申请注销，另一种是欠费注销。原告对被告公司投诉时，因年限较长，被告没有查到该手机号码的注销方式。原告称2000年时，被告单位职工徐晓华与郭姓业务员到原告单位办理保号业务，原告交纳50元钱，徐、郭二人给出具了发票，现发票丢失，无法提供证据。原告向本院提交了以下证据依据：1.光盘一张，证明原告曾使用该手机号码。经庭审质证，被告认为，光盘内容均是原告代理人与移动客服之间的投诉和回复过程，被告客服回复内容均是原告主张的号码为1990年1月1日入网，2001年12月14日销号。同时也明确向原告代理人告知移动公司从来没有过交50元钱终身保号的业务。因此该证据不能证明原告对诉争的号码仍然具有权利。被告向本院提交了以下证据依据：三份电脑截图，证明原告曾经使用过该手机号和现在该号码使用的情况记录。经庭审质证，原告认为，被告出示的不是工单，只是个电脑记录，不能作为证据使用，工单得持本人身份证件，由本人签名。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的光盘，证明138XXXX****手机号码原告曾经使用，被告方也予以承认原告曾使用过，对该部分内容，本院予以采信。对被告提供的三份电脑截图，证明原告曾使用过该号和该号码现在的使用情况，本院予以采信。
本院认为，手机作为现代通信设施，已属于人们日常生活的必需品，原告称其使用的139XXXX****手机号于2000年办理了终身保号业务，但无法提供相关的发票等证据加以证实，2001年12月14日该号码被注销后，已有新机主一直使用至今，事隔十多年之久，原告对该号码主张权利，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 吴柏林
二〇一七年七月二十五日
书记员 张丽辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第257号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理人姜军海。
被告徐荷生。
被告汪国良。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告徐荷生、汪国良借款合同纠纷一案，本院于2008年3月25日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人姜军海到庭参加诉讼。被告徐荷生、汪国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2006年9月22日，被告徐荷生因建房转贷需要向原告下属的中洲分社申请借款18000元。当日，中洲分社和被告徐荷生、汪国良签订《保证借款合同》1份，约定：被告徐荷生向中洲分社借款18000元，借款月利率为7.65‰，借款期限自2006年9月22日至2007年8月31日止；被告汪国良提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，中洲分社于当日依约向被告徐荷生发放了借款18000元。借款期限届满后，二被告一直未还款。故原告起诉请求：1、判令被告徐荷生立即返还借款本金18000元及支付利息3140.46元（利息已算至2008年3月20日）；2、判令被告汪国良对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告连带负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：［1］、保证借款合同、借款借据各1份（原件），拟证明原告与二被告保证借款合同关系成立及原告依约向被告徐荷生发放借款的事实；［2］、利息清单1份（原告自行制作，加盖原告单位印章），拟证明二被告的欠息情况。
被告徐荷生、汪国良未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，并比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，故本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告下属的中洲分社与被告徐荷生、汪国良签订的保证借款合同合法有效，中洲分社相应的权利义务应由原告承受，被告徐荷生未按约定返还借款本息，被告汪国良未履行连带保证责任，二被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐荷生于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金18000元。
二、被告徐荷生于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息3140.46元（利息已算至2008年3月20日，自2008年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
三、被告汪国良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164元，由被告徐荷生负担，被告汪国良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本3份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费329元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年六月十日
书记员 张清华
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第30号
申请执行人：云安县人口和计划生育局，住所地：云安县。
法定代表人：黄德明，该局局长。
被执行人：李土荣，男，1984年4月9日出生，汉族，住云安县。
被执行人：张枚芝，女，1986年11月29日出生，汉族，住址同上。
云安县人口和计划生育局申请执行李土荣、张枚芝计划生育纠纷一案，云安县人口和计划生育局作出的云县人口计生局征决字（2013）第0601004号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，本院于2014年1月2日作出（2014）云安法行非诉审字第1号行政执行裁定书准予强制执行。根据社会抚养费征收决定书的内容，被执行人李土荣、张枚芝应缴纳社会抚养费81580元给申请执行人云安县人口和计划生育局。被执行人没有按社会抚养费征收决定书确定的义务履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月8日向被执行人李土荣、张枚芝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行社会抚养费征收决定书的内容，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行社会抚养费征收决定书的内容，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年三月三日
书 记 员 莫锦芳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1585号
申请执行人贾建根与被执行人孙华、许江平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）嘉海商初字第107号民事判决书，已发生法律效力。权利人贾建根于2015年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙华长期外出，下落不明，被执行人许江平暂无履行能力，本院另案已按月提取其在海宁市黄湾镇中心小学的工资款，且两被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能�供被执行人孙华的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1585号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人孙华的下落及两被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月十四日
书记员 顾 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民催字第7号
申请人湖北雨廷经纪事务有限公司，住所地：十堰市人民南路11号。
法定代表人朱灿霆，该公司董事长，
申报人中国建设银行股份有限公司黄冈分行，住所地：黄冈市黄州区新港大道118号。
负责人徐宏，该行行长。
申请人湖北雨廷经纪事务有限公司因票号为31400051／27992366号、票面金额为500000元整、出票人为十堰鹏顺商贸有限公司、出票日期为2016年6月3日、付款行为湖北十堰农商银行张湾支行、到期日为2016年12月2日、收款人为澳优乳业（中国）有限公司的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月18日立案后，于2016年9月20日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。
申报人中国建设银行股份有限公司黄冈分行已于2016年10月25日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人湖北雨廷经纪事务有限公司承担。
审判长 纪昌东
审判员 刘 斌
审判员 张解莲
二〇一六年十月二十五日书记员胡伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执138-1号
申请执行人陈军，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人张坤，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人陈军申请执行被执行人张坤建设工程合同纠纷一案，（2015）涡民二初字第00660号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
划拨被执行人张坤银行存款128675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执138-1号
申请执行人陈军，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人张坤，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人陈军申请执行被执行人张坤建设工程合同纠纷一案，（2015）涡民二初字第00660号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张坤银行存款128675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 伟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第815号
原告杭州立等食品有限公司。
法定代表人徐清尧。
被告临安市人民政府青山湖街道办事处。
负责人黄寅。
委托代理人周正林。
被告临安市城市管理综合行政执法局。
负责人陈栋。
委托代理人余玉豹。
本院在审理原告杭州立等食品有限公司诉被告临安市人民政府青山湖街道办事处、临安市城市管理综合行政执法局侵权责任纠纷一案中，因原告杭州立等食品有限公司未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，也未符合司法救助申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国臣
二〇一五年六月十一日
书记员 孟一欢
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2416号
原告李金桥，男，1976年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告庄振成，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告张小倩，女，成年，汉族，尤溪县人，现住德化县。
本院在审理原告李金桥与被告庄振成、张小倩民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金桥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金桥负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吴竞东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3828号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策。
被执行人：杨永杭，住广州市花都区。
被执行人：赖仁创，住广州市花都区。
被执行人：何少容，住花都区。
被执行人：赖勤妹，住广东省清新县。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人杨永杭、赖仁创、何少容、赖勤妹借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨永杭、赖仁创、何少容、赖勤妹应向申请执行人偿还32249.04元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法在本辖区内向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除已依法查封了被执行人杨永杭的粤A×××××车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。因被执行人赖勤妹的住所地在清远市清新区人民法院管辖区内，本院已依法委托清远市清新区人民法院调查被执行人赖勤妹的财产情况，现需等待受委托法院的函复结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法查封了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产且需等待受委托法院的函复结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3828号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 李淑华
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初字第1802号
原告：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国，理事长。
委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。
被告：刘洪宇，男。
被告：张宇飞，女。
本院在审理原告台安县农村信用合作联社诉被告刘洪宇、张宇飞借款合同纠纷一案中，于2016年9月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉应符合法定条件。原告台安县农村信用合作联社不能提供被告刘洪宇、张宇飞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告台安县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费19915元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年一月五日
书 记 员 巴星华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执909号
申请执行人李勇。
申请执行人柯露。
申请执行人李子煊。
申请执行人柯可仁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马骏明，该公司经理。
本院在执行申请执行人李勇、柯露、李子煊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第03803号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月十二日
书记员 李尚移
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02468号
原告贾玉良，男，工人。
原告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司工会，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨才，工会主席。
原告朝阳正达电力建设有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人王建明，董事长。
三原告共同委托代理人王岸惠，辽宁东宝律师事务所律师。
被告中国平�财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人李少峰，总经理。
委托代理人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
委托代理人郭晓莹，辽宁中平律师事务所律师。
原告贾玉良、国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司工会、朝阳正达电力建设有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员曹阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾玉良及其委托代理人王岸惠，国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司工会、朝阳正达电力建设有限责任公司委托代理人王岸惠，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原告贾玉良单位国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司，2005年11月10日为包括原告在内的�工投保了中国平安财产保险股份有限公司的短期健康保险和意外伤害险，其中每人重大疾病保额为70000元，保险期间为1年，其后每年续保。2011年朝阳正达电力建设有限公司为贾玉良等职工继续投保至今。2011年7月29日，原告患慢性肾衰竭入院治疗，之后原告贾玉良向被告申请理赔，被告以原告本次发病所患尿毒症属于投保前已患疾病的并发症为由不予赔偿。2013年1月24日，贾玉良在中国人民武装警察部队总医院进行了肾移植手术，术后又向被告申请理赔，被告以同样理由拒赔。故诉至法院，要求判令被告履行保险合同，给付贾玉良重大疾病保险金70，000元。被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告本次发病所患尿毒症属于投保前已患疾病的并发症，所以不予赔偿。
经审理查明，原告贾玉良系国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司职工。2010年11月，国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司工会为包括原告在内的职工，在被告处投保了短期健康保险和意外伤害保险，投保险种为平安团体重大疾病保险和平安团体意外伤害保险，保险责任包括普通重大疾病、其他重大疾病、意外伤害身故和残疾、意外伤害医疗，保险期限自2010年11月11日零时起至2011年11月10日24时止，人员范围2670人次。保险限额为重大疾病7万元／人、合同签订后，缴纳了保费，被告为投保人出具了保单。2011年11月至2013年11月，国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司工会继续为包括原告在内的职工，在被告处投保短期健康保险和意外伤害保险，投保险种、保险责任及保险限额不变，保险期限均为12个月。合同签订后，缴纳了保费，被告为投保人出具了保单。
2011年7月29日，原告到朝阳市第二医院就诊住院，入院诊断为慢性肾衰竭（尿毒症期）等。出院诊断为肾功能不全（尿毒症期）等。之后原告要求被告理赔，被告拒赔。2013年1月24日，原告到中国人民武装警察部队总医院就诊住院，医院诊断为慢性肾功能不全（尿毒症期）等，并采取了肾移植手术。原告再次要求被告理赔，被告拒赔，原告诉至本院。
另查明国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司工会、朝阳正达电力建设有限责任公司是以用人单位和相关单位身份帮助原告贾玉良索赔，二单位无实体赔偿请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，保单、被保险人清单、诊断、病历等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司工会与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订的短期健康保险和意外伤害保险保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告是投保人单位职工，是保险合同受益人，原告所患疾病属保险理赔范围，发病时间在保险期间间内，被告应予赔偿。被告关于原告本次发病所患尿毒症属于投保前已患疾病的并发症，所以不予赔偿的辩解，因未提供证据证明，辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后10日内，给付原告贾玉良赔偿款70，000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人�法院。
审判员 曹 阳
二〇一四年八月十二日
书记员 陈长虹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00085号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地，钟祥市郢中镇承天大道中路一号。
负责人黄河，行长。
被告周某。
被告王某。
被告蒋某。
被告周某。
被告杨某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告周某、王某、蒋某、周某、杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2015年11月25日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭翛予
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4119号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码：80660314-2。
负责人：邢运江，总经理。。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所。
被上诉人（原审原告）：史科钦，男，1983年6月2日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省沧州市新华区。。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人史科钦保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：本案被上诉人史科钦主张上诉人向其承担责任的依据是与上诉人签订的《团体意外伤害保险合同》。根据该《保险合同》的约定，上诉人承担残疾保险责任依照的标准应是《保险合同》所附的《人身保险伤残评定标准》，案件审理过程中上诉人已就此提出抗辩。一审依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出判决不符合《保险合同》的约定，在判决书中也没有说明理由。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1229号民事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
二审案件受理费1475元退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 婷
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0570号
原告张某某，女，1970年5月10日出生，汉族，望都县人。
被告石某某，男，1970年11月25日出生，汉族，望都县人。
本院在审理原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
代理审判员 张巧云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹巧玲
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0570号
�告张某，女，望都县，农民。
被告石某，男，望都县，农民。
本院在审理原告张某与被告石某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 张巧云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹巧玲
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执823号
申请执行人：余长波，男，生于1971年2月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1198号民事判决书,受理余长波申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年九月十九日
书记员 陈财富
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72财保5号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道88号金茂大道35层02-04室。
法定代表人孔繁星，总经理。
委托代理人高巧莲，女，该公司职员。
委托代理人刘欣瑶，该公司职员。
被申请人福州明发船务有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。
申请人远东国际租赁有限公司以其委托上海银行股份有限公司浦东分行向被申请人福州明发船务有限公司发放贷款20，000，000元，并以被申请人所有的“新明发127”轮作为抵押，但被申请人未及时支付欠款为由，于2016年3月25日向本院申请扣押现停泊于福州港的“新明发127”轮，并要求被申请人为“新明发127”轮提供7，744，494.97元的担保。申请人已为其诉前海事请求保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（三）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人远东国际租赁有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人福州明发船务有限公司所有的“新明发127”轮于福州港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人福州明发船务有限公司为“新明发127”轮向本院提供7，744，494.97元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙凌飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（二十一）船舶抵押权或者同样性质的权利；……
第二十三条第一款第（三）项有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
……（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4528号
申请执行人施晓伟
被执行人吕晓宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04196号，依法向被执行人吕晓宁发出执行通知书，责令被执行人吕晓宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕晓宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕晓宁（证件号码：）在金华银行的62×××77的存款人民币292500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4528号
申请执行人施晓伟
被执行人高朝武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04196号，依法向被执行人高朝武发出执行通知书，责令被执行人高朝武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高朝武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高朝武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币292500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第85号
申请人罗志强，男，1972年2月28日生。
被申请人永兴县建筑工程公司郴州公司。
法定代表人李照元，该公司经理。
申请人罗志强因与被申请人永兴县建筑工程公司郴州公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人永兴县建筑工程公司郴州公司在银行的存款824120元，或者查封其位于郴州市北湖区的房产。申请人已向本院提供相当价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人罗志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县建筑工程公司郴州公司在有关银行的存款824120元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张治权
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 斌
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第85号
申请人罗志强，男，1972年2月28日生，住湖南永兴县城关镇。
被申请人永兴县建筑工程公司郴州公司。住所地郴州市北湖区。
法定代表人李照元，该公司经理。
申请人罗志强因与被申请人永兴县建筑工程公司郴州公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人永兴县建筑工程公司郴州公司在银行的存款824120元，或者查封其位于郴州市北湖区南岭大道（原工业大道38号）的房产。申请人已向本院提供相当价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人罗志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县建筑工程公司郴州公司在有关银行的存款824120元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张治权
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 斌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1325号
罪犯杨长亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市经济技术开发区人民法院于2011年7月14日作出（2011）威经技区初字第78号刑事判决，以被告人杨长亮犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月5日起至2023年6月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月、2014年3月各记功一次，2014年3月嘉奖一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长亮准予减刑一年一个月，刑期变更为自2010年6月5日起，至2022年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初499号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：夏仕强，该社平模信用社主任。
被告：朱旭芬，女，1974年9月20日出生，汉族，务农，现住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告朱旭芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 田小刚
二〇一七年四月一日
书记员 王 珂
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第129号
原告：叶华明，住贵州省思南县。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告：广州市兴达动物药业有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：潘家齐，职务：总经理。
委托代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：周意洋，广东百健律师事务所实习律师。
原告叶华明诉被告广州市兴达动物药业有限公司（以下简称兴达公司）返还代垫款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶华明的委托代理人黎桂花，被告兴达公司的委托代理人陈志峰、周意洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华明起诉称：我承包被告兴达公司厂区内的板房加固安装工程，并雇请案外人钟某工作。2013年12月8日，我安排钟某在板房二楼拉钉时，钟某踩踏位于板房旁边的棚架，因棚架坍塌，钟某随棚架而跌落受伤。钟某受伤后，我已经垫付了医疗费等费用。（2014）穗南法岗民初字第354号《民事判决书》确认我垫付钟某因事故门诊、住院治疗，花费医疗费35437.65元，并确认被告对钟某的损失承担30%的赔偿责任，我对钟某的损失承担70%的赔偿责任。被告因不服一审判决而向广州市中级人民法院上诉，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民一终字第2095号《民事判决书》，判决：“驳回上诉，维持原判”。现该判决已经生效。我认为，我已经实际垫付的医疗费用35437.65元，被告应向我返回代垫款应由其承担的份额10631.3元（35437.65元×30%）。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告兴达公司返还代垫款10631.3元；本案诉讼费用由被告承担。
被告兴达公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回，理由是：1.涉案事故并非发生在我公司内，案外人钟某、原告也从来没有证据证明涉案事故发生在我公司内。在涉案事故的时间内，我公司没有发生事故。2.原告主张的垫付医疗费依据不足，不能证明相关费用由其支付，而且没有任何的医疗病历、用药清单等予以证明相关费用的真实性、合理性。3.经我方向广州市南沙区人民法院执行局了解，原告至今也没有向案外人钟某履行生效判决的内容，而我方已经履行完毕。原告在没有履行生效判决内容的情况下，不能向我方主张该项诉求。
经审理查明：案外人钟某诉叶华明、兴达公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）穗南法岗民初字第354号《民事判决书》，后兴达公司不服该判决而上诉。广州市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）穗中法民一终字第2095号《民事判决书》，认定“原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持”，判决“驳回上诉，维持原判。”上述判决已于2015年5月14日发生法律效力。本院作出的（2014）穗南法岗民初字第354号《民事判决书》中确认：一是叶华明已经支付钟某医疗费用35437.65元，因钟某没有在该案中主张而没有进行处理；二是兴达公司对钟某的损失承担30%的赔偿责任，叶华明对钟某的损失承担70%的赔偿责任。
2015年7月17日，叶华明以其已经全额支付了钟某医疗费用35437.65元，其中30%份额10631.3元应该由兴达公司负担，故向本院提起诉讼，诉求如上。
以上事实有叶华明提供的证据：广东省医疗收费票据、（2014）穗南法岗民初字第354号《民事判决书》、（2015）穗中法民一终字第2095号《民事判决书》、生效证明、光盘和录音内容，以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：在案外人钟某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出了（2014）穗南法岗民初字第354号《民事判决书》，该判决已经广州市中级人民法院作出的生效民事判决予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，本院对生效判决所确认的事实予以确认，确认兴达公司应当按照生效判决确定的责任比例支付叶华明已经垫付给钟某的医疗费用10631.3元（35437.65元×30%），叶华明的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广州市兴达动物药业有限公司应于本判决发生法律效力后三日内一次性返还原告叶华明垫付款10631.3元。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33元，由被告广州市兴达动物药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王石辉
二〇一五年八月十八日
书记员 廖活年
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初249号
原告（反诉被告）：秦廷贵，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱玉平，男。
被告：马钦兵，男、。
二被告委托代理人：郭星群，日照天援法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告秦廷贵与被告朱玉平、马软兵健康权纠纷一案中，原告秦廷贵及被告朱玉平于2016年6月14日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，被告已赔偿原告损失，现双方申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告秦廷贵撤回起诉。
二、准许反诉原告朱玉平撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。
审 判 长 何志强
人民陪审员 蔡晓东
人民陪审员 何红兴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 康学会
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21959号
原告：易某。
被告：深圳市龙岗区某百货商场。
经营者：熊某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告易某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告易某负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月三十一日
书记员 欧阳婧
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保167号
申请人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该行董事长。
委托诉讼代理人：傅崴，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：曾嘉琪，男，系该行员工。
被申请人：敖翔宇，男，1985年2月25日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：敖志红，女，1983年11月28日出生，汉族，住樟树市。
申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人敖翔宇、敖志红金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，并请求冻结被申请人敖翔宇、敖志红的银行存款66389.46元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院出具了财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人敖翔宇、敖志红的银行存款66389.46元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一八年六月一日
书记员 刘君妍
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执951号
申请执行人吴景余，男，1971年4月27日出生，住所地平泉县平泉镇四合元村**组，联系方式1383143****。
被执行人李强，男，1989年4月16日出生，住所地平泉县平泉镇白庙子村*组，联系方式1523346****。
吴景余申请李强借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1537号已经发生法律效力。吴景余于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋玺来
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执951号申请执行人吴景余，男，1971年4月27日出生，住所地平泉县平泉镇四合元村**组，联系方式1383143****。被执行人李强，男，1989年4月16日出生，住所地平泉县平泉镇白庙子村*组，联系方式1523346****。吴景余申请李强借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1537号已经发生法律效力。吴景余于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十二日书记员  宋玺来
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初234号
原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，现住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
被告：赵玉龙，男，1987年2月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
原告陈健房与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健房的委托诉讼代理人韩金宏到庭参加诉讼，被告赵玉龙经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健房向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金20000.04元；2、判令被告向原告支付违约金及利息9000元（暂计算至2016年12月15日）；3、判令被告向原告支付生效判决指定的履行期满日前的利息损失；4、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原告与被告签订《借款协议》（编号为：201408201337），协议约定：原告借给被告人民币54208元，实际出借额为40000元；被告如未按期还款应当支付逾期违约金及罚息。协议签订后，原告通过其妻子闫亚丽的账户将40000元打到被告的指定账户，被告在还了12期本金及利息后再也没有向原告支付剩余本金及利息。经原告多次催要，被告拒绝支付本金及利息。
被告赵玉龙未作答辩。
原告陈健房围绕其诉讼请求提交《借款协议》（编号：201408201337）、结婚证、银行转账记录、《还款事项提醒函》、《还款情况说明》、《信用咨询及管理服务协议》等证据予以证明。被告赵玉龙未提交证据。因被告赵玉龙未到庭对原告陈健房提交的证据进行质证，对原告陈健房提交的上述证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告陈健房与被告赵玉龙于2014年9月17日签订《借款协议》（编号：201408201337），约定被告赵玉龙（甲方）向被告陈健房（乙方）借款本金54208元，月偿还本息数额为2658.67元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年10月15日至2016年9月15日；乙方通过网上银行汇款方式或第三方支付机构将款项汇入到本协议约定的甲方专用账户中；若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元，按100元计算，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借期结束的应还本息的0.15%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条1）、2）项执行，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金……。当日，被告赵玉龙（甲方）与河北信利得投资管理有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定“甲方在经乙方推荐，与特定的出借人于2014年9月17日签署《借款协议》，借款金额为54208元，借款协议编号为201408201337，甲方应按照本协议的约定向乙方支付服务费14208元……”。同时，被告赵玉龙还在《还款事项提醒函》中对还款账户、还款金额、还款时间、还款分期表等内容进行了签字确认。2014年9月17日，原告陈健房通过其妻子闫亚丽的银行账户向协议中约定的被告赵玉龙的专用账户汇款40000元。原告陈健房提交的《还款情况说明》载明，其向被告赵玉龙出借本金40000元，月偿还本金计算方式：40000元÷24个月=1666.67元，月偿还利息计算方式：2658.67元-1666.67元=992元。被告赵玉龙共偿还了12期本息31904.04元，其中本金20000.04元，利息11904元。自2015年8月16日起，被告赵玉龙未还款。
本院认为，原告陈健房与被告赵玉龙签订的《借款协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照协议约定履行。协议签订后，原告陈健房实际向被告赵玉龙提供借款数额为40000元，故该借款本金应为40000元。《还款事项提醒函》及陈健房提交的《还款情况说明》中列明赵玉龙每个月应还本金及利息固定为2658.67元，按照借款本金40000元分24期偿还计算，每期应偿还的本金为1666.67元，利息为992元。依此还款方式计算，被告赵玉龙依约还款12期，尚欠原告陈健房借款本金19999.96元；第1期至第12期月利率（992元÷上期期末本金余额）分别为2.48%、2.59%、2.7%、2.83%、2.97%、3.13%、3.3%、3.5%、3.72%、3.97%、4.25%、4.58%。根据相关法律规定，年利率在24%以下的民间借贷受法律保护；年利率超过36%的部分认定无效；年利率在24%～36%的部分，借款人已经支付的不再返还。被告赵玉龙自6期至第12期已偿还的月利率超过3%的部分总计1344元，视为偿还下期利息。被告赵玉龙未依约履行，根据《借款协议》的约定，未按规定的还款日还款，应向原告陈健房支付逾期违约金、罚息。因该协议中约定的利息、逾期付款违约金及利息总计已超过年利率24%，本院支持被告赵玉龙按照年利率24%的标准，自欠付之日起向原告陈健房支付欠付借款本金的利息。被告赵玉龙经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健房借款本金19999.96元及利息（以19999.96元为基数，自2015年8月16日至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%标准计算，扣除其已偿还的月利率超过3%的利息1344元）；
二、驳回原告陈健房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费520元，由原告陈健房负担4元，被告赵玉龙负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立圆
人民陪审员 苏吉彬
人民陪审员 周丽敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨培芝
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保747号
招商银行股份有限公司信用卡中心、刘斌：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘斌信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初5078号民事裁定书，于2016年10月13日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月十七日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4295号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司职工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费43元，合计诉讼费68元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 丁海英
二〇一七年九月十八日
书记员 石嘉悦
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4295号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款2269元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款2269元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月七日书记员  唐浏冰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1836号
申请人：丰城市中港建材有限公司，住所地：江西省丰城市小港镇北港村委会，统一社会信用代码：91360981581624574L。
法定代表人：龙飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师，执业证号码：13609199810905355。
被申请人：罗国民，男，1952年10月15日出生，汉族，住所地：丰城市。
被申请人：李文俊，男，1989年2月7日出生，汉族，住所地：丰城市。
申请人丰城市中港建材有限公司与被申请人罗国民、李文俊买卖合同纠纷一案，申请人丰城市中港建材有限公司于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗国民、李文俊的银行存款90000元或相应价值的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。申请人丰城市中港建材有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人丰城市中港建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗国民、李文俊的银行存款90000元或查封、扣押其同等数额的财产。
案件申请费920元，由申请人丰城市中港建材有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜辉明
二〇一七年七月五日
书记员 汪玉娇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初140号
原告：环县嘉诚供热有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县。
法定代表人：周永清，该公司经理。
委托诉讼代理人：任佳欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨婷，该公司员工。
被告：李建琴，民族、籍贯、职业、住址均不详。
原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告李建琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之
规定，裁定如下：
准许环县嘉诚供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由环县嘉诚供热有限责任公司负担。
审判员 王 艳
二〇一七年一月十日
书记员 李玉刚
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初140号
原告：环县嘉诚供热有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城滨河路27号。
法定代表人：周永清，该公司经理。
委托诉讼代理人：任佳欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨婷，该公司员工。
被告：李建琴，民族、籍贯、职业、住址均不详。
原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告李建琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许环县嘉诚供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由环县嘉诚供热有限责任公司负担。
审判员 王 艳
二〇一七年一月十日
书记员 李玉刚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第382号
罪犯柯连顺，男，1988年9月1日出生，汉族，出生地福建漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年3月29日作出（2012）浦刑初字第4号刑事判决，以被告人柯连顺犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6500元，继续追缴非法所得人民币1465元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯柯连顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯连顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年四月至二○一五年二月累计获得达标分十五点八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯柯连顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯连顺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第653号
原告孙某某。
委托代理人吴某某。
被告王某某。
被告天安保险股份有限公司××支公司（以下简称天安
××公司），住所地：义乌市××路路××楼××楼。
负责人虞某某。
委托代理人张某某。
原告孙某某为与被告王某某、天安××公司道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月26日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2010年9月2
0日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人吴某某
；被告王某某、天安××公司委托代理人张某某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2008年4月19日，被告王某某驾驶其所
有的浙G×××××号轿车由蓝天补习学校门口道路由南往北
行驶，途经上述地段变更车道向左转弯时，与原告驾驶的豫S
×××××正三轮载货摩托车某某往北直行时发生碰撞，造成
两车损坏及原告受伤。经交警部门认定，被告王某某负事故的
主要责任，原告负事故的次要责任。请求法院依法判令：一、
被告王某某赔偿原告残疾赔偿金45454元、交通费284元、误工费15403.72元、护理费750元、精神损害抚慰金5000元、医疗
费6419.31元、营养费1000元、车损750元、伤残鉴定费1680元
、评估费100元、合计76841.03元，扣除已付5000元，还应赔
偿71841.03元中的70061.03元。二、被告天安××公司在保险
责任限额内承担赔偿责任。
原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故
的经过以及责任认定。2、病历二份、报告单一份、医疗费发
票八份，证明原告治疗经过及医疗费用。3、鉴定结论书、鉴
定发票一份，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营
养期限以及鉴定费用。4、损失估价鉴定结论书、评估费发票
一份，证明原告车损及评估费用。5、交通费发票八份，证明
原告花去的交通费用。6、调解书一份，证明原被告曾于2009
年11月在东某交警队达成过调解。7、保险单复印件一份，证
明肇事车辆投保情况。8、暂住证五份、工商营业执照一份，
证明原告损失应按城镇居民标准计算。
经质证，两被告对证据1、2、4、6、7没有异议；对证据
3认为应以法院委托鉴定结论为据；对证据5请求法院予以认定
；对证据8有异议，认为不能达到原告的证明目的。
本院对证据1、2、4、6、7予以确认；对证据3、8，被告
质证意见有理，不予确认；对证据5，将结合票据及原告的住
院情况予以确认。
被告王某某辩称，原告损失应由保险公司在保险责任限
额内进行赔偿。我已垫付原告赔偿款5000元。
被告天安××公司辩称，原告诉请超出交强险部分请求法院不应一并处理。原告经常居住地及收入来源地均不属于城
镇，其提供的暂住证没有延续性，按城镇居民标准计算损失没
有法律依据。主张车损并未提供修理发票，不予认可。医疗费
用中应扣除非医保用药，精神损害抚慰金过高，营养费、交通
费、鉴定费、评估费保险公司不予赔偿。
经审理查明的事实与原告所述一致。另经被告天安××
公司申请，本院委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残等级、
误工期限及医疗费合理性进行重新鉴定，鉴定结论为：1、被
鉴定人原告孙某某的外伤构成十级。2、误工时间截止至上次
定残前一日止（上次定残时间2008年12月23日）。3、与本次
治疗无明确关系的药品：复发麝香针、非洛地平、双丹胶囊（
合计399.4元）。对该鉴定结论，两被告没有异议，原告认为
不合理用药不应由原告负担。本院对鉴定意见书予以确认。
另查明，肇事车辆浙G×××××号轿车在被告天安××
公司投保了交强险、50万元的商业三者险和不计免赔险等。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出
的被告王某某负事故的主要责任，原告负事故次要责任的事故
认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的规定，
本院予以确认。本院酌定被告王某某与原告对损失承担比例为
7：3。原告主张按城镇居民标准赔偿损失，依据不足，不予支
持；主张相关费用过高。本院确认原告合理损失为：残疾赔偿
金10007元／年×20年×10%=20014元、交通费284元、误工费2
44天×38.34元／天=9354.96元、护理费750元、精神损害抚慰
金4000元、医疗费6419.31-399.4=6019.91元、营养费1000元、车损750元、伤残鉴定费16
80元、评估费100元、合计43952.87元。被告天安××公司依
法应对原告在交强险限额范围内的损失计20014＋284＋9354.9
6＋750＋4000＋7019.91＋750=42172.87元，承担先行赔付责
任。被告垫付款项，原告应予返还。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××支公司在机动车交
通事故强制保险限额范围内赔偿原告孙某某损失42172.87元。
二、被告王某某赔偿原告孙某某损失1780×70%=1246元
。
三、原告返还被告王某某垫付款5000元，与上述第二项
折抵，原告还应返还3754元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至三项判决，于本判决生效后一个月内履行完
毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告王某某负担193元，原告负担1
14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币307.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 陈雪姣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1556号
申请执行人：尤建宇，男，1977年6月28日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。
被执行人：徐国文，男，1963年1月14日出生，住赤峰市红山区。
本院在执行尤建宇与徐国文民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日作出的(2017)内0402执保109号执行裁定书，依法对被执行人尤建宇名下的汽车一辆予以查封。现因（2017）内0402民初516号民事调解书生效，申请执行人尤建宇要求解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对尤建宇名下的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年七月六日
书记员 张贝贝
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第922号
原告赵计恩，男，1963年9月14日出生，汉族，清徐县马峪乡都沟村农民。
被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会，住所地清徐县马峪乡都沟村。
法定代表人郭建晋，村主任。
原告赵计恩与被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法由审判员杜丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵计恩到庭参加诉讼，被告清�县马峪乡都沟村村民委员会经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵计恩诉称，我是都沟村村民，2005年中秋节，被告送礼用购买村民的葡萄。购买了我的红提葡萄1000斤，每斤2.5元，共计2500元。当时被告没有支付葡萄款，答应过后很快支付，但一直拖欠多年，至今没有清结。我多次催要，无果。为维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告尽快给付我拖欠的葡萄款2500元。
被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，2005年中秋节期间，被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会向原告赵计恩购买红提葡萄1000斤，每斤2.5元，共计价款2500元。经原告多次催要，被告至今未付该葡萄款。
上述事实，有原告提供的都沟村2005年中秋节购买村民各种�萄花名表复印件一份及原告在庭审中的陈述笔录佐证。
本院认为，被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会向原告赵计恩购买葡萄，应当支付葡萄价款。原告赵计恩要求被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会给付葡萄款2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未提出答辩，也未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵计恩葡萄款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵延红
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第922号
原告：赵某某，曾用名赵艳玲，女，1969年11月23日出生，汉族。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：都某某，男，1973年3月13日出生，汉族。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告都某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2013年6月10日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代�人常庆军，被告都某某及其委托代理人李振宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告经人介绍与被告相识，并于1992年在清丰县民政局办理了结婚登记手续。同年按照农村习俗举行了结婚典礼。1993年12月12日生育女儿都某甲，2003年8月30日生育男孩都某乙。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及孩子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居五年之久，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特提出与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告都某某辩称：原告所说不是事实，被告从来没过不务正业，更没有对家庭及孩子极端不负责任的事情。被告多年来无论在清丰还是去外地，都是给�人开车挣工资，没有做过不务正业的事情，被告挣的工资虽然少点，但也全用于家庭开支。原告自2011年6月份外出打工，几年来挣的钱至今都没有用于家庭，去年9月份女儿都某甲结婚，完全都是用被告的钱，儿子上学原告也没有给过钱，这充分说明是原告对家庭和孩子极端不负责任。虽然双方跟家里大人有些小矛盾，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。综上，原告的离婚理由不能成立，应依法予以驳回。
经审理查明：原告经人介绍与被告相识，并于1992年11月4日在清丰县民政局办理了结婚登记手续，同年按照农村习俗举行了结婚典礼。婚后，于1993年12月12日生育女儿都某甲，现已成家，2003年8月30日生育男孩都某乙。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过了解后，双方建立一定的感情基础才办理的结婚登记并举行婚礼，婚后感情较好，并生育子女。在婚姻生活中，虽然原、被告及其家人因琐事产生矛盾，但双方都在努力寻找解决办法，克服当前面临的困难。况且，被告已经认识到自己在婚姻生活中的缺点，愿意在今后的婚姻生活中，改正缺点，弥补夫妻间已经出现的裂痕。原、被告之间的感情并未达到确已破裂的程度，双方都应珍惜建立起来的感情和家庭，互相包容，互相谦让，互相体谅，有事多商量，多沟通，共同承担家庭重担，共同维护正常的家庭生活。被告有与原告和好的愿望，双方也有和好的可能，原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告都某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一三年六月二十八日
书记员 ＸＸ甫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初349号
原告梁某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省罗定市。
委托代理人李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告黄某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告郑某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告梁某某向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告黄某某、郑某某名下价值人民币1868972元的财产，由某某财产保险股份有限公司开具保单保函（担保金额为人民币1868972元）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告梁某某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告黄某某、郑某某名下价值人民币1868972元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄忠新
二〇一七年一月十二日
书记员 周 仁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12144号
原告：郭家君，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：沈海欣，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告郭家君诉被告沈海欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告郭家君于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许郭家君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭家君负担。
审判员 杨玲艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 王毫阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1398号
申请执行人黄文君。
被执行人李颖文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李颖文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月六日
书记员 方悦
第1页共1页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4797号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4797号申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人黄明，行长。被执行人连大隆，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人李仁兰，女，1978年10月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人连凤玉，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人许孝章，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告连大隆、李仁兰、连凤玉、许孝章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)松民二(商)初字第1743号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年7月12日向本院申请执行,要求被告连大隆偿还借款本金820,000元及截止至2015年5月8日的利息、罚息、复利10,787.85元；被告连大隆支行自2015年5月9日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利(按照《个人借款合同》约定的计算方式计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告李仁兰、连凤玉、许孝章对被告连大隆上述债务的履行在1,000,000元范围内承担连带清偿责任；诉讼费17,342元，由被告连大隆、李仁兰、连凤玉、许孝章负担本院立案受理后，依法向被执行人连大隆、李仁兰、连凤玉、许孝章发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，经查，本院诉讼财产保全中查封的被执行人连大隆名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层的房产，因居住情况不明，目前不宜处置；此外，本院依还职权对被执行人名下财产情况进行执行调查，除查封被执行人连大隆名下房产外，未查实被执行人有其他可供执行财产。至此，本案执行标的额本金820,000元及利息、罚息、复利、诉讼费17,342元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除查封房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行与被执行人连大隆、李仁兰、连凤玉、许孝章金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员陆红根执行员包炜二○一六年九月二十二日书记员单文宣
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陈长英
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43065号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告汪杰，男，1978年6月1日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汪杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汪杰系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62689.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62689.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43065号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告汪杰，男，1978年6月1日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汪杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汪杰系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62689.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62689.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初148号
原告：黄秀莲，女，1982年1月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：乌云，女，1965年1月15日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：张宝昌，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告黄秀莲与被告乌云、张宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄秀莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄秀莲撤回起诉处理。
审判员 斯琴高娃
二〇一八年二月五日
书记员 岱 雄
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6217号
原告：董树杰。
委托代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：王海龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
代表人：宁延庆，该公司经理。
委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告董树杰与被告王海龙、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告董树杰负担。
代理审判员 王晶如
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2697号
罪犯李战争，男，1970年9月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2002年2月4日作出（2002）陕刑一终字第21号刑事附带民事裁定，认定罪犯李战争犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月11日经本院裁定减刑二年；2010年7月13日经本院裁定减刑二年；2014年11月13日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李战争确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯李战争确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李战争的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2004年11月22日至2016年12月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初773号
原告：张xx，男，1964年12月10日出生，汉族，住项城市。
被告：徐xx，男，1954年6月24日出生，汉族，住项城市。
被告：高xx，男，1963年1月10日出生，汉族，住项城市。
原告张xx与被告徐xx、高xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。2018年3月15日，原告张xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张xx撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张xx负担。
审判员 凡宇铭
二〇一八年三月十九日
书记员 丁浮轩
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1874号
原告韩佰成。
被告李天海。
被告李桂贤。
原告韩佰成与被告李天海、李桂贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩佰成，被告李桂贤到庭参加诉讼，被告李天海经本院在《人民法院报》公告送达了开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结
原告韩佰成诉称，2013年3月23日，被告李天海因做生意缺少资金，向原告韩佰成借款10000元，双方约定每月利息200元。2014年3月，原告韩佰成要求被告李天海偿还借款本息，被告李天海推诿。请求依法判令被告李天海、李桂贤向原告韩佰成偿还借款本金10000元，利息6200，索款费用300元。
被告李桂贤辩称，2013年3月23日，被告李天海向原告韩佰成借款后，被告李桂贤以证明人的身份在被告李天海向原告韩佰成出具的借条上签名，被告李桂贤是证明人，而不是保证人。原告韩佰成向被告李桂贤询问过被告李天海的下落，但未向被告李桂贤索要过借款，被告李桂贤不同意向原告韩佰成承担偿还借款本息的连带责任。
本案争议的焦点是：1、被告李桂贤是保证人还是证明人；2、被告李桂贤是�承担连带还款责任。
原告韩佰成为支持其诉讼请求，当庭提供借条1张，内容为：“今借到韩佰成现金10000元，大写壹万元整，每月承担利息200元，担保人李桂贤，借款人李天海，2013年3月23日。“
经质证，被告李桂贤认为，借条是被告李天海亲笔书写，借条上李桂贤前面的“担保人”是被告李桂贤签名后添加的。
本院认为，被告李桂贤在借条上签名不注明其身份，不符合常理，被告李桂贤作为为保证人的可能性大，对原告韩佰成提供证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年3月23日，原告韩佰成向被告李天海索要被告李天海于2012年2月5日向其借款20000元及利息时，被告李天海未偿还借款，双方结算2012年2月6日至2013年3月23日的利息为4800元，被告李天海又向原告韩佰成借款5200元，与上述利息合计10000元，由被告李天海向原告韩佰成出具了借条，双方约定每月承担利息200元，并由被告李桂贤以担保人身份在借条上签名。后被告李天海未履行还款义务。
本院认为，原告韩佰成与被告李天海对双方前期借款结算的利息，没有超过年利率24%，被告李天海再次向原告韩佰成借款，合法有效。被告李天海向原告韩佰成借款，由其出具的借据予以证实，经原告韩佰成索要，被告李天海未履行还款义务，应承担违约责任。但原告韩佰成要求对前期借款利息再次计息的诉讼请求违反法律规定，不予支持。被告李天海应自2013年3月24日起按年利率24%承担借款5800元的利息。原告韩佰成有权自2014年3月起6个月内要求被告李桂贤承担保证责任，但原告韩佰成未能证明其在上述保证期间内向被告李桂贤主张过权利，对原告韩佰成要求被�李桂贤承担连带偿还借款本息的诉讼请求不予支持。对原告韩佰成要求承担索款费用的诉讼请求，原告韩佰成未能举证，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天海在本判决生效之日起10日内偿还原告韩佰成借款10000元，并从2013年3月24日起至还款之日止，按年利率24%承担借款5800元的利息；
二、驳回原告韩佰成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李天海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪彦国
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第683号
原告郑某。
被告陈某甲。
原告郑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
19日受理后，依法由代理审判员蓝照辉独任审判，于2010年6
月11日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2005年1月7日在浦
江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名陈某乙
。婚后，由于在性格、脾气、生活态度等方面存在诸多差异，
经常为一些家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，夫妻双方感情
已完全破裂。现原告诉至法院要求判令和被告离婚。原告为主
张其权利，提供结婚登记审查处理表一份。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情是好的，虽因
家庭琐事发生争吵，但是不影响我们夫妻感情。被告未提供任
何证据。
经审理查明：原告郑某与被告陈某甲于2005年1月7日在
浦江县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名陈某乙。婚后夫妻
感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由，提出上述诉请。以上
事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告的庭审陈
述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法
律保护。原、被告的婚姻具备一定的感情基础，虽因日常琐事
发生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。夫妻之间存
在矛盾属正常现象，只要双方以家庭为重，子女为念，本着相
互体谅，相互信任之心，矛盾可以化解。原告称夫妻双方感情
破裂，因其未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。故对原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 蒋寒冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内07行终10号
上诉人（原审原告）孔宪念，男，1976年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人（原审原告）王德贵，男，1982年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
二上诉人的委托代理人苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。
二上诉人的委托代理人马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扎兰屯市林业局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市雅鲁西街28号。
法定代表人杨祥昆，局长。
原审第三人扎兰屯市水务局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市兴华办事处明月街11号。
法定代表人刘仁德，局长。
上诉人孔宪念、王德贵因侵犯林业经营权一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，通过原告孔宪念、王德贵向法院提供的林权证书复印件和被告扎兰屯市林业局提交的原告孔宪念、王德贵的林权证书登记簿显示，为原告核发林权证书的行政机关是扎兰屯市人民政府，被告扎兰屯市林业局只是原告孔宪念、王德贵申请林权登记的经办机关。为此，在诉前和诉讼中，法院依法向原告孔宪念、王德贵进行告知，应变更本案被告为扎兰屯市人民政府，但原告孔宪念、王德贵坚持认为，本案的被告应为扎兰屯市林业局，并在法院限定的限期过后拒绝变更被告。
原审法院认为，行政诉讼的被告，是行政行为的职权主体，也是行政争议的当事人。行政诉讼法规定，作出行政行为的行政机关是被告，明确了行政诉讼中确定被告的首要标准是行为判断标准，即”谁行为，谁被告”。根据本案查明的事实和法律的规定可以明显看出，原告孔宪念、王德贵持有的林权证书的颁证机关是扎兰屯市人民政府，而非原告孔宪念、王德贵起诉所列的被告扎兰屯市林业局，显然原告孔宪念、王德贵的本次起诉所列被告错误。经法院向原告孔宪念、王德贵释明应变更被告的义务后，原告孔宪念、王德贵在法院限定的期限内拒绝变更被告的行为，影响诉讼活动的正常进行，且人民法院无法定职权予以弥补，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告孔宪念、王德贵的起诉。案件受理费50元，退还原告孔宪念、王德贵。
上诉人孔宪念、王德贵上诉称，一、该案属于两个独立的诉。虽然两上诉人的诉讼请求基本是一样的，但仍然是两个独立的诉。共同诉讼不等于合并审理。二、一审法院程序违法。（一）迟延立案。上诉人2015年9月29日提交的立案材料，却经历一年后才立案。（二）法院认为没有开庭审理必要，却又追加了水务局为第三人。（三）林业局自认依据上诉人的申请，合法合规的给上诉人办理的林权证，原审法院强调”谁行为，谁被告”，那么林业局是被告没有错。（四）原审法院强调将扎兰屯市政府更换为被告，没有法律意义。三、根据《森林法》第十条、第十三条的规定，扎兰屯市林业局主管诉争地区的林业工作，具有法定的森林管理职责，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。扎兰屯市林业局必然参与到扎兰屯市水务局修筑堤坝的规划、审批，直到项目的实施，该项目直接损害了二上诉人林地的合法经营权，扎兰屯市林业局侵犯了二上诉人的合法经营权益，诉讼主体适格。上诉请求：撤销（2016)内0783行初16号行政裁定，并指令原审法院依法继续审理。
本院认为，孔宪念和王德贵是因同类行政行为发生的行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，合并审理并无不当。原审法院认为扎兰屯市水务局同本案处理结果有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，通知扎兰屯市水务局作为第三人参加诉讼，符合法律规定。
孔宪念、王德贵在起诉状中称扎兰屯市水务局作出的《关于达斡尔民族乡白音村村民王德贵、孔宪念反映自家承包林地被修建大坝影响导致无法经营的问题的答复》中，认为孔宪念、王德贵在河道行洪区内种植林木，并且阻碍防洪，违反了《中华人民共和国防洪法》的有关规定，所以扎兰屯市林业局给孔宪念、王德贵核发了林权证，孔宪念、王德贵投入了大量财力、物力，给孔宪念、王德贵造成了严重的经济损失，为此提起诉讼。依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定，扎兰屯市人民政府对孔宪念、王德贵荒地造林的林木，进行登记造册，发放证书，确认林木权属，孔宪念、王德贵基于其诉讼理由，应以发证机关作为被告提起诉讼，对此原审法院已告知孔宪念、王德贵变更被告，但孔宪念、王德贵不同意变更，原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，上诉人孔宪念、王德贵的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐芳琪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第293号
原告：李雅茹，女，1960年8月9日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：梁映妍，广州市番禺区法律援助处指派律师。
委托代理人：冼杰逊，广州市番禺区法律援助处指派律师。
被告：黄喜龙，男，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省新邵县，现下落不明。
原告李雅茹诉被告黄喜龙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅茹及其委托代理人冼杰逊、梁映妍到庭参加诉讼，被告黄喜龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅茹诉称，2011年6月16日，被告黄喜龙驾驶无牌电动车，当行驶至广州市番禺区钟村钟福广场附近时，因违反安全规范操作，与正在过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告事后被送往番禺祈福医院治疗。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定被告黄喜龙承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告已向番禺区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告承担赔偿责任。由于原告受伤较为严重，至今仍需继续接受治疗，按照相关法律规定，被告仍然对原告的后续治疗费用及其他损失承担赔偿责任。鉴于被告拒不承担相应责任，原告特再次具状起诉，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医药费5299.12元（2013年4月12日计至2014年3月17日）、误工费9196元（2013年10月21日至计算至2014年4月9日）、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄喜龙无答辩。
经审理查明，2011年6月16日13时40分许，黄喜龙驾驶无牌电动车由西往东行驶至广州市番禺区钟村钟福广场时，因违反安全规范操作，致电动车前部与行人李雅茹相撞，造成李雅茹受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于同日出具编号为0189257号的《事故认定书》，认定黄喜龙承担事故全部责任，李雅茹无责任。
事故发生后，李雅茹于次日起陆续到广州市正骨医院、广州中医院大学附属骨伤科医院、广东省中医院等多家医院门诊治疗。李雅茹就其2012年7月19日前的损失向本院提起诉讼，案号（2012）穗番法民六初字第641号。本院经审理，依法于2013年3月12日作出判决。原告李雅茹不服该判决，依法提起上诉，广州市中级人民法院依法于2013年7月30日作出维持原判的终审判决。其后，李雅茹就其2013年4月9日前的损失向本院提起诉讼，案号（2013）穗番法民六初字第405号。本院经审理，依法于2014年2月12日作出判决。李雅茹不服该判决，依法提起上诉，至本案庭审时，该案仍在审理中。
2013年4月12日起，李雅茹继续在广东省中医院、中山大学附属第一医院门诊治疗。广东省中医院于2013年4月20日出具编号为0014655号诊断证明书，诊断李雅茹创伤后股骨头坏死，右髋关节创伤性关节炎，腰椎扭伤和劳损；2013年4月23日出具编号为0020555号诊断证明书，诊断李雅茹股骨头变平（创伤性），腰椎间盘突出，建议李雅茹继续康复治疗；于2013年5月10日出具编号为003576号诊断证明书（补2012年8月20日），诊断李雅茹右髋关节创伤性关节炎，腰椎间盘突出，建议康复治疗；于2013年9月9日出具编号为0014599号诊断证明书，诊断李雅茹腰椎伤后变平，建议全休1个月；于2014年4月4日出具编号为0019588号诊断证明书，诊断李雅茹神经伤，建议继续治疗，定期复诊。截止至2014年3月17日，李雅茹上述门诊期间共产生医疗费用5295.13元，均由李雅茹自付。
本院认为：广州市公安局交警支队番禺大队作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认黄喜龙承担本次事故的全部责任，李雅茹无责任。根据李雅茹的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定李雅茹因本事故造成的损失如下：
1、医疗费5295.13元。2013年4月12日至2014年3月17日，李雅茹因本次事故门诊期间共产生医疗费用5295.13元，均由李雅茹自付。上述费用有医疗费收费收据、门诊病历、门诊费用清单、诊断证明书及当事人陈述等证据相印证，本院予以确认。
2、误工费3245.59元。由于医疗机构并未对李雅茹的休息情况作出明确建议，结合李雅茹的伤情、医嘱、门诊治疗情况，本院酌情确定李雅茹的误工时间按照60日计算。结合李雅茹的户籍性质和诉讼请求，本院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资19744元／年计算误工费，为3245.59元（19744元／年÷365天×60天）。
3、交通费300元。虽李雅茹未能提供相关的交通费发票，但考虑到本案实际情况，结合门诊治疗次数，本院酌情支持李雅茹交通费300元。
上述1-3项损失共8840.72元，由黄喜龙承担全部赔偿责任。黄喜龙经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。李雅茹的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄喜龙于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李雅茹8840.72元；
二、驳回原告李雅茹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄喜龙负担，原告李雅茹申请免交，本院予以准许，被告黄喜龙应于本判决生效之日起五日内直接支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 邓映岚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 清
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初600号
原告：徐露，女，生于1983年2月，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。
被告：鲁泽双，男，生于1965年2月，汉族，住广元市昭化区。
被告：鲁泽全，男，生于1970年10月，汉族，住广元市昭化区。
被告：鲁泽伍，男，生于1963年2月，汉族，住广元市昭化区。
三被告共同委托诉讼代理人：何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。
第三人：牛春兰，女，汉族，1964年1月出生，住广元市昭化区。
第三人：吴文英，女，生于1944年2月，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：鲁春芳，女，系第三人吴文英之女，生于1968年8月，汉族，住广元市昭化区。
原告徐露与被告鲁泽双、鲁泽全、鲁泽伍、第三人牛春兰、吴文英不当得利纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，于2016年10月17日转为普通程序并依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告徐露于2016年12月20日以证据准备不足，待证据收集齐备后再另案起诉为由，向本院提出撤回本次诉讼。
本院认为，原告徐露的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐露撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告徐露负担。
审 判 长 杨 韬
审 判 员 宁 勇
人民审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁 才
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初21号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某，男，1967年12月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月8日被仙桃市公安局取保候审。2017年1月4日经本院决定逮捕，当日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】609号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日晚，被告人胡某醉酒驾驶鄂M950**号“本田”牌二轮摩托车，沿仙桃市杜银公路由北向南行驶。23时30分许，二轮摩托车行至黄林小学附近时驶入路左，遇柳某驾驶的鄂MA28**号“丰田”牌小型轿车沿杜银公路由南向北行至此处，摩托车左前侧与轿车左侧发生刮擦，胡某倒地受伤。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：胡某负此事故的全部责任，柳某不负此事故的责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：胡某血液中乙醇含量为232.2mg／100ml。
2016年10月8日，被告人胡某赔偿柳某经济损失人民币3800元，柳某对胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法[2016]毒化检字第533号法医毒物司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认简字第2016091号道路交通事故认定书；仙桃市公安局出具的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；户籍信息及被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在血液乙醇含量高达232.2mg／100ml的情况下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年5月3日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 莎