江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第18号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人范某某，男1986年8月16日生，汉族，初中文化，常州市恒丰铜材有限公司打包工，2013年8月1日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人黄某某，男，1990年7月11日生，汉族，初中文化，常州市恒丰铜材有限公司打包工，2013年8月1日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人李姝儀、黄争艳（实习），江苏常武律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1979年3月2日生，汉族，小学文化，常州恒森特种电缆有限公司（系常州恒丰铜材有限公司分厂）�产调度员，2013年8月1日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王辉、周建永（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告人张某某，男，1981年5月4日生，汉族，初中文化，个体运输户，2013年8月1日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人蒋巍，江苏鑫法律师事务所律师。
被告人余某某，男，1982年12月16日生，汉族，初中文化，个体金银加工，2013年8月1日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人范某某、黄某某犯盗窃罪、被告人刘某某、张某某犯盗�罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人范某某、被告人黄某某及其辩护人李姝儀、黄争艳、被告人刘某某及其辩护人王辉、周建永、被告人张某某及其辩护人蒋巍、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：2013年5月，被告人刘周华在常州市恒森特种电缆有限公司废线仓库内，窃得镀银扁线4卷，后销赃给被告人余望辉，得款人民币8300元。2013年6月至7月，被告人范松奇伙同黄文山先后三次窃取常州市恒丰铜材有限公司发货区内镀银铜线，被告人张红林部分参与范、黄二人实施共同盗窃及帮助运送赃物。窃后，除部分自已销赃�，均通过被告人刘周华联系销赃给被告人余望辉，共得赃款人民币45550元，其中，范松奇分得赃款人民币28512元，黄文山分得赃款人民币3750元，刘周华分得赃款人民币10400元，张红林分得赃款人民币2800元及芙蓉王香烟4包。被告人余望辉明知是犯罪所得，仍先后三次以人民币53500元予以收购，并将收购的部分镀银铜线进行提炼后将金属银和铜卖出，得款人民币25300元。具体盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实分述如下：
一、盗窃事实
1、2013年5月的一天19时许，被告人刘周华在常州市恒森特种电缆有限公司（系常州恒丰铜材有限公司分厂）废线仓库内，采用溜门入室等手段，窃得4卷镀银扁线，重44公斤（经鉴定，价值人民币8300元），后销赃给被告人余望辉，得款人民币8300元。
2、2013年6月的一天下午17时许，被告人范松奇、黄文山在常州市恒丰铜材有限公司发货区，采�将镀银铜线夹带在出货货物中的手段，窃得镀银铜线1盘，并通过被告人张红林的货车运出公司。后范松奇将所窃1盘镀银铜线销赃，得款人民币350元，其中，黄文山分得赃款人民币100元，范松奇购买4包芙蓉王香烟给张红林，余款自留。
3、2013年7月中旬的一天下午17时许，被告人范松奇、黄文山在常州市恒丰铜材有限公司发货区，采用将镀银铜线夹带在出货货物中的手段，窃得镀银铜线94公斤，被告人张红林明知货物中夹带赃物的情况下，仍然帮助运出公司，并运至被告人黄文山在常州市天宁区茶山街道勤丰村委丰城村127号暂住地。窃后，被告人范松奇通过被告人刘周华联系被告人余望辉予以销赃，销赃得款人民币19800元，其中，范松奇分得赃款人民币11550元，黄文山分得赃款人民币1750元，刘周华分得赃款人民币5000元，张红林分得赃款人民币1500元。
4、2013年7月下旬的一天下午17时许，被告人范松奇、黄文山在常州市恒丰铜材有限公司发货区，采用将镀银铜线夹带在出货货物中的手段，并通过被告人张红林的货车运出公司，窃得镀银铜线121公斤。运出公司后，被告人张红林得知其运送的货物中藏有赃物的情况下，仍帮助运至被告人黄文山在常州市天宁区茶山街道勤丰村委丰城村127号的暂住地。窃后，被告人范松奇通过被告人刘周华联系被告人余望辉予以销赃，销赃得款人民币25400元，其中，范松奇分得赃款人民币16800元，黄文山分得赃款人民币1900元，刘周华分得赃款人民币5400元，张红林分得赃款人民币1300元。
案发后，起诉指控的第三、第四起中被盗的镀银铜线26盘（经鉴定，价值人民币16829元）被公安机关扣押并已发还被害单位；灭失的约110公斤镀银铜线，经鉴定，价值人民币23100元。
另查明，被告人范松奇、黄文山、刘周华、张红林归案后，均如实供述单独或共同盗窃的事实。四被告人的家属分别代四被告人退出销赃所得的全部赃款并赔偿被害单位损失人民币31400元。
上述事实，被告人范松奇、黄文山、刘周华、张红林在开庭审理中均无异议，并有四被告人的供述笔录、辨认笔录、证人周寄章的证言笔录、被害单位职工张琳、焦永东的陈述笔录、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、称重记录及称重照片、涉案物品价格鉴证结论书及情况说明、被害单位出具的盘点报表、产品成本核算清单、情况说明、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件等证据予以证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2013年5月的一天晚上19时许，被告人余望辉与刘周华经电话联系，在明知被告人刘周华的镀银扁线系盗窃而来的情况下，仍以人民币8300元的价格收购刘周华盗窃的镀银扁线44公斤。
2、2013年7月中旬的一天下午17时许，被告人刘周华明知镀银铜线系被告人范松奇等人盗窃而来，仍联系被告人余望辉予以销赃，被告人余望辉明知镀银铜线系赃物，仍以人民币19800元的价格收购94公斤镀银铜线。
3、2013年6月的一天下午17时许，被告人范松奇、黄文山通过夹带的方式窃得常州市恒丰铜材有限公司的镀银铜线1盘，并通过被告人张红林的货车运出公司。运出公司后，被告人张红林明知是盗窃而来的赃物，仍然帮助运送。2013年7月下旬的一天下午17时许，被告人范松奇、黄文山又以同样方法盗得常州市恒丰铜材有限公司的镀银铜线，并夹带在被告人张红林运出的货物中。运出公司后，被告人张红林得知货物中藏有赃物的情况下，仍然帮助运送至黄文山的暂住地。后被告人刘周华明知镀银铜线系被告人范松奇等人盗窃而来，仍联系被告人余望辉予以销赃�被告人余望辉明知镀银铜线系赃物，仍以人民币25400元的价格收购121公斤镀银铜线。
被告人余望辉收购赃物后，对部分镀银铜线进行提炼，共得款人民币25300余元。案发后，三被告人的违法所得均已退出。
上述事实，被告人刘周华、张红林、余望辉在开庭审理中均无异议，并有三被告人的供述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、称重记录及称重照片、手机通话清单、被告人余望辉收购赃物的记载、发破案经过及情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范松奇、黄文山以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘周华以非法占有为目的，以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其明知是犯罪所得而联系销赃，其行为又构成隐瞒、掩饰犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张红林在范松奇、黄文山的部分盗窃犯罪中提供帮助，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其明知是犯罪所得仍帮助转移，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余望辉明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人刘周华、张红林一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人范松奇、黄文山在共同犯罪中起主要�用，系主犯；被告人张红林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。五被告人归案后均如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；所得赃款全部退赔并赔偿被害单位的损失，可酌情予以从轻处罚。关于被告人黄文山的辩护人所提被告人黄文山认罪态度好、没有前科劣迹、退赔全部赃款等辩护意见；被告人刘周华的辩护人所提被告人刘周华认罪态度较好、积极退赃、系初犯等辩护意见；被告人张红林的辩护人所提被告人张红林在共同犯罪中系从犯、初犯、退赔违法所得并赔偿被害单位损失等辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。关于被告人黄文山的辩护人所提被告人黄文山在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人黄文山在共同犯罪中并非起辅助、次要作用，不应认定为从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘周华�辩护人、被告人张红林的辩护人所提建议对被告人刘周华、张红林适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人刘周华、张红林均一人犯数罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不适宜判处缓刑，故二被告人的辩护人对此量刑意见，本院均不予采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第二十七条、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人范松奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年11月30日止。）
被告人黄文山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年7月31日止。）
被告人刘周华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止。）
被告人张红林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年2月28日止。）
被告人余望辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年二月十二日
见习书记员 唐菲菲