宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇民初字第1291号
原告：宁波市××区农村信用合作联社××山信用社。
住所地：本区车站路××号。（组织机构代码证：××
5）
代表人：邱某某。
委托代理人：石某某。
被告：郑某某。
委托代理人：夏某某。
原告宁波市××区农村信用合作联社××山信用社与被
告郑某某返还原物纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理
后，依法由代理审判员刘振宇适用简易程序独任审判，于2010
年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市××区农村信用
合作联社××山信用社的委托代理人石某某、被告郑某某的委
托代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××区农村信用合作联社××山信用社起诉
称：1997年9月，被告因需要向原告贷款，并由案外人王甲（
已于2001年12月去世）为其做质押担保人。同年9月18日，三
方签订质押借款合同【（97）农某抵借字第57号】一份。合同
载明：借款人郑某某，出质人王甲，质物王甲存单、有价债券
（价值共计31700元）。合同签订后，原告依约贷给被告人民
币3万元，王甲将质押物交给原告，原告出具给被告和王甲质押物清单一张。1998年7月30日，被告以抵押物保管凭证遗失
，无法取回抵押物为由，要求凭其出具的一份收条取回质物，
原告同意其取回，并将质物交被告，被告也于8月13日归还贷
款及其利息。2008年3月，出质人之妻姚某某向法院提起诉讼
要求原告归还质物，原告才发现质物归还对象错误，且被告未
将质物交给出质人。经镇海区人民法院“甬镇商初字第243号
判决书”判决，原告已于2009年11月5日付姚某某履行款31700
元。为此，原告诉来本院，要求被告郑某某立即返还原属王甲
所有的价值31700元的抵押品（银行债券7张，中国石某企业投
资债券5张，国债券4张）。庭审中，原告表示如不能返还原物
，则要求被告赔偿人民币31700元。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.名称变更登记情况一份，欲证明原告名称由宁波市镇
海区城关农村信用合作社变更为宁波市××区农村信用合作联
社××山信用社的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院
予以认定。
2.（2009）甬镇商初字第243号判决书一份，欲证明被告
无权取得（97）农某抵借字第57号质押借款合同中的质物。经
质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对原告要证
明的内容有异议，本院对证据的真实性予以认定。
3.质押借款合同、抵押物清单各一份，欲证明原、被告
之间存在借款关系，不存在质押关系，被告应归还清单中列明
的质物；收条一份，欲证明应由王甲取回的质物由被告郑某某
取回，属于不当得利。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。
4.法院出具的收据一份，欲证明2009年11月5日原告已经
向姚某某履行了义务。经质证，被告对证据真实性无异议，本
院对证据真实性予以认定。
被告郑某某答辩称：第一，原告的诉请已经超过法定时
效。第二，被告当时已经将证券归还给王甲，王甲已经向发行
单位兑现了。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向未提供证据。
经审理查明：1997年9月18日，郑某某、王甲和宁波市镇
海区城关信用社签订了（97）农某抵借字第57号质押借款合同
一份，约定郑某某作为借款人向宁波市镇海区城关信用社借款
人民币30000元，借款期限从1997年9月18日起至1998年1月10
日止；王甲作为出质人提供其所有的有价债券16张作为质物质
押给宁波市镇海区城关信用社；质物评估价值计31700元。宁
波市镇海区城关信用社并出具抵押物清单一份，载明抵押物为
建设银行投资债券7张、中国石某企业投资债券5张、一年期国
债券4张。1998年8月13日，郑某某将借款30000元归还给宁波
市镇海区城关信用社，并支付利息3433.44元。
另查明，宁波市镇海区城关信用社现变更为宁波市××
区农村信用合作联社××山信用社。姚某某与王甲系夫妻关系
，王甲于2001年12月死亡，两人育有王乙、王丙、王丁三个儿
子，三子在（2009）甬镇商初字第243号案中均表示自愿放弃
对讼争质物应继承的份额。
另查明，姚某某于2009年3月10日向本院起诉，要求本案原告归还王甲的质物，本院生效判决认定：郑某某、王甲和宁
波市镇海区城关信用社签订的质押借款合同合法有效，郑永某
某约归还了借款，宁波市镇海区城关信用社应当向出质人王甲
返还质物。因原告未提供证据证明已将质物返还给出质人王甲
，应承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使郑某某取回了
质物，因出质人和质权人为质押合同双方当事人，根据合同相
对性原则，质权人应当将质物返还给出质人。郑某某系借款人
并非出质人，质物不应由郑某某取回，且原告未能举证证明郑
某某有权代理王甲取回质物。综上，本院（2009）甬镇商初字
第243号判决书判决宁波市××区农村信用合作联社××山信
用社于该判决生效之日起十日内返还姚某某（97）农某抵借字
第57号质押借款合同中的质物，包括建设银行投资债券7张、
中国石某企业投资债券5张、国债券4张，如不能返还则赔偿人
民币31700元。该判决生效后，原告已向姚某某支付了人民币3
1700元。
本院认为，因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的
占有，质权人可以向不当占有人请求返还质物。无权占有动产
的，权利人可以请求返还原物。企业法人发生变更的，它的权
利和义务由变更后的法人享有和承担。生效判决已认定郑某某
、王甲和宁波市镇海区城关信用社签订的质押借款合同合法有
效，郑永某某约归还了借款，宁波市镇海区城关信用社应当向
出质人王甲返还质物。因原告将质物交给了被告郑某某，故被
告郑某某取得质物没有法律依据，被告应当将质物返还给原告
。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，对此，本院认为，原告将原物交给被告，其本意是让原物由被告转交出质人，原告主
张姚某某向原告索要原物时，原告才发现被告未将原物交给出
质人，因此，原告起诉并未超过诉讼时效。被告辩称其已将质
物返还给王甲，但未提供证据证实，本院对此不予采信。综上
，原告诉称，合法有据，本院予以支持。被告辩称，本院均不
予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题
的解释》第八十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内返还原告宁波市
××区农村信用合作联社××山信用社（97）农某抵借字第57
号质押借款合同中的质物，包括建设银行投资债券7张、中国
石某企业投资债券5张、国债券4张，如不能返还则赔偿原告人
民币31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币593元，减半收取296.5元，由被
告郑某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本
判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 刘振宇
二〇一〇年七月六日
代书 记员 刘 佳