四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终721号
上诉人（原审被告）:杨成勇，男，生于1964年10月8日，汉族，住岳池县。
委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨吉林，男，生于1958年1月18日，汉族，住岳池县。
被上诉人（原审原告）：杨昆鹏，男，生于1983年2月13日，汉族，住岳池县。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
上诉人杨成勇因与被上诉人杨吉林、杨昆鹏承揽合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨成勇及其委托诉讼代理人唐亮玖，被上诉人杨吉林、杨昆鹏及其委托诉讼代理人李川平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨成勇上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回杨吉林、杨昆鹏的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审程序错误。上诉人杨成勇没有找过杨吉林安装铝合金门窗，其不是本案适格的当事人；2、一审认定事实错误。被上诉人杨昆鹏虽然帮上诉人安装了铝合金门窗，但结合一审中上诉人提交的证据来看，已付清了安装费，不存在未付款的事实。
杨吉林、杨昆鹏答辩称，被上诉人杨吉林、杨昆鹏家庭共同经营铝合金门市，故杨吉林的主体资格适格。被上诉人为上诉人杨成勇安装好铝合金门窗后，其并没有按照约定付款，如果已付款，应提供相应的付款依据或收款凭条。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨吉林、杨昆鹏向一审法院起诉请求：请求判令杨成勇给付定作费用8576.60元；涉案诉讼费由杨成勇承担。
一审法院审理查明，2014年3月初，杨成勇家因装修房屋需安装卷闸门和铝合金门窗，便找杨吉林、杨昆鹏为其安装。因杨吉林、杨昆鹏无法安装卷闸门，便于2014年3月6日为杨成勇介绍联系了位于岳池县九龙镇南门外广电局斜对面“伟昌铝业经销门市部”（与“伟业铝业”同系一个老板所经营）为杨成勇安装3个卷闸门（该门市部的销货清单、接工单上均写的杨昆鹏的名字），并于2014年3月6日后的一个星期内安装完工。安装完工后杨成勇就直接与“伟昌铝业经销门市部”结算并给付了安装定作报酬人民币5527元（单价165元/㎡）。2014年8月，杨吉林、杨昆鹏按照杨成勇的要求于完成了铝合金门窗的安装工作并交付了工作成果，后杨吉林、杨昆鹏多次找杨成勇给付报酬并经公安机关调解未果，故起诉至法院，要求杨成勇按合同约定给付安装铝合金门窗的报酬。
另查明1、杨吉林、杨昆鹏系父子关系，家庭经营铝合金门窗等安装业务。2、2014年12月10日下午，杨昆鹏驾驶川X3***7普通二轮摩托车将杨成勇的孙女杨瑞撞伤，经协商及公安机关调解未果。杨瑞便于2015年12月9日依法起诉，并于2016年2月15日作出了判决。3、2015年1月20日，杨昆鹏之妻蒋小琼与杨成勇手机通话的录音光盘主要内容为因解决处理杨昆鹏驾驶川X3***7普通二轮摩托车将杨成勇的孙女杨瑞撞伤一事，同时也有蒋小琼要求杨成勇给付安装铝合金门窗报酬及杨成勇表示同意给付安装铝合金门窗报酬的内容。
一审法院审理认为，本案中双方当事人以口头形式订立的安装铝合金承揽合同，系其真实意思表示，符合《合同法》的相关规定，故此合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行义务。
关于“单价”问题。杨吉林、杨昆鹏方主张其铝合金门窗系安装的钢花玻璃，其单价为185元/㎡，但无其他证据佐证，故该主张缺乏事实依据，不予认可。而杨成勇当庭认可按普通玻璃155元/㎡计算，对此，双方约定的单价为155元/㎡。
关于“工程总量”的问题。杨吉林、杨昆鹏方计算的铝合金门窗工程总量为46.36㎡，杨成勇当庭认可的工程总量为46.3㎡左右，故对杨吉林、杨昆鹏的该项主张，予以认可。
关于杨成勇是否已给付承揽费用即报酬的问题。杨成勇在本案的审理过程中认可杨吉林、杨昆鹏方为其安装了铝合金卷闸门及门窗，同时辩称其于2014年8月已给付了铝合金门窗的承揽费用。而经查理查明的事实是：卷闸门系经杨吉林、杨昆鹏联系介绍由“伟昌铝业经销门市部”于2014年3月安装的，同月完工后杨成勇就直接与“伟昌铝业经销门市部”结清了安装款项5527元（单价165元/㎡）；2014年8月杨吉林、杨昆鹏方才为杨成勇安装的铝合金门窗并完工交付，2015年1月20日（杨昆鹏将杨成勇之孙女杨瑞撞伤的事故已发生，且尚未解决）杨昆鹏之妻与的手机通话录音光盘还显示出杨成勇同意结清即给付安装铝合金门窗报酬的内容。综上所述，说明了杨成勇早在2014年3月就支付了“伟昌铝业经销门市部”为其安装卷闸门的报酬，也不存在只欠杨吉林、杨昆鹏安装卷闸门的报酬410元的事实，杨成勇尚未给付安装铝合金门窗报酬的事实是客观存在的；杨成勇所举证据不足以证实已给付杨吉林、杨昆鹏为其安装铝合金门窗的报酬，应承担举证不利的法律后果。故杨成勇关于在2014年8月已给付安装铝合金门窗报酬的辩称意见，不予采纳。
杨吉林、杨昆鹏履行了合同约定的应尽义务即按照杨成勇的要求，完成了安装铝合金门窗的定作任务并已将其成果交付，而作为定作人的杨成勇未履行给付报酬的义务。故杨吉林、杨昆鹏关于要求杨成勇依法按合同约定给付安装铝合金门窗报酬的诉讼请求，予以支持。故杨成勇应依法支付的安装铝合金门窗报酬为7185.8元（46.36㎡×155元/㎡=7185.8元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨成勇在判决生效后十日内给付告杨吉林、杨昆鹏承揽报酬人民币7185.80元；二、驳回杨吉林、杨昆鹏的其它诉讼请求。案件受理费200元，由杨成勇负担。
二审审理中，上诉人杨成勇提供了照片七张及李联三调查笔录一份，拟证明其已支付铝合金门窗安装费。被上诉人杨吉林、杨昆鹏质证认为，照片与本案无关，不具有关联性；李联三的调查笔录不能证明已付铝合金门窗安装费，且证人也未到庭接受质询，也不属于新证据。对于上诉人提供的证据本院认证如下：照片及调查笔录不属于新证据，不能印证已支付铝合金门窗安装费，且证人也未到庭接受质询。故对上诉人二审提供的证据本院不予采信。
经二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人杨成勇上诉称其已支付铝合金门窗安装费，但其未提供支付依据，亦未提供对方收款凭条，仅在一审中提供了朱跃强、蒋良贵的调查笔录予以证明，但证人朱跃强、蒋良贵一审未出庭作证，且笔录上也反映证人系听杨成勇自称支付的铝合金门窗安装费，并未亲眼看见支付，故上诉人杨成勇提供的证据不能证明其已支付铝合金门窗安装费；再结合一审中被上诉人杨昆鹏之妻蒋晓琼与上诉人杨成勇的通话录音笔录来看，亦能反映双方对铝合金门窗安装费未进行结算及支付。另外，杨吉林与杨昆鹏系家庭共同经营铝合金门窗安装业务，故杨吉林作为本案诉讼主体参加诉讼符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨成勇的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨成勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。