广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1659号
原告（反诉被告）：张展辉，男，1965年12月13日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：黄益鸿，男，1970年12月22日出生，汉族，住所地广东省信宜市，经常居住地广东省信宜市。
被告（反诉原告）：张新锋，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：张高景，男，1966年5月26日出生，汉族，住所地广东省信宜市，经常居住地广东省信宜市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，地址：云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及2层。
负责人：侯世松，该公司经理。
委托代理人：杨大闵，男，1989年12月29日出生，汉族，该公司职员，住所地广东省信宜市，经常居住地广东省云浮市云城区。
原告张展辉诉被告张新锋、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“太平洋保险云浮中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，被告张新锋于2017年7月25日提起反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，原告张展辉及其委托代理人黄益鸿、被告太平洋保险云浮中心支公司的委托代理人杨大闵、被告张新锋及其委托代理人张高景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张展辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费等共67020.47元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月3日，被告张新锋驾驶户挂张锋的粤Ｋ×××××号牌小型普通客车在信宜市XX镇邮政局门口路段与原告驾驶的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车相碰，造成张展辉受伤、两辆车受损的交通事故。2017年3月22日，信宜市公安局交通警察大队作出张新锋承担事故主要责任、张展辉承担事故次要责任的交通事故认定书。事故发生后，原告两次到罗定市中医院（2017年2月3日至2017年2月16日、2017年3月5日止2017年5月27日）治疗,因本次事故所造成原告的经济损失如下：1.医疗费50172.1元；2.住院伙食补助费100元/天/人×98天＝9800元；3.误工费17400元（120元/天×145天）；4.护理费11760元（120元/天×98天）；5.营养费1000元；6.交通费1200元；7.摩托车维修费980元；以上合计92312.1元。
粤Ｋ×××××号牌小型普通客车所有人张锋已向被告太平洋保险云浮中心支公司购买了强制险和商业险，本案事故发生在保险期内，根据有关规定，被告太平洋保险云浮中心支公司在强制保险限额内赔偿原告经济损失31340元（已扣除保险公司支付的10000元），剩下的50972.1元按责任分担，两被告还应赔偿原告35680.47元，该款在商业的三者限额内支付，由于被告至今未完全履行赔偿义务，根据有关法律规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张新锋答辩、反诉称，对于本案交通事故发生时间、地点、经过及责任认定、肇事车辆粤Ｋ×××××号牌普通客车投保事实如原告起诉陈述。反诉原告认为，本次事故造成反诉被告的损失，除依法由反诉被告承担之外，其余部分应在交强险和第三者责任险的限额内赔偿。反诉原告分别于2017年3月25日、2017年5月20垫付费用20000元、6000元给反诉被告。由于反诉原告驾驶的车辆已经投保交强险和第三者责任险，且系车主允许的合法驾驶人，而且反诉被告的损失数额未超出保险赔偿限额，根据有关规定，不应有反诉原告支出，故反诉被告应返还该垫付款26000元给反诉原告。综上所述，请法院依法支持反诉原告的诉讼请求。
反诉被告张展辉答辩称，反诉原告提出反诉错误，应另案起诉被告太平洋保险云浮中心支公司，主体不适格。
被告太平洋保险云浮中心支公司辩称，对于本诉的答辩意见如下：第一、太平洋保险云浮中心支公司承保涉案粤Ｋ×××××号车的交强险、商业第三者险30万元、不计免赔，本案事故发生在保险期限内，太平洋保险云浮中心支公司已经垫付10000元医疗费给原告，请法院查明其他被告垫付或赔偿款项情况，避免重复赔偿，对于超出交强险赔偿限额的损失，应按照张新锋承担主要责任比例70%在商业三者险赔偿限额内计算赔偿；第二、对于原告主张的各项损失和费用，太平洋保险云浮中心支公司认为：1.医疗费，不予认可，原告患有很多与本案交通事故无关的自身疾病，应举证用药费用清单核实具体医疗用药情况，太平洋保险云浮中心支公司申请人民法院依法调查收集原告的用药清单和病历档案材料及申请对原告治疗的治病与本案交通事故进行关联性鉴定，恳请法院予以支持，对于原告治疗产生的自费药、非医保用药及自身疾病用药应由其自行承担，太平洋保险云浮中心支公司不予赔偿。2.对住院伙食补助费不予认可，太平洋保险云浮中心支公司已申请对原告治疗本案交通事故造成的伤情的治疗期进行鉴定，恳请法院予以支持。3.误工费过高，不予认可，太平洋保险云浮中心支公司申请对原告因本案交通事故受伤后的误工期进行鉴定，恳请法院予以支持。原告主张按120元/天计算无事实和法律依据。应按农村标准85.47元/天计算。4.护理费过高，不予认可，太平洋保险云浮中心支公司申请对原告因本案交通事故受伤后的护理期限进行鉴定，恳请法院予以支持，原告主张按100元/天计算无事实及法律依据，应按农村标准85.47元/天计算。5、营养费过高，不予认可，太平洋保险云浮中心支公司申请对原告因本案交通事故受伤后的营养期进行鉴定，恳请法院予以支持，而且没有医疗机构证明原告需要加强营养，应不予支持，酌定不超过300元为宜。6.交通费过高，不予认可，原告提交的票据无法证明与本案交通事故有关联，酌定不超过300元为宜。7.摩托车维修费，无证据证明本案交通事故造成原告摩托车损失是980元，不予认可。8.诉讼费不属于保险责任，答辩人不同意负担。对反诉人张新锋提出反诉没有异议，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于原告起诉陈述的交通事故发生的时间、地点、经过及事故的责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。
事故发生当日，原告被送到信宜市XX镇卫生院包扎治疗，后被送到罗定市中医院住院治疗14天（2017年2月3日-2017年2月16日），该院的诊断意见均为：“1.脑震荡；2.左颞部头皮血肿；3.左额、右膝部软组织挫檫伤；4.慢性胃炎”；出院医嘱：“1.定期门诊复诊；2.如有不适，即来随诊；3.带药出院，按时服药；4.出院后建议休息壹个月”。2017年3月5日至2017年5月27日，原告再次到罗定市中医院住院治疗，共住院84天，该院的诊断意见为：“1.脑震荡；2.左颞部头皮血肿；3.颈部软组织挫伤；4.慢性胃炎”，建议意见：“建议休息1月，不适随诊”。原告在住院期间由其儿子张金清、张金旺轮流护理；被告张新锋向原告垫付了医疗费26000元，被告太平洋保险云浮中心支公司向原告垫付了医疗费10000元。
肇事车辆粤Ｋ×××××号牌车的所有人为张锋，其已向太平洋保险云浮中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险，其中交强险保险期限自2016年2月26日0时至2017年2月25日24时止，该交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险的保险期限均自2016年2月24日0时至2017年2月23日24时止，保险金额为300000元（不计免赔）。张新锋的准驾驶车型为：A2E。
诉讼中，太平洋保险云浮中心支公司对原告第二次在罗定市中医院住院治疗的疾病与本案交通事故关联性进行鉴定及对本案交通事故造成申请人“1.脑震荡；2.左颞部头皮血肿；3.左额、右膝部软组织挫檫伤”的治疗期、营养期、护理期、误工期进行鉴定。本院经审查认为，太平洋保险云浮中心支公司申请鉴定的理由不充分，对太平洋保险云浮中心支公司方提出的鉴定申请不予准许。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，对原告的损害数额认定如下：
（一）医疗费。原告两次到罗定市中医院共住院治疗，共发生医疗费50172.10元，其已提供医疗费发票、疾病诊断证明、出院记录、用药清单等证据证实，依法应予认定。
（二）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明时间确定。原告住院治疗98天，按国有同行业在岗职工年平均工资的“农、林、牧、渔业”标准计算其误工费，因此，依法认定其误工费9664.41元（35995元÷365天×98天）。原告两次出院时，医院建议其“休息1个月”，根据原告的出院记录，原告的伤情较轻，医院的建议缺乏真实性，因此，原告请求出院休息期间的误工费的依据不足，依法不予支持，（三）
（三）护理费。原告两次到罗定市中医院共住院治疗98天，期间由其儿子张金清、张金旺轮流护理，但原告没有提供相关证据证明其护理人员有固定收入或其最近三年的平均收入状况，故原告护理费应参照当地护工从事同等级别护理费的劳务报酬标准计算，按照当地目前生活水平，酌定护理费按100元/天/人计算，认定护理费为9800元（100元/天×98天×1人）。
（四）交通费。原告请求交通费1200元，原告提供的交通费票据载明的乘车时间、地点与原告就医时间、地点不符合，但原告因治疗确实发生了交通费用，酌定交通费800元。
（五）住院伙食补助费。原告住院治疗98天，依法认定住院伙食补助费9800元（100元/天×98天）。
（六）营养费。原告请求营养费1000元，但医疗机构并没有加强营养的意见，原告主张营养费的依据不足，依法不予支持。
（七）摩托车维修费980元。虽然提供了发票，但该项费用没有经保险公司定损或物价部门评估，依法不予确认。
综上各项，原告受损害数额合计80236.51元。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目59972.10元（医疗费50172.1元＋住院伙食补助费9800元）、死亡伤残赔偿限额赔偿项目20264.41元（护理费9800元＋误工费9664.41元+交通费800元）。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告因本案事故造成的损失，依法应获得赔偿。根据交警部门对本案交通事故的责任认定及张展辉、张新锋的过错程度，张展辉应承担30%的侵权责任，张新锋应承担70%的民事责任。
肇事车辆粤Ｋ×××××号牌车已向太平洋保险云浮中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险（不计免赔），因此，太平洋保险云浮中心支公司应在交强险医疗费责任限额10000元范围内赔偿10000元、在死亡伤残责任限额110000元范围赔偿20264.41元给张展辉；合计赔偿30264.41元。对超出交强险医疗费责任限额部分的49972.10元（59972.1元－10000元），张新锋应承担70%的侵权责任，对其承担责任部分，由太平洋信宜支公司在第三者商业责任险300000元限额范围内赔偿34980.47元（49972.10元×70%）给原告。综上，太平洋信宜支公司应合计赔偿65244.88元（30264.41元＋34980.47元）给原告，减除被告太平洋保险云浮中心支公司已经垫付的10000元，被告太平洋保险云浮中心支公司还应赔偿原告张展辉损失55244.88元（65244.88元－10000元）。
对于原告损失，应由太平洋保险云浮中心支公司依法赔偿，反诉原告张新锋于事故后垫付张展辉的医疗费26000元，应张展辉返还给张新锋，张新锋反诉请求张展辉返还26000元的理据充分，依法予以支持。
被告太平洋保险云浮中心支公司主张不应承担本诉的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，当事人只要参与民事诉讼就应该按照规定负担诉讼费用，否则当事人在民事诉讼中的平等地位无法体现，况且机动车交通事故侵权之诉必然涉及到诉讼费用的分担问题。因此，被告太平洋保险云浮中心支公司的抗辩依据不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿55244.88元给原告张展辉。
二、限反诉被告张展辉在本判决发生法律效力之日起十五日内返还26000元给反诉原告张新锋。
三、驳回原告张展辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费738元，由原告张展辉负担148元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担590元；反诉案件受理费255元，由反诉被告张展辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一七年十月十一日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。