wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民申字第13号
再审申请人王长庚，男，1954年10月5日出生，汉族。
被申请人邓冬林，女，1951年11月26日出生，汉族。
被申请人谭华南，女，1974年1月5日出生，汉族。
被申请人谭春艳，女，1975年3月18日出生，汉族。
再审申请人王长庚与被申请人邓冬林、谭华南、谭春艳民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月19日年作出（2009）武法民初字第188号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人王长庚不服，向本院申诉并申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王长庚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李冰寒
二〇一五年七月十七日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第598号
上诉人（原审被告）郑州金象物流有限公司。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人史进，男，1986年1月3日出生，汉族，系郑州金象物流有限公司工作人员。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，该分公司总经理。
委托代理人周华，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱伟平，女，1980年4月28日出生，汉族。
委托代理人朱建强，男，1977年1月25日出生，汉族，系被上诉人朱伟平之兄，住址同被上诉人朱伟平。
被上诉人（原审被告）葛海涛，男，1975年4月22日出生，汉族。
委托代理人史进，基本情况同上。
上诉人郑州金象物流有限公司（以下简称“金象公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人朱伟平、葛海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，公正审理。本院在审理本案过程中，朱伟平于2014年5月7日书面向本院申请撤回本案起诉，金象公司、保险公司分别于2014年5月8日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱伟平申请撤回本案起诉，及金象公司、保险公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。因朱伟平申请撤回本案起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑州金象物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉；
二、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1416号民事判决；
三、准许被上诉人朱伟平撤回起诉。
一审案件受理费146元，减半收取73元，由被上诉人朱伟平负担；二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人郑州金象物流有限公司负担40元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担33元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 扬
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初791号
原告李玉梅。
被告王军。
被告王福刚，系王军之父。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员于丙浩独任审理，公开开庭进行了审理，原告李玉梅、被告王福刚到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月起被告王军向原告借款60000元，后被告王军向原告借款20000元购买面包车一辆；被告王军在2016年分两次分�向原告借款70000元和15000元，以上共向原告借款154000元整，被告王福刚为上述借款承担保证责任。请求法院判令一、被告偿还原告借款154000元；二、被告支付借款之日起到还款之日止的利息。
被告王福刚辩称，对被告王军借款本金154000元无异议。
被告王军在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方存在借贷关系。被告王军于2015年10月30日向原告出具借条一张，载明：“今借李玉梅人民币154000元整，壹拾伍万肆仟元整。借款人：王军2015.10.30担保人王福刚”。
另查明，被告王福刚与王军系父子关系。
庭审中，原告要求二被告偿还借款本金154000元，并支付此款项自2015年10月30日至偿还之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告王福刚辩称对上述借款中的8万元知情，剩余款项如何产生不清楚，原�被告之间是否约定利息不清楚，不同意支付利息。原、被告双方对各自的主张均未提交其他证据予以证实。
上述事实，有原告提交的借条及庭审材料可证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告王军向原告李玉梅借款154000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王军偿还借款154000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告王军支付上述款项自借款之日至付清之日的利息，因双方在借款时对利息未做约定，应视为无息借款，双方未约定借款期间，原告可随时要求借款人偿还，但应给对方必要的准备时间，故被告王军应支付上述借款自起诉之日即2016年4月19日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；被告王福刚作为上述债务的担保人，因合同双方对担保的范围没有约定，故被告王福刚应当对全部债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法解释》第六十二条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉梅借款154000元并支付该款项自2016年4月19日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；
二、被告王福刚对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告王军、王福刚承担（此款原告已预交，执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 影
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00156号
原告郑某甲，女，农民。
委托代理人熊某。
被告梁某乙，男，农民。
原告郑某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑某甲及其委托代理人熊某、被告梁某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，未生育子女，由于双方缺乏了解，感情基础差，经常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告梁某乙辩称，原、被告夫妻感情很好，婚后虽常为家庭生活琐事争吵，但不足以伤害夫妻间感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，未生育子女。婚初双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，虽近年来常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某甲与被告梁某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 武
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6829号
上诉人（原审被告）：翟丽英，女，1963年7月29日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：未上涛，河北妙策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈美亭，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍地：邯郸市丛台区，现住邯郸市。
上诉人翟丽英因与被上诉人陈美亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟丽英于2017年12月11日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人翟丽英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翟丽英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由翟丽英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 子 勇
审判员 陈 志 明
审判员 马静二〇一七年十二月十一日
书记员 樊 书 卓
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地云和县。
负责人：阙玉宏，行长。
委托代理人：徐伟明，系中国农业银行股份有限公司××和县支行员工。
被执行人毛晓伟。
本院在执行（2014）丽云商初字第357号申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行与被执行人毛晓伟信用卡纠纷一案中，申请人申请执行标的214477.09元，未执行到位标的214477.09元。现被执行人毛晓伟下落不明，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽云执民字第44号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余良伟
审判员 杨世田
审判员 陈 蔚
二〇一五年五月十八日
书记员 姜晓彤
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8239号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与义乌市挚天手套有限公司、浙江绿迪服饰有限公司、浙江幸运马服饰有限公司、陈民强、邹丽丽、李立新、骆文化、孙献忠、王云菊（2017）浙0782民初6186号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市挚天手套有限公司、浙江绿迪服饰有限公司、浙江幸运马服饰有限公司、陈民强、邹丽丽、李立新、骆文化、孙献忠、王云菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市挚天手套有限公司、浙江绿迪服饰有限公司、浙江幸运马服饰有限公司、陈民强、邹丽丽、李立新、骆文化、孙献忠、王云菊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8239号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行被执行人王云菊。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初6186号，依法向被执行人王云菊发出执行通知书，责令被执行人王云菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王云菊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币10362104.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩AUT（）)O二〇一七年十一月十四日书记员 蒋彩萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第226号
原告：平湖市永康箱包五金配件厂，住所地平湖市钟埭镇西大街***号。
诉讼代表人：张治中。
委托代理人（特别授权）：薛岭。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司，住所地嘉善县魏塘镇善西路107号。
法定代表人：陈玉祥，执行董事。
原告平湖市永康箱包五金配件厂与被告嘉善飞帆箱包有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告平湖市永康箱包五金配件厂诉称：请求判令被告立即支付定作加工款人民币80497元。
被告嘉善飞帆箱包有限公司未答辩。
经审理查明：被告于2007年4月10日委托原告定作加工箱包配件，至2008年1月8日，被告尚欠各类加工配件价款总额为80497元未予支付。
上述事实，有送货回单、增值税发票和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司向原告平湖市永康箱包五金配件厂支付价款80497元，于本判决生效后3日内汇付。
本案受理费减半收取为906元，由被告嘉善飞帆箱包有限公司承担，于本判决生效后3日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇八年四月九日
书记员 黄丽
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第1051号
原告赵胜全，男，1968年10月17日生，汉族，住址调兵山市铁秀路*组**号。
被告袁树永，男，系铁煤集团大明矿保卫科工人。
原告赵胜全与被告袁树永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵胜全到庭参加诉讼。被告袁树永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵胜全诉称，被告袁树永2013年2月1日，从原告处借款100000元。原告依法起诉，请求法院判决偿还原告借款人民币100000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告袁树永未答辩、未提供证据。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条一张，证明被告袁树永于2013年2月1日，向原告赵胜全借款100000元，并约定月利息2000元。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年2月1日，原告赵胜全借给被告袁树永人民币100000.00元，并约定月利息2000元。该借款至今被告未给付原告。
本院认为，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告之间约定的利息，违反法律规定，不予支持，利息按照银行同期贷款利率的4倍给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁树永给付原告赵胜全人民币100000.00元，并从2013年2月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，在判决书生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2300.00元，由被告袁树永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宝昌
二〇一三年十二月三十日
书记员 张天舒
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附：法律文书送达时间
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：刘宝昌张天舒
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第02903号
申请执行人刘红利，农民。
被执行人荣世龙，居民。
被执行人孙兆龙，农民。
刘红利与荣世龙、孙兆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2015)沛民初字第0282号民事判决书，内容如下：“被告荣世龙赔偿原告刘红利医疗费、营养费、住院伙食补助费、评估费合计59610.68元，于本判决生效后十日内付清；被告孙兆龙对荣世龙应赔偿数额的50%承担连带责任；驳回原告刘红利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告荣世龙、孙兆龙负担。”该判决书送达后，荣世龙、孙兆龙未按判决书规定履行义务，刘红利向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，被执行人孙兆龙向申请人刘红利支付款29939.84元，查询了被执行人荣世龙、孙兆龙的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，其无财产可供执行。申请人刘红利亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，刘红利与荣世龙、孙兆龙机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，荣世龙、孙兆龙无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）沛执字第02903号执行案件终结执行号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年四月十日
书记员 孙赵亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第637号
原告：郑某。
被告：黄某。
本院在审理原告郑某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告郑某于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
代理审判员 张杨清
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 罗淼淼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3560号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码xxx住所地无锡市南长区五爱路30号。
负责人周刚，该分行行长。
委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告严海滨，男，汉族，住江阴市布政坊巷7号402室。
被告吴蓓蓓，女，汉族，住江阴市健民巷三十二弄5号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡分行诉被告严海滨、吴蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对严海滨、吴蓓蓓的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费12780元减半收取6390元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。
审判员 金桂华
二〇一六年三月十八日
书记员 陈连坤
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第684号
申请执行人田中志，男，住址内蒙古赤峰市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人田中志与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3235号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3235号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初4634号
原告刘彬，男，1966年8月3日出生，汉族，天津市润辉建筑发展有限公司员工，户籍地河南省沈丘县。
委托代理人刘宝华，男，1997年6月10日，汉族，无业，户籍地河南省沈丘县。
委托代理人初克堡，北京恒都律师事务所律师。
被告天津市润辉建筑发展有限公司，住所地天津市西青区大寺泉集北里别墅16号。统一社会信用代码911201037275216246
法定代表人于景志，该公司总经理。
委托代理人姜坤，该公司职员。
本院受理原告刘彬诉被告天津市润辉建筑发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告天津市润辉建筑发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告天津市润辉建筑发展有限公司虽然注册地在天津市河西区宾水道增9号C座，但从2014年3月1日起已经不在该处办公，从该办公地址迁至天津市西青区大寺镇泉集北里16号别墅，侵权行为地亦为本市西青区大寺镇。故请求将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告注册地为本市河西区，但从2014年3月1日起，其办事机构所在地已迁至本市，在河西区再无办公地点，且本案侵权行为地亦为本市。故本案应由天津市西青区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告天津市润辉建筑发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一六年六月十七日
书记员 王柯懿
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初4634号原告刘彬，男，1966年8月3日出生，汉族，天津市润辉建筑发展有限公司员工，户籍地河南省沈丘县。委托代理人刘宝华，男，1997年6月10日，汉族，无业，户籍地河南省沈丘县。委托代理人初克堡，北京恒都律师事务所律师。被告天津市润辉建筑发展有限公司，住所地天津市西青区大寺泉集北里别墅16号。统一社会信用代码911201037275216246法定代表人于景志，该公司总经理。委托代理人姜坤，该公司职员。本院受理原告刘彬诉被告天津市润辉建筑发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告天津市润辉建筑发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告天津市润辉建筑发展有限公司虽然注册地在天津市河西区宾水道增9号C座，但从2014年3月1日起已经不在该处办公，从该办公地址迁至天津市西青区大寺镇泉集北里16号别墅，侵权行为地亦为本市西青区大寺镇。故请求将本案移送至天津市西青区人民法院审理。经审查，本院认为，虽然被告注册地为本市河西区，但从2014年3月1日起，其办事机构所在地已迁至本市，在河西区再无办公地点，且本案侵权行为地亦为本市。故本案应由天津市西青区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告天津市润辉建筑发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇一六年六月十七日书记员 王柯懿
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执327号
申请执行人:牙克石市名都物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治牙克石市。
法定代表人：陈彦春，经理。
被执行人：李新旭，男，出生年月日不详，牙克石市OPPO手机店主，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行牙克石市名都物业服务有限责任公司与李新旭物业服务合同纠纷一案中，被执行人李新旭一次性将物业服务费1500元全部给付。申请执行人牙克石市名都物业服务有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初2183号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年八月十五日
书记员 刘晓丹
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00225号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被执行人杨静，男。
申请执行人襄州国土分局于2015年10月26日向本院申请强制执行该局对被执行人杨静作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第34号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员刘泳莉、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年1月27日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第34号行政处罚决定书认定：2010年7月26日，杨静与杨刘村委会签订土地承包合同，租用该村二组集体土地7610.2平方米建襄阳市襄州区恒翔达免烧砖厂。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对杨静处以：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处每平方米10元的罚款，共计76102元。2015年8月12日，襄州国土分局依法向杨静送达了限期10日履行义务催告书，但杨静在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人襄州国土分局于2015年1月27日作出襄区土罚字（2015）第34号行政处罚决定书，并于当日向被执行人杨静送达了该行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人应在2015年7月27日前向人民法院申请强制执行，故申请执行人的申请已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 刘泳莉
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 方 敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1201号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：孟玉梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：李勇。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告李勇信用卡纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人胡玉倩、孟玉梅到庭参加了诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2009年6月17日，被告向原告处申办信用卡，并签署了《中国农业银行信用卡申请表》。原告核发卡号为62×××02的信用卡，授信起始额度为5000元。但被告在消费透支后自2013年12月22日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间，原告多次催要未果。截至2014年8月15日被告累计欠费23425.31元（其中本金19982.51元、利息2288.96元、滞纳金1153.84元）。为此，原告诉至法院，要求被告李勇偿还信用卡欠款本金19982.51元、利息2288.96元、滞纳金1153.84元，并支付从违约之日至欠款实际还款日的利息、滞纳金、其他费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李勇未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2009年6月17日，被告李勇从原告处办理了账号为62×××02的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2014年8月15日，共欠原告本金19982.51元、利息2288.96元、滞纳金1153.84元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、账户交易明细、账户基本信息、催收账户催收历史记录以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李勇在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告本金19982.51元、利息2288.96元、滞纳金1153.84元未还，被告李勇应依法将此款归还原告。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金19982.51元、利息2288.96元、滞纳金1153.84元（利息、滞纳金等费用截至2014年8月15日，2014年8月16日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约的约定计算），于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 刘新业
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 煜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第2632号
申请执行人朱奎龙。
被执行人淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号。
法定代表人李雄文，该公司董事长。
申请执行人朱奎龙与被执行人淮安中业地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）淮民初字第1429号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安中业地产有限公司欠原告朱奎龙借款本金352万元及相应利息（从2012年7月26日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），被执行人于2013年12月份起每月5日前归还30万元，直至还清为止，如被执行人有一期未按时还款，申请执行人有权就所有未还款申请执行；被执行人淮安中业地产有限公司欠申请执行人朱奎龙本金650万元的利息（按照银行同期贷款利率的四倍，从2012年5月20日起计算至2012年7月18日止），定于2013年12月5日前还清；案件受理费38160元，减半收取19080元，被执行人自愿负担。因被执行人未按调判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱奎龙同意本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）淮民初字第1429号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 车正义
执行员 马力龙
执行员 张 颖
二〇一四年五月二十日
书记员 宋 鹏
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第135号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月18日被化州市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某海、杨某英提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人撤回起诉，本院已另行作出裁定准许原告人撤回附带民事起诉。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日9时许，被告人黄某某无证驾驶借用他人的小桥车由化州市杨梅镇杨梅圩往山口村委会方向行驶，当行至山口村委会兴塘村路口路段时，与相对方向由余某生驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成余某生受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后被告人黄某某驾车逃逸。经化州市公安局交警大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任，余某生无责任。化州市公安局法医学尸体检验的鉴定意见：被鉴定人余某生是因重度颅脑损伤死亡。
另查明，在本院审理过程中，被告人黄某某委托其亲属与被害人亲属自愿达成和解协议，并按协议一次性付清赔偿款人民币18万元给被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属申请对被告人黄某某依法从宽处理。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，机动车行驶证、保险材料、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪查询登记表，化州市公安局出具的证明、申请书、茂名市人民医院疾病诊断证明书，和解协议书、刑事谅解书和收据、证明，证人黄某、苏某观、余某海、候某明、郑某雄、李某、张某志、黄某伟、黄某彬、余剑某、吴某胜的证言，被告人黄某某的供述和辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见、中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车上路，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人黄某某能通过亲属赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，被害方申请对被告人从轻处罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某在三年至四年有期徒刑的幅度内量刑的建议，与被告人黄某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。
根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对被告人黄某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年6月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宇胜
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2228号
原告：刘青业，男，生于1973年10月25日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：马森，男，生于1987年12月3日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。
被告：钱学银，男，生于1973年7月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王攀阳，男，生于1975年4月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王攀阳，该公司总经理。
第三人：竺凤花，女，生于1972年10月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘青业与被告钱学银、王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、第三人竺凤花保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，原告于2017年2月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青业撤回起诉。
案件受理费10600元，已减半收取5300元，由原告刘青业负担。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 张学孝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 蓓
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00244号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年8月12日出生于江西省吉安县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月8日被新余市公安局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年2月26日12时许，被告人刘某某驾驶赣D155**重型半挂牵引车，沿仙女湖西延伸段往清宜西线行驶，途经清宜西路与仙女湖大道西延伸段交叉路口时，与被害人傅某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使被害人傅某某经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人刘某某承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了证人王天祥的证言，被告人刘某某的供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，相关书证。认为被告人刘某某的行为已触犯了刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明：2014年2月26日12时许，被告人刘某某驾驶赣D155**重型半挂牵引车，沿江西省新余市仙女湖西延伸段往清宜西线行驶，途经清宜西路与仙女湖大道西延伸段交叉路口时，与被害人傅某某驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，致使被害人傅某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某拨打110电话报警，并于当日下�自动到新余市公安局交通警察支队渝水大队投案，如实交待其驾车肇事的事实。
民事赔偿部分双方已达成调解协议，被告人刘某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料证实：
1、证人王某某的证言：2014年2月26日，其雇佣刘某某驾驶赣D155**重型半挂牵引车去装运货物，后在新余市仙女湖西延伸段与一辆二轮摩托车发生碰撞，致使傅某某死亡。
2、被告人刘某某对上述事实作了如实供述。
3、现场勘查笔录、现场图、照片：证实民警对肇事现场及肇事车辆进行了勘查及拍照。
4、新余市公安局交通警察支队渝水大队出具的余公交认字（2014）0174号《道路交通事故认定书》：证实刘某某承担此次事故的全部责任。
5、收条、谅解书：证实被告人刘某某赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了谅解�
6、被告人刘某某的到案情况证明：2014年2月26日12时许，被告人刘某某在案发后拨打110电话报警，并于当日下午自动到新余市公安局交通警察支队渝水大队投案，如实交待其驾车肇事的事实。
7、被告人刘某某身份证明等证据。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规驾车，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后被告人刘某某能自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节；同时积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 章小艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1174号
原告浙江××化工有限公司，住所地萧山经济技术开发
区××路××号。
法定代表人吴某某。
委托代理人蔡某某、曹某某。
被告鹤山市××××化工有限公司，住所地广东省鹤山
市××镇××16-
17（现经营地址鹤山市沙坪镇经华路215号）。
法定代表人温某某。
原告浙江××化工有限公司诉被告鹤山市××××化工
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月22日立案受理
后，依法由审判员郑介明独任审判，于2010年5月18日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡某某、曹
某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告浙江××化工有限公司诉称：原、被告素有业务往
来，截止2009年5月31日，原、被告经核对确认被告尚欠原告
货款25200元，原告多次向被告催要货款，均未果。现起诉要
求被告立即支付原告货款25200元，并承担该款自2009年6月16
日至2010年4月16日按年利率5.4%计算的利息1134元。
被告鹤山市××××化工有限公司未作答辩。原告浙江××化工有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2009年3月1日原被
告签订的产品买卖合同1份；2、2009年6月14日由被告法定代
表人签字确认的对账单1份。被告经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实
、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有
效。被告未按期支付价款，应承担民事责任。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
鹤山市××××化工有限公司在本判决生效后10日内支
付浙江××化工有限公司价款25200元，并赔偿利息损失1134
元，共计26334元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由鹤山市××××
化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费458元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 郑介明
二〇一〇年五月十八日
书记员 郑洪良
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1040号
原告：丁某，女，1979年10月30日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：黄凯荣，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：彭某1，男，1966年2月9日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告丁某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系；2、判令原告与被告共同抚养儿子彭某2；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年元旦结婚，××××年××月生育一子，取名彭某2，双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业等问题上皆存在分歧。2006年起至今原告在广州打工生活，与被告基本处于分居状态，婚姻基本是名存实亡。婚姻存续期间的共同财产及沅江市东方名居小区23栋1103房产一套，请求法院依法分割。原告经慎重考虑，提起诉讼恳请人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月生育一子，取名彭某2。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，原告常年在外打工，导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告结婚多年并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告彭某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李汉文
二〇一七年七月三十一日
书记员 石 雨
相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3131号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王斌，系辽宁达练律师事务所律师。（一般授权，未到庭）
委托诉讼代理人：谷雨珊，系辽宁达练律师事务所律师。（一般授权，以下简称原代）
被告：徐文杰，男，1974年03月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市杨树房镇廉家村小李坦屯**号。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告徐文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷雨珊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月18日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》。2012年3月5日，被告从原告取得贷款63万元，贷款期限2012年3月5日至2022年3月2日，执行年利率9.165%，如未按合同约定偿还贷款本息，自逾期之日起在贷款利率的基础上加50%计收罚息、复利。自2014年9月5日起被告并未依约偿还贷款本息，原告多次索要无果，截至2016年2月25日被告拖欠利息为61727.25元、复利5257.07元,尚欠借款本金523296.54元，原告为维护自已的合法权益，特诉至贵院，请求被告偿还借款本金523296.54元；判令被告支付至还清欠款日止的欠息（截至2016年2月25日利息为61727.25元、复利5257.07元）；确认原告对被告抵押房产（大房权证金私字第20110160**号）享有优先受偿权；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月18日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》（合同编号：深发银开个担贷字第20120228001），约定贷款金额63万元，被告以自有房产（大房权证金私字第201101160**号）为其在本合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用提供抵押担保。2012年3月5日，被告从原告取得贷款63万元，贷款期限2012年3月5日至2022年3月2日，执行年利率9.165%，如未按合同约定偿还贷款本息，自逾期之日起在贷款利率的基础上加50%计收罚息、复利。自2014年9月5日起被告并未依约偿还贷款本息，截至2016年2月25日被告拖欠利息为61727.25元、复利5257.07元,尚欠借款本金523296.54元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人担保贷款合同》、个人贷款凭证、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原告与被告签订的担保贷款合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。截至2016年2月25日被告拖欠利息为61727.25元、复利5257.07元,尚欠借款本金523296.54元，其逾期还款的行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的利息、复利一节应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，其符合合同约定及法律的有关规定，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤无正当理上未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文杰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金523296.54元；
二、被告给付原告截至2016年2月25日的利息61727.25元，复利5257.07元；
三、被告自2016年2月26日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的贷款合同中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告对抵押物即位于金州区先进街道凤祥路113号1单元17层1号房屋享有优先受偿权；
诉讼费10300元(含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第07031号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告从学金，男，1987年11月25日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告从学金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告从学金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：从学金向交通银行申请办理交通银行信用卡，2012年7月29日交通银行向从学金签发卡号为×××的信用卡。从学金开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月12日，已经累计欠款本息共计12088.63元。经交通银行多次催收，从学金仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令从学金立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12088.63元（截至2014年10月12日，本金7919元，利息3662.80元，费用506.83元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、从学金身份证复印件、信用卡交易明细。
被告从学金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告从学金未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年7月16日，从学金填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：从学金应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，从学金同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据从学金的资信状况有权决定是否批准从学金的领卡申请；交通银行可以根据从学金的书面申请决定是否同意向从学金的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日从学金的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则从学金账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为从学金在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；从学金到期还款日为月结单账单日起的第25天，如从学金在到期还款日前未能全额偿还应付款项，从学金有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，从学金累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止从学金太平洋卡的使用；从学金如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对从学金所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；从学金未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对从学金除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，从学金如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；从学金使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了从学金的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付从学金使用。从学金开卡使用后，截至2014年10月12日，该卡因透支产生的应付本息共计12088.63元（其中本金7919元，利息3662.80元，费用506.83元）。
本院认为：从学金与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。从学金与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。从学金自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。从学金在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。从学金逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向从学金催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求从学金支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告从学金于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十二日的信用卡欠款本息一万二千零八十八元六角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告从学金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由被告从学金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1482号
原告：张英，女，汉族，1966年11月18日生。
被告：湖北寿康永乐商贸集团有限公司。
法定代表人：王国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆文涛，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李琴，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告张英与被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员赵巍独任审判并适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张英、被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司委托代理人穆文涛、李琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告15个月经济补偿金28500元，支付未依法为原告缴纳的社保所造成的经济损失118290元。事实和理由：2001年10月，原告被招聘至被告处从事后勤工作，月平均工资1900元。2016年11月因被告减员和被告没有依法缴纳社保的原因导致双方解除劳动合同。
被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司辩称：原告诉请不符合事实，也没有法律依据。
原告未向法庭提交证据，被告提交了“情况陈述书”、“告知函、EMS发件信封改退批条、十堰晚报公告”、“十堰市社保保险缴费证明”等，分别证明“原告对偷盗行为供认不讳，因违反公司规定被开除”、“被告按流程办理开除手续，以邮寄的方式送达，拒收后在《十堰晚报》上公告送达”、“被告自从与原告建立劳动合同以来，按规定缴纳了社保”等事实。2017年1月3日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会受理原告张英的仲裁申请。原告申请被告支付15个月经济补偿金28500元、支付因未依法为其缴纳社会保险所造成的经济损失235200元。2017年3月2日，作出十劳人仲[2017]裁字第24号裁决书，裁决被告返还原告押金500元，驳回其他仲裁请求。
本院经审理认定事实如下：2007年11月13日原告到被告处从事搬运工作。2011年10月10日起双方签订了书面劳动合同，2016年10月6日，原告与被告下属单位十堰市凯达物流公司签订劳动合同，岗位是仓管员。2016年12月12日，十堰市凯达物流公司以原告严重违纪为由，发布辞退原告的公告。
另查明：被告从2012年4月开始为被告缴纳社会保险直至2016年11月。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人提出诉讼主张，应当提供证据予以证实。原告提出的诉讼请求或被告提出的抗辩意见所依据的事实没有证据证实的，由当事人承担不利的诉讼后果。原告张英主张被告支付经济补偿金和赔偿经济损失，没有提交证据予以证明，依法应当承担不利的诉讼后果。故其请求被告支付经济补偿金和经济损失的诉讼主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告张英的各项诉讼请求。
案件受理费10元，减半计取5元，由原告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 赵巍
二〇一七年七月二十七日
书记员 张杨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第321号
原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包××。
委托代理人：顾××、朱×。
被告：沈甲。
被告：赵××。
被告：沈乙。
被告：朱××。
原告海盐县××信用合作联社与被告沈甲、赵××、沈
乙、朱××金融借款合同纠纷一案，原告海盐县××信用合作
联社于2009年2月5日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬
独任审判，于2009年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人朱×到庭参加诉讼。被告沈甲、赵××、沈乙、朱××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告海盐县××信用合作联社起诉称，2007年7月12日，
被告沈甲因进货所需向原告申请借款，经协商一致，原告与被
告沈甲、赵××、沈乙、朱××签订了一份编号为盐信联（通
某）保借字第8761120070193782号《保证借款合同》，约定原
告向被告沈甲发放贷款100000元，借款期限自2007年7月12日起至2008年7月11日止，借款利率为月利率9.3075‰，若遇中
国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的
，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据
中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另
行通知借款人和保证人。还款方式为不分期还款、结息方式为
到期结息，利随本清，被告赵××、沈乙、朱××自愿为被告
沈甲的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日
起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）
、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后
，原告按约履行了借款义务，但借款到期后，被告沈甲仅归还
了部分借款本息，尚余借款本金96500元及相应利息未能偿付
，被告赵××、沈乙、朱××也没有履行保证义务，故原告诉
至法院，请求法院判令：1、被告沈甲立即归还借款本金某民
币96500元及利息6686.96元、逾期利息10057.45元（暂算至20
09年2月20日，以后逾期利息付至本金清偿完毕之日止），合
计人民币113244.41元；2、被告赵××、沈乙、朱××对被告
沈甲的上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担原告因实
现债权支付的律师代理费4265元；4、本案诉讼费用由四被告
承担。
被告沈甲、赵××、沈乙、朱××均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2007年7月12日原告与四被告签订的盐信联（通某）
保借字第8761120070193782号保证借款合同及借款借据各一份
，证明原告借给被告沈甲100000元，并由被告赵××、沈乙、朱××提供连带责任保证的事实，双方对有关的权利义务等作
了约定；
2、贷款利息清单一份，证明截止2009年2月20日，被告
沈甲欠原告利息16744.41元的事实；
3、原告与浙江海威特律师事务所签订的委托代理合同一
份及信汇凭证一份，证明原告为实现债权委托律师代为诉讼，
支付律师代理费4265元的事实。
四被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2007年7月12日，经协商一致，原告与
被告沈甲、赵××、沈乙、朱××签订了一份编号为盐信联（
通某）保借字第8761120070193782号《保证借款合同》，约定
原告向被告沈甲发放贷款100000元，借款期限自2007年7月12
日起至2008年7月11日止，借款利率为月利率9.3075‰，还款
方式为不分期还款，本金到借款期限届满时一次性归还，结息
方式为按年付息，利随本清，不按期归还贷款本金（含展期）
，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被
告赵××、沈乙、朱××自愿为被告沈甲的借款提供连带责任
保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷
款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和
贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约履行了借款义
务，但借款到期后，被告沈甲仅归还了部分本息，尚余借款本金96500元及相应利息未能偿付，被告赵××、沈乙、朱××
也没有履行保证义务。截至2009年2月20日，被告沈甲尚欠原
告利息16744.41元。原告为实现债权支付了律师代理费4265元
。
本院认为，原告和四被告之间的保证借款合同合法有效
，在原告履行借款义务后，被告沈甲未按时归还借款本金并支
付利息，被告赵××、沈乙、朱××也未履行保证义务，故被
告沈甲应承担立即向原告归还借款本金并支付相应利息，同时
承担原告为实现债权支付的律师代理费的责任，被告赵××、
沈乙、朱××应对被告沈甲的上述付款义务承担连带清偿责任
，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告沈甲归还原告海盐县××信用合作联社借款本
金96500元、支付利息16744.41元（暂算至2009年2月20日，以
后利息付至本金清偿完毕之日止）、偿付原告律师代理费4265
元，合计117509.41元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵××、沈乙、朱××对被告沈甲的上述付款
义务承担连带清偿责任。
本案受理费1325元，由被告沈甲、赵××、沈乙、朱×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年三月五日
书记员 王 元
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初520号
原告：郑州市佰财房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号中原万达B座1805号。
法定代表人：曾盼盼。
委托诉讼代理人：邱静静，河南文中律师事务所律师。
被告：杨晓婷，女，汉族，1989年12月4日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋菊，河南轨道律师事务所实习律师。
第三人：郭玉娥，女，汉族，1973年8月19日出生，住河南省睢县。
原告郑州市佰财房地产营销策划有限公司（以下简称“佰财公司”）与被告杨晓婷、第三人郭玉娥居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱静静、被告委托诉讼代理人周志超、王秋菊及第三人郭玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市佰财房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告佣金6500元，代办费1500元，利息100元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月11日计算至起诉之日，以后利息继续计算至实际支付之日），共计8100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托原告提供购买房屋的居间服务，2016年8月10日，经原告居间，第三人郭玉娥同意向被告出售其所有的位于郑州市中原区××楼××单元××号房屋，三方于当日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：房屋总价款1100000元；佣金6500元，代办费1500元，由被告支付；合同签订之时，原告有权全额收取佣金，任何一方单方解除合同，双方均同意解除合同及法定、约定的终止履行均不影响原告佣金的收取。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告积极履行其合同义务，但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍未支付拥挤及代办费。为维护其合法权益，特诉至法院，望依法判决。
杨晓婷辩称，根据《房屋买卖合同》的约定，佣金由违约方承担，被告为守约方，因此本案的诉讼请求不应该由被告承担。
郭玉娥辩称，没有意见，此事与其无关。
经审理查明，2016年8月10日，原告(丙方、居间方)、被告（乙方、买方）与第三人（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定被告购买第三人所有的位于郑州市中原区××楼××单元××号房屋，总购房款110万元，佣金为6500元，乙方在签订合同时支付20000元作为定金，由丙方代为保管。购房款付款方式为按揭贷款，乙方在立契当日付清首付款（首付款等于本合同约定价格减去银行实际贷款），定金在冲抵首付款后转为物业交割保证金。双方在本合同签订后45个工作日内，持本合同和相关证件到房屋管理部门立契并办理房产过户及相关手续或到相关部门办理相关手续。甲方若违反本约定视为单方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金；乙方若违反本约定，视为其单方解除合同，无权要求返还定金；在签订本合同之时，丙方有权利全额收取佣金，合同签订后，甲乙双方任何一方单方解除合同，双方均同意解除合同，以及法定、约定的终止履行，均不影响丙方佣金的收取，若支付佣金方为守约方，其佣金方面的损失由违约方承担，违约方需就佣金一项承担双倍的支付义务。该合同还约定了其他内容。同日，被告向原告交付了20000元，原告在给被告出具的收据上载明该20000元系“定金”。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告、被告及第三人于2016年8月10日签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，各方均应按照合同的约定履行己方义务。合同签订后，原告已积极履行了己方义务，根据合同第三条约定被告支付佣金人民币6500元，然被告却未能按照合同约定支付佣金，已属违约；被告虽辩称其系守约方，佣金应由违约方承担，然根据合同第九条第三款约定“合同签订后，甲乙双方任何一方单方解除合同或双方均同意解除合同，以及法定、约定的终止履行，均不影响原告佣金的收取，若支付佣金方为守约方，其佣金方面的损失由违约方承担，违约方需就佣金一项承担双倍的支付义务”，可见佣金的支付主体并不必然是违约主体，佣金方面的损失虽最终由违约主体承担，但佣金的支付主体仍为被告，故本院对于原告要求被告支付佣金6500元的诉讼请求予以支持。关于代办费，虽合同第三条约定代办费1500元由被告支付，然本案所涉合同约定的内容并未履行完毕，原告亦未提供全部的代办服务，故代办费的收取金额应与其已提供的代办服务价值相等。在对其已提供的代办服务项目与其应提供的全部代办服务项目进行综合考量后，本院认为原告代办费的收取应为全部代办费1500元的40%即600元为宜。关于利息，因被告应付但未付佣金和代办费，资金占用期间的利息损失固然存在，故本院对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的主张予以支持。关于支付时间的确定，虽合同第九条第三款已约定在签订合同之时原告有权利全额收取佣金，但并未明确约定被告支付佣金的时间，原告亦未于当日向被告主张上述权利，且代办费收取也未约定时间，属约定不明，鉴于案涉房屋买卖合同的履行现状，本院认为利息的起算时间应从原告起诉主张之日起算较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨晓婷于本判决生效之日起十日内向原告郑州市佰财房地产营销策划有限公司支付佣金6500元及代办费600元，共计7100元，并支付以7100元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年1月9日起至上述款项支付完毕之日止计算的利息；
二、驳回原告郑州市佰财房地产营销策划有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杨晓婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 秦玉洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更139号
罪犯覃金海，男，1972年12月5日出生，壮族，广西环江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2014年7月3日作出(2014)环刑初字第44号刑事判决，以被告人覃金海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年9月29日起至2021年11月28日止。责令被告人覃金海、谭某等5人共同赔偿被害人韦某、龙某等19人经济损失共计人民币179191元。于2014年8月22日交付执行。该犯曾因犯盗窃罪，于2004年被环法县人民法院判处有期徒刑六年，2009年6月4日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第139号报请减刑建议书提出，罪犯覃金海在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃金海减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃金海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年11月起至2016年11月底止，共获奖励分86.17分。确有悔改表现。
另查明，环江县民政局、环江县洛阳镇民政办公室、环江县洛阳镇团结村民委员会出具证明证实罪犯覃金海家庭生活困难，无能力履行罚金和民事赔偿责任。2017年1月5日宜州监狱罪犯零花钱账户明细表证实罪犯覃金海最近12个月在监狱月消费达270元。该罪犯系累犯，且未履行罚金人民币20000元及与谭某等5人共同赔偿失主韦某、龙某等19人经济损失共计人民币179191元。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、证明、罪犯零花钱账户明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃金海在执行期间，确有悔改表现。但其提供家庭困难证明与其在监狱最近12个月月消费不相符，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃金海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月29日至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1845号
原告：王英囡。
委托代理人：魏家鸣。
被告：冯杏芳。
本院在审理原告王英囡与被告冯杏芳买卖合同纠纷一案过程中，原告王英囡向本院提出申请，要求撤回对被告冯杏芳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王英囡自愿撤回对被告冯杏芳的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英囡撤回对被告冯杏芳的起诉。
案件受理费443元，依法减半收取221.50元，由原告王英囡负担。
审判员 蔡生苗
二〇一三年七月八日
书记员 骆 珂
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初10507号
原告：何天兰，女，1964年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆市合川区三力商贸有限公司（以下简称“三力公司”），住所地重庆市合川区合阳办涪滨路138号，组织机构代码20364001-6。
法定代表人：杨渝，该公司总经理。
被告：重庆喜宴堂饮食文化有限公司（以下简称“喜宴堂公司”），住所地重庆市合川区合阳办白菜园3号楼37号，统一社会信用代码91500117304857572H。
法定代表人：李宇柱。
原告何天兰与被告重庆市合川区三力商贸有限公司、被告重庆喜宴堂饮食文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何天兰及委托诉讼代理人陈秀芝到庭参加诉讼，被告重庆市合川区三力商贸有限公司、被告重庆喜宴堂饮食文化有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼活动，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何天兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告三力公司支付给原告装修工程款425886元、退还保证金10万元，并从2015年9月21日起以525886元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清时为止；2、判令被告喜宴堂公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月23日，原告与被告三力公司签订了《重庆市装饰装修工程施工合同》，合同约定被告三力公司将被告喜宴堂公司所有的喜宴堂三楼和负一楼洗浴SPA的装饰装修工程承包给原告施工。原告于2014年11月25日组织人员进场施工，2015年9月20日，原告承包的全部装修工程完工。经被告三力公司验收结算，被告共计欠原告工程款795666元、保证金10万元。2016年11月18日，经原告同意，被告三力公司代原告支付了工人工资369780元，被告尚欠原告装修工程款425886元以及保证金10万元。因被告喜宴堂公司是诉争房屋的所有权人，应对被告三力公司欠付原告的款项承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。
被告重庆市合川区三力商贸有限公司未作答辩。
被告重庆喜宴堂饮食文化有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、重庆市装饰装修工程施工合同。证明原告与被告三力公司存在装修合同关系。
2、增加工程现场签证单。证明就增加工程进行了签证。
3、汇总表。证明被告三力公司的法定代表人杨渝对原告装修施工的工程量进行了确认。
4、结算表。证明原告所做装修工程经与被告三力公司结算，被告三力公司尚欠原告装修工程款795666元，保证金10万元。
5、房屋信息查询单。证明原告进行装修的房屋的所有人为被告喜宴堂公司。
本院认为，被告三力公司、被告喜宴堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年11月23日，原告（乙方）与被告三力公司（甲方）签订了《重庆市装饰装修工程施工合同》，合同约定被告三力公司将被告喜宴堂公司所有的喜宴堂洗浴SPA三楼和地下大众澡堂的装饰装修工程承包给原告施工。合同约定的工程造价为86万元，由乙方包工包全部材料。合同第十二条约定的工程款支付时间及方式为：第一次付款时间为工程量达到70%支付总工程款的50%；第二次付款时间为完工合格付总工程款的48%，余款2%作为工程质量保证金，工程质量保证金验收合格满2年后退还。合同还约定了双方的其他权利与义务。
合同签订后，原告向被告三力公司缴纳了保证金10万元，并于2014年11月25日原告组织人员进场进行装修施工。2015年9月20日，被告三力公司的法定代表人杨渝对原告所做的装修工程量进行了汇总统计，并签字确认。同时被告三力公司出具了工程结算单。工程结算单载明：喜宴堂三楼和负一楼洗浴SPA装修工程款包干价为88万元，减去被告三力公司已经支付的工程款84334元，尚欠工程款795666元，加上应退原告缴纳的保证金10万元，被告三力公司总计还应支付给原告装修工程款及保证金895666元。被告三力公司在该工程结算单上加盖单位印章予以确认。
另查明，原告所装修的房屋产权属于被告喜宴堂公司所有。2016年11月18日，经本院主持原告和被告三力公司协商，由被告三力公司支付给原告雇请的工人工资共计369780元。
本院认为，装饰装修工程一般仅是对建筑物室内墙面、地板等进行一定程度的添附，并不影响建筑物主体结构和安全，亦不损害社会公共利益。被告三力公司将房屋的装饰装修工程交由不具备装饰装修资质的个人完成，并不因其不具备装饰装修资质而影响装饰装修合同的效力，应当认定合同有效。原告与被告三力公司双方于2014年11月23日签订的《重庆市装饰装修工程施工合同》是双方在平等、自愿基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告三力公司未按照合同的约定支付给原告装修工程款属违约行为，应当承担本案的违约责任。
涉案装修工程完工后，被告三力公司的法定代表人杨渝于2015年9月20日对原告所做装修工程量进行了确认，被告三力公司也对原告所做装修工程价款进行了结算并接收了原告施工的工程投入使用。按照合同约定，被告三力公司应当在原告施工完毕结算后支付至总工程价款的98%，余款2%作为质保金满两年后予以退还。本案工程总价款为88万元，2%的质保金为17600元，应退还的保证金为10万元。现质保期未到期，故应由被告三力公司支付给原告的装修工程款为508286元（880000元－84334元－369780元－17600元＋10万元）。现原告要求被告三力公司支付装修工程款508286元及利息（利息以508286元为基数，从2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时为止，利随本清）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告的过高要求部分本院依法不予主张。
根据合同具有相对性的原理，被告喜宴堂公司虽然是涉案装修房屋的所有权人，但不是装饰装修合同的相对方。现原告以被告喜宴堂公司系涉案装修房屋的所有权人为由要求被告喜宴堂公司对被告三力公司应支付给原告的装修工程款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市合川区三力商贸有限公司在本判决生效后五日内支付给原告何天兰装修工程款（含保证金）508286元及利息（利息以508286元为基数，从2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时为止，利随本清）。
二、驳回原告何天兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9058元，由原告何天兰负担176元，被告重庆市合川区三力商贸有限公司负担8882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李必建
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 彭 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3380号
原告义乌市富亿建材有限公司，住所地：义乌市物资市场8
24-825号
法定代表人金继有，董事长。
委托代理人朱森德，男，1985年11月11日出生，汉族，公
司职员，家住浙江省苍南县桥墩镇园觉街*号，现住义乌市物
资市场8069-8073号。
被告傅兴洪，男，1986年10月25日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道江南四区72栋3号。
被告朱有芳，女，1964年3月27日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道江南四区72栋3号。
原告义乌市富亿建材有限公司为与被告傅兴洪、朱有芳买
卖合同纠纷一案，于2009年5月11日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法由审判员朱明独任审判，于2009年7月16日公开开庭进
行了审理。原告义乌市富亿建材有限公司委托代理人朱森德、
被告朱有芳到庭参加了诉讼。被告傅兴洪经本院合法传唤，无
正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告义乌市富亿建材有限公司诉称，原告系批发、零售
铝合金材料单位。2006年5月27日，被告向原告购买价值44540
元的铝合金材料，约定2006年6月底前付清，逾期愿按每日万分之五计算违约金；2006年6月16日，被告向原告购买价值364
0元的铝合金材料，约定于2006年7月底前付清，逾期愿按每日
万分之五计算违约金；2006年8月5日，被告向原告购买价值90
000元的铝合金材料，约定2006年8月30日前付清，逾期愿按每
日万分之五计算违约金；2007年3月31日被告向原告购买价值1
99400元的铝合金材料，约定于2007年5月30日前付清，逾期愿
按每日万分之五计算违约金。欠款到期后，虽经原告多次催讨
，被告均无理拒付至今，特请求依法判令被告立即支付货款33
7580元及违约金（从2006年6月底每日按万分之五计算）并承
担本案诉讼费用。
被告朱有芳辩称：199400元那张是我签的，“傅兴洪”的名
字不知道是谁代签的，另外三张是傅建明和傅兴洪签的，“傅
建明”是本人的丈夫，在2006年已经病故。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。又
查明二被告系母子关系，虽二人单独立户，但所列的欠条“傅
建明”均与子即被告傅兴洪共同所签，该债务应为家庭共同经
营。
原告提供欠条四份证明被告傅兴洪、朱有芳欠款的事实；
提供户籍证明两份，证明二被告的身份情况。对上述证据，被
告朱有芳未有否认，但本院审查后，对其中90000元的欠条下
方被告方写明曾分二次支付7000元，应予扣除。对其余证据本
院予以确认。
本院认为，二被告应当遵循诚实信用原则，按约支付货款
，现二被告家庭共同经营，拖欠原告货款应为330580未付，并
应承担偿付欠款及赔偿起诉之日起，按双方约定的日万分之五支付违约金至实际履行之日止。被告傅兴洪经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。原告的诉讼请求合
情合理，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告傅兴洪、朱有芳于本判决生效后十日内，支付
原告货款人民币330580元，并从2007年6月1日起，按每日万分
之五支付违约金至实际履行之日止。
二、驳回原告义乌市富亿建材有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，由被告傅兴洪、朱有芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 朱 明
二〇〇九年七月十六日
书记员 吴丽洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4776号
罪犯邢大伟，男，1970年10月11日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）渝一中刑初字第367号刑事判决，以被告人邢大伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第694号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第488号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第622号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2447号刑事裁定减去有期徒刑二年；2015年7月24日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第3604号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年6月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邢大伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邢大伟，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢大伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初701号
原告：曾庆兵，男，生于1954年11月30日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：邱新川，男，生于1980年6月14日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告曾庆兵诉被告邱新川房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾庆兵于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆兵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告曾庆兵撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一八年五月八日
书记员 袁小琅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地山东省济南市。
法定代表人陈金民，男，该行行长。
委托代理人孔维忠，男，生于1966年5月3日，汉族，该行职工，住山东省济南市。
委托代理人董庆平，男，生于1963年10月8日，汉族，该行职工，住山东省济南市。
被告李学银，男，生于1957年1月18日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告路连福，男，生于1975年4月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告路好柱，男，生于1980年12月13日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农行长清支行）与被告李学银、路连福、路好柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔维忠到庭参加了诉讼，被告李学银、路连福、路好柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长清支行诉称，被告李学银于2011年10月26日向我行申请农户小额贷款5万元。2011年11月11日，我行批准其请求，向其发放最高额可循环贷款5万元，并签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号37020620110142845，保证担保人为路连福、路好柱。合同约定：1、借款自2011年11月11日起至2014年11月10止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间发生的业务，单笔期限最长不超过1年，其到期日最迟不超过2014年11月10日；2、借款利率每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%；3、用款方式为自助可循环方式。自助借款方式指借款人以约定的本人银行卡，作为借款提取与偿还的借款工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行等自助借款渠道，完成借款和还款。李学银卡号为。2012年11月10日，借款人李学银通过自助设备用银行卡向我行借款5笔，每笔金额1万元，合计5万元，到期日为2013年11月9日，执行利率为年息8.4%，还款方式为利随本清。贷款到期后，经我行多次催收，被告李学银于2014年2月7日归还贷款本金1000元，剩余本金4.9万元及利息未按合同约定偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告李学银偿还我行贷款本金4.9万元及相应利息5024.73元，联保人路连福及家属崔培华、联保人路好柱及家属赵夫娥对上述债务承担连带清偿责任。
被告李学银未到庭亦未提供答辩。
被告路连福未到庭亦未提供答辩。
被告路好柱未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告李学银于2011年10月26日向原告农行长清支行申请农户小额贷款5万元，2011年11月11日，原告农行长清支行与被告李学银、路连福、路好柱签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号37020620110142845，保证担保人为路连福、路好柱。合同约定：1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。1.4.2（1）贷款人在额度有效期（自2011年11月11日至2014年11月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（1）种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员签名表（成员路连福为组长）借款人李学银保证人路连福保证人路好柱。2012年11月10日，被告李学银通过自助设备用银行卡向农行长清支行贷款5笔，每笔金额1万元，合计金额5万元，到期日为2013年11月9日，执行利率为年息8.40%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告李学银于2014年2月7日偿还贷款本金1000元，剩余本金4.9万元及利息至今未还。为此原告诉至本院，请求被告李学银偿还原告贷款本金4.9万元及相应利息5024.73元，联保人路连福及家属崔培华、联保人路好柱及家属赵夫娥对上述债务承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表一份、《农户贷款借款合同》复印件一份、中国农业银行综合应用系统查询单一份、还款凭证一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告农行长清支行与李学银、路连福、路好柱所签订的农户贷款借款合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告李学银未能按期履行还款义务，被告路连福、路好柱亦未能按约履行担保义务，均属违约行为，应承担该纠纷的全部责任。据此原告要求被告李学银偿还借款本息，并由被告路连福、路好柱承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告路连福家属崔培华及路好柱家属赵夫娥承担连带清偿责任，本院认为，崔培华及赵夫娥非联保小组成员，且原告未提供有效证据证明被告路连福、路好柱为被告李学银担保形成收益用于家庭共同生产经营活动，故对原告此项主张，本院不予支持。案经审理，因三被告未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李学银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金49000元；
二、由被告李学银自2012年11月10起至2013年11月9日止，，按年利率8.40%向中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付利息（以50000元为基数），限本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告李学银自2013年11月10日起至还清贷款之日止，按年利率12.6%向中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付罚息（以49000元为基数），限本判决生效之日起十日内付清；
四、由被告路连福、路好柱对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告李学银、路连福、路好柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 边书贤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0152号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告洪某甲，男，汉族，农民。
原告刘某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周加春到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告结婚后因性格不合常为琐事发生争吵。被告于2008年外出打工后，两人分居至今。原告曾两次诉至法院要求离婚，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求判决原、被告离婚。
被告洪某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，同年农历12月6日举行婚礼，未有办理结婚登记。婚后，原、被告于1990年2月3日生育女孩洪某乙，现已成人并独立生活。原、被告由于性格差异，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，双方长期分居生活。原告曾两次诉至本院要求离婚，均因被告未能到庭应诉而撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，第三次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽未登记结婚，但其同居生活时已达法定婚龄，应认定为事实婚姻。原、被告虽结婚时间较长，且生育一女儿，但双方因家庭琐事产生矛盾并长期分居，已致夫妻关系疏远。原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，撤诉后原、被告的夫妻关系仍未改善。现原告第三次诉至本院要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告洪某甲离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0430刑初44号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，系河北省馆陶县徐村乡西马兰村人，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被决定刑事拘留（在逃），当月20日投案并被取保候审。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员雷利娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2015年9月4日凌晨4时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为冀dxxx的轿车，在邱县大广高速路口被查，经馆陶司法医学鉴定中心鉴定：张某某血液中酒精含量为108.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、酒精检测报告、到案经过、户籍证明信、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后主动投案，并且如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志敏
二〇一六年六月七日
书记员 乔海栋
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危害；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环催字第30号
申请人邹平青阳盛彩印刷制品销售部。
申请人邹平青阳盛彩印刷制品销售部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005221669704，出票日期为2015年2月12日，出票人为威海金太阳国际商务酒店有限公司，收款人为文登市好易顺达装璜经营部，付款银行为威海农商行营业部，出票金额为人民币3万元，汇票到期日为2015年8月11日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人邹平青阳盛彩印刷制品销售部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费550元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 辉