wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3143号
原告徐庆柱，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵相强（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告岳喜周，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告濮阳市鸿盛汽车运输有限公司，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东200米路北，机构代码05875166-7。
法定代表人：肖艳红，总经理。
被告中国人寿财产保险股有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫良大厦12层及东配楼1、2层，机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人张艳琴（特别授权），河南杰昇律师事务所律师。
原告徐庆柱与被告岳喜周、被告濮阳市鸿盛汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庆柱及委托代理人赵相强与被告岳喜周、被告中国人寿财产保险股有限公司郑州市中心支公司委托代理人张艳琴到庭参加诉讼，被告濮阳市鸿盛汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐庆柱诉称：2015年09月11日12时，被告岳喜周驾驶被告濮阳市鸿盛汽车运输有限公司所有的豫J××××0重型自卸货车沿105国道由北向南左转时，与由东向西我驾驶的鲁HFN×××二轮摩托车相撞，至我受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告岳喜周承担事故的全部责任。经查，豫J××××0重型自卸货车在被告保险公司投保交强险。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失157724.74元。
被告岳喜周辩称：对事故发生没有异议，我是事故车辆的实际车主，挂靠在濮阳市鸿盛汽车运输公司名下经营，事故发生时是我驾驶的。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，对于原告的损失应由保险公司在保险范围内承担，交强险外的损失由被告濮阳市鸿盛汽车运输公司承担。事故发生后支付原告徐庆柱现金7000元，垫付医疗费554元，一并结算。
被告濮阳市鸿盛汽车运输有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：对事故事实无异议，在核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等有效证件后，且事故发生在保险期间，不存在免赔情形的情况下，我公司同意在交强险分项限额内赔偿。对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年09月11日12时许，被告岳喜周驾驶豫J××××0重型自卸货车沿105国道由北向南行驶至郭军公路路口左转时，与由东向西原告徐庆柱驾驶的鲁HFN×××二轮摩托车相撞，造成徐庆柱受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告岳喜周驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任；原告徐庆柱不承担事故责任。
原告徐庆柱受伤后入住汶上县人民医院住院治疗99天，并在山东大学齐鲁医院、济宁市第一人民医院诊疗，诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑干损伤、颅底骨骨折、脑脊液耳漏、颞骨骨折、顶骨骨折等，支付医疗费46234.44元。出院医嘱加强营养，注意休息，不适随诊，住院期间二人陪护。经本院委托济宁祥诚司法鉴定所鉴定，原告徐庆柱构成两处十级伤残，支付鉴定费1300元。原告摩托车损坏，经济宁旭东二手车评估有限公司鉴定车损为4134元，支付评估费200元。主张交通费3000元，精神抚慰金1000元。
另查明，被告岳喜周是豫J××××0重型自卸货车实际车主，在濮阳市鸿盛汽车运输有限公司名下挂靠经营，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险。事故发生后被告岳喜周支付原告徐庆柱现金7000元，垫付医疗费554元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、车损评估报告等为证。
本院认为：被告岳喜周驾驶重型自卸货车与原告徐庆柱驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经交警部门调查认定，被告岳喜周承担事故的全部责任，本院予以采信。因豫J××××0重型自卸货车在保险公司投有交强险，对原告的损失，应由保险公司在交强险有责限额内承担，剩余部分由被告岳喜周承担，被告濮阳市鸿盛汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被告岳喜周垫付的医疗费予以扣减。原告主张其伤残赔偿金按城镇居民的标准计算，未提供相应证据，本院不予支持。根据原告的伤情及治疗情况，确定误工期120天、交通费2000元、精神抚慰金1000元。
因该事故给原告徐庆柱造成的损失：残疾赔偿金:12930元×20年×12%＝31032元、误工费80元×120天＝9600元、护理费50元×99天×2人＝9900元、精神损害抚慰金1000元、交通费2000元、医疗费46788.44元、住院伙食补助费30元×99天＝2970元、营养费30元×99天＝2970元、车损4134元、鉴定费1300元、评估费200元；共计111894.44元。
保险公司在交强险内承担残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、车损共计65532元；剩余46362.44元，由被告岳喜周承担，被告濮阳市鸿盛汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被告岳喜周垫付7554元予以扣减。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险内赔付原告徐庆柱65532元；
二、被告岳喜周赔付原告徐庆柱46362.44元（已垫付7554元），被告濮阳市鸿盛汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告徐庆柱其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日履行，其中保险公司65532元赔付款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，诉讼保全费1020元，原告徐庆柱承担1514元，被告岳喜周承担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一六年五月十二日
书记员 赵燕飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初第874号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年2月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。2017年7月19日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞701号起诉书指控被告人何某某犯非法狩猎罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵、代理检察员景勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日晚至次日凌晨，被告人何某某到沭阳县东小店乡张王庄村店卢线路旁河沟里，采用灯光照射及网捕方法非法猎捕野生青蛙计178只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙中有152只为黑班蛙、26只为金线蛙，属于“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”（简称“三有”动物）。
另查明，2017年7月11日1时许，被告人何某某在案发现场被抓获，并扣押野生青蛙178只及矿灯、网兜、竹竿各一个。案发后，被扣押野生青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，检查笔录，扣押决定书及清单，物证照片，物证鉴定书，被告人何某某的供述，辨认笔录及照片，放生笔录及照片，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人何某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕野生动物被放生，可以从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千八百元。
（罚金已缴纳二千元，余款八百元上缴国库）。
没收所扣押作案工具矿灯、网兜、竹竿各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦姗姗
法 官 寄 语
野生动物是非常珍贵的自然资源，具有生态、科学、历史、美学、文化等价值，其为人类的生存和发展做出了巨大的贡献。野生动物一旦减少，生态系统的稳定性就要遭到破坏。值得警醒的是物种一旦消失就不可复生，人类就永远失去这些基因。
据记载，全球约有11%的鸟类、25%的哺乳动物、34%的鱼类正濒临灭绝，而很多野生动物的灭绝是发生在近50年，生物多样性面临着前未所有的挑战，而在生态系统中，生物间又具有相互依存、相互制约的关系，共同维系着生态系统的结构和功能，一种物种减少或消失，可能影响着另一种物种的数量或生存。我国野生动物种类丰富，一直加大对野生动物的保护，并制定了相应的法律法规，近年来国家又实施一系列措施加大对生物多样性的保护。然而仍出现很多破坏野生动物的行为，甚至采用投毒及枪击等危险方法猎捕野生动物。当更多的野生动物被猎捕，必然影响生态平衡，同时影响到人类的物质生活和精神生活。希望本案行为人能够更清楚的认识到自己行为的危害性，积极改造，成为保护野生动物的宣传者和参加者，让更多的人关爱野生动物。
我们应认识到，种类繁多的野生动物是地球自然系统中无可替代的一部分，从美学、科学、文化、生态等观点看，野生动物的价值都在日益增长。一个没有生物多样性的世界，其前景是黯淡的，人类与其他物种共有一个地球，只有和谐共处，才能享有更安全、更繁荣的未来。保护生物多样性，不仅保障当代人们的生存，也是保障子孙后代的美好未来。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢100号
邱勉莉、王建文：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初933号民事判决书，执行邱勉莉与王建文买卖合同纠纷一案，执行依据确定：王建文应向邱勉莉支付拖欠货款6720元，负担案件受理费25元。判决生效后，王建文未履行，邱勉莉申请执行，执行中本院依法扣划被执行人王建文银行存款4300元，扣除执行费50元，剩余执行款4250元已全额兑付给申请人邱勉莉，尚欠2495元因被执行人王建文暂无其他可供执行财产，申请人撤回执行，本院裁定终结执行。案件终结后，邱勉莉发现王建文有可供执行财产，于2018年5月30日申请恢复执行剩余欠款2495元，本院立案受理后向被执行人王建文发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款2495元执行完毕。
经本院执行，被执行人王建文已按执行通知书履行，执行款2495元申请人邱勉莉已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢100号申请执行人邱勉莉与被执行王建文买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1344号之二
申请执行人：安徽省无为大堤长江河道管理局,住芜湖市鸠江区，法定代表人：邱金水，机构代码：12340000486430560L。
被执行人：吴茂祥，汉族，住无为县。
本院在执行安徽省无为大堤长江河道管理局和吴茂祥买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽亿帛家纺有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3281号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款127915元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘小三
、安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1344号申请执行人:安徽省无为大堤长江河道管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区法定代表人：邱金水，局长。被执行人：吴茂祥，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行安徽省无为大堤长江河道管理局与吴茂祥买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴茂祥给付申请执行人安徽省无为大堤长江河道管理局林木转让款126500元及利息，并承担诉讼费、执行费。但被执行人吴茂祥至今未完全履行义务。经查，被执行人吴茂祥名下无可供执行的财产，申请执行人安徽省无为大堤长江河道管理局亦未能提供其可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  何 平审判员  阮道云二〇一八年三月二十八日书记员  潘小三
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3229号
原告：南宁市武鸣区罗波镇罗波社区24组，住所地南宁市武鸣区罗波镇罗波社区。
代表人：陆朝兴，职务：组长。
被告：廖乃堂，男，1963年11月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告南宁市武鸣区罗波镇罗波社区24组与被告廖乃堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告南宁市武鸣区罗波镇罗波社区24组于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市武鸣区罗波镇罗波社区24组自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市武鸣区罗波镇罗波社区24组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市武鸣区罗波镇罗波社区24组负担。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏 颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1803号
原告李俊男，女，1986年11月1日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区城郊街道东谟村*组**号。
原告崔建，男1987年5月10日出生，汉族，住址辽宁省海城市后教街***号。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告崔建、李俊男与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建、李俊男，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔建、李俊男诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路1-1号2-16-1，房屋建筑面积66.75平方米，总价款人民币291030元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第3049号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告崔建、李俊男逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年5月16日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、贷款凭证、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年5月17日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年5月17日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内配合原告崔建、李俊男办理位于沈阳市铁西区南十西路1-1号2-16-1房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔建、李俊男逾期办理房屋权属登记备案违约金11001元（291030元×0.01％×378天）；
三、驳回原告崔建、李俊男的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费76元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0205民初52号
原告：乌鲁木齐汇亿康圆商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市高新街北一巷88号钻石公寓E-097室。
法定代表人:陈健康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜文新，男，汉族，1966年5月14日出生，系该公司法务部员工，住乌鲁木齐市。
被告：新疆利通房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市农业开发区（现搬至克拉玛依市雅典娜高层门面房62-1-22号）。
法定代表人:黄洪松，该公司董事长。
原告乌鲁木齐汇亿康圆商贸有限公司（汇亿康圆公司）诉被告新疆利通房地产开发有限公司（以下简称利通房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇亿康圆公司及其委托诉讼代理人姜文新到庭参加诉讼，被告利通房产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汇亿康圆公司向本院提出诉讼请求，依法判令被告利通房产公司双倍返还原告购房定金600000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月，原、被告签订工程承包协议，约定原告为被告公司开发的乌尔禾玉石城项目一期二层提供防水施工，完工后因被告公司无力支付原告41万余元工程款，双方协商被告公司将其开发的玉石城一期二楼xxxx号商铺30万元的购房定金抵工程款，其余11万元由被告公司陆续偿还。被告公司向原告出具定金收据一份，后被告公司以种种理由拒不与原告签订商品房买卖合同，该商铺现亦由他人在使用，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
被告利通房产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年9月，原、被告签订工程承包协议，约定原告汇亿康圆公司为被告利通房产公司开发的乌尔禾玉石城项目一期二层提供防水施工，完工后因被告利通房产公司无力支付原告汇亿康圆公司41万余元工程款，双方口头协商被告利通房产公司将其开发的乌尔禾玉石城一期二楼xxxx号商铺30万元的购房定金抵工程款，其余11万元由被告利通房产公司陆续偿还。2013年12月6日，被告利通房产公司向原告出具定金收据一份，载明：”今收到陈健康交来一期二层xxxx﹟商铺，按建筑面积6800/㎡计算，现交购房款定金300000元正。”该收据加盖了被告利通房产公司财务专用章，左上角注明”抵工程款”。被告利通房产公司同时要求原告汇亿康圆公司在半年之内筹集剩余购房款并签订商品房买卖合同。此后被告利通房产公司却以种种理由拒不与原告汇亿康圆公司签订商品房买卖合同，亦不退还定金，该商铺现由他人在使用。原告汇亿康圆多次与被告利通房产公司协商无果，故诉至本院。
本院认为，本案中原、被告达成的以被告利通房产公司开发的玉石城商铺冲抵被告利通房产公司应向原告汇亿康圆公司支付的工程款的口头协议，合法有效，被告利通房产公司2013年12月6日向原告汇亿康圆公司出具的收据，包括了双方当事人基本情况、认购商铺的坐落、单价、总价等商品房买卖合同的核心条款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，其性质属于预约合同，其中注明的定金300000元应属立约定金，其目的是为签订本约。经原告汇亿康圆公司多次催促，被告利通房产公司至本案诉讼期间仍未与原告汇亿康圆公司签订商品房买卖合同并已将双方约定的商铺交由他人使用，其行为已表明其并无与原告汇亿康圆公司签订商品房买卖合同的真实意愿，显属违约，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：”当事人约定以交付定金作为签订主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；接受定金一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”，故原告汇亿康圆公司要求被告利通房产公司双倍返还定金600000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告利通房产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆利通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告乌鲁木齐汇亿康圆商贸有限公司双倍返还定金人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、邮寄送达费42.20元，均由被告新疆利通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 秦 凌
人民陪审员 努尔东*托乎提
人民陪审员 王 长 华
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 新 丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0205民初52号原告：乌鲁木齐汇亿康圆商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市高新街北一巷88号钻石公寓E-097室。法定代表人:陈健康，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜文新，男，汉族，1966年5月14日出生，系该公司法务部员工，住乌鲁木齐市。被告：新疆利通房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市农业开发区（现搬至克拉玛依市雅典娜高层门面房62-1-22号）。法定代表人:黄洪松，该公司董事长。原告乌鲁木齐汇亿康圆商贸有限公司（汇亿康圆公司）诉被告新疆利通房地产开发有限公司（以下简称利通房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇亿康圆公司及其委托诉讼代理人姜文新到庭参加诉讼，被告利通房产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汇亿康圆公司向本院提出诉讼请求，依法判令被告利通房产公司双倍返还原告购房定金600000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月，原、被告签订工程承包协议，约定原告为被告公司开发的乌尔禾玉石城项目一期二层提供防水施工，完工后因被告公司无力支付原告41万余元工程款，双方协商被告公司将其开发的玉石城一期二楼xxxx号商铺30万元的购房定金抵工程款，其余11万元由被告公司陆续偿还。被告公司向原告出具定金收据一份，后被告公司以种种理由拒不与原告签订商品房买卖合同，该商铺现亦由他人在使用，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。被告利通房产公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2012年9月，原、被告签订工程承包协议，约定原告汇亿康圆公司为被告利通房产公司开发的乌尔禾玉石城项目一期二层提供防水施工，完工后因被告利通房产公司无力支付原告汇亿康圆公司41万余元工程款，双方口头协商被告利通房产公司将其开发的乌尔禾玉石城一期二楼xxxx号商铺30万元的购房定金抵工程款，其余11万元由被告利通房产公司陆续偿还。2013年12月6日，被告利通房产公司向原告出具定金收据一份，载明：”今收到陈健康交来一期二层xxxx﹟商铺，按建筑面积6800/㎡计算，现交购房款定金300000元正。”该收据加盖了被告利通房产公司财务专用章，左上角注明”抵工程款”。被告利通房产公司同时要求原告汇亿康圆公司在半年之内筹集剩余购房款并签订商品房买卖合同。此后被告利通房产公司却以种种理由拒不与原告汇亿康圆公司签订商品房买卖合同，亦不退还定金，该商铺现由他人在使用。原告汇亿康圆多次与被告利通房产公司协商无果，故诉至本院。本院认为，本案中原、被告达成的以被告利通房产公司开发的玉石城商铺冲抵被告利通房产公司应向原告汇亿康圆公司支付的工程款的口头协议，合法有效，被告利通房产公司2013年12月6日向原告汇亿康圆公司出具的收据，包括了双方当事人基本情况、认购商铺的坐落、单价、总价等商品房买卖合同的核心条款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，其性质属于预约合同，其中注明的定金300000元应属立约定金，其目的是为签订本约。经原告汇亿康圆公司多次催促，被告利通房产公司至本案诉讼期间仍未与原告汇亿康圆公司签订商品房买卖合同并已将双方约定的商铺交由他人使用，其行为已表明其并无与原告汇亿康圆公司签订商品房买卖合同的真实意愿，显属违约，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：”当事人约定以交付定金作为签订主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；接受定金一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”，故原告汇亿康圆公司要求被告利通房产公司双倍返还定金600000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告利通房产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆利通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告乌鲁木齐汇亿康圆商贸有限公司双倍返还定金人民币600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、邮寄送达费42.20元，均由被告新疆利通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 秦            凌人民陪审员 努尔东·托乎提人民陪审员 王      长      华二〇一七年六月五日书 记 员 张      新      丽
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第394号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，莱西市某分公司职工。2015年2月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
辩护人周晓晴，山东昌阳律师事务所律师。
被告人于某，个体经营户。2015年2月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
被告人付某，农民。2015年2月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人刘某、于某、付某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周晓晴、被告人于某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年9月份前后的一天下午，被告人刘某伙同并容留于某在莱西市日庄镇某村某公司机房处吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年12月底的一天晚上，被告人刘某伙同并容留于某、付某、张某之在莱西市某公司日庄分公司一楼刘某办公室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2013年8月份前后的一天下午，被告人于某伙同并容留刘某、付某、张某之、管某飞在莱西市日庄镇其经营的“某电脑店”吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年8月份前后的一天下午，被告人于某伙同并容留张某之、付某、刘某在莱西市日庄镇其经营的“某电脑店”吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
5、2014年8月份前后的一天下午，被告人付某伙同并容留刘某、于某在莱西市沽河街道办事处某村其租房内吸食甲基苯丙胺一次。
6、2014年8月份前后的一天下午，被告人付某伙同并容留王某龙在莱西市沽河街道办事处某村其租房内吸食甲基苯丙胺一次。
7、2014年9月份前后的一天下午，被告人付某伙同并容留刘某、于某在莱西市沽河街道办事处某村其租房内吸食甲基苯丙胺一次。
8、2015年1月份的一天，被告人付某伙同并容留张某之在莱西市沽河街道办事处某村其租房内吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人刘某、于某、付某之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人刘某、于某、付某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人刘某的辩护人提出，该有坦白情节，系初犯，认罪悔罪，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月份前后的一天下午，被告人刘某伙同并容留于某在莱西市日庄镇某村某公司机房处吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年12月底的一天晚上，被告人刘某伙同并容留于某、付某、张某之在莱西市某公司日庄分公司一楼刘某办公室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2013年8月份前后的一天下午，被告人于某伙同并容留刘某、付某、张某之、管某飞在莱西市日庄镇其经营的“某电脑店”吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年8月份前后的一天下午，被告人于某伙同并容留张某之、付某、刘某在莱西市日庄镇其经营的“某电脑店”吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
5、2014年8月份前后的一天下午，被告人付某伙同并容留刘某、于某在莱西市沽河街道某村其租房内吸食甲基苯丙胺一次。
6、2014年8月份前后的一天下午，被告人付某伙同并容留王某龙在莱西市沽河街道某村其租房内吸食甲基苯丙胺一次。
7、2014年9月份前后的一天下午，被告人付某伙同并容留刘某、于某在莱西市沽河街道某村其租房内吸食甲基苯丙胺一次。
8、2015年1月份的一天，被告人付某伙同并容留张某之在莱西市沽河街道某村其租房内吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，三被告人归案后如实供述上述事实。
还查明，经刘某同意其亲属向本院预交罚金人民币四千元，于某亲属向本院预交罚金人民币七千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场检测报告、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人刘某、于某、付某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某、于某主动接受财产刑处罚，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故对被告人刘某辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止）。
二、被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止）。
三、被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 臧艳华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人马某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日22时许，被告人马某甲在南宁市西乡塘区明秀路明秀广场内，以300元的价格将3小包甲基苯丙胺可疑物（分别净重0.57克、0.3克、0.61克）贩卖给马某乙，交易完毕后二人离开现场时被公安机关抓获。经鉴定，上述被查获的三包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人马某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为1.48克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某甲在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月30日22时许，被告人马某甲在南宁市西乡塘区明秀路明秀广场内，以300元的价格将三小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，分别净重0.57克、0.3克、0.61克）贩卖给马某乙。交易完毕后二人离开现场时被公安机关抓获。公安机关从马某乙处查获毒品甲基苯丙胺三小包（分别净重0.57克、0.3克、0.61克），从马某甲处查获毒资300元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人马某乙的证言、被告人马某甲的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。马某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第394号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2015年7月6日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年7月17日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年7月6日2时许，被告人李某某在大连市西岗区建设街62-4室内盗窃一部黑色苹果5手机，被告人李某某离开案发现场时，被被害人王某某发现，为了逃避抓捕当场对被害人王某某实施了暴力，致使被害人前胸、后背多处抓伤、划痕。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案赃物价值人民币500元。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人王某某身体损伤符合外力作用所致，其损伤程度属轻微伤。
案发后，全部赃物已返还被害人。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月6日2时许，被告人李某某在大连市西岗区建设街62-4室内盗窃一部黑色苹果5手机，赃物经估价价值人民币500元。被告人李某某离开案发现场时，被被害人王某某发现，为了逃避抓捕当场对被害人王某某实施暴力，致使被害人王某某前胸、后背多处抓伤、划痕，经法医鉴定，被害人王某某身体损伤符合外力作用所致，其损伤程度属轻微伤。案发后，赃物已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科材料，辨认笔录及照片，病程记录、疾病诊断书，扣押、发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证人刘某某的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为侵犯了公民的人身权和财产所有权，已构成抢劫罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2019年12月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 万富君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于巍巍
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第394号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人傅某某，男，1971年5月4日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化程度。2015年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月25日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月5日14时许，吸毒人员张某通过电话联系到被告人傅某某，欲购买毒品海洛因。到达约定的地点兰州市西固区兰化十五街区院内后，张某将100元钱交给傅某某，傅某某拿钱去找一个叫“老王”（姓名不详）的男子购得毒品分成两份，尔后返回原地，把其中的一小包毒品交给张某。交易后二人被公安人员抓获，从张某身上提取到毒品可疑物一小包，从傅某某身上提取到毒品可疑物一小包。经鉴定，被查扣毒品分别净重0.04克、0.03克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人傅某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人傅某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人傅某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人傅某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人傅某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具黑色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨豆豆二〇一五年九月十七日书 记 员  王雅琼附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1417号
原告：毕成，男，1973年8月26日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，。
负责人张晓东，系理事长。
委托代理人王立阁，男，1962年12月3日生，汉族，信用社职员，现住扶余市。
原告毕成诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕成，被告委托代理人王立阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告在原告不知情的情况下，私自使用原告的身份信息在被告单位贷款5万元，至今未能偿还本金与利息，因原告未曾到过被告单位办理过任何手续，被告的行为给原告的生产经营造成了极大的障碍及经济损失、精神上的伤害，经原告多次找到被告单位协商未果，故原告至法院，请求法院依法判令被告恢复名誉。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、个人信用报告一份，拟证明原告在被告处存在不良贷款担保记录；
二、鉴定意见书一份，拟证明原告毕成在被告处贷款签名不是原告本人亲笔书写；
三、鉴定费票据一枚，拟证明原告支出鉴定费2000元。
被告辩称：被告不确定原告的身份证是怎么到信用社的，根据银行的规定，贷款必须本人签字，要不然贷款不能发放。原告确实在信用社贷款了，贷款没有清偿，所以有不良贷款记录，对原告的诉请，被告不同意。
被告提供了贷款凭证（复印件）一份，拟证明原告毕成在被告处贷款5万元。
本院经审理查明：2017年3月30日，原告毕成查询得知个人信用报告中有不良贷款记录，记录内容为：贷款笔数1笔，合同总额50000元，贷款逾期59个月。担保信息中记录被担保人毕成、宋艳霞、张新福每人担保贷款合同金额50000元。庭审中原告申请对被告提供的贷款凭证中“借款人处毕成”签名是否系本人亲笔书写进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2017年8月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为2008年12月29日《吉林省农村信用社贷款凭证》上借款人毕成的可疑签名笔迹不是毕成本人亲笔书写，原告为此支出鉴定费2000元。
上述事实，有当事人陈述、贷款凭证、司法鉴定意见书、个人信用报告在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民享有名誉权。经过庭审调查和质证，在被告扶余市农村信用合作联社与原告签订的贷款凭证中，借款人处签名并非原告本人书写，原告不是实际借款人，原告依法不应履行对被告的还款义务。而被告在实际借款人不履行还款义务后，将对原告信用状况构成负面影响的不良信息，提供给信用机构，形成原告逾期违约未还贷信用不良记录，被告主观上存在过错，客观上也构成了对原告名誉权的侵犯，导致原告无法与金融部门签订贷款借款合同，因此对原告要求消除其在征信系统中不良记录的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告扶余市农村信用合作联社于判决生效后5日内向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，删除原告毕成名下的不良贷款信息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元,鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 哲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6214号
原告：广州睿诚自动化科技有限公司，住所地：广州市天河区天河北路906号804房。
法定代表人：宋松玲。
委托诉讼代理人：宋越然，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟颖，广东法盛律师事务所律师。
被告：广州珍珠河石油钢管有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇清河路。
法定代表人：陈昌，总经理。
委托诉讼代理人：郭雪怡，女，系该公司职员。
原告广州睿诚自动化科技有限公司与被告广州珍珠河石油钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告广州睿诚自动化科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州睿诚自动化科技有限公司的撤诉申请无违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州睿诚自动化科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1349元，由原告广州睿诚自动化科技有限公司负担。
审判员 李剑宁
二〇一七年十一月十日
书记员 叶嘉莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6655号
原告：施秀团，女，1963年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：章拔林，男，1971年5月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告施秀团与被告章拔林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告施秀团于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施秀团以其与章拔林庭外和解为由，申请撤回对章拔林的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施秀团撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施秀团负担。
审判员 蔡明志
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏丽蓉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第378号
原告：董某。
委托代理人：茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2008年3月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许董某撤回对张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年三月五日
书记员 胡雪莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第542号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人剡瑞宏，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨森，男，1973年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李爱菊，女，1974年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告邹文红，男，1963年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告杨森、李爱菊、邹文红融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人剡瑞宏、被告杨森到庭参加诉讼，被告李爱菊、邹文红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，原、被告签订《融资租赁合同》一份，约定原告将自己所购价值为2180000元日立牌挖掘机租赁给被告使用；融资租赁期限36个月；首付款450000元，租金总额为1969246元，首期租金63846元，剩余35期租金为62900元、30000元不等；被告按期清偿租金后，向原告交纳500元留购费后，该挖掘机所有权转移给被�。被告李爱菊在配偶承诺书中明确表明愿承担共同还款责任。被告邹文红向原告出具担保书，为被告杨森、李爱菊提供担保。原告依约将挖掘机交付给被告。截止2012年3月21日，被告向原告支付融资租赁款共计686374.36元。因被告未按期支付租金，原告于2013年3月收回租赁物，故诉至法院，请求判令：1、被告杨森、李爱菊向原告支付逾期租金500300元，并承担违约金78047元（自2013年3月30日至2014年4月30日止，按日万分之四计算），合计578347元；2、被告邹文红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨森辩称，原告已将租赁物收回，不应再起诉我。
被告李爱菊、邹文红未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年4月19日，原告与被告杨森在银川市兴庆区签订《融资租赁合同》一份，约定原告依据被告的选择，以2180000元购�银川中建达工程机械有限公司“日立”牌液压挖掘机一台租赁给被告杨森使用；融资租赁期限36个月，自2011年5月19日至2014年4月18日止；租金总额为1969246元，首付款450000元、首月租金63846元，剩余租金每月支付62900元、30000元不等；被告怠于支付本合同项下应支付给原告的金钱债务时，或者原告代被告支付了相关费用时，被告按应付原告金额的每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从被告交付的款项中先行抵扣；在被告违约的情况下，原告无需提前通知被告，原告有权直接到租赁物所在地收回租赁物；因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院。被告李爱菊向原告出具配偶承诺书，同意被告杨森的上述融资租赁行为，并愿意与被告杨森承担共同付款义务。被告邹文红向原告出具担保函，为被告杨森履行上述《融资租赁合同》承担连带保证责任，保�期限为《融资租赁合同》期限届满二年，担保范围为《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费等其他费用。合同签订当日，原告将租赁设备交付被告，但被告自2012年5月开始未按期还款，自2012年6月开始便不再支付租金。2013年3月，原告将涉案租赁物收回。截止2013年2月19日，被告尚欠原告租金500300元未付，故原告诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《融资租赁合同》、租金计划表、客户实收款明细表、验收及承租证、收据、交付报告、产品合格证、融资租赁申请、购买指示书附件、申请人及本人信息状况表、随附资料清单、配偶承诺书、户口本复印件、结婚证复印件、担保函及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容、形式均不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同履行义务。原告按约向被告杨森交付涉案租赁物，但被告杨森未按合同约定的时间及金额支付租金。截止2013年2月19日，被告在使用租赁物期间，尚欠原告到期租金500300元，故对原告要求被告杨森支付租金500300元的诉讼请求本院予以支持。因被告杨森未按合同约定期限足额向原告支付租金，已构成违约，原告主张按日万分之四主张违约金78047元，符合合同约定，本院予以支持。依照合同约定，被告杨森违约，原告有权收回租赁物，故对被告杨森提出的租赁物已收回，原告不应提起诉讼的辩解意见本院不予采纳。被告李爱菊向原告出具承诺书，愿意与被告杨森承担共同付款责任，故被告李爱菊对被告杨森的上述债务承担共同清偿责任。被告邹文红为被告杨森履行上述合同提供连带责任保证，应当�被告杨森的上述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告杨森、李爱菊追偿。被告李爱菊、邹文红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨森、李爱菊于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金500300元、违约金78047元，以上合计578347元；
二、被告邹文红对被告杨森、李爱菊的上述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告杨森、李爱菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9683元，由被告杨森、李爱菊、邹文红负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨永生
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 朱春燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 尚晓婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第316号
上诉人（原审原告）刘洪英，女，1941年5月7日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）齐来俊（系刘洪英之长子），男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）齐来发（系刘洪英之次子），男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张贞丽，女，1980年3月20日出生，汉族�农民，住济南市。
上诉人（原审原告）亓来香（系刘洪英之长女），女，1961年4月13日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）齐来芬（系刘洪英次女），女，1966年6月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
上述五上诉人的共同委托代理人赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙德胜，男，1960年10月12日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人孙法夫（系孙德胜之子），男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘克江，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人刘洪英、齐来俊、齐来发、亓来香、齐来芬因与被上诉人孙德胜排除妨碍纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，上诉人刘洪英、齐来俊、亓来香、齐来芬的委托代理人赵荣信，上诉人齐来发及其委托代理人张贞丽、赵荣信，被上诉人孙德胜及其委托代理人孙法夫、刘克江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘洪英之夫齐富友于1993年取得《集体土地建设用地使用权证》。该使用证中载明：用地面积225.20平方米，其中建筑占地74.52平方米，用途住宅用地，四至均为墙外滴水。宗地图显示：东西16.20，南北13.90。齐富友于1997年10月1日去世。齐来发于2012年阴历9月在该建设用地上进行翻建，2013年7月建成二层楼房。
孙德胜之父孙广财于1996年取得《集体土地建设用地使用证》。该使用证中载明：用地面积244.50平方米，其中建筑占地76.95平方米，用途住宅用地，四至均为墙外滴水。宗地图显示：东西17.10，南北14.30。孙广财于三年前去世。2012年2月，孙德胜开工进行翻建，同年阴历5月建成平房。
齐来发于2013年7月在其住宅与孙德胜院落北端之间建成长2米、宽2米的化粪池，而孙德胜认为此处是集体土地，化粪池对其生活有影响，便于2013年8月、9月两次将齐来发修的化粪池砸坏。
根据刘洪英、齐来俊、齐来发、亓来香、齐来芬提供的《林权证》记载：南至岩边有孙广才出入火向（伙巷），可以认定孙德胜在齐来发修建的院外有通行道路。
经现场勘察所见，在齐来发现建成的院墙外侧有一水泥路，此路为孙德胜的通行道路。在两院之间有齐来发修建的化粪池现已被掩埋。
审理中，刘洪英、齐来俊、齐来发、亓来香、齐来芬提供的照片中有一张显示，在齐来发修建的原房屋西院墙外有榆树，孙德胜对此无异议。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、�风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。刘洪英、齐来俊、齐来发、亓来香、齐来芬认为孙德胜的房檐伸到其地上，孙德胜强行在其宅基地上修路，该行为侵犯了其宅基地使用权，但是，从目前刘洪英、齐来俊、齐来发、亓来香、齐来芬提供的证据不能证明其主张，所以该理由不能成立。齐来发修建化粪池并非是在其父《集体土地建设用地使用证》范围内，而且没有经过相关部门的批准，对孙德胜的生活确有影响，孙德胜的行为过激，但对刘洪英、齐来俊、齐来发、亓来香、齐来芬的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告刘洪英、齐来俊、齐来发、亓来香、齐来芬的诉讼请求。�件受理费50元，由原告刘洪英、齐来俊、齐来发、亓来香、齐来芬负担。
上诉人刘洪英、齐来俊、齐来发、亓来香、齐来芬不服原审判决上诉称，一、被上诉人的房檐侵犯了上诉人的宅基地使用权是不争的事实，不但有充分的证据可以证实，并且被上诉人在一审时也承认房檐伸到上诉人地基上30公分。二、未经上诉人同意，被上诉人将水泥路建在上诉人的宅基地上，直接侵犯了上诉人的宅基地使用权，事实清楚，证据确凿，理应拆除。三、被上诉人对有两棵榆树和老房子的照片没有异议，该照片和林权证等证据可以证实，化粪池建在了上诉人自己的宅基地上，没有建在集体土地上，更不会给被上诉人造成任何影响。因此，被上诉人在一审承认的两次将上诉人建好的化粪池砸坏的行为，是严重破坏上诉人财产的违法行为，不是过激行为，所以，被上诉人不但要承担赔偿因砸坏化粪池而造成的经济损失，还应当受到法律的制裁。请求撤销原审判决，改判被上诉人立即拆除所侵占上诉人宅基使用权的水泥路和房檐，并赔偿因被上诉人两次损坏上诉人的化粪池所造成的直接经济损失9920元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙德胜答辩称，被上诉人修房子时告诉上诉人别在这里修化粪池，上诉人修了化粪池以后，化粪池的水浸泡到被上诉人家里，被上诉人修的路不在上诉人的宅基地上，被上诉人盖房盖的早，被上诉人出门就走这条路。被上诉人的房檐没有侵犯上诉人的宅基地使用权，上诉人修建的化粪池占用集体的地，影响到了被上诉人的生活。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人虽然在一审中认可其房檐向东伸出30公分，但现有证据不能证明该房檐已伸到上诉人的宅基地上，亦�能证明被上诉人在上诉人的宅基地上修建水泥路的事实，上诉人请求被上诉人拆除水泥路和房檐的主张因证据不足，本院不予支持。上诉人修建化粪池应避免给相邻的被上诉人造成妨碍，被上诉人若对上诉人修建化粪池的地点有异议，应通过合法手段维护自己的权益，其擅自砸坏上诉人修建的化粪池的行为给上诉人造成的财产损害，因上诉人提供的其修建化粪池的费用清单系落款为陈德刚的案外人制作，被上诉人对此不予认可，上诉人又无其他证据证明具体的损失数额，故对上诉人请求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘洪英、齐来俊、齐来发、亓�香、齐来芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第378号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人张小红。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年11月5日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）43号行政处罚决定确定的被执行人张小红履行缴纳罚款8000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月19日作出温瓯卫医罚（2013）43号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人张小红缴纳罚款8000元，并于2013年3月12日向被执行人发出公告，依法送达处罚决定。2013年8月12日，申请执行人向被执行人发出公告，依法送达催告书。被执行人张小红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年2月19日作出的温瓯卫医罚（2013）43号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十一月七日
代书 记员 潘素莉
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1268号
原告林某。
委托代理人赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告唐某甲。
被告唐某乙（又名唐金勇）。
原告与二被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚后共育有五子一女，长子唐金辉（单身且身体××，丧失劳动能力）、次子唐某甲、三子唐某乙（又名唐金勇）、四子唐青峰、五子唐青松、女儿唐素君，除长子外现全部成家单过。十六年前原告丈夫去世后原告一人含辛茹苦养育儿女成年，现因年老失去劳动能力需要儿女赡养，原定每人每年给付生活费300元，可勉强维持生计。但二被告却不能按时如数给付，更令原告不能容忍的是被告唐某甲每年只见原告一面，不过五分钟就走；被告唐某乙（又名唐金勇）与原告比邻而居，不但不尽半点赡养义务而且夫妻二人经常借机打骂原告，甚至还把门封死不让原告回家。现原告只得带着大儿子借住他人家中，生活困苦不堪。该矛盾经多方调解无效，原告无奈只得提起诉讼，请求判令二被告每人每年给付原告赡养费1400元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲在答辩期间未提交书面答辩状，开庭时表示没有答辩意见。
被告唐某乙（又名唐金勇）辩称，原告的起诉与事实不符。
在本院指定的举证期间，原、被告均未有证据提交。
经审理查明，原告婚后共育有五子一女，长子唐金辉（单身且身体××，丧失劳动能力）、次子唐某甲、三子唐某乙（又名唐金勇）、四子唐青峰、五子唐青松、女儿唐素君，除长子外现全部成家单过。十六年前原告丈夫已去世，现原告年老体弱，需要儿女赡养。鉴于长子唐金辉现在系单身未成家且身体××、丧失劳动能力，故原告主张由其余五个子女平均承担赡养费。原告主张参照河北省统计部门公布的2014年度农村居民人均年生活消费性支出6134元，再加上冬季取暖费1200元，应由五个子女每人每年承担赡养费1400元，并主张由二被告于2015年11月1日前给付下一年度的赡养费，对之前拖欠的赡养费，原告不再追究。开庭时被告唐某甲表示每年给付赡养费500元，被告唐某乙（又名唐金勇）表示每年给付赡养费1000元，本院主持调解未果。
以上查明的事实有原、被告的陈述及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，原告现已年老体弱，二被告作为原告的子女，应当依法履行赡养义务。原告主张由二被告每人每年给付1200元赡养费、200元取暖费，符合法律规定，亦在二被告经济能力承受范围内，本院予以支持。二被告应自2015年起于每年11月1日前给付原告下一年度的赡养费、取暖费共计1400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告唐某甲、被告唐某乙（又名唐金勇）自2015年起于每年11月1日前分别给付原告林某下一年度赡养费、取暖费共计1400元。
案件受理费100元，由二被告各承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85。上诉人在提交上诉状后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年六月九日
书记员 刘清蕊
／
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03934号
罪犯胡春兰，女，1957年3月18日出生于湖北省武汉市，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年11月3日作出（2009）东开刑初字第114号刑事判决，认定被告人胡春兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人胡春兰不服，向本院提出上诉。本院于2010年1月15日作出（2010）武刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡春兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡春兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡春兰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年1月22日起至2019年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5599号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。
法定代表人：史桐融，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴秀泽，该支行员工。
被告：洪文生，男，1966年8月23日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告洪文生信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑开育
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴桂菊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2099-1号
申请执行人洪璐璐。
被执行人施志飞。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第610号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人施志飞的银行存款及房产进行了查询，并对被执行人所有的坐落于舟山市普陀区东港街道兴普大道227号瑞丰家园6幢606室查封（属政府安置房无法处置），目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人向本院申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2099号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月十五日
代书记员 樊宏波
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1739号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，男，汉族，1976年11月22日出生，住广东省，该联社副经理。
委托诉讼代理人：林伟良，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省广宁县，该联社办事员。
被告：陈洪杰，男，汉族，1973年12月31日出生，住址：广东省广宁县。
被告：李翰勤，男，汉族，1981年10月10日出生，住址：广东省广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告陈洪杰、李翰勤借款合同纠纷一案，原告广宁县农村信用合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为373元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈兰芳
二〇一七年十一月九日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
牡丹江铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7102执18号
李树森：
本院在执行李树森犯盗窃罪刑事罚金刑一案中，被执行人李树森已履行法律规定的义务。本案已通知双方当事人此次执行已做结案处理。依据法律规定本案报执行结案，特此通知。
二〇一七年八月二日
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4785号之一
解除保全申请人：王双，女，汉族，1991年9月2日出生，住天津市南开区。
委托代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。
委托代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
被申请人：彭博，男，1985年4月17日出生，住天津市河北区，。
被申请人：王丽艳，女，1984年4月2日出生，住天津市河北区，。
申请人王双与被申请人彭博、王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）津0103民初4785号民事裁定，裁定依法冻结被申请人彭博、王丽艳名下银行存款人民币945000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人王双于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王双的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人彭博、王丽艳名下银行存款人民币945000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖宝清
二〇一七年五月五日
书记员 宋雅娴
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4785号
申请人：王双，女，汉族，1991年9月2日出生，住天津市南开区。
委托代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。
委托代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
被申请人：彭博，男，1985年4月17日出生，住天津市河北区。
被申请人：王丽艳，女，1984年4月2日出生，住天津市河北区。
本院在审理申请人王双诉被申请人彭博、王丽艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭博、王丽艳名下银行存款人民币945000元或查封、扣押其他等价值财产并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院经审查认为，申请人王双的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人彭博、王丽艳名下银行存款人民币945000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖宝清
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋雅娴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终288号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名小伟，男，1983年10月10日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，家住紫云苗族布依族自治县。2017年10月30日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于浦江县看守所。
原审被告人吴某某，男，1986年4月8日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，家住安顺市西秀区。2017年10月8日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人王某某、吴某某犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）浙0726刑初43号刑事判决，被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月3日下午，被告人王某某、吴某某经通谋决定于当晚到浦江县区域内拉车门进行盗窃，后二人于当晚到浦江县的车站会合。2017年10月4日0时许至5时许期间，二被告人先后在岩头镇三步石村、岩一村、岩二村、后叶村等地以拉车门的方式实施盗窃五起，共盗得财物27900余元。具体事实如下：
1、2017年10月4日1时30分许，被告人王某某、吴某某至浦江县岩头镇三步石村停车场处，将黄某1停放在该处的一辆浙Ｇ×××××轿车车门拉开后从车内盗得总计价值人民币900元的油卡充值卡三张（二张面值200元、一张面值500元）。后被告人王某某分得一张面值500元的油卡充值卡，被告人吴某某分得二张面值200元的油卡充值卡。
2、2017年10月4日2时15分许，被告人王某某、吴某某至浦江县岩头镇岩一村明堂处，将陈某2停放在该处的一辆浙Ｇ×××××轿车车门拉开后从车内一钱包中盗得人民币600元。
3、2017年10月4日2时30分许，被告人王某某、吴某某至浦江县岩头镇岩二村岩头陈五区150号门口处，将陈某1停放在该处的一辆浙Ｇ×××××轿车车门拉开，但因发现车内有人睡觉，二人遂逃离。
4、2017年10月4日3时40分许，被告人吴某某至浦江县岩头镇后叶村一区84号附近的一块空地处，将叶某2停放在该处的一辆浙Ｇ×××××轿车车门拉开，但因车内没有值钱的物品而未盗得财物。
5、2017年10月4日4时许，被告人王某某至浦江县岩头镇后叶村一区38号门口附近，将叶某1停放在该处的一辆浙Ｇ×××××轿车车门拉开后从车内盗得人民币26400元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的赃款人民币2600元，由扣押机关返还受害人；继续追赃。
被告人王某某上诉称，其实施的第五起盗窃只窃得人民币4900元，而非人民币26400元，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人王某某、吴某某盗窃的事实，有被害人陈某1、陈某2、黄某1、叶某1、叶某2的陈述，证人李某、黄某2的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，接受证据清单，通话记录截屏，交易信息截屏，监控录像截屏，二被告人行窍路线图及盗窃地点方位图，手机通话清单，调取证据清单，人民币冠字号清单，车辆登记信息，现场照片，扣押笔录，人员辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，监控视频，身份证明，抓获经过及被告人王某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，被害人叶某1的陈述证实，其将卖砖头所得人民币26400元放在车上，其中5000元从浙江农村信用社银行取出，18000元分两次从中国邮政银行取出。公安机关从中国邮政储蓄银行浦江县支行、浙江农村信用社银行浦江县支行调取的取款纸币冠字号情况也能与被害人叶某1的陈述相互印证。故被告人王某某实施的第五起盗窃的盗窃金额应为人民币26400元，其对盗窃金额所提的异议与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某、吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。被告人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年四月二十八日
代书记员 范梦雅
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初172号
原告高二亮，男，汉族，1961年1月15日出生，农民，户籍所在地武川县哈拉合少乡公忽洞村**号，现住内蒙古武川县可镇阳光小镇**号楼。
被告武川县鹏程化工有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县经济开发区.
法定代表人关运良，总经理。
原告高二亮诉被告武川县鹏程化工有限公司（以下简称鹏程公司）健康权纠纷一案，本院于2016年3月12日受理后，依法由审判员杨树祯适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告高二亮到庭参加了诉讼，被告鹏程公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高二亮诉称，2013年3月，原告受被告鹏程公司雇佣从事装卸电石工作。因装卸过程中粉尘较大，2013年10月原告经呼和浩特市疾控中心诊断为尘肺病。自2014年6月，原告无法继续工作。后经双方协商，被告鹏程公司于2014年10月与原告签订了《补偿协议书》，约定由被告鹏程公司一次性支付原告尘肺病补偿款55000元作为了结。被告支付20000元后，尚欠35000元，以种种理由一直没有支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告鹏程公司给付原告补偿款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告鹏程公司未作答辩，也未提交证据。
原告高二亮出示证据《补偿协议书》一份，证明原告因工作原因造成尘肺病，被告鹏程公司同意一次性补偿原告55000元的事实。
对原告高二亮出示的证据《补偿协议书》，能够证明原、被告双方协议由鹏程公司因原告高二亮尘肺病补偿其55000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月，被告鹏程公司雇佣原告高二亮装卸工作。2013年10月，原告高二亮在体检时被诊断为尘肺病。经原、被告协商，双方于2014年10月24日签订了《补偿协议书》，约定由被告鹏程公司一次性支付原告补偿款55000元作为了结。被告支付20000元后，尚欠35000元未给付。
本院认为，被告鹏程公司雇佣原告高二亮从事装卸工作，原告高二亮被检查患有肺病后被告鹏程公司同意一次性补偿原告55000元，双方签订的补偿协议合法有效，鹏程公司应当按照约定给付原告补偿款，故对原告高二亮要求被告鹏程公司给付35000元补偿款的诉讼请求本院予以支持。被告鹏程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为鹏程公司对诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武川县鹏程化工有限公司给付原告高二亮补偿款35000元。款于本判决生效后10日内付清
案件受理费675元，减半收取387.50元，由被告武川县鹏程化工有限公司承担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨树祯
二〇一五年五月二十日
书记员 贾艳鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执恢13号
申请执行人：黄文星。
被执行人：张建泉。
被执行人：高树霞。
申请执行人黄文星与被执行人张建泉、高树霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案执行，申请执行标的为68000元。
本院在执行过程中，经采取强制措施（扣留并提取被执行人的房屋补偿款），被执行人已将其对本案应付的款项68000全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人黄文星与被执行人张建泉、高树霞民间借贷合同纠纷一案予以结案。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年五月十日
书记员 李 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2293号
原告王海红。
委托代理人方剑。
被告陆敬侠。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
原告王海红与被告陆敬侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月21日、11月6日、2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王海红及其委托代理人方剑（第二、三次庭审）、被告陆敬侠及其委托代理人高强（第三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海红诉称：2011年3月19日、2011年8月1日，被告先后分两次向原告借款共计35万元。双方约定借款利息按约定利率每月支付一次，支付时间为下月支付上月利息，本金对方可以随时索取，被告须按原告要求及时无条件归还。2012年10月前，被告均能按约定支付相应利息，至2012年11月末，原告一直未能收到10月份的利息，在与被告协商并给出一定的宽限期后，被告仍未能按期履约。2013年初，原告便提出因被告违约和需要使用资金，向被告追索本金和相应利息，被告以经营困难等为由不予支付，期间原告本着理解、宽容和信任的原则，多次上门协商和电话联络。但被告均以各种理由推脱还款责任，并躲避不再与原告接触，严重丧失诚信并损害原告利益。鉴于以上情况，为切实维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请求法院判决被告归还借款本金35万元及按同期同类银行贷款利率支付2012年10月1日至2014年9月20日相应的利息。诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息诉讼请求，利息计算至被告实际给付之日止。
被告陆敬侠辩称：对借款35万元的事实没有异议，但是我现在没有钱还。利息不同意支付，35万元的借款中就包含了利息，但具体的付过利息的材料我没有来及调取，具体数额以银行的单据为准。我在2012年12月时给过原告7万元左右的本息，原告诉状中陈述利息支付到2012年10月份不真实。
经审理查明：2011年3月19日，被告陆敬侠书写借条一张交由原告王海红持有，内容载明：“借条今借到王海红现金贰拾万元仟元整（￥200000），以此借条为证。借款人：陆敬侠2011年3月19日。”
2011年8月1日，被告陆敬侠书写借条一张交由原告王海红持有，内容载明：“借条今借到王海红现金壹拾伍万仟元整（￥150000），以此借条为证。借款人：陆敬侠2011年8月1日。”后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是被告陆敬侠偿还本息的数额。被告主张其已经偿还部分借款本息，被告应对偿还借款的事实承担举证责任。被告提供其银行账单予以证实，但该银行账单显示被告是将款项转入宿迁市宿城区诚信不锈钢公司和宿迁市银联商务有限公司的账户，款项用途为消费，被告的该行为并不能视为归还原告的借款。另外，原告提供的宿迁市宿城区诚信不锈钢公司汇款进账单，证实该公司将款项转入被告账户，说明被告与该公司之间存在经济往来。被告在庭审中答辩称已经偿还本息7万多元，在第二开庭中又辩称已经偿还35万多元，前后陈述明显相互矛盾，且其提供的证据的并不能证明偿还原告的款项，故对于被告的辩解，本院不予采信。被告辩称35万借款中包含利息，但未提供证据证实，故本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。
原被告虽然对于利息标准陈述不一致，但均认可存在两分以上的利息，现在原告主张按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，因被告提供的证据不足以证明利息偿还情况，故利息起算时间以原告自认2012年10月1日为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆敬侠于本判决生效之日起十日内给付原告王海红借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，自2012年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陆敬侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 王新权
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘小青
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波远大实业投资有限公司，住所地浙江省宁波市高新区扬帆路999弄1号3-5。
法定代表人：许强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊保华，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中冠工程管理咨询有限公司（原系宁波中冠工程管理咨询有限公司），住所地浙江省宁波市江东区世纪大道北段555号15楼。
法定代表人：聂伟军，该公司总经理。
一审第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
再审申请人宁波远大实业投资有限公司（以下简称远大公司）因与被申请人中冠工程管理咨询有限公司（以下简称中冠公司）、一审第三人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称第八工程局公司）服务合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远大公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定，“远大公司在收到上述报告书（含电子版与纸质版）后，其并未在合理期限内提出异议，故可视为远大公司认可中冠公司作出的预算审核结果。”该事实认定，缺乏证据证明。中冠公司作出的预算核减要获得第八工程局公司的认可，在履约过程中，三方当事人对相关事项无法达成一致，造成了预算核减无法确定的局面，远大公司也自认其与施工单位14#地块有少量争议项目未达成一致。且远大公司提供的相关证据缺乏真实性。二、原审判决适用法律错误。中冠公司的举证未达到高度可能性的证明标准，应承担举证不能的不利后果，认定预算核减未完成。远大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题为原审法院认定远大公司应向中冠公司支付预算审核追加费用是否正确。双方当事人签订的涉案《建设工程造价咨询合同》合法有效，均应按约履行。中冠公司作为具有工程造价咨询资质的专业机构，依据远大公司提供的施工图纸、编制口径，根据相关行业准则，并就涉案项目的工程量、预算造价等事项与远大公司、施工单位第八工程局公司多次沟通协调后，编制完成了工程造价咨询报告书。虽然中冠公司与第八工程局公司就部分项目存在争议，但鉴于施工单位第八工程局公司与中冠公司和远大公司必然存在利益冲突，故部分项目存在争议也在正常范围内，并不影响中冠公司的工作成果，且远大公司在收到中冠公司提交的工程造价咨询报告书（含电子版与纸质版）后，未在合理期限内提出异议，亦无充分有效证据证明中冠公司工作成果存在瑕疵。据此，原审法院认定中冠公司已按合同约定向远大公司提供了工程造价咨询报告书等工作成果，远大公司应当依约向中冠公司支付预算审核追加费用有相应依据。
综上，远大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁波远大实业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年八月四日
书 记 员 周云芳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第600号
原告郭某。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告武某甲。
原告郭某与被告武某甲离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人高清潭、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍相识，2013年农历8月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名吴某。由于双方婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，被告经常无故殴打原告，以上原因导致夫妻感情彻底破裂，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告武某甲辩称，不同意离婚，双方认识时间长，存在深厚感情基础，婚后感情一直很好。
经审理查明，原告郭某与被告武某甲2012年8月份确立恋爱关系，2013年农历8月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在无棣县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名武某乙。婚后二人时因家庭琐事发生争吵，2015年4月27日，原告郭某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记证明及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告郭某与被告武某甲婚前认识时间长，了解充分，感情基础比较深厚，后二人共同生育一女孩，说明二人建立起了较为牢固的夫妻感情。原被告婚后虽时因家庭琐事发生争执，但并不存在较大矛盾，原告亦未提供相关证据证实其与被告夫妻感情破裂，故原告郭某诉求离婚，本院不予准许。夫妻在共同生活中，因事发生争执在所难免，但不能草率对待自己的婚姻，应给彼此一个机会，且从孩子角度出发，原被告也应珍惜婚姻，为孩子健康成长创造良好环境。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告武某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年六月二日
书记员 赵连辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初675号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人郑某，男，1970年6月27日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。
被告人张某某，男，1975年11月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年5月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲、虬龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控,2017年3月13日19时许，被告人张某某在通辽市科尔沁区大林镇北庄嘎查自己家中，因琐事与被害人郑某发生口角，后张某某用拳头将郑某打伤，致郑某左眼外伤、左侧眼眶内侧壁、下壁骨折、左眼内直肌挫伤。经鉴定，被害人郑某人体损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况、诊断书及病历、郑某受伤照片、证人证言、司法鉴定意见书、违法犯罪记录查询情况说明、撤销案件说明材料、被告人张某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人郑某请求依法追究被告人张某某的刑事责任，同时请求判令被告人张某某赔偿医疗费4800元、误工费990元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费300元、法医鉴定费870元、继续治疗费30000元，共计人民币39660元。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，对附带民事诉讼原告人的请求同意赔偿，但表示没有能力。
经审理查明，2017年3月13日19时许，被告人张某某在通辽市科尔沁区大林镇北庄嘎查自己家中，因琐事与被害人郑某发生口角，后张某某用拳头将郑某打伤，致郑某左眼外伤、左侧眼眶内侧壁、下壁骨折、左眼内直肌挫伤。经鉴定，被害人郑某人体损伤程度为轻伤二级。
2017年4月24日，被告人张某某被公安机关抓获到案。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某受伤后于2017年3月14日至2017年3月22日分别在内蒙古民族大学附属医院和通辽市医院住院治疗，共住院治疗9天，诊断为：左眼外伤、左眼眶内壁骨折及眶下壁骨折。产生医疗费人民币2937.35元、住院伙食补助费人民币900元、误工费944.28元（9天×104.92元）、护理费900元、交通费300.00元，合计人民币5981.63元。
上述事实，被告人张某某、被害人暨附带民事诉讼原告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及被害人陈述、诊断书及病历、郑某受伤照片、违法犯罪记录查询情况说明、撤销案件说明材料、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、归案情况说明、被告人张某某的供述等证据材料，被害人暨附带民事诉讼原告人郑某出示的住院病历及诊断书、内蒙古民族大学附属医院收费票据2枚，经质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人张某某在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某主张的住院伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，予以支持；主张的医疗费附带民事诉讼原告人郑某只能出示2枚证据予以支持，所以应以证据能够证实的为准；主张的误工费过高，应以实际发生和本院核定的数额为准；主张的营养费、法医鉴定费没有证据予以支持，不予认定；主张的后续治疗费因没有实际发生，待实际发生后另行主张。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项损失合计人民币5981.63元，于本判决发生法律效力后立即执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨静苹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马 瑞
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00077号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人汪某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月19日到六安市公安局叶集改革发展试验区分局投案被刑事拘留，2014同年11月28日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被害人近亲属刘雪梅及其诉讼代理人陈思祥，被告人汪某某及其辩护人胡相华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日7时许，被告人汪某某驾驶无牌证“北京五星”牌三轮摩托车沿叶集试验区皖西路由东向西行驶至绳铺村路段时，与前方沿道路右侧往左侧斜过公路骑自行车的刘某某碰撞，致刘某某、汪某某受伤，同年11月18日，刘某某经抢救无效死亡。经叶集交管大队认定，汪某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人汪某某于2014年11月19日到六安市公安局叶集改革发展试验区分局投案。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人汪某某近亲属除已给付医药费36855元、安葬费20000元，计56855元外，另再代为赔偿被害人刘某某死亡的经济损失70000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市公安局叶集改革发展试验区分局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、（2014）第00080号道路交通事故认定书；金寨县公安局刑事科学技术室的道路交通事故尸体检验报告；视听资料（视频光盘1张）；驾驶人信息查询结果单；被告人汪某某、被害人刘某某的户籍信息；六安市中医院关于刘某某“病情摘要”、固始县人民医院关于汪某某入院记录；六安市公安局叶集改革发展试验区分局关于“汪某某交通肇事案查获经过”；被告人汪某某及其近亲属与被害人刘某某近亲属达成的赔偿协议书、收条、刑事谅解书；证人台某某、窦某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人汪某某于事故发生后积极抢救伤者，并主动到案，如实向公安机关供述犯罪行和自愿认罪，应视为自首。故辩护人提出被告人汪某某系自首的情节，予以确认。鉴于被告人汪某某属自首，且其近亲属在诉讼过程中代为赔偿了被害人死亡的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 申玉华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蔡双亿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。