甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初339号原告：张淑萍，女，1960年出生，汉族，住兰州市城关区。被告：林心敏，男，1954年出生，汉族，现住兰州市七里河区。被告：聂芳，女，1970年出生，汉族，，现住兰州市七里河区。原告张淑萍与被告林心敏、被告聂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑萍的委托诉讼代理人肖永萍，被告林心敏、被告聂芳的委托诉讼代理人林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还拖欠原告借款本金310万元整；2.请求依法判令被告向原告支付借款利息33万元，两项共计343万元；3.请求依法判令被告向原告支付从起诉之日至本金还清之日止的利息，按年利率20%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日林心敏以经商为由向原告借款160万元，期限半年，年息20%,借款到期后被告林心敏于2015年3月26日提出续借该笔借款，再次出具借据，确定借款期限自2015年3月26日至2015年9月26日止，利息为年息20%。后林心敏又于2015年8月13日向原告借款150万元，于2015年8月14日出具借据，确定借款期限自2015年8月14日至2016年2月14日止，利息为年利率20%。借款到期后，两笔借款本息被告均未偿还。原告多次催要未果，诉至法院。林心敏辩称，对于原告起诉的两笔借款本金数额共计310万元是认可的，但从借款以来的汇款凭证来看，被告自2014年借款之日起至今，已经累计支付原告总计456.42万元。还款金额已远远超过本金310万元，经被告计算，被告尚欠原告本金仅剩28.5万元，其中160万元的借款尚欠本金26.5万元，90万元的借款尚欠本金2万元。关于利息：根据被告于2017年4月18日出具的一张便条所示：160万元本金的利息按照年利率20%结算至2016年3月26日，且已结清；150万元本金的利息按照年利率20%结算至2016年2月14日，且已结清。结清之后的利息是按照银行利息结算。因此原告提出的需要支付33万元利息，以及从起诉以后至本金还清之日止的利息按照年息20%计算的诉讼请求明显与双方的约定不符。聂芳辩称，被告聂芳对被告林心敏对外所借款项不知情，对其借款行为更是一概不知，被告林心敏所借款项不是用于家庭的日常生活开支，被告林心敏的债务并非夫妻共同债务，被告聂芳不应为此债务承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告要求被告聂芳承担债务的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了2017年4月18日张淑萍、林心敏共同出具的便条证明林心敏未按约定偿还借款本金及利息343万元；林心敏认为2014年借款之日起至今，累计支付原告总计456.42万元，尚欠原告本金28.5万元，张淑萍诉讼请求本金及利息明显与双方的约定不符。本案双方争议的焦点是：1.借款本金310万元是否已偿还？2.2016年3月26日之后160万元借款的利息按照年利率20%计算，还是按照银行利息结算？3、2016年2月14日之后150万元借款的利息按照年利率20%计算，还是按照银行利息结算？本院经审理认定的事实如下：2014年9月26日林心敏以经商为由向张淑萍借款160万元，期限半年，年息20%，张淑萍通过其农业银行卡号622845*********2812向林心敏农业银行卡号62284*********4814账户转款160万元。借款到期后，林心敏提出续借该借款，又于2015年3月26日再次出具借据，确定借款期限自2015年3月26日至2015年9月26日止，利息为年利率20%。2015年8月13日林心敏向张淑萍借款150万元，次日出具借据，确定借款期限自2015年8月14日至2016年2月14日止，利息约定为年利率20%，张淑萍通过其农业银行卡号622845*********2812向林心敏农业银行卡号62284*********4814账户转款150万元。借款到期后，林心敏提出续借该借款，又于2015年8月14日再次出具借据，确定借款期限自2015年8月14日至2016年2月14日止，利息为年利率20%。2017年4月18日,张淑萍和林心敏再次就林心敏借款310万元借款利息的计算方式，签署便条。林心敏在张淑萍书写的内容为“150万元借款利息按年利率的20%已支付至2016年2月14日；160万元借款利息按年利率的20%已支付至2016年3月26日，以上两笔利息按以上时间结清”便条上签署“以上结算按20%，后因资金出问题，按银行利息结算”的意见，该便条由张淑萍持有，并作为本案主要证据出示。庭审中，林心敏认为该便条是对利息的约定，而非对借款本金数额的确定；且提出原告与被告林心敏之间多年来一直有经济往来，共向原告偿还456.42万元，目前尚欠本金28.5万元。对此，原告张淑萍不予认可，并就其诉称意见向法庭提交了其自2012年6月10日至2015年10月27日期间通过农业银行、建设银行、工商银行共计向被告林心敏出借1040万元，被告林心敏已向其偿还710万元，尚欠330万元未偿还的证据，林心敏未就上述事实提出辩解意见和反证证明，对张淑萍的诉称事实，本院予以采纳。另查明，林心敏于2017年1月17日、3月14日先后分三次向张淑萍偿还30万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告林心敏、被告聂芳对原告提交的借条、打款凭证、便条的真实性均无异议，故本院确认原、被告之间的借贷法律关系成立，被告林心敏应向原告偿还借款本金310万元。关于借款本金310万元的利息问题，本案中，原告向法庭提交的“2017年4月18日的便条”应视为原告对借款利息按银行利息结算新要约的认可，故双方约定的借款利息应按银行同期贷款年利率4.75%结算。原告主张按年利率20%计付利息无法律依据，本院不予支持。因此，被告林心敏、应向原告支付借款本金310万元，利息149，982.88万元（160万元利息，自2016年3月27日至2017年4月26日，按年利率4.75%计算为160万元×395天×4.75%÷365天=82，246.58元；150万元利息，自2016年5月14日至2017年4月26日，利息按年利率20%计算为150万元×347天×4.75%÷365天=67，736.3元），共计3，249，982.88元,减去被告已向原告支付的30万元，被告应向原告偿还本金及利息共计2，949，982.88元。关于被告聂芳责任的问题，被告聂芳与被告林心敏系夫妻关系，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告聂芳在被告林心敏向原告借款后，通过其在农行设立的账户622848*********5517向原告张淑萍在农行设立的账户622845*********2078还款，其对被告林心敏向原告借款的事实是知晓的，故被告聂芳应与被告林心敏共同承担向原告偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告林心敏、被告聂芳于本判决生效之日起十日内向原告张淑萍偿还借款本金及利息共计2，949，982.88元及至借款还清的利息（利息计算以实际欠款数额，按照中国人民银行贷款利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342,40元，财产保全申请费5000元，合计39,240元，由被告林心敏、聂芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平审 判 员  李 欣人民陪审员  王胜宏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  范晓琴