江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5211号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，统一社会信用代码91321281079916475Y，住所地兴化市钓鱼镇北芙蓉村芙蓉路27号。负责人：陶增伟，行长。委托诉讼代理人：许美庆，男，1963年11月5日出生，汉族，公司员工，住兴化市。委托诉讼代理人：沈田娟，女，1970年4月12日出生，汉族，支行员工，住兴化市。被告:孟学志,男,1954年10月28日出生,汉族,住兴化市。被告:夏桂兄,女,1955年3月11日出生,汉族,住兴化市。被告:孟忠才,男,1957年1月31日出生,汉族,住兴化市。被告:夏桂如,男,1960年6月8日出生,汉族,住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行（以下简称兴化农商行海河支行）与被告孟学志、夏桂兄、孟忠才、夏桂如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行海河支行的委托诉讼代理人沈田娟、被告孟学志、夏桂兄、孟忠才到庭参加诉讼，被告夏桂如经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴化农商行海河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟学志、夏桂兄立即偿还借款本金人民币150000元及利息（自2017年1月21日起至2017年6月29日止，按年利率12.6%计收利息；自2017年6月29日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。2、判令被告孟忠才、夏桂如对被告孟学志、夏桂兄的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，原告与孟学志、夏桂兄、孟忠才、夏桂如签订《最高额个人担保借款合同》，约定，孟学志自2015年8月12日至2017年11月7日向原告借款最高额不超过150000元，由孟忠才、夏桂如提供担保；年利率为12.6%，每月20日结息，借款逾期，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息；2016年8月8日，原告向孟学志发放贷款150000元，约定借款期限至2017年8月10日，但孟学志利息仅结至2017月1月10日，已严重违约，故提起诉讼。被告孟学志、夏桂兄辩称，两被告之子孟忠杰向原告借款300000元，因做生意亏本，无力还款，由两被告借150000元高利贷替孟忠杰还了150000元，另150000元转到孟学志名下，利息已偿还至2017年2月，现两被告均已60多岁，无力再偿还借款本息。被告孟忠才辩称，孟学志、夏桂兄之子孟忠杰向原告借款300000元，无力还款，我是孟学志的侄子，原告请我出面做工作，由孟学志借了150000元高利贷还给原告，另150000元转为孟学志的借款。我出于好心，既是帮原告忙，又是帮叔父忙,才同意担保的，我没有担保能力，也没有偿还能力。该借款应当停止计息，等孟忠杰经济条件好转后由孟忠杰偿还。被告夏桂如未答辩。兴化农商行海河支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，该合同第十条第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回己发放借款，并提前行使担保权。2、借款借据一份。3、孟学志、夏桂兄所在村出具的孟学志、夏桂兄是夫妻关系的证明一份。4、送达地址确认书一份。对上述证据被告孟学志、夏桂兄、孟忠才均无异议，本院对上述证据的真实性应予确认，能够证明兴化农商行海河支行主张的事实。本院经审理认定事实如下：孟学志、夏桂兄是夫妻关系，孟学志、夏桂兄之子孟忠杰原向原告借款300000元，原担保人分别是蒋某某和任某某。到期后孟忠杰无力偿还，孟忠才是孟学志的侄子，又是时任村干部，经孟忠才出面劝说，由孟学志向民间借款150000元，向原告借款150000元替孟忠杰偿还了所欠原告300000元的借款本息。2015年8月21日，原告与孟学志、夏桂兄、孟忠才、夏桂如签订《最高额个人担保借款合同》，约定，孟学志自2015年8月12日至2017年11月7日向原告借款最高额不超过150000元，由孟忠才、夏桂如提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年；年利率为12.6%，每月20日结息，借款逾期，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款期内和逾期后分别按贷款执行利率和罚息利率计算复利；2016年8月8日，原告向孟学志发放贷款150000元，约定借款期限至2017年8月10日，借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回借款。孟学志利息仅结至2017月1月10日。到庭原、被告对上述事实无异议。但原告发放贷款的经办人称当初之所以同意借款300000元给孟忠杰，是经其父孟学志认可的，孟学志替孟忠杰还款300000元，其中有150000元是先向原告借出后才还的款，是新的借款，并不是转据。不属于以贷还贷，另一担保人夏桂如是否明知是借新贷还旧贷，要问孟忠才及孟学志当时有没有告知夏桂如。孟忠才称，夏桂如是孟学志的妻弟，因原告说还差一个担保人，就让夏桂如签了名，夏桂如并不知道具体情况。本院认为，孟学志、夏桂兄之子孟忠杰原向原告借款300000元，到期后无力偿还，由孟学志代为偿还，其中有150000元是向原告所借，符合借新贷还旧贷的特征。新的借款合同合法有效。孟学志、夏桂兄是夫妻关系，借款也发生在夫妻关系存续期间，但所借之款是用于替他人还债，而非用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，应由孟学志承担还款责任。孟学志没有按照合同约定准时按月结息，已构成违约，兴化农商行海河支行有权按照合同的约定要求孟学志提前偿还借款。孟忠才知道借新贷还旧贷的事实，应当按照约定依法对孟学志的还款义务承担连带清偿责任。原告未能举证明夏桂如明知借新贷还旧贷，新旧借款担保人非同一人，夏桂如的担保无效，夏桂如不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟学志于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行借款150000元及利息、罚息、复利（自2017年1月21日起至2017年8月10日止，按照年利率12.6%计算利息；自2017年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率18.9%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告孟忠才对被告孟学志应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。三、被告孟忠才承担连带清偿责任后，有权向孟学志追偿。四、驳回原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1734元，由被告孟学志负担，被告孟忠才承担连带给付义务。此款原告已垫交，上述被告在前款判决主文确定履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3468元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 朱 均二〇一七年八月十日书记员 倪静宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。