wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5721号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑以江，男，1979年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人郑以江保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：依法撤销黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1975号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失35134元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人所承保的意外伤害身故和伤残保险责任的基本保额是50万元，但投保人数为2人，没人限额是25万元，即使被上诉人构成十级伤残，其伤残赔偿金额应为25000元，一审判决将2名被保险人的限额50万元计算为1人是错误的，据此判令上诉人给付被上诉人伤残赔偿金50000元是错误的；2、被上诉人的伤残鉴定报告系交通事故中委托作出的，而非本案委托作出的司法鉴定，不能适用本案，依据双方保险合同的约定，伤残等级应当依据《人身保险伤残评定标准》进行司法鉴定，而一审所采信的鉴定意见是依据道路交通事故评残标准作出的，与保险合同约定不符，应当依法重新进行鉴定。
郑以江经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
郑以江向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失65631元；诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：郑以江驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车挂靠在黄骅市××海运输队名下从事运营，并以黄骅市××海运输队的名义于2015年3月7日至2016年3月6日在被告平安财险沧州支公司投有一份意外伤害险，意外伤害医疗12个月，2人，理赔限额为50000元；意外住院津贴12个月，2人，理赔限额为45000元；意外伤害身故和残疾12个月，2人，理赔限额为500000元，事故发生在保险期内。2015年6月2日6时10分，李玉航驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车沿黄辛线由南向北�驶至284省道5KM+239M处（黄骅市殡仪馆南侧）时，与对向行驶的高成武驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型牵引式货车相撞，后高成武所驾车又与由南向北行驶的郑以江所驾冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型罐式牵引车相撞，造成高成武当场死亡、李玉航、郑以江受伤及三方车辆损坏的交通事故。该起事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出事故认定书认定李玉航、郑以江负事故同等责任，高成武无责任。
原告郑以江请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：1、意外伤害医疗项下6509元[证据是收费收据，诊断证明、病历、生效判决，医疗费22731.62+伙食补助费2900+营养费1500＝27131.62元，原告未获赔偿部分为（27131.62-909-10000）×50%＝8111.31元，被告应按保险合同赔付原告该项损失为100+（8111.31-100）×80%＝6509元）]。2、意外住院津贴3625元（最高理赔限额45000元÷最长赔偿期限180天÷2人＝125元/天，125元/天×住院29天=3625元）。3、意外伤残赔偿金50000元（原告经鉴定机构评定为10级伤残，保险最高理赔限额为500000元，平均分成10级，计算为50000元）。以上应确认的损失合计为60134元。
一审法院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院确认原告郑以江的损失为60134元，均属被告平安财险沧州支公司的保险责任。被告平安财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投意外伤害险的理赔范围和限额内给付原告郑以江各项损失60134元。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投意外伤害险的理赔范围和限额内给付原告郑以江各项损失60134元；二、驳回原告其他诉讼请求。�列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告郑以江承担70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担650元（限判决生效之日交纳）。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人郑以江驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆以黄骅市××海运输队的名义在上诉人处投保意外伤害险，根据保险合同约定，该意外伤害险包括限额为50000元的意外伤害医疗、限额为45000元的意外住院津贴和限额为500000元的意外伤害身故和残疾，但以上限额均为2人份的理赔�额，以上事实一审法院也已经查明，且一审判决对意外住院津贴的计算也是按照2人计算的，因此对意外伤残赔偿金也应按2人计算，每人最高赔偿限额为250000元，被上诉人郑以江评定为十级伤残，其意外伤害赔偿金应为25000元（250000元×10%），加上意外伤害医疗赔偿金6509元、意外住院津贴3625元，上诉人共计应赔偿被上诉人郑以江35134元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1975号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投意外伤害险的理赔范围和限额内赔偿郑以江各项损失共计35134元；
三、驳回郑以江的其他诉讼请求。
一审案件受理费720元，由郑以江承担324元，由中国平安�产保险股份有限公司沧州中心支公司承担396元；二审案件受理费425元，由郑以江承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十月十二日
书记员 丁 娜
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3507号
原告：黔东南州人民政府招待所。住所地：凯里市营盘东路*号。
法定代表人：龙胜新，经理。
委托诉讼代理人：魏景洲，贵州苗都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王虎成，贵州振法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡某某，男，1969年3月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州盐业公司职工，住凯里市。
被告：黔东南春秋旅行社有限责任公司。住所地：凯里市北京东路红梅街**号。
法定代表人：罗银志，经理。
第三人：张某某，女，1986年7月12日出生，苗族，贵州省剑河县人，个体工商户，现住凯里市。
委托诉讼代理人：周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黔东南州人民政府招待所诉被告胡某某与黔东南春秋旅行社有限责任公司、第三人张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，在适用普通程序审理过程中，于2017年2月27日依法向原告黔东南州人民政府招待所发出《缴纳案件受理费通知书》，原告黔东南州人民政府招待所未在通知书规定的期间内补交案件受理费。
本院认为：当事人交纳案件受理费既是人民法院启动诉讼程序的前提条件，也是当事人进行诉讼必须履行的法定义务。原告黔东南州人民政府招待所无正当理由未在指定的期间内补交案件受理费，视为是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本案依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告黔东南州人民政府招待所预缴的案件受理费195元，减半收取97.5元，由本诉原告黔东南州人民政府招待所负担。
审 判 长 彭 春
审 判 员 罗世忠
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘春香
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1773号
原告：张光华，男，1998年11月26日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
被告：于保全，男，1995年12月21日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告张光华与被告于保全为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光华到庭参加了诉讼，被告于保全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告的借款2800元及相应利息（按照日利率0.06%计算）；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃要求原告承担利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年8月27日被告因看望女朋友需用钱向原告借款1000元，约定2017年8月30日前还清。2017年9月1日因朋友遇事又向原告借款800元，约定9月3日前还清。2017年9月3日以还信用卡为由再借原告1000元，以上借款原、被告都约定按日利息0.06%计算。现在这三笔借款中的两笔借款已经到期，原告多次催要，被告一直回避不见，以各种理由拖延给付，而且原告也发现被告缺乏偿还能力，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告于保全未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2017年8月27日借条一张、2017年9月3日借条一张、2017年9月1日借条一张。本院组织当事人进行了质证，被告于保全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。对原告提交的三张借条的真实性本院予以采纳。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的借条，可以证实被告于保全欠原告张光华2800元，应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于保全于判决书生效之日起十日内偿还原告张光华2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年九月三十日
书记员 胡瑶瑶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3115号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：江兵立等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告江兵立等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8689号
罪犯赵成见，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年8月23日作出了（2007）二中少刑初字第994号刑事判决，以被告人赵成见犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵成见在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵成见在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵成见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵成见减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11970号
原告：魏大鹏，男，汉族，1966年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：左平堂，男，汉族，1957年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：魏信名，男，汉族，1965年6月2日出生，甘肃省民乐县人
原告魏大鹏与被告左平堂、魏信名民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏大鹏到庭参加了诉讼，被告左平堂、魏信名经本院于2017年6月4日在《人民法院报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏大鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，支付利息36000元，合计86000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月16日，原告与被告左平堂签订借款协议一份，约定原告给被告左平堂借款50000元，借期三个月，逾期还款每月利率3%。并有被告魏信名提供担保。原告当即交付被告现金50000元。借款到期后，经原告催要，二被告推诿拒付，引起诉讼。
被告左平堂经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
被告魏信名向本院邮寄了书面答辩状称：1、被告魏信名并不认识原告，2013年元月，被告左平堂称自己手头紧，找原告借款5000元，让其担保。被告魏信名在原告随手携带的空白格式合同上签字捺印，因其有急事就先离开。事后被告魏信名电话询问被告左平堂是否借到钱，被告左平堂陈述借到了5000元。借款到期后被告魏信名询问被告左平堂借款是否还清，左平堂陈述本息全部还清。2016年11月，原告起诉后电话催促被告左平堂还款，被告才得知借款为50000元而非5000元，但被告魏信名也无法联系到左平堂。故原告与被告左平堂恶意串通，诱骗被告提供担保，属无效行为，依照《担保法》第三十条规定，担保责任无效；2、借款期限为三个月，自21013年1月6日至2013年4月5日，担保期限为两年，故本案超过担保期限，根据《担保法》第25条、26条之规定，担保人责任已免除。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，被告左平堂向原告魏大鹏借款50000元，由被告左平堂向原告出具还款协议书一份，被告魏信名作为担保人在还款协议书上签字捺印。约定借款期限为2013年1月6日始至2013年4月5日至；借款利率为每月3%;担保人自愿提供担保，借款到期后，若乙方不能按期偿还借款本息，担保人承担连带还款责任，担保责任为两年。
据以定案的证据有原告提交的借款协议书一份、魏信名身份证复印件一份、甘肃省民乐县人民法院证明一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏大鹏与被告左平堂之间的借贷关系，由被告左平堂向原告出具的借款协议书一份可以证实，本院予以认定。故原告魏大鹏要求被告左平堂偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告承担利息36000元的诉讼请求，被告借款时只约定了利率，未约定承担利息，且利率约定违反法律规定。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于被告魏信名是否承担担保责任，原、被告签订的借款协议书约定借款期限为2013年1月6日至2013年4月5日，担保期限为两年，故担保期限至2015年4月5日结束。原告诉讼时已超过担保期限，故被告魏信名的担保责任予以免除。
被告左平堂、魏信名经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告左平堂偿付原告魏大鹏借款本金50000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告魏信名在本案中不承担担保责任；
三、驳回原告魏大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费400元，合计2350元，由被告左平堂负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张莉英
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1489号
申请执行人：旭成（福建）科技股份有限公司（统一社会信用代码91350000585343489U），住所地福建省福清市阳下镇溪头工业村3幢一层A区。
被执行人：百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110589751463E），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号G座4号楼。
本院在执行申请人旭成（福建）科技股份有限公司与被执行人百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司买卖合同纠纷【（2016）津0110民初7416号民事调解书】一案中查明，被执行人百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初63号
原告夏某1，男，汉族，生于1986年6月28日，农民，小学文化程度，住成县。
委托代理人胡某，系甘肃成州律师事务所律师。
被告夏某2，男，汉族，生于1969年10月14日，农民，小学文化程度，住成县。
委托代理人刘某，男，汉族，生于1950年12月18日，农民，住成县，系被告夏某2姨夫。
原告夏某1诉被告夏某2排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员王访宾独任审判，于2017年2月16日在抛沙法庭公开开庭进行了审理，书记员杨建担任法庭记录，原被告及其委托代理人均出庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年冬季，我父亲通过转让取得了与我家宅基地相邻的一块空地。2010年春季，被告准备加工面粉时没有地方，遂找我父亲协商，要求借用我家的地方。我父亲见被告是自己的亲生弟弟，双方通过口头协商，同意被告临时用地的要求，同时被告答应如果不再加工面粉或者我家要使用他借去加工面粉的地方，他就拆除临时搭建加工面粉的建筑，腾出归还我家土地。2011年农历五月七日我父亲去世，2013年8月被告面粉加工停业，加工面粉的临时建筑闲置，我和我母亲多次找被告协商，要求被告按照与我父亲的约定，腾出归还我家的土地。2013年10月4日，我与被告签署书面协议，协议对我和被告双方土地使用面积、被告使用我家土地满三年后须让出归还我家土地做了约定，同时还约定双方均不能私自占用（宽度2米、长度34.8米）道路。2016年10月协议约定被告使用我家土地的期限届满，我和母亲要求被告按照约定腾出土地时，被告对我们母子二人态度蛮横，百般辱骂。不仅如此，被告还在路旁我家房屋落水管处堆放杂物，给我家的房屋排水防护措施施工造成影响。由于被告没有对其与我家房屋相邻的洗澡间排水采取正确防护措施，已经对我家房屋安全造成了一定的影响。另外，被告随意在路上停放车辆严重影响我和家人出入行走。现在，我家与被告双方产生的纠纷已经无法通过协商解决。综上所述，被告因是我父亲的弟弟，临时借用我家的土地使用，虽然双方在2013年10月4日对使用土地相关事宜达成了协议，但被告在使用期限届满的情况下，拒不履行协议约定的义务，还在我家房屋落水管处堆放杂物，影响我家房屋排水防护措施的正常施工；被告洗澡间排水措施不当，给我家房屋安全造成侵害；被告随意占用道路影响我们一家的正常生活。被告的行为严重损害了我们的合法权益，为了维护我的合法权益，现我诉至法院，请求法院判令被告按照约定拆除临时建筑，腾出占用的土地；清除堆放在我家落水管处的杂物、对其洗澡间排水采取防护措施，保持原告家的道路畅通。
被告辩称，我与原告父亲是一母同胞的亲兄弟，2009年我们兄弟二人通过转让，由我出钱、原告父亲协商才取得了相邻的一块空地，在该转让地块中原告父亲只是中介人的角色，该地块总计420平方米，当时以15.6万元成交，成交后原告家只出了26000元，其余款项均由我支付。对于原告支付的26000元，取得该地块后已留给原告家厕所70平方米做为原告付款的面积。2013年10月我给房屋倒顶子时原告一家人来打闹、大肆威胁，我为了避免恶性事件的发生，于当日与原告签订了协议，该协议是在原告不计后果的干涉，我为了防止出现严重后果才产生的，属于无效协议，我虽然签了字但是在威逼的情况下签署的，协议中的33600元，其中2万元是支付地价款，其余部分为原告应付给我的榨油机款1万元、围墙造价款3360元。原告所诉我在其房屋落水管处堆放杂物给其排水造成影响以及车辆的停放都不是什么大问题，比较容易解决，但原告步步紧逼，歪曲事实的起诉让人心寒。原告所说的面粉厂暂时停业是事实，因为近两年从种粮到加工业的市场状况不好，故出现面粉加工企业暂时停业，但不等于该厂注销关闭，其营业执照2016年已通过年检换新，原告所诉面粉厂停业建筑闲置无任何法律依据。综上所述，原告的起诉无法律依据支持，希望法院依法裁决，驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告夏某1与被告夏某2是叔侄关系，相邻居住。2009年原告父亲夏祥顺与被告夏某2共同从同村村民手中以15.6万元的价格转让来一块面积为420平方米的土地。后被告夏某2想利用该地块加工销售面粉，在与原告父亲协商后被告夏某2在该争议地块上搭建简易厂房，用于面粉加工销售（期间原告父亲夏祥顺于2011年农历五月病故），2013年因经营不善，被告加工面粉停业，原被告两家常因争议地块归属问题发生争吵，致使关系不睦。2013年10月4日，原被告双方就争议地块签订了协议，协议中对原被告双方土地使用面积和相邻道路的使用均作出了明确约定。协议中甲方为夏某1（夏祥顺之子）、乙方为夏某2，内容约定：”一、甲方占有从后围墙至前（公路方向）11米（共134.68平方米）。甲方占有11米外至前（公路方向）归乙方占有；二、现乙方占用部分甲方土地建造面粉厂，占用三年或公路加宽之日，乙方必须让出占用的甲方土地；五、夏祥顺购买土地与夏祥顺住房其中间路宽2米、长34.8米为原有，任意一方不得私自占用。”2016年10月按协议约定被告占用土地期限届满，原告一家要求被告按照约定腾出土地，拆除临时建筑，被告不允，双方遂发生争执。后被告在原告家房屋落水管处堆放杂物，给其排水也带来一定影响。后经双方多次协商，双方分歧较大，矛盾无法协商解决。现原告诉至本院要求被告按照约定拆除临时建筑腾出占用的土地，清除堆放在原告房屋落水管处的杂物，对其洗澡间排水采取防护措施并保持原告家道路畅通。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、协议、现场照片、证人何某（小名何牛）出庭证言，被告提交的身份证复印件等证据佐证，足以认定。
综上所述，本院认为原被告双方系叔侄关系，遇事应当诚实守信、互相谦让，但在本案发生、发展过程中，原被告双方未妥善处理，致矛盾逐步升级，不可调和，有悖伦理。诉讼过程中原告递交的协议书，对双方的土地使用面积、期限都作了约定，内容详实，依双方关系和当时情形判断，应当是双方在平等、自愿的基础上协商一致签订的协议，且协议约定的履行条件已成就，依法应当遵守依约履行。庭审中被告以协议是受胁迫所签，依法不应履行协议内容的抗辩理由，证据不足依法不应支持。现依据《民法通则》第四条、《合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）款、第（二）款、第（五）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏某2应当按照2013年10月4日双方签订的协议让出占用原告夏某1的134.68平方米土地；
二、被告夏某2应当将其堆放在原告夏某1家房屋落水管处及通行道路上的杂物移除，保持水路、道路畅通。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王访宾
二〇一七年四月十日
书记员 杨 建
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初716号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人沈凯，曾用名沈明普，男，1990年11月1日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地山东省曹县，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月13日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）653号起诉书指控被告人沈凯犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人沈凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人沈凯于2017年7月2日凌晨1时10分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号斯柯达牌小轿车沿菏泽市牡丹区牡丹路自南向北行至与丹阳路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，沈凯血液中乙醇含量为157.9mg/100ml.
上述事实，被告人沈凯在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈凯在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为157.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁浩然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7228号
上诉人（原审原告）：李蓬波。
委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛裕龙食品股份有限公司。
法定代表人：毛方国，董事长。
委托诉讼代理人：王梦辰。
委托诉讼代理人：王兆艳。
上诉人李蓬波因与被上诉人青岛裕龙食品股份有限公司（简称裕龙食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。李蓬波及其委托诉讼代理人马炳超，裕龙食品公司的委托代理人王梦辰、王兆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李蓬波上诉请求：撤销一审判决，支持一审诉讼请求。事实与理由：李蓬波提交的证据能够证明双方劳动关系自2003年开始建立，欠发工资应当支付。
裕龙食品公司辩称，工资已经结清，一审认定得当，请求维持。
李蓬波向一审法院诉讼请求：一、确认双方自2005年11月至今存在劳动关系；二、公司支付工资24000元；三、公司承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：李蓬波系裕龙食品公司职工，其自称于2005年11月到裕龙食品公司上班。2008年7月李蓬波与裕龙食品公司签订劳动合同，2008年7月开始，裕龙食品公司为李蓬波投保社会保险。
关于入职时间，李蓬波提交了2008年5月15日发放的平度市城镇职工医疗保险证，2006年8月参加青岛啤酒节的照片、2008年5月到即墨田横山旅游的照片、2007年第一期裕龙视窗中的合影、2007年2月年会住宿安排表、晚宴座次安排表等证据证明自己是在2005年11月入职到裕龙食品公司工作。对李蓬波提交的证据，裕龙食品公司质证称，对啤酒节中的两张照片认可，对2008年田横山旅游的照片真实性无异议，但对其他的照片不予认可，对其他证据的真实性无法确认，不予认可。
关于工资，李蓬波与裕龙食品公司均认可2016年4月至2016年9月工资已经发放至李蓬波银行卡内，2016年10月后，李蓬波未再到公司工作，其要求支付的工资24000元是2016年10月至2016年12月的工资。
2016年11月11日，李蓬波以申请人的身份，青岛裕龙食品公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求：一、确认双方自2005年至今存在劳动关系；二、被申请人支付工资24000元。后仲裁委做出（2016）平劳人仲案字第1033号裁决书，裁决：一、申请人李蓬波与被申请人青岛裕龙食品股份有限公司之间自2008年7月至2016年11月7日期间存在劳动关系；二、驳回申请人李蓬波对被申请人青岛裕龙食品股份有限公司的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，李蓬波对仲裁裁决不服向一审法院提起诉讼，裕龙食品公司未提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点有：一、双方劳动关系存续期间；二、裕龙食品公司是否应当支付李蓬波工资。
关于争议焦点一，李蓬波称自己是2005年11月到裕龙食品公司工作，但其未提交切实有效的证据证明。李蓬波提交的啤酒节照片，裕龙食品公司仅认可其中的两张照片，该两张照片中没有显示时间，无法证实李蓬波2006年8月参加啤酒节的主张；根据李蓬波提交且裕龙食品公司已经认可的到田横山旅游的照片，李蓬波在2008年5月已经到公司工作，对此裕龙食品公司无异议；李蓬波提交的裕龙视窗、住宿安排等证据，公司均不认可，且未形成完整的证据链，根据相关证据规则，对该证据一审法院不予采信；根据裕龙食品公司提交的劳动合同及李蓬波的社会保险缴费明细，以及裕龙食品公司认可的时间，一审法院认定，双方之间的劳动关系自2008年5月开始。
关于劳动关系的终止时间，李蓬波认可至2016年11月7日，公司虽然不认可，但未向一审法院提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，故双方之间的劳动关系于2016年11月7日终止。综上，双方之间自2008年5月至2016年11月7日期间存在劳动关系。
关于争议焦点二，李蓬波认可自2016年10月至2016年12月期间未再到裕龙食品公司工作，未提供劳动，故其要求支付2016年9月至12月的工资，无事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》等法律法规规定，判决：一、李蓬波与青岛裕龙食品股份有限公司之间自2008年5月至2016年11月7日期间存在劳动关系；二、驳回李蓬波的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由李蓬波负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人对于双方之间存在劳动关系的事实没有异议，且上诉人一审时认可双方劳动关系于2016年11月7日终止，二审表示对本案工资不再主张。双方二审争议的焦点为上诉人的入职时间应当如何认定。对此，本院认为，上诉人称自己是2005年11月到公司工作，但其未提交切实有效的证据证明。上诉人提交的田横山旅游照片经被上诉人认可，可以认定上诉人在2008年5月已经到公司工作，对此被上诉人亦无异议；上诉人提交的裕龙视窗、住宿安排等证据，公司均不认可，且未形成完整的证据链。一审法院根据举证规则及双方举证情况，认定双方之间的劳动关系自2008年5月开始，并无不当，本院予以维持。
综上，李蓬波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李蓬波负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 喆
审判员 龙 骞
审判员 孙向东
二〇一七年十月三十日
书记员 阚玉龙
书记员 庞连捷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1767号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人陈婷，女，1982年8月16日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,612.89元，执行费839元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石权胜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1796号
原告:朱翠平,女,1967年5月15日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县,
被告:孙志明,男,1965年5月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
原告朱翠平与被告孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。本院依法组成由审判员方奇担任审判长,与代理审判员徐晓娟、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱翠平到庭参加诉讼，被告孙志明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
朱翠平诉称：朱翠平与孙志明系同学关系。2016年8月23日和9月17日，孙志明因资金周转需要，分别向朱翠平借款30000元和490000元，并出具借条二张，约定月利率为1.5%。借款至今，孙志明一直未偿还。朱翠平现要求：1.孙志明归还借款520000元及利息47250元（利息从借款之日起至2017年3月17日止按月利率1.5%计算），合计567250元，并自2017年3月18日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日；2.孙志明负担本案诉讼费用。
孙志明未作答辩。
经审理查明：朱翠平和孙志明是同学关系，孙志明因经营庐江县鑫悦建筑装潢工程有限公司需要资金周转。朱翠平于2014年9月17日借给孙志明50万元，孙志明当天出具借条1份给朱翠平，同时朱翠平和孙志明签订了房屋抵偿债务协议书1份。该借条载明借款期限一个月，当时未约定利率。朱翠平于当天给�孙志明6万元现金；次日，通过安徽庐江农村商业银行股份有限公司城关支行再次转账44万元给孙志明。借款到期后孙志明归还了本金5万元。后孙志明又用朱翠平的信用卡透支4万元（2张信用卡，每张透支2万元），是朱翠平自己将信用卡借给孙志明，让孙志明去透支的，后来信用卡是朱翠平还款的。2016年9月17日，孙志明转了一张49万元的借条给我，约定了月利率1.5%，还款期限一年，原条据作废。另外，孙志明于2015年3月23日向朱翠平借款3万元，约定月利率1.5%，半年后还清。2016年8月23日，孙志明就该份借条转了一张新借条给朱翠平，约定了月利率1.5%，还款期限一年，原条据作废。嗣后，借款余额未按期偿还。
证明以上事实的证据有：
1.朱翠平提供的身份证复印件1份，证明朱翠平的诉讼主体资格；
2.朱翠平提供由孙志明出具的借据4份，证明孙志明借款的时间、数额等基本情况；
3.安徽庐江农村商业银行股份有限公司城关支行转账记录1份，证明本案借款经过；
4.房屋抵偿债务协议书1份，证明原、被告于2014年9月17日签订以房屋抵偿债务的协议一份；
5.朱翠平的当庭陈述，证明朱翠平的催讨情况以及债务人至今未归还借款的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙志明向朱翠平借款，有孙志明出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。现朱翠平要求孙志明归还上述借款本金520000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，朱翠平与孙志明对借款约定了月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志明于本判决生效后十日内归还原告朱翠平借款本金520000元及利息47250元（利息从借款之日起至2017年3月17日止按月利率1.5%计算），合计567250元，此后利息按实际借款本金、月利率1.5%计算利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9473元，诉讼保全费2520元，合计11993元，由被告孙志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 奇
代理审判员 徐晓娟
人民陪审员 张向明
二〇一七年十月十五日
书 记 员 沈成云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第927号
申请执行人刘静茹，女，1955年7月31日生，汉族，个体，住宁江区
被执行人曹子辉（曾用名曹辉），男，1968年3月10日生，汉族，松原市供热公司江北热源厂工人，住宁江区
申请执行人刘静茹与被执行人曹子辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月28日作出（2014）宁民初字第2288号民事判决，判决如下：被告曹子辉于本判决生效后十日内给付原告刘静茹40000元。案件受理费800元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中裁定扣留了被执行人的工资收入，待全部执行标的款扣足后支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2288号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初973号
原告：李冬梅，女，1969年12月13日出生，住铁岭市银州区。
被告：王利，男，1965年4月3日出生，住昌图县。（未出庭）
被告：何平，女，1967年3月24日出生，住昌图县。（未出庭）
原告李冬梅与被告王利、何平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼,被告王利、何平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月14日，被告王利以资金周转困难，需要周转资金为由，向原告借款11.6万元，约定3月14日还清，并出具欠条一份。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告王利、何平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款并给付利息，承担诉讼费用。
被告王利、何平未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交借条1份，证明被告王利借款的事实；提交结婚证复印件1份，证明被告王利、何平系夫妻关系。经庭审举证和本院审查，本院认为上述证据能够证明原告的诉讼主张事实，本院予以采信。
经审理查明，被告王利于2117年1月14日向原告李冬梅借款11.6万元，在给原告出具的欠条中承诺在2017年3月14日还清。该借款本息至今未偿还。
另查明，被告王利、何平系夫妻关系。
本院认为，原告李冬梅与被告王利之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王利与何平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担偿还责任。对原告要求二被告偿还借款并自约定还款到期之日起按年息6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王利、何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利、何平于本判决生效后10日内偿还原告李冬梅借款本金人民币11.6万元，并按年利率6%计算支付自2017年3月14日起至借款完全偿还完毕之日止的利息。
案件受理费2620元、保全费2120元（原告预交)，由被告王利、何平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费2620元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 焦健
人民陪审员 付 伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 航
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2687号
被执行人：陈静宇，男，1981年5月20日出生，住广东省罗定市。
关于上述被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3680号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈静宇应于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金一万元。
因被执行人未按期履行义务，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向国土、房管、车管、工商及银行等部门调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2687号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一七年六月九日
书记员 苏佩琼
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1134号
原告王某某，女，1982年9月22日出生。
委托代理人赵有贤，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1984年4月4日出生。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵有贤、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，2009年5月1日举行典礼仪式，2009年10月16日到浚县民政局补办了结婚登记手续。2010年3月7日生育一女孩王某甲，婚后没有与被告建立夫妻感情，常因家庭琐事生气打架，于2014年6月30日因被告打我，我与被告分居到娘家居住，我与被告彻底丧失了共同生活下去的勇气。故而诉至贵院，请求法院依法判决我与被告王某离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费用。后原告放弃了要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
被告王某辩称：我同意离婚，但是我要求抚养女儿王某甲，抚养费原告王某某愿意出就出，不愿意出我也没有意见。
根据当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；
2、如判决离婚，婚生子女如何抚养较为适宜。
原告王某某提交的证据有：
1、原、被告结婚证一份，证明原、被告双方在2009年10月16日到浚县民政局办理结婚登记手续并存在合法的夫妻关系。
浚县公安局新镇派出所出具的婚生女王某甲的户籍信息表，证明婚生女王某甲的身份。
被告王某对上述证据没有意见。
被告王某未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的结婚证和户籍信息表合法有效且相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
原告王某某与被告王某经人介绍相识，2009年5月1日依照民间风俗举行典礼仪式后共同生活，后于2009年10月16日办理了结婚登记手续。原、被告于2010年3月7日生育一女王某甲，现随原告王某某共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
另查明，被告王某现无固定工作，无固定收入。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂为要件。本案原、被告婚后不注意感情的培养，共同生活期间出现家庭矛盾甚至出现互相打骂现象，且被告王某同意离婚，由此可以认定其夫妻感情已完全破裂，故应准予原、被告离婚。原告王某某系浚县新镇镇卫生院职工，有固定的收入，而被告王某无固定工作和收入，婚生女王某甲暂随原告王某某共同生活，更有利于孩子今后的生活和成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女王某甲暂随原告王某某共同生活，待其成年后，随父随母由其自择。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一四年十一月四日
书记员 王世哲
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执348号
申请执行人许某某
被执行人赵某某
本院在执行申请执行人许某某与被执行人赵某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，丰宁满族自治县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）冀0826民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人赵英东有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人在有可供执行的财产。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年九月七日
书记员 高 峰
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1499号
原告：阳泉市公共交通总公司。
法定代表人：胡近元，任总经理。
委托诉讼代理人：赵建民，系该公司法律顾问。
被告：阳泉晋美耐火材料有限公司。
法定代表人：张廷威，任董事长。
委托诉讼代理人：宁兵，男，1970年6月11日生，汉族，现住阳泉市郊区。系该公司车间书记。
原告阳泉市公共交通总公司与被告阳泉晋美耐火材料有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建民、被告委托诉讼代理人宁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金30240元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月29日至2016年2月2日租用原告车辆接送职工上下班，共计拖欠原告车辆租金30240元。原告多次向被告催要上述费用无果，故提起诉讼。
被告辩称，对拖欠原告租金30240元无异议。现被告处于停产状态，无能力支付所欠租金，请依法判决。
经审理查明，被告阳泉晋美耐火材料有限公司于2015年至2016年期间租用原告阳泉市公共交通总公司车辆接送职工上下班。2017年3月21日，原告阳泉市公共交通总公司向被告阳泉晋美耐火材料有限公司出具询证函一份，载明：截止2016年12月31日被告阳泉晋美耐火材料有限公司欠原告阳泉市公共交通总公司租金30240元，双方均签章予以确认。核对账务后，被告阳泉晋美耐火材料有限公司至今未能支付原告阳泉市公共交通总公司上述租金，遂形成诉讼。
以上事实有原告提供的询证函及本院庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。在合同履行过程中，原告阳泉市公共交通总公司按约履行了租赁物交付及使用义务，被告阳泉晋美耐火材料有限公司却未按约支付租金，显系违约，理应承担支付价款的民事责任。现原告阳泉市公共交通总公司要求被告阳泉晋美耐火材料有限公司支付租金，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阳泉晋美耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳泉市公共交通总公司租金30240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告阳泉晋美耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王科义
二〇一七年九月二十一日
书记员 付雪婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1114号
蔡玲云、薄广钟：
蔡玲云与薄广钟健康权纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）吉2403民初2236号民事判决书，本案在执行过程中薄广钟自动履行全部义务，本案于2017年11月22日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二日
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初376号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县。捕前住石家庄市新华区,无业。2006年11月22日因犯盗窃罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。2013年11月6日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年,并处罚金人民币4000元。2017年4月11日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留,同年4月28日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕,同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人陈某某，曾用名陈玉，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河北省新乐市，无业。2017年4月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留,2017年4月28日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
辩护人姚政宏，河北济民律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2017号]283号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人陈某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月2日被告人杨某某以租车游玩为由，在石家庄市新华区电大街某某汽车租赁服务有限公司骗租车牌号为冀Ａ×××××白色雪铁龙世嘉轿车一辆，于当日下午以3万元价格将该车抵押给河北某某二手车贸易有限公司。后2017年4月11日公安机关将该涉案车辆从河北某某二手车贸易公司追回，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定：该车价值66500元。2、2017年4月3日被告人杨某某以租车办事为由，在北京市昌平区骗租受害人魏某车牌号为冀Ａ×××××白色科鲁兹汽车一辆，于次日以3.5万元的价格抵押给陈某某。该车经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定：该车价值73724元。|3、2017年4月4日在车辆无合法有效来源凭证的情况下，被告人陈某某于以35000元的价格收押杨某某诈骗魏某的车牌号为冀Ａ×××××白色科鲁兹汽车一辆，并于2017年4月11日以45000元的价格将该车转出抵押给黄骅市某某汽车租赁服务部，2017年4月17日该车被公安机关追回。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、受害人陈述、证人证言、租车合同、聊天记录、扣押、发还清单、借款协议书、价格认定结论书、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，诈骗他人汽车，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事。被告人陈某某明知杨某某抵押的汽车是犯罪所得,还给其抵押、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，辩称，白色雪铁龙世嘉车是在石家庄市和平路和建华大街那租的。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。辩护人意见是，陈某某认罪态度较好，系初犯。希望对其从轻处罚。
经审理查明，1、2017年4月2日被告人杨某某以租车游玩为由，从石家庄市新华区电大街某某汽车租赁服务有限公司骗租车牌号为冀Ａ×××××白色雪铁龙世嘉轿车一辆，于当日下午以3万元价格将该车抵押给河北某某二手车贸易有限公司。后2017年4月11日公安机关将该涉案车辆从河北某某二手车贸易公司追回，公安机关已发还被害人。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定：该车价值66500元。
2、2017年4月3日被告人杨某某以租车办事为由，在北京市昌平区骗租被害人魏某车牌号为冀Ａ×××××白色科鲁兹汽车一辆，于次日以3.5万元的价格抵押给陈某某。该车经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定：该车价值73724元。案发后，该车已追回并发还被害人。杨某某亲属赔偿被害人魏某5000元，被害人表示不再追究杨某某责任。
3、2017年4月4日在车辆无合法有效来源凭证的情况下，被告人陈某某于以35000元的价格收押杨某某诈骗魏某的车牌号为冀Ａ×××××白色科鲁兹汽车一辆，并于2017年4月11日以45000元的价格将该车转出抵押给黄骅市某某汽车租赁服务部，2017年4月17日该车被公安机关追回。
上述事实，被告人杨某某、陈某某供述、被害人默进军、魏某陈述、证人寇某、牛某、何某、刘某、朱某、胡某、杨某1证言、搜查笔录、车辆检验单及驾驶证复印件、聊天记录、租车协议、完税证明、汽车质押借款合同及借款协议、借条、收条、扣押、发还清单、车辆转押协议书、涉案照片、价格认定结论书、到案经过、扣押、发还物品清单、前科刑事判决书、谅解协议书、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，经当庭举证质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以租车为由，骗取他人车辆后抵押出售牟利，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人杨某某认罪态度较好，所骗车辆已被追回并发还被害人，取得部分被害人谅解，酌情对其从轻处罚。杨某某曾有前科，酌情对其从重处罚。被告人陈某某系初犯，所收购车辆已追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2021年4月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 李成学
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孟 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执570号
申请执行人：李德良，男，汉族，1985年5月4日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李建伟，男，汉族，1975年4月10日出生，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。
申请执行人李德良与被执行人李建伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）鄂张湾民二初字第00467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德良于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人李建伟支付欠款52667元及迟延履行期间的债务利息。被执行人李建伟应承担诉讼费及公告费1394元、执行费711元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月7日向被执行人李建伟公告送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李建伟未实际履行。本院于2017年7月27日向申请执行人李德良送达提供财产线索通知书、提供被执执行人财产状况表，申请执行人李德良未向本院提供被执行人李建伟的财产线索。
2.本院于2017年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建伟名下的相关财产，李建伟名下仅有存款人民币16.49元，没有扣划价值。
3.经本院查询，被执行人李建伟名下没有房产、车辆及其他可供执行的财产。
4.本院将被执行人李建伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年8月19日、2017年10月19日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李建伟名下的相关财产，李建伟名下仍没有可供执行的财产。
6.上述执行情况，本院通过电话方式将被执行人李建伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李德良。
综上所述，因本案被执行人李建伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李德良释明被执行人财产情况，申请执行人李德良提供不出被执行人李建伟的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2660号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告毛夕邦，男，1977年12月14日生，住上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告毛夕邦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币45，616.03元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45，616.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初370号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，女，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，次日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审，同年8月4日都江堰市人民检察院决定对其继续取保候审，同日由都江堰市公安局执行。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年8月11日受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员刘静怡、被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日晚，被告人杨某酒后驾驶“东风标致牌”小型轿车从都江堰市观景路方向沿都江堰新马路交叉路口方向行驶。同年22时10分许，被告人杨某驾车行至事故地点，与前方同车道在等待信号灯由张某驾驶的“大众牌”小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，现场无人员伤亡。经都江堰市交通警察大队事故认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为198.0±8.9mg/100ml。案发后，被告人杨某明知有人报警而在案发现场等待交警处置，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人的供述或辩解，保证人询问笔录，现场照片、现勘图、现场勘验笔录，检验意见告知书，强制措施，事故认定书及送达回执，被告人杨某的驾驶证、行驶证、保单信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度达到198.0±8.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某明知他人报警而在现场等待公安机关处置，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某认罪态度好，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执259号
申请执行人:喀左县公营子镇朝阳轮胎城公营子某某店，住所地，喀左县公营子镇。
被执行人：田某某，住喀左县公营子镇
原告喀左县公营子镇朝阳轮胎城公营子某某店诉被告田�某买卖合同纠纷一案,喀左县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喀左县公营子镇朝阳轮胎城公营子某某店于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人田某某履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：经对金融机构、车辆管理、房产部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人田某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人喀左县公营子镇朝阳轮胎城公营子某某店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。为此依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执259号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年八月九日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执259号申请执行人:喀左县公营子镇朝阳轮胎城公营子某某店，住所地，喀左县公营子镇。被执行人：田某某，住喀左县公营子镇原告喀左县公营子镇朝阳轮胎城公营子某某店诉被告田�某买卖合同纠纷一案,喀左县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喀左县公营子镇朝阳轮胎城公营子某某店于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人田某某履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：经对金融机构、车辆管理、房产部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人田某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人喀左县公营子镇朝阳轮胎城公营子某某店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。为此依照《最高人民�院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执259号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年八月九日书记员 宋      威
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行初95号
原告：刘作明，男，汉族，1943年2月3日出生，住湖南省宁乡县灰汤镇。
被告：湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区银杏路。
法定代表人：贺安杰，厅长。
本院在审理原告刘作明诉被告湖南省人力资源和社会保障厅信息公开一案中，本院立案后原告刘作明于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘作明的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘作明撤回对被告湖南省人力资源和社会保障厅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘作明承担。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 言京华
人民陪审员 刘建军
二〇一七年十月十六日
代理书记员 徐 莹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2959号
原告：张满意，男，1968年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市神力起重机械有限公司。住所地：焦作市丰收路与中原路交叉口向东500米路北。
法定代表人：李树岭。
被告：李树岭，男，1965年7月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李美兰，女，1965年9月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告张满意与被告焦作市神力起重机械有限公司、李树岭、李美兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张满意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张满意撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月二十三日
书记员 王淑荣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01459号
原告：李元礼，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：计占海，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李玲玉，女。1970年2月16日出生，汉族。
原告李元礼诉被告计占海、李玲玉为民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李元礼到庭参加了诉讼，被告计占海、李玲玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元礼诉称：被告娶儿媳因资金周转困难，向我借款50000元，并给我出具借条。事后我多次催要无果，故向法院起诉，请求法院判决两被告偿还此款，并承担本案诉讼费用。
原告李元礼为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、计占海给李元礼出具的借条一份。
被告计占海、李玲玉未应诉。
根据庭审时原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2014年12月10日被告计占海向原告李元礼借款50000元，并给李元礼出具借条一份，该借条的内容为：“借条：今从李元礼处借取现金伍万元（50000）整，依此为据。借款人：计占海，2014.12.10日”。事后，李元礼持计占海出具的借条向计占海索要借款无果，故向法院起诉，请求法院判决计占海、李玲玉偿还此款，并承担本案诉讼费用。
本院认为：计占海向李元礼借款50000元事实清楚，有计占海向李元礼出具的借条予以证实。李元礼向计占海索要借款理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于李玲玉是否有偿还该笔借款的义务，本院认为：原告提交的借条没有李玲玉的签字，原告也不能证明该笔借款用于夫妻共同生活，且原告也未提交证据证明两被告系夫妻关系，故本院对原告要求李玲玉偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告计占海于本判决生效之日起十日内偿还原告李元礼50000元。
二、驳回原告李元礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取,525元，由被告计占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年六月六日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第35号
原告钱明星，农民。
委托代理人沈纪昌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告王晓军，无业。
原告钱明星诉被告王晓军买卖合同纠纷一案，原告于2002年12月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年1月8日公开开庭进行了审理。原告钱明星委托代理人沈纪昌、被告王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告归还货款21300元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠原告货款是事实，但由于现经济困难，无力立即归还欠款。
经审理查明，2002年2月7日，被告向原告合伙开办的木业购买胶合板，结欠货款63900元，被告于当天向原告及其合伙人出具欠条壹份，写明欠原告及其合伙人货款63900元，并约定于2002年6月底归还。后原告及其合伙人于2002年12月12日将上述债权平分成三股，每股为21300元，其中原告拥有其中一股债权21300元，原告并于2002年12月13日向被告发了债权分割通知函，被告在庭审中对上述事实予以认可。现被告由于未按约归还欠款。原告遂向本院起诉。
以上事实，有欠条1份、分帐协议1份、嘉善县天成法律服务所函1份、户籍证明1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在结欠原告货款，并对原告的债权分割协议认可后，理应按约积极履行还款义务，现引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告请求被告归还货款21300元的主张，有被告出具的欠条及分帐协议予以确认，故该请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王晓军欠原告钱明星货款21300元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费862元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年一月九日
书 记 员 陈红艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3555号
上诉人（原审原告）：刚纪凯，男，1945年8月23日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
委托代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号10层。
法定代表人：张英杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：毕素华，女，1965年8月8日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被上诉人（原审被告）：河北方润房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街29号。
法定代表人：李殿庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河北方润房地产开发有限公司深州分公司，住所地深州市黄河西路145号。
代表人：李殿庆，该公司董事长。
上诉人刚纪凯与被上诉人河北金安股权投资基金股份有限公司、毕素华、河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合庭对本案进行了审理。
刚纪凯上诉请求：1、撤销原审裁定。2、发回重审或指令原审对本案进行审理。3、改判公告费560元由被告承担。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷，桥西区人民法院依法立案审理，该院作出驳回原告起诉的裁定，上诉人认为该裁定存在认定事实错误，适用法律错误、证据不足等，请求二审依法作出裁判。
被上诉人河北金安股权投资基金股份有限公司、毕素华、河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
刚纪凯向一审法院起诉请求：1、被告河北金安股权投资基金股份有限公司、毕素华共同支付原告刚纪凯本金30000元及利息；2、河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司支付原告刚纪凯本金30000元及利息。
一审法院认定事实：原告与河北金安股权投资基金股份有限公司签订《私募基金合同书》，约定原告将30000元转入河北金安股权投资基金股份有限公司银行账户，每月8日支付产品预年化收益。合同签订后，原告将30000元转入河北金安股权投资基金股份有限公司指定账户，并向原告出具金安基金收款单，该收款单载明交易日及交割日，预年化收益率为8%。
原告刚纪凯举证如下：1、河北省农村信用社农村商业合作银行回单、收款单、河北方润房地产开发有限公司深州分公司承诺，证明河北方润房地产开发有限公司深州分公司承诺归还毕素华欠款；2、抵押房屋清单，证明河北方润房地产开发有限公司深州分公司为了保证还款，已经将财产清单上标明的房屋抵押给了毕素华；3、欠条，证明河北方润房地产开发有限公司深州分公司写明欠毕素华228.6047万元，月利率1.5%，此欠款由张英杰为法定代表人的石家庄金安基金公司债权转让形成。
被告毕素华质证意见：1、对回单、收款单，是通过刚纪凯打到程颖账户的，没有把钱交给我，我不应承担还钱的义务；2、承诺无效，原告未交付金安公司的票据所以未形成债权转让的事实；3、房产抵押表与承诺是一起的，是无效的。
被告河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司质证意见：1、对银行回单，只能证明对方户名是程颖，不能证明原告所陈述的通过刚纪凯向毕素华指定账户转款的事实，刚纪凯的姓名是手写的，不能证明此回单与本案的关联性，也不能证明其真实性；2、对收款单，不能证明原告刚纪凯与金安公司具有债权债务关系，这只是收款证明，不是债权证明，相反，通过收款单载明的内容，证明刚纪凯与金安公司是投资关系，交易日、交割日、预年化收益率都是投资用语，投资本来就有风险，因此收款单不能作为其主张债权的证据；3、承诺、抵押房屋清单、欠条三份证据都已经作废，不能作为原告向方润公司及分公司主张代位权的依据，即便原告与被告毕素华存在转账，此事发生在2015年11月29日原告起诉之前，方润公司与毕素华是否磋商转让与原告无任何法律关系，更何况方润公司及分公司与毕素华并没有实际发生债权转让关系。
被告毕素华提交《私募基金合同书》一份。
原告刚纪凯质证意见：不具有三性，刚纪凯本人没有签字并按手印。
被告河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司质证意见：《私募基金合同书》证号与收款单相印证，是投资关系，其中第四条第四款表明对收益的不确定性，原告与金安公司是投资关系，不是债权债务关系，从刚才法庭调查看，原告的签字是刚纪凯所为。刚纪凯的钱也是通过刚纪凯所交，本案中实际的债务人是刚纪凯，刚纪凯与金安公司成立投资关系。
被告河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司提交收条一份，由毕素华手写的因为没收票，此条作废，证明被告方润公司及分公司与金安股权及毕素华未发生债权转让关系。
原告质证意见：1、三性及证明目的均不予认可，是复印件，不是原件；2、收回作废四字没有书写人的名字及日期，所以书写人与责任人均无法确定；3、毕素华书写的因为没收票，此条作废，按照毕素华陈述，如果原告没有将收款单交到毕素华手中，此条就是无效的，可是我的当事人说，如果我们交了，你们以后不承认了怎么办，所以我们没有交。
被告毕素华质证意见：我认可里边的内容，是我书写的，此条已经作废。
一审法院经审查认为，原告刚纪凯与被告河北金安股权投资基金股份有限公司签订的《私募基金合同书》，约定：“双方发生争议，如经协商解决无效，由石家庄仲裁委员会仲裁”。该合同约定条款合法有效，具有法律约束力，因此应裁定驳回起诉。被告河北金安股权投资基金股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刚纪凯的起诉。
诉讼费550元，依法予以退还；公告费560元，由原告刚纪凯负担。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一审裁定驳回原告的起诉是否错误?
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定；“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，双方合同约定：“双方发生争议，如经协商解决无效，由石家庄仲裁委员会仲裁”。根据上述法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 杨来斌
审判员 薛彦哲
二〇一七年三月三十日
书记员 乔秀艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9184号
原告：叶芳，男.
委托诉讼代理人：刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓝，四川蜀都律师事务所律师。
被告：四川奥博建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号。
法定代表人：蔡彦，执行董事。
委托诉讼代理人：黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。
第三人：刘姝，女.
第三人：袁亚利，女.
第三人：刘百川，男.
第三人：袁铣柠，女.
四第三人共同委托诉讼代理人：张宇，四川盛豪律师事务所律师。
原告叶芳与被告四川奥博建设工程有限公司、第三人刘姝、袁亚利、刘百川、袁铣柠公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年10月22日立案。原告叶芳于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶芳撤回对被告四川奥博建设工程有限公司、第三人刘姝、袁亚利、刘百川、袁铣柠的起诉。
案件受理费200元，因原告叶芳撤诉，减半收取100元，由原告叶芳承担。
审判员 唐华
二〇一七年五月十七日
书记员 彭丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民申36号
再审申请人（原审被告）：四平鑫达仓储有限公司。
法定代表人：尚欣欣，经理。
委托诉讼代理人：李兴亮，单位职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师（一般代理）。
被申请人（原审原告）：刘国丰，男，1973年2月21日出生，汉族，现住梨树县。
再审申请人四平鑫达仓储有限公司因与被申请人刘国丰承揽合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，四平鑫达仓储有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，四平鑫达仓储有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四平鑫达仓储有限公司撤回再审申请。
审判员 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 李 楠
二〇一七年十一月十六日
书记员 周克文
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1836号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路****号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。
诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。
委托代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201610508576。
被告：李武，男，1995年3月30日生，汉族，江西省人，农民，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告李武信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行委托代理人江力斌到庭参加诉讼，被告李武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉称：2016年12月12日，被告向原告申请办理龙卡E付卡（银联）种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××14信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币5841.40元、利息896.34元、滞纳金899.41元未归还原告。被告未按约定还款己构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告李武立即归还截止到账单2018年3月31日信用卡透支本金5841.40元、利息896.34元，滞纳金899.41元，合计7637.15元及该款自2018年4月1日起至还清欠款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告李武未答辩。
经审理查明：2016年12月12日，被告向原告申请办理龙卡E付卡（银联）种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××14信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币5841.40元、利息896.34元、滞纳金899.41元未归还原告。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2018年5月16日，原告诉至法院，要求被告李武立即归还截止到账单日2018年3月31日信用卡透支款本金5841.40元、利息896.34元、滞纳金899.41元，合计7637.15元及该款自2018年4月1日起至还清欠款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：被告李武向原告申请信用卡并持卡消费事实请楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李武在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币本金5841.40元、利息896.34元、滞纳金899.41元，合计7637.15元及该款自2018年4月1日起至还清欠款之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元由被告李武承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂 诚
二〇一八年七月二日
书记员 张文欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执154号
申请执行人：湖北新港建设发展有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：袁庆隆，该公司经理。
被执行人：刘志武，男，1968年6月10日出生，汉族，住咸宁市，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1455号民事判决书向被执行人刘志武发出了执行通知书，责令被执行人刘志武履行法律文书确定的义务。但被执行人刘志武未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘志武的银行存款及在其他单位的收入153800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 旺
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4189号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：豆廷海，男，1966年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告豆廷海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋俊歌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初231号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人刘富，男，1991年1月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人刘富犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘富及辩护人韦荣武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日被告人刘富接到潘某划求购毒品甲基苯丙胺的电话后，于当日21时许，在贵港市港北区中国人民保险公司侧门附近，以人民币100元的价格将1小包净重0.41克的的毒品甲基苯丙胺贩卖给潘某划。
上述事实，被告人刘富在开庭审理中亦无异议，并有
受案登记表，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、毒品检验鉴定报告，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，现场方位图、指认照片，本院（2012）港北刑初字第283号刑事判决书、刑满释放证明书，证人潘某划的证言和被告人刘富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘富犯贩卖毒品罪罪名成立。刘富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘富曾因犯贩卖毒品罪被判过刑后又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。刘富如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出刘富能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在本院的被告人刘富违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一七年七月二十三日
书记员 陈 晨
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初832号
自诉人赵艳玲，女，汉族，1962年11月20日出生，住河南省商丘市。
被告人苑和平，男，汉族，1963年5月10日出生，住河南省商丘市。
自诉人赵艳玲以被告人刘凯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵艳玲与被告人刘凯达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年9月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵艳玲在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵艳玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月三十日
书记员 石 莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4492号
原告:李原，男，汉族，1969年6月30日生，河南省济源市人，巴州疾病预防控制中心佳视界眼睛行法定代表人。
委托诉讼代理人：王铁山，新疆福星律师事务所律师。
被告:乔琳，女，汉族，1974年7月29日生，四川省自贡市人，个体。
委托诉讼代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
原告李原诉乔琳名誉权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李原及其委托诉讼代理人王铁山、被告乔琳及其委托诉讼代理人王怀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李原向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金9500元。事实与理由：2016年4月20日，被告于原告所属的单位巴州疾病预防控制中心佳视界眼睛行签订《商铺租赁合同》，，被告租赁原告商铺。在合同签订后第三天，被告向原告提出解除租赁合同，原告按照合同约定扣除违约金后，向被告退还剩余租金及押金。事后，被告因为这件事对原告反复多次通过多种途径辱骂、骚扰。其疯狂的举动和行为，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成无法愈合的伤痛。被告的种种劣行严重侵犯原告的名誉权，为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
乔琳辩称，一、被告并未反复多次通过多种途径对原告进行辱骂、骚扰，诉状所称与事实不符。二、被告并未侵害原告名誉权。名誉权是自然人或法人就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会评价的权利。名誉权的客体是名誉，即公众对特定人的社会评价，二不是名誉感。名誉感是自然人对其自身内在价值的自我评价。损害他人的名誉感，并不构成对名誉权的侵害。行为为第三人所知悉是侵害名誉权构成要件之一。本案中被告并未对原告的社会评价造成损害，只是通过双方个人之间的手机号码以私信的方式对原告使用了不文明的语言，并未群发短信内容或者转告他人短信内容，被告对原告的不文明的言语并无第三人知悉，并未损害原告的社会评价，被告不构成对原告名誉权的侵害。因此，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告名誉权的诉讼请求。三、被告在发给员工的短信中，使用了不文明的语言，不管是什么原因，都是不对的，应当得到否定的评价。并非也认识到自己的错误，愿意就此事向原告赔礼道歉，请求原告予以谅解。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2016年4月乔琳因《商铺租赁合同》解约事宜迁怒于李原，2017年4月28日至9月2日，乔琳多次通过手机发送短信辱骂李原，继而2017年5月1日双方又因此在金色时代高层小区门口发生冲突。嗣后原告诉至法院，经法院调解2017年11月23日，乔琳当庭就其不当行为向李原道歉。
本院认为：名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。是否构成侵害名誉权的责任，其基础在于认定权利人确有名誉被损害的事实，即不特定的社会公众对权利人的评价显著降低。被告乔琳因租赁合同解约向原告编发言语过激的短信，确有不当，但其未向不特定的社会公众传播或扩散，而且经过本院调解，被告乔琳业已当庭向李原赔礼道歉。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，本案中，被告的行为虽然给原告造成了一定的精神损害，但原告并没有证据证明已造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李原的诉讼请求。
本案受理费500元（已减半）由原、被告各承担250元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年十二月二日
书记员 师 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3034号
原告成都古摄影婚纱艺术发展管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人赵东，成都古摄影婚纱艺术发展管理有限公司总经理。
委托代理人许刚，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省仪陇县，系成都古摄影婚纱艺术发展管理有限公司员工。
被告曾杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都古摄影婚纱艺术发展管理有限公司（以下简称古摄影公司）与被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由于被告曾杰下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告古摄影公司的委托代理人许刚到庭参加诉讼。被告曾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。诉讼中，本院根据原告古摄影公司的申请，对被告曾杰的财产进行了保全。
原告古摄影公司诉称，曾杰入职古摄影公司后，分别在古摄影公司集团总部、加盟部及青岛古摄影部工作，于2014年10月20日离职。曾杰在2008年至2014年期间，因购房需归还贷款、个人消费等向古摄影公司持续借款。截止2014年9月30日，曾杰借款及还款抵扣后尚欠古摄影公司借款224530.5元，经古摄影公司多次向曾杰催告还款，但其拒不还款。曾杰的行为给古摄影公司造成了重大经济损失。古摄影公司故诉至法院，请求判令：1、曾杰向古摄影公司归还借款224530.5元（庭审中，古摄影公司变更请求金额为207687.5元）；2、曾杰向古摄影公司支付利息6886元（自2014年10月20日起暂计至2015年4月24日，按银行同期贷款利率计算）（庭审中，古摄影公司表示放弃该项诉讼请求）；3、本案的全部诉讼费、保全费由曾杰承担。
被告曾杰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告古摄影公司为证明其主张，向本院提交了古摄影公司的营业执照、组织机构代码证、曾杰的常住人口详细信息、曾杰于2008年至2013年期间向古摄影公司出具的《借款单》、《曾杰借款明细账》、曾杰于2014年1月5日、1月20日、2月14日、4月21日出具的《借款单》等证据。因被告曾杰无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据及古摄影公司的陈述，本院认定以下事实：
曾杰原系古摄影公司员工。2008年至2013年期间，曾杰因其个人购房及其他消费所需，先后多次向古摄影公司借款。经双方核账，截止2013年12月23日曾杰尚欠古摄影公司借款215969.5元，曾杰在古摄影公司出具的《曾杰借款明细账》上借款人处签字确认，并批注了还款计划。此后，曾杰又先后向古摄影公司借款15500元，并于2014年1月5日、1月20日、2月14日、4月21日向古摄影公司出具《借款单》，分别载明曾杰借款3500元、3000元、4500元、4500元。2014年期间，曾杰向古摄影公司偿还借款共计23782元，尚欠借款207687.5元。现因曾杰未予归还所欠借款，古摄影公司遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中古摄影公司主张曾杰尚欠其借款207687.5元的事实，有曾杰于2008年至2013年期间出具的《借款单》、《曾杰借款明细账》、曾杰于2014年期间出具的《借款单》等证据为证，本院予以确认。双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，曾杰应当对上述借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现古摄影公司诉请要求曾杰返还尚欠借款207687.5元，于法有据，本院予以支持。曾杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告曾杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都古摄影婚纱艺术发展管理有限公司返还尚欠借款207687.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4636元、诉讼保全费1270元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告曾杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5552号
上诉人（原审原告）：陈佳光，女，1956年2月10日出生，汉族，香港普通话协会退休员工，住香港新界元朗区。
委托诉讼代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李英娜，女，1952年2月12日出生，汉族，天津市红桥区房产公司退休工人，住天津市河西区。
上诉人陈佳光因与被上诉人李英娜返还原物纠纷一案，不服中华人民共和国天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈佳光于2017年11月23日以双方已达成调解，同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈佳光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈佳光撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费80元，减半收取40元，由上诉人陈佳光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吕琳超
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执458号
申请执行人梁耀成，男，1966年9月17日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁海英，女，1970年9月1日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
申请执行人梁耀成、梁海英与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初646号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金8921.34元、逾期办理权属登记违约金167.28元、未安装纱门、纱窗补偿款2685元、退还多收的办证费用8780.24元，合计人民币20553.86元及利息给申请执行人，并承担受理费92元。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0921民初646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6875号
原告：温艳，女，1974年7月24日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：王锡良，江苏无锡君诺律师事务所律师。
被告：张允，女，1984年4月14日生，汉族，住江阴市。
原告温艳与被告张允民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告温艳及其委托诉讼代理人王锡良到庭参加诉讼。被告张允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温艳向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还原告借款12万元及以8万元为基数从2014年3月5日起至实际给付日止按月利率2%计算的利息；（二）、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告温艳变更诉讼请求（一）为归还借款12万元。事实与理由：2013年12月19日、2014年3月5日张允分别以资金周转为由向他借款4万元、8万元。出借款项后虽经她多次催要，张允仍未归还借款。
被告张允未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，张允向温艳出具借条1份，载明：今借温艳现金4万元。
2014年3月5日，张允向温艳出具借条1份，载明：今借到温艳人民币8万元。
审理中温艳明确：落款时间2014年3月5日的借条凭证上载明“每月归还叁千元整”，该内容是出借该款项一个月后温艳添写的。
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温艳提供的借条表明其已履行了出借款项的义务，被告张允理应按约定履行还款的义务。原、被告之间虽对还款期限未明确约定，但原告温艳可以催告被告张允在合理期限内返还，故原告温艳请求被告张允返还借款，符合法律规定，应予以支持。被告张允经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系怠于行使自身权利，应当承担相应不利后果。
据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张允应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（温艳已预交），由张允负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年六月十五日
书记员 徐霞