安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初744号
原告：马怀林，男，2004年1月23日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。
法定代理人：李某，女，1975年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：林攀，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：汤在敏，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
原告马怀林与被告汤在敏健康权纠纷一案,本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告马怀林的法定代理人李某及委托诉讼代理人林攀，被告汤在敏及其委托诉讼代理人朱朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀林向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告各项损失共计人民币94800.9元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日11时10分许，被告汤在敏驾驶无牌二轮电动车，沿定远县定城镇曲阳路非机动车道由北向南行驶至民族小学附近，撞伤原告马怀林。事故发生后，原告经南京市儿童医院治疗，诊断为“左股骨骨折”。为此，原告住院18天并进行手术，2015年1月5日出院后，原告已就第一次住院治疗的医药费和交通费向法院起诉，定远县法院作出了（2015）定民一初字第00658号判决。原告于2015年10月19日至24日在南京市儿童医院进行二次手术，共住院5天，花费医疗费7331.34元。后经司法鉴定，原告的伤残等级为十级，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告汤在敏辩称：1、原告按交强险和70%划分比例是错误的，被告对之前的判决正在申诉，被告只是骑二轮电瓶车，不该按交强险处理，因为所有的电瓶车都是没有保险的，国家并未阻止上路行驶，故按交强险处理明显对原告是不公平的。被告之所以未提出上诉，是考虑到原告毕竟受伤了，吃点亏就算了，才没有上诉，原告现在又起诉，被告将对之前的判决提起申诉，第一次判决对比例划分是不成立的，应按同等责任划分，原告作为未成年人，其监护人在放学期间未尽到应尽的责任，是本案事故发生的主要原因，因此要求被告承担70%的比例是错误的；2、本次交通事故给原告造成的伤害不构成伤残等级，被告对鉴定结论不服，被告将在举证质证时向法庭作出陈述，被告要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；3、原告的各项损失要求均过高，被告均不认可，请求法院依法作出判决。
原告马怀林围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告户口本及法定代理人身份证复印件一份；
证据二、定远县公安局交通管理大队道路交通事故证明一份，证明原、被告诉讼主体适格；
证据三、定远县人民法院（2015）定民一初字第00658号民事判决书一份，证明（1）原告第一次起诉获赔的项目是首次住院的医疗费及交通费；（2）被告应承担的赔偿顺序及比例；
证据四、（1）原告门诊病历及票据若干张，计771.5元；
（2）原告第二次住院病历、住院费票据（7331.34元）及费用明细清单各一份；
（3）交通费票据若干张，计6170元。证明原告住院治疗的经过及遭受的损失。
证据五、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明经司法鉴定，原告受伤伤残等级为十级，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日，花费鉴定费2200元；
证据六、原告马怀林就读的小学、初中学籍表各一份，证明原告的伤残赔偿应适用城镇居民标准。
被告汤在敏对原告所提供的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二事故证明真实性无异议，但从这份证明上可以看出原、被告双方的责任比例，被告最多只应承担一半责任，对方监护人应承担主要责任或同等责任；对证据三判决书，被告认为这份判决书认定事实错误，责任划分错误，被告对这份判决将提起申诉，故不认可该组证据的证明目的；对证据四，因无门诊病历，对门诊票据不认可，因不知是否与该次事故有关，有一张发票证明了原告造成伤残不是因为本次事故，因为这张2015年12月13日的发票显示是胫腓骨受伤，后期的伤残可能是原告胫腓骨受伤造成的，病历证明了原告是恢复好了，上面显示左下肢活动自如，肢体未察觉异常，且出院诊断时写的是治愈，是没有功能障碍的，故原告提供的鉴定结论与原告出示的病历材料是矛盾的，因此原告的这份鉴定结论是不公平的，或可能是由于其胫腓骨受伤后造成的伤残，而不是交通事故造成的伤残；对交通费票据不认可，原告提供的交通费过高，且第一次判决已经认可了部分交通费，被告只认可400元交通费，原告提供的交通费被告不认可且也是无必要的，在二次手术也要救护车明显与事实不符；对证据五，鉴定意见与发票均不认可，刚才在质证病历时已说明，因依据的事实可能与本次事故无关，被告要求对这份鉴定结论重新鉴定；对证据六，不具备真实性，学校对外出示证据应由盖章人在盖章处签字，以证明来源的真实性，这两份材料并未有盖章人或学校负责人签字，也无证据提取日期，这两份证据不是真实客观的，不能作为本案定案依据。
被告汤在敏未向法庭提交证据。
本院对原告所提供的证据，认证如下：对证据一、被告无异议，本院予以认可；对证据二，被告对其真实性无异议，本院予以认可；证据三系本院出具的已生效的裁判文书，本院对证据三予以认可；对证据四，被告不予认可，由于证据四中原告所提供的门诊病历及票据、二次住院病历及住院费票据、费用清单均加盖有相关医院的公章，故本院对其真实性予以认可。对证据四中的交通费票据：安徽省交通集团滁州汽运有限公司于2015年9月21日出具了四张发票、于2015年10月12日出具了四张发票、于2015年10月18日出具了两张发票，南京汽车客运南站有限公司于2015年10月12日出具了两张发票，以上共计十二张交通费票据与原告去南京市儿童医院就诊、住院的时间相符合，本院对这十二张交通费票据予以认可；交通费票据中有两张安徽省交通集团滁州汽运有限公司出具的贰拾元发票，因发票上未注明乘车日期，无法证明是原告为治疗其病情期间的实际乘车开销，故本院对该两张票据不予认可；对交通费票据中的三份定远县高塘卫生院出具的收据，由于事故发生后，原告因入院治疗、复查客观上需要使用交通工具，故对原告该支出交通费的事实予以认可，但原告提供的交通费票据不是正规发票，故对原告支出交通费的数额为人民币3900元的事实不予认可；交通费票据中有七张乘坐出租车的发票，因该费用不知是否为治疗和康复而支付的合理交通费用，故本院对乘坐出租车的费用不予认可；对证据五，被告不予认可，由于鉴定意见书由合法的鉴定机构出具，鉴定意见书及鉴定费发票均加盖有鉴定机构的公章，故本院对其真实性予以认可；对证据六，被告不予认可，由于证据六两份学籍表均加盖学校公章，故本院对其真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日11时10分许，被告汤在敏驾驶无牌二轮电动车，沿定远县定城镇曲阳路非机动车道由北向南行驶至民族小学附近，撞伤原告马怀林。事故发生后，原告经南京市儿童医院治疗，诊断为“左股骨骨折”。为此，原告住院18天并进行手术，2015年1月5日出院后，原告已就第一次住院治疗的医药费和交通费向法院起诉，定远县法院作出了（2015）定民一初字第00658号判决，判决认定被告汤在敏承担本次事故的70%责任，原告马怀林承担30%责任，现判决已生效。原告于2015年10月19日至24日在南京市儿童医院进行二次手术，共住院5天，出院诊断为：“左股骨骨折术后”，花费医疗费7331.34元。后原告通过定远县人民法院委托安徽中衡司法鉴定中心对马怀林的伤残等级、护理期、营养期分别进行鉴定，2016年6月27日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定并出具皖中衡司鉴【2016】法临鉴字第650号鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、被鉴定人马怀林因交通事故致左股骨骨折，现遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残；2、综合评定建议马怀林护理期为伤后120日，营养期为伤后90日。”为此，原告共支付鉴定费2200元。
另查明：原告马怀林于2013年9月26日至2016年7月在定远县民族小学就读，后原告升初中在定远县英华中学就读至今。
本院认为:公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当向受害人赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告汤在敏驾驶的电动二轮车与原告马怀林发生相撞，事故造成马怀林受伤，应当根据其过错程度及相关法律规定向原告赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用。根据事故发生情况及双方当事人的过错情况，本院酌定原告对本次事故承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。被告对原告提供的司法鉴定意见书的鉴定意见不予认可，表示鉴定结论错误，但未提供相关证据予以推翻，被告虽当庭提交重新鉴定的申请，但在法庭当庭释明后未在规定的时间向法庭提交相关书面证据材料，视为放弃重新鉴定的申请。由于对原告进行伤残等级、护理期、营养期鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的鉴定意见不存在明显依据不足的问题，故安徽中衡司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期作出的鉴定意见，本院予以采信。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证及本院认证情况，依法核定如下：
1、医疗费8102.84元（门诊费771.5+住院费7331.34元）。本次事故致原告受伤，原告提供有门诊病历、门诊收费票据、住院病人费用明细清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为8102.84元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×（18+5）天=690元。原告两次合计住院23天，并要求住院伙食补助费按30元/天计算，因原告第一次起诉未主张住院伙食补助费，故对原告的该项主张，本院予以支持；
3、营养费30元/天×90天=2700元。经鉴定，原告的营养期为90日，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费114.2元/天×120天=13704元。经鉴定，原告的护理期120日，原告主张护理费标准按照114.2元/天计算，不高于我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准，本院予以支持；
5、伤残赔偿金53872元。经鉴定，被告因本起事故致原告十级伤残，赔偿比例为10%，马怀林于2004年1月23日出生，赔偿期限为20年，原告虽为农业户口，但原告自2013年9月至今一直在定远县城上学、生活，故对原告的损害赔偿费用应按城镇居民的标准计算。原告要求其残疾赔偿金按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。故其残疾赔偿金为26936元/年×20年×10%=53872元;
6、精神损害抚慰金7000元。本起事故致原告身体受伤，给其造成一定的精神损害。但原告监护人自身也存在一定过错，故原告主张10000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为7000元；
7、交通费1000元。本院认定的交通费票据计算交通费为370元，原告未能提供其他有效票据证明其为治疗伤病支付的交通费用，但考虑实际情况，本院酌定交通费为1000元；
8、鉴定费2200元，原告提供了由鉴定机构出具的鉴定费发票，故本院认定鉴定费为2200元。
原告上述各项损失，由被告汤在敏赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，计82268.84元（8102.84元+690元+2700元+13704元+53872元+1000+2200元）中的57588元（82268.84元×70%）和精神损害抚慰金7000元，合计64588元。综上，汤在敏应赔偿原告各项损失64588元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告汤在敏于本判决生效后十五日内赔偿原告马怀林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共64588元；
二、驳回原告马怀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告马怀林负担325.5元，被告汤在敏负担759.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 商 仑
附、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。