浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2675号
原告：山东鲁能泰山电力设备有限公司。住所地：*******。
法定代表人：曹西森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛宝同，********。
被告：南方环保工程有限公司。住所地：**********。
法定代表人：陈孔存，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈娟娟，********。
原告山东鲁能泰山电力设备有限公司诉被告南方环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛宝同、被告的委托诉讼代理人陈娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠货款443600元，并自逾期付款之日按照同期银行贷款利率向原告支付利息至货款全部付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日、2015年7月7日，原告与被告分别签订了一份《购销合同书》、两份《商务合同》，购买原告生产的变压器设备，合同总标的额1670000元。合同签订后，原告依约将上述设备运至被告指定地点，并已经过安装调试正常运行，但被告却未按约定付款，至今尚欠原告货款443600元。经原告多次催讨无果。原告认为，被告已经违反法律规定，应当承担相应的违约责任，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求如诉判令。
被告辩称：1、原告要求被告支付货款443600元没有事实和法律依据，只有3600元是到期应付的货款。440000元是两份《商务合同》的初步验收合格款和质保金。其中330000元是初步验收合格款，因原告未能提供初步验收证书，另110000元是质保金，因《商务合同》约定的质保期未到，故被告有权拒绝支付。2、原告要求支付逾期付款的利息请求没有依据。3、被告交货延迟应当支付被告违约金7260元，应该在被告支付给原告的任何一笔货款中直接扣除，本案到期的3600元应该直接在违约金里扣除掉。
本院对于当事人双方没有争议的证据予以确认，对于当事人双方有争议的证据认证如下，关于原告提供的用户验收意见表，原告认为该份用户验收意见表就是对货物的初步验收。被告认为该份用户验收意见表只是对货物到货后的表面签收，并不是双方约定的初步验收。本院认为，从该份用户验收意见表包含了“部件、外壳门是否有磕碰、划伤，面漆是否有磨损，产品表面是或否留有手印或其他污迹，篷布等防雨措施是否完备”等内容来看，明显是被告方收到货物后对表象是否完好的验收。和《商务合同》1.12规定“初步验收”存在实质性的差别，不能认定为是合同中约定的双方对货物的初步验收。故该份证据不能证明原告的待证事实。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告（买方）与原告（卖方）签订一份编号为********号的《吉林石油集团有限责任公司热电厂****号锅炉烟气脱硫工程干式变压器商务合同》（以下简称《干式变压器商务合同》）。合同约定被告向原告购买干式变压器，总价为352000元，合同设备的交货时间为2015年9月10日，具体发货前通知。
2015年7月7日，被告（买方）与原告（卖方）还签订一份编号为********号的《吉林石油集团有限责任公司热电厂1-6号锅炉烟气脱硫工程高压厂用工作变压器商务合同》（以下简称《高压厂用工作变压器商务合同》）。合同约定被告向原告购买高压厂用工作变压器，总价为748000元，合同设备的交货时间为2015年9月10日。
上述两份商务合同均约定：1.购买产品包括设备本体及附件、备品备件、专用工具、技术资料和技术服务；2.货款分为四个阶段支付，即合同总价10%的预付款、合同总价50%的到货款、合同总价30%的初步验收合格款、合同总价10%的质量保证款；其中初步验收合格款付款时间为设备性能验收试验通过后或货到现场6个月，以先到时间为准，买方在收到卖方提交的下列单据并经审核无误后三十天内将合同总价30%支付给卖方：⑴合同总价的30%的正式财务收据或资金往来发票，⑵买卖双方签署的初步验收证书副本；质量保证款的付款时间为买方通过初步验收合格后两年或到货30个月，以先到时间为准，买方在收到卖方提交的下列单据并经审核无误后三十天内将合同总价10%支付给卖方：⑴合同总价的10%的正式财务收据或资金往来发票，⑵买卖双方签署的最终验收证书副本。3.交货地点为吉林省松原市松原经济技术开发区1767号中国石油集团吉林油田热电厂，货物运抵交货地点开箱验明无误后，双方现场代表签发收货证明之日是每批合同设备的实际交付日期。
2015年9月12日、9月23日，原告分别将货物发往指定地点。2015年9月24日，原告分别向被告开具了352000元、748000元的增值税专用发票。2016年11月14日，被告在原告出具的《企业询证函》上盖章确认截止2016年10月31日尚欠货款443600元。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同书》和《商务合同》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按约履行相应的义务，即原告提供设备及附随义务，被告履行付款义务。根据原告和被告诉辩意见，本案主要有以下争议焦点。
一、被告是否应当支付初步验收合格款330000元？
被告对尚欠原告初步验收合格款330000元无异议，但认为初步验收合格款尚未具备合同约定的付款条件，故而有权拒绝支付。《商务合同》约定：初步验收合格款为设备通过验收168小时或货到现场6个月，以先到时间为准。被告在收到下列单据并经审核无误后三十天内将合同总价30%支付给原告：⑴合同总价的30%的财务票据，⑵双方签署的初步验收证书。关于支付初步验收合格款的付款期限，合同约定为设备通过性能验收后或货到现场6个月，以先到时间为准。原告从2015年9月交货至今已逾6个月，故原告要求被告支付初步验收合格款具有事实依据。虽然合同还约定原告应提供“双方签署的初步验收证书”，但是，启动初步验收程序以及签署初步验收证书需要被告配合，而被告仅主张双方未完成对货物的初步验收，却无法提供合理的理由。另外，被告已经在原告提供的企业询证函上盖章对尚欠原告的货款金额进行了确认。因此，原告要求被告支付初步验收合格款330000元，理由正当合法，本院予以支持。被告逾期未支付初步验收合格款，已经给原告造成利息损失，利息损失应自2016年11月14日（企业询证函确认的时间）起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
二、被告是否应当支付质量保证款110000元？
被告对尚欠原告质量保证款110000元的事实并无异议，但认为质量保证款尚未具备同约定的付款条件，故而有权拒绝支付。根据合同的约定，质保金在质保期限届满，并通过最终验收合格后，原告才可以向被告主张支付。原告亦认可质量保证款未到付款期限，但其以被告涉及多件经济案件，已经陷入经营困境为由，要求被告提前支付质保金。本院认为，质保金是货物在质保期限内保持约定的品质的一种保证金，卖方在质保期内无权主张提前支付质保金。故对其要求被告提前支付质保金110000元的诉讼请求，本院不予支持。
三、被告提出的原告延迟交货的违约金能否在货款中扣除？
被告主张原告存在延迟交货的情况，要求支付违约金7260元在原告主张的货款中扣除，但是未提出反诉。相关法律规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，在向被告明确释明后，被告仍然未提出反诉，故本院对被告主张违约金抵扣货款的请求不予支持。
综上，原告提出的诉讼请求中初步验收合格款及其利息请求具有事实和法律依据，本院予以支持，质保金尚未到付款期限，本院不予支持。被告提出的违约金未提出反诉，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告南方环保工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东鲁能泰山电力设备有限公司货款333600元（初步验收合格款330000元、到期货款3600元）并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年11月14日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告山东鲁能泰山电力设备有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7954元，减半收取3977元，山东鲁能泰山电力设备有限公司负担986元，南方环保工程有限公司负担2991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包建兄
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑淙夫
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/