徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6256号
原告:张美荣,女,1966年7月10日生，汉族，住徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：刘玉荣，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花春霞，江苏义行律师事务所律师。
被告:董进，男，1980年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏博士达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦。
负责人：彭艳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：田媛媛，该支公司法律顾问。
原告张美荣与被告董进、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日、2月17日、6月16日公开开庭进行了审理。原告张美荣的委托代理人刘玉荣、花春霞，被告董进的委托代理人何亚娟，被告人保开发区支公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14440.48元、住院伙食补助费950元（50元×19天）、交通费300元、误工费21183.2727元（2774/22天×24周×7天）、护理费4480元（80元×8周×7天）、营养费1940元（34×8周×7天）、电动车车损400元、残疾赔偿金80304元（40152元×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1400元，后续治疗费待实际发生后予以确定。事实和理由：2016年8月8日，被告董进驾驶其所有的苏Ｅ×××××号小型客车，于沿烟汕线（206国道）行驶至烟汕线（206国道）高速入口东300米时，与原告发生事故，致原告受伤。徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告负全部责任，原告无责任。苏Ｅ×××××号汽车已在人保开发区支公司处投保。原告在事故发生后被120送至当地医院就诊，后转至徐州市中心医院，住院19天。事故发生后，原告多次找二被告要求协商解决，但二被告一直推诿。现该事故造成原告留有后遗症，经常头痛、头晕、耳鸣，精神上受到很大伤害。故原告起诉以维护合法权益，请求支持原告诉请。
被告董进辩称：被告董进撞伤原告是事实，被告认可。原告提供的医药单合计24460.48元，其中的1万元由董进支付，董进在本事故中一共支付医药费11409.12元，原告提交的银行流水仅提交至发生事故之前，看不出事故以后的工资情况。
被告人保开发区支公司辩称：车辆苏Ｅ×××××在我公司投保交强险及100万元第三者责任保险，并且购买了不计免赔，保险期限为2016年1月14日12时至2017年1月14日12时。保险公司不承担本案诉讼费。对原告在中心医院住院期间的医疗费用，保险公司不承担非医保用药。对医科大附属医院的24小时内出入院记录有异议，治疗的伤情与事故无关且治疗时间与事故时间相差过长。从原告的工资流水无法看出因交通事故导致收入的减少。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日8时20分，被告董进驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型客车，沿烟汕线（206国道）行驶至烟汕线（206国道）高速入口东300米时，与原告张美荣骑行电动自行车发生交通事故，致原告受伤。本次事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定：董进负全部责任，张美荣无责任。
事故发生后，被告即将原告送往徐州矿务集团第一医院住院治疗，经诊断，原告伤情为“对冲性颅脑损伤：1、右侧额、颞部硬膜下出血；2、右颞叶脑挫裂伤；3、左额部头皮血肿”，遂于当日转入徐州市中心医院继续住院治疗，后于2016年8月26日出院，共住院19天。出院诊断为：右侧颞叶挫裂伤、右侧颞叶血肿、左侧额骨线状骨折、头皮下血肿、左上肢外伤、肺挫裂伤、肝内囊肿、右肾囊肿、右肾结石。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、一月后复查头颅CT；3、如有不适，门诊随诊。原告上述住院期间共产生医药费24287.63元（含急救费170元），其中被告董进垫付11409.05元，原告支出12878.58元。原告住院期间检查伤情时，2016年8月24日CT会诊诊断报告、2016年8月25日MR会诊诊断报告均诊断出原告右侧顶叶海绵状血管瘤的可能性。2016年9月26日，原告在徐州市中心医院复诊并花费医药费256.2元，医嘱建议2个月后复查头MRI。2016年11月2日，原告再次在徐州市中心医院复诊，被诊断为右顶叶海绵状血管瘤，医嘱建议进一步治疗，原告为此花费医药费693.76元。2016年11月17日，原告在徐州医学院附属医院住院治疗其脑部海绵状血管瘤症状，并于当日出院，花费医疗费611.94元。
人保开发区支公司在事故发生后对原告在事故中受损的电动自行车进行定损，定损价格为400元。
本案审理中，原告提出鉴定申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对其因本案交通事故造成的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定，原告的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为24周左右，护理期限为8周左右，营养期限为8周左右。原告为此花费鉴定费1400元。
庭审中，原告提供徐州经济技术开发区大庙街道办事处蟠桃社区行政执法中队出具的《误工证明》一份及2016年10月15日在徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行查询打印的银行账户明细单一份，欲证明其在徐州经济技术开发区大庙街道办事处行政执法部门工作，月平均工资为2770元，自本案事故发生后未能上班，期间工资停发。但原告自认未上班期间的基本工资仍按月发放，其主张的误工费是基本工资。
另查明，事故车辆苏Ｅ×××××号车在被告人保开发区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，以及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率特约。保险期间为2016年1月14日12时至2017年1月14日12时。董进持有准驾车型为C1的有效机动车驾驶证。
还查明，原告户别为家庭户口，其陈述受伤期间系其儿媳护理。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体权和财产权造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及财产损失。被告董进驾驶机动车与原告骑行电动自行车发生碰撞交通事故，该事故经交警部门认定董进负全部责任，原、被告对该事故认定均无异议，本院予以确认，故原告因此次事故造成的全部损失应由董进承担。因事故车辆已在被告人保开发区支公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由人保开发区支公司首先在交强险责任限额内予以赔付，不足部分在商业三责险保险范围内赔付。
对于原告各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告在徐州矿务集团第一医院和徐州市中心医院住院期间产生的医药费24287.63元（含急救费170元），因有相应的住院病案材料及医疗费、急救费发票予以证实，本院依法予以确认。原告于2016年9月26日、2016年11月2日复诊所花费的医药费256.2元和693.76元，因有相关医嘱、门诊病历、诊断报告、医药费发票等证据证实，确系原告依据医嘱进行的相关检查治疗，与本案交通事故造成的原告伤情有牵连，可以确认系原告为治疗伤情所支出的必要、合理费用，本院亦予以确认。原告于2016年11月17日为治疗脑部海绵状血管瘤病情所花费的医疗费611.94元，虽有相应发票，但其病情仅系在治疗伤情时发现，并非本案交通事故引发，该项花费与本案交通事故并无关联，本院不予确认。故，原告上述医药费中的25237.59元系为治疗本案交通事故所致伤情的合理费用，被告应于赔付。因被告董进已经垫付其中11409.05元，故原告损失实为13828.54元，董进垫付的款项视为对人保开发区支公司的垫付，董进可以就此款项向人保开发区支公司理赔。人保开发区支公司辩称应扣除非医保用药费用，但未举证证明非医保用药部分的费用与可换医保用药部分的差额，且因伤者对治疗用药并无决定权，故对其该抗辩主张本院依法不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告共计住院19天，原告主张按每天50元计算住院伙食补助费为950元符合法律规定，本院依法予以支持。
3、误工费、护理费、营养费。经鉴定机构鉴定，原告的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为24周左右，护理期限为8周左右，营养期限为8周左右。原、被告均对该鉴定意见无异议，本院予以采信，并按照24周、8周、8周分别计算误工期限、护理期限、营养期限。因原告自认其主张的误工费即误工期间的基本工资仍按月发放，故原告并未因本案交通事故减少该项收入，其主张的误工费21183.2727元，因无事实依据，本院依法不予支持。原告主张按照护工标准每天80元计算8周的护理费4480元，因符合鉴定意见及法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照每天34元计算8周的营养费1940元，虽有医嘱及鉴定意见佐证，但原告计算错误，该项费用应为1904元，本院据实支持。
4、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定构成十级伤残，且原告定残之日未满60周岁，该项赔偿标准应按2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元的10%计算20年为80304元。
5、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故受伤致残，其生活上诸多不便及精神上痛苦客观存在，故原告主张的精神损害抚慰金5000元本院予以支持。
6、交通费。原告主张住院期间交通费为300元，但未提供相应证据，考虑原告住院的期限、路途、交通工具等因素，原告主张的数额并未超过合理需要，本院予以支持。
7、财物损失。原告主张电动自行车损失400元，因有人保开发区支公司定损材料可以证明原告该损失真实存在，本院予以支持。
8、鉴定费。原告主张的鉴定费1400元，因有相应票据证实，本院予以确认，应由侵权人承担。
综上所述，原告的各项损失为医药费13828.54元、住院伙食补助费950元、护理费4480元、营养费1904元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、电动自行车损失400元、鉴定费1400元。其中医药费13828.54元、营养费1904元、住院伙食补助费950元，合计16682.54元，应由人保开发区支公司在商业三者险保险范围内赔付原告；电动自行车损失400元，由人保开发区支公司在交强险“财产损失”限额内赔付原告；护理费4480元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计90084元，由人保开发区支公司在交强险“死亡、伤残赔偿责任限额”范围内赔付原告；鉴定费1400元，由董进承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告张美荣90484元，在商业三者险保险范围内赔偿原告16682.54元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元、鉴定费1400元，合计1925元，由原告负担100元、被告董进负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁征
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵静