甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2369号
原告曹蕊
被告王银娟
被告秦浩华
原告曹蕊与被告王银娟、秦浩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日以（2015）庆西民初字第1880号民事判决书判决：一、被告王银娟归还原告曹蕊借款155600元；二、驳回原告曹蕊的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由原告曹蕊负担1724元，被告王银娟负担3176元。宣判后，被告王银娟不服，向庆阳市中级人民法院提起上诉。庆阳市中级人民法院于2016年5月10日以（2016）甘10民终156号民事裁定书裁定：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1880号民事判决书；二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。为此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹蕊与被告王银娟到庭参加了诉讼；被告秦浩华经公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹蕊诉称：2012年后季，我在“华荣家具城”给邹伟经营的家具摊位打工期间，同在“华荣家具城”经营家具摊位的秦浩华以其经营的“国华家具厂”资金周转困难为由，向原告借现金5万元，当时口头约定月利率2%；借款后，秦浩华按月向原告支付借款利息。三个月后，秦浩华再次向我借款，我觉得秦浩华比较守信用，便又给秦浩华借款3万元。此后，再借钱就是秦浩华委托他外甥媳妇、国华家具厂会计王银娟和我联系借款事宜。2014年12月22日，王银娟再次向我借钱时，清账收回了秦浩华写的借条；由王银娟自己给我写了借条并注明“代秦浩华”字样。截止2015年3月22日，王银娟总共给我写了四张借条，涉及金额24万元，落款均为“王银娟代秦浩华”字样。2015年4月，我因急事用钱，便找王银娟要钱，开始她一直推诿，说她舅秦浩华电话打不通，让我自己去找；而我一直没有联系到秦浩华。在这之前，借钱都是王银娟经手的，在我索款期间，发现他们已经暗地处理了家具城摊位，并且家具厂也已关门，我这才发现自己受骗。我认为王银娟和秦浩华相互串通，借款不还，侵害了原告的财产权。现要求：一、请人民法院依法判决被告归还原告借款24万元及利；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告曹蕊为其主张提供证据如下：
1、原告曹蕊的身份证复印件一份，用以证明原告曹蕊的身份信息；
2、2015年6月11日庆阳市华荣工贸有限公司出具的证明两份，用以证明原告曹蕊是庆阳市华荣工贸有限公司员工（摊主邹伟）；秦浩华在庆阳市华荣工贸有限公司租有摊位，王银娟系秦浩华雇员、主管的事实；
3、借条和收条各两份；其中2014年12月22日借条一份，内容为：“借条，今借曹蕊现金贰拾万元整（200000.00）。王银娟代秦浩华，2014年12月22日。”2015年1月22日借条一份，内容为：“借条，今借曹蕊现金壹万元整（10000.00）。王银娟代秦浩华，2015年1月22日。”2015年2月22日收条一份，内容为：“收条，今收曹蕊现金壹万元整（10000.00）。王银娟代秦浩华，2015年2月22日。”2015年3月22日收条一份，内容为：“（借）收条，今收曹蕊现金贰万元整（20000.00）。王银娟代秦浩华，2015年3月22日。”用以证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告王银娟对原告提交的三组证据的真实性、合法性无异议；但对证据二、三的关联性提出异议；王银娟提出自己是秦浩华家具厂的雇员，但不是会计；借款时，是秦浩华和曹蕊商量好借款事宜后，受秦浩华委托在曹蕊处取款而已，自己并没有向曹蕊借款，所以不承担责任。
被告王银娟辩称：我和与秦浩华系亲戚关系。我在被告秦浩华开办的国华家具厂打工期间，秦浩华与曹蕊商量好借款事宜后，我受秦浩华委托到曹蕊处取钱并代秦浩华给曹蕊打过四张条子。借款的实际使用人是秦浩华，应由秦浩华偿还。
被告王银娟为其主张提供证据如下：
1、录音光盘一份，证明王银娟于2015年6月24日11：07:18与曹蕊通电话时的录音，用以证明王银娟代秦浩华向曹蕊借款的事实；
2、中国移动公司出具的王银娟通话清单一份，用以证明王银娟在2016年6月24日11:07:18与曹蕊通电话的事实。
经质证，原告曹蕊对被告王银娟提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。但曹蕊提出王银娟对通话录音进行了删节；通话时自己曾给王银娟说，款是王银娟拿去的，所以要求王银娟还款。
经审理查明：曹蕊系邹伟的雇员。2005年邹伟经营的家具摊位搬迁至“华荣家具城”后，曹蕊继续在邹伟的家具摊位打工；秦浩华也在“华荣家具城”经营家具业务；曹蕊与秦浩华彼此认识。2012年后季，秦浩华以其经营的国华家具厂资金周转困难为由向曹蕊借现金5万元；借款时秦浩华向曹蕊出具了借条一张，当时双方口头约定借款月利率为2%；借款后，秦浩华按月及时向曹蕊支付借款利息。三个月后，秦浩华又向曹蕊借款，曹蕊便再次向秦浩华出借款项3万元；借款时秦浩华向曹蕊出具了借款条据，口头约定借款月利率为2%。由于秦浩华借款后能够及时支付借款利息；并在曹蕊索要借款时能及时归还借款，由此取得了曹蕊信任。此后，秦浩华委托自己的外甥媳妇王银娟（同时也是秦浩华的雇员）与曹蕊联系处理债务和结算借款利息事宜。2014年12月22日，王银娟与曹蕊核对账务后，王银娟收回了之前向曹蕊出具的数份借款凭证（包括秦浩华向曹蕊出具的两份借据），重新向曹蕊出具了一份借条，内容为：“借条，今借曹蕊现金贰拾万元整（200000.00）。王银娟代秦浩华，2014年12月22日。”2015年1月22日王银娟向曹蕊出具借条借款1万元，借条内容为：“借条，今借曹蕊现金壹万元整（10000.00）。王银娟代秦浩华，2015年1月22日。”当时曹蕊扣除了20万元借款一月利息4000元，王银娟实际拿到借款6000元；2015年2月22日王银娟向曹蕊出具收条一份，向曹蕊借款1万元，收条内容为：“收条，今收到曹蕊现金壹万元整（10000.00）。王银娟代秦浩华，2015年2月22日。”借款时，曹蕊扣除了21万元借款一月利息4200元，王银娟实际拿到借款5800元；2015年3月22日王银娟向曹蕊出具收条一份，向曹蕊借款2万元，收条内容为：“（借）收条，今收到曹蕊现金贰万元整（20000.00）。王银娟代秦浩华，2015年3月22日。”借款时，曹蕊扣除了22万元借款一月利息4400元，王银娟拿到借款15600元。此后，因为秦浩华未向曹蕊支付借款利息，也未归还借款本金。曹蕊在索要借款过程中，王银娟提出自己受秦浩华委托向曹蕊借的款，所借款项都交给了秦浩华，应由秦浩华归还。因为秦浩华下落不明，为此，曹蕊向法院提起诉讼。原一审在案件审理期间，因秦浩华下落不明，曹蕊于2015年7月18日向法院申请撤回了对秦浩华的起诉。案件重审期间，因为秦浩华与借款有直接利害关系，为此，本院依法追加秦浩华为本案被告参加诉讼。因为秦浩华下落不明，本院依法公告向秦浩华送达了开庭传票，公告期间届满后秦浩华未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了案件。
本院认为，经庭审质证，王银娟对曹蕊提交的四份借据的真实性、合法性无异议，并提出所借款项均交给秦浩华用于家具厂经营和资金周转，故认定债权债务关系有效成立。本案争议的焦点是债务应当由谁清偿的问题。根据案件事实，自2012年后季，秦浩华本人先后两次书写借条向曹蕊借款8万元后，委托自己的外甥媳妇王银娟（同时也系秦浩华的雇员）代表自己与曹蕊联系借款事宜；之后，王银娟以秦浩华名义向曹蕊借款并支付利息，并在曹蕊两次向秦浩华索要借款时负责向曹蕊归还借款。王银娟以秦浩华名义实施上述行为过程中，曹蕊并没有提出过异议。2014年12月22日王银娟与曹蕊核对账务后，收回了之前书写的借据（包括秦浩华本人向曹蕊出具的两份借据），由王银娟向曹蕊重新出具了一份20万元借条，此后，王银娟又先后三次在曹蕊处借款4万元，并向曹蕊分别出具了借条和收条，四份条据上均注明“王银娟代秦浩华”字样，曹蕊作为债权人没有提出异议。根据王银娟提交的与曹蕊的电话录音内容证明，王银娟之前代表秦浩华处理与曹蕊之间的账务问题，曹蕊是知情的，现没有证据证明王银娟以个人名义向曹蕊借过款，也没有证据证明王银娟本人使用了所借款，故应认定王银娟受秦浩华委托，代表秦浩华处理秦浩华与曹蕊之间的债务问题。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”王银娟作为秦浩华的代理人，代表秦浩华向曹蕊借款，所借款项应由秦浩华负责清偿。在借款时，双方对借款期限未作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，秦浩华作为债务人，在债权人曹蕊主张权利时，便负有及时归还借款并支付借款利息的义务。因为秦浩华未能归还借款，现曹蕊向法院提起诉讼，理由正当，本院应予支持。关于借款利息问题，庭审中，曹蕊提出借款时双方口头约定借款月利率为2%；王银娟对按照月利率2%向曹蕊支付借款利息的事实予以认可；故认定秦浩华向曹蕊借款月利率为2%。经审查，秦浩华向曹蕊约定的借款利率不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告秦浩华归还借原告曹蕊款项24万元，并按照月利率2%承担自2015年3月23日至实际归还借款之日止的借款利息；
二、驳回原告曹蕊要求被告王银娟承担民事责任的诉讼请求。
上述判决书第一项内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告秦浩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 冯永军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。