wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6627号
原告：朱永华，男，汉族，1960年8月27日生，住江苏省常熟市。
被告：周小胜，男，汉族，1971年12月30日生，住江苏省常熟市。
原告朱永华诉被告周小胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现被告周小胜下落不明，于2017年7月26日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告朱永华到庭参加诉讼，被告周小胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款3万元并支付逾期还款利息（以3万元为基数，按照年利率24%自2015年6月2日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月2日，被告周小胜以资金周转为由向其借款3万元并出具借条。借据约定借款期限为30天，逾期还款按银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后经多次催讨未果，故诉讼来法院。
被告周小胜未作答辩。
原告朱永华为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证、借据及银行转账明细一份。被告周小胜不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：
2015年6月2日，被告周小胜以资金周转为由向原告朱永华借款3万元并出具借据。借据约定借款期限为30天，逾期还款按银行贷款利率的四倍从借款之日开始计算利息。同日，原告按被告指定的银行卡转账3万元。借款到期后，朱永华多次催讨要求归还借款均无法联系到周小胜，故朱永华诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小胜向原告朱永华借款3万元有其出具的借据及银行转账为凭，事实清楚，本院予以认定。借据中对借款期限及利息的支付作出了明确的约定，现原告起诉要求其归还借款本金及利息合法有据，本院予以支持，但对于逾期还款的利息，应根据借据中的约定进行支付。被告周小胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小胜归还原告朱永华借款本金人民币30000元并支付利息（以30000元为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍从2015年6月2日起计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计人民币1400元，由被告周小胜承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高 宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00888号
上诉人（原审原告）恩施州思奥智能停车设备服务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市黄泥坝李家槽组179号。
法定代表人王自皇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）喻子文，系恩施州思奥智能停车设备服务有限责任公司员工。
委托代理人（特别授权）邹朝军，系恩施州思奥智能停车设备服务有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）江苏普腾停车设备有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区通盛南路32-9号。
法定代表人吴建，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）夏洋，系江苏普腾停车设备有限公司职工。
委托代理人（一般代理）崔黎，系江苏普腾停车设备有限公司职工。
上诉人恩施州思奥智能停车设备服务有限责任公司因与被上诉人江苏普腾停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员李志华、杨芳参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，审理过程中，双方当事人向本院申请庭外和解两个月。上诉人恩施州思奥智能停车设备服务有限责任公司以双方已在另案中达成调解协议为由，于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，恩施州思奥智能停车设备服务有限责任公司在二审程序中自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，并经江苏普腾停车设备有限公司同意，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00445号民事判决；
二、准许恩施州思奥智能停车设备服务有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费4030元，二审案件受理费8060元减半收取4030元，由恩施州思奥智能停车设备服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华忠
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一五年十二月七日
书记员 何奕娥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00888号
上诉人（原审原告）恩施州思奥智能停车设备服务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市黄泥坝李家槽组179号。组织机构代码：07076242-2。
法定代表人王自皇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）喻子文，男，生于1978年10月16日，汉族，住湖北省恩施市，系恩施州思奥智能停车设备服务有限责任公司员工。
委托代理人（特别授权）邹朝军，男，生于1968年7月17日，汉族，住湖北省建始县，系恩施州思奥智能停车设备服务有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）江苏普腾停车设备有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区通盛南路32-9号。组织机构代码：59555438-6。
法定代表人吴建，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）夏洋，男，生于1981年3月10日，汉族，住江苏省南通市崇川区，系江苏普腾停车设备有限公司职工。
委托代理人（一般代理）崔黎，男，生于1985年5月15日，汉族，住武汉市武昌区，系江苏普腾停车设备有限公司职工。
上诉人恩施州思奥智能停车设备服务有限责任公司因与被上诉人江苏普腾停车设备有限公司�卖合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员李志华、杨芳参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，审理过程中，双方当事人向本院申请庭外和解两个月。上诉人恩施州思奥智能停车设备服务有限责任公司以双方已在另案中达成调解协议为由，于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，恩施州思奥智能停车设备服务有限责任公司在二审程序中自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，并经江苏普腾停车设备有限公司同意，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00445号民事判决；
二、准许恩施州思奥智能停车设备服务有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费4030元，二审案件受理费8060元减半收取4030元，由恩施州思奥智能停车设备服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华忠
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一五年十二月七日
书记员 何奕娥
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2330号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人康振乾、雷小琴为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯 森
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1737号
原告:王煜,男,汉族，1992年4月29日出生,住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告:潘海燕,女,汉族,1987年6月27日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰镇法律服务所法律工作者。
原告王煜与被告潘海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，适用简易程序审理，后因司法鉴定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈贵宝，被告潘海燕的委托诉讼代理人郭江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王煜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失56935.2元，其中原告支付的医疗费35910.19元、营养费1500元、住院伙食补助费280元、护理费9000元、误工费14000元、交通费500元、残疾辅助器材548元、鉴定费1715元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月29日，潘海燕驾驶无号牌二轮摩托车与路面行人王煜、徐小香发生碰撞事故，致王煜、徐小香及潘海燕不同程度受伤。事故经交警认定，潘海燕负事故主要责任，王煜、徐小香负事故次要责任。王煜治疗终结后，伤情经委托司法鉴定，误工期限120天、护理期限90天、营养期限60天。为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告潘海燕对事故发生的事实和责任认定无异议，但认为王煜在事发当日至镇江市丹徒区人民医院治疗，后自行要求回家休养，又在事后9天至镇江市第一人民医院住院治疗，存在其自行扩大的损失，应减轻潘海燕的责任，另本案中王煜主张的部分损失缺乏事实依据。此外潘海燕已垫付部分医疗费，并对另一伤者徐小香进行了赔偿，请求法院依法进行处理。
经审理查明的事实为：
1、2017年1月29日18时许，被告潘海燕驾驶无号牌二轮摩托车与路面行人原告王煜、徐小香（另案诉讼）发生碰撞事故，致车辆损坏，王煜、徐小香及潘海燕不同程度受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，潘海燕负事故主要责任，王煜、徐小香负事故次要责任。
2、交通事故发生当日，原告被送至镇江市丹徒区人民医院，检查头颅CT，腹部B超，右踝、右膝X线，并留院观察，后原告要求回家休养，医生建议休息并要求不适随诊。2017年2月6日下午，原告因右膝外伤疼痛8天至镇江市第一人民医院就诊，经检查诊断为右膝关节前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤，关节腔及髌上囊积液，关节周围软组织肿胀，并于次日住院进行手术治疗，2017年2月15日出院。期间共计发生医疗费36661.66元，原告还购置了膝关节固定支具，花费548元。其中被告潘海燕垫付了医疗费856.47元。
3、潘海燕驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交强险。
4、经原告申请，江苏大学司法鉴定所对原告损伤后的误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2017年10月24日出具司法鉴定书，鉴定原告因车祸至右膝关节十字韧带扭伤，右侧膝关节副韧带挫伤等，误工期限120天、营养期限60天、护理期限90天。
5、关于另一伤者徐小香起诉潘海燕的案件，经本院主持调解，双方达成一致意见，除潘海燕垫付的医疗费用4234.02元外，潘海燕另赔偿徐小香7000元，其中包括徐小香支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5600元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医院病历、出院记录、票据、司法鉴定意见书等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车的所有人应当投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法赔偿。由于被告所驾驶的摩托车辆未购置交强险及三责险，故被告应在交强险相应限额内对原告的损失承担赔偿责任，超过限额的部分根据事故责任予以处理。
对于原告因交通事故所造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，本院核定为36661.66元，原告主张镇江市丹徒区辛丰卫生院的医疗费105元，因无病历佐证，本院不予认定；
2、营养费，根据鉴定意见书确定的期限60天，结合原告的受伤情况，本院酌情按每天20元计算为1200元；
3、住院伙食补助费，原告主张每天35元计算8天为280元，未超过法律规定，本院予以确认；
4、护理费，根据鉴定意见书确定的期限90天，结合原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，住院期间8天按原告主张的每天100元计算为800元，出院后82天的护理费酌情按每天60元计算为4920元，合计5720元；
5、误工费，根据鉴定意见书确定的期限120天，原告虽提供了江苏蓝图科技有限公司出具的证明，但该证明中只记载在原告发生事故后未发过工资，每月工资3500元，原告有其他证据佐证其事故发生前的收入情况及事故发生后收入减少的相关证据，故本院结合原告的年龄，误工费标准酌定为按每天100元计算为12000元；
6、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定300元；
7、辅助器材费548元，由原告提供的票据证实，本院予以确认。
以上合计56709.66元。
首先由被告潘海燕在在机动车交强险医疗费限额内赔偿165.98元（10000-4234.02-5600），超出该限额的医疗费、住院伙食补助、营养费37975.68元，根据事故责任情况，由被告潘海燕承担80%的赔偿责任为30380元；在伤残死亡赔偿限额内赔偿18568元。以上合计48948元，扣除被告潘海燕垫付的856.47元，还应赔偿48091.53元。被告关于原告存在自行扩大损失的辩称，因未在本案中提供相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘海燕于本判决生效后十日内赔偿原告王煜交通事故各项损失计48091.53元；
二、驳回原告王煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，鉴定费1715元，合计2185元，由原告王煜负担450元，被告潘海燕负担1735元（此款原告预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二Ο一八年元月三日
书 记 员 谢 丹
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第102号
申请执行人可金玉，男，汉族，1961年2月2日生，住舞阳县保和乡。
被执行人张献红，男，1959年7月2日生，住舞钢市八台镇时庄村。
本院在执行可金玉诉张献红追索劳动报酬纠纷一案中，因张献红已将（2013）舞民劳初字87号民事判决书履行完毕，应予以终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）舞民劳初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年二月二日
书记员 韦春杰
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民立终字第118号
上诉人（原审被告）海南地恒实业投资有限公司。住所地：海南省三亚市凤凰镇凤凰机场出口南侧三亚春天2号楼。
法定代表人庄建川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡伶，女。
上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第1751-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十条属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会。所以，第二十条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定，一审裁定适用法律错误。上诉人请求本院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既不约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“仲裁协议应当具有下列内容：（三）选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，该仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾令宏
代理审判员 王娜茹
代理审判员 张林燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 符月玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：符月玲印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月14日印制
（共印15份）
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第343号
原告：接金茂。
委托代理人：郭华武、盖云，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：于美凤。
被告：盖树恭。
委托代理人：迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告：龙风俭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。
负责人：张建芳，该公司经理。
委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
原告接金茂与被告于美凤、盖树恭、龙风俭、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告于美凤、被告盖树恭的委托代理人、被告平安保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告于美凤驾驶车主为被告盖树恭的鲁F×××××小型普通客车与原告乘坐的由被告龙风俭驾驶的正三轮摩托车在莱阳市富水路与渤海路十字路口处发生交通事故，致原告受伤住院，该事故经莱阳市交通警察大队认定，被告于美风负事故的主要责任，被告龙风俭负事故的次要责任，原告不负责任。因鲁F×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令四被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失30648.6元，该损失由被告平安保险公司在交强险范围内先予承担，不足部分由被告平安保险公司在商业险范围内承担，仍有不足的，由其他三被告承担连带赔偿责任；诉讼费用由四被告共同负担。
被告于美凤辩称：按照法律规定依法处理。
被告盖树恭辩称：按照法律规定依法处理。
被告龙风俭辩称：不承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的限额内按照保险合同规定赔偿原告的合理损失，诉讼费不应承担。
经审理查明，2013年8月10日18时30分许，被告于美凤驾驶车主为被告盖树恭的鲁F×××××小型普通客车与原告乘坐的由被告龙风俭无证驾驶的无牌正三轮摩托车在莱阳市富水路与渤海路十字路口处发生交通事故，致两车有损，原告接金茂及被告龙风俭受伤，该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，于美风负事故的主要责任，龙风俭负事故的次要责任，接金茂对该事故不负责任。为维护自已的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费27504.63元、误工费581.91元、护理费2133元、住院伙食补助费600元、交通费100元、复印费14元，共计30933.54元，该损失由被告平安保险公司在交强险范围内先予承担，不足部分由被告平安保险公司在商业险范围内承担，仍有不足的，由其他三被告承担连带赔偿责任；诉讼费用由四被告共负担。
另查明，原告伤后到莱阳中医医院住院治疗20天，花医疗费27704.63元，原告住院期间由女儿接仁姣护理照顾。莱阳国润食品有限公司公司出具证明证实接仁姣系其单位职工，事故前三个月平均工资为3200元，接仁姣护理期间扣发工资2133元。
再查明，原告系农村户口，被告于美凤在原告住院期间已垫付人民币1480元，其中现金1000元、医疗费480元。被告于美风与被告盖树恭之间属于车辆借用关系。被告龙风俭驾驶的无牌正三轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、证明、工资表、营业执照等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。四被告对公安交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁F×××××轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告平安保险公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，应根据商业保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的由被告于美凤和龙风俭按事故责任赔偿。
被告盖树恭与被告于美凤之间属于车辆借用关系，被告盖树恭无过错，故被告于美凤作为车辆实际驾驶人，应对事故承担责任。根据原告提供的证据和相关规定，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费27504.63元、误工费581.91元（10620元÷365天×20天）、护理费2133元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费100元、复印费14元，共计30933.54元，以上损失被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告12814.91元；超出交强险限额外的损失：医疗费17504.63元、住院伙食补助费600元、复印费14元等共计18118.63元，由被告平安保险公司承担70%即12683.04元，由被告龙风俭承担30%即5435.59元。被告于美风为原告已垫付1480元，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业险限额内赔偿原告接金茂各项损失共计25497.95元。
二、被告龙风俭于本判决生效之日起十日内赔偿原告接金茂各项损失共计5435.59元。
三、原告接金茂于本判决生效之日起十日内返还被告于美凤人民币1480元。
四、驳回原告接金茂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元减半收取，由被告于美凤承担233元、由被告龙风俭负担50元；速递费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司、于美凤、龙风俭各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二O一四年九月十一日
书记员 迟华清
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初271号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人梁泽南（绰号搭客佬），男，1958年7月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
辩护人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人梁泽南犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人梁泽南、辩护人林钦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年4月5日11时许，被告人梁泽南在岑溪市梨木镇敬老院对出公路附近，以人民币550元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员徐某时被公安民警当场抓获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人梁泽南违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人梁泽南对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人林钦坤对公诉机关指控被告人梁泽南犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。辩护称，被告人梁泽南归案后如实供述自己罪行，依法应得到从轻处罚。
经审理查明，2016年4月5日11时许，被告人梁泽南在岑溪市梨木镇敬老院对出公路附近，以人民币550元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员徐某时被公安民警当场抓获，并从被告人梁泽南身上缴获净重1克毒品海洛因1小包、华为手机1台、毒资人民币550元、桂Ｄ×××××号二轮摩托车1辆。上述事实，被告人梁泽南在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品海洛因1小包（系照片）、书证立案登记表、户籍证明、扣押物品清单、称量记录、抓获经过、岑溪市公安局梨木派出所办案证明、证人徐某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见和被告人梁泽南的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁泽南违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁泽南犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑惩处。被告人梁泽南归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人林钦坤提出被告人归案后如实供述罪行，依法应得到从轻处罚的辩护意见，本院据实予采纳。
据上，为了维护社会治安，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人梁泽南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁泽南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的净重1克毒品海洛因1小包、华为手机1台、毒资人民币550元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一六年八月一日
书记员 李果言
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审70号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人黄安术，男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省邻水县。
被执行人杨夏，女，汉族，1991年6月1日出生，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人黄安术、杨夏行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请执行被执行人黄安术、杨夏行政处罚一案。
审 判 长 张 颖
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李朝阳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初432号
原告于海龙。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告天津朗钜地产有限公司，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，总经理。
原告于海龙与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海龙及其委托代理人肖月恩到庭参加诉讼，被告天津朗钜地产有限公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于海龙诉称，2008年3月17日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区东丽之光大道北维尔蓝堤花园3-2-801号房屋一套。该房屋建筑面积88.57平方米，房屋总价款545000元。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定，被告应在商品房验收合格后30日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，应在180日内及时协助原告办理房屋所有权转移登记。可是，时至今日原告已经购房5年多，被告仍没有为原告办理房屋产权证，双方经协商未果。无奈，原告提起诉讼，要求：1、被告立即协助原告办理东丽区东丽之光大道北维尔蓝堤花园3-2-801号房屋产权证手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
《天津市商品房买卖合同》一份，证明原，被告双方系房屋买卖合同关系、合同中约定双方的权利义务以及办理房屋产权证的具体时间等。
转移登记申请书、被告营业执照、办理产权证流程表、委托书各一份，证明原告于2015年10月20日向开发商提出了办理房屋产权转移的申请，但由于开发商的原因未能办理成功。
天津市房屋登记证明一份，证明涉诉房屋的权属情况。
（以上证据均为复印件）
被告朗钜地产公司未答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-3真实客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年3月17日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区东丽之光大道北维尔蓝堤花园3-2-801号房屋一套。该房屋建筑面积88.57平方米。签订合同当日，原告一次性向被告支付房屋购房款545000元。2008年3月26日，原告办理了该房屋所有权预告登记，登记权利人为原告于海龙。后双方按合同约定办理了房屋交接手续，被告将房屋交付给原告使用。
另查明，双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条第三款约定：“商品房竣工验收合格后，甲方（被告）须在30日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，甲方应在180日内，及时协助乙方（原告）办理房屋所有权转移登记”。2015年10月20日，原告向房屋管理部门提出申请，要求办理涉诉房屋产权转移登记手续，被告也配合原告出具了相关材料，但由于被告未能向原告提供涉诉房屋的购房发票，致使原告至今未能取得涉诉房屋的产权证。
再查明，被告天津朗钜地产有限公司于2011年3月3日为涉诉房屋办理了初始登记手续，该房屋现已具备办理产权证的条件。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定，被告有义务协助原告办理房屋所有权转移登记手续，有义务向原告提供办理涉诉房屋产权证手续所需相关资料，如购房发票或发票底联复印件等。原告至今未能办理产权证，被告应负相应的责任。被告应按照合同约定全面履行合同义务，协助原告办理涉诉房屋的产权证手续。故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告于海龙办理天津市东丽区东丽之光大道北维尔蓝堤花园3-2-801号房屋产权证手续。
案件受理费减半收取40元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年二月十四日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条：合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”。主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检验证书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2137号
原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。
负责人：王加森，任行长。
委托诉讼代理人：娄元勋，男，汉族，1961年4月17日出生，住延津县，该单位职工。
委托诉讼代理人：陈洪杰，男，汉族，1966年3月25日出生，住延津县，该单位职工。
被告：周文强，男，汉族，1987年7月15日出生，住延津县。
被告：王秀华，女，汉族，1960年8月10日出生，住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行（以下简称农行延津支行）与被告周文强、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄元勋庭参加诉讼，被告周文强、王秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行延津支行向本院提出诉讼请求：要求被告周文强偿还借款本金5万元并自2015年9月30日起按年利率13.05%支付利息至借款还清之日止，被告王秀华承担连带清偿责任。事实及理由：被告周文强于2014年10月8日在原告处贷款5万元，借款用途为种植蔬菜，借款期限12个月，被告王秀华为该笔贷款进行担保。该笔贷款本金5万元未还，利息付至2015年9月29日。
被告周文强、王秀华未作答辩。
原告农行延津支行向本院提供的证据材料有：①2014年10月8日《农户贷款借款合同》及借款凭证各一份，证明被告周文强在原告处借款5万元，借款利率为年利率8.7%，超期利率为年利率13.05%，并有被告王秀华为该笔借款担保的事实。②2017年9月28日原告出具的被告周文强的贷款交易明细一份，证明被告周文强2014年10月10日在原告处的贷款5万元逾期未还，利息付至2015年9月29日。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告周文强、王秀华未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年10月8日，被告周文强、王秀华与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告周文强在原告处借款5万元，借款用途为种植蔬菜，利息为年利率8.7%，超期利率为年利率13.05%，借款期限12个月，被告王秀华为该笔借款承担连带责任保证。合同还约定:1、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。1年期内（含）的借款执行浮动利率，1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。2、一般方式借款采用保证方式。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月10日，原告向被告周文强发放贷款5万元。该笔贷款经原告催要，贷款本金5万元未还，利息付至2015年9月29日。原告起诉来院，要求被告周文强偿还借款本金5万元并自2015年9月30日起按年利率13.05%支付利息至借款还清之日止，被告王秀华承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。现原告依约向被告周文强发放贷款，被告周文强亦应按合同约定按期偿还借款本息，在被告周文强未按期偿还借款本息的情况下，被告王秀华作为保证人，应按合同约定承担担保责任代被告周文强偿还借款。故原告农行延津支行要求被告周文强偿还借款本金5万元及利息、被告王秀华承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告周文强、王秀华经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，缺席判决如下：
被告周文强于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金50000元并自2015年9月30日起按年利率13.05%支付利息至借款还清之日止，被告王秀华承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告周文强、王秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
人民陪审员 荆伟元
人民陪审员 司雪梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王亚楠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00339号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，陕西省西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人于刚，男，1982年5月13日出生，汉族，住西安市长安区细柳镇义井村北一巷48号。
被执行人张娜，女，1984年10月3日出生，汉族，住西安市周至县楼观镇焦镇村影西街25号。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区酒十路2号。
法定代表人袁峰。
本院在执行西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第3079号执行证书过程中，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社以双方达成和解为由向本院提出退出本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00339号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年六月一日
书 记 员 王新羽
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初字48号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人程某某。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月30日被凉州区公安局刑事拘留，同年11月11日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，2015年11月12日被凉州区公安局逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院于2016年1月28日以凉检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日20时30分许，被告人程某某驾驶甘H277**重型仓栅式货车由东向西行驶至甘肃省211省道126KM＋890M（武威市凉州区西营镇营儿村路段）处时，与由北向南在马路上行走的被害人李某某发生碰撞后逃逸的交通事故，后被告人程某某投案自首。李某某经送武威市人民医院抢救无效，于2015年10月20日死亡。经武威市人民医院居民医学死亡医学证明书证实：李某某系呼吸、循环衰竭死亡。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：甘H277**重型仓栅式货车肇事时行驶速度为72.3km／h-76.7km／h。经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：程某某负此次事故全部责任；李某某在此次事故中无责任。另查明，被告人程某某驾驶的甘H277**重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司投保交通事故责任强制险。事故发生时该车辆在保险期间内。本案在审理过程中，被害人李某某的亲属向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方对民事赔偿已达成协议，被告人程某某已对被害人的损失进行了赔偿，被害人亲属出具谅解书表示对被告人程某某予以谅解。
上述事实有武威市人民医院居民医学死亡医学证明书、户籍信息、现场勘察笔录和照片、户籍信息、机动车信息、血样提取笔录、司法鉴定意见书、交通事故认定书、证人证言、收条及谅解书、被告人供述和辩解等证据证实，并经当庭质证无异议，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人程某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某在肇事逃逸后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，同时被告人在归案后能积极赔偿给被害人亲属造成的损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 瑛
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 汪秀萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 张俊庆
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初1302号
原告山西中圣建设工程有限公司灵石分公司，住所地灵石县翠峰镇燕家垣住宅楼6单元2号商铺。
法定代表人于兵，公司经理。
委托代理人杨建武，男，1977年1月23日出生，汉族，灵石县翠峰法律服务所法律工作者。
被告张军伟，男，1982年5月24日出生，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人张家保，男，1955年11月17日出生，汉族，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
原告山西中圣建设工程有限公司灵石分公司诉被告张军伟劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建武、被告委托代理人张家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法撤销灵石县劳动争议仲裁委员会作出的灵劳仲裁字（2016）第65号裁决书。事实和理由：被告不是经原告直接聘用，不受原告管理，没有从事原告单位任何有报酬的劳动，原、被告不存在事实劳动关系。因此灵石县劳动争议仲裁委员会裁决书认定事实不清、裁决错误。
被告辩称，原被告之间存在事实劳动关系，要求驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交证据为证人王小军、张卫京、梁耀廷证言证明，内容为证人与原告同在昕益致富煤矿打工，2016年5月9日，张军伟在6#工作面工作完毕返回时，被工作面开炮炸伤后送医院治疗。原告认为3名证人证言真实性无异议，但单从证人证言内容看被告是在致富煤矿上班，且证人应当出庭作证。被告提交的证王小军证言称：“我叫王小军、现年41岁，从2015年起在中圣建筑工程有限公司灵石分公司昕益致富矿上班，和我一个工种，我们一起从事同样的工作，张军伟于2016你那5月9日凌晨1点左右从坑下工作完毕，返回途中被爆破工开炮受伤，当时即刻送医院治疗。”三名证人证言内容相符，且有证人亲笔签名捺印，与本案内容有关系，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系。被告在原告处工作理应签订劳动合同并履行相关的录用手续，被告虽是原告下属的包工队聘用，但包工队并不具备用工资质。同时，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项的规定，其他劳动者证言可以作为确认劳动关系的参照凭证。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山西中圣建设工程有限公司灵石分公司与被告张军伟存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 蓓
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第96号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈世平，男，1969年4月30日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1997年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2000年因盗窃被劳动教养三年；2004年因盗窃被劳动教养一年；2005年因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元，2012年2月27日释放。因本案于2015年1月1日被刑事拘留,同年1月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]196号起诉书指控被告人陈世平犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人陈世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月31日16时许，被告人陈世平至南京市江宁区南京工程学院小北门马路对面江苏经贸学院南门公交车站，乘人不备，扒窃被害人王某1外套口袋内的coolpad酷派8729型手机一部，价值人民币490元。
案发后，被告人陈世平被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己扒窃的事实，被盗手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈世平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世平以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人陈世平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈世平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈世平有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈世平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈世平有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈世平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年四月十五日
见习书记员 刘文涛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江宁刑二初字第96号
被告人陈某盗窃一案，本院于2015年4月15日作出（2015）江宁刑二初字第96号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第24行至第25行“即自2015年1月1日起至2015年6月30日止”；
现更正为“即自2015年1月1日起至2015年7月31日止”。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年五月十四日
见习书记员 刘文涛
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00046号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯。
申请执行人重庆市环境监察总队于2015年4月8日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）513号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年9月14日凌晨2时01分，申请执行人对被执行人承建的重庆中渝*国际都会（4#地块）项目工程进行现场检查，发现被执行人未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用罐车、振动棒等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标4.7dB，夜间最大声级（Lmax）超标1.3dB。2014年9月17日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年11月17日，申请执行人作出渝环监罚（2014）513号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元整。2014年11月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年2月4日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用罐车、振动棒等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）513号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）513号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）513号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费5900元，由被执行人中国建筑第八工程局有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年五月六日
书 记 员 谯 漫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法环行非审字第00046号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。被执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人黄克斯。申请执行人重庆市环境监察总队于2015年4月8日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）513号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2014年9月14日凌晨2时01分，申请执行人对被执行人承建的重庆中渝·国际都会（4#地块）项目工程进行现场检查，发现被执行人未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用罐车、振动棒等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标4.7dB，夜间最大声级（Lmax）超标1.3dB。2014年9月17日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年11月17日，申请执行人作出渝环监罚（2014）513号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元整。2014年11月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年2月4日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用罐车、振动棒等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）513号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）513号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）513号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费5900元，由被执行人中国建筑第八工程局有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一五年五月六日书 记 员  谯 漫
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00050号
申请执行人冯宗明，男，生于1956年8月14日。
被执行人高刚，男，生于1994年12月8日。
冯宗明诉高刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00692号民事判决书确定：由高刚赔偿冯宗明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、复印费共计人民币75622.39元，扣除高刚垫付的34893.24元，再实际赔偿冯宗明人民币40729.15元，于判决生效后30日内履行；案件受理费1479.00元，由冯宗明负担479.00元，高刚负担1000.00元。判决生效后，高刚未履行，冯宗明申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行了案件款10000.00元及退回案件受理费1000.00元，后双方对于余下案件款达成和解协议：由高刚于2015年9月10之前给付冯宗明案件款10000.00元，于2015年12月31日前给付冯宗明余下的案件款20729.15元；迟延履行期间的债务利息冯宗明自愿放弃。申请执行人已领取了案件款10000.00元及退回的案件受理费1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00692号民事判决书的执行，若高刚不按期履行和解协议，冯宗明可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年八月六日
书记员 李 婷
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执144号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。
法定代表人廖玉平，该公司董事长。
被执行人廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被执行人李仙梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅金融借款合同纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2016年10月17日作出（2016）湘0211民初1753号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月14日提级执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请对株洲红星新安居实业有限公司的抵押财产进行评估、拍卖，本院已于2017年10月26日作出（2017）湘02执144号执行裁定书移送评估。经查被执行人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 颜会明
审判员 唐 莉
审判员 罗 旿
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 伶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4109号
申请执行人陈殿进，农民。
被执行人马培连，汉族中华人民共和国居民身份证。
被执行人孙德艳，汉族中华人民共和国居民身份证。
申请执行人陈殿进与被执行人马培连、孙德艳劳务合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2013）砀民一初字第01491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币337780元，执行到位0元，未执行到位337780元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）砀民一初字第01491号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2462号
上诉人(原审原告):兰柏林，男，1946年3月18日出生，汉族，职业不详，住淮安市。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：花艺方，女，1968年1月6日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
上诉人兰柏林因与被上诉人花艺方民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰柏林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人分别于2016年6月2日、2016年2月29日向被上诉人账户打入1.2万元、2万元，合计3.2万元，委托被上诉人帮忙投资万福币。但被上诉人并未将该款项投资于万福币，而是留作自用。上诉人要求被上诉人退还3.2万元投资款，被上诉人一直没有归还。上诉人遂委托代理人起诉被上诉人要求归还款项，但直到拿到判决书时才得知代理人以民间借贷为案由起诉，与事实不符，导致一审法院作出错误判决。
花艺方答辩称，3.2万元为借款，已经分两笔现金偿还，借款偿还后，1.2万元和2万元借条均被花艺方撕毁。
兰柏林向一审法院起诉请求：1.判令花艺方立即偿还借款3.2万元；2.花艺方承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：兰柏林、花艺方一致认可兰柏林分别于2016年6月2日、2016年2月29日向花艺方账户打入1.2万元、2万元，合计3.2万元。对于当事人没有争议的事实，予以确认。花艺方辩称，借款已还，借条也被撕毁。花艺方为证明其辩称，申请证人胡某出庭作证，证明该笔借款已归还，但兰柏林质证认为该证据为孤证，不能作为定案依据，且涉案借款并未出具过借条。
一审法院认为，一审庭审中兰柏林陈述称，其与花艺方系经王建波介绍认识，其与王建波系在一次海南旅游途中认识。旅游归来后与王建波并无深交，且王建波曾借过兰柏林4万多元至今未归还。对此，一审法院认为，在兰柏林与王建波并未深交、王建波借款尚未归还的情况下，兰柏林向花艺方借钱不出具借条，明显不符合常理。花艺方称出具过借条，在还款的时候已经被撕毁，更合情合理，且与证人证言相吻合，故一审法院对兰柏林的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，一审法院判决：驳回兰柏林的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由兰柏林负担。
本院经审理，确认一审法院查明的事实。
二审中，花艺方陈述：其两次偿还兰柏林借款均为现金偿还，还款后，兰柏林将借条归还给花艺方，花艺方当场将借条撕毁，且两次还款时证人胡某均在场。
另查明，证人胡某在一审中陈述，其看到花艺方将1.2万元还给兰柏林，兰柏林将借条撕毁。
本案二审的争议焦点为：涉案款项3.2万元是借款还是投资款，花艺方应否承担还款责任。
本院认为，兰柏林一审中主张其转账给花艺方3.2万元为借款，花艺方对双方借贷关系予以认可，亦认可收到该3.2万元款项。因双方均认可涉案3.2万元为借款，对于双方一致认可的事实，本院予以确认。二审中，兰柏林又主张涉案款项为投资款，鉴于兰柏林、花艺方在一审中均认可涉案款项为借贷，兰柏林在二审中单方改变陈述，亦未提供证据证明其主张，且花艺方否认涉案款项为投资款，故本院对兰柏林的涉案款项为投资款的主张不予采纳。花艺方主张3.2万元借款已经偿还，对此应承担举证责任，其提供的胡某的证言系孤证，且证人证言与花艺方在二审中的陈述均相矛盾，故对胡某的证言不予采信。因此，花艺方单方陈述3.2万元借款已经偿还的主张依据不足，本院不予采纳。
综上，本案因二审出现新事实致一审认定事实错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3443号民事判决；
二、被上诉人花艺方于本判决生效后十日内偿还上诉人兰柏林借款3.2万元。
一审案件受理费600元，减半收取300元，由花艺方负担；二审案件受理费600元，由花艺方负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐竹君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第852号
原告杨光成。
委托代理人张少如，孟津县法律服务所法律工作者。
被告刘俊娥。
被告周彦君。
原告杨光成诉被告刘俊娥、周彦君为民间借贷纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少如到庭参加了诉讼。被告刘俊娥、周彦君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨光成诉称，2013年9月6日，被告刘俊娥借我30万元，已归还我15万元，下余15万元借款至今未还。2014年8月5日，被告周彦君出具了还款承诺，承诺刘春娥欠杨光成的款额及利息由周彦君本人承担并偿还。经我多次讨要，二被告均未归还借款15万元及利息，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉求。诉讼请求：1、要求二被告归还借款15万元及2013年10月5日至付清借款之日按月息35‰的利息。2、由被告承担本案诉讼费及有关费用。
被告刘俊娥、周彦君未发表答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日，被告刘俊娥作为借款人向原告杨光成出具《借据》一份，内容为：今借到杨光成人民币叁拾万元整。月利率35‰，期限自2013年9月6日至2013年9月16日止。如借款人到期不能归还借款，由担保人承担连带责任并如数偿还本金及利息。
2014年8月5日，被告周彦君向原告杨光成出具《还款承诺》一份，内容为：刘俊娥在杨光成处借款人民币叁拾万元整，此款以借据为准，全部借款和利息由我本人承担并偿还。
本案审理过程中，原告杨光成在陈述被告周彦君出具《还款承诺》的过程时称：其在向被告刘俊娥讨要欠款时，被告刘俊娥让其找被告周彦君，原告杨光成就向被告周彦君讨要欠款，于是，被告周彦君就向其出具了《还款承诺》。原告杨光成还称被告刘俊娥已经偿还的150000元是在被告周彦君书写《还款承诺》之前支付的。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告刘俊娥之间形成的借款合同关系，有《借据》为证，应当依法予以认定。而根据原告提供的由被告周彦君出具的《还款承诺》以及原告的相关陈述，可以确定原告与被告刘俊娥、周彦君已实际形成了将被告刘俊娥负有的向原告偿还本案所涉欠款的义务全部转移给被告周彦君的合意，故此，对于原告提出的要求被告周彦君偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，对于原告要求被告周彦君支付利息的诉讼请求，该诉求符合双方当事人的相关约定，但是，由于当事人约定利率标准过高，本院依法予以调整并确定利息的计算方式为：自2013年10月5日开始，以150000元为基数，按照年利率24%的标准计算至借款本金偿还完毕之日止。对于原告提出的要求被告刘俊娥对上述义务一并承担偿还责任的诉讼请求，根据本院认定的本案所涉债务已经由当事人依法转移的事实，对于原告的此项诉讼请求，应当依法予以驳回。被告刘俊娥、周彦君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彦君向原告杨光成支付借款本金150000元。
二、被告周彦君向原告杨光成支付利息。（计算方式：自2013年10月5日开始，以150000元为基数，按照年利率24%的标准计算至借款本金偿还完毕之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告杨光成的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告周彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 李春芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李丽艳
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保88号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被执行人：邓伟，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的财产保全民事裁定书已经发生法律效力。
经执行，已冻结被申请人邓伟在金融机构的存款26801元。
本院认为，（2017）湘1121民初1342号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2017年6月21日作出的生效裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 唐彦亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍丽娥
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初766号
原告刘文田，男。
委托代理人张昆平，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋伟，男。
被告周娴，女。
原告刘文田诉被告宋伟、周娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘文田及其委托代理人张昆平到庭参加诉讼。被告宋伟、周娴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文田诉称：被告周娴与被告宋伟于2012年12月14日共同出资成立云南能驰商贸有限公司，原告刘文田与被告宋伟父子系街坊邻居，2012年底经张金生介绍相互认识。2014年，被告宋伟向原告提出因其公司经营需资金周转，先后三次向原告刘文田共借款52万元整。
第一次于2014年4月7日，被告向原告借款20万元，约定借期自2014年4月7日至2014年6月7日，利息为每月6000元（即月利率3%）。第二次于2014年5月23日，被告宋伟借款25万元，约定月利率为3%，借期自2014年5月26日至2014年7月26日。前两笔借款原告于被告宋伟出具借条当天即通过银行转账形式转到被告周娴的建行账户中。第三次为2015年2月27日，被告宋伟向原告借款7万元，约定月利率为2%，于2015年3月10日前归还，原告随即将该借款转到被告宋伟指定的杨彪银行账户中，三次借款均有借条。2015年3月10日，被告宋伟向原告归还3万元借款，尚欠49万元本金未归还。截止至2015年4月，被告宋伟停止向原告支付利息。原告多次向被告催要借款，2015年7月15日被告宋伟向原告出具借条确认尚欠49万元借款的事实，并承诺于2015年12月31日前归还。但至今，被告未归还借款。诉请判令被告宋伟向原告刘文田归还借款本金人民币49万元整，按照月利率2%计算自2015年4月起至实际付清款项之日止的利息，被告周娴对其中的45万元借款本金及利息承担连带还款责任。（暂计算到2016年12月，20个月的利息为196000元）。
被告宋伟、周娴未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；2、被告户籍证明及身份证复印件各一份；
3、内资企业登记基本情况表一份；
4、2014年4月7日借条及李阳的情况说明；
5、2014年5月23日借条及打款凭证、施雪英的情况说明及户口册等；
6、2015年2月27日借条及打款凭证；7、2015年7月15日借条一份；
8、原告银行流水。
被告宋伟、周娴未对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。
原告申请证人张金生到庭作证，证人张金生证明经他介绍宋伟给原告认识，他知道宋伟曾向原告借款三次的事情，因为宋伟一直没有还钱，在2015年的一天，他们找到宋伟后，宋伟和原告在他家重新签写了借条。
原告对证人张金生的证言质证无异议。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，且相互形成证据链，具有证明效力，本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文田与被告宋伟系邻居关系，被告宋伟于2014年4月7日向原告刘文田借款20万元，借期自2014年4月7日至2014年6月7日，期间资金占用费为每月6000元；双方约定借款存入户名为周娴的建设银行卡。上述借款，原告刘文田委托案外人李阳转账194000元（扣除第一个月利息6000元）到约定的周娴账户。2014年5月23日，被告宋伟再次向原告刘文田借款25万元，借期自2014年5月26日至2014年7月26日，双方约定借款存入户名为周娴的建设银行卡。第二次借款当日，原告让施雪英从其账户转账242500元（扣除第一个月利息7500元）到周娴账户。2015年2月27日，宋伟第三次向原告借款7万元，约定款项于2015年3月10日前归还，刘文田从其银行卡转账7万元到宋伟指定的杨彪账户。
被告宋伟向原告刘文田借款后，从2014年6月起开始按月支付第一笔借款利息（每月6000元）；从2014年7月起开始按月支付第二笔借款利息（每月7500元）；上述两笔的借款利息一直支付到2015年3月。2015年3月13日被告宋伟偿还第三次借款的本金3万元。2015年7月15日原告与被告宋伟对上述尚欠的本金49万元再次签订借条约定于2015年12月31日前归还。此后，被告未偿还本息，原告诉至法院望判如诉请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、对于借款本金。根据《合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案，第一、二笔借款在原告实际支付时已扣除了第一个月的利息，实际借款金额分别为194000元、242500元，第三笔借款为70000元。二、对于期内利息问题，被告对第一笔和第二笔借款均按每月3%的标准计付利息，对超出部分，本院予以抵扣本金，其中第一笔借款超出1800元，第二笔借款超出2025元。据此，本院认定被告尚欠原告本金在第一笔借款中明确约定期内利息，则从约定计算。因第一笔借款的利息约定超过法定上限，本院依法调整为按照年利率24%予以计算，已超过年利率36%部分多付利息1800元冲抵本金；对被告宋伟支付第二笔借款利息，亦以此标准对超出36%的部分2025元冲抵本金。据此认定被告现尚欠本金合计人民币472675元。另对第二、三笔借款（借款本金合计280425元）既无期内利息约定亦无逾期利息约定，逾期利率依法按年利率6%予以计算。
另关于被告周娴的责任问题。本案借款人为宋伟，周娴账户为宋伟借款的代收账户，且原告关于“宋伟与周娴为同一公司股东，且两人生活在一起，故对借款应承担赔偿责任”的理由，本院认为，宋伟为完全民事行为能力人，其借款行为为个人行为，不涉及公司及公司其他股东，且原告对两被告具有共同还款责任的主张缺乏法律依据，对原告要求周娴承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋伟于本判决生效后十日内一次性归还原告刘文田借款本金472,675元；并以借款本金192,200元为基数按年利率24%计算自2015年4月1日起至实际还清该款项之日止的逾期利息，以借款本金280,475元为基数按年利率6%计算自2015年4月1日起至实际还清该款项之日止的逾期利息。
二、原告刘文田的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，由被告宋伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 黎
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4365号
原告:时运物业服务（北京）有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔2101室。
法定代表人：劳永强，总经理。
委托诉讼代理人：杨金平，男，1957年8月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：肖桂莲，北京观道律师事务所律师。
被告：刘静霞，女，1967年1月30日出生，汉族，住天津市西青区。
原告时运物业服务（北京）有限公司与被告刘静霞劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告时运物业服务（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付医疗费12558.72元；2.原告无需向被告支付2016年9月2日至2016年11月6日未签订劳动合同的双倍工资4333.33元；3.原告无需向被告支付2016年8月2日至2016年11月6日加班费3000元。事实�理由：被告于2016年8月2日入职原告处，从事保洁工作。双方签订了劳动合同。被告在职期间没有加班。被告就医发生的药费，未经医保部门核实应报销数额，不应全部由原告承担。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出（2016）西青劳人仲字第1629号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人医疗费12558.72元;二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人2016年9月2日至2016年11月6日期间未签订劳动合同的二倍工资4333.33元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人2016年8月2日至2016年11月6日期间的加班费3000元。四、驳回申请人其他请求事项。”
本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对于原、被告之间发生的劳动争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。原告系用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年二月二十一日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿�贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要�定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第130号
原告：卢××。
被告：章××。
被告：梅××。
原告卢××与被告章××、梅××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月25日受理后，依法由审判员陈荣寿适用简易
程序公开进行审理并当庭宣判。原告卢××到庭参加诉讼。被
告章××、梅××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢××起诉称：2007年8月25日，被告章××以需要
周转资金为由，向原告借去人民币5万元。后经原告催收，被
告章××拒未偿还。同时被告章××与被告梅××系夫妻关系
，该借贷发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法
应共同偿还。为此，原告请求判令被告章××、梅××共同偿
还借款本金5万元。
被告章××、梅××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、被告章××书写的借条一张，用以证明2008年3月3日
被告章××向卢××借款5万元的事实；
2、锦溪镇计某办证明；用以证明被告章××与被告梅×
×于2001年12月初登记结婚并办理一胎生育证的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告章××、梅×
×未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据
及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告卢××起诉主张
的事实一致。
本院认为：原告卢××与被告章××之间形成的借贷关
系事实清楚，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告
章××在合理期限内归还借款，被告章××应承担还款的责任
。被告章××与被告梅××系夫妻关系，该债务发生在夫妻关
系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告章××、
梅××共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
章××、梅××于判决生效之日起十日内返还卢××借
款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2
009年2月25日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由章××、梅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈荣寿
二〇〇九年四月三日
代书记员 蔡永霞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更258号
罪犯彭博，男，1993年3月7日出生，汉族，四川省眉山市东坡区，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年4月6日作出（2012）眉东刑初字第93号刑事判决，以被告人彭博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月24日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯彭博到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯彭博在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯彭博报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯彭博在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯彭博在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯彭博减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 周丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审69号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，地址郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人杜相翰、徐继竞,该单位工作人员。
被申请人盛艺杭，男，汉族，1997年11月6日出生，住河南省襄城县。
申请人郑州市城市管理行政执法局于2018年5月25日向本院申请执行金执法罚字[2017]第5461号行政处罚决定书。
申请人称，其于2017年10月24日对被申请人盛艺杭擅自占用城市道路设摊经营一案立案调查。经查，盛艺杭于2017年10月20日，在金水路与东明路交叉口西南角，擅自占用城市道路设摊经营。占道工具为电动三轮车，占道经营物品为烧饼夹菜、饼夹肉。占道面积为长1.8米，宽1米，共1.8平方米。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正，逾期未自行改正。上述行为违反了《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款：“任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。”之规定。申请人于2017年10月27日作出并向被申请人下达了金执法罚字【2017】第5461号行政处罚决定书，依照《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，限被申请人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款100元。被申请人逾期未履行完毕，经依法催告仍不履行义务，故向人民法院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
申请执行人为证明其作出处理决定的合法性，提供以下证据：1、身份证明1份；2、责令改正违法行为通知书1份；3、现场检查笔录1份；4、调查（询问）笔录1份；5、现场照片拍摄说明及照片1份；6、行政处罚事先告知书及送达回证1份。
本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局作出的金执法罚字【2017】第5461号行政处罚决定书。强制执行被申请人罚款100元及加处罚款100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年六月六日
书记员 张宝灿
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1023号
原告：黄某。
委托代理人：叶甲。
被告：吴某。
委托代理人：叶乙。
原告黄某与被告吴某为离婚纠纷一案，于2010年6月
30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡本堂适
用简易程序独任审判，于2010年7月23日公开开庭进行了审理
。原告黄某及其委托代理人叶甲、被告吴某及其委托代理
人叶乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2005年下半年相识后确立
恋爱关系。××××年××月××日，在宁某某民政局办理结婚登记。
2007年正月十二日按农村习俗举行婚礼。婚后双方未生育子女
。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2010年3月
，双方又为小事发生争吵，被告即搬离家中出外居住与原告分
居生活，从而致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。现要求与被
告离婚。
为证明上述事实，原告提供结婚证一份，以证明原、被
告系夫妻关系的事实。
被告吴某辩称：原告所述与事实不符。原、被告系自
由恋爱，自愿登记结婚的。婚后较长时间内感情都是好的。2010年3月开始，被告经常去娘家居住事实，但没有与原告分居
生活。虽然双方有过争吵，但没有导致夫妻感情破裂。为此，
要求驳回原告的诉请。原、被告共同财产有：对居住的房屋进
行了装修。开办了一家宁某某跃龙街道宇峰焦炭店，收益是较
好的。原、被告有共同债务：被告因看病负债10万元。
为证明上述事实，被告举证如下：
①个体工商户登记情况一份，以证明原、被告双方在夫
妻关系存续期间有共同财产的事实。
②借条复印件四份，以证明被告为治病向他人借款10万
元的事实。
③复旦大学附属上海市红房子妇产科医院病历一份，以
证明被告在上海治病及被告因治病而举债的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一．对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
二．对被告提供的证据①，原告认为该份证据未在举证
期限内提供，不予质证。本院认为，原告异议成立，本院不予
认定。
三．对被告提供的证据②，原告认为该组证据未在举证
期限内提供，且未提供其它相关医疗发票予以佐证。本院认为
，原告异议成立，本院不予认定。
四．对被告提供的证据③，原告对真实性没有异议。本
院认为，被告因病去上海医院进行治疗事实，应予以认定。
综上，本院认定的事实如下。
原、被告于2005年下半年相识后开始自由恋爱。××××年××月××日，在宁某某民政局办理结婚登记。2007年正月十二日
按农村习俗举行过婚礼。婚后双方夫妻感情较好。由于双方性
格不合，经常为生活琐事发生争吵。2010年3月，原、被告又
为生活琐事发生争吵后，被告经常离家在外居住。由于未生育
子女，被告曾多次到复旦大学附属上海市红房子妇产科医院治
疗。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后夫妻
感情较好。在夫妻共同生活当中虽有争吵发生，但夫妻感情尚
未完全破裂，今后只要原、被告能互让互谅，加强沟通和理解
，多为家庭着想，夫妻是能够和好的。据此，依据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预�上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 本 堂
二〇一〇年七月二十三日
书记员 赖建亚（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1895号
罪犯杨文，男，1992年9月16日出生，湖南省汉寿县人，汉族，高中肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年1月5日作出（2011）芙刑初字第652号刑事判决，以被告人杨文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元），刑期自2011年8月5日起至2015年2月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民三初字第00044号
原告白XX，女，汉族，1980年2月22日出生。
委托代理人李靖梅，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告尚X，男，汉族，1980年2月23日出生。
委托代理人常XX，女，汉族，1951年9月19日出生。
原告白XX诉被告尚X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白XX、原告委托代理人李靖梅，被告委托代理人常XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月22日登记结婚，2007年5月11日生育一女孩取名尚XX，婚后夫妻二人共同经营出租车。2011年被告开始吸毒、赌博，并因吸毒欠下债务，对家庭不管不顾，孩子也一直由原告抚养照顾。今年元月被告因吸毒两次被抓进派出所，原告交纳罚款后将其带回家，经过多次的承诺保证，被告仍屡教不改，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿尚XX归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（不足20万）、分担共同债务；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告现羁押于西安市公安局灞桥分局看守所，开庭前在与本院的谈话中称，其与原告感情很好，因为染毒后双方产生矛盾，经公安机关教育后其已悔过自新，认为双方感情并未破裂。不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2005年3月22日登记结婚，2007年5月11日生育一女孩取名尚XX，就读于西安市碑林区东关小学。2011年被告因吸毒问题被公安机关罚款处理，2013年10月23日因贩毒被西安市公安局灞桥分局羁押，现已由西安市灞桥区人民检察院提起公诉。
庭审中，原告称双方无共同财产需要分割，无共同债权，被告予以认可；称有45000元的共同债务，被告对此予以部分认可。
上述事实，有婚姻登记证明、短信记录、尚X的日记、小额贷款合同、机动车交易协议书、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已经九年，且生有一女孩，双方感情基础较好。因被告染上吸毒的恶习后，致双方产生矛盾，夫妻感情受到了一定影响，但并未彻底破裂。现被告在羁押期间，已从思想上深刻认识到了自身的问题，并表示今后将积极改过，弥补自己犯下的过错，对此原告应予以谅解，再给被告一次改过的机会。只要被告能改掉自身恶习，原、被告完全有和好的可能，原告不应坚持离婚请求。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白XX要求与被告尚X离婚的请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 杜军芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 毅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8759号
申请执行人：史亚轩，女，1990年05月16日出生，汉族。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
本院在执行史亚轩与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人史亚轩未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 莉
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执501号
申请执行人毛满华。
被执行人上海馥龙资产管理有限公司。
法定代表人陈玉明。
被执行人陈玉明。
本院执行的毛满华与陈玉明、上海馥龙资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，需执行本金10000元、利息1000元，案件受理费75元，执行费50元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人陈玉明、上海馥龙资产管理有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年十二月十一日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执501号申请执行人毛满华。被执行人上海馥龙资产管理有限公司。法定代表人陈玉明。被执行人陈玉明。本院执行的毛满华与陈玉明、上海馥龙资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，需执行本金10000元、利息1000元，案件受理费75元，执行费50元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人陈玉明、上海馥龙资产管理有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年十二月十一日书记员 张志贤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2964号
申请执行人向海兵。
被执行人郭小平、李良秀、曾水旺、曾伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭小平、李良秀、曾水旺、曾伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年三月三十一日
书记员 李振中
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊民初字第13号
原告麻甲。
委托代理人余某某。
被告何甲。
被告刘某某。
被告何乙。
三被告共同委托代理人何丙。
原告麻甲为与被告何甲、刘某某、何乙婚约财产纠纷一
案，于2010年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判
员虞曙辉适用简易程序独任审理，后因案情复杂，转为普通程
序审理，依法组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审
理。原告麻甲、及其委托代理人余某某，被告何甲、刘某某、
何乙的委托代理人何丙，到庭参加诉讼，被告何甲、刘某某、
何乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻甲诉称，2007年1月13日，原告与被告何甲、刘某
某的女儿何乙自由恋爱。同年4月1日原告与被告何乙按当地风
俗订婚，由原告和所在单位老板娘应某某一起向三被告下彩礼
32800元，三被告回礼800元。2007年10月，因原告没有能力在
宁某市区买房子，原告与被告何乙分手。2007年11月20日被告
支某某告65000元，原告一直以为是被告归还其本人的借款和
彩礼，但经嵊泗县人民法院（2009）舟嵊商初字第70号案件审理，认定为该款为原告代为其姐麻乙收下的借款。故原告向法
院提起诉讼要求三被告立即归还原告彩礼32000元。原告为此
向本院提供证人应某某证言一份、嵊泗县人民法院（2009）舟
嵊商初字第70号判决书一份及原告于2007年5月9日至7月24日
购买和赎回嘉实300基金的明细单据，以证明自己的主张。
被告何甲、刘某某、何乙辩称，原告的请求已超过诉讼
时效，原告与被告何乙于2007年10月分手，其索回彩礼的请求
应从该时起算，已超过二年的一般诉讼时效。原告认为2007年
11月20日被告支付给原告的65000元是彩礼的返还，没有事实
依据；而事实是在原告所出具的收条上载明在收到65000元后
，尚余15000元，与被告向原告之姐所借80000元欠款一致，与
彩礼无任何关系，并经嵊泗县人民法院（2009）舟嵊商初字第
70号判决书所确认。彩礼的实际受益人并非被告何甲、刘某某
，而是原告和被告何乙，原告用其中的15000元购买了基金，5
000元用于被告何乙投资开店亏损，余下10000元用于二人在共
同生活期间消费。鉴于本案的原告与被告何乙订婚后同居半年
之久，婚约双方已经共同消费了彩礼，原告已无返还请求权的
事实基础。故要求驳回原告诉讼请求。
在庭审过程中，对原、被告所提供的证据及证人证言，
以及原、被告在（2009）舟嵊商初字第70号案件审理中所作的
证言和陈某某行了质证。本院认证如下：
1、对于某告所提供的证人应某某的证言，证实2007年4
月1日原告与被告何乙按当地风俗订婚，由原告与所在单位职
员应某某一起向三被告赠送彩礼32800元，三被告回礼800元的事实。双方对此事实无异议，予以认定。
2、对于某、被告所主张的彩礼的使用情况，原告主张其
中10000元用于购买基金，3000元用于购买衣物；而被告主张
其中15000元购买基金，5000元购买衣物，另外10000元用于日
常消费。本院综合原、被告的陈述和原告提供的基金交易记录
，认定其中10000元由原告购买基金，5000元用于被告何乙购
买衣物。
3、对于被告何乙于2007年11月20日归还给原告的65000
元的事实，该款经嵊泗县人民法院（2009）舟嵊商初字第70号
判决书认定为被告何甲、刘某某归还给原告之姐麻乙的借款，
与本案不属同一法律关系。原告主张一直以为该款是被告归还
其本人借款和彩礼的意思表示与事实不符，本院不予采信。
4、对于某告主张甲礼中所消费的15000元，已在2007年1
1月20日由被告归还给原告的65000元中计算，实际归还款为50
000元的主张，没有相关的证据证实，本院不予认定。
本院据此认定事实如下：
经审理查明，被告何乙系被告何甲、刘某某的女儿，原
告麻甲与被告何乙在当时为恋人关系，三被告与原告麻甲均在
宁某生活工作。2007年4月1日原告与被告何乙按当地风俗订婚
，由原告和所在单位职员应某某一起向三被告赠送彩礼32800
元，三被告回礼800元。同年5月8日原告用其中的10000元以其
自己的名义购买了嘉实300基金，至2007年7月24日全部赎回。
另有5000元为被告何乙购买了部分衣物，用于日常穿着和网店
经营。订婚后原告与被告何乙共同生活六个月。至同年10月，原、被告因故恋人关系破裂。被告何乙于2007年11月20日归还
给原告的65000元，该款经嵊泗县人民法院（2009）舟嵊商初
字第70号判决书认定，系为被告何甲、刘某某归还给原告之姐
麻乙的借款。原告至提起诉讼前一直未向被告主张乙的返还请
求。
上述事实由原、被告的诉辩意见、庭审陈述，原、被告
在（2009）舟嵊商初字第70号一案中所作的证言和陈述，（20
09）舟嵊商初字第70号民事判决书等证据予以证实。本院予以
确认。
本院认为，婚约一方在缔结婚约时给付另一方一定数额
的彩礼，在本地是一种较为习惯的做法，这种习惯虽然不值得
提倡，但尚未被法律明文禁止，双方的行为具有民事法律效力
。本案中原、被告最后未形成婚姻关系，原则上被告应返还原
告所给付的彩礼。原、被告在共同生活期间对部分彩礼所作的
处置，是原、被告双方的真实意思表示，并已用于共同的消费
，原告对该部分已丧失请求权。对于剩余部分的彩礼，由于双
方没有缔结婚姻关系，原告应当在关系破裂后及时履行自己的
权利，向对方主张要求返还彩礼。本案原告在2007年10月解除
婚约后一直未向被告提出返还彩礼的请求，至起诉时已达二年
多的时间，超过了法律规定二年的诉讼时效，应属怠于行使自
己权利。对于某告认为一直将被告何乙在2007年11月20日归还
原告的65000元款项视为归还其本人的借款和彩礼，后因被法
院认定为被告何甲、刘某某归还麻乙的借款，故主张要求返还
彩礼的诉求仍在诉讼期限内的理由，本院认为该事实已被业已生效的法律文书所确认，与本案不属同一法律关系，原告所提
出的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告麻甲的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告麻甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 虞曙辉
人民陪审员 陈小龙
人民陪审员 洪水萍
二〇一〇年五月十日
书 记 员 林建波
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01122号
原告：李成志，男，1968年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
被告：张公玉，男，1963年4月28日出生，汉族，农民。
被告：蔡翠华，女，1964年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李成志与被告张公玉、蔡翠华民间借贷纠纷一案中，原告李成志于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张公玉的起诉。
本院认为，原告李成志申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成志撤回对被告张公玉的起诉。
审判员 陈海燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 张克南
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第794号
原告：杭州××得酒店设备工程有限公司，住所地：杭
州市××区××路××室。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙、袁××。
被告：杭州市××宾大酒店，住所地：杭州市××区长
河街道××路以南、纵二路以西。
负责人：张××。
原告杭州××得酒店设备工程有限公司与被告杭州市×
×宾大酒店承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受
理。依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。本案现已审
理终结。
经审查，本院认定，杭州市××宾大酒店系业主为张×
×的个体工商户的名称（字号）。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，公民、法
人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；在诉讼中，个体工
商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，在法律文
书中注明登记的字号。因此，本案被告杭州市××宾大酒店不
具有诉讼主体资格。本案不符合我国民事诉讼法有关诉讼参加
人的法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
四十九条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46
条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州××得酒店设备工程有限公司的起诉。
案件受理费3181元，退回原告杭州××得酒店设备工程
有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。
审判员 吴国芬
二〇一〇年四月三十日
书记员 洪 茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3667号
原告刘德利。
委托代理人徐明军，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告张志鲁。
委托代理人张宝静，山东合清律师事务所律师。
被告王锦萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街1号。
法定代表人郭云峰，总经理
本院在审理原告刘德利诉被告张志鲁、王锦萍、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘德利负担。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月二十三日
代书记员 张 婷 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00018号
原告重庆市沙坪坝区顺达汽车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇老街，组织机构代码90309738-4。
诉讼代表人刘永清，重庆市沙坪坝区顺达汽车配件厂厂长。
被告重庆屯茂机械有限公司，住所地重庆市建桥工业园石林大道11号，组织机构代码75621231-0。
法定代表人廖显毅，职务不详。
委托代理人陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师。
委托代理人王恒，重庆箭宇律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区顺达汽车配件厂与被告重庆屯茂机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆屯茂机械有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，在本院对该异议进行审查期间，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤诉。
本院认为，原告在管辖权异议审查期间自愿申请撤回起诉，本院准予撤诉，案件已审理终结。本院再对被告提出管辖权异议进行审查已无必要，应终结本案审查程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本案被告重庆屯茂机械有限公司提出的管辖权异议的审查程序。
被告重庆屯茂机械有限公司预交案件受理费100元，予以退还。
代理审判员 李显为
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 钰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2736号
原告：周海洋，男，1987年9月26日生，汉族，高邮市人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周玉军，男，1965年8月13日出生，汉族，住高邮市，系原告周海洋父亲。
被告：王鹤，男，1989年11月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告周海洋诉被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年10月9日，原告周海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
理费4900元（已减半收取），由原告周海洋负担。审
审 判 长 王 芬
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 闽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。