wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民初3029号
原告:贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇艳山红村粑粑坳组。
经营者：朱宗明，男，1957年5月15日生，汉族，湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：云南工程建设总承包公司。住所地：云南省昆明市环南新村**号。
法定代表人：方菊明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：董度，贵州腾辉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
第三人：贵州鼎力建设工程劳务有限公司。住所地：贵阳市南明区沙坡路风景园**号*****号。
法定代表人：母道强。
第三人：彭仲培，男，1982年9月3日生，侗族，住贵州省铜仁市。
原告贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部（以下简称楚雄服务部）诉被告云南工程建设总承包公司（以下简称云南建设总公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2016）黔0113民初9号判决，被告云南建设总公司不服提出上诉，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终2641号裁定，裁定撤销本院（2016）黔0113民初9号判决，发回本院重审。本院立案后，依职权追加贵州鼎力建设工程劳务有限公司、彭仲培为第三人参加诉讼。2017年1月10日开庭前，原告楚雄服务部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄服务部以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部撤诉。
案件受理费13514元，减半收取6757元，由原告贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部负担。
审 判 长 阮大莉
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 唐帮富
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨文先
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2829号
再审申请人（一审原告）：宜昌律信投资有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道***号。
法定代表人：沈振静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷春华，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷书月，湖北民基律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：朱国艳，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区，
再审申请人宜昌律信投资有限公司（以下简称律信公司）因与被申请人朱国艳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二初字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
律信公司申请再审称：1、申请人在一、二审中提供的证据足以证明申请人与被申请人之间名为商品房买卖，实为借贷的事实。2、一审认为曹比泗出具的说明仅为律信公司一方陈述，仍需其他证据印证的规定与事实不符。3、本案非常规、真实的商品房买卖交易，而是在借贷背景下，以买卖方式进行借款担保的伪商品房买卖交易，真实目的不在于商品房买卖，而在于借款担保，诉争合同符合显失公平的主客观要件，应予撤销。4、法院有依法审查《商品房买卖合同》合法性、有效性的义务。5、一审法院对申请人因客观原因不能自行收集，申请法院调查收集的证据没有依法调查收集，程序违法。6、一审对申请人提交的房屋价格评估鉴定和评估申请均未理睬。请求撤销一审判决，依法撤销申请人与被申请人签订的《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0267490），诉讼费由被申请人承担。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为律信公司虽认为其与朱国艳之间名为商品房买卖，实为民间借贷关系，但提交的证据不足以证实借贷关系的成立。且一审法院已向律信公司释明，律信公司坚持以房屋买卖关系作为本案的法律关系并在此基础上主张撤销，人民法院应依据当事人的诉讼请求审理案件。本案中，律信公司主张该合同显失公平，但律信公司作为房地产开发、经营、销售企业，而朱国艳作为自然人买受人，二者相比，律信公司明显在销售经验上优于朱国艳，律信公司也未举证证实朱国艳在订立合同时经济、人身、政治上处于优势地位，故本案不构成《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的“订立合同时显失公平”的情形。同时，律信公司同时主张朱国艳在签订合同时乘人之危以及律信公司受到了胁迫，但律信公司提交的证据不能证实律信公司在签订合同时处于急迫需要或者紧急危难之境，继而作出违背真实意思表示的行为，亦无证据证实朱国艳对律信公司实施威胁强制订立合同。因此，律信公司该项主张不能成立。故一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》有效并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宜昌律信投资有限公司的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 李 承
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2829号再审申请人（一审原告）：宜昌律信投资有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道***号。法定代表人：沈振静，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷春华，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷书月，湖北民基律师事务所律师。被申请人（一审被告）：朱国艳，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区，再审申请人宜昌律信投资有限公司（以下简称律信公司）因与被申请人朱国艳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二初字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。律信公司申请再审称：1、申请人在一、二审中提供的证据足以证明申请人与被申请人之间名为商品房买卖，实为借贷的事实。2、一审认为曹比泗出具的说明仅为律信公司一方陈述，仍需其他证据印证的规定与事实不符。3、本案非常规、真实的商品房买卖交易，而是在借贷背景下，以买卖方式进行借款担保的伪商品房买卖交易，真实目的不在于商品房买卖，而在于借款担保，诉争合同符合显失公平的主客观要件，应予撤销。4、法院有依法审查《商品房买卖合同》合法性、有效性的义务。5、一审法院对申请人因客观原因不能自行收集，申请法院调查收集的证据没有依法调查收集，程序违法。6、一审对申请人提交的房屋价格评估鉴定和评估申请均未理睬。请求撤销一审判决，依法撤销申请人与被申请人签订的《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0267490），诉讼费由被申请人承担。本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院认为律信公司虽认为其与朱国艳之间名为商品房买卖，实为民间借贷关系，但提交的证据不足以证实借贷关系的成立。且一审法院已向律信公司释明，律信公司坚持以房屋买卖关系作为本案的法律关系并在此基础上主张撤销，人民法院应依据当事人的诉讼请求审理案件。本案中，律信公司主张该合同显失公平，但律信公司作为房地产开发、经营、销售企业，而朱国艳作为自然人买受人，二者相比，律信公司明显在销售经验上优于朱国艳，律信公司也未举证证实朱国艳在订立合同时经济、人身、政治上处于优势地位，故本案不构成《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的“订立合同时显失公平”的情形。同时，律信公司同时主张朱国艳在签订合同时乘人之危以及律信公司受到了胁迫，但律信公司提交的证据不能证实律信公司在签订合同时处于急迫需要或者紧急危难之境，继而作出违背真实意思表示的行为，亦无证据证实朱国艳对律信公司实施威胁强制订立合同。因此，律信公司该项主张不能成立。故一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》有效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜昌律信投资有限公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  李 承二〇一六年十二月二十三日书记员  谢远铜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2333号
申请执行人赵佳卿，男，1993年3月15日出生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
赵佳卿与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初1526号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:苏州金达地产有限公司支付赵佳卿自2015年4月1日至2016年11月30日的逾期交房违约金83200元（其中已扣除计算至2015年9月的违约金22561元，另包括房款差额5213元），于2017年3月15日前履行。案件受理费减半收取940元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案受理，申请执行标的为84140元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初1526号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 温凯伦
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00984号
原告汪某。
被告朱某。
本院在审理原告汪某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
审判员 张桂生
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈小弟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第389号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某钊，男，1992年5月23日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度高中，户籍所在地：江门市。2014年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人雷某锋，男，1992年6月8日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度中专，原系江门市公安局潮连派出所治安队员，户籍所在地：江门市蓬江区。2014年11月20日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人刘铭仪、高凤恩，系广东良匠律师事务所律师。
被告人苏某朋，男，1993年2月26日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，系江门市白沙常兴制冷工程部员工，户籍所在地：江门市蓬江区。2014年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人贾某峰，男，1985年12月5日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，系江门市金顺信息咨询有限公司员工，户籍所在地：江门市蓬江区。2014年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人李某钊、雷某锋、苏某朋、贾某峰犯非法拘禁罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年8月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉，被告人李某钊、雷某锋、苏某朋、贾某峰及雷某锋的辩护人刘铭仪、高凤恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年11月3日3时许，被告人李某钊因被害人梁某成欠其与杨某祺（另作处理）的钱未偿还，便伙同被告人雷某锋、苏某朋分别驾驶两辆汽车前往本区羊桥路美乐食品店，用手铐铐住梁某成，并强行拿走梁某成的手机，挟持梁某成到本市新会区圭峰路滑草场路口商量还钱事宜。被害人梁某成表示待房屋出售后才能偿还债务，但三被告人仍将梁某成挟持到本区白石大道23号108金顺信息咨询有限公司二楼办公室内拘禁。当晚，梁某成被戴手铐拘禁，后被告人李某钊、雷某锋、苏某朋、贾某峰轮流参与看守梁某成。直至2014年11月16日15时许被告人雷某锋告知被告人李某钊警方在查，遂放走梁某成。
检察院认为，被告人李某钊、雷某锋、苏某朋、贾某峰无视国家法律，非法拘禁他人，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。被告人雷某锋犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雷某锋对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪；被告人李某钊、苏某朋、贾某峰对指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
被告人雷某锋的辩护人的辩解意见为：1、被告人雷某锋在本案中起次要、辅助作用，属于从犯；2、本案属于索债型非法拘禁，被害人存在一定的过错；3、雷某锋的犯罪情节较轻，主观恶性、社会危害性较小；4、雷某锋是偶犯、初犯，归案后能主动供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，具有从轻或减轻处罚的情节。
经审理查明，2014年11月3日3时许，被告人李某钊因被害人梁某成欠其与杨某祺（另作处理）的钱未偿还，便伙同被告人雷某锋、苏某朋分别驾驶两辆汽车前往本区羊桥路美乐食品店，用手铐铐住梁某成，并强行拿走梁某成的手机，挟持梁某成到本市新会区圭峰路滑草场路口商量还钱事宜。被害人梁某成表示待房屋出售后才能偿还债务，但三被告人仍将梁某成挟持到本区白石大道23号108金顺信息咨询有限公司二楼办公室内拘禁。当晚，梁某成被戴手铐拘禁，后被告人李某钊、雷某锋、苏某朋、贾某峰轮流参与看守梁某成。直至2014年11月16日15时许被告人雷某锋告知被告人李某钊警方在调查，遂放走梁某成。
上述事实，有被害人梁某成的陈述材料及辨认笔录，证人张家俊、李秋婵、杨嘉祺的证言及辨认笔录，视频截图图片、现场勘查笔录及照片、视听资料、抓获经过等书证，被告人李某钊、雷某锋、苏某朋、贾某峰的供述材料及辨认笔录等证据证实。上述证据，均经庭审质证，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某钊、雷某锋、苏某朋、贾某峰无视国家法律，非法拘禁他人，四被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某钊、苏某朋、贾某峰判处一年三个月以下有期徒刑；对被告人雷某锋判处一年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人雷某锋的辩护人称雷某锋在本案中属于从犯、被害人存在一定的过错、其犯罪情节较轻、主观恶性、社会危害性较小、主动供述自己的罪行、具有坦白情节，且当庭表示自愿认罪，具有从轻处罚的情节的辩解意见于法有据，本院予以采纳。被告人李某钊在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人雷某锋、苏某朋、贾某峰在共同犯罪中起辅助性作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人雷某锋犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某钊、苏某朋、贾某峰当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某钊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人雷某锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人苏某朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
四、被告人贾某峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民审判员 容巧静
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李洁瑜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第373号
罪犯赵洪江，男，1979年4月10日出生，原住址吉林省集安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2001年7月24日作出（2001）通中刑初字第61号刑事附带民事判决，认定赵洪江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年3月将赵洪江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年3月将赵洪江的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月、2012年4月将赵洪江的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洪江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵洪江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪江减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第373号罪犯赵洪江，男，1979年4月10日出生，原住址吉林省集安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2001年7月24日作出(2001)通中刑初字第61号刑事附带民事判决，认定赵洪江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年3月将赵洪江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年3月将赵洪江的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月、2012年4月将赵洪江的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵洪江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵洪江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪江减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初717号
原告：安徽和县农村商业银行芜湖五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇五显街道，组织机构代码57708441-3。
被告：汤正道，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：吕兴友，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在审理原告安徽和县农村商业银行芜湖五显集支行诉被告汤正道、被告吕兴友借款合同纠纷一案后，原告安徽和县农村商业银行芜湖五显集支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤正道、被告吕兴友的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行芜湖五显集支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽和县农村商业银行芜湖五显集支行负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初717号
原告：安徽和县农村商业银行芜湖五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：汤正道，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吕兴友，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行芜湖五显集支行诉被告汤正道、被告吕兴友借款合同纠纷一案后，原告安徽和县农村商业银行芜湖五显集支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤正道、被告吕兴友的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行芜湖五显集支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽和县农村商业银行芜湖五显集支行负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初717号
原告：安徽和县农村商业银行芜湖五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：汤正道，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吕兴友，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行芜湖五显集支行诉被告汤正道、被告吕兴友借款合同纠纷一案后，原告安徽和县农村商业银行芜湖五显集支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤正道、被告吕兴友的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行芜湖五显集支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽和县农村商业银行芜湖五显集支行负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第870号
原告：宁波市××东××责任公司（组织代码证：66205
921-2）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：许某某。
被告：陈某某。
被告：王某某。
被告：邬某某。
原告宁波市××东××责任公司为与被告陈某某、王某
某、邬某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱卫东适用简易程序
独任审判。因被告陈某某、王某某下落不明，本案于2010年9
月11日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2010年
12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某到庭参
加诉讼。被告陈某某、王某某、邬某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2007年12月26日，被告陈某某、王某某因
经营需要，与原告签订一份借款合同，向原告借款50万元，借
款期限自2007年12月26日至2010年6月25日。同日，原告与被
告邬某某签订担保书一份，约定对被告陈某某、王某某的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告陈某某、王某某未履行
还款义务，被告邬某某亦未承担担保责任。为此，请求判令被
告支付原告借款50万元及逾期利息12万元。
被告陈某某、王某某、邬某某未作答辩，也未提供证据
。
原告为证明上述事实，向本院提供以下证据：1.借款协
议、收条、个人业务凭证各一份，拟证明被告陈某某、王某某
向原告借款50万元及原告按约交付借款的事实；2.担保书一份
，拟证明被告邬某某为本案借款提供连带责任保证担保的事实
。上述证据经庭审出示，因被告陈某某、王某某、邬某某无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，其内容
与原告诉称事实相一致，结合原告向本院所作的陈述，本院对
原告提供的上述证据予以认定。
本院对本案事实认定如下：2007年12月26日，原告与被
告陈某某、王某某签订一份借款协议。约定：原告同意借给被
告陈某某、王某某50万元；借款期限自2007年12月26日至2010
年6月25日；若到期未及时归还，每日按3%0罚息等。同日，原
告与被告邬某某签订一份担保书。约定：被告邬某某愿意为被
告陈某某、王某某与原告签订的借款协议提供经济担保；被告
邬某某对被告陈某某、王某某的债务承担连带保证责任（担保
的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费以及实
现债权的其他费用）。合同订立后，原告通过其员工忻战英向
被告陈某某汇款50万元。借款到期后，被告陈某某、王某某未
归还借款，被告邬某某亦未履行保证责任。本院认为：原告与被告陈某某、王某某之间存在借贷关
系，原告向被告陈某某提供借款后，被告陈某某、王某某应当
及时归还，未及时归还的，应当承担相应责任。原告诉请，于
法有据，本院予以支持。借款协议中对利息未作约定，视为无
利息，故原告诉请的利息应自逾期之日即2010年6月26日起按
中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决
生效履行日止。被告邬某某自愿为被告陈某某、王某某借款提
供保证担保，故其应当对借款承担连带责任。被告邬某某承担
担保责任后，有权向被告陈某某、王某某追偿。依照《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告陈某某、王某某归还原告宁波市××东××责
任公司借款500000元，并支付自2010年6月26日起按中国人民
银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决生效履行
日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告陈某某、王某某未按本判决指定期间履行付款义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告邬某某对上述第一项还款承担连带责任，被告
邬某某承担担保责任后，有权向被告陈某某、王某某追偿；
三、驳回原告宁波市××东××责任公司的其他诉讼请
求；本案受理费10000元，公告费300元，合计10300元，由原
告宁波市××东××责任公司负担1993.55元，被告陈某某、
王某某、邬某某连带负担8306.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 单 虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申60号
朱宝贵：
你因被告人高辉等五人犯行政枉法裁判罪提起自诉一案，不服黑龙江省依兰县人民法院(2015)依刑立初字第3号刑事裁定及本院（2015）哈刑立终字第18号刑事裁定，以法院裁定适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你因被告人高辉等五人犯行政枉法裁判罪提起自诉，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条规定的刑事自诉案件受理条件。原一、二审裁定不予受理，符合法律规定。
综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黑01刑申60号朱宝贵：你因被告人高辉等五人犯行政枉法裁判罪提起自诉一案，不服黑龙江省依兰县人民法院(2015)依刑立初字第3号刑事裁定及本院（2015）哈刑立终字第18号刑事裁定，以法院裁定适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，你因被告人高辉等五人犯行政枉法裁判罪提起自诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条规定的刑事自诉案件受理条件。原一、二审裁定不予受理，符合法律规定。综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十一日
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初15号
原告：郑建福，男，1974年1月2日出生，苗族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：杨秀清，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告：张清红，男，1970年7月20日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：麻国庆，女，1977年9月23日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：杨昌文，男，1967年1月2日出生，土家族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
第三人：田茂坪，男，1975年3月4日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告郑建福与被告张清红、麻国庆、杨昌文、第三人田茂坪民间借贷纠纷一案中，原告郑建福于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑建福申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建福撤回对被告张清红、麻国庆、杨昌文、第三人田茂坪的起诉。
本案受理费3960元，依法减半收取1980元，由原告郑建福承担。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 龙梅芝
二〇一七年四月十七日
代理书记员 欧晓英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1298号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林德顺，男，1979年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人陈巧梅，女，1981年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与林德顺、陈巧梅征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第63号行政裁定书一案中，经查，被执行人林德顺、陈巧梅暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第63号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十五日
书记员 王志杰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3103号
原告王勤。
委托代理人于晓光。
委托代理人张礼文。
被告孙莉。
被告胡晓君。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
本院受理的原告王勤诉被告孙莉、胡晓君合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王勤承担。
审判员 马明海
二〇一五年十二月一日
书记员 李春辰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1637号
本院在执行方城县人民法院申请执行刘英杰为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现刘英杰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 森
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第216号
上诉人（原审原告）张磊，男，1984年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李玉玲，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，系上诉人张磊之妻。
被上诉人（原审被告）张庆会，男，1961年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张小梅，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，系被上诉人张庆会之妻。
上诉人张磊因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第879号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同并且报发包方备案。原告张磊与被告张庆会就登记在被告名下的本村李家坟0.4亩土地的承包经营权发生纠纷，原告未能提供换取此块土地承包经营权的书面合同，原告要求被告赔偿其在该土地上种植的玉米损失，名为财产损害赔偿纠纷，实质是土地使用权纠纷，土地使用权有确定，其收益权无法确定，因此，此案不属于人民法院民事案件受理范围，应当依法通过其他途径解决。遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告张磊的起诉。
张磊上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在土地使用权纠纷，被上诉人的行为属侵权行为。上诉人与被上诉人虽未签订互换土地书面合同，但依据《合同法》规定，合同可以是书面合同，也可以是口头合同。依法成立的口头合同仍受法律保护；《农村土地承包经营权证管理办法》第十四条规定，采取互换流转土地承包经营权的，是否办理土地承包经营权证变更登记，取决于当事人自愿，不办理变更登记，不影响互换流转的效力。《最高人民法院关于审理涉及办理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条亦明确规定，以互换方式流转土地承包经营权，是否报发包方备案，不影响互换行为的效力。故请求二审法院撤销一审裁定，指令迁西县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，本案上诉人要求被上诉人赔偿其在争议土地上种植的玉米损失，以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，实质是农村土地承包经营权纠纷。上诉人与被上诉人之间是否存在土地互换、土地互换合同的效力如何，属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第879号民事裁定；
二、指令河北省迁西县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 乔全艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第367号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，1984年9月6日出生，汉族，中专文化。2014年1月23日因本案被取保候审，同年3月2日因无证驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局行政拘留十二日，并处罚款人民币1500元。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日6时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤E＊＊＊**号小型轿车沿佛山市禅城区佛山大道由北往南行驶，至佛山大道季华隧道北往南出口对开路段，被告人邓某在车内熟睡，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓某血液中含乙醇成分，含量为291mg／100ml。同月23日，经民警电话通知，被告人邓某主动到交警部门接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
同月26日，佛山市公安局交通警察支队决定对被告人邓某处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
2014年3月2日3时许，被告人邓某再次饮酒后驾驶上述车辆沿佛山市禅城区魁奇路由东往西方向行驶，至魁奇路与雾岗路交界路口时，被告人邓某在车内熟睡，后被执勤民警查获。经检验，被告人邓某血液中含乙醇成分，含量为250.2mg／100ml。同年4月2日，经民警电话通知，被告人邓某自动到交警部门接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有证人覃某某的证言，抓获（查获）经过，道路交通事故照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，小型汽车车辆信息，机动车驾驶证查询结果，警情详细资料，说明，交通事故处理工作记录，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，被告人邓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某两次严重醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某三个月至六个月拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年六月九日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初449号
原告：何定珍，女，1965年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，执业证号：32303041100070，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：陈官浩，男，1981年11月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告何定珍与被告陈官浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，在适用简易程序审理中发现该案案情复杂、双方当事人争议较大，于2017年5月3日，裁定将该案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何定珍及其委托诉讼代理人张锡刚，被告陈官浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何定珍向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告财产损失5710元。事实和理由：原、被告因相邻地块堰沟排水发生纠纷，在派出所民警和村组干部现场调解时，被告的弟弟将原告丈夫当场打死，因此结下矛盾。2016年6月9日，被告为泄私愤，用石头将原告家瓦房屋顶的瓦片砸烂多处、太阳能水桶打坏，并因石头从房顶上落下，将堂屋中的电视机砸坏。事发后，原告向当地派出所报案，并向村社干部及县乡有关部门反映了情况。由于被告的侵权行为，给原告造成5710元的财产损失，其中：电视机2350元、太阳能热水器1760元和屋顶瓦片修补费用1600元。请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。
被告陈官浩辩称：原告从2015年9月16日起，多次用石头砖头砸毁被告家瓦房屋顶的瓦片。被告每次修补好后，又被原告砸坏。2016年6月9日下午，被告在第八次翻修被原告打坏的房顶瓦片时，与原告发生争吵。随后，原告再次用砖头砸被告正在翻修的瓦房顶，同时泼洒汽油，并点燃松明子扔向被告家的房顶，所幸被风吹灭，才幸免于难。被告在忍无可忍的情况下，捡起地上的石头打了原告家的房顶。被告的行为仅给原告造成部分瓦片损失，为此，公安机关已对被告进行了治安行政处罚。被告的行为并未造成原告家的电视机和太阳能热水器被打坏的后果，原告主张的该项损失与被告的行为无任何关系，被告不应承担赔偿责任。
经审理，本院依法认定如下事实：
2016年6月9日19时许，被告在翻修自家房顶瓦片时与原告发生争吵。原告用砖头砸被告正在翻修的瓦房顶，同时泼洒汽油，并点燃松明子扔向被告家的房顶，但被风吹灭。随后，被告跑到原告家房屋后面的公路上，捡起地上的石头打了原告家的房顶。事发后，盐边县公安局惠民派出所民警出警到事发现场进行劝解，并调查双方的损失及收集提取相应的证据。2016年6月10日7时4分，原告再次向公安机关报警称房顶瓦片昨晚半夜被邻居陈官浩打坏，今天早上又看见陈官浩在公路上用石头打她家的房子。随后，盐边县公安局惠民派出所民警出警，在现场发现原告何定珍家堂屋内桌子上摆放的电视机被石头打倒。2016年8月3日，盐边县公安局对陈官浩2016年6月9日晚向何定珍家房顶扔石头，造成何定珍家房屋上的500余片瓦片损坏，价值500余元的违法行为，作出边公（惠）行罚决字[2016）635号行政处罚决定，决定对陈官浩治安拘留六日的处罚。2016年8月11日，盐边县公安局以何定珍控告的陈官浩2016年6月10日9时10分，在公路上向她家房子扔石头打坏其堂屋内的彩电的违法事实不成立，作出边公（惠）不罚决字[2016）2号不予行政处罚决定。
另查明，2017年5月15日，盐边县惠民乡建新社区村民委员会向本院提交书面证明，证明：该村村民何定珍与陈顺友（陈官浩之父）家于2016年6月份发生纠纷损坏房屋瓦片，关于何定珍家损坏的瓦片已由该村委会组织人员翻修，所有费用由村委会支付。2014年6月14日，盐边县惠民乡惠张综合经营部出具18管太阳能热水器的收据一张，金额1760元。2015年7月14日，盐边县惠民乡惠德电器商行出具长虹彩电收据一张，金额2350元。
上述事实，有庭审笔录、边公（惠）行罚决字[2016）635号行政处罚决定书、照片6张、收据2张、盐边县惠民乡建新社区村民委员会出具的书面证明、边公（惠）不罚决字[2016）2号不予行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。原、被告两家系邻里，双方之间理应互相尊重、互相帮助、和睦友好，建立团结互助的良好相邻关系。然而，原、被告在发生纠纷后，未能采取互谅互让、依法解决的正确处理方式，而是通过互相毁损对方的房屋来发泄心中的不满，其行为属于违法行为。被告用石头砸毁原告房顶瓦片的违法行为，给原告造成了损失，按理应赔偿相应损失。但为了化解原、被告两家的矛盾，当地村委会已购买瓦片、组织人员对其受损的房顶进行了维修，并由盐边县惠民乡建新社区村民委员会支付了全部费用，原告的损失已得到恢复,至于盐边县惠民乡建新社区村民委员会是否向被告追偿不属本案审理的范围。根据财产损失填平性赔偿的民事原则，原告在本案诉讼中再次主张房屋损失的请求，本院不予支持。关于原告主张的彩色电视机和太阳能热水器损失赔偿的请求，因原告所举证据未能证明其损害后果是由被告实施的行为造成的，故原告的该项赔偿请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告何定珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何定珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 沈红兵
审判员 田龙云
审判员 沈 馨
二〇一七年八月二日
书记员 王 秘
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第505号
原告：涂甲。
委托代理人：邵某某。
被告：涂乙。
原告涂甲为与被告涂乙民间借贷纠纷一案，于2010年9月
10日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010
年12月1日公开开庭进行了审理。原告涂甲�委托代理人邵某
某到庭参加诉讼，被告涂乙经本院合法传唤均无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告涂甲诉称：被告涂乙以家庭缺资为由，于2009年7月
17日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2009年8月15日
。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告请求判
决被告涂乙偿还借款50000元及逾期利息损失（按照本金50000
元按日万分之二点一从2009年8月16日计算至履行完毕之日）
。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告身份证明一份，证明被告身份；3、借据一份，证明被告
涂乙向原告借款50000元的事实。
被告涂乙未作答辩，也未在本院指定�证期限内提供证
据材料。原告所举证据，被告未予质证，本院审核认为原告提供
的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告涂乙欠原告借款，有被告涂乙出具的借
据为证，该民间借贷关系依法成立并有效。该款经原告多次催
讨，被告涂乙应按约定时间及时偿还。逾期还款，应赔偿原告
利息损失，原告主张的利息损失没有超出法律允许的范围，本
院予以准许。被告涂乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告涂乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告涂甲500
00元及利息损失（按照本金50000万元按日万分之二点一从200
9年8月16日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告涂乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 王巍巍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异62号
异议人（被执行人）：李永香，女，1980年1月20日出生，汉族，现住河北省景县。
申请执行人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。
法定代表人：张恩杰，行长。
被执行人：衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司，住所地：景县梁集河沟工业园。
法定代表人：李东峰，执行董事。
被执行人：李东峰，男，1976年11月12日出生，汉族，现住河北省景县。
被执行人：河北弘浩橡塑制品有限公司，住所地：故城县衡德工业园。
法定代表人：王磊，经理。
被执行人：王俊荣，女，1947年6月2日出生，汉族，现住河北省景县。
被执行人：李洪彬，男，1949年6月2日出生，汉族，现住河北省景县。
在本院执行中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中行衡水分行）与衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司、李东峰、李永香、河北弘浩橡塑制品有限公司、王俊荣、李洪彬金融借款合同纠纷一案中，异议人李永香对评估报告内容、评估程序以及评估公司资质不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月17日作出（2017）冀1102执异189号执行裁定书。李永香对该裁定书不服，向衡水市中级人民法院申请复议，衡水市中级人民法院作出（2017）冀11执复105号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）冀1102执异189号执行裁定书，并发回重新审查。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
李永香称，法院委托衡水正财资产评估有限公司对我位于衡水市景县景州镇景王路西黄屯村北的房地产进行评估，评估存在以下问题：1、评估公司不具备相应资质。衡水正财资产评估有限公司的经营范围不包括房地产评估，不具备评估资质。2、评估时未通知我到房屋现场，有关的评估项目未得到我的确认，评估程序违法。3、评估报告项目不全面，评估依据不规范，评估价格过低，室内的装修及设施没有列入被评估的范围，评估报告根本不能全面反映被评估房屋的真实情况。综上所述，评估报告不具备法律效力，请求法院重新委托评估机构，重新作出评估报告。
本院查明：中行衡水分行与衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司、李东峰、李永香、河北弘浩橡塑制品有限公司、王俊荣、李洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）冀1102民初4903号民事判决，判令：一、被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中行衡水分行借款本金300万元、利息4.311067万元、本金罚息12.6203万元、利息罚息0.181357万元、复利0.085052万元，以上合计317.197776万元（利息、罚息、复利已计算至2016年8月11日，以后利息、罚息、复利以本金300万元为基数，按双方合同约定，计算至判决确定执行之日止）；二、被告李东峰、李永香、河北弘浩橡塑制品有限公司、李洪彬、王俊荣对第一条判决借款本息、罚息、复利承担连带清偿责任；三、原告中行衡水分行对被告李永香名下所有的景国用（2012）第A133-6号土地及景房权证景州字第××号房产、土地拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费16088元、保全费5000元由被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司负担；被告李东峰、李永香、河北弘浩橡塑制品有限公司、李洪彬、王俊荣承担连带责任。判决生效后，以上被执行人未履行生效判决确定的给付义务。
本案进入执行程序后，本院于2017年3月23日查封了被执行人李永香名下景国用（2012）第A133-6号土地使用权及其上座落的景房权证景州字第××号房产，并依照规定程序，报请衡水市中级人民法院按照河北省高级人民法院《关于对外委托工作实施细则》的规定，随机抽取确定评估机构，委托衡水正财资产评估有限公司对上述房地产价值进行评估。2017年7月20日，衡水正财资产评估有限公司作出衡正评报字（2017）第07—109号资产评估报告，评估结论：李永香名下景国用（2012）第A133-6号土地使用权及其上座落的景房权证景州字第××号房产，价值1675060.26元，其中：房屋建筑评估值1411165.26元，土地使用权评估价值263895元。评估报告已送达当事人。衡水正财资产评估有限公司是经河北省财政厅核准具有资产评估资质，并登记在人民法院司法鉴定人名册的资产评估机构，评估人员亦具有中国注册资产评估师资质。
另查明，在2015年被执行人衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司向申请执行人办理贷款手续时，李永香名下景国用（2012）第A133-6号土地使用权及其上座落的景房权证景州字第××号房产，作为抵押物抵押于申请执行人，当时李永香本人委托衡水衡房房地产价格评估事务所有限公司对上述土地使用权及房产价值进行评估，评估范围与本院执行阶段通过衡水市中级人民法院委托衡水正财资产评估有限公司所作评估范围一致，估价方法据是采用的重置成本法。衡水衡房房地产价格评估事务所有限公司2015年1月12日作出的房地产抵押评估报告，评估结论上述土地使用权及地上房产价值158.74万元。
本院认为，本案的争议焦点为案涉评估公司是否具备资质、评估程序是否合法、评估报告结果是否正确。
1、关于评估公司是否具备资质问题。衡水正财资产评估有限公司是经过河北省财政厅核准具有资产评估资质，并登记在人民法院司法鉴定人名册的资产评估机构，且在本案中系通过衡水市中级人民法院随机抽取选定。因此李永香所提评估公司不具备相应资质的异议理由不成立，不予支持。
2、关于评估程序是否合法问题。李永香称评估案涉房屋时未通知其到场，属于程序违法。经查，在对案涉房屋进行评估时，我院通知李永香到现场勘验后，李永香不配合，并非未通知。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十九条“拍卖评估需要对现场进行检查、勘验的，人民法院应当责令被执行人、协助义务人予以配合。被执行人、协助义务人不予配合的，人民法院可以强制进行。”的规定，本院强制进行现场勘验符合法律规定。
3、关于评估报告结果是否正确问题。李永香提出异议称评估报告项目不全，依据不规范，评估价格过低，室内的装修及设施没有列入被评估的范围，评估报告根本不能全面反映被评估房屋的真实情况。评估公司对案涉标的物进行评估涉及专业领域的问题。对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并非拍卖成交的最终成交价格，评估后最终成交价仍需由市场检验。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合重新评估的条件。因此，评估结果出出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。李永香所提该项异议理由不成立，不予支持。
综上所述，李永香所提异议理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回李永香的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 宋文禹
审判员 柳拥军
审判员 王维明
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘宝磊
成都市双流区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1107号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
附带民事诉讼原告人补某某，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系本案被害人。
被告人黄德福，男，1962年2月22日出生，汉族，高中文化，住成都市锦江区。2017年6月13日因涉嫌故意伤害罪被四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局取保候审，同年11月15日因涉嫌故意伤害罪经本院决定，同年11月17日由四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1034号起诉书指控被告人黄德福犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人补某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲、陈英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人补某某、被告人黄德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年10月19日凌晨，被告人黄德福驾驶牌照为川A××429的出租车在成都双流国际机场T2停车场排队等待载客时，与同为出租车驾驶员的被害人补某某发生纠纷。2016年10月20日下午16时许，黄德福与补某某在双流机场T2停车场排队载客时，再次发生冲突，黄德福使用其放置于川A××429号出租车上的汽车轮胎摇把击打补某某身体，造成补某某受伤。经鉴定，补某某的损伤程度为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人黄德福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人补某某诉称，请求判令被告人黄德福赔偿其医疗费13478元、住院伙食补助费440元、护理费880元、误工费104140元、残疾赔偿金56670元、被抚养人生活费5165元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费2000元，扣除被告人已支付的30000元，共计155773元。为此附带民事诉讼原告人补某某提交了以下证据：1、医疗费用发票及其他票据；2、住院病案、出院证明、用药清单、病情证明书；3、伤残鉴定报告及鉴定费用票据、出生证明。
被告人黄德福当庭表示对起诉指控事实无异议并认罪，附带民事诉讼请求法院依法判决。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，1、被害人补某某因本案于2016年10月21日至2016年10月31日在成都现代医院住院治疗11天，出院医嘱休息4周。2、被告人黄德福于2016年11月24日赔偿被害人补某某人民币30000元。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人黄德福的供述及辨认，被害人补某某的陈述，证人曹某某的证言，扣押决定书及清单，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2016]临鉴8561号法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书，病情证明书，住院病案、出院证明，医疗费票据，收条，视听资料，被告人黄德福及被害人补某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德福因生活琐事发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄德福能如实供述并当庭认罪、积极赔偿被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
被告人黄德福对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人补某某造成的经济损失，应承担赔偿责任。依照附带民事诉讼原告人补某某提供的票据，本院对其医疗费确认为11798.29元；误工费应支持其住院及医嘱休息期间39天的误工费，根据其从事的交通运输行业的平均工资计算为：62903÷365×39=6721.14元；护理费根据其住院情况及赔偿标准，其诉请的880元应予支持；住院伙食补助费及营养费根据其住院及医嘱情况结合赔偿标准酌情认定为330元、220元；因其提供的交通费票据不能证明与本案的关联性，故本院对交通费酌情认定为500元。附带民事诉讼原告人补某某提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，被告人黄德福应赔偿附带民事诉讼原告人补某某各项损失共计人民币20449.43元。
据此，根据被告人黄德福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄德福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年7月16日止。）
二、被告人黄德福赔偿附带民事诉讼原告人补某某各项经济损失人民币20449.43元。（已支付人民币30000元）
三、驳回附带民事诉讼原告人补某某其他诉讼请求。
四、对扣押在案的作案工具汽车摇把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2914号
申请执行人：谭登奎。
被执行人：侯大军。
申请执行人谭登奎与被执行人侯大军劳动争议一案，本院于2015年4月10日作出（2014）台临民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭登奎于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且其银行账户上无存款，2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2914号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年九月三十日
代书记员 杨 琦
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初30号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人李洪峰，男，1979年7月26日出生于淮南市，汉族，中专文化，无业，户籍地淮南市谢家集区李郢镇河西北村居委会散居**号，住淮南市谢家集区谢三村新华二村2楼2单元2户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月28日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，2017年2月15日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李洪峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈艳艳出庭支持公诉，被告人李洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日22时00分，被告人李洪峰驾驶皖DJ10**号别克牌小型客车沿田大路由北向南行驶至田大北路格林豪泰酒店门前路段时，发生与二位行人刮碰事故。事故发生后李洪峰驾车逃逸。当晚22时10分许，李洪峰沿田大路由北向南行驶至大通铁路立交桥路段时，其驾驶的小型客车驶入积雪打滑，执勤民警在对其施救过程中发现李洪峰有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安徽朝阳司法鉴定所抽血并委托对其进行血液酒精检验，经检验，李洪峰血液中酒精含量达到232.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。此次事故经淮南市交警支队田家庵一大队交通事故认定书认定，李洪峰负事故的全部责任。
另查明：案发后，经田家庵道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，被告人李洪峰与陈开广、段武贝达成赔偿协议，赔偿陈开广各项损失2500元、段武贝各项损失2500元。
上述事实，被告人李洪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、归案经过、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、抽血照片、户籍信息及无违法犯罪记录证明、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、道路交通事故认定书、鉴定委托书及聘请书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李洪峰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人李洪峰醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，且事故后逃逸，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人李洪峰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0402刑初30号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人李洪峰，男，1979年7月26日出生于淮南市，汉族，中专文化，无业，户籍地淮南市谢家集区李郢镇河西北村居委会散居**号，住淮南市谢家集区谢三村新华二村2楼2单元2户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月28日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，2017年2月15日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李洪峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈艳艳出庭支持公诉，被告人李洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月23日22时00分，被告人李洪峰驾驶皖DJ10**号别克牌小型客车沿田大路由北向南行驶至田大北路格林豪泰酒店门前路段时，发生与二位行人刮碰事故。事故发生后李洪峰驾车逃逸。当晚22时10分许，李洪峰沿田大路由北向南行驶至大通铁路立交桥路段时，其驾驶的小型客车驶入积雪打滑，执勤民警在对其施救过程中发现李洪峰有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安徽朝阳司法鉴定所抽血并委托对其进行血液酒精检验，经检验，李洪峰血液中酒精含量达到232.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。此次事故经淮南市交警支队田家庵一大队交通事故认定书认定，李洪峰负事故的全部责任。另查明：案发后，经田家庵道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，被告人李洪峰与陈开广、段武贝达成赔偿协议，赔偿陈开广各项损失2500元、段武贝各项损失2500元。上述事实，被告人李洪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、归案经过、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、抽血照片、户籍信息及无违法犯罪记录证明、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、道路交通事故认定书、鉴定委托书及聘请书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李洪峰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人李洪峰醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，且事故后逃逸，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人李洪峰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  常斌二〇一七年二月二十八日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第658号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人梁某。因本案，于2013年5月23日被平湖市公安
局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守
所。
指定辩护人钟××。
被告人王某。因本案，于2013年5月23日被平湖市公安局
刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所
。
指定辩护人施××。
被告人石某。因本案，于2013年5月23日被平湖市公安局
刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所
。
指定辩护人卢××。
上述三被告人的手语翻译�建华，平湖市黄姑中心小学
教师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）728号起诉书指控
被告人梁某、王某、石某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向某
某出庭支持公诉。被告人梁某、王某、石某及指定辩护人钟××、施××、卢××，手语翻译沈建华到庭参加诉讼。现已
审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人梁某、王某、石某以
非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中被告人梁某、王
×的盗窃金额为8996元，被告人石某的盗窃金额为7296元，其
行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人梁某、王某、石
×系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。为证实指控
的犯罪事实，公诉机关当庭提供接受刑事案件登记表、失主陈
述、辨认笔录及照片、勘验检查现场笔录、价格鉴定结论书、
不予受理通知书、卷烟价格证明书、违法犯罪经历查询证明、
抓获经过、情况说明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人梁某、王某辩称：偷到的包均交给了他人，其
对包某的财物状况不知情。
被告人石某辩称：除在海盐县武××街道百尺北路太子
湾宾馆门口窃得的包某有苹果ipad4电脑一台外，对其余被盗
包某的财物状况不知情。
被告人梁某、王某、石某的辩护人提出：1、本案被盗
财物的价值仅有失主陈述，证据不足；2、三被告人均系受胁
迫参与盗窃，系从犯，胁从犯。
经审理查明：
1、2013年3月15日，被告人梁某、王某伙同他人至嘉
善县道实验二小门口，采用钢珠打碎汽车玻璃的手段，窃走许
家荦浙f×××××汽车内的手提包一个。
2、同年5月11日，被告人梁某、王某、石某伙同他人至海盐县××粮××不锈钢装潢材料有限公司门口，采用相同
手段，窃走金吕玲浙f×××××汽车内的拎包一个。
3、同日，被告人梁某、王某、石某伙同他人又至海盐
县武××街道百尺北路太子湾宾馆门口，采用同样手段，窃走
朱卫峰浙f×××××汽车内的手提包一个，内有苹果ipad4电
脑一台，价值3204元。
4、同年5月13日，被告人梁某、王某伙同他人至嘉善
县道亭桥南路东龙桥处，采用相同手段，窃走钱锦松沪c××
×××汽车内的单肩包一个。
5、同年5月20日，被告人梁某、王某、石某伙同他人
至平湖××当湖街道松枫港路南侧路边，采用相同手段，打碎
林单的汽车玻璃，但未窃得财物。
6、同日，被告人梁某、王某、石某伙同他人至平湖×
×当湖街道中福在线门口，采用相同手段，窃走蔡技伟浙f×
××××汽车内的单肩包一个。
7、同日，被告人梁某、王某、石某伙同他人至平湖×
×当湖街道解放路滨水广场，采用相同手段，窃走朱晓峰浙f
×××××汽车内的单肩包一个。
8、同日，被告人梁某、王某伙同他人至平湖××钟埭
街道环城西路377号附近，采用相同手段，窃走张静红浙f××
×××汽车内的单肩包一个。
9、同日，被告人梁某、王某伙同他人至平湖××钟埭
街道环城西�531号附近，采用相同手段，窃走许强浙f×××
××汽车内的钱包一个。另查明，被打碎的汽车玻璃，价值共计1495元；三被告
人均系聋哑人。
上述事实，被告人梁某、王某、石某在开庭审理过程
中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、辨认笔录
及照片、勘验检查现场笔录、价格鉴定结论书、违法犯罪经历
查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人梁某、王某、石某以非法占有为目
的，多次窃取他人财物，价值3204元，其行为均已构成盗窃罪
，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。除
一部苹果ipad4电脑外，指控的其他盗窃财物均只有失主陈述
，证据尚不充分，故对辩护人提出的本案部分指控的盗窃财物
证据不足的辩护意见予以采纳。本案三被告人均参与了具体的
盗窃活动，虽有分工不同，但在共同犯罪中所起的作用均较大
，不足以区分主从犯，故对辩护人提出的三被告人系从犯、胁
从犯的辩护意见，不予采纳。被告人梁某、王某、石某采取
破坏性手段盗窃财物，依法应当从重处罚。被告人梁某、王
×、石某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人梁某
、王某、石某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从
轻处罚。三被告人的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采
纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款
以及最高人民法院、最�人民检察院关于《办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金3000元（即自2013年5月23日起至2013年11月22日止）
。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金3000元（即自2013年5月23日起至2013年11月22日止）。
三、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2
000元（即自2013年5月23日起至2013年10月22日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日；上述罚金款限本判决生效后十日内
缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十月九日
书 记 员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第658号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人梁某，无业，聋哑人。因本案，于2013年5月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人钟凯俊，平湖市法律援助中心律师。
被告人王某，无业，聋哑人。因本案，于2013年5月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人施晓明，平湖市法律援助中心律师。
被告人石某，无业，聋哑人。因本案，于2013年5月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人卢海平，平湖市法律援助中心律师。
上述三被告人的手语翻译沈建华，平湖市黄姑中心小学教师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人梁某、王某、石某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人梁某、王某、石某及指定辩护人钟凯俊、施晓明、卢海平，手语翻译沈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人梁某、王某、石某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中被告人梁某、王某的盗窃金额为8996元，被告人石某的盗窃金额为7296元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人梁某、王某、石某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供接受刑事案件登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、勘验检查现场笔录、价格鉴定结论书、不予受理通知书、卷烟价格证明书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人梁某、王某辩称：偷到的包均交给了他人，其对包内的财物状况不知情。
被告人石某辩称：除在海盐县武原街道百尺北路太子湾宾馆门口窃得的包内有苹果IPAD4电脑一台外，对其余被盗包内的财物状况不知情。
被告人梁某、王某、石某的辩护人提出：1、本案被盗财物的价值仅有失主陈述，证据不足；2、三被告人均系受胁迫参与盗窃，系从犯，胁从犯。
经审理查明：
1、2013年3月15日，被告人梁某、王某伙同他人至嘉善县罗星街道实验二小门口，采用钢珠打碎汽车玻璃的手段，窃走许家荦浙F×××××汽车内的手提包一个。
2、同年5月11日，被告人梁某、王某、石某伙同他人至海盐县武原街道粮富不锈钢装潢材料有限公司门口，采用相同手段，窃走金吕玲浙F×××××汽车内的拎包一个。
3、同日，被告人梁某、王某、石某伙同他人又至海盐县武原街道百尺北路太子湾宾馆门口，采用同样手段，窃走朱卫峰浙F×××××汽车内的手提包一个，内有苹果IPAD4电脑一台，价值3204元。
4、同年5月13日，被告人梁某、王某伙同他人至嘉善县罗星街道亭桥南路东龙桥处，采用相同手段，窃走钱锦松沪C×××××汽车内的单肩包一个。
5、同年5月20日，被告人梁某、王某、石某伙同他人至平湖市当湖街道松枫港路南侧路边，采用相同手段，打碎林单的汽车玻璃，但未窃得财物。
6、同日，被告人梁某、王某、石某伙同他人至平湖市当湖街道中福在线门口，采用相同手段，窃走蔡技伟浙F×××××汽车内的单肩包一个。
7、同日，被告人梁某、王某、石某伙同他人至平湖市当湖街道解放路滨水广场，采用相同手段，窃走朱晓峰浙F×××××汽车内的单肩包一个。
8、同日，被告人梁某、王某伙同他人至平湖市钟埭街道环城西路377号附近，采用相同手段，窃走张静红浙F×××××汽车内的单肩包一个。
9、同日，被告人梁某、王某伙同他人至平湖市钟埭街道环城西路531号附近，采用相同手段，窃走许强浙F×××××汽车内的钱包一个。
另查明，被打碎的汽车玻璃，价值共计1495元；三被告人均系聋哑人。
上述事实，被告人梁某、王某、石某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、勘验检查现场笔录、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、王某、石某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值3204元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。除一部苹果IPAD4电脑外，指控的其他盗窃财物均只有失主陈述，证据尚不充分，故对辩护人提出的本案部分指控的盗窃财物证据不足的辩护意见予以采纳。本案三被告人均参与了具体的盗窃活动，虽有分工不同，但在共同犯罪中所起的作用均较大，不足以区分主从犯，故对辩护人提出的三被告人系从犯、胁从犯的辩护意见，不予采纳。被告人梁某、王某、石某采取破坏性手段盗窃财物，依法应当从重处罚。被告人梁某、王某、石某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人梁某、王某、石某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（即自2013年5月23日起至2013年11月22日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（即自2013年5月23日起至2013年11月22日止）。
三、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（即自2013年5月23日起至2013年10月22日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十月九日
书 记 员 沈丹宁
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2784号
原告贺存良，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王小忠，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告贺存良诉被告王小忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员林芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺存良到庭参加诉讼，被告王小忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告贺存良诉称，2014年2月18日，被告王小忠给原告出具欠租挖机款120000元的欠据一支，经原告多次追要，被告分文未付。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告王小忠偿还欠款120000元，并承担诉讼费。原告提供以下证据证明自己的主张：
欠据一支，证明被告王小忠欠原告租挖机款120000元。
被告王小忠未答辩。
经审理查明，被告王小忠于2011年至2012年间陆续向原告贺存良租赁挖机一台，共计租赁2个月又20天，租赁费为每月45000元。双方于2014年2月18日进行结算，被告王小忠欠原告贺存良租赁费120000元。
上述事实有原告的陈述、欠据在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方真实意思表示，应为有效合同。原告已履行全部义务，被告尚有120000元租赁款未履行，被告的行为已构成违约，现原告要求被告支付所欠租赁款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王小忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小忠于判决生效之日归还原告贺存良租赁款120000元。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告王小忠承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 林 芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8192号
原告：启东市金阳节能玻璃有限公司，统一社会信用代码913206816805158595，住所地：启东市惠萍镇曙升村五组。
法定代表人：朱建珍，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：启东市金永来门窗有限公司，住所地：启东市汇龙镇灵秀路499号。
法定代表人：罗礼平，公司执行董事。
被告：罗礼平，男，汉族，1985年9月10日生，住江西省宜春市万载县。
原告启东市金阳节能玻璃有限公司（以下简称金阳公司）与被告启东市金永来门窗有限公司（以下简称金永来公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱建珍、委托诉讼代理人黄新宇到庭参加诉讼，被告金永来公司、罗礼平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金阳公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告金永来公司给付价款90000元，并自2017年5月21日至实际付清之日止按银行贷款利率6%计算利息，被告罗礼平承担连带责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月2日，原告与被告金永来公司签订玻璃加工合同，由原告向被告金永来公司出售玻璃。截止2017年4月24日，被告金永来公司拖欠原告价款9万元。被告罗礼平向原告出具了欠条，承诺于同年5月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计息。
被告金永来公司、罗礼平均未作答辩。
经审理查明：2016年7月2日，金阳公司与金永来公司签订玻璃加工合同一份，合同约定了产品名称、规格及单价等。合同第十六条特别约定，签订合同代表人承担连带债务责任，任何一方可以向其负有连带责任的人追偿货款。罗礼平在己方代表一栏签名。2017年4月24日，罗礼平向金阳公司出具欠条一份，欠条载明欠款金额90000元并于5月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率标准计息。其后，金永来公司、罗礼平均未还款。
上述事实，有加工合同、欠条、被告登记信息等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的玻璃加工合同合法有效，双方均应依约履行义务。金永来公司拖欠原告玻璃价款90000元，有其法定代表人罗礼平出具的欠条为证，本院予以确认。罗礼平在欠条中承诺支付的利息，是对违约责任的约定，原告可以据此主张相应利息。罗礼平出具欠条虽是职务行为，但玻璃加工合同特别约定，签约代表需承担连带责任，此系签约人为合同债权提供的连带责任保证，依法亦应有效。罗礼平系金永来公司的签约代表，故其应依约向原告承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院依法裁断。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告启东市金永来门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告启东市金阳节能玻璃有限公司价款90000元，并自2017年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率给付利息。
二、被告罗礼平对被告启东市金永来门窗有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2050元（原告已预交），由被告启东市金永来门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈南松
人民陪审员 宋桂华
人民陪审员 黄海燕
二〇一八年三月六日
书 记 员 梅怡婷
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初113号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人单乐乐，乳名“小乐乐”，男，1989年2月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因寻衅滋事，于2012年5月28日被灌南县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月4日被苏州市姑苏分局抓获，同年8月5日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2018年4月23日本院决定逮捕，同年4月25日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人单乐乐犯开设赌场罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人单乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年8月1日，被告人单乐乐以营利为目的，先后在本县新安镇武庄村单书军家门口、武障河船闸北边废弃房子门口以及三口镇何庄村养猪场附近空地上、新安镇武庄村单某军家东边小树林以出“牌九”的方式开设赌场，参赌人数达二十余人，共计抽头渔利人民币达一万余元。
案发后，被告人单乐乐退出违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人单乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、吴某1、吴某2、周某、吴某3、邱某、于某、杨某、王某、段某、张某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、户籍信息，灌南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单乐乐以营利为目的，开设赌场，抽头渔利达人民币一万余元，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人单乐乐犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单乐乐归案后能如实供述自己的罪行，并退出违法所得，可以从轻处罚。被告人单乐乐有劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单乐乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月23日止。取保候审之前先行羁押的1个月零1日已被折抵刑期。）
二、被告人单乐乐退出的违法所得人民币一万元予以追缴,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3720号
罪犯韩淑银，女，1964年3月21日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年三月七日作出了（2007）赤刑一初字第8号刑事判决，以被告人韩淑银犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年五月八日以（2007）内刑三核字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2007年9月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日以（2009）内刑减字第283号刑事裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日以（2012）内刑减字第119号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年8月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯韩淑银在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯韩淑银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、10月、12月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯韩淑银在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩淑银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩淑银减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2028年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3720号罪犯韩淑银,女,1964年3月21日出生于内蒙古自治区敖汉旗,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年三月七日作出了(2007)赤刑一初字第8号刑事判决,以被告人韩淑银犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年五月八日以(2007)内刑三核字第18号刑事裁定,予以核准。判决发生法律效力后,于2007年9月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日以(2009)内刑减字第283号刑事裁定,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日以(2012)内刑减字第119号刑事裁定,减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年8月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯韩淑银在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯韩淑银在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年3月、10月、12月各记功1次,累计记功4次。经审理查明,罪犯韩淑银在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯韩淑银在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯韩淑银减去有期徒刑十个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2028年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初749号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月20日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]368号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日23时30分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车沿滕州市塔寺北路米乐星KTV歌厅门口由西向东倒车时，与刘某甲停在米乐星KTV歌厅门口的鲁Dxxx**号小型轿车发生道路交通事故。经酒精含量检验，被告人王某每百毫升血液中乙醇含量为171.02毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某明知他人报案而在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲证言，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故现场图、笔录及照片，事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，经口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一六年九月八日
书记员 丁 琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第217号
申请人蒙娟连。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人蒙娟连因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值543元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人蒙娟连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值543元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11620号
原告：贺联耽，男，1949年8月3日出生，汉族，住址地上海市杨浦区。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告贺联耽与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告851,526.28元；2、要求被告支付以上述金额为本金按银行贷款利率计算自2016年11月21日起至判决生效之日止的利息；3、要求被告承担诉讼费、交通费等本案相关费用。
事实和理由：原告于2015年8月15日在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金759,533.91元。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有851,526.28元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贺联耽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初135号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人岑某甲，于广西壮族自治区钟山县，农民。因吸毒于2016年3月28日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月31日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人岑某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄正出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年3月27日20时许，被告人岑某甲和陶某、岑某乙、廖某甲儒、廖某乙等人在其家中聊天。期间有人提出搞点冰毒来吸，于是岑某甲联系廖恢警叫其送100元的冰毒过来。当晚21时许，廖恢警和龚某驾驶摩托车到了岑某甲家，岑某甲给了100元钱廖恢警，廖恢警就把冰毒交给岑某甲。岑某甲等人就轮流在岑某甲家里吸食冰毒，后被钟山县公安局民警当场抓获，并现场查获手机一台、吸毒工具一套、疑似冰毒一小包0.25克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：所送检的疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺。经钟山县公安局对岑某甲、龚某、陶某、岑某乙、廖某甲儒、廖恢警、廖某乙使用甲基安非他明检测试剂条检测，检测结果均呈阳性。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人岑某甲明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月27日21时许，被告人岑某甲通过手机联系廖恢警，向其购买冰毒吸食。廖恢警拿毒品到岑某甲家后，龚某、陶某、岑某乙、廖某甲儒、廖恢警、廖某乙及岑某甲开始轮流在被告人家中吸食冰毒，后七人被公安民警当场抓获。经用甲基安非他明检测试剂现场检测，七人尿液检测结果呈阳性。公安机关当场扣押了疑似冰毒一小包0.25克，手机一台。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：所送检的疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺。上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的龚某、陶某、岑某乙、廖某甲儒、廖恢警、廖某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，扣押物品清单，抓获经过，破案经过，办案说明，调查通讯资料的回函，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，人身安全检查笔录，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人岑某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 贝相乐
附相关的法律法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00651号
原告：舒金花，女，1964年2月8日出生，汉族，住铜陵县。
被告：铜陵力博服饰有限责任公司。住所地，铜陵县。
法定代表人：易光南。
本院在审理原告舒金花诉被告铜陵力博服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告舒金花于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒金花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告舒金花负担。
审判员 陈 丰
二〇一三年九月二十二日
书记员 汪小翠
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终71号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军93305部队，住所地：鞍山市铁东区千山中路71甲。
负责人：黄亚涛，该部队部队长。
委托代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
委托代理人：姜学科，该部队干部。
被上诉人（原审被告）：鞍山市国土资源局，住所地鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：刘永平，该局局长。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：辽宁省鞍山市立山区中华北路。
负责人：奚继昕，该行行长。
原审第三人：鞍山市嘉伦房产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区湖南碧湖园1-75号。
法定代表人：王明利，该公司经理。
中国人民解放军93305部队因与鞍山市国土资源局、中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行、鞍山市嘉伦房产开发有限公司撤销鞍房铁东按备字第50570号房产按揭备案登记一案，不服海城市人民法院2016年11月7日作出的（2016）辽0381行初99号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民解放军93305部队于2017年3月14日向本院提出撤回上诉和原审起诉的申请。
经本院审查认为，中国人民解放军93305部队自愿申请撤回上诉和原审起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许，海城市人民法院作出的（2016）辽0381行初99号行政裁定，依法应当撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项,之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民解放军93305部队撤回上诉；
二、撤销海城市人民法院（2016）辽0381行初99号行政裁定；
三、准予上诉人（原审原告）中国人民解放军93305部队撤回原审起诉。
一审案件受理费50元，中国人民解放军93305部队已向一审法院预交，应予退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 明
代理审判员 李尧尧
代理审判员 孙 挺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于佳玉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1257号
原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，系该公司职员。
被告：赵良伟，男，1976年5月27日出生，汉族。
被告：王叶春，女，1979年5月2日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告赵良伟、王叶春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取计500元，由原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年八月一日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。