上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第738号
上诉人（原审被告）亿迅（中国）软件有限公司。
被上诉人（原审原告）上海宇高通讯设备有限公司。
上诉人亿迅（中国）软件有限公司（以下简称亿迅公司）因与被上诉人上海宇高通讯设备有限公司（以下简称宇高公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年4月14日进行了公开开庭审理。上诉人亿迅公司的委托代理人，被上诉人宇高公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月30日，宇高公司与亿迅公司签订《软件购买合同书》1份，约定：甲方（亿迅公司）向乙方（宇高公司）购买“VCLog-
VIIsp45线录音软件”1套，该软件符合甲方及甲方最终用户需求及本合同附件的要求（详见附件二）；甲方为乙方提供软件运行的应用环境，为乙方进行产品安装和维护提供必要的条件；产品价格为67，000元（人民币，下同）；验收软件的标准以双方合拟的合同附件二《功能说明书》作为通过的依据；甲方在合同签订后5个工作日内需将合同金额的30%汇款给乙方，在产品安装调试验收合格一个月后的5个工作日内需将合同金额的70%汇款给乙方；乙方收到甲方预付款后5个工作日内发货；甲方收到乙方交付的软件后于15个工作日内组织乙方对产品进行安装调试并交付运行，安装调试合格，双方签署《验收报告》，甲方给予相应配合，如验收不合格的，甲方有权要求乙方进行更换及重新调试，经乙方两次改正后仍未验收合格的，甲方有权单方解除合同，不予支付剩余货款并要求乙方退回已支付货款；非乙方质量问题，甲方未能按合同约定期限进行验收但实际使用的，则视为乙方产品验收合格，产品自动进入产品维保期且甲方必须按合同约定付款；甲方或其客户合法授权的代表人与乙方经合法授权的经办人共同在“收货单”、“验收合格报告”上以个人名义签名确认，该个人签名行为，即视为甲方或最终客户及乙方之行为；乙方承诺对合同产品提供3年保修服务，具体内容和标准详见《附件三：保修服务条款》，该免费保修期自软件安装调试合格之日起计算；因乙方产品质量问题造成甲方或第三方损失的，乙方应赔偿甲方或第三方全部损失（包括直接损失、重大间接损失及其他损失）；甲方逾期付款的，每日按本合同总金额的0.1%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过本合同金额的5%。
合同签订后，宇高公司于2013年2月21日向亿迅公司交付了合同项下的软件。2013年2月25日，宇高公司对设备进行了安装调试，并出具《安装报告》1份，报告内容包括系统信息、录音主要参数、数据库部分、CTI部分、CQC录音监控查询、告警部分等功能的测试情况，客户签章处由亿迅公司员工陶签字。2013年3月4日，亿迅公司支付给宇高公司合同约定的预付款20，100元。2013年3月21日，宇高公司为亿迅公司的最终用户提供了售后服务，《售后服务报告》记录的服务过程为“由于客户网络镜像问题，重新做镜像，测试录音，测试这种方式镜像录音正常”。
2013年12月27日、2014年9月10日和11月17日，宇高公司先后三次向亿迅公司发送《催款函》，要求亿迅公司支付剩余70%合同款项，亿迅公司收到宇高公司催款函后未支付剩余货款。
宇高公司诉至原审法院，请求判令亿迅公司支付货款46，900元及逾期付款违约金3，350元（按合同总金额的5%计算）。
原审法院认为，宇高公司与亿迅公司签订的《软件购买合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定，亿迅公司收到宇高公司交付的软件后15个工作日内组织宇高公司对产品进行安装调试并交付运行；安装调试合格，双方签署《验收报告》，亿迅公司给予相应配合。现双方虽未签署《验收报告》，但宇高公司于2013年2月21日交付合同项下软件后，于同月25日对设备进行了安装调试，《安装报告》由双方员工签字确认，亿迅公司未对产品质量提出任何异议，此后软件由最终用户开始使用，故应认定为产品已经验收合格。即使如亿迅公司所述安装调试并非合同约定的验收，但亿迅公司未在合同约定的验收期间内进行验收即将软件交付用户使用，亦未向宇高公司提出产品质量异议，系其怠于行使自身权利，根据合同法的相关规定也应视为产品质量符合合同约定。故原审法院认为亿迅公司支付合同余款的条件已经成就，对宇高公司的该项诉讼请求予以支持。亿迅公司辩称最终用户提出整体系统存在质量问题，但未提供证据证明该质量问题系因本案合同项下软件造成，且系争合同约定了3年的免费保修期以及因产品质量问题造成亿迅公司或第三方损失的赔偿责任，故即使宇高公司交付软件确实存在质量问题，亿迅公司亦可通过要求维修或赔偿等其他途径主张权利。关于逾期付款违约金，合同明确约定亿迅公司支付合同余款的时间为软件产品安装调试验收合格一个月后的5个工作日内，逾期每日按合同总金额的0.1%支付违约金、最高不超过合同总金额的5%，结合合同约定的验收期间、宇高公司交付软件以及安装调试的时间，现宇高公司按合同总金额的5%主张违约金符合合同约定，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条第一款的规定，判决：亿迅公司应于判决生效之日起十日内支付宇高公司货款46，900元及逾期付款违约金3，350元。一审案件受理费减半收取计528元，由亿迅公司承担。
一审判决后，亿迅公司提起上诉称，宇高公司提供的产品未经验收。《安装报告》上签字的员工未经公司授权，其签字不能视为公司行为，《安装报告》仅证明安装完成，不证明调试验收合格。系争产品亿迅公司不能单独验收，必须要由最终用户上线使用后才能验收，最终用户一直未验收通过，则不能视为验收。因此第二期付款条件未成就。原审判决援引合同法第一百五十八条错误，亿迅公司不存在怠于通知的情况。亿迅公司并非无故拒付货款，因此不应支付违约金。原审判决认定事实不清，适用法律错误，因此亿迅公司请求本院撤销原审判决，改判驳回宇高公司原审全部诉讼请求。
宇高公司答辩称，合同约定验收应由亿迅公司进行，宇高公司业务员打电话要求亿迅公司验收但亿迅公司不配合。宇高公司交付产品后亿迅公司从未提出过质量异议。亿迅公司不能以最终用户不验收其产品为由不付款给宇高公司。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因此宇高公司请求本院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间双方当事人均未提交证据材料。
本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于系争货款付款条件是否具备，以及亿迅公司是否应承担逾期付款违约责任。双方的合同约定，安装调试合格，双方签署《验收报告》。非宇高公司产品质量问题，亿迅公司未能按合同约定期限进行验收但实际使用的，则视为宇高公司产品验收合格，产品自动进入产品维保期且亿迅公司必须按合同约定付款。合同履行过程中，双方虽未签署《验收报告》，但系争软件安装后亿迅公司未提出过质量异议，且支付了第一期款项，宇高公司还为亿迅公司的最终用户提供了售后服务，应认定亿迅公司未能按合同约定期限进行验收但实际使用系争软件，系争产品验收合格。亿迅公司应该支付第二期款项。按照合同约定，验收是亿迅公司的权利和义务，亿迅公司不能以最终用户未对整体设备验收合格为由不积极对宇高公司交付的产品进行验收。亿迅公司未按合同约定期限支付第二期货款，理应支付逾期付款违约金。原审认定正确。
综上，亿迅公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，056元，由上诉人亿迅（中国）软件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 刘丽园
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。