wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1385号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某，绰号刘老五，无业。曾因犯盗窃罪于2003年7月30日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，于2007年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1369号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日，被告人刘某伙同杨某、胥某（另案处理）经事先预谋盗窃，在乐清市北白象至乐清市区的公交车上，刘某趁被害人叶某不备，用手拉开叶某双肩包拉链，盗窃取得包内人民币4200元。杨某、胥某从被害人林某的衣服口袋扒窃苹果手机一部，经鉴定，该手机价值3773元。
另查明，被盗赃款4200元已经追回并返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍信息、情况说明、抓获经过、被害人叶某、林某的陈述、同案犯杨某、胥某的供述和辩解、价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃款已经追回，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年七月七日
书记员 张 哲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第171号
罪犯吕春宁，女，1967年3月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2001年3月24曰作出（2001）西刑一初字第002号刑事判决，以被告人吕春宁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月4日陕西省高级人民法院以（20O4）陕刑执字第407号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2O23年8月3日止），剥夺政治权利减为六年；2007年1月23日本院以（2007）西刑二CL-S：第66号刑事裁定，对该犯减刑二年；2009年5月18日本院以（2009）西刑二执字第61O号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2019年8月3日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕春宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极25次，2009年获得监狱积极1次。
本院认为，罪犯吕春宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕春宁准予减刑二年（余刑执行至2017年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00120号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人周某，原湖北祥云（集团）化工股份有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，2014年7月4日经武穴市公安局决定取保候审。2015年7月3日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被
告人周某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周仲军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2014年4月至6月期间，被告人周某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证
据均无异议。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告人周某盗窃
作案6起，盗窃财物价值共计3840元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月底的一天，被告人周某维修湖北祥云（集团）化工股份有限公司（以下简称祥云集团）坝边氨站旁的路灯，将维修剪下来的13米铜线盗走，销给武穴江家林郭某废品收购部，获利200元。经物价部门鉴定，被盗物品价值320元。
2、2014年5月初的一天，被告人周某在祥云集团江边码头修理吊机，将换下的线圈盗走，销给郭某废品收购部，获利120元。经物价部门鉴定，被盗物品价值192元。
3、2014年5月中旬的一天，被告人周某用薄钢板拨开祥云集团安装班的材料房锁，盗窃铜排两块，销给郭某废品收购部，获利300元。经物价部门鉴定，被盗物品价值448元。
4、2014年5月下旬的一天，被告人周某用薄钢板拨开祥云集团安装班的材料房锁，盗窃铜排两块，销给郭某废品收购部，获利500元。经物价部门鉴定，被盗物品价值896元。
5、2014年6月5日晚，被告人周某与居某（另案处理）在祥云新二期值班室值夜班，二人将六建公司仓库门锁掏开，周某将仓库里铜芯电缆线盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值160元。
6、2014年6月8日晚，被告人周某用钥匙将祥云集团新二期六建公司的库房门锁掏开，盗走铜芯电缆线和铜板。次日周某将6月5日、6月8日盗走的铜芯电缆线和铜板销给郭某废品收购部，销赃获利1170元。经物价部门鉴定，被盗物品价
值1824元。
案发后，被告人周某已赔偿祥云集团经济损失3840元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案材料；证人于某、苑某、刘某、郭某、居某证言；现场勘验笔录、现场图；扣押物品清单、照片；武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2014）043号价格鉴定意见书；到案经过；祥云集团证明；收款收据及谅解书；户籍证明；被告人周某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某罪名成立。其当庭自愿认罪，量刑酌情从轻处罚。鉴于被告人周某案发后积极赔偿被害单位全部经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 胡茂华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈青华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢146号
申请执行人于建良。
申请执行人宋修珍。
被执行人于占永。
被执行人于乐乐。
申请执行人于建良等与被执行人于占永等生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第185号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人标的款4519.7元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文南民一初字第185号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十七日
书记员 张忠党
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执异11号
异议人（被执行人）：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈顺，男，1949年7月12日出生，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理。
申请执行人：钱晓勇，男，1963年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院在执行异议人（被执行人）阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远房产公司）与申请执行人钱晓勇劳务合同纠纷一案中，成远房产公司向本院提出书面异议，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）成远房产公司提出执行异议请求如下：要求本院中止执行本案或变更、追加阿克苏天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛房产公司）为本案被执行人。理由如下：一、天盛房产公司2014年3月20日明确授权景俊杰为副总经理全权处理第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设开发项目，一切代理行为都由天盛房产公司承担责任。异议人与申请执行人之间的债权债务都是因为项目在开发经营过程中产生，并非个人债权债务，根据授权委托书的明确约定应当由天盛房产公司承担，景俊杰履行的是职务行为，也应当由单位承担责任。二、虽然景俊杰、成远房产公司与天盛房产公司在阿克苏垦区人民法院2017年1月16日作出的（2017）兵0102民初18号民事调解书，第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设开发项目债权债务由成远房产公司承担，是附条件的承担，即第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设开发项目变更在成远房产公司名下，现没有发生变更，异议人未享有权利，根据权利与义务对等原则，异议人就不应当承担义务。第一师中级人民法院（2017）兵01民终266号终审判决就认定项目应当发生实质变更在先，履行权利、义务在后，上级法院因此驳回了异议人主张行使权利的请求，上级法院的认定和判决对下级法院具有指导意义，你院应当采纳。三、景俊杰、成远房产公司与申请执行人所产生的债权债务都是围绕第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）项目的开发与建设所产生，所有投资都变成了现在已经建设的建筑物，甚至还背负着巨额债务，建筑物就是其所有资产的价值，而这些建筑物权利又全部登记在天盛房产公司名下。异议人也无可执行的财产，财产权益并未变更。综上，第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）项目权利未发生变更，景俊杰个人和成远房产公司并未对该项目资产实际掌控，故请求中止执行本案或变更、追加天盛房产公司为被执行人。成远房产公司向本院递交了新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终266号民事判决书、见证书、授权书、身份证、企业法人营业执照。
本院查明，2017年7月19日，阿克苏垦区人民法院就钱晓勇与成远房产公司劳务合同纠纷一案作出（2017）兵0102民初213号民事判决书，判决：成远房产公司于本判决书生效之日起三日内向钱晓勇支付劳务费160369元、逾期付款利息9600元，合计169969元。判决书生效后，钱晓勇向阿克苏垦区人民法院申请强制执行，2018年1月9日，阿克苏垦区人民法院执行人员制作并向当事人成远房产公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令成远房产公司自本执行通知书送达之日起五日内履行生效判决确定的义务。成远房产公司即提出执行异议。
本院认为，从异议人（被执行人）成远房产公司提出的异议请求和理由来看，本案的焦点问题是，在执行程序中，被执行人对执行依据暨生效判决书中事实的认定及确定的履行义务产生异议，该异议能否在执行程序中予以解决。分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，对执行法院作出的异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。其审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。本案立案后，执行法院根据生效民事判决书内容依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，符合法律规定。结合作为本案执行依据的民事判决书中确定的内容，分析成远房产公司在异议阶段提出的诉求和理由，均非本案执行依据中所确定的内容。执行程序不同于审判程序，其本身的性质和功能决定了对于当事人超出执行依据的实体权利诉求内容在执行程序中无法得到支持和实现，只能通过其它救济途径另行主张权利。在执行法院尚未采取执行措施之前，并不存在执行法院的执行行为违反法律规定，损害当事人合法权益的情形，故异议人（被执行人）成远房产公司的异议请求不属于执行异议案件的审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 张 林
人民陪审员 邢国萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 张敏捷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5153号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，地址：长春市九台区团结街九郊路10号楼143幢107室。
法定代表人：李红，系公司负责人。
被告：马立军。
本院在审理原告九台区城西嘉丰种子经销处与被告马立军买卖合同纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供马立军的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到马立军，原告又不能提供马立军现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告九台区城西嘉丰种子经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马秋实
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1996号
申请执行人：段世俊，男，汉族，住山西省孝义市。
被执行人：孙彬，男，汉族，住茌平县。
被执行人：陶云，女，汉族，住茌平县。
本院在执行段世俊与孙彬、陶云买卖合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款40000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第860号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 颖
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执复11号
复议申请人（原审异议人）抚松县中药有限责任公司。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人郑秀华，女，1951年11月18日生，汉族，修正药业集团法律顾问，住吉林省通化市。
申请执行人徐继忠，男，1953年12月26日生，汉族，无职业，住长春市。
被执行人张方伟，男，1983年11月20日生，汉族，无职业，住抚松县。
复议申请人抚松县中药有限责任公司不服抚松县人民法院（2015）抚执异字第17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明，原告徐继忠诉被告张方伟买卖合同纠纷一案中，原告徐继忠向原审法院提出申请，请求对张方伟在抚松县中药有限责任公司所有的工程款413600.00元予以冻结，并提供担保。原审法院于2013年1月6日作出（2013）抚民二初字第9号民事裁定书，在抚松县中药有限责任公司负责人王伟承认张方伟在该公司有尚未支付工程款的情况下，原审法院向抚松县中药有限责任公司发出（2013）抚民二初字第9号民事裁定书及相应的协助执行通知书，冻结张方伟在抚松县中药有限责任公司的工程款413600.00元。原审法院于2013年2月2日作出（2013）抚民一初字第9号民事判决书，判决：被告张方伟于判决生效之日给付原告徐继忠山皮石、水泥管款413600.00元。案件在执行过程中，原审法院于2015年5月12日作出（2014）抚执字第463号责令追回财物通知书，要求抚松县中药有限责任公司追回张方伟在该公司的工程款413600.00元。
原审法院认为，原审法院要求抚松县中药有限责任公司按（2013）抚民二初字第9号民事裁定书及相应的协助执行通知书，协助冻结张方伟在该公司的工程款413600.00元，并无不当。抚松县中药有限责任公司在本案中仅为协助执行单位且未主张涉案工程款系该公司所有，故该公司不具备本案主体资格，其异议申请应予以驳回。裁定驳回抚松县中药有限责任公司异议申请。
抚松县中药有限责任公司申请复议称，关于《工程施工承包合同》是与延边威远建筑安装有限责任公司签订的，施工也是延边威远建筑安装有限责任公司完成的，与张方伟无任何关系。涉案执行款项归抚松县中药有限责任公司所有，法院执行危害了其利益，是本案适格主体。请求撤销抚松县人民法院（2015）抚执异字第17号执行裁定书。
本院复议审查的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，复议申请人抚松县中药有限责任公司异议主张工程施工承包合同的相对方是延边威远建筑安装有限责任公司，与张方伟无直接业务往来。并向法院提供了《工程施工承包合同》及2012年至2015年的供应商明细帐对其主张予以佐证。延边威远建筑安装有限责任公司向法院出具的《情况说明》，证明该公司与张方伟没有任何关系。根据以上证据及权利相对应原则，认定张方伟在抚松县中药有限责任公司有到期债权证据不足。原审法院以张方伟在抚松县中药有限责任公司有到期债权，进而予以执行无法律依据和事实根据，原审法院裁定驳回复议申请人异议申请错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2015）抚执异字第17号执行裁定书。
二、撤销抚松县人民法院（2013）抚民二初字第9号民事裁定书。
三、撤销抚松县人民法院（2014）抚执字第463号责令追回财物通知书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 鹿贵金
二〇一七年三月三日
（代）书记员 王罗文
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第860号
原告：孟某某，淄博市周村区居民。
被告：毕某某，淄博市周村区居民。
原告孟某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我于XXXX年X月XX日与被告毕某某在周村区民政局登记结婚，婚后由于被告自身问题，通过做试管婴儿我们有了孩子。由于双方生活环境和生活习惯不同，XXXX年原告生孩子后，被告毕某某借在外开车为由和其他女人在外租房同居，不回家也不管孩子，给被告打电话也不接，至今已达三年之久。被告毕某某对我和孩子不管不问，也不给我生活费，只是我每天生活在痛苦和困境之中。我再也无法忍受这种感情摧残，由于被告不履行夫妻之间相互忠诚、相互尊重的义务，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。诉请法院判令我与被告离婚，婚生女毕某甲、毕某乙由被告抚养，我每月支付抚养费200.00元，我自愿放弃婚姻家庭财产，案件受理费由被告承担。
被告毕某某未答辩。
经审理查明：XXXX年原告孟某某与被告毕某某经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日婚生两女取名毕某甲、毕某乙，现在周村区王村镇中心幼儿园上学。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚可。原告怀孕期间，因被告与别人合伙开车，基本不回家，双方因缺乏交流，产生误会。XXXX年X月XX日，原告孟某某起诉至淄博市周村区人民法院要求与被告毕某某离婚，后申请撤回起诉，淄博市周村区人民法院以（2014）周民初字第1122号民事裁定书裁定：准许原告孟某某撤回起诉。后原告孟某某因被告毕某某自去年一直未回家，再次诉至本院，要求与被告离婚。XXXX年X月XX日，原告孟某某向本庭提交申请，以两婚生女自出生一直随原告生活由原告照料为由，请求法院判决原、被告离婚，两婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200.00元。
原告孟某某主张夫妻共同财产有：XXXX年购买的联想电脑一台、格力立式空调一台、整体浴室一套；共同债权90000.00元。在庭审中，对家庭共同财产原告放弃分割。
上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、（2014）周民初字第1122号民事裁定书、就诊卡、医嘱及原告庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告相识多年后登记结婚，婚前感情基础较好；婚后双方又共同生活多年，育有两女，并为生活共同奋斗，积累了较深的感情。近年来，因双方生活环境、生活习惯不同，从而产生纠纷。综合双方的感情经历及发生争执的原因，原、被告之间并无原则性矛盾，被告虽一直未回家，未能担负家庭义务，但原告仍需念及两婚生女尚幼，需父母双方共同呵护，慎重对待婚姻家庭，给予被告和好的机会。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告毕某某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王筱林
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 凤
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第860号
原告刘淑容，女，汉族，住福建省福安市。
被告李绍官，男，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告刘淑容与被告李绍官抚养纠纷一案中，原告刘淑容于2015年12月18日以需要补充收集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘淑容的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑容撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘淑容负担。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 肖 红
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执恢11-1号
申请执行人：刘国忠，男，1973年2月20日生，汉族，河北省井陉县人。
被执行人：葛继宏，男，1966年10月23日生，汉族，平定县人。
被执行人：李增平，男，1972年10月30日生，汉族，阳泉市城区人，现住平定县。
本院在执行申请执行人刘国忠与被执行人葛继宏、李增平欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00432号支付令，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人11622元，本案执行费74元，诉讼费100元。但被执行人葛继宏、李增平至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人葛继宏、李增平银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人葛继宏、李增平可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第00432号支付令的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执恢11-1号申请执行人：刘国忠，男，1973年2月20日生，汉族，河北省井陉县人。被执行人：葛继宏，男，1966年10月23日生，汉族，平定县人。被执行人：李增平，男，1972年10月30日生，汉族，阳泉市城区人，现住平定县。本院在执行申请执行人刘国忠与被执行人葛继宏、李增平欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00432号支付令，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人11622元，本案执行费74元，诉讼费100元。但被执行人葛继宏、李增平至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人葛继宏、李增平银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人葛继宏、李增平可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第00432号支付令的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一六年十月二十八日书记员 赵家胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17162号
原告：谢艳，女，1984年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区月川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周沈鹤(系原告丈夫)，住同原告。被告：黄海平，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市栗山坝镇东岗村大王山组5号，现住上海市闵行区浦江镇闵驰二路XXX弄XXX号XXX室。原告谢艳与被告黄海平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告谢艳于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告谢艳申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢艳撤回起诉。案件受理费人民币40元(已减半)，由原告谢艳负担。
审判员 徐寨华
二〇一六年九月九日
书记员 李 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00131号
申请执行人曹衍铜。
被执行人冯水容。
本院在执行申请执行人曹衍铜与被执行人冯水容民间借贷纠纷一案中，被执行人冯水容于2015年11月11日主动履行了（2010）冶民初字第457号民事判决书所确定的义务。该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00131号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许红卫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18457号
原告：林奎，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：金苗娟，女，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告林奎诉被告金苗娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费600元（已减半收取），由原告林奎负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年三月六日
书 记 员 应志华
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1745号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄芝先，男，生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区浦北县。2013年3月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（2013年4月22日刑满释放）；2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币1000元（2015年9月10日刑满释放）。2016年9月26日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月28日被取保候审。2016年12月23日，经本院决定继续取保候审。2017年1月23日，经本院决定逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1621号起诉书指控被告人黄芝先犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因存在不适宜适用简易程序的情形，本院于2017年1月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人黄芝先到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市禅城区人民检察院指控：2016年9月26日15时许，被告人黄芝先来到佛山市禅城区南庄镇湖涌南头村某巷某号门口，乘屋内无人之机，进入房内盗得被害人蒋某一台价值人民币538元的金立F100型手机。得手后，被告人黄芝先准备离开时恰遇被害人蒋某回家，便逃匿到湖涌南头旧村某巷附近的芭蕉林，后被民警抓获。
破案后，被盗的手机已缴回并发还给被害人蒋某。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄芝先以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄芝先归案后如实供述；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以判处。公诉机关建议判处被告人黄芝先有期徒刑八个月以下或者拘役、并处罚金。
经审理查明：2016年9月26日15时许，被告人黄芝先来到佛山市禅城区南庄镇湖涌南头村某巷某号门口，乘屋内无人之机，进入房内盗得被害人蒋某一台价值人民币538元的金立F100型手机。得手后，被告人黄芝先准备离开时恰遇被害人蒋某回家，便逃匿到湖涌南头旧村七巷附近的芭蕉林，后被民警抓获。
破案后，被盗的手机已缴回并发还给被害人蒋某。
上述事实，被告人黄芝先在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，建议停止执行拘留通知书，到案经过，商品销售票据，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被扣物品照片，发还清单，视听资料制作说明，证人龚某的证言，证人简某的证言及辨认笔录，被害人蒋某的陈述及辨认笔录，被告人黄芝先的供述及辨认笔录，价格认定意见书，现场勘验笔录，方位示意图，平面示意图，现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄芝先以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄芝先归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其具有前科，可酌情从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可对被告人黄芝先酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄芝先有期徒刑八个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄芝先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押三日，即自2017年1月23日起至2017年7月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 金淋云
人民陪审员 李舜南
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00882号
原告孙婉迪。
被告十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路*号。
法定代表人柯昌举，该公司经理。
原告孙婉迪诉被告十堰彪炳置业有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议，现原告孙婉迪向本院申请撤回对被告十堰彪炳置业有限公司的起诉。
本院认为，原告孙婉迪的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙婉迪撤回对十堰彪炳置业有限公司的起诉。
案件受理费2470元，由原告孙婉迪负担1235元。
审判员 肖帮利
二〇一五年十一月三日
书记员 石 珍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第1644号
原告德阳恒大市场经营管理有限公司。
法定代表人薛小平。
委托代理人李高、唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告卢燕鸣。
委托代理人唐大金。
第三人施娟。
原告德阳恒大市场经营管理有限公司与被告卢燕鸣、第三人施娟租赁合同纠纷一案，因案情复杂，故本院认为，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告德阳恒大市场经营管理有限公司与被告卢燕鸣、第三人施娟租赁合同纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 代秀荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘斌冰
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第734号
原告陈群栓，男，1963年3月3日出生，汉族，农民工，初中文化，住河北省任县。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告徐世敏，男，1980年3月3日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市邢州南路263号。
法定代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人李会燕，该公司员工。
原告陈群栓诉被告徐世敏、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉强、被告徐世敏、被告人保公司委托代理人李会燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日9时30分许，被告徐世敏驾驶冀Ｅ×××××小型客车（实际车主是白翠翠，且在被告人保公司投有交强险及不计免赔200000元商业险）在平任线任县小豆村10号电杆东侧，与驾驶无号牌二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤住院，花费巨大，并鉴定为柒级伤残一处、拾级伤残两处。事故经任县交警大队认定被告徐世敏负事故主要责任。本事故给原告造成了损失，为维护原告利益，特此诉至法院，请求责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神�害抚慰金、车损等费用计321704元，诉讼费由被告负担。
被告徐世敏口头辩称，我的车有全险，我垫付了30000元的医疗费应由保险公司返还给我。
被告人保公司委托代理人口头辩称，我公司承保的车辆驾驶人，应当提供合法有效的行车证、驾驶证，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例划分承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费以及其它间接损失。被告车辆在我公司投有一份交强险和商业险500000元并不计免赔。
经审理查明，2014年7月18日9时30分许，被告徐世敏驾驶冀Ｅ×××××小型客车在平任线任县小豆村10号电杆东侧，与驾驶无号牌二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告陈群栓受伤，两车损坏。本次交通事故公安交通警察大队作出任公交认字[2014]第50085号道路交通事故认定书，认定被告徐世敏应负事故主要责任，原告陈群栓应负事故次要责任。原告陈群栓受伤后在邢台市人民医院住院三次，共计住院66天，支出住院费91203元、门诊费1545元、任县医院门诊费486元、河北省眼科医院门诊费96元、外购药品742元。2015年5月12日原告陈群栓的伤残被邢台县司法医学鉴定中心评定为柒级伤残一处，拾级伤残两处，护理期100日，护理人数1人，鉴定费1400元。2014年9月24日原告的摩托车经任县价格认证中心鉴证，车损为2080元，评估费100元。原告陈群栓事发前在邢台广发弹簧厂工作，2014年4、5、6月份日平均工资为108.7元。原告陈群栓住院期间由其妻子刘春芳护理，刘春芳同为邢台广发弹簧厂员工，2014年4、5、6月份日平均工资为111元。冀Ｅ×××××小型客车实际车主是白翠翠，该车在被告人保公司投有交强险及不计免赔500000元商业险，本次事故发生在保险期间。�故发生后被告徐世敏已为原告垫付医疗费30000元。邢台县司法医学鉴定中心对原告陈群栓伤残作出的的伤残鉴定意见书，被告人保公司提出重新鉴定，经北京盛唐司法鉴定所重新鉴定，原告陈群栓的伤残等级为两处捌级伤残。原告陈群栓重新鉴定支付了检查费513.5元，交通费1484元，住宿费400元。
另查明，邢台广发弹簧厂厂址在任县县城，原告陈群栓与妻子刘春芳均在该厂吃、住。截止事故发生时，原告及妻子已在该厂工作居住满二年。
上述事实，有原告及护理人员身份证明，任县公安交通警察大队任公交认字[2014]第50085号道路交通事故认定书，原告住院病案、诊断证明书、门诊费收据、住院费收据、××人费用清单、外购药品单据，邢台县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，任县价格认证中心价格鉴证结论书、鉴证费收据，邢台广发弹簧厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证、劳动合同、工资表、误工证明，肇事车辆交强险、商业险保险单、保险批单，邢台广发弹簧厂、任县城关派出所证明，邢台广发弹簧厂工艺流程卡工艺流程，乔玉考、乔占群证明及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由保险公司在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任。本次交通事故任县公安交通警察大队作出任公交认字[2014]第50085号道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，责任划分公平，本院依法予以采纳。原告提供的住院费收据、门诊费收据、诊断证明书、住院病案相互印证，被告没有异议，应予采信。对于原告的外购药品，因是实际发生的费用，依法予以支持。重新鉴定后的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，依法予以采纳。因重新鉴定产生的检查费、交通费及住宿费，是实际发生的费用，应计算在赔偿项目中。原告陈群栓事发前一直在邢台广发弹簧厂工作并居住二年有余，原告主张按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金，依法予以支持。本次事故原告陈群栓应获赔偿有：医疗费94585.5元；住院伙食补助费3300元（66天×50元）；残疾赔偿金168987元（年24141元×20年×35%）；精神抚慰金20000元；误工费31849.1（293天×108.7元）；护理费11100元（评定100日×111元）；交通费酌定2500元；住宿费400元；车损2080元；鉴定费1500元，共计336301.6元。其中被告人保公司应在交强险范围内承担122000元，鉴定费1500元由被�徐世敏承担70%为1050元，剩余损失212801.6元由被告人保公司在商业险范围内承担70%为148961.12元。因被告徐世敏为原告实际垫付医疗费30000元，该垫付款在扣除被告徐世敏应当承担的鉴定费1050元、诉讼费5380元后，剩余23570元由被告人保公司退还给徐世敏。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在判决生效后五日内，一次性赔偿原告陈群栓医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损、住宿费共计247391.12元；
二、被告徐世敏在判决生效后五日内赔偿原告陈群栓鉴定费1050元（已扣减）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在判决生效后五日内，一次性退还被告徐世敏23570元；
四、驳回原告陈群栓的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，由原告陈群栓承担746元，由被告徐世敏承担5380元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李吉星
代理审判员 闫继峰
人民陪审员 刘少磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴彦川
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第734号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社职员。
被告高长青，成年人。
被告高丙申，成年人。
被告郭书强，成年人。
被告高立江，成年人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告高长青、高丙申、郭书强、高立江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告高长青、高丙申、郭书强、高立江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年3月28日，被告高长青在任丘市青塔农村信用合作社天门口分社贷款50000元，由被告高丙申、郭书强、高立江担保，约定还款日期为2007年3月36日，利率为8.85‰。借款到期后，被告高长青未按合同约定履行还款义务，被告高丙申、郭书强、高立江亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告高长青偿还原告借款本金50000元，利息28410.13元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告高丙申、郭书强、高立江负连带责任。
被告高长青未答辩。
被告高丙申未答辩。
被告郭书强未答辩。
被告高立江未答辩。
经审理查明，2006年3月28日，被告高长青、高丙申、郭书强、高立江与任丘市青塔农村信用合作社天门口分社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告高长青向任丘市青塔农村信用合作社天门口分社借款50000元，借款期限自2006年3月28日至2007年3月27日止，利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告高丙申、郭书强、高立江提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告高长青未按合同约定偿还借款本息，被告高丙申、郭书强、高立江亦未代偿。2009年3月10日任丘市农村信用合作联社天门口分社与四被告签订还款协议，确认至2009年3月10日双方形成债务共计71173.63元（本金50000元，利息21173.63元），约定被告高长青20**年3月8日偿还本金50000元，利息21173.63元；被告高丙申、郭书强、高立江对被告高长青所欠债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计算期届满顺延两年。双方约定的还款日期届满后，被告高长青未按约定偿还原告。2013年1月28日原告向四被告发出债权催收公告。
另查明，任丘市青塔农村信用社天门口分社更名为任丘市农村信用合作联社天门口分社，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、催款通知、还款协议等证据所证实。
本院认为，任丘市青塔农村信用合作社天门口分社与被告高长青、高丙申、郭书强、高立江签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告签订的还款协议，系借款双方当事人依据保证担保借款合同产生的债务未履行的部分，重新签订的借款合同，新合同中对债务数额的约定，属于当事人对自己权利的处分，原告主张利息顺延计算至还清之日的诉讼请求不予支持。还款协议约定的还款日期届满后，被告高长青未按约定偿还原告，当属违约。被告高丙申、郭书强、高立江未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告高丙申、郭书强、高立江在承担保证责任后，有权向被告高长青追偿。任丘市农村信用合作联社天门口分社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向四被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高长青偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金本金50000元，利息21173.63元，本息共计71173.63元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告高丙申、郭书强、高立江对上述债务承担连带责任。被告高丙申、郭书强、高立江承担保证责任后，有权向被告高长青追偿。
三、驳回原告任丘市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告高长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘同庆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5474号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：郭哲，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告郭哲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月三十日
书记员 魏立涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第134号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市上街
62号。
法定代表人：甘文智，该社理事长。
委托代理人：童呈飞，衢州市柯城农村信用合作联社职工。
被告：陈先富，男，1964年2月27日出生，农民，住衢州市
柯城区柯城乡严家圩村。
被告：陈文孝，男，1969年5月7日出生，农民，住衢州市柯
城区柯城乡亭川村。
原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告陈先富、陈文孝保证借款
合同纠纷一案，本院于2009年1月9日立案受理。本院受理后，因按原
告提供的地址无法向被告陈文孝送达起诉状副本等法律文书，本院依
法于2009年3月3日在《浙江法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状
副本、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2009年6月4日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市柯城农村信用合作
联社委托代理人童呈飞到庭参加诉讼，被告陈先富、陈文孝经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称，
2006年1月11日，原告与被告陈先富、陈文孝签订了保证借款合同一份
。合同约定，被告陈先富向原告借款100000元，借款期限自2006年1月
11日起至2007年1月10日止，月利率8.37‰，被告陈文孝为上述借款提
供连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，经
原告多次催款，被告陈先富归还借款本金22000元，尚余本金78000元
及利息至今未归还，被告陈文孝亦未履行保证责任。故原告诉至法院
，要求判令被告陈先富归还借款本金78000元及利息24951.5元（算至2
008年12月20日为24951.5元，之后利息按日利率万分之三点五据实计
算）；被告陈文孝对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告负担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、原
告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、两被告身份证复印件
各一份，以证明原、被告主体资格；证据2、农户及其他短期借款申请
书、保证借款合同、浙江省农村信用社借款借据复印件各一份，以证
明2006年1月11日原告与两被告签订了保证借款合同一份，合同约定被
告陈先富向原告借款100000元，借款期限自2006年1月11日起至2007年
1月10日止，还款方式为本金按期归还、利息按季结清，借款利率为月
利率8.37‰，按照合同第六条违约责任约定，逾期按利率日万分之三
点五计收罚息，被告陈文孝为其提供保证担保，原告已于2006年1月11
日依约发放贷款的事实。证据3、贷款利息查询单一份，以证明被告陈
先富自2007年3月21日起至今未归还借款利息的事实。
被告陈先富、陈文孝未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面
答辩意见及证据。
庭审中，因被告陈先富、陈文孝未到庭，原告提交的证据经本院审
查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案
事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实，2006年1月11日，原告
与被告陈先富、陈文孝签订了《保证借款合同》一份。《保证借款合
同》约定，被告陈先富向原告借款100000元，借款期限自2006年1月11
日起至2007年1月10日止，借款利率为月利率8.37‰，还款方式为本金
按期归还、利息按季结清，按照合同第六条约定，不按期归还贷款本
金，从逾期之日起计收日利率万分之三点五计收罚息，不按期偿付贷
款利息，按规定计收复利；被告陈文孝为上述借款提供连带保证责任
。合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，经原告多次催款，
被告陈先富归还借款本金22000元，利息归还至2008年12月20日止，尚
余本金78000元及自2007年3月21日起至今的利息未归还，被告陈文孝
对上述借款本息亦未履行保证责任。故原告诉至法院。
本院认为，原告与两被告间签订的《保证借款合同》系双方真实意
思表示，来源合法，内容真实，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已依约履行了向被告陈先富发放贷款的义务
，被告陈先富未按约履行归还借款本息之义务，被告陈文孝未履行保
证担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要
求被告陈先富归还借款本息、被告陈文孝承担保证责任的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告陈文孝承担保证责任后，有权向
被告陈先富追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条及之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈先富于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城农
村信用合作联社借款本金78000元及利息（利息自2007年3月21日起至2
008年12月20日止为24951.5元，自2008年12月21日起至借款实际还清
之日止按合同约定的利率据实计算）。
二、被告陈文孝对上述借款本息承担连带偿还责任，被告陈文孝履
行清偿责任后，有权向被告陈先富追偿。
本案受理费2360元，公告费650元，合计3010元，由被告陈先富、
陈文孝负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判长 郑 红
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年六月五日
书记员 林 明
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初929号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人：高振钢，董事长。
委托诉讼代理人：冀凤君，该单位员工。
被告：韩秀明，住天津市河北区。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告韩秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市缘和顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人冀凤君到庭参加诉讼，被告韩秀明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市缘和顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付尚欠物业管理服务费2185元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区XX小区进行物业管理服务，被告系该小区XX号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2015年1月1日至2017年12月31日共计36个月的物业管理服务费2185元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
韩秀明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市缘和顺物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，其于2014年12月12日与天津市河北区XX业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区XX小区提供物业管理服务，服务期限自2014年12月16日起至2017年12月31日止，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.6元。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告是该小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积101.22平方米，每月应交纳物业管理服务费60.7元。被告自2015年1月1日至2017年12月31日共计36个月未交纳物业管理服务费，欠费金额为2185元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市缘和顺物业服务有限公司与天津市河北区XX业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告韩秀明给付原告天津市缘和顺物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日共计36个月的物业管理服务费2185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 张 杰
人民陪审员 田桂英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11184号
原告：宁夏巨龙人防工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区凤凰花园西区********室。
法定代表人：王荣魁，该公司经理。
被告：宁夏物润置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负*层***室。
法定代表人：魏永东，该公司经理。
原告宁夏巨龙人防工程有限公司与被告宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告宁夏巨龙人防工程有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏巨龙人防工程有限公司以双方自行协商解决为由的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏巨龙人防工程有限公司撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，退还原告宁夏巨龙人防工程有限公司。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年十月三十一日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1290号
原告：顾洪宝，男，1994年2月3日生，汉族。
委托代理人：刘成强，男，淄博开发鹏远法律胀气法律工作者。
被告：王中源，男，1990年12月20日生，汉族。
委托代理人：赵冬涛，男，淄博张店法林法律服务所法律工作者。
被告：张光明，男，1975年7月16日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。
负责人：张成华，经理。
委托代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。
原告顾洪宝诉被告王中源、张光明、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾洪宝的委托代理人刘成强，被告王中源的委托代理人赵冬涛，被告张光明，被告保险公司的委托代理人邹宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪宝诉称，2013年4月13日14时00分左右，原告乘坐被告王中源驾驶的二轮摩托车顺昌国路由东向西行驶，行至昌国路鲁耀玻璃有限公司门口，与顺昌国路由东向北右转弯的被告张光明驾驶鲁M×××××号重型仓栅式货车相撞，致原告顾洪宝受伤，造成道路交通事故。交警认定被告张光明负事故的主要责任，被告王中源负事故的次要责任，原告顾洪宝不承担事故责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失20000元，审理中变更为85675.36元（其中，医疗费15636.36元、误工费5893元、护理费780元、住院伙食补助费156元、交通费200元、伤残赔偿金51510元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金1000元），要求被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分要求被告王中源、张光明分别按30%、70%比例承担赔偿责任。
被告王中源辩称，事故属实，同意依法处理。
被告张光明辩称，事故属实，同意依法处理。
被告保险公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理本院查明，2013年4月13日14时00分左右，被告王中源无证、未戴安全头盔驾驶无号牌的二轮摩托车顺张店区昌国路由东向西行驶，行至昌国路鲁耀玻璃有限公司门口，与顺昌国路由东向北右转弯的被告张光明驾驶鲁M×××××号重型仓栅式货车相撞，致使车辆损坏，王中源及摩托车乘车人原告顾洪宝受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告张光明负事故的主要责任，被告王中源负事故的次要责任，原告顾洪宝不承担事故责任。事故发生后，原告到淄博市第八人民医院医院住院治疗13天（并被诊断为锁骨骨折、多处软组织挫伤）。
鲁M×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险合同期间内。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。接受本院委托后，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2013）法临鉴字第880号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右上肢功能丧失程度符合十级伤残，原告后续内固定取出，费用原则以实际支出为准，预计需8000元。原告因此支出鉴定费2500元。被告该鉴定意见中的后续治疗费提出异议，认为数额过高，但未提供相关证据。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张光明驾驶的车辆与被告王中源发生碰撞，造成原告受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告张光明负本次交通事故主要责任、被告王中源负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告王中源、张光明应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告张光明、王中源对原告的损失分别按70%、30%比例进行赔偿。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张医疗费15636.36元，并提交门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细等佐证；三被告对数额共计437.70元的门诊单据无病历佐证，不予认可，对住院费用无异议。本院认为，原告提供的数额分别为69元、69.70元、299元的门诊单据，无相关证据证明与此次交通事故相关，故本院支持原告此项诉求15198.66元。
2、原告主张误工费5893元（71元／天×83天），三被告认为应按农村标准计算；本院酌定4150元（50元／天×83天）。
3、原告主张护理费780元（60元／人×13天），符合相关规定，应予支持。
4、住院伙食补助费、交通费。结合原告治疗的客观实际，本院分别酌定156元、200元。
5、后续治疗费8000元、鉴定费2500元，由相关司法鉴定意见书、鉴定费单据为证，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。原告身体因此次交通事故致残，给原告造成较大精神痛苦，故被告应向原告支付精神损害抚慰金，本院酌定1000元。
7、原告主张伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×0.1），并提供司法鉴定意见书、户口本佐证；三被告认为，应按农村标准计算。本院认为，原告提供的该组证据不足以证明其应当适用城镇标准计算，故本院支持原告此项诉求元18892元（9446元／年×20年×0.1）。
因本次事故导致两人受伤，所以应当给另一受害人在交强险范围内留出一定份额。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为27622元（其中医疗费2600元、伤残赔偿金18892元、误工费4150元、护理费780元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元）；被告张光明、王中源应负担余款23254.66元（其中医疗费12598.66元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费156元、鉴定费2500元）的70%、30%即16278元、6976.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效后十日内向原告顾洪宝赔偿因此次交通事故造成的经济损失27622元；
二、被告张光明于本判决生效后十日内向原告顾洪宝赔偿因此次交通事故造成的经济损失16278元；
三、被告王中源于本判决生效后十日内向原告顾洪宝赔偿因此次交通事故造成的经济损失6976.66元；
四、驳回原告顾洪宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由原告顾洪宝负担777元、被告张光明负担815元、被告王中源负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 翟乃荣
审判员 王 婷
审判员 边 海
二〇一四年一月十日
书记员 朱梦秋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01923号
原告天富御景园小区业主委员会，住所地朝阳市双塔区。
负责人苗玉琨，主任。
委托代理人纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师。
被告朝阳天富有限责任公司，住所地朝阳县。
法定代表人张健，经理。
委托代理人徐俊岗，男，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市龙城区。
被告朝阳天富物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张健，经理。
委托代理人徐俊岗，男，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市龙城区。
原告天富御景园小区业主委员会诉被告朝阳天富物业管理有限责任公司、朝阳天富有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本�受理后，依法由审判员张朝亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告负责人苗玉琨及委托代理人纪宝贵、被告朝阳天富有限责任公司、朝阳天富物业管理有限责任公司的委托代理人徐俊岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月份我小区90户业主向被告交纳电梯费计54，000元，因开发商未支付电梯款，致使缴费业主无法使用电梯，故要求被告返还已交纳的电梯费。
本院认为，原告非物业服务合同的相对人，无权向被告主张返还电梯费，其非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天富御景园小区业主委员会的起诉。
案件受理费575元（原告预交，已减半收取），退还原告天�御景园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年七月二日
书记员 盖昱彤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20030号
申请执行人：夏有志，男，1987年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津临港宏远化工物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。
法定代表人：夏永利。
本院在执行夏有志与天津临港宏远化工物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津临港宏远化工物流有限公司已全部履行了相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执恢20030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年三月十三日
书记员 李 伟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执581号
申请执行人：程俐，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：骆方进，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：高小娣，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2015）繁民一初字第01351号民事判决书向被执行人骆方进、高小娣发出执行通知书，责令被执行人骆方进、高小娣限期履行法律义务，但被执行人骆方进、高小娣至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人骆方进、高小娣所有的位于繁昌县繁阳镇阳光花园x号楼xx号网点房屋一套。
查封期间为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年九月二十三日
书记员 梅养成
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初7号
原告：田绍彬，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市民政局，住所地四川省简阳市河东新区政府大楼2楼。
法定代表人：陈强，局长。
委托代理人：刘利娟，简阳市婚姻登记服务中心工作人员。
第三人：田绍君，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：邱玉琼（曾用名邱玉群），女，1963年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告田绍彬诉被告简阳市民政局婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田绍彬、被告简阳市民政局负责人钱应（简阳市婚姻登记服务中心主任）、委托代理人刘利娟、第三人邱玉琼、田绍君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
1985年12月6日，第三人田绍君持原告田绍彬的户口簿、村社证明，申请与第三人邱玉琼结婚，民政部门为其办理了结婚登记。
原告田绍彬诉称，田绍彬系第三人田绍君之兄，田绍君与邱玉琼结婚时未到法定结婚年龄，便在父母操纵下使用田绍君的身份信息于1985年12月6日办理了结婚登记，田绍彬对此并不知情。1989年8月30日，田绍彬与姚太碧登记结婚。事实上，第三人田绍君与第三人邱玉琼系夫妻，原告田绍彬与姚太碧系夫妻。后因结婚证遗失，田绍彬与姚太碧到民政�门补办结婚证时方知其名下有两个结婚登记档案，导致无法补办结婚证，故原告诉讼来院，请求人民法院撤销田绍彬与邱玉琼的结婚登记。
被告简阳市民政局辩称，1985年12月6日，原告田绍彬和第三人邱玉琼办理结婚登记，双方均提供了村民委员会和政府出具的婚姻状况证明，工作人员按程序受理，不存在审查不严的情况。根据民政部《婚姻登记工作暂行规范》的规定，除受胁迫结婚外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人田绍君述称，其与邱玉琼结婚时尚未达到法定结婚年龄，故使用了田绍彬的身份信息，结婚申请材料上面的签名均由父亲所代签，田绍彬并未到场。
第三人邱玉琼述称，其与田绍君系夫妻关系，因结婚时田绍君尚未达到法定结婚年龄，故使用了田绍彬的身份信息，结婚申请材料上面的签名均由田绍君父亲所代签。
经审理查明，田绍彬系田绍君之兄。田绍君1985年12月6日与邱玉琼结婚时，尚未达到法定结婚年龄。办理结婚登记时，田绍彬未到场，田绍君持村社出具的证明，以田绍君的名义在相关文件上签名、捺印后，与邱玉琼办理了结婚登记，之后田绍君一直与邱玉琼共同生活。1989年8月30日，田绍彬与姚太碧登记结婚并一直共同生活。后因结婚证遗失，田绍彬申请补办结婚证时，得知其存在两个结婚登记档案而无法补办结婚证，遂诉请人民法院撤销其与邱玉琼的结婚登记。
以上事实，有当事人陈述，田绍彬、田绍君、邱玉琼的的户籍登记信息，田绍彬与邱玉琼的结婚证、田绍彬与姚太碧的结婚登记档案，简阳市施家镇长琴村村民委员会和简阳市公安局平泉派出所的证明等在案佐证。
本院认为，人民法院应当对当事人在起诉期限内提起诉讼的行政案件进行司法审查，对于在审理过程中查明已超过起诉期限的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，田绍彬虽提出其2016年方知田绍君在1985年使用其身份信息与邱玉琼办理了结婚登记，但婚姻登记机关1985年12月6日作出田绍彬与邱玉琼的婚姻行政登记至原告�起诉讼已超过30年，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告田绍彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡丽群
审 判 员 李建平
人民陪审员 曹晓鲁
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行初7号原告：田绍彬，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：简阳市民政局，住所地四川省简阳市河东新区政府大楼2楼。法定代表人：陈强，局长。委托代理人：刘利娟，简阳市婚姻登记服务中心工作人员。第三人：田绍君，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：邱玉琼（曾用名邱玉群），女，1963年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。原告田绍彬诉被告简阳市民政局婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田绍彬、被告简阳市民政局负责人钱应（简阳市婚姻登记服务中心主任）、委托代理人刘利娟、第三人邱玉琼、田绍君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。1985年12月6日，第三人田绍君持原告田绍彬的户口簿、村社证明，申请与第三人邱玉琼结婚，民政部门为其办理了结婚登记。原告田绍彬诉称，田绍彬系第三人田绍君之兄，田绍君与邱玉琼结婚时未到法定结婚年龄，便在父母操纵下使用田绍君的身份信息于1985年12月6日办理了结婚登记，田绍彬对此并不知情。1989年8月30日，田绍彬与姚太碧登记结婚。事实上，第三人田绍君与第三人邱玉琼系夫妻，原告田绍彬与姚太碧系夫妻。后因结婚证遗失，田绍彬与姚太碧到民政�门补办结婚证时方知其名下有两个结婚登记档案，导致无法补办结婚证，故原告诉讼来院，请求人民法院撤销田绍彬与邱玉琼的结婚登记。被告简阳市民政局辩称，1985年12月6日，原告田绍彬和第三人邱玉琼办理结婚登记，双方均提供了村民委员会和政府出具的婚姻状况证明，工作人员按程序受理，不存在审查不严的情况。根据民政部《婚姻登记工作暂行规范》的规定，除受胁迫结婚外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人田绍君述称，其与邱玉琼结婚时尚未达到法定结婚年龄，故使用了田绍彬的身份信息，结婚申请材料上面的签名均由父亲所代签，田绍彬并未到场。第三人邱玉琼述称，其与田绍君系夫妻关系，因结婚时田绍君尚未达到法定结婚年龄，故使用了田绍彬的身份信息，结婚申请材料上面的签名均由田绍君父亲所代签。经审理查明，田绍彬系田绍君之兄。田绍君1985年12月6日与邱玉琼结婚时，尚未达到法定结婚年龄。办理结婚登记时，田绍彬未到场，田绍君持村社出具的证明，以田绍君的名义在相关文件上签名、捺印后，与邱玉琼办理了结婚登记，之后田绍君一直与邱玉琼共同生活。1989年8月30日，田绍彬与姚太碧登记结婚并一直共同生活。后因结婚证遗失，田绍彬申请补办结婚证时，得知其存在两个结婚登记档案而无法补办结婚证，遂诉请人民法院撤销其与邱玉琼的结婚登记。以上事实，有当事人陈述，田绍彬、田绍君、邱玉琼的的户籍登记信息，田绍彬与邱玉琼的结婚证、田绍彬与姚太碧的结婚登记档案，简阳市施家镇长琴村村民委员会和简阳市公安局平泉派出所的证明等在案佐证。本院认为，人民法院应当对当事人在起诉期限内提起诉讼的行政案件进行司法审查，对于在审理过程中查明已超过起诉期限的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，田绍彬虽提出其2016年方知田绍君在1985年使用其身份信息与邱玉琼办理了结婚登记，但婚姻登记机关1985年12月6日作出田绍彬与邱玉琼的婚姻行政登记至原告�起诉讼已超过30年，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告田绍彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡丽群审 判 员  李建平人民陪审员  曹晓鲁二〇一七年三月六日书 记 员  王 婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初827号
原告张某，女，汉族，居民，住宝鸡市金台区宝虢路。
委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇，现住深圳市龙华新区。
委托代理人王某甲，女，汉族，，教师，住宝鸡市陈仓区阳平镇，系被告王某之母。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张林录、被告王某的委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告王某于2014年2月经人介绍相识，建立恋爱关系，同年XX月X日办理结婚登记，2015年X月XX日生育一子王某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异，常为家庭琐事吵闹不断。被告缺乏家庭责任感，对我漠不关心，在我怀孕及孩子出生后依然如此。我怀孕8个多月时，因琐事被告还动手打伤我的脸面致我嘴角出血不断。被告对我父母也不尊不敬，不理不睬，还不断到我娘家闹事。我与被告至今已分居一年多。2015年7月我曾向法院起诉离婚，后撤诉处理。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决解除我与被告的婚姻关系，婚生子王某乙由被告抚养，我每月支付抚养费300元直至孩子年满18周岁，本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我与原告张某夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚。2014年2月，我们经人介绍相识，建立恋爱关系。经过一段时间的相处，充分了解，慎重考虑后于2014年XX月X日自愿登记结婚，并经原告劝说，我辞去深圳的工作回到陕西。婚后，我们一直和睦相处，相亲相爱，尤其是儿子王某乙出生后，家庭生活更加和睦、美满。我与原告并未分居，为了生活，我在西安打工，期间也经常回家。2015年国庆期间，原告还来西安与我一起去马嵬驿、华山等地旅游。为了养家糊口，我努力打工挣钱，打工所得全部用于小孩抚养、家里用度及偿还结婚所致债务。日常生活中，我们偶因生活琐事会产生争吵，但俗话说“夫妻床头吵架床尾和”，这是再正常不过的事情。考虑到我们的夫妻感情，及给孩子一个完整的家，希望原告能审慎处理我们的婚姻关系。
经审理查明：原告张某与被告王某于2014年2月经人介绍相识，确立恋爱关系。经认真交往、相互了解后，双方于同年XX月X日自愿办理结婚登记，2015年X月XX日生育一子王某乙。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵。2015年端午节，被告去原告娘家送礼时，与原告娘家人发生争执，原告遂向本院起诉要求离婚，后自愿撤诉。婚前、婚后，被告多次向原告银行卡转账。
上述事实，有下列证据在案印证：一、原告提供的本人身份证复印件1份、结婚证复印件1份、宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01361号民事裁定书1份；二、被告提供的原、被告婚前一起游玩的打印照片4张、婚前原告去被告工作处（深圳）游玩的往返机票记录、端午节被告与原告娘家人发生争执的现场打印照片4张、2015年11月10日原、被告短信往来记录、被告向原告银行卡转账的记录；三、双方当事人相关陈述。
本院认为：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后经认真交往、相互了解后自愿登记结婚组建家庭，并生育孩子，夫妻之间存在感情基础。婚后生活中，原、被告虽因家庭琐事偶有矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。在今后的共同生活中，只要双方能相互珍惜，遇事包容，加强沟通，增强信任，则夫妻和好仍然有望。为了维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何娜娜
二〇一六年五月十日
书记员 孙昊亮
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00272号
原告：方家桂，女，1933年2月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省六安市，系已故王景栋之妻。
委托代理人：王宇宝，男，1967年11月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省六安市，系方家桂之子。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：寿县寿春镇永青社区居民委员会，住安徽省六安市，组织机构代码05973097-X。
法定代表人：陈多福，主任。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告方家桂与被告寿县寿春镇永青社区居民委员会确认合同有效纠纷一案中，方家桂于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：方家桂以自愿撤回诉讼的申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方家桂撤回起诉；
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告方家桂负担。
审 判 长 高道田
审 判 员 董传玉
人民陪审员 郝 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 汤 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁15刑抗7号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院
原审被告人：王志强，男，1978年4月15日出生，汉族，大学文化，中共党员，聊城市开发区交警大队交管科工作人员，住山东省聊城市东昌府区。
原审被告人王志强受贿一案，阳谷县人民法院于2016年9月5日以（2015）阳刑初字第226号刑事判决，认定被告人王志强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2017〕9号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十月十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第585号
罪犯严秀刚，男，1987年2月26日生，穿青人，贵州省水城县，初中文化。现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年8月22日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第587号刑事判决，认定罪犯严秀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月1日起至2017年3月31日止）。
2015年3月30日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严秀刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中，服从分配，按时完成劳动任务，作为组长，能起模范带头作用。出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯严秀刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严秀刚减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯雪梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第0004号
申请执行人王小华，居民。
被执行人丁越，居民。
被执行人陈金兰，居民。
申请执行人王小华与被执行人丁越、陈金兰实现担保物权纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）东民初字第00327号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：对丁越、陈金兰所有的位于东台市xx室、xx号车库担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，王小华对变价后所得款项在本金700000元及约定利息（利息以本金70万元自2012年1月5日起至借款清偿日止计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）的范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日立案受理。
�行过程中，依法对被执行人坐落在东台市xx室、xx号车库进行评估，因被执行人下落不明，评估报告在公告送达中。待公告送达期满后，再行处置。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人坐落在东台市xx室、xx号车库进行评估，因被执行人下落不明，待评估报告公告送达期满后再行处置。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第00327号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或资产处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理 审 判员 杨 鹏
二〇一五年九月十八日
书记员（代） 张 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16855号
原告任×，男，1977年10月21日出生。
委托代理人杨立博，北京诵盈律师事务所律师。
委托代理人李智，北京诵盈律师事务所律师。
被告杨×，女，1976年8月13日出生。
委托代理人方富贵，北京首特律师事务所律师。
原告任×诉被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李岳鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告任×及其委托代理人杨立博、被告杨×及其委托代理人方富贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称，原、被告于1998年自由恋爱相识，2001年2月14日登记结婚，双方均系初婚。2005年4月10日，双方育有一女，名任X1。2014年因国家放开单独二胎政策，原告希望被告再生育一个子女，被告拒绝，双方因是否再生育子女产生矛盾，导致感情破裂。故原告起诉至法院，诉讼请求：1、要求法院判决原、被告离婚；2、请求依法判决婚生女儿任可依由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告杨×辩称，原告所述双方结婚时间、婚史情况和子女情况属实。双方系自由恋爱结婚，结婚后夫妻感情一直很好。被告不再生育子女的原因是因为被告身体状况不再适合要孩子，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱相识，2001年2月14日登记结婚，双方均系初婚。2005年4月10日，双方育有一女，名任X1。2014年因国家放开单独二胎政策后，原告希望被告再生育一名子女，双方因是否再次生育子女问题逐渐产生矛盾。
上述事实有结婚证、子女出生证明、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。原、被告结婚多年，婚后建立了较为深厚的感情基础且已生育子女。近年来双方虽因是否生育二胎子女等问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，导致双方误会和矛盾逐步加深。但作为夫妻双方应本着相互理解、相互体谅的原则对此充分予以协商、沟通，为了家庭的幸福、社会的安定以及子女的健康成长，不能动辄即要求离婚。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告任×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 李岳鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 曹巧峤
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江峰光，男，1964年2月3日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：江春，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彩娥，女，1981年9月2日出生，汉族，住广东省化州市。
再审申请人江峰光因与被申请人陈彩娥财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）粤09民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江峰光申请再审称，一、有2010年推搪人和当时的村长、当地村委居民和现任村长作证，证实现塘堤的大小范围与2010年推好塘的塘堤大小是一致的，当时协商推好的塘堤是留备建猪栏，推搪大小是当时当地村委居民，村长、推搪人及申请人共同协助完成的。二、有2015年新安镇维稳综治办彭郁主任声明一份，当时根本没有调查，主要证据是陈益辉和刘润羽两个人去做的证据，盖章认定的事实是被陈益辉陷害申请人的。综上，请求：1.撤销茂名市中级人民法院（2017）粤09民终498号民事判决及化州市人民法院（2016）粤0982民初1326号民事判决。
被申请人陈彩娥没有提交书面意见。
本院经审查认为：化州市人民法院（2013）茂化法民二初字第236号民事判决中，确认被申请人陈彩娥拥有位于村蝴奇埚垌的鱼塘及石塘仔的猪栏承包经营权的一半；化州市人民法院（2016）粤0982民初1326号民事判决、茂名市中级人民法院（2017）粤09民终498号民事判决依据新安镇维护稳定及社会治安综合治理办公室工作人员的调查结果、申请人自认填埋了约3亩鱼塘等事实证据，认定申请人江峰光存在拉泥填埋被申请人鱼塘的侵权行为，判令申请人恢复原状。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。至于申请人向本院提交王月生、林良贵、林良汉的证言，以及原新安镇维稳综治办彭郁的录音等材料，王月生、林良贵、林良汉的身份真实性不详，其证言亦无法证实涉案被填埋的鱼塘属于申请人；至于彭郁的录音，首先其本人已不担任公职，其次其以个人言辞的方式否定新安镇维护稳定及社会治安综合治理办公室工作人员的调查结果、否定当时的盖章行为无法令人信服，亦不符合证据规则。
综上所述，再审申请人江峰光无法举证证明其拉泥填埋的是自己的鱼塘，其请求再审的法律依据和事实依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江峰光的再审申请。
审判长 吕 强
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十日
书记员 谭宇胜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初157号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘荣冬，男，1985年10月13日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，家住四川省江油市。2016年12月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月28日变更强制措施为取保候审。2017年2月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人刘荣冬犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人刘荣冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月4日，被告人刘荣冬在永康市西城街道1号公馆，谎称租赁来的浙Ｇ×××××本田CRV车辆系自己所有，商谈好以6.7万元价格卖给朱某、施某，并先后从朱某、施某处骗得购车款4万元。案发后，被告人刘荣冬进行退赔并取得朱某、施某的谅解。
上述事实，被告人刘荣冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘荣冬的供述、接受证据清单、租赁合同、谅解书、被害人朱某、施某的陈述、证人金某,叶某证言、鉴定结论、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣冬以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘荣冬的意见，予以支持。被告人刘荣冬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘荣冬能退积极退赔给被害人造成的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘荣冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 陈 义
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1217号
原告:吴长兰,女,1960年2月1日出生,汉族,住江苏省南京市大厂区。
被告:滁州市裕峰投资管理有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇幸福商贸城18-19号。
法定代表人：胡峰，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告吴长兰与被告滁州市裕峰投资管理有限公司（以下简称裕峰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长兰，被告裕峰公司委托诉讼代理人刘志龙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告吴长兰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年9月4日签订的《幸福商贸城委托经营管理协议书》；2、被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日间租金7337元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求第二项为“自2016年9月5日起至开庭之日止，标准不低于每年3190元，按照合同第二项计收租金”。
事实和理由：2015年9月4日原、被告双方签订《幸福商贸城委托经营管理协议书》一份，依据该协议原告将位于南谯区沙河镇幸福商贸城的218、219、220、221号摊位委托被告方经营管理。双方在协议中对委托经营期限、租金、管理费用均作了详细约定。现因被告未能按照委托经营协议将原告委托的摊位出租经营造成原告损失。
被告裕峰公司辩称：同意诉讼请求第一项，对于原告诉请第二项的主张要求支付的租金，因为该农贸市场没有出租出去，要求只支付原告主张的一半。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日原、被告双方签订《幸福商贸城摊位买卖合同》，被告将位于南谯区沙河镇幸福商贸城的218、219、220、221号摊位以31900元出售给原告，同日原、被告双方签订《幸福商贸城委托经营管理协议书》，原告将涉案摊位委托被告方经营管理。双方在《幸福商贸城委托经营管理协议书》约定：一、委托年限与租金：1、5年，由2015年9月4日至2020年9月4日止。2、委托经营期间，乙方（被告）向甲方（原告）支付前一年，年租金标准为每年总房款的10%(税后）。二、委托方式：1、甲方购买乙方农贸市场后，自愿委托乙方为其经营管理，即甲方在购摊位时乙方已一次性支付前一年的租金，即人民币3190元,在总购房款扣减，作为甲方委托乙方经营管理期间，甲方前一年所得租金回报。2、委托经营期后第二年，返还如下：当年该摊位实际收租金不超出摊位总价的11%，按照摊位总价的11%返还；当年该摊位实际收租金超出摊位总价的11%，首先返还摊位总价的11％,溢出部分乙方收取10%的管理费，剩余溢出部分90%归业主所有。摊位租金返还：在当年12月28日乙方出具摊位出租明细表给甲方，并且统一打款建设银行，摊位租金必须在三个工作日内到账等等。《幸福商贸城委托经营管理协议书》签订后，原告按约将案涉摊位交付给裕峰公司经营管理，但裕峰公司至今未向原告支付租金。
以上事实有原告提供的《幸福商贸城委托经营管理协议书》等证据证明。
本院认为：一、原被告签订的《幸福商贸城委托经营管理协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。由于涉案摊位被告没有能够出租，合同目的不能实现，而且庭审中被告也同意解除双方签订的《幸福商贸城委托经营管理协议书》，因此对原告主张解除《幸福商贸城委托经营管理协议书》的诉求，本院依法予以支持。二、由于原告如约将案涉摊位交付给被告经营管理，被告如果因为自己以外原因不能出租，应当及时告知原告，但是原告至庭审前没有告知原告涉案摊位不能正常出租，造成原告租金损失，被告应当赔偿原告损失，损失标准参照前一年的租金3190元，自2016年9月5日起至开庭之日的2018年4月8日止，即被告应当赔偿原告5008元（3190/365*573天）。三、对于原告其他主张，因为无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年9月4日签订的《幸福商贸城委托经营管理协议书》；
二、被告滁州市裕峰投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴长兰5008元；
三、驳回原告吴长兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滁州市裕峰投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青行审字第56号
申请执行人青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏。
委托代理人张坤凌。
委托代理人李思刚。
被申请人青岛崂山邮电通信设备厂。
法定代表人常方针。
委托代理人李连成。
委托代理人仲伟胜。
申请执行人青岛市人力资源和社会保障局于2013年9月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市人力资源和社会保障局对青岛崂山邮电通信设备厂于2013年3月18日作出的青人社监理字（2013）第002号行政处理决定。
本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日在第3法庭举行听证会，对青人社监理字（2013）第002号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人张坤凌、李思刚到庭参加听证，被申请执行人的委托代理人李连成、仲伟胜亦到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市人力资源和社会保障局于2013年3月18日作出青人社监理字（2013）第002号行政处理决定，并送达给被申请人青岛崂山邮电通信设备厂。被申请人青岛崂山邮电通信设备厂在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市人力资源和社会保障局于2013年3月18日作出的青人社监理字（2013）第002号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市人力资源和社会保障局于2013年3月18日作出的青人社监理字（2013）第002号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 李玉兰
代理审判员 林 桦
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 郇小雪
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初503号
原告：万沈阳。
被告：万友良。
原告万沈阳与被告万友良民间借贷纠纷一案，原告万沈阳于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万沈阳申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万沈阳撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告万沈阳负担。
审判员 张 磊
二〇一七年三月七日
书记员 田佳男
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00453号
原告：贾某，女，1989年6月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：徐某，男，1971年7月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
本院于2015年8月17日立案受理了原告贾某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员马晓旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年7月19日登记结婚，婚后生育一女徐某甲（2007年1月27日出生）。婚后发现彼此性格不合，经常因家庭琐事吵架，且被告脾气暴躁，经常打我，实施家庭暴力。2013年11月我忍无可忍离家出走，为此我们分居至今。我认为我俩感情已经破裂，无法继续生活下去，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月负担抚养费500.00元。
被告辩称：我与原告感情一直很好，我确实打过她一次，是因为我和朋友吃饭回来，她给我朋友脸色看。2013年11月她外出打工一直到现在，所以我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年7月19日登记结婚，生育一女徐某甲（2007年1月27日出生）。婚后双方感情较好。2013年11月16日，贾某外出打工，双方分居至今。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提供的结婚登记证明在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：贾某与徐某感情很好。在共同生活期间虽然发生过争吵，但不足以导致双方感情破裂。贾某称徐某脾气暴躁、经常对其实施家庭暴力，因其未提供证据予以证明，故贾某主张的上述事实本院不予确认。贾某称双方自2013年11月后分居至今，夫妻感情已经破裂，但贾某系外出打工，不等于因感情不和分居二年以上的情形，为此本院为维护婚姻家庭的稳定，和有利于子女的健康成长，对贾某提出离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 马晓旭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卜天一
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执593号
申请执行人李霞，女，汉族，1989年9月14日出生，住四川省兴文县。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司执行董事。
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案【2015】180号仲裁调解书已发生法律效力，申请人李霞于2016年7月22日向本院申请执行。但被执行人宜宾九天物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宜宾九天物流有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案【2015】180号仲裁调解书终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 罗安涛
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 李 文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01288号
上诉人（原审被告）陈燕，大丰市小海中心卫生院护士。
委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董国圣。
委托代理人花蕾、宗永林，江苏煜律师事务所律师。
原审被告彭国军。
上诉人陈燕因与被上诉人董国圣、原审被告彭国军民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大西民初字第0398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月30日，彭国军向董国圣借款15000元，并向董国圣出具借条一份，该借条载明：“今借到董国圣现金人民币壹万伍仟元整（小写15000￥），用于生意及家庭生活需要，逾期时间利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算还息付本，同时承担追偿的一切费用（含诉讼费、代理费、车辆、人工工时费等），今借人：彭国军，身份证号码××，2014年1月30日。”借款后，彭国军未能偿还董国圣借款，董国圣遂于2014年11月13日向该院提起诉讼。为此，董国圣支出律师费2700元。
一审另查明：彭国军与陈燕于2008年5月19日登记结婚。2010年8月26日，陈燕向该院提起诉讼，要求与彭国军离婚，该院于2010年10月30日判决不准许陈燕与彭国军离婚。2014年11月14日，陈燕与彭国军协议离婚并在民政部门办理了离婚登记手续。
一审再查明：陈燕系大丰市小海镇卫生院职工，长期居住在单位职工宿舍。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。董国圣与彭国军的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。董国圣按照双方的约定将15000借款出借给彭国军后，彭国军应当在董国圣催要借款时及时偿还借款，其未能及时偿还，已构成违约，因此，对董国圣要求彭国军偿还借款本金15000元的诉讼请求，该院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借贷关系发生在彭国军、陈燕夫妻关系存续期间。审理中，陈燕未提供债权人（董国圣）与债务人（彭国军）明确约定为个人（彭国军）债务的证明，也未提供彭国军一方对外所负的债务为个人债务、董国圣知道该约定的证明。故董国圣以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。对陈燕关于该笔债务应当认定为被告彭国军的个人债务，我不应当承担偿还责任的辩解意见，该院不予采信。关于董国圣主张的利息，双方约定逾期时间利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，但双方当事人并未约定借款的期限，原告的利息可自起诉之日（即2014年12月5）至履行之日止起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。董国圣主张被告赔偿律师费2700元，符合双方当事人的约定，且不违反相关规定，该院亦予以支持。彭国军经该院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。一审法院遂判决：彭国军、陈燕共同偿还董国圣借款15000元，承担该款自2014年12月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，赔偿董国圣律师代理费2700元。于判决生效后15日内履行完毕。
上诉人陈燕一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，认定夫妻共同债务的依据不足。一审仅凭借条上所列原审被告借款系用于生意和家庭生活需要，就认定该借款人的家庭共同生活，属事实认定错误。一审认定上诉人长期居住在小海卫生院的宿舍，但对上诉人与原审被告是否共同生活的事实不予查明和认定，该事实是本案所涉债务是否应认定为共同债务的重要事实依据。上诉人与原审早在2010年5月应婚姻纠纷就已分居至今，并曾向一审法院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后一直处于分居状态。2、一审法院举证责任分配不当。3、一审法院对夫妻共同债务的认定的法律适用错误。综上，请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人董国圣答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告彭国军未出庭应诉并发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人陈燕是否应当对案涉债务承担共同偿还责任。
根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。
本案中，经查，原审被告彭国军向被上诉人董国圣借款15000元，该借贷事实发生于上诉人陈燕与原审被告彭国军夫妻关系存续期间。上诉人诉称其不应对该15000元借款承担还款责任，根据法律规定，上诉人需要证明本案存在以下事实之一：即被上诉人董国圣与原审被告彭国军约定案涉债务为彭国军个人债务，或者证明上诉人与原审被告彭国军约定夫妻关系存续期间财产归各自所有且被上诉人董国圣知道该约定，或者证明被上诉人董国圣知道或应当知道案涉15000元借款并非用于上诉人与彭国军共同生产生活。虽然上诉人举证其曾与原审被告彭国军离婚，且长期居住于单位宿舍，但未能证实存在法律规定的可认定为夫妻一方个人债务的上述事实。故一审法院依法认定案涉债务为上诉人与原审被告彭国军共同债务并共同偿还具有事实及法律依据。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由上诉人陈燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王圆圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11269号
原告：任桂善，男，1956年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王军友，系青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：任伯暖，男，1974年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告任桂善与被告任伯暖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任桂善经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告任桂善经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任桂善撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 靖