wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初112号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人程某，男，1982年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，初中文化，务农，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月16日被枝江市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日，被告人程某在QQ黑科技综合群里与一个自称“小李”（QQ19×××12昵称大风）的联系上后，两人谈好若程某利用微基站发的诈骗短信有人上当的话，两人平均分钱。2016年12月16日上午10时许，程某驾驶号牌为鄂Ａ×××××本田牌轿车流窜至枝江市马家店城区，在城区主要街道上利用隐藏在车内的“伪基站”设备，以工商银行客服的名义发送诈骗短信，致使枝江城区多名用户收到诈骗短信。内容为“尊敬的客户：我行系统现邀请您在线申办我行白金信用卡或提高信用卡额度，请立即点www.95588-tq.com在线办理,逾期失效[工商银行]”。当日下午14时许，民警将正在发送诈骗短信的程某抓获。经查，程某在枝江城区共发送诈骗短信9536条。
经对被告人程某车上疑似伪基站设备进行鉴定：该设备属私自组装的三无产品，具备无线电台（站）的特征，其发射频率为935-960MHZ，发射功率为20-50W。该设备没有办理无线电台执照，属于擅自设置、适用无线电台（站）。送检的设备发射频率位于中国移动及中国联通公司GSM基站下行工作频段，该设备如进行实效发射，在一定范围内必将阻断手机接入正常基站的信号，对中国移动及中国联通公司的正常通信业务造成严重干扰。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、作案用的伪基站设备、遥控器、手机等物证；2、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；3、证人李某的证言；4、被告人程某的供述和辩解；5、湖北省无线电管理委员会办公室宜昌市管理处《检测意见书》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取利用伪基站设备发送短信的手段对不特定多数人实施诈骗，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。被告人由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某的刑期从2016年12月16日起至2019年7月15日止。）
二、被告人程某驾驶的汽车上装载的伪基站设备、遥控器、用于发送诈骗短信的手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
人民陪审员 杜德云
二○二○一七年五月五日
书 记 员 李 露
书 记 员 张小莉
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第807号
申请执行人樊利杰
被执行人郑小军，男，1962年6月6日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路54号4排7号
被执行人李建华，男，汉族，1965年3月17日出生，住温县黄庄镇米庄村一排
被执行人李献中，男，1967年11月19日出生，汉族，住温县番田镇小金香村2排244号
本院在执行申请人樊利杰与被执行人郑小军、李建华、李献中民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第807号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执278号
申请执行人沈克忠，男，生于1952年10月18日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。已死亡。
遗产继承人王秀玲，女，生于1954年6月12日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人王万锦，男，生于1976年11月21日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人王秀玲申请执行被执行人王万锦民间借贷纠纷一案，本院作出了（2011）同民初字第397号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人王秀玲向本院提出申请执行，要求被执行人王万锦履行借款本金74000元，利息69300元，合计143300元，案件受理费1650元，并加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结，申请人王秀玲认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2011）同民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王秀玲在被执行人王万锦具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月二十四日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执278号申请执行人沈克忠，男，生于1952年10月18日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。已死亡。遗产继承人王秀玲，女，生于1954年6月12日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。被执行人王万锦，男，生于1976年11月21日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人王秀玲申请执行被执行人王万锦民间借贷纠纷一案，本院作出了（2011）同民初字第397号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人王秀玲向本院提出申请执行，要求被执行人王万锦履行借款本金74000元，利息69300元，合计143300元，案件受理费1650元，并加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结，申请人王秀玲认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2011）同民初字第397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王秀玲在被执行人王万锦具备执行条件时可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年七月二十四日书记员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2101号之二
解除保全申请人：赣州农村商业银行股份有限公司。
住所地：江西省赣州市。
法定代表人袁秀峰，系该公司董事长。
被申请人：赣州市金盛源担保有限公司。
住所地：江西省赣州市。
法定代表人：叶伟卿，系该公司董事长。
原告赣州农村商业银行股份有限公司与被告朱龙山、赣州齐飞汽车服务有限公司、叶敏、赣州市金盛源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案作出（2016）赣0702民初2101号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告朱龙山、赣州齐飞汽车服务有限公司、叶敏、赣州市金盛源担保有限公司价值人民币2300000元的资产或者查封、扣押、冻结被告朱龙山、赣州齐飞汽车服务有限公司、叶敏、赣州市金盛源担保有限公司相应价值的其他财产。解除保全申请人赣州农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请解除上述被告赣州市金盛源担保有限公司财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人赣州农村商业银行股份有限公司以被申请人主动履行还款义务的事实清楚，理由正当，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对上述被申请人赣州市金盛源担保有限公司2300000元银行账户的查封、扣押、冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 李莉瑶
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2101号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道，社会信用代码：91360700598875097F。
法定代表人：袁秀峰，该公司董事长。
被告：叶敏，女，汉族，1971年8月22日生，住赣州市章贡区。
被告：朱龙山，男，汉族，1970年8月11日生，住赣州市章贡区。
被告：赣州齐飞汽车服务有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道，组织机构代码：360702210018669。
法定代表人：朱龙山，系该公司董事长。
被告：赣州市金盛源担保有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道。
法定代表人：叶伟卿，系该公司董事长。
本院在审理原告赣州农村商业银行股份有限公司诉被告叶敏、朱龙山、赣州齐飞汽车服务有限公司、赣州市金盛源担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以纠纷已经解决为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24541元，减半收取12270.5元，保全费5000元，由被告朱龙山承担。
审 判 员 黎志群
二〇一六年十二月十四日
代书记员 李莉瑶
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第96号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人葛某某，男，现年31岁，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被汤阴县公安局取保候审。2015年10月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月26日22时许，被告人葛某某酒后无证驾驶一辆无号牌黑色大洋110型二轮摩托车，沿汤阴县菜园镇大坡村至南青村路由西向东行驶至菜园镇北青村南桥附近时，被执勤民警当场查获。经检测，葛某某血液中乙醇含量为209mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。葛某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款400元应予以折抵罚金，其余罚金5600元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 秦 洁
1
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第96号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人葛某，男，1989年4月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被汤阴县公安局取保候审。2015年10月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月26日22时许，被告人葛某酒后无证驾驶一辆无号牌黑色大洋110型二轮摩托车，沿汤阴县菜园镇大坡村至南青村路由西向东行驶至菜园镇北青村南桥附近时，被执勤民警当场查获。经检测，葛某血液中乙醇含量为209mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。葛某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款400元应予以折抵罚金，其余罚金5600元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 秦 洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初字第113号
原告邱某某，女，1976年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告宋某某，男，1974年4月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告邱某某诉宋某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉离婚纠纷一案。
本院认为，原告邱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告邱某某承担。
审判员 王轶男
二〇一六年一月十八日
书记员 王 哲
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初272号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人龙海清，曾用名龙家舍，绰号“舍宝儿”，男，1971年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因盗窃，2010年9月23日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因妨害公务，2012年3月29日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日。因非法携带管制刀具，2013年4月22日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留三日。因赌博，2014年8月27日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，2013年9月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年8月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月26日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人屈煜，湖南天门律师事务所律师。
被告人龚某，女，1980年1月21日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月26日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月29日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年6月22日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人龙海清、龚某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人龙海清及其辩护人屈煜、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月19日22时许，被告人龙海清驾驶一辆黑色奇瑞牌越野车载被告人龚某来到张家界市永定区汽车站附近的祥和春土特产超市旁，龚某在一旁望风，龙海清用一把液压钳撬开超市大门门锁进入超市盗走261包槟榔、1135包香烟及一个保险柜，保险柜内存放有现金人民币113000元。经鉴定，被盗槟榔及保险柜价值人民币3040元。
另查明：案发后，被盗槟榔、香烟、保险柜及现金人民币79900元已追回并发还。
上述事实，被告人龙海清、龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某、睢民选、李某、齐某的陈述，证人龚某1、龚某2、龙某、龚某3、赵某的证言，线索来源及抓获经过，视频破案报告书，现场方位图及现场照片，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，指认笔录及相关照片，订货明细，收款收据，扣押决定书，扣押及发还物品清单，鉴定意见，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙海清、龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龙海清起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龚某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。归案后，被告人龙海清、龚某均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龙海清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人龙海清具有的量刑情节：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。被告人龚某具有的量刑情节：1、从犯；2、如实供述自己的罪行。被告人龚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人龚某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人龙海清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2022年3月25日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人龙海清、龚某共同退赔祥和春土特产超市经济损失人民币33100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 红 英
人民陪审员 胡 超 英
人民陪审员 郑 慧 玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保192号
申请人：张辛虎。
被申请人：宽城区晨欣孕婴用品店。
被申请人：刘石磊。
本院在审理申请人张辛虎与被申请人宽城区晨欣孕婴用品店、刘石磊买卖合同纠纷一案中，申请人张辛虎于2018年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人宽城区晨欣孕婴用品店、刘石磊名下银行存款180000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宽城区晨欣孕婴用品店、刘石磊名下银行存款180000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 李洋
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00284号
申请执行人：黄山太平农村合作银行。
被执行人：吴志伟，1982年10月20日出生，汉族，住黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人吴志伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志伟银行存款人民币35000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一四年七月二十二日
书记员 王甜甜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初151号
原告：王某。
委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
被告：杨某。
被告：蔡某。
委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原告王某与被告杨某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韩海斌、被告蔡某及其委托诉讼代理人焦海天庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据原告的申请，依法对两被告在定海区xx村委可得的集体资产分红款210000元予以保全。本案缺席审理，现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款180000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自借款之日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担（含保全费1520元）。事实和理由：2009年5月23日，被告杨某以做生意需要资金为由向原告借款200000元。经原告多次催讨，被告于2015年6月18日归还20000元，余款至今未还。
杨某未作答辩。
蔡某辩称，对杨某向原告借款的事情不知情，对借款的真实性有异议。虽然借条上的时间系在两被告婚姻关系存续期间，但借款并未存在夫妻合意，是否交付也不清楚。两被告已于2011年离婚，上述借款并非夫妻共同债务。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条、欠条、离婚登记审查处理表等证据，根据上述证据，本院确认下列事实：2009年5月23日，被告杨某向原告王某出具借条一份，载明向王某借款200000元；2015年6月18日，杨某向原告归还借款20000元；两被告于2011年10月9日登记离婚。另，原告为本案诉讼支付保全费1520元。
本院认为，原告与杨某之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告及杨某均应按约定履行相应义务。原告与杨某之间并未约定还款期限，原告可要求其在合理期限内归还借款。原告起诉后，杨某仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求杨某归还借款180000元的诉讼请求予以支持。原告与杨某之间并未约定利息，故原告主张自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的诉请不能支持。根据司法解释的规定，杨某应自起诉之日起向被告支付逾期还款的利息损失，且该损失应以年利率6%为限。原告要求杨辉忠承担保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点在于本案借款是否为两被告夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告蔡某并未在借条上签字，也未事后追认，故未形成夫妻共同借款的合意。原告主张杨某借款系用于公司经营，属于共同经营的范畴。根据上述规定，在夫妻单方借款的情形下，仅用于家庭日常生活需要所负的债务，被告才可直接主张系夫妻共同债务。对于家庭日常生活所需应理解为正常的家庭开支。本案的借款数额较大，达200000元，原告主张系用于生产经营，其应当举证予以证明。现原告未能就该事实进行举证，故本案债务不宜认定为夫妻共同债务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款本金180000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（该利率以年利率6%为限）支付自2018年1月9日起至款项还清之日止的利息；
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付保全费1520元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 陈 缨
人民陪审员 王飞波
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王浩威
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣08刑终120号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴锋云，男，1996年3月11日出生于云南省宣威市，，�族，小学文化，务工，家住云南省宣威市。2015年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人吴锋云犯盗窃罪一案，于二○一七年三月十五日作出（2017）赣0802刑初45号刑事判决，原审被告人吴锋云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了吴锋云，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
原判认定，2016年12月26日凌晨1时许，被告人吴锋云窜至吉州区阳明东路太阳雨网城门口，见被害人肖某停放在该网城门口的一�白色鬼火助力车未锁，便用自带的钥匙套开电源开关后将该车盗走，公安民警在吉州区消防大队附近将被告人吴锋云抓获，并当场缴获所盗助力车，经鉴定，被盗赃物价值人民币2100元。案发后，被盗赃物已归还被害人肖某。
上述事实，被告人吴锋云在一审开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人肖某的陈述，视听资料，作案现场指认笔录和照片，价格认定意见书，辨认笔录，发还物品清单，归案情况说明，相关刑事判决书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人吴锋云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吴锋云因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人吴锋云能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，所盗财物已追缴归还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人吴锋云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
吴锋云上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，吴锋云亦无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，吴锋云缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，上诉人吴锋云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪。吴锋云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，吴锋云能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，所盗财物已追缴归还被害人，未造成被害人经济损失，依法可从轻处罚。鉴于吴锋云在二审积极缴纳罚金，认罪认罚，本院在原判刑罚基础上酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初45号刑事判决中对被告人吴锋云的定罪和判处的附加刑部分，即被告人吴锋云犯盗窃罪，并处罚金人民币二千元；
二、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初45号刑事判决中对被告人吴锋云判处的主刑部分，即判处被告人吴锋云有期徒刑九个月；
三、上诉人吴锋云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年7月25日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘盈盈
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12907号
原告：韩树培，女，1983年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：北京国天健宇物业管理发展有限公司天津分公司，住所地天津中医药大学第一附属医院南院。
法定代表人：郭进平，经理。
原告韩树培与被告北京国天健宇物业管理发展有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案，原告韩树培于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩树培撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 范金维
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执964号
申请执行人马翠霞，女，1985年9月24日出生。
被执行人刘川，男，1991年3月12日出生。
被执行人ＸＸ飞，男，1990年2月15日出生。
关于申请人马翠霞与被执行人刘川、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02190号民事判决书已发生法律效力。后申请人马翠霞向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人马翠霞书面申请撤销对被执行人刘川、ＸＸ飞的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02190号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟献
二〇一六年八月九日
书记员 田维娜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00126号
原告吴某。
被告徐某。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春独任审判，公开开庭进行了审理，原、告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告徐某于2012年2月经朋友介绍相识，××××年××月××日结婚，结婚初始，我们夫妻感情原本就不深，婚后更是常常为琐事争吵，结婚三个月，我们就分居，现我们夫妻感情完全破裂，特向人民法院起诉请求判决离婚。
被告徐某未出庭答辩。
经审理查明，原告吴某与被告徐某于2012年2月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方常为家务琐事争吵。现原告吴某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的身份信息、婚姻登记证明及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，夫妻感情破裂，调解无效，是人民法院判决准予离婚的法定标准。原告提出离婚，有责任向本院提供证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告吴某对自己的主张未能提供证据。且夫妻双方只要本着互谅互让，共同培育夫妻感情，双方仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，按不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左永春
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 军
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执847号
申请执行人山西恒立煤炭设备有限公司。
法定代表人胡立新，职务董事长。
被执行人山西焦煤集团正兴煤业有限公司。
法定代表人鲁金星，职务董事长。
本院在执行山西恒立煤炭设备有限公司和山西焦煤集团正兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为630776.5元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执847号申请执行人山西恒立煤炭设备有限公司。法定代表人胡立新，职务董事长。被执行人山西焦煤集团正兴煤业有限公司。法定代表人鲁金星，职务董事长。本院在执行山西恒立煤炭设备有限公司和山西焦煤集团正兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为630776.5元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年五月二十五日书记员  冯彩丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第23号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人林林，系长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收经办中心工作人员。
被申请执行人潘国占，男，1965年12月29日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会与被申请执行人潘国占行政土地征收一案，申请执行人已向被申请执行人送达了《限期交地决定书》，被申请执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会提出撤回对被申请执行人潘国占强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回对被申请执行人潘国占的强制执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋曦玥
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年八月四日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长汽开行非审字第23号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。法定代表人李长明，主任。委托代理人林林，系长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收经办中心工作人员。被申请执行人潘国占，男，1965年12月29日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会与被申请执行人潘国占行政土地征收一案，申请执行人已向被申请执行人送达了《限期交地决定书》，被申请执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会提出撤回对被申请执行人潘国占强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回对被申请执行人潘国占的强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋曦玥人民陪审员  崔秀英人民陪审员  李万国二〇一五年八月四日书 记 员  孟 蕾
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执359号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被执行人成都市齐明实业有限公司。
法定代表人刘齐明。
被执行人资中县凉水南部加油站。
法定代表人刘期建。
被执行人资中县恒丰加油站。
法定代表人刘期建。
被执行人刘齐明。
被执行人叶德彬。
被执行人刘期学。
被执行人李志芳。
被执行人刘期建。
被执行人邱小华。
被执行人刘京鑫。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与成都市齐明实业有限公司、资中县凉水南部加油站、资中县恒丰加油站、刘齐明、叶德彬、刘期学、李志芳、刘期建、邱小华、刘京鑫公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第23663-23667号《公证书》、（2016）川律公证执字第309号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市齐明实业有限公司、资中县凉水南部加油站、资中县恒丰加油站、刘齐明、叶德彬、刘期学、李志芳、刘期建、邱小华、刘京鑫向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币10455472.98元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都市齐明实业有限公司、资中县凉水南部加油站、资中县恒丰加油站、刘齐明、叶德彬、刘期学、李志芳、刘期建、邱小华、刘京鑫的银行存款；扣留、提取被执行人成都市齐明实业有限公司、资中县凉水南部加油站、资中县恒丰加油站、刘齐明、叶德彬、刘期学、李志芳、刘期建、邱小华、刘京鑫应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市齐明实业有限公司、资中县凉水南部加油站、资中县恒丰加油站、刘齐明、叶德彬、刘期学、李志芳、刘期建、邱小华、刘京鑫应当履行义务部分的财产。额度为人民币10533327.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月二十四日
书记员 何元睿
奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6130号
原告：李建，男，1967年2月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王友军，男，1971年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李建与被告王友军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告王友军经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款89410元，利息10729.20元，合计100139.20元，并利随本清；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，被告在原告处赊购化肥，欠款89410元。被告给原告出具欠据一枚，约定被告月利率为2%。此款至今未给付。
王友军未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告在原告处赊购化肥，欠款89410元。被告给原告出具欠据一枚，约定被告月利率为2%。被告至今尚欠原告化肥款89410元，利息10729.20元【89410元×2%×6个月（2017年4月23日至2017年10月23日）】，合计100139.20元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，向被告交付化肥，被告王友军应按约定给付化肥款及相应利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告王友军非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友军于本判决生效后三日内向原告李建给付化肥款89410元，利息10729.20元，合计100139.20；
二、被告王友军于本判决生效后三日内向原告李建按月利率2%支付自2017年10月24日起至欠款本息还清之日止的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费2302元，减半收取1151元，保全费1020元，合计2172元，由被告王友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年十一月十四日
书记员 王丽娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初40号
原告尹某，住河南省平舆县。
被告于某，住河南省平舆县。
本院在审理原告尹某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告尹某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤回对被告于某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回对被告于某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初410号
原告：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘侠，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北市振丰粮油有限公司与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告淮北市振丰粮油有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市振丰粮油有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市振丰粮油有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告淮北市振丰粮油有限公司负担。
审判员 陈 文
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第38号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人王某，男，1981年8月7日出生，汉族，无职业。
被执行人刘某，女，1983年6月3日出生，汉族，无职业。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对王某、刘某征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的（2013）王15号征收社会抚养费决定书。
本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王15号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）王15号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王15号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第38号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人王志宽，男，1981年8月7日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人刘丽红，女，1983年6月3日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对王志宽、刘丽红征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的（2013）王15号征收社会抚养费决定书。
本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王15号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）王15号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王15号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第38号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人王志宽，男，1981年8月7日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人刘丽红，女，1983年6月3日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对王志宽、刘丽红征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的（2013）王15号征收社会抚养费决定书。
本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王15号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）王15号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王15号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第940号
申请执行人王园。
被执行人薛东。
本院在执行申请执行人王园与被执行人薛东离婚纠纷一案中，经查，被执行人薛东暂无履行能力，在房管局查无房产，且无其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第940号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月十日
书记员 高小涵
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）白山行监字第21号
宗寿喜：
你因与被申请人长白朝鲜族自治县国土资源局（以下简称长白县国土局）土地行政管理一案，不服本院于2012年12月27日作出的（2012）白山行终字第72号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你主张占用基本农田，涉及农用地转用或者征用土地的，必须经国务院批准，长白县国土局根据吉林省人民政府同意和批准的《长白县土地利用总体规划》、《长白县人民政府征收土地方案》实施征地行为并作出决定依据不足问题。依据《土地管理法》第二十一条第一款“土地利用总体规划实行分级审批。”第二款“省、自治区、直辖市的土地利用总体规划，报国务院批准。”第三款“省、自治区人民政府所在地的市、人口在一百万以上的城市以及国务院指定的城市的土地利用总体规划，经省、自治区人民政府审查同意后，报国务院批准。”第四款“本条第二款、第三款规定以外的土地利用总体规划，逐级上报省、自治区、直辖市人民政府批准；其中，乡（镇）土地利用总体规划可以由省级人民政府授权的设区的市、自治州人民政府批准。”第五款“土地利用总体规划一经批准，必须严格执行。”的规定，县级人民政府的土地利用总体规划经省级人民政府批准和确认。同时，长白县国土局具有负责本行政区域内的征用土地方案实施的职责，对阻挠国家建设征用土地的，作出责令交出土地决定属于其职权范围。长白县国土局根据吉林省人民政府同意和批准的《长白县土地利用总体规划》、《长白县人民政府征收土地方案》及《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的有关规定实施征地行为并作出（2012）长国土决字第22号决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你主张安置补偿费不能保证其今后生活，属于对补偿标准的争议，根据《土地管理法实施条例》第二十五第三款规定，应通过行政程序予以处理。
综上，你申请再审理由不成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月二日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第135号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
平阳县××××号。
诉讼代表人：全××。
委托代理人：吕××。
被告：陈×。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉被告陈×金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月25日受理后，依法由
审判员 郑大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建
设银行股份有限公司××支行的委托代理人吕××到庭参加诉
讼，被告陈×经本院传票传唤因在押于监狱未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称：2008年2
月被告陈×以临时经营周转为由，以自有坐落于平阳县××镇
××号房屋为抵押物，向原告借款21万元，双方签订了借款合
同和抵押合同，并依法办理了抵押登记手续。同时约定借款期
限为2008年2月1日至2009年2月1日止，月利率为8.40375%，逾
期罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%。此后，原告依约向
被告发放了贷款21万元。借款到期后，被告并无按时归还借款
及利息。经原告多次催收至今未还。现要求判令：1、依法判
令被告陈×偿还贷款本金21万元、利息2万元及罚息计算至本息全部偿还之日止；2、若被告无力偿还，则依法处理被告坐
落在平阳县××镇××号的抵押物，并由原告优先受偿；3、
本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、被告
身份证、离婚证、无婚姻登记记录证明、未再婚声明某、承诺
书及农业某某常住人口登记卡各一份，证明被告陈×的身份及
婚姻状况，同时证明昆阳镇安居一期7幢303室房屋产权归属于
被告陈×的事实；2、贷款申请表一份，证明被告陈×于2008
年1月28日向原告单某某请，要求贷款21万元的事实；3、房屋
所有权抵押贷款合同登记证明某、平阳县房地产抵押贷款价格
评估证明某、土地使用权抵押证明某及平阳县房权甲昆阳某某
第01083号房屋所有权甲、平某某（2001）字第1-
1724号国有土地使用证各一份，证明被告陈×以自有的坐落于
昆阳镇安居一期7幢303室一套房屋作为抵押物设定抵押，向原
告申请贷款的事实；4、个人额度借款合同、个人额度借款最
高额抵押合同各一份，证明被告陈×于2008年2月2日在双方约
定的最高额抵押项下担保责任的最高限额向原告借款21万元的
事实，同时证明双方对借款时的借款期限、借款利率及逾期责
任进行了约定；5、个人贷款开立贷款账户通某某、个人贷款
支付凭证各一份，证明原告依约于2008年2月2日向被告陈×发
放了借款21万元的事实。
被告陈×未作答辩。
被告陈×在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，因被告陈×经本院传票传唤，现羁押于监狱未能到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证的
权乙，且以上证据依法收集，内容客观真实，具有证明效力，
本院依法予以确认。
经审理本院认定：2008年2月被告陈×以临时经营周转为
由，以自有坐落于平阳县××镇××号房屋为抵押物，向原告
借款21万元，双方签订了借款合同和抵押合同，并依法办理了
抵押登记手续。同时约定借款期限为2008年2月1日至2009年2
月1日止，月利率为8.40375%，逾期罚息利率在贷款利率的水
平上上浮50%。此后，原告依约向被告发放了贷款21万元。借
款到期后，被告无按时归还借款及利息。经原告多次催收至今
未还。故形成本诉。
本院认为：被告陈×与原告中国建设银行股份有限公司
××支行签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法，依
法应确认为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，合
同当事人必须依法全面履行。被告陈×未按约履行还款义务，
已构成违约，应负清偿借款的民事责任。原告要求被告陈×支
付借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法
予以支持。被告陈×自愿提供自有房产为本案的借款作抵押，
抵押房产经抵押登记部门进行了抵押登记，该抵押合同有效。
在被告陈×无按时归还借款下，原告要求对本案抵押房屋的处
理依法享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，符合法律规定
，本院予以支持。被告陈×经本院传票传唤因羁押于监狱未能
到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈×于本判决生效后10日内偿付原告中国建设
银行股份有限公司××支行借款本金21万元及利息（月利率为
8.40375%计，从2008年2月1日计算至2009年2月1日止；罚息按
月利率以8.40375%加收50%计算，自2009年2月2日起计算至实
际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈×到期不履行上述债务的，原告中国建设银
行股份有限公司××支行有权以被告陈×所有的坐落于平阳县
××镇××号房屋（房屋证号为平阳县房权甲昆阳某某第0108
3号）折价、拍卖或者变卖的价款中优先受偿。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员郑大敏
二〇〇九年七月十七日
书记员钟文善
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1729号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人尹诚，男，1971年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑河市顺鹏经贸有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区中房公司佳苑小区。
法定代表人尹诚。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹诚、黑河市顺鹏经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹诚、黑河市顺鹏经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十四日
书记员 刘卓
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3079号
原告辛荣举，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告权中库，男，1960年11月16日生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇北梁村4组46号。
身份证号码：
本院在审理原告辛荣举与被告权中库承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 赵宇杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢云飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执70号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
地址：兴城市兴路三段18号。
法定代表人刘丽云。
被执行人闫传海，男，1977年8月25日出生，住黑龙江省铁力市桃山镇。
被执行人朱忠学，男，1971年10月14日出生，住兴城市曹庄镇。
被执行人吕学英，女，1970年12月4日出生，住兴城市曹庄镇。
被执行人杨帅，男，1992年10月6日出生,住兴城市东辛庄镇西。
被执行人马冀南，女，1994年11月10日出生，住兴城市东辛庄镇。
被执行人刘艳娟，女，1980年5月3日出生，住兴城市元台子乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行闫传海、朱忠学、吕学英、杨帅、马冀南、刘艳娟借贷合同纠纷一案，兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第3号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年1月17日向本院申请执行。本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人闫传海、朱忠学、吕学英、杨帅、马冀南、刘艳娟对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第3号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张宇
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初173号
原告：田某。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所：江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：王永飚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师。
原告田某与被告江西江中天宁房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告江西江中天宁房地产有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取318.75元，由原告田某负担。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 王仪珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟德武
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00327号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年8月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬至11月27日期间，被告人郑某某趁早晨去重庆某某机械制造有限公司上班无人之机，先后六次盗窃该公司二车间内的40Cr合结圆钢（Φ50）钢块和20CrMoH合结圆钢（Φ120）钢块，每次销赃获利100余元。同年11月27日，当被告人郑某某再次将盗窃的上述类型钢块放入自己的电动车内时，被该公司的员工发现，后报警将其抓获。经鉴定，被盗的40Cr合结圆钢（Φ50）每千克价值3.17元，20CrMoH合结圆钢（Φ120）每千克价值3.90元。到案后，被告人郑某某赔偿被害单位损失1800元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、宋某某某、杨某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，监控视频，价格鉴证意见，指认赃物照片，抓获经过，情况说明及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公司财物，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐 姝
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1889号
原告：梁占闯，男，汉族，1960年5月28日出生，住河南省栾川县。
被告：吴建设，男，1966年12月22日生，住河南省栾川县。
原告梁占闯与被告吴建设追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁占闯到庭参加诉讼,被告吴建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁占闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建设立即偿还原告梁占闯人民币100000元以及自2015年7月1日至今合同约定的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日被告吴建设由原告担保向张建伟借款人民币100000元并出具借款手续，合同约定还款期为2015年4月1日。吴建设收到款后，期间按照合同约定付利息至2015年7月1日。后经多次讨要被告吴建设一直拖延未还。随后梁占闯替吴建设向出借人张建伟还清了本金及利息。
被告吴建设经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
第一组证据：借贷款合同一份，拟证明被告吴建设借取张建伟100000元整，原告梁占闯为其担保之事实。
第二组证据：银行转账凭证一张，拟证明经原告梁占闯将100000元转到被告吴建设银行卡上的事实。
第三组证据：收到条一张，拟证明被告吴建设借款到期之后未按期履行合同义务，原告梁占闯履行担保人义务，代为被告吴建设向张建伟支付借款本金及利息共计130600元（其中吴建设付息25500元）的事实。
经本院对以上三组证据审查认为符合证据合法性、关联性和真实性，本院予以认定。
依据认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月1日，被告吴建设由原告梁占闯担保向张建伟借款人民币100000元并出具借款合同，合同约定月息1分7厘，还款期为2015年4月1日。吴建设收到款后按照合同约定利息付至2015年7月1日，共计付息25500元。后经张建伟催要，吴建设未再付款。2015年9月25日原告梁占闯向出借人张建伟偿还了借款本金100000元及2015年7月、8月、9月的利息5100元，共计105100元。张建伟向原告梁占闯具写收到条，载明收到担保人梁占闯替借款人吴建设还本金壹拾万元整，利息叁万零陆佰元，合计壹拾叁万零陆佰元。后梁占闯向吴建设追偿未果，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务人没有按期履行其义务的，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告梁占闯作为被告吴建设的借款担保人，在主债务履行期届满，债务人吴建设没有完全履行债务时，原告梁占闯承担保证责任对债务进行偿还，即代为吴建设偿还张建伟借款本金及利息计105100元。现原告梁占闯就担保代为清偿的105100元，向债务人吴建设追偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建设应于本判决生效之日起十五日内给付原告梁占闯105100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴建设负担（先由原告垫付，待执行中一并由被告返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘小伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄亚男
后附相关法律规定及上诉需知：
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初552号
原告：丁某某，女，1973年6月18日生，汉族，无职业。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1971年7月1日生，汉族，威达优尔贸易（上海）有限公司员工。
原告丁某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员于文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人刘安群、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告于1995年经人介绍相识，1996年12月4日登记结婚。1997年12月8日，婚生一子姜某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执。被告经常将我手机收走、拔掉电话线，导致双方感情已完全破裂，故诉至法院。请求判令解除双方婚姻关系；婚生子姜某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；依法分割位于大连经济技术开发区高吉里36栋2-5-3号房屋（建筑面积61.53平方米）；依法分割车辆变卖款80000元；案件受理费由被告承担。
被告姜某某辩称：我不同意与原告离婚。我认为我和原告感情没有破裂，我们感情基础非常好。原告提出的离婚理由不充分。
经审理查明：原、被告于1996年12月4日登记结婚。1997年12月8日婚生一子姜某甲。原告于2015年4月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月8日作出（2015）开民初字第1847号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告于2016年1月28日再次向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。原、被告于2014年12月分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2015）开民初字第1847号民事判决书一份、房屋所有权证一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中,原告再次与被告感情破裂为由提起本次离婚诉讼，鉴于原告提供的证据不能证明双方的情形达到法定的离婚条件，考虑到原、被告双方结婚多年且婚后育有一子的实际，双方之间存在和好的可能，故对原告本次提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告姜某某离婚；
驳回原告丁某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ：于文革
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 李 挺
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2062号
上诉人(原审被告)：白士有。
被上诉人(原审原告)：徐磊。
委托诉讼代理人：宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：司晓利。
被上诉人(原审被告)：郭瑞丰。
原审被告：赤峰市百川通运输有限责任公司。
法定代表人：曹彦臣，职务：经理。
上诉人白士有因与被上诉人徐磊、司晓利、郭瑞丰、原审被告赤峰市百川通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白士有、被上诉人徐磊及其代理人宋慧娟、被上诉人郭瑞丰到庭参加诉讼，被上诉人司晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白士有上诉请求:1、请求依法撤销原判，改判上诉人白士有不承担赔偿责任。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:1、被上诉人徐磊系被上诉人郭瑞丰雇佣，被上诉人郭瑞丰是常年从事挖树这个职业的人，上诉人与被上诉人郭瑞丰约定，每挖一棵树并运到车上费用是200元，上诉人结算的钱款都只针对郭瑞丰，不针对其他人。因此上诉人与被上诉人徐磊间不存在劳务合同关系，被上诉人郭瑞丰应当对被上诉人徐磊的损失承担赔偿责任。2、根据本案的交通事故认定书，被上诉人司晓利应负此次事故的全部责任，被上诉人司晓利应承担全部赔偿责任。3、本案中被上诉人徐磊自已跳车存在过错，应当减轻侵权人责任。4、一审法院程序违法，一审判决前边合议庭成员写为曹卡，后边署名为唐军志。
被上诉人徐磊辩称：1、上诉人白士友因要挖风景树，委托被上诉人郭瑞丰找人为他挖树，郭瑞丰找到被上诉人徐磊等人去挖树。被上诉人徐磊及郭瑞丰均受雇于上诉人白士友，为白士友挖树，工资由上诉人白士友支付，装载风景树的车辆是上诉人白士友找的，上诉人白士友作为接受劳务方指示被上诉人徐磊等人夜间工作，大大增加了安全风险，存在明显过错，上诉人理应承担相应的赔偿责任。2、被上诉人徐磊不存在任何过错。3、一审法院并不存在程序违法情形。
被上诉人郭瑞丰辩称：上诉人雇佣的我给挖树，在别人给他干一半情况下我去给干的，讲好了一个人200元，到晚上黑天了我说不能干了，但是上诉人说干完了才给钱，之后才发生的事故，我们都受雇于上诉人，我不承担责任。
徐磊向一审法院起诉请求:一、请求被告赔偿原告医疗费等各项损失43989.41元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2016年4月5日上午，被告郭瑞丰找到包括原告徐磊在内的十几人，一同从围场县租车赶到隆化县唐三营镇羊圈子村北沟地带，为被告白士有挖树、装车。工作到夜间。大约23时30分许，原告徐磊在被告司晓利驾驶的蒙D3617X号重型厢式货车上装树时，发生溜车，将徐磊甩落车下，造成徐磊受伤。隆化县公安交通警察大队为此出具道路交通事故认定书，认定司晓利未按规定停放车辆，负此次交通事故全部责任。被告司晓利驾驶的蒙D3617X号重型厢式货车，登记在被告赤峰市百川通运输有限责任公司名下，原是赤峰市百川通运输有限责任公司的车辆，后被卖给张亚奇，车辆未办理过户手续，现为被告司晓利所有。以上事实，有出庭当事人当庭陈述，有原告提供的道路交通事故认定书，被告赤峰市百川通运输有限责任公司提供的车辆买卖协议证实。原告徐磊受伤后，到围场县医院住院接受治疗，被诊断为右踝关节Pilon骨折。住院28天。出院医嘱为，院外行患肢不负重功能练习至骨性愈合，二次手术取出内固定物。原告伤情及治疗情况，有住院病案材料、诊断书证实。其经济损失有，1、医疗费30487.78元，有医疗费单据及费用清单证实。2、误工费6501.60元，按河北省2016年度农林牧渔业日平均工资54.18元×参照公安部有关误工标准120天计算。3、护理费2800.00元，按当地一般护理人员工资每天100.00元×住院28天计算。4、住院伙食补助费1400.00元，按一般国家工作人员出差伙食补助标准每天50.00元×28天计算。5、交通费1500.00元。原告居住在围场满族蒙古族自治县大头山乡，距离围场县城、隆化县较远，据此确定酌定交通费1500.00元。6、损伤程度鉴定费800.00元，有围场司法医学鉴定中心发票证实。原告经济损失合计为43489.38元。
一审法院认为，被告司晓利作为车辆所有人和车辆驾驶人，未按规定停放车辆，造成溜车，将原告徐磊从车上甩落车下致伤，被告司晓利具有过错，应承担民事责任。原告徐磊等人为被告白士有提供劳务，与白士有之间形成劳务合同关系。原告徐磊等人在夜间工作，增加了安全风险，被告白士有应对原告的损害承担相应的民事责任。同时，原告徐磊因劳务受到损害，且不存在明显过错，被告白士有作为接受劳务方，应与被告司晓利承担连带赔偿责任。被告白士有提供证人出庭作证，证实各方已说好白士有不承担责任，但证据不够充分，且没有实际履行，不予采纳。被告郭瑞丰是受雇人员之一，不应承担民事责任。被告赤峰市百川通运输有限责任公司是肇事车辆原车主，其已将车辆转让并交付他人，原告要求其承担民事责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十五条、第五十条的规定，判决如下：一、被告司晓利赔偿原告徐磊经济损失的80%，即34791.50元。二、被告白士有赔偿原告徐磊经济损失的20%，即8697.88元。三、被告郭瑞丰、被告赤峰市百川通运输有限责任公司不承担民事赔偿责任。被告白士有对判决第一项承担连带赔偿责任。上述一、二判项，限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费900.00元，由被告司晓利承担80%为720.00元，由被告白士有承担20%为180.00元。保全费520.00元，由被告司晓利承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，本案中，被上诉人徐磊在从事挖风景树及装车劳务过程中受伤，被上诉人徐磊等工人提供劳务的地点及内容由上诉人白士友确定，劳务报酬由上诉人白士友支付，上诉人白士友系事实上的雇主，应承担相应的法律责任。被上诉人郭瑞丰系提供劳务的工人的召集者，郭瑞丰与其他工人一起为上诉人白士友提供劳务，并非雇主。一审法院认定被上诉人徐磊等人与上诉人白士友之间形成劳务合同关系，认定事实清楚，二审予以确认。
交警部门认定被上诉人司晓利负交通事故的全部责任，系仅对交通事故责任的认定，本案涉及提供劳务法律关系，在确定赔偿责任时应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，上诉人白士友作为雇主，应承担相应的法律责任。
上诉人白士友不能提供充分证据证明被上诉人徐磊在受伤过程中有明显过错，一审法院未确定被上诉人徐磊自负部分经济损失，适用法律正确。
一审法院于2017年4月19作出（2017）冀0828民初133号民事裁定，将（2017）冀0828民初133号民事书中第一页倒数第一、二行“审判员曹卡”补正为“审判员唐军志”。上述民事裁定已向各方当事人送达，一审程序并不违法。
综上所述，上诉人白士友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900.00元，由上诉人白士友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 闫 石
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初410号
原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所：图们市图们大路1115号。
法定代表人：滕肇彬，行长。
委托诉讼代理人：仲旭，该行职员。
被告：崔顺姬，女，朝鲜族，1954年2月24日出生，住图们市。
被告：李学洙，男，朝鲜族，1964年6月16日出生，住图们市。
原告中国农业银行股份有限公司图们市支行（以下简称图们农行）诉被告崔顺姬、被告李学洙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图们农行的委托诉讼代理人仲旭，被告崔顺姬到庭参加诉讼。被告李学洙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们农行向本院提出诉讼请求：要求崔顺姬偿还贷款本金30000元及利息（按照合同约定的利率计算至实际给付之日；目前截止2016年12月20日，欠息额为45786.52元），并要求被告李学洙承担抵押担保责任。事实和理由：被告崔顺姬于2003年7月10日在原告处办理了个人贷款业务，签订了个人借款合同，贷款30000元，到期日为2004年7月10日。被告李学洙以自有房屋为崔顺姬提供抵押担保。现贷款已到期，但债务人拒不履行债务，故诉至法院。
被告崔顺姬辩称，对贷款的情况我不清楚，当时是李学洙拿了我的身份证、残疾证去办理了银行贷款，借款合同上的签字不是我签的，钱我也没收到，是原图们市龙华印刷厂用了，当时李学洙是厂长，现在他去了韩国。我不同意偿还贷款。
被告李学洙未答辩。
本案经审理认定事实如下：2003年7月10日，被告崔顺姬与原告图们农行签订一份个人借款合同，约定向原告贷款30000元，期限为2003年7月10日至2004年7月10日，年利率为2.88%，逾期利息按日利率万分之二点一计收。同时约定用被告李学洙所有的房屋作为抵押。同日，原告图们农行与被告李学洙又签订一份抵押合同，进一步确认用李学洙所有的房屋为崔顺姬贷款30000元作抵押担保。合同签订后，被告李学洙将房产执照（吉房执图字第党校×号）原件交由原告。同日，图们农行将贷款30000元发放给崔顺姬。2007年5月18日，原告图们农行向债务人崔顺姬下发债务逾期催收通知书。2011年8月30日、2013年8月27日、2015年8月6日，原告在《吉林日报》三次发出债权催收公告，对包括涉案债务在内的债务进行催收。另查，2004年3月18日，崔顺姬在图们市房地产管理局声明房产执照（吉房执图字第党校×号）作废，重新办理了涉案房屋的房屋所有权证，并于同年4月29日将涉案房屋卖给了案外人崔仁松。
认定上述事实的证据有：个人借款合同及抵押合同复印件各1份、李学洙房产执照复印件1份、债务逾期催收通知书复印件1份、《吉林日报》复印件3份、图们市房产管理中心房屋档案资料1组。
本院认为，原告图们农行与被告崔顺姬签订的个人借款合同及与被告李学洙签订的抵押合同，是双方的真实意思表示，且符合法律规定，故该借款及抵押合同均合法有效。借款合同签订后，原告图们农行已将借款发放给了被告崔顺姬，被告崔顺姬应按照约定的时间偿还借款。但被告崔顺姬在借款到期后，至今仍未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告崔顺姬虽然辨称借款合同上的签字并非其本人所写，但未提交书面鉴定申请，应视为其放弃该项请求，对此应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。本案中虽然双方签订抵押合同，但涉案房屋未办理抵押登记手续，该抵押合同并未生效，不具有法律约束力。因此图们农行对该房屋的抵押权未设立，即在债务人崔顺姬不履行到期债务时，图们农行作为债权人无权就该房屋向被告李学洙主张抵押权或优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔顺姬于本判决发生法律效力之日，向原告中国农业银行股份有限公司图们市支行偿还借款本金30000元及相应的利息（2004年7月10日前利息为864元；自2004年7月10日起至实际还款之日止，按照日利率万分之二点一计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司图们市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，公告费600元，共计2295元，由被告崔顺姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 施春花
人民陪审员 秦绪明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 兰 雪
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2402民初410号原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所：图们市图们大路1115号。法定代表人：滕肇彬，行长。委托诉讼代理人：仲旭，该行职员。被告：崔顺姬，女，朝鲜族，1954年2月24日出生，住图们市。被告：李学洙，男，朝鲜族，1964年6月16日出生，住图们市。原告中国农业银行股份有限公司图们市支行（以下简称图们农行）诉被告崔顺姬、被告李学洙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图们农行的委托诉讼代理人仲旭，被告崔顺姬到庭参加诉讼。被告李学洙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图们农行向本院提出诉讼请求：要求崔顺姬偿还贷款本金30000元及利息（按照合同约定的利率计算至实际给付之日；目前截止2016年12月20日，欠息额为45786.52元），并要求被告李学洙承担抵押担保责任。事实和理由：被告崔顺姬于2003年7月10日在原告处办理了个人贷款业务，签订了个人借款合同，贷款30000元，到期日为2004年7月10日。被告李学洙以自有房屋为崔顺姬提供抵押担保。现贷款已到期，但债务人拒不履行债务，故诉至法院。被告崔顺姬辩称，对贷款的情况我不清楚，当时是李学洙拿了我的身份证、残疾证去办理了银行贷款，借款合同上的签字不是我签的，钱我也没收到，是原图们市龙华印刷厂用了，当时李学洙是厂长，现在他去了韩国。我不同意偿还贷款。被告李学洙未答辩。本案经审理认定事实如下：2003年7月10日，被告崔顺姬与原告图们农行签订一份个人借款合同，约定向原告贷款30000元，期限为2003年7月10日至2004年7月10日，年利率为2.88%，逾期利息按日利率万分之二点一计收。同时约定用被告李学洙所有的房屋作为抵押。同日，原告图们农行与被告李学洙又签订一份抵押合同，进一步确认用李学洙所有的房屋为崔顺姬贷款30000元作抵押担保。合同签订后，被告李学洙将房产执照（吉房执图字第党校×号）原件交由原告。同日，图们农行将贷款30000元发放给崔顺姬。2007年5月18日，原告图们农行向债务人崔顺姬下发债务逾期催收通知书。2011年8月30日、2013年8月27日、2015年8月6日，原告在《吉林日报》三次发出债权催收公告，对包括涉案债务在内的债务进行催收。另查，2004年3月18日，崔顺姬在图们市房地产管理局声明房产执照（吉房执图字第党校×号）作废，重新办理了涉案房屋的房屋所有权证，并于同年4月29日将涉案房屋卖给了案外人崔仁松。认定上述事实的证据有：个人借款合同及抵押合同复印件各1份、李学洙房产执照复印件1份、债务逾期催收通知书复印件1份、《吉林日报》复印件3份、图们市房产管理中心房屋档案资料1组。本院认为，原告图们农行与被告崔顺姬签订的个人借款合同及与被告李学洙签订的抵押合同，是双方的真实意思表示，且符合法律规定，故该借款及抵押合同均合法有效。借款合同签订后，原告图们农行已将借款发放给了被告崔顺姬，被告崔顺姬应按照约定的时间偿还借款。但被告崔顺姬在借款到期后，至今仍未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告崔顺姬虽然辨称借款合同上的签字并非其本人所写，但未提交书面鉴定申请，应视为其放弃该项请求，对此应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。本案中虽然双方签订抵押合同，但涉案房屋未办理抵押登记手续，该抵押合同并未生效，不具有法律约束力。因此图们农行对该房屋的抵押权未设立，即在债务人崔顺姬不履行到期债务时，图们农行作为债权人无权就该房屋向被告李学洙主张抵押权或优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔顺姬于本判决发生法律效力之日，向原告中国农业银行股份有限公司图们市支行偿还借款本金30000元及相应的利息（2004年7月10日前利息为864元；自2004年7月10日起至实际还款之日止，按照日利率万分之二点一计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司图们市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，公告费600元，共计2295元，由被告崔顺姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  董 勇人民陪审员  施春花人民陪审员  秦绪明二〇一七年八月十六日书 记 员  兰 雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1487号
申请执行人黄某。
被执行人董某，1962年11月25日。
本院在执行黄某诉董某离婚后财产纠纷一案中，尚有0元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区中级人民法院（2007）淄民一终字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1002号
罪犯孙洋，男，1978年11月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年12月3日作出（2016）吉0104刑初1039号刑事判决，认定被告人孙洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯孙洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年7月3日，孙洋向交通银行申请办理了1张银联标准信用卡金卡后进行透支用于个人消费，截止至2016年3月2日，累计透支本金23615.6元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币617元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙洋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初925号
原告高春星，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告田志鹏，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈秀平，女，1982年生，汉族，住山东省武城县，系被告田志鹏之妻。
二被告委托代理人林向禄，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告高春星与被告田志鹏、陈秀平劳务合同纠纷一案，原告高春星于2016年9月7日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告高春星撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高春星撤回起诉。
案件受理费105元由原告高春星负担。
审判员 王玉祥
二〇一六年九月七日
书记员 孙艳红
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0681号
申请执行人：陈席群。
被执行人：胡金涛。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0832号民事判决书
申请执行人陈席群与被执行人胡金涛机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0832号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人依法向本院申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈席群撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 龚臣炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第703号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王××。因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个
月，2013年4月14日刑满释放。2013年7月2日因本案被嘉善县
公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守
所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）582号起诉书指控
被告人王××犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开
开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某某出
庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月18日下午，被告人王××至嘉善县道城东
张家桥小区21号底楼东北间陈某某租房，推门进入室内，窃得
黑色宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币2185元）和现金600元
，总价值人民币2785元。
2、2013年6月19日中午，被告人王××至嘉善县道城桥
三区160号四楼中间金某某租房，将防盗窗螺丝拧下后将窗掰
起，上半身从窗户探进入室内，窃得黑色联想牌笔记本电脑1
台，价值人民币2520元。
另查明，被告人王××归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王××在庭审中均无异议，并有被害
人陈某某、金某某的陈述，现场勘验检查及辨认笔录、价格鉴
定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料
等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，入户秘密
窃取公民财物，价值人民币5300余元，数额较大，其行为已构
成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人
王××在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处
罚；被告人王××被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后
五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从
重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币5300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年4
月1日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈红艳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执62号
申请执行人：王书君，男，1965年出生，汉族，现住邢台县。
被执行人：韩香秀，女，1962年出生，汉族，现住邢台县。
被执行人：韩兴永，男，1961年出生，汉族，现住邢台县。
本院在执行王书君与韩香秀、韩兴永民间借贷纠纷一案中，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人王书君亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况。申请执行人王书君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年五月十六日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第30025号
原告青岛银行股份有限公司香港中路第一支行（原青岛市商业银行香港西路支行、青岛银行股份有限公司香港西路支行）。
负责人李庆伟，行长。
委托代理人张峰，男，汉族，1978年7月4日生，系原告员工。
委托代理人刘伟民，男，汉族，1966年12月24日生，系原告员工。
被告青岛琴海橡胶供销有限公司。
法定代表人秦蕾，经理。
被告青岛市橡胶工业供销有限公司。
法定代表人秦蕾，经理。
本院受理原告青岛银行股份有限公司香港中路第一支行（原青岛市商业银行香港西路支行、青岛银行股份有限公司香港西路支行）诉被告青岛琴海橡胶供销有限公司、被告青岛市橡胶工业供销有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告委托代理人张峰、刘伟民，两被告法定代表人秦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司香港中路第一支行诉称，2007年3月26日，被告与原告签订借款合同，约定：被告借款90万元，借款期限至2008年3月18日，按月付息，到期还本，若被告违约，原告有权要求被告立即还款本息及相关费用，同时被告青岛琴海橡胶供销有限公司以产权隶属于青岛市橡胶工业供销有限公司所有的位于青岛市市北区利津路25号甲栋的房产对上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了借款，但被告未按约还款，原告多次向被告催要，被告于2010年3月23日归还贷款1万元，截至2011年12月2日，尚欠原告借款本金、利息及罚息合计1329288.76元。原告多次向两被告催要，未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付借款本金、利息及罚息1329288.76元（截至2011年12月2日），及至清偿之日的利息。2、判令原告对所有的抵押物（位于青岛市市北区利津路25号甲栋的房产）享有抵押权，原告对抵押物变现价款享有优先受偿权。3、判令被告承担律师费以及本案诉讼费。
被告青岛琴海橡胶供销有限公司、被告青岛市橡胶工业供销有限公司辩称，对于借款事实没有异议，但现在没有还款能力。2005年公司完成改制，从改制至今都没有任何经营情况，只留下很少的厂房，希望原告能考虑到被告的实际困难，减免罚息和利息等。
经审理查明，2007年3月26日，原告青岛银行股份有限公司香港中路第一支行（原青岛市商业银行香港西路支行）与被告青岛琴海橡胶供销有限公司签订《借款合同》，约定：被告青岛琴海橡胶供销有限公司向原告借款人民币90万元，借款期限12个月，自2007年3月26日起至2008年3月18日。借款利率为在利率基准上浮20%，执行月利率6.39%，按月付息，到期还本。若借款人未按本合同约定归还本息，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息及计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。2007年3月28日，原告向被告青岛琴海橡胶供销有限公司发放贷款人民币90万元。后被告青岛琴海橡胶供销有限公司未按约还款，其于2010年3月23日归还贷款1万元。截至2012年4月9日，尚欠原告借款本金89万元、利息101293.91元及罚息88316.15元，合计人民币1379610.06元。
另查明，原告曾于2003年3月19日与被告青岛市橡胶工业供销有限公司签订《最高额抵押合同》，约定：被告青岛市橡胶工业供销有限公司以其所有的位于青岛市市北区利津路25号甲栋的房产（房产证号：青房直拨字第××号）为被告青岛琴海橡胶供销有限公司2003年3月19日至2008年3月19日期间在人民币90万元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同借款人履行义务提供抵押担保。双方为此至房地产登记机关办理了抵押登记（房地产他项权证号：青房地权市他字第78201号）
以上事实有原、被告签订的相关借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠款利息单、还款单及当事人的陈述等在案为凭，经本院庭审质证、审核，可以采信。
本院认为，原告青岛银行股份有限公司香港中路第一支行（原青岛市商业银行香港西路支行）与被告青岛琴海橡胶供销有限公司签订的上述《借款合同》、与被告青岛市橡胶工业供销有限公司签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应具有法律拘束力，合同各方当事人应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告青岛琴海橡胶供销有限公司未按合同约定期限及时履行偿还全部借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任；被告青岛琴海橡胶供销有限公司作为该借款的抵押担保人，依法应当按照合同的约定以抵押房产对上述借款的清偿承担抵押担保责任，原告对于该抵押房产依法享有优先受偿的权利。综上，原告之诉，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛琴海橡胶供销有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛银行股份有限公司香港中路第一支行截止至2012年4月9日的借款本息人民币1379610.06元，及2012年4月10日起至本判决生效之日止按照上述借款合同约定计算的利息、罚息等；
二、原告就上述第一项债权对被告青岛市橡胶工业供销有限公司提供抵押的位于青岛市市北区利津路25号甲栋的房产（房产证号：青房直拨字第1**号）以其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费人民币16764元，由被告负担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如果被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 叶长青
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张东绣
二〇一二年六月四日
书 记 员 辛 妮
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1694号
申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人熊艳玲，该公司执行董事。
被执行人江苏航达鞋材有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表有人顾鹏程，该公司执行董事。
被执行人顾鹏程，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人刘文青，女，1967年9月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人建湖东大机械有限公司，住所地在江苏省建湖县法定代表人张小兵，该公司执行董事。
被执行人张小兵，男，1968年3月15日生，居民身份证号码3209251968********，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县近湖街道镇南村中左组**号。
被执行人吴春梅，女，1964年3月14日生，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人张士林，男，1941年11月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人盐城市华恩机械有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈镇。
法定代表人宋崇华，该公司总经理。
被执行人宋崇华，男，1955年6月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人陈海秀，女，1955年10月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司被执行人江苏航达鞋材有限公司、顾鹏程、刘文青、建湖东大机械有限公司、张小兵、吴春梅、张士林、盐城市华恩机械有限公司、宋崇华、陈海秀担保追偿纠纷一案，建湖县人民法院于2016年8月24日作出了（2015）建商初字第00750号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告江苏航达鞋材有限公司偿还原告江苏凯顺投资担保有限公司担保款人民币1500000元，并承担利息14119.58元，合计人民币1514119.58元。于本判决生效后十日内付清。二、被告顾鹏程、刘文青、建湖东大机械有限公司、张小兵、吴春梅、张士林、盐城市华恩机械有限公司、宋崇华、陈海秀对上述第一项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18427元，由被告江苏航达鞋材有限公司、顾鹏程、刘文青、建湖东大机械有限公司、张小兵、吴春梅、张士林、盐城市华恩机械有限公司、宋崇华、陈海秀负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理，执行标的为1658813.22.00元，执行申请费为18988.00元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵国祥