wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执488号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。主要负责人：黄晓秦，该行行长。委托诉讼代理人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：黄连明，男，1978年1月24日出生，汉族，住罗源县。被执行人：何细妹，女，1976年6月15日出生，汉族，住罗源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄连明、何细妹金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2782号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月17日依法立案执行。本案执行标的为285339.29元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄连明名下位于罗源县××滨海新城××楼××单元的房产，已办理不动产所有权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄连明所有的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑5号楼2105单元的房产（所有权证号为LY权15001645），期限为三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年六月八日书记员  孔晓萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17063号
原告:高璠，男，1988年10月24日出生。
被告：杨光，男，1984年6月30日出生。
原告高璠诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告高璠于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高璠撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柴也婧
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1159号
原告：刘汉桃，男，1956年12月23出生，汉族，建筑承包商，住武穴市。
委托代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：朱正东，男，1968年9月15日出生，汉族，司机，住武穴市。
第三人：干德胜，男，1967年9月25日出生，泥工，住武穴市，
原告刘汉桃与被告朱正东、第三人干德胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、助理审判员游军参加的合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘汉桃及其委托代理人张胜、第三人干德胜参加了诉讼。被告朱正东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告刘汉桃向本院提出诉讼请求：确认2006年7月1日刘汉桃与朱正东签订的《房屋购买协议》有效，责令朱正东在三十日内协助刘汉桃将本案诉争的房屋过户至刘汉桃名下。事实与理由：2006年6月，朱正东因急需资金周转，将位于武穴市塘下街4号人民银行宿舍楼二单元二楼202卖给刘汉桃。双方于2006年7月1日签订《房屋购买协议》，后刘汉桃按照合同约定向朱正东支付购房款44000元，并实际占有、使用该房屋。协议另约定购房余款2000元待办理过户手续后支付给朱正东。后刘汉桃多次催促朱正东协助办理过户手续，但朱正东一开始以各种理由不协助，后来发展到避而不见。2010年刘汉桃又因资金周转，又将房屋转卖给干德胜，并于2010年1月1日与干德胜签订了《房屋买卖合同书》。现因干德胜催促刘汉桃协助办理过户手续，但由于朱正东拒不配合，导致刘汉桃迟迟无法办理产权变更登记手续。
被告朱正东未答辩，未向本院提供证据。
第三人干德胜辩称：刘汉桃将本案诉争的房屋又于2010年1月1日转卖给其本人，并签订的《房屋购买协议》一份，恳请法院支持原告刘汉桃的诉请，将房屋过户到原告刘汉桃名下，以便原告刘汉桃配合干德胜将房屋过户到干德胜的名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告朱正东将诉争房屋于2016年7月1日出卖给原告刘汉桃，并收得购房款44000元，尚欠2000元待过户后付清，刘汉桃实际占有该房，双方签订的《房屋购买协议》真实、合法，应认定该协议有效；2010年1月1日，原告刘汉桃又将诉争房屋出卖给第三人干德胜，刘汉桃并收得干德胜支付的购房款104000元，干德胜实际占有该房。现因被告朱正东负债下落不明，且不配合协助刘汉桃将诉争的房屋过户至刘汉桃名下，未履行生效的《房屋购买协议》，导致原告刘汉桃提起诉讼，应负主要责任，原告刘汉桃要求被告朱正东在三十日内协助刘汉桃将本案诉争的房屋过户至刘汉桃名下，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条及《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱正东在本判决书生效后三十日内协助原告刘汉桃将坐落在武穴市塘下街4号人民银行宿舍二单元二楼202房屋（产权证号：武办字第××号）过户至刘汉桃名下。
案件受理费950元，由被告朱正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 王政清
代理审判员 游 军
二〇一七年一月十日
书 记 员 兰 勇
。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1583号
原告曹云霞，女，1979年7月18日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市迎宾南路166号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
原告曹云霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹云霞的委托代理人周文彬，被告保险公司的委托代理人陈洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云霞诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计49480.98元；本案诉讼费、事故车辆评估费由被告负担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。我公司不承担诉讼费和鉴定费。另对曹云霞主张的医药费（非医保用药）、护理费、营养费、误工费、车辆维修费、交通费、施救费等有异议，请求法院依法审核。
法院认定事实2016年2月15日，王爱民驾驶机动车追尾曹云霞驾驶的机动车，导致曹云霞受伤，曹云霞车辆损坏较重。曹云霞、王爱民在本次事故中责任为：王爱民负该事故的全部责任。涉案王爱民的肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。事故发生后曹云霞进行了治疗，曹云霞的车辆申请了鉴定评估，保险公司工作人员与曹云霞均到场参加了鉴定评估。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定曹云霞损失为47033.38元。其中保险公司在交强险限额内承担3517.94元，在商业险限额内承担43515.44。损失具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方式法院认定（单位：元）医药费1120.94医药票据1120.94住院伙食补助费3618元/天×1天（住院收费票据）18营养费819元/天×7天（酌情）63护理费80070元/天×2天（酌情）140误工费1527.690元/天×10天（酌情）900交通费400双方无异议200财产损失45515.44评估报告及拖车费发票45515.44合计49480.9847957.38本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于医药费部分，保险公司主张扣除10-15%非医保用药，因本案医疗费用明显未超出交强险限额，保险公司该项辩称无事实依据。关于曹云霞主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等费用，结合医疗费发票、鉴定评估报告、原告当庭陈述等，本院酌情予以认定。
综上，保险公司应赔偿曹云霞医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计47957.38元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告曹云霞47957.38元，其中在交强险限额内支付4441.94元，在商业险限额内支付43515.44元。
二、驳回原告曹云霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费3200元，合计3400元，由原告曹云霞负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 杨 明
二〇一六年十一月二十日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 付国权
内蒙古自治区固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0222执25号
申请执行人赵增科，男，1960年5月12日出生，汉族，个体户。
被执行人吴瑞胜（又名吴国旦）,男,1968年10月5日出生,汉族，个体户。
本院在执行赵增科与吴瑞胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2018）内0222执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李虹
二〇一八年五月十四日
书记员 邢政
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10033号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：卢小燕，女，1984年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：张文乐，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告卢小燕、张文乐信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月三十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10033号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：卢小燕，女，1984年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：张文乐，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告卢小燕、张文乐信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月三十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第67号
原公诉机关广西壮族自治区临桂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
广西壮族自治区临桂县人民法院审理广西壮族自治区临桂县人民检察院指控原审被告人陆某犯盗窃罪一案，于2015年2月4日作出（2015）临刑初字第24号刑事判决，认定被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千七百元。宣判后，原审被告人陆某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人陆某犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人陆某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
广西壮族自治区临桂县人民法院（2015）临刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 军
审 判 员 张 亮
代理审判员 殷林静
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 辉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2143号
申请执行人：李加善，男，1954年10月25日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：蒋红权，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住涟水县经济开发区。
申请执行人李加善与被执行人蒋红权民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2337号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、蒋红权于2016年9月15日前归还李加善借款10万元，2017年1月26日前归还原告借款10万元。被告若到期不履行，需按照月利率2%承担逾期利息。二、案件受理费减半收取2150元，由蒋红权负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉及执行案件较多，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书等。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人财产情况如下：１、位于涟水县巴黎春天小区２幢144室、145室房屋（均设立抵押，抵押金额分别为70万、90万），现已租赁他人经营饭店；２、位于涟水县府前御景园御景阁9幢1602室（设立多次抵押）；３、苏Ｈ×××××号途安牌小型机动车一辆（被其他法院扣押）；４、银行存款1450.61元，已被他案冻结。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院于2016年10月9日依法查封被执行人所有的涟水县巴黎春天小区２幢144室、145室房屋，其中，145室为轮候查封；2017年2月28日依法查封被执行人所有的涟水县府前御景园御景阁9幢1602室房屋（有抵押），经与被执行人确认，其表示该房屋设立了二次抵押；2017年3月9日依法查封被执行人所有的苏Ｈ×××××号途安牌小型机动车。
3、将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
4、依法传唤被执行人，敦促其履行法律文书确定的义务，被执行人于2017年3月7日向申请执行人履行案款30000元。
通过本次执行程序，申请执行人债权受偿30000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，并对相关查明的不动产进行了查封，因均设立了抵押，考虑其抵押金额、租赁等因素，处置无剩余价值，另查封被执行人名下机动车，因未控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。至此，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初2337号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2143号申请执行人：李加善，男，1954年10月25日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：蒋红权，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住涟水县经济开发区。申请执行人李加善与被执行人蒋红权民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2337号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、蒋红权于2016年9月15日前归还李加善借款10万元，2017年1月26日前归还原告借款10万元。被告若到期不履行，需按照月利率2%承担逾期利息。二、案件受理费减半收取2150元，由蒋红权负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉及执行案件较多，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书等。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人财产情况如下：１、位于涟水县巴黎春天小区２幢144室、145室房屋（均设立抵押，抵押金额分别为70万、90万），现已租赁他人经营饭店；２、位于涟水县府前御景园御景阁9幢1602室（设立多次抵押）；３、苏Ｈ×××××号途安牌小型机动车一辆（被其他法院扣押）；４、银行存款1450.61元，已被他案冻结。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院于2016年10月9日依法查封被执行人所有的涟水县巴黎春天小区２幢144室、145室房屋，其中，145室为轮候查封；2017年2月28日依法查封被执行人所有的涟水县府前御景园御景阁9幢1602室房屋（有抵押），经与被执行人确认，其表示该房屋设立了二次抵押；2017年3月9日依法查封被执行人所有的苏Ｈ×××××号途安牌小型机动车。3、将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、依法传唤被执行人，敦促其履行法律文书确定的义务，被执行人于2017年3月7日向申请执行人履行案款30000元。通过本次执行程序，申请执行人债权受偿30000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，并对相关查明的不动产进行了查封，因均设立了抵押，考虑其抵押金额、租赁等因素，处置无剩余价值，另查封被执行人名下机动车，因未控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。至此，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初2337号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年三月十七日书 记 员  吕高美
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初194之1号
原告：李长林，男，汉族，生于1972年2月15日，住四川省旺苍县。
被告：张天林，男，汉族，生于1973年8月3日，住四川省旺苍县。
被告：徐彩琼，女，汉族，生于1974年2月10日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告李长林与被告张天林、徐彩琼民间借贷纠纷一案中，原告李长林于2017年2月22日向本院提出自愿撤回对被告徐彩琼起诉的申请。
本院认为：原告李长林申请撤回对被告徐彩琼的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李长林撤回对被告徐彩琼的起诉。
审判员 肖菊萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 池佳丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第423号
原告：王德华，男，1983年2月19日出生，汉族，住仙居县大战乡
对山村54号。
被告：泮新平，
大战乡前进村下林树77号，现住仙居县城区建设西路468号四楼
（身份证号××。
原告王德华与被告泮新平为买卖合同纠纷一案，于2009年4月
7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用
简易程序，于2009年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王德华到庭参加诉讼，被告泮新平经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉。
原告王德华诉称：原、被告间有塑料业务往来。2008年7月27
日，原、被告经结算，被告泮新平尚出具欠款原告货款74900元
。后经原告王德华多次催讨，被告泮新平至今未付。现请求判令
被告泮新平给付欠款74900元及利息（自起诉之日起按月利率2%
计算至付清之日止）。
被告泮新平未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。以上事实有原告王德华提供的由被告泮新平出具的《欠条》
原件1份及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告王德华与被告泮新平之间存在买卖合同关系
，且双方当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，
应确认有效。被告泮新平在收货后经与原告王德华结算尚欠货款
34075元，此后，被告泮新平未及时给付原告货款，已构成违约
，应承担给付货款及支付逾期付款损失的民事责任。但原告王德
华要求被告泮新平按月利率2%计算利息损失没有依据，可自起诉
之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算损失。对原
告王德华合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下
：
被告泮新平自判决生效之日起十日内给付原告王德华货款749
00元及利息（自2009年4月7日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告泮新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费1670元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局
；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35
。）
审 判 员 张福弟
二〇〇九年五月八日
代理书记员 吕美萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01324号
申请执行人王群利，女，1956年2月3日出生，汉族。
被执行人林肯，男，1994年7月25日出生，汉族。
申请执行人王群利与被执行人林肯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00619号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书确定的事项，被执行人林肯应支付申请执行人王群利68950.30元及案件诉讼费用。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人林肯财产线索。由于被执行人林肯未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人王群利。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉巡民初字第00619号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周中川
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4529号原告陈城金，女，汉族，1953年1月16日出生，住福建省永泰县。委托代理人郑燕娟、罗霖晖，福建中美律师事务所律师。被告胡学烟，男，汉族，1974年07月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告吴爱莲，女，汉族，1971年11月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告陈城金诉被告胡学烟、吴爱莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈城金的委托代理人郑燕娟到庭参加诉讼，被告胡学烟、吴爱莲经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月13日，被告胡学烟称急需家庭用款，向原告借款现金20000元。原告应被告要求，于当日依约履行了借款义务。因原告急需用款，多次催讨两被告还款未果。两被告以其行为表示拒不还款的事实严重侵害了原告合法财产利益。为此，原告提起民事诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由两位被告承担。被告未作答辩。本案审理过程中，原告提交证据《借条》，证明被告向原告借款20000元。本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款的依据，本院予以采纳。本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2012年3月13日，被告胡学烟向原告出具《借条》，载明：“兹向陈城金借人民币贰万元正（20000），此据！”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡学烟之间的债权债务关系清楚，借款事实明确。上述借款未约定还款期限，现原告主张被告胡学烟偿还借款，被告胡学烟应当及时返还，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日（即2014年10月13日）起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡学烟与被告吴爱莲系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按两被告的夫妻共同债务处理，现原告主张本案借款本金及利息应由两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告胡学烟、吴爱莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈城金借款本金20000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2014年10月13日起计至本判决确定还款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费303元、公告费560元，合计863元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长林丹丹代理审判员林心恩代理审判员陈婉二〇一五年四月三十日书记员郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12018号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海鑫富达资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张琪。
被告：上海竞ＸＸ物医药科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐泽民。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告上海鑫富达资产管理有限公司、上海竞ＸＸ物医药科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初283号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人兰某，男，苗族，1988年9月12日出生，贵州省龙里县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，住贵州省龙里县。2010年3月因犯盗窃罪被福建省三明市人民法院判处有期徒刑1年9个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被乐平市公安局刑事拘留，于2017年1月26日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人张某1，男，苗族，1983年8月23日出生，贵州省龙里县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，住贵州省龙里县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被乐平市公安局刑事拘留，于2017年1月26日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人张某2，男，苗族，1994年9月8日出生，贵州省龙里县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，住贵州省龙里县。2013年因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被乐平市公安局刑事拘留，于2017年1月26日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人史某，男，苗族，1996年6月6日出生，贵州省龙里县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，住贵州省龙里县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被乐平市公安局刑事拘留，于2017年1月26日被乐平市公安局执行逮捕，于2017年6月27日被我院取保候审。现取保候审在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人兰某、张某1、张某2、史某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人兰某、张某1、张某2、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，被告人兰某、张某1、张某2、史某于2016年7月至12月期间，分别窜至乐平市佳乐花园小区、紫荆苑小区、吉利小区、金汇兰庭小区、日东花园小区等地被害人张某1、刘某、马某、方某、陈某、吴某、胡某1、胡某2、李某1、吕某、喻某、张某2、余某、李某2家中实施盗窃，共盗得现金4000余元和vivo手机一部。
上述事实，被告人兰某、张某1、张某2、史连健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、刘某、马某、方某、陈某、吴某、胡某1、胡某2、李某1、吕某、喻某、张某2、余某、李某2的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录，户籍前科证明，刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人兰某、张某1、张某2、史某共谋入室窃取他人财物，其中被告人兰某、张某1共同入室盗窃三次，共盗得现金人民币1200余元；被告人兰某伙同王某共同入室盗窃一次，盗得vivo手机一部；被告人兰某、张某1、张某2、史某共同入室盗窃一次，盗得现金人民币2000余元。综上，被告人兰某共入室盗窃五次，共盗得现金3200余元及vivo手机一部；被告人张某1入室盗窃四次，共盗得现金3200余元；被告人张某2、史某入室盗窃一次，盗得现金人民币2000余元。四被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人兰某退还被盗vivo手机至被害人余某，可酌情从轻处罚。被告人兰某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某2在因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张武超
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛 超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00932号
原告：彭某，女，汉族，农民，1966年12月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周树海，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：杨某甲，男，汉族，农民，1956年3月14日出生，住重庆市江津区。
原告彭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与审判员成明、人民陪审员傅光碧组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人周树海到庭参加了诉讼。被告杨某甲因下落不明，经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告彭某诉称：经人介绍与被告相识谈婚，于1987年8月16日办理结婚登记，婚后生育一子杨某乙，现已独立生活。共同生活中，被告脾气暴躁，喜欢喝酒，酒后借酒发疯，对原告非打即骂，有一次将原告的手打得一周都没能抬起来。被告还喜欢打牌，不管家里有钱无钱，日子过不过得下去，只要有牌打，就连身上值钱的手表和衣服都当了来打，甚至过年杀的猪肉都被人提走除账，原告在家里的日子实在过不下去，于1996年离开了这个令我伤心至极的家庭，自己外出谋生，从此以后我们双方就失去了联系，17年来，谁也不管谁，各自生活各的。2013年12月20日我回家想看看孩子，没想到家里的房子都倒了，被告和孩子都不知去向，我四处打听，也无被告的消息。分居生活17年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告杨某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于1987年8月16日在重庆市江津区石门镇人民政府办理结婚登记，婚后生育一子杨某乙，现已独立生活。共同生活中，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原告在1996年离开被告外出打工谋生，从此原、被告双方无联系和往来，各自生活在异地17年之久，互未履行夫妻之间的权利义务，2013年12月20日原告回家才得知被告杨某甲在2010年离家出走，不知去向。2014年1月原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院于2014年2月8日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告杨某甲送达诉讼文书和开庭传票，但被告杨某甲逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、当事人身份信息、村民委员会证明、证人证言和本院公告，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告彭某向本院主张的事实和提供的证据，本院予以采信。婚姻应以夫妻感情为基础，双方从1996年分居生活至今，无联系和往来，互未履行夫妻之间的权利义务，夫妻关系名存实亡，从双方目前的婚姻现状来看，无和好可能，夫妻感情确已破裂。对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某与被告杨某甲离婚。
本案受理费240元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈先德
审 判 员 成 明
人民陪审员 傅光碧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李本豪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执275号
申请执行人：白玉芬，女，1970年5月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
法定代表人：刘洪兴，总经理。
申请执行人白玉芬与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5900号民事调解已经发生法律效力，申请执行人白玉芬于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱蒙蒙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1521号
原告：河南中正永信工程管理有限公司，住所地许昌市莲城大道北侧。
法定代表人：鲁俊磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓涵，河南天时达律师事务所实习律师。
被告：张红洁，男，1962年9月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：河南玉简影视文化传媒有限公司，住所地许昌市七一路万象时代广场1105室。
法定代表人：张红洁，任该公司执行董事兼总经理。
原告河南中正永信工程管理有限公司与被告张红洁、河南玉简影视文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中正永信工程管理有限公司的委托代理人王书兴、胡晓涵到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南中正永信工程管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还44000元及利息(利息从2017年5月6日按照月息2%计算直至还清之日)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告张红洁以河南玉简影视文化传媒有限公司经营需要为由向原告借款26000元。2017年5月5日又向原告借款18000元。以上共计44000元，双方口头约定借款期限一周。借款到期后，被告未偿还。被告河南玉简影视文化传媒有限公司系被告张红洁个人出资成立的一人有限责任公司。根据相关法律规定，请求法院判令二被告偿还借款并支付利息。
张红洁未作答辩。
河南玉简影视文化传媒有限公司以答辩状的形式辩称，张红洁虽系公司法定代表人，但张红洁的借款行为是个人行为，且借条只有张红洁一人落款，故公司不是偿还借款的责任主体。
原告围绕诉讼请求依法提交的借条真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年4月28日，原告向张红洁出借款项后，张红洁出具凭证一份，内容为：“今借河南中正永信工程管理有限公司现金贰万陆仟元整（26000元）张红洁2017年4月28日”。2017年5月5日，原告向张红洁出借款项后，张红洁出具凭证一份，内容为：“今借河南中正永信工程管理有限公司现金壹万捌仟元整（18000元）张红洁2017年5月5日”。庭审中原告称上述借款均口头约定借款月利率2%，张红洁借款后未偿还借款，故于2018年2月2日诉至法院。
本院认为，被告张红洁向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告张红洁归还借款44000元（26000元＋18000元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告称口头约定月利率2%未提供证据证明，其要求被告按月息2%支付利息的证据不足，但根据法院规定，被告张红洁应自原告提起诉讼之日按年利率6%支付利息，故原告要求被告张红洁支付利息（自2018年2月2日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张红洁虽系被告河南玉简影视文化传媒有限公司法定代表人，但本案借条中仅有张红洁签名，且被告河南玉简影视文化传媒有限公司对上述借款没有确认，故原告要求被告河南玉简影视文化传媒有限公司对上述债务承担还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张红洁于本判决生效之日起十日内归还原告河南中正永信工程管理有限公司借款44000元并支付利息（自2018年2月2日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告河南中正永信工程管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告张红洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一八年四月二十三日
书记员 解瑞娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2346号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛。
被执行人：张华，男，1990年3月16日出生，汉族，住海州区。
申请人执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8814号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应给付申请执行人10000元及利息、逾期罚息、复利。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2346号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十二月八日
书记员 朱飞飞
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初194号
原告黄召义，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
原告黄召义诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄召义于2017年12月21日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄召义申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄召义撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告黄召义负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋美涛
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更230号
罪犯张云月，男，1989年12月12日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2014年12月8日作出（2014）平刑初字第102号刑事判决，以被告人张云月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。总和刑期五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
在刑罚执行过程中，本院于2016年12月28日裁定对罪犯张云月减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张云月在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯张云月服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯张云月分别于2017年12月14日、2018年1月29日缴纳罚金2000元、2000元。罪犯张云月超交罚金2000元，财产性判项已履行完毕。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯张云月服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张云月减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓茳天
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5687号
原告：衢州市柯城鑫隆建材商行，统一社会信用代码：L8291711-3，住所地衢州市府东街266号。
经营者：项鑫。
被告：应志龙。
原告衢州市柯城鑫隆建材商行与被告应志龙买卖合同纠纷一案，原告2017年7月17日向本院起诉后，经人民调解组织诉前调解未成，本院立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐志英独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市柯城鑫隆建材商行经营者项鑫到庭参加诉讼，被告应志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告衢州市柯城鑫隆建材商行提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款31960元，并支付自2017年7月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营建材批发零售业务的个体工商户。被告分别于2015年11月16日、11月28日、12月5日向原告购买防水材料、红砖等建材，货款共计31960元。被告一直未支付货款，原告多次催讨未果，诉至法院，诉请如前。
为证明自己主张的事实，原告提供了如下证据：销货清单三份，用以证明被告分别于2015年11月16日、11月28日、12月5日到原告处购买建材，欠原告货款共计31960元的事实。
被告应志龙未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述基本一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售建材，被告收取建材，双方买卖关系成立。被告收取建材后理应按约定履行付款义务而未能履行，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应志龙于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城鑫隆建材商行所欠货款31960元及利息（利息以31960元为基数自2017年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告应志龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐志英
二〇一七年十一月七日
书记员 刘玲琳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00954号
原告方炜凯，男，汉族，学生。
法定代理人雍娟丽，女，汉族，农民。系原告之母。
委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告吕建国，男，汉族，驾驶员。
被告国网陕西省电力公司检修公司。
代表人李建民，公司经理。
委托代理人吕建国，身份状况同前。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人朱建文，公司总经理。
委托代理人王某某、唐某某，陕西仁达律师事务所律师。
原告方炜凯与被告吕建国、国网陕西省电力公司检修公司(以下简称陕西省电力检修公司)、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称英大泰和财险陕西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告方炜凯法定代理人雍娟丽、委托代理人薛某某，被告兼被告陕西省电力检修公司委托代理人吕建国，被告英大泰和财险陕西分公司委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日下午4时许，原告乘坐舅父雍安驾驶的摩托车在洋县贯长路龙泉路段由南向北行驶，行至龙泉变电站路口，被告吕建国驾驶陕A750**号小型越野车从变电站路口驶出在左转弯进入贯长路时，其车辆右前角与雍安驾驶的摩托车右侧碰撞，致原告受伤，摩托车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，吕建国负事故的全部责任，雍安在事故中无责任。原告受伤在三二〇一医院住院治疗65天，其伤情经鉴定为十级伤残。由于被告吕建国驾驶的越野车在被告英大泰和财险陕西分公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告医疗费1422.80元(住院医疗费吕建国已支付)、护理费9300元、住院伙食补助费1950元、营养费1300元、残疾赔偿金41468元、鉴定费1400元、交通费757.50元、精神损害抚慰金5000元。
被告吕建国辩称，对交通事故的事实及责任认定无意见，其已支付了原告住院期间的医疗费、护理费，要求一并结算。
被告陕西省电力检修公司辩称，吕建国驾驶的车辆在英大泰和财险陕西分公司投保了保险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告英大泰和财险陕西分公司辩称，吕建国驾驶的陕A750**号越野车在其公司投保了交强险及商业险属实，对发生交通事故的事实及交警大队事故责任认定无异议。保险公司在保险责任限额内赔偿原告符合法律规定的经济损失；对原告残疾赔偿金应按农村居民计算。
经审理查明，2012年8月8日16时许，被告吕建国驾驶被告陕西省电力检修公司所有的陕A750**号越野车由东向西行至洋县龙泉路变电站路口，在左转弯进入洋县贯长路过程中，其车辆右前角与由南向北雍安驾驶的摩托车右侧碰撞，致摩托车乘坐人原告方炜凯受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，吕建国驾车由支线道路进入干线道路，未让干线道路上的车辆优先通行是造成事故的原因；雍安未依法取得机动车驾驶证，所驾机动车未定期进行安全技术检验，驾乘摩托车未戴安全头盔；吕建国应负事故的全部责任，雍安、方炜凯在事故中无责任。原告方炜凯受伤后在汉中三二〇一医院住院治疗65天，诊断为右下肢挤压挫裂伤、右足骨筋膜室综合征、右足第2、3、4跖骨基底部粉碎性骨折、右足骰骨撕脱性骨折、全身多处皮肤擦挫伤及全身多处软组织损伤，花医疗费15649.35元（被告吕建国已全额支付）；医嘱出院后注意休息，暂禁下床，2至4周后逐渐负重并下床活动。2012年11月10日，其伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为:方炜凯右足损伤，其伤残等级评定为十级伤残。2013年6月6日，原告又在陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对其住院护理进行鉴定，鉴定意见为:方炜凯(男，8岁)右下肢体损伤，其住院期间需要护理，护理人员需2人护理。查被告吕建国系陕西省电力检修公司的雇佣人员，其驾驶的越野车在被告英大泰和财险陕西分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，保险期间自2012年7月1日至2013年6月30日。经审核确认，原告除上述住院医疗费15649.35元外，还有门诊费1422.80元、护理费15800元(其中住院期间按2人护理，出院后计算28天)、住院伙食补助费1950元、营养费1300元、残疾赔偿金41468元、鉴定费1400元、交通费619.50元、精神损害抚慰金1000元，共计损失80609.65元；其中被告吕建国已支付医疗费15649.35元、鉴定费1000元及护理折币23149.35元。查原告方炜凯在洋县南街学校上学，其监护人雍娟丽在城镇居住，在江苏昆山乔锐金属制品有限公司工作，平均月工资4500元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，三二〇一医院诊断证明、住院病历、费用清单、结算收据，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险单，身份证、户口簿、驾驶证，行驶证，昆山乔锐金属制品有限公司证明、工资单、企业法人营业执照等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吕建国驾驶机动车致原告方炜凯受伤且负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于其驾驶的机动车在被告英大泰和财险陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分由被告吕建国赔偿，并由被告英大泰和财险陕西分公司按照第三者责任保险合同约定赔付给原告，不足部分由被告吕建国承担。由于被告吕建国系被告陕西省电力检修公司的雇员，其赔偿责任应由被告陕西省电力检修公司承担。原告虽是农村户口，但其长期在县城上学，其监护人雍娟丽也在县城居住并在昆山乔锐金属制品有限公司工作，且有固定收入，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。对原告合理损失依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告方炜凯医疗费等经济损失80609.65元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计58887.50元，共计68887.50元；其余11722.15元由被告国网陕西省电力公司检修公司赔偿，并由被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司按照第三者责任保险合同约定赔偿给原告，不足部分由被告国网陕西省电力公司检修公司承担。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告吕建国已支付的23149.35元一并结算。
二、驳回原告方炜凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告国网陕西省电力公司检修公司承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一三年九月九日
书记员 赵阳
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初526号
原告：邓江涛，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。
被告：李雪梅，女，1984年10月6日出生，土家族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。
被告：宜昌金航船舶运输有限公司，住所地宜昌市东山大道20-2059号。
法定代表人：姜从明，该公司董事长。
原告邓江涛与被告李雪梅、宜昌金航船舶运输有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邓江涛于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓江涛的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓江涛撤诉。
审 判 员 蒋新
二〇一七年十月二十六日
法官助理 ＸＸ
书 记 员 郭露
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2388号
原告：修水县华宁商务有限公司。统一社会信用代码913604245918313154。
住所地：修水县义宁镇良塘家居建材市场管理中心*号楼。
法定代表人：何华成，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑秉忠，该公司副经理。
被告：陈亚梅，女，1975年11月13日出生，汉族，个体户，住修水县。
本院于2017年8月21日立案受理了原告修水县华宁商务有限公司（以下简称华宁商务公司）与被告陈亚梅租�合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宁商务公司的委托诉讼代理人郑秉忠、被告陈亚梅已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宁商务公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金19774元、物业费1515元，共计21289元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告负责由修水县宁红房地产开发有限公司开发的宁红国际商贸城的房屋租赁、物业管理服务工作。2015年11月30日、2016年10月30日，原、被告签订《经营协议书》，约定原告将宁红国际商贸城3栋126号商铺（面积为33.63平方米）租赁给被告经营建材，其中一并约定了租赁期限、租金、物业费收取标准。自合同签订日至2017年10月止，被告累计拖欠原告租金19774元、物业费1515元共计21289元。原告多次向被告催讨无果，故诉诸本院。
被告陈亚梅承�原告主张的双方签订租赁合同的事实，但提出其仅欠原告2017年3月起的租金及物业费。事实与理由：原告母公司修水县宁红房地产公司的股东俞学文同时也是江西省更香房地产开发有限公司（以下简称更香公司）的股东，更香公司在开发修水县茶博城时欠被告的工程款。被告与俞学文商议，用被告在茶博城的工程款抵原告的租金及物业费。原告的财务人员向被告开具2016年2月1日至2017年2月28日的租金结算单，共计12240元。被告根据此数额向更香公司出具领条，并将此事告知了原告。现更香公司没有将该款交付被告与原告无关。
经审理查明，原告基于修水县宁红房地产开发有限公司的授权，全权经理、经营宁红国际商贸城的资产。2015年11月30日原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将宁红国际商贸城3栋1层126号商铺（面积33.63㎡）租赁给被告，租赁期限为一年，自2015年11月1日至2016年10月31日止，租金942元/月，按季度收取，物业费67.26元/月，按年收取。2016年10月30日双方续签合同，除租赁期限、租金、物业费交付时间外，其余条款未变。2016年的《合同》第五条第2点约定，铺租应收2016年11月2825元、2017年2月2825元、2017年5月2825元、2016年8月2825元，物业费应收2016年11月807元。被告交付了2015年合同期内的第一个季度租金2825元及该年度物业费807元，其余租金和物业费未付。2016年12月19日，原告工作人员熊燕君向被告陈亚梅开具应交铺租结算单，载明：铺租3#126陈亚梅12240元（2016.2.1-2017.2.28日止）。查备福向更香公司出具领条，领取工程款12240元。刘业宁签字同意抵扣。被告将租金由更香公司支付的情况告知原告。原告向更香公司核实，更香公司反馈款项已支付被告，原告遂继续要求被告支付租金。双方产生争议，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、《商铺租赁合同》、结算单、领条等证据证明及原、被告的相一致陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订铺面租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效，被告应按合同约定按时按量支付租金及物业费。被告对原告所计算的铺面租金19774元、物业费1515元，除其中的3#106铺面的物业费708元外，其余20581元无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于被告举证的12240元领条能否抵扣租金。本院认为，不能抵扣。理由如下：一、该份领条的领款人为查备福，与本案没有关联性。二、即便领条与本案有关联性，仍不能抵扣。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人同意。被告将其交付租金的合同义务转移给第三人更香公司，应当经过原告同意。被告虽然将租金由更香公司支付的情况告知了原告，但领条出具前的应交铺租结算单，领条出具后原告向更香公司核实并继续向被告主张租金的行为均不能证明原告同意被告的租金由更香公司支付。故被告仍应按合同约定向原告交付租金、物业费。根据合同约定，合同期限内最后一笔租金的交付时间为2017年8月，原告于2017年8月21日起诉要求被告支付截止2017年10月31日的租金、物业费，符合合同约定，本院予以支持。但3#106铺面的物业费708元，因原告未举证证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告陈亚梅于本判决生效之日起10日内支付原告修水县华宁商务有限公司铺面租金、物业费共计20581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告修水县华宁商务有限公司负担6元，被告陈亚梅负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚 雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1992号
申请执行人:陈水江，男，1968年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:上虞市普东工艺制品厂，住所地浙江省绍兴市上虞区永和镇青峰村万岙。
法定代表人:叶牛康。
申请执行人陈水江依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初3665号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市普东工艺制品厂在（2017）浙0604执1992号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市普东工艺制品厂银行存款人民币1689100元（含执行费19100元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 靖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17856号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李和国，男，汉族，1986年9月6日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李和国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李和国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月25日，李和国向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李和国从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金30085.94元、利息583.39元、滞纳金1604.3元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李和国立即偿还信用卡透支本金30085.94元，及截至2016年6月30日的利息583.39元、滞纳金1604.3元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金30085.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息583.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李和国承担。
被告李和国未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，李和国向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李和国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李和国发放了信用卡。李和国从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，李和国尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30085.94元、利息583.39元、滞纳金1604.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李和国与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李和国发放了信用卡，李和国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李和国应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李和国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和国在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金30085.94元，截至2016年6月30日的利息583.39元、滞纳金1604.3元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金30085.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息583.39元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取303元，由被告李和国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5359号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人马艳辉，该联社员工。
委托代理人孙慧超，该联社员工。
被告杨珍堂，男，1953年6月24日出生，汉族，居民，住临清市，
被告王桂芹，女，1956年7月28日出生，汉族，居民，住临清市。
被告王贵雨，女，1964年8月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被告杨栋武，男，1964年6月16日出生，汉族，居民，住临清市。
被告任广文，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住临清市。
被告杨书霞，女，1980年10月11日出生，汉族，居民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告杨珍堂、王桂芹、王贵雨、杨栋武、任广文、杨书霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙慧超、马艳辉到庭参加诉讼，被告珍堂、王桂芹、王贵雨、杨栋武、任广文、杨书霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月1日，被告杨珍堂、王桂芹由被告王贵雨、杨栋武、任广文、杨书霞连带担保，在原告的大辛庄支行借款18万元。原告与被告杨珍堂签订了个人借款合同，与被告王贵雨、任广文签有最高额保证合同。被告王桂芹向原告提交了共同承担债务承诺书，被告王贵雨、杨栋武、任广文、杨书霞向原告提交了保证承诺函。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。但是，该笔贷款逾期后，被告杨珍堂、王桂芹未履行还本付息义务，被告王贵雨、杨栋武、任广文、杨书霞也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判决如请。请求事项：1、依法判令被告杨珍堂、王桂芹清偿贷款本金18万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担实现债权所支付的一切费用。2、依法判令被告王贵雨、杨栋武、任广文、杨书霞对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨珍堂、王桂芹、王贵雨、杨栋武、任广文、杨书霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月11日，被告杨珍堂与原告下属单位大辛庄分社（现大辛庄支行）签订（大辛庄分社）个借字（2013）年第60082013030014号个人借款合同，该合同主要约定被告杨珍堂向大辛庄分社借款18万元整，借款期限为2013年3月11日至2015年3月6日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方法为每月的20日定期结息，到期日一次性利随本清。未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾记收罚息，直到本息清偿为止。同日，被告王贵雨、任广文与大辛庄分社签订（大辛庄）高保字（2013）年第60082013030014号最高额保证合同，约定被告王贵雨、任广文对被告杨珍堂在原告下属大辛庄分社的上述个人借款合同约定的期限、金额范围内的27万元的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告王桂芹提交夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息。被告王贵雨、杨栋武、任广文、杨书霞真提交保证承诺函，承诺提供连带责任保证。2014年4月1日，被告杨珍堂在原告处取得借款18万元，借款借据载明的到期日为2015年3月5日，借款月利率为11.5000‰，贷款后被告杨珍堂偿还利息至2015年6月3日，之后本息未偿还，被告王贵雨、杨栋武、任广文、杨书霞亦未按照约定承担连带责任保证。2015年中国银监会山东监管局（批复）（鲁银监准【2015】603号）载明自山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、共同承担债务承诺书一份、保证承诺函两份及被告身份证复印件、户口登记簿信息等证据在案为凭，上述证据，业经庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原告山东临清农村商业银行股份有限公司下属单位大辛庄支行（原临清农村信用合作联社大辛庄分社）与被告杨珍堂签订的个人借款合同、与被告王贵雨、任广文签订的最高额保证合同、被告王桂芹提交的夫妻共有财产抵偿还款承诺书、被告王贵雨、杨栋武、任广文、杨书霞提交的保证承诺函均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照个人借款合同的约定向被告杨珍堂发放了贷款，被告杨珍堂未能按约履行还本付息的行为显属违约，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告与被告约定的利率及罚息规定，不超过法律保护的最高利息约定，故对原告要求的利息请求于法有据，本院予以支持。
被告王贵雨、任广文自愿为涉案借款提供担保，承诺对该合同所形成的贷款债务提供连带责任保证，故对原告要求被告王贵雨、任广文承担连带清偿责任的主张于法有据，本院予以支持。
被告王桂芹承诺愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息，原告要求被告王桂芹清偿借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告王贵雨、杨栋武、任广文、杨书霞提交保证承诺函，承诺提供连带责任保证，故对原告要求被告王贵雨、杨栋武、任广文、杨书霞承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
被告杨珍堂、王桂芹、王贵雨、杨栋武、任广文、杨书霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨珍堂、王桂芹于判决生效后三日内偿还原告借款18万元本金及利息（自2015年6月4日起至判决确定给付之日止，本金18万元，利率按借款合同、借款借据约定利率计算）。
二、被告王贵雨、杨栋武、任广文、杨书霞对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 磊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执30号
申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人马斌，职务：董事长。
被执行人董其彬，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人董昭宏（曾用名董家翔），男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董其彬、董昭宏其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年2月26日作出的（2015）彭州民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董其彬、董昭宏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人董其彬、董昭宏现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人董其彬、董昭宏应偿还申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司贷款200000元、案件受理费2285元，共计202285元，未执行金额为202285元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3373号
原告郑某，男，汉族，1945年10月14日出生，住重庆市北碚区。
被告廖某，女，汉族，1943年11月19日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告郑某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年五月五日
书记员 孟欣欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3356号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：沈国元，男，1975年12月24日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：叶婷婷，女，1982年4月21日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住象山县。
被告：叶爱国，男，1958年7月15日出生汉族，住象山县。
被告：陈金菊，女，1964年1月8日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告沈国元、叶婷婷、叶爱国、陈金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波，被告沈国元到庭参加诉讼，被告叶婷婷、叶爱国、陈金菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人沈国元，贷款人国民银行。
二、借款时间：2016年6月24日。
三、借款金额：200000元。
四、借款用途：其他消费贷款。
五、借款到期日：2017年6月23日。
六、借款利率：正常执行月利率8.51693‰。
七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本并利随本清。
八、有关违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息；对按期偿付利息，按合同利率计收复息。另外，未按期偿付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。
九、担保情况：叶爱国与陈金菊（系夫妻关系）为借款人沈国元提供连带责任共同保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息以及贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。
十、债务加入人：被告叶婷婷（系被告沈国元的配偶）向国民银行出具共同还款承诺书，承诺对主合同项下的沈国元全部债务承担共同还款责任。
十一、尚欠本息：本金欠200000元，截止2017年4月7日欠利息、复息9719.02元。
十二、原告的诉讼请求：1.被告沈国元、叶婷婷归还原告借款本金200000元，并支付利息、复息9719.02元（暂算至2017年4月7日，之后利息、复息、罚息按《个人循环借款合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日止）；2.被告沈国元、叶婷婷承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.被告叶爱国、陈金菊对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
以上第一至第十一事项，由原告提供的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款承诺书、借款借据、欠息清单及其庭审陈述予以证实，被告沈国元亦予以认可。被告叶婷婷、叶爱国、陈金菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈国元、叶婷婷于本判决生效后15日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2017年4月7日的利息、复息为9719.02元，之后利息、复息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告叶爱国、陈金菊对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告叶爱国、陈金菊承担保证责任后，有权向被告沈国元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4446元，减半收取计2223元，由被告沈国元、叶婷婷、叶爱国、陈金菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年六月十五日
代书记员 袁 瑶
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第193-1号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人胡XX，男，汉族，1978年8月20日出生，初中文化程度，未受过刑事处罚。2014年6月28日因涉嫌故意伤害罪被巩留县公安局刑事拘留，同年7月1日被巩留县公安局取保候审。
辩护人刘X，系新疆枫树律师事务所律师。
巩留县人民检察院于2014年11月14日以巩检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人胡XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员冯洁依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员贡春霞，代理检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人胡XX及其辩护人刘X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年3月30日10时55分许，巩留县羊场农一队队长陈XX与被告人胡XX（该队居民），因没有协商好砍伐树木一事在电话中发生争吵，当陈XX开车到达现场时，被告人胡XX持长约1.2米木棒连续殴打陈XX，致陈XX左侧尺骨骨折、骶尾骨骨折。经巩留县公安局法医学鉴定，陈XX的伤情系轻伤一级，被告人胡XX对该伤情有异议，要求重新鉴定，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈XX伤情系轻伤一级。被告人胡XX的行为已经构成故意伤害罪，为此，请求本院依法严惩。
被告人胡XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人刘X辩称，对被害人陈XX骶尾骨骨折系轻伤的伤情有异议，其认为陈XX骶尾骨骨折与被告人胡XX的殴打行为无关，陈XX的伤情应该为轻伤二级。同时，被害人陈XX在此案中也存在过错，被告人胡XX系初犯，且认罪态度较好，并表示愿意积极赔偿对陈XX造成的损失，故应对被告人胡XX从轻处罚。
经审理查明，2014年3月30日10时55分许，被告人胡XX与巩留县羊场农一队队长陈XX因伐树事宜发生争执，当陈XX开车到达现场后，被告人胡XX便手持长约1.2米木棒连续殴打陈XX，致陈XX左侧尺骨和骶尾骨受伤。经巩留县公安局法医学鉴定，被害人陈XX的伤情系轻伤一级，被告人胡XX对该鉴定结果有异议，遂提出复核申请，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈XX伤情系轻伤一级。
认定以上事实的证据有：
一、书证
1、被告人胡XX的户籍信息，证明被告人胡XX系完全刑事责任能力的自然人。
2、巩留县羊场出具的证明两份，证明被害人陈XX作为羊场农一队队长，受羊场党委书记委托，到现场了解纠纷情况，被被告人胡XX殴打致伤的事实。
二、证人证言
1、证人李XX的证言，证明案发当日，被告人胡XX与被害人陈XX因没有协商好砍伐树木一事发生争执，胡XX用木棒殴打陈XX腰部和背部，陈XX用手里的石头捣胡XX脸部两下的事实经过。
2、证人周XX的证言，证明案发当日，被告人胡XX用长约1米的木棒殴打被害人陈XX胳膊的事实经过。
3、证人王XX的证言，证明案发当日，被告人胡XX与被害人陈XX因没有协商好伐树一事而发生争执，胡XX先动手殴打陈XX，后陈XX的两个弟弟也殴打胡XX的事实经过。
4、证人牟XX的证言，证明被害人陈XX的弟弟陈XX在接到陈XX电话后赶到现场，没有看见打架现场。
5、证人陈XX的证言，证明案发当日，其接到陈XX电话后赶到现场看见被告人胡XX在骂其哥哥陈XX，没有看到胡XX殴打陈XX。
6、证人陈XX的证言，证明案发当日，其在接到陈XX电话后赶到现场，看到被告人胡XX手持木棒殴打陈XX，陈XX用握在手里的石头在胡XX的脸上捣了两下的事实经过。
三、被害人陈XX的陈述，证明案发当日，因砍伐树木事宜被告人胡XX与其发生争执，被告人胡XX用1.2米长的木棒对其进行殴打，其用右手握着的石头在胡XX嘴上捣了两拳的事实经过。
四、被告人胡XX的供述与辩解，证明其对自己的犯罪事实供认不讳。
五、鉴定意见
1、巩留县公安局巩公法鉴检字（2014）第029号人身伤害检验鉴定书，证明被害人陈XX的伤情系轻伤一级。
2、伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所（伊）公（法）检（鉴）字（2014）075号法医学人体损伤复核检验鉴定书，证明被告人胡XX对被害人陈XX的伤情有异议遂提出重新鉴定申请，经重新鉴定，被害人陈XX伤情系轻伤一级。
3、新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2014）临鉴字第0884号法医临床学鉴定意见书，证明被害人陈XX左上肢损伤为十级伤残、骶尾部损伤为九级伤残、误工期为150日，护理期为90日。
六、现场勘验检查工作笔录及照片，证明案发现场方位图及周围环境。
七、巩林罚决字（2014）19号林业行政处罚决定书，证明本案是因违法伐树引起的，被害人有过错的事实。
上述证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。被告人胡XX无视国法，遇事不能冷静处理，采取极端方式殴打他人致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人胡XX为表明自己的诚心和悔罪之意，在庭审结束后，特将三万元赔偿款交予本院财务室，并表示待被害人提起民事诉讼后，在赔偿剩余款项，同时对其行为向被害人陈XX深表歉意。对被告人胡XX的认罪态度，本院认为其确有悔罪表现，故在量刑上，予以从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯洁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王凡
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1270-1号
原告：王××。
被告：倪×。
本院受理原告王××诉被告倪×股权转让纠纷一案后，
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从2006年
4月起一直居住在杭州市下城区东新园茗盛苑7幢2单元901室，
故本案依法应当由杭州市下城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十二条的规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人
民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住
地人民法院管辖。”现被告提供有效证据证明其的经常居住地
在杭州市下城区东新园茗盛苑7幢2单元901室，属杭州市下城
区人民法院管辖范围。故被告对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定
如下：
被告倪×对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市下
城区人民法院审理。
管辖权异议案件受理费100元，退还被告倪×。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于杭州市
中级人民法院。
审判员 宓旭庆
二〇〇九年十月二十日
书记员 董 婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢194号
申请执行人：刘学伦。
申请执行人：宋昕龙。
被执行人：谈述战。
被执行人：苏丽娟。
被执行人：青岛信利达玩具有限公司。
法定代表人：苏强，总经理。
被执行人：青岛嘉睿昊塑料制品有限公司。
法定代表人：谈树坤，董事长。
被执行人：苏强。
被执行人：谈树坤。
被执行人：青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人：苏丽娟，董事长。
申请执行人刘学伦、宋昕龙与被执行人谈述战、苏丽娟、青岛信利达玩具有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、苏强、谈树坤、青岛中科昊泰新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司在胶州市人民法院进入破产重整程序，为了节约诉讼成本，便于协调解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02执恢194号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 宁
审判员 孙 林
审判员 马 捷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ＸＸ飞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00923号
原告秦宏腾，男。
委托代理人秦峰，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告孙文真，男。
原告秦宏腾与被告孙文真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦峰到庭参加了诉讼，被告孙文真经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦宏腾诉称，要求被告归还借款75000元及其利息6000元。
被告孙文真未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告孙文真从原告秦宏腾处借款75000元，孙文真向原告出具借条言明，借秦宏腾75000元，月息二分。此后，原告向被告索要借款无果，遂诉至法院。
以上事实有当事人陈述及借条在卷佐证。
本院认为，从被告孙文真书写的借条能够认定，原被告借贷关系成立且有效。现原告向被告主张债权有据，依法支持，原告主张的利息未悖法律，故依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙文真于本判决生效后十日内一次性偿付原告秦宏腾借款75000元及其利息6000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1725元和公告费800元均由被告承担（诉讼费和公告费原告已预交，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 玮
审判员 王 钰
审判员 黎晓琦
二〇一三年十二月九日
书记员 耿 垒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18096号
原告：张显贵，男，汉族，1988年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李锦文，男，汉族，1982年6月14日出生，住广西桂平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之后二，统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：吴鹏。
本院受理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张显贵撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告张显贵负担。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐韵颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2809号
罪犯徐荣，男，汉族，初中文化，1983年5月6日出生于江苏省盐都县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年1月15日作出（2010）泰靖刑初字第20号刑事判决，以被告人徐荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年3月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2013年1月10日作出（2011）、（2012）宁刑执字第7285号、第10395号刑事裁定，对罪犯徐荣减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年7月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子、罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣减去有期徒刑一年二个月二十四日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初3106号
原告：刘金玲，女，1971年1月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：中国建设银行股份有限公司蛟河支行，住所地吉林省蛟河市蛟河大街38号。
负责人：张吉明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程华,系该支行办公室主任。
原告刘金玲与被告中国建设银行股份有限公司蛟河支行（以下简称建行蛟河支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘金玲、被告建行蛟河支行的委托诉讼代理人程华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金玲向本院提出诉讼请求：1.确认刘金玲与建行蛟河支行在1993年5月至2000年3月期间存在劳动关系；2.刘金玲承担诉讼费。事实和理由：1993年5月至2000年3月期间，刘金玲在建行蛟河支行从事储蓄代办员工作，建行蛟河支行作为用人单位，为刘金玲缴纳了此期间的基本养老保险费。2000年3月31日，建行蛟河支行与刘金玲签订了终止《劳动合同》协议书，双方终止劳动关系。刘金玲认为，其与建行蛟河支行虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2017年11月6日，秦凤云、刘金玲、顾立杰向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提出确认秦凤云、刘金玲、顾立杰与建行蛟河支行之间存在劳动关系申请。当日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，以秦凤云、刘金玲、顾立杰申请的事项非仲裁受案范围为由，不予受理。
建行蛟河支行承认刘金玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。建行蛟河支行承认刘金玲的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告刘金玲与被告中国建设银行股份有限公司蛟河支行建行在1993年5月至2000年3月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告刘金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郜鑫杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更32号
罪犯蔡永华，男，汉族，1970年6月1日出生于湖北省石首市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2006年3月10日作出（2006）龙刑初字第143号刑事判决，以被告人蔡永华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人蔡永华不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2006年5月17日以（2006）温刑终字第249号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省金华市中级人民法院于2009年6月24日以（2009）浙金刑执字第2678号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3106号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯蔡永华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡永华予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯蔡永华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡永华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蔡永华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年4月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1624号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某。
被告：潘某某。
被告：徐某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告潘某某、徐某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理后
，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年7月16日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村
合作银行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告潘某某、徐某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告潘某某的借款申请，
由被告徐某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年12
月21日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币18
0000元，借款期限从2007年12月21日起至2008年10月15日止，
月利率为8.97‰。双方经协商于2008年6月27日又签订了一份
保证借款合同，合同约定借款金额人民币170000元，借款期限
从2008年6月27日起至2009年6月20日止，月利率为9.63‰。两份借款合同均约定逾期加收50%的罚息利率，保证范围均为借
款本息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款
。但被告潘某某未按约归还借款及支付利息，被告徐某某也未
履行保证义务。原告要求被告潘某某偿还借款本金计人民币35
0000元及自2007年12月21日起到2008年10月15日止本金180000
元的利息15823.08元和从2008年10月16日起至实际还款之日止
的逾期利息（按月利率13.455‰计算）；及自2008年6月27日
起到2009年6月20日止本金170000元的利息19263.21元和从200
9年6月21日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率14.445
‰计算）；被告徐某某对上述债务负连带责任。
被告潘某某、徐某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告潘某某
、徐某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各二份，证
明被告潘某某由被告徐某某担保于2007年12月21日向原信用社
借款人民币180000元及于2008年6月27日向原信用社借款人民
币170000元的事实。
本院依法向被告潘某某、徐某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告潘某某、徐
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告潘某某、徐某某之间签订的两
份保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信
用社按约向被告潘某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。
被告潘某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息。被告徐某某作为借款合同的连带责任保证人
，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要
求被告潘某某归还借款，支付利息，被告徐某某负连带责任的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币350000元，同时
支付利息及逾期利息（其中180000元利息、逾期利息自2007年
12月21日起算，170000元利息、逾期利息自2008年6月27日起
算，均至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定
的利率计算）；被告徐某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8464元，依法减半收取4232元，由被
告潘某某负担，被告徐某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费8464元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 刘世界
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执195号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人石峪。
被执行人李纪顺。
被执行人卜祥银。
被执行人胡存军。
被执行人李剑侠。
被执行人石红。
被执行人周长欣。
被执行人张展颖。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人石峪、李纪顺、卜祥银、胡存军、李剑侠、石红、周长欣、张展颖借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人石峪、李纪顺、卜祥银、胡存军、李剑侠、石红、周长欣、张展颖（2013）泰山商初字第768号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。并冻结李纪顺名下银行存款2008.28元，此外未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年四月二十一日
书记员 李宝朋
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审142号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人康会成，男，1967年09月12日出生，汉族，住陕西省定边县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法五大队）于2016年11月20日作出（2016）第2102101013399002号行政处罚决定书，并当场直接向康会成送达。康会成收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队于2016年06月02日向被申请人康会成送达了NO.20170502099号重庆市交通行政执法催告通知书。康会成在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法五大队申请执行的责令康会成缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2102101013399002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2102101013399002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 徐宗华
人民陪审员 薛征峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 童梦婷