北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0111刑初815号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附�民事诉讼原告人于某1，男，1970年7月23日出生。系被害人于某2之子。
附带民事诉讼原告人暨于某1的法定代理人张某，女，1947年11月17日出生。系被害人于某2之妻。
附带民事诉讼原告人于某3，女，1965年6月5日出生。系被害人于某2之女。
附带民事诉讼原告人于某4，女，1970年4月3日出生。系被害人于某2之女。
附带民事诉讼原告人于某5，女，1971年8月24日出生。系被害人于某2之女。
附带民事诉讼原告人于某6，女，1973年8月11日出生。系被害人于某2之女。
附带民事诉讼原告人于某7，女，1975年12月31日出生。系被害人于某2之女。
附带民事诉讼原告人于某8，男，1977年5月30日出生。系被害人于某2之子。
上述八原告人的诉讼代理人贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。
被告人刘海永，男，1980年7月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人暨诉讼代理人李振功，河北振功律师事务所律师。
被告单位中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称涞水支公司），住所地河北省涞水县冲之大街313号。
负责人王泽萍，经理。
诉讼代理人李绍国，男，1977年4月11日出生于河北省，汉族，住河北省保定市涞水县某小区3号楼202室,系该公司职员。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人刘海永犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。在本案审理过程中，八原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市房山区人民检�院指派检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人刘海永及其辩护人李振功，附带民事诉讼原告人于某8及其诉讼代理人贾丽娜，被告单位涞水支公司的诉讼代理人李绍国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年4月27日15时55分许，被告人刘海永驾驶的“长安”小型面包车（车牌号:×××）由东向西行至北京市房山区长琉路挟河路口通过路口时，适有被害人于某2（男，殁年70岁，河北省涿州市人）驾驶“力帆”牌摩托车（车牌号：无）由北向南驶来，小型面包车前部与摩托车左侧相撞，造成于某2死亡，二车损坏。事故发生后，刘海永打电话报警，并在现场等候民警。经北京中正司法鉴定所鉴定，于某2符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，刘海永驾驶经检测整车制动力不合格的机动车未按规定让行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，于某2未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定登记的机动车的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定刘海永为主要责任，于某2为次要责任。
公诉机关就上述指控提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书等证据，认为被告人刘海永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
八原告人诉称，请法院判令被告人刘海永、被告单位涞水支公司赔偿其死亡赔偿金223100元，被抚养人生活费173290元，丧葬费46238.5元，检查费4500元，交通费1500元，殡葬费等19635元，精神抚慰金75000元。
被告人刘海永对起诉书所�控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人李振功对起诉书指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人刘海永有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，且已对被害人近亲属进行赔偿，取得其谅解，无犯罪前科，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告单位涞水支公司辩称，殡葬费等属于丧葬费，不应重复计算；因被害人已年逾60周岁，不具有劳动能力，故不同意赔偿被抚养人生活费；精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2017年4月27日15时55分许，被告人刘海永驾驶的“长安”小型面包车（车牌号:×××）由东向西行至北京市房山区长琉路挟河路口通过路口时，适有被害人于某2（男，殁年70岁，河北省涿州市人）驾驶“力帆”牌摩托车（车牌号：无）由北向南驶来，小型面包车前部与摩托车左侧相撞，造成于某2死亡，二车损坏。事故发生后，刘海永打电话报警，并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，于某2符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，刘海永驾驶经检测整车制动力不合格的机动车未按规定让行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，于某2未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定登记的机动车的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定刘海永为主要责任，于某2为次要责任。
另查，因被告人刘海永的犯罪行为给八原告人造成的合理经济损失有死亡赔偿金223100元，被抚养人生活费86645元，丧葬费46238.5元，检查费（北京中正司法鉴定所）4500元，交通费1000元，共计人民币361483.5元
再查，涉案“长安”牌�型面包车（车牌号:×××）在涞水支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险金额为500000元），事故发生在保险期内。
又查，原告人于某1系智力二级残疾人；在本案审理过程中，八原告人与被告人刘海永达成了赔偿协议，被告人刘海永在保险公司赔偿金额之外，另行补偿八原告人人民币十万五千元，并已实际履行，八原告人给被告人刘海永出具了谅解书。
上述事实，被告人刘海永及其辩护人李振功在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人于某8的证言，酒精检测报告，车辆技术检验报告书，车速检验鉴定，法医学司法鉴定书，尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，保险单复印件，死亡证明，监控录像，报案记录，立案决定书，到案经过，赔偿协议，谅解书，户籍证明以及被告人刘海永的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘海永违反交通管理法规，驾驶经检测制动力不合格的机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘海永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘海永案发后打电话报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭亦认罪，本院对其予以从轻处罚；又鉴于其与各附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得了谅解，可对其从轻处罚,综合前述情节，可对其适用缓刑。辩护人�相关辩护意见，本院酌予采纳。
因被告人刘海永的犯罪行为给各原告人造成的合理经济损失，依法应由涉案车辆所投保的涞水支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由涞水支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍不足的，由被告人刘海永予以赔偿。各原告人所主张的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持，过高和无据的部分，本院不予支持。具体而言，其所提死亡赔偿金、丧葬费两项，符合相关规定，本院予以支持；所提被抚养人生活费一项，其主张过高，因被害人于某9年满70周岁，其抚养年限应按10年计算，且于某1的抚养义务人有二；所提交通费一项，系被害人近亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，应予支持，但其主张过高，本院酌情支持1000元；所提检查费一项，系对被害人进行死因鉴定所支付的合理费用，应予支持；所提殡葬费用等属于丧葬费的范围，本院不予支持；所提精神抚慰金一项，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。关于被告单位涞水支公司所提“因被害人已年逾60周岁，不具有劳动能力，故不同意赔偿被抚养人生活费”的意见，经查，被抚养人于某1系智力二级残疾人，其无劳动能力又无其他生活来源，被害人于某2作为其抚养人，案发前尚能骑摩托车，并无证据证明其无劳动能力，现因本次交通事故死亡，涞水支公司应当在保险责任范围内对于某2所负担的部分承担赔偿责任，故对其意见，本院不予采纳，对于涞水支公司的其他意见，本院酌予采纳。
综上，根据被告人刘海永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及原告人的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘海永犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告单位中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某1、张某、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7、于某8死亡赔偿金人民币十一万元；在商业三者险范围内赔偿前述八原告人死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、检查费、交通费共计人民币十七万六千零三十八元四角五分。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某1、张某、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7、于某8的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 宋曙光
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金 娜