河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3417号
原告韩志君（曾用名韩利军），男，1973年9月10日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告姚凤军，男，1972年2月3日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路173号。
法定代表人孙铁刚，职务总经理。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告李志明，男，1971年11月11日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李洪福，男，1949年3月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
第三人承德市地方税务局，住所地河北省承德市双桥区环城东路武阳小区地方税务局综合办公楼。
法定代表人路坦，职务局长。
委托代理人高德泉，男，1971年5月7日生，汉族，该单位职工，住河北省承德市双桥区。
委托代理人李光春，男，1973年11月1日生，汉族，该单位职工，住河北省承德市双桥区。
原告韩志君、姚凤军与被告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司（以下简称新宇公司）、李志明、第三人承德地方税务局（以下简称承德地税局）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志君、姚凤军及委托代理人毕阿鹏，被告新宇公司的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告李志明、李洪福、第三人承德地税局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及第三人继续履行《建设工程施工合同》，给付原告工程款161,827.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年6月20日，被告与第三人承德地税局签订了在塞罕坝机械林场场部建设承德地税局数据备份中心异地建设项目建设工程的《建设工程施工合同》，新宇公司指派李志明为该项目经理，李志明安排李洪福负责施工现场的财务、物品管理及劳务结算。原告韩志君、姚凤军为该项目的实际施工人，在该工程建设中承包了钢筋、砌筑劳务等工程，该工程现已竣工验收，但第三人承德地税局至今未完全给付工程款，至今拖欠原告工程款161,827.00元，原告多次催要，被告拒不支付工程款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告新宇公司辩称，原告与被告之间不存在建设工程施工合同关系，二原告是否在该工程中施工，被告方未授权追认，不予认可，本案所涉及的工程由被告李志明使用新宇公司资质独立组织施工，独立承担风险，新宇公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的承德市地方税务数据备份中心异址建设项目建筑工程投标文件、建设工程施工合同、钢筋分组协议书、砌筑工程协议书、工程量结算清单，拟证实原告韩志君、姚凤军为塞罕坝机械林场场部建设承德地税局数据备份中心建设工程项目的实际施工人，及被告应向其支付的工程款数额，在钢筋分组协议书中有案外人崔小磊的签字在砌筑工程协议书、工程量结算清单中，由被告李洪福作为合算员签名并标注下欠工程款数额，经本院庭下核实，崔小磊（本名崔万磊）证实在钢筋分组协议书中的签字是其本人签字，其在本案中不向新宇公司主张权利，被告李洪福亦承认砌筑工程协议书及工程量结算清单中是其本人签字，并证实其与李志明未与新宇公司签订书面合同，其与李志明都是涉案工程的项目经理，李志明全面负责该工程项目，原告在上述工程中实际进行了施工。被告对于投标文件及建设工程施工合同的真实性不持异议，认为该项目是由李志明独立施工完成，在投标文件中显示，被告李志明、李洪福分别作为建造师、土建技术员被编入该项目的管理机构配置。对钢筋分组协议书、砌筑工程协议书及工程量结算清单认为没有李志明及新宇公司的确认，不予认可。上述证据经核实证据中的签字确系李洪福、崔小磊等人亲笔签字，亦能证实韩志君、姚凤军对工程实际进行了施工，且在投标文件中显示，被告李志明、李洪福分别作为建造师、土建技术员被编入该项目的管理机构配置，上述证据之间能够相互印章，对其真实性本院予以确认。
2、被告李志明出具的证明，证实该承德地税局工程所有工程款已由新宇公司结清，如出现欠款属于其个人欠款与新宇公司无关，庭审中原告对该证据不予认可，认为不能确定是李志明本人书写，亦无法证实新宇公司与承德地税局具有建设工程施工合同关系。因被告李志明未出庭参加诉讼，对该证据真实性无法确认，不予认可。
根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月20日，被告新宇公司与第三人承德地税局签订了《建设工程施工合同》，约定由新宇公司建设塞罕坝机械林场场部建设承德地税局数据备份中心异址建设项目，被告李志明为该项目经理，被告李洪福为该项目工作人员。2011年8月24日，被告李洪福代表新宇公司第三项目部与原告韩志君及案外人崔小磊于与签订了《钢筋工程分组协议书》，约定工程名称为承德市地方税务数据备份中心异址建设项目建筑工程，建筑面积6777平方米，承包形式为清包工，承包内容为钢筋制作，不包括二次结构，工程价款为每平方米合价40元，付款方式为基础完工付施工费15%，一层至二层钢筋绑扎完工付施工费30%，三层至屋顶完工后经验收合格再付35%，下欠20%于主体全部完工后一次性付清；2011年8月22日，被告李洪福代表新宇公司第三项目部与原告姚凤军于签订了承德市地方税务数据备份中心异址建设项目建筑工程砌筑工程协议书，约定施工项目为红砖按氢砌体等，付款方式为每平方米165元，每层完工结算一次，主体砌完全部付清。二原告签订合同后在该建筑工程项目实际进行了施工，目前该工程现已竣工验收，但第三人承德地税局至今未完全给付工程款，至今拖欠原告工程款161,827.00元。
本院认为，李志明、李洪福借用新宇公司的建设工程资质对塞罕坝机械林场场部建设承德地税局数据备份中心异址建设项目进行施工，且将部分工程分包给原告韩志君、姚凤军，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第四条之规定，双方签订的《塞罕坝机械林场场部建设承德地税局数据备份中心异地建设项目建设工程钢筋工程分组协议书》及《塞罕坝机械林场场部建设承德地税局数据备份中心异地建设项目建设工程砌筑工程协议书》应认定为无效合同，原告施工的工程已经交付使用，应视为工程合格，根据施工合同解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此，被告应参照合同约定价款支付工程款，其未及时履行该义务，应承担相应民事责任，被告李志明、李洪福作为违法分包人亦应承担连带责任，原告要求被告支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。原告韩志君施工的钢筋工程总工程款为265,235.00元，原告承认被告已支付181,000.00元，欠付84,235.00元，原告姚凤军二次砌体工程款214,038.00元，原告承认被告已支付150,000.00元，欠付64，038.00元，二次结构制作工程款为13,554.00元，被告尚欠原告工程总价款为161,827.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）项之判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司、李志明、李洪福支付原告韩志君、姚凤军工程款161,827.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费3536.00元，保全费1329.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 崔超
审 判 员 洪然
代理审判员 张伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李丹