湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5747号
原告：李汉，男，1950年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：牟伦海，湖北英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，湖北英达律师事务所律师。
被告：孟翔麟，男，1953年5月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告李汉与孟翔麟民间借贷纠纷一案，李汉于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年6月28日作出（2017）鄂0106财保124号民事裁定，冻结孟翔麟名下银行存款3050062元或其等价值的其他财产。本院于2017年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟翔麟无法用法律规定的方式直接送达，本院依法在《人民法院报》公告送达。原告李汉及其委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告孟翔麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李汉向本院提出诉讼请求：1、孟翔麟向李汉偿还借款本金2019600元及逾期利息484704元（该利息暂计算至2017年6月30日，之后的利息以借款本金2019600元为基数按年利率24%计算直至付清为止），合计2504304元；2、本案诉讼费、保全费由孟翔麟承担。事实与理由：2012年5月25日，李汉将1020000元出借给孟翔麟，孟翔麟随即出具借据一，约定本次借款期限自2012年5月25日起至2013年5月24日止，为期一年，按月息2%计息，湖北天下文宝文化传播有限公司提供不可撤销的连带还款责任。2013年5月25日，孟翔麟续借并出具借据二，约定将2012年5月25日起至2013年5月24日期间的本息1264800元转为借款本金，借款期限延至2014年5月24日，按月息2%计息，湖北天下文宝文化传播有限公司提供不可撤销的连带还款责任。2016年3月11日，孟翔麟再次将借款期限延长，并在借据二上承诺以借款本金1568352元为基数按月息2%计算利息至2016年6月30日。上述借款到期后，李汉多次催告孟翔麟偿还全部借款本息，但孟翔麟却以种种理由无故拖延，至今分文未付。为此，提起诉讼，请求判如所请。
孟翔麟在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2012年5月25日，孟翔麟向李汉出具借条一张，载明“今借到李汉人民币现金1020000元，借期自2012年5月25日起至2013年5月24日止，利息按照月利率2%计算。保证此笔借款加上利息共计1264800元，于2013年5月24日一次性归还”。该借条由孟翔麟签名，湖北天下文宝文化传播有限公司在担保方签章。
同日，李汉通过其交通银行个人账户向孟翔麟转账1020000元。
2、2013年5月25日，孟翔麟向李汉出具借条一张，载明“原借到李汉人民币现金1020000元，借期自2012年5月25日起至2013年5月24日止，利息按照月利率2%计算，一年本金加利息总额为1264800元，经与李汉商议，还款期限延至2014年5月24日，以到期未还总额1264800元为本金，利息按照月利率2%计算，一年利息303552元，此笔借款加上利息合计1568352元，于2014年5月24日一次性归还”。该借条由孟翔麟签名，湖北天下文宝文化传播有限公司在担保方签章。
3、2016年3月11日，孟翔麟在前述2013年5月25日的借条上注明并签名：“此借据所列金额（包括利息）按此约定计算，延至2016年6月30日之前本息一次性付清。”
上述事实，有当事人陈述、李汉提供的2012年5月25日、2013年5月25日孟翔麟出具的借条原件两张；李汉名下的2012年5月25日交通银行个人转账回单、交易清单等证据加以证明。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十九条的规定，对上列证据，依据法律的规定和法定程序，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，全面、客观的审核，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。对能够反映案件真实情况、与待证事实关联、来源和形式符合法律规定的上列证据，作为认定案件事实的根据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李汉有权以2012年5月25日、2013年5月25日孟翔麟出具的两张借条向其主张权利。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李汉提供了向孟翔麟转账付款的银行凭证等证据证明提供了借款，孟翔麟无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，目前在没有相反证据的情形下，本院确认李汉已向孟翔麟提供了案涉借条所载明的借款。
李汉主张孟翔麟将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证认定为后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。案涉2013年5月25日的借条，双方对前期借款本息结算后，“一年本金加利息总额为1264800元”，将利息计入后期借款本金，“以到期未还总额1264800元为本金”，重新出具债权凭证，符合上述法律规定。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据李汉提供的两张借条结合其本人的陈述，案涉借贷关系，最初借款本金为1020000元，按照双方约定的年利率24%，从2012年5月25日至借款期间届满之日2014年5月24日，届满后应当支付的本息之和为1509600元，案涉2013年5月25日孟翔麟向李汉出具的借条，载明借款本息之和为1568352元，根据前述司法解释，李汉请求孟翔麟支付超过部分的，本院不予支持。
李汉诉请孟翔麟向其偿还的借款本金为2019600元，其计算方式为对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，首先，2014年5月24日借款期限届满后，双方并未对前期借款本息再次进行重新结算，2016年3月31日孟翔麟在前述2013年5月25日的借条上注明“此借据所列金额（包括利息）按此约定计算”，利息约定明确，但是否对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，约定不明；其次，即使按照李汉的计算方法将利息计入后期借款本金，也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院不予支持。
李汉主张根据所借本金为基数，按照月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
孟翔麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上所述，判决如下：
一、被告孟翔麟于本判决生效之日起十个工作日内返还原告李汉借款本金1020000元；
二、被告孟翔麟于本判决生效之日起十个工作日内支付原告李汉利息，从2012年5月25日起至实际清偿之日止，以1020000元为本金，按年利率24%计息；
三、驳回原告李汉的其他诉讼请求。
本案受理费26834元、保全费5000元由被告孟翔麟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名:湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 秦怡奋