山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1290号
原告：王伟，男，1966年1月6日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，1989年4月26日出生，汉族，住博兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市淄博路南太行山路西。
委托诉讼代理人：张志刚，刘萍，山东志城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
委托诉讼代理人：张志刚，刘萍，山东志城律师事务所律师。
原告王伟与被告李玉龙、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人魏萍、被告李玉龙、被告平安财险东营支公司、人寿财险滨州支公司委托诉讼代理人张志刚、刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计116088元。事实和理由：2015年11月25日7时20分左右，李玉龙驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿博兴县纯化镇纯中村振兴路由北向南行驶至与团结路交叉路口处，由北向南过路口时，与沿团结路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车（车上载着王佳平）相撞，致原告、王佳平受伤，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告李玉龙承担事故全部责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险东营支公司处投保交强险，在被告人寿财险滨州支公司处投保30万元商业三者险。
被告李玉龙辩称，对事故责任分配没意见，同意赔偿原告损失，已经为原告王伟垫付6500元，给王佳平垫付1300元。
被告平安财险东营支公司辩称，为原告垫付了10000元医疗费；原告起诉超出了相应的诉讼时效；原告单方司法鉴定意见不予认可。庭审中，对原告伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定。
被告人寿财险滨州支公司辩称，根据事故责任比例，对原告合理合法的损失依法进行赔付；原告起诉超出了相应的诉讼时效；精神损害抚慰金、鉴定费不属于商业险的赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日7时20分左右，李玉龙驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿博兴县纯化镇纯中村振兴路由北向南行驶至与团结路交叉路口处，由北向南过路口时，与沿团结路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车（车上载着王佳平）相撞，致原告、王佳平受伤，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告李玉龙承担事故全部责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险东营支公司处投保交强险，在被告人寿财险滨州支公司处投保30万元商业三者险。事故发生后，李玉龙为原告垫付6500元，平安财险东营支公司为原告垫付医疗费10000元。
原告在博兴县人民医院住院治疗两次，共计20天，支出医疗费42392.30元，在博兴县人民医院、中国人民解放军第八十九医院检查治疗多次，支出医疗费1165元。经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成10级伤残，误工期为180日，护理期为90日，护理人数为住院期间2人护理，其他时间1人护理，营养期为60日，后续治疗费约需14000元。原告支出鉴定费2860元。
另查明，原告王伟之父王润刚，出生日期为1939年4月8日，事故发生时76周岁；之母李增兰，出生日期为1940年8月6日，事故发生时75周岁；之女王佳平，出生日期为2000年10月4日，事故发生时15周岁。王润刚、李增兰共生育三个子女。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被告平安财险东营支公司提出的重新鉴定申请应否准许；原告起诉是否超出诉讼时效；原告各项损失计算的依据和数额；三被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任。
被告平安财险东营支公司提出的重新鉴定申请，理由为：鉴定依据已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，属鉴定依据错误；原告单方委托，程序违法；后续治疗费没有考虑原告已经取出相关内固定物的情形，金额与事实不符。本院认为，原告单方委托并不违反法律规定；根据山东省司法鉴定协会发布的《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》，发生于2017年3月23日之前的交通事故伤残鉴定仍可适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。本案事故发生于2015年11月25日，原告伤残等级鉴定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》不属于鉴定依据错误；被告平安财险东营支公司提出后续治疗没有考虑原告实际情况，但并未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，被告平安财险东营支公司对原告单方委托作出的鉴定意见未提交有效证据反驳，故对其重新鉴定申请不予准许。
原告起诉是否超出诉讼时效问题。据原告提交的鉴定报告记载，原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折之髓内钉及钛板内固定物需择机再次手术取出，原告存在因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情形，原告起诉时其诉讼时效处于中止状态。故被告平安财险东营支公司、人寿财险滨州支公司主张原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。
对原告各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：43557.30元；2.后续治疗费：14000元；3.住院伙食补助费：30元/天×20天=600元；4.营养费：30元/天×60天=1800元；5.残疾赔偿金：原告本人残疾赔偿金为13954元/年×20年×10%=27908元，原告主张王润刚、李增兰、王佳平的扶养年限分别为5年、5年、2年，本院予以认可，三人的被扶养人生活费为9519元/年/人×10%×5年÷3人+9519元/年/人×10%×5年÷3人+9519元/年/人×10%×2年÷2人=4124.90元，计入残疾赔偿金后为32032.90元；6.误工费：64.31元/天×180天=11575.80元；7.交通费：原告主张500元，本院予以支持；8.精神损害抚慰金：原告主张1000元，本院予以支持；9.护理费：64.31元/天/人×20天×2人+64.31元/天/人×70天×1人=7074.10元；10.鉴定费：2860元。
三被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任问题。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王伟以上损失，被告平安财险东营支公司在交强险范围内赔偿医疗费（已赔偿原告10000元）、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计52182.80元；被告人寿财险滨州支公司在商业三者险范围内赔偿除鉴定费之外的剩余损失，共计49957.30元；被告李玉龙赔偿鉴定费2860元。
综上，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失105000.10元，原告诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。被告李玉龙垫付原告6500元，在本案中一并结算，被告人寿财险滨州支公司向原告赔偿46317.30元，向被告李玉龙支付垫付款3640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟损失52182.80元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟损失46317.30元，向被告李玉龙支付垫付款项3640元；
三、被告李玉龙在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告王伟负担125元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担610元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 舒志喜
二〇一七年八月三十一日
法官助理 卞孟欣
书 记 员 罗 娜