wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第135-1号
申请执行人延边朝鲜族自治州土产公司，住所地延吉市。
法定代表人申顺姬，经理。
委托代理人蔡同生，男，1945年2月28日生，汉族，延边朝鲜族自治州土产公司职员，现住延吉市河南街。
被执行人延吉市第三建筑有限公司。
法定代表人夏振清，经理。
被执行人中国人民政治协商会议吉林省延吉市委员会。
法定代表人马文学，主席。
被执行人中国农业银行延吉支行（现现中国农业银行股份有限公司延吉市支行）。
法定代表人刘贵刚，该行行长。
申请执行人延边朝鲜族自治州土产公司与被执行人延吉市第三建筑有限公司、被执行人中国人民政治协商会议吉林省延吉市委员会、被执行人中国农业银行延吉支行之间借款纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院（2004）延州民一终字第383号民事判决书，向本院提出恢复执行申请【土地款251728元，及赔偿损失385607.46元（自1987年9月5日至2005年7月15日，按中国建设银行同期贷款利率计算利息）】。本案在执行过程中，被执行人中国农业银行延吉支行履行了60万元。因被执行人延吉市第三建筑有限公司、被执行人中国人民政治协商会议吉林省延吉市委员会暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
延边州中级人民法院（2004）延州民一终字第383号民事判决书的本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第135-1号
申请执行人延边朝鲜族自治州土产公司，住所地延吉市。
法定代表人申顺姬，经理。
委托代理人蔡同生，男，1945年2月28日生，汉族，延边朝鲜族自治州土产公司职员，现住延吉市河南街。
被执行人延吉市第三建筑有限公司。
被执行人中国人民政治协商会议吉林省延吉市委员会。
被执行人中国农业银行延吉支行（现现中国农业银行股份有限公司延吉市支行）。
申请执行人延边朝鲜族自治州土产公司与被执行人延吉市第三建筑有限公司、被执行人中国人民政治协商会议吉林省延吉市委员会、被执行人中国农业银行延吉支行之间借款纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院（2004）延州民一终字第383号民事判决书，向本院提出恢复执行申请【土地款251728元，及赔偿损失385607.46元（自1987年9月5日至2005年7月15日，按中国建设银行同期贷款利率计算利息）】。本案在执行过程中，被执行人中国农业银行延吉支行履行了60万元。因被执行人延吉市第三建筑有限公司、被执行人中国人民政治协商会议吉林省延吉市委员会暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
延边州中级人民法院（2004）延州民一终字第383号民事判决书的本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第135-1号
（2014）延执字第135号
申请执行人吉林省日电楼宇自控工程有限公司，住所地吉林省长春市解放大路338号（组织机构代码73257388-3）。
法定代表人阚新峰，公司总经理。
委托代理人鲍波，吉林省日电楼宇自控工程有限公司职员。
被执行人延边源田房地产开发有限公司，住所地延吉市公园街园圃胡同9号（注册号222400000007383）。
法定代表人赵树田，公司董事长。
申请执行人吉林省日电楼宇自控工程有限公司与被执行人延边源田房地产开发有限公司之间电梯设备安装合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人延边源田房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在法定期限内自动履行生效法律文书确定的义务（本金20.196万元、诉讼费2245元，执行费2963元），但被执行人在期限内履行。在执行过程中，本院依法将被执行人在银行账户内存款27520元扣划至法院并支付给申请执行人，申请执行人申请本院（2010）亚您初字第3697号民事判决书确定的部分内容（27520元）执行完毕。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第135-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行（原中国农业银行延吉市西城支行），住所地延吉市参花街。
法定代表人崔成春，行长。
被执行人延边州土产公司，住所地延吉市河南街4号。
法定代表人赵玉河，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人延边州土产公司之间借款纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院（2000）延州经初字第92号民事判决书，于2014年7月21日向本院提出恢复执行申请（借款60万元）。本案在执行过程中，依法提取被执行人延边州土产公司在延吉市人民法院执行局（2012）延执恢字第129号执行案件的应收执行款60万元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
延边州中级人民法院（2000）延州经初字第92号民事判决书的本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一四年八月六日
书记员 韩曙擎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2459号
罪犯陈薇，女，1981年10月26日出生，汉族，四川省广汉市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2002年12月11日作出（2002）广汉刑初字第205号刑事判决，以被告人陈薇犯引诱幼女卖淫罪、引诱卖淫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2002年8月1日止于2017年2月22日（羁押抵刑5个月9日）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2003年1月13日作出（2003）德刑终字第17号刑事判决，撤销广汉市人民法院（2002）广汉刑初字第205号刑事判决，以被告人陈薇犯引诱幼女卖淫罪、引诱卖淫罪、抢劫罪，对其执行有期徒刑15年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）雅刑执字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）成刑执字第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2295号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；减刑后刑期止于2013年7月22日。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈薇在服刑期间，认罪服法，积极参加“三课”学习，成绩优良，积极参加生产劳动，获监狱标准考核分141分，确有悔改表现。经考核，该犯在服刑期间遵守《监狱服刑人员行为规范》和各项监规纪律，无违规违纪行为发生。该犯处罚金人民币5000元，已全部缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈薇减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一二年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
代理审判员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年四月十一日
书 记 员 夏小璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第3564号
本院在执行段保才申请执行郯城县绿润食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人郯城县绿润食品有限责任公司有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将郯城县绿润食品有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十一日
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初557号
原告：黄海峰，男，1969年6月16日出生，汉族，湖北省建始县人，现建始县。
被告：张学忠，男，1965年4月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告黄海峰诉被告张学忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告黄海峰于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海峰的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海峰撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄海峰负担。
审判员 崔显祝
二〇一七年五月九日
书记员 陈 乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第7号
原告：郑顺余。
委托代理人：蔡晓洪、陈周。
被告：叶有开。
被告：徐顺建。
本院于2009年12月23日立案受理了原告郑顺余诉被告叶有开、徐顺建民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2010年6月7日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑顺余撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年六月七日
书 记 员 黄益强
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初874号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：河南新吉祥电子科技有限公司。
法定代表人：杨大东，总经理。
被申请人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。
法定代表人：王砚明，总经理。
被申请人：杨大东，男，1975年12月10日出生，汉族。
被申请人：韩玲玲，女，1982年8月14日出生，汉族。
被申请人：杨天明，男，1962年5月19日出生，汉族。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人河南新吉祥电子科技有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、杨大东、韩玲玲、杨天明金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人杨大东名下白色宝马牌小型轿车一辆（车牌号为：豫Ａ×××××）；韩玲玲所有位于郑东新区祥盛街10号2号楼东1单元6层1××号的房产（房产证号为：郑房权证字第××号）；河南新吉祥电子科技有限公司名下的机器设备[工商登记编号为：平工商卫东（2015）动抵登字41031502号，机器设备明细见附表]予以查封。以上限额550万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人杨大东名下白色宝马牌小型轿车一辆（车牌号为：豫Ａ×××××）予以查封。
二、即日起对被申请人韩玲玲所有位于郑东新区祥盛街10号2号楼东1单元6层1××号的房产（房产证号为：郑房权证字第××号）予以查封。
三、即日起对被申请人河南新吉祥电子科技有限公司名下的机器设备[工商登记编号为：平工商卫东（2015）动抵登字41031502号，机器设备明细见附表]予以查封。
四、对以上一、二、三、项查封期间，限制其处分权。以上限额550万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一七年三月十五日
书记员 韩 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：杜津萍。
委托代理人：陈义苍、杨镕鸿。
被告：傅清立。
被告：蒋秋香。
被告：徐晓东。
被告：曾斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告傅清立、蒋秋香、徐晓东、曾斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员陈巧峰适用简易程序，于2014年7月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行诉称：被告傅清立、蒋秋香系夫妻关系。2013年8月22日，被告傅清立因资金周转所需与原告签订了一份《小额借款及担保合同》。由原告借给被告傅清立周转资金20万元，年利率为13.5％，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法。被告蒋秋香以被傅清立配偶的身份在共同借款人上签字确认。同时，此借款由被告徐晓东、曾斌提供保证，担保的方式为连带责任保证。合同成立后，原告按约将贷款发放到了被告傅清立的帐户上。2014年1月23日，被告傅清立、蒋秋香开始出现逾期记录。后经原告催讨，被告傅清立、蒋秋香拒绝偿还欠款，被告徐晓东也没有履行保证人的义务代为偿还。故起诉请求：1、判决被告傅清立、蒋秋香归还贷款本金136293.08元，利息（含罚息）8002.52元（自2014年1月23日算到2014年5月15日），本息合计144295.6元，以后的利息（含罚息）按照合同约定计算到本金给付完毕之日止。2、请求判决被告傅清立、蒋秋香偿付实现债权的费用7200元及承担本案的诉讼费用。3、请求判决被告徐晓东、曾斌对上述费用承担连带责任。
被告傅清立、蒋秋香、徐晓东、曾斌没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、金融许可证、组织机构代码证，证明原告主体资格。二、四被告居民身份证复印、被告傅清立、蒋秋香结婚证复印件，证明四被告主体资格。三、小额借款及担保合同一份，证明被告傅清立、蒋秋香向原告借款以及由被告徐晓东、曾斌提供担保的事实。四、手工借据及放款单一份，证明原告履约发放贷款的事实。五、利息清单一份，证明欠息情况。六、律师代理费发票及支付凭证原件一份一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费。对上述证据，由于被告傅清立、蒋秋香、徐晓东、曾斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与除原告起诉所主张的事实外。另查明，被告傅清立、蒋秋香借款后，按照约定等额付息还款至2013年12月23日。小额借款及担保合同约定，逾期后罚息按照原执行利率上浮50％。
本院认为，被告傅清立、蒋秋香共同向原告借款事实清楚。现两被告逾期支付借款本息，原告有权提前解除合同，要求两被告偿还尚欠的本金，并按约定支付罚息以及承担实现债权费用的费用（律师代理费）7200元。被告徐晓东、曾斌自愿为上述借款提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告徐晓东、曾斌代为清偿后，有权向被告傅清立、蒋秋香追偿。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告傅清立、蒋秋香于本判决生效后一个月内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行银行借款本金136293.08元，并支付利息（包括罚息，按年利率20.25%、从2013年12月24日起计算至本判决确定给付之日止）），以及支付原告为实现债权的费用（律师代理费）7200元。
二、被告徐晓东、曾斌对被告傅清立、蒋秋香上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告傅清立、蒋秋香共同负担，被告徐晓东、曾斌承担连带清偿责任（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 洪金玉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初203号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人施江，男，1998年1月9日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，劳务人员，住贵州省赫章县。2017年3月27日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十五日。2017年4月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人曹鹏，男，1997年3月12日出生于贵州省兴义市，汉族，初中肄业，劳务人员，住贵州省兴义市。2017年3月27日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十五日。2017年4月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人何浪，男，1992年4月12日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，劳务人员，住贵州省赫章县。2017年3月27日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十五日。2017年4月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人李猛，男，1997年8月8日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，劳务人员，住贵州省赫章县。2017年3月27日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十五日。2017年4月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人张小祥，男，1990年5月5日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，劳务人员，住贵州省兴义市。2017年3月29日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十日。2017年4月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人曹鹏、何浪、李猛、施江、张小祥犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人曹鹏、何浪、李猛、施江、张小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2017年3月25日晚上，被告人何浪、曹鹏在浙江省三门县浦坝港镇金塘路和沿浦路路口吃烧烤时，被告人曹鹏醉酒后误以为被害人刘某等人在辱骂他并要叫人殴打他，在和何浪商量后，二人决定叫人过来对刘某等人进行殴打。于是何浪电话联系李猛、曹鹏电话联系唐某（刑拘在逃），叫二人叫人前来帮忙打架。李猛接到电话后叫上施坐位（另案处理）、施江、余某2（刑拘在逃）等人，唐某接到电话后叫上张小祥，该六人一起带上钢管、铁链等工具从三门县沿海工业城天晟家具公司宿舍出发赶到何浪等人吃烧烤的地方帮忙打架。李猛等人赶到后，不问原由即上前用钢管、铁链对被害人刘某、林某、阙某、黄某进行殴打，曹鹏也上前参与殴打，致他们受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某外伤致左第4、5掌骨完全骨折，已构成轻伤二级；外伤致两处头皮裂伤，创口长度分别为4.5cm、2.5cm，已构成轻微伤。被害人林某外伤致头皮裂伤，创口长度累计达9cm，已构成轻伤二级。
另查明，2017年3月29日,被告人张小祥主动到公安机关投案，如实供认了犯罪事实。2017年8月8日，被告人曹鹏、何浪、李猛、张小祥赔偿刘某、林某相应的经济损失，两被害人均对曹鹏、何浪、李猛、张小祥表示谅解。
上述事实，被告人曹鹏、何浪、李猛、施江、张小祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、林某�阙某、黄某的陈述，证人施某、余某1、韦某的证言，现场照片，手机通话情况照片，伤情记录表、伤情照片，医疗机构门诊病历一本通复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像，调解笔录，收条，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹鹏、何浪、李猛、施江、张小祥等人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，各被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹鹏、何浪、李猛、施江均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张小祥有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人曹鹏、何浪、李猛、张小祥已赔偿被害人相应经济损失并取得两被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被害人刘某、林某已得到赔偿，对被告人施江酌情予以从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人施江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年10月26日止。）
二、被告人曹鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年6月26日止。）
三、被告人何浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年6月26日止。）
四、被告人李猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年6月26日止。）
五、被告人张小祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 林菁优
二〇一七年八月八日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1251号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。
负责人段新军，系该社主任。
被告申亚锋，男，1990年10月2日生，汉族，住沁阳市。
被告申保军，男，1957年11月6日生，汉族，住沁阳市。
被告申小建，男，1979年11月26日生，汉族，住沁阳市。
被告赵云霞，女，1981年9月9日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月17日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告申亚峰、申保军、申小建、赵云霞为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原�沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十五日
书记员 张春琳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初768号
起诉人黄欢媚，女，汉族，公民身份号码×××8005，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人韩力均，广东仁基律师事务所律师。
2016年3月9日，本院收到起诉人黄欢媚的起诉状，起诉人称其从出生至今，户口一直在乾务镇网山村，符合《乾务网山村民委员会自治章程》第四节第十五条关于“村民”的规定以及计划生育政策的规定，且起诉人不是嫁入地集体经济组织成员，也从未享受任何的集体经济组织收益分配等福利。根据相关法律的规定，起诉人的集体经济组织成员的资格不应被剥夺；起诉人享有被起诉人珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社集体经济组织成员资格，被起诉人应当依法依规向起诉人分配集体经济组织所得收益。起诉人在向珠海市斗门区乾务镇人民政府申请解决无果后，曾向人民法院提起了诉讼，但因诉讼主体与诉讼请求矛盾等问题被法院裁定不予受理，现起诉人重新调整诉讼请求，再次提起诉讼，请求依法判令被起诉人停止侵权并补发起诉人2010年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条的规定，涉及村民利益的事项应经村民会议民主讨论决定，法院无权直接确认集体成员应享有的分配权益。如果集体经济组织所作出的决定侵害个别集体经济成员利益的，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”和《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会成员或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”规定，该集体经济成员可以通过提出民事诉讼的撤销之诉予以救济。现起诉人黄欢媚提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法本院对本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人黄欢媚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 杨金辉
审判员 胡燕君
审判员 吴坤年
二〇一六年三月十五日
书记员 陈颖华
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初57号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人危某乙（曾用名危某甲），无职业。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人危某乙犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、樊勇出庭支持公诉。被告人危某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日上午，被告人危某乙窜至武汉市汉南区湘口街湘口大队纸箱厂附近，趁无人之机，盗窃被害人李某停放在路边的王派牌二轮电动车一辆。价值未鉴定。
2016年4月29日上午，被告人危某乙窜至武汉市汉南区邓南街水一村，趁无人之机，盗窃被害人葛某停放在蔬菜大棚旁的爱玛牌二轮电动车一辆。价值人民币1290元。
2016年5月3日上午，被告人危某乙窜至武汉市汉南区纱帽街龙凯采摘园附近，趁被害人曾某离开之机，盗窃被害人停放在路边的新日牌二轮电动车一辆。价值人民币1668元。
2016年5月4日上午，被告人危某乙窜至武汉市汉南区东荆街沟北葡萄采摘园附近，趁被害人王某离开之机，盗窃被害人停放在路边的绿能牌二轮电动车一辆。价值未鉴定。
2016年5月5日上午，被告人危某乙窜至武汉市汉南区东荆街沟北社区，趁被害人彭某离开之机，盗窃被害人停放在路边的优狐牌二轮电动车一辆。价值人民币992元。
上述事实，被告人危某乙无异议，且有以下经庭审质证的证据证实：1、被害人李某、葛某、曾某、王某、彭某的陈述；2、证人江某的证言；3、电子监控视频资料；4、抓获经过、破案经过证明材料；5、价格鉴定书；6、扣押、发还物品清单。
本院认为，被告人危某乙盗窃他人财物二轮电动车五辆，其中三辆价值人民币3950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人危某乙自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人危某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡中建
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 朵
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第152号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2010年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）65号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年4月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月下旬的一天中午，被告人李某至嘉善县罗星街道新民小区181号北侧后门处，窃得被害人骆高爱停放在租房门口的插有车钥匙的白色旭申牌电动自行车一辆，价值人民币1440元。窃后，被告人李某将该车以人民币200元的价格卖给“曾斌”。
2010年11月13日上午，被告人李某至嘉善县罗星街道人民大道2398号南亚家具厂的员工车棚内，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人周金华停放在此处的红色加伦牌电动自行车一辆，价值人民币630元。窃后，被告人李某将该车以人民币180元的价格卖给章建新。
2010年11月14日晚，被告人李某至嘉善县罗星街道新民小区139号底楼大厅门口处，采用推车的方式，窃得被害人张强停放在此处的蓝色特莱维狮牌电动自行车一辆，价值人民币660元。窃后，被告人李某将该车以人民币230元的价格卖给崔淮明。
另查明，案发后，公安机关扣押赃款160元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆高爱、周金华、张强的陈述，证人陶明江、章建新、崔淮明的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年11月16日起至2011年8月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款160元，由扣押机关发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一一年四月十三日
书记员 杨 亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51831号
原告：孟某1，男，2010年1月5日出生。
法定代理人：孟某2（原告孟某1之父），男，1978年11月19日出生。
被告：朱某1，男，2010年4月7日出生。
被告：朱某2（被告朱某1之父），男，1967年3月11日出生。
被告朱某1、朱某2的共同委托诉讼代理人：孙一飞，北京大成律师事务所律师。
原告孟某1（以下简称孟某1）与被告朱某1、朱某2（以下简称朱某1、朱某2）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟某1的法定代理人孟某2，朱某2以及其与朱某1的共同委托诉讼代理人孙一飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟某1向本院提出诉讼请求：要求朱某1、朱某2共同赔偿医疗费30.5元、护理费681.8元。事实和理由：我与朱某1系同一小区的邻居。2017年3月7日下午15时许，我与朱某1共同在北京市朝阳区某某二区楼下的小广场踢足球，期间朱某1将足球大力踢向我，我第一次机敏躲过，朱某1又第二次将足球大力踢向我，快速飞行的足球将我击倒在地。受伤后，我由父母送往北京口腔医院检查治疗，并花费医疗费30.5元。经诊断，我右前牙外伤折断、牙根待检查。由于已过换牙期，我受损的门牙已无法通过生理机能自行更换。事发后，我的监护人主动联系朱某1的监护人协商赔偿事宜，但遭拒绝，故为维护合法权益，现诉至法院。
朱某1、朱某2共同辩称：首先，按照侵权责任法，如果行为人有过错，才应承担侵权责任，但朱某1在本案中并无过错。事发时是两个小朋友在做游戏，并非打架打闹，二人并无任何肢体接触。朱某1将球踢向游戏场所，孟某1系自身原因没能控制平衡而跌倒，故责任应由其自行承担。其次，即便基于公平原则，我方也不应承担责任。因事发时双方系游戏状态，既然是游戏，则应有游戏规则，任何游戏或运动都有可能造成伤害，不能因游戏中的伤害而承担责任，这是生活常识也是法理依据。比如拳击比赛等，从未在打伤对方后还要赔偿。就本案来看，朱某1是与孟某1做足球游戏，各方均遵守了游戏规则，此种情况下，孟某1受伤与朱某1无关，其应自行负责。最后，若法院认为我方应承担责任，其主张的金额也不合理。医疗费，有票据作证，但护理费明显过高。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日下午15时许，在北京市朝阳区某某小区二区201与202号楼之间的小区广场，孟某1、朱某1共同与其他孩子一起踢球玩耍。期间，孟某1被朱某1踢出的足球碰到而摔倒。
事发后，孟某1到北京口腔医院就诊。经诊断，孟某1右上前牙折断，医生建议1-3个月复查。为此，孟某1支出医疗费30.5元。
孟某1表示其母刘某某带其就医而产生误工损失，故主张护理费。为此，孟某1提交了刘某某与中国国际某某股份有限公司签订的劳动合同、中国国际某某股份有限公司人力资源部出具的《工作及收入证明》、中国国际某某公司薪酬查询结果网页截屏打印件以及刘某某的工资账户交易明细。朱某1、朱某2对于此组证据的真实性未持异议。
另查，事发时，孟某1父亲在事发现场，但因与其他邻居聊天，未看到事发具体过程，而朱某1的家长未在场。经询，朱某1并无可供执行的财产。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
本案中，孟某1系与朱某1一起踢球玩耍时受伤，事发时孟某1、朱某1均为无民事行为能力人，应当有监护人或成年家属在旁看管，但朱某1的监护人或成年家属在事发时不在现场，孟某1之父虽在现场，但亦未尽到监护责任，导致有危险情况发生时双方监护人均未能立即予以制止，故对于孟某1的受伤，双方监护人均存在过错，应各自承担50%的责任。
孟某1主张医疗费，此系其受伤所致直接损失，并有病历本、医疗费票据予以佐证，朱某2应按50%的比例予以赔偿。关于护理费，孟某1的举证仅能证明刘某某的月收入情况，现有证据尚不足以证明刘某某因陪伴孟某1就医而产生误工损失，故护理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某2于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟某1医疗费15.25元；
二、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙茜倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第910号
原告沈志棠。
被告王邵民。
被告范苗苗。
被告姜威。
原告沈志棠诉被告王邵民、范苗苗、姜威民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈志棠、被告王邵民到庭参加了诉讼，被告范苗苗、姜威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈志棠诉称：2011年10月25日，被告王邵民、范苗苗因需要资金向原告借款100000元，并由被告王邵民、范苗苗出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为6个月。同时约定被告姜威为连带责任担保人。同年11月25日，被告王邵民、范苗苗向原告支付了利息2000元。借款到期后，借款本金100000元及其余利息原告经多次催讨，被告王邵民、范苗苗至今未付，被告姜威也未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉要求被告王邵民、范苗苗归还所欠原告借款100000元，支付此款从2011年11月25日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按2%计算的利息。由被告姜威对上述借款本息承担连带责任担保。并由被告承担本案受理费。
被告王邵民在法定答辩期间内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述的情况都是事实，但由于被告王邵民做的是物流生意，在经营中车子出了几次交通事故，现经济比较困难，一时无法支付�要求法院依法处理。
被告范苗苗、姜威未作答辩。
原告沈志棠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告王邵民、范苗苗于2011年10月25日出具的并由被告姜威在连带责任担保人处签名的借条一份，庭审经质证，被告王邵民对原告的证据没有异议。经审查，本院认为：原告提供的证据虽没有经被告范苗苗、姜威当庭质证，但原告提供的证据是客观的、真实的，并与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告王邵民、范苗苗、姜威未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告沈志棠起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告王邵民、范苗苗间的借贷关系合法有效。被告王邵民、范苗苗未能按约及时支付所欠原告借款本金100000元及此款从2011年11月25日起的利息属实，同时被告姜威作为此借款的连带保证责任人，在保证期限内也未履行相应�保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范苗苗、姜威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王邵民、范苗苗在本判决生效后十日内归还沈志棠借款人民币100000元，并支付此款从2011年11月25日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按2%计算的利息；
二、姜威对王邵民、范苗苗应付的上述款项承担连带清偿任。在其承担保证责任后，就其已承担部分有权向王邵民、范苗苗进行追偿。
如王邵民、范苗苗、姜威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由王邵民、范苗苗负担，由姜威负连带清偿责任。此款沈志棠已经预交，由王邵民、范苗苗、姜威在本判决生效后十日内直接向沈志棠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2726元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年十一月十日
书记员 陈利炜
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第226号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人王剑平。
被执行人王兰娇。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年5月13日作出东计生征字（2014）第104号征收社会抚养费决定：征收王剑平社会抚养费陆万玖仟贰佰元，征收王兰娇社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万伍仟柒佰元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年5月13日向被执行人王剑平、王兰娇送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人王剑平、王兰娇未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第104号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘燕燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1847号
原告：武汉华源清物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道842号鹏程帝景园1、2栋1层1号。
法定代表人：樊叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周将卫，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：李振山，男，1949年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华源清物业管理有限公司与被告李振山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市恒越物业管理有限公司的委托代理人彭婷到庭参加诉讼，被告李振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉市恒越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠物业管理费5503元，违约金1095元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的武汉市洪山区广八路天宝嘉园小区A-1502号房的业主，建筑面积138.97平方米。2013年原告与该小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告向被告提供物业管理服务，住宅用房按建筑面积每月每平方米1.1元的标准收取物业管理费，非住宅用房（商业用房及C栋1-4层商铺）按建筑面积每月每平米2.5元标准收取物业管理费。被告自2014年1月至今共拖欠物业管理费5503元，违约金1095元，原告多次催要未果。现诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告李振山缺席未答辩。
经审理查明，2008年12月3日，原告与武汉佳合物业管理有限公司签订了《武汉市前期物业管理服务协议》。被告李振山系武汉市洪山区广八路天宝嘉苑小区A-903号房屋的业主，房屋的建筑面积138.97平方米。2012年至2016年，原告与武汉市天宝嘉苑小区业主大会业主委员会签订《武汉市物业管理委托合同》，合同约定：住宅用房按建筑面积每月每平米1.1元向业主或物业使用人收取；非住宅用房（商业用房及C栋1-4层商铺）按建筑面积每月每平米2.5元向业主或物业使用人收取。被告自2014年1月1日至2016年12月31日一直未缴纳物业服务费，共拖欠物业服务费5503元，违约金1095元。以上事实有原告的当庭陈述、《武汉市前期物业管理服务协议》《武汉市物业管理委托合同》在卷佐证。
本院认为：《武汉市物业管理委托合同》的内容均未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，故对原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。被告每月应交纳物业服务费152.87元（138.97平方米×1.1元/平方米），2014年1月至2016年12月，被告欠缴物业服务费5503元（152.87元×36个月），原告要求被告支付物业服务费5503元,本院予以支持。原告要求承担违约金1095元，原、被告并未在合同中对逾期支付物业费的违约行为如何支付违约金作出约定，庭审中原告称按每日一元的标准计算违约金，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振山于本判决生效之日起十日内向原告武汉华源清物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5503元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李敏
二?一七年五月二十日
书记员 李路
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第993号
原告江苏舜天海外旅游有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路50号16楼。（组织机构代码：13479773-X）
法定代表人张雄杰，总经理。
委托代理人王重，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人沈强，男，汉族。
被告王若冰，男，汉族。
原告江苏舜天海外旅游有限公司（以下简称舜天旅游公司）诉被告王若冰旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴言霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告舜天旅游公司的委托代理人王重、沈强，被告王若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜天旅游公司诉称，原告于2013年6月组织被告等两人赴泰国旅游（2013年6月21日至6月26日），被告两人应当于2013年6月26日乘坐东方航空公司MU28040320／0820航班回国。被告两人于2013年6月26日到达泰国曼谷机场后，拒绝登机，恶意滞留在泰国。原告与泰国移民局、泰国警方及中国驻泰国领事馆接洽及协调，并由原告为被告等两人垫付了2013年6月28日回国的机票款后，被告两人遂返回中国。被告的行为违反了法律规定，给原告声誉造成了恶劣影响，也使原告遭受了经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告垫付的被告两人机票钱5520元及分摊的领队机票款788元，共计6308元，并自2013年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王若冰辩称，被告一行9人参加了原告组织的旅行团，自2013年6月21日始在舜天导游领队胡芳芳带领下，开始了为期6晚8日的泰国之旅。旅游过程中，原告领队擅改行程、遗漏景点、不给饭吃、强制消费，而且态度恶劣。6月26日晚到达泰国曼谷机场后，领队在登机前2小时消失，被告等人通过各种途径均无法找到领队。飞机起飞时间为凌晨3点20分，领队于3点05分出现，发现其行李不见了，为寻找行李，被告等人错过了登机时间。另外，在泰国期间旅游局通知被告，原告愿意无偿支付机票钱，大使馆领事亦可证明。综上，被告等人未能登机系因领队抛团所致，产生的飞机票损失应由原告领队承担。
经审理查明，2013年6月11日，原告与被告签订了《团队出境旅游合同》（以下简称旅游合同）一份，合同约定：被告一行两人参加原告组织的“暹罗（泰国）经典4晚6天”游，出发时间为2013年6月21日，结束时间为2013年6月26日，共6天4夜；旅游费用3580元／人，合计人民币7160元。合同签订后，被告按约支付了全部旅游费用。在原告的组织下，被告两人参加了原告的旅游团，在原告领队胡芳芳的带领下自2013年6月21日开始了为期6天4夜的“暹罗（泰国）经典4晚6天”游。6月25日晚11时许，被告两人随旅游团来到泰国曼谷机场，准备乘坐飞机返回国内。胡芳芳委托他人办理登机牌，被告等人在休息区休息，遇到同飞机的其他团队游客，彼此谈论后，被告等人觉得行程疲劳、旅游费用高于其他团队，当即向胡芳芳提出由原告全额赔偿的要求。6月26日1时许，登机牌及护照（含胡芳芳）被交到与被告同团的游客席佳佳手中。此时，因胡芳芳与原告工作人员联系后未能就被告等人的赔偿要求当场给予答复，被告等人要求胡芳芳再联系他人给一个说法，胡芳芳在劝说被告等人登机无果后，继续与原告工作人员联系，并于6月26日凌晨2时30分至泰国旅游局报案。期间，机场通知被告等人原定乘坐的航班延误至6月26日3时20分起飞，被告等人因未能寻找到胡芳芳，且未能取到免税店商品，一直未予登机。凌晨3时，胡芳芳返回登机口，被告等人准备登机。因寻找胡芳芳行李，被告等人及胡芳芳均未能登上原定航班。后原告为被告在内的7名团友及领队胡芳芳购买了2013年6月28日的回国机票，票价为每人2760元，票款均由原告支付。因向被告等人索要上述票款未果，原告遂诉至法院。
另查，被告两人参加的旅游团共有9人，其中王平、王玉其自行购买了2013年6月26日15时05分返程的回国机票。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提供的旅游合同、航空运输电子客票行程单、登机牌、收据、证人证言等在案为证，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的旅游合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按约履行合同义务。旅游者在旅游过程中，对旅游质量不满，应当通过合法适当的方式向旅游经营者提出诉求或向有关旅游管理部门反映，直至向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。团队游的旅游经营者在旅游过程中亦应按约向旅游者提供交通、住宿、游览等多项服务，提供导游和领队服务，保证服务质量。本案中，被告等人作为旅游者在自觉旅游行程安排不合理、旅游服务质量存在问题的情形下，以拒绝登机要求原告领队当场就赔偿问题给予答复，其维护自身权益的方式欠妥，自身对于延误登机的后果存在一定的过错。同时，原告领队胡芳芳在游客提出当场答复的不合理要求后，未能协助游客领取免税店商品，在离开游客至移民局报警时亦未将相关情况告知游客，致游客在较长时间内未能找到其本人，且在其回到登机口并发现行李不见后，未能采取让游客先行登机的措施，妥善处理问题，故其对延误登机的后果亦存有过错，因胡芳芳系原告员工，其履行职务行为的后果应当由原告承担。综上，对原告主张的机票损失6308元，本院酌定被告等两人承担50%的责任，原告自担50%的责任。被告辩称机票款系原告自愿无偿支付，原告对此不予认可，被告亦未能举证证明，故对该项辩解意见，本院不予采纳。原告主张自2013年8月6日（起诉之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告王若冰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏舜天海外旅游有限公司损失3154元，并支付该款自2013年8月6日起至判决确定的给付之日止按照商业银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告江苏舜天海外旅游有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原、被告各负担12.5元（此款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴言霞
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 沈 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢336号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：唐韧石，男，1987年7月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院依据（2016）黑0103刑初640号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与唐韧石罚金一案，现被执行人已自动履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月十二日
书记员 闫学亭
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执16号
申请执行人谷平良，男，1953年8月8日出生。
申请执行人谷平中，男，1963年4月11日出生。
申请执行人谷平常，男，1965年2月13日出生。
被执行人黄玉海，男，1974年2月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初725号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人黄玉海发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人黄玉海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玉海的银行存款16445元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年四月十九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第75号
申请执行人：曾锋。
被执行人：桂林宏利房地产开发有限公司。住所地：灵川县八里街纬六路。
法定代表人：翟宏忠，总经理。
本院在执行申请执行人曾锋与被执行人桂林宏利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民终字第764号民事判决书、灵川县人民法院作出的（2008）灵民初字第696号民事判决书，向被执行人桂林宏利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林宏利房地产开发有限公司按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院2010年3月29日作出的（2009）桂市民终字第764号民事判决书、灵川县人民法院2008年11月21日作出的（2008）灵民初字第696号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 吕桂华
二〇一三年四月十五日
书记员 唐艳旻
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执裁字第75号申请执行人：曾雪平。申请执行人：秦俐媛。被执行人：桂林宏利房地产开发有限公司。住所地：灵川县八里街纬六路。法定代表人：翟宏忠，总经理。本院在执行申请执行人曾雪平、秦俐媛与被执行人桂林宏利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民终字第765号民事判决书、灵川县人民法院作出的（2008）灵民初字第697号民事判决书，向被执行人桂林宏利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林宏利房地产开发有限公司按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院2010年3月29日作出的（2009）桂市民终字第765号民事判决书、灵川县人民法院2008年11月21日作出的（2008）灵民初字第697号民事判决书第（二）项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  盘金塶审判员  黎爱志审判员  吕桂华二〇一三年四月十五日书记员  唐艳旻
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第541号
申请执行人王桂兰，女，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街与孟家二路交汇。
被执行人长春建设集团股份有限公司。
被执行人吉林四海建筑有限公司。
王桂兰与你们侵权责任纠纷一案，本院的（2014）朝民初字第1328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1328号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一五年五月二十一日
书记员 李佳萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07568号
原告：方志清，男，1973年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。组织代码：78420721-X。
法定代表人：唐昌明，总经理。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告方志清与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方志清于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方志清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取48元，由原告方志清承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡君奇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第752号
原告张虎。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
被告广西格莱特房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1835号。
法定代表人陈宁方。
本院受理了原告张虎诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司、被告广西格莱特房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2011年3月21日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称建房意向书）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确约定了仲裁机构，而非仅仅约定仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。被告关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张虎的起诉。
案件受理费1015元，退还给原告张虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭 源
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01925-1号
申请执行�童光星（曾用名刘利新），男，1977年10月11日出生，汉族。
被执行人陕西蜀丰建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人童光星与被执行人陕西蜀丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人童光星依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00557号民事判决，于2014年7月28日向本院申请执行，执行标的为95851元。本院依法于2014年9月12日向被执行人陕西蜀丰建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陕西蜀丰建筑劳务有限公司的法定代表人何双全正在服刑，公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人童光星亦无法提供新的可供执行的财产线索，且申请人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）�执字第01925号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 李 峰
二〇一四年十二月二十七日
书记员 王 强
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00882号
原告：亢美荣，女，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：徐新，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：王宗亮，男，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王敏，女，系王宗亮女儿。
原告亢美荣因与被告王宗亮民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告亢美荣及其委托代理人徐新、被告王宗亮及其委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亢美荣诉称：2012年1月28日，王宗亮为经营其挂靠于北方汽车租赁有限公司灵璧分公司名下的皖L244**／皖LB6**挂号车向原告借款52600元，王宗亮当日向原告出具借条，并在借条所附还款计划中约定还款时间、利息与滞纳金计算方式。后经原告多次催要，被告未偿还全部借款本息。诉请判令被告偿还借款本金、利息、逾期利息并承担本案诉讼费用。
本案庭审时，原告表示放弃约定的利息及逾期利息，仅要求被告偿还借款本金52600元。
王宗亮在庭审中辩称：对原告诉称事实无异议，暂时无偿还能力。
亢美荣向本院提交了以下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；2、借条（附还款计划）。证明王宗亮向原告借款52600元事实及双方关于利率、还款时间、违约责任等约定。
王宗亮对原告提供两份证据不持异议。
王宗亮未向本院提交证据。
根据双方举证、质证意见，本院认证如下：
亢美荣所提供证据1、2，证据内容真实、来源合法，与本案有关联性。本院对该两份证据予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2012年1月28日，王宗亮向亢美荣借款52600元。王宗亮于当日向原告出具欠条与还款计划，约定借款月利率10‰，自2012年2月份起，被告每月还款不低于5000元，至2012年12月31日连本带息全部还清。否则，除还清欠款本息外，另按月利率20‰加付利息、滞纳金，直至付清。
后王宗亮未偿还欠款。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
合法的借贷关系受法律保护，王宗亮向亢美荣借款52600元，应承担偿还责任。亢美荣当庭放弃利息、滞纳金是对其实体权利的正当处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告王宗亮于本判决生效后十日内偿还原告亢美荣借款52600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由王宗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28023号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执217号
申请执行人：张丽丽。
被执行人：缙云县壶镇镇凤凰都足浴城。
法定代表人：蒋赛南。
本院在执行申请执行人张丽丽与被执行人缙云县壶镇镇凤凰都足浴城劳动争议仲裁一案中，已执行1000元，尚未执行10823元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执217号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00453号
原告：夏春英，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆市第一人民医院，住所地安庆市
法定代表人：储艳云，该院院长。
委托代理人：黄旭，该院医务科工作人员。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
本院在审理原告夏春英诉被告安庆市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告夏春英于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏春英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告夏春英负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘 小 红
人民陪审员 何 荣 华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 檀小艳（实习）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第78号
原告：杭州××电梯有限公司。住所地：建德市×××
×号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：周××。
被告：台州市××有限公司。住所地：浙江省××经济
开发区××号。
法定代表人：苏××。
本院在审理原告杭州××电梯有限公司与被告台州市×
×有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××电梯有限公司
于2010年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告台州市×
×有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其理由符
合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××电梯有限公司撤回对被告台州市××
有限公司的起诉。
案件受理费减半收取557元，由原告杭州××电梯有限公
司负担。
审判员 赖梅君
二〇一〇年三月三十日
书记员 洪凌之
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第146号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年12月13日被苍南县公安局取保
候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1018号起诉书指
控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，
本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持
公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日22时10分许，被告人王某醉
酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为1.05mg／ml）驾驶浙c××××
×小型轿车，从苍南县灵溪镇新都美食会所驶往灵溪镇灵浦路。
当晚22时14分许，途经灵浦路359号前路段处时，被苍南县公安局
民警当场查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有归
案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检
测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆行驶
证及车辆信息查询结果、被告人身份证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予
以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情
节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育
。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日的
量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决
如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，
并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决
生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶
劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子
，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的
人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初155号
申请人：鹿某，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县，公民身份号码×××0136。
被申请人：王某，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码×××3912。
原告鹿某与被告王某民间借贷纠纷一案，申请人鹿某于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某的财产在价值26万元以内予以查封或扣押、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司以公司财产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某名下银行存款26万元或查封、冻结相应价值的其他财产。
案件申请费1820元，由申请人鹿某承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永军
二〇一八年一月十一日
书记员 徐肖慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5058号
原告：金杏桃，女，1960年2月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告：陈建才，男，1961年7月12日出生，汉族，文化程度，河南省登封市人，住洛阳市涧西区。
原告金杏桃诉被告陈建才为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金杏桃到庭参加了诉讼。被告陈建才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金杏桃向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系同一小区业主，2014年11月21日，被告找到原告称其做生意资金不够，向原告借款10万元整，并出具借条，约定四十五天还款，然而到期后，被告拒不还款。
被告陈建才未提交答辩意见。
原告金杏桃向本院提交如下证据：证据1、2014年11月21日被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款10万元，用期45天。证据2、2014年11月21日中国建设银行转帐凭条一份，证明原告通过建设银行给被告转款10万元。
根据原告诉称及举证意见，本院认定事实如下：被告陈建才于2014年11月21日向原告金杏桃借款10万元，并向原告出具《借条》一份，载明用款期限为45天。同日，原告以银行转账的形式向被告交付10万元。原告以被告到期后未还款为由，诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。原告提交的被告向其出具的《借条》及银行转账凭证能够证实原、被告之间的借贷关系成立，且原告已履行了借款交付义务。被告陈建才应按照《借条》的约定履行还款义务。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据证明其还款情况，应承担不利的举证责任。结合本院查明的事实，原告主张被告偿还借款本金10万元的诉求，有《借条》及银行转账凭证为据，本院予以支持。被告陈建才未到庭应诉，系对其答辩权的放弃，但其承担的义务不应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建才于判决生效后三日内向原告金杏桃偿还借款本金10万元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 李 娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李丽艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初509号
原告：李保杰。
被告：杨中强。
原告李保杰与被告杨中强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保杰到庭参加诉讼，被告杨中强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告支付劳务费5600元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原告为被告提供劳动服务活动，期间共产生劳务费8000余元，经过催要，被告向原告支付3000元，尚欠5600元劳务报酬未予支付。被告于2017年4月27日为原告出具欠条一份。
被告杨中强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告受雇于被告提供贴地砖等劳务。经结算被告尚欠原告劳务报酬5600元，被告给原告出具欠条一张，金额为5600元。经催要未果，原告起诉来院。
本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方及时足额支付劳动报酬。本案中，原告受雇于被告杨中强提供劳务，被告尚欠原告5600元劳动报酬未予支付，被告杨中强应承担付款责任。被告杨中强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中强于本判决生效之日起十日内支付原告李保杰劳务报酬5600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告杨中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年二月二日
书记员 宋白鸽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2633号
原告：肖玉花，女，汉族，1972年8月7日出生，户籍所在地安徽省南陵县。经常居住地安徽省芜湖市弋江。
委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：钱本海，男，1973年6月22日出生，住安徽省芜湖县。
被告：王静，女，1973年7月27日出生，住安徽省芜湖县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师说事务所律师。
原告肖玉花诉被告钱本海、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊及被告钱本海、两被告共同委托诉讼代理人吕艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还所欠原告借款27.8万元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年11月，因经营需资金周转，被告钱本海向原告借款27.8万元，口头约定利息1分，后原告重病在北京治疗。经原告多次催要，被告钱本海于2017年6月重新向原告出具借条一份，并承诺尽快还款。但被告至今未返还以上借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告钱本海辩称：借款发生时间应为2009年，被告钱本海实际向原告借款本金13万元。该笔借款实际出借人系原告妹妹肖玉红，因款项系肖玉红的私房钱，为防止家人发现，遂要求被告钱本海向原告出具借条。该笔借款实际系钱万木所用，被告钱本海仅系中间介绍人，借款的利息等事项均系肖玉红与钱万木进行结算。
两被告共同委托诉讼代理人辩称：被告钱本海仅系借款的介绍人，并非实际借款人，钱万木是实际收到借款人，所有资金往来及利息计算均由实际借款人与本案原告及其妹妹肖玉花进行结算；本案借款本金为13万元，中途被告返还部分本金及利益，双方约定按年利率30%支付利息，该利息约定已超过法律规定的标准；被告钱本海并非实际用款人，该笔借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼求情提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理查明：肖玉红与原告系姐妹关系，被告钱本海与肖玉红的丈夫系好友关系，经肖玉红夫妻介绍，原、被告相识。2009年，因生意经营需资金周转，被告钱本海向原告借款22万元，原告现金支付了该笔借款。2013年11月1日，双方经结算，被告钱本海向原告出具金额为27.8万元借条一份。2017年6月14日，被告钱本海再次向原告出具金额为27.8万元的借条一份。以上借款，被告钱本海至今尚未清偿。
另查明：两被告系夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。两被告辩称实际借款人系钱万木，以上借款并未用于两被告夫妻共同生活，而系钱万木所借所用，借款本金系13万元，双方约定利率为年利率30%，被告在庭审中并未就上述答辩意见提供相应证据予以证明，对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。原、被告之间的债权债务关系，有被告钱本海出具的借条为证，本院予以认定，原告诉请判令被告钱本海返还借款27.8万元，本院予以支持。以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请判令被告王静承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱本海、王静于本判决生效之日起十日内返还原告肖玉花借款27.8万元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，保全费1910元，以上合计4645元，由被告钱本海、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜 鹃
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1523号
原告：中国工商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：马波，行长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年2月11日出生，汉族，桓台县人，该行职工，住桓台县。
被告：高青青苑废品纸收购有限公司。住所地：高青县文化路南首。
法定代表人：徐庆国，经理。
被告：山东标典纸业有限公司。住所地：高青县齐东路**号。
法定代表人：杨洪国，经理。
原告中国工商银行股份有限公司高青支行（以下简称“工行高青支行”）与被告高青青苑废品纸收购有限公司（以下简称“青苑公司”）、山东标典纸业有限公司（以下简称“标典公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告工行高青支行的诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告青苑公司、被告标典公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行高青支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高青青苑废品纸收购有限公司偿还原告借款本金1600万元、利息132120.43元（利息截止2017年2月20日），自2017年2月21日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续向原告清偿；2、被告山东标典纸业有限公司对被告高青青苑废品纸收购有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月30日，原告与被告青苑公司签订《小企业借款合同》。合同约定，借款金额为1600万元；借款用途为归还2015年（借）字000106号下借款；借款期限自2016年11月30日至2017年9月15日；借款利率执行年利率4.785%；按月结息，借款到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人应于2017年8月15日还款800万元，于2017年9月15日还款800万元；合同第二部分具体条款第3.4条约定“贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款”。2016年9月30日，保证人标典公司与原告签订保证合同为涉案借款提供连带责任保证。合同约定，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年11月30日，原告向被告青苑公司发放借款1600万元，约定还款日期为2017年9月15日。贷款发放后，被告未按借款合同的约定偿还借款本息，截止2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金1600万元、利息132120.43元，被告标典公司未履行保证责任。为此提起诉讼，望判如所请。
青苑公司、标典公司未作答辩、未予质证。
青苑公司、标典公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。本院对原告所出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，一、被告青苑公司应当偿还原告工行高青支行贷款本金1600万元及利息132120.43元（利息计算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告青苑公司与原告签订了小企业借款合同，原告已按合同约定将该款项支付给了被告青苑公司，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告青苑公司停止还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。原告起诉的贷款利息132120.43元，系根据合同约定计算得来，其计算方式不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。
故本院对原告请求被告青苑公司偿还原告贷款本金1600万元及利息132120.43元（利息计算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）的诉讼请求依法予以支持。
二、被告标典公司为原告与被告青苑公司之间的借款1600万元提供连带责任担保，应当承担相应的担保责任。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告标典公司自愿为原告与被告青苑公司之间的借款1600万元提供连带责任担保，因此，应当承担相应连带清偿责任。其承担保证责任的范畴为借款本金1600万元、利息132120.43元（利息截止日2017年2月20日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）。被告标典公司在承担了保证责任后，有权向被告青苑公司追偿。
三、被告青苑公司、标典公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高青青苑废品纸收购有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司高青支行贷款本金1600万元及利息132120.43元（利息计算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东标典纸业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告山东标典纸业有限公司在承担了保证责任后，有权向被告高青青苑废品纸收购有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118593.00元，申请费5000.00元，共计123593.00元，由被告高青青苑废品纸收购有限公司、山东标典纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 闫 洵
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖皖建建设机械有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗工程机械大市场。
法定代表人：缪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路91-1#（龙昌花园3幢2-203室）。
法定代表人：杨太明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄必金，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
再审申请人芜湖皖建建设机械有限公司（以下简称皖建公司）因与被申请人芜湖三江建筑安装有限公司（以下简称三江公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2015)芜中民二终字第00410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
皖建公司申请再审称,双方在租赁合同中约定的升降机型号虽为SSD100型，但在实际交付前通过电话联系双方一致同意变更为SSE100型。三江公司在收到SSE100型升降机时未提出异议，且进行安装并投入使用直至事故发生。皖建公司交付的SSE100型升降机符合国家安全技术标准，对此导致的损失，皖建公司不应承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案中双方合同约定的四台升降机均为SSD100型，但皖建公司实际交付的均为SSE100型。皖建公司称双方对升降机的型号作了变更，但无相应证据予以证实。皖建公司作为出租单位，实际交付的四台升降机无完整、一致的安全技术资料，亦未举证证明该四台升降机具备国家安全技术要求的性能，明显违反了合同约定及国家对出租升降机的相关规定，故其应对本案事故的发生承担相应的法律责任。原判综合本案案情，酌定皖建公司对案外人王万打的死亡结果承担50%的责任，并无不当。综上所述，皖建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回芜湖皖建建设机械有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 丁 铎
代理审判员 王旭染
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖皖建建设机械有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗工程机械大市场。法定代表人：缪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路91-1#（龙昌花园3幢2-203室）。法定代表人：杨太明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄必金，该公司项目经理。委托诉讼代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。再审申请人芜湖皖建建设机械有限公司（以下简称皖建公司）因与被申请人芜湖三江建筑安装有限公司（以下简称三江公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2015)芜中民二终字第00410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皖建公司申请再审称,双方在租赁合同中约定的升降机型号虽为SSD100型，但在实际交付前通过电话联系双方一致同意变更为SSE100型。三江公司在收到SSE100型升降机时未提出异议，且进行安装并投入使用直至事故发生。皖建公司交付的SSE100型升降机符合国家安全技术标准，对此导致的损失，皖建公司不应承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中双方合同约定的四台升降机均为SSD100型，但皖建公司实际交付的均为SSE100型。皖建公司称双方对升降机的型号作了变更，但无相应证据予以证实。皖建公司作为出租单位，实际交付的四台升降机无完整、一致的安全技术资料，亦未举证证明该四台升降机具备国家安全技术要求的性能，明显违反了合同约定及国家对出租升降机的相关规定，故其应对本案事故的发生承担相应的法律责任。原判综合本案案情，酌定皖建公司对案外人王万打的死亡结果承担50%的责任，并无不当。综上所述，皖建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回芜湖皖建建设机械有限公司的再审申请。审 判 长  董祝新代理审判员  丁 铎代理审判员  王旭染二〇一七年九月二十九日书 记 员  梁 萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3216号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人封光勇，男，1988年8月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。因携带管制刀具于2009年7月3日被晋江市公安局行政拘留五日；因犯抢夺罪于2014年5月28日被本院判处有期徒刑一年，于2014年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月29日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年10月1日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3029号起诉书指控被告人封光勇犯盗窃罪于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人封光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:被告人封光勇于2016年2月份至8月份期间，先后在晋江市东石镇、安海镇等地，采取溜门入室等手段盗窃作案5起，窃得手机及摩托车、平板电脑等物品，合计价值3236元。具体事实如下:
1．2016年2月份的一天傍晚，被告人封光勇来到晋江市安海镇东鲤社区蓝月亮KTV员工宿舍五楼，溜门入室，盗走被害人肖某1放置在宿舍床上的一部“联想”牌手机（无法估价）。
2．2016年6月28日23时许，被告人封光勇来到晋江市东石镇龙下村华峰皮革厂对面超市旁边的巷子内，盗走被害人向某停放在该处的一部黑色女式摩托车（无法估价）。
3．2016年7月13日21时许，被告人封光勇来到晋江市灵源街道凤竹鞋业员工宿舍112房间内，溜门入室，盗走被害人韦某放置在宿舍床上的一部“苹果”6S型手机（无法估价）。
4．2016年8月9日22时许，被告人封光勇来到晋江市东石镇龙下村环村路一无名雨伞厂内，盗走被害人田某放置在厂内桌子上的一部价值2357元的“OPPO”牌手机。
5．2016年8月27日14时许，被告人封光勇来到晋江市东石镇好伙伴雨伞厂隔壁租房，溜门入室，盗走被害人张某放置在租房门口桌子上的一部价值879元的“小米”2平板电脑。案发后该平板电脑被追回并发还被害人。
2016年8月29日，被告人封光勇在晋江市东石镇仙雨雨伞厂被抓获，并从其处扣押到作案工具二轮自行车一辆。
上述事实，被告人封光勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某1、向某、韦某、田某、张某的陈述，证人黄某的证言，物证自行车、平板电脑照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、调取证据清单、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人封光勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封光勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分被盗财物并已发还相应被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人封光勇退赔被害人田某2357元、被害人肖某、向某、韦某的相应经济损失。
三、扣押在案的作案工具自行车一辆，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1146号
罪犯卢声翠，男，汉族，1973年11月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月28日作出（2013）金义刑初字第2163号刑事判决，以被告人卢声翠犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯卢声翠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢声翠予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯卢声翠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分463分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢声翠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卢声翠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢声翠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1822号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安镇在竹街十六委，组织机构代码55528XXXX。
法定代表人：张春平，系经理。
委托代理人：吕国志，乾安县人。
被告：王树国，前郭县人，现住前郭县。
被告：田久东，前郭县人，现住前郭县。
被告：王雷，前郭县人，现住前郭县。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告王树国、田久东、王雷买卖合同纠纷一案中，原告乾安县吕氏农机销售优选责任公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 于亚华
二〇一四年九月九日
书 记 员 侯 宇
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告王树国、田久东、王雷买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第1822号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安镇在竹街十六委。
法定代表人：张春平，系经理。
委托代理人：吕国志，男，1972年6月9日出生，汉族。
被告：王树国，男，1969年3月17日出生，汉族。
被告：田久东，男，1985年11月10日出生，汉族。
被告：王雷，男，1983年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告王树国、田久东、王雷买卖合同纠纷一案中，原告乾安县吕氏农机销售优选责任公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 于亚华
二〇一四年九月九日
书 记 员 侯 宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1822号
原告：高某某。
被告：蔡某某。
本院在审理原告高某某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案中，原告高某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取由原告负担2525元，退回原告2525元。
审判员 李宏
二〇一四年九月十一日
书记员 侯宇
原 告 高 某 某 与 被 告 蔡 某 某 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1822号
原告：高某某，女，1978年9月10日出生，汉族，乾安县人。
被告：蔡某某，男，1978年3月8日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告高某某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案中，原告高某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取由原告负担2525元，退回原告2525元。
审判员 李宏
二〇一四年九月十一日
书记员 侯宇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初773号
原告：王某某，女，汉族，住陇南市武都区。
被告：李某某，男，汉族，住临夏县。
被告：蒋某某，男，汉族，住临夏县。
原告王某某诉被告蒋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。于2017年11月7日，因被告外出，下落不明，事实难以查清，本案中止审理。后于2018年3月22日恢复审理。2018年3月27日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某某负担。
审 判 长 马玉林
审 判 员 祁晓刚
人民陪审员 何学平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高 雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初729号
原告：刘学才，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
原告：薛凤莲，女，1962年8月9日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
原告：郝英爽，女，1993年10月7日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
被告：商丘市郊区供电公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段路南，统一社会信用代码91411403721870815H。
法定代表人：蒋军伟，总经理。
原告刘学才、薛凤莲、郝英爽与被告商丘市郊区供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学才、薛凤莲、郝英爽及其委托诉讼代理人刘玉杰，被告商丘市郊区供电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学才、薛凤莲、郝英爽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计200000元。事实和理由：2016年10月29日下午，原告的近亲属刘玉飞与同伴董某一起到本村西边的河边钓鱼时不慎将鱼竿碰到河边上方裸露的高压线，导致刘玉飞触电身亡被告作为高压线的所有人和经营者，未在电力保护区内设立任何警示标志，也没有明确保护区的范围，严重疏于管理，对刘玉飞的身亡负有严重过错，应承担主要赔偿责任。
被告商丘市郊区供电公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无实质性异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：原告刘学才、薛凤莲、郝英爽提交的身份证、户口本、结婚证、村委会证明、公安机关出警情况证明及询问笔录、民政所证明、注销刘玉飞户口证明、现场照片、证人证言，形式合法、内容客观、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘学才、薛凤莲、郝英爽分别是刘玉飞的父亲、母亲、妻子。2016年10月29日下午，刘玉飞在本村西边的河边钓鱼时，鱼竿碰到河边上方裸露的高压线触电身亡。被告商丘市郊区供电公司系该处高压线的所有人和经营者。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。据此，本案原告刘学才、薛凤莲、郝英爽的合法损失有：丧葬费22960元，死亡赔偿金233934.80元。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，原告刘学才、薛凤莲、郝英爽的近亲属刘玉飞因被告商丘市郊区供电公司的高压线触电身亡。被告依法应当举证证明而未能举证证明刘玉飞触电身亡是其故意或者不可抗力造成的，应承担侵权赔偿责任。但刘玉飞身为成年人，不论是没有预见到在高压线下钓鱼有危险性，还是轻信可以避免，都是对自己触电身亡存在过失，依法可以减轻被告的责任。故本院酌定减轻被告30%的赔偿责任。
综上，被告商丘市郊区供电公司应当赔偿原告刘学才、薛凤莲、郝英爽179826元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院酌定被告另支付原告精神损害赔偿金30000元。两项共计209826元，但原告仅诉求200000元，故本院判令的赔偿数额以此为限。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第七十三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市郊区供电公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘学才、薛凤莲、郝英爽200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告商丘市郊区供电公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 宋国强
人民陪审员 姜西良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初729号
原告：刘学才，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
原告：薛凤莲，女，1962年8月9日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
原告：郝英爽，女，1993年10月7日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告：商丘市郊区供电公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段路南，统一社会信用代码91411403721870815H。
法定代表人：蒋军伟，总经理。
原告刘学才、薛凤莲、郝英爽与被告商丘市郊区供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一七年二月九日
书记员 罗 迪