wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青25民终150号
上诉人（原审被告）:中工传媒有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路中恒大厦。
法定代表人：姜洪成，该公司总经理
被上诉人（原审被告）：姜洪成，男，生于1983年12月6日，汉族，住江苏省连云港市新浦区学院路。
被上诉人（原审原告）：西宁市城北区天顺木材加工厂，住所地青海省西宁市城北区二十里铺村。
负责人：朱现峰，该厂业主。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
上诉人中工传媒有限公司因与被上诉人西宁市城北区天顺木材加工厂、姜洪成买卖合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2016）青2521民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中工传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中工传媒有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6190原，减半收取3095原，由上诉人中工传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 索南彭错
审判员 李 德 吉
审判员 叶 忠 措
二〇一七年十月十六日
书记员 关却多杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第89号
申请执行人杨某某，现住广西隆林各族自治县。
被执行人张某某，现住广西隆林各族自治县。
申请执行人杨某某与被执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案，与2014年2月8日经审理作出的（2013）隆民一初字第1392号已发生法律效力。申请执行人与2014年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行。至今双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆林各族自治县人民法院于2014年2月8日经审理作出的（2013）隆民一初字第1392号民事判决书及（2014）隆法执字第89号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年七月十六日
书记员 曹 沣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第495号
原告练秀婷。
委托代理人焦燕燕、周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告神州长城国际工程有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座608室。
负责人叶云坤。
被告神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区中联科技园。
法定代表人陈略。
本院受理原告练秀婷诉被告神州长城国际工程有限公司浙江分公司、神州长城国际工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告神州长城国际工程有限公司浙江分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未签订书面买卖合同，而神州长城国际工程有限公司浙江分公司住所地和合同履行地均在浙江省杭州市西湖区，故要求本院将本案移送给杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告未能提供有两被告盖章的买卖合同，无法证明其与两被告约定管辖地，故应当以被告住所地或合同履行地为管辖地。现原告也同意本案由杭州市西湖区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
神州长城国际工程有限公司浙江分公司提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一五年三月十一日
书记员 韩燕华
审判员 孔海琪
二〇一五年三月十一日
书记员 韩燕华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10876号
原告：蔡某某，男，1959年1月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：李继攀，男，1990年12月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告蔡某某诉被告李继攀侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告李继攀经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费1206.7元、误工费5250元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月18日23时30分，被告骑无牌助力车，在中山东路526号碰到原告，造成原告倒地受伤，被告负事故全部责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告李继攀未提供答辩意见也未提交证据。
原告蔡某某围绕其诉讼请求提交了交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、休假单、收入证明等证据，被告未予质证。本院依法经查审查并对相关证据予以确认。
结合当事人陈述及本院确认的相关证据，认定本案事实如下：
2016年6月18日23时30分，李继攀骑无牌助力车在中山东路526号碰到人行横道线处行人蔡某某，造成蔡某某倒地受伤的交通事故。南京公安局交通管理局第二大队认定李继攀负事故全部责任。2016年6月19日00：18分，原告蔡某某因外伤致双膝、左肘部疼痛、皮肤擦伤至南京南京总医院就诊，经诊断为双膝、左肘外伤。2016年6月28日、7月12日、7月28日，原告至该院进行了复查。医嘱建议休息共计37天。原告蔡某某个人为此共计发生医疗费1134.7元。
审理中，原告蔡某某提交收入证明一份证明其月收入为3500元。庭审中，原告蔡某某陈述其受伤后休公休假，单位并未扣发工资。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第二大队业已认定被告李继攀对交通事故负全部责任，现又无充分相反证据推翻该事故责任认定，故本院认为被告李继攀应当赔偿原告蔡某某因本起事故产生的损失。原告蔡某某提交的病历、发票等证据能够证实其个人共计支付医疗费数额为1134.7元，本院对此予以确认。关于原告蔡利主张的误工费，本院认为误工费是受害人因受伤未参加劳动而导致实际减少的收入，审理中原告蔡某某陈述其受伤后工资并未实际减少，故本院认为原告蔡某某主张误工费于法无据，不予支持。被告李继攀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，并应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继攀于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某某医疗费1134.7元；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李继攀负担（被告李继攀应负担的案件受理费已由原告蔡某某预交，被告李继攀于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告蔡某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 刘素贞
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 石 莹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更114号
罪犯舒伟，男，1984年10月12日出生，蒙古族,河北省承德市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年3月23日作出（2015）朝刑初字第307号刑事判决书，以舒伟犯故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯舒伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故，建议对罪犯舒伟予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒伟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯舒伟减去余刑（刑期自2014年10月17日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2473之2号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张丽侠在法定期间内没有提供自己的详细住址和联系方式,经本院向原告身份证地址邮寄送达传票，亦未能送达。
本院认为，原告起诉后本院无法和原告取得联系,致本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某对被告周某的起诉。
案件受理费150元退回原告王某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘思佳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1112号
申请执行人：黄绥兰（WONG，SuiLan），女，1943年5月26日出生，香港居民。
申请执行人：袁智勇（YUEN，ChiYung），男，1970年5月10日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人黄绥兰、袁智勇与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）31号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1112号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111行审第3号
申请执行人：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：谢敬钧，局长。
被执行人：江西万洋实业有限公司，地址：南昌市。
法定代表人：施青良，男，汉族，1966年8月13日出生。
申请执行人于2016年6月6日向本院申请，要求强制执行南昌市青山湖区人力资源和社会保障局于2015年11月6日对江西万洋实业有限公司作出的（湖）人社监理字【2015】第034号行政处理决定书。
本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对南昌市青山湖区人力资源和社会保障局作出（湖）人社监理字【2015】第034号行政处理决定书的合法性进行了审查，认为该决定事实清楚，适用法律法规正确且符合法定程序。
本院认为，南昌市青山湖区人力资源和社会保障局对上述案件作出的（湖）人社监理字【2015】第034号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南昌市青山湖区人力资源和社会保障局作出的（湖）人社监理字【2015】第034号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万爱国
审判员 熊青锋
�理审判员樊高宏
二〇一六年六月八日
书记员 姚 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111行审第3号
申请执行人：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：谢敬钧，局长。
被执行人：江西万洋实业有限公司，地址：南昌市青山湖区。
法定代表人：施某，男，汉族，地址：江西省抚州市临川区。
申请执行人于2016年6月6日向本院申请，要求强制执行南昌市青山湖区人力资源和社会保障局于2015年11月6日对江西万洋实业有限公司作出的（湖）人社监理字【2015】第034号行政处理决定书。
本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对南昌市青山湖区人力资源和社会保障局作出（湖）人社监理字【2015】第034号行政处理决定书的合法性进行了审查，认为该决定事实清楚，适用法律法规正确且符合法定程序。
本院认为，南昌市青山湖区人力资源和社会保障局对上述案件作出的（湖）人社监理字【2015】第034号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南昌市青山湖区人力资源和社会保障局作出的（湖）人社监理字【2015】第034号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万爱国
审 判 员 熊青锋
代理审判员 樊高宏
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚 涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1445号
罪犯张俊平，又名ＸＸ，女，1977年7月7日出生，汉族，小学肄业，河南省舞钢市人，现在河南省某某监狱服刑。
舞阳县人民法院于2011年11月14日作出（2011）舞刑初字第189号刑事判决，认定张俊平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年7月25日起至2015年7月24日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张俊平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月22日，被告人张俊平伙同郭秋霞、陈二伟、张新晓、刘军涛预谋后、在舞阳县城解放路张俊平的租住处，对湖北省随州市曾都区府河镇白河滩村居民方某某实施殴打，并当场抢走400余元现金和黑色直板手机一部。系共同犯罪。
罪犯张俊平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日记功1次；2013年6月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次；2014年1月21日监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊平减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执字第580号
罪犯程斌斌，男，1979年9月3日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年5月13日作出了（2010）香刑初字第140号刑事判决，认定罪犯程斌斌犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。2010年7月7日入监服刑。2013年7月9日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯程斌斌因间隔期不够，不符合减刑条件，决定不予减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
罪犯程斌斌不予减刑。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第83号
原告刘贾诉被告新泰市人民政府、新泰市国土资源局、第三人刘登和土地行政确权一案，新泰市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年六月二日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第916号
申请执行人罗四添，男，汉族，住厦门市同安区。
被执行人福建省诚达机械制造有限公司，住所三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人鲍珊珊，董事长。
本院在执行申请执行人罗四添与被执行人福建省诚达机械制造有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资款54000元。因被执行人福建省诚达机械制造有限公司坐落于沙县金沙园北区综合工业区L1地块的房地产（沙房权证字第20122713、20132714、20123058、201230**号）正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）8号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 邓海铨
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第369号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2010年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人刘家东。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）366号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2010年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某及其辩护人刘家东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年3月下旬，被告人杨某的姐夫付某因贩卖毒品被浙江省德清县公安机关抓获后，被告人杨某在付某位于德清县武康镇上的暂住处发现付某遗留的白色粉末状疑似毒品，遂认为是毒品海洛因，并带回杭州市拱墅区东园村58号其暂住处藏匿。
2010年4月27日中午，被告人杨某答应赵某购买毒品的要求，并在暂住处将从付某处所得的白色粉末状疑似毒品分成20小包包装。当晚20时许，被告人杨某在本市西湖区文一路南苑E家酒店门口，将装在香烟盒内的20小包白色粉末状疑似毒品，以人民币2000元的价格卖给赵某，后被公安机关当场抓获，20小包白色粉末状疑似毒品亦被扣押。
经鉴定，被扣押的20小包白色粉末状疑似毒品净重4.23克，均未检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、抓获经过、辨认笔录、情况说明、户籍证明等，证人赵某、付某的证言以及毒品检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某认为是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月28日起至2010年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年九月二日
书 记 员 朱 虹
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢222号
王海延
郭帅
前郭县峰顺物流中心
农安县佳驰运输有限公司
本院执行的王海延申请郭帅、前郭县峰顺物流中心、农安县佳驰运输有限公司交通事故纠纷执行一案，经过本院执行过程中，双方达成和解协议，且已全部履行完毕，申请执行人的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年三月九日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5093号
王超峰、王守霞：
你与谢瑞英执行一案，（2016）豫0105民初5093号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00706号
原告左栓柱。
被告曹致洋。
被告河北仁和建设工程有限责任公司。法定代表人高仁和。
本院在审理原告左栓柱诉被告曹致洋租赁合同纠纷一案中，原告左栓柱向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左栓柱撤回起诉。
本案诉讼费329元，由原告左栓柱负担。
审判员 张 卿
二〇一五年二月十日
书记员 王德生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3126号
罪犯刘火全，男，1980年9月16日出生，汉族，四川省邛崃市县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十一日作出（2005）德刑初字第1617号刑事判决，以被告人刘火全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4513号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘火全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘火全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘火全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘火全减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2022年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3126号罪犯刘火全，男,1980年9月16日出生，汉族，四川省邛崃市县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十一日作出（2005）德刑初字第1617号刑事判决,以被告人刘火全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4513号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘火全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘火全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘火全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘火全减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月10日起至2022年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初789号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，在审理过程中，因原、被告已在晋州市民政局协议离婚，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳100元，由原告王某负担。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 张 曼
二〇一六年四月二十一日
书记员 符靖迎
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初789号原告王某，女，汉族，1988年11月2日生，晋州市周家庄乡七队人。被告李某，男，汉族，1985年10月13日出生，晋州市晋州镇李家庄村人。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，在审理过程中，因原、被告已在晋州市民政局协议离婚，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元减半缴纳100元，由原告王某负担。审判长 赵 霞审判员 宿俊娟陪审员 张 曼二〇一六年四月二十一日书记员 符靖迎
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第836号
申请人：田忠呈
被执行人：刘庆福
申请人田忠呈依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第539号民事判决书申请执行被执行人刘庆福民间借贷纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执119号
申请执行人陕西千祥建设工程有限公司，住所地宝鸡陈仓区桥镇镇南段，组织机构代码74129546-7。
法定代表人王宝证，该公司总经理。
被执行人凤县沃普森生物科有限公司，住所地凤县凤州镇凤州村宝鸡市金台区蟠龙镇冯家崖村。
法定代表人左文革，该公司董事长。
本案执行标1690633.22元。执行中本院依据已经发生法律效力的宝鸡仲裁委员会作出的(2016)宝仲裁字第43号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行仲裁裁决书确定的全部义务。经查明：被执行人在住所地已无人办公，公司未经营，法定代表人下落不明。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，公告期间被执行人也未出现。另查明被执行人所有的位于凤县凤州镇凤州桥头两宗土地（面积16322.58平方米）已抵押中国工商银行股份有限公司宝鸡分行，本案申请执行人在该土地上程建的厂房，已于二0一四年十二月二十五日由本院在执行中作出的（2013）宝中执一字第00011号执行裁定书，裁定将该土地及地上建筑物以第三次流拍保留价491.4万元抵偿中国工商银行股份有限公司宝鸡分公行，但同时提到中国工商银行股份有限公司宝鸡分行要妥善解决拖欠工程款（本案申请人工程款）及其他遗留问题。本案在执行中申请执行人就本院作出的（2013）宝中执一字第00011号执行裁定书提出执行异议，本院经审查后做出（2016）陕03执异12号裁定书，裁定驳回异议人陕西千祥建设工程有限公司异议申请。驳回后申请执行人又向本院提出了异议之诉，案件正在审理之中。被执行人除上述土地和房产外暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）陕03执119号案件的本次执行程序。本案终结本次执行后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一六年十一月一日
书记员 刘晓辉
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初145号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人杨球明，男，1978年9月17日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。2003年4月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；2005年1月因犯盗窃罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。2016年2月25日被宿松县公安局民警抓获，同月26日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同年4月1日被民检察院批准逮捕，同日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人杨球明犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日和30日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人杨球明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：1、2016年2月19日凌晨，被告人杨球明驾驶皖H×××××三菱牌轿车到宿松县孚玉镇工业园区继涛服饰厂员工宿舍4楼被害人熊某的宿舍，盗窃现金1200元、一根金项链、一部白色小米手机、一部华为麦芒手机。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币7270元。
2、2016年2月20日凌晨，被告人杨球明到宿松县孚玉镇孚玉路“深圳湾”边的华硕电脑店面楼上402室被害人王某家，盗窃现金4000元。
2016年2月25日17时许，被告人杨球明在苏州市相城大道附近停车场被宿松县公安局民警抓获。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人杨球明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨球明系累犯，应当从重处罚。该院提请法院依法判决。
被告人杨球明辩解提出：其实施了第一起盗窃，但没有盗金项链；其未实施第二起盗窃。
经审理查明：1、2016年2月19日凌晨，被告人杨球明驾驶皖H×××××三菱牌轿车到宿松县孚玉镇工业园区继涛服饰厂员工宿舍4楼被害人熊某的宿舍，盗走熊某及其女友丁某现金1200元、一根金项链、一部白色小米手机、一部华为麦芒手机。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币7270元。
2、2016年2月20日凌晨，被告人杨球明到宿松县孚玉镇孚玉路“深圳湾”边的华硕电脑店楼上402室被害人王某家，盗走现金4000元。
2016年2月25日17时许，被告人杨球明在苏州市相城大道附近停车场被宿松县公安局民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
一、宿松县公安局的户籍信息证实被告人杨球明的身份情况。
二、被告人杨球明的供述和辩解证实其2016年2月20日前后去苏州的前二天晚上在宿松县城开过三菱牌轿车。
三、证人田某的证言证实：1、杨球明2016年2月21日去苏州的前二天开过皖H×××××三菱牌轿车；2、杨球明2016年2月期间在县城白天打牌，且手头富裕。
四、证人严某的证言证实其出租皖H×××××三菱牌轿车的相关情况。
五、车辆GPS定位图证实皖H×××××三菱牌轿车2016年2月19日2时57分15秒至3时20分15秒停在宿松县孚玉镇工业园区继涛服饰厂附近。
六、被害人熊某和丁某的证言证实二人被盗现金1200元、一根金项链、一部白色小米手机、一部华为麦芒手机。
七、被害人王某的证言证实其被盗现金4000元。
八、宿松县公安局现场勘验笔录和照片证实二起盗窃案案发现场（含提取指纹）的情况。
九、宿松县公安局手印鉴定书证实二起盗窃案现场提取的指纹系杨球明所留。
十、宿松县价格认证中心价格鉴证结论书证实熊某和丁某被盗物品价值人民币7270元。
十一、宿松县公安局出具的抓获经过证实被告人杨球明归案的情况。
十二、本院（2015）松刑初字第00100号刑事判决书证实被告人杨球明犯罪前科的情况。
上述证据均经庭审举证、质证，能相互印证，可以作为定案依据。
本院认为：被告人杨球明以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨球明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人杨球明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人丁某证实其2016年2月19日凌晨在继涛服饰厂员工宿舍4楼宿舍被盗一根金项链，其男友熊某对此予以证实，故对被告人杨球明辩护第一起盗窃中没有盗金项链的辩护意见不予采纳。现有证据证实被告人杨球明具有作案时间，第二起案发现场提取的指纹经鉴定系杨球明所留，而被告人杨球明对现场所留指纹未作合理的解释，足以证实被告人杨球明实施了公诉机关指控的第二起盗窃，故对被告人杨球明辩解提出其没有实施第二起盗窃的辩解意见不予采纳。根据被告人杨球明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨球明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年7月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨球明退赔非法所得款12470元，发还被害人熊某和丁某8470元、王某4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 齐建军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
(本案上诉中，判决尚未生效。)
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1451号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张红，女，1981年6月12日出生，汉族，中专文化，个体。曾因犯销售假药罪，于2013年12月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月11日刑满释放；又因犯销售假药罪，于2014年9月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月10日被抓获，并因犯前罪时怀孕已于2014年7月14日被深圳市公安局福田分局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人张红犯销售假药罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张红在本市福田区巴登村24栋101房经营无牌成人用品店，在销售成人性用品同时，也对外销售应当经批准而未经批准生产、进口的性药品。被告人张红因销售假药于2014年7月14日被深圳市公安局福田分局取保候审后，继续在店内销售假药。
2014年9月10日19时许，深圳市公安局福田分局民警对该成人用品店进行检查，在店内查获药品“非洲黑蚁王”13盒，并当场抓获被告人张红。经查，在被告人张红的店内查获的上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张红的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处，建议对被告人张红犯本罪判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，同时数罪并罚。
被告人张红承认控罪，对公诉机关指控的销售假药事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、查货的涉案药品等物证；2、被告人张红的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明、搜查笔录、扣押清单、移交清单、发还清单、关于张红涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函、情况说明等书证；2、证人马某某、和某某的证言；3、被告人张红的供述和辩解；4、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张红无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后基本能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人张红在前罪判决之后，刑罚执行完毕以前，再犯新罪，应当数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯前罪销售假药罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案假药依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十月十八日
书记员 刘文婷
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）深福法刑初字第1451号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人张红，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县太平镇永安，暂住深圳市福田区，个体。曾因犯销售假药罪，于2013年12月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月11日刑满释放;又因犯销售假药罪，于2014年9月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月;现因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月10日被抓获,并因犯前罪时怀孕已于2014年7月14日被深圳市公安局福田分局取保候审。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］1451号起诉书指控被告人张红犯销售假药罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张红在本市福田区巴登村24栋101房经营无牌成人用品店，在销售成人性用品同时，也对外销售应当经批准而未经批准生产、进口的性药品。被告人张红因销售假药于2014年7月14日被深圳市公安局福田分局取保候审后，继续在店内销售假药。 2014年9月10日19时许，深圳市公安局福田分局民警对该成人用品店进行检查，在店内查获药品“非洲黑蚁王”13盒，并当场抓获被告人张红。经查，在被告人张红的店内查获的上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张红的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处，建议对被告人张红犯本罪判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，同时数罪并罚。 被告人张红承认控罪，对公诉机关指控的销售假药事实基本无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、查货的涉案药品等物证；2、被告人张红的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明、搜查笔录、扣押清单、移交清单、发还清单、关于张红涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函、情况说明等书证；2、证人马某、和某某的证言；3、被告人张红的供述和辩解；4、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人张红无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后基本能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人张红在前罪判决之后，刑罚执行完毕以前，再犯新罪，应当数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张红犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯前罪销售假药罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、涉案假药依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜菁菁 二〇一四年十月十八日 书记员  刘文婷 第4页，共4页
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第861号
原告辛号召，男，1969年10月出生，汉族。
委托代理人刘凤梅，宝丰县法律援助中心律师。
被告宝丰县吉阳恒基新能源有限责任公司。
法定代表人：周永乐，任该公司经理。
被告河南城建建设集团有限公司。
法定代表人：高金良，任该公司经理。
委托代理人高好民，河南博识律师事务所律师。
被告张合顺，男，60岁左右，汉族。
原告辛号召诉被告宝丰县吉阳恒基新能源有限责任公司、河南城建建设集团有限公司、张合顺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告承担。
审 判 员 朱旭升
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李跃阁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第861号
原告钱石宝。
委托代理人姜凤忠。
被告蔡玉婷。
被告阳光保险股份有限公司扬州中心支公司.
本院在审理原告钱石宝与被告蔡玉婷、阳光保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱石宝于2014年5月30日以因需调取相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱石宝撤回起诉。
本案诉讼费680元，减半收取340元，由原告钱石宝负担。
审判员 汪洪宝
二〇一四年六月四日
书记员 万晓青
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第161号
申请执行人：王瑞
被执行人：云南济海源房地产集团有限公司。
关于申请执行人王瑞与被执行人云南济海源房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据（2013）五法民二初字第603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王瑞于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人云南济海源房地产集团有限公司所有的云AJU6**帕萨特牌小型轿车、云AGD7**陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车、云AGD5**陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车、云AH36**凯迪拉克小型轿车、云AQ27**北京现代小型轿车，将《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第161号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年五月六日
书 记 员 戚祥蕊
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00106号
申请人蕲春县动物卫生监督局。
法定代表人吴金池，该局局长。
被申请人曾凡顺。
申请人蕲春县动物卫生监督局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行该局鄂蕲（动鉴）罚（2014）7号处罚决定书。本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请人蕲春县动物卫生监督局鄂蕲（动鉴）罚（2014）7号行政处罚决定的合法性进行书面审查。
查明，被申请人曾凡顺不凭动物检疫合格证明私自屠宰生猪，销售未经检疫的动物产品，故申请人蕲春县动物卫生监督局对被申请人曾凡顺作出鄂蕲（动鉴）罚（2014）7号行政处罚决定：1.严禁不凭动物检疫合格证明屠宰家畜，严禁使用未经检疫动物产品；2.依据《湖北省动物防疫条例》第四十六条（三）项罚款1000元、第四十七条罚款5000元。两项并罚共计人民币6000元。该处罚决定还交待了被申请人在法律规定期限内可以申请复议或起诉等内容。被申请人曾凡顺逾期未履行该行政处罚决定，在法定期限内亦未申请复议或起诉。故申请人蕲春县动物卫生监督局申请本院强制执行。
本院以为，申请人蕲春县动物卫生监督局对上述案件作出的鄂蕲（动鉴）罚（2014）7号行政处罚决定符合我国法律、法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人蕲春县动物卫生监督局作出的鄂蕲（动鉴）罚（2014）7号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏新刚
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 艳
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初335号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人彭某，男，1978年3月1日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市新中路。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2006年12月被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑五年。又因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人符建洪，系沅江市法律援助中心指派。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）279号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人符建洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年5月26日凌晨30分，被告人彭某伙同文某某、毛某某（均已判）在陈某（在逃）的邀合下，持凶器在沅益一级公路沅江市三眼塘镇新开村路段，以桂鄂A5XX**号牌照的货车压死了狗为由，强行将货车拦截，从该车驾驶员黄某及随车人员谭某某身上抢得人民币125元及价值人民币1300元的TCL彩屏翻盖手机一台。被抢手机销赃得款人民币300元，所得赃款用于购买毒品共同吸食。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，户籍证明，证人周某某、蔡某某、陈某乙、聂某某的证言，被告人彭某及同案文某某、毛某某的供述，被害人黄某、谭某某的陈述，沅江市金万顺手机城对被抢手机的价格证明，辨认笔录，沅江市公安局强戒决字（2012）第232号戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人，采取胁迫的方法强行抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人彭某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。对被告人彭某的辩护人提出，被告人彭某系他人邀合是从犯，并当庭表示认罪，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人彭某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人彭某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 英
代理审判员 王 婧
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初02383号
原告：孔志明。
委托代理人：鲁陈坚。
委托代理人：卢俊。
被告：谢敏娟。
被告：金亮。
本院在审理原告孔志明为与被告谢敏娟、金亮民间借贷纠纷一案中，原告孔志明于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔志明的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孔志明撤回对被告谢敏娟、金亮的起诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告金亮负担。
审 判 员 朱娅
二〇一六年四月十四日
代书记员 王敏
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢81号
申请执行人:张某
被执行人:南阳西维家居有限公司
法定代表人：於某
申请人张某依据发生法律效力的（2015）淅厚民初字第126号民事判决书申请执行与南阳西维家居有限公司合同纠纷一案，我院于2017年6月21日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下:
终结（2015）淅厚民初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：王书刚
执行员 : 谢 正
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：陈冠仰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1384号
原告：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼3单元4-3。
法定代表人：晏世建，总经理。
被告：卓永红，男。
原告武汉天润众生物业管理有限公司与被告卓永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告武汉天润众生物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天润众生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天润众生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉天润众生物业管理有限公司负担。
审判员 张高平
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 蕾
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民立终字第56号
上诉人（原审被告）曹继伟，女，汉族，1975年11月20日出生，四川省人，阿克苏地区丰盈种子经销部业主，现住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）阿克苏广进农资有限责任公司乌什县第二分公司，住所地：乌什县依麻木乡。
负责人李方勇，该公司经理。
上诉人曹继伟不服乌什县人民法院作出（2014）乌民初字第756-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曹继伟上诉称本案合同履行地和被告住所地均在阿克苏市，管辖法院应在阿克苏市人民法院，请求二审将本案移送阿克苏市人民法院。
本院经审查认为，本案被上诉人阿克苏广进农资有限责任公司乌什县第二分公司以其购买曹继伟的棉种后产生质量纠纷为由，向乌什县人民法院提起侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在乌什县，且本案起诉依据的案件也已经乌什县人民法院审结并执行，故乌什县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 陈 康
代理审判员 孙朝红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李克勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终7284号
上诉人（原审原告）：罗某，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：胡宁，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某1，女，2000年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人：何某2（系何某1的婶婶，何某1所在村委会指定的监护人），住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：何平良（系何某1的叔叔），男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。
上诉人罗某因与被上诉人何某1继承纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了案件。
本院审理过程中，罗某于2017年7月13日以另案起诉为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许罗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5289.66元，减半收取2644.83元，由上诉人罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝颖哲
审判员 何春梅
审判员 赫耀文
二〇一七年七月十七日
书记员 齐玺文
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第92号
原告程起，1969年4月23日出生，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人顾大全，黑龙江省顾大全律师事务所律师。
被告孙国刚，司机，现住所黑龙江省讷河市。（未出庭）
委托代理人高亚娟，黑龙江省克山县西联乡合法村7组，（孙国刚爱人）。
原告程起诉被告孙国刚运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程起及其委托代理人顾大全、被告孙国刚的委托代理人高亚娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程起诉称，原告于2015年1月2日被告签订运输合同，合同约定，被告负责将原告的38吨（585件）玉米，从嫩北农村运输到碧水，货到付款，可是被告没有按照约定，将原告的玉米卸到碧水，原告无奈诉至人民法院，要求被告赔偿经济损失8773.00元。
原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告签订的运输合同，证明甲方是原告，乙方是被告，被告无故耽误交货时间，由此给原告造成的损失由被告全部负责赔偿。被告没有按照合同约定的卸货地点碧水将货物交付给原告，而造成了货物存储、二次装卸及货款本金利息的经济损失。证据2、停车费收据1张，装卸费收据1张，国粮调（2014）254号文件当时玉米价格1.11元每斤，原告请求1.03元每斤。证明我方变更后的经济损失。
被告孙国刚辩称，不同意原告要求，对原告停车费和存粮费等请求的共计8773元不同意给付。被告将原告所有货物已送到了碧水，将原告货物交给原告货物购买人，因与货物购买人发生争执，故将货物拉回讷河，原告货物购买人（接货人）有责任，同时同顺货站也有责任。经济损失不能由我一个人承担。同时我的车与其他签订了运输合同，因此事没有履行合同，也给我发造成了经济损失
被告为证实其主张未向法院提供证据。
对证据的质证、分析与认证：
被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以采信。被告对原告提供证据2有异议。6400元包括3月4日至3月10日存车费，其他无异议，我认为原告的玉米价格应为0.95元-0.96元。本院认为：被告对停车费、装卸费及中国银行基准利率6.10计算38吨玉米利息未提出异议，对玉米价格为0.95元没有异议。本院予以采信。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
原告于2015年1月2日与被告孙国刚签订玉米运输合同，合同约定，被告孙国刚负责将原告的38吨（585件）玉米，从嫩北农场运输到碧水，货到付款，约定每吨120元运费，核款4560.00元。被告没有按约定将原告的玉米卸到碧水，而是将玉米运输到碧水后，因其他原因将玉米运输到黑龙江省讷河市途安物流中心，让其保管64天后，将玉米返还给原告。途安物流中心收原告保管费6400.00元，装卸费570.00元。被告认为当时玉米价格为0.95元一市斤，38吨核款72000.00元。
本院认为，原告程起与被告孙国刚签订的玉米运输合同有效，被告没有按照合同履行应承担其法律责任。原告要求被告赔偿保管费6400。00元、装卸费570.00元的请求应予支持。38吨玉米核款72000.00元，按中国银行基准月利率6.10计算，两个月核款880.00元应予支持。被告要求原告给付运输费4560.00元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告孙国刚赔偿原告程起经济损失7850.00元。此款判决生效后10日内一次付清。
二、由原告程起给付被告运输费4560.00元。此款判决生效后一次付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，被告孙国刚负担50.00元。原告负担1100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
代理审判员 韩义波
代理审判员 孙宏英
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 刚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2298号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托代理人：何俊奇，该行博树支行行长。
被告：陈林，男，汉族，生于1976年8月14日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈林金融借款合同纠纷一案，2017年5月8日本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人何俊奇到庭参加了诉讼，被告陈林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还在原告处的借款本金23000元及截止2017年3月21日的利息8486.52元，3月21日后的利息按合同约定利率进行计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年3月3日在我行博树支行借款23000元，月利率9.4813‰，借期两年，于2015年3月2日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，经我行多次催收未果。
被告陈林未作答辩也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年3月3日，被告以建房为由向原告申请贷款23000元。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币23000元，合同期限自2013年3月3日起至2015年3月2日止，利息按月利率9.4813‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的基础上加收50%，还款方式为按季结息,利随本清；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币23000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，经原告多次催收未果，截止2017年3月21日，被告下欠原告借款本金23000元及利息8486.52元未偿还。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对其诉讼权利的放弃，责任由其自行承担。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金23000元。
二、被告陈林在本判决发生法律效力后十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿清截止2017年3月21日下欠的利息8486.52元。
三、被告陈林在本判决发生法律效力后十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付从2017年3月22日起至本院指定的还款之日止的利息，利息的计算方法为：以借款本金23000元为基数，按借款合同约定的借款利率计算。若未按本院指定的时间偿付，则利息计算至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费600元，合计1188元，由被告陈林负担（原告已垫付，由被告在偿还借款时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 陈 武
人民陪审员 李红军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田晶莹
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初315号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月11日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日至兰陵县公安局投案，当日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）282号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员马青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日16时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿国道206线由东向西行驶至兰陵县交警大队向城中队门口路段时，被执勤民警当场查获。被告人王某当时血液样本中乙醇含量为129mg/100ml,系醉酒驾驶。另查明，被告人王某系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、立案决定书，检验报告书，前科查询证明、户籍信息书证，被告人王某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2017年6月27日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初315号调查委托评估函,要求对被告人王某对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某系自首，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑，到所居住的兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一七年七月七日
书记员 龙飞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第672号
罪犯刘雪英，女，1976年11月14日生，汉族，出生地四川省南部县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
南充市顺庆人民法院于2008年6月4日作出（2008）顺庆刑初字第23号刑事判决，以被告人刘雪英犯抢劫罪，赔偿有期徒刑10年6个月，并处罚金1万元。刘雪英等被告人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2008年8月12日（2008）南中刑终字第92号刑事判决，维持对刘雪英的判决。2009年12月22日，成都市金牛区人民法院以漏罪追诉作出（2010）金牛刑初字第23号刑事判决，以被告人刘雪英犯抢劫、盗窃罪，合并判处有期徒刑12年（刑期自2007年9月24日起至2019年9月23日止），并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分211.34分，建议对罪犯刘雪英减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘雪英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良，罚金已缴纳2000元。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雪英在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪英减去有期徒刑一年十一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年十月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初298号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人曾某，男，农民，住重庆市奉节县。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人曾某欠被害人张某人民币2000元，张某曾多次向其催讨，其一直未还。2017年3月30时12时许，因张某再次催讨还款，被告人曾某心生怨恨，遂以还钱为由将张某约至本市南浔区和孚镇长超集镇长盛路西侧公园凉亭处，二人见面后，被告人曾某持事先准备好的钢管直接殴打张某，造成张某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人张某双上肢骨折达到轻伤一级程度，头部、面部之损伤达到轻微伤程度。
案发后，被告人曾某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾某在庭审中表示无异议，并有户籍信息，现场照片，伤势照片，病历资料，到案经过，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人曾某预谋持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾某具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陆方方
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13020号
原告：朱桂，女，汉族，1950年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雨霞，重庆煜堃律师事务所律师。
被告:龙金庚，男，1962年3月27日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告：江西省万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人：王恒忠。
被告：中国人民财�保险股份有限公司万载支公司，住所地江西省宜春市万载县康乐街道阳乐大道546号，统一社会信用代码91360922861200039C。
负责人：王新勇。
原告朱桂诉被告龙金庚、被告江西省万载县金诚汽车销售运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月24日立案。
原告朱桂向本院提出诉讼请求，判令：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、住宿费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、伤残鉴定费等费用（等鉴定结论作出后明确）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由龙金庚和江西省万载县金诚汽车销售运输有限公司连带赔偿。事实与理由：2017年1月18日，�金庚驾驶赣CR****号重型厢式货车由东往西安行驶至娄怀高速153km+700m处，因驾车时低头喝水未注意前方路况且遇紧急情况时采取措施不当，致使车辆失控分别与前方排队等候通过拥堵路段的由湖南省湘潭县驾驶人龙理平驾驶的湘AR****号轿车及重庆市石柱县驾驶人向黎驾驶的粤BK****号车与前方排队的由贵州省六盘水市驾驶人高朝周驾驶的贵州省六盘水市驾驶人高朝周驾驶的贵BS****号客车、重庆市合川驾驶人程全驾驶的粤A0****号客车、云南省昭通市驾驶人黄佑江驾驶的浙J9****号轿车、湖南小辰溪县驾驶人荆祖江驾驶的苏J7****轿车连环相撞，造成贵BS****号车驾驶人高朝周、湘AR****号乘车人贺喜元、粤A0****乘车人朱桂和朱家福受轻微伤，七车不同程度受损的道路交通事故。
被告龙金庚、被告江西省万载县金诚汽车销售运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在提交答辩状期间均未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中涉及的侵权行为发生地为湖南省怀化市溆浦县。各被告的住所地均在江西省宜春市万载县。原告朱桂诉被告龙金庚、被告江西省万载县金诚汽车销售有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”重庆市渝中区即非侵权行为地也非被告住所地，因此本院对本案不具有管辖权。本案移送被告住所地法院即江西省宜春市万载县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省宜春市万载县人民法院处理。
本裁定一�作出即生效。
审判员 王德清
二〇一七年八月三十一日
书记员 阳 乔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12813号
原告：王岳建，男，1965年1月11日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）叶建渊、林步云，浙江信泰律师事务所律师。
被告：王焕瑞，男，1969年11月29日出生汉族，住瑞安市。
被告：吴小玲，女，1971年8月2日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告王岳建诉被告王焕瑞、吴小玲民间借贷纠纷一案过程中，原告王岳建在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十一月七日
代书记员 林林芝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初173号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人李建书，男，汉族，1974年8月21日出生，住克拉玛依市克拉玛依区苑泉小区**幢*号，住克拉玛依市。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年7月5日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李建书犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员邵静中出庭支持公诉，被告人李建书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日23时36分许，被告人李建书饮酒后驾驶×××号”红旗”牌小型轿车，沿克拉玛依市昆仑路由东向西行驶至昆仑路派出所路段时，与前方停驶的吾布力哈斯木·麦麦提驾驶的×××号”尼桑”小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。市区民警接警后将被告人李建书当场查获并将其送至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人李建书血液中酒精含量为221.6mg/100ml，已达醉酒标准。2016年5月25日，经交警部门认定，被告人李建书负事故的全部责任。
案发后，被告人李建书已赔偿被害人吾某的损失并取得其谅解。
据此，公诉机关认定被告人李建书的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定予以定罪处罚。
上述事实，被告人李建书在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人吾某的陈述、证人郭某的证言、血液提取登记表、鉴定意见书、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、行驶证信息查询单、驾驶人信息查询单、被告人常住人口信息、收据、谅解书、悔过书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建书违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人李建书到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人李建书饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建书犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年八月十日
书 记 员 丁晓晶
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初539号
原告李年标，男，1967年5月16日出生，汉族，住浦城县。
被告王秋文，男，1968年5月29日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告李年标与被告王秋文民间借贷纠纷一案中，因双方已自行协商，原告李年标于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李年标撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李年标承担。
代理审判员 林光辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林 洁
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第514号
原告赵光义，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
委托代理人兰正蓉，女，汉族，四川省广元市人，住广元朝天区。
被告付文国，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在审理原告赵光义与被告付文国土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赵光义于2014年6月20日，以需与被告付文国另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光义申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵光义撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取后为25元，由原告赵光义负担。
审判员 汪叶
二〇一四年六月二十日
书记员 向谣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6857号
原告王海健，男，1982年8月20日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市吴桥县。
委托代理人高明，天津臻恒律师事务所律师。
委托代理人肖红，天津臻恒律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，女，1965年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被告王光明，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告王海�与被告ＸＸＸ、被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海健的委托代理人肖红到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海健诉称，原告和被告ＸＸＸ系朋友关系，被告ＸＸＸ和被告王光明系兄妹关系。2015年8月7日原告与被告ＸＸＸ签订借款合同，约定被告ＸＸＸ向原告借款100000元，借款用途系资金周转，借款期限自2015年8月7日至2015年8月25日，并约定借款月利息为2700元。原告按约将借款交予被告ＸＸＸ，但被告ＸＸＸ至今尚未向原告偿还借款本息。且被告王光明自愿向原告出具共同还款声明，愿意与被告ＸＸＸ共同承担偿还原告全部借款本息的责任。但至今为止，二被告在原告的多次催促下仍拒不履行还款义务。综上所述，原告认为二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故依据民事诉讼法规定诉至法院，请求依法判令：1、被告ＸＸＸ偿还原告借款本金100000元及至实际还清之日止的利息；2、被告王光明对被告ＸＸＸ的前述第一项诉请中的债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告王海健就其主张提供证据材料如下：1、借款合同、借款借据、现金收条、共同还款声明，证明原告与被告ＸＸＸ之间借款及被告王光明担保的情况；2、中国工商银行转账凭证，证明借款给付情况。
二被告未就其主张向法院提交证据材料。
本院认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，与其陈述能够相互印证，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告和被告ＸＸＸ系朋友关�，被告ＸＸＸ和被告王光明系兄妹关系。2015年7月23日原告通过案外人管祖光向被告ＸＸＸ转账50000元，2015年8月7日原告给付被告ＸＸＸ现金50000元。2015年8月7日原告与被告ＸＸＸ签订借款合同，约定ＸＸＸ向原告借款10000元，借款期限为1个月，原告于2015年8月7日向被告ＸＸＸ支付借款，一个月固定利息为2700元；被告ＸＸＸ应于2015年8月25日一次性向原告归还借款本息102700元。同日ＸＸＸ向原告出具借款借据、现金收条一份。2015年12月28日，王光明向原告出具共同还款声明一份，声明王光明愿同借款人ＸＸＸ共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕；倘若ＸＸＸ不能按时偿还相应债务，承诺代替借款人ＸＸＸ偿还贷款直至借款本息全部清偿完毕。后二被告均未归还借款，现原告诉至法院。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ签订借款合同，原告给付被告ＸＸＸ借款100000元，被告ＸＸＸ与原告形成借款合同关系。借款期限届满后，被告ＸＸＸ未按期归还借款本金，属于违约行为，应当承担违约责任，故被告ＸＸＸ应返还原告借款本金。关于借款利息，原告以100000元为基数按照月息2.7%的标准主张借款利息，超过法律规定，本院依法予以调整。被告王光明出具共同还款承诺书，对于ＸＸＸ名下的借款承担共同还款责任，原告主张被告王光明对于债务承担连带责任，无事实和法律依据，被告出具共同还款承诺书的行为属于债的加入，应当承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告ＸＸＸ、王光明返还原告王海健借款本金50000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告ＸＸＸ、王光明以50000元为基数按照月息2%的标准给付原告王海健自2015年8月至实际还清借款本息之日的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，保全费1168.5元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一七年三月三日
书 记 员 邹 蕊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1223号
原告朱光，男，1978年11月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被告杜东明，男，1977年2月19日出生，汉族，无职业，住乌拉特前旗。
被告乔银娥（曾用名乔艮娥），女，1978年1月3日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市准格尔旗。
原告朱光诉被告杜东明、乔银娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱光到庭参加诉讼。被告杜东明、乔银娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱光诉称，原告与被告杜东明原是朋友关系，被告杜东明于2012年4月1日向原告借款45万元，向原告出具借条，并于2013年2月3日又向原告出具欠款抵押协议。被告乔银娥与被告杜东明系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令被告杜东明、乔银娥连带偿还借款45万元，诉讼费由二被告承担。
被告杜东明、乔银娥未作答辩。
经审理查明，被告杜东明与乔银娥系夫妻关系。2012年4月1日，被告杜东明向原告借款45万元并出具借条一张，2013年2月3日，被告杜东明向原告出具《承诺书》一份，因被告杜东明欠原告朱光45万元，被告杜东明承诺将其所有的厦工三明18吨全液压压路机一台抵给原告朱光，兑现日期为2013年3月份前。如果到时无法兑现，被告杜东明将位于包头市昆都仑区楼房一套抵给原告朱光，用来一次性偿还所欠的现金债款，原告不承担本房屋以前的任何债务，被告杜东明必须无条件服从。原告朱光与被告杜东明又于当天就该《承诺书》所写明的内容，签订了《欠款抵押协议》一份。后经原告多次催要，二被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，要求判如所请。
本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院依法作出（2013）包昆民初字第1223-1号民事裁定，查封了被告杜东明、乔银娥所拥有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
以上事实，有借条一张、承诺书一份、欠款抵押协议一份、结婚证复印件一份及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杜东明向原告借款45万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告杜东明应偿还原告借款。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告杜东明在合理期限内返还。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，故被告乔银娥对于该笔借款应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜东明、乔银娥于本判决生效后三十日内连带偿还原告朱光欠款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费2770元、公告费760元（原告均已预交），由被告杜东明、乔银娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王振华
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 李占元
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 楠
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7499号
原告：袁艳红,女,1972年12月16日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈凤周,女,1970年1月15日出生,汉族,住乐清市。
被告:施晓乐,男,1971年9月28日出生,汉族,住乐清市。
原告袁艳红诉被告陈凤周、施晓乐民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款本金40万元及利息（从2016年1月29日起按月利率1分1厘计算至判决实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈凤周向原告袁艳红借款40万元，其于2016年1月29日向原告出具借条一份，该借款约定月利率为1.1%。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凤周、施晓乐应于本判决生效之日起十五日内偿付原告袁艳红借款本金40万元及利息（以40万元为基数自2016年1月29日起按月利率1.1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4216.5元，由被告陈凤周、施晓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄一歆
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保323号
申请人：韩彦超，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：杨少帅，男，1991年11月15日出生，汉族，住安阳市内黄县。
申请人于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人韩彦超以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨少帅银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费3020元，由申请人韩彦超预交。
本裁定立即开�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年七月十七日
书记员 刘艳磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4233号
原告胡勇，男，1982年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告胡勇与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员龙文臣适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡勇诉称，2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营鸡柳制品，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金14400元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金14400元，押金5000元。原告经营至2013年9月份，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告要求解除与被告租赁合同并返还租赁费未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告返还原告租赁费7000元，押金5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营鸡柳制品，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金14400元，店铺押金5000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金14400元及押金5000元。原告经营至2013年9月10日，因政府拆迁该市场致使原告停止经营。原告要求解除租赁合同并返还租赁费未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认可退租赁费时间从2013年11月起算。
上述事实，有原告向法庭提交的合同书、收据、本院所作询问笔录以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》真实、合法、有效。因政府拆迁市场致使原告无法继续在该店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告主张解除与被告唐槐市场之间的租赁合同，本院予以支持。原告交纳全年租金14400元后经营至2013年9月，按照合同约定以实际使用房屋时间计算租金，原告未经营期间的租金应予退还。原告认可应自2013年11月起退还租金，故自2013年11月至2014年3月共计5个月租金6000元及押金5000元被告应予返还。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金的责任。被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡勇与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日签订的《唐槐市场租赁合同书》；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡勇租赁费6000元及押金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.50元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担（该案件受理费原告胡勇已预交，被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司随上述租赁费一并给付原告胡勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐思雨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第894号
原告候连甫。
委托代理人冯云飞，河北秦海律师事务所律师。
被告李进东。系抚宁县鑫发选铁厂业主。
原告候连甫与被告李进东运输合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候连甫及其委托代理人冯云飞到庭参加了诉讼，被告李进东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候连甫诉称，2013年3月至4月，原告候连甫为被告李进东经营的鑫发选铁厂运输材料，被告李进东共拖欠原告候连甫运费130000元。该款经原告候连甫多次催要一直为给付，故诉至法院要求被告李进东给付原告拖欠运费130000元。
被告李进东在法定期间内未提出答辩意见。
为支持自己的主张原告候连甫提出以下证据：1.抚宁县鑫发选铁厂营业执照副本，用以证明该厂系李进东个人经营。2.抚宁县鑫发选铁厂为原告候连甫出具的运料完工证，用以证明被告李进东拖欠原告候连甫运输费人民币130000元。
经庭审质证本院对证据作如下确认，原告候连甫提出的证据具有合法性，真实性，关联性，能够互相印证，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2013年3月至4月，原告候连甫为工商登记为被告李进东个人经营的抚宁县鑫发选铁厂运料，抚宁县鑫发选铁厂于2013年5月29日为原告候连甫出具了运料完工证，以上运费为人民币130000元。
本院认为，原告候连甫要求被告李进东根据运料完工证给付拖欠的运费，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进东于本判决发生法律效力后十日内，给付原告候连甫欠款人民币130000元。
案件受理费2900元，由被告李进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 张金辉
审判员 倪立存
二〇一四年十月十九日
书记员 王立新
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1272号
原告赵志强，男，1969年7月31日出生，居民身份证号2323211969********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市海伦镇明炬胡同***号。
被告赵慧仙，女，1960年3月13日出生，居民身份证号2323211960********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市海伦镇建设街***号。
被告赵志刚，男，1964年12月16日出生，居民身份证号2323211964********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市海伦镇兴盛路***号。
被告赵慧芝，女，1966年12月9日出生，居民身份证号2323211966********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市海伦镇爱民胡同*号。
本院于2017年6月2日立案受理了原告与被告继承纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵志强与三被告系姐弟关系。原告父亲赵滨因病于2017年3月20日死亡，赵滨生前在海伦联社第七储蓄所开户的低保折账号630090121010860869存折内的存款17,124.32元，经原告赵志强与三被告协商，三被告同意将该折上的存款由原告赵志强继承。现原告诉至法院，要求予以确认。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
户名赵滨（已死亡）在海伦联社第七储蓄所开户的低保折账号630090121010860869内的存款17,124.32元由原告赵志强继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费228.00元减半收取，由原告赵志强负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年六月五日
书记员 王瑞丰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审114号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人贺志文，男，1975年11月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人黄琼丽，女，1982年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请强制执行该局于2017年6月12日作出的顺卫计征决字[2017]第B08065-1号、第B08065-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B08065-1号、第B08065-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08065-1号、第B08065-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 涂远鹏
审判员 陈 威
二〇一八年二月八日
书记员 肖静紫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15543号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告朝杰，女，汉族，1976年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朝杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告朝杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年，朝杰向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。朝杰从其信用卡账户中透支，截至2017年5月10日朝杰拖欠透支本息共计101701.45元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、朝杰立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月10日的透支本金64403.95元、利息15839.23元、分期手续费7494.94元、杂费20元及截至2016年12月31日的滞纳金13943.33元，；2、本案诉讼费用由朝杰承担。
被告朝杰未答辩。
经审理查明，2008年，朝杰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向朝杰发放了信用卡。朝杰从其信用卡账户中透支，截至2017年5月10日，朝杰欠招行信用卡中心本金64403.95元、利息15839.23元、分期手续费7494.94元、杂费20元及截至2016年12月31日的滞纳金13943.33元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，朝杰与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向朝杰发放了信用卡，朝杰使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。朝杰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告朝杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朝杰在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月10日的本金64403.95元、利息15839.23元、分期手续费7494.94元、杂费20元及截至2016年12月31日的滞纳金13943.33元。
如果被告朝杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1167元，由被告朝杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第513号
原告：乐亭县新城热力所，法定代表人：李乐江，任经理职务。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄镇方正法律服务所法律工作者。
被告：吕小营，男，1979年4月生，汉族，现住乐亭县。
原告乐亭县新城热力所与被告吕小营供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史锦海到庭参加诉讼，被告吕小营经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乐亭县新城热力所诉称：被告的供热楼由原告供热，供热面积71平方米，热费价格每平方米22元，应交热费1562元。按《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年的11月15日至次年的3月15日止。被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签订供热合同并同时足额交费。2008年度至2009年度原告已按规定供热，被告已整期采热，原告连读多次找被告签订合同并收交供热费，被告既不签订合同又不交纳热费因此起诉来院，请求依法判决被告交纳供热费1562元，并支付滞纳金1562元。
被告吕小营未答辩。
经审理查明：被告所居楼房座落在原告供热区域内，居所建筑面积71平方米，供热期为每年11月15日至次年的3月15日。2008年11月15日至2009年3月15日，原告按时供热，被告获取了供暖，按《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，经乐亭县物价局批准，供热费价格每平方米22元，被告在此期间的供热费总计1562元，此供热费经原告催要，被告至今未付。2009年5月4日原告起诉来院，要求被告给付供热费1562元，并要支付滞纳金1562元，上述事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证。
本院认为：原告与被告之间供用热力合同关系事实清楚。原被告之间因供用热力合同形成了明确的债权债务关系。原告要求被告给付2008年度热力费1562元合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金1562元缺乏法律依据，应按国家银行同期贷款利率支付利息为宜。被告经合法传唤拒不到庭，是无视法律的错误行为，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕小营于本判决生效后三日内给付原告乐亭县新城热力所供热费1562元，并按国家银行同期贷款利率支付原告自2008年11月20日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵春增
二〇〇九年七月七日
书记员 张克家