徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1668号
原告：丰县宋楼镇宋楼粮油管理所，住所地江苏丰县宋楼镇政府驻地。
法定代表人：李涛，该所所长。
委托诉讼代理人：宋晚霞，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志强，系该公司副经理。
被告：徐州市华轩医药有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村境内。
法定代表人：李香美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓飞，该公司法律顾问。
被告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地徐州市铜山区长江西路12号。
负责人：陈永，该支行行长。
委托诉讼代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雷，该公司员工。
被告：纪艳，女，1974年10月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
第三人：江苏三牛面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。
法定代表人：时静，该公司总经理。
第三人：王士报，男，1969年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告丰县宋楼镇宋楼粮油管理所诉被告徐州市华轩医药有限公司、江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行、纪艳、第三人江苏三牛面粉有限公司、王士报案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开进行审理。原告丰县宋楼镇宋楼粮油管理所的委托代理人孙志强，被告徐州市华轩医药有限公司法定代表人的委托诉讼代理人李晓飞、被告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行的委托代理人聂化新、戴雷、被告纪艳及委托代理人代品想到庭参加诉讼。第三人江苏三牛面粉有限公司、王士报经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰县宋楼镇宋楼粮油管理所向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认要求山东营养卫士食品有限公司协助执行的财产权益归原告所有，并停止对该财产的协助执行。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，徐州市铜山区人民法院向山东营养卫士食品有限公司发出协助执行通知书，要求扣留第三人江苏三牛面粉有限公司在山东营养卫士有限公司收入1200万元。原告认为自2014年11月份以来，以第三人江苏三牛面粉有限公司的名义与山东营养卫士食品有限公司发生的交易，实质上系原告与山东营养卫士食品有限公司的真实交易。具体情况是：原告与第三人江苏三牛面粉有限公司之间存在债权债务关系，截至2014年4月30日止，江苏三牛面粉有限公司共计欠原告小麦款6253264元，因无力支付货款，双方于2014年11月1日签订协议，江苏三牛面粉有限公司将厂房、设备等租赁给原告经营，并同意原告使用其商标及包装，年租金折合416884.3元，租赁期限为15年，租赁期满，欠款全部折抵租金完毕。协议后，即由原告实际与山东营养卫士食品有限公司发生交易，货款即时结清，所以山东营养卫士食品有限公司并无第三人江苏三牛面粉有限公司名下货款可供协助执行。但协助执行的裁定势必影响原告的后续经营，为此，请求确认原告与山东营养卫士食品有限公司发生交易的实际收益归属原告所有，并停止对该财产权益的协助执行，诉讼费用由被告承担。
被告徐州市华轩医药有限公司辩称，原告诉请无事实和法律依据，其所主张租赁关系不能成立，铜山区人民法院原民事裁定书事实清楚适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼。
被告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行辩称，除同徐州市华轩医药有限公司答辩意见外，再补充答辩意见如下：原告在诉讼中主张的债权仍然是第三人江苏三牛面粉有限公司的债权，并不是原告自身债权，因为原告在诉状中描述原告以第三人名义对外经营。那么在协助执行人山东营养卫士食品有限公司处的债权也应当是第三人江苏三牛面粉有限公司债权。
被告纪艳辩称，同以上被告的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：第三人江苏三牛面粉有限公司在与原告发生买卖业务关系期间累计拖欠原告丰县宋楼镇宋楼粮油管理所小麦款6253264元。2014年11月1日，原告作为乙方与作为甲方的第三人江苏三牛面粉有限公司及江苏红峰米业有限公司签订厂房租赁协议，约定江苏三牛面粉有限公司及江苏红峰米业有限公司将厂房、设备整套租赁给原告经营，并同意原告使用其商标及包装，年租金折合416884.3元，租赁期限为15年，租赁期满，欠款全部折抵租金完毕。同时约定本合同签订之日起，视为乙方一次性交纳了租赁期间的租金，甲方欠乙方的债务冲抵销灭。协议签订后，原告使用第三人江苏三牛面粉有限公司名义与山东营养卫士食品有限公司发生买卖交易，货款即时结清。双方还同时约定，在协议签订前，甲方的债权债务由甲方负责，协议签订后，乙方的债权债务由乙方负责。
另查明，2015年5月11日，本院作出（2015）铜郑民初字第302号民事调解书，调解内容为江苏三牛面粉有限公司、王士报欠纪艳90万元，于2016年5月1日前付清。2015年7月24日，本院作出（2015）铜商初字第405号民事调解书，调解内容为江苏三牛面粉有限公司应偿还徐州市华轩医药有限公司垫付款7.7万元，于2015年12月31日前付1万元，余款于2016年8月1日前付清。2016年3月9日，本院作出（2015）铜商初字第627号民事判决书判决江苏三牛面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行借款本金1000万元等。2016年6月2日，本院作出（2016）苏0312民初字第1987号民事判决书判决江苏三牛面粉有限公司给付徐州市华轩医药有限公司款136270.62元。本院在执行过程中，作出裁定要求山东营养卫士食品有限公司协助执行提取第三人在其单位的收入1200万元。
还查明，2015年3月23日，原告丰县宋楼镇宋楼粮油管理所在丰县人民法院以江苏三牛面粉有限公司为被告以拖欠上述货款4036939元为由持有第三人出具的欠条提起诉讼。双方于2015年4月7日达成调解协议，江苏三牛面粉有限公司在两日之内偿还4036939元及利息。该调解协议进入执行程序。
上述事实有原告提供的租赁协议、协助执行通知书以及原被告方的陈述等证据以及法院以职权调取的丰县人民法院卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，第三人江苏三牛面粉有限公司属于粮食加工行业，租赁、承包经营是搞活经营的一种方式。我国法律并未禁止粮食加工企业不能租赁承包经营。本案中，原告丰县宋楼镇宋楼粮油管理所与江苏三牛面粉有限公司发生买卖合同关系，双方就拖欠的货款采取租赁的方式抵偿了债务。原告实际进行了经营。但是原告在上述债务在达成协议后又持有第三人就该债务出具的欠条在法院提起诉讼，显属于虚假诉讼。江苏三牛面粉有限公司系因拖欠原告的款项而采取租金抵扣的方式将企业租赁给原告经营。虽然双方签订的是厂房租赁协议，但是从其内容来看，其仍然准许其使用包装及商标，原告也实际是使用第三人江苏三牛面粉有限公司名义与山东营养卫士食品有限公司发生买卖交易，故认定系以企业租赁的方式经营。虽然这种方式法律不禁止，但是在实际进行租赁时，由于第三人江苏三牛面粉有限公司并不是仅拖欠原告一家单位的款项，如果不解决其他债权人的债权，仅简单约定第三人的原来债务由第三人承担，显属不当，明显侵害了其他债权人的权益。同时既然原告以第三人江苏三牛面粉有限公司名义与山东营养卫士食品有限公司发生买卖交易，法院要求山东营养卫士食品有限公司提取江苏三牛面粉有限公司的收入并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告丰县宋楼镇宋楼粮油管理所诉讼请求。
案件受理费80元，由原告丰县宋楼镇宋楼粮油管理所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 万小永
审 判 员 张 衡
人民陪审员 汪 河
二〇一七年八月六日
书 记 员 赵晨阳