wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4736号
原告卢万欣，男，1991年1月24日生，汉族，住任丘市。。
被告陈林林，男，1986年11月7日生，汉族，住任丘市。。
原告卢万欣诉被告陈林林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢万欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢万欣承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年九月二十六日
书记员 王艳东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00794号
原告：陶再娣，女，1954年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陶再娣与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶再娣于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶再娣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶再娣撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶再娣负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00794号
原告：陶再娣。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陶再娣与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶再娣于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶再娣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶再娣撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶再娣负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初297号
原告：夏志愿，男，1984年11月2日出生，汉族，湖北鄂州市人，住武汉市洪山区。
委托代理人：郑萍、辛晨，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙占艳，男，1969年5月10日出生，蒙古族，住武汉市武昌区。
被告：吴明明，男，1988年3月1日出生，蒙古族，住武汉市武昌区。
上述两被告共同委托代理人：吴超文，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：张冬冬。
本院在审理原告夏志愿诉被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司、孙占艳、吴明明房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，并已履行完毕，故原告夏志愿于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏志愿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏志愿撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告夏志愿自行负担。
审判员 黄俞海
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡晶晶
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5566号
原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码×××，公司住所地内蒙古达拉特旗树林召镇新华路东、德胜大街南、蒙达商务写字楼A座1601室。
法定代表人陈海斌，系该公司董事长。
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告姜二云，公民身份号码×××，男，1981年1月8日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路大恒丽城3号楼1604号。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司�被告姜二云追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告负担。
审判员 金海燕
二〇一八年二月二日
书记员 李金珠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03037号
原告：花某，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某甲，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住址。
原告花某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告花某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚手续。共同生活期间，于××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育长女杨某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事吵闹。被告于2012年5月份同原告分居至今，从不给原告母子三人生活费，对原告母子三人不闻不问。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明案情，依法判令原、被告离婚；育生子杨某乙、婚生女杨某丙由原告抚养，被告负担子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭户口本复印件6张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告花某与被告杨某甲经自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子杨某�，××××年××月××日生育女儿杨某丙。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱，婚前相互了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育一子一女，夫妻感情尚可。原告花某诉被告杨某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告花某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 振
附：（2014）南民一初字第03037号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第794号
罪犯李静，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年2月9日作出（2011）小店刑初字第641号刑事判决，以被告人李静犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月15日起至2024年2月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第268号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李静在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年1月受到监狱表扬3次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯李静的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李静在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李静予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第175号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人常某，务工，住蚌埠市怀远县。2006年3月6日因使用假币被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2014年12月5日因本案被台州市公安局路桥分局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同月12日被刑事拘留，2014年12月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月4日，被告人常某在台州市路桥区蓬街镇四份头村立马车业集团门口，在明知是赃物的情况下，以人民币2800元的价格从两名外地男子处（另案处理）购得蓝色沙洲鑫旺牌电动三轮车1辆（经鉴定，该电动三轮车价值4750元，车上安装的gps定位终端价值218元）。经查，该车系陈金华于2014年12月4日在温岭市城北街道麻车村卫生所对面路边被窃，上述车辆已发还失主。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈金华的陈述、证人郭某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、照片、发还清单、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、收款收据、价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某目无法纪，明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人常某归案后能如实供述自己的罪行，所购赃物已追回并发还失主，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人常某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年4月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年三月十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第17-1号
申请执行人李金保，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人郭德强，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人胡香兰，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人胡香兰，系该公司总经理。
申请执行人李金保、郭德强与被执行人胡香兰、宁夏隆湖振强煤业化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，本案在诉讼过程中查封了宁夏隆湖振强煤业化工有限公司的财产，石嘴山市大武口区人民法院将对查封财产进行集中处置，为便于处置财产，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由石嘴山市大武口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 李兴会
二〇一五年六月二十三日
书记员 和延杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2033号
申请执行人黄辉椭，男，户籍地址广东省汕尾市陆丰市。
被执行人黄荣吉，男，户籍地址广东省汕尾市陆丰市大安镇。
被执行人吴琴，女，户籍地址广东省汕尾市陆丰市大安镇。
关于申请执行人黄辉椭与被执行人黄荣吉、吴琴民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初13627号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金160200元及利息、案件受理费2150、保全费1520元，并承担本案执行费2303元，以上共计人民币166173元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人黄荣吉银行账户35412元，上述执行款已划付申请执行人。另经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人其他财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。本案已将被执行人黄荣吉、吴琴录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一七年九月二十日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1545号
申请执行人李晓年，男。
被执行人李彩萍，女。
本院于2016年5月18日立案受理了申请执行人李晓年与被执行人李彩萍借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人李彩萍在靖边县水政监察大队的工资收入及地方津补贴（每月扣留2500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1545号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月二十日
书记员 马继军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1545号
申请执行人李某某，男。
被执行人李某某，女。
本院于2016年5月18日立案受理了申请执行人李某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人李某某在靖边县水政监察大队的工资收入及地方津补贴（每月扣留2500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1545号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方 仲 江
执行员 闫�平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月二十日
书记员 马 继 军
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5565号
原告：张飞。
被告:蔡震默。
原告张飞诉被告蔡震默民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告蔡震默经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在江苏某置业有限公司任副总经理，负责住宅小区和某某家居建材商场等几家公司的工作，被告租赁某某四楼近100平方米作为办公场所，经营广告业务。由于被告经营需要，2013年9月13日被告向原告借款10万元，并立据一张，约定2014年10月13日还款，到期后原告多次联系被告索要借款均未果，故诉至法院。
被告蔡震默未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、借条一张，载明：“今借到张飞现金人民币壹拾万元整（100000），还款时间2014年10月30日。借款人：蔡震默，2013年9月13日”。
二、银行流水一份，证明原告在2013年7月23日通过银行柜台取款76000元，通过银行柜员机取款20000元，合计96000元。
庭审中，原告陈述2013年7月23日原告从银行取款96000元，连同现金4000元，合计100000元，出借给被告，当时被告出具借条，日期为2013年7月23日，约定两月还款，被告在2013年9月13日提出延期一年，并约定2014年10月13日还款。原来的借条就被被告撕毁，被告在当天重新出具了新的借条，即本案借条。
被告未到庭应诉、答辩，本院对借条的真实性、合法性、关联性及原告当庭陈述予以认定，对借条载明的事实予以确认。
本院认为：被告蔡震默向原告张飞出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告蔡震默经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。被告蔡震默未按照约定履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡震默应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张飞支付借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告蔡震默负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周小舟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00178号
罪犯李永华，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）三刑初字第42号刑事判决，以被告人李永华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李永华在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李永华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永华减去有期徒刑一年。（刑期至2014年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1138号
原告：刘某某，女，1981年11月24日生，汉族，农民。
委托代理人：刘某某，1966年7月2日生，汉族，教师。
被告：孙某某，男，1979年12月11日生，汉族，农民。
委托代理人：梁平，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：要求与被告离婚，婚生女孙某某由被告抚养；夫妻共同财产平均分割，债务共同偿还。
被告孙某某辩称：原、被告夫妻感情较好，且被告发生车祸是驾驶摩托车带原告母亲看病时发生的，不同意离婚。如原告坚持离婚，要求原告给付赔偿款150000元。
原告刘某某向本院提交如下证据：
1、辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第00445号民事判决书1份，欲证明原告曾于2015年3月16日起诉离婚，2015年6月5日经判决不准予离婚的事实。经质证，被告无异议。
2、证人贺岩（刘春辉丈夫）证言，欲证明原、被告因为被告治病在原告妹妹刘春辉处借款30000元的事实。经质证，被告有异议，表示不存在该笔欠款。
经审查，证据1来源、形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据2因被告提出异议且原告未能提供其他证据佐证，本院依法不予采信。
被告孙某某向本院提交如下证据：
1、机动车买卖协议书1份，欲证明被告已于2015年4月15日将金杯牌货车转卖，价款为30000元的事实。经质证，原告表示卖车属实，但价格不真实，在被告患病期间，他人出价35000元及40000元，被告都没有转卖。
2、证人王明智证言，欲证明原、被告因被告治病所需在证人处借款50000元，现尚欠5000元的事实。经质证，原告表示借款属实，但被告已将货车转卖，所以剩余借款也应当偿还完毕。
3、证人胡秋彪证言，欲证明被告于2013年2月18日证人处借款10000元用于承包土地，被告转卖其货车后，于2015年5月将该笔借款偿还给证人；被告因治病在证人处另有借款5000元，现尚未偿还。经质证，原告表示对10000元借款不知情；因治病借款5000元属实，但被告已将货车转卖并有2015年的玉米收益款在手，该借款应偿还完毕。
4、证人田丰证言，欲证明原、被告因被告治病所需在证人处借款20000元，已偿还10000元，现尚欠10000元的事实。经质证，原告表示借款属实，但被告已将货车转卖并有2015年的玉米收益款在手，该借款应当偿还完毕。
5、证人孙江证言，欲证明原、被告因被告治病所需在证人处借款10000元，该借款交给了原告妹夫贺岩。经质证，原告表示对该借款不知情，贺岩并未接到该款项。
6、证人孙玉证言，欲证明被告在买四轮拖拉机时候在证人处借款15000元。经质证，原告表示借款不属实。
经审查，证据1显示了被告转卖货车的事实及价格，原告对卖车一事予以承认，虽表示卖车价格不真实，但未能提供相反证据证明，故本院对证据1依法予以采信；证据2、3、4显示了借款事实、偿还情况及剩余借款数额，原告对借款事实及数额没有异议，虽表示剩余借款应当偿还完毕，但没有提供证据证明，故本院对证据2-4依法予以采信；证据5、6因原告提出异议且被告未能提供其他证据佐证借款事实，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年11月25日登记结婚，于2003年12月15日生育一女孙某某，双方于2014年11月分居至今，分居期间婚生女随原告共同生活。原告曾于2015年3月16日起诉要求离婚，2015年6月5日经辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第00445号民事判决书判处不准予离婚。原、被告现有共同财产四轮拖拉机一辆（价值16000元）、玉米播种机一台、打药机一台、滚子一个、花生机一台（上述财产均在被告处），有债务20000元（欠王明智5000元、欠胡秋彪5000元、欠田丰10000元）。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告经判决不准予离婚后再次起诉，且双方于2014年11月分居至今，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，因原、被告意见一致，故现婚生女随被告共同生活为宜，原告应承担必要的子女抚养费；原、被告承认有共同财产四轮拖拉机一辆及农具四组，原告表示农具归被告所有，不要求分割，属自愿处分权利的行为，本院予以支持；原告表示四轮拖拉机价值25000元，但未能提供证据证明，故其价值按被告自认的15000元计算为宜；原告要求分割金杯货车及2015年玉米收益，被告表示货车已转卖、连同玉米收益均用于偿还债务，被告提供的证人也证实了偿还债务的事实，故本院对被告主张予以支持，对原告要求分割上述财产的请求依法不予支持；原告要求分割修缮房屋、院墙、猪圈的花费，因该款项已支出且房屋所有权登记在被告父亲名下，上述财产的分割及价值确认涉及到案外人，本次诉讼不予处理；原告庭审中要求被告返还原告在分居期间为婚生女支付的学费、补课费、保险费，上述款项不属于夫妻共同财产分割范围，故对原告该请求本院不予支持；被告表示原告处有夫妻经营所得、礼金、报销医疗费及货物，但未能提供证据证明，本院对其主张不予支持；原告表示有债务但未能提供证据证明，故对原告该诉讼请求本院不予支持；被告要求分割的共同债务中欠孙江10000元的主张因原告予以否认，被告未提供其他证据佐证，本院依法不予支持，其余债务按现尚欠的数额进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孙某某由原、被告共同抚养，随被告孙某某共同生活，原告刘某某自2016年4月1日起至该女18周岁每年给付子女抚养费3600元，此款于每年12月30日前给付。2016年4月1日至2016年12月31日子女抚养费2700元，于本判决生效后立即给付。婚生女孙某某分得土地0.5小亩，自2016年4月1日起由被告孙某某代为经营、耕种、收益。
三、夫妻共同财产：玉米播种机一台、打药机一台、滚子一个、花生机一台、四轮拖拉机一辆（均在被告处）归被告孙某某所有，被告孙某某给付原告刘某某财产分割款7500元，此款于本判决生效后立即给付。夫妻共同债务20000元，原、被告各承担10000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 李冰冰
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石法执字第164号
申请执行人谭功耀，男，1970年11月1日出生，土家族，居民。
被执行人李宜清，男，1954年12月13日出生，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）石民太初字第29号民事调解书，于2013年10月25日向被执行人李宜清送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人李宜清在湖南省石门县楚江镇渫阳社区周家巷052号有房屋一栋（产权证号为石房权证楚江字第134**号，建设用地使用权证号为石国用2002字第242号），在向申请执行人谭功耀借款时进行了房屋抵押担保登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李宜清所有的位于石门县楚江镇渫阳社区周家巷052号的房产（产权证号为石房权证楚江字第134**号，建设用地使用权证号为石国用2002字第242号）；
二、在查封期间内，被执行人李宜清负责保管并可以使用被查封的财产；但因被执行人李宜清的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐石虎
二〇一四年一月八日
书记员 虞盛元
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第105号
原告冼镇沅。
委托代理人吴学玉，海口市琼山区府城乾坤法律事务所法律工作者。
被告吴ＸＸ。
被告吴川强。
原告冼镇沅与被告吴ＸＸ、吴川强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理，依法由审判员李晓莉、人民陪审员李芳、黄循洪组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原定合议庭成员审判员邢益伟因工作需要无法到庭，变更为人民陪审员黄循洪参加合议。原告及其委托代理人吴学玉和被告吴川强到庭参加诉讼。被告吴ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年好友，被告因生意现金周转有阻，被告吴ＸＸ遂向原告借钱。2014年1月27日，原告将14万元现金交付给被告吴ＸＸ，被告吴ＸＸ向其出具了还款承诺书。事后，原告多次向被告吴ＸＸ追偿未果，2014年2月28日，被告吴川强向原告出具承诺书，承诺代被告吴ＸＸ偿还上述借款。现原告确认两被告尚欠原告借款6万元。原告现起诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告就向原告的借款6万元承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴川强辩称，我代我哥过来，我哥对还钱没有意见，但钱不是我借的，我本人不还钱。
经审理查明，2014年1月27日，被告吴ＸＸ向原告借款14万元，并向原告出具承诺书，承诺在2014年2月25日前还清上述借款。2014年2月28日，被告吴川强向原告出具承诺书，承诺在2014年3月2日下午还6万元，余下8万元在2014年3月5日前还清，如被告吴ＸＸ无力偿还，由其本人代为偿还。
被告吴ＸＸ分两次向原告还款共计8万元，还有6万元借款没有偿还。
另查，被告吴ＸＸ为被告吴川强哥哥。
以上事实有承诺书（2份）、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间构成民间借贷关系，被告吴ＸＸ向原告借款14万元，已还8万元，尚有6万元没有偿还，原告诉请要求被告偿还借款本金6万元有理，本院予以支持。被告吴川强在向原告出具的承诺书中明确表示，若被告吴ＸＸ无力偿还，由其本人代为偿还，故被告吴川强对上述14万元借款承担连带偿还责任。原告诉请被告吴川强承担连带还款责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、限被告吴ＸＸ于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告冼镇沅借款6万元。
2、被告吴川强就上述借款向原告承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告吴ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 李晓莉
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年十月八日
书 记 员 周大虎
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第393号
上诉人（原审起诉人）黎笑萍，女，汉族。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。即，与被诉具体行政行为具有法律上利害关系是当事人提起行政诉讼的法定条件之一。案中，上诉人不服深圳市房地产权登记中心就涉案房产作出的房地产登记行为提起本案诉讼。然而，被诉房地产登记行为的行政相对人为赖承隆，没有证据显示上诉人对涉案房产具有物权或相邻权等权利。上诉人仅是以与案外人赖捷之间存在民事上的债权债务关系为由，主张其与被诉房地产登记行为存在法律上的利害关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，上诉人与被诉的房地产登记行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 袁 焘
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2476号
原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层。
法定代表人：林培涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄学梅，该公司职员。
被告：傅羽鹏，男，1986年1月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告傅羽鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。泉州东海万誉物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由于2017年5月31日申请撤诉。
本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈玲萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第53号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人谷某，男，1978年6月26日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2002年8月1日被内蒙古自治区兴安盟中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2010年6月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
被告人德某（小名小白），男，1978年1月22日出生，蒙古族，无文化，无职业。曾因盗窃于2004年1月20日被通辽市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人谷某、德某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、李鑫出庭支持公诉，被告人谷某、德某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年12月22日凌晨，被告人谷某、德某到扎鲁特旗鲁北镇西步行街“皮草时代”服装店，德某用镐把将门撬开后与谷某进入服装店内，盗走30余件皮衣、皮草、皮包、一部手机及一台电脑主机箱，经鉴定总价值为348904元。
案发后被告人谷某、德某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人谷某、德某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值348904元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人谷某、德某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
公诉人当庭出示如下证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明案发后经失主李某报案，公安机关依法立案侦查；
2、失主李某的报案及陈述，证人纪某、赵某、陈某的证言，被告人谷某、德某的供述，录像光盘一个，扎价鉴简字（2014）007号价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，能够证明二被告人实施盗窃的时间、地点、经过和被盗物品名称、数量、价值及被盗物品已被扣押并退还失主的情况；
3、搜查笔录，能够证明案发后公安人员在被告人德某暂住的鲁北镇西步行街55号商铺内搜查出被盗物品及作案工具等；
4、（2002）兴刑初字第27号刑事判决书、释放证明书、通劳管字（2004）第10号劳动教养决定书及通知书各一份，能够证明被告人谷某曾因故意犯罪被判处刑罚及刑满释放情况，被告人德某曾因盗窃被劳动教养情况；
5、抓获经过，能够证明二被告人系被抓获归案；
6、户籍证明，能够证明二被告人的自然情况；
7、拘留、逮捕文书，能够证明二被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，二被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
经审理查明，被告人谷某于2013年12月20日乘车从乌兰浩特市来到扎鲁特旗鲁北镇，当晚其便与朋友德某二人在郑玉书承租的鲁北镇西步行街55号商铺（即“龙泰参茸店”）内暂住，二人因无钱便预谋实施盗窃。2013年12月22日凌晨1时许，二人在“龙泰参茸店”内携带事先准备的一根镐把、两个手电筒、两副白色线手套、两个编织袋，德某戴一黑色口罩到鲁北镇西步行街“皮草时代”服装店门口，被告人谷某负责望风，待被告人德某用镐把将门撬开后，二被告人进入服装店内分两次盗窃皮衣16件、皮草13件、披肩1件、毛领1件、手袋4个、票夹4个、一部诺基亚牌滑盖手机及一台电脑主机箱，经鉴定所盗物品总价值为348904元。
案发后，被告人德某于2013年12月24日被抓获归案，被告人谷某于2013年12月25日被抓获归案。公安人员在被告人德力格尔暂住的“龙泰参茸店”内搜查出被盗物品并退还了失主。
公诉机关建议对二被告人判处十至十三年有期徒刑。
被告人谷某、德某均表示已认识到错误，希望从轻处罚。
本院认为，被告人谷某、德某以非法占有为目的，共同采用秘密窃取的手段窃取公民财物，价值348904元，属数额特别巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中作用相当，不分主从。被告人谷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人德尔格尔仓曾有劣迹，可酌情对其从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，所盗物品已被扣押并退还给失主，还可酌情对二被告人从轻处罚。对被告人谷某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人德某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2024年6月24日止，所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
被告人德某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2024年3月24日止，所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 董桂花
二〇一四年六月五日
书 记 员 王东伟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢274号
申请执行人延吉市延河农村信用合作社，所在地为延吉市长白路。
法定代表人刘凤常，系合作社理事长。
被执行人刘军，男，1978年8月2日出生，汉族，地址为延吉市进学街。
被执行人杨晓欢，女，1979年8月10日出生，汉族，现住延吉市进学街丰茂委3组。
本院在执行申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人刘军、杨晓欢之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2012）延民初字第2635号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2012）延民初字第2635号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年十月十二日
书记员 韩曙擎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22844号
原告：梁日坤，男，1975年9月24日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：中山市大涌镇御麟轩家具店，住所地中山市大涌镇南文村尾围（岐涌路南文红木城三楼B13卡）。
经营者：过塘仔。
被告：过塘仔，男，1967年3月20日出生，汉族，住长沙市雨花区，
原告梁日坤与被告中山市大涌镇御麟轩家具店（以下简称御麟轩家具店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，本院依法追加过塘仔为本案被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁日坤到庭参加了诉讼，被告御麟轩家具店、过塘仔经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁日坤向本院提出诉讼请求：1.御麟轩家具店支付梁日坤2016年9月工资5700元；2.御麟轩家具店承担本案诉讼费用。事实和理由：梁日坤在御麟轩家具店从事油漆工工作，没有签订劳动合同，过塘仔于2016年10月22日晚上偷跑了，御麟轩家具店拖欠梁日坤工资5700元。
被告御麟轩家具店、过塘仔下落不明，本院发出公告，通知御麟轩家具店、过塘仔到庭应诉及答辩，公告期届满后，御麟轩家具店、过塘仔未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：御麟轩家具店系过塘仔于2015年10月29日成立的个体工商户。梁日坤称其于2016年8月28日入职御麟轩家具店处工作，双方未签订劳动合同，任油漆工一职，并于2016年9月20日离职，按件计收工资，9月份做了一套沙发1800元、两套长方桌1000元、两套圆台14**元、一个鞋柜400元、一个电视柜200元、一套顶箱柜900元，合计5700元，过塘仔以现金方式支付过工资，尚欠2016年9月份工资5700元未支付。
另查，2016年10月25日，梁日坤以御麟轩家具店为被申请人向中山市大涌镇劳动争议调解委员会申请调解。2016年10月27日，中山市大涌镇劳动争议调解委员会出具调解意见书，该意见书载明调解意见为:经本会调解不成，申请人要求申请仲裁。
再查，2016年10月28日，梁日坤以御麟轩家具店为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]2128号不予受理通知书。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。梁日坤主张御麟轩家具店拖欠其2016年9月工资5700元，由于梁日坤未能提交相关证据佐证，证据不足，故本院不予支持。被告御麟轩家具店、过塘仔经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告梁日坤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告梁日坤负担（原告梁日坤已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
梁日坤提供如下证据：1.梁日坤身份证复印件；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；3.劳动争议调解意见书。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢302号
申请执行人钟贵军，男，汉族，1965年2月4日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
钟贵军申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第358号仲裁调解书已经发生法律效力。钟贵军向本院申请强制执行。执行内容：拖欠工资3351元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1899号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人钟贵军领取了工资3351元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第358号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 静
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1006号
原告：杨某，女，1991年10月16日出生，汉族。
被告：解某某，男，1987年2月11日出生，汉族。
原告杨某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告解某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2008年原、被告相识恋爱，2011年正月初七举行结婚仪式，2012年2月2日补办结婚证。2011年6月6日生一女孩，取名解某甲。婚后二人感情不和，常因家庭琐事吵打。2017年2月6日原告在夏县法院起诉被告离婚，通过调解二人和好。但之后两人并未和好，关系没有任何进展。故再次起诉要求离婚。
被告解某某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认定如下：对原告证据1、2的真实性、关联性、合法性予以采信。
经审理查明，2008年原、被告相识恋爱，2011年正月初七举行结婚仪式后共同生活，2012年2月2日补办结婚证。2011年6月6日生一女孩，取名解某甲。婚后二人常因家庭琐事吵打。2017年2月6日原告在夏县法院起诉被告离婚，通过调解二人和好。原告于2017年8月9日诉至本院。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，2017年2月6日原、被告在本院离婚诉讼中已调解和好，现原告杨某再次起诉要求与被告离婚，但未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告解某某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，但不影响本案的依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晓泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1441号
申请人：韩平平。
申请人：王若兰。
以上申请人共同委托诉讼代理人：肖三红，湖南竞茂律师事务所律师。
被申请人：韩明。
被申请人：韩小佳。
被申请人：韩安安。
本院在审理申请人韩平平、王若兰与被申请人韩明、韩小佳、韩安安侵权责任纠纷一案中，申请人韩平平、王若兰向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下韩明、韩小佳、韩安安银行存款35万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。韩平平、王若兰自愿以其名下位于长沙市芙蓉区东茅街103号丰泉家园1801号房屋（权证号：71*******693、715******94）作为担保。
本院经审查认为，申请人韩平平、王若兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封韩平平、王若兰名下位于长沙市芙蓉区东茅街103号丰泉家园1801号房屋（权证号：71******93、71*****94），查封期间准许韩平平、王若兰继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结韩明、韩小佳、韩安安的银行存款35万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人韩平平、王若兰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周明
二〇一七年十一月九日
书记员 姚萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第812号
罪犯易中烈，现在重庆市渝都监狱服刑。
原重庆市中级人民法院于1997年8月8日作出（1997）重刑初字第27号刑事判决，以被告人易中烈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年1月19日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第129号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第228号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5908号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1679号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3663号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5198号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2015年1月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易中烈能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯易中烈，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易中烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易中烈减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3769号
申请执行人蔡猛。
被执行人张志学。
蔡猛与张志学健康权纠纷一案，因义务人张志学未按苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第624号民事判决书履行相应义务，权利人蔡猛向本院申请强制执行。本院于2014年5月12日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有�供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁樱子
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1882号
申请人：唐复明，男，1963年7月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区北海街道李家沟村。
被执行人：战君，男，1971年4月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区惠工街5-5号702。
本院在执行（2015）旅民小字第124号民事判决书关于唐复明与战君劳务合同纠纷中，申请执行标的1万元，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、房产、车辆、工商等信息，被执行人在上述单位均无财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1882号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邹德伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04999号
罪犯晏述连，女，1977年8月26日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2004年11月8日作出（2004）赫刑初字第333号刑事判决，以被告人晏述连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年6月30日、2011年3月24日作出（2008）长中刑执字第3691号、（2011）长中刑执字第1907号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏述连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯晏述连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏述连减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7834号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人：杨进乐，该行行长。
委托诉讼代理人：葛磊、周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：民权县鸿泰家电销售有限公司，住所地：河南省民权县。
法定代表人冯运法，执行董事。
被告：刘自臣，男，汉族，1992年10月25日出生，住商丘市。
被告：刘孟迪，女，汉族，1992年1月19日出生，住商丘市。
被告：冯运法，男，汉族，1964年9月24日出生，住商丘市。
被告：冯志新，男，汉族，1972年7月16日出生，住商丘市。
被告：鲁春芳，女，汉族，1991年2月8日出生，住河南省民权县。
被告：赵言娜，女，汉族，1986年2月1日出生，住河南省民权县。
被告：冯先蕾，男，汉族，1987年11月23日出生，住河南省民权县。
被告：民权邑源酒业有限公司，住所地：河南省民权县。
法定代表人冯志新，执行董事。
被告：民权县谷源饮品有限公司，住所地：河南省民权县。
法定代表人赵言娜，执行董事。
原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告民权县鸿泰家电销售有限公司、刘自臣、刘孟迪、冯运法、冯志新、鲁春芳、赵言娜、冯先蕾、民权邑源酒业有限公司、民权县谷源饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 孙雪敏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2266号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道153号。
负责人：周江，该行行长。
委托诉讼代理人：管献国、刘方兴，该行员工。
被告：周伟红，男，1975年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告周伟红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行的委托诉讼代理人刘方兴到庭参加了诉讼，被告周伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告周伟红立即向原告归还信用卡透支本金29,900.25元，并承担截止至2017年5月18日利息5546.7元、违约金5328.05元，合计40,775元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告周伟红向原告申请办理中银信用卡。后原告向被告发放了长城信用卡（卡号为：62×××53），此后被告多次使用该信用卡消费。截止至2017年5月18日，被告已有11个月未按时归还所欠的本息，其所欠本息等费用达40,775元。后原告多次通过电话要求其偿还，但被告推诿至今。故原告诉至法院。
被告周伟红未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国银行股份有限公司广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告营业执照复印件及被告身份证复印件，证明原、被告系本案适格主体；二、信用卡申请表、受理表，证明被告向原告申请办理中银信用的事实；三、信用卡交易流水，证明从2014年10月3日至2017年5月11日被告使用信用卡消费及从2016年5月开始，被告拖欠信用卡至今未还的事实；四、欠款本金、利息、违约金清单，证明截止至2017年5月18日，被告尚欠原告本金29,900.25元，利息5546.7元，违约金5328.05元，合计40,775元。经审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。
本院认为，被告周伟红向原告申领中银信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行消费，却不及时偿还透支本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。原告诉求被告应偿还的透支本息包括透支本金、利息、违约金等费用，因此被告应承担偿还透支本金、服务费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、违约金，故对原告的该项诉请依法予以支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟红在本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司广丰支行偿还信用卡所欠透支本金29,900.25元，利息5546.7元，违约金5328.05元，合计40,775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告周伟红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 佘利富
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨湘雷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1047号
原告杨某2，男，汉族，1983年1月11日出生，户籍地址深圳市福田区。
原告罗某，女，汉族，1983年11月15日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人杨某2，系其丈夫。
原告杨某1，女，汉族，2011年6月12日出生，户籍地址深圳市宝安区。
法定代理人杨某2，系其父亲。
法定代理人罗某，系其母亲。
被告深圳市宝安区人民医院，住所地深圳市宝安区新安街道。
法定代表人黄居科。
委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人远妞妞，广东鹏浩律师事务所律师。
原告杨某2、罗某、杨某1与被告深圳市宝安区人民医院（以下简称“宝安人民医院”）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。因原告补充证据，本案转为普通程序后再次开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某2、被告的委托代理人远妞妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗某2010年12月7日因怀孕在被告处建立深圳市母婴保健手册，并同时在被告处进行产前检查。2011年6月12日，原告罗某在被告处分娩一女婴，2011年8月12日，该女婴检查出患有“重型地中海贫血症”。本案被告在原告多次血液检查异常的情况下，未书面告知原告异常结果，且还按错误的缺铁性贫血诊断给予治疗。综上，被告未能及时向原告履行书面告知义务，影响了原告疾病早期发现和通过产前诊断明确原告患有地中海贫血的知情权，以及对重型地中海贫血胎儿及早终止妊娠的选择权。后经深圳市医学会鉴定，被告负主要责任，过错参与度为60％-90％。后贵院判决被告承担75％的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告杨某12015年7月至起诉日止已发生的医疗费6792元、购买排铁费48000元、误工费3842元、护理费16个月每月3800元共计53600元、伙食补助费2400元、营养费共16个月每月500元共计8000元、交通费（市二24次每次200共4800元，广州南方医院5次每次500元）共7300元等所有费用合计人民币129934元，被告承担75％的责任即97450元；2、被告承担全部诉讼、鉴定费用。
被告宝安人民医院辩称，一、根据之前的判决，明确被告的过错参与度为75%，原告按75%进行主张被告没有异议。二、本案是医疗损害责任纠纷，主要受害人为杨某1，因此杨某1应为本案原告，其他两位原告应为杨某1的法定代理人。
本院审理查明的原告罗某的诊疗过程与原告诉状一致。另，本案医疗纠纷经深圳市医学会鉴定后认定，被告医疗行为存在过错，其过错参与度为60％-90％。原、被告均确认按照被告承担75％的比例计算原告的各项赔偿项目。原告本案请求的是2015年7月至2017年1月产生的费用。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、门诊病历、出院证明、（2014）深中法民终字第1244号民事判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。鉴定结论认定被告医疗行为存在过错，其过错参与度为60％-90％。原、被告均确认按照被告承担75％的比例计算原告的各项赔偿项目，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及有关法律法规的规定，原告的损失数额为：1、医疗费：原告本次诉讼主张医疗费6792元，并提供了相关病历、诊断证明、医疗费发票，本院予以确认；原告还主张购买排铁药费48000元，原告提供了购药发票，本院予以确认；以上共计医疗费54792元。2、住院伙食补助费：原告提交的出院证明证实原告杨某1共住院24天，该项费用为24天×100元/天＝2400元。3、护理费：原告多次住院，虽医院的医嘱大部分均没有注明护理情况，但考虑到原告为患儿，年幼且生活无法自理，必须由其父母护理的情况，本院按照原告住院期间2人护理予以计算，因原告未提供收入情况证明，本院按照2016年度广东省居民服务业在岗职工年平均工资62987元的标准，经计算为62987元/年÷365×24天×2人＝8283元。原告还主张每月支付护工工资3800元，本院认为，出院后护理需要提供司法鉴定部门的相关鉴定报告，本案中，原告杨某1出院后护理情况没有相关鉴定结论佐证，故对原告请求的护工费用不予支持。4、误工费：本院在护理费中已按照原告杨某1住院期间由原告父母护理计算了护理费，不再支持原告杨某1父母误工费。5、营养费：出院医嘱有注明原告杨某1需要加强营养，本院酌定为5000元；6、交通费：该项费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提供了部分油票、停车票，本院酌定为3000元。以上1-6项共计73475元，由被告承担75％及55106.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区人民医院应于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨某2、罗某、杨某1各项损失共计55106.25元；
二、驳回原告杨某2、罗某、杨某1的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2236元，由原告负担970元，由被告负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1047号原告杨某2，男，汉族，1983年1月11日出生，户籍地址深圳市福田区。原告罗某，女，汉族，1983年11月15日出生，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人杨某2，系其丈夫。原告杨某1，女，汉族，2011年6月12日出生，户籍地址深圳市宝安区。法定代理人杨某2，系其父亲。法定代理人罗某，系其母亲。被告深圳市宝安区人民医院，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人黄居科。委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人远妞妞，广东鹏浩律师事务所律师。原告杨某2、罗某、杨某1与被告深圳市宝安区人民医院（以下简称“宝安人民医院”）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。因原告补充证据，本案转为普通程序后再次开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某2、被告的委托代理人远妞妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告罗某2010年12月7日因怀孕在被告处建立深圳市母婴保健手册，并同时在被告处进行产前检查。2011年6月12日，原告罗某在被告处分娩一女婴，2011年8月12日，该女婴检查出患有“重型地中海贫血症”。本案被告在原告多次血液检查异常的情况下，未书面告知原告异常结果，且还按错误的缺铁性贫血诊断给予治疗。综上，被告未能及时向原告履行书面告知义务，影响了原告疾病早期发现和通过产前诊断明确原告患有地中海贫血的知情权，以及对重型地中海贫血胎儿及早终止妊娠的选择权。后经深圳市医学会鉴定，被告负主要责任，过错参与度为60％-90％。后贵院判决被告承担75％的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告杨某12015年7月至起诉日止已发生的医疗费6792元、购买排铁费48000元、误工费3842元、护理费16个月每月3800元共计53600元、伙食补助费2400元、营养费共16个月每月500元共计8000元、交通费（市二24次每次200共4800元，广州南方医院5次每次500元）共7300元等所有费用合计人民币129934元，被告承担75％的责任即97450元；2、被告承担全部诉讼、鉴定费用。被告宝安人民医院辩称，一、根据之前的判决，明确被告的过错参与度为75%，原告按75%进行主张被告没有异议。二、本案是医疗损害责任纠纷，主要受害人为杨某1，因此杨某1应为本案原告，其他两位原告应为杨某1的法定代理人。本院审理查明的原告罗某的诊疗过程与原告诉状一致。另，本案医疗纠纷经深圳市医学会鉴定后认定，被告医疗行为存在过错，其过错参与度为60％-90％。原、被告均确认按照被告承担75％的比例计算原告的各项赔偿项目。原告本案请求的是2015年7月至2017年1月产生的费用。以上事实，有原告提供的医疗费发票、门诊病历、出院证明、（2014）深中法民终字第1244号民事判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。鉴定结论认定被告医疗行为存在过错，其过错参与度为60％-90％。原、被告均确认按照被告承担75％的比例计算原告的各项赔偿项目，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及有关法律法规的规定，原告的损失数额为：1、医疗费：原告本次诉讼主张医疗费6792元，并提供了相关病历、诊断证明、医疗费发票，本院予以确认；原告还主张购买排铁药费48000元，原告提供了购药发票，本院予以确认；以上共计医疗费54792元。2、住院伙食补助费：原告提交的出院证明证实原告杨某1共住院24天，该项费用为24天×100元/天＝2400元。3、护理费：原告多次住院，虽医院的医嘱大部分均没有注明护理情况，但考虑到原告为患儿，年幼且生活无法自理，必须由其父母护理的情况，本院按照原告住院期间2人护理予以计算，因原告未提供收入情况证明，本院按照2016年度广东省居民服务业在岗职工年平均工资62987元的标准，经计算为62987元/年÷365×24天×2人＝8283元。原告还主张每月支付护工工资3800元，本院认为，出院后护理需要提供司法鉴定部门的相关鉴定报告，本案中，原告杨某1出院后护理情况没有相关鉴定结论佐证，故对原告请求的护工费用不予支持。4、误工费：本院在护理费中已按照原告杨某1住院期间由原告父母护理计算了护理费，不再支持原告杨某1父母误工费。5、营养费：出院医嘱有注明原告杨某1需要加强营养，本院酌定为5000元；6、交通费：该项费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提供了部分油票、停车票，本院酌定为3000元。以上1-6项共计73475元，由被告承担75％及55106.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区人民医院应于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨某2、罗某、杨某1各项损失共计55106.25元；二、驳回原告杨某2、罗某、杨某1的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2236元，由原告负担970元，由被告负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年六月二十八日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6888号
罪犯龙克友，男，苗族，1984年2月26日出生于湖北省建始县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月十五日作出（2006）德刑初字第1343号刑事判决，以被告人龙克友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2006年9月9日起至2021年9月8日止。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龙克友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龙克友现刑罚执行已达八年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年4月24日减刑后的刑期至2016年3月8日止。罪犯龙克友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙克友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙克友减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2224号
原告：通榆县开通机动车辆综合性能检测有限责任公司
法定代表人：王习民，经理。
被告：彭义
被告：汪丽平
原告通榆县开通机动车辆综合性能检测有限责任公司诉被告彭义、汪丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县开通机动车辆综合性能检测有限责任公司法定代表人王习民到庭参加诉讼,被告彭义、汪丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县开通机动车辆综合性能检测有限责任公司（以下简称“机动车性能检测公司”）向本院提出诉讼请求:要求彭义、汪丽平偿还欠款1万元。事实与理由：2015年1月19日，彭义、汪丽平在机动车性能检测公司借款1万元，约定2015年2月19日还款。逾期后，二人至今未偿还。
彭义、汪丽平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，彭义、汪丽平在机动车性能检测公司借款1万元，并约定2015年2月19日还款。该欠款经原告多次索要，二人至今未偿还。
上述事实有机动车性能检测公司法定代表人王习民陈述及汪丽平、彭义出具的欠条予以证实。因彭义、汪丽平未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采纳并确认其证明力。
本院认为：彭义、汪丽平向机动车性能检测公司借款，并出具一份欠条，彭义、汪丽平理应清偿该笔债务，履行还款义务。故本院对原告要求彭义、汪丽平偿还欠款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条规定判决如下：
被告彭义、汪丽平于本判决生效之日偿还原告通榆县开通机动车辆综合性能检测有限责任公司欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔 岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2224号
原告：通榆县开通机动车辆综合性能检测有限责任公司
法定代表人：王习民，经理。
被告：彭义，男，1964年2月5日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
被告：汪丽平，女，1964年7月31日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
原告通榆县开通机动车辆综合性能检测有限责任公司诉被告彭义、汪丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县开通机动车辆综合性能检测有限责任公司法定代表人王习民到庭参加诉讼,被告彭义、汪丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县开通机动车辆综合性能检测有限责任公司（以下简称“机动车性能检测公司”）向本院提出诉讼请求:要求彭义、汪丽平偿还欠款1万元。事实与理由：2015年1月19日，彭义、汪丽平在机动车性能检测公司借款1万元，约定2015年2月19日还款。逾期后，二人至今未偿还。
彭义、汪丽平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，彭义、汪丽平在机动车性能检测公司借款1万元，并约定2015年2月19日还款。该欠款经原告多次索要，二人至今未偿还。
上述事实有机动车性能检测公司法定代表人王习民陈述及汪丽平、彭义出具的欠条予以证实。因彭义、汪丽平未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采纳并确认其证明力。
本院认为：彭义、汪丽平向机动车性能检测公司借款，并出具一份欠条，彭义、汪丽平理应清偿该笔债务，履行还款义务。故本院对原告要求彭义、汪丽平偿还欠款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条规定判决如下：
被告彭义、汪丽平于本判决生效之日偿还原告通榆县开通机动车辆综合性能检测有限责任公司欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔 岚
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢112号之二
申请执行人：冯少卿，男，1963年6月14日出生，汉族。
委托代理人：冯梦龙，男，1985年9月26日出生，汉族，系河南班固律师事务所律师。
被执行人：吴建伟，男，1965年2月22日出生，汉族。
被执行人：韩玉红，女，1967年9月27日出生，汉族。
被执行人：吴福呈，男，1990年3月18日出生，汉族。
本院在执行冯少卿申请执行吴建伟、吴福呈、韩玉红民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯少卿与被执行人吴福呈双方自愿达成和解协议，现申请执行人冯少卿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执恢112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王少举
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢112号申请执行人：冯少卿，男，1963年6月14日出生，汉族。被执行人：吴建伟，男，1965年2月22日出生，汉族。被执行人：韩玉红（系被执行人吴建伟之妻），女，1967年9月27日出生，汉族。被执行人：吴福呈（系被执行人吴建伟之子），男，1990年3月18日出生，汉族。申请执行人冯少卿与被执行人吴建伟、韩玉红、吴福呈民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1502号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴建伟、韩玉红、吴福呈未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴福呈所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）;二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年八月二十日书记员  王少举
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执597号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人：吴建红，男，1965年3月18日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：杨洁玲（系吴建红妻子），女，1968年7月26日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人吴建红、杨洁玲信用卡纠纷一案，（2016）苏0902民初5488号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吴建红、杨洁玲名下的房产均已抵押给银行，且本案为轮候查封。被执行人其他暂无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人的房产已设立抵押，且本案为轮候查封，如进行拍卖变现后无剩余价值，故本案不宜处置抵押房产。综上，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执597号案件本次执行程序。
待发现被执行人吴建红、杨洁玲有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郁 丹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03320号
原告苏小元，男，1959年6月6日出生，汉族，太原市晋源区检察院职工，住太原市，身份证号：。
被告赵富贵，男，1956年2月7日出生，汉族，太原市话剧团退休职工，住太原市，身份证号：。
委托代理人苏彬，山西宁丰律师事务所律师。
原告苏小元与被告赵富贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏小元、被告赵富贵及委托代理人苏彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小元诉称，原告原系山西涤纶厂职工。2013年9月1日，原告在山西涤纶厂上级单位山西纺织厅宿舍�口遇到酷似涤纶厂一女劳模的女子，便笑着向其打招呼，被告说原告调戏他老婆，对原告进行殴打。后被告又来了一个同伙，二人一同对原告进行殴打。后原告报了警，派出所民警在处理时，明显庇护被告等人。在录口供过程中，原告身体难以支持，同时感到派出所庇护被告，便在派出所要求当天必须签协议的情况下，违心签了调解协议。协议原协定400元是手机赔偿款，当时没有要求医疗补偿，但签协议时派出所写成了医疗补偿。回家后，原告连续几天睡不着觉，头部疼痛持续半年多，腹部疼痛，便去医院做了多项检查，心电图显示供血不足、头部核磁显示缺血状。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告人身伤害及医院诊断费（心电图、动态心图、胸部X线检查、胸部彩超、头部核磁）手机赔偿金等42500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵富贵�称，1、双方于2013年9月1日发生冲突，当时经庙前派出所调解，双方已经达成调解协议；2、如果被答辩人对调解协议不服，应当提起行政诉讼或者行政复议，而不是提起民事诉讼；3、此事已作过处理，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月1日，原告在太原市桃园北路第二客厅门口，因琐事被被告殴打。后经公安部门调解，双方达成调解协议，由被告向原告赔礼道歉并赔偿原告医疗费400元，协议为一次性调解，双方不再追究。达成协议当日，被告支付原告400元。后原告于2013年9月16日至2014年5月11日期间多次到医院检查，支付医疗费1370.5元。经检查，原告存在心电图异常、双侧半卵圆中心点状缺血灶、空蝶鞍、脑外伤后综合症等症状。
确认以上事实的依据有原告向法庭提交的治安调解协议书、门诊病历、心电图、诊断报告、处方、�疗费票据及证明、被告向法庭提交的治安调解协议书，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。被告殴打原告已构成侵权，应承担赔偿责任。原告主张手机损坏赔偿500元，被告不认可存在手机损坏的情况，且原告提供的证据无法予以证明，故对原告该部分诉讼请求，不予支持。原告主张被告赔偿医疗费1370.5元及精神损害赔偿40629.5元，双方经公安部门主持已就赔偿问题达成调解，调解协议写明双方互不再追究，现该协议已实际履行，双方均不应再追究对方责任。且原告提供的证据不足以证明其症状与被告的侵权行为之间存在因果关系，故对原告该部分主张，不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏小元的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告苏小元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王艳霞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2800号
上诉人（原审原告）：马丽，女，1971年9月17日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。
法定代表人：王立业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
上诉人马丽因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1821号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人马丽，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。庭审时原告马丽增加诉讼请求：要求被告赔偿房屋漏水所造成的经济损失1万元。事实和理由：2013年4月16日，原告马丽与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：马丽购买菏泽时代公司开发建设的时代*华侨城小区第G2幢2单元2004室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，马丽依约支付了房款，被告于2013年8月交付了房屋。自2014年7月起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
原审法院查明:2013年4月16日，原告马丽与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，购买菏泽市时代*华侨城小区第G2幢2单元2004号商品房及第G2幢2单元-1010号储藏室。合同签订后，马丽依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋及储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。原告庭审时增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
原审法院认为：原告马丽与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告庭审时增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费，本案不予审理。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告马丽名下菏泽市时代*华侨城小区第G2幢2单元2004号房及第G2幢2单元-1010号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。
本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。
双方当事人对于2013年4月16日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。
上诉人购买菏泽市时代*华侨城小区第G2幢2单元2004号房及第G2幢2单元-1010号储藏室。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人马丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2800号上诉人（原审原告）：马丽，女，1971年9月17日出生，汉族，居民，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。法定代表人：王立业，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。上诉人马丽因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1821号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人马丽，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。庭审时原告马丽增加诉讼请求：要求被告赔偿房屋漏水所造成的经济损失1万元。事实和理由：2013年4月16日，原告马丽与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：马丽购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第G2幢2单元2004室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，马丽依约支付了房款，被告于2013年8月交付了房屋。自2014年7月起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。原审法院查明:2013年4月16日，原告马丽与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，购买菏泽市时代·华侨城小区第G2幢2单元2004号商品房及第G2幢2单元-1010号储藏室。合同签订后，马丽依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋及储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。原告庭审时增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。原审法院认为：原告马丽与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告庭审时增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费，本案不予审理。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告马丽名下菏泽市时代·华侨城小区第G2幢2单元2004号房及第G2幢2单元-1010号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。双方当事人对于2013年4月16日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。上诉人购买菏泽市时代·华侨城小区第G2幢2单元2004号房及第G2幢2单元-1010号储藏室。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人马丽负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  于 辉审判员  张宪明二〇一七年十一月三十日书记员  刘启国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第159号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：梁凤贤，男，汉族，户籍所在地：广西省贵港市港南区。身份证号码：×××493X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告梁凤贤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 刘颖红
人民陪审员 林林丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘晓亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第159号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：梁凤贤，男，汉族，1990年9月4日出生，户籍所在地：广西省贵港市港南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告梁凤贤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 刘颖红
人民陪审员 林林丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘晓亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第159号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代理人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：梁凤贤，男，汉族，户籍所在地：广西省贵港市港南区，现住址：珠海市香洲区。身份证号码：×××493X。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告梁凤贤信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，在审理过程中，发现被告下落不明。
本院认为：本案被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳华
二〇一四年七月四日
书记员 刘晓亮
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第159号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代理人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：梁凤贤，男，汉族，户籍所在地：广西省贵港市港南区，现住址：珠海市香洲区。身份证号码：×××493X。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告梁凤贤信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，在审理过程中，发现被告下落不明。
本院认为：本案被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳华
二〇一四年七月四日
书记员 刘晓亮
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执198号
申请执行人张爱喜，男，1981年7月27日生，汉族，定襄县宏道镇东街村人，现居本村299号。
被执行人宋建中，男，1960年1月18日生，汉族，定襄县宏道镇咀子村人，现居本村24号。
被执行人郭翠平，女，1960年1月2日生，汉族，定襄县宏道镇咀子村人，现居本村24号。
申请执行人张爱喜申请执行被执行人宋建中、郭翠平民间借贷一案中，本院于2017年6月7日作出的（2017）晋0921民初293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人张爱喜与被执行人宋建中、郭翠平达成和解协议，申请执行人张爱喜向本院提出书面申请，请求撤回申请执行。经审查，申请执行人张爱喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁决如下：
终结本院（2017）晋0921民初293号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙金鳌
二〇一七年十二月四日
书记员 张 璇
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1142号
原告：赵华明，男。
委托代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王海涛，男。
原告赵华明与被告王海涛土地租赁纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告赵华明于2017年6月30日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵华明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵华明负担。
审判员 于中德
二〇一七年七月三日
书记员 陶 珂
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民二初字第337号
原告：王林。
委托代理人：王军。特别授权
被告：武汉吉远汽车有限责任公司。
法定代表人：王晓辉，系该公司总经理。
原告王林与被告武汉吉远汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月27日立案受理后，依法由审判员吴勇胜适用简易程序于2009年8月5日公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告武汉吉远汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称：原告于2006年2月到被告处从事汽车维修工作，月工资大约为1，500元，工作期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有办理社保手续。原告一直要求被告与原告签订劳动合同、办理社保手续。直到2008年7月，被告才给本公司职工发劳动合同，原告填好合同后被告没有收取，也没有买保险的意思。原告考虑到自�的安全，于2008年8月17日申请了辞职。为此，诉请判令被告：1、赔偿违约经济补偿金4，500元；2、赔偿2006年2月至2008年8月期间的各种保险损失。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2006年2月到被告处从事汽车维修工作，月工资为750元加提成。在劳动关系存续期间，被告未为原告办理社会保险手续。2008年7月，被告开始与本公司职工签订劳动合同，但原告未签订。同年8月17日原告向被告提出辞职，并于当日结清工资离开被告处。同年12月1日，原告向武汉市汉阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令被告给予未签劳动合同的赔偿、补交医疗保险等。经该委审理，于同月29日作出裁决，但被告不服裁决，向本院提起诉讼。案经本院审理，于2009年3月20日作出（2009）阳民二初字第137号民事判决书，判决被告支付原告2008年2月至6月期间的两倍工资3，750元。同年4月7日，原告又向武汉市汉阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令被告支付解除劳动关系的经济补偿金和养老、医疗、失业、工伤、生育保险损失。经该委审理，于同年4月30日作出裁决，裁令：1、双方当事人到区社会保险经办机构补缴原告2006年2月至2008年8月期间的基本养老保险费；2、被告将医疗保险金690元支付给原告。原告不服此裁决，遂提起诉讼。
上述事实有武阳劳仲裁字（2009）第37号仲裁裁决书、（2009）阳民二初字第137号民事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿。据此规定，在被告未依法为原告缴纳社会保险费的情形下，原告要求解除劳动合同时作为用人单位的被告应当依法支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告在被告处工作的年限为2年6个月（2006年2月至2008年8月），其经济补偿应按三个月计算，金额为750元／月×3个月＝2，250元。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，被告与原告建立了劳动关系，被告就有义务为其缴纳社会保险费用，现被告未为原告缴交相应的社会保险，就应为被告补办劳动关系存续期间的养老保险。国务院《失业保险条例》第十四条第二项规定：非因本人意愿中断就�的失业人员，可以领取失业保险金。因原告系主动辞职，并不属于非因本人意愿中断就业的失业人员。故其提出的要求被告赔偿失业保险损失的请求本院不予支持。至于医疗、工伤、生育保险损失，因原告未实际产生此方面的损失，故其提出的这三项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、国务院《失业保险条例》第十四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告武汉吉远汽车有限责任公司支付原告王林经济补偿2，250元，于判决生效之日起十日内付清；
二、自本判决生效之日起30日内，被告武汉吉远汽车有限责任公司为原告王林补办2006年2月至2008年8月期间的养老保险（具体缴费基数、缴费比例等由社会保险经办机构核定，原�王林承担个人应缴纳的部分）；
三、驳回原告王林的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告武汉吉远汽车有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴勇胜
二〇〇九年七月一日
书记员 李 峰