wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6048号
原告：苏进。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联丰货运代理有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区陡岭路86号悦景馨都苑6栋601号房。
法定代表人：屈文强，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告;屈文强，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇常乐村佘家场组***号。
被告:李芳。
被告:李泓达。
第三人:长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人:王佳喜，总经理。
原告苏进(以下简称原告)诉被告长沙联丰货运代理有限公司（以下简称联丰公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、屈文强、李芳、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联丰公司向原告支付借款本金200000元；2、判令被告联丰公司向原告支付逾期罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联丰公司向原告支付律师费10300元；4、判令被告星沙公司、屈文强、李芳、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年1月21日，原告与被告联丰公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联丰公司向原告借款200000元，借期为12个月，自2015年1月21日起至2016年1月20日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月12日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告屈文强、李芳、李泓达书面承诺对被告联丰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。原告交付了借款。借期届满后，被告联丰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联丰公司通过第三人融城公司向原告、向丽等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，向丽等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联丰公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字00028号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被害人李某某。
诉讼代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律服务工作者。
被告人陈某。
辩护人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）347号起诉书被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李迎飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人姚恒艳，被告人陈某及其辩护人韩雪平到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人李某某以其与被告人陈某就民事赔偿部分达成和解协议为由，申请撤回对被告人陈某的起诉，本院已另行制作了刑事附带民事裁定书，准予附带民事诉讼原告人李某某撤回对被告人陈某的起诉。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日晚10时许，被告人陈某驾驶摩托车沿襄阳市襄州区航空路人行道行驶至襄州区农业银行门口时，与从此经过的李某某发生碰撞，双方为此发生口角、厮打。被告人陈某拳击李某某的鼻子等处，致李某某鼻子及左手掌受伤。经法医鉴定，李某某所受损伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤；左手第一掌骨撕脱性骨折，损伤程度为轻微伤。
审理中，双方当事人就民事赔偿部分达成协议并已履行，被害人李某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，杨某某、王某某、王某的证实，襄州区公安分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书和补充鉴定书，双方当事人签订的赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某骑摩托车与被害人李某某发生碰撞后，引起争执、厮打，并致李某某鼻骨粉碎性骨折和左手第一掌骨撕脱性骨折，其中李某某鼻骨的损伤程度经法医鉴定为轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人辩称被告人陈某具有自首情节，审理查明，被告人陈某在案发后并没有主动到公安机关投案自首，不具备自首情节，该辩护意见不予支持。还辩称被告人陈某愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚的意见符合案件的事实和法律规定，予以支持。鉴于被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚，其真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，自收到判决书后五日以内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审判长 吴高峰
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 肖一帆
3
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周法执字第227号
申请执行人：周至县农村信用合作联社。
被执行人：马某某。
被执行人：辛某某。
本院在执行周至县农村信用合作联社与马某某、辛某某借款合同纠纷一案中，经查本案执行标总额30000元，已执行元，剩余元。因被执行人辛某某房屋抵押担保，查封辛某某房屋，评估、拍卖给付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第227号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 武文科
审判员 赵 军
二〇一一年十一月三日
书记员 何文涛
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执539号
申请执行人周玉文，男，汉族，1989年8月7日生，贵州省正安县人。
申请执行人周建华，男，汉族，1964年12月27日生，贵州省正安县人。
被执行人贺云，男，生于1979年8月7日，汉族，贵州省绥阳县人。
本院在执行申请执行人周玉文、周建华与被执行人贺云承揽合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民特44号民事裁定书已发生法律效力。被执行人贺云逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人周玉文、周建华于2017年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执539号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民特44号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执539号申请执行人周玉文，男，汉族，1989年8月7日生，贵州省正安县人。申请执行人周建华，男，汉族，1964年12月27日生，贵州省正安县人。被执行人贺云，男，生于1979年8月7日，汉族，贵州省绥阳县人。本院在执行申请执行人周玉文、周建华与被执行人贺云承揽合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民特44号民事裁定书已发生法律效力。被执行人贺云逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人周玉文、周建华于2017年6月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执539号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民特44号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十月二十四日书记员  徐 政
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00319号
申请人：常俊，男，汉族，1989年12月17日生，住安徽省肥西县。
申请人：ＸＸ付，男，汉族，1952年5月16日生，住江苏省盱眙县。
本院于2015年6月24日受理申请人常俊、ＸＸ付关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人常俊、ＸＸ付因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月24日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、常俊赔偿ＸＸ付：医药费凭发票，误工费、交通费等人身损害赔偿合计13642.5元，于2015年6月24日已履行完毕；
二、常俊、ＸＸ付就此次事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 媛
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1226行审2号
申请执行人：颍上县港航管理处。住所地颍上县。
负责人：牛勇，处长。
被执行人：马路路，男，1984年出生，农民，住颍上县。
申请执行人以被执行人马路路既未提起诉讼又不履行其于2016年1月6日作出的皖颍上港航罚字（2016）0001号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人颍上县港航管理处于2016年1月6日作出的皖颍上港航罚字（2016）0001号行政处罚决定，2016年1月11日向被执行人送达，申请执行人于1月26日向法院申请执行，并未超出行政相对人申请行政复议及向法院提起行政诉讼的法定期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县港航管理处于2016年1月6日作出的皖颍上港航罚字（2016）0001号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 彦
审 判 员 高 丽
人民陪审员 任春梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01342号
申请执行人：芜湖银湖生态旅游开发有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人：盛艳，女，住址安徽省南陵县。
本院在执行（2015）南执字第01342号申请人芜湖银湖生态旅游开发有限公司申请执行盛艳房屋租赁合同纠纷一案中，申请人芜湖银湖生态旅游开发有限公司以被执行人已自动履行义务为由，于2015年11月23日向本院提出申请，申请撤销（2015）南执字第01342号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第01342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张友兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 桂春风
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01342号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：邰士友。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与邰士友借款合同纠纷一案中，被执行人邰士友向申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司付款本金15000元，利息11731元后，申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南民二初字第00153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 林
二〇一六年三月十五日
书记员 乔印同
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2365号
原告：唐华奇。
委托代理人：唐政章。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告唐华奇与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告唐华奇的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第297号
原告：黄从虎。
委托代理人（特别授权代理）：李峰。
被告：李严旗。
本院在审理原告黄从虎与被告李严旗民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月18向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告黄从虎申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄从虎撤回对被告李严旗的起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告黄从虎负担。
审判员 傅志君
二〇一三年三月十八日
书记员 马婵娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第120号
申请人：孙廷承。
被申请人：厉芹。申请人孙廷承与被申请人厉芹申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月2日向本院申请，要求将被申请人厉芹所有的鲁L×××××号牌大型翻斗车1辆（保全价值20万元）、被申请人厉芹驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车1辆予以保全（保全价值4万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人厉芹所有的鲁L×××××号牌大型翻斗车1辆予以查封；
二、将被申请人厉芹驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车1辆予以扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年四月三日
书记员 李金玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42135号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孔德睿,男，1977年2月10日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孔德睿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孔德睿系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,923.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,923.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42135号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孔德睿,男，1977年2月10日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孔德睿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孔德睿系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,923.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,923.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00088号
原告陈某，居民。
委托代理人张桂江、任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告杨某，居民。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张桂江，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告于2008年6月份左右经人介绍相识，并于××××年××月××日到大丰市民政局婚姻登记处办理结婚登记。我和被告结婚后即居住于被告处。我和被告起初夫妻感情尚可，但自被告与他人合伙做生意后即对我的态度大变，我常被拒之门外。2013年被告还带人追至上海殴打我。我和被告的夫妻感情基础原就薄弱，现因矛盾升级，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我和被告离婚。
被告杨某辩称，原告关于我殴打他的陈述不实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年6月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方未生育子女，后因琐事双方发生争执。原告于2015年3月9日向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00088号
原告营口安泰环球贸易有限公司。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告于汶鑫，男，1985年5月6日出生，汉族，个体。
原告营口安泰环球贸易有限公司与被告于汶鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口安泰环球贸易有限公司的委托代理人王建军、被告于汶鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口安泰环球贸易有限公司诉称，2013年被告购买6系欧曼380LNG（6＊4）牵引车，与银行签订借款合同，原告作为借款保证人，其中约定被告不按期还贷，原告需还。原告现为被告还贷款119700元，要求被告给付，并承担诉讼费用。
被告于汶鑫辩称，我不同意原告请求。当初签订合同时我交过风险抵押金，原告违反约定，未能按照约定给付天然气补贴，原告也把我车扣了，导致我挣不到钱，无法还钱。
经审理查明，2013年7月10日，甲方营口恒泰物流有限公司与乙方于恩伟（被告父亲）签订车辆挂靠协议一份，载明：乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌：辽HC06**／HD237车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方等。
2013年9月6日，甲方于汶鑫与乙方营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行签订人民币借款合同，合同第二十四条载明：甲方向乙方借款人民币肆拾伍万元用于购买汽车，借款期限24个月（2013年9月6日起至2015年9月5日止），合同由乙方盖章，甲方于汶鑫签名。
2013年9月6日，原告作为甲方与乙方营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行签订保证合同一份。载明：“为确保于汶鑫与乙方与2013年9月6日签订的人民币借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供保证担保。甲乙双方根据有关法律法规和规�，经协商一致，就保证担保的相关事宜订立本合同，以供信守。第一条、1.1、本合同约定保证担保的主债权种类为乙方依主合同向发放信贷而发生的贷款债权，保证担保的本金为人民币肆拾伍万元整，且独立于其他担保人提供的担保。第三条、3.1、甲方提供连带责任保证。如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任等等。
2014年8月25日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人于汶鑫户名还款19900元。
2014年9月25日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人于汶鑫户名还款19950元。
2014年10月25日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人于汶鑫户名还款19900元。
2014年11月26日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人于汶鑫户名还款19950元。
2014年12月24日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人于汶鑫户名还款19900元。
2015年1月24日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人于汶鑫户名还款20100元。
本院所确认的上述事实，有营口银行股份有限公司人民币借款合同、保证合同、车辆挂靠协议书、营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行电子银行业务凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行签订保证合同、被告于汶鑫与营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行签订人民币借款合同、被告父亲与营口恒泰物流有限公司签订车辆挂靠协议等内容真实，合法有效。被告父亲用被告于汶鑫户名向银行贷款，由�告作为担保人的事实清楚，证据充分，予以认定。原告代被告于汶鑫履行保证义务后，原告作为债权人有权利向被告行使追偿权。对被告辩称：“原告未给付燃气补贴等反请求意见”，因与本案不是同一法律关系，本案不能并处。权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第三十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于汶鑫给付原告营口安泰环球贸易有限公司垫付款119700元。
二、上列义务限被告于汶鑫于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由被告于汶鑫负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年三月九日
书记员 刘文龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6470号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：万海，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告万海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6470号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：万海，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告万海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月九日书记员  毛卉彤
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人何军，男，1955年4月21日出生，住铁力市。
被执行人黄福玲，女，1964年3月23日出生，住铁力市。
被执行人黄世春，男，1978年12月9日出生，住铁力市。
被执行人王彩霞，女，1979年5月5日出生，住铁力市。
被执行人黄世臣,男,1976年8月15日出生,住铁力市。
被执行人刘丽华，女，1973年5月4日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被被执行人何军、黄福玲、黄世春、王彩霞、黄世臣、刘丽华、金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）铁商初字第761号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人黄福玲名下银行存款，全案所涉执行款项现已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德辉
审 判 员 王兆涛
助理审判员 杨艳国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 范思明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1739号
上诉人（原审被告）：陈联忠，男，生于1980年1月16日，汉族，住河南省南召县。
被上诉人（原审原告）：李焕成，男，1969年2月12日，汉族，户籍地河南省南召县，现住河南省南召县。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）:王兴伟，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：王俊朝，南召县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：雷建国，男，1977年2月10日，汉族，住河南省南召县城关镇东北村*组*号，公民身份号码：
411326197702100030。
上诉人陈联忠因与被上诉人李焕成、王兴伟、雷建国提供劳
务者受损害责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈联忠及其委托诉讼代理人李磊、被上诉人李焕成及其委托诉讼代理人张荣会、被上诉人王兴伟及其委托诉讼代理人王俊朝、被上诉人雷建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈联忠上诉请求：撤销原判，发回重审或查明事实后改判上诉人不承担民事责任。事实与理由：1、一审法院认定主要事实错误。上诉人仅是一名打工者，负责召集工人一起从事劳务，不是分包工程。被上诉人王兴伟将工程发包给没有资质的雷建国，具有选任过错，一审未予查明。雷建国没有建筑资质，没有任何安全生产条件，提供的地泵管架子弯曲，最终造成事故，雷建国负有直接管理责任，具有主要过错，应承担责任。李焕成不够成十级伤残。2、一审法院责任划分严重错误。
李焕成辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
王兴伟辩称，一审法院判决王兴伟不承担责任正确，虽然发包的是三层楼房，但其高度跟两层是差不多的，因此无需资质，请求维持原判。
雷建国辩称，活是我电话联系陈联忠，工钱直接商量好，至于陈联忠怎么支付给工人工钱我不清楚。我的设备是完好的，是李焕成站的地方不对，跟设备无关。
李焕成向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿原告误工
费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计24205.05
元。
一审法院认定事实：2015年12月12日，被告王兴伟将位于南召县城郊乡闫沟村姜沟组的三层住宅楼工程以包工不包料的方式发包给被告雷建国，双方签订“工程承揽协议书”，由被告雷建国负责工具、人工及安全事项，价格每平方米180元。被告雷建国找到被告陈联忠让其负责房屋浇灌，被告陈联忠又雇佣原告李焕成在该工地上干活。2016年2月3日上午9点左右，被告陈联忠正带领着包括原告在内的工人们浇灌三楼楼顶，原告和其中一名工人站在架子的两侧挪动地泵泵管，由于支撑泵管的架子突然倒地，泵管从架子上滑落砸伤原告，原告随即被送至南召骨科医院住院治疗，伤情诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧胸腔积液（血）；3、脾挫伤，同年3月7日出院，住院期间由其儿子李轩和妻子林玉霞护理。2016年7月30日，南阳万和法医临床司法鉴定所对原告李焕成的伤情作出（2016）临鉴字第408号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李焕成其胸部多发肋骨骨折属九级伤残，支出鉴定费700元。
另查明，原告户籍地为河南省南召县××草庙村××组，
2013年在河南省××××北段买房居住。原告母亲黎明云，1943年7月15日出生，户籍地为南召县××××组，其生育有四个子女。原告次子李宗昂，2007年12月20日出生。原告长子李轩在芜湖和齐模具有限公司工作，月收入为4500元，李轩因原告受伤于2016年2月3日向公司请假两个月，该公司停发了这两个月的工资。
一审法院认为，原告李焕成为被告陈联忠干活，双方形成劳
务关系，被告陈联忠对原告在提供劳务过程中可能受到的损害未采取必要的安全保障措施，有一定的过错，可承担60%的责任。原告李焕成在提供劳务时，自身未尽到相应的安全注意义务，可承担40%的责任。被告王兴伟、雷建国对原告均没有法律意义上的选任、指示过失，故对原告的损失不承担赔偿责任。原告的损失有：1、误工费，误工时间计算至定残前一日即2016年7月29日，为178天，参照河南省2015年城镇居民年人均可支配收入25576元/年，计12472.46元（178天×70.07元／天）；2、护理费，原告住院33天，住院期间按二人护理，院外护理时间酌定为90天，一人护理，李轩的护理费按实际停发的工资计算，林玉霞的护理费参照河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年，共计17016.96元（9000元﹢1人×96天×83.51元／天）；3、住院伙食补助费，计990元（33天×30元／天)；4、营养费，计330元（33天×10元／天）；5、残疾赔偿金，参照河南省2015年城镇居民年人均可支配收入25576元/年，计102304元（25576元/年×20年×20%）；6、精神抚慰金，酌定为5000元；7、被扶养人生活费，原告母亲黎明云在事故发生时已年满73周岁，参照河南省2015年农村居民年人均消费支出7887元/年，计2760.45元(7年×7887元/年×20%÷4）；原告次子李宗昂，年满9周岁，参照河南省2015年城镇居民年人均消费支出17154元/年，计15438.60元（9年×17154元/年×20%÷2），以上七项共计156312.47元。被告陈联忠赔偿原告损失的60%为93787.48元。
一审法院判决：一、被告陈联忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李焕成人民币93787.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，鉴定费700元，由原告负担180元，被告陈联忠负担2820元。
二审中各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,李焕成作为提供劳务者，在施工过程中受伤，相关方应各自按照过错程度承担相应的赔偿责任。关于各方的赔偿责任比例问题，本院认为，王兴伟将工程发包给没有资质的承包人雷建国，其在选任上存在过失，应承担本次事故5%的赔偿责任。雷建国系本案房屋承建人，其对全场施工设施负有管理及安全保障义务，故雷建国应承担相应赔偿责任，以10%的赔偿责任为宜。李焕成系经陈联忠召集到工地干活，陈联忠对李焕成在提供劳务过程中可能受到的损害未采取必要的安全保障措施，有一定的过错，应承担相应赔偿责任，但一审法院确定的赔偿比例过高，应以45%为宜。李焕成在提供劳务时，自身未尽到相应的安全注意义务，对自身过错应承担相应责任，一审法院确定的责任比例适当。综上所述，上诉人陈联忠的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南召县人民法院（2016）豫1321民初772号民事判决。
二、陈联忠于本判决生效之日起十五日内赔偿李焕成人民币
70340.61元。王兴伟于本判决生效之日起十五日内赔偿李焕成人民币7815.62元，雷建国于本判决生效之日起十五日内赔偿李焕成人民币15631.25元。
三、驳回李焕成的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，鉴定费700元，二审案件受理费2820元，共计人民币5820元，由李焕成负担700元，由陈联忠负担4070元，由王兴伟负担350元，由雷建国负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年七月二十三日
书记员 秦 震
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二终字第130号
上诉人（原审原告）：山东伟隆机械有限公司。住所地：山东省莱州市。
法定代表人：范庆杰，该公司总经理。
委托代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：曲金坚，男，汉族，1962年10月1O日出生，山东省莱州市人，农民，现住喀什。
委托代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘国华，女，汉族，1961年4月30日出生，山东省莱州市人，农民，现住喀什，系曲金坚的妻子。
上诉人山东伟隆机械有限公司（以下简称伟隆公司）因与被上诉人曲金坚、潘国华买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2013）喀民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人伟隆公司法定代表人范庆杰、委托代理人李和亭，被上诉人曲金坚委托代理人曹恢到庭参加了诉讼，被上诉人潘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀什地区中级人民法院（2013）喀民初字第59号民事判决；
二、发回喀什地区中级人民法院重审。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 陆建蔚
代理审判员 周亚卉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杜春婷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执恢309号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人高本陆，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与高本陆(2015)静民四(商)初字第4439号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人高本陆名下无房产、证券、车辆登记记录；银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4439号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 胡元伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 华
附：相关法律条文
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民初字第14号
原告王小海，男。
委托代理人王守忠（原告父亲），男。
被告王成国，男。
原告王小海诉被告王成国生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王小海及其委托代理人王守忠、被告王成国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日19时许，原、被告因琐事发生争吵，并致双方撕打，被告将原告打伤。原告伤后在宝清县人民医院住院治疗，花费1900元。现原告要求被告赔偿医疗费等损失共计5500元。
原告向本院提交了如下证据：一、行政处罚决定书一份；二、宝清县人民医院病案一份、住院费票据一张、住院费用清单一份。
被告辩称：被告与人发生争吵，原告帮他人打被告，两人因此才发生撕打，后原告回家拿菜刀要砍被告，被告就打了原告一拳。被告只同意赔偿1000元。
被告向本院提供了如下证据：一、王英龙的证言；二、王进功的证言。
为查明案件事实，本院依法调取了七星河派出所治安案件卷宗，并当庭宣读了卷宗当中原告、被告及王英龙的笔录各一份。
证据的分析与认定：一、原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信；二、证人王英龙、王进功的证言，原、被告均无异议，本院予以采信；三、治安案件卷宗当中原告、被告、王英龙的笔录，被告有异议，但被告未提供证据反驳，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月30日19时许，原、被告和王英龙一起在七星河村东方红食杂店喝酒，原告算账后三人回家，在李成斌家门前，原、被告因喝酒算账的事发生口角，继而二人撕打到一起，被告将原告打伤。原告伤后在宝清县人民医院治疗11天，诊断为胸部挫伤，原告支付医疗费1859.99元。2014年10月14日，被告被公安机关拘留5日。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费等损失共计5500元。
本院认为：被告与原告发生争吵、撕打，被告将原告打伤，致原告住院治疗，被告应予赔偿。原告与被告发生争吵、撕打，自身也有过错，也要承担相应的责任。原告的损失为医疗费1859.99元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、误工费717.05元（23793元/365天×11天）、护理费717.05元（23793元/365天×11天），合计3844.09元。综合本案案情，由被告王成国承担80%的责任为宜。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王成国赔偿原告王小海3075.27元（3844.09×80%），限判决生效后30日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告负担40元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2015）清七民初字第14号原告王小海，男，1981年11月12日出生，汉族，农民。委托代理人王守忠（原告父亲），男，1948年9月28日出生，汉族，农民。被告王成国，男，1979年4月8日出生，汉族，农民。原告王小海诉被告王成国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小海及其委托代理人王守忠、被告王成国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月30日19时许，原、被告因琐事发生争吵，并致双方撕打，被告将原告打伤。原告伤后在宝清县人民医院住院治疗，花费1900元。现原告要求被告赔偿医疗费等损失共计5500元。原告向本院提交了如下证据：一、行政处罚决定书一份；二、宝清县人民医院病案一份、住院费票据一张、住院费用清单一份。被告辩称：被告与人发生争吵，原告帮他人打被告，两人因此才发生撕打，后原告回家拿菜刀要砍被告，被告就打了原告一拳。被告只同意赔偿1000元。被告向本院提供了如下证据：一、王英龙的证言；二、王进功的证言。为查明案件事实，本院依法调取了七星河派出所治安案件卷宗，并当庭宣读了卷宗当中原告、被告及王英龙的笔录各一份。证据的分析与认定：一、原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信；二、证人王英龙、王进功的证言，原、被告均无异议，本院予以采信；三、治安案件卷宗当中原告、被告、王英龙的笔录，被告有异议，但被告未提供证据反驳，本院予以采信。经审理查明：2014年7月30日19时许，原、被告和王英龙一起在七星河村东方红食杂店喝酒，原告算账后三人回家，在李成斌家门前，原、被告因喝酒算账的事发生口角，继而二人撕打到一起，被告将原告打伤。原告伤后在宝清县人民医院治疗11天，诊断为胸部挫伤，原告支付医疗费1859.99元。2014年10月14日，被告被公安机关拘留5日。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费1900元、误工费100元×12天=1200元、伙食费50元×12天=600元、护理费100元×12天=1200元、护理人员伙食费50元×12天=600元，共计5500元。本院认为：被告与原告发生争吵、撕打，被告将原告打伤，致原告住院治疗，被告应予赔偿。原告与被告发生争吵、撕打，自身也有过错，也要承担相应的责任。原告的病例记载，原告住院11天，所以其损失应按11天计算。原告的损失为医疗费1859.99元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、误工费717.05元（23793元／365天×11天）、护理费717.05元（23793元／365天×11天），合计3844.09元。被告酒后滋事，将请客人打伤，综合本案案情，由被告王成国承担80%的责任为宜。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王成国赔偿原告王小海3075.27元（3844.09×80%），限判决生效后30日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告负担40元，原告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一五年五月七日书 记 员  闫 鑫
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1751号
原告:卢传玲，女，1961年1月30日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告:朱淑贞，女，1968年6月27日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告：李立盛，男，1968年11月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告卢传玲与被告朱淑贞、李立盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢传玲，被告朱淑贞到庭参加诉讼，被告李立盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢传玲向本院提出诉讼请求：依法判令朱淑贞、李立盛共同偿还借款50000元。事实与理由：其与朱淑贞系朋友关系，朱淑贞以缺资为由,于2013年8月5日向其借款30000元，2014年2月24日再次借款20000元，合计50000元。现经其多次催讨未果。诉争债务属于朱淑贞、李立盛婚姻关系存续期间的债务，李立盛应承担连带清偿责任。
朱淑贞辩称，本人与李立盛系夫妻。因缺资向卢传玲借款事实存在，现经济困难暂时没有能力偿还。
李立盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下，朱淑贞于2013年8月5日向卢传玲借款30000元，2014年2月24日再次借款20000元，共计50000元。
上述事实，有卢传玲提供的借条证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。朱淑贞因缺乏资金向卢传玲借款50000元，系双方真实意思表示。卢传玲依约定履行了出借款项义务，朱淑贞在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。因诉争债务发生在朱淑贞、李立盛夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。卢传玲主张朱淑贞、李立盛共同偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。李立盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
朱淑贞、李立盛应于本判决生效之日起10日内共同偿还卢传玲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱淑贞、李立盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郑进仓
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘巧素
书 记 员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1751号原告:卢传玲，女，1961年1月30日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告:朱淑贞，女，1968年6月27日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告：李立盛，男，1968年11月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告卢传玲与被告朱淑贞、李立盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢传玲，被告朱淑贞到庭参加诉讼，被告李立盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢传玲向本院提出诉讼请求：依法判令朱淑贞、李立盛共同偿还借款50000元。事实与理由：其与朱淑贞系朋友关系，朱淑贞以缺资为由,于2013年8月5日向其借款30000元，2014年2月24日再次借款20000元，合计50000元。现经其多次催讨未果。诉争债务属于朱淑贞、李立盛婚姻关系存续期间的债务，李立盛应承担连带清偿责任。朱淑贞辩称，本人与李立盛系夫妻。因缺资向卢传玲借款事实存在，现经济困难暂时没有能力偿还。李立盛未作答辩。本院经审理认定事实如下，朱淑贞于2013年8月5日向卢传玲借款30000元，2014年2月24日再次借款20000元，共计50000元。上述事实，有卢传玲提供的借条证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。朱淑贞因缺乏资金向卢传玲借款50000元，系双方真实意思表示。卢传玲依约定履行了出借款项义务，朱淑贞在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。因诉争债务发生在朱淑贞、李立盛夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。卢传玲主张朱淑贞、李立盛共同偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。李立盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：朱淑贞、李立盛应于本判决生效之日起10日内共同偿还卢传玲借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱淑贞、李立盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 郑进仓二〇一七年六月二十日法官助理 刘巧素书 记 员 李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终963号
上诉人（原审原告）：吴某1，男，2004年5月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省大安市。
法定代理人：赵某，女，汉族，无职业，现住大安市，与吴某1系母子关系。
委托诉讼代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1964年2月26日出生，汉族，公务员，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
上诉人吴某1因与被上诉人吴某2抚养费纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法定代理人赵某及其委托诉讼代理人孙奎，被上诉人吴某2及其委托诉讼代理人李洪盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1上诉请求：上诉请求依法撤销大安市人民法院（2017）吉0882民初731号民事判决，改判被上诉人给付上诉人抚养费。事实和理由：一审法院在事实认定上存在错误1、一审法院认定：“被上诉人与上诉人的母亲赵某离婚时，双方存款和房屋均给上诉人抵抚养费一次性付清”属认定事实错误。事实是上诉人的父母在离婚时约定：存款与房产都归吴某1所有，顶抚养费一次付清。而不是法庭认定的“一次性”付清。就是说，被上诉人在离婚后，只给付了上诉人一次抚养，之后再没有给付抚养费。所以，上诉人要求被上诉人给付抚养费。2、上诉人的父母离婚虽然约定房产归上诉人所有，但房屋是用来居住的，如果不出售，无法体现其价值，更不能变成货币供上诉人生活需要。况且该房产系上诉人母亲单独所有的房屋，双方在协议中对该房产的处分无效，不能作为被上诉人已付抚养费的理由。二、上诉人的请求符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。首先，上诉人的父母离婚时，没有确定被上诉人应给付上诉人抚养费的数额。被上诉人离婚后没有给付上诉人的抚养费，上诉人要求其给付抚养费符合法律规定，其次，上诉人8岁时身患疾病，今年复发，看病支出26000余元，这已远远超过了上诉人母亲的抚养能力。上诉人认为是必要时，所以，上诉人要被上诉人给付抚养符合法律规定。综上，上诉人认为，被上诉人作为上诉的父亲，其有抚养上诉人的法定义务，被上诉人离婚后，拒付抚养费违反了法律规定，请求二审法院依法撤销原判，判决被上诉人给付其离婚后应给付上诉人的抚养费。
吴某2辩称，一审判决正确，适用法律正确，应予维持。
吴某1向一审法院起诉请求：吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某2给付原告于2016年4月22日以来花销的医疗费用；2.判令被告吴某2每月给付原告抚养费2500元，其中1500元作为原告的医疗费；3.由被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告系被告之子，原告的父母于2016年4月22日离婚，离婚时确定原告由其母赵某抚养。对于双方有争议的事实，本院认定：被告与原告之母赵某离婚时，双方约定：吴某1由其母抚养，吴某2每月随意给付吴某1抚养费；吴某2与赵某的存款和房屋均给吴某1抵抚养费且一次性付清，吴某2不带走任何财产。原告在其父母离婚后即2016年4月22日后，共花去医疗费8791.01元，就医交通费870元。被告现在每月工资收入为4798.77元。被告称其与原告之母离婚时，双方的存款为447750元、存在原告之母赵某名下，并举出了储蓄凭证一份，但原告方否认有此存款，凭证上无金融单位印章，且仅凭存款人姓名而无存款人其他身份信息，不能以此认定原告之母赵某名下的存款情况。关于原告父母离婚前二人共同所有的房屋价款，原告方称在7万元至8万元之间，被告称在20万元以上，因双方均未举出证据，可认定为此房屋的价格在7万元以上。被告说自己患病，举出检验报告单一份，但上面无医疗单位印章，且仅凭检测结果“符合3级高血压、外周动脉僵硬度增高”，也不足以证明其病情严重。原审法院认为，被告与原告之母离婚时确定：被告以其与原告之母共同财产房屋和存款中其应分得的部分抵顶原告的抚养费，仅房屋价格之半就在3.5万元以上。而此后原告的合理医疗费、就医交通费为9661.01元，加上原告父母离婚后被告应给付原告的生活费和教育费，应明显低于3.5万元。原告父母离婚时另约定的被告每月随意给付原告抚养费，因约定不明，本院无法以此确定被告应以此约定每月给付原告的抚养费金额。原告主张被告按每月1500元给付医疗费，但原告以后的医疗费是否发生及每月发生多少无法确定。原审法院判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人吴某1向本院提交如下证据：证据1.坐落于大安市锦华街4-14-3（五层）房产证一份，用于证明房屋是赵某个人所有；证据2.2012年1月5日吉林大学第一医院出院诊断书一份、2012年7月31日住院-2012年8月10日出院北京儿童医院出院诊断证明一份、2017年1月3日中国人民解放军总医院门诊病历一份。用于证明孩子有病需要治疗并产生相关费用；证据3.保险凭证两张，证明孩子每月需要看病的费用。
经质证，被上诉人认为，对于证据1有异议，房产是否是上诉人单独所有，不影响离婚协议对房屋的处分；对于证据2及证据3所涉费用包含在一审上诉人主张的26000元的看病费用中，并非新证据。
二审中，被上诉人吴某2未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在上诉人母亲赵某与吴某2离婚协议中约定：吴某1由其母抚养，吴某2每月随意给付吴某1抚养费；吴某2与赵某的存款和房屋均给吴某1抵抚养费且一次性付清，吴某2不带走任何财产。根据一审中双方当事人的陈述，仅房屋价格之半就在3.5万元以上。而上诉人在赵某、吴某2离婚后即2016年4月22日后，共花去医疗费8791.01元，就医交通费870元，两项共计9661.01元，另加上上诉人父母离婚后吴某2在此期间应给付的生活费和教育费，应明显低于3.5万元。在上诉人父母离婚前，上诉人患病事实既存在，故上诉人主张被上诉人按每月1000元给付抚养费及每月1500元给付医疗费，因上诉人父母离婚仅一年，现上诉人生活中的物价水平及生活学习支出并无大的变化，并对抚养费的给付约定以存款和房屋折抵，数额明显高于现在上诉人的生活及医疗费支出，且目前看上诉人医疗费在以后是否会持续发生及每月发生多少无法确定。故上诉人的上诉主张本院不予支持。
综上所述，吴某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由吴某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李立群
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初618号
原告：李逢田，男，1941年3月19日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：成都绿益桂森投资管理有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人:舒生国，职务不详。
原告李逢田与被告成都绿益桂森投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序进行审理，本案于2017年4月28日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李逢田到庭参加诉讼，被告成都绿益桂森投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李逢田向本院提出诉讼请求（明确后）：判决被告退还原告121400元（其中1400元系2017年1月20日至2017年2月20日的租金，租金要求支付至本案判决生效之日止）及从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。其提出的事实和理由为：2015年12月19日，原、被告签订《物业租赁合同》，被告将位于青白江区祥福镇华家村桂森健康养老公寓的两个床位租给原告，原告向被告支付款项120000元。原告将该床位委托给被告指定的成都雅西酒店有限公司经营管理。2016年3月1日，原、被告协商一致，被告承诺于2016年3月31日前退还原告款项120000元，但被告未履行退款义务。2016年12月27日，原、被告重新签署《退款承诺书》，被告承诺2017年2月20日前退还原告款项120000元以及2017年1月20日至2017年2月20日共计一个月的租金1400元。此款经原告多次催收被告未退还。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告成都绿益桂森投资管理有限公司未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了物业租赁合同、委托经营管理合同、收据、承诺书、退款承诺书等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月19日，被告成都绿益桂森投资管理有限公司（出租方）与原告李逢田（承租方）签订《桂森健康城养老公寓物业租赁合同》两份，约定原告承租被告桂森健康城养老公寓2栋3楼13号A、B两个席位；租赁期限自2015年12月19日至2020年12月18日止，共计五年；五年每个席位的租金为45000元，合计90000元；原告在支付租金的同时向被告支付履约保证金（每个席位15000元）共计30000元；被告在租赁合同期满后的30个工作日内一次性返还李逢田缴纳的履约保证金；在租赁期限内，原告将物业委托给被告指定的第三方成都雅西酒店管理有限公司或其分支机构经营，原告付清合同约定的价款后，即获得该房屋合同约定期限内的使用权和收益权。
当日，原告向被告支付款项120000元，被告出具收据两份。
同日，原告就案涉席位与成都雅西酒店管理有限公司签订《桂森健康城养老公寓委托经营管理合同》，双方就委托经营管理权限、委托期限、收益回报及支付方式、双方的权利义务等进行了约定。
后原告向被告申请退还所缴纳款项。2016年3月1日，被告出具《承诺书》，承诺于2016年3月31日前退还原告120000元。2016年12月27日，原告与被告签署《退款承诺书》，被告承诺于2017年2月20日退还原告按照物业租赁合同缴纳的120000元以及2017年1月20日至2017年2月20日共计一个月的租金1400元，金额合计121400元。
本院认为，基于案涉物业租赁合同，原告向被告支付租金及履约保证金120000元，双方在合同履行过程中达成合意并签署《退款承诺书》，被告同意退还原告所缴纳的120000元及租金1400元，并就款项的支付期限作出承诺，但被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付121400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于逾期给付上述款项的违约责任并无约定，原告主张的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。原告要求被告支付2017年1月20日以后的租金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都绿益桂森投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李逢田款项121400元；
二、被告成都绿益桂森投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李逢田利息（以121400元为基数，从2017年2月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）；
三、驳回原告李逢田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2728元，由被告成都绿益桂森投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谭路遥
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1233-1号
申请执行人：邹发新，男，1954年3月11日出生，汉族。
申请执行人：司秀云，女，1954年3月17日出生，汉族。
申请执行人：周协清，男，1949年12月10日出生，汉族。
申请执行人：张立朝，男，1957年3月3日出生，汉族。
申请执行人：梁建设，男，1957年4月3日出生，汉族。
申请执行人：郭全，男，1955年10月19日出生，汉族。
申请执行人：王新花，女，1967年11月27日出生，汉族。
申请执行人：郭长礼，男，1957年11月8日出生，汉族。
申请执行人：梁玉勤，女，1958年2月4日出生。
申请执行人：董素荣，女，1963年7月15日出生，汉族。
申请执行人：张晚玲，女，1967年11月6日出生，汉族。
申请执行人：张荣花，女，1964年1月26日出生，汉族。
被执行人沁阳市连启钢构建安有限公司。
法定代表人范连启，该公司经理。
邹发新等十二人申请沁阳市连启钢构建安有限公司为追索劳动报酬纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）豫0882民初1040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沁阳市连启钢构建安有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹发新等十二人于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请标的18231元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人沁阳市连启钢构建安有限公司送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。之后，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人有在其有作为本院申请人执行的案件，该案件的被执行人财产已被本院查控，需进一步作出处理。并要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权18231元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成立的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初1040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年四月十五日
书记员 张国红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4733号
原告：郭仕春，男，1956年3月25日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京黄岗物业管理有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗路303号。
法定代表人：周树东。
原告郭仕春与被告南京黄岗物业管理有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告郭仕春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金9200元；2.被告支付原告加班工资10960元；3.被告支付原告高温补贴3200元；4.被告补缴原告社会保险费用16000元。事实和理由：原告自2013年6月进入被告公司工作，每月工资2300元。至今被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，且未支付加班工资及高温补贴等。2017年5月，被告无故将原告解聘，未支付任何补偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告于2017年7月5日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理后原告诉至本院。本院立案受理后，依法于2017年7月20日调取了被告的工商登记资料，该资料显示：被告于2017年6月1日已被核准注销。因此，本案中原告起诉的被告主体在原告申请仲裁前已经不存在，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭仕春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 朱逸笑
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6215号
原告赵某甲，男，汉族。
委托代理人苏某某，女，汉族。
被告赵某乙，男，汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判长秦鹏程、审判员姜明、人民陪审员齐占赟组成合议庭，由书记员吴海平担任法庭记录。原告委托代理人苏某某到庭参加了诉讼，被告赵某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被告于2014年9月19日向原告借款共计12500元，约定三个月还清，并有借据一张，后经原告多次催要，被告总是推三阻四，拒不给付，无奈原告提起诉讼，请求依法追偿借款本金及利息。
原告赵某甲向法庭提交了以下证据，第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组证据：借据一支，证明被告赵某乙于2014年9月19日借原告赵某甲12500元的事实。
被告赵某乙未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告赵某甲提交的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，因其为国家相关部门颁发，故当庭予以认定；对原告所举的第二组证据，被告赵某乙未到庭亦为向法庭提供任何驳斥答辩材料，且该证据来源合法，内容真实，本庭当庭予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：被告赵某乙于2014年9月19日向原告赵某甲借款12500元，约定三个月还清，并有借据一张，后经原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼，请求依法追偿。
本院认为，原告赵某甲与被告赵某乙之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，故原告赵某甲追要借款12500元本金的诉讼请求本院依法予以支持；诚实信用是民事活动中的基本原则，本案双方约定还款期限为三个月，到期后被告未偿还借款，违背了诚实信用的原则，给原告造成了一定的损失，故根据我国相关法律规定，对因被告未履行约定的偿付义务，给原告造成的损失，本院参照中国人民银行同期存贷款利率以及当地民间借贷的利率，确定由被告在偿还原告借款本金的同时，一并按6‰的月利率赔偿给原告较为合理。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告赵某乙于本判决生效后三日内偿还原告赵某甲借款本金12500元及违约利息（月利率按6‰计算，从2014年12月20日起计算至该款项兑现完毕止）；
案件受理费110元，公告费700元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴海平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第533号
上诉人（原审被告）薛赵林，男，汉族，1965年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）郑州市渔用颗粒饲料厂。
负责人刘可选，厂长。
委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
委托代理人王国华，河南千益律师事务所律师。
原审被告单景山，男，汉族，1970年4月13日出生。
上诉人薛赵林因与被上诉人郑州市渔用颗粒饲料厂（以下简称渔用饲料厂）、原审被告单景山买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛赵林，被上诉人渔用饲料厂负责人刘可选及其委托代理人邢吉罡，原审被告单景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年5月20日、7月1日、7月28日、8月25日、9月18日，渔用饲料厂（甲方）与薛赵林（乙方）分别签订书面“饲料买卖合同”五份，该五份合同主要约定：甲方保证供货，甲方供应渔用颗粒饲料总价款2万元、2万元、4万元、5万元、5万元（具体规格、数量、单价见财务明细账）。乙方自行到甲方仓库验收提货，具体数量、品种提货时另行出具文字手续，以便结算。乙方应于2009年元月26日（春节前售鱼的按出池时间）前付清货款。乙方付款如果逾期，应按实际所欠货款总额的月千分之十支付逾期违约金，直至全部还清。如果乙方未按合同履行付款义务，担保人应负连带担保责任，即负责清偿乙方所欠全部饲料款及逾期违约金，直到全部还清为止。合同签订地：郑州市渔用颗粒饲料厂。如发生纠纷，由供货方所在地人民法院管辖。刘可选、薛赵林均在该六份合同上签字盖章。单景山作为薛赵林的担保人也在该五份合同上分别签字。薛赵林在签订该五份合同的同时，还分别向渔用饲料厂借款2万元、2万元、4万元、5万元、5万元，用于购买饲料。为此，薛赵林当日分别向渔用饲料厂出具书面“借据”各一份。该五份合同签订后，薛赵林先后共计从渔用饲料厂处提走价值179818元的饲料。2009年2月17日，薛赵林向渔用饲料厂偿还欠款2221元。2009年2月20日，薛赵林向渔用饲料厂偿还欠款50000元。薛赵林在渔用饲料厂账上余182元的饲料未提货。薛赵林共计拖欠渔用饲料厂饲料款127597元至今未付。诉讼中，渔用饲料厂自愿放弃要求薛赵林支付利息的诉讼请求。
原审法院认为：渔用饲料厂与薛赵林之间的该五份饲料买卖合同系双方当事人在公平、自愿的基础上所签订，系双方当事人真实意思表示，该五份合同的条款并不违反法律禁止性规定，为合法、有效合同，应受法律保护，对此予以确认。现薛赵林尚欠渔用饲料厂饲料款127597元至今未付，有渔用饲料厂向法庭提交的饲料买卖合同、借据、明细分类账及渔用饲料厂、薛赵林陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，对此予以确认。有关法律规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。故渔用饲料厂要求薛赵林支付饲料款127597元的诉讼请求，符合有关法律规定，对此予以支持。对于薛赵林、单景山辩称渔用饲料厂饲料存在质量问题，因薛赵林、单景山未向法庭提供直接的证据予以证明实，故对薛赵林、单景山的辩称意见不予采信。因单景山在该五份合同中均为薛赵林向渔用饲料厂支付饲料款进行担保，其担保方式约定为“如果乙方未按合同履行付款义务，担保人应负连带担保责任，即负责清偿乙方所欠全部饲料款及逾期违约金，直到全部还清为止”，故根据双方该六份合同关于偿付饲料款的约定及有关法律规定，单景山应对薛赵林上述债务承担连带付款责任。因此，渔用饲料厂要求单景山对上述还款承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决：一、被告薛赵林应于本判决生效之日起十日内向原告郑州市渔用颗粒饲料厂支付饲料款127597元。二、被告单景山对被告薛赵林上述付款义务承担连带责任。案件受理费3413元，由被告薛赵林负担。
薛赵林不服原审判决，上诉称：薛赵林在一审中提交的大量证据均能证实渔用饲料厂提供的鱼饲料存在质量问题，造成薛赵林饲养的鱼大量死亡，使薛赵林遭受重大经济损失，薛赵林不应再向渔用饲料厂支付货款。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
渔用饲料厂答辩称：关于所供鱼饲料的质量问题已经法院的相关判决予以认定，不存在薛赵林上诉称的有质量问题，薛赵林的上诉没有证据，请求二审法院维持本案判决。
单景山答辩称：渔用饲料厂所供的鱼饲料存在质量问题，单景山不应再承担保证责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2008年5月20日、7月1日、7月28日、8月25日、9月18日，渔用饲料厂与薛赵林签订的饲料买卖合同，意思表示真实，且已实际履行，原审认定合法有效是正确的。薛赵林欠渔用饲料厂饲料款127597元，有渔用饲料厂提交的饲料买卖合同、借据、明细分类账等在案佐证，事实清楚，应予认定。薛赵林、单景山认为渔用饲料厂所供的饲料存在质量问题的上诉理由，没有证据。故薛赵林以此为由的上诉请求和单景山的答辩理由，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3413元，由薛赵林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 张 红
二〇一四年五月六日
书记员 马 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审113号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第563号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工邓某昌劳动关系存续期间的工资8931.72元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第563号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工邓某昌劳动关系存续期间的工资8931.72元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第305号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第563号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第563号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审113号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第563号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工邓某昌劳动关系存续期间的工资8931.72元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第563号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工邓某昌劳动关系存续期间的工资8931.72元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第305号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第563号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第563号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十八日代书 记员  田剑锋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3405号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县。
法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。
被告：陈亚清，男，汉族，生于1952年5月1日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告陈亚清金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行成自动撤诉处理。
审判员 刘勇强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 洋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第688号
原告莫建根，男，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托代理人王龙，福建明鼎律师事务所律师
被告厦门市志铭工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园131号5101单元。
法定代表人洪聪发。
被告洪聪智，男，住福建省厦门市翔安区。
原告莫建根与被告厦门市志铭工贸有限公司、洪聪智买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫建根及其委托代理人王龙到庭参加诉讼。被告厦门市志铭工贸有限公司、洪聪智经本院公告送达，公告期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫建根诉称，厦门市志铭工贸有限公司于2014年8月2日、8月15日先后向原告购买两批货物，货款金额合计人民币102218元，提货经办人为洪聪智。厦门市志铭工贸有限公司收到货物后一直拖欠货款。后经双方协商，同意由厦门市志铭工贸有限公司退还原告部分货物，二被告承诺在2014年10月底先支付货款人民币20000元，余款双方再商量，当事各方在结算单上签名确认。结算单确定的还款期限届满后，厦门市志铭工贸有限公司又不履行承诺。厦门市志铭工贸有限公司恶意拖欠货款的行为己侵犯原告合法权益，洪聪智作为经办人及厦门市志铭工贸有限公司的股东，对此负有相应责任，故诉至法院，请求判令：1.二被告立即向原告支付货款人民币75698元及其逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年1月21日起计至实际支付日止）；2.二被告对支付第1项货款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告厦门市志铭工贸有限公司、洪聪智未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告莫建根于2014年8月2日出售货值人民币56711元货物，洪聪智在送货单上签名。原告莫建根又于2014年8月15日出售货值人民币45507元货物，洪聪智在送货单上签名。庭审中，原告莫建根举示结算单一份，该结算单中载明：“88223-26520=61703元（总欠）10月底之前必须先还贰万元货款，余款再商量莫建根洪聪智2014年10月24日”，并陈述，其货物系出售给被告厦门市志铭工贸有限公司，洪聪智系被告厦门市志铭工贸有限公司股东及实际经营人；洪聪智系代表被告厦门市志铭工贸有限公司在结算单上签名。
另查明，洪聪智系被告厦门市志铭工贸有限公司股东，出资比例为50%。
以上事实有原告莫建根举示的送货单、结算单、公司基本信息以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告莫建根与被告厦门市志铭工贸有限公司之间买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。厦门市志铭工贸有限公司向莫建根购买货物，尚欠货款共计人民币61703元，有结算单等证据予以证实。被告厦门市志铭工贸有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告莫建根提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。原告莫建根请求被告厦门市志铭工贸有限公司支付所欠的货款人民币61703元，依法应予支持。关于逾期付款利息。被告厦门市志铭工贸有限公司未支付货款，依法应承担责任。原告主张利息自2015年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于洪聪智的责任。原告莫建根陈述洪聪智系代表被告厦门市志铭工贸有限公司签字，根据合同相对性，买卖合同约束原告莫建根与被告厦门市志铭工贸有限公司之间，故原告莫建根主张被告洪聪智的还款责任，本院不予支持。被告厦门市志铭工贸有限公司、洪聪智经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市志铭工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告莫建根货款人民币61703元及逾期付款利息（利息自2015年1月21日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告莫建根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1343元，适用简易程序减半收取人民币671.5元，由被告厦门市志铭工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
审 判 员 胡道光
人民陪审员 苏英巍
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨文德
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00056号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人郑某，男，1984年10月8日出生于安徽省铜陵县，回族，公司职员，住铜陵市铜官山区。2013年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市铜官山公安分局取保候审。
辩护人许和平，安徽许和平律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、周荣萍出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人许和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月24日凌晨3时许，被告人郑某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，沿铜陵市义安大道由南向北行驶至美华大酒店路段时，与同向行驶的张某驾驶的皖G×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经当场抽取其静脉血样检测，血液酒精含量为187mg／100ml，已构成醉酒驾驶。经铜陵市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定，郑某负事故全部责任。经双方自行协商，郑某赔偿皖G×××××号出租车车主损失7200元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，书证，证人徐某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，铜陵市公安局交通警察支队三大队第0202199号道路交通事故认定书，铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。铜陵市铜官山区人民检察院指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某积极赔偿，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 殷红平
二〇一四年五月九日
书 记 员 阎 岩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04279号
申请执行人苏金荣，男，1981年2月26日出生，汉族，内蒙古人，居民。
被执行人陈志荣，男，1964年9月21日出生，汉族，陕西省人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06218号民事调解书，依法向被执行人陈志荣发出执行通知书，责令其向申请人苏金荣支付货款4000元，负担案件受理费50元、执行费50元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人苏金荣亦再提供不出被执行人陈志荣可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06218号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜 帆
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执320号
申请执行人：高某，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被执行人：陈某，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，现住广宗县。
本院在执行高某与陈某婚姻家庭、继承一案中，我院对被执行人车辆信息、工商登记、房产信息及银行存款情况进行查询，均未发现有可供执行的财产，申请人对法院财产调查情况予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 张秋松
审判员 卫胜文
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第02033号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东。
委托代理人尚庆九。
被告邹鹤杨。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告邹鹤杨供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年七月三十日
书记员 刘晓光
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第426号
原告：杨××。
被告：邹甲。
被告：邹乙。
原告杨××诉被告邹甲、邹乙买卖合同纠纷一案，原告
于2009年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陆利炳适用简易程序于2009年3月12日公开开庭进行了
审理。原告杨××到庭参加诉讼，被告邹甲、被告邹乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
，并已当庭宣告判决。
原告杨××诉称：被告邹甲向原告购买油漆涂料，至200
8年1月4日，被告邹甲结欠原告货款17000元，2008年1月4日，
被告邹甲、邹乙出具欠条保证书，约定：当日支付1000元，余
款16000元保证在2008年9月底前还清，9月底前不还清，最迟
在2008年12月底前还清，由被告邹乙做担保人。此后，被告邹
甲至今未付，邹乙也未履行担保义务，为此，向法院起诉，要
求判令被告邹甲即时支付货款16000元，被告邹乙承担连带保
证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告邹甲、邹乙未作答辩。
本案在审理过程中，原告杨××为证明自己的主张，向
本院提交了2008年1月4日由被告邹甲、邹乙出具的欠条保证书一份，证明被告邹甲尚欠原告杨××货款16000元，被告邹乙
系担保人的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告邹甲、邹
乙未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的
证据依法进行了审查，认为上述证据具有真实性、合法性，与
原告的主张具有关联性，因此，对上述证据，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实与原告杨××诉称的事实一
致：至今被告邹甲尚欠原告杨××货款16000元，被告邹乙承
担连带担保责任。
本院认为：原告与被告邹甲之间的买卖合同关系合法有
效，依法应予以保护，被告邹甲向原告购买货物后，应及时支
付货款，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任，被告
邹乙对被告邹甲作了担保人，应承担连带责任，理应履行代偿
义务，未按约履行代偿义务，显属不当，应承担相应的民事责
任。因此，原告要求被告邹甲支付货款16000元，被告邹乙承
担担保责任的诉讼请求，合法有理，本院予以认定。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人
民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下
：
一、被告邹甲支付原告杨××货款16000元，款限于本判
决发生法律效力后10日内付清。
二、被告邹乙对上述款项承担连带支付责任，其实际承
担连带支付责任后，有权向被告邹甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告邹甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员陆利炳
二〇〇九年三月十二日
代书记员陈艳艳
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初67号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人屈立军，1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1997年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年6月5日刑满释放。2015年12月27日被抓获，同日因吸食毒品由荆州市公安局沙市区分局决定被强制隔离戒毒，同月31日被刑事拘留，2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人屈立军未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）72号起诉书�控被告人屈立军犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉。被告人屈立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日8时30分，被告人屈立军窜至荆州市沙市区金龙路菜场（中百仓储旁），趁被害人李某买菜之际，扒窃被害人外衣口袋里的一部金色“苹果”牌6plus手机一部，随后在荆州市沙市区长港路附近卖给一过路的男子，获赃款1700元（人民币，下同），已全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值4582元。案发后，被告人的亲属已向被害人退赔了4500元。
另查，被告人屈立军将赃物销赃所获的赃款用于购买毒品吸食。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人屈立军以非法占有为目�，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屈立军在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人屈立军在开庭审理中未提出异议，并有1、物证：指认现场照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机发票、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、被告人屈立军的身份证明材料；3、被害人李某的报案及陈述材料，证人李某某的证言；4、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）226号《价格鉴证结论书》；5、被告人屈立军的供述、辩解材料及视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈立军扒窃他人财物价值人民币4582元，数额较大，公诉机关指控被告人屈立军犯盗窃罪，罪名成立。被告人屈立军如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚；积极退还被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人屈立军因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，且被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈立军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年9月29日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王斌
二〇一六年四月十四日
书记员 黄飞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第45号
原告王艳香，农民。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
负责人赵永芹，总经理。
委托代理人李艳军，该公司职工。
原告王艳香与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云鹏、被告委托代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳香诉称，2014年11月21日14时30分许，在102国道234公里＋24.6米处，华林驾驶自有的冀C×××××三轮汽车沿公路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺向临时停车的张军驾驶的原告所有的冀C×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，华林负事故主要责任，张军负事故次要责任。此事故给原告造成的损失有：车损31080元、公估费1584元、施救费1500元，合计34164元。由于原告车辆在被告处投保了强制险和商业险，其中机动车损失险保险金额158000元且不计免赔率。因此原告诉至法院，请依法判决被告赔偿原告各项损失34164元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、原告冀C×××××车商业保险单，是原、被告于2014年1月7日签订的，其中投保机动车损失险金额158000元且不计免赔率，保险期限一年。
2、道路交通事故认定书，是卢龙县公安交警大队出具的，证明原告该车发生交通事故的事实及司机张军承担此次事故的次要责任。
3、原告车的行驶证及司机张军的驾驶证。
4、华林车的行驶证及华林的驾驶证。
5、公估报告，是河北宝信通保险公估有限公司出具的，证明原告车损经评估，结论为31080元。
6、公估费发票，证明原告车公估费1584元。
7、施救费发票，证明原告车施救费1500元。
被告人寿财险秦皇岛公司辩称，事故车辆在被告投保机动车损失险，对事故真实性无异议，事故发生在保险期内。应按侵权法规定，按照实际比例的百分之三十给付。诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，被告不予赔偿。
被告人寿财险秦皇岛公司向本院提交《车辆损失情况确认书》，证明被告对原告车损定价为19380元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的机动车辆商业保险单、道路交通事故认定书、原告车的行驶证及司机张军的驾驶证、华林车的行驶证及华林的驾驶证、施救费发票的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的公估报告及公估费发票不认可，认为公估报告系个人委托，鉴定时未通知被告到场，程序违法，申请重新鉴定；公估费不是保险理赔范围。本院认为，法律并未禁止个人委托对车损进行鉴定，该公估报告是有公估资质的中介机构出具的，程序并不违法，确认其法律效力。公估费是为了评估车损所必须支出的费用，属合理支出，应予确认。原告对被告提交的《车辆损失情况确认书》有异议，认为该确认书是被告内部核损，不具有法律效力。本院认为，该确认书是被告自己制作的，不属于证据，且原告不认可，不予采信。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2014年1月7日，原告为其所有的冀C×××××小型普通客车在被告处投保了商业险、其中投保机动车损失保险金额158000元且不计免赔率，保险期限一年。2014年11月21日14时30分许，在102国道234公里＋24.6米处，华林驾驶自有的冀C×××××三轮汽车沿公路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺向临时停车的张军驾驶的原告所有的冀C×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，华林负事故主要责任，张军负事故次要责任。此事故给原告造成的损失有：车损31080元、公估费1584元、施救费1500元，合计34164元。原、被告因就理赔数额未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护，双方均应履行合同义务。原告车肇事后，被告应对原告的合理损失予以赔偿，包括原告车损31080元、公估费1584元、施救费1500元，合计34164元。原告上述损失在保险责任范围内，且没有超过责任限额，所投保险为不计免赔率，故对原告上述损失予以赔偿。对被告辩称的，公估报告程序违法，申请重新鉴定的意见，本院认为，被告理据不足，不予支持。对被告辩称的，依侵权法规定，按照实际比例的百分之三十给付的意见，本院认为，本案系保险合同纠纷，不属于侵权纠纷，故对被告该意见，本院不予支持，但被告赔偿后，享有对华林应承担责任部分的追偿权。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后五日内给付原告王艳香理赔款34164元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年二月二十五日
书记员 翁艳娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2750号
原告：陶景钰，男，1984年5月28日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：张永喆，男，1996年7月4日出生，满族，住凤城市大兴镇。
本院在审理原告陶景钰与被告张永喆房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶景钰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶景钰向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶景钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶景钰负担。
代理审判员 孔 丹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王翠芳