湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株荷法刑初字第197号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人钟某，男，1990年3月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月16日被醴陵市人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年10月28日被监视居住，于2013年1月21日被抓获归案，同年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年2月6日被监视居住，同年5月23日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2013）184号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。因株洲市人民检察院于2013年8月2日对（2012）醴法刑初字第270号刑事判决向株洲市中级人民法院提出抗诉，株洲市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）株中法刑再终字第8号指令再审决定，指令本院另行组成合议庭对该案进行再审。本院遂中止对本案的审理，待再审案件生效后于2014年2月10日恢复审理，依法组成由审判员黄晓华担任审判长、人民陪审员周根新、邓咏李组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2009年4月9日，周某某（已判刑）与汽修厂因汽车修理一事发生纠纷。事后，周某某指使袁某某（已判刑）叫人把该厂砸了。同年4月10日袁某某带彭某、王某（均已判刑）到该厂踩点，同年4月11日15时许，在袁某某指使下，被告人钟某、彭某、王某、殷某（已判刑）手持砍刀、铁棍冲进汽修厂办公室，砸坏电脑、复印件、空调、传真机、点钞机、接待桌等办公用品，并打伤员工赵某、戴某某。经鉴定，被砸毁的办公用品共计价值21651余元；被害人赵某、戴某某的伤情均为轻微伤。案发后，袁某某共赔偿经济损失4万元；被告人钟某能如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控的事实，该院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人以及同案犯的供述、鉴定意见等证据予以佐证。该院认为，被告人钟某受同案人纠集，无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，并随意殴打他人身体，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人钟某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均无异议。
经审理查明，2009年4月9日，周某某（已判刑）与汽修厂因汽车修理一事发生纠纷。事后，周某某指使袁某某（已判刑）叫人把该厂砸了。同年4月11日15时许，在袁某某指使下，被告人钟某及同案犯彭某、王某、殷某手持砍刀、铁棍冲进汽修厂办公室，砸坏电脑、复印件、空调、传真机、点钞机、接待桌等办公用品，并打伤员工赵某、戴某某。经鉴定，被砸毁的办公用品共计价值21651余元；被害人赵某、戴某某的伤情均为轻微伤。案发后，袁某某共赔偿经济损失4万元；被告人钟某能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人钟某因犯故意伤害罪于2012年8月16日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自2012年8月16日至2013年8月15日止。）株洲市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）株中法刑再终字第8号指令再审决定，指令本院另行组成合议庭对该案进行再审。本院于2013年12月18日做出（2013）株荷法刑再初字第1号刑事裁定，维持湖南省醴陵市人民法院原判决。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被害人戴某某、赵某的陈述，证明2009年4月11日下午3时30分许，他们正在汽车修理厂上班，突然有四个年轻人拿着砍刀和棍棒冲进办公室一顿乱砸，并将其二人打伤的事实。
2、被告人钟某的供述，证明了被告人钟某对起诉书所指控的事实供认不讳。
3、同案犯王某、袁某某、彭某的供述，证明了起诉书所指控的犯罪事实与被告人钟某的供述以及被害人陈述、证人证言证实的事实相吻合。
4、证人朱某某的证言，证明了其公司客户周某某以汽车质量问题为由拒付车辆保养费，并于2009年4月9日带人到汽修厂闹事的情况以及4月11日下午其接到电话后赶到汽修厂时，厂办公室的电脑、复印件等办公设备已被砸毁，两名员工被打伤的情况。
5、证人叶某某、丁某的证言，证明了2009年4月11日下午15时许，其正在汽修厂上班时，突然有四个男子每人携带一把砍刀冲进汽修厂办公室，对室内办公用品一顿乱砸，在砸设备的过程中，又将戴某某、赵某两人砍伤的事实以及事情是由周某某与汽修厂发生纠纷引起的情况。
6、现场照片，证明了案发时的现场概貌。
7、辨认笔录，证明了同案犯袁某某、彭某与被害人相互进行了指认的事实。
8、同案犯的即判刑事判决书，证明了同案犯已判刑的情况。
9、醴陵法院的刑事判决书及执行通知，证明了被告人钟某因犯故意伤害罪被判处缓刑及缓刑考验期限的情况。
10、刑事裁定书，证明本院对被告人钟某犯故意伤害罪再审的情况。
11、价格鉴定结论，证明了被砸坏的物品价值21651元的事实。
12、人体损伤程度鉴定，证明了两被害人的伤情均构成了轻微伤。
13、抓获经过，证明了被告人钟某系网上在逃人员于2013年元月21日被南昌铁路公安处南昌刑警支队抓获。
14、户籍证明，证明了被告人钟某的身份情况。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，任意损毁他人财物，并随意殴打他人，致轻微伤二人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人钟某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人钟某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与新发现的罪数罪并罚。被告人钟某先行羁押的十七日可折抵刑期。综上，对被告人钟某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）株荷法刑再初字第1号刑事裁定和湖南省醴陵市人民法院（2012）醴法刑初字第270号刑事判决中判处被告人钟某有期徒刑十个月，宣告缓刑一年之缓刑。
二、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某的刑期自2013年5月23日起至2014年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 周根新
人民陪审员 邓咏李
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宾宇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。