湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02795号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
代表人叶朝晖，该支行行长。
委托代理人谢德安，该支行员工。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告陈佳，男，1985年7月11日出生，汉族，农民。
被告陈超，女，1987年4月23日出生，汉族，农民。
被告熊平，男，1963年3月24日出生，汉族，农民。
被告姜余良，男，1973年5月4日出生，汉族，农民。
被告熊光华，男，1976年10月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称宁乡邮政银行）与被告陈佳、陈超、熊平、姜余良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，在审理中，根据原告的申请，本院追加熊光华作为被告参加诉讼，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告陈佳、陈超到庭参加了诉讼，被告熊平、姜余良、熊光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈佳与陈超系夫妻关系。2013年1月23日，被告陈佳、姜余良、熊平与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2013年1月23日至2014年1月23日期限内相互之间向原告的借款提供连带责任担保。2013年1月23日，被告陈佳因种养殖的需要，向原告申请借款50000元，双方签订了《小额联保借款合同》并由被告陈佳出具了借据。合同签订后，原告依合同约定履行了提供借款的义务，被告也理应依约定履行还款义务。但截至2014年6月25日被告陈佳尚拖欠借款本金50000元，拖欠利息和因未能及时还款所产生的罚息6127.89元，经原告多次催收，仍拒不偿还。原告为维护自己合法权益，请求判令：1、被告陈佳、陈超共同偿还原告借款本金50000元，支付利息及罚息6127.89元（利息及罚息已算至2014年6月25日，后段顺延计算）；2、被告姜余良、熊平、熊光华对上述款额承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈佳、被告陈超口头辩称：借款是事实，我会尽快归还，希望给我几天期限。
被告熊平、姜余良、熊光华未予答辩。
经审理查明：被告陈佳与陈超系夫妻关系。2013年1月23日被告陈佳与原告宁乡邮政银行签订《小额联保借款合同》，合同约定甲方为宁乡邮政银行，乙方为陈佳，甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，借款金额为50000元，年利率14.58%，期限为12月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款用途为生产经营，还款方式为借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算。乙方不按期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收50%的利息。同时，原告与熊平、陈运球（夫妻关系）、陈佳、陈超（夫妻关系）、姜余良、黄育辉（夫妻关系）签订了《小额贷款联保协议书》，甲方宁乡邮政银行，乙方熊平、陈运球、陈佳、陈超、姜余良、黄育辉，乙方成员成立联保小组，从2013年1月23日起至2014年1月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金金额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，解散须由小组成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交甲方，甲方核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带担保责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同时，被告熊光华向原告出具了《担保函》，内容如下：中国邮政储蓄银行宁乡县支行，本人自愿为熊平、陈佳、姜余良与你行签订的借款合同，以上三个客户项下共计15万元农户联保小额贷款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本人承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息以及你行实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2013年1月23日被告陈佳向原告借款50000元并向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款借据，内容为借款人陈佳，借款金额50000元，借款期限为12个月，从2013年1月23日至2014年1月23日，年利率14.58%，借款用途为种养殖，还款方式为阶段性等额本息还款法。还款期限过后被告陈佳没有履行还款义务，双方为此引发纠纷。至2014年6月25日被告陈佳尚欠原告本金50000元，利息（包括罚息）6127.89元。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《担保函》及被告陈佳出具的借据系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律规定，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行义务，原告已履行了借款的发放义务，被告陈佳应当按照借据约定的时间履行还款义务，被告陈佳没有按约定履行还款义务有违诚实信用原则。本案的债务系两被告陈佳、陈超婚姻关系存续期间所负共同债务，被告陈超应当承担共同偿还责任。被告姜余良、熊平、熊光华应当按照《小额贷款联保协议书》、《担保函》的约定承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳、陈超偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行借款本金50000元；
二、被告陈佳、陈超向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行支付2014年6月25日前的借款利息和罚息6127.89元；
三、被告陈佳、陈超按约定的利率支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行支付2014年6月26日起至借款实际清偿之日的利息和罚息；
上述一、二、三项限被告陈佳、陈超在本判决生效后五日内履行完毕。
四、被告姜余良、熊平、熊光华对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告陈佳、陈超负担，被告姜余良、熊平、熊光华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一四年八月七日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人名共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。