广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1492号
原告郑廷耀，男，汉族，1962年10月26日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告郑楚玉，女，汉族，1964年10月13日出生，住址。
原告胡建淼，女，汉族，1987年6月3日出生，住址。
原告郑炫枫，男，汉族，2008年1月18日出生，住址。
法定代理人胡建淼，系原告郑炫枫的母亲。
原告郑炫杰，男，汉族，2009年10月9日出生，住址。
法定代理人胡建淼，系原告郑炫杰的母亲。
上述五原告的共同委托代理人罗文元，广东如智律师事务所律师。
上述五原告的共同委托代理人舒绪彬。
被告胡胜根，男，汉族，1984年12月26日出生，住江西省高安市。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人胡涛，男，汉族，1986年9月19日出生。
被告江西省荣达汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人张嵘。
原告郑廷耀、郑楚玉、胡建淼、郑炫枫、郑炫杰诉被告胡胜根、江西省荣达汽车服务有限公司（以下简称“江西荣达服务公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑廷耀、胡建淼、五原告的共同委托代理人罗文元、舒绪彬，被告胡胜根的委托代理人胡杨、胡涛等人到庭参加诉讼；被告江西荣达服务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日11时48分许，被告胡胜根驾驶赣C×××××号中型厢式货车从塘厦镇往温莎堡方向行驶，途经樟木头大道路段时，遇受害人郑松灿驾驶的粤S×××××号小型轿车（车载乘客谢贵超）突然由左侧车道向右变道至货车前，被告胡胜根刹车不及，货车车头与小型轿车车身右侧相碰，将小型轿车撞至左翻车并推出右路外碰撞路灯及铁护栏和树木，造成受害人郑松灿死亡、乘客谢贵超受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告胡胜根驾驶赣C×××××号中型厢式货车经核实车辆未按规定进行安全技术检验且制动性能不合格。事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队处理，认定由被告胡胜根负事故的全部责任，受害人郑松灿、乘客谢贵超不负事故责任。肇事车辆赣C×××××号中型厢式货车的登记车主是江西荣达租赁公司高安分公司（以下简称“江西荣达租赁高安分公司”），被告江西荣达服务公司系被告江西荣达租赁高安分公司的总公司。事故造成原告的损失有：死亡赔偿金477958元、被抚养人生活费286587.72元、丧葬费22843.5元、精神损害抚慰金100000元、处理事故人员误工费1650元、交通费2000元、住宿费6750元，以上合计897789.22元。因原、被告双方对本事故赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判决：被告赔偿原告897789.22元；本案诉讼费用由被告承担。、
被告胡胜根辩称，交警部门认定答辩人负事故的全部责任是错误的，东莞市中级人民法院作出的（2012）东中法刑终字第302号刑事判决书认定，在本次事故中答辩人胡胜根负事故的主要责任；死者及家庭成员是农业户口，死亡赔偿金及被抚养人生活费按农业标准计算；精神损害抚慰金，被告胡胜根已承担刑事判决，按相关规定，不应该再承担精神损害抚慰金；其他费用，请求法院依法判决。
被告江西荣达服务公司没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2011年10月6日11时48分许，被告胡胜根驾驶赣C×××××号中型厢式货车从塘厦镇往温莎堡方向行驶，途经东莞市樟木头镇樟木头大道路段时，遇受害人郑松灿驾驶的粤S×××××号小型轿车（车载乘客谢贵超）突然由左侧车道向右变道至货车前，被告胡胜根刹车不及，货车车头与小型轿车车身右侧相碰，将小型轿车撞至左翻车并推出右路外碰撞路灯及铁护栏和树木，造成受害人郑松灿死亡、乘客谢贵超受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告胡胜根打了电话报警，但没有说明原因的情况下弃车逃逸，于当日19时35分到交警部门自首。被告胡胜根驾驶赣C×××××号中型厢式货车经核实车辆未按规定进行安全技术检验且制动性能不合格。事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队处理，认定由被告胡胜根负事故的全部责任，受害人郑松灿、乘客谢贵超不负事故责任。
死者郑松灿事发时28岁，其主张需要抚养的被抚养人有其儿子郑炫枫，2008年1月18日出生，事发时3岁8个月；儿子郑炫杰，2009年10月9日出生，事发1岁11个月，两儿子由死者与妻子共同抚养。原告提交了东莞市塘厦顺远汽修厂的个体工商户营业执照、与该厂的赔偿协议书、工资条、人身保险单复印件以证明事发时已在东莞连续居住满一年，且有固定收入。被告质证认为，对原告提交的工资条，没有受害人签名，对其真实性不予认可；对人身保险单复印件、协议书的真实性无法确认，由法院核实。经本院向东莞市塘厦顺远汽修厂调查核实，该厂确认原告提交的上述证据所反映内容的真实性，确认受害人郑松灿从2008年至本案事故前在该厂工作，住在该厂宿舍。
被告胡胜根提交（2012）东三法刑初字第203号刑事判决书、（2012）东中法刑终字第302号刑事判决书，证明事故责任应按已生效的（2012）东中法刑终字第302号刑事判决书划分，被告胡胜根承担本次事故的主要责任。原告质证认为，刑事判决书关于事故责任的认定，只适用于刑事部分，不适用于民事部分。
另查，肇事车辆赣C×××××号中型厢式货车的登记车主系被告江西荣达租赁高安分公司，该肇事车辆没有购买任何保险。江西省荣达汽车租赁有限公司（以下简称“江西荣达租赁公司”）系被告江西荣达租赁高安分公司的总公司，江西荣达租赁公司已于2004年8月24日经核准变更为被告江西荣达服务公司。被告胡胜根称该肇事车辆从案外人处买，肇事车辆的书面转让协议已经遗失，也不记得转让人的相关信息，但其系肇事车辆的实际支配人。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》已于2006年7月1日正式实施，事发当时机动车交通事故责任强制保险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信息、证明复印件、公司变更登记申请书复印件、企业名称变更核准通知书复印件、公司股东会有关决议复印件、修改公司章程有关条款的报告复印件、道路交通事故认定书、户口本复印件、亲属关系公证书、出生医学证明复印件、死亡医学证明、郑松灿的工资条、协议书、（2012）东三法刑初字第203号刑事判决书、（2012）东中法刑终字第302号刑事判决书、问话笔录及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告江西荣达服务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。东莞市中级人民法院作出已生效的（2012）东中法刑终字第302号案件的刑事判决书认定，被告胡胜根负事故的主要责任，受害人郑松灿负事故的次要责任，本院予以确认，即被告胡胜根在本次事故中承担70%的赔偿责任。由于被告胡胜根无法提供肇事车辆转让协议，本院无法查明肇事车辆的来源信息，并无足够证据认定被告胡胜根为肇事车辆的实际支配人，江西荣达租赁高安分公司作为肇事车辆赣C×××××号中型厢式货车的登记车主，对车辆有管理和支配义务，该车事发时未按规定进行技术检验且制动不合格，对事故的发生有过错，应承担连带赔偿责任；因江西荣达租赁公司系被告江西荣达租赁高安分公司的总公司，其已于2004年8月24日经核准变更为被告江西荣达服务公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……”，及《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定：“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”，江西荣达租赁高安分公司的赔偿责任应由被告江西荣达服务公司承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。江西荣达汽车租赁有限公司高安分公司作为登记车主应有为肇事车辆投保交强险的义务，因其未履行义务造成的损失，应予以赔偿，故被告江西荣达服务公司应在交强险责任限额内予以赔偿；被告胡胜根作为侵权人，应承担连带赔偿责任。
本次事故造成郑松灿死亡，原告作为死者家属请求损害赔偿合理合法，原告主张参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》予以赔偿，本院予以准许，但标准计算如下：
1、丧葬费：按照职工平均工资计算6个月：45687元／年÷12个月×6个月＝22843.5元。
2、死亡赔偿金：受害人郑松灿事发时28岁。原告现诉请死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并提供了证明工资条、保险单和营业执照复印件以证明原告事发时在东莞居住一年以上、且有固定收入。经调查核实，原告提供的上述证据可以形成完整的证据链，本院认定原告符合在城镇居住满一年以上且有固定收入的情形，其死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，被抚养人生活费可按城镇居民人均消费性支出计算。死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算为23897.8元／年×20年＝477956元。
被抚养人生活费：受害人郑松灿事发时28岁，其需要抚养的被抚养人有儿子郑炫枫，事发时3岁8个月；儿子郑炫杰，事发1岁11个月，两儿子由死者与妻子共同抚养。故该项费用计算为18489.53元／年×172月÷12月／年÷2＋18489.53元／年×193月÷12月／年÷2=281194.9元。以上合计759150.9元。
3、精神损害抚慰金：本次事故造成郑松灿死亡，原告肯定为此遭受重大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合被告的赔偿能力，本院酌情支持该项费用50000元。
4、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请交通费2000元合理，本院予以支持。
5、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持2000元。
6、处理事故人员的误工费：本次事故造成郑松灿死亡，死者家属为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。原告未提交处理事故人员的工资证明到庭，故酌情按照东莞市最低工资标准1100元／月，按处理事故人员三人、处理事故时间十天计算为：1100元／月÷30天／月×3×10天＝1100元。
以上费用合计837094.4元，属交强险死亡伤残赔偿费用限额110000元范围内，故被告江西荣达服务公司应赔偿原告110000元，被告胡胜根对被告江西荣达服务公司的赔偿承担连带责任；超过交强险限额的部分，因被告胡胜根负事故的主要责任，故被告胡胜根应赔偿给原告（837094.4元-110000元）×70%=508966.1元，被告江西荣达服务公司对被告胡胜根的赔偿承担连带责任。对原告超出上述计算标准的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道理交通事故案件若干问题的意见》第27条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江西省荣达汽车服务有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告110000元；
二、被告胡胜根对被告江西省荣达汽车服务有限公司的110000元赔偿责任承担连带责任；
三、限被告胡胜根自本判决生效之日起五日内赔偿原告508966.1元；
四、被告江西省荣达汽车服务有限公司对被告胡胜根的508966.1赔偿责任承担连带责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12778元。由原告负担3968元，被告胡胜根负担7244元，被告江西省荣达汽车服务有限公司负担1566元。原告起诉时申请缓交诉讼费已获准，原、被告各自应负担之数在本判决生效之日径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎长勇
审 判 员 余志球
人民陪审员 李燕芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十九条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道理交通事故案件若干问题的意见》
27、受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。