宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初666号
原告：冯宝，男，生于1985年12月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：韩世成，男，生于1976年5月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住银川市。
原告冯宝诉被告韩世成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝诉称，2008年2月1日，被告因购房向原告借款15万元，后原告向被告索要借款，被告分期向原告返还7.5万元，剩余7.5万元，被告向原告出具了欠条一份，约定于2017年2月1日返还，到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现请求判令：一、被告返还原告借款7.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份，拟证明被告于2015年2月1日向原告借款7.5万元，且至今未返还的事实。
被告韩世成对原告提供的证据质证意见为，欠条的真实性无异议，但被告已向原告返还了借款2.5万元。
被告韩世成辩称，首先被告没有直接向原告借款为自己购买房子。被告原在银川兴麟房地产公司上班，原告通过被告弟弟韩世国联系到被告，请求被告帮其在银川市区内买套住房，通过被告的联系，原告与银川兴麟房地产公司签订购房合同，并首付了30万元房款，后因房产手续办不下来，原告要求房产公司退款，经原告催要，房产公司给原告退还了10万元，剩余20万元原告委托被告向房产公司催要，因房产公司无资金返还，被告建议原告另购房子，由房产公司向房主做手续，被告便向原告推荐了一套20万元的私人旧住宅，原告同意后，被告代原告签订了购房合同，合同签订后，房产公司首付了房主2万元，剩余18万元等过户时由房产公司直接向房主付款，可就在等待办理房产过户手续期间，原告嫌该房太老旧，提出不要房子了，这个理由不成立，要承担违约责任，因被告是代替原告签的购房合同，房产公司要求被告承担违约责任，承担房产公司已付房主的2万元首付款，无奈，被告只能将该房子过户的自己的名下，房产公司欠原告的购房款20万元由被告返还，因被告无钱，只向原告返还了5万元，后被告贷款又给原告返还7.5万元，剩余的7.5万元被告向原告出具了一份欠条，欠条出具后，被告通过银行转账的方式给原告还款2.5万元，被告弟弟韩世国替被告向原告还款2万元，现只欠原告3万元未返还，并不是原告诉称被告一点都未向其还款，因此，请求法院查明事实，公平、公正，给予被告返还欠款合理的期限，因原告违背事实，讹诈诽谤，给被告造成精神、名誉和经济上的严重伤害，请求判令原告赔偿被告精神、名誉损失5万元，经济损失5万元。
被告韩世成对其辩称主张，除陈述外，提供农业银行交易明细清单一份（八页），银行卡证明一份（二页），拟证明被告通过农业银行转账方式分别向原告返还2.5万元，其中2015年9月29日返还1000元、2015年12月9日1.5返还万元、2016年1月2日返还2500元、2016年2月1日返还1500元、2016年3月27日返还5000元的事实。
原告冯宝对被告韩世成提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据虽来源合法，内容真实，且被告对其真实性无异议，但被告提供了相反的证据证明已返还了原告借款2.5万元的事实，因此，原告提供的证据不能够完全证明其证明目的，其证明效力部分予以认定。被告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告的证明目的，且原告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：
被告原在银川兴麟房地产公司上班，原告通过被告弟弟韩世国认识了被告，原告请求被告帮其在银川市区内买套住房，通过被告的介绍，原告与银川兴麟房地产公司签订购房合同，并向房产公司首付了30万元房款，后因房产手续办不下来，原告要求房产公司退款，房产公司便给原告返还了10万元，剩余20万元房产公司给原告出具了一份欠条，原告因在广州工作，便委托被告向房产公司催要欠款，因房产公司无资金返还，被告建议原告另购房子，由房产公司向房主做手续，被告便向原告推荐了一套20万元的私人旧住宅，原告同意后，被告代原告签订了购房合同，合同签订后，房产公司首付了房主2万元，剩余18万元等过户时由房产公司直接向房主付款，可就在等待办理房产过户手续期间，原告嫌该房太老旧，提出不要房子了，为此，房产公司要求被告承担违约责任，无奈，被告将该房子过户的自己的名下，房产公司欠原告的购房款20万元由被告返还，后被告先后返还了原告12.5万元，剩余的7.5万元，被告于2015年2月1日向原告出具了一份欠条，约定于2016年2月1日前返还2万元，剩余欠款于2017年2月1日返还，到期后经原告催要，被告通过银行转账的方式，分别于2015年9月29日返还1000元、2015年12月9日返还1.5万元、2016年1月2日返还2500元、2016年2月1日返还1500元、2016年3月27日返还5000元，共计返还欠款2.5万元，剩余5万元被告至今未返还。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告返还借款5万元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告韩世成借用了房产公司返还给原告冯宝购房款20万元，除被告已返还原告12.5万元，剩余7.5万元有被告韩世成向原告出具的欠条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告韩世成借原告冯宝现金7.5万元，到期后经原告催要，除被告已返还2.5万元，剩余5万元被告长期使用未返还，已违背了诚实信用原则，现原告冯宝依法主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告辩称韩世国替被告返还原告借款2万元，因其未提供证据予以证实，且原告不认可，其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。被告请求原告赔偿其精神名誉损失和经济损失，因其未提供证据予以证实，其请求无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩世成于本判决生效后10日内返还原告冯宝借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，原告冯宝负担313元，被告韩世成负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一八年五月九日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。