wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初746号
原告：聂晓伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：李源，男，1983年1月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告聂晓伟诉被告李源民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告聂晓伟到庭参加诉讼;被告李源经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李源偿还原告借款50万元，并自2015年3月9日起按月利率2%支付利息至借款全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告李源因生产经营需要，经人介绍，在平顶山市湛河区南环路平顶山智成企业管理咨询有限公司办公室与原告聂晓伟签订了一份《车辆质押借款合同》，合同约定：被告李源向原告聂晓伟借款人民币50万元，月利率3%，期限自2015年2月9日至2015年3月8日；如果甲方（被告）到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起对未还部分加收4000元/日的违约金，逾期超过十日的，乙方（原告）可以解除本合同并要求甲方（被告）支付合同总借款金额30%的违约金；甲方（被告）以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××奥迪A8轿车作为质押，如果甲方逾期还款超过七日，乙方可以变卖质押物以挽回损失；因本合同发生诉讼，有合同签订地法院管辖。《车辆质押借款合同》签订后，原告依约向被告指定的银行账户（户名：李源，开户行：中国工商银行，账号：62×××36）转账人民币46万元并另付现金4万元。被告收到上述款项后向原告出具《借条》及《收据》各一份。2015年3月8日借款到期后，被告未能按约偿还此笔借款。为此，原告多次向被告催讨，被告却以种种理由拖延，至今没有偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李源未到庭，无答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、收据一份、转款凭证一份、银行交易明细一份、《车辆质押借款合同》一份，拟证明被告向原告借款50万元的事实，因被告李源未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，以上证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年2月9日，被告李源经人介绍，在平顶山市湛河区南环路与中兴路交叉口东100米路北铁通营业厅楼上206号平顶山智成企业管理咨询有限公司办公室，与原告聂晓伟经协商一致后，被告李源为甲方（借款人），原告聂晓伟委乙方（出借人），双方签订了车辆质押借款合同一份，该合同约定：被告李源因生产经营需要向原告聂晓伟借款人民币50万元，借款期限自2015年2月9日起至2015年3月8日止，因本合同有关问题产生的诉讼，由合同签订地人民法院管辖，月利率为3%。被告李源以豫Ｄ×××××号车辆作为质押物，由乙方保管。如甲方到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收4000元/天的违约金，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额30%的违约金。合同签订地点为平顶山智成企业管理咨询有限公司。……。
合同签订后，原告聂晓伟以银行转账的形式向被告李源账户转入46万元，又以现金方式向被告提供借款4万元，共计50万元。被告李源收到借款50万元后，向原告聂晓伟出具收据一份。该收据载明：今收到聂晓伟，公民身份证号码：，借款大写人民币伍拾万元整（500000元整）。签字时该笔借款已汇入自然人李源的工商银行，银行卡号为：62×××36。备注：银行卡转账460000元，现金40000元，实收伍拾万元整。收到方签字：李源，公民身份证号码：。
同时，被告李源又向原告聂晓伟出具借条一份，交原告聂晓伟持有予以证明。该借条载明：“今李源因生意需资金周转，向聂晓伟借款人民币500000元，大写伍拾万元整。借款期限为1个月，从2015年2月9日起至2015年3月8日前归还本金及利息。借款人：李源，身份证号：，日期：2015年2月9日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李源向原告聂晓伟借款人民币50万元，有被告李源向原告出具的借条、收据、车辆质押借款合同等证据予以证明，双方形成了合法的借贷关系，本院依法予以确认。被告李源未能依约归还原告借款本息，是引发本案诉争的主要原因。原告聂晓伟持被告出具的借条、收据、车辆质押借款合同及转款凭证、银行交易明细等证据，主张被告李源向其借款50万元，约定月息3分；借款期限届满后，原告聂晓伟向被告多次讨要案涉借款本息无果的事实，本院予以采信。原告聂晓伟主张被告按年利率24%计算借款利息的请求，原、被告在借款时约定的借款利息标准超出了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的“不得超过年利率24%”的利息标准，故原告聂晓伟所主张的借款利息标准，符合法律规定，原告聂晓伟要求判令被告李源偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李源应依法承担偿还原告聂晓伟的借款50万元及利息（利息自2015年3月9日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李源于本判决生效之日起三日内偿还原告聂晓伟借款50万元及利息（利息自2015年3月9日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费480元，共计12300元，由被告李源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 程浩朋
人民陪审员 杜国平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初596号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人秦怀兰，女，1961年5月28日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月11日被取保候审。
被告人胡巧燕，女，系被告人秦怀兰儿媳，1991年12月20日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月11日被取保候审。
被告人朱修天，男，系被告人秦怀兰儿子，1990年6月13日生，汉族，大专文化，个体，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月7日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］627号起诉书指控被告人秦怀兰、胡巧燕、朱修天犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人秦怀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦怀兰、胡巧燕在宿迁市经济技术开发区枣园居委会租住的民房内，使用工业盐加工鸭头、鸭脖等熟食，由被告人秦怀兰、朱修天分别在宿迁市宿城区苏果平价店、楚街南门附近摆摊销售。2017年5月9日，宿迁市盐务管理局对上述加工地点进行检查时，发现加工的熟食、加工工具以及用于加工熟食的工业盐等物品，并于2017年5月10日将案件移送公安机关办理。
另查明，被告人秦怀兰、胡巧燕、朱修天分别于2017年5月10日、5月11日、6月6日被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人秦怀兰、胡巧燕、朱修天在开庭审理过程中均无异议，且有其三人在公安机关的供述，公安机关出具或者调取的到案经过、宿迁市盐务管理局移送的盐业违法案件情况调查报告、现场检查记录、现场照片等材料、江苏省质量技术监督盐业产品质量检测站检验报告、前科情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦怀兰、胡巧燕、朱修天生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦怀兰、胡巧燕、朱修天共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人秦怀兰、胡巧燕、朱修天归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦怀兰、胡巧燕、朱修天系初犯，认罪悔罪，经调查，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦怀兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限制从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人胡巧燕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验限制从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人朱修天犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验限制从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人秦怀兰、胡巧燕、朱修天在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
代理审判员 彭 严
人民陪审员 朱丹宁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 莫一乐
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执121号
申请执行人：苏义泉，女，1969年1月22日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。
委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人苏义泉与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2044号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人苏义泉执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2044号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执121号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初227号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人覃春林（曾用名覃祚祥），男，1967年2月17日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，无业，住湖北省赤壁市。因犯盗窃罪分别于2005年10月27日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年；2008年8月8日被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2013年11月1日被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑九个月；2014年12月26日被山西省晋城县城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月11日刑满释放；2016年12月14日被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人覃春林犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人覃春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年2月至5月，被告人覃春林来到湖南省汉寿县龙阳镇绿林好果商店、湖北省洪湖市茅江街道茅江大道祯祉超市，以购买香烟、牛奶等物为名，要求服务人员将物品用纸箱打包，随后趁服务人员不备，将总价值7591元的香烟转移到另一个空纸箱内盗走。具体犯罪事实如下：
1．2016年2月21日14时许，被告人覃春林来到湖南省汉寿县龙阳镇绿林好果商店以上述方式盗得芙蓉王香烟2条、极品芙蓉王（软）香烟2条、和天下香烟1条及6包。经鉴定，被盗香烟价值人民币2980元。
2．2016年5月2日9时许，被告人覃春林来到湖北省洪湖市茅江街道茅江大道祯祉超市以上述方式盗得中华（软）香烟1条、黄鹤楼（软珍品）香烟7条及6包。经鉴定，被盗香烟价值人民币4611元。
到案后，被告人覃春林如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人覃春林在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表，到案经过，户籍资料，证人张某2的证言，被害人梅某、彭某、张某1的陈述、被告人覃春林的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃春林犯盗窃罪罪名成立。被告人覃春林在刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃春林到案后，如实交代了其罪行，依法可以从轻处罚。被告人因犯盗窃罪于2016年12月14日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，判决宣告后，刑法执行完毕以前，发现被告人覃春林在判决宣告以前还有本案所涉的两笔犯罪事实没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑二年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即从2016年6月23日起至2019年1月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴清娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 煜
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2197号
原告：费某甲
委托代理人：陈文军，陇西县首阳镇法律服务所法律工作者。
被告：费某乙
原告费某甲与被告费某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，
本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，确保原告享有道路通行权；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告为近邻，一直共用门前通道。该道路硬化后，2017年8月18日，被告将原告通行的道路用木杠子挡住不让原告通行，造成原告通行困难，致原告生活生产受到严重影响。原、被告因道路通行发生纠纷，经村、镇调解委员会调解无效，现原告提起民事诉讼。
被告费某乙辩称：我与原告宅院中间有一条通往我房后耕种田地的道路，因原告不让我在该道路上通行，所以我也不让原告在我门前硬化的道路上通行。若原告能让我在通往耕种田地的道路上通行，我便同意原告在我门前硬化的道路上通行。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告经过被告宅院门前的道路通向村外，该道路后经硬化加宽。被告于2017年8月18日在其宅院门前原告用于通向村外的道路上放置了障碍物（木杠子等），致使原告无法通行。后经当地人民调解委员会调解无效，原告于2017年9月向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告作为近邻，相互应给对方提供在生产生活等方面必要的便利，和睦相处。被告在原告通向村外的道路上放置障碍物（木杠子等）阻碍原告正常通行，且该道路系原告通向村外的唯一道路，故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告以原告不让其在双方宅院中间的通道通行为由，阻碍原告在其宅院门前道路正常通行的辩解，理由不足，对其辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
被告费某乙于本判决生效后立即清除其放置于宅院门前原告费某甲通行道路上的障碍物（木杠子等）。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告费某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 高继杰
二〇一七年十月三十日
书记员 李 军
关于原告费某甲诉被告费某乙
排除妨害纠纷一案的
审理报告
（2017）甘1122民初2197号
一、案件由来及审理经过
原告费某甲与被告费某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二、当事人的基本情况
原告：费某甲，男，汉族，1970年4月5日生，公民身份号码622425197004058030，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县碧岩镇龙川村魏上社24号。
被告：费某乙，男，汉族，1955年4月25日生，公民身份号码622425195504258013，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县碧岩镇龙川村魏上社22号。
委托代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
三、原、被告的诉辩理由
原告费某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害，确保原告享有道路通行权；2、判令被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：原告与被告为近邻，一直共用门前通道。该道路硬化后，2017年8月18日，被告将原告通行的道路用木杠子挡住不让原告通行，造成原告通行困难，致原告生活生产受到严重影响。原、被告因道路通行发生纠纷，经村、镇调解委员会调解无效，现原告提起民事诉讼。
被告费某乙辩称：我与原告宅院中间有一条通往我房后耕种田地的道路，因原告不让我在该道路上通行，所以我也不让原告在我门前硬化的道路上通行。若原告能让我在通往耕种田地的道路上通行，我便同意原告在我门前硬化的道路上通行。
四、查明的案件事实
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告经过被告宅院门前的道路通向村外，该道路后经硬化加宽。被告于2017年8月18日在其宅院门前原告用于通向村外的道路上放置了障碍物（木杠子等），致使原告无法通行。后经当地人民调解委员会调解无效，原告于2017年9月向本院提起民事诉讼。
五、承办人意见
本院认为，原、被告作为近邻，相互应给对方提供在生产生活等方面必要的便利，和睦相处。被告在原告通向村外的道路上放置障碍物（木杠子等）阻碍原告正常通行，且该道路系原告通向村外的唯一道路，故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告以原告不让其在双方宅院中间的通道通行为由，阻碍原告在其宅院门前道路正常通行的辩解，理由不足，对其辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
被告费某乙于本判决生效后立即清除其放置于宅院门前原告费某甲通行道路上的障碍物（木杠子等）。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告费某乙负担。
承办人
二〇一七年十月三十日
甘肃省陇西县人民法院
报送上诉案件函
（2017）甘1122首民上字第15号
定西市中级人民法院:
本院审理的原告费某甲诉被告费某乙排除妨害纠纷一案，已作出（2017）甘1122民初1427号民事判决书，并于2017年8月25日宣判送达，宣判后，原告费某甲不服一审判决，在法定期限内提出上诉。现将该案全部案卷材料报送你院，请查收。
二〇一七年九月八日
一、案卷2宗。
二、上诉状1份、民事判决书5份
签发人：经办人：
甘肃省陇西县人民法院
报送上诉案件函
（2017）甘1122首民上字第15号
定西市中级人民法院:
本院审理的原告费某甲诉被告费某乙排除妨害纠纷一案，已作出（2017）甘1122民初1427号民事判决书，并于2017年8月25日宣判送达，宣判后，原告费某甲不服一审判决，在法定期限内提出上诉。现将该案全部案卷材料报送你院，请查收。
二〇一七年九月八日
一、案卷2宗。
二、上诉状1份、民事判决书5份
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1656号
原告：宋淑珍，女，1970年11月4日生，汉族，农民，原籍渑池县城关镇一里河街*号，现住渑池县。
委托诉讼代理人：李全法，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈新，女，1993年9月24日生，汉族，住渑池县。
被告：范海涛，男，1992年3月29日生，汉族，农民，原籍渑池县陈村乡白浪村*组**号，现住渑池县。
原告宋淑珍与被告陈新、范海涛不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋淑珍及其委托诉讼代理人李全法、被告范海涛到庭参加诉讼，被告陈新经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑珍向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还微整手术费11400元及赔偿各项损失41318元；2、�被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年12月2日，被告陈新在其位于渑池县××镇新华街××小区门口××微××工作室，为原告做了微整手术，将不明物注入原告面部多处，并收取原告手术费用11400元。此后不久，原告身体出现不适和异常反应，面部注射部位有硬块，向卫生部门反映后才知被告陈新系非法行医。原告的病情经多处医院查检，诊断为需手术治疗，各项费用需41318元。被告陈新在给原告做手术时与被告范海涛系夫妻，工作室系二人共同经营，故追加范海涛为共同被告，承担返还手术费和赔偿损失的责任。
被告陈新没有向本院提交相关答辩材料。
被告范海涛辩称，我和被告陈新已经离婚，被告陈新给原告做手术的事情我不知道，也与我无关，我和陈新没有共同利益关系。原告的诉求，没有依据，请求法庭依法驳回原告对我的起诉。
原告宋淑珍向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及户口本复印件各一份；2、被告陈新户籍证明一份；3、“收条”复印件一份；4、工作室照片影印件一份；5、被告结婚登记审查表、户口本、身份证复印件各一份；6、河南省人民医院门诊病历、诊断证明复印件各一份；7、“郑大五附院”检查单及收费票据复印件各一份；8、渑卫医罚字（2016）49号行政处罚决定书及询问笔录复印件各一份；9、河南省人民医院挂号单复印件二份；10、交通费票据复印件五页（金额1036.9元）；11、永鑫宾馆董菊珍证明材料及工资表复印件各一份。以上证据以证明其诉求能够成立。
被告陈新没有向本院提交相关证据材料。
被告范海涛向本院提交的证据材料有：1、离婚协议复印件一份；2、离婚证复印件一份；3、结婚证复印件一份。以证明其主张能够成立。
依据原、被告的陈述意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2015年12月2日，被告陈新在其位于渑池县××镇××街永泽小区门口的“CX微整工作室”，采用注射药物的方式，为原告宋淑珍做了面部微整手术，收取原告手术费用11400元。后原告感觉身体不适、注射部位有硬块，遂向渑池县卫生行政管理部门反映情况。渑池县卫生行政管理部门调查后，对被告陈新负责经营的“CX微整工作室”做出处理，认定其无证经营，并处3000罚款的行政处罚。关于退还手术费用和赔偿损失问题双方协商无果，原告陈新于2016年7月18日向本院起诉，并追加范海涛为本案共同被告。
另查明：被告陈新、范海涛2015年8月20日登记结婚，2016年7月21日在民政部门办理离婚登记手续。原告宋淑珍手术后，感觉身体不适，到河南省人民医院、郑州大学第五附属医院检查�治，其病情诊断为：“面部不明物注射物术后”，处理意见为：“住院手术治疗”。
本院认为，被告陈新负责经营的“CX微整工作室”，系面向社会为不特定的人提供整容服务，在经营时应办理合法的“经营许可”和“从业资格”证照，在没有办理合法证照的情况下即为原告宋淑珍做面部注射整容手术，其行为系违法行为，且该行为并没有为原告取得面部整容的实际效果。为此，被告陈新因该违法行为向原告收取的11400元手术费用，没有法律依据，系不当得利，现原告要求其退还，本院依法予以支持。被告陈新向原告收取11400元手术费用，发生在被告范海涛与被告陈新婚姻关系存续期间，原告向法院起诉后二被告虽然办理了离婚登记手续，但被告范海涛仍应承担还款责任。原告要求被告范海涛承担共同还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告宋淑珍要求二被告赔偿损失，因没有提交其损失数额的有效证据，且该诉求与本案也不属一个法律关系，本院依法不予支持。被告范海涛辩称：“我和被告陈新已离婚，被告陈新给原告做手术收取费用不知情、与其无关、双方也没有共同利益，不应承担退款责任”。庭审中，被告范海涛向本院提交的“结婚证”、“离婚证”和“离婚协议”等证据，不能证明被告陈新收取原告的11400手术费用，与其没有共同利益。为此，被告范海涛的答辩主张，理由不足，本院不予支持。被告陈新经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈新、范海涛返还原告宋淑珍手术费用11400元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋淑珍的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由原告宋淑珍负担876元，被告陈新、范海涛负担242元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十�条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 孙松涛
审 判 员 聂建霞
人民陪审员 史晓云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 范燕燕
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初1656号原告：宋淑珍，女，1970年11月4日生，汉族，农民，原籍渑池县城关镇一里河街*号，现住渑池县。委托诉讼代理人：李全法，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈新，女，1993年9月24日生，汉族，住渑池县。被告：范海涛，男，1992年3月29日生，汉族，农民，原籍渑池县陈村乡白浪村*组**号，现住渑池县。原告宋淑珍与被告陈新、范海涛不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋淑珍及其委托诉讼代理人李全法、被告范海涛到庭参加诉讼，被告陈新经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋淑珍向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还微整手术费11400元及赔偿各项损失41318元；2、�被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年12月2日，被告陈新在其位于渑池县××镇新华街××小区门口××微××工作室，为原告做了微整手术，将不明物注入原告面部多处，并收取原告手术费用11400元。此后不久，原告身体出现不适和异常反应，面部注射部位有硬块，向卫生部门反映后才知被告陈新系非法行医。原告的病情经多处医院查检，诊断为需手术治疗，各项费用需41318元。被告陈新在给原告做手术时与被告范海涛系夫妻，工作室系二人共同经营，故追加范海涛为共同被告，承担返还手术费和赔偿损失的责任。被告陈新没有向本院提交相关答辩材料。被告范海涛辩称，我和被告陈新已经离婚，被告陈新给原告做手术的事情我不知道，也与我无关，我和陈新没有共同利益关系。原告的诉求，没有依据，请求法庭依法驳回原告对我的起诉。原告宋淑珍向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及户口本复印件各一份；2、被告陈新户籍证明一份；3、“收条”复印件一份；4、工作室照片影印件一份；5、被告结婚登记审查表、户口本、身份证复印件各一份；6、河南省人民医院门诊病历、诊断证明复印件各一份；7、“郑大五附院”检查单及收费票据复印件各一份；8、渑卫医罚字（2016）49号行政处罚决定书及询问笔录复印件各一份；9、河南省人民医院挂号单复印件二份；10、交通费票据复印件五页（金额1036.9元）；11、永鑫宾馆董菊珍证明材料及工资表复印件各一份。以上证据以证明其诉求能够成立。被告陈新没有向本院提交相关证据材料。被告范海涛向本院提交的证据材料有：1、离婚协议复印件一份；2、离婚证复印件一份；3、结婚证复印件一份。以证明其主张能够成立。依据原、被告的陈述意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2015年12月2日，被告陈新在其位于渑池县××镇××街永泽小区门口的“CX微整工作室”，采用注射药物的方式，为原告宋淑珍做了面部微整手术，收取原告手术费用11400元。后原告感觉身体不适、注射部位有硬块，遂向渑池县卫生行政管理部门反映情况。渑池县卫生行政管理部门调查后，对被告陈新负责经营的“CX微整工作室”做出处理，认定其无证经营，并处3000罚款的行政处罚。关于退还手术费用和赔偿损失问题双方协商无果，原告陈新于2016年7月18日向本院起诉，并追加范海涛为本案共同被告。另查明：被告陈新、范海涛2015年8月20日登记结婚，2016年7月21日在民政部门办理离婚登记手续。原告宋淑珍手术后，感觉身体不适，到河南省人民医院、郑州大学第五附属医院检查�治，其病情诊断为：“面部不明物注射物术后”，处理意见为：“住院手术治疗”。本院认为，被告陈新负责经营的“CX微整工作室”，系面向社会为不特定的人提供整容服务，在经营时应办理合法的“经营许可”和“从业资格”证照，在没有办理合法证照的情况下即为原告宋淑珍做面部注射整容手术，其行为系违法行为，且该行为并没有为原告取得面部整容的实际效果。为此，被告陈新因该违法行为向原告收取的11400元手术费用，没有法律依据，系不当得利，现原告要求其退还，本院依法予以支持。被告陈新向原告收取11400元手术费用，发生在被告范海涛与被告陈新婚姻关系存续期间，原告向法院起诉后二被告虽然办理了离婚登记手续，但被告范海涛仍应承担还款责任。原告要求被告范海涛承担共同还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告宋淑珍要求二被告赔偿损失，因没有提交其损失数额的有效证据，且该诉求与本案也不属一个法律关系，本院依法不予支持。被告范海涛辩称：“我和被告陈新已离婚，被告陈新给原告做手术收取费用不知情、与其无关、双方也没有共同利益，不应承担退款责任”。庭审中，被告范海涛向本院提交的“结婚证”、“离婚证”和“离婚协议”等证据，不能证明被告陈新收取原告的11400手术费用，与其没有共同利益。为此，被告范海涛的答辩主张，理由不足，本院不予支持。被告陈新经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈新、范海涛返还原告宋淑珍手术费用11400元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋淑珍的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由原告宋淑珍负担876元，被告陈新、范海涛负担242元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十�条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  孙松涛审 判 员  聂建霞人民陪审员  史晓云二〇一六年十二月二日书 记 员  范燕燕
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2905号
原告：张朝阳，男，1986年2月6日出生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：宋少艺，男，1976年7月8日出生，汉族，石家庄市桥西区。
被告：张亚涛，女，1979年4月10日出生，汉族，石家庄市桥西区。
原告张朝阳与被告宋少艺、张亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张朝阳的委托诉讼代理人雷冲到庭参加诉讼，被告宋少艺、被告张亚涛经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
张朝阳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款350000元及利息94500元(利息截止到原告起诉之日)；2.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年7月12日，二被告从原告处借款350000元，借款月利率为3%,借款期限为半年。借款到期后，虽经原告多次催要，但二被告未能偿还原告上述借款及利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款350000元及利息94500元。
宋少艺承认原告在本案中所主张的事实，借款利息已按约定利率给付原告至2016年12月，同意偿还原告的借款本息。
张亚涛未做答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2017年6月30日二被告出具的对账单一份，用以证明二被告借款的事实；2、光大银行对私活期账户对账单一份，用以证明原告将借款交付被告的事实。
因宋少艺与张亚涛系夫妻关系，故对宋少艺认可的事实，本院予以认定。因被告对原告提交的对账单无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年7月12日被告宋少艺向原告借款35万元，约定借款月利率为3%,借款期限为半年，原告于借款当日扣除一个月利息10500元后，通过银行转账转至被告宋少艺账户339500元，被告按约定利率给付原告至2016年12月12日。借款到期后被告未能偿还原告借款，二被告于2017年6月30日为原告出具对账单一份，对账单载明截止2017年6月30日，二被告欠原告借款本金35万元、利息84000元未还。后因被告未能偿还借款本息，导致诉讼。
原告向本院提出诉前保全申请，本院依法查封了二被告名下位于石家庄××区××花园东区的房产。
本院认为，原被告之间的借贷关系，由二被告出具的对账单证实，事实清楚，系双方真实的意思表示，其借贷关系合法有效，二被告系夫妻关系，应当共同偿还原告借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告之间约定借款月利率3分，已超过法定上限，超过年利率24%的部分约定无效，故原告请求的利息应当按照年利率24%自2016年12月12日起支付。关于借款本金，原告将借款交付被告时已按月利率3%扣除一个月的利息10500元，但双方在借款到期后将利息计入本金并重新签订了借款凭证即对账单，对超过年利率24%的部分不能计入本金，故二被告重新出具的债权凭证载明的金额扣除超过年利率24%部分的利息后可认定为后期借款本金，借款本金的数额应为346500元（350000元-3500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋少艺、张亚涛于判决书生效后五日内共同偿还原告张朝阳借款本金346500元并支付利息（利息自2016年12月12日起按照年利率24%计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7968元，减半收取3984元及诉前保全申请费2770元共计6754元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一七年九月十八日
书记员 元 博
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终605号
上诉人（原审被告）：蒋利军，男，1968年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人（原审被告）：蒋春辉，男，1984年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
二上诉人的委托诉讼代理人：秦培利，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：秦常军，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：池运动，男，1962年5月6日出生，汉族，住河南省浚县。
二被上诉人委托诉讼代理人：来玉栓，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省卫辉市太公泉镇来湾村6号。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人蒋利军、蒋春辉因与被上诉人秦常军、池运动建设工程分包合同纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2016)豫0622民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋利军、蒋春辉的委托诉讼代理人秦培利，被上诉人秦常军、池运动的委托诉讼代理人来玉栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋利军、蒋春辉上诉请求：1、请求二审法院对闷顶层的面积重新予以认定。2、对秦常军、池运动未施工、未完工工程量的工程价款重新予以认定。3、判令秦常军、池运动承担维修责任。4、农民工合同工工资保证金10万元应在工程竣工验收后退还。5、案件受理费和鉴定费由秦常军、池运动承担，不支付逾期利息损失。事实和理由：1、一审法院对秦常军、池运动施工的闷顶层面积认定错误。2、一审法院对秦常军、池运动的总工程量造价和未完工的工程量造价采用两个不同的计价标准，显失公平。3、一审判决免除了秦常军、池运动的维修责任，加重了蒋利军、蒋春辉的合同义务。4、农民工工资保证金10万元应在工程竣工验收后退还。5、不应承担鉴定费。6、不应支付被逾期利息损失。其中，一审法院认可蒋利军、蒋春辉提供的证据材料54005元，实际上不包含在292万元当中，应当予以剔除。
秦常军、池运动辩称，一、一审判决事实部分与论理部分对案涉工程闷顶层（阁楼层）的面积认定正确，论理充分，无须重新认定。二、同意对未施工、未完工工程量的施工费用（工程价款）重新予以认定，但不同意蒋利军、蒋春辉对此部分的上诉理由，秦常军、池运动自认的已付款金额更符合实际。三、驳回蒋利军、蒋春辉要求秦常军、池运动承担维修责任的上诉请求。关于质量问题，蒋利军、蒋春辉没有提交证据。四、驳回蒋利军、蒋春辉主张10万元保证金应在工程竣工验收后退还的上诉请求。五、一、二审案件受理费以及鉴定费均应由蒋利军、蒋春辉承担。
秦常军、池运动向一审法院起诉请求：要求蒋利军、蒋春辉支付工程款1364341元，并按年利率24%支付逾期付款损失。
一审法院认定事实：2013年5月13日，池运动、秦常军与蒋利军、蒋春辉签订《承包合同》，将中山花园5#楼土建工程承包给秦常军、池运动，工程内容为：垫层以上地下一层，正负零以上十一层，闷项一层，共计十三层，全框剪结构，包括主楼内墙的粉刷、地坪、批顶、屋面盖瓦、厨卫间瓷砖、散水等。工期14个月，承包方式为大清包，按实际施工面积计算，每平方米347元。秦常军、池运动承认收到工程款2920000元，因蒋利军、蒋春辉未按时支付工程款，导致工程未完工，也没有验收，一层商铺面积2776.52㎡，地下室面积760.94㎡，秦常军、池运动向蒋利军、蒋春辉交保证金100000元。
一审法院认为，池运动、秦常军与蒋利军、蒋春辉双方均无建筑施工企业资质，签订的《承包合同》为无效合同，秦常军、池运动实际施工面积为11338㎡(其中住宅面积6903.66㎡，阳台面积149.66㎡，地下室面积760.94㎡，一层商铺面积2776.22㎡，闷顶面积747.22㎡)，合款3934286元，加上变更的工程造价23400元，扣除未完工的工程造价38389.58元，秦常军、池运动应得3919296.5元，蒋利军、蒋春辉已付工程款2920000元，还欠999296.5元。蒋利军、蒋春辉未按约定支付工程款，秦常军、池运动未按约定完工，双方均违约，且合同被确认无效，双方均有责任，各自承担相应责任。保证金100000元，应予退还，秦常军、池运动诉称蒋利军、蒋春辉向其借款100000元，应从支付的工程中扣除的主张，未向一审法院提供证据证明，不予支持。
一审法院判决：蒋利军、蒋春辉于判决生效后十日内支付池运动、秦常军工程款999296.5元，保证金100000元，并从2016年4月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清款之日止。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，鉴定费23460元，秦常军、池运动负担15320元，蒋利军、蒋春辉负担25000元。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人蒋利军、蒋春辉所提出的对闷顶层、未施工未完工工程量的工程价款重新认定的上诉理由。本案中，蒋利军、蒋春辉与秦常军、池运动于2013年5月13日签订《承包合同》，约定了工程内容为，垫层以上地下一层，正负零以上十一层，闷项一层，共计十三层；此次工程采用大清包形式包工，不包料按施工的实际建筑面积计算。经当事人申请，法院委托已由鉴定机构对闷顶层的建筑面积以及秦常军、池运动未施工未完工程量进行了鉴定，双方并未对此提出实质性的异议，一审法院判决依据河众司鉴中心〔2016〕造鉴字第7号《工程造价司法鉴定意见书》的鉴定意见并无不当。上诉人蒋利军、蒋春辉的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人蒋利军、蒋春辉所提出的秦常军、池运动应承担维修责任、农民工合同工资保证金10万元应在工程竣工验收后退还的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋利军、蒋春辉并未就该工程存在质量问题举出充分有效的证据予以证明，上诉人蒋利军、蒋春辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于农民工合同工资保证金10万元是否退还的问题，根据涉案合同的效力以及该工程的具体建设施工情况，一审法院判决退还农民工合同工资保证金10万元并无不当，上诉人蒋利军、蒋春辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人蒋利军、蒋春辉的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14694元，由蒋利军、蒋春辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 范秀贤
审判员 甄瑛歌
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 琦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2016号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。
负责人徐菁。
被执行人苏作玖。
被执行人孙素花。
被执行人李子清。
成都农村商业银行股份有限公司商业城支行与苏�玖、孙素花、李子清借贷合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2013年3月3日作出的（2013）武侯民初字第1915号民事判决已经发生法律效力，权利人成都农村商业银行股份有限公司商业城支行于2014年10月23日向本院申请执行。执行标的为本金人民币298424.29元等。
本案在执行过程中，因被执行人苏作玖、孙素花、李子清下落不明且无财产可供执行，经申请执行人成都农村商业银行股份有限公司商业城支行申请，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都农村商业银行股份有限公司商业城支行发现被执行人苏作玖、孙素花、李子清有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1915号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年四月二十三日
书记员 何海龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7438号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，。
负责人：杨大鹏。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：胡纯烨、刘旭等被告。
上述原告诉被告金融借款合同纠纷20案，本院受理后，于2017年3月16日通知原告在收到诉讼费缴纳通知单后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行撤诉处理。
审 判 长 杨俊洁
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 江 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 何辉玉
附表：
序号
|
案号
|
被告姓名
|
身份证地址
|
身份证号码
---|---|---|---|---
1
|
（2017）粤0303民初7431号
|
胡纯烨
|
浙江省庆元县松源镇石龙街32号
|
332525198101056716
2
|
（2017）粤0303民初7432号
|
鲁艳玲
|
海南省海口市美兰区海甸五西路46号
|
412801197006030869
刘旭
|
广东省深圳市罗湖区罗沙路鹏兴花园60栋1203
|
411081196608220371
3
|
（2017）粤0303民初7433号
|
刘惠雪
|
广东省深圳市宝安区前进二路桃源居3区2栋3座1单元503房
|
440301197002132127
4
|
（2017）粤0303民初7434号
|
董志光
|
广东省深圳市福田区福强路江南名苑C-803
|
230103195702211313
刘向英
|
广东省深圳市福田区福华三路299号城中雅苑1栋12A
|
23010319600214062X
5
|
（2017）粤0303民初7435号
|
王喜梅
|
甘肃省兰州市城关区火车站东路229号703
|
620502196506221322
6
|
（2017）粤0303民初7436号
|
陈宝亮
|
广东省深圳市罗湖区太白路4012号松泉山庄10栋602
|
110101195811134513
叶永文
|
广东省深圳市罗湖区太白路4012号松泉山庄10栋602
|
440321196609308126
7
|
（2017）粤0303民初7437号
|
何新安
|
广东省深圳市罗湖区越港商业中心B区1单元104
|
440303197111158118
张雪玲
|
广东省深圳市罗湖区国威路188号松源大厦3栋601
|
441611197504155062
8
|
（2017）粤0303民初7438号
|
夏益红
|
云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市宝丰巷58号B栋南单元901号
|
532501197101010365
9
|
（2017）粤0303民初7439号
|
黄晓燕
|
广东省深圳市宝安区松岗镇东方花苑教师楼2栋102号
|
362401196604202041
10
|
（2017）粤0303民初7440号
|
邱小莲
|
广东省深圳市福田区上步中路通新岭38栋301
|
440301196804064000
耿红
|
广东省深圳市罗湖区红岭南路滨苑村1栋1单元501房
|
440301196710222110
11
|
（2017）粤0303民初7441号
|
陈惠鹏
|
广东省惠来县靖海镇城西居委会城西二直巷21之4号
|
440528197408060312
12
|
（2017）粤0303民初7442号
|
张丽丽
|
广东省深圳市龙岗区中兴路大世纪花园1栋B401
|
34082219841029482X
张志强
|
广东省乐昌市长来镇前溪村委会前溪组124号
|
440225197612212410
13
|
（2017）粤0303民初7443号
|
李树民
|
黑龙江省鹤岗市工农区三江社区9委3组
|
230404196304260010
杨捷
|
广东省深圳市南山区蛇口海湾花园鹏云阁6B
|
230403196811060447
14
|
（2017）粤0303民初7444号
|
陈忆惠
|
广东省深圳市龙岗区布吉镇名城综合楼B407
|
460037197310100374
15
|
（2017）粤0303民初7445号
|
徐益红
|
浙江省温岭市泽国镇幸福新村5路22号
|
332623197105273521
16
|
（2017）粤0303民初7446号
|
萧敏梅
|
深圳市龙岗区坪地街道坪西居委会香元西元路143号
|
440307197708092380
17
|
（2017）粤0303民初7447号
|
黄云思
|
广东省深圳市盐田区盐田盐横路20号南栋305
|
44030119700118032X
彭爱民
|
广东省深圳市盐田区盐田盐横路20号南栋305
|
440301196509202150
18
|
（2017）粤0303民初7448号
|
许红
|
武汉市江汉区马场路68-4号1楼2号
|
420103197404264000
付海力
|
广东省深圳市罗湖区星湖花园4栋302
|
420101197410100912
19
|
（2017）粤0303民初7449号
|
叶丽芳
|
广东省深圳市罗湖区太白路碧岭华庭碧月阁2507
|
440301196404115843
黄炳新
|
广东省深圳市罗湖区太白路碧岭华庭碧月阁2507
|
440301196401130116
20
|
（2017）粤0303民初7450号
|
岳亚雄
|
湖北省黄梅县大河镇永安村四组
|
421127198402281716
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1115号
申请执行人:郝丽霞，女，1957年7月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：姜锡文，男，1953年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街308号。
法定代表人：杨连庄，职务董事长。
被执行人：杨连滨，男，1965年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人郝丽霞、姜锡文与被执行人黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司、杨连滨借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款700万元及利息、案件受理费59325元、保全费5000元、公告费560元、执行费62400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1115号申请执行人:郝丽霞，女，1957年7月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人：姜锡文，男，1953年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街308号。法定代表人：杨连庄，职务董事长。被执行人：杨连滨，男，1965年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人郝丽霞、姜锡文与被执行人黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司、杨连滨借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款700万元及利息、案件受理费59325元、保全费5000元、公告费560元、执行费62400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年六月十三日书记员 陈 瑜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3902号
原告：陶连军，男，1982年3月3日出生，住安徽省凤台县。
原告：彭书，女，1981年10月26日出生，住安徽省凤台县。
二原告共同委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：安徽安融置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道东段锦绣天地大厦六楼。
法定代表人：张勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，系该公司经理。
原告陶连军、彭书与被告安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶连军及其委托诉讼代理人魏敬乾、被告安徽安融置业有限公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。原告彭书及其委托诉讼代理人薛杰未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶连军、彭书向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期交房的违约金16008元（2017年5月1日至2017年10月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月24日签订面积为122.47平方米，价值434279元的商品房预售合同，合同约定原告于2015年8月20日前向被告交付定金及首付款134279元，其余款项向银行贷款支付或公积金贷款支付或者一次性支付，同时约定交房日期为2017年4月30日前，并约定逾期交房的违约金。原告按照合同约定如期履行了责任，但被告严重违反合同约定不予交房，导致原告不能如期使用所购房屋，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
安徽安融置业有限公司辩称：其公司与原告签订了商品房预售合同，因电力问题，其公司现无法交房，逾期交房是因供电部门原因，其公司不应承担逾期交房违约金。
本院经审理认定事实如下：原告陶连军、彭书与被告安徽安融置业有限公司于2015年8月24日签订商品房预售合同，合同约定商品房总价款为434279元，原告于2015年8月20日前向被告交付定金及首付款134279元，其余款项向银行贷款支付或公积金贷款支付或者一次性支付，交房日期为2017年4月30日前，并约定逾期交房的违约金为出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二。现被告未按期交房，导致原告不能如期使用所购房屋。
本院认为，商品房预售合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陶连军、彭书已经按照合同履行了交付购房款，被告安徽安融置业有限公司应履行到期交房的义务，但却怠于履行义务，故陶连军、彭书要求安徽安融置业有限公司支付2017年5月1日至2017年10月31日的违约金16008元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽安融置业有限公司辩称其公司现无法交房，逾期交房是因供电部门原因，其公司不应承担逾期交房违约金的意见，经查，该意见既不是合同约定的免责条款亦不符合法律规定，故该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安徽安融置业有限公司给付原告陶连军、彭书违约金16008元，于判决生效后30日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告安徽安融置业有限公司负担。原告同意预交的案件受理费由被告向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 岳古静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王鼐鼎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7950号
原告：何荣荣，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄健康，男，1985年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：徐文正，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何荣荣诉被告黄健康、徐文正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告何荣荣到庭参加诉讼，被告黄健康、徐文正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄健康归还借款人民币200000元及利息88000元（利息从2015年7月11日按月息2分计付至实际履行日，暂算至起诉日88000元），合计人民币288000元；2、判令被告徐文正对上述债务承担连带清偿责任；3判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月11日，被告黄健康以资金周转为由向原告借款200000元，约定利息按月息2.5分计算，借期至2015年8月11日，向原告出具一份借条，被告黄健康收到借款款项向原告出具一份收条，该借款由被告徐文正作担保。上述借款到期后，被告黄健康并未履行还款付息义务，被告徐文正也未承担担保责任，经原告多次催讨未果。现特向贵院起诉，望判如所请。
两被告均未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月11日，被告黄健康出具借条一份，其中载明“兹有义乌市稠城街道市场路5弄13号姓名黄健康因资金周转，今向何荣荣借到人民币大写贰拾万元整，小写：200000.00元整，借款期限自2015年7月11日至2015年8月11日。利息按月利率2.5%计算，……保证人的保证期限为借期届满两年……”。在借条下方的借款人处有被告黄健康的签名，保证人处有被告徐文正签名。在借条下方的收条格式中，被告黄健康作为收款人签名。内容为：“今收到何荣荣现金人民币200000.00元整。”借款到期后，被告黄健康至今未还本息分文，被告徐文正也未给以代偿。
以上事实，有借条、收条及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，两被告虽未到庭参与本案诉讼，但有原告提供的证据为凭，其事实在现有民事法律规定下应予认定。两被告作为完全民事行为能力人，在本案中应当承担完全的民事法律后果，被告黄健康在借据中言明借款，在收到借款后，就应当知道承担到期还本付息的民事法律义务，但被告却未履行约定的民事法律义务，在民事法律上已构成违约，依法应承担继续履行还本付息的民事法律责任。被告徐文正未约定有保证方式，依法应承担连带清偿责任。现原告的诉请，符合民事法律规定，依法应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健康归还原告何荣荣借款人民币200000元及其利息（利息从2015年7月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、被告徐文正对上述债务及本案受理费承担连带清偿责任。
上述一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2810元，由被告黄健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一七年六月二十一日
书记员 余晓雯
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初353号
原告：邢凤玲，女，1974年10月4日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：韩建梅，女，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告：邢振北，男，33岁，住黑龙江省鸡东县。
原告邢凤玲与被告邢振北排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢凤玲申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢凤玲撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 延洪辰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第397号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐＊＊，男，1989年7月27日（户籍日期1988年7月27日）出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，2006年5月10日被本院判处有期徒刑一年，同年12月8日刑满释放。又因本案，于2014年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人唐＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人唐＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年3月，被告人唐＊＊为以贩养吸，用500元钱从外号叫“波妹子”的人手中购得10克“K”粉，然后分成7小包，以每小包100元的价格出卖。同年4月28日晚8时许，被告人唐＊＊接到吸毒人员左＊＊求购毒品的电话后，携带“K”粉来到本市城区车站路114号301室，贩卖1小包“K”粉给左＊＊，收取毒资100元。后左＊＊与吸毒人员陈＊一同吸食了所购“K”粉。当天晚上，陈＊又向被告人唐＊＊求购“K”粉，被告人唐＊＊又将1小包“K”粉贩卖给陈＊，收取毒资100元。当晚9时许，被告人唐＊＊在车站路114号301室被公安机关抓获，并从其身上查获“K”粉1包。案发后，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人唐＊＊身上查获的1包“K”粉净重3克，并检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人唐＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：查获的毒品照片、称量登记表、辨认笔录、户籍证明、现实表现证明、归案经过、前科刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人左＊＊、陈＊的证言；物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐＊＊明知氯胺酮（“K”粉）是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐＊＊有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年六月十一日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南行非执字第00019-1号
申请执行人孝感市孝南区卫生和计划生育局。住所地：孝感市。
法定代表人曹勇，该局局长。
被执行人胡杜平。
被执行人陈秀云。
本院在执行孝感市孝南计生征决（2014）第770号《征收社会抚养费决定书》一案中，因被执行人常年外出不在家，申请执行人书面同意终结执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孝南计生征决（2014）第770号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
审 判 员 李建群
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周勇斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执742号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人许光，男，1976年7月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人许光信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01942号民事判决书一案中，被执行人许光应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支款本金10635.58元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许光分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许光纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许光有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人许光坐落在天台县城关西兴路1-15号的房地产，本案暂无处置权。未发现被执行人许光有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许光目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执742号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许光有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执742号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人:许光公民身份号码:×××0034
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01942号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许光履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明许光名下有房地产(房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:厉忠委
二〇一七年八月二十一日
()
书记员 :徐帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执742号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人许光，男，1976年7月12日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01942号民事判决，责令被执行人许光立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支款本金10635.58元及利息。但被执行人许光逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许光的银行存款人民币23000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年三月八日
代书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执742号
被拘留人:许光公民身份号码:332625197607120034天台县赤城街道西兴路1-15号
本院在执行中国农业银行股份有限公司天台县支行与许光（2017）浙1023执742号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十二日
()
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执119号
申请执行人张某，女，2003年1月6日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人郑某，男，1955年7月2日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行张某申请执行郑某关于抚养费纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1595号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 李晏徵
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 莫品儒
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1408号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告杨春晓。
被告刘文龙。
被告刘文利。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第141号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金280000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第141号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1408号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告杨春晓。
被告刘文龙。
被告刘文利。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第141号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值280000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2876号
原告张雪，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告胡风军，男，1966年5月9日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张雪与被告胡风军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员尹巨刚审判员，适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼，被告胡风军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪诉称：2014年7月2日，被告以孩子上学缺钱为由向原告张雪借款20000元，约定利息为2分，当即被告胡风军给原告张雪出具了借据一张。此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还上述借款。
被告胡风军未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交借据原件一枚，用以证明被告胡风军向原告张雪借款的事实。此证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院综合原告陈述，查明以下事实：2014年7月2日，被告胡风军以孩子上学缺钱为由向原告张雪借款20000元，约定利息为2%，未约定还款期限。当即被告胡风军给原告张雪出具了借据一张。此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告向原告借款，并为原告出具了借款手续，双方之间构成了民间借贷合同关系，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡风军于本判决生效十日内偿还原告张雪借款本金人民币20000.00元。
二、被告胡风军于本判决生效十日内支付原告张雪自2014年7月2日至实际清偿止，月利率2%计算利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已预交），由被告胡风军负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 范志新
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执64号
申请执行人刘欢，男，1991年12月3日出生，住所地盐山县。
被执行人杨寿山，男，1992年10月22日出生，住所地盐山县。
刘欢申请杨寿山借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初260号已经发生法律效力。刘欢于2017-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初260号本次执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文庄
审判员 闫景昌
审判员 范 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 高玉成
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第00104号
原告：行唐县鑫源汽车贸易有限公司。公司地址：行唐县龙州镇龙州大街检察院东侧。
法定代表人：单雷，该公司经理。
委托代理人：薛东城，河北龙州律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
公司地址：石家庄市中华南大街348号华南商务中心六层。
法定代表人；李红，该公司总经理。
委托代理人；李士刚，男，汉族。
原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛东城、被告委托代理人李士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日3时左右，司机齐永建驾驶原告所有冀×××××／冀×××××挂货车沿241省道由西向东行驶到行唐县武庄村路段时，与前方同向行驶的杨志刚驾驶冀P×××××／冀×××××挂货车追尾相撞，发生交通事故，造成原告车辆损失30776元，施救费4000元，鉴定费923元。事故经行唐县公安交警大队处作出认定书，认定齐永建负事故的全部责任，杨志刚无责任。该事故给原告造成经济损失35699元。此前，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的各项损失35699元。
被告未提交书面答辩材料，庭审时辩称，：1.核实冀×××××＋冀×××××挂保单原件，核实事故真实性。我公司在车辆损失险范围内承担合理的费用。2.不承担本案诉讼费。原告的车损应有对方车辆的保险公司应在交强险限额内无责先行赔偿。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、冀×××××牵引车商业险保单1份。
证明原告的冀×××××牵引车在被告处投保了商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种及不计免赔特约险。保险期间自2013年9月23日至2014年9月22日止。
2、行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。内容为：齐永建驾驶冀×××××／冀×××××挂货车上路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，认定齐永建负事故的全部责任，杨志刚无责任。
3、齐永建的机动车驾驶证、从业资格证各1份。
4、冀×××××牵引车车行车证、道路运输证各1份。
5、安徽中衡保险公估有限公司出具的评估报告1份。内容为：以2013年10月20日为价格鉴定基准日冀×××××牵引车车辆损失金额30776元。
6、2014年5月6日河北省地方税务局出具的施救费票据1张，金额4000元。
7、评估费票据1张，金额923元。
被告对原告提交的证据质证意见是：1、2、3、4、真实性无异议，认为证据5价格过高，我公司不认可鉴定数额。证据6价格过高应按河北省物价局下发的标准计算。证据7属于间接损失不予承担。
经审理查明，2013年9月23日，原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司冀×××××牵引车在被告处投保了商业险，其中机动车辆损失险的最高限额为232200元、第三者责任险、车损上人员险等险种及不计免陪特约险。保险期间自2013年9月23日至2014年9月22日止。司机齐永建驾驶原告所有冀×××××／冀×××××挂货车沿241省道由西向东行驶到行唐县武庄村路段时，与前方同向行驶的杨志刚驾驶冀P×××××／冀×××××挂货车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2013年10月23日行唐县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定认定齐永建负事故的全部责任，杨志刚无责任。施救费4000。原告委托安徽中衡保险公估有限公司对冀×××××牵引车的车损进行评估，2013年12月31日安徽中衡保险公估有限公司作出评估报告书，以2013年10月20日为价格鉴定基准日冀×××××牵引车车辆损失金额30776元，鉴定费923元。被告在答辩期内向本院申请对冀×××××牵引车的车损进行重新评估，但不预交鉴定费用，本院未委托有关机构重新鉴定。
本院认为：原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原、被告对交通事故发生的事实与该次事故发生在保险期间及行唐县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。即原告的司机负事故的全部责任。原告提交的安徽中衡保险公估有限公司评估报告书，认定冀P×××××半挂牵引车车辆损失金额30776元，被告虽有异议，提出重新鉴定，但不预交鉴定费用，致使无法重新鉴定，亦未提交相关证据。安徽中衡保险公估有限公司评估报告书，本院予以确认。被告认为对方车辆的保险公司应在交强险限额内无责先行赔偿原告，符合有关法律规定，本院应予支持，对方车辆的保险公司在交强险限额内赔偿原告100元应在原告车损总额内扣除。施救费4000元，被告认为应按河北省物价局下发的标准计算，符合相关法律规定，本院应予支持。河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，载重质量15000千克以上基价为700元，超出10公里作业费按每公里30元计费。作业费最大计费里程不得超过40公里。最大计费里程按40公里计算，施救费为1900元，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费923元，是为查明车辆损失产生的费用，因此，应有被告承担。综上，原告的各项损失共计33499元，由被告在保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司保险理赔金33499元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一四年五月二十二日
书记员 杜 丛
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第227号
原告徐茂年，男，汉族，住址：广东省廉江市，身份证号码：×××1015。
委托代理人李雪芳，系原告配偶。
被告一惠州市港利印刷有限公司。地址：惠州市惠阳区。
法定代表人陈金水。
被告二惠阳金利金印刷包装制品有限公司。地址：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人陈金水。
原告徐茂年诉被告惠州市港利印刷有限公司、惠阳金利金印刷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪芳到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日原告和被告签订了供气合同书，合同中规定原告为被告提供蒸气服务，供气价格为人民币壹佰玖拾元整每吨（即190元／吨）。当月的蒸气费用必须在次月15号前结清。若月结日后10天还没收到蒸气款，可以停止供气。次月原告去抄计量表，核对计算清楚蒸气款后，由原告和被告公司电工张启金签名确认，被告就应付款。2014年12月被告的用气量为923吨，蒸气款为人民币壹拾柒万伍仟叁佰柒拾元整（175370元）。2015年1月15日原告向被告催款，但被告以资金没到位为理由，并没付2014年12月的蒸气款。10天后，（即2015年1月25日）原告再次向被告催款，依然没得到应得的蒸气款。这时原告有权停止向被告供气，但由于被告公司的财务周彩君向原告承诺，2015年1月底肯定能付清原告的蒸气款，原告还是为被告提供蒸气。直至2015年2月2日，原告得知被告已经离开公司，致电给该公司财务周彩君已经关机。从其他供应商中得知，该公司已经停止运作。至今，被告拖欠原告的蒸气款从2014年12月到2015年1月共两个月，共计人民币叁拾柒万玖仟陆佰柒拾元整（379670元）。为了维护原告的合法权益，因此诉至法院，请求判令：一、被告履行合同，付清所欠蒸气款共计人民币叁拾柒万玖仟陆佰柒拾元整（379670元）。二本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、供气合同书两份。2、金利金厂蒸汽用量表两份。3、原告身份证复印件。4、被告企业信息查询单。5、张启金厂牌及身份证复印件
被告未作出书面答辩，未提交证据。
本院根据上述证据，经审理查明，2012年3月6日，原告与被告一港利印刷有限公司、被告二惠阳金利金印刷包装制品有限公司签订《供气合同书》，约定：原告为被告提供蒸气服务，供气价格为人民币190元／吨，当月的蒸气费用在次月15号前结清。合同签订后，原告为被告提供蒸气服务，被告按约定付款给原告。但2014年12月至2015年1月两个月的蒸气款379670元被告没有支付给原告。原告经追讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉请求被告支付货款379670元，提交了《供气合同书》、《金利金蒸汽用量表》等证据予以证明，合同书有两被告的盖章，《金利金蒸汽用量表》有被告员工的签名确认。故原告的诉讼请求，依据充分，予以支持。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告一惠州市港利印刷有限公司、被告二惠阳金利金印刷包装制品有限公司欠原告徐茂年货款人民币379670元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
本案诉讼费6995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年九月十四日
书记员 李春琴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8081号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：肖步亮，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王玉华，男，其他身份情况不详，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告肖步亮、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高振雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8081号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：肖步亮，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王玉华，男，其他身份情况不详，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告肖步亮、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高振雷二〇一七年九月二十七日书记员  田智君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘宝利，个体经营者。
委托代理人冯慧丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘正坤�住依兰县。
一审被告、二审上诉人宋金兰，个体业者。
再审申请人刘宝利因与被申请人刘正坤、一审被告宋金兰产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理查终结。
刘宝利申请再审称：一、二审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院支持申请人的再审申请。
刘正坤认为：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回刘宝利的再审申请。
宋金兰意见与刘宝利相同。
本院认为：关于刘宝利再审主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，为刘正坤出具的欠据及赔偿协议是在胁迫和重大误解的情况下出具的，应予撤销问题，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。刘宝利、宋金兰于2014年9月9日为刘正坤出具的欠据及签订协议后，未在法定期间内行使撤销权，视为默认欠据和协议真实性，因此，一、二审法院根据欠条认定案件事实并无不当。刘宝利该项再审请求理由不成立。
关于刘宝利再审主张协议是附条件的“如肥没有质量问题，欠条协议无效”，刘正坤对协议内容的真实性提出异议，否认原始协议中含有“如肥没有质量问题，欠条协议无效”的内容。假设协议有“如肥没有质量问题，欠条协议无效”的内容。一、二审审理过程中刘宝利未提供化肥没有质量问题的有效证据，该协议附条件内容没有成就，欠条协议仍然有效，其�求解除赔偿责任无事实和法律依据，因此，刘宝利的该项再审主张理由不成立。
综上，刘宝利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宝利的再审申请
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 琨
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第196号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人向xx，男，1991年1月12日出生，苗族，初中，户籍地贵州省松桃苗族自治县，捕前暂住肇庆市端州区睦岗镇祥洲鞋厂宿舍，无业。2014年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第138号起诉书指控被告人向xx犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人向xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向xx为图财，于2014年3月1日15时许，携带水果刀、电工刀及十字螺丝批等工具窜到端州区睦岗街道棠下三村十巷11号二楼住宅内，盗走被害人张xx放在床下的一个装有价值人民币60元废铝的黑色手提布袋、放在枕头下面的人民币17元和港币硬币1元。盗窃得手后，被告人向xx在逃跑时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人向xx在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录和扣押物品清单、证物照片、价格鉴定结论、证人证言、被害人报案材料、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向xx无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人是初犯，被盗财物已被缴回，且归案后如实认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起计至2014年7月31日止，罚金限于判决生效后十天内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具水果刀、螺丝批、电工刀等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫石此
二〇一四年五月三十日
书记员 梁少兰
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第16号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。
被申请人刘占玲，女，柏乡县人。
被申请人陈彦辉，男，柏乡县人。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月18日作出的柏计征字（2014）0094号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人刘占玲、陈彦辉征收社会抚养费30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0094号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0094号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0094号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 黄择华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李亚飞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初567号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：田野，该公司经理。
被告：张权。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告张权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱 攀
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6511号
原告：东莞市雅高游艇俱乐部有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南城村（厚街水道边）新世纪上河居上河大道04号商铺首层，统一社会信用代码为91441900053704001Q。
法定代表人：徐平华。
委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所辅助人员。
被告：陈华仔，男，1952年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：陈日红，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
二被告共同委托诉讼代理人：黄焕林，广东昊盟律师事务所律师。
原告东莞市雅高游艇俱乐部有限公司诉被告陈华仔、陈日红土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告东莞市雅高游艇俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未有效向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
审判员 陈巧勤
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨雁萍
第2
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初618号
原告：袁振国，男，汉族，农民
被告：谢绍祥，男，汉族，成年人，无业
被告：王国晶，女，汉族，成年人，工人
本院在审理原告袁振国诉被告谢绍祥、王国晶民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告地址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁振国的起诉。
案件受理费2880元不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李咏华
二〇一六年四月一日
书记员 张 越
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1373号
原告窦泽龙。
委托代理人王爱合，山东海力丰律师事务所律师。
被告马占林。
本院在审理原告窦泽龙与被告马占林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦泽龙撤回对被告马占林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦泽龙负担。
审判员 刘启斌
二〇一四年六月十日
书记员 杜佳佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2993号
原告：方××。
委托代理人：周××。
被告：毛××。
被告：钟××。
原告方××为与被告毛××、钟××民间借贷纠纷一案
，于2012年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告
方××的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告毛××、钟×
×经本院公告送达的传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告方××诉称：被告毛××因资金紧张，于2009年向
原告借款150，000元，到2010年8月30日经双方结算，被告共欠
原告本金150，000元，利息50，000元，合计人民币200，000元，
并于当日重新出具了借条一份，约定月利率3%，借款期限为两
个月，被告钟××为�述借款作担保。后经原告多次催讨，被
告毛××至今未归还上述借款，被告钟××亦未履行保证责任
。现原告起诉要求被告毛××归还借款本息200，000元，并支
付自2010年10月29日起至借款还清日止按月利率2.5%计算的利
息，被告钟××对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告
变更诉讼请求为，要求被告毛××归还借款本息200，000元，并支付借款本金150，000元自2010年10月29日起至借款还清日
止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息
，被告钟××对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告毛××、钟××均未提交书面答辩状。
原告方××为证实自己的主张，向本院提供了被告毛×
×于2010年8月30日出具的借条原件一份，以证明被告毛××
向原告借款人民币200，000元（包括前期利息50，000元），双
方约定月利率3%，借款期限为两个月。特别约定，如借款人按
期归还，则出借人同意减免50，000元；如导致诉讼，则借款人
应承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等经济损失20
，000元，被告钟××对上述债务承担连带保证责任，保证期间
为两年的事实。
上述证据经庭审出示，被告毛××、钟××未到庭应诉
，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为
，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张事实相
关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的
真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本相一
致，本院予以确认。
本院认为，原告方××和被告毛××、钟××之间的借
贷、保证行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效
。现原告要求被告归还借款本息200，000元及支付借款本金150
，000元的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告毛
××、钟××经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告毛××应归还原告方××借款本息计人民币200
，000元，并支付借款本金150，000元自2010年10月29日起至判
决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的
四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，050元，由被告毛××、钟××各半负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年一月十七日
书 记 员 楼 榕
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执346号
申请执行人李小刚，男，1978年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被执行人曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，吉安市人，无业，住吉安市青原区，
被执行人吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：吉安市青原区赣江大道幸福365小区8栋2楼。
法定代表人李松泉，该公司董事长。
本院于2017年5月11日立案执行李小刚申请曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1664号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人李小刚借款及利息41.81164万元，并向其发出报告财产令。被执行人曾卫兰违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。吉安市利达房地产开发有限公司的房产市法院已冻结，通过网络执行查控系统查询，被执行人曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。未结执行标的金额41.81164万元。现因被执行人曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执346号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晨雨
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执346号申请执行人李小刚，男，1978年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被执行人曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，吉安市人，无业，住吉安市青原区，被执行人吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：吉安市青原区赣江大道幸福365小区8栋2楼。法定代表人李松泉，该公司董事长。本院于2017年5月11日立案执行李小刚申请曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1664号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人李小刚借款及利息41.81164万元，并向其发出报告财产令。被执行人曾卫兰违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。吉安市利达房地产开发有限公司的房产市法院已冻结，通过网络执行查控系统查询，被执行人曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。未结执行标的金额41.81164万元。现因被执行人曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0829执346号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海辉审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一七年十月二十七日书记员  刘晨雨
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00157-1号
申请执行人：丁攀，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张守力，男，1966年12月24日出生，回族市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李玉真，女，1966年6月16日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区，（系张守力妻子）。
本院执行丁攀申请执行李玉真、张守力民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉真、张守力一直没有履行还款义务。现申请人丁攀向本院申请对已评估的被执行人李玉真名下亳州市谯城区亳古路商住楼110、111铺的商业用房（产权证号：房地权证亳字第号）进行拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李玉真名下亳州市谯城区亳古路商住楼110、111铺的商业用房（产权证号：房地权证亳字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年四月二十日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00157-1号
申请执行人：丁攀，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张守力，男，1966年12月24日出生，回族市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李玉真，女，1966年6月16日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区，（系张守力妻子）。
本院执行丁攀申请执行李玉真、张守力民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉真、张守力一直没有履行还款义务。现申请人丁攀向本院申请对已评估的被执行人李玉真名下亳州市谯城区亳古路商住楼110、111铺的商业用房（产权证号：房地权证亳字第××号）进行拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李玉真名下亳州市谯城区亳古路商住楼110、111铺的商业用房（产权证号：房地权证亳字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年四月二十日
书记员 施柏祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终575号
上诉人（原审被告）：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区碱沟西路北侧。
法定代表人：齐兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李翠萍，女，汉族，1976年12月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地中路新华一巷***号*幢*单元***室。
上诉人新疆世纪中盛置业有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人李翠萍商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：案外人盛应中收取李翠萍30万元能否为中盛公司所收取的款项，一审对此事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3308号民事判决；
本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人中盛公司预交的二审案件受理费6033.27元予以退回。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 可