陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕01刑终734号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1980年5月2日出生于陕西省，汉族，小学文化，住，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）余某某，男，汉族，1957年4月28日出生于陕西省，住，农民。系被告人余某之父。
原审被告人余某，男，1983年7月18日出生于陕西省，汉族，高中文化，住，农民。2006年12月6日因犯绑架罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十年,刑期至2016年8月6日。2011年10月26日因患病被陕西省监狱管理局决定保外就医。2012年11月20日、2013年10月28日、2014年10月27日、2015年11月11日被陕西省监狱管理局决定继续保外就医。2016年5月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审。2017年4月13日被西安市公安局未央分局送至西安市公安局安康医院羁押，2017年4月26日经未央法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于安康医院。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人余某犯故意伤害罪及民事赔偿一案，于2017年9月5日作出（2017）陕0112刑初541号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某、原审附带民事诉讼被告人余某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月2日，原审被告人余某的父亲余某某雇佣李某某等人在本市未央区东四村的苗圃地干活，因干活质量问题，李某某与余某某发生争执。原审被告人余某见状，上前与李某某争吵并发生厮打。期间：原审被告人余某用脚踢踹李某某腹部致李受伤。经鉴定：原审被告人余某患有精神分裂症，2016年3月2日涉嫌作案时，属于现实动机，受其所患精神分裂症的影响，其法学意义方面的辨认和控制能力明显削弱，有限定刑事责任能力。经鉴定：被害人李某某损伤致回肠破裂，其损伤程度属重伤二级。
另查明，原审被告人余某于2006年12月6日因犯绑架罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十年,刑期至2016年8月6日，2011年10月26日起因患病被陕西省监狱管理局决定保外就医。2016年5月3日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留时，前罪余刑三个月零三天。
同时查明，附带民事诉讼原告人李某某受伤后在西安市凤城医院治疗，实际住院24天，共花费医疗及门诊费用46531.44元，鉴定费用为800元。原审被告人余某患病监外执行的保证人及监护人系其父亲余某某。
据此，原审法院认为，原审被告人余某法制观念淡薄，见其父与人发生争执，不进行劝阻，反上前殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人余某因绑架罪被判处有期徒刑，因患病保外就医，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当对新罪依法判处，将前罪未执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚合并执行。附带民事诉讼原告人李某某主张的民事赔偿，于法有据，应予支持，但应按照附带民事诉讼原告人提供的票据、医院诊断证明及法律规定的赔偿范围、标准予以赔偿。原审被告人余某殴打他人致重伤，依法应当承担赔偿责任。原审被告人余某系成年人，但其患有精神分裂症，作案时不能完全辨认自己的行为，根据《民法通则》第十三条第二款，原审被告人余某系限制民事行为能力人，附带民事诉讼被告人余某某作为被告人余某的监护人，在余某侵害他人时未及时阻止，根据《侵权责任法》第三十二条之规定，余某某依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条，《民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与前罪未执行完毕的三个月零三天余刑合并执行，决定执行有期徒刑三年又二个月；（二）被告人余某、附带民事诉讼被告人余某某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费等共计63101.74元。
上诉人李某某上诉提出，对被告人余某量刑过轻，另外，民事赔偿中医药费赔偿的少了，他借钱交医药费支付的利息没有判处，请求二审法院依法改判。
上诉人余某某上诉提出，他没有赔偿能力。
经审理查明，原审判决认定原审被告人余某犯故意伤害罪及民事赔偿的事实、情节是清楚、正确的。有经原审法院质证、认证的下列证据予以证明：
1.公民报警求助登记表、报案材料和抓获经过。证明2016年3月2日12时30分，李某某报警称自己在草滩东四村被打。公安人员经现场调查了解到，因苗圃干活的问题，李某某与苗圃老板余某某发生争吵，后余某某的儿子余某殴打了李某某。同年5月3日，公安人员在未央区瑞康医院将余某抓获。次日，余某被取保候审。
2.司法鉴定意见书。证明李某某的损伤符合重伤二级标准。
3.陕西司法精神医学鉴定意见书。证明余某患有精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力。
4.辨认笔录和照片。证明李某某混杂辨认出9号男子（余某）是打他的人。
5.被害人李某某的陈述。证明2016年3月2日，有一个苗圃的老板找人干活，他就和同村的几个人去了东四苗圃。老板认为他挖的树坑不符合标准，就和他发生了口角。老板的儿子就过来用手在他头上拍了一下，他说他和老板说。老板的儿子就抓住他的衣领，用脚在他肚子、裆部踢了四五下。他用手抓着对方的肩部。他离开现场后就报警了。
6.证人陈某、余某、李某某、何某、王某等、张某的证言。证明原审被告人余某的精神状况不正常，经常砸东西、打人。
7.上诉人余某某的陈述。证明2016年3月2日12时许，他找了几个人给苗圃挖坑。因为李某某挖的坑不符合要求，他就和李某某争吵起来。他儿子余某就上来打了李某某。李某某将余某的衣服撕破，余某在李某某的肚子上踹了一脚。余某在2009年被检查出是精神分裂症，2010年被保外就医，后和他生活在一起。余某经常砸东西，打人。
8.原审被告人余某的供述。证明案发当天，他听见有人和他爸在吵架，说把活没有干好，他爸让对方重做，对方让他爸自己做。他就过去给对方说，没有说好他们就吵起来了，对方用手指他，他就用手拨他，然后二人就打起来了。他就踢了对方一脚。最后他爸把他俩拉开的。当天对方就报警了，对方说肚子疼，警察来后让他们各自去看病。
9.户籍材料。证明原审被告人余某1983年7月8日出生。
10.前科材料和暂予监外执行决定书。证明余某于2006年12月6日因犯绑架罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十年。2011年10月26日经诊断为精神分裂症，被保外就医。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某受伤后在西安市凤城医院治疗，实际住院24天，共花费医药费47385.44元，鉴定费用800元，护理费2400元，伙食费1920元，营养费720元，交通费600元，误工费10130.3元，共计63955.74元。原审被告人余某患病监外执行的保证人及监护人系其父亲余某某。有上诉人李某某提交的医药费票据予以证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人余某因其父与人发生争执而故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人李某某所提对原审被告人余某量刑过轻之上诉理由，经查，原审法院在法定刑范围内根据原审被告人的犯罪情节作出适当判处，且宣判后被告人没有上诉，公诉机关没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力，故对该上诉理由不予支持；对其所提民事赔偿中医药费赔偿少了，他借钱交医药费支付的利息没有判处之上诉理由，经查，刑事附带民事的赔偿范围只限于物质损失，原审判决对医药费的判处计算有误，应当根据上诉人李某某提交的相关证据予以改判。对上诉人余某某上诉提出他没有赔偿能力之上诉理由，经查，原审被告人余某患有精神分裂症，余某某系余某的监护人，应当对余某故意伤害行为造成的经济损失承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。惟民事赔偿部分计算有误，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初541号刑事附带民事判决第一项，即被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与前罪未执行完毕的三个月零三天余刑合并执行，决定执行有期徒刑三年又二个月。
二、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初541号刑事附带民事判决第二项，被告人余某、附带民事诉讼被告人余某某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费等共计63101.74元。
三、原审被告人余某、原审附带民事诉讼被告人余某某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某医药费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费等共计六万三千九百五十五元七角四分（限判决生效后三十日内支付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 茜