wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14280-1号申请执行人：广州大宇机械配件贸易有限公司，住所：广州保税区东江大道282号504室，统一社会信用代码：91440116764003308E。法定代表人：LEEHEUNGNAM（李兴男）。诉讼委托代理人：徐华茂，系国信信扬律师事务所律师。诉讼委托代理人：符远清，系申请执行人的员工。被执行人：佛山道达通物流设备服务有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区6号楼11楼1109单元B区办公卡位C1，统一社会信用代码：91440605065125402L。法定代表人：何土生。被执行人：何土生，男，汉族。1971年8月17日出生，住广东省连州市。申请执行人广州大宇机械配件贸易有限公司与被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司、何土生买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8451号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应从2017年10月开始分18期（18个月）每月25日前支付56800元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司银行存款11595.04元及被执行人何土生银行存款7664.85元，因佛山道达通物流设备服务有限公司作为被执行人在本院尚有一件工资案【案号：（2017）粤0605执14951号】，故依据法律规定本院扣划的佛山道达通物流设备服务有限公司的银行存款11595.04元须优先支付予（2017）粤0605执14951号案件，余款7664.85元已退款至申请执行人提交的收款账户。另外，本院查封了属被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司所有的粤Ｙ×××××号汽车，但因无法找到上述车辆，故本院无法处理。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司、何土生的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司现已停止经营。因被执行人未履行还款义务，本院已将佛山道达通物流设备服务有限公司、何土生录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年二月二十七日书记员  黄文泉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初490号
原告吴章远，男，1964年7月7日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武汉华源新大地投资管理有限公司。
法定代表人刘端阳，该公司经理。
被告刘端阳，男，1963年5月8日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告吴章远诉被告武汉华源新大地投资管理有限公司、刘端阳确认合同无效纠纷一案中，原告吴章远于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴章远撤回起诉。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告吴章远负担。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 章 锋
二〇一六年六月二日
书记员 雷开怡
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1190号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：瞿东生，男，汉族，1981年12月30日出生，住河南省焦作市马村区
被告：王小马，男，汉族，1990年6月5日出生，住河南省焦作市马村区
被告：周进才，男，汉族，1989年11月16日出生，住河南省焦作市马村区
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告翟东生、王小马、周进才借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柴英英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第791号
申请执行人魏喜龙.
被执行人周志富.
本院在执行申请执行人魏喜龙与被执行人周志富民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出（2014）前民初字第3734号民事判决，松原市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）松民一终字第245号民事判决书。该判决生效后，申请人魏喜龙于2015年5月21日立案执行。要求被执行人周志富给付欠款106000元及利息诉讼费1210元执行费1490元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3734号民事判决及松原市中级人民法院的2015）松民一终字第245号民事判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一五年十月二十五日
书记员 尹法彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19521号
原告：陈建成，男，1971年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告陈建成诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈建成，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建成诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月3日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年5月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执342号
申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
被执行人李玉华、赵翠云、仇玉鹏、李万波。
本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人李玉华、赵翠云、仇玉鹏、李万波金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西商初字第529号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。被经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律所确定的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第529号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年四月二十八日
书记员 盖宏伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1002号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吴乾坤，男，1981年12月18日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，文化程度初中，无业，户籍地安徽省亳州市涡阳县。2012年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月27日刑满释放。因本案于2014年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人吴乾坤犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）464号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年7月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人吴乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日下午16时许，被告人吴乾坤在广州市越秀区中山六路将军东电器城门口的人行道上，通过打开密码锁的方式，盗走被害人袁某某放置在该处的1辆DAHON牌折叠自行车（经鉴定，价值人民币1947元），携赃逃跑时被被害人及群众人赃并获，另外从被告人吴乾坤携带的包内缴获蓝色铁柄的铁剪和螺丝刀各1把。
上述事实，被告人吴乾坤在开庭审理过程中亦无异议，且有密码锁、自行车、作案工具的照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关出具的立案决定书、接案经过，公安机关出具的附案说明，监控视频及视频截图，被害人袁某某的陈述及辨认笔录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1642号价格鉴定结论书，被告人吴乾坤的户籍材料，被告人吴乾坤的前科材料，被告人吴乾坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乾坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴乾坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴乾坤盗窃他人财物，数额较大，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内确定宣告刑。被告人吴乾坤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴乾坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，未造成被害人的经济损失，可以酌情对被告人吴乾坤从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴乾坤判处“有期徒刑六个月至一年”的量刑建议合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈燕
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00095号
申请执行人赵长茂。
被执行人张迎华。
本院在执行申请执行人赵长茂申请强制执行被执行人张迎华买卖合同纠纷一案中，我院在执行过程中未能查明被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00095号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文革
审判员 郑绪峰
审判员 张朝晖
二〇一五年六月十六日
书记员 魏志佳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初156号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴某某），农民。因本案于2015年4月23日被龙泉市公安局网上追逃，2016年4月25日被龙泉市公安局抓获并执行逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人张某，农民。曾因吸食毒品于2015年7月1日被龙泉市公安局处以行政拘留十二日；因吸食毒品于2016年1月26日被龙泉市公安局责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年3月18日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月21日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪、被告人张某犯容留他人吸毒罪，被告人吴某、张某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人吴某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）被告人吴某盗窃部分
1.2014年上半年的一天，被告人吴某伙同胡某（已判决）、彭某（已判决）、包某（已判决）、叶某（已判决）窜至浙江省丽水市莲都区香蜜园地下车库工地，将放置在工地的电缆线盗走，并以人民币10000元的价格出售。
2.2014年7月下旬的一天，被告人吴某伙同胡某、包某、叶某（已判决）窜至丽水市龙庆高速公路枣槐玲隧道口，用电笔、钳子等工具以切割的方式盗窃了该隧道配电房至隧道口的照明备用电缆，后将盗窃的电缆剥离出铜芯运至丽水市莲都区吴某（已判决）经营的废品收购站，以人民币6800元的价格出售给吴某。
3.2014年8月初，被告人吴某伙同胡某、叶某、包某、彭某窜至丽水市龙庆高速公路李家圩隧道口，用电笔、钳子等工具以切割的方式盗窃了该隧道配电房至隧道边的照明备用电缆，后将盗窃的电缆剥离出铜芯运至丽水市莲都区丁某经营的废品收购站，以人民币10000元的价格出售给丁某。
（二）被告人张某容留他人吸毒部分
1.2015年8、9月份的一天，被告人张某在位于某街道某渔村联建房某幢某植某室家中客厅内，容留金某、方某、“阿文”（身份不明）通过使用“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
2.2015年11月份期间，被告人张某入住龙泉市某街道金狮路某宾馆401号房间，期间张某容留叶某甲、金某、刘某甲通过使用“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
3.2015年12月份期间，被告人张某入住龙泉市某街道金狮路“某宾馆501号房间，期间张某容留叶某甲、金某通过使用“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
（三）被告人吴某、张某故意伤害部分
2016年7月11日上午9时许，羁押在龙泉市看守所109号监室的吴某、张某、黄某等人正在监室内组装电子。因黄某将电子故意扔进监室厕所蹲坑内，遭到了吴某、张某等人的责骂。后吴某萌生了要教训一下黄某的想法，吴某将黄某叫到监室厕所位置，要求黄某将扔在蹲坑内的电子捡起。之后吴某用拳脚朝黄某头部、背部等部位进行了多次击打；张某用脚朝黄某背部多次踢打。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，黄某的人体损伤程度为轻伤二级。
据此，公诉机关认定被告人吴某的行为构成盗窃罪，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪，被告人吴某、张某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
另查明：2016年8月11日，被告人吴某赔偿被害人黄某医疗费等共计1795元，并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人吴某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴某、张某的供述；被害人王某、刘某丙、黄某的陈述；同伙胡某、包某、彭某、叶某的交代；证人丁某、金某、刘某甲、方某、叶某甲、刘某乙、叶某乙、叶某丙的陈述；受案登记表、枣槐岭隧道电缆配件采购合同、枣槐岭电缆修复合同、李家圩隧道电缆被盗情况、刑事判决书、抓获经过、龙泉市旅馆业住宿登记表、行政处罚决定书、刑满释放人员通知书、报案报告、户籍信息、谅解书、收条；现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、侦查实验笔录；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吴某以暴力手段伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某、张某在判决宣告以前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人吴某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某已赔偿被害人黄某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年4月24日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年1月20日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年八月二十三日
代书记员 雷雨晴
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初156号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴文清），于浙江省龙泉市，农民。因本案于2015年4月23日被龙泉市公安局网上追逃，2016年4月25日被龙泉市公安局抓获并执行逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人张某，于浙江省龙泉市，农民。曾因吸食毒品于2015年7月1日被龙泉市公安局处以行政拘留十二日；因吸食毒品于2016年1月26日被龙泉市公安局责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年3月18日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月21日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪、被告人张某犯容留他人吸毒罪，被告人吴某、张某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人吴某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）被告人吴某盗窃部分
1.2014年上半年的一天，被告人吴某伙同胡伟峰（已判决）、彭建成（已判决）、包宗明（已判决）、叶洪东（已判决）窜至浙江省丽水市莲都区香蜜园地下车库工地，将放置在工地的电缆线盗走，并以人民币10000元的价格出售。
2.2014年7月下旬的一天，被告人吴某伙同胡伟峰、包宗明、叶建宾（已判决）窜至丽水市龙庆高速公路枣槐玲隧道口，用电笔、钳子等工具以切割的方式盗窃了该隧道配电房至隧道口的照明备用电缆，后将盗窃的电缆剥离出铜芯运至丽水市莲都区吴兆松（已判决）经营的废品收购站，以人民币6800元的价格出售给吴兆松。
3.2014年8月初，被告人吴某伙同胡伟峰、叶建宾、包宗明、彭建成窜至丽水市龙庆高速公路李家圩隧道口，用电笔、钳子等工具以切割的方式盗窃了该隧道配电房至隧道边的照明备用电缆，后将盗窃的电缆剥离出铜芯运至丽水市莲都区丁某经营的废品收购站，以人民币10000元的价格出售给丁某。
（二）被告人张某容留他人吸毒部分
1.2015年8、9月份的一天，被告人张某在位于剑池街道周际渔村联建房C幢1植301室家中客厅内，容留金某、方某、“阿文”（身份不明）通过使用“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
2.2015年11月份期间，被告人张某入住龙泉市剑池街道金狮路“香江”宾馆401号房间，期间张某容留叶某甲、金某、刘某甲通过使用“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
3.2015年12月份期间，被告人张某入住龙泉市剑池街道金狮路“香江”宾馆501号房间，期间张某容留叶某甲、金某通过使用“冰壶”吸食甲基苯丙胺。
（三）被告人吴某、张某故意伤害部分
2016年7月11日上午9时许，羁押在龙泉市看守所109号监室的吴某、张某、黄某等人正在监室内组装电子。因黄某将电子故意扔进监室厕所蹲坑内，遭到了吴某、张某等人的责骂。后吴某萌生了要教训一下黄某的想法，吴某将黄某叫到监室厕所位置，要求黄某将扔在蹲坑内的电子捡起。之后吴某用拳脚朝黄某头部、背部等部位进行了多次击打；张某用脚朝黄某背部多次踢打。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，黄某的人体损伤程度为轻伤二级。
据此，公诉机关认定被告人吴某的行为构成盗窃罪，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪，被告人吴某、张某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
另查明：2016年8月11日，被告人吴某赔偿被害人黄某医疗费等共计1795元，并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人吴某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴某、张某的供述；被害人王某、刘某丙、黄某的陈述；同伙胡伟峰、包宗明、彭建成、叶建宾的交代；证人丁某、金某、刘某甲、方某、叶某甲、刘某乙、叶某乙、叶某丙的陈述；受案登记表、枣槐岭隧道电缆配件采购合同、枣槐岭电缆修复合同、李家圩隧道电缆被盗情况、刑事判决书、抓获经过、龙泉市旅馆业住宿登记表、行政处罚决定书、刑满释放人员通知书、报案报告、户籍信息、谅解书、收条；现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、侦查实验笔录；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吴某以暴力手段伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某、张某在判决宣告以前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人吴某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某已赔偿被害人黄某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年4月24日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年1月20日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年八月二十三日
代书记员 雷雨晴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初字第2380号
原告武某，男，1974年7月15日出生，汉族，内蒙古自治区杭锦旗人，现住陕西省神木县神木镇北关村商住楼*号楼****室，身份证号码：1542726************。
被告麻某，男，1986年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县大柳塔镇贾家畔村。身份证号码：6127221986********。
被告宋某，男，1986年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县大柳塔镇贾家畔村。身份证号码：6127221986********。
原告武某诉被告麻某、宋某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武某、被告麻某到庭参加了诉讼，被告宋某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某诉称：2014年3月14日，被告麻某向原告借款30万元，双方约定月利率为1.08%，被告麻某随即向原告出具借据一支。后原告多次向被告麻某索要借款，被告麻某拒绝偿还。因该笔借款系被告麻某与被告宋某婚姻关系存续期间的债务，理应共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了被告麻某于2014年3月14日出具的借据一支，用以证明被告麻某向原告借款30万元，并约定月利率1.08%的事实。
被告麻某辩称：借款属实。
被告麻某未向法庭递交证据。
被告宋某未答辩、未质证、亦未提交证据。
经庭审质证：被告麻某对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：
2014年3月14日，被告麻某向原告借款30万元，双方约定月利率为1.08%，被告麻某向原告出具借据一支。之后未偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告麻某向原告借款，在原告向其提供借款时借款合同生效，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。虽原、被告未约定借款期限，但被告麻某理应在原告催告后的合理期限内予以偿还借款，现被告麻某经原告催告后不予偿还，故对原告要求被告麻某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求被告宋某与被告麻某共同偿还该笔借款，因原告未提交证据、亦未申请本院调取证据证明二被告系夫妻关系以及该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻某于本判决生效之日起十日内向原告武某偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年3月14日起按月利率1.08%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王孝华
二〇一六年七月五日
书记员 王利平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初719号
原告石杨，女，汉族，1980年6月20日出生。
被告河南省建业商贸有限公司。
住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人王磊。
被告王磊。
原告石杨诉被告河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石杨到庭参加诉讼，被告河南省建业商贸有限公司、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原告与被告签订“借款合同”约定被告向原告借款10万元整（人民币）借款期限为2014年11月5日起至2015年2月4日止，借款月利率1.9%。还款支付方式以还款计划书为准。同时被二在“借款协议书”上承诺对该借款及利息的清偿承担连带保证责任。“借款协议书”签订后，原告按约向被一履行了借款支付义务。但被告却持续违约，未支付利息，本金至今不予清偿。被二也没能履行其担保责任。其行为显示诚信，已构成严重违约。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款10万元（人民币）及利息（自2015年5月1日起至借款清偿之日按月息1.9%计算）；依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告河南省建业商贸有限公司及被告王磊自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年11月5日，原告石杨与被告河南省建业商贸有限公司订立《借款合同》一份，其中合同约定原告石杨借给被告河南省建业商贸有限公司人民币10万元，月息1.9%，借款期限自2014年11月5日起至2015年2月4日止。被告王磊在该《借款合同》上签字，承诺愿意以其名下的所有资产作为借款抵押，承担保证责任。合同签订后，原告履行了合同中约定的借款义务。原告称被告归还利息至2015年5月1日。现经原告多次催要，被告未能依约还本付息，原告遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》、转账记录及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河南省建业商贸有限公司向原告石杨借款，有原告提交的《借款合同》和银行转账凭证予以佐证，本院对原告与被告河南省建业商贸有限公司之间的借款事实予以确认。关于原告主张的利息，因借款条中对利率有约定，且不违反相关法律规定，故本院对此诉求予以支持。被告王磊作为借款担保人，在借据上签字的行为表明其对被告河南省建业商贸有限公司的债务自愿负连带责任，此系其个人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定被告王磊对被告河南省建业商贸有限公司的债务负连带责任。故原告要求被告王磊承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告石杨借款10万元及利息（利息按月利率1.9%的标准计算，期间自2015年5月1日起至被告还清借款时止），被告王磊对上述债务承担连带责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯二伟
二〇一六年六月八日
书记员 杨 阳
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第148号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年6月22日生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，农民，因涉嫌妨害公务，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被萍乡市公安局武功山分局取保候审。现在家。
被告人周某某被控妨害公务一案，芦溪县人民检察院于2015年12月22日以芦检刑诉（2015）134号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2015年9月8日19时许，被告人周某某与周某甲等人在万龙山乡茅店村民间菜馆吃晚饭时，与周某甲等人因喝酒一事发生纠纷。当晚20时许，被告人周某某回到华云街自己的华云界酒店中后，又与周某甲、康某某等人在华云界酒店门口发生冲突，在周某某的父亲周某乙向万龙山派出所电话报警后，派出所值班民警邱某某（着警服，警号：041605）等人及时驾驶警车赶到事发现场依法出警。当民警邱某某等人在现场依法制止被告人周某某与康某某发生冲突时，被告人周某某为了阻止民警执法而用脚朝民警邱某某大腿之间踹了一下，致使民警邱某某会阴部受伤。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，邱某某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人周某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月8日19时许，被告人周某某与周某甲等人在万龙山乡茅店村民间菜馆吃晚饭时，与周某甲等人在喝酒时发生纠纷，经他人劝解后，周某某于当晚20时许回到华云街自己的华云界酒店中，后在醉酒状态下又与赶来的周某甲、康某某等人在酒店门口发生冲突，在周某某的父亲周某乙向万龙山派出所电话报警后，值班民警邱某某（着警服，警号：041605）等人及时驾驶警车出警赶到事发现场。当民警邱某某等人在制止周某某与康某某发生冲突时，周某某为了阻止民警执法而朝民警邱某某大腿之间踹了一脚，致使民警邱某某会阴部受伤。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，邱某某的损伤程度为轻微伤。
被告人周某某于2015年9月9日经公安机关依法传唤后归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口登记表，归案情况说明，接处警登记表，现场勘查笔录及照片，办案说明，无前科证明，萍乡市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，周某甲等人自愿放弃法医鉴定的申请，调解协议书，被害人邱某某的自我陈述及身份证明，证人周某乙、周某甲、漆某某、周某丙、康某某、刘某某、易某某、贺某某、谭某某、唐某某的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在公安民警依法出警处置其与他人的纠纷时，没有理智地服从民警的现场处置，而是采取暴力阻止民警依法执行公务，并造成出警人员身体损伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已在相关公共场所张贴悔过书，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪诚意，结合芦溪县司法局对其出具的调查评估意见，可给其一个改过自新的机会，并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建文
审 判 员 文 招
审 判 员 彭 琴
二〇一六年二月二日
代书记员 吴 东
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春前进大街758号。
法定代表人：张青，行长。
被告：金锡花，现住长春市二道区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告金锡花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年十二月十五日
书记员 岳威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终942号
上诉人（原审原告）：新疆众兴矿业有限责任公司二煤矿，住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：马刚，该公司股东。
委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米东区铁厂沟镇铁厂沟西村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区村。
法定代表人：苏文良，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：米东区铁厂沟镇铁厂沟东村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨云平，该村村委会主任。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原审第三人：乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室），住所地：乌鲁木齐市米东区稻香中路***号。
法定代表人：王亮，该办公室主任。
上诉人新疆众兴矿业有限责任公司二煤矿（以下简称众兴矿业公司二煤矿）因与被上诉人米东区铁厂沟镇铁厂沟西村村民委员会（以下简称铁厂沟西村）、米东区铁厂沟镇铁厂沟东村村民委员会（简称铁厂沟东村）、原审第三人乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室）（以下简称米东区征收办）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
众兴矿业公司二煤矿上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持我方一审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费、邮寄费由铁厂沟东村、铁厂沟西村承担。事实与理由：米东区人民政府向市“两线一绕”项目指挥部关于将我公司承担的水库补偿款纳入东绕城高速工程补偿范围的请示至今没有答复，那么作为我方也就不知道撤销的事由是否发生，即水库补偿款是否纳入补偿款范围，故我公司未违反合同法的相关规定。一审判决认定错误，请求二审法院予以纠正。
铁厂沟西村、铁厂沟东村共同辩称：不同意上诉人的上诉请求，协议是双方真实意思的表示，不存在重大误解情形，且其已经失去了撤销权，一审判决正确，请求予以维持。
米东区征收办未答辩。
众兴矿业公司二煤矿向一审法院起诉请求：1、依法撤销我公司于2015年5月11日签订的水库补偿协议；2、铁厂沟西村、铁厂沟东村承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月30日，米东区人民政府向市“两线一绕”项目指挥部发出一份关于将众兴公司二矿承担的水库补偿款纳入东绕城高速工程补偿范围的请示，“两线一绕”项目指挥部对该请示未作书面答复。2015年5月11日，铁厂沟东村（作为甲方）、铁厂沟西村（作为乙方）、众兴矿业公司二煤矿（作为丙方）、米东区铁厂沟镇人民政府（作为监管方）签订了一份协议。该协议所约定的主要内容为：一、甲、乙、丙三方签字之日起，甲、乙、丙三方于1998年7月25日签订的《关于解决铁厂沟村农业使用水库被米泉市煤矿侵害影响给予适量经济补助协议书》及2000年8月12日米东区铁厂沟镇人民政府代表甲乙双方与丙方所签订的《关于解决铁厂沟村原水库问题的协议》自愿解除；二、甲乙双方同意丙方就以上两协议解除后所承担的全部赔偿款按以下方式计算：经合同甲、乙、丙三方协商一致同意支付水库补偿款年限为从2013年起计算还有18年，每年赔偿168200元，18年合计赔偿款3027600元。以上赔偿款是作为丙方修建新水库的费用及给甲乙双方农户今后无法灌溉所造成的全部损失，超过以上损失的部分甲乙双方自愿放弃。三、甲乙双方同意丙方将以上赔偿款3027600元于本协议签订十日内交由监管方米东区铁厂沟镇人民政府保管。四、甲、乙、丙三方按上述条款履行后，本协议第一条中所约定的三方权利义务全部终止，三方再无任何经济遗留问题，任何一方再不得以协议为由提起诉讼。后米东区征收办与众兴矿业公司二煤矿又签订一份征收补偿协议。因众兴矿业公司二煤矿一直未按上述协议所约定的期限付款，铁厂沟东村、铁厂沟西村提起诉讼，要求众兴矿业公司二煤矿支付赔偿款3027600元及违约金10万元合计3127600元。后众兴矿业公司二煤矿遂提起本案的诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”从该条法律规定可以看出，行使合同撤销权的除斥期间为一年。就本案而言，众兴矿业公司二煤矿与铁厂沟东村、铁厂沟西村所签订的协议书在2015年5月11日，众兴矿业公司二煤矿对该协议所承诺的履行期限为十日，现众兴矿业公司二煤矿在2017年8月21日以重大误解为由提起撤销本案协议的诉讼，已明显超过对合同进行撤销的法定的一年除斥期间，故对众兴矿业公司二煤矿要求撤销2015年5月11日的协议书的诉讼请求原审法院不予支持。据此判决：驳回新疆众兴矿业有限责任公司二煤矿的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”2015年5月11日，铁厂沟东村（作为甲方）、铁厂沟西村（作为乙方）、众兴矿业公司二煤矿（作为丙方）、米东区铁厂沟镇人民政府（作为监管方）共同签订一份协议，众兴矿业公司二煤矿以其在签订该协议时存在重大误解为由，要求撤销该协议。所谓重大误解，是指一方因自己的过错而对合同的内容等发生误解，订立了合同。误解既可以是单方面的误解，也可以是双方的误解。误解必须符合一定条件才能构成并产生使合同变更或撤销的法律后果。其构成要件是：一、必须是表意人因为误解作出了意思表示；二、必须是对合同的内容等发生了重大误解；三、误解是由误解方自己的过失造成的，而不是因为受他人的欺骗或不正当影响造成的；四、误解是误解的一方的非故意的行为。本案中，众兴矿业公司二分公司认为因米东区人民政府向市“两线一绕”项目指挥部发出一份请示导致其产生重大误解而签订了协议，但是众兴矿业公司二分公司作为自主经营的独立公司，其在商讨过程中对协议的内容以及各自的权利义务应是明知的，对是否应签订协议也是在权衡利弊后经公司集体讨论而决定的，且众兴矿业公司二分公司也未在一年内行使其撤销权。构成民事法律行为的重要条件是具有民事行为能力的当事人需作出真实的意思表示。意思表示是行为人将其产生，变更和终止民事权利和民事义务的意思表示于外部的行为。该意思表示一旦做出，会对当事人产生法律上的拘束力。众兴矿业公司二分公司没有证据证实其在签订协议时存在重大误解，故对其要求撤销该协议的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人众兴矿业公司二煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人众兴矿业公司二煤矿负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年五月十日
书记员 赵 可
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1817号
原告洮南盐业小区物业。
被告陈井和。
洮南市人民法院在审理原告洮南市盐业小区物业诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 吴士伟
二〇一七年十月十一日
书记员 周 爽
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0582民初字第217号
原告姚知男，男，1986年1月24日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告黄蓉，女，47岁，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告姚知男诉被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光勋到庭参加诉讼，被告黄蓉经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，被告向原告借款8000元，出具欠据一枚。并口头约定同年6月16日还款。借款逾期后，被告未偿还，拖欠至今。故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告黄蓉未到庭，未发表答辩意见。
原告提供欠据一枚，证明原、被告间债权、债务关系成立。被告未到庭，但诉状本院已经送达，诉状中陈述借款事实及存在欠据，被告没有提出反驳意见，且拒不参与法庭庭审，故应承担对其不利的法律后果。本院认为，该欠据本院予以确认，作为定案依据。
综上，经本院审理查明事实如下：2015年6月8日，被告向原告借款8000元，被告向原告出具借据一枚。借款逾期后，此款未偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告黄蓉欠原告姚知男8000元，应予偿还。原告主张口头约定了还款日期，故要求被告承担逾期还款的利息。对此原告没有提供证据证明，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，本院依法判决如下：
被告黄蓉偿还原告姚知男借款8000元。于判决生效后立即执行。
案件受理费50元（原告预交）由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔 成
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第881号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王发武。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人王发武犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标、云壮飞出庭支持公诉，被告人王发武到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年8月16日11时许，被告人王发武在海口市豪苑路宝顺豪苑营销中心将被害人庄某某停放在路边的一辆电动车盗走。公诉机关认为，被告人王发武以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2555元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王发武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月16日11时许，被告人王发武途经海口市豪苑路宝顺豪苑营销中心时，看见被害人庄某某停放路边的一辆新日牌电动车无人看管，遂破坏该车车头锁后将该车盗走。之后，王发武骑着该电动车逃至海口市海屯高速路永兴路口附近被公安民警抓获。经鉴定，被盗新日牌电动车价值人民币2555元。破案后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人王发武在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押、发还物品清单及照片，被害人庄某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，被告人王发武的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王发武如实供述自己的罪行且被盗财物已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人王发武犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王发武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5069号
原告：王汝双，男，1985年10月3日出生，汉族，住北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：瑞雪，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：瑞雪，女，该单位职工。
原告王汝双诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝双，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝双向本院提出诉讼请求：二被告退还货款3元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2017年7月5日、保质期为6个月的康师傅脆旋风一份，花费3元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王汝双货款3元；原告王汝双收到退款的同时将生产日期为2017年7月5日、保质期为6个月的康师傅脆旋风一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王汝双1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2224号
申请人：李国辉，男，汉族，1984年4月26日出生，住山东省德州市宁津县。
被申请人：李国勇，男，汉族，1977年7月24日出生，住山东省德州市宁津县。
申请人李国辉诉被申请人李国勇承揽合同纠纷一案，申请人李国辉于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的房权证号为：京房权证兴私字第××号的房产予以保全。宁津四联非融资性担保有限公司为申请人李国辉提供担保。
本院经审查认为，申请人李国辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李国勇坐落于北京市大兴区新居里8号楼5层3-501的房产（房权证号：兴私字第××号）予以查封，查封期限为三年，自2017年11月2日至2020年11月1日，查封期间不准买卖、过户、抵押等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年十一月二日
书记员 苏 淼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1354号
原告楼文林，经商，住
浦江县浦南街道文溪新区二区159号。
被告季新勇，男，1968年4月13日出生，汉族，经商，住浦
江县浦南街道文溪村下季宅一区161号。
被告俞丽芳，女，1966年3月3日出生，汉族，经商，住浦
江县浦南街道文溪村下季宅一区161号。
原告楼文林与被告季新勇、俞丽芳之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2009年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于20
09年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告到庭参加
诉讼，被告季新勇、俞丽芳经本院依法传唤并公告送达法律文
书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼文林起诉称，2007年10月8日，被告季新勇向原告借
款13500元，约定利息按1分计息，并由被告出具借条一份。现
经原告多次催讨，被告至今未还本息。两被告系夫妻关系，债
务为夫妻共同债务，应由两被告共同来承担。为此，原告诉至
法院，请求判令两被告立即归还原告借款人民币13500元及利
息，按照约定月息一分计算至实际归还之日止。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
1、借条一张，用以证明被告欠原告借款本金人民币13500
元及约定利率1分的事实。2、两被告的结婚登记证一份，证明两被告系夫妻关系，借
款属于夫妻共同债务。
被告季新勇、俞丽芳未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合
证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告楼文林与被告季新勇、俞丽芳之间的借贷
关系依法成立，被告尚欠原告借款本金人民币13500元及约定
利息为1分，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告拖欠不
付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定利息为1分
按照通常理解为月息1分计息。故原告要求被告归还借款本金1
3500元及利息的诉请，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该
借款为夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由两被告
共同来偿还。被告季新勇、俞丽芳经本院依法传唤仍未到庭应
诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
限被告季新勇、俞丽芳于本判决生效后十日内归还原告楼
文林借款本金人民币13500元，并支付利息（利息从借款之日
即2007年10月8日起计算至本判决生效确定履行日止，按月息1
分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，公告费650元，合计人民币844元，由被
告季新勇、俞丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费194元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇〇九年九月十四日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民催10号
申请人陕西三原海航工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县高渠乡丁留村。
法定代表人刘勇斌，该公司总经理。
委托代理人曾哲，男，系该公司会计。
申请人陕西三原海航工贸有限公司一份银行承兑汇票毁损（汇票号码：3160005121266051，出票日期：2017年1月10日，出票人：西安西工大超晶科技发展有限责任公司，付款行：浙商银行西安分行，出票金额：50000元，收款人：陕西三原海航工贸有限公司，收款人开户行：中国农业银行三原县支行营业部，汇票到期日：2017年6月10日），向本院申请公示催告，本院于2017年1月24日立案后，于2017年2月4日发出公告，催促利害关系人在2017年7月10日前申报权利。申请人陕西三原海航工贸有限公司于2017年2月7日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人陕西三原海航工贸有限公司承担。
审判员 栾 震
二〇一七年二月七日
书记员 肖安庭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第292号
原告：周××。
委托代理人：胡××。
被告：朱××。
本院在审理原告周××诉被告朱××买卖合同纠纷一案
中，原告周××于2009年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周×
×申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费2450元，由原告负担。
代理审判员 包秀露
二〇〇九年九月七日
书 记 员 叶倍倍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1714号
原告：苗群柱，男，汉族，1966年6月9日出生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
被告：洪波，男，汉族，1985年1月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告苗群柱诉被告洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗群柱到庭参加诉讼，被告洪波未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告本金1.5万元、利息1.1万元(从2015年3月12日计算至判决给付之日)，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告因购房资金不足向原告借款1.5万元。经多次催要未果，现诉至本院。
被告洪波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。据此本院认定事实如下：2015年3月12日，被告洪波给原告出具《借条》一张，载明“2015年借款人洪波今借到出借人苗群柱现金（通过工商卡转）25000元，借款期限为玖个月，从2015年3月12日起至2015年12月底止。到期利息2000元。如到期不还本息，出借人苗群柱可在徐州经济开发区法院诉讼。借款人洪波，2015年3月12日”。诉讼中，原告认可被告出具借条后，偿还了10000元本金，尚欠本金15000元。
本院认为：被告洪波欠款的事实，有原告提供的被告书写的借条等证据证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告在借条中载明了借期内的利率（经计算为年利率10.81%），但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告洪波给付原告苗群柱借款15000元，并支付利息（利息以15000为本金，按年利率10.81%计算，从2015年3月12日计算至本判决确定的给付之日，利息以1.1万元为上限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取为225元，由被告洪波承担（随上述案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一七年八月十七日
书记员 胡仲柯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第849号
申请执行人李凡林，男。
被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司，住所地：南宁市东葛路24-8号凯丰大厦B座701。
本院在执行李凡林与南宁鑫沣物业服务有限责任公司履行劳动合同争议纠纷一案中，依法向被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，执行得执行款550元、执行费50元，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1027号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭雪梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1781号
上诉人（原审原告）：邵立堃，男，1980年8月5日出生，汉族，天津阿尔卑斯电子有限公司会计，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀丽，女，1955年11月7日出生，汉族，天津市针织运动衣厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李萍（母女关系），巍行（天津）物流服务有限公司文员，住天津市红桥区。
上诉人邵立堃因与被上诉人张秀丽不当得利纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邵立堃上诉请求判令：1、撤销原审判决；2、改判支持邵立堃一审诉讼请求；3、诉讼费由张秀丽负担。事实和理由：原判事实认定不清，适用法律错误。一审认定邵立堃出资55万元，事实是其出资58万元。张秀丽购买205公产房置换费用应为58万元，此款系邵立堃支付。邵立堃的钱当时在李萍处，由李萍给的张秀丽。邵立堃没有将58万元无偿赠与张秀丽的意思表示，也没有借条，所以以不当得利为由主张权利。
张秀丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，邵立堃上诉的事实和理由不能成立。本案不构成不当得利十分明了。张秀丽取得案件中公产房承租并非没有合法根据。邵立堃不但没有对已经给付的原因举证，反而陈述购房出资款系张秀丽向其借款。
邵立堃向一审法院起诉请求判令：1、张秀丽应返还其580000元；2、诉讼费和其他费用由张秀丽负担。
一审法院认定事实：邵立堃与张秀丽之女即其委托诉讼代理人李萍原系夫妻关系，双方于2009年9月9日登记结婚。2008年邵立堃与拆迁部门就坐落于双环村××院××号房屋签订拆迁安置协议，被安置坐落天津市红桥区××楼××号房屋一套。后邵立堃于婚姻存续期间将上述房屋出售。2011年在购买坐落于天津市××丁字××路××大楼××号房屋承租权时，邵立堃出资40万元，系出售碧春园房屋所得售房款，邵立堃的父亲出资15万元。所购上述房屋承租人后登记为张秀丽。2013年7月11日邵立堃与李萍在天津市红桥区民政局协议离婚，协议约定：“1、邵立堃与李萍名下现有银行存款共一万五千元，归双方共同所有。每人分得七千五百元。李萍在办理离婚手续即日起10个月内一次性支付给邵立堃六十万元。2、无房产。3、婚前各自的财产归各自所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有。4、邵立堃在办理××手续后××月内××现××天津市××室”。后邵立堃依约搬离后，李萍未给付600000元。邵立堃于2014年5月21日另案以李萍为被告起诉，请求判令李萍给付其600000元，并表示所购买的十一段大楼35门205号房屋归李萍所有，李萍应在离婚后10个月内归还邵立堃600000元。一审法院以（2014）红民初字第2281号判决李萍一次性给付邵立堃600000元。该另案判决生效后，正在履行过程中。
一审法院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成要件包括：一方受损、一方得利、受损与得利间有因果关系、取得利益无合法根据。本案中，张秀丽取得邵立堃及其家人出资所购房产的所有权或承租权，不符合不当得利的构成要件，邵立堃的诉讼请求，不予支持。理由有二：一、不当得利的构成要件之一是指没有合法根据，取得不当利益。张秀丽取得坐落于天津市××丁字××路××大楼××号公产房承租权时系邵立堃之岳母，对于上述房产的登记情况，邵立堃及与邵立堃处于婚姻存续期间的张秀丽之女李萍均无异议。目前双方只是对上述房产购房款的性质存在争议，张秀丽认为购房款系邵立堃赠与，邵立堃认为己方所出资的购房款系借款。邵立堃曾以赠与合同纠纷为由起诉，后又撤回起诉，转而起诉张秀丽不当得利。根据邵立堃的陈述，购置上述房屋的款项归集到张秀丽之女李萍名下后支付，当时邵立堃与李萍婚姻关系仍存续，购房款归集到李萍名下，张秀丽取得上述公产房承租权并非没有合法根据。二、不当得利中的给付无合法根据，即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，应予以具体化和类型化。邵立堃作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任。但邵立堃不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而陈述购房出资款系张秀丽向其所借款。故邵立堃主张的张秀丽取得邵立堃出资所购房产权利为不当得利的陈述，难以采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告邵立堃的诉讼请求。案件受理费9600元，减半收取4800元，由邵立堃负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系不当得利纠纷。
邵立堃上诉主张580000元系邵立堃及其父亲出资，但诉争房产的所有权或承租权登记到张秀丽名下，故张秀丽系不当得利，应予返还以上款项一节，按照法律规定，邵立堃受损与张秀丽得利之间应具备因果关系、张秀丽取得利益无合法根据。才能符合不当得利的构成要件。本案中邵立堃、张秀丽对购房款的性质各执己见，张秀丽认为购房款系邵立堃对其的赠与，邵立堃认为系其向张秀丽借款。邵立堃曾以赠与合同纠纷为另案起诉，后撤诉。本次诉讼，邵立堃的上诉主张并不符合不当得利构成要件的法律规定。二审诉讼期间邵立堃亦未提交补充证据证明自己的主张，故邵立堃的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，邵立堃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人邵立堃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍会
代理审判员 赵 盈
二○二○一七年三月二十三日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执529号
申请执行人：赵松柏，男，1943年3月25日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人：简立英，女，1943年8月16日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人：欧阳新春，女，1964年3月7日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人：赵炜，男，1988年9月22日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人：赵鑫，女，1987年8月6日出生，汉族，湘乡市人。
五申请执行人共同委托代理人：刘正连，湖南闻胜律师事务所律师。
被执行人：彭海根，男，1971年11月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保财险湘潭市分公司）。
负责人：侯德光。
申请执行人赵松柏、简立英、欧阳新春、赵炜、赵鑫与被执行人彭海根、人保财险湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初902号民事判决书确认，被执行人人保财险湘潭市分公司应支付五申请执行人赔偿款120000元，被执行人彭海根应支付赔偿款626119.01元并支付案件受理费12342元，在执行过程中，人保财险湘潭市分公司的主动履行了120000元，本院已交付给申请执行人，后未查到被执行人彭海根有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初902号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十一日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执529号申请执行人：赵松柏，男，1943年3月25日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：简立英，女，1943年8月16日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：欧阳新春，女，1964年3月7日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：赵炜，男，1988年9月22日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：赵鑫，女，1987年8月6日出生，汉族，湘乡市人。五申请执行人共同委托代理人：刘正连，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人：彭海根，男，1971年11月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保财险湘潭市分公司）。负责人：侯德光。申请执行人赵松柏、简立英、欧阳新春、赵炜、赵鑫与被执行人彭海根、人保财险湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初902号民事判决书确认，被执行人人保财险湘潭市分公司应支付五申请执行人赔偿款120000元，被执行人彭海根应支付赔偿款626119.01元并支付案件受理费12342元，在执行过程中，人保财险湘潭市分公司的主动履行了120000元，本院已交付给申请执行人，后未查到被执行人彭海根有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初902号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年十月十一日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民二终字第125号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘民华，男，汉族，1969年11月30日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：奇台县宏昱运输有限责任公司，组织机构代码：68647649-1，住所地：奇台县城天山南路。
法定代表人：包树刚，系该公司经理。
委托代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
上诉人刘民华因委托合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2012）奇民二初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘民华及被上诉人奇台县宏昱运输有限责任公司的法定代表人包树刚、委托代理人段友东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月26日原、被告双方口头达成一致协议，原告给被告交纳20000元定金，再由被告负责办理购车按揭手续。2012年3月27日被告的法定代表人包树刚将原告所缴纳的20000元定金转交至吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司，委托吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司给原告办理购车按揭手续。2012年3月29日吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司与新疆金泰机电设备有限责任公司签订合同一份，委托新疆金泰机电设备有限责任公司购买型号为ZZ4257N3247N1牵引汽车，同时缴纳了20000元定金。2012年4月25日新疆金泰机电设备有限责任公司向吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司发出《提车通知函》，通知吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司在一个月内付清车款提车，后吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司未付车款亦未提车，2012年5月28日新疆金泰机电设备有限责任向吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司发出《通知函》，通知吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司付款提车，7月29日新疆金泰机电设备有限责任公司向吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司发出《解除合同通知函》，解除了与吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司在2012年3月29日签订的合同，同时吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司交付给新疆金泰机电设备有限责任公司的20000元定金不予退还。后原告以被告无能力购车、信用差为由，要求被告退还20000元现金，被告以已将该款交付给新疆金泰机电设备有限责任公司用于购买汽车，并与该公司签订了买卖合同而无法退还20000元为由拒绝退款。原告现以上述诉请理由起诉至法院。
另查明：包树刚系奇台县宏昱运输有限责任公司与吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司的法定代表人。
原审法院认为：原、被告对双方之间达成原告给被告预付20000元现金，由被告负责给原告按揭购买车辆的口头协议的事实均不持异议，予以确认。根据双方当事人之间的约定，原、被告之间应当构成合同法律关系。被告在与原告口头达成合同后，被告提供证据证实其在收到原告20000元现金之后为履行原、被告之间达成的口头协议，及时将定金转与吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司，吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司在第三日即与第三方新疆金泰机电设备有限责任公司签订了购车合同，将20000元交付给新疆金泰机电设备有限责任公司。新疆金泰机电设备有限责任公司亦按照合同约定购买了车辆，并且在车辆到达乌鲁木齐市后书面通知提车。由于原告的原因，最终导致新疆金泰机电设备有限责任公司于2012年7月29日解除了合同，并将已支付的20000元定金不予退还。综上所述，被告按照合同约定积极的履行了合同义务，由于原告认为被告无能力购车、信用差，遂放弃了购车计划，导致被告交付新疆金泰机电设备有限责任公司的20000元被扣留，故原告要求被告退还20000元购车款的诉讼请求不能成立。被告在诉讼过程中提出反诉，但是并未缴纳相应的反诉费用，故对被告的反诉，不予处理。综上所述，经合议庭评议，报请审判委员会讨论决定，遂判决：驳回原告刘民华的诉讼请求。
上诉人刘民华不服原审法院的上述民事判决，向本院上诉称：一、我在交纳购车订金时并没有与被上诉人约定所订购车辆的型号，被上诉人到现在没有给我买车，其没有完成委托买车的事项。二、吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司与新疆金泰机电设备有限责任公司签订的购车合同和我没有关系。我并没有委托吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司给我买车，被上诉人在未告知我的情况下委托吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司按揭购买车辆其行为已构成转委托，转委托没有告知我，故我对转委托事项不承担任何责任。综上，被上诉人应当退还我缴纳的20000元。请求法院撤销一审判决，依法改判支持我一审诉讼请求或者发回重审。
被上诉人答辩称：双方是委托代理关系。上诉人委托我们购买豪沃A7车，并交定金20000元。但收据上出现了笔误，把定金写成了订金。被上诉人收了定金后，2012年3月29日和新疆金泰机电设备有限责任公司签订了购车合同，4月25日车辆到达了乌鲁木齐市，我们通知上诉人交款提车，但是上诉人一直没有交款提车。我们已经完成了购车义务，但是上诉人却没有按照合同约定付款提车，造成第三人新疆金泰机电设备有限责任公司对我公司交纳的定金20000元未退还，此责任应当由上诉人承担。请求法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：上诉人刘民华与被上诉人奇台县宏昱运输有限责任公司系委托合同关系。被上诉人庭审中认可其公司不能办理车辆按揭手续。
本院认为：受托人应当亲自处理受托事务，受托人将受托事项委托他人处理的，须向委托人报告，经委托人同意后受托人可以转委托，否则，转委托对委托人不产生效力。本案中被上诉人奇台县宏昱运输有限责任公司接受委托后承诺为上诉人购车并办理车辆按揭手续，后收取了上诉人缴纳的20000元现金。因被上诉人不能办理购车按揭手续，便以吉木萨尔县宏昱汽车运输有限责任公司名义为上诉人购车。吉木萨尔县宏昱汽车运输有限责任公司与上诉人之间没有委托合同关系，上诉人对转委托事项不认可，被上诉人亦不能提供证据证实转委托经过委托人同意，故转委托对上诉人不产生法律效力。上诉人缴纳了20000元购车款后，被上诉人没有完成委托事项。故，应将收取的20000元购车款予以退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第四百条、第四百零一条之规定，判决如下：
一、撤销奇台县人民法院（2012）奇民二初字第538号民事判决；
二、被上诉人奇台县宏昱运输有限责任公司于接到本判决之日起十日内返还上诉人刘民华20000元购车款。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元由被上诉人奇台县宏昱运输有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗*司马
代理审判员 何 辉
二〇一三年五月八日
书 记 员 马 玉 文
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昌中民二终字第125号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘民华，男，汉族，1969年11月30日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）：奇台县宏昱运输有限责任公司，组织机构代码：68647649-1，住所地：奇台县城天山南路。法定代表人：包树刚，系该公司经理。委托代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。上诉人刘民华因委托合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2012）奇民二初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘民华及被上诉人奇台县宏昱运输有限责任公司的法定代表人包树刚、委托代理人段友东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年3月26日原、被告双方口头达成一致协议，原告给被告交纳20000元定金，再由被告负责办理购车按揭手续。2012年3月27日被告的法定代表人包树刚将原告所缴纳的20000元定金转交至吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司，委托吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司给原告办理购车按揭手续。2012年3月29日吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司与新疆金泰机电设备有限责任公司签订合同一份，委托新疆金泰机电设备有限责任公司购买型号为ZZ4257N3247N1牵引汽车，同时缴纳了20000元定金。2012年4月25日新疆金泰机电设备有限责任公司向吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司发出《提车通知函》，通知吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司在一个月内付清车款提车，后吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司未付车款亦未提车，2012年5月28日新疆金泰机电设备有限责任向吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司发出《通知函》，通知吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司付款提车，7月29日新疆金泰机电设备有限责任公司向吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司发出《解除合同通知函》，解除了与吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司在2012年3月29日签订的合同，同时吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司交付给新疆金泰机电设备有限责任公司的20000元定金不予退还。后原告以被告无能力购车、信用差为由，要求被告退还20000元现金，被告以已将该款交付给新疆金泰机电设备有限责任公司用于购买汽车，并与该公司签订了买卖合同而无法退还20000元为由拒绝退款。原告现以上述诉请理由起诉至法院。另查明：包树刚系奇台县宏昱运输有限责任公司与吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司的法定代表人。原审法院认为：原、被告对双方之间达成原告给被告预付20000元现金，由被告负责给原告按揭购买车辆的口头协议的事实均不持异议，予以确认。根据双方当事人之间的约定，原、被告之间应当构成合同法律关系。被告在与原告口头达成合同后，被告提供证据证实其在收到原告20000元现金之后为履行原、被告之间达成的口头协议，及时将定金转与吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司，吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司在第三日即与第三方新疆金泰机电设备有限责任公司签订了购车合同，将20000元交付给新疆金泰机电设备有限责任公司。新疆金泰机电设备有限责任公司亦按照合同约定购买了车辆，并且在车辆到达乌鲁木齐市后书面通知提车。由于原告的原因，最终导致新疆金泰机电设备有限责任公司于2012年7月29日解除了合同，并将已支付的20000元定金不予退还。综上所述，被告按照合同约定积极的履行了合同义务，由于原告认为被告无能力购车、信用差，遂放弃了购车计划，导致被告交付新疆金泰机电设备有限责任公司的20000元被扣留，故原告要求被告退还20000元购车款的诉讼请求不能成立。被告在诉讼过程中提出反诉，但是并未缴纳相应的反诉费用，故对被告的反诉，不予处理。综上所述，经合议庭评议，报请审判委员会讨论决定，遂判决：驳回原告刘民华的诉讼请求。上诉人刘民华不服原审法院的上述民事判决，向本院上诉称：一、我在交纳购车订金时并没有与被上诉人约定所订购车辆的型号，被上诉人到现在没有给我买车，其没有完成委托买车的事项。二、吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司与新疆金泰机电设备有限责任公司签订的购车合同和我没有关系。我并没有委托吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司给我买车，被上诉人在未告知我的情况下委托吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司按揭购买车辆其行为已构成转委托，转委托没有告知我，故我对转委托事项不承担任何责任。综上，被上诉人应当退还我缴纳的20000元。请求法院撤销一审判决，依法改判支持我一审诉讼请求或者发回重审。被上诉人答辩称：双方是委托代理关系。上诉人委托我们购买豪沃A7车，并交定金20000元。但收据上出现了笔误，把定金写成了订金。被上诉人收了定金后，2012年3月29日和新疆金泰机电设备有限责任公司签订了购车合同，4月25日车辆到达了乌鲁木齐市，我们通知上诉人交款提车，但是上诉人一直没有交款提车。我们已经完成了购车义务，但是上诉人却没有按照合同约定付款提车，造成第三人新疆金泰机电设备有限责任公司对我公司交纳的定金20000元未退还，此责任应当由上诉人承担。请求法院查明事实，驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：上诉人刘民华与被上诉人奇台县宏昱运输有限责任公司系委托合同关系。被上诉人庭审中认可其公司不能办理车辆按揭手续。本院认为：受托人应当亲自处理受托事务，受托人将受托事项委托他人处理的，须向委托人报告，经委托人同意后受托人可以转委托，否则，转委托对委托人不产生效力。本案中被上诉人奇台县宏昱运输有限责任公司接受委托后承诺为上诉人购车并办理车辆按揭手续，后收取了上诉人缴纳的20000元现金。因被上诉人不能办理购车按揭手续，便以吉木萨尔县宏昱汽车运输有限责任公司名义为上诉人购车。吉木萨尔县宏昱汽车运输有限责任公司与上诉人之间没有委托合同关系，上诉人对转委托事项不认可，被上诉人亦不能提供证据证实转委托经过委托人同意，故转委托对上诉人不产生法律效力。上诉人缴纳了20000元购车款后，被上诉人没有完成委托事项。故，应将收取的20000元购车款予以退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第四百条、第四百零一条之规定，判决如下：一、撤销奇台县人民法院（2012）奇民二初字第538号民事判决；二、被上诉人奇台县宏昱运输有限责任公司于接到本判决之日起十日内返还上诉人刘民华20000元购车款。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元由被上诉人奇台县宏昱运输有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 李     季     生代理审判员 孜来汗·司马代理审判员 何           辉二〇一三年五月八日书 记 员 马     玉     文
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执委字第34-1号
申请执行人：沈阳恒聚投资有限公司。住所地：沈阳市和平区太原。
法定代表人：王正平，该××总经理。
委托代理人：高秀斌，系该××员工。
被执行人：郑朝辉。
被执行人：朱爱祖。
沈阳恒聚投资有限公司与郑朝辉、朱爱祖借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2013年4月27日作出的（2013）沈中民三初字第126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行付款义务，权利人沈阳恒聚投资有限公司向沈阳市中级人民法院申请执行，沈阳市中级人民法院委托本院执行，本院于2013年9月24日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人未按期履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑朝辉名下位于宁波市江东区江东南路51号1602室房产及土地使用权（房屋权证号：江东2007087**号，建筑面积合计294.26平方米；地号为04-014-018-0031，土地使用面积71.59平方米；）和位于宁波市江东区海景花园2号<-2-65>车库(房屋权证号：江东200719713；土地使用权证号：甬国用2007字第2407557号，使用面积29.4平方米)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐 京 波
审判员 宁 航
二〇一四年十月二十七日
书记员 段修礼（代）
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙甬执委字第34-1号申请执行人：沈阳恒聚投资有限公司。住所地：沈阳市和平区太原。法定代表人：王正平，该××总经理。委托代理人：高秀斌，系该××员工。被执行人：郑朝辉。被执行人：朱爱祖。沈阳恒聚投资有限公司与郑朝辉、朱爱祖借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2013年4月27日作出的（2013）沈中民三初字第126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行付款义务，权利人沈阳恒聚投资有限公司向沈阳市中级人民法院申请执行，沈阳市中级人民法院委托本院执行，本院于2013年9月24日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人未按期履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑朝辉名下位于宁波市江东区江东南路51号1602室房产及土地使用权（房屋权证号：江东2007087**号，建筑面积合计294.26平方米；地号为04-014-018-0031，土地使用面积71.59平方米；）和位于宁波市江东区海景花园2号车库(房屋权证号：江东200719713；土地使用权证号：甬国用2007字第2407557号，使用面积29.4平方米)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史    强审判员 徐  京  波审判员 宁    航二〇一四年十月二十七日书记员 段修礼（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10676号
上诉人（原审原告）：青岛旭华物业管理有限公司。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宫慧杰。
上诉人青岛旭华物业管理有限公司因与被上诉人宫慧杰物业服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛旭华物业管理有限公司于2017年11月21日申请撤回上诉。
本院认为，青岛旭华物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛旭华物业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 璐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执381号
申请执行人住朱作兰。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2000号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2000号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢云鹤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第213号
申请执行人陈碧金，女，1964年4月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑明凯，男，1976年8月9日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
被执行人姚建生，男，1960年2月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈碧金与被执行人郑明凯、姚建生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第213号民事判决书，责令被执行人履行义务，但至今被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑明凯、姚建生的银行存款人民币182500元或查封、扣押、拍卖被执行人郑明凯、姚建生相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谢文辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1256号
罪犯刘祥，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2008年10月23日作出了（2008）昌刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人刘祥犯故意伤害、寻衅滋事、交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效率后交付执行，2009年5月15日因发现漏罪，被昌黎县公安局提回。河北省昌黎县人民法院于2009年6月30日作出了（2009）昌刑初字第126号刑事判决，以被告人刘祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，与前罪合并执行有期徒刑11年。宣判后，该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年8月11日以（2009）秦刑终字第138号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑1年3个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘祥能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功3次，表扬5次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘祥能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民一终字第00039号
上诉人（原审原告）李某，男，1971年10月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）胡某，女，1969年1月25日出生，汉族，农民。
上诉人李某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第02890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李某和胡某均到庭参加诉讼。
本院认为：李某于2011年10月8日和2012年11月19日两次向大冶市人民法院起诉要求与胡某离婚，均被该院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准许离婚。期间，李某曾因婚外情与胡某吵打被公安机关行政拘留五日。现李某以其与胡某经人民法院两次判决不准许离婚后仍然互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已确无和好可能为由，再次提起离婚诉讼，执意要求与胡某离婚，并当庭承认其存在婚外情，表明双方感情确已破裂。而原审判决仍以夫妻感情尚未破裂为由，再次判决不准许李某与胡某离婚，属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第02890号民事判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还李某。
审判长 尹 策
审判员 曹晓燕
审判员 胡志刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 谭青芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8617号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人冯星。
被告史建新。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告史建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王洁琦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保174号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行。
法定代表人：赵某。
被申请人：赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司。
法定代表人：李某。
被申请人：阿鲁科尔沁旗北方肉业肉牛专业合作社。
法定代表人：李某。
被申请人：李某，男，1972年2月18日出生，蒙古族，个体户。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行与被申请人赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司、阿鲁科尔沁旗北方肉业肉牛专业合作社、李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10429号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司具有承包经营权的土地使用权（承包经营权）及地上附着物。查封期间两年，在查封期间由赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；
二、查封被申请人赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司的土地使用权及地上附着物。查封期间两年，在查封期间由赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；
三、查封被申请人赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司的土地使用权及地上附着物。查封期间两年，在查封期间由赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；
四、查封被申请人阿鲁科尔沁旗北方肉业肉牛专业合作社具有承包经营权的68亩土地使用权及地上附着物。查封期间两年，在查封期间由阿鲁科尔沁北方肉业肉牛专业合作社管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；
五、冻结被申请人李某的股权。冻结期间三年，在冻结期间，未经本院准许，不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月十八日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保174号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行。法定代表人：赵某。被申请人：赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司。法定代表人：李某。被申请人：阿鲁科尔沁旗北方肉业肉牛专业合作社。法定代表人：李某。被申请人：李某，男，1972年2月18日出生，蒙古族，个体户。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行与被申请人赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司、阿鲁科尔沁旗北方肉业肉牛专业合作社、李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10429号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司具有承包经营权的土地使用权（承包经营权）及地上附着物。查封期间两年，在查封期间由赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；二、查封被申请人赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司的土地使用权及地上附着物。查封期间两年，在查封期间由赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；三、查封被申请人赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司的土地使用权及地上附着物。查封期间两年，在查封期间由赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；四、查封被申请人阿鲁科尔沁旗北方肉业肉牛专业合作社具有承包经营权的68亩土地使用权及地上附着物。查封期间两年，在查封期间由阿鲁科尔沁北方肉业肉牛专业合作社管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；五、冻结被申请人李某的股权。冻结期间三年，在冻结期间，未经本院准许，不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年八月十八日书记员 其力格日玛
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执260号
申请执行人：石德升，男，1966年2月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市佰佳物业服务有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
申请执行人石德升与被执行人吉林市佰佳物业服务有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，依据本院（2017）吉0211民初2828号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人于2018年4月13日自行向申请执行人履行本案的全部义务即拖欠工资4645元，申请人自愿放弃利息。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2828号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹国光
审 判 员 籍 毅
审 判 员 赵浚淇
二〇一八年六月五日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执260号申请执行人：石德升，男，1966年2月2日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市佰佳物业服务有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。申请执行人石德升与被执行人吉林市佰佳物业服务有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，依据本院（2017）吉0211民初2828号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人于2018年4月13日自行向申请执行人履行本案的全部义务即拖欠工资4645元，申请人自愿放弃利息。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2828号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  曹国光审 判 员  籍 毅审 判 员  赵浚淇二〇一八年六月五日代理书记员  李 源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2139号
申请执行人杭州富阳科龙电信器材有限公司，住所地杭州富阳区灵桥镇工业园区。
法定代表人吕永国，职务董事长。
被执行人黑龙江国脉通信经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街35号。
法定代表人马翼龙，职务经理。
申请执行人杭州富阳科龙电信器材有限公司与被执行人黑龙江国脉通信经贸有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杭州富阳科龙电信器材有限公司于2016年9月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款982552.15元，案件受理费8167元、保全费5000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6301号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘秋月
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00182号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：檀小亮，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘洁，女，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理中国银行股份有限公司安庆分行诉安庆市佳璇贸易有限公司、檀小亮、潘洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市佳璇贸易有限公司、檀小亮、潘洁银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市佳璇贸易有限公司、檀小亮、潘洁银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终177号
上诉人（原审被告）张宇飞。
被上诉人（原审原告）李凤娥。
被上诉人（原审被告）王爽。
上诉人张宇飞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5985号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，王爽的居住地金苑公寓在红桥区，天津市北辰区人民法院对本案无管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告有多个的，其住所地人民法院均有管辖权，本案中金苑公寓位于北辰区，有天津市天穆镇金苑公寓社区居委会予以证明，上诉人主张金苑公寓位于红桥区××事实和法律依据。因原审被告之一王爽居住在天津市，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7181号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码91350181685072313F。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，公司职员。
被告：郑财凤，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告郑财凤物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案，福清市祥和物业服务有限公司于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市祥和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 陈丽萍二○一七年十二月十四日
书记员 周 丽 华