wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执447号
申请执行人：金焕军。
被执行人：李治斌。
被执行人：段新喜。
金焕军与李治斌、段新喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）豫0391民初1301号民事判决，确认李治斌、段新喜偿还金焕军的欠款288936元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人陈华于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李治斌、段新喜发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执447号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终625号
上诉人（原审被告）：张东林，男，汉族，1975年10月29日出生，住长葛市。
委托诉讼代理人：许文生，长葛市法律服务所律师工作者。
被上诉人（原审原告）：张景申，男，汉族，1962年3月21日出生，住长葛市。
委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。
上诉人张东林因与被上诉人张景申民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明，上诉人张东林经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张东林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收到取525元，由上诉人张东林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一八年三月十三日
书记员 李 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1947号
原告：朱佛庆，男，1948年12月18日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：张国财，男，1962年3月12日生，，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇。
原告朱佛庆与被告张国财、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告朱佛庆于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱佛庆申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱佛庆撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（朱佛庆已预交），由朱佛庆负担。
审判员 陈教智
二〇一七年六月七日
书记员 赵 丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2713号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3311号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日晚上，被告人金某醉酒后（体内血液酒精含量为1.68mg／ml）驾驶浙g×××××号小型普通客车从义乌市某镇某村到义乌市某区。同日22时56分许，途经义乌市某大道某村口地段时，追尾碰撞前方同车道行驶的由被害人周某驾驶的无号牌两轮普通摩托车，造成两车部分损坏及周某、余某乙等受伤，余某乙等经医院抢救无效于2013年4月18日死亡的交通事故。事故发生后，被告人金某积极抢救伤员并在医院等候交警处理。经义乌市公安局交警大队认定，被告人金某负事故主要责任。
2013年5月6日，被告人金某已赔偿被害人余某乙等家属人民币359800元，被害人余某乙等家属对被告人金某的行为表示谅解。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，接警单，调解协议，谅解书，情况说明，证人毛某、余某甲、范某的证言，被害人周某的陈述，理化检验报告，车辆技术检验报告，检验报告书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，抓获经过，被告人金某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某已赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 方 媛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执669号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地南京市建邺区莫愁东路9号3幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托代理人：张棋友，该公司员工。
被执行人：王建，男，1968年3月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
南京永嘉物业管理有限公司与王建物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2015）宁裁字第265-08号仲裁裁决，已发生法律效力。南京永嘉物业管理有限公司以王建未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第265-08号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
二〇一七年八月二十六日
法官助理 徐忠华
书 记 员 刘陵之
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执211号
申请执行人彭向飞,女，1984年7月20日生，汉族，个体，本科文化，住沙河市。
被执行人河北书浩轴承有限公司。
被执行人邢台市鑫之源非融资性担保有限公司。
申请执行人彭向飞与被执行人河北书浩轴承有限公司、邢台市鑫之源非融资性担保有限公司为债权转让纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2436号民事判决书已经生效，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，法院虽采取执行措施，轮候查封了房产，不能立即处置，申请执行人彭向飞书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的2016）冀0582民初2436号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请回复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年七月二十六日
书记员 张孟立
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执946号
申请执行人长沙市食品药品监督管理局申请执行被执行人长沙三运食品厂行政处罚决定一案，申请执行人依据（长）食药监食行罚〔2016〕097《行政处罚决定书》所申请执行的内容，经本院执行现已执行完毕，遂以执行完毕方式结案。
特此通知。
执 行 员 肖登峰
二〇一八年五月七日
代理书记员 娄振斌
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初857号
原告：郎士勇，男，汉族。
原告：石连贵，男，汉族。
原告：郎守庆，男，汉族。
被告：石洪斌，男，汉族。
原告郎士勇、石连贵、郎守庆与被告石洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月5日在本院公开开庭进行审理。原告郎士勇、石连贵、郎守庆到庭参加诉讼，被告石洪斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告于2016年5月份给被告承包的银泰活力城24号楼砌砖，当时被告讲干完活给三原告现款，活干完后三原告向被告要几次人工费，被告在2017年给三原告打了欠条，并说明正月初九前结清，被告一拖再拖，拖到至今也没有给三原告人工费。请求：1、要求被告石洪斌给付三原告人工费25000元及利息；2、被告承担诉讼费。
经审理查明：2016年5月，三原告为被告石洪斌承包的银泰活力城24号楼砌砖工程施工，工程结束后，被告未给付三原告人工费。2017年1月26日，被告石洪斌给三原告出具欠条，载明：“欠银泰活力城24号楼砌砖人工费约25000元，答应在17年正月初五前结清。”后被告石洪斌未按欠条约定给付三原告人工费。
上述事实，有原告提交的欠条及三原告的陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，三原告为被告石洪斌承包的银泰活力城24号楼砌砖工程进行施工，被告石洪斌应将拖欠的人工费给付三原告，拖欠人工费数额以被告石洪斌出具的欠条为准，利息从欠条约定的给付时间即2017年2月5日开始计算，对三原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石洪斌经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石洪斌于本判决生效后三日内给付原告郎士勇、石连贵、郎守庆人工费25000元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付三原告从2017年2月5日起至该欠款还清之日止的利息。
上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件诉讼费425元（原告预交），由被告石洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 吉鹏宇
二〇一七年三月十三日
书记员 李 一
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3283号
申请执行人：苏继伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：江门市澳奇斯照明电器有限公司，住广东省江门市江海区。
法定代表人：吴知胜。
被执行人：吴知胜，男，1978年11月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人：向小华，女，1982年3月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人：吴勇华，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。
关于苏继伟申请执行江门市澳奇斯照明电器有限公司、吴知胜、向小华、吴勇华借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民三初字第378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3283号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑达雄
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初239号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋吉安，男，汉族，1949年9月12日出生于四川省安岳县，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月5日被安岳县公安局取保候审；2017年8月3日，经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人蒋吉安犯非法持有枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人蒋吉安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋吉安在其位于安岳县兴隆镇学堂村9组的家中存放一支火药枪，平时用于打野鸡等。2017年4月12日，安岳县公安局兴隆派出所民警接群众举报后，在蒋吉安家中查获该枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2017年4月12日，蒋吉安被安岳县公安局传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，蒋吉安无其他犯罪记录，所在基层组织具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人蒋吉安在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、社会调查报告、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、鉴定文书、收条、证人唐某1、江某、唐某2的证言、被告人蒋吉安的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋吉安违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控蒋吉安犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于蒋吉安到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋吉安犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 荷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第410号
罪犯张壹，男，生于1987年10月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）天刑一初字第10号刑事判决，以被告人张壹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，保质保量完成劳动改造任务，受到表扬4次、记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯张壹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张壹减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程芳玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6100号
原告：绍兴鹰翔染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。
法定代表人：殷阿四，董事长。
委托诉讼代理人：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴市尔承纺织品有限公司。住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼*楼**号。
法定代表人：刘阿兴。
原告绍兴鹰翔染整有限公司诉被告绍兴市尔承纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2017年7月17日起诉来院,本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪家生到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告染费115,196元，并自2016年7月1日起至判决确定归还之日止按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失（暂计5,000元）。事实和理由：原、被告双方在2014年建立加工合同关系，约定由原告为被告染色加工布匹，被告支付染费。2016年1月初，原告向被告催讨染费时，被告出具欠条一份，载明所欠染费金额为160,196元，被告承诺于2015年阴历年底（即2016年2月7日前）支付60,196元，剩余10万元在2016年6月30日付清。此后，被告仅在2016年2月底支付了2万元，2016年6月底支付了1万元，剩余130,216元未按约付款。后经原告多次催讨，被告于2017年2月底又支付了1万元，且于2017年6月12日支付了5,000万元，剩余115,196元经原告催讨未付，导致纠纷产生。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告进行布匹染色加工。经双方结算，被告向原告出具无落款日期的欠条一份，确认尚欠原告染费160,196元，承诺其中60,196元于2015年阴历年底前支付，剩余10万元于2016年6月30日前付清。后被告陆续支付45,000元，余款115,196元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠加工费、赔偿自全部款项付款期限届满次日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市尔承纺织品有限公司应支付给原告绍兴鹰翔染整有限公司加工费115,196元，并赔偿该款自2016年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,704元，减半收取1,352元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第105号
原告天津市天堰医教科技开发有限公司，住天津市华苑产业园区海泰西路18号西6-3F。
法定代表人刘霄飞，总经理。
委托代理人刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
委托代理人李兴民，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告太原市赛德医疗器械有限公司，住所地太原市长治路百万庄园通成楼1单元302室。
法定代表人程桂花，总经理。
委托代理人白红莉，山西祝融万权律师事务所律师。
原告天津市天堰医教科技开发有限公司与被告太原市赛德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市天堰医教科技开发有限公司的委托代理人刘彬、李兴民，被告太原市赛德医疗器械有限公司的法定代表人程桂花及委托代理人白红莉到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告天津市天堰医教科技开发有限公司诉称，2011年9月20日，原告与被告签订销售合同，约定被告从原告处采购货物，原告依约完全履行了合同义务，被告却未按合同支付全部货款，至今仍拖欠原告货款24万元，后经原告多次催收被告均以各种理由推脱，为维护自身的合法权益，根据合同法及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告向原告支付货款24万元并赔偿损失7万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太原市赛德医疗器械有限公司辩称，1、对于欠款数额无异议，已支付96万元，尚欠24万元，因原告未完全履行合同义务，未达到付款条件，不同意付款，对于损失7万元不认可。
经审理查明，2011年9月20日，原告与被告签订销售合同，约定被告从原告处采购脉象训练仪TY-NETMX2教师机一台，单价60000元，TY-
NETMX2学生机9台，单价60000元，赠送一台，中医舌象智能辅助诊断系统TY-
SX310台，赠送一台，合同总价款120000元，合同附件对技术参数及配置进行了说明。合同第三条约定，在甲方（指被告）验收产品合格后，且正常使用的条件下，乙方（指原告）提供如下售后服务：1、电子类产品一年保换，三年免费保修，终生维修。2、软件类产品免费服务升级。3、机械类产品半年保换，一年免费保修，终生维修。4、模型类产品半年保换，一年免费保修（耗材除外），终生维修。合同第四条付款方式中约定：合同签订后七天内预付960000元，于设备验收合格后七天内付清余款240000元。2011年11月9日，原告的员工刘红伟、邢春亮到终端用户山西中医学院将10台设备予以安装调试，山西中医学院在备注栏标明安装调试度完毕，并盖章予以确认。被告已经支付原告960000元，剩余240000元因终端用户山西中医学院在使用过程中出现不能按技术参数正常使用的问题，未全部支付被告货款，扣留了被告的120000元质保金，被告也未按合同支付原告剩余货款240000元，为此原告向天津市西青区人民法院提起诉讼，被告提出管辖权异议，天津市西青区人民法院将案件移送我院审理。
本院认为，原、被告之间的销售合同是当事人之间真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告应当按照合同及附件的约定向被告及终端用户提供符合使用要求的产品，被告应当按合同约定向原告支付货款，现由于原告提供的产品在终端用户山西中医学院使用的过程中出现问题，而原告也未能及时给予解决，导致终端用户山西中医学院的教学目的不能实现，并扣留了被告的120000元质保金，由于该设备系原告专业生产制造，作为产品供应方的原告应当积极主动的配合被告及山西中医学院解决出现的问题，使产品能够正常的投入教学使用，在将问题解决之后再依约向被告主张债权，这样作既符合交易习惯，也更符合法律的规定，现原告拒绝提供售后服务，山西中医学院也不能正常使用该产品，故原告向被告主张剩余货款的条件尚未成就，对原告的主张本院不予以支持。被告的抗辨意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告天津市天堰医教科技开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（原告已预交），减半收取2975元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一四年五月二十六日
书记员 郝炯凯
第3页共7页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终310号
上诉人（原审被告）:刘美丽，女，1963年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：石永辉，男，1977年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人刘美丽因与被上诉人石永辉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初4030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘美丽上诉称：刘美丽与石永辉系在北京市丰台区签订的《房屋租赁合同》，双方曾口头约定，本案由北京市丰台区人民法院管辖，应依据《民事诉讼法》规定“约定管辖”优先于“法定管辖”或根据“�同签订地法院管辖”的原则，以北京市丰台区人民法院作为适格的受诉法院。刘美丽请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
石永辉对于刘美丽的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。当事人协议管辖不得违反专属管辖的规定，本案系房屋租赁合同纠纷，因涉案房屋位于北京市房山区，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。一审裁定正确。刘美丽关于本案应移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年五月八日
书记员 于明洁
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0503执异6号
异议人（利害关系人）：范小红，女，汉族，1968年10月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。
申请人：ＸＸ英，女，汉族，1957年8月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区百梯巷42号。
法定代表人：范贵文，总经理
在本院执行申请人ＸＸ英与泸州纳溪永乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人范小红对泸州市纳溪区人民法院查封泸州纳溪永乐房地产开发有限公司位于泸州市江阳区江北镇政通路121号1、2号楼100平方米的房屋执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人范小红称：泸州市纳溪区人民法院依法受理申请人ＸＸ英与被申请人泸州纳溪永乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全申请并制作了（2015）纳溪民保字第334号民事裁定书，将登记在泸州纳溪永乐房地产开发有限公司名下的位于泸州市××区江北镇××、××楼的房产予以查封。原告范小红与被告泸州纳溪永乐房地产开发有限公司确认房地产开发挂靠项目权益纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，2017年9月29日作出（2017）川0503民初1212号民事判决书，判决确认土地证号为“纳国用（2012）字第02396号、纳国用（2012）字第02397号、泸江区江北（2012）第192号、纳国用（2013）第058**号”四宗土地及地上的房地产开发项目全部财产权益归范小红享有。
本院认为：异议人范小红与被申请人所签订的《项目挂靠协议》、《项目合作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效。事后，异议人、被申请人均依约定履行义务，被申请人未在异议人所开发建设项目中进行出资，故异议人应当按协议拥有所开发项目的所有权权益，泸州纳溪永乐房地产开发有限公司不是泸江北区江北（2012）第192号宗地及地产建筑物的权利人，因此，异议人范小红提出执行异议理由成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民保字第334号民事裁定书
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 王常均
审判员 汪永燕
审判员 刘立波
二〇一八年三月七日
书记员 李 沙
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初947号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛华洋，该公司职工。
被告：孙井华，男，1978年5月24日出生，汉族。
被告：艾志民，男，1977年10月6日出生，汉族。
枣强县农村信用联社股份有限公司与孙井华、艾志民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告枣强县农村信用联社股份有限公司以被告还清贷款为由于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费撤诉减半收取计2694元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一八年五月十八日
书记员 李 钢
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1935号
原告：盘锦翰新物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，系该公司员工。
被告：付少伟，男，1976年9月8日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市兴隆台区。
盘锦瀚新物业管理有限公司与被告付少伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告付少伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的物业服务费（2014年1月1日-2017年12月31日）3722元及物业费滞纳金1222元（滞纳金从2014年1月1日-2016年12月31日，按欠费总额的日3‰收取），合计4944元。事实及理由：原告作为前期物业服务企业，一直为紫润茗都小区提供良好的物业服务。作为业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费3722元及滞纳金1222元。故诉至法院。
被告付少伟在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告系兴隆台区紫润茗都小区xxxxxx室的业主，该房屋面积为77.54平方米。辽宁瀚新房地产集团开发有限公司选聘原告对该小区进行物业管理，2013年12月26日双方签订了《前期物业管理服务合同》，合同期限至2020年12月31日，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同约定：物业费的收取标准为，住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取；逾期未交费业主按欠费总额每日千分之三比例交纳滞纳金。被告现已拖欠2014年1月1日至2017年12月31日的物业费3722元及滞纳金1222元。原告方多次要求被告履行义务，但被告未交纳，故原告诉至法院。
上述事实，有原告方的法人营业执照一份、前期物业服务合同二份、物业费收款收据一份、双方签订的承诺书一份、前期物业服务协议一份及原告的当庭陈述在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护,对原、被告具有约束力，双方应按照约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费，原告方要求被告给付滞纳金1222元的诉求，虽《前期物业管理服务合同》有约定，但约定的数额过高，应按照被告拖欠物业费3722元的百分之三十给付，应给付1116元。被告付少伟经本院合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，故对于原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付少伟于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日的物业费3722元、滞纳金1116元，总计4838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 隋恺利
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初397号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年2月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘乡市金薮乡永乐村某村民组某号；2016年8月29日因盗窃被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威、代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人陈某某在河南省开封市、湖南省长沙市开福区等地通过钻门缝、爬窗等方法进入餐馆、服装店等门店内盗窃他人财物，共计价值15872元。被告人陈某某将盗窃所得财物用于日常消费。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月17日凌晨，被告人陈某某通过门缝隙进入被害人彭某经营的位于长沙市望城区步行街A区某美甲店内，盗走收银台抽屉内的二台苹果IPADMINI，后陈某某以730元的价格销赃。
2、2017年3月18日凌晨，被告人陈某某通过门缝隙进入被害人田某经营的位于长沙市望城区步行街B区一楼某化妆品店内，盗走收银台的现金200余元。
3、2017年3月18日凌晨，被告人陈某某通过门缝隙进入被害人杨某经营的位于长沙市望城区步行街某服装店内，未盗窃到财物。
4、2017年3月20日左右的一天，被告人陈某某通过门缝隙进入被害人蒋某某经营的位于长沙市开福区湘江世纪城达江苑某号某美容店内，盗走收银台内的现金100余元和黄黑色的起子一把。
5、2017年3月22日凌晨，被告人陈某某通过门缝隙进入被害人陈某某经营的位于长沙市开福区湘江北路咏江苑某号某童装店内，盗走收银台内的现金500余元。
6、2017年3月24日凌晨，被告人陈某某通过门缝隙进入被害人邹某经营的位于长沙市开福区世纪金源购物中心一楼的“茶颜悦色”店内，盗走收银台内现金2000余元。
7、2017年3月24日3时许，被告人陈某某通过门缝隙进入被害人刘某经营的位于长沙市开福区世纪金源购物中心一楼的“披萨口”店内，盗走收银台内现金1000余元。
8、2017年3月27日凌晨，被告人陈某某通过门缝隙进入被害人邹某某经营的位于长沙市开福区滨江美寓3-4栋某房某烟酒店内，盗走中华牌香烟一条、蓝色软芙蓉王牌香烟一条及现金200余元。经估价，被盗中华牌香烟价值450元，蓝色软芙蓉王香烟价值600元。
9、2017年3月27日凌晨，被告人陈某某通过门缝隙进入被害人李某某经营的位于长沙市开福区富湾国际6栋某楼的某餐厅内，盗走收银台内现金1000元。
10、2017年4月7日凌晨，被告人陈某某通过爬窗进入被害人杨某甲经营的位于长沙市开福区10号重建地某栋某餐馆内，盗走收银台内现金200余元和和天下香烟二包。经估价，被盗和天下香烟价值共计160元。
11、2017年4月7日凌晨，被告人陈某某通过门缝隙进入被害人姚某经营的位于长沙市开福区世纪金源某号某饮料店内，盗走收银台内现金2000余元。
12、2017年4月7日凌晨，被告人陈某某通过爬窗进入被害人颜某某经营的位于长沙市开福区澜北湾10栋的某餐馆内，盗走黄色芙蓉王香烟一包。经估价，被盗黄色芙蓉王香烟价值24元。
13、2017年4月7日凌晨，被告人陈某某通过门缝隙进入被害人张某经营的位于长沙市开福区澜北湾某餐馆内，盗走放在收银台的一台黑色华硕X555YI7110笔记本电脑。之后，该电脑被陈某某沿途丢弃。经估价，被盗华硕笔记本电脑价值2438元。
14、2017年4月13日凌晨，被告人陈某某通过门缝隙进入被害人薛某经营的位于河南省开封市鼓楼区和平街某店内，盗走收银台内现金5000余元。
2017年4月20日0时20分许，安徽省合肥市公安局大通路派出所民警在合肥市瑶海区明光路某号综合楼某室某某网吧内抓获被告人陈某某，并扣押其随身携带的起子一把。到案后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，退还被害人邹某1998元，取得邹婷的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、个人基本信息、公安行政处罚决定书、笔记本电脑购买凭证、收条、谅解书、扣押决定书、扣押物品清单、刑事技术照片、被害人邹某、刘某某等人的陈述、被告人陈某某的供述及辩解、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿部分被害人损失并取得谅解，可以对陈某某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑一年至一年六个月并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（二）项，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年9月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人陈某某退赔各被害人损失共计一万三千八百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱丹
二〇一七年九月二十日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第672号
罪犯刘小丰，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地江西省万安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年2月27日作出（2012）中一法刑二初字第162号刑事判决，以被告人刘小丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘小丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子，并于2013年11月1日缴纳人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小丰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小丰予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至
2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特353号
申请人：魏某某。
申请人：王某某。
本院于2017年6月14日立案受理申请人魏某某、王某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人魏某某、王某某因离婚一事发生纠纷，于2017年1月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县冷集镇阎家庄村4组有房屋三间两层，归婚生子魏俊峰所有。
二、子女抚养：婚生子魏俊峰，现年8岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏某某、王某某于2017年1月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年六月十五日
书记员 柳时雨
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第321号
原告：金增泉。
委托代理人：许春华，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：黄永明。
本院在审理原告金增泉诉被告黄永明缔约过失纠纷一案中，原告金增泉于2015年5月22日以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金增泉撤回起诉。
本案受理费6003元，减半收取3001.50元，由原告金增泉负担。
审 判 员 李 晶
二〇一五年五月二十二日
代书记员 金ＸＸ
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初442号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：王日良，行长。
住所地：全州县全州镇中心路***号。
委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。
被告：李和生，男，1956年7月21日生，汉族，农民，现住全州县。
被告：马秀娟，女，1985年11月10日生，汉族，农民，现住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告李和生、马秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人罗怀春，被告李和生到庭参加诉讼，被告马秀娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李和生归还原告贷款50000元及按合同约定利息；2.判令被告马秀娟对上述贷款本息承担连带责任。事实与理由：被告李和生向中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款。原、被告双方于2013年5月23日签订了《农户贷款借款合同》，李和生向原告借款50000元，由马秀娟作连带担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向李和生授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。李和生于2014年5月4日自助贷款50000元，2015年5月3日到期。经原告催讨，李和生只归还部分利息。借款人拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据：
一、《农户贷款借款合同》，证明被告李和生与原告签订了借款合同，被告马秀娟在合同上签名担保；
二、保证担保承诺书，证明被告马秀娟自愿为被告李和生借款提供担保，承担连带保证责任；
三、身份证，证明借款人和保证担保人身份信息；
四、记账凭证(自助循环贷款合约签订),证明被告李和生在原告银行自助机上办理了50000元贷款手续；
五、借款凭证，证明被告李和生于2014年5月4日借款本金50000元；
六、还款流水，证明被告李和生于2015年1月14日至2015年3月27日还贷款利息2587.50元，复利74.11元。
七、贷款合约基本信息，证明被告李和生尚欠原告借款本金50000元及利息。
被告李和生辩称，借款是实，本人身体有病，生活困难，暂时没有能力还款，请求延期还款。
被告马秀娟在答辩期限内未作答辩。
二被告未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告李和生对原告提供的证据二表示不知道，其它六份证据真实性无异议，被告马秀娟虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，原告提供的证据二是被告马秀娟为被告李和生借款保证担保承诺书，被告马秀娟未到庭提出异议，结合本案事实，其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李和生向中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款。原、被告双方于2013年5月23日签订了《农户贷款借款合同》，李和生向原告借款50000元，由马秀娟作连带担保，担保债务最高余额为可循环借款额度为50000元，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向李和生授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。李和生于2014年5月4日自助贷款50000元，2015年5月3日到期。经原告催讨，被告李和生于2015年1月14日至2015年3月27日还贷款利息2587.50元，复利74.11元。被告李和生尚欠原告借款本金50000元及利息。被告李和生未按合同约定归还到期贷款，经原告催收，被告李和生仍未还款，被告马秀娟也没有承担保证担保责任。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告李和生归还原告借款本金50000元及其利息（按约定利率计算），被告马秀娟承担归还借款本息连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告李和生取得贷款50000元后，只归还了部分利息，而没有按照合同约定归还原告全部贷款本金及利息，被告李和生的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告李和生归还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告马秀娟作为连带保证人，也未按照合同约定履行担保义务，依法应按担保债务最高余额为可循环借款额度50000元内承担连带还款义务。被告马秀娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李和生于本案判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行本金50000元及利息（按双方借款合同约定利率计算）。
二、被告马秀娟对上述借款本金50000元内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1348元减半收取674元，由被告李和生、马秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判员 唐红旭
二〇一七年五月十二日
书记员 邓广福
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初432号
原告：李某甲，个人信息………略。
委托诉讼代理人:ＸＸ华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，个人信息………略。
委托诉讼代理人:李元红，系被告李某乙、詹某某之子。
被告：詹某某，个人信息………略。
原告李某甲与被告李某乙、詹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人ＸＸ华、被告李某乙的特别授权代理人李元红到庭参加诉讼，被告詹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2009年9月15日签订的契约合法有效。2、依法判令两被告协助原告将原集体土地建设用地使用证过户于原告名下。事实和理由：原、被告系同社区同组居民，2009年为了配合县委、县政府百泉溪改造，经县、乡、村干部做工作，将原告十余口唯一一间住房征收，为了解决居住，经多方筹资，于2009年9月15日购买了本组居民李某乙住房，并在乡、村干部参与在场下签定了契约，支付了购房款。原告在该房居住至今，因住房居住甚久，随时有塌墙危险，向国土、规划部门申请手续进行翻建时，告知应先将房屋过户于自己名下，才能办理手续。于是原告找两被告协助办理过户事宜，但被告詹某某以各种理由拒绝配合。为了维护原告自身合法权益，特请求法院依法判决。
被告李某乙、詹某某的特别授权代理人李元红辩称，这个房子是李元红之父李某乙卖给原告的，被告詹某某没有签字，况且李元红是家里唯一的儿子，也不知道卖房子这件事，买卖房子过程违反了相关规定，家里人都不同意。房子是否卖给原告，我们家人还要商量一下，如果原告不要房子，被告可以把钱退给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《契约》复印件一份，拟证明原、被告自愿签订房屋买卖《契约》，并由镇村两级干部到场见证，该契约内容合法有效。
2.《集体土地建设用地使用证》复印件一份，拟证明原、被告买卖的房屋经国家有关部门合法审批的事实。
3.证明两份，拟证明原、被告系同社区居民，原告因百泉溪改造，其房屋被征收后，与被告签订契约时，原告在本社区无住房，社区同意原被告办理房屋过户手续。同时证明原、被告签订契约时，村、镇干部在场的事实。
上列原告提供的证据经双方质证后均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙、詹某某均系嘉禾县珠泉镇含田村一组村民。2009年9月15日，因原告住房被政府征收后，原告李某甲以158000元的价格，购买了被告李某乙、詹某某所有的位于含田村一组，面积为226.11平方米砖瓦房一间，并在镇、村干部在场见证的情况下，签订了房屋买卖《契约》，《契约》主要内容为:“卖房人李某乙有一栋混凝结构房屋座落在鸭仔厂出卖给李干禄，现就有关买卖房屋事项经双方协商一致达成如下协议：一、房屋座落：座西朝东，东与进含田村路为界，南与李运发房巷道为界，西与县政府围墙相邻，北与李柏成房空坪接壤。卖房人李某乙把此栋房屋上连砖瓦下连地基石脚卖给卖房人李干禄。二、房屋成交价为壹拾伍万捌仟元（158000.00元）。三、付款方式：卖买房屋人双方签字之日由买房人李干禄付买房款伍万捌仟元整，其余壹拾万元待交房时一次性付清。四、卖买房屋成交完毕之后，其房屋所有权和使用权归买房人。此协议经双方签字之日起生效，双方不得翻悔，恐口无凭，立字为据。具有法律效力”。《契约》签订后，原告李某甲、被告李某乙及在场人李某丙、李某丁、李某未、李某发等人均在《契约》上签名认证。之后，原告及其家人一直在该房居住至今。被告将嘉集建（91）字第01014号《集体土地建设用地使用证》交给原告后，至今未办理过户手续。现因该房老旧，需要翻修重建，原告要求二被告协助办理集体土地过户手续被拒后，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告李某甲与被告李某乙在镇、村干部在场见证的情况下，自愿签订了房屋买卖《契约》，将房屋卖给原告，并将《集体土地建设用地使用证》交给了原告，原告也按照约定给付了被告购房款，双方签订的《契约》是合同的一种，其内容没有损害国家、集体或者第三人利益，也不损害社会公共利益，同时也不违反法律、法规的规定，属有效合同。在此情况下，原告要求被告协助办理房产及集体土地过户手续时，被告应当履行协助原告办理过户手续的义务。因此，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持；在庭审过程中，被告特别授权代理人李元红提出，签订房屋买卖《契约》时，被告詹某某及其子女均不知情，房屋买卖不合法的意见，与事实不符。本案中，《契约》签订时，被告詹某某未在《契约》上签字是事实，但原、被告自2009年9月15日签订买卖《契约》，原告给付被告购房款后在该房居住至今，二被告均未提出异议，说明被告詹某某及其子女均是知情的，且从该社区出具的证明也可以看出，被告詹某某是知情并认可当时原、被告的买卖行为的。因此，被告提出的上述意见，不符合情理，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙于2009年9月15日签订的《契约》有效。
二、限被告李某乙、詹某某于本判决生效后三十日内，将《集体土地建设用地使用证》过户至原告李某甲名下。
案件受理费40元，由被告李某乙、詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一七年六月六日
书记员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02357号
原告：陈冲。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：余佳良。
原告陈冲诉被告余佳良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员孙荣新独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈冲的委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼；被告余佳良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲诉称：2011年12月，被告余佳良为搞工程紧缺资金，向原告借款5万元，并出具借条，后经原告多次催讨无果，现具状请求法院判令被告偿还借款5万元并承担诉讼之日起的同期银行贷款利息，诉讼费由被告负担。
被告余佳良未作答辩。
经审理查明：2011年12月19日，被告余佳良立据向原告陈冲借款5万元，未约定偿还期限；2015年9月25日，原告诉至本院要求被告偿还借款并承担自诉讼之日起的同期银行借款利息；审理中，原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，身份证，借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有证据证明，双方对借款没有约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余佳良借原告陈冲款5万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余佳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条借贷之债合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务的清偿债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初423号
原告周军，男，生于1972年2月3日，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告杨建新，男，生于1968年9月4日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告周军诉被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周军、被告杨建新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告杨建新向原告周军借款65000元，于借款当日出具借条一张，未约定利息和还款期限。2015年10月16日，被告再次向原告借款5000元，未约定利息和还款期限。第一笔借款当时口头约定利息2分，经计算，截止起诉之日利息为22100元，上述借款本息共计为92100元，经原告多次催要，被告未偿还。原告诉请法院依法判决被告偿还借款本金70000元，利息22100元（65000元×2分×17个月），共计92100元；本案诉讼费由被告负担。开庭时原告增加要求被告在原诉请基础上再偿还其10000元借款及利息4000元（2014年8月1日算至2016年4月1日，月息200元）的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法庭提交3组证据：1、借条原件一张，证明被告于2014年8月1日向原告借款65000元的事实；2、借条原件一张，证明被告于2015年10月16日向原告借款5000元的事实；3、电汇凭证复印件一份，证明2013年4月3日，原告向被告汇款100000元。
被告杨建新辩称，原告所述的5000元借款属实，被告至今未予偿还，被告同意偿还这笔借款。另一笔65000元的借款原因如是案外人李延新是被告小舅子，2013年，因其做生意由被告介绍其向原告借款10万元。后这笔钱下剩本金22000元，利息43000元。这笔钱，因被告在中间介绍，被告向原告出具了一张65000元的借条，后李延新因此事也给原告出具了一张65000元的借条。这笔借款出现两张65000元借条，如这笔钱我偿还了，原告还有一张李延新出具的65000元借条，会出现重复偿还的情形。被告不同意偿还65000元这笔借款，不同意偿还原告增加的10000元借款及利息4000元。
被告杨建新未向法庭提交证据。
经庭审审查，被告对原告提交的3组证据均无异议，审查符合证据形式要件，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月1日，被告杨建新向原告周军借款65000元，于借款当日出具借条一张，未约定利息和还款期限。2015年10月16日，被告再次向原告借款5000元，未约定利息和还款期限，两笔借款经原告催要被告未偿还。
本院认为，合法的债权应受到法律保护，原告周军与被告杨建新之间的民间借贷关系合法有效，有被告向原告出具的两张合计70000元借条原件为证，被告经催要未偿还，被告应偿还70000元借款。根据合同相对性，借款是被告收到，并处分借款，也是被告向原告出具借条，本案的借贷合同是原告与被告之间发生，原告向被告请求偿还借款符合法律规定。原告请求偿还70000元借款本金诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定书面约定借款利息，被告否认有过口头约定利息，原告无证据证明是否口头约定利息，应承担举证不利责任。根据法律规定借款未约定利息视为不支付利息，对于原告65000元利息的诉请本院不予支持。原告增加的诉讼请求被告不予认可，原告无证据佐证，被告应承担举证不利责任，原告追加的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨建新偿还原告周军借款本金70000元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，因适用简易程序减半收取1211元，由原告周军负担381元，被告杨建新负担830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一六年四月十九日
书记员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02014号
原告：程某，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：杨某甲，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：胡礼兵。
原告程某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告杨某甲及其委托代理人胡礼兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2005年5月在一起打工时相识恋爱，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙，现在上幼儿园。由于婚后双方性格不合，被告与她人有不正当关系，加之被告不务正业，对家庭没有责任心，且不求上进，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费1000元，一次性付清。
原告程某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据三、常住人口登记卡复印件，证明被告主体适格。
证据四、出生医学证明，证明小孩的出生日期。
被告杨某甲辩称：原告提出离婚，被告同意离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元；双方的房屋，原告占20%产权，被告占80%产权。买房时从被告父亲处借款17万元，后来被告父亲又为原、被告支付按揭款15万元，要求原告共同承担债务。
被告杨某甲就抗辩请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、被告的身份证，证明被告主体适格。
证据二、房地产权证及房产共有证，证明原、被告婚后共同购买了房屋一套，并且对房屋的产权作出了约定，原告20%，被告80%。
证据三、借条，证明原、被告婚后购买房屋从被告父亲出借款17万元的事实。
证据四、银行单三十二张，证明被告父亲在原被告婚后为其支付了房屋按揭款和办证费用等15万元。
被告杨某甲对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
被告对原告所举证据一、二、三、四无异议。故本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
原告程某对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：
原告对被告所举证据一、二、四无异议，本院依法予以认定。
原告对被告所举证据三提出异议，认为借条日期在原、被告结婚前，与原告无关。因原告对被告证据四有异议，故本院依法不予认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于2005年5月在一起打工时相识恋爱，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙，现在被告处生活。2009年7月28日，原、被告购买了位于肥东县店埠镇龙泉西路和顺雅苑5幢302室住宅一套，原告占20%产权，被告占80%产权。被告父亲为原、被告交付了部分按揭款。由于原、被告双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告于2014年6月3日以诉称理由诉讼来院，请求法院判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
庭审中，原、被告对离婚达成一致意见；原、被告就婚生子的抚养及财产分割等问题意见分歧较大，致本院调解不�。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。原、被告自愿离婚，本院予以确认。原、被告均主张婚生子由自己抚养，对方每月支付小孩抚养费500元，因婚生子长期在被告处生活，继续由其抚养有利于婚生子的健康成长，故继续由被告抚养为宜。被告主张分割房屋，比例虽已确定，但价值双方没有协商一致，且原、被告双方在庭审中均提出部分债务问题，致使婚后财产及债务难以确定，故本院在本案中对原、被告的财产不予处理。本院为保护公民的婚姻自由权利，维护妇女儿童的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲�养至独立生活时止，原告程某自2014年8月起，每月支付小孩抚养费500元，限于每年6月20日、12月20日前两次履行；
三、驳回被告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他�同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02014号
原告：程某，农民。
被告：杨某甲，居民。
委托代理人：胡礼兵，男。
原告程某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告杨某甲及其委托代理人胡礼兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2005年5月在一起打工时相识恋爱，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙，现在上幼儿园。由于婚后双方性格不合，被告与她人有不正当关系，加之被告不务正业，对家庭没有责任心，且不求上进，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费1000元，一次性付清。
原告程某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据三、常住人口登记卡复印件，证明被告主体适格。
证据四、出生医学证明，证明小孩的出生日期。
被告杨某甲辩称：原告提出离婚，被告同意离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元；双方的房屋，原告占20%产权，被告占80%产权。买房时从被告父亲处借款17万元，后来被告父亲又为原、被告支付按揭款15万元，要求原告共同承担债务。
被告杨某甲就抗辩请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、被告的身份证，证明被告主体适格。
证据二、房地产权证及房产共有证，证明原、被告婚后共同购买了房屋一套，并且对房屋的产权作出了约定，原告20%，被告80%。
证据三、借条，证明原、被告婚后购买房屋从被告父亲出借款17万元的事实。
证据四、银行单三十二张，证明被告父亲在原被告婚后为其支付了房屋按揭款和办证费用等15万元。
被告杨某甲对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
被告对原告所举证据一、二、三、四无异议。故本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
原告程某对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：
原告对被告所举证据一、二、四无异议，本院依法予以认定。
原告对被告所举证据三提出异议，认为借条日期在原、被告结婚前，与原告无关。因原告对被告证据四有异议，故本院依法不予认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于2005年5月在一起打工时相识恋爱，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙，现在被告处生活。2009年7月28日，原、被告购买了位于肥东县店埠镇龙泉西路和顺雅苑5幢302室住宅一套，原告占20%产权，被告占80%产权。被告父亲为原、被告交付了部分按揭款。由于原、被告双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告于2014年6月3日以诉称理由诉讼来院，请求法院判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
庭审中，原、被告对离婚达成一致意见；原、被告就婚生子的抚养及财产分割等问题意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。原、被告自愿离婚，本院予以确认。原、被告均主张婚生子由自己抚养，对方每月支付小孩抚养费500元，因婚生子长期在被告处生活，继续由其抚养有利于婚生子的健康成长，故继续由被告抚养为宜。被告主张分割房屋，比例虽已确定，但价值双方没有协商一致，且原、被告双方在庭审中均提出部分债务问题，致使婚后财产及债务难以确定，故本院在本案中对原、被告的财产不予处理。本院为保护公民的婚姻自由权利，维护妇女儿童的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨晟睿由被告杨某甲抚养至独立生活时止，原告程某自2014年8月起，每月支付小孩抚养费500元，限于每年6月20日、12月20日前两次履行；
三、驳回被告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢299号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王成，男，1973年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2008）单商初字第843号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 马 强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2522号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：沈海江，男，汉族，住浙江省绍兴市。
原告吴凯敏为与被告沈海江和杨维良为民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告沈海江立即归还原告借款本金人民币1.2万元及利息（自2017年3月9日起按中国银行同期贷款利率四倍计算）；2、杨维良负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告沈海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告于2017年6月14日撤回对杨维良的起诉，当庭变更第一项诉讼请求为：一、要求判令被告沈海江立即归还原告借款本金人民币1.2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定，2017年3月9日，被告沈海江由杨维良担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币1.2万元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告沈海江未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海江在本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金1.2万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告沈海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第257号
申请执行人邓双辉。
被执行人谭亮。
申请执行人邓双辉与被执行人谭亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第293号民事判决书的确认，由被执行人谭亮偿还申请执行人邓双辉借款人民币55000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第293号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11160号
原告：施晓光,男,1968年7月25日生，汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：蒋锋,男,1978年3月10日生，汉族,住张家港市。
原告施晓光与被告蒋锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告施晓光于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施晓光申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施晓光撤诉。
案件受理费15600元减半收取7800元，由原告施晓光负担。
审判员 陈美芳
二〇一七年十月三十日
书记员 顾仇燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4461号
原告：张建有，男，汉族，1949年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人
委托诉讼代理人：张海东，男，汉族，1976年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：李国栋，男，汉族，1982年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：何英，女，汉族，1986年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：李英英，女，汉族，1988年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：李长荣，男，汉族，1955年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：张惠琴，女，汉族，1958年1月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告张建有与被告李国栋、何英、李英英、李长荣、张惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海东到庭参加了诉讼，被告李国栋、何英、李英英、李长荣、张惠琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建有向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款120000元，支付利息57600元，合计177600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月11日，被告李国栋、何英向原告借款120000元，被告李英英、李长荣、张惠琴进行担保，约定2015年5月10日到期还款，但至今未付。
被告李国栋、何英、李英英、李长荣、张惠琴经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告李国栋、何英向原告张建有借款120000元，约定2015年5月10日到期还款以及逾期还款承担银行一年期同期贷款利率60%利息后，四倍银行利息。被告李英英、李长荣、张惠琴进行担保，约定承担连带保证责任。
据以定案的证据有原告张建有提交2015年4月11日被告向原告出具的借据一张、收据一张、李国栋、何英、李长荣身份证复印件一份，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李国栋、何英借款后却不还款，违背诚实信用原则，应当承担继续履行的民事责任。被告李英英、李长荣、张惠琴在借条的担保人处签字，且在保证期限内，应承担连带保证责任。原告张建有诉讼的利息57600元，按照本金120000元，年息24%，从2015年5月10日计算至2017年5月10日，计算了24个月，符合法律规定，本院予以支持。被告李国栋、何英、李英英、李长荣、张惠琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国栋、何英偿付原告张建有借款本金120000元、利息57600元，合计177600元，于本判决生效之日三十日内一次性付清。被告李英英、李长荣、张惠琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由被告李国栋、何英负担，被告李英英、李长荣、张惠琴承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张莉英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1030号
上诉人（原审被告）：王欢欢，男，1985年7月27日生，汉族，住石家庄。
被上诉人（原审原告）：底兵辉，男，1988年4月2日生，汉族，住河北省无极县。
原审第三人：张立宾，男，1968年10月6日生，汉族，住河北省无极县。
上诉人王欢欢因房屋买卖合同纠纷一案，不服无极县人民法院（2017）冀0130民初344号民事裁定，向本院提出上诉。
王欢欢上诉称，上诉人的住所地及经常居住地均不在无极县，原审法院无管辖权。上诉人的住所地在石家庄市××区，因此本案应由长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”本案争议标的为交付不动产，因此不动产所在地为合同履行地。由于涉案房屋位于河北省无极县，因此本案由无极县人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定结果正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一七年八月八日
书记员 张 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1421号
原告武汉新欣建筑工程有限公司。
法定代表人曾庆喜。
委托代理人刘向红，湖北百思得律师事务所律师。
被告武汉亭宇建设有限公司。
法定代表人李建征。
委托代理人刘三东。
原告武汉新欣建筑工程有限公司（以下简称新欣公司）与被告武汉亭宇建设有限公司（以下简称亭宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员李召祥、易枫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新欣公司的委托代理人刘向红、被告亭宇公司的委托代理人刘三东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新欣公司诉称，原告新欣公司与被告亭宇公司前期签订了合资建设协议，即由原、被告合资建设柏泉镇还建西区三期1#-9#住宅楼、10#配套公建及地下室工程项目。2016年4月12日，原、被告协商签订了《协议书》，该协议书约定：上述项目主体结构已基本施工完毕，原告退出合资建设；双方确认原告新欣公司已在上述项目投入成本资金9,600,000元，保证金2,000,000元，合计11,600,000元；该项目不管最终实际利润多少，被告亭宇公司返还原告在该项目成本资金的财务成本和合理回报共计6,000,000元。被告于2016年5月30日前向原告返还5,000,000元成本资金及保证金；6月30日前向原告返还1,000,000元成本资金；7月30日前向原告返还1,000,000元成本资金；9月1日前向原告返4,600,000元成本资金及支付财务成本和合理回报款3,000,000元；2017年1月30日前向原告支付财务成本和合理回报款2,000,000元；9月1日前向原告支付财务成本和合理回报款1,000,000元。若被告不能按时返还、支付任意款项，原告有权要求被告立即返还、支付全部款项，并按照未返还、支付款总额2%每月的标准从2016年5月30日起计付至实际付清之日止的违约金。截止目前，被告只在2016年9月份支付过2,500,000元，剩余15,100,000元未按约定支付。请求法院判令：1、被告支付下欠原告的工程款15,100,000元；2、被告支付截止至2017年3月的违约金3,020,000元；3、被告从原告起诉之日起至清偿原告工程款之日止按月2%的标准向原告承担违约金；4、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告亭宇公司辩称，双方签订合作协议是属实的，但在实际施工过程中工期存在拖延，截至2017年4月底工程才完工。对双方退出合作的协议书真实性无法确定，不同意支付下欠工程款及违约金，要求驳回原告的诉讼请求。
原告新欣公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《联合施工协议书》、《协议书》和账户历史交易明细查询单。被告亭宇公司在举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告亭宇公司对原告新欣公司提供的全部证据真实性和证明目的均无异议。
本院认为，原告新欣公司提交的证据来源合法，证明内容客观，且能相互印证，共同证明原、被告之间的合同关系，以及被告亭宇公司确认需返还原告新欣公司成本资金及保证金并支付财务成本和合理回报款共计17,600,000元，并在协议书中承诺还款计划的事实，故本院对上述证据及原告新欣公司在起诉状中载明的事实均予以采信。
2017年4月15日，原告新欣公司诉至本院，请求如诉称。审理中，原、被告均坚持各自诉、辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原告新欣公司与被告亭宇公司之间签订的《联合施工协议书》和《协议书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行各自合同义务。现原告新欣公司已经按照合同约定施工，被告亭宇公司确认需返还原告新欣公司成本资金及保证金并支付财务成本和合理回报款共计17,600,000元，并在《协议书》中承诺了付款时间及逾期付款责任。但被告亭宇公司仅支付了2,500,000元后，违背其付款承诺，未再履行付款义务，其行为侵害了原告新欣公司的合法权益，故对原告新欣公司要求被告亭宇公司支付15,100,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告亭宇公司未按照协议约定付款的行为已经构成违约，应按其承诺承担违约责任。根据双方协议约定，若被告不能按时返还、支付任意款项，原告有权要求被告立即返还、支付全部款项，并按照未返还、支付款总额每月2%的标准从2016年5月30日起计付至实际付清之日止的违约金。原告新欣公司要求被告亭宇公司支付违约金的诉讼请求，即以15,100,000元为本金，按照每月2%的标准，从2016年5月30日起计算至被告亭宇公司实际付清之日止，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。被告亭宇公司辩称在实际施工过程中工期存在拖延，对双方退出合作的《协议书》真实性无法确定，却无法提供相反的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告武汉亭宇建设有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉新欣建筑工程有限公司支付15,100,000元及逾期付款违约金（以15,100,000元为本金，按照月息2%，从2016年5月30日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130,520元，保全费5,000元，合计135,520元，由被告武汉亭宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 李召祥
人民陪审员 易 枫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 涂宇萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初1421号原告武汉新欣建筑工程有限公司。法定代表人曾庆喜。委托代理人刘向红，湖北百思得律师事务所律师。被告武汉亭宇建设有限公司。法定代表人李建征。委托代理人刘三东。原告武汉新欣建筑工程有限公司（以下简称新欣公司）与被告武汉亭宇建设有限公司（以下简称亭宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员李召祥、易枫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新欣公司的委托代理人刘向红、被告亭宇公司的委托代理人刘三东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新欣公司诉称，原告新欣公司与被告亭宇公司前期签订了合资建设协议，即由原、被告合资建设柏泉镇还建西区三期1#-9#住宅楼、10#配套公建及地下室工程项目。2016年4月12日，原、被告协商签订了《协议书》，该协议书约定：上述项目主体结构已基本施工完毕，原告退出合资建设；双方确认原告新欣公司已在上述项目投入成本资金9,600,000元，保证金2,000,000元，合计11,600,000元；该项目不管最终实际利润多少，被告亭宇公司返还原告在该项目成本资金的财务成本和合理回报共计6,000,000元。被告于2016年5月30日前向原告返还5,000,000元成本资金及保证金；6月30日前向原告返还1,000,000元成本资金；7月30日前向原告返还1,000,000元成本资金；9月1日前向原告返4,600,000元成本资金及支付财务成本和合理回报款3,000,000元；2017年1月30日前向原告支付财务成本和合理回报款2,000,000元；9月1日前向原告支付财务成本和合理回报款1,000,000元。若被告不能按时返还、支付任意款项，原告有权要求被告立即返还、支付全部款项，并按照未返还、支付款总额2%每月的标准从2016年5月30日起计付至实际付清之日止的违约金。截止目前，被告只在2016年9月份支付过2,500,000元，剩余15,100,000元未按约定支付。请求法院判令：1、被告支付下欠原告的工程款15,100,000元；2、被告支付截止至2017年3月的违约金3,020,000元；3、被告从原告起诉之日起至清偿原告工程款之日止按月2%的标准向原告承担违约金；4、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。被告亭宇公司辩称，双方签订合作协议是属实的，但在实际施工过程中工期存在拖延，截至2017年4月底工程才完工。对双方退出合作的协议书真实性无法确定，不同意支付下欠工程款及违约金，要求驳回原告的诉讼请求。原告新欣公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《联合施工协议书》、《协议书》和账户历史交易明细查询单。被告亭宇公司在举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告亭宇公司对原告新欣公司提供的全部证据真实性和证明目的均无异议。本院认为，原告新欣公司提交的证据来源合法，证明内容客观，且能相互印证，共同证明原、被告之间的合同关系，以及被告亭宇公司确认需返还原告新欣公司成本资金及保证金并支付财务成本和合理回报款共计17,600,000元，并在协议书中承诺还款计划的事实，故本院对上述证据及原告新欣公司在起诉状中载明的事实均予以采信。2017年4月15日，原告新欣公司诉至本院，请求如诉称。审理中，原、被告均坚持各自诉、辩称意见，本案调解不成。本院认为，原告新欣公司与被告亭宇公司之间签订的《联合施工协议书》和《协议书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行各自合同义务。现原告新欣公司已经按照合同约定施工，被告亭宇公司确认需返还原告新欣公司成本资金及保证金并支付财务成本和合理回报款共计17,600,000元，并在《协议书》中承诺了付款时间及逾期付款责任。但被告亭宇公司仅支付了2,500,000元后，违背其付款承诺，未再履行付款义务，其行为侵害了原告新欣公司的合法权益，故对原告新欣公司要求被告亭宇公司支付15,100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告亭宇公司未按照协议约定付款的行为已经构成违约，应按其承诺承担违约责任。根据双方协议约定，若被告不能按时返还、支付任意款项，原告有权要求被告立即返还、支付全部款项，并按照未返还、支付款总额每月2%的标准从2016年5月30日起计付至实际付清之日止的违约金。原告新欣公司要求被告亭宇公司支付违约金的诉讼请求，即以15,100,000元为本金，按照每月2%的标准，从2016年5月30日起计算至被告亭宇公司实际付清之日止，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。被告亭宇公司辩称在实际施工过程中工期存在拖延，对双方退出合作的《协议书》真实性无法确定，却无法提供相反的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告武汉亭宇建设有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉新欣建筑工程有限公司支付15,100,000元及逾期付款违约金（以15,100,000元为本金，按照月息2%，从2016年5月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130,520元，保全费5,000元，合计135,520元，由被告武汉亭宇建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  李召祥人民陪审员  易 枫二〇一七年八月十四日书 记 员  涂宇萌
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5356号
原告：陈启长，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：金振华，男，1954年12月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：俞素云，女，1958年4月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告陈启长为与被告金振华、俞素云民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈启长以与被告金振华、俞素云已自行调解为由请求撤回对被告金振华、俞素云的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈启长撤回对被告金振华、俞素云的起诉。
本案受理费1260元，减半收取630元，由原告陈启长负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十一月二十日
代书记员 许佳佳
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1002行审6号
申请执行机关商洛市国土资源局。
住所地：商州区工农路南段。
法定代表人牛勇，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局（简称“商州国土分局”）。
住所地：商州区文卫路南段。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人闫范臣，商州国土分局大赵峪国土所干部。
被执行人任卫利，女，1972年7月27日出生，汉族，农民。
申请执行机关商洛市国土资源局委托其下级机关商州国土分局于2016年5月9日向本院申请执行其商政国土资监字（2015）2-66号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院于5月12日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚行为的合法性进行了审查。
审查查明，任卫利全家现人口7人。2014年11月，任卫利未经批准，擅自占用大赵峪街道办事处冀村五组集体土地修建房屋两间，经2015年5月1日现场勘测，任卫利的房屋形成总占地148.1㎡，其中建筑物占地141.1㎡。商洛市国土资源局于当日向任卫利送达了《责令停止违法行为通知书》；2015年5月4日商洛市国土资源局立案后，即向任卫利送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。另经�对大赵峪街道办事处土地利用总体规划图（2006-2020），该宗地符合土地利用总体规划。商洛市国土资源局认为，任卫利的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十二条之规定，作出了商政国土资监字（2015）2-66号《行政处罚决定书》：决定没收任卫利在非法占用的148.1㎡土地上新建的建筑物和其他设施房屋。处罚决定书于2015年12月4日向任卫利作了送达，2016年3月15日向任卫利发出《履行行政处罚决定催告书》。
本案审查中，申请人商洛市国土资源局以案件事实有误须纠正为由，申请撤回其01号《强制执行申请书》。
经审查，本院认为，申请执行机关基于其处罚决定认定事实错误，有待纠正而申请撤回强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行机关商洛市国土资源局撤回其01号强制执行申请。
审判长 吕麟玉
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一六年五月十九日
书记员 杨轶凡
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢7号
申请执行人白君福，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市麻线乡。
被执行人集安市麻线乡上活龙村民委员会。
法定代表人徐云和，村长。
申请执行人白君福与被执行人集安市麻线乡上活龙村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人在集安市麻线乡农村经济管理服务中心帐户有存款。经本院强制执行，在集安市麻线乡农村经济管理服务中心帐户存款扣划欠款本息计261873.93元及案件受理费2498.00元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初870号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
执行员 刘成坤
执行员 刘廷玉
二〇一八年二月五日
书记员 方金涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第157号
上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：于亦章，董事长。
被上诉人（原审原告）杨凌，男，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
原审被告：王志让，男，汉族，系山东万鑫建设有限公司王志让项目部负责人。
上诉人山东万鑫建设有限公司因与被上诉人杨凌、原审被告王志让民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3483-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其住所地在山东省桓台县，请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人山东万鑫建设有限公司1992年登记注册的住所地虽在山东省桓台县，但近年来其住所经营地在山东省淄博市张店区（柳泉路105号国贸大厦C座14楼）。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为被告所在地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 方 明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3287号
原告：湖州新纺纺织有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路333号。
法定代表人：沈松铭，该公司总经理。
委托代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江豪欣纺织有限公司。住所地：浙江省兰溪经济开发区秋菱路。
法定代表人：陆国泉，该公司执行董事。
关于原告湖州新纺纺织有限公司与被告浙江豪欣纺织有限公司合同纠纷一案中，原告湖州新纺纺织有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州新纺纺织有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州新纺纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费9175元，减半收取4588元，由原告湖州新纺纺织有限公司负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈晓霞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初450号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谭某，务工。现因本案，于2016年3月26日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月26日凌晨2时50分许，被告人谭某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车由北向南行驶至永嘉县东瓯街道东瓯大道华达大厦前方路段时，与右侧车道由被害人付某驾驶的正在向左变道的豫P×××××号大型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警在处理该起交通事故中，发现被告人谭某有酒后驾车的嫌疑，故对其进行呼气式酒精检测，结果为152mg／100ml。后民警带被告人谭某至永嘉县中医院抽血检验。经鉴定，被告人谭某的血液中检出乙醇成分，含量为186mg／100ml。经交警部门认定，被告人谭某因醉酒驾驶负本起交通事故的次要责任，被害人付某因变道负本起交通事故的主要责任。
2016年3月29日，被告人谭某家属与被害人付某达成调解协议，由被告人谭某方赔偿被害人付某除保险赔偿额外的人民币6500元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人金某的证言，犯罪记录查询材料、强制措施凭证、呼气酒精检测单、查处过程照片、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询材料、交通违章信息查询材料、行驶证复印件、机动车信息查询材料、车辆保险单、交通事故责任认定书、协议书，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，查处过程录像，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 茜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5489号
原告：方小东，女，1945年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告方小东与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币58000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告方小东、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2010年6月24日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币58000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2010年6月24日起至2011年6月23日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告方小东借款本金人民币58000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十一日
代书记员 谢建苏