河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2257号原告牛秀魁，农民。原告范林子，农民。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告刘会永，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号。以下简称保险公司。代表人李洪升，保险公司经理。委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。原告牛秀魁、范林子与被告刘会永、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判。于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告牛秀魁、范林子委托代理人石刚，被告刘会永，被告保险公司委托代理人郭景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛秀魁、范林子诉称，2015年3月14日，被告刘会永将冀C×××××号重型货车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份，责任限额500000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间均为2015年3月21日至2016年3月20日。2015年6月4日15时39分，被告刘会永的司机张广俊驾驶冀C×××××号重型货车，沿昌黎县高速引路由东向西行驶至党各庄路口时，与由南向北行驶的原告司机陈菲驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成乘车人范林子受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县交通警察大队认定：张广俊负事故的全部责任，陈菲无责任。本次事故给原告牛秀魁造成的各项经济损失为：冀C×××××号小型轿车车辆损失费：9807元。施救费：1000元。车损公估费：690元。合计11497元。本次事故给原告范林子造成的各项经济损失为：1、门诊及住院医疗费：3595.69元＋217.23元＋436.95元＝4249.87元。住院伙食补助费：6天×50元／天＝300元。误工费：21天×50元／天＝1050元。住院护理费：6天×50元／天＝300元。交通费：300元。合计6199.87元。请求判决：被告保险公司赔偿11497元＋6199.87元＝17696.87元。并承担本案诉讼费用。被告刘会永辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，对原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1、如事故发生时，标的车的行驶证、道路运输许可证，驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效，且驾驶员无法律规定的禁止驾驶的行为，我公司在交强险限额范围内、商业第三者责任险限额范围内赔偿原告合法损失。2、根据商业第三者责任险保险条款第九条的规定，鉴定费我公司不予赔偿。3、车损评估系原告个人委托，并且在鉴定过程中未会同我公司共同确认车损项目，修理方式，违反了第三者责任险保险条款第十三条的规定，不认可原告单方进行的车损评估，申请重新鉴定车损，我公司估损车损的数额是4267元。4、施救费1000元过高，按规定最高不超过500元。5、交通费过高，最高认可200元。6、误工费按21天计算不合理，认可住院6天×50元／天=300元。7、请求驳回原告不合理不合法请求。原告牛秀魁、范林子为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、“机动车交通事故责任强制保险单”及“机动车商业保险单”各1份，主要内容：2015年3月14日，被告刘会永将冀C×××××号重型货车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份，责任限额500000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间均为2015年3月21日至2016年3月20日。2、昌黎县公安交通警察大队于2015年6月9日出具的“道路交通事故认定书”1份，主要内容：2015年6月4日15时39分，被告刘会永的司机张广俊驾驶冀C×××××号重型货车，沿昌黎县高速引路由东向西行驶至党各庄路口时，与由南向北行驶的原告司机陈菲驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成乘车人范林子受伤、车辆损坏的交通事故。认定：张广俊负事故的全部责任，陈菲无责任。3、昌黎县人民医院出具的范林子住院医疗费发票1张、住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票2张、住院病案1份、患者费用结算单1份、诊断证明1份，主要内容：范林子于2015年6月17日至6月10日住院治疗6天，支付住院医疗费3595.69元及门诊医疗费436.95元、217.23元。经诊断：头外伤，胸壁挫伤。建议伤后休息三周。4、河北天元保险公估有限公司于2015年6月8日出具的“公估报告”1份及公估费发票1张。主要内容：经陈菲委托，该中心对陈菲驾驶的冀C×××××号小型轿车损失进行公估，公估结论为：更换配件金额7267元，维修项目金额2740元，残值200元；估损金额9807元。并支付公估费690元。5、卢龙县宏保汽车配件门市部于2015年7月9日出具的冀C×××××号小型轿车配件发票1张，主要内容：配件款，金额为7267元。6、卢龙县华伟商贸有限公司于2015年7月7日出具的冀C×××××号小型轿车修车发票1张，主要内容：修车用料及工时，金额2740元。7、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀C×××××号小型轿车施救费、看护费发票1张，主要内容：施救费1000元，看护费140元。8、机动车行驶证、驾驶证（复印件）各1份，主要内容：冀C×××××号小型轿车登记所有人为牛秀魁。陈菲准驾车型为C1。上述证据经质证，被告保险公司质证意见：看护费不属于保险理赔范围，其他详见答辩意见。被告刘会永质证意见：同意保险质证意见。经本院审查，上述证据4，虽单方委托，但该鉴定机构具有鉴定资质，且有证据5、6予以佐证；二被告虽然不予认可，但未提交相应证据予以反驳，故对证据4、5、6予以采纳。其它证据来源合法、与本案具有关联性，客观地证实了被告刘会永的车辆与被告保险公司的保险合同关系，原告司机驾驶的车辆与被告司机驾驶的车辆发生交通事故，造成原告方人身及财产损失的事实，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2015年3月14日，被告刘会永将冀C×××××号重型货车在被告保险公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份，责任限额500000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间均为2015年3月21日至2016年3月20日。2015年6月4日15时39分，被告刘会永的司机张广俊驾驶冀C×××××号重型货车，沿昌黎县高速引路由东向西行驶至党各庄路口时，与由南向北行驶的原告牛秀魁的司机陈菲驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成乘车人范林子受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队认定：张广俊负事故的全部责任，陈菲无责任。原告范林子伤后到昌黎县人民医院住院治疗6天，支付住院医疗费3595.69元及门诊医疗费436.95元、217.23元，合计4249.87元。经诊断：头外伤，胸壁挫伤。建议伤后休息三周。原告牛秀魁冀C×××××号小型轿车损失经陈菲委托，河北天元保险公估有限公司于2015年6月8日公估：更换配件金额7267元，维修项目金额2740元，残值200元；估损金额9807元。并支付公估费690元。该车辆经卢龙县宏保汽车配件门市部于2015年7月9日维修，支付配件款7267元。经卢龙县华伟商贸有限公司于2015年7月7日维修，支付修车用料及工时，金额2740元。原告牛秀魁已向昌黎县亨达汽车维护厂支付冀C×××××号小型轿车支付施救费1000元，看护费140元。另查明，冀C×××××号小型轿车登记所有人为牛秀魁。陈菲准驾车型为C1。本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告牛秀魁、范林子的经济损失如下：原告牛秀魁的各项经济损失为：冀C×××××号小型轿车车辆损失费：9807元。施救费：1000元。3、车损公估费：690元。合计11497元。原告范林子的各项经济损失为：门诊及住院医疗费：4249.87元。住院伙食补助费：6天×50元／天＝300元。误工费：21天×42.2元／天＝886.2元。住院护理费：6天×42.2元／天＝253.2元。5、交通费：300元。上述损失中：1、医疗费赔偿项下4549.87元（4249.87元＋300元）。2、伤残赔偿项下1439.4元（886.2元＋253.2元＋300元）。3、财产损失赔偿项下11497元。本院认为，二被告签订的机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险合同履行期间内被告刘会永的车辆与原告牛秀魁的车辆发生交通事故，造成原告人身及财产损害，被告刘会永司机负全部责任的事实清楚。依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用项下的损失4549.87元、伤残赔偿项下1439.4元、财产损失项下2000元，计7989.27元。原告其余经济损失9497元（11497元-2000元），因此次交通事故中，被告刘会永司机负全部责任，故依据二被告所签订的商业第三者责任险合同及不计免赔特约险合同的约定，被告保险公司应全额赔偿。因原告的经济损失由被告保险公司赔偿，故被告刘会永不再承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失17486.27元（7989.27元＋9497元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛秀魁、范林子经济损失17486.27元。二、驳回原告牛秀魁、范林子要求被告刘会永赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由原告牛秀魁、范林子负担2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王印厚二〇一五年九月二十四日代书记员王威