广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2492号
原告：黄城业，男，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄国练，男，汉族，住广州市花都区，系原告黄城业父亲。
被告：广州市浦点赛车俱乐部有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨一村塘贝经济社，统一社会信用代码91440114063319780W。
法定代表人：吴世海。
委托诉讼代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。
原告黄城业诉被告广州市浦点赛车俱乐部有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄城业及其委托诉讼代理人黄国练，被告广州市浦点赛车俱乐部有限公司的委托诉讼代理人到庭姜勇参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告损失款合计21618.6元（包括医疗费7518.6元、误工费4000元、护理费2300元、住院伙食补助费800元、后期治疗费5000元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日2时到4时左右，原告和同学黄梓亮到被告的浦点赛车俱乐部驾驶卡丁车，由于被告的公司存在严重的安全隐患，对驾驶员并没有做过任何培训和教育，而且场地没有足够的安全措施（包括提醒标志）保障，导致原告高速驾驶卡丁车碰撞、翻车导致身受重伤住院。经医生诊断为左侧阴囊挫伤、左侧精索挫伤、左侧睾丸破裂，住院并手术一周后出院。1月19日原告父亲曾经到其公司要求调解未果并报警，2月21日打消费者投诉电话12××5进行投诉，按照《消费者权益保护法》规定，消费者享受九大权利，其中一个权利就是“安全权”即消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受侵害的权利。即消费者在浦点赛车俱乐部消费，就应该得到人身和财产安全的保障，被告应该担负责任。经查实浦点赛车俱乐部无论场地或者卡丁车本身均还存在安全隐患（附照片），设计均不合理，驾驶员无法得到安全的保障。被告浦点赛车俱乐部的这种高速赛车行为危险性极高的场地，经营中不做任何培训及引导，没有配备医务人员，也不购买相关安全事故保险。在原告通知被告住院后也没有主动探望及给予治疗费用。被告的种种劣行对原告的身心造成巨大伤害、工作造成极大影响。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告辩称，一、原告的身体损坏与原告在被告处驾驶卡丁车的行为之间没有因果关系。1、损害结果与卡丁车驾驶的时间上不具有关联性。原告是在2017年1月18日下午2点到4点期间在被告处驾驶卡丁车并在被告处发生了卡丁车的碰撞，但是原告的损害的结果是于次日即1月19日才到医院进行检查，在此期间有相当长的时间差，所以其损害结果与驾驶卡丁车发生碰撞之间没有必然的因果关系。2、原告的受伤原因与卡丁车碰撞没有因果关系，首先原告在驾驶卡丁车时是系好了安全带，安全带是可以将驾驶员牢固的固定在座椅上，所以即便发生碰撞，驾驶员的身体也不会离开座椅、不会导致身体与车辆发生碰撞。其次，根据原被告提供的卡丁车照片，在原告入座到卡丁车内，原告的双腿之间是有一个比较宽的油箱，在该油箱的中间，有一个大约2厘米突起的旋钮，由于双腿之间是会形成一定的角度，所以即便发生碰撞，即便驾驶员的身体往前移，该比较宽的油箱也会阻止双腿往前滑动。这样不会导致突起的旋钮击中要害部位。所以本案中原告受伤的要害部位是与卡丁车凸起的撞击没有关系。再次，原告驾驶卡丁车发生碰撞只是蹭到了赛道的轮胎墙，根本没有原告在诉讼中所说的发生翻车导致入院的情况。并且卡丁车也没有受到损坏，可见当时的撞击力是比较小的，不会导致原告的受伤。3、事故发生后，原告说表现出来的损害结果并不与本案中原告所称的损害结果相符。事故发生后，被告的工作人员立即进入了赛车场地，并且询问、检查原告的身体状况，发现原告并没有任何受伤，并再次询问原告是否伤痛、是否需要治疗，原告也当即表示并无疼痛，只是需要在场外坐下来休息一下，并且想和一起来的朋友去打篮球。因为我方知道，如果说原告当场发生的比较严重的事故，伤及到要害部位，这种伤痛是非常直观的，是立马可以感知的，但原告在发生碰撞时并没有这种伤痛的情况。所以我方认为，本案中原告的损害结果与原告驾驶卡丁车发生碰撞没有因果关系。
二、被告作为卡丁车的娱乐项目的经营者，已经做好了充足的安防措施，可以由以下几个方面反映。1、在消费者驾驶卡丁车之前，都有进行安全方面的口头告知以及卡丁车的驾驶方法的教学，并且会了解消费者是否有一定的驾驶经验。2、在被告的经营场所有多处安全提醒以及道路的指示。3、在消费者驾驶卡丁车入座后被告的工作人员会检查安全带以及头盔等安全设施的使用情况，确保安全带以及头盔牢固的正常的使用。4、被告在事故发生后，工作人员即立即进入场地询问身体情况，及时采取了安全措施，并且在被告的经营场所也备有应急药物、急救箱。5、被告经营所用的卡丁车以及被告本身均具有相关的资质，是符合国家关于高危险性体育项目的相关要求。6、事故发生后，原告的父亲也曾到体育局、环保局、工商局等多部门进行投诉，各部门也曾先后到被告的经营场所进行检查，发现没有任何的安全隐患，未曾对被告作出过任何处理。并且体育局、环保局、工商局等部门每三个月进行检查，并会作出相应的记录。
三、原告驾驶卡丁车发生碰撞，其原告自身是存在重大的过错。首先，原告是取得驾驶执照的人员，是具有一定的驾驶经验、驾驶技巧并且对驾驶的危险是具有一定的认知，本案的碰撞完全是因原告自身不谨慎驾驶所造成的。其次，本案的碰撞发生的情况并非是在弯道、急转弯这些地方，也并非因其他卡丁车进行碰撞，而是原告自行蹭到赛道的轮胎墙才导致的事故。所以原告自身对碰撞结果是具有过错的。
四、关于原告请求的赔偿金额，我方认为其主张的医疗费因不存在关联性，不应予以支持。误工费、护理费等并无证据支持，并且是过高的。基于因果关系问题，该部分费用也不予以支持。
综上所述，我方认为原告的诉请与被告无因果关系，均不予以支持。
经审理查明，原告为在校学生。2017年1月18日下午3时左右，原告购票到被告处驾驶卡丁车，在驾驶过程中撞击赛道的轮胎墙。原告陈述：其自己撞到墙上，安全带还在身上，当时不能从车上站起来，眼镜也飞出去了，之后由被告工作人员找回。当时有一些疼痛感，并不是很痛，工作人员没有询问，我也没有说，感觉自己还能忍受，其独自回到休息区休息了半小时才回家。被告陈述：原告陈述的卡丁车撞到轮胎墙的情况有发生，车没有翻，发生碰撞后，被告的工作人员立即赶往原告处，并询问其是否受伤，是否需打120，原告表示没有问题，只需休息下就好了。被告工作人员没有发现原告身上有任何伤痕，车辆也没有受损，然后就将原告带到休息区。
2017年1月19日早上7时，原告到广州市中西医结合医院就医，入院时间从2017年1月19日至2017年1月24日，住院6天，医生诊断结果为左侧睾丸破裂，用去医疗费7518.6元。
本院认为，本案事故系原告在被告处消费驾驶卡丁车发生的。被告辩称原告的伤与前一天原告驾驶卡丁车没有因果关系理由和依据不足，因为原告受伤部位较符合驾驶卡丁车受伤的情况，且原告在第二天早上即到医院就医亦符合某些伤当时没有及时发现的现实情况，而且也没有证据证明被告的主张，故本院对被告的该意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。原告作为到被告处消费的消费者，被告作为经营游乐场所的公司，应对原告的安全尽到充分的保障义务。现原告在被告处受伤，没有证据证明其伤害的造成是其自已的原因。故被告应对原告的受伤承担相应的赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”公民的生命健康权受法律保护，原告在被告处消费受伤，被告理应赔偿以上各项损失。
原告诉请被告赔偿的各项费用，应依照法律规定及原告所举证据具体分析认定。
对于医疗费7518.6元的请求，该费用有广州市中西医结合医院出具的发票予以证实，本院予以支持。
对于误工费4000元的请求，原告住院6天，其是学生，尚未有工资收入。误工费应为其本人的误工收入，本案原告亦陈述为其父母放弃工作去陪护产生的误工费，故该请求没有理由和依据，本院不予支持。
对于护理费2300元的请求，医院出具的诊断证明书没有载明住院期间需人陪护，且原告亦没有提供相关证据证明产生了护理费，故本院对该请求不予支持。
对于住院伙食补助800元的请求，原告共住院6天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，共计600元本院予以支持，超出部分本院不予支持。
对于后期治疗费5000元的请求，因该费用未实际发生，且没有医疗证明或鉴定意见确定必然发生，故本院对该主张不予支持。
6、对于交通费1000元的请求，原告没有提供证据证明，根据本案的实际情况酌定500元。
7、对于营养费1000元的请求，根据本案的实际情况酌定1000元。
8、对于精神损害抚慰金3000元的请求，原告虽然在被告经营的游乐场所受伤，但没有构成伤残等严重程度，故对该请求本院不予支持。
综上所述，本院支持的各赔偿项目包括：医疗费7518.6元、住院伙食补助600元、交通费500元、营养费1000元，共计9618.6元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市浦点赛车俱乐部有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄城业支付医疗费7518.6元、交通费500元、住院伙食补助600元、营养费1000元，共计9618.6元；
二、驳回原告黄城业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告黄城业负担94.4元，被告广州市浦点赛车俱乐部有限公司负担75.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 罗 晔
二〇一七年五月十一日
书记员 陈瑶瑶