wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2017）鲁1402立执字第1400号
申请执行人：德州广厦建安有限公司，住所地：德州市德城区天衢西路20号。
法定代表人赵凤安，经理。
委托代理人张太强，男，1982年7月出生，汉族，该单位职员，住德城区。
被执行人：王喜栋，男，1977年3月出生，汉族，住德城区。
申请执行人德州广厦建安有限公司与被执行人王喜栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）德城商民初1188号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向本院递交了撤回执行申请。
经审查，本院认为被执行人自动履行义务，系其对前所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初369号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 雒鹏飞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津0116刑初20766号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人祁某，男，1995年5月12日出生，汉族，滨海新区塘沽新港三号路K乐迪主题量贩式KTV职员，户籍地吉林省梅河口市。
附带民事诉讼原告人周某，男，1994年6月1日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省鄖西县。
附带民事诉讼原告人熊某，男，1996年2月21日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省鄖西县。
原告人周某、熊某的诉讼代理人祈晓东，基本情况同前。
被告人张方勇，男，1979年8月17日出生于山东省，汉族，初中文化，天津顺饶劳务公司司机，住天津市滨海新区（户籍地山东省东平县）。2016年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
诉讼代理人白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被告人赵广强，男，1987年1月1日出生于山东省，汉族，初中文化，天津顺饶劳务公司员工，住天津市滨海新区（户籍地山东省东平县）。2016年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
诉讼代理人高月，天津允善律师事务所律师。
被告人李志鹏，男，1982年1月14日出生于河南省，汉族，初中文化，天津顺饶劳务公司员工，住天津市滨海新区（户籍地河南省太康县）。2016年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人赵洪波，男，1981年12月14日出生于山东省，汉族，初中文化，天津玛伦物流公司司机，住天津市滨海新区（户籍地山东省东平县）。2016年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人刘红，女，1979年9月29日出生于山东省，汉族，小学文化，自由职业，住天津市北辰区（户籍地山东省东平县）。2016年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
诉讼代理人刘勇，天津汇诚律师事务所律师。
被告人尹贻勇，男，1976年4月15日出生于山东省，汉族，初中文化，天津市滨海新区远航物流公司员工，住天津市滨海新区（户籍地山东省东平县）。2016年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
诉讼代理人孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人张方勇、赵广强、李志鹏、赵洪波、刘红、尹贻勇犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祁某、周某、熊某向本院提起附带民事诉讼。2017年2月24日，附带民事诉讼原告人许万祥申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人祁某、周某、熊某撤回起诉。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 李 涛
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱轩谊
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1628号
原告刘国申，男，1969年6月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告张洪新，男，1976年2月2日出生，汉族，个体户，住北票市。
本院在审理原告刘国申与被告张洪新民间借贷纠纷一案中，原告刘国申于2016年6月7日以原、被告双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国申撤回起诉。
案件受理费50元减半收25元，由被告张洪新负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月七日
书记员 刘佳慧
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1721号
申请执行人沈扩生。
被执行人陈金表。
申请执行人沈扩生与被执行人陈金表劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2952号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈金表未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈扩生向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈金表所有的款项人民币7500元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送�后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十二月八日
书记员 张阿剑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4717号
罪犯周建生，男，1980年4月11日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年十二月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第64号刑事判决，以被告人周建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○八年、二○一○年、二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周建生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周建生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周建生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯周建生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建生减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4717号
罪犯陈孝敏，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年6月8日作出了（2012）沂刑初字第126号刑事判决，以被告人陈孝敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈孝敏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈孝敏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈孝敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝敏减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002字第4757号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地:庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人徐永林，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
被告孙龙祥。
被告豆洋洋。
被告甘肃省北地红调味食品集团有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘颖阁，董事长。
被告庆阳富顺投资担保有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人陈富民，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告孙龙祥、豆洋洋、甘肃省北地红调味食品集团有限公司、庆阳富顺投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳行于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费12892元，退付本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行12892元.
审判员 郭岩
二〇一六年十二月二日
书记员 李华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初286号
原告：李正。
被告：上海高顿企业管理咨询有限公司。
本院在审理原告李正与被告上海高顿企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正负担。
审 判 长 丁 岩
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 刘世勇
二〇一八年六月八日
书 记 员 姜 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3566号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西，统一社会信用代码：91341622713911242F(1-1)。
负责人：张锋，系经理。
委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成(合肥)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何有井，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张振华，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县博宇物流有限公司，住所地蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号，统一社会信用代码：91341622664218010G。
法定代表人:王兆军，系公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城公司）因与被上诉人何有井、张振华、蒙城县博宇物流有限公司（以下简称博宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院(2017)浙0602民初8359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保蒙城公司提出上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服赔偿金额为9386.90元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：经交警部门认定，事故发生时张振华驾驶的车辆存在违反安全装载规定的情形，根据上诉人与博宇公司签订的保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，上诉人已将该免赔条款告知被保险人，应加扣免赔率，一审在商业三者险内未扣除免赔的9386.90元。
被上诉人何有井辩称，对超载免赔的告知属于上诉人作为保险公司与投保人签订保险合同时应尽的义务，如果上诉人未进行告知，则应承担未告知的相关责任。如法院经审理支持上诉人的上诉请求，则该部分的赔偿金额应由另两被上诉人承担。
被上诉人博宇公司、张振华未发表答辩意见。
何有井向一审法院提出诉讼请求：1、原告因本案交通事故造成的各项损失合计人民币189738元，判令第一被告、第二被告在交强险范围内全部承担，超过部分承担50%，合计95869元；2、判令第三被告在保险范围内对上述款项先予赔付；3、诉讼费由第一被告、第二被告承担。
一审法院查明事实：2016年12月10日18时21分，被告张振华驾驶被告蒙城县博宇物流有限公司所有的皖Ｓ×××××重型自卸货车途经绍兴市越城区红绿灯附近与原告驾驶川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，原告的轿车又与交通设施相撞，造成两车及交通设施损坏。事故经交警大队认定：原告和张振华承担同等责任。对于到庭当事人双方没有争议的事实，由保险车辆损失情况确认书、价格评估结论书、损失发票、机动车保险单等证据佐证，该院予以确认。对有争议的事故责任，原告向该院提供了绍兴市公安局高新交警大队道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第九十一条之规定，张振华、何有井各承担事故同等责任。被告质证对证据无异议，但认为原告违反交通法规，应负事故全部责任。该院认证，该证据无相反证据否定，且系公安交警部门作出，应认定有效，可以证明相关事实，认定事故双方负同等责任。
一审法院认为：出庭参与诉讼的被告张振华系事故责任人之一，对其承认原告诉讼请求部分，不违反法律，该院予以支持。案件事故经交警认定，事实清楚；就损失认定，对车损74216元，由保险单位核定，且由支付的发票佐证，依法予以认定；对吊车作业费1140元及施救费468元，原告已提供支付发票，应予认定；对交通设施损失，原告除评估依据外，另有支付财产所有人的票据佐证，对支付评估费2700元和交通设施损失111214元，理应予以认定。综上所述，本案事故经交警认定同等责任，就事故损失应由责任人分担。本案事故损失189738元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；故被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应在限额内赔偿2000元。其余187738元由事故责任人按同等责任赔付；如事故责任人被告张振华无法赔偿，应由车主被告蒙城县博宇物流有限公司承担连带清偿责任；事故车辆已由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司商业保险，且投保额大于损失，故可由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司先予赔付。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张振华与原告何有井机动车交通事故损失189738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何有井2000元，其余应由被告张振华赔偿事故损失187738元的50%计93869元，被告蒙城县博宇物流有限公司承担连带清偿责任的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔付；上述款项合计95869元由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在该判决生效之日起十五日内赔付原告何有井。案件受理费1098元，由被告张振华负担，于该判决生效之日起七日内履行。
二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份、机动车交通事故责任强制率浮动告知单一份、机动车综合商业保险条款一份。被上诉人未向本院提交新的证据。本院依法对上述证据进行了证据交换和质证。本院经审查后认为，对于上诉人提交的上述证据，对其真实性，本院予以认定。对其证明力，本院将结合本案情况在下文予以论述。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人人保蒙城公司主张根据保险合同约定，违反安全装载规定增加免赔率10%，然而投保人博宇公司虽在投保单中的投保人声明栏上盖章但并未载明盖章时间，且考虑博宇公司尚有其他车辆投保在上诉人处，无法确定上诉人就本案所涉保险合同已经履行说明和告知的义务和具体时间，故上述免责条款不发生法律效力。上诉人据此要求商业险内增加免赔率10%的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人人保蒙城公司提出的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 赵启龙
审 判 员 夏 鸿
二〇一七年十一月十四日
法官助理 章 明
书 记 员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3566号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西，统一社会信用代码：91341622713911242F(1-1)。负责人：张锋，系经理。委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成(合肥)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何有井，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振华，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被上诉人（原审被告）：蒙城县博宇物流有限公司，住所地蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号，统一社会信用代码：91341622664218010G。法定代表人:王兆军，系公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城公司）因与被上诉人何有井、张振华、蒙城县博宇物流有限公司（以下简称博宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院(2017)浙0602民初8359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保蒙城公司提出上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服赔偿金额为9386.90元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：经交警部门认定，事故发生时张振华驾驶的车辆存在违反安全装载规定的情形，根据上诉人与博宇公司签订的保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，上诉人已将该免赔条款告知被保险人，应加扣免赔率，一审在商业三者险内未扣除免赔的9386.90元。被上诉人何有井辩称，对超载免赔的告知属于上诉人作为保险公司与投保人签订保险合同时应尽的义务，如果上诉人未进行告知，则应承担未告知的相关责任。如法院经审理支持上诉人的上诉请求，则该部分的赔偿金额应由另两被上诉人承担。被上诉人博宇公司、张振华未发表答辩意见。何有井向一审法院提出诉讼请求：1、原告因本案交通事故造成的各项损失合计人民币189738元，判令第一被告、第二被告在交强险范围内全部承担，超过部分承担50%，合计95869元；2、判令第三被告在保险范围内对上述款项先予赔付；3、诉讼费由第一被告、第二被告承担。一审法院查明事实：2016年12月10日18时21分，被告张振华驾驶被告蒙城县博宇物流有限公司所有的皖Ｓ×××××重型自卸货车途经绍兴市越城区红绿灯附近与原告驾驶川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，原告的轿车又与交通设施相撞，造成两车及交通设施损坏。事故经交警大队认定：原告和张振华承担同等责任。对于到庭当事人双方没有争议的事实，由保险车辆损失情况确认书、价格评估结论书、损失发票、机动车保险单等证据佐证，该院予以确认。对有争议的事故责任，原告向该院提供了绍兴市公安局高新交警大队道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第九十一条之规定，张振华、何有井各承担事故同等责任。被告质证对证据无异议，但认为原告违反交通法规，应负事故全部责任。该院认证，该证据无相反证据否定，且系公安交警部门作出，应认定有效，可以证明相关事实，认定事故双方负同等责任。一审法院认为：出庭参与诉讼的被告张振华系事故责任人之一，对其承认原告诉讼请求部分，不违反法律，该院予以支持。案件事故经交警认定，事实清楚；就损失认定，对车损74216元，由保险单位核定，且由支付的发票佐证，依法予以认定；对吊车作业费1140元及施救费468元，原告已提供支付发票，应予认定；对交通设施损失，原告除评估依据外，另有支付财产所有人的票据佐证，对支付评估费2700元和交通设施损失111214元，理应予以认定。综上所述，本案事故经交警认定同等责任，就事故损失应由责任人分担。本案事故损失189738元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；故被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应在限额内赔偿2000元。其余187738元由事故责任人按同等责任赔付；如事故责任人被告张振华无法赔偿，应由车主被告蒙城县博宇物流有限公司承担连带清偿责任；事故车辆已由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司商业保险，且投保额大于损失，故可由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司先予赔付。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张振华与原告何有井机动车交通事故损失189738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何有井2000元，其余应由被告张振华赔偿事故损失187738元的50%计93869元，被告蒙城县博宇物流有限公司承担连带清偿责任的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔付；上述款项合计95869元由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在该判决生效之日起十五日内赔付原告何有井。案件受理费1098元，由被告张振华负担，于该判决生效之日起七日内履行。二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份、机动车交通事故责任强制率浮动告知单一份、机动车综合商业保险条款一份。被上诉人未向本院提交新的证据。本院依法对上述证据进行了证据交换和质证。本院经审查后认为，对于上诉人提交的上述证据，对其真实性，本院予以认定。对其证明力，本院将结合本案情况在下文予以论述。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人人保蒙城公司主张根据保险合同约定，违反安全装载规定增加免赔率10%，然而投保人博宇公司虽在投保单中的投保人声明栏上盖章但并未载明盖章时间，且考虑博宇公司尚有其他车辆投保在上诉人处，无法确定上诉人就本案所涉保险合同已经履行说明和告知的义务和具体时间，故上述免责条款不发生法律效力。上诉人据此要求商业险内增加免赔率10%的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人人保蒙城公司提出的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳审 判 员  赵启龙审 判 员  夏 鸿二〇一七年十一月十四日法官助理  章 明书 记 员  钟利玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审23号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人侯志勇，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人天津市骎智物业管理服务有限公司。
法定代表人房娜。
申请执行人于2017年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2016]第067号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到冯福英、穆卫东、穆怀杰书面举报被执行人欠缴2014年3月至2016年5月的社会保险费。申请执行人经过调查询问，于2016年6月22日作出[津西]人社联补缴字[2016]第067号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2016年6月30日前，按照当年年度本市社会保险最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工冯福英、穆卫东、穆怀杰自2014年3月至2016年5月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2016年6月22日向被执行人送达。申请执行人于2016年10月10日向被执行人作出[津西]人社联催字[2016]029号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2016]第067号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年一月十八日
书记员 王 旭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2127号
原告晋江宝通彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林加河，该公司执行董事。
委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。
被告南安美嘉达纸品包装有限公司，住所地南安市。
法定代表人林国新。
被告晋江市恒宝鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人曾人道，该公司总经理。
本院在审理原告晋江宝通彩印有限公司与被告南安美嘉达纸品包装有限公司、晋江市恒宝鞋材贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告以原、被告将另行协商处理纠纷为由，于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江宝通彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，因原告申请撤诉，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 陈凯思
人民陪审员 陈国兴
人民陪审员 李荣贵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 潘苗玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第288号
原告：桐乡市银合典当有限责任公司。
法定代表人：曹玲宝。
委托代理人：褚奇江。
被告：陈明学。
被告：桐乡港成经贸有限公司。
法定代表人：陈明学。
原告桐乡市银合典当有限责任公司诉被告陈明学、桐乡港成经贸有限公司、盛炳荣典当纠纷一案,于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员沈树强独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理，原告于2014年12月30日向本院申请撤回对被告盛炳荣的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人褚奇江到庭参加诉讼，被告陈明学、桐乡港成经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告陈明学与原告签订典当合同一份，以其座落于桐乡市梧桐街道盐湖公路东侧商贸四路北侧2-2幢252号商业房产一套（房屋产权证为桐乡房权证桐字第××号）作为抵押，典当金额为150000元。同日，被告桐乡港成经贸有限公司、盛炳荣分别与原告签订了保证合同一份，对被告陈明学的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告陈明学支付了150000元当金。但借款到期后，被告陈明学至今未按合同约定偿还当金，被告桐乡港成经贸有限公司、盛炳荣也未按约承担保证责任。现请求法院依法判令：一、被告陈明学偿还借款本金150000元，并按月费率20‰支付综合费损失和按月利率5‰支付利息损失，自2014年10月11日起支付至实际付清之日止；二、被告桐乡港成经贸有限公司承担连带还款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：
一、桐银合典字（2013）第057号典当合同、当票、收款确认书、嘉兴银行资金往来回单（付款通知）各1份，证明原告已按照合同约定向被告陈明学支付了150000元当金的事实；
二、桐银合保字（2013）第108号保证合同1份，证明被告桐乡港成经贸有限公司为被告陈明学签订的桐银合典字（2013）第057号典当合同提供连带保证责任。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。两被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年6月5日，原告桐乡市银合典当有限责任公司与被告陈明学、桐乡港成经贸有限公司等签订典当合同[桐银合典字（2013）第057号]一份，约定：原告向被告陈明学提供当金150000元，典当期限自2013年6月5日起至2013年9月4日止，当金利息、综合费按月利率5‰、月综合费率20‰计算，当物为座落于桐乡市梧桐街道盐湖公路东侧商贸四路北侧2-2幢252号商业（产权证号码：桐房权证桐字第××号）房屋，且自本合同签订之日起5个工作日内办理房地产抵押登记。除被告陈明学提供当物作为物的担保外，由被告桐乡港成经贸有限公司提供连带责任担保等。典当合同签订当日，原告与被告桐乡港成经贸有限公司签订保证合同[桐银合保字（2013）第108号]一份，约定：保证人同意为债权人主合同的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为债权人的所有债权，包括但不限于当金本息、综合费用、逾期当金利息和综合费用、违约金等。上述合同签订后，原告依约向被告陈明学发放了当金150000元，被告陈明学也依约向原告支付了当期内的利息和综合费11250元。当期届满后，被告陈明学未按约归还原告当金本金，但向原告支付了至2014年10月11日的利息和综合费50575元。从2014年10月11日起，被告陈明学开始停止向原告支付相关费用，对涉案当金本金也未归还，被告桐乡港成经贸有限公司作为保证人也未按约履行保证责任。后原告经催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告陈明学在签订涉案典当合同时提供的当物已被桐乡市人民法院查封，故该合同中关于抵押登记的约定并未实际履行。盛炳荣已向原告支付30000元。
本院认为,被告陈明学以典当形式向原告借款150000元，事实清楚、证据充分。当期届满后，被告陈明学未按约归还当金，被告桐乡港成经贸有限公司也未按约履行保证义务，应承担相应的民事责任。因盛炳荣已支付30000元，故原告诉请被告陈明学偿还当金150000元的诉讼请求，本院予以支持120000元。被告桐乡港成经贸有限公司对涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。另原告关于利息、综合费以150000元为基数，按合同约定的月利率5‰、月综合费率20‰，自2014年10月11日计算至判决确定的履行之日止的主张，本院认为应合并计算为逾期利息损失，具体调整为以120000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年10月11日起计付至本判决确定的履行之日止，对超过部分的请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《典当管理办法》第四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明学于本判决生效后十日内偿还原告桐乡市银合典当有限责任公司当金120000元并支付逾期付款利息损失（以120000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年10月11日起计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告桐乡港成经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元,财产保全费1370元，合计3020元，由被告陈明学和桐乡港成经贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔 怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1359号
原告：张某。
被告：王某。
委托代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 苗立良
二〇一六年三月一日
书记员 凌翔宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执异11号
案外人赵某某，男，1985年4月19日出生，汉族，住址福建省莆田市。
委托代理人赵海江、臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人胡庆华。
委托代理人张玮栋、朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被执行人郑万开，男，1959年9月12日出生，汉族，住址福建省莆田市。
被执行人郑微，女，1982年7月11日出生，住址黑龙江省伊春市。
被执行人蒋金星，男，1971年5月21日出生，住址福建省莆田市。
被执行人郑志雄，男，1981年10月16日出生，住址黑龙江省伊春市。
被执行人易振杰，女，1964年3月15日出生，住址黑龙江省伊春市。
被执行人上海熊鹿实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海中骋实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据上海市杨浦公证处(2015)沪杨证执字第73号执行证书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人郑万开、郑微、蒋金星、郑志雄、易振杰、上海熊鹿实业发展有限公司、上海中聘实业发展有限公司公证债权文书一案中，案外人赵某某对于本院拟实施处分上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵某某异议称：闵行法院在执行(2015)闵执字第4898号案中，对被执行人名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋(系争房屋)启动了评估、拍卖程序。案外人赵某某提出执行异议，具体事实如下：2013年3月20日，案外人赵某某作为承租人与被执行人郑志雄签订了《房屋租赁合同》，被执行人将系争房屋整体出租给案外人，租赁期限15年，自2013年4月6日起至2028年4月5日。案外人于某某签订当天缴纳了26万元保证金，于2013年4月8日银行转账郑志雄155万，于2013年4月11日银行转账郑志雄105万，由此，案外人按照合同约定支付了租赁费用并住在系争房产中。案外人认某，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第三十一条“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”案外人认某其租赁早于郑志雄与民生银行的贷款，作为拍卖房产的承租人所某某的租赁权不因拍卖而消灭；为此，请求在该房产拍卖过程中保证案外人所某某的租赁权。案外人赵某某提交的证据为：房屋租赁合同，中国民生银行交易凭证、收条，居住证明，水、电、天然气缴费发票。
被执行人郑志雄、郑微经本院通知未出席听证，但向本院提交了两人的身份证明、婚姻登记证及涉系争房产于2013年3月20日交赵某某承租使用至今、收取房屋租赁费用286万元等内容的书面意见。
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行表示不能认可案外人赵某某主张的异议，并认某对案外人的异议内容及提交证据的真实性、合法性、关联性由法院依法审查，如果租赁合同真实，则租赁合同在抵押合同之前。但放贷前郑志雄、郑万开带我行相关人员去系争房产进行贷前检查时并没有看到租户在里面，郑氏父子也未告知系争房屋存在租赁，办理系争房产抵押登记时，系争房产上也不能显示出存在租赁的情况。对郑志雄提交的情况说明中的内容，民生银行办理贷款时是不知道的，郑志雄也没有向民生银行进行过说明，对此不予认可。
本院查明，依据上海市杨浦公证处2015年5月12日出具的已经发生法律效力的(2015)沪杨证执字第73号执行证书确认：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为郑万开、郑微、蒋金星、郑志雄、易振杰、上海熊鹿实业发展有限公司、上海中聘实业发展有限公司。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行的执行标的为：1、借款本金人民币伍佰万元；2、拖欠的利息。截止至二〇一五年四月二十三日，利息暂计人民币叁万伍仟零伍拾肆元肆角，以及自二〇一五年四月二十四日起直至债务清偿之日止；3.罚息。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定。截止至二〇一五年四月二十三日，罚息暂计伍拾伍元陆角玖分，以及自二〇一五年四月二十四日起直至债务清偿之日止；4、律师费用人民币壹拾肆万零伍佰贰拾陆元。可执行标的物：坐落在上海市都市路二五六六弄二七二号全幢之房地产。
同时查明，一、上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋的登记权利人为郑志雄、郑微；该房屋于2014年6月19日依法核准设立抵押登记，抵押权人为中国民生银行股份有限公司上海分行。该房屋因涉他案于2015年2月5日由南京市秦淮区人民法院正式查封，本院于2015年6月5日轮候查封。2017年2月，本院发布(2015)闵执字第4898号执行公告及裁定：评估、拍卖或变卖上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋。二、2013年3月20日，案外人赵某某作为承租人与被执行人郑志雄签订涉上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋租赁合同，租赁期限15年，自2013年4月6日起至2028年4月5日。合同签订当日案外人赵某某依约向郑志雄缴纳租赁保证金26万元，于2013年4月8日转账支付郑志雄155万，于2013年4月11日转账支付郑志雄105万，并于2013年4月居住于该涉案房屋中。
上列事实，由上海市杨浦公证处(2015)沪杨证执字第73号执行证书，上海市闵行区人民法院(2015)闵执字第4894号执行公告、执行裁定书，上海市不动产登记簿，当事人陈述、举(质)证等为证。
本院认某，执行程序中，为了公平保护执行当事人、优先受偿债权人和承租人的合法权益，对于租赁协议和占有使用房屋均发生在担保物权或者其他优先受偿权设立之前的，案外人(承租人)据以该租赁事实请求在租赁期限内阻止移交房屋的，执行法院应当裁定案外人异议成立，中止对房屋不负担租赁权予以变现。本案依据上列审查查明的事实以及当事人的举(质)证意见确认，案外人赵某某对于系争的上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋主张承租使用权益的异议事实，由其提交的相应书证得以印证，且该相应书证真实、合法并具有关联性，本院予以认定。由此，基于涉案系争房屋于设立抵押登记及司法查封之前业经案外人赵某某合法租赁使用的客观事实，故其异议请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋严玥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执异11号案外人赵某某，男，1985年4月19日出生，汉族，住址福建省莆田市。委托代理人赵海江、臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华。委托代理人张玮栋、朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。被执行人郑万开，男，1959年9月12日出生，汉族，住址福建省莆田市。被执行人郑微，女，1982年7月11日出生，住址黑龙江省伊春市。被执行人蒋金星，男，1971年5月21日出生，住址福建省莆田市。被执行人郑志雄，男，1981年10月16日出生，住址黑龙江省伊春市。被执行人易振杰，女，1964年3月15日出生，住址黑龙江省伊春市。被执行人上海熊鹿实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海中骋实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据上海市杨浦公证处(2015)沪杨证执字第73号执行证书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人郑万开、郑微、蒋金星、郑志雄、易振杰、上海熊鹿实业发展有限公司、上海中聘实业发展有限公司公证债权文书一案中，案外人赵某某对于本院拟实施处分上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵某某异议称：闵行法院在执行(2015)闵执字第4898号案中，对被执行人名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋(系争房屋)启动了评估、拍卖程序。案外人赵某某提出执行异议，具体事实如下：2013年3月20日，案外人赵某某作为承租人与被执行人郑志雄签订了《房屋租赁合同》，被执行人将系争房屋整体出租给案外人，租赁期限15年，自2013年4月6日起至2028年4月5日。案外人于某某签订当天缴纳了26万元保证金，于2013年4月8日银行转账郑志雄155万，于2013年4月11日银行转账郑志雄105万，由此，案外人按照合同约定支付了租赁费用并住在系争房产中。案外人认某，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第三十一条“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”案外人认某其租赁早于郑志雄与民生银行的贷款，作为拍卖房产的承租人所某某的租赁权不因拍卖而消灭；为此，请求在该房产拍卖过程中保证案外人所某某的租赁权。案外人赵某某提交的证据为：房屋租赁合同，中国民生银行交易凭证、收条，居住证明，水、电、天然气缴费发票。被执行人郑志雄、郑微经本院通知未出席听证，但向本院提交了两人的身份证明、婚姻登记证及涉系争房产于2013年3月20日交赵某某承租使用至今、收取房屋租赁费用286万元等内容的书面意见。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行表示不能认可案外人赵某某主张的异议，并认某对案外人的异议内容及提交证据的真实性、合法性、关联性由法院依法审查，如果租赁合同真实，则租赁合同在抵押合同之前。但放贷前郑志雄、郑万开带我行相关人员去系争房产进行贷前检查时并没有看到租户在里面，郑氏父子也未告知系争房屋存在租赁，办理系争房产抵押登记时，系争房产上也不能显示出存在租赁的情况。对郑志雄提交的情况说明中的内容，民生银行办理贷款时是不知道的，郑志雄也没有向民生银行进行过说明，对此不予认可。本院查明，依据上海市杨浦公证处2015年5月12日出具的已经发生法律效力的(2015)沪杨证执字第73号执行证书确认：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为郑万开、郑微、蒋金星、郑志雄、易振杰、上海熊鹿实业发展有限公司、上海中聘实业发展有限公司。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行的执行标的为：1、借款本金人民币伍佰万元；2、拖欠的利息。截止至二〇一五年四月二十三日，利息暂计人民币叁万伍仟零伍拾肆元肆角，以及自二〇一五年四月二十四日起直至债务清偿之日止；3.罚息。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定。截止至二〇一五年四月二十三日，罚息暂计伍拾伍元陆角玖分，以及自二〇一五年四月二十四日起直至债务清偿之日止；4、律师费用人民币壹拾肆万零伍佰贰拾陆元。可执行标的物：坐落在上海市都市路二五六六弄二七二号全幢之房地产。同时查明，一、上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋的登记权利人为郑志雄、郑微；该房屋于2014年6月19日依法核准设立抵押登记，抵押权人为中国民生银行股份有限公司上海分行。该房屋因涉他案于2015年2月5日由南京市秦淮区人民法院正式查封，本院于2015年6月5日轮候查封。2017年2月，本院发布(2015)闵执字第4898号执行公告及裁定：评估、拍卖或变卖上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋。二、2013年3月20日，案外人赵某某作为承租人与被执行人郑志雄签订涉上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋租赁合同，租赁期限15年，自2013年4月6日起至2028年4月5日。合同签订当日案外人赵某某依约向郑志雄缴纳租赁保证金26万元，于2013年4月8日转账支付郑志雄155万，于2013年4月11日转账支付郑志雄105万，并于2013年4月居住于该涉案房屋中。上列事实，由上海市杨浦公证处(2015)沪杨证执字第73号执行证书，上海市闵行区人民法院(2015)闵执字第4894号执行公告、执行裁定书，上海市不动产登记簿，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认某，执行程序中，为了公平保护执行当事人、优先受偿债权人和承租人的合法权益，对于租赁协议和占有使用房屋均发生在担保物权或者其他优先受偿权设立之前的，案外人(承租人)据以该租赁事实请求在租赁期限内阻止移交房屋的，执行法院应当裁定案外人异议成立，中止对房屋不负担租赁权予以变现。本案依据上列审查查明的事实以及当事人的举(质)证意见确认，案外人赵某某对于系争的上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋主张承租使用权益的异议事实，由其提交的相应书证得以印证，且该相应书证真实、合法并具有关联性，本院予以认定。由此，基于涉案系争房屋于设立抵押登记及司法查封之前业经案外人赵某某合法租赁使用的客观事实，故其异议请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  金联涌审判员  金 慧二〇一七年六月十四日书记员  蒋严玥
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1470号
被执行人王洋露。
被执行人王洋露犯信用卡诈骗罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初231号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年06月12日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初231号刑事判决书涉财产部分的的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务。本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年九月三日
书记员 张 弓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘从富，男，1954年1月3日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渠县水务局，住所地四川省渠县渠江镇和平街7号。
法定代表人：覃杰，该局局长。
委托代理人：钟荣，渠县法律援助中心律师。
再过申请人刘从富因与被申请人渠县水务局劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘从富申请再审称，刘从富从1966年到1970年在冷水河水利工程工作，患上各种疾病，刘从富与渠县水务局存在劳动关系，渠县水务局应当从2015年7月1日起每月支付社会养老保险金2000元直到死亡为止。刘从富的诉讼请求符合法律规定，应当得到支持。在诉讼中产生的费用应当由渠县水务局承担。根据职业病防治的相关法律，渠县水务局应当给刘从富检查职业病。一、二审法院法官徇私舞弊，官官相护，不依法调查收集证据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，刘从富提起本案诉讼，系缘于上世纪六、七十年代，刘从富等人参加原渠县冷水河水利工程及渠县冷水河水利工程引水渠工程的修建。当时我国农村实行的是集体计划经济，集体劳动，集体所有，按工分分配劳动报酬。案涉工程正是在这一时期由所在区、公社、大队、生产队集体安排人员投工投劳，公社、大队、生产队对参加水利工程的人员按照社员计工分的方式施工完成的。刘从富称上世纪六、七十年代由生产队、大队集体劳动组织安排，曾在上述工程中有较长时间的重体力劳动，现主张适用《中华人民共和国劳动法》确认其与渠县水务局存在劳动关系。但该法第一百零七条明确规定：“本法自1995年1月1日起施行”，故本案不能适用该法，刘从富主张其与渠县水务局存在劳动关系无事实及法律依据，其诉求二审法院不予支持并无不当。按照当时的政策法规，刘从富所有的劳动待遇在当时已经实现，其在本案所涉水利工程结束三十多年后引用《中华人民共和国劳动法》、《职业病防治法》、《老年人权益保障法》等要求解决其养老及职业病检查、赔偿等问题，亦无事实及法律依据，二审法院不予支持并无不当。至于刘从富申称一、二审法院法官徇私舞弊，官官相护，未依法调查收集证据等，并无相关证据证明。
综上，刘从富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘从富的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭凌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初50号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某怀，男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人李某怀犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人李某怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年10月15日3时许，被告人李某怀在怀化市鹤城区坨院街道办事处新街村包谷园村民小组的家中，因征地青苗补偿款分配问题和其母亲被害人曾某玉引发争吵。在争吵过程中被告人李某怀持家中菜刀将被害人曾某玉肩部砍伤，当晚曾被送医就诊。经鉴定，被害人曾某玉的伤势属轻伤二级。
另查明，案发后被害人曾某玉对被告人李某怀故意伤害其的行为书面表示谅解，并向本院陈述称被告人李某怀因本案被羁押后，其家中因缺乏唯一成年男性劳动力，且老伴卧病在床，孙辈年幼，家庭已难以维持正常运转，请求本院对被告人李某怀从轻处罚，以使被告人李某怀早日回到家中担负家庭维系重担。经本院委托，社区矫正机关湖南省怀化市鹤城区司法局经调查评估后，建议本院对被告人李某怀不适用社区矫正。
上述事实，被告人李某怀在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、怀化市第一人民医院诊断书、谅解书、（2018）鹤社矫调字28号湖南省适用社区矫正调查评估意见书，证人李某桃、李某芳的证言，被害人曾某玉的陈述，被告人李某怀的供述和辩解，检查笔录及照片，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单，现场勘查笔录及现场照片，现场指认笔录及指认照片，怀鹤公物鉴（法临）字[2017]226号人体损伤程度鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某怀使用凶器故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某怀犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人李某怀如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中，被告人李某怀因家庭琐事与其母亲发生矛盾，即持凶器将母亲砍伤，其行为造成的社会影响恶劣，且社会危害性较大，应酌情从重处罚，但鉴于被告人李某怀与被害人曾某玉系母子关系，被害人曾某玉对被告人李某怀故意伤害其的行为表示谅解，并请求本院对被告人李某怀从轻处罚，以便使其早日回家扶养老人、照顾幼小，维系家庭的正常运转。被告人李某怀在本案办理过程中亦向办案人员表达悔意。本院综合考量被害人的相关请求、被告人李某怀的悔罪表现，并结合社区矫正机关的评估意见，在对被告人李某怀量刑时酌情予以考虑。被告人李某怀应当以此为鉴，认真反思，改过自新，将来积极劳动、努力工作、孝敬父母、善待家人，担当家庭脊梁，不负至亲养育之恩。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一八年二月十八日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执780号之一
申请执行人:杨洁，女，1964年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县经济开发区。
申请执行人杨洁与被执行人程厚玲民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）皖1125民初1121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出申请后，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为133920元。本院执行过程中，未查找到程厚玲有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢 凯
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执780号
申请执行人:杨洁，女，1964年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县经济开发区。
本院在执行杨洁与被执行人程厚玲民间借贷纠纷一案，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程厚玲的银行存款133920元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年三月三十日
书记员 谢凯
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执373-1号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市。
法定代表人：陈玮，该行行长。
被执行人：江西彩云实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：温春华。
被执行人：南昌亚豪制衣有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：魏伟。
被执行人：南昌群艺实业发展有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：谢志斌。
被执行人：温春华，男，汉族，1976年11月9日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：龚琴，女，汉族，1988年9月5日生，住南昌市南昌县。
被执行人：魏伟，男，汉族，1980年9月10日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：胡槐军，女，汉族，1983年6月8日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：谢志斌，男，汉族，1985年11月6日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：吴小丽，女，汉族，1990年1月26日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：魏国军，男，汉族，1974年10月8日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：祝青燕，女，汉族，1977年12月7日生，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第162号民事判决书，责令被执行人江西彩云实业发展有限公司、南昌亚豪制衣有限公司、南昌群艺实业发展有限公司、温春华、龚琴、魏伟、胡槐军、谢志斌、吴小丽、魏国军、祝青燕自动履行（2015）洪民二初字第162号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西彩云实业发展有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行偿还贷款本金500万元及利息73.549675万元，银行承兑汇票垫款本金391.409861万元及利息64.642922万元。2015年12月18日起至贷款及银行承兑汇票垫款本息清偿之日止利息按《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》约定计算。二、被执行人南昌亚豪制衣有限公司、南昌群艺实业发展有限公司、温春华、龚琴、魏伟、胡槐军、谢志斌、吴小丽、魏国军、祝青燕对被执行人江西彩云实业发展有限公司的上述款项承担连带清偿责任。三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、被执行人江西彩云实业发展有限公司、南昌亚豪制衣有限公司、南昌群艺实业发展有限公司、温春华、龚琴、魏伟、胡槐军、谢志斌、吴小丽、魏国军、祝青燕共同负担案件受理费75513元，本案执行费77771.54元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西彩云实业发展有限公司、南昌亚豪制衣有限公司、南昌群艺实业发展有限公司、温春华、龚琴、魏伟、胡槐军、谢志斌、吴小丽、魏国军、祝青燕的银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年八月八日
书 记 员 熊震琦
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执11号
申请执行人周春连，女，生于1947年8月6日，汉族，清水县人，住清水县。
被执行人王志强，男，生于1989年11月4日，汉族，清水县人，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初291号民事判决书，在执行周春连申请执行王志强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月2日向被执行人王志强送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王志强于2018年1月7日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人周春连给付各项赔偿款24320.90元。向本院交纳案件受理费150元，交纳执行费265元。但被执行人王志强未能在本院指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人王志强在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王志强银行存款24735.90元，用于支付申请执行人周春连赔偿款24320.90元，案件受理费150元及交纳执行费265元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年一月八日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执11号申请执行人周春连，女，生于1947年8月6日，汉族，清水县人，住清水县。被执行人王志强，男，生于1989年11月4日，汉族，清水县人，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初291号民事判决书，在执行周春连申请执行王志强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月2日向被执行人王志强送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王志强于2018年1月7日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人周春连给付各项赔偿款24320.90元。向本院交纳案件受理费150元，交纳执行费265元。但被执行人王志强未能在本院指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人王志强在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王志强银行存款24735.90元，用于支付申请执行人周春连赔偿款24320.90元，案件受理费150元及交纳执行费265元。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一八年一月八日书记员  杨娜娜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺白商初字第447号
原告：金某某。
被告：朱某某。
被告：吴某某。
原告金某某为与被告朱某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2010年10月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 邵秋玲独任审判，于2010年12月16日公开开庭进行了
审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告朱某某、吴某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终
结。
原告起诉称：被告朱某某因资金周转困难分别于2007年1
0月7日、2008年10月4日共向原告借款人民币300000元，约定
利息按银行同期同类贷款月利率的四倍计算。借款到期后，经
原告多次催讨，被告分文未还。两被告于2003年1月14日结婚
，于2008年8月1日离婚。本案部分借款系两被告婚姻关系存续
期间形成，因此被告吴某某应承担共同还款义务。现请求判令
：1.被告朱某某立即归还原告借款本金300000元并支付利息10
5820元（利息已从两笔借款出借日起按每日万分之八点四计算
至2010年11月7日，此后利息仍按此利率计算至判决确定履行
日止）；2.被告吴某某对50000元借款本息承担共同还款责任
；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告放弃部分请求，请求判令：1.被告朱某某立即归还原告借款本金300000元并
支付利息（利息从两笔借款逾期日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至实际履行日止）；2.被告吴某某对50000元借款本
息承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据：
⒈原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
⒉借条两份，用以证明被告朱某某向原告借款共计30000
0元的事实。
3.结婚登记申请书、审查处理结果及离婚登记审查处理
表各一份，用以证明两被告的婚姻关系存续期间。
两被告均未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提供证
据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2003年1月14日结婚，于2008年
8月1日离婚。2007年10月7日，被告朱某某以资金周转困难为
由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。借条载明：
“本人朱某某因资金周转困难，今向金某某借得人民币50000
元（大写人民币伍万元）。借期自2007年10月7日起至2008年12月30日止。借款人同意按期还款。”2008年10月9日，被告朱
某某再次以资金周转困难为由向原告借款人民币250000元，并
出具借条一份。借条载明：“本人朱某某因资金周转困难，今
向金某某借得人民币250000元（大写人民币贰拾五万正）。借
期30日，即自2008年10月4日起至2008年11月4日止。借款人同
意按期还款。”上述借款到期后，被告朱某某未予归还，原告
催讨未果。庭审中，原告称与被告朱某某口头约定借款利息按
八分利计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向
原告借款300000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告
朱某某应当承担按约归还借款的民事责任，其未按约还款，已
构成违约。原告在庭审中称与被告朱某某口头约定借款利息按
八分利计算，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。原告
在庭审中放弃部分请求，主张从两笔借款逾期日起按中国人民
银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，亦不损
害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。因2007年10
月7日的50000元借款成立于两被告婚姻关系存续期间，应认定
为两被告的夫妻共同债务，且在举证期限内，两被告也未能提
供证据证明该笔借款系被告朱某某的个人债务，故应由两被告
共同承担归还该笔借款并支付逾期还款利息的民事责任。两被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，既是对国
家法制的藐视，也是对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决
；由此产生的不利后果，应当由其自负。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规
定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告金某某
借款本金人民币300000元整并支付逾期还款利息（其中50000
元借款利息从2008年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率
计算至判决确定履行日止；250000元借款利息从2008年11月5
日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行日止）
。
二、被告吴某某对上述借款50000元及相应逾期还款利息
承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3694元（减半收取，原告已预交），由原告
金某某承担94元，由被告朱某某承担3600元，于判决生效后十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员邵秋玲
二〇一〇年十二月三十日
书记员陈翎
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初343号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，1989年10月20日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年8月23日22时许，被告人莫某某醉酒后驾驶甘JS54**号“力帆”牌小轿车在陇西县巩昌镇境内沿西园路由东向西行驶至桥南家居建材城门前东侧路段时被陇西县公安局交警大队民警查获。经鉴定：莫某某血样中检出酒精成份，含量为157mg/100ml。
公诉机关认为被告人莫某某认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人莫某某在拘役二个月至四个月间量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人莫某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有认罪态度好，可从轻处罚的情节。根据被告人莫某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一七年九月二十日
书记员 史陇霞
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初915号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人姚某均，男，1989年11月19日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，无业，户籍地为广州市增城区。因本案于2017年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局增城分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]998号起诉书指控被告�姚某均犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年6月14日凌晨4时许，被告人姚某均伙同姚云光（另案处理）驾驶木船去到广州市增城区仙村镇增江河官海口河段电鱼时被依法查处，被告人姚某均被当场抓获归案，现场缴获电鱼工具一套及渔获0.5公斤。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述及相关书证材料，据此指控被告人姚某均的行为已构成非法捕捞水产品罪，归案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚；并建议对被告人姚某均在有期徒刑一年以下判处或判处拘役、管制。
被告人姚某均对指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。
经审理查明：2017年6月14日凌晨4时许，被告人姚某均伙同他人携带电鱼工具，驾驶船只到广州市增城区仙村镇增江河官海口河段以电鱼方式进行捕捞，后被当场抓获，其使用的工具亦被缴获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人姚某均于2017年6月14日在现场被查获。
2、被告人姚某均的户籍材料。
3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
4、广东省渔政总队广州支队提供的关于涉案地点水域禁渔的相关文件。
5、被告人姚某均供述其携带电鱼工具在增江河官海口河段电鱼时被查获。
经辨认，被告人姚某均对现场、工具分别作了确认。
本院认为，被告人姚某均无视国家法律，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某均归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，故本院决定对被告人姚某均从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某均犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、缴获的电鱼工具1套、木船1艘，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条【非法捕捞水产品罪】
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初537号
申请人：高莉兰，女，1962年8月3日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏。
被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李新林。
被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人高莉兰与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人高莉兰于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计130000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人王一超以其别克牌小型轿车（车牌号为湘***，发动机号为***）提供担保。
本院经审查认为，申请人高莉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计130000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人王一超提供担保的别克牌小型轿车（车牌号为湘***，发动机号为***）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳会君
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初537号	申请人：高莉兰，女，1962年8月3日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。	法定代表人：周鹏。	被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。	法定代表人：李新林。	被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	申请人高莉兰与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人高莉兰于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计130000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人王一超以其别克牌小型轿车（车牌号为湘***，发动机号为***）提供担保。	本院经审查认为，申请人高莉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计130000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；	二、查封案外人王一超提供担保的别克牌小型轿车（车牌号为湘***，发动机号为***）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  阳会君	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年五月十一日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2491号
原告天津嘉泰热力管理中心乌江路供热站。
被告魏伟。
本院在审理原告天津嘉泰热力管理中心乌江路供热站与被告魏伟供用热力合同纠纷一案中，原告天津嘉泰热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津嘉泰热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月十四日
书记员 周家瑞
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5278号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人樊某，系翁某白音套海信用社信贷员。
被告薛某，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙某，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁某（以下简称信用社）诉被告薛某、李某、孙某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊某、被告薛某、李某、孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，由被告李某、孙某、王某担保，被告薛某在我联社白音套海信用社贷款130000.00元，约定月利率11.27375‰，还款时间为2017年4月1日，双方签订了《富民一卡通领用合同》和《最高限额担保借款合同》。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。故起诉，请求被告薛某偿还贷款本金130000.00元及相应利息，被告李某、孙某、王某承担保证责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告（薛某）辩称，借款属实，现在无能力偿还。
被告（孙某）辩称，担保属实，现在无钱偿还。
被告（李某）辩称，担保属实，贷款实际使用人是被告王某，我已与被告王某联系，被告王某承诺偿还贷款利息，如被告王某未偿还，我承担保证责任，偿还贷款。
被告王某在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同及还款明细各一份，用以证明被告薛某借款及被告王某、李某、孙某担保及还款情况的事实。
被告薛某、孙某、李某对上述证据无异议。
被告王某未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据确认为有效证据。
经审理查明：2016年4月2日，由被告李某、孙某、王某担保，被告薛某在原告处贷款130000.00元，约定月利率11.27375‰，还款时间为2017年4月1日，到期后经原告催要欠款，被告薛某于2016年8月3日偿还贷款利息3000.00元，于2016年6月21日偿还贷款利息91.60元，于2017年1月5日偿还利息6000.00元，尚欠本金130000.00元及利息，被告薛某至今未还。
本院认为，被告薛某在原告信用社贷款130000.00元及被告王某、李某、孙某为其担保的事实清楚，被告薛某理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告薛某偿还贷款及被告王某、李某、孙某负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金130000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2016年4月3日起计算至本息还清之日止，扣除已偿还部分利息9091.60元，具体数字以内蒙古农村信用合作联社核心业务系统为准）；
二、被告王某、李某、孙某负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，送达费100元计3000元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年八月十四日
书记员 杨伟达
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审118号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人蔡怀东，住河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队依据其作出的濮公交决字[2016]410928-2900145054号公安交通管理处罚决定申请执行，要求被申请人蔡怀东缴纳罚款2000元以及滞纳金2000元。本院于2017年5月4日立案。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月12日作出濮公交决字[2016]410928-2900145054号公安交通管理处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。但申请人未向本院提交其作出处罚决定之前告知被处罚人陈述和申辩权的相关证据。故依照《中华人民共和国强制执行法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的濮公交决字[2016]410928-2900145054号公安交通管理处罚决定，本院不予强制执行。
如申请人对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑海花
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01958号
原告苏士欣，男，汉族，生于1956年9月1日，住西安市碑林区友谊东路。
原告王波，男，汉族，生于1957年2月18日，住西安市莲湖区华强路。
被告付培贤，男，汉族，生于1968年8月2日，住宝鸡市金台区王家碾。
本院在审理原告苏士欣、王波诉被告付培贤建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏士欣、王波于2013年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告付培贤存款40万元人民币予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告付培贤存款40万元人民币，或者查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 杨晓丽
人民陪审员 宋宝玲
二〇一三年十二月二日
书 记 员 林 森
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01958号
原告苏士欣，男，汉族，生于1956年9月1日，住西安市友谊东路34号35栋3门8号，身份证号：610113195609010019。。
原告王波，男，汉族，生于1957年2月18日，住西安市莲湖区华强路2号9号楼43号，身份证号：610，102195702181913。。
被告付培贤，男，汉族，生于1968年8月2日，住宝鸡市金台区王家碾2号，身份证号：610303196808020853。。
本院在审理原告苏士欣、王波诉被告付培贤建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏士欣、王波于2013年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告付培贤存款40万元人民币予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、一百零一条、一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告付培贤存款40万元人民币，或者查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 杨晓丽
人民陪审员 宋宝玲
二〇一三年十二月二日
书 记 员 林 森
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8572号
上诉人（原审原告）牛贵藏，女，1925年3月7日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人魏淑芬（牛贵藏之女），女，1954年4月9日出生，汉族，住辛集市。
被上诉人（原审被告）赵现涛，男，1970年2月22日出生，汉族，住辛集市。
上诉人牛贵藏因与赵现涛饲养动物致人损害纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第02415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、追加赵现涛的刑事责任。3、要求还我一个健康的身体。
一审法院认定的事实：2015年7月2日下午6点左右，原告牛贵藏在本村向家中行走途中，被一条大狗撞倒在地上。后原告的外甥女找到被告赵现涛，称你家的狗碰着我姥姥了。被告即将原告送至辛集市第一医院住院治疗，原告伤情经诊断为闭合性腹部损伤、左侧髋部软组织损伤、腰部软组织损伤、腰椎压缩性骨折。原告于2015年7月25日出院，出院时医嘱：适当休息多保持平卧位，两周后来院复查，有情况随时来院复查。被告支付了原告住院期间的医疗费用。原告出院后在2015年10月19日、2015年11月2日在辛集市一医院进行门诊治疗，共支付检查治疗费用750.3元。在原告住院治疗期间，被告找到中人赵奇达调解此事，赵荣泽为原告方找的中人。经四个中间人赵奇达、赵荣泽、彭跃彬、赵奇军协调，双方于2015年7月24日达成协议：原告住院期间医药费由赵现涛负责，赵现涛一次性补偿牛贵藏两万六千元双方纠纷为清，病人立即出院。次日上午，赵现涛通知中人赵奇达：款不能全部付清，没有其他麻烦后再付。次日下午被告赵现涛及中人赵奇达、赵荣泽在接原告出院时，赵现涛交给中人赵荣泽两万六千元，到辛集市第一医院后赵荣泽转交给原告的女儿魏淑芬6000元，并言明没有其它麻烦了就给清，花钱可以拿，魏淑芬勉强同意，原告被接回家。2015年7月27日晨，魏淑芬通知赵荣泽所签协议作废，理由为不执行协议等。此后四个中人与魏淑芬见面协商无果，四个中人退出不管此事。后赵荣泽、赵奇达将两万元余款退给了赵现涛。本院认为：综合中人协调经过及双方陈述，可以认定以下事实：1、原告被狗撞伤后，原告的外甥女找到被告，称你家的狗碰着我姥姥了，被告即将原告送医院治疗；2、被告在事后找中人调解此事；3、经中人调解，被告同意负担原告住院期间的医疗费，并一次性给予原告金额达两万六千元的补偿款，后被告将补偿款交给中人；4、被告通知中人不能付清；5、原告被撞伤后，始终是被告出面，被告的大伯始终未参与；6、被告并不否认在其大伯家院开屠宰厂剥鸡煮鸡，其大伯家院里养着两条狗，其中一条狗为撞伤原告的狗。综合以上一系列互相联系的事实，结合日常生活经验，按照高度盖然性的证明标准，应当认定致伤原告的狗为被告赵现涛饲养或管理。被告关于承担此事的理由仅是其大伯就一个人且有病、与原告离得不远等等，不符合常理，本院不予采信。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告仅要求原告出院后的各项损失。原告在出院后在辛集市第一医院支付的门诊治疗费用，与原告伤情有关，共计750.3元（297元+6元+315元+132.3元），原告主张的李章诊所医疗费1000元，未提供相关证据，本院不予认定。原告主张出院后每月需支付医疗费600元，按1年计算，为7200元，因系估算数据，未实际发生且原告亦未提供医疗机构的相关证明，本院不予支持。原告主要伤情为腰椎压缩性骨折，医嘱其出院后应多保持平卧休息，未确定具体时间，故可参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB/T521-2004）中脊柱骨折的误工损失日120日的标准，酌定原告出院后需护理100日。原告主张营养费，并未提供医疗机构的明确意见，故不予支持。关于护理费，原告提供了辛集市康贝尔油脂饲料有限公司证明，月收入为3500元即每天116元，该收入水平亦与河北省上年度制造业平均工资标准持平，故可认定护理费为11600元。原告主张的交通费酌定为200元。原告主张的其它费用即被告未通知原告交保险，原告玉米倒伏不能获赔造成损失，此与原告被撞伤无直接关系，本院不予扶持。原告以被狗撞伤受到惊吓为由主张精神损害抚慰金3000元，未提供相关证据证明受到严重的精神损害，本院不予支持。综上，被告赵现涛因其饲养或管理的狗撞伤原告应负应承担侵权责任，应赔偿原告出院后的医疗费、护理费、交通费共计12550.3元（750.3元+11600元+200元）。双方达成的协议现已解除，故被告已经给付原告的6000元在本案执行中应予扣除。判决：一、被告赵现涛在本判决生效之日起10日内赔偿原告牛贵藏医疗费、护理费、交通费共计12550.3元，被告赵现涛已经给付原告牛贵藏的6000元，在执行中扣除。二、驳回原告牛贵藏的其他诉讼请求。案件受理费563元，由原告牛贵藏负担430元，被告赵现涛负担133元。
二审中当事人未提交新证据。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原审判决赵现涛赔偿牛贵藏出院后的医疗费、护理费、交通费共计12550.3元是正确的。庭审中，上诉人称6000元是吃喝费用，不应返还，但没有提交证据支持，本院不予采信。关于后续治疗问题，本案不作处理，可另行解决。
综上所述，牛贵藏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1126元，由上诉人牛贵藏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李娅萌
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终249号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭湃波，女,1970年7月16日出生，汉族，住山西省大同市城区国际丽都4-1-71。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人彭湃波、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1560号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
彭湃波未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终249号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭某彭某，女,1970年7月16日出生，汉族，住山西省大同市，住山西省大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何某何某，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人彭某彭某、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1560号之二民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。彭某彭某未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一七年十二月四日书记员 刘 慧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢291号
申请执行人唐志华，女，汉族，1982年10月19日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
唐志华申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字［2016］第361号仲裁调解书已经发生法律效力。唐志华向本院申请强制执行。执行内容：支付经济补偿款9159元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1546号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人唐志华领取了经济补偿款9159元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第361号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑斌
二〇一七年十二月五日
书记员 唐静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第446号
申请执行人万俊英。
申请执行人张涛。
被执行人胡勇涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉东民初字第391民事判决书，立案执行万俊英、张涛申请执行胡勇涛侵权纠纷一案。申请执行标的为：赔偿张涛各项损失7003.81元，赔偿万俊英各项损失197145.42元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人胡勇涛现关押在眉山监狱，且无财产可供执行。申请执行人的权利暂时不能实现，应当裁定程序终结，待有条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第391民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一四年七月十八日
书记员 李 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初542号
原告：朱银良，男，1986年10月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：朱来柱，男，1983年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告朱银良诉被告朱来柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序独任审判于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱银良、被告朱来柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银良向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款人民币150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系本组邻居关系。2016年6月24日，被告向原告借款150000元，由被告出具借条，原被告口头约定借期一个月。后原告向被告催要未果，因而成讼。
被告朱来柱辩称，对借款事实认可，没有意见。
经审理查明：2016年6月24日，被告朱来柱向原告朱银良借款150000元，并出具借条一份，载明“今借到朱银良人民币壹拾伍万元正（150000）”。现原告向被告催要借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告朱来柱向原告朱银良借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。根据法律规定，未约定借款期限的，出借人可随时要求借款人还款，现被告未偿还借款，原告要求被告朱来柱立即偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱来柱于本判决生效之日起十日内偿还原告朱银良借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱来柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年三月九日
书 记 员 魏 盟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1411号
原告吴安中，男，生于1963年12月16日，汉族，住四川省渠县。
被告黄劲燕，女，汉族，生于1986年8月10日，住广安区。
本院在审理原告吴安中诉被告黄劲燕民间借贷纠纷一案中，原告吴安中于2015年6月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴安中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴安中负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 帅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2983号
原告：翁福红，男，1980年12月14日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应情意，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：章荣申，男，1969年1月15日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：章红英，女，1973年3月4日出生汉族，住浙江省永康市。
原告翁福红与被告章荣申、章红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告翁福红的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告章荣申、章红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁福红向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款293500元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月1日起按月利率6‰计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由两被告支付原告货款213500元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月1日起按月利率6‰计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告供应校具，至2016年6月8日，双方对账，被告尚欠原告货款293500元，经双方协商，由被告出具欠条一张，约定于2016年6月30日前付清。事后，经原告催讨，被告至今未付。
被告章荣申、章红英未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了：一、复印自永康市档案馆的两被告的结婚登记申请书一份，二、2016年6月8日被告章荣申出具的欠条原件一份。两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告章荣申与章红英于1995年1月17日登记结婚，系夫妻关系。被告章荣申向原告购买校具，2016年6月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款293500元，双方约定于2016年6月30日前付清，如逾期，则按日万分之二支付利息。被告支付了80000元，余款213500元未支付。
本院认为，原告翁福红与被告章荣申之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章荣申尚欠原告货款213500元的事实清楚，应负清偿价款的义务。本案欠款发生于被告章荣申与被告章红英婚姻关系存续期间，被告章红英未提交证据证明该借款系被告章荣申的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章荣申、章红英支付原告翁福红货款213500元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月1日起按月利率6‰计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元（已减半收取），由被告章荣申、章红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年五月十五日
代书记员 王春霞
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1999号
原告：左光辉，男，生于1965年12月25日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告：杨开能，男，生于1972年7月10日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告左光辉诉被告杨开能生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左光辉，被告杨开能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左光辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告身体受伤医疗费1895.59元、误工费15天2400元、护理费3天450元，合计：4745.59元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及其它费用。事实和理由：原告与被告素不相识，2017年7月3日上午9时，被告在贵州省都匀市法院门口因停车问题与原告发生口角，被告动手殴打原告头部一拳，原告报警，警察到场以后询问了相关情况后，对被告处于行政拘留5日并罚款的处罚。当天原告到黔南州中医院急诊室进行治疗三天，诊断结论为：颜面部软组织挫伤、左侧额窦、右侧筛窦炎、双侧下鼻甲稍肥大。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨开�辩称，不同意原告所有的诉讼请求，事情发生原因不是我方，事件发生的原因是因为停车位纠纷，原告移动我的车辆，并以各种污蔑的语言对我进行辱骂，才导致事件的发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日上午9时，被告在贵州省都匀市法院门口因停车问题与原告发生口角，被告动手殴打原告头部一拳，致原告受伤，当日，原告到黔南州中医医院门诊治疗三天，共产生医疗、药费1839.59元，诊断结论为：1、颜面部软组织挫伤；2、左侧额窦、右侧筛窦炎；双侧下鼻甲稍肥大；3、其他，处理：1、注意休息、清淡饮食；2、密观患者病情变化；3、不适随诊。2017年7月4日，都匀市公安局作出匀公广行罚决字【2017】829号行政处罚决定书，因杨开能动手殴打左光辉头部一拳，决定对杨开能拘留五日并罚款贰佰元。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，都匀市公安局根据杨开能本人陈述、报案人陈述、证人证言、监控视频证据作出匀公广行罚决字【2017】829号行政处罚决定书，认定被告杨开能殴打了原告左光辉的事实，致原告受伤，被告杨开能应当承担民事责任；原告主张医疗费1895.59元，经本院对原告提交的医疗费票据进行核对，医疗费票据为1839.59元，本院予以采信；原告主张误工费15天2400元、护理费3天450元，因原告未提供医疗机构证明证实原告确需休息15天及门诊治疗期间需要护理，也未提供单位证明证实确已因伤休息了15天，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中主张医疗费1839.59元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨开能�本判决生效之日起五日内赔偿原告左光辉医疗费1839.59元；
二、驳回原告左光辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨开能负担100元，原告左光辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 于 黎
二〇一七年九月十一日
书记员 桂诗扬（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初1999号原告：左光辉，男，生于1965年12月25日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告：杨开能，男，生于1972年7月10日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。原告左光辉诉被告杨开能生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左光辉，被告杨开能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左光辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告身体受伤医疗费1895.59元、误工费15天2400元、护理费3天450元，合计：4745.59元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及其它费用。事实和理由：原告与被告素不相识，2017年7月3日上午9时，被告在贵州省都匀市法院门口因停车问题与原告发生口角，被告动手殴打原告头部一拳，原告报警，警察到场以后询问了相关情况后，对被告处于行政拘留5日并罚款的处罚。当天原告到黔南州中医院急诊室进行治疗三天，诊断结论为：颜面部软组织挫伤、左侧额窦、右侧筛窦炎、双侧下鼻甲稍肥大。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨开�辩称，不同意原告所有的诉讼请求，事情发生原因不是我方，事件发生的原因是因为停车位纠纷，原告移动我的车辆，并以各种污蔑的语言对我进行辱骂，才导致事件的发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日上午9时，被告在贵州省都匀市法院门口因停车问题与原告发生口角，被告动手殴打原告头部一拳，致原告受伤，当日，原告到黔南州中医医院门诊治疗三天，共产生医疗、药费1839.59元，诊断结论为：1、颜面部软组织挫伤；2、左侧额窦、右侧筛窦炎；双侧下鼻甲稍肥大；3、其他，处理：1、注意休息、清淡饮食；2、密观患者病情变化；3、不适随诊。2017年7月4日，都匀市公安局作出匀公广行罚决字【2017】829号行政处罚决定书，因杨开能动手殴打左光辉头部一拳，决定对杨开能拘留五日并罚款贰佰元。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，都匀市公安局根据杨开能本人陈述、报案人陈述、证人证言、监控视频证据作出匀公广行罚决字【2017】829号行政处罚决定书，认定被告杨开能殴打了原告左光辉的事实，致原告受伤，被告杨开能应当承担民事责任；原告主张医疗费1895.59元，经本院对原告提交的医疗费票据进行核对，医疗费票据为1839.59元，本院予以采信；原告主张误工费15天2400元、护理费3天450元，因原告未提供医疗机构证明证实原告确需休息15天及门诊治疗期间需要护理，也未提供单位证明证实确已因伤休息了15天，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告诉讼请求中主张医疗费1839.59元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨开能�本判决生效之日起五日内赔偿原告左光辉医疗费1839.59元；二、驳回原告左光辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨开能负担100元，原告左光辉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 于    黎二〇一七年九月十一日书记员 桂诗扬（代）