山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3019号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行地址：莘县王庄集政府街15号。
负责人：贾兆芹支行行长
委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，现任山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。
被告：孙焕平，女，1976年4月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：郝战华，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住莘县，系孙焕平之夫。
被告：孙广善，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王慧芳，女，1992年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙守印，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙广为，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告孙焕平、郝战华、孙广善、王慧芳、孙守印、孙广为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告孙焕平、郝战华、孙广善、王慧芳、孙守印、孙广为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告孙焕平于2015年4月3日与山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150403001号《个人借款合同》，为孙焕平授信50000元，期限2年，2017年4月2日到期。同日，被告孙广善、王慧芳、孙守印、孙广为与山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）高保字（2015）年第801620150403001号《最高额保证合同》，为孙焕平提供担保，共同承担连带责任。同日孙焕平、郝战华签订了夫妻共同承担债务承诺书。被告孙焕平于2016年4月16日从山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行分别借款30000元、20000元，于2017年4月2日到期，利率8.12‰。借款到期后，经原告多次催收，借款人仍欠本金50000元及利息不肯偿还，保证人也不履行担保义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
孙焕平、郝战华、孙广善、王慧芳、孙守印、孙广为未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
被告孙焕平于2015年4月3日与山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150403001号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为大棚，借款金额为（人民币大写）伍万元整，期限为2015年4月3日至2017年4月2日，借款方式为可循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮124%确定，还款方式为利随本清，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙焕平与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）农商行协议（2015）第801620150403001号福农卡自助贷款协议书，约定借款人可通过福农卡自助循环借款，即以借款人借款合同约定的额度和有效期为限，以借款人福农卡为结算工具发放的，借款人可循环使用的借款。借款合同及本协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务，通过自助渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证。借款人应妥善保管福农卡及该卡密码，凡与本协议约定的福农卡卡号（62×××17）相符并通过密码验证的借款均视为借款人本人实施的操作，由此产生的一切后果由借款人承担。福农卡仅限持卡人本人使用，因出租、转让或转借福农卡而产生的一切后果由持卡人及其财产共有人承担。
2015年4月3日，被告孙广善、王慧芳、孙守印、孙广为与山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）高保字（2015）年第801620150403001号《最高额保证合同》，担保的债权最高余额为人民币陆万元整，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日孙焕平、郝战华签订了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还借款合同本息及担保的法律责任。
2016年4月16日，山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行分两次向被告孙焕平履行了借款30000元、20000元的合同义务，约定借款利率均为8.12‰，均于2017年4月2日到期。借款后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告孙焕平与山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150403001号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2016年4月16日，山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行向被告孙焕平分两次履行了借款50000元的合同义务，被告孙焕平作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告未还借款本金及利息，显属违约，因此被告孙焕平应偿还原告贷款本金50000元以及合同约定的贷款利息。被告郝战华作为借款人即被告孙焕平的丈夫，且向山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行出具了夫妻共同承担债务承诺书，自愿作为共同债务人，承诺共同承担偿还借款合同约定的借款本息的法律责任，系其真实意思表示，因此被告郝战华依法应当承担借款的共同清偿责任。
被告孙广善、王慧芳、孙守印、孙广为与山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）高保字（2015）年第801620150403001号《最高额保证合同》，自愿作为保证人，为被告孙焕平贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思表示，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届至之日起两年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告孙广善、王慧芳、孙守印、孙广为依法应对贷款本金50000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告孙广善、王慧芳、孙守印、孙广为承担连带清偿责任后，有权向债务人孙焕平、郝战华追偿，对于向债务人孙焕平、郝战华不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告孙焕平、郝战华、孙广善、王慧芳、孙守印、孙广为经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告孙焕平、郝战华于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2016年4月16日起至2017年4月2日止按照月利率8.12‰计算；自2017年4月3日起至实际给付之日止按照月利率8.12‰上浮50%计算）。被告孙广善、王慧芳、孙守印、孙广为对上述贷款本息在最高债权余额60000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告孙广善、王慧芳、孙守印、孙广为履行保证责任后，有权向债务人孙焕平、郝战华追偿；对于向债务人孙焕平、郝战华不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一七年八月八日
书记员 葛亚军