wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1070号
上诉人（一审原告）：佟艳琴，女，满族。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈迎宾，男，汉族。
上诉人佟艳琴与被上诉人陈迎宾健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月2日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员邹明宇、审判员刘波组成合议庭，公开进行了审理。
上诉人佟艳琴委托代理人ＸＸ，被上诉人陈迎宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
佟艳琴在一审诉称：原告系铁西维华家具城一楼个体工商户。2013年11月18日，被告来到原告处买木板，因谈价发生口角，被告打了原告一拳，被告看到服务员拉架，又踹了原告膝盖一脚，后被告由原告老公拽了出去。原告感觉腿部巨痛，终因无法承受倒下被送往医院。经诊断，原告为左髌骨粉碎性骨折，左头顶头皮血肿。住院49天。出院全休一个月。需第二次手术取出内固定物。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
陈迎宾在一审辩称，我是客户，在原告家定东西，在与原告谈价钱的事情，发生口角，是原告与其老公还有营业员三个人就过来打我，原告打我，自己穿的很高的高跟鞋，蹦起来打我，没站好一腿就跪在地上，导致腿部骨折，她的伤害与我无关。
一审法院经审理查明，佟艳琴系沈阳市铁西区南八中路9号维华家具城个体工商户。2013年11月18日，佟艳琴与陈迎宾因谈价发生口角后厮打，该档口服务员陈维也参与打架，厮打过程中陈迎宾踢佟艳琴左腿外侧一脚，在档口前通道上陈迎宾与原告爱人滕翠岭互打时，佟艳琴从陈迎宾身后挥拳殴打陈迎宾时其身体倾斜自己左腿膝盖着地。佟艳琴受伤后被送往沈阳市骨科医院治疗，经诊断为左髌骨骨折、头皮血肿、胸肋挫伤。沈阳市公安局铁西分局委托辽宁仁和司法鉴定中心对佟艳琴和陈迎宾所受伤害进行法医司法鉴定，经鉴定佟艳琴左髌骨骨折为轻伤、头皮挫伤为轻微伤，陈迎宾面、颈部多发皮划伤、左眼钝挫伤均为轻微伤。2013年12月13日，沈阳市公安局铁西分局决定对陈迎宾涉嫌故意伤害案立案侦查。2014年1月21日，沈阳市公安局铁西分局委托北京中正司法鉴定所对佟艳琴髌骨骨折的成伤原因进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人佟艳琴左髌骨骨折符合膝部与外界钝性物体接触所致（屈曲的膝关节与地面接触可以形成）”。
2014年6月5日，沈阳市公安局铁西分局作出撤销案件决定书，认为“陈迎宾涉嫌故意伤害案，因情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案。”
一审法院另查明，2014年11月77日，佟艳琴与陈迎宾达成治安调解协议书，约定“1、双方均自愿不追究对方的行政责任，对对方任何一人殴打本人的违反治安管理的行为，均不要求公安机关对对方予以行政处罚，或其他行政处理责任均自负；2、对佟艳琴左髌骨所受损害赔偿纠纷，均一致自愿决定共同到人民法院提起民事诉讼。3、陈迎宾、何丽霞、佟艳琴所受的轻微伤害的及其他损失均自己负责。”
上述事实，有双方当事人陈述、公安行政案件卷宗、视频、住院病案、鉴定结论等证据，经开庭质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，佟艳琴主张左髌骨骨折是由于陈迎宾造成的，但其提供的证据并不足以证明陈迎宾对其实施了足以导致其髌骨骨折的行为，佟艳琴提出的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于佟艳琴髌骨骨折外的轻微伤，因原、被告已达成互不追究的治安调解协议书，故对于佟艳琴该部分的赔偿请求，一审法院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告佟艳琴提出的诉讼请求。案件受理费1528元，减半收取764元，由原告承担。
宣判后，佟艳琴以其左髌骨所受损伤系由陈迎宾造成为由，向本院提出上诉。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：佟艳琴作为个体工商户，在经营中，本应遵守基本的社会公德与商业道德，却在与顾客陈迎宾购买货物时因谈价问题发生口角并发生厮打，而该档口服务员陈维及佟艳琴爱人对发生的矛盾并不是积极劝解，反而也参与打架，致使双方矛盾升级。在佟艳琴从陈迎宾身后挥拳殴打陈迎宾时其身体倾斜自己左腿膝盖着地，该情节与鉴定结论“被鉴定人佟艳琴左髌骨骨折符合膝部与外界钝性物体接触所致（屈曲的膝关节与地面接触可以形成）”相吻合。故一审法院对佟艳琴提出左髌骨所受损伤系由陈迎宾造成并应予以赔偿的诉讼请求认为缺乏事实依据，不予支持，本院认为并无不当。本院对上诉人佟艳琴的该项上诉请求，因证据并不充分，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1528元，由上诉人佟艳琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一五年六月十二日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执307号
申请执行人文金禄，男，汉族，住元谋县平田乡培英村。
申请执行人普继芹，女，汉族，住元谋县平田乡培英村。
委托代理人文海金，男，汉族，住元谋县平田乡平田村委会培英村,系文金禄、普继芹之子，特别授权代理。
被执行人郎卫，男，汉族，住元谋县黄瓜园镇下棋柳村。
本院在执行文金禄、普继芹申请执行郎卫财产损害赔偿纠纷一案，应执行标的为15778元。在执行过程中，经采取执行措施，强制扣划被执行人郎卫的银行存款后，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民一初字第117号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 李得菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3115号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地浙江省乐清市。
代表人吴浪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7679号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县x，现住北京市通州区x。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：张建华，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍所在地：成都市温江区x，现住四川省成都市温江区x。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告张建华民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金15000.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金15000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年12月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告张建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2349号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
负责人：郑卸余。
被告：高抗美。
本院于2015年8月10日立案受理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告高抗美物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一五年十月十五日
书记员 金晓阳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01545号
申请执行人骆某。
申请执行人龚某某。
法定代理人骆某，系龚某某之母。
被执行人龚某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03334号民事调解书，责令被执行人龚某甲履行调解书确定的义务，但被执行人龚小宁至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人龚某甲名下有位于西安市经济技术开发区凤城九路文景小区西一区35幢1单元20层12001号房屋一套（合同登记号：Y1105****）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚某甲所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路文景小区西�区35幢1单元20层12001号房屋一套（合同登记号：Y1105****）。
二、在查封期间内，被执行人龚某甲可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十八日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01545号
申请执行人骆某某、龚某某。
被执行人龚某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03334号民事调解书，责令被执行人龚某甲履行调解书确定的义务，但被执行人龚某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人龚某甲名下有位于西安市经济技术开发区凤城九路文景小区西一区35幢1单元20层12001号房屋一套（合同登记号：Y11059712）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚某甲所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路文景小区西一区35幢1单元20层12001号房屋一套（合同登记号：Y11059712）。
二、在查封期间内，被执行人龚某甲可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十八日
书记员 张选茂
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3100号
罪犯周福来。
天津市蓟县人民法院于2012年11月19日作出（2012）蓟刑初字第671号刑事判决，以被告人周福来犯聚众扰乱社会秩序、强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元。执行刑期自2012年4月18日起至2016年4月30日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周福来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周福来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯周福来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周福来减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2015年7月30日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3100号
罪犯周福来，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年11月19日作出（2012）蓟刑初字第671号刑事判决，以被告人周福来犯聚众扰乱社会秩序、强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元。执行刑期自2012年4月18日起至2016年4月30日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周福来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周福来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯周福来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周福来减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2015年7月30日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2396号
原告：戴芳德，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告戴芳德与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，戴芳德于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6015.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告戴芳德工资款6015.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告戴芳德工资款6015.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1021号
本院在执行何祺蕃申请执行凌延锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人凌延锋未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将凌延锋（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1202号
原告：洪深泉，男，1975年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林荣发，男，1984年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪深泉与被告林荣发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪深泉到庭参加诉讼，林荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪深泉向本院提出诉讼请求：判令林荣发偿还向洪深泉借款50000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年1月10日，林荣发因资金周转需要，向洪深泉借款50000元，林荣发同日出具借条一张给洪深泉收执，并约定月利率1.5%。现经洪深泉多次催讨，林荣发至今未履行还款义务。
林荣发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，林荣发出具一张借条给洪深泉，向洪深泉借款50000元，借条写明按照月利率1.5%支付利息。林荣发实际支付利息至2017年8月10日，后未再履行还款义务。
以上事实，有洪深泉的陈述及洪深泉向本院举示借条一张在卷佐证。被告林荣发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，洪深泉与林荣发之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林荣发负有清偿借款的义务。因双方没有约定还款期限，洪深泉可催告林荣发在合理期限内偿还，经洪深泉催告后，林荣发仍未偿还，洪深泉据此要求林荣发偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方书面约定借款期月利率1.5%，洪深泉主张自起诉之日起至款项还清之日期止按月利率1.5%计算的利息，未超过法律允许范畴，本院予以支持。林荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林荣发应于本判决生效后十日内偿还洪深泉借款50000元，并支付自2018年3月6日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理1100元，减半收取计550元，由林荣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一八年四月十三日
书记员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民监字第10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万良，男，汉族，1949年12月21日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通河县交通运输局（通河县运输公司因改制，原再审中通河县交通运输局出庭应诉），住所地：通河县通河镇。
法定代表人：闫绍君，该局局长。
再审申请人刘万良因与被申请人通河县交通运输局劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民一民再终字第25号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案系刘万良对哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民一民再终字第25号再审裁定提出的再审申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十三条第一款第（二）项、第四百零二条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 付 峰
代理审判员 吕一由
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初58号
原告黄某某，现住吉林省前郭县。
委托代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
被告康某某，现住吉林省前郭县。
原告黄某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人赵鹏远、被告康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识并确定恋爱关系，于1997年1月30日经政府登记结婚，婚后生有一女孩（康宇婷，现年18岁），一男孩（康金瑞，现年12岁），婚初二人感情尚可，后经常因家庭琐事口角打仗，近些年被告不主动找工作挣钱养家，家庭重担均由原告一人承担，并经常无故对原告进行殴打，致使二人感情彻底破裂无法再共同生活下去，婚后共同财产贷款购买86.85平方米楼房一座，共同债务6.5万元。原告认为被告不珍惜家庭生活，对家庭及其不负责任，因此提出告诉请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子女康宇婷及康金瑞随原告生活，被告每月给付抚养费1500元；共同财产贷款购买86.85平方米楼房依法分割，共同债务6.5万元平均承担。
被告康某某辩称：我不同意离婚。我们两个的婚姻，没有达到离婚的程度，我不同意离婚。说我经常无故殴打她，这个不是事实。我不同意孩子归她抚养。因为我们俩个没达到感情破裂的程度。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识并确定恋爱关系，于1997年1月30日经政府登记结婚，婚后生有一女孩（康宇婷，现年18岁），一男孩（康金瑞，现年12岁），共同财产贷款购买坐落于前郭县王爷府花园小区22号楼3单元303室内，建筑面积86.85平方米住宅一座。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情破裂证据，本院无法确认原告与被告夫妻感情破裂，所以对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告康某某离婚。
案件受理费1100元，本院减半收取550元由原告承担，剩余550元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年三月十一日
书记员 梁婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第501号
原告：张某某。
委托代理人：吕某某。
被告：林某某。
原告张某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员范则共适用简易程序独任审判，于2010年7月22日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人吕某
某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告张某某起诉称：2010年5月23日，被告林某某因偿还
贷款需要资金周转，向原告借款人民币100000元，并于同日出
具借条一份。后经原告催讨，被告至今未予偿还，现诉请判令
被告：一、偿还原告借款人民币100000元并支付利息损失（从
起诉之日起算至判决确定履行义务之日止，按人民银行规定的
同期贷款基准利率计算）；二、承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告身份情况的事实；2、被
告户籍信息，证明被告身份情况的事实；3、借条一份，证明
被告向原告借款的事实。
被告林某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，此
有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护。原告的诉
讼请求合法有据。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
林某某于判决生效后十日内偿还张某某借款100000元，
并赔偿利息损失（从2010年6月30日起至本判决确定的还款之
日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年七月二十二日
书记员 蔡成杯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7324号
申请执行人惠州市心连化工有限公司。
法定代表人朱淑芳，总经理。
被执行人深圳市绿源化工有限公司。
法定代表人徐东。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市绿源化工有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月三日
书记员 吴创业
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02252号
申请执行人董丕石。
被执行人蔡卫东。
被执行人南通天时药业有限公司，住所地如东县工业新区。
法定代表人蔡卫东，总经理。
被执行人黄红。
被执行人葛亚东。
被执行人刘萍。
被执行人季敦华。
申请执行人董丕石与被执行人蔡卫东、南通天时药业有限公司、黄红、葛亚东、刘萍、季敦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）东民初字第00169号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告蔡卫东、黄红于本判决生效后十日内共同偿还原告董丕石借款人民币300000元，并按照月利率2%支付自2015年1月1日至判决确定给付之日止的利息。二、被告南通天时药业有限公司、葛亚东、刘萍、季敦华对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费6880元，公告费600元，合计人民币7480元。由被告蔡卫东、黄红负担，被告南通天时药业有限公司、葛亚东、刘萍、季敦华承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地、社保等财产信息，对被执行人季敦华银行存款采取了冻结措施，并随后扣划了被执行人季敦华银行存款人民币153300元至本院账户，扣除执行费5322元后余款147978元已交付于申请人。对被执行人刘萍银行存款采取了轮候冻结措施，对被执行人黄红所有的位于如东县掘港镇芳泉路113、114房屋一套采取了轮候查封措施。另查明，被执行人涉案众多，标的额巨大，被执行人资产已在多个案件中被数家法院查封，且已抵押于他人，本院已将被执行人蔡卫东、南通天时药业有限公司、黄红、葛亚东、刘萍、季敦华纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的人民币361480元，已执行到位147978元和执行费5322元，未执行到位213502元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 高亚雷
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 渊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02252号
申请执行人曲振臣。
被执行人郭淑莲。
被执行人蓝金顺。
被执行人孙松。
申请执行人曲振臣与被执�人郭淑莲、蓝金顺、孙松民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年6月11日作出（2015）东民初字第1390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人郭淑莲、蓝金顺应返还申请执行人借款7万元及利息，被执行人孙松对上述借款中的2万元及其利息承担共同给付责任，对上述5万元借款及其利息承担连带给付责任。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1390号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙美艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1716号
原告:江油市城建建筑劳务开发有限公司，住所地江油市锦绣花园3期环形楼2楼4号。
法定代表人:罗勇，董事长。
被告:天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人:程英明，董事长。
被告:天津市百鑫物流有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区41号。
法定代表人:黄学荣，经理。
原告江油市城建建筑劳务开发有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司、天津市百鑫物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案。原告江油市城建建筑劳务开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市城建建筑劳务开发有限公司撤诉。
审 判 长 李光利
代理审判员 王 好
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱金富
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2496号
原告：张愉，男，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：杜巧英，山西雁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，职务：经理。
原告张愉诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张愉的委托诉讼代理人杜巧英、李秀芳，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹国荣到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张愉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员险限额内赔偿原告161000元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故强制责任险无责限额内赔偿原告11000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月5日1时10分许，原告驾驶自己所有的晋BXXX**、晋BCY**挂号解放重型半挂车，行驶至张涿高速张家口方向73KM+53M处时，与严永亮驾驶的冀FEXX**徐工牌重型仓式货车尾部碰撞，造成两车不同程度的损坏、有一定路产损失以及原告受伤的道路交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，原告张愉负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第二五一医院进行住院治疗，共住院23天，原告在本次事故中损失如下：医疗费61918.49元；营养费345元；住院伙食补助费345元；护理费14469.64元；误工费14469.64元；残疾赔偿金74986.8元；鉴定费2500元；被扶养人生活费：15584.1元；精神损害抚慰金10000元，交通费500元，合计197791.55元。原告认为，原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保车上人员责任险，保险限额为150000元，本次事故发生在保险期限内，所以被告应该赔偿原告各项费用。经查，严永亮驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，保险公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告11000元。故提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议，应该先扣除对方无责交强险限额12000元，剩余部分由我公司在车上人员险限额内在合理部分进行赔偿。对原告各项损失应当按照农村户口进行赔偿，精神抚慰金、诉讼费，鉴定费损失保险公司不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司提出书面答辩意见称，在确认被保险车辆驾驶本、行车本有效的情况下，对原告合理合法的损失同意在交强险无责限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生、责任认定、投保情况，本院予以确认。对双方当事人争议的损失数额，本院确定如下：1、医疗费，原告主张61918.49元，并提供住院病历、诊断证明、出院证明医疗费票据及用药清单为证，保险公司对证据真实性没有异议，但认为救护车费用不属于医疗费用。本院经审查，确认医疗花费61118.49元；2、住院伙食补助费，原告实际住院23天，主张345元，符合法律规定，本院应予确认；3、营养费，原告主张345元，符合法律规定，本院应予确认；4、护理费，原告主张护理期限为143天，护理费14469.64元，并提供司法鉴定书为证，保险公司对鉴定书确定的护理期限为四个月的结论不认可，只认可住院期间的护理费。本院认为，山西金盾司法鉴定中心出具的鉴定意见书，内容合法，形式规范，且鉴定机构及人员具有鉴定资格和资质，故本院确认鉴定书合法有效，被告抗辩无据为证，本院不予采纳，原告主张合理，应予确认；5、误工费，原告主张14469.64元，被告无异议，且符合法律规定，应予确认；6、残疾赔偿金，原告主张74986.8元，其提供的鉴定意见书证明构成九级、十级两处伤残。被告对伤残等级无异议及计算标准均无异议，本院应予支持。被告抗辩无据为证，本院不予确认；7、精神抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，应予确认；8、鉴定费，原告主张2500元，有票据为证，根据法律规定，该费用为确认伤残程度支出的必要合理费用，应予支持；9、被扶养人生活费，原告主张长女、二女及其父母的生活费共计15584.1元，被告无异议，原告主张合理，本院应予确认；10、交通费，本院酌情支持1300元（含救护车费800元）。以上损失共计195118.67元。
本院认为，原告主张事故造成的各项损失195118.67元，证据充分，本院应予确认。
综上所述，本起事故原告负事故全部责任，严永亮无责任，因严永亮驾驶车辆在被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故对原告的损失应先在交强险无责限额内先行理赔，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在晋BXXXX**号车车上人员责任险限额内予以赔付。原告只主张在交强险无责限额内赔偿11000元，其余1000元限额的损失应视为放弃权利。对超出保险限额的损失应由原告自行承担。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后十五日内向原告张愉在冀FEXX**号车交强险无责赔偿限额内赔偿11000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内向原告张愉在晋BXXX**号车车上人员责任险限额内赔付150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1640元（均在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2496号
原告：张愉，男，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：杜巧英，山西雁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，职务：经理。
原告张愉诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张愉的委托诉讼代理人杜巧英、李秀芳，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹国荣到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张愉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员险限额内赔偿原告161000元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故强制责任险无责限额内赔偿原告11000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月5日1时10分许，原告驾驶自己所有的晋BXX**、晋BCY**挂号解放重型半挂车，行驶至张涿高速张家口方向73KM+53M处时，与严永亮驾驶的冀FEXX**徐工牌重型仓式货车尾部碰撞，造成两车不同程度的损坏、有一定路产损失以及原告受伤的道路交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，原告张愉负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第二五一医院进行住院治疗，共住院23天，原告在本次事故中损失如下：医疗费61918.49元；营养费345元；住院伙食补助费345元；护理费14469.64元；误工费14469.64元；残疾赔偿金74986.8元；鉴定费2500元；被扶养人生活费：15584.1元；精神损害抚慰金10000元，交通费500元，合计197791.55元。原告认为，原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保车上人员责任险，保险限额为150000元，本次事故发生在保险期限内，所以被告应该赔偿原告各项费用。经查，严永亮驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，保险公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告11000元。故提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议，应该先扣除对方无责交强险限额12000元，剩余部分由我公司在车上人员险限额内在合理部分进行赔偿。对原告各项损失应当按照农村户口进行赔偿，精神抚慰金、诉讼费，鉴定费损失保险公司不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司提出书面答辩意见称，在确认被保险车辆驾驶本、行车本有效的情况下，对原告合理合法的损失同意在交强险无责限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生、责任认定、投保情况，本院予以确认。对双方当事人争议的损失数额，本院确定如下：1、医疗费，原告主张61918.49元，并提供住院病历、诊断证明、出院证明医疗费票据及用药清单为证，保险公司对证据真实性没有异议，但认为救护车费用不属于医疗费用。本院经审查，确认医疗花费61118.49元；2、住院伙食补助费，原告实际住院23天，主张345元，符合法律规定，本院应予确认；3、营养费，原告主张345元，符合法律规定，本院应予确认；4、护理费，原告主张护理期限为143天，护理费14469.64元，并提供司法鉴定书为证，保险公司对鉴定书确定的护理期限为四个月的结论不认可，只认可住院期间的护理费。本院认为，山西金盾司法鉴定中心出具的鉴定意见书，内容合法，形式规范，且鉴定机构及人员具有鉴定资格和资质，故本院确认鉴定书合法有效，被告抗辩无据为证，本院不予采纳，原告主张合理，应予确认；5、误工费，原告主张14469.64元，被告无异议，且符合法律规定，应予确认；6、残疾赔偿金，原告主张74986.8元，其提供的鉴定意见书证明构成九级、十级两处伤残。被告对伤残等级无异议及计算标准均无异议，本院应予支持。被告抗辩无据为证，本院不予确认；7、精神抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，应予确认；8、鉴定费，原告主张2500元，有票据为证，根据法律规定，该费用为确认伤残程度支出的必要合理费用，应予支持；9、被扶养人生活费，原告主张长女、二女及其父母的生活费共计15584.1元，被告无异议，原告主张合理，本院应予确认；10、交通费，本院酌情支持1300元（含救护车费800元）。以上损失共计195118.67元。
本院认为，原告主张事故造成的各项损失195118.67元，证据充分，本院应予确认。
综上所述，本起事故原告负事故全部责任，严永亮无责任，因严永亮驾驶车辆在被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故对原告的损失应先在交强险无责限额内先行理赔，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在晋BXXX**号车车上人员责任险限额内予以赔付。原告只主张在交强险无责限额内赔偿11000元，其余1000元限额的损失应视为放弃权利。对超出保险限额的损失应由原告自行承担。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后十五日内向原告张愉在冀FEX**号车交强险无责赔偿限额内赔偿11000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内向原告张愉在晋BXX**号车车上人员责任险限额内赔付150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1640元（均在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 温砚青
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终692号
上诉人（原审原告）中国黄金集团辽宁有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人张炳南，总经理。
被上诉人（原审被告）盖州市鑫龙矿业有限责任公司，住所地盖州市。
法定代表人赵旭峰，经理。
委托代理人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
上诉人中国黄金集团辽宁有限公司因借款合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民二初字第2893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,进行了审查。
本院认为，上诉人中国黄金集团辽宁有限公司主张与被上诉人盖州市鑫龙矿业有限责任公司存在借款合同之法律关系，上诉人原审诉称其诉讼标的为债权转让之所得，但未能提供证据证明案涉款项在债权债务转让之前，是否基于平等主体之间的民事法律关系所产生，亦没有明确的借款合同相佐证，相关政府文件不能明确该款是否应由民事法律关系所调整，故原判决认定上诉人的起诉不符合起诉所必须的条件，并予以驳回起诉，符合事实及法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆玮齐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3467号
原告：杨顺海，男，1966年7月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王康耀，男，1982年9月30日出生，汉族，住濮阳县。
原告杨顺海与被告王康耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨顺海到庭参加诉讼。被告王康耀经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨顺海向本院提出诉讼请求：1、要求被告王康耀偿还借款本金1，031，000元及利息216，510元（自2015年12月30日至2016年8月1日按照月息3%计算，之后利息按照月息2%另计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意资金紧张。自2014年初开始，原告以现金方式多次出借给被告，2015年12月30日，经双方结算，被告欠原告借款本金900，000元，月息3%，利息131，000元，以后利息另计。之后，原告一直向被告催要借款，被告至今未付，无奈诉至法院，望判如所请。
被告王康耀庭后口头辩称，他和原告系朋友关系，原告做玩具生意，他因承包工程需要资金，向原告借款。2013年4，5月，在濮阳县××路××政府附近，原告给他现金500，000元，约定月息1.8%，没有约定借款期限。2013年6，7月，在濮阳县××路农工行，原告给他现金50，000元，约定月息1.8%。每次借款，他均向原告出具借条。因他一直付息，未还本，经双方协商，利息改为月息3%，他没有按月付息，有时3，4个月付一次息，共付息200，000元余。2014年底，经过双方算账，他向原告出具一张650，000元借条。2015年12月30日，在濮阳县××路，经双方算账，他欠原告借款1，031，000元，包括借款本金550，000元，其余都是利息。他承诺131，000元很快还，就出具一张借条，没有写利息。需要分期偿还900，000元，就出具一张借条，约定月息3%。他当时称，以后只偿还1，031，000元，就不付息了。原告称可以考虑，但后来原告不同意，要求他继续付息。他不同意，就没有还款。2016年5，6月，在濮阳县牌楼附近，他给原告现金5000元，转款5000元。之后，他就没有还本付息了。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，2015年12月30日借据2份，本院予以确认并在卷佐证。经法庭调查、辩论及当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，原告在濮阳县牌楼经营一家玩具门市。被告因承包工程需要资金，向原告借款。2013年4，5月，在濮阳县××路××政府附近，被告向原告借款500，000元，约定月息1.8%，没有约定借款期限，原告支付给被告现金500，000元。2013年6，7月，在濮阳县××路农工行，被告向原告借款50，000元，约定月息1.8%，原告支付给被告现金50，000元。每次借款，被告均向原告出具借条。后经双方协商，利息改为月息3%。2015年12月30日，经原、被告结算，被告下欠原告借款本金550，000元及利息481，000元（按月息3%计算），共计1，031，000元。被告称很快偿还原告131，000元，未约定利息，剩余的900，000元需要一年还清，约定月息3%。所以，被告向原告出具了两张借据，内容分别为，今借到杨顺海现金131，000元；今借到杨顺海现金900，000元，月息3%。
对当事人有争议的事实本院认定如下：原告称2016年5月4日，被告通过中国农业银行转款5000元向原告支付利息。被告称2016年5，6月，在濮阳县牌楼附近，被告给原告现金5000元，转款5000元。原告对被告答辩的付现金5000元不予认可，被告未提交证据证实，故本院对该答辩事实不予确认。
本院认为，被告向原告出具借据内容明确具体，且不违反法律、行政法规的规定，应是其真实意思表示，合法有效。根据原告提交的证据及原、被告陈述，原告履行借款本金550，000元的出借义务，被告应承担还本付息的民事责任。原告诉求借款本金为1，031，000元，因其中包括利息481，000元计入了本金。该利息双方是按月息3%计算的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，该计入本金已超过了法律保护范围，故对超过部分不予保护。故按年利率24%即月息2%计算，该部分利息约为320，667元（481，000元÷月息3%×月息2%）。因该利息是按年利率24%计算的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，该部分虽可计入本金，但不再按年利率24%计息。只对本金550，000元按年利率24%自2015年12月30日起产生的利息予以保护。原告认可被告于2016年5月4日转账支付5000元应从利息中扣除。原告诉求自2015年12月30日至2016年8月1日的利息，按月息3%计算，本院不予支持。该期间产生的利息约为77，733元（550，000元×年利率24%×7个月2天），扣除已付5000元，下欠利息72，733元。原告诉求利息216，510元不予支持。下欠利息72，733元与结欠利息320，667元合计为393，400元，以后利息按年利率24%另计。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告对上述本息应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康耀偿还原告杨顺海借款本金550，000元及利息393，400（利息按年利率24%计算至2016年8月1日；自2016年8月2日起至本判决确定的还款之日止的利息，按年利率24%另计）；
二、驳回原告杨顺海的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，028元，由原告杨顺海承担3，907元，被告王康耀承担12，121元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姚胜男
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 付英娜
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执693号
被执行人：王圣，男，1978年8月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月1日作出的（2017）琼9023刑初210号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春庆
人民陪审员 吴 妤
人民陪审员 黄慧文
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 陈正鹏
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执693号被执行人：王圣，男，1978年8月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月1日作出的（2017）琼9023刑初210号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春庆人民陪审员  吴 妤人民陪审员  黄慧文二〇一七年十一月三十日法官 助理  陈正鹏书 记 员  吴育为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖北省利川市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立刑初字第00001-1号
自诉人肖文怀以被告人牟润华犯故意伤害罪向本院提起控诉一案，本院作出的（2015）鄂利川立刑初第00001号刑事裁定书，现发现原裁定书中有错误字句，特此补正裁定如下：
原裁定书第1页第5行“仙桃”，现更正为“利川”。
审判长 杨成章
审判员 甘方针
审判员 谢启权
二〇一五年七月二十四日
书记员 杜香耀
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第96号
申请执行人赵修昌。
被执行人刘玉琢。
被执行人齐乐。
申请执行人赵修昌与被执行人刘玉琢、齐乐借款合同纠纷一案，因已查封被执行人提供担保的房屋，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处（2014）吉长国安证经字第721
号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第96号
申请执行人赵修昌
被执行人刘玉琢
被执行人齐乐
申请执行人赵修昌与被执行人刘玉琢、齐乐借款合同纠纷一案，因已查封被执行人提供担保的房屋，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处（2014）吉长国安证经字第721号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尹 航
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第170号
上诉人（原审被告）：李超。
上诉人（原审被告）：罗敏。
上诉人（原审被告）：孙艳。
被上诉人（原审原告）：刘娜。
原审被告：安徽天普生态发展有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇合蚌路。
法定代表人：李超，该公司董事长。
上诉人李超、罗敏、孙艳与被上诉人刘娜及原审被告安徽天普生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案借款合同与廊坊市没有任何牵连，上诉人及债务人都未曾去过廊坊，更没有在廊坊签订借款合同的事实依据。被上诉人提交的《民间借贷合同》及《担保合同》经过公证变更后已不具有法律效力。双方之间的债权债务关系应依公证文书为准，廊坊市广阳区人民法院对该案不具有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至安徽省亳州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，在上诉人与被上诉人签订的《民间借贷合同》和《担保合同》中均约定：合同履行中发生争议，协商不成向合同签订地人民法院起诉。而合同中约定的签订地点为廊坊市福民运通投资咨询有限公司，该公司住所地为河北省廊坊市广阳区。故河北省廊坊市广阳区人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘文会
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民三初字第151－1号
原告：陈禹锋。
被告：黄其坤。
原告陈禹锋诉被告黄其坤买卖合同纠纷一案中，原告陈禹锋于2010年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈禹锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈禹锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈禹锋负担。
审判员 陈 玲
二〇一〇年十二月三日
书记员 周晋锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04691号
原告：王萍，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡超，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李杰，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王萍诉被告胡超、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日以简易程序立案受理，后转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告胡超经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼；被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，原告与两被告通过邢威介绍认识。2014年2月7日被告胡超以做生意为由向原告借款50000元，约定由被告李杰为担保人，直到还清为止，被告胡超给原告出具一份借条。后经多次催要，两被告拒不还款。现原告起诉要求：判令二被告返还原告借款50000元、利息自起诉当时算起；本案诉讼费用由二被告承担。
原告王萍针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告与被告李杰、胡超身份证各一份，证明原、被告的身份信息。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借款、担保及约定利息的事实。
被告胡超和李杰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王萍所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月7日被告胡超以做生意为由，以被告李杰为担保人向原告借款50000元，借款期限为3个月，并给原告出具一份借条。借条所载内容为：“今借到王萍现金伍万元正（50000.00）。使用期限三个月，逾期每天200元。我自愿为胡超担保直到还清为止。借款人：胡超担保人：李杰经办人：邢威2014年2月7日利息付到8.7号”。上述借款两被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告胡超向原告王萍借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告胡超应及时偿还债务，故对于原告要求被告胡超偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应为连带保证，故被告李杰应当对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告胡超追偿。另外，在民间借贷活动中，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因双方对借款利息约定不明确，故对于原告的利息请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡超于本判决书生效之日起三日内返还原告王萍借款50000元。
二、被告李杰对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡超、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年三月二日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执358号
申请执行人童博艳，女，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人徐世康，男，汉族，云南省鲁甸县人。
委托代理人杨翠莲，女，汉族，云南省鲁甸县人（系徐世康之妻，特别授权）。
童博艳与徐世康机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）云0621民初814号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人童博艳于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。.
本院在执行过程中，依法向被执行人徐世康送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人童博艳关于民事调解书确定的赔偿款7616.50元并负担申请执行费50.00元，其未按执行通知书指定履行。本院即采取措施执行，依法扣划了被执行人徐世康的银行存款4706.00元由申请执行人童博艳领取，剩余赔偿款2910.50元及申请执行费50.00元，被执行人徐世康的委托代理人杨翠莲定计划于2017年12月19日交付。申请执行人童博艳同意杨翠莲的履行计划并同意该案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执358号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。人民法院也可依职权执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗友能
执行员 祖克磊
执行员 马 列
二〇一七年十二月六日
书记员 戚瑞琴
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00129号
申请执行人孔宽亮，男。
被执行人李辉，男。
申请执行人孔宽亮与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）富民初字第00138号民事判决书发生法律效力后，申请执行人孔宽亮于2015年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标为借款40000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利息，给付自2014年5月20日起至给付之日止的利息）。
本案在执行过程中，经与申请执行人孔宽亮谈话，其未能提供被执行人李辉的下落。现申请执行人孔宽亮已向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富执字第00129号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十月二十九日
书记员 张秀明
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1157号
自诉人李花平，女，1964年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人葛十斤，男，1959年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李花平以被告人葛十斤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月05日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李花平以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李花平在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李花平撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年十月五日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1157号自诉人李花平，女，1964年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人葛十斤，男，1959年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李花平以被告人葛十斤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月05日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李花平以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李花平在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李花平撤诉。审判员  方勇二〇一七年十月五日书记员  张航
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3098号
被执行人：张展有，男，汉族，1967年2月3日出生，住广东省罗定市。
申请执行人陈惠英与被执行人张展有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张展有应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿135203.83元予申请执行人陈惠英。被执行人承担案件受理费1449元元并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3098号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘德伦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初字1609号
原告孙会林。
原告孙玉胜。
原告张发。
委托代理人孙会林。
被告孙福虎。
原告孙会林、孙玉胜、张发诉被告孙福虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙会林、孙玉胜及张发委托代理人孙会林到庭参加诉讼，被告孙福虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2015年5－6月，三原告在被告承包的工地务工，被告欠工资6468元未付。现要求判令被告偿付劳务工资6468元，索款损失300元。
被告孙福虎缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2015年5月28日至6月29日，三原告在被告承包的古浪县大靖镇工地上务工。工程完工后，被告支付部分工资，尚欠16468元未付，于2015年6月19日出具欠条1张，承诺于当年7月5日付清。逾期后被告偿付10000元，尚欠6468元经原告多次催要无果，形成诉讼。
本院认为，被告拖欠原告工资的事实，由被告出具给原告的欠据证明，欠款事实足以认定。被告拖欠原告工资，理应积极清偿，其推诿拒付行为，是对原告合法权益的侵犯。被告经合法传唤拒绝到庭，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定。原告诉讼要求还款的请求依法予以支持。原告主张的索款损失，因无相关证据支持，不予支持。但被告逾期不支付欠款给原告造成的损失客观存在，故可参照银行同期贷款利率计付利息补偿原告损失。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福虎在本判决生效之日起3日内支付原告孙会林、孙玉胜、张发劳务工资6468元及利息。从2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一六年五月五日
书记员 苏玉婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商外初字第5号
原告：舟山华夏机械工业有限公司（组织机构代码。××）。
法定代表人：王颜林。
委托代理人：黄军委。
被告：宁波市鄞州普雅电子科技有限公司。
法定代表人：焦石成。
委托代理人：梁兵。
原告舟山华夏机械工业有限公司为与被告宁波市鄞州普雅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄军委、被告的委托代理人梁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山华夏机械工业有限公司起诉称：原、被告双方自2008年12月26日开始发生业务往来，由被告向原告订购环保胶粒产品。2013年11月至2014年6月期间，被告向原告购买产品若干，总价款为754789.4元，该款被告至今未付。为此，请求判令被告立即支付价款754789.4元及自起诉之日起至款清之日止的逾期利息。诉讼过程中，原告明确要求被告支付自2014年12月24日起至款清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
被告宁波市鄞州普雅电子科技有限公司答辩称：原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告价款属实，但原告单方修改订购单中的产品单价，致总价款金额有误，双方应该重新对账。另外被告方已经将2108千克产品退回原告，尚有1394千克的不良品被告已经在10月25日将退货清单传真给原告，原告应该将上述两批产品价款在总价款中予以扣除。
原告为证明自己的主张，向本院提交了送货单19张，订购单传真件17张，对账单传真件8张，增值税专用发票9张，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告价款754789.4元的事实。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、订购单3份，用以证明原告自行修改订购单中的产品单价，造成总价款计算有误的事实；
2、退货清单（复印件）1份，用以证明被告已向原告退回不良品2108千克，价款为17285.6元，原告应在总货款中进行扣减的事实；
3、不良品退货清单1份，用以证明被告处尚有1394千克的不良品，已经通知原告退货，该部分产品价款也应在总价款中予以扣减的事实。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
对原告提供的证据，被告对送货单及增值税专用发票无异议，原告供应的产品已经全部收到，增值税发票已经进行了抵扣，本院予以确认。关于对账单，被告对真实性无异议，确是被告财务人员进行对账后签字确认的，但是由于财务人员对产品单价不知情，其只是根据对账单上单价和产品数量计算得出的数据予以确认，不是真实的产品价款，应该重新对账。本院对对账单的真实性予以确认。关于订购单传真件，被告对产品单价更改过的部分真实性有异议，认为原告在更改后未在更改处盖合同章，且原告并未将更改事项通知被告，被告不认可。本院认为，原告提供的订购单虽有修改之处，但是被告对产品型号等内容的修改均无异议，仅对产品单价一项修改有异议，有违常理，且订购单中修改后的产品单价与送货单中的产品单价是对应的，被告的财务人员在对账后并未提出异议，而对账单中的产品价款与增值税专用发票的总额一致，被告在收到增值税专用发票后也未提出异议，均表明被告对原告修改的产品单价已经认可。故本院对原告提交的订购单的真实性予以认定。
对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但认为原告方在订单中修改产品单价的行为均通知了被告，被告是明知且同意的，本院对该份证据的真实性予以认定。对被告提交的退货清单，原告无异议，且愿意在总价款中扣除该部分价款，本院予以认定。对被告提交的证据3，原告对真实性有异议，原告并未收到该份清单，且未收到该批退货。因该份证据系被告单方制作，且该批产品并未实际退还原告，故本院对该份证据不予认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告之间素有交易往来，由被告向原告订购各种环保胶粒产品，双方约定被告收到原告产品后90天内应付清货款。自2013年10月25日至2014年5月30日，被告共向原告订购产品数批，总价款为754789.4元。原告按约将全部产品交付被告，并开具了等额增值税专用发票，被告均已抵扣，但产品价款至今未付。2014年7月11日，被告向原告退回yt-001-85-dh的黑色大护套料2108千克，该产品单价为8.2元／千克，共计价款17285.6元。
本院认为：原、被告之间买卖关系未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。关于被告辩称的订购单中的产品单价系原告单方更改，产品单价及产品总价款有误的辩称，本院认为原告提供的订购单中的单价与对账单中的单价一致，被告的财务人员在对账时并未对产品单价及总价提出异议，原告提供的订购单能与对账单及增值税发票相互印证，且对退回的2108千克产品单价被告也是按原告订购单中修改后的单价计算价款的，故本院认为原告修改单价的行为已经得到被告许可，对被告的辩称本院不予采信。原告自愿在总价款754789.4元中扣除退回产品价款17285.6元，系其对自身权利的处分，且未违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，被告尚应支付原告价款737503.8元，根据双方的约定，被告应于2014年9月4日前支付全部价款，逾期不付，显属违约。故对原告要求被告立即支付价款737503.8元，以及自2014年12月24日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州普雅电子科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告舟山华夏机械工业有限公司价款737503.8元及自2014年12月24日起至款清之日止的逾期利息（以737503.8元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11348元，减半收取5674元，由原告舟山华夏机械工业有限公司负担134元，被告宁波市鄞州普雅电子科技有限公司负担5540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年二月九日
代书 记员 何悦儿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第105号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月7日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审；2015年1月6日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年2月6日经徐州市贾汪区人民检察院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份，被告人吴某先在徐州市贾汪区五号井宿舍、贾汪区耐火厂宿舍等地，先后五次向高某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计约1.2克。具体事实分述如下：
1、2013年3月份的一天晚上，被告人吴某在徐州市贾汪区五号井宿舍7号楼1单元202室门口，以200元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
2、2013年3月份的一天，被告人吴某在徐州市贾汪区耐火厂宿舍北一栋1单元202室其家中，以200元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
3、2013年3月份的一天，被告人吴某在徐州市贾汪区耐火厂宿舍北一栋1单元202室其家中，以290元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
4、2013年3月份的一天，被告人吴某在徐州市贾汪区老步行街3号楼1单元401室高某家中，以200元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
5、2013年3月份的一天，被告人吴某在徐州市贾汪区老步行街3号楼1单元401室高某家中，以300元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的辨认笔录，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吴某能够自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年6月5日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。已扣除先行羁押的三十天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一五年五月十二日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执216号
申请执行人朱爱兰，女，1977年7月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人朱丽梅，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省厦门市。
申请执行人朱爱兰与朱丽梅民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0924民初120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人朱丽梅发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书的义务及个人财产的申报。本院于2017年7月18日将被执行人朱丽梅纳入失信人员名单，同时作出罚款1000元、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落的情况。查明被执行人朱丽梅长期外地（地点不详），且均无可供执行财产的线索，申请执行人现再无法提供被执行人可供执行财产的线索,本院执行穷尽了措施，认为可终结本次的执行程序。本案被执行人还尚欠申请执行人借款本金100000元及利息、诉讼费、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）闽0924民初120号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1973号
原告重庆红时企业形象策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村14栋2单元1-2，组织机构代码77176255-6。
法定代表人冯海波，经理。
委托代理人张孔华、魏海燕，重庆金码律师事务所。
被告重庆江北爱知日语培训学校，住所地江北区建新北路一支路6号未来国际大厦37层，组织机构代码55409947-9。
法定代表人朱兰英，董事长。
委托代理人蒋佳林，重庆锋语律师事务所。
本院在审理原告重庆红时企业形象策划有限公司诉被告重庆江北爱知日语培训学校委托合同纠纷一案中，原告重庆红时企业形象策划有限公司于2016年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆红时企业形象策划有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆红时企业形象策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆红时企业形象策划有限公司负担。
代理审判员 周 游
二〇一六年三月二十七日二〇一六年三月二十六日
书 记 员 黄艳清
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06844号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人于丽娜，重庆天之合律师事务所律师。
被告林辉德，男，汉族，1970年6月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告林挺斌，男，汉族，1982年8月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告朱冬玲，女，汉族，1974年10月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告重庆成金烨贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号（凤中钢材市场C栋2楼22号），组织机构代码69927905-9。
法定代表人林辉德。
被告乐起波，男，汉族，1987年8月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告林辉德、林挺斌、朱冬玲、重庆成金烨贸易有限公司（以下简称成金烨公司）、乐起波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告瀚华公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼。被告林辉德、林挺斌、朱冬玲、成金烨公司、乐起波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华公司诉称，2013年9月27日，瀚华公司与林辉德签订借款合同，由瀚华公司向林辉德发放借款100万元，借款期限自2013年9月27日起至2014年9月27日止，如林辉德迟延支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息。同日，瀚华公司与林挺斌、朱冬玲、成金烨公司、乐起波签订《保证合同》，约定林挺斌、朱冬玲、成金烨公司、乐起波为上述借款承担保证责任。合同签订后，瀚华公司按借款合同的约定向林辉德发放了贷款100万元，但林辉德并未依约还款，林挺斌、朱冬玲、成金烨公司、乐起波也未按约承担连带清偿责任，经瀚华公司多次催收未果。现瀚华公司诉至本院请求判令：1、林辉德立即偿还借款本金513376.73元，以及截至2014年7月16日的利息9240.78元、罚息11319.96元、复利203.76元；2、林辉德支付从2014年7月17日起至付清时止，以借款本金513376.73元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以及以不能按期支付的利息为基数按借款合同约定的贷款利率计算的复利；3、林挺斌、朱冬玲、成金烨公司、乐起波对林辉德的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、林辉德、林挺斌、朱冬玲、成金烨公司、乐起波承担本案诉讼费。
被告林辉德未答辩。
被告林挺斌未答辩。
被告朱冬玲未答辩。
被告成金烨公司未答辩。
被告乐起波未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，瀚华公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）与林辉德签订了借款合同，约定：林辉德向瀚华公司借款100万元用于流动资金周转；借款期限12个月，自2013年9月27日起至2014年9月27日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款利率为固定利率月息0.9%，贷款期间内不作变动调整；林辉德按还款计划表的约定以等额本息的方式还款付息；林辉德迟延支付任何到期款项，瀚华公司有权应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；林辉德在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；林辉德迟延支付任何到期款项，瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同时，瀚华公司还与林辉德签订了还款计划表，约定了林辉德2013年11月至2014年9月的还款金额。
上述合同签订当日，瀚华公司分别与保证人林挺斌及朱冬玲、成金烨公司、乐起波签订了保证合同，约定：保证人对林辉德的上述借款提供连带责任担保；保证范围为上述借款合同项下本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年。
瀚华公司于上述合同签订当日向林辉德发放了贷款100万元。嗣后，林辉德未按约偿还借款。截止2014年7月16日，林辉德尚欠瀚华公司借款本金513376.73元、利息9240.78元、罚息11319.96元、复利203.76元。
上述事实，有借款合同、还款计划表、保证合同、贷款借据、还款凭证等及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，瀚华公司与林辉德签订的借款合同以及瀚华公司分别与林挺斌及朱冬玲、成金烨公司、乐起波签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。林辉德在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，现该笔借款已到期，林辉德应承担违约责任。林辉德应当按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息、罚息、复利。其中，借款合同约定贷款利率为月利率0.9%，罚息利率为贷款利率加收50%即月利率1.35%。
林挺斌、朱冬玲、成金烨公司、乐起波作为保证人与瀚华公司签订了保证合同，为本案所涉借款提供了连带责任担保，其应当在保证范围内对借款人林辉德的债务承担连带清偿责任。
被告林辉德、林挺斌、朱冬玲、成金烨公司、乐起波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林辉德在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金513376.73元以及截至2014年7月16日的利息9240.78元、罚息11319.96元、复利203.76元；
二、被告林辉德在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司从2014年7月17日起至付清时止，以借款本金513376.73元为基数按月利率1.35%计算的罚息，以及以不能按期支付的利息为基数按月利率0.9%计算的复利；
三、被告林挺斌、被告朱冬玲、被告重庆成金烨贸易有限公司、被告乐起波对被告林辉德的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9156元，诉讼保全措施费3120元，合计12276元，由被告林辉德负担，被告林挺斌、被告朱冬玲、被告重庆成金烨贸易有限公司、被告乐起波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04112号
原告：刘某某，女，汉族，1947年2月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：江某甲，男，汉族，1944年10月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：田某某（系江某甲之女婿），男，汉族，1963年6月1日出生，住重庆市江北区，一般代理。
原告刘某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄语秋、被告江某甲的委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1965年经人介绍相识谈婚，1968办理结婚登记手续。双方在共同生活中因性格不合而常为家庭琐事争吵。2013年1月起，双方再次发生吵闹后分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告江某甲辩称：原告所述属实，同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告江某甲于1965年经人介绍相识谈婚，1968年3月24日在原四川省江津县白沙镇人民政府登记结婚。婚后生育江某乙、江某丙、江某丁及江某戊四个子女，现均已成年并独立生活。原、被告在共同生活期间因性格不合，长期为家庭琐事发生矛盾。2013年1月，双方因家庭琐事再次发生吵闹后分居生活至今。原告现以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记表、重庆市江津区城南社区居民委员会证明、重庆市江北区华新街道办事处董家溪社区居民委员会证明、证人证言及双方当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告江某甲本有较好的婚姻基础，但双方在共同生活中却未注意对夫妻感情的良性培养，在思想上并未很好地沟通，以致双方在共同生活期间长期吵闹不和。因矛盾的持续存在而未得以化解，导致双方并未建立起真正的夫妻感情。在2013年1月再次为家庭琐事争吵后，双方分居生活至今，其间双方互不来往，其夫妻关系已属无和好可能，无继续维持的必要。现被告同意离婚，也证明其夫妻确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告的共同财产及共同的债权、债务问题，因被告未到庭而无法查清，故在本案中对此不予处理。为解除男女在婚姻中的痛苦，维护正常的社会婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告江某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 杨 嵘
二〇一五年六月一日
书记员 刘佳吉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第649-2号
原告法玉辉
被告冯瑞苓
被告段立刚
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告法玉辉诉被告冯瑞苓、段立刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告冯瑞苓驾驶的小型货车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月6日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月六日
书 记 员 侯广军
山东省聊城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁15刑抗17号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院
原审被告人：高群卫，男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省景县。
原审被告人高群卫盗窃一案，冠县人民法院于2017年6月16日以（2017）鲁1525刑初76号刑事判决，认定被告人高群卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2017〕18号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十七条第二款的规定，决定如下：
一、指令冠县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十月十九日
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终416号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人(原审被告人)候×，女，1972年11月3日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人候×犯容留卖淫罪一案，于2016年6月30日作出（2016）京0113刑初449号刑事判决，认定原审被告人候×犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。原审被告人候×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人候×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人候×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人候×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 诤
审判员 于靖民
审判员 李 丹
二〇一六年九月八日
书记员 刘鹏玮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4254号
原告：张某，男，1990年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：临沂市某商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司职员。
原告张某与被告临沂市某商贸有限公司（以下简称某商贸公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告某商贸公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告在其天猫店铺的订单（订单号：1866726595558164）做退货退款处理，退款金额401.2元，同时赔偿原告4012元，共计4413.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2016年5月5日在天猫平台上被告的网店“某某专卖店”购买了3瓶“某珍珠防晒隔离霜SPF30/PA+++”，共计401.2元。随后发现该产品包装上品名为：某珍珠防晒隔离霜SPF30/PA+++，标示批文为：国妆特字G20121129。后经朋友提醒得知：通过国家特殊用途化妆品数据库可查询到该特字批文对应产品名称为：某珍珠御白防晒隔离霜SPF30/PA+++，与该产品名称不一致，而且未查询到名称为“某珍珠防晒隔离霜SPF30/PA+++”的特殊用途化妆品批文。该产品属于防晒类特殊用途化妆品，但并未取得特殊用途化妆品批文。原告认为，被告违法销售的特殊用途化妆品未取得特殊用途化妆品批文，其安全性无法得到保障。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十七条规定，被告应予以退一赔十。
被告某商贸公司辩称，“某珍珠防晒隔离霜SPF30/PA+++”为我公司代理销售的防晒产品，有配套特殊化妆品批文及第三方质检报告，并非假冒伪劣产品。该产品于2012年8月21日取得防晒类“国产特殊用途化妆品卫生许可证”。根据国家药监总局发布的10号新规，2015年6月30日起，所有名称有美白字样的产品，都需要另取得美白特殊用途化妆品许可。因该防晒产品因有“御白”字样。生产商经咨询国家药监总局，2016年6月26日后销售的该产品需去掉御白字样，因此生产商只能更换包装配合国家政策。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干问题的规定》第十五条规定所指“生产不符合安全标准的食品”，而该产品为质量合格产品，取得第三方产品质量认证，因此不属于该条所指的不符合安全标准。综上，我公司产品为质量合格产品，该产品出现产品名称和批文名称出现差异的原因，主要是国家政策的调整，其结果并未侵害到原告的任何利益，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告于2016年5月7日通过天猫商城网络平台在被告处购买了“某珍珠防晒隔离霜SPF30/PA+++”共3瓶，支付了价款401.2元。原被告之间的网络购物合同关系依法成立。本案的焦点是被告销售的涉案产品是否有取得特殊用途化妆品批准文号。根据临沂市食品药品稽查大队《关于对“临沂某商贸有限公司涉嫌销售未取得特字批文特殊用途化妆品”事项处置情况的回复》，“某珍珠防晒隔离霜SPF30/PA+++”确实未取得国产特殊用途化妆品批准文号。本院据此认定涉案产品为不合格化妆品。被告销售不合格的涉案产品，侵犯了原告的合法权益，应依法向原告承担相关民事责任。原告请求被告退还货款401.2元并要求按商品价款的十倍进行赔偿，合法有理，本院予以支持。但合同解除后双方当事人的权利义务应一并处理，被告退还原告货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条规定，判决如下：
一、被告临沂市某商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还商品价款401.2元给原告张某，原告张某应同时将购买的商品退还给被告临沂市某商贸有限公司，不能返还的，按相应价款折抵应退货款。
二、被告临沂市某商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张某赔偿4012元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告临沂市某商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋嘉杰
吴培微
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2127号
原告：虞某。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：孟某。
原告虞某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告虞某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某向本院申请撤回对被告孟某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取计120元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 云
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第397号原告罗某，农民。委托代理人王欣，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告兰某，农民。本院在审理原告罗某与被告兰某劳务合同纠纷一案中，原告罗某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗某负担。审判员徐春泉二０一五年八月十四日书记员梁震宇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00092号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫家华，该委员会主任。
被执行人何基明，男，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇。
被执行人周代娣，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年10月12日向本院申请强制执行征决（2015）1073号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县人口和计划生育委员会于2015年4月28日对何基明、周代娣作出征收决定。该征收决定认为，何基明、周代娣于2009年2月10日生育第四孩的行为违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第二项的规定。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项的规定，决定对何基明、周代娣征收社会抚养费66045元。该征收决定已依法送达何基明、周代娣。
征收决定生效后，庐江县人口和计划生育委员会于2015年8月24日催告何基明、周代娣自行履行征收决定。何基明、周代娣在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定，庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、社会抚养费征收告知书及送达回证；3、调查笔录；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、社会抚养费征收委托书；6、社会抚养费征收集体讨论记录及审批表；7、社会抚养费征收决定书及送达回证；8、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对何基明、周代娣作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）1073号社会抚养费征收决定。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年十月十三日
书记员 郑 飞
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00092号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫家华，该委员会主任。
被执行人何基明，男，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人周代娣，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年10月12日向本院申请强制执行征决[2015]1073号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县人口和计划生育委员会于2015年4月28日对何基明、周代娣作出征收决定。该征收决定认为，何基明、周代娣于2009年2月10日生育第四孩的行为违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第二项的规定。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项的规定，决定对何基明、周代娣征收社会抚养费66045元。该征收决定已依法送达何基明、周代娣。
征收决定生效后，庐江县人口和计划生育委员会于2015年8月24日催告何基明、周代娣自行履行征收决定。何基明、周代娣在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定，庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表;2、社会抚养费征收告知书及送达回证；3、调查笔录；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、社会抚养费征收委托书；6、社会抚养费征收集体讨论记录及审批表；7、社会抚养费征收决定书及送达回证；8、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对何基明、周代娣作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决[2015]1073号社会抚养费征收决定。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年十月十三日
书记员 郑 飞
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。