wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0504行初55号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：孔繁林，男，1975年5月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：泸州市社会保险事业管理局，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：李蜀博，局长。
委托诉讼代理人：赵明，系单位职工。
委托诉讼代理人：高虹，系单位职工。
第三人：中国邮政集团公司泸州市直属分公司，住所地：泸州市江阳北路。
法定代表人李伟琼，经理。
委托诉讼代理人：易娜，系单位职工。
原告孔繁林诉被告泸州市人社会保险事业管理局（以下简称“市社保局”）及第三人中国邮政集团公司泸州市直属公司（以下简称：邮政泸州公司）劳动和社会保障行政管理行政给付纠纷一案。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔繁林，被告市社保局的委托代理人赵明、高虹，第三人邮政泸州公司的委托代理人易娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系第三人的职工。2015年4月16日，原告乘坐第三人的车辆前往江阳区况场镇执行工作任务过程中，该车与其他车辆发生碰撞，致使原告负伤。泸州市人力资源和社会保障局查明原告系工作时间内因工作原因受伤，遂以泸市人社工［2015］1-331号《认定工伤决定书》认定原告系因公负伤。原告所受伤害经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。因第三人依法向被告缴纳了工伤保险费用，原告依法向被告提出工伤保险待遇申请，被告以原告未向侵权人主张人身损害赔偿为由拒绝核算并支付工伤保险待遇。为此，诉讼请求：依法判决被告为原告核定并支付工伤保险待遇［一次性伤残补助金11月（每月工资7260元﹢年终奖15000元／12个月）＝93610元］�一次性医疗补助金44794／12x8＝29832.67元，并承担诉讼费用。
被告辩称：首先，原告待遇申报时未能提供事故赔偿相关资料，不符合相关经办规定。原告孔繁林是因交通事故第三方责任造成工伤，涉及事故方民事赔偿，但原告申报待遇申请时并未按规定提供上述资料。其次，原告单方面提出的待遇支付标准不符合有关政策规定。第一，涉及第三方责任造成工伤待遇计算有明确规定。依据《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》（川府发［2003］42号）第十条……按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。第�，原告要求支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的标准不正确。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，一次性伤残补助金的计算应以职工受伤前12个月的平均缴费工资作为计算基数，因此原告所述不能作为一次性伤残补助金计发标准。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项规定，“职工劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金”。经核实，原告并未与第三人解除劳动合同，因此，原告不具备享受一次性工伤医疗补助金的条件。
第三人述称：孔繁林是我司员工，因工受伤属实，我单位按规定支付了社会保险基金。
审理查明：2015年4月16日9时10分左右，原告孔繁林乘坐由同事肖佑荣驾驶邮政泸州公司的川E车辆，前往江阳区况场镇执行工作任务途�，与王昌海驾驶的川号大中型拖拉机车辆发生碰撞的交通事故，致使原告负伤。泸州市公安局交通警察支队一大队认定王昌海在这次事故中承担事故全责。泸州市人力资源和社会保障局查明原告系工作时间内因工作原因受伤，2015年8月18日以泸市人社工［2015］1-331号《认定工伤决定书》认定孔繁林此次负伤为工伤。孔繁林的伤情经泸州市中医医院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、胸部闭合性损伤；3、左侧第3-6肋骨骨折；4、创伤性湿肺。原告所受伤害经泸州市劳动能力鉴定委员会2015年12月31日作出的泸市劳鉴2015年1123号-1《泸州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书》鉴定为：伤残八级。
同时查明，孔繁林受伤前12个月的平均缴费工资为2513.75元。原告伤情恢复后，仍在第三人邮政泸州公司上班。诉讼中原告放弃对一次性医疗补助金的请求。
上述�实，有原、被告及第三人当庭陈述；《市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》；《交通事故责任认定书》；《泸州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书》情况说明、工伤险缴费基数表等证据在案佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院审理认为：原、被告双方当事人对孔繁林因公受伤及被鉴定为八级伤残事实不持争议。本案争议的焦点：原告向被告申请工伤保险待遇时，是否应当提供第三人赔偿的相关资料，被告是补足差额还是按工伤待遇全额支付工伤待遇。原告认为：按照相关的法律、法规规定即便原告获得第三人的赔偿，也应当获得工伤待遇的补偿金，更何况原告还没获得第三人的赔偿，因此，被告以原告未提供第三人赔偿资料为由拒绝支付工伤补助金不当。被告则认为：依据《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》（川府发［2003］42号）第十条……按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇，因此，原告在申报工伤保险待遇时，应当提供第三人的赔偿资料。
本院审理认为：根据最高人民法院于2006年12月28日作出的《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》［（2006）行他字第12号］以及《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》中相关司法意见，亦明确劳动者可获得双倍赔偿，工伤保险制度的特点在于对遭受工伤的劳动者给予特殊的保护，即便是第三人已经足�支付了赔偿款，原告也应当获得工伤待遇的赔偿。因此，被告以原告在申报工伤待遇时未提供第三人赔偿相关资料为由拒绝赔偿的理由不当，原告要求被告支付工伤待遇补偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据《工伤保险条列》第三十七条第一款规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……，八级伤残为11个月的本人工资,……;（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金,……。据此，被告应当按照支付原告11个月工资的工伤待遇，对原告诉请支付一次性医疗补助金的请求本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款及《工伤保险条例》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告泸州市社会保障事业管理局于本判决生效后10日内支付原告工伤待遇补偿金27651.25元（2513.75元月平均工资×11个月）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 许 佳
人民陪审员 赵建国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 况 萍
泸州市龙马潭区人民法院行 政 判 决 书（2016）川0504行初55号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：孔繁林，男，1975年5月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：泸州市社会保险事业管理局，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人：李蜀博，局长。委托诉讼代理人：赵明，系单位职工。委托诉讼代理人：高虹，系单位职工。第三人：中国邮政集团公司泸州市直属分公司，住所地：泸州市江阳北路。法定代表人李伟琼，经理。委托诉讼代理人：易娜，系单位职工。原告孔繁林诉被告泸州市人社会保险事业管理局（以下简称“市社保局”）及第三人中国邮政集团公司泸州市直属公司（以下简称：邮政泸州公司）劳动和社会保障行政管理行政给付纠纷一案。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔繁林，被告市社保局的委托代理人赵明、高虹，第三人邮政泸州公司的委托代理人易娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系第三人的职工。2015年4月16日，原告乘坐第三人的车辆前往江阳区况场镇执行工作任务过程中，该车与其他车辆发生碰撞，致使原告负伤。泸州市人力资源和社会保障局查明原告系工作时间内因工作原因受伤，遂以泸市人社工［2015］1-331号《认定工伤决定书》认定原告系因公负伤。原告所受伤害经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。因第三人依法向被告缴纳了工伤保险费用，原告依法向被告提出工伤保险待遇申请，被告以原告未向侵权人主张人身损害赔偿为由拒绝核算并支付工伤保险待遇。为此，诉讼请求：依法判决被告为原告核定并支付工伤保险待遇［一次性伤残补助金11月（每月工资7260元﹢年终奖15000元／12个月）＝93610元］�一次性医疗补助金44794／12x8＝29832.67元，并承担诉讼费用。被告辩称：首先，原告待遇申报时未能提供事故赔偿相关资料，不符合相关经办规定。原告孔繁林是因交通事故第三方责任造成工伤，涉及事故方民事赔偿，但原告申报待遇申请时并未按规定提供上述资料。其次，原告单方面提出的待遇支付标准不符合有关政策规定。第一，涉及第三方责任造成工伤待遇计算有明确规定。依据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发［2003］42号）第十条……按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。第�，原告要求支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的标准不正确。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，一次性伤残补助金的计算应以职工受伤前12个月的平均缴费工资作为计算基数，因此原告所述不能作为一次性伤残补助金计发标准。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项规定，“职工劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金”。经核实，原告并未与第三人解除劳动合同，因此，原告不具备享受一次性工伤医疗补助金的条件。第三人述称：孔繁林是我司员工，因工受伤属实，我单位按规定支付了社会保险基金。审理查明：2015年4月16日9时10分左右，原告孔繁林乘坐由同事肖佑荣驾驶邮政泸州公司的川E车辆，前往江阳区况场镇执行工作任务途�，与王昌海驾驶的川号大中型拖拉机车辆发生碰撞的交通事故，致使原告负伤。泸州市公安局交通警察支队一大队认定王昌海在这次事故中承担事故全责。泸州市人力资源和社会保障局查明原告系工作时间内因工作原因受伤，2015年8月18日以泸市人社工［2015］1-331号《认定工伤决定书》认定孔繁林此次负伤为工伤。孔繁林的伤情经泸州市中医医院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、胸部闭合性损伤；3、左侧第3-6肋骨骨折；4、创伤性湿肺。原告所受伤害经泸州市劳动能力鉴定委员会2015年12月31日作出的泸市劳鉴2015年1123号-1《泸州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书》鉴定为：伤残八级。同时查明，孔繁林受伤前12个月的平均缴费工资为2513.75元。原告伤情恢复后，仍在第三人邮政泸州公司上班。诉讼中原告放弃对一次性医疗补助金的请求。上述�实，有原、被告及第三人当庭陈述；《市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》；《交通事故责任认定书》；《泸州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书》情况说明、工伤险缴费基数表等证据在案佐证，并经法庭质证，本院予以确认。本院审理认为：原、被告双方当事人对孔繁林因公受伤及被鉴定为八级伤残事实不持争议。本案争议的焦点：原告向被告申请工伤保险待遇时，是否应当提供第三人赔偿的相关资料，被告是补足差额还是按工伤待遇全额支付工伤待遇。原告认为：按照相关的法律、法规规定即便原告获得第三人的赔偿，也应当获得工伤待遇的补偿金，更何况原告还没获得第三人的赔偿，因此，被告以原告未提供第三人赔偿资料为由拒绝支付工伤补助金不当。被告则认为：依据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发［2003］42号）第十条……按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇，因此，原告在申报工伤保险待遇时，应当提供第三人的赔偿资料。本院审理认为：根据最高人民法院于2006年12月28日作出的《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》［（2006）行他字第12号］以及《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》中相关司法意见，亦明确劳动者可获得双倍赔偿，工伤保险制度的特点在于对遭受工伤的劳动者给予特殊的保护，即便是第三人已经足�支付了赔偿款，原告也应当获得工伤待遇的赔偿。因此，被告以原告在申报工伤待遇时未提供第三人赔偿相关资料为由拒绝赔偿的理由不当，原告要求被告支付工伤待遇补偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据《工伤保险条列》第三十七条第一款规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……，八级伤残为11个月的本人工资,……;（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金,……。据此，被告应当按照支付原告11个月工资的工伤待遇，对原告诉请支付一次性医疗补助金的请求本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款及《工伤保险条例》第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告泸州市社会保障事业管理局于本判决生效后10日内支付原告工伤待遇补偿金27651.25元（2513.75元月平均工资×11个月）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  韦 勇审 判 员  许 佳人民陪审员  赵建国二〇一七年四月十八日书 记 员  况 萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第236号
原告：汪某某。
委托代理人：陈甲。
被告：任某某。
委托代理人：李某。
原告汪某某为与被告任某某保证合同纠纷一案，于2010
年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
黄旻适用简易程序审判，于2010年4月29日公开开庭审理了本
案。原告汪某某的委托代理人陈甲及被告任某某及其委托代理
人李某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理
，于2010年7月1日第二次公开开庭进行了审理。原告汪某某的
委托代理人陈甲及被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告汪某某起诉称：2008年3月21日，陈乙、印某某分别
向原告借款1万元和2万元，由被告对上述借款作担保，约定了
还款期限，并口头约定了利息，分别出具了借条。之后，陈乙
、印某某未归还原告上述借款，2008年9月29日，原告寄信给
被告，要求被告承担担保之责，但被告一直未予承担。现原告
要求被告代为归还借款共3万元，并支付自2008年9月29日起至
该借款归还之日的按中国人民银行贷款利率计算的利息。
原告汪某某向本院提供了下列证据材料：第一组：借条两份，证明陈丙向原告借款1万元，印某某
向原告借款2万元，以上3万元借款由被告作担保的事实；
第二组：信函一封，用以证明借款到期后六个月内，原
告已经向被告作了催讨的事实；
第三组：邮局查单一份，用以证明2008年8月29日的信函
由奉化市永升交通器材有限公司的门卫收取的事实；
第四组：奉化市邮政局档案材料一份，用以证明信函由
刘某某收取，刘某某系奉化市永升交通器材有限公司门卫的事
实。
被告任某某未提供书面答辩意见，在庭审时口头答辩称
：被告对原告与借款人约定利息的事实不知情，被告也未看见
借款交付，且本案保证期限已过，原告所称的信函被告没有收
到。
被告任某某没有提供证据。
本院在第一次开庭时向被告要求通知奉化市永升交通器
材有限公司门卫到法院接受调查，被告于2010年5月4日通知王
某某到法院，经本院向王某某调查，形成调查笔录一份，在笔
录中，王某某称：他是奉化市永升交通器材有限公司门卫，且
该公司自2008年开始只由他一个门卫，刘某某并非奉化市永升
交通器材公司门卫，对于本案原告所称2008年8月29日的信函
收取情况已经没有印象。原告对王某某是否系奉化市永升交通
器材有限公司门卫有异议。
对于上述原告提供的证据，本院结合、被告双方的质证
意见及庭审中的陈述，作如下认定：1.对于原告提供的第一组证据，被告称其没有看见借款
交付，也不知道利息约定的情况，而且根据借条来看，担保期
限已过。本院认为，原告提供的借条，可以证明原告所要证明
的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
2.对于原告提供的第二组、第三组及第四组证据，被告
称没有收到过信函，收件人刘某某也并非奉化市永升交通器材
公司门卫，本院认为，被告对其辩称没有提供相应证据予以证
明，且被告在第二次开庭时称，刘某某是2009年开始才在被告
所开公司担任门卫，这与被告第一次开庭时的陈述互相矛盾；
被告第二次开庭时称王某某现在已经不担任门卫的职务，也与
王某某在笔录中所述不符，因此，基于民事案件举证证明的盖
然性原则，及被告与王某某陈述自相矛盾的情况，本院认定原
告提供的这三组证据可以证明原告已在2008年8月29日向被告
进行了催讨的事实。
本院经审理认定事实如下：2008年3月21日，陈乙、印某
某分别向原告借款1万元和2万元，由被告对上述借款作担保，
约定还款期限分别为2008年4月5日和2008年4月20日，同时分
别出具了借条。届期后，陈乙、印某某未归还原告上述借款，
2008年9月29日，原告寄信给被告，要求被告承担担保之责，
但被告一直未予承担责任。
本院认为：原、被告双方之间存在借款担保法律关系的
事实清楚，根据民事证据盖然性原则可以认定在保证期间内，
原告已经向被告就借款进行了催讨，因此被告应继续承担担保
责任。对于被告辩称原告与借款人关于利息的约定其不知情的意见，本院认为，根据原告提供的借条，被告仅对借条上的内
容进行了担保，而且原告的诉讼请求也超出了借条约定的范围
。因此被告称原告与债务人互相串通，骗取被告签订保证合同
的意见本院亦不能采纳。当事人对保证方式没有约定的，按连
带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约
定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务
人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任
。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
任某某于本判决生效后五日内代陈乙归还汪某某借款100
00元，代印某某归还汪某某借款20000元，并支付按照中国人
民银行同期同类贷款基准利率按本金30000元自2008年9月29日
计算至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄 旻
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 庄锡光
二〇一〇年七月六日
书 记 员 毛益春
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执518号
申请执行人:林州市农村信用合作联社太行路信用社，住林州市桂园区太行路北段。
负责人：吕志强，系该社主任。
被执行人：石用全，男，1954年8月14日生，住林州市。
被执行人：林州市中誉铝制品厂，住所地：林州市菜园北环路东段。
法定代表人：石用全，公司经理。
林州市农村信用合作联社太行路信用社诉石用全、林州市中誉铝制品厂借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人林州市农村信用合作联社城关信用社自愿撤回对被执行人石用全、林州市中誉铝制品厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审37号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2014]3104号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令退还非法占用的土地1.52亩。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，拆除建筑面积1014平方米，恢复土地原状。三、处罚款每平米20元，合计贰万零贰佰捌拾元整。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审37号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2014]3104号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令退还非法占用的土地1.52亩。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，拆除建筑面积1014平方米，恢复土地原状。三、处罚款每平米20元，合计贰万零贰佰捌拾元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年六月二十六日书记员  薛思嘉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终619号
上诉人（原审被告）:岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:罗锦红，女，1976年9月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司因与被上诉人罗锦红房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳阳晋兴置业有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，岳阳晋兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一七年八月十六日
书记员 荣晴瑶
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00708号
申请执行人刘娜，女，1958年8月28日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇黎起村*组。
被执行人张红文，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇赵庄村*组。
被执行人薛娟，女，1973年2月26日出生，汉族，住蒲城县孙镇黎起村*组。
刘娜与张红文、薛娟民间借贷纠纷一案，（2014）蒲民初字第01091号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘娜于2014年10月29日向本院申请执行。本院于2014年12月15日以被执行人去向不明，其账户被冻结为由终结本次执行程序。2015年7月27日恢复执行。本案所确认执行标的为欠款48600元及利息、诉讼费1015元、执行费750元。
在执行中，本院查明二被执行人仍去向不明，亦无财产可供执行，其账户已被本案冻结。现终结本次执行程序，待发现被执行人或被执行人有可供执行的财产时，可再次立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01091号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾斌州
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执610号
申请执行人黄超，男，汉族，住大庆市。
被执行人许殿忠，男，汉族，住大庆市。
原告黄超诉被告许殿忠民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄超于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人许殿忠无财产可供执行，现申请执行人黄超亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆商终字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 佳
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申619号
周江、凡雪华：
你们因尹平、陈小溪抢劫一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二重字第9号刑事附带民事判决，广东省高级人民法院（2015）粤高法刑四终字第71号刑事附带民事判决、（2015）粤高法刑申字第398号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第87号
申请执行人梁春梅
被执行人吴小双，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦杭民初字第00090号，依法向被执行人吴小双（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴小双（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小双（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小双（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15330.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月十八日
书记员 贾向峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3004号
原告李铁成，男，1969年4月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人杜杏楠，男，1993年4月24日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告魏广森，男，1986年9月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告李铁成诉被告魏广森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁成委托代理人杜杏楠到庭参加诉讼，被告魏广森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告从事防火门窗业务，被告魏广森多次在原告处购买防火门窗，累计货款86740元未给付。2015年2月17日，被告为原告出具欠据一份，该货款经原告多次催要，被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏广森给付原告李铁成货款86740元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告魏广森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月十九日
书记员 吕远智
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8097号
原告：卢玉妹,女,1940年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：沈金林，男，1963年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
原告卢玉妹为与被告沈金林民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，请求判令被告沈金林归还原告借款5000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1997年3月27日，被告沈金林向原告卢玉妹借款5000元，并出具借条1份。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告沈金林在判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢玉妹借款5000元，并支付自2016年12月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一七年一月九日
代书 记员 王佳梦
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特35号
申请人:依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码：91230223×××××××××
负责人臧仕国，该社理事长。
被申请人:蒋友财，公民身份号码×××，男，1973年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人蒋友财申请实现担保物权一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
依安县农村信用合作联社称，2014年8月19日，依安县农村信用合作联社与蒋友财签订《最高额个人担保借款合同》，蒋介石友财向依安县农村信用合作联社借款40万元，用其位于依安县依龙镇东南街，产权证号S2014003362的182平方米房屋抵押担保。借款到期后，蒋友财未偿还借款，故申请人请求裁定拍卖、变卖上述房屋，所得价款在担保范围内优先受偿。
被申请人蒋友财称，蒋友财未取得借款，对用其房屋抵押和办理的他项权利证均不认可。
本院经审查认为，蒋友财对借款及抵押担保的事实不认可，提出对案件事实不认可的实质性异议。该异议的事实需要通过诉讼程序加以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人依安县农村信用合作联社的申请。
申请费100元，由申请人依安县农村信用合作联社负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 陈岩
二〇一七年七月五日
书记员 王迪
依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民特35号申请人:依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码：91230223×××××××××负责人臧仕国，该社理事长。被申请人:蒋友财，公民身份号码×××，男，1973年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人蒋友财申请实现担保物权一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。依安县农村信用合作联社称，2014年8月19日，依安县农村信用合作联社与蒋友财签订《最高额个人担保借款合同》，蒋介石友财向依安县农村信用合作联社借款40万元，用其位于依安县依龙镇东南街，产权证号S2014003362的182平方米房屋抵押担保。借款到期后，蒋友财未偿还借款，故申请人请求裁定拍卖、变卖上述房屋，所得价款在担保范围内优先受偿。被申请人蒋友财称，蒋友财未取得借款，对用其房屋抵押和办理的他项权利证均不认可。本院经审查认为，蒋友财对借款及抵押担保的事实不认可，提出对案件事实不认可的实质性异议。该异议的事实需要通过诉讼程序加以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回申请人依安县农村信用合作联社的申请。申请费100元，由申请人依安县农村信用合作联社负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  陈岩二〇一七年七月五日书记员  王迪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第204-1号
申请执行人邹昊威，男，1988年5月9日出生，汉族，身份证号码3710021988********，住山东省威海市环翠区金线顶路**号***室。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第19号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币6600.00元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第19号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐宇佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第619号
原告：黄大伟。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告黄大伟与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1060.38元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1060.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1060.38元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1060.38元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄大伟工资1060.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监53号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告许月春，男，1996年4月7日生，住盐城市盐都区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
原审原告许月春与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2784号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。以亭检民（行）监（2016）32090200071号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 顾 骥
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执310号
申请执行人：杨春林，男，1970年2月10日出生,汉族,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆明龙建筑工程(集团)有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社,统一社会信用代码9150022420371495K。
法定代表人：曹邦华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5208号民事判决书依法向被执行人重庆明龙建筑工程(集团)有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人杨春林货款105210元及相应利息，但被执行人重庆明龙建筑工程(集团)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆明龙建筑工程(集团)有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商登记进行查询，查明被执行人重庆明龙建筑工程(集团)有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执310号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执310号申请执行人：杨春林，男，1970年2月10日出生,汉族,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。被执行人：重庆明龙建筑工程(集团)有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社,统一社会信用代码9150022420371495K。法定代表人：曹邦华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5208号民事判决书依法向被执行人重庆明龙建筑工程(集团)有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人杨春林货款105210元及相应利息，但被执行人重庆明龙建筑工程(集团)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆明龙建筑工程(集团)有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商登记进行查询，查明被执行人重庆明龙建筑工程(集团)有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执310号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐智谋
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01526号
申请执行人管银银，居民。
法定代理人李万红（系管银银母亲），1985年7月2日生，汉族，居民。
被执行人谭啟才，农民。
申请执行人谭啟才与被执行人管银银强奸罪一案，本院作出的（2014）南少刑初字第33号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南少刑初字第33号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 周灌怀
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更215号
罪犯陈龙华，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，山西省榆次市人。山西省太原市小店区人民法院以（2007）万刑初字第155号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十三年。并处罚金5000元。刑期自2006年6月13日起至2019年6月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1831号、（2014）阳刑执字第886号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯陈龙华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈龙华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈龙华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙华减去有期徒刑一个月。（刑期执行到2016年4月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4525号
原告唐学保，男，1968年3月21日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告何兴海，男，1967年11月9日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告唐学保与被告何兴海劳务合同纠纷一案中，现原告唐学保以自行解决纠纷为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告唐学保撤回起诉。
案件受理费575，减半收取287.5元，由原告唐学保负担。
审判员 张志华
二〇一四年八月十三日
书记员 宋志军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01220号
罪犯魏上程，男，汉族，生于1980年5月18日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第92号刑事判决，以被告人魏上程犯贩卖毒品罪、窝藏罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2011年8月22日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏上程在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏上程在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯魏上程的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏上程在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，结合其犯罪的性质、情节及原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏上程减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 何纯莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1735号
原告董鸿玲，女。
被告贵州某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”），住所地贵州省贵阳市云岩区某某路名门国际大厦。
法定代表人王某，职务董事长。
委托代理熊林，贵州慰民律师事务所律师。
原告董鸿玲诉被告贵州某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董鸿玲、被告贵州某某房地产开发有限公司的委托代理人熊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董鸿玲诉称，原告于1998年7月2日与被告签订商品房认购合同（某某房开销字900号）购买某某广场的宝华楼集贸市场某层xx号营业房共计一套，建筑面积7.62平方米，合计人民币24800元，双方约定由被告负责，该营业房产权证等手续的办理。自1998年7月2日被告将xx号营业房的钥匙交给原告后却一直未给原告办理房屋产权。原告自接到钥匙之日起，不断要求被告办理房屋产权，但是，被告却一直推诿。原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、依法判令被告协助办理位于本市某某路宝华楼集贸市场某层xx号营业房的产权手续登记至原告名下；二、被告承担诉讼费。
被告某某公司辩称，双方签订的《商品房认购合同》是双方真实意思表示，原告也确实按照合同约定交付购房款，但因为宝华楼整栋大楼至今未经竣工验收合格，未能办理大产权，所以一直未不能给原告办理小产权，且按照现行房地产管理法规，我们双方所签订的认购合同只能算是一个内部认购协议，还不能据此办理产权，还需要双方重新签订一个正式的商品房买卖合同提交产权处，才能办理；且某某公司已经积极办理大产权，大概在2016年6月即可以办理好，到时就可以办理原告的产权，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1998年4月13日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房认购合同》一份，约定原告以24800元的价格购买某某公司开发的位于贵阳市云岩区“某某广场”之宝华楼集贸市场某层xx号营业房（建筑面积7.62平方米）。合同签订后，原告按照约定支付购房款24800元给被告，被告于1998年7月2日将房屋交付给原告，但被告至今仍未办理下该栋房屋大产权。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《商品房认购合同》系双方真实意思表示且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方应当全面按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定向被告付清购房款，即原告已经履行了合同义务。某某公司亦应当履行合同约定，协助将该房屋的产权办理过户至原告名下。但现在因本案争议房屋所在整栋楼的大产权被告一直未能办理下来，故客观上不能办理该房屋产权，原告的诉讼请求客观上不能实现，故本院驳回原告诉讼请求，原告可以待该房屋办理产权过户条件成就之时，再向被告主张权利。据此，判决如下：
驳回原告董鸿玲诉讼请求。
案件受理费60元，由原告董鸿玲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王先伟
代理审判员 吴冬梅
代理审判员 管乾煜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王永丽
第页
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第899号
原告吴大添，男，1954年5月19日生，汉族，农民。
委托代理人钟文川，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告吴振东，男，1957年3月19日生，汉族，农民。
被告邓银姑（系被告吴振东之妻），女，1963年4月11日生，汉族，农民。
原告吴大添与被告吴振东、邓银姑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大添及其委托代理人钟文川、被告吴振东到庭参加诉讼。被告邓银姑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春，原告在自己房屋后�种植油茶树，种树之前，原告已向村委请示过。被告偷拔茶树后第三天，茶树施肥工人发现原告的茶树被拔掉，原告知道后三次找村委会解决，被告一直躲闪，最后一次找到被告，被告说原告提供的四年来种茶树工人证人证言证实在祖阳岗种茶树时，毫无开荒种植痕迹。被告四年多从未向工人及原告反映过原告种茶树的地点是被告的开荒地，原告种植茶树的山地属生态公益林，详见《武林信函（2012）35号文件》给原告的信件及村委会2013年8月13日的证明。原告至目前为止种植茶树12000多株从江西购回苗木每株6元，抚育四年一株不少于60元，此事见2013年十方镇油茶树补偿协议书可做赔偿参考。每株茶树价值70元，被告造成原告茶树迟产茶油四年的损失，按每株产油0.22市斤，每斤70元，一株茶树四年产油0.88市斤，价值61.6元计算。请求判令：1、责令俩被告停止侵害；2、�偿原告213株油茶树损失12780元；3、赔偿原告油茶树推迟四年产油损失13120元。
被告吴振东辩称，1、被告夫妻于1990年开荒至2004年在此地一直种植木薯地瓜，2005年后，因受野兽、家禽破坏无法种植，因此改种杉树，一共七垅，面积不足30平方米，种了43棵杉树，开荒时有赖添玉证明，地点在祖洋岗。2、原告于2011年在我家开荒地割草想种茶树，被告邓银姑当面阻止并说明该处是被告的开荒地，被告在此种有杉树。3、原告在2012年被告邓银姑因工伤住院期间，强占被告荒地，种了不足10株茶树，硬说是原告的地盘。4、原告在2013年间，在被告邓银姑生病住院期间请人砍掉被告所种植的杉树43株。同年11月，被告叫原告将其在被告开荒地种植的油茶树移走，原告未予理睬。5、原告诉称被告拔掉原告213株茶树是夸大事实，不切合实际；原告在被告开荒地实际只种植19株茶树。6、原告砍掉被告43株杉树应给予赔偿。因此，原告的诉请没有事实依据，开荒地属被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邓银姑未作答辩。
原告为支持其诉请提供了如下证据：1、十方乐畲村委会2013年8月13日《证明》，证明原告系乐畲村村民，2010年在塘窝里及岭尾子上一带种植茶油树6000多棵。在种植前，原告已经向村委会请示并允许。2、十方乐畲村委会2014年3月25日《证明》，证明原告于2010年在自己居住的房屋约100米的后山上种植茶油树，原告被拔出的茶油树333棵。3、《照片》，证明原告种植的茶油树被拔出。4、《发票》、《征收土地协议书》，证明原告种植的400棵茶油地因建设水库被征收，一次性被补偿了18000元，平均每株45元。5、证人证言，证明原告雇请人管理种植油茶树的事实。6、证人赖四玉的证言。
综合原告提�的证据及原、被告的陈述，本院经审理查明，俩被告于1990年间在武平县十方镇乐畲村祖洋岗（地名）开垦荒地（面积约30平方米）并种上杉树，当时开荒时有赖添玉予以证明。原告于2011年在被告的开荒地割草想种茶树，被告邓银姑出面阻止并说明该处是被告的开荒地，且被告在此种有杉树，被告邓银姑劝阻未果，原告依然在被告的开荒地种植油茶树，后被告邓银姑通知原告将油茶树移植，原告未予理睬，被告拔掉原告所种的部分油茶树。为此，原告将被告诉至本院。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。原、被告讼争地点祖洋岗属被告吴振东、邓银姑早期的开荒地，原告在被告邓银姑阻止的情况下，依然在讼争地点种上油茶树。原告对此讼争地点祖洋岗的土地使用权属原告所有未提�充分证据予以证明，因此，对原告要求被告吴振东、邓银姑停止侵害；赔偿原告213株油茶树损失12780元及原告油茶树推迟四年产油损失13120元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告邓银姑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴大添的诉讼请求。
本案案件受理费224元，由原告吴大添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰 福 标
二〇一四年六月十九日
书记员 �文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第899号
原告俞永岳，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住武夷山市武夷街道天心村山前16号。身份证号码352103196410241530。
委托代理人金波，福建夷顺律师事务所律师。
被告武夷山风景名胜区管理委员会，住所地武夷山市迎宾路景区园林科技大楼。组织机构代码00396366-2。
法定代表人滕建明，主任。
委托代理人张庆林，福建武夷律师事务所律师。
本院在审理原告俞永岳与被告武夷山风景名胜区管理委员会排除妨害纠纷一案中，原告俞永岳以双方自行和解为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞永岳撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告俞永岳负担。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 谢瑞清
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1370号
原告王某
被告孟某
原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与孟某于2004年5月结婚，2006年12月生有一女孟楷雯迪，女儿刚出生他就对我实施家庭暴力，夫妻之间经常因家庭琐事生气吵架，2007年7月份，我们到葫芦岛市连山区民政局办理了离婚手续。2009年经家人劝说，我们又在一起共同生活，2015年4月办理复婚手续。2015年5月生有一男孩孟令然，今年5月15日被告将我打伤，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚。
被告口头辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，夫妻感情没有达到完全破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2004年5月13日经葫芦岛市连山区民政局登记结婚，婚生长女孟楷雯迪（2006年12月15日生），2007年7月份原、被告经连山区民政局协议离婚。2009年原、被告经家人劝说，又在一起共同生活。2015年4月7日双方复婚，婚生长子孟令然（2015年4月14日生）。2016年5月15日原、被告争吵时，被告用盘子将原告头部打伤。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，经询问被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证复印件、原告提供的照片，经开庭质证,本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，在生活中有时为生活琐事产生矛盾、吵架，被告也曾动手打过原告，但被告的行为尚不构成家庭暴力，因此无法认定夫妻感情达到完全破裂程度。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，双方更应懂得互谅互让，相互包容，用恰当的方法和解家庭矛盾。被告更应该凡事谦让，互相尊重，承担起爱护妻子的家庭责任。为此，为了维护婚姻家庭的严肃性，维护家庭的稳定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一六年七月十八日
书记员 常红宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1015号
原告：浙江××商业银行股份有限公司××行。住所地
：丽水市××号，组织机构代码：××。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权）：林某。
被告：程某某。
被告：潘某某。
被告：周某某。
原告浙江××商业银行股份有限公司××行为与被告程
某某、潘某某、周某某信用卡纠纷一案，于2010年7月1日向本
院起诉，本院受理后，依法组成由审判员梁三群担任审判长，
代理审判员 陈波、黄野松参加评议的合议庭，于2010年10月22
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××商业
银行股份有限公司××行的委托代理人林某到庭参加诉讼，被
告程某某、潘某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××商业银行股份有限公司××行诉称：2009
年6月2日，原告与被告程某某签订了（9174000011）号浙江泰
隆商业银行贷记卡领用合约。同日，原告与被告潘某某、周某
某签订了编号为（9174000011）的《泰隆贷记卡（信用卡）保
证合同》，依据该保证合同，被告潘某某、周某某对程某某的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支
期限届满之次日起两年。2009年6月29日，被告程某某领取了
泰隆贷记卡，并随后进行透支。2009年11月24日，被告程某某
偿还20400元，已还清此前欠款，余239.88元；同日，取现200
00元。被告程某某在2009年12月25日到期后未予以偿还，事后
经原告多次上门催收，并于2010年6月10日及6月11日进行登报
公告催收，被告程某某仍未偿还，被告潘某某、周某某也未予
以代偿。故诉至本院，请求判令：一、被告程某某偿付本金19
760.12元，利息2192.73元，滞纳金7151.35元，及2010年5月3
0日至实际还款日的利息、滞纳金、费某等；二、被告程某某
承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费某；三、被
告潘某某、周某某对程某某的上述款项承担连带清偿责任。
被告程某某、潘某某、周某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的营
业执照、被告身份证、泰隆贷记卡领用合约、泰隆贷记卡（信
用卡）保证合同、对账单、领卡密函签收单、催收公告及当事
人庭审陈述。
本院认为：被告程某某与原告浙江××商业银行股份有
限公司××行签订《信用卡领用合约》申请办理信用卡，双方
形成信用卡借款合同法律关系。被告程某某在使用信用卡过程
中在信用额度范围内支取现金至今未还，已构成违约，应依约
归还原告透支款本金及约定范围内的利息、滞纳金、手续费等
。被告潘某某、周某某与原告签订《信用卡保证合同》为被告程某某的信用卡债务提供担保，其应对该债务承担连带保证责
任。原告诉请要求两被告连带偿付透支本金、利息及滞纳金、
手续费的请求合理合法，本院予以支持。但原告要求被告承担
实现债权费某的请求，因证据不足，本院不予支持。三被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的
规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十五日内归还原告浙江××
商业银行股份有限公司××行信用卡透支本金人民币19760.12
元并支付滞纳金、手续费及利息（滞纳金、手续费、利息均按
双方合同约定的利率及起算时间计算至本判决确定的履行期限
届满之日止）；
被告潘某某、周某某对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江××商业银行股份有限公司××行的
其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告程某某、潘某某、周某某负担
；公告费300元，由原告浙江××商业银行股份有限公司××
行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长
代理审判员黄野松
代理审判员
二〇一〇年十月二十二日
代书记员叶旭芬
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初340号
原告：赵杰，男，1962年7月17日出生，汉族，工人，住山东省茌平县。
原告：石秋红，女，1956年7月30日出生，汉族，教师，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：戚成勇（石秋红的外甥），住山东省高唐县杨屯镇杨西村。
原告：戚成勇，男，1978年2月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：山东省高唐县管道街北首路西。
法定代表人：华兴合，公司经理。
原告赵杰、石秋红、戚成勇（以下简称三原告）与被�山东高唐泉洁纸业有限公司（以下简称泉洁公司）民间借贷纠纷一案，三原告于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院作出(2016)鲁1526财保211号民事裁定书，将泉洁公司抵押于三原告的设备一宗予以查封。三原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰、戚成勇、原告石秋红的委托诉讼代理人戚成勇到庭参加诉讼，被告泉洁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决泉洁公司将借款抵押物所有权归三原告，并支付剩余欠款220万元及至偿还之日前利息；2、本案诉讼费用由泉洁公司负担。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为：1、依法判决泉洁公司向三原告偿还借款420万元及利息（自2013年12月31日起至借款偿清之日止按月利率2%计算）；2、确认三原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由泉洁公司负担。事实和理由：泉洁公司在经营过程中，因资金紧张于2011年1月19日向三原告借款250万元，约定月利率2%，当日三原告通过戚成勇的银行账户将250万元转至泉洁公司账户。截止至2013年12月31泉洁公司欠三原告本息合计420万元，泉洁公司重新向三原告出具了借据并签定借款合同一份，约定月利率仍为2%，至2014年12月31日前偿清借款本息，同时约定将泉洁公司造纸制浆车间设备抵押给三原告，并已在工商行政管理部门办理抵押登记。借款到期后泉洁公司未能偿还借款本息。三原告于2016年12月27日向人民法院申请诉前保全，并交纳保全申请费5000元。
泉洁公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在公司经济十分困难，已无力偿还借款。
本院认为，山东高唐县泉洁纸业有限公司承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。双方当事人于2011年1月19日订立的民间借贷合同及于2013年12月23日关于抵押权的约定均是双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效约定，抵押权自抵押合同生效时设立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三原告出借款项后要求泉洁公司偿付借款本息，应予支持。关于应偿付的借款本金及借期内的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能�过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中双方当事人最初约定月利率2%（即年利率24%），至2013年12月31日本息合计420万元，泉洁公司将本息合计后重新向三原告出具了债权凭证，以420万元作为本金，再次约定月利率2%计算利息。三原告要求泉洁公司据此约定偿付借款本息，违反了以上规定第二款，即“超出以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故对三原告超出法律规定部分的本息诉求，本院不予支持。关于逾期利息，借贷双方对逾期利率未作约定，泉洁公司应自逾期还款之日起按照借期内的利率（月利率2%）向三原告支付资金占用期间的利息。综上，泉洁公司应向三原告偿还借款本金250万元并支付该�自2011年1月19日起至借款偿清之日止按月利率2%计算的利息。
《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。三原告在诉讼时效期间内向本院申请对抵押予以查封，应视为行使抵押权的表示。泉洁公司未按约定履行到期债务，三原告有权就抵押财产优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、山东高唐泉洁纸业有限公司向赵杰、石秋红、戚成勇偿还借款本金250万元并支付该款的利息（自2011年1月19日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、山东高唐泉洁纸业有限公司给付赵杰、石秋红、戚成勇诉前保全申请费5000元；
三、赵杰、石秋红、戚成勇对山东高唐泉洁纸业有限公司向其抵押的造纸制浆设备一宗（详见清单）享有优先受偿权。
以上第一、二项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，减半收取计20200元，由山东高唐泉洁纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐瑞晓
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初340号原告：赵杰，男，1962年7月17日出生，汉族，工人，住山东省茌平县。原告：石秋红，女，1956年7月30日出生，汉族，教师，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：戚成勇（石秋红的外甥），住山东省高唐县杨屯镇杨西村。原告：戚成勇，男，1978年2月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被告：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：山东省高唐县管道街北首路西。法定代表人：华兴合，公司经理。原告赵杰、石秋红、戚成勇（以下简称三原告）与被�山东高唐泉洁纸业有限公司（以下简称泉洁公司）民间借贷纠纷一案，三原告于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院作出(2016)鲁1526财保211号民事裁定书，将泉洁公司抵押于三原告的设备一宗予以查封。三原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰、戚成勇、原告石秋红的委托诉讼代理人戚成勇到庭参加诉讼，被告泉洁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决泉洁公司将借款抵押物所有权归三原告，并支付剩余欠款220万元及至偿还之日前利息；2、本案诉讼费用由泉洁公司负担。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为：1、依法判决泉洁公司向三原告偿还借款420万元及利息（自2013年12月31日起至借款偿清之日止按月利率2%计算）；2、确认三原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由泉洁公司负担。事实和理由：泉洁公司在经营过程中，因资金紧张于2011年1月19日向三原告借款250万元，约定月利率2%，当日三原告通过戚成勇的银行账户将250万元转至泉洁公司账户。截止至2013年12月31泉洁公司欠三原告本息合计420万元，泉洁公司重新向三原告出具了借据并签定借款合同一份，约定月利率仍为2%，至2014年12月31日前偿清借款本息，同时约定将泉洁公司造纸制浆车间设备抵押给三原告，并已在工商行政管理部门办理抵押登记。借款到期后泉洁公司未能偿还借款本息。三原告于2016年12月27日向人民法院申请诉前保全，并交纳保全申请费5000元。泉洁公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在公司经济十分困难，已无力偿还借款。本院认为，山东高唐县泉洁纸业有限公司承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。双方当事人于2011年1月19日订立的民间借贷合同及于2013年12月23日关于抵押权的约定均是双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效约定，抵押权自抵押合同生效时设立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三原告出借款项后要求泉洁公司偿付借款本息，应予支持。关于应偿付的借款本金及借期内的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能�过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中双方当事人最初约定月利率2%（即年利率24%），至2013年12月31日本息合计420万元，泉洁公司将本息合计后重新向三原告出具了债权凭证，以420万元作为本金，再次约定月利率2%计算利息。三原告要求泉洁公司据此约定偿付借款本息，违反了以上规定第二款，即“超出以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故对三原告超出法律规定部分的本息诉求，本院不予支持。关于逾期利息，借贷双方对逾期利率未作约定，泉洁公司应自逾期还款之日起按照借期内的利率（月利率2%）向三原告支付资金占用期间的利息。综上，泉洁公司应向三原告偿还借款本金250万元并支付该�自2011年1月19日起至借款偿清之日止按月利率2%计算的利息。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。三原告在诉讼时效期间内向本院申请对抵押予以查封，应视为行使抵押权的表示。泉洁公司未按约定履行到期债务，三原告有权就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、山东高唐泉洁纸业有限公司向赵杰、石秋红、戚成勇偿还借款本金250万元并支付该款的利息（自2011年1月19日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；二、山东高唐泉洁纸业有限公司给付赵杰、石秋红、戚成勇诉前保全申请费5000元；三、赵杰、石秋红、戚成勇对山东高唐泉洁纸业有限公司向其抵押的造纸制浆设备一宗（详见清单）享有优先受偿权。以上第一、二项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，减半收取计20200元，由山东高唐泉洁纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一七年三月二十九日书记员  唐瑞晓
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢151号
申请执行人：权开新，男，生于1960年4月4日，汉族。
被执行人：姚书才，男，生于1954年6月20日，汉族。
被执行人：李光明�男，生于1970年3月20日，汉族。
本院依据依据发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00172号民事判决书和湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01084号民事判决书，向被执行人送达了强制执行通知书，要求被执行人在三日内履行已生效的法律文书确定的义务。当事人双方达成执行和解协议，被执行人已按执行协议履行完确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初321号
原告漳州市三闽工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇工业园2号。组织机构代码：××。
法定代表人林荣耀，总经理。
委托代理人王冬燕，女，系原告公司法务，住福建省漳州市龙文区。
被告刘宝东，男，1984年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院受理原告漳州市三闽工贸有限公司与被告刘宝东买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及合同实际履行地均为安溪县，本案应由福建省泉州市安溪县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽被告的住所地位于泉州市安溪县，但原�提供的对账单上明确约定，本案所涉买卖合同的履行地为漳州市龙文区郭坑工业区2号，故本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘宝东对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告刘宝东服务负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执844号
申请人：魏玉清，公民身份号码2326221955********，女，1955年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：徐燕，公民身份号码2311211983********，女，1983年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
申请人魏玉清与被执行人徐燕民间借贷纠纷一案，全部执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铁
二〇一六年九月四日
书记员 赵仁文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初14110号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街。
法定代表人张坤要，总经理。
委托代理人钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。
委托代理人郑宏霞，北京市求实律师事务所律师。
被告辛玉芹，女，1962年8月6日出生。
委托代理人王龙，男，1988年3月4日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告辛玉芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京福洲物业管理有限公司的委托代理人郑宏霞,被告辛玉芹的委托代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京福洲物业管理有限公司诉称,原告为北京市房山区兴房大街49号九洲兴达家园小区的物业管理服务企业。被告辛玉芹购买的北京市房山区兴房大街x号x区x号楼x单元x室住房，建筑面积为129.5平方米。被告入住以来，一直享受着原告提供的物业管理服务，但自2010年1月1日至2014年12月31日，被告已拖欠原告物业管理服务费长达60个月，总金额2815元。原告在被告欠缴纳物业管理服务费的情况下仍然为被告持续提供服务，且一直向被告催收物业管理服务费，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法判令：1、被告辛玉芹支付所欠物业管理服务费2815元；2、被告向原告支付物业管理服务费滞纳金2815元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辛玉芹辩称，我所欠的物业服务费和滞纳金数额属实。我不交物业费是因为我认为小区物业服务不到位。首先，2012年7月21日房山下大雨，我家屋子存在漏水，虽然后来原告给我们修复了，但现在是否还存在漏水，我无法确定。其次，2015年我装修房子时的装修材料被原告给卖了，为�我还报了警。当时达成了调解协议，但事后却没有执行。另外，小区的门禁、保洁、保安、绿化、路灯、停车费的收取等都存在问题。如果上述问题原告都给我解决了，我就交物业费。
经审理查明，被告辛玉芹是北京市房山区兴房大街x号x区x号楼x单元x室的住户，其所居房屋建筑面积为129.5平方米。被告辛玉芹在入住该小区后，与原告签订了《物业管理委托合同》，但自2010年1月1日至2014年12月31日，被告拖欠原告物业服务费2815元。原告每年都向被告催要物业管理服务费，但被告均以物业服务不到位为由拒付。为此原告向法院提起诉讼，要求法院判令被告支付物业管理服务费2815元，并支付物业管理服务费滞纳金2815元，合计5630元。庭审中，经本院主持调解，原告同意放弃关于2185元滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《北京市房山区物价局文件》房价（管）[2003]22号文件、《物业管理委托合同》等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司与被告辛玉芹签订的《物业管理委托合同》，是双方真实意思的表示，受法律保护。根据《物业管理委托合同》第二条第二款第一项的约定，业主有义务按规定缴纳物业管理费和其他相关费用。另外根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业公司存在根本性违约的情况下，业主拒交物业服务费的做法才有可能得到法院的支持。纵观本案，被告列举的原告服务不到位的情形，不能证明原告在履行合同中存在根本性违约。被告认为原告服务有瑕疵，可以依法通过正当途径解决，以此为由拒绝缴纳物业费，没有法律依据。被告所述的装修材料被卖一节，因被告已经报警，跟原告的物业服务没有法律上的因果关系，被告不能以此为由拒交物业费。现原告要求被告给付物业服务费用，本院予以支持。关于原告滞纳金的诉求，原告放弃其主张，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条的规定，判决如下：
被告辛玉芹于本判决生效后十日内给付原告北京福洲物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业管理服务费二千八百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告辛玉芹负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一七年一月十七日
书记员 王泽磊
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1258号
原告：彭忠明，男，汉族。
被告：游小毛,男，汉族。
本院在审理原告彭忠明诉被告游小毛劳务合同纠纷一案中，原告彭忠明以被告游小毛已付清剩余劳务费，得到解决为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭忠明以被告游小毛已付清剩余劳务费，得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭忠明撤回起诉。
案件受理费50元由原告彭忠明承担。
审判员 ：熊友明
二〇一七年一月十一日
书记员 ：喻斌婷
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00230号
原告李某某，女，1941年6月13日出生。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
委托代理人薛海亮，河南圣煜律师事务所律师助理。
被告汤某某，男，1977年10月5日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告汤某某继承纠纷一案中，原告李某某2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取为25元，由原告李某某承担。
审判员 谢礼涛
二〇一五年八月六日
书记员 张 兵
浙江省永康市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4782号
申请执行人：曹春晓。
被执行人：徐金龙。
申请执行人曹春晓与被执行人徐金龙民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月8日制作的（2015）金永商初字第848号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4782号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4782号申请执行人：曹春晓，女，1978年6月13日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐金龙，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行申请执行人曹春晓与被执行人徐金龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐金龙所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐金龙所有在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一七年七月四日书记员  胡军敏
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初256号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李艳华。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人李艳华犯盗掘古墓葬罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人李艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，2010年至2012年期间，被告人李艳华伙同他人分别在当阳市河溶镇前英村三组、星火村五组等地盗掘国家重点文物保护单位的古墓葬或具有重要历史、科学价值的古墓葬四起，其中二起盗得了文物，李艳华的行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等相关证据，提请依法追究李艳华的刑事责任。
被告人李艳华对指控的事实及罪名无异议，辩称：1.指控的第一起盗掘古墓葬中只是寻找古墓，不是挖掘，且其只负责望风；第二起盗掘古墓葬中其没到现场参与挖掘，应为从犯。2.指控的第三起、第四起盗掘古墓葬均在探寻阶段，没有挖掘，属犯罪预备。请求从轻处罚。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人李艳华伙同陈某某、谢某某、刘某某、向某某、胡某某、赵某某（上述六人均已判刑）及刘某、江某、“老喜”、“才子”、“军爷”、“聋子”（上述四人身份不明）多次在当阳市河溶镇盗掘古墓葬。分述如下：
1.2010年12月的一天晚上，李艳华伙同陈某某、谢某某、“老喜”、“才子”等人在河溶镇前英村三组陈某某的农田内盗掘古墓，用探钎打洞后探到一古墓，未盗得随葬品。经鉴定，被盗古墓位于全国重点文物保护单位磨盘山遗址保护范围内。
2.2011年11月的一天晚上，李艳华伙同谢某某、刘某某、向某某等人在河溶镇星火村五组向某某的农田内盗掘古墓，盗得石器二十余件。谢某某、向某某将石器运至荆州贩卖，获利40000元，李艳华分得6000元。经鉴定，被盗古墓位于全国重点文物保护单位磨盘山遗址保护范围内。
3.2012年2月的一天晚上，李艳华伙同胡某某、赵某某、刘某某、“军爷”、“聋子”、江某某等人，在河溶镇星火村五组村级公路边的一农田内盗掘古墓，盗得“戈皮子”一件，被刘某某拿走。经鉴定，被盗古墓属于东周时期；被盗古墓未公布为文物保护单位，但具有比较重要的历史、科学价值；盗洞对古墓葬造成了严重的破坏。
4.2012年3月的一天，李艳华伙同胡某某、赵某某、刘某某、“军爷”、“聋子”、江某某等人，在河溶镇赵湖村一农田内盗掘一古墓，未盗得随葬品。经鉴定，被盗古墓属于战国时期，位于湖北省文物保护单位赵家湖古墓群保护范围内，具有非常重要的历史、科学价值。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.现场照片、现场图、搜查笔录及扣押盗墓工具的清单、照片、文物照片，同案人陈某某、张某某等辨认盗墓工具的笔录及辨认照片，向某某、赵某某、胡某某等人指认现场的笔录及指认照片，证明盗墓的地点、概貌特征、盗墓所用工具、所盗文物及古墓已遭破坏的情况。
2.陈某某、向某某、刘某某、胡某某、赵某某对李艳华照片的辨认笔录及同案犯相互间对照片的辨认笔录，证明李艳华系参与盗墓的人员及其他参与盗墓人员的情况。
3.文物鉴定书、第五批全国重点文物保护单位名单，证明涉案古墓的保护级别、分布范围及已被破坏的情况。
4.公安机关的抓获经过，证明李艳华于2016年6月13日被抓获归案。
5.本院（2012）鄂当阳刑初字第00306号刑事判决书及（2013）鄂宜昌中刑终字00002号刑事裁定书、（2013）鄂宜昌中刑初字第00019号、（2013）鄂当阳刑初字第00193号、（2013）鄂荆州区刑初字第00050号刑事判决书，证明向某某、陈某某、张某某、胡某某等多名同案犯已被判刑及同案犯在犯罪中所处的地点、犯罪形态等情况。
6.证人证言
陈某某的证言，证明2010年开始其就发现在抽水机台子附近的农田中有盗洞，此后至2012年还陆续发现过几个盗洞。
向某某、刘某某的证言，证明二人及李艳华等一起盗墓，挖到十几个石器，拿到荆州卖了4万多元钱，各分得了6000元。
谢某某的证言，证明与李艳华等人商议盗墓，其骑摩托车带李艳华到农田内，与刘某某、荆州的人一起挖墓，挖到十几个石器，向某某及荆州人拿到荆州卖后，李艳华开车到荆州，参与分了6000元钱。
陈某某的证言，证明与李艳华、谢某某等人商议盗墓，到农田后“老喜”打探杆探到了一个古墓，几人分析了一下没有价值就离开。
周某某的证言，证明磨盘山遗址属全国重点文物保护单位，经常有盗墓现象发生。
陈某的证言，证明在向虎的农田内发现有盗墓后留下的塌陷盗洞，便向文化部门报告，不久得知刘某某被抓。
胡某某、赵某某的证言，证明李艳华参与盗墓，曾盗得过“戈皮子”。
赵某某、王某某、秦某某、李某某、杨某某、付某某的证言，分别证明在自家农田发现有盗洞及负责日常巡查保护古墓的情况。
吴某某、张某某、张某的证言证明与胡家贵等人盗墓并盗得文物的情况。
7.被告人李艳华的供述，证明与同案人商议后参与盗墓，其中一起参与了挖掘，挖到了石器，自己分得了6000元；与陈某某等人盗墓时自己在望风；与胡某某等人盗得“戈皮子”时自己在望风，在赵湖小学旁的农田里挖墓时也在望风，这一次挖了一个多小时没挖到东西。
本院认为，被告人李艳华无视国家法律，与他人相纠合多次盗掘属国家重点文物保护单位的古墓葬或具有历史、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于李艳华辩称指控的第一起、第三起、第四起盗掘行为属犯罪预备的辩护意见，经审查，盗掘古墓葬罪只要被告人实施了盗掘行为即为犯罪既遂，同案人陈某某、谢某某、胡某某等人已对古墓着手实施挖掘并接触到墓体，对古墓已造成严重破坏，且部分犯罪中已实际盗得文物，应认定为犯罪既遂，该辩护意见本院不予采纳。在第一、三、四起共同犯罪中，同案人提议盗墓，李艳华起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；在第二起共同犯罪中，李艳华事前参与预谋，事中积极挖掘古墓，事后与同案人均分赃款，不能认定为从犯。李艳华虽对其行为性质作了辩解，但其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艳华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2026年6月12日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对李艳华的违法所得六千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 童 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特19号
申请人舒以全，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖北省。
申请人刘大柱，男，1962年3月10日出生，汉族，住襄阳市。
申请人周保忠，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖北省。
申请人赵英，女，1978年4月6日出生，汉族，住湖北省。
本院于2016年7月28日立案受理申请人舒以全、刘大柱、周保忠、赵英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完毕。
申请人舒以全、刘大柱、周保忠、赵英民间借贷纠纷，于2016年7月13日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
2016年7月31日前周保忠、赵英偿还舒以全1万元；
2016年12月31日前周保忠、赵英还清舒以全剩余2万元；
如周保忠、赵英逾期未还，按原约定的每超过一天按1000元的违约金支付给舒以全；
刘大柱对以上款项负连带责任。
本院经审查认为，申请人舒以全、刘大柱、周保忠、赵英民为解决纠纷而自愿达成上述协议，因申请人约定的违约金过高，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第五项的规定，裁定如下：
驳回申请人舒以全、刘大柱、周保忠、赵英民司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 晏大欣
二〇一六年八月十九日
书记员 宋华山
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特19号
申请人舒以全，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖北省。
申请人刘大柱，男，1962年3月10日出生，汉族，住襄阳市。
申请人周保忠，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖北省。
申请人赵英，女，1978年4月6日出生，汉族，住湖北省。
申请人舒以全、刘大柱、周保忠、赵英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理了申请人舒以全、刘大柱、周保忠、赵英关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员晏大欣独任审查此案，现已审查完毕。
申请人舒以全、刘大柱、周保忠、赵英民间借贷纠纷，于2016年7月13日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
2016年7月31日前周保忠、赵英偿还舒以全1万元；
2016年12月31日前周保忠、赵英还清舒以全剩余2万元；
如周保忠、赵英逾期未还，按原约定的每超过一天按1000元的违约金支付给舒以全；
刘大柱对以上款项负连带责任。
本院经审查认为，申请人舒以全、刘大柱、周保忠、赵英民为解决纠纷而自愿达成上述协议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人舒以全、刘大柱、周保忠、赵英民间借贷纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 晏大欣
二〇一六年八月十九日
书记员 宋华山
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执702号
申请执行人:闫卫华，女，1962年4月5日出生，山西省壶关县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：谢淑兰，女，1966年4月17日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人闫卫华与被执行人谢淑兰民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）云28民终188号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫卫华于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金197648元、执行费2865元。
本案经本院采取执行措施，申请执行人闫卫华与被执行人谢淑兰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执702号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人未按执行和解协议书履行案款，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执702号申请执行人:闫卫华，女，1962年4月5日出生，山西省壶关县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：谢淑兰，女，1966年4月17日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人闫卫华与被执行人谢淑兰民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）云28民终188号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫卫华于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金197648元、执行费2865元。本案经本院采取执行措施，申请执行人闫卫华与被执行人谢淑兰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执702号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人未按执行和解协议书履行案款，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一七年十一月二十一日书记员 毕路平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1607号
原告：义乌市富亿建材有限公司。
场8069－8073号。
法定代表人：金继有。
委托代理人：朱森德，
公司职员，家住浙江省苍南县桥墩镇园觉街9号，现住义乌市
物资市场8069－8073号。
被告：朱国兵，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，
住义乌市赤岸镇东朱村梅溪北区251号。
原告义乌市富亿建材有限公司为与被告朱国兵买卖合同纠
纷一案，于2009年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年4月14日公开开庭
进行了审理。原告义乌市富亿建材有限公司的委托代理人朱森
德及被告朱国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市富亿建材有限公司诉称，原告系批发零售铝
合金材料的单位。2007年至2009年间，被告陆续向原告购买了
价值215850元的铝合金材料，双方均约定了付款期限。但时至今日，经原告多次催讨，被告分文未付。为此，请求判令被告
支付货款215850元及利息损失（自起诉之日始按每日万分之七
计付至实际履行之日止）。
被告朱国兵辩称，欠条都是我写的，欠款是事实，但现在
经济紧张，要慢慢还。
经审理查明，2007年1月5日和2007年1月18日，被告朱国
兵向原告义乌市富亿建材有限公司赊购的铝合金材料款分别为
161900元和14400元，由被告朱国兵出具欠条两份，双方约定
了付款期限，并承诺若逾期付款的，按每日万分之七计付违约
金。2009年1月23日，被告朱国兵向原告义乌市富亿建材有限
公司购买了价值39550元的铝合金材料，并出具欠条一份，承
诺若逾期付款的，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计
付违约金。至此，被告朱国兵共欠原告义乌市富亿建材有限公
司铝合金材料款215850元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今
未予支付。
上述事实，有原告提供的欠条三份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠
原告货款215850元的事实清楚，有欠条为凭，原告之诉，理由
正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日始按每日万分
之七计付逾期利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
的规定，判决如下：
被告朱国兵于本判决生效后三十日内偿付原告义乌市富亿建材有限公司货款215850元及逾期利息损失（自2009年2月2
7日始按每日万分之七计付至实际履行之日止）。
如果被告朱国兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由被告朱国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年四月二十七日
代书 记员 傅旭兰
【附注】
（2009）金义商初字第1607号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初2号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙利梅，曾用名利梅，女，1983年7月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍利辛县。2005年5月8日因盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月。2015年3月31日因盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于同年5月22日刑满释放。因本案于2016年6月17日被杭州市下城区分局刑事拘留，于同年7月23日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人孙利梅犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员邱吉出庭支持公诉。被告人孙利梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日凌晨，被告人孙利梅伙同郑成才（另案处理）来到杭州市拱墅区仓基新村23幢楼下停车棚，通过搭线的方式窃得被害人王某停放在该处的中华剑小龟王电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币563元）。
同年6月15日凌晨，被告人孙利梅伙同郑成才来到杭州市下城区潮鸣苑30幢5单元1楼消防通道，通过撬锁搭线的方式窃得被告人许某2停放在该处的菲利普小龟王电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2400元）。后二人来到杭州市下城区所巷7幢2单元楼下停车棚，通过同样的方式窃得被害人申某停放在该处的恒光牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1499元）。
次日，被告人孙利梅及郑某先后被公安机关抓获。同年12月20日，被告人孙利梅家属赔偿被害人许某2经济损失人民币2800元。
另查明，被告人孙利梅已取得被害人许某2谅解，其违法所得为人民币1600元。
上述事实，被告人孙利梅在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人王某、许某2及申某的陈述，搜查笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙利梅伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙利梅在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；其能基本如实供述，并能当庭自愿认罪的，可酌情从轻处罚；孙利梅家属代为退赔被害人许某2人民币2800元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙利梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的犯罪工具银白色扳手一把、蓝色钳子一把、黄色液压钳一把，铁锥一把、美工刀一把，予以没收。
三、责令被告人孙利梅分别向被害人王晓晖退赔未追回的赃物电动车一辆（价值人民币563元）、向被害人申玉珍退赔未追回的赃物电动车一辆（价值人民币1499元）。
四、违法所得人民币1600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一七年一月十八日
书记员 钱蓉（代）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保238号
申请人:山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道86号。
法定代表人：吕增兵，董事长。
被申请人：威海润洋食品有限公司，住所地：威海市文登区大水泊镇空港工业园山花路6号。
法定代表人：唐远光，经理。
本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司与被申请人威海润洋食品有限公司借款合同纠纷一案�申请人山东文登农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海润洋食品有限公司的价值6500000元的设备（已提供清单）或同等价值的其它财产。申请人为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初2348号民事裁定书，裁定查封被申请人威海润洋食品有限公司的价值6500000元的设备（详见申请人提供的查封清单）或同等价值的其它财产，并于2018年6月1日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人威海润洋食品有限公司的价值6500000元的设备（详见申请人提供的查封清单、查封期限为二年）或同等价值的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年六月二日
书记员 徐 刚
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第176号
申请执行人裴跃明，男，1941年10月14�出生，汉族，盐湖区解州镇曲村第四居民组人，农民。
申请执行人耿全然，女，1943年10月13日出生，汉族，盐湖区解州镇曲村第四居民组人，农民。
被执行人裴雷祥，男，1964年10月14日出生，汉族，盐湖区解州镇曲村第四居民组人，本院在执行申请人裴跃明、耿全然申请执行裴雷祥（2013）运盐民解初字第124号民事判决书赡养纠纷一案中，申请人申请要求撤回执行，由其家庭自己解决，以便化解矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）运盐民解初第124号民事判决书第三项（2013年的赡养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张 荣
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一四年三月五日
书记员 李明晓
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初186号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区文化东路6号。统一社会信用代码：916109002231902352。
法定代表人：包本焱，董事长。
被告：王超，男，汉族，住旬阳县城区。
被告：汪邦银，男，汉族，住旬阳县城区。
本院在审理原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告王超、汪邦银金融借款合同纠纷一案中，涉案当事人ＸＸ死亡，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费167.00元，由原告负担。
审判员 吴忠强
二〇一八年三月五日
书记员 王 停
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01043号
原告陈四六，男，1965年3月17日出生，汉族，住太原市。
委托代理人马秋花（系陈四六妻子），女，1976年5月15日出生，汉族。
被告冯金标，男，汉族，1976年10月29日出生，住山东省单县。
被告山西路新通交通工程有限公司，住所地太原市小店区坞城路师范街71号3层103、104室。
法定代表人白志兴，总经理。
本院在审理原告陈四六与被告冯金标、山西路新通交通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈四六于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈四六的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈四六撤回起诉。
案件受理费减半收取2826元，由原告陈四六负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙锦旗
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民申8号
再审申请人（原审被告）：陈鹏，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师。特别授权。
被申请人（原审原告）：周章厦，男，1946年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县，
再审申请人陈鹏因与被申请人周章厦民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0921民初876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈鹏申请再审称，要求依法撤销原审（2016）闽0921民初876号民事判决，并改判驳回周章厦的诉讼请求。事实与理由：1、原审认定事实错误。原审中被申请人提供的证据显示，陈鹏向“周章夏”的人借款25万元并约定于2011年底还清，而本案中被申请人名为“周章厦”，并非借据中的出借人。而此借据又是原审庭审中被申请人出示的唯一证据，被申请人也未提供转款凭据、现金收据等必要证据证明借款事实真实发生。原审法院依据一张与申请人没有任何关联性的证据认定申请人与被申请人存在借贷关系，属于认定案件事实错误。2、原审程序错误。原审未能采取有效手段通知其参与庭审并告知审判结果而直接使用公告送达，致使原审不能查明案件事实以及其未能依法行使诉权。
周章厦向本院提交了居民户口簿，证明其姓名为周章厦，曾用名为周章夏。
本院经审查认为，原审根据周章厦提供的证据欠条，结合庭审中当事人周章厦的陈述，对陈鹏向周章厦借款的事实予以确认，符合法律规定。周章厦提供证据证明其曾用名为周章夏，因此，陈鹏提出周章厦并非借据中的出借人，原审认定事实错误有误的申诉理由不能成立，不予支持。原审按简易程序经邮寄送达在无法向陈鹏送达应诉材料、穷尽送达方式后，裁定转为普通程序审理，并依法公告、登报，相关程序符合法律规定。因此，陈鹏提出原审未能采取有效手段通知其参与庭审并告知审判结果，程序错误的申诉理由亦不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈鹏的再审申请。
审判长 刘建平
审判员 康 健
审判员 范 华
二〇一七年七月十日
书记员 高佩晶
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。