wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1552号
申请执行人:国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
法定代表人PAULFREDERICK，该公司董事长。
被执行人：何坤，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人何坤保证合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015�宿豫商初字第01086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人何坤名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的保证合同依法受法律保护，但保证合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人何坤有可供执行财产，申�执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年3月3日作出的（2015）宿豫商初字第01086号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余保证合同。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文执行员樊海
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 建 欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第843号
罪犯熊兆辉，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇〇八年六月十九日作出（2008）新刑初字第47号刑事判决，以被告人熊兆辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十一月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊兆辉在服刑期间，于2011年1月12日至2013年3月5日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊兆辉减去有期徒刑徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第843号
罪犯熊兆辉，男，1974年3月26日出生，汉族，高中文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇〇八年六月十九日作出（2008）新刑初字第47号刑事判决，以被告人熊兆辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十一月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊兆辉在服刑期间，于2011年1月12日至2013年3月5日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊兆辉减去有期徒刑徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第385号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周XX，男，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地安徽省利辛县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人周XX犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日17时20分许，被告人周XX无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载被害人胡XX）沿青岛市黄岛区G204线由南向北行驶至董城桥北，从右侧超越顺行在前王XX驾驶的鲁XX（鲁XX）号重型半挂货车时，适遇王X驾驶无号牌二轮摩托车顺向在前停在右侧非机动车道内等待左转弯，周XX车与王X车相撞，周XX车向左侧翻后向北滑行，与鲁XX（鲁XX）号重型半挂货车右后侧发生碰撞，致周XX、胡XX受伤，胡XX经抢救无效后死亡，三车不同程度受损。经法医鉴定，胡XX系创伤性失血性休克死亡，经交警部门认定，被告人周XX负事故全部责任。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、接报案记录及查获经过、现场勘查笔录及照片、驾驶证及车辆查询信息、交通事故认定书、尸检报告、户籍证明、被告人周XX的供述等证据。公诉机关认为，被告人周XX违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人周XX的刑事责任。
被告人周XX对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月6日17时20分许，被告人周XX无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载被害人胡XX）沿青岛市黄岛区G204线由南向北行驶至董城桥北，从右侧超越顺行在前王XX驾驶的鲁XX（鲁XX）号重型半挂货车时，适遇王X驾驶无号牌二轮摩托车顺向在前停在右侧非机动车道内等待左转弯，周XX车与王X车相撞，周XX车向左侧翻后向北滑行时，与鲁XX鲁XX）号重型半挂货车右后侧发生碰撞，致周XX、胡XX受伤，胡XX经抢救无效后死亡，三车不同程度受损。经法医鉴定，胡XX系创伤性失血性休克死亡，经交警部门认定，被告人周XX负事故全部责任。交警部门依法扣留了被告人周XX驾驶的无号牌二轮摩托车。
被告人周XX肇事后及时陪同被害人胡XX到医院检查治疗并在公安机关如实供述了交通肇事的事实，被告人周XX已赔偿被害人胡XX亲属经济损失60000元，被害人亲属向本院出具了谅解书，希望对被告人周XX判处缓刑。被害人胡XX亲属未提起附带民事诉讼。
利辛县司法局汝集司法所向本院出具《调查评估意见书》，建议对周XX适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接报案记录及查获经过、现场勘查笔录及照片、驾驶证及车辆查询信息、交通事故认定书、扣车凭证、尸检报告、户籍证明、谅解书、调查评估意见书、被告人周XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人周XX肇事后及时陪同被害人到医院治疗并在公安机关如实供述了交通肇事的事实，系自首，可对其从轻处罚，被告人周XX积极赔偿了被害人亲属部分经济损失且取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人周XX的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 郭建峰
人民陪审员 章志美
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高 颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01140号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
负责人翟琰，行长。
被执行人王晓鹏，男，汉族。
被执行人黄文红，女，汉族。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人王晓鹏、黄文红、陕西明日新概念置业发展有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处于作出的（2014）西莲证经字第11647号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2015年7月23日向本院申请执行，执行标的人民币230856326元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。2015年10月15日黄文红名下的房产已经查封。2015年11月19日已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01140号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫佩静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初590号
原告林忠军。
被告王显超。
被告谭健。
原告林忠军诉被告王显超、谭健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告林忠军到庭参加诉讼，被告王显超、谭健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林忠军诉称，被告王显超于2013年2月14日向原告借款40000元，借款期限两个月，月利率按2.5%计算，被告出具了《借条》给原告。借款后，被告王显超未能按双方的约定归还借款本息，在原告的催促之下，被告于2015年2月向原告提出，由原告再借款41000元给被告，被告用其自有的100平方米国有土地抵偿给原告，原告答应了被告的要求，被告在2015年2月14日收取原告40000元后，出具了《借条》给原告，并约定借款期限为三个月，月利率按2.5%计算。但到最后原告没有得到被告抵偿借款的土地。两被告系夫妻关系，该债务在婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务。请求依法判决两被告共同归还借款本金81000元及利息给原告，利息计算：1、以40000元为基数，按月利率2%计算，从2013年2月14日起至还清之日止；2、以41000元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月14日起至还清之日止
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、借条2张，证明被告王显超于2013年2月14日及2015年2月14日共向原告借款81000元，双方约定借款期限及利息的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内提供《收条》1份，未到庭参加诉讼。
经开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王显超、谭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
被告王显超于2013年2月14日向原告林忠军借款40000元，双方约定借款期限为2个月，月利率按2.5%计算。2014年1月30日，被告还款20000元给原告。2015年2月14日，被告王显超再次向原告借款41000元，双方约定借款期限为3个月，月利率按2.5%计算，并约定如不还款，用100平方米土地抵偿。之后，被告未按双方的约定偿还债务，原告也没有得到抵偿土地，原告向被告追偿未果，于2016年3月28日向本院提起诉讼。
另查明，被告王显超与谭健系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款关系属民间借贷。被告王显超向原告林忠军借款81000元，有王显超出具给原告收执的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告未按照双方约定的还款期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担民事责任。双方原约定按月利率2.5%计算利息，现原告主张按月利率2%计息，并没有损害被告合法权益，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，因此，原告的该项请求，合理合法，本院依法予以采纳。由于被告于2014年1月30日还款20000元，从第一笔借款之日起至还款之日止共11个月零17天，按原告请求的月利率2%计算利息，利息为9253.22元，故对于第一笔借款，其中已还利息9253.22元，已还本金10746.78元，第一笔借款尚欠本金29253.22元及2014年1月30日后的利息。第二笔借款41000元被告本息均未偿还。被告王显超与谭健系夫妻关系，上述债务系在夫妻关系存续期间所负债务，故谭健应承担本案连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第第二款、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王显超、谭健应归还借款本金70253.22元给原告林忠军；
二、被告王显超、谭健应支付利息给原告林忠军。利息计算方法：1、以本金29233.22元为基数，按月利率2%计算，从2014年1月31日起至还清之日止；2、以本金41000元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月14日起至还清之日止。
本案减半收取案件受理费913元（原告林忠军已预交），由被告王显超、谭健负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1826元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年五月十十三日
书记员 林广武
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初590号
原告王寿，男，汉族，1967年7月6日生，住广西陆川县，
委托代理人罗兆广，广东商融律师事务所律师。
被告西安鼎汉环保科技有限公司，住所地陕西省西安未央区团结村团结工业园。
法定代表人张倩华，经理。
原告王寿诉被告西安鼎汉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法进行审理。
原告王寿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《机械设备销售合同》；2、判令被告双倍返还定金100000元，并返还货款1800000元给原告。事实和理由：原告在筹办广西鑫多建材有限责任公司期间，与被告在2016年1月7日签订了《机械设备销售合同》一份，向被告购买了脱硫塔一台，合同总价款、付款方式、交货方式及期限，产品的验收事项都做了具体约定。合同签订后，原告如约支付了定金50000元及货款180000元共计230000元，但被告至今未送货至合同约定的交货地点供原告验收。原告严重违约，致使合同履行已经没有必要，为了维护原告的合法权益，请求法院依法予以判决。
本院经审理查明：2016年1月7日西安鼎汉环保科技有限公司（卖方）和马坡镇鑫多建材公司（买方）签订《机械设备销售合同》，但当时“马坡镇鑫多建材公司”正在由投资人王寿筹办之中，尚未进行工商登记并领取营业执照；2016年11月25日，“马坡镇鑫多建材公司”正式经工商登记确认名称“广西鑫多建材有限公司”并领取营业执照，该公司性质为一人有限责任公司，投资人和法定代表人均为王寿。本案原告王寿以个人名义对被告“西安鼎汉环保科技有限公司”提起诉讼，被告以王寿不是本案适格原告为由对原告的诉讼主体资格提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，即起诉主体必须适格。根据合同的相对性原则，因签订合同的双方分别为西安鼎汉环保科技有限公司和马坡镇鑫多建材公司（即成立后的广西鑫多建材有限公司），广西鑫多建材有限公司与西安鼎汉环保科技有限公司才是与本案具有直接利害关系的民事主体；同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第三条第二款“公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”之规定，广西鑫多建材有限公司应当是本案适格的原告，其法定代表人王寿直接以个人名义起诉不符合法律的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王寿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何玉森
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗海权
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0922民初590号原告王寿，男，汉族，1967年7月6日生，住广西陆川县，委托代理人罗兆广，广东商融律师事务所律师。被告西安鼎汉环保科技有限公司，住所地陕西省西安未央区团结村团结工业园。法定代表人张倩华，经理。原告王寿诉被告西安鼎汉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法进行审理。原告王寿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《机械设备销售合同》；2、判令被告双倍返还定金100000元，并返还货款1800000元给原告。事实和理由：原告在筹办广西鑫多建材有限责任公司期间，与被告在2016年1月7日签订了《机械设备销售合同》一份，向被告购买了脱硫塔一台，合同总价款、付款方式、交货方式及期限，产品的验收事项都做了具体约定。合同签订后，原告如约支付了定金50000元及货款180000元共计230000元，但被告至今未送货至合同约定的交货地点供原告验收。原告严重违约，致使合同履行已经没有必要，为了维护原告的合法权益，请求法院依法予以判决。本院经审理查明：2016年1月7日西安鼎汉环保科技有限公司（卖方）和马坡镇鑫多建材公司（买方）签订《机械设备销售合同》，但当时“马坡镇鑫多建材公司”正在由投资人王寿筹办之中，尚未进行工商登记并领取营业执照；2016年11月25日，“马坡镇鑫多建材公司”正式经工商登记确认名称“广西鑫多建材有限公司”并领取营业执照，该公司性质为一人有限责任公司，投资人和法定代表人均为王寿。本案原告王寿以个人名义对被告“西安鼎汉环保科技有限公司”提起诉讼，被告以王寿不是本案适格原告为由对原告的诉讼主体资格提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，即起诉主体必须适格。根据合同的相对性原则，因签订合同的双方分别为西安鼎汉环保科技有限公司和马坡镇鑫多建材公司（即成立后的广西鑫多建材有限公司），广西鑫多建材有限公司与西安鼎汉环保科技有限公司才是与本案具有直接利害关系的民事主体；同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条第二款“公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”之规定，广西鑫多建材有限公司应当是本案适格的原告，其法定代表人王寿直接以个人名义起诉不符合法律的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王寿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  何玉森二〇一七年五月二十二日书记员  罗海权
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5790号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）970号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年7月，被告人王某向中信银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊9866）1张，在明知无还款能力的情况下，于2011年8月12日至2014年1月3日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币20，194.62元，2013年12月30日被告人王某最后一次还款后，经银行多次催讨，超过三个月仍未归还。
2014年8月12日，被告人王某经公安机关通知后投案，后如实供述了上述犯罪事实，并归还了所欠银行本金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，相关情况说明，案发经过，被告人王某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某系自首，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一四年十二月二十四日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00736号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：余彩，女，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市长寿区火神街***号*单元3-1。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆广开物业管理有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城街道三峡路**号附*号。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
再审申请人余彩因与被申请人重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第02143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
余彩申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误：广开公司于2014年5月30日补开的发票金额为1093.10元，发票没有列明物业服务费的明细，单价和数量均为零，说明广开公司没有向我提供物业服务，且该发票加盖“财务专用章”，违反了税务机关要求加盖“发票专用章”的要求，因此广开公司不能证明其向我提供了物业服务；2、一、二审判决认定广开公司的市场主体经营资格缺乏依据，在判决第一页没有查清广开公司的经营执照和工商注册号，广开公司存在非法经营的行为；3、有新的证据，足以推翻一、二审判决：新发现的渝长前物合备（2008）第19号前期物业服务合同备案证明存根中记载上创凤林江岸的总建筑面积为13315.4万平方米，这与前期物业服务合同中总建筑面积13315.4平方米的物业服务管理区域相差一万倍，说明广开公司捏造虚假事实，故物业服务合同无效。
本院认为，1、关于余彩所称一、二审判决适用法律问题：本案二审判决作出时间为2014年1月24日，余彩以广开公司2014年5月30日的行为来说明二审判决适用法律有误，其理由明显不能成立，而且广开公司不当开具发票行为与其和余彩之间不成立物业服务合同并无对应关系，相反，余彩向广开公司支付物业费可以证明双方之间成立物业服务合同；2、关于余彩所称广开公司非法经营行为：在本案一审卷宗中留存了广开公司的组织机构代码证、企业法人营业执照、物业企业资质证书，足以证明广开公司具备合法的主体资格；3、关于余彩所称有新的证据足以推翻二审判决问题：渝长前物合备（2008）第19号前期物业服务合同备案证明存根与前期物业服务合同中关于上创凤林江岸的总建筑面积记载不一致并不影响广开公司与余彩之间成立物业服务合同关系的认定，依据物业服务合同，余彩有义务向广开公司支付物业服务费用的事实不会改变。故余彩所称新的证据不能推翻二审判决。另外，很明显，13315.1万平方米是13315.1平方米的错误登记，不会改变上创凤林江岸的实际总建筑面积。
综上，余彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十月十日
书 记 员 屠益飞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1181号
申请执行人郑旭东，男，1988年6月24日出生，汉族,住仙居县。
被执行人吴园清，男，1987年8月4日出生，汉族,住上虞市。
被执行人吴全忠，男，1974年10月26日出生，汉族,住上虞市。
申请执行人郑旭东依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3436号民事判决书,于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人吴园清、吴全忠履行该判决所确定的义务，根据该判决，吴园清在判决生效之日起十日内归还郑旭东借款本金24000元及利息（利息自起诉之日即2016年9月19日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；吴全忠对吴园清应付款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴全忠已予以司法拘留。现经调查被执行人吴园清、吴全忠的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑旭东的本案债权暂未能受偿。因被执行人吴园清、吴全忠不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人吴园清下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人郑旭东同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1181号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗天法执字第3909号
申请执行人：广州大地兴科技仪器有限公司，住所地在广州市越秀区。
法定代表人：王红卫。
被执行人：广州市徕特仪器有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：张前。
申请执行人广州大地兴科技仪器有限公司申请执行被执行人广州市徕特仪器有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2011）穗天民二初字第3317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市徕特仪器有限公司应向申请人广州大地兴科技仪器有限公司支付货款及利息等共361866.76元。根据申请执行人的申请，本院于2012年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向银行、车管、房管等部门查询被执行人可供执行的财产线索后，我院依法查封被执行人广州市徕特仪器有限公司所有的号牌为粤A××车辆，但暂未能查找到上述车辆，故未能处理。除此以外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索和下落。我院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）穗天法执字第3909号案件的本次执行
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 李 江
执行员 赖子栋
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2679号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该支行行长。
被告杨某某。
被告张某某。
被告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告杨某某、张某某、刘某、杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2679号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该支行行长。被告杨某某。被告张某某。被告刘某。被告杨某。本院在审理原告陕西某某银行与被告杨某某、张某某、刘某、杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年九月二十五日书记员  刘慧慧
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5743号
原告：鲍锦军。
委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告：杜君军。
被告：杜仕林。
被告:太平财产保险有限公司苏州分公司，组织机构代码76514610-8，住所地苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。
负责人：袁欣。
本院在审理原告鲍锦军诉被告杜君军、杜仕林、太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍锦军于2017年9月4日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告鲍锦军的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲍锦军撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告鲍锦军负担。
代理审判员 李精华
二〇一七年九月八日
书 记 员 尚庆明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终581号
上诉人（原审被告）：惠祥生，男，1965年11月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人（原审被告）：孙琴，女，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审原告）：武汝芬，女，1957年10月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人惠祥生、孙琴因与被上诉人武汝芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初756号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人惠祥生、孙琴提起上诉后，未交纳上诉案件受理费，一审法院向惠祥生、孙琴发出《交纳诉讼费用通知书》后，惠祥生、孙琴仍未交纳上诉案件受理费，但上诉人向本院提出免交上诉费申请，本院经研究认为，惠祥生、孙琴的申请不符合有关法律规定，不同意其免交，于2018年2月24日向惠祥生、孙琴发出《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。2018年3月2日，孙琴来本院反映其确实有困难，要求免交诉讼费，本院向其释明，认为其申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十五条规定免交的情形，孙琴认为其符合该办法第四十五条规定的第一种情形，称惠祥生已构成残疾，但是残疾证还没有来得及办理。后孙琴向本院提交了惠祥生淮安市第一人民医院、灌南县中医院出院记录。本院经研究后，认为惠祥生、孙琴系共同上诉人，惠祥生虽系病人，但与作为共同上诉人的孙琴并不符合法律规定的免交诉讼费的条件。2018年6月13日，本院再次与孙琴谈话告知，本案上诉人不符合免交上诉费的条件，要求其七日内向法院交纳上诉费。现期限届满后，上诉人惠祥生、孙琴仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人惠祥生、孙琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张荣洹
书 记 员 张 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终581号上诉人（原审被告）：惠祥生，男，1965年11月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人（原审被告）：孙琴，女，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：武汝芬，女，1957年10月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人惠祥生、孙琴因与被上诉人武汝芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初756号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人惠祥生、孙琴提起上诉后，未交纳上诉案件受理费，一审法院向惠祥生、孙琴发出《交纳诉讼费用通知书》后，惠祥生、孙琴仍未交纳上诉案件受理费，但上诉人向本院提出免交上诉费申请，本院经研究认为，惠祥生、孙琴的申请不符合有关法律规定，不同意其免交，于2018年2月24日向惠祥生、孙琴发出《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。2018年3月2日，孙琴来本院反映其确实有困难，要求免交诉讼费，本院向其释明，认为其申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十五条规定免交的情形，孙琴认为其符合该办法第四十五条规定的第一种情形，称惠祥生已构成残疾，但是残疾证还没有来得及办理。后孙琴向本院提交了惠祥生淮安市第一人民医院、灌南县中医院出院记录。本院经研究后，认为惠祥生、孙琴系共同上诉人，惠祥生虽系病人，但与作为共同上诉人的孙琴并不符合法律规定的免交诉讼费的条件。2018年6月13日，本院再次与孙琴谈话告知，本案上诉人不符合免交上诉费的条件，要求其七日内向法院交纳上诉费。现期限届满后，上诉人惠祥生、孙琴仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠祥生、孙琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  汪家元审 判 员  任李艳二〇一八年六月二十六日法官助理  张荣洹书 记 员  张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1326号
原告：施某。
被告：陆某甲。
原告施某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，后因被告陆某甲下落不明需公告送达，于同年7月12日转为普通程序，并于同年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。
原告施某起诉称：原、被告于2007年5月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿陆某乙，现年五岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立深厚夫妻感情，且被告大男子主义严重，对家庭不负责任，经常引发双方争吵，导致夫妻感情完全破裂。现诉至法院，要求：与被告离婚；婚生女儿陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；双方各自衣物归各自所有。为证明其主张属实，原告提供的证据有：结婚证、户口本、出生医学证明。
被告陆某甲未答辩亦未提供证据。
经开庭审理，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，予以认定，同时结合原告之陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2007年初相识，后双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陆某乙（曾用名陆颖怡）。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事、性格差异等原因引发争吵。2013年7月被告外出，至今无法联系。现原告以夫妻双方感情完全破裂为由，诉至法院。
本院认为：原、被告双方本应珍惜夫妻感情，相互尊重、相互抚养，以建立幸福和谐的家庭生活。本院结合原告关于夫妻感情基础、婚后感情之陈述，同时结合要求离婚之理由，对原告主张的夫妻感情完全破裂的事实不予认定，故不准予原告与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告施某与被告陆某甲离婚。
本案受理费300元，由原告施某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 方指挥
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 王亚君
二〇一三年十月十七日
代书 记员 刘静娜
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民特4号
申请人:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
被申请人：锡林郭勒盟博业牧工贸有限责任公司，住所地：锡林浩特市杭办东胜街。
法定代表人：王淑华，系该公司董事长。
被申请人：王海民，男，汉族。
被申请人：王文霞，女，汉族。
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被申请人锡林郭勒盟博业牧工贸有限责任公司、王海民、王文霞实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司称，2014年1月13日，李义芳向申请人借款600万元，申请人与被申请人签订《抵押合同》一份。合同约定被申请人锡林郭勒盟博业牧工贸有限责任公司将其所有的蒙房权证锡林浩特市字第XX**号房产、蒙房权证锡林浩特市字第XX**号房产、锡国用（2010）第00338号国有土地使用权，设立抵押权抵押给申请人。被申请人王海民、王文霞将其所有的蒙房权证锡林浩特市字第XX**号房产及锡国用（2010）第00181号国有土地使用权，设立抵押权抵押给申请人。李义芳如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。后申请人依约发放贷款，但李义芳未按约还款，其行为已经构成违约。现申请人申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。截止申请日李义芳共欠我行贷款本金5504715.00元、利息2668177.43元，本息合计8172892.43元。
被申请人锡林郭勒盟博业牧工贸有限责任公司、王海民、王文霞收到本院依法送达的申请书副本，异议权利告知书后，未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与借款人李义芳签订的《个人借款合同》，及与被申请人锡林郭勒盟博业牧工贸有限责任公司、王海民、王文霞签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。合同约定借款人李义芳向申请人借款6000000.00元，借款期限自2014年1月13日起至2019年1月12日，并约定还款方式为按月结息，每半年归还本金500000元，到期日前本息全部结清。被申请人锡林郭勒盟博业牧工贸有限责任公司、王海民、王文霞为李义芳的借款所提供的抵押担保财产已依法设定他项权利。现借款人李义芳未按约还款，截止申请日李义芳共欠申请人贷款本息8172892.43元。被申请人收到本院依法送达的申请书副本，异议权利告知书后，未在法定期限内对本案提出异议，故申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司实现担保物权的条件成就，其向人民法院提出的实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项，裁定如下：
一、准许拍卖被申请人锡林郭勒盟博业牧工贸有限责任公司所有的位于内蒙古锡林浩特市绒毛园区的房产【蒙房权证锡林浩特市字第XX**号《房屋所有权证》、蒙房权证锡林浩特市字第XX**号《房屋所有权证》、锡国用（2010）第00338号《土地使用权证》】；
二、准许拍卖被申请人王海民、王文霞所有的位于内蒙古锡林浩特市杭办东胜街的房产【蒙房权证锡林浩特市字第XX**号《房屋所有权证》、锡国用（2010）第00181号《土地使用权证》】；
三、申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司对上述房产拍卖后所得款项在抵押担保债权范围内优先受偿。
申请费34505.00元（申请人已预交），由被申请人锡林郭勒盟博业牧工贸有限责任公司、王海民、王文霞负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 扈艳丽
二〇一七年八月八日
书记员 张永慧
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初811号
原告：康乐县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，系该服务社主任。
委托诉讼代理人：赵新军，系该服务社职工。
被告：杨桂芳，女，汉族。
被告：李莲英，女，汉族。
被告：张瑞红，女，汉族。
原告康乐县农户自立服务社与被告杨桂芳、李莲英、张瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康乐县农户自立服务社的委托诉讼代理人赵新军到庭参加诉讼。被告杨桂芳、李莲英、张瑞红经传票合法传唤均未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告康乐县农户自立服务社向本院提出诉讼请求是：1、请求判令偿还本金及利息15192元；2、依照合同约定支付罚息及违约金123.06元；3、由被告承担逾期追讨费600元；4、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2016年8月三被告与原告签订借款协议，原告如约发放了贷款。三被告从2017年6月起未按合同约定偿还借款。
三被告未提出书面答辩口头辩称：2016年8月她们三人与农户自立服务社签订了借款协议，借款全部打入了小组长杨桂芳的银行卡。后这笔钱借给了赵某某，以后还款清息都由赵某某负责。现此款应由赵某某偿还。
本院认定事实如下：2016年8月17日被告杨桂芳、李莲英、张瑞红自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，相互担保，杨桂芳为小组长。与康乐县农户自立服务社签订了借款协议，贷款用途为药材种植业。每户贷款15000元，共计45000元，全部打入杨桂芳的银行卡，之后她们转借给了赵某某。至2017年6月该贷款均由赵某某负责还本清息，2017年6月以后三被告和赵某某均未按时足额偿还借款本金及利息。至2017年7月尚欠借款本金及利息15192元。在本案诉讼期间赵某某交了2000元，至今还有本息13192元未交。
本院认为，三被告与康乐县农户自立服务社签订的借款合同合法有效，三被告应按合同约定使用并按时足额偿还借款。但三被告未按合同约定使用且转借他人，后又不按合同约定按时足额偿还属违约行为。原告康乐县农户自立服务社对三被告未按合同约定使用借款且转借他人的行为没有及时制止和纠正，应负监督和跟踪回访责任。故原告康乐县农户自立服务社要求支付罚息、违约金及逾期追讨费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十九条一款一项、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、九十四条一款三、四项之规定，判决如下：
被告杨桂芳、李莲英、张瑞红偿还康乐县农户自立服务社借款本金及利息13192元（判决生效后15日内付清）；
被告杨桂芳、李莲英、张瑞红相互承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告康乐县农户自立服务社负担30元，被告杨桂芳、李莲英、张瑞红负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年九月七日
书 记 员 苏 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初528号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号。
负责人：魏利民。
委托诉讼代理人：王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。
被告：石国龙,男,1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：倪永娟,女,1969年1月5日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
被告：浙江胜龙观光农业开发有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道藕舫路321号恒利菜场177号。
法定代表人：石国龙。
被告：绍兴上虞宇通建筑装饰材料有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路370号。
法定代表人：石国龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告石国龙、倪永娟、浙江胜龙观光农业开发有限公司、绍兴上虞宇通建筑装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉。诉请：一、判令被告石国龙、倪永娟共同归还借款本金人民币600万元，支付利息223452.82元，并支付自2016年12月11日起至实际还清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；二、原告就其享有的上述第一项债权，对淳房他证千岛湖镇字第××号、第79569号两本他项权证项下抵押物依法定程序优先受偿；三、被告浙江胜龙观光农业开发有限公司、绍兴上虞宇通建筑装饰材料有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、判令由各被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因四被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭亮到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月19日，原告与被告石国龙签订个人综合授信合同一份，约定综合授信额度为人民币600万元，有效期自2015年8月19日起至2017年8月19日止。被告倪永娟在个人综合授信合同中的共同还款人处签字捺印。
2015年8月19日，原告与被告石国龙、倪永娟签订个人最高额抵押合同一份，载明该两被告自愿以其所有的房产为上述个人综合授信合同项下债务提供抵押担保。同日，原告与两被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，他项权证编号为淳房他证千岛湖镇字第××号、第79569号，两证载明的债权数额为1000万元。
2015年8月19日，原告与被告浙江胜龙观光农业开发有限公司、绍兴上虞宇通建筑装饰材料有限公司分别签订最高额保证合同一份，约定该两被告自愿为上述个人综合授信合同项下债务提供最高额连带责任担保，主债权余额最高不超过等值人民币600万元。合同中还约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权先要求合同项下任一保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求其他担保人履行担保责任。另查明，被告绍兴上虞宇通建筑装饰材料有限公司于2016年10月21日由原名称“上虞市宇通建筑装饰材料有限公司”变更为现名称。
2015年11月18日，被告石国龙、倪永娟与原告签订个人借款合同两份，约定借款金额分别为190万元、410万元，借款期限分别自2015年11月20日起至2016年11月20日、自2015年11月23日起至2016年11月23日，均执行年利率4.35%。对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该合同中，被告石国龙在借款人处签字确认，被告倪永娟在共同还款人处签字确认。
上述合同签订后，原告依约发放了借款，而被告石国龙未能按约还款，至今尚欠借款本金600万元。原告自认该被告已付清截至2016年4月10日为止的利息。另查明，原告诉请中的利息包含罚息及复利。
本院认为，原告与被告石国龙之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约向被告石国龙发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应的利息、罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持。被告倪永娟自愿作为共同还款人在借款合同中签字，现原告要求其对本案借款承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告石国龙、倪永娟自愿为其与原告之间的借款提供抵押担保，且双方办理了抵押登记手续，现原告要求就该抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告浙江胜龙观光农业开发有限公司、绍兴上虞宇通建筑装饰材料有限公司自愿为被告石国龙与原告之间的借款提供连带责任担保，现原告要求担保人按约履行担保义务，本院予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国龙、倪永娟共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金600万元，并支付自2016年4月11日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息及复利），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告就其享有的上述第一项债权对编号为淳房他证千岛湖镇字第××号、第79569号他项权证项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在债权数额合计1000万元范围内享有优先受偿权；
三、被告绍兴上虞宇通建筑装饰材料有限公司、浙江胜龙观光农业开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55364元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币60764元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初9224号
原告：徐仁发，男，1957年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所。
被告：白金山，男，1957年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告徐仁发与被告白金山健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，根据原告申请委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林所)对原告的损伤后遗症进行司法鉴定。同年6月5日，枫林所出具沪枫林【2017】三鉴字第0707号鉴定意见书。2017年8月1日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告徐仁发，被告白金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁发向本院提出诉讼请求：1.被告白金山承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费4,964元、营养费600元、误工费2,300元、护理费600元、交通费100元、鉴定费900元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月8日9时许，在本市泰安路XXX号附近，原告骑行三轮车从泰安路由东向西行驶，被告迎面走来，原告骑行的三轮车碰到了被告手里的塑料袋，被告开口便骂原告，原告与被告理论，被告即动手殴打原告，后又用弹簧刀将原告刺伤。嗣后，公安部门对被告作出行政拘留并处罚款的行政处罚。原告因就赔偿事宜未能与被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告白金山辩称：其对事发时间、地点无异议。事发时，原告在人行通道(上街沿)上骑行三轮车撞到步行的被告，原告不仅不向被告赔礼道歉，还辱骂被告，被告就用手推了原告肩膀一下，原告即用雨伞和打气筒殴打被告，被告头脑一发热就拔出身上携带的弹簧刀刺向原告。被告不会无缘无故去刺原告，是有前因后果的�故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事发时间、地点、案件接报回执单、验伤通知书、代收罚没款收据、上海旭正医学科技有限公司(以下简称：旭正所)司法鉴定所出具的鉴定意见书、公安机关向原、被告作的调查笔录、行政处罚决定书等事实和证据，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月8日9时许，在本市泰安路XXX号附近的人行通道上，原告骑行三轮车碰到了步行途经此处的被告，为此，双方产生言语争执，续而又发生肢体冲突。冲突中，被告掏出携带的弹簧刀刺向原告，致原告受伤。路人见状拨打110报警后，上海市公安局长宁分�新华路派出所(以下简称：新华所)民警即赶赴现场处警，新华所为原告开具了验伤通知书，原告即至中国人民解放军第八五医院(以下简称：八五医院)验伤，被诊断为：下颚、胸部、腹部刀刺伤。嗣后，原告又多次至八五医院门诊治疗。同年12月12日，旭正所接受新华所委托对原告的损伤程度进行法医临床鉴定，结论为：被鉴定人徐仁发遭受外力作用致两处以上创口长度累计1.5CM以上，构成轻微伤。2016年12月15日，上海市公安局长宁分局作出沪公(长)行罚决字【2016】XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，对被告处于行政拘留十日并处罚款二百元。
审理中，本院根据原告申请委托枫林所对原告的损伤后遗症进行司法鉴定，结论为：被鉴定人徐仁发之损伤酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为此支出鉴定费900元。
本院认为，行为人因过错侵害他人�事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告因故产生言语争执，续而又发生肢体冲突，冲突中被告用弹簧刀将原告刺伤，对此被告应承担侵权赔偿责任。另，原告作为一名完全民事行为能力人，在人行通道上骑行非机动车，与步行的被告发生碰擦后，理应采取友善、冷静的方式解决双方的碰擦纠纷。然，原告却与被告产生言语争执，续而又发生肢体冲突，对此，原告亦有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。综上，本院根据在案证据和查明的案件事实，结合原、被告的过错程度，酌情确定被告对原告的损害承担80%的赔偿责任，另20%的责任由原告自行承担。
就原告徐仁发主张的各项损失,本院认定如下：
1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用4,964元，系合理必须的，本院予以确�。
2.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为450元(30元/天×15天)。
3.误工费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的休息期限及庭审中原、被告一致确认原告以摆修鞋摊为生的事实，酌情确定原告的误工损失为2,300元(2,300元/月×1个月)。
4.护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的护理期限，酌情确定为600元(40元/天×15天)。
5.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，对其主张的100元予以确认。
综上所述，医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费合计8,414元，由被告承担80%即6,731.20元，其余费用由原告自行承担；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告白金山应赔偿原告徐仁发医�费、营养费、误工费、护理费、交通费合计6,731.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费900元,由原告徐仁发负担180元，被告白金山负担720元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1113号
原告金华市婺城区快达钢管租赁部，住所地金华市解放西路1019号。
负责人王珺，系该金华市婺城区快达钢管租赁部业主。
被告晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，系该公司董事长。
被告金起宏。
本院在审理原告金华市婺城区快达钢管租赁部与被告晟元集团有限公司、金起宏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区快达钢管租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区快达钢管租赁部撤回起诉。
本案受理费1829元（已减半收取），由原告金华市婺城区快达钢管租赁部自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十二月一日
代书记员 方 萍
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1943号
原告：杨应义，男，1938年06月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：郭有会，女，1965年04月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告杨应义与被告郭有会民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应义到庭参加诉讼，被告郭有会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨应义向本院提出诉讼请求：判令郭有会偿还借款60000元及其利息（按月利率1%计算，计息时间自起诉之日起至款项还清之日止），诉讼中,变更诉讼请求为：判令郭有会偿还借款60000元。事实和理由：杨应义与郭有会系朋友关系，郭有会以家庭开支缺乏资金为由于2016年11月05日向杨应义借款60000元，杨应义以现金方式将借款交付郭有会，郭有会出具一张借条交杨应义执存，并约定月利率按1%计算，三个月付一次利息。借款后，郭有会仅支付利息至2017年05月04日计3600元。现尚欠借款本金60000元及余下利息未还，杨应义多次向郭有会催讨借款，郭有会均以各种理由拒不还款。为此，杨应义特诉至法院，请求判如所请。
郭有会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨应义与郭有会系朋友关系。2016年11月05日，郭有会向杨应义借款60000元，杨应义以现金方式将款项交付郭有会，由郭有会出具一张借条交杨应义执存，约定借款月利率1%，每三个月付息。借款后，郭有会仅支付利息至2017年05月04日计3600元，现尚欠借款本金60000元及余下利息未还，杨应义经催讨无果后诉至本院。以上事实有杨应义提供的借条、郭有会身份证复印件为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨应义与郭有会之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有郭有会出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。诉讼中，郭有会经传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭有会应于本判决生效之日起十日内归还杨应义借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由郭有会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：吴淑光
二〇一八年五月三十一日
书记员 ： 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01510号
原告孙党生，自由职业。
被告山西汇科数码科技有限公司，住所地太原市长治路226号高新动力港1701室，组织机构代码72460995-4。
法定代表人曹长庆，总经理。
委托代理人史俊芳，女，汉族，1956年10月30日出生。
原告孙党生与被告山西汇科数码科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙党生、被告山西汇科数码科技有限公司的委托代理人史俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙党生诉称，2008年2月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其已取得房屋所有权的、位于太原市长治路226号1幢17层1702号房屋转让给原告；房屋总价款767872元；被告根据原告要求，及时协助原告申请办理该房屋的产权过户登记手续。在合同签订前，原告已将全部房屋转让金支付给被告。合同生效后，被告只是交付了该房屋给原告使用，拒不履行合同义务将房屋过户给原告。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告履行合同义务，办理房屋过户手续至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西汇科数码科技有限公司辩称，认可原告陈述的事实，被告收到原告全部房款，并将房屋交付原告使用，由于客观原因未办理房屋过户手续。
经审理查明，原、被告双方于2008年2月20日签订《房屋买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于太原市长治路226号1幢17层1702号房，建筑面积133.08平方米，房屋总价款767872元。买受人付清全部房款后，出卖人已将该房屋交付买受人使用，并且出卖人已结清其使用该房屋时期间所产生的一切费用。买受人使用该房屋所产生的相关费用由买受人承担。出卖人在本合同签订生效后，根据买受人要求，及时协助买受人申请办理该房屋的产权过户登记手续，双方申请办理产权过户登记手续所发生的各项税费根据有关规定由双方各自承担。出卖人保证所转让的房屋没有产权纠纷和债权纠纷。因出卖人原因，造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人若不及时协助买受人办理产权过户登记手续的，出卖人应承担相应的违约责任。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款767872元。被告于2010年4月15日向原告开具了发票，发票金额为732963元。原告于2009年6月11日向被告交纳办理房屋产权登记费用55023元。被告于2009年底将涉诉房屋交付给原告使用。2010年12月13日，被告取得太原市长治路226号1幢17层1702号房屋所有权，房屋所有权证书编号为晋房权证并字第××号。庭审中，原、被告均认可位于太原市长治路226号1幢17层1702号的房屋购房款为732963元，原告多交的购房款34909元与所交纳的房屋产权登记费用55023元在办理房屋所有权证书时多退少补。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《房屋买卖合同》、收据、发票，被告向法庭提交的房屋所有权证书，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告孙党生与被告山西汇科数码科技有限公司签订的《房屋买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告支付全部购房款，被告未及时协助原告办理产权过户登记手续，已构成违约。原告请求被告履行合同义务，办理房屋过户手续至原告名下的主张，理由正当，本院予以支持。因原、被告在《房屋买卖合同》中约定“双方申请办理产权过户登记手续所发生的各项税费根据有关规定由双方各自承担”，且原告已向被告交付办理房屋产权登记费用55023元，并多交付购房款34909元，故过户费应由被告承担，若实际过户费用高于89932元，由原告向被告另行支付不足部分费用，若实际过户费用低于89932元，剩余费用由被告退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西汇科数码科技有限公司于本判决生效后五日内协助原告孙党生将位于太原市长治路226号1幢17层1702号房屋（房屋所有权证书编号为晋房权证并字第××号）的产权过户登记至原告孙党生名下。
二、上述房屋的过户费由被告山西汇科数码科技有限公司负担（原告孙党生已交付的费用多退少补）。
案件受理费100元（原告已预交），由被告山西汇科数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 常红丽
第4页共4页
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初345号
原告：王德明，男，1942年5月6日出生，汉族，娄烦县公路段退休职工，住娄烦县。
被告：冯俊明，男，出生年月日不详，汉族，娄烦县农技中心退休职工，住娄烦县。
原告王德明与被告冯俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德明及证人王某到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告冯俊明无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德明提出诉讼请求：1、请求判令被告归还两次借款项合计12000元、欠款期间产生的利息4000元及还款完毕之前所产生的按法律规定之利息。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月7日和2015年7月13日，经本村村民王某介绍，被告冯俊明同介绍人王某先后两次到我家，向我借款7000元+5000元，共计12000元整，并分别写下了借款除本金利息各2000元的借条。结果，到期分文未还。两年多期间，我同介绍人王某多次上门催要，被告一推再推。时至今日，被告仍无一点归还我欠款的诚意。
被告辩称，本人2015年3月7日和2015年7月13日两次向王德明借款12000元属实。两年期间，本人未归还王德明借款的事实存在，情况属实。本人由于单位账务未能移交，外欠款多且不能及时归还，已向法院提出起诉，未得到处理。根据本人现行实际情况，借王德明的借款在春节前逐步归还。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月7日，经王某见证，被告冯俊明向原告王德明借现金7000元，并于当日出具借条一张，内容为”今借到王德明现金七千元整”，同时注明”借款从2015年3月7日至5月7日本利支付王德明款九千元整”。2015年7月13日，经王某见证，被告冯俊明向原告王德明借现金5000元，并于当日出具借条一张，内容为”今借到王德明现金五千元整”，同时注明”九月份支付全部借款额为七千元正”。
上述事实有原告当庭提供的借条、证人王某的证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告先后两次借得原告现金共计12000元，依法应予归还原告。关于利息，原被告所约定的利息超出我国法律规定的民间借贷利率，对超出部分不予支持。原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，被告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院依法支持，利息计算至起诉之日，其利率以法律规定为限。即本院支持的利息数额为7000元×31个月×2%+5000×27个月×2%=7040元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯俊明于判决生效后30日内偿还原告王德明借款12000元，支付利息7040元，两项合计19040元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘珊瑛
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹瀚杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1868号
申请执行人：合肥市东方商城三联木线条经营部,住所地安徽省合肥市。
被执行人：汤彬,男,1973年4月10日出生,汉族,住所地安徽省合肥市。
本院在执行合肥市东方商城三联木线条经营部与汤彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月八日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1868号申请执行人：合肥市东方商城三联木线条经营部,住所地安徽省合肥市。被执行人：汤彬,男,1973年4月10日出生,汉族,住所地安徽省合肥市。本院在执行合肥市东方商城三联木线条经营部与汤彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月八日书 记 员  王从朋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3759号
原告：陆建新，男，1960年4月29日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告：姜副帮，男，1957年12月23日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：姜达凤（系被告姜副帮的女儿），女，1988年3月18日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
原告陆建新与被告姜副帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序分别于2017年5月31日、6月12日公开开庭进行了审理。原告陆建新及其委托诉讼代理人陈凤章、被告姜副帮及其委托诉讼代理人姜达凤、张高龙到庭参加诉讼，其中陆建新参加了第一次庭审，张高龙参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年3月18日18时40分左右，被告驾驶机动三轮车沿启东市吕四港镇水产路由南向北行驶至冬大水产前路段左转弯调头时，与沿水产路由南向北行驶通过上述路段由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告承担主要责任，由原告承担次要责任。被告因不服该事故认定而向南通市公安局交通警察支队申请复核，2017年5月9日南通市公安局交通警察支队以本院已受理本案为由依法决定不予受理。
二、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院治疗，次日转入南通大学附属医院住院治疗，2017年4月4日转入启东市人民医院住院治疗，2017年4月19日出院，先后共住院31天。事发后，被告预付原告费用4000元。
三、2017年3月27日，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具一份通公交物鉴（化）字[2017]0778号理化鉴定意见书，该鉴定意见认为在原告血液中未检出乙醇成分。2017年3月31日，南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具一份车辆属性证明，证明被告所驾事故车辆属于机动车。
四、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医疗费59666.77元。
2、原告主张住院伙食补助费558元（18元/天×31天）。
3、原告主张营养费310元（10元/天×31天）。
4、原告主张交通费950元。
以上一至三项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权受法律保护。交警部门就本起事故作出的道路交通事故认定书，程序合法、结论正确，可以作为本案确定民事责任的有效依据，被告虽对该事故认定书持有异议，但未能提供相反证据予以推翻，根据证据规则，本院不予采纳被告上述异议。被告因其交通事故侵害原告民事权益，依法应承担相应的侵权责任。原告对涉案损害结果的发生也有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。对于原告涉案损失，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，本院酌定由被告承担70%赔偿责任，其余损失由原告自理。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费，原告在南通大学附属医院住院费中伙食费251.10元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故该项主张系重复主张，应予剔除；南通大学附属医院住院费中硝酸甘油注射液83元、撷沙坦氨氯地平片98.41元，并非治疗原告涉案伤情，亦予剔除。综上，根据相关医疗票据等，本院支持原告医疗费共计59234.26元。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持558元（31天×18元/天）。3.营养费，根据原告的实际伤情，原告主张住院期间营养费310元并无不当，本院予以支持。4.交通费950元，有相关救护车费发票佐证，予以支持。上述第1-4项合计61052.26元，根据前述归责意见，应由被告赔偿42736.58元，扣除已付4000元，尚需赔付38736.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜副帮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆建新因交通事故造成的损失共计38736.58元。
二、驳回原告陆建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，依法减半收取257元（原告已预交），由原告陆建新负担77元，由被告姜副帮负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费514元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨晨烯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初3759号原告：陆建新，男，1960年4月29日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：姜副帮，男，1957年12月23日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：姜达凤（系被告姜副帮的女儿），女，1988年3月18日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。原告陆建新与被告姜副帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序分别于2017年5月31日、6月12日公开开庭进行了审理。原告陆建新及其委托诉讼代理人陈凤章、被告姜副帮及其委托诉讼代理人姜达凤、张高龙到庭参加诉讼，其中陆建新参加了第一次庭审，张高龙参加了第二次庭审。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2017年3月18日18时40分左右，被告驾驶机动三轮车沿启东市吕四港镇水产路由南向北行驶至冬大水产前路段左转弯调头时，与沿水产路由南向北行驶通过上述路段由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告承担主要责任，由原告承担次要责任。被告因不服该事故认定而向南通市公安局交通警察支队申请复核，2017年5月9日南通市公安局交通警察支队以本院已受理本案为由依法决定不予受理。二、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院治疗，次日转入南通大学附属医院住院治疗，2017年4月4日转入启东市人民医院住院治疗，2017年4月19日出院，先后共住院31天。事发后，被告预付原告费用4000元。三、2017年3月27日，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具一份通公交物鉴（化）字[2017]0778号理化鉴定意见书，该鉴定意见认为在原告血液中未检出乙醇成分。2017年3月31日，南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具一份车辆属性证明，证明被告所驾事故车辆属于机动车。四、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医疗费59666.77元。2、原告主张住院伙食补助费558元（18元/天×31天）。3、原告主张营养费310元（10元/天×31天）。4、原告主张交通费950元。以上一至三项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。交警部门就本起事故作出的道路交通事故认定书，程序合法、结论正确，可以作为本案确定民事责任的有效依据，被告虽对该事故认定书持有异议，但未能提供相反证据予以推翻，根据证据规则，本院不予采纳被告上述异议。被告因其交通事故侵害原告民事权益，依法应承担相应的侵权责任。原告对涉案损害结果的发生也有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。对于原告涉案损失，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，本院酌定由被告承担70%赔偿责任，其余损失由原告自理。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费，原告在南通大学附属医院住院费中伙食费251.10元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故该项主张系重复主张，应予剔除；南通大学附属医院住院费中硝酸甘油注射液83元、撷沙坦氨氯地平片98.41元，并非治疗原告涉案伤情，亦予剔除。综上，根据相关医疗票据等，本院支持原告医疗费共计59234.26元。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持558元（31天×18元/天）。3.营养费，根据原告的实际伤情，原告主张住院期间营养费310元并无不当，本院予以支持。4.交通费950元，有相关救护车费发票佐证，予以支持。上述第1-4项合计61052.26元，根据前述归责意见，应由被告赔偿42736.58元，扣除已付4000元，尚需赔付38736.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告姜副帮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆建新因交通事故造成的损失共计38736.58元。二、驳回原告陆建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，依法减半收取257元（原告已预交），由原告陆建新负担77元，由被告姜副帮负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费514元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员  吴新峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨晨烯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2148号
原告上饶市人民防空办公室，住江西省上饶市信州区水南街东瓦窑村棚坞垄，组织机构代码：49224074-7。
法定代表人叶木英，上饶市人民防空办公室主任。
委托代理人宣文丽，江西贤和律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人周红伟，江西贤和律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告郑小春，男，1958年9月30日生，汉族，江西省上饶市信州区人，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。
被告上饶市信江酒业有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园，统一社会信用代码913611007758853939。
法定代表人郑小春，该公司董事长。
原告上饶市人民防空办公室与被告郑小春、上饶市信江酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人周红伟到庭参加了诉讼，被告郑小春、上饶市信江酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市人民防空办公室向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《上饶市人防工程使用合同》（编号2015-01），并判令被告立即搬离承租房屋；2、判令被告按照《上饶市人防工程使用合同》（编号2015-01）的约定向原告支付自2016年8月10日起至交回承租房屋之日止的租金，暂计算至2017年8月9日计人民币100,000元（实际租金按8,333元/月，计算至被告搬离并归还承租房屋之日止）；3、判令被告按照《上饶市人防工程使用合同》（编号：2015-01）的约定向原告支付逾期交租的滞纳金75,000元（滞纳金暂计算至2016年5月22日，自2016年8月1日起至被告结清租金之日的滞纳金，计算标准按双方约定并结合法律明确规定）；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告于2015年8月12日签订了《上饶市人防工程使用合同》（编号：2015-01）约定原告将其位于水南街崭岭头人防办六层老办公楼，建筑面积约1170平方米（具体面积以实际为准）租赁给被告使用，租期七年，从2015年8月10日至2022年8月9日止，双方约定年租金人民币100,000元，被告在签订合同时交清第一年全年租金，余下房租按年缴付，即每年七月底前缴纳后面一年的租金，未按时缴纳收取每日3‰的滞纳金，合同签订后，被告并未按照合同约定履行交付租金和押金的义务。经原告多次催缴后，被告仅在2016年5月支付了至2016年8月9日的租金100,000元，按合同约定被告仍拖欠12个月的租金，合计100,000元，被告的行为已严重侵害原告的权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告郑小春、上饶市信江酒业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告向法庭提交了原告组织机构代码、法人代表证明、法人代表身份证复印件、上饶市信江酒业有限公司《企业信用信息公示报告》、房屋所有权证、《上饶市人防工程使用合同》（编号：2015-01）、房屋催缴通知书（2016.4.6）、整改通知书（2016.4.14）、房屋催缴通知书（2017.1.6）、银行转账凭证（2016.5.23）、记账凭证（2016.6.6）等证据，被告未提交证据。上述证据经审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
基于当事人陈述及本案证据，本院认定的事实如下：原、被告于2015年8月12日签订了《上饶市人防工程使用合同》（编号：2015-01），合同约定原告将其位于水南街崭岭头人防办六层老办公楼，建筑面积约1170平方米（具体面积以实际为准）租赁给被告使用，租期七年，从2015年8月10日至2022年8月9日止，双方约定年租金人民币100,000元，被告在签订合同时交清第一年全年租金，余下房租按年缴付，即每年七月底前缴纳后面一年的租金，未按时缴纳租金收取每日3‰的滞纳金，合同签订时被告应向原告支付10,000元作为押金，合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告并未按照合同约定履行支付租金和押金义务，原告于2016年4月6日及14日分别向被告上饶市信江酒业有限公司发出房租缴纳通知书和整改通知书，2016年5月23日，被告向原告支付100,000元，后被告再未支付租金，被告的行为已严重侵害原告的权益，故原告诉至法院。
本院认为，原告上饶市人民防空办公室与被告上饶市信江酒业有限公司签订编号为2015-01的《上饶市人防工程使用合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，故原、被告应按合同全面履行。本案中，原告依约向被告上饶市信江酒业有限公司交付了租赁标的物，被告上饶市信江酒业有限公司应按时足额向原告支付租金，被告在履行合同过程中仅支付了一年房租，后未再支付，其行为已构成违约，理应承担违约责任，包括解除合同、腾退承租房屋、支付剩余租金、房屋占用费并支付违约金等，故原告主张解除合同诉请于法有据，应予以支持；针对原告主张的第二项诉请，被告应按约定向被告缴纳租金至租赁合同解除之日止并支付至租赁房屋实际腾退之日止的占用费，故原告的第二项诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持；关于原告主张的滞纳金，合同约定滞纳金按每日千分之三计算，该约定标准过高，本院予以调整，滞纳金按资金占用期间年利率6%计算为宜；原告主张两被告承担共同责任，本院认为，《上饶市人防工程使用合同》签订的双方系上饶市人民防空办公室与上饶市信江酒业有限公司，合同落款处被告签字系作为公司代表，系职务行为，且原告提供的房租催缴通知书催缴的主体亦为上饶市信江酒业有限公司，根据合同相对性原则，被告郑小春并非合同一方，依约不承担责任，故原告要求被告郑小春承担合同相应责任于法无据，本院不予支持；被告上饶市信江酒业有限公司及郑小春经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理与判决。
综上，原告主张的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告上饶市人民防空办公室与被告上饶市信江酒业有限公司签订的《上饶市人防工程使用合同》；
二、被告上饶市信江酒业有限公司搬离原告上饶市人民防空办公室位于水南街崭岭头人防办六层老办公楼；
三、被告上饶市信江酒业有限公司向原告支付自2016年8月12日起至合同解除之日止的房屋租金并支付自合同解除之日起至被告实际腾退房屋的房屋占用费（租金及房屋占用费均按8,333元/月计算）；
四、被告上饶市信江酒业有限公司按资金占用期间年利率6%支付自2016年8月12日起至实际腾退房屋之日止滞纳金（以实际所欠租金及占用费为计算基数）；
五、上述判决第二、三、四项被告上饶市信江酒业有限公司于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
六、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由被告上饶市信江酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一七年八月十八日
书记员 许也
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第257号
原告：吴甲。
被告：吴乙。
原告吴甲诉被告吴乙买卖合同纠纷一案，原告于2010年1
0月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈步
群适用简易程序，于2010年11月11日公开开庭审理了本案。原
告吴甲、被告吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：原告在龙港××××号开装饰材料店
，2009年5月29日，被告向原告购买了价值7295元的装饰材料
，当场付款4000元，尚欠3295元，此后被告又先后向原告购买
材料13次，加上次所欠3295元货款，总计欠原告货款12720元
。2010年2月11日，被告最后一次向原告购买材料后，双方约
定的付款期限为2010年3月底。后经原告催讨，被告未予付款
。故要求被告立即支付原告货款22977元并支付按月利率1%计
算的利息。
原告吴甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：1、原告的身份证和被告的户籍信息，用于证明原、被告
的身份情况；2、售货清单一份，用于证明被告于2009年5月29
日向原告购买装饰材料欠货款3295元的事实；3、收款收据十
二份，用于证明被告在第一次向原告购货后，又向原告购买材
料12次，欠原告货款3810元的事实；4、欠据一份，用于证明被告最后一次向原告购货后，又欠原告货款5600元，当场出具
了欠据，并约定于2010年3月底还清的事实。
被告吴乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其欠原
告的货款已在2009年底结算，总计欠货款6500元，当时已付给
原告900元，原告给予减免500元，现尚欠货款5100元，其余欠
款不是事实。2010年2月11日的欠据是对双方以前的来往账目
进行结算，该欠据是其本人出具的，但当时没有看清具体内容
。
被告吴乙在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：1、售货清单一份，用于证明原告账目结算错误的事实；2
、收款收据一份，用于证明原告的送货单均有其签名，而原告
提供的收款收据中有二份没有其签名，故原告账目结算错误的
事实。
被告吴乙对原告提供的证据1的真实性无异议，本院确认
该证据作为认定本案相关事实的依据。被告对原告提供的证据
2的真实性无异议，但认为原告结算金额有误，且提供了其持
有的售货清单一份予以佐证，而原告对被告提供的售货清单的
质证意见是：被告持有的售货清单是原来开给被告的，后来发
现有误，又重新开具了金额为7295元的售货清单，且经被告确
认签字，应以金额为7295元的售货清单为准。本院认为，原告
提供的金额为7295元的售货清单已经被告签字确认，被告对其
真实性无异议，原告开具给被告的售货清单的金额虽有误，但
已及时更正，并经被告签字确认，故原告提供的金额为7295元
的售货清单能证明原告所主张的待证事实，本院对其证明力予以确认，被告提供的售货清单不能证明被告所主张的待证事实
，本院对其证明力不予认定。被告对原告提供的证据3中时间
分别为2009年6月24日和2009年6月29日的收款收据的真实性有
异议，认为其中的签名不是其本人所签，但对其余收款收据的
真实性无异议。本院认为，时间分别为2009年6月24日和2009
年6月29日的收款收据上“方连”的签名，原告承认不是被告
本人所签，原告又无其他证据证明该二笔材料确系被告购买，
故本院对该二份收款收据的证明力不予认定，对其余十份收款
收据的证明力予以认定。被告对原告提供的证据4的真实性无
异议，但认为该欠据是对双方以前的来往账目进行结算。本院
认为，被告在出具该欠据时，未在欠据上注明系对双方以前往
来的账目进行结算，且经与被告的欠款金额进行核对，欠据上
的金额与被告的实际欠款金额不相符，故可认定该欠据并非双
方对被告以前所欠货款的结算，故被告的抗辩理由不能成立，
本院对该证据的证明力予以确认。原告对被告提供的证据2的
真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据
。
经审理查明：原告在龙港××××号开装饰材料店。200
9年5月29日，被告向原告购买了价值7295元的装饰材料，当场
付款4000元，尚欠3295元。此后，被告从2009年6月5日至2009
年7月16日间，又先后向原告购买材料10次，欠货款2962元，2
010年2月11日，被告最后一次向原告购买材料，欠货款5600元
，为此，被告出具了一份欠据，并约定付款期限为2010年3月
底。上述三笔合计货款为11857元。后经原告催讨，被告未予付款。原告主张被告分别于2009年6月24日和2009年6月29日各
向其购买材料并欠货款205元和658元的事实，因被告予以否认
，原告又未提供其他相应证据予以证明，本院不予认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确，被告尚
欠原告货款11857元未付的事实清楚，证据充分，依法应予支
付。原告要求被告支付利息，因双方对此未作约定，原告该请
求无法律依据，依法不予支持。原告主张被告于2009年6月24
日和2009年6月29日欠其两次购材料的货款共计863元，证据不
足，依法应予驳回。被告主张其于2010年2月11日出具的欠据
系对双方以前的来往账目进行结算，缺乏事实依据，依法不予
采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴乙应于本判决生效后十日内支付原告吴甲货
款11857元。
二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取77元，由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一〇年十二月三日
书记员 王玲栗
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字4885号
原告闫红岭，男，1972年6月9日生，汉族，现住新民市。
被告许亚珍，女，1972年8月20日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告闫红岭诉被告许亚珍离婚后财产纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩洪岩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7565号
原告：李长义，男，1960年1月25日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:刘振标，天津市巨翔金属制品股份有限公司人事部部长。
被告：卢亚静，女，1992年8月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：孙学刚，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住天津市开发区。
原告李长义与被告孙学刚、卢亚静返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
本案在审理过程中，被告卢亚静、孙学刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由天津滨海新区人民法院功能区审判区审理。
本院经审查认为，二被告的经常居住地为天津市开发区第二大街，对公民提起民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中二被告的经常居住地均不为天津市宝坻区，故宝坻区人民法院不具有管辖权。二被告提起管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告卢亚静、孙学刚对管辖权提出异议成立，本案移送天津滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 戴英军
二〇一七年十月十日
书记员 李金晓
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322财保104号
申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人段春华，男，1982年01月01日出生，汉族。
被申请人刘三云，女，1987年07月11日出生，汉族。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国卫生和计划生育法》和《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的规定，段春华与刘三云婚后于2017年3月15日在新化金穗医院违法生育第4个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2017年4月19日向被申请人送达了新卫计征决字[2017]第11003号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费71740元。
2017年9月4日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人段春华、刘三云的银行存款71740元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人段春华、刘三云账户内存款人民币72740.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨宗勇
审 判 员 曾电新
审 判 员 曾海丰
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 刘慧春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初947号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：朱某某,男，汉族，住湖南省湘乡市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.朱某某向某公司偿还截至2016年12月17日的信用卡欠款本金46550.86元、利息42049.65元、滞纳金29187.15元，共计117787.66元，2016年12月17日之后的利息以46550.86元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由朱某某承担。事实和理由：朱某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，朱某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月17日，已累计欠款本息共计117787.66元。该款应予偿还。
被告朱某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明朱某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明朱某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明朱某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：朱某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。朱某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如朱某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如朱某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如朱某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向朱某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向朱某某发放信用卡后，朱某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月17日，朱某某累计拖欠某公司透支款本金46550.86元、利息42049.65元、滞纳金29187.15元（其中2013年8月的滞纳金为626.06元，2013年9月的滞纳金为879.41元，2013年10月的滞纳金为1257.61元）。
本院认为：某公司根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。朱某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月17日，朱某某已拖欠某公司透支款本金46550.86元、利息42049.65元，该款应予偿还。故某公司要求朱某某偿还欠款本金46550.86元、利息42049.65元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求朱某某支付滞纳金29187.15元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在朱某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向朱某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了朱某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就朱某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。朱某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2013年8月的626.06元，2013年9月的879.41元，2013年10月的1257.61元，合计2763.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金46550.86元；
二、朱某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月17日为42049.65元，2016年12月17日之后的利息，以本金46550.86元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、朱某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金2763.08元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由朱某某负担2216元，由某公司负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。