wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初205-1号原告:郑勇，男，汉族，居民，住梁山县。被告：李志然，男，汉族，农民，住泗水县。被告：杨贤东，男，汉族，农民，住汶上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。负责人：赵辉，总经理。本院于2016年12月14日作出（2016）鲁财保182号财产保全的裁定，查封、扣押被告李志然驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆。现原告杨贤东申请解除对被告李志然驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告杨贤东的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李志然驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆的扣押。审判员  梁吉发二０一七年五月十八日书记员  苑玉真
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇商初字第789-1号
原告：宁波市××区农村信用合作联社××信用社。住
所地：宁波市××区××街道××路××号。
代表人：陈某某。
被告：宁波市××骆驼针织厂。住所地：宁波市××区
××街道镇××号。
法定代表人：杜某某。
被告：宁波市××区骆驼街道××经济合作社。住所地
：宁波市××区××街道××路××弄。
代表人：刘某某。
被告：杜某某。
被告：洪某某。
本院在审理原告宁波市××区农村信用合作联社××信
用社与被告宁波市××骆驼针织厂、宁波市××区骆驼街道×
×经济合作社、杜某某、洪某某金融借款合同纠纷一案中，原
告宁波市××区农村信用合作联社××信用社于2010年11月26
日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁波市××骆驼针
织厂、宁波市××区骆驼街道××经济合作社、杜某某、洪某
某价值人民币300000元的财产进行保全。
本院认为，原告宁波市××区农村信用合作联社××信
用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款第（
四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宁波市××骆驼针织厂、宁波市××区骆驼街
道××经济合作社、杜某某、洪某某的银行存款人民币300
000元，或保全其相应等值财产（以保全清单为准）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 王 磊
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 ＸＸ聪
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执5号
申请执行人：罗火生，男，1946年11月21日生汉族，农民，住福建省东山县。
被执行人：陈锡荣，男，1983年1月10日生汉族，农民，住址同上。
被执行人：陈聪玲，女，1986年5月16日生汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人罗火生与被执行人陈锡荣、陈聪玲赡养纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，报司法救助，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的(2010)东民初字第412号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人带执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8453号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏颖，江苏大桥律师事务所实习律师。
被告：沈春明，男，汉族，1964年2月21日生，住江苏省江阴市。
被告：刘俊，女，汉族，1973年5月24日生，户籍地上海市卢湾区，现住江苏省江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告沈春明、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是沈春明、刘俊；借款于2007年8月3日发放，于2017年6月6日提前到期；借款本金60万元，截至2017年6月6日，尚结欠借款本金79098.66元、期内利息1596.73元、罚息1522.61元；期内利率为同期银行贷款利率，逾期利率为期内利率上浮40%。沈春明、刘俊应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费6000元。
2、物的担保情况：沈春明、刘俊以其名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房权他字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为60万元。
请求法院判决：
1、沈春明、刘俊应立即给付中行江阴支行借款本息82218元并支付自2017年6月7日起至实际给付之日止以80695.39元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失6000元。
2、对沈春明、刘俊的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权以沈春明、刘俊名下抵押的房产优先受偿。
被告沈春明未到庭答辩。
被告刘俊辩称：借款是事实，欠款也是事实，希望跟中行江阴支行协商解决。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同、借款借据、中国银行贷款抵押合同、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、诉前提前还款通知单、邮寄凭证、委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实，并得到被告刘俊的认可，被告沈春明未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈春明、刘俊应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息82218元并支付自2017年6月7日起至实际给付之日止以80695.39元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的逾期利息。
二、沈春明、刘俊应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失6000元。
三、对沈春明、刘俊的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以沈春明、刘俊名下坐落于江阴市xxxx室的房屋（澄房权他字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额60万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1000元、财产保全费920元，合计1920元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由沈春明、刘俊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4684号
原告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**号太伟方恒广场*座**层。
法定代表人：伊布新职务：总经理。
委托诉讼代理人：王晓宝，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：孙广东，男，1997年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。
原告太平财产保险有限公司内蒙古分公司与被告孙广东追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓宝到庭参加了诉讼。被告孙广东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失80464.56元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日19时50分许，孙广东驾驶×××号东风牌面包车，沿着麦新公路自东向西行驶至麦新镇1公里处，与相对方向行驶的机动车会车时，与前方同向行驶的庄素枝驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，庄素枝受伤的道路交通事故。经开鲁县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，孙广东无证驾驶机动车超速行驶，是造成此事故的直接责任，经开鲁县人民法院判决，原告赔偿受害人庄素枝医疗费10000元、护理费8601.06元、误工费12163.5元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，合计80464.56元。判决生效后，原告于2016年7月21日将赔偿金支付给受害人庄素枝，金额合计81875.56元（包含鉴定费1411元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害的，保险公司在交强险限额内予以赔偿。保险公司在向受害人支付赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。
被告孙广东未到庭，未答辩。
原告向本院提交证据：道路交通事故认定书一份（公交认字【2015】第00071号）、开鲁县人民法院（2016）内0523民初1801号民事判决书一份、付款凭证一份，证明交通事故发生经过及被告孙广东无证驾驶，承担事故的全部责任。开鲁县人民法院判决后，原告公司按判决书向受害人支付各项赔偿款共计80464.56元。
原告所提交的证据真实，来源合法，能够印证原告的诉请，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月14日19时50分许，被告孙广东驾驶车辆在开鲁县麦新镇发生交通事故，致受害人庄素枝受伤住院治疗。经开鲁县公安局交警大队做出事故认定书认定，被告孙广东无证驾驶机动车超速行驶，负事故的全部责任。后经开鲁县人民法院民事判决，本案原告太平财产保险有限公司内蒙古分公司在交强险限额内赔偿受害人庄素枝医药费30577.74元、住院伙食费7800元、合计38377.74元中的10000元；赔偿护理费9601.06元、误工费12163.50元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，合计80464.56元。判决生效后，太平财产保险有限公司于2016年7月21日向受害人庄素枝支付各项赔偿费用合计81875.56元（其中包含鉴定费1411元）。
本院认为，被告孙广东违反道路交通安全相关法律法规规定，无证驾驶机动车辆造成交通事故，原告保险公司根据人民法院生效判决，在承保的强制保险责任限额范围内向受害人进行了相关赔偿后，原告保险公司有权向其进行追偿。原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广东于本判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司内蒙古分公司已赔付庄素枝的赔偿金80464.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告孙广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 晗
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1043号
原告：朱宗添，男，1941年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。
被告：刘少雄，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑桂真，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告朱宗添与被告刘少雄、郑桂真民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告朱宗添于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱宗添以双方经庭外和解且已履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱宗添撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由朱宗添负担。
审判员 潘银幼
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈柳诗
速录员 连丽娜
本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1043号原告：朱宗添，男，1941年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。被告：刘少雄，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：郑桂真，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告朱宗添与被告刘少雄、郑桂真民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告朱宗添于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱宗添以双方经庭外和解且已履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱宗添撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由朱宗添负担。审判员  潘银幼二〇一七年五月二十六日书记员  陈柳诗速录员  连丽娜本裁定书所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初578号
原告龙章萍。
被告佘钢。
原告龙章萍与被告佘钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙章萍到庭参加了诉讼，被告佘钢经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告龙章萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告佘钢立即偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告分别于2018年2月15日借款2万元、2018年2月19日借款7000元、2018年2月21日借款3000元，共计3万元，并出具借条3张，约定2018年2月25日还清所有款项。借款到期后，原告多次向被告催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告佘钢未到庭，未向本院提交证据和答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告佘钢以做生意需资金周转为由分三次向原告龙章萍借款3万元（2018年2月15日借款2万元、2018年2月19日借款7000元、2018年2月21日借款3000元），并向原告出具借条3张。被告佘钢在2018年2月15日向原告借款的同时向原告出具声明书，声明以己有的车牌为湘N0SG**的缤智牌小型轿车抵押给原告，但双方未到相关部门办理抵押登记手续。该款项出借后，原告龙章萍因向被告佘钢催讨未果而于2018年3月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件2份，借条原件3份，声明书原件1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告佘钢向原告龙章萍借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在借款合同中对借款期限未有约定，原告可随时要求被告返还借款，被告佘钢在经原告催收还款后未履行还款义务，违反了法律规定，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘钢于本判决生效之日起10日内偿还原告龙章萍的借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告佘钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 范晓红
二〇一八年四月十三日
代理书记员 彭玲丽
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终87号
上诉人（原审被告）：何世军，男，生于1963年6月18日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周朝柱，男，生于1967年1月24日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。
上诉人何世军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初454号民事裁定，向本院提出上诉。
何世军上诉称：上诉人认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而上诉人住所地在夷陵区，本案应由宜昌市夷陵区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由宜昌市夷陵区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人起诉提交了湖北省宜昌市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》及上诉人何世军出具的《保证书》等证据，诉称2017年1月11日，其驾驶的鄂Ｅ×××××号汽车行驶在西陵二路延伸段与上诉人驾驶的摩托车发生碰撞，致其车辆受损的交通事故。该事故发生地即侵权行为地在宜昌市西陵区境内。被上诉人基于侵权行为提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八之规定，选择侵权行为地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审裁定对本案事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，第七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年五月二日
书 记 员 王彩霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1016号
原告：王虎，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王棋（曾用名王奇），男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告王虎与被告王棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告王棋下落不明，本院公告送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，本案转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼，被告王棋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告王棋以资金周转困难为由，向原告借款15000元，约定10天内偿还，并出具借条一张交原告收执。此后，原告多次要求其偿还借款，但被告以各种理由拖延不还。
王棋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告王棋以需资金周转为由，向原告借款15000元，并出具一张借条交原告收执。双方约定10天内还款。借款逾期后，王虎向王棋催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王棋向王虎借款15000元，有王虎提供的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，王棋应当在双方约定的还款期限内及时偿还借款。故对王虎要求王棋偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王棋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王棋于本判决生效之日起十日内偿还原告王虎借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告王棋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张之勤
审 判 员 李清芳
人民陪审员 王 超
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙庆芳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第94-1号
申请执行人：吴玖俐，女，蒙古族，1969年5月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：徐丽，女，汉族，1966年8月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：童晓兵，新疆同创律师事务所律师。
被执行人：新疆协和天然物产有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李永辉，该公司总经理。
被执行人：新疆华冶国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐宜泽钢材有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：宋华，该公司董事长。
乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月14日作出的（2012）乌中民二初字第116号民事判决，已发生法律效力,由于被执行人新疆协和天然物产有限公司、新疆华冶国际贸易有限公司、乌鲁木齐宜泽钢材有限责任公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴玖俐、徐丽向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆协和天然物产有限公司、新疆华冶国际贸易有限公司、乌鲁木齐宜泽钢材有限责任公司在银行的存款279651元及执行费4094.76元；
二、冻结、划拨被执行人新疆协和天然物产有限公司、新疆华冶国际贸易有限公司、乌鲁木齐宜泽钢材有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
代理审判员 安尼瓦
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张杰磊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1867号
原告：李逢春，女，汉族，1965年2月1日出生，住广东省江门市新会区。
被告：江门市玉湖御景酒店有限公司，住所地广东省江门市新会区圭峰山月山，营业执照：91440705762938978Y。
法定代表人：陈贤文。
原告李逢春诉被告江门市玉湖御景酒店有限公司劳务合同纠纷一案，李逢春于2017年4月19日接到本院的预交受理费通知书后，未有在法定期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交诉讼费用。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，李逢春提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯豪德
二〇一七年五月二日
书记员 陈凤娇
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第885号
申请人魏闯，男，42岁，蒙古族，个体，住通辽市科尔沁区。
被执行人内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司，法定代表人耿国军，住内蒙古通辽市科左后旗。。
本院执行魏闯申请内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司装修装饰合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第588号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年5月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第588号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年十月二十三日
书记员 包啸天
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1239号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2013年7月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年8月1日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1359号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月间，被告人何某至常州市武进区湖塘镇新城熙园等地，采用推车等手段盗窃4起，窃得共计价值人民币3230元的摩托车1辆、电动车3辆。分述如下：
1、2013年6月下旬某日晚，被告人何某至常州市武进区湖塘镇新城熙园6幢单元门口处，乘无人之际，窃得被害人陈某停放于该处的价值人民币400元的重庆力帆110-H型摩托车1辆。
2、2013年6月中旬某日晚，被告人何某至常州市武进区湖塘镇花园街109号梦巴黎店门旁，乘无人之际，窃得被害人樊某停放于该处的价值人民币350元的欧玛琦电动车1辆。
3、2013年6月24日晚，被告人何某至常州市武进区湖塘镇新天地不夜城9号楼创业艺术团小舞台楼道内，乘无人之际，窃得被害人孙某停放于该处的价值人民币1370元的绿能TDR341-BZ型电动车1辆。
4、2013年6月28日晚，被告人何某至常州市武进区湖塘镇大润发东侧停车场，乘无人之际，窃得被害人平某停放于该处的价值人民币1110元的洪都TDR06Z型电动车1辆，案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、平某等人的陈述笔录、证人王某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、证据保全清单、发还物品清单、赃物照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年12月31日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃物折价款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年十月十日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第1239号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人何某，农民。因本案于2013年7月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年8月1日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］1359号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月间，被告人何某至常州市武进区湖塘镇新城熙园等地，采用推车等手段盗窃4起，窃得共计价值人民币3230元的摩托车1辆、电动车3辆。分述如下：1、2013年6月下旬某日晚，被告人何某至常州市武进区湖塘镇新城熙园6幢单元门口处，乘无人之际，窃得被害人陈某停放于该处的价值人民币400元的重庆力帆110-H型摩托车1辆。2、2013年6月中旬某日晚，被告人何某至常州市武进区湖塘镇花园街109号梦巴黎店门旁，乘无人之际，窃得被害人樊某停放于该处的价值人民币350元的欧玛琦电动车1辆。3、2013年6月24日晚，被告人何某至常州市武进区湖塘镇新天地不夜城9号楼创业艺术团小舞台楼道内，乘无人之际，窃得被害人孙某停放于该处的价值人民币1370元的绿能TDR341-BZ型电动车1辆。4、2013年6月28日晚，被告人何某至常州市武进区湖塘镇大润发东侧停车场，乘无人之际，窃得被害人平某停放于该处的价值人民币1110元的洪都TDR06Z型电动车1辆，案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、平某等人的陈述笔录、证人王某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、证据保全清单、发还物品清单、赃物照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年12月31日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未追缴的赃物折价款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一三年十月十日书 记 员 李艳伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1539-1号
原告：徐州市铜山区柳新镇柳新村六组，住江苏省徐州市铜山区柳新镇柳新村村民委员会。
组长：姜山，该组组长。
委托诉讼代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告：陈寿军，男，1963年10月16日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李大胜（别名：张全胜），男，1947年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州市铜山区柳新镇柳新村六组诉被告�寿军、李大胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐州市铜山区柳新镇柳新村六组于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市铜山区柳新镇柳新村六组的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区柳新镇柳新村六组撤回起诉。
受理费1910元，减半收取955元，由原告徐州市铜山区柳新镇柳新村六组负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 刘雪华
人民陪审员 吴 妍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 解 琰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终843号
上诉人（一审起诉人）：黄怀忠，男，1954年7月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。
上诉人黄怀忠因劳动争议纠纷一案，不服田林县人民法院（2017）桂1029民初390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄怀忠上诉请求：撤销田林县人民法院（2017）桂1029民初390号民事裁定，裁定由田林县人民法院立案受理。事实与理由：上诉人于1974年8月开始先后在央降、八桃、百乐、八高等道班工作，2002年从高龙道班调到平些道班工作，当时被上诉人系平些道班的片长，负责八渡标屯、高龙、平些、央降等五个道班管理。2004年5月被上诉人以者苗公路改建数没有工做为由，叫上诉人先回家等待，直到2005年底上诉人经过问才知道被上诉人已违法解除上诉人的劳动关系。上诉人在被上诉人管理的几个道班工作期间，被上诉人未依据《劳动合同法》的相关规定为上诉人交纳相关的保险，被上诉人违法解除上诉人的劳动关系后也未依法给予上诉人的经济补偿，依据《劳动合同法》的相关规定，被上诉人应承担相应的赔偿责任。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定由田林县人民法院立案受理。
本院认为，上诉人黄怀忠要求赔偿养老保险金71718元以及经济补偿金29882元，其曾经就该诉求于2015年向法院起诉田林县交通运输局和田林县公路管理所，该劳动争议纠纷一案，田林县人民法院于2015年9月10日作出了（2015）田民一初字第251号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现黄怀忠就同一诉讼标的及诉讼请求再次提起诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请�实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案上诉人起诉的被告与前诉并不相同，因此，本案并不构成重复起诉，一审认定本案违反一事不再理的原则有误，本院予以纠正。但由于本案上诉人对被告提起的是劳动争议之诉，而上诉人与被告个人之间就本案劳动争议纠纷而言并不存在直接的利害关系。因此，上诉人黄怀忠的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应不予受理。
综上，黄怀忠的上诉请求不能成立，一审裁定虽认定有误，但裁定不予受理本案是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年六月六日
书记员 吴英苹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终1013号
上诉人（原审原告）：张金兰，女，1969年7月20日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，住西畴县。
委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者。一般授权。
被上诉人（原审被告）：刘廷能，男，1972年7月9日出生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。
委托诉讼代理人：韦延武，云南圆合圆律师事务所律师。一般授权。
上诉人张金兰因与被上诉人刘廷能同居关系析产纠纷一案，不服砚山县人民法院（2017）云2622民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张金兰以对一审判决服判为由，于2017年11月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张金兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张金兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张金兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹祖俊
审判员 张 祺
审判员 陈登荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 沛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5201号
原告：张淳异，男，1983年6月24日出生，汉族，住衢州市。
原告：周琳，女，1986年11月13日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：张淳异，身份信息同上，系原告配偶。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告张淳异、周琳与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淳异、周琳的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淳异、周琳向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即30933.90元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金34371元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为34371元，自2016年起于每年9月15日支付下一年度租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，原告张淳异、周琳与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：两原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为34371元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营。2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张淳异、周琳与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年3月9日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告张淳异、周琳坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张淳异、周琳2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即30933.90元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张淳异、周琳自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金34371元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告张淳异、周琳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初305号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1950年4月2日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省肥西县山南镇洪桥敬老院。被告人周某因盗窃，于2015年8月30日被安徽省舒城县公安局行政拘留5日。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月12日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人周某常年居住在肥西县山南镇洪桥敬老院，自2012年以来，其在肥西县山南镇、六安市金安区双河镇，多次盗窃现金、家禽、香烟等财物，涉案价值共计14000元。具体犯罪事实如下：
1.2012年4月的一天晚上，被告人周某进入本市金安区双河镇春光村被害人吕某家商店，盗窃硬壳、软壳中华香烟各2包（经鉴定价值220元）。
2.2015年7月23日12时许，被告人周某进入肥西县山南镇洪桥乡陡岗村被害人卫某家中，盗窃7085元现金。
3.2015年8月13日中午，被告人周某进入肥西县山南镇浮顶山路被害人卫某2家中，盗窃720元现金。
4.2015年8月27日，被告人周某进入舒城县城关镇古城村被害人吴其英家，盗窃100元现金。
5.2015年9月13日夜间，被告人周某进入本市金安区双河镇新生活化妆品店，盗窃被害人张某2400元现金。
6.2015年10月16日凌晨，被告人周某来到本市金安区双河镇街道春光商贸城门口的红帐篷，盗窃被害人王某1300元现金。
7.2015年12月17日晚18时许，被告人周某进入肥西县山南镇城河村被害人袁某家，盗窃三只咸鹅和一刀腊肉（经鉴定价值651元）。
8.2016年1月的一天晚上，被告人周某进入肥西县山南镇龙嘴村被害人李某家，盗窃6只三黄鸡（经鉴定价值432元）。
9.2016年3、4月份的一天中午，被告人周某进入肥西县山南镇城河村被害人叶某家，盗窃1050元现金。
10.2016年5月份的一天晚上，被告人周某进入肥西县山南镇陡岗村被害人褚某家，盗窃红色塑料盆一只（经鉴定价值42元）。
2016年8月8日，被告人周某被警方抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某因实施起诉书指控的第4起盗窃事实，于2015年8月30日被安徽省舒城县公安局行政拘留5日。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人王某被盗钱包照片，书证户籍证明、归案说明、扣押决定书及扣押清单、发还领条，情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等，证人徐某年、徐某金、李某新、袁某、姚某红、李某梅、王某凤等人证言，被害人吕某、卫某、卫某2、吴其英、张某、王某、袁某、李某、叶某等人陈述。鉴定意见六安市金安区价格鉴定中心出具的关于被盗物品价格结论书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人多次入户盗窃，其社会危害性较大，主观恶性较深，依法应当从重处罚。案发后被告人的认罪态度较好，如实坦白其罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人进入被害人卫某家中实施盗窃，有被害人卫某陈述、被告人在侦查期间的供述及其对盗窃现场辨认笔录等证据证实，足以认定，被告人关于其没有到卫某家中盗窃的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。本案结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日至2018年2月2日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年十二月九日
书记员 程 洋
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执异36号
案外人：罗江娜，女，汉族，1982年7月31日生，住河南省嵩县城关镇上仓村*组。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：秦学召，男，汉族，1954年4月4日生，住河南省嵩县大章镇大章村**组**号。
委托代理人：王斯达，男，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司，住所地：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内。
法定代表人：张跃红，董事长。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司。营业场所：嵩县汽车站综合楼2楼。
负责人：胡寅龙。
在本院执行秦学召申请执行河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗江娜于2018年5月7日对本院查封河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城14号楼1单元1501号住宅房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人罗江娜称，申请执行人秦学召与被执行人河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院于2017年8月29日作出了（2017）豫0325民初1638号民事裁定书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城14号楼1单元1501号住宅房进行了查封。该套房产虽然目前登记在河南天泰富地置业有限公司名下，但事实上，该房屋已经于2014年8月30日出售给案外人，案外人也已经将房款付清，只是尚未办理相关过户手续。所以嵩县人民法院的执行行为已经侵害了案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。案外人提供了商品房现房买卖合同、付购房款发票、交房通知单、缴纳物业费收据等证据。
申请执行人秦学召称，案外人的异议请求不能成立：一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人所提供的证据不能证明其没有办理房屋买卖过户登记手续不存在过错，不能对抗人民法院的查封与拍卖。二、依据建设部《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”案外人所提供的商品房买卖合同、购房发票、交房通知单、物业收据，由于案外人没有向法定部门进行备案，对其真实性和合法性不予认可。三、依据建设部《城市商品房预售管理办法》第十一条规定：“开发企业预售商品房所得款项应当用于有关工程建设。商品房预售监管的具体办法，由房地产管理部门制定。”依据洛阳市《商品房预售资金监管办法》第十一条规定：“开发企业与承购人签订《商品房买卖合同》后，开发企业凭银行出具的商品房预售资金专用账户缴纳回单等资料，到住房和城乡建设管理部门办理《商品房买卖合同》的备案手续。”案外人没能向法院提供以上证据，说明其所谓的已经全部缴纳房款的事实并不存在。四、从案外人提供的证据看，房款交付时间远远滞后于购房合同签订时间，与销售事实不符；交房通知单交房时间有明显的改动，2014年修改为2015年，物业费收据时间也有明显的修改，证明相关证据有篡改的事实。五、依照有关法律规定，嵩县人民法院在诉讼保全查封河南天泰富地置业有限公司有关房产时，房地产管理部门应当向法院说明并提供有关房产已经出售和缴纳全部房款的事实以及备案手续。但是，嵩县房管局在嵩县人民法院查封有关房产时并未提示和提供有关手续；河南天泰富地置业有限公司和案外人在法院查封后、开庭审理阶段直至立案执行前，均未提出任何异议，现在才提异议，已超时效。六、退一步讲，即使案外人已向被执行人缴纳了购房款，因其未能办理有关购房合同、购房款项的备案登记手续，也不能对抗人民法院的查封与拍卖。故请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司经本院合法传唤未到庭听证答辩。
本院查明，案外人罗江娜与被执行人河南天泰富地置业有限公司于2014年8月30日签订了商品房现房买卖合同，合同约定：河南天泰富地置业有限公司将嵩县伊东新区伊东水城14号楼1单元1501号住宅房出售给罗江娜，房屋建筑面积为136.48平方米，每平方米2000元，总房款为272960元；罗江娜已付清了房款，河南天泰富地置业有限公司为罗江娜出具了2016年4月17日开的购房款发票；河南天泰富地置业有限公司出具了该房交房通知单；洛阳心怡物业管理有限公司出具了罗江娜缴纳物业费收据；目前罗江娜已装修入住该房。从嵩县不动产登记部门查询，罗江娜名下无其他居住用房。
另查明，本院在办理秦学召诉河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日作出了（2017）豫0325民初1638号民事裁定书和（2017）豫0325协执1638-1号协助执行通知书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城14号楼1单元1501号住宅房进行了查封。
本院认为，本院查封的位于嵩县伊东新区伊东水城14号楼1单元1501号住宅房虽然登记在被执行人河南天泰富地置业有限公司名下，但已实际出售给案外人罗江娜，案外人与被执行人在本院查封之前已签订了书面商品房现房买卖合同，虽然该合同未到房地产管理部门进行登记备案，但不影响合同效力；案外人已支付全部价款；并已实际入住该房屋，且案外人名下无其他用于居住的房屋。案外人系该房屋的实际权利人，案外人的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于嵩县伊东新区伊东水城14号楼1单元1501号住宅房的查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 张笑飞
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年六月五日
书 记 员 魏少坤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3452号
原告：胡仁金，男，汉族，生于1957年4月18日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：龙章福，男，汉族，生与1973年3月19日，住四川省广安市，系特别授权。
被告：广安市三合房地产开发有限责任公司，住所地广安市城南劳动街希望大厦二幢。
法定代表人：邓汉学，董事长。
委托代理人：蒋方全，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者,系特别授权。
原告胡仁金与被告广安市三合房地产开发有限责任公司（下简称三合公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨秀华担任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭,于2017年5月25日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡尚勇、龙章福，被告的委托代理人蒋方全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁金向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2008年4月8日签订的《商品房认购合同》有效；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年4月8日，原、被告自愿签订《商品房认购合同》约定：1、三合公司将现开发的商品房面向群众认购，经双方协商，签订本合同；2、三合公司出售的房屋位于橡皮沟1、2、3单元的401号-404号（共壹拾贰套），面积720平方米，总金额720000元，大写柒拾贰万元整；3、签订合同时乙方交现金720000元；4、三合公司于2008年6月20日将验收合格的房屋交付给乙方；5、房屋产权手续乙方入住后一年内办好交给乙方。同日，原告向被告缴纳购房款72万元，被告向原告出具收据，后三合公司将12套房屋交付给原告，原告占有使用12套房屋至今。
被告三合公司辩称：1、诉讼主体是合法的，2、诉讼请求是合法的，3、诉讼费不应由被告承担；4、诉讼理由及事实，被告予以认可，双方签订的《商品房认购合同》属实。
经审理查明：2008年4月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房认购合同》，主要约定：甲方将现开发的商品房面向群众认购，甲方出售的房屋坐落于某地，面积720平方米，总金额720000元；甲方于2008年6月20日将验收合格的房屋交付给乙方；房屋产权手续乙方入住后一年内办好交给乙方。同日，原告向被告交纳了购房款720000元，被告向原告出具了收据。被告将这12套住房于合同签订后交于原告占有、使用至今，但被告至今未将房屋产权手续办好。
被告向原告出售的房屋位于“高岩项目”内。“高岩项目”系广安市广安区人民政府委托广安市广安区规划和建设局（下简称区建设局）对外公开招标的，集房屋拆迁、市政设施建设、房地产开发等于一体的综合项目。2002年4月24日，区建设局将某范围内的旧房进行拆迁、安置、补偿、房地产开发交由广安立新房地产开发集团有限公司（下简称立新公司）实施；2003年2月11日，区建设局又将某地东至广门路公路一测，南至去某厂公路，北至某园山，西以某公房安置房滴水为界所涉工程范围内的房屋拆迁、安置、补偿开发交由立新公司实施。2003年6月7日、9月8日，区建设局先后就某地地块和某某片区向立新公司颁发了《国有土地使用权证》。后该项目由三合公司组织实施，并经本院2007年12月26日作出的（2007）广安民初字第1764号民事判决确认：“高岩项目”的所有权利（包括“高岩项目”的土地使用权和对应的房地产开发权等）归三合公司享有；“高岩项目”的所有义务由三合公司承担。三合公司在对“高岩项目”进行开发和房屋预售过程中至今未办理相关的建设许可手续，亦未取得商品房预售许可证。
上述事实，有《商品房认购合同》、（2015）广安民初字第1764号民事判决书、广安区某号地块、某片区国有土地使用权证，双方出庭人员的当庭陈述等证据予以证实，在卷佐证。
本院认为：本案房屋销售时为现房，双方签订的《商品房认购合同》不是商品房预售合同，故本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”的规定。
关于本案被告至今未办理相关的建设许可手续是否影响《商品房认购合同》的效力问题。房地产项目办理相关的建设许可手续，属于行政管理性规范，只要不属于效力性强制性规定，不影响合同的效力。本案房屋所在的“高岩项目”系广安市广安区人民政府委托广安市广安区规划和建设局对外公开招标的项目，具有公信力。本案被告未办理相关建设手续，虽违反了相关法律的强制性规定，但并未违反效力性强制性规定。根据（2015）广安民初字第1764号民事判决，被告享有“高岩项目”的所有权利（包括“高岩项目”的土地使用权和对应的房地产开发权等。被告将其开发的房屋出售并交付原告占有、使用已经长达9年之久，为了维护交易安全和社会稳定，应确认本案原、被告双方签订的《商品房认购合同》的效力。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定判决如下：
原告胡仁金与被告广安市三合房地产开发有限责任公司于2008年4月8日签订的《商品房认购合同》有效。
本案受理费100元，由被告广安市三合房地产开发有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周琪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初6019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县会宝路西段北侧。
法定代表人王家勤，行长。
委托诉讼代理人郭文波，男，1984年10月05日生，汉族，系原告单位工作人员，住兰陵县，
被告张海发，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住兰陵县，
被告李建荣，女，1972年6月13日出生，汉族，农民，住兰陵县，
被告周鲁新，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住兰陵县，
被告万才娟，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，住兰陵县，
被告万才如，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住兰陵县，
被告周鲁芳，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住兰陵县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告张海发、李建荣、周鲁新、万才娟、万才如、周鲁芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭文波到庭，被告万才如到庭，被告张海发、李建荣、周鲁新、万才娟、周鲁芳经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张海发、李建荣偿还贷款本金10327.49元及利息4084.23元（利息计算至2017年2月10日），共计14411.72元；2、判令被告周鲁新、万才娟、万才如、周鲁芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日被告万才如、周鲁新、张海发三人及家属成立联保小组与原告单位签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同担保责任。2014年3月12日，被告张海发与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告张海发向原告借款60000元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月12日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还，合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告张海发、李建荣在偿还了借款本金49672.51元、利息6834.69元后不再偿还，尚欠借款本金10327.49元及利息4084.23元，共计14411.72元（计算至2017年2月10日）。原告经多次催收，被告拒不还款，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告万才如辩称：担保属实，借款人是张海发，借款后我们通过介绍人周平涛偿还完毕了，周平涛说钱已经打到了还款账户上了，2015年4、5月份银行工作人员王永打电话向我催收这笔借款，直到现在才知道借款未偿还给银行
被告张海发、李建荣、周鲁新、万才娟、周鲁芳未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日被告万才如、周鲁新、张海发三人及家属成立联保小组与原告单位签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同担保责任。2014年3月12日，被告张海发与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告张海发向原告借款60000元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月12日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还，合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告张海发、李建荣在偿还了借款本金49672.51元、利息6834.69元后不再偿还，尚欠借款本金10327.49元及利息4084.23元（利息计算至2017年2月10日），共计14411.72元。原告多次催要，被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、借款借据、联保协议、借款合同等材料经认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原告、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、联保协议，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告张海发、李建荣；在履行合同期间，被告偿还部分借款后再未偿还借款本息，应负还款责任。被告周鲁新、万才娟、万才如、周鲁芳为连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告万才如辩称剩余借款本息已通过证人周某原告工作人员王永拿走，已经偿还完毕，证据不足且没有其他证据予以佐证，故对其抗辩理由本院不予支持。因此，原告按照借款合同约定要求偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张海发、李建荣、周鲁新、万才娟、周鲁芳未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求及事实自行放弃抗辩的权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海发、李建荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金10327.49元及利息4084.23元（利息计算至2017年2月10日），共计14411.72元，于判决生效后十日内一次付清；被告周鲁新、万才娟、万才如、周鲁芳负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告张海发、李建荣、周鲁新、万才娟、万才如、周鲁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 高 伟
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第53号
申请执行人仝某某，男，1972年4月28日出生，汉族。
委托代理人轩某某
被执行人楚某某，男，1960年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人仝某某与被执行人楚某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第176号民事判决书，申请人仝某某于2013年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程，双方当事人达成和解协议并已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第176号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李庆闽
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第53号
申请执行人仝某某，男，1972年4月28日出生，汉族。
委托代理人轩某某，
被执行人楚某某，男，1960年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人仝某某与被执行人楚某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第176号民事判决书，申请人仝某某于2013年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程，双方当事人达成和解协议并已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第176号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李庆闽
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 解德文
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初226号
原告王玉芳，女，汉族，生于1967年8月2日。
委托代理人鲁玉喜，男，汉族，生于1965年9月17日。
委托代理人黄福妮，律师。
被告王向阳，男，汉族，生于1991年12月8日。
原告王玉芳诉被告王向阳身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系同村邻居，2015年8月3日23时30分许，原、被告因相邻关系纠纷发生矛盾，原告去被告家要求处理时将原告打伤，并将其家中玻璃等物品砸毁，原告向当地派出所报案，随后去医院门诊治疗，花去医疗费共计224.34元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计9824.34元。
被告辩称：原、被告因相邻关系发生纠纷是事实，被告用拳头将原告打伤也是事实，现只同意赔偿原告医疗费224.34元，其余损失不同意赔偿。
原告王玉芳为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件、户口簿复印件及委托代理人鲁某某身份证复印件各一份，用以证实原告及委托代理人鲁某某主体资格合法；2、由临潭县公安局陈旗派出所出具的行政处罚决定书一份，用于证实公安机关对被告进行行政处罚的事实；3、由王旗中心卫生院出具的诊断证明一份，用于证实原告受伤后门诊治疗的事实；4、原告受伤后的照片八张，用于证实被告将原告打伤及损坏原告家玻璃、摩托车的事实；5、由岷县维新卫生院及王旗中心卫生院出具的门诊收费票据各一份，用以证实原告门诊治疗花费医疗费224.34元的事实；6、由临潭县公安局陈旗派出所出具的证明一份，用以证实派出所对被告进行处罚及原告医疗费等赔偿问题建议向法院起诉等情况的事实；7、由合作市万福首饰店出具的购买金耳环的发票证明一份，用于证实在打架中原告丢失金耳环价款的事实。8、原告申请法院调取证据申请书一份，用以证实二原告向法院申请调取相关证据的事实。
经质证，被告对原告出示的证据3提出异议。对其余7份证据均无异议，置辩称原告受伤是否是被告所致不清楚。
被告王向阳未出示证据。
本院依职权调取临潭县公安卷宗中对当事人的询问笔录、公安现场勘验笔录、行政处罚决定书等证据材料。
经法庭当庭出示并宣读，原、被告双方对上述证据材料均无异议。
上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的除证据4中涉及财产损害部分内容和证据7外，其余6份证据及本院依职权调取的相关证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法；原、被告因相邻关系发生纠纷；被告用拳头将原告打伤；原告受伤门诊治疗花费医疗费224.34元等事实的根据。对原告出示的证据3被告提出异议，但其置辩理由不充分，亦未提供相反证据证明其主张，故被告的该异议不能成立；证据4中涉及财产损害的部分内容及证据7与原告待证事实缺乏关联性，与本案审理的身体权纠纷不属于同一法律关系，故对其不予认定。
经审理查明：原、被告系同村邻居，2015年8月3日23时30分许，原、被告双方因相邻关系纠纷发生矛盾，原告家的自来水数次流到被告家的草房内，原告酒后去被告家要求处理时将原告打伤，并将玻璃等物品损毁，原告向当地派出所报案，随后去医院门诊治疗，花费医疗费224.34元。现起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计9824.34元。被告认可将原告打伤的事实，只同意赔偿原告医疗费224.34元，其余损失不同意赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的7份有效证据及本院依职权调取的临潭县公安局王旗派出所询问笔录、公安现场勘验笔录、现场照片等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告系同村邻居，双方因相邻关系发生矛盾纠纷，在处理过程中被告缺乏理智，在夜间酒后闯入原告家将原告打伤，并将其家中玻璃等财物砸毁，应当承担相应的责任。对此，本院希望原、被告双方在以后的生产生活当中能够相互忍让、相互克制、相互理解、相互提供方便，妥善处理相邻纠纷，共同构建和谐上进、团结友善的邻里关系。从庭审证据中可以认定原告所遭受的身体伤害与被告的过错行为有直接的因果关系，故原告为此支出的医疗费由被告在其过错责任范围内予以承担。原告提交的224.34元的医疗费票据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以认定;误工费应当按照甘肃省2015年度农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年，计算为105.48元/天，原告王玉芳没有住院治疗，但在医院门诊诊断证明中有“颈部疼痛明显、颈部软组织挫伤、头痛头晕”等症状，可以酌情支持原告3天误工费，计算为316.44元；原告主张精神损害抚慰金5000元的请求，因于法无据，不予支持。综上所述，本案原告因住院治疗支出的各项损失费用共计540.78元。此外，根据临潭县公安机关的行政处罚决定书及相关询问、勘查材料等分析认定，本案原、被告因相邻关系发生纠纷，原告家的自来水多次流到被告家的草房内，原告在多次要求解决未果的情况下酒后深夜到原告家将原告打伤，理应承担相应赔偿责任，从发生打架的原因分析，原告亦存在过错，根据公安机关对双方的行政处罚情况，可以认定被告王向阳应当负主要责任，原告王玉芳应当负次要责任即30%责任较为适宜。故由被告承担原告所有损失的70%即378.55元，原告自行承担30%即162.23元较为适宜。案件受理费50元应当按照双方承担责任承担，即由原告承担15元，由被告承担35元。另外，本案立案案由为身体权纠纷，原告在起诉状中涉及了财产损害赔偿的诉讼请求，因该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，不能一并审理，如原告继续主张，可以另行起诉，故对本案中的财产损害赔偿不作实体处理。对原、被告各自的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告王玉芳医疗费、误工费共计540.78元，由被告王向阳承担70%即378.55元，限于本判决生效后10日内一次性给付；
二、驳回原、被告各自的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担15元，由被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 汪忠呢
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈雪春
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5092号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第205号
申请执行人胡卫国，男，1954年3月21日出生，汉族，住邵阳县长阳铺胡曾西路**号。
被执行人陆桂香，女，1963年5月25日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇长阳铺村上街组。
被执行人罗向云，男，1962年5月1日出生，汉族，住址同上，系陆桂香之夫。
申请执行人胡卫国与被执行人陆桂香、罗向云民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）阳民初字第1584号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第205号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第205号
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司。
被执行人张廷瑞。
被执行人李光。
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人张廷瑞、李光借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第980号民事调解书。协议内容为：“一、被告张廷瑞、李光互负连带责任，在2014年10月30日之前归还原告阳城县农村信用合作联社借款35000元及利息（利息按借款合同约定的利率执行）。二、案件受理费680元，减半收取340元，由被告张廷瑞、李光承担。”该调解书已经发生法律效力，权利人阳城县农村信用合作联社于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年7月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第205号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年七月十日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第205号之三
申请执行人：宋洪龙，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人：山东省阳信希祯粮油制品有限公司。住所地：山东省滨州市阳信县小桑乡驻地。组织机构代码：70618452-6。
本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院于2015年2月6日作出的（2014）阳民重字第9号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明：在诉讼过程中查封了被执行人山东省阳信希祯粮油制品有限公司所有的机器设备一宗（详见原查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人山东省阳信希祯粮油制品有限公司所有的机器设备一宗予以续查封（查封期间可以使用，但不得买卖、赠与、抵押、转让、毁损等）。
二、查封期限为二年，自2017年4月11日起至2019年4月10日止。
本裁定立即执行。
审判长 李培东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年四月六日
书记员 王建锋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第205号
申请执行人：杜广跃，农民。
被执行人：魏成立，农民。
本院在执行申请执行人杜广跃与被执行人魏成立民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的本院（2014）阳民初字第2297号民事判决书，于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）阳民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额21000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 东
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更14号
罪犯张宇阳，2014年9月19日入开封市监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2014年9月4日作出（2014）商梁少刑初字第193号刑事判决，认定被告人张宇阳犯敲诈勒索罪、寻衅滋事判处有期徒刑三年。该犯不上诉。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张宇阳自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年3月8日，该犯伙同他人在“糖果KTV”酒后无故滋事，对卢某进行殴打，该犯用刀将卢某扎成轻伤，此行为已构成寻衅滋事罪；2013年6月的一天，该犯受季某之托，伙同他人在“星期八”歌厅对受害人葛某进行打骂，并逼迫葛某打40000元的欠条，其行为已构成敲诈勒索罪。
罪犯张宇阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宇阳自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张宇阳减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
广东省兴宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1481民初1395号
原告：李志良，男，1985年11月16日出生，汉族，住兴宁市。
被告：李旺，男，1985年2月6日出生，汉族，住广州市天河区。
原告李志良诉被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使其诉讼权利向本院申请撤诉，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志良撤诉。
案件受理费1792元，减半收取计896元，由原告李志良负担。
审判员 张婷
二〇一八年六月七日
书记员 肖丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2605号
原告：郭瑞祥，男，1960年2月24日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：陈丽，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告：张磊，男，1980年7月16日出生，汉族，住曲阜市高铁新区（曲阜市汇泰球业有限公司）。
原告郭瑞祥诉被告曲阜汇泰球业有限公司、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告曲阜汇泰球业有限公司的诉讼并对诉讼请求变更。本案当事人原告郭瑞祥及其委托诉讼代理人陈丽到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭瑞祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告张磊偿还原告借款6万元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月22日向我借款60000元，并向我出具借条，该款经我多次催要，被告未能给付，故诉至法院。
张磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证，证明被告向原告借款60000元的事实。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原被告双方系朋友关系，被告向原告借款，原告于2016年5月26日经山东曲阜农村商业银行小雪支行向被告账户汇入60000元，后在催要过程中被告于2017年1月22日向原告出具该笔借款的借条。其后原告再向被告催要该笔借款，被告未予偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告张磊向原告郭瑞祥借款60000元后出具借条，其借款事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。因双方未约定借款期限，被告应在原告催要借款后及时偿还借款，被告未及时偿还借款应承担还款及违约责任。关于原告主张的利息，该笔借款双方未约定借款利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，对原告主张的利息应自其主张权利之日起，按照年利率的6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭瑞祥借款人民币60000元及利息（以借款6万元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被张磊负担650元，原告郭瑞祥负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年十一月一日
书记员 孔春芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商外初字第33号
原告：宁波北仑物华机械有限公司。住所地：宁波市北仑区大港三路36号第三幢第十二间。
法定代表人：陈慧荣，该公司总经理。
委托代理人：余龙辉，该公司经理。
被告：浙江瑞邦汽车零部件有限公司（注册号：330200400056182）。住所地：宁波市北仑区大别山路657号。
法定代表人：季绍坤。
本院在审理原告宁波北仑物华机械有限公司与被告浙江瑞邦汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑物华机械有限公司撤回对被告浙江瑞邦汽车零部件有限公司的起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告宁波北仑物华机械有限公司负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一三年四月十六日
代书 记员 张晓颖
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执241号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人贾文龙，男，1982年11月25日出生，汉族。
被执行人池新，女，1981年4月3日出生，汉族，系贾文龙之妻。
被执行人陈瑞东，男，1990年6月20日出生，汉族。
被执行人李燕燕，女，1987年9月15日出生，汉族，系陈瑞东之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一金初字第230号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月十四日
书记员 宋高峰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执241号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
被执行人李燕燕，地址灵宝市。
被执行人贾文龙，地址灵宝市。
被执行人陈瑞东，地址灵宝市。
被执行人池新，地址灵宝市。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李燕燕、贾文龙、陈瑞东、池新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月21日作出的（2015）灵民一金初字第230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李燕燕、贾文龙、陈瑞东、池新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人灵宝市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人李燕燕、贾文龙、陈瑞东、池新偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款226900元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋高峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张发雄
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4017号
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司。
法定代表人俞涛，该公司总经理。
委托代理人杜家迁、徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
被告夏军。
被告赵华，居民身份证号码
xx，汉族。
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司诉被告夏军、赵华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司于2016年6月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏博威物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0174号
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
负责人吴勇，该行行长。
委托代理人刘泽忠。
委托代理人刁亚萍。
被告嵇孝洲。
被告蔡金凤。
被告嵇海林。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称城南分行）与被告嵇孝洲、蔡金凤、嵇海林借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员杨海清适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告城南支行的委托代理人刘泽忠、刁亚萍到庭参加诉讼，被告嵇孝洲、蔡金凤、嵇海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城南支行诉称，2013年1月16日，嵇孝洲因购买汽车，向城南支行申请“贷记卡汽车分期贷款”135000元，用所购汽车抵押，嵇海林担保。截止2014年1月17日，该笔借款已经逾期9期，累计欠本息144979.31元。因合同解除条件已经成就，要求判令1、解除与嵇孝洲于2013年1月16日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；2、判令嵇孝洲、蔡金凤共同归还借款本金127500元、利息10441.24元、滞纳金7038.07元（利息、滞纳金计算至2014年1月17日，其后的利息、滞纳金按照合约约定的标准计算至实际给付之日止）；3、嵇海林对上述债务负连带清偿责任。
被告未答辩。
经审理查明，嵇孝洲、蔡金凤系夫妻关系，2013年1月16日，嵇孝洲、嵇海林与城南支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定嵇孝洲向城南支行借款135000元，用于购买日产“天籁”汽车一辆，用所购汽车作抵押，由嵇海林提供担保。在合同中约定了各自权利和义务，并约定期内利率及逾期利息及滞纳金计算标准；在违约责任栏约定：“持卡人、保证人、抵押人出现12.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：有权宣布持卡人与中国农业银行股份有限公司各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施”。上述借款自2013年5月份开始逾期，截止2014年1月17日，嵇孝洲累欠借款本金127500元、利息10441.24元、滞纳金7038.07元
另查，2013年3月4日，双方办理了抵押汽车的登记手续。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的“金穗贷记卡汽车分期业务申请表”、《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》、机动车登记证书、机动车商业保险单、机动车交通事故强制保险单、金穗贷记卡申请表及合约、嵇孝洲、蔡金凤在卷佐证。
本院认为，城南支行与嵇孝洲、嵇海林签订的借款合同及担保合同均合法有效，各方应当恪守。因目前嵇孝洲借款已经逾期，合同约定的解除条件已经成就，故城南支行要求解除合同、嵇孝洲归还借款本息及滞纳金，嵇海林对嵇孝洲的债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因嵇孝洲、蔡金凤系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故城南支行要求嵇孝洲、蔡金凤承担共同还款责任的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与嵇孝洲于2013年1月16日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；
二、嵇孝洲、蔡金凤共同归还中国农业银行股份有限公司淮安城南支行借款本金127500元、利息10441.24元、滞纳金7038.07元（利息、滞纳金计算至2014年1月17日，其后的利息、滞纳金按照合约约定的标准计算至实际给付之日止）；
三、嵇海林对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、减半收取600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨海清
二〇一四年二月十九日
书记员 滕 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4614号
原告交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告夏和军。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告夏和军信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回对被告夏和军的起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告交通银行股份有限公司四川省分行负担。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄思源
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初501号
原告：李少云，农民。
被告：郑德民，农民。
原告李少云诉被告郑德民追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李少云、被告郑德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少云向本院提出诉讼请求：1、被告郑德民归还原告银行还款及利息35000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙玉华多次从大彭信用社贷款用以放高利贷赚钱，由于借款次数多，信誉度不好，信用社就不再向他发放贷款，于是孙玉华就找到被告郑德民，请求郑德民在信用社贷款出来给他用。由于是本村村民关系不错，不好拒绝，郑德民就帮其在铜山信用社贷款30000元，同时李少云、孙玉华、梁建三人为此次贷款担保。2012年7月17日，被告郑德民亲手将贷款30000元交给了孙玉华，孙玉华出具收条，并承诺到2013年7月10日将钱还上，但至今未还。由于是被告郑德民贷款，大彭镇信用社将原告及担保人李少云、孙玉华、梁建起诉至法院，限十日内偿还信用社贷款30000元并支付利息、代理费2500元，李少云先后还了35000元。因为我是替郑德民还的钱，因此向法院起诉郑德民，要求法院判令被告偿还银行还款35000元，并承担本次诉讼费用。
被告郑德民辩称，我不同意还款，借款找原告担保我不知道这个事情，另外银行贷款拿到我就给孙玉华了，我根本没有拿到银行存款，借款的实际使用人不是我，但是向大彭信用社贷款的主贷人是我。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，原告郑德民与大彭信用社签订借款合同，原告李少云以担保人的身份在借款合同上字。2013年9月16日，因贷款未及时偿还，大彭信用社以借款人郑德民、担保人李少云、孙玉华为被告向本院起诉，本院作出（2013）铜商初字第906号民事判决书，判决郑德民偿还大彭信用社借款30000元及利息，担保人李少云、孙玉华承担连带责任。后案件进入执行，被原告郑德民于2014年12月5日支付执行款16000元，原告案外人李少云于2014年12月5日、2015年10月9日支付执行款35000元，案件执结完毕。
为证明其主张，原告提供了（2013）铜商初字第906号民事判决书、交纳执行款发票两张，经质证，被告郑德民对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的（2013）铜商初字第906号民事判决书、执行款发票足以证明原告作为担保人在主债务人郑德民未履行还款义务情况下，承担了35000元的还款责任，债务人郑德民应依法返还。虽然被告郑德民辩称，其借款的实际使用人是孙玉华，其不应承担还款责任，但其还款义务已被（2013）铜商初字第906号生效法律文书所确认，且其已经另行向孙玉华主张权利，故对于其抗辩主张，本院不予采信。综上，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑德民应于本判决生效之日起十日内付清原告李少云偿还的银行款项35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付十日内金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告郑德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 翟广元
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年八月二十日
书 记 员 宋 琳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第391号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人许庆德，男，1977年10月11日出生，汉族，粮农，住漳平市拱桥镇。
被执行人陈丽英，女，1977年8月21日出生，汉族，粮农，住漳平市拱桥镇。
申请人漳平市人口和计划生育局与被执行人许庆德、陈丽英计生行政征收一案，申请人漳平市人口和计划生育局于2014年7月14日作出了漳计生征决字（2014）第07017号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2014年10月29日作出（2014）漳执审字第260号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆、房地产等财产登记情况，未发现俩被执行人有财产可供执行，申请执行人以俩被执行人生活困难为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第07017号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5549号
原告李某某，男，1988年4月20日，汉族，无业，地址：辽中区
被告年某某，女，1989年5月7日，汉族无业，地址：辽中区，
本院在审理原告李某某诉被告年某某离婚纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费225元，系减半收取，由原告李某某自行承担。
审判员 常兵
二〇一六年十二月五日
书记员 赵旭
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第94号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人石运海，居民。
被执行人安娜，居民。
申请执行人于2015年5月22日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月21日以被执行人石运海、安娜在平邑县妇幼保健院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1011001、1011002号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1011001、1011002号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人石运海、安娜自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费53568元及滞纳金214元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费710元，由被执行人石运海、安娜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第94号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：冯志田，男，汉族，平原县。
被申请执行人：孙明霞。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人冯志田、孙明霞计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第93号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某。
辩护人徐以琴，上海思义律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，�告人李某及其辩护人徐以琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日14时许，被告人李某经事先约定，至本市南京西路黄河路附近公交451路车站，将一包白色晶体以人民币1，480元的价格贩卖给席某某，后被公安民警当场人赃俱获。经检验：上述一包白色晶体净重8克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人席某某、张某某、胡某的证言；公安机关扣押清单、赃物照片、收缴毒品专用单据、工作记录；上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是毒品仍予以非法销售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关�本案的定性正确，应予支持。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年12月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条�
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。