湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第16号原告吴某甲，男，汉族，崇阳县人，1970年9月30日生。原告汪某某，女，汉族，崇阳县人，1970年11月28日生。原告吴某乙，男，汉族，崇阳县，2007年11月17日生。法定代理人周某某，女，汉族，崇阳县人，1980年10月9日生，系原告吴某乙之母亲。以上三原告委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告黎某，男，汉族，通城县人，1986年11月4日生。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中人财险长沙市分公司）。代表人陈思明，该公司经理。委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告吴某甲、汪某某、吴某乙诉被告黎某、中人财险长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李忠良担任审判长，与审判员程艳辉、人民陪审员张继房组成合议庭，书记员定志担任记录，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其三原告的委托代理人吴焕龙、被告黎某、被告中人财险长沙市分公司的委托代理人李燕，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲、汪某某、吴某乙诉称：2014年11月9日15时许，被告黎某驾驶鄂L5M5**号小型普通客车从通城县往通山县方向行驶，行至106国道崇阳县石城水泥厂地段时，因被告黎某与原告吴某甲驾驶的鄂L4M9**号小车未保持足以采取紧急制动措施安全距离，碰撞原告吴某甲驾驶的鄂L4M9**号小车尾部。造成两车受损、鄂L4M9**号小车上的原告汪某某、吴某乙受伤的交通事故。事故发生后，原告汪某某、吴某乙在崇阳县人民医院检查治疗，原告汪某某右面部软组织肿胀，外伤前牙损伤。需抗炎、活血化瘀，安装义齿等治疗；经崇阳浩然法医司法鉴定所作出了崇阳浩然法鉴（2014）临鉴第1118号《法医临床鉴定意见书》鉴定，原告汪某某损伤程度为轻伤二级，医疗费8000元，休息时间45天，护理时间15天；原告吴某乙花费医疗费431.70元；鄂L4M9**号车损，经被告中人财险长沙市分公司派员定损为4287.20元。原告吴某甲实际花费维修费4327元。2014年11月19日，崇阳县公安局交警大队作出了崇公交认字第2014（220）号《道路交通事故认定书》认定，被告黎某负此事故的全部责任；原告吴某甲、汪某某、吴某乙无责任。同时查明，鄂L5M5**号小型普通客车在被告中人财险长沙市分公司投保了机动车交强险和保额30万元不计免赔率商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期间内。原告方认为，被告黎某驾驶鄂L5M5**号小型普通客车违规行驶发生交通事故，并负此事故的全部责任。但因鄂L5M5**号肇事车，在被告中人财险长沙市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故此，原告方的各项损失，应由被告中人财险长沙市分公司先予在机动车交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，仍由被告中人财险长沙市分公司在机动车商业第三者责任险保额30万元之内代为赔偿，不足部分再由被告黎某赔偿。根据有关法律规定，原告方特具状起诉，请求法院依法判令，上列被告赔偿三原告的各项损失19433.50元，并承担本案的诉讼费用。原告方为支持自己的诉讼请求及其主张，在举证期间内向本院提交如下证据：证据1，身份证、户籍资料。证明三原告的基本情况，系本案的适格诉讼主体。证据2，机动车驾驶证、行驶证。证明原告吴某甲、被告黎某均具有合法有效的机动车驾驶资格，鄂L5M5**号车、鄂L4M9**号车分别属被告黎某、原告吴某甲所有，均具有合法有效的行驶证照。证据3，崇公交认字第2014（220）号《道路交通事故认定书》一份。证明：①被告黎某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应负此事故的全部责任；②原告顺焕珍、汪某某、吴某乙无责任。证据4，机动车交强险、商业第三者责任险保单各一份。证明：①被告黎某将其所有的鄂L5M5**号车向被告中人财险长沙市分公司投保了机动车交强险和保额30万元不计免赔率的商业第三者责任险；②本次交通事故发生在保险期间内。证据5，崇阳浩然法医司法鉴定所（2014）临鉴字第1118号《鉴定意见书》一份。证明原告汪某某损伤程度为轻伤二级；医疗费用8000元，休息时间45天，护理时间15天。证据6，门诊病历资料。证明原告汪某某外伤至4321牙震荡，局部软组织撕裂伤，颜面部血肿。证据7，医疗费票据。证明原告汪某某医疗费203.80元；原告吴某乙医疗费431.70元。证据8，交通费发票。证明原告吴某甲、汪某某花费交通费640元，吴某乙100元。证据9，鉴定费票据。证明原告汪某某花费鉴定费1250元。证据10，鄂L4M9**号车辆损失情况确认书及修理费发票。证明鄂L4M9**号车辆，被告中人财险长沙市分公司定损为4287.20元，原告吴某甲实际花费修理费4327元。被告黎某辩称：一，原告方所诉称的事实属实；二、三原告的各项损失依法应予以赔偿，但被告黎某将其所有的鄂L5M5**号向被告中人财险长沙市分公司投保了机动车交强险和保额30万元不计免赔率的商业第三者责任险。故此，应由被告中人财险长沙市分公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险责任限额的部分，仍由被告中人财险长沙市分公司在机动车商业第三者责任险保额30万元范围内代为赔偿，不足部分，再由被告黎某予以赔偿。被告黎某未向本院提交证据。被告中人财险长沙市分公司辩称：一、被告中人财险长沙市分公司承认在保险责任内承担赔偿责任；二、原告的部分损失过高，请法院依法核定；三、被告中人财险长沙市分公司不承担本案诉讼费用。被告中人财险长沙市分公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告黎某对原告方提交的证据1-10均无异议；被告中人财险长沙市分公司对原告方提交的证据1-4、7、10无异议，本院对原告方提交的证据1-4、7、10予以采信；被告中人财险长沙市分公司对原告方提交的证据5，崇阳浩然法医司法鉴定所（2014）临鉴字第1118号《鉴定意见书》鉴定的后续医疗费8000元、休息时间45天过高，要求申请复核鉴定，并保留5天申请复核鉴定的权利。本院当庭予以准许。但被告中人财险长沙市分公司在其保留复核鉴定的期限内，未向本院提交书面复核鉴定的申请及复核鉴定费，应视为放弃其权利。故此，本院对原告方提交的证据5予以采信；被告中人财险长沙市分公司对原告方提交的证据6，原告汪某某的门诊病历资料有异议，认为原告汪某某未提交口腔科门诊挂号费票据，其病历资料不真实，原告汪某某辩解称崇阳县人民医院口腔科不用先挂号可以直接看医师，故此没有挂号费发票。请法院到该院口腔科予以核实。本院根据原告汪某某的辩解意见，向崇阳县人民医院口腔科医师委启调查核实，其病历资料是真实的。故此，本院对原告汪某某提交的证据6予以采信；被告中人财险长沙市分公司对原告提交的证据8有异议，认为原告吴某甲、吴某乙的交通费740元过高，请法院根据实际情况酌定。本院根据原告的实际情况酌情核定，原告吴某甲交通费640元，核减为400元，原告吴某乙交通费100元，核减为50元；被告中人财险长沙市分公司对原告汪某某提交的证据9，法医鉴定费票据不是正式票据，应提交正式票据，原告汪某某根据被告中人财险长沙市分公司的意见，庭审后向本院补交了法医鉴定费的正式票据，故此，本院对原告汪某某提交的证据9予以采信。根据庭审质证认定的有效证据、庭审笔录，本院可以认定如下事实：2014年11月9日15时许，被告黎某驾驶鄂L5M5**号小型普通客车从通城县往通山县方向行驶，行至106国道崇阳县石城水泥厂地段时，因被告黎某与原告吴某甲驾驶的鄂L4M9**号小车未保持足以采取紧急制动措施安全距离，碰撞原告吴某甲驾驶的鄂L4M9**号小车尾部。造成两车受损、鄂L4M9**号小车上的原告汪某某、吴某乙受伤的交通事故。事故发生后，原告汪某某、吴某乙在崇阳县人民医院检查治疗，原告汪某某右面部软组织肿胀，外伤前牙损伤。需抗炎、活血化瘀，安装义齿等治疗；2014年11月10日，崇阳浩然法医司法鉴定所作出了崇阳浩然法鉴（2014）临鉴第1118号《法医临床鉴定意见书》鉴定，原告汪某某损伤程度为轻伤二级，医疗费8000元，休息时间45天，护理时间15天；原告吴某乙花费医疗费431.70元；鄂L4M9**号车损，2014年11月23日，被告中人财险长沙市分公司派员作出了《机动车保险车辆损失情况确认书》确认，鄂L4M9**号车辆的损失价值为4287.20元。2014年11月19日，崇阳县公安局交警大队作出了崇公交认字第2014（220）号《道路交通事故认定书》认定，被告黎某负此事故的全部责任；原告吴某甲、汪某某、吴某乙无责任。2014年6月14日，被告黎某将其所有的鄂L5M5**号小型普通客车在被告中人财险长沙市分公司投保了机动车交强险和保额30万元不计免赔率商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及2014年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》的有关规定核定：一、原告吴某甲的各项损失4687元，其中：1、鄂L4M9**号车损价值4287元；2、交通费400元。二、原告汪某某的各项损失13442.80元，其中：1、医疗费8203.80元（①门诊检查费用203.80元；②鉴定续治医疗费8000元）。2、护理费1068元（26008元／年÷365天×15天）；3、误工费2921元（23693元／年÷365天×45天）；4、鉴定费1250元。三、原告吴某乙的各项损失481.70元，其中：1，门诊医疗费431.70元；2、交通费50元。三原告各项损失合计18611.50元。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，保险公司应当在机动车第三者强制保险责任限额内先予赔偿，超出交强险责任限额的部分，按交通事故的责任大小承担其相应的赔偿责任。本案被告黎某在本次交通事故中负全部责任，且其所有的鄂L5M5**号车向被告中人财险长沙市分公司投保了机动车交强险和保额30万元不计免赔率的商业第三者责任险。故此，三原告的各项损失18611.50元（其中医疗费8635元，财产损失4287元），应由被告中人财险长沙市分公司在机动车交强险责任限额内先予赔偿16324.5元，超出交强险责任限额的部分2287元，仍由被告中人财险长沙市分公司在机动车商业第三者责任险额范围内代为被告黎某赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限本判决生效后三日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿三原告的各项损失18611.50元，其中原告吴某甲4687元；汪某某13442.8元；吴某乙481.7元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由被告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17—680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李忠良审判员程艳辉人民陪审员张继房二〇一五年二月二十八日书记员定志附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百份之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误啊工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。