浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1141号
原告：程胜，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：王树法，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
原告程胜与被告王树法机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭审理了本案。原告程胜的委托诉讼代理人李灼顺，被告王树法及其委托诉讼代理人韩洪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失84149.93元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年3月27日，胡某醉酒（酒精含量为111毫克每100毫升）驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿三门县浦坝港镇兴港大道由东往西行驶，21时13分许，行驶到兴港大道与74省道南延交叉路段（74省M处）左转弯时，与自南往北直行的由被告驾驶的浙Ｂ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成两车损坏及浙Ｊ×××××号车上驾驶员胡某死亡，乘坐人原告和郭亮受伤及道路设施损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，胡某负此次事故的主要责任，被告负次要责任，原告程胜无责任，郭亮无责任。
原告受伤后，被送至三门县人民医院治疗，后因伤势严重，到湖北省人民医院治疗。原告因本案事故造成的损失有：医疗费235969.18元、误工费240天（5000元/月×8月）=40000元、护理费154.5元/天×180天=27810元、住院伙食补助费30元/天×150天=4500元、营养费30元/天×180天=5400元、交通费2000元、鉴定费4660元、残疾赔偿金51261元/年×20年×40%=410088元、助听器14300元、精神损害抚慰金25000元，共计769727.18元。被告承担本案事故次要责任，应按30%责任比例计算，减去被告驾驶车辆浙Ｂ×××××号重型普通货车投保的中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称“中国人寿阜南支公司”）已赔偿的146768.22元，被告尚需赔偿给原告84149.93元。
综上，为维护自身权益，原告提起诉讼。
被告答辩称：1、对本案事故发生经过及责任认定无异议。2、对原告主张的赔偿项目及合理性有部分异议：对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；误工费，原告只提供收入证明，无工资清单与纳税证明，不能证明其收入为5000元/月；残疾赔偿金，原告在浙江居住未满一年，且原告在先前起诉中国人寿阜南支公司的诉状中要求按照农村居民标准计算，此次也应按照农村居民标准计算，比例系数应为35%，而不是40%；交通费和精神损害抚慰金要求过高，请法庭酌情判决；助听器费用没有证据证明，不予认可。3、中国人寿阜南支公司已赔偿原告146768.22元，按照原告先前起诉的赔偿金额，已超过被告应承担的赔偿责任数额，中国人寿阜南支公司已赔偿原告所有损失，原告也放弃了其余主张，剩余金额应由原告自行承担，故要求驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
（1）原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
（2）当事人信息查询结果原件1份，拟证明被告身份；
（3）事故认定书复印件1份，拟证明本案事故发生经过及责任认定；
（4）西医病案复印件1份，拟证明原告受伤及治疗事实；
（5）医疗费发票复印件1份，拟证明医疗费支出情况；
（6）交通费发票复印件1份，拟证明原告交通费用支出情况；
（7）鉴定费发票复印件2份，拟证明原告鉴定费用支出情况；
（8）住院费用清单复印件1份，拟证明原告用药情况；
（9）鉴定意见书复印件2份，拟证明原告伤残等级及三期评定情况；
（10）劳动合同书、收入证明、证明复印件各1份，拟证明原告应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实；
（11）助听器发票复印件1份，拟证明原告因本案事故致耳聋，需购买助听器的事实；
（12）流动人口登记表复印件1份，拟证明原告在2014年9月11日至2017年9月10日在方力控股有限公司上班的事实。
被告质证称：对证据（2）（3）（4）（5）（7）（8）（9）均无异议。对证据（6）有异议，具体由法庭酌情确定。对证据（10）有异议，该合同是2016年签订的，原告受伤是在2016年3月，原告在三门县居住并未满一年，在没有工资清单及纳税证明的情况下，也不能证明原告在厂里上班。对证据（11）（12）有异议，该证据没有原件，无法核实。
被告为证明其主张向本院提交了下列证据：
（13）被告身份证原件1份，证明被告的身份状况；
（14）交强险保单复印件和商业险保单复印件各1份，拟证明被告为车辆浙Ｂ×××××号重型普通货车投保交强险及商业险的事实；
（15）原告的民事起诉状副本原件1份，拟证明原告自认按照农村居民标准计算残疾赔偿金的事实；
（16）民事调解书复印件二份，拟证明原告调解金额已达到14万多元，原告起诉金额54万元，按三七责任分，保险公司已赔偿原告足够，不应再起诉被告，且两份调解书总金额是567380元，被告车辆交强险和商业险总额为622000元，扣除超载的5%，也还有572000元，超过了调解总额，原告放弃了其余主张，故剩余金额应由原告自行承担。
原告质证称：对证据（13）无异议；对证据（14）的原件由法庭核实；对证据（15）的真实性无异议，但对证明对象有异议，其对原告无约束力；对证据（16）三性均无异议，对证明对象有异议，调解书系原告与保险公司的约定，对被告无约束力。
本院对本案证据认定如下：
证据（1）至（10）系打印件，原件已归档于本院（2017）浙1022民初5787号案件卷宗中，经审查，打印件与原件一致，本院对上述证据的形式真实性予以认定。证据（1）系公安机关制发的原告身份证明，证据（2）（3）（4）（5）（7）（8）（9），被告对其无异议，本院予以采信。证据（6）系交通费发票，且部分为通用定额发票，未记载时间及地点，原告未举证证明其与本案存在直接关联，本院不予采信。证据（10），其中劳动合同与证据（12）流动人口登记表可以相互印证，共同证明原告在方力控股有限公司工作的事实，本院予以采信；收入证明，原告未提供原始证据，本院不予采信；关于原告身体状况的证明，出具该证明的主体不具备相关认定资质，本院对其不予采信。证据（11）系购买助听器的正式发票原件，结合证据（9），本院予以采信。证据（12）系公安局边防派出所出具的书证原件，证明力较强，本院予以采信。证据（13）系被告身份证明，本院予以采信。证据（14）系保险单复印件，原件已归档于本院（2018）浙1022民初429号案件卷宗中，该证据所记载的内容能够证明肇事车辆浙Ｂ×××××号重型普通货车投保交强险及商业险的情况，本院予以采信。证据（15）系原件，原告无异议，本院予以采信。证据（16）系本院作出的民事调解书复印件，经审查与原件一致，本院予以采信。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于双方争议事实即原告主张的各项损失的合理性问题，本院认定如下：
（1）医疗费235969.18元：根据原告提供的证据（5），其医疗费票据总金额为182049.18元，被告对其无异议，本院予以认定；
（2）住院伙食补助费4500元：原告请求合理，本院予以认定；
（3）营养费5400元、护理费27810元、误工费40000元：根据原告的伤情及台州阳光司法鉴定所作出的法医精神病鉴定意见及法医临床鉴定意见，原告受伤后住院治疗152天，评定误工时间为自受伤之日起至伤后240日止，护理时间为自受伤之日起至伤后180日止，营养时间为自受伤之日起至伤后180日止，原告伤情构成一处八级伤残、二处九级伤残、三处十级伤残，故本院认定营养费为2700元，护理费为154元/天×152天+77元/天×（180天-152天）=25564元；误工费，原告请求按照5000元/月计算，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定，故本院认定误工费为154元/天×240天=36960元；
（4）残疾赔偿金410088元：根据原告的伤情及台州阳光司法鉴定所作出的鉴定意见，原告伤情构成一处八级伤残、二处九级伤残、三处十级伤残，原告在（2017）浙1022民初5787号案件中请求按47237元/年计算残疾赔偿金，本案事故另一当事人胡某亦按该标准计算死亡赔偿金，故本案亦应按照相同标准即47237元/年计算残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金为47237元/年×20年×40%=377896元；
（5）交通费2000元：结合原告的伤情及就医的地点、次数及就诊医院、鉴定机构与原告住所地之间的距离等因素，本院予以认定；
（6）鉴定费4660元：原告提供了正式发票，本院予以认定；
（7）精神损害抚慰金25000元：根据原告的伤情及事故中各方的过错，本院认定10000元；
（8）助听器费用14300元：原告主张的金额过高，本院酌情认定2000元。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年3月27日，胡某醉酒（酒精含量为111毫克每100毫升）驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿三门县浦坝港镇兴港大道由东往西行驶。21时13分许，胡某行驶到兴港大道与74省道南延交叉口路段（74省M处）左转弯时，与自南往北直行的由被告驾驶的浙Ｂ×××××号重型普通货车（限载9.705吨，实载10.28吨）发生碰撞，造成两车损坏及浙Ｊ×××××号车上驾驶员胡某死亡，乘坐人原告和郭亮受伤及道路设施损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，胡某负事故主要责任，被告王树法负次要责任，原告无责任，郭亮无责任。
原告受伤后，被送至三门县人民医院治疗，住院治疗63天，于2016年5月30日出院。2016年7月18日，原告入三门县人民医院治疗，住院治疗14天，于2016年8月1日出院。2016年8月29日，原告入罗田县万密斋医院治疗，住院治疗2天，于2016年8月31日出院并转入武汉大学人民医院治疗，住院治疗23天，于2016年9月23日出院。2016年11月22日，原告入武汉大学人民医院治疗，住院治疗50天，于2017年1月11日出院。
2017年4月10日，经原告亲属委托，台州阳光司法鉴定所作出法医精神病鉴定意见，评定原告脑外伤后轻度智力缺损，与本案交通事故存在直接因果关系，构成道路交通事故九级伤残。2017年4月19日，经原告亲属委托，台州阳光司法鉴定所作出法医临床鉴定意见，认定原告因本案交通事故致出血性休克，胰腺破裂，创伤性脾破裂，创伤性肝破裂，腹腔内出血，创伤性脑出血，腹腔感染（脓肿形成），胰瘘，肺真菌感染，创伤性气胸（双侧），肺挫伤（双侧），头皮裂伤，软组织挫伤（全身多处），腹膜后血肿（伴感染）明确，与本案交通事故存在直接因果关系；评定原告因交通事故致右耳极度听觉障碍构成交通事故八级伤残，胰腺体尾部切除构成交通事故九级伤残，肝破裂修补构成交通事故十级伤残，回肠造瘘术后构成交通事故十级伤残，脾脏破裂修补构成交通事故十级伤残。
原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费182049.18元，住院伙食补助费4500元，营养费2700元，护理费25564元，误工费36960元，残疾赔偿金377896元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具（助听器）费2000元，鉴定费4660元，共计648329.18元。
浙Ｂ×××××号重型普通货车在中国人寿阜南支公司投保了交强险及商业险，商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险，商业险条款约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本案事故发生在保险期间内。
后胡夕九、殷凤昌、杜春燕、胡恩泽、胡恩琪（以上五人系死者胡某第一顺位继承人）、郭亮、程胜分别向本院起诉，请求中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司在所承保交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。经本院调解，中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司分别与郭亮、胡夕九、殷凤昌、杜春燕、胡恩泽、胡恩琪及程胜达成调解协议，约定由中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司在其所承保的交强险及商业险限额内赔偿郭亮因本案事故造成的损失2619元，赔偿胡夕九、殷凤昌、杜春燕、胡恩泽、胡恩琪（以上五人系死者胡某第一顺序继承人）因本案事故造成的损失420612.78元，赔偿程胜因本案事故造成的损失146768.22元，共计赔偿570000元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，死者胡某负事故主要责任，被告王树法负事故次要责任，原告无责任，郭亮无责任，本院酌情认定被告王树法对原告因本案事故造成的损失承担30%赔偿责任，中国人寿阜南支公司系浙Ｂ×××××号车辆的交强险及商业险承保人，应在保险责任限额内赔付原告。原告与案外人郭亮、胡某在本案事故中的人身损失总额已超过被告王树法投保的交强险（医疗费及死亡伤残赔偿项下限额）及商业三者险责任限额的总额（扣除10%的超载免赔额后赔偿限额为570000元），中国人寿阜南支公司已履行其在保险合同项下应承担的赔付义务，保险不足赔付部分，依法应由侵权人按其所承担责任比例予以赔偿。根据胡某、程胜及郭亮三人在保险责任限额内的受偿比例，原告程胜在交强险限额内所获赔偿金额为30898.57元，在商业三者险限额内获赔115869.65元，保险不足赔付部分，由被告王树法依其所承担的责任比例赔偿（648329.18元-30898.57元）×30%-115869.65元=69359.53元。
综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告王树法于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程胜因本案事故造成的损失人民币69359.53元；
二、驳回原告程胜的其他诉讼请求。
如果被告王树法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1904元，减半收取952元，由原告程胜负担167元，由被告王树法负担785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一八年五月二十一日
代书记员 俞梦倩