wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文葛商初字第77号
原告陈华，农民。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告山东御临实业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，公司董事长。
委托代理人赛序军。
委托代理人邢陆伟。
陈华与山东御临实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人于大卫、被告山东御临实业有限公司之委托代理人赛序军、邢陆伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈华诉称：被告山东御临实业有限公司因开发建设威海市文登区葛家农资产品物流市场工程（中国胶东*农资农产品物流中心项目）需要，使用原告的混疑土搅拌站等设备，该工程自2012年3月开工至2014年7月底结束，期间累计发生加工费以及运费等费用合计842710元，扣除被告已付款项，尚欠原告137000元未付。现原告诉来本院，要求被告山东御临实业有限公司支付尚欠原告加工费及运费共计137000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年9月5日至判决确定履行之日止产生的债务利息。
被告山东御临实业有限公司辩称：被告因开发建设威海市文登区葛家农资产品物流市场工程（中国胶东*农资农产品物流中心项目）需要，确实使用原告的混疑土搅拌站等设备，但被告已于2014年8月将加工费、运费等费用全部向原告结清，现被告不欠原告任何款项。另外，2010年被告公司将工程建设全部发包给本地一家公司，但公司具体叫什么名称现在记不清。
经审理查明：被告山东御临实业有限公司因开发建设威海市文登区葛家农资产品物流市场工程（中国胶东*农资农产品物流中心项目）需要，自2012年起该工程的混疑土搅拌及商品砼加工等工作由原告陈华施工，混疑土搅拌站等相关设备由原告自己提供，双方约定按照原告施工的工程量计算工程报酬。现原告陈华主张自2012年3月开工至2014年7月结束，被告累计共应支付原告加工费以及运费等费用合计842710元，扣除被告已付部分款项，现尚欠原告加工费以及运费共计137000元未付。为此原告提交了盖有被告公司公章及原告陈华签字的工程造价核定表四份，金额共计324760元。另外，原告还主张郑善福系被告工地项目部负责人，2012年4月15日至2012年10月20日被告应支付原告的相关费用都是由郑善福负责记录，并提交了郑善福书写的证明三份，郑善福出具的证明证实：文登葛家农资产品项目部累计共应支付原告商砼加工费390285元、铲车使用费27090元、泵车使用费70575元、进场费30000元，共计517950元，扣除已支付380950元，尚欠原告137000元未付，该证明落款为“文登葛家农资产品项目部郑善福”。经庭审质证，原告对上述证据均无异议，被告对工程造价核定表四份无异议，表示认可，但同时表示款项被告已全部向原告付清，对郑善福出具的证明提出异议称，郑善福不是被告公司职工，其出具的欠款证明被告不认可。
庭审中，原告为证实其主张申请证人于某某到庭，证人于某某出庭陈述，其于2012年9、10月份至2013年9、10月份在原告陈华的混疑土搅拌站工作，当时工地需要什么原料及有什么事情其都向郑善福经理报告，另外该证人还陈述其在工地工作期间，工地除了原告陈华的搅拌站，再无其他人的搅拌站。经庭审质证，原告对证人证言无异议，被告提出异议称该证人证言与被告无关。
上述事实，有原、被告的陈述、证明材料、工程造价核定表、现场照片等证据在案为凭。
本院认为，本案双方争议的焦点为：郑善福出具证明证实被告欠付原告加工费、运输费共计137000元，该欠款被告山东御临实业有限公司是否应当承担？原告为证实其主张提交了盖有被告公司公章及原告陈华签字的工程造价核定表四份及郑善福书写的证明三份，被告表示对盖有被告单位公章的工程造价核定表予以认可，对郑善福书写的欠款证明不予认可。被告山东御临实业有限公司在庭审中一方面辩称，对原告提交的盖有被告公司公章及原告签字的工程造价核定表四份表示认可，被告公司确实使用过原告的混疑土搅拌站设备，并支付了工程款，另一方面又辩解其公司于2010年开发建设威海市文登区葛家农资产品物流市场，公司将建设工程全部发包给本地一家公司，但公司具体叫什么名称现在记不清。被告的辩解前后矛盾，其辩称将工程发包给其他企业，但就承包单位名称也无法说出，被告该辩解意见明显与常理不符，同时考虑到被告在庭审中对本院提出的“工地是否有其他搅拌站在施工”这样关键问题，被告以与本案无关为由，拒绝回答，由此可以看出被告在庭审故意隐瞒事实。被告作为该工程开发建设单位，其并无证据证实将工程发包给他人，原告陈华作为施工方，完全有理由相信其承揽的是被告公司的工程，另外根据工地只有原告具有混疑土搅拌设备及被告认可原告部分施工这一事实，同时结合郑善福出具的证明及证人证言，综合案情，本院认定，郑善福系被告公司雇员、原告陈华所承揽的工程是为被告施工，郑善福出具欠付原告加工费、运费等共计137000元的证明，系履行职务行为，欠款137000元应当由被告御临实业有限公司支付。被告虽辩称已将相关费用全部向原告结清，不欠原告任何款项，但涉诉137000元欠款被告并未提供证据证实向原告支付，因此对被告该辩解意见本院不予采纳。现原告提起诉讼要求被告支付上述欠款，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年9月5日起至判决确定的付款义务履行之日止期间的债务利息，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司于本判决生效后五日内向原告陈华支付加工费、运输费等共计137000元，并按人民银行同期贷款利率支付该款自2014年9月5日起至判决确定的付款义务履行之日止期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邢晓斐
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2014）威文葛商初字第77号原告陈华，农民。委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。被告山东御临实业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇东华路67号。法定代表人林宜文，公司董事长。委托代理人赛序军。委托代理人邢陆伟。陈华与山东御临实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人于大卫、被告山东御临实业有限公司之委托代理人赛序军、邢陆伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈华诉称：被告山东御临实业有限公司因开发建设威海市文登区葛家农资产品物流市场工程（中国胶东·农资农产品物流中心项目）需要，使用原告的混疑土搅拌站等设备，该工程自2012年3月开工至2014年7月底结束，期间累计发生加工费以及运费等费用合计842710元，扣除被告已付款项，尚欠原告137000元未付。现原告诉来本院，要求被告山东御临实业有限公司支付尚欠原告加工费及运费共计137000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年9月5日至判决确定履行之日止产生的债务利息。被告山东御临实业有限公司辩称：被告因开发建设威海市文登区葛家农资产品物流市场工程（中国胶东·农资农产品物流中心项目）需要，确实使用原告的混疑土搅拌站等设备，但被告已于2014年8月将加工费、运费等费用全部向原告结清，现被告不欠原告任何款项。另外，2010年被告公司将工程建设全部发包给本地一家公司，但公司具体叫什么名称现在记不清。经审理查明：被告山东御临实业有限公司因开发建设威海市文登区葛家农资产品物流市场工程（中国胶东·农资农产品物流中心项目）需要，自2012年起该工程的混疑土搅拌及商品砼加工等工作由原告陈华施工，混疑土搅拌站等相关设备由原告自己提供，双方约定按照原告施工的工程量计算工程报酬。现原告陈华主张自2012年3月开工至2014年7月结束，被告累计共应支付原告加工费以及运费等费用合计842710元，扣除被告已付部分款项，现尚欠原告加工费以及运费共计137000元未付。为此原告提交了盖有被告公司公章及原告陈华签字的工程造价核定表四份，金额共计324760元。另外，原告还主张郑善福系被告工地项目部负责人，2012年4月15日至2012年10月20日被告应支付原告的相关费用都是由郑善福负责记录，并提交了郑善福书写的证明三份，郑善福出具的证明证实：文登葛家农资产品项目部累计共应支付原告商砼加工费390285元、铲车使用费27090元、泵车使用费70575元、进场费30000元，共计517950元，扣除已支付380950元，尚欠原告137000元未付，该证明落款为“文登葛家农资产品项目部郑善福”。经庭审质证，原告对上述证据均无异议，被告对工程造价核定表四份无异议，表示认可，但同时表示款项被告已全部向原告付清，对郑善福出具的证明提出异议称，郑善福不是被告公司职工，其出具的欠款证明被告不认可。庭审中，原告为证实其主张申请证人于某某到庭，证人于某某出庭陈述，其于2012年9、10月份至2013年9、10月份在原告陈华的混疑土搅拌站工作，当时工地需要什么原料及有什么事情其都向郑善福经理报告，另外该证人还陈述其在工地工作期间，工地除了原告陈华的搅拌站，再无其他人的搅拌站。经庭审质证，原告对证人证言无异议，被告提出异议称该证人证言与被告无关。上述事实，有原、被告的陈述、证明材料、工程造价核定表、现场照片等证据在案为凭。本院认为，本案双方争议的焦点为：郑善福出具证明证实被告欠付原告加工费、运输费共计137000元，该欠款被告山东御临实业有限公司是否应当承担？原告为证实其主张提交了盖有被告公司公章及原告陈华签字的工程造价核定表四份及郑善福书写的证明三份，被告表示对盖有被告单位公章的工程造价核定表予以认可，对郑善福书写的欠款证明不予认可。被告山东御临实业有限公司在庭审中一方面辩称，对原告提交的盖有被告公司公章及原告签字的工程造价核定表四份表示认可，被告公司确实使用过原告的混疑土搅拌站设备，并支付了工程款，另一方面又辩解其公司于2010年开发建设威海市文登区葛家农资产品物流市场，公司将建设工程全部发包给本地一家公司，但公司具体叫什么名称现在记不清。被告的辩解前后矛盾，其辩称将工程发包给其他企业，但就承包单位名称也无法说出，被告该辩解意见明显与常理不符，同时考虑到被告在庭审中对本院提出的“工地是否有其他搅拌站在施工”这样关键问题，被告以与本案无关为由，拒绝回答，由此可以看出被告在庭审故意隐瞒事实。被告作为该工程开发建设单位，其并无证据证实将工程发包给他人，原告陈华作为施工方，完全有理由相信其承揽的是被告公司的工程，另外根据工地只有原告具有混疑土搅拌设备及被告认可原告部分施工这一事实，同时结合郑善福出具的证明及证人证言，综合案情，本院认定，郑善福系被告公司雇员、原告陈华所承揽的工程是为被告施工，郑善福出具欠付原告加工费、运费等共计137000元的证明，系履行职务行为，欠款137000元应当由被告御临实业有限公司支付。被告虽辩称已将相关费用全部向原告结清，不欠原告任何款项，但涉诉137000元欠款被告并未提供证据证实向原告支付，因此对被告该辩解意见本院不予采纳。现原告提起诉讼要求被告支付上述欠款，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年9月5日起至判决确定的付款义务履行之日止期间的债务利息，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东御临实业有限公司于本判决生效后五日内向原告陈华支付加工费、运输费等共计137000元，并按人民银行同期贷款利率支付该款自2014年9月5日起至判决确定的付款义务履行之日止期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员 李 涛二〇一四年十月十七日书 记 员 邢晓斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2412号
申请执行人：张建莲，女，1984年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区银巴路五公里。
法定代表人：韩志芳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张建莲与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张建莲与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费117元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张建莲撤销强制执行申请；
二、终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2016】971号仲裁调解书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1875号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：张长有，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告张长有借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张长有银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张长有在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2636号
原告王文良（反诉被告），男，1960年5月15日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告赵拔洋（反诉原告），男，1963年2月1日出生汉族，泉州鲤城区人，住福建省泉州市鲤城区。
原告王文良诉被告赵拔洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理，诉讼中，赵拔洋向本院提出反诉请求。本院于2014年1月20日作出（2012）德民初字第1486号民事判决。宣判后，赵拔洋不服，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）泉民终字第1594号民事裁定，裁定：一、撤销福建省德化县人民法院（2012）德民初字第1486号民事判决；二、本案发回福建省德化县人民法院重审。本院于2015年6月26日立案，后原告王文良于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告赵拔洋于2017年2月22日向本院提出反诉申请。
本院认为，在诉讼期间，王文良以欲与赵拔洋自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，赵拔洋以欲与王文良自行协商解决纠纷为由申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准予王文良撤回起诉。
二、准予赵拔洋撤回反诉。
案件受理费11962元，减半收取5981元，财产保全费2000元，合计7981元，由王文良负担；反诉案件受理费5620元，减半收取2810元，由赵拔洋负担（已缴纳）。
审 判 长 郑聪养
审 判 员 陈庆谋
代理审判员 黄佳鸿
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈小鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2636号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告褚树臣，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告褚树臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告褚树臣的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1166号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，王某1申请，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李艳辉、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子王某2由原告抚养，被告每月负担抚养费500元至孩子成年。事实和理由：1998年原、被告在鞋厂打工时认识并相恋，于2000年订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某2，现随被告生活。婚前原、被告年龄较小，互不了解，经家人催促订婚，结婚后感情一般。2012年被告开始长期在外打工，经常不回家，双方感情日益冷淡，经常因为家庭琐事发生争吵，被告无端打骂原告，导致原告身心疲惫不堪。2017年5月29日上午，原、被告因言语不合，被告对原告实施家庭暴力，将原告打伤，儿子看到后报警，派出所第二次到达现场后才将原告解救出来，后原告一直回娘家居住至今。原、被告婚前感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对原告实施身体和精神上的摧残，导致双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活。
王某1辩称，不同意离婚，原告所称婚后夫妻感情一般不是事实。我没有在精神上摧残原告，吵架是因为我血压高，控制不住情绪，我才说的过激的话，才吵的架。我没有限制原告的人身自由，原告称派出所第二次到场才将她解救出来我不认可，因为原告家去了五、六个人，派出所才去的第二次。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱多年，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情较好，于××××年××月××日生育男孩王某2，现随被告生活。共同生活期间，双方于2017年5月29日因为家庭琐事产生口角并发生动手打架，之后双方开始分居生活至今。
本院认为，原、被告自由恋爱多年结婚，结婚时间较长，并且已经生育子女，双方有一定感情基础。原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告提交的证据亦不足以证实其主张，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应互相理解，加强沟通、交流，共建幸福、美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一七年七月二十六日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第232号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人剌某，2015年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人剌某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、刘丽萍出庭支持公诉，被告人剌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人剌某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并当庭提供了相应的证据。
被告人剌某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2015年9月7日7时许，被告人剌某无证驾驶自己无牌照的某牌二轮摩托车，沿108国道由东向西行驶，当行至735KM＋450M交叉路口时，遇由北向南无证驾驶无牌照某牌二轮摩托车的被害人张某，双发避让不及发生碰撞，两车不同程度损坏，被告人剌某被送往介休市人民医院救治，被害人张某经介休市人民医院抢救无效死亡。经山西省介休市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人张某系交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验，被告人剌某与被害人张某血样中均未检出酒精。经山西省介休市公安局交通警察大队交通事故车辆技术检验，肇事车辆某牌二轮摩托车和某牌二轮摩托车损坏严重，无法鉴定。同年9月16日，经介休市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人剌某承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。同年10月20日，经被告人剌某之母赵某申请，晋中市公安局交警支队作出道路交通事故认定复核结论，责令介休市公安局交通警察大队重新调查、认定。同年11月10日，介休市公安局交通警察大队再次作出交通事故认定，被告人剌某承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。
另查明，2015年10月16日，被告人剌某与被害人张某的近亲属达成调解协议，由被告人剌某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币180800元，被害人近亲属对被告人剌某表示谅解，并请求司法机关对其免于处罚。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
（一）书证
1、被告人剌某的驾驶人信息查询结果单。
证实：被告人剌某无二轮摩托车驾驶证。
2、肇事车辆某牌二轮摩托车的合格证。
证实：该肇事二轮摩托车生产于2011年4月12日，车辆品牌为某牌。
3、被害人张某的驾驶人查询结果单。
证实：被害人张某无机动车驾驶资格。
4、居民死亡证明书及介休市人民医院诊断证明书。
证实：2015年9月7日，被害人张某经介休市人民医院抢救无效死亡。
5、介休市公安局交通警察大队事故科出具的被告人剌某到案情况说明。
证实：事故发生后，被告人剌某被送往介休市人民医院抢救，公安人员现场勘查完毕后赶到介休市人民医院，发现被告人剌某正在抢救。
6、介休市公安局交通警察大队介公交认字（2015）第427号交通事故认定书。
证实：被告人剌某承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。
7、双方的协议书及被害人张某近亲属出具的收条及谅解书。
证实：2015年10月16日，被告人剌某与被害人张某的近亲属达成调解协议，由被告人剌某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币180800元，被害人近亲属对被告人剌某表示谅解，并请求司法机关对其免于处罚。
8、被告人剌某的常住人口详细信息。
证实：被告人剌某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人剌某的证言。
该述称：2015年9月7日7时许，我儿子剌某给我打电话说他骑二轮摩托车发生交通事故了，地点在108国道孙家寨路口。
2、证人马某的证言。
该述称：2015年9月7日7时许，我丈夫张某驾驶二轮摩托车在108国道与万关线交叉路口处发生交通事故了。
（三）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、比例图及事故照片。
证实：交通事故现场位于108国道735KM＋450M交叉路口处，肇事车辆为某牌二轮摩托车和某牌二轮摩托车，肇事司机剌某和伤者均不在现场。
（四）鉴定意见
1、山西省灵石司法鉴定中心（2015）醇检字第415号、第416号血液酒精司法鉴定检验报告书。
证实：被告人剌某的血样中未检出酒精；被害人张某的血样中未检出酒精。
2、交通事故车辆技术检验报告两份。
证实：肇事车辆某牌二轮摩托车和某牌二轮摩托车损坏严重，无法鉴定。
3、山西省介休市公安司法鉴定中心（晋介）公（法）鉴（尸）字（2015）第48号法医学尸体检验意见书及尸检照片。
证实：被害人张某系因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
（五）被告人剌某的供述
该供述称：2015年9月7日7时许，我驾驶我的某牌二轮摩托车沿108国道由东向西行驶，当行至孙家寨村口时，与一辆由北向南通过108国道的二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。
本院认为，被告人剌某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人剌某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人剌某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人剌某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人剌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
代理审判员 师小丽
人民陪审员 李向农
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马晓莉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凤民一初字第00505号
原告：关中存，男，1952年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人：崔燕，系安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：凤台县关店乡常楼社区村民委员会。
法定代表人：常敬为，系该村委会主任。
原告关中存诉被告凤台县关店乡常楼社区村民委员会买卖纠纷一案，本院于2012年2月29日受理后，依法由审判员高毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关中存及其委托代理人崔燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关中存诉称：2002年之前，被告在原告开办的饭店招待用餐以及购买原告的树苗共欠款22706元，后陆续还款4500元，剩余欠款经多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款18206元。
被告凤台县关店乡常楼社区村民委员会虽未到庭参加诉讼，但在庭审前本院组织双方进行调解时，被告承认原告在本案中所主张的事实，由于无经济来源，暂无偿还能力。
鉴于被告对原告所述事实无异议，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告招待费和树苗款18206元，有其出具的欠条予以证实，且被告对此无异议，应予认定，故对原告要求被告偿还欠款18206元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告凤台县关店乡常楼社区村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告关中存欠款18206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告凤台县关店乡常楼社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一二年四月二十三日
书记员 刘喜乐
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初385号
原告：曲淑青，女，1959年8月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：曲素玲，女，51岁，汉族，农民，现住突泉县学田乡平安村。
被告：宋福生，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：宋福军，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，现住突泉县学田乡平安村。
身份份证号码：152XXXXXXXX3017013
被告：赵汉平，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告曲淑青与被告宋福生、赵汉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲淑青委托代理人曲素玲、被告宋福生及委托代理人宋福军、被告赵汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲淑青向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿我各项经济损失300,000.00元。2.诉讼费由被告承担。2016年9月19日17时许，被告赵汉平醉酒后驾驶被告宋福生的三轮电动车，将骑二轮摩托车原告儿子王艳有撞伤后，在120车送去医院抢救途中死亡，经突泉县公安局交通管理巡逻大队做出的突公交认字[2016]第2093号道路交通事故认定书，认定双方在此次交通事故中，过错相当，应负同等责任。突泉县公安局交通管理巡逻大队作出的突公交鉴字（2016）121号刑事科学技术检验报告，王艳有酒精定量检测13mg/100mL,赵汉平酒精定量检测230.5mg/100mL。被告宋福生明知被告赵汉平醉酒的情况下还借车给他，应承担连带赔偿责任，望法院依法裁决。
被告赵汉平辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所说的事情发生的时间以及地点都对，但是原告的儿子王艳有违反道路交通规则，王艳有的责任比较大，我责任小。
被告宋福生辩称，不同意原告的诉讼请求，我并没有将车借给赵汉平，是赵汉平在我不知情的情况下，私自将电动车骑走的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，且符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年9月19日17时许，原告之子王艳有驾驶无号牌两轮摩托车沿突泉县学田乡平安村村内水泥路由南向北行驶至张凤林家门前处，与由东向西行驶被告赵汉平驾驶的三轮电动车相撞，造成原告之子王艳有死亡，被告赵汉平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。在120车送往医院抢救途中，原告之子死亡。2016年9月20日，内蒙古自治区突泉县公安局司法鉴定中心作出交通事故尸体检验报告，其中记载死亡地点为突泉县人民医院救护车运输途中死亡。死亡时间为2016年9月19日18时40分。2016年9月21日经内蒙古自治区突泉县公安局司法鉴定中心作出突公交鉴字（2016）121号刑事科学技术检验报告鉴定为：”被告赵汉平酒精定量检测230.5mg/100mL”。同一天经内蒙古突泉县公安局司法鉴定中心作出突公交鉴字（2016）122号刑事科学技术检验报告鉴定为：”原告之子王艳有酒精定量检测13mg/100mL”。2016年9月26日，经突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字[2016]第2093号道路交通事故认定书，认定原告之子王艳有的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法办法〉》第三十六条第一款、第四十三条之规；被告赵汉平的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；双方过错相当，应负此事故的同等责任。上述事实有原告提交了突泉县公安局交通管理巡逻大队做出的突公交认字[2016]第2093号道路交通事故认定书、证明、突泉县公安局交通管理巡逻大队作出的突公交鉴字（2016）121号、122号刑事科学技术检验报告、突泉县公安局司法鉴定中心交通事故尸体检验报告。另查明，被告赵汉平发生交通事故驾驶的车辆属于非机动车，突泉县交警部门出具证明一份，原告共有两名子女，有学田乡平安村委会证明一份，本院均予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告赵汉平驾驶被告宋福生的电动三轮车与原告曲淑青的儿子王艳有驾驶的两轮摩托车相撞，导致王艳有在送往医院抢救途中死亡。经交警部门认定，被告赵汉平与王艳有负同等责任。原告对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，被告虽对交警部门作出的道路交通事故认定书有异议，但没有提出相关证明予以佐证，故对交警部门作出的道路交通事故认定书，本院予以采信并将作为认定案件事实的依据。被告宋福友的电动车系非机动车，是被告赵汉平私自使用不应承担责任。被告赵汉平应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费。
综上所述，对原告曲淑清要求被告赵汉平赔偿的诉讼请求在法律规定范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告赵汉平赔偿原告曲淑清死亡赔偿金215,520.00元（10,776.00元×20年）、丧葬费28,938.00元、被抚养人生活费106,370.00元（10,637.00元×20年÷2人）合计350,828.00元的50%即人民币175,414.00元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宋福生不承担责任。
案件受理费3,510.00元由被告赵汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审 判 长 于 水
人民陪审员 郑洪刚
人民陪审员 许 明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吕 品
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1303号
申请人：曹明，男，1973年4月6日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：倪松涛，男，1961年5月1日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：张月华，女，1966年11月18日出生，汉族，住张家港市。
申请人曹明与被申请人倪松涛、张月华股权转让纠纷一案，申请人曹明于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪松涛、张月华的银行存款95万元或者查封、扣押其相应价值的财物。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人曹明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人倪松涛、张月华的银行存款95万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余爱华
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨青亚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6119号
上诉人（原审被告）：青岛盛文综合开发集团有限公司。
法定代表人：王裕涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。
主要负责人：范元钊，行长。
原审被告：王裕军。
原审被告：孙淑平。
上诉人青岛盛文综合开发集团有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行及原审被告王裕军、孙淑平金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0214民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛盛文综合开发集团有限公司于2017年8月31日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青岛盛文综合开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛文综合开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛盛文综合开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 勇
审判员 宿 敏
审判员 汪青松
二〇一七年八月三十一日
书记员 李邓可
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初155号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人贾某某，男，住大同市矿区。因本案于2017年10月23日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年10月31日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2017）50号起诉书指控被告人贾某某犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员高香叶、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月间，由案犯史某（已判刑）提供场所、被告人贾某某及董某某（已判刑）提供赌博机，在大同市矿区四老沟矿桥东市场一门面房内，放置一台十人捕鱼机、两台一人蹦蹦机、一台一人信封机，并以人民币购分的方式在上述赌博机上进行赌博活动。2016年10月21日该赌博场所被公安机关查获，扣押赌资50元，并收缴参赌人员赌资652元。
2017年10月23日，被告人贾某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中均无异议，并自愿认罪，且有到案经过，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，现场笔录、赌博游戏机认定书，刑事判决书，证人证言，辨认笔录，照片，被告人贾某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某同他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综上，鉴于被告人贾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用非监禁刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 赵兰梅
人民陪审员 赵志军
二〇一八年一月二日
书 记 员 柴 强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
委托代理人李智，该公司职员。
被执行人孙翠蓉，女，1982年5月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人孙翠蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初303号民事判决书于2016年5月20日发生法律效力。由于被执行人孙翠蓉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月3日向本院申请强执行，请求被执行人孙翠蓉偿还信用卡透支本金16243.14元及相应利息、滞纳金、其他费用，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙翠蓉名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎再武
二〇一七年七月二十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执616号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。委托代理人李智，该公司职员。被执行人孙翠蓉，女，1982年5月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人孙翠蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初303号民事判决书于2016年5月20日发生法律效力。由于被执行人孙翠蓉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月3日向本院申请强执行，请求被执行人孙翠蓉偿还信用卡透支本金16243.14元及相应利息、滞纳金、其他费用，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙翠蓉名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  黎再武二〇一七年七月二十日书记员  覃晓霜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12918号
原告：常熟市国贸物业管理有限公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西。
法定代表人：刘正星，总经理。
委托诉讼代理人:吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：李忠，男，1966年2月19日生，汉族，住常熟市。
被告：李佳斌，男，1991年5月26日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人:李忠，男，1966年2月19日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市国贸物业管理有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，审理过程中，本院依法追加李佳斌为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市国贸物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴徐晟、被告李忠、被告李佳斌的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市国贸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠支付2010年至2016年的物业服务费合计2770元；2、本案诉讼费由被告李忠承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李忠支付自2010年6月1日起至2014年2月14日止的物业服务费1419.31元；2、判令被告李佳斌支付自2014年2月15日起至2016年12月31日止的物业服务费1350.68元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年5月8日，原告与新加坡花园南区业主委员会签订了自2010年6月1日起至2011年5月31日止的物业管理委托合同。后经双方协商一致，双方签订多份合同将物业服务期延长至2016年12月31日。衡山路××号业主原为李忠，2014年2月15日，所有权人变更为李佳斌。两被告应按合同约定支付物业服务费，因两被告未支付，原告诉讼来院。
被告李忠、李佳斌辩称：1998年买了房子开始物业费都是交的，2010年6月1日开始没有交，当时是因为屋面漏雨，根据物业合同第2条屋面是由物业修的，其去找物业要求修一下，其他人家屋面漏雨物业给他们修的，物业对其说没钱，其就说不修的话就不交物业费。对于物业费的金额其不清楚。
经审理查明：2010年5月8日，原告常熟市国贸物业管理有限公司与新加坡花园南区业主委员会签订物业管理委托合同，约定：原告为新加坡花园南区实行物业服务，委托服务期限为一年，自2010年6月1日至2011年5月31日止。合同对管理服务内容、物业费标准等作了约定，其中店面住宅物业费为每户30元/月。
2011年5月5日，原告常熟市国贸物业管理有限公司与新加坡花园南区业主委员会签订协议一份，约定服务期限延长至2013年12月31日，2011年6月1日至2011年12月31日，收费标准以原合同；2012年1月1日至2013年12月31日，实施新的收费标准。2011年12月31日，原告常熟市国贸物业管理有限公司与新加坡花园南区业主委员会签订新加坡花园服务费调整增添合同一份，约定自2012年1月1日起调整物业收费标准，其中商铺物业费为400元/年。
2013年12月17日，原告常熟市国贸物业管理有限公司与新加坡花园南区业主委员会签订物业管理委托合同，约定：原告为新加坡花园南区实行物业服务，委托服务期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同对管理服务内容、物业费标准等作了约定，其中商铺物业费为400元/年。
2014年12月28日，原告常熟市国贸物业管理有限公司与新加坡花园南区业主委员会签订物业管理委托合同，约定：原告为新加坡花园南区实行物业服务，委托服务期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同对管理服务内容、物业费标准等作了约定，其中商铺物业费为500元/年。
2015年12月31日，原告常熟市国贸物业管理有限公司与新加坡花园南区业主委员会签订物业管理委托合同，约定：原告为新加坡花园南区实行物业服务，委托服务期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止。合同对管理服务内容、物业费标准等作了约定，其中商铺物业费为500元/年。
签订合同后，原告为新加坡花园南区提供了物业管理服务。
另查明，衡山路××号业主原为李忠，2014年2月15日，所有权人变更为李佳斌。
本院认为：常熟市新加坡花园业主委员会与常熟市国贸物业管理有限公司签订的物业管理委托合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行义务。对被告提出的屋面漏雨，原告未予修理的抗辩意见，原告不予认可，对此被告也未提交相关证据予以证明，本院碍难支持。原告提供了物业服务，被告应支付物业服务费，现被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他业主的正当权利。原告要求被告李忠支付自2010年6月1日起至2014年2月14日止的物业服务费1419.31元、被告李佳斌支付自2014年2月15日起至2016年12月31日止的物业服务费1350.68元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李忠于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市国贸物业管理有限公司自2010年6月1日起至2014年2月14日止的物业服务费1419.31元。
二、被告李佳斌于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市国贸物业管理有限公司自2014年2月15日起至2016年12月31日止的物业服务费1350.68元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由两被告各半负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 邵 英
二〇一七年二月四日
书 记 员 顾煜恒
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初3564号
原告：孔德泉，男，1970年5月10日生，，汉族，住镇江。
被告：夏国华，女，1955年11月10日生，，汉族，住镇江。
被告：陈建国，男，1954年8月14日生，，汉族，住镇江。
原告孔德泉与被告夏国华、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，于2017年4月26日依法由审判员陈萍萍、人民陪审员孙丽娜、孙丽组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔德泉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金70000元以及利息（从2015年4月开始计算，按照月息2%计算至给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告夏国华是朋友关系，被告夏国华为家庭事务多次向原告借款，共计70000元。2015年10月，被告夏国华出具借条给被告，约定1年内还款，并按照月息2%支付利息。2016年3月份之前，被告夏国华一直按照约定支付利息，从2016年4月份开始，原告与被告夏国华联系不上，原告打电话给被告夏国华催要本金和利息，被告夏国华一再拖延还款。借款的时候，被告陈建国和被告夏国华是夫妻关系。后原告多次跟两被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏国华多次向原告借款。2014年9月26日，被告夏国华向原告借款20000元，并出具借条给原告。2015年1月1日，被告夏国华归还了原告10000元，并在借条上注明。2015年5月12日，被告夏国华向原告借款10000元，并出具借条给原告。2015年5月14日，被告夏国华向原告借款10000元，并出具借条给原告。2015年10月15日，被告夏国华向原告借款20000元，同时将前3份借条收回，出具了一张总借条给原告，载明：今借孔德泉人民币伍万元，即日起2015年10月15日至2016年10月14日（一年）。由夏国华的工资卡（账号70×××29）抵押。月息2分，按月支付。2015年10月16日，被告夏国华又向原告借款20000元，并在2015年10月15日的借条上补充载明：另在2015年10月16日下午加借贰万元，合计柒万元。之后，被告夏国华每月支付给原告利息1400元，直至2016年3月份。
另查明，被告夏国华向原告借款的时候，其与被告陈建国是夫妻关系。现已离婚。
以上事实有借条、银行取款凭证、电话录音、户籍资料及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告夏国华向原告借款共计70000元，借款期限1年，月息2%，有原告提供的借条、银行取款凭证、电话录音和当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告夏国华返还借款70000元及利息（从2016年4月1日计算至实际支付之日，按照年利率24%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，视为夫妻共同债务。被告夏国华向原告借款时，被告夏国华与被告陈建国是夫妻关系，原告与被告夏国华没有明确约定为个人债务，故原告主张被告陈建国承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏国华于本判决生效之日起十日内返还原告孔德泉借款本金70000元以及利息12600元（计算至2016年12月31日）。2017年1月1日至实际给付之日的利息按照年利息24%计算。
二、被告陈建国对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1866元，由被告夏国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈萍萍
人民陪审员 孙丽娜
人民陪审员 孙 丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1530号
原告：朱留斗，又名朱天运，男，1985年9月9日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：赵长林、罗倩，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：秦汝军，男，1971年8月7日生，汉族，户籍地：河南省宁陵县，现住郑州市金水区。
原告朱留斗与被告秦汝军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱留斗及其委托代理人赵长林、被告秦汝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告秦汝军支付原告工资13400元。事实和理由：原告诉称，原告在2015年初跟随被告秦汝军在郑州市××区××街道办事处××街工地打工，进行建筑物内粉工作。完工后被告支付了原告部分工资，就不再支付剩余劳动报酬。被告的行为严重侵害原告的合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告秦汝军辩称：一、原告所诉跟随被告干活的时间、地点及干内粉工作等情况都不错，给原告出具欠工资的证明条后，被告于2016年春节前通过银行汇款支付过9000元，应予扣除。二、原告粉刷的墙不合格，存在质量问题，跟随被告干内粉工作的工人包括原告共计一二十人，发包方扣除被告24800余元；现被告正在跟发包方算账，扣除相应维修费之后，该给原告多少工钱就给多少。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚实信用原则，积极履行各自义务，被告雇佣原告从事建筑内粉工作，应及时支付原告相应劳务报酬。在支付部分工资款后，被告于2015年4月向原告出具了欠付工资证明，故原告要求被告支付剩余工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但被告通过汇款形式已支付部分应予扣除（13400元-9000元）。被告辩称，原告粉刷的墙不合格，存在质量问题，应当扣除部分工钱，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦汝军于判决生效后七日内支付原告朱留斗劳务报酬4400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元减半收取67.5元，原告负担40元，被告负担27.5元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十八日
书记员 王丽珍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00721号
罪犯李华平，现在重庆市渝州监狱服刑。
璧山县人民法院于2005年12月12日作出（2005）璧刑初字第214号刑事判决，以被告人李华平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1203号刑事裁定，对罪犯李华平减刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2152号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第498号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00779号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李华平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李华平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李华平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李华平减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00721号
罪犯李华平，现在重庆市渝州监狱服刑。
璧山县人民法院于2005年12月12日作出（2005）璧刑初字第214号刑事判决，以被告人李华平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1203号刑事裁定，对罪犯李华平减刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2152号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第498号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00779号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李华平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李华平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李华平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑，并缩减剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李华平减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民初129号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李偲越，江西赣东律师事务所律师。
被告：乐安县盛世飞歌歌厅，住所地：江西省乐安县北大道。经营者董淑华。
被告：董淑华，男，住江西省乐安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告董淑华、乐安县盛世飞歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月11日向本院提出，因双�达成和解协议，申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2139元，减半收取计1069.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛 明
审 判 员 揭 颖
审 判 员 黄 皓
二〇一七年十二月十一日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2008-4号
�请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：黄胜杰，男，汉族，1965年3月25日出生，住单县。
被执行人：付超，男，汉族，1989年6月6日出生，住单县。
被执行人：吕根文，男，汉族，1983年11月28日出生，住单县。
被执行人：时海建，男，汉族，1979年5月3日出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人黄胜杰在单县农村商业银行股份有限公司时楼支行账户62×××97上的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宝龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初744号
原告：王新金，女，1957年7月6日出生，汉族，住滁州市。
原告：张明，男，1982年6月16日出生，汉族，住滁州市。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。
被告：苏滁现代产业园大王办事处郑郢村马郢村民组，住所地安徽省滁州市苏滁产业园商业楼*栋*楼***室。
负责人：魏后平，该村民组组长。
委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
原告王新金、张明与被告苏滁现代产业园大王办事处郑郢村马郢村民组（以下简称马郢村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新金及其与原告张明共同的委托诉讼代理人张德良、被告马郢村民组组长魏后平及其委托诉讼代理人毛亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新金、张明向本院提出诉讼请求：马郢村民组支付其承包地征收补偿费用68224.3元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：其原为马郢村民组村民，承包了马郢村民组的土地，现承包地全部被征用。征地时，马郢村民组将每亩土地按照1.5倍计算，其应得5.22亩土地流转费15660元、1.33亩征地补偿费52564.3元，但马郢村民组至今未发放给其。
马郢村民组在庭审中辩称：1、王新金、张明诉请中的15660元系停耕费，发放标准、条件、数额均由政府设定，并由政府直接发放，与其无关；2、关于征地补偿费，王新金、张明只应获得秧田0.35亩、马义山0.07亩计0.42亩土地的补偿费16599.24元；3、涉案土地承包方为张士河户，王新金、张明应证明其主体适格。
本院经审理认定事实如下：
1996年1月1日，张士河（承包方）作为户主与滁州市琅琊区扬子街道办事处郑郢村民委员会（以下简称郑郢村委会）（发包方）签订《集体土地承包合同书》1份，承包了郑郢村委会“大塘窝子”2.92亩、“砱子口”0.55亩、“贾格子”1.6亩、“秧田”0.63亩、“马义山”0.7亩合计6.4亩土地。2011年6月30日，张士河户就上述承包地取得了滁州市琅琊区人民政府颁发的琅农地承包权（2011）第C0204005号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明承包期限自1996年1月1日起至2025年12月31日止，承包经营权共有人为张士河、王新金、张秀珍、张明。
2013年，上述承包地全部被征用，关于承包地的补偿标准为39522元/亩。该款因王新金、张明与马郢村民组就款项的分配存在争议，马郢村民组至今未予发放。
另查明，张士河、张秀珍均已死亡。
上述事实有王新金、张明提供的张士河、张秀珍火化证、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《集体土地承包合同书》予以证实，该证据经马郢村民组质证，对真实性无异议，虽对《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《集体土地承包合同书》中载明的田亩面积不予认可，但其所举证据并不足以反驳，故本院对上述证据的证明力均予以采信。
本院认为，双方当事人之间的争议焦点为：一、王新金、张明是否是本案的适格原告；二、马郢村民组是否为王新金、张明诉请中停耕费的适格被告，若适格，应支付的停耕费数额；三、马郢村民组应当支付给王新金、张明的征地补偿费数额。
关于争议焦点一，涉案《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中载明的承包经营权共有人为张士河、王新金、张秀珍、张明，王新金、张明亦举证了张士河、张秀珍的火化证，故王新金、张明是本案的适格原告。
关于争议焦点二，王新金、张明所举大王街道办事处财政所证明仅能证明马郢村民组拟征用土地的停耕费发放标准为1000元/亩，不能证明停耕费的发放主体为马郢村民组，马郢村民组亦不认可该款由其发放，故对王新金、张明要求马郢村民组支付其停耕费的诉讼请求，本院不予支持。
关于争议焦点三，涉案《集体土地承包合同书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》均载明“马义山”为0.7亩，且与其他田块亩数相加亦等于载明的承包地总面积。马郢村民组陈述该田块已被推平、四至不清，故本院无法识别其具体面积；马郢村民组举证的郑郢村委会情况说明不能对抗其与张士河户签订的《集体土地承包合同书》及滁州市琅琊区人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。故本院认定登记在琅农地承包权（2011）第C0204005号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上承包地“马义山”亩数为0.7亩。关于“秧田”0.63亩，马郢村民组虽陈述曾经发放0.28亩，但其举证的修路和挖沟征地款发放清单中王新金一栏中并无领款人签字，不能证明其已发放部分款项；其也无证据证明张士河户在承包期内未实际耕种、未尽成员义务，故其主张对修路、挖沟时占用的0.56亩减半发放的意见，本院不予采纳。故张士河户承包地中的“秧田”0.63亩、“马义山”0.7亩已被征收，但未获补偿，双方均认可土地补偿费的发放标准为39522元/亩，故马郢村民组应当给付王新金、张明土地补偿费52564.26元。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告苏滁现代产业园大王办事处郑郢村马郢村民组于本判决生效后十日内给付原告王新金、张明土地补偿费52564.26元；
二、驳回原告王新金、张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告王新金、张明负担172.5元，被告苏滁现代产业园大王办事处郑郢村马郢村民组负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一七年五月十五日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0397号
原告田芳，居民。
委托代理人姜林。
被告高行亮，居民。
本院在审理原告田芳诉被告高行亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回对被告高行亮的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告高行亮的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田芳撤回对被告高行亮的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告田芳负担。
代理审判员 张帅
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋建
第1页／共1页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4868号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙大道325号。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人粟傲波，系公司员工。
委托代理人郑春艳，系公司员工。
被告姚锦婷，女，1977年2月25日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区。现住长沙县。
委托代理人谢细波，男，1974年10月14日出生，汉族，现住长沙市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司与被告姚锦婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李超奇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保116号
申请人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人：隋学玲。
委托代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。
被申请人：刘金义，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金义位于中牟县雁鸣湖镇的房屋予以查封。申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘金义位于中牟县雁鸣湖镇的房屋予以查封（价值以701046元为限），期限为二年。
案件保全费4025元，由申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年八月十七日
书记员 刘艳磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初3247号
原告：蒋磊，男，汉族，1979年11月24日出生，现住昌吉市。
委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
被告：赵丕志，男，汉族，52岁，个体户，住五家渠。
被告：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司。
住所地：昌吉市延安南路**号。
法定代表人：姚荣山，该公司总经理。
委托代理人：杜莎，该公司职员。
委托代理人：张学松，该公司总工程师。
原告蒋磊与被告赵丕志、昌吉州荣达建筑安装有限责任公司（以下简称荣达建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员吴云适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒋磊的委托代理人张雪梅、被告荣达建筑公司的委托代理人杜莎、张学松到庭参加诉讼，被告赵丕志经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告承建昌吉北外环世纪康城住宅楼，向原告赊购195000元的加气混凝土砌块，后被告支付部分货款，余款151325元被告赵丕志向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要货款，被告拒绝支付。原告诉至法院，请求：1、被告支付货款151325元；2、被告支付货款利息18840元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求减少为15132.5元。
被告赵丕志经本院传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
被告荣达建筑公司辩称：根据合同相对性原则，合同是原告与被告赵丕志签订的，请法院驳回原告对荣达建筑公司的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
加气混凝土砌块合同一份、欠条一张，拟证实原告与二被告签订了购销合同，被告欠原告货款151325元，合同中约定违约责任。经质证，被告荣达建筑公司认为该合同的收尾处没有被告公司委托人的签字，也没有公司盖章，对合同的真实性、合法性、关联性均不认可。欠条是被告赵丕志给原告出具的，与荣达建筑公司没有关系。本院对购销合同及欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告荣达建筑公司举证、原告质证及本院认证如下：
承包协议书一份，拟证实被告荣达建筑公司与被告赵丕志是挂靠关系，赵丕志只是挂靠在被告荣达建筑公司，项目是独立核算，自负盈亏的。目前赵丕志的所有工程款被告荣达建筑公司已经向被告赵丕志支付完毕。经质证，原告对合同的真实性无异议，对被告公司证实的内容有异议，认为承包协议书是二被告内部签订的，不对抗第三人。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：2014年6月17日，原告与被告赵丕志签订加气混凝土砌块购销合同一份，合同约定，合同金额为195000元，合同签订后原告供货到被告指定地点。供货方每次供货达到300立方，需方向供方支付清300立方的货款，如工程主体竣工，需方末次用货量未达300立方的，需方应按照末次实际用量向甲方支付清全部货款。违约方赔偿合同金额的0.5%。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应混凝土砌块，后被告赵丕志向原告支付一部分货款，剩余货款于2014年10月30日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到蒋磊加气块货款壹拾伍万壹仟叁佰贰拾伍元正（￥151325元），欠款人：赵丕志，2014.10.30”。原告多次向被告催要货款，被告拒绝支付。
本院认为：原告与被告赵丕志签订的加气混凝土砌块购销合同合法有效，原告按照合同约定向被告赵丕志供应了混凝土砌块，被告理应履行付款义务。原告要求被告支付货款151325元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告与被告赵丕志在合同中约定违约方赔偿合同金额的0.5%。合同金额为195000元，违约金应为9570元（195000元×0.5%），对于原告多主张的违约金，本院不予以支持。原告没有证据证明原告与被告荣达建筑公司有合同关系，故被告荣达建筑公司在本案中不承担民事责任。被告赵丕志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丕志支付原告蒋磊货款151325元。
二、被告赵丕志赔偿原告蒋磊违约金9570元。
三、被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司在本案中不承担民事责任。
以上款项，被告赵丕志应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元（已减半收取），由原告蒋磊承担56元，由被告赵丕志承担1796元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 吴云
二〇一六年八月八日
书 记 员 张敏
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初374号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邹木连，男，1970年10月20日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2017年3月1日被五华县公安局监视居住，同年8月29日被五华县公安局取保候审，同年10月16日经本院决定逮捕，同日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人邹焕全，男，1980年10月7日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2017年4月26日被五华县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年10月16日经本院决定逮捕，同日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人邹木连、邹焕全犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人邹木连、邹焕全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日至21日期间，被告人邹木连提供其位于五华县华阳镇华阳村的小店给他人进行“三公”赌博，赌注从5元至20元不等，每天下午有十多人参与赌博，该赌档共开设十一天，被告人邹木连从中抽取水钱800多元。被告人邹焕全由被告人邹木连叫来做“和手”进行发牌，被告人邹木连每天给被告人邹焕全二包双喜牌香烟作为报酬。被告人邹木连、邹焕全归案后，均能如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人邹木连、邹焕全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验笔录，证据保全清单，收缴物品清单，销毁物品清单，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹木连、邹焕全以营利为目的，开设赌场的行为已分别构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人邹木连起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邹焕全起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人邹木连、邹焕全归案后，均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹木连犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年2月15日止。罚金2000元限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人邹焕全犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应剔除32日，即自2017年10月16日起至2017年12月14日止。罚金2000元限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一七年十月十八日
书记员 魏玉妮
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1023号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人关亚涛为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人关亚涛主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一七年六月五日
书 记 员 李晓东
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0139号
罪犯陈广良，绰号陈五，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月8日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑初字第0071号刑事判决，以被告人陈广良犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。被告人陈广良不服，提起上诉。2011年4月11日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月21日起至2018年8月20日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈广良自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈广良自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，收到监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈广良自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广良准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14407号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
负责人史原，分行行长。
委托代理人毛有利，该行员工。
被告林莉，女，汉族，1955年7月10日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告林莉信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
审判员 龚 箭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈盈璇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3564号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地山东省滕州市善国路与府前路交界处。
主要负责人：李泽存，行长。
被申请人：袁建磊，男，1978年2月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵绪芹，女，1977年2月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵祥平，男，1971年7月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵祥龙，男，1971年9月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵国际，男，1976年10月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵彬，男，1973年12月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被申请人袁建磊、赵绪芹、赵祥平、赵祥龙、赵国际、赵彬金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁建磊、赵绪芹、赵祥平、赵祥龙、赵国际、赵彬价值50万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人袁建磊、赵绪芹、赵祥平、赵祥龙、赵国际、赵彬价值50万元的财产或银行存款。
案件申请费2220元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一七年七月三日
书记员 龙敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1693号
原告：佛山市顺德区北滘镇泰洋冷气设备经营部，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰世纪花园君领洋房39号铺。
经营者：刘计欢。
委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。
被告：江敏，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省英德市。
原告佛山市顺德区北滘镇泰洋冷气设备经营部诉被告江敏因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任进行审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳日升到庭参加诉讼，被告江敏无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金39450元及利息（从2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告委托律师代理本案产生的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾是原告的员工。被告在职期间，以支付医疗费、修车费等理由多次向原告借款，合计借款47750元。为此原告要求被告出具一份《借条》。被告向原告承诺于2016年9月15日前偿还20000元，于10月30日前偿还12000元，于12月30日前偿还15450元，如逾期未还，则按每天10%计算逾期利息，同时需承担原告为实现债权而产生的一切费用。但被告仅向原告偿还了8000元，尚欠原告39450元未偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交了《借条》、民事委托合同、律师费发票等证据材料证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，因被告未按约还款，原告遂委托广东仲马律师事务所于2017年1月24日向本院提起诉讼，请求本院：1.判令被告归还原告借款本金39450元及利息（从2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告委托律师代理本案产生的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告支付了律师费5000元。庭审中，原告自认最后一笔款项于2016年10月9日归还。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交《借条》、民事委托代理合同、律师费发票等证据证明其主张的事实，被告无到庭参加诉讼或提出答辩意见，视为放弃抗辩的权利，原告要求被告归还其借款本金39450元，本院予以支持。《借条》中约定如未按约还款，按每天10%计付利息，该约定标准过高，现原告自行调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算其自2016年10月9日起利息，本院予以支持。因被告未按约还款，原告委托律师提起本案诉讼，原告要求被告承担其因此产生的律师费损失5000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告佛山市顺德区北滘镇泰洋冷气设备经营部清偿借款本金39450元及利息（利息计算方法：以39450元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年10月9日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告江敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告佛山市顺德区北滘镇泰洋冷气设备经营部支付律师费5000元；
三、驳回原告佛山市顺德区北滘镇泰洋冷气设备经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取475.16元（原告佛山市顺德区北滘镇泰洋冷气设备经营部已预交），由被告江敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年三月十六日
书记员 韩思韵
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初444号
原告：王某，女。
委托代理人：张坤，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人：杨珍妮，山东春泽律师事务所实习律师。
被告：苏某甲，男。
原告王某与被告苏某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖立田适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人张坤、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年6月22日登记结婚，婚后于2012年3月22日育有一女苏某乙。结婚后的共同生活中，被告苏某甲拒不承担家庭生活责任义务，现原、被告双方只有夫妻之名，而无夫妻之实，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女苏某乙由被告抚养；3、本案案件受理费等涉案费用由被告承担。
被告辩称，该同意离婚，但不同意抚养子女。
经审理查明，原、被告于2010年8月份自由恋爱，2011年6月22日登记结婚，婚后于2012年3月22日生育一女苏某乙，上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、婚姻登记证明各1份及原、被告的一致陈述在卷为凭，证据经开庭质证，被告没有异议，本院予以确认。
原、被告均认可双方自2015年年初分居至今，本次系原告第二次向法院提起离婚诉讼。
原、被告均明确表示不抚�子女，原告向本院提供失业登记证1份，证明原告现在处于失业状态，没有经济收入；提交四O一医院门诊病历1份及四O一医院的检验报告单1份，证明原告患有传染病，根据检验报告及医嘱，具有传染性且小儿远离，故不适合抚养孩子；提交原告母亲李瑞兰在青医附院的住院病历复印件1份，证明原告的母亲因患有癌症，术后后遗症导致左下肢不能行走，不便于协助原告抚养孩子。被告认为，原告不是没有工作，她现在有工作，只是不需要投保，所以有失业证；对四O一医院门诊病历及四O一医院检验报告单的真实性没异议，但原告离婚前可以与孩子亲热，离婚后就不能与孩子亲热了？所以认为这个病不影响抚养子女；原告母亲的病被告知道，但双方离婚跟父母没关系，原告的理由不成立。被告称其不抚养子女的原因是被告的母亲是继母，不同意帮被告抚养孩子，被告不能不工作在家看孩子。
本院认为，父母有教育抚养子女的义务，该义务不因父母婚姻关系的解除而消灭，更不能因父母离婚而使子女的生活陷入窘境，现原、被告均不同意抚养子女，虽双方都同意离婚，但因就子女抚养一事未作出妥善处理，从有利于孩子成长的角度出发，本院暂不准予原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告苏某甲离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市李沧区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一六年三月十五日
书记员 张 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4058号
上诉人(原审被告):马疆滨,男,1981年3月4日出生,汉族，住东海县。
被上诉人(原审原告)：朱孟坚,男,1984年9月25日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
原审被告:黄岩,男,1981年1月6日出生,汉族，住东海县。
上诉人马疆滨因与被上诉人朱孟坚、原审被告黄岩民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马疆滨，被上诉人朱孟坚的委托代理人王德立等到庭参加诉讼。原审被告黄岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人马疆滨上诉请求：请求对一审判决依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人并未向上诉人支付过借款。
被上诉人朱孟坚辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，上诉人与黄岩向被上诉人出具借条，被上诉人已完成借款交付。上诉人将借款给胡士宝使用与被上诉人无关。请求驳回上诉人的请求。
朱孟坚向一审法院起诉称：请求判令马疆滨、黄岩偿还借款7万元及利息（以7万元本金为基数，自2017年1月22日至还清止，按照月利率2%核算）。事实和理由：2017年1月21日马疆滨、黄岩向朱孟坚借款7万元用于生意周转，约定使用期限3个月，利率2%。借款使用期限届满后，拒绝还款。
一审法院经审理查明事实：马疆滨、黄岩因经营水晶店需要资金，通过胡士保向朱孟坚借款。朱孟坚在诉讼中称，2017年1月21日将借款现金7万元交付马疆滨、黄岩，当时胡士保也在场，马疆滨、黄岩当时在朱孟坚的小本子上写下了借条。朱孟坚当庭提供了马疆滨、黄岩书写的借条，内容为“今从朱孟坚借现金柒万元整（￥70000）。”马疆滨、黄岩则称，当时马疆滨、黄岩是在胡士保的小本子上写下的借条，借条在胡士保处，马疆滨、黄岩当时没有拿到钱，但是马疆滨、黄岩认可借款系被胡士保拿走使用。诉讼中，朱孟坚出示了马疆滨、黄岩写借条的小本子，该小本子上的纸张与借条纸张完全一致。
胡士保因意外于2017年3月去世。
原审法院法院认为，马疆滨、黄岩通过胡士保向朱孟坚借款，马疆滨、黄岩作为完全民事行为能力人在向朱孟坚出具了借条后，应当意识到与朱孟坚产生了债权债务关系。马疆滨、黄岩在庭审中虽然称没有拿到钱，却认可借款被胡士保拿走使用。马疆滨、黄岩在诉讼中没有提供朱孟坚未向其交付借款的相关证据。即使如马疆滨、黄岩所述，马疆滨、黄岩向朱孟坚出具了借条，朱孟坚将借款交付了介绍人胡士保，朱孟坚也已实际向马疆滨、黄岩交付了借款，马疆滨、黄岩明知借款被胡士保拿走，却未及时向胡士保追要借款。因此法院认为，双方之间存在民间借贷关系，马疆滨、黄岩应向朱孟紧偿还借款7万元。对于利息，双方在借条上并未约定，对朱孟坚主张的利息应自主张权利之日起按年利率6%计算。原审法院遂判决：一、黄岩、马疆滨于判决生效后十日内偿还借款7万元及利息（利息自2017年6月26日起按年利率6%计算至被告付清款止）。二、驳回其他诉讼请求。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人马疆滨上诉称没有收到借款问题，经查，上诉人与黄岩通过胡士宝向朱孟坚借款，并向朱孟坚出具借条，借款实际交付，一审法院认定双方存在借贷关系符合法律规定。马疆滨称借款被胡士宝使用，不影响借贷关系的成立。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人马疆滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人马疆滨负担。
本判决为终审判决。
审判长
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 刘亚洲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第182号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某甲，男，因涉嫌骗取贷款于2014年3月7日被喀喇沁旗公安局刑警大队民�抓获，羁押于喀喇沁旗看守所。因涉嫌骗取贷款于2014年3月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月18日转逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）225号指控被告人陈某甲犯骗取贷款罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人朱新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月份，被告人陈某甲伙同倪伟杰（在逃）利用伪造的陈某乙、陈某丙、史某某、张某甲的身份证、户口本，陈某丙、陈某乙的房产证，陈某丙的郑州市鑫鑫超市营业执照，陈某乙的机动车行驶证，分别以陈某乙、陈某丙名义骗取尉氏县信用联社农户小额信用借款14万元、10万元共计24万元，导致尉氏县信用联社�出的借款无法收回利息及本金。案发后，陈某甲已退回本金24万元，并取得尉氏县农村信用合作联社的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害方单位陈述，证人赵某某、董某某、陈某乙、郎某某、师某某、胡某某、张某乙等人证言，书证--
尉氏县房地产市场交易管理所证明、尉氏县岗李乡榆林赵村证明、尉氏县公安局岗李派出所证明、尉氏县农村信用合作联社人力资源部证明、尉氏县小陈乡小齐村村委会证明，陈某丙信用户评定经济档案一份、身份证复印件、户口本复印件，张某甲身份证复印件，营业执照，房产证，照片6张，借款申请书1份，农户小额信用借款合同1份，喀喇沁旗公安局刑警大队民警出具的抓获经过，喀喇沁旗看守所出具的羁押证明，尉氏县公安局出具的证明2份，河南省农村信用联社出具的收据及谅解书，陈某甲的�籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，逾期不还给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出陈某甲案发后将本金全部归还，并取得被害单位的谅解，且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 肖 娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第140号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局。住所地丛台区北仓路***号。
法定代表人石立，局长。
委托代理人王冬，该局工作人员。
2015年12月21日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年3月2日作出的（2014）0302号征收社会抚养费决定书。
本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所申请执行的行政行为未在法定期限内提出，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王佳琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11049号
罪犯陈家君，男，1983年2月23日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，原住�庆市荣昌县盘龙镇楠木村十一社**号，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月三日作出（2003）临中刑初字第182号刑事判决，以被告人陈家君犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十六日以（2003）云高刑终字第1104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第921号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈家君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈家君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家君在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，�有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家君予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3280号
原告付汉明，男，1939年8月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付山，男，1981年7月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付振，男，1979年7月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付存，男，1976年3月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付立军，女，1978年3月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告付汉明诉被告付山、付振、付存、付立军赡养纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付汉明到庭参加诉讼，被告付山、付振、付存、付立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付汉明向本院提出诉讼请求：1.请求由四被告每年支付赡养费5000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告均是我的子女。现我年事已高，患有肠息肉、心脏病等多种疾病，需常年吃药，已无劳动能力，但四被告对我不尽赡养义务，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令四被告每年给付我生活费人民币5000.00元，并由被告承担诉讼费用。付汉明以自己的陈述，提供的身份证复印件来证明自己的主张。
付山、付振、付存、付立军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付山、付振、付存、付立军系原告付汉明、孙玉兰之四子女，现均已成家独立生活。现原告付汉明独自生活；孙玉兰在弟弟孙艳家生活。因原告年事已高，患有疾病，无劳动能力，需要赡养，四被告未对原告及时履行给付赡养费义务，原告诉至法院，要求四被告每年共给付赡养费5000.00元。原告以自己的陈述；提供的身份证复印件证实自己的主张。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。四被告应及时履行给付原告赡养费用的义务。
综上所述，四被告在原告年事已高、患有疾病、丧失劳动能力的情况下，未及时履行法定赡养义务，违反法律规定，故原告主张由四被告每年支付赡养费5000.00元并承担本案事实费用的诉讼请求，理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
被告付山、付振、付存、付立军自2017年起，于每年12月31日前各自给付原告付汉明当年赡养费每人份1250.00元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由付山、付振、付存、付立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 周永文
人民陪审员 梅 英
人民陪审员 范 友
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 周志宏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1205号
原告：吕惠霞，女，1964年11月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。
被告：谭金，男，1968年1月18日出生，汉族，住张家市宣化区。因涉嫌犯罪被羁押于张家口市看守所。。
委托诉讼代理人：谭智瑞，女，1993年9月2日出生，汉族，无业，住张家市宣化区。系谭金女儿。
原告吕惠霞与被告谭金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕惠霞的委托诉讼代理人徐敏，被告谭金的委托诉讼代理人谭智瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕惠霞提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告300000元借款及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2015年2月12日，被告因经营矿山生意，资金周转困难，向原告借款150000元，约定借款月利率2%；2016年4月16日，被告再次向原告借款150000元，约定借款月利率2%。同日，被告为原告出具总借条一份，承诺于2017年2月30日前一次性还本付息。2016年2月份被告曾给付原告利息20000元，其他借款本息均没有偿还。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果。故，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭金辩称，原告诉状所述符合事实，对借款金额及利息约定都无异议。这几年，我家经营困难，资金周转不开，所以还不了这些钱，而不是有意不还。
原告吕惠霞为证实自己的主张向本院提交了以下证据：2016年4月16日谭金为原告出具的借条原件一份，证实被告向原告的借款时间、金额、利息的给付、偿还时间的约定等内容。银行交易记录、房产证原件及复印件。被告对原告所提供证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告吕惠霞与被告谭金系朋友关系。被告因经营矿山生意，资金周转困难，于2015年2月12日和2016年4月16日各向原告借款150000元，借款月利率均为2%。同日，被告为原告出具总借条一份，承诺于2017年2月30日前一次性还本付息。被告于2016年2月份给付原告利息20000元，其他借款本息至今没有偿还。
本院认为，合法债务应当清偿，原告吕惠霞将人民币300000元借给被告谭金使用，谭金就应当按双方约定的期限偿还借款本金及约定的不超过法律限定的利息。原、被告双方在借款时约定利息为月息2%，符合法律限定的年利率24%，故原告要求被告偿还300000元借款及按月利息2%给付利息的诉讼请求，符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持。按月息2%计算，2015年2月12日借款150000元，至2016年4月16日利息为42400元（150000元*14*2%+150000元*2%/30*4），因被告在2016年2月已给付原告利息20000元，故截止2016年4月16日被告尚欠原告利息22400元（42400元-20000元），两次借款本金共计300000元。
综上所述，被告谭金应当偿还吕惠霞借款本金300000元，截止2016年4月16日前的借款利息22400元，并按年利率24%给付吕惠霞从2016年4月16日至借款清偿完毕之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谭金于本判决生效后十日内偿还原告吕惠霞借款本金300000元，截止2016年4月16日前的借款利息22400元，并按本金300000元、年利率24%给付吕惠霞从2016年4月16日至借款清偿完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2460元，由被告谭金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2374号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报沈某某，男，1985年11月12日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）2296号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月25日1时30分许，被告人沈某某酒后驾驶一辆牌号为皖CDXX**的小型轿车在本区新南路春九路西北约5米处时与另外二辆小型轿车发生交通事故，后其明知他人报警，仍在事故现场等候民警处理，民警到达现场后发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试。后经血样检验，被告人沈某某血液中乙醇浓度为3.08mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人沈某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人沈某某4个月以上5个月以下拘役，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年12月10日起至2016年4月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。