wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3406号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：吴文平，男，1968年7月13日出生，汉族，住文成县。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告吴文平信用卡纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付信用卡本金74397.04元、利息2030.93元、分期手续费2153.78元、违约金1251.5元（利息、违约金暂算至2018年1月7日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止，但最高不超过年利率24%）；2、被告承担原告为实现本案债权支付的律师费2395元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡雪梅及被告吴文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吴文平辩称：原告所诉是事实的，现在就是没有能力偿还，希望原告能够减免点违约金，另外还款时间能给我长一点。
本院经审理认定，2013年9月，被告吴文平向原告申请信用卡一张并签订了长城环球通白金信用卡申请表，并声明已知悉《中国银行股份有限公司信用卡章程》并自愿受其约束，章程中载明：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括担不限于律师费、公告费等）。
后原告向被告发放卡号为62×××06的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，于2017年9月7日开始逾期。截止2018年1月7日，被告尚欠透支本金74397.04元及利息2030.93元、分期付款手续费2153.78元、违约金1251.5元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2395元。2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴文平于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金74397.04元及利息、违约金、手续费（计算至2018年1月7日利息2030.93元、违约金1251.5元、手续费2153.78元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告吴文平于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费2395元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告吴文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年五月十八日
代书 记员 施淑姝
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00153号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人张某，男，1975年6月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，中共党员，个体户，住宝鸡市陈仓区。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日12时许，被告人张某与其朋友在汉滨区马坡岭一农家乐吃饭喝酒，酒后便让其朋友范甲帮忙开车，后范甲驾驶陕CL61**号小型汽车从马坡岭行至汉滨区巴山路公交公司小区买茶叶。被告人张某见车没停好准备挪车，在挪车过程中与冯乙的陕A565**号小型汽车发生碰撞。交警赶到现场后，发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院血液酒精含量检验鉴定中心对其进行抽血检测，经检测被告人张某血液中的酒精含量为262.5mg／100ml。
另查明，（1）事故发生后，被告人张某一次性赔偿被害人冯乙车辆维修费1100元。（2）宝鸡市陈仓区社区矫正工作领导小组办公室调查评估证实，被告人张某平时表现良好，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某户籍证明；受案登记表；拘留证、取保候审决定书；行驶证、驾驶证、机动车信息表；现场勘验笔录；赔偿协议书；血样提取登记表；血液酒精浓度检测分析报告单；案件照片；被害人冯乙的陈述；证人范甲、王丙的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在允许社会车辆通行的小区道路上酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为262.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯罪事实成立。被告人张某酒后驾驶机动车辆造成交通事故，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人张某醉驾的目的是为了挪动车位，事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，可从轻处罚。宝鸡市陈仓区社区矫正工作领导小组办公室调查评估证实，被告人张某平时表现良好，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 曾明顺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 僚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9860号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司，住所地：驻马店市白桥路工行家属院。
法定代表人：康新丽，经理
委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族，住汝南县。该公司员工。
被告：亢伟，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告亢伟物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市安心安居物业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丹丹
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1749号
原告：史卜华，男，1964年10月18日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被告：谭西军，男，52岁，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被告：谭勇，又名谭瑞勇，男，30岁，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告史卜华诉被告谭西军、谭勇民间借贷纠纷一案中，原告史卜华于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史卜华的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史卜华撤回起诉。
案件受理费人民币2300，减半收取人民币1150元，由原告史卜华负担。
代理审判员 马晓强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 星
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2100号
申请执行人:庄凯
被执行人:孙岳，申请执行人庄凯与被执行人孙岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0922民初3214号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为74525元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朝双刑初字第00084号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，男，1959年7月1日出生，汉族，初中文化，个体业主，住朝阳市双塔区。
被告人杜某，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。
自诉人王某以被告人杜某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2014年2月26日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杜某一次性赔偿自诉人各项经济损失合计人民币10000元，自诉人王某自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 邱春阳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张晓凡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第961号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司。
委托代理人刘号，系该公司工作人员。
被告韩新春。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告韩新春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司委托代理人刘号到庭参加诉讼。被告韩新春经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告韩新春给付拖欠物业费2098元、滞纳金1100元。
被告未答辩。
经审理查明，被告居住小区原物业公司撤出，成为弃管小区，2010年5月15日，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》一份，委托期限为2010年5月15日至2011年5月14日，并约定原告对该小区进行整改达到封闭小区管理模式，两个半月后即2010年8月1日开始收取物业费。约定住宅物业费为每月0.5元每平方米，合同还对其他权利义务进行了约定，2011年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第二份《物业委托管理合同》，期限为二年，物业费价格不变，约定业主每半年交纳一次物业费，滞纳金逾期交费金额的日千分之三；2013年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第三份《物业委托管理合同》，期限为三年，物业费价格不变。原告自第一份合同签订后，即进驻该小区，对园区进行了整改，并提供物业服务至今。被告韩新春系该小区业主，被告自2010年8月1日起至2013年12月31日欠缴物业费1678元。
上述事实，有《物业委托管理合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，不违背相关法律法规的规定，应为有效，约束全体小区业主。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，因原告庭审中承认服务确有不周之处，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩新春于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司物业费1678元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7446号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与刘睿、王宏庆（2016）浙0782民初9455号合同纠纷一案中，经查，刘睿、王宏庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将刘睿、王宏庆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书�2017）浙0782执7446号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人刘睿，男，1990年6月25日出生，住辽宁省晋兰店市。被执行人王宏庆，男，1967年8月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人刘睿等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十日代书记员 吴志群
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第654号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告马青林，男，1950年8月2日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇林海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告马青林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告马青林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月10日、2005年3月20日，分别在原告处借款2，000.00元、1，000.00元，约定还款日期分别为2005年11月30日、2005年10月30日，借款利率均为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月10日、2005年3月20日，分别在原告处借款2，000.00元、1，000.00元，约定还款日期分别为2005年11月30日、2005年10月30日，借款利率均为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马青林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1136号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人赵立明，男，住长春市绿园区。
被执行人高文平，女，住长春市绿园区。
被执行人卢千里，男，住河南省沈丘县。
被执行人王社梅，女，住河南省沈丘县。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第37650号执行证书，向上列被执行人赵立明、高文平、卢千里、王社梅发出执行通知书，责令被执行人赵立明、高文平、卢千里、王社梅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵立明、高文平、卢千里、王社梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人卢千里购买的，吉林省团山房地产开发建设有限公司开发的，座落于宽城区庆丰路北、亚泰大街东，建筑面积：95.42平方米的房屋予以预查封（轮候）。
二、将被执行人赵立明所有的，座落于绿园区青年路西，建筑面积：60.12平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十月二十日
书记员 李佳萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初894号
原告：李某某。
被告：杜某。
本院在审理原告李某某诉被告杜某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某某于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案诉讼费236元，原告李伟伟已预交，减半收取，由原告负担118元。
审判员 杨占民
二〇一八年二月一日
书记员 李 妍
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1264号
申请执行人何明舟，男，汉族，1954年2月3日出生，省住四川省崇州市。
被执行人马光明，男，汉族，1961年2月3日出生，住四川省崇州市。
申请执行人何明舟与被执行人马光明机动车交通事故纠纷一案，申请执行人何明舟依据崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2408号民事判决书于2016年11月7日向我院申请执行，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
执行中，被执行人自定计划在2017年6月30日前给付2000元，以后每年给付，至清为止，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的13551.76元，已执行到位0元，尚欠申请人13551.76元。
二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王军
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00780-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人宋立青与宋立金、胡子芳身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人宋立金、胡子芳的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初208号
原告：任翊，女，1979年10月13日生，汉族，住本市。
原告：单建新，男，1979年12月6日生，汉族，住本市。
委托代理人任翊，女，1979年10月13日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司职工，住本市泉山区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告单建新、任翊与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告单建新、任翊于2016年12月16日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告单建新、任翊当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告单建新、任翊位于徐州市泉山区湖西雅苑K2-2-1204室房屋的逾期办证违约金415元结清，原告单建新、任翊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单建新、任翊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一七年一月十日
书记员 刘 文
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜中刑终字第00189号
抗诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
原审被告人覃某某，男，1983年11月13出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月22日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，7月21日被芜湖市镜湖区人民法院监视居住。
原审被告人玉某某，男，1979年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区忻城县。因犯盗窃罪于2013年4月1日被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月22日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，7月22日被芜湖市镜湖区人民法院监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人覃某某、玉某某犯盗窃罪一案，于2014年7月10日作出（2014）镜刑初字第00286号刑事判决，芜湖市镜湖区人民检察院提出抗诉。本院于2014年8月20日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派检察员殷翠薇出庭支持抗诉，原审被告人覃某某、玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：覃某某、玉某某分别于2014年3月17日、3月18日到芜湖，随后采用技术开锁的方式进入居民住宅实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月18日下午14时左右，覃某某、玉某某通过技术开锁进入芜湖市镜湖区造船二村某某室，盗窃人民币800元。
2、2014年3月19日下午15时左右，覃某某、玉某某通过技术开锁进入芜湖市镜湖区后家山某某室，盗窃人民币2000元。
原判认定上述事实，有被告人供述、被害人秦某某等人陈述、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，覃某某、玉某某在庭审中亦无异议。
原判认为：覃某某、玉某某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币2800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。覃某某、玉某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；二、被告人玉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；三、赃款二千八百元予以追缴。
抗诉机关提出：覃某某、玉某某采用技术开锁方式入户盗窃，且两人系流窜作案、案发后未退赃，玉某某又系盗窃再犯，两人犯罪性质恶劣，社会危害性较大，原判量刑畸轻，请二审法院对两人判处有期徒刑以上刑罚。
覃某某、玉某某对抗诉意见不持异议，但提出愿意主动退出赃款，请求法院从轻处罚。二审审理期间，两人向芜湖市镜湖区法院退出赃款，并交纳罚金一千元。
经审理查明：原判认定原审被告人覃某某、玉某某犯盗窃罪，事实有一审庭审质证的证据予以证实，原判证据充分，二审中出庭检察员及原审被告人对一审判决认定的事实和证据亦无异议，本院对原判事实予以确认。
本院认为：上诉人覃某某、玉某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确。虽然覃某某、玉某某于二审期间主动退出赃款并交纳罚金，但两上诉人系入户盗窃、流窜作案，且玉某某又有盗窃前科，社会危害性较大，原判量刑畸轻，对抗诉机关的意见，本院予以采纳。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条第二款之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜刑初字第00286号刑事判决第三项，即“三、赃款二千八百元予以追缴”。
二、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜刑初字第00286号刑事判决第一、二项，即“一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；二、被告人玉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元”。
三、原审被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
四、原审被告人玉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审理的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00562号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海慷培浒工贸有限公司，住所地在上海市青浦区青昆路45号。
法定代表人：黄培根，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山爱尔福机械仪表有限公司，住所地在江苏省昆山市花桥镇逢星路599号。
法定代表人：范卫列，董事长。
再审申请人上海慷培浒工贸有限公司（以下简称“慷培浒公司”）因与被申请人昆山爱尔福机械仪表有限公司（以下简称“爱尔福公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
慷培浒公司申请再审称：二审判决认定事实错误。二审中被申请人仅提供了2161.285336万元工程款的清单，并没有相应的支付凭证来对应。因讼争52.026万元的支付凭证中大部分是金坛公司的实际施工人黄春风领取。故被申请人极有可能把52.026万元计算在向金坛公司支付的工程款内。故二审认定爱尔福公司已向申请人支付了全部土石方款项52万余元，存在认定事实错误。综上，请求依法再审本案。
本院认为：首先，爱尔福公司提供的2007年12月至2008年11月支付凭证上明确记载为回填土款或转账为代收回填土款共计52.026万元，付款事由明确，慷培浒公司对上述支付凭证的真实性无异议，亦予以认可在涉案工程完工后，要求爱尔福公司支付土石方款，爱尔福公司已支付52万余元的土石方款。前款数额与双方结算亦相符。二审判决据此认定爱尔福公司已向慷培浒公司支付了全部土石方款项，并无不当。其次，爱尔福公司与案外人金坛公司在仲裁案件中明确所涉纠纷不包含回填土工程款，慷培浒公司与案外人金坛公司系不同的民事主体，若前述款项计算在向金坛公司的付款中，亦系向金坛公司付款计算问题，不影响对爱尔福公司向慷培浒公司已付回填土工程款的认定。此外，慷培浒公司于2012年8月就涉案土石方款提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。因此，即便爱尔福公司并未支付52万余元的土石方款，对其主张的诉讼请求，依法亦不应予以支持。
综上，再审申请人慷培浒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海慷培浒工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 周 茎
代理审判员 杨红旗
二〇一五年七月十日
书 记 员 程 芍
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初49号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人杨珂，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，龙川县山歌剧团司机，广东省龙川县人，户籍所在地龙川县，羁押前住龙川县老隆镇。因本案于2017年3月1日被羁押并转刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人杨珂犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人杨珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年3、4月至2017年2月期间，被告人杨珂先后多次利用其居住的龙川县老隆镇一栋居民楼8楼的电脑房，为吸毒人员朱某、黄某1、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。具体是：提供给吸毒人员朱某单独吸食毒品甲基苯丙胺2次，提供给吸毒人员朱某、黄某1一起吸食毒品甲基苯丙胺1次，提供给吸毒人员黄某1单独吸食毒品甲基苯丙胺1次，提供给吸毒人员王某单独吸食毒品甲基苯丙胺1次。2017年3月1日，公安机关在工作中发现被告人杨珂有吸毒嫌疑，经传唤后其主动交代自己多次容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人杨珂的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。鉴于被告人杨珂自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，书面建议判处被告人杨珂一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人杨珂对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨珂的犯罪事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。同时查明被告人杨珂当庭认罪、悔罪，请求给予从轻处罚。
上述事实有以下经庭审举证、质证、被告人杨珂也没有异议的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、中国移动通信客户详单、手机微信转账截图、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、查询证明；证人朱某、黄某1、王某的证言及辨认笔录；现场检查笔录、方位图、现场照片；审讯视频光盘2个及被告人杨珂的供述。
本院认为，被告人杨珂违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨珂犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨珂自动投案，如实供述其罪行，系自首，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人杨珂的请求，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨珂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日至2017年8月31日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾金城
二〇一七年五月十五日
书记员 黄倩萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初54号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周明，男，1992年5月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月28日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月12日由该局决定被取保候审，同年1月22日经本院决定被重新取保候审
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人周明犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人周明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日2时40分许，被告人周明驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿泞快线公路由快活岭往泞湖方向行驶，当车辆行驶至地段时，与相对向鲁某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成鲁某及摩托车上乘坐人员李某受伤、两车受损的交通事故。该事故经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：周明负事故全部责任。后经益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定，被害人李某损伤程度分别为重伤二级和轻伤一级，被害人鲁某的损伤程度为轻微伤。
事故发生后，被告人周明驾车逃离了现场。第二天，被告人周明通过其朋友向公安机关报告要求投案自首，并等待公安民警的到来，到案后如实供述了事发经过。2017年11月27日，被告人周明与被害人李某和鲁某达成了调解协议，赔偿了两被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实,被告人周明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人鲁某的陈述，证人熊某的证言，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、身份证、收据、车辆行驶证查询单、保单、行政处罚决定书、告知笔录、通知书等书证，现场勘验笔录和照片，人体损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人周明的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明违反交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，并且案发后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周明已赔偿了被害人的经济损失并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周明的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 益
人民陪审员 樊 宇
人民陪审员 张月梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 廖益萍
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第00620号
原告杨某。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李元香。
被告秦某某。
原告杨某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员刘忠惠担任审判长与审判员孙军、人民陪审员陈贤斌组成合议庭适用普通程序于2013年7月22日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人田斌、李元香到庭参加了诉讼，被告秦某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2000年原告经人介绍与被告相识恋爱，同年3月7日在长阳土家族自治县民政局登记结婚，婚后于2003年3月收养儿子杨某某。原、被告婚后感情一般，2007年3月13日被告将家庭的积蓄席卷一空后离家出走，不知去向，原告多方打听寻找毫无音讯，七年来与家中没有任何联系，也没有给孩子寄回一分钱的生活费用。被告不念夫妻、儿女之情，离家出走长达七年，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，要求依法解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告秦某某未提出答辩。
经审理查明，2000年原告杨某与被告秦某某经人介绍相识恋爱，2000年3月7日在长阳土家族自治县民政局办理结婚登记手续，2003年3月原告杨某与被告秦某某收养儿子杨某某。婚后，夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2007年，被告秦离家出走至今未归，下落不明。2013年5月21日，原告杨某向本院提起诉讼，要求与被告秦某某离婚。
庭审中同时查明，原告杨某为肢体叁级残疾人，原告杨某的婚前财产有坐落于宜昌市鸦鹊岭镇新场村二组的房屋一栋，原告杨某与被告秦某某共同生活期间无债权债务和夫妻共同财产。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件、残疾人证复印件、宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇东西泉村村民委员会出具的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告秦某某婚前感情一般，婚后常为家庭琐事发生矛盾，从而未能建立起良好的夫妻关系。现被告秦某某离家出走下落不明已满两年以上，其长期不履行家庭责任及夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，故原告杨某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。由于被告秦某某下落不明，为不改变子女的生活习惯，利于子女成长，子女杨某某跟随原告杨某生活较宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、第十八条第（一）款、第三十七条之规定，判决如下：
原告杨某与被告秦某某离婚。
男孩杨某某跟随原告杨某生活。
原告杨某的婚前财产（坐落于宜昌市夷陵区鸦鹊镇
新场村二组的房屋一栋）归原告杨某所有。
案件受理费200元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘忠惠
审 判 员 孙 军
人民陪审员 陈贤斌
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陈 瑶
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初157号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。
被告：堂玉金，男，1963年11月28日出生，个体经营者，住北京市朝阳区和平里北街*号院*号楼*单元***室。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）与被告堂玉金保险人代位求偿权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人张浩、余啸飞到庭参加诉讼，被告堂玉金经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失56637.40元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月3日，原告签发《个人信用贷款保证保险》保险单（保险单号×××），约定投保人为堂玉金，被保险人为中国光大银行股份有限公司北京交大支行（以下简称光大银行），保单有效期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额66349.42元，其中贷款金额为6万元。该保险合同约定适用于以信用方式订立个人贷款合同的借款人和金融机构。保险责任为，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达80天以上的，保险人对投保人未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。
堂玉金持有原告签发的保单与光大银行签订了《贷款合同》，光大银行发放个人信用贷款60,000元用于堂玉金日常生活消费。按照贷款合同约定，堂玉金应于2015年12月起每月16日按月向光大银行支付该信用贷款本金及利息1843.04元，每月保险费995.27元。但是，堂玉金仅偿还了本息5554.4元后就不再支付剩余的还款并且也未支付剩余的保险费。根据原告签发的保证保险条款约定，原告向光大银行支付了堂玉金未偿还的剩余贷款本金及利息共计56637.40元。光大银行收到赔款后将相关权益转移至原告。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。我司已经对被保险人进行了保险赔偿，因此我公司在赔偿的范围内可以行使对被告请求赔偿的权利，应当得到法院的支持。根据《个人信用贷款保证保险》条款中投保人、被保险人义务第十九条：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。综上，请求法院维护我方合法权利。
被告堂玉金未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2015年11月3日，被告堂玉金向原告人保公司提交个人信用贷款保证保险投保单。同日，人保公司出具保险单（保单号：×××）。保单载明：投保人为堂玉金，被保险人为光大银行。贷款金额为6万元，保险金额为66349.42元，保费总额为35829.72元，保费月交995.27元。赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。
保单特别约定部分（2）载明：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。人保公司个人信用贷款保证保险条款第五条保险责任部分约定：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人未偿还的贷款本金和相应的利息（含复利、罚息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险条款第十九条载明，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
2015年11月16日，被告堂玉金与光大银行签订合同编号为35081516000022的《个人贷款合同》。贷款金额6万元，贷款用途为个人消费，贷款期限为36个月，自2015年11月16日至2018年11月16日，每月还款本息共计1843.04元。
人保公司提交的光大银行还款记录显示，堂玉金共偿还贷款本息五次，还款共计5554.40元，含本金4556.78元。人保公司主张，根据被保险人申请，人保公司于2016年6月8日向被保险人光大银行支付赔款56637.40元，其中包括堂玉金未还本金55443.22元，利息及罚息共1194.18元。
光大银行出具的《贷款债务与权益转让确认书》确认了人保公司的56637.40元还款，并同意将其对借款人堂玉金追偿的全部权益转让给人保公司，以解决该保单项下的全部索赔。
上述事实，有原告提交的贷款合同、个人征信授权书、还款计划书、投保单、保险单、个人贷款保证保险资金使用说明书、投保人声明、保险条款、被告在光大银行的还款记录、客户贷款结清通知书，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，堂玉金与人保公司签订的保证保险合同，系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，被告堂玉金应当按约归还贷款本息，按期支付保费。
证据显示，被告堂玉金在收到个人贷款后，仅归还了本息5554.40元，后续不再还款，其行为已经违反了贷款合同的约定。人保公司依照保证保险合同的约定，足额赔付了光大银行在本次保险事故中的损失，光大银行在收到赔款后，也同意将其向堂玉金追偿的全部权益转让给人保公司。故本院认为人保公司可依据保险合同的约定，就其已经赔付的全部款项向堂玉金进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告堂玉金于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司五万六千六百三十七元四角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十六元，由被告堂玉金负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。公告送达判决费用，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢富顺
审 判 员 刘建寅
审 判 员 王 丹
二〇一七年九月二十七日
法官助理 刘 邢
书 记 员 刘晗仪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第106号
原告电白县农村信用合作联社马踏信用社，住所地电白县。
负责人许有强，主任。
被告许天松﹐男﹐成年﹐汉族﹐电白县马踏镇石笏合水仔村36号。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社马踏信用社诉被告许天松金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社马踏信用社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社马踏信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社马踏信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社马踏信用社负担。
审判员 石忠玉
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨胜祥
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1903-1号
申请执行人李玉红。
被执行人孙佳林。
被执行人�铖。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第24号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人孙佳林、郑诚的银行存款及房产进行了查询，目前被执行人无财产可供执行，被执行人郑诚承诺每月支付执行款3000元，现申请执行人向本院申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1903号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月十五日
代书记员 樊宏波
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更506号
罪犯廖宏丁，男，汉族，现年46岁，湖南省洞口县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇九年三月六日作出(2009)穗中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人廖宏丁犯盗窃罪，�处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。二〇一四年九月二十六日经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖宏丁在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2527.4分，名列监区第11名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯廖宏丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖宏丁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9579号
原告：陈福群，男，1973年9月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：林玲，女，1990年5月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：章传康，男，1975年7月1日出生，汉族，住苍南县。
原告陈福群与被告林玲、章传康民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告林玲偿还原告借款2万元并按本金2万元从2017年6月1日起按月利率2%赔偿计算利息至判决确定的履行之日止；2.判令被告章传康对上述本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月1日，被告林玲向原告陈福群借款2万元，并出具借款借据一份，双方约定利息按月利率20‰计算。被告章传康在借款借据的担保人一栏签字捺印，承诺为借款本息承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林玲于本判决生效后十日内偿还陈福群借款2万元并支付利息（以借款2万元为基数，自2017年6月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、章传康对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向林玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由林玲、章传康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 赵秀丽
人民陪审员 黄晓玲
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第219号
申请执行人秦丽芳，女，1978年1月13日生。
被执行人周家勇，男，1977年9月11日生。
申请执行人秦丽芳与被执行人周家勇离婚纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第69号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年6月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人给付案款43229元，并于日后每月5日前将小孩生活费2500元存入申请人指定账户。2014年6月23日被执行人周家勇主动交纳案款10000元，剩余案款至今仍未给付。现查明被执行人周家勇暂无可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院重新申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 李 世 武
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李昌明（代）
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第219号
申请执行人徐加顺。
被执行人徐传元。
本院立案执行的（2014）阳执字第219号申请执行人徐加顺申请执行被执行人徐传元民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十六日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第219号申请执行人徐加顺。被执行人徐传元。本院立案执行的（2014）阳执字第219号申请执行人徐加顺申请执行被执行人徐传元民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第43号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十六日书记员  张树红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更256号
罪犯钟建生，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年03月03日作出（2015）武刑初字第17号刑事判决，认定被告人钟建生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月15日起至2017年11月14日止），并处罚金50000元，共同退赔28万元，追缴违法所得6000元予以没收。判决生效后，于2015年03月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟建生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建生服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2017年1月累计考核分2090分，共获得表扬3个。
罪犯钟建生服刑期间缴交罚金2000元、退赔款1100元、违法所得1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟建生减刑的异议。
本院认为，罪犯钟建生在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯钟建生的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月十八日
书记员 黄溢琼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8046号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：陈辉。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1376号
原告高建，男，住河北省涿州市。
被告陈帮本，男，住浙江省苍南县灵溪镇。
在本院审理原告高建诉被告陈帮本房屋买卖合同纠纷一案中，原告高建向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告的涿州市清凉寺区新悦家园XX住房登记备案手续一套，保全标的额为918000元。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函、保费发票作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告的涿州市清凉寺区新悦家园XX住房登记备案手续一套。
二、查封担保物中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司XX保险单及所涉91.8万元保险金额。查封期限自2017年4月18日零时起至2018年4月17日二十四时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何立娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1542号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
法定代表人：刘陆柏，支行行长。
被执行人刘福军，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第3147号支付令向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3147号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初2397号
原告庄志华，女，1975年1月29日出生，汉族，现住任丘市。
被告马金荣，男，1964年9月23日出生，汉族，现住任丘市。
原告庄志华诉被告马金荣民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告马金荣2017年8月20日前偿还原告庄志华35000元。
案件受理费338元，由被告马金荣负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建民
二〇一七年六月二十九日
书记员 郝 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10625号
上诉人(原审被告，反诉原告)龚玮，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。
委托代理人沈漪，上海孙义荣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告，反诉被告)郑华苹，女，1976年1月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告，反诉被告)罗敏，男，1974年11月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人龚玮因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8223号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人龚玮以与被上诉人郑华苹、罗敏达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年1月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人龚玮的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚玮撤回上诉。
二审案件受理费人民币2,433.70元，减半收取人民币1,216.85元，由上诉人龚玮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亚勤
审判员 汪 毅
审判员 承怡文
二〇一七年一月十日
书记员 陈 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初2850号
原告：何惠君。
委托代理人：徐博坤（特别授权），四川显卓律师事务所律师。
被告：马学明。
原告何惠君与被告马学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何惠君及其委托代理人徐博坤到庭参加诉讼。被告马学明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠君向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告马学明支付借款32，000元；2、支付从借条出具之日起按照年利率24%计算的利息14，933.30元。事实和理由：2014年3月25日，被告向原告借款32，000元，并出具借条一张，未约定还款时间。后原告多次要求被告还款，被告均找理由推诿，遂诉至人民法院。
被告马学明无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告何惠君之夫胡昌苏与被告马学明原系朋友关系。2014年年初，被告马学明向胡昌苏借款32，000元。于2014年2月8日，胡昌苏因病死亡。2014年3月25日，原告何惠君向被告马学明催收借款，被告马学明出具借条一张，载明：“今借到胡昌苏现金32，000元（大写叁万贰仟元）。借款人：马学明，2014年3月25日。XXXXXXXXXXX”。后，被告马学明至今未归还借款。
另查明，胡木、李淑英系胡昌苏父母，均已去世。胡昌苏与原告何惠君系夫妻关系，生育有一女胡秋锦。胡秋锦书面承诺自愿放弃对胡昌苏该笔债权的继承。
上述事实，有原告的陈述，借条、死亡医学证明书、火化费票据、结婚证、新津县公安局五津派出所出具的亲属关系证明、新津县南江社区出具的证明、独生子女证等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何惠君之夫与被告马学明在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，合法、有效。债务应当清偿。胡昌苏的另一继承人胡秋锦自愿放弃对该债权的继承，属对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告何惠君作为胡昌苏的债权继承人要求被告马学明归还借款32，000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款未约定利息及还款期限，对原告何惠君要求被告马学明按年利率24%支付利息的请求，本院不予支持。但被告马学明应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告何惠君自起诉之日起至本判决确定的还款日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》123条、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学明在本判决生效之日起十五日内支付原告何惠君借款32，000元及逾期利息。逾期利息的计算方法为：以本金32，000元为基数，从2016年9月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告何惠君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费973元，由被告马学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
审 判 员 刘 昊
人民陪审员 李福全
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹 旭
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初2850号
原告：何惠君。
委托代理人：徐博坤（特别授权），四川显卓律师事务所律师。
被告：马学明。
原告何惠君与被告马学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何惠君及其委托代理人徐博坤到庭参加诉讼。被告马学明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠君向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告马学明支付借款32，000元；2、支付从借条出具之日起按照年利率24%计算的利息14，933.30元。事实和理由：2014年3月25日，被告向原告借款32，000元，并出具借条一张，未约定还款时间。后原告多次要求被告还款，被告均找理由推诿，遂诉至人民法院。
被告马学明无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告何惠君之夫胡某某与被告马学明原系朋友关系。2014年年初，被告马学明向胡某某借款32，000元。于2014年2月8日，胡某某因病死亡。2014年3月25日，原告何惠君向被告马学明催收借款，被告马学明出具借条一张，载明：“今借到胡某某现金32，000元（大写叁万贰仟元）。借款人：马学明，2014年3月25日。XXXXXXXXXXX”。后，被告马学明至今未归还借款。
另查明，胡木、李淑英系胡某某父母，均已去世。胡某某与原告何惠君系夫妻关系，生育有一女胡秋锦。胡秋锦书面承诺自愿放弃对胡某某该笔债权的继承。
上述事实，有原告的陈述，借条、死亡医学证明书、火化费票据、结婚证、新津县公安局五津派出所出具的亲属关系证明、新津县南江社区出具的证明、独生子女证等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何惠君之夫与被告马学明在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，合法、有效。债务应当清偿。胡某某的另一继承人胡秋锦自愿放弃对该债权的继承，属对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告何惠君作为胡某某的债权继承人要求被告马学明归还借款32，000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款未约定利息及还款期限，对原告何惠君要求被告马学明按年利率24%支付利息的请求，本院不予支持。但被告马学明应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告何惠君自起诉之日起至本判决确定的还款日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》123条、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学明在本判决生效之日起十五日内支付原告何惠君借款32，000元及逾期利息。逾期利息的计算方法为：以本金32，000元为基数，从2016年9月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告何惠君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费973元，由被告马学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
审 判 员 刘 昊
人民陪审员 李福全
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹 旭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初176号
原告：王志东，男，1965年5月4日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：葛香萍，呼图壁县大丰法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司（简称人寿保险昌吉中心支公司），住所地昌吉市延安北路198号东方广场1层。
负责人：周保中，公司经理。
委托诉讼代理人：田春辉，公司员工。
原告王志东与被告人寿保险昌吉中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志东的委托诉讼代理人葛香萍、被告人寿保险昌吉中心支公司的委托诉讼代理人田春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志东向本院提出诉讼请求：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司赔偿原告垫付的医疗费5888.02元。事实与理由：2016年4月12日17时许，原告王志东驾驶重型自卸货车，沿呼图壁县X148线由西向东行驶时，与李玉兰发生碰撞，造成李玉兰受伤的交通事故。经呼图壁县交警部门认定，原告王志东承担此次事故的全部责任，李玉兰无责任。后李玉兰就该起交通事故所造成的损失向呼图壁县人民法院提起诉讼，呼图壁人民法院也就李玉兰诉求作出（2016)新2323民初2827号判决书。但在该案审理及判决时，对原告为李玉兰垫付的在呼图壁县人民医院门诊就诊的医疗费5888.02元，未做处理。
被告人寿保险昌吉中心支公司辩称：1、原告驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，原告主张的5888.02元医疗费在（2016）新2323民初2827号案件中并未处理；2、本案中伤者李玉兰的医疗费已经另案处理完毕。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
呼图壁县人民医院住院费发票1张、门诊急诊科票据1张、门诊收据查询证明3张、费用清单3张、住院明细1张，证明原告为李玉兰垫付住院费用及门诊费用5888.02元的事实。经质证，被告人寿保险昌吉州中心支公司对该证据的真实性予以确认，经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告人寿保险昌吉州中心支公司为支持其抗辩意见，向法庭提交以下证据：
1、商业三者险保险单1份、保险合同特别告知书1份、商业三者险的保险条款1份，证明原告与保险公司签订商业三者险保险合同时，保险公司已经向原告告知保险条款中第26条第6款即超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用部分，保险人不负责赔偿。经质证，原告王志东对以上证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予认可。经审查，本院对以证据的真实性、合法性予以确认。
2、李玉兰在昌吉州人民医院住院费用明细1份，证明根据保险条款，李玉兰住院明细中用的乙类药品部分，保险公司只承担80%，自费部分的医疗费保险公司不予承担，李玉兰住院费用明细中自费药已经远远超过原告起诉的医疗费数额，自费药药应当由事故责任方按照比例承担。经质证，原告对以上证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该笔费用已另案处理过，与本案无关。经审查，因以上明细不是李玉兰在呼图壁县人民医院住院期间的用药明细，与本案并无关联性，故本院不予确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年4月12日17时30分许，原告王志东驾驶×××号重型自卸货车，沿呼图壁县X148线由西向东行驶至8公里处，超越前方路边停驶的拖拉机时驶入左侧车道，与相向行驶的李玉兰驾驶的三轮电动车相撞，造成李玉兰受伤的交通事故。李玉兰受伤当日被送至呼图壁县人民医院救治三天（2016年4月12日至2016年4月15日）后，转至昌吉州人民医院治疗。期间，原告王志东为李玉兰先行垫付赔偿款共计26388.02元。其中在呼图壁县人民医院为李玉兰垫付医疗费共计5888.02元。
另查明，×××号重型自卸货车车主为王志东，王志东于2015年8月27日在被告人寿保险昌吉中心支公司为该车投保了交强险和500000元的商业三者险，保险期间自2015年8月28日起至2016年8月27日止。李玉兰与王志东、人寿保险昌吉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷于2016年11月2日在本院立案，于2016年12月30日审理终结，并做出了（2016)新2323民初2827号判决书，由于王志东未能提供其为李玉兰在呼图壁县人民医院交纳医疗费的票据，故该判决仅就王志东先行给李玉兰垫付的20500元一并进行了处理，未对王志东先行垫付的5888.02元医疗费进行处理，该判决已生效。
本院认为，原告王志东在被告人寿保险昌吉州中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告人寿保险昌吉州中心支公司应按照约定履行合同义务。×××号重型自卸货车发生交通事故，造成李玉兰人身损害，被告人寿保险昌吉州中心支公司应按照保险合同约定对第三者因此造成的合理损失履行赔付义务。故对原告王志东要求人寿保险昌吉州中心支公司返还其先行给第三者李玉兰垫付的5888.02元医疗费的诉讼请求本院予以支持。
关于被告人寿保险昌吉州中心支公司以该事故已在另案中处理完毕且原告主张的5888.02元医疗费属于自费项目，保险公司不予赔偿的答辩意见。经查明，王志东先行给第三者垫付的5888.02元医疗费在前案中并未处理，且保险公司在免责事项声明中并未明确告知原告不予赔偿药品目录。故对保险公司的答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志东5888.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元（已减半收取）、邮寄送达费133.2元，合计158.2元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘东红
二〇一八年三月二十七日
书记员 尹 娟
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）无执字第00271号
本院在执行申请执行人安徽省无为皖江恒通小额贷款股份有限公司与被执行人章国庆民间借贷纠纷一案，被执行人章国庆在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将章国庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第00215号
原告太平财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人周晖，该公司经理。
委托代理人曾理，湖南天恒健律师事务所律师。
被告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人梁稳根，该公司总经理。
委托代理人戴华丰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
原告太平财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平保险公司）与被告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告太平保险公司请求法院判令被告返还原告投标保证金10万元及承担本案诉讼费。
被告三一重工公司答辩要点：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：2010年8月16日、2010年11月8日，三一重工公司发出了项目名称分别为10-11年度驻外人员人身意外伤害保险、三一集团2011年提车险的招标文件两份，两份招标文件均要求投标书应附有投标保证金伍万元。人身意外伤害保险的招标文件第11.6条约定“中标人的投标保证金在签定合同交付首批零件后将予以无息退还”。提车险招标文件第11.6条约定“中标人的投标保证金，在签定合同交付首批标的物后将予以无息退还”。2010年8月23日、2010年12月3日，太平保险公司分两次共计向三一重工公司交纳了投保保证金10万元。之后，太平保险公司在前述两个招标项目中均中标。2010年9月2日、2010年12月8日，原、被告双方分别签订了一份合同期限为一年的《保险协议》。2012年9月2日签订的《保险合作协议》约定有效期间一年，险种为交通工具意外伤害综合保险条款、附加乘坐汽车交通工具意外伤害保险条款，飞机保额60万元，轮船、火车保额20万元，汽车保额10万元，保费40元／人／年。2010年12月8日签订的《保险协议》为机动车交通事故责任强制保险，有效期自2010年12月9日至2011年12月8日止。现该两份《保险协议》均已到期终止。因三一重工公司未退还太平保险公司投标保证金10万元，太平保险公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
二、双方当事人有争议的事实为：本案诉讼时效期间应从何时开始计算。原告认为本案未过诉讼时效，本案的诉讼时效应从签订保险赔偿协议时（2012年11月）开始计算。被告认为本案的诉讼时效应从签订保险协议时开始计算，即使从保险协议履行完毕开始计算，原告的诉讼请求也已超过诉讼时效。本院认为，根据被告的招标文件约定，被告应在“签定合同交付首批零件（或首批标的物）后”退还原告投标保证金。因双方签订的是《保险协议》，是投保人交付保险费，保险公司承诺对保险合同约定的保险事故承担保险责任的合同，属于服务合同的范畴，并不是买卖合同或其他附交付义务的合同，故两份合同均没有需要交付的标的物或零件。原告对于签订保险赔偿协议的时间为2012年11月的主张未提交证据证实，被告对此亦不予认可，故被告应当在签订《保险协议》后退还原告投标保证金，原告在被告签订《保险协议》后未及时退还保证金时应当知道自己的权利受到侵害。故本案的诉讼时效期间应从双方签订《保险协议》开始计算，即分别从2010年9月2日、2010年12月8日开始计算。
判决的理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，本案的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道其权利受侵害时开始计算。太平保险公司最迟应于2012年12月8日前向三一重工公司主张权利。现太平保险公司未提交证据证实本案存在诉讼时效中断、中止的情形，太平保险公司直到2014年1月才向三一重工公司主张权利，确实已超过了诉讼时效，故太平保险公司要求三一重工公司返还投标保证金10万元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告太平财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由太平财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一四年五月十五日
书记员 张 瑜
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第815-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人苏军良，行长。
被告朱雪萍。
被告潘有悦。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告朱雪萍、潘有悦金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2015年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告朱雪萍、潘有悦名下价值人民币85550.92元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告朱雪萍、潘有悦名下价值人民币85550.92元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 链
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1585号
申请执行人:蔡鸿岩，男，1964年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：范军，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
本院在执行蔡鸿岩与范军民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人范军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人范军的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人范军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月十八日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1585号申请执行人:蔡鸿岩，男，1964年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：范军，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行蔡鸿岩与范军民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人范军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人范军的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人范军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月十八日书记员  程 鹏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4434号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，行长。
被执行人刘宗河，农民。
被执行人付宝均，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人刘宗河、付宝均金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘宗河、付宝均暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8268号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执668号
申请执行人：陈某，男，1972年12月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行陈某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共3600元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2815号
原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市。
负责人陈超义。
委托代理人关峡，男，1990年2月16日出生，汉族，该公司员工，
被告梁炳强，男，1957年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，
本院在审理原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司诉被告梁炳强物业服务合同纠纷一案的过程中，原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司以已和被告梁炳强达成和解协议为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司负担，余下25元由本院退回给原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月八日
书 记 员 麦琼文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2815号
原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市桂春路3号广西民族出版社综合楼第2层东侧。
负责人陈超义。
委托代理人关峡，该公司员工。
被告梁炳强。
本院在审理原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司诉被告梁炳强物业服务合同纠纷一案的过程中，原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司以已和被告梁炳强达成和解协议为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司负担，余下25元由本院退回给原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月八日
书 记 员 麦琼文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10004号
罪犯王向才，男，1984年8月1日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）西法刑初字第301号刑事判决，以被告人王向�犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王向才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王向才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，并获记2014年特殊表扬一次。另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，�犯王向才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王向才减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10004号罪犯王向才，男,1984年8月1日出生，彝族，云南省镇雄县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)西法刑初字第301号刑事判决，以被告人王向才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王向才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王向才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，并获记2014年特殊表扬一次。另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王向才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王向才减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月16日起至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执183号之一
申请执行人湖北博财融资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵路308号，组织机构代码573737587。
法定代表人刘永贵，该公司执行董事。
被执行人翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号，组织机构代码97593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市江南大道99号，组织机构代码55973668-4。
法定代表人万桂芳，该公司董事长。
被执行人朱家容，男，1971年7月23日出生，汉族。
被执行人涂家兰，女，1972年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖北博财融资担保有限公司与被执行人翟国华、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、朱家容、涂家兰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日作出（2017）鄂0504破申2号民事裁定书，决定受理对湖北隆图置业有限公司进行破产清算的申请，且申请执行人湖北博财融资担保有限公司同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0504执183号案件中对被执行人湖北隆图置业有限公司的执行。
终结（2017）鄂0504执183号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一七年十二月二十五日
书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执183号
申请执行人湖北博财融资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵路308号，组织机构代码573737587。
法定代表人刘永贵，该公司执行董事。
被执行人翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号，组织机构代码97593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市江南大道99号，组织机构代码55973668-4。
法定代表人万桂芳，该公司董事长。
被执行人朱家容，男，1971年7月23日出生，汉族。
被执行人涂家兰，女，1972年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请人湖北博财融资担保有限公司与被执行人翟国华、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、朱家容、涂家兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人翟国华、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、朱家容、涂家兰未自动履行已发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00117号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟国华、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、朱家容、涂家兰的银行存款39603546.20元；或者扣留、提取被执行人翟国华、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、朱家容、涂家兰的收入39603546.20元；或者查封、扣押、变卖被执行人翟国华、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、朱家容、涂家兰同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一七年十一月九日
书记员代 雯
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0838号
原告刘洋，女，1991年10月15日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住址天津市和平区。
被告辛生，男，1957年3月15日出生，汉族，住址天津市和平区。
第三人天津市和平区兴德房地产信息咨询中心（个体工商户），经营场所天津市和平区南京路125号第五大道商业街2068。
经营者吕成，男，1990年12月20日出生，汉族，住天津市河东区。
原告刘洋与被告辛生、第三人天津市和平区兴德房地产信息咨询中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2015年8月16日原告与被告及第三人共同签订了《房屋租赁合同》，约定被告将天津市和平区南京路X号房屋出租给原告，房屋的租赁期限为1年，租金是每月3800元。合同签订后，原告当日支付了押金及六个月的房租，共计26600元，被告向原告出具了收条。合同签订后，被告向原告明确表示不将房屋出租给原告，并要求原告答应扣除一个月房租将剩余款项返还原告，原告不同意。故起诉要求：1、判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告房屋押金3800元；3、判令被告返还原告房屋租金22800元；4、被告赔偿原告违约金3800元；5、本案诉讼费用由被告承担。
提交的证据材料：1、租赁合同，证明原、被告存在租赁关系；2、收据，证明我向被告支付了押金和六个月的租金；3、录音光盘，证明当时由于被告想涨租金，我不同意，被告把我赶走。
对原告提交的证据材料，本院审查认为：原告提交证据的真实性及合法性予以确认，与本案纠纷有直接法律关系，可作为本案证据。
被告及第三人经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交书面意见，也未提交证据。
经审理查明，2015年8月16日原、被告通过第三人居间介绍签订了《房屋租赁合同》。约定，被告将天津市和平区南京路X号房屋出租给原告居住使用，租赁期限为1年，自2015年8月26日至2016年8月25日。每月租金3800元。同时约定，原告应当支付被告租赁保证金3800元，并承担租赁期间内的水、电费、煤气费等费用。双方在违约责任条款中，约定任何一方未按本合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，违约方按月租金的一倍向守约方支付违约金。
合同签订当日，原告交付被告租赁保证金3800元及6个月租金22800元。2015年8月20日被告交付原告涉诉房屋，同时将房屋钥匙、水卡、电卡交付原告。原告当庭提供的录音证据可以证实，2015年8月22日、23日因被告要求原告将房租涨到每月4000元，原告不同意，双方为此发生争执，被告提出不再将涉诉房屋租予原告；原告报警，双方在公安部门未能解决。原告因此未能实际使用涉诉房屋。
对于原告因双方矛盾而报警问题，本院于2016年5月18日向天津市公安局和平分局五大道派出所调查核实，双方确因房屋租赁问题发生纠纷，在出警记录中载明“自行解决”。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据以及本院的调查材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告通过第三人居间签订的房屋租赁合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合同依法成立，系有效合同。当事人应按照约定履行自己的义务。合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方在租赁合同中明确约定：任何一方未按本合同约定履行，经另一方催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，违约方按月租金的一倍向守约方支付违约金。原告作为承租人已按照合同约定给付被告相关费用，被告在交付原告房屋的过程中，要求将月租金上调至4000元，遭到原告拒绝后，明确提出不再将涉诉房屋租予原告，并阻止原告使用涉诉房屋，其行为违反了合同约定。被告的行为直接导致原告无法实际使用涉诉房屋。基于本案的客观情况，双方的租赁合同已无法继续履行，现原告要求解除双方的租赁合同，返还已给付的租赁保证金及租金，并要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起解除原、被告及第三人签订的《房屋租赁合同》；
二、本判决生效之日起十日内被告退还原告租赁保证金3800元；
三、本判决生效之日起十日内被告退还原告租金22800元；
四、本判决生效之日起十日内被告给付原告违约金3800元，同时原告将天津市和平区南京路X号房屋的钥匙、水卡和电卡交还被告；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元及公告费600元由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 沈伟光
人民陪审员 卢凤萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 魏雅楠
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第0838号原告刘洋，女，1991年10月15日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住址天津市和平区。被告辛生，男，1957年3月15日出生，汉族，住址天津市和平区。第三人天津市和平区兴德房地产信息咨询中心（个体工商户），经营场所天津市和平区南京路125号第五大道商业街2068。经营者吕成，男，1990年12月20日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘洋与被告辛生、第三人天津市和平区兴德房地产信息咨询中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋诉称，2015年8月16日原告与被告及第三人共同签订了《房屋租赁合同》，约定被告将天津市和平区南京路X号房屋出租给原告，房屋的租赁期限为1年，租金是每月3800元。合同签订后，原告当日支付了押金及六个月的房租，共计26600元，被告向原告出具了收条。合同签订后，被告向原告明确表示不将房屋出租给原告，并要求原告答应扣除一个月房租将剩余款项返还原告，原告不同意。故起诉要求：1、判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告房屋押金3800元；3、判令被告返还原告房屋租金22800元；4、被告赔偿原告违约金3800元；5、本案诉讼费用由被告承担。提交的证据材料：1、租赁合同，证明原、被告存在租赁关系；2、收据，证明我向被告支付了押金和六个月的租金；3、录音光盘，证明当时由于被告想涨租金，我不同意，被告把我赶走。对原告提交的证据材料，本院审查认为：原告提交证据的真实性及合法性予以确认，与本案纠纷有直接法律关系，可作为本案证据。被告及第三人经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交书面意见，也未提交证据。经审理查明，2015年8月16日原、被告通过第三人居间介绍签订了《房屋租赁合同》。约定，被告将天津市和平区南京路X号房屋出租给原告居住使用，租赁期限为1年，自2015年8月26日至2016年8月25日。每月租金3800元。同时约定，原告应当支付被告租赁保证金3800元，并承担租赁期间内的水、电费、煤气费等费用。双方在违约责任条款中，约定任何一方未按本合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，违约方按月租金的一倍向守约方支付违约金。合同签订当日，原告交付被告租赁保证金3800元及6个月租金22800元。2015年8月20日被告交付原告涉诉房屋，同时将房屋钥匙、水卡、电卡交付原告。原告当庭提供的录音证据可以证实，2015年8月22日、23日因被告要求原告将房租涨到每月4000元，原告不同意，双方为此发生争执，被告提出不再将涉诉房屋租予原告；原告报警，双方在公安部门未能解决。原告因此未能实际使用涉诉房屋。对于原告因双方矛盾而报警问题，本院于2016年5月18日向天津市公安局和平分局五大道派出所调查核实，双方确因房屋租赁问题发生纠纷，在出警记录中载明“自行解决”。上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据以及本院的调查材料予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告通过第三人居间签订的房屋租赁合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合同依法成立，系有效合同。当事人应按照约定履行自己的义务。合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方在租赁合同中明确约定：任何一方未按本合同约定履行，经另一方催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，违约方按月租金的一倍向守约方支付违约金。原告作为承租人已按照合同约定给付被告相关费用，被告在交付原告房屋的过程中，要求将月租金上调至4000元，遭到原告拒绝后，明确提出不再将涉诉房屋租予原告，并阻止原告使用涉诉房屋，其行为违反了合同约定。被告的行为直接导致原告无法实际使用涉诉房屋。基于本案的客观情况，双方的租赁合同已无法继续履行，现原告要求解除双方的租赁合同，返还已给付的租赁保证金及租金，并要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起解除原、被告及第三人签订的《房屋租赁合同》；二、本判决生效之日起十日内被告退还原告租赁保证金3800元；三、本判决生效之日起十日内被告退还原告租金22800元；四、本判决生效之日起十日内被告给付原告违约金3800元，同时原告将天津市和平区南京路X号房屋的钥匙、水卡和电卡交还被告；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元及公告费600元由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁代理审判员  沈伟光人民陪审员  卢凤萍二〇一六年五月三十一日书 记 员  魏雅楠附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。