wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4363号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人罗宗立，男，1962年10月3日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人陈爱花，女，1963年9月30日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人太仓市城厢镇罗宗立陶瓷制品经营部（个体工商户），住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街168号之江国际生活广场2幢113室，组织机构代码L4239700-2。
经营者罗宗立，男，1962年10月3日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人周仕达，男，1971年6月28日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人周海霞，女，1979年6月2日生，汉族，居民身份证号码3303291979********，住所地江苏省泰顺县西洋镇门楼坳村神堂丘。
被执行人太仓市城厢镇新盛达陶瓷制品经营部（个体工商户），住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街168号之国际生活广场15-2幢151室，组织机构代码L4243996-2。
经营者周仕达，男，1971年6月28日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人郑应荀，男，1973年1月19日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人蔡薛连，女，1975年3月9日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人太仓市城厢镇应汉建材经营部（个体工商户），住所地江苏省太仓市城厢镇五洋商城13幢108号，组织机构代码L4053720-0。
经营者郑应荀，男，1973年1月19日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人周咸荣，男，1975年7月21日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人太仓市城厢镇志雄陶瓷商行（个体工商户），住所地江苏省太仓市城厢镇五洋商城25幢106号，组织机构代码证L3982331-4。
经营者周咸荣，男，1975年7月21日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与罗宗立、陈爱花、太仓市城厢镇罗宗立陶瓷制品经营部、周仕达、周海霞、太仓市城厢镇新盛达陶瓷制品经营部、郑应荀、蔡薛连、太仓市城厢镇应汉建材经营部、周咸荣、太仓市城厢镇志雄陶瓷商行金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6572号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、周咸荣于本判决生效之日起7日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1214786.25元、利息28752.3元（利息暂算至2016年6月28日，2016年6月29日起按照合同约定的罚息利率计算至款项还清之日）；二、周咸荣于本判决生效之日起7日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费35000元；三、太仓市城厢镇志雄陶瓷商行、周仕达、周海霞、太仓市城厢镇新盛达陶瓷制品经营部、罗宗立、陈爱花、太仓市城厢镇罗宗立陶瓷制品经营部、郑应荀、蔡薛连、太仓市城厢镇应汉建材经营部对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、太仓市城厢镇志雄陶瓷商行、周仕达、周海霞、太仓市城厢镇新盛达陶瓷制品经营部、罗宗立、陈爱花、太仓市城厢镇罗宗立陶瓷制品经营部、郑应荀、蔡薛连、太仓市城厢镇应汉建材经营部承担保证责任后，有权向债务人周咸荣追偿;罗宗立、陈爱花、太仓市城厢镇罗宗立陶瓷制品经营部、周仕达、周海霞、太仓市城厢镇新盛达陶瓷制品经营部、郑应荀、蔡薛连、太仓市城厢镇应汉建材经营部、周咸荣、太仓市城厢镇志雄陶瓷商行并应直接支付中国民生银行股份有限公司苏州分行预交的诉讼费用13153元。因罗宗立、陈爱花、太仓市城厢镇罗宗立陶瓷制品经营部、周仕达、周海霞、太仓市城厢镇新盛达陶瓷制品经营部、郑应荀、蔡薛连、太仓市城厢镇应汉建材经营部、周咸荣、太仓市城厢镇志雄陶瓷商行未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请,本院于2016年12月5日立案执行，执行标的1291691.55元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二十二日
书记员 高宇扬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3046号
原告：刘树喜，男，1968年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，
原告刘树喜与被告张涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告张涛在起诉时即下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 倪晨晨
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审41号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人谢爱萍，女，1981年12月21日出生，汉族，现住厦门市思明区，系厦门市思明区韩仙聚小吃店经营者。
申请执行人于2016年4月6日作出厦思城执罚〔2016〕0107号行政处罚决定书，认定2014年11月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区思明南路118号57单元之5经营厦门市思明区韩某1聚小吃店（店招牌：韩某2正统韩国料理），经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年4月8日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。被执行人于2016年5月6日缴交罚款5100元，但未停止违法行为，申请执行人遂于2016年11月29日作出厦思城执催字〔2016〕1605号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月6日作出的厦思城执罚〔2016〕0107号行政处罚决定；
二、被执行人谢爱萍应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年一月十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审41号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人谢爱萍，女，1981年12月21日出生，汉族，现住厦门市思明区，系厦门市思明区韩仙聚小吃店经营者。申请执行人于2016年4月6日作出厦思城执罚〔2016〕0107号行政处罚决定书，认定2014年11月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区思明南路118号57单元之5经营厦门市思明区韩某1聚小吃店（店招牌：韩某2正统韩国料理），经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年4月8日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。被执行人于2016年5月6日缴交罚款5100元，但未停止违法行为，申请执行人遂于2016年11月29日作出厦思城执催字〔2016〕1605号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月6日作出的厦思城执罚〔2016〕0107号行政处罚决定；二、被执行人谢爱萍应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年一月十六日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易非执字第240号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人许玉水，男，1955年8月24日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2015年3月12日向本院提出申请要求强制执行2014年11月28日作出的易国土资罚字（2014）第03-76号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第03-76号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行、拆除违建及退还土地部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年三月十五日
书记员 刘 佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第700号
申请执行人绍兴县新万年针织有限公司。
法定代表人陈国良，董事长。
被执行人谢政。
关于申请执行人原告绍兴县新万年针织有限公司与被执行人谢政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商民初字第0188号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为177217.04元及利息，案件受理费2135元，保全费1520元，执行费2913元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，申请人以需要增加南通吉安福家用纺织品有限公司为被执行人，向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 张 泉
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘国军
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异334号
案外人：刘登文，男，汉族，1963年1月15日出生，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：邓红国，该公司董事长。
被执行人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：杜骄。
本院在执行申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘登文对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院依据该院2013年9月18日作出的（2013）二中民初字第8号民事判决书于2014年1月9日立案执行。因该院委托，本院于2014年7月3日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第326号。委托执行前，北京市第二中级人民法院在执行中于2014年2月19日查封被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司位于沈阳市东陵区X街X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号的房屋，并查封被执行人位于沈阳棋盘山开发区高坎街道面积62490平方米的国有土地使用权。本院在执行中予以续行查封。
案外人请求解除对X街X号X幢X-X-
X号房屋的查封，理由为：案外人与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司于2010年9月8日签订《商品房买卖合同》购买上述房屋，交纳了全部购房款。案外人于2011年12月31日办理入住手续正式交付使用。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2010年9月8日的《商品房买卖合同》中记载：刘登文以57万元购买上述房屋（建筑面积为183.32平方米）。
案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司于2009年10月4日向刘登文出具金额为57万元的收款收据，结算方式为现金。
案外人提供的《准住通知单》中记载：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司于2011年12月31日通知刘登文准许入住。
另查，位于东陵区X街X号（共24户）、X号（共20户）、X号（共20户）、X号（共30户）、X号（共20户）、X号（共20户）、X号（共40户）、X号（共24户）等在建工程于2010年8月10日设定抵押，抵押权人为中诚信托有限责任公司。位于沈阳棋盘山开发区高坎街道面积62490平方米的国有土地使用权于2010年8月24日设定他项权利，他项权利人为中诚信托有限责任公司，他项权利范围包括在建工程和土地使用权共同抵押。
又查，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司于2015年8月31日出具的评估报告中载明：位于沈阳市东陵区X街X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号8栋房屋在评估时点2015年6月10日为在建工程，均处于停工闲置烂尾状态。
本院认为，案外人虽然主张其与被执行人之间存在商品房买卖合同关系，但其所主张的上述房屋在评估时点2015年6月10日仍为在建工程，尚未竣工，并不具备交付使用条件。即，案外人在法院查封之前并未实际占有使用案涉房屋。因此，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘登文的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐 璐
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第228号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人路×福，男，1957年出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，中共党员，现任汶上县××镇××村党支部书记兼村民委员会主任，住汶上县。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年10月27日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人路×科，男，1959年6月14日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住汶上县。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年10月17日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人路×福、路×科犯挪用资金罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人路×福、路×科到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人路×福系汶上县××镇××村党支部书记，村内财物由其负责管理。汶上县丝杠有限责任公司、辰欣药业等单位因占用××村土地而向该村支付土地补偿款，上述补偿款均由各单位支付给汶上县××镇人民政府，因村委无集体账户，故镇政府将补偿款拨付至路×福用于为公支出的个人账户。补偿款下发后，路×福将属于村民的补偿款发放给村民，将属于村集体的绿化带、道路的补偿款均存在其名下的账户内。2013年11月份，路×福与路×科共谋，私自将其名下账户内的村集体补偿款10万元借给路×科进行营利活动。
公诉机关认为，被告人路×福、路×科的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人路×福、路×科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人路×科、被告人路×福已于2014年8月21日将10万元涉案款归还。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人路×广、刘×来、陈×红、苏×兵、张×春的证言，中共汶上县××镇委员会证明材料、中共汶上县××镇委员会文件、汶上县人大常委会文件、××乡人民政府关于××村发展养殖示范园的实施意见、土地使用合同、土地租赁合同、窑厂经营承包合同、汶上县××镇东××村土地补偿款发放表、情况说明、户籍证明、记账凭证、转账支票、代管资金明细账、付款凭证、收到条、账号及账户查询结果、银行凭证、日记账复印件、借条复印件，同步录音录像光盘以及被告人路×福、路×科的供述等证据证实。被告人路×福、路×科在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路×福作为农村基层组织的工作人员，利用职务上的便利，与被告人路×科共谋，挪用本单位资金供路×科用于营利活动，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。汶上县人民检察院指控其犯挪用资金罪成立。
被告人路×福、路×科自愿认罪，已于案发前将涉案资金归还，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人路×福犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
二、被告人路×科犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一四年十二月十一日
书记员 李卫峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督83号
申请人：陶从银，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人陶从银于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1934（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第四季度至2017年第一季度的经营收益款77892元、违约金4296.8元（截止到2017年2月16日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶从银经营收益款77892元、违约金4296.8元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费618元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘姣姣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2195号
原告刘风刚
委托代理人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人孙士新，吉林研法律师事务所实习律师。
被告常煜昕
被告谭来福
被告张立超
原告刘风刚诉被告常煜昕、谭来福、张立超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风刚及其委托代理人闫伟东、孙士新，被告常煜昕、谭来福、张立超到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告刘风刚诉称，2014年6月15日，被告常煜昕驾驶被告张立超所有的吉J1J4**号捷达车在江北爱珂小区六中家属楼附近行驶时将原告停放在路边的吉JL06**号车辆撞坏。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。原告车辆损失经吉林省同济保险公估有限公司鉴定修复费为23915元，原告垫付了修理费。被告常煜昕驾驶车辆登记所有人为张立超，出售给谭来福后没有办理过户手续，谭来福与常煜昕系父子关系，故原告起诉三被告要求赔偿原告的修车费用23915元。
被告常煜昕辩称，2014年6月15日，因为我家所在的爱珂小区路修好了，我要把车开出去，经过我父亲同意，我开的车，但在开出去的过程中为了躲一个人就撞了原告的车。原告的维修费过高，我不同意赔偿。
被告谭来福辩称，吉J1J4**号捷达车是我在张立超手中购买的，车款是23000元，已经给付了20000元，还欠张立超3000元。车是我同意后开出去了，对撞坏原告的车辆没有异议，但是原告主张的维修费价格过高，所以不同意给予赔偿。
被告张立超辩称，出售给谭来福的车辆是我在北京买回来的，2014年4月24日我以23000元的价格出售给谭来福，他还欠我3000元没有给付，但车辆早已经交付给谭来福，所以我不能承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月15日，被告常煜昕驾驶被告谭来福所有的吉J1J4**号捷达车在江北爱珂小区六中家属楼附近行驶时将原告停放在路边的吉JL06**号车辆撞坏。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。吉J1J4**号捷达车等级所有人为张立超，该车在北京购买，2014年4月24日张立超以23000元的价格将车辆出售给谭来福，谭来福给付购车款20000元，尚有3000元没有给付，当日车辆交付给谭来福，由其使用及支配。常煜昕与谭来福系父子关系，6月15日经谭来福同意常煜昕驾驶该车辆，驾驶过程中发生此次交通事故。原告车辆损失经吉林省同济保险公估有限公司鉴定修复费为23915元，原告垫付了修理费。庭审中，被告提供车辆保险单据一份，用以证实吉J1J4**号捷达车投保了交强险，但保险单载明投保车辆号牌为京P—593**，与本案涉及车辆牌照不符，被告没有提供吉J1J4**号捷达车的相关车辆信息，无法核对与其提供的交强险保险单记载的保险车辆是否为同一台车辆。被告谭来福认为原告车辆损失过高，但没有提供证据否认公估报告的真实性。
本院认为，被告常煜昕驾驶车辆将原告车辆撞坏，应承担赔偿责任。被告提供保险单据所投保车辆无法证实与被告驾驶车辆为同一台车辆，无法证实肇事车辆投保交强险，被告驾驶的车辆在交强险范围内应赔偿的部分应由被告谭来福承担。被告谭来福为车辆实际所有人，但发生事故非车辆本身缺陷造成，驾驶人常煜昕也具有驾驶资格，故被告谭来福不承担赔偿责任。被告张立超在2014年4月24日已经将车辆出售给被告谭来福，车辆由谭来福使用和支配，故被告张立超在本案中不承担赔偿责任。原告提供吉林省同济保险公估有限公司公估报告，证实车辆修复费为23915元，被告虽然对公估结论有异议，但没有提供充分证据反驳鉴定报告确认的数额，故本院对吉林省同济保险公估有限公司公估报告予以采信，被告常煜昕应赔偿原告的全部修车费23915元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条之规定，判决如下：
被告常煜昕赔偿原告刘风刚车辆维修款21915元。被告谭来福赔偿原告刘风刚车辆维修款2000元。
被告常煜昕承担公估费2089元。
被告常煜昕、被告张立超在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费451元由被告常煜昕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 鄂文超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 牛丽丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2195�原告刘子光，城镇居民。被告卫晓芬，城镇居民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘子光撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  刘晴晴审 判 员  张士伟人民陪审员  宿正文二〇一四年七月十四日书 记 员  赵亚楠
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终3号
上诉人（原审被告）：河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司，住所地山西省河津市西环路。
法定代表人:周建红，该公司经理。
上诉人（原审被告）:周建红，男，1973年6月17日生，汉族，河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司法定代表人，住河津市城区。
被上诉人（原审原告）:兴平市兴隆建筑机械厂，住所地陕西省兴平市冉庄乡潘村路中段。组织机构代码：73266432-0。
负责人：刘仁，该厂厂长。
上诉人河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司、周建红因与兴平市兴隆建筑机械厂买卖合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初606号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求:1、依法撤销一审民事裁定书；2、将本案移送河津市人民法院管辖。事实与理由：本案中，双方虽然合同第八条约定货物履行地在出卖人所在地，但该合同第九条规定了实际交货地和验货地为被告所在地，故合同履行地被告住所地。且被告所在地和合同实际履行地均在山西省河津市。故应该将本案移送河津市人民法院审理。
被上诉人兴平市兴隆建筑机械厂未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《兴平市兴隆建筑机械产品销售合同》中明确约定货物履行地为出卖人所在地。双方合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。本案被上诉人兴平市兴隆建筑机械厂是货物出卖人，其住所地兴平市为合同履行地，故一审兴平人民法院对本案享有管辖权。上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年一月十七日
书记员 魏 卿
-1-
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2115号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：俞光龙。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告俞光龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞永放
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐浏冰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02940号
原告方友双，个体工商户。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
被告祝方举，恩施市方举水泥制品有限公司经理。
委托代理人（特别授权）赵耀，湖北施州律师事务所律师。
被告李金秀，个体工商户。
被告李红霖，个体工商户。
被告谭娥，个体工商户。
原告方友双诉被告祝方举、李金秀、李红霖、谭娥合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告祝方举于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方友双以被告主体不适格为由申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方友双撤回起诉。
案件受理费1050元，本院决定交纳50元，由原告方友双负担。
审判员 吴红
二〇一四年一月十七日
书记员 罗毅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5268号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：杨传胜，单位员工。
被告：毛家元，居民。
被告：郑加斌，居民，
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：田地，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告毛家元、被告田地、被告郑加斌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行东港支行至调解主文前）的委托代理人杨传胜，被告田地、被告郑加斌及其委托代理人宋磊到庭参加了诉讼，被告毛家元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东港支行诉称：2013年4月26日，被告毛家元因个人业务需要与原告签订农户贷款借款合同，借款金额人民币5万元，合同期限三年。首笔借款于2013年4月27日发放，于2014年4月26日到期。到期回收后，于2014年9月5日发放，至2015年9月4日到期。借款由被告田地、被告郑加斌提供连带责任保证。借款到期后，被告毛家元未履行还款义务，被告田地、被告郑加斌亦未履行连带还款责任。至今尚欠原告本金5万元及利息未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告毛家元偿还原告贷款本金5万元、利息及实现债权费用。被告田地、被告郑加斌承担连带清偿责任。
被告田地辩称：因企业经营困难，无偿还能力。
被告郑加斌辩称：因生意原因暂无偿还能力，申请延期偿还。
案经送达，被告毛家元未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月26日，被告毛家元因个人业务需要与原告签订农户贷款借款合同，借款金额人民币5万元，合同期限三年，自2013年4月26日至2016年4月25日。借款利率按当时同期银行贷款利率上浮50%，还款方式一年。被告郑加斌、被告田地为上述借款提供连带保证责任。上述借款合同签订后，原告于2013年4月27日向被告毛家元发放借款5万元，借款凭证记载利率为年利率9%。被告田地于2014年4月26日到期偿还上述5万元。原告于2014年9月5日向被告田地发放贷款5万元，至2015年9月4日到期。借款到期后，被告毛家元未履行还款义务。被告田地、被告郑加斌亦未履行连带还款责任，至今尚欠原告本金5万元及利息未还。
上述事实有当事人陈述、农户贷款借款合同、记账凭证在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告毛家元、被告田地、被告郑加斌签订的农户贷款借款合同、保证合同系双方的真实意思表示，内容亦不违背法律规定，上述借款、保证合同成立且合法有效，本院予以确认。原、被告均应严格依约行使权利、履行合同义务。原告按约向被告毛家元发放了合同约定的贷款，适当履行了合同。被告毛家元作为借款人应按合同约定及时、足额偿还所欠原告借款本息，然其未能按约支付原告借款本金和利息，构成违约，故对于原告要求被告毛家元偿还借款本金5万元并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告田地、被告郑加斌作为诉争借款保证人，应对诉争借款提供连带责任保证，原告要求被告田地、被告郑加斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告毛家元追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛家元于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定随本付清）。
二、被告田地、被告郑加斌对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
三、被告田地、被告郑加斌承担保证责任后，享有向被告毛家元追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一六年八月二十三日
书记员 薄珊珊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初50号
原告韩峰，1988年4月25日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告高宇忠，曾用名高玉忠，1959年4月12日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告王明华，1956年3月16日出生，男，汉族，住黑龙江省�林市。
被告内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市一道街15号。
法定代表人张石泉，男，董事长。
本院在审理原告韩峰与被告高宇忠、王明华、内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告韩峰在本院指定的预交期内未预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；人民法院应当通知其在７日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的�由人民法院依照有关规定处理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王玉影
审 判 员 王 薇
人民陪审员 董文波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112执454号
申请执行人：黄长华，男，汉族，1956年1月14日生，住镇江市。
被执行人：丁发林，男，汉族，1961年10月6日生，住镇江市。
原告黄长华与被告丁发林民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1616号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，双方自愿以100000元结算，此款由被告丁发林按期限给付原告黄长华.并负担诉讼费用1450元,被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人黄长华的申请，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的金额100000元。
执行过程中，本院依法对被执行人丁发林的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款14010.7元，未发现其他可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位85989.3元。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一八年三月十三日
书记员 朱燕飞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00189-1号
原告：付伟，男，汉族，1970年出生。
原告：张克炜，男，汉族，1978年出生。
上述两原告委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：卢振喜，男，汉族，1955年出生。
被告：程勉梅，女，汉族，1955年出生。
上述两被告委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理原告付伟、张克伟诉被告卢振喜、程勉梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告，其撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告曹仕侠负担。
审判员 张均
二〇一五年三月二十八日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初778号
原告：宋某，女，1989年11月28日出生，满族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：高某某，男，1986年2月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙铭越
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初177号
原告：褚丽娜，女，1972年9月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：付佳，男，1984年7月22日出生，汉族，沈阳铁路局客运处工人，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：付金利（付佳父亲），某车务段工人，住
辽宁省彰武县彰武镇。
原告褚丽娜与被告付佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告褚丽娜未在规定时间内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1525元，收取762.5元，由原告褚丽娜负担。
审判员 赵立平
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙铭越
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2343号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：励维登，职工。
被执行人：杨欢欢。
象山县农村信用合作联社与励维登、杨欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）甬象商初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。义务人励维登、杨欢欢未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2013年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人励维登、杨欢欢无适当财产可供执行；申请执行人象山县农村信用合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2343号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 李世进
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3325执93号
申请执行人：胡德昌，男，彝族，住玉溪市新平县水塘镇水塘大道15号。
被执行人：杨伟勇，男，普米族，住兰坪县河西乡大羊村委会羊山组。
本院在执行胡德昌与杨伟勇合同纠纷一案中，被执行人杨伟勇在履行偿还欠款5000元后，剩余115000元未履行，且一直联系不上本人。现本院依法将杨伟勇纳入失信被执行人名单。经查询其无财产可供本案执行。另，经本院向申请执行人告知终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果后，其同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志斌
审判员 李黄飞
审判员 杨 宗
二〇一七年四月二十四日
书记员 密小平
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3325执93号申请执行人：胡德昌，男，彝族，住玉溪市新平县水塘镇水塘大道15号。被执行人：杨伟勇，男，普米族，住兰坪县河西乡大羊村委会羊山组。本院在执行胡德昌与杨伟勇合同纠纷一案中，被执行人杨伟勇在履行偿还欠款5000元后，剩余115000元未履行，且一直联系不上本人。现本院依法将杨伟勇纳入失信被执行人名单。经查询其无财产可供本案执行。另，经本院向申请执行人告知终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果后，其同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志斌审判员  李黄飞审判员  杨 宗二〇一七年四月二十四日书记员  密小平
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终4号
上诉人（原审被告）某甲公司
负责人孟某
上诉人（原审被告）某乙公司
被上诉人（原审原告）朱某
被上诉人（原审被告）某丙厂（已注销）
法定代表人毕某
被上诉人（原审被告）毕某
上诉人某甲公司、某乙公司因管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第56号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地邹城市人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。本案二上诉人的住所地均在山东省邹城市；合同履行地分别在济宁市任城区，邹城市及滕州市，而均不在曲阜市。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，即便存在纠纷，也应当是建设施工合同纠纷，该纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邹城市人民法院审理。被上诉人朱某未答辩。
本院经审查查明，2015年2月9日朱某诉称，2006年受雇于毕某，在其承包的由某甲公司发包、某乙公司转包的某工程中提供劳务，约定每天的报酬为60元，现欠劳动报酬7000元。请求判令毕某支付7000元劳动报酬；某甲公司、某乙公司在欠付工程款范围内支付上述劳动报酬；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系劳务纠纷，即被上诉人朱某向上诉人及原审被告追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。即涉案被告住所地法院均有管辖权。曲阜市人民法院作为被告毕某住所地法院裁定管辖本案并无不当。上诉人某甲公司、某乙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初1131号
原告：孙怡夙，女，1981年4月10日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：郑文华，女，1966年10月1日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
孙怡夙与郑文华身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告孙怡夙于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙怡夙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙怡夙负担。
审 判 员 王春梅
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6555号
原告（反诉被告）：中交路桥南方工程有限公司，住所地北京市通州区梨园镇公庄村委会办公楼一、二层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张永涛，总经理。
委托诉讼代理人：毛玉聪，女，中交路桥南方工程有限公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郁海涛，男，1981年5月5日出生。
委托诉讼代理人：孙传明，北京市京翰律师事务所律师。
原告中交路桥南方工程有限公司（以下简称原告）与被告郁海涛（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛玉聪、甄铁军，被告的委托诉讼代理人孙传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金74738.66元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因个人原因于2016年2月1日请假30天，期满后未返岗工作，构成旷工，原告因此与其解除劳动合同合法有效；计算赔偿金应按照2016年10月27日之前12个月平均工资，不应按2016年2月请假前12个月平均工资计算。故原告不服京通劳人仲字[2017]第0095号裁决书，提起诉讼。
被告辩称，原告与被告违法解除劳动合同，应承担赔偿责任，且赔偿金应按实际工资标准支付，故不同意原告的诉讼请求，同时，被告亦不服京通劳人仲字[2017]第0095号裁决书，提起反诉，要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金95808元。
原告针对被告的反诉辩称，不同意被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月2日，被告入职原告处工作，工作岗位为工程部部长，双方未签订书面劳动合同。2016年10月24日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，以被告长期旷工、违反规章制度为由解除劳动关系。经核实，被告实际出勤至2016年1月31日，原告支付其工资至2016年1月20日。
2016年6月，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系、原告支付未签订劳动合同二倍工资差额、工资及赔偿金。仲裁委经审理作出京通劳人仲字[2016]第4251号裁决书，裁决确认双方2013年4月2日至2016年6月6日期间存在劳动关系，原告支付被告2016年1月21日至5月31日期间工资5203.49元，驳回被告的其他仲裁请求。被告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院经审理作出（2016）京0112民初39083号民事判决书，判决确认双方2013年4月2日至2016年10月27日期间存在劳动关系，原告支付被告2016年1月21日至10月27日期间工资25533元，驳回被告的其他诉讼请求。原告、被告均不服该判决，分别提起上诉。北京市第三中级人民法院经审理作出（2016）京03民终13874号民事判决书，认定原告安排被告2016年1月31日之后待岗，原告应支付待岗期间工资，判决驳回上诉，维持原判。
其后，被告再次申请劳动仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金95808元，仲裁委经审理作出京通劳人仲字[2017]第0095号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金74738.66元。原告、被告均不服该裁决，分别向本院提起诉讼。
庭审中，原告、被告均认可2015年10月至2016年1月期间被告月平均工资为11976元。同时，原告认可除生效判决确认的工资外，其分别于2016年7月23日、9月22日支付被告3185元、1126元，并同意将两笔款项计入被告离职前12个月平均工资。
上述事实，有（2016）京03民终13874号民事判决书、京通劳人仲字[2017]第0095号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，已生效的（2016）京03民终13874号民事判决书认定原告安排被告2016年2月1日至10月27日期间待岗，原告对此不予认可，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故对该项事实，本院予以确认。原告安排被告待岗，又以被告旷工为由解除劳动合同，缺乏事实与法律依据，原告与被告解除劳动合同的行为违反法律规定，其应依法支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
计算经济补偿的月工资指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。原告与被告于2016年10月27日解除劳动关系，故应以此解除时间为节点计算离职前12个月平均工资；同时，原告认可将3185元、1126元两笔款项计入平均工资，本院对此不持异议。对于违法解除劳动合同赔偿金的具体数额，本院依照上述标准予以核算，对原告的过高诉请、对被告的过高反诉请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告中交路桥南方工程有限公司支付被告郁海涛违法解除劳动合同赔偿金48492元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告中交路桥南方工程有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告郁海涛的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中交路桥南方工程有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费五元，由被告郁海涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一七年六月七日
书记员 张亚男
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初2422号
原告：重庆美玛特商贸有限公司，住所地石柱县南宾镇玉带河街7号l楼。
法定代表人：刘光红，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：卢权，男，生于1975年4月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆美玛特商贸有限公司诉被告卢权房屋租赁纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆美玛特商贸有限公司的委托诉讼代理人杨先勇到庭参加了诉讼。被告卢权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美玛特商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢权向原告重庆美玛特商贸有限公司支付房屋租金82585.00元(该租金时间为2016年4月1日至2016年8月31日止)；2.判令被告卢权向原告重庆美玛特商贸有限公司支付违约金16517.00元；3.判令被告卢权向原告重庆美玛特商贸有限公司律师代理费6000元。事实和理由：20l3年8月16日，被告卢权与原告重庆美玛特商贸有限公司签订两份《房屋租赁合同》，约定重庆美玛特商贸有限公司将位于石柱县商业用房及相连部分出租给被告卢权从事汽车销售行业。租赁期限为：从2013年1O月1日起至2018年1O月1日止，共计五年。商业房第一年租金标准为10918.00元/月，相连房部分3782.00元/月，自第二年起以后逐年在第一年度租金标准的基础上递增6％。按照先付租金后使用的原则，每6个月乙方向甲方支付一次租金，第一次乙方向甲方支付租金的时间为合同签订之时，以后每次支付租金的时间为上一次支付租金到期之目的前15天。合同第十一条第二款约定一方违约向守约方支付一个月租金作违约金。第十二条约定起诉后，违约方应赔付对方合理的差旅费和律师费。现被告尚欠2016年4月至8月共计5个月的租金82585.00元和原告委托律师诉讼的代理费6000.00元。
被告卢权未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》两份、律师代理合同、石柱土家族自治县税务所出具的证明等证据。通过本院对原告提供的《房屋租赁合同》两份、律师代理合同、石柱土家族自治县税务所出具的证明的审核，对这四份证据的证明力予以认定。结合原告在庭审中的诉称，本院认定以下事实：原、被告双方在《房屋租赁合同》中约定租金在每季度使用前15日交纳，如不按时交纳租金应当支付一个月的租金作违约金，起诉后违约方承担守约方的律师费用；被告卢权没有按照双方在合同中的约定支付2016年4月1日至2016年8月31日的租金82585.00元，原告委托律师诉讼交费6000.00元。
本院认为，原、被告双方在2016年8月16日签订的两份《房屋租赁合同》系双方真实意思的反映，其内容不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。按原、被告双方在合同中约定的租金每年递增6%，2016年商业房和相连房的月租金分别为：12267.46元和4249.46元，合计16516.92元。2016年4月1日至2016年8月31日，商业房和相连房的租金合计为82584.60元。被告卢权不按合同约定支付2016年4月1日至2016年8月31日的租金，不仅有违双方在合同中的约定，更有失诚信，理应承担违约责任。原告请求被告按合同的约定支付租金82584.60元、违约金16516.92元、律师费6000.00元，符合法律规定，本院予以支持。对原告方在起诉中对租金和违约金的错误计算部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃了对原告诉讼请求的抗辩权和对原告提供证据的质证权利。
综上所述，原告请求判决被告支付82584.60元租金、16516.92元违约金、6000.00元诉讼费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢权在本判决生效后十日内向原告重庆美玛特商贸有限公司支付石柱县商业用房及相连部分的租金82584.60元（捌万贰仟伍佰捌拾肆元陆角）、违约金16516.92元（壹万陆仟伍佰壹拾陆元玖角肆分）、律师费6000.00元（陆仟元）。
二、驳回原告重庆美玛特商贸有限公司在本案中对租金和违约金错误部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402.00元，由原告重庆美玛特商贸有限公司负担50.00元，由被告卢权负担2352.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 张道武
人民陪审员 陈晓容
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡森升
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初531号
原告：江门市玉圭园物业管理有限公司，住广东省江门市新会区会城潮兴路63号玉圭园208幢首层101室。统一社会信用代码：914407057857952367。
法定代表人：岑其照。
委托代理人：严茂江、翁芝华，系该公司员工。
被告：区转凤，女，汉族，1971年11月22日出生，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告江门市玉圭园物业管理有限公司诉被告区转凤物业服务合同纠纷一案中，原告江门市玉圭园物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江门市玉圭园物业管理有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为114.22元，由原告江门市玉圭园物业管理有限公司负担。
审判员 柯铭培
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵振威
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1863号
原告：李某，男，汉族，初中文化。
被告：王某某，男，汉族，大专文化。
原告李某与被告王某某加工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉霞
二〇一七年八月十日
书记员 尚思彤
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12562号
申请执行人马某
被执行人格某
马某与格某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2277号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔 庆 涛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1029号
原告：李西安，男，1978年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告李西安与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李西安及其委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李西安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金71514.92元（暂计至2017年8月17日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区蔡新路西侧阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积94.03平方米，房屋总价款341360元（大写）叁拾肆万壹仟叁佰陆拾元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、补充协议、淮南市商品房网上备案确认单、收据、委托划转住房公积金偿还贷款申请表、淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同、还贷明细等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年10月3日，李西安（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景1单元17层03号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为94.03平方米，房屋总价款为341360元；2.买受人以贷款方式付款，于签订合同当日支付首期房价款68360元，余款273000元申请公积金贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告支付购房首付款68360元（其中实际原告出资8360元，被告返送60000元），公积金贷款273000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71514.92元）予以查封。本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1029号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年8月17日，违约金应为70490.84元（以341360元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年8月17日止，共计413天），但原告起诉此期间的违约金为71514.92元，多出的部分1024.08元（71514.92元－70490.84元），本院不予支持；2017年8月18日以后逾期交房违约金，应以341360元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李西安支付逾期交房违约金70490.84元（以房屋总价款341360元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年8月17日止）。2017年8月18日以后逾期交房违约金，以房屋总价款341360元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
二、驳回原告李西安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由原告李西安负担23元，被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担1565元。财产保全费735元，由原告李西安负担10元，被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1029号申请人：李西安，男，1978年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人李西安与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李西安于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71514.92元）予以查封。本院经审查认为，申请人李西安的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71514.92元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1698号
原告：郝艳秋，女，1979年2月23日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘庆喜，男，1969年12月16日出生，汉族，经理，住沛县。
被告：曹体锁，男，1959年1月7日生，汉族，居民，住沛县。
原告郝艳秋与被告曹体锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告郝艳秋及其委托诉讼代理人刘庆喜到庭参加诉讼，被告曹体锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝艳秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还债权转让本金20000元，利息4000元，之后的利息从2015年3月22日起以20000元为本金计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘笑笑在2015年3月21日签订了债权转让协议，将被告对刘笑笑所欠的借款本金2万元，利息4000元转让给原告，被告一直未支付给原告该债权。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
曹体锁未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2014年4月1日，被告曹体锁向刘笑笑出具借条一张，内容为：“借款今借刘笑笑现金贰万元整（曹体锁）20000元期限2014年5月15日之前偿还。逾期不还，按每月3%计息借款人：曹体锁2014.4.1。2015年3月21日，原告郝艳秋与刘笑笑签订债权转让协议一份，内容：甲方（××）：刘笑笑乙方（××）：郝艳秋甲方和乙方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，以供信守：1、截至本协议签署日前，债务人曹体锁拖欠甲方借款本金及利息共计24000元未还（相关债权凭证附后）。2、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。3、甲方承诺并保证：其转让的债权系合法、有效的债权，因此造成的一切损失由甲方承担。4、本协议双方签字后生效，一式两份，双方各执一份，各份具有同等法律效力。甲方：刘笑笑2015年3月21日乙方：郝艳秋2015年3月21日。2015年3月22日，刘笑笑出具债权转让通知一份，内容为：曹体锁，你欠我的借款本金20000元、利息4000元，我已将上述债权转让给郝艳秋，即日起郝艳秋和你构成新的债权债务关系，望你接到此通知3日内偿还债务！债权人：刘笑笑2015年3月22日郝艳秋电话：181××××1196。
本院认为，被告曹体锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。被告与刘笑笑的民间借贷关系，是双方真实意思表示，基本内容合法有效，但其约定的利息超出法律规定，超出的部分无效。原告主张的利息并未超过年利率24%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。刘笑笑与原告签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，合法有效；原告要求被告偿还的本息未超出法律规定及双方约定，因此，对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹体锁于本判决生效后十日内偿还原告郝艳秋借款本金20000元，利息4000元。（自2014年4月1日起至2015年3月22日止，按月利率2%计算；2015年3月22日之后的利息以20000元为本金按月利率2%计算至实际付清为止。）
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曹体锁负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 于联刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周寒敏
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初337号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘其坤，男，1988年2月28日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年5月11日经阜南县公安局决定被刑事拘留，次日执行刑事拘留，同年6月15日阜南县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，次日宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人刘其坤犯开设赌场罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人刘其坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年1月29日至2月9日，张玉峰（另案处理）在阜南县工业园区相树新农村二区6栋101室开设赌场，张某6安排被告人刘其坤与盛某（另案处理）在赌场内负责抽头。赌场以牌九作为赌博工具，每天聚集二三十人参与赌博，按庄家赢钱的10%抽头渔利，每天抽头约1万元。以上事实公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人刘其坤为获取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法对被告人刘其坤判处刑罚。
被告人刘其坤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月29日至2月9日，张玉峰（已判刑）在阜南县工业园区相树新农村二区6栋101室开设赌场，张某6安排被告人刘其坤与盛某（另案处理）在赌场内负责看钱箱子。该赌场以牌九作为赌博工具，每天聚集二三十人参与赌博，按庄家赢钱的10%抽头渔利，每天抽头约1万元。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、照片、前科查询、搜查、检查笔录、扣押清单、随案移送清单、安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225刑初194号刑事判决书、被告人刘其坤供述、同案人张某6、盛某供述、证人黄某、孙某、刘某1、赵某、刘某2、李某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5等人证言、辨认笔录、现场方位示意图、指认现场笔录等证据予以证实。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人刘其坤以非法牟利为目的，在他人开设赌场负责抽头，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人刘其坤犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘其坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘其坤归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘其坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元(已缴纳完毕)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颍南
二〇一七年十一月十五日
书记员 程 翠
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3439号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：黄娜，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司员工。
委托代理人：罗恒，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司员工。
被告：阿力木·努尔，男，1972年9月1日出生，维吾尔族，住新疆乌什县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告阿力木·努尔借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费565元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 橙
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1789号
申请执行人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地，吉林省蛟河市经济开发区北京路南榆江公路东。
法定代表人：关涛，经理。
被执行人：郭春宇，男，汉族，24岁。
申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被执行人郭春宇买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年9月11日作出（2017）吉0281民初2176号民事判决书，主文内容：被告郭春宇于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司尚欠农机款11000.00元，案件受理费50元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担申请执行费65.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭春宇送达了执行通知书、报告财产令。被执行人郭春宇将执行款主动给付申请执行。申请执行人同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2176号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费65.00元，由被执行人郭春宇负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍 晶
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执404号
申请执行人王伟，男，1976年1月23日出生，住临海市。
被执行人黄友都，男，1986年7月19日出生，住玉环市。
被执行人颜肖，女，1984年7月5日出生，住玉环市。
申请执行人王伟与被执行人黄友都、颜肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7441号民事判决已于2016年12月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行，并于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款290000元及利息，并负担申请执行费4250元、案件受理费2825元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，经查被执行人黄友都于2017年3月13日已因本院（2016）浙1021执6333号案件被司法拘留。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。被执行人黄友都所有的号牌为浙Ｊ×××××的车辆已被本院另案查封，目前未能实际扣押，无法处置。经查被执行人黄友都、颜肖另有（2016）浙1021执6333号等多案未予履行，未履行金额达115万元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执404号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月二十日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执404号申请执行人王伟，男，1976年1月23日出生，住临海市。被执行人黄友都，男，1986年7月19日出生，住玉环市。被执行人颜肖，女，1984年7月5日出生，住玉环市。申请执行人王伟与被执行人黄友都、颜肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7441号民事判决已于2016年12月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行，并于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款290000元及利息，并负担申请执行费4250元、案件受理费2825元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，经查被执行人黄友都于2017年3月13日已因本院（2016）浙1021执6333号案件被司法拘留。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。被执行人黄友都所有的号牌为浙Ｊ×××××的车辆已被本院另案查封，目前未能实际扣押，无法处置。经查被执行人黄友都、颜肖另有（2016）浙1021执6333号等多案未予履行，未履行金额达115万元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执404号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月二十日代理书记员  黄一丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第103号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日3时50分左右，被告人张某窜至邯郸市中华北大街蓝天温泉休闲会馆南侧通道口，盗窃一辆捷安特牌电动自行车，当行至距新兴大街与北仓路口西50米恩赐超市门前附近时，被车主等人沿着雪地上的车痕迹追上，将其抓获。经鉴定被盗的电动自行车价值为2131元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赃物被追回退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一四年五月十五日
书记员 豆新丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第103号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院
被告人张强，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，无业，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉[2014]105号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日3时50分左右，被告人张强窜至邯郸市中华北大街蓝天温泉休闲会馆南侧通道口，盗窃一辆捷安特牌电动自行车，当行至距新兴大街与北仓路口西50米恩赐超市门前附近时，被车主等人沿着雪地上的车痕迹追上，将其抓获。经鉴定被盗的电动自行车价值为2131元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赃物被追回退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一四年五月十五日
书记员 豆新丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更947号
罪犯陈明，男，1986年10月20日出生，汉族，海南省海口市人，大专文化，无业，捕前住海口市琼山区大园路73号公安局宿舍三区***单元***室，现在海南省三江监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2015年11月12日作出（2015）徐刑初字第1000号刑事判决，以被告人陈明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。该判决已发生法律效力。罪犯陈明于2015年12月8日入狱服刑改造。刑期执行至2019年1月5日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈明的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明自2015年12月起，至2017年2月止，共考核15个月,累计表扬数3个。
另查明，罪犯陈明应缴纳罚金三万元，已缴罚金三万元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初280号
原告：林培艳，女，1977年4月3日出生，汉族，住永康市�
委托代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
被告：丁杭晓，男，1977年11月29日出生，汉族，住永康市。
被告：章海燕，女，1981年4月10日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市维珍工贸有限公司，住所地：永康市城西新区蓝天路17号内第三幢。
法定代表人：章海燕。
被告：兰溪市日久工贸有限公司，住所地：兰溪经济开发区雁洲路。
法定代表人：叶福仙。
原告林培艳为与被告丁杭晓、章海燕、永康市维珍工贸有限公司、兰溪市日久工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告林培艳的委托代理人章振涛到庭参加诉讼，被告丁杭晓、章海燕、永康市维珍工贸有限公司、兰溪市日久工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林培艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告借款500万元及利息（利息从2013年12月1日起算至款清之日止按月利2分计算）；2、判令被告二、三、四对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2011年7月8日，被告一因业务需要向杜小勇借500万元，约定月利2分，并约定了相应的违约责任，被告二、三、四自愿对上述款项承担连带保证担保，对此，由被告一出具借条一份，载明上述事实。后在2016年3月7日，杜小勇将其对四被告享有的500万元债权、利息及所有权利转让给原告所有，此款虽经原告多次催讨，但被告至今未还款，担保人也未履行担保责任。
被告丁杭晓、章海燕、永康市维珍工贸有限公司、兰溪市日久工贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月8日，被告丁杭晓向案外人杜小勇借款500万元，约定月利率2%，并由被告章海燕、永康市维珍工贸有限公司、兰溪市日久工贸有限公司提供连带责任保证担保。借款后，被告丁杭晓仅支付利息至2013年11月30日止。2016年3月7日，原告与案外人杜小勇签订《债权转让协议书》，杜小勇将其就本案借款享有的债权转让给原告，并向被告邮寄债权转让通知书。该借款，各被告至今未归还。
本院认为，案外人杜小勇与被告丁杭晓、章海燕、永康市维珍工贸有限公司、兰溪市日久工贸有限公司之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强�性规定，确认合法有效。案外人杜小勇自愿将本案债权转让给原告，该债权转让协议通知债务人后，对债务人发生效力。虽然原告向被告邮寄的债权转让通知书仅有被告章海燕签收，但被告收到本院的应诉材料，应视为已收到债权转让通知，故被告应当向原告归还借款。被告丁杭晓尚欠原告借款500万元，事实清楚。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后归还借款，至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告章海燕、永康市维珍工贸有限公司、兰溪市日久工贸有限公司作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告丁杭晓归还原告林培艳借款人民币500万元并支付利息（利息从2013年12月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由被告章海燕、永康市维珍工贸有限公司、兰溪市日久工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72000元，公告费650元，合计72650元，由被告丁杭晓负担，由被告章海燕、永康市维珍工贸有限公司、兰溪市日久工贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 陈月圆
二〇一七年六月二日
代书 记员 林祝健
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第255号
原告：章某某。
被告：何甲。
被告：何乙。
原告章某某诉被告何甲、何乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月31日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简
易程序，于2010年10月12日公开开庭进行了审理并已当庭宣判
。原告章某某及被告何乙到庭参加诉讼，被告何甲经本院依法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告章某某诉称：2009年11月7日，被告何甲向原告借去
人民币90000元，双方约定每月归还10000元。同日，被告何甲
出具欠条一份，并由被告何乙提供担保。但被告何甲一直未能
及时按约归还，原告多次电话催讨，被告依旧分文未付。而被
告何乙拒作为担保人，关闭通讯工具，致使原告无法寻找，至
今未承担担保责任。为此，原告诉至法院，要求判令：一、被
告何甲归还借款90000元；二、被告何乙对上述款项承担连带
清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
原告章某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了借条一份，用以证明被告何甲于2009年11月7日向原
告借款90000元，双方约定每月归还10000元，并由何乙提供担
保的事实。被告何甲未答辩亦未向本院提供证据。
被告何乙答辩称：一、对原告章某某主张的事实无异议
；二、双方对担保方式无约定；三、目前经济状况比较困难。
被告何乙未向本院提供证据。
原告章某某提供的证据，被告何甲未质证视为放弃质证
的权利，被告何乙经质证后无异议。本院经审查后认为，原告
提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，依法予以
认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2009年11月7日，被告何甲向原告章某某借款90000元并
出具借条一份，被告何乙作为保证担保人在借条上具名。双方
约定，每月还款10000元，但被告何甲未按约履行。经原告催
讨，被告何甲一直未归还借款，被告何乙亦未履行保证责任。
本院认为，被告何甲向原告借款90000元的事实清楚，双
方的借贷关系合法有效。被告何乙自愿提供保证担保，因原告
与被告何乙之间未对保证方式作出明确约定，应认定为连带责
任保证。经原告催讨，被告何甲未及时归还借款，被告何乙也
未履行保证责任，显系违约。故原告章某某要求被告何甲归还
借款90000元，被告何乙承担连带清偿责任的诉讼请求理由正
当，本院予以支持。被告何甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条
之规定，判决如下：一、被告何甲归还原告章某某借款90000元，于本判决生
效之日三十日内付清。
二、被告何乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告何甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 袁晓军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3679号
原告：刘翠乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘翠乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘翠乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7645.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘翠乙工资款7645.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘翠乙工资款7645.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执255号
申请执行人：吴永云，男，汉族。
被执行人：邓超，男，汉族。
本院于2016年1月26日作出的（2016）鲁1391民初22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年05月11日向本院申请强制执行，本院于2016年05月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邓超所有的银行存款197386元及执行费2861元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年六月一日
书记员 李弈萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14298号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：马开华，男。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：李健，男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司)与被告李健劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托诉讼代理人张士文到庭参加诉讼。被告李健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
满懿公司向本院提出诉讼请求，要求不支付李健解除劳动合同经济补偿12,062.31元。
满懿公司主张的事实和理由为：李健于2015年8月18日入职，从事置业顾问，工作地点为深圳。2016年11月底12月初，本公司转变经营模式，从门店直营改为加盟经营。2016年11月30日，双方签订了《协商解除劳动合同协议》，协商一致于2016年11月30日解除劳动关系。该协议第七条明确约定，协议签订后，本公司不再向李健承担其他义务，李健也不再向本公司主张任何权益；李健留在新的加盟方继续工作。李健实际工作至2016年11月30日止，本公司支付其至该日止的工资。本公司认为，双方已协商一致解除劳动关系，双方签订的相关协议已明确李健不再向本公司主张任何权益，李健事后再行要求解除劳动关系的经济补偿，无事实和法律依据。
李健提交书面答辩意见表示，要求维持仲裁裁决处理结果。
本院经审理认定的事实如下：
2015年8月18日，李健进入满懿公司工作。
满懿公司持有一份《协商解除劳动合同协议》(以下简称《协议》)，满懿公司作为甲方、李健作为乙方、案外人李某作为丙方，相关内容为：“经三方平等协商一致，自愿达成如下协议”“甲乙双方同意解除劳动关系，劳动关系截止日为2016年11月30日。”“乙方应按甲方的规定办理离职手续”“自2016年12月1日起，丙方与乙方建立新的合作关系，并签订合作协议(具体协议内容由丙方与乙方自行协商)，乙方按照丙方签订的合作协议，发放合作佣金。”“本协议作为乙方与甲方劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等相关问题的最终结果，自本协议签字完毕，即表示对该结果的认可。除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等劳动关系相关问题，甲方不再向乙方承担其他义务，乙方也不再向甲方主张任何权益。”“本协议经甲、乙、丙三方签字盖章后生效。一式三份，三方各执一份，具同等法律效力。”
上述协议落款处“甲方(盖章)”一栏加盖满懿公司人事专用章，“乙方(签字)”一栏签有李健名字并写明落款日期为2016年11月30日，“丙方(盖章)”一栏签署有李某名字并写明落款日期为2016年11月30日。
另查，满懿公司在其他诉讼中提交的与其他员工签订的协商解除劳动关系的《协议》条款内容完全一致。
之后，李健向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满懿公司支付违法解除劳动合同赔偿金，同时要求支付平时加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资及提成。
2017年4月19日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案﹝2017﹞1386号裁决，认定：李健入职日期为2015年8月18日，离职日期为2016年11月30日；李健离职前十二个月月均工资为8,041.54元;双方的劳动关系经双方协商一致而解除。该委据此裁决，满懿公司支付李健解除劳动合同的经济补偿12,062.31元(8,041.54元×1.5个月)。满懿公司对此不服，起诉至本院，即为本案。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有满懿公司提供的《协议》证明，本院对此予以确认。
庭审中，满懿公司对前述《协议》表示：协议的丙方是指李某经营的门店，李某为个体工商户，与本公司签订了加盟协议；李健与本公司协商解除劳动关系后，就留在李某的加盟店工作，双方签订了合作协议，至于合作协议履行的情况不清楚，李某现也无法找到。
庭审中，满懿公司还表示，对仲裁裁决确定的经济补偿的计算方法和具体金额无异议，但坚持无需支付。
本院认为，本院认为，满懿公司主张双方劳动关系经双方协商一致而解除，仲裁裁决同样作此认定，李健未提起诉讼，视为服从，故本院认定双方劳动关系经双方协商一致而解除。
满懿公司主张，双方当事人就经济补偿等解除劳动合同后续事宜已协商一致全部了结，并为此提供了《协议》证明。从本院查明的事实可见，该《协议》是满懿公司与员工协商解除劳动关系签订协议时采用的统一格式的文本，其中第七条写明“除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等劳动关系相关问题，甲方不再向乙方承担其他义务，乙方也不再向甲方主张任何权益。”明显属于免除自己责任、排除对方主要权利的格式条款，应属无效，满懿公司要求以此条款作为不支付经济补偿的依据，于法有悖，本院不予支持。
综上所述，本院认定双方当事人的劳动关系经协商一致解除，满懿公司未提供证据证明解除劳动合同由李健先行提出，应当支付经济补偿。满懿公司对仲裁裁决确定的经济补偿金额无异议，李健亦未对此提起诉讼，视为服从，故本院根据仲裁裁决确定的金额认定经济补偿的具体金额。
李健经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项，《中华人民共和国合同法》第四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
满懿(上海)房地产咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付李健经济补偿12,062.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 杨保安
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（该条其余内容略）
三、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情况的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1498号
申请执行人：赵某，女，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人：刘某，女，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。
申请执行人赵某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，武汉仲裁委2010年3月18日作出（2010）武仲昌调字第0119号调解书已发生法律效力。权利人赵某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人赵某向本院提出撤销申请，申请撤销对（2017）鄂0116执1498号执行案件的执行，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省�汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1498号案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一七年十一月二日
书记员 张 炜
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执520号
申请执行人迟迎功，男，1978年7月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市哲理木大街**栋*单元***号。
被执行人包那申乌力吉，男，1982年9月2日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市明升小区。
本院在执行迟迎功申请执行包那申乌力吉借款合同纠纷一案，执行过程中强制扣留了被执行人包那申乌力吉的工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初2256号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年十月九日
书记员 阿古达木
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第59号
原告：宁波兆龙纺织品有限公司。
法定代表人：王伟明。
委托代理人：乌维贺。
委托代理人：曹玲珑。
被告：宁波市鄞州甬江服饰有限公司。
法定代表人：李乾勇。
被告：李乾勇。
原告宁波兆龙纺织品有限公司（以下简称兆龙公司）与被告宁波市鄞州甬江服饰有限公司（以下简称甬江公司）、李乾勇加工合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。原告于2013年3月11日向本院提出财产保全的申请，本院已裁定保全。本案依法由审判员马绪良独任审判，因两被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人曹玲珑到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭应诉。
原告兆龙公司起诉称：原告自2007年起为被告甬江公司所提供的坯布进行染色加工，双方约定加工费每月一结，但被告甬江公司自2011年始在每次结算时均未足额支付加工费，至2012年10月已累计拖欠260732.28元。后经原告多次催讨，被告甬江公司于2012年10月22日与原告签订对账、付款协议书，承诺上述款项分别于2012年10月31日、12月31日前分二次付清，被告李乾勇对此予以担保。但时至今日两被告仍未履行付款义务，现请求判令：1、被告甬江公司向原告支付加工费260732.28元，并赔偿原告逾期付款利息损失5214.64元（按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年11月1日起计算至法院判决确定履行之日止，暂计算至起诉日），合计265946.92元；2、被告李乾勇对被告甬江公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.对账付款协议书一份，以证明被告甬江公司拖欠加工费260732.28元并应于2012年10月31日前、12月31日前各付款249342.28元和11390元，及被告李乾勇为加工费的支付提供连带担保的事实；
2.增值税专用发票及原告公司色布出库单各五份，以证明原告与被告甬江公司之间的加工费用、标的、数量等具体事实。
被告甬江公司、李乾勇均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审核，真实合法，可以印证原告所述的基本事实，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实相符。
本院认为：原告兆龙公司与被告甬江公司之间的加工合同关系合法有效。原告为被告甬江公司完成加工义务后，被告甬江公司未能按约及时支付加工费，显属违约，现原告要求该公司支付加工费并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失的请求，正当合法，本院予以支持；被告李乾勇作为连带责任担保人，依法应对被告甬江公司的支付义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州甬江服饰有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波兆龙纺织品有限公司加工费260732.28元，并赔偿逾期付款利息损失（其中：加工费249342.28元自2012年11月1日起，加工费11390元自2013年1月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李乾勇对被告宁波市鄞州甬江服饰有限公司本判决第一项的债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5289元，财产保全费1850元，公告费300元，合计7439元，由被告宁波市鄞州甬江服饰有限公司、李乾勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 郑智扬
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 王何平