安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00550号
原告：胡佳泉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：陆义炳，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：黄曙峰，董事长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
原告胡佳泉与被告黄山市新安房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员钱贵明适用简易程序，于2014年4月4日、5月9日公开开庭进行了审理。原告胡佳泉及其委托代理人陆义炳、被告黄山市新安房地产开发有限责任公司的委托代理人王革萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡佳泉诉称：2005年黄山市新安房地产开发有限责任公司承建“天都经济适用房小区”，并于同年10月8日与本人签订一份合作协议，约定了工作职责、报酬等。2012年5月双方结算时，设计费无争议，但技术服务费300000元出现争议，该公司认为技术服务费仅100000元。本人多次催促黄山市新安房地产开发有限责任公司支付所欠技术服务费200000元，但其一直拖延，至今未付。因此，诉请判令：1、黄山市新安房地产开发有限责任公司支付给胡佳泉技术服务费200000元及从2012年5月1日至实际支付日止按中国人民银行公布的贷款利率计付利息；2、诉讼费由黄山市新安房地产开发有限责任公司负担。
胡佳泉为支持其诉请举出如下证据：证一、身份证复印件，证明胡佳泉诉讼主体资格；证二、协议书复印件，证明技术服务费300000元；证三、胡佳泉的三封信件，证明胡佳泉曾和黄山市新安房地产开发有限责任公司的法定代表人黄曙峰就技术服务及服务费交流过；证四、中国国际建筑经济研究会、建筑科技与管理杂志编辑委员会联合颁发的优秀论文证书复印件及中国城市经济杂志社、中国现代化建设丛书编委会联合颁发的优秀论文一等奖证书，证明胡佳泉为黄山市新安房地产开发有限责任公司服务成果已经得到认可；证五、释放证明，证明胡佳泉没有为黄山市新安房地产开发有限责任公司继续服务是因为特殊情况。
黄山市新安房地产开发有限责任公司在庭审中辩称：胡佳泉诉请部分无事实和法律依据，具体在后面进行阐述。
黄山市新安房地产开发有限责任公司为支持其答辩主张举出如下证据：证一、图纸会审记录三份及信件二封，证明胡佳泉仅参与了天都小区项目7#、8#、17#、18#、19#楼的技术服务工作；证二、图纸会审记录两份，证明天都小区12#、13#、14#、15#、16#楼胡佳泉均未参与设计与技术服务；证三、《承诺书》一份，证明胡佳泉承诺为黄山市新安房地产开发有限责任公司节省工程造价200万元以上；证四、关于天都小区21#楼户型改变材料（2008年1月5日），证明2008年1月该楼未施工；证五、20#、22#、23#、24#楼工程施工放线报告、建设工程施工合同，证明该四幢楼开工时间在2007年8月20日之后；证六、建设工程施工合同（25#、26#、27#），证明该三幢楼于2008年3月30日之后开工，胡佳泉未提供技术服务；证七、测绘面积，证明天都小区每幢楼的面积。
黄山市新安房地产开发有限责任公司对胡佳泉所举证据发表如下质证意见：证一、证二真实性、合法性、关联性无异议，但胡佳泉没有尽到工作职责中的第一项和第四项；证三真实性有异议，仅是胡佳泉单方面的说法，不能作为有效证据使用，无法律约束力；证四真实性、合法性无异议，但是与本案无关联性；证五真实性、合法性无异议，但同时证明胡佳泉后期无法提供技术服务。
胡佳泉对黄山市新安房地产开发有限责任公司所举证据发表如下质证意见：证一，胡佳泉参加的图纸会审不止三份，对方只拿出三份，无法达到证明目的；证二，没有胡佳泉的签字，恰恰说明黄山市新安房地产开发有限责任公司因为天都小区工程出现了很多问题才要求胡佳泉提供技术服务；证三真实性、合法性、关联性无异议，但技术服务成果在胡佳泉的论文中已经得到体现，被专家肯定；证四、五、六、七真实性、合法性无异议，关联性有异议，胡佳泉不是被告的施工员，不管什么时候施工，都是使用胡佳泉提供的基础技术。
本院对胡佳泉提供的证据作如下认证：证一被告无异议，本院经审查后予以确认；证二证明双方签有协议的事实，与本案相关联，应予采信；证三证明胡佳泉向黄山市新安房地产开发有限责任公司法定代表人黄曙峰表达意见的情况，与本案相关联，应予采信；证四胡佳泉获奖论文涉及天都小区项目，证明胡佳泉为天都小区项目提供了技术服务，与本案相关，应予采信；证五证明胡佳泉未能提供完整技术服务的原因，与本案相关联，应予采信。
本院对黄山市新安房地产开发有限责任公司提供的证据作如下认证：证一、证二、证三、证四、证五、证六、证七原告没有异议，本院经审查后予以确认。
经审理查明：2005年10月8日胡佳泉和黄山市新安房地产开发有限责任公司签订协议，同日胡佳泉作出承诺。双方约定由胡佳泉为黄山市新安房地产开发有限责任公司代建的天都小区项目提供技术服务，工期三年，服务费为300000元（工期少于三年，总费用不减，工期长于三年，总费用不加），平时零星支付，每年一结。合同约定的服务范围为天都小区7#（测绘面积8361.66平方米）、8#（测绘面积9027.74平方米）、17#（测绘面积8986.42平方米）、18#（测绘面积6618.17平方米）、19#（测绘面积6337.94平方米）、20#（测绘面积5157.28平方米）、21#（测绘面积5114.88平方米）、22#（测绘面积7406.5平方米）、23#（测绘面积7407.82平方米）、24#（测绘面积6275.91平方米）、25#（测绘面积5411.51平方米）、26#（测绘面积4692.16平方米）、27#（测绘面积5419.27平方米）楼，其中7#、8#、17#、18#、19#楼胡佳泉提供了完整的技术服务。2007年8月20日黄山市新安房地产开发有限责任公司和黄山市万隆建筑安装工程有限公司就天都小区20#、22#、23#、24#楼签订建设工程施工合同，工期为360天。2008年3月30日黄山市新安房地产开发有限责任公司和黄山市万隆建筑安装工程有限公司就天都小区25#、26#、27#楼签订建设工程施工合同，工期为360天。黄山市房地产管理局于2008年1月5日批准天都小区21#楼户型变更。胡佳泉与他人合作撰写并发表两篇基于天都小区项目的论文《黄山市天都小区经济实用住宅楼沉降缝基础处理工程实例》（2006年）、《基础结构选型对工程造价的影响》（2007年）。2007年10月27日胡佳泉失去人身自由，无法继续提供技术服务，但胡佳泉分别于2007年11月7日和2007年11月13日给黄山市新安房地产开发有限责任公司的法定代表人黄曙峰写信，对天都小区项目后续建设提出若干建议及对技术服务费用的结算意见。2013年10月24日、2013年12月14日、2014年2月14日三次写信给黄山市新安房地产开发有限责任公司的法定代表黄曙峰，表达了服务费结算及支付意见。从2006年至2013年黄山市新安房地产开发有限责任公司陆续支付胡佳泉技术服务费100000元。
本院认为：依法成立的合同对当事人有约束力，合同双方都应当诚实地履行合同义务。胡佳泉和黄山市新安房地产开发有限责任公司之间的合同没有得到完全履行，胡佳泉应得的技术服务费应按照其服务范围和服务时间予以确定。胡佳泉为天都小区7#、8#、17#、18#、19#楼提供了完整的技术服务，相应的服务费为136858.66元（7#、8#、17#、18#、19#楼的面积39331.93平方米÷7#、8#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#、24#、25#、26#、27#楼的总面积86217.26平方米×300000元）。胡佳泉为20#、21#、22#、23#、24#、25#、26#、27#楼提供了部分服务，因双方均未举证证明工期结束时间或竣工时间，服务时间认定为双方合同签订之日起至工期结束，其中20#、22#、23#、24#楼服务时间为2005年10月8日（合同签订日）至2007年8月20日（施工合同签订日）另加360日（施工合同约定的施工期），共计为1041日；25#、26#、27#楼的服务时间为2005年10月8日（合同签订日）至2008年3月30日（施工合同签订日）另加360日（施工合同约定的施工期），共计为1264日；21#楼的服务时间参照25#、26#、27#楼确定。胡佳泉为20#、21#、22#、23#、24#、25#、26#、27#楼提供服务时间为2005年10月8日（合同签订日）至2007年10月27日，共计749日。为20#、22#、23#、24#楼提供技术服务相应的服务费为65712.23元（20#、22#、23#、24#楼的面积26247.51平方米÷7#、8#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#、24#、25#、26#、27#楼的总面积86217.26平方米×300000元×749日÷1041日），为21#、25#、26#、27#楼提供的技术服务相应的服务费为42552.55元（21#、25#、26#、27#楼的面积20637.82平方米÷7#、8#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#、24#、25#、26#、27#楼的总面积86217.26平方米×300000元×749日÷1264日）。胡佳泉认为自己为六栋楼提供了完整的技术服务，但其未举证证明，该主张本院不予支持。考虑到胡佳泉因自身的原因未能完全履行技术服务合同，综合案情确定黄山市新安房地产开发有限责任公司应支付胡佳泉服务费为210000元，扣除黄山市新安房地产开发有限责任公司已经支付的100000元，仍应支付胡佳泉服务费110000元。胡佳泉主张所欠服务费从2012年5月1日起至实际支付日止按中国人民银行公布的贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。黄山市新安房地产开发有限责任公司认为胡佳泉的起诉已经超过诉讼时效，但从本院查明的事实可知，胡佳泉多次向该公司法定代表人黄曙峰提出要求和2013年2月黄山市新安房地产开发有限责任公司向胡佳泉支付过服务费，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，胡佳泉的起诉未过诉讼时效，黄山市新安房地产开发有限责任公司该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄山市新安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡佳泉服务费110000元，并从2012年5月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告胡佳泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍以付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元（原告已预交），减半收取2330元，由原告胡佳泉负担1003.5元，被告黄山市新安房地产开发有限责任公司负担1226.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 钱贵明
二〇一四年六月九日
书记员 朱爱芳
附：法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百五十六条技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。
技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。