广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初955号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。
负责人：龙勇刚，行长。
委托诉讼代理人：廖健武，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘雁玲，女，该行工作人员。
被告：黄文志，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行（以下简称农行港南支行）与被告黄文志信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人廖健武到庭参加诉讼。被告黄文志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行港南支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄文志立即偿还原告信用卡透支本金52813.53元，并支付计至2017年1月2日止的利息22425.19元、滞纳金5977.54元，从2017年1月3日起之后的利息按信用卡合约约定计至全部欠款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日，被告向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号：46×××80，授信最高信用额度为100000元，用于个人消费和透支。被告于2013年3月30日第一次消费，金额为880元；于2015年6月23日最后一次消费，金额为14605元。截止至2017年1月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金52813.53元，利息22425.19元、滞纳金5977.54元未偿还。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告黄文志未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月8日，被告黄文志向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，授信永久信用额度为100000元。双方并签订《中国农业银行金穗信用卡章程》,章程约定：发卡银行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收�利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；本章程未尽事宜，按照国家有关法律、法规、规章以及信用卡领用合约执行等内容。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：黄文志附属卡的交易款项、费用、利息均记入黄文志账户；黄文志未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；黄文志超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；黄文志应在到�还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；黄文志未按期偿还欠款，原告有权止付黄文志贷记卡，有权止付黄文志在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由黄文志承担，并有权将黄文志的拖欠行为向外公开披露等内容。
2013年3月19日，原告向被告发放了金穗贷记卡用以个人消费和透支，被告用该信用卡最后一笔消费是在2015年6月23日，金额为14605元，此后再无刷卡消费记录。截止至2017年1月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金52813.53元、利息22425.19元、滞纳金5977.54元未予偿还。经原告追讨，被告未偿还所欠款项。
本院认为，被告黄文志向原告申领信用卡�其在填写信用卡申请表时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同关系。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在刷卡透支后未如期还款，截止至2017年1月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金52813.53元、利息22425.19元、滞纳金5977.54元已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告黄文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文志偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行信用卡透支本金52813.53元及相应利息、滞纳金（计至2017年1月2日止，利息22425.19元、滞纳金5977.54元，从2017年1月3日起至全部欠款还清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1636元，公告费350元，合计1986元（原告已预交），由被告黄文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢永周
代理审判员 吴勇金
人民陪审员 岑仙兰
二〇一七年二月四日
书 记 员 梁丽平
附本案所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。