wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保123号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行，地址：高阳县朝阳路241号。
负责人：杨雪超。
委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。
被申请人：保定市昆莱商贸有限公司，地址：保定市阳光北大街850号假日雅典城9号楼2单元14号，
负责人：景洁。
被申请人：高阳县东南纺织有限公司，住所地：高阳县南赵堡村南。
法定代表人：韩胜利。
被申请人：韩胜利，男，1973年6月4日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：王娜茹，女，1975年8月1日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：景洁，男，1976年11月30日出生，汉族，住保定市新市区。
被申请人：王丹，女，1980年6月20日出生，汉族，住保定市新市区。
申请人于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩胜利的房权证字第××号、第××号、高房权证高阳字第××号房产及高国用（2005）第071号国有土地使用权予以查封。中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行同意以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人韩胜利的房权证字第××号、第××号、高房权证高阳字第××号房产及高国用（2005）第071号国有土地使用权予以查封,期限从2017年10月31日至2020年10月30日。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 李荣兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 李巧芬
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1117号
上诉人（原审被告）：四川丰慧农业科技开发有限公司。
法定代表人：庞凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗仁友，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省西充县。
原审被告：黄明槐，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人四川丰慧农业科技开发有限公司因与被上诉人罗仁友等财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1563号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人四川丰慧农业科技开发有限公司于2017年4月11日以与被上诉人自行协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川丰慧农业科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川丰慧农业科技开发有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年五月十日
书记员 黄 婕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1179号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人蔡某林，男，因本案于2016年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月22日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1298号起诉书，指控被告人蔡某林犯贩卖毒品罪，建议判处五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人蔡某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人蔡某林的行为构成贩卖毒品罪，被告人蔡某林具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。
判决
|
被告人蔡某林犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起执行至2016年9月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何湘波
二○一六年九月七日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初1179号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人蔡某林，男，因本案于2016年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月22日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1298号起诉书，指控被告人蔡某林犯贩卖毒品罪，建议判处五个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人蔡某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人蔡某林的行为构成贩卖毒品罪，被告人蔡某林具有当庭认罪的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。																															判决																							被告人蔡某林犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起执行至2016年9月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代理审判员   何湘波													二○一六年九月七日													书 记 员   苏淦德
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1213号
申请执行人绵阳大北农农牧科技有限公司
被执行人四川石牛湾生态农业开发有限公司
被执行人刘小平
被执行人唐明发
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1227号民事调解书，责令被执行人四川石牛湾生态农业开发有限公司、刘小平、唐明华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川石牛湾生态农业开发有限公司、刘小平、唐明华在金融机构、其他单位的存款、收入249716（执行费8470元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁希
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1452号
原告陈浩鸣，男，汉族
委托代理人陈家欢，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200810960680。
被告陈娟，女，汉族
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈家欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告以资金周转为由向原告提出借款人民币45万元，原告同意。双方遂于11月23日签订了一份《借款合同》。合同约定，借款本金人民币45万元，月利率为1.5%，手续费1.5%，借款期限为90天，自2014年11月23日起至2015年2月20日止。被告逾期偿还借款及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的千分之三加收罚息，被告提供其名下粤B55xxx号奔驰牌汽车作为抵押物。合同签订当日，原告即将借款45万元通过第三方付给了被告，被告也出具了《收款证明》，证明已收到借款45万元。2014年12月15日，双方签订《汽车抵押合同》，并办理了粤B55xxx号奔驰牌汽车的抵押登记。《借款合同》中约定被告逾期偿还本息，甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等由被告承担，本合同在履行过程中�生争议的，双方同意将争议交由深圳市罗湖区人民法院管辖。原告为本案支付律师费人民币10000元。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多方追讨，被告仍以资金周转困难为由拒绝还款，因此为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币45万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年11月23日起计算至还清之日止）；二、原告有权以被告粤B55xxx号奔驰牌汽车在全部诉讼请求金额的范围内实现抵押权，即有权以拍卖、变卖该抵押物财产的价款优先受偿；三、被告支付原告因本案产生的律师费10000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
原告�支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、借款合同，证明被告向原告借款45万元，约定月息1.5%、手续费1.5%，借款期限为90天；证据2、汽车抵押合同，证明被告提供其名下粤B55xxx号奔驰汽车作为抵押；证据3、行驶证及注册登记机动车信息表，证明被告粤B55xxx号奔驰汽车已办理了抵押登记；证据4、收款证明，证明被告已收到借款45万元；证据5、建设银行及光大银行交易明细表，证明被告已收到原告借款45万元；证据6、巫春容及李吉帆出具的证明，证明被告已收到原告借款45万元；证据7、委托代理合同及律师费发票，证明原告为本案起诉已支付律师费1万元。
经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。原告提交的上述证据可以证明原告诉称的事实，本院直接予以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告未能按期偿还借款本息，构成违约，依法应当承担借款本息的清偿责任。合同约定月利率1.7%，手续费1.7%，逾期还款加收每日千分之三的罚息，该约定过高，被告应按同期银行贷款利率的四倍支付原告借款利息。被告自愿提供粤B55xxx宝马小汽车做抵押，并办理了抵押登记，抵押关系依法成立，被告逾期还款，原告有权要求处分抵押物优先受偿。因律师费不是诉讼的必要费用，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币45万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年11月23日起计算至本判决确定应还款之日止）。
二、被告逾期还款，则依法处分被告的抵押汽车（粤B55xxx），以所得价款优先清偿所欠原告的上述债务。不足部分，由被告继续清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币4100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 彭弘卫
二〇一五年五月十二日
书记员 刘莹莹
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初935号
原告:段孝杰，男，1960年5月10日出生，住临江市。
被告：臧海龙，男，1976年10月26日出生，住临江市。
原告段孝杰与被告臧海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段孝杰到庭参加诉讼，被告臧海龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
段孝杰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40000元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在六道沟镇经营海霞商店期间，为经营资金周转向原告借款4万元，分别是2014年8月19日1万元，2014年8月28日2万元，2014年11月13日1万元，被告为原告出具借据3张，2015年11月被告离开六道沟，不知去向，原告请求支持各项诉讼请求。
臧海龙无辩论意见。
本院经审理认定事实如下：臧海龙在临江市六道沟镇经营海霞商店并兼营雪花啤酒批发，2014年8月19日，臧海龙向段孝杰借款10000元，并于当日写下欠条一张。2014年8月28日臧海龙向段孝杰借款20000元，并于当日书写欠条一张，写明“六道沟雪花啤酒欠20000元。”2014年11月13日臧海龙向段孝杰借款10000元，并于当日写下欠条一张，写明“雪花啤酒欠10000元。”上述三笔借款均没有约定还款期限和借款利息，借款本金臧海龙均没有偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。段孝杰与臧海龙之间的借贷关系成立，臧海龙应按约定履行自己的还款义务。双方并没有约定还款期限及借款利息，段孝杰要求从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，段孝杰要求臧海龙偿还借款本金40000元及利息符合法律规定，本院予以支持，利息应自起诉之日起开始计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
臧海龙于本判决生效后五日内偿还段孝杰借款人民币40000元及利息（利息自2016年9月12日起计算至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告臧海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 武云峰
审 判 员 郑蓉菲
代理审判员 王立君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 俊
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执23号
申请执行人西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司。
委托代理人赵瑞伟，系该公司员工，代理授权为特别授权代理。
被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司。
关于西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司与德宏州浙商房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初230号民事调解书确定：被告德宏州浙商房地产开发有限责任公司支付西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公设计费162.9万元。该民事调解书生效后，德宏州浙商房地产开发有限责任公司未履行法律义务，权利人西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
立案执行后依法向被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人设计费人民币1629000.00元，案件受理费人民币6512.00元，申请执行费人民币18690.00元，合计1654202.00元。在执行过程中对被执行人的存款进行划拨。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3124民初230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘正兴
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初1045号
原告：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行。
住所地：繁峙县繁城镇府泰路*号。
负责人：薛雨田职务：行长。
统一社会信用代码：911409246025620274。
被告：梁和平，男，1970年2月9日生，汉族，农民，山西省繁峙县人。
被告：李美英，女，1975年1月5日生，汉族，农民，山西省繁峙县人，系被告梁和平之妻。
被告：刘再廷，男，1963年3月19日生，汉族，农民，山西省繁峙县人�
被告：聂毕花，女，1964年1月16日生，汉族，农民，山西省繁峙县人。
原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与被告梁和平、李美英、刘再廷及聂毕花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭 锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭红杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2619号
罪犯曾庆海，男，1975年1月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年3月14日作出（2014）秀法刑初字第00016号刑事判决，认定曾庆海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯曾庆海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾庆海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆海减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月23日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年八月十九日
书记员 舒 英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1961号
原告:刘永凯，男，1957年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:刘长军，男，1975年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:刘沛武（又名刘大武），男，1984年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘永凯与被告刘长军、刘沛武土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘永凯、被告刘长军、刘沛武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永凯向本院提出诉讼请求：判令被告刘长军给付原告赔偿款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告刘沛武对上述债务承担连带清偿责任。在本案的审理过程中，原告自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：原告在其位于沭阳县桑墟镇条河村二组承包地上载种各种花木。2015年10月，原告将该承包地转包给被告刘长军，致使原告栽种的花木受损。经协商，被告刘长军同意赔偿原告经济损失20000元，并由被告刘沛武对该款项提供担保。但被告刘长军、刘沛武至今未向原告支付该款项，原告主张未果，遂成讼。
被告刘长军辩称，涉案土地原系原告使用，原告在其上填补土方并种植花木，后因被告刘长军的房屋被当地村委会收回，故当地村委会将该土地交由被告刘长军使用，原告因此遭受土方及花木损失，经沭阳县桑墟镇人民政府处理，由沭阳县桑墟镇条河村村民委员会向原告赔偿20000元，故被告刘长军不同意向原告支付该款项�
被告刘沛武辩称，被告刘沛武为涉案款项提供担保属实，但担保人应有两个，应将沭阳县桑墟镇条河村书记刘长春追加为本案被告。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠据一张，被告刘长军对此无异议，但同时称刘长春应在该欠据上签名，而原告并未让刘长春签名；被告刘沛武对该欠据无异议，认可该欠据上其签署的“刘大武”即为其小名。鉴于被告刘长军、刘沛武对该欠据均无异议，且经本院审查，该欠据系书证原件，由被告刘长军、刘沛武签名确认，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。被告刘长军质证称刘长春应在该欠据上签字，但未提供相应证据予以证实，本院对该质证意见不予采信。
被告刘长军、刘沛武对其各自的答辩主张，均未提交相应证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在涉案土地（位于沭阳县桑墟镇条河村二组）上填补土方并种植花木，后经沭阳县桑墟镇条河村村民委员会协调，涉案土地交由被告刘长军使用，关于原告在该土地上种植的花木及填补的土方，由被告刘长军向原告赔偿损失20000元，并由被告刘沛武提供担保。2015年10月11日，被告刘长军、刘沛武向原告出具欠据一张，该欠据载明：“今欠到，今因刘永凯家土地转让给刘长军，因后填泥土和花木，经两人协商一次性赔偿贰万元整（20000元），赔偿人：刘长军，担保人：刘大武，2015.10.11”。现原告索款未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为：被告刘长军因使用涉案土地，承诺向原告赔偿花木及土方损失，并自愿向原告出具欠据，该欠据是被告刘长军真实意思表示。根据该欠�，原告与被告刘长军之间已形成明确的债权债务关系。现被告刘长军未能按其承诺向原告支付赔偿款20000元，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告刘长军支付赔偿款20000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告刘长军支付利息的诉讼主张，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。被告刘长军辩称该赔偿款应由沭阳县桑墟镇条河村村民委员会支付，但未提供相应证据予以证实，本院对其该辩解意见不予采信。
被告刘沛武自愿为涉案赔偿款提供担保，但其与原告未就该款的担保方式作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本院认定被告刘沛武对涉案债务承担连带清偿责任，对原告该部分的诉讼主张，本院予以支持。被告刘沛武辩称涉案款项应有两个担保人，并应将沭阳县桑墟镇条河村书记刘长春追加为本案被告，但未提供相应证据予以证实，且根据本院查明的事实，涉案欠据系被告刘长军、刘沛武出具，刘长春与本案不具有关联性，故本院认为没有必要追加刘长春作为本案被告参加诉讼，本院对被告刘沛武的上述辩解意见不予采信。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘长军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永凯支付赔偿款20000元；
二、被告刘沛武对本判决第一项确定的债�承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘长军、刘沛武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年四月十七日
法官助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4007号
（2016）浙0726执4007号
申请执行人李勇军，
被执行人张振华。
本院在执行李勇军与张振华2016）浙0726执4007号民间借贷纠纷一案中，被执行人张振华暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4007号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年九月八日
代书 记员 严晓东
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执391号
申请执行人明达苏，女，蒙古族，1974年5月25日出生。
被执行人乌东花，女，蒙古族，1963年5月1日出生。
本院在执行明达苏申请执行乌东花民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人分期分批履行给付义务，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1080号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年九月十八日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执391号申请执行人明达苏，女，蒙古族，1974年5月25日出生。被执行人乌东花，女，蒙古族，1963年5月1日出生。本院在执行明达苏申请执行乌东花民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人分期分批履行给付义务，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1080号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高永华审判员  李润林审判员  张金玉二〇一六年九月十八日书记员  王鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执4625号
申请执行人傅乃法
被执行人傅伯取,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初2374号，依法向被执行人傅伯取发出执行通知书，责令被执行人傅伯取履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅伯取至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅伯取(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的531200440000606-5的存款人民币6244.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 陈双恩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执383号
申请执行人：广州市久鼎装饰工程有限公司。
被执行人：广州市新聚点娱乐有限公司。
本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会的（2014）穗仲案字第1670号，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执383号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年六月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更35号
罪犯宋宝妍，女，1977年10月12日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）二中刑初字第197号刑事判决，以被告人宋宝妍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋宝妍不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月19日以（2011）津高刑一终字第0047号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2014年9月19日以（2014）津高刑执字第0244号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年9月19日起至2034年1月18日止。
天津市女子监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋宝妍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋宝妍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯宋宝妍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宝妍减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2033年6月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一七年二月二十三日
书记员 史军锋
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终777号
上诉人（原审原告）：李红乔，女，汉族，1975年12月4日出生，住广州市番禺区，
被上诉人（原审被告）：广州市交通委员会。住所地：广州市天河区天河南二路*号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：邹小江，该委工作人员。
上诉人李红乔因诉被上诉人广州市交通委员会不予办理车辆更新指标一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初585号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：粤Ａ×××××号牌夏利小型汽车权属人为李红乔，该车出厂日期为1999年10月1日，初始登记日期为2000年3月30日，管理部门为广州市交警支队车辆管理所，发牌日期为2004年10月26日，检验日期为2012年6月18日，检验有效期止为2013年3月31日，机动车状态为违法未处理，逾期未检验，注销。
2016年11月3日，李红乔在广州市番禺报废汽车金属回收有限公司办理了粤Ａ×××××车辆的报废汽车回收手续，2016年12月5日，广州市公安局交通警察支队车辆管理注销该车辆登记并收回相应机动车前号牌、机动车后号牌、机动车行驶证及机动车登记证书等。其后李红乔向广州市交通委员会申请办理更新指标，经查询无此车牌号码的交管数据。2017年1月10日，广州市交通委员会向李红乔出具《更新指标申请回执》，称系统中无涉案车辆的出售、报废数据，报废车辆应在车管部门办理完注销手续后第二个工作日再提交申请等。李红乔对广州市交通委员会不予办理更新指标不服，诉至原审法院。
原审庭审中，李红乔表示其车辆系自行前往办理报废手续，不属于强制报废情形。广州市交通委员会则表示，李红乔车辆在最后一次年检有效期至2013年3月31日，2016年12月办理报废手续已经属于连续3个机动车检验周期内未进行年检，依法属于强制报废，故交管部门未将其车辆信息转入广州市交通委员会信息系统。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次；……”《机动车强制报废标准规定》第四条规定：“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：……（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”《广州市中小客车总量调控管理试行办法》第五条第一款规定：“市交通行政主管部门负责中小客车总量调控的统筹协调工作，组织实施本办法及中小客车总量调控的政策、措施。”第三十条规定：“单位和个人将名下在本市登记的中小客车办理转移登记、注销登记或者迁出本市的变更登记后，需要更新中小客车的，应当自完成车辆登记之日起6个月内提出申请，符合本办法规定的可以直接取得更新指标。逾期未提出申请的，视为自动放弃本次更新指标申领资格。”第三十二条规定：“在市公安机关交通管理部门机动车登记管理系统中有强制注销记录的中小客车，不产生更新指标。”本案李红乔车辆于2000年3月注册登记，2013年3月31日检验有效期截止后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，李红乔迟至2016年11月办理车辆报废手续，依法属于强制报废情形。鉴于李红乔车辆因违法未处理及逾期未检验而被注销登记，广州市交通委员会对于李红乔提出的更新指标请求不予办理并无不当。李红乔以其车辆不属强制报废为由要求广州市交通委员会办理更新指标，缺乏充分事实和法律依据，故对其主张原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李红乔的诉讼请求。
上诉人李红乔不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案车辆属于正常报废，广州市交通委员会认定涉案车辆属强制报废无法律依据。2016年11月2日，李红乔自行驾驶车辆前往广州市番禺区报废汽车金属回收有限公司（即广州市交警支队车辆管理所制定报废汽车受理点）依法办理正常报废更新手续，但在广州市交警支队车辆管理所领取车辆报废材料时，却被告知因车辆达到/超过报废年限不能更新增量调控指标。李红乔随即前往广州市番禺区交通局小客车指标管理办公室询问情况，工作人员陈述“经过交委查核认定，涉案车辆已达到报废周期年限，属于强制报废，所以不同意更新原指标，只能重新申请或者竞投指标”。李红乔根据工作人员的提示拨打96900交通热线询问时，交警部门以管理车辆指标业务归交委管理为由，让其找交委谈判。李红乔认为，在广州市交警支队车辆管理所领取的车辆报废材料可证明涉案车辆属于正常报废，广州市交通委员会认定车辆属强制报废无法律依据，且车辆指标使用权属与物权使用不可分割，广州市交通委员会的行为已侵犯其指标使用物权。据此请求：1.撤销原审法院（2017）粤7101行初585号行政判决；2.确认广州市交通委员会撤销涉案车辆增量调控指标属行政不作为；3.判令广州市交通委员会依法恢复并返还涉案车辆增量调控指标的使用权；4.诉讼费用由广州市交通委员会承担。
被上诉人广州市交通委员会未提出二审答辩意见。
经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、李红乔的车辆是否属于强制报废；二、广州市交通委员会应否为李红乔办理车辆更新指标。现评析如下：
关于李红乔的车辆是否属于强制报废的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第（三）项以及《机动车强制报废标准规定》第四条第（四）项的规定，小型、微型非营运载客汽车自注册登记之日起，6年以上15年以下的，每年检验1次，在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的，应当强制报废。就本案而言，李红乔的车辆于2000年3月30日注册登记，应每年检验一次，但在2013年3月31日检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，该车辆符合上述法规规定的“强制报废”的情形。因此，李红乔上诉提出其车辆不属于强制报废的理由，于法无据，本院不予支持。
关于广州市交通委员会应否为李红乔办理车辆更新指标的问题。《广州市中小客车总量调控管理试行办法》第三十二条规定：“在市公安机关交通管理部门机动车登记管理系统中有强制注销记录的中小客车，不产生更新指标。”本案中，广州市交通警察支队车辆管理所对李红乔车辆的业务查询单上注明“机动车状态：违法未处理，逾期未检验，注销”，证明车辆已于2016年3月31日在市公安机关交通管理部门机动车登记管理系统中因强制报废而被注销，广州市交通委员会认为根据上述法规规定，依法不能产生更新指标，经审查后对李红乔的车辆不予办理更新指标，并无不当。因此，李红乔上诉请求广州市交通委员会依法恢复并返还涉案车辆增量调控指标的使用权，理据不足，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。李红乔的上诉主张不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李红乔负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 军
审判员 陈作斌
审判员 谭建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 李梦瑶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第24号
原告李俊昌，男，汉族，出生于1991年11月30日。
委托代理人李应兴，43岁，住河南省伊川县半坡乡半坡村一组。系原告父亲。
被告丁现军，男，汉族，住河南省新密市刘寨镇新农村建设工地。
本院在审理原告李俊昌诉被告丁现军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊昌撤回起诉。
本案受理费减半收取后为5元，由原告负担。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王劲松
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执435号
申请执行人山西焦炭产业投资控股有限公司。
被执行人五寨县同业实业有限公司。
被执行人上海同业煤化集团有限公司。
被执行人新疆国继科技有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2016）晋01民初336号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人五寨县同业实业有限公司、上海同业煤化集团有限公司、被执行人新疆国继科技有限公司银行存款7615.73609万元及迟延履行利息、执行费71935.00元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 峥
审判员 张 涛
审判员 李铁柱
二〇一六年十月九日
书记员 温梦丽
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第100-1号
申请执行人黄金琪，男，汉族，1979年5月出生，大专文化，山丹县居民。
被执行人曹建春，女，汉族，1987年2月出生，高中文化，山丹县居民。
本院（2012）山民初字第1303号民事调解书发生法律效力后，被执行人曹建春至今未予履行。现查明被执行人曹建春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹建春在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨生泉
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第100-1号
申请执行人黄金琪，山丹县居民。
被执行人曹建春，山丹县居民。
本院（2012）山民初字第1303号民事调解书发生法律效力后，被执行人曹建春至今未予履行。现查明被执行人曹建春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹建春在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨生泉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43635号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：冯自国，男，1961年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杜庆瑞，男，1946年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告冯自国、杜庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告冯自国、杜庆瑞经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯自国偿还原告借款本金人民币48,300元，自2008年4月17日起至2016年12月20日止的利息人民币74,921.05元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告杜庆瑞对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月17日，原告与被告冯自国、杜庆瑞签订了《保证担保借款合同》，被告冯自国借款50,000元用于养鱼，借款期限自2008年4月17日至2009年4月16日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98，该笔借款由被告杜庆瑞提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告冯自国先后偿还借款本金1700元，利息自借款之初未能偿还，被告杜庆瑞亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告冯自国、杜庆瑞未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告冯自国、杜庆瑞签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告冯自国作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告杜庆瑞作为该笔借款的保证人，在被告冯自国未能履行偿还本息义务的情况下，应对该笔借款承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯自国于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币48,300元，自2008年4月17日起至2016年12月20日止的利息人民币74,921.05元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币48,300元为基数，按日万分之4.98计付；
二、被告杜庆瑞对上述还款义务承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1382元，由被告冯自国负担，被告杜庆瑞连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年七月十七日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43635号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：冯自国，男，1961年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杜庆瑞，男，1946年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告冯自国、杜庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告冯自国、杜庆瑞经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯自国偿还原告借款本金人民币48,300元，自2008年4月17日起至2016年12月20日止的利息人民币74,921.05元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告杜庆瑞对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月17日，原告与被告冯自国、杜庆瑞签订了《保证担保借款合同》，被告冯自国借款50,000元用于养鱼，借款期限自2008年4月17日至2009年4月16日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98，该笔借款由被告杜庆瑞提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告冯自国先后偿还借款本金1700元，利息自借款之初未能偿还，被告杜庆瑞亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告冯自国、杜庆瑞未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告冯自国、杜庆瑞签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告冯自国作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告杜庆瑞作为该笔借款的保证人，在被告冯自国未能履行偿还本息义务的情况下，应对该笔借款承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯自国于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币48,300元，自2008年4月17日起至2016年12月20日止的利息人民币74,921.05元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币48,300元为基数，按日万分之4.98计付；二、被告杜庆瑞对上述还款义务承担连带保证责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1382元，由被告冯自国负担，被告杜庆瑞连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年七月十七日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3453号
原告：赵艳秋，男，1988年4月27日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：温井业，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：温树娣，女，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告赵艳秋与被告温井业、温树娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赵艳秋于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵艳秋撤回起诉。
审 判 员 刘兴旺
二〇一八年三月七日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执253号
申请执行人刘波
被执行人郭木林
刘波与郭木林欠款纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2012年6月10日作出的（2012）象民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭木林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘波于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭木林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭木林新的财产线索，申请执行人刘波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 陆 凯
二〇一六年五月二十日
书记员 吕瑞飞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申118号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴锦。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃壹家人装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区皇台路65号今朝同心苑1号楼3层1号。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
再审申请人吴锦因与被申请人甘肃壹家人装饰工程有限责任公司（简称壹家人公司）装饰装修合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
吴锦申请再审称，开工时间不确定的情况下无法界定“前三日”，申请人支付了定金，而被申请人没有开工，应当支持申请人的诉请，一、二审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据吴锦提起诉讼和申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题是壹家人公司是否应当承担双倍返还定金的责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，该双倍返还定金是收受定金一方承担违约责任的一种方式。双方在合同中约定了开工三日前吴锦应支付壹家人公司70%的工程款，实质是双方对互负债务履行顺序的约定，即吴锦支付壹家人公司70%的工程款是其应当先履行的义务。合法成立并生效的合同，合同当事人均应全面适当履行，否则应依法承担相应责任。从一、二审查明的事实看，吴锦在合同签订后对装修项目提出异议，并未按照合同约定先履行支付70%装修工程款的义务，作为后履行义务方壹家人公司拒绝开工是依法行使先履行抗辩权，并不存在违约行为，故一、二审驳回吴锦双倍返还定金的诉讼请求并无不当，吴锦的申请再审理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回吴锦的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 秦 春 蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申118号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴锦。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃壹家人装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区皇台路65号今朝同心苑1号楼3层1号。法定代表人：王浩，该公司总经理。再审申请人吴锦因与被申请人甘肃壹家人装饰工程有限责任公司（简称壹家人公司）装饰装修合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴锦申请再审称，开工时间不确定的情况下无法界定“前三日”，申请人支付了定金，而被申请人没有开工，应当支持申请人的诉请，一、二审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据吴锦提起诉讼和申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题是壹家人公司是否应当承担双倍返还定金的责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，该双倍返还定金是收受定金一方承担违约责任的一种方式。双方在合同中约定了开工三日前吴锦应支付壹家人公司70%的工程款，实质是双方对互负债务履行顺序的约定，即吴锦支付壹家人公司70%的工程款是其应当先履行的义务。合法成立并生效的合同，合同当事人均应全面适当履行，否则应依法承担相应责任。从一、二审查明的事实看，吴锦在合同签订后对装修项目提出异议，并未按照合同约定先履行支付70%装修工程款的义务，作为后履行义务方壹家人公司拒绝开工是依法行使先履行抗辩权，并不存在违约行为，故一、二审驳回吴锦双倍返还定金的诉讼请求并无不当，吴锦的申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回吴锦的再审申请。审 判 长 钟伟平代理审判员 魏淑梅代理审判员 王      静二〇一七年二月二十二日书 记 员 秦   春   蕊
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第53号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：姜某
申请执行人泗水农村信用合作联社与被执行人姜某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 珊
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1453号
原告：黄德稿，男，1962年10月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告：陈家军，男，1970年1月14日出生，汉族，住尤溪县。
被告：李夏妹，女，1976年4月3日出生，汉族，住尤溪县。
被告：李荣好，男，1971年3月11日出生，汉族，住尤溪县。
原告黄德稿与被告陈家军、李夏妹、李荣好民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄德稿的委托诉讼代理人江贤党到庭参加诉讼，被告陈家军、李荣好、李夏妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德稿向本院提出诉讼请求：1.陈家军、李夏妹偿还借款70,000元，并支付该款自2015年12月10日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.陈家军李夏妹共同支付黄德稿为实现债权而支出的律师服务费3000元；3.李荣好对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈家军与李夏妹系夫妻关系。2014年9月10日，陈家军以资金周转需要为由，向黄德稿借款70,000元，约定借款期限从2014年9月10日起至2014年12月10日止，按月利率25‰计算利息，李荣好自愿为上述借款提供担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，另约定债权人为实现债权而支持的费用由借款人和保证人负担。借款后，陈家军仅支付利息至2014年12月10日止。经黄德稿多次催讨尚欠本息未果。
陈家军未作答辩。
李夏妹未作答辩。
李荣好未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本院调取的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈家军因资金周转需要，于2014年9月10日向黄德稿借款70,000元，李荣好自愿为该笔借款提供担保，并向黄德稿出具《借据》一份。借据中主要约定：借款金额70,000元，借款期限从2014年9月10日起至2014年12月10日止，按月利率25‰计算利息；李荣好自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年；债权人为实现债权而支持的费用由借款人和保证人负担。借款后，陈家军仅支付利息至2014年12月10日止。经黄德稿多次催讨尚欠本息未果，诉至本院。
另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，陈家军尚欠黄德稿借款70,000元，《借据》为凭，本院予以确认。黄德稿主张借款70,000元自2015年12月10日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借据中约定为实现债权的律师诉讼代理费等一切费用，由借款人、担保人承担，故黄德稿要求陈家军支付其为实现债权支付的律师服务费3000元，本院予以支持。由于上述借款发生在陈家军、李夏妹婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，李夏妹应共同偿还。李荣好自愿为上述债务提供连带保证责任担保，故黄德稿要求李荣好对上述债务承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。李荣好承担保证责任后，有权向陈家军、李夏妹追偿。
综上所述，黄德稿的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈家军、李夏妹、李荣好经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈家军、李夏妹应于本判决生效之日起十日内偿还黄德稿借款70,000元，并支付该款自2015年12月10日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、陈家军、李夏妹应于本判决生效之日起十日内向黄德稿支付律师服务费3000元；
三、李荣好对上述债务承担连带清偿责任；
四、李荣好承担保证责任后，有权向陈家军、李夏妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，公告费560元，合计2185元，由陈家军、李夏妹、李荣好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
人民陪审员 戴永佑
人民陪审员 陈士泉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 锶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执21号
申请执行人武汉辉天精密工业有限公司，住所地：武汉东湖开发区关东科技工业园3栋3层12号。
法定代表人：文春辉，总经理。
委托代理人：周子秋，该公司员工。
被执行人湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，董事长。
武汉辉天精密工业有限公司与湖北三环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第000609号民事判决已经发生法律效力。申请执行人武汉辉天精密工业有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人湖北三环发展股份有限公司：支付欠款104227.55元，迟延付款利息5345.58元，案件受理费1132.20元，共计110705.33元。执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人湖北三环发展股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下有登记的房产及车辆信息，银行无存款可供执行。本院依法对湖北三环发展股份有限公司位于武汉东湖开发区武大园路6号，房屋所有权证号为湖201004970的办公楼及同一地址的房屋所有权证号为湖201004969号的车间予以查封（由于该房屋均已办理银行抵押贷款，现暂不宜处置）。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且无法进一步提供被执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武东开民二初字第000609号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项110705.33元待发现被执行人湖北三环发展股份有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉辉天精密工业有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邹 文
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2692号
申请执行人朱二林。
被执行人徐秋吉。
朱二林与徐秋吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）淮法席民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：徐秋吉于本判决生效之日起三日内给付朱二林借款5000元。本案案件受理费25元，由徐秋吉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第834号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月三十日
书记员 任志凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2390号
原告：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼X8-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。
法定代表人：蒋佳明，总经理。
委托诉讼代理人：黄凤军（原告公司员工），男，汉族，住重庆市垫江县。
被告：代术元，男，汉族，住贵州省贵阳市。
原告重庆耀发汽车运输有限公司（以下简称“耀发公司”）诉被告代术元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告耀发公司的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告代术元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2015年5月至2016年的服务费3600元，合同违约金10000元，共计13600元；2、解除重庆耀发汽车代管合同关系。事实及理由：2009年8月19日，原告与被告签订了《重庆耀发汽车代管合同》，约定被告将自购的渝BH30**号车辆挂靠在原告处经营，并约定了挂靠管理服务费、投保及违约责任承担等内容。履行中，被告自2015年8月起至今未按合同履行义务支付服务费，并未办理保险及年审事宜，原告多次催促未果遂起诉来院。庭审中，原告自愿调整服务费为2015年8月至2016年2月的管理费共计2100元。
被告代术元未到庭，无答辩意见，亦未举证期限内向本院举示举证材料。
原告耀发公司向本院提交了《重庆耀发汽车代管合同》、保证及授权委托书一份，拟证明原被告双方之间建立挂靠经营合同关系，并约定了服务费、保险费、违约金及年审事宜。被告代术元未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告耀发公司的到庭陈述及其提交的《重庆耀发汽车代管合同》、保证及授权委托书，本院认定事实如下：2009年8月19日，原、被告双方签订《重庆耀发汽车代管合同》，主要约定：被告代术元将其自有的渝BH30**号车辆（发动机号1507L601117）挂靠在原告处经营，合同履行期限自2009年8月19日起至国家规定报废期为止；被告在挂靠期间每年应向原告交纳挂靠服务费3600元，每月25日前向原告缴纳管理费300元，逾期两个月未缴纳管理费，原告有权终止代管合同；被告车辆的保险，必须由原告代收代缴，并按国家规定参加最高保险；原被告双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金壹万元等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年8月起，被告未按合同缴纳自2015年8月至2016年2月的服务费2100元，且挂靠车辆亦未及时参加投保。原告多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告于2009年8月19日签订的《重庆耀发汽车代管合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《重庆耀发汽车代管合同》未解除情况下从2015年8月起未向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠服务费2100元及违约金10000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求解除合同，被告已逾期两月以上未缴纳服务费，达到合同约定的解除条件，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告代术元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告代术元于2009年8月19日就渝BH30**号车辆签订的《重庆耀发汽车代管合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告代术元于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆耀发汽车运输有限公司2015年8月至2016年2月期间的服务费2100元；
三、被告代术元于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，公告费260元，共计540元，由被告代术元负担（此款项原告已垫付，被告代术元在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周维娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初338号
原告:杨积慧,男,1965年12月31日出生,汉族，无职业,住黑龙江省。
被告:肇源县合群物业有限公司。
住所地：肇源县肇源镇卫校住宅楼院内。
法定代表人:赵立军总经理。
被告：赵立军，男，1970年4月12日出生,汉族，个体，住黑龙江省。
被告：郑一文，女，1971年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
原告杨积慧与被告肇源县合群物业有限公司（以下简称合群物业公司）、赵立军、郑一文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨积慧，被告郑一文到庭参加诉讼，被告合群物业公司、被告赵立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨积慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金76万元，利息30400元。本息合计790400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日三被告向我借款76万元，口头约定月利率2.5分，有借据为证。之后我向三被告要过数次，每次都推拖不给。现要求被告马上还款并支付利息。
合群物业有限公司未作答辩。
赵立军未作答辩。
郑一文辩称：这是公司借款，款项都用于公司运营,，不是我个人借款,我个人不承担责任。借款本金不是76万，其中包含多年的利息。
经审理认定事实如下：被告赵立军与被告郑一文系夫妻关系，合群物业公司系赵立军注册的物业公司，法人赵立军。2016年12月4日之前原告杨积慧与被告合群物业发生过经济往来。截止2016年12月4日双方结算被告合群物业欠原告杨积慧借款76万元。由合群物业公司法定代表人赵立军为原告杨积慧出具借据，并加盖合群物业公司的公章，该款项用于合群物业公司运营。故本案应认定为合群物业公司与杨积慧之间形成债权债务关系。被告出具借据时未注明还款时间及利率。原告要求被告按当时口头约定给付利息按月利率2分计算,被告合群物业公司缺席未予答辩，被告郑一文不予认可，原告杨积慧未举证予以证实，对其口头约定月利率2分的诉讼请求本院不予确认。
以上事实有原告提供的借据，被告提供的公司营业执照，原告杨积慧、被告郑一文对部分事实的认可，足资认定。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中合群物业公司借款,应由合群物业公司偿还。公司法定代表人赵立军及妻子郑一文个人不应承担偿还义务。对原告请求被告赵立军、郑一文偿还借款的诉讼请求不予支持。根据法律的规定合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告合群物业公司向原告借款时，均为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，虽借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时偿还借款。故原告要求被告合群物业公司偿还借款本金76万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告合群物业公司向原告杨积慧借款，自2016年12月4日结算并出具借据后未约定借款利息，应视为不支付利息。本院对原告给付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇源县合群物业有限公司于本判决生效后立即给付原告杨积慧借款本金76万元。
二、驳回原告杨积慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11704元，减半收取5852元,由肇源县合群物业有限公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年三月十四日
书记员 康 杨
<附：《中华人民共和国公司法》
第三条【公司概念】公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初338号原告:杨积慧,男,1965年12月31日出生,汉族，无职业,住黑龙江省。被告:肇源县合群物业有限公司。住所地：肇源县肇源镇卫校住宅楼院内。法定代表人:赵立军总经理。被告：赵立军，男，1970年4月12日出生,汉族，个体，住黑龙江省。被告：郑一文，女，1971年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省。原告杨积慧与被告肇源县合群物业有限公司（以下简称合群物业公司）、赵立军、郑一文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨积慧，被告郑一文到庭参加诉讼，被告合群物业公司、被告赵立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨积慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金76万元，利息30400元。本息合计790400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日三被告向我借款76万元，口头约定月利率2.5分，有借据为证。之后我向三被告要过数次，每次都推拖不给。现要求被告马上还款并支付利息。合群物业有限公司未作答辩。赵立军未作答辩。郑一文辩称：这是公司借款，款项都用于公司运营,，不是我个人借款,我个人不承担责任。借款本金不是76万，其中包含多年的利息。经审理认定事实如下：被告赵立军与被告郑一文系夫妻关系，合群物业公司系赵立军注册的物业公司，法人赵立军。2016年12月4日之前原告杨积慧与被告合群物业发生过经济往来。截止2016年12月4日双方结算被告合群物业欠原告杨积慧借款76万元。由合群物业公司法定代表人赵立军为原告杨积慧出具借据，并加盖合群物业公司的公章，该款项用于合群物业公司运营。故本案应认定为合群物业公司与杨积慧之间形成债权债务关系。被告出具借据时未注明还款时间及利率。原告要求被告按当时口头约定给付利息按月利率2分计算,被告合群物业公司缺席未予答辩，被告郑一文不予认可，原告杨积慧未举证予以证实，对其口头约定月利率2分的诉讼请求本院不予确认。以上事实有原告提供的借据，被告提供的公司营业执照，原告杨积慧、被告郑一文对部分事实的认可，足资认定。本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中合群物业公司借款,应由合群物业公司偿还。公司法定代表人赵立军及妻子郑一文个人不应承担偿还义务。对原告请求被告赵立军、郑一文偿还借款的诉讼请求不予支持。根据法律的规定合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告合群物业公司向原告借款时，均为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，虽借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时偿还借款。故原告要求被告合群物业公司偿还借款本金76万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告合群物业公司向原告杨积慧借款，自2016年12月4日结算并出具借据后未约定借款利息，应视为不支付利息。本院对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇源县合群物业有限公司于本判决生效后立即给付原告杨积慧借款本金76万元。二、驳回原告杨积慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11704元，减半收取5852元,由肇源县合群物业有限公司负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李明耀二〇一七年三月十四日书记员  康 杨第三条【公司概念】公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武侯行初字第8号
原告张禾，女，汉族，1958年11月21日出生，住成都市青羊区鼓楼北街。
委托代理人张健，四川亚峰律师事务所律师。
被告成都市城乡房产管理局。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何立祥，系局长。
委托代理人张倩，系工作人员。
委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。
第三人屈福军，女，汉族，1963年9月26日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘乔瑞，四川法典律师事务所律师。
第三人中房集团成都房地产开发有限公司。住所地：成都市人民中路。
法定代表人张达杰。
委托代理人周京菁，女，汉族，1987年8月30日出生，住成都市武侯区。
原告张禾与被告成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）、屈福军、中房集团成都房地产开发有限公司房屋登记行政纠纷一案，本院受理后，于2014年4月13日公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，第三人中房集团成都房地产开发有限公司向本院申请中止审理该案，理由是该案涉及刑事犯罪，案件正在审理中。经查，中房集团成都房地产开发有限公司已报案，且与张禾确认合同纠纷一案正在本院审理中。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼；……（七）其他应当中止诉讼的情形。”之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 顾志凤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00498号
罪犯李金龙，男，1971年11月2日生，陕西省千阳县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年三月十一日，本院作出（2012）宝刑一初字第0086号刑事判决，认定李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二七年七月二十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯李金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3053号
原告：杨菊风，女，1950年12月3日生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告杨菊风与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊风到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨菊风向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计350.3斤，折价约421元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系该面粉公司附近的村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为6-512的“存粮折”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。上述“存粮折”中记载余麦为350.3斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。杨菊风对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮折”，本院确认原告小麦余额为350.3斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿杨菊风相应的损失385.33元【计算方式：350.3斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告杨菊风赔偿损失385.33元；
二、驳回原告杨菊风的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李召阳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更519号
罪犯贾涛涛，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2014年07月08日作出（2014）兴刑初字第00061号刑事判决，以贾涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期执行至2018年3月8日）。判决生效后，于2014年10月9日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯贾涛涛减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾涛涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贾涛涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯贾涛涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾涛涛的有期徒刑减去九个月（减刑后刑期执行至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 宇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初595号
原告叶艳平，男，汉族，1974年1月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人李文富，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张学权，男，汉族，1963年3月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告张发兰，女，汉族，1965年5月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告叶艳平与被告张学权、张发兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告叶艳平及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张学权、张发兰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶艳平诉称：2008年，我经营土石方工程一直租用被告张学权的挖机使用。2013年，被告张学权打电话给我说他有一个土石方工地需要垫资，故向我借款200000元周转一下，碍于面子，加之双方比较熟悉，我就同意借款给被告。第一次，我通过农行转了150000元给被告，大约过了一个月左右，我又转了50000元给被告，合计200000元，当时连借条都没有写。2014年初，我反复向被告催讨借款，被告才写下了欠200000元的借条给我，并保证三个月偿还。但约定的借款期限届满，我不断催讨，被告都以种种理由搪塞我，最近，被告连电话都打不通。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告张学权、张发兰偿还原告借款本金200000元；2、判决两被告支付我自借款之日起至起诉之日止按照银行同期贷款利率计算的利息28800元（按月利率0.6%）及支付自法院受理之日至借款还清之日止的利息（按照银行同期贷款月利率0.6%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张学权、张发兰未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告叶艳平与被告张学权系朋友关系，被告张学权、张发兰系夫妻关系。2013年年底，被告张学权以做工程需要资金周转为由向原告借款200000元，2013年12月24日，原告向被告转账交付借款150000元，2014年1月21日，原告再次向被告转账交付借款50000元。后，被告向原告补签了借条，补签借条的落款日期为2014年1月1日。在该借条中，双方约定借款期限为三个月，即于2014年4月1日前一次性还清，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款200000元。
庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息28800元系自2014年4月1日至2016年4月1日止按照月利率6‰计算的利息；自受理之日至借款还清之日止的利息按照月利率6‰计算。
以上事实，有原告陈述、借条、客户存款回单、婚姻登记档案证明等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案，被告张学权向原告叶艳平借款200000元，并约定还款时间为2014年4月1日前，但该借款期限届满至今，被告均未向原告偿还此借款，现原告要求被告偿还其借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告主张由被告按照月利率6‰计算支付自2014年4月1日至2016年4月1日止的利息28800元及自案件受理之日按照月利率6‰计算支付至借款还清之日止的利息的诉讼请求。本案，原、被告双方对借期内利息和逾期利息均未作约定，根据法律的规定，原告可以按年利率6%主张自2014年4月2日起的逾期利息，故原告主张由被告按照月利率6‰支付利息，不符合法律规定，本院不完全支持，本院支持原告的利息为：按年利率6%计算自2014年4月2日起支付至借款还清之日止。对原告主张由被告张发兰共同偿还上述借款200000元及相应利息的诉讼请求。根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。本案被告张学权借款时与张发兰仍存在夫妻关系，上述借款属被告张学权、张发兰的夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告张学权、张发兰自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告叶艳平借款本金200000元及自2014年4月2日起至借款还清之日止的利息（利息按照年利率6%计算支付）；
二、驳回原告叶艳平的其他诉讼请求。
案件诉讼费4732元，减半收取2366元，由被告张学权、张发兰共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨红巧
二〇一六年六月六日
书记员 陈 琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第764号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人秦健，男，1983年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人李媛，女，1986年7月8日出生。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民初字第10657号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
奇虎公司在一审起诉称，奇虎公司是依法成立并存续的互联网安全产品及服务提供商，公司及公司的产品与服务在中国互联网安全产品与服务市场中享有良好声誉和极高的知名度。百度公司从事互联网信息技术服务，以其百度搜索引擎（www.baidu.com）服务闻名，又于近期推出“百度卫士”、“百度杀毒”等软件，亦向网络用户提供互联网安全产品及服务。百度公司与奇虎公司作为互联网安全产品与服务市场的经营者，在该市场领域具有竞争关系。奇虎公司于近期发现，当网络用户使用百度搜索引擎搜索“360”、“奇虎”、“360安全卫士”、“周鸿祎”（360董事长）等与奇虎公司相关的关键词时，百度公司利用其最大中文搜索引擎的平台优势，恶意在搜索结果页面的显著位置植入“360安全卫士偷窥隐私”、“360安全卫士无法删除”、“奇虎360败诉事件脉络”等信息，诋毁奇虎公司商业信誉和商品信誉，以此打压竞争对手，获取不正当的竞争优势。为维护自身合法权益，奇虎公司特向法院起诉，请求判令百度公司：1.立即停止对奇虎公司的不正当竞争行为；2.在www.baidu.com网站首页显著位置连续三十天刊登消除影响的声明；3.赔偿奇虎公司经济损失人民币1000万元以及奇虎公司为制止百度公司侵权行为所支付的合理支出人民币10万元；4.承担本案诉讼费用。
一审法院向百度公司送达起诉状后，其在答辩期内提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市第一中级人民法院或北京知识产权法院审理。主要理由为：百度公司认可本案应由北京市辖区的中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中百度公司的住所地位于北京市海淀区，而依照北京市高级人民法院《关于我市中级人民法院管辖调整有关问题的规定（暂行）》的相关规定，北京市海淀区应属于北京市第一中级人民法院辖区，故本案依法应当由北京市第一中级人民法院管辖；本案系奇虎公司按照《反不正当竞争法》一般条款提起的诉讼，被控侵权行为亦发生在网络环境下，一审法院与此案唯一的牵连之处在于，奇虎公司的住所地北京市西城区属于一审法院辖区。奇虎公司以不正当竞争行为系侵权行为，据此援用侵权行为结果发生地为管辖地起诉，将奇虎公司住所地作为侵权行为结果发生地缺乏事实与法律依据。因此，一审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至百度公司住所地的法院即北京市第一中级人民法院审理。考虑到2014年11月6日北京知识产权法院成立，根据北京市高级人民法院《关于知识产权案件管辖调整过渡有关问题的规定》，百度公司申请移送的有管辖权的法院也包括北京知识产权法院。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条规定：“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，奇虎公司指控百度公司利用其最大中文搜索引擎的平台优势，恶意在搜索结果页面的显著位置植入“360安全卫士偷窥隐私”、“360安全卫士无法删除”、“奇虎360败诉事件脉络”等信息，诋毁奇虎公司信誉，以此打压竞争对手，获取不正当竞争优势。根据北京市方圆公证处出具的（2014）京方圆内经证字第5291号公证书和（2014）京方圆内经证字第5311号公证书，以及北京市长安公证处出具的（2014）京长安内经证字第12629号公证书，奇虎公司指控百度公司行为构成侵权的主要证据系由北京市方圆公证处和北京市长安公证处在其办公场所通过登录互联网的方式公证保全取得，这表明公证处所在地用户均可以浏览被控侵权网站，即涉案被控侵权行为对奇虎公司的影响范围及于公证处所在地用户。鉴于上述被控侵权行为发生地即公证处所在地均位于北京市东城区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，百度公司的管辖权异议理由不能成立，一审法院对本案具有管辖权。一审法院依法裁定驳回北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
百度公司不服一审裁定向本院提出上诉，认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。一审裁定参照了最高法院这一司法解释中“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定。但该规定是有前提的，即“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”。奇虎公司多次在百度公司住所地法院起诉百度公司，因此，本案不存在被告住所地难以确定的问题。一审裁定对本案侵权行为地的认定没有法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定：“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，奇虎公司向一审法院起诉百度公司相关行为构成不正当竞争，该诉讼属于因侵权行为提起的诉讼，奇虎公司住所地北京市西城区系侵权行为引发损害结果的发生地，即侵权结果发生地，且为一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。百度公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京百度网讯科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张铱婷
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1198号
申请人：邓小玲，女，1964年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或者上诉；代为申请保全，提出、放弃保全请求；代为申请执行、办理退费等）。
被申请人：丹江口均安新型建材有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河村5组。统一社会信用代码：914203815769567503。
法定代表人：余文海，该公司经理。
被申请人：余文海，男，1972年10月15日出生，汉族，丹江口均安新型建材有限公司法定代表人。
被申请人：周如良，男，1961年12月20日出生，汉族。
申请人邓小玲与被申请人丹江口均安新型建材有限公司（以下简称：均安公司）、余文海、周如良民间借贷纠纷一案，申请人邓小玲于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求：1.保全被申请人价值55万元的财产；2.本案保全费由被申请人负担。申请人邓小玲以其所有的一套位于湖北省丹江口市大坝二路1号1幢的建筑面积为102.39平方米的住宅房（房屋所有权证号：丹房权证汉江集团字第62049**号）予以担保。后经申请人邓小玲与被申请人均安公司的法定代表人余文海协商一致，双方同意保全被申请人均安公司的窑车20台、s11-m-400／10型电力变压器一台。
本院经审查认为，申请人邓小玲提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人丹江口均安新型建材有限公司的窑车20台、s11-m-400／10型电力变压器一台予以查封、扣押。查封、扣押期限为两年。上述财产在查封、扣押期间，由被申请人丹江口均安新型建材有限公司予以保管、使用，但不得擅自处分、毁损上述财产。
二、对申请人邓小玲所有的一套位于湖北省丹江口市大坝二路1号1幢的建筑面积为102.39平方米的住宅房（房屋所有权证号：丹房权证汉江集团字第62049**号）予以查封。查封期限为两年。
案件申请费3270元，暂由申请人邓小玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审 判 员 杨华伟
二〇一八年五月七日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建行执字第00014号
申请执行人：建平县国土资源局。
委托代理人：刘建华。
委托代理人：韩维。
被申请执行人：建平县万寿金学铁选厂。
申请执行人建平县国土资源局与被申请执行人建平县万寿金学铁选厂非法占地纠纷一案，经建平县人民法院于2013年07月08日作出建国土资罚决字（2013）47号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人建平县万寿金�铁选厂暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建行执字第00014号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 孟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5512号
原告：韩东范，男，朝鲜族，住所延吉市建工街。
被告：金哲根，男，朝鲜族，个体，住所延吉市河南街。
原告韩东范与被告金哲根建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩东范到庭参加诉讼。被告金哲根经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
韩东范向本院提出诉讼请求：1.要求金哲根支付工程款5万元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2011年韩东范从金哲根处承包了屋面工程，口头约定工程总造价为25万元。2012年工程施工完毕。施工过程中，金哲根分三次支付了20万元工程款，剩余的工程款金哲根以种种理由不支付。现请求法院判令金哲根支付剩余的工程款及承担诉讼费和保全费。
金哲根未到庭答辩。
经本院查明，2010年7月，韩东范从金哲根处承包了位于延吉市朝阳川镇河北地段别墅区的屋面工程。双方口头约定工程造价为25万元。此工程2011年年末竣工，施工期间金哲根分三次支付韩东范20万元工程款，尚欠5万元未支付。
本院认为，韩东范与金哲根未签订书面工程承包合同，但韩东范实际施工了延吉市朝阳川镇河北地段别墅区的屋面工程，亚金哲根也向韩东范支付了大部分工程款，双方已形成了事实上的建设工程施工合同关系。韩东范虽为没有建设工程施工资质的个人，但案涉工程已经施工完毕并交付，故金哲根应按照约定支付工程款。韩东范要求金哲根支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。韩东范提供的欠条，证明金哲根尚欠5万元工程款未支付的事实。金哲根未出庭，放弃了其诉讼权利，故对韩东范要求金哲根支付5万元工程款的诉讼请求，本院予以认可。保全费520元是因金哲根未按约定支付工程款而产生的费用，故此费用应由金哲根负担。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金哲根于本判决发生法律效力之日立即支付原告韩东范工程款5万元；
二、保全费520元由被告金哲根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0，元由被告金哲根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑恩花
二〇一七年十月九日
书记员 李媛媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终275号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1988年2月25日出生，河北省保定市人，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年4月28日因无故殴打他人被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日。2016年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留。2016年5月25日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月8日作出（2016）宁0106刑初271号刑事判决。判决：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 杨巧玲
审判员 李 刚
二〇一六年十一月七日
书记员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3451号
原告潘常敏。
被告ＸＸ。
本院受理原告潘常敏诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院申请撤回对ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘常敏撤回对被告ＸＸ的起诉。
原告预交案件受理费173元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年六月二日
书 记 员 张温聪