wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1804号
原告：王永新，男，，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。
被告：史跃华，女，，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：轩律，河北德硕律师事务所实习律师。
原告王永新与被告史跃华提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永新及其委托诉讼代理人赵永红，被告史跃华及其委托诉讼代理人刘淑岚、轩律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永新向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失161002.29元。事实和理由：原告系被告雇佣的司机，月工资1万元。2016年5月25日被告史跃华指派原告驾驶×××重型半挂牵引车从昌黎县安丰钢厂拉钢坯到丰润荣泰钢厂。到达目的地后，原告上车去整理散钢给天车挂钩，完成后，原告从车上下车过程中脚部受伤。原告受伤后被送往唐山市第二医院治疗，经诊断为左骨跟粉碎骨折。经鉴定，原告为十级伤残，误工期210日，护理期60日，营养期90日，具体损失为：医疗费5641.69元，伙食补助费每天40元X14天共560元，营养费每天40元X90日共3600元，护理费按照居民服务业标准计算98.04元/天X60天共5882.4元，误工费63000元，伤残赔偿金按照城镇居民纯收入标准计算28249元/年X20年X10%共56498元，被扶养人生活费18420.2元，交通费800元，鉴定费1600元，精神损失费5000元，合计161002.29元。
被告史跃华辩称，请求法院驳回原告诉请，自行承担诉讼费。理由如下：首先，原告受伤与为被告提供劳务的活动没有直接因果关系。原告系被告的司机，无固定工资，工资数额按每天拉货次数结算。其职责仅是负责开车，即将货车安全驾驶往返于发货和收货地点才是其应当提供的劳务。装卸钢坯的作业均是由发货方和收货方专人负责，而且货物钢坯都是刚刚加工完成的，属于高温货物，仅能由具有专业技术的人员操作处理，非简单作业，原告显然不具备此种技能，所以，原告受伤并不是提供劳务受的伤，而是属于自身的重大过失，对此应由其自负损失。被告对司机们定期也会进行安全培训，故被告在此事件中既无过错也无过失。其次，因本案是提供劳务纠纷属于合同之诉，所以原告主张的精神损失无法律依据。最后，被告于事发后支付原告3000元，若判决被告承担责任，应予扣除。
经审理查明，原告王永新系被告史跃华雇佣的司机。2016年5月26日，原告接受被告指派驾驶×××重型半挂牵引车从河北省昌黎县安丰钢厂装运钢坯到河北省丰润市荣泰钢厂。到达卸货地点后，原告在卸货过程中脚部受伤，被送往唐山市第二医院救治,经诊断为左跟骨闭合粉碎骨折。第一次住院治疗11天，第二次住院治疗3天，共14天。原告花费医疗费5641.69元。2017年10月20日，经原告申请，唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所做出鉴定，结论为：十级伤残，误工损失日为自受伤之日起210日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。鉴定费1600元。被告史跃华给付原告王永新30**元。
另查明，原告王永新户口于2005年10月由黑龙江省孙吴县迁至河北省唐山市开平区开平镇，居住至今。原告父亲王吉文、母亲刘丽萍育有二子一女，王吉文现年64岁，刘丽萍现年63岁，农业户口。原告与妻子陈晓芸婚生女王子伊于2007年10月6日出生，学生。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的驾驶证、从业资格证、医疗费票据、出院诊断证明、病历、唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书及发票、被扶养人身份证明、孙吴县西兴县兴南村村民委员会证明、结婚证、出生医学证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，当受到侵害时，侵权人应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，适用过错责任，如果原告因故意或重大过失致使自己受到伤害，则可以免除或者减轻被告方的赔偿责任，如果原告只是存在一般过失，则不减轻被告方的赔偿责任。本案中，原、被告双方争议的焦点为原告是否因劳务致使其受伤。根据本院查明的事实认为，原告作为司机，将散落的货物挂在天车上帮助卸货，虽未经被告指示，但系为被告利益所从事的合理行为，应认定为提供劳务活动的行为，被告应承担赔偿责任。被告并未举证证明原告因故意或重大过失致其受伤，因此被告应承担举证不能的法律后果，应由其承担全部赔偿责任。原告损失核算如下：医疗费5641.69元，伙食补助费每天40元X14天共560元，营养费每天40元X90日共3600元，护理费按照居民服务业标准计算98.04元/天X60天共5882.4元，误工费参照交通运输业标准计算165.88元/天X210天共34834.8元，伤残赔偿金按照城镇居民纯收入标准计算28249元/年X20年X10%共56498元，被扶养人生活费18420.2元，精神损失费酌定1000元，扣除被告支付给原告的3000元，合计123437.09元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告史跃华于本判决生效后10日内赔偿原告王永新各项损失123437.09元。
二、驳回原告王永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由原告负担113元，由被告负担440元；鉴定费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员尹东波
二〇一七年十二月二十五日
书记员刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1804号原告：王永新，男，，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。被告：史跃华，女，，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩律，河北德硕律师事务所实习律师。原告王永新与被告史跃华提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永新及其委托诉讼代理人赵永红，被告史跃华及其委托诉讼代理人刘淑岚、轩律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永新向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失161002.29元。事实和理由：原告系被告雇佣的司机，月工资1万元。2016年5月25日被告史跃华指派原告驾驶×××重型半挂牵引车从昌黎县安丰钢厂拉钢坯到丰润荣泰钢厂。到达目的地后，原告上车去整理散钢给天车挂钩，完成后，原告从车上下车过程中脚部受伤。原告受伤后被送往唐山市第二医院治疗，经诊断为左骨跟粉碎骨折。经鉴定，原告为十级伤残，误工期210日，护理期60日，营养期90日，具体损失为：医疗费5641.69元，伙食补助费每天40元X14天共560元，营养费每天40元X90日共3600元，护理费按照居民服务业标准计算98.04元/天X60天共5882.4元，误工费63000元，伤残赔偿金按照城镇居民纯收入标准计算28249元/年X20年X10%共56498元，被扶养人生活费18420.2元，交通费800元，鉴定费1600元，精神损失费5000元，合计161002.29元。被告史跃华辩称，请求法院驳回原告诉请，自行承担诉讼费。理由如下：首先，原告受伤与为被告提供劳务的活动没有直接因果关系。原告系被告的司机，无固定工资，工资数额按每天拉货次数结算。其职责仅是负责开车，即将货车安全驾驶往返于发货和收货地点才是其应当提供的劳务。装卸钢坯的作业均是由发货方和收货方专人负责，而且货物钢坯都是刚刚加工完成的，属于高温货物，仅能由具有专业技术的人员操作处理，非简单作业，原告显然不具备此种技能，所以，原告受伤并不是提供劳务受的伤，而是属于自身的重大过失，对此应由其自负损失。被告对司机们定期也会进行安全培训，故被告在此事件中既无过错也无过失。其次，因本案是提供劳务纠纷属于合同之诉，所以原告主张的精神损失无法律依据。最后，被告于事发后支付原告3000元，若判决被告承担责任，应予扣除。经审理查明，原告王永新系被告史跃华雇佣的司机。2016年5月26日，原告接受被告指派驾驶×××重型半挂牵引车从河北省昌黎县安丰钢厂装运钢坯到河北省丰润市荣泰钢厂。到达卸货地点后，原告在卸货过程中脚部受伤，被送往唐山市第二医院救治,经诊断为左跟骨闭合粉碎骨折。第一次住院治疗11天，第二次住院治疗3天，共14天。原告花费医疗费5641.69元。2017年10月20日，经原告申请，唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所做出鉴定，结论为：十级伤残，误工损失日为自受伤之日起210日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。鉴定费1600元。被告史跃华给付原告王永新30**元。另查明，原告王永新户口于2005年10月由黑龙江省孙吴县迁至河北省唐山市开平区开平镇，居住至今。原告父亲王吉文、母亲刘丽萍育有二子一女，王吉文现年64岁，刘丽萍现年63岁，农业户口。原告与妻子陈晓芸婚生女王子伊于2007年10月6日出生，学生。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的驾驶证、从业资格证、医疗费票据、出院诊断证明、病历、唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书及发票、被扶养人身份证明、孙吴县西兴县兴南村村民委员会证明、结婚证、出生医学证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，当受到侵害时，侵权人应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，适用过错责任，如果原告因故意或重大过失致使自己受到伤害，则可以免除或者减轻被告方的赔偿责任，如果原告只是存在一般过失，则不减轻被告方的赔偿责任。本案中，原、被告双方争议的焦点为原告是否因劳务致使其受伤。根据本院查明的事实认为，原告作为司机，将散落的货物挂在天车上帮助卸货，虽未经被告指示，但系为被告利益所从事的合理行为，应认定为提供劳务活动的行为，被告应承担赔偿责任。被告并未举证证明原告因故意或重大过失致其受伤，因此被告应承担举证不能的法律后果，应由其承担全部赔偿责任。原告损失核算如下：医疗费5641.69元，伙食补助费每天40元X14天共560元，营养费每天40元X90日共3600元，护理费按照居民服务业标准计算98.04元/天X60天共5882.4元，误工费参照交通运输业标准计算165.88元/天X210天共34834.8元，伤残赔偿金按照城镇居民纯收入标准计算28249元/年X20年X10%共56498元，被扶养人生活费18420.2元，精神损失费酌定1000元，扣除被告支付给原告的3000元，合计123437.09元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告史跃华于本判决生效后10日内赔偿原告王永新各项损失123437.09元。二、驳回原告王永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费553元，由原告负担113元，由被告负担440元；鉴定费1600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员尹东波二〇一七年十二月二十五日书记员刘珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第822-1号
原告王甲。
委托代理人王乙、朱某某。
被告谢某某。
被告沈某某。
本院在审理原告王甲与被告谢某某、沈某某民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年3月17日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告的财产在131万元限额内采取保全措施，并已提
供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谢某某、沈某某限额在131万元内的银行存款，
或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张可乐
二〇一〇年三月十七日
书记员 俞燕彦
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执233号
申请执行人张宜宜，女，汉族，生于1984年4月4日，住河南省三门峡市开发区。
被执行人牛国华，男，汉族，生于1978年3月13日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人张宜宜被执行人牛国华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人牛国华无存款，无车辆，亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执233号申请执行人张宜宜，女，汉族，生于1984年4月4日，住河南省三门峡市开发区。被执行人牛国华，男，汉族，生于1978年3月13日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人张宜宜被执行人牛国华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人牛国华无存款，无车辆，亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年六月二十九日书记员 赵旭波
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5280号
上诉人(原审起诉人):邵小华,男,1961年5月16日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。
上诉人(原审起诉人):郑如林,男,1963年10月20日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。
委托代理人:郝大海,北京市中银(上海)律师事务所律师。
上诉人邵小华、郑如林不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邵小华、郑如林上诉请求：请二审法院查清事实，重新裁定由一审法院受理本案。主要事实和理由：一、本案起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定,法院应当受理。1、上诉人使用被告的交易软件买卖邮币卡等,上诉人的资金均打入了被告的银行账户,上诉人与本案具有直接的利害关系;诉状上有明确的被告;上诉人的起诉提出了具体明确的诉讼请求和事实、理由;上诉人主张和被告之间存在无效的合同关系,属于《合同法》规制的范畴,属于民事案件的范围,本案符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,法院应当受理。二、一审裁定书事实不清楚,适用法律错误,以案件涉嫌刑事犯罪就认定案件不属于民事案件受理范围,逻辑错误。1、上诉人主张被告的交易,交易方式是合法形式掩盖非法目的的行为,实质是期货交易,被告在没有获得国家行政许可的情况下开展本案交易,主张双方之间的事实合同无效,上诉人没有主张被告的犯罪行为。上诉人提供的被告“关于停业整顿进展情况”的网站截图,仅能够证明被告关闭了软件的交易和资金转出功能,致使上诉人无法交易和出金,上诉人没有用此证明被告的行为构成刑事案件。2、即便案件涉嫌刑事犯罪,不是说就不能追究被告的民事责任了,刑事自诉案件既可以刑事自诉、也可以不进行刑事自诉而只要求民事赔偿,交通肇事涉嫌犯罪案刑事程序和民事赔偿程序可能都会进行,商标侵权案刑事程序处理后还可以要求民事赔偿,证券市场虚假陈�案既可以在刑事程序结束后民事起诉赔偿、也可以未经刑事程序直接要求民事赔偿,民事程序和刑事程序不是非此即彼、二选一的关系,一审法庭以案件涉嫌刑事犯罪为理由不受理民事诉讼是对法律错误的理解。三、先刑后民不是审理民刑交叉案件的基本原则,本案是否涉嫌刑事犯罪,不影响法院对本案民事诉讼的受理和审理。、即使民事案件可能涉及刑事犯罪,在程序审阶段,法院也应根据《民事诉讼法》第119条关于受理条件的规定,对原告的起诉应否受理进行审查。在民事案件的受理过程中,只要符合《民事诉讼法》第119条规定的受理条件,法院就应立案并进行实体审理,不能仅因涉及刑事犯罪就从程序上不予立案,不进行实体审理,这不利于保护当事人的民事诉权。综上,一审法庭在上诉人的起诉符合立案条件的情况下,仅依据上诉人的提供的材料,就认定本案涉嫌刑事犯罪,事�不清,适用法律错误。另外一审法庭没有将其认为的犯罪线索向公安机关移送,请二审法庭予以纠正。
邵小华、郑如林以河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司为被告，向一审法院起诉请求：1、返还1091470.77元整；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月，自称是被被告员工的业务员向邵小华介绍在软件上买卖邮币卡、茶叶业务，称有内部消息，跟着庄家买卖，基本稳赚不赔。邵小华打算开户，但当时身份证不在身边，就征得邵小华的亲戚郑如林的同意用其身份信息进行开户（账号22×××23），银行卡使用邵小华的，然后在业务员提供的“河北滨海大宗商品交易市场”交易软件上，并在业务员安排的老师指导下买卖邮币卡、茶叶，价格由交易软件即时显示，出入金亦是通过该软件实现。交易基本是小赢大亏，后业务员建议邵小华再开一个账户（账号30×××26），两个账户方便比较行情。但自2016年12月起，原告发现软件经常登录不正常，之后软件干脆就无法交易了，资金也无法转出。经查询：邵小华的资金均打入了被告的银行账户，总转入4207000元（22×××23账号转入294000元，3002200226账户转入3913000元），总转出3115529.23元（22×××23账号转出163309.23元，3002200226账户转出2952220元），尚有1091470.77元（22×××23账号30690.77元，3002200226账户960780元）留在被告的银行账户，交易软件为被告的软件，交易规则亦是被告制定的。原告认为，被告开展的这种买卖，是以合法形式掩盖非法目的的行为，其实质是期货交易，是需要国家行政许可的行为，但是被告并没有获得相关行政许可，依据《合同法》五十二条的规定，原告在软件上进行的交易无效，原告打在被告银行账户上的款项应当返还。被告关闭软件的交易及资金转出功能，致使无法交易和转出资金，被告应当将资金返还。
一审法院经审查认为，邵小华、郑如林提供的河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司的“关于停业整顿进展情况”的网站截屏显示，该公司根据国发（2011）38号文件、国办发（2012）37号文件、清整联办（2016）12号文件要求，结合清理整顿各类交易场所部际联席会议第三次会议指示精神，为了全面保障广大会员的合法权益，该公司自2017年1月20日起停业整顿。同时邵小华、郑如林主张河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司系在未获国家行政许可得情况下开展期货交易，系以合法形式掩盖非法目的。综上，本院认为本案存在涉嫌刑事犯罪的情形，不属于民事案件受理范围，不宜作为民事案件审理。遂裁定：对邵小华、郑如林的起诉不予受理。
本院认为：上诉人在一审提供的河北滨海大宗商品交易市场服�有限公司的“关于停业整顿进展情况”的网站截屏显示,该公司根据国发(2011)38号文件、国办发(2012)37号文件、清整联办(2016)12号文件要求,结合清理整顿各类交易场所部际联席会议第三次会认指示精神,为了全面保障广大会员的合法权益,该公司自2017年1月20日起停业整顿。同时上诉人主张河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司系在未获国家行政许可的情况下开展期货交易,系以合法形式掩盖非法目的。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”的规定,一审应将有关犯罪线索、材料移送有关公安机关。一审法院以本案涉嫌犯罪为由裁定不予�理证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1618号民事裁定；
二、本案指令河北省沧州市运河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月二十日
书记员 张冬雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执891号
申请执行人：王佳梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：阜阳同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王仿驰，该公司执行董事。
被执行人：汤正宣，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王帆，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王佳梅与被执行人阜阳同济路桥建筑有限公司、汤正宣、王帆民间借贷纠纷一案，本院2016年8月5日作出的（2015）宣民一初字第01472号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阜阳同济路桥建筑有限公司、汤正宣、王帆未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王佳梅于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人阜阳同济路桥建筑有限公司给付借款660000元及利息369000元，并承担受理费5427.5元、执行费12436元；被执行人汤正宣、王帆对上述债务承担保证责任，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人阜阳同济路桥建筑有限公司、汤正宣、王帆在银行有存款，该款本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阜阳同济路桥建筑有限公司、汤正宣、王帆银行存款人民币1035027.5元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟二0一七年五月二十五日
书记员 刘 祯
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执822号
申请执行人：四川太湖锅炉有限公司，住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段399号。
法定代理人：刘继清，该公司总经理。
被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园。
法定代表人：梁启国，该公司董事长。
本院（2015）广利州民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款79979.00元（货款66350.00元、利息11785.00元、诉讼费729.00元、执行费1115.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月九日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执822号申请执行人：四川太湖锅炉有限公司，住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段399号。法定代理人：刘继清，该公司总经理。被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园。法定代表人：梁启国，该公司董事长。本院（2015）广利州民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款79979.00元（货款66350.00元、利息11785.00元、诉讼费729.00元、执行费1115.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十一月九日书记员 穆天龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01548号
原告蒋某甲。
委托代理人窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
委托代理人俞博凡，江苏高志平律师事务所实习律师。
被告蒋某乙。
委托代理人瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人窦玉伟、俞博凡，被告蒋某乙及其委托代理人瞿忙付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：其与蒋某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因两人之间缺乏感情基础，婚后经常因琐事争吵，并于2015年4月开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，已无修复可能。故其诉至法院，要求与蒋某乙离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某乙辩称：双方没有性格不合，也没有经常争吵，双方是有感情基础的，还是同事。双方的确于2015年4月分居至今，但是是蒋某甲无故搬出家的。其想挽回这段婚姻。故其不同意离婚。
经审理查明：蒋某甲与蒋某乙在同一个单位工作，两人是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。目前，蒋某甲住在其父母家。蒋某甲认为夫妻感情已破裂，没有和好可能，故其诉至本院，要求与蒋某乙离婚。在本案审理过程中，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：蒋某甲与蒋某乙是同事，结婚之前即应对对方有相当的了解，且两人系自由恋爱结婚，结婚时间不短，有较深的婚姻基础。缔结婚姻并非易事，双方均应珍惜夫妻感情，有困难应该共同面对。现双方并没有实质性矛盾，蒋某甲应担负起照顾家庭的责任，有问题及时正确地与蒋某乙沟通，而不是采取一走了之的方式，蒋某乙亦应多关心蒋某甲。只要今后双方互相理解、互相体谅，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准蒋某甲与蒋某乙离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第722号
原告张秀敏，女。
被告陈德利，男。
原告张秀敏与被告陈德利离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀敏到庭参加了诉讼，被告陈德利经本院�告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀敏诉称，其与被告均系再婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，时常为家庭琐事被被告打得遍体鳞伤，甚至被告连原告与前夫所生孩子也不放过，打得孩子无处藏身。另外原、被告共同生活期间，原告有病在身，被告不给钱治疗，为此原告曾于2011年春起诉过一次离婚，后因被告拒不到庭，未能如愿，此后原、被告再无联系和往来，故再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求后生育男孩陈宏坤由被告抚养，原告与前夫所生孩子柳祥清由原告抚养，双方互不给付对方子女抚养费，房屋作价平分。
被告陈德利未予答辩。
经审理查明，原告张秀敏与被告陈德利于2002年秋经人介绍相识，于2004年4月28日在罗山县民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告于2004年农�1月10日生育一子，取名陈某某。原告与其前夫柳兵于1999年11月1日生育一子，取名柳某某，二人离婚后，孩子柳某某由原告张秀敏抚养。原告张秀敏与被告陈德利结婚后，一同带着孩子柳祥清在外打工，期间，原、被告常为家庭琐事发生吵打，难以共同生活，原告于2010年9月负气带着孩子柳某某回到了老家，此后双方一直处于分居状态，分居期间被告对孩子和家庭不管不问。为此原告于2011年春向本院起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明，原告放弃了诉讼，时至今日双方仍处于分居状态，夫妻感情未得到改善，故原告再次诉请离婚。另查明，原、被告所生子陈宏坤出生2周岁后，一直随其祖父母生活。
上述事实有结婚证、本院调查笔录及当事人陈述笔录在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人�法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，如感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告均系再婚，婚后双方常年在外打工，期间常因家庭琐事发生吵打，夫妻难以共同生活，原告于2010年9月负气带着孩子柳祥清回到了老家，此后双方处于分居状态，分居期间被告对家庭和孩子不管不问，导致双方夫妻感情日趋恶化。原告为此曾于2011年春起诉过一次离婚，后因被告下落不明，原告放弃了诉讼，时至今日，双方仍处于分居状态，夫妻感情未得到改善，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告所生子陈宏坤与其祖父母共同生活时间较长，与其母亲张秀敏生活时间较短，鉴于原告还要抚养其与前夫生育的孩子柳某某，且原告要求陈某某由被告抚养，故双方离婚后，孩子陈某某应由被告抚养为宜，原告依法应负担必要的子女生活费和教育费。根据当地平均生活水平和原告的负担能力，本院酌定原告从2012年11月起每月给付子女抚养费200元，按年度给付，直至陈宏坤能独立生活时止。本院考虑被告现在下落不明的情况，孩子陈某某暂时由其祖父母代为抚养。关于原、被告夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务处置问题，原告仅提出房屋作价平分的主张，但原告未能提供相关证据证实其主张的房屋属夫妻共同财产，且被告又未到庭参加诉讼，本院对财产分割问题暂不予处理，离婚后，双方对此若有纠纷，可另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告张秀敏与被告�德利离婚；
二、原、被告所生子陈某某由被告陈德利抚养，原告张秀敏从2012年11月起直至陈某某能独立生活时止每月给付子女抚养费200元，按年度给付，每年子女抚养费均于当年12月31日前付清。在被告陈德利出现前，孩子陈某某暂时由被告父母代为抚养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一二年十月三十一日
�记员李栋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初413号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年6月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，中专文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2017年8月14日被该局取保候审，2017年9月18日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年6月4日至10日，被告人朱某某在被害人袁某不知情的情况下，使用被害人袁某的支付宝用于日常生活消费及电游赌博共计人民币9367.4元。2017年8月1日，被告人朱某某被公安机关抓获到案。2017年8月19日，被告人朱某某已赔偿被害人袁某人民币10000元，并取得了被害人袁某的谅解。
另经审理查明，被告人朱某某与被害人袁某原系夫妻关系，于2016年10月13日离婚。在其婚姻存续期间，被告人朱某某以其本人的手机1378630****和被害人袁某的名字注册了支付宝，并绑定了被害人袁某的中国建设银行6253624172100214信用卡，2017年3月被害人袁某从被告人朱某某处拿走了该卡。
2017年8月1日被告人朱某某因本案被刑事拘留，2017年8月14日释放，共羁押14天。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的户籍资料、传唤经过、破案经过、中国建设银行6253624172100214龙卡（信用卡）的照片、被害人袁某申办信用卡的资料、信用卡的交易明细清单、袁某支付宝照片及支付宝账单详情照片、赔偿收据、谅解书、被害人袁某的陈述、被告人朱某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，涉案被盗的损失已挽回，且取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人朱某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某某因本案先行羁押的日期，依法应当折抵其刑期。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十四日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1367号
申请执行人赵某某。
被执行人宫某某。
被执行人中国联合财产保险股份有限公司威海中心支公司
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）乳经民初字第3号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月9日向本院申请执行。此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳经民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一三年十月十八日
书记员 王晓义
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2569号
原告：李云龙，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：魏延林，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告李云龙诉被告魏延林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加诉讼，被告魏延林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李云龙向本院提出诉讼请求：判令被告魏延林偿还借款30000元。事实和理由：2015年8月17日，被告魏延林向原告李云龙借款人民币30000元，并为李云龙出具借据一枚，经原告多次向被告催要此借款，被告未予偿还。
被告魏延林未作答辩。
经审理查明，2015年8月17日，被告魏延林向原告李云龙借款人民币30000元，并为李云龙出具借据一枚，双方未约定利息及还款期限。
本院认为，被告魏延林向原告李云龙借款属实，有原告提供的借据佐证，被告魏延林理应偿还借款。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏延林于本判决生效后立即偿还原告李云龙借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费44元，合计319元，由被告魏延林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 蔡 婧
二〇一七年七月十日
书 记 员 王胜玮
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1516号
原告宜都市国通投资开发有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号，统一社会信用代码：91420581751031334R。
法定代表人：裴芝成。
被告宜昌绿源生物技术有限公司，住所地宜都市杨守敬大道108号，统一社会信用代码：91420581751036020F。
法定代表人：王军伟。
被告宜都现代商贸物流有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号，统一社会信用代码：914205816917565863。
法定代表人：王军伟。
本院在审理原告宜都市国通投资开发有限责任公司诉被告宜昌绿源生物技术有限公司、宜都现代商贸物流有限公司借款合同纠纷一案中，因原告宜都市国通投资开发有限责任公司不按人民法院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 炼
二〇一七年九月一日
书记员 李清滢
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初1516号原告宜都市国通投资开发有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号，统一社会信用代码：91420581751031334R。法定代表人：裴芝成。被告宜昌绿源生物技术有限公司，住所地宜都市杨守敬大道108号，统一社会信用代码：91420581751036020F。法定代表人：王军伟。被告宜都现代商贸物流有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号，统一社会信用代码：914205816917565863。法定代表人：王军伟。本院在审理原告宜都市国通投资开发有限责任公司诉被告宜昌绿源生物技术有限公司、宜都现代商贸物流有限公司借款合同纠纷一案中，因原告宜都市国通投资开发有限责任公司不按人民法院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 炼二〇一七年九月一日书记员 李清滢
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢513号
申请执行人沈某
被执行人姚建中
本院在执行申请执行人沈某与被执行人姚建中案由法定继承纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1074号
原告：徐贵重，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告：颜彬斌，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。
原告徐贵重与被告颜彬斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐贵重委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告颜彬斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐贵重向本院提出诉讼请求：请求判令颜彬斌支付货款8850元及利息（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2008年至2012年间，颜彬斌多次徐贵重购买“金泸州白酒”、“白洋河干红葡萄酒”等货物，尚欠货款8850元未支付。
颜彬斌未作答辩，也没有提供相关证据材料。
徐贵重当庭提供2010年10月4日欠条2份、《德化县顺昌食杂经营部供货凭证》4份，欲证明颜彬斌欠其货款8850元的事实。颜彬斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。徐贵重的上述证据，本院认定如下：2010年10月4日欠条2份、2008年10月7日、2009年10月20日、2012年1月11日《德化县顺昌食杂经营部供货凭证》来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，可作为认定本案事实的依据；徐贵重提供的2009年10月17日《德化县顺昌食杂经营部供货凭证》属于复写件，是经过复写媒介一次性书写形成，且与原件同步完成，反映了书写完成时的证据数量即具有固定且不可再生性。故复写件应认定为原始证据而非传来证据，与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。据此，本院经审理认定事实如下：
2008年10月17日，颜彬斌向徐贵重购买“金泸州白酒”等货物，货款计1310元；2009年10月17日，颜彬斌向徐贵重购买“白洋河干红葡萄酒”2件，货款计300元；2009年10月20日，颜彬斌向徐贵重购买“金泸州（红壹号）”货物，货款计450元；2010年10月4日，颜彬斌两次向徐贵重购买“金泸州白酒”等货物，货款计4700元；2012年1月11日，颜彬斌向徐贵重购买“金泸州白酒”等货物，货款计3090元。上述货款总计9850元。后来，颜彬斌退给徐贵重“金泸州金色友情白酒”1件，价款170元，分四次支付给徐贵重货款计1000元，尚欠货款8680元，经徐贵重催讨，颜彬斌未能支付。
本院认为，颜彬斌多次向徐贵重购买“金泸州白酒”等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。颜彬斌尚欠徐贵重货款8680元未支付，有徐贵重提供的由颜彬斌出具的欠条2份及由颜彬斌签名确认的《德化县顺昌食杂经营部供货凭证》4份为据，事实清楚，予以采信。综上，徐贵重请求颜彬斌支付货款8850元，予以部分支持。双方没有约定付款期限，原告请求支付逾期付款的利息应从原告主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以采纳。颜彬斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、颜彬斌应在本判决生效后十日内给付徐贵重货款8680元及利息（从2016年4月11日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回徐贵重的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜彬斌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘 静 韵
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1074号原告：徐贵重，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。被告：颜彬斌，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。原告徐贵重与被告颜彬斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐贵重委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告颜彬斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐贵重向本院提出诉讼请求：请求判令颜彬斌支付货款8850元及利息（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2008年至2012年间，颜彬斌多次徐贵重购买“金泸州白酒”、“白洋河干红葡萄酒”等货物，尚欠货款8850元未支付。颜彬斌未作答辩，也没有提供相关证据材料。徐贵重当庭提供2010年10月4日欠条2份、《德化县顺昌食杂经营部供货凭证》4份，欲证明颜彬斌欠其货款8850元的事实。颜彬斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。徐贵重的上述证据，本院认定如下：2010年10月4日欠条2份、2008年10月7日、2009年10月20日、2012年1月11日《德化县顺昌食杂经营部供货凭证》来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，可作为认定本案事实的依据；徐贵重提供的2009年10月17日《德化县顺昌食杂经营部供货凭证》属于复写件，是经过复写媒介一次性书写形成，且与原件同步完成，反映了书写完成时的证据数量即具有固定且不可再生性。故复写件应认定为原始证据而非传来证据，与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。据此，本院经审理认定事实如下：2008年10月17日，颜彬斌向徐贵重购买“金泸州白酒”等货物，货款计1310元；2009年10月17日，颜彬斌向徐贵重购买“白洋河干红葡萄酒”2件，货款计300元；2009年10月20日，颜彬斌向徐贵重购买“金泸州（红壹号）”货物，货款计450元；2010年10月4日，颜彬斌两次向徐贵重购买“金泸州白酒”等货物，货款计4700元；2012年1月11日，颜彬斌向徐贵重购买“金泸州白酒”等货物，货款计3090元。上述货款总计9850元。后来，颜彬斌退给徐贵重“金泸州金色友情白酒”1件，价款170元，分四次支付给徐贵重货款计1000元，尚欠货款8680元，经徐贵重催讨，颜彬斌未能支付。本院认为，颜彬斌多次向徐贵重购买“金泸州白酒”等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。颜彬斌尚欠徐贵重货款8680元未支付，有徐贵重提供的由颜彬斌出具的欠条2份及由颜彬斌签名确认的《德化县顺昌食杂经营部供货凭证》4份为据，事实清楚，予以采信。综上，徐贵重请求颜彬斌支付货款8850元，予以部分支持。双方没有约定付款期限，原告请求支付逾期付款的利息应从原告主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以采纳。颜彬斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、颜彬斌应在本判决生效后十日内给付徐贵重货款8680元及利息（从2016年4月11日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回徐贵重的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜彬斌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 奇 微人民陪审员 徐 树 东人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十月二十六日书 记 员 潘 静 韵附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初190号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人徐喜荣，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，2016年2月19日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年6月24日经本院决定逮捕，同年6月30日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人徐日清，鹿寨县鹿兴驾校的员工。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人徐喜荣犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日、6月17日、6月27公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群、龙定铭出庭支持公诉，被告人徐喜荣及其辩护人徐日清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年2月17日，鹿寨县公安局城北派出所接匿名群众举报，称家住鹿寨县寨沙镇九敢村的徐喜荣是专门制造砂枪卖的。接报后，城北派出所民警当日到徐喜荣家进行调查，在徐喜荣家中查获其制造的一支砂枪，同时查获其持有的一支砂枪、一支自制仿54式手枪及制造枪支设备等物品。经柳州市公安局鉴定，徐喜荣被查获的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
被告人徐喜荣辩称：公安民警在其家中搜出枪是事实，其对指控的罪名无异议。
辩护人徐日清提出：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人徐喜荣年老体弱、耳聋。2000年，经医院诊断患有鼻咽癌后，其性格就变了，与外界联系较少，所以不知道公安机关要求上缴枪支，一直把枪留着。
经审理查明：
一、非法制造枪支
2016年2月17日21时许，公安机关接到匿名群众举报后，到鹿寨县寨沙镇九敢村黄泥坪屯29号之一徐喜荣的家中进行搜查，当时徐喜荣不在家，其儿子徐某甲在场。公安民警在新房子二楼的橱柜上搜出一支仿制手枪、在老房子搜出三支砂枪和26根枪管、扳枪等零部件。2016年2月18日，被告人徐喜荣主动到派出所投案，供述查获的一支黑色砂枪是其在儿子徐某乙15-16岁时做给儿子使用的，其自2000年以后就不做枪了。经鉴定，该枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
二、非法持有枪支
2016年2月17日21时许，公安机关接到匿名群众举报后，到鹿寨县寨沙镇九敢村黄泥坪屯29号之一徐喜荣的家中进行搜查，当时徐喜荣不在家，其儿子徐某甲在场。公安民警在新房子二楼的橱柜上搜出一支仿制手枪、在老房子搜出三支砂枪和26根枪管、扳枪等零部件。2016年2月18日，被告人徐喜荣主动到派出所投案，供述查获的一支长砂枪是其父亲徐美荣做的，父亲死后，其一直留着这支枪。还有一支仿制手枪是以前有一个人拿来给其父亲徐美荣修，因为修不好，别人就留下。父亲死后，其一直留着这支枪。还有一支短砂枪是别人拿来给其修，因为修不好，别人就留下，其也留着这支枪。经鉴定，上述三支枪，有二支（长砂枪和仿制手枪）是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，另外一支（短砂枪）不是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。被告人徐喜荣供述，在其家里搜出的击板、扳机、发条、枪管等零件是2000年之前别人拿来做砂枪，做完之后剩下的。火药、铁砂、子结是其在市场买回来的。
另查明，1、查获的上述物品已上交到鹿寨县公安局治安管理大队。2、被告人徐喜荣患有鼻咽癌。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、归案经过证实，2016年2月18日，被告人徐喜荣主动到公安机关投案。
2、户籍证明证实，被告人徐喜荣的身份情况。
3、搜查笔录及扣押决定书证实，公安机关对被告人徐喜荣的家进行搜查，搜出三支砂枪、一支仿制手枪及枪的零部件，并依法扣押。
4、提取证据笔录及扣押清单、照片证实，公安民警在被告人徐喜荣的带领下，在其老房子内提取钻孔机等制作砂枪所使的工具，并依法扣押。
5、辩认笔录及照片证实，被告人徐喜荣指认其藏枪的地点是老房子那。
6、证人徐某甲、徐某乙、徐某丙证实，公安民警在家中搜出的枪等物品均是其父亲徐喜荣的。
8、鹿寨县人民医院诊断证明书及报告单证实，被告人徐喜荣耳聋，患有鼻咽癌。
9、柳州肿瘤医院诊断证明书及病历证实，被告人徐喜荣患有鼻咽癌。
10、被告人徐喜荣供述：公安民警搜出的枪支中，有一支黑色砂枪是其做给儿子徐某乙的。有一支长砂枪是其父亲做的，父亲死后，其把枪留下来。有一支仿制手枪是别人拿来给其父亲修，因修不好，别人不要了，一直留在其家里的。有一支砂枪是别人拿来给其修，因修不好，别人也不要了，也一直留在其家里。板机等零件是做枪时剩下来的。自2000年开始，其患鼻咽癌后就不再做枪。
11、枪支鉴定书证实，查获的枪支中有三支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，有一支不是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐喜荣违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人徐喜荣犯非法制造枪支罪成立。被告人徐喜荣还非法持有枪支二支，情节严重，其行为亦构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐喜荣犯非法持有枪支罪成立。被告人徐喜荣一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人徐喜荣主动投案，并如实供述自己制造枪支、持有枪支的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定判决如下：
一、被告人徐喜荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2019年12月29日止。）
二、查获的枪等物品由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 露
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3394号
原告欧某1，男，1959年3月3日出生。
委托代理人崔x（欧某1之妻），1958年4月2日出生。
被告欧某2，男，1955年7月21日出生，住北京市密云区。
委托代理人欧x2（欧某2女儿），1982年4月19日出生。
原告欧某1与被告欧某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某1诉称：我与被告系兄弟关系，父亲于2007年去世，母亲2012年去世，父母生前遗留有承包地：盆窑0.858亩、瓦台0.858亩、艳臣地0.642亩。被告将盆窑占地费5491.2元及父母承包地的直补费据为己有。现要求被告给付我占地费2745.6元，直补费600元，三块承包地由我继承二分之一，给付我误工费600元，交通费300元，今后的占地费由我继承二分之一。
被告欧某2辩称：我父母生前已对三块承包地进行了处分，瓦台分给了欧x3，盆窑地分给了我，原告没有权利分享盆窑占地费，我没有领取艳臣地的粮食直补款；父母生前已对土地平均分配，无其他土地可分，原告亦不能再要求继承父母一半的土地承包经营权，其所有请求均缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：欧x4（2007年11月13日去世）、赵x（2012年11月10日去世）原系夫妻，共生育了原、被告及欧x3三个子女，欧x32015年去世，其生前育有二子即唐x、刘x，欧x3与刘x2原系夫妻，庭审过程中，唐x、刘x、刘x2明确表示，放弃继承应由欧x3继承欧x4、赵x的遗产。
1998年12月30日，欧x3与北京市密云区x镇x村经济合作社签订土地果树租赁合同书：地理位置，盆窑下块（口粮田），东至欧x5，西至地边，北至泷道，南至地边，长11丈，宽4.68丈，合0.858亩；三轮艳臣地（承包田），东至贾x，西至欧某1，南至地边，有道，北至龙道，长19丈，宽2.11丈，合0.642亩，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，开发期限不得超过3年；租金，口粮田12元，承包田13.5元，承租费在本年1月1日前交清。1999年1月1日，欧某2与北京市密云区x镇x村经济合作社签订土地果树租赁合同书：…变更合同补充协议，1、由x3转来，二轮地氨水罐小沟，东至地边，西至龙边，北至龙边，南至地边，长18丈，宽2丈，合0.6亩；2、瓦台南头南北垅由x4转来，东至地边，西至欧x6，北至龙边，有5尺龙边，南至地边长35丈，宽1.484丈，合0.858亩；…2001年1月1日x7经手。1998年12月30日，欧某1与北京市密云区x镇x村经济合作社签订土地果树租赁合同书：…变更合同补充协议，1、由x3转来，一轮西三尖，西至欧x8，东至欧x9，北至龙边，南至地边，长58丈，宽0.295丈，合0.286亩；…2001年1月1日欧x7经手。1998年12月30日，欧x3与北京市密云区x镇x村经济合作社签订土地果树租赁合同书（作废变更给别人）：地理位置，一轮西三尖，西至欧x8，东至欧x9，北至龙边，南至地边，长58丈，宽0.295丈，合0.286亩；二轮地氨水罐小沟，连珠地，东至地边，西至龙道，北至龙道，南至地边，长18丈，宽2丈，合0.6亩；瓦台南头南北垅，x4地拨给，东至地边，西至欧x6，北至龙道，有5尺龙道，南至地边长35丈，宽1.484丈，合0.858亩；…变更合同补充协议，此户因结婚迁出地变调给别人。1999年4月14日，贾x与与北京市密云区x镇x村经济合作社签订土地果树租赁合同书：…三轮艳臣地东至欧x4、西至贾x2、南至地边、北至泷道，合0.428亩。原、被告双方对上述合同书的真实性无异议。
审理中，北京市密云区x镇x村股份经济合作社向本院出具证明：2009年领款，欧x40.858亩，1029.6元，欧某2领取；2012年领款，欧x40.858亩，1029.6元，王x（欧某2妻子）领取；2015年度领款，欧x40.858亩，3432元，王x领取。玉米直补：2007年度，瓦台地1.5亩，39元每亩；2008年度无；2009年度，艳臣地0.9亩，87元每亩；2010年度，艳臣地0.7亩，87元每亩；2011年度，艳臣地0.7亩，瓦台0.9亩，87元每亩；2012年度，瓦台1.458亩，艳臣地0.6亩，97元每亩；2013年度，瓦台1.2亩，97元每亩；2014年度，艳臣地0.7亩，瓦台1亩，97元每亩；2015年度，瓦台1亩，97元每亩；2016年度，瓦台0.858亩，97元每亩。原告对上述证明的真实性无异议，但认为上述款项均被被告领取，应作为父母遗产予以分割。被告辩称，2009年度其领取的1029.6元已交给了赵x，原告对此予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述、土地果树租赁合同书、北京市密云区x镇x村股份经济合作社证明等证据在案佐证。
本院认为：我国的土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式和其他方式承包两种类型。1998年12月30日，欧x4与北京市密云区x镇x村经济合作社签订的《土地果树租赁合同书》即为家庭承包方式，按照规定，农户中的一人或几人死亡，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，农户中全部成员死亡的，该土地承包经营权终止，土地承包经营权不发生继承，欧x4、赵x作为单独的家庭承包户现已整体灭失，故原告要求分割“盆窑、艳臣地”承包地的请求，本院不予支持；根据原告提交的三份欧x4、欧x3、欧某2土地果树租赁合同书显示，瓦台地原为欧x3承包地，后欧x3将瓦台地转由欧某2承包，“瓦台”已明确写入了欧某2的承包合同书内，其享有该土地的承包经营权，如原告对此有异议，应向相关政府部门反映。“艳臣地”玉米直补2007年至2016年度共计326.2元及因盆窑占地而产生的占地费5491.2元属于欧x4、赵x遗产，应予分割，被告辩称，2009年度其领取的1029.6元已交给了赵x，但未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、被告欧某2于本判决生效之日起七日内返还原告欧某1二千九百零八元七角。
二、驳回原告欧某1其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告欧某1负担二十五元（已交纳），被告欧某2负担二十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 赵庆伶
人民陪审员 唐玉珍
二〇一七年十月十二日
法官 助理 韩璀珺
书 记 员 商美娜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1481号
申请执行人祁彦荣，女，住九台区。
被执行人霍玉广，男，汉族，住九台区。
申请执行人祁彦荣与被执行人霍玉广机动车交通事故责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人霍玉广暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1599号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱 程
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1522号
原告石家庄高新区天顺租赁站，住所地河北省石家庄市
经营者孙立东。
被告华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人王旭，职务董事长。
本院受理原告石家庄高新区天顺租赁站诉被告华北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。认为，依据原告的诉称及提供的租赁合同内容显示，租赁合同项下租赁物用于了石家庄市高新区格力工地的施工建设，合同履行地应××××高新技术开发区。另原告经营地也为石家庄市高新技术开发区，故合同约定的合同履行地在，显然属于虚拟设立，且合同订立、履行等均与无任何实际联系。同时本案被告住所地也与无关联性，基于上述事实，献县法院对本案管辖无事实和法律依据，应依法将本案移送至被告住所地人民法院或石家庄高新技术开发区人民法院审理。
经审查，原告提交的租赁合同书出租方（甲方）为石家庄高新区天顺租赁站，承租方（乙方）为华北建设集团有限公司三建公司。合同下方甲方处盖有“石家庄高新区天顺租赁站”的合同专用章，乙方处盖有“华北建设集团有限公司三建公司”的印章，并有“李国建”的签字，该合同形式合法，可以作为约定管辖的依据。该合同第三条第二款约定“本合同履行地在河北”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。因此，本案由献县法院管辖符合法律规定，本院依法具有管辖权，对被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告华北建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 荣 昊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1522号
原告石家庄高新区天顺租赁站，住所地河北省石家庄市
经营者孙立东。
被告华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人王旭，职务董事长。
原告石家庄高新区天顺租赁站诉被告华北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月25日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄高新区天顺租赁站撤回起诉。
案件受理费8528元，减半收取4264元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 荣 昊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22465号
原告：广安市汇正房地产开发公司，住所地四川省广安市金安大道北段56号，组织机构代码79181708-3。
法定代表人：凌悄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋方全，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。
被告：周顺明，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告广安市汇正房地产开发公司诉被告周顺明返还原物纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，于2017年6月1日依法适用普通程序进行审理公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋方全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还非法扣押的原告轿车X7XXXX号一辆；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，邓汉学向原告租车使用，原告以车辆租赁的形式将车牌号X7XXXX号雷克萨斯570越野车租赁给邓汉学。被告以遵义县国发房地产开发有限公司欠款为由，于2016年3月18日下午在龙头寺车站君座酒店门口，强行扣押了前述车辆，为此诉至法院。
被告周顺明未提交书面答辩状，亦未到庭作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：四川省广安市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息资料显示，涉案车辆识别代号JTJHY00W7A406XXXX，中文品牌雷克萨斯，所有人信息为名称广安市汇正房地产开发有限公司，号牌号码X7XXXX，发证机关XX。
2016年9月5日，重庆市公安局两江新区分局天宫殿派出所出具报警证明，主要内容，2016年6月，案外人邓汉学报警称，2016年3月18日，周顺明从邓汉学驾驶员林先锋手中拿走车牌为X7XXXX号的雷克萨斯牌小汽车的钥匙并将车辆开走。经出警民警电话向周顺明核实，周顺明声称，系因为其与邓汉学有债务纠纷，邓汉学曾承诺到期归还欠款，以涉案车辆作为担保。后邓汉学的债务逾期，周顺明多次向邓汉学索债未果，故将其当时所使用的X7XXXX号的雷克萨斯牌小汽车开走。邓汉学承认其与周顺明存在债务纠纷，也确实书面承诺过其与周顺明的债务以车牌为X7XXXX号的雷克萨斯牌小型汽车作为担保，但邓汉学声称其与周顺明的债务纠纷就债务的具体金额等情况存在争议。
原告陈述，其将涉案车辆于2015年12月租赁给案外人邓汉学使用。
以上事实，有车辆信息资料、报警证明及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，依据车辆信息资料，足以认定原告系X7XXXX号雷克萨斯小型汽车的所有权人。原告作为X7XXXX号雷克萨斯小型汽车的所有权人，依法享有对该车辆占有、使用、收益、处分的权利。被告未经原告同意，以其与案外人之间存在债务纠纷为由，私自扣押、占有原告所有的车辆。被告对于涉案车辆的占有系无权占有，原告作为所有权人，有权要求被告返还车辆。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告周顺明经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周顺明在本判决生效之日起十日内向原告广安市汇正房地产开发公司返还X7XXXX号号车辆（车辆识别代号：JTJHY00W7A406XXXX）。
本案案件受理费8800元，由被告周顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 刘朝利
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杜 洋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5017号
原告：张华山，男，1974年5月6日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：张月磊，男，1965年12月22日出生，汉族，住沂南县。
原告张华山与被告张月磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华山撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张华山负担。
审 判 员 黄俊峰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第33号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行。
负责人王厚虎，行长。
委托代理人王新光，职员。
委托代理人宋海龙，职员。
被告邹玉霞，女，汉族，1962年9月5日生。
被告刘洪君，女，汉族，1983年11月14日生。
被告刘洪铭，男，汉族，1994年12月6日生。
被告刘昌发，男，汉族，1965年5月2日生，
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告崔桂莲，女，汉族，1931年4月27日生。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行诉被告邹玉霞、刘洪君、刘洪铭、崔桂莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新光、宋海龙，被告刘昌发委托代理人邵洪才到庭参加了诉讼，被告邹玉霞、刘洪君、刘洪铭、崔桂莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行诉称，荣成市石岛镇明鑫冷冻厂（以下简称冷冻厂）因生产经营于2002年分四笔在我行借款人民币2，650，784.77元，双方签订了借款合同，约定了借款期限和借款利率。借款到期后，未能偿还借款本息。2005年9月28日荣成市石岛镇明鑫冷冻厂注销，其性质为个体工商户，其家庭成员邹玉霞、刘洪君、刘洪铭、崔桂莲应共同承担还款义务。刘昌发作为实际使用人继续经营亦应承担还款责任。现起诉请求法院判令被告偿还原告贷款本金2，650，784.77元及延期利息。
被告刘昌发辩称，本案诉讼时效已过，我不应当承担还款责任。
被告邹玉霞、刘洪君、刘洪铭、崔桂莲未答辩。
经审理查明：2002年6月12日，原告与冷冻厂签订第一笔借款合同，约定借款金额是80万元，借款期限自2002年6月12日至2003年6月2日，借款月利率6.6375‰。同日，原告向冷冻厂发放借款80万元。
2002年12月13日，原告与冷冻厂签订第二笔借款合同，约定：借款金额共计130万元（分二笔放款，一笔是70万元，一笔是60万元），借款期限自2002年12月13日至2003年10月27日，借款月利率6.6375‰。同日，原告向冷冻厂发放借款130万元。
2003年1月10日，原告与冷冻厂签订第三笔借款合同，约定：借款金额是60万元，借款期限自2003年1月10日至2003年10月25日，借款月利率6.6375‰。同日，原告向冷冻厂发放借款60万元。
借款到期后，冷冻厂未按期还清本金，至今尚欠借款本金2，650，784.77元，并自2012年7月21日起开始欠息，后原告多次索要未果，遂成诉。
另查，冷冻厂系刘建国开办的个体企业，2005年9月28日，冷冻厂被刘建国注销。2008年刘建国去世，崔桂莲系其母亲，邹玉霞系其妻子，刘洪君、刘洪铭系其子女。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与冷冻厂订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向借款人履行了给付借款的义务，借款人已实际使用了该笔借款，但借款到期后，却未能按期偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告有权要求借款人立即付清欠款。冷冻厂系刘建国开办的个体企业，企业被注销后，该企业应由开办人以家庭共有财产来承担责任，邹玉霞作为其妻子，应对夫妻共同债务承担清偿责任，被告崔桂莲、刘洪君、刘洪铭系刘建国的遗产继承人，其应在继承遗产的范围内承担还款义务。被告刘昌发既非借款人又非保证人，原告又没有证据证明刘昌发继承刘建国的遗产，故原告要求其承担还款义务，无法律依据，被告刘昌发辩称其不应承担还款义务，理由正当，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玉霞于本判决生效后十日内向原告支付借款本金2，650，784.77元。
二、被告邹玉霞于本判决生效后十日内向原告支付延期付款利息（自2012年7月22日至履行之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告刘洪君、刘洪铭、崔桂莲在继承刘建国遗产的范围内对上述债务承担连带偿还义务。
四、驳回原告对刘昌发的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，806元，保全费5，000元，由被告邹玉霞、刘洪君、刘洪铭、崔桂莲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 盛卫国
审判员 闫军红
审判员 杨 惠
二〇一三年八月六日
书记员 毕晓丽
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执95号
申请执行人：姜东。
被执行人：天洁集团余江房地产开发有限公司，住所地鹰潭市余江县五湖经济开发区，统一社会信用代码913606225584601452。
法定代表人边航，职务董事长。
被执行人：江西远腾工程建设有限公司，住所地鹰潭市余江县工业园区内，统一社会信用代码91360622736375614P。
法定代表人朱承虎，职务董事长。
被执行人：赵传生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣06民终223号民事判决书，向被执行人赵传生、江西远腾工程建设有限公司、天洁集团余江房地产开发有限公司执行通知书，责令被执行人赵传生、江西远腾工程建设有限公司、天洁集团余江房地产开发有限公司即日起履行（2017）赣06民终223号民事判决书确定的义务，但被执行人赵传生、江西远腾工程建设有限公司、天洁集团余江房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵传生、江西远腾工程建设有限公司、天洁集团余江房地产开发有限公司银行存款人民币伍万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋海辉
二〇一八年四月九日
代理书记员 洪黎明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3163号
罪犯颜世水，男，50岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2011年12月22日作出（2011）白刑初字第114号刑事判决，以被告人颜世水犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯颜世水服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯颜世水在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜世水在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜世水减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01605号
原告范旭东。
被告陆烨。
本院在审理原告范旭东与被告陆烨民间借贷纠纷一案中，原告范旭东于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范旭东申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范旭东撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告范旭东负担。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱琰华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民催1号
申请人：新疆富疆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高永阳，总经理。
申请人新疆富疆房地产开发有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年2月13日立案后，依法于2018年2月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人新疆富疆房地产开发有限责任公司持有的号码为40206522－16468718的空白转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新疆富疆房地产开发有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费700元，由申请人新疆富疆房地产开发有限责任公司负担。
审判长 鞠凤娟
审判员 刘东红
审判员 庞海花
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 诚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14581号
原告：温州市金星实业公司，住所地：浙江省温州市鹿城区炬科路55号。
法定代表人：王绍武，董事长。
委托诉讼代理人：沙洲，系该公司职员。
被告：莫述毅，男，1976年12月11日出生，汉族。住重庆市开县。
原告温州市金星实业公司与被告莫述毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市金星实业公司的委托诉讼代理人沙洲到庭参加诉讼，被告莫述毅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市金星实业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款5950元及赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告双方之间自2013年以来一直都有业务往来，被告向原告购买生产所需的银片用于加工生产，双方未订立书面购销合同，被告以签收《送货单》的方式进行货款结算。之前，被告均能按时履行支付货款的义务。但2015年3月25日被告签收《送货单》，确认尚欠原告货款5950元后，至今未付货款，原告多次催讨欠款未果。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告主体适格；
2、送货单，证明被告欠原告货款5950元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。被告未到庭，视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据与本案的事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方结算后被告应及时支付货款，但被告至今未付，显属违约。现原告提起要求被告支付所欠货款5950元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息损失，原告现主张利息损失，应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫述毅于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金星实业公司货款5950元及利息损失（自2016年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效后确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告莫述毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 王锡全
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴自然
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初152号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人周海，男，1986年9月24日生，穿青人，贵州省织金县人，高中文化，住贵州省织金县。曾因犯抢劫罪于2007年11月8日被本院判处有期徒刑九年，于2013年11月6日刑满释放。因本案于2017年2月22日被行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被刑事拘留。同年3月11日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人周海犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员郑坤出庭支持公诉，被告人周海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年2月22日凌晨3时许，被告人周海经过织金县文腾街道西三街其侄子郭某经营的宏丽足疗店门口时，看到被害人李某与郭某在宏丽足疗店门口争吵，周海遂上前质问李某等人为何在此闹事，并因此与李某发生口角，后周海打了李某面部一拳，将李某鼻子打伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，李某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。
上述事实，被告人周海在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人周海的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人郭某、刘某、王某的证言、书证：户籍证明、到案说明、现场辩认笔录及照片、疾病证明书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书及回执、贵州省织金县人民法院（2007）黔织刑初字第261号刑事判决书、公安机关在公安刑释解教系统中调取的（2013）兴监释字第230号释放证明书，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2017]临鉴字第349号法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周海故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人周海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人周海到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭 琴
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00068号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县，现服刑于安徽省巢湖监狱。
被上诉人（原审原告）：章家忠，男，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人董向阳、章家忠侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人董向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后为实际负责人。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取章家忠等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保户身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成章家忠等人损失共计人民币4913840元。董向阳以年利息12.5%为饵，于2012年6月18日骗取章家忠20000元，出具收据连利息22500元，造成实际损失20000元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向阳有期徒刑十四年并处罚金100000元。董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取章家忠20000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止未归还，造成损失20000元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成章家忠等人重大资金损失过程中是否存在过错；如存在过错，该过错与董向阳成功骗取等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍多次对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取章家忠等人资金并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与章家忠被董向阳骗取20000元人民币，并造成实际损失20000元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取章家忠等人资金。故应认定章家忠被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，章家忠要求人寿保险东至支公司赔偿20000元人民币的损失合理部分，予以支持。但章家忠为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑，应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时承担60%的赔偿责任。关于章家忠要求人寿保险东至支公司、董向阳赔偿利息损失的请求，由于章家忠自身存在过错，不予支持。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿章家忠20000元；二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿章家忠20000元时，三十日内赔偿章家忠12000元；三、驳回章家忠其它诉讼请求。案件受理费300元，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担150元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：章家忠相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司东至支公司承担60%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回章家忠对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况，对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使章家忠对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。章家忠为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具收据，章家忠未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司东至支公司对章家忠的损失承担60%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年三月三十日
书记员 张愿其
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5938号
原告：王某某，男，1979年2月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：刘某某，男，1976年11月25日出生，汉族，住宁海县。
原告王某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确提出不预缴案件受理费，并申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审 判 员 童文辉
二〇一七年八月七日
代书记员 吴雪美
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5938号原告：王某某，男，1979年2月5日出生，汉族，住宁海县。被告：刘某某，男，1976年11月25日出生，汉族，住宁海县。原告王某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确提出不预缴案件受理费，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审 判 员 童文辉二〇一七年八月七日代书记员 吴雪美
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42669号
申请执行人：天津市龙跃物业管理服务有限公司。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被执行人：刘洪强，男，1957年9月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45594号民事判决书，向被执行人刘洪强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘洪强银行账户人民币609元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 姬 凯
二〇一七年一月三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42669号之一
申请执行人：天津市龙跃物业管理服务有限公司。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被执行人：刘洪强，男，1957年9月12日出生，汉族。
本院在执行天津市龙跃物业管理服务有限公司与刘洪强物业服务合同纠纷执行一案中，于2017年1月3日作出（2016）津0116执42669号执行裁定书，冻结了被执行人刘洪强银行账户，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘洪强银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 姬 凯
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42669号申请执行人：天津市龙跃物业管理服务有限公司。法定代表人孙洪勇，职务经理。被执行人：刘洪强，男，1957年9月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45594号民事判决书，向被执行人刘洪强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘洪强银行账户人民币609元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员 姬 凯二〇一七年一月三日书 记 员 李合权
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初349号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘某某，男，21岁，家住惠安县。因涉�犯危险驾驶罪于2015年10月3日被取保候审。经本院决定，于2016年4月29日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日4时15分许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆车牌号为闽CF27**的轿车（载涂某某、张某某）沿通港路由东岭往泉州方向行驶，行驶至台商投资区张坂镇后曾村路段，撞到路左的电线杆及路灯后掉到沟里，造成刘某某受伤及车辆损坏的交通事故，后被接报处警的公安民警查获。经对刘某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为142.10mg／100ml，已超�醉酒驾驶的标准。经交警部门责任认定，被告人刘某某负事故的全部责任，造成的经济损失由其自行承担。
以上事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人涂某某、张某某的证言，道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，疾病诊断书，扣押笔录、发还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，受案登记表和被告人刘某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶致发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。�理期间，刘某某住所地的社区矫正中心向本院出具一份《审前调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。鉴于刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对刘某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年五月十三日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第636号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人周立俊行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人周立俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人周立俊纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2654号
上诉人（原审被告）彭雷，男，1986年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）段丽莎，女，1986年11月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二上诉人共同委托代理人娄连义，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振华，男，1982年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安阳市殷都区。
委托代理人李俊峰，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人彭雷、段丽莎与被上诉人王振华民间借贷纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院于2014年8月20日作出（2014）文民二初字第164号民事判决，彭雷、段丽莎不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告彭雷向原告王振华借款20万元，分别于2012年10月10日、2013年8月28日向原告出具借据二份。2012年10月10日的借据内容为：“借据，2012年10月10日，今借到王振华人民币（大写）拾伍万圆整，￥150000.00，借款用途说明资金周转半年，担保人：马雪飞，借款人签章彭雷。”原告称该款为现金给付；2013年8月28日的借据内容为：“借据，2013年8月28日，今借到王振华人民币（大写）伍万圆整，￥50000.00，借款人签章彭雷。”原告称该款为转账给付。庭审中，原告王振华认可上述两笔借款的利息均支付到2013年9月。另查明，被告彭雷与被告段丽莎为夫妻关系，二被告于2008年8月29日登记结婚。
原审法院认为：被告彭雷于2012年10月10日、2013年8月28日向原告王振华借款共计20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2012年10月10日的15万元借据中注明“资金周转半年”，应视为双方对借款期限的约定，现借款期限已到，原告要求被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。2013年8月28日的5万元借据，未约定借款期限，根据我国法律规定，未约定借款期限或约定借款期限不明确的，出借人可随时要求借款人偿还借款。对原告要求被告偿还2013年8月28日的借款本金5万元，本院予以支持。被告彭雷与被告段丽莎为夫妻关系，上述两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告段丽莎与被告彭雷共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告自起诉之日起至法院判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭雷、被告段丽莎经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭雷、被告段丽莎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王振华借款本金人民币20万元，并自2014年3月31日起至本判决限定还款期满之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告彭雷、被告段丽莎共同负担。
彭雷、段丽莎上诉称：1、彭雷曾在2014年3月10日偿还过王振华5万元，当时还有几个朋友在场。2、段丽莎对王振华借给彭雷钱一事根本不知情，更不知道该借款用到什么地方，平时也没有给彭雷要过钱，自己以自己打工工资为生，故段丽莎不应当作为本案被告。3、一审法院程序违法，传票未送达。故一审判决事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
王振华答辩称：彭雷、段丽莎没有还过5万元，彭雷借款属于彭雷、段丽莎夫妻共同债务，原审法院给彭雷、段丽莎送达了开庭传票，不存在程序违法。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。二审中，彭雷、段丽莎提供证人许某出庭证言，主张在2014年3月10日还过王振华5万元现金。对此，王振华予以否认。段丽莎还提供了一份2008年6月25日与彭雷签订的婚前协议，主张其与彭雷婚后财产实行AA制，段丽莎不应承担本案还款责任。对此，王振华不予认可。
本院认为：彭雷于2012年10月10日、2013年8月28日分别向王振华借款15万元和5万元，共计借款20万元，事实清楚，证据充分，由彭雷向王振华出具的借据及双方当事人陈述为证，应予偿还。彭雷、段丽莎主张还过5万元现金，王振华予以否认，彭雷、段丽莎虽提供了证人许某证言，但借据仍由王振华持有，书证的证明效力高于证人证言的证明效力，故对彭雷、段丽莎主张还过5万元现金的抗辩，不予采信。依照相关法院规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，彭雷与段丽莎为夫妻关系，上述两笔借款均发生在二人夫妻关系存续期间，段丽莎并不能证明其丈夫彭雷与王振华明确约定本案借款为彭雷个人债务，段丽莎虽提供了一份婚前协议，但依据法律规定，夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，仅对夫妻双方具有约束力，在第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但段丽莎并未举证证明作为第三人的债权人王振华知道其夫妻的财产约定，故原审认定本案债务为彭雷、段丽莎的夫妻共同债务于法有据，段丽莎主张不应承担本案责任的理由不能成立，本院不予支持。经审查，原审依法送达了开庭传票，故原审程序合法。原审法院认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人彭雷、段丽莎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王永兴