wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更241号罪犯田海，男，1997年4月4日生，贵州省镇宁县人，汉族,初中文化，现在贵州省未成年犯管教所二管区三分管区服刑改造。2014年2月21日贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2014）镇刑初字第21号刑事判决，认定田海犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年4月15日贵州省安顺市中级人民法院作出（2014）安市刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月20日起至2021年9月19日止）。2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以田海在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年8月至2015年9月；2015年10月至2016年9月均被评为改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田海减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田海减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玲审判员  彭浩审判员  袁慧二〇一七年四月二十七日书记员  肖宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6448号
原告：张龙建，男，1975年2月13日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人李繁，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：张龙军，男，1970年3月30日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区。
被告：张新萍，女，1973年5月15日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告张龙建诉被告张龙军、张新萍继承纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张龙建于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张龙建撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张龙建负担。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 魏清源
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毕春燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第346号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：冯亦吾。
被告：杨细条。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）为与被告冯亦吾、杨细条金融借款合同纠纷一案，于2014年2月13日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告苍南农商银行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告冯亦吾、杨细条经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2012年5月24日，被告冯亦吾与原告签订合同号为浙苍合银（巴曹）保借字第8611120120053543号《保证借款合同》。合同约定：l、原告向被告冯亦吾发放借款70000元；2、借款期限自2012年5月24日至2013年5月1日；3、借款利率为月利率10.8‰，还款方式为按季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告冯亦吾未归还借款本息，至2014年1月8日，被告尚欠原告本金70000元及利息20360.15元。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告冯亦吾立即偿还原告借款本金70000元和利息、逾期罚息（自2012年5月24日起按月利率10.8‰计算至2013年5月1日止，自2013年5月2日起按月利率16.2‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告杨细条对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南农商银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.身份证，用于证明被告的主体资格；3.保证借款合同、借款借据，用于证明被告冯亦吾向原告借款70000元以及被告杨细条为该借款提供连带责任保证、原告已经按约发放借款的事实；4.欠息测算表，用于证明被告尚欠本金及利息的事实。
被告冯亦吾、杨细条均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
本院认定的事实与原告苍南农商银行起诉主张的事实一致。另查明：1.被告杨细条的保证期间为自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实债权所支付的各项费用承担；2.浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日变更名称为苍南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告苍南农商银行与被告冯亦吾签订的借款合同以及被告杨细条为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告冯亦吾没有归还借款本息，应承担相应的违约责任。现原告请求被告冯亦吾偿还本金70000元及利息、逾期罚息，对其请求应予支持。被告杨细条作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告冯亦吾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯亦吾于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、逾期罚息（自2012年5月24日起按月利率10.8‰计算至2013年5月1日止，自2013年5月2日起按月利率16.2‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、杨细条对上述款项承担连带保证责任，有权在承担保证责任后向冯亦吾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由冯亦吾、杨细条共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2059元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年七月八日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00084号
原告赵XX。
委托代理人王XX。
被告宁XX。
原告赵XX诉被告宁XX同居子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告宁XX经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年农历正月初八举行婚礼仪式后开始同居生活，非婚生两名子女，长女赵二X、长子赵三X，现均在沈阳上学。原、被告同居生活开始感情尚可，但好景不长，被告于2008年9月离家出走至今未归，这些年原告四处寻找被告但没有音讯。原告抚养两个孩子，生活十分困难并向亲友借钱抚养孩子，被告作为两个孩子的母亲不尽抚养义务，故起诉请求两名子女由原告抚养，被告支付抚养费，并支付经济帮助费2万元。2、由被告承担诉讼费。庭审中补充事实及具体请求为：两个子女都在沈阳上学的原因是：原告在沈阳打工卖水果，所以将两个孩子都带到沈阳上学。请求被告从2015年1月份开始至每个孩子年满18周岁时止期间，每月给付每个孩子500元抚养费。原告要求2万元抚养子女补偿费是因为被告从2008年离家出走，未尽抚养孩子的义务，原告抚养两个孩子7年，生活困难，并欠有外债，所以请求法庭支持被告给付原告2万元抚养子女补偿费。
被告宁XX未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2000年在建昌县雷家店乡二杖子村大杖子屯举行婚礼仪式后开始同居生活，双方同居生活期间，生育两名子女，长女赵二X于2000年11月16日出生，长子赵三X于2002年10月5日出生。原、被告同居生活开始感情尚可，后被告于2008年9月从被告处出走至今未归，经原告查找未果。被告出走后至今，原、被告所生两名子女均由原告抚养照料，被告未尽任何抚养义务。因原告在沈阳打工卖水果，原告将两名子女带到沈阳上学，现两名子女均在沈阳大东区104中学上学。现因原告抚养两名子女生活困难，为此原告提起本案诉讼。诉讼中，因被告宁XX下落不明，本案审判人员曾找到被告宁XX之母邵香芹，欲让其查找宁XX下落并通知宁XX到庭应诉，宁XX之母邵香芹称“不知宁XX下落及电话，无法通知应诉”，在审判人员向邵香芹询问本案有关案情时，邵香芹证称“宁XX和赵XX曾同居过并生育两个孩子”。之后，本院曾以公告传唤方式通知被告宁XX到庭应诉，被告宁XX未到庭应诉。
上述事实，关于原、被告同居事实和原、被告的两名子女出生及入学情况的认定，有原告相关述称材料、邵香芹相关证言、二杖子村委会书证材料和赵二X、赵三X户籍资料及入学证明材料等证据佐证；关于诉讼中本院查找通知被告应诉及本院对被告公告传唤情况的认定，有本院审判人员询问被告之母邵香芹笔录及审判人员所做的相关办案记事材料和本院传唤被告宁XX应诉公告材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将这些证据综合归纳，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，原、被告同居所生两名子女赵二X、赵三X，系原、被告非婚生子女，依法非婚生子女与婚生子女具有同等权利，由此，原、被告双方对其所生育的两名子女均具有抚养教育的权利和义务。因被告不履行子女抚养义务，现原告请求两名子女由原告抚养，由被告宁XX承担两名子女的以前及今后的部分抚养费用，本院应当依法对原告请求的合理合法部分予以支持，对其请求中缺乏合理性部分，本院依法不予支持。因此，本院可根据本案具体案情，依法判令原、被告所生的两名子女由原告抚养，并适当酌定由被告宁XX一次性支付自被告出走之日起至2015年12月31日止期间两名子女抚养费用2万元。关于自2016年1月1日起至每名子女年满18周岁止期间，由被告应当承担的子女抚养费用，本院可依法适当酌定由被告每月承担每名子女抚养费用300元，关于两名子女的其余抚养费用均由原告自行承担。关于本案诉讼费及两次公告费用的承担，鉴于诉讼的引发系因被告不履行子女抚养义务所发生，公告费用的产生系因被告不应诉所发生，本院应依法判令由被告宁XX负担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生两名子女赵二X、赵三X均由原告赵XX抚养。
二、自本判决生效之日起，被告宁XX立即一次性支付给被告2万元（指被告宁XX应当承担的自被告出走之日起至2015年12月31日止期间两名子女的抚养费用2万元）。自2016年1月1日起至赵二X、赵三X分别年满18周岁止期间，被告每月支付赵二X、赵三X抚养费用各300元，此款由被告宁XX于每年的12月31日前，一次性付清当年的全部抚养费用。赵二X、赵三X其余抚养费用均由原告赵XX自理。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵XX的其它诉讼请求。
案件受理费300元及两次公告费800元，合计1100元由被告宁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
审 判 员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 淼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初3611号
原告重庆云港物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号9-26，组织机构代码69927416-X。
法定代表人徐先斌，总经理。
被告李侃，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆云港物业服务有限公司诉被告李侃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆云港物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云港物业服务有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆云港物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆云港物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈花
二〇一六年五月十二日
书 记 员 叶丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初337号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汪超，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省鄂州市，住湖北省鄂州市梁子湖区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月11日被安徽省宿松县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被抓获，同月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人高咏忠，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告人夏计德，男，1991年12月8日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省鄂州市，住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被抓获，同日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人汪超、夏计德犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人汪超及其辩护人高咏忠、被告人夏计德及其辩护人彭显正均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至12月期间，被告人汪超、夏计德先后到本区前川街、横店街、滠口街及鄂州市梁子湖区等地入室盗窃，被告人汪超盗窃13起，盗得现金及黄金项链等物品，总计人民币42294元；被告人夏计德盗窃12起，盗得现金及黄金项链等物品，总计人民币41894元。具体事实如下：
2017年7、8月份的一天下午，被告人汪超、夏计德到本区横店街独木村雷家田11号村民宋某家，从后门潜入室内盗窃未果。
同年9月16日下午，被告人汪超、夏计德到本区前川街杨家洼53号村民夏某1家，翻入室内，窃得黄金项链一条、玉佛吊坠一条、钻戒一枚及现金人民币2000元。
同年9月20日下午，被告人汪超、夏计德到本区前川街大郭湾66号村民邓某家，翻入室内，窃得足金和田玉观音吊坠一条及现金人民币3000元。
随后，被告人汪超、夏计德又到该湾29号村民刘某1家，翻入室内盗窃未果。
同年9月底的一天下午，被告人汪超、夏计德到本区罗汉寺街刘咀村祝张湾31号村民祝某家，翻入室内，窃得铂金钻戒一枚、铂金项链一条、黄金珠子一个、黄金项链一条、耳钉一对、铂金耳钉一对、铂金镶钻项链一条及现金人民币3700元。
同年11月24日下午，被告人汪超独自到鄂州市梁子湖区涂家垴镇丰山村占老九湾9号村民占承家家，撬窗入室，窃得现金人民币400元。
同年12月10日下午，被告人汪超、夏计德到本区前川街梁港村梁家岗11号村民陈某家，翻入室内，窃得现金人民币31000元。
随后，被告人汪超、夏计德又到该湾9号村民梁某2娥家，翻入室内，窃得粮票若干、布票若干、价值人民币2元的乾隆通宝铜钱一枚、价值人民币4元的光绪通宝铜钱2枚、价值人民币106元的银质圆形纪念币一枚及价值人民币201元的银质长形纪念币一枚。
同年12月初的一天下午，被告人汪超、夏计德到本区前川街涂店村王上湾31号村民李某家，撬窗入室，窃得价值人民币160元的硬黑黄鹤楼香烟4包及价值人民币78元的软红黄鹤楼香烟3包。
同年12月的一天下午，被告人汪超、夏计德到本区横店街红焰村谌家湾83号村民夏某2家，翻入室内，窃得现金人民币1300元。
随后，被告人汪超、夏计德又到该湾59号村民谌小孝家，翻入室内，窃得金耳环一对及现金人民币307元。
同年12月的一天下午，被告人汪超、夏计德到本区滠口街冯家院子25号村民邱某家，撬门入室盗窃未果。
同年12月的一天下午，被告人汪超、夏计德到本区前川街青仔村四大湾31号村民郭某家，翻入室内，窃得价值人民币36元的蓝色软包黄鹤楼香烟2包。
案发后，公安机关从被告人汪超处扣押布票、粮票、纪念币等物品，已发还失主梁某2娥。
在开庭审理过程中，被告人汪超及其辩护人、被告人夏计德及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人汪超的辩护人辩称：被告人汪超归案后在接受第一次讯问时就如实交代了同伙，且当庭自愿认罪，应认定其具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
被告人夏计德的辩护人辩称：被告人夏计德归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的身份信息材料、前科材料等书证；抓获经过及情况说明；失主陈某、梁某2娥等13人的陈述；价格认定结论书；扣押、发还笔录，指认笔录及照片、辨认笔录；视听资料以及被告人汪超、夏计德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪超、夏计德以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人汪超、夏计德依法均应予刑事处罚，其犯罪所得赃款依法应予追缴。被告人汪超、夏计德在犯罪后均能如实供述自己的大部分罪行，且当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。故被告人汪超、夏计德的辩护人的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2020年11月14日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人夏计德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2020年11月15日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人汪超、夏计德向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 余雅晨
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执289号
汪文忠\\\宁波市江北弘发日用品有限公司：
申请执行人汪文忠与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人汪文忠向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执289号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执289号汪文忠宁波市江北弘发日用品有限公司：申请执行人汪文忠与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人汪文忠向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执289号案件执行完毕。二〇一八年二月十三日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1393号
原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，地址：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人：魏钢，系该公司董事长。
委托代理人：殷乾坤，男，汉族，1989年8月14日出生，住上蔡县。系原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司法律服务中心职员。
被告：王志民，男，汉族，1973年6月18日出生，农民，住上蔡县。
被告：党电举，男，汉族，1980年12月2日出生，农民，住上蔡县。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司诉被告王志民、党电举借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志民偿还在原告处的借款本金4万元整及该款至实际偿还日的利息及罚息（利率以合同约定计算）；2、被告党电举对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：被告王志民于2014年1月27日从原告处借款40000元用于家庭经营，期限36个月，月利率9.9‰，逾期按原利率的1.5倍计收罚息，由被告党电举作连带保证担保。原告依约向被告发放了贷款，现借款已到期，被告归还部分利息后，下欠的本金40000元及余息和罚息拒不归还，保证人不承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”，本案审理中，原告未提供二被告具体联系方式，所提供的住址查无此人，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周占军
二〇一八年五月十七日
书记员 康青蒂
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执95号
申请执行人吕宗和，男，现住巴林右旗。
被执行人白音满都呼，男，现住巴林右旗。
被执行人金桃，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第425号民事判决书，已向被执行人发放执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人金桃于申请执行人达成协议，被执行金桃自愿将其所有的位于巴林右旗大板镇普利家园校园街南1单元301室楼房（产权证号码为1780210028**）以赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司评估价281280元抵偿给申请执行人吕宗和。双方同意将房屋过户至申请执行人吕宗和名下。双方要求解除对房屋的扣押，要求过户登记至吕宗和名下。本院认为，在本案执行过程中，双方自行达成以房屋评估价抵偿债务的和解协议，没有损害国家和社会公共利益及第三人利益，符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年4月27日作出的（2015）右民初字第425-1号民事裁定书的第二项即对被执行人白音满都呼在巴林右旗大板镇普利家园校园街南1单元301室楼房（产权证号码为1780210028**）的扣押。
二、将被执行人白音满都呼所有的位于巴林右旗大板镇普利家园校园街南1单元301室楼房（产权证号码1780210028**）以赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司评估价281280元用以抵偿案件款281280元，并将被执行人白音满都呼名下的普利家园校园街南1单元301室楼房的产权过户于申请人吕宗和名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年七月二日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执95号申请执行人吕宗和，男，现住巴林右旗。被执行人白音满都呼，男，现住巴林右旗。被执行人金桃，女，现住巴林右旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第425号民事判决书，已向被执行人发放执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人金桃于申请执行人达成协议，被执行金桃自愿将其所有的位于巴林右旗大板镇普利家园校园街南1单元301室楼房（产权证号码为1780210028**）以赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司评估价281280元抵偿给申请执行人吕宗和。双方同意将房屋过户至申请执行人吕宗和名下。双方要求解除对房屋的扣押，要求过户登记至吕宗和名下。本院认为，在本案执行过程中，双方自行达成以房屋评估价抵偿债务的和解协议，没有损害国家和社会公共利益及第三人利益，符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院于2015年4月27日作出的（2015）右民初字第425-1号民事裁定书的第二项即对被执行人白音满都呼在巴林右旗大板镇普利家园校园街南1单元301室楼房（产权证号码为1780210028**）的扣押。二、将被执行人白音满都呼所有的位于巴林右旗大板镇普利家园校园街南1单元301室楼房（产权证号码1780210028**）以赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司评估价281280元用以抵偿案件款281280元，并将被执行人白音满都呼名下的普利家园校园街南1单元301室楼房的产权过户于申请人吕宗和名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年七月二日书记员 阿 斯 哈
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00598号
原告：马秀东，男，回族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王伟霞，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王伟波，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：姜洪艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：陈世军，男，满族，住所地：大石桥市。
原告：王伟，男，满族，住所地：大石桥市。
原告：曹成友，男，满族，住所地：大石桥市。
原告：曹成敏，女，满族，住所地：大石桥市。
原告：刘世伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：刘万昌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县偏岭镇东胜村小黄家堡村民组，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：王娟，该村民组长。
被告：辽宁北海实业（集团）有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：金洪岩，该公司经理。
本院在审理原告马秀东、王伟霞、王伟波、姜洪艳、陈世军、王伟、曹成友、曹成敏、刘世伟、刘万昌诉被告岫岩满族自治县偏岭镇东胜村小黄家堡村民组、辽宁北海实业（集团）有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马秀东、王伟霞、王伟波、姜洪艳、陈世军、王伟、曹成友、曹成敏、刘世伟、刘万昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 王明泽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜 楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2611号
申请执行人：刘发银。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司。住所地：慈溪经济开发区。
法定代表人：王国宽，执行董事。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第14号刘发银诉慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议仲裁一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款44541.7元，另向本院缴纳申请执行费568.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2611号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 施淑芳（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2591-1号
申请执行人：徐某，男，1966年4月1日出生，汉族。个体户。
被执行人：宋某，男，1962年1月1日出生，汉族，职工。
本院对徐某诉宋某民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁执字第1885号民事判决书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年二月二日
书记员 兴安
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初745号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人徐岩峰，男，1968年10月3日出生，汉族，小学，户籍地、住所地鞍山市。因盗窃嫌疑，于2016年7月5日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人徐岩峰犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员柳科名出庭支持公诉，被告人徐岩峰及其辩护人于文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人徐延峰与祝松林（另案处理）于2012年3月2日，在海城市腾鳌镇XXX村兴华电力安装实业公司实施盗窃，窃得解放牌货车1辆。经海城市价格认证中心价格鉴定：解放牌货车价格为人民币15000元。
2、被告人徐岩峰与祝松林、李家才于2012年3月6日，在鞍由市经济开发区宁远镇XXX村田某某商店实施盗窃，窃得肥佬牌底肥王复合肥12吨、西洋复合肥15袋。经鞍山市价格认证中心价格鉴定：肥佬牌底肥王复合肥12吨、西洋复合肥15袋价格为人民币38700元。
3、被告人徐延峰与祝松林于2012年3月13日，在海城市高坨镇XXX村安某某家实施盗窃，窃得盘锦利香农家大米120袋、宇神富琳饲料稻谷95袋。经海城市价格认证中心价格鉴定：6000斤大米价格为人民币13500元、9500斤水稻价格为人民币13775元。
4、被告人徐廷峰与祝松林于2013年春天某日，在海城市耿庄镇XXX村小榆树徐某某家大棚实施盗窃，窃得防寒被650平方米。
5、被告人徐延峰与祝松林于2015年2月15日，在海城市高坨镇高某某粮油店实施盗窃，窃得50斤规格五德利面粉243袋。经海城市价格认证中心价格鉴定：243袋五德利牌面粉价格为人民币20776.5元。
6、被告人徐延峰与祝松林于2015年2月20日，在海城市毛祁镇南外环路佳诚仓储粮油店实施盗窃，窃得辽歌大米259袋、金龙鱼豆油25桶。经海城市价格认证中心价格鉴定：259袋辽歌牌大米价格为人民币31080元、48桶5升AE纯香金龙鱼豆油价格为人民币2544元。
7、被告人徐延峰祝松林于2015年4月17日，在海城市腾鳌镇福聚华城顺发田家油坊实施盗窃，窃得110斤规格粉碎豆饼50袋、100斤规格块状豆饼70袋、100斤规格大豆49袋、豆油1900斤。经海城市价格认证中心价格鉴定：5500斤粉碎豆饼价格为人民币12375元、7000斤块状豆饼价格为人民币15750元、4900斤大豆价格为人民币12250元、1200斤笨榨豆油价格为人民币12000元、700斤豆油价格为人民币2415元。综上，被告人徐岩峰作案7起，盗窃数额人民币188984.5元。
上述事实，被告人徐岩峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、田某某1、田某某、安某某、徐某某、高某某的陈述，证人祝松林的证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息，海城市价格认证中心价格鉴定结论书、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，同步录音录像二张，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐岩峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐岩峰犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐岩峰的辩护人提出被告人徐岩峰系自首的辩护意见。经查，情况属实，故予以采信。关于被告人徐岩峰的辩护人提出被告人徐岩峰系从犯的辩护意见，因被告人徐岩峰在盗窃过程中并不是起次要或者辅助作用，故对被告人的辩护意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐岩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月5日起至2021年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 高 颖
人民陪审员 周家奇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 浩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1268号
原告陈能碧，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告陈能碧诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告陈能碧于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈能碧撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告陈能碧承担。
审判员 张 霞
二〇一四年五月十三日
书记员 刘丹丹
河北省海兴县人民法院
民事�定书
（2014）海民初字第678号
原告贾某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元原告贾某承担。
审判员 王 力
二〇一五年八月十二日
书记员 张贝贝
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3988号
原告：陶五云，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：金潘林，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陶五云与被告金潘林民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金2000000元及利息1914666.62元，并从2017年9月18日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金2000000元的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2013年10月11日，被告金潘林因资金周转需要向原告借款人民币贰佰万元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限到2013年11月2日止，该款于2013年10月12日由第三人樊益强转账至被告账户。借款到期后，被告未归还，后经原告催讨，被告金潘林于2016年2月21日重新书写借条一份，约定利息按月利率2%计算，但被告金潘林至今未归还借款本金及利息。截至2017年9月17日止，被告金潘林尚欠原告陶五云借款本金2000000元，利息1885333元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金潘林于本判决生效之日即归还原告陶五云借款本金2000000元，支付利息1885333元，并从2017年9月18日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金2000000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38117元，由被告金潘林负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 章媛丽
代书 记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第833号
原告肥乡县长通汽车运输队，住所地河北省邯郸市肥乡县毛演堡乡后屯村村东。
法定代表人孙纪朋。
委托代理人孙志芬。
被告青州敬业机械有限公司，住所地山东省青州市海岱北路2399号。
法定代表人孙玉镜。
委托代理人赵传生。
本院在审理原告肥乡县长通汽车运输队诉被告青州敬业机械有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月27日以被告已返还涉案被扣押车辆为由，向本院提交书面申请，变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告停运损失费9000元，诉讼费由被告负担。2014年9月16日，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肥乡县长通汽车运输队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第833号
原告肥乡县长通汽车运输队，住所地河北省邯郸市肥乡县毛演堡乡后屯村村东。
法定代表人孙纪朋，经理。
委托代理人孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
被告青州敬业机械有限公司，住所地山东省青州市海岱北路2399号。
法定代表人孙玉镜，董事长。
委托代理人赵传生，山东众成仁和（淄博）律师事务所。
本院在审理原告肥乡县长通汽车运输队诉被告青州敬业机械有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月27日以被告已返还涉案被扣押车辆为由，向本院提交书面申请，变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告停运损失费9000元，诉讼费由被告负担。2014年9月16日，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肥乡县长通汽车运输队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第833号原告肥乡县长通汽车运输队，住所地河北省邯郸市肥乡县毛演堡乡后屯村村东。法定代表人孙纪朋，经理。委托代理人孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。被告青州敬业机械有限公司，住所地山东省青州市海岱北路2399号。法定代表人孙玉镜，董事长。委托代理人赵传生，山东众成仁和（淄博）律师事务所。本院在审理原告肥乡县长通汽车运输队诉被告青州敬业机械有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月27日以被告已返还涉案被扣押车辆为由，向本院提交书面申请，变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告停运损失费9000元，诉讼费由被告负担。2014年9月16日，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肥乡县长通汽车运输队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵立波二〇一四年九月二十五日书记员  王 敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第423号
原告：陈某。
委托代理人：范建军。
被告：吴某。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年九月十七日
代书 记员 谢小亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7568号
原告：浙江展邦电子科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道下屿工业区富泉路75号。统一社会信用代码：913303046617251567。
法定代表人：刘明中，该公司董事长。
被告：南京柯耐弗电子科技有限公司。住所地：江苏省南京市六合区市场监督管理局。统一社会信用代码：91320116682527300C。
本院在审理原告浙江展邦电子科技有限公司与被告南京柯耐弗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江展邦电子科技有限公司于2016年12月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江展邦电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告浙江展邦电子科技有限公司负担。
审判员 郑 拓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄千格
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民监1号
二审上诉人（一审被告）：上海元通生物医药有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路2666号第13幢222室。
法定代表人：诸爱华，董事长。
二审被上诉人（一审原告）：顾冲明，男，1956年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审第三人：胡松兴，男，1952年11月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上海元通生物医药有限公司与顾冲明、胡松兴借款合同纠纷案，本院于2017年1月12日作出（2016）沪01民终12211号民事裁定，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 屠春含
审判员 任静远
审判员 易金淼
二〇一七年四月二十六日
书记员 张弘毅
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条
……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1415号
原告：雷先华，男。
原告：姜艳梅，女。
二原告共同委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
被告：宁远县鸿星房地产开发有限公司（以下简称鸿星公司）
住所地：宁远县舜陵镇建设路**号。
法定代表人：杨力，公司总经理。
原告雷先华、姜艳梅诉被告宁远县鸿星房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决原、被告签订的商品房买卖合同是无效合同（合同编号：7-1603）；2、判决被告返还原告的购房款121651元；3、判决被告赔偿原告购房款一倍的经济损失；4、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，原告到被告售楼部询问房价并有意购买一套商品房。被告就把7号楼房16层3室房屋（属被告二期开发）介绍给原告，说这套房屋的楼层、采光、朝向都很好，并于他在外不回宁远县居住，委托被告把该房转让出去，正好你们要买房，就把这套房转让给你们，2万元押金可以抵扣首付款，被告向原告保证该房屋手续齐全没有任何争议，商谈了房屋的价格。原告当时认为被告保证房屋手续齐全，价格也比较合理，当天就与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买的商品房为预售商品房。原告购买的房屋为第7栋1603号房，建筑面积113.78平方米，套内建筑面积为95.5平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.28平方米，该房屋用途为住宅层高2.9米，建筑层数地面34层地下1层，原告所购商品房位于地面第16层，该房单价为人民币每平方米3354.29元,总金额为381651元，付款方式为银行按揭，约定签订合同之日原告支付不低于总房款30%的首付款计人民币121651元，其余房款26万元以银行按揭形式支付。还约定了交房时间以及违约金等。该合同签订后，原告按合同的要求，履行了自己的义务，即于2014年7月26-27日两天内向被告交付了该房屋的首付款，并按银行按揭的要求向被告提供了所有的按揭资料，但被告不仅没有履行自己的义务，还欺骗了原告，一是该房屋所处的是第7栋房屋（属二期开发），由于该栋房屋容积量超标，宁远县规划局于2014年初已向被告下达停工令，因此，该栋房屋根本没有取得商品房预售许可证；二是原告于2014年7月27日已经向被告交纳了该房的首付款，并按银行按揭的要求向被告提供交纳了所有的按揭资料，但被告至今3年了还没有为原告办理按揭手续；三是被告建筑该房屋是34层，违反宁远县规划局的规划超高，后变更建筑26层，被告的该栋房屋变更后没有及时按合同的规定通知原告；四是原告于2017年5月从广东回来询问被告房产证何时能够办下来，被告己明确告诉原告，该房的房产证己办不下来了。因此，被告没有履行自己的义务并欺骗了原告，己构成严重违约，该合同是无效合同。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，本应受法律保护，但被告利用欺骗的手段骗取原告的信任，签订了该合同，在该合同履行期间，被告又严重违约，故此，该合同应是无效合同。被告的欺骗行为和严重违约行为给原告造成了巨大的经济损失，因此，原告为了维护自己的合法权益，现特向贵院具状起诉，请求贵院依法判决，支持原告的诉请。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，企业法人营业执照、置业计划书、商品房买卖合同、收款凭证、按揭资料，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是确认合同无效纠纷。当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件……（四）向县级以上人民政府房地产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”被告鸿星公司未取得预售许可证，违反法律的规定，与原告签订商品房买卖合同，应属无效合同，本案中，取得预售许可证是被告鸿星公司的法定义务，被告未履行此项义务，应承担合同无效的全部过错责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条均规定了合同无效后，过错方应承担过错责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条（二）项之规定，判决如下：
一、确认原告雷先华、姜艳梅与被告宁远县鸿星地产开发有限公司于2014年7月26日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、限被告宁远县鸿星地产开发有限公司在本判决生效后五日内返还原告雷先华、姜艳梅购房款121651元和赔偿原告雷先华、姜艳梅121651元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7025元，减半收取3512.5元，由被告宁远县鸿星地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨光力
二〇一七年十月十二日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
……
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一的，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
(一)故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2812号
原告：刘正，农民。
被告：宁海润合福电器有限公司（统一社会信用代码：91330226MA28117B0A），住所地：浙江省宁海县前童镇小汀村。
法定代表人：张学标，执行董事。
被告：张学标，企业主。
原告刘正与被告宁海润合福电器有限公司、张学标买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款5000元、违约金3000元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算至款项付清�日止的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序进行审理。2016年5月15日，因发现被告宁海润合福电器有限公司、张学标需公告送达，转成普通程序进行审理，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘正到庭参加了诉讼，被告宁海润合福电器有限公司、张学标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：被告宁海润合福电器有限公司向原告购买碳酸钙，截止2016年1月13日，欠款5000元，由被告张学标出具欠条一份，约定在2016年1月20日前付清，逾期不付每日加收30%的违约金。到期后原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海润合福电器有限公司、张学标于本判决生效后十日内支付原告刘正欠款5000元，滞纳金370元（自2016年1月21日起按月利率2%计算至2016年5月11日），并支付逾期利息（以5000元为基数，自2016年5月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告刘正的其他诉讼请求。
如果被告宁海润合福电器有限公司、张学标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告宁海润合福电器有限公司、张学标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人宁海润合福电器有限公司、张学标应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人宁海润合福电器有限公司、张学标不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年八月十五日
代书 记员 林霞虹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1339号
罪犯杨大利，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省高级人民法院于2009年5月22日以（2009）鲁刑一终字第47号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨大利有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨大利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大利准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年12月2日起至2020年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）深龙法执字第4477号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。
负责人黄天德。
被执行人杨钦操，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）深龙法布民初字第5701号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金279507.5元（人民币，下同），并支付利息7036.11元（暂计至2008年5月26日）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财�报告表，责令被执行人于期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费4198元。但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法评估、拍卖被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园7栋湖庭阁915的房产（房产证号为600027xx**），所得价款220000元。此款在扣缴评估费2000元及执行费4198元后，申请执行人实际受偿213802元。
本院认为，经评估、拍卖被执行人名下财产，但所得价款仍未能清偿被执行人在本案中的债务。对于余下债务，被执行人应继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨钦操所有的价值72741.61元（2008年5月27至2008年12月14日期间利息及迟延履行期间债务利息暂未计算）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月三十日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）深龙法执字第4477号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。
负责人黄天德，该行行长。
被执行人杨钦操，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人杨钦操金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）深龙法民初字第5701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人杨钦操所有的价值人民币120000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 何淑颜
执行员 陈 龙
二〇一五年六月三日
书记员 杜文生
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第33-1号
申请人杨军，男，汉族，宁夏贺兰县人。
被申请人王平，男，汉族，宁夏平罗县人。
被申请人陈娜，女，汉族，宁夏平罗县人。
本院于2015年7月2日作出（2015）平民保字第33号财产保全的裁定，现因双方已协商解决，申请人杨军撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王平在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司渠口支行账号为6229478100004515730账户上的存款340000元的冻结。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月二日
书 记 员 金亚琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执145号
申请执行人：谢长军
被执行人：张国才
申请执行人谢长军与被执行人张国才侵权责任纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初302号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张国才暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执145号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年四月一日
书记员 ： 罗 岩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字845号
申请人:闫玉彬，男，1981年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人:申保秋，男，1961年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙子文，天津杰文律师事务所律师。
申请人闫玉彬与被申请人申保秋返还纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出（2017）津0103民初3767号民事裁定书，对闫玉彬名下的天津市西青区房屋予以查封，并对担保物即申保秋之妻王便珍名下的天津市河西区房屋予以查封。现闫玉彬于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施，表示已经全面履行了调解书的义务。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对担保物王便珍名下坐落于天津市河西区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚广林
二〇一七年九月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字845号申请人:闫玉彬，男，1981年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人:申保秋，男，1961年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙子文，天津杰文律师事务所律师。申请人闫玉彬与被申请人申保秋返还纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出（2017）津0103民初3767号民事裁定书，对闫玉彬名下的天津市西青区房屋予以查封，并对担保物即申保秋之妻王便珍名下的天津市河西区房屋予以查封。现闫玉彬于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施，表示已经全面履行了调解书的义务。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保物王便珍名下坐落于天津市河西区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚广林二〇一七年九月七日书记员  高畅一
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3567号
原告：宁海县竺飞腾建材商店。住所地：宁海县现代家居商城*************号。
经营者：竺飞腾。
被告：任剑，无固定职业。
被告：颜添萍，无固定职业。
原告宁海县竺飞腾建材商店与被告任剑、颜添萍买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告任剑、颜添萍支付材料款11816元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告宁海县竺飞腾建材商店经营者竺飞腾到庭参加诉讼，被告任剑、颜添萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告任剑、颜添萍系夫妻关系。2016年1月14日被告任剑向原告购买磁砖共计14648元。期间被告支付1500元，2016年3月21日被告退回磁砖计1332元。截至目前，被告任剑尚欠原告磁砖款11816元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任剑、颜添萍于判决生效后十日内支付原告宁海县竺飞腾建材商店磁砖款11816元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费95元，减半收取47.50元，由被告任剑、颜添萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二〇一六年八月二十二日
代书记员 薛静琪
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00380号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人舒某某，男，1980年8月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月21日被仙桃市公安局羁押，2014年2月22日被刑事拘留，2014年3月6日被取保候审，2014年7月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日19时许，被告人舒某某驾驶豫CW89**“长城”牌小客车沿本市三伏潭镇双剅村村级公路由西向东行驶，车行至双剅村八组路段，将路面行人别某某撞倒，致别某某当场死亡，舒某某驾车逃离现场。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：别某某因头部外伤致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：舒某某负事故的全部责任，别某某不负事故的责任。
2014年2月21日，被告人舒某某主动向本市公安局交通警察支队投案，并赔偿了被害人别某某亲属经济损失人民币110000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某某、荣某某、周某某、舒某甲、舒某乙的证言；到案经过、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、办案说明；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A020号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第028号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第162号司法鉴定意见书；赔偿协议书、谅解书；本院（2011）仙刑初字第77号刑事判决书、仙桃市公安局第一看守所市一看释字（2012）第00154号刑满释放证明书；户籍证明及被告人舒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人舒某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 邹新成
二〇一四年九月一日
书 记 员 殷翩翩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1001-3号
申请执行人李天中，男，汉族，生于1951年10月1日，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人甘肃第五建设集团公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人石生宁，系该公司经理。
被执行人甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市。
法定代表人张浩龙，该公司经理。
被执行人李东波，男，汉族，生于1965年7月4日，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人甘肃第五建设集团公司宁夏分公司、甘肃第五建设集团公司、李东波履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人李天中支付工程款38952元，利息2944元，案件受理费847元，公告费600元，向本院交纳执行费550元，以上合计为43893元。
本案在执行过程中，被执行人甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司宁夏分公司现因改制重组资产核资、评估，并欠医疗、工伤、保险等费用，被执行人李东波经查询被执行人银行存款、房产、车辆、土地等均无财产可供执行，并将被执行人甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司宁夏分公司、李东波纳入失信名单执行措施予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2013）贺民初字第1593号民事判决书所确定债权43343元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢114号
申请执行人郑洪和，男，汉族，51岁。
被执行人集贤县福利镇红联村民委员会。
法定代表人侯晓宝，男，主任。
郑洪和申请执行集贤县福利镇红联村民委员会土地承包合同纠纷执行一案，本院以（2015）集法执字第56号执行裁定书终结案件本次执行程序，现依法恢复本案执行，申请人现申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
准许郑洪和撤回对案件的执行，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年七月一日
书记员 李嘉玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4217号
原告：吴向东，男，1967年8月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区。
被告：陈惠卉，女，1984年5月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和庆伟，新疆万和律师事务所实习人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：宋保成，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张琳，女，1988年7月15日出生，系该分公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马银有，男，1972年4月6日出生，住新疆沙湾县。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：张结冰，该支公司经理。
被告：毛建学，男，1970年4月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市万路通达道路交通设施有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：高建勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：木拉提·阿甫，该支公司经理。
委托诉讼代理人：马刚，男，1971年8月14日出生，系该支公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告吴向东与被告陈惠卉、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、马银有、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司、毛建学、乌鲁木齐市万路通达道路交通设施有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴向东于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告马银有、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司、毛建学、乌鲁木齐市万路通达道路交通设施有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司的起诉。
本院认为：原告吴向东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴向东撤回对被告马银有、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司、毛建学、乌鲁木齐市万路通达道路交通设施有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司的起诉。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 张乃燕
人民陪审员 麻 勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘朝阳
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第33号
申请执行人张佰明，男。
被执行人河源市兴鼎混凝土有限公司。
法定代表人吴灿希。
关于张佰明与河源市兴鼎混凝土有限公司劳动争议一案，本院作出的国内仲裁已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应在裁决生效五日内向申请人返还被扣除的工资850元。因河源市兴鼎混凝土有限公司。未按上述生效法律文书履行义务，权利人张佰明向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已自觉返还被扣除的工资850元给申请人。
本院认为，被执行人已自觉返还被扣除的工资850元给申请人，本案已履行完毕，应当对东劳人仲案非终字（2014）63号仲裁裁决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东源县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的东劳人仲案非终字（2014）63号仲裁裁决书终结执行；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 张国坤
二〇一五年三月十八日
书记员 谢淑敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5492号
申请执行人周立强，男，1971年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人张锋，男，1973年7月4出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告周立强与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）浙0602民初1595号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张锋应归还给原告周立强借款本金计人民币50000元，并支付利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5492号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5492号申请执行人周立强，男，1971年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人张锋，男，1973年7月4出生，汉族，住上海市徐汇区。原告周立强与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）浙0602民初1595号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张锋应归还给原告周立强借款本金计人民币50000元，并支付利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5492号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年五月四日书 记 员  朱 菡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1055号
上诉人（原审被告）陈佑智，男，汉族，1989年7月30日出生，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）德化县瓷都小额贷款有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇进城大道B幢一层105号，组织机构代码：58312479-2。
法定代表人温雅国，该公司董事长。
原审被告陈彩国，男，汉族，1966年2月12日出生，住福建省德化县。
上诉人陈佑智不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第4989-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈佑智称其长期居住在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案当事人在《借款合同》、《保证合同》中均约定管辖法院为被上诉人所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人德化县瓷都小额贷款有限公司的住所地在福建省德化县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈佑智请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4057号
罪犯陈兴朝，男，汉族，1973年11月19日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00三年十二月五日作出（2003）昆刑三初字第623号刑事判决，以被告人陈兴朝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年二月四日作出（2004）云高刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年4月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈兴朝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈兴朝系主犯，现刑罚执行已达10年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年6月9日止。罪犯陈兴朝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴朝减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
�北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1361号
原告郭某。
委托代理人张耀民。
被告刘某。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年一月十四日
书记员 逯相前
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
立案二庭刘琴2016、5.19
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石宏文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘应怀。
再审申请人石宏文与被申请人刘应怀合同纠纷一案，不服本院（2015）黔东民终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石宏文申请再审称：1、一、二审法院没有按照申请人的书面申请收集证据《劳动合同书》原件。2、二审认定事实不清，现提供了新的证据足以推翻原判决。
再审申请人石宏文在申请再审时提交证据材料：1、《劳动合同书》；2、交款情况登记表；3、汇款单回执。因上述证据不属于再审中的新证据，本院不再组织质证。
本院认为：对再审申请人提出“一、二审没有依其申请收集证据即《劳动合同书》原件”的再审申请理由。经查，二审法院于2015年9月24日，组织双方当事人询问时，双方的陈述内容即审：为什么签订出租合同后又要签订租车承包经营劳动合同？石宏文：因为车辆挂靠公司要求签订的劳动合同，是为了办理服务证，以前那租赁合同终止了才签订的承包经营劳动合同。刘应怀之妻：该合同是为了办理上岗证才签订的合同，我们与石宏文是承包关系。审：承包经营劳动合同是哪个提供的？石宏文：是客车管理局提供的文本。刘应怀：是客车管理局提供的文本。上述双方当事人陈述证实：1、存在《劳动合同书》，原件不由双方当事人保管；2、双方是在客车管理局提供的劳动合同文本上签字；3、双方均认可是办理服务证所需。故对再审申请人认为一、二审未能调取《劳动合同》情致错判的再审理由，因双方在二审中对该证据的真实性予以认可，对各自的证明目的不予认可，故对该项再审申请理由，本院不予支持。
对于再审申请人提出“再审时已提供了新证据《劳动合同》原件，足以推翻原判决”的再审申请理由。本院认为，原告提供《劳动合同》原件，在二审中已提交，并经质证认证，不属于再审中的新证据，同时该证据也不能否认原双方签订的《承包出租车经营合同》，理由：1、本案签订的租车合同的权利义务主体是申请人与被申请人，原件应由双方保管，双方仅执有第一份《承包出租车经营合同》。而第二份《劳动合同》再审申请人一、二审期间均要求法院去市运管大楼办证大厅调取原件，作为合同一方当事人没有原件，有背常理和交易习惯。2、再审申请人签订租车合同内容应由双方约定，第一份合同就是双方约定的结果，而第二份合同，是由第三方提供的格式合同，且是一份劳动合同样本，再审申请人也认可《劳动合同》系客车管理局提供的，用于办理服务证，虽其认为前一合同即《承包出租车经营合同》已终止，但在一、二审中均未提供相关证据予以证明。综上事实说明，前一个《承包出租车经营合同》是双方真实意思表示，双方应诚实遵守，第二个《劳动合同书》从提供合同部门和交易习惯推断，是为了办理服务证等管理的需要而应管理部门的规定而签订的合同，故对再审申请人提出的再审申请理由，本院不予采纳。石宏文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石宏文的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年五月十九日
书记员 魏 华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执514号
申请执行人朱亚珍，女，住吉林省公主岭市。
被执行人内蒙古通辽市腾业建筑装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人朱亚珍与被执行人内蒙古通辽市腾业建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其赔偿申请执行人合理损失等356965.51元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月十六日
书记员 陶广林
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执870号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人张超，男，1981年4月21日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1110号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张超目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1110号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 凯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民督38号
申请人：周德唯，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇,该公司总经理。
申请人周德唯与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月3日发出（2017）渝0104民督38号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。
本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0104民督38号支付令自行失效。
申请费17元由申请人周德唯负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民督38号申请人：周德唯，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇,该公司总经理。申请人周德唯与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月3日发出（2017）渝0104民督38号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0104民督38号支付令自行失效。申请费17元由申请人周德唯负担。代理审判员  杨军二〇一七年五月十六日书 记 员  刘洋
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初312号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2012年1月4日因犯非法拘禁罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役五个月，2015年11月6日涉嫌敲诈勒索罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2016年5月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人孙予皖，安徽振信律师事务律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]294号起诉书、包检公诉刑变诉[2016]5号变更起诉决定书，指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2015年8月4日21时许，被告人王某以找人要债为由，邀请了陈某、谢某、李某来到合肥市包河区望江路雄风溜冰场楼下，王某以酒吧搞氛围需要主持人的方式将被害人骗上车，后以张某的朋友施某欠其3000元的债务为由，要求张某替施某代为偿还。在张某拒绝情况下，王某采取言语威胁、控制人身自由的方式，迫使张某通过支付宝转账的方式向王某指定的账号转入3000元人民币。王某在收到钱后将张某放走。案发后，王某得知公安机关正在侦查此案，找到施某虚构债务关系，企图逃避法律追究。
据此，公诉机关认为，被告人王某的行为构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人王某及辩护人对公诉机关指控的事实基本不持异议，但提出王某的行为构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。辩护人另提出王某已取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚。
认定上述事实的证据：
1、被告人王某的供述，证称2015年8月4日21时许，被告人王某纠集多人先向施某索债未果，后将施某的朋友张某以“招主持人”为由骗了出来，在王某驾驶的汽车里，张某通过打电话的方式向老师海峰借了3000元，并由海峰利用支付宝转入王某等人提供的账户。期间，王某在电话里告诉海峰“张某欠我3000块钱，钱给了什么事情就没有”。
2、被害人张某的陈述，证实案发当天被告人王某伙同他人，以招主持人为由将张某骗到车里，先威逼张某向王某提出的债务人施某索要债务未果，后胁迫张某代施某向张某提供的账户通过威信的方式转账还款3000元。
3、证人施某的证言，证称其和王某没有任何债权债务。王某向张某强行索要债务后，为减轻罪责，王某曾找到施某请求施打个借条。
4、证人李某、谢某、陈某的证言，证实三人受被告人王某邀请，将张某骗到车上威胁让其代朋友清偿债务的事实。
5、合肥市瑶海区人民法院（2011）瑶刑初字第00560号刑事判决书证实被告人王某因犯非法拘禁罪于2012年1月4日被法院判处拘役五个月。
6、现场方位图证实案发现场位置。
7、到案经过证实被告人于2015年11月5日被抓获归案；户籍信息证实被告人王某作案时已满十八周岁。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，价值3000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人及其辩护人辩称其行为仅构成敲诈勒索罪的辩护意见。本院认为，被告人王某伙同他人以欺骗手段将被害人张某骗到车上，先令其向施某“索债”，后当场实施语言威胁和行为暗示，胁迫张某当场代其朋友施某向王某指定的威信账户转付现金3000元，符合抢劫罪的犯罪构成。被告人及辩护人的辩解辩护意见不能成立。
被告人王某有犯罪前科，可酌情从严惩处。案发后，王某如实供述基本犯罪事实，当庭认罪悔罪态度尚好，虽对自己行为性质有不同的辩解意见，但依法仍可对其从轻处罚。辩护人提出的与此相同意见，本院予以采纳。综合本案被告人王某的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪态度和悔罪表现，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前已羁押32天，即自2016年5月10日至2019年4月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 王立平
人民陪审员 段立遥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董 锐
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第369号
申请执行人田启江。
被执行人张述君。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于2011年5月10日作出的（2011）昌商初字第404号民事判决书，向被执行人张述君发出执行通知书，责令被执行人张述君限期履行义务，但被执行人张述君至今未履行判决书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人张述君位于济南市天桥区堤口路110号万盛园四区7-X-XXX有住宅一套（112.12平方米）、X-111#地下室一个（15.85）平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张述君位于济南市天桥区堤口路110号万盛园四区7-X-XXX住宅一套（112.12平方米）、X-111#地下室一个（15.85）平方米。
二、在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年9月10日起至2018年9月9日止）。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元涛
二〇一五年九月十日
书记员 王冬冬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初54号
原告王某某，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告牛某某，男，1978年12月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
本院在审理原告王某某诉被告牛某某租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张洪波
二〇一八年一月二十二日
书记员 刁兴荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12013号
原告：重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街233-7号，组织机构代码68391326-2。
法定代表人：谷德渝，重庆德渝餐饮文化有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小林，女，1993年6月13日出生，汉族，重庆德渝餐饮文化有限公司员工，住四川省宜宾县。
被告：李成星，男，1972年10月23日出生，汉族，无固定职业，住北京市亦庄经济开发区。
原告重庆德渝餐饮文化有限公司与被告李成星合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告重庆德渝餐饮文化有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆德渝餐饮文化有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆德渝餐饮文化有限公司撤回起诉。
案件受理费1218元，减半交纳609元，由原告重庆德渝餐饮文化有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 郝白冰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6613号
原告：温建忠农村土地承包经营户。
代表人：温建忠。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告温建忠农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告温建忠农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00099号
申请执行人杨某某
被执行人曹某
杨某某申请执行曹某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6000元。本案在执行立案过程中，因被执行人曹某下落不明，其名下亦无可供执行财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00109号民事判决书的本次执行程序执行。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雷政敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1072号
罪犯吴亚弟，男，1977年4月23日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）汕中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人吴亚弟犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2016年2月1日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯吴亚弟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴亚弟在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴亚弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴亚弟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第705号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人窦某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日23时许，被告人窦某酒后驾驶牌号为浙F5XX**的小型轿车沿本区新桥镇南环路近茜蒲路西约80米处时被民警拦下检查，民警发现被告人窦某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人窦某血液中的乙醇浓度为1.17mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，相关照片，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发经过及被告人窦某身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人窦某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人窦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人窦某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年五月十九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。