wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执367-1号
申请执行人:宋贤瑞。
被执行人:陈启伍。
本院在执行申请执行人宋贤瑞与被执行人陈启伍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）湘1128民初846号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 李金星
二〇一七年八月二日
书 记 员 唐泽权
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10448号
原告：顾春亮，男，汉族，1985年10月28日生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：祝冰辉，男，汉族，1990年9月18日生，住丹阳市。
被告：包宇文，男，汉族，1992年8月28日生，住丹阳市。
原告顾春亮与被告祝冰辉、包宇文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告顾春亮于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾春亮撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 徐 旭
二〇一八年一月十七日
书记员 朱成辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第947号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区
法定代表人姜福鹏，系该公司经理。
被告张再斌，现住辽中镇。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告张再斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 杨晓伟
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琳
山东省泰安市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更316号
罪犯杨文慧，男，1988年2月16日出生，汉族，大专文化，从事公司销售工作，原户籍所在地山东省安丘市，捕前住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二O一五年九月二十五日作出（2015）安刑初字第379号刑事判决，以抢劫判处杨文慧有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。自2015年10月14日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2015年4月15日起至2018年4月14日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯杨文慧假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对杨文�假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨文慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现获得表扬奖励三次，本次缴纳全部罚金�民币6000元，确有悔改表现。没有再犯罪危险，且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文慧予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡 德 重
二〇一七年六月一日
书 记 员 �崔晓元
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02252-3号
原告樊琴等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第250号
原告王某某，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告李某某，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件审理费300元由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 周宁
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第250号
原告王某，女，1962年8月27日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1961年6月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件审理费300元由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 周宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终114号
上诉人（原审被告）：余红彬，男，1970年11月19日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）：燕春红，女，1968年1月18日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：陈宏伟，男，汉族，1984年9月21日出生，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：陈宏涛，男，汉族，1983年12月16日出生，住正阳县。
上诉人余红彬、燕春红因与被上诉人陈宏伟、陈宏涛民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，余红彬、燕春红于2018年1月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，余红彬、燕春红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余红彬、燕春红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余红彬、燕春红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年一月十二日
书记员 张书慧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1353号
原告：高浚栋，男。
被告：杨涛，男。
被告：杨峥，女。
原告高浚栋诉被告杨涛、杨峥确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告高浚栋于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高浚栋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由高浚栋负担。
审 判 长 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
人民陪审员 苗 壮
二〇一六年九月十七日
书 记 员 王珊珊
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1118号
申请执行人：邓华金，女，1952年9月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层－1号。
法定代表人：蔡铭建蔡××，该公司经理。
本院在执行申请执行人邓华金与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法按执行标的划拨了被执行人的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0904执1118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘权辉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1082号
原告：梅鄂元，男，1956年12月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：吴国军，男，1982年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：张永鑫，男，1964年9月28日出生，汉族，住顺城区。
原告梅鄂元与被告张永鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅鄂元委托诉讼代理人吴国军、被告张永鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车辆损失费20000元。事实与理由：2016年12月14日，张永鑫驾驶轿车在顺城区202线行驶，行至事故地点时与吴国军驾驶的轿车发生交通事故，造成我的车辆损坏的后果。交警认定张永鑫负事故的全部责任。经交警委托评估机构评估车辆损失为16400元。原告还花费拖车费800元、停车费350元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆修理费用过高。现在没有赔偿能力。
本院认为，被告驾驶车辆发生交通事故造成原告遭受经济损失，被告应承担侵权责任予以赔偿。关于被告应赔偿的数额，按照价格评估报告确定的数额为准。原告要求的拖车费、停车费，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张永鑫于本判决生效后十日内赔偿原告梅鄂元车辆损失16400元、评估费1000元，共计17400元；
二、驳回原告梅鄂元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张永鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 航
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1940号
罪犯王从灵，男，1969年1月13日出生，汉族，小学文化，住安徽省太和县，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省连城县人民法院于2015年12月31日作出(2015)连刑初字第284号刑事判决，以被告人王从灵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2015年5月13日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王从灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年2月至2017年8月累积考核分1277分，表扬2次。本次申请减刑缴纳罚金人民币4000元。
另查明，罪犯王从灵住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯郑某家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王从灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王从灵减去有期徒刑四个月，刑期自2015年5月13日起至2019年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初1152号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，该行干部，住罗山县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人姜泉明，男，1968年1月1日出生，汉族，该行干部，住罗山县。代理权限为一般代理。
被告潘本国，男，1961年12月3日出生，汉族，住罗山县。
被告潘重阳，男，1982年10月31日出生，汉族，住罗山县。
被告陈广玉，男，1953年6月3日出生，汉族，住罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告潘本国、潘重阳、陈广玉金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告潘本国贷款已全额还清本息，现原告申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取415元由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。
审判员 彭学彬
二〇一七年七月十日
书记员 尹君杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第109号
原告：胡昌敏。
被告：廖国赞。
本院在审理原告胡昌敏与被告廖国赞民间借贷纠纷一案中，因原告胡昌敏未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡丽清
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 吴谦和
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1086号
原告张杰。
被告潍坊�博房地产投资有限公司。
法定代表人李国栋，董事长。
本院在审理原告张杰诉被告潍坊浩博房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费38614元，减半收取19307元，财产保全费5000元，合计24307元，由原告承担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十月八日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1086号
原告张杰。
被告潍坊浩博房地产投资有限公司。
本院在审理原告张杰与被告潍坊浩博房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张杰向本院提出保全申请，要求对被告潍坊浩博房地产投资有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊浩博房地产投资有限公司款3980000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年八月三十一日
代书记员 谭春蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初513号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李金彪，男，1986年3月5日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新蔡县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月12日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）505号起诉书指控被告人李金彪犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人李金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月14日下午，被告人李金彪到丽水市莲都区长岗背村2-1号101室，趁被害人徐某家中无人，推门进入室内，盗得人民币2200余元，后逃离现场。
2、2017年6月16日下午，被告人李金彪到丽水市莲都区中东路245号301室，趁被害人曹某家中无人之际，拉坏铁门推门进入室内盗得人民币1600余元及衣服、首饰、外币等物品，后逃离现场。经鉴定，被盗的衣服、首饰等物品价值人民币3367元，被盗的1.6元新加坡币价值人民币7.6元。
3、2017年6月18日晚，被告人李金彪到丽水市莲都区“香蜜园”小区门口“万家和超市”2楼，趁被害人王某、刘某睡觉之际，推门进入室内，盗得衣裤等物品，后逃离现场。经鉴定，被盗的衣裤价值共计人民币220元。
被告人李金彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李金彪系累犯。提请依法判处。
另查明，2017年6月19日，公安机关在莲都区人民路与开发路路口蛙蟆坑村村口附近将被告人李金彪抓获归案，并从被告人李金彪处依法扣押了人民币2423元及手镯、手表、戒指、羽绒服等赃物。
上述事实，被告人李金彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人李金彪的供述；被害人曹某、徐某、王某、刘某的陈述；证人李某1、李某2的证言；现场辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片、检查笔录及照片；莲都区价格认证中心莲价认（2017）108号价格认定结论书；视听资料制作说明、视频监控光盘；调取证据通知书、调取证据清单；扣押决定书、扣押清单及照片；暂扣款票据；接受证据清单；全国违法犯罪人员信息资源库材料；中国银行外汇价格表；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李金彪以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李金彪归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年12月18日止）；
二、被告人李金彪的违法所得，退赔给各被害人（其中已扣押在公安机关的财物由公安机关退赔给各被害人）。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年十月十二日
书记员 何一芳
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初513号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李金彪，男，1986年3月5日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新蔡县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月12日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）505号起诉书指控被告人李金彪犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人李金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月14日下午，被告人李金彪到丽水市莲都区长岗背村2-1号101室，趁被害人徐某家中无人，推门进入室内，盗得人民币2200余元，后逃离现场。2、2017年6月16日下午，被告人李金彪到丽水市莲都区中东路245号301室，趁被害人曹某家中无人之际，拉坏铁门推门进入室内盗得人民币1600余元及衣服、首饰、外币等物品，后逃离现场。经鉴定，被盗的衣服、首饰等物品价值人民币3367元，被盗的1.6元新加坡币价值人民币7.6元。3、2017年6月18日晚，被告人李金彪到丽水市莲都区“香蜜园”小区门口“万家和超市”2楼，趁被害人王某、刘某睡觉之际，推门进入室内，盗得衣裤等物品，后逃离现场。经鉴定，被盗的衣裤价值共计人民币220元。被告人李金彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李金彪系累犯。提请依法判处。另查明，2017年6月19日，公安机关在莲都区人民路与开发路路口蛙蟆坑村村口附近将被告人李金彪抓获归案，并从被告人李金彪处依法扣押了人民币2423元及手镯、手表、戒指、羽绒服等赃物。上述事实，被告人李金彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人李金彪的供述；被害人曹某、徐某、王某、刘某的陈述；证人李某1、李某2的证言；现场辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片、检查笔录及照片；莲都区价格认证中心莲价认（2017）108号价格认定结论书；视听资料制作说明、视频监控光盘；调取证据通知书、调取证据清单；扣押决定书、扣押清单及照片；暂扣款票据；接受证据清单；全国违法犯罪人员信息资源库材料；中国银行外汇价格表；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李金彪以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李金彪归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年12月18日止）；二、被告人李金彪的违法所得，退赔给各被害人（其中已扣押在公安机关的财物由公安机关退赔给各被害人）。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二〇一七年十月十二日书记员  何一芳—??3?—
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0192号
罪犯冯波，男，1984年1月16日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年10月2日作出（2009）巢居刑初字第225号刑事判决，以被告人冯波犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提�减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第623号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李治飞，男，1973年7月27日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人李治飞的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，原告李治飞与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：2.2亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费1320元（2.2亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费1320元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金25元【计算方式：1320元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×100天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月25日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告李治飞支付2015年土地承包费1320元及违约金25元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费192元，由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执529号
被执行人陶磊，男，1982年2月24日出生，汉族，小学文化，住南县。
本院在执行陶磊容留他人吸毒罪并处罚金一案中，因被执行人陶磊未履行发生法律效力的（2017）湘0921刑初204号刑事判决书所确定的义务，本院于2017年10月26日依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人陶磊应缴纳罚金人民币五千元。因被执行人陶磊下落不明，本院于2017年10月28日向被执行人陶磊公告发出执行通知书及财产报告令，但被执行人陶磊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2017年10月26日、2018年3月14日进行两次网络查询被执行人陶磊的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局，没有查询到任何财产信息。2018年1月10日，本院依法对被执行人陶磊进行传统查询，经查，被执行人陶磊在本县范围内无住房档案登记记载。2018年1月12日，本院依法将被执行人陶磊纳入全国失信被执行人名单并限制高消费。2018年6月13日，本院依法到被执行人陶磊所在南县赤松亭社区进行调查，社区工作人员证实被执行人陶磊家庭特别困难，无任何履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人陶磊的财产进行了调查，被执行人陶磊没有任何可供执行并可处置的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南县人民法院（2017）湘0921执529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 凯
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初第704号
原告陈某某，女。
被告田某，男。
本院于2016年4月22日立案受理原告陈某某诉被告田某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以被告同意于2016年12月与原告协议离婚为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 齐绍杰
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 王 科
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第143号
上诉人（原审起诉人）吕永贵。
上诉人（原审起诉人）胡书玲。
上诉人（原审起诉人）贾长毅。
上诉人（原审起诉人）张银环。
上诉人（原审起诉人）胡良银。
上诉人（原审起诉人）苑文泽。
上诉人（原审起诉人）郭为朝。
上诉人（原审起诉人）苑申虎。
上诉人（原审起诉人）郭苏妮。
上诉人（原审起诉人）翟凤勤。
上诉人吕永贵、胡书玲、贾长毅、张银环、胡良银、苑文泽、郭为朝、苑申虎、郭苏妮、翟凤勤不服邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西行立初字第16号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认为，根据起诉人所提交的行政起诉书中的诉讼请求和事实理由，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人吕永贵、胡书玲、贾长毅、张银环、胡良银、苑文泽、郭为朝、苑申虎、郭苏妮、翟凤勤的起诉，本院不予受理。
上诉人的主要上诉理由为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》相关条款，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中被告为县级以上政府，应由当地中级法院受理，邢台市桥西区人民法院不具有对本案行使审判的权限，故该院作出本案不属于行政诉讼受案范围的裁定应属无效裁定。综上，上诉人请求二审法院确认一审裁定无效，本案由中级法院立案审理。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款规定》：“当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知书10日内以书面形式提出。”本案中上诉人在案件上诉中提出管辖异议，不符合上述法律规定，本院对此不予支持。其次，上诉人所诉与邢台电碳厂具有劳动合同关系，以及邢台县人民政府、邢台县发改委、邢台县工业和信息化局违法行使职权批准邢台电碳厂破产申请程序，破产终结后又不依法履行继续清偿、追偿及连带合同违约赔偿义务的诉请，皆属于其他法律关系，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律及裁定结果正确，应予维持。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 洋
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第939号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王干益、陈笑笑（实习），河南开物律师事务所律师。
被告：史建利，男，1987年4月30日出生。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称“宏进公司”）因与被告史建利合作协议纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托代理人王干益、陈笑笑、被告史建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进公司诉称：2014年1月8日，原、被告双方签订进场采购合作协议，约定自2014年1月8日至2016年1月8日经营期限内，史建利每月采购量不少于8000斤，史建利每月之内应到宏进公司批发市场采购天数不低于20天，若违反上述约定，宏进公司有权解除协议并收回鼓励金。合同签订后，宏进公司积极履约，史建利前后领取鼓励金30000元。而史建利从2014年9月至2015年3月连续数月采购量低于8000斤，采购天数不满20天，从2015年4月至今无采购量，为此原告宏进公司具状诉至法院，要求：1、解除原、被告于2014年1月8日签订的进场采购合作协议；2、史建利归还宏进公司鼓励金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告史建利辩称：原、被告双方签订了协议，但史建利没有合同原本。合同签订后，史建利从朋友处进货，因没有充足的货源，没有履行该协议。史建利的任务已经按照协议约定完成，史建利不同意解除协议，也不同意归还鼓励金。
根据双方当事人的诉、辩意见，对本案争议焦点确认如下：1、原、被告双方签订的进场采购合作协议是否有效；2、原、被告哪一方违约；3、原告的诉求有何事实和法律依据。
原告围绕争议焦点提交证据材料如下：
证1、进场采购合作协议一份。证明原、被告双方具有合同关系，协议约定了双方的权利义务、违约责任和承担方式；
证2、宏进公司对外付款申请单二份。证明宏进公司按约定先后二次向史建利支付30000元鼓励金；
证3、史建利宏进市场交易量及采购天数统计表一份。证明史建利自合同签订以来采购天数每月均不足20天，2014年6月份至9月份采购量连续低于8000斤，2014年10月、11月及2015年2月无采购量，2015年4月至今无采购量，构成根本违约；
证4、史建利于2014年8月份出具的保证书一份。证明2014年6、7、8月史建利违约，构成根本违约。
被告史建利未向本院提交证据。
本院依据原、被告的诉辩、陈述和举证、质证情况，对本案事实确认如下：
2014年1月8日，宏进公司与史建利签订进场采购合作协议一份，载明：宏进公司承诺本市场所有细菜、叶子菜供史建利自由采购，并按本协议约定支付史建利鼓励金；史建利承诺定向在宏进公司采购细菜、叶子菜蔬菜货品；固定合作采购期限自2014年1月8日至2016年1月8日，共20个月；史建利承诺每月的细菜、叶子菜采购量不少于8000斤，若史建利连续两个月未达标的，视为违约，宏进公司有权解除协议并追回鼓励金；史建利每月之内在宏进公司市场采购天数不低于20天，若连续二个月无故不满天数的，视为违约，宏进公司有权解除本协议并收回鼓励金；宏进公司给予史建利一定的采购鼓励金30000元。鼓励金分二次支付，该协议签署生效后7日内，宏进公司首次奖励史建利50%的鼓励金15000元、2014年5月支付50%的鼓励金15000元，共计30000元；若史建利违反上述约定，史建利应向宏进公司退还鼓励金，并向宏进公司支付二倍鼓励金数额的违约赔偿金。协议签订后，宏进公司于2014年9月10日、2014年10月15日二次支付史建利鼓励金30000元。但史建利从2014年6月至8月未达到每月8000斤和20天的采购量。2014年8月27日，史建利出具保证书一份，载明：采购商史建利现向宏进公司保证，2014年9月份以后按合同要求完成任务，同时，9、10月补回6、7、8月所欠任务。否则，本人按照与宏进公司签订的合同约定承担违约责任，并赔付违约金。但史建利未兑现承诺，且从2015年4月至今不再履行合同，为此，宏进公司诉至法院。
本院认为，原告宏进公司与被告史建利签订的进场采购合作协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告史建利从2014年6月至2015年3月连续数月未达到每月8000斤和每月20天的采购量，且从2015年4月至今不再履行合同，已构成合同违约，故原告宏进公司要求解除原、被告双方签订的进场采购合作协议，要求被告史建利返还采购鼓励金30000元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与被告史建利于2014年1月8日签订的进场采购合作协议；
二、被告史建利于本判决生效后十日内返还原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司采购鼓励金30000元。
本案受理费550元，由被告史建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 王亚静
人民陪审员 吕若楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛聪丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3410号
原告：周红军，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张学军，总经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告周红军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
周红军诉称，2016年1月23日，周红军向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保的机动车发生交通事故。要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿保险金221260元。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送唐山市路南区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属于财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，被告住所地或者保险标的物所在地，以及运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年四月十七日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终64号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阿的几几，女，1976年7月3日出生，彝族，住四川省喜德县。
原审被告：姜万银，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人：朱士军，该分公司经理。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人阿的几几劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初79号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人根本不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在内蒙古锡林浩特市范围的事实，一审裁定无事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，且被上诉人的务工行为发生在锡林浩特市辖区，即锡林浩特市属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李慧来
审判员 岳峰云
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清静
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第143号
原告：常耀忠。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：李秀英。
原告常耀忠诉被告李秀英民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于2015年5月31日前偿还给原告借款本金170000元人民币，被告于2015年12月31日前偿还原告借款本金200000元人民币，2016年6月30日前偿还原告借款本金130000元人民币及利息146800元人民币（2014年9月13日至2015年5月29日的利息85000元人民币、2015年5月30日至2015年12月31日的利息46200元、2016年1月1日至2016年6月30日的利息15600元人民币），双方即清结，如被告到期不能清偿，仍按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
本案案件受理费8800元人民币，减半收取4400元人民币，由原告常耀忠负担2200元人民币，由被告李秀英负担2200元人民币。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一五年五月二十九日
书记员 王婷婷
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1313号
原告：余龙江，男，1965年8月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托诉讼代理人：倪桂梅，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：余合山，男，1954年9月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告余龙江诉被告余合山合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员薛明适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告余龙江和被告余合山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余龙江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保证金25000元；2、判令被告按年利率24%支付资金占用期间的利息，时间自2016年8月15日起计算至被告还清本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年合伙承包南水北调中线工程郧阳青山镇万家坪村挡土墙项目工程，原告向朱洪均支付工程安全保证金50000元。原、被告约定若2016年底朱洪均不归还50000元保证金，被告即支付给原告25000元，并向原告出具欠条一份。时至今日，原告未收回其支付的50000元保证金。原告多次找到被告要求其支付25000元保证金，被告以各种理由拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼。
被告余合山辩称，不同意支付该笔款项，原因是没有钱给。我是提供信息的，这个工程是我介绍给原告的。本案中的欠条是我写的。
经审理查明，2014年4月份，原告余龙江及被告余合山与十堰鸿福开元运输有限公司（法定代表人朱洪均）签订了的合作协议。原告余龙江与被告余合山合伙承建南水北调中�工程郧阳青山镇万家坪村挡土墙项目工程。合同约定了相关的权利和义务，原告余龙江向朱洪均交纳了5万元安全保证金，由于工程未能履行，原告投入的5万元也没有收回。经与被告协商在规定的时间内收不回，被告自愿承担25000元，并于2016年2月5日，被告余合山向原告余龙江出具欠条一张，内容为：“2014年余合山和余龙江合伙在十堰鸿福开元运输有限公司法人朱洪均承包工程（即南水北调工程郧阳青山镇万家坪村挡土墙项目工程）余龙江支付伍万元给朱洪均（安全保证金）现已立案，如朱洪均在2016年底不还给余龙江本人伍万元，账收不回来，余合山支付给余龙江贰万伍千元整。”被告余合山签字并捺印。至今，朱洪均一直未退还原告交纳的保证金50000元，原告余龙江则向被告余合山索要25000元，被告未予偿还。庭审中原告余龙江自愿放弃要求被告按年利率24%支付资金占用期间利息的诉请。
本院认为，原、被告的合作协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。因原告余龙江、被告余合山与十堰鸿福开元运输有限公司签订的合同未能履行，被告应当按照双方的合伙协议约定支付原告交纳的保证金，且有被告余合山为原告余龙江出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉请本院予以支持。原告余龙江自愿放弃要求被告按年利率24%支付资金占用期间利息的诉请，系原告处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告余合山于判决生效之日起三十日内支付原告余龙江的保证金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告余合山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 薛明
二〇一七年八月二日
�记员常冉
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的认识债务人。
债权人有权要求债务人按照和合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2037号
原告谢XX。
被告张XX。
原告谢XX与被告张XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月原告受雇于被告做装修，定于完工后结清工资3700元，但被告一直没有支付，只给原告打一个3700元欠条，后支付了1000元，剩余2700元一直未付。原告索要多次被告均找理由托辞。现诉至法院要求被告支付原告工资2700元，因拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元，精神损失费1000元，承担全部诉讼费用。
被告张XX未到庭答辩。
经审理查明，2014年底被告雇用原告负责为XX高层楼房刷墙，双方商定工资共计3700元。2015年2月19日，被告为原告出具欠条一张注明欠款数额。后被告支付原告1000元，剩余2700元被告一直未付。另，本院多次与被告张XX电话沟通，被告对原告起诉事实及欠款数额均无异议，但表示在外地不会回来开庭，并承诺只要回来后就会向原告还款。
以上事实有借条、电话追记笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应报酬。本案中，原告提交被告书写的欠条一张，证明被告欠款的事实，并且被告电话中对欠款事实及数额均予认可，故被告欠款2700元事实清楚、证据充分，应当支付。原告要求被告支付交通费、误工费及精神损失费无事实及法律依据，不予支持。被告经合法传唤并经电话通知无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，缺席判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起三日内支付原告谢XX工资2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告谢XX的其他诉讼请求。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晓琛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2037号
原告陈某甲。
委托代理人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告郭某。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、陈某丁、郭某法定继承纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲、陈某乙提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（此款已由陈某甲、陈某乙预交），由陈某甲、陈某乙负担。
审 判 长 朱逢吉
人民陪审员 蔡卓君
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 蔚
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2037号
原告：常小强，男，1973年2月11日出生，汉族。
被告：陈金芳，男，1961年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告常小强诉被告陈金芳民间借贷纠纷一案中，因原告常小强不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 田晓丹
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩雪萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2764号
原告高某某，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长久村。
被告王某某，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告高某某向本院提供的原告地址不准确，导致本院无法向原告送达传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告高某某承担。
代理审判员 房立坤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 威
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4027号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：孔庆桓，男，1973年8月19出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
被告：廖强，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：廖绍辉，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农村商业银行）与被告廖强、廖绍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔庆桓、被告廖强到庭参加诉讼。被告廖绍辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农村商业银行诉称，被告廖强于2011年向原告借款10万元，到期后被告仅支付部分本息。尚欠本金83194.96元，利息31364.39元，其他费用2247.67元，共计116807.02元。请求：1、判令被告偿还借款本金、利息、其他费用共计116807.02元，庭审中原告变更为91279.55元（本金58452.62元、费用32826.93元）；诉讼费有被告承担。
被告廖强辩称，借款属实
被告廖绍辉无答辩。
经审理查明，2011年7月25日，被告廖强向原告浏阳农村商业银行申请贷款10万元,并办理领取贷款的福农卡,期限三年（2011年7月25日至2014年7月24日）。由被告廖绍辉对贷款提供保证担保,担保期限为贷款到期后两年,保证方式为连带责任保证,签订小额贷款合同，双方约定月利率1.2%。原告称，逾期还款则需要支付滞纳金，按照每日万分之五计算，但未提交证据予以证明。另查明，2017年9月16日后的月利率降为0.75%；被告廖强于2017年2月、6月偿还5万元，借款后按月支付部分利息，但具体支付利息数额，被告廖强也不清楚；原告浏阳农商行出具被告廖强福农卡交易明细，拟证明截至2017年10月15日被告廖强尚欠本金58452.62元，利息和其他费用32826.93元，合计91279.55元。以上事实，有当事人陈述、福祥贷记卡授信调查表、共同债务人承诺书、福农卡保证合约等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告廖强、廖绍辉办理福农卡向原告浏阳农商行借款，双方借贷关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告廖强应按约定还本付息，已支付的本息应予扣除。原告主张逾期还款应当支付滞纳金，但未提交证据予以证明，本院不予支持。故对原告要求被告廖强、廖绍辉偿还借款本金5万元及支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖强、廖绍辉于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款5万元并支付利息（利息计算方式：从2014年12月22日起至本判决确定的履行之日止，以本金5万元按照借款合同约定的逾期月利率9.75‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费600元，合计3220元，由被告廖强、廖绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐震华
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1942号
原告厚荣芬，女，62岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告厚荣霞，女，70岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告张凤山，男，80岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
本院于2014年7月9日立案受理了原告厚荣芬诉被告厚荣霞、张凤山健康权纠纷一案，依法由审判员段晓梅独任审判，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告厚荣芬到庭参加诉讼，被告厚荣霞、张凤山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚荣芬诉称，原告厚荣芬与被告厚荣霞、张凤山夫妇是东西院邻居。2014年6月27日中午被告将割下来的草扔到原告厚荣芬家院里葵花地内，将原告家葵花砸断，厚荣芬看见后将杂草扔回被告厚荣霞家，被告厚荣霞大骂原告厚荣芬，被告张凤山突然用瓦片砸伤厚荣芬头部，原告报案后，经120急救车将厚荣芬送到旗某某医院门诊治疗，头部缝合两针，共花医疗费1533.32元，原告厚荣芬又到村卫生室输液6天，花医药费1000.00元，合计2533.32元，此案经派出所调解未果。原告厚荣芬请求依法判令二被告赔偿其医疗费2533.32元。
被告厚荣霞与被告张凤山未作答辩。
经审理查明，原告厚荣芬与被告厚荣霞系叔伯姐妹，被告厚荣霞与被告张凤山系夫妻关系，原告厚荣芬与二被告系东西院邻居。2014年6月27日上午，被告厚荣霞将从自家屋顶铲下的一捆杂草抛到原告厚荣芬家院里，原告厚荣芬发现后将杂草又抛回被告厚荣霞家，其后被告厚荣霞与其丈夫张凤山与原告厚荣芬相互谩骂，期间被告张凤山向原告厚荣芬家抛掷瓦片将原告厚荣芬头部砸伤，原告受伤后被120急救车送往奈曼旗人某某医院门诊治疗，花医疗费1093.76元。
上述事实有以下证据证明：1、2014年6月27日原告丈夫于某某在奈曼旗某某某某镇派出所的报案材料。2、2014年6月27日奈曼旗某某某某镇派出所对原告丈夫于某某的询问笔录、2014年7月7日奈曼旗某某某某镇派出所对王瑞廷的询问笔录、对原告厚荣芬的询问笔录。3、2014年7月7日奈曼旗某某某某镇派出所对被告厚荣霞及张凤山的询问笔录，以上证据能够相互印证，证明纠纷发生的原因系被告厚荣霞将其自家杂草抛到原告厚荣芬家院子里，且原告与二被告相互谩骂，在此过程中被告张凤山向原告厚荣芬家抛掷瓦片致原告受伤住院，本院对此予以采信，对上述证据中记载的其他内容不予采信。4、原告厚荣芬提供的门诊费票据8枚，上述票据真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信，对原告厚荣芬提供的其他两枚门诊票据与原告提供的门诊票据重复，本院对此两枚门诊票据不予采信。
本院认为，本案被告张凤山的妻子厚荣霞将杂草抛到原告厚荣芬家中，原、被告因此发生纠纷，相互争吵，进而被告张凤山向原告院内投掷瓦片将原告厚荣芬头部致伤，被告张凤山的上述行为侵犯了原告厚荣芬的健康权，其行为已经构成侵权，被告张凤山应对其侵权行为产生的后果承担全部民事责任。被告张凤山与原告厚荣芬相邻而居，理应和睦相处，却因向对方院内抛掷杂草引发纠纷，其后又投掷瓦片致伤原告厚荣芬，对此被告张凤山具有明显的过错。尽管二被告在公安机关对其所做的询问笔录中只承认原被告之间有谩骂的行为，否认被告张凤山存在致伤原告厚荣芬的侵权行为，但是根据公安机关对证人王某某所做的询问笔录证实被告张凤山确实存在向原告厚荣芬家投掷物品的行为，综合被告张凤山妻子厚荣霞在公安机关的询问笔录及原告厚荣芬向本院提供的药费单据证实纠纷发生后确实存在原告厚荣芬头部受伤的损害后果。本案在审理过程中，二被告并未提供证据证明被告张凤山不存在致伤原告厚荣芬的行为及原告厚荣芬的伤系厚荣芬本人所致。综上，本院认为被告张凤山的行为与原告厚荣芬的损害后果之间存在因果关系，原告厚荣芬要求被告张凤山赔偿其医疗费的诉讼请求成立，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由不到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为其放弃诉讼权利，但被告放弃权利并不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤山赔偿原告厚荣芬医疗费1093.76元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告厚荣芬对被告厚荣霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一四年九月十日
书记员 黄晓明
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中执字第65-1号
移送单位江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地抚州市临川区若士嘉苑。
被执行人何德元，男，1947年8月7日出生，汉族，小学文化，抚州市西大街房地产开发有限公司法定代表人，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。
被执行人何国栋，男，1973年1月4日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。
被执行人何国辉，男，1976年10月24日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司销售员，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。
被执行人熊桂福，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，江西源泰置业有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2013年7月29日作出的（2013）抚刑二初字第4号刑事判决书，于2013年9月25日和26日被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司、何德元、何国栋、何国辉、熊桂福发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司、何德元、何国栋、何国辉、熊桂福有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被执行人何德元个人全部财产；冻结、划拨被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司银行存款15273.12245万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产；冻结、划拨被执行人何国栋银行存款4275.7355万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产；冻结、划拨被执行人何国辉银行存款920.172万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产；冻结、划拨被执行人熊桂福银行存款15万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产；。
二、冻结资金期限为六个月，查封、扣押动产期限为一年，冻结其他财产权期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 晖
二〇一三年九月二十七日
书记员 汤大治
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5688号
原告周建群，女，1968年12月6日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人杨理科，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告王建清，男，1961年1月15日生，，汉族，住宜兴市。
原告周建群与被告王建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告周建群的委托代理人杨理科到庭参加诉讼，被告王建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建群诉称：被告王建清于2013年6月3日以临时急用为由向其借款2万元并出具借条，双方未约定借期和利息，后王建清归还1万元，剩余1万元借款经催要未着，故诉至本院，要求判令王建清立即归还借款1万元。
被告王建清未作答辩。
经审理查明：被告王建清于2013年6月3日向原告周建群借款2万元并出具借条1份，双方未约定借期和利息.后王建清归还1万元，剩余1万元借款经催要未着，周建群于2016年6月13日诉至本院。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周建群与被告王建清之间的借贷关系合法、有效，应予保护。王建清未能及时归还全部借款，导致本案纠纷，依法应承担相应责任。本案事实清楚、证据确凿，周建群的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王建清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周建群�款1万元。
如果王建清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，其中案件受理费50元，公告费600元，由被告王建清负担。该款已由原告周建群垫付，王建清于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付周建群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 余浩
代理审判员 任脂
人民陪审员 马颖
二〇一七年二月三日
书记�王静
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0173号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人吴孝华，曾用名吴小平，无业。曾因盗窃，于2007年12月被金坛市公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2008年1月被金坛市公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2008年5月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因盗窃，于2012年3月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2011年5月被本院判处有期徒刑一年一个月；再因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人吴孝华犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人吴孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年2月至6月间，被告人吴孝华在金坛市市区范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案5起，窃得人民币400余元、黄鳝、甲鱼、鸽子、香烟等，款物合计价值人民币68350余元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人吴孝华的行为已构成盗窃罪。被告人吴孝华是累犯，应从重处罚；被告人吴孝华归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对其在有期徒刑三年至四年间量刑。
被告人吴孝华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月至6月间，被告人吴孝华在金坛市市区范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案5起，窃得人民币400余元、黄鳝、甲鱼、鸽子、香烟等，款物合计价值人民币68350余元。具体事实分述如下：
1、2014年6月10日凌晨，被告人吴孝华到金坛市东门大街金坛金店3楼阳台，采用乘隙捅锁的手段，窃得被害人沈某种鸽24只，合计价值人民币67000元。
2、2014年6月14日凌晨，被告人吴孝华到金坛市北水关菜市场5号摊位，采用乘隙的手段，窃得被害人吴某乙养殖黄鳝4斤，价值人民币120元。
3、2014年6月14日凌晨，被告人吴孝华到金坛市北水关菜市场7号摊位，采用乘隙的手段，窃得被害人吴某甲养殖甲鱼3斤，价值人民币60元。
4、2014年6月20日凌晨，被告人吴孝华到金坛市东门大街金坛金店3楼阳台，采用乘隙捅锁的手段，窃得被害人沈某起鹏鸽17只，合计价值人民币340元。
5、2014年6月25日凌晨，被告人吴孝华到金坛市东门大街汉丽轩烤肉超市，采用乘隙的手段，窃得被害人人民币400余元、软中华香烟6包、硬中华香烟1包，合计价值人民币830余元。
上述事实，不仅有被告人吴孝华的供述，还有被害人吴某甲、吴某乙、沈某等人的陈述笔录，证人钱某、丁某、顾某、胡某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，现场清点记录，金坛市公安局扣押及发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0138号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人吴孝华的前科情况，有本院（2012）坛刑二初字第0230号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人吴孝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴孝华犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴孝华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人吴孝华属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人吴孝华归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吴孝华自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月27日起至2018年6月26日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴孝华的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 陈杰灵
人民陪审员 刘 娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 史俊霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第612-1号
申请执行人申林。
被执行人胡晓伟。
申请执行人申林与被执行人胡晓伟民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0565号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡晓伟应当偿还申请执行人欠款2万元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0565号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十月八日
书记员 蒋 倩
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审199号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡剑，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100685961）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月25日，在钟党338省道05公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月25日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685961)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685961）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初926号
原告:贵阳银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区南部新区七号路于碧阳大道交叉处。组织机构代码：67541423-6。
负责人:顾波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘娟（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
被告：唐海，男，汉族，1982年2月21日出生，住址：贵州省毕节市。
被告：马伟琴，女，汉族，1978年12月13日出生，住址：贵州省毕节市。
被告：周明，男，汉族，1983年5月1日出生，住址：贵州省毕节市。
原告贵阳银行股份有限公司毕节分行（以下简称贵阳银行毕节分行）与被告唐海、马伟琴、周明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告贵阳银行毕节分行的委托诉讼代理人刘娟、陈浩，被告周明到庭参加了诉讼。被告唐海、马伟琴经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳银行毕节分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告唐海、马伟琴偿还原告截止到2017年3月6日未归还的借款本金为304,191.51元，利息（含罚息）为74,964.17元，剩余利息（含罚息）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院判令被告周明对被告唐海、马伟琴上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。事实及理由:2015年9月30日，被告唐海、马伟琴与原告贵阳银行毕节分行签订《借款合同》，借款金额400,000.00元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月20日，贷款利率按年利率15.6%计算，还款支付方式为：按月等额本息还款。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。2015年9月30日，被告周明与原告签订《保证合同》，约定周明对被告唐海、马伟琴向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。签订上述合同后，原告于2015年9月30日向被告唐海实际发放贷款400,000.00元，贷款到期日为2016年9月20日。上述贷款到期后，被告唐海、马伟琴未能足额履行还款义务，被告周明亦未主动承担保证责任。经原告多次催收，三被告均未归还所欠本息。
被告唐海、马伟琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等相关权利。
被告周明辩称：唐海、马伟琴所欠的304,191.51元，全部还的话我没有钱。如果原告同意我按三分之一的比例来还，我愿意代唐海、马伟琴偿还。
原告贵阳银行毕节分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码，法人代表证明书，法人身份证复印件，金融许可证，公民身份证复印件、结婚证、借款合同，保证合同，贵阳银行毕节分行借款凭证及回单（3张），个人贷款委托支付授权书，贷款逾期通知函，贵阳银行对唐海、周明的催收回执及谈话记录表，通用凭证（2张）、还款记录表、还款计划书。经审查，被告周明对上述证据均无异议，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告唐海、马伟琴与原告毕节分行签订《借款合同》，借款金额人民币400,000.00元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月20日，还款支付方式为：按月等额本息还款。该合同第三条约定：“本合同采用年利率制，贷款利率为15.6%。”第十条第1项第（2）小项约定：“借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。”2015年9月30日，被告周明与原告毕节分行签订《保证合同》，约定周明对唐海、马伟琴与原告的上述贷款提供连带担保，保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用及债权人实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，保证方式为连带责任保证。签订上述合同后，原告于2015年9月30日向被告唐海实际发放贷款人民币400,000.00元，贷款到期日为2016年9月20日。但被告未全面履行还款义务，截止2017年3月6日,被告尚欠原告借款本金人民币304,191.51元及利息（含罚息）人民币74,964.17元。后经原告多次催收未果。
本院认为：本案贷款所涉及的《借款合同》、《保证合同》合法有效。原告贵阳银行毕节分行履行了发放贷款的合同义务，但被告唐海、马伟琴未按合同约定全面履行还款义务，截止2017年3月6日，尚欠原告贷款本金人民币304,191.51元及利息（含罚息）人民币74,964.17元，其行为已构成违约。现还款期限已到，被告唐海、马伟琴尚未归还欠款，故对原告贵阳银行毕节分行主张被告唐海、马伟琴偿还借款本金304,191.51元及截止到2017年3月6日之日止的利息（含罚息）人民币74,964.17元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年3月7日起的利息（含罚息），由被告唐海、马伟琴按照《借款合同》第三条约定：“本合同采用年利率制，贷款利率为15.6%。”及第十条第1项第（2）小项约定：“借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。”的约定计算向原告支付至上述本金归还完毕之日止。因被告周明对上述贷款提供连带保证，故对原告请求被告周明承担偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐海、马伟琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司毕节分行借款本金人民币304,191.51元及截止到2017年3月6日的利息（罚息）人民币74,964.17元，2017年3月7日之后的利息（罚息）按照《借款合同》第三条、第十条第1项第（2）小项的约定计算至实际履行完毕之日止；
二、被告周明对第一项判决款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,964.00元，公告费人民币600.00元，由被告唐海、马伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 简泽智
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 靳艺强
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第911号
原告周京燕，女，1986年10月30日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇新桥街小区*栋*楼。
被告蒋广林，男，1986年8月29日出生，汉族，住祁阳县下马渡镇桥头江村*组。
原告周京燕与被告蒋广林离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月自由恋爱，2009年2月16日在祁阳县民政局登记结婚。2009年2月24日生育长子蒋智钦，2011年1月4日生育次子蒋嘉欢。婚后，由于双方性格不和，被告常在外面玩耍、迷恋电游赌赙，对家庭沒有责任心，夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生长子由原告抚养、次子由被告抚养；偿还原告父母借款4万元，赔偿原告精神抚慰金8万元。
原告就上述诉请向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、蒋智钦、蒋嘉欢户口登记，拟证明蒋智钦、蒋嘉欢系原、被告婚生小孩的事实。
被告未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告因未到应诉，未对原告提供的证据1、2发表质证意见。本院根据证据认证规则审查认为，原告提供的证据1、2，真实、客观、合法，且与本案具有关联性，可作为本案的证据使用。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下基本事实：
原、被告于2007年2月自由恋爱，2009年2月16日在祁阳县民政局登记结婚，2009年2月24日生育长子蒋智钦，2011年1月4日生育次子蒋嘉欢。近二、三年来，原告认为被告常在外面玩耍、迷恋电游赌赙，对家庭沒有责任心，夫妻之间便产生了矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，并生育了二子，双方已建立起了一定的夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，彼此加强沟通与包容，特别是被告要增强家庭责任感和对妻、儿的爱心，双方和好是有可能的。故原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周京燕要求与被告蒋广林离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一四年六月十三日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文；
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03337号
原告重庆广洁物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号B幢3层1－2。组织机构代码66641165－8。
法定代表人胡鸣，该公司总经理。
被告吕文武，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆广洁物业管理有限公司诉被告吕文武物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一四年七月二日
书记员 胡学友
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初161号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某某，男，1992年1月29日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，现住黄岛区。2009年1月因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月因犯盗窃、抢劫罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月5日刑满释放；2014年3月3日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，同年4月24日刑满释放；2014年12月23日因盗窃被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日；2015年6月17日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月2日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]56号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月22日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年11月5日11时许，被告人高某某行至青岛市环海林场海边附近，用自制铁片钥匙开锁，窃取御马牌GDG-A1四轮电动车1辆，经鉴定，该四轮电动车价值人民币11729元。案发后被追缴退还失主。
2015年12月2日凌晨2时许，被告人高某某驾车行至到青岛市黄岛区新海滨商住公寓附近，用螺丝刀将车牌号为XX的白色北京现代索塔纳轿车右前门玻璃撬碎，窃取车内老人头牌钱包1个（无价值鉴定）、1串黑石坠项链（无价值鉴定）和1块雷诺牌石英手表及现金200元，经鉴定，该手表价值299元，被撬碎的车玻璃价值167元。
后被告人高某某再次使用螺丝刀将停放在此处的车牌号为XX的灰色标致轿车右前门玻璃撬碎，窃取车内的长白山牌香烟1条、口香糖1盒、衣服一宗（无价值鉴定）、e路航电子狗1部（无价值鉴定）。经鉴定，该条香烟价值80元，该盒口香糖价值80元，被撬碎的车玻璃价值80元。
后被告人高某某再次使用螺丝刀将停放在此处的车牌号为XX的青色新捷达出租车右前门玻璃撬碎，窃取车内的1部OPPO牌黑色直板手机、现金106元、1条泰山平安牌香烟、两个行车记录仪（无价值鉴定）。经鉴定，该条手机价值799元，该条香烟价值110元，被撬碎的车玻璃价值69元。
后被告人高某某在案发现场被当场抓获，被盗物品均被追缴退还失主。
公诉机关认为，被告人高某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过，被告人高某某的供述，辨认笔录和照片，失主张某某、程某、赵某、徐某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，视听资料，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人高某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，从重处罚并不得假释。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赃物被追缴退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年3月1日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初161号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高四伟，无业。2009年1月因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月因犯盗窃、抢劫罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月5日刑满释放；2014年3月3日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，同年4月24日刑满释放；2014年12月23日因盗窃被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日；2015年6月17日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月2日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人高四伟犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月22日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉。被告人高四伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年11月5日11时许，被告人高四伟行至青岛市环海林场海边附近，用自制铁片钥匙开锁，窃取御马牌GDG-A1四轮电动车1辆，经鉴定，该四轮电动车价值人民币11729元。案发后被追缴退还失主。
2015年12月2日凌晨2时许，被告人高四伟驾车行至到青岛市黄岛区新海滨商住公寓附近，用螺丝刀将车牌号为鲁XXX2**的白色北京现代索塔纳轿车右前门玻璃撬碎，窃取车内老人头牌钱包1个（无价值鉴定）、1串黑石坠项链（无价值鉴定）和1块雷诺牌石英手表及现金200元，经鉴定，该手表价值299元，被撬碎的车玻璃价值167元。
后被告人高四伟再次使用螺丝刀将停放在此处的车牌号为鲁XXX4**的灰色标致轿车右前门玻璃撬碎，窃取车内的长白山牌香烟1条、口香糖1盒、衣服一宗（无价值鉴定）、e路航电子狗1部（无价值鉴定）。经鉴定，该条香烟价值80元，该盒口香糖价值80元，被撬碎的车玻璃价值80元。
后被告人高四伟再次使用螺丝刀将停放在此处的车牌号为鲁XXX3**的青色新捷达出租车右前门玻璃撬碎，窃取车内的1部OPPO牌黑色直板手机、现金106元、1条泰山平安牌香烟、两个行车记录仪（无价值鉴定）。经鉴定，该条手机价值799元，该条香烟价值110元，被撬碎的车玻璃价值69元。
后被告人高四伟在案发现场被当场抓获，被盗物品均被追缴退还失主。
公诉机关认为，被告人高四伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人高四伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人高四伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过，被告人高四伟的供述，辨认笔录和照片，失主张某某、程某、赵某某、徐某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，视听资料，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高四伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高四伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人高四伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，从重处罚并不得假释。被告人高四伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赃物被追缴退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人高四伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年3月1日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 颖
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4181号
原告翁牛特旗阜云投资咨询有限责任公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。
法定代表人孙某1，总经理。
委托代理人孙某2，系翁牛特旗阜云投资咨询有限责任公司员工。
被告尤某1，男，1965年8月6日出生，汉族，农民。
被告王某1，女，1965年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告尤某2，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，现址同上。
被告王某2，男，1965年1月28日出生，汉族，农民。
原告翁牛特旗阜云投资咨询有限责任公司（以下简称阜云公司）与被告尤某1、王某1、尤某2、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜云公司的委托代理人孙某2到庭参加诉讼，被告尤某1、王某1、尤某2、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤某1与王某1系夫妻关系，2015年12月24日被告尤某1、王某1经王某2、尤某2担保以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款70000元，借款期自2015年12月24日至2016年12月23日，借款年利率为17%，合同约定借入方必须于每月22日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息。此笔借款由担保人王某2、尤某2出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后被告偿还了部分利息，利息偿还至2016年8月23日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次催收无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告尤某1、王某1偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算方式：本金70000元自2016年8月24日起按年利率17%计算利息至本息还清时止）；2、由被告王某2、尤某2承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
四被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、网终电子借条，证明被告尤某1、王某1向原告借款70000元的事实。2、担保函、借款承诺书，证明尤某2、王某2为尤某1、王某1担保的事实。3、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。4、资金结算帐单、贷款收费明细表，证明原告已将7万元打入被告尤某1的×××的中国工商银行帐户内的事实。
四被告在本次诉讼活动中未向本院提交证据。
针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、担保函，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告尤某1与王某1系夫妻关系，2015年12月24日二被告以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款70000元，借款期自2015年12月24日至2016年12月23日，借款年利率为17%，此笔借款由尤某2、王某2出具担保函。被告借款后偿还利息至2016年8月23日，本金及以后利息至今未偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告尤某1、王某1向原告借款7万元的事实有被告为原告出具的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单在卷佐证，足以认定，二被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尤某2、王某2作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告尤某2、王某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尤某1、王某1于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算方式：本金70000元自2016年8月24日起按年利率17%计算利息至本息还清时止）；
二、被告尤某2、王某2对上述款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元由被告尤某1、王某1负担，邮寄送达费100.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年六月十三日
书记员 马永波
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3183号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：余芝彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住江西省万年县。
玉环市人民检察院公诉被执行人余芝彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第01015号刑事判决已于2014年1月4日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月19日立案执行，并于2017年6月20日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3183号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十九日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3183号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：余芝彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住江西省万年县。玉环市人民检察院公诉被执行人余芝彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第01015号刑事判决已于2014年1月4日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月19日立案执行，并于2017年6月20日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3183号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十九日代理书记员  於庆庆
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执816号
申请执行人:天水市秦州区房地产管理局。住所地：天水市秦州区。社会统一信用代码：12620502013915824K。
法定代表人：唐秀成，该局局长。
委托诉讼代理人：柴君，该局法律顾问。
被执行人：王杰，男，1970年12月30日出生，汉族，租住在天水市秦州区。
被执行人：李玉萍，女，1974年8月13日出生，汉族，住址同上。（王杰妻子）
本院在执行申请人天水市秦州区房地产管理局与被执行人王杰、李玉萍租赁合同纠纷一案中，申请执行人天水市秦州区房地产管理局于2017年9月22日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷亚红
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 琳
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）藏2421刑初55号
自诉人暨附带民事诉讼原告人莎某，现住那曲地区。
被告人巴桑措姆，现住西藏那曲县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人莎某于2016年11月25日以被告人巴桑措姆犯诽谤罪、侮辱罪并要求名誉损失50000元，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，自诉人莎某控诉被告人巴桑措姆犯诽谤罪、侮辱罪，证据不足，又提不出补充证据，经说服又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人莎某对被告人巴桑措姆的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 戴 兴 华
审判员 次仁德吉
审判员 边巴卓玛
二〇一七年五月二十三日
书记员 亚 吉
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
西藏自治区那曲县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）藏2421刑初55号自诉人暨附带民事诉讼原告人莎某，现住那曲地区。被告人巴桑措姆，现住西藏那曲县。自诉人暨附带民事诉讼原告人莎某于2016年11月25日以被告人巴桑措姆犯诽谤罪、侮辱罪并要求名誉损失50000元，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。本院认为，自诉人莎某控诉被告人巴桑措姆犯诽谤罪、侮辱罪，证据不足，又提不出补充证据，经说服又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人莎某对被告人巴桑措姆的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长 戴 兴 华审判员 次仁德吉审判员 边巴卓玛二〇一七年五月二十三日书记员 亚  吉附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22650号
原告：王某，女，1970年7月21日出生。
委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告：宋某，男，1971年10月1日出生。
原告王某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告王某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一七年十二月十二日
书记员 于童蕊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2312号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：赵云富，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告赵云富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告赵云富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：要求赵云富偿还借款本金2.5万元及相应利息包括罚息。诉讼费由赵云富承担。事实与理由：2014年6月6日，哈尔滨××××县支行向赵云富发放贷款2.5万元，借款期限自2014年6月6日至2015年5月20日，年利率11.1%，逾期日利率4.625?，贷款到期后赵云富未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明赵云富与案外人辛国艳组成联保小组，在哈尔滨××××县支行处申请贷款，并签订农户贷款借款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨××××县支行按时向赵云富发放借款2.5万元，年利率11.1%，逾期日利率4.625?，借款到期日为2015年5月20日，到期后赵云富未偿还。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年6月6日，赵云富与案外人辛国艳组成联保小组，与哈尔滨××××县支行签订农户贷款借款合同，在哈尔滨××××县支行贷款2.5万元，约定年利率11.1%，期限自2014年6月6日至2015年5月20日，约定逾期日利率4.625?。到期后，赵云富未予偿还。
本院认为：哈尔滨××××县支行与赵云富借款合同成立，赵云富应按合同约定履行还款义务。哈尔滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告赵云富于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金2.5万元、利息及逾期利息。利息自2014年6月6日至2015年5月20日止按年利率11.1%计算，逾期利息自2015年5月21起按日利率4.625?计算，至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 张韵琳