wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1578号
罪犯辛金明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年4月18日作出（2013）黄刑初字第422号刑事判决，以被告人辛金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年9月22日起，至2017年9月21日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年11月10日记功奖励一次，2015年3月10日嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，余刑二年五个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛金明准予减刑九个月，其刑期变更为自2012年9月22日起，至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2130号
申请人芦萍。
被执行人曹建龙。
申请人芦萍与被执行人曹建龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）盱民初字第1074号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告曹建龙欠原告芦萍借款本金90000元及利息，分别于2014年7月30日前给付借款本金30000元及利息（自2012年10月29日起，按月利率1.5%计算给付利息），于2015年6月30日前给付借款本金30000元及利息（自2013年1月29日起，按月利率1.5%计算给付利息），于2015年12月30日前给付借款本金30000元及利息（自2013年1月29日起，按月利率1.5%计算给付利息）。被告曹建龙如不按期足额履行，原告芦萍则有权以剩余全部标的向法院申请强制执行。案件受理费减半收取1025元，由被告曹建龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，现被执行人退休工资银行账户已被冻结，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行账户冻结外，其它未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1074号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡家新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8905号
原告：绍兴威达服饰有限公司,住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇大步村，统一社会信用代码：913306217210794094。
法定代表人：陈文兰。
委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告：俞建朝，男,1970年8月15日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴威达服饰有限公司与被告俞建朝买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，诉请判令：被告俞建朝立即支付原告货款91,288.10元及该款自2017年7月1日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴威达服饰有限公司的委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。被告俞建朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月起被告俞建朝向原告购买30S人棉加安面料，2017年8月10日，被告俞建朝出具给原告绍兴威达服饰有限公司欠条一份，确认尚欠原告绍兴威达服饰有限公司货款206277.60元,承诺于2017年8月25日前付清,若逾期则从2017年7月1日起按银行同类贷款利率四倍计付违约金。被告俞建朝仅支付部份货款,余款91,288.10元至今尚未付清，也未支付利息。
以上事实，由原告提供的欠条一份等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及相应违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其违约金过高,宜调整至同期贷款利率的1.3倍计算的利息。被告俞建朝无正当理由拒不到庭应讼，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建朝于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴威达服饰有限公司货款91,288.10元及该款自2017年7月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金；
二、驳回原告绍兴威达服饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2,082元，减半收取计1,041元，由被告俞建朝负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1504号
原告：黄瑞炎，男，1935年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：黄爱兰，女，1937年11月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告：黄瑞强，男，1956年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黄昶（系原告黄瑞强的儿子），男，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：周碧群，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：黄某。
法定代理人：周碧群，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：黄思愿，女，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
六原告的共同委托诉讼代理人：黄蓉，湖南纲维律师事务所律师。
被告：长沙市长润投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦第一幢27层2728房。
法定代表人王修。
被告：黄贵民，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
两被告的共同委托诉讼代理人：黎镇宇，长沙如金律师事务所律师。
原告黄瑞炎、黄爱兰、黄瑞强、周碧群、黄某、黄思愿与被告长沙市长润投资有限公司、黄贵民侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告黄瑞炎、黄爱兰、黄瑞强、周碧群、黄某、黄思愿于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑞炎、黄爱兰、黄瑞强、周碧群、黄某、黄思愿的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄瑞炎、黄爱兰、黄瑞强、周碧群、黄某、黄思愿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄瑞炎、黄爱兰、黄瑞强、周碧群、黄某、黄思愿负担。
审 判 长 苏 辉
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 李伟明
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘晓宇
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初710号
原告：周兴国，男，1951年11月1日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。
被告：周士博，男，1991年10月17日出生，满族，打工，住址开原市。
原告周兴国诉被告周士博民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴国、被告周士博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴国诉称：原、被告系叔侄关系，2014年3月2日，被告向原告借款20000元用于建修车店，其中10000元被告给原告出具了借条，另10000元答应几个月后就给，故没有打欠条。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延。现原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告周士博辩称：钱是我去取的，10000元借条是我打的，我认可，原告主张的另10000元没有借条我不认可。借的钱是我父亲周兴家用的，不是我用的，我只是给打的借条，我父亲用钱买化肥种子。
经审理查明：2014年3月2日，被告周士博从原告处借款10000元。同时，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠周兴国人民币10000.00元，大写壹万元整”，上述借款被告一直未偿还。
上述事实有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以确认。原告主张另10000元借款无证据佐证且被告不予认可，本院无法采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告周士博于本判决生效之日起三日内偿还原告周兴国借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元由被告周士博负担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年二月八日
书记员 张浩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3912号
原告：赵民强，男，汉族，1968年11月9日出生，住汝州市洗耳区。
原告：王环，女，汉族，1966年12月9日出生，住汝州市洗耳区。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州雨润现代商业有限公司，住所地汝州市广城东路63号，统一社会信用代码914104820587690073。
法定代表人：葛玉琪，系该公司董事长。
本院在审理原告赵民强、王环诉被告汝州雨润现代商业有限公司为合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告赵民强、王环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵民强、王环撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓鹏
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00841号
原告陈某某。
委托代理人姜明康，白河县法律援助中心法律工作者。
被告纪某某。
本院于2015年10月27日受理的原告陈某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，经查，原告陈某某曾于2015年2月27日以夫妻感情不和为由向本院提起离婚之诉，本院于2015年5月8日作出了（2015）白河民初字第00149号民事判决书，判决驳回原告陈某某的诉讼请求。
本院认为，原告陈某某起诉离婚经人民法院2015年5月8日判决不准离婚，同年10月27日仍以夫妻感情不和为由向本院提起离婚之诉。原告陈某某以同一理由，没有新情况、新理由在在六个月内又起诉，依法不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某对被告纪某某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 王小成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘斯咪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初958号
原告：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住永春县，
委托诉讼代理人李昕，男，住永春县。系永春县石鼓镇半岭村民委员会推荐。
被告涂振南，男，1981年10月5日出生，汉族，住永春县。
被告刘章族，男，1981年2月12日出生，汉族，住永春县。
原告张志馨与被告涂振南、刘章族民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志馨的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼；被告涂振南、刘章族经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志馨向本院提出诉讼请求：1.判令涂振南偿还张志馨借款本金10000元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算利息；2.判令刘章族对上述借款负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由涂振南、刘章族共同承担。事实和理由：2014年9月23日，涂振南以经营生意资金不足为由向张志馨借款人民币10000元整并由刘章族作担保。涂振南、刘章族出具借条一张交由张志馨持有。之后张志馨多次催讨该借款，但涂振南、刘章族至今分文未还，故张志馨诉至法院，请求依法裁处。
涂振南、刘章族均未作答辩。
张志馨围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。涂振南、刘章族均未提出质证意见。经庭审审查，本院对张志馨提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，涂振南因经营需要在刘章族担保下向张志馨借款10000元，并出具借条一张给张志馨收执。借条约定担保人承担连带担保责任。借款后至今，涂振南、刘章族均分文未还。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。张志馨借给涂振南10000元且借款尚未偿还的事实有张志馨提供的借条及庭审陈述在案佐证，因此张志馨主张涂振南偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，张志馨主张从起诉之日即2017年3月21日起按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张志馨主张刘章族对涂振南的上述借款承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘章族承担连带保证责任后，有权向涂振南追偿。涂振南、刘章族经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百�十四条规定，判决如下：
一、涂振南应于本判决生效之日起十日内偿还张志馨借款10000元及其从2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、刘章族应对涂振南的上述债务承担连带清偿责任；
三、刘章族承担连带清偿责任后，有权向涂振南追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由涂振南、刘章族共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 詹国荣
代理审判员 郭福星
人民陪审员 周爱文
二〇一七年八月八日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执3004号
被执行人王加芳，男，汉族，1972年5月10日出生，住所地山东省巨野县。。
申请王加芳罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第166号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4008号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告徐州稳通食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇宿羊山街。
法定代表人韩洪徐，该公司经理。
被告邳州市丰润食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇枣泗路。
法定代表人韩晗，该公司经理。
被告江苏沙明食品股份有限公司。住所地邳州市宿羊山镇枣泗路。
法定代表人沙明，该公司经理。
被告沙明，居民。
被告韩晗，居民。
被告韩洪徐，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州稳通食品有限公司（以下简称稳通食品）、邳州市丰润食品有限公司（以下简称丰润食品）、江苏沙明食品股份有限公司（以下简称沙明食品）、沙明、韩晗、韩洪徐借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告稳通食品、丰润食品、沙明食品、沙明、韩晗、韩洪徐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2014年12月31日，被告稳通食品与原告签订《流动资金借款合同》，约定稳通食品向原告借款170万元，其他被告与原告签订了相应《保证合同》，为借款提供担保。借款合同约定了借款期限、利率、用途、按月结息等，保证合同约定了保证范围及期间。2014年12月31日，原告向稳通食品发放了贷款170万元，约定2015年12月20日到期，利率为年息9.6%，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。借款到期，原告多次催收未果。遂提起诉讼，请求判令：1，被告稳通食品给付贷款本金170万元及利息（以170万元为本金，自2015年4月20日至2015年12月20日按年利率9.6%计算，自2015年12月21日起按年利率14.4%计算至付清之日）；2，被告丰润食品、沙明食品、沙明、韩晗、韩洪徐对上述第一项诉讼请求负连带责任；3，被告承担诉讼费。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，流动资金借款合同。证明借款的事实及违约责任等。
2，保证合同一份。证明担保方式、范围、期间、违约责任。
3，借款借据一份。证明2014年12月31日，原告向被告稳通食品发放贷款170万元，年利率为13.72%。
4，打款记录一份。证明涉案贷款发放至借款人银行账户。
被告稳通食品、丰润食品、沙明食品未答辩、未提供证据。
被告沙明、韩晗、韩洪徐未答辩、未提供证据。
本院经审理查明：2014年12月31日，作为借款人的稳通食品与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金借款合同》，约定由贷款人为借款人提供170万元借款：借款期限为12个月，实际期限以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为年利率13.72%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
同日，作为保证人的丰润食品、沙明食品、沙明、韩晗、韩洪徐与作为债权人的邳州农商行签订《保证合同》，约定丰润食品、沙明食品、沙明、韩晗、韩洪徐为上述稳通食品借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年12月31日，邳州农商行向稳通食品银行账户发放借款170万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2015年12月20日；结息方式为每月21日结息；年利率为9.6%。借款发放后，稳通食品未按约偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告稳通食品发放了借款170万元，但稳通食品未按约偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求稳通食品归还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告丰润食品、沙明食品、沙明、韩晗、韩洪徐于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告稳通食品、丰润食品、沙明食品、沙明、韩晗、韩洪徐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州稳通食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及利息（以170万元为本金，自2015年4月20日至2015年12月20日按年利率9.6%计算，自2015年12月21日起按年利率14.4%计算至判决确定给付之日）。
二、被告邳州市丰润食品有限公司、江苏沙明食品股份有限公司、沙明、韩晗、韩洪徐对上述徐州稳通食品有限公司债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告徐州稳通食品有限公司、邳州市丰润食品有限公司、江苏沙明食品股份有限公司、沙明、韩晗、韩洪徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 李年颖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 点
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江开法刑初字第370号
公诉机关广东省开市人民检察院。
被告人梁XX，男，1979年1月13日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2013年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人梁XX犯非法拘禁罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁XX伙同戚小锋、“偶杰”、“老细”等人（均另案处理），于2014年7月11日17时许，以追还欠款为由，将被害人张某明非法拘禁在开平市三埠街道办事处曙光东路兴耀花园2幢首层109号铺位融智财物咨询部，并采取恐吓、殴打等手段，要求张某明支付欠款。期间，被告人梁XX踢了被害人张某明一脚。翌日，张某明的亲戚张某聪到公安机关报案，当天22时许，公安人员在开平市三埠街道办事处曙光西路农业银行门口，将前来收取欠款的被告人梁XX抓获，并解救出被害人张某明。
另查明，被告人梁XX到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述及辨认笔录、被害人张某明的陈述及辨认笔录、证人张某聪、梁某娇、戚某宜的证言及辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场辨认照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还清单、小汽车照片、调取证据通知书、个体户机读档案登记资料、行驶证复印件、户口簿复印件、身份证复印件、证明、车辆查询信息、常住人口个人信息等证据证实，且被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁XX无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在非法拘禁他人期间具有殴打情节，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 冯美月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更559号
罪犯吴小玲，女，1992年10月4日出生，汉族，福建省政和县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）浙温刑初字第246号刑事附带民事判决，认定吴小玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴小玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱奖分15.8分、江西监狱表扬16次。另查明，该犯本次报请减刑期间未履行原判财产性判项。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小玲减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年4月21日起至2024年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商提字第5号
抗诉机关浙江省湖州市人民检察院。
原审原告黄甲。
委托代理人俞×。
委托代理人梁×。
原审被告谈××。
委托代理人沈××。
原审原告黄甲与原审被告谈××民间借贷纠纷一案，前
由湖州市吴兴区人民法院于2008年11月22日作出（2007）湖吴
民一初字第2408号民事判决。判决生效后，黄甲向湖州市人民
检察院提出申诉。湖州市人民检察院于2009年2月24日以（200
9）浙湖检民行抗字第8号民事抗诉书对本案提出抗诉。本院于
2009年3月3日作出（2009）浙湖民抗字第8号民事裁定书，决
定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，并于2009年4月1日
召集黄甲的委托代理人俞×、梁×，谈××的委托代理人沈×
×进行调查。本案现已审理终结。
吴兴区人民法院审理查明：谈××于2006年1月28日向黄
甲借款83.5万元，并于当日出具借条一份，载明：“借黄乙83
5000元（捌拾叁万伍仟元），借款利息3分，借款人：谈××
”。谈××于2006年3月7日、9月12日、12月1日分别还款1098
68元、208750元、599881元，共计还款918499元。截止2008年11月22日，谈××尚欠借款本金44051元，借款利息33006元。
该院认为：谈××与黄甲之间的借贷关系系双方当事人
的真实意思表示，内容除双方约定的利息外也未违反法律、行
政法规的强制性规定，故应确认合法有效，应受法律保护。根
据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六
条“民间借贷的利率可以适当高于某某的利率，各地人民法院
可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷
款利率的四倍。超此限度的，超出部分的利息不予保护”的规
定，黄甲与谈××约定月息3分，已超过法律规定，对超过部
分不予支持。利息计算应按银行同期贷款基准利率的四倍计算
。因双方对支付利息的期限未作约定，现双方又未能达成协议
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款期间一年以
上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付”的规定，谈××三次还款均不满一年，
故每次返还借款所产生的利息应随返还借款一并支付。依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条
、二百零七条，及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条之规定，判决：一、谈××返还黄甲借款
本金44051元，支付利息33006元，合计77057元，限于本判决
生效之日起十日内付清；二、驳回黄甲其余诉讼请求。本案本
诉受理费3846元，由黄甲负担2175元，谈××负担1671元。浙江省湖州市人民检察院抗诉认为：原审判决适用法律
错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于某某的利率，各
地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超
过银行同类贷款利率的四倍”的规定，一审将同期的基准利率
作为贷款利率，显然与法不符。中国人民银行（2004）251号
文件对“金融机构贷款利率不再设定上限”后，民间的贷款利
率已不存在违反国家有关限制借款利率规定的问题。因此，对
双方当事人约定的利率不予保护属适用法律错误，请求法院再
审并予以改判。
再审期间，就本案双方未提供新的证据。经再审审理查
明的事实除原审认定的事实外，另查明：谈××于2006年3月7
日、9月12日、12月1日分别支付给黄甲109868元、208750元、
599881元，共计918499元系黄甲从（2007）湖吴民一初字第24
05号案件中谈××归还的50万元、95万元、1000万元中拆分而
来。
双方争议的焦点：民间借贷的利率是否存在超过银行同
类贷款利率四倍的情形。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条，对民间借贷利率的保护规定最高不得超
过银行同类贷款利率的四倍。2004年中国人民银行出台了对“
金融机构贷款利率不再设定上限”规定，但由于最高人民法院
的上述意见到目前为止，尚未作废，所以仍存在对民间借贷利
率的保护最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制。所以原审法院将现中国人民银行规定的贷款基准利率视为该意见中
的贷款利率符合意见的精神。但由于在本院审理（2009）浙湖
商提字第2号案件事实时，发现双方之间在诉讼前若干次的借
款本息核对过程中，均包含了双方之间若干年间所有往来款项
。该往来款项中也已包括本案中双方涉及的债权债务。在（20
09）浙湖商提字第2号案件审理时，双方针对各自提供的借贷
关系存续期间所有的借、还款证据所作的抗辩证实，双方之间
的借贷关系是一个完整的体系。特别是借款人的还款，更是无
法区分归还的是哪笔借款。为有利于查明双方之间所有借、还
款的事实，本院已在（2009）浙湖商提字第2号案件中作并案
审查与认定，对此，黄甲也表示认同。故对本案的借、还款在
此不再作单独审理并判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决
如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2007）湖吴民一初字
第2408号民事判决；
二、驳回黄甲的诉讼请求；
本案本诉受理费3846元，由黄甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 沈金水
审判员 戴伟保
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 徐 星
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00084号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被酉阳县公安局抓获，同月13日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年7月9日1时许，被告人冉某某驾车送冉某梦及同行人员到酉阳县龙潭中心卫生院分娩，在卫生院住院部四楼妇产科，冉某某趁四周无人之机进入四楼妇产科医生办公室内，将护士王某放在办公桌上的一部白色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4848元。
公诉机关认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月9日1时许，被告人冉某某驾车送冉某梦及同行人员到酉阳县龙潭中心卫生院分娩，在卫生院住院部四楼妇产科，冉某某趁四周无人之机进入四楼妇产科医生办公室内，将护士王某放在办公桌上的一部白色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4848元。案侦中，被盗物品已由公安机关扣押，退还失主。
另查明，2013年12月10日，被告人冉某某在其家中被酉阳县公安局民警抓获。2014年1月16日10时许，冉某某到龙潭水陆派出所检举他人犯罪，经查证属实。
认定上述事实的证据有：接受案登记表、立案决定书，现勘笔录，被盗手机照片，指认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，辨认笔录及照片，情况说明，鉴定文书及枪支照片，被害人王某的陈述，证人李某某、冉某富、胡某某的证言，被告人冉某某的供述与辩解及户籍证明等证据，所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人冉某某检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，且归案后，如实供述其罪行，系坦白，同时赃物已经退还给失主，给失主没有造成损失，依法从轻处罚。根据被告人冉某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8313号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
法定代表人：韩永忠，行长。
委托代理人（特别授权）：蔡剑，男，1981年9月7日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。
委托代理人（特别授权）：蒋欢欢，女，1984年5月19日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。
被告：吴光增，男，1955年10月2日出生汉族，住瑞安市。
被告：叶凤姑，女，1956年6月19日出生汉族，住瑞安市。
被告：张顺荣，男，1963年10月24日出生汉族，住瑞安市。
被告：吴建平，女，1965年12月20日出生汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称“农行瑞安支行”）与被告吴光增、叶凤姑、张顺荣、吴建平保证合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请：一、判令原告有权以登记在被告吴光增、叶凤姑、张顺荣、吴建平名下的坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路2号楼人和居3单元202室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）、瑞安市东山街道拱瑞山路2号楼人和居东起第18间（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）、瑞安市城关镇上埠村门前路35号（产权证号：00××02）、安阳镇东山中埠镇中路71号（产权证号：00××19）、安阳镇东山中埠镇中路7幢2单元402室（产权证号：00××11）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，包括编号为33010120150030642《流动资金借款合同》项下全部债务在内原告对被告吴光增、叶凤姑、张顺荣、吴建平签订的编号为33100620140029800号《最高额抵押合同》项下所有担保主债权的优先受偿额以最高抵押金额4197100元为限；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告农行瑞安银行的委托代理人蒋欢欢、被告吴光增到庭参加诉讼，被告叶凤姑、张顺荣、吴建平经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月12日，原告与被告吴光增、叶凤姑、张顺荣、吴建平签订了一份编号为33100620140029800《最高额抵押合同》，约定：被告吴光增、张顺荣自愿为原告与温州红外线鞋业有限公司在2014年8月12日起至2017年8月11日止形成的各类债权在最高余额4197100元范围内提供抵押担保责任。抵押物清单如下：登记在被告吴光增名下的座落于瑞安市东山街道拱瑞山路2号楼人和居3单元202室[房产证号：瑞房字第××号，土地证号：瑞集用（2008）第47-91号]、登记在被告吴光增名下的座落于瑞安市东山街道拱瑞山路2号楼人和居东起第**间[房产证号：瑞房字第××号，土地证号：瑞集用（2009）第47-**号]、登记在被告吴光增名下的座落于瑞安市城关镇××门前路××号[房产证号：城关镇字第××号，土地证号：瑞集用（97）第019**号]、登记在被告张顺荣名下的座落于瑞安市××××号[房产证号：安阳镇字第××号，土地证号：瑞集用（2004）第48-5**号]、登记在被告张顺荣名下的座落于瑞安市东山街道××单元××室[房产证号：安阳镇字第××号，土地证号：瑞集用（2004）第48-5**号]，上述房产均于2014年8月21日办理了抵押登记手续。
2015年9月11日，原告与温州红外线鞋业有限公司签订了一份编号为33010120150030642《流动资金借款合同》，约定：发放贷款金额为99.5万元，借款期限为一年，执行年利率5.98%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮75%计收罚息。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。同日，原告向温州红外线鞋业有限公司发放贷款99.5万元，年利率为5.98%，借款到期日为2016年8月26日。据原告陈述，温州红外线鞋业有限公司仅归还期内利息至2016年7月20日，剩余本金99.5万元、期内利息5950.10元、期内利息的复利及逾期利息至今未还。
另查明，本院于2016年9月14日立案受理温州红外线鞋业有限公司破产清算申请，原告已向管理人申报了债权，并被确认了债权。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告吴光增名下的座落于瑞安市东山街道拱瑞山路2号楼人和居3单元202室[房产证号：瑞房字第××号，土地证号：瑞集用（2008）第47-91号]、登记在被告吴光增名下的座落于瑞安市东山街道拱瑞山路2号楼人和居东起第**间[房产证号：瑞房字第××号，土地证号：瑞集用（2009）第47-**号]、登记在被告吴光增名下的座落于瑞安市城关镇××门前路××号[房产证号：城关镇字第××号，土地证号：瑞集用（97）第019**号]、登记在被告张顺荣名下的座落于瑞安市××××号[房产证号：安阳镇字第××号，土地证号：瑞集用（2004）第48-5**号]、登记在被告张顺荣名下的座落于瑞安市东山街道××单元××室[房产证号：安阳镇字第××号，土地证号：瑞集用（2004）第48-5**号]五套房产的折价、拍卖或变卖款享有优先受偿权，包括编号为33010120150030642《流动资金借款合同》项下全部债务在内原告对被告吴光增、叶凤姑、张顺荣、吴建平签订的编号为33100620140029800号《最高额抵押合同》项下所有担保主债权的优先受偿额以最高抵押金额4197100元为限。
本案受理费13815元，减半收取6907.50元，由被告吴光增、叶凤姑、张顺荣、吴建平共同负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费13815元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年九月十二日
书记员 黄佳佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海珠观建筑装潢工程有限公司，住所地在上海市青浦区金泽镇商榻陈东村400号。
法定代表人：戴兴珠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小文，女，汉族，1989年7月7日出生，住江苏省苏州市吴江区。
再审申请人上海珠观建筑装潢工程有限公司（以下简称珠观公司）因与被申请人杨小文侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
珠观公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。珠观公司已提供充分证据足以证明杨小文侵犯了其财产权利。（二）一、二审判决程序违法。珠观公司提供证人出庭作证，法院未通知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。
本院认为，珠观公司对自己提出关于杨小文侵犯其公司财产权益的主张应当承担举证证明责任。根据珠观公司的陈述以及公安机关所作询问笔录，杨小文在担任珠观公司出纳会计期间，珠观公司将财务章和法人章放在杨小文处保管，珠观公司亦未规定使用制度。珠观公司提供杨小文经手的财务单据、银行相关凭证等证据，并不能证明杨小文在工作中违反了珠观公司的业务办理惯常流程及印章使用惯例。珠观公司主张杨小文利用履行工作职责便利侵占公司资金，对侵占的行为和结果均未尽到举证责任，应承担不利法律后果。关于珠观公司主张法院未通知其提供的证人出庭作证的问题。由于珠观公司在一审中未能提供充分证据支持其主张，且一审中法院也调取了相关人员在公安机关所做的询问笔录，二审中再行主张证人出庭作证，不构成本案新的证据，故一、二审在程序上符合法律规定，并无不当。因此，珠观公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海珠观建筑装潢工程有限公司的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 杨 忠
审判员 徐 智
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩文津
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5078号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈林华，男，1963年10月3日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈林华申请执行的（2005）台温行执字第131号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈林华至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第448号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00290号
原告舒长青。
委托代理人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
被告乔秀娟。
被告暨被告乔秀娟委托代理人章浩。
原告舒长青诉被告章浩、乔秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告舒长青及其委托代理人谭夫岭，被告暨被告乔秀娟的委托代理人章浩到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告舒长青诉称：被告章浩、乔秀娟系夫妻关系。2011年10月25日，被告章浩因周转需要，向原告借款7万元，双方口头约定月利率2%，由被告乔秀娟向原告出具7万元收到条一张。后两被告本息一直未付，故原告起诉请求依法判令两被告偿还借款本金7万元及利息（自2011年10月26日起至2015年1月23日止，按照月息0.4%计算，以10000元为限），并承担本案诉讼费用。
被告乔秀娟、章浩辩称：原告所诉借款不属实，两被告并未向原告借款7万元。原告因购房需要向被告章浩借款2至3万元，后原告因交通事故住院，被告章浩代为垫付医药费5万元，原告在得到相应赔偿后向被告返还借款以及垫付款共计7万元，由被告乔秀娟为原告出具7万元收到条一张。
经审理查明：2011年10月25日，被告乔秀娟在被告章浩的身份证复印件上向原告舒长青出具收到条一张，该收到条载明：“今收到舒长青柒万元整”。后原告舒长青多次向两被告催要，两被告拒绝偿还，故原告起诉来院。
另查明：1、两被告原系夫妻关系，后于2012年8月1日经本院调解离婚。2、被告章浩与原告舒长青原系师徒关系。3、原、被告双方均认可在原告住院期间，被告为原告垫付医药费的事实，但双方对垫付数额陈述不一。4、在庭审中，原告认可曾向被告借款2万元，但称该2万元已在其妹妹定亲时用彩礼钱返还被告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告舒长青提供的收到条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告乔秀娟向原告出具7万元收条，确认收到原告7万元现金，被告章浩亦予以认可，该张收条表明两被告收到原告7万元的事实，但两被告认为该款项系原告偿还被告章浩的借款及垫付款，并非向原告借款，且该收条中亦未表明双方所交付款项性质。由于收条不是当然的债权凭证，不能直接证明双方存在借贷关系，故原告应进一步对双方存在借款关系的事实承担举证责任。原告所举证的与两被告的短信通话内容均为原告向两被告索要涉案款项的经过，两被告在短信通话中亦未认可涉案款项系借款，且该短信内容形成于原告向两被告催要款项的过程中，不足以证明两被告存在向原告借款的事实。原告所举证的证人未能到庭参加诉讼，本院亦不予采信。故原告主张与被告存在7万元借款关系，要求被告偿还7万元借款及相应利息缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告舒长青的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告舒长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史 慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00290号
原告黄某，女，1969年6月生，汉族，住新蔡县。
被告朱某，男，1969年4月生，汉族，住新蔡县。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告朱某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年原被告经人介绍相识，后补办结婚登记手续。原被告婚前缺乏必要了解和沟通，草率同居。同居后不久，因性格不合没有共同语言经常生气。双方结婚已有二十多年，但双方在一起共同生活时间不到五年。原被告婚后生育两个孩子，被告常外出务工，很少向家里寄钱，没有尽到丈夫的义务和父亲的责任，致使原被告夫妻感情彻底破裂，难以共同生活。为此原告起诉要求：1、原被告离婚，2、婚生两个男孩由被告抚养，被告承担抚养费，3、共同财产共同分割，4、被告对原告承担经济帮助款30000元。
被告朱某未发表答辩意见。
经审理查明，原被告于××××年经人介绍相识，1991年农历12月17日典礼并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原被告婚后生育两子，长子朱佳佳某2于1992年10月10日生，现在大学读书；次子朱佳盟某3于2003年11月21日生，现随原告生活。因被告常年外出务工，对家庭照顾较少，致使原被告夫妻关系紧张。原告曾诉至本院要求离婚，本院于2013年10月10日作出（2013）新民初字第614号民事判决书，即驳回原告离婚的诉讼请求。但之后，原被告仍分居生活至今，夫妻关系仍没有改善。另查明，2014年农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有原告陈述、提供的相关书证、证人证言为证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，在长期的共同生活中被告常年外出没有音讯，致使夫妻关系紧张。原告初次起诉来院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务。原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。长子已年满22岁，从法律规定上属于成年人，可不予考虑抚养费的问题，次子长期随原告生活，被告又下落不明，应考虑由原告抚养为宜，被告承担相应的抚养费。原告要求分割共同财产及给予原告经济帮助30000元没有提供事实依据，本院也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告朱某离婚。
二、婚生次子朱佳盟某3（按12岁零6个月）由原告黄某抚养，被告承担抚养费12947元（9416.10元×25%×5.5年），于本判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审?判?长张建华
审?判?员曾庆峰
人民陪审员 李松伟
二〇一五年七月四日
书?记?员王付增
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00290号
原告高某某。
被告王某某。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元后，由原告高某某承担。
审判员 左 立
二〇一五年一月三十日
书记员 于继勇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00290号原告黄某某，女，1969年6月生。被告朱某某，男，1969年4月生。原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，1990年原被告经人介绍相识，后补办结婚登记手续。原被告婚前缺乏必要了解和沟通，草率同居。同居后不久，因性格不合没有共同语言经常生气。双方结婚已有二十多年，但双方在一起共同生活时间不到五年。原被告婚后生育两个孩子，被告常外出务工，很少向家里寄钱，没有尽到丈夫的义务和父亲的责任，致使原被告夫妻感情彻底破裂，难以共同生活。为此原告起诉要求：1、原被告离婚，2、婚生两个男孩由被告抚养，被告承担抚养费，3、共同财产共同分割，4、被告对原告承担经济帮助款30000元。被告朱某某未发表答辩意见。经审理查明，原被告于1990年经人介绍相识，1991年农历12月17日典礼并同居生活，1992年1月24日补办了结婚登记手续。原被告婚后生育两子，长子朱某甲于1992年10月10日生，现在大学读书；次子朱某乙于2003年11月21日生，现随原告生活。因被告常年外出务工，对家庭照顾较少，致使原被告夫妻关系紧张。原告曾诉至本院要求离婚，本院于2013年10月10日作出（2013）新民初字第614号民事判决书，即驳回原告离婚的诉讼请求。但之后，原被告仍分居生活至今，夫妻关系仍没有改善。另查明，2014年农村居民人均纯收入为9416.10元。上述事实有原告陈述、提供的相关书证、证人证言为证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，在长期的共同生活中被告常年外出没有音讯，致使夫妻关系紧张。原告初次起诉来院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务。原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。长子已年满22岁，从法律规定上属于成年人，可不予考虑抚养费的问题，次子长期随原告生活，被告又下落不明，应考虑由原告抚养为宜，被告承担相应的抚养费。原告要求分割共同财产及给予原告经济帮助30000元没有提供事实依据，本院也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告朱某某离婚。二、婚生次子朱某乙（按12岁零6个月）由原告黄某某抚养，被告承担抚养费12947元（9416.10元×25%×5.5年），于本判决生效后十日内履行清结。三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  曾庆峰人民陪审员  李松伟二〇一五年七月四日书 记 员  王付增
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢175号
申请执行人陈忠辉，男。
被执行人柳建国，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 易 李
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2519号
罪犯李开银，男，1970年4月15日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年7月27日作出(2015)铜法刑初字第00299号刑事判决，以被告人李开银犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年6月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李开银能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李开银在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李开银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开银减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六终字第13798号
上诉人（原审原告）深圳市新×针织厂。
负责人麦某某，该厂厂长。
上诉人（原审原告）新×针织有限公司。
被上诉人（原审被告）唐某某，男。
委托代理人黎某某，湖北××律师事务所律师。
上诉人深圳市新×针织厂、新×针织有限公司因与被上诉人唐某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，2010年1月22日二上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市新×针织厂、新×针织有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币10元由上诉人深圳市新×针织厂、新×针织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 吴佳（兼）
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第181号
申请执行人汪加伦，男，1974年11月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县石场乡。
被执行人张安沙，男，1986年7月12日生，苗族，贵州省金沙县人，职业：金沙县太平乡付阳小学教师，住贵州省金沙县岩孔镇。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1122号民事判决书，于2015年3月10日受理了汪加伦申请执行张安沙机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人张安沙履行生效法律文书所确定的义务，偿还汪加伦各项经济损失合计人民币117728.85元，并承担案件受理费1600.00元，执行费1670.00元，合计120999.00元，因被执行人张安沙已经向申请人支付了27500.00元，剩余93499.00元未支付。现查明：被执行人张安沙系贵州省金沙县太平乡付阳小学教师，每月工资为3500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从二0一五年八月起每月扣留被执行人张安沙在贵州省金沙县太平乡付阳小学每月工资人民币贰仟元整（￥：2000.00元）直至扣足玖万叁仟肆佰玖拾玖元整（￥：93499.00元）。
二、该款由金沙县太平乡教管中心直接打在汪加伦的储蓄卡中。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二〇一五年七月二十日
书记员 黄 晓 强
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00013号
附带民事诉讼原告人郭某。
委托代理人肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。
被告人周某。
委托代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某以要求被告人周某赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某以与被告人周某达成了赔偿协议，并已履行为由，向本院申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人郭某以与被告人周某已协议赔偿了其经济损失为由，自愿要求撤回对被告人周某的附带民事起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某撤回对被告人周某的附带民事起诉。
审 判 长 周万林
审 判 员 茹承文
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱清玲
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初842号
原告韩某某
被告李某某
原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姚建军适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 姚建军
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹力夫
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初261号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人依尔帕提·加帕尔（冒名阿里巴提，绰号“阿风”），男，22岁（1993年11月25日出生）；因犯抢劫罪，于2011年1月被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人依尔帕提·加帕尔犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张建刚出庭支持公诉，被告人依尔帕提·加帕尔及维语翻译马笑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年1月11日7时50分许，被告人依尔帕提·加帕尔在本市地铁10号线双井站D口处盗窃被害人马×上衣右下兜内小米牌4Ｇ型手机一部（经鉴定价值人民币1039元）。后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人依尔帕提·加帕尔在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，扣押及发还物品清单，照片，被害人马×的陈述，证人郭×、田×的证言，刑事判决书及释放证明书，涉案物品价格鉴定结论书，被告人依尔帕提·加帕尔的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依尔帕提·加帕尔以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人依尔帕提?加帕尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人依尔帕提·加帕尔能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人依尔帕提·加帕尔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人依尔帕提·加帕尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一六年四月十五日
书记员 贾怡鹃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2591号
原告：甘肃浩源天然气有限责任公司，住所地甘肃省金昌市常州路南段。
法定代表人：周举东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文军，男，该公司员工。
被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。侵权纠纷
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛时星，男，公司员工。
委托诉讼代理人：高福德，男，公司员工。
原告甘肃浩源天然气有限责任公司（以下简称天然气公司）与被告八冶建设集团有限责任公司（以下简称八冶公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
天然气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期返还检验合格的崭新天然气压缩机一台或赔偿价款66万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月12日，甘肃中石油昆仑天然所利用有限公司（2015年3月18日更名为甘肃浩源天然气有限责任公司）与被告签订《建设工程安装合同》，约定被告以包工部分包料的方式承建嘉峪关兰新西路加气站安装工程的钢结构、工艺设备安装、工艺管道安装、站内电气安装、锅炉供暖、自控安装等。被告组织人员进场施工，后因其资金、管理、技术等问题一直未能依约竣工。原告多次以书面形式催促被告按约定履行，被告却一直未能交付工程。2016年1月11日，被告施工人员陈德毅将原告所购价值66万元的一台天然气压缩机主机等财产拉走。原告认为，被告施工人员的行为侵犯了原告的财产权益，应予返还财产或予以赔偿。
八冶公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原、被告签订的嘉峪关兰新西路加气站安装工程合同约定：本合同履行过程中发生争议，双方协商解决，如协商不成，选择兰州市仲裁委员会仲裁解决。根据法律的规定和双方合同的约定，排除人民法院对本案的管辖权，故应驳回原告起诉。
本院审查认为，案涉《建设工程安装合同》第19.1条约定：”合同履行过程中发生争议，双方协商解决，如协商不成，选择兰州市仲裁委员会仲裁解决。”该仲裁条款内容明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，系有效条款。根据该仲裁条款，在履行《建设工程安装合同》发生的争议均应通过仲裁方式解决。天然气公司主张的八冶公司的侵权行为，系履行《建设工程安装合同》有关的争议，与《建设工程安装合同》有密切关联性，合同双方应提交仲裁裁决而不得向人民法院起诉，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的受理条件，八冶公司对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项规定，裁定如下：
驳回甘肃浩源天然气有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10400元，退还甘肃浩源天然气有限责任公司。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韩 敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执553号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行。
负责人：杨健，行长。
被执行人：杭国友。
被执行人：张冬兰。
被执行人：许洪学。
被执行人：杭国庆。
被执行人：顾欣欣。
被执行人：刘存桂。
被执行人：杭建。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行与被执行人杭国友、张冬兰、许洪学、杭国庆、顾欣欣、刘存桂、杭建金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月24日达成和解协议，申请执行人于2017年7月24日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执553案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2787号
原告林国全，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告林国全与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告林国全未在规定的期限内预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 斌
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2554号
原告：石家东，男，1998年6月25日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：程永刚，男，1974年12月5日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：贾永利，系被告程永刚之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市。
代表人：陈培勇，总经理。
委托诉讼代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
原告石家东与被告程永刚、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计3764.56元，诉讼费由被告承担。本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员武益新独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家东委托诉讼代理人王利荣，被告程永刚委托诉讼代理人贾永利，被告保险公司委托诉讼代理人梁建彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日10时30分许，原告驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车沿106国道由北向南行驶至南乐县广源植物油厂门前时，遇程永刚驾驶豫JF07**小型轿车由南向北向西转弯，原告为躲避程永刚驾驶的车，导致原告驾驶的摩托车发生侧滑摔倒在道路西侧，造成摩托车损坏、原告受伤的交通事故。2016年9月14日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第374号道路交通事故认定书，认定程永刚承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告于事故当日入南乐中兴医院住院治疗，于2016年9月9日出院，共计住院4天，花医疗费913.56元，出院诊断：全身多处皮肤擦伤；出院医嘱：1.注意休息2.避免剧烈活动3.合理饮食4.不适随诊。事故后，南乐县公安局交巡警大队委托南乐县价格认证中心对原告摩托车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，该中心于2016年9月14日作出乐价定损[2016]09005号估价鉴定结论书，意见：该车损失估损价值为1695元。原告为此支付定损费100元。程永刚准驾车型A2，其驾驶的豫JF07**小型轿车在保险公司投有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生保险期间内。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为79.39元（28976元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为84.56元（30864元÷365天），住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、估价鉴定结论书、定损费票据、保险单、机动车行驶证、驾驶证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。程永刚驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定程永刚负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，经审查原告诉请和被告辩解意见，本院认为：关于医疗费，被告辩称应扣除非医保用药部分，但未提交相关证据，且于法无据，本院不予采纳；车辆损失，被告辩称原告所依据的估价鉴定结论系原告单方委托，未扣除残值，但被告未申请重新评估，且南乐县价格认证中心具备相应评估资质，其评估意见可以作为定案依据，对被告辩解本院不予采纳；定损费，保险公司辩称，属于间接损失，其不应承担，但与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳，经审查原告提交的相关票据，合法有效，本院予以支持；施救费，因原告未提交合法有效票据，被告不予认可，本院不予支持。根据原告提交的证据，依据相关法律规定及标准，原告合理合法损失应为：交强险医疗费用项下1073.56元（医疗费913.56元+住院伙食补助费120元+营养费40元），伤残赔偿项下696元（误工费316元+护理费340元+交通费40元），财产损失项下1795元（车损1695元+评估费100元），合计3564.56元（1073.56元+696元+1795元），保险公司应首先在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家东各项损失共计3564.56元。
二、驳回原告石家东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武益新
二〇一六年十月八日
书记员 郭家鸣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第418号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡志军。2010年7月17日因赌博被处罚款人民币五百元；2011年4月25日因醉酒后驾驶机动车被处行政拘留十五日，罚款人民币二千零五十元；2012年11月22日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因本案于2012年12月9日被刑事拘留，2013年1月15日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人谢新民。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人胡志军犯诈骗罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人胡学会及指定辩护人谢新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年8月期间，被告人胡志军明知自己没有偿还能力，仍以谈恋爱等为名，隐瞒自己真实经济状况，从被害人莫某处骗取人民币共计68600元，从被害人钟某处骗取人民币3000元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、电子数据、辨认笔录、物证、书证及被告人供述等证据，认为被告人胡志军的行为已构成诈骗罪，数额巨大，且其在缓刑考验期内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条之规定依法惩处。
被告人胡志军及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提供证据。辩护人认为，被告人胡志军归案后认罪态度较好，系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人胡志军于2012年8月初通过世纪佳缘网站结识被害人莫某，其明知自己没有偿还能力，仍隐瞒真实婚姻状况，虚构经济能力，借交友名义骗取被害人莫某的信任，以买彩票、打官司支付诉讼费、将他人打伤需要赔偿、去外地需要路费等理由，于2012年8月至9月期间从被害人莫某处共计骗取人民币71600元。案发前被告人胡志军及亲属已向被害人莫函某甲还人民币3000元。
被告人胡志军于2012年8月底通过世纪佳缘网站结识被害人钟某，其隐瞒自己真实经济状况，借交友名义骗取被害人钟某的信任，以打官司需要钱为理由，于2012年9月8日从被害人钟某处骗取人民币3000元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.发生情况报告表、被害人莫某的陈述及辨认笔录，证实被害人莫某通过网站结识被告人胡志军，后被告人胡志军隐瞒真实婚姻状况，虚构年收入，以交友名义取得其信任，于2012年8月至9月期间用买彩票、支付诉讼费等理由，从其处骗取五笔钱款共计人民币71600元，后其收到被告人胡志军还款人民币3000元的事实。
2.发生情况报告表、被害人钟某的陈述及辨认笔录，证实被害人钟某通过网站结识被告人胡志军，后被告人胡志军以交友名义取得其信任，于2012年9月8日以打官司需要钱为理由从其处骗取人民币3000元，后其催讨无果的事实。
3.证人王某的证言及辨认笔录，证实被害人莫某于2012年9月17日因被告人胡志军急需钱向其借款人民币2万元，后其在莫某、胡志军陪同下通过ATM机向账户名为胡某的银行卡转账人民币2万元的事实。
4.证人胡某的证言，证实被告人胡志军的婚姻状况及经济状况。
5.证人叶某的证言，证实其于2012年10月24日陪同被害人莫某至派出所报案及被告人胡志军写下借条的事实。
6.调取证据清单及银行账户明细，证实被告人胡志军、证人胡某及被害人莫函某乙银行卡中收支明细情况。
7.借款借据，证实被告人胡志军作为借款人、胡某作为担保人向被害人莫某出具借据的事实。
8.电子证物检查笔录附提取电子证据清单及短信聊天记录，证实被告人胡志军与被害人莫某的聊天内容情况。
9.前科材料，证实被告人胡志军的前科情况。
10.户籍证明、抓获经过，证实被告人胡志军的身份情况及归案情况。
11.被告人胡志军的供述，被告人胡志军对自己实施诈骗的犯罪事实均供认不讳。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人胡志军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡志军在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决并与前罪所处刑罚并罚。被告人胡志军案发前偿还部分钱款，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡志军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁刑初字第975号刑事判决中对罪犯胡志军宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人胡志军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；与前罪（信用卡诈骗罪）有期徒刑二年十个月并罚；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2018年6月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳；如前罪所判处的罚金人民币三万元未执行完毕的，应继续追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王潇雨
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一三年八月十五日
书 记 员 顾 理
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第611号
原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社，组织机构代码56568146-4，住所地宜宾县孔滩镇草堂街8号。
代表人：叶大军，主任。
被告郭世监。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社与被告郭世监金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社撤回起诉。
案件受理费82元，由原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严善刚
二〇一三年二月十八日
书记员 李玲娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初345号
原告何金苟，男，1948年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，。
委托代理人何江海，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，现住江西省吉安市吉州区，系何金苟侄子，
委托代理人刘光文，吉州区法律援助中心法律工作者。
被告吉安昆仑新型建筑材料有限公司，组织机构代码：67240762-0，住所地：吉安市吉州区兴桥镇罗塘村。
法定代表人陈祖和，系总经理。
被告陈祖和，男，1955年10月9日出生，汉族，住福建省福清市，
原告何金苟诉被告吉安昆仑新型建筑材料有限公司（以下简称昆仑公司）、陈祖和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何江海、刘光文到庭参加诉讼，被告昆仑公司、陈祖和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，被告陈祖和在兴桥罗塘村开办了一砖厂，即被告昆仑公司，并任法定代表人。该公司在生产经营中聘请了原告为公司打工。在生产砖过程中，原告左手四指被机器绞断。事故发生后，双方达成赔偿协议，在支付原告医疗费后一次性赔偿原告9万元，现已支付5万元，尚余4万元未付。为此，原告起诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告工伤赔偿4万元；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供工伤赔偿协议一份，证明被告欠原告4万元。
被告昆仑公司、陈祖和未作答辩。
被告昆仑公司、陈祖和未向本院提供证据。
经审理查明：原告在被告的砖厂打工，工作过程中左手四指被机器绞断。2015年6月11日，原告与被告昆仑公司达成赔偿协议，约定：被告昆仑公司一次性赔偿原告9万元，不包含医疗费，2015年6月12日付2万元，2015年10月1日付3万元，余下4万元2015年农历12月30日前付清，赔偿方法人代表陈祖和，加盖了被告昆仑公司印章，理赔方何金苟。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。因被告陈祖和尚欠原告4万元，原告要求被告支付原告赔偿款4万元的诉讼请求本院予以支持。因赔偿方为被告昆仑公司，加盖了公司印章，并注明被告陈祖和为赔偿方法人代表，本着尊重当事人意�自治的原则，原告要求被告陈祖和支付赔偿款的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉安昆仑新型建筑材料有限公司支付原告何金苟赔偿款4万元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告吉安昆仑新型建筑材料有限公司负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 曾敬富
人民陪审员 孙海根
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹 阳
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保96号
申请人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司，住所地：恩施市施州大道北端东风大道25号州消防支队一楼4-6门面。
法定代表人廖明勇，该公司董事长。
被申请人湖北天宇物流有限公司，住所地：宣恩县工业园区椒园片区
法定代表人杨一丹，该公司董事长。
申请人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人湖北天宇物流有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北天宇物流有限公司所有的位于宣恩县椒园镇的土地。
二、查封被申请人湖北天宇物流有限公司所有的位于宣恩县椒园镇的房产。
上述财产保全期限均截至2021年3月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初143号
原告：魏灵芝，女，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住砀山县，
被告：韩燕，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告魏灵芝与被告韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏灵芝到庭参加了诉讼。被告韩燕经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏灵芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩燕偿还五里庙工地施工资料费10000元及借款16700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，被告与原告商定资料费与借款一事，被告向原告借款金额16700元加上未给清的资料费10000元，总计26700元，写下欠条，约定还款日是2015年2月18日还清，到期后，被告没有按约定履行还款义务。经多次催要无果，故提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。
韩燕未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告魏灵芝在经营休闲食品店期间，被告韩燕于2015年5月份在原告处赊购烟酒等共计金额16700元，2014年欠资料费10000元，总计26700元。被告韩燕给原告魏灵芝写下欠条。欠条内容为今欠魏灵芝16700元+资料费10000元。后，原告魏灵芝多次催要，被告韩燕至今没有履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩燕欠原告魏灵芝26700元，有韩燕出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告魏灵芝要求被告韩燕偿还，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩燕于判决生效之日起10日内偿还原告魏灵芝欠款26700元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告韩燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 李天民
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘致江
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初143号
原告：魏灵芝，女，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：韩燕，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告魏灵芝与被告韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告韩燕下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 越
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行初18号
原告温岭市长屿硐天熊猫乐园有限公司，住所地温岭市新河镇市民大道88号。
法定代表人李虎虎，执行董事。
委托代理人陈慧敏，浙江海贸律师事务所律师。
被告温岭市方山-长屿硐天风景名胜区（世界地质公园）管理委员会，住所地温岭市。
法定代表人曲金中，副主任。
委托代理人郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
原告温岭市长屿硐天熊猫乐园有限公司与被告温岭市方山-
长屿硐天风景名胜区（世界地质公园）管理委员会其他行政行为一案，于2018年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2018年4月20日公开开庭审理了本案，原告温岭市长屿硐天熊猫乐园有限公司委托代理人陈慧敏、被告温岭市方山-
长屿硐天风景名胜区（世界地质公园）管理委员会应诉负责人郭其昌及委托代理人郭啸宇到庭参加诉讼。2018年5月21日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温岭市长屿硐天熊猫乐园有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 叶伶俐
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 张 艳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初853号
原告黄英。
委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。委托权限为代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签订和解协议、代交、代收法律文书。
被告洪建平。
原告黄英诉被告洪建平民间借贷纠纷一案本院受理后于2016年9月7日依法公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托代理人黄勋到庭参加庭审，被告洪建平经本院传票合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告黄英诉称，原、被告经朋友介绍相识。当时被告在广东惠州搞室内装修，原告也在广东做事，2014年快过年前被告以年底工地要发工资为由向原告借款，原告将5万元现金借给被告后被告于2014年元月10日分别出具了借据及收据并写明5个月后还款，双方还口头约定月息6分，但被告支付2个月利息后就再未付息、本金亦分文未还。原告多次催款被告不是推托就是不见面。现原告起诉要求：一、判令被告立即偿还原告借款5万元且自2014年6月11日起按年利率6%支付逾期利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；二、借据及收据各一张，其分别载明“借据本人洪建平因工程资金周转困难。向黄英借到现金50000.00大写伍万元整，归还期限为五个月，即2014年元月10日至年月日止，如到期未归还，本人（即借款人）愿意承担一切法律责任和所有相关费用！另本借据由本人（即借款人）签名生效！借款人：洪建平（签名并捺印）借款人身份证号码2014年元月10日”、“收据本人洪建平身份证号：，今收到出借人黄英身份证号：借款人民币大写：伍万元整（小写￥：50000.00元）现金□转账□。特立此据！收款人：洪建平（签名并捺印）2014年元月10日”，拟证明原、被告之间借贷合同成立并生效的事实。
被告洪建平未到庭参加庭审亦未向本院提交证据材料。
原告以上两份证据材料形式及内容均不违法且被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，故其证据效力本院均予确认。
结合以上证据材料的分析认定及庭审，本院查明认定事实如下：2014年元月10日，被告洪建平向原告黄英借款5万元且约定5个月后归还。因被告洪建平未能还款故原告黄英诉至本院，在庭审中原告黄英自述被告洪建平已按双方口头约定的月息6分支付了2个月利息（共6000元）。
本院认为，被告向原告出具的借据及收据可证明原、被告之间的借贷合同成立并生效，该借贷关系不违反我国法律的禁止性规定，应为合法有效，被告负有还款义务，故原告要求被告立即偿还借款5万元的诉讼请求依法予以支持；虽被告在借据中未约定利息，但原告自认被告已支付利息6000元，该6000元分摊至5个月则每月利息为1200元，该利息标准未超过年利率36%且属被告自愿给付、本院不干涉；因被告在借据中约定5个月后归还，故原告可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定要求被告自2014年6月11日起按年利率6%支付逾期利息，原告的逾期利息请求依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告洪建平于本判决生效后立即偿还原告黄英5万元且按年利率6%支付逾期利息（自2014年6月11日起算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告洪建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一六年九月八日
书记员 宛仕伟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3085号
原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**号。
负责人：黄炳华，该支行行长。
被告:周和平，男，1970年10月5日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈小敏，女，1974年3月14日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行与被告周和平、陈小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行撤回起诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 凤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初771号
原告：胡吉春，男，生于1957年2月24日，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
本院在审理原告胡吉春与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，原告胡吉春于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡吉春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡吉春负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
审 判 员 肖世兰
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋思琪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31590号
原告王静菱。
被告北京市市政四建设工程有限责任公司。
本院在审理原告王静菱诉被告北京市市政四建设工程有限责任公司业主专有权纠纷一案中，原告王静菱自愿申请撤回对被告北京市市政四建设工程有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王静菱撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王静菱负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年九月十八日
书记员 芦 辛
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第129号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于辽宁省西丰县，住址辽宁省西丰县。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月1日被取保侯审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵涛宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日0时许，被告人李某某和郭某某在沈阳市沈河区西滨河路彩电塔附近打乘吴某某驾驶的出租车，当车行至沈阳市铁西区兴工街北三路附近时，双方因行车路线发生争吵，被告人李某某下车后从随身携带的行李箱内取出一把砍刀，追赶已驾车驶离的被害人吴某某，当被害人吴某某在路口等待信号时，被告人李某某持刀通过车窗将被害人吴某某砍伤后离开现场。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某前额的损伤鉴定为轻伤。2014年6月23日被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，有被害人吴某某的陈述，证人郭某某、李某某证言，辨认笔录，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，物证砍刀照片，户籍信息，调解协议，被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，应予支持。鉴于被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，依法认定具有自首情节，又能够赔偿被害人的经济损失，已达成赔偿协议，并取得被害人谅解，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 赵颖男
二〇一四年十一月七日
书 记 员 牛 薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2504号
上诉人（原审被告）蔡忠云，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）安孔强，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省郫县。
原审被告李胜辉，女，1976年5月16日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人蔡忠云因与被上诉人安孔强、原审被告李胜辉合伙协议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1452号民事判决向本院提出上诉。因上诉人蔡忠云未在规定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
代理审判员 胡 茜
代理审判员 王 嫘
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵云平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终296号
上诉人（一审被告）：刘兆平。
委托代理人：陈华昌，广东商融律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：阚家顶。
委托代理人：朱升禹，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人刘兆平因与被上诉人阚家顶民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阚家顶一审诉称：2013年8月，王茂寿将灵璧县禅堂红五星猪业种猪厂厂房工程项目发包给刘兆平施工，刘兆平因资金困难找到阚家顶借款。阚家顶于2013年9月陆续通过转账方式支付25万元，同月27日刘兆平出具一份还款协议。后刘兆平放弃施工，阚家顶多次要求其还款，刘兆平迟迟不予答复，遂起诉请求判令刘兆平支付阚家顶25万元、利息2万元，合计27万元（按同期银行贷款利率自2013年9月27日暂计算至2015年7月30日，款清息止）。
刘兆平一审辩称：双方不存在民间借贷关系，而是合作关系或者合伙关系，双方合作做红五星养猪厂项目，由阚家顶提供25万元资金，刘兆平负责派人现场施工，工程价款为78元／㎡，约定阚家顶利润分成13元／㎡，剩下65元／㎡作为刘兆平人工费；阚家顶实际提供资金只有23万元，其中15万元汇给发包方王茂寿，另有8万元分两次打给刘兆平：后来工程因报建手续不全，被政府要求停工，刘兆平已经完成工程款大概19万元，相应保证金应当由王茂寿退还阚家顶，而不是向刘兆平追索，另阚家顶支付给刘兆平的8万元启动资金也应当在收到工程款后扣除。综上，阚家顶主张的25万元欠款及2万元利息没有事实依据，应当驳回其诉讼请求。
一审法院查明：2013年8月30日，刘兆平（乙方）与吉天建设公司红五星猪厂项目部（甲方）签订一份劳务承包合同，约定由刘兆平承建红五星猪业公司猪厂工程中的土建、木工、瓦工及钢筋工等项目，王茂寿、刘兆平分别作为甲方、乙方在合同上签字。2013年9月27日，阚家顶与刘兆平签订一份协议书，约定：刘兆平因承包灵璧县禅堂红五星猪业种猪厂厂房工程合同内6万平方米，向阚家顶借25万元用作工程保证金，刘兆平从工程上按建筑面积13元／㎡给予阚家顶补助，每月底按已完成工程量全额支付；刘兆平每月完成工程量不少于8000平方米，如果工程出现安全质量、进度等一切问题与阚家顶没有任何关系；根据大合同工程保证金返还时要全额返还给阚家顶；每月进度款必须刘兆平、阚家顶两人同时到场签字才能领取。双方在协议书上签字确认，刘兆平在协议上注明：“贰拾伍万元已到账。”当日，阚家顶向王茂寿转账15万元保证金，刘兆平即进入工地施工。2013年10月27日、28日阚家顶又分别向刘兆平的银行账户现金存款6万元和2万元。后工程因故停工，刘兆平未能按协议约定给予阚家顶补助并返还保证金，阚家顶遂提起诉讼。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。阚家顶、刘兆平于2013年9月27日签订的协议书明确约定，刘兆平向阚家顶借款25万元用于工程保证金，刘兆平辩称双方系合伙关系，但其提供的劳务承包合同仅有刘兆平作为承包方签名，无法证明阚家顶共同参与了工程的施工管理，且协议书约定刘兆平每月底按已完工工程量给予阚家顶13元／㎡的补助，阚家顶仅享受收益不承担工程的任何风险，亦不符合合伙的基本特征，故刘兆平的该抗辩意见不予采纳。阚家顶、刘兆平之间形成借贷关系，双方约定借款本金25万元，13元／m2的补助实为借款利息。因借款用途是支付工程保证金，阚家顶代刘兆平汇给发包方王茂寿的15万元保证金，应视为向刘兆平履行了出借义务，加上直接支付给刘兆平8万元（两次），合计23万元。阚家顶主张另有2万元通过现金方式交付给刘兆平没有提供证据予以证明，不予认定，借款本金应为23万元。案涉工程停工后，刘兆平未按约定返还借款，已构成违约。借款利息约定不明确视为不支付利息，酌定自起诉之日即2015年7月31日起按同期银行贷款利率计算利息，本清息止。综上，阚家顶诉讼请求中合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决：一、刘兆平于判决生效后十日内给付阚家顶借款本金230000元，并自2015年7月31日起按同期银行贷款利率支付利息，本清息止：二、驳回其他诉讼请求。
刘兆平上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人与阚家顶分工明确，上诉人主要负责现场工地施工，被上诉人主要负责承揽工程、交付保证金及提供前期启动资金，双方符合合伙关系特征，而非民间借贷关系。一审法院认定双方是民间借贷关系，适用合同法处理双方合伙争议，系适用法律错误。请求二审法院改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人阚家顶二审辩称：一审认定事实清楚，适用正确。双方明确约定是借款，工程承包合同是上诉人与案外人签订的，且工程保证金收条载明的也是上诉人。请求维持原判。
二审中，各方当事人未提供新的证据。
经对一审中当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为阚家顶与刘兆平之间是否存在案涉借贷关系。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。阚家顶主张其与刘兆平存在民间借贷关系，提供了协议书及转账、存款凭证；刘兆平否认双方之间系借贷关系，认为阚家顶出资23万元系双方合伙承建红五星猪业公司猪厂工程的保证金。民间借贷与合伙主要的区别是收益和经营风险承担不同，民间借贷出借人出借资金，借款人向出借人归还本金、支付约定的利息，出借人不承担借款人经营风险，而合伙人共享收益、共担风险。经审查，阚家顶、刘兆平签订的协议书约定“刘兆平借阚家顶25万元用作工程保证金，刘兆平从工程上按建筑面积13元／㎡给予阚家顶补助，每月底按已完成工程量全额支付……，如果工程上出现安全质量进度等一切问题与阚家顶没有任何关系”，从上述约定可以看出刘兆平与阚家顶双方达成借款25万元的合意，“按建筑面积13元／㎡给予阚家顶补助”比较符合刘兆平与阚家顶对借款25万元的利息所作约定，阚家顶不承担承建工程的经营风险，再结合系刘兆平一人与吉天建设公司红五星猪厂项目部签订的承包合同，一审法院认定阚家顶与刘兆平之间系民间借贷关系并无不当。综上，刘兆平上诉称其与阚家顶系合伙关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由上诉人刘兆平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终125号
上诉人（一审起诉人）：桐乡市兽尊皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇青阳路96号。组织机构代码：56441787-2。
法定代表人：方娟寿。
上诉人桐乡市兽尊皮草有限公司不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483行初30号行政裁定，向本院提出上诉。上诉请求：撤销浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483行初30号行政裁定，指令浙江省桐乡市人民法院受理本案。理由如下：本案诉求是桐乡市崇福镇人民政府通过评估手段实施侵占上诉人合法财产行政行为，原审认定本案与（2017）浙0483行初10号系重复起诉错误。上述案件是要求撤销《桐乡市“退二进三”企业补偿安置协议》，本案起诉是要求确认侵占财产行为违法，两案诉讼请求不同。原审认定评估报告只是补偿安置的一个环节，不能就评估事项单独起诉不正确，评估是独立的行为，可以单独起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。本案中，上诉人桐乡市兽尊皮草有限公司认为桐乡市崇福镇政府与桐乡市蚕业公司签订的《桐乡市“退二进三”企业补偿安置协议》及评估过程侵犯其合法权益提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘 春
审判员 徐连忠
二〇一七年七月十一日
书记员 吴君慧