wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第789号
原告赵××。
被告徐××。
本院在审理原告赵××诉被告徐××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由赵××负担。
代理审判员 杨 治
二〇〇九年二月三日
书 记 员 宋晓敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1145号
原告：李成志，农民。
被告：高树行，个体。
原告李成志与被告高树行劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年3月9日，公开开庭进行了审理。原告李成志到庭参加诉讼，被告高树行经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成志诉称：2012年，原告为被告打工，被告欠原告劳务费93，574元未结清，原告多次找被告清账，被告以各种理由推脱。请求法院依法判令被告清偿劳务费93，574元。
被告高树行缺席无答辩。
经审理查明，2012年4月至12月期间，原告李成志受被告高树行雇佣在黄骅市南排河小辛堡村建设养殖大棚，被告陆续向原告支付劳务费6000元，仍拖欠原告劳务费93，574元。2015年3月13日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠2012年工人工资93574.00元玖万叁仟伍佰柒拾肆元整欠款人高树行2015年3月13日家庭住址河北省沧州市黄递铺乡泗河高村94号公民身份号码××”。后经原告多次催要，被告一直未付。
以上事实有李成志的陈述及《欠条》在案佐证。
本院认为：原告李成志为被告高树行提供劳务，被告为原告出具欠付工资的欠条，原被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定为被告提供了劳务，被告未按时足额支付劳务费，其行为违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳务费93，574元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告高树行经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树行于本判决生效之日起三日内给付原告李成志劳务费93，574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告高树行承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年三月三十日
书记员 白龙飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第144号
原告：周真。
被告：金余德。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路国贸大厦一、二层。
负责人：吴泽忠。
原告周真为与被告金余德、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告周真到庭参加诉讼。被告金余德、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周真起诉称：2014年12月20日9时50分金余德驾驶浙c×××××轻型普通货车在龙腾南路铁道口与王娜驾驶的浙c×××××轿车发生刮擦。造成浙c×××××轿车前侧受损，被告金余德负全部责任，王娜无责任。故诉请判令：1.被告赔偿原告交通事故造成的车辆损失5950元，并承担诉讼费用。2.被告太平洋保险在交强险范围内承担先行赔付责任，在商业险范围内承担连带赔偿责任。庭审过程中，原告补充称：同意保险公司的答辩意见，超出交强险部分由保险公司在商业险范围内赔付。
被告金余德在本院指定的答辩期限内，没有提出答辩。
被告太平洋保险向本院邮寄答辩状称：浙c×××××经我公司定损为5950元。浙c×××××在太平洋保险处投保强制险及商业三者险，故原告的损失首先应在强制险2000元的限额内赔偿，超出部分再在商业三者险下予以赔付。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，应由原告自行承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.驾驶人无责方驾驶证与车辆行驶证、驾驶员身份证、车主身份证，证明原告主体资格。2.车辆维修费发票、机动车估损清单，证明车辆损失及维修费用。3.车辆强制保险单，证明（原告）车辆保险情况。4.事故责任认定书，证明事故发生经过及责任认定。5.被告车辆与驾驶信息、保险公司登记信息，证明被告主体资格。
被告金余德、被告太平洋保险在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告金余德、被告太平洋保险没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予确认。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2014年12月20日，温州市公安局交通警察支队三大队作出第0571260号道路交通事故认定书，载明：金余德驾驶浙c×××××轻型普通货车在龙湾龙腾南路铁道口与王娜驾驶的浙c×××××轿车发生刮擦，造成浙c×××××轿车车辆右前侧受损。金余德负事故的全部责任，王娜无责任。
同日，浙c×××××号轿车经被告太平洋保险定损为5950元，后经温州华科欧龙汽车销售服务有限公司进行维修并支出修理费5950元。
另查明，浙c×××××号轿车行驶证登记所有人为周真。浙c×××××号小型汽车行驶证登记所有人为金余德。
庭审过程中，被告太平洋保险确认浙c×××××轻型普通货车在其处投保了交强险及商业三者险，并同意原告的损失先在强制险2000元的限额范围内赔偿，超出部分再在商业三者险下予以赔付。
本院认为：本案中王娜驾驶的浙c×××××号小型轿车与被告金余德驾驶的浙c×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损的事实清楚。原告周真系浙c×××××号小型轿车所有人，其因本案交通事故致财产权利受损是本案赔偿权利人。故上述原告的损失先由被告太平洋保险在交强险财产限额2000元内赔偿。原告上述车辆修理费5950元，系因本案交通事故实际支出，与被告太平洋保险定损金额一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中经交警认定，被告金余德负事故的全部责任，现被告太平洋保险确认被告金余德驾驶的浙c×××××轻型普通货车在其处投保了交强险及商业三者险，并同意原告的损失先在强制险2000元的限额内赔偿，超出部分再在商业三者险下予以赔付，不违反法律规定，本院予以确认，故原告上述5950元，应由被告太平洋保险赔偿。被告金余德应承担的超出交强险限额的赔偿责任已由被告太平洋保险赔付，故无需再赔偿原告。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周真5950元。
二、驳回原告周真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金余德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一五年四月二十日
书记员 夏达辉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第123号
申请执行人赵勇，男。
被执行人汪开云，男。
申请执行人赵勇与被执行人汪开云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）景民初字第665号民事调解书，并已经发生法律效力。权利人赵勇于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人汪开云返还垫付医疗费8706元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵勇申请执行被执行人汪开云返还垫付医疗费8706元，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2013）景民初字第665号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 峰
二〇一四年六月三日
书记员 郭哲玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第511号
原告：皮××。
委托代理人：叶××。
被告：绍兴市××物业管理××责任公司。住所地：绍
兴市人民××路××号。
法定代表人：杨××。
委托代理人：陶×。
本院在审理原告皮××与被告绍兴市××物业管理××
责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月18日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告皮××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年五月十九日
书 记 员 朱黄莹
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0079号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年1月2日出生于安徽省固镇县，汉族，驾驶员，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住所地安徽省固镇县。因犯盗窃罪于2010年7月19日被固镇县人民法院判处罚金人民币三千八百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月30日被固镇县公安局刑事拘留，2015年1月8日由固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人王毅，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月29日19时许，被告人张某甲驾驶皖C×××××号小型轿车沿省道S201线由南向北行驶至81KM＋850M处（固镇县仲兴乡沱河街路口），与同方向向左转弯的被害人赵某乙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成赵某乙受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2015年1月5日经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人张某甲在本起交通事故中负主要责任。
公诉机关认为，被告人张某甲驾驶机动车时疏于观察、操作不当，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人王毅提出的辩护意见是：被告人张某甲系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2014年12月29日19时许，被告人张某甲驾驶车牌号为皖C×××××小型轿车沿S201线由南向北行驶至81KM＋850M处（固镇县仲兴乡沱河街路口），因疏于观察，与前方同方向向左转弯赵某乙酒后无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成赵某乙受伤经抢救无效死亡、皖C×××××小型轿车及无牌号两轮摩托车损坏的交通事故。2015年1月5日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人张某甲应负本起交通事故的主要责任，赵某乙负次要责任。
另查明：事故发生后，被告人张某甲主动打电话报警，并在现场等候交警处理，且在公安机关询问时，如实供述自己的罪行。
2015年1月6日，被告人张某甲与被害人近亲属达成一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币31万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，交通事故尸体检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2014）毒检字第14134号血液乙醇含量检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、血乙醇测定当事人标本采集表，固镇县公安局交通管理大队公交认字（2014）第00102号道路交通事故认定书，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队事故处理中队出具的抓获经过，固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、收条，证人柯某、张某乙、赵某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。事发后被告人张某甲主动报警并在现场等候处理，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，且已取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年三月十一日
书记员 谷璐
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1547号
申请执行人林建锦，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄家华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2279号民事判决，于2016年8月24日向被执行人黄家华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄家华在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈密群
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审3号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人石祖号。
被执行人朱艳玲，系石祖号之妻，居民。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行悟计生征字（2015）第01039号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第01039号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第01039号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人石祖号、朱艳玲负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 源
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3561号
罪犯方俊雄，男，1975年3月9日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2007年4月26日作出（2007）普刑初字第174号刑事判决，以被告人方俊雄犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金12000元（累计缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2018年9月12日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯方俊雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方俊雄在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方俊雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯方俊雄减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保855号
申请人唐志军、苏佳诉被申请人湖南浩华投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐志军、苏佳向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第6号
申请执行人刘凯亮。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。
法定代表人高文彩，经理。
本院在执行刘凯亮与中国人民财产保险股份有限公司武强支公司为交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结刘凯亮与中国人民财产保险股份有限公司武强支公司为交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一三年一月十四日
书 记 员 麻志楠
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武执字第6号
申请执行人李治良，男，1960年5月11日出生，汉族，山西省武乡县人。
被执行人史维书，男，1968年5月9日出生，汉族，武乡县××农产品发展有限公司董事长。
申请执行人李治良与被执行人史维书买卖合同纠纷一案，我院（2012）武民初字第241号民事调解书已经发生法律效力，被执行人史维书在规定期限内未履行法律文书确定的给付义务，即史维书于2012年12月5日之前给付李治良杏满园饮料款共计26430元。2012年12月24日，权利人李治良向我院申请强制，本院于同日立案。本院于2013年1月14日向被执行人史维书送达执行通知书后，被执行人史维书在规定的时间内拒不履行。
现查明被执行人史维书有车牌号为晋A×××××奥迪车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款第二十九条之规定，裁定如下：、
依法扣押被执行人.史维书车牌号为晋AAV6**的奥迪车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔亮英
执行员 史志刚
执行员 武文军
二〇一三年三月十日
书记员 郝东昌
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第6号
申请执行人刘凯亮，男，1978年10月15日出生，汉族，武强县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。
法定代表人高文彩，经理。
本院在执行刘凯亮与中国人民财产保险股份有限公司武强支公司为交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结刘凯亮与中国人民财产保险股份有限公司武强支公司为交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一三年一月十四日
书 记 员 麻志楠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执799号
申请执行人王某甲。
申请执行人刘某某。
二申请人委托代理人陈某某。
申请执行人侯某某。
申请执行人王某乙。
申请执行人王某丙。
二申请人法定代理人侯某某。
被执行人高某某。
申请执行人王某甲、刘某某、侯某某、王某乙、王某丙与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6409号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某偿还申请执行人王某甲、刘某某、侯某某、王某乙、王某丙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计347536.78元，并承担案件受理费2370元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人高某某当庭兑付案件款50000元，于2018年3月1日兑付案件款160000元，于2018年12月1日兑付案件款50000元，于2019年6月1日兑付案件款50000元，于2019年12月1日兑付案件款25000元，下余部分于2020年6月1日前一次性付清；
2.本院依法解除对被执行人高某某名下所有的车牌号为陕KXXX**（陕KNX**挂）东风牌重型半挂牵引车的扣押；
3申请执行人已领取案件款210000元。执行费5110元由被执行人高某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 董建军
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执473号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇。
法定代表人：麦瑞勇。
委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被执行人：曾志健，男，1970年11月6日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与曾志健金融借款合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他财产可供执行或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执473号申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇。法定代表人：麦瑞勇。委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。被执行人：曾志健，男，1970年11月6日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与曾志健金融借款合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他财产可供执行或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  向晓韵二〇一七年十一月十五日书记员  朱燕美
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2192号
申请执行人龚素文，男，1953年6月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行龚素文申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人龚素文支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2130号
原告：曲翠风，女1945年2月18日出生，汉族。
原告：景爱民，男，1979年6月18日出生，汉族。
原告：景爱变，女，1970年5月18日出生，汉族。
原告：彭焦焦，女，1990年2月11日出生，汉族。
原告：唐爱俊，女，1985年12月6日出生，汉族。
原告：彭振军，男，1960年5月7日出生，汉族。
上列六原告委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告曲翠风、景爱变、彭焦焦、唐爱俊、彭振军委托代理人：宋姣，北京圣运律师事务所律师。
被告：运城市天鸿汽车贸易有限公司。
法定代表人：裴志谦，总经理。
委托代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。
被告：山西天鸿盛邦投资有限公司。
法定代表人：裴志谦，总经理。
委托代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区人民政府。
法定代表人：王吉敏，区长。
委托代理人：景运欣，山西方立律师事务所律师。
本院在审理原告曲翠风、景爱民、景爱变、彭焦焦、唐爱俊、彭振军诉被告运城市天鸿汽车贸易有限公司、山西天鸿盛邦投资有限公司、运城市盐湖区人民政府排除妨害一案中，经审查，原告曲翠风、景爱民、景爱变、彭焦焦、唐爱俊、彭振军诉请中认为被告运城市盐湖区人民政府与被告山西天鸿盛邦投资有限公司与2013年7月29日签订的《运城市盐湖文化产业园区天鸿汽车用品城项目合作协议》侵犯其农村土地承包经营权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，可提起行政诉讼。本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲翠风、景爱民、景爱变、彭焦焦、唐爱俊、彭振军的起诉。
案件受理费6715元退还给原告曲翠风、景爱民、景爱变、彭焦焦、唐爱俊、彭振军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年六月一日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书
（ 2014） 运 盐 民 初 字第 号 2130民 事 裁定 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
备 注
|
二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第2130号原告：曲翠风，女1945年2月18日出生，汉族。原告：景爱民，男，1979年6月18日出生，汉族。原告：景爱变，女，1970年5月18日出生，汉族。原告：彭焦焦，女，1990年2月11日出生，汉族。原告：唐爱俊，女，1985年12月6日出生，汉族。原告：彭振军，男，1960年5月7日出生，汉族。上列六原告委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。原告曲翠风、景爱变、彭焦焦、唐爱俊、彭振军委托代理人：宋姣，北京圣运律师事务所律师。被告：运城市天鸿汽车贸易有限公司。法定代表人：裴志谦，总经理。委托代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。被告：山西天鸿盛邦投资有限公司。法定代表人：裴志谦，总经理。委托代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。被告：运城市盐湖区人民政府。法定代表人：王吉敏，区长。委托代理人：景运欣，山西方立律师事务所律师。本院在审理原告曲翠风、景爱民、景爱变、彭焦焦、唐爱俊、彭振军诉被告运城市天鸿汽车贸易有限公司、山西天鸿盛邦投资有限公司、运城市盐湖区人民政府排除妨害一案中，经审查，原告曲翠风、景爱民、景爱变、彭焦焦、唐爱俊、彭振军诉请中认为被告运城市盐湖区人民政府与被告山西天鸿盛邦投资有限公司与2013年7月29日签订的《运城市盐湖文化产业园区天鸿汽车用品城项目合作协议》侵犯其农村土地承包经营权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，可提起行政诉讼。本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告曲翠风、景爱民、景爱变、彭焦焦、唐爱俊、彭振军的起诉。案件受理费6715元退还给原告曲翠风、景爱民、景爱变、彭焦焦、唐爱俊、彭振军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王圣发二〇一五年六月一日书记员  周俊峰附：一、送达信息：法律文书              （ 2014） 运 盐 民 初 字第 号 2130民 事 裁定 书                                   当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              备   注              二、附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第780号
原告：单于超。
被告：蓝永华。
原告单于超为与被告蓝永华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告单于超到庭参加诉讼，被告蓝永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告单于超起诉称：被告蓝永华从2005年起以生病和投资为由向原告借款共计15900元。现被告尚欠原告3600元未还。经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告蓝永华立即归还所欠借款3600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告单于超为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：银行存款凭条11份，证明借款的事实。
被告蓝永华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告单于超提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2007年10月13日至12月8日间，被告蓝永华分八次向原告借款共计11400元。2010年7月31日、8月3日、8月7日被告蓝永华又分别向原告借款共计4200元。上述借款共计15600元，均由原告通过银行汇款给被告。被告借款后共归还原告借款12000元，尚欠借款3600元，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借款关系有银行存款凭条为据事实清楚，应确认合法有效，被告蓝永华借款后负有及时归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝永华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝永华于本判决生效之日起十日内归还原告单于超借款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蓝永华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十月八日
代理书记员 张 虹
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢78号
李福栋、永兴县盛腾商贸有限公司：
本院受理你们合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年五月四日
书记员 李志勇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第887号
原告杭州铭城物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三路428号109室。
法定代表人王平川，系该公司董事长。
委托代理人斯忠贤，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告临安德凯照明电器有限公司，住所地临安市於潜镇凤山路9号。
法定代表人吴新华，系公司总经理。
被告吴新华。
被告黄亚云，成年。
本院在审理原告杭州铭城物业管理有限公司诉被告临安德凯照明电器有限公司、吴新华、黄亚云物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州铭城物业管理有限公司于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州铭城物业管理有限公司依法行使处分权，撤回对被告临安德凯照明电器有限公司、吴新华、黄亚云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州铭城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告杭州铭
城物业管理有限公司负担。
审 判 长 程建新
审 判 员 张晓颖
人民陪审员 陈羽红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张丽娟
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执363号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢。
被执行人：王玄。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王玄借款合同纠纷一案，由申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第18289号仲裁调解书向郴州市中级人民法院申请执行。郴州市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）湘10执201号执行裁定书指定本院执行。本院于2018年6月11日立案执行。
经查明，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王玄于2016年11月8日签订借款合同，借款期限为12个月。申请执行人在强制执行申请书中自认被执行人于2017年6月8日第七期还款时开始违约不还款，而本案的执行依据（2016）湛仲字第18289号仲裁调解书系湛江仲裁委员会于2016年11月9日作出的。
本院认为，申请执行人申请法院执行已生效的法律文书，应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案的执行依据（2016）湛仲字第18289号仲裁调解书系湛江仲裁委员会在借款合同纠纷发生前作出的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年六月十九日
书记员 李小龙
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1886号
原告威远县农村信用联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告潘某某。
本院在审理原告威远县农村信用联社碗厂信用社诉被告潘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年九月五日
书记员 张 帅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第781号
原告莫某，男。
被告李某，女。
原告莫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍逎海独任审理，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，书记员张权耀担任法庭记录。原告莫某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告于2008年通过他人介绍与被告相识、相恋、不久便共同生活，于2009年12月26日生育了女儿莫某，后于2012年1月17日到县民政部门登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于被告贪玩，经常不顾家，双方常因家庭生活琐事发生�吵，致使夫妻感情不合。2013年2月份，被告便离开原告家回娘家居住，开始与原告分居。同年清明节期间，被告趁原告家没人，将属于自己的东西全部从原告家搬了出来，并打电话给原告说要与原告离婚。同年7月中旬，被告又打电话给原告要求原告回家与她去离婚，但因故没有去离婚。由于被告的行为严重破坏了原、被告的夫妻感情，且原告与被告已实际分居了一年长的时间，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因此诉至本院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、女儿莫某由原告抚养，随原告生活；3、本案诉讼费由被告负担。
原告莫某为其陈述的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原告与被告是夫妻关系。
3、户口簿复印件一份，证明�儿莫某的情况。
4、户籍证明一份，证明被告的身份情况。
被告李某答辩称，其已经收到法院邮寄的材料，也认为夫妻双方感情已完全破裂，因此同意与原告离婚，女儿莫某同意由原告抚养。
被告李某在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告所举的1、2、3、4号证据来源合法，内容真实，能证明本案的事实，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合本案证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：�告于2008年通过他人介绍与被告相识、相恋，不久便一起同居生活。2009年12月26日生育了女儿莫某，2012年1月17日到县民政部门登记结婚。婚后夫妻双方常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2013年2月份，被告离开原告家回娘家居住，开始与原告分居。2014年3月14日原告以夫妻感情确已完全破裂、无和好可能为由诉至本院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、女儿莫某由原告抚养，随原告生活；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告虽然经人介绍自由相识恋爱，自愿登记结婚，但婚后未能建立起真正的夫妻感情。2013年2月，被告离开原告家后长期不归，双方从此开始分居至今，导致夫妻感情破裂。同时被告在答辩中也认为夫妻感情已经破裂，表示同意与原告离婚，并且同意女儿莫某由原告抚养，随原告生活。因此，对原告请求与被告离�及婚生女儿莫某由原告抚养，随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告李某离婚；
二、女儿莫某由原告莫某抚养，随原告莫某生活，抚养费由原告莫某负担。
案件受理费人民币150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州�中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 伍逎海
二〇一四年四月二十三日
书记员 张权耀
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第781号
原告候雷英，男，汉族，1985年4月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人候孟宁，男，汉族，59岁，住宁夏回族自治区灵武市，原告的父亲。
委托代理人候相吉，男，汉族，1933年1月24日出生，灵武市财政局退休干部，住宁夏回族自治区灵武市，原告的爷爷。
被告灵武市城市公用事业管理中心，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道延伸段。
法定代表人马卫国，灵武市城市公用事业管理中心主任。
委托代理人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
委托代理人龙学芳，灵武市城市公用事业管理中心办公室主任。
本院在审理原告候雷英与被告灵武市城市公用事业管理中心劳动争议一案中，原告以自行协商解决为由，于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候雷英撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告候雷英负担。
审判员 李 霞
二〇一四年六月十日
书记员 何丽丹
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执224号
申请执行人：张某某
被执行人：马某某
申请执行人张某某与被执行人马某某租赁合同纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2018）甘1223民初96号民事判决书，经本院执行，被执行人马某某20已交付案款20000元、案件受理费1022元。申请执行人张某某已领取案款，剩余案款及扣件折价款以及履行期间的债务利息申请人自愿放弃。本案于2018年6月5日已执行完毕，现予以结案。
执行员 郑 龙
二〇一八年六月五日
书记员 王亚东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保32号
申请人：伊宁市鸽途托运部，住伊宁市。
经营者：梁梅玲，住伊宁市。
被申请人：罗治阳，住伊宁市。
被申请人：郭全英，住伊宁市。
申请人伊宁市鸽途托运部债务纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗治阳、郭全英15万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人向本院提供担保人张俊杰与王戈花位于伊宁市X路X号X园X区住宅房产作为担保。
本院认为，申请人伊宁市鸽途托运部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人张俊杰与王戈花位于伊宁市X路X号X园X区住宅房产作为担保。
二、冻结被申请人罗治阳、郭全英15万银行存款元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年二月二十六日
书记员 张云鹏
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01173号
原告李红军，男，汉族，本溪市人。
被告马斌，男，汉族。
被告肖勇，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
本院在审理原告李红军诉被告马斌、肖勇、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
案件受理费三百四十元，免交。
代理审判员 黄 振
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高维聪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01173号
原告：杨永太，农民。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：宋家金。
本院受理的原告杨永太诉被告宋家金农村房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨永太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永太负担。
审判员 王凤龙
二〇一五年七月二日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，
原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第854号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：林晓琳、杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：姚碎桂。
被告：黄晓锋。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告姚碎桂、黄晓锋小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姚碎桂立即偿还原告借款本金30万元、利息19656元、罚息（以本金30万元为基数，从2014年1月25日起按月利率2％计算至判决确定履行之日止）；2、被告黄晓锋对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人杨涛到庭参加诉讼；被告姚碎桂、黄晓锋经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月30日被告姚碎桂、黄晓锋与原告签订合同编号为华贷（2013）借字第（G0486）号《借款及担保合同》，合同约定：1、被告姚碎桂向原告借款，借款金额为人民币30万元，期限自2013年9月30日起至2014年1月24日止，月利率为16.8‰；2、还款方式为按月结息到期还本，每月的15日为结息日，借款人应在每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还约定了担保条款，被告黄晓锋作为保证人，对上述合同项下的借款本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同生效后，原告依约向被告姚碎桂发放贷款30万元。但合同到期后被告未依约还款。截止到2014年1月24日被告尚欠原告借款本金30万元、利息19656元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚碎桂在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元及利息19656元、逾期罚息（以本金30万元为基数，从2014年1月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告黄晓锋对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姚碎桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6095元，减半收取3047.5元，由被告姚碎桂、黄晓锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十月十四日
代书 记员 包蒙远
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1322号
原告洪灿方。
委托代理人（特别授权代理）吴泉均。
被告陈利军。
原告洪灿方为与被告陈利军买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月3日立案受理，依法由代理审判员沈烨独任审判于2008年7月21日公开开庭进行了审理。原告洪灿方的委托代理人吴泉均到庭参加诉讼，被告陈利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪灿方诉称，被告于2004年3月向原告购买木板，其支付部分款项后仍欠原告33，700元。原告多次催讨后，被告于2007年2月17日出具欠条一份。但此后原告多次催讨未果，特向法院起诉，要求判令被告立即支付所欠原告货款33，700元及该款的利息3228.28元（计算至2008年5月17日），并承担本案诉讼费用。
被告陈利军在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了2007年2月17日由被告出具给原告的欠条一份，以证明被告结欠原告货款33，700元的事实。
另外，原告补充陈述被告向原告购买木板后原告一直要被告付款，但被告一直未付，后来原告到被告家去让被告写欠条，被告出具的欠条上虽写明是“借人民币”，但这是因为原告没仔细看，欠条上的款项确实是木板款，不是借款。
对于原告提供的证据和补充陈述，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院确认如下事实：被告于2007年2月17日向原告出具欠条一份，载明：“今向洪灿芳借人民币33，700元正”。嗣后，原告多次催讨，被告均未偿还。故形成纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款的请求与法有据，应予支持。原告要求被告支付自2007年2月17日至2008年5月17日止按日万分之二点一计算的延期支付货款的利息，于法无据，本院只准予自原告主张之日起至款清之日止，按银行同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
被告陈利军应支付给原告洪灿方货款人民币33，700元及该款自2008年6月3日起至款清之日止按银行同类贷款利率计算的利息，利随本清。款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费723元，减半收取362元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费723元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇八年七月三十一日
书 记 员 易青
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执723号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人:李亚坤，男，1988年10月5日出生，捕前住张家口市经济开发区。现羁押于张家口市看守所。
本院在执行移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭申请执行李亚坤信用卡诈骗罪一案中，本院作出的（2017）冀0702刑初12号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 袁修军
二〇一七年十二月八日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执723号移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人:李亚坤，男，1988年10月5日出生，捕前住张家口市经济开发区。现羁押于张家口市看守所。本院在执行移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭申请执行李亚坤信用卡诈骗罪一案中，本院作出的（2017）冀0702刑初12号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永平审判员  袁修军审判员  袁修军二〇一七年十二月八日书记员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2022号
申请执行人张保军，男，1973年3月28日出生。
被执行人北京世信国际信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路22号235室。
法定代表人袁海霞。
申请执行人张保军与被执行人北京世信国际信息技术有限公司劳动纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出京通劳人仲字［2017］第2575号裁决书，被执行人北京世信国际信息技术有限公司应给付申请执行人张保军人民币758330.33元。该裁决书现已发生法律效力。申请执行人张保军于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月19日依法向申请执行人张保军发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人北京世信国际信息技术有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人北京世信国际信息技术有限公司名下财产进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人北京世信国际信息技术有限公司无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人北京世信国际信息技术有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张保军尚未实现的债权，应由被执行人北京世信国际信息技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张保军发现被执行人北京世信国际信息技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京世信国际信息技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马玺镇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中园终字第0076号
上诉人（原审原告）天津朝冉源电力设备贸易有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼202室，实际经营地天津市河北区七马路仁恒河滨花园3-2301。
法定代表人平鑫，总经理。
委托代理人张余，该公司员工。
被上诉人（原审被告）朱玉。
上诉人天津朝冉源电力设备贸易有限公司（以下简称朝冉源公司）因与被上诉人朱玉劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朝冉源公司的委托代理人张余、被上诉人朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，朱玉于2013年3月1日入职朝冉源公司工作。
双方于2014年10月27日签订《协商解除劳动合同协议书》，协商一致解除双方劳动关系。该协议甲方为朝冉源公司，乙方为朱玉，协议书载明：“经双方协商甲方一次性支付给乙方人民币40000元（人民币肆万元整）作为辞退乙方的各项赔偿款。支付时间及方式：甲方于2014年12月22日前向乙方的中国工商银行借记卡账户户名：朱玉卡号62×××31一次性汇款，以银行转账记录为汇款依据。”“乙方应于本协议签订之日起一周内按照甲方的要求归还属于甲方所有的文件、资料、办公用品、电子文档以及其他一切物品，并按甲方要求妥善做好工作移交事宜。”
朝冉源公司未支付朱玉上述协议中确定的赔偿金。朝冉源公司表示朱玉应当先向朝冉源公司完成工作交接。朱玉表示已完成工作交接。
朝冉源公司提交工作交接内容，证明朱玉应向朝冉源公司完成工作交接的具体内容。该证据所载交接内容为“电力设计院”、“大同新电设计院”、“天鼎设计院”、“天怡设计院”、“静海供电”、“汇峰设计院”、“海天量子”、“泰达设计院”、“天大建筑设计院”、“天大求实设计院”、“天友建筑设计院”、“天泰建筑设计院”、“天津建筑设计院一所”、“二所”、“三所”、“四所”、“建院绿色智能”、“第十一设计研究所”、“华夏建筑设计院”、“华汇建筑设计院”、“机械六院一所”、“机械六院二所”、“机械六院三所”、“机械五院”、“房屋鉴定勘测设计院”、“天辰院”、“排水设计院”、“市政设计院”、“水泥设计院”、“中怡建筑设计院”、“化工设计院”、“轻工业设计院”、“中德华北设计院”、“医药设计院”、“华淼设计院”、“中天设计院”、“华优建筑设计院”、“广厦建筑设计院”、“城市规划设计院”、“颐和城市建筑设计院”、“市政工程华北设计院”等客户相关人员信息，“公司邮箱”，“戴尔笔记本电脑及电源”、“公司优盘”、“公司产品样册”、“公司资质复印件”、“公司门禁卡及电子钥匙”、“公司设计院跟进项目信息及进展”。朱玉表示没有见过该表格，不认可该证据。
朝冉源公司表示其第二项诉讼请求要求朱玉工作交接的内容即为其提交工作交接内容所载内容。
朱玉表示其离职时已经与朝冉源公司交接了新蓝图设计院、新世纪设计院、富丽集团、正石设计院、金夏设计院等客户相关人员信息，以及戴尔台式办公电脑和办公室金属钥匙。朝冉源公司表示朱玉陈述不属实。
双方向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年3月12日作出高新区劳仲案字（2015）第55号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同赔偿金40000元。二、驳回被申请人的反诉请求。”
朝冉源公司在一审的诉讼请求：一、朝冉源公司无需支付朱玉赔偿金40000元。二、朱玉向朝冉源公司履行工作交接义务。三、本案诉讼费用由朱玉承担。
一审法院认为，双方协商一致解除双方劳动关系，并签订《协商解除劳动合同协议书》。朝冉源公司应当按照协议约定履行自己的义务，故朝冉源公司应当支付被告赔偿款40000元。朝冉源公司第一项诉讼请求，法院不予支持。朝冉源公司提交的证据不能证明其提交的工作交接内容是双方在协议中约定的工作交接内容，朝冉源公司第二项诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：一、朝冉源公司于判决生效之日起十日内支付朱玉赔偿金40000元；二、驳回朝冉源公司的诉讼请求。
一审判决后，上诉人朝冉源公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.判令被上诉人向上诉人履行工作交接义务后上诉人再向其支付补偿款40000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：被上诉人于2013年3月1日入职，2014年10月27日双方签订《协议解除劳动合同协议书》，约定被上诉人应于2014年10月27日起一周内向公司完成交接义务，且交接义务先于补偿金的给付义务。但合同订立后被上诉人至今没有向公司履行交接义务。一审法院没有查清上诉人与被上诉人应交接的工作内容，便认定上诉人提交的证据不能证明是协议中约定的工作交接的内容，违背了以事实为依据、以法律为准绳的原则。此外，一审中被上诉人申请了证人出庭，该证人的证言没有可信度。被上诉人工作交接有一个笔记本电脑，在交接时上诉人发现电脑为空白，没有任何使用记录。被上诉人在工作期间使用电脑，电脑的文件都属于公司。上诉人找到了专业人士，恢复了电脑中删除的文件。被上诉人应该把电脑中的文件交还给公司，不应该删除。
被上诉人朱玉辩称，同意一审判决。笔记本电脑已经还给公司，证明被上诉人已经进行了交接。一审出庭的证人是公司的副总，工作交接时他跟着。被上诉人已经履行完毕工作交接的任务。
经审理查明，一审查明的事实无误。
二审期间，上诉人向本院提交了13份文件。上诉人称1-6系从被上诉人交接的电脑中恢复的文件，包括设计院联络名单、周会纪要、新泉案例分享、滨海项目查询、南开大学报价单、昆仑中心报价单，证明被上诉人未完成工作交接，被上诉人的工作与项目有关。7.2014年管理工作计划。8.设计院部门项目总结表。9-10为邮箱及邮件打印页。11.朝冉源公司岗位责任。12.电脑内容打印件。13.项目案例。此外还有证人证言三份。
本院认为，双方争议焦点为被上诉人是否履行了双方约定的工作交接。
一审期间，上诉人原副总经理李源出具证人证言并出庭作证，证明被上诉人已经完成工作交接。因被上诉人在职期间系设计院部门经理，李源为主管被上诉人所在部门的副总经理，本院因此对李源的证言予以采信。上诉人称被上诉人未完成工作交接，但被上诉人已经交接的物品有双方的确认，上诉人也未证明其主张的交接内容系双方约定交接的内容，上诉人的主张本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津朝冉源电力设备贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 沙跃瑞
代理审判员 王颖鑫
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龙 蒙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终555号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市。
负责人曾凯鸿，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）泽绒仲呷，女，藏族，1992年出生，住四川省道孚县。
被上诉人（原审原告）尼马降泽，男，藏族，1957年出生，住四川省道孚县。
被上诉人（原审原告）拥青卓呷，女，藏族，1968年出生，住四川省道孚县。
被上诉人（原审原告）单孜西日，男，藏族，2014年出生，住四川省道孚县。
被上诉人（原审被告）吴松，男，汉族，1978年出生，住四川省石棉县。
被上诉人（原审被告）双忠林，男，汉族，1972年出生，住四川省石棉县。
被上诉人（原审被告）成都大正物流有限公司。住所地：成都市成华区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司因与被上诉人泽绒仲呷、尼马降泽、拥青卓呷、单孜西日、吴松、双忠林、成都大正物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终555号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市。负责人曾凯鸿，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）泽绒仲呷，女，藏族，1992年出生，住四川省道孚县。被上诉人（原审原告）尼马降泽，男，藏族，1957年出生，住四川省道孚县。被上诉人（原审原告）拥青卓呷，女，藏族，1968年出生，住四川省道孚县。被上诉人（原审原告）单孜西日，男，藏族，2014年出生，住四川省道孚县。被上诉人（原审被告）吴松，男，汉族，1978年出生，住四川省石棉县。被上诉人（原审被告）双忠林，男，汉族，1972年出生，住四川省石棉县。被上诉人（原审被告）成都大正物流有限公司。住所地：成都市成华区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司因与被上诉人泽绒仲呷、尼马降泽、拥青卓呷、单孜西日、吴松、双忠林、成都大正物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 夏审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年五月十九日书 记 员  钟忱忱
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00550号
原告：张某甲，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：王永菊。
被告：张某乙，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：赵芳德，寿县法律援助中心法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员丁余中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人王永菊、被告张某乙及其代理人赵芳德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告张某乙于××××年××月初六订婚，订婚时被告向我索要彩礼36000元，见面礼1001元，首饰折款6500元；后来又过书子被告索要66000元，结婚当前索要5000元，彩礼款合计108001元。我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告不愿与我共同生活便独自外出，后经亲友劝说，我也数次到其娘家求情，被告坚决不愿与我共同生活，我们夫妻关系名存实亡，故我起诉要求离婚，要求被告返还彩礼。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一号原告身份证及户口本，证明原告的身份情况；
二号证据结婚证明，××××年××月××日办理结婚证，证明原、被告婚姻的事实。
三号证据村委会的证明，证明原告因为给付彩礼而导致家庭生活困难。
原告申请了证人出庭作证，证人史某，女，汉族，1949年1月21日出生，住安徽省寿县涧沟镇菱角村3组28号，身份证号××。
证人高某，女，汉族，1924年10月13日出生，住安徽省寿县涧沟镇菱角村2组18号，身份证号××。
两位证人证明原、被告在2014年4月一天晚上吵话，后被告家来人拉走部分东西的事实。
被告张某乙辩称：1、我坚决不同意离婚；
2、原告所述彩礼不实，不同意返还分文彩礼；婚前彩礼款102000属实，但已给付了原告50000元；
3、原告应返还借款50000元；
4、原告应返还被告娘家全部陪嫁物或折款支付现金30000元。
被告为了证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一号被告身份证及户口本，证明被告的身份情况；
二号证据结婚证，××××年××月××日办理结婚证，证明原、被告婚姻的事实；
三号证据一组，证明被告结婚后流产的事实；
四号证据陪嫁物清单，证明结婚时娘家陪嫁物折款34650元；
五号证据借条，证明原告向被告借款50000元。
被告的证人李立，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省寿县涧沟镇菱角村5组16号，身份证号××。证人证明原告花费彩礼102000元，但已退还50000元，结婚时被告的陪嫁物价值30000余元。
原、被告的质证意见及本院对证据的分析认定：原告对被告证据质证为：1号、2号无异议；3号被告提供系复印件，不认可；4号证据从三性讲有异议，关联性、合法性均有异议；原告家没有收这么多陪嫁物。5号证据原告本人不认可，与本案没有关联性。对证人证言部分认可，对退还彩礼及陪嫁不认可。
被告对原告的证据质证为：对原告1、2号的证据无异议。3号证据形式不合法，没有村委会主任的签名，内容不真实。不认可。对被告证人证言不认可，那天拉的没有陪嫁物，拉走的是自己的衣服，三、四个行礼箱子，砸东西是原告自己砸的。当时我们是在吵架，我打电话给我妈说的，来了三个人，租了一张车
本院对原、被告的证据分析认定：原告的1、2号及被告的1、2号证据对方认可，能够证明本案的事实，与本案有关联性，予以采信。原告的3号证据有瑕疵，被告有异议，不予采信；被告的3号证据应提交原件，被告对其提出异议，不予采信；4号证据系被告的陪嫁物，原告虽不认可，但原告证人证明有陪嫁物，本院予以采信；5号证据借条原告不认可，根据庭审中查明应不是借款，应为退还彩礼款，予以采信。原告的证人证明原、被告吵话拉走部分物品，被告有异议，认为不是陪嫁物而是自己的衣服，拉东西是事实，本院予以采信；被告的证人系媒人，证明结婚时原告花费102000彩礼，被告家有陪嫁物均是事实，予以采信。
经审理查明的事实为：原告张某甲与被告张某乙经人介绍认识，于××××年××月初六订婚，于××××年××月××日登记结婚，原告为了结婚向被告支付彩礼款现金人民币102000元。婚后不久被告便独自外出，后经亲友劝说，原告也数次到其娘家求情，被告坚决不愿与原告共同生活。原、被告在发生矛盾时被告退还原告彩礼款50000元，当时原告向被告出具了借条。另查明被告结婚时娘家有陪嫁，价值20000余元，但原、被告吵话时被告拉回了部分物品。现原告以夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂为由起诉要求离婚，并要求被告返还彩礼。
本院认为：合法的婚姻关系依法应受到法律保护，婚姻自由。原、被告虽领证结婚，但双方未能建立夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告虽然不同意，但未能提供证据支持其主张，本院不予支持。本院对原告的离婚请求予以支持。原告要求退还彩礼，因双方结婚时间不长，原告给付彩礼导致生活困难，本院部分支持原告的请求，酌情部分退还。被告的陪嫁折抵后，还应返还原告彩礼款18000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、被告张某乙返还原告张某甲彩礼18000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某乙负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 丁余中
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1465号
罪犯章引，男，1986年5月29日出生，汉族，出生地四川省泸县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年9月25日作出（2010）新刑初字第507号刑事判决，以被告人章引犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯章引在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯章引在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯章引获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币七百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章引确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯章引减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1395号
罪犯邵倾隆，男，1975年10月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年4月9日作出（2011）穗中法刑二初字第161号刑事判决，以被告人邵倾隆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邵倾隆在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵倾隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖2次。已缴罚金人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵倾隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵倾隆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第491号
原告青岛特锐德电器股份有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路336号。
法定代表人，于德翔。
被告黄陵县南川二号煤炭实业有限责任公司，住所地延安市黄陵县店头镇石牛沟。
法定代表人，何军宏。
原告青岛特锐德电器股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告黄陵县南川二号煤炭实业有限责任公司银行存款人民币34.8万元。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛特锐德电器股份有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄陵县南川二号煤炭实业有限责任公司银行存款人民币34.8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年四月二十四日
书记员 由子聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20826号
上诉人(原审原告):黄绮婷，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许玉祥，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):广州智在贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场西路11号自编903房。
法定代表人：白欣。
上诉人黄绮婷因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄绮婷上诉请求为：1.撤销一审判决第二项；2.改判广州智在贸易有限公司（下称智在公司）支付解除劳动合同经济补偿金39900元；3.改判智在公司支付生育津贴、工资报酬的赔偿金18505元；4.改判智在公司补缴2016年4月至7月社会保险及未按时足额缴纳社会保险的赔偿金5000元。事实与理由：1.一审认定解除劳动合同经济补偿金未经仲裁处理有误。黄绮婷在仲裁时已经提出了该项请求，限于文化知识水平误表述为“智在公司支付未足额支付2015年8月、2016年2月至5月期间工资以及拖欠2016年6月1日至8月5日期间的工资损失39900元”。该表述的前部分是指出智在公司的违法事实，后部分经济损失是指经济补偿金。仲裁员未进行释明并要求黄绮婷明确仲裁请求，黄绮婷实际上也不存在拖欠工资的经济损失，即该项请求实质上是解除劳动关系经济补偿金。2.黄绮婷已经提交了证据证明智在公司未按照黄绮婷的实际工资及时缴纳社会保险，必然会导致黄绮婷所享受的社保待遇降低导致损失，智在公司依法应予以赔偿。
智在公司未答辩。
黄绮婷一审诉讼请求为：1、智在公司支付其拖欠2016年6月1日至8月5日工资12710.34元；2、智在公司支付其解除劳动合同的经济补偿金39900元；3、智在公司支付其生育津贴、工资报酬的赔偿金18505元；4、补缴黄绮婷2016年4月至7月份的社会保险及不按时足额缴纳黄绮婷社会保险费赔偿金5000元；5、本案诉讼费由智在公司承担。
一审法院查明：黄绮婷原为智在公司员工，其在智在公司处的最后工作日和离职时间均为2016年8月5日，智在公司未支付黄绮婷2016年6月1日至8月5日期间工资。双方在本案仲裁期间确认以5700元/月作为计算黄绮婷2016年6月1日至8月5日期间工资的基数。黄绮婷于2016年8月23日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求智在公司支付2016年6月1日至8月5日期间工资12695元、未足额支付2015年8月、2016年2月至5月期间工资以及拖欠2016年6月1日至8月5日期间工资的经济损失39900元、赔偿因未能及时为本人缴纳2016年4月至7月期间社会保险费的单位应缴部分、个人应缴部分及经济损失合计22800元。仲裁委于2016年11月14日作出穗越劳人仲案〔2016〕1304号《仲裁裁决书》，裁决智在公司向黄绮婷支付2016年6月1日至8月5日期间工资12695元，驳回黄绮婷的其他仲裁请求。黄绮婷不服诉至一审法院。
黄绮婷主张智在公司与广州去玩吧商务服务有限公司是关联公司，其入职广州去玩吧商务服务有限公司后被安排转入智在公司工作，因智在公司拖欠劳动报酬，其于2016年7月5日向智在公司主张权利，智在公司拒绝支付，其于2016年8月5日向智在公司提出解除双方劳动合同，故认为智在公司应向其支付解除劳动合同经济补偿。黄绮婷对其主张提交以下证据：1、《劳动合同》，日期为2012年4月4日，甲方盖章为“广州去玩吧商务服务有限公司”；2、《劳动合同》，黄绮婷与智在公司于2014年7月1日签订；3、《<劳动合同>补充协议》；4、智在公司商业登记信息；5、智在公司法人身份证；6、穗越劳人仲案[2016]965号《仲裁裁决书》与执行通知书，《仲裁裁决书》显示广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月9日裁决确认黄绮婷与智在公司的劳动关系，智在公司向黄绮婷支付2015年8月、2016年2月至5月工资差额、2015年9月至12月的生育津贴差额10800元；7、黄绮婷名下的银行交易明细；8、黄绮婷个人社保缴费明细；9、2016年6月1日至8月5日工作来往邮件截图；10、2016年8月5日离职确认邮件截图。
经查，2016年8月1日至5日期间计薪天数有5天。
一审法院认为：智在公司未支付黄绮婷2016年6月1日至8月5日期间的工资，且双方在仲裁期间确认按5700元/月标准计算，故智在公司应向黄绮婷支付上述期间工资12710.34元（5700元/月×2个月+5700元/月÷21.75天/月×5天）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，黄绮婷要求智在公司补缴社会保险，应向行政机关主张，一审法院对此不予处理。黄绮婷没有提交证据证明智在公司未按时足额缴纳社保费用造成其损失及损失的金额，应承担举证不能的不利后果，一审法院对其诉讼请求不予支持。黄绮婷主张的解除劳动合同经济补偿，以及克扣拖欠生育津贴、工资报酬的赔偿金等请求，未经仲裁程序处理，本案对此不作审查。据此，一审法院于2017年9月29日作出判决：一、智在公司在本判决发生法律效力之日起3日内向黄绮婷支付2016年6月1日至8月5日期间的工资12710.34元；二、驳回黄绮婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由智在公司负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于解除劳动关系的经济补偿金，黄绮婷称其仲裁期间主张的请求“智在公司支付未足额支付2015年8月、2016年2月至5月期间工资以及拖欠2016年6月1日至8月5日期间的工资损失39900元”即为解除劳动关系经济补偿金，但从其上述表述中看不出具有与解除劳动关系经济补偿金的文意。一审认定黄绮婷该项请求未经仲裁处理并无不当，本院予以维持。黄绮婷可另循法律途径解决。关于黄绮婷主张的生育津贴、工资报酬的赔偿金18505元，智在公司虽有未及时足额发放工资的事实，但并未经劳动监察机关处理，黄绮婷请求拖欠工资的赔偿金不符合法律规定，对其该项请求不应支持。关于补缴2016年4月至7月社会保险不属于人民法院民事诉讼处理范围，本院不予调处。关于黄绮婷请求智在公司赔偿其未按时足额缴纳社会保险的赔偿金5000元，黄绮婷未提供证据证实其所受损失，也不应支持。
综上所述，黄绮婷的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由黄绮婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 晶
曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20826号上诉人(原审原告):黄绮婷，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玉祥，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人(原审被告):广州智在贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场西路11号自编903房。法定代表人：白欣。上诉人黄绮婷因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄绮婷上诉请求为：1.撤销一审判决第二项；2.改判广州智在贸易有限公司（下称智在公司）支付解除劳动合同经济补偿金39900元；3.改判智在公司支付生育津贴、工资报酬的赔偿金18505元；4.改判智在公司补缴2016年4月至7月社会保险及未按时足额缴纳社会保险的赔偿金5000元。事实与理由：1.一审认定解除劳动合同经济补偿金未经仲裁处理有误。黄绮婷在仲裁时已经提出了该项请求，限于文化知识水平误表述为“智在公司支付未足额支付2015年8月、2016年2月至5月期间工资以及拖欠2016年6月1日至8月5日期间的工资损失39900元”。该表述的前部分是指出智在公司的违法事实，后部分经济损失是指经济补偿金。仲裁员未进行释明并要求黄绮婷明确仲裁请求，黄绮婷实际上也不存在拖欠工资的经济损失，即该项请求实质上是解除劳动关系经济补偿金。2.黄绮婷已经提交了证据证明智在公司未按照黄绮婷的实际工资及时缴纳社会保险，必然会导致黄绮婷所享受的社保待遇降低导致损失，智在公司依法应予以赔偿。智在公司未答辩。黄绮婷一审诉讼请求为：1、智在公司支付其拖欠2016年6月1日至8月5日工资12710.34元；2、智在公司支付其解除劳动合同的经济补偿金39900元；3、智在公司支付其生育津贴、工资报酬的赔偿金18505元；4、补缴黄绮婷2016年4月至7月份的社会保险及不按时足额缴纳黄绮婷社会保险费赔偿金5000元；5、本案诉讼费由智在公司承担。一审法院查明：黄绮婷原为智在公司员工，其在智在公司处的最后工作日和离职时间均为2016年8月5日，智在公司未支付黄绮婷2016年6月1日至8月5日期间工资。双方在本案仲裁期间确认以5700元/月作为计算黄绮婷2016年6月1日至8月5日期间工资的基数。黄绮婷于2016年8月23日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求智在公司支付2016年6月1日至8月5日期间工资12695元、未足额支付2015年8月、2016年2月至5月期间工资以及拖欠2016年6月1日至8月5日期间工资的经济损失39900元、赔偿因未能及时为本人缴纳2016年4月至7月期间社会保险费的单位应缴部分、个人应缴部分及经济损失合计22800元。仲裁委于2016年11月14日作出穗越劳人仲案〔2016〕1304号《仲裁裁决书》，裁决智在公司向黄绮婷支付2016年6月1日至8月5日期间工资12695元，驳回黄绮婷的其他仲裁请求。黄绮婷不服诉至一审法院。黄绮婷主张智在公司与广州去玩吧商务服务有限公司是关联公司，其入职广州去玩吧商务服务有限公司后被安排转入智在公司工作，因智在公司拖欠劳动报酬，其于2016年7月5日向智在公司主张权利，智在公司拒绝支付，其于2016年8月5日向智在公司提出解除双方劳动合同，故认为智在公司应向其支付解除劳动合同经济补偿。黄绮婷对其主张提交以下证据：1、《劳动合同》，日期为2012年4月4日，甲方盖章为“广州去玩吧商务服务有限公司”；2、《劳动合同》，黄绮婷与智在公司于2014年7月1日签订；3、《补充协议》；4、智在公司商业登记信息；5、智在公司法人身份证；6、穗越劳人仲案[2016]965号《仲裁裁决书》与执行通知书，《仲裁裁决书》显示广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月9日裁决确认黄绮婷与智在公司的劳动关系，智在公司向黄绮婷支付2015年8月、2016年2月至5月工资差额、2015年9月至12月的生育津贴差额10800元；7、黄绮婷名下的银行交易明细；8、黄绮婷个人社保缴费明细；9、2016年6月1日至8月5日工作来往邮件截图；10、2016年8月5日离职确认邮件截图。经查，2016年8月1日至5日期间计薪天数有5天。一审法院认为：智在公司未支付黄绮婷2016年6月1日至8月5日期间的工资，且双方在仲裁期间确认按5700元/月标准计算，故智在公司应向黄绮婷支付上述期间工资12710.34元（5700元/月×2个月+5700元/月÷21.75天/月×5天）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，黄绮婷要求智在公司补缴社会保险，应向行政机关主张，一审法院对此不予处理。黄绮婷没有提交证据证明智在公司未按时足额缴纳社保费用造成其损失及损失的金额，应承担举证不能的不利后果，一审法院对其诉讼请求不予支持。黄绮婷主张的解除劳动合同经济补偿，以及克扣拖欠生育津贴、工资报酬的赔偿金等请求，未经仲裁程序处理，本案对此不作审查。据此，一审法院于2017年9月29日作出判决：一、智在公司在本判决发生法律效力之日起3日内向黄绮婷支付2016年6月1日至8月5日期间的工资12710.34元；二、驳回黄绮婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由智在公司负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于解除劳动关系的经济补偿金，黄绮婷称其仲裁期间主张的请求“智在公司支付未足额支付2015年8月、2016年2月至5月期间工资以及拖欠2016年6月1日至8月5日期间的工资损失39900元”即为解除劳动关系经济补偿金，但从其上述表述中看不出具有与解除劳动关系经济补偿金的文意。一审认定黄绮婷该项请求未经仲裁处理并无不当，本院予以维持。黄绮婷可另循法律途径解决。关于黄绮婷主张的生育津贴、工资报酬的赔偿金18505元，智在公司虽有未及时足额发放工资的事实，但并未经劳动监察机关处理，黄绮婷请求拖欠工资的赔偿金不符合法律规定，对其该项请求不应支持。关于补缴2016年4月至7月社会保险不属于人民法院民事诉讼处理范围，本院不予调处。关于黄绮婷请求智在公司赔偿其未按时足额缴纳社会保险的赔偿金5000元，黄绮婷未提供证据证实其所受损失，也不应支持。综上所述，黄绮婷的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由黄绮婷负担。本判决为终审判决。审判长 年 亚审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一七年十二月十九日书记员 何 晶曾凡峰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1234号
原告单某。
法定代理人张燕。
委托代理人周新建，江苏泰临律师事务所律师。
委托代理人何银香，江苏泰临律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告单某与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员黄立威适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告单某的委托代理人周新建、何银香，被告人保公司的委托代理人张善斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年11月28日8时，陈德华驾驶苏F×××××重型自卸货车，途经南通市国强路永和路路口，由北向西右转弯过程中，所驾车右前部碰撞驾驶南通市区XXXXXX电动自行车由北向南行驶的陆莹，发生道路交通事故，致陆莹当场死亡，南通市区922986电动自行车乘坐人单某受伤，南通市XXXXXX电动自行车受损。
二、交警部门的责任认定结果：陈德华承担事故的全部责任，陆莹、单某无责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××重型自卸货车在人保公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔险。
四、单某事故后的治疗情况：事故发生后，单某被送往南通市第一人民医院住院治疗，与2013年12月9日出院，住院共计11天。
五、人保公司辩称因苏F×××××重型自卸货车超载，根据商业三者险条款应在商业三者险内扣除10%的免赔率，该部分费用应由陈德华自行承担。原告同意扣除10%的免赔数额，并当庭表示其已与陈德华达成了和解协议，现原告放弃该部分请求，不再向陈德华主张。
六、原告单某主张的赔偿明细：
1、医疗费2393.38元。
2、护理费3000元（100元/天×30天），被告人保公司认可住院期间1人护理。
3、精神损害抚慰金10000元，被告人保公司不予认可。
4、交通费500元，被告人保公司认可300元。
5、处理事故人员误工费900元，被告人保公司不予认可。
6、住院伙食补助费198元（18元/天×11天），被告人保公司没有异议。
7、营养费600元（20元/天×30天），被告人保公司认可300元（10元/天×30天）。
七．原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失17591.28元，诉讼费由被告承担。
双方当事人对一、二、三、四、五项事实无异议，本院予以确认。
裁决结果
一、关于原告护理期限及营养期限的认定，原告单某因交通事故导致颅脑外伤、脑震荡、多发皮肤擦伤，根据其就诊的实际情况，考虑1人护理1个月，营养1个月。
二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，原告提供了医疗费票据共计2393.38元，本院予以认可。2、住院伙食补助费198元。3、营养费600元（20元/天×30天）。4、护理费，根据本院确定的护理期限，其护理费酌情按每人每天85元的护理标准计算为2550元。（85元/天×30天）。5、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。6、处理事故人员误工费，原告系未成年人，亦未能提供相关证据证明其有误工损失，故本院不予支持。7、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定300元。综上，原告单某的损失明细为医疗费2393.38元、住院伙食补助费198元、营养费600元、护理费2550元、交通费300元，合计6041.38元。
三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈德华所驾车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，应由人保公司在交强险及商业三者险范围内予以先行赔偿（其中商业三者险部分应扣除10%免赔率），另查明在本起事故中张吉林、张燕因其亲属陆莹死亡造成的损失为死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费1200元，合计825551.5元。故应由人保公司在交强险范围内赔偿{[2850÷（2850+825551.5）]×110000+3191.38}=3569.82元，在商业三者险范围内赔偿（6041.38-3569.82）×0.9=2224.4元，合计5784.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告单某5784.22元。
二、驳回原告单某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙兴达
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1966号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯施永兵，现在江苏省溧阳监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2011年3月28日作出（2010）京刑初字第139号刑事判决，认定被告人施永兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千万元。被告人不服，提出上诉。2011年6月9日江苏省镇江市中级人民法院作出（2011）镇刑二终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日本院以（2013）常刑执字第3871号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币一千万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年7月20日向本院提出减刑建议书，建议将罪犯施永兵的刑罚减去有期徒刑七个月，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强出庭提出减刑建议、检察机关指派助理检察员吴海军、书记员江澔出庭提出检察意见，罪犯施永兵到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯施永兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次，监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，2014年4月17日受到记过处分，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关经审核罪犯施永兵的现实改造表现和财产附加刑履行情况，认为执行机关报请罪犯施永兵减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施永兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯没有履行财产附加刑，退赔赃款也未履行。
本院认为，经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，本院认定罪犯施永兵在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于罪犯施永兵没有履行刑事判决确定的义务，减刑的幅度应从严掌握，故本院准予减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯施永兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年1月7日止），处罚金人民币一千万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年九月一日
书 记 员 许莉莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00287-1号
申请执行人武汉市创业担保有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放公园路50号C栋9层。
法定代表人胡贤敖，董事长。
被执行人冯辉。
被执行人蒋芳。
被执行人黄耀。
被执行人邓杰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第00149号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人冯辉、蒋芳、黄耀、邓杰送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间（计至2012年12月14日止）的债务利息及本案执行费（共计人民币54，960.42元）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯辉、蒋芳、黄耀、邓杰的银行存款人民币54，960.42元及至履行全部义务为止这日的迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一三年六月十八日
书记员 余 敏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更81号
罪犯杨再方，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省中方县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年10月8日作出（2014）怀鹤刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人杨再方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币38425元。被告人杨再方不服，提起上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付监狱执行。刑期自2014年5月30日起至2018年5月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表危文彬、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务。罪犯杨再方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨再方在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯杨再方确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨再方提请减刑意见。
经审理查明，罪犯杨再方在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得4个表扬和余分499.5分。2018年1月8日，向湖南省怀化市鹤城区人民法院预交附带民事诉讼赔偿款五千元。监内月平均消费258元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯杨再方在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，民事赔偿义务尚未全部履行，鉴于其月均消费偏低，不属于确有履行能力而拒不履行的情形，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再方减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 舒梦倩
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更81号罪犯杨再方，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省中方县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年10月8日作出（2014）怀鹤刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人杨再方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币38425元。被告人杨再方不服，提起上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付监狱执行。刑期自2014年5月30日起至2018年5月29日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表危文彬、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务。罪犯杨再方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨再方在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯杨再方确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯杨再方提请减刑意见。经审理查明，罪犯杨再方在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得4个表扬和余分499.5分。2018年1月8日，向湖南省怀化市鹤城区人民法院预交附带民事诉讼赔偿款五千元。监内月平均消费258元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯杨再方在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，民事赔偿义务尚未全部履行，鉴于其月均消费偏低，不属于确有履行能力而拒不履行的情形，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨再方减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  舒梦倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04354号
罪犯王修华，男，汉族，1984年10月5日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年6月6日作出（2012）颍刑初字第0129号刑事判决，以被告人王修华犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王修华确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王修华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王修华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王修华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月7日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02017号
原告重庆昕众联实业有限公司，组织机构代码79802061-9-6，住所地重庆市涪陵区广场环路62号煤炭大厦11楼。
法定代表人张沉静，该公司执行董事。
委托代理人王战渝，男，1964年1月23日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市涪陵区。
被告刘宪生，男，1954年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆昕众联实业有限公司与被告刘宪生民间借贷纠纷一案，原告重庆昕众联实业有限公司于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆昕众联实业有限公司及其委托代理人王战渝到庭参加了诉讼。被告刘宪生经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆昕众联实业有限公司诉称，2013年4月3日，被告刘宪生因承建工程差资金，向原告借款200万元，并出具借条一张，双方约定借款期限6个月。2013年4月7日，原告委托重庆市寿城市政工程有限公司涪陵分公司将200万元转入被告指定的账户。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。请求人民法院判决被告刘宪生偿还原告借款200万元及从2013年4月7日起还清之日止按月利率2分计算的资金利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘宪生未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告刘宪生因承建工程差资金，向原告借款200万元，并出具借条一张，双方约定借款期限6个月，月息贰分。2013年4月7日，原告委托重庆市寿城市政工程有限公司涪陵分公司将200万元转入被告指定的银行账户。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，原告催收无果，遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借条、照片、银行电汇凭证、委托支付函等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付从2013年4月7日起至还清之日止按月利率2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宪生在本判决生效后10日内偿还原告重庆昕众联实业有限公司借款200万元，并支付该款从2013年4月7日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，诉讼保全费5000元，共计35480元，由被告刘宪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 冉瑞林
人民陪审员 唐增权
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 彦