wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第153号
原告：胡国军。
委托代理人：郭洪耿。
被告：屠友根。
原告胡国军诉被告屠友根民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡国军的委托代理人郭洪耿到庭参加诉讼，被告屠友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡国军起诉称：原、被告系朋友。2007年10月24日被告因需向原告借款10万元，并出具借条一份。现原告急需资金，为保护自身合法债权利益，向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告归还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告胡国军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告于2007年10月24日向原告借款10万元的事实。
被告屠友根未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告的陈述，本院查明案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明：本案当事人对还款期限未作明确约定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予以保护。当事人未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款权利。现原告向本院起诉，要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告屠友根应于本判决生效之日起七日内归还原告胡国军借款10万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告屠友根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一四年三月四日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01931号
申请人赵叙叶。
被执行人王加现。
申请执行人赵叙叶依据已发生法律效力的（2013）东商初字第0790号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东商初字第0790号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯 闪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05280号
原告：宋永庆，男。
被告：张文有，男。
被告：赵福敏，男。
原告宋永庆诉被告张文有、赵福敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永庆、被告张文有到庭参加诉讼。被告赵福敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永庆诉称，被告赵文有在庄河市栗子房镇范屯村养鸡，因买养鸡饲料资金不足，分别于2014年3月7日、2014年4月3日、2014年5月9日向我借款3万元、1万元和3万元，并分别出具借据。借据中约定了逾期还款利息，并约定由被告赵福敏对上述借款本金和利息承担连带保证责任。经多次索要未果，故诉至法院，要求被告张文有偿还借款7万元，并承担借款7万元自2014年11月10日起至给付之日止的利息；被告赵福敏承担连带保证责任；诉讼费由二被告负担。
被告张文有辩称，不同意原告的诉讼请求。我和被告赵福敏向原告出具三张合计7万元的借据属实，但原告并未向我实际给付借款本金7万元。2014年3月7日借据载明借款本金是3万元，实际原告给付我借款本金2.85万元；2014年4月3日借据上载明借款本金是1万元，实际原告给付我借款本金0.95万元，并且我已偿还借款本金0.8万元；2014年5月9日借据是前两次借据未偿还借款的利息。
被告赵福敏未作答辩。
经审理查明，被告张文有因养鸡购买玉米需要资金，于2014年3月7日向原告借款3万元，并向原告出具借据，借款期限为2014年3月7日至2014年11月9日；2014年4月3日向原告借款1万元，并向原告出具借据，借款期限为2014年4月3日至2014年11月9日；2014年5月9日向原告借款3万元，并向原告出具借据，借款期限为2014年5月9日至2014年11月9日。上述三笔借款均约定逾期还款，自逾期之日起承担中国人民银行同期贷款利率四倍的利息及借款额30%的违约金。被告赵福敏为该三笔借款提供连带责任保证。
借款到期后，经索要未果，故原告诉至本院，要求被告张文有偿还借款本金7万元，并承担借款本金7万元自2014年11月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告赵福敏承担连带保证责任；诉讼费由二被告负担。
本院所确认上述事实，有借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：借款本金数额的认定及被告张文有是否已偿还原告借款本金0.8万元。
关于借款本金数额认定的这一争议焦点，本院认为，借据、收据、欠条等债权载明的借款数额，一般认定为本金，但有相反证据的除外。现被告张文有辩解其借款本金不是借据载明的7万元，而是3.8万元，但被告张文有并未向本院提供相关证据予以证明。因原告已提供借据予以佐证，故被告张文有向原告借款本金7万元的事实，可以认定。
关于被告张文有是否已偿还原告借款本金0.8万元这一争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告张文有并未向本院提供相关证据予以证明，故关于被告张文有辩解已偿还原告借款本金0.8万元的事实，本院不予采纳。
综上，被告张文有未按照约定期限偿还借款，现原告要求被告张文有偿还借款7万元，符合法律规定。关于利息请求，因借据中均约定逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，现原告要求被告张文有自逾期偿还借款之日起即2014年11月10日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定。被告赵福敏作为被告张文有向原告借款的连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵福敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张文有于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋永庆借款本金7万元，并承担借款本金7万元自2014年11月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告赵福敏对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告赵福敏承担保证责任后，有权向被告张文有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告张文有、赵福敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 林
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第41号
上诉人（原审被告）：刘士强，男，1962年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘守勇，男，1947年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘群，男，1977年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：王崇然，男，1969年12月9日出生，汉族，苍山第一法律服务所工作人员。
上诉人刘士强因土地承包经营权确认纠纷一案，不服苍山县人民法院作出（2011）苍民初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：原、被告双方系同村村民。2001年3月，原告承包本村“南湖”的1.2亩土地用于种植农作物，于2008年6月25日签订《农村土地承包合同》一份，承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日，并报经苍山县神山镇农村集体经济承包合同管理委员会备案。2005年11月26日，苍山县神山镇房建办将该案中的0.8亩土地作为居民住宅，向被告刘士强颁发了编号为07-040407号《村镇规划选址意见书》，被告在涉案土地内放置石块、开挖建筑部分地基。原告于2012年3月提起行政诉讼，苍山县人民法院于2013年8月21日作出（2013）苍行初字第44号行政判决书，确认上述第07-040407号《村镇规划选址意见书》无效。
庭审中，原告提供苍山县物价局于2011年9月19日出具的临苍价认字（2011）34号价格认证报告，证实该涉案0.8亩土地自2005年10月1日至2011年10月31日的收益为17011元。
原审法院认为，土地承包经营权人对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。被告侵占原告具有承包经营权的土地0.8亩，其行为侵犯了原告的合法权利，原告要求被告返还土地，符合法律规定，本院应予支持。被告主张于2005年11月26日办理了编号为07-040407号《村镇规划选址意见书》，原告于2012年3月提起行政诉讼，苍山县人民法院于2013年8月21日作出（2013）苍行初字第44号行政判决书，依法确认第07-040407号《村镇规划选址意见书》无效。原告的损失经苍山县物价局出具的临苍价认字（2011）34号价格认证报告认证为涉案0.8亩土地自2005年10月1日至2011年10月31日的收益为17011元，被告应当对该部分损失予以赔偿。原告主张经济损失22681元，因其提供的临苍价认字（2011）34号价格认证报告认定的系自2005年10月1日至2011年10月31日的收益，对2011年11月1日至今的损失，原告未提供相关证据证明其损失，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第四条、三十四条、第六十六条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘士强返还原告刘守勇承包土地0.8亩，并恢复土地原状。二、被告刘士强赔偿原告刘守勇经济损失17011元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘守勇的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘士强负担。
上诉人刘士强上诉称：一、根据最高人民法院法释（2005）6号关于审理农村土地承包纠纷适用法律的解释第三条的规定，承包合同纠纷应以发包方和承包方为被告，本案中原告应以村委会为�告，上诉人不是适格当事人。被上诉人一审起诉错列诉讼主体。二、被上诉人2008年6月25日承包合同系时任村支书杨洪才离职时滥用职权私自填写，不代表村委会的意志。被上诉人与村委之间不存在承包合同关系，也不存在履行承包合同的事实。三、涉案土地于2004年前即由村委分给上诉人经营，一直由上诉人种植至今达十年，上诉人在一审中已提交了村委会的证明。上诉人先行取得涉案土地的承包经营权且已实际履行，应当继续履行。四、选址意见书被撤销的原因是镇政府没有颁证的资格，并没有否认的真实性，选址意见书系村委同意办
--
且四至无争议的事实仍能够证明。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人刘守勇的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘守勇答辩称：被上诉人土地承包合�系与上诉人等其他村民分别与村委同时签订，争议土地系该合同承包土地的一部分，而上诉人承包合同不包括争议土地。被上诉人使用争议土地已构成侵权。一审法院判决上诉人返还土地，赔偿损失正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为：被上诉人主张对争议土地享有承包经营权，持有2008年6月25日与村委签订的承包合同（一审卷17--
20页），该合同约定承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。2010年元月22日，所在村委为被上诉人出具了加盖公章的证明（一审卷15页页），内容为争议土地于2001年分给被上诉人使用。虽然2013年5月1日村委方合同签订人杨洪才出具书面证明（一审卷55页），主要内容为被上诉人承包合同系其在不知情的情况下签订，该合同书作废。但该证明没有加盖村委公章，其证据效力不足以否定2008年6月25日承包合同和2010年元月22日村委证明。
上诉人虽然持有所属村委于2013年5月2日出具盖章的证明（一审卷54页），及2005年11月26日，第07-040407号《村镇规划选址意见书》，证明争议土地系村委于2004年9月研究决定分配给上诉人使用至今，但该《村镇规划选址意见书》已经法定程序被宣告无效。
综合双方当事人提供的证据，上诉人对被上诉人提供的证据，被上诉人对上诉人提供的证据，均无足以推翻的充分证据，据此，可以认定所在村委与双方当事人对于争议土地，分别存在书面及口头的承包合同关系。原审法院认定被上诉人享有争议土地的承包经营权，判决上诉人返还土地、恢复原状并赔偿损失，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款（双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认）规定的优势证据原则。上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人刘士强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 丁 娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1756号
申请执行人杨昆，男，1986年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人钱海龙，男，1980年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海星隆房产物业公司，住所地上海市闵行区。原告杨昆与被告钱海龙、第三人上海星隆房产物业公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的(2014)闵民一(民)初字第13125号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：一、第三人上海星隆房产物业公司于本判决生效之日起十日内对位于上海市闵行区莘浜路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间内公共水管渗水点进行修复；二、被告钱海龙对于第三人上海星隆房产物业公司的修复行为予以配合。案件受理费减半收取计人民币40元，由被告钱海龙负担。因义务人钱海龙、上海星隆房产物业公司未能自觉履行义务，权利人杨昆依法于2015年2月6日向本院申请执行。本院于同日立案，并向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年2月27日前履行生效民事判决确定的义务，但上述被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院多次至上海市闵行区莘浜路XXX弄XXX号XXX室现场督促两名被执行人查找修复渗水点。后申请执行人同意两名被执行人自行查找修复渗水点，但查找修复具体渗水点尚需要时日，申请执行人书面同意本院暂缓执行，表示愿意终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于此案暂无强制执行条件，申请执行人也暂不能提供其他可行的方法，本案暂无继续执行条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第13125号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 祎
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00166号
申请执行人刘汉林，男，汉族
被执行人马志杰，男，汉族
本院在执行刘汉林申请马志杰买卖合同纠纷一案中，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00217号民事判决书确定由被告马志杰偿还原告刘汉林欠款本金59505元并按照月利率1.5分计算从2008年8月15日起至实际清偿之日止的利息（被告马志杰已支付利息48600元）；有被告马志杰偿还原告刘汉林欠款本金226818元并按照月利率1.5分计算从2009年1月11日起至实际清偿之日止的利息.案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告马志杰承担。申请执行人刘汉林于2015年8月11日到法院申请执行，本院受理后。
在执行过程中，申请人刘汉林一直无法向我院提供被执行人马志杰可供执行的财产线索及被执行人的下落，后经我院“四查”未发现被执行人马志杰有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00217号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 闫 东
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初710号
原告：余廷文，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张家义，1980年6月9日出生，汉族，户籍地安�省来安县。
被告：谢恩萍，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告余廷文诉被告张家义、谢恩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告余廷文到庭参加诉讼，被告张家义、谢恩萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余廷文诉称：原告与张家义系朋友，被告夫妻二人以经营汽车修理厂为由，于2015年12月30日共向原告借款75800元。后原告一直向被告催要，被告均以经济紧张为由，不履行偿还借款的义务。现起诉要求：1、判决两被告连带归还借款合计人民币75800元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算出的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院向被告张家义、谢恩萍送达诉讼文书及举证材料后，张家义、谢恩萍未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理查明，张家义、谢恩萍与余廷文系朋友，张家义、谢恩萍以经营汽车修理厂和家庭生活需要为由于2015年9月20日、2015年9月22日、2015年9月26日、2015年9月28日、2015年10月5日、2015年10月6日、2015年10月12日、2015年10月15日、2015年10月18日、2015年10月23日、2015年10月25日、2015年10月28日、2015年12月3日、2015年12月7日、2015年12月30日分别向余廷文借款35000元、2000元、5000元、2000元、5000元、1000元、2000元、2000元、2000元、1000元、2000元、2800元、6000元、3000元、5000元，2015年12月30日，经原、被告结算，两被告共从原告处借款75800元，张家义出具借条载明：“今借到余廷文现金人民币柒万伍仟捌佰元（75800.00元），此据借款人张家义2015、12、30。”
上述事实，有原告提供的借条、滁州市皖东农村商业银行卡现金取款明细表、滁州市皖东农村商业银行储蓄对账单及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张家义、谢恩萍以经营汽车修理厂和家庭生活需要为由多次向原告借款，虽然在最后结算时只有张家义一人在借条上签名，但该借款用于两被告共同生产经营和生活，该借款债务为夫妻共同债务。因双方未约定借款利息，余廷文要求的利息应按年利率6%计算，从原告起诉之日的次日即2016年3月8日开始计算至借款付清之日止。余廷文要求张家义、谢恩萍偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚法�干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家义、谢恩萍于本判决生效后十日内偿付原告余廷文借款本金75800元及利息（自2016年3月8日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由被告张家义、谢恩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审�员明敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初847号
原告：李元水，男，1958年6月12日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。
被告：雷振华，男，1978年11月11日出生，汉族，农村居民，户籍地清流县，现住宁化县。
被告：曾冬梅，女，1984年12月2日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。
原告李元水与被告雷振华、曾冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李元水于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，李元水以雷振华、曾冬梅已主动偿还借款，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李元水撤回起诉。
案件受理费1,641元，减半收取计820.5元，由李元水负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 陈玉萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9622号
原告：张家港正方纺业有限公司。
法定代表人：葛杏德。
委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。
被告：王怀民。
原告张家港正方纺业有限公司（以下简称“正方公司”）与被告王怀民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告正方公司的委托诉讼代理人於峰到庭参加诉讼。被告王怀民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款846000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张家港市东泰纺织有限公司（下称东泰）与原告法定代表人实际所有人均为葛杏德。被告注册登记过河南郸城县鑫达纺织厂为个体工商户（下称鑫达），现已注销。从2005年开始，经刘红斌接洽联系，东泰与鑫达达成买卖关系，由东泰向鑫达供应纱线，并向鑫达开具江苏增值税专用发票。双方合作期间，虽然被告付款时有拖延，但经多次催要，还是能够勉强支付。直到2009年，被告拖欠货款非常严重，东泰不同意再为其供货。后来，原告法定代表人多次讨要货款未果，便找到刘红斌，刘红斌也想办法找到被告。在2015年12月31日三方签订了欠款协议，阐明被告仍欠原告846000元，并约定每年逐步归还，尽量尽快还清。在该份协议上，约定了欠款人为王怀民，担保人为刘红斌。但该协议签订后，至今为止被告没有支付过任何款项。原告为此向法院起诉。
被告王怀民未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，王怀民、葛杏德与刘红斌三方签订《欠款协议》一份，内容为：我王怀民于2015年12月31日与张家港正方纺业有限公司葛杏德老板结算往来账目，尚欠货款捌拾肆万陆千元（846000.00）整。经双方协商，本着信守承诺的原则，达成还款协议，根据本人经济状况，每年逐步还款，尽量尽快还清欠款。王怀民作为欠款人、葛杏德作为收款人、刘红斌作为担保人，三人分别在协议下方签字捺印。
另查明，2017年8月3日，原告正方公司起诉刘红斌要求刘红斌作为担保人承担担保责任一案，经本院调解，原告正方公司与刘红斌达成调解协议，双方确认，刘红斌结欠原告正方公司欠款846000元（系担保责任），现原告正方公司同意刘红斌在2019年8月31日前给付原告40万元及诉讼费用6130元予以了结，原告放弃对刘红斌的其他诉讼请求。
本院认为，被告王怀民经过结算确认结欠原告正方公司货款，有《欠款协议》为证，被告王怀民应当按照协议及时给付原告全部货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，因该欠款另有担保人刘红斌承担40万元的担保责任，在实际履行中应予扣除。被告王怀民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王怀民应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港正方纺业有限公司欠款846000元（实际履行中应扣除担保人刘红斌因承担担保责任而向原告实际给付的部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元、公告费520元，合计12780元，由被告王怀民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马雅蕾
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第346号
原告赵永英，女，1939年11月5日出生，汉族。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
被告王玉培，女，1962年8月30日出生，汉族。
被告谭申明，男，1983年2月20日出生，汉族。
被告谭龙，男，1988年1月5日出生，汉族。
被告谭浮艳，女，成年，汉族。
四被告委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
原告赵永英与被告王玉培、谭申明、谭龙、谭浮艳所有权纠纷一案，本院立案受理，后依法向三被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依原告申请，追加谭浮艳为共同被告。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党俊卿、四被告的委托代理人常兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其长子谭相甫于2010年4月15日在干活期间不幸身亡，后经与雇主协商达成协议，一次性赔偿37万元。现原、被告无法达成一致的分配协议，要求被告返还其92665.45元。
四被告辩称：因为该事情已经协商处理结束，原告又就此事进行诉讼，不符合法律规定，所以请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、协议书一份。时间是2010年4月15日。证明谭相甫死亡获赔37万元，该款其有权参与分配。2、分配清单一份。证明其应得到死亡赔偿金为24034.75元，被扶养人生活费4356.6元，剩下的钱要求平分，最后得92665.45元。其有7个子女。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，37万元中还包括4万元丧葬费、后来又给了原告3万元，剩余的款项因王玉培受到各方面的打击生病住院，全部用于王玉培的病情治疗。死亡赔偿金是对共同生活的家庭成员的一种补偿，原告并没有权利得到，被告还是考虑到亲情给了原告3万元，并且双方写有协议，此事已经了结。认可原告有7个子女。
被告提供的证据有：1、原、被告之间的协议，证明本案的事情在2014年5月15日双方已经达成协议，被告给付原告3万元，此事已了结。2、原告给被告出具的证明，证明起诉并不是原告的真实意思表示。3、济源市克井镇中凡村民委员会出具的证明。4、谭相甫入赘到王玉培家时双方写的字据。证据3、4证明谭相甫于1981年入赘到王玉培家，生育两男一女的事实。
原告对被告提供的证据1认为协议不是其真实意思表示，其本人不会写字，也不认得协议上的内容，而当时谭龙是其的孙子，在其不明白是怎么回事的情况下，拿着其的手在上面强行按手印，且该协议也只是其与谭龙之间的协议，该份协议自始无效。证据2的质证意见同证据1。证据3程序不合法，没有负责人或法定代表人的签字，另外入赘只是民间说法，法律上应称为结婚。证据4本身残缺不全，没有双方当事人的签字，无法印证其内容的真实性。
认证意见：原告提供的证据1，被告认可，予以认定。证据2是原告单方面的意见，不予认定。被告提供的证据1不能证明被告给了原告3万元，证据2经法庭询问原告本人，称是其同意起诉的，证据3、4可以证明谭相甫与被告王玉培结婚并在王玉培家居住的事实。
根据有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告有7个子女。其长子谭相甫于2010年4月15日在干活期间不幸身亡，后经与雇主熊再春劳务队协商达成协议，一次性赔偿37万元，包括一切费用在内（含谭相甫母亲赡养费、抚养孩子费用等）。该37万元已经支付给被告方。现原告要求对该37万元进行分配，其应得92665.45元。被告方提供原告与被告谭龙写的协议一份，该协议载明：“今谭相甫37万元赔偿款分配一案，被告王玉培、谭申明、谭龙与原告赵永英达成协议，被告给原告3万元已完事，此协议终生有效。2014、5、15协议人：谭龙赵永英。”协议内容上多处按有指印，包括谭龙、赵永英的名字上也按有指印。被告认可该协议系谭龙所写包括赵永英的名字，但认为赵永英名字上的指印是赵永英按的。被告称根据该协议已经支付赵永英3万元，所以就此事双方已经结清。原告不认可，认为原告不认字，协议是谭龙写的，原告的指印是谭龙拉着原告的手强行按的，该协议不是原告的真实意思表示，是无效协议。谭龙也根本没有给原告3万元。
另查明：谭相甫与被告王玉培于1981年结婚并在王玉培家居住。二人婚生二男一女即本案的被告谭申明、谭龙、谭浮艳。
本院认为：原告及四被告作为死者谭相甫的近亲属，对谭相甫因事故死亡均有权利获得赔偿。依据赔偿协议书，熊再春劳务队就谭相甫死亡一事一次性赔偿谭相甫家属人身损害费叁拾柒万元整，包括一切费用在内（含谭相甫母亲的赡养费、抚养孩子费用等），现事故相关责任人已支付赔偿款37万元，该款均在被告处，原告要求对赔偿金进行分割，本院予以支持；被告辩称死亡赔偿金是对共同生活的家庭成员的一种补偿，原告并没有权利得到，没有法律依据，对该辩称理由本院不予采纳。被告另辩称已经给付原告3万元，原告不认可，其提供的证据也不能证明其给付原告3万元，故其辩称理由也不能成立，本院也不予采纳。上述37万元赔偿款依法分割如下：1、丧葬费15151.5万元，该部分费用应扣除归被告方所有。2、被抚养人生活费，原告要求4356.6元，未超过法律规定的范围，本院予以支持，应当扣除归原告所有。3、死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，因谭相甫系农村户口，死亡时未超过60周岁，按照2010年度河南省农村居民人均纯收入全年5523.73元的标准，计算20年，共计110474.6元。考虑到赔偿协议中未明确约定赔偿款的性质，原、被告也未能就此达成一致意见，根据原、被告与谭相甫生活中的紧密程度，本院酌定原告按20%的比例分得22094.92元，四被告按80%的比例分得88379.68元。4、剩余部分239639.63元，应由原、被告5人平均分配，原告应得47927.93元，四被告应得191711.7元。综上，原告应得的赔偿款数额为4356.6元＋22094.92元＋47927.93元＝74379.45元，现赔偿款均由被告方领取，被告方应给付原告74379.45元。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
四被告于本判决生效后十日内给付原告赵永英74379.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元（缓交），由原告负担5355元，被告负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 史芳芳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢76号
申请执行人运城市广源汽车运输有限公司。
法定代表人：贾绪新，总经理。
被执行人杨敬泽，男，1967年9月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人运城市广源汽车运输有限公司与被执行人杨敬泽借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人杨敬泽财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杨敬泽暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月二日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢76号申请执行人运城市广源汽车运输有限公司。法定代表人：贾绪新，总经理。被执行人杨敬泽，男，1967年9月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人运城市广源汽车运输有限公司与被执行人杨敬泽借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人杨敬泽财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杨敬泽暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年八月二日书记员 刘   丽   卉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初70号
原告：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭兴全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：王阳，男，1988年6月15日出生，汉族，盘锦恒泰房地产开发有限公司销售经理，住盘锦市大洼区。
原告盘锦恒泰房地产开发有限公司与被告王阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦恒泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王永权，被告王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦恒泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在事实劳动关系，而是民事聘用关系；2.判决驳回被告主张的二倍工资和经济补偿的请求。事实和理由：被告是尹某某房屋销售团队招聘销售人员，尹某某团队承包原告开发的商品房销售业务，虽然原被告双方没有签订书面聘用合同，但双方已经达成口头承包协议，原告也是按照双方的口头约定，按照被告的销售业绩向被告支付报酬的，这也是目前房地产行业通行的销售方式，原被告之间的口头协议符合民事聘用合同的相关条款规定，这类纠纷应当属于聘用合同纠纷，应当按照民事案件审理，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会受理本案是错误的，被告等人未能完成销售目标，原告决定解聘该销售团队，另行聘请其他销售团队从事销售业务不违反法律规定，这是原告行使自主经营权的表现，被告主张二倍工资和经济补偿金不符合法律规定，不应得到法律支持。
被告王阳未提交书面答辩，当庭口头辩称，我方不是临时聘用，我们属于劳务关系，并且我是被原告公司无故辞退的，应该享有补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告王阳于2016年7月25日入职原告盘锦恒泰房地产开发有限公司从事策划总管工作，双方未签订劳动合同。原告公司的财务人员张某某以个人名义分别于2016年8月10日、9月13日、10月11日和11月12日向被告银行卡中汇入工资款1084元、4800元、5000元和6224.10元。2016年11月2日，因原告盘锦恒泰房地产开发有限公司对被告进行解聘，被告离开公司。被告向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付因未订立劳动合同的二倍工资差额、支付解除劳动关系的经济补偿、支付法定假日及双休日加班费。2016年12月20日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会做出盘劳人仲裁字〔2016〕169号仲裁裁决，裁决本案原告于该裁决生效之日起十五日内一次性支付本案被告王阳解除劳动关系的经济补偿2138.50元;自裁决生效之日起十五日内一次性支付本案被告王阳自2016年8月25日至同年10月31日未订立书面劳动合同每月二倍工资的差额12327.50元；对本案被告王阳的其他请求不予支持。原告不服该裁决，故诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书复印件1份、电子银行业务回单4份等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告符合劳动关系的主体资格，被告受原告的管理，遵守原告的工作时间，被告所从事的销售工作是原告业务的组成部分，并且原告的财务人员按月向被告支付工资报酬。虽然原告认为双方之间系民事聘用关系，并且主张该打款行为是张某某的个人行为，不能证明系原告支付给被告的工资，但原告对其主张均未提供证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果，故原、被告之间构成事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告盘锦恒泰房地产开发有限公司的诉讼请求；
二、原告盘锦恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告王阳解除劳动关系的经济补偿2138.50元。[（1084元+4800元+5000元+6224.10元）÷4个月×0.5个月]；
三、原告盘锦恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告王阳自2016年8月25日至2016年11月1日未订立书面劳动合同每月二倍工资的差额12327.50元（4800元÷21.75天×5天+5000元+6224.10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告盘锦恒泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵奇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4297号
原告：周桂荣，女，1942年10月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：蒋金涛，男，1977年2月23日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：蒋金明，男，1969年3月4日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：蒋金龙，男，1974年11月15日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告周桂荣与被告蒋金明、蒋金龙赡养费纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋金涛、被告蒋金明、蒋金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付赡养费及2015年至2017年住院期间的医疗费18410元。事实和理由：原告现年76岁，共生育二个女儿、三个儿子。大女儿从小离家失去联系至今，二女儿家境贫寒，并患有心脏病等诸多疾病，儿子蒋金明、蒋金龙20多年未尽赡养义务，多年来，原告一直随小儿子蒋金涛共同生活。按照法院调解定的赡养费数额，如果被告蒋金明、蒋金龙每月仅支付150元，将无法维持原告日常生活。由于多年来有病住院，蒋金明、蒋金龙不支付医疗费，原告已无法承受。故请求法院判决由被告蒋金明、蒋金龙承担医疗费18410元及赡养费。
被告蒋金明辩称，2015年、2016年度的医疗费已经按照应承担的份额给付4150元，对于2017年的医疗费，同意按应承担的份额给付。
被告蒋金龙辩称，2015年和2016年度的医疗费已经付了3150元，对于2017年的医疗费，同意按应负担份额给付。
经审理查明，原告周桂荣共生育五个子女，其中两个女儿，三个儿子。长女自幼离家失去联系，次女家庭困难，体弱多病。原告多年来一直随三子蒋金涛共同生活，由其照顾原告日常起居。2015年至2017年，由于原告患病住院，扣除新型农村合作医疗住院补偿，原告实际负担医疗费18410元。现原告要求该部分费用由二被告负担。庭审中，原告认可被告蒋金明已付医疗费3000元，被告蒋金龙已付医疗费1000元。
2017年6月28日，原告曾因被告蒋金明、蒋金龙未尽赡养义务，向二被告主张赡养费。本院于2017年6月28日作出（2017）辽0624民初第1972号民事调解书，由蒋金明、蒋金龙每月各支付原告周桂荣赡养费150元。
上述事实，有医疗费收据、本院（2017）辽0624民初第1972号民事调解书及原、被告当庭陈述在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，尊老爱幼、赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律赋予公民的法定义务。本案原告是耄耋老人，年迈多病，无劳动能力且无经济来源，其要求子女给付日常医疗费用，这是其行使本人生存和健康保障的基本要求，对其请求本院予以支持。
关于对原告负有赡养义务的义务人主体问题。原告共生育三个儿子两个女儿，其中，长女自小离家联系不上，虽然其有赡养老人的义务，但因失去联系且住址不详，判其承担给付义务没有实际意义。三子蒋金涛赡养原告多年，原告住院期间必然产生的护理、伙食、交通等相关费用，已由蒋金涛先行支付。为公平起见，蒋金涛不应再承担原告的医疗费。故，除长女和蒋金涛之外，其余三个子女均有平等赡养老人、均摊原告已经实际支付的医疗费的义务。关于原告主张次女家境贫寒体弱多病，不要求其承担医疗费一节。本院认为，赡养能力系子女对父母在物质上和精神上通过扶助行为履行义务的能力，其与赡养人的自身状况并无直接必然的联系。原告不要求其承担义务，这是原告对自身权利的处分，本院应将次女的份额扣除，剩余部分由二被告平均承担。
关于原告医疗费数额的认定和负担问题。原告于2015年至2017年期间几次住院治疗，所花销的医疗费扣除农村合作医疗费补偿，实际支付额18410元。该18410元应该按照被告蒋金明、蒋金龙及原告次女三人平均分担，经过计算，18410元÷3＝6136.70元，即每人应当分担6136.70元。庭审中，被告蒋金明称其付给4150元，原告认可3000元；被告蒋金龙称其付给3150元，原告认可1000元。本院认为，原告实际支付的18410元，二被告已经给付部分应予扣除。鉴于二被告无证据证明其各自交付数额，故本院认定被告蒋金明交付医疗费3000元，尚需要支付原告3136.70元；被告蒋金龙交付医疗费1000元，尚需要支付原告5136.70元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
被告蒋金明于本判决生效后十日内给付原告周桂荣医疗费3136.70元；被告蒋金龙于本判决生效后十日内给付原告周桂荣医疗费5136.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋金明、蒋金龙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘晓光
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审53号
申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。
法定代表人陈松，局长。
被申请执行人随州市鼎鑫酒店管理有限公司，地址：随州市曾都区淅河镇老街居委会源丰大道387号。
法定代表人李成。
申请执行人随州市环境保护局于2017年4月10日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年6月27日作出的随环罚字[2016]12号环境保护行政处罚决定书。
本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字[2016]12号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人随州市鼎鑫酒店管理有限公司作出的随环罚字[2016]12号环境保护行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人随州市鼎鑫酒店管理有限公司作出的随环罚字[2016]12号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人随州市鼎鑫酒店管理有限公司应自动履行下列执行义务1、限期补报排放污染物动态信息和防治水污染方面的有关技术资料；2、缴纳罚款10000元，并从2016年8月10日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 宋 琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 岗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2911号
原告邱某，女，1974年9月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告肖某1，男，1973年6月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。
原告邱某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年7月10日、8月18日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人李晋、被告肖某1及其委托代理人杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女肖某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿肖某2。婚后初期夫妻感情尚好，但因被告脾气暴躁，在孩子出生后，常为家庭琐事与原告发生争吵，对原告非打即骂，而且被告长期对家庭及妻女漠不关心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告为解除其痛苦，特诉至法院，提出前述请求。
被告肖某1辩称：我与原告婚后生活了十多年，她个人思想严重，在家中经常无事生非，吵闹不休，对家庭及孩子关心甚少，没有尽到一个做妻子和母亲的责任，而且为经济问题双方常发生矛盾，导致夫妻感情恶化，无法在一起共同生活，我同意与原告离婚，但离婚后没有共同财产，拆迁还建的房屋属我父母亲所有。
本院经审理认定事实如下：原告邱某与被告肖某1于2003年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某2。在共同生活期间，婚初夫妻感情尚好，后因原、被告双方性格不合，常为家庭琐事及经济问题发生矛盾，被告爱打麻将，有时不分白天黑夜在外不回家，对家庭及孩子照顾甚少，引起原告对被告的不满，为此夫妻间经常争吵打闹，夫妻关系长期不睦，导致夫妻感情破裂，因此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，没有债务，享有他人所借10000元债权。房屋拆迁还建有100㎡和80㎡两套住房，分别位于武汉市黄陂区武湖街下畈新苑小区23栋1单元402室；41栋1单元101室。
本院认为：原告邱某与被告肖某1在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，但因原、被告婚后性格不合，没有共同语言，双方缺少相互交流和沟通，常为家庭琐事发生矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，加之被告有爱打牌的恶习，很少照顾家庭及孩子，使原告感觉不到家庭的温暖，夫妻间为此亦经常争吵打闹，夫妻关系长期不睦，未建立真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意，足以证明双方的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。婚生女肖某2已经年满十三周岁，根据其向法庭陈述愿意跟随母亲一起生活的意见，故对原告要求抚养婚生女肖某2，由被告承担抚养费的诉讼主张，本院予以支持。关于夫妻关系存续期间享有的债权10000元，应予以分割，由原、被告各享有5000元的份额。关于离婚后对还建的两套房屋的处理，因该房屋尚未取得所有权，不宜判决房屋所有权的归属，结合双方当事人的具体情况，依法确定41栋1单元101室房屋归原告邱某居住使用，23栋1单元402室房屋归被告肖某1居住使用。被告称拆迁还建的两套房屋系其父母所有，不属于原、被告双方共同财产的辩解意见，缺乏事实依据，亦无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告肖某1离婚；
二、婚生女肖某2由原告邱某抚养至成年能独立生活为止，由被告肖某1自2017年10月起每月20日给付抚养费800元；
三、位于武汉市黄陂区武湖街下畈新苑小区拆迁还建的41栋1单元101室一套房屋归原告邱某居住使用；23栋1单元402室一套房屋归被告肖某1居住使用；
四、夫妻共有债权10000元，原告邱某享有5000元份额，被告肖某1享有5000元份额。
案件受理费减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一七年九月六日
书记员 胡琨钰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2911号原告邱某，女，1974年9月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（一般代理）。被告肖某1，男，1973年6月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。原告邱某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年7月10日、8月18日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人李晋、被告肖某1及其委托代理人杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女肖某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿肖某2。婚后初期夫妻感情尚好，但因被告脾气暴躁，在孩子出生后，常为家庭琐事与原告发生争吵，对原告非打即骂，而且被告长期对家庭及妻女漠不关心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告为解除其痛苦，特诉至法院，提出前述请求。被告肖某1辩称：我与原告婚后生活了十多年，她个人思想严重，在家中经常无事生非，吵闹不休，对家庭及孩子关心甚少，没有尽到一个做妻子和母亲的责任，而且为经济问题双方常发生矛盾，导致夫妻感情恶化，无法在一起共同生活，我同意与原告离婚，但离婚后没有共同财产，拆迁还建的房屋属我父母亲所有。本院经审理认定事实如下：原告邱某与被告肖某1于2003年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某2。在共同生活期间，婚初夫妻感情尚好，后因原、被告双方性格不合，常为家庭琐事及经济问题发生矛盾，被告爱打麻将，有时不分白天黑夜在外不回家，对家庭及孩子照顾甚少，引起原告对被告的不满，为此夫妻间经常争吵打闹，夫妻关系长期不睦，导致夫妻感情破裂，因此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。另查明：原、被告夫妻关系存续期间，没有债务，享有他人所借10000元债权。房屋拆迁还建有100㎡和80㎡两套住房，分别位于武汉市黄陂区武湖街下畈新苑小区23栋1单元402室；41栋1单元101室。本院认为：原告邱某与被告肖某1在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，但因原、被告婚后性格不合，没有共同语言，双方缺少相互交流和沟通，常为家庭琐事发生矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，加之被告有爱打牌的恶习，很少照顾家庭及孩子，使原告感觉不到家庭的温暖，夫妻间为此亦经常争吵打闹，夫妻关系长期不睦，未建立真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意，足以证明双方的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。婚生女肖某2已经年满十三周岁，根据其向法庭陈述愿意跟随母亲一起生活的意见，故对原告要求抚养婚生女肖某2，由被告承担抚养费的诉讼主张，本院予以支持。关于夫妻关系存续期间享有的债权10000元，应予以分割，由原、被告各享有5000元的份额。关于离婚后对还建的两套房屋的处理，因该房屋尚未取得所有权，不宜判决房屋所有权的归属，结合双方当事人的具体情况，依法确定41栋1单元101室房屋归原告邱某居住使用，23栋1单元402室房屋归被告肖某1居住使用。被告称拆迁还建的两套房屋系其父母所有，不属于原、被告双方共同财产的辩解意见，缺乏事实依据，亦无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告邱某与被告肖某1离婚；二、婚生女肖某2由原告邱某抚养至成年能独立生活为止，由被告肖某1自2017年10月起每月20日给付抚养费800元；三、位于武汉市黄陂区武湖街下畈新苑小区拆迁还建的41栋1单元101室一套房屋归原告邱某居住使用；23栋1单元402室一套房屋归被告肖某1居住使用；四、夫妻共有债权10000元，原告邱某享有5000元份额，被告肖某1享有5000元份额。案件受理费减半收取150元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴京进二〇一七年九月六日书记员  胡琨钰
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执574号
申请执行人：管西敏，女。
被执行人：莒县农业局。
申请执行人管西敏于2017年3月8日向本院申请执行�西敏与莒县农业局劳动争议纠纷一案，申请执行标的为27000元。
被执行人于2017年6月23日向本院交纳7500元，于2017年8月21日向本院交纳10600元。本院于2017年9月4日向申请人进行调查，被执行人已将5000元付给申请人。现本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的管西敏与莒县农业局劳动争议纠纷一案（2017）鲁1122执574号案件予以结案。
二〇一七年九月四日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01400号
原告：沈阳市于洪区沈锦嘉豪木材经销处，地址：沈阳西部宝隆建材城A6-2、A5-1、4-3
负责人：吴文象，系该公司经理。
委托代理人：龙波，系辽宁天润律师事务所律师。
被告：沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司，地址：沈阳市于洪区长江北街64-1号。
负责人：王翠华，系该公司经理。
委托代理人：陈宁，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告：沈阳新元建设集团有限公司，住所地：新民市城区辽河大街12号。
法定代表人：赵海明，系该公司总经理。
委托代理人：陈宁，系辽宁汇丰律师事务所律师。
原告沈阳市于洪区沈锦嘉豪木材经销处诉被告沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司（以下简称“新元建设玉林分公司”）、沈阳新元建设集团有限公司（以下简称“新元建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员周小蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙波，被告新元建设玉林分公司、新元建设公司委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告新元建设玉林分公司长期有业务往来，双方于2015年5月27日进行结算，被告新元建设玉林分公司拖欠原告人民币451，740元整。原告多次索要无果，现诉至法院，请求法院判令二被告向原告给付货款451，740元及利息（自2015年5月27日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告新元建设玉林分公司辩称：原告诉讼请求中的欠款数额属实，但被告新元建设玉林分公司暂时无法给付，请求原告谅解。
被告新元建设公司辩称：该买卖行为发生于原告与被告新元建设玉林分公司之间，被告新元建设玉林分公司独立结算，独立对外承担民事权利义务，被告新元建设公司只是向被告新元建设玉林分公司收取管理费用，不应承担民事责任。
经审理查明：原告自2012年开始与被告新元建设玉林分公司存在业务往来，原告为其提供木材。直至2015年5月27日，双方结算。
原告持有欠条一份，载明：“欠沈阳市于洪区沈锦嘉豪木材经销处材料款肆拾伍万壹仟柒佰肆拾元整，￥451，740注：一四年马三家工地钢材市场材料款，所有收料单已收回，双方以此凭据为标准欠款人：王翠华（加盖沈阳新元建设集团有限公司玉林分公司公章）2015年5月27日”。
被告新元建设玉林分公司系被告新元建设公司的分公司，欠条中欠款人王翠华系被告新元建设玉林分公司负责人。
上述事实，有原告提供的欠条、工商登记及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：在庭审过程中双方当事人对于欠款事实及数额均予以认可，争议焦点为被告新元建设公司对于被告新元建设玉林分公司的欠款是否承担偿还责任。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，由于被告新元建设玉林分公司系被告新元建设公司下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告新元建设公司承担，被告新元建设公司应向原告支付货款451，740元及利息。
关于利息的计算方式，原、被告在欠条中并未约定付款时间及利息计算方式，故对原告主张的利息起算时间只能按照原告起诉至法院的立案时间即2015年7月16日予以认定，因此对于原告主张从2015年5月27日开始计算利息的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈阳市于洪区沈锦嘉豪木材经销处支付货款451，740元及利息（利息计算方式：以本金451，740元为基数，自2015年7月16日起到实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，076元，减半收取4，038元，由被告沈阳新元建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡向余
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执304号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
被执行人陈兆江，男
被执行人王丽春，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请陈兆江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1617号
原告：巴玉彪
被告：巴荣耀
原告巴玉彪与被告巴荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴玉彪到庭参加了诉讼，被告巴荣耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求和查明的简要事实：原被告系父子关系。近十年来，被告经营摩托车修理店、承包工程、开歌厅，并将其子交由原告带其抚养，陆续向原告借款和欠付其子抚养费共计50万元，经原告多次催要，被告于2016年8月22日给原告出具欠条一份。被告经营一家歌厅，原告向被告催要欠款，被告有给付能力却分文不付。现请求人民法院判令被告支付欠款500000元。
被告巴荣耀缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。截止2016年8月22日，被告欠原告借款及孩子抚养费50万元，经原告催要，被告给原告出具欠条一份，但至今未还款。
上述事实，有欠条原件在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告给原告出具50万元欠条，说明被告认可欠原告50万元的事实存在。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，应视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下;
被告巴荣耀支付原告巴玉彪欠款50万元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告巴荣耀芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年十一月三日
书记员 常飞霞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初913号
原告崔勇超，男，1987年1月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人姚池，河南剑锐律师事务所律师。
被告马志立，男，1987年6月出生，汉族，住原阳县。
被告马志勇，男，1990年7月出生，汉族，住原阳县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司
统一社会信用代码：91410100579239538C（1-1）。
负责人张鹏昊，任总经理。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。
委托代理人阎强，该公司员工。
原告崔勇超因与被告马志立、马志勇、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，崔勇超于2017年2月13日提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2017年3月3日将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票送达给马志立、马志勇、紫金财险河南分公司。于2017年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，崔勇超特别授权代理人姚池，马志立，马志勇，紫金财险河南分公司特别授权代理人阎强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崔勇超诉称，2017年1月13日9时许，马志立驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车由西向东行驶时撞住由北向南过马路的等待车辆通行的崔勇超驾驶的电动自行车，造成崔勇超受伤、电动自行车损坏的交通事故。崔勇超要求判令马志立、马志勇及紫金财险河南分公司赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用合计18000元。
紫金财险河南分公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担崔勇超合理合法的损失，超出交强险部分，在商业三责险限额内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
马志立、马志勇辩称，同意由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对崔勇超的医疗费票据的认定，因长垣县人民医院在崔勇超医疗费票据的修改处加盖了印章，该票据和崔勇超住院的时间、地点及住院病历、出院证、诊断证明相印证，应予认定，滑县骨科医院的票据属崔勇超住院期间，无长垣县人民医院的外出就诊证明，本院不予认定；2、关于对崔勇超的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书的认定，因该鉴定结论书确认崔勇超的电动自行车估损总值为365元，紫金财险河南分公司、马志立、马志勇无证据证明崔勇超的电动自行车具有残值，其异议理由不能成立。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月13日9时许，马志立驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车在长垣人民路由西向东行驶至与兴华街十字路口处时，撞住由北向南行驶在道路斑马线上等待车辆通行的崔勇超驾驶的电动自行车，造成崔勇超受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年1月22日，长垣公安交通警察大队作出第201704512号道路交通事故认定书，认定马志立驾驶机动车上道路行驶未确保安全造成交通事故，应承担事故的全部责任，崔勇超无责任。事故发生后，崔勇超被送往长垣县人民医院治疗24天（自2017年1月13日至2017年2月6日），花费医疗费11203.41元（其中马志立支付2500元）。2017年2月9日，经长垣公安交通警察大队委托，长垣价格事务所对崔勇超驾驶的电动自行车的车损进行了评估，作出长价事车字[2017]02号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认崔勇超驾驶的电动自行车的车损价值为365元，崔勇超支付评估费100元。
另查明，崔勇超属长垣蒲北区高寨村居民，为城镇居住地居民。马志立驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车登记车主为马志勇。豫Ｇ×××××号牌小型轿车在紫金财险河南分公司处投有交强险及商业第三者责任险及不计免赔险，交强险保险期限为2016年6月15日至2017年6月15日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险期限为2016年6月20日至2017年6月19日，保险限额为200000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本案中，马志立驾驶机动车上道路行驶未确保安全造成交通事故，应承担事故的全部责任，崔勇超无责任。因豫Ｇ×××××号牌小型轿车在紫金财险河南分公司处投有交强险及商业第三者责任险，故本案马志立对崔勇超造成的人身损害，应由紫金财险河南分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险限额范围内按过错程度承担赔偿责任，仍有不足的部分，由马志立承担。崔勇超的损失有：医疗费11203.41元，误工费按河南省上年度城镇居民人均纯收入27233元计算，计款1790.66元（27233元÷365天×24天），护理费按2016年度河南省居民服务业和其他服务业年收入33857元计算，计款2226.21元（33857元÷365天×24天），住院伙食补助费计款360元（15元×24天），营养费计款360元（15元×24天），车辆损失费365元，评估费100元。以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费共计16405.28元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿限额10000元，其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金；财产损失赔偿限额2000元。因此紫金财险河南分公司应在交强险限额内赔偿崔勇超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿护理费、误工费共计4016.87元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费365元。超过交强险限额的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费1923.41元，按马志立在本次交通事故的过错承度，应由紫金财险河南分公司在商业第三者责任险限额内承担。以上紫金财险河南分公司应赔偿崔勇超的损失为16305.28元，扣除马志立支付的2500元为13805.28元。马志立支付的2500元，由马志立向紫金财险河南分公司申请理赔。评估费100元，由马志立承担。崔勇超请求的误工费、护理费、交通费，证据不足，本院不予支持。请求的餐饮费已包含在住院伙食补助费中，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿崔勇超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计13805.28元；
二、马志立于本判决生效后十日内赔偿崔勇超评估费100元；
三、驳回崔勇超的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由马志立承担200元，由崔勇超承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 王薪如
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 瑞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初157号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙某甲，女，1990年4月7日出生，汉族，系南京富城国际商务会所服务员。2015年9月因吸毒被行政拘留三日（不予执行）。2015年9月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月22日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员田英、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
2015年年初以来，被告人孙某甲在本市秦淮区金陵路18号幸福公寓411室其租住处，多次容留张某、单某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
一、2015年夏日的一天，被告人孙某甲在上述地点容留张某、孙某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2015年夏日的一天，被告人孙某甲再次在上述地点容留张某、孙某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2015年7月的一天，被告人孙某甲在上述地点容留张某、孙某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2015年7月的一天凌晨，被告人孙某甲在上述地点容留孙某乙、单某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
五、2015年8月的一天凌晨，被告人孙某甲在上述地点容留单某、孙某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
六、2015年8月的一天晚上，被告人孙某甲在上述地点容留单某、孙某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
七、2015年8月的一天晚上，被告人孙某甲在上述地点容留孙某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年9月15日，被告人孙某甲被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、张某、孙某乙、魏某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、物证检验报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某甲归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年9月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年三月九日
见习书记员 陈苏威
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1258号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人魏冉富，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人尹洪朋，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人时丕信，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1616号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1258号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人魏冉富，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住单县。被执行人尹洪朋，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人时丕信，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1616号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三日书记员 张 超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5254号
原告：李华玲（案外人），女，1970年3月18日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：吴广萍（申请执行人），女，1958年11月5日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：李永华（被执行人），男，1967年9月11日出生，汉族，住连云港市连云区，
被告：吴建荣（被执行人），女，1975年8月12日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告李华玲与被告吴广萍、李永华、吴建荣案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案。原告李华玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李华玲撤回起诉处理
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 蔡伟辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐惠清
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5254号原告：李华玲（案外人），女，1970年3月18日出生，汉族，住连云港市海州区，被告：吴广萍（申请执行人），女，1958年11月5日出生，汉族，住连云港市海州区，被告：李永华（被执行人），男，1967年9月11日出生，汉族，住连云港市连云区，被告：吴建荣（被执行人），女，1975年8月12日出生，汉族，住连云港市海州区，原告李华玲与被告吴广萍、李永华、吴建荣案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案。原告李华玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李华玲撤回起诉处理审 判 长  杜秀丽人民陪审员  李 玲人民陪审员  蔡伟辉二〇一七年七月十日书 记 员  徐惠清法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00316号
原告：朱林山，男，1974年5月28日出生，汉族，单位职工，住安徽省含山县。
被告：孙本强，男，1979年10月8日出生，汉族，自由职业者，经常居住地安徽省含山县环峰镇张公街道**号，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
原告朱林山与被告孙本强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员成正林独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行审理，原告朱林山到庭参加了诉讼，被告孙本强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱林山诉称：2013年6月，被告因处理交通事故需要垫付资金，于2013年6月2日向原告借款10000元并出具借条一张。现原告多次向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还借款人民币10000元，2、判令被告承担本案诉讼费。
孙本强未答辩。
经审理查明：原、被告原系同事，被告因处理交通事故需要，于2013年6月2日向原告借款10000元，并出具借条一张，该借条载明，“今借到朱林山壹万元整（￥10000元）用于处理交通事故。借款人：孙本强2013年6月2日”，未书面约定还款期限、借款利息。该款经原告多次催要未果，以致诉讼。
上述事实，有当事人陈述，借条壹张以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，未约定还款期限，原告可主张被告在合理的期限内偿还，被告拒绝偿还的行为于法相悖，所以，原告的诉请，于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙本强于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告朱林山的借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，保全费120元，共计145元，由被告孙本强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一四年五月九日
书记员 徐晨炜
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00316号
原告：朱林山，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：孙本强，男，1979年10月8日出生，汉族，经常居住地安徽省含山县，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
原告朱林山与被告孙本强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成正林适�简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告朱林山到庭参加了诉讼，被告孙本强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱林山诉称：2013年6月，被告因处理交通事故需要垫付资金，于2013年6月2日向原告借款10000元并出具借条一张。现原告多次向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还借款人民币10000元，2、判令被告承担本案诉讼费。
孙本强未答辩。
经审理查明：原、被告原系同事，原告因处理交通事故需要，于2013年6月2日向原告借款10000元，并出具借条一张，该借条载明，“今借到朱林山壹万元整（￥10000元）用于处理交通事故。借款人：孙本强2013年6月2日”，未书面约定还款期限、借款利息。该款经原告多次催要未果，以致诉讼。
上述事实，有当事人陈述，借条壹张以�庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷应当受到法律保护，原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，未约定还款期限，原告可随时主张债权，被告拒绝偿还的行为于法相悖，所以，原告的诉请，于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙本强于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告朱林山的借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，保全费120元，共计145元，由被告孙本强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一四年五月八日
书记员 徐晨炜
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7039号
原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地为重庆市南岸区福红路46号E栋1-4号，统一社会信用代码为915000007592621452。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人王锋（特别授权），北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。
被告朱美婷，女，汉族，1993年5月15日生，住所地为广东省珠海市香洲区。
本院受理的原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司诉被告朱美婷房屋买卖合同纠纷一案，原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王梦兮
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审47号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人王香苓，女，1980年3月1日，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年10月13日以被执行人王香苓实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕179号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王香苓违法生育第2子女的行为征收社会抚养费51004元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社�费征字〔2015〕179号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕179号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕179号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕179号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人王香苓必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕179号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将51004元及加处滞纳金（从2015年11月13日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费665元，由被执行人王香苓负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2276号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏向阳，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：肖某某，女，1967年1月25日出生，汉族，住安化县梅城镇。
被告：胡某某，女，1968年4月27日出生，汉族，住安化县梅城。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘永和
二〇一七年九月十八日
书记员 刘忠良
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2180号
原告：高飞，男，1979年1月8日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，阜阳市燃料公司职员，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：苗素云，女，1963年1月30日出生，汉族，住址同上。
被告：王春晓，女，1963年4月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告高飞诉被告刘立、苗素云、王春晓民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托代理人李子宽到庭参加诉讼,被告刘立、苗素云、王春晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，被告刘立向原告借款1500000元，约定月利率3%，于2015年8月10日前一次性付清。如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款利息。对于该借款，被告刘立与苗素云愿意用其房产进行抵押，并办理了他项权登记。被告王春晓愿意对该借款进行担保，并在借条上签名。到期后，被告仅支付了借期内的利息。为此起诉请求判令被告刘立、苗素云共同偿还借款1500000元及利息240000元（自2015年8月11日起至付清借款止）；王春晓承担保证担保责任；诉讼费由被告承担。
被告刘立、苗素云、王春晓未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月10日，被告刘立因资金周转需要向原告高飞借款1500000元，并出具借条一张，约定月利率3%，2015年8月10日之前一次性付清。逾期按实际欠款金额的千分之一支付逾期还款利息。被告王春晓在借条上担保人一栏签名。当日原告通过银行转账支付刘立1500000元。2015年7月13日，刘立与其妻子苗素云用其位于阜阳市颍州区文峰办文峰二村95号楼101室等5套房屋办理了房地产他项权利人为高飞的房地产他证阜字第2015042946号他项权证。被告刘立后支付了一个月的利息。本金及下余利息经原告催要至今未还。
上述事实由原告身份证、借条、银行转账记录、承诺书、他项权证书及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘立因资金周转向原告高飞借款1500000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。刘立与苗素云系夫妻关系，二人共同对该笔借款办理了他项权抵押登记，故该借款应由二人共同偿还。被告王春晓在借条上担保人一栏签名，系其对该借款担保的意思表示。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故王春晓对该借款应承担连带清偿责任。原、被告虽约定有借款利息，但约定偏高，本院依法调整为按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立、苗素云于本判决生效之日起7日内偿还原告高飞借款人民币1500000元及利息（利息从2015年8月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告王春晓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，由被告刘立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一六年六月二十八日
书记员 张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初2180号原告：高飞，男，1979年1月8日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，阜阳市燃料公司职员，住阜阳市颍州区。委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。被告：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：苗素云，女，1963年1月30日出生，汉族，住址同上。被告：王春晓，女，1963年4月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告高飞诉被告刘立、苗素云、王春晓民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托代理人李子宽到庭参加诉讼,被告刘立、苗素云、王春晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月10日，被告刘立向原告借款1500000元，约定月利率3%，于2015年8月10日前一次性付清。如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款利息。对于该借款，被告刘立与苗素云愿意用其房产进行抵押，并办理了他项权登记。被告王春晓愿意对该借款进行担保，并在借条上签名。到期后，被告仅支付了借期内的利息。为此起诉请求判令被告刘立、苗素云共同偿还借款1500000元及利息240000元（自2015年8月11日起至付清借款止）；王春晓承担保证担保责任；诉讼费由被告承担。被告刘立、苗素云、王春晓未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2015年7月10日，被告刘立因资金周转需要向原告高飞借款1500000元，并出具借条一张，约定月利率3%，2015年8月10日之前一次性付清。逾期按实际欠款金额的千分之一支付逾期还款利息。被告王春晓在借条上担保人一栏签名。当日原告通过银行转账支付刘立1500000元。2015年7月13日，刘立与其妻子苗素云用其位于阜阳市颍州区文峰办文峰二村95号楼101室等5套房屋办理了房地产他项权利人为高飞的房地产他证阜字第2015042946号他项权证。被告刘立后支付了一个月的利息。本金及下余利息经原告催要至今未还。上述事实由原告身份证、借条、银行转账记录、承诺书、他项权证书及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘立因资金周转向原告高飞借款1500000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。刘立与苗素云系夫妻关系，二人共同对该笔借款办理了他项权抵押登记，故该借款应由二人共同偿还。被告王春晓在借条上担保人一栏签名，系其对该借款担保的意思表示。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故王春晓对该借款应承担连带清偿责任。原、被告虽约定有借款利息，但约定偏高，本院依法调整为按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘立、苗素云于本判决生效之日起7日内偿还原告高飞借款人民币1500000元及利息（利息从2015年8月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告王春晓对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元，由被告刘立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一六年六月二十八日书记员  张婧琼
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2348号
申请执行人孙佳骏，男，1990年2月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人张帅，男，1986年9月15日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人孙佳骏与被执行人张帅生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人孙佳骏依据我院（2017）京0117民初622号法律文书要求被执行人张帅给付欠款162107.65元及利息。
本院在执行过程中，经全国网络查控系统、执行办案系统查询，被执行人张帅暂无财产可供执行，申请执行人孙佳骏亦不能提供被执行人张帅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初622号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人孙佳骏发现被执行人张帅有可供执行的财产后，对被执行人张帅应给付欠款十六万二千一百零七元六角五分及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 王海东
审判员 胡立民
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋艳凤
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初856号
原告：阜平县农村信用合作联社，住阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。
法定代表人：胡庆社，该社理事长。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：魏建平，男，汉族，1956年10月24日生，住河北省保定市阜平县，。
被告：刘晶，男，汉族，1985年11月23日生，住河北省保定市阜平县，。
原告阜平县农村信用合作联社与被告魏建平、刘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郄佳柱，被告魏建平到庭参加诉讼。被告刘晶经本院传票传唤，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏建平、刘晶偿还贷款本金1450000元、利息875252元（暂核算至2017年7月18日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日）共计2325252元。2、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：刘连双于2012年7月31日在阜平县农村信用合作联社贷款1450000元用于购买医疗设备，贷款期限3年，自2012年7月31日至2015年7月30日止，月利率为9.99375‰。魏建平、刘晶自愿为刘连双的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益，请求法院判如所请。
被告魏建平辩称，原告2012年7月31日违规贷款，当事人刘连双没有取得贷款的债权，当时是倒的借据，利作本签的合同，请法庭驳回原告的诉讼。
被告刘晶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、担保意向书、保证合同、死亡注销证明，本院组织被告进行了证据质证，被告表示无异议，且未向本院提交证据。对被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月31日，本案原告与借款人刘连双签订编号为“（保定阜平联社）农信借字［2012］第23402012776922号”《个人借款合同》一份，主要约定：刘连双向原告借款人民币1450000元，用于购买医疗设备。借款期限为3年，即从2012年7月31日至2015年7月30日。贷款利息为固定利率月利率9.99375‰。贷款逾期罚息利率为当期执行利率。贷款按季结息，结息日固定为每季的第20日。贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。借款的担保方式为保证。并约定了原、被告双方的合同权利、义务、违约责任等。原告与刘连双同日签订借款借据一份，再次确认了该借款事实。
同日，二被告分别向原告作出担保意向书各一份，并签订保证合同一份。约定由二被告为刘连双上述贷款提供连带保证责任。保证范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。并约定了原、被告双方的合同权利、义务、违约责任等。
另查明，刘连双于2015年11月22日因道路交通事故死亡。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社与刘连双签订的《个人借款合同》、《借款借据》以及原告与二被告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告已足额向被告交付借款本金1450000元，双方借款关系确已发生，现原告要求二被告依保证合同约定承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏建平辩称借款合同为利作本累计签订，系无效合同，因未向本院提供证据证实，对其辩论意见依法不予采纳。被告刘晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其答辩、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，应承担相应对其不利的法律后果。
综上所述，被告魏建平、刘晶作为本案借款合同的连带保证责任人，应依约为本案刘连双该笔借款承担连带清偿责任。其二人承担责任后，如刘连双留有遗产，可向遗产继承人在遗产范围内以本案本金及利息为限进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建平、刘晶于本判决生效之日起十日内向原告阜平县农村信用合作联社归还借款本金1450000元；
二、被告魏建平、刘晶于本判决生效之日起十日内向原告阜平县农村信用合作联社支付自2012年7月31日至2015年7月30日的借款利息528436元，并以未清偿的本金1450000元为基数按月利率9.99375‰标准支付自2015年7月31日至本金清偿之日止的逾期利息；
（上述第一、二项款项汇至阜平县人民法院执行款专户，开户行农行阜平县支行中兴分理处；账号50×××63，并注明案号和审判人员）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25402元，减半收取12701元，由被告魏建平、刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑建林
二〇一七年八月十四日
书记员 刘建美
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初902号
原告：魁永花，女，住瓜州。
被告：谢复仲，男，住瓜州。（缺席）
原告魁永花与被告谢复仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魁永花到庭参加诉讼，被告谢复仲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魁永花诉讼请求：1、判令被告立即给付货款4228元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，被告赊欠原告之子陈胜鹏（已身故）经销的烟酒等商品，共计4228元。双方约定2016年9月20日付款。后经原告多次索要，被告推拖不付，现诉至法院，请依法判如所请。
被告谢复仲缺席未提出答辩意见。
本院认为，被告谢复仲赊购原告之子陈胜鹏销售的商品，双方之间的的买卖关系合法有效，应受法律保护。陈胜鹏身故，原告魁永花继承该债权提起诉讼，要求被告谢复仲偿还赊欠的商品款4228元，由其提供的欠条原件予以证实，本院予以确认。被告未按约定给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。被告谢复仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃当庭答辩的权利，视为对拖欠货款事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢复仲给付原告魁永花货款4228元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢复仲负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春年
二〇一七年六月十五日
书记员 于 倩
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3160号
原告：赵道岭，男，1972年1月2日出生。汉族，农民，住山东省曹县，委托诉讼代理人：王丹彤，河南宇博律师事务所律师。
被告：郝喜军，男，1957年2月16日出生，汉族，住民权县。
被告：王艳丽，女，1959年11月5日生，汉族，住址同上，系被告郝喜军之妻。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
原告赵道岭与被告郝喜军、王艳丽民间借贷纠纷一案，
本院于2016年10月14日立案。本院适用简易程序审理过程中，原告赵道岭提出对被告王艳丽撤诉的申请。
本院认为，原告赵道岭提出对被告王艳丽撤诉的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告原告赵道岭对被告王艳丽撤诉。
审判员 焦文彦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑秋宇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3160号之一
民权县人民法院（2016）豫1421民初3160号民事调解书书写错误，补正如下：
被告郝喜军的身份证号码改为：第一页倒数第六行“40000万”改为“4万”；第一页倒数第四行“40000万”改为“4万”；第一页倒数第二行“40000万”改为“4万”。
审判员 焦文彦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑秋宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1394号
案外人敖其美，男，1969年8月11日出生，汉族。
案外人鲍和清，女，1973年5月15日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾*御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人敖其美、鲍和清向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人敖其美、鲍和清书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许敖其美、鲍和清撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张 跃 松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 周晨（兼）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1394号案外人敖其美，男，1969年8月11日出生，汉族。案外人鲍和清，女，1973年5月15日出生，汉族。申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人敖其美、鲍和清向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人敖其美、鲍和清书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许敖其美、鲍和清撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   红审判员 张 跃 松审判员 谌   玲二〇一六年十二月八日书记员 周晨（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第189号
原告胡某某，男，1986年4月11日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人彭某某，甘肃明源律师事务所律师。
被告李某某，女，1998年9月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
法定代理人安某某，男，1968年12月28日出生，汉族，现住现住兰州市城关区。
法定代理人刘某某，女，1969年10月10日出生，汉族，现住兰州市城关区。
委托代理人白某某，甘肃溥德律师事务所律师。
原告胡某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，2014年5月26日本院受理后，2014年7月21日原告胡某某向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，原告胡某某自愿承担。
审判员 王锦晨
二〇一四年七月三十日
书记员 魏林涛