沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8731号
原告：田喜林，男，1960年5月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李斯奇，系辽宁东来律师事务所律师。
被告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室.
法定代表人：赖国强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱苏，女，1977年11月16日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：马丽君，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号.
法定代表人：张旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱苏，女，1977年11月16日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：马丽君，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
原告田喜林诉被告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称“中原华夏公司”）、被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳市分公司（以下简称“中原华夏分公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员赵博担任审判长并主审，与人民陪审员李哲、于颖参加评议的合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告田喜林的委托诉讼代理人李斯奇，被告中原华夏公司、中原华夏分公司的共同委托诉讼代理人朱苏、马丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田喜林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告中原华夏分公司赔偿原告医疗费62,567元、交通费500元、住院备品费100元，护理费3,030元，合计66,197元；二、请求法院判令被告中原华夏公司对前述诉讼请求承担连带责任；三、请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系被告中原华夏分公司员工，被告中原华夏分公司为沈阳海德公园的物业服务公司。2016年11月28日，原告田喜林在海德公园内工作过程中，被突然掉落的树杈砸伤。事发后，原告被送至沈阳市骨科医院治疗，经检查诊断为原告左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨远端粉碎性骨折等。2016年11月28日至2017年4月5日住院期间，共花费医疗费110,566.07元，其中原告垫付了62,567元。出院后，原告仍需卧床全休一个月，部分生活不能自理，且医嘱中明确写明定期复诊需二次手术。关于费用数额，交通费系原告自己开车往返医院，费用估算，但家属天天去医院看望原告，住院备品费是购买住院期间的生活必需用品如盆、牙刷、卫生纸等，护理费为原告子女误工损失，上述费用没有相关票据材料，同意按照居民服务业标准计算。我方与辽宁中企人力资源服务有限公司从未签订过任何真实意思表示的劳务协议，工作系正常应聘取得，接受被告管理，被告按约定发放工资。因中原华夏分公司是中原华夏公司的分支机构，不具有独立法人资格，按照公司法的规定民事责任应由总公司承担，同时分公司自有财产也要在该范围内承担责任。综上，原告就赔偿事宜多次找到被告协商，但被告却不予理会，无奈诉至法院，请求法院依法审判，维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告中原华夏公司、中原华夏分公司辩称，事故发生属实，同意支付原告合理的医疗费用，对原告垫付的62,567元医疗费没有异议。交通费、住院备品费、护理费因没有相关依据及票据，无法证明损失实际发生，诊断书中无专人护理字样，我方均不予认可。原告系退休人员，享受国家医疗保险待遇，其在住院时如使用医保支付可以享受到超过80%比例的报销，这是国家统筹的费用，原告在住院时未使用医保待遇，不应向被告主张全部医疗费，请法庭酌情予以考虑被告的责任。被告为员工办理了意外伤害保险，可向保险公司主张费用，我方向原告支付医药费时需要原告向被告提供医疗费票据，希望原告予以配合。原告是中原华夏分公司的劳务派遣员工，中原华夏分公司是中原华夏公司的分支机构。
经审理查明，2016年11月28日，原告田喜林在海德公园工作过程中，被突然掉落的树杈砸伤。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗至2017年4月5日出院，在住院处实际住院128天，被诊断为“胫骨远端骨折（左胫骨远端粉碎性骨折）、腓骨骨折（左腓骨远端粉碎性骨折）”。另，出院诊断书中载明：“1.定期门诊复查，病情变化随诊；2.全休壹个月；3.必要时二次手术”。原告因住院治疗发生医疗费110,566.07元，原告为此垫付医疗费用62,567元，庭审中被告对原告该项支出没有异议，予以认可。
另查明，中原华夏分公司是中原华夏公司的分支机构，原告系中原华夏分公司的劳务派遣员工。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的情况说明、住院费票据、诊断书、住院病历，被告提交的劳务协议等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，原告在执行工作任务时，因树杈掉落砸伤，该种情形劳务派遣单位无法预见，自身不存在过错，不承担赔偿责任。对于原告执行工作任务遭受的损失，参考庭审中被告对事故发生原因、垫付医疗费数额无异议、同意支付原告合理医疗费用的答辩意见，本院认为原告受伤系因执行工作而发生，应比照侵权责任法第三十四条之规定，由用人单位即中原华夏分公司承担全部赔偿责任。
关于被告辩称原告退休享受国家医疗保险待遇，使用医保卡可享受80%以上报销的意见。本院认为，原告因事故受伤后到医院紧急救治，需及时查清所受伤情并及时诊治，不应对其是否随身携带并使用医保卡有过高要求。同时，庭审中被告亦称其已经为员工办理了意外伤害保险，可见被告已预见工作中可能出现的危险作业。因此，被告该项主张因其不能证明原告在救治过程中存在过错，本院不予支持。
关于原告诉请被告中原华夏公司承担连带责任的问题。分公司是总公司的分支机构，不具有独立的法人资格，代表总公司对外从事民事活动，其行为的后果由总公司承担。不能履行债务时，债权人可以要求总公司承担清偿义务。故本院认为作为中原华夏分公司的总公司，中原华夏公司对其分公司的债务负有连带清偿义务。
关于原告主张的后续治疗费用，因原告未有相关证据提供，故本院不予认同，待其明确后可另行起诉。
原告的具体损失情况如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院病历、费用收据等，确认原告因治疗伤病发生医疗费110,566.07元，其中包含被告中原华夏分公司垫付的47,999.07元，原告自己支付62,567元；
2、护理费。原告诉请主张2017年4月5日出院后诊断书全休壹个月的护理费。经审查，该诊断书中并没有“需专人护理”字样，故本院对原告请求赔偿护理费的请求，因无事实和法律依据，不予支持；
3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费的相关票据，本院根据原告受伤住院治疗的实际情况，酌定原告的交通费为500元；
4、住院备品费。关于原告主张住院期间发生盆、牙刷、卫生纸等必需用品费用问题，原告未向法院提供住院备品费的相关票据，本院根据原告受伤住院治疗的实际情况，考虑该项支出数额较小，难以留存凭据的情形，酌定原告的住院备品费为50元;
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳市分公司赔偿原告田喜林医疗费62,567元；
二、被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳市分公司赔偿原告田喜林交通费500元；
三、被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳市分公司赔偿原告田喜林住院备品费50元；
上述一至三项，共计63,117元，由被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田喜林。
四、被告北京中原华夏物业管理有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告田喜林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳市分公司、北京中原华夏物业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵博
人民陪审员 李哲
人民陪审员 于颖
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐瑶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。