wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初3911号
原告徐惠明。
被告王海红。
原告徐惠明与被告王海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员季加石适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐惠明、被告王海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海红偿还借款本金107000元及利息（自2012年5月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月25日被告向我借款10万元，约定月利率1.5%，口头约定6个月结一次利息，2012年5月25日我找被告要钱，6个月的利息应为9000元，被告给付了2000元的利息，重新向我出具了借条。经我多次追要，被告一直未有支付剩余的本息。现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告王海红辩称，1、原告起诉的107000元是利滚利累积起来的，我于2010年2月25日向原告借款4万元，约定还款日期6个月，利息为月利率4%，6个月后到期未还，以后每6个月换一次借条，每次换借条都约定月利率4%，至2012年5月25日已经多次换借条。2、我创办的养鸡场由郭墅镇人民政府处理，债务也应当由政府协调化解，请求按照债务化解方案处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议�证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年5月25日，被告王海红向原告徐惠明出具借条，借条中载明：今借到徐惠明人民币拾万零柒仟元整（月息1.5%），￥107000。关于该借条的形成过程。原告徐惠明陈述：被告于2011年11月25日向我借款10万元，约定月利率1.5%，至2012年5月25日的利息为9000元，被告偿还2000元利息后，重新出具了借条。被告王海红陈述：原告仅向我出借本金43520元，至2012年5月25日，我已经多次换借条给原告，每次换借条都约定月利率4%；我于2010年2月25日第一次向原告借款4万元，当时约定还款日期6个月，利息为月利率4%，至2010年8月25日换借条，本息合计49600元，原告给付400元，我重新出具5万元的借条，2011年2月25日我出具62000元的借条，至2011年8月25日，利息为14480元，原告给付3120元，我重新出具8万元的借条，2012年5月25�我出具了107000元的借条。
另查明，被告王海红为证明其主张，提供了由其本人书写的借条4份，落款日期分别为2010年2月25日、2010年8月25日、2011年2月25日、2011年8月25日。2015年10月28日被告王海红书写的借款情况说明中称借原告徐惠明现金5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐惠明与被告王海红之间的债权债务关系，有原告徐惠明提供的由被告王海红出具的借条予以证明，被告王海红应当向原告徐惠明偿还借款。审理中，被告王海红辩称原告徐惠明主张的借款是2010年2月25日的借款转据形成的，并提供了其本人书写的借条；原告徐惠明对此不予认可。被告王海红仅提供了其本人书写的借条，不足以证明其上述辩解，本院不予采信。审理中，原告自愿将要求被告偿还借款的数额减少为98000元，并承担自2012年5月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王海红于本判决生效后十日内偿还原告徐惠明借款98000元及利息（自2012年5月25日起至实际给付之日止，按98000元月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告王海红负担（原告已预交1750元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初228号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王小艳，家住江西省广丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人王小艳犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱红晖、被告人王小艳及其辩护人杨柳风到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月29日凌晨2时许，被告人王小艳在慈溪市浒山街道金一路274号“重庆片片鱼”店门口，因琐事与被害人刘某发生口角，后双方在争执过程中，被告人王小艳用事先准备好的水果刀，将被害人刘某的腹部及左手刺伤。经法医学鉴定，被害人刘某外伤致肝、胰破裂，此伤构成重伤二级；左手拇指功能丧失累计达一手功能4%，此伤构成轻伤二级。
被告人王小艳到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王小艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人屈某、周某、张某、韩某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、涉案相关照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、抓获经过及被告人王小艳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王小艳的量刑幅度为有期徒刑四年至五年。
本院认为，被告人王小艳故意伤害他人身体，致人一处重伤二级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小艳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人杨柳风请求对被告人王小艳从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2021年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4264号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962。
被告：刘子玉，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告刘子玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫雪晨
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第739号
原告张某某。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告蒙某某。
被告庞某某。
原告张某某与被告蒙某某、庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员刘昌广担任审判长、审判员韦素敏、人民陪审员周永益参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告张某某的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告蒙某某、庞某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，被告蒙某某向原告张某某提出借款，经被告庞某某担保，原告借款100000元给蒙某某，双方口头约定月利率为4%，被告蒙某某以蒙某妹别名亲笔书写并由担保人庞某某签字的借条一张给原告收执。2015年2月，原告多次向被告提出收回借款，但两被告均以无钱归还为由，拒不偿还借款，亦未按约定支付利息。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告蒙某某、庞某某连带偿还借款本金100000元给原告，并从2012年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，利息计算至起诉之日约为50000元；2、本案受理费由两被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告张某某身份证，证明原告身份及诉讼主体资格的事实；2、两被告人员基本信息表各一份，证明两被告身份事项的事实；3、借条及汇款单各一份，证明被告蒙某妹向原告借款100000元、该笔借款由原告于2015年3月26日转账到庞某某帐户并由被告庞某某对该笔借款进行担保的事实。
被告没有应诉，在举证期限内也没有提交证据。
本案在审理过程中本院依职权调取的证据有：博白县公安局亚山派出所出具的户籍证明两份，证明被告蒙某某和被告庞某某的身份事项。
经过开庭质证，原告对本院调取的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3及本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2012年3月25日，蒙某妹以做生意需要资金为由向原告张某某借款100000元，并书写借条一张给原告收执，被告庞某某作为担保人在借条上签名。借条载明：“借条，今借到张某某现金壹拾万正，100000.00。借款人：蒙某妹。担保人：庞某某。2015.3.25”。次日原告张某某将该笔借款转入担保人庞某某的帐户。借款后，被告没有还款，2015年4月8日，原告向本院起诉。
本院认为，蒙某妹向原告借款并出具借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系，该借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，应受法律保护，但因原告没有证据证明其所起诉的蒙某某就是借款人蒙某妹，因此本院对原告请求被告蒙某某偿还借款及利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因此原告请求被告庞某某作为担保人应承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。借款时双方没有约定还款期限和利息，应视为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张从借款之日按银行贷款利率四倍计付利息不符合事实和法律规定，本院不予支持，利息应从起诉之日即2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞某某支付借款本金100000元给原告张某某；
二、被告庞某某支付借款利息给原告张某某（利息的计算：以100000元为基数，从2015年4月8日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告张某某对被告蒙某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告张某某负担990元，由被告庞某某负担2310元。公告费700元，由被告庞某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌广
审 判 员 韦素敏
人民陪审员 周永益
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赖振柱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第739号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王迎迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某及其委托代理人刘博军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年10月24日按照农村习俗举办结婚仪式，并办理登记证。由于原、被告二人性格差异较大，婚前缺乏了解，婚后经常为一些琐事发生争吵。被告不思进取，不想办法打工挣钱，对原告的女儿态度恶劣，无法接受原告幼小的女儿，还经常对原告进行打骂。原告实在无法忍受，原被告之间无法建立起真正的夫妻感情，故起诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、嫁妆归原告所有3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我和原告感情很好，没有对原告进行打骂，我们在闹气，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年12月15日按照农村风俗举行结婚仪式，双方未生育子女，2015年农历4月底原告张某最后一次离开被告王某家，双方开始分居。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原告张某主张被告王某对其进行打骂，被告不予认可，原告也未提供相应的证据，应不予认定。婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础，原告张某与被告王某分居时间较短，双方并没有导致夫妻感情破裂的突出矛盾，应有一定的感情基础，若在今后的生活中，相互理解、彼此关爱，双方尚存和好的可能。原告也未提供其他相关证明夫妻感情破裂情形的证据，对原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王迎迎
二〇一五年十一月十七日
书记员代 凯 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第218号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄会标，主任。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：黄长兆，男，汉族，1968年9月25日出生，住广东省中山市，
被告：梁焕珍，女，汉族，1969年8月11日出生，住广东省中山市，
本案在审理原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社诉被告陈润华、梁焕珍农村土地承包合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担。
审判员 刘旭桂
二〇一五年四月七日
书记员 邓秋好
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第110号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人何某某，女，1967年11月10日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，农民，住永泰县。因本案无证驾驶于2015年3月16日被永泰县公安局处以行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯、李芳芳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2015年3月14日9时许，被告人何某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，由永泰县大洋镇大洋街往大洋镇康乐村方向行驶，途经182县道31KM＋900M路段时，碰撞路旁同向行走的被害人蔡某某，造成被害人蔡某某受伤并送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人何某某驾车逃离现场，途经182县道32KM＋250M路段碰撞路旁房屋大门，造成其本人受伤的单方交通事故。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人何某某承担第一次事故的全部责任，被害人蔡某某无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人何某某及其亲属赔偿了被害人家属人民币40万元，并取得被害人亲属的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月14日9时许，被告人何某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，由永泰县大洋镇大洋街往大洋镇康乐村方向行驶，途经大展村路段即182县道31KM＋900M处时，碰撞路旁同向行走的被害人蔡某某（女，1950年12月29日出生），造成被害人蔡某某受伤并经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人何某某驾车逃离现场。2015年3月14日13时许，被告人何某某向永泰县公安局大洋派出所投案。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人何某某承担本事故的全部责任，被害人蔡某某无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人何某某及其亲属赔偿了被害人亲属人民币40万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故现场照片及现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，民事赔偿协议书、收条及谅解书，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，证人陈某某、鄢某、汪某某、胡某某、鄢某甲、张某某、鄢某乙证言，福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹鉴定书、法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，并未确保安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，对该交通事故负全部责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人何某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，且已与被害人亲属达成本案民事赔偿协议，并已履行，被告人已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，予以被告人何某某减轻处罚，且符合适用缓刑条件，可予宣告缓刑。公诉机关鉴于被告人何某某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人何某某在有期徒刑一年六个月至二年幅度内处刑，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 余梅芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照HYPERLINK”javascript：SLC（17010，0）”刑法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，133）”一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2633号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
负责人华繁令。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭文青。
被上诉人（原审原告）程振兰。
被上诉人（原审原告）黄莉。
被上诉人（原审原告）房宁碟。
被上诉人（原审原告）彭建。
法定代理人黄莉。
被上诉人（原审原告）彭莉。
法定代理人黄莉。
上述六被上诉人之共同委托代理人周维能，北京长安（上海）律师事务所律师。
原审被告上海长久混凝土制品有限公司。
法定代表人顾云峰。
委托代理人徐磊。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第3274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，彭文青、程振兰系彭庭华父母，黄莉系彭庭华妻子，房宁碟、彭建、彭莉系彭庭华子女。2013年9月20日11时07分许，上海长久混凝土制品有限公司（以下简称长久公司）员工张忠工作时驾驶载物超过行驶证核定载质量的牌号为沪BGXX**重型特殊结构货车沿本县长兴镇潘圆公路西向东机动车道由西往东行驶至新兴支路路口处，适遇彭庭华骑驶安全技术不符合标准的无号牌电动自行车沿潘圆公路东向西非机动车道由东往西行驶至此左转弯，两车在路口发生相撞，造成彭庭华车辆损坏、彭庭华受伤后经医院抢救无效于当月24日死亡的交通事故。2013年10月30日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张忠、彭庭华负事故同等责任。2014年5月，彭文青、程振兰、黄莉、房宁碟、彭建、彭莉诉至原审法院，要求确认损失范围为人民币（以下币种均为人民币）死亡赔偿金348，020元、丧葬费28，152元、被抚养人生活费120，960元、被赡养人生活费10，8864元、精神损害抚慰金50，000元；上述损失，由人寿公司在交强险责任限额内及商业险范围内按责赔付，不足部分由长久公司按责赔偿。
原审法院另查明，长久公司于2013年8月19日向人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限为2013年8月26日至2014年8月25日。
原审法院核定彭文青、程振兰、黄莉、房宁碟、彭建、彭莉的经济损失如下：
一、彭文青、程振兰、黄莉、房宁碟、彭建、彭莉主张死亡赔偿金348，020元、丧葬费28，152元，人寿公司予以认可，故对上述损失依法予以确认。
二、被扶养人生活费：彭文青、程振兰、黄莉、房宁碟、彭建、彭莉主张被抚养人（彭建、彭莉）生活费120，960元、被赡养人（彭文青、程振兰）生活费10，8864元，人寿公司要求依法处理。法院认为，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。彭庭华死亡时彭文青年已69周岁、程振兰年已69周岁、彭建年已15周岁、彭莉年已1周岁，彭文青、程振兰共有子女3人，故被扶养人生活费核定为189，504元，并将之并入死亡赔偿金中。
三、精神损害抚慰金：彭文青、程振兰、黄莉、房宁碟、彭建、彭莉主张精神损害抚慰金50，000元，人寿公司要求按责赔偿。法院认为，彭庭华在本起事故中死亡，已造成严重后果，但按过错程度，核定为30，000元。
综上，彭文青、程振兰、黄莉、房宁碟、彭建、彭莉的经济损失共计595，676元。
原审法院审理后认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定张忠、彭庭华负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因长久公司向人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故彭文青、程振兰、黄莉、房宁碟、彭建、彭莉要求人寿公司在强制保险责任限额及商业险限额内按责赔偿损失，依法予以支持。彭文青、程振兰、黄莉、房宁碟、彭建、彭莉另要求长久公司在商业险外按责赔偿损失，长久公司对此也无异议，依法也予支持。据此，原审法院判决如下：一、人寿公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿彭文青、程振兰、黄莉、房宁碟、彭建、彭莉精神损害抚慰金30，000元、死亡赔偿金80，000元计110，000元；二、人寿公司应于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿彭文青、程振兰、黄莉、房宁碟、彭建、彭莉死亡赔偿金、丧葬费计262，265元；三、长久公司于判决生效之日起十日内赔偿彭文青、程振兰、黄莉、房宁碟、彭建、彭莉死亡赔偿金、丧葬费计29，140元。
上诉人人寿公司不服原判，上诉称，交警部门认定双方负事故同等责任，原审判决核定人寿公司承担60%的赔偿比例过高，只同意承担50%的赔偿责任。原审中，彭文青、程振兰、黄莉、房宁碟、彭建、彭莉未提供彭文青、程振兰丧失劳动能力且无经济来源的相关证据，不同意赔偿该两人的被扶养人生活费。另对被扶养人生活费的计算金额并无异议。故要求撤销原判，依法改判。
被上诉人彭文青、程振兰、黄莉、房宁碟、彭建、彭莉辩称，原审判决核定的赔偿比例合理合法。两位老人已达法定退休年龄，也无收入来源，人寿公司应赔偿被扶养人生活费。故要求驳回上诉，维持原判。
原审被告长久公司述称，服从原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，本案事故发生在机动车与被机动车之间，交警部门认定双方应负事故同等责任，原审法院据此认定长久公司应承担60%的赔偿责任正确。现人寿公司上诉只同意承担50%的赔偿责任，并无理由，不予采纳。根据查明的事实，被害人彭庭华死亡时，其父彭文青已年满69周岁，其母程振兰已年满64周岁，均已达法定退休年龄，该两人又系农村户籍，原审据此判决人寿公司赔偿该两人被扶养人生活费并无不当。现又无证据证明该两人有收入来源，人寿公司上诉不同意赔偿被扶养人生活费，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1964号
罪犯刘三欢，男，1962年2月8日出生于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市人民法院于2008年9月8日作出（2008）巴刑一初字第20号刑事判决，认定被告人刘三欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，于2008年9月21日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2021年3月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯刘三欢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘三欢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、10月、2013年2月、5月、10月、2014年3月记功6次。
经审理查明，罪犯刘三欢在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘三欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘三欢减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2020年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘世民
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21505号
原告：阮秀娟，女，1947年10月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：欧阳新跃，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，。现关押于广东省佛山监狱。
原告阮秀娟与被告欧阳新跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告阮秀娟及其委托诉讼代理人蓝军明、被告欧阳新跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除阮秀娟、欧阳新跃之间的房屋租赁合同并恢复原状；2.判令欧阳新跃支付自2016年2月至今所欠租金、水电费、清洁费暂计16963.19元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息自应付之日起至实付之日止）；3.判令欧阳新跃承担阮秀娟支付的律师费3000元。事实及理由：欧阳新跃承租了阮秀娟所有的位于沙溪镇云××××号的出租屋，租期2年，租金按月支付，月租金1900元，租期从2014年2月1日起至2016年1月31日止。租赁期满后，欧阳新跃愿意继续承租，阮秀娟同意，双方口头达成协议。欧阳新跃支付了阮秀娟2016年2月份的部分租金800元，还欠1100元。此后欧阳新跃因刑事原因被关押到中山市看守所，租金、水电和清洁费用此后再无支付。阮秀娟曾多次去信欧阳新跃催促解决方案，均无回信。因欧阳新跃在阮秀娟屋中还存有一些货物（衣服）和其他用品，致使无法再行出租，损失巨大。为维护自身合法权益，阮秀娟特向法院提起诉讼。诉讼中，阮秀娟撤回其第1项诉求，并明确其第2项诉求：租金计算期间为2016年2月1日至10月31日，每月1900元，共计17100元，扣已付2月份部分租金800元，尚欠16300元；电费计算周期为2015年9月1日至2016年6月30日，共计55.19元；水费和清洁费计算期间为2015年6月1日至2016年5月31日，共计608元；以上共计16963.19元；利息以16963.19元为基数，按银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计至实际清偿欠款之日止。
原告阮秀娟为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1.房产证1份；2.租金收据3张；3.短信交流记录1份；4.出租屋照片2张；5.信件4封；6.电费发票4张；7.水费收据1张；8.清洁费收据24张；9.律师费发票1张。
被告欧阳新跃辩称，承认阮秀娟关于房租、水电费、清洁费的诉求，不同意支付律师费及利息。
被告欧阳新跃在诉讼中未向本院提交证据。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
阮秀娟系中山市沙溪镇云××××号房屋所有人。2014年2月起，欧阳新跃开始承租阮秀娟上述房屋，双方没有签订书面租赁合同。口头约定租金每月1900元，每月1号支付当月租金。租赁初期，欧阳新跃均按期支付租金，但自2015年2月起，欧阳新跃支付800元后，开始拖欠租金再未支付，至2016年10月31日，共拖欠16300元。期间，阮秀娟代欧阳新跃垫付：2015年9月1日至2016年6月30日间电费55.19元，2015年6月1日至2016年5月31日间水费及清洁费608元。阮秀娟追讨上述欠款未果，遂于2016年10月11日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，阮秀娟述称，其已于2016年12月23日收回涉案出租房屋。
另，阮秀娟因本案诉讼，支出律师费3000元。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。阮秀娟、欧阳新跃之间产生的房屋租赁合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。欧阳新跃承认阮秀娟所提租金、水电费、清洁费等诉求，不违反法律规定，本院予以确认。关于阮秀娟所提利息问题，欧阳新跃未按照约定支付租金及相关费用，已造成上述资金被占用期间的利息损失，应予赔偿，阮秀娟主张，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算其利息损失，合情合理，本院予以支持。关于律师费问题，阮秀娟未能举证证明，双方曾对律师费负担问题进行过约定，故其该项主张，依据不足，本院不予支持。欧阳新跃所提相关抗辩成立，本院予以采纳。诉讼中，因阮秀娟已收回涉案出租房屋，故其撤回第1项诉求，即撤回要求解除双方租赁合同、恢复原状的诉求，是其对自身民事权利、诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，阮秀娟本案诉求，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告欧阳新跃于本判决生效之日起七日内向原告阮秀娟清偿租金16300元、电费55.19元、水费（含清洁费）608元及利息损失（利息损失计算方法：以欠款金额16963.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月11日起计至清偿全部欠款之日止）；
二、驳回原告阮秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（该款原告已预交），由原告阮秀娟负担52元，被告欧阳新跃负担258元，被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告阮秀娟。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 勉
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00492-2-9号
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与喻凯、肖文兵、梅成垚借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）鄂阳新民二初字第00221号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月20日向本院申请执行，申请执行标的461，461.74元。
本院在执行过程中，经查，被执行人喻凯、肖文兵、梅成垚银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00492号案的本次执行程序终结。
如被执行人�履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 文
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1292号
申请执行人：黄晓渝，女，汉族，1946年4月12日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川省智富林投资理财咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4342号、（2016）川0106民初4341号、（2016）川0106民初4333号民事调解，于2017年1月18日、2017年1月19日、2017年2月23日立案受理黄晓渝申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷三案，执行标的45500元及利息、57300元及利息、48500元及利息（合计151300元），执行费583元、760元、628元（合计1971元）。现查明，被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结黄晓渝申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷三案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年三月十四日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1292号申请执行人：黄晓渝，女，汉族，1946年4月12日出生，住成都市武侯区。被执行人：四川省智富林投资理财咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4342号、（2016）川0106民初4341号、（2016）川0106民初4333号民事调解，于2017年1月18日、2017年1月19日、2017年2月23日立案受理黄晓渝申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷三案，执行标的45500元及利息、57300元及利息、48500元及利息（合计151300元），执行费583元、760元、628元（合计1971元）。现查明，被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结黄晓渝申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷三案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年三月十四日书记员  王 黎
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4005号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：王霞，女，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年九月十八日
书记员 谢朋飞
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初3053号
原告：张晓青，女，1985年6月10日出生，住太原市万柏林区。
被告：都兵兵，男，1981年8月19日出生，住太原市千峰南路。
原告张晓青与被告都兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓青到庭参加诉讼，被告都兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息80000元（从2016年4月暂计算至2016年11月）；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，原告分别于2014年11月2日给付被告100000元，于2015年10月1日给付被告200000元，于2016年3月1日给付被告200000元。2016年3月1日被告向原告出具500000元借条一份，约定借款利息为每月10000元。借条出具后，被告在支付了原告一个月利息后再未偿还借款本息，后经原告多次催要未果，故起诉至法院要求被告偿还原告借款本金与利息。
被告都兵兵未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告张晓青系通过朋友介绍与被告都兵兵结识。2014年11月2日、2015年10月1日、2016年3月1日原告分三次以现金方式向被告出借人民币共计500000元。2016年3月1日被告向原告出具借条一份，内容为：“今收到张晓青人民币伍拾万元整（500000元），每月支付红息壹万元整（10000元）”。上述借条中双方未约定还款时间，2016年3月31日原告分两笔收到被告支付当月利息10000元，之前利息双方已经全部结清。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。2016年3月1日被告都兵兵向原告张晓青出具的《借条》系双方当事人真实意思的表示，该借条内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于在借条中未约定还款时间，被告应当在原告催告返还借款的合理期限内偿还原告借款本金500000元。借条中约定借款利息未超过法律规定年利率24%，被告已经支付原告借款利息至2016年3月份，故应当从2016年4月起自本判决限定履行之日止，按照借款本金500000元计算，以约定利率每年利息24%向原告支付借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，故应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，原告张晓青提出要求被告都兵兵偿还借款本金500000元以及借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告都兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓青借款本金500000元及借款利息（从2016年4月起自本判决限定履行之日止，按照借款本金500000元计算，以年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4800元，由被告都兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一七年二月三日
书记员 王俊梅
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初3053号原告：张晓青，女，1985年6月10日出生，住太原市万柏林区。被告：都兵兵，男，1981年8月19日出生，住太原市千峰南路。原告张晓青与被告都兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓青到庭参加诉讼，被告都兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息80000元（从2016年4月暂计算至2016年11月）；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，原告分别于2014年11月2日给付被告100000元，于2015年10月1日给付被告200000元，于2016年3月1日给付被告200000元。2016年3月1日被告向原告出具500000元借条一份，约定借款利息为每月10000元。借条出具后，被告在支付了原告一个月利息后再未偿还借款本息，后经原告多次催要未果，故起诉至法院要求被告偿还原告借款本金与利息。被告都兵兵未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：原告张晓青系通过朋友介绍与被告都兵兵结识。2014年11月2日、2015年10月1日、2016年3月1日原告分三次以现金方式向被告出借人民币共计500000元。2016年3月1日被告向原告出具借条一份，内容为：“今收到张晓青人民币伍拾万元整（500000元），每月支付红息壹万元整（10000元）”。上述借条中双方未约定还款时间，2016年3月31日原告分两笔收到被告支付当月利息10000元，之前利息双方已经全部结清。本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。2016年3月1日被告都兵兵向原告张晓青出具的《借条》系双方当事人真实意思的表示，该借条内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于在借条中未约定还款时间，被告应当在原告催告返还借款的合理期限内偿还原告借款本金500000元。借条中约定借款利息未超过法律规定年利率24%，被告已经支付原告借款利息至2016年3月份，故应当从2016年4月起自本判决限定履行之日止，按照借款本金500000元计算，以约定利率每年利息24%向原告支付借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，故应当承担举证不利的法律后果。综上所述，原告张晓青提出要求被告都兵兵偿还借款本金500000元以及借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告都兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓青借款本金500000元及借款利息（从2016年4月起自本判决限定履行之日止，按照借款本金500000元计算，以年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4800元，由被告都兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅二〇一七年二月三日书记员 王俊梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初128号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李向富，男，1974年9月1日出生于甘肃省环县，汉族，文盲，无业，户籍所在地环县，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人袁雪梅，女，1989年4月12日出生于甘肃省环县，汉族，文盲，无业，户籍所在地环县，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李向富、袁雪梅犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人李向富、袁雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2016年5月份至6月份间，被告人李向富、袁雪梅在东胜区蒙泰电厂东侧盛世家园小区二号楼内，分多次连续作案，抽走施工方已布设入户的昆星牌10平方450V/750电线1291.5米，经鉴定价值人民币4391.1元。
另查明，被告人赔偿被害人现金750元，
上述事实，被告人李向富、袁雪梅无异议，且有经当庭示证、质证、认证的被害人报案材料及陈述、侦破报告、常住人口基本信息及户籍证明、辨认笔录及现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品照片、发还清单、行政处罚决定书、证人吕某、臧某的证言、价格鉴定意见书、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向富、袁雪梅以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人李向富、袁雪梅在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃物部分追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李向富犯盗窃罪，单处罚金四千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、被告人袁雪梅犯盗窃罪，单处罚金四千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
三、继续追缴被告人的违法所得4391.1元发还被害人（已发还750元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 齐美玲
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00028-2号
申请执行人孙小五，男，汉族，1969年12月21日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人刘建山，该公司负责人。
被执行人刘建山。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄铁民初字第00025号民事调解书，于2015年9月6日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人送达了执行文书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行调解书确定的义务。在执行过程中本院冻结被执行人银行存款共计人民币20992.35元和2245.12美元，支付申请执行人；轮候预查封被执行人刘建山购买的位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场B地块1幢1单元1-1-1-4号房、1幢1单元1-1-1-6号房房产（预交房款计：1608734元），待轮候处理；查封被执行人名下17辆大型混凝土搅拌车（实际控制1辆，待处理）；经查被执行人在证券公司无开户登记；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在襄阳市中级人民法院立案执行的（2015）鄂襄阳中执字第00187号案中享有对襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、南漳县隆泰混凝土工程有限公司、襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、孝感勇泰混凝土工程有限公司的1000万元债权，该案正在执行拍卖过程中，本院向该院下达了协助执行函，等待轮候处理；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司持有15.59%的股权，本院在襄阳市工商行政管理局轮候冻结了与该案标的等额的股权，等待轮候处理。本案被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄铁民初字第00025号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行偿还债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪四虎
审判员 唐德立
审判员 白 涌
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 贤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7700号
原告：成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处，住所地双流县东升镇长顺路四段168号。
被告：范守会，女，1976年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：李正明，男，1953年1月15日出生，汉族，住四川省双流区。
被告：赵秀芳，女，1951年10月24日出生，汉族，住四川省双流区。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处与被告范守会、李正明、赵秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭秀青
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 夏文杰
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执794号
申请执行人雷鸣，男，汉族，1965年7月12日，住萍乡市。
被执行人戴志刚，男，汉族，1968年10月5日，住萍乡市。
申请执行人雷鸣与被执行人戴志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币61.08万元并承担本案执行申请费8508元。本院于2016年8月25日立案执行，截止到2017年2月8日执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年8月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2016年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。
3、本院于2016年9月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2016年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302执794号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月九日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执794号申请执行人雷鸣，男，汉族，1965年7月12日，住萍乡市。被执行人戴志刚，男，汉族，1968年10月5日，住萍乡市。申请执行人雷鸣与被执行人戴志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币61.08万元并承担本案执行申请费8508元。本院于2016年8月25日立案执行，截止到2017年2月8日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年8月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2016年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。3、本院于2016年9月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2016年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302执794号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月九日代理书记员  刘佳文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1058号
原告：吉林市恒大永盛房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市五星国际名家9号。
法定代表人：刘浩，该公司总经理。
委托代理人：徐纪颖，该公司法务人员。
被告：刘金余，男，1956年2月23日生，汉族，住吉林省舒兰市莲花乡泥沟村三社。
本院在审理原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司与被告刘金余房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司于2016年11月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11045元，减半收取5522.50元，由原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 李英光
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年十二月六日
此件与原本核对无异
代理书记员 齐永鹤
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初280号
原告：苟东旭，男，1972年2月6日出生，汉族，无固定职业，住疏勒县。
委托诉讼代理人：邝中泉，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王富军，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司图木舒克市分公司经理。
委托诉讼代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师，一般代理。
被告：宋邦雄，男，1973年3月6日出生，汉族，冶金公司项目经理，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被告：王兵，男，1973年03月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
原告苟东旭与被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称新疆冶金公司）、宋邦雄、王兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟东旭及委托诉讼代理人邝中泉，被告新疆冶金公司的委托诉讼代理人王富军、蒋三元，被告宋邦雄及其委托诉讼代理人罗良才到庭参加诉讼。被告王兵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苟东旭向本院提出诉讼请求：判令被告方支付苟东旭劳务费劳动报酬9800元,原告苟东旭到被告新疆冶金公司承建的兵团草湖工业园新建30万锭示范棉纺厂建设项目1号厂房工地务工。该工程由被告新疆冶金公司转包给被告宋邦雄，被告宋邦雄又转包给被告王兵。至2015年12月，被告方尚欠原告劳务费，经原告方多次催索，被告方至今未足额发放劳务费。
被告新疆冶金公司、宋邦雄辩称，其与原告苟东旭无劳务合同关系，也无施工劳务费对帐结算。被告新疆冶金公司只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案被告宋邦雄收到了新疆冶金公司的工程价款，同时被告宋邦雄已向被告王兵的付清了所有劳务费。欠原告劳务费的是被告王兵，其是涉案工程中的一个劳务工承包人，原告方应当向被答辩人王兵索要欠劳务费，因此请求驳回原告对被告新疆冶金公司、宋邦雄的诉讼请求。
原告苟东旭为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、新疆冶金公司内部承包责任书复印件、瓦工劳务承包合同复印件各一份。以证明被告新疆冶金公司将涉案工程非法转包被告宋邦雄，被告宋邦雄将涉案工程劳务部分非法转包给被告王兵的事实；
2、欠条一份。以证明被告欠原告苟东旭劳务费的事实；
3、证人刘少明证言一份。以证明本案原告是涉案工程的劳务工，证明由于地方语言不同，在欠条上把苟东旭错写为葛东旭的事实。
被告宋邦雄针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
内部土建承保责任书、结算单、收据、收条复印件、明
细单、微信截屏记录复印件各一份。以证明被告宋邦雄已将被告王兵所施工的土建部分的工程款结算清楚并已付清。被告王兵承诺，如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的事实。
被告新疆冶金公司、王兵未向本院提交证据材料。
被告新疆冶金公司、宋邦雄对原告苟东旭提交的所有证据均不予认可。原告苟东旭对被告宋邦雄提交的证据不予认可。本院认证认为，原告提交的所有证据，因其来源合法，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，故予以确认。被告宋邦雄提交的证据中，被告王兵关于如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的承诺，因系三被告内部协议，不能对抗原告方诉讼主张，故对此项证明内容不予认可，对其余证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兵团草湖工业园新建30万锭示范棉纺厂建设项目由新疆前昆工程建设集团有限公司和浙江东南网架股份有限公司总承包施工，浙江东南网架股份有限公司将土建工程分包给被告新疆冶金公司，被告新疆冶金公司将涉案工程转包被告宋邦雄，被告宋邦雄将涉案工程劳务部分转包给被告王兵。2015年9月，原告苟东旭到涉案工程1号厂房工地务工。至2015年12月9日，被告王兵尚欠原告方劳务费，其向原告出具欠条，载明欠付劳务费金额：苟东旭9800元。截止2016年2月5日，被告宋邦雄向被告王兵付清工程款，被告王兵承诺，如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的事实。后经原告方多次催索，被告方至今未足额发放劳务费，原告方遂诉至本院。
本院认为，公民间依法成立的合同，受法律保护。原告苟东旭与被告王兵建立了劳务合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告王兵作为施工负责人和实际承包人，应当履行足额给付原告方劳务费的义务。被告新疆冶金公司、宋邦雄作为工程施工单位和转包人，应当监督直接发放农民工劳务费，对原告债权不能及时实现有管理和监督之责，应当对上述款项承担连带责任。
综上，原告方诉讼请求合理部分，有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。被告新疆冶金公司、宋邦雄的辩解理由，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告苟东旭劳务费9800元；
二、被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄对上述款项承担连带支付责任。
以上应付款项，被告王兵、新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兵、新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄负担（案件受理费与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判长 邹晴贤
审判员 李生兵
审判员 陈录园
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄和平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启诉保字第00016号
申请人孙启文。
申请人孙红飞。
申请人孙飞。
申请人ＸＸ（曾用名孙雪飞）。
被申请人韩斌。
被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城南环路西段。
申请人孙启文、孙红飞、孙飞、ＸＸ与被申请人韩斌、莒南县万达兴汽车运输有限公司诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故申请人于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司名下鲁Q×××××号重型半挂牵引车一辆及鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车一辆（保全价值共90000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司名下鲁Q×××××重型半挂牵引车一辆及鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车一辆（保全价值共90000元）
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期�院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱永美
二〇一五年十一月九日
书记员 高 颖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执797-1号
申请执行人李秋生
申请执行人李东生
被执行人宗芮祥
本院在执行申请执行人李秋生、李东生诉被执行人宗芮祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第757号
原告赵保华，女，住扶沟县。
被告刘永华，男，住扶沟县。
本院在审理原告赵保华诉被告刘永华离婚纠纷一案中，因被告刘永华出具了书面保证书，原告赵保华已与被告刘永华和好，原告赵保华于2013年8月28日向本院申请撤回对被告刘永华的起诉。
本院认为，原告赵保华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵保华撤回对被告刘永华的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵保华负担。
审判员 罗红艳
二〇一三年八月二十八日
书记员 郑翠玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5215号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,男,该公司员工。
被告：张斌,男,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告张斌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员 高飞宇
二〇一六年十一月八日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2805号
原告于存明。
被告申志敏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人，郭韶光。
委托代理人，郑重，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告于存明与被告申志敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于存明、被告申志敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于存明诉称：2017年3月9日21时许，原告驾驶飞鸽牌电动车沿信阳市浉河区东方红大道由东向西行驶至东方红大道和美门前路段与被告申志敏驾驶的豫Ｓ×××××号海马牌轿车碰撞，造成原告受伤，原告车辆受损及原告手机损坏，原告车上展架损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市第三人民医院住院治疗，至今未愈，仍需要继续治疗。经交警部门做出责任认定被告申志敏负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。经查被告申志敏驾驶的豫Ａ×××××号海马牌轿车在被告人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，此次事故发生在保险期内，被告公司应在保险限额内赔偿原告。双方就原告的人身损害赔偿事宜协商未果，诉至我院，请求法院判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的人身损害医疗费、误工费、护理费等各项费用18378.61元，并承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告申志敏辩称：对事实无异议，我垫付了100元医疗费，要求保险公司予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：我公司在保险范围内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费以及其它鉴定损失。
经审理查明，2017年3月9日21时许，原告驾驶飞鸽牌电动车沿信阳市浉河区东方红大道由东向西行驶至东方红大道和美门前路段与被告申志敏驾驶的豫Ｓ×××××号海马牌轿车碰撞，造成原告受伤，原告车辆受损及原告手机损坏，原告车上展架损坏的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：于存明负事故的主要责任，申志敏负事故次要责任。事故发生后，于存明随即被送往信阳市第三人民医院救治，医院诊断为右手及右下肢外伤，自2017年3月9日至2017年3月23日，共计住院15天，花费医疗费2501.71元。出院医院建议：（1）院外注意休息，建议全休三个月；（2）调理饮食，加强营养；（3）适度功能锻炼；（4）定期复查；（5）如有不适随时就诊。期间，被告申志敏为原告垫付100元医疗费，原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉至本院请求被告赔偿其其他各项损失共计18378.61元。
另查明被告申志敏在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间自2017年2月14日至2018年2月13日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案是因交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，被告申志敏在此次交通事故中被交警部门认定负事故次要责任，原告于存明承担主要责任，该认定书客观公正，程序合法，本院予以采信。原告于存明在此次事故受到的人身损害及财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫Ｓ×××××号小型轿车的所有人及肇事者为申志敏，本案的赔偿主体应为申志敏。因此，原告于存明要求被告申志敏赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｓ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险和商业三者险，故于存明的损失依法由中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其按责任比例在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分由申志敏按责任比例进行赔偿。本次事故为主次责，责任比例按7:3划分，即于存明负70%的责任，申志敏负30%的责任。被告申志敏答辩称其垫付了100元医疗费，保险公司应予以赔付，经查明，该医疗费用确系被告申志敏为原告治疗的花费，因此，本院予以认可，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司应该在保险限额内对被告申志敏垫付的100元医疗费予以赔付。原告所主张的赔偿费用，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、标准和项目进行计算。本院依据原告提供的证据，具体确定为：1、医疗费2501.71元；2、住院伙食补助费，原告要求住院伙食补助费标准原告要求住院14天，每日100元，符合规定，本院予以确认。住院伙食补助费为14天×100元／天＝1400元。3、营养费，因医嘱要求出院期间加强营养，营养费应为104天×30元／天＝3120元。4、护理费为14天×33857元／365天＝1298.5元。5、误工费，误工时间根据医院证明，原告出院后需全休三个月，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称误工天数过多，因被告未提出相反的证据证明误工天数，因此，本院确认误工天数为104天。原告提供证人证言证明其在城市居住和工作，因证人无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款之规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此原告提出在城市居住、工作的证据不予采纳，因原告系农村户口，其误工费应按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年计算为104天×11696.74÷365天＝3332.8元。6、交通费，本院酌定为300元。7、财产损失，电动车维修费500元本院予以确认，鸡蛋、展架、小米手机等因原告未提供证据证明其损失情况，本院不予认定。上述各项损失共计12453.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告于存明医疗费2601.71元，误工费、住院伙食补助费、营养费等其他各项损失9951.3元，共计12553.01元。
二、原告于存明收到上述款项后，应于三日内退还被告申志敏垫付的医疗费100元。
三、本案受理费减半收取130元，由被告申志敏负担89元，由原告于存明负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年七月十七日
书记员 黄卉卉
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执260号
刘雄军、桂阳众一房地产开发有限公司：
刘雄军与桂阳众一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院立案执行后，被执行人桂阳众一房地产开发有限公司已于2017年9月26日自动履行（2016）湘1021民初1564号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2013)岳刑初字第259号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人彭某某，男，1967年11月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月15日被岳阳县公安局刑事拘留，同年10月29日经岳阳县人民检察院批准逮捕，次日由岳阳县公安局执行；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]218号起诉书指控被告人彭某某犯赌博罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2012年元月至2月，被告人彭某某在岳阳县公田镇收取附近居民龚某某、刘某某、周某、余某某包双数的码单，金额共计61万元；其中：龚某某7期，金额分别为2000元、5000元、1.5万元、3万元、7.5万元、15万元、20万元，共计47.7万元；刘某某4期，金额分别为1.2万元、2.4万元、2.4万元、4.8万元，共计10.8万元；周某2期，金额分别为2000元、5000元，共7000元；余某某3期，金额分别为3000元、5000元、1万元，共1.8万元。被告人彭某某将上述码单全部报给了彭某辉（另案处理），双方事先说好彭某辉付给被告人彭某某10%的水钱和40.5倍的中奖赔率，但由于上述码民没有将双数包出来就放弃了，彭某辉没有按上述比例支付报酬，被告人彭某某实际获利约1万元。上述事实，有被告人彭某某的供述，证人龚某某、刘某某、周某、余某某等人的证言，银行汇款凭证，电话通话清单等相关证据材料予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人彭某某以营利为目的，参与地下六合彩写、收单非法活动，其行为构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合被告人彭某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，认为对被告人彭某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人彭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴立平人民陪审员  续留良人民陪审员  邹岳芳二〇一三年十一月十三日书 记 员  周 娜附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初第00523号
原告夏新莲，女，1980年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，组织机构代码59924828-X。
法定代表人马驰，该公司执行董事。
委托代理人高春琳，该公司员工。
本院受理原告夏新莲与被告重庆第五大道商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告重庆第五大道商业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应当移送至重庆市江北区人民法院管辖。
2015年8月3日，被告重庆第五大道商业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案管辖权提出的异议，本院认为，被告重庆第五大道商业管理有限公司的撤回申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告重庆第五大道商业管理有限公司撤回申请。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 张楠楠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初94号
原告：王四法，男，1965年4月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：姚东生，男，1966年10月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：王秀环（系被告王东生之妻），女，1967年10月28日出生，汉族，居民。住址同上。
被告：姚辉强，男，1968年2月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
本院在审理原告王四法与被告姚东生、王秀环、姚辉强民间借贷纠纷一案中，原告王四法于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王四法撤回起诉。
案件受理费4950元，申请费5000元，合计9950元，由原告王四法负担。
审判员 李取建
二〇一八年一月十八日
书记员 张 翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2126号之一
原告：殷建荣，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁娜，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：刘长江，男，1960年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告殷建荣与被告刘长江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，原告殷建荣于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷建荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷建荣撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告殷建荣负担。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2126号
原告：殷建荣，女，1966年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁娜，宁夏沙都律师是事务所律师。
被告：刘长江，男，1960年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告殷建荣与被告刘长江土地承包合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 路继荣
二〇一七年五月十七日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2126号原告：殷建荣，女，1966年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁娜，宁夏沙都律师是事务所律师。被告：刘长江，男，1960年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告殷建荣与被告刘长江土地承包合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 路继荣二〇一七年五月十七日法官助理 刘雨蒙书 记 员 王 冬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7110号
原告：温州市金星实业公司，住所地温州市鹿城区炬科路55号。
法定代表人：王绍武，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学祥，公司员工。
委托诉讼代理人：林羡瓯，公司员工。
被告：临海市一杰眼镜厂，住所地临海市杜桥镇杜西村。
投资人：潘国兴。
本院在审理原告温州市金星实业公司与被告临海市一杰眼镜厂为买卖合同纠纷一案中，因双方于庭外达成和解协议，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温州市金星实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市金星实业公司负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一六年九月七日
代书记员 叶莎莎
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1759号
原告：范雄，住。
被告：东莞市万业隆泰百货有限公司南沙分公司。
负责人：李列宽。
原告范雄诉被告东莞市万业隆泰百货有限公司南沙分公司（以下简称隆泰百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范雄到庭参加诉讼,被告隆泰百货经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范雄向本院提出诉讼请求:判令被告退还原告货款4.9元、赔偿原告赔偿金1000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年2月27日在被告东莞市万业隆某百货有限公司南沙分公司（超市名称为：万泰连锁超市[太石店]）购买了“金锣玉米香甜王240g*10240g*10/包”一包，商品条码6927462222792，单价4.9元/包及“优质排骨1*1/KG”一盒，商品条码210218011609，单价：11.6元／盒；总计支付16.50元。原告回家准备食用所购买产品时，发现“金锣玉米香甜王240g*10240*10”香肠有问题，该产品的生产日期为2016年10月26日，保质期120天。原告发现涉案产品已超过保质期近一个礼拜，属于超过保质期的食品。根据《食品安全法》第34条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品；民以食为天，食以安为先；被告作为一家大型的综合生活连锁超市，理应承担起为消费者提供安全、放心、××的食品的法定义务，让消费者购买舒某、消费放心；但被告在自己经营的商场内经营法律明令禁止生产经营的过期食品，该经营行为严重侵犯了原告的合法权益，过期食品也是具有安全隐患及不符合安全标准的食品；根据《食品安全法》的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金：增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
被告隆某百货未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：范雄主张的在隆某百货购买上述涉案金锣玉米香甜王火腿肠时间、品名、数量、价格等商品细节均属实。该火腿肠外包装一面显示生产时间为“20161026417”，另一面产品细节显示其保质期为120日。
本院认为：根据本案的金锣玉米香甜王火腿肠生产时间、保质期、范雄的购买时间可以推算其在购买时，该火腿肠已经超过保质期。隆某百货没有及时发现并下架该过期产品，导致该产品仍对外销售从而被范雄购买，属于销售不符合安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”的规定，范雄主张隆某百货应退还其货款4.9元并支付赔偿金1000元合法有据。我国食品生产经营实行首负责任制，先行赔付，不得推诿。因国家建立了食品召回制度，销售的食品不符合食品安全标准，隆某百货应当立即停止销售，召回已经上市销售的食品，采取补救、无害化处理、销毁等措施。隆某百货经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告东莞市万业隆泰百货有限公司南沙分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范雄退还货款4.9元并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告东莞市万业隆泰百货有限公司南沙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡秋玲
二〇一七年四月二十日
书记员 李羿盟
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执744号
申请人胡季春，湖北正堂律师事务所律师。
被申请人刘华。
被申请人吴礼涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民督5号支付令，向被执行人刘华、吴礼涛发出执行通知，责令其三日内自动履行（2016）鄂1381民督5号支付令所确定的义务，但被执行人刘华、吴礼涛至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘华在中国建设银行广水应山支行的存款46431元，账号：62×××28。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石佑胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝中军
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第954号
原告赵燕，女，汉族，1969年11月5日出生。
被告邹丽英，女，汉族，1964年8月17日出生。
被告邹望舒，女，汉族，1987年2月28日出生。
原告赵燕与被告邹丽英、邹望舒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加诉讼，被告邹丽英、邹望舒经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称，被告邹丽英因资金周转需要，于2014年1月25日向原告借款200000元，口头约定月利率为2%。同日，被告邹丽英向原告出具借条一份，被告邹望舒作为担保人在借条上签字。后被告邹丽英仅于2014年10月偿还原告借款150000元。经多次催讨，二被告拒不还款，故诉至法院，要求判令：1、被告邹丽英偿还原告借款本金人民币50000元；2、被告邹丽英按月利率2%支付原告自起诉至之日起至本金偿还之日止的利息；3、被告邹望舒对被告邹丽英的上述债务承担担保的连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告赵燕当庭变更诉讼请求为：1、被告邹丽英偿还原告借款本金人民币50000元；2、被告邹望舒对被告邹丽英的上述债务承担担保的连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹丽英、邹望舒应诉未作答辩。
经审理查明：
2014年1月25日，被告邹丽英向原告赵燕出具借条一份，借条上约定被告邹丽英向原告借款人民币200000元，被告邹望舒作为担保人在借条上签字捺印。原告依约支付了借款。借款后，被告邹丽英共偿还借款本金人民币150000元。
以上事实，有被告邹丽英出具的借条、转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邹丽英向原告赵燕借款人民币200000元，有借条、转账凭证为证，本院予以确认。原告确认被告已还款150000元，要求被告偿还尚欠借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹望舒作为作为担保人在借条上签字捺印，应按照连带责任保证承担保证责任。被告邹丽英、邹望舒经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹丽英应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵燕借款本金人民币50000元。
二、被告邹望舒应对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告邹丽英、邹望舒未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告邹丽英、邹望舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿强
审 判 员 潘秀娟
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 慧
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。的还人民共和国
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第954号原告大连一方物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C1区16号。法定代表人于志强，董事长。委托代理人李猛，辽宁智库律师事务所律师。委托代理人白禹龙，辽宁智库律师事务所实习律师。被告董维，男，1962年11月7日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区星海广场C1区2号4—1，公民身份号码：150102196211073516。本院在审理原告大连一方物业管理有限公司与被告董维物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费430元（原告已预交），由原告负担215元，退回原告215元。审判员  张艳二〇一五年三月二日书记员  张艳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执262号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人袁野，男,1982年9月12日出生,汉族,中专文化,无业,住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行袁野罚金刑一案中，依法向被执行人袁野送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁野至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询袁野无银行存款、车辆及工商登记信息等；经调查社区工作人员证实袁野已外出,暂无财产可供执行。故本案的执行标的款5000元及执行费50元，被执行人袁野未履行。本院依法将被执行人袁野纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执262号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人袁野，男,1982年9月12日出生,汉族,中专文化,无业,住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行袁野罚金刑一案中，依法向被执行人袁野送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁野至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询袁野无银行存款、车辆及工商登记信息等；经调查社区工作人员证实袁野已外出,暂无财产可供执行。故本案的执行标的款5000元及执行费50元，被执行人袁野未履行。本院依法将被执行人袁野纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月十二日书记员  赵 刚
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢153号
龙江县亨通农机经销有限公司、刘平：
本院执行的龙江县亨通农机经销有限公司申请执行关刘平买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月26日给付申请执行人20000元，被执行人已履行其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一七年六月二十六日
(院印)
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第490号
原告：孙××。
被告：郑××。
本院在审理原告孙××与被告郑××民间借贷纠纷一案
中，原告孙××于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利
，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
本案诉讼费523元，减半收取261.5元，由原告孙××负
担。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年九月二日
书 记 员 王巍巍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执426号
申请执行人：张振国，男，1968年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：翁中林，男，1968年6月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王美萍，女，1972年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人张振国与被执行人翁中林、王美萍追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏1204民初3343号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：翁中林、王美萍于本判决生效后十日内返还张振国代偿款50000元，支付占用期间利息6000元，合计56000元。因被执行人翁中林、王美萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振国向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年2月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于同年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人翁中林、王美萍名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年1月30日向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人翁中林、王美萍名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于同年2月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人翁中林、王美萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.本院执行人员于同年5月9日至被××人户籍地泰州市××区××镇××村调查，未发现被执行人。
6.执行过程中，本院于同年5月11日将被执行人翁中林、王美萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于同年5月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人翁中林、王美萍名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于同年5月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初3343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王金晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02112-1号
申请执行人：方国福，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱光跃，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人方国福与朱光跃民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第04204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十二月二日
书记员 潘嘉辰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4885号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人林耸。
诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告霍嘉维，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
被告邓丽珠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
两被告诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
两被告诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告霍嘉维、邓丽珠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄雪华、两被告的诉讼代理人何圳强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：应被告霍嘉维的申请，原告于2012年3月29日向被告霍嘉维发放牡丹贷记卡一张，（卡号为：52×××16
495982）共透支原告人民币本息合计179755.54元（其中本金142088.46元，利息30168.16元，滞纳金7498.92元）暂计至（2016年4月14日），因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告霍嘉维的行为已严重违反原告、被告霍嘉维之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告霍嘉维按协议还清所有欠款。另外，被告霍嘉维于被告邓丽珠系夫妻关系，此信用卡是在夫妻关系存续期间所签订，故本案债务应属于夫妻共同债务。
为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告归还欠款179755.54元以及计到还清欠款时的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用），暂计至（2016年4月14日）。
2、被告承担本案诉讼费。
被告霍嘉维辩称：一、被告霍嘉维自2012年3月29日起从原告处申领信用卡以来，一直按照该行的信用卡规定合理合法地使用，有良好信用，直到2014年10月被告投资的企业（佛山市顺德区乐从镇天朗企业有限公司及佛山市一号公馆休闲会所）由于政府政策的改变及经营环境的变化而相继倒闭，造成被告直接经济损失超过3500万元，价值600多万元的房产也给广发行起诉抵债了，被告现暂时在企业打工，工资仅能维持生计，但相信不久可以把欠款还清。
二、被告对欠款本金无异议，但对于涉案利息及滞纳金和其他费用有异议，被告是生意失败导致欠款，并非恶意欠款不还。所以希望法院及原告考虑被告的生存、体谅被告困难，对于本金及合理的利息（不超过年利率24%）被告承诺一定偿还，对于滞纳金和其他费用希望能够免除。
被告邓丽珠辩称：从原告提供的对账单看，涉案的债务并未用于夫妻共同生活，而是用于霍嘉维的个人消费，不是夫妻共同债务，且该笔款项并不是用于家庭生活，因此希望法庭驳回原告的诉请。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告归还欠款179755.54元及计到还清欠款时的透支利息及滞纳金。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：涉案《牡丹卡领用合约（个人卡）》载明，在到期还款日前偿还全部应付款项的，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按发卡行对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
再查明：被告霍嘉维与被告邓丽珠于1985年10月29登记结婚。
还查明：根据原告提供的《牡丹卡卡片信息查询》电脑截图，截止至2016年6月22日，被告霍嘉维尚欠原告本金141888.46元、利息34645.18元、滞纳金7998.92元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《牡丹卡领用合约（个人卡）》已对利息、滞纳金的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告霍嘉维在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告霍嘉维在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金，对于被告霍嘉维利息过高且不应支付滞纳金的抗辩意见，本院不予采纳。根据原告提供的《牡丹卡卡片信息查询》电脑截图、《中国工商银行牡丹卡对帐单》及原告的陈述，本院确认截止至2016年6月22日，被告霍嘉维尚欠原告本金141888.46元、利息34645.18元。原告关于要求被告霍嘉维偿还上述本息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告霍嘉维尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即7094.42元（141888.46元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。被告霍嘉维的信用卡欠款发生于婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告邓丽珠辩称信用卡刷卡消费均用于霍嘉维个人消费，但并未提供证据予以证实，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告邓丽珠对前述欠款，应负连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
1、被告霍嘉维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金141888.46元及利息（截止至2016年6月22日的利息为34645.18元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、被告霍嘉维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金7094.42元；
3、被告邓丽珠对被告霍嘉维的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
4、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费1948元，财产保全费1419元，合计3367元，由被告霍嘉维负担，被告邓丽珠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年六月二十六日
书记员 李展云
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1699号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健。
被执行人钱庆明，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××0211。
佛山市三水区国土城建和水务局申请执行钱庆明行政处罚案，该局作出的三国土罚（2015）47号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院作出（2016）粤0607行审94号行政执行裁定准予强制执行，并于2016年6月17日立案执行。在案件执行过程中，被执行人未自动履行案件义务。因本案执行请求可能与被执行人及其家庭成员维持家庭生活的需求存在冲突，如本院强制执行，可能会产生难以预料的社会稳定问题，故建议在条件成熟前对该执行请求暂不作强制执行处理。本院将执行情况书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人经本院书面告知执行程序及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607第1699号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘淑梅