wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执948号
申请执行人：王保营，男，汉族1953年5月9日出生。
被执行人:吉哲，男，汉族，1978年5月3日出生。
申请执行人王保营与被执行人吉哲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初1942号民事调解书已发生法律效力。权利人王保营于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月3日向被执行人吉哲发出执行通知书，责令被执行人吉哲履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款55000元，执行费725元，合计55725元，被执行人吉哲至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人吉哲的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）新2327执948号
被执行人:吉哲，男，汉族，1978年出生。
本院在执行申请执行人王保营与被执行人吉哲劳务合同纠纷一案中，经查被执行人吉哲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人吉哲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执948号申请执行人：王保营，男，汉族1953年5月9日出生。被执行人:吉哲，男，汉族，1978年5月3日出生。申请执行人王保营与被执行人吉哲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初1942号民事调解书已发生法律效力。权利人王保营于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月3日向被执行人吉哲发出执行通知书，责令被执行人吉哲履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款55000元，执行费725元，合计55725元，被执行人吉哲至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人吉哲的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年二月二十一日书记员  雷晓婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第467号
罪犯王志，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2011）肥刑初字第323号刑事判决，以受贿罪，判处王志有期徒刑五年六个月，并处没收财产2万元。2012年3月13日起入监执行。服刑期间刑期无变动。刑期至2017年3月3日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、巩鹏，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯及其所在社区矫正人到庭。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分101.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次、表扬一次，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王志服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯王志予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 张明贵
人民陪审员 王懋峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡德重
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第467号
罪犯李建东，男。现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于一九九九年七月十九日作出（1999）烟刑一初字第63号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处罪犯李建东死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿1000元。山东省高级人民法院于二OOO年二月十七日作出（1999）鲁刑一终字第510号刑事判决，以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年6月15日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO二年七月五日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于二OO四年九月二十二日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于二OO七年五月十六日裁定减刑一年三个月；于二O一O年六月一日裁定减刑二年；于二O一三年五月三十一日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利均不变。刑期自2004年9月22日起至2019年1月21日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚义务，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李建东在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分80.7分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李建东减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2004年9月22日起至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 高 原
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10561号
上诉人（原审被告）：杨晓燕。
被上诉人(原审原告):李当卫。
原审被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李学伦。
上诉人杨晓燕因与被上诉人李当卫，原审被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨晓燕上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人接到传票后，因上诉人在外地并且孩子太小，已经电话明确表示不能出庭，所以上诉人并非无故缺席。2、案涉车辆虽归上诉人所有，但实际驾驶人却不是上诉人。上诉人将车转借给驾驶人张珍波，在转借过程中，上诉人没有过错，不应承担责任。3、虽然张珍波因突发疾病导致的事故，但被上诉人的车辆并没有停放在停车位上存在错误，也应该承担相应责任。
李当卫辩称，一审判决正确，应维持原判。
永安财产保险股份有限公司青岛分公司未到庭发表答辩意见。
李当卫向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车损费6080元，鉴定费400元，共计6480元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日23时许，张珍波驾驶被告杨晓燕所有的鲁Ｂ×××××号车在平度市慧泽园小区内路由东西行行驶至事故地点处，因突发疾病与原告停放在路南侧的鲁Ｂ×××××轿车及其他三车相撞，致四车损，××死亡。经公安部门事故证明分析认为，张珍波承担本次事故全部责任，原告不承担责任。原告车辆经评估，车损费6080元，鉴定费400元，共计6480元。被告杨晓燕所有的鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险。
一审法院认定事实：2017年6月9日23时许，张珍波驾驶鲁Ｂ×××××蒙迪欧轿车，沿平度市慧泽园小区内路由东向西行驶时因突发疾病，与分别头西尾东顺停在小区南侧的李当卫所有的鲁Ｂ×××××车，王金文所有的鲁Ｂ×××××车、季升国所有的鲁Ｂ×××××车相撞，致四车损。××，经抢救无效死亡。鲁Ｂ×××××蒙迪欧轿车行驶证载明所有人为被告杨晓燕；鲁Ｂ×××××蒙迪欧轿车在永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为张珍波，保险期间自2017年6月2日0时至2018年6月1日24时。事故经平度市公安局城关派出所认定，车辆驾驶人张珍波承担事故全部责任，原告李当卫不承担事故责任。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司应否在交强险限额内赔偿原告李当卫车损费；二、被告杨晓燕应否承担赔偿责任。
关于争议焦点一，法院认为，涉案车辆鲁Ｂ×××××在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司抗辩称，因客户出险后未及时尽到告知义务，所以不予赔偿，被告保险公司以保险合同相对人张珍波的违约行为对抗作为第三人的本案原告李当卫于法无据，且事故是因被保险人××并死亡所致，事发当时被保险人张珍波无能力履行及时告知义务，对于被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的抗辩法院不予支持，对于原告请求被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内承担赔偿责任法院予以支持。平度市公安局城关派出所出具事故证明，认定被保险人张珍波承担事故全部责任，被告李当卫不承担事故责任，法院予以确认。事故造成原告李当卫车损，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额内赔偿原告李当卫车损费2000元。
关于争议焦点二，法院认为，当事人经传票传唤拒不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。被告杨晓燕经法院传票传唤未到庭应诉，对原告李当卫诉请其承担赔偿责任也未提出书面答辩意见，并提供证据证明与肇事车辆驾驶人之间是何种法律关系，肇事车辆行驶证显示所有人为被告杨晓燕，原告李当卫诉请被告杨晓燕作为车辆所有人承担赔偿责任，于法有据，法院予以支持，被告杨晓燕经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院予以缺席判决。综上，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额内赔偿原告李当卫车损费2000元，超出交强险限额4080元（6080元-2000元）由被告杨晓燕承担。判决：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李当卫车损费2000元。二、被告杨晓燕于判决生效后十日内赔偿原告李当卫车损费4080元。
本院二审期间查明，平度市公安局城关派出所出具事故证明,分析案涉交通事故形成的原因:张珍波驾驶未经定期进行安全技术检验的鲁Ｂ×××××号小型轿车因突发疾病操作不当发生肇事，其行为是引发事故的全部责任。
本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为：上诉人是否应承担案涉交通事故的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人系肇事车辆所有人，上诉人称系其前夫将肇事车辆转借给张珍波，但未能举证证明，且本案事故发生时，肇事车辆系未经定期进行安全技术检验的车辆，被上诉人主张上诉人承担赔偿责任事实清楚，于法有据，本院予以确认。上诉人主张被上诉人的车辆停放有错误应承担相应责任，但未能举证证明，故，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一七年七月二十二日
书记员 宋籽仪
书记员 王媛媛
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初279号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人闫某，2008年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元；2016年6月2日因吸食毒品被昌邑市公安局行政拘留3日；2017年3月2日因吸食毒品被昌邑市公安局行政拘留15日；2017年3月11日因吸食毒品被昌邑市公安局行政拘留15日；2017年3月18日因吸食毒品被昌邑市公安局决定强制隔离戒毒2年。2017年5月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月份的一天，被告人闫某在昌邑市某某街道某某宾馆288房间容留王某、姜某、吴某、孙某某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2.2016年12月份的一天，被告人闫某在昌邑市交通街某某酒店603房间容留王某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本地常住人口基本信息、办案说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，证人王某、吴某、姜某、刘某、宫某、夏某的证言以及被告人闫某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某曾因贩卖毒品罪被判过刑，应从重处罚。鉴于被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 崔盛辉
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郝晓红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3145号
原告：王丽，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：张强，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H。
法定代表人；林聪辉，该公司经理。
原告王丽与被告安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王丽未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘心乐
二〇一七年十一月四日
书记员 周 莹
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0402刑初318号
自诉人陈某，男，1964年4月4日生，汉族，出租车驾驶员，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。
诉讼代理人张慰祖、江文涛，江苏东臻律师事务所律师。
被告人薛某，男，1991年10月27日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。
自诉人陈某以被告人薛某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人薛某向自诉人陈某赔偿人民币13000元并取得谅解，自诉人陈某自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈某的申请不违反相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓星
审 判 员 杨庆艳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘菲菲
+辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1172号
原告：刘鸿铭，男，1985年10月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。
负责人：王宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
原告刘鸿铭被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘鸿铭于2017年7月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鸿铭撤诉。
案件受理费免收。
审判员 王 冰
二〇一七年八月一日
书记员 孙海南
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1302号
申请执行人：中钢集团浙江有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号（23-1）。
法定代表人：魏东帆，该公司总经理。
被执行人：众事达（福建）进出口贸易有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心第十五层d单元。
法定代表人：李辉华，该公司董事长。
被执行人：江苏长达机电实业发展有限公司。住所地：江苏省淮安市工业园区管委会办公楼423室。
法定代表人：吕建林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中钢集团浙江有限公司与被执行人众事达（福建）进出口贸易有限公司、江苏长达机电实业发展有限公司委托合同纠纷一案中，查明：被执行人众事达（福建）进出口贸易有限公司、江苏长达机电实业发展有限公司已停止经营，本院已依法将被执行人众事达（福建）进出口贸易有限公司、江苏长达机电实业发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的强制措施。被执行人名下均暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1302号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 方 薇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执665号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
被执行人：朱丁海，男，汉族，1981年7月26日生，住南京市玄武区。
南京永嘉物业管理有限公司与朱丁海物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2015）宁裁字第256-08号裁决已发生法律效力。因朱丁海未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第256-08号裁决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年九月八日
书记员 刘婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1839号
罪犯陈荣根，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于作出了（2011）浙嘉刑初字第68号刑事判决，以被告人陈荣根犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40万元。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年2月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度获监狱记功；2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈荣根服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈荣根在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣根减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 欣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第135号
申请执行人夏静。
被执行人�台中洲制药有限公司
本院在执行申请执行人夏静与被执行人烟台中洲制药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）栖执字第135号执行案件作结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年八月二十九日
书记员 衣富国
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑终14号
原公诉机关内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈满都拉，男，1984年3月18日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古通辽市，捕前住扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查119号，2015年12月25日因犯故意伤害罪被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2016年7月14日因涉嫌盗窃罪，被东乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押在东乌珠穆沁旗看守所。
上诉人（原审被告人）包图布沁，男，1985年11月9日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古通辽市，2016年7月14日因涉嫌盗窃罪，被东乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，2016年9月30日被东乌珠穆沁旗人民检察院取保候审，2016年12月23日被东乌珠穆沁旗人民法院决定逮捕，现羁押于东乌珠穆沁旗看守所。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院审理内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民检察院指控原审被告人陈满都拉，包图布沁犯盗窃罪一案，于二O一六年十二月二十三日作出（2016）内2525刑初89号刑事判决。原审被告人陈满都拉、包图布沁均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院检察员乌日嘎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈满都拉、包图布沁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月20日，被告人陈满都拉与被告人包图布沁商定去乌拉盖管理区巴音胡硕镇盗窃摩托车，并达成合意。当日下午，二被告人备好作案工具，乘车来到乌拉盖管理区巴音胡硕镇。2016年6月21日凌晨0时许，被告人陈满都拉、包图布沁将”阳光嘉园小区”右侧楼楼道内停放的一辆摩托车锁定为作案目标，通过接通电源线的方式，将该辆摩托车骑走。后二被告人又来到”太阳现代居”小区，在15号楼门前，以相同的方式又盗窃一辆摩托车。二被告人骑着上述两辆摩托车连夜逃往通辽市扎鲁特旗，后分别以2000.00元、2990.00元的价格将两辆摩托车出售。经鉴定，被盗的”大阳”牌摩托车，价值人民币4077.00元，”豪爵”牌摩托车价值人民币4336.50元。
上述事实，被告人陈满都拉，包图布沁在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人朱某、胡某的陈述，证人齐某2，阿拉木斯的证言，价格鉴定结论书，扣押物品及返还物品清单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，刑事判决书，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈满都拉，包图布沁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人摩托车，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共犯，被告人陈满都拉系在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。二被告人归案后，能够如实供述，被盗摩托车已追回，返还失主，综上，酌情对二被告人予以处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第七十七条，第五十二条，第五十三条之规定，作出判决：一、撤销（2015）扎鲁刑初字第222号刑事判决书对被告人陈满都拉判处有期徒刑的缓刑部分。
二、被告人陈满都拉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。三、被告人包图布沁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
原审被告人陈满都拉以”原审判决量刑重”等为由，提出上诉。
原审被告人包图布沁以”主观恶性小，社会危害性不大，归案后如实供述犯罪事实，被盗摩托车已追回返还失主，原审判决量刑过重，应减轻量刑，并适用缓刑”等为由，提出上诉。
经审理查明，2016年6月20日，上诉人（原审被告人）陈满都拉与上诉人（原审被告人）包图布沁商定去乌拉盖管理区巴音胡硕镇盗窃摩托车，并达成合意。当日下午，二上诉人（原审被告人）准备好作案工具，乘车来到乌拉盖管理区巴音胡硕镇。2016年6月21日凌晨0时许，上诉人（原审被告人）陈满都拉、包图布沁将”阳光嘉园小区”右侧楼楼道内停放的一辆摩托车锁定为作案目标，通过接通电源线的方式，将该辆摩托车骑走。后二上诉人（原审被告人）又来到”太阳现代居”小区，在15号楼门前，以相同的方式又盗窃一辆摩托车。二上诉人（原审被告人）骑着上述两辆摩托车连夜逃往通辽市扎鲁特旗，后分别以2000元、2990元的价格将两辆摩托车出售。经鉴定，被盗的”大阳”牌摩托车，价值人民币4077.00元，”豪爵”牌摩托车价值人民币4336.50元。
认定上述事实的证据有：1、锡盟乌拉盖管理区公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年6月21日，失主巴某居民朱某、胡某报案情况和乌拉盖公安局刑警大队受案及立案的情况；
2、抓获经过，证实乌拉盖管理区公安局民警通过侦查发现，2016年6月21日在乌拉盖管理区巴音胡硕镇盗窃摩托车的犯罪嫌疑人包图布沁、陈满都拉在通辽市扎鲁特旗鲁北镇出现，经过蹲守，于2016年7月14日12时许在扎鲁特旗鲁北镇泰山街将犯罪嫌疑人包图布沁、陈满都拉抓获归案；
3、失主朱某、胡某的陈述，证实摩托车被盗及被盗摩托车的特征等情况；
4、证人齐某的证言，证实其以2990元的价格从包图布沁处买了一辆黑色大阳牌125型摩托车的事实；
5、证人阿某的证言，证实其以2000元的价格从陈满都拉处买了一辆红色豪爵牌125型摩托车的事实；
6、锡盟乌拉盖管理区价格认证中心价格认定结论书，证实被盗大阳牌摩托车鉴定价格为4077元，被盗豪爵牌摩托车鉴定价格为4336.5元；
7、扣押物品及返还物品清单，证实被盗的两辆摩托车已追回并返还失主；
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况；
9、户籍证明，证实二上诉人（原审被告人）的人口信息等自然情况；
10、内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁刑初字第222号刑事判决书，证实上诉人（原审被告人）陈满都拉曾因犯故意伤害罪，于2015年12月25日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
11、二上诉人（原审被告人）的供述，证实二人实施盗窃犯罪的时间、地点、情节等具体情况，且与其他证据能够相互印证。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈满都拉，包图布沁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计人民币8413.5元，数额较大，二上诉人（原审被告人）的行为均已构成盗窃罪。二上诉人（原审被告人）系共同犯罪，上诉人（原审被告人）陈满都拉系在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。二上诉人（原审被告人）提出的上诉理由在原审判决中已予以充分考虑，本院不再重复评判。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第七十七条，第五十二条，第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘向东
审 判 员 李慧来
代理审判员 孙乾雷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 白健平
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初46号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人徐某（又名蛮子），男，1965年8月11日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，2017年2月7日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]23号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2018年1月17日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、肖琼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年12月20日14时许，被告人徐某与廖某在新蔡县练村镇毛营村委刘营，因为挖路发生纠纷，引起厮打，被告人徐某用拳头将廖某的鼻子打伤。经鉴定，廖某的损伤程度为轻伤二级。检察机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人徐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。徐某的自首情节，并赔偿被害人损失，取得谅解。请求依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条，证人马某、孔某等人证言，被害人廖某陈述，鉴定意见新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；徐某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人廖某达成调解协议并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二О一八年元月二十五日
书记员 孙 浩
上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执异2号
申请人（案外人）：李慕贞，女，1950年11月12日生，汉族，现住广东省开平市长沙区。
申请人（案外人）：余伟国。男，1977年2月28日生，汉族，现住广东省开平市长沙区。
法定代表人：曾军
被执行人：明岚控股有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：关凯旋
被执行人：关凯旋，男，汉族，1963年1月26日生，住所地：广东省广州。
被执行人：江门市玉峰实业投资有限公司，住所地广东省江门市新会区城镇中心路24号804房。
法定代表人：关凯旋
本院在执行申请执行人江西新拓投资股份有限公司与被执行人明岚控股有限公司、关凯旋、江门市玉峰实业投资有限公司债权转让纠纷一案中，裁定将开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司名下的部分房产过户给江门市玉峰投资实业有限公司，因（案外人）李慕贞、余伟国提出书面异议，称开平市长沙区祥苑北路2-6号铺位117-1是其购买的，要求依法解除查封。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人李慕贞、余伟国称：要求依法撤销本院2012年2月17日作出的（2012）上执指字第1-1号执行裁定书，2012年6月7日作出的（2012）上执字第1-2号协助执行义务通知书以及解除对广东省开平市长沙区祥苑北路2-6号一层117-1商铺的查封。其理由是因广东省蓬江区人民法院于2012年6月18日作出（2005）江蓬法指执字第5号-3执行裁定书依法裁定撤销江门市天平拍卖有限公司对被执行人嘉福公司位于开平市长沙区祥苑北路2-6号住宅商铺的拍卖确认行为，所以关凯旋并未取得涉案住宅及商铺的所有权。
申请执行人江西新拓投资股份有限公司称：上高县人民法院于2012年2月17日作出的（2012）上执指字第1-1号执行裁定书先于广东省蓬江区人民法院（2012）6月18日作出（2005）江蓬法指执号第5号-3执行裁定书，上高县人民法院作出的裁定书合法有效。
被执行人：明岚控股有限公司称：上高县人民法院于2012年2月17日作出的（2012）上执指字第1-1号执行裁定书先于广东省蓬江区人民法院（2012）6月18日作出（2005）江蓬法指执号第5号-3执行裁定书，上高县人民法院作出的裁定书合法有效。
被执行人：江门市玉峰实业投资有限公司称：上高县人民法院于2012年2月17日作出的（2012）上执指字第1-1号执行裁定书先于广东省蓬江区人民法院（2012）6月18日作出（2005）江蓬法指执号第5号-3执行裁定书，上高县人民法院作出的裁定书合法有效。
被执行人关凯旋称：上高县人民法院于2012年2月17日作出的（2012）上执指字第1-1号执行裁定书先于广东省蓬江区人民法院（2012）6月18日作出（2005）江蓬法指执号第5号-3执行裁定书，上高法院作出的裁定书合法有效。
本院查明：本院于2012年2月17日作出的（2012）上执指字第1-1号执行裁定书后，广东省蓬江区人民法院于2012年6月18日作出（2005）江蓬法指执字第5号-3执行裁定书，裁定撤销江门市天平拍卖有限公司对被执行人嘉福公司位于开平市长沙区祥苑北路2-6号住宅商铺的拍卖确认行为，同时我院收到广东省开平市房地产交易登记所致函告知开平市公安局已送达了立即停止对开平市长沙祥苑北路2-6号1-4幢等有关产权登记和财产转移登记的办理，并称案外人李慕贞、余伟国、司徒如珍等36户业主因所有权确认已向广东省开平市人民法院提起诉讼并轮候查封了所涉案件的房屋及店铺，为此本院停止了该案的执行。现案外人李慕贞、余伟国向本院提供了广东省开平市人民法院（2012）江开法民初一字第631号民事判决书，判决内容确认了开平市长沙祥苑北路2-6号首层117-1号铺位归原告李慕贞、余伟国所有。
本院认为：本院在执行过程中，被执行人关凯旋向我院提供的财产依据就是由广东省蓬江区人民法院委托江门市天平拍卖有限公司的拍卖确认书，但在执行过程中该确认书又被江门蓬江区法院以（2005）江蓬法指执字第5号-3执行裁定书撤销其确认行为，后经广东省开平市人民法院（2012）江开法民初一字第631号民事判决书，确认了广东省开平市长沙祥苑北路2-6号首层117-1号铺位归李慕贞、余伟国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》执行若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条第二项规定、裁定如下：
中止本院作出的（2012）上指执字第1-1号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年五月十日
书记员 龚 定
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初322号
原告：方某，住甘肃省榆中县。
被告：梁某，住甘肃省康县。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
本院在审理原告方某诉被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方某负担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 李生会
人民陪审员 高彦举
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张帅涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更25号
罪犯向彩云，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2013年12月5日作出（2013）涿刑初字第103号刑事判决，以被告人向彩云犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯向彩云自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯向彩云在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯向彩云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向彩云减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月27日起至2019年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王 帆
河北省徐水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第149号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人巨力索具股份有限公司。公司住址：徐水县巨力路。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
诉讼代理人郭大刚、邢钢。
被告人闫国强，群众，农民，因涉嫌犯放火罪于2014年3月22日被徐水县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人闫国强犯放火罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巨力索具股份有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合�审理。河北省徐水县人民检察院指派副检察长刘君红、检察员罗成出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人巨力索具股份有限公司的诉讼代理人郭大刚、邢钢，被告人闫国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐水县人民检察院指控，2014年3月17日0时许，被告人闫国强为泄私愤进入巨力索具股份有限公司钢拉杆车间内，将与喷漆房、地缆沟线缆相连的一台中央配电柜点燃，起火后被夜班工人及保安员及时扑灭，造成配电柜被烧毁，直接经济损失99240元。次日凌晨1时许，闫国强再次进入钢拉杆车间办公区将一台办公桌点燃，直接经济损失300元。后被夜班工人及时扑灭。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人闫国强供述，证人王某甲、刘某、肖某、王某乙等人证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据，据以指控被告人闫国强之行为触犯了《中华人民共和国�法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，要求依法追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人闫国强的放火行为给其遭成经济损失99540元，要求依法赔偿。
被告人闫国强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月17日0时许，被告人闫国强为泄私愤进入巨力索具股份有限公司钢拉杆车间内，将与喷漆房、地缆沟线缆相连的一台中央配电柜点燃，起火后被夜班工人及保安员及时扑灭，造成配电柜被烧毁，直接经济损失99240元。次日凌晨1时许，闫国强再次进入钢拉杆车间办公区将一台办公桌点燃，直接经济损失300元。后被夜班工人及时扑灭。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
1、被告人闫国强供述，2013年因偷拉了车间内几根钢材被公安局处理了，认为厂长王贵臣没给自己上好话，就想报复他。2014年3月17日凌晨0时许，穿着以前巨力集团发的工作服，用打火机点燃废纸将喷漆流水线的配电柜点燃，次日觉得配电柜起火不会给王贵臣造成什么大的影响，于18日凌晨0时多，又到巨力集团钢拉杆车间办公室，用打火机将办公桌点燃。
2、证人王某丙、刘某、肖某、高某、王某丁、王某甲、王某戊、王某己等人证实，2014年3月17日、18日0时许，拉杆厂车间曾两次起火，如不及时扑灭可能造成车间被烧毁，喷漆房可能发生爆炸，公司整个供电系统起火，危及公共安全。两次起火后，经调取监控录像发现闫国强有作案嫌疑。
3、证人杨某证实，配电柜是中央配电柜，与喷漆房线路和整个厂区的线路相连，如果不及时灭火会使整个喷漆房的线路起火，喷漆房里有易燃的泡沫粉尘，线路起火会引起喷漆房的火灾，这个配电柜还连接着地缆沟里的电线，地缆沟里连接着整个钢拉杆厂里的线缆，如果这台配电柜起火也会引起整个厂子的线缆起火。办公室里有很多木质办公家具，还有电脑、空调等电器的线路，这些线路是相通的，办公室里的主线也是和电缆沟连接的。
4、现场勘验检查笔录、现场图及照片，巨力索具股份有限公司证明证实，案发现场位于巨力集团股份有限公司拉杆车间厂区，以及被烧物品情况。
5、价格鉴定意见书证实，被烧毁物品价值99540元。
6、从闫国强处提取的巨力索具股份有限公司工作服系闫国强作案时所穿上衣。
7、辨认笔录及照片证实，闫国强对作案地点、扔弃作案时的帽子、打火机地点进行了指认。
8、调取的巨力集团监控录像证实，案发前后进出巨力索具股份有限公司的男子系闫国强。
上列证据均经庭审质证，结合被告人认罪口供，足以证明，被告人闫国强故意防火，危害公共安全属实。
本院认为，被告人闫国强为泄愤报复，使用打�机放火焚烧他人财物，造成他人财产损失，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，被告人闫国强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。由于被告人犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。为维护公共安全，保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第五十五条、第五十六条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人闫国强犯放火罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2019年3月21日止。）
二、被告人闫国强赔偿附带民事诉讼原告人巨力索具股份有限公司经济损失99540元，于�决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高春光
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第149号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人侯某。辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）6号起诉书指控被告人侯某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2008年12月，被告人侯某以本人身份证向交通银行申领了一张信用卡，并使用信用卡透支消费、取现。后银行多次以电话、信函等方式向被告人侯某催款，但其仍未归还欠款。至案发，被告人侯某拖欠银行本金共计人民币68,267.3元。2013年10月30日，公安人员经侦查在本市抓获被告人侯某。被告人侯某到案后如实交代上述事实，并向交通银行退赔拖欠的本金及相关费用共计人民币118,900元。公诉机关认定被告人侯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人侯某的刑事责任。建议对其判处三年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人常某某的证言，而且有交通银行报案材料、信用卡申请资料、证明函、信用卡交易明细、催收记录、受案登记表、工作情况、交通银行出具的情况说明及被告人侯某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币68,000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：一、被告人侯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、禁止被告人侯某在二年内申领、使用信用卡。（禁止令期限从判决确定之日起计算。）三、被告人退赔的赃款予以发还被害单位。侯某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年二月二十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：……（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；……
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3016号
原告李应，女，1989年3月13日�生，住湖北省荆州市。
委托代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告袁桂生，曾用名袁贵生，男，1990年8月16日出生，住瑞金市。
原告李应与被告袁桂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应的委托代理人陈耀华到庭参加诉讼。被告袁桂生经合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李应向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款本金40000元及其自2014年11月1日起至2016年7月19日按月利率0.5%支付的其中30000元借款的逾期利息、自2016年7月20日起按月利率0.5%支付的40000元借款的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日、2015年2月3日，被告袁桂生以资金周转为由先后两次向原告借款30000元、10000元，并在2014年2月15日向原告出具借条一份。约定于2014年10月31日前全部还清。2015年2月3日的借款，被告口头答应会出具借条，可转账给他后，却失去了联系。鉴于被告至今仍未履行还款义务，故此起诉。
被告袁桂生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告于2014年2月15日出具给原告的借条一份，证明被告于2014年2月15日向其借款30000元、并约定于2014年10月31日前全部还清；2、2015年2月3日原告原告通过湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）汇款10000元给被告的《国内个人结算业务申请书》及《收费凭证》复印件，证明被告于2015年2月3日又向原告借款10000元。
因被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为原告的证据1的真实性、合法性及关联性可予确认。而原告的证据2仅能证明原告于2015年2月2日汇了10000元款给被告，但无法证明该款具有借贷性质，故无法认定其关联性，本院不予采信。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
2014年2月15日，被告袁桂生因资金周转需要向原告李应借取了30000元现金，并向原告李应出具了借条。双方在借条中约定了借款定于2014年10月31日前全部还清。之后，因被告袁桂生一直未依约还款，原告遂于2016年9月30日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法成立，具有法律效力。被告借款后，未依约及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告归还借款30000元及其自2014年11月1日起按月利率0.5%（即5‰）计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告对被告于2015年2月3日继续向其借款10000元的主张举证不足，应当承担举证不能的法律后果，本院对其要求被告返还其借款40000元及其自2016年7月20日起按月利率0.5%支付的逾期利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁桂生应在判决生效后十日内偿还原告李应借款30000元及其自2014年11月1日起按月利率5‰计算的利息。
二、驳回原告李应其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告袁桂生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年十一月八日
书记员 刘峰林
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3016号
原告李应，女，1989年3月13日出生，汉族，务工，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告袁桂生，曾用名袁贵生，男，1990年8月16日出生，汉族，务农，住瑞金市。
原告李应与被告袁桂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应的委托代理人陈耀华到庭参加诉讼。被告袁桂生经合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李应向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款本金40000元及其自2014年11月1日起至2016年7月19日按月利率0.5%支付的其中30000元借款的逾期利息、自2016年7月20日起按月利率0.5%支付的40000元借款的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日、2015年2月3日，被告袁桂生以资金周转为由先后两次向原告借款30000元、10000元，并在2014年2月15日向原告出具借条一份。约定于2014年10月31日前全部还清。2015年2月3日的借款，被告口头答应会出具借条，可转账给他后，却失去了联系。鉴于被告至今仍未履行还款义务，故此起诉。
被告袁桂生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告于2014年2月15日出具给原告的借条一份，证明被告于2014年2月15日向其借款30000元、并约定于2014年10月31日前全部还清；2、2015年2月3日原告原告通过湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）汇款10000元给被告的《国内个人结算业务申请书》及《收费凭证》复印件，证明被告于2015年2月3日又向原告借款10000元。
因被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为原告的证据1的真实性、合法性及关联性可予确认。而原告的证据2仅能证明原告于2015年2月2日汇了10000元款给被告，但无法证明该款具有借贷性质，故无法认定其关联性，本院不予采信。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
2014年2月15日，被告袁桂生因资金周转需要向原告李应借取了30000元现金，并向原告李应出具了借条。双方在借条中约定了借款定于2014年10月31日前全部还清。之后，因被告袁桂生一直未依约还款，原告遂于2016年9月30日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法成立，具有法律效力。被告借款后，未依约及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告归还借款30000元及其自2014年11月1日起按月利率0.5%（即5‰）计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告对被告于2015年2月3日继续向其借款10000元的主张举证不足，应当承担举证不能的法律后果，本院对其要求被告返还其借款40000元及其自2016年7月20日起按月利率0.5%支付的逾期利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁桂生应在判决生效后十日内偿还原告李应借款30000元及其自2014年11月1日起按月利率5‰计算的利息。
二、驳回原告李应其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告袁桂生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年十一月八日
书记员 刘峰林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4048号
原告：杭州良益农业开发有限公司，住所地：杭州市余姚区瓶窑镇长命村四马塘路88号。统一社会信用代码：913301105605998590。
法定代表人：江于良，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：潘锡志，男，1967年4月2日出生，住温岭市。系杭州良益农业开发有限公司职员。
被告：陈宗明，男，汉族，1961年1月13日出生，住温岭市。
原告杭州良益农业开发有限公司与被告陈宗明买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还货款10000元，以及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈宗明向原告杭州良益农业开发有限公司购买了农膜、农药等。截至2015年7月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨货款，被告均已各种理由推拖。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗明在本判决生效之日起十日内支付给原告杭州良益农业开发有限公司货款10000元及利息损失（自2017年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宗明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 王琴豪
二〇一七年八月三日
代书 记员 陈 婕
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第65-3号
申请执行人栾斌，男，1966年4月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。
被执行人白山苏州商贸城开发有限公司，住所地白山经济开发区。
法定代表人于成慧，总经理。
本院在执行申请执行人栾斌与被执行人白山苏州商贸城开发有限公司借款合同一案过程中，双方当事人于2015年8月10达成执行和解协议书，并全部履行完毕。2015年8月20日申请执行人栾斌书面向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）白山民二初字第39号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年八月三十一日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第65-3号
申请执行人栾斌，男，1966年4月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人白山苏州商贸城开发有限公司，住所地白山经济开发区。
本院在执行申请执行人栾斌与被执行人白山苏州商贸城开发有限公司借款合同一案过程中，双方当事人于2015年8月10达成执行和解协议书，并全部履行完毕。2015年8月20日申请执行人栾斌书面向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）白山民二初字第39号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年八月三十一日
（代）书记员 倪新博
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1617号
罪犯冉春远，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）冀刑四字第111号刑事判决，以被告人冉春远犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月23日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冉春远自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯冉春远在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉春远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉春远减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年12月23日起至2033年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执605、608、508、586号
申请执行人刘文君。
申请执行人王一涵。
申请执行人金业存。
申请执行人王伟东。
申请执行人郝梅。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
本院（2018）辽0203民初452号、（2018）辽0203民初493号、（2017）辽0203民初3041号、（2017）辽0203民初5316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司名下的银行存款118207.72元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 王赛
二〇一八年四月九日
书记员 赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执605、608、508、586号申请执行人刘文君。申请执行人王一涵。申请执行人金业存。申请执行人王伟东。申请执行人郝梅。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院（2018）辽0203民初452号、（2018）辽0203民初493号、（2017）辽0203民初3041号、（2017）辽0203民初5316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司名下的银行存款118207.72元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  王赛二〇一八年四月九日书记员  赵琦
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初500号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年1月8日生，汉族，户籍地江苏省句容市，暂住地上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月9日，陈某某停放在本市兰溪路XXX号门口的一辆价值人民币24500元的贝纳利牌二轮摩托车被盗，遂报案。被告人蒋某某明知是犯罪所得的赃物，仍通过他人找到该车，并从中居间介绍买卖，在上海市普陀区交暨路XXX号由陈某某支付人民币20000元赎回自己的被盗摩托车。
案发当日，被告人蒋某某在本市普陀区交暨路XXX号被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局案件接报回执单，上海市公安局普陀分局调取证据清单及发还清单，价格鉴定结论书，手机通讯记录，手机录音音频资料，机动车行驶证复印件，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是犯罪所得而居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在本院审理期间已退赔全部赃款，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人蒋某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年五月十八日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7275号
原告：王志东，男，1975年4月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：武汉市美城物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区三角路新村1号。
法定代表人：邬仁华。
委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。
被告：武汉市美城房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。
法定代表人：张正钢。
委托诉讼代理人：邓柯，男，系公司员工。
原告王志东与被告武汉市美城物业管理有限公司、武汉市美城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告王志东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付房屋外墙漏水修复费用13860元，并继续履行合同义务修缮原告房屋；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：王志东是武汉美城清芷园小区（武昌区友谊大道338号）的业主，2007年1月办理了收房手续，武汉市美城物业管理有限公司代表武汉市美城房地产开发有限公司向王志东递交了《房屋质量保证书》，落款处为武汉市美城房地产开发有限公司，但加盖的是武汉市美城物业管理有限公司印章。自王志东办理收房手续后，在房屋质量保证期内外墙多次漏水，无法居住，王志东要求予以维修，但被告置之不理。无奈王志东自行维修，花费13860元。综上，被告应依法承担房屋质量保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告武汉市美城物业管理有限公司在第一次开庭前以本案系房屋买卖合同纠纷且王志东与武汉市美城房地产开有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》对管辖权有书面约定为由对本案提出异议，认为本案应由武汉仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：王志东与武汉市美城房地产开发有限公司于2006年6月30日签订的《武汉市商品房买卖合同》，王志东以单价3957.6元购买位于武汉市武昌区徐家棚街三角路村1号美城·清芷园怡雅楼7栋3单元9层4号建筑面积133.57平方米房屋。合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、……”。该仲裁协议未违反法律规定，系有效的仲裁协议。该案应由武汉市仲裁委员会受理，不属于人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王志东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 严橄玲
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执956号
申请执行人左洪卫，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省夏津县。
被执行人王金龙，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
申请执行人左洪卫与被执行人王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）京0119民初7451号民事判决书，判决书确定焦正钱给付申请人左洪卫工资款一万二千元，王金龙、梁凤敏应以未结清的工程款为限对拖欠申请人左洪卫该工资款承担垫付责任。申请执行人于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王金龙给付工资款一万二千元。
本院在执行过程中，于2017年3月28日依法向被执行人王金龙邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人于2017年3月30日签收但并未履行法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无存款，也无房产登记信息，其名下有京牌货车一辆已予以查封，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的12000元未执行。判决主文中焦正钱给付左洪卫工资款12000元，王金龙、梁凤敏应以未结清的工程款为限对拖欠左洪卫该工资款承担垫付责任，现左洪卫只申请执行王金龙承担，而焦正钱、王金龙因对于未结清的工程款存在争议已诉至本院，现正在审理中，应执行数额需等待该判决的确认结果。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初7451号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑新月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5428号
申请执行人张爱芳，女，汉族，1966年6月9日出生，住郑州市中原区。
被执行人赵丽敏，女，汉族，1984年12月17日出生，住河南省新郑市。
被执行人史岩，男，汉族，1980年7月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南省原畅投资有限公司，住所地郑州市金水区经七路15号附4号8号楼。
法定代表人严之正。
张爱芳诉赵丽敏、史岩、河南省原畅投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5114号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵丽敏、史岩于判决生效后十日内偿还原告张爱芳借款本金220000元及利息（利息按照月利息2%自2015年9月27日计算至实际清偿之日）；被告河南省原畅投资有限公司对上述全部债务承担连带保证责任。赵丽敏、史岩、河南省原畅投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张爱芳于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵丽敏、史岩、河南省原畅投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。在执行过程中本院查封了被执行人史岩名下位于金水区南阳路226号富田丽景花园34号楼东3单元6-7层35号的房产一套，但该房产为轮候查封并无处置权。经查，被执行人赵丽敏、史岩、河南省原畅投资有限公司名下无其他可供执行的房产、车辆、银行亦无可供执行的财产信息,现暂未查到被执行人赵丽敏、史岩、河南省原畅投资有限公司名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5428号案件的本次执行程序。
如发现被执行人赵丽敏、史岩、河南省原畅投资有限公司有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月七日
书记员 谷永斌
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初696号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈晟，男，汉族，1988年11月10日出生，初中文化，无业，住安徽省黄山市黄山区。被告人陈晟因涉嫌强奸罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2017年10月20日被取保候审。
辩护人房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检未刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人陈晟犯强奸罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人陈晟及辩护人房后昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈晟于2017年7月20日凌晨，冒充被害人顾某男朋友的身份，在本市相城区渭塘镇新鲜港时尚酒店前台骗取608房卡后，持房卡开门进入被害人顾某的房间，趁被害人顾某醉酒并误以为其是男朋友之际，与被害人顾某发生性关系。
案发后，被告人陈晟主动投案，并如实供述自己的罪行，赔偿被害人顾某人民币15000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈晟在庭审中无异议，并有被告人陈晟在公安机关的供述，被害人顾某的陈述，证人申某、程某、张某等人的证言，手机聊天照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晟趁他人醉酒之机，违背妇女意志与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈晟主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈晟积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人陈晟的悔罪认罪态度，可对被告人陈晟减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈晟犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年十一月八日
书记员 王昌立
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初245号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人曹某某，男。2016年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年5月3日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年6月16日经本院决定并交由公安机关执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长蒋雯、代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人曹某某于2016年9月13日7时40分左右，驾驶无牌号的雅迪牌电动车沿本市海陵区扬州路由西向东行驶至某加油站门前路段时，因未尽安全注意义务等因素，与沿非机动车道同向步行的樊某某相撞，致樊某某受伤，后经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人曹某某负此事故的全部责任。
被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），122受理单、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书，证人徐某某等人的证言，法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。案发后被告人曹某某积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 马红霞
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5752号
原告：汪霞，女，1979年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
原告：李昌勇，男，1976年4月13日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被告：刘义，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：邱玉梅，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省新津县。
原告汪霞与被告刘义、邱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，李昌勇于2016年11月1日申请作为原告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汪霞、李昌勇共同委托诉讼代理人邹系波到庭参加诉讼，刘义、邱玉梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪霞、李昌勇向本院提出诉讼请求：1、判令刘义、邱玉梅立即归还借款本金500000元，并支付利息，利息按月息3分支付自2016年7月1日起至还清之日止；2、判令刘义、邱玉梅向汪霞、李昌勇支付因主张债权所产生的费用45000元；3、判令刘义、邱玉梅抵押给汪霞、李昌勇的房屋价款享有优先受偿权。事实和理由：汪霞、李昌勇系夫妻关系，刘义、邱玉梅系夫妻关系。2014年5月30日，刘义向汪霞借款1500000元，约定月利息为2分，利息按月支付，并于2015年2月1日前归还，如未按时归还本金及利息，汪霞可在到期前任何时候要求刘义归还借款，并承担由此所产生的全部费用，包括调查费、律师费、诉讼费等。2015年11月，刘义归还本金900000元，尚欠600000元未归还，刘义遂于2015年11月3日向汪霞出具“补充协议”，承诺从2015年11月1日起月利息按3分计算，于2016年11月1日前一次性归还本息，并将其房屋抵押给李昌勇，双方办理了房屋抵押他项权登记。后刘义归还本金100000元，现尚欠500000元未归还，并从2016年7月起至今未再支付利息。
刘义、邱玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汪霞、李昌勇系夫妻关系，刘义、邱玉梅系夫妻关系。2014年5月30日，刘义向汪霞出具借条，载明：因业务所需向汪霞借款1500000元，月利息为2分，利息按月支付，并于2015年2月1日前归还；如未按时归还本金及利息，汪霞可在到期前任何时候要求刘义归还借款本息，并承担由此所产生的全部费用，包括调查费、律师费、诉讼费、保全费等。2014年6月3日，李昌勇向邱玉梅的银行账户转款1500000元。2015年11月3日，刘义向汪霞出具“补充协议”，载明：截止2015年10月31日，刘义还欠汪霞600000元，从2015年11月1日起月利息按3分计算，于2016年11月1日前一次性归还，并将其位于双流区房屋1套（建筑面积81.48㎡，权证号为监证××）作为抵押。2016年1月14日，双方在房管部门办理了该房屋他项权抵押登记，并载明该房屋他项权利人为李昌勇，抵押人为邱玉梅。后刘义归还本金100000元，现尚欠500000元未归还，并自2016年7月1日起至今未再向汪霞、李昌勇支付利息。现汪霞、李昌勇为主张其债权已支付了律师费45000元。
本院认为，刘义向汪霞、李昌勇借款1500000元，因有刘义亲笔出具的借条、补充协议以及汪霞、李昌勇提交的转账凭条等予以证明，证实刘义向汪霞、李昌勇借款1500000元，后共计归还1000000元，现尚欠500000元未归还，故刘义应当归还此款。同时，因刘义自2016年7月1日起至今未再向汪霞、李昌勇支付利息，且双方虽约定自2015年11月1日起月利息按3分计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘义应以本金500000元为基数，按年利率24%向汪霞、李昌勇支付自2016年7月1日起至还清之日止的利息。刘义、邱玉梅系夫妻关系，且刘义向汪霞出具借条后，李昌勇于2014年6月3日向邱玉梅的银行账户转款1500000元，并且邱玉梅也协助李昌勇在房管部门办理了该房屋他项权抵押登记，证明此款系邱玉梅与其夫刘义在其夫妻共同生活期间所借，故邱玉梅应当与刘义共同向汪霞、李昌勇承担归还借款的义务。刘义向汪霞出具的借条，约定如未按时归还本金及利息，汪霞可在到期前任何时候要求刘义归还借款本息，并承担由此所产生的全部费用，包括调查费、律师费、诉讼费、保全费等，因系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，刘义应当按约履行，鉴于汪霞、李昌勇为主张其债权已支付了律师费45000元，故对汪霞、李昌勇要求刘义、邱玉梅支付因主张债权所产生的费用45000元的请求，本院予以支持。邱玉梅将其房屋抵押给李昌勇，并在房管部门办理了该房屋他项权抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，汪霞、李昌勇要求对刘义、邱玉梅抵押该房屋的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》法释[2003]19号第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘义、邱玉梅于本判决生效之日起十日内归还汪霞、李昌勇借款500000元，并按年利率24%支付自2016年7月1日起至还清之日止的利息；
二、刘义、邱玉梅于本判决生效之日起十日内向汪霞、李昌勇支付律师费45000元；
三、汪霞、李昌勇在第一、第二项债权范围内，有权以刘义、邱玉梅所有的位于双流区房屋1套（建筑面积81.48㎡，权证号为监证××）折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；
四、驳回汪霞、李昌勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，财产保全费3320元，由刘义、邱玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘成忠
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 谢开福
二〇一七年五月十七日
法官 助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初5752号原告：汪霞，女，1979年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。原告：李昌勇，男，1976年4月13日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。被告：刘义，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省新津县。被告：邱玉梅，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省新津县。原告汪霞与被告刘义、邱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，李昌勇于2016年11月1日申请作为原告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汪霞、李昌勇共同委托诉讼代理人邹系波到庭参加诉讼，刘义、邱玉梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪霞、李昌勇向本院提出诉讼请求：1、判令刘义、邱玉梅立即归还借款本金500000元，并支付利息，利息按月息3分支付自2016年7月1日起至还清之日止；2、判令刘义、邱玉梅向汪霞、李昌勇支付因主张债权所产生的费用45000元；3、判令刘义、邱玉梅抵押给汪霞、李昌勇的房屋价款享有优先受偿权。事实和理由：汪霞、李昌勇系夫妻关系，刘义、邱玉梅系夫妻关系。2014年5月30日，刘义向汪霞借款1500000元，约定月利息为2分，利息按月支付，并于2015年2月1日前归还，如未按时归还本金及利息，汪霞可在到期前任何时候要求刘义归还借款，并承担由此所产生的全部费用，包括调查费、律师费、诉讼费等。2015年11月，刘义归还本金900000元，尚欠600000元未归还，刘义遂于2015年11月3日向汪霞出具“补充协议”，承诺从2015年11月1日起月利息按3分计算，于2016年11月1日前一次性归还本息，并将其房屋抵押给李昌勇，双方办理了房屋抵押他项权登记。后刘义归还本金100000元，现尚欠500000元未归还，并从2016年7月起至今未再支付利息。刘义、邱玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪霞、李昌勇系夫妻关系，刘义、邱玉梅系夫妻关系。2014年5月30日，刘义向汪霞出具借条，载明：因业务所需向汪霞借款1500000元，月利息为2分，利息按月支付，并于2015年2月1日前归还；如未按时归还本金及利息，汪霞可在到期前任何时候要求刘义归还借款本息，并承担由此所产生的全部费用，包括调查费、律师费、诉讼费、保全费等。2014年6月3日，李昌勇向邱玉梅的银行账户转款1500000元。2015年11月3日，刘义向汪霞出具“补充协议”，载明：截止2015年10月31日，刘义还欠汪霞600000元，从2015年11月1日起月利息按3分计算，于2016年11月1日前一次性归还，并将其位于双流区房屋1套（建筑面积81.48㎡，权证号为监证××）作为抵押。2016年1月14日，双方在房管部门办理了该房屋他项权抵押登记，并载明该房屋他项权利人为李昌勇，抵押人为邱玉梅。后刘义归还本金100000元，现尚欠500000元未归还，并自2016年7月1日起至今未再向汪霞、李昌勇支付利息。现汪霞、李昌勇为主张其债权已支付了律师费45000元。本院认为，刘义向汪霞、李昌勇借款1500000元，因有刘义亲笔出具的借条、补充协议以及汪霞、李昌勇提交的转账凭条等予以证明，证实刘义向汪霞、李昌勇借款1500000元，后共计归还1000000元，现尚欠500000元未归还，故刘义应当归还此款。同时，因刘义自2016年7月1日起至今未再向汪霞、李昌勇支付利息，且双方虽约定自2015年11月1日起月利息按3分计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘义应以本金500000元为基数，按年利率24%向汪霞、李昌勇支付自2016年7月1日起至还清之日止的利息。刘义、邱玉梅系夫妻关系，且刘义向汪霞出具借条后，李昌勇于2014年6月3日向邱玉梅的银行账户转款1500000元，并且邱玉梅也协助李昌勇在房管部门办理了该房屋他项权抵押登记，证明此款系邱玉梅与其夫刘义在其夫妻共同生活期间所借，故邱玉梅应当与刘义共同向汪霞、李昌勇承担归还借款的义务。刘义向汪霞出具的借条，约定如未按时归还本金及利息，汪霞可在到期前任何时候要求刘义归还借款本息，并承担由此所产生的全部费用，包括调查费、律师费、诉讼费、保全费等，因系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，刘义应当按约履行，鉴于汪霞、李昌勇为主张其债权已支付了律师费45000元，故对汪霞、李昌勇要求刘义、邱玉梅支付因主张债权所产生的费用45000元的请求，本院予以支持。邱玉梅将其房屋抵押给李昌勇，并在房管部门办理了该房屋他项权抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，汪霞、李昌勇要求对刘义、邱玉梅抵押该房屋的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》法释[2003]19号第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘义、邱玉梅于本判决生效之日起十日内归还汪霞、李昌勇借款500000元，并按年利率24%支付自2016年7月1日起至还清之日止的利息；二、刘义、邱玉梅于本判决生效之日起十日内向汪霞、李昌勇支付律师费45000元；三、汪霞、李昌勇在第一、第二项债权范围内，有权以刘义、邱玉梅所有的位于双流区房屋1套（建筑面积81.48㎡，权证号为监证××）折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；四、驳回汪霞、李昌勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，财产保全费3320元，由刘义、邱玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘成忠人民陪审员  宋云发人民陪审员  谢开福二〇一七年五月十七日法官 助理  唐 轶书 记 员  易智慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3121号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人陆仁泉，男，1974年11月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人方友玲，女，1981年8月8日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
被执行人吴江市怡宏佳纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人陆仁泉。
被执行人吴江市怡婷纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人方友玲。
被执行人吴江市融峰投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人钱明华。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告陆仁泉、方友玲、吴江市怡宏佳纺织有限公司、吴江市怡婷纺织有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第00791号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告陆仁泉、方友玲、吴江市怡宏佳纺织有限公司应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金300万元并偿付相应欠息（截止2015年2月13日的借款利息为11967.16元、逾期罚息为211413.79元，自2015年2月14日起至实际支付之日止按年利率12.15%计算罚息，并对此期间内的罚息按合同约定计收复利），以上款项合计扣除51万元后由被告陆仁泉、方友玲、吴江市怡宏佳纺织有限公司于本判决生效后十日内履行。二、被告陆仁泉、方友玲、吴江市怡宏佳纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失75067元。三、被告吴江市怡婷纺织有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司对被告陆仁泉、方友玲、吴江市怡宏佳纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33188元、保全费5000元，合计38188元，由原告负担4681元，由被告陆仁泉、方友玲、吴江市怡宏佳纺织有限公司、吴江市怡婷纺织有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司负担33507元.由被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为4038231.62元，执行费42782元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，五被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年8月8日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第00791号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3121号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。负责人汤慧，该行行长。委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人陆仁泉，男，1974年11月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人方友玲，女，1981年8月8日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被执行人吴江市怡宏佳纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人陆仁泉。被执行人吴江市怡婷纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人方友玲。被执行人吴江市融峰投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人钱明华。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告陆仁泉、方友玲、吴江市怡宏佳纺织有限公司、吴江市怡婷纺织有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第00791号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告陆仁泉、方友玲、吴江市怡宏佳纺织有限公司应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金300万元并偿付相应欠息（截止2015年2月13日的借款利息为11967.16元、逾期罚息为211413.79元，自2015年2月14日起至实际支付之日止按年利率12.15%计算罚息，并对此期间内的罚息按合同约定计收复利），以上款项合计扣除51万元后由被告陆仁泉、方友玲、吴江市怡宏佳纺织有限公司于本判决生效后十日内履行。二、被告陆仁泉、方友玲、吴江市怡宏佳纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失75067元。三、被告吴江市怡婷纺织有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司对被告陆仁泉、方友玲、吴江市怡宏佳纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33188元、保全费5000元，合计38188元，由原告负担4681元，由被告陆仁泉、方友玲、吴江市怡宏佳纺织有限公司、吴江市怡婷纺织有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司负担33507元.由被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为4038231.62元，执行费42782元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，五被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年8月8日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第00791号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年八月二十九日书记员  程 非
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执446号
移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：贾寄忠，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行贾寄忠犯危险驾驶罪判处罚金一案中，因通过网络查控未查到被执行人贾寄忠有可供执行的财产，经调查走访，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行贾寄忠犯危险驾驶罪判处罚金一案的本次执行程序。
移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月十八日
书记员 陈炫宏
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初21号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人黄某，男。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月27日被什邡市公安局依法决定取保候审。2018年1月11日由什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年1月19日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）16号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年1月15日20时许，被告人黄某醉酒驾驶豪鹰牌正三轮载货摩托车，行至什邡市区金河南路春兰饭店路口时，被在此处执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人黄某进行酒精含量检测，经检测，被告人黄某酒精含量为107mg/100ml，随后民警将被告人黄某带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人黄某血样中乙醇含量为130mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人黄某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时如实供述自己的罪行。
被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人黄某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明,2017年1月15日20时许，被告人黄某醉酒驾驶豪鹰牌正三轮载货摩托车，行至什邡市区金河南路春兰饭店路口时，被在此处执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人黄某进行酒精含量检测，经检测，被告人黄某酒精含量为107mg/100ml，随后民警将被告人黄某带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人黄某血样中乙醇含量为130mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人黄某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、被告人黄某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某系初犯,可酌定从轻处罚。综合被告人黄某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人黄某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐晓珊
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川04刑终1号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾宇亮，男，1996年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月4日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年9月4日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人钟毅，男，1986年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月4日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年9月4日被执行逮捕。2018年1月3日,本院决定对其采取取保候审的强制措施。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人曾宇亮、钟毅犯诈骗罪一案，于2017年11月22日作出（2017）川0403刑初130号刑事判决，判决：被告人曾宇亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；被告人钟毅犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；责令被告人曾宇亮退赔被害人徐某的经济损失人民币500元。宣判后，原审被告人曾宇亮不服，提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾宇亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）曾宇亮表示服从原判，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾宇亮撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院(2017)川0403刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 曹 宇
审 判 员 李仕强
二〇一八年二月二十二日
法官助理 蔡 明
书 记 员 鲁玉华
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川04刑终1号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾宇亮，男，1996年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月4日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年9月4日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人钟毅，男，1986年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月4日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年9月4日被执行逮捕。2018年1月3日,本院决定对其采取取保候审的强制措施。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人曾宇亮、钟毅犯诈骗罪一案，于2017年11月22日作出（2017）川0403刑初130号刑事判决，判决：被告人曾宇亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；被告人钟毅犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；责令被告人曾宇亮退赔被害人徐某的经济损失人民币500元。宣判后，原审被告人曾宇亮不服，提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾宇亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）曾宇亮表示服从原判，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曾宇亮撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院(2017)川0403刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 曹 宇审 判 员 李仕强二〇一八年二月二十二日法官助理 蔡 明书 记 员 鲁玉华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……