北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37757号
原告：阳江市阳东区一新贸易有限公司，住所地广东省阳江市阳东区东城镇华苑小区K39、40号。
法定代表人：冯新洋，经理。
委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。
被告：北京妆装优品商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号11层1113。
法定代表人：杨茗博，执行董事。
委托诉讼代理人：宋彤彤，女，该公司工作人员。
被告：北京中亿世联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号11号楼二层207室。
委托诉讼代理人：徐海碓，女，该公司工作人员。
原告阳江市阳东区一新贸易有限公司（以下简称一新公司）与被告北京妆装优品商贸有限公司（以下简称妆装优品公司）、被告北京中亿世联科技股份有限公司（以下简称中亿世联公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。一新公司委托诉讼代理人王连华到庭参加诉讼，妆装优品公司、中亿世联公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一新公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除我公司与妆装优品公司签订的《C-UK区域特许加盟合同》（以下简称区域合同）；2.判令妆装优品公司、中亿世联公司连带返还我公司加盟费22万元。事实和理由：2016年1月10日，我公司与妆装优品公司签订区域合同，约定我公司向妆装优品公司交纳加盟费22万元，获得妆装优品公司特许经营授权在广东省湛江市阳江市开设产品加盟店、发展单店加盟商从事面膜机产品的特许经营活动。合同签订后，我公司按照约定支付了加盟费，但妆装优品公司对其面膜机产品功能存在夸大宣传，该产品故障频发且妆装优品公司无法提供正常售后保障。因产品质量问题，我公司并未成功发展加盟商，妆装优品公司违约导致我公司订立区域合同的目的无法实现。中亿世联公司系妆装优品公司的控股公司，两公司在人员、经营地址存在混同，中亿世联公司实际上管理区域合同，中亿世联公司对加盟费的退还应承担连带责任。故我公司提出上述诉讼请求。
妆装优品公司、中亿世联公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月10日，一新公司与妆装优品公司签订区域合同。该合同约定妆装优品公司拥有C-
UK产品特许经营体系，妆装优品公司授予一新公司在广东省湛江市阳江市的特许经营权。在特许经营区域内，一新公司有权以自身名义开设推广和销售特许产品（C-UK面膜机第2代、C-UK护肤品、C-UK蜗牛多原活性肽）的加盟店（至少一家C-
UK形象示范店）。同时一新公司有权自行发展单店加盟商，发展单店加盟商的收费及服务标准与妆装优品公司发展单店加盟商的收费标准保持一致。妆装优品公司可在一新公司的特许区域内发展单店特许加盟商，但须将该单店特许加盟商首年度加盟费总额的15%作为佣金给予一新公司。特许经营区域内加盟商所销售的特许产品应向一新公司采购。加盟店销售特许产品应当遵循妆装优品公司制定的统一零售价，不得擅自降低或抬高零售价。区域合同约定的合同期限为三年，自2015年12月22日起至2018年12月21日止。一新公司应当一次性支付妆装优品公司加盟费22万元。合同中载明C-
UK客用家庭面膜机全国统一客服售后电话为4008005588。
在签订区域合同的同时，一新公司与妆装优品公司同时签订《C-UK单店特许加盟合同》（以下简称单店合同）。根据单店合同，妆装优品公司特许一新公司开设一家特许加盟店，销售其C-
UK品牌系列产品。
单店合同及区域合同签订前后，一新公司于2015年12月6日向妆装优品公司支付定金3万元、于2015年12月28日向妆装优品公司支付剩余加盟费52.6万元，妆装优品公司开具了收款收据。
合同签订后，一新公司开店并从妆装优品公司处购买产品开始进行经营活动。一新公司自述实际开店经营了半年，但后期因产品质量、网络乱价等问题无法继续经营。同时在阳江市范围内一新公司并未实际成功发展加盟商。
2016年8月1日，《法制晚报》上发表了题为《面膜机出问题多地代理商讨说法》的新闻报道，该报道称多地C-
UK面膜机代理商反映面膜机存在面膜不成型、机器搅拌仓掉漆、搅拌轴断裂等问题，找公司售后换货沟通无果。一新公司在其经营过程中亦遇到了面膜机存在质量问题的情形。
对于网络乱价，一新公司并无证据证明系妆装优品公司所为。截至本案诉讼过程中，区域合同中预留的面膜机全国统一售后电话4008005588已无法接通。
另查，妆装优品公司系由中亿世联公司投资设立的公司。单店合同及区域合同上标注有法务部李海威的联系方式，而李海威所留的名片显示其还是中亿世联公司的法务部员工。单店合同及区域合同中预留的妆装优品公司的住址为北京市朝阳区北苑路40号，该地址为中亿世联公司的经营地址。C-UK的品牌招商手册中载明招商主体为中亿世联公司，域名为c-
uk.net的网站由中亿世联公司所经营，该网站上宣传宣传均以中亿世联公司的名义进行，同时载明“C-UK面膜机是中亿世联公司旗下产品，现面向全国进行招商”。C-UK在全国各地的品牌单店及区域加盟合同均由妆装优品公司及妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司签订，并未由中亿世联公司直接签订，但加盟后合同履行与管理的过程中，中亿世联公司曾多次下发公开通知，通知内容包括取消部分加盟商的加盟资格、对部分加盟商发出警告、要求加盟商遵守合约约定的禁止跨区域窜货的合同义务等内容。
一新公司提起本案诉讼后，本院于2017年7月3日向妆装优品公司送达了起诉状副本。
以上事实，有单店合同、区域合同、收据、企业工商信息查询结果、媒体报道、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，一新公司与妆装优品公司签订的单店合同、区域合同均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。
根据区域合同，一新公司向妆装优品公司支付22万元加盟费所取得的为妆装优品公司授予的C-
UK面膜机等产品在阳江地区的三年区域特许经营权，一新公司有权以4.5折的价格获得妆装优品公司供货并按全国统一零售价进行销售，同时一新公司在经营区域范围有发展加盟店并收取加盟费，对于妆装优品公司单独发展的加盟商，一新公司有权提取15%的加盟费，一新公司对区域内的加盟商有独家供货权。结合上述约定可见，一新公司签订加盟合同并交纳22万元加盟费的目的在于取得C-
UK面膜机的区域独家经销权。双方加盟合同已经明确一新公司获得授权经营的产品主要为面膜机，一新公司独家经销权的实现以面膜机产品质量合格为前提，作为授权方及产品提供方，妆装优品公司应当保证授权经营产品的质量，而妆装优品公司并未履行该项合同义务，其提供的产品存在质量问题已经被媒体曝光，且截至本案诉讼过程中，妆装优品公司通过全国统一的服务电话所提供的产品售后保障亦不存在，在这种情况下，一新公司对正常发展加盟商获取收益的前提已不具备，一新公司签订区域合同的目的已经无法实现，一新公司主张解除区域合同，有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院于2017年7月3日将一新公司主张解除合同的起诉状送达妆装优品公司，双方合同于此时解除。
合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因妆装优品公司违约导致一新公司合同目的无法实现，对于一新公司交纳的加盟费22万元，妆装优品公司应予全部退还。
中亿世联公司虽非单店合同的签署方，但系妆装优品公司的控股公司。根据其网站的宣传，中亿世联公司是对外招商加盟的主体，在包括与一新公司在内的加盟商履行合同的过程中，中亿世联公司多次下发通知对加盟商进行管理者，从合同履行过程中中亿世联公司的行为来看，其主观上将自己作为合同当事人，客观上亦有行使合同权利、履行合同义务的行为，一新公司主张中亿世联公司承担连带责任，有事实依据。
妆装优品公司、中亿世联公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确定原告阳江市阳东区一新贸易有限公司与被告北京妆装优品商贸有限公司于2016年1月10日签订的《C-UK区域特许加盟合同》于2017年7月3日解除；
二、被告北京妆装优品商贸有限公司、被告北京中亿世联科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告阳江市阳东区一新贸易有限公司加盟费22万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告北京妆装优品商贸有限公司、被告北京中亿世联科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 张宝荣
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 唐铁星