江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4051号
原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码77201823－5，住所地：丹阳市云阳路2号。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告：江苏三志电器有限公司，组织机构代码14246311-5，住所地：丹阳市丹北镇群楼村。
法定代表人：陈宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：陈宁，女，汉族，1983年3月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：郑文，男，汉族，1982年8月2日生，贵州省人，住贵州省六盘水钟山区。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：陈志敏，男，汉族，1954年10月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：张云英，女，汉族，1958年9月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：丹阳市德全汽车饰件有限公司，组织机构代码76151727-4，住所地：丹阳市丹北镇新桥上游路。
法定代表人：郭腊根，该公司总经理。
被告：丹阳市新兴纺机专件厂，组织机构代码L0077653-0，住所地：丹阳市丹北镇群益村。
经营者：陈志波，男，汉族，1970年11月25日生，丹阳市人，住无锡市崇安区。
被告：陈志波，男，汉族，1970年11月25日生，丹阳市人，住无锡市崇安区。
被告：陈利群，女，汉族，1971年5月29日生，丹阳市人，住无锡市崇安区。
被告：丹阳市华旭精密机械配件有限公司，组织机构代码72053131-X，住所地：丹阳市丹北镇新桥建新路59号。
法定代表人：陈伟华，该公司总经理。
被告：陈伟华，男，汉族，1956年12月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏三志电器有限公司、陈宁、郑文、陈志敏、张云英、丹阳市德全汽车饰件有限公司、丹阳市新兴纺机专件厂、陈志波、陈利群、丹阳市华旭精密机械配件有限公司、陈伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行的诉讼代理人周亮，被告江苏三志电器有限公司、陈宁、郑文、陈志敏、张云英的诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告丹阳市德全汽车饰件有限公司、丹阳市新兴纺机专件厂、陈志波、陈利群、丹阳市华旭精密机械配件有限公司、陈伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、由被告江苏三志电器有限公司偿还借款本金8999661.06元，利息327961.45元（截止2016年4月25日），并按合同约定利率支付2016年4月26日起至实际还款之日的逾期利息，支付律师费15万元；2、如被告江苏三志电器有限公司不能履行上述债务，则原告可就抵押物优先受偿；3、由其他被告在保证范围内承担连带还款责任；4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日,原告与被告江苏三志电器有限公司签订人民币流动资金贷款合同，约定由被告江苏三志电器有限公司向原告借款500万元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月16日，年利率为7.32%，按月结息，到期还清本息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原告按约定发放了贷款500万元。
2015年1月23日，原告与被告江苏三志电器有限公司签订人民币流动资金贷款合同，约定被告江苏三志电器有限公司向原告借款400万元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日，年利率为LPR加133.2基点，按月结息，到期还清本息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告按约定发放了贷款400万元。
上述贷款由如下各方提供担保。
2014年10月17日，原告与被告丹阳市德全汽车饰件有限公司，2015年1月23日，原告与被告丹阳市新兴纺机专件厂、丹阳市华旭精密机械配件有限公司签订最高额保证合同，由上述被告为被告江苏三志电器有限公司在原告处的贷款、承兑商业汇票等合同项下的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债务，以及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。
2014年10月17日，原告与被告郑文、陈宁、陈志敏、张云英，2015年1月23日，原告与被告陈志波、陈利群、陈伟华签订最高额保证合同（自然人版），由上述被告为被告江苏三志电器有限公司在原告处的贷款、承兑商业汇票等合同项下的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债务，以及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。
2015年1月20日，原告与被告江苏三志电器有限公司签订最高额抵押合同，由被告江苏三志电器有限公司以机器设备为其在原告处的贷款、承兑商业汇票等合同项下的债务设定抵押，最高额2045700元，债权确定期间为2015年1月20日至2020年1月20日。担保范围为主合同项下的全部债务，以及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。
现上述贷款期限已经届满，被告江苏三志电器有限公司未能按时归还本息，其他被告也未履行连带还款的义务。原告催要无果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告江苏三志电器有限公司辩称，我公司对借款事实没有异议，但是企业经营困难，短时间内偿还能力欠缺，但是也一直在努力筹资金。原告主张律师费没有实际产生，故不予认可。
被告陈宁、郑文、陈志敏、张云英辩称，我方与被告江苏三志电器有限公司答辩意见一致。
被告丹阳市德全汽车饰件有限公司、丹阳市新兴纺机专件厂、陈志波、陈利群、丹阳市华旭精密机械配件有限公司、陈伟华未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告与被告丹阳市德全汽车饰件有限公司签订最高额保证合同，由被告丹阳市德全汽车饰件有限公司为被告江苏三志电器有限公司在原告处的贷款、承兑商业汇票等合同项下的债务提供最高额保证，最高保证额600万元，债权确定期间为2014年10月17日至2015年10月17日，保证方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下的全部债务，以及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。无论主合同项下债权是否拥有其他担保，担保人的保证责任均不因此减免。合同对双方的权利义务均作了明确约定。
2015年1月23日，原告与被告丹阳市新兴纺机专件厂签订最高额保证合同，由被告丹阳市新兴纺机专件厂为被告江苏三志电器有限公司在原告处的贷款、承兑商业汇票等合同项下的债务提供最高额保证，最高额600万元，债权确定期间为2015年1月23日至2017年1月23日，保证方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下的全部债务，以及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。无论主合同项下债权是否拥有其他担保，担保人的保证责任均不因此减免。合同对双方的权利义务均作了明确约定。
2015年1月23日，原告与被告丹阳市华旭精密机械配件有限公司签订最高额保证合同，由被告丹阳市华旭精密机械配件有限公司为被告江苏三志电器有限公司在原告处的贷款、承兑商业汇票等合同项下的债务提供最高额保证，最高额600万元，债权确定期间为2015年1月23日至2017年1月23日，保证方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下的全部债务，以及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。无论主合同项下债权是否拥有其他担保，担保人的保证责任均不因此减免。合同对双方的权利义务均作了明确约定。
2014年10月17日，原告与被告郑文、陈宁签订最高额保证合同，由被告郑文、陈宁为被告江苏三志电器有限公司在原告处的贷款、承兑商业汇票等合同项下的债务提供最高额保证，最高额2000万元，债权确定期间为2014年10月17日至2016年10月17日，保证方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下的全部债务，以及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。无论主合同项下债权是否拥有其他担保，担保人的保证责任均不因此减免。被告郑文、陈宁分别委托他人处理相关事务，并经过公证。合同对双方的权利义务均作了明确约定。
2014年10月17日，原告与被告陈志敏、张云英签订最高额保证合同，由被告陈志敏、张云英为被告江苏三志电器有限公司在原告处的贷款、承兑商业汇票等合同项下的债务提供最高额保证，最高保证额2000万元，债权确定期间为2014年10月17日至2017年10月17日，保证方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下的全部债务，以及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。无论主合同项下债权是否拥有其他担保，担保人的保证责任均不因此减免。合同对双方的权利义务均作了明确约定。
2015年1月23日，原告与被告陈志波、陈利群签订最高额保证合同，由被告陈志波、陈利群为被告江苏三志电器有限公司在原告处的贷款、承兑商业汇票等合同项下的债务提供最高额保证，最高保证额600万元，债权确定期间为2015年1月23日至2017年1月23日，保证方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下的全部债务，以及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。无论主合同项下债权是否拥有其他担保，担保人的保证责任均不因此减免。合同对双方的权利义务均作了明确约定。
2015年1月23日，原告与被告陈伟华签订最高额保证合同，由被告陈伟华为被告江苏三志电器有限公司在原告处的贷款、承兑商业汇票等合同项下的债务提供最高额保证，最高额600万元，债权确定期间为2015年1月23日至2017年1月23日，保证方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下的全部债务，以及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。无论主合同项下债权是否拥有其他担保，担保人的保证责任均不因此减免。合同对双方的权利义务均作了明确约定。
2015年1月20日，原告与被告江苏三志电器有限公司签订最高额抵押合同，由被告江苏三志电器有限公司以机器设备（见所附清单）为其在原告处的贷款、承兑商业汇票等合同项下的债务设定抵押，最高额2045700元，债权确定期间为2015年1月20日至2020年1月20日。担保范围为主合同项下的全部债务，以及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。无论主合同项下债权是否拥有其他担保，担保人的保证责任均不因此减免。2015年1月21日，双方就抵押物进行了动产抵押登记。合同对双方的权利义务均作了明确约定。
2014年10月17日，原告与被告江苏三志电器有限公司签订借款合同，约定由被告江苏三志电器有限公司向原告借款500万元，借款期限12月，即2014年10月17日至2015年10月16日，年利率为7.32%，每月20日按月结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。2014年10月17日，原告向借款人发放了贷款500万元，被告出具了借款借据。
2015年1月23日，原告与被告江苏三志电器有限公司签订借款合同，约定由被告江苏三志电器有限公司向原告借款400万元，借款期限12月，即2015年1月23日至2016年1月22日，年利率为LPR加133.2基点，即年利率6.832%，每月20日按月结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。2015年1月23日，原告向借款人发放了贷款400万元，被告出具了借款借据。
被告借款后未能按约定还清本息，截止2016年4月25日，上述500万元借款结欠本金4999661.06元，利息194979.56元；400万元借款结欠本金400万元，利息132981.89元。本金合计8999661.06元，利息合计327961.45元。为催要借款，现原告诉讼来院。原告为本案诉讼，支付了律师代理费15万元。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告所签订的最高额抵押合同、最高额担保合同、贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告江苏三志电器有限公司借款后未按约定期限还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2016年4月25日，被告江苏三志电器有限公司结欠原告借款本金8999661.06元、利息327961.45元的证据充分，本院予以确认。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。连带责任保证的主债务人未能履行到期债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内履行保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人可按合同约定实现债权。双方在人的担保合同中约定担保不因主债权有其他担保而减免，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告主张律师代理费15万元，未超出律师收费的有关标准，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丹阳市德全汽车饰件有限公司、丹阳市新兴纺机专件厂、陈志波、陈利群、丹阳市华旭精密机械配件有限公司、陈伟华经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏三志电器有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金8999661.06元，支付利息327961.45元（截止2016年4月25日），合计9327622.51元，按合同约定利率支付自2016年4月26日起至实际还款之日止的利息，并支付原告律师代理费150000元。
二、被告江苏三志电器有限公司不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权以被告江苏三志电器有限公司的抵押财产（详见所附清单）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押范围内优先受偿。
三、被告陈宁、郑文、陈志敏、张云英、丹阳市德全汽车饰件有限公司、丹阳市新兴纺机专件厂、陈志波、陈利群、丹阳市华旭精密机械配件有限公司、陈伟华对被告江苏三志电器有限公司的上述借款在各自保证责任范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78143元，保全费5000元，公告费600元，合计83743元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 戴秋汉
审 判 员 张 勇
人民陪审员 陈志芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏文银
附：抵押财产清单
名称数量证书编号M-
I喷码机9030A34080107194002107194003叉车CQD16-GA2R135234630135234631自动切剥机kappa320110844270全自动压接机K-104NP2024159690241597002415971024159720241597302415974防水栓装置KM104102415975ATLASCOPCO空压机GXe11-10234825095储气罐1主管路过滤器2冷冻式干燥剂2油雾过滤器2方向机总成装配线YB-1A2A100224436100224437不干胶商标打印机888-TT100224434线束总成检测台TS**-400B100224433端子剖面分析机YB-700100224431单板装配板架100224429100224430线束组装流水线YB-1A2A100224427100224428
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。