wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1055号
原告杨威，男，汉族。
被告吕宏文，男，汉族。
原告杨威诉被告吕宏文民间借贷纠纷一案，杨威于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨威申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨威撤回起诉。
案件受理费1891元，减半收取945.5元由杨威承担。
审判员 刘明亮
二〇一五年六月八日
书记员 张 硕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1055号
原告杨威。
被告吕宏文。
原告杨威诉被告吕宏文民间借贷纠纷一案，杨威于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨威申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨威撤回起诉。
案件受理费1891元，减半收取945.5元由杨威承担。
审判员 刘明亮
二〇一五年六月八日
书记员 张 硕
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第11号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李斌，男，汉族，初中文化，1989年4月3日出生。因涉嫌诈骗罪于2014年9月22日被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李斌犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年9月期间，被告人李斌谎称自己有能力不参加考试可以办理驾驶证、驾校提档、消除扣分以及青海盐湖镁业有限公司招工，先后八次骗取被害人赵某某6040元，李某某5800元，魏某甲、魏某乙、陈某某三人6000元，马某某（共15人）80000元，李某乙15210元，贺某某4800元，朱某某3500元，闫某某1500元。以上总计骗取人民币122850元。
案发后，被告人李斌退还了诈骗被害人李某乙的赃款，并得到谅解。
上述事实有被害人报案材料和陈述及辨认笔录、证人证言、到案经过、扣押的邮政储蓄银行卡一张、书证、证明、收条、谅解书、保证书、价格鉴定结论书及被告人李斌供述等证据。以上证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，已形成完整的证据链，足以证实被告人李斌诈骗的事实，且被告人李斌在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李斌如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元（自判决生效后5日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2018年9月21日止）
二、被告人李斌违法所得［被害人赵某某6040元，李某某5800元，魏某甲、魏某乙、陈某某三人6000元，马某某（共15人）80000元，贺某某4800元，朱某某3500元，闫某某1500元］依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 李文萍
人民陪审员 金光明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 魏 珂
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7246号
原告：李常远，男，1969年9月3日生，汉族，住山东省苍山县。
原告：王建梅，男，1985年10月29日生，汉�，住山东省苍山县。
两原告委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
两原告委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：薛中华，男，1971年3月10日生，汉族，住江苏省东台市。
原告李常远、王建梅与被告薛中华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李常远、王建梅委托诉讼代理人季春到庭参加诉讼。被告薛中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常远、王建梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告土地租金238932元（其中包括2015年度欠款12912元，2016年度结欠188.35亩×1200元/亩=226020元）；2、被告向两原告承担违约金50000元。事实与理由：原告与�告在2013年12月20日签订钢架大棚买卖和土地转租合同。双方发生争议后，两原告曾于2014年10月向法院起诉，后经法院调解结案。为2015年度的土地租金，两原告再次起诉，并先后经过一审、二审及再审。原、被告双方在再审过程中，经友好协商，双方达成新的协议，并于2015年11月8日签订补充协议，约定：“被告于2015年11月20日前交纳2015年度租金150912元，2015年12月30日前交纳2015年度租金100000元，如有一期不交，原告可追究被告50000元违约金，2016年租金，于2016年6月30日前一次性付清。如到期不付，承担利息损失即违约金50000元。如被告不能按照以上约定的期限支付土地租金，甲方有权每期加50000元违约金向被告主张权利，并有权与被告解除土地转租协议。”但此后被告仍未能按约定履行，故请求法院依法处理。
被告薛中华未予答辩。
本院根据原告方在庭审中的陈述及举证，综合认定本案事实如下：
原告李常远、王建梅曾从南通市通州区十总镇二爻居实际租赁了225.76亩土地，并约定先付租金后使用。后两原告将土地全部转租给被告，并将土地上钢架大棚出售给被告。原、被告于2013年12月20日订立转租协议约定每亩租金1200元/年，租赁期限自2013年10月30日起至2016年10月30日止。并约定，先交10万元定金，大棚建好后，租地款和钢架大棚款一次性付清，2014年1月5日之前付清。如过期不付，定金作废。每年地租应在每年的10月30日之前付清。
此后，两原告与被告曾为2014年及2015年度的土地租金支付事实发生纠纷，并两次到本院要求处理。此间，本院于2015年1月7日主持原、被告双方达成调解协议，双方确认2014年度租金自2013年12月30日起计算至2014年12月30日，并约定由被告于2015年2月6日前给付两原告。为2015年度租金的支付事宜，原告不服本院一审及南通市中级人民法院终审判决，并向江苏省高级人民法院申请再审。2015年8月22日，原告李常远、王建梅在案件再审期间与被告薛中华达成协议，双方约定被告对2015年度土地租金在2015年10月31日前一次性付清，2016年度土地租金在2016年10月30日前付清，如被告不能按约付款，应当按未付租金的20%向原告承担违约责任。同年11月8日，原、被告再次签订补充协议书1份，约定原告协助被告将租赁的土地中37.41亩退还给村经济合作社；原告同意贴补被告退还土地造成的损失20000元，此款从土地租金中扣除；被告应当交付原告2015年度土地租金250912元（此金额已扣除20000元贴补款）；被告于2015年11月20日交付2015年度租金150912元，在同年12月30日前交付2015年度其余租金100000元；2016年度租金于2016年6月30日前一次性付清。如果逾期不付，被告自愿承担利息损失即违约金50000元，被告若不能按期付款，原告有权按每期增加50000元违约金向被主张权利，并有权解除合同。
此后，被告薛中华仅按协议约定给付两原告土地租金258000元（包括2015年度土地租金250912元及2016年度土地租金7088元）。原告即于2016年1月18日从江苏省高级人民法院撤回再审申请。截止至2010年10月30日，被告薛中华尚欠两原告协议约定的2016年度土地租金181262元未付。原告即诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告间订立的钢架大棚转租协议系在平等、自愿的情况下订立的，是双方真实的意思表示，其内容合法有效。在2015年11月8日，原、被告双方就2015年度、2016年度土地租金的支付达成一致协议，其内容不违反法律规定，对原、被双方均有法律约束力。此后，被告应当按照已按协议约定给付两原告土地租金258000元，尚欠两原�2016年度1月至10月30日土地租金181262元未付，此款应予支付。被告未能按照补充协议书约定及时给付土地租金，已构成根本违约，根据补充协议书关于违约金的约定内容，被告应当向原告支付违约金50000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉请提出答辩及抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛中华给付原告李常远、王建梅2016年度土地租金181262元。
二、被告薛中华给付原告李常远、王建梅迟延付款违约金50000元。
上述第一、二两项合计231262元，于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原�李常远、王建梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，诉讼保全费2020元，公告费690元，合计8344元，由原告李常远、王建梅负担1530元，由被告薛中华负担6814元。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5634元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 施於辰
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年六月十日
书 记 员 顾天羽
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1177号
原告：王某甲，女。
委托代理人：樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
被告：王某乙，男。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员李剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系同村人，但因两人年龄相差较大，相互并不了解。1996年原、被告草率发生性关系，原告怀下身孕后，不得已与被告登记结婚。因双方婚前了解较少，婚后感情一般，且被告常因家庭琐事打骂原告，对家庭不负责任。2011年开始，原告外出打工，从此双方互不来往。被告也曾多次提出与原告离婚，但因其要求无理的经济补偿，最终双方未能协商一致。现夫妻双方已经丧失了共同生活在一起的感情基础，为此，原告诉至法院请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿王某丁由原告抚养，婚生儿子王某戊由被告抚养。
被告王某乙辩称：原、被告夫妻关系尚好，被告不同意离婚。
原告王某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、结婚证明一份，拟证明原告与被告系夫妻关系；
二、户籍信息表一份，拟证明原、被告婚生儿子王某丙、王某戊和婚生女儿王某丁的身份。
被告王某乙对原告王某甲提供的上述证据无异议。
被告王某乙未向本院提供任何证据。
对原告提供的上述证据，被告无异议，本院审核后予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系同村村民，经自由恋爱，于1996年11月在永兴县悦来乡登记结婚，1997年×月×日生育儿子王某丙，2002年×月×日生育女儿王某丁，2004年×月×日生育儿子王某戊。婚初夫妻感情尚可，但之后偶尔因家庭琐事发生口角，致使夫妻关系不睦。2011年，原告外出打工，双方沟通减少，但并未达到夫妻感情破裂的程度。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿结婚，共同生活近20年，婚姻基础较好，婚后原、被告虽时因性格原因发生矛盾，且因原告外出打工致使双方分居两地，但彼此间无根本性矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方仍有和好的可能。原告诉称原、被告夫妻感情已完全破裂，理由不充分，亦无证据证实，故原告王某甲要求与被告王某乙离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一五年一月二十日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1177号
原告林士洪，男，1975年5月4日出生，汉族，住永春县。
被告潘丽芳，女，1978年5月6日出生，汉族，住永春县。
被告林连枝，男，1976年5月19日出生，汉族，住永春县。
原告林士洪因与被告潘丽芳、林连枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告林士洪到庭参加诉讼，被告潘丽芳、林连枝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林士洪诉称，2012年1月21日，被告潘丽芳在被告林连枝的担保下向原告借款10000元整。被告潘丽芳拒不还款。现原告请求判令：1、被告潘丽芳偿还借款10000元及其从2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告林连枝对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告负担本案诉讼费用。
被告潘丽芳、林连枝没有作任何答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告潘丽芳在被告林连枝的担保下向原告借款10000元，约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。借款后，两被告均未偿还过任何款项。
上述事实，有原告林士洪的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。该份证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告潘丽芳欠原告林士洪借款10000元，有原告提交的借条为据，原告请求判令被告潘丽芳偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告潘丽芳支付从2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告林连枝对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告林连枝承担连带保证责任后，有权向被告潘丽芳追偿。被告潘丽芳、林连枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘丽芳应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林士洪借款10000元及其从2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告林连枝对被告潘丽芳的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告林连枝承担连带清偿责任后有权向被告潘丽芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘丽芳、林连枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1177号
原告永安市兴隆木业有限公司，住所永安市洪田镇六月坂，组织机构代码76616285-5。
法定代表人赖兴益，总经理。
委托代理人冯向晖，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告永安市永发竹品有限公司，住所永安市罗坊乡半村村，组织机构代码76857686-7。
法定代表人罗金谟，执行董事。
被告罗金谟，男，汉族，1966年5月8日出生，住永安市。
被告罗德谟，男，汉族，1972年6月18日出生，住永安市。
原告永安市兴隆木业有限公司与被告永安市永发竹品有限公司、罗金谟、罗德谟追偿权纠纷一案中，原告欲与被告自行协商为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安市兴隆木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市兴隆木业有限公司负担。审判长陈祖军
代理审判员 周 密
人民陪审员 罗光乾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 珊
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1177号
原告张某某，女，成年，住永定县。
被告阮某某，男，成年，住永定县。
本院在审理原告张某某与被告阮某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以被告不同意离婚，愿意再给被告一次和好机会为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半收取122.50元，由原告张某某负担。
审判员 范 志 敏
二〇一四年七月一日
书记员 张丽燕（代）
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执540号
申请执行人：于昊暄
被执行人:于海洋
申请执行人于昊暄诉被执行人于海洋抚养费纠纷执行一案，本院判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年十月二日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执540号
申请人：于某某
被执行人：于某1
申请执行人于某某申请于某1抚养权纠纷一案，本院2016吉08**民初87号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院2016吉08**民初87号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 罗 岩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1898号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:张明权，农民。
被告:杜德华，农民，。
被告:苗长宏，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张明权、杜德华、苗长宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告张明权、杜德华、苗长宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2007年12月31日被告张明权向原告借款298000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2008年11月25日，被告杜德华、苗长宏为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠293800元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金293800元及利息。
被告张明权、杜德华、苗长宏未作答辩。
经审理查明，借款人张明权2007年12月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于承包食堂;借款金额为298000元;依据本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和借款人其他应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。借款人未履行还款义务，贷款人可以就借款人的违约行为对外进行公开披露。贷款利率确定为月利率9.963‰，合同约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行仝期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。被告杜德华、苗长宏作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2007年12月30日至2008年11月25日之间的借款本金298000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2007年12月31日向被告张明权发放借款298000元，还款日期为2008年11月25日。到期后被告张明权仅归还部分本金，现尚欠原告293800元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张明权签订的个人借款合同，以及与被告杜德华、苗长宏签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明权于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金293800元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告杜德华、苗长宏对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张明权追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5707元，由被告张明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄非诉行执字第30号
申请执行人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
被执行人徐敏锋，男，1977年8月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人周银花，女，1979年11月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市人口和计划生育委员会与被执行人徐敏锋、周银花社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）澄非诉行审字第0013号行政裁定书已发生法律效力，依该裁�书：徐敏锋、周银花应缴纳江阴市人口和计划生育委员会社会抚养费163872元。因被执行人徐敏锋、周银花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐敏锋、周银花名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人徐敏锋、周银花有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人江阴市人口和计划生育委员会，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市人口和计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄非诉行审字第0013号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申�强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年三月二十三日
书记员 金才兴
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00879号
原告聂辰兰。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被告刘贵婷。
原告聂辰兰与被告刘贵婷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂辰兰及其委托代理人赵进忠，被告刘贵婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂辰兰诉称，被告因进货借原告现金37万元，约定2015年3月20日还清原告，现已超过偿还日期，原告多次向被告索要，被告总以种种理由推拖，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈，原告特诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款37万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘贵婷辩称，2014年7月21日我与原告在鹿泉区步行街百得投资担保公司相识，后来经被告手办理，原告在百得担保公司陆续投资37万元，2014年10月份原告得知百得公司的钱要不回来，被告就找到百得公司老板，一个月后老板答应给钱，从11月26日开始百得公司陆续将原告投资的37万元打入被告的账户，后来原告又委托被告陆续将上述款项投到三地合作社，所以原告所述37万元并非被告向原告借款，而是原告在三地合作社投资款，现在三地合作社不能偿还原告投资款，原告不应该向被告主张权利。
经审理查明，2014年11月、12月份原告给付被告现金20万元，并通过靳朝军以银行转账方式给付被告17万元，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借聂辰兰现金37万元整，到2015年3月20日还清。”还款期限到期后，被告未能给付原告上述款项，2015年4月1日原告诉至本院。庭审中，被告认可借条系自己所写，但其辩称被告是受原告�托将37万元投到三地合作社，而并非本人借款；对此原告予以否认。对以上事实有庭审笔录、借条等证据在案佐证。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中原告给付被告37万元，被告给原告出具借条，并约定于2015年3月20日还清，对此事实本院予以认定，被告应按该借条的约定向原告承担还款义务。被告辩称其受原告委托将37万元投到三地合作社，对此原告予以否认，被告亦未能提供原告的授权委托证明，故对被告答辩意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定判决如下：
限被告刘贵婷于本判决生�后十日内偿还原告聂辰兰借款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 命
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3917号
原告：刘全国。
委托诉讼代理人：冯龙岩，系河南百泉律师事务所律师。
被告：周延军。
被告：陈金星。
被告：河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地：林州市。
负责人王志广，系经理。
本院在审理原告刘全国与被告周延军、陈金星河南鸿泰建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 荆翠芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 贺乾丽
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执810号
申请执行人范会崇。
被执行人彭亮超。
范会崇与彭亮超民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范会崇于向本院申请执行，本院现依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人范会崇不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院采取“四查”的执行手段也未能查到被执行人的财产，（2016）冀0183民初873号民事判决书所判被执行人彭亮超偿还申请执行人刘景彦借款、迟延利息及案件受理费未能执行到位。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，当事人应当履行，其合法权利应当得到保护。申请执行人未能向法院提供被执行人其他的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、申请执行人范会崇发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 杨长富
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执810号
申请执行人范会崇。
被执行人彭亮超。
范会崇与彭亮超民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范会崇向本院申请执行，本院现依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人范会崇不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院采取“四查”的执行手段也未能查到被执行人的财产，民事判决书所判被执行人彭亮超偿还申请执行人刘景彦借款、迟延利息及案件受理费未能执行到位。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，当事人应当履行，其合法权利应当得到保护。申请执行人未能向法院提供被执行人其他的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、申请执行人范会崇发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 杨长富
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔亚华
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执208号
申请执行人陈飞。
被执行人唐海成。
陈飞与唐海成债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）河初字第3210号民事调解书生法律效力，依该裁判：一、经双方协商一致同意以29.3万元（本金27.3万元，利息2万元）了结本案。被告唐海成于2015年12月20日前还款5万元，2016年3月1日前还款12万元，余款12.3万元于2016年6月1日前还清；二、如被告唐海成有一期未按第一条约定履行，则原告陈飞有权向法院申请强制执行下余全部未还款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人唐海成名下房产一套（有抵押且轮候查封），冻结被执行人唐海成在江苏广达石粉有限公司150万元的股权，查询唐海成名下的银行、车辆等财产线索匀无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位295848元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第03210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年五月三十日
书记员 汪东亚
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00248号
原告杨秀环，女，1953年3月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业.
委托代理人孙龙潭，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告刘晶，女，1955年6月10日出生，汉族，辽宁省本溪人.
原告杨秀环诉被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨秀环及委托代理人孙龙潭已到庭参加了诉讼，被告刘晶未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀环诉称：2014年8月15日，被告向原告借款1万元，约定借款期限6个月，利息每月350元，被告未按期偿还。2014年9月13日，被告向原告借款4万元，约定利息1万元。现被告未还借款构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款5万元，利息12625元，1万元借款的利息计算至判决给付之日止，每月按350元计算利息，并承担诉讼费用。
被告刘晶未答辩。
经审理查明，原告杨秀环经营诊所时与被告刘晶相识。2013年8月15日，被告以给人开资为由向原告借款10000元，期限6个月，每月利息350元并出具借条。2014年9月13日被告又以同样理由向原告借款40000元，约定3个月，利息10000元。嗣后，被告并没有履行给付义务。现原告诉至本院要求被告给付借款及约定的利息并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条二张、平台子村委会证明、法院公告等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按借款时承诺的还款期限偿还借款，对此纠纷被告应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于原告要求被告承担利息一节，其要求高于法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。被告刘晶经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晶于本判决生效后五日内偿还原告杨秀环借款五万元及利息（其中一万元从2014年8月16日起至本判决确定的给付之日止，四万元从2014年9月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十五元，公告费六百元，合计二千一百六十五元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 陈 英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督171号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘俊清，男，1985年4月27日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘俊清申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督171号支付令，限令被申请人刘俊清在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督171号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾许清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督171号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘俊清，男，1985年4月27日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘俊清申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督171号支付令，限令被申请人刘俊清在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督171号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾许清二〇一七年十一月二十八日书记员  洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第280号
原告袁节妹，女，1974年5月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人叶忠和，男，1965年2月27日生，汉族，系原告袁节妹丈夫。
被告康知寿（又名康阿明），男，1959年1月25日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄宝妹，女，1963年12月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告康知寿之妻。
原告袁节妹诉被告康知寿、黄宝妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁节妹委托代理人叶忠和到庭参加诉讼。被告康知寿、黄宝妹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁节妹诉称，被告康知寿、黄宝妹夫妻与原告丈夫叶忠和系朋友关系，被告夫妻以经商缺资为由，于2011年1月26日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为3个月，于2011年4月26日一次性还清借款。但被告未按约定期限返还，经原告多次追讨，被告仅于2011年9月19日偿还借款20000元，尚欠30000元。经原告多次追讨，拒不返还。现起诉请求判令两被告偿还借款30000元及逾期利息，利息按银行同期贷款利率自2011年4月27日起计至还款之日止。
被告康知寿、黄宝妹未作答辩。
经审理查明，2011年1月26日，被告康知寿、黄宝妹夫妻二人向原告袁节妹向原告借款50000元，约定2011年4月26日前还清。被告于2011年9月19日偿还借款20000元。
以上事实有原告提供借据及原告自述为凭，本院分析认证认为，由于被告未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为其放弃质证权利，可以确认原告提供借据系两被告本人书写，该借据内容真实，客观要件具备，能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康知寿、黄宝妹结欠原告袁节妹借款30000元，事实清楚，证据充分，两被告应当共同偿还。原告袁节妹主张被告康知寿、黄宝妹偿还借款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方借款时未约定利息，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率自逾期还款之日起的利息损失，符合法律规定，依法予以支持。被告被告康知寿、黄宝妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告康知寿、黄宝妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁节妹借款30000元及逾期利息（利息自2011年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告康知寿、黄宝妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈言华
审 判 员 陈鹏辉
人民陪审员 林立珍
二〇一三年六月十三日
书 记 员 高腾涛
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5153号
原告：高某，女，1972年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅，统一社会信用代码91230109565422024F。
法定代表人：马天蛟，职务经理。
本院在审理原告高某与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审 判 长 姚 波
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 菅 理
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第633号
原告胡月珊。
被告欧阳远德。
原告胡月珊诉被告欧阳远德离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡月珊和被告欧阳远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月珊诉称，原、被告于2007年3月6日登记结婚，于2007年8月18日生育女儿欧阳某某。婚后，被告欧阳远德经常与朋友在外饮酒宵夜，也不拿钱回来养家，双方经常为此吵架，致使原告胡月珊身心受到伤害。现原告胡月珊对被告欧阳远德已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。据此，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿欧阳某某由被告抚养；3.本案诉讼�用由被告承担。
被告欧阳远德辩称，原、被告之间还有感情，不同意离婚。
原告胡月珊提交的证据及被告欧阳远德的质证意见如下：
1.原、被告的身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告欧阳远德：无异议。
2.结婚证原件一本，证明原、被告于2007年3月6日登记结婚。
被告欧阳远德：无异议。
3.出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2007年8月18日生育女儿欧阳某某。
被告欧阳远德：无异议。
经庭审举证、质证，被告欧阳远德对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告相识相恋8年，于2007年3月6日登记结婚，于2007年8月18日生育女儿欧阳某某。婚后，被告欧阳远德开设的服装厂因经营不善于2013年年初倒闭，原、被告的经济压力随之增加，双方经常为家庭琐事吵架。2014年7月30日，原告胡月珊起诉至本院。
本院认为，原、被告相识相恋8年才登记结婚，感情基础良好。婚后感情较好，已生育一女。夫妻产生矛盾是因生意失败引起的，只要双方珍惜以往的夫妻感情，冷静并正确处理家庭矛盾，相互之间多一些理解、沟通和体贴，夫妻感情是能和好的，即双方的夫妻感情尚未完全破裂。原告胡月珊称双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告欧阳远德离婚的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。由于本院对原告胡月珊的离婚诉讼请求不予支持，因此，原告胡月珊的其他诉讼请求也无事实根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准许原告胡月珊与被告欧阳远德离婚；
二、驳回原告胡月珊的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡月珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年十月十日
书记员 梁银敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4728号
罪犯张海洋，男，1986年8月17日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月8日作出（2013）佛顺法刑初字第1005号刑事判决，以被告人张海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年3月获得改造积极分子1次，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海洋在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海洋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02057号
原告北京骏马机械有限公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路85号君安写字楼6层。
法定代表人黄宁，董事长。
委托代理人于文杰，山东省豪才律师事务所律师。
委托代理人扈宇航，男。
被告迁安市大五里乡辰光铁矿，住所地迁安市大五里乡王家湾子村。
法定代表人邹广意。
原告北京骏马机械有限公司（以下简称骏马公司）与迁安市大五里乡辰光铁矿（以下简称辰光铁矿）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成由法官武祎担任审判长，人民陪审员孟秀文、朱玉凤参加的合议庭审理本案。并于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告骏马公司的委托代理人于文杰、扈宇航到庭参加诉讼，被告辰光铁矿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告骏马公司诉称，2012年6月28日，骏马公司与辰光铁矿就购买日立牌液压挖掘机签订分期合同，合同编号QABCF12062806，约定骏马公司向辰光铁矿提供规格型号为ZX360H-3G，机号AVKE102683，合同总价款人民币1700000元的日立牌液压挖掘机。辰光铁矿应于2012年5月21日支付首付款510008元，（不含定金）余款1189992元于24个月内付清……最后一期货款及利息于2014年7月1日前付清。骏马公司依据合同约定已经将车辆交付辰光铁矿并经过检查验收，但辰光铁矿多次延迟及不履行到期付款义务，现尚欠货款594956元及利息66936元未付。故骏马公司诉至法院，请求法院判令辰光铁矿支付拖欠的分期合同款594956元、分期利息66936元及违约金（违约金以55161元为计算基数，按照日万分之五，分别自2013年1月1日计算至2013年3月28日；自2013年2月1日计算至2013年5月5日；自2013年3月1日计算至2013年6月17日；自2013年4月1日计算至2013年6月17日；自2013年5月1日计算至2013年6月26日；自2013年6月1日计算至2013年7月31日；自2013年7月1日计算至2013年8月29日；自2013年8月1日计算至货款实际付清之日止；自2013年9月1日计算至货款实际付清之日止；自2013年10月1日计算至货款实际付清之日止；自2013年11月1日计算至货款实际付清之日止；自2013年12月1日计算至货款实际付清之日止；自2014年1月1日计算至货款实际付清之日止；自2014年2月1日计算至货款实际付清之日止；自2014年3月1日计算至货款实际付清之日止；自2014年4月1日计算至货款实际付清之日止；自2014年5月1日计算至货款实际付清之日止；自2014年6月1日计算至货款实际付清之日止；自2014年7月1日计算至货款实际付清之日止）。
被告辰光铁矿在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告骏马公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、《分期合同》，证明骏马公司与辰光铁矿之间存在分期买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务；
证据2、还款明细表，证明辰光铁矿的付款情况；
证据3、交付报告及交付确认单，证明辰光铁矿收到了骏马公司提供的货物。
上述证据真实、合法、有效，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月28日，骏马公司（供方）与辰光铁矿（需方）签订《合同书（分期）》，约定骏马公司向辰光铁矿提供日立建机（中国）有限公司生产的ZX360H-3GHITACHI液压挖掘机1台，总价款1700000元。需方于2012年6月30日支付首付款510008元。余款1189992元于24个月付清。需方于2012年8月1日起每月1日前以相等的金额偿还所欠货款49583元及分期利息5578元，最后一期货款及分期利息必须在2014年7月1日前付清。交货方式及地点约定为整机交付，交货地点迁安市大五里乡王家湾子村。需方未按合同约定日期还款，需按每日千分之五支付逾期款的违约金，同时承担供方追偿欠款的一切费用。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，辰光铁矿于2012年7月3日向骏马公司付款510008元，骏马公司于2012年6月30日向辰光铁矿供货。此后，辰光铁矿分别于2012年7月26日、8月29日、9月28日、10月26日、11月29日、2013年3月29日、5月6日向骏马公司各付款55165元，于2013年6月18日付款110330元，于6月27日付款55165元，于8月1日付款55165元，于8月30日付款55165元，尚欠货款594996元及分期利息66936元至今未付。
基于辰光铁矿的上述欠款情况以及双方当事人在合同中关于付款方式的相关约定，本院确认，截止至2014年12月4日，分别以每期欠款本金49583元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算2013年1月1日至2014年12月4日期间的违约金，金额为146363.12元；分别以每期欠款本息55161元为计算基数，按照日万分之五计算2013年1月1日至2014年12月4日期间的违约金，金额为122114.03元。骏马公司要求以每期欠款本息55161元为计算基数，按照日万分之五计算违约金，核算后利率未超过以每期欠款本金49583元为计算基数的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对骏马公司的违约金计算标准依法予以支持。
以上事实，有骏马公司提交的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，骏马公司与辰光铁矿签订的《合同书（分期）》内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。骏马公司供货后，辰光铁矿未向骏马公司付清货款，已构成违约，其应立即给付所欠货款并应承担相应的违约责任。故骏马公司要求辰光铁矿给付货款594996元、分期利息66936元及相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迁安市大五里乡辰光铁矿给付原告北京骏马机械有限公司货款五十九万四千九百九十六元、分期利息六万六千九百三十六元及违约金（截止至二〇一四年十二月四日的违约金金额为十二万二千一百一十四元零三分；违约金以六十六万一千九百三十二元为计算基数，按照每日万分之五，自二〇一四年十二月五日继续计算至货款实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清。
如果被告迁安市大五里乡辰光铁矿未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百四十元（原告北京骏马机械有限公司已预交），由被告迁安市大五里乡辰光铁矿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 朱玉凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 末
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第511号
原告余诗平。
委托代理人余满英。
被告杨顺中。
原告余诗平诉被告杨顺中买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月27日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余诗平的委托代理人余满英到庭参加诉讼，被告杨顺中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月20日，被告向原告购买摩托车一辆，因资金不足，尚欠4600元，约定款于同年5月底前付清，如到期不付清，被告自愿承担总价款30%的违约金及诉讼费。2006年6月6日，被告支付了3000元，余款1600元至今未还。现要求判令被告支付原告欠款1600元、违约金480元（原诉讼请求违约金为1380元，现予变更），本案诉讼费由被告承担。
原告证据：欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告杨顺中未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的欠条为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告庭审陈述及原、被告举证责任，本院认定事实如下：2006年3月20日，被告的儿子杨龙军向原告购买摩托车一辆，货款4600元一分未付。还款期届满后，原告向法院提起诉讼，被告杨顺中代为支付了3000元货款，并就余款1600元由杨顺中向原告出具了欠条，约定款于同年5月底前付清，如到期不付清，被告自愿承担总价款30%的违约金及诉讼费用。然后，原告撤回了起诉。此后，被告一直未还款。
本院认为，被告杨顺中与案外人杨龙军系父子，被告自愿代杨龙军偿还债务，作为债权人的原告也表示同意，应认为杨龙军的债务转由被告杨顺中承受。原、被告之间的债权债务合法有效，被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨顺中于本判决生效之日起5日内支付原告余诗平货款1600元。
二、被告杨顺中于本判决生效之日起5日内支付原告余诗平违约金480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨顺中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年八月五日
书记员 吴嘉源
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2211号
原告：江涛。
被告：夏红兰。
本院在审理原告江涛诉被告夏红兰民间借贷纠纷一案中，因被告夏红兰需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第140号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行职员。特别授权。
被告：聂铭义，男，1981年5月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：聂长江，男，1953年11月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：朱力国，男，1975年1月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告聂铭义、聂长江、朱力国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，并于2015年5月11日适用简易�序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛到庭参加诉讼，被告聂铭义、聂长江、朱力国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，被告聂铭义与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期三年，自2011年12月27日起至2014年12月26日。约定最高借款额度为人民币20000元，可自助循环使用，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由聂长江、朱力国承担连带保证责任。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定保证的最高债务余额为人民币22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订后，被告聂铭义在我行借款人民币20000元，该笔借款第一次循环于2012年12月20日还清；第二次循环贷款于2012年12月20日借款人民币20000元，该笔贷款本息于2013年12月20日还清；第三次循环贷款于2013年12月20日借款人民币20000元，该笔贷款于2014年12月19日到期。被告聂铭义至今拒不履行给付义务，被告聂长江、朱力国也未履行担保责任。现要求被告聂铭义偿还原告借款本金人民币20000元，并自2013年12月20日起至2014年12月19日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年12月20日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告聂长江、朱力国承担连带保证责任。
被告聂铭义、聂长江、朱力国未提出答辩意见。
本案争议的焦点为：原告与被告聂铭义、聂长江、朱力国之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同有关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单。证明被告聂铭义是借款人，被告聂长江、朱力国是此笔借款的担保人，逾期不还，从逾期之日起在约定的基准利率基础上上浮50%计收罚息；
3、贷款记账凭证一枚。证明2011年12月27日被告聂铭义取得借款人民币20000元，贷款年利率是9.184%，还款期限是2012年12月26日；
4、被告聂铭义、聂长江、朱力国身份证复印件一枚。证明被�的身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告聂铭义、聂长江、朱力国送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告聂铭义、聂长江、朱力国无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告聂铭义、聂长江、朱力国对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
针对本案争议焦点，被告聂铭义、聂长江、朱力国未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2011年12月27日，原告与被告聂铭义、聂长江、朱力国签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期3年，可自助循环使用，额度有限期自2011年12月27日起至2014年12月26日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12�月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的基准利率基础上上浮50%，同时约定在合同有效期内由被告聂长江、朱力国承担连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款人在本合同项下任一笔借款的期限届满未受足额清偿的情形下有权要求担保人承担担保责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告聂铭义取得借款人民币20000元，被告聂铭义于2013年12月20日取得最后一次贷款人民币20000元，该笔贷款于2014年12月19日到期，被告聂铭义至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告聂铭义、聂长江、朱力国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告聂铭义没有按照约定履行还款义务，违反了�同义务，应当承担违约责任，被告聂长江、朱力国作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告聂铭义偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及请求被告聂长江、朱力国承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告聂铭义偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2013年12月20日至2014年12月19日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2014年12月20日起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%基础上浮50%向原告支付逾期罚息。
二、被告聂长江、朱力国在保证范围内承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费300元减半收取，诉讼费150元由被告聂铭义、聂长江、朱力国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年五月十一日
代理书记员 关 佩
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终119号
上诉人（原审被告）：熊美亮，男。
上诉人（原审被告）：熊洪辉，男。
上诉人（原审被告）：黄成才，男。
被上诉人（原审原告）：熊新国，男。
原审被告：龚文平，男。
原审被告：范岁魁，男。
原审被告：刘水生，男。
原审被告：余海华，男。
原审被告：熊发元，男。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才为与被上诉人熊新国、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第705号民事判决，向本院提起上诉。�院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与代理审判员黄泰文、罗武平参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年5月，龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才合伙成立丰城市曲江荣坊煤矿（以下简称荣坊煤矿），熊新国系荣坊煤矿员工。2013年8月2日，因该矿经营不善，李正泉、周乃宝等13人申请进行破产清算，进入破产程序。2013年8月2日，因该矿经营不善，2013年8月27日经该院以（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书裁定确认荣坊煤矿共拖欠熊新国工资3700元。同日，该院作出（2013）丰民破字第1-3号民事裁定终结破产程序，并确认该破产人（即荣坊煤矿）无可分配财产。熊新国起诉至该院，请求判令龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才八人共同支付拖欠的工资3700元并负担案件受理费。
原审法院认为，熊新国提供的民事裁定书足以证明双方之间存在劳动合同关系及拖欠工资的事实，熊新国享有的债权合法有效，应受法律保护。龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才之间的内部承包系内部管理与经营，其约定对外不能对抗及侵害第三人的利益。荣坊煤矿破产程序已终结，荣坊煤矿在破产终结前的债权债务应由该煤矿的股东享有与承担。故龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才应承担支付熊新国工资的责任。综上，熊新国的部分诉讼请求，证据确凿，理由充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：龚文平、范岁魁、刘水生、余海华�熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮欠熊新国工资款3700元，限判决生效后10日内付清。案件受理费10元，公告费20元，合计30元。由龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮共同负担。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审法院判决认定事实错误，上诉人并非是在1999年5月与其他五名原审被告合伙成立荣坊煤矿，该矿当时并非合伙企业。2013年3月20日签订的责任承包协议约定了上诉人不承担工伤、劳动报酬等债务，并且被上诉人在协议上签字同意。2.原审法院判决不予采纳上诉人提供的证据错误，上诉人一审中提供了被上诉人签名的内部承包协议复印件，原审法院依�民事裁定书判决上诉人共同还款证据不足。
被上诉人熊新国、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元均未作答辩。
二审中，上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才提供荣坊煤矿《小煤矿设立（开业）、变更预审（初审）登记呈报表》、《个人独资企业营业执照》、《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》，用以证明荣坊煤矿的成立时是个人独资企业，不是合伙企业。
本院对上述证据综合认证如下，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》的规定，上述证据不属于新的证据，仅作为本院二审审理时参考。
二审中，被上诉人熊新国、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元均未提供新的证据。
本院二审查明：1.丰城市曲江荣坊煤矿系普通合伙企业，成立时间不详，该合伙企业有龚文平、范�魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才8名普通合伙人，其中，龚文平为执行事务合伙人。2.2014年8月27日原审法院作出（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书和（2013）丰民破字第1-3号民事裁定书。对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿。合伙企业依法被宣告破产的，普通合伙人对合伙企业债务仍应承担无限连带责任。荣坊煤矿为普通合伙企业，破产清算后，荣坊煤矿的财产不足以支付对外债务的，应由该煤矿的普通合伙人共同对外承担无限连带清偿责任。被上诉人熊新国享有的工资债权经破产程序及双方当事人共同确认为3700元，应受法律保护。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才与其他合伙人之间的内部承包协议仅在其各合伙人之间具有约束力，不能对抗被上诉人熊新国的债权。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定主要事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 黄泰文
代理审判员 罗武平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李星宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01789号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
法定代表人李仕权，该支行行长。
住所地：酉阳县钟多镇桃花源中路5号。
被告吴海峰，男，1975年3月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告李素英，女，1952年4月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉吴海峰、李素英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限�司酉阳支行撤诉系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。
代理审判员 贺舒琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 王静怡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2469号
上诉人（一审被告）：韩彪，男，1988年12月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：金萍，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：包世明（系金萍的丈夫），男，1974年12月27日出生，自由职业，住址同上。
委托代理人：汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：陶夏，安徽王良其律师事务所律师。
原审被告：中国人民�产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，经理。
上诉人韩彪因与被上诉人金萍、原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决存在程序不当致认定事实不清。具体如下：金萍在其治疗尚未结束前即单方委托鉴定，其鉴定程序不当，对此，上诉人韩彪在一审庭前谈话及庭审中均提出异议并申请重新鉴定，一审未予采纳，且依据存有不确定因素的鉴定报告予以裁判，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7638号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年六月十三日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人�法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8436号
申请执行人龚寨平。
被执行人丁旭日。
被执行人丁光俊。
本院在执行申请执行人龚寨平与被执行人丁旭日、丁光俊民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第8436号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十二月十四日
代书记员 朱 斌
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保284号
申请人：冠县长顺汽车运输有限公司，住所地山东省冠县定远寨乡闫营。
被申请人：魏民其，男，1970年10月14日出生，住河北省邢台市南和县。
被申请人：梁现革，男，成年，汉族，住河北省南和县。
申请人冠县长顺汽车运输有限公司于2018年3月14日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人魏民其驾驶的冀Ｅ×××××(悬挂冀Ｅ×××××)号重型半挂列车一辆（保值约6万元），申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人魏民其驾驶的冀Ｅ×××××(悬挂冀Ｅ×××××)号重型半挂列车一辆。
案件申请费620元，由申请人冠县长顺汽车运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一八年三月十四日
书记员 冯 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2430号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：李燕，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告交行广西区分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 高文姬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02297号
原告：王俊学，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县（濉溪县晨源奶牛养殖厂）。
委托代理人：王雷明，农民。系王俊学之子。
委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：徐州荷斯坦商业连锁管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘超，该公司职工。
本院在受理原告王俊学与被告徐州荷斯坦商业连锁管理有限公司产品责任纠纷一案过程中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王思跃
二〇一五年九月二十五日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1108号
上诉人(原审被告)：深圳华祥荣正电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第*栋。
法定代表人：廖启发。
被上诉人(原审原告)：惠州市鸿宇泰科技有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区江北望江上寮村红棉路***号。
法定代表人：徐刚。
上诉人深圳华祥荣正电子有限公司与被上诉人惠州市鸿宇泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1341-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 王文燕
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第146号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人章某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人章某某于2015年3月1日16时许，经与涉毒人员孔某（另行处理）联系，在本市普陀区桃浦路大渡河路路口，以人民币300元的价格将一包白色晶体状毒品贩卖给孔某，被公安人员当场人赃俱获，公安人员还从被告人章某某上衣口袋内查获一包用透明塑料自封袋（封口有红条）包装的白色晶体。经鉴定，上述一包贩卖给孔某的白色晶体和从章某某处查获的白色晶体分别净重0.54克和1.06克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局扣押决定书、现场人身检查笔录、扣押物品、文件清单、扣押笔录、涉案毒品、毒资照片、收缴毒品专用单据等书证、物证，证人孔某的证言及辨认笔录，证人叶某的证言；上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》；上海市公安局静安分局的抓�经过及被告人章某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人章某某明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品1.60克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人章某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人章某某到案后能如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年7月31日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年四月二十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖�运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第146号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李××，农民。2014年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉[2015]100号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：2014年12月3日6时10分许，被告人李××驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车，沿静海县老104国道由南向北行驶至静海县独流大桥北侧，超越顺行马XX驾驶的电动三轮车时，将其三轮车刮倒，致马XX受伤。事故后，被告人拨打了110和120，急救车到来后，被告人带伤者至静海县医院救治，民警在静海县医院将被告人带至公安机关。马XX经抢救无效死亡，公安机关认定，被告人李××负事故的全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录等证据，以证实指控被告人李××犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李××违反我国道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李××自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年12月3日6时10分许，被告人李××驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车，沿静海县老104国道由南向北行驶至独流大桥北侧，因超越顺行马XX骑行的电动三轮车时盲目行驶，未能确保安全，其车右侧与电动三轮车后部左侧接触，将电动三轮车刮倒，致马XX受伤。事故后，被告人李××先后拨打了120急救电话和110报警电话，并陪同伤者到静海县医院救治，当日，被告人李××经公安机关传唤到案。同年12月7日，马XX经抢救无效因颅脑损伤死亡。公安机关认定，被告人李××负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李××一次性赔付被害方死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计25万元，被害方对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定意见书，司法鉴定检验报告书及鉴定照片，交通事故鉴定意见书及照片，医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车基本信息查询表，公安机关情况说明，常住人口信息，协议书、交通事故损害赔偿凭证，谅解书，接处警情况登记表，证人马一×、马二×的证言，被告人李××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李××案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。其积极赔偿被害方损失，并得到谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对被告人李××予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏克东
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1445号
申请执行人：朱某。
被执行人：张某。
朱某与张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）张少民初字第0130号民事判决已发生法律效力，依该裁判：婚生子朱胤杰由张某抚养，朱某对婚生子朱胤杰有探望的权利，原则上每月两次，张某应予协助；判决并对财产等其他事项进行了确定。朱某向本院提出申请，要求探视婚生子。本院于2016年3月14日立案执行。
执行中查明，朱某申请执行探视，并明确提出接孩子放学、和孩子一起吃饭、和孩子共同生活等探视方式。张某明确表示，从未阻止朱某探视孩子；约有一年朱某未来看过孩子，不同意朱某提出的上述探视方式，并表示愿意尊重孩子的意见。
本院认为，判决仅确定原则上朱某每月可探视婚生子两次，现双方就探视方式、次数等未能协商一致，本院无可供执行的判决依据。朱某提出的探视方式及次数已超出判决确定的范围，不符合法律规定，应予驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回朱某的执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年八月十八日
书记员 江伟瑜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8821号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：施中富，男，1973年9月7日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告施中富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十月二十五日
书记员 单依炜
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1439号
申请执行人：王江涛，男，1975年9月29日生，汉族住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李巧灵，女1972年4月2日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人王江涛与被执行人李巧灵民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年1月6日作出的（2016）新01民终4219号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额140000元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人的存款、车辆及不动产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权140000元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4219号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 单 娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3737号
上诉人（一审原告）：许丹丹，女，汉族，1992年2月10日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：许恩龙，男，汉族，1993年9月21日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（一审被告）：河南瑞安物业服务有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇北花坛汽车站北隔壁龙腾小区。
法定代表人：梁现立。
委托诉讼代理人：范武伟，男，汉族，1968年8月22日生，住河南省伊川县。
上诉人许丹丹因与河南瑞安物业服务有限公司合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许丹丹经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许丹丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人许丹丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 璐
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00005号
申请执行人姚红艳，女。
被执行人胡江锋，男。
本院在执行姚红艳与胡江锋离婚纠纷一案中，申请执行人姚红艳依据已发生法律效力的（2012）长民初字00343号民事调解书，要求被执行人胡江锋给付生活费及孩子抚养费共计300000元。
本案在执行中，查明被执行人胡江锋在调解书生效后已给付申请执行人姚红艳生活补助费及孩子抚养费700000元，剩余300000元未付，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，执行中，被执行人胡江锋申请执行对郭新刚享有到期债权30余万元，本院遂向郭新刚发出履行到期债务通知书，要求其对胡江锋所负债务300000元交付本院。郭新刚分两次向本院交款300000元。该款已给付申请执行人姚红艳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第00343号民事调解书的执行。
终本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年六月二十五日
书记员 任小英
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执13号
申请执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：王静，该公司董事长。
被执行人：王丽，住襄阳市。
被执行人：赵波，住襄阳市。
被执行人：王琦，住襄阳市。
被执行人：襄阳鑫丰置业有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00277号民事判决书，在执行湖北鑫惠赢融资担保有限公司与王丽、赵波、王琦等民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00277号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘运波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第18号
上诉人（原审原告）金星建设集团有限公司。
法定代表人李金星。
委托代理人（特别授权代理）陈显明。
委托代理人（特别授权代理）王奇雄。
被上诉人（原审被告）施永松。
委托代理人（特别授权代理）余佳明。
上诉人金星建设集团有限公司因不当得利纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人金星建设集团有限公司之委托代理人陈显明、王奇雄，被上诉人施永松及其委托代理人余佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告金星建设集团有限公司原名浙江金星建设发展有限公司，2004年2月，原告承建绍兴市纵横财富中心超市的建设工程，同年7月28日，原、被告双方签订分包合同，将该工程中约24000平方米范围内的水电安装工程分包给被告。合同约定总价款暂定500万元。2005年7月20日，工程经验收合格，2006年底，被告委托绍兴市宏业工程造价咨询事务所对工程造价进行审计，2007年1月5日，该所出具工程审计报告，工程结算额为4059453元。
对双方争议的被告领取原告的工程款是2705000元还是3475000元的问题，认定如下：原告为证实其共支付给被告支付工程款3475000元，向本院提供施工期间，被告向原告领取款项的原始依据；被告对此提出异议，认为其中1份90万元的借据系对前面收到原告工程款的汇总，原告在重复计算领取的工程款。本院审查原告提供的证据，部份属被告签字的付款凭据，部份属被告出具的借据，部份属银行结算凭据，其中2006年1月25日的借据计金额90万元，没有记载相应的支付方式，不能排除被告主张的情况；审查本院（2007）越民一初字第1246号民事判决书，对事实认定了双方当事人对原告（本案被告）共收取被告（本案原告）工程款2705000元的事实没有异议的内容，与原告在本次诉讼中所主张的内容发生矛盾。考虑原告系有限公司，按照法律规定，公司内部的资金活动情况应在其财务档案中有所记载，鉴此，本院责令原告向本院提供原告当时的财务总帐、应收应付帐及相应的财务报表等财务档案，原告在规定期限内未向本院提供，故本院认定被告只收取原告工程款2705000元的事实。
以上事实，由原、被告双方提供的水电安装工程分包合同、绍兴市宏业工程造价咨询事务所审计报告、支付施永松明细汇总及凭证及绍兴市越城区法院作出的（2007）越民一初字第1246号判决书予以证实。
原审判决认为：原、被告双方的建设工程分包协议，本院（2007）越民一初字第1246号民事判决书已经进行了审理判决。原告支付给被告的工程款，在判决书中亦已进行了处理。原告以判决书认定的工程款外，还支付给被告其他工程款的主张，本院依法不予认定，原告要求被告归还多付的工程款，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回原告金星建设集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告负担。
上诉人金星建设集团有限公司上诉称：一、被上诉人的原审辩称无事实依据，上诉人为证实已向被上诉人支付工程款3475000元的事实在原审中提交了被上诉人领取款项的原始凭证，而被上诉人并没有具体的证据证明其主张。二、原审法院认为90万元的借据没有记载相应支付方式，不能排除被上诉人的主张，系认定事实有误。三、原审法院因上诉人未能在规定的期限内提供相应的财务档案，而认定被上诉人收取的工程款为2705000元及认为上诉人支付被上诉人工程款纠纷已在（2007）越民一初字第1246号判决进行了处理属适用法律明显不当。综上，要求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人返还多领取的工程款77万元并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人施永松答辩称：一、上诉人的第一点上诉理由不是事实。90万元的借据系对前面收到的工程款的汇总。原审认定“原告提供的证据，部分属被告签字的付款凭据，部分属被告出具的借据，部分属银行结算凭据，其中2006年1月25日的借据计金额90万元，没有记载相应的支付方式，不能排除被告主张的情况”正确。被上诉人只拿到2705000元。且原审法院要求原审原告举证，但是原告未举证，所以原审认定正确。二、讼争的到底2705000元还是3475000元的问题，绍兴市中级人民法院已经生效的（2007）绍中民一终字第734号民事判决书已经予以了认定，是2705000元。我们认为前案已经确认了，上诉人现在又以这节事实起诉，系重复诉讼。三、如果施永松尚欠金星建设集团有限公司款项，则前案中施永松还去起诉金星建设集团有限公司要求支付余款于情理不符。上诉人系违背事实，恶意诉讼。请求二审查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人金星建设集团有限公司向被上诉人施永松支付的工程款数额为3475000元还是2705000元，即被上诉人是否向上诉人多领取了77万元而构成不当得利。本案中，上诉人虽在原审提供被上诉人领取款项的原始依据，但因其中部份属被上诉人签字的付款凭据，部份属被上诉人出具的借据，部份属银行结算凭据，且被上诉人在原审中提出异议认为有重复计算之情形，之后上诉人又未能在原审规定期限内提供财务总帐、应收应付帐及相应的财务报表等财务档案来印证其向被上诉人支付3475000元的主张，可以认定上诉人在原审中提供的证据证明力较弱，并不足以推翻其作为被告在（2007）越民一初字第1246号建设工程分包合同纠纷案件中书面答辩承认的施永松领取工程款2705000元这一对己方不利之事实，应承担举证不能的相应后果。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11550元，由上诉人金星建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年一月十八日
书 记 员 李琼珏
浙江省海宁市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）浙0481民初7100号
原告：钱晓峰。
被告：赵月明。
被告：沈妙珍。
原告钱晓峰与被告赵月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。2016年11月17日，原告申请追加沈妙珍为本案共同被告，本院予以准许。后因被告赵月明、沈妙珍下落不明，本案于2016年11月28日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告钱晓峰到庭参加诉讼，被告赵月明、沈妙珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款本金20000元，并支付自2016年8月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵月明于2016年8月4日向原告借款20000元，并约定2016年10月3日前归还，有借条为证。根据借条约定，利息按月利率3%计算。被告沈妙珍与被告赵月明系夫妻关系，应承担共同还款责任。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份、结婚登记申请表1份、离婚登记审查处理表1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月4日，被告赵月明向原告出具借条1份，确认其向原告借款20000元，并承诺利息按“商业银行同期最高利率4倍”计算，按月支付，还款日期为2016年10月3日。借款期限届满后，被告赵月明未归还借�，也未支付利息。二被告于1986年12月24日登记结婚，于2016年10月24日办理离婚手续。
本院认为，被告赵月明向原告出具了借条，在无其他相反证据的前提下，原告与被告赵月明之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告赵月明未归还借款，已构成违约，应承担继续还款的责任，被告赵月明理应归还借款20000元。关于利息，原告请求自2016年8月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算，符合当事人约定，且在合理范围，予以支持。就原告要求借款期限届满后，仍按约定利率计算至判决生效之日，从双方的借款协议书中，并未约定逾期利率，出借人可以按借期内的利率要求被告支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告赵月明支付计算至判决生效之日的利息的请求，予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对借款用途未�其他抗辩，也未提交证据证实该借款不是用于夫妻共同生活，故该借款应视为被告赵月明与被告沈妙珍的夫妻共同债务，被告沈妙珍应承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求二被告归还借款本金20000元并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵月明、沈妙珍于判决生效之日起十日内归还原告钱晓峰借款20000元并支付自2016年8月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费220元，合计570元，由被告赵月明、沈妙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 张群和
二〇一七年三月三日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、�行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第832号
原告宋振清，无业。
被告桑金凤，中原投资有限公司职工。
本院在审理原告宋振清诉被告桑金凤服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋振清撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王玉毓