浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1076号
原告：义乌市曲婷服饰有限公司。
法定代表人：黄国钦，董事长。
委托代理人：丁浩、张超。
被告：丰宪祥，经商。
被告：傅秋仙，经商。
委托代理人：丰宪祥（系傅秋仙丈夫），经商。
原告义乌市曲婷服饰有限公司为与被告丰宪祥、傅秋仙财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2015年6月9日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市曲婷服饰有限公司的委托代理人丁浩、张超，被告丰宪祥及其被告傅秋仙的委托代理人丰宪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市曲婷服饰有限公司诉称：原告系个人独资的一人有限责任公司。两被告夫妻关系，共同经营义乌市煜程有机玻璃制品加工厂。原告以公司法定代表人黄国钦个人的名义承租了义乌市天源文体用品有限公司位于九联业区的厂房第三层作为生产经营用房，两被告承租了上述厂房的第六层。2014年11月14日4时30分，两被告经营的义乌市煜程有机玻璃制品加工厂发生火灾，火花掉落到三楼窗户外违法搭建的钢棚上，后溅入原告的厂房内，导致原告厂房起火，烧毁了原告厂房内的部分产品及机器，造成原告各项损失达526000元（以实际鉴定为准）。原告为避免损失扩大，另行租用了厂房，厂房租金为14万元。后原告向义乌市公证处申请对火灾现场进行了证据保全，产生公证费用1800元。2014年11月24日，义乌市公安消防大队作出义公消火认简字（2014）第0034号火灾事故简易调查认定书，该认定书明确载明：“起火点位于第六层车间西南侧生产区靠西墙与走道相邻处的激光切割机，起火原因：激光切割机高温切割引发火灾。”原告认为，两被告经营的厂房发生火灾，造成原告的财产遭受损失，应承担赔偿责任。要求两被告共同赔偿原告损失667830元。第二次开庭原告变更诉讼请求，要求两被告共同赔偿原告损失724874元。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供工商登记情况原件一份，用以证明被告的主体适格。
二、提供结婚登记原件一份，用以证明第一、二被告系夫妻关系。
三、提供房屋租赁合同原件一份，用以证明原告向义乌市天元文体有限公司租赁厂房的事实。
四、提供火灾事故简易调查认定书原件一份，用以证明火灾的基本情况及起火原因系六楼起火。
五、提供公证书及公证费发票、收据各原件一份，用以证明原告委托义乌市公证处对厂房被烧毁的现场及财物烧毁情况进行公正的事实。
六、提供照片原件四张，用以证明火星掉落到三层外违章搭建的钢棚导致三层起火的事实。
七、提供损失赔偿清单一份，用以证明原告的损失情况。
八、提供租房合同及收条原件各一份，用以证明原告为减少损失，另行租赁了厂房并支付租金14万元的事实。
九、提供民事裁定书原件一份，用以证明原告的法定代表人黄国钦以个人名义向天元文体公司租赁厂房，租期至2015年4月30日的事实。
十、提供评估报告及发票各一份，用以证明因火灾产生原告的损失为724874元，评估花费5600元的事实。
经庭审质证，两被告质证意见如下：
一、工商登记情况，对的。二、结婚登记，对的。三、房屋租赁合同，对的。四、火灾事故简易调查认定书，没有异议。五、公证书没有异议，公证费发票、收据不知道。六、照片，对的。七、损失赔偿清单，不符合事实，有严重的差别，原告写这份东西时我不在场也不知道。八、租房合同及收条，不是事实，原告没有搬离厂房。九、民事裁定书，对的。十、评估报告真实性、合法性有异议，上面的数据没有评估依据，当天在评估的时候，我过去了，然后原告公司的人把我打了，到医院去了。评估报告上面的字也不是我签的，是谁签的我也不知道。
被告丰宪祥、傅秋仙辩称：三楼起火原因不是我们六楼引起的，是三楼违规安装冷风机有安全隐患，与我无关。原告要求赔偿损失数额不是事实没有依据，他说为了损失减少，事实上是对方认为扩大损失，当初房东说原地可以继续生产。房东原来说不能安装影响安全的机器，只有原告违规安装了冷风机，并且消防要求整改拆除的，他们没有拆除。他们的赔偿损失与我们无关。
两被告就其抗辩主张提供以下证据：
提供照片四张，用以证明原告违规安装冷风机导致失火。
原告质证意见如下：真实性没有异议，关联性有异议，无法证明三层火灾是冷风机造成的，当时火灾是凌晨冷风机不可能在工作也不可能将火星吸入，火灾发生的根本原因是六楼起火。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的十组证据客观真实，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院对两被告提供的证据认证意见如下：
两被告提供的证据客观真实，本院对两被告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告系个人独资的一人有限责任公司。两被告系夫妻关系，共同经营义乌市煜程有机玻璃制品加工厂。原告以公司法定代表人黄国钦个人的名义承租了义乌市天源文体用品有限公司位于九联业区的厂房第三层作为生产经营用房，两被告承租了上述厂房的第六层。2014年11月14日4时30分，两被告经营的义乌市煜程有机玻璃制品加工厂发生火灾，火花掉落到三楼窗户外原告搭建的窗外的冷风机，溅入原告厂房引起火灾，烧毁了原告厂房内的部分产品及机器。2014年11月24日，义乌市公安消防大队作出义公消火认简字（2014）第0034号火灾事故简易调查认定书，该认定书载明：“2014年11月14日4时43分，大队接到110指挥中心出动指令：位于义乌市九联工业区的义乌市政开源文体用品有限公司的厂房发生火灾，火灾烧毁了该厂房第六层、三层室内的部分物品，过火面积约700平方米，无人员伤亡。起火时间：2014年11月14日4时30分许；起火部位：义乌市天源文体用品有限公司第六层车间南侧生产区；起火点：位于第六层车间西南侧生产区靠西墙与走道相邻处的激光切割机，起火原因：激光切割机高温切割引发火灾。”2015年2月13日，原告向义乌市公证处申请对火灾现场进行了证据保全。本案诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托金华市鸿文价格评估有限公司对第三层火灾造成的损失进行价格鉴定。经勘查和测算，确定义乌市曲婷服饰有限公司火灾造成的损失的市场价格为人民币柒拾贰万肆仟捌佰柒拾肆元整，小写724874元整。原告于2015年5月20日申请撤回对义乌市天源文体用品有限公司的起诉。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的火灾系被告经营的工厂起火，掉落的火星溅到原告安装在三楼外墙的冷风机引发原告三楼厂房内火灾，故被告应对火灾的发生及原告造成的损失承担主要责任（承担70%责任）。原告在三楼外墙安装冷风机，导致自身厂房内财产遭受损失，应负次要的责任（承担30%责任）。两被告抗辩导致三楼厂房的财产烧毁，是原告自己造成的，另外财产损失最多只有三万多元，评估的财产损失不真实。因两被告的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告义乌市曲婷服饰有限公司的财产损失为724874元，由被告丰宪祥、傅秋仙承担70%赔偿责任，即赔偿人民币507411.8元，于本判决生效后十日内支付给原告义乌市曲婷服饰有限公司。
二、驳回原告义乌市曲婷服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，由被告丰宪祥、傅秋仙负担3867元，原告义乌市曲婷服饰有限公司负担1657元。鉴定费5600元，由被告丰宪祥、傅秋仙负担3920元，原告义乌市曲婷服饰有限公司负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11048元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理}。
审判员 毛 滨
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋珏炫