河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法知民终字第194号
上诉人（原审原告）：宋殿兴。
被上诉人（原审被告）：宗教文化出版社。住所地：北京市西城区后海北沿**号。
法定代表人：任继春，该社社长。
委托代理人：冯光华，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志宏，系宗教文化出版社责任编辑。
委托代理人：冯光华，北京德恒律师事务所律师。
原审被告：殷顺德，系郑州图书城超凡书店业主。经营地址：郑州市陇海西路99号图书城西区*号。
上诉人宋殿兴与被上诉人宗教文化出版社、王志宏、原审被告殷顺德侵害著作权纠纷一案，宋殿兴于2014年1月26日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令宗教文化出版社、王志宏、殷顺德：停止对宋殿兴著作权的侵犯，收回侵权出版物，公开向宋殿兴赔礼道歉，赔偿宋殿兴各项损失人民币3万元；承担本案诉讼、调查、律师费用。原审法院于2015年4月1日作出（2014）郑知民初字第143号民事判决。宋殿兴不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。宋殿兴，宗教文化出版社及王志宏的委托代理人冯光华到庭参加诉讼。殷顺德经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宋殿兴经过多年研究考证，得出《西游记》八十一难故事出于巩义慈云寺五十三峰。相关成果在《河洛潮》、《老年作家》、《弘法》、《中州纵横》、《大河报》、《中州经济高端论坛》、《巩义报》等多家报刊杂志发表。宋殿兴还将多年的研究成果编成了《西游记与慈云寺》一书。
2014年元月，宋殿兴在郑州市图书城超凡书店买到宗教文化出版社所出的《慈云寺志》，主编释延超，责任编辑王志宏，2012年3月第1版、第1次印刷。宋殿兴认为该书中的《天门大佛对西游记的启发》、《狮子岭》、《天门大佛》等文章，抄袭了宋殿兴分别在2001年第四期《河洛潮》杂志上发表的《西游记与巩义》、1999年8月2日在《巩义报》发表的《天门大佛》、2000年8月18日在《大河报》发表的《鬼斧神工天门大佛》、2009年第七期《弘法》杂志发表的《天门大佛》、2010年第三期《老年作家》发表的《西游记八十一难出自慈云寺五十三峰》等作品。遂于2014年1月26日向原审法院提起诉讼，要求判如所请。
2013年1月6日，宋殿兴曾就《慈云寺志》部分内容涉及著作权侵权向原审法院提起诉讼，要求该书主编释延超停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。经原审法院主持调解，宋殿兴与释延超达成调解协议，释延超对宋殿兴表达歉意并补偿宋殿兴人民币6万元，宋殿兴表示谅解，同意释延超在已出版的《慈云寺志》中使用其作品，今后再版《慈云寺志》如需使用此部分作品，需征得宋殿兴同意并标明作者身份及作品出处。原审法院作出（2013）郑知民初字第43号民事调解书予以确认。
原审法院认为：一、关于诉讼时效问题，本案中宋殿兴所诉被控侵权的《慈云寺志》一书出版时间为2012年3月，宋殿兴向原审法院提起本案诉讼的时间为2014年1月26日，并未超过两年诉讼时效的法律规定，对宗教文化出版社关于诉讼时效的答辩意见，原审法院不予支持。
二、关于宗教文化出版社、王志宏、殷顺德是否应当承担侵权责任的问题。宋殿兴经过长期研究，对《西游记》部分内容出自巩义市慈云寺进行考证并将其研究成果在多家报刊杂志发表。《慈云寺志》一书在未经宋殿兴同意并支付报酬的情况下使用宋殿兴的研究成果内容，关于该部分内容的使用行为在本案诉讼之前已在宋殿兴起诉该书作者释延超侵权一案中得到解决，宋殿兴在收到作者支付的补偿款后同意作者在已出版的《慈云寺志》中使用其作品，应视为宋殿兴对《慈云寺志》使用其相关研究成果及出版行为的认可，故对宋殿兴在达成调解之后再要求出版单位即本案被告宗教文化出版社、王志宏承担侵权责任的诉讼请求，与法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回宋殿兴的全部诉讼请求。本案案件受理费550元，由宋殿兴负担。
宋殿兴上诉称：宋殿兴在另案中只是同意释延超使用涉案作品印制1200册，并非同意宗教文化出版社使用。另外，宗教文化出版社除给释延超的1200册外，另加印几百册销售，这是出版社出书的常规，也构成侵权。请求判令宗教文化出版社、王志宏：停止对宋殿兴著作权的侵犯，收回侵权出版物，公开向宋殿兴赔礼道歉，赔偿宋殿兴各项损失人民币3万元；承担本案诉讼、调查、律师费用。
宗教文化出版社、王志宏辩称：在原审法院（2013）郑知民初字第43号民事案件中，宋殿兴与释延超达成调解协议，释延超补偿宋殿兴人民币6万元，宋殿兴同意释延超在已出版的《慈云寺志》中使用其作品。该书只印刷过一次，共1200册，并未加印过。王志宏为宗教文化出版社编辑，不应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
殷顺德未进行陈述。
根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点为：宗教文化出版社、王志宏是否存在侵害宋殿兴著作权的行为及责任应如何承担。
本院经审理，除对原审查明事实予以确认外，另查明：一、2012年3月7日，宗教文化出版社委托北京华联印刷有限公司承印《慈云寺志》一书，除10册样书外共计1200册。宗教文化出版社发行部证明2012年4月9日入库1200册，截止到2015年3月27日共出库1100册，其中作者包销1000册，销售100册，现库存100册。二、原审法院（2013）郑知民初字第43号民事调解书具体条款为：1、释延超承认其编著的《慈云寺志》收录的宋殿兴部分作品（《二祖降妖蛛》、《天门大佛对西游记的启发》、《狮子岭》、《孙悟空的定身法》、《撒豆成兵》、《晒经石的传说》）未征得宋殿兴同意并未标明宋殿兴的作者身份。释延超对此深表歉意，宋殿兴对此表示谅解，今后不再追究。2、释延超一次性补偿宋殿兴人民币六万元整（已支付）。3、宋殿兴同意释延超在已出版的《慈云寺志》中使用宋殿兴作品；今后再版《慈云寺志》如需使用此部分作品，需征得宋殿兴同意，并需标明宋殿兴作者身份及作品出处。三、殷顺德从当当网信息技术（天津）有限公司购得涉案《慈云寺志》一书单价为48.5元。宋殿兴从殷顺德处购得该书单价为68元。
本院认为：关于释延超委托宗教文化出版社印制的第一版1200册涉案图书有关著作权的问题。第一，通过原审法院（2013）郑知民初字第43号民事调解书可知，虽然释延超在其编著《慈云寺志》收录宋殿兴部分作品时未征得宋殿兴的同意，但是双方事后已达成和解。释延超一次性补偿宋殿兴人民币6万元整，宋殿兴同意释延超在已出版的《慈云寺志》中使用宋殿兴作品。第二，《出版管理条例》（2011修订）第九条第一款规定，报纸、期刊、图书、音像制品和电子出版物等应当由出版单位出版。因此，释延超必须通过相关出版单位才能出版其《慈云寺志》一书。既然宋殿兴已与释延超达成和解，允许其第一版1200册使用作品，则宗教文化出版社在该1200册范围内有权正常出版发行。第三，该书市场售价68元，而释延超针对第一版1200册已补偿宋殿兴6万元，折合每本为50元，而该书只是部分内容涉及侵权，则本院认为宋殿兴的相关著作财产权已得到完全弥补，现有证据不能证明宗教文化出版社存在侵权所得利润，因此宋殿兴关于第一版1200册宗教文化出版社、王志宏应停止侵权、赔偿损失等的上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于宗教文化出版社是否在第一版1200册之外另行加印发行及相应责任的问题。宋殿兴主张宗教文化出版社存在加印行为，理由一是这是出版行业的常规，二是殷顺德销售给宋殿兴的书籍即可证明，但是出版行业常规仅是宋殿兴的主张，殷顺德销售给宋殿兴的书籍也未显示有别于第一版之处。从宗教文化出版社举证的相关证据看，可以相互印证证明其仅委托印刷一版1200册，除释延超包销的1000册外，仅销售100册。宋殿兴关于宗教文化出版社存在加印行为的上诉理由证据不足，本院不予采信。
综上，宋殿兴的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由宋殿兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟秀秀