wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第182号
原告：王晓东，居民。
原告：刘婷婷，居民。
委托代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：许伟，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：临沭县县城东外环中段。
。
负责人：高潮，经理。
委托代理人：刘景田，该公司职工。
原告王晓东、刘婷婷与被告许伟、许洪祯、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称中国财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，因被告许伟被羁押在山东省鲁南监狱，本案中止审理，原告于2015年12月15日申请恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告王晓东、刘婷婷自愿撤回对许洪祯的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告王晓东及二原告的委托代理人李培安、被告许伟、中国财保公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东、刘婷婷诉称：2015年2月10日，被告许伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车在临沭县苍山路将行人二原告之母刘伯凤撞伤。后经医院抢救无效死亡。后经查明许洪祯系鲁Q×××××号小型汽车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险。被告许伟因交通肇事致二原告的近亲属死亡，应当赔偿原告的经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司应当在其投保范围内赔偿原告的经济损失。二原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因其母死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等经济损失计623406元。
被告许伟辩称：事故发生属实，事故发生时，对方车辆强光照得我看不清，没来得及刹车，导致事故发生，已经受到法律制裁，同意赔偿，只是没有赔偿能力。
被告中国财保公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，（2015）沭刑初字第153号刑事附带民事诉讼中交强险医疗费限额已用尽，死亡残疾赔偿限额剩余56000元，诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明：2015年2月10日19时许，被告许伟驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿临沭县苍山南路由北向南行驶，行至红石湖公园南处时，将行人刘伯凤、王洪云撞伤，车辆部分受损。后刘伯凤经医院抢救无效死亡。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告许伟负事故全部责任，王洪云、刘伯凤无事故责任。肇事车辆在被告中国财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，受害人刘伯凤在临沭县中医医院抢救无效死亡，期间共支付医疗费2347.50元。2015年2月12日，临沭县公安局作出（沭）公（法）鉴（尸）字（2015）33号法医学尸体检验鉴定书，结论为：刘伯凤系被运行中的车辆作用致颅脑损伤合并颈髓损伤死亡，原告支付尸体检验费330元。刘伯凤系原告王晓东、刘婷婷之母。原告王晓东、刘婷婷诉至本院，请求判令被告赔偿二原告的各项损失共计623406元。
另查明，本院于2015年6月30日作出（2015）沭刑初字第153号刑事附带民事判决，判决被告中国财保公司在交强险限额内赔偿该事故另一受害者王洪云死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费等各项经济损失合计64000元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、二原告身份证复印件一份、临沭街道花园社区出具身份关系证明一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明许伟负事故全部责任，刘伯凤无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据1张、用药明细一宗，证实原告住院1天，支付医疗费计2347.50元。
4、尸检报告书一份、死亡证明、火化证一份，证明原告的亲属刘伯凤因交通事故经抢救无效死亡。
5、尸检费单据及法医文书费单据各一张，证实尸检费及法医文书费330元。
6、赔偿明细一份。
对原告提供的上述证据，被告中国财保公司的质证意见为：无异议。
被告许伟的质证意见为：真实性无异议，事故责任不是我的全部责任，我在我车道上正常行驶。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的身份证复印件及亲属关系证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药明细、医药票据、法医学尸体检验鉴定书、火化证等证据相互佐证予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成死亡的，应赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。被告许伟驾驶机动车与原告亲属刘伯凤发生交通事故，致原告亲属刘伯凤死亡，对因此给原告造成的合理损失应予赔偿。二原告及其亲属刘伯凤户籍性质为城镇户口，原告起诉请求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金符合法律规定，应予支持。本次事故造成原告亲属死亡，给二原告精神上造成严重损害，二原告请求赔偿精神抚慰金10000元符合法律规定，予以支持。事故发生时，刘伯凤的实际年龄为53周岁，其死亡赔偿金应按20年计算。从刘伯凤的住院病案可以看出，没有实际住院天数，刘伯凤并没有住院，故原告请求的住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费属证据不足，不予支持。综上，本院认定原告的合理损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、医药费2347.50元、处理丧事人员误工费600元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、尸体检验费330元，以上合计624547.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王晓东、刘婷婷因其亲属死亡的死亡赔偿金56000元。
二、被告许伟于本判决生效后十日内按责任赔偿原告王晓东、刘婷婷因其亲属死亡的死亡赔偿金528440元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、医药费2347.50元、处理丧事人员误工费600元、交通费600元、尸检费330元，计568547.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12304元（其中案件受理费10034元，保全费2270元），由被告许伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李兰和
审 判 员 王飞宗
人民陪审员 高 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨进倩
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初5293号
原告：襄阳市纤裳服饰有限公司，住所地湖北省谷城县冷集镇汉江社区一组。
法定代表人：闫存念，总经理。
委托诉讼代理人：贲智兵，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈小平，襄阳市纤裳服饰有限公司工作人员。
被告：南通朗胜时装有限公司，住所地南通市校北工业园区1号。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：葛志惠，南通朗胜时装有限公司工作人员。
原告襄阳市纤裳服饰有限公司与被告南通朗胜时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市纤裳服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告襄阳市纤裳服饰有限公司负担。
审判员 曹燕飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋瑜妹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80484号
原告：天津市金螭工程技术有限公司，住所地天津华苑产业区竹苑路6号501-1-1室。
法定代表人：卫素润，总经理。
委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。
被告：天津金耀生物科技有限公司，住所地天津开发区西区新业九街19号。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：孙立武，天津长实律师事务律师。
本院于2016年1月5日立案受理了原告天津市金螭工程技术有限公司诉被告天津金耀生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审 判 员 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨卫卫
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊执字第171号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人郭旭东，男，1960年3月1日生，满族，教师，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人郭旭东借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人郭旭东借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春影
二〇一六年六月七日
书记员 张哲屹
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审106号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹雷、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李朝刚，男，汉族，生于1983年4月19日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年8月9日对李朝刚作出的411321-1004838121号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出�411321-1004838121号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人李朝刚于2016年8月9日8时45分，在高兰331省道278公里900米处实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对李朝刚作出411321-1004838121号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年8月9日对李朝刚作出的411321-1004838121号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年8月9日对李朝刚作出的411321-1004838121号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00074号
申请执行人：虞盛虎，男，1974年5月25日生，汉族。
被执行人：陈守中，男，1971年9月12日生，汉族。
本院依据已经发生�律效力的本院于2013年6月8日作出的（2013）松民一初字第00183号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人陈守中发出执行通知书，责令被执行人陈守中支付借款112000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未履行义务。本院依法于2014年9月25日以（2013）松执字第00650—2号执行裁定书裁定拍卖被执行人陈守中所有的位于宿松商城xx号楼单元前一排车库北边第一间车库。经本院委托，安徽巨人拍卖有限公司于2015年6月23日15时在安庆市皖江网络信息服务中心以“网络电子竞价”的方式拍卖上述车库，因无人竞买而流拍。2015年7月14日申请执行人虞盛虎书面申请以该次拍卖所定的保留价80002元接受上述车库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》�十九条的规定，裁定如下：
将被执行人陈守中所有的位于宿松商城XX号楼单元前一排车库北边第一间车库作价80002元，交付申请执行人虞盛虎抵偿所欠的债务。上述车库的财产权自本裁定送达申请执行人虞盛虎时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变�财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00074号申请执行人：虞盛虎，男，汉族，宿松县人。被执行人：陈守中，男，宿松县人，包工头，住宿松县。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月8日作出的（2013）松民一初字第00183号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人陈守中发出执行通知书，责令被执行人陈守中支付借款112000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未履行义务。本院依法于2014年9月25日以〔2013〕松执字第00650—2号执行裁定书裁定拍卖被执行人陈守中所有的位于宿松商城12号楼单元前一排车库北边第一间车库。经本院委托，安徽巨人拍卖有限公司于2015年6月23日15时在安庆市皖江网络信息服务中心以“网络电子竞价”的方式拍卖上述车库，因无人竞买而流拍。2015年7月14日申请执行人虞盛虎书面申请以该次拍卖所定的保留价80002元接受上述车库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：将被执行人陈守中所有的位于宿松的车库作价80002元，交付申请执行人虞盛虎抵偿所欠的债务。上述车库的财产权自本裁定送达申请执行人虞盛虎时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  肖 洁二〇一五年七月十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审441号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人周存海，男，汉族,1973年7月28日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市泃阳镇赵屠庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0552号行政处罚决定书一案，本院于2017年9月30日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年十月九日
书记员 赵 玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1219号
申请人斯琴胡，男，45岁，蒙族，医院职工，现住科左后旗。
被申请人吴文全，男，53岁，蒙族，司机，现住科左后旗。
本院执行斯琴胡申请吴文全民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初467号民事判决书已经发生法律效力，于2016年6月14日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初467号民事判决书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5945号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：吕健、林东辉，公司员工。
被告：欧阳南齐，男，1991年7月4日出生汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈孙杰，男，1981年12月21日出生汉族，住浙江省苍南县。
被告：曾美娟，女，1971年2月28日出生汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告欧阳南齐、陈孙杰、曾美娟追偿权纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案定于2018年1月22日下午三时三十分在本院第十二法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告直至当日下午四时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1583元，由原告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初5945号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人：吕健、林东辉，公司员工。被告：欧阳南齐，男，1991年7月4日出生汉族，住浙江省苍南县。被告：陈孙杰，男，1981年12月21日出生汉族，住浙江省苍南县。被告：曾美娟，女，1971年2月28日出生汉族，住浙江省苍南县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告欧阳南齐、陈孙杰、曾美娟追偿权纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案定于2018年1月22日下午三时三十分在本院第十二法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告直至当日下午四时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取1583元，由原告负担。审 判 长  孙金林人民陪审员  胡亦安人民陪审员  马 平二〇一八年一月二十三日书 记 员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2307号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托代理人：汪婷婷，该公司职员。
被告：徐代英。
被告：沈飞龙。
被告：殷国健。
原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）为与被告徐代英、沈飞龙、殷国健追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪婷婷到庭参加诉讼，被告徐代英、沈飞龙、殷国健经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月27日，被告徐代英与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订编号为FQ-
QC-12020221-201203347的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定银行向被告徐代英发放分期购车款193400元，用于其购买汽车，还款期限为36个月，等额按月还款。另外被告徐代英作为抵押人与银行签订了《抵押合同》，并由原告承担连带保证责任。同时，原告与被告徐代英、沈飞龙、殷国健签订了《担保合同》，约定了原、被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告徐代英在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告徐代英希望其能按约还款，履行义务，其仍然予以拒绝。由于被告徐代英的严重违约行为，截至2015年8月1日，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告徐代英偿还原告为其代偿的在工行朝晖支行的借款本息107023.41元以及支付代偿金额30%的违约金32107元；2、被告沈飞龙、殷国健承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐代英、沈飞龙、殷国健未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《担保合同》一份，证明原、被告的权利义务；
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、机动车销售统一发票复印件各一份，证明原告履行了相关担保合同义务；
3、证明一份，证明因被告徐代英的违约行为，原告为被告徐代英垫付了相关债务款项；
4、网上银行电子回单一份，证明原告为诉讼支出公告费650元。
被告徐代英、沈飞龙、殷国健未举证、质证。
经本院审查，原告提供的上述四份证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明其所主张的证明事项，且三被告未对上述证据提出异议，故本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：2012年3月27日，原告与被告徐代英、沈飞龙、殷国健签订了《担保合同》，约定被告徐代英因购车向工行朝晖支行贷款193400元，原告为被告徐代英的上述贷款提供连带责任保证担保，被告沈飞龙、殷国健自愿为原告的上述担保提供连带责任保证反担保。被告徐代英未能按借款合同清偿借款本息，原告有权向被告徐代英、沈飞龙、殷国健追偿，追偿金额包括：原告支付给贷款人的全部代偿资金，原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用，代偿金额30%的违约金。同日，工行朝晖支行与被告徐代英签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及《抵押合同》，约定被告徐代英向工行朝晖支行借款193400元，用于向原告购买轿车，并以购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，被告徐代英以按月等额本息还款的方式向工行朝晖支行偿还透支的资金，贷款期限为36个月。原告依照《担保合同》的约定向工行朝晖支行出具了担保承诺函，承诺为被告徐代英在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等债务向工行朝晖支行提供连带保证责任，且原告已在工行朝晖支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行朝晖支行扣划保证金以代偿购车人所欠的债务。此后，被告徐代英未按约向工行朝晖支行归还借款本息，截至2015年8月1日，被告徐代英积欠透支本金和手续费98067.95元、透支利息及滞纳金8955.46元，合计107023.41元，以上款项由原告履行担保责任为被告徐代英代偿。2015年8月25日，工行朝晖支行出具证明，确认原告代偿107023.41元的事实。另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告与被告徐代英、沈飞龙、殷国健签订的《担保合同》，工行朝晖支行与被告徐代英签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，以及原告出具的担保承诺函，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均具有法律约束力。原告已为被告徐代英代偿了透支本息合计107023.41元，依据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告关于被告徐代英偿还代偿款107023.41元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告徐代英支付代偿金额30%的违约金32107元的诉请，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告沈飞龙、殷国健自愿为徐代英向原告提供连带保证反担保，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐代英、沈飞龙、殷国健经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐代英于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款合计107023.41元。
二、被告徐代英于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州君信汽车销售有限公司违约金32107元。
三、被告沈飞龙、殷国健对被告徐代英的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告沈飞龙、殷国健在实际承担付款义务后，有权向被告徐代英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元、公告650元，由被告徐代英负担，被告沈飞龙、殷国健承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐明华
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2307号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托代理人：汪婷婷，该公司职员。
被告：徐代英，女，1975年12月26日出生，汉族，住所地：浙江省平湖市。
被告：沈飞龙，男，1968年3月23日出生，汉族，住所地：浙江省平湖市。
被告：殷国健，男，1973年10月12日出生，汉族，住所地：浙江省平湖市。
原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）为与被告徐代英、沈飞龙、殷国健追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪婷婷到庭参加诉讼，被告徐代英、沈飞龙、殷国健经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月27日，被告徐代英与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订编号为FQ-
QC-12020221-201203347的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定银行向被告徐代英发放分期购车款193400元，用于其购买汽车，还款期限为36个月，等额按月还款。另外被告徐代英作为抵押人与银行签订了《抵押合同》，并由原告承担连带保证责任。同时，原告与被告徐代英、沈飞龙、殷国健签订了《担保合同》，约定了原、被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告徐代英在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告徐代英希望其能按约还款，履行义务，其仍然予以拒绝。由于被告徐代英的严重违约行为，截至2015年8月1日，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告徐代英偿还原告为其代偿的在工行朝晖支行的借款本息107023.41元以及支付代偿金额30%的违约金32107元；2、被告沈飞龙、殷国健承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐代英、沈飞龙、殷国健未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《担保合同》一份，证明原、被告的权利义务；
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、机动车销售统一发票复印件各一份，证明原告履行了相关担保合同义务；
3、证明一份，证明因被告徐代英的违约行为，原告为被告徐代英垫付了相关债务款项；
4、网上银行电子回单一份，证明原告为诉讼支出公告费650元。
被告徐代英、沈飞龙、殷国健未举证、质证。
经本院审查，原告提供的上述四份证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明其所主张的证明事项，且三被告未对上述证据提出异议，故本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：2012年3月27日，原告与被告徐代英、沈飞龙、殷国健签订了《担保合同》，约定被告徐代英因购车向工行朝晖支行贷款193400元，原告为被告徐代英的上述贷款提供连带责任保证担保，被告沈飞龙、殷国健自愿为原告的上述担保提供连带责任保证反担保。被告徐代英未能按借款合同清偿借款本息，原告有权向被告徐代英、沈飞龙、殷国健追偿，追偿金额包括：原告支付给贷款人的全部代偿资金，原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用，代偿金额30%的违约金。同日，工行朝晖支行与被告徐代英签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及《抵押合同》，约定被告徐代英向工行朝晖支行借款193400元，用于向原告购买轿车，并以购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，被告徐代英以按月等额本息还款的方式向工行朝晖支行偿还透支的资金，贷款期限为36个月。原告依照《担保合同》的约定向工行朝晖支行出具了担保承诺函，承诺为被告徐代英在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等债务向工行朝晖支行提供连带保证责任，且原告已在工行朝晖支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行朝晖支行扣划保证金以代偿购车人所欠的债务。此后，被告徐代英未按约向工行朝晖支行归还借款本息，截至2015年8月1日，被告徐代英积欠透支本金和手续费98067.95元、透支利息及滞纳金8955.46元，合计107023.41元，以上款项由原告履行担保责任为被告徐代英代偿。2015年8月25日，工行朝晖支行出具证明，确认原告代偿107023.41元的事实。另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告与被告徐代英、沈飞龙、殷国健签订的《担保合同》，工行朝晖支行与被告徐代英签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，以及原告出具的担保承诺函，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均具有法律约束力。原告已为被告徐代英代偿了透支本息合计107023.41元，依据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告关于被告徐代英偿还代偿款107023.41元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告徐代英支付代偿金额30%的违约金32107元的诉请，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告沈飞龙、殷国健自愿为徐代英向原告提供连带保证反担保，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐代英、沈飞龙、殷国健经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐代英于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款合计107023.41元。
二、被告徐代英于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州君信汽车销售有限公司违约金32107元。
三、被告沈飞龙、殷国健对被告徐代英的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告沈飞龙、殷国健在实际承担付款义务后，有权向被告徐代英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元、公告650元，由被告徐代英负担，被告沈飞龙、殷国健承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐明华
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字00299号
申请人：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。
法定代表人：金友华，董事长。
委托代理人：许翠梅，该公司员工。
被申请人：马红梅，女，1973年5月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：石有清，合肥市庐阳区法律援助中心律师。
委托代理人：沈勇，合肥市庐阳区法律援助中心律师。
申请人惠而浦（中国）股份有限公司因与被申请人马红梅劳动争议纠纷，不服合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字[2015]890号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人惠而浦（中国）股份有限公司申请撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字[2015]890号仲裁裁决，事实和理由是，补缴社会保险的仲裁时效为一年，马红梅此项仲裁请求已超过仲裁时效，该仲裁裁决适用法律错误,故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人马红梅答辩称：马红梅要求惠而浦（中国）股份有限公司补办社会保险的仲裁请求未超过仲裁时效，请求驳回惠而浦（中国）股份有限公司的申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形，惠而浦（中国）股份有限公司认为案涉仲裁裁决错误认定马红梅要求补办社会保险的仲裁请求未超过仲裁时效之理由，依法不属于本院依法审查的上述法定情形范围之内，故故对惠而浦（中国）股份有限公司要求撤销案涉仲裁裁决的申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人惠而浦（中国）股份有限公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字[2015]890号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人惠而浦（中国）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
人民陪审员 王永清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪商初字第52号
原告：黄文龙，农民。
委托代理人（特别授权）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：李志君，农民。
被告：章巧娟，农民。
原告黄文龙诉被告李志君、章巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，原告黄文龙于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志君、章巧娟的起诉。
本院认为，原告黄文龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文龙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄文龙负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年六月九日
代书 记员 陈秋英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2213号
原告：王存良，男，汉族，1941年8月12日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告王存良诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王存良撤回起诉。
案件受理费减半收取445元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执907号
谭某：
陈某：
我院于2017年7月18日受理你们的离婚纠纷执行一案。在执行过程中，陈某已自动履行（2017）湘1202执90号的执行请求，即支付给谭某2016年10月1日至2017年8月31日的生活费4400元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）湘1202执907号离婚纠纷执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年九月一日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3821号
原告：浙江都邦药业股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江经济开发区宾港中路26号。
法定代表人：刘兴财，董事长。
委托代理人（特别授权）：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：福建智龙药业有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路27号10幢6号二层东北侧（前侧）。
法定代表人：罗烽，执行董事。
原告浙江都邦药业股份有限公司与被告福建智龙药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告浙江都邦药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江都邦药业股份有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈竹欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执恢518号
申请执行人：葛有和，男，1973年8月19日出生，汉族，无业，住。
被执行人：胡维鸿，男，1957年12月8日出生，汉族，公司负责人。
本院在执行申请执行人葛有和与被执行人胡维鸿买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103执恢518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第262号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：新疆三星兴业商品混凝土有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区三道坝镇碱泉子村。
法定代表人：曹礼武。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）330号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2014年11月13日申请撤回此案。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局撤回对被执行人新疆三星兴业商品混凝土有限公司的执行申请。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 屈震旦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 璇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1664号
原告：金某，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：张某，男，1970年10月27日出生，汉族，住宁阳县。
原告金某与被告张某民间借贷�纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元及利息，并支付违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息明确为：从2015年11月29日起至2017年4月29日止，按照月息1分计算；将违约金明确为：每天按本金的5%计算。事实和理由：2015年11月29日，被告借原告现金400000元，约定于2017年4月29日还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告张某辩称，钱是我借的，条也是我打的，同意偿还400000元及利息，但原告主张的违约金太高，应按法律规定处理。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，经人介绍，被告张某以资�周转为由向原告借款400000元，被告在其身份证复印件上为原告出具借款条一份，内容为：“借款条今借金某现金肆拾万元整（￥400000.00元），约定借款期间按月息1分计息，借款日期为一年零五个月（自2015年11月29日到2017年4月29日还清）（到期一次性还清：本金肆拾万元加利息陆万捌仟元，合计本息肆拾陆万捌仟元整￥468000.00元）。如逾期未还本人将按每天5%的标准支付滞纳金，同时，承诺本人将以本人名下的所有财产及工资收入作为本借款的担保物，如不及时偿还借款，由金某做处理。借款人：张某借款日期：2015年11月29日”。原告主张该笔借款系通过现金方式交付的，原告提供了2015年11月28日其生意伙伴马民从银行账户支取500000元的交易明细一份，被告对此无异议。借款到期后，被告未偿还借款本息。经本院释明，原告对其主张的违约金要求按照法律规定处理。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告张某向原告借款400000元，由被告出具的借款条予以证实，且被告对此无异议，本案借款事实清楚，证据充分，原告与被告张某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告对借款期限作出了明确约定，现该期限已届满，原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方就借款期限及借款期限内的利息作出了明确约定，且不违反法律的禁止性规定，应予支持。原告主张的违约金计算标准过高，经本院释明后，原告作出了相应变更，违约金可从被告逾期还款之日起，按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告金某借款本金400000元及借款期限内的利息68000元（以400000元为基数，从2015年11月29日起至2017年4月29日止，按照月利率1%计算）；
二、被告张某于本判决生效后十日内一次性支付原告金某借款400000元的违约金（以400000元为基数，从2017年4月30日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，案件申请费2520元，共计6170元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 勇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初1664号申请人：金某，男，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张某，男，汉族，住宁阳县。原告金某与被告张某民间借贷纠纷一案中，申请人金某于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某名下的财产50万元进行查封、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某在中国农业银行股份有限公司宁阳城区分理处账号为62×××75内的存款50万元（已冻结33.98元）。冻结期限为一年，从2017年5月26日起至2018年5月25日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强粮二〇一七年五月二十六日书记员  许 勇
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3975号
原告：句容市华瑞碳素制品有限公司。住所地：江苏省句容市宝华镇铜山钼矿26号。组织机构代码：678952654。
法定代表人：沈邦元，公司经理。
委托诉讼代理人：卢成尧，贵州港丰律师事务所律师。
被告：罗琦、刘晓兵等143名遵义红兴碳素有限责任公司员工。
诉讼代表人袁智明，男，1963年10月26日出生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省遵义市播州区。
诉讼代表人潘恩会，男，1967年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
诉讼代表人刘晓兵，男，1966年7月18日出生，汉族，贵州省务川县人，住遵义市播州区。
诉讼代表人洪三淼，男，1963年8月28日出生，汉族，贵州省务川县人，住遵义市播州区。
第三人：遵义红兴碳素有限责任公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇八里社区。
法定代表人：寇国新，公司董事长。
第三人：贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司。住所地：贵州省桐梓县。组织机构代码：72211646X。
法定代表人：陈淑文，公司董事长。
原告句容市华瑞碳素制品有限公司与被告罗琦、刘晓兵等143名遵义红兴碳素有限责任公司员工、第三人遵义红兴碳素有限责任公司、第三人贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中。本院立案后，原告句容市华瑞碳素制品有限公司于二0一六年九月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告句容市华瑞碳素制品有限公司撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 杨学东
审 判 员 罗 银
人民陪审员 李洪德
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨文凤
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02991号
原告山西小松工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路399号黄陵乡北营村，组织机构代码75408XXXX。
委托代理人马蜂，山西聚谦律师事务所律师。
委托代理人罗超，山西聚谦律师事务所律师。
被告尚丹东，男，1978年3月11日出生，汉族，山西省运城市人，住山西省运城市。
被告张贵任，男，1974年4月4日出生，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。
本院在审理原告山西小松工程机械有限公司与被告尚丹东、张贵任买卖合同纠纷一案中，原告山西小松工程机械有限公司于2016年9月27日以与被告达成新的协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费17229元（原告已预交），减半收取8614.5元，由原告山西小松工程机械有限公司负担。
审判长刘志霞
人民陪审员巩花萍
人民陪审员王建琴
二0一六年九月二十七日
书记员王彦博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）小民初字第02991号原告山西小松工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路399号黄陵乡北营村，组织机构代码75408XXXX。委托代理人马蜂，山西聚谦律师事务所律师。委托代理人罗超，山西聚谦律师事务所律师。被告尚丹东，男，1978年3月11日出生，汉族，山西省运城市人，住山西省运城市。被告张贵任，男，1974年4月4日出生，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。本院在审理原告山西小松工程机械有限公司与被告尚丹东、张贵任买卖合同纠纷一案中，原告山西小松工程机械有限公司于2016年9月27日以与被告达成新的协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西小松工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费17229元（原告已预交），减半收取8614.5元，由原告山西小松工程机械有限公司负担。审判长刘志霞人民陪审员巩花萍人民陪审员王建琴二0一六年九月二十七日书记员王彦博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第229号
原告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦八楼。
代表人李长征，经理。
被告王娟，女，汉族。
被告张国峰，男，汉族。
被告贾少宏，男，汉族。
被告王宏宏，男，汉族。
被告周莉君，女，汉族。
被告孟军，男，汉族。
被告刘芳，女，1978年11月19日，汉族。
本院在审理原告山东银联担保有限公司聊城分公司与被告王娟、张国峰、贾少宏、王宏宏、周莉君、孟军、刘芳担保追偿权纠纷一案中，原告山东银联担保有限公司聊城分公司于2013年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东银联担保有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费4400元，财产保全费3020元均由原告负担。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 孙云霞
二〇一三年六月十八日
书记员 李 慧
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1909号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号，组织机构代码XXX。
代表人曾志勇，行长。
委托代理人郑素玲，女，1970年4月13日出生，原告单位员工，住平和县。
被告林智坚，男，汉族，1981年7月9日出生，汉族，住平和县。
被告巫春晓，女，汉族，1989年1月9日出生，汉族，住平和县。
被告洪瑞芬，女，汉族，1984年8月17日出生，汉族，住平和县。
被告林达明，男，汉族，1968年4月27日出生，汉族，住平和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告林智坚、巫春晓、林达明、洪瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑素玲、被告林智坚到庭参加诉讼，被告巫春晓、洪瑞芬、林达明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行诉称，被告林智坚、巫春晓夫妻以购买化肥农药及添置果园设施为由向原告申请借款，双方于2014年10月18日签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。合同约定：借款金额人民币80000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（自2014年8月18日至2015年10月18日），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林达明、洪瑞芬为小额贷款担保人，有担保责任。保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款期满后，被告洪瑞芬、巫春晓、林达明、林智坚均未能按合同约定履行相关义务。截止至2015年10月19日，被告拖欠借款本金人民币80000元，利息4390.71元、罚息818.05元，共计人民币85208.76元。原告请求：1、判令被告林智坚、巫春晓共同偿还借款本金人民币80000元，利息4390.71元、罚息818.05元，共计人民币85208.76元，并支付自2015年10月20日起到全部偿还债务止按合同约定的利息、罚息；2、判令被告林达明、洪瑞芬对本案债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林智坚在庭审中辩称，借款事实，但目前经济困难。
被告巫春晓未作答辩。
被告林达明未作答辩。
被告洪瑞芬未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日，被告林智坚以购买化肥农药及添置果园设施为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行申请借款，双方签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。合同约定：借款金额人民币80000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（自2014年10月至2015年10月），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告林达明、洪瑞芬为小额贷款提供连带责任保证，并签订了《小额贷款联保协议书》，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告巫春晓作为被告林智坚配偶，在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签名。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期满后，被告林智坚、巫春晓仅支付截止2015年5月18日止的利息，尚欠借款本金人民币80000元及自2015年5月19日起的利息；被告林达明、洪瑞芬也未履行连带清偿的保证责任。
上述事实，有原告提供《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、借款申请表、被告身份证复印件、被告林智坚和巫春晓的结婚证及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告林智坚、巫春晓签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告林智坚、巫春晓、林达明、洪瑞芬签订的《小额贷款联保协议书》真实、有效，应受法律保护。被告林智坚尚欠原告借款人民币80000元及利息，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《贷款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告巫春晓作为被告林智坚的妻子，理应承担共同偿还的责任。原告请求被告林达明、洪瑞芬对该笔贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告洪瑞芬、巫春晓、林达明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林智坚、巫春晓应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行借款人民币80000元及支付自2015年5月19日起到还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告林达明、洪瑞芬对被告林智坚、巫春晓上述债务承担连带清偿责任。
三、案件受理费人民币1930元，减半收取965元，由被告林智坚、巫春晓、林达明、洪瑞芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在联保协议书中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1909号
原告黄站根，男，1964年3月2日出生，汉族，住平江县。
委托代理人赖广兰、罗平江县法律援助中心法律工作者。
被告平江县长城建筑工程有限公司。住所地平江县长寿镇长富路。
法定代表人白景星，董事长。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李武汉，男，1967年6月12日出生，汉族，住平江县。
被告赖基建，男，1956年8月22日出生，汉族，住平江县。
被告李争良，男，1973年8月23日出生，汉族，住平江县。
原告黄站根与被告平江县长城建筑工程有限公司、李武汉、赖基建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告申请增加李争良作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员苏光辉担任审判长，审判员毛英雄、人民陪审员刘战书组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄站根、被告平江县长城建筑工程有限公司委托代理人郑明、被告赖基建、李争良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月到被告平江县长城建筑工程有限公司承建、被告赖基建总承包、被告李武汉分包的大桥乡圣人街项目从事内墙粉装工作。经双方结算，被告下欠原告工资24800元，但被告只同意向原告支付21000元，2015年9月16日，被告李武汉原告出具欠条。尔后，经原告多次催讨未果。故起诉要求被告支付工资款24800元。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、欠条原件一份，用以证明被告欠原告21000元工资的事实。
2、图纸一份，用以证明被告少计算一百多平方米的工资，计3800元。
被告平江县长城建筑工程有限公司辩称：，本公司未承包本案涉及的大桥乡圣人街建设项目，故不应承担支付工资的义务。
被告平江县长城建筑工程有限公司未提交证据。
被告李武汉辩称：欠款属实，但因资金周转困难，要求缓期偿还。
被告李武汉未提交证据。
被告赖基建辩称：工程款已全部支付给被告李武汉，不应再予支付。
被告�基建未提交证据。
被告李争良辩称：工程款已全部支付给被告李武汉，不应再予支付。
被告李争良未提交证据。
经举证质证：原告提交证据，因被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年赖某某通过公开拍卖取得了平江县大桥化工厂的所有权后，进行集资商品房改造，赖某某将工程发包给被告赖基建、李争良。2013年11月18日，被告赖基建、李争良将该工程的劳务部分承包给被告李武汉，双方签订了《平江县大桥集镇商品集租房劳动承包合同》，约定了劳务工资的计算标准和支付方法等权利义务。合同签订后，被告李武汉召集原告黄站根等民工分别从事各项劳务工作，其中原告从事内墙粉装工作。2015年9月16日，经被告李武汉与原告结算，共欠原告工资21000元，当场由被告李武汉出具欠条，内容为：今欠到黄站根工资人币21000元。本案在审理过程中，由于原、被告结算时图纸与实际施工有出入，少计算了原告工资，双方均同意由被告赖基建补偿原告工资1200元，二项共计为22200元。现被告李武汉已支付原告4364元。另查明，被告赖基建、李争良已将工程款全部支付给被告李武汉。
本院认为：被告李武汉雇原告黄站根在被告李武汉承包的平江县大桥集镇商品集租房劳务工程中从事内墙粉装工作这一项劳务工作，并约定支付工资结付方式和发放标准，双方正式建立劳务合同，现原告提供证据证明原告已为被告李武汉提供劳务，被告李武汉应该按合同的约定向原告支付工资，但是原告提供的欠条证明李武汉所欠工资21000元，现原告已支付4364元，尚欠16636元，对于原告主张超过的部分，本院不予支持。本案审理中，原告黄站根与被告赖基建均协商，由被告赖基建补偿原告工资1200元，系双方在法律范围内对自身权利的处分，本院予以准许。经查，被告平江县长城建筑工程有限公司既不是发包方，也不是承包方，与本案没有关联，被告赖基建、李争良已将工程款全部支付给被告李武汉，原告现要求上述三被告对被告李武汉所欠的劳务工资承担支付义务的理由没有法律依据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告李武汉在本判决生效后十五日内支付原告黄站根劳务工资16636元。
二、由被告赖基建在本判决生效后十五日内支付原告黄站根劳务工资1200元。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告李武汉负担370元，被告赖基建负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 刘战书
二〇一六年五月六日
书 记 员 李芙蓉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1909号
原告吴红涛，居民，平邑县平邑街道办事处东张庄村340号。
被告王加庆，居民，平邑县赛博高中家属院。
原告吴红涛与被告王加庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红涛到庭参加诉讼，被告王加庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红涛诉称，2012年9月8日，被告向我借款100000元，约定利息3分，后经我多次催要，被告拖欠不还，为维护我的合法权益，请求依法判令被告归还我的借款100000元及利息。
被告王加庆未做答辩。
经审理查明，2012年9月8日，被告向原告借款100000元，约定，利息按照银行利息的三倍向原告支付。当日，被告为原告出具签名和按手印的借条一张。后原告向被告索要借款，被告未有归还。原告于2015年5月14日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借款条等证据材料，经庭审查予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴红涛与被告王加庆之间的借款事实清楚，证据确实、充分，被告作为借款人应负归还借款本息的责任。由于原、被告约定的利息“按照银行利息的三倍”支付，双方没有明确约定参照银行及利率，应视为利率约定不明确，故被告应自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，由被告王加庆支付利息。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加庆待判决生效之日起十日内归还拖欠原告吴红涛的借款本金100000元及利息（自2012年9月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王加庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 牛莉媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1909号原告王洪雄，男，住平罗县。被告张国荣，男，住平罗县。原告王洪雄与被告张国荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员马琼适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王洪雄到庭参加诉讼。被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王洪雄诉称，2012年8月21日，被告张国荣在其位于平罗县城东门的开山粮油收购站因收购原告油葵，欠原告王洪雄油葵款18940元。后经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告18940元欠款；2、偿还原告欠款利息4848.64元；3、承担本案诉讼费。被告张国荣到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告张国荣因购买原告王洪雄油葵，欠原告王洪雄油葵款18940元，并于2012年8月21日打下欠款欠据一张。后经原告催要，被告未予支付。引进原告诉讼。上述事实，有原告王洪雄的陈述以及原告提供的欠款欠据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张国荣购买原告王洪雄的油葵，应当支付相应的价款。现被告尚欠原告货款18940元，应当履行支付义务，故对于原告要求被告支付货款18940元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2012年8月21日至2014年5月31日期间的利息，因双方没有约定货款应承担利息及支付货款的时间，故对原告要求被告支付欠款利息4848.64元的诉讼请求，本院不予以支持。被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张国荣于判决生效后五日内支付原告王洪雄货款18940元；二、驳回原告王洪雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费197元，由原告王洪雄负担60元，被告张国荣负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员 马 琼二〇一五年八月二十一日书 记 员 刘婉婉附件一：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第170号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地罗定市，住广东省云浮市。因本案于2014年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人余庚洋，河南三星通正律师事务所律师。（开庭审理结束后，被告人陈某某近亲属代为委托）
云浮市云城区人民检察院以云区检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日3时许，被告人陈某某经电话联系后，在云浮市区南山路锦秀宾馆门口附近将一包毒品奶茶以150元贩卖给吸毒人员黄某某，交易完毕后两人即被民警当场抓获，经称量，该包奶茶净重19.76克。后民警在被告人陈某某租住的出租屋内搜获八包毒品奶茶，经称量，净重共155.69克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述19.76克、155.69克奶茶中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共175.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控贩卖毒品的犯罪事实无异议，但辩解在其出租屋内搜获八包奶茶不含毒品。
被告人陈某某辩护人余庚洋的辩护意见，被告人陈某某归案后，如实供述自己全部罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，在此之前也没有违法违纪行为，可以酌情从轻处罚；从客观上来看，本案毒品处于被监控状态，尚未流入社会进行危害，其社会危害性相对较小，恳请对被告人陈某某酌情从轻或者减轻处罚；本案系犯意引诱犯罪，应当依法从轻或者减轻处罚；本案涉案毒品数量及毒品含量认定不实。
本院经审理查明：2014年2月24日3时许，被告人陈某某经电话联系后，在云浮市区南山路锦秀宾馆门口附近将一包毒品奶茶以150元贩卖给黄某某，交易完毕后即被民警当场抓获。经称量，该包奶茶净重19.76克。民警当场扣押了被告人陈某某持有的人民币385元及作案工具白色OPPO手机一台。
后民警在被告人陈某某租住的出租屋内搜获并扣押奶茶八包及吸毒工具玻璃瓶三十六个、废旧购物卡一张、吸管一支、碟子一个等违禁品。经称量，八包奶茶净重共155.69克。
另查明，被告人陈某某为吸毒人员。
经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述19.76克、155.69克奶茶中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某供述及辩解；2、证人黄某某、王某某证言；3、扣押清单、指认照片、移送清单、暂存毒品说明；4、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，手机通话清单，常住人口登记表；5、现场勘验笔录、指认照片，搜查证、搜查笔录，辨认笔录；6、毒品尿液取样清单、现场检测报告，检验报告、通知书；7、光碟制作说明，光盘。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共19.76克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某贩卖毒品罪名成立。但指控贩卖的毒品包含在被告人陈某某租住出租屋内搜获的含氯胺酮成分的毒品155.69克，证据不足，本院不予支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。已扣押的作案工具白色OPPO手机一台及吸毒工具玻璃瓶三十六个、废旧购物卡一张、吸管一支、碟子一个等违禁品，予以没收；已扣押的人民币385元，其中150元作为违法所得，予以没收，其余235元，抵作罚金。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已抵缴235元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年1月23日止）。
二、已扣押的作案工具白色OPPO手机一台及吸毒工具玻璃瓶三十六个、废旧购物卡一张、吸管一支、碟子一个等违禁品、违法所得150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭金凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2386号
原告康忠伟，男，汉族，1982年5月2日出生。
被告深圳市真之彩广告有限公司。
法定代表人钟敏。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康忠伟撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月十三日
书记员 杨雪（代）
第1页，共1页
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执161号
申请执行人杨建。
被执行人刘雅娴。
申请执行人杨建与被执行人刘雅娴民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1452号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘雅娴暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币68548元，已经受偿人民币5000元，尚欠人民币63548元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执161号申请执行人杨建。被执行人刘雅娴。申请执行人杨建与被执行人刘雅娴民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1452号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘雅娴暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币68548元，已经受偿人民币5000元，尚欠人民币63548元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年六月二十九日书记员  马 骁
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第273号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘永超，男，1976年01月23日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人刘珍妹，女，1979年03月06日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第161号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘永超、刘珍妹违法多生育一个子女的行为，于2014年8月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年10月27日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第161号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人刘永超、刘珍妹依法送达了永计生决（2013）第161号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘永超、刘珍妹作出的永计生征决（2013）第161号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第161号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第273号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人苏远华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人邱连娥，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第20037号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月12日以被申请执行人苏远华、邱连娥属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）�之规定，作出了永计生征决字（2014）第20037号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费36173元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年10月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费36173元，被申请执行人苏远华、邱连娥在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人苏远华、邱连娥作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和�行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第20037号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢炯荣、邱连娥应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费36173元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 赖 伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2808号
申请执行人：蒋娜，女，1987年4月9日出生,住湖南省湘阴县。
被执行人：广州三拭衣二服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：周美莹，职务总经理。
蒋娜与广州三拭衣二服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5597号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋娜于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人广州三拭衣二服饰有限公司支付工资5063.89元、经济补偿17853.16元、失业保险待遇损失4548元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月24日立案执行。
申请执行人蒋娜申请执行的时候没有提供被执行人广州三拭衣二服饰有限公司的财产线索。
本�依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州三拭衣二服饰有限公司名下有银行存款，本院依法划拨，得款5535.89元，扣除执行费50元，剩余款项已发还给申请人。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人没有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2808号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十月十八日
书记员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2808号申请执行人：蒋娜，女，1987年4月9日出生,住湖南省湘阴县。被执行人：广州三拭衣二服饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：周美莹，职务总经理。蒋娜与广州三拭衣二服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5597号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋娜于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人广州三拭衣二服饰有限公司支付工资5063.89元、经济补偿17853.16元、失业保险待遇损失4548元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月24日立案执行。申请执行人蒋娜申请执行的时候没有提供被执行人广州三拭衣二服饰有限公司的财产线索。本�依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州三拭衣二服饰有限公司名下有银行存款，本院依法划拨，得款5535.89元，扣除执行费50元，剩余款项已发还给申请人。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人没有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2808号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十月十八日书记员  龚 锋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第398号
原告胡玉霞，女，1968年11月5日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
委托代理人林凡彬，男，1964年9月27日生，汉族，住址同上。
委托代理人候延彬，山东宇澄律师事务所律师。
被告临沂盛业超市有限公司（以下简称盛业超市）
法定代表人叶军，董事长。
委托代理人王秀武，男，该公司法律顾问。
第三人河东区尔湘日用百货超市（以下简称尔湘百货超市）
负责人庞尔湘。
原告胡玉霞与被告盛业超市、尔湘百货超市劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日和4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林凡彬、候延彬与被告盛业超市委托代理人王秀武、第三人尔湘百货超市负责人庞尔湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉霞诉称，2007年6月，我应聘到被告盛业超市，被告其安排到位于八湖的分店工作，直到2012年7月离职。在此期间，被告既未与我签订劳动合同，也不为我缴纳社会保险（在职期的养老保险均由原告自己缴纳）。被告作为法人单位，未与我签订劳动合同，应支付双倍工资。我到盛业超市工作，工资也由其发放，第三人庞尔湘系2011年9月27日才注册的个体工商户。既然我与被告和第三人先后建立劳动关系，也应由被告和第三人向我支付未签订劳动合同的双倍工资。另外我自行缴纳的养老保险中应由单位承担的部分也应由被告和第三人承担。为此，请求人民法院依法判令被告或第三人支付未签订劳动合同双倍工资14311元，报销单位应承担的养老保险金12174.28元及利息。
被告盛业超市辩称，一、原告的诉讼主体错误，原告是对仲裁院的裁决不服提出的起诉，在起诉时将庞尔湘增加为第三人，与在仲裁院的裁决主体不符。二、原告要求支付双倍工资的请求不能成立，已超过诉讼时效。原告在2007年6月份，在超市八湖店工作，在劳动合同法有关规定，在一年内不签订劳动合同，双方之间已形成无固定期限劳动合同，故已超出一年的诉讼时效。三、对养老保险的请求，不再法院受理的范围，由于原告要求交纳养老金的请求未在仲裁院受理的情况下，按照仲裁法的有关规定，应先仲裁法院再受理的原则，请求法院给予驳回。
第三人河东区尔湘日用百货超市述称，我与超市是加盟关系，无其他任何债务关系，原告所诉讼我为第三人是错误的。我的执照与我的经营与盛业超市公司无关。
经审理查明，原告胡玉霞于2007年6月到庞尔湘经营的第三人河东区尔湘日用百货超市工作，双方未签订劳动合同。2012年7月底，原告因第三人尔湘百货超市要求其承担店内财物损失而辞职。
另查明，原告盛业超市与第三人尔湘百货超市系加盟合同关系。双方独立核算，独立承担民事责任，相互之间不存在隶属关系。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告系在与被告盛业超市存在加盟关系的第三人尔湘百货超市工作，由于被告和第三人各自独立承担民事责任，相互之间不存在隶属关系，故原告与被告盛业超市之间存在劳动关系。由于原告与第三人是否存在劳动关系未经仲裁前置程序处理，故在本案中不予处理。综上，对原告要求被告或第三人支付双倍工资和报销养老保险费的主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
驳回原告胡玉霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 褚丽英
审判员 刘西洋
二〇一三年五月八日
书记员 陈 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第398号
原告胡玉霞，女，1968年11月5日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人林凡彬，男，1964年9月27日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人候延彬，男，山东宇澄律师事务所律师。
被告临沂盛业超市有限公司（以下简称盛业超市）
法定代表人叶军，董事长。
委托代理人王秀武，男，该公司法律顾问。
第三人河东区尔湘日用百货超市（以下简称尔湘百货超市）
负责人庞尔湘。
原告胡玉霞与被告盛业超市、尔湘百货超市劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日和4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林凡彬、候延彬与被告盛业超市委托代理人王秀武、第三人尔湘百货超市负责人庞尔湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉霞诉称，2007年6月，我应聘到被告盛业超市，被告其安排到位于八湖的分店工作，直到2012年7月离职。在此期间，被告既未与我签订劳动合同，也不为我缴纳社会保险（在职期的养老保险均由原告自己缴纳）。被告作为法人单位，未与我签订劳动合同，应支付双倍工资。我到盛业超市工作，工资也由其发放，第三人庞尔湘系2011年9月27日才注册的个体工商户。既然我与被告和第三人先后建立劳动关系，也应由被告和第三人向我支付未签订劳动合同的双倍工资。另外我自行缴纳的养老保险中应由单位承担的部分也应由被告和第三人承担。为此，请求人民法院依法判令被告或第三人支付未签订劳动合同双倍工资14311元，报销单位应承担的养老保险金12174.28元及利息。
被告盛业超市辩称，一、原告的诉讼主体错误，原告是对仲裁院的裁决不服提出的起诉，在起诉时将庞尔湘增加为第三人，与在仲裁院的裁决主体不符。二、原告要求支付双倍工资的请求不能成立，已超过诉讼时效。原告在2007年6月份，在超市八湖店工作，在劳动合同法有关规定，在一年内不签订劳动合同，双方之间已形成无固定期限劳动合同，故已超出一年的诉讼时效。三、对养老保险的请求，不再法院受理的范围，由于原告要求交纳养老金的请求未在仲裁院受理的情况下，按照仲裁法的有关规定，应先仲裁法院再受理的原则，请求法院给予驳回。
第三人河东区尔湘日用百货超市述称，我与超市是加盟关系，无其他任何债务关系，原告所诉讼我为第三人是错误的。我的执照与我的经营与盛业超市公司无关。
经审理查明，原告胡玉霞于2007年6月到庞尔湘经营的第三人河东区尔湘日用百货超市工作，双方未签订劳动合同。2012年7月底，原告因第三人尔湘百货超市要求其承担店内财物损失而辞职。
另查明，原告盛业超市与第三人尔湘百货超市系加盟合同关系。双方独立核算，独立承担民事责任，相互之间不存在隶属关系。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告系在与被告盛业超市存在加盟关系的第三人尔湘百货超市工作，由于被告和第三人各自独立承担民事责任，相互之间不存在隶属关系，故原告与被告盛业超市之间存在劳动关系。由于原告与第三人是否存在劳动关系未经仲裁前置程序处理，故在本案中不予处理。综上，对原告要求被告或第三人支付双倍工资和报销养老保险费的主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
驳回原告胡玉霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 褚丽英
审判员 刘西洋
二〇一三年五月八日
书记员 陈 超
陕西省韩城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕0581行初15号
原告:薛定国，男，汉族，1957年2月1日生，大专文化程度，系韩城市科技局退休干部。
原告:史林玉，女，汉族，1957年8月26日出生，中专文化程度，系韩城市人民医院退休职工。委托代理人:薛定国，系原告史林玉之夫，特别授权。
被告韩城市龙门镇人民政府。
法定代表人:王根深，男，系该镇镇长。
委托代理人:刘妙侠，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:李国良，系韩城市龙门镇人民政府工作人员，一般授权。
原告薛定国、史林玉诉被告韩城市龙门镇人民政府不履行林业行政确认的法定职责一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年3月29日向被告韩城市龙门镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告薛定国、史林玉，被告韩城市龙门镇人民政府的委托代理人刘妙侠、李国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛定国、史林玉诉称，2015年7月，韩城市黄河倒控工程在修白矾河施工道路时占用了我家承包开发的林地，但补偿问题一直未得到解决，相关部门互相推诿，无奈，我于2016年8月向韩城市人民政府提出书面申请，请求依法对占用我家林地的面积进行核实，并按相关标准进行补偿。韩城市人民政府作出《关于薛定国反映问题的答复意见》，建议我直接找龙门镇人民政府界定赔偿责任、赔偿标准及赔偿对象。现龙门镇人民政府仍不作为，遂提起行政诉讼，请求一、判决被告在黄河倒控工程占用我家林地过程中，不依照《陕西省征用占用林地及补偿征收管理办法》和韩政法（2015）144号以及韩政办发（2016）44号文件规定行政作为的行为违法；二、判令被告按上述文件规定行政作为，对在黄河倒控工程占用我家林地的面积及补偿标准和数额进行界定，上报黄河西岸韩城段综合治理工程领导小组办公室。原告提供的证据如下：1、《关于薛定国反映问题的答复意见》，2、韩政办发（2016）44号《关于处理黄河西岸韩城段综合治理工作领导小组的通知》，3、龙门镇人民政府龙门政函（2015）122号《申请解决林皋村黄河倒控工程施工道路占地附着物赔偿所需资金的函》，4、原告薛定国与龙门镇人民政府分管领导的信息会话截图，5、《陕西省政府信息公开条例》、《各级人民政府组织法》。以上证据用以证明被告具有对占用林地进行界定补偿的法定职责。
被告韩城市龙门镇人民政府辩称，《中华人民共和国森林法》第十八条、《陕西省林业管理条例》第十五条第一款、《陕西省征用占用林地及补偿征收管理办法》第十七条、第十八条规定，均明确规定，征用、占用林地的，审核主管部门是县级以上林业主管部门。因此，我机关没有对原告所称之林地进行界定、补偿的法定职责。
经庭审质证，被告韩城市龙门镇人民政府认为原告的证据与本案无关联性。
本院对原告的证据作如下确认，因被告对原告证据的关联性持有异议，且经法庭审查，该五份证据虽客观真实，但不能证明原告所要证明的对象，故对原告证据的证明力不予确认。
经审理查明，原告薛定国、史林玉因韩城市黄河倒控工程在修白矾河施工道路时占用了其承包开发的林地一事，就被占用的林地补偿问题向韩城市人民政府提出申请。原告以被告韩城市龙门镇人民政府不作为为由，提起行政诉讼，请求判如所请。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。《陕西省征用占用林地及补偿征收管理办法》中，没有规定乡（镇）人民政府有对征用、占用林地的面积、补偿标准及数额进行界定的法定职责，因此，原告申请被告履行法定职责的理由不能成立。故对原告之主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告薛定国、史林玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告薛定国、史林玉承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈智英
审判员 师海云
审判员 薛 萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 晋一鸣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4258号
上诉人（原审被告）：陈雪勤，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈凯，男，1987年3月20日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：陈庆乐，男，1940年3月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈永明，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住址同上，系陈庆乐之子。
上诉人陈雪勤因与被上诉人陈庆乐财产损害赔偿纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未适用小额诉讼程序审理，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初2269号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
上诉人陈雪勤预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十月二十七日
书记员 李宏辉
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大少刑初字第9号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人尤某某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日到大名县公安局投案自首，即日被取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人尤某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院起诉书指控，2013年4月26日10时许，被告人尤某某在龙王庙镇某村一饭店内同被害人任某甲等人一起喝酒时，因劝酒与任某甲发生口角，后引起打架。被告人尤某某用酒瓶将任某甲颈部打伤。经大名县公安局法医鉴定，任某甲的伤情为轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人尤某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尤某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2013年4月26日上午10时许，被告人尤某某在龙王庙镇某村一饭店内同被害人任某甲等人一起喝酒时，因劝酒与任某甲发生口角，后引起打架。被告人尤某某用酒瓶将任某甲颈部打伤。经大名县公安局法医鉴定，任某甲的伤情为轻伤。案发后，被告人尤某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：1、被告人尤某某2014年3月4日供述，他来投案，他把龙王庙某村的任某甲打伤了。2013年4月26日上午10时许，他和柴某某、任某甲等四人在某村一饭店内喝酒时，因喝酒问题引起口角，后他用酒瓶打到任某甲头上，把任某甲打伤了。2、被害人任某甲陈述，2013年4月26日上午10时许，他接到柴某某电话，让他到“耀华”摩托车门市接上柴某某回某村，他开车拉上柴某某和一个叫“兵”的人到了某村一饭店，他打电话叫来了冀某某一起吃饭。大约不到1点时，“兵”让他喝杯酒，他没有喝，“兵”就拿一白酒瓶朝他头上砸了一下，还把桌子掀了。他头上、左颈部受伤了。在场人有柴某某、冀某某。2013年9月26日任某甲陈述，尤某某赔偿了他的经济损失，他们双方已调解，他自愿撤诉。3、证人柴某某证明，2013年4月26日上午10时许，因为任某甲还借他的400元钱，他们中午一起在某村一饭店吃饭，一块吃饭的还有“兵”和冀某某，期间，“兵”拿着一个白酒瓶朝任某甲的头上砸了一下，任某甲头上、脖子上受伤了。4、证人冀某某证明，2013年4月26日上午11时许，他在某村卸货时，接到任某甲的电话，让他到饭店，说柴某某来了。他到饭店后，见到柴某某、任某甲还有一个叫“兵”的人，他进去和柴某某坐一起说话，也不知为什么“兵”拿起一瓶带酒的酒瓶砸在了任某甲的左耳朵下面，“兵”把桌子掀翻了，任某甲捂着脖子跑出去了，先到诊所缝针，后去了县医院。5、证人王某甲证明，2013年4月26日下午1时许，本村前街任某乙的儿子（不知道其叫什么）在他诊所包扎了，受伤部位是颈部，缝了十几针。6、证人王某乙证明，2013年4月26日中午，她丈夫任某甲被“兵”打伤，当时她不在场，是听柴某某和冀某某说的。7、证人冀某某、柴某某、王某某对被告人尤某某的辨认笔录及辨认照片在卷佐证。8、被害人任某甲对被告人尤某某的辨认笔录及辨认照片在卷佐证。9、被害人任某甲的伤情照片、病历记录在卷佐证。10、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。11、现场勘查笔录及照片在卷佐证。12、投案自首证明在卷佐证。13、调解协议、撤诉书在卷佐证。14、被告人尤某某户籍证明在卷佐证。本院认为，被告人尤某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人尤某某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 雪审判员 尹洪举审判员 张克大二〇一五年五月二十九日书记员 梁文召附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第808号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋某某，女，1975年1月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日23时许，被告人宋某某在本市云岩区次南门市西路路口处贩卖毒品给罗某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.2克毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人宋某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人宋某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人宋某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 余学斌
第?页
第?页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初400号
原告：张芳，女，1971年11月20日出生，土家族，住怀化市鹤城区天星西路**号。
被告：余庆勇，男，1987年6月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区贺家田乡高桥村利溪村民小组。
被告：余庆辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区贺家田乡高桥村利溪村民小组。
原告张芳与被告余庆勇、余庆辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，原告张芳于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张芳负担。
审 判 员 李军康
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 陶丽如
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1023号
申请执行人漳州市化工建材公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人林柯明辉，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初603号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，�定如下：
一、冻结、划拨被执行人林柯明辉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林柯明辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林柯明辉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙清炼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终196号
上诉人（一审原告）贵港市港北区建设局，住所地贵港市港北区荷城路西段港北行政中心B区402。
法定代表人温庆雄，局长。
委托代理人莫基君，广西桂力律师事务所律师。
上诉人（一审被告）张芷琳（曾用张海珍），女，1984年8月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人庾善平，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
一审第三人贵港市规划建设监察支队，住所地贵港市解放路***号。
法定代表人李峰，支队长。
上诉人贵港市港北区建设局（以下简称建设局）与上诉人张芷琳、一审第三人贵港市规划建设监察支队因劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年11月25日作出（2015）港北民初字第3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈燕霞参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行审理。上诉人建设局的委托代理人莫基君，上诉人张芷琳及其委托代理人庾善平到庭参加诉讼。第三人贵港市规划建设监察支队经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，有发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3577号民事判决；
二、发回贵港市港北区人民法院重审。
二审案件受理费20元（上诉人贵港市港北区建设局、张芷琳已各预交10元，），由本院退还给上诉人贵港市港北区建设局10元，退还上诉人张芷琳10元。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁明燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5962号
原告：衢州市金商源贸易有限公司。
法定代表人：方晓军，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州市柯城土灶饭店。
经营者：姜小兵。
原告衢州市金商源贸易有限公司与被告衢州市柯城土灶饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清货款为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市金商源贸易有限公司撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十一月二十日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3757号
上诉人（原审被告）：卢明跃（曾用名卢明育），男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：石狮市锦祥漂染有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区。
法定代表人：邱国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上诉人卢明跃因与被上诉人石狮市锦祥漂染有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人卢明跃以其在庭外与被上诉人石狮市锦祥漂染有限公司就本案加工款另行结算达成协议为由，于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢明跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢明跃撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人卢明跃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 扬
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1836号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街23号。
法定代表人：刘玉国，系该公司总经理。
委托代理人：陈恩东，系该物业公司副经理。
被告：孙清华。
本院在审理宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告孙清华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 盖 群
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘英梅