河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初224号
原告：宋汉超，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地石家庄市深泽县，现住石家庄高新区，
委托诉讼代理人：王伟，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告：张凯伟，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地石家庄市栾城县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130000804277628。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建征，河北乾骥律师事务所律师。
原告宋汉超与被告张凯伟、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋汉超及其委托诉讼代理人王伟、被告平安财险河北分公司的委托诉讼代理人孙建征到庭参加诉讼，被告张凯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋汉超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费11177元、住院伙�补助费1800元、交通费1000元；2.原告因本次事故产生的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费等相关费用待伤残鉴定后另行增加。诉讼过程中，原告增加误工费、护理费、营养费、辅助器具费计72781元，合计86758元；3.依法判令被告平安财险河北分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日19时许，张凯伟驾驶冀Ａ×××××号车（该车在平安财险河北分公司投保有交强险）行驶至307国道佳宏钢构厂附近路段，遇宋汉超步行至此相撞，致原告受伤的交通事故。经开发区事故中队认定，张凯伟付本次事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往医科大学第三医院住院治疗，原、被告就第一次住院治疗期间产生的费用在贵院达成调解协议书，其中，医疗费计算至2015年4月9日，营养费、交通费、误工费计算�2015年2月14日，护理费计算至2015年2月4日。现原告第二次治疗完毕，但原、被告之间就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
张凯伟未作答辩。
平安财险河北分公司辩称，1、根据交通事故认定书认定张凯伟驾车逃逸，商业险部分不负赔偿责任。本案与原告前期达成民事调解书，我公司在交强险范围内支付原告共计32000元，其中交强险医药费项下10000元已用尽。我公司对本次原告所主张的医药费、住院伙食补助费、营养费等均不负赔偿责任。对原告所主张的护理、误工等合法的损失我公司同意在剩余的交强险限额内赔付。2、原告所主张的辅助器具费用并没有出示医嘱证明，且票据非正规医院所出具的票据，其关联性和真实性不予认可，我公司不予赔付。3、诉讼费、鉴定费属间接损失我公司不予承担。
宋汉超围绕其诉讼请求提交交通事故认定书、住院病案、住院票据、用药明细、门诊票据、诊断证明书、误工证明、工资表、营业执照副本、民事调解书、护理人员误工证明等证据。被告张凯伟、被告平安财险河北分公司未提交证据。
案件事实
2014年11月6日19时许，张凯伟驾驶冀Ａ×××××号汽车沿307国道由东向西行驶至佳宏钢结构厂门口附近时，与宋汉超由南向北步行横穿道路时相撞，致车辆受损，宋汉超受伤的交通事故，事故发生后，张凯伟驾车逃逸。2015年1月27日，石家庄高新区交警大队作出石公交认字[2015]第008号交通道路事故认定书：张凯伟负此次事故的全部责任，宋汉超无责任。事故发生后，宋汉超被送往河北医科大学第三医院治疗。2015年4月27日，本院作出（2015）石高民一初字第00192号民事调解书：“一、被告平安财险河北分分公司在交强险限额内赔偿原告宋汉超医疗费982.1元（截止到2015年4月9日），住院伙食补助费200元，营养费1000元，交通费800元，误工费11000元（2014年11月6日至2015年2月14日，每月收入3300元），护理费10200元（2014年11月6日至2015年2月4日，护理人员宋占水，月收入3400元），共计24182.1元，于2015年5月15日付清；二、被告平安财险河北分公司在交强险范围内返还被告张凯伟垫付款7817.9元，于2015年5月15日前付清，张凯伟垫付的31300.53元自行负担；三、宋汉超因本交通事故产生的后续费用可另行主张”。平安财险河北分公司已履行完毕上述民事调解书中确定的给付义务。后，宋汉超于2016年9月6日至2016年9月24日在河北医科大学第三医院住院行二次手术，支付医疗费11177元。河北医科大学第三医院自2015年2月4日至2017年1月9日共出具诊断证明书12份，复查医学影像学诊断报告书11份，平安财险河北分公司对上述诊断证明书的真实性有异议。2017年3月28日，经平安财险河北分分公司申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对宋汉超的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年4月21日，河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人宋汉超的误工期限、营养期限建议为17个月，护理期限建议为120日。平安财险河北分公司对上述鉴定意见有异议，经本院通知，鉴定人出庭作证接受了当事人的质证。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔�项目
原告主张
平安财险河北分公司答辩
本院认定及理由
1、医疗费
11177元
对诊断证明书的真实性有异议
结合医疗费票据、诊断证明及住院病历，对其住院费及复查等所产生的费用共计11177元，应予认定。
2、住院伙食补助费
1800元
已超交强险限额，不予赔付，且标准过高
住院18天，每天100元，共计1800元。
3、交通费
1000元
无证据，不认可
酌定为500元
4、营养费
结合诊断证明书、病案及司法鉴定意见书，营养期为510天，扣除已赔偿的98天，应为412天，每天30元，合计12360元。
不认可鉴定意见，认为太长。
参照医嘱、司法鉴定意见及鉴定人的质证意见，原告主张的12360元予以认定。
5、误工费
宋汉超月工资为3300元，司法鉴定意见误工期为17个月，扣除已主张的98天误工费，余412天，每天按110元计算，共计45320元
原告未能提供劳动合同证据，不能证实存在真实的劳动关系；不认可司法鉴定意见书中误工期限17个月，认为过长；诊断证明书系连续出具，对此真实性有异议。认可80天。
结合诊断证明及宋汉超的误工证明、工资表、鉴定意见、
第一次诉讼的误工费计算以及鉴定人的质证意见，原告主张的误工费45320元予以认定。
6、护理费
依据司法鉴定意见书，护理权限为120天，扣除第一次诉讼主张的90天，本次主张30天，护理人员宋占水系宋汉超父亲，月平均工资3400元，护理费为3400。
不认可宋占水存在真实劳动关系。护理期限同误工质证意见，已赔付90天，不再认可。
结合诊�证明、鉴定意见书、鉴定人的质证意见以及护理人员的误工证明，应认定本次为30天，计3400元。
7、辅助器具费
1447元
不�可票据真实性、无医嘱。
依据诊断证明，应予认定1447元。
8、鉴定检查费
172元
间接损失，不属于保险赔偿范围。
应予认定172元。
以上费用合计：76176元
裁判理由与结果
本院认为，石家庄市公安交通管理局开发区交警大队对本案作出的张凯伟负事故全部责任、宋汉超无责任的道路交通事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。依该事故认定，张凯伟应当对宋汉超的损失进行赔偿。因张凯伟所有的冀Ａ×××××号车在平安财险河北分公司投保交强险及商业险，张凯伟在事故发生后，驾车逃逸，故对于宋汉超的损失应先由平安财险河北分公司在交强险分项限额内承担，对于不足部分，应由张凯伟自行承担。宋汉超二次治疗产生医疗费11177元、住院伙食补助费1800元、营养费12360元、交通费500元、误工费45320元、护理费3400元、辅助器具费1447元，鉴定检查费172元，共计76176元，由于平安财险河北分公司已依据（2015）石高民一初字第00192号民事调解书在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担22000元，故宋汉超二次治疗产生的交通费500元、误工费45320元、护理费3400元、辅助器具费1447元，合计50667元，应由平安财险河北分公司在剩余交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿；医疗费11177元、住院伙食补助费1800元、营养费12360元、鉴定检查费172元，共计25509元，由张凯伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿宋汉超�通费500元、误工费45320元、护理费3400元、辅助器具费1447元，共计50667元；
二、张凯伟赔偿宋汉超医疗费11177元、住院伙食补助费1800元、营养费12360元、鉴定检查费172元，共计25509元；
三、驳回宋汉超的其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由张凯伟负担1704元，由宋汉超负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭江涛
人民陪审员 郑国勇
人民陪审员 刘砚勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 盼