wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2167号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被告：杨彬，男，1985月1月1日生，汉族，住山东省高唐县姜店乡姜店街**号。被告：付海云，女，1984年1月3日出生，汉族，住址同上。系被告杨彬之妻。被告：付长行，男，1982年3月27日出生，汉族，住山东省曹高唐县姜店乡付桥村**号。被告：董金燕，女，1979年5月4日出生，汉族，住址同上。系被告付长行之妻。原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉被告杨彬、付海云、付长行、董金燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行了审理。原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨彬将租赁物（泵车）返还给原告并过户至原告指定人名下；2、被告杨彬和付海云共同给付租金234.8262万元及逾期利息（计至实际给付之日）和律师费5万元；3、被告付长行、董金燕对上述给付义务承担连带责任；4、判令以上被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月17日，原告与被告杨彬和付海云签订《融资租赁合同》（合同编号KFZL2012-0323），约定由承租人杨彬以融资租赁方式租赁原告泵车一台，由承租人自主选择租赁物和租赁物的制造商及出卖人，由出租人委托承租人以承租人的名义与出卖人签订《产品买卖合同》。同时约定为便于承租人的管理及运营方便，出租物上牌登记在承租人名下，但在承租人未将《融资租赁合同》约定的义务履行完毕并办理完留购手续之前租赁物的所有权属于出租人。同时约定承租人按照合同和《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，否则逾期将按每日万分之五的比例支付逾期利息。同日，被告付长行和董金燕又与原告订立了《保证合同》，约定由其对上述《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任。后被告杨彬和付海云并未按合同约定支付租金，双方遂酿成纠纷。本院认为,原告康富公司原名为中国康富国际租赁有限公司，2015年4月28日中国康富国际租赁有限公司变更名称为中国康富国际租赁股份有限公司。原告康富公司与被告杨彬和付海云于2012年7月17日，原告与被告杨彬签订《融资租赁合同》（合同编号KFZL2012-0323）及合同附件，该合同第十九条约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。同时双方在合同中注明签订地为北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据以上事实和法律规定，应裁定驳回原告康富公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 向 利人民陪审员 肖 平人民陪审员 陈 敏二〇一六年十月二十六日书 记 员 贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执943号
申请执行人：王飞超，农民。
申请执行人：叶志丹，农民。
被执行人：陈传祥，农民。
被执行人：郑艳（系被告陈传祥妻子），农民。
本院在执行申请执行王飞超、叶志丹与陈传祥、郑艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王飞超、叶志丹于2017年12月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323民初994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯双喜
二〇一七年十二月十一日
书记员 兰 芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7333号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住址：杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石街道六石工业园区。
法定代表人：俞为中。
被执行人俞为中，男，汉族，1967年1月23日出生，住浙江省东阳市。
被执行人杜国艳，女，汉族，1970年9月2日出生，住浙江省东阳市。
被执行人张望峰，男，1966年4月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李茂贞，女，1967年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人葛航萍，女，1967年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐新华，男，1967年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕燕，女，1982年10月26日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被执行人吴伟军，男，1981年7月10日出生，汉族，住东阳市。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司与被告浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳、张望峰、李茂贞、葛航萍、徐新华、吕燕、吴伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）东商初字第5342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月17日向被执行人浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳、张望峰、李茂贞、葛航萍、徐新华、吕燕、吴伟军送达了执行通知书，责令其立即实现生效法律文书确定的义务，但其未自觉实现。经本院执行，申请执行人已实现债权1500000元，未实现债权4330000元及利息。现因由被执行人张望峰、李茂贞支付1500000（已付清），且申请人同意免除其担保责任，浙江俞氏服饰有限公司已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7333号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 韦湘华
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初181号
原告：余成龙，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男。
原告余成龙诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余成龙诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时汇款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。无可奈何，现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款1800元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为486元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年12月2日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值1800元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告余成龙按照比例领取货款270元，剩余1530元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告余成龙将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告余成龙货款1530元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1468号
申请人方某。
申请人赵某某。
申请人董某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人方某、赵某某、董某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、方某一次性赔偿赵某某现金60000元，赵某某所有的鄂f轿车归方某所有；方某赔偿董某某物质损失1500元；
三、方某车、施救费自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年六月二十二日
书记员 张付全
重庆�北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6493号
原告：重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109050376583X。
法定代表人：田文陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹赛磊，男，该公司员工。
被告：彭科，男，汉族，1985年10月18日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
原告重庆栩宽房地产开发有限公司诉被告彭科劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月17日，原告重庆栩宽房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四�第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆栩宽房地产开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆栩宽房地产开发有限公司负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年八月十七日
书记员 丁茂珂
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终394号
上诉人（原审原告）北京新英长平教育科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B609。
法定代表人刘芳，总经理。
委托代理人林实，北京市龙基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于洋洋，女，1985年4月5日出生。
上诉人北京新英长平教育科技有限公司（以下简称新英公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，新英公司起诉至原审法院称：于洋洋原系我公司员工，但其提供的简历造假，根据劳动合同法及公司相关制度，我公司出具开除通知书与于洋洋解除劳动关系，并非无故开除。我公司对于刚入职的员工会给予提前休年假的权利，于洋洋在2013年春节放假时休假11天，已提前预休年休假。因此我公司不服京房劳人仲字（2015）第731号仲裁裁决，诉至法院请求判决我公司无需支付于洋洋违法解除劳动合同赔偿金8487元、无需支付于洋洋未休带薪年休假工资871元，本案诉讼费用由于洋洋承担。
于洋洋辩称：2014年11月30日，新英公司出具开除通知单，但2014年11月29日新英公司已经修改了电脑密码、更换了门锁、删除了打卡指纹。新英公司所述简历造假等情况并不属实，新英公司也没有给放过带薪年休假。我同意仲裁裁决结果，不同意新英公司诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新英公司主张因于洋洋存在简历造假行为，其公司依据劳动合同法的规定对于洋洋予以开除，但从员工信息登记表、LILY英语职位申请表来看，于洋洋所填写内容仅系在原任职公司的工作起止时间、具体薪酬标准等方面存在陈述不一的情形，尚不足以构成简历造假，据此，对于新英公司因于洋洋存在简历造假而对其予以开除的主张，法院不予采信。关于新英公司出具的《开除通知单》，于洋洋对该通知单上所载明的解除事由均不予认可，且新英公司亦未能提供充分、有效的证据证明于洋洋存在解除通知单上所记载的违反公司规章制度的行为，据此，新英公司以违反公司规章制度为由对于洋洋作出开除的决定，依据不足，于洋洋要求新英公司支付违法解除劳动合同赔偿金于法有据。仲裁裁决数额不高于新英公司应负担的法定标准，法院依法予以确认。新英公司关于无需支付于洋洋违法解除劳动合同赔偿金8487元的诉讼请求，法院不予支持。关于未休带薪年休假，于洋洋入职新英公司前已连续工作满十二个月，其依法应享受带薪年休假。新英公司主张于洋洋于2014年1月23日至2014年2月5日期间已休带薪年休假，但依据新英公司提交的员工手册的规定，其公司年休假需提前申请，根据公司岗位工作安排确定时间，故在新英公司未提交于洋洋于2014年1月23日至2月5日期间带薪休假的相关申请和审批手续的情况下，对于新英公司关于于洋洋已休带薪年休假的主张，法院难以采信。据此，新英公司主张其无需支付于洋洋未休带薪年休假工资的诉讼请求，法院不予支持。仲裁裁决数额不高于新英公司应支付的法定数额，法院依法予以确认。
据此，原审法院于2015年10月判决：一、北京新英长平教育科技有限公司于判决生效后十日内支付于洋洋违法解除劳动合同经济赔偿金八千四百八十七元；二、北京新英长平教育科技有限公司于判决生效后十日内支付于洋洋二○一三年十一月十二日至二○一四年十一月三十日期间未休带薪年休假工资八百七十一元；三、驳回北京新英长平教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，新英公司不服，持原审诉讼请求及理由向本院提起上诉，请求本院改判支持其全部诉讼请求。于洋洋同意原审判决。
经审理查明：2013年11月10日，于洋洋入职新英公司，同日，双方签订期限自2013年11月12日起至2016年11月12日止的书面劳动合同，合同约定于洋洋从事招聘专员岗位工作。2014年11月29日，新英公司向于洋洋出具《开除通知单》（编号2014112901），该通知单载明：“于洋洋在工作过程中由于粗心大意，造成很多工作失误，具体举例如下：1、在发送录用通知书的时候，不写候选人姓名及联系方式。2、出差参加校园招聘会的时候，教师终谈表遗失。3、负责管理的人才库录入信息不及时、不齐全等。公司经多次沟通仍不能解决问题，鉴于以上表现，公司建议该员工调岗，在协商调岗过程中，该员工私自修改电脑密码，删除公司文档，已经造成严重违纪，并在单位散布对公司有负面影响的言论，公开抱怨已经超过两次，已经造成恶劣影响，根据公司相关制度，予以开除”。2014年11月30日，于洋洋收到上述开除通知书，并于开除确认单的领用回执上签字确认。
新英公司主张，其公司因于洋洋存在简历造假的行为，依据劳动合同法的相关规定予以开除处理，并提供员工手册、员工保证书、员工信息登记表、LILY英语职位申请表等证据予以证明，并称于洋洋简历造假主要为对于原任职公司的工作时间和薪酬标准等陈述不一。
2012年7月至2013年9月期间，北京瀚林新思维教育科技有限公司持续为于洋洋缴纳社会保险。原审法院审理过程中，新英公司与于洋洋双方一致认可仲裁裁决所确定的于洋洋月平均工资2829元的标准。
2014年12月1日，于洋洋以新英公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，请求裁决新英公司支付：1.违法解除劳动关系赔偿金9200元；2.2013年11月12日至2014年11月30日带薪年休假工资871元；3.2014年10月15日、16日加班工资306元；4.出具解除劳动合同证明。2015年4月23日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字（2015）第731号裁决书，裁决新英公司支付于洋洋违法解除劳动合同赔偿金8487元、2013年11月12日至2014年11月30日未休带薪年休假工资871元。新英公司不服该仲裁裁决，于法定期限内起诉至原审法院，于洋洋未就该仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、开除通知单、考勤表、社会保险个人权益记录、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。新英公司在劳动合同期限内单方解除劳动关系，但并未提供证据证明其上述解除行为的合理依据，原审法院认定其属于违法解除劳动合同并应向于洋洋支付违法解除劳动合同的赔偿金，正确合理。新英公司并未举证证明其公司已经安排于洋洋休年假，故原审法院对其有关无需支付于洋洋未休年休假工资的诉讼请求未予支持，亦无不当。
综上，新英公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京新英长平教育科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京新英长平教育科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 金 铭
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0781号
原告孟强。
被告张孝生。
原告孟强与被告张孝生买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告孟强、被告张孝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2008年被告到我厂里拉货，共24880斤麦麸，总货款为13932元。原告多次索要，被告拒绝付款。现诉至法院，请求判令被告张孝生偿还货款共计13932元（庭审中自认被告已还1万元）。
被告辩称：2007年11月12日我确实欠原告货款13932元，但是2007年11月24日我通过银行转账给原告1万元，转账之后几天我去原告厂里给了原告父亲现金3550元，没有让他打收条，我现在不欠原告钱。
经审理查明：2007年11月12日，被告张孝生原告孟强出具欠条，确认欠原告麸皮款合计13932元。2007年11月24日，被告以现金存款的形式向原告支付了1万元，现尚欠3932元未付。
以上事实有当事人一致陈述及各自提供并经本院认证的欠条、银行存款回单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告作为买受人应按约支付货款，否则应承担违约责任。双方一致确认有支付1万元的事实，本院予以认定。被告辩称余款也已付清，但没有证实其抗辩主张，本院不予采信。故，被告应向原告支付货款3932元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张孝生于本判决生效之日起十日内向原告孟强一次性支付货款人民币3932元。
义务人如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交）由原告承担100元，被告承担50元（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 董世妹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04437号
原告赵廉，女，1966年7月20日出生，汉族，住四川省内江市。
被告清远华能制药有限公司，住所地广东省清远市阳光新城七号区，组织机构代码61806011-X。
法定代表人柯昶辉，该公司董事长。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
委托代理人朱学铭，该公司员工。
原告赵廉与被告清远华能制药有限公司福利待遇纠纷一案，原告赵廉于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵廉的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵廉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵廉负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 尹彦博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行初16号
原告：吉林森工融信投资集团有限公司。
法定代表人：陈树春，总经理。
委托代理人：宁宁，吉林衡丰律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：王艺晓，吉林衡丰律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：梅河口市山城镇人民政府。
法定代表人：刘新顺，镇长。
委托代理人：兰庆红，男，1966年12月26日出生，汉族，系该镇副镇长，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
原告吉林森工融信投资集团有限公司诉被告山城镇人民政府行政行为确认违法并行政赔偿一案。原告提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
吉林森工融信投资集团有限公司诉称：2013年7月，梅河口市宏兴房地产开发有限公司向原告提出委托贷款请求，宏兴公司提供了其公司开发的怡豪家园房屋（6#210-541/201-190,7#210-548/121-150,8#210-145/235-176,10#210-451/312-233,11#210-465/123-322,18#210-711/425-316）作为抵押担保，原告要求宏兴公司办理抵押登记手续，由于该公司未能办理，原告决定不向其实际发放贷款。但2013年8月2日，被告下属房地产产权管理所向原告出具《情况说明》一份，说明上述房屋无抵押、无查封、无销售，基于对被告政府部门的信任，原告于2013年8月12日，委托交通银行向宏兴公司发放贷款4000万元。然而，在贷款发放后，宏兴公司既没有办理抵押登记也没有如期偿还本息，在原告依法追讨损失的过程中了解到，上述房屋336套，车库155套在向我公司贷款前已几乎全部被销售或顶账，我公司已经无法追回贷款损失。此外，经公安经侦部门调查，在我公司发放贷款前上述房屋也有抵押和被其他法院进行查封。原告认为，被告下属房地产产权管理所未经调查确认出具《情况说明》、误导原告发放贷款，致使原告损失惨重，请求确认被告行政行为违法并赔偿损失4000万元及利息。
本院认为，原告吉林森工融信投资集团有限公司诉被告梅河口市山城镇人民政府行政行为违法并赔偿4000万元及利息。经审查，梅河口市山城镇房地产产权管理所出具的《情况说明》，系作出了具体的行政行为。梅河口市山城镇房地产产权管理所1990年1月1日成立，原来隶属于梅河口市房地产管理局，1992年站所下放由被告山城镇人民政府管理。2002年9月25日根据《事业单位登记管理条例》规定，首次办理事业单位法人证书，属于设立登记，其性质是事业单位独立法人。山城镇人民政府是举办单位。故原告起诉被告山城镇人民政府行政行为违法系主体不适格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，裁定如下：
驳回原告吉林森工融信投资集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李贵民
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 张 澍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王俊博
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2264号
原告刘×，女，1983年12月8日出生，公民身份号码×××。
被告安×1，男，1986年8月9日出生，公民身份号码×××。
原告刘×与被告安×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告安×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告双方于2014年10月29日经北京市顺义区民政局协议离婚。原、被告双方在离婚协议中约定，婚后共同购买的位于北京市顺义区×室的房产归女方所有。2015年12月被告已经领取到房产证。原告一直催促被告配合办理过户手续，遭到被告拒绝，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。由于买房借原告的姨妈5万元，在离婚协议中也有约定，被告一直拖欠，未按照协议约定及时偿还债务。为维护自身合法权益，原告故起诉至法院，请求：1.登记在被告名下的位于北京市顺义区×室的房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续并承担相应的过户费用；2.被告偿还双方离婚协议中约定的欠原告姨妈周×的债务5万元；3.被告承担本案诉讼费。
被告安×1辩称：涉诉房屋如果符合过户条件，被告同意配合办理房屋过户手续并承担相应的过户费用，但过户后不允许原告转卖。5万元的债务欠款同意支付一半。离婚后涉诉房屋一直由原告居住使用，但每月两千元的房屋贷款却一直由被告偿还，被告认为，离婚后至房屋过户至原告名下期间，房屋贷款应由被告承担一半，即自2014年11月起至涉诉房屋过户至原告名下时止，原告按照每月一千元的标准向被告支付房屋贷款，过户后的贷款由原告全额负担。
经审理查明：
原告刘×与被告安×1原系夫妻关系。双方于2008年9月26日登记结婚，婚后育有一子取名安×2（2011年3月5日出生）。婚后双方购买了位于北京市顺义区×室房屋（以下简称诉争房屋）。该房屋性质为限价商品房，系以被告个人名义、家庭形式申请。2014年12月1日，诉争房屋登记在被告名下。双方于2014年10月29日经北京市顺义区民政局协议离婚，双方就子女抚养、财产处理等问题达成了离婚协议。该协议明确约定：位于北京市顺义区×室房屋归原告所有，被告必须协助原告办理房屋过户手续并承担过户费，5万元债务由被告偿还。双方对此约定均无异议。
关于诉争房屋过户至原告前的贷款问题，双方离婚时均未涉及，离婚后虽有过协商但未达成一致。现原告表示，过户前的贷款应由被告承担，过户后的贷款同意自行负担。双方离婚后，诉争房屋由原告与其父母、孩子一起共同居住使用。诉争房屋的贷款一直由被告偿还，贷款金额为每月2000元。双方离婚协议中约定的5万元债务即为欠原告姨妈周×的欠款，现未偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、离婚证、房屋产权证等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；当事人因上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，双方自愿在婚姻登记机关申请离婚，并就此签订了《离婚协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。诉争房屋系原被告双方婚后购买所得，属于双方共同财产。原、被告达成的离婚协议书已对诉争房屋及债务问题作出了明确约定，现双方对该协议均无异议，本院予以确认。
诉讼中，被告称只要诉争房屋符合过户条件，便同意协助原告办理过户手续并承担相关费用，但不同意原告转卖。庭审中，双方亦表示，诉争房屋当前办理产权过户手续并不违反本地区关于限价商品房的相关政策，具备产权过户条件。房屋过户至原告名下后，房屋变为原告个人私有财产，原告如何处置，被告无权过问。因此，被告关于不允许原告转卖之意见，于法无据，本院不予采信。关于5万元的债务问题，双方已有协议约定，被告应按照协议约定全额偿还，其只同意偿还一半欠款的意见，与约定不符，故对被告该项意见，本院不予采纳。
关于诉争房屋的贷款偿还问题，过户后的房屋贷款由原告负责偿还，双方均无异议。但对离婚后至过户前这一期间内的贷款偿还问题，双方离婚时均未涉及，现亦无法就此达成一致。离婚后诉争房屋一直由原告及家人实际支配使用，从公平正义的角度考虑，原告应适当承担相应的贷款支出。现被告要求原告承担双方自离婚后至诉争房屋办理过户前一半的贷款费用，并无不妥，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、登记在被告安×1名下的位于北京市×室房屋（房产证号为：×京房权证顺字第×号）归原告刘×所有，被告安×1于本判决生效之日起三十日内协助原告刘×办理房屋过户手续并承担相应的过户费用，过户后房屋的剩余贷款由原告刘×负责偿还；
二、欠原告姨妈周×的五万元债务由被告安×1负责偿还；
三、二○一四年十一月至诉争房屋过户到原告刘×名下期间的房屋贷款，由原告刘×按照每月一千元的标准负担，于诉争房屋过户至原告刘×名下之日起七日内一次性给付给被告安×1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十五元（已交纳），由被告安×1负担四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗佳旭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初562号
原告申某甲，女，1995年6月4日出生，仡佬族。
委托代理人王某某，女，1964年2月17日出生，苗族。系原告之母。
被告申某乙，男，1968年9月6日出生，仡佬族。
本院在审理原告申某甲诉被告申某乙抚养费纠纷一案中，原告申某甲以“为了缓和父女关系“为由，由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某甲申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告申某甲承担。
审判员 江南
二〇一六年四月五日
书记员 陈卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第93号
原告：周某。
委托代理人：郑灵丽、金琳，均系广东同福律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告周某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员曾小勤适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人金琳、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2012年8月因工作关系认识并相恋，2013年1月原告怀孕，由此双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名朱某乙。由于原、被告婚前相处时间较短，双方对各自的家庭背景、生活习惯及秉性没有太深了解，双方年龄相差较大存在代沟，同时双方结婚也主要是因为孩子的原因并无感情基础，致使婚后因生活习惯及沟通问题经常发生争吵。特别是在孩子出生后，被告非但不履行应尽的夫妻责任和家庭义务，还经常酗酒并打骂原告，为此原告多次报警，但无济于事。有鉴于此，原、被告双方都认为没有必要维持这段婚姻，于2014年5月前后达成离婚协议约定离婚，但之后被告离家出走至今未归。故请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子朱某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元至朱某乙年满18周岁止；3.婚前购买登记于原告名下的车辆归原告所有；4.婚姻期间共同债务40000元由原、被告共同承担；5.本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.结婚登记审查处理表，以证明原、被告存在婚姻关系；
2.出生医学证明，以证明原、被告共育一子朱某乙；
3.报警回执，以被告对原告存在家庭暴力行为；
4.咨询服务合同，以证明原、被告婚内共同债务40000元；
5.机动车登记信息，以证明原告名下登记车辆一台；
6.人口登记信息，以证明被告的身份信息；
7.承诺书，以证明原告父母同意帮原告带小孩，原告有抚养孩子的能力。
被告朱某甲答辩称：原告所陈述的结婚时间、生育子女情况事实，原告称2014年5月4日双方有达成离婚协议、被告离家出走等都不是事实。原、被告经自由恋爱认识、结婚，感情基础深厚，婚后夫妻恩爱，原告起诉离婚的原因系双方各自的家庭背景、生活习惯等一些生活上的问题，并非不可填补的裂痕，此次离婚系原告的一时冲动，被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告对证据1、2、4、5、6没有异议，但认为证据3不能证明原告的主张，那天原、被告是有吵了几句，但被告并没有实施家暴，证据4是以原告名义借钱用以家庭生意周转的，每个月都有在还款，快要还清了，证据5车辆是原、被告两个人婚前共同出资购买的，现在被告处，证据7不事实，孩子应由原、被告两个人共同带，即使离婚也不应由原告父母带；原告认为车辆是原告自己购买的，40000元借款是小孩出生以后身体不好住保温箱的费用，被告从来没有承担过还款责任，一直都是原告在还款。本院认为，原告提供的证据1、2、5、6系有关职能部门出具的证明材料，证据形式和来源合法，内容完整真实，与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，其证明力予以确认；原告提供的证据3仅能证明原告曾于2014年1月3日报过警，不能证明原告所主张的被告有实施家暴的待证事实，证据4能证明2013年9月26日被告向广东证东商务信息咨询有限公司借款40000元的事实，证据7由于证人未出庭，真实性无法确认，本院不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于2012年间认识后开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名朱某乙。由于双方未能妥善处理婚姻家庭矛盾，导致夫妻关系不和，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方系自由恋爱结合，并已共同生育一个儿子，应相互理解，珍惜家庭，原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回周某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 曾小勤
二〇一五年五月四日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4045号
上诉人（原审原告）：廖亮球，男，1958年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：何文胜，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇白竹村民委员会。住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村。
法定代表人：黄文斌，主任。
委托诉讼代理人：吴娟，湖南麓和律师事务所律师。
上诉人廖亮球、何文胜因与被上诉人长沙市雨花区跳马镇白竹村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第5793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖亮球、何文胜因与被上诉人长沙市雨花区跳马镇白竹村民委员会达成和解，上诉人廖亮球、何文胜于2017年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人廖亮球、何文胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院民事判决书（2015）雨民初字第5793号民事判决；
二、准许廖亮球、何文胜撤回起诉。
一审案件受理费9268元，减半收取4634元，由廖亮球、何文胜负担。二审案件受理费9268元，减半收取4634元，由廖亮球、何文胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林华
审 判 员 詹支粮
审 判 员 曾庆军
二〇一七年十月十七日
代理书记员 刘丽娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4045号上诉人（原审原告）：廖亮球，男，1958年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何文胜，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇白竹村民委员会。住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村。法定代表人：黄文斌，主任。委托诉讼代理人：吴娟，湖南麓和律师事务所律师。上诉人廖亮球、何文胜因与被上诉人长沙市雨花区跳马镇白竹村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第5793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖亮球、何文胜因与被上诉人长沙市雨花区跳马镇白竹村民委员会达成和解，上诉人廖亮球、何文胜于2017年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人廖亮球、何文胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院民事判决书（2015）雨民初字第5793号民事判决；二、准许廖亮球、何文胜撤回起诉。一审案件受理费9268元，减半收取4634元，由廖亮球、何文胜负担。二审案件受理费9268元，减半收取4634元，由廖亮球、何文胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨林华审 判 员  詹支粮审 判 员  曾庆军二〇一七年十月十七日代理书记员  刘丽娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初116号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙曰军、孙国福），系威海市煜鹏国际贸易有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]111号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日20时20分许，被告人孙某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区海埠南路由北向南行驶至“海马地毯”广告牌处时，与一辆停放在路边的杨某某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车相撞后，孙某驾驶的鲁K×××××小型轿车又与中央隔离墩相撞，造成两车及中央隔离墩损坏的交通事故。民警在现场发现孙某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，孙某静脉血样检出乙醇成分，含量为226.89mg/100ml。
上述事实，被告人孙某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宫兆瑛
人民陪审员 宋修巧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 连雪玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00180-1号
申请执行人杨冬亮，男，1974年4月22日出生，汉族。
被执行人西安胜业钢结构工程有限公司。
本院在执行申请执行人杨冬亮与被执行人西安胜业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨冬亮依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05407号民事调解书，于2015年1月23日向本院申请执行，执行标的为213000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00180号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年五月十一日
书记员 纪佩佩
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执918号
申请执行人杭州银行股份有限公司市府大楼支行
被执行人叶美玉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第03031号，依法向被执行人叶美玉发出执行通知书，责令被执行人叶美玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶美玉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款港币144416.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执918号
申请执行人杭州银行股份有限公司市府大楼支行
被执行人叶美玉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第03031号，依法向被执行人叶美玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶美玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶美玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币144416.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执918号
申请执行人杭州银行股份有限公司市府大楼支行
被执行人叶美玉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第03031号，依法向被执行人叶美玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶美玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶美玉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币144416.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘琰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第664号
申请执行人杨宇驰，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人陈伟军，男，1975年1月8日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人许伟杰，男，汉族，住湘潭县易俗河。
申请执行人杨宇驰与被执行人许伟杰合同纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人许伟杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第100号民事调解书的本次执行程序；
二、今后发现被执行人许伟杰有可供执行的财产，申请执行人杨宇驰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第580号
被执行人吴家忠。
被执行人王朝碧。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫59号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行吴家忠、王朝碧罚金刑一案。本院于2014年3月1日向被执行人吴家忠、王朝碧发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吴家忠、王朝碧无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫59号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年三月十八日
书记员 陈诚东
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第580号
申请执行人：由昆，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：马万亮，男，1957年12月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人由昆与被执行人马万亮民间借贷纠纷一案的（2013）龙民速初字第755号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执恢35号
申请执行人阮树宽，男，1956年03月09日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
被执行人宁本龙，男，1981年05月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1445号民事判决书，于2018年05月22日立案恢复执行了申请执行人阮树宽申请执行被执行人宁本龙买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一八年五月二十二日
书记员 王源超
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第87号
原告：杨飞雄。
委托代理人：彭巍，宁波市法律援助中心援助律师。
被告：福州浩航船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区六一中路***号日月星城*号楼****单元。
法定代表人：余学强，该公司经理。
被告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路***号世贸大厦***楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
原告杨飞雄为与被告福州浩航船务有限公司（以下简称福州浩航）、华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁）船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人彭巍，被告华融租赁委托代理人杨黎萍到庭参加诉讼。被告福州浩航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨飞雄起诉称：2014年3月13日，原告与福州浩航签订《劳务合同书》，并到华融租赁所有、福州浩航融资租赁的“浩航188”船上担任水手职务，月工资6000元。福州浩航目前尚拖欠原告工资21097元。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令两被告向原告支付工资21097元，并确认该款项对“浩航188”船享有船舶优先权。
被告福州浩航答辩称：部分船员工资过高，“浩航188”船在2014年10月14日至11月6日处于非营运状态，工资应作适当扣减。
被告华融租赁答辩称：答辩人系涉案船舶船东，并非原告的雇主，不应承担支付工资义务，仅认可原告工资对“浩航188”船享有优先权，但该船经营人系被告福州浩航，其应承担工资支付义务。某些船员的工资较高应进一步查实。
原告为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、劳务合同书，证明原告与福州浩航存在劳务关系、原告在“浩航188”船上工作及月工资6000元的事实；
2、船员证、服务簿、签证，证明原告具有船员证书，适于船上作业；
3、工资清单，证明两被告拖欠原告工资的事实。
被告福州浩航未向本院提供证据，被告华融租赁向本院提供船舶证书，证明“浩航188”船的光船租赁人系被告福州浩航，其应承担原告的工资支付义务。
被告福州浩航未出庭应诉，视为放弃质证权利。经当庭质证，对原告提供的证据，被告华融租赁对真实性无异议，但认为与其无关，对被告华融租赁提供的证据，原告对真实性无异议，本院经审查认为，原告与被告华融租赁对双方各自证据真实性均无异议，本院均予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，确认以下事实：2014年3月13日，原告与福州浩航签订《劳务合同书》，约定原告受福州浩航招聘在“浩航188”船上担任水手职务，月工资6000元。后原告上船工作，目前福州浩航尚欠工资21097元。另查明，“浩航188”船的登记所有权人为华融租赁，光船租赁人为福州浩航，现已被我院扣押在舟山港。
本院认为：原告与被告福州浩航签订劳务合同，原告在被告福州浩航光船租赁的“浩航188”船上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告福州浩航拖欠原告工资的行为显属违约，故原告要求被告福州浩航支付拖欠工资21097元的主张，本院予以支持。被告福州浩航关于工资应作相应扣减的抗辩并无证据证明，本院不予采信。原告要求被告华融租赁支付工资的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员的工资属于船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告就上述款项对被告华融租赁所有的“浩航188”船享有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州浩航船务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨飞雄工资21097元；
二、原告杨飞雄就上述款项对被告华融金融租赁股份有限公司所有的“浩航188”船享有船舶优先权；
三、驳回原告杨飞雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告福州浩航船务有限公司、华融金融租赁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费330元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一五年二月十五日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十一条
船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
3、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项
下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民618号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：李泽华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。
被告：刘学军，男，1971年6月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：周李香，女，1973年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
二被告共同委托诉讼代理人：赵海庆，河南兴亚律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被告：常玉江，男，1977年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：常书贞，女，1979年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告刘学军、周李香、常玉江、常书贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取计1167元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王田敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00738号
原告：谷爱华，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：岳静，滁州市法律援助中心指派律师。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司，住所地安徽省滁州市南谯路19号，组织机构代码15262378-4。
负责人：水庆海，该公司总经理。
委托代理人：沈玉标，该公司办公室主任。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路191号，组织机构代码15262131-6。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告谷爱华与被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司（以下简称汽运直属三分公司）、安徽省交通集团滁州汽运有限公司（以下简称汽运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告谷爱华及其委托代理人岳静，被告汽运直属三分公司的委托代理人沈玉标，被告汽运直属三分公司和汽运公司共同的委托代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷爱华诉称：谷爱华于1978年10月进入汽运直属三分公司工作，并于1993年7月底改制后下岗。同年6月中旬至7月底，车队安排其与王巧玉夜间值班，看护车辆安全。7月底车队通知由王巧玉一人值班，通知其不再值班，车队对其未作具体安排。其半个月扒胎两次仅挣10元，曾与他人合作想组20号车，车队队长未答应。由于自身能力差，经反复与公司领导沟通，公司给其部分生活费，但1993年8月至2001年3月的下岗生活费及1993年6月中旬至7月共计一个半月的值班�公司一直未发，其孩子保健费也未发。现诉至本院，请求判决汽运直属三分公司、汽运公司：一、支付拖欠其下岗生活费15150.40元及一倍的经济赔偿金15150.40元；二、支付拖欠一个半月值班工资292.50元及五倍的经济赔偿金483.50元；三、支付小孩保健费480元（1993年8月1日至2001年7月，每月5元）；四、承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，谷爱华向法庭提供如下证据：
证据一、劳动人事争议仲裁案件不予受理通知书一份：证明该起劳动争议案件，其曾向滁州市劳动人事争议委员会提起仲裁，仲裁委不予受理，其已经履行劳动仲裁的前置程序；
证据二、企业职工退休申请表及落岗书面说明各一份，证明其自1993年6月份起被迫落岗，其在1993年6月曾值夜看车，其在1993年下岗后，单位为其发放工资的标准；
证据三、独生子女证书和户口�各一份，证明谷爱华婚后只生育一个子女名叫谷景阳，其应当享有独生子女费用。
经庭审质证，汽运直属三分公司和汽运公司对证据一没有异议；对证据二的企业职工退休申请表证据真实性没有异议，只能证明谷爱华的身份和工作单位，谷爱华是修理工，但不能证明1993年至2001年谷爱华是下岗及汽运直属三分公司应该给予发放下岗工资；对于落岗书面证明，认为是谷爱华的自述，不能作为证据，从内容上来看，谷爱华自述修理工自结小组进行自谋包修，谷爱华也认可自己是承包经营；对于证据三的真实性没有异议，但是在谷爱华退休后其一次性发放了2000元的保健费。
汽运直属三分公司和汽运公司在庭审中辩称：汽运直属三分公司在2009年之前都是集体性质的企业，且是独立法人，并非国有企业；付爱华的诉讼请求没有法律依据，付爱华不是下岗职工，是承包经营，且谷爱华起诉超过了诉讼时效，请求的经济赔偿金没有事实依据，付爱华于2012年1月5日一次性从汽运直属三分公司处领了2000元的小孩保健费费用。综上，谷爱华的主张没有事实依据，也超过了诉讼时效，应该驳回谷爱华的诉讼请求。
针对其辩称意见，汽运直属分公司向法庭提供如下证据：
证据一、滁州市运输公司的营业执照，证明汽运直属分公司的前身是滁州市运输公司，且是集体性质的独立法人企业；
证据二、滁州市运输公司第二车队单车租赁承包经营试行方案一份和会议纪要三份，证明从1993年6月，包括谷爱华在内的修理工和修理车间是承包经营的，不发工资，并且承包人还要上交100元承包费；
证据三、职工工资表一份，证明2012年1月5日，谷爱华从汽运直属三分公司领取了2000元的独生子女费；
证据四、安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00003号民事判决书，证明谷爱华所称的2010年和2011年的生活费已经在该判决中解决了，且该费用数额的确定是协商解决，该判决书也认定汽运直属三分公司改制以前属于独立法人，企业性质为集体企业，不应按照《国有企业富余职工的安置规定》执行。
经庭审质证，谷爱华对汽运直属三分公司和汽运公司所举证据一、二、三的真实均没有异议，但是对证据二内容的合法性和程序的合法性有异议；对证据三证明目的有异议，该费用并非谷爱华主张的保健费；对证据四没有异议。
本院认为，谷爱华举证的证据一、三、证据二的中汽运职工退休申请表及汽运直属三分公司和汽运公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认；谷爱华举证的证据二中落岗书面说明系其自述，对其证明效力不认可。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
谷爱华于1978年10月在滁州市运输公司第二车队从事修理工工作，谷爱华因该单位改制于1993年7月下岗，2006年滁州市运输公司第二车队决定每月付180元生活费给谷爱华，2011年8月谷爱华退休，2013年2月8日汽运直属三分公司给谷爱华出具欠条，欠条载明还欠谷爱华11270元生活费，后又发给谷爱华2000元生活费，汽运直属三分公司承认还欠谷爱华生活费9430元。2011年谷爱华退休后，汽运直属三分公司仍拖着不清算所欠谷爱华的生活费。谷爱华于2014年1月16日申请劳动仲裁，后经本院一审及安徽省滁州市中级人民法院终审判决，支持谷爱华下岗生活费9430元的诉讼请求；谷爱华要求补齐2010年、2011年下岗生活费的诉讼请求，因谷爱华劳动仲裁时已超过一�的仲裁时效，法院予以驳回。2015年4月16日谷爱华再次向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以（滁）劳人仲不受字（2015）第6号不予受理通知书，作出不予受理的决定。
另查明：2009年滁州市运输公司改制并入安徽省交通集团滁州汽运有限公司。
本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：一、谷爱华主张的下岗生活费是否符合法律规定；二、主张的值班工资和小孩保健费的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于焦点一，谷爱华主张支付下岗生活费，该诉讼请求已经安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00003号民事判决书中判决，且一次性给付了9430元，根据一事不再理的原则，其诉求不符合法律规定，本院不支持其关于下岗生活费和一倍的经济赔偿金的请求；关于焦点二、谷爱华主张的诉讼请求第二项，要求支付值班工资，第三项要求支付小孩保健费的问题，其主张1993年6月15日至同年7月30日加班工资，其主张1993年8月至2001年7月小孩保健费，因谷爱华于2015年4月16日才申请劳动仲裁，此二项诉讼请求已超过一年的仲裁时效，故对汽运直属三分公司和汽运公司辩称谷爱华起诉超过了诉讼时效的意见予以支持。依照中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谷爱华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谷爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨 玉 梅
二〇一五年七月十三日
代理书记员 吴玥�
。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1266号
原告：刘海波，男，1970年1月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：梁晓东，男，1986年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：纪文健，女，1990年2月13日出生，汉族，个体�住内蒙古赤峰市。
被告：王玉春，女，1979年11月23日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：许振兴，男，1977年1月124日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：吴伟，男，1992年4月6日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：马颖艳，女，1991年9月23日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告刘海波与被告梁晓东、纪文健、王玉春、许振兴、吴伟、马颖艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海波向本院提出诉讼请求：1、要求六被告立即给付借款10万元；2、要求被告自借款之日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利�四倍支付借款逾期利息。事实及理由：被告吴伟与马颖艳系夫妻关系。2015年2月9日，被告梁晓东、纪文健、王玉春、许振兴、吴伟共同向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，逾期还款按信用社贷款利率的四倍支付利息。此款到期后，经原告索要，被告以各种理由未能还款。
被告未作答辩亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告梁晓东、纪文健、王玉春、许振兴、吴伟共同向原告借款10万元，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，借款人未按约定时间偿还借款，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金并支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告吴伟与马颖艳系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓东、纪文健、王玉春、许振兴、吴伟、马颖艳
于本判决生效后即共同给付原告刘海波借款本金10万元，并自2015年3月10日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由六被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，六被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年五月十日
书记员 谢东欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第352号
原告：（又名周光辉），男，1977年10月13日出生，汉
族，农民，住仙居县福应街道外滩新村**幢*单元***室。
委托代理人：周甲。
委托代理人：朱某某。
被告：仙××工艺品有限公司，住所地：仙居县××街
道下洋底村。
法定代表人：应某某。
原告周乙为与被告仙××工艺品有限公司（以下简称星
源××）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告周乙的委托代理人周甲、朱某某到庭参
加诉讼。被告星源××经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告周乙起诉称：2009年6月份，被告因做木棒缺人，由
原告等人为其做木棒，做至7月中旬左右，计工资1830.60元。
对该笔工资，被告至今未付。现请求判令被告支付原告劳动报
酬1830.60元。
被告星源××未作答辩。
经审理查明：2009年6、7月间，原告在被告处做木棒，
计劳动报酬1830.60元，被告未能及时支付。原告经催讨未果
，故诉诸本院。上述事实有《仙××工艺品有限公司2009年7月正常工资
明细表》1份及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙××工艺品有限公司自判决发生法律效力之日
起十日内给付原告周乙劳动报酬1830.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙××工艺品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月四日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1272号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司�，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴智清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告侯某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖南省桂阳县樟市镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告侯某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与�某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2027元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金20065.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2027元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金20065.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放；2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金；3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2010年10月4日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为4459元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5850元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金35100元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2027元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金20065.5元。
八、需要说明的其他问题：1、原告提交的工作证注明有两原告及深圳市学之泉集团有限公司的名称，原告解释工作证的作用只是进出某某工业园和食堂就餐。被告未提交其他证据证明两原告混同用工；2、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动；3、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知；4、双方确认原告于2015年4月支付了2、3�份部分工资1405元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2027元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为20065.5元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，被告的工作证虽然注明有集团下三家公司的名称，但两原告属各自独立法人，虽在同�工业区，办公及生产地点却不相同，此外，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点未曾变更，而原告关于工作证仅作进出大门及食堂之用的解释也合乎情理，本案被告亦未提交其他证据证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告侯某某2015年2月、3月工资差额2027元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于�判决生效后三日内支付被告侯某某解除劳动关系经济补偿金20065.5元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告侯某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执591号
申请人：郑金华。
申请人：吴文龙。
被执行人：王明州。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2066号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王明州的银行存款130958元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
二〇一八年二月八日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执591号申请人：郑金华。申请人：吴文龙。被执行人：王明州。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2066号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王明州的银行存款130958元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一八年二月八日书记员  陈 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第08893号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
被告赵建辉，男，1973年2月19日出生，职业不详。
原告刘广东与被告赵建辉民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月16日依据协议管辖原则立案受理后，未能按照原告刘广东提供的地址和电话查找到被告赵建辉的下落。
本院经审查认为，原告刘广东户籍地为北京市大兴区，其经常居住地亦不在西城区；被告赵建辉的户籍地为北京市密云县，原告刘广东未能提供证据证明被告赵建辉的经常居住地在西城区。借款协议约定发生纠纷提交原告或被告所在地人民法院进行诉讼，现原告与被告住所地及经常居住地均不在西城区，故北京市西城区人民法院对本案没有管辖权。经询，原告刘广东自愿选择原告所在地北京市大兴区人民法院管辖本案，本院依职权将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市大兴区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十日
书记员 李小沛
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初319号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人史国祥，男，1973年10月8日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度初中，住湖南省益阳市大通湖区。曾因犯抢劫罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人史国祥犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人史国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日20时20分许，被告人史国祥因怀疑妻子李某与他人有不正当男女关系，在广州市黄埔区荔联街榕北新街西十巷9号“英姿美容美发”店内，对被害人李某拳打脚踢，造成李某左侧第9-11肋骨骨折、左眶部挫伤（经鉴定，其损伤为轻伤二级）。
同日22时21分，被害人李某委托其外甥史敏报警。被告人史国祥在明知报警后，依然留在医院等候。民警接报后，到黄埔区红十字会医院将被告人史国祥带回派出所处理。
案发后，被告人史国祥已获被害人李某谅解。
公诉机关认为：被告人史国祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史国祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人史国祥在拘役的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人史国祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：公诉机关起诉被告人史国祥犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人李某的陈述及辨认笔录、证人邓某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]269号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人出具的《谅解书》、（2012）穗黄法刑初字第431号《刑事判决书》、广州市公安局黄埔区分局荔联派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人史国祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史国祥故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史国祥犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人史国祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人史国祥有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。3.案发后，被告人史国祥已取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人史国祥的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人史国祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳梦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 钟慧
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00624号
原告刘太七，男，1975年3月30日出生，土家族，农民。
原告柴华兰，女，1982年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，居民。
被告陆睦，男，1956年4月15日出生，苗族，居民。
被告王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，居民。
被告李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，居民。
原告刘太七、柴华兰诉被告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告刘太七、柴华兰于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘太七、柴华兰的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘太七、柴华兰撤回起诉。
案件受理费80元（原告刘太七、柴华兰已预交815元），减半收取40元，由原告刘太七、柴华兰负担。
代理审判员 朱为
二〇一四年六月十日
书 记 员 张宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6209号
申请执行人赵美玲。
被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住所地义乌市义亭镇相宜路82号。
法定代表人周惠玲。
本院在执行申请执行人赵美玲与被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明已执行到位执行款1000元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6209号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十八日
代书记员 杨国巍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3094号
上诉人（原审被告）：李谷云，男，1977年4月25日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被上诉人（原审原告）：李林，男，1974年1月5日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原审被告：李谷荣，男，1965年9月15日生，汉族，现住寻甸回族彝族自治县。
上诉人李谷云因与被上诉人李林、原审被告李谷荣民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族自治县人民法院（2016）云0129民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受�后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2009年3月至2013年2月，原告与二被告合伙购买挖机，2013年2月13日原告退伙，双方对合伙期间债权债务及相关事宜进行结算，并签订协议一份，协议第二条明确被告李谷云向原告李林借款4万元，由被告李谷云负责偿还，被告李谷荣作为担保人在协议上签字。双方对借款利息及还款期限未作约定。现原告以二被告未履行还款义务为由诉至法院，请求：判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息。同时由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告李谷云向原告借款有相应证据予以证实，其债权债务关系明确。故对原告要求被告李谷云偿还借款的诉讼主张，应予以�持。因原被告双方对借款利息及还款期限未作约定，原告要求支付利息的诉讼主张，应依法酌情处理。被告李谷荣作为借款担保人，依法应承担相应的担保责任。庭审中，二被告要求原告出具借条的辩解意见，因借条并非是证明借贷关系的唯一凭据，原告所提交的协议，事实上属于原被告双方对原有借款关系的确认，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李谷云于判决生效后15日内偿还原告李林借款本金4万元及逾期利息。逾期利息支付日期自2016年3月3日起至判决确定的履行期届满之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。由被告李谷荣承担连带担保责任。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李谷云、李谷荣负担。
宣判后，上诉人李谷云不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销云南省寻甸回族自治县人民法院（2016）云0129民初455号民事判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审法院认定事实错误，本案根本不存在借款的事情，被上诉人既没有证据证明款项已经交付，也没有证据证明存在借条等借据。一审仅凭一份上诉人受欺骗做出的协议断案不公平，要求二审改判。
被上诉人李林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
原审被告李谷荣答辩称：意见同上诉人的一致。
经询问各方当事人对一审认定事实部分的异议，上诉人李谷云及原审被告李谷荣均认为没有借贷关系存在。二人对一审认定的其他事实没有异议。
被上诉人李林对一审认定事实无�议。
二审中各方当事人均未提交新证据。
对于上诉人所提异议，在各方当事人共同签订的协议中已经明确载明李谷云对于所欠借款4万元负有偿还责任，现上诉人主张不存在借贷关系但并未提交任何证据加以证明，故上诉人所提异议因缺乏事实依据本院不予确认。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一
致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应承担还款责任？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人提出根本不�在借贷关系，各方当事人共同签订的协议系收到被上诉人的欺诈才签字的。对这些主张上诉人并没有提交任何证据加以证明，因缺乏事实依据对上诉人的主张本院不予支持。本院依法确认2013年2月13日本案当事人李谷云、李林、李谷荣共同签订的协议系各方当事人真实意思的表示，为合法有效的协议，各方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务，一审确认由李谷云偿还李林借款本金4万元、李谷荣承担连带担保责任并无不当，本院予以维持，至于被上诉人主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条已经明确规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故一审法院以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息并未超过法律的上限规定，且被上诉人也未对此提出上诉，故对利息部分本院亦予确认。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销云南省寻甸回族自治县人民法院（2016）云0129民初455号民事判决；
二、由上诉人李谷云于判决生效后15日内偿还被上诉人李林借款本金4万元及该款自2016年3月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、由原审被告李谷荣承担连带担保�任，在原审被告李谷荣承担保证责任后，有权向债务人李谷云追偿；
本案一审案件受理费人民币400元，由李谷云、李谷荣负担；二审案件受理费人民币800元，由上诉人李谷云负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 徐 斌
审判员 冯 辉
审判员 姚 丹
二〇一七年一�十七日
书记员 黄秋茼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1095号
罪犯金成南，男，1986年3月9日出生，原住址吉林省长白朝鲜自治县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长白县朝鲜族自治县人民法院于2013年6月13日作出（2013）长刑初字第29号刑事判决，认定金成南犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，没收个人全部财产。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金成南能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金成南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金成南减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初396号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男,1962年7月14日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，个体经营，住常州市金坛区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月7日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人王某明知通过非正常渠道购进的“德国黑金刚”等产品系假冒药品，在常州市金坛区东环二路76号其经营的保健品商店内对外销售。2016年9月11日，常州市公安局金坛分局会同常州市金坛区市场监督管理局从被告人王某经营的保健品商店查获并扣押“德国黑金刚”10粒、“玛卡”20粒、“金伟哥”10粒、“中药汉方冬虫夏草”10粒、“极品伟哥”40粒、“虫草鹿鞭王”10粒、“中医世家壮阳丹中药片”10粒、“金功夫”10粒、“美国伟哥”10粒、“金功夫虎虎生威”12粒、“老中医肾白金”20粒、“美国玛卡”20粒、“虎王中药片”20粒、“V8”20粒、“持久猛男”30粒，共计252粒。常州市食品药品监督检验中心对上述产品抽样检验，均检测出“西地那非”药物成份。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均按假药论处。
被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常州市公安局金坛分局制作的现场检查笔录，常州市公安局金坛分局扣押物品清单，药品抽样记录，常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，常州市食品药品监督管理局出具的《关于对<关于对常州市公安局金坛分局呈请认定“虫草鹿鞭王”等产品可按假药论处的请示>的批复》，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯销售假药罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某因意志以外的原因未销售的假药，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人王某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护国家药品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案扣押的假药252粒予以没收。
三、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年八月十六日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0482刑初396号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，男,1962年7月14日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，个体经营，住常州市金坛区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月7日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：被告人王某明知通过非正常渠道购进的“德国黑金刚”等产品系假冒药品，在常州市金坛区东环二路76号其经营的保健品商店内对外销售。2016年9月11日，常州市公安局金坛分局会同常州市金坛区市场监督管理局从被告人王某经营的保健品商店查获并扣押“德国黑金刚”10粒、“玛卡”20粒、“金伟哥”10粒、“中药汉方冬虫夏草”10粒、“极品伟哥”40粒、“虫草鹿鞭王”10粒、“中医世家壮阳丹中药片”10粒、“金功夫”10粒、“美国伟哥”10粒、“金功夫虎虎生威”12粒、“老中医肾白金”20粒、“美国玛卡”20粒、“虎王中药片”20粒、“V8”20粒、“持久猛男”30粒，共计252粒。常州市食品药品监督检验中心对上述产品抽样检验，均检测出“西地那非”药物成份。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均按假药论处。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常州市公安局金坛分局制作的现场检查笔录，常州市公安局金坛分局扣押物品清单，药品抽样记录，常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，常州市食品药品监督管理局出具的《关于对的批复》，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯销售假药罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某因意志以外的原因未销售的假药，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人王某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护国家药品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案扣押的假药252粒予以没收。三、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛齐梁二〇一七年八月十六日书记员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3217号
原告：王广东，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住新民市。
原告：赵敬霞，女，1961年5月24日出生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人：王广东，夫妻关系。
被告：新民市胡台镇后胡台村民委员会。
法定代表人：张彦勇，村委会主任。
原告王广东诉、赵敬霞诉被告新民市胡台镇后胡台村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋化南担任审判长、并与审判员赵鑫、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了此案，原告王广东（并作为原告赵敬霞的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告新民市胡台镇后胡台村民委员会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，我二人为夫妻，均是新民市胡台镇后胡台村村民，户口均在后胡台村，2007年后胡台村的机动地被征占，对于征地补偿款，村里于2008年末和2009年初，分两次按人头发放给村民，每人应领取20,000元。但发放补偿款时我二人在沈阳市内生活，因而并不知情，大概2009年4、5月份我们知道发放补偿款的事，并找到后胡台村委会，村委会以账目不在村委会控制为由，一直拒绝给付补偿款，现诉至法院，要求被告给付我二人共计40,000元补偿款，并从补偿款发放日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率给付利息。
被告新民市胡台镇后胡台村委会未到庭缺席。
经审理查明，二原告为夫妻关系，均为新民市胡台镇后胡台村村民，在1997年第二轮土地承包中，二原告家庭分得二人分口粮田。2007年后胡台村的机动地被征占，对于征地补偿款，村委会于2008年末和2009年初，分两次按人头发放给村民，每人应领取20,000元。现二原告诉至法院，称发放补偿款时二人均在沈阳市内生活，因而并不知情，2009年4,5月份左右二原告在知道发放补偿款的事情后找到被告，但被告一直以账目不在其控制为由，拒绝给付补偿款。现二原告诉至本院，要求被告给付40,000元补偿款，并从补偿款发放日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率给付利息。
上述事实，有原告陈述、户口簿、村委会证明等证据材料，已经本院审查，可以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新民市胡台镇后胡台村民委员会经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，自动放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据来认定相关案件事实。二原告在第二轮土地承包之前就为后胡台村村民，且至今也没有变动过户口，因而对于2007年后胡台村机动地被征收后的的补偿款，应具有参与分配的权利，并且被告也向本院出具情况说明，认可二原告应参与土地补偿款的分配。对于二原告是否实际收到补偿款的举证责任，综合考虑双方当事人的举证能力等因素，应由被告承担举证责任，证明已将补偿款给付二原告，被告对此未提交任何相关证据，本院对二原告要求被告给付40,000元补偿款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期发放补偿款利息的诉讼请求，缺乏明确法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内向二原告支付补偿款40,000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋化南
审 判 员 赵 鑫
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张海林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1915号
罪犯姚雄军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一四年一月二十一日作出（2014）安法刑初字第6号刑事判决，以被告人姚雄军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年2月1日交付执行。服刑期至二○二○年三月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚雄军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分96.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚雄军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚雄军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚雄军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文