广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防市民二初字第8号
原告陈永强，男，汉族。
委托代理人潘惠英，广西欣源律师事务所律师。
被告广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道136–2号华润大厦B座18层1801号房。
法定代表人陈卫国，该公司董事长。
被告防城港市信润石化有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。
法定代表人陈卫国，该公司总经理。
以上两位被告共同委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
原告陈永强与被告广西大洋世纪能源集团有限公司（以下简称大洋公司）、防城港市信润石化有限公司（以下简称信润公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员宋丞致、潘云燕参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。书记员吴图凤担任记录。原告陈永强的委托代理人潘惠英，被告大洋公司、信润公司的共同委托代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永强诉称，根据陈永强与大洋公司分别于2014年12月8日、12月11日签订的《借款合同》、《借款补充协议》的约定，陈永强已向大洋公司出借5500万元（其中：2014年2月28日支付2000万元、同年4月8日支付1500万元、同年11月11日支付250万元、同年11月27日支付265万元、同年12月12日支付1485万元）。按照合同约定月利率3%计算，5500万元借款中的4015万元借款利息，大洋公司已结清至2014年11月30日共720万元。对于借款本金及尚欠利息在借款期限届满后，陈永强多次向大洋公司催还均未果，按约定信润公司应对大洋公司的债务承担连带保证责任。为维护陈永强的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：一、大洋公司偿还陈永强借款本金5500万元及支付相应利息12531200元（利息计算方法：以4015万元为基数，按月利率2%，从2014年12月1日起暂计至2015年11月15日止为9234500元；以1485万元为基数，按月利率2%，从2014年12月12日起暂计至2015年11月15日止为3296700元。以后利息另计）；二、大洋公司支付陈永强律师代理费70万元及本案的诉讼费；三、信润公司对大洋公司以上第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
被告大洋公司、信润公司答辩称，1、陈永强诉请的借款本金及利息是事实，无异议。2、陈永强诉请的律师代理费没有实际发生，不应由大洋公司、信润公司负担。3、陈永强要求信润公司对大洋公司的债务承担连带清偿责任的诉请无异议。请求法院依法对本案作出公正的判决。
原告陈永强对其主张提供以下证据：1.借款合同、借款补充协议，证明双方存在借款关系及陈永强借款5500万元给大洋公司的事实；2.承诺书，证明信润公司自愿为大洋公司的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、追索债务的费用（包括但不限于律师费和诉讼费用）；3.确认书、四份汇款凭证，证明柳州市永意房地产开发有限公司（以下简称永意公司）分别于2014年4月8日、同年4月9日共转给大洋公司的1500万元是受陈永强委托所转；4.确认书，证明大洋公司至2014年12月12日已支付陈永强利息720万元；5.确认书二份，证明韩秋萍于2014年11月27日转入信润公司265万元、于2014年2月28日转入大洋公司2000万元是受陈永强的委托而转给大洋公司的借款；6.确认书、银行卡交易明细清单、汇兑来账凭证，证明韩秋萍转出的2265万元是大洋公司向陈永强借款的一部分，该款是韩秋萍受陈永强委托所转；7.国内支付业务收款回单五份，证明陈永强委托陈卫国分五笔共转了1485万元到大洋公司账户；8.确认书、汇兑来账凭证，证明陈卫国受陈永强委托于2014年11月11日转给大洋公司250万元，该款属大洋公司向陈永强借款的一部分；9.利息计算表，证明陈永强所诉请利息的计算方法；10.委托代理合同，证明陈永强因本案委托律师参加诉讼需支付律师代理费70万元，且约定于陈永强取回借款之日起两个工作日内支付；11.营业执照、电脑咨询单，证明大洋公司、信润公司的诉讼主体资格；12.陈永强身份证复印件，证明陈永强的诉讼主体资格。
经开庭质证，被告大洋公司、信润公司对原告陈永强提供的证据1至证据12均无异议。
对于原告陈永强提供的证据1至证据12，由于被告大洋公司、信润公司均无异议，该部分证据本院予以确认。
被告大洋公司、信润公司没有证据向法院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2014年12月8日，大洋公司（甲方）与陈永强（乙方）及陈卫国、李军、马文然（丙方）签订一份《借款合同》，约定：本合同借款之前，乙方已出借3500万元给甲方（其中乙方于2014年4月8日委托永意公司支付1500万元，乙方于2014年2月28日委托韩秋萍支付2000万元），具体还款付息情况以核对数为准。为本合同，甲方再向乙方借款贰仟万元；本次借款期限为2015年4月30日前还款，自款到之日起算。所有借款利息为月3%；付款方式为1.本次借款合同签订之前乙方已分别于2014年11月11日委托陈卫国支付250万元、于2014年11月27日委托韩秋萍支付265万元给甲方指定公司-
防城港市信润石化有限公司；2.余款在扣除甲方应付的利息后支付给甲方（以核对数据为准）；甲方同意以信润石化109亩土地作为借款抵押担保，并承诺在取得土地证之日起2个工作日内办理抵押登记；丙方愿意为借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年；在未办理109亩土地抵押登记前，丙方马文然愿意以所持甲方20%股权为借款提供质押担保，并在办理土地抵押后解除股权质押。所有上述担保的范围包括本金5500万元及利息、追索等费用。合同还对其他事项进行了约定。同年12月11日，大洋公司（甲方）与陈永强（乙方）签订一份《借款补充协议》，约定为完善2014年12月8日的借款合同，经双方财务部核认，达成以下补充协：：1.乙方陈永强委托永意公司支付的借款1500万元已转到甲方大洋公司账户。2.陈永强委托韩秋萍支付的借款2000万元已转到大洋公司账户。3.陈永强委托陈卫国支付的借款250万元已按甲方指定转到信润公司账户。4.陈永强委托韩秋萍支付的借款265万元已按甲方指定转到信润公司账户。5.陈永强委托陈卫国支付的借款1485万元已转到大洋公司账户。6.至2014年11月30日止，双方确认之前利息720万元，甲方需在2014年12月30日前支付给乙方。7.根据2014年12月8日的借款合同，陈永强已按借款合同将5500万元全部借给大洋公司。同年12月25日，信润公司就2014年12月8日大洋公司与陈永强签订的《借款合同》（借款本金人民币伍仟伍佰万元）出具一份《承诺书》，承诺信润公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。担保范围为借款本金及利息、追索等费用（包括但不限于律师、诉讼费等）。保证期间为自借款期限届满之日起三年。大洋公司作为股东在该承诺书上加盖公司的公章。
陈永强曾委托永意公司分别于2014年4月8日、4月9日转款1400万元、100万元给大洋公司。陈永强曾委托韩秋萍于2014年2月28日转款2000万元给大洋公司。陈永强曾委托韩秋萍于2014年11月27日转款265万元给大洋公司指定的信润公司。陈永强曾委托陈卫国分别于2014年11月11日、12月12日转款250万元、1485万元给大洋公司。大洋公司借款后，已付清2014年11月27日前共所借4015万元至2014年11月30日的利息720万元，大洋公司尚欠借款5500万元及其余利息至今仍未还清。
2015年11月15日，陈永强（甲方）与广西欣源律师事务所（乙方、以下简称欣源律师所）签订一份《委托代理合同》，合同约定乙方接受甲方的委托，指派潘惠英律师为甲方与大洋公司、信润公司纠纷案的一审诉讼代理人；甲方同意向乙方支付律师代理费柒拾万元，按律师收费标准适当下浮收取代理费，甲方取得回款之日起2个工作日内支付。合同签订后，陈永强至今未支付律师代理费。
综合诉辩双方意见，本案当事人争议焦点为：陈永强要求大洋公司、信润公司支付律师代理费是否有事实依据和法律依据。
本院认为，陈永强与大洋公司之间的借贷关系属民间借贷法律关系。陈永强与大洋公司、陈卫国、李军、马文然签订的《借款合同》除有关抵押条款因未进行抵押登记，有关股权质押条款未进行质押登记而未生效外，其他条款是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效条款。大洋公司与陈永强签订的《借款补充协议》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。大洋公司收到5500万元借款后，除付清2014年11月27日前其共借
4015万元至2014年11月30日的利息外，尚欠借款本金5500万元及其余利息逾期至今仍未还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈永强要求大洋公司偿还借款本金5500万元及按月利率2%计付利息的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。利息计算方法：1.以4015万元为基数，从2014年12月1日起至2015年11月15日止；2.以1485万元为基数，从2014年12月12日起至2015年11月15日止；3.以5500万元为基数，从2015年11月16日起至付清之日止，以上均按月利率2%计算。由于信润公司出具《承诺书》自愿为大洋公司的债务提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《承诺书》中有关担保范围及保证期间的规定，陈永强在保证期间内要求信润公司对大洋公司的债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。
关于陈永强要求大洋公司、信润公司支付律师代理费是否有事实依据和法律依据的问题。虽然陈永强与欣源律师所签订《委托代理合同》，但《借款合同》、《借款补充协议》对违约责任及损失赔偿的事项均无约定，况且，陈永强亦未支付律师代理费，律师代理费并未实际发生，因此，陈永强要求大洋公司、信润公司支付70万元律师代理费的诉请，因缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原告陈永强的诉请理由部分成立，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西大洋世纪能源集团有限公司应偿还原告陈永强借款本金5500万元及利息（利息计算方法：1.以4015万元为基数，从2014年12月1日起至2015年11月15日止；2.以1485万元为基数，从2014年12月12日起至2015年11月15日止；3.以5500万元为基数，从2015年11月16日起至付清之日止，以上均按月利率2%计算）；
二、被告防城港市信润石化有限公司对被告广西大洋世纪能源集团有限公司以上第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈永强的其他诉讼请求。
案件受理费382956元，诉讼财产保全费5000元，合计387956元（原告陈永强已预交），由被告广西大洋世纪能源集团有限公司、防城港市信润石化有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费382956元（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20–017301040003777）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 雁
审判员 宋丞致
审判员 潘云燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴图凤