江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第54号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人李某1，男，1967年5月12日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年4月1日被湖口县公安局刑事拘留，湖口县人民检察院于2014年4月25日批准逮捕，当日由湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。
辩护人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告人李某2，男，1968年3月11日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年4月1日被湖口县公安局刑事拘留，湖口县人民检察院于2014年4月25日批准逮捕，当日由湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。
辩护人齐迹，江西天康律师事务所律师。
湖口县人民检察院以湖检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人李某1、李某2犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月30日公开开庭审理了本案，湖口县人民检察院指派代理检察员刘卫萍出庭支持公诉，被告人李某1、李某2及辩护人徐宇清、齐迹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月20日晚上9时许，被告人李某1、李某2与李某3（已判刑）、李某4（已判刑）等人进入同方江新造船有限公司的施工场地偷盗废钢铁，用摩托车把偷来的废钢铁运到公路边的草丛里藏匿起来。2012年5月21日晚，李某1、李某2等人又到同一地点偷盗废钢铁，又将盗得的废钢铁藏匿在20日晚藏匿废钢铁处。2012年5月23日晚，李某1、李某2等人将二次盗得的废钢铁运到江新厂路口的废品收购店准备出售时，被公安机关当场抓获。经湖口县价格认证中心鉴定，被盗废旧钢铁的鉴定价格为人民币3862元。
2012年5月十多号的一天晚上，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5（音，在逃）五人进入同方江新造船有限公司的废品仓库偷盗废钢铁，将偷得的废钢铁运到路边的草丛里藏匿，并于第二日晚上运到江新厂路口的废品收购店出售。
2012年4月份的一天晚上，被告人李某1、李某3、李某4、李某6四人来到同方江新造船有限公司从门楼进去，在靠篮球场附近的一个堆放废铁的院子里偷盗废钢铁，并用摩托车将所盗废钢铁运到马路边有石碑的草丛里藏匿。第二日晚，该四人又用摩托车将藏匿的废钢铁运到江新厂路口的废品收购店出售，共卖了一千余斤，卖得一千余元。
针对上述指控，公诉机关提供相关证据予以证实，并据此认为，被告人李某1、李某2以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请法院判处。
被告人李某1供述与辩解：2014年5月十多号的那次盗窃我没参与，我只参与了两次，而且我是望风，请法院从轻处罚。
辩护人徐宇清的辩护观点：1、对本案定性不持异议。2、被告人只参与了2012年4月份和2012年5月20日连续两晚的盗窃行为，应认定为盗窃二次。3、被告人李某1是从犯。4、被告人主动认罪，可以从轻处罚。5、被告人平时表现很好，这二次盗窃系受人引诱才做了错事。6、被告人要求主动退赃，可以酌情从轻处罚。7、被告人身患重病，生活所迫，可以酌情从轻处罚。
被告人李某2供述与辩解：起诉书指控的2014年5月十多号的那天盗窃我没参与，请法院从轻处罚。
辩护人齐迹的辩护观点：1、对本案定性不持异议。2、被告人李某2在行为过程中的作用是辅助性的、次要的，应属从犯。3、被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，表示要全部退回赃款，有悔罪表现，依法应从轻、减轻处罚。4、被告人的行为并未造成经济损失，未造成严重后果，建议减轻处罚。
经审理查明：2012年5月20日晚上9时许，被告人李某1、李某2与李某3（已判刑）、李某4（已判刑）等人进入同方江新造船有限公司的施工场地偷盗废钢铁，用摩托车把偷来的废钢铁运到公路边的草丛里藏匿起来。2012年5月21日晚，李某1、李某2等人又到同一地点偷盗废钢铁，又将盗得的废钢铁藏匿在20日晚藏匿废钢铁处。2012年5月23日晚，李某1、李某2等人将二次盗得的废钢铁运到江新厂路口的废品收购店准备出售时，被公安机关当场抓获。经湖口县价格认证中心鉴定，被盗废旧钢铁的鉴定价格为人民币3862元。
2012年5月十多号的一天晚上，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5（音，在逃）五人进入同方江新造船有限公司的废品仓库偷盗废钢铁，将偷得的废钢铁运到路边的草丛里藏匿，并于第二日晚上运到江新厂路口的废品收购店出售。
2012年4月份的一天晚上，被告人李某1、李某3、李某4、李某6四人来到同方江新造船有限公司从门楼进去，在靠篮球场附近的一个堆放废铁的院子里偷盗废钢铁，并用摩托车将所盗废钢铁运到马路边有石碑的草丛里藏匿。第二日晚，该四人又用摩托车将藏匿的废钢铁运到江新厂路口的废品收购店出售，共卖了一千余斤，卖得一千余元。
上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读和出示下列证据：
被告人李某1供述与辩解证实，2012年5月20日晚上20时左右，我和李某2、李某6、李某3、李某4来到同方江新造船厂的废铁院子偷废铁，因摩托车未打响火，我们将偷到的废铁搬到100多米处的草丛里藏起来。5月21日晚17时许，我们五个人又来到同一地点偷废铁，将偷来的铁一起藏起来后回旅社了。5月23日晚，我们五人又骑车到了藏铁的草丛边准备将偷来的铁运去卖时，我和李某2发现他们被抓的事实。
被告人李某2供述与辩解证实，2012年上半年的一天（具体日期不记得）晚上十点多，我和李某2、李某3、李某6、李某4到江新同方造船厂的院子里偷铁，并将偷的铁藏在草丛里。第二天晚上十时左右，我们五人又骑摩托车到那个院子里偷铁，又将铁藏在第一天藏铁的草丛里。第四天晚上，我们准备将偷的铁运到收废品店里卖时，我和李某1怀疑他们被抓的事实。
同案犯李某3供述证实，2012年5月20日晚上9时左右，我和李某4、李某7、李某2等五人到江新厂偷铁，偷的铁放哪里我不知道。第二天21日晚上，我们又到那儿偷，回旅社后才听说那些铁放在一个草丛里。2012年5月十多号的一天晚上9时许，我和李某7、李水生、李某4、李海如（音）五个人分两次骑摩托车到江新造船厂的废品仓库偷一些边角料的钢铁，将铁运到竖有石碑的草丛那里藏匿，第二天将那些铁运到废品收购店里出售卖得2200元。2012年4月份的一天晚上，我和李某7、李某4、李某6来到九江同方江新造船有限公司中组场地工地偷钢铁，把钢铁藏在草丛里，第二天拉到江新路口的废品收购店里卖的事实。
同案犯李某4供述证实，2012年5月20日晚9时许，我和李某7、李某3、李某2等人来到江新造船厂偷废旧钢铁，把钢铁藏匿在草丛里。5月21日晚9时许，我们又来到同一地方偷钢铁，把钢铁藏匿到5月20日晚藏铁的同一个草丛里。5月23日晚9时许，我们五人准备把那些钢铁卖给收购店时被抓了。2012年4月二十多号晚21时许，我和李某7、李某3、李某6到江新造船厂的工地偷边角料铁，并将铁运到路边的草丛藏好，第二天晚上我们分多次将铁买给江新厂路口的废品收购店，我分得360元。2012年5月十多号的一天，我和李某7、李水生、李某3等五人来到江新厂的废品站里偷了一些边角料，运到之前的草丛里藏好，第二天晚上我们将铁运到废品收购店卖掉了的事实。
同案犯李某6供述证实，2012年4月份的一天晚上9时左右，我和李某1、李某3、李某4四人骑摩托车来到同方江新造船有限公司偷铁，并将铁藏在石碑旁边的草丛里，第二天晚上我们将铁运到江新厂路口的回收店里卖得一千多元的事实。
6、证人王某某证词证实，2012年5月15日早上八点三十分左右，我和同事王某2经过废品仓库去上班发现仓库围墙上面有一米长的防扒玻璃被弄坏了，并打电话叫来保管员陶某某，发现仓库废铁被盗的事实。
7、证人李某8证词证实，李某3等人入住在双钟镇土管小区双钟旅社303、304房间的事实。
8、证人曹某某证词证实，2012年4月上旬的一天晚上九点钟左右，有四个外地男子（李某3等人）用袋装着不成形的角铁到我收购站来卖，有一千多斤重，我给了二千元左右人民币；四月下旬的一天晚上八、九点钟，又是他们到我店里卖铁，也是一千斤左右，我给了他们一千多元现金；第三次是五月上旬的一天晚上，他们打电话叫我收铁，有一千余斤铁，我又给了他们一千多元，我是以1.1元一斤的价格收购的事实。
9、辨认笔录、被辨认人照片二组及身份情况说明，证实李某3分别辨认出2号照片为李某2，3号照片为李某1。
10、现场指认笔录及照片，证实同案犯李某4指认盗窃现场情况。
11、湖口县公安局扣押物品清单，证实扣押废铁1095.5公斤，摩托车一辆。
12、湖口县公安局发还物品，证实同方江新造船有限公司领取废铁1095.5公斤。
13、李某1、李某2等人用于作案的摩托车照片一组。
14、关于李某4等人盗窃赃物称重情况说明，证实湖口县公安局三里派出所在嫌疑人李某4、李某3的见证下，对李某4等人盗窃钢板边角料现场称重，证实总重量1095.5公斤。
15、湖口县价格认证中心文件（2012）28号证实，1095.5公斤废旧钢铁价值为3862元。
16、李某4、李某3等人指认所盗窃钢板边角料等物品。
17、（2013）湖刑初字第11号刑事判决书，证实同案犯李某3、李某4、李某6犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
18、抓获经过，证实李某1、李某2因形迹可疑分别于2014年3月28日、3月27日被黄石市公安局当场抓获。
19、户籍证明，证实二被告人的基本情况。
被告人李某1的辩护人提交以下证据：
阳新县大王镇继武村民委员会出具的关于李某1同志证明材料及附件，证实李某1一贯表现良好，且家庭困难，请求对其从轻处理。
残疾人证，证实李某1系残疾人。
被告人李某2的辩护人提交一份门诊病历，证实李某2案发后回家不久遭遇车祸，出院后落下后遗症，恳请给予被告人从轻处罚。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某1、李某6及其辩护人对2012年5月十多号盗窃事实的相关证据提出异议，认为不足以证明二被告人参与盗窃，本院认为同案犯李某3、李某4的供述足以认定二被告人参与了2012年5月十多号的盗窃，故对其质证意见不予采纳。故上述证据来源均合法、有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人李某1、李某2以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1、李某2的辩护人以二被告人在作案过程中处于从属地位，系从犯的辩护观点与事实不符，本院不予采纳。二被告人盗窃次数均达到二次以上，依法可酌情从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某1的刑期从2014年3月28日至2014年8月27日止；李某2的刑期从2014年3月27日至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 曹和林
代理审判员 叶 玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张林林