wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6990号
原告（反诉被告）：闫林，男，1952年4月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告（反诉原告）：石威，男，1981年7月24日出生，汉族，江苏省邳州市邳城镇古城路，居民。
委托诉讼代理人：张大庆，江苏大运河律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所，律师。
原告闫林诉被告石威运输合同纠纷一案，本院受理后，被告石威提出反诉。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）闫林及其委托诉讼代理人张洪波，被告（反诉原告）石威的委托诉讼代理人张大庆、郑奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）闫林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失60000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承运原告的苗木，被告未能按合同约定运送至目的地，被告擅自将苗木扣留，拒绝履行合同。被告行为造成原告对客户交付不能，商业信誉受损，致使原告与客户数十万标的款购销合同被解除，经济损失无可估量。
被告（反诉原告）石威辩称，原、被告存在运输合同是事实，但是由于原告方违约导致双方不能够履行合同，因此被告不承担违约责任，更不存在赔偿损失；由于原告方的违约致使被告7天不能够营运，给被告造成损失合计为13741元，被告对原告提出反诉，要求反诉被告即本案原告赔偿损失13741元。
被告（反诉原告）石威提出反诉请求如下：1.判令反诉被告赔偿反诉原告损失13741元。事实和理由：由于反诉被告的违约致使反诉原告七天不能够营运，给反诉原告造成损失合计为13741元，要求反诉被告赔偿反诉原告损失13741元。
原告（反诉被告）闫林辩称，反诉被告无任何违约行为，反诉原告主张反诉被告的损失，既无事实根据，也与反诉被告没有因果关系，反诉被告对这些损失不予赔偿。理由是反诉被告只有一个基本义务，就是货到目的地后支付运费，在货物到达前反诉被告不再有任何义务，也就不存在违约，反诉原告主张的数额是其单方确定的数额，既没有得到反诉被告认可，也没有第三方介入评定，其主张不能成立，没有依据，反诉原告违约，拒绝承运苗木，应当立即将苗木送还反诉被告始发地点，反诉原告在其家门口逗留，不进行任何积极作为，损失应由其自行承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年11月28日，原告（反诉被告）闫林将一批苗木交由被告（反诉原告）石威托运，并签订运输协议一份，装货地点为山东省郯城县马头镇境内，目的地为贵州省铜仁市境内，运费为16900元，付款方式为货到付款，运输车辆为苏C6T122/苏C39T6挂，石威为该运输车辆车主。石威将苗木运输至江苏省邳州市，未按约定将苗木运至约定目的地。后经闫林催促石威仍未将苗木运输至约定目的地，亦未运回至装货地。庭审中原告（反诉被告）闫林变更诉讼请求，变更后诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失63009.1元；2.案件受理费由被告承担。
另查，该批苗木品种为红枫，棵数为2660棵，单价为15.5元。
上述事实，有当事人陈述、运输协议、证人证言、通话录音6份、山东增值税普通发票2份及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承运人应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点。在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更送达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。本案中被告（反诉原告）石威应按运输协议约定，将托运苗木由山东省郯城县马头镇运输至贵州省铜仁市，石威将苗木运输至江苏省邳州市，后未将苗木运输至目的地，亦未将苗木返还原告（反诉被告）闫林，石威的行为给闫林造成损失，该事实清楚，本院予以确认。涉案红枫苗木的棵数及单价，闫林提供证据山东增值税普通发票两份及证人闫海峰证言予以证明，该增值税发票开具日期及记载的货物，与证人证言、运输协议相互印证，能够证明涉案苗木为红枫，棵数为2660棵，单价为15.5元。闫林的损失为2660棵×15.5元＝41230元。故闫林要求石威赔偿其损失41230元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。石威称，闫林擅自更改运输目的地，系闫林违约导致双方不能够履行合同，石威不应赔偿闫林的损失，闫林应赔偿石威7天不能够营运的损失，闫林予以否认，石威提供证据通话录音6份予以证明，该6份通话录音中，均未体现闫林将运输目的地更改，石威未提供其他证据予以证明，对石威的该主张，本院不予采信。故石威要求闫林赔偿其7天不能够营运损失3741元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。闫林称应按每棵20元计算损失，且石威应赔偿原告该批苗木的税收损失，石威予以否认，对该主张闫林未提供证据予以证明，本院不予采信。石威称已将涉案苗木提存，闫林予以否认，石威未提供证据予以证明，对石威的该主张，不予采信。
综上所述，原告（反诉被告）闫林要求被告（反诉原告）石威赔偿其苗木损失41230元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告（反诉原告）石威诉请原告（反诉被告）闫林赔偿损失3741元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）石威赔偿原告（反诉被告）闫林苗木损失41230元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告（反诉被告）闫林的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）石威的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687元，由原告（反诉被告）闫林负担237元，由被告（反诉原告）负担450元。反诉费143元，减半收取71元，由被告（反诉原告）石威负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25dfb188-f641-4b33-abcc-a7c2009e7af2&imgId=MjVkZmIxODgtZjY0MS00YjMzLWFiY2MtYTdjMjAwOWU3YWYyMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年三月三十日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁1322民初6990号	原告（反诉被告）：闫林，男，1952年4月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告（反诉原告）：石威，男，1981年7月24日出生，汉族，江苏省邳州市邳城镇古城路，居民。	委托诉讼代理人：张大庆，江苏大运河律师事务所，律师。	委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所，律师。	本院在审理中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审判员  郑海港			二0一七年一月二十日	书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6990号	原告（反诉被告）：闫林，男，1952年4月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告（反诉原告）：石威，男，1981年7月24日出生，汉族，江苏省邳州市邳城镇古城路，居民。	委托诉讼代理人：张大庆，江苏大运河律师事务所，律师。	委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所，律师。	原告闫林诉被告石威运输合同纠纷一案，本院受理后，被告石威提出反诉。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）闫林及其委托诉讼代理人张洪波，被告（反诉原告）石威的委托诉讼代理人张大庆、郑奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告（反诉被告）闫林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失60000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承运原告的苗木，被告未能按合同约定运送至目的地，被告擅自将苗木扣留，拒绝履行合同。被告行为造成原告对客户交付不能，商业信誉受损，致使原告与客户数十万标的款购销合同被解除，经济损失无可估量。	被告（反诉原告）石威辩称，原、被告存在运输合同是事实，但是由于原告方违约导致双方不能够履行合同，因此被告不承担违约责任，更不存在赔偿损失；由于原告方的违约致使被告7天不能够营运，给被告造成损失合计为13741元，被告对原告提出反诉，要求反诉被告即本案原告赔偿损失13741元。	被告（反诉原告）石威提出反诉请求如下：1.判令反诉被告赔偿反诉原告损失13741元。事实和理由：由于反诉被告的违约致使反诉原告七天不能够营运，给反诉原告造成损失合计为13741元，要求反诉被告赔偿反诉原告损失13741元。	原告（反诉被告）闫林辩称，反诉被告无任何违约行为，反诉原告主张反诉被告的损失，既无事实根据，也与反诉被告没有因果关系，反诉被告对这些损失不予赔偿。理由是反诉被告只有一个基本义务，就是货到目的地后支付运费，在货物到达前反诉被告不再有任何义务，也就不存在违约，反诉原告主张的数额是其单方确定的数额，既没有得到反诉被告认可，也没有第三方介入评定，其主张不能成立，没有依据，反诉原告违约，拒绝承运苗木，应当立即将苗木送还反诉被告始发地点，反诉原告在其家门口逗留，不进行任何积极作为，损失应由其自行承担。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年11月28日，原告（反诉被告）闫林将一批苗木交由被告（反诉原告）石威托运，并签订运输协议一份，装货地点为山东省郯城县马头镇境内，目的地为贵州省铜仁市境内，运费为16900元，付款方式为货到付款，运输车辆为苏C6T122/苏C39T6挂，石威为该运输车辆车主。石威将苗木运输至江苏省邳州市，未按约定将苗木运至约定目的地。后经闫林催促石威仍未将苗木运输至约定目的地，亦未运回至装货地。庭审中原告（反诉被告）闫林变更诉讼请求，变更后诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失63009.1元；2.案件受理费由被告承担。	另查，该批苗木品种为红枫，棵数为2660棵，单价为15.5元。	上述事实，有当事人陈述、运输协议、证人证言、通话录音6份、山东增值税普通发票2份及相关证据证实，均已记录在卷。	本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承运人应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点。在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更送达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。本案中被告（反诉原告）石威应按运输协议约定，将托运苗木由山东省郯城县马头镇运输至贵州省铜仁市，石威将苗木运输至江苏省邳州市，后未将苗木运输至目的地，亦未将苗木返还原告（反诉被告）闫林，石威的行为给闫林造成损失，该事实清楚，本院予以确认。涉案红枫苗木的棵数及单价，闫林提供证据山东增值税普通发票两份及证人闫海峰证言予以证明，该增值税发票开具日期及记载的货物，与证人证言、运输协议相互印证，能够证明涉案苗木为红枫，棵数为2660棵，单价为15.5元。闫林的损失为2660棵×15.5元＝41230元。故闫林要求石威赔偿其损失41230元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。石威称，闫林擅自更改运输目的地，系闫林违约导致双方不能够履行合同，石威不应赔偿闫林的损失，闫林应赔偿石威7天不能够营运的损失，闫林予以否认，石威提供证据通话录音6份予以证明，该6份通话录音中，均未体现闫林将运输目的地更改，石威未提供其他证据予以证明，对石威的该主张，本院不予采信。故石威要求闫林赔偿其7天不能够营运损失3741元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。闫林称应按每棵20元计算损失，且石威应赔偿原告该批苗木的税收损失，石威予以否认，对该主张闫林未提供证据予以证明，本院不予采信。石威称已将涉案苗木提存，闫林予以否认，石威未提供证据予以证明，对石威的该主张，不予采信。	综上所述，原告（反诉被告）闫林要求被告（反诉原告）石威赔偿其苗木损失41230元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告（反诉原告）石威诉请原告（反诉被告）闫林赔偿损失3741元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：	一、被告（反诉原告）石威赔偿原告（反诉被告）闫林苗木损失41230元，于本判决书生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告（反诉被告）闫林的其他诉讼请求。	三、驳回被告（反诉原告）石威的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1375元，减半收取687元，由原告（反诉被告）闫林负担237元，由被告（反诉原告）负担450元。反诉费143元，减半收取71元，由被告（反诉原告）石威负担。	如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港			二○一七年三月三十日	书记员许雪飞
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更158号
罪犯任海军，男，1977年6月11日出生，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2016年4月14日作出（2016）晋0602刑初90号刑事判决，以被告人任海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交），刑期自2015年12月4日至2018年12月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯任海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯任海军共获监狱表扬2次，余582分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯任海军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更158号罪犯任海军，男，1977年6月11日出生，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2016年4月14日作出（2016）晋0602刑初90号刑事判决，以被告人任海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交），刑期自2015年12月4日至2018年12月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯任海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯任海军共获监狱表扬2次，余582分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯任海军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年五月十五日书记员银秀云
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初21号
原告：高某某，男，汉族，静乐县康家会镇人。
被告：周某某，男，汉族，山西省静乐县赤泥洼乡人。
本院在审理原告高某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年3月29日向我院提出撤诉申请，自愿撤回对周某某的起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告高某某负担。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第930号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄登米。曾因犯盗窃罪，于2003年7月1日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，分别于2006年6月19日、2008年8月8日、2010年10月20日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑二年；又因盗窃，分别于2008年4月9日、2010年1月11日被行政拘留五日、行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人黄登米犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人黄登米到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年1月1日10时50分许，被告人黄登米窜至瑞安市水产城4区488号被害人林某的店铺，进入店内，趁其不备，窃得被害人林某放在抽屉里的人民币5000元和银行卡、身份证等物。
2014年3月21日9时许，被告人黄登米窜至瑞安市水产城2区1号被害人曾某的店铺，进入店内，窃得被害人曾某放在抽屉里的人民币2100元后逃离现场，因被被害人发现，被告人黄登米随即被抓获。现被盗2100元已被追回并发还给被害人曾某。
上述事实，被告人黄登米在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、曾某的陈述，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，刑事判决书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄登米以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄登米系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄登米犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止）。
二、责令被告人黄登米退赔人民币5000元，返还给被害人林某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年五月十九日
（代）书记员 林 丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2016）宁0422民初356号
原告李文科，男，1966年6月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告陈永军，男，1975年10月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告李文科诉被告陈永军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员马效宗适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李文科到庭参加了诉讼，被告陈永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文科诉称，原告系常年打工的农民工，被告是搞建筑的包工头，2015年，被告承包了位于西吉县吉强镇的私人二、三层楼房建设，因施工需要，被告雇佣原告在其所承包的工地上干活，工程完毕后经结算被告欠原告劳务款12920元。被告于2015年12月2日和2015年12月4日分两次给原告出具了一张6000元的欠条和一张6920元的欠条，并承诺于同年12月30日前将该两笔劳务款给原告结清。后经原告多次催要，被告以各种理由为借口推辞不还。现原告具状来院，请求依法判令被告支付原告劳务款12920元；本案诉讼费由被告承担。
原告李文科为证明自己的主张，向法庭提交了欠条原件两份，欲证明被告陈永军欠原告李文科劳务款12920元的事实。
本院出示依职权调取陈永军笔录1份，证明被告陈永军欠原告李文科劳务款12920元的事实。
被告陈永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证，对于原告提交的两份欠条原件及本院依职权调取陈永军的笔录，被告陈永军虽未到庭进行质证，但该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2015年8月，原告李文科在被告陈永军所承包工程的工地上打工，工程完毕经结算，被告陈永军欠原告李文科劳务款12920元。被告陈永军分别于2015年12月2日、2015年12月4日给原告李文科出具了6000元和6920元的欠条各一张，并书面约定于2015年12月30日和2015年12月20日将该两笔劳务款结清。后到还款期限，经原告多次催要，被告陈永军推诿不还。2016年1月19日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受国家法律保护。本案中，被告陈永军雇佣原告李文科为其承揽的工程提供劳务，双方因此形成事实上的劳务合同关系。原告李文科给被告陈永军提供劳务工作，结束后经结算，被告陈永军给原告出具了欠条两份，被告陈永军应按照欠条上约定的时间向原告支付劳务款。综上，被告陈永军虽未到庭参加诉讼，但其询问笔录证实欠原告李文科劳务款12920元属实。为此对原告李文科要求被告陈永军支付其12920元劳务款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈永军于本判决生效后十日内一次性清偿原告李文科劳务款12920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告陈永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马效宗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩玉玉
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1297号
原告：韩某，女，1990年2月8日出生，汉族,农民，住平舆县。
被告：田某，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告韩某与被告田某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。原告韩某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。
审判员 张涛
二〇一八年四月十二日
书记员 耿真
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初431号
原告张宁，女，汉族，1980年9月19日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被告刘军平，男，汉族，1979年10月15日出生，居民，住镇原县。
被告杜有龙，女，汉族，1978年2月18日出生，居民，住镇原县。
本院在审理原告张宁与被告刘军平、杜有龙民间借贷纠纷一案中，原告张宁于2016年11月23日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宁提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费3544元，退付原告张宁。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王亚东
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1423号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
统一社会信用代码：911305303081104XL。
委托诉讼代理人：杜玉亮、赵金龙，山东修安律师事务所律师。
被执行人姚明红，居民。
公民身份号码：××。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人姚明红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1329民初3527号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人姚明红应在期限内返还申请执行人借款30000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王艺婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1453号
罪犯孙国亭，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年9月13日作出（2012）昌刑初字第117号刑事判决书，以被告人孙国亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月14日起，至2022年1月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月16日获得记功奖励一次，2015年2月10日受表扬奖励一次、嘉奖奖励两次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国亭准予减刑一年，其刑期变更为自2012年1月14日起，至2021年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第150号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行职员。
被告：张金宝，男，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：周云阳，男，汉族，农民，现住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张金宝、周云阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，并于2015年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张金宝、周云阳的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告张金宝、周云阳的起诉。
审判员 关长征
二〇一五年六月十五日
书记员 李胜楠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2807号
原告：于某。
委托代理人：边玉娥，翼齐律师事务所律师。
被告：贾某甲，电工。
原告于某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人边玉娥、被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名贾某乙。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告贾某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名贾某乙。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明一份在卷为凭，经庭审质证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原告于某与被告贾某甲系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告提供的证据不能证实双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘永军
二〇一五年十月十二日
代理书记员 马清清
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2807号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）
法定代表人：习文军
被告张利春，女。
被告韩军，男。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2015年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告韩军、张利春所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房产证号：**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告韩军、张利春所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房产证号：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：巴房字第**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年五月二十一日
书记员 连淑敏
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初36号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人曹丕虎，男，1974年2月4日出生，暂住北京市门头沟区；2017年1月8日，因殴打他人被北京市公安局门头沟分局行政拘留十日，并处罚款二百元;因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日被羁押，同年2月2日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人曹丕虎犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员孟婕，被告人曹丕虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日20时许，被告人曹丕虎在本市门头沟区大台西洼铁桥上，因债务纠纷与被害人易某发生口角，后曹丕虎将易某嘴唇咬伤，经鉴定，易某所受外伤致口唇缺失并致牙齿外露，其身体所受损伤程度属于轻伤一级。
另查，被告人曹丕虎接到派出所电话通知后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人曹丕虎为易某支付医疗费2079.40元，赔偿易某经济损失1000元。
上述事实，被告人曹丕虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述，证人彭某、郑某、陈某的证言，现场提取被咬嘴唇照片，人体损伤程度鉴定书，受案登记表，赔偿协议书，医疗费收费票据，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹丕虎因琐事与被害人易某发生口角后，将易某嘴唇咬伤，致易某所受损伤程度为轻伤一级，被告人曹丕虎的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人曹丕虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曹丕虎主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其在案发后赔偿易某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹丕虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一八年三月十二日
书记员 范祥云
山西省潞城市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初465号
原告：成长青，男，1965年2月18日出生，汉族，住山西省潞城市。
委托代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告：常生旺，男，1961年5月6日出生，汉族，住山西省潞城市。
原告成长青与被告常生旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成长青的委托代理人申建玲、被告常生旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在潞城市新华书店工作，被告是潞城市四中会计，负责该校教材结算工作。2015年被告负责结算学校教材期间欠下潞城市新华书店教材款3万元。经原被告协商，原告为被告垫付其所欠的教材款，2015年10月12日被告给原告打下欠条一支，载明“今欠到新华书店成长青现金叁万元整，四中常生旺。”被告欠款后原告多次催要，被告一直以各种理由推拖，截止目前被告欠下原告的现金分文未还。据此，原告将被告诉至法院，要求判决被告归还欠下原告的现金30000元及延期还款利息。
被告辩称，2015年被告在学校担任会计职务，学校在书店购买书籍欠下书款，之后给学生发奖学金用了这个钱，当时因为手续不齐全，被告没有及时挂帐，书店及学校为了不影响上面检查帐务，原告说自己先垫钱把欠款补上，之后原告等三人在学校和学校领导讨论这个事情，因为当时被告是当事人，因此原告等三人让被告给原告等三人打个欠条，被告就给原告等三人打了欠条。学校说随后会处理，但是一直拖到现在。
经审理查明，原告在潞城市新华书店工作，被告是潞城市四中会计，负责该校教材结算工作。2015年被告负责结算学校教材款期间欠下潞城市新华书店3万元。经原被告协商，原告为被告垫付其所欠的教材款，2015年10月12日被告给原告打下欠条一支，载明“今欠到新华书店成长青经理现金叁万元整，30000，四中常生旺。”
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常生旺虽因工作原因欠下原告债务，但由于是原被告的真实意思表示，且被告给原告打下欠条，因此原被告之间的债权债务关系依法成立。对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的延期还款利息，由于原被告未约定，因此本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，按照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告常生旺于本判决生效之日起十日内偿还原告成长青欠款30000元。
二、驳回原告成长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员吉九轩
二Ｏ一八年六月十三日
书记员李晓婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0481民初465号原告：成长青，男，1965年2月18日出生，汉族，住山西省潞城市。委托代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。被告：常生旺，男，1961年5月6日出生，汉族，住山西省潞城市。原告成长青与被告常生旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成长青的委托代理人申建玲、被告常生旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在潞城市新华书店工作，被告是潞城市四中会计，负责该校教材结算工作。2015年被告负责结算学校教材期间欠下潞城市新华书店教材款3万元。经原被告协商，原告为被告垫付其所欠的教材款，2015年10月12日被告给原告打下欠条一支，载明“今欠到新华书店成长青现金叁万元整，四中常生旺。”被告欠款后原告多次催要，被告一直以各种理由推拖，截止目前被告欠下原告的现金分文未还。据此，原告将被告诉至法院，要求判决被告归还欠下原告的现金30000元及延期还款利息。被告辩称，2015年被告在学校担任会计职务，学校在书店购买书籍欠下书款，之后给学生发奖学金用了这个钱，当时因为手续不齐全，被告没有及时挂帐，书店及学校为了不影响上面检查帐务，原告说自己先垫钱把欠款补上，之后原告等三人在学校和学校领导讨论这个事情，因为当时被告是当事人，因此原告等三人让被告给原告等三人打个欠条，被告就给原告等三人打了欠条。学校说随后会处理，但是一直拖到现在。经审理查明，原告在潞城市新华书店工作，被告是潞城市四中会计，负责该校教材结算工作。2015年被告负责结算学校教材款期间欠下潞城市新华书店3万元。经原被告协商，原告为被告垫付其所欠的教材款，2015年10月12日被告给原告打下欠条一支，载明“今欠到新华书店成长青经理现金叁万元整，30000，四中常生旺。”上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常生旺虽因工作原因欠下原告债务，但由于是原被告的真实意思表示，且被告给原告打下欠条，因此原被告之间的债权债务关系依法成立。对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的延期还款利息，由于原被告未约定，因此本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，按照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告常生旺于本判决生效之日起十日内偿还原告成长青欠款30000元。二、驳回原告成长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员吉九轩二Ｏ一八年六月十三日书记员李晓婧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2521号
原告：王平，女，汉族，1972年7月7日生，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告：孙太香，女，汉族，1974年9�9日生，户籍地：寿光市，现住寿光市。
被告：王多平，男，汉族，1970年10月11日生，住寿光市。
原告王平与被告孙太香、王多平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人张广正、被告孙太香到庭参加诉讼，被告王多平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款770000元。事实和理由：2011年7月10日，被告孙太香、王多平向原告借款770000元，当天原告将上述借款通过其中国农业银行个人账户转入被告王多平农业银行个人账户。后经原告多次催要，两被告于2016年12月5日为原告出具还款保证书一份，约定了还款期限。到期后，经原告多次催要，两被�迟迟不履行还款义务。
被告孙太香辩称，借款属实，现在没有还款能力。
被告王多平未提交答辩意见。
经审理查明：被告孙太香、王多平系夫妻关系。2011年7月10日，被告孙太香、王多平向原告借款770000元，被告孙太香向原告出具了借条，当日，原告将770000元借款通过银行转账给被告王多平。2016年12月5日，被告孙太香向原告出具还款保证书，承诺于2017年2月份还款470000元、4月份还款300000元。到期后，经原告多次催要，两被告至今未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条、银行回单、还款保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双�均应按约定履行。原告按约定向被告交付了借款，原告依据借条、还款保证书向被告追要借款770000元的诉讼请求，证据充分，应予支持；被告孙太香、王多平未按约定期限归还借款，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙太香、王多平于本判决生效后十日内返还原告王平借款770000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元、诉讼保全费4370元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈立宏
二〇一七年六月七日
书记员 李润芝
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2521号
申请人：王平，女，1972年7月7日生，汉族，住寿光市。
被申请人：孙太香，女，1974年9月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人：王多平，男，1970年10月11日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人王平诉被申请人孙太香、王多平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙太香、王多平银行账户存款770000元或查封其等值财产，申请人王平以现金230000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙太香、王多平银行账户存款770000元或查封其等值财产。
案件申请费4370元，由申请人王平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年五月十六日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初2521号申请人：王平，女，1972年7月7日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙太香，女，1974年9月9日生，汉族，住寿光市。被申请人：王多平，男，1970年10月11日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人王平诉被申请人孙太香、王多平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙太香、王多平银行账户存款770000元或查封其等值财产，申请人王平以现金230000元提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙太香、王多平银行账户存款770000元或查封其等值财产。案件申请费4370元，由申请人王平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年五月十六日书记员 孙小军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪军，男，1977年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴越兰印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇。
法定代表人：赵兴新，系该公司董事长。
再审申请人缪军因与被申请人绍兴越兰印染有限公司（以下简称越兰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪军申请再审称：一、原二审判决关于缪军提供的出口收汇核销单证明内容的认定存有错误。1.出口收汇核销单是国家外汇管理局依法实施行政行为时产生的公文，根据法律规定，已核销的出口收汇核销单可以推定出口企业已收到涉案货款，故应认定越兰公司已收到缪军提交的核销单相对应的货款，越兰公司实际收汇货款金额为4531424.29美元；2.越兰公司主张已核销的出口收汇核销单项下的货款不是缪军的收汇货款，越兰公司应就其主张提供证据予以证明，在其未能提供证据证明的情况下，越兰公司的相应主张不能成立；3.根据缪军提供的案例，有生效判决对出口收汇核销单的证明作用进行了认定。据此，原审关于出口收汇核销单的认定存有错误。二、缪军申请再审提供的“托收指示”新证据可以证明越兰公司确认的只是水单部分的金额，尚应加上新证据中涉及的金额273419.51美元。三、在缪军整理的“报关单与水单一一对应”的基础上，相对应的核销单的核销金额为2143955.37元。四、原审判决关于越兰公司已支付金额的认定缺乏证据证明。1.越兰公司在原审中明确系根据缪军的指示对外付款，但其并未提供缪军指示付款的证据；2.因双方均不认可一审法院作出的审计报告，故该审计报告不能作为认定事实的依据，原审依据审计报告认定越兰公司已付款金额无据可依；3.原审采信公安机关的笔录认定相关款项支付事实，依据不足。五、原审依据审计报告认定运费金额为1238116.47元缺乏依据，越兰公司未提供相应运费发票，仅凭越兰公司提供的清单认定运费金额缺乏依据。六、原审认定缪军从越兰公司领取的659.2万元现金，均已办理了汇票，包含在缪军自认的金额内，不应重复予以计算。七、原审未认定缪军向越兰公司交付现金3505804.15元存有错误，缪军提供的证据足以证明其向越兰公司交付现金的事实。综上，缪军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查争议主要在于：一是原审判决关于越兰公司收款金额的认定是否正确；二是原审判决关于越兰公司已支付金额的认定是否正确；三是原审判决关于运费、缪军向越兰公司领取现金及缪军向越兰公司交付现金等事实的认定是否正确。分别评析如下：
1.关于越兰公司收款金额的问题。缪军主张依据出口收汇核销单，其在越兰公司处实际出口的金额为4531424.29美元，原审考虑到双方进出口代理业务发生时间较长，在缪军未能提交账目往来明细，亦未能就实际的应收款金额和已收款金额陈述清楚的情况下，根据越兰公司提交的银行结汇进账汇总表及相关凭证，认定越兰公司案涉进出口代理合同关系项下收款金额，相应认定并无不当。缪军主张按照出口收汇核销单应认定越兰公司已全额收取核销单项下款项，因该收汇核销单只有在无其他证据情况下方能作为推定款项是否收取的依据，在越兰公司已提交银行结汇进账汇总表等相关凭证的情况下，缪军的相应申请再审理由不能成立。
2.关于越兰公司已支付金额的认定问题。在本案缪军第一次提起诉讼中（2013绍商初字1534号案件）中，人民法院根据越兰公司的申请对双方之间发生的进出口代理合同往来账目进行审计，用以证明越兰公司已收到的外汇款项及已支付的款项等事实。该审计报告系人民法院依法委托作出，可以作为认定案件事实的依据，原审采信该审计报告认定相关事实并无不当。另外，绍兴市柯桥区公安局漓渚派出所曾就本案经济纠纷是否涉嫌犯罪进行侦查并形成询问笔录，原审依越兰公司申请调取相关笔录，相应笔录内容应认定系陈述主体的真实意思表示，也能客观反映本案事实，在缪军无有效证据推翻笔录内容的情况下，原审采信笔录内容认定越兰公司向缪军的付款金额，相应处理并无不当。据此，缪军关于原审对越兰公司已支付金额的认定存有不当的申请再审理由不能成立。
3.缪军在原审中认可曾从越兰公司领取现金6592000元，现申请再审主张该笔款项已开具汇票包含在其他自认金额中，但并未提供有效证据证明其主张，相应申请再审理由不能成立。因本案双方进出口代理部分交易系采用CFR模式，原审依据越兰公司提交的运费清单认定运费金额，相应认定较为合理，缪军主张原审关于运费金额存有不当，但又未提供运费具体金额的证据，相应申请再审理由不能成立。缪军主张其向越兰公司交付现金3505804.15元，但未提供有效证据予以证明，在其主张越兰公司尚欠其款项的情况下，相应主张也不符合常理。
缪军申请再审提交的证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的足以推翻原审判决的新证据，相应申请再审理由亦不能成立。
综上，缪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回缪军的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 吕 俊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02061号
原告刘某某，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告杨某某，女，1968年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 鲜连发
二〇一四年八月八日
书记员 刘红君
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执171号
申请执行人：南昌市国资置业有限公司，地址：南昌市西湖区。
法定代表人：蔡永建。
被执行人：黄长春，男，汉族，1981年9月26日出生。
本院在执行申请执行人南昌市国资置业有限公司与被执行人黄长春买卖合同纠纷一案中，被执行人黄长春至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄长春在银行的存款人民币7000元，或扣留、提取其收入7000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 海
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1068号
原告：重庆穗盈商贸有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处双宝村二社。
法定代表人：王辉华，经理。
委托代理人：邱世学，男，汉族，1963年7月1日出生，重庆穗盈商贸有限公司职工，住重庆市璧山县，特别授权。
被告：罗明，男，汉族，1974年8月11日出生，住重庆市江津区。
原告重庆穗盈商贸有限公司与被告罗明劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明，被告重庆穗盈商贸有限公司的委托代理人邱世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆穗盈商贸有限公司诉称：被告在原告处从事驾驶员兼业务员工作。被告驾驶原告车辆过程中因违章被扣分和处罚，导致原告的车辆无法通过年审并停运，给原告造成了损失。请求被告赔偿原告车辆停运期间的损失15000元。
被告罗明辩称：原告聘用被告从事业务员工作，同时，被告为增加收入也为原告开车。原告称被告驾驶车辆违章导致其停运损失没有证据。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:罗明在重庆穗盈商贸有限公司从事业务员工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，罗明经常驾驶重庆穗盈商贸有限公司的车辆为其服务。2016年1月20日，重庆穗盈商贸有限公司向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求罗明赔偿车辆停运期间的损失15000元等。仲裁委不予受理。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，重庆穗盈商贸有限公司未提供证据证明罗明为其造成了车辆停运损失，故其请求罗明赔偿车辆停运损失15000元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告重庆穗盈商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆穗盈商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余力
二〇一六年三月十六日
书记员 周寒
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00529号
原告：何春兰，女，汉族，1954年7月15日生，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：孙雪东（何春兰儿子），男，汉族，1981年2月14日生，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：王东东，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王泽东，男，汉族，1982年12月29日生，现住长春市绿园区。
原告何春兰诉被告王泽东身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何春兰委托代理人孙雪东、王东东到庭参加诉讼，被告王泽东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何春兰诉称,2016年1月26日早9点30分，在位于长春经济技术开发区武汉路与长吉北线附近，被告开车将原告撞伤（被告全责），并将原告送至吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院进行抢救。
2016年2月2日，原告，被告及原告家属孙雪东三方签订一份《和解书》，与此同时，被告出具了一纸《欠条》作为原告的先行医疗费，《和解书》约定原告住院期间的所有费用均有被告承担，原告出院后，卧床长达4个月之久，均由需有人员护理。2016年9月10日，原告病情在康复阶段，在此基础上再次向原告出具承诺赔偿金额三万元及还款计划，承诺内容为被告赔付原告人民币3万元，还款计划内同为被告分别于2016年10月15日前、11月30日前、12月30日前偿还1万元。现经原告多次催要，被告至今未向原告给付赔偿款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付交通肇事赔偿费用人民币45000元及利息（按人民银行同期贷款利率进行计算，暂计至起诉日为人民币1000元）；2、本案诉讼费及因本案产生的全部费用（包括但不限于律师费）均由被告承担。
被告王泽东未出庭，亦未答辩举证。
经审理查明,2016年1月26日早9点30分，在位于长春经济技术开发区武汉路与长吉北线附近，被告开车将原告碰伤，经当时处理的巡逻交警认定被告负全责，原告无责任，并在处理交通事故的交警组织下，原被告之间形成了一份和解协议，内容约定：被告给付原告营养费、护理费15000元。该和解协议签订后，被告仅给付原告营养费、护理费4500元。经原告多次向被告催要检查费、住院费、营养费、护理费、交通费等各项费用，被告于2016年9月10日向原告出具了《还款承诺》一份，承诺赔偿何春兰总计费用人民币30000元整，分别三期赔付，内容为：2016年10月15日前、11月30日前、12月30日前分别给付原告10000元整，共计人民币30000元。被告在该承诺书签名按指印予以确认。被告承诺的上述赔偿款虽经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的报案笔录、《和解书》、《还款计划》、律师费发票各一份证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：经交警部门确认，此次交通事故被告负全责，故被告应对原告造成的损害承担赔偿责任。被告未履行赔偿承诺的行为系属违约，对此被告应当承担赔偿原告损失的本金及利息的义务。关于原告主张被告赔偿其各项损失共计人民币45000元及利息的诉求，对其中证据充分的合理部分25500元及利息，应予支持。对原告超出合理部分的主张，因证据不足，不予支持。关于原告主张的律师代理费3000元的诉求，因于法有据，应予保护。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王泽东于本判决生效后立即一次性赔偿原告何春兰各项费用25500元及利息（以25500元本金为基数，从2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、律师代理费3000元由被告王泽东负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王泽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 王桂华
二〇一七年四月一日
书 记 员 王晓娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2052号
申请执行人孟宪龙。
被执行人刘凤岭，
被执行人张桂和，
被执行人刘玉，
被执行人张玉清，
被执行人张秀兰，
被执行人任广利，
被执行人任广军，
被执行人刘玉堂，
被执行人王兴田，
被执行人王桂田，
被执行人张立军，
被执行人刘爱国，
被执行人玉田县盛达造纸厂
被执行人赵文地，
被执行人刘连永，
孟宪龙申请刘玉等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第1087号裁判文书已经发生法律效力。孟宪龙于2016-1-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第1087号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2052号
申请执行人孟宪龙，联系方式。
被执行人刘玉，
被执行人张秀兰，
被执行人刘玉堂，
被执行人张立军，
被执行人刘连永，
被执行人刘凤岭，
被执行人张桂和，
被执行人张玉清，
被执行人任广利，
被执行人任广军，
被执行人王兴田，
被执行人王桂田，
被执行人刘爱国，
被执行人玉田县盛达造纸厂，男，1950年10月27日出生，住所地玉田县散水头镇
法定代表人：王玉兴。
被执行人赵文地，
本院依据已经发生法律效力的（2014）玉民初字第1087号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人刘玉、张秀兰、刘玉堂、张立军、刘连永、刘凤岭、张桂和、张玉清、任广利、任广军、王兴田、王桂田、刘爱国、玉田县盛达造纸厂、赵文地发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉、张秀兰、刘玉堂、张立军、刘连永、刘凤岭、张桂和、张玉清、任广利、任广军、王兴田、王桂田、刘爱国、玉田县盛达造纸厂、赵文地至今未履行法律文书确定的义务。现本案已于2016年1月28日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉、张秀兰、刘玉堂、张立军、刘连永、刘凤岭、张桂和、张玉清、任广利、任广军、王兴田、王桂田、刘爱国、玉田县盛达造纸厂、赵文地银行的存款160000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 桑泽涛
二〇一六年二月十六日
书记员 许 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭旭，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王将炎，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
一审被告：周锐群，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
再审申请人谭旭为与被申请人王将炎、一审被告周锐群民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭旭申请再审称：（一）二审判决仅凭王将炎提交的借条认定双方的借款合同关系依法成立并生效是错误的。（二）案涉借款应属于周锐群的个人债务，非夫妻共同债务。（三）二审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，属于适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第十七条之规定和引援表见代理规则。（四）二审判决分配举证责任错误、审核认定证据错误。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，谭旭否认双方之间成立借贷关系、主张案涉债务为周锐群个人债务及案涉借款用于赌博，应由其承担举证证明责任。但谭旭并未提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，亦未提供证据证明案涉借款属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定的两种除外情形，更未提供证据证明案涉借款用于赌博，故原审认定王将炎与周锐群之间依法成立借款关系，案涉债务为夫妻共同债务，有相应依据。据此，原审对本案法律适用、举证证明责任的分配及证据的认证，并无不当。
综上，谭旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭旭的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭旭，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王将炎，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。一审被告：周锐群，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人谭旭为与被申请人王将炎、一审被告周锐群民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭旭申请再审称：（一）二审判决仅凭王将炎提交的借条认定双方的借款合同关系依法成立并生效是错误的。（二）案涉借款应属于周锐群的个人债务，非夫妻共同债务。（三）二审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，属于适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第十七条之规定和引援表见代理规则。（四）二审判决分配举证责任错误、审核认定证据错误。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，谭旭否认双方之间成立借贷关系、主张案涉债务为周锐群个人债务及案涉借款用于赌博，应由其承担举证证明责任。但谭旭并未提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，亦未提供证据证明案涉借款属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定的两种除外情形，更未提供证据证明案涉借款用于赌博，故原审认定王将炎与周锐群之间依法成立借款关系，案涉债务为夫妻共同债务，有相应依据。据此，原审对本案法律适用、举证证明责任的分配及证据的认证，并无不当。综上，谭旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭旭的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一六年六月二十七日书 记 员  王曼菁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7532号
原告蔺双锋，男，汉族，1966年3月26日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人白金红，河南天盈律师事务所律师，联系。
本院在审理原告蔺双锋与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告蔺双锋于2017年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1690号
原告：吴洛霞。
委托代理人：徐航。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吴建卫。
委托代理人：潘杭丰。
原告吴洛霞为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，于2015年6月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴洛霞的委托代理人徐航、保险公司的委托代理人潘杭丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洛霞起诉称：2013年4月19日原告为浙G×××××小汽车（以下简称肇事车辆）在被告处投保了交强险和保险限额为50万元的第三者商业责任险（含三者险不计免赔条款）。2013年12月12日18时35分，吴定清驾驶肇事车辆在上海市闵行区七莘路出沪星路150米与骑电动车的徐长荣相撞，造成徐长龙受伤的交通事故。经闵行交警支队认定，吴定清承担事故的全部责任。2014年10月，徐长荣就赔偿一事向上海闵行区法院起诉，该院于2014年10月27日作出判决，但对徐长荣内固定取出手术的后续治疗费用未作处理。2015年3月，徐长荣住院进行了内固定取出的手术，并由原告支付了医疗费用等13240元。原、被告就理赔一事协商无果，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告赔款13240元。
被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生经过、肇事客车投保情况均无异议。按照原、被告双方签订的第三者责任险条款约定，原告主张的各项损失中医疗费用应扣除非医保费用，保险公司愿意支付原告理赔款11218.74元。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年12月12日18时35分，吴定清驾驶原告所有的肇事车辆在上海市闵行区七莘路出沪星路150米与骑电动车的徐长荣相撞，造成徐长龙受伤的交通事故。经闵行交警支队认定，吴定清承担事故的全部责任。2014年10月，徐长荣就赔偿一事向上海闵行区法院起诉，该院于2014年4月27日作出判决，判令保险公司于判决生效之日起十日内赔偿徐长荣肇事车辆机动车交通事故责任强制保险赔款120670元（医疗费赔偿限额内1万元、残疾死亡赔偿限额内12万元，财产损失赔偿限额内670元，其中22305.88元返还吴定清），机动车第三者商业责任险赔款38607.88元。该判决以徐长荣后续治疗费尚未实际发生，且金额存在不确定性为由，对徐长荣的后续治疗费未作处理。该判决现已生效。后徐长荣在武警上海总队医院门诊治疗及住院行取内固定手术，住院4天，共花费医疗费用13114.43元。为此，徐长荣花费交通费用45元。2015年4月28日，原告、吴定清与徐长荣就后续治疗所产生所有医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失的赔偿达成一致意见，由原告及吴定清赔偿徐长荣13240元，徐长荣向原告及吴定清出具书面收据一份。另查明，原告与吴定清系母子关系，保险公司承保了肇事车辆的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的保单、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第11732号民事判决书等证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与徐长荣达成调解协议并履行完毕的事实，有原告提供的证据证实，足以认定。依照相关保险法律、法规规定，原告有权要求被告依法承担肇事车辆第三者责任险保险赔偿责任。原告与徐长荣达成的赔偿协议对被告不具有约束力，被告仅应依照合同约定和法律规定对原告承担保险赔偿责任。上述保险赔偿责任的确定，应依据徐长荣的合理损失和吴定清所负的事故责任等具体情形确定。交强险限额之外的合理损失，按照事故责任由吴定清承担。被告辩称非医保费用应予扣除，但未举证证明涉案非医保药品的具体项目、数量以及该非医保药品与受害人的治疗无必要性、合理性，故该主张本院不予支持。
关于徐长荣合理损失的认定，本院认为，原告所主张的徐长荣的医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计13240元符合本案客观事实，并不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。
综上，吴洛霞的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴洛霞保险赔款13240元。
（上述款均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年七月二十三日
代书记员 朱雅俊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1690号
原告陈石滚，男，住东明县。
委托代理人袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。
被告李二凤，男，住东明县。
委托代理人李存柏，男，汉族，职工，住东明县。
原告陈石滚与被告李二凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石滚诉称，2015年9月21日7时，原、被告在村里因胡同流水问题发生争吵并打架。被告把原告打伤，经鉴定为轻微伤。住院治疗10天，支付医疗费3000多元。被告的行为侵犯了我的人身权，收到公安机关行政拘留10日、罚款500元的处罚。为保护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费等经济损失3900元；案件受理费由被告承担。
被告李二凤答辩称从纠纷发生的起因上看，责任在原告。原告故意把水倒在胡同路上，影响了被告的出行，并且是原告现动手打的被告。原告诉状中称自己的伤是被告造成没有证据证明。原告在医院的花费与被告无关。总之，被告无论从纠纷的起因上还是直接原因上都是无过错的，被告恰恰是本案的受害者，派出所也对原告的儿子做了行政处罚，请法院驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告系邻居关系，两家曾因胡同排水等问题发生过矛盾。2015年9月21日早7时许，原告陈石滚的儿子陈运喜往胡同倒水，被告李二凤用灰将被告家的厕所排水口堵上，原告便在胡同口辱骂被告家，双方吵了起来，原告用头撞被告，双方就相互殴打对方，致原告受伤；原告于2015年9月21日11时被送往东明县人民医院检查治疗。入院诊断为：眼挫伤，面部挫伤，面部擦伤，头部外伤反应。显示住院10天，住院治疗花费诊疗费2301.79元，护理人员应为一人农民身份；2015年10月8日，东明县公安局作出东公（陆）行罚决字（2015）00119号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
另经查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
上述事实，有当事人陈述、东明县公安局行政处罚决定书、住院病历、住院收费票据等证据在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告和被告作为邻居关系，本应和睦相处，发生矛盾也。原告与被告俩人因胡同排水问题发生纠纷后本应理性处理妥善解决。但双方互相争吵并殴打对方，被告在打架过程中造成原告受伤并收到公安机关的处罚，对原告的受伤，被告具有明显的过错，应对原告受到的伤害承担赔偿责任。同时原告对本次纠纷的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，被告应承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任为宜。原告的经济损失包括：医疗费2301.79元，护理费325.53元（11882÷365×10），住院伙食补助费300元（10×30），以上经济损失共计2927.23元。对上述损失被告应予以赔偿2341.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
一、被告李二凤赔偿原告陈石滚医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计2341.78元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈石滚承担5元，被告李二凤承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一六年一月十日
书记员 王凤孟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1690号
原告陈石滚，男，住东明县。
委托代理人袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。
被告李二凤，男，住东明县。
委托代理人李存柏，男，汉族，职工。
原告陈石滚与被告李二凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石滚诉称，2015年9月21日7时，原、被告在村里因胡同流水问题发生争吵并打架。被告把原告打伤，经鉴定为轻微伤。住院治疗10天，支付医疗费3000多元。被告的行为侵犯了我的人身权，收到公安机关行政拘留10日、罚款500元的处罚。为保护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费等经济损失3900元；案件受理费由被告承担。
被告李二凤答辩称从纠纷发生的起因上看，责任在原告。原告故意把水倒在胡同路上，影响了被告的出行，并且是原告现动手打的被告。原告诉状中称自己的伤是被告造成没有证据证明。原告在医院的花费与被告无关。总之，被告无论从纠纷的起因上还是直接原因上都是无过错的，被告恰恰是本案的受害者，派出所也对原告的儿子做了行政处罚，请法院驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告系邻居关系，两家曾因胡同排水等问题发生过矛盾。2015年9月21日早7时许，原告陈石滚的儿子陈运喜往胡同倒水，被告李二凤用灰将被告家的厕所排水口堵上，原告便在胡同口辱骂被告家，双方吵了起来，原告用头撞被告，双方就相互殴打对方，致原告受伤；原告于2015年9月21日11时被送往东明县人民医院检查治疗。入院诊断为：眼挫伤，面部挫伤，面部擦伤，头部外伤反应。显示住院10天，住院治疗花费诊疗费2301.79元，护理人员应为一人农民身份；2015年10月8日，东明县公安局作出东公（陆）行罚决字（2015）00119号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
另经查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
上述事实，有当事人陈述、东明县公安局行政处罚决定书、住院病历、住院收费票据等证据在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告和被告作为邻居关系，本应和睦相处，发生矛盾也。原告与被告俩人因胡同排水问题发生纠纷后本应理性处理妥善解决。但双方互相争吵并殴打对方，被告在打架过程中造成原告受伤并收到公安机关的处罚，对原告的受伤，被告具有明显的过错，应对原告受到的伤害承担赔偿责任。同时原告对本次纠纷的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，被告应承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任为宜。原告的经济损失包括：医疗费2301.79元，护理费325.53元（11882÷365×10），住院伙食补助费300元（10×30），以上经济损失共计2927.23元。对上述损失被告应予以赔偿2341.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
一、被告李二凤赔偿原告陈石滚医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计2341.78元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈石滚承担5元，被告李二凤承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一六年一月十日
书记员 王凤孟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1690号
原告陈石滚，男，住东明县。
委托代理人袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。
被告李二凤，男，住东明县。
委托代理人李存柏，男，汉族，职工，住东明县一棉厂。
原告陈石滚与被告李二凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石滚诉称，2015年9月21日7时，原、被告在村里因胡同流水问题发生争吵并打架。被告把原告打伤，经鉴定为轻微伤。住院治疗10天，支付医疗费3000多元。被告的行为侵犯了我的人身权，收到公安机关行政拘留10日、罚款500元的处罚。为保护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费等经济损失3900元；案件受理费由被告承担。
被告李二凤答辩称从纠纷发生的起因上看，责任在原告。原告故意把水倒在胡同路上，影响了被告的出行，并且是原告现动手打的被告。原告诉状中称自己的伤是被告造成没有证据证明。原告在医院的花费与被告无关。总之，被告无论从纠纷的起因上还是直接原因上都是无过错的，被告恰恰是本案的受害者，派出所也对原告的儿子做了行政处罚，请法院驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告系邻居关系，两家曾因胡同排水等问题发生过矛盾。2015年9月21日早7时许，原告陈石滚的儿子陈运喜往胡同倒水，被告李二凤用灰将被告家的厕所排水口堵上，原告便在胡同口辱骂被告家，双方吵了起来，原告用头撞被告，双方就相互殴打对方，致原告受伤；原告于2015年9月21日11时被送往东明县人民医院检查治疗。入院诊断为：眼挫伤，面部挫伤，面部擦伤，头部外伤反应。显示住院10天，住院治疗花费诊疗费2301.79元，护理人员应为一人农民身份；2015年10月8日，东明县公安局作出东公（陆）行罚决字（2015）00119号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
另经查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
上述事实，有当事人陈述、东明县公安局行政处罚决定书、住院病历、住院收费票据等证据在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告和被告作为邻居关系，本应和睦相处，发生矛盾也。原告与被告俩人因胡同排水问题发生纠纷后本应理性处理妥善解决。但双方互相争吵并殴打对方，被告在打架过程中造成原告受伤并收到公安机关的处罚，对原告的受伤，被告具有明显的过错，应对原告受到的伤害承担赔偿责任。同时原告对本次纠纷的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，被告应承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任为宜。原告的经济损失包括：医疗费2301.79元，护理费325.53元（11882÷36510），住院伙食补助费300元（1030），以上经济损失共计2927.23元。对上述损失被告应予以赔偿2341.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
一、被告李二凤赔偿原告陈石滚医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计2341.78元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈石滚承担5元，被告李二凤承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一六年一月十日
书记员 王凤孟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1690号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9-416号。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告杨志梅。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告杨志梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回对被告杨志梅的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十一日
书记员 宋晓曦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3485号
原告：武汉华润西斯廷工程服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋3单元22层2201室。
法定代表人：黄曙光，财务总监。
委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁中强，湖北传强律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲。
原告武汉华润西斯廷工程服务有限公司（以下简称西斯廷公司）与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发瑞成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
西斯廷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告联发瑞成公司立即向原告支付拖欠工程款1774535.4元，并支付延期付款违约金（违约金计算标准为：按照每日0.2%的标准，自2015年9月17日起计算至拖欠工程款付清之日止）；2.依法判令被告联发瑞成公司向原告退还履约保证金286516元；3.本案诉讼费用由被告联发瑞成公司承担。事实和理由：2013年8月，西斯廷公司与联发瑞成公司签署《江尚天地项目外墙真石漆工程施工合同》，约定由西斯廷承接联发瑞成公司江尚天地项目的外墙真石漆工程，并约定了工程计算标准、工程结算时间、履约保证金等相关事宜。2015年1月4日、2015年5月19日，双方再次签署了《江尚天地项目施工工程合同的补充协议》和《江尚天地项目施工工程合同的补充协议（二）》，补充约定了工程施工进度及工程款支付计划。上述三份协议签署后，西斯廷公司依约履行了施工义务，并于2015年8月5日通过了工程竣工验收，联发瑞成公司应依约向西斯廷公司支付工程款并退还西斯廷公司的履约保证金。经双方书面确认，本次施工工程结算总造价为6688031元，其中质保金为334402元（质保期2年）；另西斯廷公司已支付的履约保证金286516元，联发瑞成公司应于工程验收后的15天内支付。截止到2015年8月19日，联发瑞成公司仅向西斯廷公司支付工程款4579093.6元，而除质保金以外的剩余的工程款1774535.4元、履约保证金286515元均尚未支付，且未支付的工程款均为工程劳务费。上述欠款经西斯廷公司多次向被告催要，联发瑞成公司至今仍不履行支付义务，已严重违反双方签订的合同约定，故为维护西斯廷公司的合法利益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，2017年1月24日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01破申1号民事裁定书，受理了关于联发瑞成公司的破产申请。而本案西斯廷公司向本院提起诉讼的时间在湖北省武汉市中级人民法院受理有关联发瑞成公司破产申请之后。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此西斯廷公司只能向受理破产申请的湖北省武汉市中级人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十一条的规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院，故本案应移送湖北省武汉市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 邓雅欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3485号原告：武汉华润西斯廷工程服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋3单元22层2201室。法定代表人：黄曙光，财务总监。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁中强，湖北传强律师事务所律师。被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人：唐莲莲。原告武汉华润西斯廷工程服务有限公司（以下简称西斯廷公司）与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发瑞成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。西斯廷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告联发瑞成公司立即向原告支付拖欠工程款1774535.4元，并支付延期付款违约金（违约金计算标准为：按照每日0.2%的标准，自2015年9月17日起计算至拖欠工程款付清之日止）；2.依法判令被告联发瑞成公司向原告退还履约保证金286516元；3.本案诉讼费用由被告联发瑞成公司承担。事实和理由：2013年8月，西斯廷公司与联发瑞成公司签署《江尚天地项目外墙真石漆工程施工合同》，约定由西斯廷承接联发瑞成公司江尚天地项目的外墙真石漆工程，并约定了工程计算标准、工程结算时间、履约保证金等相关事宜。2015年1月4日、2015年5月19日，双方再次签署了《江尚天地项目施工工程合同的补充协议》和《江尚天地项目施工工程合同的补充协议（二）》，补充约定了工程施工进度及工程款支付计划。上述三份协议签署后，西斯廷公司依约履行了施工义务，并于2015年8月5日通过了工程竣工验收，联发瑞成公司应依约向西斯廷公司支付工程款并退还西斯廷公司的履约保证金。经双方书面确认，本次施工工程结算总造价为6688031元，其中质保金为334402元（质保期2年）；另西斯廷公司已支付的履约保证金286516元，联发瑞成公司应于工程验收后的15天内支付。截止到2015年8月19日，联发瑞成公司仅向西斯廷公司支付工程款4579093.6元，而除质保金以外的剩余的工程款1774535.4元、履约保证金286515元均尚未支付，且未支付的工程款均为工程劳务费。上述欠款经西斯廷公司多次向被告催要，联发瑞成公司至今仍不履行支付义务，已严重违反双方签订的合同约定，故为维护西斯廷公司的合法利益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2017年1月24日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01破申1号民事裁定书，受理了关于联发瑞成公司的破产申请。而本案西斯廷公司向本院提起诉讼的时间在湖北省武汉市中级人民法院受理有关联发瑞成公司破产申请之后。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此西斯廷公司只能向受理破产申请的湖北省武汉市中级人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条的规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院，故本案应移送湖北省武汉市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 敏二〇一七年六月十三日书记员 邓雅欣
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1359号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。
负责人杨青，该行行长。
委托诉讼代理人董锐、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告：范晓亮，男，1983年4月2日生，汉族，山西省平顺县人。
被告：王珍，女，1985年10月15日生，汉族，山西省平顺县人。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行(以下简称工行开发区支行)诉被告范晓亮、被告王珍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托诉讼代理人郭义超到庭参加诉讼，被告范晓亮、王珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告剩余透支本金58680元、透支利息4407.1元，自2015年12月18日起按每日万分之五计算透支利息并按月计算复利至清偿日止）及滞纳金（其中截止2016年1月10日的滞纳金5307.86元，自2016年1月11日起按每月千分之五计算滞纳金至清偿日止，每月最高500元）；2.依法判令原告对被告范晓亮所有的晋EF89**号小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3.依法判令被告王珍与被告范晓亮承担连带清偿责任；4.本案涉及的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告范晓亮系本行牡丹信用卡持卡人，2014年1月20日，被告范晓亮因买车需求向本行提出分期付款请求，并与原告签署了《信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定：被告范晓亮用透支方式支付73000元车款后，分36期向原告偿付，首期偿付金额人民币2055元，以后每期偿付金额人民币2027元。当日，被告王珍签署了共同偿债人承诺书，愿意承担共同清偿责任。与此同时，原告与被告范晓亮签署了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿以其所有的小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，被告范晓亮、王珍共同签署了《承诺书》，自愿将73000元作为共同债务，承担共同还款责任，同时被告王珍签署了《共同还款承诺书》，保证在被告范晓亮未清偿透支卡本息时，自愿承担还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告在偿还部分借款后，未再履行还款义务。截止起诉之日，已累计超过三期未还款。根据分期付款合同约定，原告有权取消分期，并要求被告支付全部债务。
被告范晓亮、王珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告范晓亮与被告王珍系夫妻关系。被告范晓亮在原告处办理了信用卡。2014年1月14日，被告范晓亮向原告提出分期付款购车申请，被告王珍出具共同还款承诺书，承诺自愿与范晓亮共同承担还款责任。2014年1月20日，原告与被告范晓亮签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定透支金额为73000元，分期还款共分36期，首期偿还2055元，以后每期偿还2027元，债务人累计三次违约，债权人有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消分期。同日，被告范晓亮与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿以其所有的海马牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告在偿还了部分借款后，自2014年9月17日起再未履行还款义务，现剩余透支本金58680元，截止2015年12月17日的透支利息4407.1元，截止2016年1月10日的滞纳金5307.86元。
本院认为，原告与被告范晓亮签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告范晓亮自2014年9月17日开始未归还任何款项，其行为已构成违约，原告要求其归还所欠透支本金、利息及滞纳金，并承担实现债权的费用即公告费的主张，符合合同约定，予以支持。被告王珍作为被告范晓亮的妻子，签署共同还款承诺书，依法对范晓亮的信用卡透支还款行为承担共同还款责任。被告范晓亮自愿以本笔信用卡分期业务购置的车辆作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范晓亮与被告王珍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行透支本金58680元，透支利息4407.1元（暂计算至2015年12月17日，自2015年12月18日起按每日万分之五计算，并按月计算复利至清偿日止），滞纳金5307.86元（暂计算至2016年1月10日，自2016年1月11日起按每月千分之五计算至清偿日止，每月最高500元）。
二、原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行对被告范晓亮所有的海马牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、公告费394.5元，由被告范晓亮、王珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 张育梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张学毅
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1359号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所山西省晋城开发区兰花路755号。
负责人杨青，该行行长。
委托诉讼代理人董锐、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告：范晓亮，男，汉族，山西省平顺县人。
被告：王珍，女，汉族，山西省平顺县人。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行(以下简称工行开发区支行)诉被告范晓亮、被告王珍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托诉讼代理人郭义超到庭参加诉讼，被告范晓亮、王珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告剩余透支本金58680元、透支利息4407.1元，自2015年12月18日起按每日万分之五计算透支利息并按月计算复利至清偿日止）及滞纳金（其中截止2016年1月10日的滞纳金5307.86元，自2016年1月11日起按每月千分之五计算滞纳金至清偿日止，每月最高500元）；2.依法判令原告对被告范晓亮所有的小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3.依法判令被告王珍与被告范晓亮承担连带清偿责任；4.本案涉及的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告范晓亮系本行牡丹信用卡的持卡人，2014年1月20日，被告范晓亮因买车需求向本行提出分期付款请求，并与原告签署了《信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定：被告范晓亮用透支方式支付73000元车款后，分36期向原告偿付，首期偿付金额人民币2055元，以后每期偿付金额人民币2027元。当日，被告王珍签署了共同偿债人承诺书，愿意承担共同清偿责任。与此同时，原告与被告范晓亮签署了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿以其所有的小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，被告范晓亮、王珍共同签署了《承诺书》，自愿将73000元作为共同债务，承担共同还款责任，同时被告王珍签署了《共同还款承诺书》，保证在被告范晓亮未清偿透支卡本息时，自愿承担还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告在偿还部分借款后，未再履行还款义务。截止起诉之日，已累计超过三期未还款。根据分期付款合同约定，原告有权取消分期，并要求被告支付全部债务。
被告范晓亮、王珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告范晓亮与被告王珍系夫妻关系。被告范晓亮在原告处办理了信用卡。2014年1月14日，被告范晓亮向原告提出分期付款购车申请，被告王珍出具共同还款承诺书，承诺自愿与范晓亮共同承担还款责任。2014年1月20日，原告与被告范晓亮签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定透支金额为73000元，分期还款共分36期，首期偿还2055元，以后每期偿还2027元，债务人累计三次违约，债权人有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消分期。同日，被告范晓亮与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿以其所有的海马牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告在偿还了部分借款后，自2014年9月17日起再未履行还款义务，现剩余透支本金58680元，截止2015年12月17日的透支利息4407.1元，截止2016年1月10日的滞纳金5307.86元。
本院认为，原告与被告范晓亮签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告范晓亮自2014年9月17日开始未归还任何款项，其行为已构成违约，原告要求其归还所欠透支本金、利息及滞纳金，并承担实现债权的费用即公告费的主张，符合合同约定，予以支持。被告王珍作为被告范晓亮的妻子，签署共同还款承诺书，依法对范晓亮的信用卡透支还款行为承担共同还款责任。被告范晓亮自愿以本笔信用卡分期业务购置的车辆作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范晓亮与被告王珍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行透支本金58680元，透支利息4407.1元（暂计算至2015年12月17日，自2015年12月18日起按每日万分之五计算，并按月计算复利至清偿日止），滞纳金5307.86元（暂计算至2016年1月10日，自2016年1月11日起按每月千分之五计算至清偿日止，每月最高500元）。
二、原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行对被告范晓亮所有的海马牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、公告费394.5元，由被告范晓亮、王珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 张育梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张学毅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2553号
原告：朱沛俊，男，1960年1月30日生，汉族，淄博金升印刷有限公司员工，住张店区。
委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博金升印刷有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：李强，执行董事。
被告：淄博盛泉节能环保科技有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：伊兰花，执行董事兼经理。
原告朱沛俊诉被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年5月10日原告提出申请要求追加淄博盛泉节能环保科技有限公司为被告参加诉讼，经审查原告的申请符合法律规定，依法通知淄博盛泉节能环保科技有限公司参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿庆云到庭参加诉讼。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司因停业及其法定代表人住址变更，法律文书无法直接送达，本院依法公告送达。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司的法定代表人李强、伊兰花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱沛俊向本院提出的诉讼请求：1.要求被告淄博金升印刷有限公司偿还原告借款48,000元、支付利息12,480元（截止到2017年2月），共计60,480元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由,于2006年11月7日、2009年5月18日、2013年3月6日分三次向原告借款8000元、20,000元、20,000元，共计48,000元，按年息12%计付利息。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，两公司人员、财产混同，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。
被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司未到庭进行答辩亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了淄博金升印刷有限公司借款收据、张店区工商局企业信息查询材料、房屋所有权转移登记申请书和协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由,于2006年11月7日、2009年5月18日、2013年3月6日分三次向原告借款8000元、20,000元、20,000元，共计48,000元，双方约定利息按年息12%计算。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。2014年5月4日被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产以入股形式转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司名下，伊兰花同时作为两被告公司的法人，在房屋所有权转移登记申请书上盖章。上述事实，原告提供的证据予以证明。
本院认为，被告淄博金升印刷有限公司借原告48,000元的事实，应予认定。原告要求被告淄博金升印刷有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告淄博金升印刷有限公司将资产转移给被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，但债务未作处理，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。原告对此诉讼请求应予以支持。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱沛俊借款48,000元、并支付利息12,480元（自2015年1月至2017年2月），本息共计60,480元。
二、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱沛俊借款利息，利息数额以48,000元为基数，自2017年3月至全部付清之日，按年利率12%计算。
三、被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对上述判决一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕茂玲
人民陪审员 王传江
人民陪审员 周维娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦 凯
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字26号
申请执行人查康明，女，生于1970年3月26日，汉族，资阳雁江区人，住资阳市雁江区。
被执行人唐明蓉，女，1965年2月12日生，汉族，资阳市雁江区人，住雁江区外。
被执行人黄聪，男，1977年1月4日生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
本院在执行查康明与被执行人黄聪、唐明蓉债务转让合同纠纷一案中，因暂未查找到被执行人可供执行的财产，并经申请人查康明申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第26号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李向杰
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋辉荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4214号
原告：赵勤，男，1968年6月18日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1970年9月18日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：张根池，涿州市华阳法律服务所法律工作者。
原告赵勤与被告赵刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勤及其委托诉讼代理人王红军，被告赵刚及其委托诉讼代理人张根池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵勤向本院提出诉讼请求：1请求人民法院确认原告对涿州市码头镇台子村涿农字第095-34-190号土地承包合同书确定的8.3亩承包地享有使用权；2.请求人民法院责令被告停止侵害，不得阻碍原告对承包地的使用及确权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年1月，原告以家庭名义承包了涿州市码头镇台子村土地8.3亩，承包期限自1999年1月至2028年12月。2016年原告办理承包地确权手续时，被告无故阻拦、影响原告对承包地的经营使用，经村委会调解未果。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。
赵刚辩称，原告起诉与事实不符，此案不应由人民法院管辖，应由政府处理，土地确权是政府行为，本案原告土地中有老人的份额，应当划分。对于原告自己的土地承包，被告没有进行阻止其使用，应驳回原告起诉。确权与否是国家政府行为，不是被告有能力让原告不确权，应解决纠纷后再由政府处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1999年1月1日，原告赵勤与涿州市码头镇台子村村民委员会签订土地承包合同书，合同编号095-34-190，承包土地总面积8.3亩，承包期限30年，并由涿州市人民政府颁发土地承包经营权证，证号涿农字第095-34-190号。
本院认为，农村承包地使用权的确权应由政府职能部门或土地部门进行管辖，不在人民法院受理民事诉讼的范围。原告所提供的证据不能证实被告存在侵害行为，阻碍原告对承包地的使用，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元,由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高珊珊