湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂08民终320号上诉人（原审原告）：宋述芳，女，1982年6月26日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴晓，男，1988年11月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司,住所地沙洋县胜利一街，统一社会信用代码914208228801264879。负责人：肖桥雄，该公司经理。委托诉讼代理人：张金罗，该公司员工。上诉人宋述芳因与被上诉人吴晓、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称财保沙洋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初1031号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋述芳上诉请求：１、撤销沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初1031号民事判决第三项；２、改判被上诉人吴晓赔偿上诉人34361.35元；３、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审认定宋述芳经济损失错误，认定事故责任民事赔偿比例错误。１、原审少算了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、交通费、住宿费与护理用品费共计58371.63元；２、本案中吴晓承担事故主要责任，应承担80%的民事赔偿责任。因此，吴晓除已垫付的费用外，还应赔偿宋述芳34361.35元。吴晓辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。财保沙洋支公司辩称，财保沙洋支公司已依据原审判决和保险合同的约定全面履行了赔偿义务，请求二审法院依法审理。宋述芳向原审法院起诉请求：1、二被告赔偿宋述芳各项经济损失共计612986.18元；2、二被告承担诉讼费。原审法院查明：2016年10月31日，吴晓驾驶额HG3367号小型轿车沿沙洋县平湖大道由南向北行驶，于8时10分行至平湖××与松林路十字路口时，与宋述芳驾驶的无号牌“绿源”电动两轮车由西向东行驶至此发生相撞，造成宋述芳受伤，两车受损的交通事故。2016年11月11日，沙洋县公安局交通警察大队作出[2016]第282号交通事故认定书认定：吴晓承担主要责任，宋述芳承担次要责任。2016年12月19日，荆门市公安局交通警察大队作出荆公交复字[2016]1169号事故认定复核结论复核决定：维持沙洋县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（[2016]第282号）。事故发生后，宋述芳被送往沙洋县人民医院后转院至荆门市第一人民医院，后转院至中国人民解放军广州军区武汉总医院，又转院至荆门市第二人民医院住院治疗。共花费住院费及门诊费206108.91元。2017年9月5日，沙洋金维法医司法鉴定所作出沙洋金司鉴所[2017]临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋述芳构成七级伤残，赔偿指数为48%、后期治疗费为45000元、误工期为300日、护理期为150日、营养期为90日。吴晓对宋述芳的伤残等级和后期治疗费有异议，申请重新鉴定，双方协商不成，原审法院指定重新鉴定机构为荆门腾飞法医司法鉴定所。2017年12月26日，荆门腾飞法医司法鉴定所作出荆腾鉴[2017]法医临床第293号司法鉴定意见书鉴定意见为：宋述芳伤残等级为七级，伤残赔偿指数为44%、后期治疗费为44000元。吴晓驾驶的鄂Ｈ×××××号车在财保沙洋支公司处投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，保险期间均为2016年10月28日0时起2017年10月27日24时止。另查明，宋述芳为农村户口，于2014年6月起至2015年6月在沙洋县文印档案技术服务部工作，居住位于城镇××沙洋县××大道（城中1号）2号楼幢2单元7层702室。宋述芳生育子女二人，2003年2月5日生育一女名宋春娣；2012年4月2日生育一子宋鑫昊。吴晓先行垫付了141031.44元。原审法院认为，吴晓违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成宋述芳受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，双方无异议，且符合法律规定，予以采纳，即吴晓承担主要责任，宋述芳承担次要责任，以主要责任承担70%责任、次要责任承担30%的责任予以划分。鄂Ｈ×××××号车以吴晓为被保险人，在财保沙洋支公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条的规定，财保沙洋支公司应分别在机动车交强险和第三者责任险限额内，对宋述芳直接承担赔偿责任。对吴晓先行垫付141031.44元费用，应在其承担的赔偿责任内予以扣减。关于宋述芳的各项损失，认定如下：医疗费：宋述芳主张医疗费207738.21元，宋述芳提交的沙洋县人民医院与荆门市第一人民医院、荆门市第二人民医院、中国人民解放军广州军区武汉总医院正规医疗费票据为206108.91元，故支持医疗费金额为206108.91元。住院伙食补助费：宋述芳主张6100元（122天×50元/天），二被告认为住院伙食补助费应按每天20元计算，对二被告的意见予以采纳，住院伙食补助费计算为122天×20元/天=2440元。护理费：宋述芳主张护理费13428.90元（150天×32677元/÷365天），吴晓有异议，认定护理天数按住院天数计算。根据已认定的证据和鉴定意见，宋述芳护理天数为150天，护理标准按居民服务业标准计算，宋述芳该诉请符合法律规定，予以支持。营养费：宋述芳主张4500元（90天×50元/天），吴晓认为营养费按20元每天计算，财保沙洋支公司认为没有补充营养证明不应支持。根据已认定的证据，中国人民解放军广州军区武汉总医院与荆门市第二人民医院均有加强营养的医嘱，营养费按每天20元计算，其费用为90天×20元/天=1800元。误工费：宋述芳主张65024.38元（300天×79113元÷365天），吴晓认为应按收入证明和银行流水计算误工费，财保沙洋支公司认为误工费超过3500元应有纳税证明，误工时间计算至定残前一日，鉴定结论的误工天数少于定残前一日，以天数少的为准。根据已认定的证据和鉴定意见，宋述芳误工时间为300天，误工标准按商务服务业计算，宋述芳的误工费应为300天×41188元÷365天=33853.15元。残疾赔偿金：宋述芳主张282105.60元（20年×29386元/年×48%），根据已认定的证据和重新鉴定意见，宋述芳伤残赔偿金应为20年×29386元/年×44%=258596.80元。被扶养人生活费：宋述芳主张91382.40元，其中儿子费用为67334.40元、女儿费用为24048元，根据已认定的证据，其儿子费用为20040元/年×13年÷2×44%=57314.40元、女儿费用为20040元/年×4年÷2×44%=17635.20元，被扶养人生活费共计74949.60元。交通费：宋述芳主张6355.80元，因交通费票据有部分非正规票据，且存在连号、无始发地、目的地等瑕疵，考虑到宋述芳因交通事故受伤后确有交通费支出，酌定4500元予以支持。残疾辅助器具费：宋述芳主张492元，二被告无异议，且符合法律规定，予以支持。鉴定费：宋述芳主张2700元，因该项支出系为确定其伤残情况及相应经济损失而实际支出的合理费用，故对该费用，予以支持。精神损害抚慰金：宋述芳主张20000元，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力，结合本地实际生活水平等因素综合考虑，酌定13000元予以支持。住宿费：宋述芳主张6258元，根据已认定的证据，对该诉请不予支持。通信费：宋述芳主张200元，与本案无关联性，对于该诉请不予支持。护理用品费：宋述芳主张3069元，与本案无关联性，该诉请不予支持。财产损失：宋述芳主张3500元，经宋述芳与财保沙洋支公司协商财产损失为800元，吴晓同意财保沙洋支公司意见，双方协商意见不违反法律规定，财产损失定为800元予以支持。后期治疗费：根据已认定的证据和重新鉴定意见，宋述芳后期治疗费为44000元。综上所述，宋述芳在此次交通事故中的损失合计656669.36元[医疗费206108.91元、住院伙食补助费2440元、护理费13428.90元、营养费1800元、误工费33853.15元、残疾赔偿金258596.80元、被扶养人生活费74949.60元、交通费4500元、残疾辅助器具费492元、法医鉴定费2700元、精神损害抚慰金13000元、电动车损失800元、后期治疗费44000元]，由财保沙洋支公司在其为鄂Ｈ×××××号车承保的交强险限额内赔付宋述芳120800元[医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内110000元（含精神损害抚慰金13000元）、财产损失限额内800元]，剩余535869.36元，由吴晓赔偿70%即375108.55元，吴晓赔偿的375108.55元，由财保沙洋支公司在商业三者险限额内予以赔付30万元，还剩75108.55元由吴晓自行承担，因吴晓先行垫付了141031.44元医疗费，予以扣减后，宋述芳应返还吴晓65922.89元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效后十日内在其为鄂Ｈ×××××号车承保的机动车交强险限额范围内赔偿宋述芳120800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效后十日内在其为鄂Ｈ×××××号车承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿宋述芳30万元；三、驳回宋述芳的其他诉讼请求。案件受理费9930元，由宋述芳负担1930元，由吴晓负担6000元，由中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担2000元。经本院审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为，一、关于民事赔偿责任比例的划分问题。根据沙洋县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，在此起交通事故中，吴晓负事故主要责任，宋述芳负次要责任。原审依据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，决定由吴晓承担70%的赔偿责任，宋述芳自负30%的责任并无不当。二、关于相关赔偿费用的认定问题。１、关于宋述芳主张的1200元转院治疗医护人员出诊费。宋述芳在一、二审中均不能提交医院出具的正规医疗费票据，对该笔费用不予支持。２、关于误工费。宋述芳原审提交的由荆门市文影档案技术服务有限公司出具的2015年6月至2016年9月“员工考勤及工资表”，宋述芳受伤前自2015年10月至2016年9月，一年期间的工资总收入为41716元，与2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的商业服务业41188元/年相当。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合宋述芳受伤前的工资收入情况，原审按商业服务业标准来计算宋述芳的误工费并无不当。３、关于被抚养人生活费。经审查，原审计算被抚养人的抚养年限不当，应自宋述芳受伤之日起计算宋述芳抚养子女的年限。据此，认定宋述芳女儿抚养时间4年4个月，认定宋述芳儿子抚养时间13年6个月。相应的被抚养人生活费应为：宋述芳儿子为20040元/年×13.5年÷2×44%=59518.80元，女儿费用为20040元/年×4.33年÷2×44%=19090.10元，共计78608.9元。４、关于交通费。宋述芳原审共主张交通费6355.8元，因其提交的部分交通费票据无时间信息和存在连票情况，无法确定系住院治疗过程中支出，原审酌情认定交通费4500元并无不当。５、关于营养费。宋述芳住院治疗的医院医嘱有加强营养，但没有明确营养期。因此，原审采信鉴定意见中确定的营养期来计算营养费符合法律规定。６、关于住院伙食补助费。因现行荆门地区公务人员出差伙食补助标准为50元/天，原审对住院伙食补助费按20元/天计算不当，应予纠正。宋述芳住院伙食补助费认定为122天×50元/天＝6100元。７、关于住宿费及护理用品费。宋述芳主张住宿费及护理用品费的依据不足，原审对该费用不予认定并无不当。综上所述，宋述芳的各项损失合计应为663988.66元。由财保沙洋支公司在交强险限额内赔付宋述芳120800元，剩余543188.66元，由吴晓承担70%赔偿责任即380232.06元，其中由财保沙洋支公司在商业三者险限额内赔付30万元，剩余80232.06元由吴晓自行承担。吴晓已为宋述芳垫付医疗费141031.44元，扣除80232.06元之后，宋述芳应当返还吴晓60799.38元。综上所述，宋述芳的上诉请求部分成立。原审判决认定事实清楚，但对部分赔偿项目适用法律错误，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初1031号民事判决第一项、第二项；二、撤销沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初1031号民事判决第三项；三、吴晓赔偿宋述芳80232.06元（吴晓已为宋述芳垫付医疗费141031.44元，扣除应赔款80232.06元之后，宋述芳需返还吴晓60799.38元）；四、驳回宋述芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9930元，宋述芳负担1930元，吴晓负担6000元，中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担2000元。二审案件受理费657元，上诉人宋述芳负担530元，被上诉人吴晓负担127元。本判决为终审判决。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇一八年五月十七日书记员  张 婕