wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执568号
申请执行人杨树方,男,1959年出生,住肇州县。
被执行人刘兵,男,1980年出生,住肇州县。
本院在执行申请执行人杨树方与被执行人刘兵劳务合同纠纷一案中，发现被执行人名字与户籍名字不一致，且申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0621执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年十一月十日
书记员 谢慧来
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初175号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人曾某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］209号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日17时许，被告人曾某饮酒后持C1驾照驾驶无号牌二轮摩托车，沿清远市清新区太和镇中山路由北往南行驶，行至中山路与明霞路交汇路口时，被民警查获，民警将被告人曾某带至清远市第二人民医院提取血样送检。经广东清正法医临床司法鉴定所检验：从被告人曾某的血样中检测出的乙醇浓度为103.96mg/100ml。
上述事实，被告人曾某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、抽取当事人血样登记表、抽血照片、违法车辆照片，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场图、方位示意图等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成了危险驾驶罪，因其具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆的法定从重处罚情节，建议对被告人曾某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人曾某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人曾某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人曾某血液中酒精含量达103.96mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某驾驶与准驾车型不相符的无号牌车辆，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3500元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月1日起至2017年7月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年六月七日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年西民初字第35114号
原告北京侨信装饰工程有限公司，住所地：北京市西城区槐柏树街12号。
法定代表人田京东，董事长。
委托代理人周倩，北京市天咨律师事务所律师。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹，职务：董事长。
委托代理人高宏阳，该单位法务经理。
本院在受理原告北京侨信装饰工程有限公司与被告北京物美商业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告北京物美商业集团股份有限公司对本案的管辖权提出了书面异议,表示：双方签订的建设工程施工合同约定了争议解决的方式是向合同签订地的北京市石景山区人民法院诉讼解决；双方的纠纷属于合同纠纷的范畴，根据《民事诉讼法》第三十四条的相关规定，当事人可以协议选择合同签订地的法院管辖双方产生的争议，本合同当事人选择了合同签订地的北京市石景山区人民法院解决争议，故申请将此案移送至北京市石景山区人民法院审理。
经审查,本案系建设工程施工合同纠纷，双方签订的建设工程施工合同约定：工程地点在北京市西城区南礼士路二炮大院内；双方因本合同发生争议协商不成，向合同签订地人民法院诉讼解决；合同签订地点为北京市石景山区玉泉路玉泉大厦。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
由于建设工程施工合同纠纷属于专属管辖的范畴，应由不动产所在地人民法院管辖，该工程的施工地点在本院辖区内，故被告提出的管辖异议不成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京物美商业集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王德海
二〇一六年三月二日
书记员 王运佳
-2-
-3-
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第38号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人罗洋（又名罗继康）,男，1993年生于河南省潢川县，汉族。因寻衅滋事行为，2011年8月4日被劳动教养一年。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年12月4日被刑事拘留，于2013年12月13日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人张成俊，河南捷达律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2013]299号起诉书指控被告人罗洋犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人罗洋及其辩护人张成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年11月12日21时许，被告人罗洋伙同潘X（已判刑）、刘X、胡XX（均另案处理）等人窜至潢川县彭店中学，从彭店中学寝室内强行将学生谭X、万X带到校门口殴打、恐吓索要现金。因万X没带钱，被告人罗洋伙同潘X、刘X随万X回校园找钱。万X借来100元现金交给被告人罗洋等人，该伙嫌钱少让万X继续找钱，后万X让同学付X借100元现金从学校围墙扔给该伙。在万X回校园找钱期间，该伙又将学生杨XX、袁XX带到校门口殴打索要钱物，因二人没有钱，方让其离去。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人与同案人供述、证人证言及相关书证等证据证明，认为被告人罗洋的行为构成抢劫罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人罗洋对起诉书指控基本犯罪事实无异议。
辩护人提出被告人罗洋属自首，建议适用缓刑。
经审理查明：2012年11月12日21时许，被告人罗洋伙同潘X、刘X、胡XX等人窜至潢川县彭店中学，从彭店中学寝室内强行将学生谭X、万X带到校门口殴打、恐吓索要现金。因万X没带钱，被告人罗洋伙同潘X、刘X随万X回校园找钱。万X借来100元现金交给被告人罗洋等人，该伙嫌钱少让万X继续找钱，后万X让同学付X借100元现金从学校围墙扔给该伙。在万X回校园找钱期间，该伙又将学生杨XX、袁XX带到校门口殴打索要钱物，因二人没有钱，方让其离去。2013年12月初被告人罗洋在其家人与公安机关联系准备投案过程中，被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人万X陈述：2012年11月12日下夜自习，和谭X在寝室聊天，罗洋、潘X、胡XX、刘X把门踢开，将我和谭X拽到校门口外。罗洋和另外一个人将谭X拉到10米远的地方，潘X和另外三个人对我殴打，用砖头砸后背，之后罗洋将我炸倒，让把身上的东西掏出来，手机掏出来罗洋没要，让到学校里找钱。到学校里找谭X借了100元给罗洋，他嫌少，他说过几天还来。付X说他也被要走100元，是从学校院墙扔出去的。
2、被害人谭X陈述：2012年11月12日晚，我和万X在寝室聊天，罗洋和潘X过来，罗洋将我和万X拉出来。罗洋、潘X将我拉到一边，有人从后面对右太阳穴打一下，将我打倒在地。八九个人围着万X打，一个人拿块砖头照万X的后背拍了一下，将万X打倒在地，一个胖胖的年青人踢我两脚让回寝室。我刚到学校大门大厅内，万X跑来借100元。我到寝室有20分钟左右，付X来说万X借100元，于是我把100元交给付X。
3、被害人袁XX、杨XX陈述2012年11月12日下夜自习，在校门口被人殴打要钱的情况。
4、证人付X证明：万X让我去找谭X借100元给罗洋，我去了借100元和万X一块把100元给潘X。回寝室后罗洋、潘X等人给万X打电话，万X挂掉电话说他们让谭X拿100元钱。我就去找谭X要100元，然后到寝楼后面围墙把那100元扔出去。
5、辩认笔录：经万X辩认罗洋、刘X、潘X是抢他钱的人。
6、证人罗X、张XX、雷X证明被告人罗洋准备投案情况。
7、抓捕经过。
8、曾被劳动教养决定书。
9、同案人判决书。
10、同案人潘X供述：20多天以前的一天晚上，罗洋说一块到彭店中学找学生要钱花。和胡XX、罗洋、刘X、老虎、猫、大伟等人到彭店中学，我和罗洋、大伟、胡XX进到学校里，刘X等四人在校门口等着。在寝室里找到谭X，罗洋抓着谭X的衣服让他出来，也让万X出来。到校门口，刘X和老虎他们四个便打谭X，猫踢万X问他有钱吗？万X说没有，刘X他们四个就打万X，老虎还拿砖头，砸没砸万X没注意。有10分钟，罗洋让谭X到寝室去。接着罗洋问万X有钱吗？万X说没有，罗洋让万X到学校找，我和罗洋、刘X、胡XX跟着万X去找钱。10分钟万X找100元来，罗洋说钱不够，再找100元，不找你看着办，万X又到寝室找钱去了。其到校门口看到旁边蹲个人，老虎说他们叫人并打了。罗洋认识这人，问他有钱吗？这人说没有，罗洋让他进学校。罗洋要万X电话让他再找100元，不找看着办。20分钟左右，万X扔100元，老虎找到那100元交给罗洋。
11、同案人刘X供述：饭后，罗洋接个电话说：他弟被人打了，到彭店中学帮忙打架。我们喝酒了，看那学生不顺眼，就上去踢他们几脚，每个人都踢了，打有四五个学生。没人向学生要钱，走时在学校围墙外找100块钱，是学生扔出来的，是罗洋向他借的。
12、被告人罗洋供述：刘X过生日，和潘X、刘X、胡XX及刘X认识的几个人吃了饭，潘X说到彭店中学打架。我和潘X、刘X把万X带出来打一顿，潘X、刘X、老虎他们打，我推下万X。他们找万X要钱，万X拿100元钱，刘X他们说再要100元，让万X继续找钱。后万X借100元钱从围墙扔给我们。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人罗洋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。辩护人提出被告人罗洋属自首，建议适用缓刑。经查，被告人罗洋在其家人与公安机关联系准备投案过程中，被抓获，且归案后，在公安机关掌握其犯罪事实前并不能如实供述犯罪事实，依法不属自首。辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人罗洋伙同他人以非法占有为目的，以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自于2013年12月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上
诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 段术林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄志欣
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初114号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈仕全，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。1998年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2001年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2003年6月18日刑满释放。2016年5月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2016]447号起诉书指控被告人陈仕全犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、林柏辉出庭支持公诉，被告人陈仕全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年8月份的一天，被告人陈仕全伙同他人驾驶摩托车窜到平南县丹竹镇赤马村赤马塱旧街被害人梁某经营的杂货铺，以购物为由，通过调包的方式盗窃了被害人梁某总价值1010元的红双喜、五叶神香烟共13条。
二、2015年9月份的一天，被告人陈仕全又伙同他人驾驶摩托车窜到平南县平南镇兴平路被害人余某经营的XX食品商行，以购物为由，通过调包的方式盗窃了被害人余某总价值960元的玉溪、芙蓉王香烟共4条。
三、2015年12月6日下午16时许，被告人陈仕全驾驶摩托车窜到平南县平南镇东湖开发区XX便利店，以购物为由，通过调包的方式盗窃了被害人汤某总价值760元的玉溪、芙蓉王、利群香烟共4条。
综上，被告人陈仕全共参与作案三起，涉案金额为2730元。
另查明，2016年5月22日被告人陈仕全在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的上述三起盗窃罪行。
上述事实，被告人陈仕全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、未查获证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，被害人梁某、余某、汤某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕全单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈仕全犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈仕全积极实施犯罪行为，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈仕全在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的三起盗窃罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人陈仕全犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈仕全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年3月21日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈仕全退赔被害人经济损失2730元，发还被害人梁某1010元、余某960元、汤某760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
审 判 员 周 玲
人民陪审员 黄晖杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林钊妃
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00049号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周某，男，1996年3月16日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月3日由固镇县公安局决定被取保候审。
指定辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2014]330号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人周某、固镇县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年7月份的一天，被告人周某伙同周湖南、徐宝珠至固镇县城关镇西圩居委会胡报组76号居民郑某家，周某在门口放风，周湖南、徐宝珠翻墙入院，盗窃郑某家价值1544元的一枚铂金戒指及100元现金。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人刘玉芳提出的辩护意见是：被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月份的一天，被告人周某与周湖南、徐宝珠（均另案处理）至固镇县城关镇西圩居委会胡报组居民郑某家，被告人周某在门口放风，周湖南、徐宝珠翻墙入院，盗取郑某家一枚铂金戒指及100元现金。2014年9月29日，经固镇县价格认证（鉴证）中心鉴定，被盗铂金戒指价值人民币1544元。案发后，被告人周某的亲属代为赔偿被害人郑某经济损失1644元。
另查明：2014年10月31日，被告人周某被兴化市公安局新城派出所民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，户籍信息，兴化市公安局新城派出所出具的抓获经过，领条，本院（2015）固刑初字第00005号刑事判决书，固镇县价格认证（鉴证）中心固价证鉴[2014]43号关于被盗面包车、摩托车、手机、首饰等物品的价格鉴定结论书，被害人郑某的陈述，同案犯周湖南、徐宝珠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某与周湖南、徐宝珠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人亲属已代为赔偿被害人经济损失，故对被告人周某亦可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00049号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周某，男，1996年3月16日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月3日由固镇县公安局决定被取保候审。
指定辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人周某、固镇县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年7月份的一天，被告人周某伙同周湖南、徐宝珠至固镇县城关镇西圩居委会胡报组76号居民郑某家，周某在门口放风，周湖南、徐宝珠翻墙入院，盗窃郑某家价值1544元的一枚铂金戒指及100元现金。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人刘玉芳提出的辩护意见是：被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月份的一天，被告人周某与周湖南、徐宝珠（均另案处理）至固镇县城关镇西圩居委会胡报组居民郑某家，被告人周某在门口放风，周湖南、徐宝珠翻墙入院，盗取郑某家一枚铂金戒指及100元现金。2014年9月29日，经固镇县价格认证（鉴证）中心鉴定，被盗铂金戒指价值人民币1544元。案发后，被告人周某的亲属代为赔偿被害人郑某经济损失1644元。
另查明：2014年10月31日，被告人周某被兴化市公安局新城派出所民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，户籍信息，兴化市公安局新城派出所出具的抓获经过，领条，本院（2015）固刑初字第00005号刑事判决书，固镇县价格认证（鉴证）中心固价证鉴（2014）43号关于被盗面包车、摩托车、手机、首饰等物品的价格鉴定结论书，被害人郑某的陈述，同案犯周湖南、徐宝珠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某与周湖南、徐宝珠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人亲属已代为赔偿被害人经济损失，故对被告人周某亦可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审28号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人徐健，吉林市国土资源局昌邑分局科长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人陈某，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年4月17日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）2002号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3,243.65平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的329.04平方米一般耕地处以每平方米9元罚款、对非法占用的3,708.91平方米坑塘水面处以每平方米3元罚款，计95,179.34元。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局委托代理人韩ＸＸ、徐健到庭参加听证，被申请执行人陈某经本院合法传唤未到庭参加听证，本院依法缺席听证，本案现已审查终结。
经审理查明，2016年被申请执行人陈某在未经国土资源主管部门批准的情况下，占用吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村二社东至耕地，西至路，南至田间道、北至耕地范围内的土地（其中基本农田3,243.65平方米、一般耕地329.04平方米、坑塘水面3,708.91平方米，共计7,281.60平方米,均不符合土地利用总体规划）建设仓库、包装车间及固化地面，违反《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，已构成违法。2016年8月8日申请执行人市国土局向被申请执行人陈某送达（2016）2002号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2002号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人陈某未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年8月12日作出吉市国土资罚字（2016）2002号《行政处罚决定书》，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被申请执行人陈某作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3,243.65平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的329.04平方米一般耕地处以每平方米9元罚款、对非法占用的3,708.91平方米坑塘水面处以每平方米3元罚款，共计95,179.34元。
该行政处罚决定书于2016年4月5向被申请执行人陈某送达后，未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2017年2月15日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2002号《行政处罚决定书》第1、2、3项，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 袁长江
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审28号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人徐健，吉林市国土资源局昌邑分局科长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人陈某，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年4月17日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）2002号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3,243.65平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的329.04平方米一般耕地处以每平方米9元罚款、对非法占用的3,708.91平方米坑塘水面处以每平方米3元罚款，计95,179.34元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局委托代理人韩ＸＸ、徐健到庭参加听证，被申请执行人陈某经本院合法传唤未到庭参加听证，本院依法缺席听证，本案现已审查终结。经审理查明，2016年被申请执行人陈某在未经国土资源主管部门批准的情况下，占用吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村二社东至耕地，西至路，南至田间道、北至耕地范围内的土地（其中基本农田3,243.65平方米、一般耕地329.04平方米、坑塘水面3,708.91平方米，共计7,281.60平方米,均不符合土地利用总体规划）建设仓库、包装车间及固化地面，违反《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，已构成违法。2016年8月8日申请执行人市国土局向被申请执行人陈某送达（2016）2002号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2002号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人陈某未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年8月12日作出吉市国土资罚字（2016）2002号《行政处罚决定书》，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被申请执行人陈某作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3,243.65平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的329.04平方米一般耕地处以每平方米9元罚款、对非法占用的3,708.91平方米坑塘水面处以每平方米3元罚款，共计95,179.34元。该行政处罚决定书于2016年4月5向被申请执行人陈某送达后，未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2017年2月15日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2002号《行政处罚决定书》第1、2、3项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  袁长江二〇一七年五月二十二日书 记 员  周双媛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执80号
申请执行人：王立花，女，1964年10月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：敖日格乐玛，女，1977年1月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执80号王立花申请执行敖日格乐玛民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0727民初949号民事判决书，向被执行人敖日格乐玛发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人敖日格乐玛于2018年1月24日给付全部申请执行款，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月二十四日
书记员 莎 其 拉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6025号
原告：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市龙湖南路21号，社会统一代码91340400850224836N(1-1)。
负责人：许志勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：李瑞徽，男，1972年4月21日出生，其他基本信息不详。
被告：巩婷婷，女，1972年3月6日出生，其他基本信息不详。
原告中国银行股份有限公司淮南分行诉被告李瑞徽、巩婷婷金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司淮南分行无法提供李瑞徽、巩婷婷准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告李瑞徽、巩婷婷的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司淮南分行的起诉。
案件受理费13135元，依法不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐子盼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3765号
原告天津市商发物业管理有限公司。
被告章嗥。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告章嗥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年九月八日
书记员 谷月
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1137号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王恩廷，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王恩芹，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王恩廷、王恩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王恩廷、王恩芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王恩廷于2003年12月29日向我行借款30000元，2004年11月29日到期，利率千分之6.6300，由被告王恩芹自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后被告王恩廷于2008年3月29日支付借款本金1元及利息，于2008年7月11日支付借款本金1440元及利息，尚欠借款本金28559元及利息一直未归还，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王恩廷、王恩芹未答辩。
经审理查明，被告王恩廷于2003年12月29日向原告借款30000元，2004年11月29日到期，利率千分之6.6300，被告王恩芹自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王恩廷发放了贷款，被告王恩廷在贷款到期之后，被告王恩廷于2008年3月29日支付借款本金1元及利息，于2008年7月11日支付借款本金1440元及利息，尚欠借款本金28559元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王恩廷签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王恩芹签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王恩廷签订的借款合同及与被告王恩芹签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王恩廷向原告沂水农商银行借款，并由被告王恩芹提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王恩廷对该借款本息应负清偿责任，被告王恩芹对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩廷于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金28559元及合同约定的利息。（利息计算：自2003年12月29日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王恩芹对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王恩廷追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月六日
书记员 林淑云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01973号
原告：合肥胜旺商贸有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号安徽物资供应站H区110室。
法定代表人：张金花，该公司董事长。
被告：安徽省福嵘商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：吴岳政，该公司董事长。
被告：吴岳政，安徽省福嵘商业经营管理有限公司股东。
被告：余年琴，女，1968年6月12日出生，汉族，公司股东，住安徽省合肥市包河区。
担保人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦14层，组织机构代码××。
法定代表人：宫为军，该公司董事长。
本院在审理原告合肥胜旺商贸有限公司诉被告安徽省福嵘商业经营管理有限公司、吴岳政、余年琴企业借贷纠纷一案中，原告合肥胜旺商贸有限公司向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求被告安徽省福嵘商业经营管理有限公司、吴岳政、余年琴银行存款1200万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告合肥胜旺商贸有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省福嵘商业经营管理有限公司、吴岳政、余年琴银行存款1200万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 付世芹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁 林
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2413号
原告：梁某，女，1992年2月1日出生，汉族，农民，住景县。
被告：辛某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住景县。
原告梁某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告梁某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
审判员 韩立岩
二〇一六年十一月十五日
书记员 马宏磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8586号
原告：陆某。
被告：彭某。
原告陆某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆某诉称：他与被告于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。后被告于1994年5月离家出走，至今没有音讯，他认为被告未尽夫妻义务，且常年无音讯，夫妻关系已名存实亡，特诉至法院要求离婚。
本院认为：原告起诉须有明确的被告。本案，原告陆某经本院释明后仍未能提供被告彭某的身份信息及送达地址，属被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陆某的起诉。
案件受理费预收120元（陆某已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李友宗
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03477号
原告石祥，驾驶员。
被告朱敏，无业。
原告石祥诉被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告石祥到庭参加诉讼，被告朱敏经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石祥诉称，被告朱敏因承建泗县黑塔镇安居村为由向原告借款100000元，于2012年11月30日前付清。上述款项，被告至今未偿还。故请求判令被告偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费。
被告朱敏未作答辩。
经审理查明，被告朱敏于2012年7月25日向原告石祥立据借款100000元，定于2012年11月30日前还清，未约定利息。上述款项，经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实有原告石祥提供的借条1份、存折复印件2份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告石祥与被告朱敏之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，到期后被告朱敏不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏偿还原告石祥借款本金100000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 王友飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执25号
本院在执行张留海诉刘某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
附法律�规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3055号
原告张某，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人殷某，翁牛特旗法律援助志愿者中心律师。
被告翁牛特旗交通运输管理所，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇农牧林水大厦*楼。
法定代表人：刘某，系所长。
原告张某诉被告翁牛特旗交通运输管理所民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员魏秀娟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人殷某、被告翁牛特旗交通运输管理所的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还工程款100000.00元及同期银行利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告按约定在2006年9月15日到翁牛特旗交通运输管理所结算修建解放营子乡客运站工程款，并在财务室股长杨秀云处工程款支取单上签字。当时所长田军也在其办公室，在签完字后，田军让先将此款暂时借用单位一周，并在现场为原告出具欠条一枚。经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令。
被告辩称，原、被告不存在借款关系，被告未曾在原告处借款，如有借款关系，应有往来借款收据或凭条，而运管所账面上体现不出这笔借款的支出情况；原、被告存在着建设解放营子客运站的关系，根据翁牛特旗交通运输局翁交发2006年第153号文件涉及建设解放营子收费站，建设资金310000.00元，通过在我单位记账凭证上，张某分4次已支取工程款310000.00元；此款项发生在2006年9月5日至今已11年之久，在我印象中原告只到运管所催要过两次，自2014年开始，此笔借款应该超过了诉讼时效；我对该欠据形成原因及过程有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告修建解放营子客运站工程款欠款100000.00元。
被告质证认为，对该欠据上的章无异议，对该欠据的形成，我当时不在场，不发表质证意见。
二被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、工程款支条4枚（复印件），证明原告分四次支取解放营子工程款310000.00元，被告不欠原告工程款。
原告质证认为，对真实性无异议，但对原告所证明的问题有异议，原告在被告处支取工程款，直接签字留下凭证就好，不可能要求被告将剩余工程款写成欠据，而被告所提供的140000.00元这张单据正是签完字后，被告当时的法人田军要求先支付原告40000.00元，剩余的100000.00元就形成了原告所提交的那枚欠据，因而，该份证据结合原告所提交的那枚欠据也证明了被告并没有足额给付原告工程款。
2、翁交发（2006）153号文件一份，证明解放营子工程工程款设计规划总款项310000.00元。
原告质证认为，对真实性无异议，具体施工内容与文件是否一致不清楚，且与本案无关。
根据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原、被告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，原告为被告施工建设翁牛特旗解放营子乡客运站，被告分别于2006年9月14日、2006年8月14日、2006年10月2日、2007年1月15日支付给原告310000.00元工程款。
另查明，2006年9月15日，被告向原告出具欠条一枚。
本院认为，2006年9月14日，被告给付原告工程款140000.00元，原告在支款凭证上签字，且原告对该支取凭证的真实性无异议，故原告支取工程款140000.00元的事实存在,2006年9月15日，被告自原告处借款100000.00元，并为原告出具欠条一枚，其上印有被告的财务专用章，综合以上事实，涉案的款项为原、被告之间的资金融通行为即借贷，故原告诉请被告偿还涉案款项100000.00元的主张，本院予以支持。被告辩称涉案款项已超过了诉讼时效的主张，因被告向原告出具的欠条中并未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求还款，故被告的以上主张本院不予支持。原告主张被告自借款发生之日支付利息的诉请，因原、被告之间并未约定利息，故原告主张自借款发生之日支付利息的诉请本院不予支持，但被告自认原告在2017年3月份(因被告不能确定具体日期，认定为2017年3月1日)向其主张过还款，故原告主张被告支付逾期利息的诉讼，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告翁牛特旗交通运输管理所于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000.00元及利息(利息自2017年3月2日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 语
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3055号
原告张某，男，1974年2月12出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人殷某，翁牛特旗法律援助志愿者中心公职律师。
被告翁牛特旗交通运输管理所，住所地翁牛特旗乌丹镇农牧林水大厦3楼。
法定代表人刘某，系所长。
被告杨某，女，年龄不详，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告翁牛特旗交通运输管理所、杨某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回对杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对杨某的起诉。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 语
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第468号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案，于2012年12月27日被刑事拘留，同日变更为取保候审，经本院决定，于2013年5月28日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年3月15向本院提起公诉。本院于2013年3月18日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2013年4月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1998年9月2日深夜，被告人赵某驾驶上海天安长途客运有限公司沪A×××××号亚星大客车从浙江省乐清市驶往上海市。9月3日0时40分许，被告人赵某驾车途经104线1479KM＋880M地方（位于杭州市萧山区衙前镇境内）时，与行人汪某发生碰撞，造成被害人汪某死亡，被告人赵某驾驶的车辆在制动过程中又与金某乙驾驶的浙D×××××号东风大货车正面相撞，致使大客车及大货车不同程度受损、大客车上乘员叶某受伤。事故发生后，被告人赵某从事故现场弃车逃跑。经事故认定，被告人赵某驾车肇事后，弃车逃离现场，经公安机关多方联系，仍未向公安机关投案并澄清事故发生的经过情况，使事故责任无法认定，依据《道路交通事故处理办法》第二十条的规定，负事故全部责任。1999年2月8日，被害人汪某的近亲属、被害人金某乙、被害人叶某就民事赔偿问题分别与肇事车辆沪A×××××号亚星大客车的承包者达成调解协议并获得赔偿。杭州市公安局萧山区分局（当时为萧山市公安局）于1998年9月3日刑事立案，于2001年10月30日决定对被告人赵某刑事拘留。2012年12月27日，被告人赵某向萧山区公安机关主动投案，并如实供述了其交通肇事的事实。2013年5月28日，被告人赵某向本院交纳人民币20000元作为自愿补偿款支付给被害人汪某的近亲属。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件，户籍证明信，机动车驾驶证复印件，交通事故调查报告，道路交通事故责任认定书，证明，证明书，证明材料，通告，协查通报，要求免于解剖的报告，交通事故死者家庭情况登记表，萧山协和医院X线检查报告单，申请，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故调解记录，劳动责任协议；证人景某、金某乙的证言，情况说明，案发经过；被告人赵某的供述与辩解；肇事车辆技术检查、鉴定记录；交通事故现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人赵某为逃避法律追究而弃车逃离现场，之后又在外潜逃，属于交通运输肇事后逃逸。被告人赵某的交通肇事行为除造成一人死亡外，另造成一人受伤及一定的财产损失，应酌情从重处罚。案发后，被告人赵某能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人赵某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；支付了一定数额的自愿补偿款。综合考量上述量刑情节，决定对被告人赵某予以减轻处罚。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年六月九日
书 记 员 王利琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第106号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许磊，无业。因涉嫌职务侵占罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人许磊犯职务侵占罪一案，于二0一四年一月二十七日作出（2013）邹刑初字第326号刑事判决。原审被告人许磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，邹城市家和万福饭店是个体工商户朱本同个人经营的饭店。2012年8月份以来，被告人许磊在担任邹城市家和万福饭店大堂经理期间，利用负责结算饭店和客户之间消费款的职务之便，多次将自己经手结账收到的饭店消费款共计133095元，用于在电玩城内玩游戏。2013年5月10日许磊被饭店辞退，其向饭店隐瞒了截留结账款被其使用的事实。5月13日家和万福饭店和消费单位对账结账时，发现部分消费款已被被告人许磊结清，于同日报案。案发后被告人许磊玩游戏的“城市英雄电玩城”负责人与“酷炫电玩城”业主分别赔偿给家和万福饭店2万元。同年5月16日许磊被抓获。同年6月3日被告人许磊妻子与家和万福饭店经营者朱本同签订赔偿协议，赔偿给饭店7万元，约定剩余2万元2013年12月3日前还清。
另查明，该2万元至一审宣判前未偿还。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人某证言。
我在邹城市104国道路东处开了一家名为“家和万福源”的饭店，许磊在我店内当大堂经理，干了大约一年多了。我们店内经常有单位消费签单，事后我们凭签单再安排许磊找各单位结账。2013年5月10日因许磊工作不力，我们饭店将他开除，开除的同时将他的工资一次性给结清，和他没有任何经济纠纷。5月13日9点左右，我们店里清帐到各单位要账时，各单位会计都说钱都让许磊凭签单给结走了，有年前结的，有今年3月结的，共计13万余元。
2、证人王某证言。
2013年5月10日我们店把许磊开除了，5月13日我拿签单到各单位要账时，各单位说是帐被许磊凭签单把帐结走了，后来我一对帐发现许磊结了12.7万元，被许磊拿走了。
发现许磊把饭店的帐结走后，就给许磊联系了，没联系上，后给许磊的妻子联系，知道许磊在家，就和公安人员一块去许磊家抓获的。
3、证人秦某证言。
2012年下半年有一名叫许磊的男青年在我经营的电玩城里玩游戏输了8万元钱的事我不清楚，在电玩城里玩的客人很多，我也不认识这个名叫许磊的男青年。
4、证人孙某证言。
由于我的管理不细致导致了有人在我的店里利用打渔机进行赌博，我愿意做出一定的赔偿，弥补损失，我主动交出20000元钱，希望可以给许磊一些补助。
5、被告人许磊供述。
2012年3月份在邹城市家和万福源饭店工作后，一直担任大堂经理一职，饭店有一些固定的客户都是签单消费，老板就安排我按一定的时间拿着这些客户的消费签单去这些固定客户处收账，在这个过程中我就和这些固定的客户熟悉了，在8月份的时候，我迷上打电玩游戏，收入根本就满足不了打电玩游戏的费用，我就想着用收上来的帐到游戏厅碰碰运气。正好到了该去这些签单消费的客户那里收账的时候了，我就拿着消费签单到了邹城市南关居委会、邹城市东关居委会、邹城市千泉办事处、邹城市皮肤防治站等单位收账。每次具体收帐的数目我记不清楚了，自2012年8月份以后我一共去南关居委会收账5次左右，共计70000余元；去东关居委会收账2次，共计40000余元；到千泉办事处收账2次，共计7000余元；去邹城市皮防站收账1次，共计7000余元；这几家单位我一共收了124000元左右，具体数目我记不清楚了，我每次收账，对方有的有我签字的单据，有的没有，我拿着收到的这几家单位消费签单的这些钱一直没有交到饭店里，都让我在电玩城玩游戏消费掉了。
6、证明一宗
证明：被告人徐磊将千泉街道办事处等单位的餐费领走。
7、发还物品清单
证明：邹城市公安局办案人员将4万元现金发还给朱本同。
8、协议书
证明：被告人徐磊妻子已归还徐磊侵占的饭店营业款7万元，另2万元约定于2013年12月3日前还清。
9、家和万福饭店营业执照。
10、抓获证明
证明：2013年5月16日邹城市公安局刑警大队民警在邹城市交通局家属院1单元102室将被告人许磊抓获。
11、辨认笔录
证明：受害人朱本同辨认出3号照片为涉嫌职务侵占罪的被告人许磊；受害人王计花辨认出6号照片为涉嫌职务侵占罪的被告人许磊。
12、户籍证明
证明：被告人许磊已达应付刑事责任年龄。
原审法院审理认为，被告人许磊作为家和万福饭店的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。被告人亲属积极赔偿被告人侵占的部分款项，可酌情对被告人从轻处罚。被告人到案后如实供述、自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，以被告人许磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
上诉人（原审被告人）许磊上诉称：一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许磊利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。被告人到案后如实供述、自愿认罪，可从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被告人侵占的部分款项，可酌情对被告人从轻处罚。关于许磊提出一审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，一审法院根据许磊犯罪的性质、情节，在对其量刑时已作出适当判处，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一四年四月二十五日
书记员 王亚楠
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初2209号原告：俞成团，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住奉化市。原告：单秋凤，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住奉化市。原告：俞翔，男,1991年4月24日出生,汉族，农民，住奉化市。三原告共同的委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市光大法律服务所法律工作者。被告：奉化市江口街道王溆浦村第十一生产队。住所地：奉化市江口街道王溆浦村。主要负责人：王贤波，该生产队队长。原告俞成团、单秋凤、俞翔与被告奉化市江口街道王溆浦村第十一生产队（以下简称王溆浦村第十一队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告俞翔及三原告共同的委托诉讼代理人王乾坤，被告王溆浦村第十一队的主要负责人王贤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞成团、单秋凤、俞翔向本院提出诉讼请求被告立即支付三原告土地征收补偿款56112元（每人18704元），由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年，三原告户口从原班竹乡迁入奉化市江口街道王溆浦村，成为该村第十一生产队（第十一村民小组）成员。2000年第二轮土地承包时，原告承包了被告队组门口畈1.22亩土地，每人0.4亩，承包期限为2000年10月1日至2030年9月30日。土地承包后，原告曾出资600元、1300元等用于生产队机埠建设等，尽到了承包农户应尽的义务。2015年，因建设奉化市西环路、排涝站等工程需要，国家征收了被告王溆浦村第十一队承包土地47.317亩，每亩征收补偿费为47000元，计征收款3501458元。被告分配方案为：每人每承包1.04亩土地可获得土地补偿款48630元，按此标准经计算原告每人可分土地补偿款18704元，三原告合计可得补偿款56112元，但被告以原告是外来户为由，无理不发放土地补偿款给原告，故诉至法院。被告王溆浦村第十一队辩称：原告是挂靠户，被告生产队共72人，到2015年还有58人，均有证明，不包括原告户。当时原告来被告生产队付了1000元，为了照顾原告户给予了1.2亩口粮地，现在被告被征收的土地为劳力地而非口粮地。生产队开会时，原告方没有来，不享受被告生产队待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的户口本、土地承包权证、土地承包合同、拾壹队征田现金分配方案、拾壹队征田现金分配清单、王溆浦村情况说明各一份，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的身份证三份及村证明一份，用以证明三原告是王溆浦村村民，土地承包证中的“单秋风”与原告“单秋凤”是同一人的事实。经质证，被告对原告俞成团的村民身份及村证明无异议，但对原告单秋凤及俞翔的身份证不能确认。本院认为，该组证据真实、合法，且与本案有关联性，故确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的王溆浦村排涝工程征地表决单及王溆浦村西环路工程征地表决单各一份，用以证明原告俞成团在上面签字了，有权参加会议，行使承包权人权利的事实。经质证，被告认为开会那天没有原告俞成团的名字，原告俞成团没有来参加会议，名字是后来签的，是伪证。本院认为，该组证据真实、合法，且与本案有关联性，故确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的奉化市溪口镇升纲村村民会员会证明一份，用以证明三原告已把户口迁出，在原来的村没有再分承包田的事实。经质证，被告表示不清楚。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联性，故确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告提供的2000年-2016年户口本清单一份，用以证明三原告不属于被告生产队户口的事实。经质证，三原告认为该证据是被告自制清单，内容不全面，三原告是被告生产队成员，在此清单中被故意遗漏。本院认为，该证据系被告单方制作，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞成团、单秋凤、俞翔原系奉化市溪口镇升纲村村民，1996年6月25日将户口迁入奉化市江口街道王溆浦村，并交纳了1000元，未签订入社协议。2000年4月30日，原告户与当时的奉化市江口镇王溆浦村经济合作社签订土地承包合同（合同编号为C1311020）一份，共承包门口畈土地1.22亩，其中口粮田1.20亩；承包期限自2000年10月1日至2030年9月30日止，并领取了农村集体土地承包权证。2015年，西环路工程及排涝工程征用了被告王溆浦村第十一队承包地47.317亩。2016年3月4日，被告王溆浦村第十一队征田小组通过了拾壹队征田现金分配方案，方案确定：“分配原则根据生产队2.28号夜会讨论决定，按2000年分地承包权证72人计算。分配计算过程：3501458÷72=48631.36元，实分数每人48630元计算。”同年3月12日，被告根据分配方案进行了土地补偿款的分配，三原告户未分得相应土地补偿款，其对此有异议，多次与被告交涉要求分配土地补偿款未果，为此诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外”。被告王溆浦村第十一队有权决定内部的分配方法，并根据期生产队依照民主议定程序讨论确定的分配方案进行了征用补偿费的分配，不违反法律、司法解释规定。综上所述，原告俞成团、单秋凤、俞翔的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：驳回原告俞成团、单秋凤、俞翔的诉讼请求。案件受理费1203元，由原告俞成团、单秋凤、俞翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  董伯川代理审判员  单宏洁人民陪审员  屠泉通二〇一六年十一月二十二日书 记 员  毛一佳附：本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。2.《最高人民法院》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15237号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李进。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李进信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币423,665.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币423,665.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00803号原告杨洲。委托代理人（特别授权）周荆丰，湖北闳辩律师事务所律师。被告恩施州交运运输集团咸丰县恒通运输有限公司，住所地咸丰县长途客运站。法定代表人田文栋。被告徐州市隆鑫货运有限公司。住所地江苏省徐州市云龙区三环东路淮海汽修厂门面房。法定代表人ＸＸ。被告中国太平洋财产保险股份有限公司。住所地上海市银城中路190号交银金融大厦南楼。法定代表人顾越。原告杨洲与被告恩施州交运运输集团咸丰县恒通运输有限公司、徐州市隆鑫货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，原告杨洲于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨洲自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洲撤回起诉。案件受理费1018元（已减半收取），由原告杨洲负担。审判员郑超二〇一五年九月一日书记员向小平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4049号
罪犯胡斯泉，男，1976年9月11日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市新丰县人民法院于2006年9月22日作出（2006）新刑初字第44号刑事判决，以被告人胡斯泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡斯泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑十个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯胡斯泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡斯泉在服刑期间共获得嘉奖16个；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）。罚金人民币30000元已执行6500元，未出具其经济状况的证明材料。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯胡斯泉被判处五年以上有期徒刑，自上次裁定减刑之日起，至提请减刑的间隔时间在一年以上。该犯上次裁定减刑时间是2013年4月9日，因此，对该犯再次提请减刑应在2014年4月9日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡斯泉暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723财保24号
申请人姚小平，男，汉族，1966年9月21日出生，系博乐市居民，现住博乐市。
委托代理人徐金龙，系新疆振博律师事务所律师。
被申请人张洪伟，男，汉族，1979年8月1日出生，现住温泉县。
申请人姚小平于2018年4月15日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人张洪伟在博乐市军分区6567项目部温泉县武装部所有的工程款160000元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人姚小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪伟在博乐市军分区6567项目部温泉县武装部所有的工程款160000元，期限为一年。
案件申请费1320元，由申请人姚小平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 乾 坤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00292号
原告刘某。
委托代理人王珏，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人肖升，湖南天地人律师事务所律师。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王珏、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年11月相识，2013年6月13日登记结婚，2014年2月14日生育女儿陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方时常争吵。原、被告均清醒认识到，双方感情已破裂，均同意离婚，但在小孩抚养等问题上无法达成一致意见。原告特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告刘某抚养，被告陈某甲每月支付生活费、教育费共计1500元，直至陈某乙年满18周岁；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告陈某甲辩称，原、被告之间的误会，是因双方在生活中缺乏有效沟通所致，并无原则性问题。为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告陈某甲于2012年11月相识恋爱，2013年6月13日在湖南省娄底市娄星区民政局登记结婚，2014年2月14日生育女儿陈某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2015年四、五月间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生证明、（望）公（物）鉴（活检）字[2015]146号鉴定文书、报警案件登记表三份等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告陈某甲自愿结婚，结婚初期夫妻感情尚可，且婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事导致夫妻之间产生了一定的矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经完全破裂，且被告有要求和好夫妻关系的强烈愿意，只要原、被告互相包容、有效沟通，夫妻感情尚有和好的可能。为了有利于社会和谐、家庭稳定及小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一五年五月十五日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初557号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人段广荣，女，经理。
委托代理人屈建光，该公司职工。
被告和政宇，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司（以下简称信达物业公司）诉被告和政宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的委托代理人屈建光到庭参加了诉讼，被告和政宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告信达物业公司诉称，信达物业公司于2011年1月1日与内蒙古东源房地产开发有限公司签订了《达拉特旗东源龙湾前期物业管理委托合同》，合同期限自2011年1月1日起至东源龙湾业主委员会成立之日时止。合同约定收费标准为住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取。业主及物业使用人应当于每年12月15日前缴纳次年物业管理费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。信达物业公司于2016年1月1日与达拉特旗东源龙湾业主委员会签订东源龙湾物业服务合同，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定收费标准为住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米1.7元向业主或物业使用人收取。物业服务收费形式为”包干制”乙方实行每一年预收一次服务费的收费方式。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按应交全年服务费月息的20%金额缴纳相应天数的违约金。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务。但被告至今尚未支付2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费用。现请求人民法院判令被告支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5946元和逾期缴纳物业费滞纳金800元；缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费3064元及滞纳金156元，诉讼费由被告承担。
原告提供达拉特旗东源龙湾前期物业管理委托合同、东源龙湾物业服务合同，营业执照、钥匙准领证以证明其主张。
被告和政宇未答辩。
经审理查明，被告和政宇系达拉特旗树林召镇东源龙湾小区某号楼某单元某室业主，其住房面积为150.2平方米，2011年1月1日原告信达物业公司作为受托方与委托方内蒙古东源房地产开发有限公司签订《达拉特旗东源龙湾前期物业管理委托合同》。该合同约定：委托管理期限自2011年1月1日起至东源龙湾业主委员会成立之日时止；物业费住宅房屋由受托方按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由受托方按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取。业主及物业使用人应当于每年12月15日前缴纳次年物业管理费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。房屋共有部位和共用设施的日常小修、养护费用，从物业费中列支，大中修费用、更新费用由大修基金承担。受托方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按实际发生的费用计付，收费标准须经委托方同意。原告服务标准主要有：房屋外观整齐完好、无乱搭乱建，设备运行安全正常、无隐患，随时进行房屋及设施、设备的维修、养护，公共环境卫生清洁、无杂物，绿化完好，交通秩序安全畅通、无事故，保安24小时值班，急修随报随修，小修4小时完成，业主和物业使用人对乙方的满意率达70%。同时双方还约定其他权利、义务。
另查明，原告信达物业公司的物业服务存在瑕疵。东源龙湾小区业主委员会于2016年1月1日成立。信达物业公司于2016年1月1日与达拉特旗东源龙湾业主委员会签订东源龙湾物业服务合同，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定收费标准为住宅电梯楼由物业公司按建筑面积每月每平方米1.7元收取；底商由物业公司按建筑面积每月每平方米1.2元收取。物业服务收费形式为”包干制”乙方实行每一年预收一次服务费的收费方式。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按应交全年服务费月息的20%金额缴纳相应天数的违约金。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告和政宇已形成合法的物业服务合同关系，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。原告与被告所在小区房地产开发商内蒙古东源房地产开发有限公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，被告经催交拒不交纳，应承担相应法律责任；原告与被告所在小区业主委员会即达拉特旗东源龙湾业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，被告经催交拒不交纳，应承担相应法律责任。故原告要求被告交纳物业服务费的请求本院予以支持。现原告将2015年1月1日至2015年12月31日的物业费150.2平方米×12个月×2.2元每平方米=3965元变更为150.2平方米×12个月×1.8元每平方米=3244元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告的物业服务存在瑕疵，其要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。如原告不履行或不完全履行物业服务合同约定，被告可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款”物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，通过法律途径追究原告的违约责任，以保护自身利益或通过与政府相关职能部门协商处理，但不能以拒交物业费的方式”维权”。如果被告以不交物业费的方式”维权”，致使原告因缺少资金对小区管理不到位，被告的行为将侵犯该小区已交费业主的合法权益。被告和政宇未到庭应诉答辩，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和政宇于判决生效之日给付原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司所欠2014年7月1日至2015年12月31日的物业服务费5226元。
二、被告和政宇于判决生效之日给付原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司所欠2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3064元。
三、驳回原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告和政宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 林 芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张小燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第858号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人戴某。2013年7月17日因涉嫌盗窃罪被金华市公安局刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审，同年12月4日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年3月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，3月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1541号起诉书，指控被告人戴某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年1月份，被告人戴某伙同李河晓（另案处理）经事先商量，驾车先后4次窜至金华市婺城区乾西乡、白龙桥镇、兰溪市徐车门村等地，使用弓弩发射含琥珀胆碱成分毒针的方式毒狗偷狗，盗得被害人章某等人饲养的狗12只。事后，被告人戴某将偷来的含毒死狗销售给徐能俊等人（均另案处理），该批含毒狗肉流入武义县象龙菜场。此外，戴某向刘杭俊、郑丁友（以上二人均另案处理）提供、代购偷狗毒狗用的毒针500枚。
2014年3月2日，永康市公安局民警从戴某以及徐能俊等人处查获毒针、狗肉等物品。经鉴定，查获的毒针、狗肉中均检出有毒有害物质琥珀胆碱成分。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某的供述、同案人徐能俊的供述、被害人章某的陈述、现场笔某足以认定。
本院认为，被告人戴某以营利为目的，违反国家食品安全管理制度，向市场供应有毒狗肉，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人戴某的意见，予以支持。被告人戴某在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销（2013）金婺刑初字第1654号刑事判决书中判决被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元中的缓刑部分。
二、被告人戴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2015年8月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库，其中二千元已缴纳）。
三、扣押在案的毒针、狗肉依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡永恒
二〇一四年六月十二日
书记员 李方华
江�省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5908号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周维来，该公司员工。
被告:顾传荣,男,汉族,1969年5月8日出生，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告顾传荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 杨进
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚欢
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01740号
原告周春雷，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区。
负责人简路易，系该分店负责人。
委托代理人吴雪飞，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告周春雷诉被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴 晓 峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 �李冬梅
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民初18号申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区***号。统一社会信用代码：913609811610431165。负责人：时文文，该行行长。委托诉讼代理人：敖新元，男，汉族，1968年11月30日出生，中国工商银行股份有限公司丰城支行员工，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：蒋晓俊，男，汉族，1961年5月23日出生，中国工商银行股份有限公司丰城支行员工，住江西省丰城市。被申请人：江西丰电燃料有限责任公司。住所地：江西省丰城市新城区孺子路5号（福泽东方）会所（第3层）。统一社会信用代码：91360981756751875C。法定代表人：康清华，该公司监事。被申请人：江西泽元实业集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区（凤凰洲A-1地块）中航国际广场****室。统一社会信用代码：91360100741988255J。法定代表人：康清华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西福泽房地产开发有限公司。住所地：江西丰城市新城区孺子西路。统一社会信用代码：91360981746090065H。法定代表人：郭延安，该公司董事长。申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行与被申请人江西丰电燃料有限责任公司、江西泽元实业集团有限公司、江西福泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西丰电燃料有限责任公司、江西泽元实业集团有限公司、江西福泽房地产开发有限公司银行存款2865.5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司丰城支行以其财产提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西丰电燃料有限责任公司、江西泽元实业集团有限公司、江西福泽房地产开发有限公司银行存款2865.5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  帅晓东代理审判员  徐 斌代理审判员  陈红艳二〇一七年三月二十一日书 记 员  管林健
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初492号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方婚后常因琐事发生矛盾，现夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并于2015年11月分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告的法庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已久，证明双方有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不能证明夫妻确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 尹 凌
人民陪审员 王秋福
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李慧玲
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第130-1号
申请执行人吴现华，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被执行人陈振岭，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，现住任县。
本院于2013年5月27日依据申请执行人吴现华的申请出具了任县人民法院（2013）任民保字第19号民事裁定书，依法查封了被执行人陈振铃所有的冀E1U6**号车户手续。现被执行人陈振岭已按生效法律文书履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈振岭所有的冀E1U6**号车户手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 陈国英
代理审判员 王 辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董江波
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6633号
原告：延吉市春城保温材料厂。
法定代表人：孙长柏，该厂经理。
委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
被告：白元根，男，朝鲜族，无职业。
原告延吉市春城保温材料厂诉被告白元根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告代理人张传义及被告白元根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006-2010年间，被告陆续从原告处购买保温材料，货款累计59351元。2012年7月5日被告为原告出具了欠条，但一直未能偿还。2015年5月31日，被告再次在欠条上签名确认。该笔欠款原告已讨要多次，被告均未能及时付清。请求判令被告支付货款59351元及利息，且诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠条是属实，但我也给他干活了。他聘用了我五个月，干活的明细都有，我是工程师。他们俩个老板之间有矛盾，孙长柏找的我，我得跟他算账，欠了我42332.91元，还拿了我两台电焊设备，使用折旧费29979.60元。
经审理查明：2006年至2011年期间，被告在原告处赊欠材料款59351元。2012年7月5日，被告为原告出具欠条。2015年5月31日，被告再次在欠条上签字确认后，但该笔欠款至今未偿还。2015年1月25日原告诉讼本院要求被告支付欠款及利息。
被告白元根于2016年3月2日开庭时向法庭递交由其本人签字的出勤及工资表，证明孙长柏拖欠其工资42332,91元及电焊租用折旧费22979.60元。
另查，原告延吉市春城保温材料厂系孙长柏个人经营的个体工商户，组织机构代码证代码为：L2281193-1。
认定上述事实的主要证据有：原告提供被告签字的欠条，证明被告欠款的总额。被告白元根提供自己出具的出勤及工资表电焊租用折旧费，证明原告孙长柏欠工资及设备折旧费。因该证据系原告自己书写，且与本案无关，不予确认。
本院认为：被告向原告购买材料，双方之间存在买卖合同关系。现原告已按约定将材料提供给被告，被告应按约定向原告支付货款。2012年7月5日，被告向原告出具借条，可以认定被告拖欠的材料款为59351元。因在庭审中，原告表示可以不要利息，故对原告提出的要求被告立即偿还赊欠材料款59351元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告欠其工资及材料款问题，与本案非同一法律关系，原告亦不承认，本案不予确认，被告可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告白元根于本判决发生法律效力之日立即偿还原告延吉市春城保温材料厂欠款40116元。
案件受理费1284元（原告已预交1284元），由被告白元根承担。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 威
审判员 刘 瑶
二〇一六年十月十日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6633号
原告：延吉市春城保温材料厂。
法定代表人：孙某某，该厂经理。
委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
被告：白元根，男，朝鲜族，无职业。
原告延吉市春城保温材料厂诉被告白元根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告代理人张传义及被告白元根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20062010年间，被告陆续从原告处购买保温材料，货款累计59351元。2012年7月5日被告为原告出具了欠条，但一直未能偿还。2015年5月31日，被告再次在欠条上签名确认。该笔欠款原告已讨要多次，被告均未能及时付清。请求判令被告支付货款59351元及利息，且诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠条是属实，但我也给他干活了。他聘用了我五个月，干活的明细都有，我是工程师。他们俩个老板之间有矛盾，孙某某找的我，我得跟他算账，欠了我42332.91元，还拿了我两台电焊设备，使用折旧费29979.60元。
经审理查明：2006年至2011年期间，被告在原告处赊欠材料款59351元。2012年7月5日，被告为原告出具欠条。2015年5月31日，被告再次在欠条上签字确认后，但该笔欠款至今未偿还。2015年1月25日原告诉讼本院要求被告支付欠款及利息。
被告白元根于2016年3月2日开庭时向法庭递交由其本人签字的出勤及工资表，证明孙某某拖欠其工资42332,91元及电焊租用折旧费22979.60元。
另查，原告延吉市春城保温材料厂系孙某某个人经营的个体工商户，组织机构代码证代码为：L22811931。
认定上述事实的主要证据有：原告提供被告签字的欠条，证明被告欠款的总额。被告白元根提供自己出具的出勤及工资表电焊租用折旧费，证明原告孙某某欠工资及设备折旧费。因该证据系原告自己书写，且与本案无关，不予确认。
本院认为：被告向原告购买材料，双方之间存在买卖合同关系。现原告已按约定将材料提供给被告，被告应按约定向原告支付货款。2012年7月5日，被告向原告出具借条，可以认定被告拖欠的材料款为59351元。因在庭审中，原告表示可以不要利息，故对原告提出的要求被告立即偿还赊欠材料款59351元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告欠其工资及材料款问题，与本案非同一法律关系，原告亦不承认，本案不予确认，被告可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告白元根于本判决发生法律效力之日立即偿还原告延吉市春城保温材料厂欠款40116元。
案件受理费1284元（原告已预交1284元），由被告百元根承担。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 威
审判员 刘 瑶
二〇一六年十月十日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6633号
原告：延吉市春城保温材料厂。
委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
被告：白元根，男，朝鲜族，无职业。
原告延吉市春城保温材料厂诉被告白元根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告代理人张传义及被告白元根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006-2010年间，被告陆续从原告处购买保温材料，货款累计59351元。2012年7月5日被告为原告出具了欠条，但一直未能偿还。2015年5月31日，被告再次在欠条上签名确认。该笔欠款原告已讨要多次，被告均未能及时付清。请求判令被告支付货款59351元及利息，且诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠条是属实，但我也给他干活了。他聘用了我五个月，干活的明细都有，我是工程师。他们俩个老板之间有矛盾，孙长柏找的我，我得跟他算账，欠了我42332.91元，还拿了我两台电焊设备，使用折旧费29979.60元。
经审理查明：2006年至2011年期间，被告在原告处赊欠材料款59351元。2012年7月5日，被告为原告出具欠条。2015年5月31日，被告再次在欠条上签字确认后，但该笔欠款至今未偿还。2015年1月25日原告诉讼本院要求被告支付欠款及利息。
被告白元根于2016年3月2日开庭时向法庭递交由其本人签字的出勤及工资表，证明孙长柏拖欠其工资42332,91元及电焊租用折旧费22979.60元。
另查，原告延吉市春城保温材料厂系孙长柏个人经营的个体工商户，组织机构代码证代码为：L2281193-1。
认定上述事实的主要证据有：原告提供被告签字的欠条，证明被告欠款的总额。被告白元根提供自己出具的出勤及工资表电焊租用折旧费，证明原告孙长柏欠工资及设备折旧费。因该证据系原告自己书写，且与本案无关，不予确认。
本院认为：被告向原告购买材料，双方之间存在买卖合同关系。现原告已按约定将材料提供给被告，被告应按约定向原告支付货款。2012年7月5日，被告向原告出具借条，可以认定被告拖欠的材料款为59351元。因在庭审中，原告表示可以不要利息，故对原告提出的要求被告立即偿还赊欠材料款59351元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告欠其工资及材料款问题，与本案非同一法律关系，原告亦不承认，本案不予确认，被告可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告白元根于本判决发生法律效力之日立即偿还原告延吉市春城保温材料厂欠款59351元。
案件受理费1284元（原告已预交1284元），由被告百元根承担。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 威
审判员 刘 瑶
二〇一六年十月十日
书记员 金 明
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02836号
原告谢海贤，男，1965年5月12日生，汉族。
被告李水亮，男，1965年12月27日生，汉族。
委托代理人杨舵，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告苏为民，男，1962年12月21日生，汉族。
委托代理人王书选，河南葛天律师事务所律师。
本院在审理原告谢海贤诉被告李水亮、苏为民保证合同纠纷一案过程中，原告谢海贤经本院通知，在指定期间内未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告无正当理由未按期缴纳案件受理费，应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢海贤撤诉处理。
审判员 李翠琴
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 琦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第02836号原告陈喜红，女，汉族，1971年7月2日生。原告杨少浦，男，汉族，1993年6月5日生。原告李秀连，女，汉族，1937年4月24日生。委托代理人马松立，男，1974年7月1日生。被告万国保，男，汉族，1962年10月3日生。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院在审理原告陈喜红、杨少浦、李秀连诉被告万国保、郑州平泰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告陈喜红、杨少浦、李秀连于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈喜红、杨少浦、李秀连撤回对被告万国保、郑州平泰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告陈喜红、杨少浦、李秀连承担。审判员  张宪民二〇一四年十一月二十八日书记员  关 景
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00308号
申请执行人赵华，女，。
被执行人王乐乐
本院依据已经发生法律效力周口市川汇区人民法院于作出的（2013）川民初字第1377号民事判决书，2015年4月10日向被执行人王乐乐发出执行通知书，责令被执行人王乐乐履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1467.5元，但被执行人王乐乐未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王乐乐有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行�王乐乐1467.5元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 叶朝阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 柳二虎
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1067号
申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司。住所地：开原市。
法定代表人：郭松，该公司董事长。
被执行人：开原玫瑰酒业有限公司。住所地开原市。
法定代表人：杨忠利，该公司董事长。
本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原玫瑰酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，协议履行中。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨继军
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第247号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 罗东国
二〇一五年四月九日
代理书记员 李晨光
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初710号
原告高某，女。
被告秦某，男。
本院在审理原告高某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审 判 员 王衍春
二〇一六年五月十三日
书记员代 秀 芬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1571号
原告：宋华祥，男，1990年11月29日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：许健男，1990年6月20日生，汉族，住诸城市。
被告：李功平，男，成年，汉族，住高密市。
被告：曹彦南，男，成年，汉族，住沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市新华路与胜利街交叉路口往东500米路南。
原告宋华祥诉被告许健男、李功平、曹彦南、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
本案在审理过程中，原告为确定损失数额，申请对其伤残等级等进行司法鉴定。
经审查认为，因原告申请司法鉴定，根据法律规定，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭祥
二〇一七年四月十八日
书记员 王敏