wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执4183号申请执行人：成都市凯撒机械设备有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人张刚，总经理。被执行人：鲁粤霞，女，1970年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市夏山区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2423号民事判决受理成都市凯撒机械设备有限责任公司申请执行鲁粤霞借款合同纠纷一案，执行标的375790.6元及利息，执行费5537元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  曾广春二〇一七年三月九日书记员  罗 静
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执207号
申请执行人胡长江，男，1975年2月18日生，汉族。
被执行人胡保平，男，1964年11月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人胡长江与被执行人胡保平买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人胡长江的债权已经全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第321号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨爱丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执276号之一
申请执行人李会章。
被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿，住广西田东县。
负责人邓殊昪。
被执行人邓殊昪。
本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1432号民事判决书，责令被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿、邓殊昪向申请执行人李会章支付货款71015元，并负担案件受理费806元，案件申请执行费977.31元，共计72798.31元，但被执行人至今未履行相应的法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓殊昪在广西北部湾银行百色分行营业部账户10×××19存款（只收不付）；
二、冻结被执行人邓殊昪在广西北部湾银行百色分行营业部账户10×××27存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年三月七日
书记员 何志文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执276号之四
申请执行人李会章。
被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿，住广西田东县。
负责人邓殊昪。
被执行人邓殊昪。
本院于2016年3月7日作出（2016）桂1002执276号之一执行裁定书，冻结被执行人邓殊昪在广西北部湾银行百色分行营业部的存款，现被执行人已履行本院（2015）右民一初字第1432号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓殊昪在广西北部湾银行百色分行营业部账号的存款冻结；
二、解除对被执行人邓殊昪在广西北部湾银行百色分行营业部账号的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年三月九日
书记员 何志文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执276号
申请执行人李会章。
被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿，住广西田东县。
负责人邓殊昪。
被执行人邓殊昪。
本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1432号民事判决书，责令被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿、邓殊昪向申请执行人李会章支付货款71015元，并负担案件受理费806元，案件申请执行费977.31元，共计72798.31元，但被执行人至今未履行相应的法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓殊昪在中国工商银行广西百色大西门支行账户21×××62存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年三月七日
书记员 何志文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执276号之二
申请执行人李会章。
被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿，住广西田东县。
负责人邓殊昪。
被执行人邓殊昪。
本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1432号民事判决书，责令被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿、邓殊昪向申请执行人李会章支付货款71015元，并负担案件受理费806元，案件申请执行费977.31元，共计72798.31元，但被执行人至今未履行相应的法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓殊昪在建设银行百色铁道支行账户43×××15存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年三月七日
书记员 何志文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执276号之五
申请执行人李会章。
被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿，住广西田东县。
负责人邓殊昪。
被执行人邓殊昪。
本院于2016年3月7日作出（2016）桂1002执276号之二执行裁定书，冻结被执行人邓殊昪在建设银行百色铁道支行的存款，现被执行人已履行本院（2015）右民一初字第1432号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓殊昪在建设银行百色铁道支行43×××15账号的存款冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年三月九日
书记员 何志文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执276号之六
申请执行人李会章。
被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿，住广西田东县。
负责人邓殊昪。
被执行人邓殊昪。
本院在执行李会章申请执行田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿、邓殊昪关于买卖合同纠纷一案中，已向被执行人那拔镇岩相山辉绿岩矿、邓殊昪发出《执行通知书》，执行标的为71821元。在执行过程中，被执行人邓殊昪自动履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）右民一初字第1432号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年三月二十二日
书记员 何志文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3780号
申请执行人杨巧芳
被执行人季顺真。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初1561号，依法向被执行人季顺真发出执行通知书，责令被执行人季顺真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季顺真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季顺真(证件号码:)在省农信社的10×××50的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾向峰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1495号
原告王某某，女，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告蔡某某，男，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员苏文斌适用简易程序于2013年12月23日公开进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经媒人介绍订婚。2011年2月5日，我们按当�习俗举行婚礼后同居生活。同年6月9日，我们在西吉县兴隆镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚证。婚后，被告经常在外跑运输，我一人在家操持家务、照顾老人，尽管如此被告还是不体谅我，多次因生活琐事同我发生矛盾。2012年12月26日，被告因向我索要1000元医疗费同我再次发生口角，并将我赶出家门。一年来我一直住在娘家，年幼的孩子也得不到母亲的照顾，而我也有家不能回，我只能选择与被告离婚。由于我和被告婚前缺少了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判令我与被告离婚；婚生长子由我抚养，抚养费由我自行承担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份；
2.结婚登记审查处理表复印件一份。
被告蔡某某未向法庭提供书面答辩状及证据材料。
本庭依职权调取并出示了户籍证明两份。
对本庭依职权调取并出示的上述证据，原告王某某经质证后无异议。
经庭审举证、质证,原告王某某提供的证据及本院依职权调取并出示且经原告王某某质证后无异议的证据，被告蔡某某虽未到庭质证，但因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2011年1月20日，原、被告经媒人马文贵介绍以彩礼80000元、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条等物为条件订婚。同年2月5日，原、被告按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年6月9日，原、被告在兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，生育长子蔡某平，现随被告生活。2012年12月26日，原、被告因生活琐事发生矛盾，后原告王某某返回娘家生活至今。2013年12月4日，原告王某某具状来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中应相互尊重，互谅互让，珍惜业已建立的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 普
附：本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1495号
原告莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社，住所地莱阳市龙门西路。
法定代表人宋秀鹏，系该合作社理事长。
委托代理人刘京荣。
被告李文同。
原告莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社与被告李文同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方希春独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘京荣到庭参加了诉讼，被告李文同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月8日，被告从原告处借款人民币20000元用于肉鸡养殖棚舍的建设。这一事实有被告签署的借款借据予以证明。时至今日，被告对借款尚未偿还。今起诉至人民法院，请贵院依法判令被告立即偿还借款20000元，并自起诉之日起按同期银行贷款基准利率承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告李文同未答辩。
经审理查明：2011年9月8日，被告李文同从原告莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社处借款人民币20000元，用于其经营的肉鸡养殖棚舍的建设。同日，被告李文同为原告出具借据一份，载明了其身份信息、借款用途、金额及借款时间并在借款人栏签字、捺印。后经原告催要，被告无由拒付。原告于2013年4月24日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文同欠原告莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社借款未还的事实清楚，证据确凿，其应当履行偿还义务。原告莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社要求被告李文同偿还借款并给付相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李文同既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文同于本判决生效之日起10日内，给付原告莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社借款本金人民币20000元及该款自2013年4月24日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，速递费60元，合计210元，由被告李文同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一三年五月二十三日
书记员 顾晓静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1495号
原告中国平安财产保险股份有限责任公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区胜利南路乙39号。
负责人杜然，该公司总经理。
委托代理人孙新辉。
被告李长彬，工人。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限责任公司张家口中心支公司与被告李长彬不当得利纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限责任公司张家口中心支公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限责任公司张家口中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限责任公司张家口中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限责任公司张家口中心支公司承担。
审 判 长 刘福海
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1495号
原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会，住所地邢台市桥西区。
负责人白庆余，系业委会主任。
委托代理人孟健，河北齐心律师事务所律师。
被告白志刚，男，汉族，现住邢台市。
本院在审理原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会与被告白志刚排除妨碍纠纷一案中，现原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会撤诉。
诉讼费80元减半收取40元由原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会承担。
审判员 闫少华
二〇一三年十二月四日
书记员 吴 欣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异335号
异议人（案外人）：毛京蕊，女，1985年3月2日出生。
申请执行人：涂丽华，女，1971年8月20日出生。
被执行人：郑州泰天置业有限公司。
被执行人：河南福临实业集团有限公司。
被执行人：冯高成，男，1982年7月30日出生。
被执行人：常学福，男，1961年5月26日出生。
本院在办理涂丽华申请执行郑州泰天置业有限公司（以下简称泰天公司）、河南福临实业集团有限公司（以下简称福临公司）、冯高成、常学福借款合同纠纷一案中，案外人毛京蕊提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人毛京蕊称，请求贵院依法立即停止对金水路233号银基王朝1号楼30层114号房产（房产证号：10011462**）的查封和拍卖，纠正违法行为。其事实与理由如下：涂丽华与郑州泰天置业有限公司、河南福临实业集团有限公司、冯高成、常学福借款合同纠纷一案中，贵院查封、拍卖常学福名下房产，提出以下异议：一、该房产系申请人的财产，法院无权处分。该房产虽然登记为常学福的名字，可该房产系按揭房产，大部分按揭费用，均是异议人支付的，且二人离婚时因2008年常学福借异议人亲戚家120万元，该房产已经处理给异议人所有，离婚协议上都有记载。法院无权处分申请人的份额，更何况该债务又不是夫妻共同债务，而是常学福的个人担保行为所产生的担保债务，法院无权查封拍卖申请人的房产。二、法院执行程序违法。1、申请人一直居住在该房内，法院没有送过任何法律文书，竟然直接进入查封拍卖程序。甚至被关押在看守所的常学福也没有收到执行该案件任何的法律文书，包括查封拍卖手续。2、该房产已被公安机关专案组列入常学福非法集资案件的涉案财产，按照先刑事后民事的司法原则，法院的拍卖行为也属违法。三、法院执法不公。法院未执行该案件的主债务人郑州泰天置业有限公司的财产。该房产是申请人与孩子唯一的房产。法院的查封超标的。该案剩余标的400多万元，查封申请人的房产价值两千多万元。综上所述，法院违法查封和拍卖，侵犯了异议人的合法权益，请求予以纠正，停止对该房的执行。
本院查明，本案执行依据是河南省高级人民法院2012年5月4日作出的（2012）豫法民二终字第53号民事调解书，各方当事人达成协议：泰天公司欠涂丽华借款本金817万元及利息；福临公司、冯高成、常学福对泰天公司上述债务承担连带清偿责任。2012年10月22日立案执行。执行中，2013年11月1日本院作出（2013）郑法执字第453号民事裁定，查封被执行人常学福名下位于郑州市金水区金水路233号1号楼30层114号房产（产权证号：1001146246、建筑面积387.78平方米）。2015年1月29日对上述房产委托评估。2015年4月1日由河南省豫呈拍卖有限责任公司在大河报发布第一次拍卖公告。2015年8月9日在大河报发布第二次拍卖公告。因案外人毛京蕊对上述房产权属提出异议，2016年10月25日本院向河南省豫呈拍卖有限责任公司发出中止拍卖通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案房产登记在被执行人常学福名下，本院依法予以查封符合法律规定。案外人毛京蕊认为该房产系其所有，是对执行标的提出的异议，目的是排除人民法院强制执行，应当通过案外人异议之诉予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人毛京蕊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月三十日
书记员 何 敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04140号
原告辛淑娟。
被告汪站峰。
被告徐玉俊。
原告辛淑娟与被告汪站峰、徐玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告辛淑娟、被告徐玉俊到庭参加诉讼。被告汪站峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺少资金，自2011年8月起，累计向原告借款17万元，一直使用至今。经原告多次催要，被告推拖不还，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还17万，并自2011年8月起至还款之日按月利率2分支付利息。
被告汪站峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告徐玉俊辩称，我对被告汪站峰的该笔借款不清楚，该借款也未用于家庭生活，我不应该承担偿还责任。
经审理查明，被告汪站峰、徐玉俊系夫妻关系。2011年9月，被告汪站峰陆续向原告借款，至2013年8月2日，累计借款17万元，并由被告汪站峰为原告出具借据，约定月利率2%。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、户籍证明在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪站峰为原告出具的借据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效。原告提供了借款后，被告汪站峰应予偿还。二被告系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告徐玉俊应对被告汪站峰的上述债务承担共同偿还责任。被告徐玉俊辩称该笔债务未用于家庭生活，提供通话录音材料一份，其中被告汪站峰自认其个人对外债务与被告徐玉俊无关，原告对此情况不知晓，故二被告之间的约定仅对夫妻双方有约束力。被告亦提供东港市小甸子镇汪家隈子村委会的证明、助学借款合同均不能证明该借款未用于家庭生活。故被告徐玉俊的上述抗辩意见，本院不予采信。原告主张借款自2011年8月开始计算利息，不符合借款合同约定，依法调整为自2013年8月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪站峰、徐玉俊于本判决生效后十日内返还原告借款17万元，并自2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%承担利息。
如被告汪站峰、徐玉俊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第04140号原告辛淑娟。被告汪站峰。被告徐玉俊。原告辛淑娟与被告汪站峰、徐玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告辛淑娟、被告徐玉俊到庭参加诉讼。被告汪站峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意缺少资金，自2011年8月起，累计向原告借款17万元，一直使用至今。经原告多次催要，被告推拖不还，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还17万，并自2011年8月起至还款之日按月利率2分支付利息。被告汪站峰未到庭亦未提交书面答辩意见。被告徐玉俊辩称，我对被告汪站峰的该笔借款不清楚，该借款也未用于家庭生活，我不应该承担偿还责任。经审理查明，被告汪站峰、徐玉俊系夫妻关系。2011年9月，被告汪站峰陆续向原告借款，至2013年8月2日，累计借款17万元，并由被告汪站峰为原告出具借据，约定月利率2%。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、户籍证明在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪站峰为原告出具的借据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效。原告提供了借款后，被告汪站峰应予偿还。二被告系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告徐玉俊应对被告汪站峰的上述债务承担共同偿还责任。被告徐玉俊辩称该笔债务未用于家庭生活，提供通话录音材料一份，其中被告汪站峰自认其个人对外债务与被告徐玉俊无关，原告对此情况不知晓，故二被告之间的约定仅对夫妻双方有约束力。被告亦提供东港市小甸子镇汪家隈子村委会的证明、助学借款合同均不能证明该借款未用于家庭生活。故被告徐玉俊的上述抗辩意见，本院不予采信。原告主张借款自2011年8月开始计算利息，不符合借款合同约定，依法调整为自2013年8月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汪站峰、徐玉俊于本判决生效后十日内返还原告借款17万元，并自2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%承担利息。如被告汪站峰、徐玉俊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  许风玲二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵巧悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00109号
原告十堰乐强贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路80号。
法定代表人顾善庆，该公司董事长。
委托代理人徐凡波，湖北紫霄律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江南路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
委托代理人贺锴，系该局房屋产权交易中心干部，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。
第三人方必桂。
原告十堰乐强贸易有限公司不服被告十堰市房地产管理局、第三人方必桂房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰乐强贸易有限公司以被告法定职权发生变更，所列被告主体错误为由，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰乐强贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰乐强贸易有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴金城
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4104号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，系仙游县农村信用联社理事长。
委托代理人陈艳、黄良德，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告朱世杰，男，住仙游县。
被告朱珍顺，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告朱世杰、朱珍顺因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依照简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄良德到庭参加诉讼，被告朱世杰、朱珍顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告朱世杰偿还借款9000元（人民币，下同）及利息；利息以本金9000元为基数，自2011年6月1日起按月利率11.0425‰计至2012年5月31日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止。被告朱珍顺对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告朱世杰、朱珍顺未作答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告朱世杰以经营饭店缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款9000元，约定还款日期为2012年5月31日，借款月利率11.0425‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告朱珍顺作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，两被告没有偿本付息，故原告于2014年5月21日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的借款申请表、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、两被告的身份证复印件等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告朱世杰、朱珍顺之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告朱世杰提供贷款9000元，其合法权益应受法律保护，被告朱世杰未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告朱珍顺为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告朱世杰、朱珍顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱世杰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币九千元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币九千元为基数，自二0一一年六月一日起按月利率千分之十一点零四二五计至二0一二年五月三十一日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。
二、被告朱珍顺对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告朱世杰追偿。
如果被告朱世杰、朱珍顺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百八十八元，减半收取人民币九十四元，由被告朱世杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年六月三十日
书记员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十�条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，�证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初219号
原告传光华，男，重庆市南川市人。
委托代理人卢珊珊，男，重庆市南川市人。一般授权。
委托代理人卢光平，男，生于1982年1月30日，汉族，重庆市南川市人，初中文化，农民，住重庆市南川市民主乡白羊村7组。特别授权。
被告遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人刘思亮，系该公司经理。
委托代理人马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告传光华诉被告遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告传光华于2016年3月17日以与被告遵义恒盛建筑实业有限公司已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告传光华在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告传光华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告传光华承担。
审判员 邹明锋
二〇一六年三月十七日
书记员 艾达琴
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第243号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，男，51岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日20时许，被告人庄某某饮酒后驾驶二轮摩托车，自惠安县螺城镇沿惠东快速通道往东桥镇方向行驶至G324线路口时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人庄某某血液中乙醇含量为137.30mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄某某在庭审过程中无异议，并有现场及摩托车照片，血样提取登记、酒精检验鉴定，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、到案经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人庄某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月3日起至2015年4月2日止。罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年三月十一日
书记员 洪珊珊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第243号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李某甲，农民，羁押前住惠民县辛店镇辛营村。因本案于2014年4月21日被惠民县公安局取保候审，2015年4月21日被惠民县人民检察院取保候审。2015年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）220号起诉书指控�告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院检察员赵良善、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日21时50分许，被告人李某甲酒后驾驶鲁M×××××小型普通客车沿惠民县环城南路由西向东行驶至环城南路与南门大街十字路口处时，因闯红灯与沿南门大街由南向北行驶的韩某驾驶的鲁M×××××小型轿车发生道路交通事故，鲁M×××××小型普通客车侧翻又与在路口等红灯的崔某驾驶的鲁M×××××轿车相撞。经检测，李某甲血液中乙醇含量为161.0mg／100ml。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人韩某、崔某就民事赔偿达成协议，其分别赔偿韩某、崔某经济损失8000元、5000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理�程中亦无异议，且有证人盖佃贞、李某乙、王某证言，被害人韩某、崔某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李某甲辨认饮酒地点、行驶路线、事故地点笔录及照片，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0483号检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第709号检验鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，调解赔偿协议、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 吕春雨
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘宝云
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第888号
申请执行人李小燕，女，个体工商户，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人商世杰。
被执行人李承在，男，，个体工商户，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
本院在执行申请执行人李小燕与被执行人李承在租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人于2014年12月30日已达成执行和解协议，但未履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1304号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月八日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第888号
申请执行人李小燕。
被执行人李承在。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1304号，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李承在在中国建设银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李承在中国建设银行福建省分行内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建�厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1441号之一
申请执行人林小玲，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人洪仁贵，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人林小玲与被执行人洪仁贵离婚纠纷一案中，依法向被执行人洪仁贵发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产。本院依法通过邮寄送达、到住家查找等方式，均无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 林建 火）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1441号
申请执行人林小玲。
被执行人洪仁贵。
申请执行人林小玲与被执行人洪仁贵离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2700号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪仁贵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林小玲向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪仁贵所有的款项人民币8800元及利息、执行费50元、诉讼费61元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十月十一日
书记员 张阿剑
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1403号
原告：西宁龙源青稞酒业有限公司，住所地西宁市城西区五四西路30号。
法定代表人：程卷峰，职务执行董事。
委托诉讼代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师
被告：蔡志玉，男，汉族，住金昌市金川区。
原告西宁龙源青稞酒业有限公司与被告蔡志玉委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁龙源青稞酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁龙源青稞酒业有限公司承担。
（此页无正文）。
审判员 王金义
二〇一七年六月十四日
书记员 乔傲川
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字笫180号
原告：许伟国，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：符永茏，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告许伟国诉被告符永茏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许伟国到庭参加诉讼，被告符永茏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟国诉称，被告符永茏于2013年8月4日向原告许伟国借款40000元，定于2013年11月4日归还，但经原告许伟国多次催要被告符永茏仍未归还借款。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告符永茏归还40000元给原告许伟国，并判令被告符永茏承担全部诉讼费用。
被告符永茏不作答辩。
经审理查明，2013年8月4日，被告符永茏因资金周转需要向原告许伟国借款40000元，并出具《借据》一张给原告许伟国收讫，定于2013年11月4日还清。后因被告符永茏未能依约还款而致成纠纷，原告许伟国遂于2014年3月11日诉至本院，请求判如所诉。
以上查明的事实有身份证复印件、《借据》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告符永茏向原告许伟国借款40000元，有被告符永茏出具的《借据》予以证实，应予以认定。原告许伟国请求被告符永茏偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告符永茏经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告符永茏自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元给原告许伟国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费260元，合计1060元（原告许伟国已预交），由被告符永茏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 廖玉章
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴俏丽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初4651号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。
被告:北京千橡网景科技发展有限公司，住所地北京市石景山区西井路7号1号楼三层315房间。
法定代表人：杨静，总经理。
委托诉讼代理人：年彬质，女,该公司法务部职员。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京千橡网景科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京千橡网景科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京千橡网景科技发展有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 冀风宝
人民陪审员 张莎丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 董 琪
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审550号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人牛新泉，男，汉族，出生日期1960年04月05日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人牛新泉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月07日向被申请人牛新泉送达了编号411306-1001670935公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人牛新泉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001670935公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审550号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人牛新泉，男，汉族，出生日期1960年04月05日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人牛新泉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月07日向被申请人牛新泉送达了编号411306-1001670935公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人牛新泉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001670935公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3567号
罪犯阳淑敏，男，汉族，1975年4月12日出生于湖南省邵阳县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一0年二月三日作出（2010）文中刑初字第2号刑事判决，以被告人阳淑敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被�人列大不服，提出上诉。本院于二0一0年八月六日作出（2010）云高刑终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年7月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
�院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阳淑敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2013年12月23日起至2033年5月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初292号
原告周俊。
被告江苏碧春源环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍社区和高路。
法定代表人王玉良，该公司经理。
被告王玉良。
原告周俊与被告江苏碧春源环保科技有限公司（以下简称碧春源公司）、王玉良劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加诉讼。被告碧春源公司、王玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周俊诉称，其系被告员工，为公司正常提供劳动。但被告一直没有正常发放工资。2015年2月19日被告出具欠条一份。现付款期限已至，被告一直未履行承诺，故诉至法院，要求判令被告支付2013年度工资款6.5万元并承担本案诉讼费。
被告碧春源公司、王玉良未作答辩。
经审理查明，周俊与碧春源公司于2014年2月3日签订全日制劳动合同书，约定劳动合同期限为2014年2月3日至2015年2月2日，周俊从事环保技术岗位。2015年2月19日，碧春源公司因结欠工资向周俊出具欠条一份，该欠条载明：“江苏碧春源环保科技有限公司现欠员工周俊2013年度工资65000元（陆万伍千元），欠2014年度工资100000元（壹拾万元正）。其中2014年度欠工资在2015年3月份支付清，2015年底前支付清2013年欠的工资。欠款单位江苏碧春源环保科技有限公司、欠款人王玉良。”因碧春源公司未付款，2015年4月15日周俊以碧春源公司为被告诉至本院，要求支付2014年度工资10万元。2015年6月10日本院作出判决，判决碧春源公司向周俊支付工资款10万元。该判决现已发生法律效力。
上述事实，有周俊提供的欠条、本院(2015)宜民初字第797
号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，碧春源公司向周俊出具欠条的行为是对其结欠周俊工资款的确认，系其真实意思表示，故双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。由于碧春源公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。王玉良个人在欠条中碧春源公司公章下方书写“欠款人王玉良”的行为，应视为债务加入行为，应承担共同还款责任。现周俊要求碧春源公司、王玉良支付2013年度工资款6.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
碧春源公司、王玉良应于本判决发生法律效力之日起十日内向周俊支付工资款6.5万元。
如碧春源公司、王玉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.0713万元（已减半收取），由碧春源公司、王玉良负担。该款已由周俊垫付，碧春源公司、王玉良于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给周俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 石 璐
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00131号
原告：宋某某。
委托代理人：罗承文，黄山头法律服务所法律工作者。
被告：郝某某。
原告宋某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告宋某某及其委托代理人罗承文和被告郝某某均到庭参加诉讼。被告郝某某无正当理由，中途退庭，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2001年9月经政府登记结婚，婚后生育一子名郝某甲（2003年10月26日出生），由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和，并于2011年2月分居生活至今，现已无法共同生活。原告遂诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，小孩随被告生活，原告承担应尽的抚养费用。
被告郝某某辩称：我不同意离婚，但是如果原告坚持要求离婚我也同意。婚生子由原告抚养，房子也归原告所有。
经审查，对于原告宋某某提供的身份证及常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告宋家秀提供的村委会证明，除证明内容与其提交的结婚登记记录证明中的结婚时间不一致的部分，本院不予采信外，对该证明的其它部分的证明内容，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告宋某某与被告郝某某于2001年经人介绍相识，2003年5月19日经政府登记结婚，2003年10月26日生育一子，取名郝某甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，后常为家庭琐事争吵打闹，感情出现裂痕。2011年原、被告再次为家务琐事发生争吵后，原告宋某某外出务工，两人分居生活至今。现原告宋某某提起诉讼，要求与被告郝某某离婚。
本院认为：一、是否准许离婚系以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原告宋某某与被告郝某某因家庭琐事经常争吵打闹，致夫妻感情出现裂痕。并从2011年后两人长期分居，沟通不畅，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告宋某某离婚的诉讼请求本院予以支持；二、由于原、被告婚生子郝某甲现随被告郝某某共同生活，从有利于子女身心健康考虑，婚生子郝某甲继续随被告郝某某共同生活为宜。原告宋某某承担应尽抚养费的诉请，根据当地生活水平及原、被告双方收入状况，本院酌定原告宋某某每月给付婚生子郝某甲抚养费300元；三、关于共同财产分割和共同债务的承担。因原、被告均未提供相应证据证明共同财产和共同债务的存在，故在本案中不予处理，可待其提供相应证据后另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告郝某某离婚；
二、婚生子郝某甲（2003年10月26日生）随被告郝某某共同生活，原告宋某某每月给付郝某甲抚养费300元直至其年满十八周岁止。抚养费逐年支付，每年12月30日前一次性付清。
案件受理费300元，依法减半150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一四年三月二十日
书记员 梁昊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15195号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托代理人：黄耀锋，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该司员工。
委托代理人：邓磊，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该司员工。
被申请人：郑剑丰，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）诉被告郑剑丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行的委托代理人黄耀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金197550.51元，利息合计2296.19元（利息由正常利息、逾期利息、复利组成，逾期利息、复利按当期执行的贷款利率的1.5倍计算利息，暂计至2016年8月12日），本息合计199846.7元，剩余利息继续计算至本息清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以房屋装修为由于2013年8月向原告申请贷款600000元，双方签订借款合同PJ113061201300173号，约定年利率9.6%，期限4年，自2013年8月27日至2017年8月26日，分48期还清，借款利率随同期同档次国家基准利率按年作同向同幅度的调整。原告于2013年8月27日依约向被告发放了贷款。被告供款34期后未履行还款义务，原告已进行多次催收，但被告仍不履行，迄今已拖欠2个月的供款本息，构成违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年8月27日，郑剑丰与顺德农商银行签订了PJ113061201300173号《借款合同》一份，约定：郑剑丰向顺德农商银行借款600000元用于装修，期限自2013年8月27日至2017年8月26日止，借款利率随同期同档次国家基准利率按年作同向同幅度的调整，如逾期还款，按相应罚息利率计收罚息（罚息利率为：在当期执行的贷款利率的基础上加收50%），并计收复利。顺德农商银行于2013年8月27日依约向郑剑丰发放了贷款600000元。但郑剑丰没有依约还款，截至2016年8月12日，尚欠贷款本金197550.51元、利息2296.19元，虽经顺德农商银行多次催讨，郑剑丰仍拒不履行还款义务，顺德农商银行遂于2016年8月31日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告还本付息有理，本院予以支持，暂计至2016年8月12日，被告共欠贷款本金197550.51元及利息2296.19元，之后的利息应按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑剑丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金197550.51元及利息（利息暂计至2016年8月12日为2296.19元，之后的利息中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2148.47元（已减半收取）、保全费1519.23元，合计3667.7元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告郑剑丰负担（被告郑剑丰径向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 宇
第4页共4页
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1727号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，地址雄县文昌大街375号。
负责人：梁清涛，行长。
委托代理人：刘光明，该行员工。
委托代理人：文卫华，该行员工。
被告：马桂新，女，1951年2月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县雄州镇十里铺村1区*组**号。
被告：张凯，男，1981年3月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县雄州镇十里铺村1区*组**号。
被告：雄县开心玉龙生物工程有限公司，住所雄县河北农大雄州科技园区。
法定代表人：马桂新，经理。
被告：雄县凯宇塑料包装有限公司，住所雄县雄州镇南徐庄村。
法定代表人：张凯，经理。
被告：姜培培，女，1983年2月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县雄州镇十里铺村。
被告：姜浩，男，1985年12月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县雄州镇十里铺村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行（以下简称邮储雄县支行）与被告马桂新、张凯、雄县开心玉龙生物工程有限公司（以下简称开心玉龙公司）、雄县凯宇塑料包装有限公司（以下简称凯宇塑料公司）、姜培培、姜浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储雄县支行的委托代理人刘光明、文卫华到庭参加诉讼，被告马桂新、张凯、开心玉龙公司、凯宇塑料公司、姜培培、姜浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储雄县支行诉称，姜玉森、马桂新系夫妻，其二人于2015年3月4日与原告签订小额担保借款合同借款200000元，被告张凯、雄县开心玉龙生物�程有限公司、雄县凯宇塑料包装有限公司承担连带责任保证。姜培培系姜玉森、马桂新女儿，姜浩系姜玉森、马桂新儿子，两人系原告姜玉森的法定继承人。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款人姜玉森、马桂新偿还部分贷款利息后，于2015年10月因被告人姜玉森意外死亡，之后被告马桂新没有按合同约定偿还贷款。为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告马桂新偿还贷款本金167664.36元，并承担贷款利息及罚息32949.9元（暂计算至2016年10月26日，应计算至实际还清贷款之日）。被告张凯、雄县开心玉龙生物工程有限公司、雄县凯宇塑料包装有限公司承担连带偿还责任，被告姜培培、姜浩在继承遗产范围内承担连带偿还责任。本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。
被告姜培培、姜浩提交书面答辩状辩称，因答辩人姜培培、姜浩已放弃对被告姜玉森、马桂新继承权，不再继承二被告将来的遗产，故对于上述二被告对被答辩人所负债务，答辩人不应承担，二答辩人不具有诉讼主体资格。请法院依法判决驳回被答辩人对二答辩人的诉讼请求。
被告马桂新、张凯、开心玉龙公司、凯宇塑料公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月4日，姜玉森、马桂新与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号1399914Q115038793401，合同约定贷款金额200000元，贷款利率为年利率（固定利率）14.58%，期限自2015年3月至2016年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月，按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同违约责任条款约定，乙方不按期归还借�本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该借款合同由张凯提供连带责任保证，被告张凯与原告于2015年3月4日签订了《小额贷款保证合同》，合同编号1399914Q615032607954，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月28日，被告开心玉龙公司为姜玉森、马桂新的《小额贷款借款合同》，合同编号1399914Q115038793401出具担保函，自愿为该合同项下贷款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2015年1月28日，被告凯宇塑料公司为张凯的《小额贷款保证合同》，合同编号1399914Q615032607954出具担保函，保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用合计。承担保证责任期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月4日的放款单及借据显示原告邮储雄县支行依约支付给了姜玉森贷款200000元，借款期限为2015年3月4日至2016年3月4日，正常利率为年利率14.58%，逾期利率为18.954%。后借款人姜玉森、马桂新偿还了部分贷款及利息，现尚欠借款本金167664.36元。2015年10月借款人姜玉森死亡，被告马桂新自2015年11月4日起逾期还款，至今未付本金及利息。在庭审过程中，原告口头申请撤回对被告姜培培、姜浩的起诉，经审查，本院口头裁定准许。
以上事实有原告提交的《小额贷款借款合�》、《小额贷款保证合同》、担保函、放款单、贷款借据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，借款人姜玉森、马桂新及保证人张凯、开心玉龙公司、凯宇塑料公司与原告邮储雄县支行签订的借款合同、保证合同，担保函是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，虽然借款人姜玉森死亡，但被告马桂新仍应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，并支付逾期利息即年利率18.954%，该利息不超过年利率24%，本院予以支持。被告张凯、开心玉龙公司、凯宇塑料公司作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。被告马桂新、张凯、开心玉龙公司、凯宇塑料公司经本院传票�唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告马桂新偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行借款本金167664.36元及逾期利息（利息自2015年11月4日起按年利率18.954%计算，至还清之日止），于本判决生效后七日内付清。
二、被告张凯、雄县开心玉龙生物工程有限公司、雄县凯宇塑料包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告马桂新、张凯、雄县开心玉龙生物工程有限公司、雄县凯宇塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕 强
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1151号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某（自报姓名），农民。曾因犯盗窃罪于2012年8月16日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月27日被广东省四会市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月17日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1203号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月6日凌晨4时30分左右，被告人周某在绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑9幢104室窗外，以“钓鱼”方式窃得尹国勇放在床头柜上的苹果牌5S款手机1只。经鉴定，涉案手机价值1840元。
案发后，涉案手机已被追回并发还尹国勇。
同时查明，被告人周某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片、钓鱼竿照片，原绍兴市柯桥区公安局接受证据清单、发还清单，（2015）杭萧刑初字第2192号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库信息、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、连州市公安局镇郊派出所出具的情况说明，徐家艳证言，尹国勇陈述，绍柯价认字（2016）第447号价格认定书，周某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且所窃的财物已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月六日起至二○一六年十月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年九月八日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1039号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人常某某，男�1963年4月15日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，司机，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人金某、姜某某，山东汉顿律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日13时许，在青岛市黄岛区晨光园市场“通远宾馆”309房间内，被害人张某某向被告人常某某索要债务时发生争执，后双方相互厮打，被告人常某某殴打张某某头面部，并踹了张某某腰部一�，致张某某右眼挫伤、肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某某左侧肋骨之损伤构成轻伤，其右眼挫伤构成轻微伤。
公诉机关指控被告人常某某犯故意伤害罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人常某某供述；证人证言；被害人陈述等证据证实。
被告人常某某对公诉机关的指控无异议。被告人常某某辩护人的辩护意见为：1、常某某自愿认罪；2、常某某系初犯、偶犯；3、常某某积极赔偿，并取得了谅解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在案件审理阶段被告人常某某家属与被害人张某某达成赔偿协议，并取得了被害人张某某的谅解。
本院认为，被告人常某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。对于辩护人所提常某某自愿�罪、初犯、偶犯、积极赔偿、取得了谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人常某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00713号
原告某某，女，1982年2月18日出生，汉族。
被告贾某某，男，1982年6月15日出生，汉族。
原告马某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年冬天，原被告经人介绍相识后，于同年腊月二十一举行了典礼仪式。2005年3月1日，双方登记结婚。2006年2月5日，婚生女贾某某出生，2010年10月28日，婚生子贾某某出生，现均随原告生活。2011年冬天，原被告因家庭生活琐事生气分居至今。因原被告婚前未充分了解即草率结婚，婚后感情也一般，常因生活琐事吵架，故原被告夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚。婚生子女均由原告抚养，被告支付原告子女抚养费60000元。在被告处有原告个人财产被子11条、大绒毯1个、玻璃茶几1个、红色椅子1对，被告应返还。原被告共同财产有在贾家村自建房1座，应平均分割。有共同债务10000元，被告应共同承担。
被告辩称，原被告婚前了解充分，婚后感情很好，故不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子女，抚养费由被告自理。原告主张的个人财产系被告个人财产。原告主张的共同债务不属实。经被告手，有共同债务30000元，原告应共同承担。
经审理查明，2004年冬天，原被告经人介绍相识后，于同年腊月二十一举行了典礼仪式。2005年3月1日，双方登记结婚。2006年2月5日，婚生女贾某某出生，2010年10月28日，婚生子贾某某出生，现均随原告生活。2011年冬天，原被告因家庭生活琐事生气分居至今。原被告共同财产有被子11条、大绒毯1个、玻璃茶几1个、红色椅子1对，上述财产在被告处。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述可以证实。
本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通，及时化解，家庭遇到困难时应齐心协助共同克服。现原被告间虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵卫军
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第00713号原告许某某，男，1987年10月3日出生，汉族，农民。。。被告郝某甲，女，1992年1月7日出生，汉族，农民。被告郝某乙，男，1962年7月2日出生，汉族，农民。原告许某某与被告郝某甲、郝某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年春节过后，原告与被告郝某甲经许家沟村许国祥的妻子介绍相识，原告到被告家生活。2011年腊月初七，原告与被告郝某甲举行了典礼仪式。典礼后，原告与被告郝某甲未实际同居生活。2012年正月十三日，被告郝某甲无辜离家出走，双方并分开生活，2013年6月，原告与被告郝某甲见面时，郝某甲已与他人生育子女。典礼前，原告给付被告郝某甲彩礼款70000元，2013年7月26日，原告找到被告郝某甲协商时，其认可彩礼，但称给付郝某乙60000元，下余10000元及拜礼款自己已花费。现要求被告返还原告彩礼款70000元。被告郝某甲、郝某乙未提出答辩。经审理查明，2011年春节过后，原告与被告郝某甲经人介绍相识，并由原告到被告家生活。2011年腊月初七，原告与被告郝某某甲举行了典礼仪式。2012年正月十三日，被告郝某甲离家出走，双方分开生活。原告称典礼前，原告给付被告郝某甲彩礼款70000元。被告郝某乙系郝某甲之父。上为本案事实。本院认为，原告称典礼前其给付被告郝某甲彩礼款70000元，原告提供的被告所写收条及光盘，不能够证实原告给付被告彩礼的情况。故原告要求被告返还彩礼，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一四年九月四日书记员  路文军
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1035-2号
申请执行人杨运动。
被执行人刘斌。
申请执行人杨运动申请强制执行被执行人刘斌附带民事纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法刑一终字第378号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人刘斌所有的相应价值83452.34元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一三年十一月十二日
书记员 黄粤宝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2568号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00195号
原告：章寿芳，女，汉族，居民。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被告：彭旗，男，汉族，私营业主。
原告章寿芳诉被告彭旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告章寿芳及其委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告彭旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章寿芳诉称：原告曾在被告原经营的奇炽玻纤厂工作。2005年，被告以需资金周转为由分两次向原告借款共计84000元。2012年6月25日，被告重新向原告出具借条，约定借款84000元，按月利率千分之十五计算利息。到2013年被告陆陆续续还本金30000元。2014年7月25日，被告向原告出具欠条1份，约定欠原告利息24840元（从2012年6月26日到2013年6月25日，以本金84000元为基数，按月利率千分之十五计算利息共计15120元；从2013年6月26日到2014年6月25日，以本金54000元为基数，按月利率千分之十五计算利息共计9720元；以上两项合计24840元）。2014年7月26日，被告向原告出具借条一份，约定向借原告借款54000元。2015年4月13日，原告具状本院，要求被告立即归还原告借款54000元及利息24840元，并从2015年4月9日起至债务清偿日止，按银行同类贷款利率承担借款利息。庭审中，原告变更诉请，要求被告立即归还借款54000元及所欠利息24840元，并从2015年4月13日起至债务清偿之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息（基数为54000元）。
被告彭旗未作答辩。
原告为证明自己提出的主张向法庭提交的证据如下：
1、原告身份证1份，证明原告主体适格。
2、欠条1份，借条1份，证明被告于2014年7月25日向原告出具欠条1份，写明欠息款24840元，于2014年7月26日向原告出具借条1份，写明向原告借款54000元。
本院对原告所举的证据的关联性、真实性和合法性进行审查，确认上述证据符合法律规定，可作为定案依据。
被告彭旗未提供证据。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告曾在被告原经营的奇炽玻纤厂工作。2005年，被告以需资金周转为由分两次向原告借款共计84000元。2012年6月25日，被告重新向原告出具借条，约定借款84000元，按月利率15‰计算利息。到2013年被告陆续返还本金30000元。2014年7月25日，被告向原告出具欠条1份，约定欠原告利息24840元（从2012年6月26日到2013年6月25日，以本金84000元为基数，按月利率15‰计算利息共计15120元；从2013年6月26日到2014年6月25日，以本金54000元为基数，按月利率15‰计算利息共计9720元；以上两项合计24840元）。2014年7月26日，被告向原告出具借条一份，约定向借原告借款54000元。2015年4月13日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，约定了利息，原告按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款付息义务，现被告未按约定返还借款并支付利息，显已违约，原、被告之间约定按月利率15‰支付利息未违反法律规定，故对原告要求被告返还借款54000元，并按月利率15‰支付所欠借款利息24840元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人支付逾期利息，被告2014年7月26日向原告出具借条未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭旗经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭旗于本判决生效之日起三十日内返还原告章寿芳借款本金54000元及借款利息24840元，并支付利息（以借款本金54000元为基数，自2015年4月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告彭旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 陈小林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 戴志美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初字第149号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人于春波，1991年6月11日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年2月27日被监视居住，同年2月28日被刑事拘留，3月3日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人范桂兰，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人于春波犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，时许独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人于春波及其辩护人范桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年10月至11月期间，被告人于春波明知杨某某1（已判刑）欲贩卖毒品而帮助其联系吸毒人员，在齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区XX号楼车库，先后二次以共计人民币1500.00元的价格贩卖给于某某甲基苯丙胺（冰毒）大约1.5克。
被告人于春波对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。辩护人认为，于春波没有前科劣迹，是初次犯罪，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，希望从轻处罚。
上述事实，被告人于春波在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过，证人杨某某1、于某某、杨某某2的证言，被告人于春波的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于春波违反国家关于毒品的管理法规，为贩毒者联系购毒人员后帮助贩卖甲基苯丙胺，已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人于春波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于春波贩卖少量毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人于春波归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，辩护人的上述观点予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，拟判决如下：
被告人于春波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾春宇
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1346之二号
申请执行人:郭杰，男，1973年8月30日出生，住成都市武侯区，
被执行人:成都高山流水投资管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区A10栋3层301。
法定代表人:杨爱平，职务不详。
被执行人:王德川，男，1969年12月4日出生，住浙江省平阳县，
被执行人:成都市成美塑化商贸有限公司。住所地：成都市龙潭街办坤泽物流公司A区1幢15号。
法定代表人:王德川，职务不详。
被执行人:成都联星投资有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号。
法定代表人:杨爱平，职务不详。
被执行人:杨爱平，男，1957年8月26日出生，住西安市碑林区，
被执行人:成都中塑投资集团有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号。
法定代表人:杨爱平，职务不详。
被执行人:广元联星天瞾旅游开发有限公司。住所地：广元市利州区文化路。
法定代表人:袁旭飞，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1558号判决，于2016年8月2日立案受理申请执行人郭杰申请执行成都高山流水投资管理有限公司、王德川、成都市成美塑化商贸有限公司、成都联星投资有限公司、杨爱平、成都中塑投资集团有限公司、广元联星天瞾旅游开发有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的分别为5052500元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的5052500元和实现债权所需的费用。成都高山流水投资管理有限公司、王德川、成都市成美塑化商贸有限公司、成都联星投资有限公司、杨爱平、成都中塑投资集团有限公司、广元联星天瞾旅游开发有限公司尚欠郭杰5052500元和实现债权所需的费用。
二、终结本院作出的（2014）成民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭昕璐
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执469号
申请执行人魏ⅹⅹ1，男，1960年11月19日生，汉族，农民，住蒙自市鸣鹫镇猛ⅹⅹ寨。
申请执行人魏ⅹⅹ2，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住蒙自市鸣鹫镇猛ⅹⅹ寨。
申请执行人魏ⅹⅹ3，女，1964年12月9日生，汉族，农民，住蒙自市芷村镇ⅹⅹ村ⅹⅹ号。
申请执行人魏ⅹⅹ4，女，1966年12月18日生，汉族，农民，住开远市羊街乡ⅹⅹ村ⅹⅹ号。
申请执行人魏ⅹⅹ5，女，1971年2月9日生，汉族，农民，住蒙自市鸣鹫镇ⅹⅹ寨。
申请执行人魏ⅹⅹ6，男，1982年8月24日生，汉族，农民，住蒙自市鸣鹫镇ⅹⅹ寨。
申请执行人魏ⅹⅹ7，女，1983年12月24日生，汉族，农民，住蒙自市鸣鹫镇ⅹⅹ寨。
申请执行人魏ⅹⅹ8，男，1969年1月23日生，汉族，农民，住蒙自市鸣鹫镇ⅹⅹ寨。
被执行人黄ⅹⅹ，男，1980年11月20日生，壮族，个体工商户，住蒙自市龙锦花园D幢3单元601室。
本院在执行申请执行人魏ⅹⅹ1、魏ⅹⅹ2、魏ⅹⅹ3、魏ⅹⅹ4、魏ⅹⅹ5、魏ⅹⅹ6、魏ⅹⅹ7、魏ⅹⅹ8与被执行人黄ⅹⅹ合同纠纷一案中，申请执行人魏ⅹⅹ1、魏ⅹⅹ2、魏ⅹⅹ3、魏ⅹⅹ4、魏ⅹⅹ5、魏ⅹⅹ6、魏ⅹⅹ7、魏ⅹⅹ8于2016年11月10日以私下自行协商处理为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执469号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 张楠
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1810号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人：徐秀丽，系绥中镇信用社主任。
被告姜奇。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告姜奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一七年四月十七日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00076号
申请执行人：陈凯，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：陈巧利，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省泗县，经常居住地安徽省泗县开发区。
委托代理人：杨玲芝。系陈巧利之妻。
本院在执行申请执行人陈凯与被执行人陈巧利股权转让协议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00135号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫志新
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙金初字第45号
原告申自成，男，汉族，1968年3月29日出生，住社旗县。
委托代理人张付晴，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市车站路与卧龙路交叉口。
负责人何强，任经理职务。
委托代理人王晓亮，男，回族，住南阳市宛城区，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈笛，男，汉族，住南阳市卧龙区，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。
原告申自成诉被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人民寿险南阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申自成的委托代理人张付晴，被告人民寿险南阳支公司的委托代理人王晓亮、陈笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申自成诉称，2013年10月8日，原告在被告处购买仁安卡C款卡单式保险2份，保险期间自2013年10月8日至2014年10月7日。2013年11月5日原告意外受伤，产生医疗费、护理费等损失，被告以种种理由拒赔，请求法院依法判令：1、被告支付原告保险金60994元（医疗费8998.59元、伤残津贴7200元、伤残赔偿金44796元），并由被告承担本案诉讼费。
被告人民寿险南阳支公司辩称，原告于2013年10月8日在公司办理了仁安卡C款2份，其中人身意外伤害每份60000元、人身意外伤害医疗8000元、住院津贴每天30元，已于当天生效。原告是2013年11月5日意外受伤，其住院费用8998.59元，真实性无异议，但对床位费1680元有异议，对原告要求残疾赔偿金的数额要求认为过高。
经审理查明，2013年10月8日，经被告业务员介绍，原告在被告处购买了两份仁安卡C款安祥意外伤害保险，其中人身意外伤害保险金额为60000元，人身意外伤害医疗保险金额为8000元，人身意外伤害住院津贴保险金额为30元/天。保险期间自2013年10月8日零时起至2014年10月7日24时止。该保险卡需在网上投保及激活，此种投保方式不提供纸质保险单。
2013年11月4日晚上，原告申自成骑电动车因天黑、道路不平而摔伤，于2014年11月5日至南阳市宛城区中医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧外踝骨骨折；2、左踝关节软组织挫伤。经过治疗，原告申自成于2014年3月5日出院，住院期间共支付医疗费8998.59元。
2014年6月27日，经河南震世律师事务所委托，南阳科威法医临床司法鉴定所对原告申自成的伤情进行鉴定，经鉴定，该所于2014年7月1日作出南阳科威司鉴所【2014】临鉴字第234号司法鉴定意见书，认定被鉴定人申自成左外踝骨折评定为十级伤残。
南阳市宛城区溧河乡姚庄社区居委会出具证明一份，证明原告申自成自2001年在该社区自建住房一处，并长期在此居住。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年。
上述事实，由保险卡、病历、住院证、出院证、医疗费票据、保险条款、社区证明、司法鉴定书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，并记录在卷。
本院认为，一、依法成立的合同，受法律保护。原告在被告处购买仁安卡C款意外伤害保险，双方之间的保险合同关系成立，合同双方均应自觉遵守履行。本案中原告发生意外事故在保险期间内，被告应当依约履行支付保险金义务。现原告依据保险合同约定向被告主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。二、根据合同约定，原告申自成如下损失应由被告承担：1、医疗费8998.59元。原告意外受伤住院，提供了相关病历及医疗费票据，本院对此予以确认。被告虽对其中的床位费1680元有异议，但未提供相应证据予以证实，因此，对被告的该辩解理由，本院不予采信。2、住院津贴7200元。原告住院120天，合同约定住院津贴30元/天，原告购买了2份保险，因此，该项费用为30元/天×120天×2=7200元。被告辩称按保险条款最多只能计算90天，但未提交将限制性条款已告知原告的相关证据，因此，对该辩称理由，本院不予采信。3、残疾保险金44796.06元。经鉴定，原告构成十级伤残，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，对原告十级伤残，本院予以采信；原告户籍虽在农村，但长期居住在城镇，因此，应按城镇标准计算，此项费用为22398.03元/年×20年×10%=44796.06元。以上费用合计为60994.65元，未超出保险限额。因原告主张被告只支付60994元，因此，被告人民寿险南阳支公司应向原告申自成支付保险金60994元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内向原告申自成支付保险金60994元。
二、驳回原告申自成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告申自成负担100元，被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 王 凯
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙金初字第45号
原告李峰琪，男。
委托代理人方伟，河南文力律师事务所律师。
被告赵建伟，男。
委托代理人温向�，河南问鼎律师事务所律师。
原告李峰琪与被告赵建伟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李峰琪及其委托代理人方伟，被告的委托代理人温向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月，原、被告共同投资南阳世贸中心（现南阳银基商贸城）施工事宜，后由于施工管理问题，2011年1月双方约定原告将自已的投资和该项目的投资收益转至被告所有，由被告支付原告500万元作为对价，同时还约定了相应的还款期限和违约责任。但协议签订后，被告屡次违约，至今尚欠134万元未予偿还，原告为此背负了大量的外债和巨额的利息，要求被告支付原告欠款1340000元、并赔偿违约金3000000元。
被告辩称，双方的股权转让协议属实，已经付款416万，双方的股权转让的协议保证了原告的固定收益，违反合伙关系中的风险�担，因此是无效的，应在算账后再决定。
经审理查明，2008年12月，原、被告共同投资南阳商贸中心（现南阳银基商贸城）施工事宜，后由于施工管理问题，2011年1月11日双方约定原告将自已的投资和该项目的投资收益转至被告所有，由被告支付原告500万元作为对价，并签订股权转让及还款协议，约定了相应的还款期限和违约责任，协议约定“……二、甲方向乙方支付（股份分红所得利润及原乙方的投入资金及因乙方原所欠材料款及欠款）5000000.00大写：伍佰万元整，支付期限为以下两个时间节点：（1）南阳商贸中心a座施工至地上一层封顶时向乙方支付3000000.00大写：参佰万元整；（2）南阳商贸中心a座施工至地上十二层封顶时向乙方支付2000000.00大写：贰佰万元整；……五、本协议是甲乙双方真实意思的表达，一经签订即受法律的约束。甲乙双方不�违约，一方违约则赔偿对方（5000000.00元大写：伍佰万元整）”。但协议签订后，被告屡次违约，现南阳商贸中心已交工使用，被告尚欠134万元未予偿还。原告要求被告支付原告欠款1340000元、并赔偿违约金3000000元。
本院认为，原、被告签订的股权转让及还款协议，是在平等自愿、协商一致的基础上签订，该协议内容不违反法律规定，为有效合同。被告应按合同约定的数额和时间还款，但被告屡次违约，至今尚欠134万元未予偿还，应按合同约定向原告支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……。本案原、被告约定的违约金明显过高，可自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告赵建伟向原告李峰琪支付欠款1340000元，并自2011年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，至付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费33660元，原告李峰琪负担10000元，被告赵建伟负担23660元。保全费5000元，由被告赵建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 郭泉泉
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 路
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2089号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告赵庆忠，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵庆忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰