湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初965号
原告曹三某，女，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者，系永兴县法律援助中心指派。
被告曹湘某，女，汉族，湖南省永兴县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路1－2号。
法定代表人滕小文，系该公司总经理。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告曹三某诉被告曹湘某、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿保险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹三某及委托代理人曹继明、被告曹湘某、被告人寿保险郴州公司的委托代理人吴志律均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月13日，被告曹湘某驾驶湘LQBX**小型轿车由永兴县南大桥转盘方向驶往县城区，当车行至南大桥头公交车站台位置时，因操作不当，将正在候车的原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往永兴县人民医院住院治疗14日。永兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹湘某负事故的全部责任。4月27日，永兴县道路交通事故人民调解委员会在原告未到场，亦未授权给原告之子王某某的情况下，组织被告曹湘某与王某某调解，并达成调解协议，由被告曹湘某赔偿原告各项损失8445元。该协议程序违法，且赔偿数额过低，故该协议违反法律规定，没有法律效力。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告护理费6000元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、误工费7200元、营养费2000元、出院后治疗费656元，合计17556元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
证据1、永兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，拟证明被告曹湘某承担事故的全部责任；
证据2、永兴县人民医院科诊断书，拟证明原告曹三某因此事故受伤住院治疗15天；
证据3、永兴县城关医院处方笺，拟证明原告出院后因身体不适，在城关医院门诊治疗花费医药费656元；
证据4、永兴县人民医院住院费票据和住院病人费用清单，拟证明原告因此事故住院治疗花费医药费5001.78元；
证据5、永兴县便江镇某社区居民委员会出具的证明，拟证明原告是家中主要劳动力；
证据6、永兴县道路交通事故人民调解协议书，拟证明1、调解协议的内容不是原告的真实意思表示，原告之子王某某未取得原告的授权；2、被告除支付医药费6600元外未支付其他费用；
证据7、被告曹湘某出具的保证书，拟证明被告曹湘某对因此事故对原告造成的伤害及后续治疗相关费用做出保证;
证据8、永兴县道路交通事故人民调解委员会出具的证明，拟证明原告未领取调解协议中除医药费之外的其他费用。
被告曹湘某辩称：已与原告之子达成了调解协议，本次事故的赔偿已完结。
被告曹湘某向本院提交了一份证据：手机截图，拟证明曹湘某于2016年4月28日通过微信红包的方式将60元交通费支付给原告之子王某某。
被告人寿保险郴州公司辩称：1、涉案车辆在答辩人处购买了交强险和30万元的第三者责任险，事故发生后，原、被告已达成协议，且答辩人对协议约定的赔偿内容已进行了理赔；2、答辩人不承担诉讼费。
被告人寿保险郴州公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
证据1、道路交通事故经济赔偿凭证一份，拟证明事故发及调解协议签订后，被告曹湘某除支付医药费外，还另行支付了赔偿金1845元；
证据2、付款凭证一份，拟证明在事故调解处理完毕后，人寿保险郴州公司已依保险合同向被告曹湘某进行了理赔；
证据3、曹三某病历资料，拟证明曹三某的伤情；
证据4、曹三某医药费票据，拟证明曹三某因伤住院花费医药费用5857.58元。
经审理查明：2016年4月13日，被告曹湘某驾驶湘LQBX**小型轿车由永兴县城水南转盘方向驶往永兴县城县政府方向，15时许，当车行至永兴县便江镇南大桥桥头路段时，将道路前方由左往右横过人行横道的原告曹三某撞倒，造成原告曹三某受伤。事故发生后，被告曹湘某将原告曹三某送往永兴县人民医院门诊治疗，并于次日转入住院部住院治疗至4月28日出院共住院14天，共花医疗费5857.58元。原告住院期间，由被告曹湘某护理并提供伙食。原告出院诊断为：右足皮肤裂伤，右膝及右足软组织挫伤。
2016年4月15日，永兴县公安局交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告曹湘某负事故的全部责任，原告曹三某无交通违法行为，不负事故责任。2016年4月27日，在永兴县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告曹湘某与原告之子王某某达成人民调解协议书，约定：曹湘某一次性赔偿曹三某医药费6600元、伙食补助费750元、护理费1035元、交通费60元，共计8445元。因医药费已由曹湘某支付，且原告在住院期间由曹湘某护理并由曹湘某负担伙食，故在扣减医药费后的1845元，由原告之子王某某在付款凭证上签名，但曹湘某除通过微信红包的方式将60元交通费支付给原告之子王某某外，并未将其余款项支付给王某某。2016年5月11日，被告人寿保险公司依据该人民调解书在交强险合同范围内向涉案车辆所有人吴某支付了保险理赔款6644.48元。
另查明，被告曹湘某驾驶的湘LQBX**小型轿车登记在案外人吴某名下，被告曹湘某持有C2证。湘LQBX**小型轿车在人寿保险郴州公司购买了交强险，交通事故发生在交强险保险期限内。
上述事实，有原告曹三某和被告曹湘某的当庭陈述、永兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、永兴县人民医院科诊断书、永兴县人民医院住院费票据和住院病人费用清单、永兴县道路交通事故人民调解协议书、永兴县道路交通事故人民调解委员会出具的证明、手机截图、道路交通事故经济赔偿凭证、付款凭证、曹三某病历资料和曹三某医药费票据等证据证明，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于：一、在永兴县道路交通事故人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书的效力问题；二、原告赔偿项目的计算标准和数额问题。本院对此评议如下：
关于焦点一，在永兴县道路交通事故人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书的效力问题。依据《中华人民共和国人民调解法》第三条的规定，人民调解委员会调解民间纠纷，不得违背法律、法规和国家政策，应当在当事人自愿、平等的基础上进行调解，并尊重当事人的权利。在本案中，原告曹三某作为完全民事行为能力人，其子王某某在未取得授权的情况下，与被告曹湘某签订的人民调解协议书，不是原告的真实意思表示，故而该人民调解协议书的内容因不能体现原告的真实意思表示而无效。原告就该次交通事故向本院提起诉讼，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告以本案已经人民调解委员会主持下与原告达成调解协议并已履行为由，提出的抗辩意见，本院不予采纳。
关于焦点二，原告赔偿项目的计算标准和数额问题。公民生命健康权受法律保护，本次机动车交通事故造成原告曹三某受伤住院，原告主张赔偿权利，符合法律规定。交通事故发生后，原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，可以作为确定本案损害赔偿责任划分的依据。原告曹三某作为行人，相对于湘LQBX**小型轿车而言为第三者，故曹三某的损失应先在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分再以责任认定书划分的责任承担赔偿义务。因湘LQBX**小型轿车在被告人寿保险郴州公司投保了交强险，且交通事故发生在保险合同的有效期限内，故被告人寿保险郴州公司有义务在第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失。
原告具体的损失为：1、医疗费凭票据实计算为5857.58元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告曹三某在事故发生时已年满63周岁，参照城镇女职工退休年龄55周岁的标准，其已达到退休年龄，故其提出的误工费，本院不予支持；3、住院期间护理费为1554元（40520元/年÷365天×14天）；4、住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）；5、营养费，虽无医疗机构加强营养的医嘱，但综合考虑原告所受损害、住院治疗和年逾六旬的事实，本院确定原告曹三某的营养费为1500元；6、交通费，结合原告曹三某住院的实际情况及其家庭住址，人民调解协议中约定的交通费60元并无不当，本院予以确认。
综上，本次事故中，原告实际发生了医疗费5857.58元、护理费1554元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、交通费60元，各项损失合计10371.58元。其中交通强制保险医疗费用责任限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计8757.58元，交强险伤残责任限额项下的护理费1554元、交通费60元，合计1594元。因原告的医疗费由被告曹湘某垫付，且住院期间由被告曹湘某护理并承担伙食，且曹湘某已支付60元交通费，该部分费用应视为被告曹湘某代保险公司赔付，且保险公司向涉案车辆所有人支付的理赔款中包含了医药费、伙食补助费、护理费和交通费，故人寿保险郴州公司还需向原告支付其实际损失即营养费1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条、第四条、第五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第八条、第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在本判决书生效后15日内在交强险责任限额项内赔偿原告曹三某营养费1500元；
二、驳回原告曹三某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告曹湘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗利桃
二〇一六年八月十日
代理书记员 李巧连
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
78．凡是依法或者依双方的约定必须由本人亲自实施的民事行为，本人未亲自实施的，应当认定行为无效。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
第五条有下列情形之一的，调解协议无效：
（一）损害国家、集体或者第三人利益；
（二）以合法形式掩盖非法目的；
（三）损害社会公共利益；
（四）违反法律、行政法规的强制性规定。
人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。