wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6962号
上诉人（原审原告）：邹桂珍，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被上诉人（原审被告）：周良和，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
上诉人邹桂珍因与被上诉人周良和同居关系抚养纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹桂珍上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判非婚生女周某由邹桂珍抚养至独立生活，周良和自2017年5月1日起每月支付抚养费3000元；2、判令本案一、二审诉讼费用由周良和承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，周良和每月支付抚养费600元数额过低。1、周良和自离家后就独自在外打工，从未履行过照料家庭，抚养小孩法定义务。邹桂珍仅凭微薄收入照顾非婚生女周某，生活难以为继。反观周良和，正值中年，一人在外从事建筑行业工作，每月收入万元左右，生活宽裕。非婚生子女享受与婚生子女同样的权利，邹桂珍与周良和应根据自身的经济能力共同承担抚养子女的义务，周良和经济状况较好，应在经济上履行较多的义务。2、非婚生女周某在上小学，根据肥东县本地的教育状况及生活消费,600元／月的抚养费根本不足以维系非婚生女最基本的生活和教育，从小孩正常的成长角度考虑，请求二审法院对抚养费予以提高。3、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。根据周良和的收入水平，邹桂珍诉请3000元／月的抚养费有法律依据。
周良和二审未答辩。
邹桂珍向一审法院起诉请求：1、请求判令非婚生女周某由邹桂珍抚养；2、周良和支付抚养费1000元/月直至周某18周岁；3、本案诉讼费用由周良和承担。
一审法院认定事实：周良和与邹桂珍原系夫妻，2005年双方经安徽省肥东县人民法院作出(2005)肥东民一初字第233号民事判决，判决双方离婚。离婚后，经亲戚劝说又共同生活在一起，于××××年××月××日生育一女，取名周某。后因家庭矛盾，周良和于2014年离家，周某一直由邹桂珍抚养，周良和作为父亲并未支付一分钱抚养费用。2016年邹桂珍手部意外受伤，无法工作，要求周良和支付周某部分抚养费用，遭到周良和拒绝。一审法院认为，邹桂珍与周良和离婚后，未办理复婚手续又在一起同居生活。在同居生活期间生育非婚生女周某，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，周良和作为周某的父亲，对周某应承担抚养义务。邹桂珍要求周良和给付抚养费过高应酌情给付。周良和经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周某女周心媛由邹桂珍抚养至独立生活时止，周良和自2017年5月1日起每月给付抚养费600元，每六个月支付一次；二、驳回邹桂珍其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由周良和承担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本周某：周心媛系邹桂珍与周良和的非婚生女，邹桂珍与周周某对周心媛有抚养的义务，周良和自2014年离家后周某对周心媛尽抚养义务，邹周某为周心媛的直接抚养人要求周良和自2017年5月1周某付周心媛抚养费至其独立生活时止，符合法律规定，本院予以支持。邹桂珍主张周良和月收入上万元，故要求周周某付周心媛抚养费3000元/月，但是其未能举证予以证实，且其一审诉请为1000元/月，一审法院结合当地的生活水平及安徽省城镇居民年均生活支出酌定判决周周某付周心媛抚养费600元/月，较为适当。上诉人邹桂珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由邹桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初854号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈奇文，男，1984年3月31日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月7日被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人陈奇文犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于11月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人陈奇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日凌晨4时许，被告人陈奇文在玉林市玉州区教育中路尖峰网吧二楼罗瑞毓上网的电脑桌处，趁其熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部玫瑰金苹果6S(32G)plus手机盗走。经鉴定，该手机价值3643元。
另查明，被告人陈奇文曾因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月7日被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月22日刑满释放。
上述事实，被告人陈奇文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频及其截图辨认，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初134号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奇文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控陈奇文犯盗窃罪成立。陈奇文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈奇文归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据陈奇文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈奇文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年5月30日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法责令被告人陈奇文退赔失主罗瑞毓的经济损失三千六百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈柏霖
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍民初字第3001号
原告李国栋，男，汉族，居民。
被告赵尔玺，男，汉族，居民。
原告李国栋诉被告赵尔玺民间借贷纠纷一案，经庭审审查，本案非系民间借贷法律关系，需另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李国栋的起诉。
审判员 纪佃彬
二〇一四年七月九日
书记员 李星星
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00088号
申请人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。
被申请人：杨清发。
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人杨清发金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨清发的银行存款34516元或者查封等值的财产，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第××号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨清发的银行存款34516元或者查封等值的财产；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第××号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈新发
二〇一五年五月二十五日
书记员 阳 梅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初528号
原告：张洪斌，男，1957年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：郭贵君，男，1958年4月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住广东省广州市荔湾区。
被告：任传安，男，1956年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告张洪斌与被告郭贵君、任传安追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理�，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案原告张洪斌、被告任传安到庭参加诉讼，被告郭贵君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张洪斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郭贵君偿还原告代偿款84425.00元；2.如被告郭贵君不能偿还，要求被告任传安对被告郭贵君不能偿还部分的二分之一承担连带保证责任。
被告郭贵君未到庭未答辩。
被告任传安辩称，对原告起诉的事实无异议。原告是替郭贵君偿还的欠款与任传安无关，任传安担保的是信用社的贷款，已经没有担保责任了，所以不同意原告的请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱商初字�183号民事判决书；2.黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱执字第147号执行裁定书及协助扣划存款通知书；3.原告张洪斌储蓄存单两份。
本院认为：被告郭贵君未出庭，视为其放弃质证的权利，被告任传安对上述证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，原告张洪斌及被告郭贵君、任传安与牡丹江市城郊农村信用合作联社五林信用社（以下简称五林信用社）签订了《最高额联保借款合同》，期限为一年，五林信用社向被告郭贵君发放贷款50000.00元，并由原告张洪斌及被告任传安担保，未约定担保份额。还款期限届满，被告郭贵君偿还了借款利息9145.50元，余款未还。2013年5月9日，五林信用社向黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院提起诉讼，该院于2013年9月22日作出（2013）爱商初字第183号民事判决书，判决被告郭贵君偿还五林信用社借款本金50000.00元，利息9984.00元，由张洪斌、任传安对郭贵君应偿还款项承担连带清偿责任，案件受理费964.00元及公告费700.00元由郭贵君、张洪斌、任传安负担。2014年8月5日，爱民法院作出（2014）爱执字第147号执行裁定书及协助扣划存款通知书，将原告张洪斌在五林信用社的存款扣划70200.00元。原告认为在五林信用社的定期存款到期后可得利息14425.00元，故主张由被告郭贵君给付代偿款84425.00并由任传安承担连带责任。
本院认为，原告张洪斌与被告任传安均是被告郭贵君与五林信用社借款合同的连带责任保证人，在郭贵君未履行还款义务时，原告与任传安均有义务偿还郭贵君的欠款并承担连带责任。原告张洪斌被牡丹江市爱民区人民法院扣划存款70200.00元偿还给五林信用社，履行了担保责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告主张被告郭贵君偿还债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。依据上述法律规定，在履约保证人同时起诉债务人和共同保证人时，共同保证人仅对主债务人不能偿还部分的债务承担清偿责任，而不是承担连带责任。故原告主张被告任传安对郭贵君不能偿还部分的债务承担连带责任的请求，无法律依据，不予支持。因原告与任传安均是被告郭贵君与五林信用社借款合同的共同保证人，故任传安对郭贵君不能偿还部分的债务承担二分之一的清偿责任，原告自身应承担二分之一的清偿责任。
关于原告行使追偿权的范围，担保法规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告替郭贵君履行的全部债务为70200.00元，应当在70200.00元的范围内向被告主张权利。故原告张洪斌向二被告主张84425.00元，已经超出了担保范围，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，�决如下：
被告郭贵君偿还原告张洪斌代偿款70200.00元，于本判决生效后十日内给付；
如被告郭贵君不能清偿上述款项，被告任传安对原告张洪斌不能受偿的部分承担二分之一的清偿责任；
驳回原告张洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955.00元，由被告郭贵君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曲国山
二〇一七年七月六日
书记员 韩 鸿
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1003民初528号原告：张洪斌，男，1957年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：郭贵君，男，1958年4月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住广东省广州市荔湾区。被告：任传安，男，1956年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告张洪斌与被告郭贵君、任传安追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理�，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案原告张洪斌、被告任传安到庭参加诉讼，被告郭贵君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张洪斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郭贵君偿还原告代偿款84425.00元；2.如被告郭贵君不能偿还，要求被告任传安对被告郭贵君不能偿还部分的二分之一承担连带保证责任。被告郭贵君未到庭未答辩。被告任传安辩称，对原告起诉的事实无异议。原告是替郭贵君偿还的欠款与任传安无关，任传安担保的是信用社的贷款，已经没有担保责任了，所以不同意原告的请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱商初字�183号民事判决书；2.黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱执字第147号执行裁定书及协助扣划存款通知书；3.原告张洪斌储蓄存单两份。本院认为：被告郭贵君未出庭，视为其放弃质证的权利，被告任传安对上述证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，原告张洪斌及被告郭贵君、任传安与牡丹江市城郊农村信用合作联社五林信用社（以下简称五林信用社）签订了《最高额联保借款合同》，期限为一年，五林信用社向被告郭贵君发放贷款50000.00元，并由原告张洪斌及被告任传安担保，未约定担保份额。还款期限届满，被告郭贵君偿还了借款利息9145.50元，余款未还。2013年5月9日，五林信用社向黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院提起诉讼，该院于2013年9月22日作出（2013）爱商初字第183号民事判决书，判决被告郭贵君偿还五林信用社借款本金50000.00元，利息9984.00元，由张洪斌、任传安对郭贵君应偿还款项承担连带清偿责任，案件受理费964.00元及公告费700.00元由郭贵君、张洪斌、任传安负担。2014年8月5日，爱民法院作出（2014）爱执字第147号执行裁定书及协助扣划存款通知书，将原告张洪斌在五林信用社的存款扣划70200.00元。原告认为在五林信用社的定期存款到期后可得利息14425.00元，故主张由被告郭贵君给付代偿款84425.00并由任传安承担连带责任。本院认为，原告张洪斌与被告任传安均是被告郭贵君与五林信用社借款合同的连带责任保证人，在郭贵君未履行还款义务时，原告与任传安均有义务偿还郭贵君的欠款并承担连带责任。原告张洪斌被牡丹江市爱民区人民法院扣划存款70200.00元偿还给五林信用社，履行了担保责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告主张被告郭贵君偿还债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。依据上述法律规定，在履约保证人同时起诉债务人和共同保证人时，共同保证人仅对主债务人不能偿还部分的债务承担清偿责任，而不是承担连带责任。故原告主张被告任传安对郭贵君不能偿还部分的债务承担连带责任的请求，无法律依据，不予支持。因原告与任传安均是被告郭贵君与五林信用社借款合同的共同保证人，故任传安对郭贵君不能偿还部分的债务承担二分之一的清偿责任，原告自身应承担二分之一的清偿责任。关于原告行使追偿权的范围，担保法规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告替郭贵君履行的全部债务为70200.00元，应当在70200.00元的范围内向被告主张权利。故原告张洪斌向二被告主张84425.00元，已经超出了担保范围，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，�决如下：被告郭贵君偿还原告张洪斌代偿款70200.00元，于本判决生效后十日内给付；如被告郭贵君不能清偿上述款项，被告任传安对原告张洪斌不能受偿的部分承担二分之一的清偿责任；驳回原告张洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.00元，由被告郭贵君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曲国山二〇一七年七月六日书记员  韩 鸿
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初48号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人赵培峰，男，1984年6月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，装修工人，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人赵培峰犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人赵培峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年1月12日零时许，被告人赵培峰酒后驾驶临时古田A3286号摩托车从古田县城东街道朗庭音乐会所往食用菌市场方向行驶，在朗庭音乐会所门口路段被公安干警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，赵培峰的血样中乙醇含量为135.25mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵培峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵培峰对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月12日零时许，被告人赵培峰酒后驾驶临时古田A3286号摩托车从古田县城东街道朗庭音乐会所往古田县食用菌市场方向行驶，在朗庭音乐会所门口路段被古田县公安干警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，赵培峰的血样中乙醇含量为135.25mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人赵培峰在庭审中并无异议，且有证人陈某1、俞某、陈某2证言，福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、车辆检验鉴定报告，古田县公安局制作的现场勘查笔录、照片，古田县公安局出具的被告人赵培峰户籍证明、到案经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、扣押决定书、机动车整车公告产品详细信息等证据证实，足以认定。
受古田县人民检察院委托，古田县司法局对被告人赵培峰进行审前调查并出具调查评估报告，表示被告人赵培峰符合社区矫正条件。
本院认为，被告人赵培峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵培峰到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵培峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 潘作云
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈海英
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初48号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人赵培峰，男，1984年6月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，装修工人，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人赵培峰犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人赵培峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年1月12日零时许，被告人赵培峰酒后驾驶临时古田A3286号摩托车从古田县城东街道朗庭音乐会所往食用菌市场方向行驶，在朗庭音乐会所门口路段被公安干警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，赵培峰的血样中乙醇含量为135.25mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵培峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵培峰对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月12日零时许，被告人赵培峰酒后驾驶临时古田A3286号摩托车从古田县城东街道朗庭音乐会所往古田县食用菌市场方向行驶，在朗庭音乐会所门口路段被古田县公安干警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，赵培峰的血样中乙醇含量为135.25mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人赵培峰在庭审中并无异议，且有证人陈某某1、俞某、陈某某证言，福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、车辆检验鉴定报告，古田县公安局制作的现场勘查笔录、照片，古田县公安局出具的被告人赵培峰户籍证明、到案经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、扣押决定书、机动车整车公告产品详细信息等证据证实，足以认定。
受古田县人民检察院委托，古田县司法局对被告人赵培峰进行审前调查并出具调查评估报告，表示被告人赵培峰符合社区矫正条件。
本院认为，被告人赵培峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵培峰到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵培峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 潘作云
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈海英
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初48号公诉机关古田县人民检察院。被告人赵培峰，男，1984年6月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，装修工人，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被古田县公安局决定取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人赵培峰犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人赵培峰到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年1月12日零时许，被告人赵培峰酒后驾驶临时古田A3286号摩托车从古田县城东街道朗庭音乐会所往食用菌市场方向行驶，在朗庭音乐会所门口路段被公安干警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，赵培峰的血样中乙醇含量为135.25mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵培峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵培峰对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月12日零时许，被告人赵培峰酒后驾驶临时古田A3286号摩托车从古田县城东街道朗庭音乐会所往古田县食用菌市场方向行驶，在朗庭音乐会所门口路段被古田县公安干警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，赵培峰的血样中乙醇含量为135.25mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人赵培峰在庭审中并无异议，且有证人陈某1、俞某、陈某2证言，福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、车辆检验鉴定报告，古田县公安局制作的现场勘查笔录、照片，古田县公安局出具的被告人赵培峰户籍证明、到案经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、扣押决定书、机动车整车公告产品详细信息等证据证实，足以认定。受古田县人民检察院委托，古田县司法局对被告人赵培峰进行审前调查并出具调查评估报告，表示被告人赵培峰符合社区矫正条件。本院认为，被告人赵培峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵培峰到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵培峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林光义审 判 员  魏振惠人民陪审员  潘作云二〇一七年三月一日书 记 员  陈海英附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3784号
申请执行人：山东常鸿古典家具有限公司
被执行人：济宁市恒业化验用品有限公司
被执行人：马洪杰
被执行人：高彦
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3784号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3784号申请执行人：山东常鸿古典家具有限公司被执行人：济宁市恒业化验用品有限公司被执行人：马洪杰被执行人：高彦本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3784号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 张传兵
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执监133号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人贵阳和胜装卸服务有限公司,住所地在贵州省贵阳市南明区粑粑街70号2幢2单元5层9号。
法定代表人黄伟添，该公司董事长。
被执行人黄伟添,男,1967年6月10日生，汉族，住广西省贵港市港南区。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第270号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
(2014)徐商初字第270号民事判决书由徐州市开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执监133号申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人贵阳和胜装卸服务有限公司,住所地在贵州省贵阳市南明区粑粑街70号2幢2单元5层9号。法定代表人黄伟添，该公司董事长。被执行人黄伟添,男,1967年6月10日生，汉族，住广西省贵港市港南区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第270号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：(2014)徐商初字第270号民事判决书由徐州市开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年五月三日书 记 员  李媛媛
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00125号
原告陈海涛，男，1978年1月出生，汉族。
被告曾昭柏，男，1976年9月出生，汉族。
原告陈海涛与被告曾昭柏债务纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员吴晟适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告陈海涛到庭参加了诉讼，被告曾昭柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告曾昭柏于2010年年底借其现金100000元，称要做房地产生意。借款到期后，被告分文未付。后经原告多次催收未果，故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款及利息。
被告未到庭答辩。被告庭后向法庭递交了一份答辩状，称欠款属实，要求与原告协商解决。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、被告曾昭柏所出具的借条一份，证明被告借原告款100000元的事实。
本院认为以上两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2011年年底，被告曾昭柏在原告陈海涛处借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年1月1日向原告出具了一张欠条，证实欠原告款100000元。此款经原告多次催收未果。故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款及其利息。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠原告款100000元有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告答辩状提出的经济损失因无证据证实，本院不予支持。原告自愿表示放弃欠款利息并同意被告分期分批偿还的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾昭柏偿还原告陈海涛欠款100000元，此款于2016年6月底之前付50000元，2017年6月底之前付清下欠50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告负担300元，被告负担2000元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费2300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晟
二〇一五年六月十八日
书记员 吴碧珠
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂红安杏民初字第00125号原告陈海涛，男，1978年1月出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县杏花乡培城村*组。身份证号码：；422123197801171013。被告曾昭柏，男，1976年9月出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县。上列原被告债务纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员吴晟适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告陈海涛到庭参加了诉讼，被告曾昭柏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告诉称，被告曾昭柏于2010年年底借其现金100000元，称要做房地产生意。借款到期后，被告分文未付。后经原告多次催收未果，故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款及利息。被告未到庭答辩。被告庭后向法庭递交了一份答辩状，称欠款属实，要求与原告协商解决。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据1原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份2被告曾昭柏所出具的借条一份，证明被告借原告款100000元本院认为以上两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2011年年底，被告曾昭柏在原告陈海涛处借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年1月1日向原告出具了一张欠条，证实欠原告款100000元。此款经原告多次催收未果。故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款及其利息。本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠原告款100000元有被告出具的欠条为证，对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告答辩状提出的经济损失因无证据证实，本院不予支持。原告自愿放弃欠款利息并同意被告分期分批偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾昭柏偿还原告陈海涛欠款50000元，此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由原告负担300元，被告负担1700元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费2000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 晟二〇一五年六月十八日书记员 吴碧珠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17098号
原告韩建文，男，
被告孙兰兰，女，
委托代理人孙兰菊（孙兰兰之姐）。
原告韩建文与被告孙兰兰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建文，被告孙兰兰及其委托代理人孙兰菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建文诉称，我与孙兰兰是邻居关系，其在我房屋前的空地搭建违章建筑，法院已判决其将违章建筑拆除，虽孙兰兰拆除了大部分违章建筑，但却仍留有一段墙垛，堵塞通道并占有我恢复厨卫间的地段并阻挠施工，还对我预留通道也予以堵塞。现起诉请求法院判令孙兰兰今后不得再以任何理由干扰我按已达成的“三方四方协议”（以下简称“《协议》）正常施工；在判决生效后七日内彻底拆除，其在院内靠我一侧所建越界的残留违法建筑物，清除所遗留的建筑垃圾；孙兰兰在判决生效后七日内限期恢复我按《协议》，在我原墙体施工预留的廊体砖垛掐口；并承担本案的诉讼费用。
被告孙兰兰辩称，我们确实签署过《协议》，但主要是约定三家邻居在建房过程中所使用的材料，对于韩建文所述违章建筑大部分我已拆除，所留一段地台只是为了堆放一些个人物品，并保护我居住房屋的地基。我并未影响韩建文的通行，对于韩建文正常的厨卫间恢复也没有干涉。综上，现我不同意韩建文的诉讼请求。
经审理查明，韩建文与孙兰兰系海淀区大有庄裤子胡同xx号院内的邻居，孙兰兰所住公房在韩建文家的西侧。韩建文家东侧的邻居为何家。韩建文曾在院内其所住公房前搭建一厨卫间，并因该房屋的搭建与何家产生矛盾。后经诉讼本院判决韩建文可翻建厨卫间。
2011年2至3月间，孙兰兰在该院内韩建文所住房屋前搭建一储藏间，面积为5.04平方米，但未办理审批手续。该房屋的搭建影响了韩建文在院中厨卫间的翻建，同时也影响了院内的通行。2012年2月22日，北京市海淀区城市管理监察大队，在孙兰兰所搭建的储藏间张贴公告，写明该房屋属于违法建筑应予以强制拆除；2012年7月23日，本院判决孙兰兰将所搭建的储藏间拆除。判决出具后双方均未上诉，孙兰兰自行拆除大部分储藏间，但在原址处留有地台，并在地台上堆放个人物品。所留地台导致韩建文仍无法对厨卫间进行翻建。
韩建文所述《协议》是指在2009年6月7日，韩建文、孙兰兰、及孙兰兰家西侧邻居李家，在共同翻建院内自建房屋时，一起与同一施工队签订的合同，其主要内容是对建房用料作出约定。另，孙兰兰在院内另自建房屋与所住公房相连，且与李家自建房屋相连；其自建房屋虽然占用院内原有通道，但未影响韩建文从院内南侧道路进出院落。
上述事实，有双方当事人陈述，（2013）海民初字第11501号、（2012）海民初字第17253号民事判决书，《协议》，照片在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。孙兰兰未办理相关审批手续，在韩建文所住房屋前搭建储藏间确系违法，本院已判决其拆除该储藏间，孙兰兰则应将该储藏间全部拆除，其在拆除过程中在储藏间原有位置留下地台，这一做法既未消除对韩建文翻建厨卫间的影响，更未履行已生效的法律文书所确定的义务。现韩建文要求孙兰兰解决自建储藏间在拆除后所遗留的问题，理由正当本院予以支持。孙兰兰除应解决储藏间拆除后所遗留的问题外，还不得对韩建文在自己所住公房前翻建厨卫间予以妨碍。
对于韩建文要求按《协议》施工的诉讼请求，本院认为，该《协议》是韩建文与邻居和施工队所签协议，主要内容是对施工队在建房用料方面提出要求，故该《协议》在本案中并不适用。对于韩建文另要求恢复原墙体施工预留的廊体砖垛掐口，本院认为，该诉讼请求所指标的是孙兰兰在院内另一自建房，但因该房是搭建在孙兰兰在院内自己所住公房前，且与西侧的李家自建房屋相连，该自建房屋虽然占用原院内通道，但未影响韩建文从院内南侧道路进出院落，故综上，本院对韩建文的该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、孙兰兰将其在海淀区大有庄裤子胡同二号院内，韩建文所住房屋外，拆除原储藏间后所留下的地台予以拆除，并将在地台上所堆放的物品，及拆除地台后所留建筑垃圾予以清理，本判决生效后十日内履行。
二、孙兰兰对韩建文在海淀区大有庄裤子胡同二号院内，在自己居住的房屋前翻建厨卫间的行为，不得妨碍。
三、驳回韩建文的其它诉讼请求。
案件受理费七十元。由韩建文负担三十五元，已交纳；由孙兰兰负担三十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 王向红
人民陪审员 袁淑丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王雪燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初313号
原告：方小刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：许杏强，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告方小刚与被告许杏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告方小刚在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方小刚撤回起诉处理。
审判员 林星星
二〇一八年二月十四日
书记员 吕 慧
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1003民初313号原告：方小刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：许杏强，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告方小刚与被告许杏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告方小刚在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方小刚撤回起诉处理。审判员  林星星二〇一八年二月十四日书记员  吕 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第141号
原告郑××。
被告周××。
原告郑××为与被告周××买卖合同纠纷一案，于2009
年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，因
被告周××下落不明，于3月4日依法转为普通程序审理，依法
由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈继业、狄吟雪组成合议庭
，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑××到庭参加
诉讼，被告周××经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告郑××诉称：被告由于服装业务需要，从2007年3月
开始至2008年1月4日连续向原告赊购服装。经结算被告净欠原
告货款64370元，原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
请求判令被告立即偿还货款64370元；本案诉讼费由被告负担
。
被告周××未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告郑××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告的身份证、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体
资格。欠条一份，结算单十一份，证明被告欠款的事实。罗某
某的谈话笔录，亦证明被告欠款的事实。本院向证人罗某作
了调查，并制作了谈话笔录，证人罗某称：我是在商城替人拉货，跟原、被告没有朋友、亲属关系。被告周××给我单子
，我就根据单子上的地址一家家的去拉货，其中也包括原告郑
××的货。货物都是用塑料袋、编织袋装好，里面是什么货不
清楚。货物的数量和价格也不清楚。
上述证据已经庭审出示。被告周××经传票传唤无正当
理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，
原告的身份证、被告的户籍证明、欠条各一份，均予以采用，
并确认具有证明力。结算单据系原告单方制作，未经被告签字
确认，且与证人罗某的谈话笔录无法相互印证，本院不予认
定。而罗某并不清楚原、被告之间货物买卖的具体情况，因
此，本院对该谈话笔录也不予采用。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：被告由于服装业务需要，陆某某原告购买服装。2007年
3月31日、4月22日、5月17日、9月12日、9月26日、11月13日
分别结算，被告共欠原告货款41500元。被告出具欠条一份交
原告收执，但该款至今分文未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订
立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性
规定或损害社会公共利益，故该买卖合同依法成立，并合法有
效。原告已经履行了交付标的物的义务，被告方也已接受了标
的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告方应依约支付价
款。至于原告的其他诉讼请求，因缺乏相应的证据佐证，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、
第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判
决如下：
被告周××于本判决生效之日起三十日内偿付原告郑×
×货款41500元。
驳回原告郑××的其他诉讼请求。
本案受理费1409元，由原告郑××负担400元，被告周×
×负担1009元。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；
原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费
）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费1409元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱 文 亮
人民陪审员 陈继业人民陪审员狄吟雪
二〇〇九年六月九日
书 记 员 王 建 南
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第85号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人马俊军。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04099号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月9日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 迅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执111号
申请执行人：徐帮芳。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行徐帮芳与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字2017第171号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日立案执行，执行标的6615.28元。
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年一月三十一日
书记员 李美鑫
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行，住所地鄄城县人民路49号。
负责人：孙浩青，该行行长。
委托诉讼代理人：吴延渠，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王常岭，男，该行工作人员。
被告：张新岭，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：张爱华，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：李冠卿，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：刘素梅，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：李冠党，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：石新兰，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行诉被告张新岭、张爱华、李冠卿、刘素梅、李冠党、石新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行撤诉。
案件受理费2152元，减半收取计1076元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行负担。
审判员 孔和平
二〇一七年六月一日
书记员 孔祥端
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00438号
原告：韦忠平，男，汉族，1982年2月7日出生，住芜湖市鸠江区，
委托代理人：沈向华，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：夏磊，男，汉族，1985年12月19日出生，住芜湖市镜湖区，
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
本院在审理原告韦忠平与被告夏磊保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦忠平撤回起诉。
减半收取的案件受理费4930元，财产保全费3620元，合计8550元，由原告韦忠平负担。
审判员 王成钢
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00438号
原告：韦忠平，男，汉族，1982年2月7日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：沈向华，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：夏磊，男，汉族，1985年12月19日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
本院在审理原告韦忠平与被告夏磊保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦忠平撤回起诉。
减半收取的案件受理费4930元，财产保全费3620元，合计8550元，由原告韦忠平负担。
审判员 王成钢
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03505号
原告：王朋春。
被告：杭州合创物业服务有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道前村社区。
法定代表人：袁杭娟，董事长。
委托代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
原告王朋春为与被告杭州合创物业服务有限公司余杭分公司（以下简称合创物业余杭分公司）物业服务合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2016年4月19日、5月26日两次公开开庭进行了审理。原告王朋春，被告合创物业余杭分公司的委托代理人谭经泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋春起诉称：被告合创物业余杭分公司是为原告王朋春提供物业服务的。2016年2月29日，被告合创物业余杭分公司管理服务的中和尚品公寓4幢1-101室因物业管理监督不当造成管道堵塞，污水满进隔壁原告王朋春中和尚品公寓4幢1-102室住户家，被污水浸泡的鞋柜一只，衣柜一只，办公桌一张，被污水浸泡恶臭难闻，后期还会发霉变质无法继续使用，需要重新定制。后经多次协商未果，现原告王朋春特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告合创物业余杭分公司赔偿原告王朋春建材材料费4000元、木工工资4500元、延误工期违约金100／天并计算至确定的义务履行之日止，暂计算至2016年3月7日合计8天800元，共计9300元；2、判令被告告合创物业余杭分公司承担案件受理费。
原告王朋春为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、中和尚品公寓业主临时公约及前期物业管理服务协议一份，用以证明原、被告有物业服务关系的事实；
2、进水照片一组（打印件），用以证明进水实际造成的损失；
3、建材清单一份，用以证明做柜子要用的材料费的事实；
4、木工工资一份（复印件），用以证明请木工所需费用的事实；
5、照片三份，用以证明柜子已经发生霉变的事实。
被告合创物业余杭分公司答辩称，中和尚品公寓4幢1-101室系开发商所有的房产，因楼上住户装修沙子堵塞管道，致使污水从4幢1-101室满进隔壁原告王朋春中和尚品公寓4幢1-102室。事后，被告合创物业余杭分公司及时进行了处理，该事故没有给原告王朋春造成损失，即使有损失原告王朋春也应找开发商索赔，请求法庭驳回原告王朋春的诉讼请求。
被告合创物业余杭分公司为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、中和·尚品公寓业主临时公约及前期物业管理服务协议一份，用以证明被告合创物业余杭分公司不需要承担责任的事实；
2、照片两份，证明被告合创物业余杭分公司已经积极进行修补的事实。
对原告王朋春提供的证据，被告合创物业余杭分公司对证据1真实性没有异议，对待证事实有异议，认为已进行维修，造成的损失不应由被告合创物业余杭分公司来承担；证据2，真实性没有异议，但认为没有造成实际损失；证据3、4均有异议，认为与本案无关；证据5有异议，认为真实性无法确认。本院认为，原告王朋春提供的证据1、2符合证据的形式要件，本院予以确认；证据3、4、5真实性均无法确认，本院不予确认。
原告王朋春对被告合创物业余杭分公司提供的证据1真实性没有异议，但认为起诉的是物业服务合同，该证据与本案无关；证据2真实性没有异议，但认为被告合创物业余杭分公司虽进行了修补，但已造成了损失。本院认为，被告合创物业余杭分公司提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明事实如下：
原告王朋春系中和尚品公寓4幢1-102室业主。2013年1月23日，原告王朋春与被告合创物业余杭分公司签订中和尚品公寓业主临时公约及前期物业管理服务协议一份，其中中和尚品公寓业主临时公约第六条承诺“业主或物业使用人发生违规、违章装修或妨碍他人正常使用物业的现象（如渗、漏、堵、通风、采光），应及时自觉改正，造成他人损失的应承担赔偿损失。”；中和尚品前期物业管理服务第三条第七项约定“小修：及时处理，三天内完成，并建立登记、回访制度；急修：30分钟到现场处理，并建立登记、回访制度。”2016年2月19日，中和尚品公寓4幢1-101室因管道堵塞，污水满进隔壁原告王朋春的中和尚品公寓4幢1-102室，事后，被告合创物业余杭分公司进行了相应处理。2016年3月，原告王朋春诉来本院，请求上判。2016年4月19日，本案第一次开庭时本院组织原、被告一起到现场进行了查看，原告王朋春认可没有因为2016年2月29日污水满进造成装修材料报废或更换。
本院认为，2016年2月29日，中和尚品公寓4幢1-101室因管道堵塞，污水漫进原告王朋春的中和尚品公寓4幢1-102室系事实，对此双方当事人均无异议。但从现场查看及原告王朋春提供的证据均无法证明该事件是否给原告王朋春造成损失及具体的损失数额。如原告王朋春确有损失亦应按中和尚品公寓业主临时公约第六条向违规、违章装修造成管道堵塞的业主或物业使用人主张权利。原告王朋春的起诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告王朋春的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朋春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 骞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终216号
上诉人（原审原告）：四川省仪陇县粮食局，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段15号。
法定代表人：张均，局长。
委托诉讼代理人：袁斯乔，男，仪陇县粮食行政执法大队队长。
委托诉讼代理人：陈富强，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓敏，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
上诉人四川省仪陇县粮食局因与被上诉人邓敏排除妨害纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2593号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
四川省仪陇县粮食局上诉请求：撤销一审裁定，由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：本案诉争焦点不属于“因改制遗留的房屋或土地权属争议”，该土地及建筑物“权属性质”属于国有资产，被上诉人没有所有权，也没有取得所有权的依据，本案属于法院受案范围，不应作出“驳回起诉”的裁定。一审认定“邓敏依改制文件占有安置房屋，属于统筹规划的范围，不属于民事案件的受理范围”错误。一审裁定没有完整、准确的表述“统筹规划”相关的具体内容，将被上诉人“强占国有资产”的行为事实牵强“嫁接”为“改制遗留”问题，错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释关于“不予受理”和“受案范围”的规定，是回避矛盾，拒绝裁判，司法不公的表现。案涉房屋的产权或土地性质不属于“改制遗留、统筹规划”之列，双方不具备“权属之争”的基础关系，双方没有建立房屋买卖合同关系，双方的关系属于免租金的租赁合同关系，上诉人基于所有权对被上诉人行使租赁物返还请求权完全符合物权法的规定，被上诉人没有任何理由要求政府及主管单位对作为该住房占有人的被上诉人进行补偿，上诉人以“排除妨碍纠纷”立案的诉求符合法律规定。在2006年粮食企业进行改制时，根据仪府发（2006）35号文件进行的，该文件规定，对企业下岗职工终止劳动合同进行经济补偿，不存在对职工进行住房安置，复兴粮站在考虑到部分职工没有住房居住实行缴纳住房保证金免费租赁给职工居住。按照仪陇县相关文件规定，被上诉人已自购商品房，不符合再继续居住诉争房屋的条件，被上诉人应无条件返还租赁物，无条件排除妨害。
被上诉人邓敏答辩称，本案属于2006年仪陇县复兴粮站企业改制所造成的，当时仪陇县成立了一个经济体制改革领导小组，并作出了仪经改发（2006）2号文件，对当时特殊时期粮食企业改制产生的住房安置的问题做出了统筹规划，我们认为这不属于民事案件受理范围，一审认定事实正确，适用法律准确，应当驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认为，双方的纠纷系2006年原仪陇县复兴粮站企业改制所导致，改制当时主管单位成立了仪陇县经济体制改革领导小组，并发布了仪经改发（2016）2号文件对当时特殊历史时期因粮食企业改制所产生的住房资产安置问题作出了特别的统筹规划，复兴粮站亦属统筹规划之列，邓敏依改革文件占有安置房屋，属于统筹规划的范围，故本案所涉纠纷不属于民事案件受理范围，应由相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回四川省仪陇县粮食局的起诉。
二审查明，一审裁定中的仪经改发（2016）2号文件实为仪经改发（2006）2号文件。
本院认为，虽四川省仪陇县粮食局是以邓敏占有诉争房屋无合法依据为由向法院提起本案的诉讼，但其与邓敏之间的争议实际属于企业改制涉及到的纠纷问题。关于企业改制中民事纠纷案件的受理，最高人民法院在《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条明确规定为“人民法院受理平等主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”，也就是说人民法院受理的涉及企业改制的民事纠纷案件应该是平等主体之间的，而原仪陇县复兴粮站在2006年改制时，仪陇县经济体制改革领导小组就粮食企业改革中有关住房资产安置的问题制定了仪经改发（2006）2号文件，因此四川省仪陇县粮食局与邓敏在本案中的纠纷并非是平等主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审收取的案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 辉
审判员 田 娟
审判员 任雅莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 凌鸿雁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第717号
原告：戴甲。
被告：戴乙。
原告戴甲与被告戴乙买卖合同纠纷一案，本院于2009年2
月26日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序独任审
判，于2009年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴甲诉称：1993年，被告为养鸭向原告购买饲料计
价款3900元。之后，被告一直未支付所欠价款。2008年11月20
日，原告向宁波市鄞州区人民法院起诉，要求被告支付所欠价
款。被告收到传票后，即到原告家与原告商量，要求分期付款
，并要求原告撤回起诉。为此，原告撤回起诉。2009年1月16
日，被告支付了原告价款1000元。余款被告至今未付。故现请
求判令被告立即支付原告价款2900元。庭审中，原告同意被告
原为原告垫付的有线电视收视费300元在被告所欠原告价款中
扣除，并变更诉讼请求，请求判令被告立即支付原告价款2600
元。
为此，原告向本院提交以下证据：1、被告出具的欠条一
份，拟证明被告向原告购买饲料，欠原告价款3900元的事实；
2、发票二份，拟证明被告曾为原告垫付有线电视收视费300元
，现原告同意在被告所欠原告价款中扣除的事实。被告戴乙辩称，曾欠原告饲料款3900元是事实，后因被
告养鸭亏本，无钱付款，遂出具给原告欠条一份。二年后，被
告到村里做电工时，为原告垫付了电费、有线电视收视费900
元，该款应在欠款中扣除。之后，被告在领取土地安置费后又
支付原告3000元。至此，被告欠原告的价款已全部支付完毕。
但原告当时未将欠条返还被告，还曾持该欠条到法院起诉被告
。原告在被告同意再补偿原告利息损失1000元后，才同意撤回
起诉。之后，被告实际也将该1000元补偿款支付给原告。被告
认为，即使被告没有支付上述价款，这么多年，原告才主张权
利，也已超过诉讼时效。请求法院依法裁决。
被告戴乙未向本院提交任何证据。
对原告提交第1项证据，经被告质证认为真实性没有异议
，但所欠价款已经支付完毕。对原告提交第2项证据，被告认
为真实性无异议，但被告为原告垫付的电费、有线电视收视费
不止300元。本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
多年前，被告为养鸭向原告购买饲料计价款3900元。199
6年1月10日，被告出具给原告欠条一份。之后，被告为原告垫
付有线电视收视费300元。2008年11月25日，原告向本院提起
诉讼，要求被告支付价款3900元。2008年12月8日，原告以双
方已在庭外协商解决为由（未达成书面协议）向本院申请撤回
起诉，本院于同日予以准许。2009年1月16日，被告支付了原
告价款1000元，余款被告至今未付。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案被告出具欠条的时间是1996年，至今已有十余
年，虽然原告曾于2008年12月份提起诉讼，但因原告起诉发生
在诉讼时效期间外，故不发生诉讼时效中断的情形。被告虽在
原告撤诉后支付了部分价款，但原告并未提供关于被告明确表
示愿意重新确认债务并承担责任的证据，因此被告已偿还部分
款项的行为应视为自愿履行，不构成诉讼时效的中断、中止、
延长或对债务的重新确认。故现对原告要求被告支付所欠价款
的请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第
一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告戴甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇〇九年四月九日
代书记员 刘红艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00300号
原告张鸿，男，1967年2月22日出生，汉族。
被告张拉全，男，1951年12月7日出生，汉族。
委托代理人张涛，男，1980年12月23日出生，汉族。
委托代理人代江帆，男，1984年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告张鸿与被告张拉全健康权纠纷一案中，原告张鸿于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张鸿自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张鸿撤回对被告张拉全之起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 秦玉新
二〇一三年三月一日
书记员 高 肖
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初133号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道**号。
统一社会信用代码：91360425690970652X。
负责人：欧阳怀燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：付斌，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：苏晓峰，男，该支行员工。
被告：阳冬英，女，1964年11月30日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：严正平，男，1961年4月2日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：陈志斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住江西省永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告阳冬英、严正平、陈志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。
案件受理费651元，减半收取计325.50元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。
审判员 熊 萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯诗迪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8914号
原告：陈德琼，女，1964年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区天回乡杜家碾村7组
委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告：赵思然，女，1988年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区桐梓林北路*号**栋*单元*号。
被告：沈霞，女，1962年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区桐梓林北路*号**栋*单元*号。
原告陈德琼与被告赵思然、沈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈德琼及委托诉讼代理人陈义均到庭参加了诉讼。被告赵思然、沈霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德琼向本院提起诉讼请求：二被告归还借款本金150万元，并从2015年7月1日起按年利率6%利率的双倍支付利息至本金还清之日止。
事实和理由：2014年12月，二被告因经营资金困难，在原告处借款100万元，2015年2月2日，又再次借款50万元。未明确借款事实和还款期限，二被告出具还款备忘录一份，承诺于2016年6月30日之前归还借款。之后，二被告为依承诺还款。
原告陈德琼围绕诉讼请求，提交了银行转款凭证、《备忘录》、《承诺书》、《情况说明》予以证实。
被告赵思然、沈霞未作答辩。
本院根据原告所举证据认定事实如下：2014年12月16日，因被告沈霞向原告提出借款，原告通过陈德玉的银行账户向被告转款100万元。2015年2月2日，被告赵思然向原告出具《备忘录》，确认在原告处借款150万元，承诺于2015年6月30日归还。沈霞在该《备忘录》签写：2014年12月16日沈霞打给朱穆强借条100万元包含在此备忘录内，前借条作废。原告也在《备忘录》上签名确认。2016年8月29日，沈霞再次出具《承诺书》,确认借款金额为150万元，承诺于2016年9月8日前归还。
本院认为，原被告之间的借款关系，有银行转款凭证、《备忘录》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。二被告共同在《备忘录》上签字确认，并承诺还款，是共同借款人。二被告未按承诺还款，系属违约，应承担违约责任。原告要求二被告归还借款本金，并从承诺的还款期限届满之日起，按月利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第一百一十条、地一百一十一条之规定，判决如下：
被告赵思然、沈霞于本判决生效之日起十日内向原告陈德琼返还本金150万元，并从2015年7月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，因适用简易程序减半收取9555元，由被告赵思然、沈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张静芝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2615号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区
法定代表人：杨耀荣，经理。
委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：王金虎，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告王金虎物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于冬辉
二〇一八年五月三日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2615号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区法定代表人：杨耀荣，经理。委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：王金虎，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告王金虎物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于冬辉二〇一八年五月三日书记员李建伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执监字第7号
申请执行人朱某某，住石嘴山市惠农区。
被执行人周海明，住石嘴山市大武口区。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行的（2015）石惠执恢字第23号申请执行人朱某某与被执行人周海明机动车交通事故责任纠纷一案，因长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人朱某某与被执行人周海明机动车交通事故责任纠纷一案由本院执行。
惠农区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 哲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20066号
罪犯郑麒碧，女，1976年11月24日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）昆铁中刑初字第389号刑事判决，以被告人郑麒碧�运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日以（2003）云高刑复字第66号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第765号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1078号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑麒碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑麒碧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑麒碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑麒碧减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2020年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20066号罪犯郑麒碧，女，1976年11月24日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）昆铁中刑初字第389号刑事判决，以被告人郑麒碧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日以（2003）云高刑复字第66号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第765号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1078号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑麒碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑麒碧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑麒碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑麒碧减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月10日起至2020年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2409号
申请人中国某某银行股份有限公司长沙汇通支行。
负责人，肖某某。
被申请人：邹某某。
被申请人：湖南省某某装饰工程有限公司.
法定代表人李某某，总经理。
被申请人李某某.
被申请人：汤某.
被申请人：李某某。
被申请人：邓某某.
被申请人邹某某。
本院在审理申请人中国某某银行股份有限公司长沙汇通支行与被申请人邹某某、湖南省某某装饰工程有限公司、李某某、汤某、李某某、邓某某、邹某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某某银行股份有限公司长沙汇通支行于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹某某、姜巧芳的银行存款85645.9元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国某某银行股份有限公司长沙汇通支行并已提供保全担保。
本院认为，申请人中国某某银行股份有限公司长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹某某、湖南省某某装饰工程有限公司、李某某、汤某、李某某、邓某某、邹某某的银行存款85645.9元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费877元，由申请人中国某某银行股份有限公司长沙汇通支行负担
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 何某某
人民陪审员 廖某某
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郭 维
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申758号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市海东路丽苑住宅区颐和居1单元3层中户。
法定代表人：呼和，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘利军，男，1985年5月1日出生，
汉族，该公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街维多利金色华府5号楼1单元102号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱彦龙，男，1979年8月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司（简称博仁物业公司）因与被申请人朱彦龙物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博仁物业公司申请再审称，（一）请求撤销原判，依法改判或发回重审，原审的费用由朱彦龙承担；（二）一、二审法院审理查明的事实与实际情况严重不符。本案为物业合同纠纷，法院没有查明《物业服务合同》双方的权利义务关系，在没有任何事实依据的情况下将责任归咎于责任人；（三）博仁物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，关于博仁物业公司应否赔偿朱彦龙损失50646元的问题。博仁物业公司作为物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主财产受到损害，应该依法承担相应的违约责任。博仁物业公司虽多次去解决朱彦龙家中地下室漏水的问题，但从朱彦龙开始向物业公司反映家中地下室有漏水问题至问题得以解决，长达2年多的时间来看，博仁物业公司并未及时有效履行修缮职责，故应承担相应的法律责任。博仁物业公司的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司的再审申请。
审判长 梁 静
审判员 王佐玲审判员杜娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 海 瑞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市海东路丽苑住宅区颐和居1单元3层中户。法定代表人：呼和，该公司总经理。委托诉讼代理人刘利军，男，1985年5月1日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街维多利金色华府5号楼1单元102号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱彦龙，男，1979年8月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司（简称博仁物业公司）因与被申请人朱彦龙物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博仁物业公司申请再审称，（一）请求撤销原判，依法改判或发回重审，原审的费用由朱彦龙承担；（二）一、二审法院审理查明的事实与实际情况严重不符。本案为物业合同纠纷，法院没有查明《物业服务合同》双方的权利义务关系，在没有任何事实依据的情况下将责任归咎于责任人；（三）博仁物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，关于博仁物业公司应否赔偿朱彦龙损失50646元的问题。博仁物业公司作为物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主财产受到损害，应该依法承担相应的违约责任。博仁物业公司虽多次去解决朱彦龙家中地下室漏水的问题，但从朱彦龙开始向物业公司反映家中地下室有漏水问题至问题得以解决，长达2年多的时间来看，博仁物业公司并未及时有效履行修缮职责，故应承担相应的法律责任。博仁物业公司的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司的再审申请。审判长 梁      静审判员 王佐玲审判员杜娟二〇一七年七月二十八日书记员 王   海   瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4801号
原告：鲜正，男，1951年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：郑义，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。
被告：长沙星盛纺织机械有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区南二路21号。
法定代表人：何晓辉，执行董事。
原告鲜正、郑义（以下简称原告）与被告长沙星盛纺织机械有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲜正、郑义撤诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告鲜正、郑义负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年六月十三日
书记员 凌青青
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执807号
申请执行人：赵洪国，男，1970年6月4日出生，山东省荣成市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：刘林厚，男，1967年10月15日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人赵洪国与被执行人刘林厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）辽0283民初1779号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人赵洪国于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金38800元及利息、诉讼费1370元、执行费503元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 毕金玲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1760号
原告：苏陈更，男，1954年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告:周春花，女，1950年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：毛祥献，男，1943年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告苏陈更与被告周春花、毛祥献民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周春花、毛祥献共同偿还原告借款本金70万元及利息（其中本金8万元从2016年4月19日起，本金5万元从2015年10月21日起，本金17万元从2015年12月3日起，本金40万元从2017年7月15日起，均按月利率12‰计算至本金还清之日止；本金80万元从2016年7月27日起按月利率12‰计算至2017年7月14日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月19日，被告周春花向原告苏陈更借款人民币8万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借苏陈更人民币捌万元整。月息1.2。借款人：周春花。2015.4.19。”借款后，被告周春花向原告偿还了2016年4月19日之前的利息，并在还息后在上述借条上书写了“2016.4.19已付息11520元”的内容，剩余借款本息未偿还。
2015年10月21日，被告周春花向原告苏陈更借款人民币5万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借陈更人民币伍万元。月息1.2。借款人：周春花。2015.10.21。”借款后，被告周春花未向原告偿还借款本息。
2015年12月3日，被告周春花向原告苏陈更借款人民币17万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借苏陈更人民币壹拾柒万元整。月息1.2。借款人：周春花。2015.12.3。”借款后，被告周春花未向原告偿还借款本息。
2016年7月27日，被告周春花向原告苏陈更借款人民币80万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借苏陈更人民币捌拾万元整。月息1.2。借款人：周春花。2016.7.27”。借款后，被告周春花于2017年7月14日偿还原告借款本金40万元，剩余借款本息未偿还。
另查明，被告周春花、毛祥献于2007年6月20日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周春花、毛祥献于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏陈更借款本金70万元及利息（其中本金8万元从2016年4月19日起，本金5万元从2015年10月21日起，本金17万元从2015年12月3日起，本金40万元从2017年7月15日起，均按月利率12‰计算至实际履行完毕之日；本金80万元从2016年7月27日起按月利率12‰计算至2017年7月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12215元，由被告周春花、毛祥献负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十一月一日
代书 记员 洪婷婷
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初1760号原告：苏陈更，男，1954年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被告:周春花，女，1950年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：毛祥献，男，1943年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。原告苏陈更与被告周春花、毛祥献民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周春花、毛祥献共同偿还原告借款本金70万元及利息（其中本金8万元从2016年4月19日起，本金5万元从2015年10月21日起，本金17万元从2015年12月3日起，本金40万元从2017年7月15日起，均按月利率12‰计算至本金还清之日止；本金80万元从2016年7月27日起按月利率12‰计算至2017年7月14日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月19日，被告周春花向原告苏陈更借款人民币8万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借苏陈更人民币捌万元整。月息1.2。借款人：周春花。2015.4.19。”借款后，被告周春花向原告偿还了2016年4月19日之前的利息，并在还息后在上述借条上书写了“2016.4.19已付息11520元”的内容，剩余借款本息未偿还。2015年10月21日，被告周春花向原告苏陈更借款人民币5万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借陈更人民币伍万元。月息1.2。借款人：周春花。2015.10.21。”借款后，被告周春花未向原告偿还借款本息。2015年12月3日，被告周春花向原告苏陈更借款人民币17万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借苏陈更人民币壹拾柒万元整。月息1.2。借款人：周春花。2015.12.3。”借款后，被告周春花未向原告偿还借款本息。2016年7月27日，被告周春花向原告苏陈更借款人民币80万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借苏陈更人民币捌拾万元整。月息1.2。借款人：周春花。2016.7.27”。借款后，被告周春花于2017年7月14日偿还原告借款本金40万元，剩余借款本息未偿还。另查明，被告周春花、毛祥献于2007年6月20日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周春花、毛祥献于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏陈更借款本金70万元及利息（其中本金8万元从2016年4月19日起，本金5万元从2015年10月21日起，本金17万元从2015年12月3日起，本金40万元从2017年7月15日起，均按月利率12‰计算至实际履行完毕之日；本金80万元从2016年7月27日起按月利率12‰计算至2017年7月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12215元，由被告周春花、毛祥献负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴正德人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一七年十一月一日代书 记员  洪婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第355-4号
申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市兰鳌路788号德馨大厦15层1501室。
法定代表人金继华，董事长。
被执行人孙素娥。
被执行人孙进文。
被执行人青岛即墨市宏联包装制品厂，住所地即墨市共和路88号。
法定代表人孙进文，经理。
被执行人孙建文。
被执行人孙爱文。
被执行人刘玉风。
本院在执行申请人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人孙素娥、孙进文、青岛即墨市宏联包装制品厂、孙建文、孙爱文、刘玉风债权纠纷一案中，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨人民法院（2014）即商初字2280号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年七月五日
书 记 员 张 燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民抗44号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：何遗生，男，1955年10月25日生，汉族，住重庆市万州区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆三峡学院，住所地重庆市万州区沙龙路780号，组织机构代码45040593-7。
法定代表人：张伟，校长。
申诉人何遗生因与重庆三峡学院劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1105号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监[2017]113号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨渠波
审判员 罗 序
审判员 邹玉辉
二〇一七年九月十九日
书记员 黎 栌
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执378号
王源资与邵阳市莲芳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 丹
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4355号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：张新宇，公司职工。
被告：徐秀艳，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告徐秀艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1被告给付原告物业费及滞纳金749元。2、被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘艳杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 莹
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第617号
原告南宁市白马矿业投资有限责任公司，住所地广西隆安县那桐镇富东街62号。
法定代表人宋加乾，该公司总经理。
委托代理人方英锋。
被告马海生。
原告南宁市白马矿业投资有限责任公司与被告马海生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成由审判员李晶担任审判长、审判员余电臻、人民陪审员苏玉琼参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。书记员黄尔钢担任法庭记录。原告南宁市白马矿业投资有限责任公司的委托代理人方英锋到庭参加诉讼，被告马海生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市白马矿业投资有限责任公司诉称，2013年至2014年3月，被告马海生在原告的白马露天煤矿赊购煤炭。至今未付煤款，现尚欠原告煤款94000元。被告于2014年3月28日向原告出具欠条一份，约定于2014年5月28日前偿还欠款；如到时不能偿还，愿意用其本人所有的货车（车牌号：桂L×××××）作为抵押来偿还此欠款。至双方约定的还款最后期限，被告声称无钱还款。后经原告多次催促，被告均以没钱为由拒绝还款。为保护原告的合法权益，向法院起诉，要求：1、被告偿还欠款94000元及支付逾期利息6580元（利息自2014年6月1日起计至2015年9月1日止，按当前银行贷款年利率5.6%计）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告南宁市白马矿业投资有限责任公司向法庭提供如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证复印件一份共5页，证明原告诉主体资格适格；2、欠条复印件一份共1页，证明被告欠原告94000元煤款的事实。
被告马海生未作书面答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十一条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告南宁市白马矿业投资有限责任公司提供的证据，经与原件核对无异，其内容真实、形式合法、且与本案有关联，本院予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年至2014年3月，被告在原告的白马露天煤矿赊购煤炭，2014年3月28日被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告煤款94000元整，并约定于2014年5月28日前还清欠款。至今被告仍未还款，2015年9月10日，原告提起诉讼，要求：1、被告偿还欠款94000元及支付逾期利息6580元（利息自2014年6月1日起计至2015年9月1日止，按当前银行贷款年利率5.6%计）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。原告南宁市白马矿业投资有限责任公司主张被告马海生欠其煤款94000元，提供了被告马海生所写的欠条作为证据，原告与被告之间的买卖关系事实清楚，双方的买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付94000元的煤款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告逾期付款造成原告的损失，原告要求被告支付从2014年6月1日起按银行贷款年利率5.6%计至2015年9月1日止，共6580元的利息损失，符合最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。……”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马海生支付原告南宁市白马矿业投资有限责任公司煤款94000元及利息6580元。
案件受理费2312元，由被告马海生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。预交上诉案件受理费的期限为本案上诉期限届满后七日内，如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
审 判 员 余电臻
人民陪审员 苏玉琼
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄尔钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2617-6号
申请执行人林素芝，女，47岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人孟根巴根，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗.
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2029号民事调解书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人孟根巴根在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxx账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人孟根巴根在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxx账户中的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月一日
书记员 韩月达
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2401号
被执行人：周某，男，1987年11月20日出生，现住庄河市。
本院在执行周某罚金纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，并将其人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1204号
原告：丁某某。
委托代理人：王丙。
委托代理人：王丁。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告丁某某为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2
010年5月4日诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委
托代理人王丁到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年6月3日
，被告王甲因生产经营需要，向原告借款人民币200万元，借
款期限为2008年6月3日至2008年6月12日，双方约定如逾期归
还，利息从借款之日起按月息3%计付，同时由被告王甲支付催
讨人工资和律师费等费用，并由被告王乙对上述借款本息及实
现债权的费某某担连带担保责任。借款到期后，被告王甲分六
次归还了借款本金120万元及部分利息，对尚欠的借款本息，
两被告至今未还。请求法院依法判令被告王甲立即归还原告借
款80万元及利息65万元（利息已算至2010年5月4日，以后利息
按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），并承担律师代理费21750元。同时判令被告王乙对上述借款
本息及律师代理费某担连带担保责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下
证据：
一、婚姻状况证明1份，用以证明两被告系夫妻关系的事
实。
二、借条1份，用以证明被告王甲向原告借款200万元并
由被告王乙提供担保的事实。
三、浙江省农村信用社的业务委托书、收费凭证各1份，
用以证明原告已将借款支付给被告王甲的事实。
四、委托代理合同、代理费发票各1份，用以证明原告因
本案已支付律师代理费21750元的事实。
被告王甲、王乙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告王甲、王乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间
质证的权某。证据一、证据二、证据三、证据四，经本院审核
，均符合有效证据的认定要件，具有证明原告所主张的相关事
实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2008
年6月3日，被告王甲因生产经营需要，向原告借款人民币200
万元，双方约定：借款期限为2008年6月3日至2008年6月12日
，如逾期未还，利息从借款之日起按月息30‰计算，并由被告
王甲支付催讨人工资和律师费等费用，承担全部法律责任。被
告王乙对上述借款本金和利息承担连带责任保证，担保期限为两年。2008年6月4日，原告通过银行汇给被告王甲借款150万
元，另外50万元借款以现金的方式支付给被告王甲。借款到期
后，被告王甲分六次归还了借款本金120万元，并支付了2008
年9月3日前的利息。对尚欠的借款本金及利息，原告经多次催
讨，两被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王甲至今
拖欠原告借款本金80万元的事实清楚，证据确实充分。被告王
甲依法负有归还原告借款的义务，但其至今未付，应承担本案
全部民事责任。双方约定由被告王甲承担原告为该借款提起诉
讼所支付的律师代理费用，不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张的逾期利息按月利率2.5%计算，该逾期利率超过了中
国人民银行规定的同期同类贷款基本利率的四倍，故本院对超
出部分不予支持。被告王乙作为上述借款及利息的连带责任保
证人，应对被告王甲所负的归还借款及利息的民事责任承担连
带责任。因被告王乙对被告王甲所承担的支付律师代理费用的
民事责任不负连带责任保证，故原告要求被告王乙对律师代理
费某某担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的
诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不
予支持。被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放弃，本院依法可对本案
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王甲应于本判决生效之日起十日内归还原告丁
某某借款80万元并支付利息465900元（利息已计算至2010年5
月4日，此后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的
四倍计算至本判决确定的履行期限之日止〈若被告提前履行，
则计算至实际履行完毕之日止〉）。被告王乙对被告王甲所负
的上述债务承担连带责任。
二、被告王甲应于本判决生效之日起十日内支付原告丁
某某律师代理费21750元。
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18046元，由原告丁某某负担2021元，被告王
甲负担16025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 长 马 祝 敏
人民陪审员 张立春人民陪审员许纪杰
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 王 姝 平