湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第187号
原告曹菁华。
委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告资兴市程水镇高塘村堂甲里组。
负责人罗进彬，系该组组长。
委托代理人曹芳进。
被告资兴市程水镇高牌村上铺组。
负责人曹芳孝，系该组组长。
原告曹菁华与被告资兴市程水镇高塘村堂甲里组（以下简称堂甲里组）、资兴市程水镇高牌村上铺组（以下简称上铺组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成由审判员黄龙飞担任审判长，代理审判员王飞燕、人民陪审员张碧清参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员张姗担任记录。原告曹菁华及其委托代理人袁光胜、被告堂甲里组负责人罗进彬及其委托代理人曹芳进、被告上铺组负责人曹芳孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹菁华诉称：原告系被告上铺组的村民，从出生起至今户籍一直在被告上铺组。2012年—2014年，资兴市国土资源局多次征收了两被告共同所有的山塘、土地。两被告收到山塘、土地征收补偿款后按照两被告的人口分批对土地补偿款进行了分配。对于原告应分得的土地补偿款及集体经济组织的其他经济收益共计人民币133100元，两被告按照《堂甲里组、上铺组关于人口落户的决议》，以原告是出嫁女为由拒不分配。原告认为两被告制定的《人口落户决议》中取消原告的分配权益违反了法律规定，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.两被告支付原告应分得的土地补偿款和集体经济组织的其他经济收益，共计人民币133100元；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。
原告曹菁华为证明其所诉事实与主张，向本院提交了如下证据：
证据1，居民身份证，拟证明：（1）原告曹菁华的身份情况；（2）原告曹菁华是上铺组的村民；
证据2，户籍证明，拟证明原告曹菁华是上铺组的原始户口，属于上铺组原始集体经济组织成员；
证据3，湖南省基本农田保护责任卡，拟证明：（1）原告曹菁华系户主曹方栋之女；（2）被告上铺组在征地补偿之前按上铺组在册户口分给了原告的责任田；
证据4，湖南省资兴市人民法院（2013）资民一初字第519号民事判决书，拟证明2012年6月，资兴市国土资源局分两次征收被告堂甲里组、上铺组共同所有的山塘、土地，第一批两被告组上村民每人分得土地补偿款35728元，第二批两被告组上村民每人分得土地补偿款13446元；
证据5，征地补偿款分配花名册，拟证明：（1）2012年6月第一批征地补偿款为7881716元，总人口220.6人，每人分得征地补偿款35728元；（2）曹方栋一家三口人，仅两口人得到分配，原告未分得土地补偿款35728元；
证据6，对曹某某的调查笔录，拟证明：2013年堂甲里组和上铺组共同分配大批补偿款，每人共分得补偿款83926元。第一批525元，第二批76782元，第三批3658元，第四批1371元，第五批420元，第六批1170元；
证据7，土地征收款分配表，拟证明：（1）被告堂甲里组、上铺组每人分得土地补偿款76782元；（2）原告曹菁华未分得土地补偿款76782元；（3）分配时间为2013年11月25日；
证据8，罗家荒田改塘补偿款分配表，拟证明：（1）被告堂甲里组、上铺组每人分得罗家荒田改塘补偿款1371元；（2）原告曹菁华未分得补偿款1371元；（3）分配时间为2013年11月26日；
证据9，陈家坪片土地征收款分配表，拟证明：（1）被告堂甲里组、上铺组每人分得陈家坪片土地补偿款3658元；（2）原告曹菁华未分得补偿款3658元；（3）分配时间为2013年11月26日；
证据10，湖南省资兴市人民法院（2014）资民一初字第83号民事判决书，拟证明：因江北工业园大道等工程的建设，资兴市国土资源局征收了被告堂甲里组、上铺组共同所有的部分土地，而后两被告统一对土地补偿费和其他收益进行了分批分配，于2013年、2014年先后每人分配了土地补偿费76782元、罗家荒田改塘补偿款1371元、陈家坪片土地补偿费1879元、塘租款和附属工程现金945元，以上款项合计80977元。
证明11，鲤鱼江派出所出具的证明，拟证明原告户口一直在上铺组，一直未迁出。
被告堂甲里组辩称：1.集体经济的分配权是由集体经济组织成员集体决定、自主安排的，不由别人左右。集体经济协议的形成是由两组集体经济组织80%以上村民签字，并在村民大会上通过形成的。组上对征地补偿款的分配都是按照该协议落实的，原告的诉请没有道理。2.协议上写明了凡是出嫁女，户口未迁出的，不能参与分配。
被告上铺组辩称，原告作为上铺组的组民，在2004年已经出嫁。虽然原告在2002年与组上签订了15年权属不变的土地承包合同，但随着她的出嫁，按照组上十几年来操作的村规民约，整个上铺组的村民都默认出嫁女是不参与分配征地补偿款的。组上之前分的都是小钱，没有因此发生过争执，也没有人因此起诉。
两被告为证明其答辩事实与主张，共同向本院提交了如下证据：
证据1，《堂甲里、上铺两组关于人口落户的决议》；
证据2，《关于上铺组本届分田的决议》；
证据3，《2004年本组分人口租金》；
证据4，《2008年修路收款数》。
该四份证据拟证明组里修路时原告没有付钱，在该尽义务的时候没有尽到组员义务，也就不能享受组员权利。
经庭审质证，两被告对原告所举的证据8有异议，两被告认为该证据8所列的罗家荒塘改田补偿款仅堂甲里组享受了，上铺组并没有享受该笔补偿款，原告对此事实予以认可。两被告对于原告所举其他十份证据均无异议，经庭审质证，本院认为原告所举其余十份证据真实、合法，且与诉争事实有关联，故对原告所举其余十份证据本院均予以认定。但原告举证支持的征地补偿金额与起诉状中的诉请金额不一致，本院以原告证据支持的征地补偿金额为准，即自2012年—2014年被告上铺组的村民人均分得的征地补偿款及其他集体经济收益总共为128780元。
原告对于两被告共同提交的证据2无异议，经庭审质证，本院认为该证据2真实、合法，与本案有关联，故对该证据2本院依法予以确认。原告对于两被告共同所举证据1、证据3、证据4的真实性均无异议，但是对证据1的合法性有异议，认为两被告所举证据1中“凡出嫁女不能参与分配”的条款违背国家法律规定。对证据3、证据4的关联性有异议，认为证据3、证据4与本案事实无关。经庭审质证，本院对两被告所举证据1、证据3、证据4的真实性予以认定。
经各方当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：
原告曹菁华系被告上铺组村民，自出生至今户籍一直在被告上铺组。2003年10月1日，原告嫁给资兴市氮肥厂职工蔡桂林，但户口未迁出上铺组，婚后原告与丈夫一起居住在氮肥厂，偶尔回上铺组探望父母。因江北工业园大道等工程的建设，资兴市国土资源局征收了被告上铺组、堂甲里组共同所有的部分土地，而后两被告统一管理并对土地征收补偿款进行了统一分配，自2012年至2014年上铺组组民先后分得第一批土地补偿费35728元，第二批土地补偿费13446元，第三批土地补偿费76782元，陈家坪片土地补偿费1879元，塘租款和附属工程现金945元，以上款项合计128780元。在分配上述款项时，两被告按照《堂甲里组、上铺组关于人口落户的决议》，以原告是出嫁女为由不予分配。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。庭审中，原告根据庭审核实的数据变更诉讼请求为要求两被告支付其土地补偿费及其他集体经济收益共计128780元。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点为：原告曹菁华是否具备被告上铺组集体经济组织成员资格，能否享受被告上铺组土地补偿费及相关收益。
具有集体经济组织成员资格是参与分配农村土地补偿费的前提。集体经济组织成员资格的取得，应当以是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。本案中，原告曹菁华出生在被告上铺组，户籍也登记在被告上铺组，因出生而自然取得了被告上铺组的集体经济组织成员资格，且原告曹菁华出嫁后户口一直未迁出被告上铺组，故原告作为被告上铺组集体经济组织成员的资格并未丧失。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，结合庭审查明事实，原告曹菁华作为被告上铺组集体经济组织成员，应与该集体经济组织的其他成员一样平等地享有集体收益分配的权利。被告上铺组、堂甲里组以原告曹菁华系出嫁女为由不允许其参与分配的行为，侵害了原告的合法权益。故对于原告要求两被告支付2012—2014年应分得土地补偿费及其他集体经济收益合计128780元的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告资兴市程水镇高牌村上铺组、资兴市程水镇高塘村堂甲里组于本判决生效之日起十日内给付原告曹菁华应分得土地补偿费及其他集体经济收益合计128780元。
案件受理费2962元，由被告资兴市程水镇高牌村上铺组、资兴市程水镇高塘村堂甲里组共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
代理审判员 王飞燕
人民陪审员 张碧清
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 姗
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。