wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第5号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月4日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1008号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶小轿车，途径福州市仓山区连江南路与大坪路交叉路口�，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血样中检出乙醇含量为104.67mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、情况说明、现场平面图、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆违章信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年一月九日
书 记 员 林 瑜
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第841号
原告景宝胜，男，1971年6月4日出生，汉族，甘肃省定西市定西区凤翔镇景家店村上街社人，住该村。
委托代理人，王琛峰，应县西城法律服务所工作人员。
被告王军贵，男，汉族，成人，应县南河种镇东崔庄村人，现住该村。
原告景宝胜诉被告王军贵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告搞养殖，原告提供麻糁。2013年7月22日，经结算被告下欠原告麻糁款2万元整。原告多次从甘肃到应县催要此款，被告一直推脱，无奈，原告只好起诉，请求法院判令被告给付原告麻糁款2万元以及差旅费3800元。
被告未出庭应诉，其书面答辩称：被告与原告于2013年认识，当时我们双方口头约定“原告长期给我供应麻糁，一年内不能间断。”但原告只给我供应了三车后，就找借口不给我供货，导致养殖户麻糁短缺，现养殖业也不景气，我实在没有能力偿还。
经审理查明：被告从事养殖业，原告于2008年开始给被告供应麻糁，麻糁价格根据市场决定，2011年，双方结账后，被告下欠原告4万元麻糁款。2013年7月原告曾向应县人民法院提起诉讼，经法院调解，被告归还原告2万元，剩余2万元被告王军贵于同年7月22日亲自给原告出具一支欠条，内容为：“今欠到，甘肃景宝胜麻糁款现款贰万元整。六个月底付清”，落款署名为王军贵。
上述事实，有原告提交的欠条、及原告庭审陈述等证据在案为凭，可以确认。
本院认为：被告在原告处赊购麻糁，并向原告出具欠条，被告应按欠款数额给付原告欠款。关于原告所请求的差旅费用，无相应证据证明，本院不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军贵于判决生效后十日内一次性向原告支付欠款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王军贵负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 伊文帝
二〇一五年九月二日
书 记 员 薛建华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1929号
申请执行人云南南方机电设备有限公司
被执行人叶树葵。
被执行人杨树仙。
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人叶树葵、杨树仙买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第161号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已执行到位197532元，剩余款项双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按照执行和解协议内容如实履行义务，申请执行人可以向本院恢复申请强制执行生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 张宗波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 娜
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审38号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人李凤锦。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）102012社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李凤锦与张国政于2016年7月13日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月5日作出乐费征字（2016）102012社会抚养费征收决定书，给予被执行人李凤锦“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。9月5日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人李凤锦送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、唐吾镇窝铺村村民委员会证明、唐吾镇计生办证明、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人李凤锦缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）102012社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李凤锦在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）102012社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李凤锦在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘艳华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初443号
原告戴某。
被告王某。
本院在审理原告戴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商和好为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
审判员 邹艳丽
二〇一六年五月十三日
书记员 葛凌先
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1200号
上诉人（原审原告）:三门峡亚东建筑工程有限责任公司。住所地：三门峡西站火车站东。
法定代表人：蔡梅星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莲蓬（又名王朋），女，汉族，1966年11月8日生，住灵宝市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵明，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：灵宝市城关镇北田村民委员会。住所地：灵宝市城关镇北田村。
负责人：许随强，该村支部书记（主持村委工作）。
委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡亚东建筑工程有限责任公司（以下简称亚东建筑公司）与上诉人灵宝市城关镇北田村民委员会（以下简称北田村委）因建设工程施工合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三门峡亚东建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王莲蓬、赵明，上诉人灵宝市城关镇北田村民委员会的委托诉讼代理人刘胜泽到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初552号民事判决；
二、本案发回灵宝市人民法院重审。
上诉人三门峡亚东建筑工程有限责任公司预交二审案件受理费12406元，上诉人灵宝市城关镇北田村民委员会预交二审案件受理费5050元，均�以退回。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张娇娇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1655-1号
申请执行人殷春艳，男，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人泉州清岩石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇康店村工业区（康店村福龙石材厂内），组织机构代码：59596532-9。
法定代表人熊中辉，系该公司总经理。
被执行人熊中辉，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省宁远县，现住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2394号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人泉州清岩石材有限公司、熊中辉发出执行通知书，责令被执行人泉州清岩石材有限公司、熊中辉立即支付给申请执行人殷春艳劳动报酬款人民币314000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币4610元。但被执行人泉州清岩石材有限公司、熊中辉均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年6月25日、2016年6月15日、7月19日、8月18日查询被执行人泉州清岩石材有限公司、熊中辉的财产情况，被执行人泉州清岩石材有限公司、熊中辉有开设银行账户，因被执行人泉州清岩石材有限公司、熊中辉账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人泉州清岩石材有限公司、熊中辉有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2015年12月1日依法对被执行人熊中辉司法拘留教育十五日，但被执行人熊中辉仍未履行生效法律文书确定的偿付义务；
3、于2015年9月17日将被执行人泉州清岩石材有限公司、熊中辉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人殷春艳未能向本院提供被执行人泉州清岩石材有限公司、熊中辉其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第57号
原告：周善华，男，1976年5月5日出生，汉族，四川省安县人。住四川省安县。
委托代理人：曾荣，系四川西华律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢强，男，1974年10月30日出生，汉族，四川省安县人。
原告周善华诉被告谢强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。于2014年1月16日向被告谢强公告送达（登于人民法院报）了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告周善华的委托代理人曾荣到庭参加了诉讼，被告谢强经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告周善华诉称：原、被告系朋友关系，2000年4月20日被告因生意需要借款人民币90，000元，约定2012年10月归还。逾期后经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。诉讼请求：判令被告偿还借款90，000元及资金利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告周善华为支持自己的诉讼请求，提供的证据如下：
原告身份证，被告户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；
借条一份，拟证明被告向原告借款90，000元未还的事实。
被告谢强未到庭，亦未到庭。
本院认证：原告周善华提供的证据一、二，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据双方当事人陈述和上述有效证据证明以及庭审记录，本院对以下事实予以确认：
2000年4月20日，被告谢强向原告周善华借款90，000元并出具借条，约定2012年10月还清，未约定利息。被告逾期未还，经原告多次催讨无果，由此引起诉讼。
本院认为：被告谢强向原告周善华借款90，000元并出具借条，双方形成了债权债务关系；被告谢强逾期未偿还借款本金，引起纠纷发生，其应承担全部民事责任。原告周善华要求被告谢强支付借款本金90，000元的诉讼请求，本院予以支持；原告周善华要求被告谢强支付资金利息的诉讼请求，因借条中未约定资金利息，故本院不予支持。诉讼中，因被告谢强未到庭，本院无法进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告谢强在本判决生效后10日内付清所欠原告周善华的借款本金90，000元；
二、驳回原告周善华其他诉讼请求。
本案收案件受理费2，050元，由被告谢强负担。原告周善华已垫付的，由被告谢强在偿还借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 科
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨雨晨
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第57号
原告梁某，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被告王某，女，××年××月××日生，汉族，农民。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党建适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，经常发生吵嚷，夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于1994年夏天经人介绍相识，同年11月29日办理了结婚登记。婚后开始感情挺好，后来，由于家务琐事，双方发生争吵，产生隔阂。原告于2014年1月1日，离家出去打工，双方开始分居至今。2014年1月2日，原告提起离婚诉讼，在诉讼中，原告坚持离婚，被告则不同意，经调解未果。原、被告婚后生育两个女儿，大女儿叫梁静雨，1995年11月15日出生，现在张家口四中读高三。二女儿叫梁静茹，2007年5月14日出生，现随被告一起生活。在庭审中，原告主张共同财产有位于头百户门面房一层，2004年6月购买的解放牌汽车一辆，存款7000元；共同债权有27000元，但没有欠条；共同债务有从头百户信用社的贷款116500元。被告认可共同财产中的房和车，认可共同债务，但对于存款和债权，则认为不知道。原、被告均无证据提供。
上述事实，有当事人的陈述、书面证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后开始感情很好，后虽因家务琐事发生争吵，但在诉讼中被告不同意离婚，如双方能相互谅解，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任文蒲
审 判 员 王 鸿
代理审判员 党 建
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张敏月
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第57号
原告梁某，农民。
被告王某，农民。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党建适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，经常发生吵嚷，夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于1994年夏天经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后开始�情挺好，后来，由于家务琐事，双方发生争吵，产生隔阂。原告于2014年1月1日，离家出去打工，双方开始分居至今。2014年1月2日，原告提起离婚诉讼，在诉讼中，原告坚持离婚，被告则不同意，经调解未果。原、被告婚后生育两个女儿，大女儿叫梁静雨，1995年11月15日出生，现在张家口四中读高三。二女儿叫梁静茹，2007年5月14日出生，现随被告一起生活。在庭审中，原告主张共同财产有位于头百户门面房一层，2004年6月购买的解放牌汽车一辆，存款7000元；共同债权有27000元，但没有欠条；共同债务有从头百户信用社的贷款116500元。被告认可共同财产中的房和车，认可共同债务，但对于存款和债权，则认为不知道。原、被告均无证据提供。
上述事实，有当事人的陈述、书面证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后开始感情很好，后�因家务琐事发生争吵，但在诉讼中被告不同意离婚，如双方能相互谅解，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 党 建
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张敏月
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第57号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由李某负担。
代理审判员 杨 杨
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王柳月
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第57号原告肖某，女。委托代理人李国生，法律工作者。被告刘某，男。委托代理人黎春珠，湖律师。原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员陈亚琳适用简易程序独任审理，于2014年3月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人李国生，被告刘某及其委托代理人黎春珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告于1995年10月1日在父母的包办下登记结婚，1996年10月21日生男孩刘某，1999年1月21日生女孩刘某。被告有严重的家庭暴力，婚后经常殴打原告。2012年8月17日，被告到原告打工的厂里无故对原告进行殴打。2012年8月21日原告向安仁县人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚。至今已过一年半，原、被告并未和好。2014年正月初一被告再次无故殴打原告。双方感情完全破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、两个婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、婚后添置的房屋一栋由原、被告平分。被告刘某辩称，原、被告婚前有感情基础，婚后只发生过二次纠纷，原、被告没有分居的事实，夫妻感情没有破裂。被告性格有不足之处，但被告愿意改正。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民，从小相识。双方于1995年10月1日登记结婚。1996年10月21日生男孩刘某，就读于安仁县二中。1999年1月21日生女孩刘某，现随原告生活。2012年8月被告因生活琐事对原告进行殴打，双方从此分居生活。原告曾于2012年8月21日向本院起诉离婚，法院作出（2012）安民初字第717号民事判决书，判决不予离婚。2014年正月初一被告再次殴打原告。在婚姻存续期间，原、被告在禾市乡添置三层二缝房屋一栋（坐北朝南）。以上事实，有安仁县禾市乡民政办出具的婚姻证明、相片4张、刘某的谈话笔录、（2012）安民初字第717号民事判决书，调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案系婚姻纠纷案件。由于被告刘某遇到家庭矛盾后，对家庭成员施加暴力，且原、被告在2012年8月21日法院判决不予离婚后，双方感情未得到改善，可以认定夫妻感情已完全破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩刘某随被告生活为宜。婚生女孩刘某向法院明确表示愿随原告生活，且原告亦表示愿意抚养女孩，故婚生女孩随原告生活，被告刘某应每月承担相应的抚养费，被告可以随时探视小孩。原、被告婚姻存续期间添置的位于安仁县龙市乡的一栋三层二缝砖混结构房屋属于婚后共同财产，应依法分割。被告在庭审中提出有4万元的共同债务，但未提供证据证实，原告亦未认可，故对被告提出的该项共同债务本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告肖某与被告刘某离婚；婚生女孩刘某随原告肖某生活，被告刘某从2014年4月1起每月支付300元抚养费至小孩成年止；每年的小孩抚养费于当年的12月20日前付清；婚生男孩刘某随被告刘某生活；原、被告互有探视权，原、被告互付协助义务；婚姻存续期间添置的共同财产位于安仁县龙市乡的三层二缝砖混结构房屋一栋，靠西边的一缝归原告肖某所有，靠东边的一缝房屋归被告刘某所有。案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈亚琳二〇一四年三月十九日书记员  何 珊附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00018号
张传金：
你申请执行仲伟成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计24809.68元。经本院立案受理，现已执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的14809.68元，申请执行人申请放弃），执行费272元。
至此，你向本院申请执行的（2012）金宝民初字第0272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月九日
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初681号
原告：雷成章，男，汉族，1959年10月13日出生，河南省住洛宁县。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，出生于1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告雷成章诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷成章，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷成章向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资7000元，庭审中变更为其和孙学武2人共计为13140元，同意以自己名义主张，孙学武不再主张给付；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，包含孙学武等19名洛宁的工人工资已经达成协议，应由王兴军负责给付。
被告王兴军辩称，同意给付洛宁的19名工人工资。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告王兴军同意由自己给付原告劳务报酬，对此原告不持异议，原告主张的劳务费用应由王兴军给付，其余被告不再承担责任。鉴于孙学武表示同意由雷成章代其主张所拖欠的劳务报酬，且被告王兴军不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
被告王兴军于本判决生效之日起十日内给付原告雷成章劳务报酬13140元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取64元，由被告王兴军承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第101号
上诉人（原审被告）大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津大港油田二道沟。
法定代表人吕俊怀，董事长。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市龙腾飞石油工程技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田阳光家园社区团结西路214号。
法定代表人张冬妹，董事长。
委托代理人刘强，男，该公司总经理。
委托代理人田野，男，该公司副总经理。
上诉人大港油田集团油田化学有限公司与被上诉人天津市龙腾飞石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年11月25日受理，2013年12月19日作出（2013）滨港民初字第4123号民事判决，大港油田集团油田化学有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人王昕，被上诉人天津市龙腾飞石油工程技术服务有限公司的委托代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第4123号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费人民币27217元，退还给大港油田集团油田化学有限公司。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王孟璐
代理审判员 张 红
二〇一四年五月五日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1519号
原告肖仕平。
委托代理人田琼花，四川聚贤律师事务所律师。
被告成都二月二餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段38号1幢3楼。
法定代表人郭守卫，总经理。
委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。
原告肖仕平与被告成都二月二餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告肖仕平的委托代理人田琼花与被告成都二月二餐饮管理有限公司的委托代理人李新付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仕平诉称，原告肖仕平自2012年7月起向被告方提供猪肉，被告至今尚欠原告39483.80元货款，经原告肖仕平多次催收，被告成都二月二餐饮管理有限公司仍然未付，故诉请法院判令被告成都二月二餐饮管理有限公司立即向原告肖仕平支付货款39483.80元及资金利息2000元。
被告成都二月二餐饮管理有限公司辩称，公司的财务资料已被房屋出租人留置，现无法核实具体欠款金额。原告方主张的资金利息没有合同依据和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，原告肖仕平自2012年7月起向被告成都二月二餐饮管理有限公司经营的“成都岁月传说酒楼”供应猪肉。经对账，双方确认被告方欠原告肖仕平货款金额为：2012年8月10000元、2012年9月25327.07元、2012年10月23348.32元、2012年11月14858.20元、2012年12月14625.60元，共计88159.19元。原告肖仕平自述在催款过程中，被告方支付了部分货款，现尚余39483.80元货款未付。
另查明，因拖欠货款未能及时清结，2012年11月6日，被告成都二月二餐饮管理有限公司向包括原告肖仕平在内的众多供应商出具承诺书，载明“2012年11月30日之前结清本年度8、9月供货款，在经营情况良好前提下可结算10月部分货款”。
上述事实，有身份证、企业法人营业执照、承诺书、对账单、双方当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告肖仕平向被告成都二月二餐饮管理有限公司供应猪肉，被告成都二月二餐饮管理有限公司应清结货款。双方确认2012年8月至12月成都二月二餐饮管理有限公司欠肖仕平货款总计88159.19元，现原告方自述被告成都二月二餐饮管理有限公司已经履行部分付款义务，有39483.80元货款尚未支付，被告成都二月二餐饮管理有限公司又无证据证明其付款情况，故对原告肖仕平要求被告方支付39483.80元货款的主张，本院予以支持。因双方未约定货款支付时间，故利息的起算，应自原告肖仕平主张权利之日，即起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都二月二餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖仕平支付货款39483.80元及利息（自2013年3月1日起至本判决确定的付款之日止，以39483.80元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告成都二月二餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 于 磊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6759号
原告：张德雄，男，1932年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1972年4月22日出生，汉族，身份证住址同上，系原告儿子。
被告：张都军，男，1973年1月8日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。
被告：焦士红，男，1970年11月16日出生，汉族，身份证住址山东省鄄城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8,14,22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
原告张德雄诉被告张都军、焦士红、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德雄的委托诉讼代理人张鹏，被告张都军、焦士红及被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人林燕娴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2016年12月7日10时9分，被告张都军驾驶粤Ｂ×××××号牌小型普通客车沿白云区下塘西路由西往东行驶至640号对出路段时，遇原告张德雄正在该路段人行横道上由南往北步行通过下塘西路，结果小型普通客车与行人发生碰撞，造成张德雄受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张都军承担事故全部责任，原告张德雄无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告张德雄被送往广州中医药大学第一附属医院住院治疗85天。
四、伤残等级：2017年4月21日，南方医科大学司法鉴定中心出具穗司鉴17010020200820《鉴定意见书》：张德雄左侧髋臼粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）级，右额面部皮肤裂伤致面部线条状癜痕形成长度达10.0cm以上伤残程度为x（拾）级。
五、事故车辆情况：被告张都军驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型普通客车车主为被告焦士红。
六、事故车辆投保情况：粤Ｂ×××××号牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险责任期间。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业三者险限额为不计免赔500000元。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已在交强险范围内支付了医疗费10000元，在商业三者险范围内支付医疗费41421.67元。
七、医疗费：2017年4月7日，原告张德雄在广州中医药大学第一附属医院进行门诊治疗，支出医疗费877.22元。原告主张877元，三被告对此无异议。
八、后续治疗费：按照出院记录及诊断证明书中医生意见，二次手术费用约15000元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司认为外固定支架出院前已拆除，不同意支付，应在发生后再主张。
九、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算84天的住院伙食补助费8400元。三被告对此无异议。
十、营养费：原告主张15000元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司认为过高，要求予以调整。
十一、残疾赔偿金：按照伤残等级，以广州城镇居民标准计算，原告主张37684.3元。原告因事故造成九级及十级伤残，伤残赔偿系数为21%，经核算为36495.06元。
十二、伤残等级鉴定费：原告因进行伤残等级鉴定，支付了鉴定费980元。三被告对此无异议。
十三、残疾辅助器具费：原告因购买轮椅、坐厕椅等辅助器具，支出870元。三被告对此无异议。
十四、精神损害抚慰金：事故严重影响原告身心健康，对亲属亦造成精神痛苦和创伤，要求精神损害抚慰金100000元。
十五、原告的诉讼请求：1.医疗费877元；2.后续医疗费15000元；3.住院伙食补助费8400元（100元×84天）；4.营养费15000元；5.残疾赔偿金37684.3元；6.伤残等级鉴定费980元；7.残疾辅助器具费870元；8.精神损害抚慰金100000元；总计178811.3元。本案诉讼费由三被告承担，并径付原告。
裁判理由与结果
本院认为，各方当事人对事故认定无异议，本院予以采信。因肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险及商业三者险，事发在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险限额内赔付。
对于医疗费877元、住院伙食补助费8400元、伤残等级鉴定费980元、残疾辅助器具费870元，各方当事人均无异议，本院予以照准。对于后续治疗费，原告可在费用实际发生后再行主张，本案暂不支持。关于营养费，原告主张的确过高，本院酌情调整为1500元。残疾赔偿金经核算为36495.06元（34757.2×5×0.21）。关于精神损害抚慰金，考虑到原告本身年纪较大，涉案事故的确给老人身心造成较严重损害，本院酌定为23000元。
上述原告医疗费损失877元，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共71245.06元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司前期已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告10000元，因此超出交强险限额的医疗费877元在商业三者险限额内赔付。其余费用71245.06元可在交强险110000元伤残赔偿限额内赔偿。因上述损失未超出保险限额，故被告张都军、焦士红在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张德雄住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计71245.06元。
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张德雄医疗费877元。
三、驳回原告张德雄的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元，由原告张德雄负担1156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担782元。原告张德雄已预交的受理费1938元不予退回，其中782元由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在履行上述判决时直接给付原告张德雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 响
二〇一七年六月二十八日
书记员 王小曼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2940号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，职务：理事长。
被告张敬堂，男，汉族，1967年10月16日生，住漯河市召陵区。
被告张连成，男，汉族，1969年3月11日生，住漯河市召陵区。
被告张握，男，汉族，1969年6月6日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告张敬堂、张连成、张握借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社申请撤回对被告张敬堂、张连成、张握的起诉。
本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审判员 陈红涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 翟飞虎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2476号
原告：孙兆长，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：张得海，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：赵凤琴，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告孙兆长与被告张得海、赵凤琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兆长、被告张得海、赵凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆长诉称，原告从事饲料销售，被告从事商品猪养殖。二被告系夫妻关系。原、被告自2015年1月有了业务往来，当时口头协议被告猪出栏后付料款。被告从原告处购饲料累计合款14万元，被告将猪出售后不兑现承诺，原告找被告讨要，被告口头答应再卖猪后付料款。可被告卖了几茬猪，就是不向原告付料款。被告自2016年10月至12月间，分三次给了原告60000元，并承诺到2017年春节前后给清余款，可到时被�又反悔了。原告贷款购进饲料利润小，被告拖欠一年多时间，原告遭受经济损失。为讨公道，故诉至法院，依法向被告讨要拖欠的饲料款79739元及利息15000元，本案的诉讼费用由被告担负。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
记账单一份，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告张得海、赵凤琴辩称，被告现在没有偿还能力。原告说的利息是不成立的，如果原告卖料的时候说有利息，被告就不从原告处买了。被告养猪是贷款买的小猪，养殖过程中赔钱了，因此没能力给付原告，以后被告可以慢慢的偿还。
被告张得海、赵凤琴未向本院提供证据。
被告张得海、赵凤琴对原告孙兆长提供的证据无异议。
原告提供的证据，为原告向被告销售饲料的原始记载，有被告张得海签字认可，内容客观、真实，�被告方无异议，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
二被告系夫妻关系，原告从事饲料销售，二被告从事家庭养猪。2015年1月21日起，原、被告发生买卖饲料业务，当时双方约定，被告所养的猪出栏后给付原告饲料款。后原告陆续为被告提供了饲料，被告亦给付原告部分饲料款。至2016年12月23日，被告共欠原告饲料款79739元，双方核对账目后，被告张得海在原告的记账单上签了字。后此款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，被告张得海购买原告饲料从事养猪，双方已形成买卖合同关系，被告理应按约定及时给付原告饲料款。被告张得海在原告的记账单上签字，是对双方债权、债务关系明确确认。故对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息15000�的请求，因双方在买卖合同履行过程中无约定，本院对此不予支持。被告张得海、赵凤琴系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务理应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张得海、赵凤琴于本判决生效后十日内给付原告饲料款79739元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取896.50元，由被告张得海、赵凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一七年六月二十六日
书记员 高永悦
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执743号
申请执行人:邓某，女，2000年12月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人:刘锦，男，1989年10月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人刘锦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘锦已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广水市人民法院（2016）鄂1381民初1438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李远锋
二〇一七年九月十九日
书记员 肖哲西
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00189号
罪犯白铭，男，1982年12月23日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）西刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人白铭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人来应军、张桂琴、被告人白铭均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2008年12月8日作出陕刑一终字第82号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判上诉人白铭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2011年9月15日作出（2011）陕刑执字第411号刑事裁定，将罪犯白铭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯白铭确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；劳动态度端正，踏实肯干，注重产品质量，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。
经审理查明，罪犯白铭能端正服刑态度，认罪悔罪，自觉服管服教；认真遵守法律法规及监规纪律，严格约束自己的改造行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩优良，积极参加生产劳动，表现良好。计分考核获得积极24个。
本院认为，罪犯白铭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白铭的刑罚，减为十八年六个月有期徒刑，剥夺政治权利七年，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日至2032年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1320号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏磊，男，1984年10月12日出生于安徽省蚌埠市，回族，小学文化，无业，住蚌埠市蚌山区，曾因非法携带管制刀具于2011年3月8日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2012年3月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月29日被收监，2015年1月26日刑满释放。因本案于2017年1月3日被抓获，因吸毒于同日被强制隔离戒毒二年及次日被行政拘留十五日，因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人苏磊犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月31日作出（2017）浙0326刑初408号刑事判决。原审被告人苏磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月19日17时许，被告人苏磊在平阳县昆阳镇鹭鸶湾小区2栋4号车库内将一包重90.67克的甲基苯丙胺（冰毒）和一包重9.89克的海洛因，以人民币10500元的价格贩卖给陈某3。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人苏磊有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币60000元；涉案毒品及犯罪工具手机2只等物品，予以没收。
原审被告人苏磊上诉及辩护人辩称，上诉人系在特情引诱下贩卖9.89克海洛因，认定其贩卖90.67克冰毒的证据不足，具体理由如下：（1）不排除系陈某3为立功而栽赃；（2）冰毒包装上没有其所留痕迹；（3）证人陈某1、陈某2系侦查人员，不能作为证人证明上诉人有罪；（4）证人郭某的证言系传来证据。因此，原判仅凭陈某3一面之词认定冰毒系上诉人贩卖的事实不清，导致量刑过重。
原判认定上述事实的证据有证人陈某3、郭某的证言，证人陈某1、陈某2的亲笔证词，现场勘查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证来源说明、DNA指纹比对信息，搜查视频、照片，通话监控视频、通话详单，司称笔录及视频、理化检验报告，支付宝交易截图，刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，归案经过，户籍信息，被告人苏磊的供述及辩解等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。证人陈某1、陈某2作为公安人员，所做的亲笔证词系用以证明公安机关接到举报后布控抓捕上诉人苏磊的过程，该证词经庭审举证、质证，原判作为定案证据，并无不当，对上诉人及辩护人的相应意见，不予采纳。上诉人苏磊在侦查阶段否认贩卖毒品给陈某3，在一审当庭及上诉期间又供认有贩卖海洛因，其供述的可信度差，而陈某3指证苏磊向其贩卖冰毒90余克、海洛因9余克，并得到通话视频、支付宝账户记录等证据的印证，足以认定苏磊贩卖涉案甲基苯丙胺的事实，对上诉人及辩护人的相应意见均不予采纳。
本院认为，上诉人苏磊明知是毒品而予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。苏磊曾系累犯又系毒品再犯，依法从重处罚。原判定罪和适用法律准确，审判程序合法。原判鉴于苏磊的犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，已予从轻处罚，量刑适当。上诉人苏磊及辩护人要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 刘建国
审判员 冯 亮
二〇一七年十月九日
书记员 林蒙蒙
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第358号
原告刘克东。
被告王晓鹏。
原告刘克东于2015年5月4日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被告王晓鹏银行存款14000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王晓鹏银行存款14000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 虹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第358号
原告刘克东。
被告王晓鹏。
本院在审理原告刘克东与被告王晓鹏加工合同纠纷一案中，原告以双方达成庭下和解协议，被告王晓鹏已经偿还全部借款为由，申请撤回对被告王晓鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王晓鹏的起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，财产保全费160元，合计228元，由原告负担。
审判员 刘国华
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙文艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7307号
原告：沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘震宇，系该公司员工。
被告：王黎黎。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告王黎黎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王赫男
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1562号
原告：李某，女，1985年1月26日生，彝族，农民，住蒙自市。
被告：米某1，男，1978年1月19日生，彝族，农民，住蒙自市。
原告李某与被告米某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告米某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子米某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产或用共同财产折抵抚养费：号牌为云Ｇ×××××的面包车一辆（价值15000元）、母猪两头（价值1000元/头）、碾玉米机一台（价值1000元）、水泵一台（价值800元）、汽油泵一台（价值800元）、海尔牌冰箱一台（价值1000元）；债权4000元（借给原告之母ＸＸＸ）；4、共同债务：欠草坝信用社贷款19000元由被告承担；5、案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告于2004年自由恋爱，于××××年××月××日到蒙自市民政局办理结婚登记。××××年××月22生育一子取名米某2。原告与被告才认识几个月就同居生活，对被告的性格、爱好知之甚少，当原告怀孕四个月时，才去领取结婚证。婚后发现被告性情暴躁，只要双方观点有分歧，被告就会用恶言恶语侮辱原告，原告回敬几句，被告就会实施家庭暴力。原告无法忍受被告的行为，于2016年10月13日提起离婚诉讼，蒙自市人民法院于2016年11月23日判决不准原、被告离婚。从此，原告再已没有步入被告的家门。2017年2月15日，被告不分清红皂白再次殴打原告，原告当天向蒙自市公安局报案。半年多来，被告多次发短信给原告，声称要杀原告。综上所述，原、被草率结婚，婚后没有建立起真正夫妻感情。加之被告经常实施家庭暴力，给原告造成恐惧心理和危机感，使原告离家一年多不能和儿子相见，夫妻感情已彻底破裂，请支持原告的诉讼请求。
被告米某1辩称：对原告诉状中关于双方认识、结婚、生育儿子的陈述无异议。原、被告婚后感情还好，2014年起，原告着迷于手机微信，不务正业，天天和三个网友聊天。经被告劝说原告也不听，每天晚上拿儿子做挡箭牌带着儿子一起出去和网友聊天，使儿子受影响学习下降。平时被告外出打工，原告就经常去草坝和网友见面，因此双方在2016年5月23日发生争吵，第二天早上原告便回娘家居住一××时间后就××开远市羊街乡××与余家良同居生活5个月之多。原告领着儿子一起去羊街找到原告，所以原告不敢在余家良家，又跑回娘家。同年12月左右，原告又与草坝明白村的网友罗龙同居生活，过年也在罗龙家，初三和罗龙一起去“人字桥”游山玩水。有一天早上，原告和其弟弟回家拿衣服，姐弟俩对被告大打出手，被告头部被打二、三十拳之多，致使被告天天头晕在家养病一个多月。对于共同财产和债务，二手面包车一辆现价值约7000元、两头母猪于2017年6月以1800元出售（收入已用于日常生活开支）、碾玉米机的价值不清楚、水泵和汽油泵各一台现价值合计300元、海尔牌冰箱的价值在1000元以下；债权有借给原告之母ＸＸＸ4000元。共同债务：欠草坝信用社贷款19000元、欠米习伟4500元、欠饲料款1350元。综上，原告离家一年多来，对儿子不闻不问，把结婚证当废纸，不守妇道，情节恶劣，被告同意离婚；儿子应由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；共同财产归被告所有（含债权），共同债务中欠信用社贷款各半承担，其余债务由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年自由恋爱，双方自愿于××××年××月××日到蒙自市民政局办理结婚登记。××××年××月22生育一子取名米某2。2016年5月23日，原、被告因琐事争吵后，原告离家外出至今。原告曾于2016年10月13日向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，本院于2016年11月23日判决不准离婚。原、被告共同生活期间取得的共同财产有：号牌为云Ｇ×××××的面包车一辆（价值7000元）、母猪两头（被告以1800元出售）、碾玉米机一台、水泵一台、汽油泵一台、海尔牌冰箱一台；债权4000元（借给原告之母ＸＸＸ）。共同债务：欠草坝农村信用合作联社贷款19000元。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。另，原、被告之子米某2向本院明确表示，如其父母离婚，其愿与被告米某1共同生活。
本院认为，一、原告因本案提起诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解无效，故本院尊重双方当事人的意愿，准予离婚。
二、关于子女抚养的问题。原告独自在外打工，没有稳定的收入和住所，且改变米某2的生活环境也会对其健康成长造成不利影响。本院考虑米某2本人的意愿，综合原、被告的居住、收入及当地一般生活水平等实际情况，米某3由被告抚养较为妥当。故米某2由被告抚养，由原告每月支付米某2的抚养费400元。
三、关于原、被告共同财产及债务的如何处理的问题。原、被告对号牌为云Ｇ×××××的面包车价值7000元、债权4000元、欠草坝农村信用合作联社贷款19000元无异议，本院予以确认；双方均认可有共同财产碾玉米机一台、水泵一台、汽油泵一台、海尔牌冰箱一台，但双方对上述财产的价值存在争议并经调解仍不能协商一致。因上述财产均已使用多年，现市场价值相对较低，不宜进行专业价值评估。根据双方在庭审中的陈述，综合上述财产的使用年限及市场价值等因素，本院酌情认定碾玉米机一台价值为300元、水泵一台价值为150元、汽油泵一台价值为300元、海尔牌冰箱一台价值为500元；自原告离家一年多来，米某2由被告独自抚养，对被告关于出售母猪两头的价款已用于日常生活开支的辩解符合实际情况，本院予以采纳，故该价款不再进行分割。另，被告关于尚欠米习伟4500元、欠饲料款1350元的陈述未提供相应证据证实且原告不认可，本院不予采信。
综上，原、被告自愿离婚，应予准许；婚生子米某3由被告米某1抚养，由原告李某每月支付抚养费400元至米某2年满18周岁止；共同财产及债务，本院从有利于生产生活，有利于发挥财产的使用价值，有利于债权的收取等因素综合确定为：云Ｇ×××××的面包车（价值7000元）、碾玉米机一台（价值300元）、水泵一台（价值150元）、汽油泵一台（价值300元）、海尔牌冰箱一台（价值500元）归被告所有；共同债权4000元，归原告所有；共同债务：欠草坝农村信用合作联社贷款19000元，由原告承担7375元，被告承担11625元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告米某1离婚；
二、子女抚养：米某2由被告米某1抚养，原告李某自2017年9月起每月20日前给付抚养费400元至米某2年满18周岁止；
三、共同财产分割及债务分担：号牌为云Ｇ×××××的面包车一辆、碾玉米机一台、水泵一台、汽油泵一台、海尔牌冰箱一台，归被告米某1所有；共同债权4000元，归原告李某所有；欠草坝农村信用合作联社贷款19000元，由原告承担7375元，被告承担11625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆思琪
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初171号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人曾兵，男，1976年6月18日出生，汉族，高中文化，司机，家住湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月12日被龙南县公安局刑事拘留，同年9月25被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人曾兵犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于次日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员邓荣平出庭支持公诉。被告人曾兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2017年9月11日，被告人曾兵驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）由广东省深圳市方向沿105国道往江西省龙南县方向行驶。18时43分许，当车行驶至105国道龙南县勤业路路口路段时，碰撞并碾压到同方向骑着二轮自行车的被害人赖某1，造成赖某1受伤后送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，曾兵负该事故全部责任。事发后，曾兵用其手机拨打了110报警电话，并在现场等候交警到来，后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曾兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人曾兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2017年9月11日，被告人曾兵驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）由广东省深圳市方向沿105国道往江西省龙南县方向行驶。18时43分许，当车行驶至105国道龙南县勤业路路口路段时，碰撞并碾压到同方向骑着二轮自行车的被害人赖某1，造成赖某1受伤后送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人曾兵负该事故全部责任。事发后，被告人曾兵用其手机拨打了110报警电话，并在现场等候交警到来，后如实供述了其犯罪事实。被告人家属于2017年11月13日赔偿人民币80000元给被害人家属，被害人家属于当日出具了《刑事谅解书》。
上述事实，被告人曾兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人的供述，证人赖某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、身份证明、事故认定书、死亡证明、出院记录、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车业务委托书、保险单、常住人口信息、刑事谅解书、收条、赔偿协议书，司法鉴定意见书及告知书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾兵违反交通运输管理法规，驾驶车辆在行驶过程中发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾兵肇事后在现场等候公安机关的处置，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人曾兵赔偿部分经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾兵的刑期自2017年9月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 廖 迪
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：蔡月梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 ：王小霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初839号
原告：田秀兰，女，汉族，1976年9月1日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：王丽岩、侯立军，吉林九辩律师事务所律师。
被告冀红，女，汉族，1973年4月9日生，住吉林省吉林市。
原告田秀兰与被告冀红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。现已审理终结。
本院认为，因原告提供的被告地址不准确，无法送达，故本案被告不明确，原告本次起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告田秀兰的起诉。
案件受理费11,320.00元，全额退给原告田秀兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 崴
二〇一七年九月二十日
书记员 金秋月
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1591号
原告刘海存。
被告翟立军。
被告刘帅。
本院在审理原告刘海存与被告翟立军、刘帅借款合同纠纷一案中，原告刘海存于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海存负担。
审判员 李志勇
二〇一四年六月三日
书记员 尉贺春
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1591号
原告刘海存，男，住宽城县。
被告翟立军，男，住宽城县。
被告刘帅，男，住宽城县。
本院在审理原告刘海存与被告翟立军、刘帅借款合同纠纷一案中，原告刘海存于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海存负担。
审判员 李志勇
二〇一四年六月三日
书记员 尉贺春
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更80号
罪犯冯志东，男，1990年4月2日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，捕前住海南省澄迈县昆仑农场十三队。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年7月7日作出(2015)城刑初字第269号刑事判决，以被告人冯志东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年8月13日起至2022年10月12日止。罪犯冯志东于2015年7月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯冯志东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯志东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯志东自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯志东应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯志东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯志东减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年8月13日起至2022年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00209号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人龙爱民龙某民，男，1971年6月28日出生于陕西省太白县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地宝鸡市金台区斗中路**号，家住宝鸡市金台区纺西村*号楼*单元*楼中户。2014年6月1日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人龙爱民龙某民犯非法持有毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员徐宏博出庭支持公诉，被告人龙爱民龙某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人龙爱民龙某民于2014年5月31日在四川省成都市购买毒品一包，后乘车于6月1日返回宝鸡，在本市金台区十里铺纺西村小区门口被公安民警抓获，当场从其身上查扣该包毒品，经鉴定系海洛因，净重27.88克。公诉机关认为被告人的行为已构成非法持有毒品罪，其能如实供述罪行，请求追究被告人的刑事责任，判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提供的证据有物证手机和毒品包装纸、扣押清单、通话记录、鉴定报告、证人证言、被告人供述等。
被告人龙爱民龙某民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人龙爱民龙某民于2014年5月31日在四川省成都市购买毒品后乘车于6月1日返回宝鸡市，在本市金台区十里铺纺西村小区门口被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品一包，经鉴定系海洛因，净重27.88克。鉴定用材0.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，有被告人户籍证明、公安机关抓获经过、证人李小兵李某兵的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品鉴定结果告知笔录、刑事现场指认笔录及照片、被告人联系购买毒品的手机、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人龙爱民龙某民明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人龙爱民龙某民归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙爱民龙某民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年六月一日起至二零一五年九月三十日止）。
二、缴案手机一部依法没收，收做案证，毒品海洛因27.78克由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一四年十月九日
书记员 李 凡
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第810号
原告陆某甲，男，1978年4月26日出生，汉族。
委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。
被告高某，女，1982年11月29日出生，汉族。
委托代理人唐建国，邵阳县法律援助中心律师。
原告陆某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员易中红独任审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告陆某甲及其委托代理人黄河，被告高某及其委托代理人唐建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告陆某甲、被告高某于2010年5月经人介绍相识，2011年2月11日登记结婚，2011年3月14日生下儿子陆某乙，由于婚前缺乏足够了解，原、被告婚后经常发生家庭矛盾，并自2014年元月起，双方开始分居，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子陆某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系，被告质证无异议；
2、常住人口登记卡，用以证明原、被告及婚生儿子的身份情况，被告质证无异议；
3、原告代理人对陈佳良、唐湘军、伍湘渭的调查记录，用以证明原、被告夫妻感情不和等情况，被告质证称不是事实；
4、被告发给原告的手机信息一则及被告QQ空间的网页截屏1份，用以证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告质证称该证据无法证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告高某辩称，原、被告感情尚可，夫妻之间有时候吵架也是正常的，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚，只要双方吸取教训，双方和好是有希望的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高某向本院提交的下列证据：
1、邵阳县人民医院病历及云天司法鉴定所司法鉴定书，用以证明原告曾打伤被告，原告质证称原告没有打被告；
2、邵阳市脑科医院病历及诊断报告，用以证明被告因家庭矛盾患有重度抑郁症，被告质证称医院没有在证据上盖印，且被告姐姐在该医院上班，证据不具有真实性。
经庭审举证，质证，本院认为原告提交的证据1、2系国家职能机关的相关登记文件，客观真实，应予认定；原告的证据3部分内容不属实，且对原、被告感情状况的推断系证人的臆测，不符合证据的有关规定，故对原告认可的部分事实予以认定；证据4内容属实，但证据不能反映原告的举证目的，故不予认定；被告提交的证据1、2在证据形式上存在瑕疵，故不予认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告陆某甲与被告高某于2010年5月经人介绍相识，2011年2月11日登记结婚，2011年3月14日生下儿子陆某乙，婚后原、被告双方有时发生争吵，原告遂于2014年6月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告陆某甲、被告高某婚后感情尚可，并共同生育了一个小孩，维护家庭的稳定有利于小孩的健康成长，只要双方在生活中互谅互让，多为小孩考虑，双方和好还是有希望的，且原告亦未提交原、被告夫妻感情完全破裂的有关证据，故对原告陆某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 易中红
二〇一四年七月十日
书记员 张小丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第810号
原告：杜某，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张某（又名吕某），女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2010年9月，我与被告经人介绍认识。2010年9月订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历）举行结婚仪式。婚前我与被告感情较好。婚后头两个月感情很好，后来双方发生了矛盾。我让被告跟着我去拉菜，被告不去，反而在家天天上网。2011年10月，被告离家后至今未归。我们的夫妻感情已经破裂，婚姻已走到了尽头。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：2010年9月，原、被告经人介绍认识。2009年9月订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历）举行结婚仪式。婚前二人感情基础尚可，有一定的感情基础。婚后双方建立了一定的夫妻感情，后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求同被告离婚。
另查明：原、被告没有生育过子女。被告的婚前个人财产现在原告处的有：电动车一辆、29英寸彩色电视机一台、沙发一套。没有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
认定以上事实由原告陈述、结婚证、身份证复印件在卷佐证。
本院认为：原告杜某与被告张某经人介绍认识，自愿结婚，虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某（又名吕某）离婚。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一四年五月十四日
书记员 汪晓青
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初599-1号
原告:刘艳芳，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告:陶洪，男，1954年6月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告:伍孝春，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告刘艳芳与被告陶洪、伍孝春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘艳芳于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳芳与被告陶洪达成了调解协议，且被告陶洪已按调解协议履行了还款义务，原告刘艳芳向本院申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳芳撤诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 杨艳萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈玉姣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5565号
申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
被执行人北京邦邦网络科技有限公司，住所地北京市西城区新外大街8号1幢A座319室。
法定代表人黄志敏。
申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司与被执行人北京邦邦网络科技有限公司侵犯著作权纠纷九案，北京市西城区人民法院于2008年7月16日、2008年6月20日、2008年7月18日、2008年7月17日作出的（2008）西民初字第2379、2378、2377、2376、2375、2374、2373、2372、1563号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人北京邦邦网络科技有限公司给付人民币共计348484元，并支付未履行生效法律文书所产生的迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费共计4468元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月28日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其法定代表人适用限制高消费措施。
3、本院于2017年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人某某名下无银行存款。
5、执行过程中，本院依法前往被执行人住所地调查，发现该公司已不再经营。
6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有348484元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年9月28日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
8、原审案件原告北京中文在线文化发展有限公司已于2011年4月2日更名为北京中文在线数字出版股份有限公司，后又于2015年8月28日更名为中文在线数字出版集团股份有限公司。申请执行人向本院提供了北京市工商行政管理局《名称变更通知》。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5565号申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，董事长。被执行人北京邦邦网络科技有限公司，住所地北京市西城区新外大街8号1幢A座319室。法定代表人黄志敏。申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司与被执行人北京邦邦网络科技有限公司侵犯著作权纠纷九案，北京市西城区人民法院于2008年7月16日、2008年6月20日、2008年7月18日、2008年7月17日作出的（2008）西民初字第2379、2378、2377、2376、2375、2374、2373、2372、1563号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人北京邦邦网络科技有限公司给付人民币共计348484元，并支付未履行生效法律文书所产生的迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费共计4468元。在执行过程中，1、本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月28日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其法定代表人适用限制高消费措施。3、本院于2017年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人某某名下无银行存款。5、执行过程中，本院依法前往被执行人住所地调查，发现该公司已不再经营。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有348484元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年9月28日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。8、原审案件原告北京中文在线文化发展有限公司已于2011年4月2日更名为北京中文在线数字出版股份有限公司，后又于2015年8月28日更名为中文在线数字出版集团股份有限公司。申请执行人向本院提供了北京市工商行政管理局《名称变更通知》。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发�法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年九月二十八日书 记 员  贾志涛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0668号
原告朱飞华。
委托代理人胡国柱。
委托代理人梁月。
被告陈赛华。
原告朱飞华与被告陈赛华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国柱到庭参加诉讼。被告陈赛华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱飞华诉称，其在吴江横扇镇上经营一家个体纱线门市部，从事纺织用纱与弹线的销售。从2011年开始，被告陈赛华不断向原告赊购弹丝，期间虽在原告催促下支付了一部分货款，但被告至今仍有诉请的货款未予支付，原告为此敦促被告支付，但被告都以各种理由拖欠。现请求法院判令被告支付原告货款74140元及承担至判决确定给付之日的利息。
被告陈赛华未作答辩，也未向本院提供相关证据。
审理中，原告朱飞华提供2011年10月15日至12月6日送货单7张，拟证明被告陈赛华欠其货款74140元的事实。
本院认为，原告朱飞提供的送货系原件，且上面签有被告陈赛华的名字，具有真实性，结合原告的陈述，能证明以下案件事实，2011年10月15日、10月20日、11月1日、11月7日、11月16日、11月20日、12月6日，原、被告之间发生7笔弹丝交易，被告陈赛华积欠原告弹丝货款74140元，该货款被告未予给付。2014年6月26日，原告诉来法院请求处理。
审理中，原告放弃对该笔货款利息的主张。
本院认为，原、被告间发生的弹丝买卖系民事法律行为，被告陈赛华结欠原告货款74140元属实，应予偿还。审理中，原告放弃对该笔货款利息的主张系对其民事权利的处分，并无不妥，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈赛华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱飞华货款74140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取952元，由被告陈赛华负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1904元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
（此页无正文）
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁 飞
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审17号
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人周理，职务，局长。
被执行人徐登超，男，1987年3月15日生，住贵州省桐梓县。
被执行人姜小敏，女，1994年10月2日生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行2017年8月18日作出的桐梓县卫某字[2017]第100641号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
经审查，桐梓县卫生和计划生育局以徐登超、姜小敏夫妇于2017年7月28日在贵州省遵义市桐梓县娄山关镇生育第3孩，属违法生育第1孩，应当缴纳社会抚养费为由，于2017年8月18日对其作出桐梓县卫某字[2017]第100641号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对徐登超、姜小敏分别征收社会抚养费29000元、29000元，限其自收到该决定书之日起30日内缴纳。徐登超、姜小敏现已缴纳0元，尚欠58000元，桐梓县卫生和计划生育局便向本院申请执行。但是，桐梓县卫生和计划生育局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，申请人应提交“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，因申请人未提交，应裁定不予受理。为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县卫生和计划生育局申请执行桐梓县卫计征决字[2017]第100641号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年一月二十四日
书记员 成 倩
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终234号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人：张森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦璐，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘梦涵，女，2007年3月12日出生，汉族，住河南省浚县。
法定代理人：王鲜（刘梦涵母亲），女，1977年3月22日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：刘海香，女，2005年4月20日出生，汉族，住河南省浚县。
法定代理人：刘志华（刘海香父亲），男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：刘志华，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：浚县卫贤镇宽河中心校，住所地河南省浚县。
法定代表人：高建魁，该校校长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁公司）因与被上诉人刘梦涵、刘海香、刘志华、浚县卫贤镇宽河中心校（以下简称宽河中心校）教育机构责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险鹤壁公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由:一、事故责任认定有误，不应让学校承担全部责任。二、一审中医疗费票据系复印件，不应支持医疗费。
刘梦涵向一审法院起诉请求：太平洋财险鹤壁公司、宽河中心校、刘海香、刘志华赔偿其各项损失共计50000元。
一审法院认定事实：2015年10月16日下午，宽河中心校五年级和三年级学生混合上体育课，五年级学生刘海香助跑跳远时将来不及躲避的三年级学生刘梦涵碰伤，致刘梦涵小腿受伤。宽河中心校垫付刘梦涵住院期间医疗费18530.85元。经鉴定，刘梦涵构成十级伤残，住院期间需2人护理，出院之后60日内需1人护理，住院期间发生交通费500元。宽河中心校为刘梦涵在太平洋财险鹤壁公司投保有校（园）方责任保险。宽河中心校先行给付刘梦涵4000元。一审法院认为，宽河中心校同时组织五年级和三年级两个年级学生混合上体育课，未尽到管理职责，应对刘梦涵的损失承担民事赔偿责任。鉴于宽河中心校为刘梦涵投保有校（园）方责任险，其应赔偿的经济损失由太平洋财险鹤壁公司在校（园）方责任保险限额300000元内负担。宽河中心校先行给付刘梦涵4000元，应予扣减。刘梦涵的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、医疗费等共计38185.08元，由太平洋财险鹤壁公司负担，太平洋财险鹤壁公司给付宽河中心校垫付的医疗费18530.85元。因刘梦涵受伤致残，以宽河中心校赔偿精神损害抚慰金5000元为宜，鉴定费1900元由宽河中心校负担。判决：一、太平洋财险鹤壁公司于判决生效之日起十日内赔偿刘梦涵护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费等经济损失共计38185.08元；二、太平洋财险鹤壁公司于判决生效之日起十日内给付宽河中心校垫付的医疗费18530.85元；三、宽河中心校于判决生效之日起十日内赔偿刘梦涵精神损害抚慰金5000元（含已支付的4000元）；四、宽河中心校于判决生效之日起十日内赔偿刘梦涵鉴定费1900元；五、驳回刘梦涵对刘海香、刘志华的诉讼请求；六、驳回刘梦涵的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、刘梦涵为无民事行为能力人，刘海香为限制民事行为能力人，其二人分属于不同的年级，宽河中心校在组织不同年级的学生混合上体育课时，造成刘梦涵受伤，一审法院认定宽河中心校承担全部赔偿责任并无不当。二、一审中，宽河中心校提交的医疗费票据虽为复印件，但太平洋财险鹤壁公司对该医疗费票据的真实性无异议，故一审法院对该证据的证明力予以确认并无不当。
综上所述，太平洋财险鹤壁公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年二月二十七日
书记员 孟祥玉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初691号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汪自飞，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省舒城县。因本案于2017年5月4日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人汪自飞犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郑某、代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人汪自飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日凌晨2时20分许，被告人汪自飞酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车途经S13练杭高速往练市方向3公里+100米处时，与停在硬路肩内由何某驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车发生尾随碰撞，造成两车受损，浙江省高速公路交通警察总队湖州支队直属大队民警到达事故现场后，对被告人汪自飞现场酒精呼气检测，其数值达122mg/100ml。当日5时许，被告人汪自飞在医院被提取血样，经检验，其血液中乙醇浓度为106mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警认定，被告人汪自飞负本次事故的全部责任。
案发后，被告人汪自飞已赔偿沪Ｃ×××××车辆损失。
上述事实，被告人汪自飞在庭审过程中亦无异议，并有：证人何某的证言；公安机关侦查人员出具的查获经过；酒精呼气检测单、血样提取登记表；现场呼气及抽血视频；机动车驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人汪自飞的户籍资料；被告人汪自飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪自飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪自飞到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪自飞在高速公路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人汪自飞在事故发生后已作出赔偿，酌情从轻处罚。根据被告人汪自飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪自飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戴培玲
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初105号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人高某某，男，1970年1月29日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2017年7月21日被义县公安局取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘奎金、检察官助理马悦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年7月21日14时10分许，被告人高某某驾驶无号牌普通两轮摩托车，由南向北行驶至义县友谊街1KM+10M处，被义县公安局交警大队执勤民警查获，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为90.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。本案在诉讼过程中，被告人高某某已主动全额缴纳罚金。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、驾驶人机动车信息查询结果单、扣押物品清单、血液酒精检测单及照片、机动车驾驶证复印件、鉴定结论通知书、辽希司法鉴定中心（2017）酒检鉴字第393号酒精含量检验报告书、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人高建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人驾驶无牌号机动车，酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。被告人系初犯，且主动全额缴纳罚金，有悔罪表现，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人高某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一七年九月五日
书记员 董晶晶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4069号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓梦，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈秀峰，男，系该公司工作人员。
被告：王承亮，男，1983年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告福建永安物业管理有限公司(以下简称永安物业)与被告王承亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业委托诉讼代理人李晓梦、陈秀峰到庭参加诉讼。被告王承亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年1月至2017年5月物业管理费8241.9元，庭审中原告因面积计算错误，变更诉讼请求为被告支付原告物业管理费7996.46元。事实和理由：原告受万达广场开发有限公司的委托，为“福清万达广场B区”提供物业管理服务，后又于2016年4月1日受福清万达广场B区业主委员会的委托，为“福清万达广场B区”提供物业管理服务。被告系万达广场B2区08复式商铺所有权人，于2014年12月19日接收了该商铺，该商铺面积为148.24平方米，并与原告签订了福清万达业主手册，原告依法依约为被告提供物业服务。但被告自2016年1月至2017年5月拖欠物业管理费7996.46元。经原告多次催讨，被告拒不支付，侵害了原告的合法权益。
被告王承亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、房屋交接单、《福建省前期物业合同》、《福建省物业服务合同》、费用清单、律师函邮寄单等。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。上述证据经审查核实，对其相应证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告永安物业系依法登记成立从事物业服务管理的有限责任公司。被告王承亮系福清市万达广场B3-B6、B9-B13#楼一、二层08复式商铺的业主，该商铺面积为148.24平方米，于2014年12月19日交付。2013年3月20日，永安物业与福清万达广场有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，约定自2015年4月1日起为福清万达广场B区提供一级标准物业管理服务，期限1年，商业物业服务费按3.98元月平方米计算。合同到期后，永安物业与福清万达广场B区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，约定自2016年4月1日起至2017年3月31日止，永安物业为福清万达广场B区提供二级标准物业管理服务，商业物业服务费按3元月平方米计算。合同到期后，新的物业服务合同尚未签订，永安物业继续按原合同提供物业服务至今。自2016年1月起，王承亮未支付物业服务费，自2016年1月至2017年5月共计结欠物业服务费7996.46元。永安物业于2017年1月向王承亮发出催缴律师函，后于2017年6月21日诉至本院。
本院认为，原告作为物业服务企业，据其与福清万达广场有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与福清万达广场B区业主委员会签订的《物业服务合同》，为福清万达广场B区提供物业管理服务。被告作为业主，在接受物业服务的同时应根据物业服务合同的约定支付相应的物业服务费用，经计算，被告自2016年1月至2017年5月共计结欠物业服务费7996.46元。上述费用被告应按期及时予以支付，故对于原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告王承亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告福建永安物业管理有限公司支付物业服务费7996.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王承亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张步忠
二〇一七年八月二日
书记员 林俊杰
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执42号
申请执行人：洞口县国土资源局，所在地：洞口县文昌街道雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人：洞口县醉仙泉泉水有限公司，住所地洞口县月溪乡禾力村白水洞组。
法定代表人：谢文昭，该公司经理。
本院在执行申请执行人洞口县国土资源局与被执行人洞口县醉仙泉泉水有限公司、谢文昭行政非诉一案中，申请人洞口县国土资源局于2018年4月13日撤回强制执行申请，是申请人对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结(2018)湘0525执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年四月十七日
书记员 刘小平
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2914号
申请人：胡炳桂，汉族，女，1963年4月15日出生，住成都市金牛区。
原告胡炳桂与被告简阳市石板凳镇高丰村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院2017年7月25日立案。
2017年8月17日，原告胡炳桂向本院申请追加石板凳镇高丰村1社为共同被告。事实及理由：申请人胡炳桂与简阳市石板凳镇高丰村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，石板凳镇高丰村1社为涉案承包地的发包方，与本案诉讼具有法律上的直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第七十三条之规定，故提出申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，只有必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院才应当通知其参加。那么何为共同诉讼？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”本案中，申请人胡炳桂与简阳市石板凳镇高丰村村民委员会、简阳市石板凳镇高丰村1社之间的诉讼标的不是共同的，且简阳市石板凳镇高丰村村民委员会与简阳市石板凳镇高丰村1社不具有共同的权利义务，不追加简阳市石板凳镇高丰村1社为本案被告不会妨碍其合法诉权的行使。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人胡炳桂追加简阳市石板凳镇高丰村1社为共同被告的申请。
审 判 长 刘鸣梅
审 判 员 王 琼
人民陪审员 高大荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 华 利
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初2914号	申请人：胡炳桂，汉族，女，1963年4月15日出生，住成都市金牛区。	原告胡炳桂与被告简阳市石板凳镇高丰村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院2017年7月25日立案。	2017年8月17日，原告胡炳桂向本院申请追加石板凳镇高丰村1社为共同被告。事实及理由：申请人胡炳桂与简阳市石板凳镇高丰村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，石板凳镇高丰村1社为涉案承包地的发包方，与本案诉讼具有法律上的直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用》第七十三条之规定，故提出申请。	本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用》第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，只有必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院才应当通知其参加。那么何为共同诉讼？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”本案中，申请人胡炳桂与简阳市石板凳镇高丰村村民委员会、简阳市石板凳镇高丰村1社之间的诉讼标的不是共同的，且简阳市石板凳镇高丰村村民委员会与简阳市石板凳镇高丰村1社不具有共同的权利义务，不追加简阳市石板凳镇高丰村1社为本案被告不会妨碍其合法诉权的行使。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第七十三条的规定，裁定如下：	驳回申请人胡炳桂追加简阳市石板凳镇高丰村1社为共同被告的申请。	审 判 长  刘鸣梅	审 判 员  王 琼	人民陪审员  高大荣	二〇一七年八月二十九日	书 记 员  华 利
四川省简阳市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0180民初2914号	原告：胡炳桂，女，1963年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。	委托诉讼代理人：郇耀邦，北京圣运（天津）律师事务所律师。	被告：简阳市石板凳镇高丰村民委员会。	法定代表人：胡中明，主任。	委托诉讼代理人：朱巨洋，简阳市石板法律服务所法律工作者。	原告胡炳桂与被告简阳市石板凳镇高丰村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后适用简易程序进行审理，2017年8月16日召开了庭前会议。原告胡炳桂于2017年8月17日向本院申请追加简阳市石板凳镇高丰村1社为共同被告。因案情复杂，本案于2017年8月21日转为普通程序继续审理。2017年8月29日，经合议庭评议裁定驳回了原告胡炳桂追加简阳市石板凳镇高丰村1社为共同被告的申请。本案于2017年9月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡炳桂及其委托诉讼代理人郇耀邦，被告简阳市石板凳镇高丰村民委员会的法定代表人胡中明及其委托诉讼代理人朱巨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告胡炳桂向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告违反法律、法规收回原告承包地的行为违法；2、判令被告返还原告的承包地，继续履行与原告之间的承包协议，协助原告办理土地确权手续。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告的承包地，继续履行与原告之间的承包协议，协助原告办理土地确权手续。事实和理由：原告胡炳桂一户原是四川简阳石板石板凳镇高丰村1组村民，在该村共有4.77亩承包地，承包期限为1999年8月1日至2028年8月1日，并于1999年取得了土地承包经营权证，发包方为石板凳镇高丰村1社。1997年4月15日原告将其承包的土地交由胡炳华耕种，并约定至原告回村后归还原告本人耕种经营。2015年，原告回村后将3.09亩土地复耕，但其余1.68亩土地已被他人耕种。因被告想收回4.77亩承包地，故被告一直未将最新确权的土地承包经营权证发放给原告。被告非法剥夺了原告拥有的合法承包经营权，给原告造成了巨大损失，故诉至法院要求判令如其诉讼请求。	被告简阳市石板凳镇高丰村民委员会辩称，1、原告所诉主体不适格。农村集体经济组织以组为基本核算单位，简阳市石板凳镇高丰村1社讨论收回原告一户的土地，其具有独立民事行为能力，而被告仅是负有监督、指导职责，故简阳市石板凳镇高丰村民委员会不是本案的适格被告；2、根据法律规定，土地纠纷案件应以土地部门（简阳农经局）解决为前置程序，对农经局处理不服的才能够向法院提起诉讼；3、收回原告土地符合相关政策规定，因原告一户均已迁出本村，且土地长期撂荒，原告一户亦未履行相应的义务。4、原告的起诉已过诉讼时效。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对1999年颁发的土地承包经营权证原件、石板凳镇高丰村村委会2017年7月16日出具的证明、2017年5月19日的光盘、胡炳桂的户口簿、常住人口详细信息表、迁入证明、迁出介绍信等证据无异议。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原告胡炳桂一户原是简阳市石板凳镇高丰村一社村民。第二轮土地承包时，原告胡炳桂一户取得了石板凳镇高丰村一社4.77亩土地，发包方为石板镇高丰村1社，承包期限从1999年8月1日起至2028年8月1日止，并于1999年取得了土地承包经营权证。以原告胡炳桂为代表的家庭承包户的户籍均已迁出简阳市石板凳镇高丰村。	本院认为，本案的争议焦点为简阳市石板凳镇高丰村民委员会作为本案被告是否适格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”的规定，本案中，根据土地承包经营权证以及原、被告双方的陈述，诉争土地的发包方为简阳市石板凳镇高丰村一社，故简阳市石板凳镇高丰村民委员会不是本案的适格被告。	综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：	驳回原告胡炳桂的全部诉讼请求。	本案案件受理费400元，由原告胡炳桂负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  青 巍	审 判 员  王 琼	人民陪审员  高大荣	二〇一七年十月二十三日	书 记 员  华 利