wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐维暑，女，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆奥方工贸有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，统一社会信用代码915001136710444933。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
再审申请人唐维暑因与被申请人重庆奥方工贸有限公司（以下简称奥方公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐维暑申请再审称,奥方公司违反劳动法律规定，唐维暑于2016年5月31日被迫离开奥方公司。2016年5月30日，唐维暑到街道办调解委员会投诉调解无果。2016年6月20日，唐维暑到劳动监察部门投诉。因此，唐维暑被迫辞职，奥方公司应当支付经济补偿金。另外，奥方公司应当支付未签订劳动合同的双倍工资、失业保险待遇损失及各项加班工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于唐维暑辞职原因的问题。唐维暑于2014年入职奥方公司从事售后服务工作,双方未签订书面劳动合同。2016年5月24日，唐维暑向奥方公司提出书面辞职申请，其事由是“由于公司作息时间于2016年6月1日起变为早上八点至下午六点，而且工资待遇没变，让人难以接受，在以很难备齐每个月生活补贴发票，因此决定工作到2016年5月31日止，特向公司提出辞职申请，恳请批准”。唐维暑主张，其于2016年5月30日系因另外的原因被迫辞职，与其书面辞职申请的事由不符。另外，唐维暑提供的2016年5月30日《重庆市劳动保障监察投诉登记表》只能证明其向有关部门进行过投诉，也不能证明唐维暑主张的辞职原因。
关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”。唐维暑向奥方公司提出辞职申请的理由不符合支付经济补偿金的条件，本院不予支持。
关于加班工资的问题。唐维暑主张延时加班工资以及休息日加班工资，但未举示充分有效的证据证明，本院亦不予支持。
关于失业保险待遇损失的问题。依据国务院《失业保险条例》第十四条的规定，非因本人意愿中断就业的情况下才有可能领取失业保险金，但本案解除劳动合同是唐维暑自身原因造成，故，唐维暑主张失业保险待遇损失，缺乏事实依据，本院也不予支持。
关于未签订书面劳动合同双倍工资的问题。经查，唐维暑在本案一审诉讼中未提出该项诉讼请求，故，不属于再审审查范围，本院不予审查。
综上，唐维暑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐维暑的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐维暑，女，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆奥方工贸有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，统一社会信用代码915001136710444933。法定代表人：张斌，该公司总经理。再审申请人唐维暑因与被申请人重庆奥方工贸有限公司（以下简称奥方公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐维暑申请再审称,奥方公司违反劳动法律规定，唐维暑于2016年5月31日被迫离开奥方公司。2016年5月30日，唐维暑到街道办调解委员会投诉调解无果。2016年6月20日，唐维暑到劳动监察部门投诉。因此，唐维暑被迫辞职，奥方公司应当支付经济补偿金。另外，奥方公司应当支付未签订劳动合同的双倍工资、失业保险待遇损失及各项加班工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于唐维暑辞职原因的问题。唐维暑于2014年入职奥方公司从事售后服务工作,双方未签订书面劳动合同。2016年5月24日，唐维暑向奥方公司提出书面辞职申请，其事由是“由于公司作息时间于2016年6月1日起变为早上八点至下午六点，而且工资待遇没变，让人难以接受，在以很难备齐每个月生活补贴发票，因此决定工作到2016年5月31日止，特向公司提出辞职申请，恳请批准”。唐维暑主张，其于2016年5月30日系因另外的原因被迫辞职，与其书面辞职申请的事由不符。另外，唐维暑提供的2016年5月30日《重庆市劳动保障监察投诉登记表》只能证明其向有关部门进行过投诉，也不能证明唐维暑主张的辞职原因。关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”。唐维暑向奥方公司提出辞职申请的理由不符合支付经济补偿金的条件，本院不予支持。关于加班工资的问题。唐维暑主张延时加班工资以及休息日加班工资，但未举示充分有效的证据证明，本院亦不予支持。关于失业保险待遇损失的问题。依据国务院《失业保险条例》第十四条的规定，非因本人意愿中断就业的情况下才有可能领取失业保险金，但本案解除劳动合同是唐维暑自身原因造成，故，唐维暑主张失业保险待遇损失，缺乏事实依据，本院也不予支持。关于未签订书面劳动合同双倍工资的问题。经查，唐维暑在本案一审诉讼中未提出该项诉讼请求，故，不属于再审审查范围，本院不予审查。综上，唐维暑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐维暑的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蹇璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01965号
原告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00492号
上诉人（原审原告）：陈达安农村承包经营户。
诉讼代表人：陈达安，男，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县溶溪镇。
委托代理人：饶兰云，女，汉族，，住重庆市秀山土家族苗族自治县溶溪镇。
被上诉人（原审被告）：田玉军（又名田静），男，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县溶溪镇。
被上诉人（原审被告）：冉光文，男，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县膏田镇。
上诉人陈达安农村承包经营户（以下简称陈达安农户）与被上诉人田玉军、冉光文排除妨害纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年2月2日作出（2014）秀法民初字第02094号民事裁定�上诉人陈达安农户对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈达安农户的诉讼代表人陈达安以及其委托代理人饶兰云，被上诉人田玉军、冉光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查，陈达安农户向一审法院起诉称：陈达安农户承包了小地名叫秃子岩（又名癞子岩）处的0.18亩土地。2014年10月16日，陈达安发现冉光文在秃子岩承包地（即诉争土地）上修建了房屋。冉光文称诉争土地系田玉军转让所得。现陈达安农户诉至法院，请求判令田玉军、冉光文对诉争土地停止侵害，恢复原状。
一审法院认为，诉争土地位于冉光文购买的房屋旁的空地（面向该房屋的左面）。双方就其流转的土地是否包括争议土地发生分歧而产生纠纷。争议土地位于陈达安农户秃子岩的承包地内，其《农村土地承包经营权证》中有记载。田玉军在陈达安农户向其转让土地后修建了房屋，并分别于1998年10月、1999年7月26日办理了《集体土地建设用地使用证》和《村镇房屋所有权证》，该两证中也均将争议土地包括在其中。陈达安农户主张田玉军、冉光文侵占其土地，但田玉军具有合法权利证书，冉光文也是依据该合法权利证书购买了包括争议土地在内的房屋，田玉军、冉光文是否存在侵权行为无法确认。因为陈达安农户的《农村土地承包经营权证》与田玉军的《集体土地建设用地使用证》和《村镇房屋所有权证》均系合法有效的权利证书，对其效力的确定不属于民事案件的管理范畴，应另寻它途解决。陈达安农户对田玉军、冉光文的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应受理，依法应当驳回陈达安农户的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回陈达安农户的起诉。
陈达安农户对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。主要事实和理由：陈达安农户将秃子岩的部分承包地转让给田玉军，转让的土地面积大约有2间房屋的面积。但双方并没有签订书面协议。田玉军受让土地后，在该土地上修建了2间房屋。陈达安农户房屋靠便道一边大约有40平方米的土地并没有转让给田玉军。田玉军通过虚假的协议取得了房屋产权证，并将诉争土地转让给冉光文，故请求田玉军、冉光文停止侵害，恢复原状。
被上诉人田玉军答辩称：陈达安农户已将诉争土地转让给田玉军，田玉军修建房屋后办理了房地产权证。现田玉军已将该地及房屋转让给冉光文。
被上诉人冉光文答辩称：诉争土地系田玉军转让给冉光文，冉光文现已在该地上修建了二屋房屋。诉争土地是陈达安农户转让给田玉军的，有协议及房地产权证作证。故冉光文不存在侵权。
本院认为，根据《农村土地承包经营权证》的记载，陈达安农户享有秃子岩0.18亩土地（四至界线为：东至大路，西至河，南至河，北至许志林）的承包经营权。田玉军持有的《村镇房屋所有权证》记载前为公路，后为李家溪河，右为便道。陈达安农户、田玉军均认可双方争议的土地为靠右边的便道处，即《村镇房屋所有权证》上记载为“厨”的部分。因诉争土地同时记载于《农村土地承包经营权证》、《村镇房屋所有权证》之中，以至诉争土地的权属发生了争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，陈达安农户、田玉军因诉争土�的权属发生争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持秀山土家族苗族自治县人民法院（2014）秀法民初字第02094号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 钟雨锋
代理审判员 刘文玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈桂华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3765号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人陈华洁，男，1996年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人吴旭星，男，1976年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与陈华洁、吴旭星（2017）浙0782执3765号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温民初字第1651号
原告：上××业经营××司，住所地：温岭市××街道
××小区××幢。
负责人：刘某某。
委托代理人：陈某。
被告：莫某某。
原告上××业经营××司（以下简称威斯特××）与被
告莫某某物业服务合同纠纷一案，原告于2009年11月4日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
3月12日公开开庭进行了审理。原告威斯特××的特别授权委
托代理人陈某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院传唤，未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威斯特××起诉称：原告莫某某购买了锦园小区静
水苑12幢505室，于2003年8月10日进户入住。原告依据与温岭
市锦园小区业主委员会签订的物业服务合同的规定按每平方米
0.7元／月的标准向被告收取物业服务费，被告505室建筑面积
135.86平方米，月物业服务费为95.10元，但被告仅支付某某
服务费至2006年12月。2007年1月起一直没有支付某某管理费
，经原告和小区业主委员会多次催讨无果。按照合同约定，逾
期支付某某服务费的，按日万分之三支付逾期付款违约金。现
原告起诉要求被告立即支付某某管理费2853元（自2007年1月份起至2009年6月间的30个月，每月95.10元），违约金475.03
元（按日万分之三计至2009年10月30日，按月付费计）。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、温岭市房产管理处产权档案证明书一份，用以证明锦
园小区静水苑12幢505室系被告莫某某所有，建筑面积为135.8
6平方米。
2、锦园小区业主入住手续流转单一份，用以证明莫某某
于2003年8月10日入住。
3、物业服务合同一份，用以证明原告与锦园小区业主委
员会签订了合同，原、被告存在服务合同关系，被告应当按照
0.7元／平方米支付某某服务费。
4、请交物业服务费的通知五张，用以证明原告催讨被告
物业服务费的通知。
5、物业服务费欠费清单一份，用以证明原告物业费以及
违约金的计算标准。
6、营业执照复印件、变更登记情况，用以证明原告的主
体资格以及变更的事实。
7、被告的户籍证明，用以证明被告的主体资格。
8、浙江浙大求是物业管理有限公司台州分公司某某书一
份，用以证明原告对锦园小区物业服务的截止时间为2009年6
月底。
被告莫某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，被告莫某某未到庭应诉，视为其
放弃抗辩与质证的权利，对上述证据，本院经审查，内容真实、来源合法，可以作为认定事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告莫某某购买了温岭市太平街道锦园小区静水苑12幢5
05室，建筑面积135.86平方米，于2003年8月10日进户入住，
至2009年6月底一直由原告公司为其提供物业服务。2005年6月
12日，原告与温岭市锦园小区业主委员会签订的物业服务合同
约定：由原告按每月每平方米0.70元收取物业服务费，在每半
年的年初收取。同时约定如果业主逾期交纳物业管理费的，原
告按日万分之三收取违约金。被告从2007年1月开始没有支付
过物业服务费。
本院认为：原告威斯特××与锦园小区业主委员会签订
的物业服务合同合法有效。被告莫某某系该小区的业主，因此
该合同对被告具有约束力。被告应按合同约定的标准支付某某
服务费。逾期付款的，应按约支付相应的违约金。依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、国务院《物业管
理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告莫某某在本判决生效后十日内支付给原告上××业
经营××司物业服务费2853元，并支付违约金475.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额缴纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年三月十二日
代书 记员 陈婉婉
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第316号
原告李玉德，男，1988年5月17日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人孔凤珍，系李玉德母亲。代理权限：特别授权。
被告李正元，男，1961年10月21日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告李玉德诉被告李正元物权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员吴界谷适用简易程序分别于2015年3月31日、2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李玉德及其委托代理人孔凤珍、被告李正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉德诉称，2013年10月，被告李正元未经原告李玉德同意，擅自将原告持有林权证［建林证字（2008）第XX1号］的建水县普雄乡普雄村委会底乍旧寨小地名为大松树的45亩林地强占其中的5亩多开挖栽种三七。为维护原告的合法权益不受非法侵害，请求人民法院判令被告在三七收完后归还占用原告的林地，赔偿地租损失18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李正元辩称，从1983年开始被告就在原告所谓争议的林地上开荒种地一直到现在，从来没有人干涉过，并且被告也持有“建林证字（2008）第XX2号”林权证书，可以证实被告对争议林地有合法的权利。原告起诉被告强占其林地栽种三七纯属诬告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是云南省建水县普雄乡下底乍旧寨村民，被告是下底乍新寨村民。原告持有的建林证字（2008）第XX1号林权证中，座落于建水县普雄乡普雄村委会底乍旧寨小地名为大松树的林地（宗地号XX3）登记面积为45亩，四至界线为：东至新寨交界丫口，南至李忠兴、新寨交界，西至新寨界，北至李文良界。双方争议的位于该大松树处的林地四至界线为：由东与被告的2亩自开荒地相毗邻连接线往西延伸，南、北界线以原告林权证确定的界线范围为准。经本院委托建水县林业局进行现场技术勘测，勘测结果显示双方争议的该块林地在原告李玉德持有的建林证字（2008）第XX1号林权证登记的林地（宗地号XX3）范围内，面积为11.52亩。被告现在该争议的林地上全部栽种了三七，收完三七的时间为2015年12月30日以前。
另查明，被告李正元持有建林证字（2008）第XX2号林权证，在建水县普雄乡普雄村委会底乍旧寨小地名为鲁起木孔、余真木孔、对门山处登记有林地。
上述认定事实，有林权证、林业承包责任合同书、现场勘查技术调查说明及地形图、询问笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告争议的林地经本院委托林业部门现场技术勘测，该争议林地在原告李玉德持有的建林证字（2008）第XX1号林权证登记的林地（宗地号XX3）范围内，原告李玉德享有合法的使用权。被告李正元未经原告同意，擅自在原告享有合法使用权的林地上开挖栽种三七，侵犯了原告的合法权益，被告应承担返还该林地的民事责任。诉讼过程中原告放弃要求被告赔偿地租损失18000元的主张，属其处分自己的民事权利，本院予以支持。被告李正元虽持有建林证字（2008）第XX2号林权证，但不能证明双方争议的林地在其林权证登记范围内，其享有合法使用权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告李正元于本判决生效之日起八个月内将其在争议的11.52亩林地上耕种的作物及所建附属设施清除，并将该林地归还给原告李玉德。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李正元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
审判员 吴界谷
二〇一五年五月八日
书记员 肖 星
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第316号
原告崔某某，住齐齐哈尔市。
被告富某某。
本院在审理原告崔某某与被告富某某离婚后财产纠纷一案中，原告崔某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告崔某某负担。
审判员 刘大威
二〇一五年六月十五日
书记员 董春海
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初933号
原告刘浩争，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
被告贾春光，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告刘浩争与被告贾春光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩争的委托代理人朱伟光、被告贾春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩争诉称，2015年9月27日，被告贾春光购买原告刘浩争价值20000元的水泥、河沙，出具有欠条。经多次催要，被告未归还。请求依法判令被告归还货款20000元。
被告贾春光辩称，被告没有从原告处购买过沙子和水泥。被告欠原告的钱是赌博款，因赌博欠款不受法律保护，原告才让被告出具欠条。
经审理查明，2015年9月27日，被告贾春光向原告刘浩争出具欠条一张，载明“欠刘浩争沙子水泥20000元整（贰万元整），贾春光，2015.9.27”。2017年1月24日，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称，2015年7月份，原告将20车沙子及40吨水泥送至运管局对面小区，部分货物卸到小区内，部分货物卸在了小区门口（小区叫什么名字记不清了）。每车沙九吨左右价值550元，每吨水泥260元，共计550×20+40×260=21400元。被告在该小区有装修工程，做装修使用的。后被告支付了1000多元，下欠20000元出具了一张的欠条。
诉讼中，被告称，被告没有购买过原告的沙子和水泥。被告欠原告的是赌博欠款，当时被告是受胁迫出具的欠条。原告当庭未出示供货清单。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告贾春光购买原告刘浩争的沙和水泥，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告的沙和水泥后未付款，出具欠条后仍未支付，构成违约。现原告持欠条要求被告支付货款20000元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩主张该款系赌博欠款，受胁迫出具，因其未提交相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告贾春光于本判决生效后十日内向原告刘浩争支付货款20000元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年四月十八日
书记员 王鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第332号
原告黎某。
委托代理人蒋国忠，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告董某甲。
原告黎某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员鲁军华独任审判，因被告董某甲申请不公开开庭审理，本院于2015年6月1日决定不公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人蒋国忠、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，其与被告董某甲于××××年登记结婚。婚后生育一子。婚后初期夫妻感情尚可。后因董某甲不允许其搓麻将、跳舞，无端怀疑其与他人有染，对其进行打骂，限制其人身自由，致夫妻间常发生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与董某甲离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告董某甲辩称，其与原告黎某婚后已共同生活三十年，夫妻有感情，现不同意离婚。
经审理查明：原告黎某与被告董某甲经人介绍，于××××年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子董某乙。婚后初期夫妻感情尚可。后因黎某能否搓麻将及跳舞等琐事产生矛盾。黎某于2015年5月11日向本院提出诉讼，要求与董某甲离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告黎某与被告董某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情尚可，在长期共同生活期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、黎某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对黎某要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下，判决如下：
不准黎某与董某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁军华
二〇一五年六月一日
书记员 徐 静
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1189号
原告王某某，男，1987年9月9日出生，汉族，兰州市安宁区居民，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：那某某，甘肃某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告俞某某，男，1982年3月7日出生，汉族，永登县中堡镇某某村某社农民，现下落不明。
被告鲁某某，女，1989年3月1日出生，汉族，永登县中堡镇某某村某社农民，现下落不明。
原告王某某与被告俞某某、鲁某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人那某某、胡某某到庭参加诉讼，被告俞某某、鲁某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同向原告偿还垫付款63401.72元及利息11730元（以6000元为基数，年利率18%，自垫付次日2016年2月3日期暂计至2017年2月28日），并支付还本付息之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
俞某某、鲁某某未作答辩。
王某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，俞某某、鲁某某未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对王某某提交的证据网络借款电子借条、资金结算单、关联关系证明、翼龙贷网兰州运营中心贷款收费明细、债权垫付证明、债权垫付凭证、网络借贷平台使用协议予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，俞某某及其妻子鲁某某作为借款人向北京同城翼龙网络科技有限公司申请借款60000元，约定借款期限为12个月，借款年利率为18%。双方签订了网络借款电子借条，俞某某与鲁某某在该借条上签字确认。次日，北京同城翼龙网络科技有限公司向俞某某账号内分两次汇入60000元，同时扣除了管理服务费3664元，实际汇入56336元。后俞某某未按约定偿还借款本息。2016年2月2日，王某某作为北京同城翼龙网络科技有限公司兰州代理商，按照其与该公司签订的协议，从保证金中为俞某某、鲁某某垫付了借款本息63401.72元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，王某某作为北京同城翼龙网络科技有限公司兰州代理商，从其保证金中为俞某某垫付借款本息63401.72元属实，俞某某应当向王某某偿还该垫付款。鲁某某系俞某某的妻子，且共同参与借款，故鲁某某应当与俞某某共同承担偿还责任。对于王某某主张的利息11730元以及之后的利息，因王某某与俞某某之间并无直接的借款合同关系，本案是王某某作为中间代理商代俞某某偿还借款后向其行使追偿权，故王某某按照俞某某与原借款人之间签订的借款合同主张利息无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、俞某某、鲁某某于本判决书生效后10日内共同向王某某偿还垫付的借款本息63401.72元。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，公告费560元，共计2238元，由俞某某、鲁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 施元林
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 李永宏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙玉香
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00396号
原告：李绍轩，男，1953年10月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
原告：杨秀英，女，1973年4月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，住址同上，系原告李绍轩儿媳。
被告：张红勋，男，1940年10月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
委托代理人：安雷，霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：霍邱县冯井镇腰屋村委员会（以下简称腰屋村），住所地霍邱县冯井镇腰屋村委员。
法定代表人：徐孝喜，该村主任。
原告李绍轩、杨秀英与被告张红勋、腰屋村民间借贷纠纷一案，本院2012年7月24日受理后，依法组成合议庭，同年9月13日、12月5日两次公开开庭进行审理，期间，9月15日依法追加腰屋村为本案被告。原告李绍轩、被告张红勋及其委托代理人安雷到庭参加诉讼，被告腰屋村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第一次开庭时由原告申请并经合议庭准许证人徐树亮、徐树敏出庭作证。本案现已审理终结。
原告李绍轩诉称：被告张红勋以周转为由于2002年1月23日分别向原告李绍轩借款3248元向原告杨秀英借款1845元，经催要未果，故请求判决被告张红勋偿还该款及利息并由其承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、借条一份，佐证其诉称内容。
被告张红勋承认从原告李绍轩手中借钱的事实，但辩称：该款已超出诉讼时效，且系村里所借，故不应由其承担偿还责任。
被告张红勋提供的证据有：1、农业税收据，证明此款交到村里，用于农业税。2、被告腰屋村出具的书证，证明经调解，村里愿意承担此款。3、证人徐树亮（副书记）、徐树敏当庭证言（村支委委员），证明该款是村里所借，不是个人行为，现在村里也同意承担这个责任。
被告霍邱县腰屋村未作答辩。
经庭审举证、质证，到庭当事人分别对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：（一）、对原告所举证据1，被告张红勋无异议，予以认定。对证据2，被告认为借据上载明的借款人与本案原告不是同一个人，合议庭认为被告承认从原告李绍轩手中借钱且承认借据上系其签字，予以认定。（二）、对被告所举证据1，即农业税收据，原告李绍轩认为与本案无关联性，合议庭认为该证据载明的款额与原告举证的款额不符，不予认定。对证据2，被告认为亦与本案无关联，合议庭认为该书证既无出具相关书证的负责人签名，亦无出具书证相关人员出庭质证，且原告不认可，不予认定。对证据3，即证人证言，被告认为达不到其证明目的，合议庭认为诉争的借款是否为村里所用应出示村账目证明，故对该证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张红勋于2002年1月23日，分别出具借款给原告李绍轩及李绍轩儿媳杨秀英，分别向其借款3248元、1845元，该款经两原告催要，张红勋以该款为被告腰屋村垫上交为由拒不偿还，后经派出所及腰屋村干部调解未果，致成本讼。
另查明2010年腰屋村与另一尚元村合并为被告腰屋村。
本院认为：被告张红勋立给两原告李绍轩、杨秀英可视为借款合同的借据成立且合法有效，两原告依约提供借款，张红勋亦本着诚实信用的原则依法偿还。故对原告要求张红勋依约还本的诉请，本院依法予以支持。因双方对利息未作约定，依法可视为不支付利息，对原告要求张红勋支付利息的诉请，本院依法不予支持。至于张红勋辩称该款用于本高腰屋村合并前的村（亦称腰屋村）垫付上交款了，其亦未举出充分证据予以证明，原告亦不认可，且属另一法律关系，其可另案主张权利，故对该辩称本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张红勋于本判决生效后三日内偿还原告李绍轩3248元、偿还原告杨秀英1845元；
二、驳回原告李绍轩、杨秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元由被告张红勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一二年十二月五日
书 记 员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第64号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人张红坡，农民。
因被执行人张红坡未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第161号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第161号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人张红坡向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费128610元及滞纳金，并承担申请执行费2029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1602号
罪犯付泽国，男，1973年10月11日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年10月28日以（2014）榆刑初字第108号刑事判决,认定付泽国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5万元。刑期自2013年12月11日起至2028年12月10日止。截止2017年8月1日余刑为11年4个月9天。执行机关吉林省四平监狱于2017年9月15日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付泽国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1.8万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付泽国减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终726号
上诉人（原审被告）：海城市万和商业有限公司。住所地：海城市海州管理区永安路*号。
法定代表人：李军，职务，董事长。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娜。
上诉人海城市万和商业有限公司因与被上诉人李娜租赁合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2434号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海城市万和商业有限公司以服从一审判决为由，于2018年4月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人海城市万和商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海城市万和商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费504.88元，减半收取252.44元，由上诉人海城市万和商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7127号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行
被执行人陈梓元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04830号，依法向被执行人陈梓元发出执行通知书，责令被执行人陈梓元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梓元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梓元（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币3238697.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7127号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行
被执行人陈燕清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04830号，依法向被执行人陈燕清发出执行通知书，责令被执行人陈燕清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币3238697.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7127号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行
被执行人陈燕清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04830号，依法向被执行人陈燕清发出执行通知书，责令被执行人陈燕清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3238697.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7127号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行
被执行人陈梓元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04830号，依法向被执行人陈梓元发出执行通知书，责令被执行人陈梓元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梓元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梓元（证件号码：）在中信银行省分行的62×××59的存款人民币3238697.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执7127号
本院在执行招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行与陈梓元、陈燕清（2016）浙0782民初04830号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈梓元、陈燕清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈梓元、陈燕清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第532号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郭连忠，男，汉族。
被执行人：郭连仓，男，汉族。
被执行人：郭春虎，男，汉族。
被执行人：郭来平，男，汉族。
被执行人：白路英，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭连忠、郭连仓、郭春虎、郭来平、白路英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第600号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第600号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第81-1号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：卢进波，农民。
被告：马克贵，农民。
被告：刘相水，农民。
被告：朱新良，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告卢进波、马克贵、刘相水、朱新良金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封朱新良名下轿车一部，车牌号为鲁Q×××××，查封期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 翟少华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2772号
申请执行人：苏州市星和制冷配件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇方浜村。
法定代表人：吴梦笔，总经理。
被执行人：苏州奇美镀饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人：苏文华，总经理。
被执行人：苏文华，男，1968年10月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人苏州市星和制冷配件有限公司与被执行人苏州奇美镀饰有限公司、苏文华追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0507民初2255号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市星和制冷配件有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月30日立案受理，立案标的为389671.59元。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人有财产。
3、本院向苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市相城区××街道房地产。后本院赴苏州市相城区××街道办事处执行调查，该街道办事工作人员称被执行人名下房产正在拆迁，本院依法冻结并提取了被执行人名下拆迁款6500000元，涉苏州奇美镀饰有限公司的14件工人工资案件优先受偿人民币1561487.73元，扣除上述优先受偿金额，本院对剩余款人民币4938512.27元进行了分配，本案分配到金额人民币129092元。
4、因被执行人苏州奇美镀饰有限公司、苏文华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。
本院已将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位人民币129092元，尚未执行到位人民币260579.59元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 潘 健
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2772号申请执行人：苏州市星和制冷配件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇方浜村。法定代表人：吴梦笔，总经理。被执行人：苏州奇美镀饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：苏文华，总经理。被执行人：苏文华，男，1968年10月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市星和制冷配件有限公司与被执行人苏州奇美镀饰有限公司、苏文华追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0507民初2255号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市星和制冷配件有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月30日立案受理，立案标的为389671.59元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人有财产。3、本院向苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市相城区××街道房地产。后本院赴苏州市相城区××街道办事处执行调查，该街道办事工作人员称被执行人名下房产正在拆迁，本院依法冻结并提取了被执行人名下拆迁款6500000元，涉苏州奇美镀饰有限公司的14件工人工资案件优先受偿人民币1561487.73元，扣除上述优先受偿金额，本院对剩余款人民币4938512.27元进行了分配，本案分配到金额人民币129092元。4、因被执行人苏州奇美镀饰有限公司、苏文华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位人民币129092元，尚未执行到位人民币260579.59元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年五月二十一日书 记 员  潘 健
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1735号
原告：周某某，男，汉族。2006年8月23日出生（身份证号码：6325212006********）。住本市城北区祁连路银苑小区*号楼*单元***室。本市城北区朝阳学校二年级一班学生。
法定代理人：游某某，女，汉族，1965年4月25日出生（身份证号码：6325211965********）。住本市城北区祁连路银苑小区*号楼*单元***室。系原告周某某之母。
被告：张某某，男，汉族。2007年5月29日出生（身份证号码：6301052007********）。住本市城北区朝阳村***号付*号。本市城北区朝阳学校二年级一班学生。
被告：张某，男，汉族。1981年10月11日出生（身份证号码：6301051981********）。无固定职业。住本市城北区朝阳村***号付*号。系被告张某某之父。
被告：谈某甲，男，汉族。2007年5月5日出生（身份证号码：6301222007********）。住本市城北区朝阳东路金盘小区。本市城北区朝阳学校二年级一班学生。
被告：谈某乙，男，汉族。1979年6月12日出生（身份证号码：6321241979********）。西部矿业职工。住本市城北区朝阳东路金盘小区。系被告谈某甲之父。
原告周某某诉被告张某某、张某、谈某甲、谈某乙身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员刘成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人游某某，被告张某、谈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2016年某月某日下午，原告周某某第一节课后在座位上写字，被告张某某与被告谈某甲将黑色墨水泼到原告身上，原告下午4点30分放学回家后不吃不喝，法定代理人把情况跟班主任说，班主任第二天将被告张某、谈某乙叫到办公室并报警，派出所民警让二被告带原告去看病，先后去了学校旁边诊所、西宁市第二人民医院、青海省儿童医院，确诊为嗓子发红，静脉点滴。原告8号上午打针过后，下午出现呼吸急促现象，后去儿童医院急诊科就诊住院，医生诊断为多发性抽动症、急性上呼吸道感染和精神运动发育落后。在学校的调解下与张某、谈某乙沟通未果。故诉至法院，请求依法判令1、二被告赔偿原告医疗费9351.74元，护理费800元，交通费320元，住院伙食补助费560元，营养费160元，精神损失费1000元，以上共计12191.74元。二、本案诉讼费由二被告承担。原告法定代理人当庭出示住院收费、急诊收费票据，出院证，残疾人证的复印件，证实原告急诊、住院的费用，住院的时间，医院诊断结论，原告残疾种类、等级。
被告张某对原告法定代理人出示的证据真实性不持异议，认为原告住院与张某某泼墨水没有直接关系，不予认可。
被告张某当庭出示原告的1、出院证、医疗费票据，2、住院病案首页，3、请假条，4、残疾人证，5、原告出勤情况统计、朝阳学校出具的周某某墨水事件经过，6、原告的校服，证实原告本身存在残疾，在学校经常请假，此次住院与被告泼墨水没有关系，原告的法定代理人处理此事时情绪激动，原告校服上的墨水只有一小块。
被告谈某乙对原告法定代理人出示的证据真实性不持异议，认为原告住院与谈某甲泼墨水没有直接关系，不予认可。
原告法定代理人对被告张某出示的证据1、2、3、4、6无异议，对证据5朝阳学校出具的周某某墨水经过不予认可。
经审理查明，2016年某月某日下午，原告周某某第一节课后在座位上写字，被告张某某与被告谈某甲玩耍期间将黑色墨水泼到原告身上，2016年某月某日原告在西宁博康门诊部就诊，花费医疗费415元，2016年某月某日在青海省妇女儿童医院住院8天，花费医疗费8936.74元，并诊断为急性上呼吸道感染，精神运动发育落后，多发性抽动症。原告通过城镇居民医疗保险已报销2287元。
本院认为，被告张某某与被告谈某甲在课间玩耍时将黑色墨水泼到原告周某某身上，不会直接导致原告感冒、发烧，也不是原告急诊、住院的病因。原告法定代理人无证据证实被告张某某、谈某甲泼墨水的行为与原告的病因存在因果关系，故对原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的全部诉讼请求。
本案诉讼费110元，已减半收取55元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 刘成
二〇一六年八月十九日
书记员 金雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8041号
申请人：李世文，男，1930年11月04日生，汉族，住诸城市。
申请人：张崇芳，女，1965年03月19日生，汉族，住诸城市。
申请人：李娟娟，女，1988年10月02日生，汉族，住诸城市。
申请人：李飞燕，女，1994年03月27日生，汉族，住诸城市。
申请人：李飞鸿，女，1994年03月27日生，汉族，住诸城市。
申请人：李雍正，男，1999年09月05日生，汉族，住诸城市。
被申请人：孙绪强，男，1980年05月23日生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：莒县坤涛物流有限公司，住所地：日照市莒县城阳街道西关社区土门首村（故城西路北侧）。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
本院受理申请人李世文、张崇芳、李娟娟、李飞燕、李飞鸿、李雍正与被申请人孙绪强、莒县坤涛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月04日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款320000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院�为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款320000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十二月四日
书记员 魏 萌
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2970号
原告林XX，男。
委托代理人张XX。
被告李XX，女。
被告杨XX，男。
原告林XX与被告李XX、杨XX民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告林XX及委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告李XX、杨XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林XX诉称，2015年11月10日，二被告从原告处借款200000.00元并出具借款合同一份，同时以二被告所有位于宝山乡乡直的70平方米商服提供抵押担保，双方约定月利3分计息。到现在为止，二被告一直未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求二被告给付借款本金200000.00元及从借款之日起按月利2分计算利息至借款还清时止，并对抵押房屋优先受偿。
被告李XX、杨XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案争议的焦点：原、被告之间的债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：借款合同、抵押合同、他项权证复印件一份，证实被告李茂红、杨春清在2015年11月10日从原告处借款200000.00元，并在借款合同及抵押合同中签字。
证据2：甘南县宝山乡乡企及劳动力转移服务中心证明一份，证实被告李XX外出后一直未归，下落不明。
法院调取的离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，李XX与杨XX于2015年10月27日办理离婚手续，原告对离婚协议书及离婚登记审查处理表没有异议，但是，原告认为李XX与杨XX二人都在借款合同及抵押合同上签字。本院认为离婚协议书及离婚登记审查处理表系民政部门做出，本院对双方离婚的事实予以采信。
被告李XX、杨XX未向法庭提供证据。
被告李XX、杨XX未到庭也未发表质证意见，被告杨XX在法院调查时对被告李XX从原告处借款，自己协助办理他项权登记签名的事实无异议，对原告提供的证据是客观真实的，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下：2015年11月10日，被告李XX从原告处借款200000.00元并出具借款合同一份，双方约定月利3分计息，还款期限为2015年12月10日。同时，被告李XX用登记在自己名下的位于甘南县宝山乡直的70平方米商服进行抵押担保。被告李茂红在甘南县房产管理处对抵押担保的房屋办理了抵押登记，被告杨XX一同到房产处在借款合同及抵押合同、抵押担保手续中签字。他项权证号为甘房他证甘字第TS20150021**号，抵押期限2015年11月10日至2016年10月10日。被告李XX已将抵押的房屋交付给原告。
另查明，2015年10月27日被告李XX与被告杨XX在甘南县民政局办理离婚手续。
本院认为，被告李XX在原告处借款200000.00元，并在借款合同及抵押合同中签字，故原、被告之间的债权债务关系成立，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告杨XX不是实际借款人，原告也认可借款人是被告李XX，被告李XX抵押给原告的楼房也实际交付，故被告杨XX对原告主张的借款不承担还款义务。原、被告在借款期满后，抵押期限届满前双方已协商由原告接收楼房，现楼房已由原告管理和使用，故原告对被告抵押的楼房享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效后立即给付原告林XX借款本金200000.00元，并以上述欠款本金为基数，自2015年11月10日开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告林佰赞支付利息；
二、被告杨XX不承担还款义务；
三、原告林XX对被告李XX名下位于甘南县宝山乡乡直，产权证号为NO0036841，面积70平方米的楼房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵秀娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初350号
原告：宁波刘斌服饰有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区天宝路1号。
法定代表人：刘银行。
委托诉讼代理人：高芳芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈强，该公司员工
被告：绍兴市柯桥区鲨鹿纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区经济开发区创意路99号B幢101室。
法定代表人：张建新。
本院在审理原告宁波刘斌服饰有限公司诉被告绍兴市柯桥区鲨鹿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波刘斌服饰有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区鲨鹿纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波刘斌服饰有限公司撤回对被告绍兴市柯桥区鲨鹿纺织品有限公司的起诉。
案件受理费6582元，减半收取3291元，由原告宁波刘斌服饰有限公司负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年七月二十日
书 记 员 柳锦霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第128号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某甲。2007年2月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
被告人王某乙。2006年10月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）115号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2007年5月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2006年10月4日下午，项升奔在杭州市东星大酒店四楼棋牌室内，经人介绍从被告人王某甲处借得人民币5000元用于还债及赌博，后项升奔将钱输光无力归还。当晚，被告人王某甲、王某乙向项升奔索要债务不成，即将项带至该棋牌室内，被告人王某甲指使被告人王某乙负责看住项升奔，后被项趁机脱逃。同月7日18时许，被告人王某甲、王某乙纠集东北人程峰、刘稳涛、刘广超（均另案处理）等人在杭州市火车东站附近的“一发旅馆”内找到项升奔后，以商谈还款事宜为由将其挟持至杭州市东星大酒店四楼棋牌室内，后又将其挟持至该酒店8411房间、淳安县千岛湖镇东湖宾馆8331房间，实施拘禁限制其人身自由。直至同年10月9日2时许才被公安干警解救。期间被告人王某乙等人为了威逼项升奔还款，曾对项升奔进行殴打，致其身上多处受伤，其伤情已构成轻微伤。
案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，归案后如实地供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、王某乙原先在公安机关所作的供述，被害人项升奔的陈述，证人程峰、刘稳涛、刘广超、何程张、王昌锋、王昌钢、余约明的证言，住宿登记单，图片说明，人身伤害鉴定书，抓获及破案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙结伙为索取债务，非法拘禁他人并在非法拘禁期间殴打被拘禁人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲在案发后主动向公安机关投案，归案后如实地供述自己的罪行，属自首；可依法从轻处罚。被告人王某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇〇七年五月十六日
书记员 田 丰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1078号
原告：周小玲，女，汉族，1966年9月14日出生。
委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。执业证号:14103200111750382。特别授权。
被告：王春喜，男，汉族，1978年3月2日出生。
被告：洛阳华彩涂料有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区。统一社会信用代码：914103230754366423。
法定代表人：宁志豪，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。执业证号14103200210873024。特别授权。
原告周小玲诉被告王春喜、洛阳华彩涂料有限公司（以下简称华彩公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法向二被告送达了起诉状，被告王春喜收到起诉状后在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2016年5月23日作出（2016）豫0323民初1078号民事裁定书，依法驳回了被告王春喜对本案管辖权提出的异议，被告王春喜不服提起上诉，洛阳市中级人民法院经审查后作出（2016）豫03民辖终397号民事裁定书，依法驳回上诉，维持原裁定。我院依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告周小玲及其委托诉讼代理人汪彩霞、二被告共同委托诉讼代理人贾灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小玲的诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还原告人民币30万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王春喜因业务关系熟识。2014年5月，时任华彩公司法定代表人的王春喜称企业经营急需用钱向原告借款30万元。2014年5月10日，原告向朋友筹集到30万元后通过转账及其他方式转给被告，被告王春喜当天给原告打了30万元借条。之后原告多次向被告王春喜讨要，被告王春喜均以没钱为由提出以公司生产涂料抵债，其他股东也对此认可。因原告没有途径将涂料出售变现，故不同意被告的提议，坚持要求二被告归还借款。因被告王春喜在借款时是被告华彩公司的法定代表人，所借款项用于企业的生产经营，故华彩公司对该借款应承担连带清偿责任。
二被告共同辩称，被告王春喜向原告周小玲借款属实，但实际借款数额为20万元。虽然王春喜给原告打了30万元的借条，但王春喜只于2014年5月10日收到了原告转账的20万元，原告提交的10万元取款凭证，不能证明现金交给了王春喜，故王春喜只认可收到20万元，该借款是王春喜个人借款，与华彩公司无关，应由王春喜偿还，但目前王春喜经济困难，可以在一年之内支付。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：原告周小玲与被告王春喜因业务往来相互认识。2014年5月10日，被告王春喜因用款欲向原告周小玲借款30万元，原告周小玲向被告王春喜指定的银行账号转账20万元后，被告王春喜同日给原告周小玲书写借条一份，内容为“今借到周小玲现金叁拾万元整（￥300000）。借款人王春喜。2014年5月10号。”庭审中，原告周小玲出示其工商银行账号于2014年5月16日取出10万元的银行流水清单用以证明被告王春喜借款30万元的剩余10万元是取出的现金交付给被告王春喜的，被告王春喜辩称并未收到该10万元现金。上述借款后经原告多次催要，被告王春喜因经济困难无力偿还，原告诉至本院。
本院认为：被告王春喜向原告周小玲借款，原告周小玲通过银行转账的方式支付20万元后，被告王春喜给原告出具借据一份，双方之间的借贷关系成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借款未约定借款期限，属不定期借款，对于不定期借款出借人周小玲可随时向借款人王春喜主张还款，借款人王春喜应在合理期限内及时予以偿还。现因被告王春喜经原告周小玲催要后未在合理期限内及时偿还借款，原告持借条诉至本院，要求被告王春喜偿还借款理由正当，本院依法予以支持。但对于该笔借款的实际借款数额如何认定，根据合同法规定，借款合同属于实践性合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中虽然被告王春喜是希望向原告借款30万元，但原告对于剩余10万元的交付所提交的证据只能证明其从账户中取出10万元，并不能充分证明原告该10万元明确交付给了被告王春喜，故原告的举证责任并未完成，本院仅认定本案的借款金额为20万元；对于另外10万元待原告有充分证据时可另行主张。
对于被告华彩公司是否应当承担连带还款责任的问题，虽然被告王春喜在借款时系华彩公司的法定代表人，但被告王春喜在书写该借条是并未注明该借款是用于华彩公司经营所需，且该借条也未加盖华彩公司印章，原告也没有其他证据能够证明该借款发生时被告王春喜履行的是华彩公司法定代表人的职务行为，故该借款应认定为被告王春喜的个人借款，原告要求被告华彩公司对该笔借款承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王春喜于本判决生效之日起十日内偿还原告周小玲借款本金20万元。
二、驳回原告周小玲的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费5800元，由原告周小玲负担1500元、被告王春喜负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 介 宁
人民陪审员 李 乐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋鹏飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥民初字第125号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告徐某甲为与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2010年5月
25日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月27日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某甲诉称：原告与被告徐某乙于1994年6月经人介绍认
识，××××年××月13生育长子徐某丙，××××年××月××日补办结婚登记
手续，××××年××月××日生育长子次子言。由于婚前双方缺乏了
解，婚后发现被告性格暴躁，经常与原告争吵，甚至殴打原告
，而且被告缺乏家庭责任，对原告及两个儿子置之不理，2008
年被告外出后，一直没有联系原告及家人，原告也无法与被告
取得联系，导致夫妻感情破裂。原告曾于2009年9月提起离婚
诉讼，后又撤回起诉，撤诉后，被告也未主动联系原告，夫妻
感情亦无改善。现原告再次提起诉讼，请求判令准予原、被告
离婚；长子徐某丙由被告抚养，次子徐某丁由原告抚养，抚养费由
原、被告各自承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院递交了下
列证据：
1、户口簿复印件一份，以证明原、被告及儿子徐某丙的身份情况；
2、查档证明复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系；
3、出生证复印件及村委会证明原件各一份，以证明儿子
徐某丁的身份情况；
4、民事裁定书复印件一份，以证明原告曾于2009年9月
向永嘉县人民法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉的事实。
被告徐某乙未作答辩，亦未提交证据。
因被告徐某乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉
，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异议
。对原告徐某甲提供的上述证据，本院经审核，亦未发现存有瑕
疵与疑点，故予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告徐某甲与被告徐某乙于1994年6月经人介绍认识，1995年
6月13生育长子徐某丙，××××年××月××日办理结婚登记，2004年11
月24日生育次子徐某丁。共同生活期间，双方常为家庭琐事争吵
，导致夫妻感情疏远。原告曾于2009年向本院提起离婚诉讼，
后又撤回起诉，撤诉后双方感情也没有改善。
本院认为：原告徐某甲和被告徐某乙系经人介绍认识并结婚
，且生育了两个儿子，双方本应珍惜夫妻感情，爱护家庭，但
由于婚后双方经常争吵，导致夫妻感情疏远。原告曾向本院提
起离婚诉讼，后撤回，期间夫妻感情也没有改善，现原告坚决
要求离婚，且被告徐某乙经本院合法送达后仍未到庭应诉，可见
被告也没有挽回夫妻关系的意思。本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉请，予以准许。结合两个儿子的
生活现状和双方的经济能力，本院确定儿子徐某丙由被告徐某乙抚
养，儿子徐某丁由原告徐某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五
项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚；
二、长子徐某丙由被告徐某乙抚养，次子徐某丁由原告徐某甲抚
养，抚养费由原、被告各自负担；
三、原、被告可以探望对方抚养的孩子，双方应互相予
以协助。
本案受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王金谦
代理审判员 滕灵勇
人民陪审员 潘 丽
二〇一〇年九月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑恩武
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3646号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该支行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告喻小江，男，1974年1月1日出生，住西安市高陵县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告喻小江信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王玮
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第142号
原告深圳市欧意物业管理有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XXX。
法定代表人张楚玲，系该公司总经理。
委托代理人杜罗珠，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址四川省南充市，身份证号码XXXX。
被告詹伟坚，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码XXXXX。
本院在审理原告深圳市欧意物业管理有限公司与被告詹伟坚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市欧意物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回对被告詹伟坚起诉的申请。
本院认为，原告深圳市欧意物业管理有限公司与被告詹伟坚已达成和解协议，原告深圳市欧意物业管理有限公司申请撤回对詹伟坚的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市欧意物业管理有限公司撤回对被告詹伟坚的起诉。
本案案件受理费356元，依法减半收取178元，由原告深圳市欧意物业管理有限公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗 韵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第4359号
原告刘炳国，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告宋靠山（曾用名宋世涛），居民。
被告司春华，居民。
本院于2015年9月6日立案受理原告刘炳国与被告宋靠山、司春华民间借贷纠纷一案，原告刘炳国于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炳国的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘炳国撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘炳国承担。
审判员 柏岩
二〇一五年九月二十三日
书记员 戴静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1405号
原告涂××。
被告王××。
原告涂××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月22日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序独任
审判，于2009年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告涂××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告涂××诉称：2006年6月30日至2008年11月11日期间
，被告以经营需要资金为由向原告借款共计790000元，该款被
告至今未还，请求判令被告立即返还借款790000元。
为证明上述事实，原告向本院提交借条三份、银行凭证
二份。
被告王××承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为目
前经营困难，要求延期还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院认为，被告向原告借款后，应及时还款。原告的诉
讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王××返还原告涂××借款790000元，限在本判决
生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取计5850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇〇九年四月二十二日
代书记员 杨宇晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第82号
原告长兴××××担保有限公司，住所地长××县××
城镇××城××楼。
法定代表人陆某某。
委托代理人缪某某、吴某。
被告郑某某。
被告湖州××水泥机械设备厂，住所地湖州市××××
庙兜。
法定代表人陈某某。
原告长兴××××担保有限公司与被告郑某某、湖州×
×水泥机械设备厂担保追偿权纠纷一案，原告于2010年3月19
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐荣方独任审理，
于2010年5月31日公开开庭进行了审理，原告长兴××××担
保有限公司的委托代理人缪某某、吴某到庭参加诉讼，被告郑
某某、湖州××水泥机械设备厂经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑某某于2009年3月12日在浙江××农村
合作银行签订了一份《保证借款合同》借款50万元，应被告郑
某某的申请，原告为其借款提供担保。同时，被告湖州××水
泥机械设备厂在2009年3月12日与原告签订了《反担保合同》
，并保证若被告郑某某不能还款愿意承担保证借款合同项全部担保责任。现被告郑某某借款的还款期限已到，但被告郑某某
却拒不归还借款本金及利息，浙江××农村合作银行按照《保
证借款合同》的约定向原告提出主张权利后，原告已经向浙江
××农村合作银行归还了本息共计506414.66元。原告代为清
偿了借款本息后多次向二被告催讨，但二被告以种种理由推诿
拒付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告郑某某立即归还
借款本息506414.66元，律师代理费12000元，两项合计为5184
14.66元；二、被告湖州××水泥机械设备厂对被告郑某某的
付款承担连带责任；三、由二被告承担本案诉讼费。
被告郑某某、湖州××水泥机械设备厂未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、保证借款合同一份，证明被告郑某某向浙江××农村
合作银行借款由原告担保的事实；
2、被告郑某某的身份证（复印件）一份，证明被告郑某
某的身份情况；
3、反担保合同（保证）一份，证明原告为被告郑某某在
银行贷款提供担保后被告湖州××水泥机械设备厂愿意为被告
郑某某提供连带保证责任的反担保，并约定反担保的保证范围
及实现债权的费用等情况；
4、被告湖州××水泥机械设备厂营业执照（复印件）一
份，证明反担保人企业的基本情况；
5、银行收贷收息凭证（复印件）及银行证明各一份，证
明原告已为被告郑某某归还贷款本金50万元，利息为6414.66
元的事实；6、委托代理合同及浙江众成律师事务所开具的代理费发
票各一份，证明原告为此诉讼聘请律师并支付12000元的代理
费用的事实及该部分费用在反担保合同中有约定，所以应由二
被告承担。
原告提交的上述证据材料，经本院审查认为符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以采信。二被告既未向本院
提交证据材料又拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权
利。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如
下；2009年3月12日，被告郑某某与浙江××农村合作银行签
订了一份《保证借款合同》借款50万元，应被告郑某某的申请
，原告为其借款提供担保。同时，被告湖州××水泥机械设备
厂在2009年3月12日与原告签订了《反担保合同》，并保证若
被告郑某某不能还款愿意承担保证借款合同项全部担保责任。
现被告郑某某借款的还款期限已到，但被告郑某某却拒不归还
借款本金及利息，浙江××农村合作银行按照《保证借款合同
》的约定向原告提出主张权利后，原告已经向浙江××农村合
作银行归还了本息共计506414.66元。原告代为清偿了借款本
息后多次向二被告催讨，但二被告以种种理由推诿拒付，故原
告诉至法院。
本院认为，浙江××农村合作银行与原告长兴××××
担保有限公司、被告郑某某之间签订的保证借款合同关系及原
告长兴××××担保有限公司与被告湖州××水泥机械设备厂
之间签订的反担保合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款到期后，至今未归还本息，为此
，原告已向浙江××农村合作银行归还了本息共计506414.66
元，嗣后，原告为其支付的前述款项，多次向被告追偿，但被
告至今未归还，则侵害了原告的合法权益，被告应承担归还借
款本息的民事责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。原
告另主张，被告应承担其为主张债权所支出的诉讼代理费亦符
合法律规定，本院予以支持。被告湖州××水泥机械设备厂作
为该借款的反担保人，对保证方式、范围、期限及实现债权费
用等作出约定，应按照约定连带责任保证方式承担保证责任。
故原告要求被告湖州××水泥机械设备厂承担连带还款责任的
诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一
条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告郑某某给付原告长兴××××担保有限公司担
保追偿款本金500000元，利息6414.66元，律师代理费12000元
，合计518414.66元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖州××水泥机械设备厂对上述第一项的给付
义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8984元，减半收取4492元，财产保全费3170元，合计7662元。由被告郑某某、湖州××水泥机械设备
厂共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年六月十日
书记员 徐惠芬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5539号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人：闫智强，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。
被告：郑州恒宇炉料制品有限公司，住所地：新密市超化镇李坡村。组织机构代码：76486111-8。
法定代表人：张留军。
被告：新密市神州纸业有限公司，住所地：新密市苟堂镇工业园（苟堂村）。组织机构代码：72184840-7。
法定代表人：李建省。
被告：张留军，男，1969年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：陈秋菊，女，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李建省，女，1965年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘太和，男，1963年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：周战峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告郑州恒宇炉料制品有限公司、新密市神州纸业有限公司、张留军、陈秋菊、李建省、刘太和、周战峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余照利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5539号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人：闫智强，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：郑州恒宇炉料制品有限公司，住所地：新密市超化镇李坡村。组织机构代码：76486111-8。法定代表人：张留军。被告：新密市神州纸业有限公司，住所地：新密市苟堂镇工业园（苟堂村）。组织机构代码：72184840-7。法定代表人：李建省。被告：张留军，男，1969年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈秋菊，女，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李建省，女，1965年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘太和，男，1963年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：周战峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告郑州恒宇炉料制品有限公司、新密市神州纸业有限公司、张留军、陈秋菊、李建省、刘太和、周战峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇一七年十一月二十五日书记员  王 珂
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更219号
罪犯陈德中，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月2日作出（2013）甬慈刑初字第802号刑事判决，以被告人陈德中犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯陈德中于2013年8月30日入监改造。刑期自2012年12月7日起至2017年3月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈德中在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈德中减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈德中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金1000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈德中在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈德中减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈德中减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更219号罪犯陈德中，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年7月2日作出（2013）甬慈刑初字第802号刑事判决，以被告人陈德中犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯陈德中于2013年8月30日入监改造。刑期自2012年12月7日起至2017年3月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈德中在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈德中减刑十个月。经审理查明，罪犯陈德中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金1000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯陈德中在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈德中减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈德中减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字笫00076号
公诉机关平利县人民检察院。
被告人屈某某，男，1974年9月10日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，农民，小学文化，住安康市汉滨区。2013年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被平利县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于平利县看守所。
平利县人民检察以平检刑诉字（2013）笫52号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、助理检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人屈兰兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日，平利县城关镇曹某（小名曹某）为帮朋友购买毒品吸食，以2000元的价格与安康市汉滨区县河镇的屈某某联系购买冰毒5个货。当天下午屈某某从安康携带5个货共计3克冰毒到平利县与曹某交易，后曹某以2200元（其中200元路费）从屈兰兵手中购买冰毒2.5克，另外屈某某又将从该3克冰毒中提取的0.5克以300元卖给曹某。
公诉机关随案移送的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人屈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条规定的贩卖毒品罪，并建议对屈某某判处一年左右有期徒刑。
被告人屈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其表示由于不懂法，做了对不起社会的事，现在非常后悔，请求从轻处罚，给一次改过从新的机会。
经审理查明，2012年8月14日，马某某（曾用名马某）、李某等人请曹某（别名曹某）帮忙购买2000元的毒品，曹某与被告人屈某某电话联系后，被告人于20时许携带五小袋共计3克冰毒及电子秤、折叠刀从安康来到平利县城，在平利县城云耀宾馆门口，被告人向曹某贩卖冰毒2.5克，获毒资2000元，并向曹某收取200元路费。当晚，宋某又请曹某帮忙购买毒品，在云耀宾馆内，被告人将剩余的0.5克冰毒又卖给曹某，获毒资300元。案发时，屈某某向曹某所贩卖的3克冰毒已被马某某、李某、宋某、曹某等人全部吸食。在侦查阶段，平利县公安局已将屈某某贩卖毒品所得2500元予以追缴。
上述事实，被告人屈兰兵在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某、马某某、李某、宋某、陈某的证言、平利县公安局现场检测报告、受案登记表、扣押清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某某违反国家对毒品管理的法律法规，向他人贩卖毒品3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证椐确实充分，罪名准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退缴了违法所得，依法可从轻处罚。根椐本案被告人屈兰兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条笫一款、笫四款、笫六十七条笫三款、第六十四条、笫五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人屈兰兵贩卖毒品违法所得2500元予以没收，上缴国库（已没收）。随案移送的作案工具电子称一台、折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝育
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈婷
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第00611号
原告余某某，男，1979年9月29日生，汉族，住商城县
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
被告夏某某，女，1981年10月1日生，汉族，住商城县
委托代理人林承江，商城县司法局法律事务所法律工作者。
原告余某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人岳克友、被告夏某某及其委托代理人林承江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2002年2月3日登记结婚，于2002年9月11日生一男孩取名余某甲，2004年9月11日生一女孩取名余某乙。后因性格差异较大及家庭琐事，双方经常发生争吵，为此导致原被告夫妻关系日益紧张，现原被告再无法共同生活。无奈现诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子女。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：结婚证复印件一份。
被告辩称：原、被告双方在童年的时候就相互认识，婚后又生育两个孩子，双方的感情较好。2014年5月13日，被告在同济医院手术治疗，于5月22日出院，现在病情依旧没有恢复。为有利于孩子的健康成长，被告不同意离婚，同时被告也能原谅原告的有关错误行为，希望原告放弃离婚的想法。
被告未举证。
经审理查明：原告余某某与被告夏某某经人介绍认识，2002年2月3日登记结婚。婚初，原被告双方感情较好，并于2002年9月11日生一男孩取名余某甲，2004年9月11日生一女孩取名余某乙。后因家庭琐事及性格差异，原被告发生矛盾。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任，互谅互让，多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告夏某某离婚。
本案受理费100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱淑均
二〇一四年六月二十七日
书记员 金 桃
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1399号
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市黄河二路327号。
负责人唐鸿雁，该支行行长。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人王丽敏，山东齐英律师事务所实习律师。
被告梅红杰，居民。
被告时红美，居民。与被告梅红杰系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告梅红杰、时红美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美玲到庭参加了诉讼，被告梅红杰、时红美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行诉称，2010年7月6日，原告与两被告签订《个人借款／担保合同》，两被告共同向原告借款70万元，借款期限10年，借款年利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮25%确定，还款方式为按月等额本息还款法，两被告以滨州市某号的房产作为抵押物。2010年7月16日，原告依约发放了贷款，履行了合同法义务，但在合同履行期间，两被告多次未按期偿还本息，已经达到违约情形，依约原告有权收回贷款。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判决：1.两被告提前偿还原告借款本金464789.77元、利息15303.22元（暂计算至2015年4月16日），合计480092.99元，及2015年4月17日至实际支付之日的利息（按合同约定利率）；2.原告对两被告抵押的滨州市某号的房产的折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告梅红杰、时红美均未提出答辩。
经审理查明，被告梅红杰与时红美系夫妻关系。2010年7月6日，原告与被告梅红杰、时红美签订《个人借款／担保合同》，约定被告梅红杰、时红美向原告借款700000元用于购房，被告梅红杰、时红美系共同借款人，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法，如借款人未按合同约定日期还款，则贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收逾期利息。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮25%，罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮25%加收50%计算；借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整至次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮25%确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入滨州市大成置业有限公司16×××96账户内；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告梅红杰、时红美以其所有的位于滨州市某层的房产（房产证号：滨州市房权证西区字第××号）设定抵押并办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约于2010年7月16日将借款700000元发放至被告授权指定的滨州市大成置业有限公司16×××96账户内，借款凭证上记载的借款利率（年）为7.425%，借款期限自2010年7月16日至2020年7月16日。根据原告方提交的还款明细清单显示，截至2015年12月21日，被告梅红杰、时红美已偿还原告借款本金235210.23元，尚欠本金464789.77元、利息及逾期利息43007.69元。
上述事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证书、房屋他项权利证书、还款明细表、被告身份证及结婚证复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确证。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，借贷双方作为合同当事人，均应自觉履行合同义务。原告已按约定足额发放了贷款，被告梅红杰、时红美未按期还款的行为构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求其承担违约责任。被告梅红杰、时红美自愿以其所有的房产设定抵押并办理了抵押登记，原告已经取得抵押权，有权就抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告梅红杰、时红美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅红杰、时红美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行借款本金464789.77元及利息、逾期利息（截至2015年12月21日应付利息及逾期利息为43007.69元；自2015年12月22日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人借款／担保合同》约定的利息计收方式计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行对被告梅红杰、时红美所抵押的位于滨州市某层的房产（房产证号：滨州市房权证西区字第××号）以折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8501元，由被告梅红杰、时红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 欣
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初386号
原告：赵华，女，土家族，湖北省巴东县人，自由职业者。
委托诉讼代理人：靳奇，湖北楚天律师事务所律师。
被告：湖北楚捷公共交通股份有限公司。
法定代表人：廖政，该公司董事长。
被告：湖北楚捷公共交通股份有限公司房地产开发分公司。
主要负责人：候建林，该分公司经理。
上列被告委托诉讼代理人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。
原告赵华与被告湖北楚捷公共交通股份有限公司（以下简称楚捷公司）、湖北楚捷公共交通股份有限公司房地产开发分公司（以下简称楚捷房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托诉讼代理人靳奇，被告楚捷公司、楚捷房地产分公司共同委托诉讼代理人彭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；二、被告返还购房首付款167800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息（自2015年2月8日起至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2015年2月8日，原告与楚捷公司下设的楚捷房地产分公司签订了《西城生活广场商铺定购协议书》，定购该分公司开发的“西城生活广场”第一栋一层182号商铺，并支付首付款167800元（含前期支付的定金50000元）。同时，双方签订了《商品房买卖合同》，约定银行贷款由楚捷房地产分公司统一办理。合同签订后，楚捷房地产分公司以《商品房买卖合同》签字盖章后再交付给原告为由将合同收走，至今没有将合同给付原告，没有依约办理登记和银行贷款等手续，更没有交付商铺。原告数次催告楚捷公司和楚捷房地产分公司交付《商品房买卖合同》，并要求依合同约定履行义务，但一直无果。
被告楚捷公司、楚捷房地产分公司辩称，1、双方签订的商品房买卖合同已经成立生效，且在房管部门办理了备案登记，该合同及合同补充协议对双方当事人均有法律约束力；2、楚捷公司和楚捷房地产分公司在该合同的履行过程中并无任何违约行为，原告没有解除合同的法定或者约定的事由，其解除合同的主张不能成立；3、原告所购商铺至今未能交付及办理产权登记的原因是原告未能足额支付购房款亦未能申请取得银行的按揭贷款，其过错责任均在原告方，根据双方签订的商品房买卖合同及合同补充协议之约定，楚捷公司和楚捷房地产分公司有权拒绝交付房屋及办理房屋产权登记手续。综上，请法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：楚捷房地产分公司是楚捷公司开设的非法人分支机构。2015年2月8日，赵华与楚捷房地产分公司签订了一份《西城生活广场商铺定购协议书》，定购该分公司开发的“西城生活广场”第一栋一层182号商铺，并支付首付款167800元。同日，双方还签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定商铺建筑面积32.58平方米，单价每平方米9754.45元，总金额317800元。合同约定的付款方式为，赵华签订合同当天支付首付款167800元，余款150000元申请银行按揭贷款，并提交银行所需按揭贷款的全部有效资料。合同附件补充协议约定：“买受人（赵华）需按《商品房买卖合同》约定完成贷款手续或签订变更付款方式协议。因买受人原因无法审批贷款或审批贷款金额低于申请额度的，买受人需在5日内全额交清未审批贷款项给出卖人（楚捷房地产分公司）；或因买受人原因无法办理或不能按时完成贷款手续且未及时与出卖人签订变更付款方式协议的，出卖人有权解除合同自行出售该房，买受人须向出卖人支付总房款的25%违约金，同时，出卖人将另扣除房屋买卖已支付的各项费用。”合同签订当天，赵华即向楚捷房地产分公司支付首付款167800元。楚捷房地产分公司于2015年2月8日在房屋登记部门，为涉案房屋办理了预登记。此后至今，银行按揭贷款未办妥。
庭审中，楚捷公司和楚捷房地产分公司认为未办妥按揭贷款的原因是赵华提交的贷款资料不符合银行要求，不同意解除合同或继续办理按揭贷款。赵华表示在未能办妥按揭贷款的情况下，不能继续履行商品房买卖合同。
上述事实，有赵华提供的企业信用信息公示报告、商品房预售登记备案登记表、房屋登记记录、《西城生活广场商铺定购协议书》、楚捷公司收款收据复印件，楚捷公司和楚捷房地产分公司提供的《商品房买卖合同》和补充协议复印件等证据及庭审笔录证实，证据经质证，本院认定具有证明力。
本院认为，本案当事人是因解除合同发生的争议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人请求解除合同，出卖人应当将收取的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”本案中，赵华与楚捷房地产分公司签订的《商品房买卖合同》约定的是以担保贷款方式支付购房余款150000元，合同至今不能继续履行的原因，在于双方当事人与银行未能订立商品房担保贷款合同，不可归责于当事人双方，赵华主张解除合同、返还购房首付款及其利息，符合法律的规定，在双方当事人未能达成继续办理担保贷款合意的情况下，本院对赵华的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、解除原告赵华与被告湖北楚捷公共交通股份有限公司房地产开发分公司于2015年2月8日签订的《商品房买卖合同》和《西城生活广场商铺定购协议书》；
二、被告湖北楚捷公共交通股份有限公司和被告湖北楚捷公共交通股份有限公司房地产开发分公司返还原告赵华购房款本金167800元，并自2015年2月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取1826.5元，由原告赵华负担913.25元，被告湖北楚捷公共交通股份有限公司和被告湖北楚捷公共交通股份有限公司房地产开发分公司负担913.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 黄亦田
二〇一八年三月二十日
书记员 王 月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终137号
上诉人(原审被告)：银川市坚盾建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区清馨苑1-10-28号营业房。
法定代表人：张振岳，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：李瑞，男，1985年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人银川市坚盾建材有限公司不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104号民初3062号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人银川市坚盾建材有限公司上诉称，贵院受理的诉状纠纷案件，申请人认为贵院对本案无管辖权，具体如下:根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定。本案中依照上述法律规定，申请人认为贵院对本案并无管辖权，应移送至永宁县人民法院。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷案件。根据双方签订的《协议书》第七条”执行本协议发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，按协议签订地（银川市兴庆区法院）起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效约定。因此，被上诉人即原审原告李瑞依据该协议向银川市兴庆区人民法院起诉符合法律规定，银川市兴庆区人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年七月十四日
书记员 刘娅楠