内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1215号
原告：纪艳侠，女，1963年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：侯春宝，男，1971年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：满洲里市红鹰出租汽车有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区友谊路西。
法定代表人：栾洪文，董事长。
委托诉讼代理人：苑金娜，公司业务员。
被告：王学林，男，1971年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司，住所地内蒙古自治区满洲里市世纪大道新城国际东侧4栋1-3号门市。
负责人：张玲，经理。
委托诉讼代理人：韩金鹏，公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办满洲里路木楠商城。
负责人：徐春玲，总经理。
委托诉讼代理人：栾昕冉，公司职工。
原告纪艳侠与被告侯春宝、满洲里市红鹰出租汽车有限公司（以下简称红鹰公司）、王学林、中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司（以下简称平安财险公司）、阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月8日再次公开开庭审理了本案，第一次庭审时原告及其委托诉讼代理人徐立春、被告侯春宝、被告红鹰公司委托诉讼代理人苑金娜、被告王学林、被告平安财险公司委托诉讼代理人韩金鹏、被告阳光财险公司委托诉讼代理人栾昕冉到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告及其委托诉讼代理人徐立春、被告王学林、被告阳光财险公司委托诉讼代理人栾昕冉到庭参加诉讼，被告侯春宝、被告红鹰公司、被告平安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪艳侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费49937元、误工费18000元（150元/天×120天）、护理费6806元（113.44元/天×60天）、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、营养费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金189875元（37975元/年×20年×25%）、被扶养人生活费18953元（22744元/年×5年×25%÷3人×2人）、交通费2878.5元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费用3923.5元、邮寄费23元，共计308896元；2、判令被告平安财险公司和阳光财险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告侯春宝、红鹰公司和王学林在扣除保险公司赔偿后承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯春宝是被告红鹰公司的驾驶员，被告平安财险公司是×××号车辆的承保公司，被告阳光财险公司是×××号车辆的承保公司。2016年11月18日17时，被告侯春宝驾驶的×××号车辆（内载成员刑秀民、董海涛、董巨财、纪艳侠）沿南外环由西向东行驶至满洲里市南外环与西外环路口处时与沿西外环由南向北被告王学林驾驶的×××号车相撞，造成刑秀民、董海涛、董巨财、纪艳侠、侯春宝、王学林受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经满洲里市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告侯春宝承担事故的主要责任，被告王学林承担事故的次要责任。原告受伤后被送往满洲里中俄友好医院治疗，诊断为：头外伤、头皮挫伤；颌面多发骨折；下颌骨骨折；胸外伤；双侧肋骨多发骨折；双侧胸腔积液；双肺挫伤；腹腔脏器损伤待除术；右髋软组织挫伤等，原告住院至2016年11月23日出院，共住院5天后转院至哈尔滨医科大学附属第二医院，医生诊断为下颌骨折，住院至2016年12月2日出院，住院8天，出院时医生要求继续治疗，2016年12月3日到满洲里中俄友好医院继续住院治疗，2017年1月9日出院，住院37天，即原告共住院50天，出院时医生要求转上级医院取出部分内固定物，每月门诊复查，不适随诊等。满洲里市公安局交警大队委托牙克石林业总医院司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定为一处九级、一处十级伤残，误工时限120日、护理时限60日、营养时限60日。
被告侯春宝辩称，对事故事实没有异议，对于事故认定有异议，被告侯春宝有责任也不应该是主要责任，被告侯春宝有符合准驾车型的驾驶证，驾驶的×××号车在阳光财险公司投了保险，对于原告的诉讼请求被告不清楚，但同意赔偿，赔偿数额以法院判决为准。被告侯春宝驾驶的×××号车系其租赁的车，事故发生后，车主已将承包合同的保险单都拿走了。
被告红鹰公司辩称，被告侯春宝驾驶的×××号车是登记在被告红鹰公司名下，是红鹰公司承包给张秀梅的，有承包合同，对于原告的诉讼请求需上报公司。
被告王学林辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，被告王学林驾驶的×××号车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保额以保单为准，对于原告诉请的数额不清楚，同意赔偿，具体数额以法院判决为准。
被告平安财险公司辩称，被告王学林驾驶的×××号车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告阳光财险公司辩称，被告侯春宝驾驶的×××号车在被告阳光财险公司投保了座位险，每个座的保险限额为80000元，共400000元，本案中被告阳光财险公司不应当承担交强险责任。同时，误工费需要原告提供工资证明及银行流水，如不能提供无法证明其收入损失情况；残疾赔偿金计算有误，事故发生在2016年，应当按照2016年标准计算，2017年赔偿标准根据相关文件仅适用于2017年1月1日后发生的事故；原告需要提供被扶养人丧失劳动能力且没有其他收入来源等相关证明材料，且本案患者受伤部位为口腔，并未丧失其劳动能力，并未影响其受伤之前的扶养义务；交通费过高，精神抚慰金不在保险责任范围，鉴定费、邮寄费不属于保险责任，原告损失在对方交强险限额内承担，超出对方车辆交强险限额以外部分被告阳光财险公司按事故责任承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日17时，被告侯春宝驾驶×××号车辆（内载成员刑秀民、董海涛、董巨财、纪艳侠）沿南外环由西向东行驶至满洲里市南外环与西外环路口处时与沿西外环由南向北被告王学林驾驶的×××号车相撞，造成刑秀民、董海涛、董巨财、纪艳侠、侯春宝、王学林受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经满洲里市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告侯春宝承担事故的主要责任，被告王学林承担事故的次要责任。原告受伤后被送往满洲里中俄友好医院治疗，诊断为：头外伤、头皮挫伤；颌面多发骨折；下颌骨骨折；胸外伤；双侧肋骨多发骨折；双侧胸腔积液；双肺挫伤；腹腔脏器损伤待除术；右髋软组织挫伤等，原告住院至2016年11月23日出院，共住院5天后转院至哈尔滨医科大学附属第二医院，医生诊断为下颌骨折，住院至2016年12月2日出院，住院8天，出院时医生要求继续治疗，2016年12月3日到满洲里中俄友好医院继续住院治疗，2017年1月9日出院，住院37天，出院时医生要求转上级医院取出部分内固定物，每月门诊复查，不适随诊等。2017年1月10日原告到哈尔滨医科大学附属第二医院检查。满洲里市公安局交警大队委托牙克石林业总医院司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定为一处九级、一处十级伤残，误工时限120日、护理时限60日、营养时限60日。另外，被告侯春宝驾驶的×××号车辆登记车主为被告红鹰公司，同时在被告阳光财险公司投保了每座限额80000元的道路客运承运人责任保险，保险期间为2016年9月30日至2017年9月29日；被告王学林驾驶的×××号车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额300000元的机动车第三者责任保险，保险期间为2016年1月8日至2017年1月7日。同时，被告阳光财险公司和平安财险公司各在保险范围内为原告先行垫付10000元，垫付的该部分费用原告未在诉讼请求中予以扣除。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、出院证明书、介绍信、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，（一）被告侯春宝驾驶车辆与被告王学林驾驶车辆相撞，造成被告侯春宝车内乘员原告纪艳侠受伤，且被告侯春宝承担事故主要责任，被告王学林承担事故次要责任，同时，被告王学林驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额300000元的机动车第三者责任保险，被告侯春宝驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保了每座限额80000元的道路客运承运人责任保险，故对于原告纪艳侠的损失应由被告平安财险公司在交强险内先行赔偿，超出交强险范围的部分由被告平安财险公司在机动车第三者责任保险范围内承担30%的责任，由被告阳光财险公司在道路客运承运人责任保险范围内承担70%的责任，再有超出保险范围的部分由被告侯春宝承担70%的责任，由被告王学林承担30%的责任。被告侯春宝驾驶的×××号车辆系租赁车辆，虽然被告红鹰公司系×××号车的登记车主，但其在本次事故中不存在过错，同时原告未提交相应证据证明其主张被告红鹰公司系被告侯春宝雇主的事实，故原告要求被告红鹰公司承担赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。（二）原告主张的医疗费49937元、鉴定费用3923.5元、邮寄费23元，有正规票据为凭，本院予以支持。原告提交的住院病历、诊断证明书、出院证明书中均未记载护理人数，故本院支持原告的护理人数为一人，因此原告及一名护理人员发生的与治疗时间、地点相符的火车票8张计1882元，本院予以支持，原告主张的其他交通费996元与原告护理人数不符，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、营养费6000元（100元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明其误工收入为150元/天，结合其提交的满洲里市人民政府南区街道办事处云杉社区居委会出具的原告在满洲里市居住一年以上的证明，本院认为原告的误工费应为12720元（106元/天×120天）、护理费应为6360元（106元/天×60天）。根据内蒙古林业总医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告纪艳侠鉴定为一处九级、一处十级伤残，故原告的伤残赔偿金应为159495元（37975元/天×20年×21%）。结合原告的伤情、被告的过错程度及被告的经济能力，本院认为，原告的精神损害抚慰金应为6300元。根据原告提交的吉林省××县民委员会出具的介绍信及其父母的身份证，原告纪艳侠的父亲纪万生及母亲张桂兰均居住生活在吉林省××县，生育包括原告在内的三名子女，且原告发生交通事故时其父母均满72周岁，故原告父母的被扶养人生活费均应按照2017年度内蒙古自治区××区居民人均年生活消费支出11463元/年各计算8年，故原告的被扶养人生活费应为12838.56元（11463元/年×8年×21%×2人÷3人）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司满洲里支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告纪艳侠医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，扣除已垫付的10000元，应给付原告110000元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告平安财产保险股份有限公司满洲里支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告纪艳侠医疗费11981.1元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费3816元、护理费1908元、交通费564.6元、伤残赔偿金14848.5元、被扶养人生活费3851.56元、精神损害抚慰金1890元，共计42159.76元，于本判决生效之日起七日内给付；
三、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告纪艳侠医疗费27955.9元、住院伙食补助费3500元、营养费4200元、误工费8904元、护理费793.6元、伤残赔偿金34646.5元，共计80000元，扣除已垫付的10000元，应给付原告70000元，于本判决生效之日起七日内给付；
四、被告侯春宝赔偿原告纪艳侠护理费3658.4元、交通费1317.4元、被扶养人生活费8987元、精神损害抚慰金4410元、鉴定费2746.45元、邮寄费16.1元，共计21135.35元，于本判决生效之日起七日内给付；
五、被告王学林赔偿原告纪艳侠鉴定费1177.05元、邮寄费6.9元，共计1183.95元，于本判决生效之日起七日内给付；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元（全部缓交），被告侯春宝负担4153.8元，被告王学林负担1780.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孙宗丽
审 判 员 彭家珍
人民陪审员 贾李娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 雪
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合法费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
十、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶着人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十处。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
十一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。