河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4226号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区胜利路***号。统一社会信用代码91131102809802550C。
负责人：张恩杰，分行行长。
委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：河北鼎昆管业有限公司。住所地：衡水市武强县工业区。统一社会信用代码：91131123795465628D。
法定代表人：尹淑玲，董事长。
被告：衡水恒工建业工程橡胶有限公司。住所地：衡水市彭杜乡徐家南田村。统一社会信用代码：91131106779177132Y。
法定代表人：刘松月，董事长。
被告：河北伊诺管业有限公司。住所地：衡水市武强县工业区。统一社会信用代码：91131123563233596L。
法定代表人：伊凡，董事长。
被告：尹淑玲，女，1949年9月13日出生，汉族，现住桃城区。
被告：尹忠昌，男，1950年4月25日出生，汉族，现住桃城区。
原告中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称“中行衡水分行”）与被告河北鼎昆管业有限公司（以下简称“鼎昆公司”）、被告衡水恒工建业工程橡胶有限公司（以下简称“恒工建业公司”）、河北伊诺管业有限公司（以下简称“伊诺公司”）、尹淑玲、尹忠昌金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行衡水分行委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告鼎昆公司、恒工建业公司、伊诺公司、尹淑玲、尹忠昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行衡水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎昆公司偿还原告借款本金1500万元、利息227415.51元（利息暂计算至2017年8月3日，包括应收利息、应收利息罚息等，之后利息按照合同约定计收利息包括拖欠本金罚息、复利标准计算至全部清偿之日止；判令被告鼎昆公司偿还原告承兑垫款500万元，以上总计20227415.51元。2、判令原告对被告鼎昆公司质押应收账款8178000元享有优先受偿权。3、判令原告对被告鼎昆公司所有的126套机械设备（详见动产抵押登记详细清单）在折价或者拍卖、变卖所得价款后享有优先受偿权。4、判令被告恒工建业公司、伊诺公司、尹淑玲、尹忠昌对上述借款本息承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告鼎昆公司与原告签订编号为衡中小额2016266号《授信额度协议》，约定原告授信被告鼎昆公司额度为2000万元，授信种类分别是短期流动资金和银行承兑汇票敞口以及第三类应收通宝产品三种方式授信被告。授信协议签订后，被告陆续与原告签订《流动资金借款合同》和《商业承兑汇票协议》从原告处领取贷款1500万元，银行承兑汇票垫款500万元。原告按照协议内容在2017年4月17日已将授信额度中的2000万元垫款全部发放给被告，被告收到借款后没有按照约定还款，被告已构成违约，现按照合同约定未到期债权提前宣布到期。截止到2017年8月3日，被告鼎昆公司拖欠原告借款本金1500万元，利息227415.51元（包括应收利息、拖欠本金罚息、复利等），银行承兑汇票垫款500万元。保证人恒工建业公司、伊诺公司、尹淑玲、尹忠昌亦未履行保证责任，偿还原告本息，以上被告均已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息数额由227415.51元变更为477961.69元，总计数额由20227415.51变更为20477961.69元。诉状中的利息是计算至2017年8月3日,变更后的数额是利息顺延计算至2017年10月9日。
被告鼎昆公司、恒工建业公司、伊诺公司、尹淑玲、尹忠昌经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告与被告鼎昆公司签订编号为衡中小额2016266号《授信额度协议》（以下简称“主合同”），协议约定原告授信被告鼎昆公司授信额度2000万元，授信种类及金额分别是：短期流动资金贷款500万元；第三类应收通宝产品项下短期贷款1000万元；银行承兑汇票敞口授信额度500万元整，保证金比例不低于50%。期限自本协议生效之日起至2017年6月7日止。同日，原告与被告鼎昆公司签订编号为衡中小借2016266-1号《流动资金借款合同》，合同约定：被告鼎昆公司向原告借款500万元用于购买原材料，借款期限为12个月。2016年8月5日，原告按照合同约定将500万元借款发放至被告鼎昆公司指定账户，双方签订借款借据，约定借款的偿还日期为2017年8月3日。2017年3月7日，原告与被告鼎昆公司签订编号为衡中小借2016266-4号《流动资金借款合同》，合同约定被告鼎昆公司向原告借款500万元用于购买原材料，借款期限自提款日至2017年8月3日。2017年3月29日，原告按照合同约定将500万元借款发放至被告鼎昆公司指定账户，双方签订借款借据，约定借款的偿还日期为2017年8月29日。同日，原告与被告鼎昆公司签订编号为：衡中小借2016266-5号《流动资金借款合同》，合同约定被告鼎昆公司向原告借款500万元用于购买原材料，借款期限自提款日至2017年9月13日。2017年4月7日，原告按照合同约定将500万元借款发放至被告鼎昆公司指定账户，双方签订借款借据，约定借款的偿还日期为2017年9月13日。该三份流动资金借款合同均对借款利率、利息计算、结息方式及罚息作了约定。2017年4月17日，原告与被告鼎昆公司签订编号为衡中小承2017036号《商业汇票承兑协议》，原告为被告鼎昆公司签发承兑汇票10张，金额合计1000万元。鼎昆公司交纳承兑保证金500万元，使用期限自2017年4月21日至2017年10月17日。鼎昆公司签发银行承兑汇票使用后，原告为其垫付银行承兑款500万元。合同约定被告鼎昆公司在其他合同项发生违约事件，因其存在违约，原告有权宣布商业汇票承兑协议项下未偿还的款项全部到期；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。三份流动资金借款合同及案涉商业汇票承兑协议均为原告与被告鼎昆公司签订的衡中小额2016266号《授信额度协议》项下的单项协议。
2017年3月7日，原告与被告鼎昆公司签订编号为衡中小质2016266-3号《应收账款质押合同》、编号为衡中小质登2016266-3号《应收账款质押登记协议》，被告鼎昆公司以其对内蒙古北方蒙西发电有限责任公司，贸易合同编号为MX-
CL-001-订单001的应收账款金额817.8万元为案涉编号为衡中小借2016266-4号《流动资金借款合同》项下的债权提供质押担保，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记。同日，原告与被告鼎昆公司签订编号为衡中小质2016266-4号《应收账款质押合同》、编号为衡中小质登2016266-4号《应收账款质押登记协议》，被告鼎昆公司以其对内蒙古北方蒙西发电有限责任公司，贸易合同编号为MX-
CL-001-订单002的应收账款金额817.8万元为案涉编号为衡中小借2016266-5号《流动资金借款合同》项下的债权提供质押担保，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记。2016年7月13日，原告与被告签订编号为衡中小抵2016266号《最高额抵押合同》，约定鼎昆公司以其名下的126套机器设备为案涉主合同及其单项协议项下实际发生的债权提供抵押担保，并在武强县工商局办理抵押登记。2016年7月13日，原告分别与被告恒工建业公司、伊诺公司、尹淑玲、尹忠昌签订《最高额保证合同》，该四被告为案涉主合同及其单项协议项下实际发生的债权提供连带责任保证。合同约定所担保债权之最高额本金余额为2000万，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。截止2017年10月9日，被告鼎昆公司尚拖欠原告借款本金1500万元，利息477961.69元（应收利息364576.68元、拖欠本金的罚息108835.2元、应收利息的罚息4537.03元、复利12.78元），银行承兑垫付款500万元，以上总计20477961.69元。
本院认为，原、被告之间签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《应收账款质押合同》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告将借款交予被告鼎昆公司使用，履行了合同义务，但被告鼎昆公司未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告鼎昆公司偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告鼎昆公司为案涉借款提供抵押、质押担保后，依法进行了登记，抵押权、质押权均已依法设立，故原告要求对被告鼎昆公司提供的抵押物及质押的应收账款行使优先受偿权符合法律规定，应予支持。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告恒工建业公司、伊诺公司、尹淑玲、尹忠昌作为案涉借款的连带责任担保人，应对抵押物经拍卖、变卖不足清偿部分承担连带清偿责任。被告鼎昆公司、恒工建业公司、伊诺公司、尹淑玲、尹忠昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北鼎昆橡塑管业股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金1500万元，利息477961.69元（应收利息364576.68元、拖欠本金的罚息108835.2元、应收利息的罚息4537.03元、复利12.78元），银行承兑垫付款500万元，以上总计20477961.69元。（利息已计算至2017年10月9日，自2017年10月10日起以未还本息额为基数,按合同约定的罚息利率及合同约定的结息方式计收罚息和复利,直至本息全部清偿之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司衡水分行对被告河北鼎昆橡塑管业股份有限公司质押的应收账款享有优先受偿权；对其抵押的126台机器设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告衡水恒工建业工程橡胶有限公司、伊诺公司、尹淑玲、尹忠昌对质押的应收账款及抵押物经拍卖、变卖不足偿还上述款项部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告河北鼎昆橡塑管业股份有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72095元，保全费5000元，共计77095元，由被告河北鼎昆橡塑管业股份有限公司、被告衡水恒工建业工程橡胶有限公司、河北伊诺管业有限公司、尹淑玲、尹忠昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 哲