wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文刑初字第227号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人檀某甲，系被害人檀彦威之父。
附带民事诉讼原告人任某，系被害人檀彦威之母。
附带民事诉讼原告人李某，系被害人檀彦威之妻。
附带民事诉讼原告人檀某乙，系被害人檀彦威之子。
附带民事诉讼原告人檀某丙，系被害人檀彦威之。
附带民事诉讼原告人檀某乙、檀某丙的法定代理人李某，系二附带民事诉讼原告人之母。
以上五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张会敏，天津北洋律师事务所律师。
被告人张某，农民。2014年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
公司住所地，大城县开发区东盛大街。
法定代表人张书平，该公司经理。
诉讼代理人刘嘉彦。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人檀某甲、任某、李某、檀某乙、檀某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员樊辉、助理检察员李明明出庭支持公诉，各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张会敏，被告人张某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年7月18日16时10分许，被告人张某驾驶牌照号为R63995／R7238挂车沿兴祖线由南向北行驶至文安县龙街管区岳辛庄村道口处，与刘辉驾驶由东向西行驶的货车相撞，造成刘辉车上乘坐人檀彦威经抢救无效死亡。经认定，被告人张某负此事故的主要责任，刘辉负事故的次要责任，檀彦威无事故责任。
案发后，被告人张某电话报警，到案后供述了事故经过。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人张某的供述，证人姚某等人的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，被告人身份证明等证据，认为被告人张某的行为构成交通肇事且有自首情节，提请本院依法予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
附带民事诉讼原告人檀某甲、任某、李某、檀某乙、檀某丙诉称该起交通事故造成经济损失887638元，包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、货物损失及评估费、精神抚慰金等。各附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元。
经审理查明，2014年7月18日16时10分许，被告人张某驾驶牌照号为R63995／R7238挂车沿兴祖线由南向北行驶至文安县龙街管区岳辛庄村道口处，与刘辉驾驶由东向西行驶的货车相撞，造成刘辉车上乘坐人檀彦威经抢救无效死亡。经认定，被告人张某负此事故的主要责任，刘辉负事故的次要责任，檀彦威无事故责任。
案发后，被告人张某电话报警，到案后供述了事故经过。
审理中，被告人张某与各附带民事诉讼原告人达成调解协议并得到谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张某的供述证实，2014年7月18日16时10分许，其驾驶牌照号为R63995／R7238挂车沿兴祖线由南向北行驶至文安县龙街管区岳辛庄村道口处，与一辆由东向西行驶的货车相撞，其拨打了急救电话和报警电话后，向交警人员如实供述了事故经过。
2、证人姚某的证言与被告人某
3、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法检）字（2014）099号法医学尸体检验鉴定书证实，死者檀彦威符合生前胸腹部受外力作用，造成胸腹腔脏器损伤死亡。
4、文安县交通警察大队交通事故认定书证实，张某负此事故的主要责任，刘辉负事故的次要责任，檀彦威无事故责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
6、调解书证实，被告人张某与各附带民事诉讼原告人达成调解协议并得到谅解。
7、被告人张某的身份证明证实其出生于1977年1月2日。
另查明：
被告人张某驾驶的R63995／R7238挂车在中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年10月11日至2014年10月10日。
上述事实，有各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供，并经当庭举证、质证的投保单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张某电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；审理中被告人张某与各附带民事诉讼原告人已经达成调解协议并得到谅解。综上情节，依法对被告人张某从轻处罚。被告人张某的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿。中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失共计110000元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭振杰
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第227号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人智某某，男，1971年8月26日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人智某某犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英、张弛出庭支持公诉。被告人智某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月15日，被告人智某某虚构山西省朔州市中煤控股金海洋集团南洋坡煤矿有工程招标需要交保证金的事实，骗取原某某人民币30万元，被告人智某某将30万元钱用于偿还其所欠债务。同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料及相关书证等证据，认为被告人智某某的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。
被告人智某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月15日，被告人智某某虚构山西省朔州市中煤控股金海洋集团南洋坡煤矿有工程招标需要交保证金的事实，让原某某将30万元汇至其个人账户。2013年2月16日，原某某在中国工商银行股份有限公司安阳永明支行向智某某提供的账户内汇款30万元。后被告人智某某将30万元钱用于偿还其所欠债务。原某某发现被骗后多次向智某某催要，智某某未予退还。
另查明，案发后被告人智某某已退还被害人原某某全部赃款，原某某对被告人智某某表示谅解。
认定上述犯罪事实有：
1、被告人智某某供述证明：2013年初，其听说金海洋公司南阳坡煤矿有个建职工宿舍公寓楼的工程，就给原某某联系，让原某某给其汇30万元保证金。后来其听说没有该工程。2013年五六月份其把原某某会给其的30万偿还了个人债务，一直没有退给原某某。其没有给过金海洋煤业集团公司相关人员做土木工程项目的资质或相关材料。
2、被害人原某某陈述证明：2013年2月15日，智某某给其打电话说中煤控股金海洋集团南洋坡煤矿有工程，第一标段是三栋单身宿舍需交招标保证金，让其给他汇款30万，并把他的朔州市工商银行城区支行（卡号6222080507000076829）卡号发给其。2月16日上午，其在安阳市文峰区永明路与福泉街交叉口的中国工商银行给智某某汇款30万元。2月19日，其到朔州市后给智某某打电话一直未通，到智某某所在的朔州市煤管局也没有找到。2月24日下午，其和桑某某在智某某的办公室见了面，其向智某某要交保证金的收据，智某某说在南阳坡煤矿书记的手里，其就先回去了。之后其联系不上智某某，就到中煤控股金海洋集团总部工程招标办公室问情况，他们说南阳坡煤矿单身宿舍工程2012年5月就招标过了，才发现被骗。之后其向智某某催要，智某某一直未予退还，其遂报案。
3、证人桑某某证言证明：原某某从安阳市文峰区永明路与福泉街交叉口的中国工商银行给智某某汇款30万元工程招标保证金。其和原某某到山西省朔州智某某的办公室与智某某给商谈他给原某某介绍中煤集团金海洋公司南阳坡煤矿准备建职工宿舍楼的事，原某某向智某某要交纳保证金的交款条，智某某说交款条在南阳坡煤矿姓宋的领导手里，领导回来后就把交款条给原某某，工程开标就能拿到工程。后来原某某再联系，智某某就不见面了，打电话也联系不上。
4、证人刘瑞龙证言证明：其所在的大同煤矿集团铁峰煤业有限公司南阳坡煤矿2013年没有建宿舍楼或维修车间的项目，也没有姓宋的书记，其不认识智某某。
5、证人智国梁证言证明：其在中煤集团金海洋矿业管理中心工作，南阳坡煤矿2012年建过两栋宿舍楼，2012年底已完工。今年没有建宿舍楼或维修车间的项目，南阳坡煤矿没有姓宋的书记或领导。
6、证人中煤集团金海洋煤业公司南阳坡煤矿书记周健证言证明：其担任书记已15年，2012年公司有建职工宿舍的工程，2012年底已完工，今年没有工程。其不认识智某某。
7、被害人原某某提供的与被告人智某某短信联系内容照片及电话录音：证实原某某多次向智某某催要30万元。
8、被害人原某某提供的中国工商银行安阳永明支行个人业务凭证：证明原某某于2013年2月16日向智某某账户汇款30万。
9、安阳市公安局文泰分局扣押、发还物品清单：证实原某某于2014年3月17日收到智某某退出的30万元赃款。
10、被害人原某某书写的对智某某予以谅解的谅解书、收条。
11、被告人智某某的户籍证明、被抓获及临时羁押证明。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人智某某以非法占有为目的，虚构为他人介绍工程需交纳工程保证金的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人智某某归案后认罪态度较好，退还了全部赃款，得到了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。综合根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人智某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 付现峰
二〇一四年九月四日
代理书记员 张梦宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第457号
原告王汝瑞。
被告李跃文。
原告王汝瑞与被告李跃文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王汝瑞到庭参加诉讼，被告李跃文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝瑞起诉称：2014年6月18日，被告因资金紧张向原告借款35000元。双方约定利息按月利率2%计算，如发生诉讼，被告应承担由此产生的诉讼费、律师代理费、查档费、出差费等相关实现债权的费用，且由原告所在地人民法院管辖。此后，经原告多次催讨，被告未有还款。现原告诉请：判令被告归还原告借款35000元及利息（利息从2014年6月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告李跃文未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告王汝瑞为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2014年6月18日被告李跃文向原告借款人民币35000元，双方约定借款利息按月利率2%计算的事实。
对原告提供的证据，被告李跃文未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-2符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年4月3日被告李跃文因归还贷款需要向原告王汝瑞借款人民币285000元。2014年6月18日被告归还了借款250000元，对剩余借款未有归还。为此，被告向原告出具借条一份，载明其欠原告借款35000元的事实，双方约定借款利息按月利率2%计算。此后，被告未有归还借款及支付利息。
本院认为，原告王汝瑞与被告李跃文之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李跃文尚欠原告王汝瑞借款35000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李跃文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李跃文归还原告王汝瑞借款人民币35000元并支付利息（利息从2014年6月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（已减半收取），由被告李跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年十二月十日
代书 记员 马琴琴
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1301号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法，该公司科长。
被告张佩君，女，汉族，现住址长春市宽城区银达小区***栋*单元2门***室。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告张佩君屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02218号
原告尤景山，男，1957年10月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告黄贺雷，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
被告尤景春，男，1964年10月25日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告尤景山与被告黄贺雷、尤景春所有权确认纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤景山的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤景山撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤景山承担。
审判员 丁晓丹
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁吉夫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5097号
原告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李刚，男。
被告：唐席中，男。
原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司诉被告唐席中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司负担。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年九月四日
代理书记员 周剑宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）文执字第908号
申请执行人孙启田。
被执行人王桂荣。
被执行人刘延鹏。
申请执行人孙启田与被执行人王桂荣、刘延鹏道路交通事故损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2008）文民一初字第772号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的35028.18元，并负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2008）文民一初字第772号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月十四日
书记员 安海文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初477号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某，男，出生于甘肃省东乡族自治县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月2日被嘉峪关市公安局刑事拘留，经本院决定于同年11月9日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年10月29日凌晨2时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车沿嘉峪关市广汇小区4号楼西侧道路由南向北行驶时，与对向由田某驾驶的×××号小型轿车发生刮擦，后又与停放在道路东侧的×××号轻型普通货车发生刮擦，致三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为268.0699mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人王某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某、张某的陈述笔录及辨认笔录、证人杨某的证言笔录、当事人血样提取登记表及照片、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、扣押发还清单、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、和解协议及收条、被告人王某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年2月1日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年十一月九日
书记员 张焕雯
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第185号
申请执行人荥阳市玉泉碳素制品有限公司。
法定代表人王申林，系公司经理。
被执行人郑州浩宇碳素材料有限公司
法定代表人席兆阳。
本院在执行荥阳市玉泉碳素制品有限公司申请执行郑州浩宇碳素材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人郑州浩宇碳素材料有限公司暂无履行义务之能力，鉴于上述情况，申请执行人荥阳市玉泉碳素制品有限公司表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第185号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年六月十六日
书记员 牛广华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01245号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
被告刘朝仁，男，1969年10月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告刘朝仁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 胡晓
二〇一四年七月二十四日
书记员 孔飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00453号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某，无业。因赌博于2009年12月5日被涟水县公安局罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日、8月25日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年7月份一天晚上，被告人朱某至淮安市淮阴区王营镇台州商城宜家饭店门前，盗窃马某黑色铃木摩托车一辆，经鉴定，所盗摩托车价值人民币5400元。
案发后，被告人朱某于2015年8月12日被抓获，归案后如实供述犯罪事实，所盗摩托车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，未到庭证人万某、韩某、翁某等人证言笔录，辨认笔录，购车票据，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年十月十日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6144号
原告：李文平，男，1969年12月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：惠安瑞丰房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1558号瑞丰雪梨国际5#107，统一社会信用代码91350521567300207W。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：许流新，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街29号，统一社会信用代码913505218562385933。
代表人：白炳捷，行长。
委托诉讼代理人：黄美玉，女，1964年7月21日出生，汉族，该行员工，住惠安县。
委托诉讼代理人：卢志斌，男，1965年2月20日出生，汉族，该行员工，住惠安县。
原告李文平与被告惠安瑞丰房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司惠安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉�权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文平负担。
审 判 长 陈秀军
代理审判员 陈细鹏
人民陪审员 卢晓平
二〇一八年一月八日
书 记 员 郑榕玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第239号
原告：车某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
被告：杜某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
原告车某某诉被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼、被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：2009年至2010年期间，原告为被告开办的金矿点劳务，被告共欠原告劳务费4500元，多年多次找被告催要，被告一直未给付。于2014年1月29日为原告出具欠条，后仍未给付。要求被告给付原告劳务费4500元。
被告杜某某未做答辩。
经审理查明，2009年10月份至2010年1月份，原告为被告在喀左县中三家镇某某村所开矿点进行劳务，共欠原告劳务费4500元。后经原告催要，被告未给付，2014年1月29日被告为原告出具欠条一张。
本院所查明的上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务报酬。原告要求被告给付所欠劳务费4500元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起十日内给付原告车某某劳务费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一四年十月九日
书记员 杜航亮
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00935号
原告：葛某某，男，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽裕皖印刷包装有限公司，住所地安徽省寿六安市。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
本院在审理葛某某诉安徽裕皖印刷包装有限公司债务承担纠纷一案中，原告葛某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费25元，由葛某某负担。
审判员 韩 强
二〇一五年十二月一日
书记员 朱新华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00935号
原告：葛某某，男，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽裕皖印刷包装有限公司，住所地安徽省寿六安市。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
本院在审理葛某某诉安徽裕皖印刷包装有限公司债务承担纠纷一案中，原告葛某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费25元，由葛某某负担。
判员韩强
二〇一五年十二月一日
书记员 朱新华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执恢36号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。
负责人：刘羽，副行长。
委托代理人:刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被执行人：林光华，男，1972年9月10日出生，住天津市南开区。
被执行人：阮春光，男，1973年6月17日出生，住天津市河北区。
被执行人：缪丹，女，1965年12月2日出生，住天津市南开区。
被执行人：刘春，男，1985年7月20日出生，住天津市河北区。
被执行人：缪碧玉，女，1965年1月5日出生，住天津市河北区。
被执行人：陈少英，女，1973年5月9日出生，住天津市河北区。
被执行人：郑祥榕，男，1962年4月16日出生，住天津市南开区。
被执行人：谢丽英，女，1978年7月19日出生，住天津市南开区。
被执行人：王伙意，女，1983年9月1日出生，住天津市河北区。
被执行人：林伟，男，1964年6月19日出生，住福建省福安市。
被执行人：天津欧宝来石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村天津市环渤海石材交易中心内。
法定代表人：林光华，经理。
本院在执行申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人林光华、阮春光、缪丹、刘春、缪碧玉、陈少英、郑祥榕、谢丽英、王伙意、林伟、天津欧宝来石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院于2018年1月30日作出（2018）津0104执恢36号裁定书，冻结被执行人名下银行存款。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，案件暂不具备强制执行条件。本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
审 判 员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1249-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地：成都市青羊区。
负责人王旭升，行长。
被执行人李天红。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与李天红信用卡纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第5300号民事判决书已经发生法律效力，因李天红未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为34611.03元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5300号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵 启 发
执行员 李靖
二〇一五年七月八日
书记员 陈 远 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审250号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人杨国良，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]315号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2010年1月28日作出湖土资监罚（南）字[2009]315号行政处罚决定，认定被执行人杨国良未经依法批准，于2009年5月擅自占用双林镇跳家扇村集体土地811平方米建造厂房，建筑面积353平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计20275元。湖州市国土资源局于2010年3月1日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，经申请执行人于2017年6月9日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2010年1月28日作出的湖土资监罚（南）字[2009]315号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初559号
原告：王怀刚。
委托诉讼代理人：王连娟，山东双和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。
被告：毕鹏。
被告：易昊。
原告王怀刚诉被告毕鹏、易昊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀刚的委托诉讼代理人王连娟、贺成云，被告毕鹏到庭参加诉讼，被告易昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款153085元并支付自起诉之日即2017年2月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月至2016年12月底，被告毕鹏向原告借款，原告将其交通银行信用卡交与被告毕鹏取款。在此期间，被告从原告交通银行信用卡中取走现金及刷卡消费累计57000元，2016年12月13日使用该卡贷款100000元，以上被告共计借原告157000元。2016年12月14日，被告毕鹏向原告出具借条一份，明确注明借款款项的来源及借款消费的详细情况。原告多次要求毕鹏还款，被告毕鹏以种种理由推诿。被告易昊系被告毕鹏之妻，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告易昊应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
毕鹏辩称，借款数额属实，我暂时没有能力偿还全部借款，希望与原告协商解决。我妻子易昊对所借款项并不知情，该款应由我个人偿还。我于2017年1月、3月两次共偿还原告8000元。
易昊未做答辩。
王怀刚围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一份。2016年12月14日，毕鹏向王怀刚出具借条一份，内容为：“今借王怀刚现金57000元和好享贷10万元。注：该借款为交行信用卡消费欠款，该信用卡自2016年9月份一直为毕鹏持有使用至今，在此期间该信用卡产生的一切债务由毕鹏本人负责”。毕鹏在该借条的落款处签名。
2、交通银行信用卡对账单四份。证明毕鹏在持有王怀刚信用卡期间的取现消费及贷款情况，其中包括取现及消费款56896.8元、好享贷贷款100000元、好享贷贷款手续费分三期共计2790元、卡费21元、违约金1997.89元、利息1713.23元，以上共计163418.92元。
3，交通银行还款通知书11份、交通银行还款凭证2份。证明该信用卡贷款及消费均由王怀刚代为还清，王怀刚共计偿还161085元。
4、结婚登记审查处理表一份。证明毕鹏、易昊于2012年7月6日在潍坊市奎文区民政局婚姻登记处登记结婚，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
毕鹏对上述证据的真实性均无异议，王怀刚对毕鹏已偿还借款8000元也无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，毕鹏向王怀刚借款，王怀刚将其所有的交通银行信用卡交付毕鹏使用，自2016年9月18日至2016年12月14日，毕鹏持卡取现、消费及贷款共计157000元。因毕鹏未及时还款，截止到2017年1月14日，该卡取现及消费款计56896.8元、好享贷贷款100000元、好享贷贷款手续费分三期共计2790元、卡费21元、违约金1997.89元、利息1713.23元，共计163418.92元，王怀刚已代毕鹏还清信用卡所有欠款，实际还款金额为161085元。毕鹏于2017年1月、3月共计偿还王怀刚8000元，实欠王怀刚153085元。毕鹏与易昊系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。因当事人之间因还款发生争议，王怀刚诉至本院，要求判如所请。
本院认为，关于王怀刚主张的借贷事实，王怀刚提供了借条、交通银行信用卡对账单、交通银行还款通知书、交通银行还款凭证等证据，上述证据充分，足以证明毕鹏持有王怀刚的交通银行信用卡取现、消费及贷款的事实，王怀刚已代毕鹏偿还161085元，毕鹏对此无异议，本院依法予以认定。毕鹏持卡取现、消费及贷款后向王怀刚出具借条，并承诺该信用卡产生的一切债务均由其本人负责，但毕鹏经王怀刚催要仅偿还8000元，未能及时偿还全部借款，构成违约，应承担民事责任。因借条中并未约定还款期限，王怀刚可随时主张权利，故王怀刚要求毕鹏返还借款153085元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，王怀刚主张自起诉之日即2017年2月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案的焦点问题是易昊是否对涉案借款承担偿还责任。因该借款行为发生时，毕鹏、易昊系在夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，该债务应认定为毕鹏与易昊的夫妻共同债务，故易昊应对毕鹏的涉案借款承担共同偿还责任。
易昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于王怀刚要求毕鹏、易昊返还借款153085元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕鹏、易昊返还原告王怀刚借款153085元并支付利息（自2017年2月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告毕鹏、易昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一七年四月十一日
书记员 马晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第75号
原告齐兰海，男，1959年11月29日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗葛根庙乌兰村二社。
被告洮南市福顺镇创新村村村民委员会。
法定代表人王国玉，该村村民委员会主任。
原告齐兰海诉被告洮南市福顺镇创新村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐兰海、被告洮南市福顺镇创新村村民委员会法定代表人王国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐兰海诉称，2010年9月10日，我与被告签订建房合同，为被告修建村委会办公室。工程竣工后，被告尾欠工程款18000.00元，被告未能偿还，欠款拖欠至今。现在请求人民法院判令被告偿还工程款本金人民币18000.00元及利息人民币28120.00元，被告承担诉讼费。
被告洮南市福顺镇创新村村民委员会辩称，原告所诉情况属实，同意偿还欠款，但目前本村委会没有还款能力。
经审理查明，2010年9月10日，原告与被告签订建房合同，为被告修建村委会办公室。双方约定工程总预算19.82元，同年10月15日工程竣工。双方依约履行后，被告尾欠原告工程款人民币18000.00元至今。
本案以上法律事实，有原告齐兰海、被告法定代表人王国玉当庭陈述及原告齐兰海提供的相关书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告承揽合同法律关系合法成立。原告完成建房工作后，被告应按约定给付报酬，拖延迟付损害了原告合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告洮南市福顺镇创新村村村民委员会于本判决生效之日起十五日内清偿原告齐兰海建房款本金人民币18000.00元及利息28120.00元。
如果被告洮南市福顺镇创新村村民委员会未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950.00元，由被告洮南市福顺镇创新村村民委员会负担，于本判决生效之日起十五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第75号
原告齐兰海，男，1959年生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告洮南市福顺镇创新村村村民委员会。
法定代表人王国玉，该村村民委员会主任。
原告齐兰海诉被告洮南市福顺镇创新村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐兰海、被告洮南市福顺镇创新村村民委员会法定代表人王国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐兰海诉称，2010年9月10日，我与被告签订建房合同，为被告修建村委会办公室。工程竣工后，被告尾欠工程款18000.00元，被告未能偿还，欠款拖欠至今。现在请求人民法院判令被告偿还工程款本金人民币18000.00元及利息人民币28120.00元，被告承担诉讼费。
被告洮南市福顺镇创新村村民委员会辩称，原告所诉情况属实，同意偿还欠款，但目前本村委会没有还款能力。
经审理查明，2010年9月10日，原告与被告签订建房合同，为被告修建村委会办公室。双方约定工程总预算19.82元，同年10月15日工程竣工。双方依约履行后，被告尾欠原告工程款人民币18000.00元至今。
本案以上法律事实，有原告齐兰海、被告法定代表人王国玉当庭陈述及原告齐兰海提供的相关书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告承揽合同法律关系合法成立。原告完成建房工作后，被告应按约定给付报酬，拖延迟付损害了原告合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告洮南市福顺镇创新村村村民委员会于本判决生效之日起十五日内清偿原告齐兰海建房款本金人民币18000.00元及利息28120.00元。
如果被告洮南市福顺镇创新村村民委员会未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950.00元，由被告洮南市福顺镇创新村村民委员会负担，于本判决生效之日起十五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第75号
原告张成福，男，1980年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告洮南市福顺镇草房村民委员会。
法定代表人车文，村委会主任。
原告张成福诉被告洮南市福顺镇草房村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成福、被告洮南市福顺镇草房村民委员会法定代表人车文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成福诉称，1995年起-2001年，被告从我处陆续借款累计本金54530.74元。2002年7月23日，被告为我出具书面欠据一张，约定月利率2分，后被告未能偿还，借款拖欠至今。现在请求判令被告还本付息，被告承担诉讼费。
被告洮南市福顺镇草房村民委员会辩称，原告所诉事实无异议，但目前本村委会没有还款能力，法院判吧。
经审理查明，1995年-2001年，被告洮南市福顺镇草房村民委员会从原告处陆续借款累计本金54530.74元。2002年7月23日，被告为原告出具书面欠据一张，约定月利率2分，后被告未能偿还，借款拖欠至今。
本案以上法律事实，有原告张成福、被告法定代表人车文当庭陈述及其提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系合法成立。借款期满后，被告应积极清偿借款，拖延迟付损害了原告合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告洮南市福顺镇草房村村民委员会于本判决生效之日起十五日内清偿原告张成福借款本金人民币54530.74元及利息（从2002年7月23日起至全部履行之日止，按月利率2分计息）。
如果被告洮南市福顺镇草房村民委员会未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200.00元，由被告洮南市福顺镇草房村民委员会负担，于本判决生效之日起十五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年一月十五日
书记员 赵越
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2081号
原告唐忠金，男，1971年1月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人杨春，资中县陈家镇法律服务所法律工作者。
被告资中全新煤业有限公司。住所地资中县新桥镇太河村**组。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人刘世虎，男，系该公司办公室主任。
原告唐忠金诉被告资中县全新煤业有限公司（以下简称“全新公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员张畅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐忠金的委托代理人杨春和被告全新煤业有限公司的委托代理人刘世虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠金诉称：原告唐忠金系被告职工，在被告处从事井下采煤工作，受伤前月平均工资为6000元。2014年4月6日，原告在井下回柱时，由于顶板掉砂，造成左脚砸伤。2014年4月7日，经资中县中医院诊断为：左足第3跖骨头下及第4跖骨骨折。原告的伤情于2014年5月15日被内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月24日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后由于双方协商差距较大，未能达成一致意见，原告遂提起仲裁。2015年5月12日，资中县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告不服，依法向人民法院起诉。现原告要求与被告解除劳动关系，并由被告向原告支付一次性伤残补助金42000元、停工留薪期工资54000元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金31412.5元，共计127412.5元的工伤待遇款。
被告全新公司辩称：对原告遭受工伤的事实和伤残等级没有异议，但由于企业长期停产，原告的月平均工资没有那么多，且原告在2014年9月底又回到单位上班，其停工留薪期没有那么久。现被告经营困难，无力支付原告的工伤保险待遇。
在庭审中，原告向本院提交了内江市人力资源和社会保障局于2014年5月15日作出的内人社（2014）5-133号《认定工伤决定书》、内江市劳动能力鉴定委员会出具的内劳鉴字（2014）1759号劳动能力鉴定结论及2015年5月12日资中县劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳仲案字（2015）第71号《仲裁裁决书》，证明原告遭受工伤及评残的事实，以及原告提起诉讼程序合法。原告所举证据经被告当庭质证，被告没有异议。对以上原告所提交的证据，本院予以采信。
本院通过案件庭审和对上述证据的认定，查明如下法律事实：
原告唐忠金系被告全新公司职工，在被告处从事井下采煤工作，采用计件工资制。2014年4月6日，原告在井下回柱时，由于顶板掉砂，造成左脚砸伤。原告受伤后，即被送至资中县中医院治疗，2014年4月7日，经资中县中医院诊断为：左足第3跖骨头下及第4跖骨骨折。原告受伤后未住院治疗，医疗费被告已支付，伤愈后于2014年9月底回到被告单位继续上班，其间，原告在被告处借支现金1800元。原告的伤情于2014年5月15日被内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月24日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后由于双方就工伤赔偿协商未果，原告遂提起仲裁。2015年5月12日，资中县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告不服，向本院提起诉讼。本案在审理中，经本院主持调解，双方曾达成了调解协议，后由于被告反悔，经本院再组织调解未果。
本院认为：原告唐忠金在被告全新公司工作期间遭受工伤，依法应当享受工伤保险待遇。由于被告未提供原告的工资表，导致原告工资无法核定，为此，本院认为原告的月工资以内江市2013年在岗职工月平均工资2956.58元予以核定较为合理。依照《工伤保险条例》第三十三“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付……”的规定，原告在遭受工伤后，在停工期间的工资应由被告支付。原告在2014年4月6日受伤，至同年9月底继续上班，其停工留薪期为5.5个月，这期间的工资16261.2元（2956.58元／月×5.5个月）应由被告支付。原告的工伤被鉴定为十级级伤残，依照《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为7个月的本人工资……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》（川府发（2011）28号文件）第二条第（三）项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金为十级伤残4个月，……；一次性伤残就业补助金标准为十级伤残6个月……”的规定，原告因工伤致十级伤残，在其提出解除劳动合同的情况下，应当享受的工伤保险待遇为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性伤残补助金为20696.2元（2956.58元／月×7个月），一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为31412.5元（2014年内江市在岗职工月平均工资3141.25元／月×10个月）。
综上所述，原告应当享受的工伤保险待遇为一次性伤残补助金20696.2元、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金31412.5元、停工留薪期工资16261.2元、共计68369.8元，扣除原告在被告处借支的1800元现金后，被告还应向原告支付66569.8元的工伤保险待遇款。为此，本院依照上述法律的规定，判决如下：
一、原告唐忠金与被告资中全新煤业有限公司解除劳动关系；
二、被告资中全新煤业有限公司在本判决生效后十日内，支付给原告唐忠金共计66569.8元的工伤保险待遇款。
如被告资中全新煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告唐忠金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一五年十月三十日
书记员 张代敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2108-1号
本院在审理原告邰蕾诉被告贺旭梅、雷明民间借贷纠纷一案中，2017年7月17日作出的（2017）辽0922民初2108号民事裁定书、2017年9月25日作出的（2017）辽0922民初2108号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将“雷明”更正为“雷诘（又名雷明）”。
审判长 陈国志
审判员 王吉奎
审判员 唐兴权
二〇一七年十一月一日
书记员 李一楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1138号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：米某某，男，汉族，住湖南省怀化市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告米某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告米某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.米某某向某公司偿还截至2016年6月28日的信用卡欠款本金123896.07元、利息36741.96元、滞纳金31697.21元、手续费7879.57元，共计人民币200214.81元，2016年6月28日之后的利息、滞纳金以123896.07元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由米某某承担。事实和理由：米某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，米某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年6月28日，已累计欠款本息共计200214.81元。该款应予偿还。
被告米某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明米某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明米某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明米某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对米某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告米某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：米某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。米某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如米某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如米某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如米某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，米某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如米某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向米某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向米某某发放信用卡后，米某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年6月28日，米某某累计拖欠某公司透支款本金123896.07元、利息36741.96元、手续费7879.57元、滞纳金31697.21元（其中2014年12月的滞纳金为72.31元，2015年1月的滞纳金为86.08元，2015年2月的滞纳金为187.05元）。
本院认为：某公司根据米某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。米某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。米某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年6月28日，米某某已拖欠某公司透支款本金123896.07元、利息36741.96元、手续费7879.57元，该款应予偿还。故某公司要求米某某偿还欠款本金123896.07元、利息36741.96元、手续费7879.57元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求米某某支付截至2017年2月1日的滞纳金31697.21元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在米某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向米某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了米某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就米某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。米某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年12月的72.31元，2015年1月的86.08元，2015年2月的187.05元，合计345.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、米某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金123896.07元；
二、米某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年6月28日为36741.96元，2016年6月28日之后的利息，以本金123896.07元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、米某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金345.44元；
四、米某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费7879.57元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，由米某某负担3630元，由某公司负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1930号
上诉人（原审被告）：贺新建，男，1968年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原被告）：孙自强，男，1969年8月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区港湾路*号院**号楼**号。
委托诉讼代理人：孙世玉（系孙自强儿子），男，住址同上。
上诉人贺新建因与被上诉人孙自强买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初7940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺新建在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺新建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一八年二月一日
书记员 胡保亚
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初238号
原告：石某，住陇南市。
原告：薛某1，住陇南市。
原告：薛某2，住陇南市。
委托代理人：孙某、张某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：薛某3，住陇南市。
委托代理人李某，甘肃朝阳律师事务所律师。
原告石某、薛某1、薛某2诉被告薛某3土地承包经营权确认纠纷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，于2017年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某、薛某1、薛某2及其委托代理人孙某、张某，被告薛某3及其委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认武都区江南街道办桥头社区位于钟楼滩1.1亩土地承包经营权归三原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告石某与丈夫薛有福（1996年去世）共育有三子四女。长子薛某3，次子薛某1，三子薛某2。现原告石某与三子薛某2一起生活。第一轮土地承包时，原告石某家承包桥头村山地五块和川地三块。三块川地一块位于上河坝约0.6亩，一块位于尖沟坝约0.5亩，一块位于钟楼滩约1.1亩。1991年，石某夫妇在上河坝承包地内给薛某3修了5间房供其居住，剩余约3分地基父母准备留给老二、老三修房。不料老大薛某3却背着父母将剩余地基偷偷卖给城关镇杜五十家。1995年冬季，薛有福怕日后全家再因土地发生争议，引起矛盾，于是召集全家，并叫来村上有威望的人作证，对全家土地进行分配。除上河坝己被老大薛某3占有及出卖外，再将尖沟坝土地承分给薛某3，将钟楼滩土地分给老二；老三耕种。至此山地、川地全家分配明确，各自耕种，并无争议。2008年，国家征用桥头村钟楼滩土地，留总面积20%（约20.8亩）作为安置预留地。此次国家给付三原告征地补偿款共计11万元，石某领取后留3万元，分给老二、老三各4万元。2011年，被告薛某3将父母分配给他的尖沟坝0.5亩川地卖给马街人刘丢丢，所得地款一人独吞。以上两块地款原、被告双方各自获取，并无争议。
2013年，桥头村集体将安置预留地20.8亩以每亩160万价款转让给磊泰公司。经村集体会议研究决定将该笔转让款全部发放给2008年钟楼滩土地被征户。原告钟楼滩土地应得款为370816元。当原告领款时，被告却主张有他家四个人的份额14万余元。村集体只好将该款留存，不敢发放。原告全家（含薛某3）八人（后补二人，共十人）共承包村集体土地川地共三块约2.2亩，上河坝、尖沟坝土地被薛某3占有或出卖，其四口人占了全家川地一半，而占全家人口多数的原告方只占一半。第二轮土地承包时，原告薛某1、薛某2按1995年家庭分配土地的面积与村集体签订承包合同，领取承包经营权证。二十多年来双方一直无争议。现在被告薛某3却见钱眼开，为钱财不顾亲情，望人民法院为原告主持公道，支持原告的诉讼请求。
被告薛某3辩称：在第一轮土地承包时，被告与原告人全家在钟楼滩承包有土地1.1亩，1984年被告成家，后武都区发生特大洪水将钟楼滩土地冲毁，1988年桥头村对被水毁的土地重新做了分配，村委会按照人口对钟楼滩承土地重新进行了分配，被告家庭4口人，共分得钟楼滩土地0.4亩，该土地面积在被告二轮土地承包经营权证内。2008年政府对钟楼滩土地进行统一征收，留总面积20%作为安置预留地。此次征地由政府将征地补偿款拨到村集体，由村集体按照承包地面积及人口统一分配，被告应分得4万佘元，原告应分得6万余元。征地补偿款发放后，母亲石某的要求下，被告将4万元补偿款给了母亲。2013年桥头社区将钟楼滩预留的20%土地转让给了磊泰公司，被告应分得148326.4元。因原告与被告就土地转让费的分配发生纠纷，桥头社区遂未将土地转让费发放。对于原告诉称的钟楼滩1.1亩土地，其中0.4亩属于被告的承包土地，有二轮土地承包经营权证书、”城郊乡桥头村三社钟楼滩坝征地补偿发放花名册”及”桥头社区钟楼滩预留地转让费发放花名册”为证，因此，该土地的转让款应属于被告所有。综上所述,诉争土地的性质已经由农用地变更为建设用地，答辩人和被答辩人对该诉争土地均已不再享有承包经营权。因此，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的1.身份证、户口簿复印件，2.原告代理人调查笔录，3.土地承包经营权证书。被告提交的1.身份证复印件，2.土地承包经营权证书，第二轮土地承包合同，3.2008年征地补偿款发放花名册，4.被告代理人调查笔录。上述证据经庭审举证质证，来源合法、内容真实与案件有关联性，本院予以认证。
据上经举证、质证的证据及当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下。
原告石某系原告薛某1、学老三及被告薛某3之母。第一轮土地承包时，原、被告家6口人承包桥头村山地五块和川地三块。三块川地一块位于上河坝，一块位于尖沟坝，一块位于钟楼滩。1988年桥头村对水毁后的钟楼滩的土地按照人口重新做了分配，原、被告家庭10人共分得土地1.1亩。2008年政府对钟楼滩土地进行统一征收，土地征收补偿款为11万元。征收后预留总面积20%作为了安置地。城郊乡桥头村按照1988年划地人口对土地补偿款进行了分配，按照补偿款发放花名册记载，谢老三（薛某2）名下6人，补偿款66051.6元；薛某3名下4人，补偿款44034.4元。2009年4月15日经三原告与被告协商，以上补偿款石某分三万元，薛某1、薛某2各分得4万元，尖沟坝土地归薛某3。2013年桥头村将钟楼滩土地征收后预留的20%安置地转让给磊泰公司，按照”桥头社区钟楼滩预留地转让费三社发放花名册”其中原告方名下为222489.6元，被告薛某3名下为148326.4元。原、被告就上述款项的领取产生争议。原告遂向本院提出诉讼请求：一、依法确认武都区江南街道办桥头社区位于钟楼滩1.1亩土地承包经营权归三原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：对承包经营权的归属、内容所产生的纠纷可请求人民法院进行确认。承包经营权是用益物权，是村集体成员对本集体经济组织所有的耕地、林地、草地享有占有、使用、收益的权利。权利存在的基础村集体经济组织所有的耕地、林地、草地。该权利自承包经营权合同生效时设立。现原告请求确认具有承包经营权的钟楼滩的1.1亩土地，已于2008年被政府统一征收，转换为国有建设用地，土地已经不属于村集体经济组织所有。土地被征收后征地补偿款已经发放给了各承包经营户，并且为安置被征地农户，政府预留了总面积的20%作为安置用地。而该安置用地于2013年由村委会转让给磊泰公司，村委会已取得了相应的转让款，需安置人员的安置形式实际已转化为货币形式。所以当事人可以就安置问题依照法律及相关政策规定主张权利。
综上所述，原告诉请因物权基础已经灭失本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杜红星
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈文军
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0425民初513号
原告：华占明，男，1956年12月26日生，户籍玉溪市峨山彝族自治县，现住。
委托诉讼代理人：华卫荣，男，1983年2月24日生，住易门县。系原告华占明长子，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李春平，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：许建才，男，1965年2月15日生，住易门县。
委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：易门龙锶源酒业有限责任公司，住所：玉溪市易门县龙泉街道三元宫村。
临时负责人：肖剑峰。
委托诉讼代理人：余兆洪，易门龙锶源酒业有限责任公司办公室主任。代理权限：特别授权。
原告华占明诉被告许建才、易门龙锶源酒业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告华占明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华占明的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华占明撤诉。
案件受理费2468元，予以免交。
审判员 刘桂仙
二〇一七年八月二十八日
书记员 柳红芳
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执387号
娄和国：
本院已立执行娄和国申请执行王景亮借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月一日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2712号
罪犯牟大春，男，1967年11月26日出生，汉族，重庆市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十一月二十一日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第309号刑事判决，认定罪犯牟大春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牟大春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟大春减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一五年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第324号
原告：李炳煜。
法定代理人：李涛，系原告李炳煜之父。
委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市雪野旅游区雪野镇上游村村民委员会。住所地：莱芜市雪野旅游区。
法定代表人：朱向军，村主任。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
原告李炳煜与被告莱芜市雪野旅游区雪野镇上游村村民委员会（以上简称上游村委会）集体土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳煜的法定代理人李涛及其委托代理人周微、被告上游村委会的法定代表人朱向军及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳煜诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日和2014年1月15日向本村村民每人分配土地补偿款600元和1050元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，但被告以种种理由至今未分配给原告。被告方规定2004年后出生及新婚迁入现已落户人员，没有分得土地的，截止2012年12月31日，每人每年补助300元，5年应分得1500元，被告方以种种理由未分配给原告此款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配土地补偿款1650元、失地补助1500元；诉讼费由被告负担。
本院认为，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，即集体经济组织对集体经济土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利，且双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李炳煜的起诉。
案件受理费50元，退还原告李炳煜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
审 判 员 刘彦青
人民陪审员 张 燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第360号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人陈月琴，女，汉族，1966年11月4日出生，住河南省平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局于2015年9月30日向本院申请强制执行平国土监字（2015）第071号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，平舆县国土局于2015年2月8日作出平国土监字（2015）第071号行政处罚决定书，认定被执行人陈月琴于2011年4月未经依法批准，占用郭楼镇前店村委王庄基本农田714平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、责令其退还非法占用的土地；二、限其在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用的714平方米土地，按每平方米25元进行处罚，合计罚款17850元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述法律规定平舆县国土局申请执行前应当依法向当事人履行催告义务。受送达人拒绝接收诉讼文书的，行政机关进行留置送达时应当由其他见证人签名或盖章，或者把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程。申请执行人平舆县国土局提交的平国土催字（2015）346号《法律文书送达回证》上面显示受送达人拒绝签字，但没有见证人签名或盖章，也没有照片、录像等其他证据证明送达过程，无法证明是否向被执行人送达过平国土催字（2015）346号行政处罚决定催告书。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第071号行政处罚决定书中第一项、第三项的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 张梦琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第270号
罪犯王渊，男，1972年7月10日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年4月6日作出（2012）文刑初字第21号刑事判决，以被告人王渊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十一万元。宣判后，被告人王渊不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）漳刑终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王渊在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王渊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年七月至二○一三年十一月累计获得达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王渊予以减去有期徒刑十个月二十一天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6314号
原告：李某，女，1976年12月8日出生，汉族，松山区八小教师，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路交通银行6楼。
主要负责人：冯华，经理。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告李某与被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称华安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭审理。原告李某及其委托诉讼代理人田某、被告华安公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费111682.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的×××号宝马小型普通客车，于2016年7月25日在被告处投保了机动车综合商业保险（不计免赔），其中车辆损失保险保险金为237718元，保险期间为2016年7月25日至2017年7月25日。2016年8月6日原告车辆行驶至赤峰市××区桥北段时，因天降暴雨导致原告的车辆突然熄火，车上人员向被告报案后，被告到现场进行了现场调查和拍照登记，然后由救援车把原告车辆运至红山区桥北4S店进行维修。原告共计支付修车费111682.15元。原告要求被告支付上述修车费，被告以原告车辆损失因暴雨导致，不属于被告赔偿范围，被告拒绝赔偿。
被告华安公司答辩称,一是原告并未向被告投保附加险中的发动机涉水损失险，不属于被告的保险责任范围。二是发动机进水与降雨不存在法律上的因果关系。理由是原告投保的×××号宝马小型普通客车的财产损失系发动机损坏，而发动机损坏原因并未经有权鉴定机构证明与降雨或涉水有关，原告也不能提供证据证明涉案车辆损失系暴雨造成。原告如果认为涉案车辆发生的事故属于保险合同约定的保险人应当承担赔偿责任范围内，原告应举证证明涉案车辆发动机损坏与降雨存在法律上的因果关系，否则原告应承担举证不能的法律后果。三是被告已经依法对保险合同中的条款和免责事项进行了明示和解释。理由是保险条款约定发动机进水后导致的发动机损坏，被告不负责赔偿。该条款已经由被告向原告进行了明示和解释，原告在机动车综合商业保险免责事项说明书上签字确认。综上，被告依照合同履行了全部义务，原告的财产损害不属于被告应承担的保险责任范围，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的机动车商业保险投保单、保险单、赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司账单预览及发票和被告提交的机动车综合商业保险条款等证据，认定如下事实：原告李某于2016年7月25日在被告处为×××号宝马小型普通客车，投保了机动车综合商业保险，承保险种为车辆损失保险、商业第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、车辆损失保险无法找到第三方特约险、指定修理厂险，其中不计免赔险包括车辆损失保险、商业第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）。车辆损失保险保险金为237718元，保险期间为2016年7月25日至2017年7月25日。2016年8月6日原告所有的车辆×××号宝马小型普通客车行驶至赤峰市××区桥北段时，因天降暴雨导致涉案车辆突然熄火，原告称其将涉案车辆托至路边，于第二日2016年8月7日向被告报案，被告到现场进行了现场调查和拍照登记。后涉案车辆被运至红山区桥北宝辰豪雅汽车销售服务有限公司进行维修，原告共计支付修车费111682.15元。2016年10月17日被告因涉案车辆未在被告处投保发动机涉水损失险做出拒绝赔偿的决定。
另查明，被告提供机动车综合商业保险条款第十条第八项约定，发动机进水后导致的损坏，保险人不负责赔偿。被告称当时办理涉案车辆保险时是原告委托其亲属办理的，该保险条款其已向原告的亲属进行了解释和说明，原告的亲属在机动车综合商业保险投保单、机动车辆保险投保理赔提示书上进行签字确认，而且原告所投保的保险中没有发动机涉水损失险，不属于被告的保险责任范围，且涉案车辆熄火后进行过移动，涉案车辆受到损失是否与暴雨有关，原告未提供证据证明。故被告不应对原告的损失承担责任。原告称其为涉案车辆投保了全部保险，对保险条款的有关内容被告并未对其进行过解释和说明，其未在机动车综合商业保险投保单、机动车辆保险投保理赔提示书上签过字。
本院认为，原告李某在被告处投保了机动车综合商业保险，而且在保险期间内涉案车辆发生事故受到损失的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告答辩称机动车综合商业保险条款明确约定发动机进水后导致的损坏，保险人不负责赔偿，而且原告投保的车辆未在被告处投保发动机涉水损失险，涉案车辆的损失不属于被告的保险范围，被告不应承担赔偿责任。针对涉案保险合同中约定的免责条款被告是否向原告进行提示和说明，本院认为，被告提供的保险条款虽约定发动机进水后导致的损坏，保险人不负责赔偿，但被告提供的机动车综合商业保险投保单、机动车辆保险投保理赔提示书上李某的签名不是李某本人所签，被告主张涉案车辆保险是原告亲属受原告委托办理的，投保单上签字是原告亲属签的字，被告是向原告亲属进行的提示和解释说明，但被告未提供原告委托他人办理涉案保险的证据，也未提供证据证实其是如何将保险合同的免责条款对原告或他人进行提示和解释说明，故对被告主张其已对保险条款的有关内容已对原告进行了提示和解释说明的答辩观点，本院不予支持。对被告主张的原告未在被告处投保机动车涉水损失险，涉案车辆的损失不属于被告的保险范围的答辩观点，本院认为原告在被告处投保的保险是机动车综合商业保险，该保险中包括机动车损失险，被告称该机动车损失险中不包括机动车涉水损失险，但被告未提供证据证实原告在被告处投保时被告对机动车损失险所包括的损失范围及机动车损失险中免责范围对原告进行解释和说明，故被告的该答辩观点，本院不予支持。被告提出涉案车辆发生事故后进行过移动，涉案车辆所受损失的原因是否与暴雨有关,原告未提供证据证实，被告不应承担赔偿责任的答辩观点，本院认为涉案事故发生后，被告虽派人出现场但未履行确认损失数额的义务，也未提供能够证实投保车辆所受损失状况的证据，而且诉讼过程中被告对其主张的车辆进行过移动，涉案车辆所受损失是否与暴雨有关未申请鉴定，被告应承担举证不能的法律后果，故在没有证据证明原告存在二次移动事实的情况下被告的该答辩观点，本院不予支持。对于赔偿数额，原告提供的宝辰公司账单预览及发票证实其修理涉案车辆花费111682.15元，被告对其真实性不持异议，故基于原告提供的证据可认定赔偿数额。因此原告要求被告向其支付111682.15元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即给付原告李某保险金111682.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，邮寄送达费40元，合计1307元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一七年二月二十日
书记员 王玉东
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初19号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省电白县）。因本案于2017年1月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月1日22时许，被告人陈某醉酒（血液中酒精含量为180.9毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至本区洛浦街南浦大桥路段时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某具有如实供述的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月2日起执行至2017年2月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年一月九日
书记员 麦启亮
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1831号
原告：哈玉石，男，1979年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：刘利国，男，1981年7月25日出生，汉族，现在康平县监狱服刑。
原告哈玉石诉被告刘利国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告哈玉石、被告刘利国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈玉石向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款11万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告于2012年3月3日向原告借款11万元，原告通过现金形式交付给被告，被告为原告出具《欠条》一张，载明：”今有刘利国欠哈玉石人民币拾壹万元整。”被告在欠款人处签字并加按手印。被告因诈骗罪于2015年6月被判刑，被告至今未偿还原告款项。现原告诉至法院，请法院判如所请。
被告刘利国辩称，借款情况属实，等我出狱后一定积极还款，同意按照原告主张的本金还款。
经审理查明，原、被告系亲属关系。被告于2012年3月3日向原告借款11万元，原告通过现金形式交付给被告，被告为原告出具《欠条》一张，载明：”今有刘利国欠哈玉石人民币拾壹万元整。”被告在欠款人处签字并加按手印。被告因诈骗罪于2015年6月被判刑。现原告以被告尚欠其11万元款项为由诉至本院，被告亦表示同意按照原告主张的数额承担偿还义务。
上述事实，原、被告当庭陈述笔录及原告提交的《欠条》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，被告表示同意按照其为原告出具的《欠条》所载数额即11万元偿还原告借款，故本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告刘利国于本判决生效之日起十日内偿还原告哈玉石借款11万元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，由被告刘利国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员郭娜
二○一八年三月十六日
书记员宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1831号原告：哈玉石，男，1979年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘利国，男，1981年7月25日出生，汉族，现在康平县监狱服刑。原告哈玉石诉被告刘利国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告哈玉石、被告刘利国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈玉石向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款11万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告于2012年3月3日向原告借款11万元，原告通过现金形式交付给被告，被告为原告出具《欠条》一张，载明：”今有刘利国欠哈玉石人民币拾壹万元整。”被告在欠款人处签字并加按手印。被告因诈骗罪于2015年6月被判刑，被告至今未偿还原告款项。现原告诉至法院，请法院判如所请。被告刘利国辩称，借款情况属实，等我出狱后一定积极还款，同意按照原告主张的本金还款。经审理查明，原、被告系亲属关系。被告于2012年3月3日向原告借款11万元，原告通过现金形式交付给被告，被告为原告出具《欠条》一张，载明：”今有刘利国欠哈玉石人民币拾壹万元整。”被告在欠款人处签字并加按手印。被告因诈骗罪于2015年6月被判刑。现原告以被告尚欠其11万元款项为由诉至本院，被告亦表示同意按照原告主张的数额承担偿还义务。上述事实，原、被告当庭陈述笔录及原告提交的《欠条》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，被告表示同意按照其为原告出具的《欠条》所载数额即11万元偿还原告借款，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告刘利国于本判决生效之日起十日内偿还原告哈玉石借款11万元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告刘利国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员郭娜二○一八年三月十六日书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执970号
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县城关镇。
法定代表人赵满平，系该银行董事长。
委托代理人田磊，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员。特别授权代理。
被执行人李红刚，男，1980年4月11日出生，宁夏平罗县人，现住宁夏石嘴山市大武口区裕民北路帝景家园********室。
被执行人李燕，女，1982年9月28日出生，宁夏平罗县人，现住宁夏石嘴山市大武口区裕民北路帝景家园********室。
被执行人王宝，男，1982年1月19日出生，宁夏贺兰县人，现住宁夏石嘴山市大武口区锦林小区五区********室。
被执行人朱学松，女，1982年1月16日出生，宁夏平罗县人，现住宁夏石嘴山市大武口区锦林小区五区********室。
被执行人李红文，男，1976年6月8日出生，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县崇岗镇下庙村2队。
被执行人韩月红，女，1977年1月2日出生，宁夏贺兰县人，现住平罗县崇岗镇下庙村2队。
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人李红刚、李燕、王宝、朱学松、李红文、韩月红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2718号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人李红刚、李燕偿还申请人借款本息共计218396.07元；被执行人王宝、朱学松、李红文、韩月红承担连带清偿责任；案件受理费2288元，保全费1520元，由以上六被执行人负担。以上共计222204元。
本院在执行过程中，未执行标的222204元；执行费3233元，被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1272号
原告：唐万义，男，1961年11月2日生，汉族，无业。
被告：宋帅，男，1986年5月20日生，满族，无业。
原告唐万义诉被告宋帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。唐万义及宋帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐万义向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求被告宋帅偿还借款人民币10万元及违约金。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月27日被告宋帅及其母亲吕淑玲二人向原告借款10万元，用二人工资做抵押，约定一方违约赔偿对方尚借款的10%。借款到期后被告未能偿还，经原告多次催要仍拒不给付，故无奈诉至法院。原告不向吕淑玲主张权利，原告主张被告宋帅承担还款责任及各项费用。
宋帅答辩称：确实是我和我母亲一起去借款的，但是钱没有给我，我签了借条就走了。后来2015年1月21日我母亲因为非法集资被判刑。我把我的工资卡给了原告，当时我在德丰林场上班，那个时候我有工资，后来3月份我应该上班的，但是我母亲被抓后我就不在那里上班了。是我和我母亲二人签字我承认，但是应该由我和我母亲共同偿还10万元及违约金。诉讼费我可以按照法律规定负担。
经审理查明，2014年10月27日，宋帅及案外人吕淑玲共同向唐万义借款，并出具借据一张，写明：“今有吕淑玲、宋帅母子二人向唐万义借款人民币现金100,000元，壹拾万元整，借期1个月，一次还清。吕淑玲、宋帅母子二人用工资全额作抵押，唐万义不负法律经济任何责任。一方违约赔偿对方尚借款的10%，乘上每个月。借款人：吕淑玲、宋帅。”借款到期后，经原告催要，被告拒不给付，借故拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借据一张在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，唐万义、宋帅之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。宋帅作为负有连带偿还义务的债务人，唐万义有权选择其履行偿还义务，宋帅未按约定偿还欠款本息实属违约，故唐万义提出要求其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的每个月10%的违约金显系过高，应依法予以调整至年利率24%为限。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告宋帅于本判决生效后三日内偿还原告唐万义借款本金10万元并按年利率24%给付自2014年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回唐万义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由宋帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高尔孚
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 许丽萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2666号
申请执行人贾彦卫，电话：。
被执行人王卫忠，电话：。
关于贾彦卫与王卫忠债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为245469元及利息，案件受理费4240元，执行费3646元（未预交），本院于2015年6月23日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院异地扣押被执行人所有的缝纫机等设备，并已进入评估、拍卖程序，被执行人其他暂无可供执行财产，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十月十五日
书记员 刘国军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2426号
原告福建隆盛轻工有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区。
法定代表人郭修彬，总经理。
委托代理人杨锦云、曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。
被告晋江市树波鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇第一工业区。
原告福建隆盛轻工有限公司（简称隆盛公司）与被告晋江市树波鞋服有限公司（简称树波公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨锦云到庭参加诉讼。被告树波公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告隆盛公司诉称，被告多次向原告购买鞋服，2014年6月6日经双方结算，结欠原告货款2216000元，经原告多次催讨，至今未付分文。请求判令被告立即偿付原告货款2216000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告树波公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的企业法人营业执照1份，以此证明原告的工商注册登记情况。证据2即被告的内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告的工商注册登记情况。证据3即记账凭证1份，以此证明被告向原告购买鞋服，双方于2014年6月6日进行结算，货款共计2216000元，至今未付。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原、被告均系经工商登记依法成立的有限责任公司。证据3，记账凭证系被告出具交原告收执，记账凭证上有被告加盖账务专用章确认，具有真实性，能够证明被告向原告购买鞋服，货款共计2216000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记以生产鞋底、鞋材、凉鞋等鞋类产品为
经营范围的有限责任公司。被告系经工商登记以生产运动鞋等为经营范围的有限责任公司。被告多次向原告购买鞋服，双方于2014年6月6日进行对账，被告结欠原告货款2216000元。由被告出具记账凭证交原告收执。双方对货款的支付时间未作约定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋服，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告鞋服货款2216000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还鞋服货款2216000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月18日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告晋江市树波鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建隆盛轻工有限公司货款2216000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月18日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24528元，减半收取12264元，由被告晋江市树波鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一六年五月十日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第518号
上诉人（原审被告）赵爱琴。
委托代理人范子灿，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔秀梅。
委托代理人邓琦，河南联盟律师事务所律师。
原审被告龚子益。
原审被告刘凤荣。
上诉人赵爱琴与被上诉人崔秀梅、原审被告龚子益、刘凤荣民间借贷纠纷一案，赵爱琴不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第472号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵爱琴于2015年12月21日向本院书面申请，称已与崔秀梅达成和解协议，且已经清偿完毕，撤回对被上诉人崔秀梅的上诉。
本院经审查认为，上诉人赵爱琴自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵爱琴撤回上诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵爱琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦慧明