wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2214号
原告：洞口县花园镇人民政府，住所地洞口县花园镇花园村。
法定代表人：刘鸿飞，镇长。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘驰律师事务所实习律师
被告：尹品秀，女，1937年10月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告洞口县花园镇人民政府（以下简称花园镇政府）与被告尹品秀金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花园镇政府委托诉讼代理人雷少华、尹啸到庭参加诉讼。被告尹品秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花园镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31000元、利息35712元（计算至2016年12月31日）及2017年1月1日起至还清之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺于2006年12月31日向原湖南洞口农村合作银行（现更名为湖南洞口农村商业银行股份有限公司，以下简称洞口农商银行）借款31000元，约定月利率为9.6‰。借款到期后，洞口农商银行一直向被告催收，但被告没有偿还。后来洞口农商银行将该债权转让给原告，要求被告向原告偿还。
尹品秀未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年12月31日，被告尹品秀以做生意为由向原湖南洞口农村合作银行（现已更名为洞口农商银行）借款3.1万元，约定月利率9.6‰，按月还息，到期还本，到期日期2008年7月30日，双方签订了借款借据。借款到期后，洞口农商银行多次向被告催收，被告没有偿还。2016年4月1日，洞口农商银行向被告发出《债权转让通知书》，依照《洞口县人民政府以土地置换县农村合作银行不良贷款清收工作方案》的通知（洞办发[2012]54号），根据《中华人民共和国合同法》的规定，将其对被告的债权转让给原告花园镇政府。同年5月原告向被告催收借款，被告仍未还款，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，原告向本院提供了相关证据，因被告没有到庭，本院未能组织双方进行质证，视为其放弃了质证权利。经审核，原告的证据内容真实，形式合法，与案件事实相关，予以采信。
本院认为，本案系金融不良债权追偿纠纷。被告尹品秀以做生意缺少资金为由向洞口农商银行借款，双方签订了《借款借据》，约定了借款期限、利率、还款方式等，洞口农商银行向其提供了借款，双方之间形成合法有效的借款合同关系。合同系当事人真实意思的表示，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在被告未向洞口农商银行履行还款义务后，洞口农商银行将该债权合法转让给原告花园镇政府，通知了被告后该转让对被告发生效力，被告则有义务向原告偿还借款，而被告未履行还款义务，应当承担违约的民事责任。因此对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告尹品秀于本判决生效之日起5日内偿还原告洞口县花园镇人民政府借款本金31000元、利息35712元（计算至2016年12月31日止）；
二、由被告尹品秀于本判决生效之日起5日内偿还原告洞口县花园镇人民政府借款本金31000元从2017年1月1日起至还清之日止的利息（按借据约定月利率9.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告尹品秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一七年二月七日
书记员 傅永波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8053号
原告：谢丽君，女，1969年3月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：王月云，女，1971年8月18日出生，汉族，住苍南县。
原告谢丽君与被告王月云民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王月云偿还原告借款95000元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢丽君到庭参加诉讼，被告王月云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告放弃了利息请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王月云于二○一六年农历十二月二十四向原告借款95000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王月云于判决生效后十日内偿还谢丽君借款本金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由王月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年十月十日
代书记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢39号之一
申请执行人：赵洁，男，1973年4月21日，汉族，现住辽宁省长海县大长山岛商业街。
委托代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所律师。
被执行人：大连星球建设集团有限公司，住所地长海县獐子岛镇沙包村。
法定代表人：王其浩，该公司董事长。
本院在执行赵洁与大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2014）大民一初字第132号民事判决书，于2017年1月6日立案恢复执行。执行过程中，依法委托大连人信土地房地产资产评估有限公司对被执行人抵押的58套房产进行评估，评估市场价值为10773000元。2017年8月8日依申请在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖；2017年9月12日司法拍卖活结束，因无人竞买，拍卖标的物流拍。截止2017年9月31日本案执行标的本金8000000元，利息6723030元，案件受理费67870元、保全费5000元，评估费65000元，合计14860900元。2107年11月17日申请执行人向本院递交以物抵债申请。2017年11月7日本院作出（2017）辽02执恢39号以物抵债执行裁定书，裁定以流拍价725.94万元抵偿其等值债务。
在执行过程中对被执行人送到了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况。2017年11月10日本院依法对被执行人作出罚款2000元的处罚决定。依法通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人法定表人王其浩因涉嫌刑事案件，羁押四川省乐山市五通桥看守所。2017年12月15日申请执行人向本院递交申请，终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请系对自已民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。在本案具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 杨东辉
代理审判员 丛 健
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 庞 霖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第524号
原告：李××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：江××。
被告：何×。
被告：毛××。
原告李××为与被告何×、毛××民间借贷纠纷一案，
于2009年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年10月26日公开开庭审理了本案。原告李×
×的委托代理人江××、被告毛××到庭参加诉讼，被告何×
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：2008年7月25日，何×以资金周转为
由向李××借款5万元，约定的利息为月利率35‰，借款期限
为2008年7月25日至9月24日，该借款由毛××提供了连带责任
保证担保。至今，仅由何×支付了截止2009年2月24日的利息1
2250元（即7个月按月利率35‰计算）。请求法院判令何×返
还借款本金5万元，并支付按月利率20‰自2009年2月25日至付
款日的利息，并由毛××承担连带担保责任。
被告何×未作答辩。
被告毛××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为何
×的借款行为向李××提供连带责任保证担保属实。原告李××在举证期限内提供了由何×、毛××于2008
年7月25日出具给李××的借条，用以证明起诉所主张的事实
。该证据经毛××质证后，毛××无异议并确认属实；何×经
本院合法传唤未到庭，视为其放弃了到庭质证的权利。
本院认为：李××提供的证据能够证明其起诉主张的事
实，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与李××起诉主张的事实一致。
本院认为：何×、毛××出具给李××的欠条，确立了
李××与何×之间的借贷关系以及毛××就何×的借款行为向
李××提供连带责任保证担保的事实。何×向李××借款后，
负有还本付息的义务，毛××为借款作担保，亦应承担连带担
保责任。对李××的诉讼请求，本院予以支持，但本院支持的
利率只限于中国人民银行同期贷款利率的四倍以内，对其余部
分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判
决如下：
一、何×于判决生效后十日内返还李××借款5万元，并
支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍按借款本金5万元自2
009年2月25日计算至判决确定的履行之日的利息；毛××对上
述借款本息承担连带保证责任；毛××承担保证责任后，可向
何×追偿。
二驳回李××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，财产保全费520元，合计1628元，由
李××负担20元，何×负担1608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 夏明善
审 判 员 叶志伟
助理审判员 吴项南
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 陈盛儿
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执274号
申请执行人某某县人民法院。
被执行人金某某，男，1993年4月14日出生，满族，住辽宁省黑山县某某乡。
本院在执行申请人申请执行被执行人追缴违法所得一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726刑初241号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑荣军
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 烈
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2136号
原告：孙红琴，女，1972年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：许春华，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：徐梅良，男，1959年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙红琴与被告徐梅良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红琴的委托诉讼代理人许春华、被告徐梅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的外甥（孙华新）是同事、朋友关系，2011年1月被告称因其妻子要做手术缺钱，而孙华新当时刚买了房子所以向原告借款20000元，1月30日原告将20000元现金交给被告，被告出具借条一份，载明“今向孙红琴借到人民币2万元”。之后被告一直未归还该借款，2017年底前原告向被告提及该借款，被告认欠不还声称可起诉法院，遂起诉。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告徐梅良答辩称，当时借款事实，但款项已归还原告丈夫。
被告徐梅良未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年1月30日，被告向原告借款20000元，由被告出具借款一份对借款事实予以确认。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告孙红琴与被告徐梅良之间的借贷关系有被告徐梅良出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，应及时归还。被告未及时归还借款，已系违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出已将借款归还原告丈夫的主张，未提供相关证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐梅良于本判决生效之日起十日内归还原告孙红琴借款20000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取计260元，由被告徐梅良负担。
原告孙红琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐梅良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一八年五月四日
法官助理 李 滨
代书记员 刘晓雯
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第968号
原告曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心。
负责人：包盛，该中心经理。
委托代理人冯永孝，特别授权委托代理。
被告乐海红，男，汉族，1980年7月17日生。
被告乐自红，男，汉族，1984年10月10日生。
被告岳学能，男，汉族，1976年7月10日生。
原告曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心诉被告乐海红、乐自红、岳学能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心的委托代理人冯永孝、被告乐自红、岳学能到庭参加诉讼，被告乐海红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心诉称：2012年4月，被告乐海红以买工程原材料为由向原告提出借款申请。2012年4月10日，被告乐海红作为借款人、乐自红作为共同借款人与原告签订了编号为商微借字第32351201226224的借款合同，约定：借款金额为300000元，借款期限为24个月，以放款日为起算日；借款采用年利率制，贷款利率为18％，采用等额本息还款方式进行还款。同时，被告乐海红、乐自红与原告签订借款合同补充协议，被告岳学能与原告签订了编号为商微保字第32351201226224的保证合同，约定：岳学能为乐海红、乐自红的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告将300000元支付给了被告乐海红。自2012年5月9日至2013年10月9日前，被告乐海红、乐自红均按合同约定按时向原告赔还借款本金及利息。2013年10月9日后，被告乐海红�乐自红再未向原告赔还过借款本金及利息，双方约定的还款期限已经超过，现原告诉请人民法院判令被告乐海红、乐自红偿还所欠原告的借款本金98964.9元，截止2014年8月1日的利息5142.31元，罚息15860.54元，共计119967.75元，2014年8月1日以后的利息、罚息随本清，被告岳学能承担连带责任。由被告承担本案诉讼费。
被告乐海红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告乐自红辩称：对原告起诉的事实没有异议，乐海红和我向原告借款是事实，借款数额是事实。
被告岳学能辩称：乐海红叫我去签了字，但是原告未向我示明担保的责任。
诉讼过程中，原告曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心就其诉讼请求及事实主张先后向本院提交了下列证明材料：
一、曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件两份、该信贷中心负责人包盛身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。
二、被告乐海红的身份证复印件一份、被告乐自红的身份证复印件一份、乐自红的常住人口登记卡复印件一份、岳学能身份证复印件一份，欲证实三被告的主体资格适格。
三、编号为商微借字第32351201226224的借款合同（3页）复印件一份、编号为商微借字第32351201226224的借款合同补充协议（2页）复印件一份、编号为商微保字第32351201226224的保证合同（2页）复印件一份、编号为商微借字第32351201226224的提款申请书（2页）复印件一份、借据及业务受理书复印件一份。欲证实2012年4月10日，乐海红作为借款人、乐自红作为共同借款人与原告签订了借款合同，岳学能与原告签订了保证合同，为乐海红、乐自红的借款承担连带责任，原告将借款300000元支付给了被告乐海红�
四、还贷款记录复印件一份，欲证实被告乐海红、乐自红自2012年5月9日至2013年10月9日，按合同约定向原告赔还借款本金及利息。2013年10月9日后，再未向原告赔还过借款本金及利息。
五、户名为乐海红的处于逾期状态贷款的罚息信息复印件一份，欲证实被告乐海红逾期的本金、利息及罚息的数额。
经质证，被告乐自红对原告所提交的证明材料均无异议；被告岳学能对原告所提交的第一、二、三、四组证明材料均无异议，对第五组证明材料中的罚息计算有异议。
诉讼过程中，被告乐自红、岳学能未向本院提供任何书面证明材料。
被告乐海红未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证明材料。
本院对原告提交的证明材料经审核后作如下认证：原告提交的证明材料一、二、三、四、五均客观真实，合法有效，本院依法予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法�事实：
2012年4月，被告乐海红以买工程原材料为由向原告曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心提出借款申请。2012年4月10日，被告乐海红作为借款人、乐自红作为共同借款人与原告签订了编号为商微借字第32351201226224的借款合同，约定：借款金额为300000元，借款期限为24个月，以放款日为起算日；借款采用年利率制，贷款利率为18％，采用等额本息还款方式进行还款。同时，被告乐海红、乐自红与原告签订了借款合同补充协议，被告岳学能与原告签订了编号为商微保字第32351201226224号的保证合同，约定：岳学能为乐海红、乐自红的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告将300000元支付给了被告乐海红。2012年5月9日至2013年10月9日前，被告乐海红、乐自红按合同约定赔还借款本金及利息，余下借款本金98964.9元及之后的利息未付。致原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金98964.9元，截止2014年8月1日的利息5142.31元，罚息15860.54元，被告岳学能承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告乐海红、乐自红与原告签订的借款合同、借款合同补充协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人均应依约履行合同义务。被告岳学能作为保证人，在保证合同上签了字，应当对主债务承担连带赔偿责任。故原告要求被告乐海红、乐自红偿还借款本金98964.9元及按合同约定支付利息、罚息，被告岳学能承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告乐海红、乐自红于本判决生效之日起三十日内清偿曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业信贷中心贷款本金98964.9元，并按约支付利息（利息计算按合同约定自2013年10月9日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告岳学能对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告乐海红、乐自红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 代红兵
代理审判员 李 想
人民陪审员 钱桂丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵文君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02643号
申请执行人乔林平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人徐夜生，男，1982年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李来平，男，1964年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行乔林平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02326号民事判决书申请执行徐夜生、李来平民间借贷纠纷一案，责令：一、由被执行人徐夜生、李来平偿还申请执行人孟玲借款本金3万元及利息16800元；二、案件受理费490元及申请执行费610元由被执行人徐夜生、李来平负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人徐艳生于2015年7月13日给付借款人本金4000元，从2015年8月份起每月偿还本金4000元，直至将借款本金偿还完毕止。二，案件受理费490元及申请执行费610元由被执行人负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02326号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 慧
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执32号
申请执行人段传梅，女，汉族，1969年3月15日出生，住所地武宁县。
被执行人黎洪贵，男，汉族，1964年2月29日出生，住所地九江市开发区。
本院于2017年1月10日立案执行段传梅申请黎洪贵一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黎洪贵应支付申请人段传梅案款122700.0元，承担执行费1741元。本院已执行0元,尚有124441元未执行,现因被执行人黎洪贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执32号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程 海 平
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年八月二十三日
代书记员 徐俊（江西）
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第194号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年09月28日生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省北安市，住九台市，个体。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年03月06日被刑事拘留。2015年03月17被执行逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人崔成春，系吉林法航律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第202号起诉书，指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年06月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员夏文晶出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人崔成春到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李某某于2014年04月初，在九台市三道街老烟草楼下自己经营的九台市城东舒康保健食品店内，销售三证不全的保健品“稳糖御方”（参芪蜂灵胶囊），于2014年11月份在明知其销售的“稳糖御方”含有有毒有害物质后，仍继续销售该食品，九台市公安局联合九台市食品药品监督管理局工作人员于2015年03月06日到九台市城东舒康保健食品店检查时，发现并扣押“稳糖御方”66盒，经吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，“稳糖御方”中含有格列苯脲、盐酸苯乙双胍等化学成分。
上述事实，公诉机关提供了被告人李某某的供述；证人任某某、王某甲、吴某某、刘某甲、王某乙、史某某、张某某、高某某、刘某乙、王某丙证言；书证：到案经过、户籍证明、情况说明、行政执法卷宗；鉴定意见：吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告；物证：稳糖御方；视听资料：九台市公安局执法视频；搜查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某明知是掺有有毒有害的非食品原料的食品而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人的辩护人认为，被告人李某某如实供述自己的罪行，无前科劣迹，系初犯，对自己的行为深表后悔，可从轻处罚。2014年11月27日办案机关没有书面告知李某某对稳糖御方的书面检测结果，李某某不知道含有什么有毒有害物质，只知道可能含有有毒有害物质，故李某某系间接故意。被告人李某某没有造成任何实际危害后果，可从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某于2014年04月初，在九台市三道街老烟草楼下自己经营的九台市城东舒康保健食品店内，销售三证不全的保健品“稳糖御方”（参芪蜂灵胶囊）。2014年11月27日，九台市食品药品监督管理局工作人员明确告知李某某，“稳糖御方”含有毒有害物质，应停止销售，李某某没有按要求停止销售，九台市公安局联合九台市食品药品监督管理局工作人员于2015年03月06日到九台市城东舒康保健食品店检查时，发现并扣押“稳糖御方”66盒，经吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，“稳糖御方”中含有格列苯脲、盐酸苯乙双胍等化学成分。2014年11月27日，李某某明知“稳糖御方”含有毒有害物质后，于2014年12月初出售给王某甲四盒“稳糖御方”，于2014年12月24日出售给史某某十六盒“稳糖御方”，2014年4月至2015年03月06日共非法获利人民币五千元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、被告人李某某的供述；
2、证人任某某、王某甲、吴某某、刘某甲、王某乙、史某某、张某某、高某某、刘某乙、王某丙证言；
3、书证：到案经过、户籍证明、情况说明、行政执法卷宗；
4、鉴定意见：吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告；
5、搜查笔录；
6、物证：稳糖御方；
7、视听资料：九台市公安局执法视频；
上述证据，经质证，被告人李某某及辩护人均无异议，可作为定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某明知是掺有有毒有害的非食品原料的食品而销售的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人李某某的行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。应认定2014年11月27日至2015年03月06日被告人李某某销售“稳糖御方”的行为构成销售有毒有害食品罪。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，积极配合公安机关调查，认识到了自己行为的危害性，具有悔罪表现，可从轻处罚。关于辩护人认为被告人李某某如实供述自己的罪行，无前科劣迹，系初犯，对自己的行为深表后悔，可从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，应予支持。关于辩护人认为，2014年11月27日办案机关没有书面告知李某某对“稳糖御方”的书面检测结果，李某某不知道含有什么有毒有害物质，只知道可能含有有毒有害物质，故李某某系间接故意的辩护意见。经审理认为，2014年11月27日，九台市食品药品监督管理局工作人员明确告知李某某，经鉴定“稳糖御方”含有毒有害物质，应停止销售，但李某某继续销售“稳糖御方”，李某某的主观故意为直接故意，故对辩护人的该辩护意见不予支持。关于辩护人认为被告人李某某没有造成任何实际危害后果，可从轻处罚的辩护意见，经审理认为，如被告人李某某销售有毒有害食品的行为造成实际危害后果，法定刑将升格，只要李某某具有销售有毒有害食品的行为，就构成犯罪，李某某没有造成实际危害后果这一情节，不属从轻处罚情节，故对辩护人的该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年03月06日起至2016年03月05日止）
二、被告人李某某违法所得人民币五千元予以追缴，扣押在案的违禁品“稳糖御方”六十六盒予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 姜明珠
人民陪审员 赵清波
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋 博
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执252号
申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，住所，吉林市铁东工业区。
法定代理人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司副总经理。
被执行人张军，男，1967年2月8日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行吉林市金穗肥业有限公司与张军买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1731号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初674号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人石露，男，1990年11月6日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2009年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，2009年12月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2014年2月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月30日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月12日被该分局监视居住。2017年5月12日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]662号起诉书指控被告人石露犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年8月30日22时许，被告人石露在重庆市渝北区X支路XXKTV门前，以150元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.25克）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.07克）贩卖给黄某某后，在大自然KTV门前被公安机关捉获。随后，公安民警在被告人石露的裤包内查获一黑色金属盒，内有尚未贩卖的6包甲基苯丙胺（净重1.4克）、3包甲基苯丙胺片剂（净重1.84克）。
被告人石露到案后，协助公安机关捉获了其他犯罪嫌疑人，并经查证属实。
公诉机关认为，被告人石露贩卖含有甲基苯丙胺的毒品3.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有审理中自愿认罪、立功和累犯、毒品再犯情节。建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
被告人石露对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石露犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年8月28日止，已折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品3.56克和作案工具一部苹果6手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月十二日
书记员 黄冰心
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11618号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：姚平，男，1962年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨家敏，男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司重庆市城三分公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪39-29号-2，统一社会信用代码91500106556786838X。
主要负责人：谭兵，职务不详。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告姚平、杨家敏、中国邮政速递物流股份有限公司重庆市城三分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第108号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开
化县苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，
系苏庄分社主任。
被告：叶樟兴，
成年（身份证号码：3308245********），汉族，浙江省开化
县人，农民，住开化县苏庄镇唐头村。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告叶樟兴
借款合同纠纷一案，于2009年5月10
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱敏独任审
判，于2009年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人叶金友到庭参加诉讼，被告叶樟兴经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：依据衢银监办
（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所
辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社。
2006年12月16日，被告叶樟兴以收稻谷为由，向原告贷款6000
元，双方签订了借款合同，合同约定清偿日期为2007年12月15
日，贷款利率为月利率7.65‰
。但借款期限届满后，被告叶樟兴未能按约偿还。故原告起诉
至法院，要求被告叶樟兴返还借款本金6000元，并按合同约定
计付利息。
被告叶樟兴未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信
用合作社苏庄分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合
作联社苏庄分社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份
，用以证明被告叶樟兴于2006年12月16日，以收稻谷为由向原
告贷款6000元，合同约定清偿日期为2007年12月15日，贷款利率
为月利率7.65‰的事实。
由于被告叶樟兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社依据衢银监办（2
008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所辖2
9家分支机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开
化县农村信用合作联社苏庄分社。2006年12月16日，被告叶樟
兴以收稻谷为由，向原告贷款6000元，双方签订了借款合同，
合同约定清偿日期为2007年12月15日，贷款利率为月利率7.65
‰。但借款期限届满后，被告叶樟兴未能按约偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告叶樟兴未
依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求
，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶樟兴于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社苏庄分社借款6000元并支付利息（按合同约
定计付利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶樟兴负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇〇九年七月二十七日
书记员 叶诗靖
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识后，被告到我家做上门女婿。但是婚后被告赌博成性，对家庭不管不顾，2007年被告因赌博离家出走至今未归，杳无音讯，现我们的感情彻底破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告张某乙经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某丙，于1994年生育女儿张某丁。双方婚前相处时间较短，婚前、婚后感情一般。被告张某乙嗜赌，于2007年9月因躲避赌债离家出走至今。原、被告无家庭共同财产及债权债务。以上事实有原告张某甲提交的结婚证，康保县某村民委员会及周春明、许xx、许x出具的证明及证人张某丙、张某丁的当庭证言证实。
本院认为，被告于2007年9月离家出走至今，导致原、被告双方分居并互不履行夫妻义务。被告嗜赌且其离家出走严重损害了原、被告夫妻感情，现原告提出离婚，应确认原、被告夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 杨海林
人民陪审员 卢有智
二〇一五年六月九日
书 记 员 张小娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1号
原告：贾某某，女，1982年7月10日出生，汉族，无职业，户籍住址黑龙江省甘南县。
被告：赵某某，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告贾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告贾某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于14年前就同居生活，后于2010年1月5日补办结婚登记手续。被告是二婚，原、被告未生育子女。在原、被告共同生活期间，因生活琐事经常吵架，被告经常打麻将，不务正业。现双方已无夫妻感情可言，且已分居半年多。在原、被告共同生活期间，购置瓦房三间半、车库一间、长城牌吉普车一辆（该车有银行贷款），被告哥哥赵天红欠款人民币50000元。为维护原、被告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产砖瓦房三间半、车库一间、长城吉普车一辆、债权50000元依法分割。
被告赵某某辩称：我不同意离婚，我与原告感情很好。
本院经审理查明：原、被告于2000年开始同居生活，后于2010年1月5日补办结婚登记手续。被告是再婚，原、被告婚后未生育子女。近年来夫妻双方感情发生了变化，常因家庭琐事闹矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告共同生活时间较长，具有一定的婚姻感情基础，只是近年来夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邹向南
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第742号
原告武俊，男。
委托代理人郭建凯，介休市义棠法律服务所法律工作者。
被告武志勇，男。
被告武晓丽，女。
原告武俊诉被告武志勇、被告武晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武俊及其委托代理人郭建凯、被告武志勇、被告武晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊诉称：二被告系夫妻关系。被告武志勇因生意周转所需，从2011年1月20日，向原告借款30万元，并口头约定利息2分，按月结息。被告借款后，支付原告利息至2012年4月份至今本息分文未还。虽经原告多次追索未果。鉴于被告武志勇不能按约如其还款之行为，给原告造成巨大经济损失，因为二被告是夫妻关系，依法应认定为共同债务，判令二被告共同偿还借款本息。综上所述，为维护合法财产权益，特具状人民法院，请依法判决如所请。。
被告武志勇辩称：原告所述与事实不符，我并没有向原告借款30万元，这与杨伶娥起诉是一码事，以上借款与我老婆没有任何关系。
被告武晓丽辩称：1、我之前并不知情，本案债务应是武志勇个人债务，应由其一人偿还。我对武志勇在外与人合作做生意之事，从不过问。直至原告到家里闹事，我才得知此事，武志勇也从未借用过我的名义从事过生意上的往来，也从未以夫妻共同的名义在外从事过任何与夫妻人长生活有关的生意上的民事活动。因此，本案的债务应为武志勇的个人债务，与我无关；2、武志勇几年时间从不往家里交钱，还忽悠了我多年的积蓄，为此我们经常吵闹打架，我一个人带着两个孩子还承担着家里的一切开销。武志勇他不但没有给我幸福的生活，反而时我身心憔悴，并多次动手打我致使我伤痕累累，这样的生活使我感到无比的绝望，夫妻感情彻底破裂。我于2012年春节后带这小孩子搬回娘家居住至今已经两年多，我是真正的受害者；3、我现家庭困难，无法维持基本生活。现武志勇无工作，我也只有微薄的收入，尚不足以维持家庭生活开支，且我还有两个年幼的孩子需要照顾，家庭实属困难。
原告武俊为支持自己的主张向本院提交以上证据，经二被告质证后，本院作出以下认定；
借据一支，经质证，被告武志勇辩称系其写的借据，但是系做生意时的入股，给原告分红，当时没有给，就给原告打了欠条；被告武晓丽辩称其不知情；经合议庭评议后认为，被告武志勇对自己的质证意见未提交相应的证据予以佐证，故对被告武志勇的质证意见不予采信，该借条形式合法，内容真实，本院予以采信；
被告武志勇为支持自己的主张向本院提交以下证据，经原告及被告武晓丽质证，本院作出以下认定：
打款凭证三支；经质证，原告对该证据的真实性无异议，经合议庭评议后认为，原告对该证据无异议，本院不予采信；
被告武晓丽未向本院提交证据。
经审理查明，被告武志勇与被告武晓丽系夫妻关系，原告于2011年1月20日借给被告武志勇30万元，被告武志勇为原告出具借条一支，该借条载明：今借到人民币300000元整（叁拾万元），借款人武志勇，限期一年，2011年1月20日；2012年，被告武志勇归还原告41400元。
另查明，被告武志勇与被告武晓丽于2008年4月16日登记结婚。原告于2014年6月4日将被告武志勇与被告武晓丽诉至本院，请求判令二被告偿还其借款30万元及相应利息。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条已经证明原告与被告武志勇之间存在实际的借款合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合同的双方应当依约履行合同，在被告武志勇归还41400元后，剩余的借款至今尚未归还原告，已经构成违约，故被告武志勇应偿还原告借款本金258600元；原告主张被告武晓丽作为被告武志勇的妻子，以上债务属于二被告的的夫妻共同债务，应当由被告武晓丽承担连带还款责任，本院认为，夫妻共同债务的认定应从下列三个方面去考量：1、是否基于夫妻或家庭共同生活（共同利益）需要；2、是否基于夫妻合意；3、是否基于夫妻一方的代理行为。夫妻共同债务应当理解为负债夫妻一方为夫妻共同利益所负，或者虽然不是为夫妻共同利益所负，但债权人有理由相信，是为夫妻共同利益所负的。债权人应当对用于夫妻共同生活之积极事实举证证明，而不应由非举债方对未用于夫妻共同生活之消极事实举证证明。但本案，原告并没有完成“为夫妻共同生活所负债务”的举证责任；夫妻一方非因日常生活需要所作出的重要决定，应当经另一方同意；否则，对另一方无约束力。对于不是“因日常生活需要”或者不是为“夫妻共同生活所负的债务”，要认定为夫妻共同债务，必须是“他人（债权人）有理由相信其为夫妻双方共同意思表示”。债权人有理由相信为夫妻双方共同意思表示的”，应当由债权人举证证明。本案中，被告武志勇借款数额巨大，显然已经超出了家庭生活需要的范畴，并非用于日常生活，因此债权人应提交证据证明“他有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的”；庭审中，被告武志勇辩称其该借款与武晓丽没有关系，被告武晓丽辩称其对该借款均不知情，综上所述，原告主张被告武志勇所欠债务为二被告的夫妻共同债务，原告应当承担相应的举证责任，但原告并未向本院提交证据证明该借款系为了二被告的夫妻共同生活或者原告有理由相信该借款为夫妻共同意思的表示，故本院认为，原告应当承担举证不能的不利后果，本案的借款系武志勇的个人行为，并不是二被告的夫妻共同债务，被告武晓丽对该债务不承担连带还款义务。故原告该项诉请于法无据，本院不予支持。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。在本案中，原告主张从2012年5月1日起计算逾期利息，故应自2012年5月1日起至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告武志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告武俊借款本金258600元及相应的逾期利息（自2012年5月1日起至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告武俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告武志勇负担5179元，由原告负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 刘英飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡小玉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03719号
原告王进军，太原市小店区坞城路105号院物业办公室经理。
委托代理人田青山，男，1973年12月8日出生，汉族，无固定职业，系原告的女婿。
被告李鲜荣，职业不详。
原告王进军与被告李鲜荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员张玮芳、刘强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进军的委托代理人田青山到庭参加了诉讼，被告李鲜荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进军诉称，2007年12月1日，被告因有困难向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，被告从原告所管理的物业办财务室拿走30000元。2008年7月，原告用钱，要求被告偿还本金，被告说等两个月后，此后被告每个月来物业买水、买电，原告及原告派物业办工作人员要求被告偿还借款，被告一推再推，至今不给。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息28800元，本案诉讼费由被告承担。
被告李鲜荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明，2007年12月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到王进军人民币叁万元整，利息2.5分，李鲜荣，2007.12.1”。庭审中，原告以考虑到被告的偿还能力，主张按月息1分计算从2007年12月1日至2015年9月1日止的利息。
本院所确认的上述事实有，借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以采信。被告在收到原告支付借款30000元后，应依约定及时向原告偿还借款及利息，但被告并未履行义务，已构成违约，故原告主张被告支付借款本金30000元的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。虽然被告向原告出具借条中有：“今借到王进军人民币叁万元整，利息2.5分”的约定，但原告主张被告按月利率1%计算利息，是原告对其权利作出的处分，并无不当，本院予以认可，故被告李鲜荣应向原告支付借款30000元自2007年12月2日起至2015年9月1日止按月利率1%计算的利息27900元。被告李鲜荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李鲜荣于本判决生效之日起十日内向原告王进军偿还借款本金30000元，并支付该款自2007年12月2日起至2015年9月1日止按月利率1%计算的利息27900元。
二、驳回原告王进军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（原告已预交），由被告李鲜荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩婷婷
第3页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1593号
原告朱甲。
委托代理人骆某。
被告浙江××国际集装箱货运有限公司（以下简称中×
×货运公司），住所地：浙江省××市海淀区××桥头施。
负责人韩某某。
委托代理人励某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司
（以下简称人××公司），住所地：浙江省××市××海区×
×路××长城××楼。
负责人朱乙。
委托代理人陈某某。
原告朱甲为与被告中××货运公司、人××公司道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月4日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2010年7
月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆某；被告中×
×货运公司委托代理人励某某、人××公司委托代理人陈某某
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，2009年1月6日，原告驾驶浙g×××××
号普通二轮摩托车（后载妻子朱丙）从义乌市莹波路到义乌市
福田市场三期，途经义乌市工人北路与城北路交叉口时，与被告中××货运公司所有的由潘某某驾驶的浙l×××××号重
型半挂牵引车牵引浙l×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造
成两车部分损害及原告和朱丙受伤。经交警部门认定，朱甲负
事故的主要责任，潘某某负事故的次要责任，朱丙无责。请求
依法判令：一、被告中××货运公司赔偿原告损失即：残疾赔
偿金24611×20×32%=157510.4元、交通费1039.8元、误工费2
40×3500／21.75=38620元、护理费116×50=5800元、精神损
害抚慰金15000元、医疗费62330.11元、后续治疗费7000元、
住院伙食补助费101×20=2020元、营养费90×49.44=4449.6元
、车辆修理费3536元、鉴定费1680元、施救费100元、评估费1
00元，共计264798元。二、被告人××公司公司在保险责任限
额范围内承担赔偿责任。
原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故
的经过以及责任认定。2、医疗费发票、日用品收款收据若干
份，证明原告的医疗费用。3、交通费发票一份，证明原告因
事故支付的交通费用。4、鉴定意见书，鉴定费发票一份，证
明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营业期限和鉴定费
用。5、劳动合同，工资单一份，证明原告损失应按城镇居民
标准赔偿。6、义乌市稠州医院证明一份，证明原告的后续治
疗费用。7、摩托配件发票、估价鉴定结论书、评估费发票、
施救费发票和停车费收款收据各一份，证明原告因事故导致的
车损、评估费、施救费和停车费。
经质证，两被告对证据1没有异议；对证据2认为医疗费
中应扣除非医保用药，对日用品收款收据不予认可；对证据3真实性没有异议，应根据就医次数由法院认定；对证据4真实
性没有异议，但是鉴定费用保险公司不予承担；对证据5真实
性有异议，认为还应提供完税证明；对于证据6真实性没有异
议，但应以实际发生后再另行主张；对证据7有异议，认为应
由保险公司来定损，停车费应提供正式发票，鉴定费、施救费
保险公司不予赔偿。
本院对证据1、4、5予以确认；对证据2，被告质证意见
有理，对其中收款收据不予确认。对证据3，将结合原告的就
医情况予以确认；对证据6，被告质证意见有理，不予确认。
对证据7中的停车费收款收据不予确认，其余均予以确认。
被告中××货运公司、人××公司辩称，原告损失应按
农村标准进行计算。原告诉请的营养费、误工费、护理费过高
，交通费由法院认定。精神损害抚慰金、施救费、车辆评估费
和鉴定费保险公司不予赔偿、财产损失在2000元以内同意赔付
。
被告人××公司就其答辩提供以下证据；1、门诊病历、
用药清单一份，证明原告的治疗经过。2、医保审核清单一份
，证明应扣除非医保用药9001元，医疗费用确认为52993.1元
。3、保单抄件一份，证明浙l×××××号重型半挂牵引车牵
引浙l×××××号重型集装箱半挂车的投保情况。
经质证，原告及被告中××货运公司均没有异议，本院
予以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，浙l×××
××号重型半挂牵引车在被告人××公司投保了交强险、30万元的商业三者险和不计免赔险等，浙l×××××号重型集装箱半挂
车投保了交强险。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费
、因误工减少的收入、残废者生活补助费等损失。交警部门作
出的事故认定书合理合法本院予以确认。本院酌定朱甲、潘某
某对事故损失承担比例为7：3。原告诉请按城镇居民标准赔偿
损失，有劳动合同和工资单为凭，依法予以支持。诉请后续治
疗费依据不足，原告可待实际发生后另行主张；日用品消费及
停车费未提供正式票据，不予支持；交通费、误工费、护理费
、精神损害抚慰金、医疗费均过高。本院确认原告合理损失为
残疾赔偿金157510.4元、交通费1010元、误工费240天×68.36
元／天=16406.4元、护理费（15天×2人／天＋86天）×50元
／天=5800元、精神损害抚慰金10000元、医疗费61994.1元、
住院伙食补助费2020元、营养费4449.6元、车辆修理费3536元
、鉴定费1680元、施救费100元、评估费100元，共计264606.5
元。其中交强险赔偿限额范围内的损失为157510.4＋1010＋16
406.4＋5800＋10000＋10000＋3565=204262.8元。
被告中××货运公司作为车主依法应承担赔偿责任。被
告人××公司除依法在交强险赔偿限额范围内承担先行赔付责
任外，还应依据被保险车辆驾驶员在事故中应负之责，在商业
三者险范围内依约承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、
第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支
公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告
朱甲损失204262.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支
公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告朱甲损失（26
4606.5-204262.8-9001）×30%=15402.81元。
三、被告浙江××国际集装箱货运有限公司赔偿原告朱
甲损失9001×30%=2700.3元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至三项判决内容，与本判决生效后三十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告浙江××国际集装箱货运有限
公司负担724元，原告负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年八月十八日
代书记员 陈雪姣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民初455号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：郭锦标，总经理。
委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：晋宁昆阳盛泰电器商店，住所地昆明市晋宁县昆阳街道办事处昆阳街*******号。
经营者：徐盛太。
原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告晋宁昆阳盛泰电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司应当预交而未预交案件受理费，且经人民法院通知后明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金士顿科技（上海）有限公司撤诉处理。
审 判 长 马 芸
审 判 员 陈 锐
审 判 员 宋 婕
二〇一八年二月二十六日
法官助理 韩晓岚
书 记 员 张茹琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初455号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：郭锦标，总经理。委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋宁昆阳盛泰电器商店，住所地昆明市晋宁县昆阳街道办事处昆阳街*******号。经营者：徐盛太。原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告晋宁昆阳盛泰电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司应当预交而未预交案件受理费，且经人民法院通知后明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金士顿科技（上海）有限公司撤诉处理。审 判 长  马 芸审 判 员  陈 锐审 判 员  宋 婕二〇一八年二月二十六日法官助理  韩晓岚书 记 员  张茹琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1387号
罪犯潘祖安，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2007年3月29日作出（2007）安市刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人潘祖安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，驳回原告人诉讼请求。原告不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2007年6月11日作出（2007）黔高刑三终字第117号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2006年10月4日起至2021年10月3日止。于2007年7月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月、2012年5月经本院裁定减刑共三年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年10月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘祖安在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘祖安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘祖安减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6575号
原告严某某，男，1976年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告李某某，女?980年10月16日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告严某某与被告李宇桐合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某某与被告李宇桐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除白银高新区年产叁百万吨醇基燃料项目《土石方工程联营合作协议》。2、判令被告赔偿收取原告保证金贰拾万元整。3、判令被告支付2015年5月21日至起诉之日的占有资金利息58666.66元，该利息计算至还清本金时止。4、赔偿原告从2015年4月至今发生的合理费用28331.1元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月周良(已故)称自己手上有白银市一个年产叁佰万吨醇基燃料项目的工程，有贰百万土方需要挖运，便要约原告来兰州市洽谈合同事宜。2015年5月21日，周良称自己急需资金，便要求原告以预先支付安全保证金的名义（实为借款）向被告交纳了贰拾万元人民币，同时双方口头约定以收款之日起周良向原告计算利息，每月按银行利率4倍向原告付息，至还款止。后经原告了解，该项目未立项批复，但周良叫原告等待，从2015年5月27日后，原告见已过开工时间，且无任何动工迹象，便多次往返成都至兰州向被告及周良催收该保证金未果。后周良于2016年1月29日因病去世，故请求判令继承人李宇桐、周子舟在继承周良遗产（位于兰州市城关区皋兰路街道颜家沟61号3单元1层102室）之前依法承担周良生前债务。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法庭判如所请。
被告李宇桐辩称，原告所诉事实属实，其愿意偿还该笔款项，但其现在没有还款能力。此外，原告主张的利息应该按照银行的同期利率计算，而不是四倍的利率。原告主张的合理费用要提供相应的票据，其才认可。综上，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告李宇桐与周良（620102196401111133）于2011年12月8日在兰州市城关区民政局登记结婚（结婚证号：J620102-2011-009093），婚后于2012年3月25日生育了一个男孩周子舟，故被告李宇桐系周良的配偶。二、2015年5月22日，周良与严某某签订了《土石方工程联营合作协议》，约定工程名称为年产叁佰万吨醇基燃料项目；工程地点位于兰州市白银高新区；工程内容为移山造地、土石方挖运；工程总量贰佰万；开工时间为2015年5月27日；竣工时间为2016年12月30日。合同签订的同时，严某某通过银行转账的方式向周良交付了20万元安全保证金，周良出具了收条。合同签订后，双方并未实际履行该合同。2016年1月29日，周良因病去世。周良去世后，原告陈述为追要本案欠款，曾多次往返兰州与成都之间，花费交通费2640元。被告李宇桐予以认可。三，在诉讼过程中，原告撤回了对被告周子舟的起诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定享有权利并履行义务。本案中，周良与严某某签订的《土石方工程联营合作协议》，并未实际履行，且在周良去世后，其主体资格已不存在，更不可能履行该合同，故已无需解除该合同。关于20万元保证金，因周良收取了上述保证金，但并未实际履行合同，故应当返还原告。周良去世后，被告李宇桐作为周良的配偶，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案所欠保证金应当视为周良与李宇桐的夫妻共同债务，故被告李宇桐应当承担返还保证金的法律义务。关于原告主张的保证金产生的利息，该保证金并非借款性质，且双方并未约定利息的支付事宜，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的合理损失，经审查，本院对于周良去世后，原告往返兰州至成都之间的交通费予以确认，其他费用不能充分证明是因索要钱款而产生，故不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李宇桐于本判决生效后十日内向原告严某某返还保证金200000元，并向原告赔偿交通费损失2640元。
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，由被告李宇桐负担3924元，由原告严某某负担1681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初6575号原告严某某，男，1976年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。被告李某某，女?980年10月16日出生，汉族，住兰州市城关区。原告严某某与被告李宇桐合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某某与被告李宇桐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除白银高新区年产叁百万吨醇基燃料项目《土石方工程联营合作协议》。2、判令被告赔偿收取原告保证金贰拾万元整。3、判令被告支付2015年5月21日至起诉之日的占有资金利息58666.66元，该利息计算至还清本金时止。4、赔偿原告从2015年4月至今发生的合理费用28331.1元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月周良(已故)称自己手上有白银市一个年产叁佰万吨醇基燃料项目的工程，有贰百万土方需要挖运，便要约原告来兰州市洽谈合同事宜。2015年5月21日，周良称自己急需资金，便要求原告以预先支付安全保证金的名义（实为借款）向被告交纳了贰拾万元人民币，同时双方口头约定以收款之日起周良向原告计算利息，每月按银行利率4倍向原告付息，至还款止。后经原告了解，该项目未立项批复，但周良叫原告等待，从2015年5月27日后，原告见已过开工时间，且无任何动工迹象，便多次往返成都至兰州向被告及周良催收该保证金未果。后周良于2016年1月29日因病去世，故请求判令继承人李宇桐、周子舟在继承周良遗产（位于兰州市城关区皋兰路街道颜家沟61号3单元1层102室）之前依法承担周良生前债务。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法庭判如所请。被告李宇桐辩称，原告所诉事实属实，其愿意偿还该笔款项，但其现在没有还款能力。此外，原告主张的利息应该按照银行的同期利率计算，而不是四倍的利率。原告主张的合理费用要提供相应的票据，其才认可。综上，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告李宇桐与周良（620102196401111133）于2011年12月8日在兰州市城关区民政局登记结婚（结婚证号：J620102-2011-009093），婚后于2012年3月25日生育了一个男孩周子舟，故被告李宇桐系周良的配偶。二、2015年5月22日，周良与严某某签订了《土石方工程联营合作协议》，约定工程名称为年产叁佰万吨醇基燃料项目；工程地点位于兰州市白银高新区；工程内容为移山造地、土石方挖运；工程总量贰佰万；开工时间为2015年5月27日；竣工时间为2016年12月30日。合同签订的同时，严某某通过银行转账的方式向周良交付了20万元安全保证金，周良出具了收条。合同签订后，双方并未实际履行该合同。2016年1月29日，周良因病去世。周良去世后，原告陈述为追要本案欠款，曾多次往返兰州与成都之间，花费交通费2640元。被告李宇桐予以认可。三，在诉讼过程中，原告撤回了对被告周子舟的起诉。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定享有权利并履行义务。本案中，周良与严某某签订的《土石方工程联营合作协议》，并未实际履行，且在周良去世后，其主体资格已不存在，更不可能履行该合同，故已无需解除该合同。关于20万元保证金，因周良收取了上述保证金，但并未实际履行合同，故应当返还原告。周良去世后，被告李宇桐作为周良的配偶，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案所欠保证金应当视为周良与李宇桐的夫妻共同债务，故被告李宇桐应当承担返还保证金的法律义务。关于原告主张的保证金产生的利息，该保证金并非借款性质，且双方并未约定利息的支付事宜，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的合理损失，经审查，本院对于周良去世后，原告往返兰州至成都之间的交通费予以确认，其他费用不能充分证明是因索要钱款而产生，故不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李宇桐于本判决生效后十日内向原告严某某返还保证金200000元，并向原告赔偿交通费损失2640元。二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，由被告李宇桐负担3924元，由原告严某某负担1681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘文代理审判员  海滟人民陪审员  姚莉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈莉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2952号
原告：李顺生，男，汉族，1969年3月29日生，住河南省确山县。
被告：王春艳，女，汉族，1985年3月29日生，住河南省柘城县。
第三人：王振海，男，汉族，1948年12月23日生，住河南省柘城县。
本院在审理原告李顺生诉被告王春艳、第三人王振海确认合同无效纠纷一案中，原告李顺生于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李顺生自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李顺生撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告李顺生负担。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一七年三月二十九日
书记员 张海鹤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13394号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托代理人:何恺鹏，关怡均，该公司职员，联系地址。
被告：郑泰宣，男，1941年10月20日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告郑泰宣居间合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取49元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 程秀建
二〇一七年七月十四日
书记员 梁洁欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8122号
原告：宋某1，男，1953年7月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：宋荣校，男，1982年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：宋某2，女，1965年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：宋某3，男，1956年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。
原告宋某1、宋某2与被告宋某3继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告宋某1、宋某2于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某1、宋某2申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某1、宋某2撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某1、宋某2负担。
审判员 傅国兰
二〇一七年十一月一日
书记员 骆俊斌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1237号
原告吴某某，男，1971年4月5出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告张某某，女，1971年11月23日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告吴某某负担。
代理审判员 高 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜福建
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4599号
罪犯费忠喜，男，19６4年８月９日出生，汉族，原户籍所在地吉林省磐石市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于200９年３月１３日作出（200９）烟刑一初字第３号刑事判决，以被告人费忠喜犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自２００９年３月１３日起。2011年6月１６日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年8月30日减刑一年；2015年6月30日减刑一年。现刑期自2011年6月16日起至2028年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯费忠喜准予减刑六个月（即其刑期变更为自2011年6月16日起至2028年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4599号罪犯费忠喜，男，19６4年８月９日出生，汉族，原户籍所在地吉林省磐石市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于200９年３月１３日作出（200９）烟刑一初字第３号刑事判决，以被告人费忠喜犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自２００９年３月１３日起。2011年6月１６日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年8月30日减刑一年；2015年6月30日减刑一年。现刑期自2011年6月16日起至2028年12月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯费忠喜准予减刑六个月（即其刑期变更为自2011年6月16日起至2028年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖176号
原告：恩施州登鹏木业有限责任公司恩施分公司，住所地：恩施市金桂大道时代MALL城C区。
法定代表人：周灿书，公司总经理。
被告:唐递，出生于1990年10月19日，汉族，恩施市人，住恩施市。
原告恩施州登鹏木业有限责任公司恩施分公司与被告唐递买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月6日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 佳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初125号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘永奇，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁巿临县。2018年1月2日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留；2018年1月17日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕；于2018年2月1日转取保候审，2018年4月3日再次被本院取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]104号起诉书指控被告人刘永奇犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人刘永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2018年1月1日20时58分许，被告人刘永奇饮酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿离石区龙凤南大街由北向南行驶至新汽车站附近路段时，将由西向东穿行路人贺某、吕振铭碰撞，致贺某、吕振铭受伤，车辆受损。事发后，被告人刘永奇驾驶该车将吕振铭送往离石区人民医院，吕振铭经离石区人民医院抢救无效死亡。经鉴定，吕振铭死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经离石区交警队事故责任认定，刘永奇负本起事故的全部责任，贺某、吕振铭不负本起事故的责任。
案发后，双方自愿经交警队达成调解协议。
公诉机关认为，被告人刘永奇违反道路交通法规酒后驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了交通肇事罪，被告人系自首，提请依法判处。
被告人刘永奇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年1月1日20时58分许，被告人刘永奇饮酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿离石区龙凤南大街由北向南行驶至新汽车站附近路段时，将由西向东穿行路人贺某、吕振铭碰撞，致贺某、吕振铭受伤，车辆受损。事发后，被告人刘永奇驾驶该车将吕振铭送往离石区人民医院，吕振铭经离石区人民医院抢救无效死亡。经鉴定，吕振铭死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经离石区交警队事故责任认定，刘永奇负本起事故的全部责任，贺某、吕振铭不负本起事故的责任。
案发后，被告人与被害人家属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘永奇在庭审中亦无异议，且有被告人刘永奇的供述及其辩解；被害人贺某的陈述；案件登记表、道路交通事故照片、驾驶证复印件、诊断证明、归案说明、调解协议书、谅解书、户籍信息等书证；鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人违反道路交通法规酒后驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘永奇能够主动到公安
机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对刘永奇适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘永奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员薛景予
人民陪审员王唯
二〇一八年五月二十一日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初125号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人刘永奇，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁巿临县。2018年1月2日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留；2018年1月17日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕；于2018年2月1日转取保候审，2018年4月3日再次被本院取保候审。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]104号起诉书指控被告人刘永奇犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人刘永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2018年1月1日20时58分许，被告人刘永奇饮酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿离石区龙凤南大街由北向南行驶至新汽车站附近路段时，将由西向东穿行路人贺某、吕振铭碰撞，致贺某、吕振铭受伤，车辆受损。事发后，被告人刘永奇驾驶该车将吕振铭送往离石区人民医院，吕振铭经离石区人民医院抢救无效死亡。经鉴定，吕振铭死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经离石区交警队事故责任认定，刘永奇负本起事故的全部责任，贺某、吕振铭不负本起事故的责任。案发后，双方自愿经交警队达成调解协议。公诉机关认为，被告人刘永奇违反道路交通法规酒后驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了交通肇事罪，被告人系自首，提请依法判处。被告人刘永奇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2018年1月1日20时58分许，被告人刘永奇饮酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿离石区龙凤南大街由北向南行驶至新汽车站附近路段时，将由西向东穿行路人贺某、吕振铭碰撞，致贺某、吕振铭受伤，车辆受损。事发后，被告人刘永奇驾驶该车将吕振铭送往离石区人民医院，吕振铭经离石区人民医院抢救无效死亡。经鉴定，吕振铭死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经离石区交警队事故责任认定，刘永奇负本起事故的全部责任，贺某、吕振铭不负本起事故的责任。案发后，被告人与被害人家属达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人刘永奇在庭审中亦无异议，且有被告人刘永奇的供述及其辩解；被害人贺某的陈述；案件登记表、道路交通事故照片、驾驶证复印件、诊断证明、归案说明、调解协议书、谅解书、户籍信息等书证；鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人违反道路交通法规酒后驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘永奇能够主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对刘永奇适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘永奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员薛景予人民陪审员王唯二〇一八年五月二十一日书记员郝小强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0081号
原告扬州莱佛士资产管理有限公司（原名称：莱佛士资产管理扬州有限公司），住所地在扬州市四望亭路488号锦绣花园2-19号。
法定代表人胡云，执行董事。
委托代理人苏杰，该公司员工，特别授权。
委托代理人焦伟，该公司员工，特别授权。
被告扬州市五一食品集团公司，住所地在扬州市南通东路136号。
法定代表人董平。
原告扬州莱佛士资产管理有限公司（以下简称扬州莱佛士）与被告扬州市五一食品集团公司（以下简称五一公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员胡晓华、人民陪审员周扬、任群山组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏杰、焦伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月12日，被告五一公司向中国建设银行扬州分行（以下简称建行）借款500万元，并以其自有不动产提供抵押签订房地产抵押合同。之后，该债权经过多次转让被原告获得，现原告为合法债权人。故请求法院判令被告给付原告欠款本金500万元，原告对抵押物享有优先受偿权。
原告提供的证据为:
工商资料，证明五一公司主体资格。
2、借款合同，证明1997年4月11日五一公司向建行借款500万。
3、转账支票，证明1997年5月14日建行向五一公司放款500万。
房地产抵押合同，证明借款抵押物及抵押价值。
5、建行、中国信达资产管理公司南京办事处（以下简称信达）转让合同及清单，证明2004年6月28日建行、信达之间债权转让的真实、合法有效。
信达、中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方）转让合同，证明2004年12月16日东方、信达之间债权转让的合法、真实有效。
7、东方、南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称南京莱佛士）转让合同及报纸公告，证明2014年1月7日东方、南京莱佛士之间债权转让的真实、合法有效。
南京莱佛士与扬州莱佛士转让合同及债权转让暨催收通知书，证明债权转让及催收。
南京莱佛士与扬州莱佛士转让报纸公告，证明在现代快报上通知债权转让。
催收通知书回执，证明1998年8月8日债权诉讼时效中断。
催收通知书回执，证明2000年5月12日债权诉讼时效中断。
催收通知书回执，证明2001年12月26日债权诉讼时效中断。
催收通知书回执，证明2003年10月30日债权诉讼时效中断。
14、债权转让暨催收公告，证明2004年12月11日在新华日报，债权转让通知及诉讼时效中断。
15、债权转让暨催收公告，证明2005年6月16日在新华日报，债权转让通知及诉讼时效中断。
报纸催收公告，证明2007年4月24日在江苏法制报，债权诉讼时效中断。
报纸催收公告，证明2008年10月31日在江苏法制报，债权诉讼时效中断。
报纸催收公告，证明2010年10月15日在江苏法制报，债权诉讼时效中断。
报纸催收公告，证明2012年9月20日在江苏经济报，债权诉讼时效中断。
被告五一公司未答辩。
经审理查明，1997年5月12日，被告五一公司与建行签订流动资金借款合同，约定五一公司向建行借款500万元，借款期限自1997年4月14日至1998年4月13日，月利率为8.4‰，按季结息，到期还本。为确保1997年的贷款合同的履行，被告五一公司与建行签订了房地产抵押合同，将位于南通东路136号北河下南段5号7号13幢、15幢房产抵押给建行并办理了抵押登记，他项权证号47990070。合同签订后，建行向五一公司发放了贷款。贷款到期后，五一公司未归还借款本息。2004年6月28日，建行将对五一公司截至2003年12月31日借款本金500万元及利息4154578.8元债权转让给信达公司，并于2004年12月11日在新华日报上公告债权转让暨催收。2004年12月16日，信达公司将上述债权转让给东方公司并公告债权转让暨催收。2014年1月7日，东方公司又将上述债权转让给南京莱佛士并公告债权转让暨催收。同年7月18日，南京莱佛士又将上述债权本息与其从权利转让给了原告。原告于2014年8月15日向被告发出了债权转让暨催收通知书，取得了上述债权。
原告举证证明了上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告五一公司向建行借款未归还，原告依法取得该借款本息的债权，被告五一公司应向原告偿还借款本息。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市五一食品集团公司于本判决生效后十日内给付原告扬州莱佛士资产管理有限公司借款本金500万元。
二、原告扬州莱佛士资产管理有限公司对被告扬州市五一食品集团公司名下位于扬州市南通东路136号北河下南段5号7号13幢、15幢房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款，优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，公告费600元，合计47400元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 周 扬
人民陪审员 任群山
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁苗苗
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执217号
申请执行人：张绍苏，男，1978年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：夏开铖，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：戴腊香，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：安徽星亚冶金科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：夏开铖，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院(2016)皖0506民初1115号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人夏开铖发出执行通知书，责令�执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏开铖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏开铖的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年六月十一日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执217号之一
申请执行人：张绍苏，男，1978年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：夏开铖，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：戴腊香，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：安徽星亚冶金科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：夏开铖，该公司经理。
本院在执行申请执行人张绍苏与被执行人夏开铖民间借贷纠纷一案中，冻结了夏开铖的银行帐号，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对夏开铖银行帐号的的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年八月一日
书记员 吴艭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2198号
原告代敬波，男，1986年7月7日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
被告张守文，男，1953年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人常显信，河南京港律师事务所律师。
被告张松潮，男，1979年11月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告代敬波与被告张守文、张松潮不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代敬波及其委托代理人刘保国到庭参加了诉讼，被告张守文、张松潮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告代敬波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还其不当得利共计113190元及利息（利息按照不当得利数额分别从2015年9月13日1万元、2015年10月1日42000元、2015年10月1日45000元，2016年1月11日16190元按同期银行贷款利率支付逾期利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张松潮系朋友关系，2015年被告张松潮介绍原告进行金桂苑柴油泵输送混凝土工程，被告张松潮想从事该行业，为了解工程盈利情况，让父亲张守文去工程现场了解具体情况，因原、被告系朋友，工程期间原告为让其充分了解，允许被告张守文进入施工现场，并且金桂苑工程和帝和尊品工程的所有交接工作均由其接手。但两个工程完工后，工程款共计113190元均在原告不知情的情况下由二被告私自领取。2016年4月8日原告发现后，多次找二被告要求其返还领取的原告工程款113190元，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告张守文、张松潮未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张守文、张松潮经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告代敬波从事泵车输送混凝土生意。2015年夏天，经被告张松潮介绍，原告代敬波承接了商丘市梁园区道北金桂苑工地7号楼以及帝和尊品工地4号楼的混凝土运送项目，其所有的鲁Ｒ×××××号泵车由司机谢三建驾驶，被告张守文负责跟车。2015年9月13日，被告张守文领取了金桂苑工地项目款10000元；2015年10月1日，被告张守文领取了金桂苑工地项目款42000元；2016年1月11日，被告张守文领取了帝和尊品工地项目款16190元。
本院认为：被告张守文收取金桂苑工地以及帝和尊品工地项目款，有其出具的收条为证，且证人证言能够加以佐证，该事实清楚，商丘市梁园区道北金桂苑工地7号楼以及帝和尊品工地4号楼的混凝土运送项目由原告代敬波承接负责，项目款理当由原告代敬波收取，被告张守文既未接受原告代敬波委托，也未征得原告代敬波同意，其收取该项目款项缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故原告代敬波要求被告张守文返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持；原告代敬波主张被告张松潮返还不当得利款项，但在诉讼过程中，原告代敬波并未提交被告张松潮收取项目款项的有效证据，故对其该项主张，本院不予支持。原告代敬波主张被告张守文支付利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告张守文没有法律根据取得不当利益的事实清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告张守文于本判决生效后十日内返还原告代敬波现金68190元。
二、驳回原告代敬波的其他诉讼请求。
一审案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告张守文负担700元，原告代敬波负担582元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年四月十日
书记员 苑长建
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初288号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁宁庆，男，1971年9月1日出生，汉族，初中文化，保安，住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日由南宁市公安局江南分局取保候审，同年7月21日由南宁市江南区人民检察院取保候审，同年7月28日由本院取保候审，同年10月25日由本院决定逮捕，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人梁宁庆犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人梁宁庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年3月10日1时许，被告人梁宁庆醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车，沿南宁市西乡塘区鲁班路往南宁市江南区方向行驶。当行驶至南宁市江南区壮锦大道西侧南宁市发电设备有限公司路段时，与被害人范某驾驶的桂Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成二车不同程度损毁的交通事故。经交警部门认定，被告人梁宁庆承担事故的全部责任。经检测，梁宁庆案发时的静脉血液乙醇含量为234.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人梁宁庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人梁宁庆对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人梁宁庆经公安机关传唤后，主动到案并如实交代上述事实。被告人梁宁庆已赔偿各被害人的经济损失，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁宁庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，查获经过，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人范某的陈述，证人梁某的证言，车辆技术检验鉴定意见书，碰撞痕迹检验鉴定意见书，乙醇定量检验鉴定意见书，血样提取登记表及提取笔录，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，警情详情打印单，谅解书，被告人梁宁庆的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宁庆违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁宁庆犯危险驾驶罪成立。被告人梁宁庆经公安机关传唤，主动到公安机关到案，并如实供述自己醉酒驾车的主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人梁宁庆已赔偿各被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁宁庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 覃秀程
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄海飞
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2287号
上诉人（原审被告）：韩志强，男，1970年1月18日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审原告）：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇建设路7号，组织机构代码15206990－4。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：齐锡帮，该公司员工。
委托代理人：王国威，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：方爱华，女，1980年11月14日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审被告）：韩启军，男，1980年11月23日生，汉族，住址同上。
上诉人韩志强因与被上诉人安徽太和农村商业银行股份有限公司、方爱华、韩启军金融借款合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，韩志强于2017年1月23日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：韩志强撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许韩志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，合计1410元，由上诉人韩志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 浩
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宁梦琦
附：（2016）皖12民终2287号所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1122号
原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：梁东新、庄波，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。
被告:吴亚斌,男,汉族，1971年7月26日出生,住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：鲁芬（被告吴亚斌的妻子），女，汉族，住址武汉市武昌区公平路**号尚隆地球村**栋*单元***室。
被告:鲁芬,身份情况同上。
被告:武汉雅奥工贸有限公司,住所地武汉市江夏区庙山开发区民营工业园区（鸿麟电子旁）。
法定代表人：吴亚斌，总经理。
委托诉讼代理人：鲁芬身份情况同上。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1973年7月4日出生，汉族，系武汉雅奥工贸有限公司项目经理，住址湖北省鄂州市鄂城区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司（以下简称雅奥公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄波到庭参加诉讼，被告鲁芬也即被告吴亚斌、雅奥公司的委托诉讼代理人，被告雅奥公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告吴亚斌向原告申请贷款166万元，被告雅奥公司、鲁芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款责任。同年3月25日，原告与被告吴亚斌、鲁芬签订编号为139999127585125898的《个人授信及担保协议》，约定原告向被告吴亚斌提供166万元授信额度，被告吴亚斌、鲁芬以其位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层32室的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告吴亚斌签订《个人周转易协议书》，向被告吴亚斌发放贷款166万元。现被告吴亚斌未按期还款，已构成违约。原告因此诉请法院判令：1.被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司立即偿还原告借款本金1660000元及利息11066.14元、罚息35468.49元、复息191.76元（截止2016年6月7日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至全部清偿之日止，利随本清）；2.原告对被告吴亚斌位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层32室的抵押房产享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告共同承担。
被告吴亚斌、鲁芬、雅奥公司到庭应诉，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。
经审理查明，原告武汉招行所诉事实属实，本院予以认定。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的招商银行股份有限公司武汉分行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《小微贷款申请表》、《共同还款承诺书》、婚姻证明、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、《他项权证》、《贷款附属信息表》等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告吴亚斌、鲁芬、雅奥公司与原告签定《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》等合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷契约关系真实有效。原告依约向被告吴亚斌履行了发放贷款的义务，被告吴亚斌在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告鲁芬以抵押人身份在《个人授信及担保协议》上签名确认，虽然被告鲁芬在《共同还款承诺书》中承诺对本案债务承担责任的约定不明，但鉴于其与被告吴亚斌在婚姻关系存续期间形成上述债务，故被告鲁芬应与被告吴亚斌共同偿还所欠原告的全部款项。被告雅奥公司对其在《共同还款承诺书》中所作共同还款的承诺当庭予以确认，对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求无异议，故原告主张被告吴亚斌、鲁芬、雅奥公司共同偿还借款合同项下借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴亚斌、鲁芬以其位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层32室的房屋为上述贷款提供抵押担保，原告主张对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金166万元及利息、罚息等46726.39元，本息合计1706726.39元，利息等的计算截止到2016年6月7日，此后的利息等按《个人授信及担保协议》的约定计算至欠款实际清偿之日止。
二、如被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告吴亚斌位于武汉市武昌区尚隆苑地球村21栋1层32室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20161元，由被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 袁春姣
人民陪审员 祝新发
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初1122号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告招商银行股份有限公司武汉分行
被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司
主审人
发
杨晓华
2017.5.27
校对人：杨晓华柯锴
拟印份数：12份