湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第709号
原告龚密军，女，汉族，湖南安化县人。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告施少飞，男，汉族，河北邢台市人。
被告长沙宏银机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人赵红哲，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场北栋1-3楼。
负责人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人谭剑，湖南卓越律师事务所律师。
本院于2015年11月3日受理原告龚密军诉被告施少飞、长沙宏银机械有限公司（以下简称宏银公司）和中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2015年11月20日，原告龚密军向本院递交变更被告申请书，认为其起诉被告宏银公司不正确，请求撤回对宏银公司的起诉，本院依法准许，并组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告龚密军及其委托代理人田泼军到庭参加了诉讼，被告施少飞和被告湖南分公司的委托代理人谭剑到庭应诉。被告施少飞以其系职务行为为由当庭要求追加宏银公司为被告，本院依法准许，追加宏银公司为被告，并于2016年2月26日第二次公开开庭进行了审理。原告龚密军及其委托代理人田泼军到庭参加了诉讼，被告湖南分公司的委托代理人谭剑到庭应诉，被告施少飞和宏银公司经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚密军诉称：2013年12月9日16时50分许，被告施少飞驾驶湘ALB4**号牌小型轿车沿屈汨路由东往西行驶，途径正虹路交叉路口，在超越同向行驶由原告丈夫刘海驾驶的两轮摩托车（后载原告龚密军）向右转弯时，两车发生刮撞，事故造成原告受伤，车辆受损。本次事故，经屈原交警大队《道路交通事故认定书》认定施少飞负事故全部责任，刘海和龚密军无责任。原告受伤后，即送屈原人民医院医治，第二天转湘雅博爱康复医院治疗。2014年1月14日，岳阳市民声司法鉴定所（2014）临鉴字第18号《司法鉴定意见书》鉴定原告的伤情只构成轻伤；故原告于2014年1月23日在交警大队的主持下，与被告施少飞达成《道路交通事故调解书》并领取了一次性赔偿金17000元。但原告的腿伤并未好转，左膝一直疼痛不已。2015年5月24日，原告到中南大学湘雅医院继续治疗；后原告的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心两次鉴定，构成第十级伤残。原告认为，本次交通事故致原告左膝韧带断裂，因博爱医院诊治时未曾发现，岳阳市民声司法鉴定所依据博爱医院的病历所作的司法鉴定就没有真实反映原告的伤残程度，现该鉴定结论已推翻，原被告据此达成的《道路交通事故调解书》即使有效，也遗漏了应当为原告考虑的将来可能出现的残疾及可能出现新伤情的因素。且调解协议中的赔偿数额与原告实际发生的损失差距很大，如果该约定成立，显失公平。故此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失142056.41元，被告湖南分公司在保险范围内承担赔偿责任，并判令由被告负担本案诉讼费用。具体赔偿明细为：医疗费34056.91+2730.40=36787.31元；残疾赔偿金53140元；护理费6753元；住院伙食补助费2400元；营养费5000元；法医鉴定费2400元；交通费1200元；精神抚慰金5000元；抚养费7334元，赡养费4512.5元；误工费20260元。
被告湖南分公司辩称：本案需追加宏银公司为被告；原告认为双方达成的调解协议显失公平，应先向人民法院起诉撤销该协议；原告在初次治疗和司法鉴定中都不构成伤残，原告不能证明其伤残系2013年交通事故造成，时隔一年之后重新治疗鉴定为十级伤残，不能排除有非交通事故的因素。
被告施少飞同意被告湖南分公司的答辩意见。
被告宏银公司未予答辩。
第一次庭审中，原告龚密军提交了证据材料如下：1、常住人口登记卡和居民身份证复印件，证明原告身份情况；2、保单，证明肇事机动车投保情况；3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的责任认定；4、岳阳市民声司法鉴定所（2014）临鉴字第18号司法鉴定意见书，湖南省人民医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第736号、第906号司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度、三期鉴定情况；5、住院病历，证明原告治疗情况；6、医药费发票及费用清单，证明原告治疗费用及住院费用明细；7、交通费、法医鉴定费票据，证明原告为治疗发生的交通费情况及伤情鉴定所发生的鉴定费；8、员工劳动合同、营业执照、租赁合同和居住证明，证明原告受伤前系红衣坊衣店员工，居住在营田镇多年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；9、施少飞、刘海询问笔录，放车协议和道路交通事故调解书，证明双方曾达成协议，被告施少飞已赔付1.7万元；10、亲属关系证明书、常住人口登记卡，证明原告计算抚养费、赡养费的依据。
第二次开庭中，原告龚密军提交证据材料如下：11、医疗发票，证明第一次开庭时候提交的门诊收费凭据已更换为正规医疗发票；12、2016年1月份的病历资料和医疗发票，证明原告在第一次庭审后治疗费用2730.40元。
第一次庭审中，被告湖南分公司提交证据材料如下：13、湖南分公司赔付单，证明已保险理赔13352.48元。
被告施少飞、宏银公司未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：证据1、2、3、9、10，被告无异议，本院予以采纳；证据4，被告对湖南省人民医院司法鉴定中心的两份鉴定意见书的关联性有异议，认为据此不能证明原告的伤残系涉案交通事故造成，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采纳；证据5、6，被告对2013年住院的病历无异议，对2015年的病历和医疗费发票的关联性有异议，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采纳；证据7，被告对其关联性有异议，本院对其真实性予以采纳；证据8，被告对其真实性、合法性和关联性均提出异议，第二次庭审后，被告湖南分公司的委托代理人对原告的居住地方和红衣坊衣服店进行了走访，其并未对真实性提出异议，本院对真实性予以采纳；证明11，被告无异议，但认为有4张票据的名字是刘海，与本案无关，本院对原告龚密军的医疗发票予以采纳；证据12，被告对其证明目的有异议，认为不能证明此次治疗的原因是涉案交通事故造成，本院对该证据的真实性予以采纳；证据13，原告及被告施少飞无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2013年12月9日16时50分许，施少飞驾驶湘ALB4**号牌小型轿车沿屈汨路由东往西行驶，至正虹路交叉路口，在超越同向行驶刘海驾驶的两轮摩托车（后载龚密军）后右转弯时，两车发生刮撞，事故造成龚密军受伤，车辆受损。本次事故经屈原交警大队屈公交认字（2013）第1209号《道路交通事故认定书》认定，施少飞负事故全部责任，刘海、龚密军无责任。龚密军受伤后，即送屈原人民医院治疗，后转湘雅博爱康复医院住院治疗，共计住院14天。2014年1月14日，岳阳市民声司法鉴定所（2014）临鉴字第18号《司法鉴定意见书》（以下简称第18号鉴定意见书）鉴定意见：龚密军属轻伤；医疗费用住院期间凭据审核认定，预估后续医疗费用1800元整，医疗终结时间三个月，计算陪护1人1个月整。2014年1月23日，龚密军与施少飞在屈原交警大队的主持下，双方签订《道路交通事故调解书》如下：一、由施少飞承担龚密军住院期间的医疗费、法医鉴定费；二、由施少飞一次性赔偿龚密军后续治疗费、误工费、护理费、生活费、摩托车损失等所有费用共计17000元；三、湘ALB4**号牌小型汽车车损由施少飞自己承担。协议签订后，施少飞支付龚密军17000元。施少飞以此向湖南分公司申请理赔，湖南分公司支付理赔款13352.48元。因左膝疼痛，2015年，龚密军到屈原人民医院和中南大学湘雅医院住院治疗24天。2015年8月16日，湖南省司法鉴定中心（2015）临鉴字第726号《司法鉴定意见书》（以下简称第726号鉴定意见书）鉴定意见：龚密军因交通事故受伤，评定为十级伤残，损伤程度评定为一个轻伤一级和一个轻伤二级；本次外伤主要损伤为左膝前交叉韧带断裂，左膝半月板损伤，左膝内外侧副韧带损伤，左膝髌骨内外侧支持韧带损伤，左胫骨平台外侧骨折。2015年9月22日，湖南省司法鉴定中心（2015）临鉴字第906号《司法鉴定意见书》（以下简称第906号鉴定意见书）鉴定意见：龚密军2013年12月9日因交通事故致左膝部受伤，其伤势基本恢复稳定，现已医疗终结；建议其误工期按180日计算；受伤后需1人护理，护理期为60日；营养期为60日。
另查明：湘ALB4**号牌小型轿车车主为宏银公司；该车在湖南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内；第三者责任险保险金额为200000元，并购买了不计免赔。
本院认为，屈原交警大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，事故原因分析准确，且庭审中原被告均对《道路交通事故认定书》责任划分无异议，本院予以确认。
一、原告龚密军后期治疗及十级伤残是否与涉案交通事故具有因果关系。第一，从相关病历资料看，原告在2015年治疗的病情均为左膝前交叉韧带损伤和左膝半月板损伤，而这与湘雅博爱康复医院出院诊断相一致。2013年12月17日，湘雅博爱康复医院出院诊断：左膝内外侧副韧带损伤，左膝外侧半月板后角损伤，左膝髌骨内外侧支持韧带损伤，左股骨外侧髁及胫骨上断骨挫伤。屈原人民医院2015年1月至5月的入院记录和出院记录记载：患者因左膝关节疼痛一年余来医院就诊，出院诊断为左膝关节外伤后创伤性关节炎，左膝关节半月板及韧带损伤，经治疗病人症状未见明显好转。中南大学湘雅医院入院诊断和出院诊断均为：左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤。第二，原告因2013年12月9日交通事故致伤后住院时间较短，且2013年12月23日屈原人民医院出院记录中出院情况记载为患者左膝关节仍旧红肿，活动后仍然疼痛。第三，第906号鉴定意见书在鉴定意见中已明确龚密军2013年12月9日因交通事故致左膝部受伤，现伤势基本恢复稳定，且第726号鉴定意见书系根据龚密军左膝受伤情况评定为十级伤残。故此，应当认定原告在2015年以来的对左膝关节的治疗和伤残评定均与涉案交通事故具有因果关系。
二、原告龚密军的损失如何认定。原告龚密军与被告施少飞虽签订《道路交通事故调解书》并实际履行，但该调解书系以第18号鉴定意见书的鉴定意见为基础协商一致形成，依该份鉴定意见书计算原告的损失，除医疗费外各项损失并未达到17000元。因此，本案中原告虽未提出撤销该协议，但其主张前段损失以17000元计算、后段损失根据第726和第906号鉴定意见书的鉴定意见计算的诉请与第726和第906号鉴定意见书的鉴定意见系对原告自2013年因交通事故致伤的整体情况所作鉴定不符。故本案中不考虑调解协议，根据在案证据，并参考原被告意见，依法计算原告龚密军因本次交通事故中所造成的损失。1、医疗费：①2015年之前发生的医疗费用，原被告均未提交票据，庭审中，原被告三方均同意按13352.48元计算，本院予以认可；②已通过社保报销的医疗费如何计算，原告提交了三份城镇居民医疗保险结算单，结算单记载事项与原告病历资料、医疗费发票复印件和用药清单能互相印证，应认定系治疗其膝关节所发生医疗费用，被告湖南分公司提出要核减社保报销部分，本院予以支持，核减社保报销后为964.56+26566.65+3072.31=30603.52元；③原告提交医疗费票据原件的经本院审核统计为4606.90元。上述小计为48562.90元。庭审中，原被告同意按15%核减医保外用药费用，本院予以认可，应核减医保外用药7284.44元。2、住院伙食补助费，参照本市公务出差用餐标准，计算为1人×（14+24）天×60元/天=2280元。3、营养费，根据原告的伤情，参照医嘱，本院酌定2000元。4、残疾赔偿金，原告提交了居住证明、租赁合同和员工劳动合同，该证据能形成证据链，有效证明原告事发前在城镇居住生活满一年，且庭审后被告湖南分公司委托代理人对原告居住地和原工作单位进行了走访，上述证据基本内容属实，故依法按城镇标准计算原告残疾赔偿金26570元/年×20年×10%=53140元。5、被扶养人生活费，其父龚安兴1950年5月6日出生，计算为9025元/年×15年×10%÷3=4512.50元，其子刘明鹤2004年12月2日出生，计算为9025元/年×8年×10%÷2=3610元。小结为8122.50元，依法记入残疾赔偿金。6、护理费，参照“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算为40520元/月÷365天/年×60天=6660.82元。7、误工费，庭审中，原告自认其在红衣坊工作期间的月工资为一千几百元，虽然其后来说明底薪加提成为三千多元，但月工资一千几百元是其在回答被告湖南分公司委托代理人关于工资的提问时所作的答复，且根据《员工劳动合同》关于工资的约定，本院认为原告自认的月工资一千几百元符合实际，酌定按月收入1800元计算为1800元/月×6个月=10800元。8、交通费，原告主张1200元符合其治疗实际，本院予以支持。9、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、过错责任和本地区生活水平，本院对原告主张的5000元予以支持。10、法医鉴定费，2400元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”司法鉴定费即属该条规定的为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告湖南分公司应在第三者责任险中赔偿该费用。上述各项费用合计为140166.22元（包含医保外用药费用7284.44元），原告已实际得到赔偿30352.48元，本案中其还应得到赔偿109813.74元。因肇事车辆在湖南分公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险投保了不计免赔，且被告施少飞负事故全部责任，故被告湖南分公司在本次交通事故中应赔偿132881.78元，被告施少飞应赔偿7284.44元。被告施少飞已赔偿17000元，其多支付的9715.56元由其自行向被告湖南分公司主张权利。抵扣被告湖南分公司已赔偿的13352.48元和被告施少飞多支付的9715.56元，被告湖南分公司应赔偿原告龚密军109813.74元。另，本案中没有证据证明被告施少飞系履行职务行为，本院对其主张系职务行为不予认定。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后15日内赔偿原告龚密军因交通事故造成的各项损失109813.74元；
二、驳回原告龚密军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3141元，由原告龚密军负担541元，由被告施少飞负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 周 亮
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 骏
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。