湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初171号
原告：湖北新荥混凝土实业有限公司（以下简称湖北新荥混凝土公司），住所地松滋市城北工业园。
法定代表人：杜合新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。
被告：宜昌博高建筑工程有限公司松滋分公司（以下简称宜昌博高建筑松滋分公司），住所地松滋市新江口镇二环路。
主要负责人：邓年宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓永解，男，生于1966年1月24日，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市，系该公司员工。
原告湖北新荥混凝土实业有限公司诉被告宜昌博高建筑工程有限公司松滋分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）鄂1087民初200号民事判决书，判决被告宜昌博高建筑松滋公司支付原告湖北新荥混凝土公司货款858665元。被告宜昌博高建筑松滋分公司不服，上诉至湖北省荆州市中级人民法院。2016年12月22日，荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终1080号民事裁定书，裁定撤销松滋市人民法院（2016）鄂1087民初200号民事判决书，发回松滋市人民法院重审。本院于2017年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告湖北新荥混凝土公司的委托诉讼代理人李元华、被告宜昌博高建筑松滋分公司的法定代表人邓年宏、委托诉讼代理人邓永解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建位于松滋市××××路的金龙华城8＃楼，与原告签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，双方约定由原告向被告供应预拌混凝土。原告累计向被告供应混凝土货款金额50万元，截止原告起诉之日，被告下欠原告混凝土货款金额为858665元，上述货款金额经被告工作人员代君波两次签字确认。原告多次向被告催讨货款，但被告以资金周转困难为由予以拖延，至今未还。综上所述，被告负有向原告按约定支付货款的医务，为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付货款858665元；2、被告从2014年11月22日起至清偿之日按下欠货款金额及年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费、差旅费等各项费用共计4万元。
被告辩称：1、代君波仅仅只是在施工现场为博高公司代签了一部分混凝土的收货，他不清楚双方买卖混凝土的价格，不清楚博高公司应付、实付、下欠多少货款，他也没有参与过结算业务，不具备对账签字的资格，因此即使代君波有在《应收账款对账函》和《金帝置业明细表》上签名确认的行为也属于无权代理，不具备法律效力。被答辩人伪造代君波签名，勾结司法鉴定机构做虚假鉴定，答辩人保留追究其伪造证据罪的权利。2、《预拌混凝土买卖合同》约定“乙方垫资2000方以后，每月25日对账，于5个工作日内付清上月所供砼款，主体封顶后，2个月内付清所有砼款”。金龙华城8＃楼工程没有达到“主体封顶后，2个月内付清所有砼款”的条件，被答辩人擅自违约停止供应混凝土，致使工程延误，应承担责任。3、根据《补充协议》单价下调约定及被答辩人的公司文件“新荥（2014）8号”降价销售混凝土的联系函，被答辩人所计算的价格没有按照单价下调约定及降价销售标准计算，答辩人不接受被答辩人所依据的价格。4、混凝土供货数量存在争议。5、根据松滋市建筑质量检测站的检测，被答辩人提供的混凝土质量不合格，加上楼顶屋面及地下室混凝土浇筑至今未完工，以致金龙华城8号楼无法通过竣工验收，答辩人保留追究被答辩人违约及其他相关责任的权利。综上所述，被答辩人的起诉没有事实依据，所有指控全部不实，请法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据三《预拌混凝土买卖合同》及补充协议，证明由被告宜昌博高建筑松滋分公司（甲方）向原告湖北新荥混凝土公司（乙方）购买预拌商品混凝土，双方对预拌混凝土买卖数量、技术指标、单价、预拌混凝土交货地点及时间、预拌混凝土订货与发货方式、甲方责任、乙方责任、违约责任、合同争议解决方式等进行了明确约定，合同条款约定：“第一条：实际供货量以甲方实际签收的乙方随车《预拌混凝土供货单》为准；第二条预计工期为：2013年12月至2014年12月；第三条：甲方如需改变供应计划，须于发货前三天由指定联系人以传真或电话通知乙方；第五条价款结算及支付方式为：乙方垫资2000方以后，每月25日对账，于5个工作日内付清上月所供砼款，主体封顶后2个月内付清所有砼款。甲方未按合同规定付款的，乙方有权停止供货，并即时暂缓向甲方提供所有文件资料，取消对甲方之前的所有承诺。本合同项下的工程因非乙方原因中途停工或甲方单方面停用乙方预拌混凝土时，甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起15日内付清所欠全部价款；第八条违约责任:甲方未按合同约定向乙方支付混凝土货款，每延迟1日应向乙方支付所欠货款的2‰的违约金，并且乙方有权暂时停止供应混凝土，乙方实现债权而发生的一切费用包括诉讼费、律师费等由甲方承担”，该合同及补充协议由原告方的全娥及被告方的廖大寿签名确认，且双方于该合同签订前的2013年12月开始就已实际履行“金龙华城”8＃楼项目建设工程预拌混凝土买卖业务。被告抗辩其施工的8＃楼未封顶，双方约定的付款时间未成就，不构成违约。其在原审中提交的屋面及地下室施工图纸、建设工程委托监理合同、8＃楼现状照片均为复印件，无原件可比对，且与本案缺乏关联性，监理通知书也与本案缺乏关联性，对其证据效力不予采信。本院对原告的证据三依法予以采信。2、原告证据四应收账款对账函、对账单流水及代君波的身份信息，证明原告送货经被告工作人员代君波对账确认，截止2014年10月20日，被告下欠原告货款858665元。被告对《应收账款对账单》、《金帝置业明细表》落款处“代君波”签名有异议申请进行笔迹鉴定，原审中依法委托湖北军安司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出湖北军安（2016）文鉴字第40号司法鉴定意见书，确认了代君波在相关书证上签名的真实性，且鉴定人出庭接受了当事人质询，被告虽对鉴定意见存在异议并申请重新鉴定，但申请重新鉴定的理由不符合法律规定，与本案其他证据所反映的事实也不符，对其申请本院依法不予准许，对该鉴定意见书的证明效力本院依法予以采信。被告否认代君波签字的效力，根据原告提交的上述证据及全娥与代君波的通话录音、全娥与邓年宏的谈话录音、部分送货单与送货单明细，综合被告提交的收据及转账凭证（证明被告已向原告付款50万元的事实），其中2014年5月21日的支出证明单有代君波签名，足以认定代君波签字代表被告的效力问题。3、关于原告送货数量及货款金额的确定。原告证据四应收账款对账函、对账单流水，证据七全娥与代君波的通话录音，证据八全娥与邓年宏的谈话录音、证据九部分送货单及送货单明细，均能相互印证原告自2013年12月14日起至2014年8月20日期间分数百次向被告供应预拌混凝土，被告工作人员代君波、廖大寿等人收货，货款累计折合1358665元，被告分期共向原告支付货款50万元，尚欠原告货款858665元至今未付的事实，对上述证据本院予以采信。被告提交原告《关于降价销售商品混凝土的联系函》证明应降价计算货款的问题，但原告陈述其不符合联系函载明的享受特别优惠的老客户，且该联系函为要约邀请，故对该证据的证明效力不予采信。
本院认为：原、被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2013年12月起至2014年8月期间累计货款达1358665元，支付50万元后下欠858665元，经原告催讨至今未付，依法应承担违约责任。但原、被告对违约金计算标准超出法律规定，依法应予以酌减。现原告要求其支付下欠货款858665元并自2014年11月22日起至清偿之日止按下欠货款金额及年利率24﹪的标准支付逾期付款违约金的请求合法，理由正当，应予支持。关于律师代理费，由于双方对该费用的合法性及合理性意见分歧过大，宜另案处理。被告抗辩代君波签字的效力系无权代理的问题，综合原、被告的证据，均可印证代君波的签名即代表被告，因为不仅原告举证的证据有代君波的签名，而且被告举证的证据付款凭证中也有代君波的签名，现被告否认代君波签字的效力，显然不能自圆其说，对其抗辩本院不予采信。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告宜昌博高建筑工程有限公司松滋分公司于本判决生效后十日内支付原告湖北新荥混凝土实业有限公司预拌混凝土货款858665元，并自2014年11月22日起至清偿之日止，按所欠货款金额以年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15052元，由被告宜昌博高建筑松滋分公司负担13000元，原告湖北新荥混凝土公司负担2052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 敏
审判员 熊家芳
审判员 张青青
二〇一七年五月五日
书记员 谢 军