wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1996号
原告：崔学志，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：崔长青，河南小东律师事务所律师。
被告：刘富祥，男，住河南省遂平县。
被告：张伟成，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告崔学志与被告刘富祥、张伟成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔学志及委托代理人崔长青、被告刘富祥、张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学志诉称，2014年至2015年间，原告往被告经营的花庄搅拌站供应河沙，截止2015年10月18日累计供应河沙计款167980元。2015年10月18日下午18时许，原告在花庄搅拌站卸河沙时运输车辆（豫Ｐ×××××号）侧翻，将停放在搅拌站内的混凝土泵车（案外人坤超所有）砸坏，原告立即拨打110报警并通知保险公司。随后，派出所民警及保险公司到现场进行勘察并确定了损失范围。次日，被告未征得原告同意强行将原告供应的河沙料款167980元作为泵车维修费予以扣留，并向原告出具收据一份。该款经原告多次向被告催要，被告拒不给付。被告将应当支付给原告的料款167980元擅自扣留缺乏事实和法律依据，为维护原告合法财产权益，请求依法判令被告连带给付原告料款167980元及利息（自2015年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
被告刘富祥辩称，原告给被告拉沙属实，料款也属实，但是在车辆出事故之后，经协商原告已经同意该料款作为车辆维修费用，该款项已经变更为车辆修理费用，故被告已经不再欠原告料款，原告应当出示被告欠款的凭据。
被告张伟成辩称，被告本人仅是负责收料的，不应当承担本案给付责任。
经审理查明，刘富祥在花庄镇花庄街北头经营一搅拌站，自2014年崔学志向该搅拌站供应河沙。在崔学志供应河沙期间，2015年10月18日晚上20时许，崔学志的车辆豫Ｐ×××××号在搅拌站内发生侧翻，将坤超的一辆泵车砸坏。经协商，2015年10月19日崔学志与坤超达成一份《协议》，内容为：2015年10月18日晚8点，因豫Ｐ×××××车翻，砸坏坤超泵车，经双方协议现维修泵车费用全部由车主崔学志负担。坤超不负任何维修费用，直至泵车出厂﹨正常∕使用为止。协议下方有崔学志及坤超签名，并有在场人朱某和、刘富祥签名。因在此之前，崔学志向刘富祥拉运河沙，刘富祥下欠崔学志有部分河沙料款，崔学志与刘富祥就以往料款核算后，刘富祥下欠崔学志河沙料款167980元，刘富祥让其收料员张伟成向崔学志出具了一份《收据》，该《收据》载明：今收到崔学志维修泵车费人民币壹拾陆万柒仟玖佰捌拾元整，￥167980元，花庄搅拌站张伟成，2015年10月19日。后，坤超将该泵车送往长垣县农建机械设备有限公司维修，该公司于2016年1月1日出具一份《证明》，内容为：遂平县花庄搅拌站28米泵车一台来厂维修，由于受超强外力冲击，泵车受损严重大架变形，无法正常使用。本厂建议更换大架、维修臂架，维修费用大概20万元左右。由于维修费用的问题与客户协商无果，最终按客户要求，选择简单区域小型维修。因客户并未按厂家安全技术要求更换大架和全面维修，如今后泵车在使用过程中出现质量问题和安全事故，本厂不负责任。该《证明》下方用户同意人签名处由刘富祥及坤超签名。因维修不彻底，该泵车经两次维修后仍不能正常使用，现仍在维修中。庭审中，刘富祥认可第一次维修支付维修费80000元。上为本案事实。
以上事实有原告崔学志提供《收据》一份、被告刘富祥提供《协议》一份、长垣县农建机械设备有限公司《证明》一份及证人朱某和、坤超庭审中陈述等在卷佐证，经质证，本院予以采信。
本院认为，本案原告崔学志与被告刘富祥之间关于河沙的买卖合同关系，不属于即时清结，原告作为债权人，应当提供其债权凭证。本案原告提供的证据系一份《收据》，该《收据》内容明确载明：“今收到崔学志维修泵车费人民币壹拾陆万柒仟玖佰捌拾元整，￥167980元”，而非下欠货款的欠条；该《收据》与被告刘富祥提供的《协议》内容、以及证人坤超、朱某和的证言相互印证，证实了原告崔学志的债权167980元货款已经冲抵泵车的维修费用。如原告当时对料款冲抵泵车维修费用不认可，应该及时提出异议。庭审中，虽然被告刘富祥陈述支付第一次泵车维修费80000元，但是该泵车仍不能正常使用，在维修之中。故原告要求被告刘富祥偿还料款167980元及利息的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。在本案中被告张伟成系被告刘富祥的雇员，其不应当承担雇主的给付责任，原告向被告张伟成主张权利不当，本院不予支持。综上，被告刘富祥辩称料款已经转化为泵车维修费的抗辩理由正当合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔学志要求被告刘富祥、张伟成连带给付料款167980元及利息的诉讼请求。
案件受理费3660元，由原告崔学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 申彦彬
人民陪审员 肖新生
二〇一七年一月十日书记员张晓涛
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1718号
原告：黎振成，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告：郑业津，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告黎振成与被告郑业津民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员钟惠杰担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成的合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任记录，原告黎振成及其委托代理人梁承勇到庭参加诉讼，被告郑业津经传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告到原告的住处以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定月息3%，使用期两个月，并承诺2016年7月26日还清。后经原告多次向被告追索借款本息，但被告均以种种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判决被告归还借款本金人民币30000元给原告；二、判决被告从2016年5月26日起以月息3%计付利息至还清之日；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：一、身份证复印件。
证明原告身份情况；二、借条复印件，证明被告借到原告借款人民币30000元的事实。
被告不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
因被告不到庭抗辩，也不向法庭提供答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2016年5月26日被告以做生意资金不足为由向原告借款本金人民币30000元，被告当日写借条给原告收执，借条内容为：“今借到黎振成人民币叁万元正（30000元），使用期贰个月，从2016年５月26日到2016年7月26日还清款。借款人：郑业津（签名和指印），2016、5、26日”。借款后被告不按约定履行还款义务，为此，原告提起本诉。
本院认为：被告向原告借款，有被告写给原告收执的借条证实，双方的借贷关系和数额存在，借贷关系合法有效，被告不按约定履行义务是违约行为，原告要求被告还本付息，证据确凿，理由充分，依法予以支持。原告请求被告支付从2016年5月26日至全部支付清之日止，利率按月利率3%计算，没有法律依据，且违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应从原告主张权利（即从原告起诉之日）之日计起至法院确定履行之日止，按年利率6%计算。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑业津返还借款本金人民币30000元给原告黎振成；
二、被告郑业津支付利息给原告黎振成（利息计算办法，以30000元为基数，从2017年10月23日计起至法院判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费人民币550元，由被告郑业津负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈李莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3774号
原告：巴州新水物业服务有限公司。住所地：库尔勒市铁门关路。
法定代表人：彭福海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄全会，男，该公司主任。
被告：王通武，男，汉族，1942年1月17日出生，退休干部，现住库尔勒市.
原告巴州新水物业服务有限公司与被告王通武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州新水物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄全会、被告王通武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴州新水物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告暖气费5751.72元（2013-2014、2015-2016、2016-2017年度3个采暖期）；2、判令被告支付采暖费滞纳金17734.10元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所居住的供热单位，被告拖欠原告2013-2014、2015-2016、2016-2017年期间三个采暖期的采暖费5751.72元。原告收费员多次前去收费，被告拒绝缴纳，故原告诉至法院。
被告王通武辩称，我们楼房暖气不热是多年来原告供暖的问题，我们不是不交暖气费，而是晚上睡觉时原告为了节约成本把暖气停了。我们四号楼就是因为暖气不热原告才加了循环泵，但没过多久就把泵拆掉，至今供暖管道也没有搞好。所以，希望原告把供暖问题彻底解决掉，我们同意交暖气费。同时，由于房子不热，原告同意2016-2017年度的暖气费只收取一半费用。
本院经审理认定事实如下：库尔勒阳光房地产开发有限责任公司开发了位于库尔勒市过境路阳光.城市绿岛小区多层住宅后于2008年11月1日选聘原告巴州新水物业服务有限公司对该小区提供前期物业管理服务事宜并签订了《前期物业服务合同》。合同约定”服务内容与质量”第三条在物业管理区域内，原告提供的其他服务包括：”水、电、暖的正常供应、环境卫生、社区医疗及其他服务、便民有偿服务。”被告系该小区的住户，因原告向被告提供2013年-2014年度、2015年-2016年度、2016年-2017年度三个采暖期的供暖期间，被告多次向原告反映供暖不正常、室内温度不达标等问题，但原告均未采取有效的解决办法，因此被告未按时向原告交纳相应采暖期的暖气费。
另查，由于原告提供的暖气不正常，导致被告房屋暖气不热，原告同意被告2016-2017年度的暖气费收取一半费用。
本院认为，原告虽未与被告之间签订书面的物业服务合同，但原告实际为被告提供了包括供暖等方面的物业管理服务事宜，被告也接受了原告的物业服务方面的管理，因此，原、被告之间已形成了事实上的物业服务合同关系。经法庭查明的事实以及庭审后到实地调查以及走访周围住户，并组织双方当事人做大量的调解工作，可认定原告确实存在供暖不正常、室内温度不达标的问题，并且原告工作人员在物业服务方面也存在管理不到位的情况，被告及其他住户多次向原告反映情况均未得到解决，对此原告应承担主要责任。结合原告供热情况、物业服务方面存在的管理瑕疵及过错责任等情形，本院酌定被告支付原告三个采暖期未交纳费用的20%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王通武于本判决生效后三日内支付原告巴州新水物业服务有限公司暖气费4753.10元的20%，即950.62元（2013-2014、2015-2016、2016-2017年度（半价）三个采暖期）。
二、驳回原告巴州新水物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.57元，由原告巴州新水物业服务有限公司负担154.86元，被告王通武负担38.71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十一月十一日
书记员 张梦迪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初425号
原告：李秀山，男，1963年5月30日出生，汉族，现住怀来县，。
被告：封万城，男，1970年5月2日出生，汉族，现住怀来县，。
被告：姬世玲，女，1967年4月4日出生，汉族，现住怀来县，。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅东面。
负责人：麻世军，系公司总经理。
委托代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑5号楼5层。
负责人：孙虎，系公司总经理。
委托代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
原告李秀山与被告封万城、姬世玲、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀山、被告封万城、姬世玲、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人乔婧婧、被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人肖敬敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月14日6时30分，原告李秀山无证驾驶无牌照达运牌二轮摩托车，由北向南行驶至（东花园镇××）遇情况躲避过程中驶入对向车道，与由南向北被告封万城驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆受损，原告李秀山受伤的交通事故。经有关部门责任认定书认定，原告李秀山负此事故的主要责任，封万城方负此事故的次要责任。另外，被告封万城的车辆在泰山财产保险股份有限公司投保了强制保险，在太平财产保险有限公司投保了商业三者险。而且均在保险有效期内。现原告诉至法院，请求上列被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失12769.65元。本案诉讼费由被告承担。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人辩称，被告封万城所驾车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，我公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。诉讼费用、鉴定费用我公司不予承担。事故认定书、保险单、鉴定意见书没有异议。医疗费票据中并非正规发票的不认可，乡卫生院出具的单据不予认可，住院费票据没有异议。怀来县医院出具的门诊收费发票未提供门诊病历不予认可，同时有并非发生在事故当日的发票，且开具于2017年2月20日的发票用于购买感冒清热颗粒、牛黄清火丸等药物的与本事故没有关联性。根据住院病历医嘱记载2016年10月18日拍片以后就没有进行过任何治疗，从10月18日以后到出院11月3日存在挂床现象，仅支持其住院10月14日到10月18日的住院伙食补助费、营养费及护理费。工资超过3500元未提供纳税证明，未提供该公司的营业执照等主体资格证明，该证明未经公司负责人签字，证明未表明扣发工资情况，未提供事故发生前三个月的工资表，原告为农民，故对其真实性、合法性均不予认可，鉴于鉴定情况，同意按农林牧渔行业给付误工费用，交通费未提供任何证据不予认可，鉴定费我公司不予承担。
被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者险30万及不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司在保险内予以理赔，诉讼费及鉴定费我公司不承担。质证意见同泰山保险意见一样。
被告封万城辩称，车是我妻子姬世玲的，投保情况都对。原告证据我们同保险公司意见一样。我给原告垫付了2045.3元。
被告姬世玲辩称，我和封万城的意见一样。对原告证据没有意见。
经审理查明，2016年10月14日06时30分，原告李秀山无证驾驶无牌照大运牌二轮摩托车由北向南行驶至（东花园镇××村口）遇情况躲避过程中驶入对向车道，与由南向北被告封万城驾驶的冀Ｇ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。同年10月24日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告封万城承担此次事故的次要责任。
原告受伤后，经怀来县医院（住院20天）、怀来县瑞云观乡卫生院治疗，共花费医疗费5666.45元。被告封万城为原告垫付医疗费用2045.3元。怀来司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、休治期限：30日。2、护理期限：住院期间一个人。3、营养期限：住院期间。原告支付鉴定费1200元。
另查明，号牌号码为冀Ｇ×××××车辆实际所有人系被告姬世玲，其与被告封万城系夫妻关系。冀Ｇ×××××号车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同期间内；在被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保商业三者险，本次事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证、保险单、被告封万城驾驶证、怀来县医院住院病案、费用清单、医嘱、诊断证明书、医疗费票据、怀来县瑞云观乡卫生院医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等。
本院认为，本次交通事故，原告李秀山承担此次事故的主要责任，被告封万城承担此次事故的次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。怀来县医院费用清单载明了静脉输液及住院诊查费项目数量、长期医嘱单载明了静脉输液一日一次，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司公司辩称原告存在“挂床”的行为，其对该主张未提供证据证实，故本院对其意见不予采信。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险的承保公司，应在交强险保险责任限额内向原告支付保险赔偿金。被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司系冀Ｇ×××××号车辆商业三者险的承保公司，交强险赔偿不足部分，由其在保险责任限额内承担30%的保险赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》认定为：1、医疗费5666.45元，金额为216.69元的主张，证据不足，不予支持。2、住院伙食补助费600元。3、营养费600元。4、误工费1648.25元（19779元/年÷12个月×1个月）。5、护理费2000元。6、交通费400元。7、鉴定费1200元。综上，原告损失为12114.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告损失10914.7元。
二、被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金1200元的30%即360元。
三、原告李秀山在取得上述赔偿款的同时返还被告封万城垫付费用2045.3元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告李秀山承担42元，被告封万城承担18元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘晓梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01326号
申请执行人：吴洪，男，1974年10月27日出生，汉族，无业。
被被执行人：李炎博，男，1978年7月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：李军，男，陕西省经济贸易委员会退休干部。
本院在执行申请人吴洪与被执行人李炎博机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人已向申请人支付人民币969元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2014）碑民初字第02430号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一四年七月二十二日
书记员 霍晓川
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3848号
原告张自彦，男，1957年3月13日生，汉族，住滑县。
被告都士杰，男，1980年3月8日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告张自彦诉被告都士杰民间借贷纠纷一案过程中，原告张自彦于2018年5月9日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告都士杰的起诉。
经审查，原告张自彦的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张自彦撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告张自彦负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年五月九日
书记员 陈海丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2373号
原告郑燕杰，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告傅秋云，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告郑燕杰与被告傅秋云民间借贷纠纷一案中，原告郑燕杰于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑燕杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑燕杰撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告郑燕杰负担。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1492号
原告：史迎春，女，汉族，住宁县。
被告：范金宽，男，汉族，住宁县。
原告史迎春与被告范金宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告史迎春于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史迎春自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史迎春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史迎春负担。
审判员 张维斌
二〇一七年七月十四日
书记员 魏 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初937号
原告赵某某，男。
被告张某某，女。
本院受理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在法院宣判前向法院提出撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李小明
二〇一六年四月十二日
书记员 王丹丹
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2825行审6号
申请执行人宣恩县工商行政管理局，地址：宣恩县珠山镇建设路2号。
法定代表人赵明金，该局局长。
委托代理人崔世友，该局工作人员。
委托代理人许静静，该局工作人员。
被执行人简井田，女，1973年6月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省恩施市，现住湖北省宣恩县。
申请执行人宣恩县工商行政管理局于2017年4月10日申请强制执行该局宣工商处字（2016）07号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宣恩县工商行政管理局作出的宣工商处字（2016）07号《宣恩县工商行政管理局行政处罚决定书》的合法性进行审查。
经审查，申请执行人宣恩县工商行政管理局查明，被申请执行人简井田在销售保健品过程中，通过采取组织消费者去外地听课，播放视频影像资料、利用虚构事例现身说法、散发广告传单等方式宣传其保健食品具有治疗或辅助治疗功效，足以让消费者将此保健品误解为药品，认定该行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条。鉴于当事人在主观上是为争取更多销售机会进行虚假宣传，以此达到获取利益的目的；客观上，当事人的违法行为时间长达两年四个月，销售产品达150万元，其违法情节严重。申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条、《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》第十二条、第十三条的规定，决定对简井田作出如下处罚：1、责令停止违法行为，消除影响；2、处罚款120000元。并送达了宣工商处字（2016）07号《宣恩县工商行政管理局行政处罚决定书》。被申请执行人简井田在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行。
本院认为，申请执行人宣恩县工商行政管理局系法律授权的市场监管和行政执法的管理机关，其依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条、《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》第十二条、第十三条的规定，对简井田虚假宣传且情节严重的违法行为作出的宣工商处字（2016）07号《宣恩县工商行政管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。宣恩县工商行政管理局作出的行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被申请人未履行。申请执行人申请本院对其作出的上述行政决定强制执行，符合法律规定的条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请执行人宣恩县工商行政管理局作出的宣工商处字（2016）07号《宣恩县工商行政管理局行政处罚决定书》。
审判长 罗 军
审判员 潘国柱
审判员 汪秋红
二〇一七年四月一十七日
书记员 秦宸烨
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂2825行审6号申请执行人宣恩县工商行政管理局，地址：宣恩县珠山镇建设路2号。法定代表人赵明金，该局局长。委托代理人崔世友，该局工作人员。委托代理人许静静，该局工作人员。被执行人简井田，女，1973年6月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省恩施市，现住湖北省宣恩县。申请执行人宣恩县工商行政管理局于2017年4月10日申请强制执行该局宣工商处字（2016）07号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宣恩县工商行政管理局作出的宣工商处字（2016）07号《宣恩县工商行政管理局行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，申请执行人宣恩县工商行政管理局查明，被申请执行人简井田在销售保健品过程中，通过采取组织消费者去外地听课，播放视频影像资料、利用虚构事例现身说法、散发广告传单等方式宣传其保健食品具有治疗或辅助治疗功效，足以让消费者将此保健品误解为药品，认定该行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条。鉴于当事人在主观上是为争取更多销售机会进行虚假宣传，以此达到获取利益的目的；客观上，当事人的违法行为时间长达两年四个月，销售产品达150万元，其违法情节严重。申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条、《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》第十二条、第十三条的规定，决定对简井田作出如下处罚：1、责令停止违法行为，消除影响；2、处罚款120000元。并送达了宣工商处字（2016）07号《宣恩县工商行政管理局行政处罚决定书》。被申请执行人简井田在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行。本院认为，申请执行人宣恩县工商行政管理局系法律授权的市场监管和行政执法的管理机关，其依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条、《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》第十二条、第十三条的规定，对简井田虚假宣传且情节严重的违法行为作出的宣工商处字（2016）07号《宣恩县工商行政管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。宣恩县工商行政管理局作出的行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被申请人未履行。申请执行人申请本院对其作出的上述行政决定强制执行，符合法律规定的条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行申请执行人宣恩县工商行政管理局作出的宣工商处字（2016）07号《宣恩县工商行政管理局行政处罚决定书》。审判长 罗 军审判员 潘国柱审判员 汪秋红二〇一七年四月一十七日书记员 秦宸烨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4199-1号
申请执行人陈晓磊，女，1977年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张健，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱小静，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈晓磊与被执行人张健、邱小静民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张健、邱小静所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张健、邱小静所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张健、邱小静所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张健、邱小静所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李锋（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第4132号
原告周口市川汇区龙达家电有限公司
负责人李静，系该公司总经理。
委托代理人高保华，男，汉族。
被告安盛天平汽车保险有限公司河南分公司
负责人胡军辉，系该公司经理。
委托代理人裴修峰，男，汉族。
委托代理人张学强，系该公司法律顾问。
原告周口市川汇区龙达家电有限公司诉被告安盛天平汽车保险有限公司河南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市川汇区龙达家电有限公司委托代理人高保华、被告安盛天平汽车保险有限公司河南分公司委托代理人裴修峰、张学强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周口市川汇区龙达家电有限公司诉称：2013年6月3日12时10分李静驾驶周口市川汇区龙达家电有限公司所有的豫PVV8**辉腾牌轿车沿阜阳市蚌埠路由北向南行驶至502加油站路口左转弯时，与相对方向行驶的王彦清驾驶的车号为浙B63L**号小型客车发碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经轿车部门认定李静负事故的全部责任。因豫PVV8**号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司投有保险，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计221835元。
被告安盛天平汽车保险有限公司河南分公司辩称：根据保险合同约定，车辆在未经检验或检验未通过，我方不承担赔偿责任，而此车辆未检验。我公司已经尽到了提示义务，对我公司的免责事由已经对被保险人进行了说明。
原告周口市川汇区龙达家电有限公司在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、评估报告书及评估费用。证明原告因此次事故车辆受损的情况215835元及评估费用6000元。证据三、保单；拒赔通知单，证明事故车辆在被告天平汽车保险有限公司河南分公司投有车损险605700元且不计免赔，保险公司拒绝理赔。
被告安盛天平汽车保险有限公司河南分公司在审理过程中向本院提交证据材料有：证据一、定损单，证明原告车辆的定损情况63246元。证据二、信息查询，证明豫PVV8**车辆没有经过年检，我方不承担赔偿在责任。证据三、车辆评估意见书一份，证明原告在此次事故中车辆损失情况。证据四、投保单，一份，证明投保单作为保险合同的一部分，保险公司已经在显著位置对责任免除，向投保人做出了明确说明，投保人同郭盖章表示认可。
被告安盛天平汽车保险有限公司河南分公司对原告周口市川汇区龙达家电有限公司提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议。证据二、有异议，原告没有提供实际修车所支付的修车发票，不能证明原告的实际损失，原告的评估报告属于单方委托，我方申请重新鉴定。证据三、无异议。
原告周口市川汇区龙达家电有限公司对被告安盛天平汽车保险有限公司河南分公司提交的证据材料的质证意见为：证据一、有异议，该定损单作为保险人自行做出的，不利于原告，不能作为证明使用。证据二、有异议，该信息单不能显示查询的时间，且不能看出是否在公安机关查询的，不能作为证明使用。证据三、无异议。证据四、对证明目的有异议，即使原告的车辆没有年检，但也不是保险公司的免责事由，不是法定的免责理由，不应得到支持。
被告安盛天平汽车保险有限公司河南分公司对原告周口市川汇区龙达家电有限公司质证意见的补充意见为：原告的车辆没有经过年检，原告不愿意提供行车证原告进行核实，我公司请求法院予以调查，原告应提供不是举证的不利后果；为年检车辆应认为是不合格车辆，不能上路行驶，保险公司商业险只承保合格车辆，投保单、保险单、保险条款共同组成保险合同的组成部分，我方已经提供了有关的单据，原告对保险条款予以认可，我公司不但在投保单是进行了明确的说明义务，原告向法院提供的投保单上，明确提示了车辆未年检，我方不予赔偿，根据保险法司法解释二9.10.11.13条规定，符合保险法及法律规定的免赔，因此我公司拒绝赔偿。原告向保险人发出投保邀约后，我公司向原告给付了保单、保险条款、保险条款单，原告应提供保险合同的全部单据，否侧承担不利后果。对新的评估报告单无异议，原告的车辆应担提供修车发票。
经庭审查明：2013年6月3日12时10分李静驾驶周口市川汇区龙达家电有限公司所有的豫PVV8**辉腾牌轿车沿阜阳市蚌埠路由北向南行驶至502加油站路口左转弯时，与相对方向行驶的王彦清驾驶的车号为浙B63L**号小型客车发碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经轿车部门认定李静负事故的全部责任。经周口瑞丰财务咨询服务有限公司鉴定豫PVV8**辉腾牌轿车的车辆损失为190457元。
另查明，豫PVV8**辉腾牌轿车的所有人为周口市川汇区龙达家电有限公司，其车在被告安盛天平汽车保险有限公司河南分公司投有车损险605700元且不计免赔，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定李静负事故的全部责任，本院予以采纳。本案豫PVV8**辉腾牌轿车在被告安盛天平汽车保险有限公司河南分公司投有保险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告周口市川汇区龙达家电有限公司的赔偿数额为：车辆损失费190457元。被告安盛天平汽车保险有限公司河南分公司应承担190457元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周口市川汇区龙达家电有限公司车辆损失费190457元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由原告周口市川汇区龙达家电有限公司承担640元，被告安盛天平汽车保险有限公司河南分公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚 军
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执异23号
案外人：李诗云，居民。
申请执行人：孙清珠。
委托代理人：杜传明，山东省滕州市法律援助中心律师。
委托代理人：华苏。
被执行人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：山东省滕州市学院中路****号。
法定代表人：张连群，总经理。
本院在执行申请执行人孙清珠与被执行人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案中�案外人李诗云对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李诗云异议称，本院查封的位于山东省滕州市塔寺北路嘉鸿一品小区1号楼3单元1210室（以下称涉案房屋）系其所有。2013年5月28日，其与嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同，并支付全款53万余元购买了涉案房屋。2014年1月1日，嘉鸿房地产公司在收取契税、物业费、燃气费等费用后将该房屋交付其占有居住。现其已合法占有涉案房屋两年之久，只是因开发商嘉鸿房地产公司的原因未办理房屋权属登记。现请求法院依法查清上述事实，中止对涉案房屋的执行。李诗云向本院提交了商品房买卖合同、房款收据、银行转账回单、物业费收据、水电燃气费收据等证据以证明其主张。
申请执行人孙清珠答辩称：一、案外人李诗云没有提交购房发票、�行转账证明等关键证据，该商品房买卖合同只是购买意向，不能证明合同已实际履行，故其未提供充分有效的证据证明房屋买卖合同及履行合法有效。二、涉案房屋未在房产管理部门备案或确权，不产生公示效力，不能对抗法院的查封，故该房屋所有权仍归被执行人嘉鸿房地产公司所有。综上，案外人李诗云的异议理由不能成立，请求法院予以驳回。
本院查明，孙清珠与嘉鸿房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日以（2015）枣民一初字第10号民事裁定预查封了嘉鸿房地产公司名下位于山东省滕州市嘉鸿一品小区房号为2812、1912、1812、1712、1312、2311、1911、1611、1211、911、3010、1310、1210、2809、1209号等共计15套房屋（含涉案房屋），查封期间为2015年1月13日至2017年1月12日。后经审理，本院作出（2015）枣民一初字第10号民事判决，判决嘉鸿房地产公司偿还孙清珠420万元及利息。判决生效后，本院根据孙清珠的申请，于2015年8月26日以（2015）枣执字第219号立案执行。2015年11月18日，本院作出（2015）枣执字第219号执行裁定，评估、拍卖本院预查封的上述15套房屋。
另查明，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设，商品房预售许可证号为（滕）房预售证第2013-13号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，嘉鸿房地产公司作为被执行人，应依法履行判定义务，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取预查封措施符合法律规定。案外人李诗云主张其在本院预查封涉案房屋前，已与被执行人嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同购买了涉案房屋，但未在房产管理部门进行网签备案，不能对抗法院的预查封。案外人李诗云主张已付清53万余元购房款，但未提供购房发票，其提交的房款收据上盖有“作废”字样，现金收据注有“本息”、“借款不计息”字样，其提交的银行转账回单显示收款人为个人，而非房屋开发商嘉鸿房地产公司。故其已支付房屋全部价款的证据不足。综上，李诗云的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李诗云的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执54号
申请人史小爱，女，1965年6月19日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市天狼鞋业有限公司。
法定代表人：职慧云。
史小爱与焦作市天狼鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出的温劳人仲调字【2017】第14号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人史小爱于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市天狼鞋业有限公司三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲调字【2017】第14号仲裁调解书确定的义务给付史小爱949元。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋 娟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆高民初字第4号
原告项甲，男，汉族，1991年1月10日出生。
被告徐甲，女，汉族，1991年3月5日出生。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
原告项甲诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员赵鑫贤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告项甲、被告徐甲及委托代理人车天明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告项甲诉称：原、被告于2013年9月30日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：J620123-2013-002851）。婚后20天被告回娘家居住，回来后呆了10天又回娘家，回去后在没有回来，原告四次与家人及亲戚到被告家叫领，被告拒绝回来，原告于2013年向榆中县人民法院起诉离婚，同年5月年12日因被告坚决不同意离婚被法院判决驳回了原告的离婚请求，判决后被告还是拒绝回原告家生活，故原告再次起诉法院要求与被告离婚，由被告返还彩礼86100元。
被告徐甲辩称：同意离婚，原告给付被告的彩礼68000元同意返还40%即27200元，被告于2014年6月17日生育一男孩，被告要求抚养孩子，要求原告每月承担孩子抚养费300元至孩子18周岁为止，共计64800元。
经审理查明：原、被告于2013年9月30日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：J620123-2013-002851）。2013年10月28日双方结婚共同生活，婚后20天被告回娘家居住，回原告家又住10天，于2013年12月17日再次回娘家就在没有回来，原告四次与家人及亲戚到被告家叫领，被告拒绝回来，其家人将原告及叫领被告回家的亲戚赶出了家门，原告遂于2014年2月19日向榆中县人民法院起诉离婚，因被告坚决不同意离婚，同年5月年12日法院判决驳回了原告的离婚请求，判决后被告还是拒绝回原告家生活，故原告再次起诉法院要求与被告离婚，由被告返还彩礼86100元。庭审中，被告提出于2014年6月17日生育一男孩，出具了孩子的出生证明。
另查明：原被告双方结婚，原告向被告及家人送彩礼68000元，给被告衣服钱10000元，平时来往给被告及家人部分现金，共花费86000元。被告的陪嫁品有被子二床，毛毯二条，踏花被一条，脸盆二个，暖水壶二个。
上述事实有原、被告的陈述，户籍证明，安定区第二人民医院的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻关系。本案原、被告由于婚前缺乏了解，虽然双方进行了婚姻登记共同生活，但仅仅一个月的时间，被告即回娘家拒绝与原告共同生活，双方没有建立夫妻感情，更主要的是被告及其家人对原、被告双方的婚姻关系来说非常重要的事情就是被告怀孕和生育孩子的事实都进行了隐瞒，致使原告在被告怀孕和孩子出生不满一周岁的情况下两次起诉离婚，且被告同意原告提出的离婚请求，故本案具有一定的特殊性，不能按照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定处理，应当同意解除双方的婚姻关系。彩礼问题由于双方生活时间短，婚前给付彩礼数额巨大，给原告生活造成困难，应当根据婚姻法司法解释（二）第十条予以返还，考虑到虽然双方共同生活时间短，仅为一个月，但生育了孩子的因素，可酌情部分返还。孩子抚养虽被告对孩子出生及生育对原告进行了隐瞒，庭审中原告承认孩子是自己的，就应当对孩子的抚养承担义务。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告项甲与被告徐甲离婚。
二、男孩（暂无名）由被告徐甲抚养，原告项甲承担孩子抚养费每月120元，抚养至18周岁，共计25920元。
三、被告徐甲返还原告彩礼46000元。
以上二、三项互相抵顶后被告徐甲给付原告项甲现金20000元
四、被告徐甲的陪嫁品被子二床、毛毯二条、踏花被一条，脸盆二个，暖水壶二个归被告所有。
案件受理费300元，由原告项甲负担150元，被告徐甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一五年三月十日
书记员 张继科
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
2015年高行（知）终字第01541号
上诉人（原审原告）叶建晓，女。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人汪冬平。
原审第三人TCL集团股份有限公司。
法定代表人李东生，董事长兼首席执行官。
委托代理人左玉国，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人田龙，北京市联德律师事务所律师。
叶建晓因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第102号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
第1066093号“TCL”商标（简称引证商标一）于1995年10月30日申请注册，该商标于1997年7月28日获准注册，核定使用的商品为第9类计算机及其外部设备、传真机、通讯导航设备、音像设备、电源材料、插头、插座、开关、稳压电源、电池、充电器、警报装置、电铃、电熨斗。经续展，该商标的专用期至2017年7月27日。
第1255062号“TCL”商标（简称引证商标二）于1997年11月10日申请注册，该商标于1999年3月14日获准注册，商标注册证号为1255062，核定使用的商品为第9类计算机、监视器（计算机硬件）、计算机周边设备、电脑字典、成套无线电话、电话机、电话设备、光通讯设备、收音机、录像机、录像带、电视机、照像机（摄影）、影碟机、电源材料（电线电缆）、变压器（电）、集成电路、插头、插座及其它接触器、稳压电源、电子报警器、电池。经续展，该商标的专用期至2019年3月13日。
目前，引证商标一、引证商标二的所有人均为TCL集团股份有限公司（简称TCL公司）。
2008年8月22日，叶建晓向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第6911959号“TCLEIE”商标（简称争议商标），该商标于2010年7月28日获准注册，核定使用的商品为国际分类第9类光通讯设备、电容器、变压器（电）、电器联接器、断路器、继电器（电的）、电器插头、插头、插座及其他接触器（电接头）、配电箱（电）、电涌保护器。
2013年3月27日，TCL公司以叶建晓为被申请人，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销争议商标注册的申请，主要理由为：1、TCL公司“TCL”商标在第9类电话机、电视机商品上为驰名商标，争议商标构成对他人驰名商标的复制、模仿。2、争议商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。3、争议商标侵犯了TCL公司在先商号权。4、争议商标的注册违反诚实信用原则，易产生不良影响。综上，请求依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十条第一款第（八）项、第十三条第二款、第二十八条、第三十一条的规定撤销争议商标的注册。
在商标评审程序中，TCL公司向商标评审委员会提交了商标局于1999年1月5日做出的商标监（1999）39号《关于认定“TCL”商标为驰名商标的通知》，其中载明TCL公司注册并使用在电话机、电视机商品上的“TCL”商标为驰名商标。
2014年11月14日，商标评审委员会经评审作出商评字〔2014〕第75642号关于第6911959号“TCLEIE”商标无效宣告请求裁定（简称第75642号裁定），认定：争议商标与引证商标一、二已构成使用在类似商品上的近似商标。鉴于TCL公司已在与争议商标指定使用的插头等商品相同或类似商品上有引证商标一、二，且商标评审委员会已给予TCL公司在先权利保护。因此，本案不再依据2001年《商标法》第十三条第二款的规定进行审理。TCL公司认为争议商标的申请注册损害了其在先商号权的理由不能成立。TCL公司认为争议商标的申请注册违反了2001年《商标法》第十条第一款第（八）项及第四十一条第一款规定的理由不能成立。因此，商标评审委员会依据2001年《商标法》第二十八条、《商标法》第四十五条第一款、第二款及第四十六条的规定，裁定争议商标予以无效宣告。
在本案诉讼过程中，叶建晓向原审法院提交了3份证据：1、《商标审查标准》复印件，用以证明争议商标与引证商标一、引证商标二不构成近似商标；2、百度百科中关于“TCL”商标含义的解释，用以证明“TCL”为“TheCreativeLife”的首字母缩写，含义为“创意感动生活”；3、含有“TCL”的商标的情况列表，用以证明已注册商标中有大量包含“TCL”的商标存在。
叶建晓不服第75642号裁定，于法定期限内到北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为,商标评审委员会作出第75642号裁定的主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照1990年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第75642号裁定。
叶建晓不服原审判决,向本院提出上诉，请求撤销原审判决。叶建晓主要上诉理由是：一、争议商标与引证商标一、引证商标二不构成近似商标。二、其他完整包含“TCL”字母的大量商标已取得注册，也佐证争议商标与两枚引证商标不构成近似。三、争议商标与两引证商标不构成近似商标，故商标评审委员会适用2001年《商标法》第二十八条的规定宣告争议商标无效属于适用法律不当。
商标评审委员会、TCL公司均服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有经庭审质证的争议商标的商标档案、引证商标一、二的商标档案、商标监（1999）39号《关于认定“TCL”商标为驰名商标的通知》、叶建晓在行政诉讼阶段提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案争议商标为现行《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）修改决定施行前已经核准注册的商标，且本案争议申请的受理时间早于2014年《商标法》修改决定施行时间，而第75642号裁定的作出时间晚于2014年《商标法》修改决定施行时间，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案程序问题的审理应适用2014年《商标法》，而本案实体问题的审理应适用2001年《商标法》。
根据2001年《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于各方对争议商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品均无异议，本院对此予以确认。本案中,争议商标由字母“TCLEIE”组成,两引证商标均由字母“TCL”组成。引证商标一、二和争议商标中前三个字母均为“TCL”，加之“TCL”商标具有一定的知名度，争议商标与两引证商标共同使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆和误认。故，原审法院及商标评审委员会认定争议商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。叶建晓所称其他完整包含“TCL”的商标被核准注册的情况不能成为争议商标被核准注册的当然理由。
综上，叶建晓的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据1990年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由叶建晓负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员
马军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张梦娇
书 记 员 耿巍巍
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第207号
原告王明超，男，1980年3月9日生。
被告吴秋菊，女，1962年9月19日生。
被告莫钧涛，男，1988年4月22日生。
原告王明超诉被告吴秋菊、莫钧涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告王明超，被告吴秋菊到庭参加了诉讼。莫钧涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明超诉称：被告吴秋菊、莫钧涛是母子关系，被告吴秋菊和莫泽民是夫妻关系。2014年12月，莫泽民以承包工程资金困难为由向他借款，当时他在信用社有贷款，后来，莫泽民就把他的20000元贷款还了。2014年12月26日，他就以他名义在银行给其贷款80000元，全部直接划入莫泽民银行卡。当天，莫泽民给他书写60000元欠条一张。2015年初，莫泽民在其承包的工地意外死亡，二被告在清偿他一个月利息后不再清偿，他多次和二被告协商未果。原告认为，他与莫泽民、被告吴秋菊之间构成民间借贷关系，被告吴秋菊对婚姻关系存续期间的债务应当承担偿还义务，故诉至本院，要求判令被告偿还60000元，并从2014年12月26日至判决生效按月息2分计算，从判决生效至本金偿还完毕按上述利息2倍计算。
被告吴秋菊辩称：该笔借款之前她确实不清楚，她丈夫莫泽民死亡后，银行带人来她家，对欠账户进行登记。当时原告说莫泽民给原告打有欠条。后来乡政府给家里一部分钱，她让她孩子去信用社还贷款利息，说原告贷的是80000元贷款。另外，原告要求利息过高。
被告莫钧涛未到庭，也未提出答辩意见。
原告王明超向本院提交的证据材料有：欠条原件一张，目的证明莫泽民于2014年12月26日给原告亲笔书写欠条，欠原告60000元，被告吴秋菊和莫钧涛有义务偿还。
被告吴秋菊向本院提交的证据材料有：公证书复印件一份，目的证明被告莫钧涛已在公证处办理放弃继承遗产公证，因此，外债被告莫钧涛不承担。
被告吴秋菊对原告王明超提交的证据无异议；原告王明超对被告吴秋菊提交的证据本身无异议，但认为无论是否办理放弃遗产继承公证，都应当偿还原告的债务，被告莫钧涛当时就是和莫泽民一起干工程，有义务偿还债务。
被告莫钧涛未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，该证据形式合法，本院确认其可以作为有效证据使用。对被告吴秋菊提交的证据，结合案情综合考虑。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告吴秋菊、莫钧涛是母子关系，被告吴秋菊和莫泽民是夫妻关系。2014年12月，莫泽民以承包工程资金困难为由向原告王明超借款，当时原告在信用社有贷款，后来，莫泽民就把原告的20000元贷款还了。2014年12月26日，原告王明超就以自己名义在卢氏县农村商业银行股份有限公司狮子坪支行贷款80000元，直接划入莫泽民的银行卡，当天，莫泽民在扣除其替原告偿还的20000元后给原告书写60000元欠条一张。2015年1月5日，莫泽民在其承包的工地意外死亡，二被告在清偿该借款一个月利息后不再清偿，原告多次和二被告协商未果。故诉至本院，要求判令被告偿还60000元，并从2014年12月26日至判决生效按月息2分计算，从判决生效至本金偿还完毕按上述利息2倍计算。
另查明：被告莫钧涛于2015年9月17日在河南省卢氏县公证处办理放弃遗产继承公证，对莫泽民的所有遗产，被告莫钧涛作为合法继承人，自愿无条件放弃继承权。河南省卢氏县公证处于2015年9月17日为被告莫钧涛做出（2015）卢证民字第101号公证书。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告王明超和莫泽民之间的借款有莫泽民给原告书写的欠条为凭，莫泽民和被告吴秋菊系夫妻关系，该借款发生在被告吴秋菊和莫泽民婚姻关系存续期间，故原告要求被告吴秋菊承担还款义务的主张本院予以支持；关于要求被告莫钧涛承担还款义务的主张，经查，被告莫钧涛办理了放弃遗产继承公证，《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案被告莫钧涛作为莫泽民的继承人，放弃继承莫泽民遗产，其对被继承人应承担的偿还责任可不予承担，故该主张本院不予支持；原告要求该60000元从2014年12月26日至判决生效按月息2分计算，从判决生效至本金偿还完毕按上述利息2倍计算的主张，经查，莫泽民给原告出具的欠条上并未约定利息，且原告借给莫泽民的现金是从卢氏县农村商业银行股份有限公司狮子坪支行贷款，同时庭审中，原告也认可被告给支付过一个月银行贷款利息，那么，该借款利息应当按同期贷款利率计算，并从2015年1月26日起开始计算，故原告要求的过高利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王明超60000元及利息，利息自2015年1月26日起按照卢氏县农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日；
二、驳回原告王明超要求被告莫钧涛承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告吴秋菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑孟丽
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第105号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人洪增沅，男，1985年2月15日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区铜盂镇。因本案于2014年11月10日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人刘纯武，男，1993年5月22日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区谷饶镇。前因犯赌博罪被判处拘役五个月。因本案于2014年11月10日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人洪增沅、刘纯武犯赌博罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人洪增沅、刘纯武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人洪增沅、刘纯武在同案人“竹竿”、“阿永”（均另案处理）串招下，于2014年11月8日晚开始，在潮阳区谷饶镇仙波村仙波小学附近一大埕利用“鱼虾蟹”聚众赌博。同案人“竹竿”以每晚200元的酬劳雇佣被告人洪增沅在赌摊上摇骰子，“阿永”以每晚100元的酬劳雇佣被告人刘纯武负责“赔食”。至2014年11月10日晚该赌摊被公安机关查获时，先后共计约有40人参与赌博。
上述事实，被告人洪增沅、刘纯武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某的证言及辨认笔录，被告人洪增沅、刘纯武原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，刑事照片，刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪增沅、刘纯武无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人洪增沅、刘纯武犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人洪增沅、刘纯武能如实供述其犯罪事实，故依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人洪增沅犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年4月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘纯武犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的现金740元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年三月二十七日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1258号
原告:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：姜英杰，职务：行长。
委托代理人：郭开宝，该行资产部经理。
委托代理人：赵明建，安徽天道律师事务所律师。
被告:潘玉明，农民，
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告潘玉明信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张相阳适用小额诉讼程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托代理人赵明建到庭参加诉讼，被告潘玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月23日，潘玉明与天长农行签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，合同约定：潘玉明通过贷记卡透支的方式从天长农行领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。潘玉明出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等一切费用。2013年6月26日至2013年7月1日，潘玉明不断地进行刷卡消费，累计欠款9999元，截至2013年12月25日，共欠本金9999元，利息1397.25元。潘玉明于2013年12月25日偿还本金9999元，利息1元。此后，经天长农行多次催要，被告潘玉明至今未履行偿还义务。现原告天长农行诉至法院，要求：1、潘玉明偿还信用卡透支利息1396.25元；2、潘玉明自2013年12月26日起按日利率万分之五支付天长农行1396.25元的逾期利息至偿清之日；3、潘玉明承担本案全部诉讼费用。
本院认为：潘玉明与天长农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。天长农行已按合同约定履行了发放贷记卡的义务，潘玉明刷卡消费后应当按照约定的期限返还透支款。潘玉明未能按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。天长农行要求潘玉明立即偿还所欠信用卡透支利息1396.25元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘玉明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行信用卡透支利息1396.25元及逾期利息（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘玉明负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张相阳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基础人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初第8275号
原告：陈青梅，女，汉族，1991年2月12日生，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。
委托代理人：周平，贵州星安律师事务所律师。
被告：邓亚川，男，汉族，1972年4月9日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告陈青梅诉被告邓亚川民间借贷纠纷一案,本院立案受理后。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告的申请不违反法律规定，对其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈青梅撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告陈青梅负担。
审判员 邹平萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 王贵梅
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初104号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张小玉，曾用名张玉，男，1988年3月23日出生，湖北省广水市人，汉族，初中文化，务工，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月1日经应城市公安局决定取保候审。2016年5月27日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）78号�诉书指控被告人张小玉犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人张小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日21时20许，被告人张小玉酒后驾驶48型蓝色宗申牌二轮摩托车行驶至应城市汉宜大道和王桥路十字路口时，同赵福洲驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车相撞。应城市公安局交警大队民警接警处置时发现二人皆系酒后驾驶。后经抽取被告人张小玉的血样检验其血液里的乙醇含量为118毫克∕100毫升，达到醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人张小玉在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的证人证言，孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，交通事故照片，血样提取登记表及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人张小玉明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并能如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，属自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。广水市社区矫正工作办公室建议对被告人张小玉适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人张小玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十�条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 李 卓
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈帮斌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04147号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告敖良洪，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告敖良洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月15日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 倩
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01388号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人袁新安，男，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族。
刘某某诉朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1998年在西安打工时相识，即同居生活。婚后生育三个子女。由于双方婚前缺乏了解，原告对被告的性格及品行、语言不甚知之。加上年龄较轻，没有辨别是非能力，草率与被告结婚。婚后原告才发现被告脾气暴躁，整日游手好闲，不尽家庭责任，常无事生非，动不动就对原告实施殴打，让原告十分痛苦。另外，被告时常无端怀疑原告，不信任原告，像防犯人一样防范原告。2012年家里盖房子，为一件小事，被告无故谩骂原告并打了原告，还将泥浆抹了原告一身，让原告无法忍受。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，经调解双方和好，但并未一起生活，分居至今。双方感情现已破裂，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活。现原告要求与被告离婚；女孩朱某丙随原告生活，女儿朱某甲、朱某乙随被告生活；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。。
被告朱某某辩称：原告诉状所说的不是事实。原、被告之间是有感情的，否则三个孩子怎么能成长这么大。被告在生活中是很关心原告的，现为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年在西安打工时相识后，即同居生活。2007年8月22日登记结婚。2005年农历1月18日生长女朱某甲，2008年农历3月14日生次女朱某乙，2012年农历1月23日生女儿朱某丙。婚后原、被因家庭琐事偶尔发生矛盾。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，后经调解，双方和好。
本院认为，原、被告在1998年共同打工期间相识并同居生活，2007年8月22日补办结婚登记，婚姻基础好，并已生育三个子女，确立了较为稳固的夫妻感情。原告虽曾于2014年起诉离婚，但不足以说明夫妻感情已经彻底破裂，原告亦无证据证明自己的主张，故对原告离婚之请求依法不予准许。只要双方互体互谅，加强沟通，仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 艇
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执9号
申请执行人：程俊，男，1989年4月5日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
被执行人：通城县新葡京音乐会所
负责人：詹晓虎，经理。
被执行人：王建，男，1983年12月1日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
被执行人：詹晓虎，男，1986年5月13日生，汉族，福建省南平市人，个体户，住本县。
被执行人：黄欣心，1982年7月12日生，汉族，福建省建阳市人，个体户，住本县。
本院在执行程俊与通城县新葡京音乐会所、王建、詹晓虎、黄欣心买卖合同纠纷一案，被执行人通城县新葡京音乐会所、王建、詹晓虎、黄欣心按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初524号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年三月十三日
书记员 王朝阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初131号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义名豪会歌厅，经营地址武义县。
经营者蒋光辉。
委托代理人（特别授权代理）娄永春，系该歌厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义名豪会歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕强
审 判 员 赵娟
人民陪审员 钱伟
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民特52号
申请人：马ＸＸ，男，1979年5月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：付春香，河南日诚律师事务所律师。
被申请人：济南盛源保温工程有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代理人：马红霞，经理。
委托诉讼代理人：刘声元，男，1966年11月14日出生，汉族，住济南市。
申请人马ＸＸ与被申请人济南盛源保温工程有限责任公司因申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月7日立案后公开开庭进行了审理。申请人马ＸＸ及其委托诉讼代理人付春香、被申请人的委托诉讼代理人刘声元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人马ＸＸ请求：确认申请人与被申请人签订的《土地租赁协议》仲裁条款有效，并确认由济南仲裁委员会仲裁。事实和理由：申请人与被申请人于2009年9月17日，签订的《土地租赁协议》第十七条约定：“因此合同发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意向当地仲裁委员会申请仲裁。”因双方合同约定的不动产所在地在济南市，申请人与被申请人的住所地均在济南市。因此，双方约定“当地”仲裁委员会之意系济南仲裁委员会。
被申请人济南盛源保温工程有限责任公司答辩称，仲裁委员会在济南市不只一家，该约定不准确，如果约定的是济南仲裁委员会当时可以写明。
本院经审查认为，2019年9月17日，申请人马ＸＸ（甲方）与被申请人济南盛源保温工程有限责任公司（乙方）签订《土地租赁协议》。该《协议》第一条约定，甲方将济南市历城区港沟镇马家庄村所有的位于公路南的场地房屋租赁给乙方作为保温材料生产基地；第十七条约定，因此合同发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意向当地仲裁委员会申请仲裁。因申请人、被申请人的住所地及涉案租赁物均位于济南市，而本市辖区内仅有济南仲裁委员会一家民商事仲裁机构。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故涉案当事人的仲裁意思明确且仲裁机构唯一，其签订协议中的仲裁条款应为有效。当事人因履行《土地租赁协议》所产生的纠纷，应由济南仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请人马ＸＸ与被申请人济南盛源保温工程有限责任公司签订的《土地租赁协议》中的仲裁条款有效。当事人因《土地租赁协议》所产生的纠纷，由济南仲裁委员会仲裁。
申请费400元，由申请人马ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年八月二十五日
书记员 亓玉红
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初128号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张德庆。2016年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月1日被监视居住，2017年5月15日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】102号起诉书指控被告人张德庆犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年10月4日凌晨，被告人张德庆与被害人秦某某同住兰州市红古区海石湾镇花庄路怡天快捷宾馆房间内，被告人张德庆乘秦某某熟睡之际，盗窃秦某某白色oppoR9手机一部及一副黑色边框近视眼镜，后将手机以1470元的价格变卖，所得赃款挥霍，眼镜被其遗忘在窑街一饭馆内，案发后追回，已发还被害人。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗物品总价格为2588元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料；抓获经过；辨认笔�及照片；接受证据清单、发还清单；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片；无犯罪记录证明；户籍证明；办案说明；视听资料；证人秦某某、马某证言；被告人张德庆供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德庆以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张德庆案发后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张德庆的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为对被告人张德庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张德庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高红
二〇一七年六月二十七日
书记员 李静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2186号
原告赵中华。
委托代理人辛守玉、兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告青岛海龙房地产有限公司，住所地平度市经济开发区平古路157号。
法定代表人：李德强，职务：总经理。
委托代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告赵中华与被告青岛海龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解、被告青岛海龙房地产有限公司已全额支付原告迟延交付的违约金为由向本院提交撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵中华撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元。由原告赵中华负担。
审 判 员 王春光
审 判 员 王 光
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许月翠
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初7号
原告：张拴亮，男，1956年4月21日出生，汉族，原平市人。
被告：张华，女，1972年2月23日出生，汉族，原平市人。
被告：郭爱琴，女，1968年6月28日出生，汉族，原平市人。
委托代理人：李美兰，女，山西元昌律师事务所律师。
原告张拴亮诉被告张华、郭爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行审理。原告张拴亮，被告张华,被告郭爱琴的委托代理人李美兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张拴亮向本院提出的诉讼请求:请求被告张华尽快归还欠款30000元及其利息21600元，共计51600元。被告郭爱琴承担还款保证责任。事实与理由：2015年1月10日左右，被告郭爱琴给原告打了一个电话，电话中说其弟媳张华为了赎回房屋需要十几万元，正在四处借钱，也想问原告借，但怕碰钉子，先由郭爱琴给说一下，原告听后没作表态。2015年1月15日，被告张华直接给原告打通电话，但没说什么事就把电话给了被告郭爱琴，郭爱琴接住电话说明借款之意，并劝说让原告将款借给张华，保证十天左右归还，如归还不了，就将自己承包地中所收获的玉米卖钱后归还。同时张华的公公刘成海也给原告打了电话，让原告借钱给张华。原告听后觉得平时和被告家族关系不错，又有被告郭爱琴保证，朋友之间有困难应该帮忙，就决定借款给他们。当时原告手中无款，就向自己的妻侄儿宁泽峰筹款30000元借给张华，并由张华打欠条一支，言明十日后归还。但还款时间到期后，经原告多次催要，二被告分文未予归还。原告没有办法，将近二年来，只能按三分利息支付妻侄儿宁泽峰的经济损失。由于二被告没有及时归还原告欠款，给原告造成严重的经济损失和心理负担.为了使原告的合法权益受到法律保护，特向人民法院提起诉讼。
张华辩称：通过郭爱琴中间联系，原告把30000元钱送到我家。我接到钱后给他出具了借款条。我与原告书面与口头未约定借款利息。该款还了我前夫刘文星的债务。该借款到期后，未还分文。现在无能力偿还。以后逐步还清。
郭爱琴辩称：一、被告郭爱琴并没有为原告与张华之间的借款提供担保，原告所诉理由不能成立，且没有证据支持。
原告与张华之间是否借款，借款金额是多少，是否约定利息等，被告郭爱琴均没有参与。原告诉称被告郭爱琴对其双方借款一事进行劝说，并保证十天归还，如不能归还则卖玉米后归还等，与事实不符，不能成立。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用（民事诉讼法）的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告没有任何证据能够证明被告郭爱琴为其与张华的民间借贷提供保证。原告应承担举证不能的不利后果。二、退一步讲，假使原告所诉属实，那么被告郭爱琴与原告也并没有形成保证合同，不应当承担本案保证责任。《担保法》第十三条规定：“保证人与债务人应当以书面形式订立保证合同。”《担保法》第九十三条规定：“本法所称的保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同中的担保条款。《合同法》第十条第二款规定：“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”《担保法》第一条规定：“当事人对由民事关系的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。”保证人与债权人之间订立保证合同，应当依照合同法和担保法规定的方式，采用书面形式，只有采用了书面形式，保证合同才可以认定为有效。假使原告所诉事实成立，那么其与被告郭爱琴也仅限于口头、是通过电话联系，双方之间对原告诉称的担保事项，第一没有订立书面保证合同，第二也没有其他任何书面形式的保证条款。假使被告郭爱琴当时电话中口头约定过原告所述事项，也因没有依照法律规定订立书面形式的保证合同，不应当认定为有效的担保。因此，根据法律规定，被告郭爱琴与原告之间没有成立保证合同，被告郭爱琴不应当对原告与张华的债务承担保证责任。三、原告要求支付利息，于法无据，不应支持。《合同法》第五十二条第（五）项规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，根据原告的起诉，其与张华在借款时、借款后并没有约定利息。根据以上法律规定，对原告的利息请求，不应当支持，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定证据事实如下：通过郭爱琴中间联系，2015年1月15日原告将30000元钱送到被告张华家。张华接到钱后，给原告出具了借款条。该条据载明“今借到拴亮30000元整。爱琴二姐说十多天还，2015年1月15日”。该证据经被告张华质证后无异议，应予以认定。借后被告张华用该款还了刘文星的债务。至今未还原告分文。该事实借贷双方无异议，应予以认定。对有争议的事实，即原告请求被告郭爱琴对上述借款承担保证责任，原告未能提供证据加以证实，所以该保证事实，本院不予认定。原告主张的借款利息，被告张华不予认可，原告未提供证据加以证实，本院不予认定。
本院认为：原告张拴亮与被告张华的借款合同，是双方真实意思的表示，内容合法，应认定有效。被告张华借款后，未按约定期限归还借款，依法应承担违约责任。所欠借款本金应当归还原告。因借期内未约定利息，故原告请求借期内利息，依法不予支持。在原告与被告张华未约定逾期利息的情况下，原告请求被告给付利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》二十九条之规定，以年利率6%支付逾期利息。从逾期之日即借款到期日2015年3月1日至本判决确定的还款日间的逾期利息，本院依法应当予以支持。因原告未能提供书面证据证实，被告郭爱琴应承担保证责任，故原告要求被告郭爱琴承担保证责任，本院依法不予支持。原告要求被告按月息三分给付利息因双方未书面约定，且被告拒不认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》二十九第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张华限判决生效后十日内给付原告张栓亮借款本金30000元及其逾期利息。逾期期间从2015年3月1日起至本判决确定还款日止。按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告负担457元，被告张华负担633元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王婵梅
审判员 乔玉冰
审判员 宋 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵丽霞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第802号
公诉机关民检察院。
被告人陈某甲，出租车驾驶员。因本案于2014年8月6日被临安市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年3月至6月期间，被告人陈某甲明知徐某（另案处理）实施贩卖毒品犯罪，为赚取车费，先后5次驾驶出租车帮助徐某将毒品甲基苯丙胺（冰毒）从临安市送至杭州和景酒店附近及和景酒店楼上540房间门口贩卖给陈某乙，并帮助收取毒资交给徐某，共计贩卖毒品甲基苯丙胺5克。
2014年8月6日，被告人陈某甲向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人陈某甲明知是毒品而帮助他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪。被告人陈某甲系从犯。被告人陈某甲系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某乙的证言、归案经过、现场检测报告书、检查笔录及照片、辨认笔录、通话某、被告人陈某甲的供述和辩解、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而帮助他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某甲所起作用较小，系从犯，且自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年11月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一四年十二月二日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00023号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行。住所地：秭归县水田坝乡集镇。组织机构代码：58245071-3。
负责人唐文斌，系该支行行长。
被告屈爱林，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行诉被告屈爱林金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未在规定的时间向本院提起减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年二月二十日
书记员 邓 星
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2364号
罪犯王秀珍，现在上海市女子监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）杨刑初字第708号刑事判决，认定王秀珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年十二月三日提出（2015）沪司狱女减字第173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王秀珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王秀珍减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王秀珍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王秀珍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王秀珍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀珍减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月16日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛惠君
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初328号
原告：卢飞，男，1978年12月18日出生，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
被告：赖伟杰，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告卢飞与被告赖伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢飞的委托诉讼代理人杨小颖到庭参加诉讼，被告赖伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付自2016年1月27日起至付清之日止按照年利率24%计算的违约金（2016年1月27日至2017年1月18日的违约金为11737元）；3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2430元；4.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本案庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款30000元，变更第2项诉讼请求为要求被告支付自2016年1月27日至2017年2月22日按照年利率24%计算的违约金为12888元，并继续按此标准计算至实际付清之日。事实和理由：2015年2月27日，被告因周转需要，向原告借款90000元，借款期限2个月，原、被告约定如被告未按期归还借款则应当向原告支付违约金、滞纳金，并承担原告为实现债权产生的包括律师费在内的所有费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还部分款项。在诉讼过程中，被告归还借款本金20000元。
原告卢飞在举证期限内提供借款借据、收条、法律服务委托合同、律师费发票各一份以证明其主张的事实。
被告赖伟杰在举证期限内未提供任何证据。
被告赖伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对上述所有的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院经审理认定，2015年2月27日，被告赖伟杰向原告卢飞出具借款借据一份，载明：赖伟杰向卢飞贷款90000元用于资金周转，贷款期限2个月，于2015年4月26日还清本息。如未按时还款，贷款人自愿支付本金的15%作为违约金并支付贷款本金8‰/天的滞纳金。若逾期超过30天，则从逾期之日开始算起每日承担贷款本金的5%/天的违约金。如引起诉讼，由镇海区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告赖伟杰向原告出具收条一份，载明：“今收到卢飞借给赖伟杰的人民币现金90000元，大写玖万元整。”。原告为实现债权支出律师费2430元。本案诉讼过程当中，被告于2017年2月22日又返还借款20000元。原告在庭审中陈述，2016年1月27日前被告赖伟杰按照月利率1.67%支付利息，并对此予以认可。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告卢飞向被告赖伟杰出借款项后，被告赖伟杰具条确认借款事实并约定了还款时间，理应按照约定时间予以偿还。被告逾期不还，显属违约，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。虽然借款借据中约定逾期还款违约金为每日5%，原告在诉讼中也自愿降低到按照月利率2%的标准计算，但是原告在庭审中亦陈述被告赖伟杰在2016年1月27日之前是按照月利率1.67%计算利息，并对此标准予以认可，故本院认为按照双方的交易习惯和实际履行情况，结合民间借贷的性质，被告逾期还款的违约金的计算标准参照月利率1.67%计算为宜，对于超出该标准计算的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赖伟杰返还原告卢飞借款30000元，支付自2016年1月27日起至2017年2月22日止以50000元为基数按照月利率1.67%计算的利息10761元及自2017年2月23日起至实际履行日止以30000元为基数按照月利率1.67%计算的违约金，并支付原告卢飞为实现债权支付的律师费2430元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告卢飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费933元，减半收取466.50元，由原告卢飞负担22.50元（已预交），由被告赖伟杰负担444元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王磊二○一七年三月十三日
代书记员 葛 驷 驷
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初328号原告：卢飞，男，1978年12月18日出生，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。被告：赖伟杰，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告卢飞与被告赖伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢飞的委托诉讼代理人杨小颖到庭参加诉讼，被告赖伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告卢飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付自2016年1月27日起至付清之日止按照年利率24%计算的违约金（2016年1月27日至2017年1月18日的违约金为11737元）；3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2430元；4.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本案庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款30000元，变更第2项诉讼请求为要求被告支付自2016年1月27日至2017年2月22日按照年利率24%计算的违约金为12888元，并继续按此标准计算至实际付清之日。事实和理由：2015年2月27日，被告因周转需要，向原告借款90000元，借款期限2个月，原、被告约定如被告未按期归还借款则应当向原告支付违约金、滞纳金，并承担原告为实现债权产生的包括律师费在内的所有费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还部分款项。在诉讼过程中，被告归还借款本金20000元。原告卢飞在举证期限内提供借款借据、收条、法律服务委托合同、律师费发票各一份以证明其主张的事实。被告赖伟杰在举证期限内未提供任何证据。被告赖伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对上述所有的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据依法予以认定。本院经审理认定，2015年2月27日，被告赖伟杰向原告卢飞出具借款借据一份，载明：赖伟杰向卢飞贷款90000元用于资金周转，贷款期限2个月，于2015年4月26日还清本息。如未按时还款，贷款人自愿支付本金的15%作为违约金并支付贷款本金8‰/天的滞纳金。若逾期超过30天，则从逾期之日开始算起每日承担贷款本金的5%/天的违约金。如引起诉讼，由镇海区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告赖伟杰向原告出具收条一份，载明：“今收到卢飞借给赖伟杰的人民币现金90000元，大写玖万元整。”。原告为实现债权支出律师费2430元。本案诉讼过程当中，被告于2017年2月22日又返还借款20000元。原告在庭审中陈述，2016年1月27日前被告赖伟杰按照月利率1.67%支付利息，并对此予以认可。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告卢飞向被告赖伟杰出借款项后，被告赖伟杰具条确认借款事实并约定了还款时间，理应按照约定时间予以偿还。被告逾期不还，显属违约，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。虽然借款借据中约定逾期还款违约金为每日5%，原告在诉讼中也自愿降低到按照月利率2%的标准计算，但是原告在庭审中亦陈述被告赖伟杰在2016年1月27日之前是按照月利率1.67%计算利息，并对此标准予以认可，故本院认为按照双方的交易习惯和实际履行情况，结合民间借贷的性质，被告逾期还款的违约金的计算标准参照月利率1.67%计算为宜，对于超出该标准计算的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖伟杰返还原告卢飞借款30000元，支付自2016年1月27日起至2017年2月22日止以50000元为基数按照月利率1.67%计算的利息10761元及自2017年2月23日起至实际履行日止以30000元为基数按照月利率1.67%计算的违约金，并支付原告卢飞为实现债权支付的律师费2430元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告卢飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费933元，减半收取466.50元，由原告卢飞负担22.50元（已预交），由被告赖伟杰负担444元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王磊二○一七年三月十三日代书记员 葛     驷     驷
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1283号
原告：吕宪。
委托代理人：严林。
被告：尹佩德。
被告：赵爱丽。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层。
负责人：许玉国，经理。
委托代理人：宫鑫，该公司职员。
原告吕宪与被告尹佩德、赵爱丽、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：华农河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕宪委托代理人严林，被告尹佩德、赵爱丽，被告华农河北分公司委托代理人宫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失、公估费、诉讼费、停车费、精神损失等共计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月16日9时7分许，原告吕宪驾驶二轮电动车沿深州市永平大街由北向南行驶至永平大街与黄河路交叉口处时，与沿黄河路由东向西行驶的被告赵爱丽驾驶的冀T×××××车相撞，造成原告吕宪受伤的交通事故。由于双方是事后报警，原始现场已不存在，深州市交警队无法进行责任认定，只出具了事故证明。冀T×××××车在被告华农河北分公司投保了1份交强险。因本次事故原告的损失有医疗费4642.76元、住院伙食补助费300元（每天100元计算住院的3天）、护理费275.7元（参照河北省居民服务业职工日均工资91.9元计算3天）、误工费1625.7元（参照河北省农林牧渔业职工日均工资54.19元计算30天）、营养费300元（按照每天30元计算10天）、交通费200元、车辆损失860元、公估费300元、诉讼费200元、停车费600元、精神损失费3000元。原告共计索赔10000元，要求首先由被告华农河北分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告尹佩德、赵爱丽赔偿。
被告赵爱丽辩称：对事故发生时间、地点无异议；由于事故发生后未保护好现场，交警队无法进行责任认定，只出具了事故证明。冀T×××××车的车主是被告尹佩德，我与其系夫妻关系，该车在被告华农河北分公司投保了1份交强险；原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后我为原告垫付医疗费540元。
被告尹佩德辩称：同意被告赵爱丽的答辩意见。
被告华农河北分公司辩称：肇事的冀T×××××车在我公司投保了1份交强险，同意在交强险限额内依法赔偿，但法院应核实事故的真实性；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于原告所提医疗费中的非正式票据，不予认可；对于原告所提误工期限，我公司认可15天；原告所提营养费，因诊断证明及病历中均未记载，故不认可；原告所提交通费，因无证据，不予认可；原告所提精神损害抚慰金，因其未达伤残等级，故不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对事故责任划分存在异议，原告吕宪认为被告赵爱丽持实习本驾驶车辆发生事故且发生事故后未保护现场，故应负事故的全部责任；被告赵爱丽认为是原告吕宪撞到了其车辆的右侧车门，双方均有责任。经河北天元保险公估有限公司公估，原告吕宪电动车损失为860元。为此，原告支出公估费300元。对于上述公估报告，被告赵爱丽、尹佩德有异议，认为数额过高，被告华农河北分公司无异议。对于本院依原告申请委托河北天元保险公估有限公司所作公估报告，系本院委托的有鉴定资质的鉴定机构根据原告车辆损失所作出的专业性结论，故本院予以采信。对于原告所提公估费票据，系因事故产生，故本院予以采信。
另查明，2015年度河北省农、林、牧、渔业日平均工资为54.19元，居民服务业日平均工资为91.9元；河北省国家工作人员出差伙食补助为每天100元。
本院认为：机动车驾驶员在行驶过程中应遵守交通安全法律法规，文明驾驶、安全驾驶。被告赵爱丽与原告吕宪发生事故后，均未保护现场，事后报警，致使交警队无法对责任进行认定，故依据公平原则，原、被告应当承担事故的同等责任。鉴于冀T×××××车在被告华农河北分公司投保了1份交强险，故对于原告的损失应首先由被告华农河北分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告赵爱丽按事故责任比例50%进行赔偿。
综上所述，原告所提医疗费4017.76元、住院伙食补助费300元、误工费812.85元、护理费275.7元、电动车损失860元、公估费300元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告所提精神损害赔偿金，因原告伤情未达伤残标准，故不予支持；对于原告所提交通费、停车费，因无证据，不予支持。对于被告赵爱丽所提为原告垫付款项的主张，因无证据，原告又不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告吕宪医疗费4017.76元、住院伙食补助费300元、误工费812.85元、护理费275.7元、电动车损失860元，共计6266.31元；
二、于判决生效后5日内，被告赵爱丽赔偿原告吕宪公估费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵爱丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔艳雪
二〇一六年八月二十六日
书记员 齐 沛