陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00003号
抗诉机关陕西省榆林市人民检察院。
申诉人（原审被告）韩某某，男，汉族。
委托代理人冯养伟，陕西云德律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）都某某，男，汉族。
委托代理人龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。
原审被告刘某某，男，出生年月不详，汉族。
申诉人韩某某与被申诉人都某某及原审被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2010）定民初字第121号判决，向检察机关申诉，榆林市人民检察院于2014年9月17日作出榆检民监（2014）61080000020号民事抗诉书，向榆林市中级人民法院提出抗诉，榆林市中级人民法院于2015年12月15日作出（2014）榆中民抗字第00014号民事裁定书指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理本案，榆林市人民检察院指派检察员王昭出庭，申诉人韩某某及其委托代理人冯养伟，被申诉人都某某及其委托代理人龙丽娜均到庭参加了诉讼，原审被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
2009年12月19日，原审原告都某某诉称，2004年4月，原告前往第一被告所在工地，拟在第一被告处打工，第一被告安排自有的由第二被告驾驶的报废车去接原告，原告乘坐该车途中发生事故，造成原告腿部严重受伤。请求：1、判令被告支付医疗费1573.60元、误工费95400元、护理费112000元、交通费7285.10元、住院伙食补助费28800元、精神损害抚慰金20000元、共计265058.70元；2、由被告支付伤残鉴定费800元、伤残赔偿金128580元、残后护理费19200元、住宿费430元；3、后续治疗费未确定，待实际发生后再主张；4、二被告互相承担连带责任；5、由二被告承担本案诉讼费用。
原审被告韩某某、刘某某辩称，本案已超诉讼时效，被告不应承担任何责任，被告韩某某只是凯丰公司的一名职工，与现在的原告没有任何关系，肇事车辆属不能使用的车辆，该车是烂在公司的，在被告不知的情况下，原告的亲戚指派第二被告刘某某开车发生了事故，与被告没有关系，原告只是准备在被告处打工，还未建立起劳动关系，二被告均不承担责任。
原审查明，2004年4月12日，原告都某某欲到被告韩某某工地打工，被告韩某某派被告刘某某开车去接原告，行驶途中发生交通事故，致使原告受伤，原告住院治疗期间由被告韩某某派人护理至2008年4月，原告住院期间的生活费用由被告韩某某支付。另查明，榆林市凯丰工贸有限公司与被告韩某某是挂靠经营关系，韩某某是该井队的实际经营者。
原审认为，被告韩某某派员开车接原告都某某到其工地打工，车辆在行驶途中发生交通事故，致原告受伤之事实清楚，被告韩某某对原告所造成的损害应承担全部赔偿责任。被告抗辩韩某某是凯丰公司职工及诉讼时效已过而不承担赔偿责任，因被告韩某某和凯丰公司是挂靠关系，且事故发生后被告韩某某派员治疗护理至2008年4月，故被告韩某某的抗辩理由不予支持。被告刘某某驾车接原告的行为是受被告韩某某所指派，因此对原告都某某所造成的损害不承担赔偿责任。故判决，一、由被告韩某某于本判决生效后三日内赔偿给原告都某某医疗费1573.60元、误工费92760元、住宿费430元、交通费7262.10元、鉴定费800元、残疾赔偿金128580元、精神抚慰金5000元，共计236405.7元。二、被告刘某某不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。
榆林市人民检察院抗诉认为：
原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，程序违法，判决结果错误，理由如下：（一）原审判决认定韩某某派员开车接都某某到其工地打工，车辆行驶途中发生交通事故，致原告受伤，因此韩某某应对都某某所造成的损害承担全部赔偿责任，这一认定缺乏证据证明。（二）原审判决程序违法，剥夺了当事人的辩论权。定边县人民法院2010年1月12日开庭审理后，韩某某提出延长审理期限申请，法院决定延期审理。2010年12月10日公告该案定于2010年12月13日上午10时公开审理。然而2010年12月8日定边县人民法院在没有任何理由的情况下，未经开庭审理即作出（2010）定民初字第121号民事判决书，此举剥夺了当事人的辩论权。
再审过程中申诉人韩某某称，2004年4月12日王德杰指派刘某某（井队员工）开车去接其姐夫都某某过程中发生都某某受伤事故，王德杰明知刘某某既无驾照，车辆也存在安全隐患仍指派刘某某驾车接人，这是事故发生的主要原因，因此王德杰应该承担主要责任；刘某某明知自己无驾照，仍开车去接都某某，致其受伤，其也应承担部分责任；都某某在车辆发生问题后，刘某某等人劝其下车，其不听劝阻，都某某也应对自己的损害承担相应的责任。最重要的一点是，申诉人作为榆林市凯丰工贸有限公司的员工，其身份只是该井队的负责人，都某某只是来井队的途中，还不是该井队的员工，即使是井队的员工，他也应该向榆林市凯丰工贸有限公司主张其权利，而不是向申诉人主张权利。申诉人不是本次事故责任承担的主体，不具有诉讼主体资格，因此，不应承担赔偿责任，同时一审法院程序违法，在未经开庭就作出判决剥夺申请人辩论权，另未经双方协商选定鉴定机构，鉴定意见不能作判决依据。
被申诉人都某某辩称，通过一审查明该事故车辆属于原审被告韩某某所有，韩某某作为事故车辆所有人，具有管理该车辆的权利义务，同时查明，韩某某只是挂靠榆林市凯丰工贸有限公司，韩某某是井队的实际经营者，被申诉人在去往工作场地的途中因刹车失灵造成单方车祸，韩某某支付了住院期间的医疗费，当时车辆是到靖边县去结水账，结完账后顺路带被申诉人到工地。基于本案事实应定于法律上的好意失惠行为，韩某某应当承担侵权责任。同时韩某某作为报废车辆的车主将车辆放置在井队，在日常工作中默许工作人员使用该车辆，更应承担赔偿责任，现申诉人要求伤残赔偿变更为243660元。
本院再审查明，2004年4月23日，王德杰派刘某某驾驶停放在凯丰32941井队的属韩某某所有的一辆报废车到靖边县大路沟结水账后，将经王德杰介绍欲到韩某某井队打工的都某某顺路带上，途中因刹车失灵造成都某某受伤之单方事故，事发后韩某某支付了都某某住院期间的全部治疗费用并派人护理至2008年4月，同时支付生活费用，另查明刘某某属韩某某井队职工，且无驾照，韩某某与凯丰公司是挂靠经营关系，韩某某是事发时井队的实际经营者。
本院再审认为，申诉人韩某某在原审中自认致申诉人受伤的单方肇事车辆属其所有，自己是挂靠在凯丰公司具有独立经营权的经营者，但再审时予以否认，其否认行为无相关证据支持，本院不予采信，从申诉人以上的原审自认中看，本案应首先确定申诉人，原审被告刘某某，案外人王德杰的关系，既然申诉人是一个具有独立经营权的经营者，王德杰是其中井队的一个队长，刘某某是队员，那么该三人是雇主与雇员的关系，根据最高人民法院审理人身损害赔偿若干问题的解释规定，井队长王德杰派车有过错，队员刘某某无照驾车有过错，其过错责任均应由雇主承担，雇主承担责任后是否追究雇员责任是另一法律关系，再审庭审中申诉人称肇事车与设备均停放在井场没人使用与事实不符，不予采信。其次申诉人在原审时自认其派员护理被申诉人到2008年4月，并支付全部医疗、护理、生活费用，同时与被申诉人达成赔偿协议，可再审时也予以否认，称其是给王德杰帮忙，这样的辩称理由没有相关证据支持，本院不予采信。被申诉人再审要求变更伤残赔偿金的请求，不属再审审理范围，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百零七条之规定，判决如下：
维持定边县人民法院（2010）定民初字第121号判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
代理审判员 李海荣
人民陪审员 孟志强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 飞