wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6049号
原告：曹雷，男，1984年3月15日出生，汉族，无业，户籍所在地大连市，现住盘锦市兴隆台区。
被告：牟金良，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告董丽云，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告曹雷与被告牟金良、董丽云确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹磊向本院提出诉讼请求：1、请求确认房屋买卖合同无效；2、被告返还原告购房款104万元；3、原告退房；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年5月6日，原告与被告协商，被告自愿将位于瓦房店市XX镇XXX店、房照号为瓦权证住宅字第060XXXXX号，面积为264平方米的二层楼房，以150万元的价格卖给原告，并签订了《购房协议书》。由于原告资金紧张，只向被告交付104万元，尚欠的尾款需贷款支付，在办理款项过程中，得知相关法律有明确规定，城镇人口不得购买农村房住，依据法律规定，案涉房屋的买卖行为违法，现提出诉讼，请求确认房屋买卖协议无效，原告退房，被告返款。
被告牟金良、董丽云辩称，不同意原告的诉讼请求，原告已经履行购房合同条款，原告于2015年10月至2016年11月入住该房屋，并且履行大部分房款，原、被告双方签订的购房合同有效。原告必须履行合同付清余款。原告已付给被告购房款是100万元整，而不是被告所诉讼的104万元，原告如赔偿被告损失，被告返还原告购房款，被告要求原告赔偿下列损失：1、案涉房屋属于经营业房产，有餐饮、旅游接待。要求原告赔偿2016年耽误营业收入268800元；2、案涉房屋贬值款558800元，合计赔偿827600元。
原告提供如下诉讼证据，证明自己的事实主张：
1、购房协议书，证明原、被告于2015年5月6日双方签订购房协议，原告购买被告所有的坐落在瓦房店市XX镇XX街XXXX号房屋一处，房屋面积500㎡，房屋建筑面积264㎡，房款总计150万元；
2、收条，证明被告共收取原告104万元；
3、原告取房屋所有权证申请书，证明案涉房屋情况；
4、银行交易明细，证明原告付给被告104万元；
5、户口本（常住人口登记卡），证明原告曹雷为非农业户口。
被告提供如下诉讼证据，证明自己的事实主张：
1、结婚证，证明二被告系夫妻关系；
2、案涉房屋瓦房权证住宅字第060XXX**号房屋所有权证，证明案涉房屋坐落在瓦房店市XX镇XX村。登记房屋所有权人：董丽云，共有人：牛金良、牛斯瑶。房屋性质：私有，房屋用途：住宅。房屋结构：楼房（二层），产权来源：自建，建筑时间：2010年，间数：8间，建筑面积：264平方米。
3、个体工商经营执照，被告董丽云个人经营瓦房店市XXXXX度假村。经营范围：旅游接待。证明案涉房屋是经营型的，做度假村餐饮业；
4、微信，证明原告发给被告微信，共给付给被告购房款100万元。
原、被告提供的上述证据，均经开庭质证，经庭审质证，被告对原告提供的购房协议书、收条、户口本、领取房屋所有权申请书均表示无异议。对原告提供的银行交易明细有异议，提出被告收取原告购房款100万元。原告对被告提供的结婚证、房屋所有权证、购房协议书、微信均表示无异议，对被告提供的个体工商户经营执照有异议，提出没有看见被告经营度假村生意。
经审理查明，原告曹雷系非农业户口，二被告系夫妻关系。2015年5月6日，原、被告双方签订购房协议书，原告购买被告所有的坐落在瓦房店市XX镇XX村瓦房权证住宅字第060XXX**号房屋，房屋总价款150万元。购房协议书签订后，原告入住该房屋，原告支付被告购房款100万元整。原告支付砌墙款3万元，支付利息1万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的购房协议书、户口本（常住人口登记卡）、银行交易明细、收条，被告提供的结婚证、瓦房权证住宅字第060XXX**号房屋所有权证、微信及双方当事人当庭陈述在卷为凭，并且这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，合同双方当事人违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。依据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经营、组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定，改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购买宅基地。依据上述规定，原告属于非农户口，原告的住宅不得向被告出售，禁止被告购买原告房屋。因此，原、被告双方签订的购房协议书应属无效合同。该购房协议自始没有法律约束力。依据法律规定，合同被确认无效后，合同当事人取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当合理承担相应的责任。对原告提出要求被告返还购房款，被告提出要求原告赔偿实际损失，待本判决发生法律效力后，原、被告双方依据生效判决提起返还或赔偿诉讼，本案不宜合并处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）之规定，判决如下：
原告曹雷与二被告牛金良、董丽云双方签订的购房协议无效。
案件受理费14160元，实际收取100元，由原、被告各承担50元，返还给原告曹雷14060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 迟 峰
审 判 员 于英波
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王丹鹏
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初357号
原告：梁某某，男，1974年5月3日出生，汉族，职工。
被告：李吗，男，1973年10月16日出生，汉族。
被告：梁某甲，男，1971年1月10日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告李某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告李某某及二被告的共同委托诉讼代理人卜永奇到庭参加诉讼，被告梁某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某立即归还原告借款20万元及利息，利息自2015年11月1日起计算至实际给付完毕之日止；2、判令被告梁某甲对20万元借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告李某某从原告处借款20万元，约定月息4%，被告梁某甲对该债务承担连带清偿责任。被告给原告清付利息至2015年8月13日，后经原告多次催要无果，诉至法院。
被告李某某辩称，对借款无异议，被告愿意还款付息。
被告梁某甲辩称，被告在借条担保人处签名属实，但被告只承诺担保一个月。月息4%高于法律规定范围，应当按法律支持的利息处理。被告李某某实际收到的钱款是15余万元，有几万元是之前借款的利息。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告梁某某通过转账的形式给被告李某某转账15.2万元。在此之前，原告与被告之间还有其它经济往来，被告李某某尚欠原告40万元借款本金的两个月利息3.2万元，并提前给原告支付了该笔20万元借款的两个月利息1.6万元。后被告李某某在2015年3月16日给原告出具20万元的借条，被告梁某甲在借条的担保人处签名捺印。后被告李某某按照约定的月息4%清付利息至2015年9月。
本院认为，被告李某某认可借条上的金额，也愿意归还原告梁某某20万元，但该20万元中有1.6万元的利息，故该笔借款实际本金应为18.4万元，被告李某某应当归还原告借款本金18.4万元。在庭审中，原告明确要求被告李某某以本金15.2万元自2015年11月1日起计算利息至实际给付完毕之日止，被告李某某也表示同意，本院予以准许。因双方当事人约定的月息4%高于法律规定范围，故利息应当按照年利率24%计算较妥。原告要求被告梁红喜对该笔债务承担连带保证责任，双方当事人就被告梁某甲的保证范围、保证期限等内容未有明确约定，故被告梁某甲的保证应视为连带保证责任，被告梁某甲承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。对于被告梁某甲辩称其只保证一个月的主张，未有证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内，被告李某某归还原告梁某某借款本金184000元及利息（利息以本金152000元按照年利率24%自2015年11月1日起计算至实际给付完毕之日止）。
二、被告梁某甲对上述判项内容承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐红侠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保424号
申请人李杰锋。
被申请人湖南金通智能技术有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人杨秋菊，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人杨秋菊。
被申请人罗立功。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司。住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼**栋401/***号。
法定代表人赵志鸿，董事长。
被申请人李泓达。
申请人李杰锋与被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款21551元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人李杰锋的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款21551元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初990号
原告：布仁德力根，男，1981年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
诉讼委托代理人：刘英武，内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇社区法服务所法律工作者。
被告：席巴力吉尼玛，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告布仁德力根与被告席巴力吉尼玛买卖合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布仁德力根到庭参加诉讼。被告席巴力吉尼玛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告布仁德力根向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付化肥款33000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告席巴力吉尼玛于2015年4-7月份5次从原告处赊购化肥欠累计欠款33000元，被告出具了欠据，并口头约定此款于2015年11月25日前付清，逾期按月2%计算利息。逾期经催要，被告未给付。现请求人民法院判决令被告给付化肥款33000元，支付自2015年11月份起至欠款全部还清之日止按月2%计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了签有被告名字的五枚欠据。
被告席巴力吉尼玛未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告席巴力吉尼玛于2015年4-7月份期间5次从原告处赊购化肥欠累计欠款33000元，被告给原告出具了五枚欠据。
上述事实有原告陈述及原告提交的五枚欠据在卷佐证。
本院认为，被告席巴力吉尼玛在原告布仁德力根处赊购化肥欠款33000元事实存在、证据充分确凿，双方债权、债务关系明确，故对原告要求被告席巴力吉尼玛给付化肥款的请求本院予以支持。原告请求被告按月2%支付欠款利息，因在被告给原告出具的欠据中对还款期限及逾期利息计算均未约定，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告席巴力吉尼玛于本判决生效十日内给付原告布仁德力根货33000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告席巴力吉尼玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年三月十日
书记员 崔跃鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3202号
原告杨冬生，男，1976年11月2日出生，汉族，农民。
原告杨劲松，男，1969年1月22日出生，汉族，农民。
被告夏建华，男，1965年3月2日出生，汉族，农民。
被告姜美香，女，1966年6月23日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层。
负责人黄湘群，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地娄底涟源市人民中路203号。
负责人ＸＸ辉，系该公司经理。
本院于2016年6月27日受理原告杨冬生、杨劲松诉被告夏建华、姜美香、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨冬生、杨劲松以已与被告夏建华、姜美香、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司协商解决纠纷为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨冬生、杨劲松撤回对被告夏建华、姜美香、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨冬生、杨劲松负担。
代理审判员 文 学
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第551号
上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司。
法定代表人张志军，该公司董事长。
上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司银川分公司。
负责人王引余，该公司总经理。
以上二上诉人委托代理人李晓红、杨诚，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘云，男，1970年8月1日出生，汉族，职业不详。
委托代理人赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏长明，男，1964年1月22日出生，汉族，职业不详。
上诉人大秦建设集团有限责任公司、大秦建设集团有限责任公司银川分公司不服石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第602号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案上诉人住所地均不在大武口区人民法院管辖范围，依据法律规定，本案应由二上诉人住所地的银川市兴庆区人民法院或陕西西安市雁塔区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至银川市兴庆区人民法院或陕西西安市雁塔区人民法院
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地在石嘴山市大武口区。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 赵 新
审判员 张玉平
二〇一五年六月二十九日
书记员 马晓霞
附：本案适用的法条
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第934号
原告王子玉，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘长华，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王子玉诉被告刘长华民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日审查受理后，于2015年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王子玉到庭参加了诉讼，被告刘长华经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，2013年5月27日，2013年6月24日，被告三次分别从我处借款6000元，5000元，37000元，并出具借据三枚，总计金额为人民币48000元。此款经催要被告至今未给付。故起诉要求被告给付欠款48000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交署名“借款人：刘长华”的借据三枚，证明被告累计欠原告借款48000元的事实。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
针对原告提交的借据，被告应诉后既未对原告的诉请提出辩驳意见亦未出庭质证，是对其权力的放弃，本院对其效力予以确认。
经审理查明：2012年4月5日，被告从原告处借款6000元，2013年5月27日，被告从原告处借款5000元，2013年6月24日，被告从原告处借款37000元。以上三笔借款被告分别为原告出具借据各一枚，总计金额为人民币48000元。此款被告至今未给付原告。
本院认为：被告从原告处借款，并为原告出具借据。原、被告之间债权、债务关系明确，已形成借款合同关系。因此，被告负有偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长华偿还原告王子玉借款本金人民币48000元。此款限本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 王学良
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初126号
原告石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人王呈肖。
委托代理人管中华，北京市博儒律师事务所律师。
被告张石高速公路张家口管理处，住所地河北省张家口市张石高速公路胶泥湾收费站院内。
法定代表人胡宝。
委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
原告石家庄建设集团有限公司与被告张石高速公路张家口管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人管中华和被告委托代理人高辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄建设集团有限公司诉称，2010年5月11日，原、被告签订了张石高速公路三号地（冀蒙界）至张北段《高速公路房建工程F3合同段察北服务区（东区）项目工程施工合同》，工程于2010年5月11日开工，2011年10月28日竣工，原告依约履行了合同义务，该工程现已竣工通车。截止目前被告尚欠原告工程款650027元没有支付，按照约定此款应于2013年10月30日前结清，被告未履行，是严重违反合同约定，给原告造成了很大经济损失，为维护原告合法权益，故请求法院判令被告给付所欠工程款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张石高速公路张家口管理处辩称，施工情况属实，欠原告的工程款已全部给付，只有部分质保金未付，不认可原告的利息主张。
经审理查明，2010年5月11日，原被告双方签订《合同协议书》，原告承包了被告发包的张石高速公路三号地（冀蒙界）至张北段高速公路房建工程中第F3标段，即察北服务区东区，总建筑面积约2946㎡，签约合同价为15825737元，工期15个月，合同质保金为合同价的5%，缺陷责任期自实际交工日期起计算2年。安全生产费按实际发生计量，最高不得超过投标价的1%。协议签订后，原告投入施工，2011年10月28日提交竣工验收，经相关部门验收发现存在加油站外墙涂料色差，油漆墙裙未做等13项工程质量问题需整改，处理意见为：1、对上述问题抓紧落实整改否则不予竣工；2、如果拒不整改将从质保金中扣除。后原告进行了整改，双方未再组织验收，便交付第三方中石化公司。2014年4月9日被告组织总监办、各驻地办等单位或部门对各标段的安全生产费开始重新核定，经核定，原告所完成工程的安全生产费为85750元，比原审核金额核减72990元。被告扣回超付原告的安全生产费尚欠原告质保金为577037元。
上述事实，有以下证据予以证实：原、被告陈述；《合同协议书》；交工验收证书、工程质量整改通知单、投标文件、张石管字（2011）44号关于安全生产费计量的通知、被告关于张石三期安全生产费重新核定会议记录及安全生产费审核汇总表等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《合同协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，原告所施工工程完工后，验收中虽存在部分需整改项目，但在整改后，未再进行验收，即交付第三方管理使用，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因此，原告所交付的工程应视为合格工程，根据双方对工程款的结算，被告所欠原告工程款为预留保证金，根据中华人民共和国财政部、建设部颁发的《建设工程质量保证金管理暂行办法》（以下简称《办法》）第九条的规定，该预留的保证金应在缺陷责任期满后返还承包人。《办法》第二条第三款规定“缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。”涉案工程于2011年10月28日验收，后又对缺陷进行了整改，并交付使用，双方约定缺陷责任期为两年，不违反上述规定，故缺陷责任期应从次日起算，至2013年10月28日止，缺陷责任期满后，原告请求返还保证金应予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息；第十八条第（一）项规定，利息从应付工程价款之日计付。涉案工程缺陷责任期满后，被告应返还原告预留的保证金，故2013年12月20日应视为应付款之日，《办法》第十条规定，“发包人在接到承包人返还保证金申请后，应于14日内会同承包人按照合同约定的内容进行核实。如无异议，发包人应当在核实后14日内将保证金返还给承包人，逾期支付的，从逾期之日起，按照同期银行贷款利率计付利息，并承担违约责任。”即被告应从2014年1月4日起支付逾期付款利息至给付之日止。原告主张被告返还扣回的安全生产费72990元，因该费用系被告联合相关人员审核所定，原告主张无依据，不予支持。被告认为原告未履行保修责任，因所涉工程已交付第三方，被告无证据佐证维修费用，故其据此不同意返还质保金，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项，参照中华人民共和国财政部、建设部颁发的《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条第三款、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告张石高速公路张家口管理处于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄建设集团有限公司工程质保金577037元，并支付利息（利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月4日至履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取，由被告负担2885元，原告负担2015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵福星
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条、当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条、利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）、建设工程已实际交付的，为交付之日；
《建设工程质量保证金管理暂行办法》
第三款缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。
第九条缺陷责任期内，承包人认真履行合同约定的责任，到期后，承包人向发包人申请返还保证金。
第十条发包人在接到承包人返还保证金申请后，应于14日内会同承包人按照合同约定的内容进行核实。如无异议，发包人应当在核实后14日内将保证金返还给承包人，逾期支付的，从逾期之日起，按照同期银行贷款利率计付利息，并承担违约责任。发包人在接到承包人返还保证金申请后14日内不予答复，经催告后14日内仍不予答复，视同认可承包人的返还保证金申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第520号
申请执行人：德州市德城区人口和计划生育局。
法定代表人：张某乙，该局局长。
被执行人：张某甲。
上列当事人社会抚养费征收纠纷一案，德州市德城区人口和计划生育局2014年9月18日作出的（2014）德城计生征决字第858号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的额为33453元及迟延履行期间的债务利息，已经执行到位0.00元。申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人可向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年七月二十日
书记员 张 磊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第263号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人夏某。因本案于2013年12月20日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1095诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月14日0时30分许，被告人夏某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路56号附近时，发现公安机关正在前方设卡检查，遂弃车跳河逃离现场，后被抓获，且拒绝现场呼气式酒精测试。公安机关依法提取了被告人夏某的血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中乙醇含量为180毫克／100毫升。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，提取血样登记表，强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，视听资料，检验报告书，到获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人夏某当庭认罪，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆颖晖
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1833号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。
法定代表人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：李变玲，女，1957年02月22日生，汉族，住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告李变玲物业服务合同纠纷一案中，原、被告已和解解决，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回对被告李变玲的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙照君
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡东霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3450号
申请人：临沂顺金建材有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处毛墩村。
法定代表人：谢傅金，总经理。
被申请人：山东瑞丰建筑陶瓷有限公司，住所地山东省费县探沂镇工业园。
法定代表人：鲍凤英，执行董事。
被申请人：王法义，男，1947年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂顺金建材有限公司与被申请人山东瑞丰建筑陶瓷有限公司、王法义民间借贷纠纷一案，临沂顺金建材有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王法义与鲍凤英共有的位于临沂市兰山区通达路327号××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额45万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王法义与鲍凤英共有的位于临沂市兰山区通达路327号××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额45万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月九日
书记员 刘丽娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第493号
原告朱盛富，男，1960年2月11日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告吴伦姜，男，1973年5月24日出生，汉族，农民。
被告邓木清，女，1978年3月12日出生，汉族，武夷交通运输责任有限公司顺昌分公司职工。
原告朱盛富与被告吴伦姜、邓木清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。根据原告的申请，本院依法扣留了被告邓木清在武夷交通运输责任有限公司顺昌分公司的工资（每月扣留1500元，直至扣满110000元止）。之后，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世顺及被告吴伦姜到庭参加诉讼；被告邓木清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱盛富诉称，被告吴伦姜于2014年1月28日因资金周转需要向原告借款100000元整。双方约定借款月利率1.8%，借款当日被告吴伦姜出具借据给原告，被告邓木清在借据上签下担保人邓木清，自愿为该笔借款承担连带保证责任。刚开始，被告均有按约支付利息，自2014年9月28日起，被告就没有支付利息，原告多次找到被告要求被告还钱，被告总以各种理由搪塞。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴伦姜立即归还原告借款本金100000元整，利息10800元（自2014年9月28日起暂算至起诉之日的利息按月息1.8%计算，自起诉之日起的利息按月息1.8%计算至还清欠款之日止）；2、被告邓木清为该笔借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴伦姜辩称，对借款事实没有异议，但对还款情况有异议，其中2014年12月还给原告10000元的本金。
被告邓木清未作答辩。
经审理查明，被告邓木清和原告朱盛富是同事兼朋友关系，被告吴伦姜是被告邓木清的哥哥。被告吴伦姜于2014年1月28日因资金周转需要向原告借款100000元整。借款当日被告吴伦姜出具借条给原告，借条主要内容为：“本人吴伦姜因资金周转需要向朱盛富借到人民币壹拾万元整，从2014年1月28日借到2015年1月28日还清。利息每月壹仟捌佰元，按时付清，签字即日生效。”被告邓木清在借据上担保人处签名。刚开始，被告吴伦姜均有按约支付利息，2014年7月、10月两个月利息未付，2014年11月、12月被告各支付利息1800元，另在2015年3月2日，被告邓木清替吴伦姜还款10000元。其余利息与本金至今未付，原告即诉至本院。
另查，2014年1月28日，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6％，折合月利率为5‰，四倍即20‰。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账凭证及收条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伦姜向原告借款100000元，有其出具的借条为证，且被告吴伦姜对借款事实没有异议，本院对被告吴伦姜向原告借款100000元的事实予以确认。2015年3月2日，被告邓木清替吴伦姜还款10000元，双方未明确约定是偿还本金还是偿还利息，按照“先息后本的偿还顺序”，应当认定2015年3月2日偿还的款项为先支付利息，剩余部分抵扣本金。至2015年3月2日，被告结欠利息四个月零二天，扣除利息7320元，剩余的2680元应当在本金中扣除。被告吴伦姜实际未还本金为97320元。原、被告双方约定的借款利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对2015年3月2日之后的利息，应当按照双方约定的月利率1.8%计算。被告邓木清作为担保人，未与原告明确约定保证方式，依法应按连带责任保证方式向原告承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告吴伦姜追偿。综上，对原告的合理请求，本院予以支持。被告邓木清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伦姜应于本判决生效之日起十日内返还原告朱盛富借款97320元，并自2015年3月3日起按月利率1.8%支付利息至还清欠款之日止。
二、被告邓木清对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴伦姜追偿。
三、驳回原告朱盛富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，适用简易程序审理减半收取1258元，财产保全费1070元，合计2328元，由原告朱盛富负担28元，由被告吴伦姜、邓木清负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第493号
原告孙占忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告蔡志兵，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告孙占忠诉被告蔡志兵网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗雳适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙占忠到庭参加诉讼，被告蔡志兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，我在997788收藏网上被告的“一二三百万元”店购买了一张二版“红五元”钱币，收到钱币后我发现该钱币有粘接缺字后补问题，与卖家商议后，卖家知道自己有欺诈行为，因此答应给我邮一个“黄五元”做为心理平衡，在收到黄五元的4月24日晚21时许，我按承诺付款给卖家，但4月25日我又发现，卖家不仅对“黄五元”钱币有粘接，还对钱币的四边进行了裁剪，导致与真币的规格不一致，被告的行为明显在欺骗买家，且原告要求退货退款没有超期，原告诉至法院，请求判令被告将购物款2450元返还原告并承担诉讼费。
被告辩称，2015年4月20日，孙占忠以2450元的价格购买我网店一张已经停止流通的第二套人民币“红五元”，在原告购买该商品前，我在网上商品简介里明确标示：商品有修补，并没有隐瞒钱币的不足。当日，我通过邮政快递向原告发货，原告于4月22日收货后，4月24日在网站办理收货确认同意付款，并给予我好评。我不存在欺诈行为。根据网站交易规则第十二条规定，原告可在收到货后7日内无条件退货，在交易过程中，我已告知原告“如不想要，可以退货”，但原告未要求退货，还骗取我一张“黄五元”。综上，原告起诉没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月20日，原告孙占忠在997788收藏网上蔡志兵经营的网店购买一张已经停止流通的第二套人民币“红五元”，价格为2450元（包邮费），原告在线向交易平台支付相应货款。2015年4月22日，原告收到该商品后，认为该商品与被告在网上描述的情况不符，经双方协商，被告又向原告邮寄一张“黄五元”钱币后，原告于同年4月24日办理收货确认向被告付款，并对该交易评价为好评。此后，原告于4月25日发现“黄五元”钱币与其想象的真实情况不符，经与被告协商退货未果，原告以被告的行为构成欺诈为由诉至法院，请求判令被告将购物款2450元返还原告并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的网站交易记录、网上通话记录及当事人的陈述等证据在案为凭。这些证据材料经开庭质证及本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告之间订立的网络购物合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告支付货款，被告亦向原告交付商品，双方的合同已经履行完毕。针对原告诉讼请求，本案涉及的交易商品系具有一定价值的收藏品，其价值难以确定，需交易双方具有一定的专业知识并在双方自愿的基础上达成的交易。根据庭审调查，被告蔡志兵已在网上对交易商品已尽到一定的提示义务，原告在购买商品时系自愿，且被告在交易过程中已明确向原告说明“如不想要，可以退货”，原告当时并未办理退货，且在协商后向被告支付货款，故原告主张被告的行为构成欺诈依据不足。关于原告主张依据消费者权益保护法规定，在规定期限内其享有无理由退货的权利一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条第二款规定，原告购买的收藏品是一种特殊商品，在被告明确提出可以退货的情况下，原告并未要求退货，被告另行邮寄“黄五元”并经原告签收的行为可表明原告已认可上述交易行为，不再主张退货，且根据该商品的性质，原告现主张退货对被告明显不公。综上所述，对原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙占忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙占忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘宗雳
二〇一五年八月十三日
书记员 庞斯文
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初948号
原告詹志华，男，生于1987年7月10日。
被告谭鸿福，男，生于1994年12月18日。
本院在审理原告詹志华诉被告谭鸿福民间借贷纠纷一案中，原告詹志华于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹志华的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹志华负担。
审判员 周建华
二〇一六年五月十三日
书记员 王志强
北京市朝阳区人民法院
民事判决�
（2014）朝民初字第22192号
原告瑞丰天利（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）1号楼33层3308C、3309、3310。
法定代表人李保才，董事长。
委托代理人苏晓丹，天津景贤律师事务所律师。
被告赵君，男，1984年7月21日出生。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
原告瑞丰天利（北京）投资有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告赵君劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。瑞丰公司的委托代理人苏晓丹，赵君的委托代理人陈家绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰公司诉称：赵君是我公司下属的天津分公司的员工。赵君的工资构成为基本工资1500元＋提成，提成与业绩挂钩。2013年6月，天津分公司注销，员工都没有业绩，赵君没有提成工资。赵君工作至2013年6月21日，实际工作14天�现诉至法院，要求我公司不支付赵君1、2013年6月工资2930.64元；2、双倍工资17437.23元。
赵君辩称：我系天津分公司员工，在天津分公司工作。天津分公司注销后，法律责任应由瑞丰公司承担。我的工资发放方式为当月发放上个月的提成，2013年5月和6月的提成瑞丰公司均未发放。我的工资构成为基本工资2500元＋提成。现不同意瑞丰公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月18日，赵君入职瑞丰公司天津分公司。双方未签订劳动合同。
赵君工作至2013年6月21日。
2013年6月26日，瑞丰公司天津分公司被注销。
庭审中，瑞丰公司提交赵君的工资明细一份，该工资明细显示：2013年1月至2月，赵君的工资构成为基本工资1200元＋绩效（数额不等）；2013年3月至5月，赵君的工资构成为基本工资1200元＋职务津贴900元＋饭补220元＋交通补助500元＋绩效（数额不等）。瑞丰公司提交的工�明细实发数额与赵君提交的工资卡交易明细数额相符。
赵君称瑞丰公司欠发其2013年5月、6月的业绩工资，但就其所述未举证。
2013年11月18日，赵君向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞丰公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第00773号裁决书裁决：1、瑞丰公司支付赵君2013年6月1日至2013年6月21日工资2930.64元；2、瑞丰公司支付赵君2013年2月18日至2013年6月21日未签劳动合同双倍工资差额17437.23元；3、驳回赵君的其他仲裁请求。瑞丰公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第00773号裁决书、工资明细、工资卡交易明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位对劳动者的收入情况有举证责任。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与赵君提交的�资卡交易明细数额相符；本院对上述证据予以采信。瑞丰公司天津分公司未与赵君签订劳动合同，违反了法律规定，应支付赵君2013年2月18日至2013年6月21日未签劳动合同的双倍工资差额10901.38元（1200元÷21.75×9天＋2820×3个月＋2820元÷21.75×15天）。提成不应计算在双倍工资的范围之内。赵君的用人单位瑞丰公司天津分公司已注销，瑞丰公司作为瑞丰公司天津分公司的上级单位，应承担相应的法律责任。赵君工作至2013年6月21日，瑞丰公司应支付其2013年6月工资1944.83元（2820元÷21.75×15天）。赵君称瑞丰公司欠付其业绩工资，因未举证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告瑞丰天利（北京）投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵君二○一三年二月十八日至二○一三年六月二十一日期间未签劳动合同双倍工资差额一万零九百零一元三角八分。
二、原告瑞丰天利（北京）投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵君二○一三年六月一日至二○一三年六月二十一日期间工资一千九百四十四元八角三分。
三、驳回原告瑞丰天利（北京）投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年八月十二日
书记员 ＸＸ
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3439号
罪犯高川，男，1983年2月25日生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2010年12月14日作出（2010）北刑初字第48号刑事判决书，以被告人高川犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院减刑一年十个月，罚金人民币一万元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，记功4次，被评为2014年度狱级改造积极分子。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高川在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高川减刑一年七个月，罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1728号
申请执行人熊文，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2187号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人熊文，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人熊文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6943号
上诉人(原审原告)：广州市巴山化工有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：吴传柳。
委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱月雄，住广东省廉江市。
上诉人广州市巴山化工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年1月22日作出判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，邱月雄向广州市巴山化工有限公司返还人民币6281.82元；二、驳回广州市巴山化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市巴山化工有限公司负担。
上诉人广州市巴山化工有限公司的上诉请求：变更原审判决，改判被上诉人向上诉人退还人民币44681.82元。上诉的主要理由：由于被上诉人要求上诉人将办理社保公司应付部分以现金形式向其发放，上诉人自其入职当月起就向其另外发放200元/月或400元/月的社保费用，但被上诉人收到该社保费后并没有如其承诺去办理社保，而是将该款挥霍，且在离职后向相关社保部门投诉，故要求被上诉人退回已收取的社会保险费44681.82元后为其补办社保手续。
被上诉人邱月雄答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称要求被上诉人退回已收取的社会保险费44681.82元后为其补办社保手续，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市巴山化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭桂芳
叶永峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民特3号
申请人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段。
法定代表人：常如刚，行长。
委托诉讼代理人：王玉山，该行员工。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被申请人：李东亚，男，汉族，1986年5月28日生，住河南省郑州市。
本院审理申请人中国银行股份有限公司周口分行与被申请人李东亚实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司周口分行以申请人与被申请人双方就还款事宜达成一致意见为由，于2017年2月16日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司周口分行申请撤回实现担保物权申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司周口分行撤回实现担保物权申请。
案件受理费100元，由申请人中国银行股份有限公司周口分行承担。
审判员 禄东峰
二〇一七年二月十六日
书记员 陈亚南
江苏省�州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00882号
申请执行人ＸＸ。
被执行人徐建荣。
ＸＸ与徐建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰高民初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告徐建荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告ＸＸ支付借款人民币70000元及利息（自2014年8月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告徐建荣负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各�业银行，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人徐建荣有多起案件进入本院审理执行阶段。经向被执行人户籍地基层组织了解调查，被执行人徐建荣长期不在家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，�次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 凯
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执103号
申请执行人代文江，男，1973年5月17日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县，证件号码130431197305171239。
被执行人王建林，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，地址河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力鸡泽县人民法院，于2014年12月10日作出的(2014)鸡民初字第00446号已发生效力，于2018年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建林履行给付借款2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人有能力出国，申请执行人代文江向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人代文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十五条之规定，裁定如下：
限制王建林出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彦修
二〇一八年二月十日
书记员 贾少娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4777号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：朱秀梅，女，1963年11月1日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告朱秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万�物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔营营
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2417号
原告陈某某，男，1987年7月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所实习律师。
被告李某某，女，1991年7月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈美英，福建信得律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因被告李某某有中止妊娠不满6个月的情形，原告陈某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告陈某某负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2417号原告夏某某，住长岭县。被告刘某某，住长岭县。本院在审理原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一四年八月二十日书记员  张艳妮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第569号
申请执行人郑丽芳，女，1979年3月7日出生，汉族，住永春。
被执行人郑嘉耀，男，1984年11月1日出生，汉族，住永春。
被执行人蔡志培，男，1985年1月3日出生，汉族，住永春。
申请执行人郑丽芳与执行人郑嘉耀、蔡志培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2130号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年九月十六日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第569号
申请执行人王华明，女，1966年6月27日出生，汉族，退休职工，住永安市。
被执行人ＸＸ，男，1963年12月6日出生，汉族，尼葛开发区职员，住永安市。
申请执行人王华明与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年6月24日作出的（2013）永民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王华明于2013年9月10日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款计40700元，或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一三年十月九日
书 记 员 毕庆华
衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0422执571号
关于申请执行人李显六与被执行人龙敦桂、李显请人格权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李显六没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李显六于2016年12月向本院请强制执行，请求被执行人李显六履行支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，依法扣划了被执行人李显六的相应银行款项。
本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
衡南县人民法院于2016年8月1日作出的民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人肖峰，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无职业，家住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人黄有将，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，柳州市柳石路某KTV员工，户籍地址：柳江县，现住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人覃嘉龙，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，柳州市某宾馆厨师，户籍地址：柳江县，现住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
辩护人姚金宇，广西超仁律师事务所实习律师。
被告人罗江，男，出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，中专文化，柳州市某汽车厂员工，户籍地址：忻城县，现住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人肖峰、黄有将、覃嘉龙、罗江犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人肖峰、黄有将、覃嘉龙、罗江、辩护人余仕继、姚金宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年12月3日凌晨3时许，购毒人员李某某联系被告人罗江欲购买“K粉”，被告人罗江即联系被告人覃嘉龙，被告人覃嘉龙又联系被告人黄有将。后在黄某某（另案处理）的介绍下，被告人肖峰携带一小袋含有氯胺酮成分的重10.2克的“K粉”与被告人黄有将、覃嘉龙搭乘出租车到柳州市城中区某KTV娱乐会所楼下路边，被告人肖峰、黄有将在车上等候，被告人覃嘉龙在罗江的介绍下将肖峰给的一小袋“K粉”以人民币500元的价格贩卖给购毒人员李某某。交易完毕，四名被告人即被公安机关抓获归案。被告人肖峰、黄有将、覃嘉龙、罗江的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人肖峰、黄有将、覃嘉龙、罗江在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒资、毒品指认及毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、情况说明、归案经过、扣押情况说明、讯问录像、户籍证明、四被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人覃嘉龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：其在犯罪过程中并没有以牟利为目的。
辩护人余仕继、姚金宇对公诉机关指控被告人覃嘉龙的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人覃嘉龙系初犯；2、其在共同犯罪中作用相对较小；3、其参与贩卖的毒品数量小；4、涉案毒品并未流入社会；5、其归案后自愿认罪；6、其不是犯意提起者。请求法院对被告人覃嘉龙从轻处罚。
本院认为，被告人肖峰、黄有将、覃嘉龙、罗江故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人覃嘉龙的辩解及其辩护人的辩护意见，经查：1、被告人覃嘉龙在公安机关及庭审中均供述被告人黄有将曾让其帮忙寻找毒品买家，其在主观上具有居间帮助的直接故意，客观上促成了毒品交易，因此无论其是否以牟利为目的，均应当以贩卖毒品罪的共犯论处；2、被告人覃嘉龙通过被告人黄有将从被告人肖峰手中获得毒品后，直接将毒品贩卖给购买人员李某某并收取了毒资，因此不应认定其在共同犯罪中作用相对较小，故被告人覃嘉龙的辩解及其辩护人的第2点辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律不符，本院不予采纳，辩护人的其余辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年5月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄有将犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年5月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人覃嘉龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年5月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人罗江犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年5月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年四月四日
书 记 员 许兰珍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保279号
申请人：张建战，男，1972年7月2日生，汉族，住山东省郓城县。
被申请人：刘洪良，男，1969年10月14日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请人张建战于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额10万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人张建战负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年七月四日
书记员 张琦
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第779号
原告：广发银行股份有限公司温州双屿支行，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区康华路郑桥锦园（商城）4幢101号。
负责人：陈震，系支行行长。
委托代理人：虞艳慧、林洁，系广发银行股份有限公司温州分行员工。
被告：温州市查理尚品鞋业有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城工业区星际路14号。
法定代表人：谢启晨。
被告：温州查理鞋业有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期3号地块。
法定代表人：谢卫国。
被告：温州富利瓯鞋业有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期10号地块。
法定代表人：叶少华。
被告：温州亿杰鞋业有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海区郭溪镇浦东工业区。
法定代表人：邵万杰。
被告：谢卫国。
被告：陈茹。
被告：谢启晨。
原告广发银行股份有限公司温州双屿支行（以下简称广发银行双屿支行）诉被告温州市查理尚品鞋业有限公司（以下简称查理尚品公司）、温州查理鞋业有限公司（以下简称查理公司）、温州富利瓯鞋业有限公司（以下简称富利瓯公司）、温州亿杰鞋业有限公司（以下简称亿杰公司）、谢卫国、陈茹、谢启晨金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广发银行双屿支行诉称：2012年12月13日，原告广发银行双屿支行与被告查理尚品公司签订的编号为F120150号《授信额度合同》，约定：原告向被告查理尚品公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为700万元，授信期限自2012年12月13日起至2013年12月13日，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%，合同有效期内合同利率不变，自发放贷款之日起开始计算，按月结息；被告查理尚品公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对被告查理尚品公司不能按期支付的利息，原告有权计收复利，即在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。
2012年12月13日，原告与被告查理公司、富利瓯公司、亿杰公司、谢卫国、陈茹、谢启晨签订了编号为2012年高保字F0941号、2012年高保字F0942号、2012年高保字F0943号、2012年高保字F0944号、2012年高保字F0945号、2012年高保字F0946号的《最高额保证合同》，约定：由被告查理公司、富利瓯公司、亿杰公司、谢卫国、陈茹、谢启晨分别作为保证人，以担保原告与被告查理尚品公司于2012年12月13日所签订的编号为F120150号《授信额度合同》及其修订或补充项下债务履行，保证担保债权之最高本金额余额均为700万元，保证方式均为连带责任保证。
上述合同签订后，2012年12月20日，被告查理尚品公司向原告申请提款，原告依据合同约定向被告查理尚品公司发放贷款700万元，借款期限为2012年12月20日至2013年12月20日，借款年利率6.72%。现被告查理尚品公司未能按期支付利息，已经构成违约，经原告多次催收，被告查理尚品公司至今未归还原告贷款本息。原告为维护其合法权益，请求：1.判令解除原告广发银行双屿支行与被告查理尚品公司签订的编号为F120150号《授信额度合同》；2.判令被告查理尚品公司立即偿还原告贷款本金700万元及利息、罚息、复利（利息、复利从2013年4月22日起至2013年12月20日止，按中国人民银行公布实施的同期相应档次的贷款基准利率上浮20%计算；罚息、复利从2013年12月20日起至还清全部本息为止，按中国人民银行公布实施的同期相应档次的贷款基准利率上浮20%的基础上再加收50%计算，暂计算至2013年10月30日，本息合计7266275.71元）；3.判令被告查理公司、富利瓯公司、亿杰公司、谢卫国、陈茹、谢启晨对上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年6月27日，广发银行股份有限公司（以下简称广发银行，系原告广发银行双屿支行的总行）与中国长城资产管理公司上海办事处（以下简称长城公司）签订编号为广发2014-02号《债权转让合同》，约定将涉案相关债权转让给长城公司。2014年7月18日，广发银行和长城公司在《浙江法制报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，其中序号33号对应涉案借款合同与担保合同。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件，其中原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告广发银行双屿支行已经将涉案债权转让给了他人并已通知债务人，该债权转让对债务人发生效力，故原告并非本案所涉债务的债权人。现原告再向各被告主张权利，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司温州双屿支行的起诉。
财产保全费5000元，由原告广发银行股份有限公司温州双屿支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年九月九日
代书 记员 高 进
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1368号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报康某，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1350号起诉书指控被告人康某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人康某及其辩护人路嘉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月16日17时20分许，被告人康某驾驶1辆牌号为皖SPXX**的卡车停放于本区车墩镇香泾路XXX号工业园1号楼旁，因不满被害人肖某某将牌号为沪APXX**的货车暂时停放于其车后，堵住其倒车路线，遂倒车撞向肖某某的货车。经鉴定，牌号为沪APXX**的货车车头损毁价值人民币6,370元，牌号为皖SPXX**的卡车车尾损毁价值人民币240元。嗣后，被告人康某明知他人报警的情况下仍留在现场等候民警处理。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、黄某某、孙某某的证言及相关辨认笔录，照片，道路交通事故物损照片、事故车辆勘估表、技术勘验意见书、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为：被告人康某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人康某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人康某认罪态度较好且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。现根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人康某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年9月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年八月十七日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第1313号
原告：中国建设银行股份有限公司台州中山支行（原名中
国建设银行台州市中山支行），住所地：台州市椒江区中山西
路60号。
诉讼代表人：王斌，该支行行长。
委托代理人：冯伟飞，浙江利群律师事务所律师。
被告：李金亮，
椒江区迎宾大道高教园区，公民身份号码：××
1x。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台州中山支行
与被告李金亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股
份有限公司台州中山支行于2010年8月2日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原、被告已达成和解，被告已付清欠款，纠纷
已经解决，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司台州中山支行撤回起
诉。
案件受理费90元（已减半），由原告中国建设银行股份有
限公司台州中山支行负担。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年八月二日
代书 记员 叶露
附件：本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终526号
上诉人（原审原告）张学芝，女，1974年5月2日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人张学芝因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初791号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人张学芝的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张学芝系兴平化工公司的职工。2015年11月3日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对张学芝作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付张学芝经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（张学芝）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了张学芝一次性经济补偿金39803元。后张学芝要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，张学芝诉至法院，请求判令：兴平化工公司向张学芝支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与张学芝解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付张学芝一次性经济补偿金后，张学芝就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；张学芝自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付张学芝一次性经济补偿金的义务，张学芝就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对张学芝请求判令兴平化工公司向张学芝支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回张学芝的诉讼请求。
张学芝上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初791号民事判决，改判兴平化工公司向张学芝给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以张学芝与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回张学芝的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了张学芝的诸多权利；张学芝要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。
兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与张学芝签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向张学芝支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故张学芝提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初228号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月7日17时40分许，被告人郑某饮酒后驾驶鲁＊号小型汽车沿胶州市胶高路由东向西行驶至胜利庄村路段，与沿胶州市胶高路由西向东行驶的侯某驾驶的鲁＊号大型普通客车相撞，被出警处理事故的民警当场查获。经对被告人郑某提取血样作乙醇含量检测，被告人郑某血样中乙醇含量为185mg／100ml。认为被告人郑某如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役2-3个月并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2016年3月17日起至2016年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年三月十七日
书记员 逄伟宏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00101号
罪犯刘广标，男，1981年12月3日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。原住太和县
城关镇复兴路1号楼。
安徽省太和县人民法院于2011年2月15日作出（2011）太刑初字第54号刑事判决，以被告人刘广标犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习和生产劳动，较好地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁
定如下：
对罪犯刘广标予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2015年5月24日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 邓继军
代理审判员 王 刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第190号
周云昌：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款纠纷一案的（2015）内民初字第111号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第190号
杨志豪：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款纠纷一案的（2015）内民初字第111号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第190号
陈青林：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款纠纷一案的（2015）内民初字第111号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书2015内执字第190号杨志法：你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款纠纷一案的（2015）内民初字第111号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 梁 璇二〇一五年七月二十八日书记员 张莹莹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字1184号
申请执行人青岛海科新型材料有限公司。
被执行人吕光磊，男，汉族，1980年3月11日出生。
申请执行人青岛海科新型材料有限公司于2014年9月29日向本院申请执行被执行人吕光磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的33600元，执行费404元。
本案在执行过程中，于2014年10月8日向被执行人吕光磊邮寄送达执行通知。经查明被执行人吕光磊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第94号民事判决书/青岛市崂山区人民法院（2014）崂执字第1184号的执行，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月二十九日
书记员 于海波
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第759号
原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街**号。
负责人宋琳，行长。
委托代理人丁斌，该行副经理。
被告江桂弟。
原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告江桂弟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李庆春担任审判长、代理审判员陈洁琳、人民陪审员张琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告江桂弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2010年9月26日，我行与被告签订了“B：［抵］字［廊坊分］行［大厂］支行（2010）年（0767）号《个人购房借款／担保合同》”（以下简称借款合同）。借款合同约定借款金额为450000元，被告用于购买三河市燕郊京哈路北45号院内小区8座2单元401号住宅楼。贷款期限20年，以按月等额本息方式还款、付息，担保方式为房产抵押，抵押房产为三河市燕郊开发区迎宾路东侧学院路北、中建商住楼442号。2010年9月25日该房产办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为“三河市房他证燕字第0551**号”。我行于2010年9月26日将该笔贷款全额发放完毕。贷款发放后，被告多次违约。至2014年6月26日，该笔贷款剩余金额424630.10元，被告累计违约45期，拖欠我行贷款利息共计41390.21元，本息合计466020.31元�被告的行为属于违约，我行根据借款合同第14条的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人全额偿还我行贷款本金424630.10元及全部贷款本息还清之日的利息。请求法院依法裁决。
被告江桂弟未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月26日，原告与被告签订了“B：［抵］字［廊坊分］行［大厂］支行（2010）年（0767）号《个人购房借款／担保合同》”。该借款合同约定借款金额450000元，被告用于购买商用房，贷款期限20年，以按月等额本息方式还款、付息，担保方式为房产抵押，抵押房产为三河市燕郊开发区迎宾路东侧学院路北、中建商住楼442号。2010年9月25日该房产办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为“三河市房他证燕字第0551**号”。借款合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告于2010年9月26日将该笔贷款全额发放完毕。贷款发放后，被告仅偿还本息127558.38元，截止到2014年6月26日止，累计违约达45期，拖欠原告贷款本金424630.10元、利息41390.21元，上述合计466020.31元。
上述事实，有原告提交的借款合同书、抵押物清单、借款凭证、提前还款函、房屋买卖合同、被告江桂弟身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房屋他项权利证书复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的B：［抵］字［廊坊分］行［大厂］支行（2010）年（0767）号《个人购房借款／担保合同》符合法律规定，本院予以认定。原告按合同约定全额发放了贷款，被告未按照合同约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。对原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿所有贷款及所产生利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江桂弟于判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本息466020.31元（利息已计算至2014年6月26日，2014年6月27日之后的利息以本金424630.10元为基数按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至履行期限届满前实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�8300元，财产保全费2300元，合计10600元，由被告江桂弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 李庆春
代理审判员 陈洁琳
人民陪审员 张 琦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李俊璋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定�行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督80号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：孙一涵，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人孙一涵申请支付令一案，本院于2018年05月02日�案后，于当日发出（2018）湘0603民督80号支付令，限令被申请人孙一涵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督80号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 闾 敏
二０一八年五月二十五日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督80号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：孙一涵，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人孙一涵申请支付令一案，本院于2018年05月02日�案后，于当日发出（2018）湘0603民督80号支付令，限令被申请人孙一涵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督80号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一八年五月二十五日书记员 李思雨
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初92号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人沈磊，男，1983年2月22日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年4月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年2月13日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人沈磊犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人沈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人沈磊于2016年4月22日上午，至苏州市吴中区临湖镇银藏路颐舍温泉西餐厅门口附近，因琐事与被害人朱某1产生争执，后发展为相互扭打。在扭打过程中，被告人沈磊以挥拳、脚踢等手段，击打被害人朱某1的胸部、手臂等部位，致其受伤。
经法医鉴定，被害人朱某1因外伤致左尺骨骨折，已构成人体轻伤二级。
被告人沈磊归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人沈磊已取得被害人朱某1的谅解。
上述事实，被告人沈磊在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过、情况说明，被告人沈磊的供述，被害人朱某1的陈述，证人张某、朱某2、朱某3、缪某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，法医学人体损伤程度意见书、司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，被害人的病历资料，调解协议书、谅解书及被告人、被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈磊故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈磊犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人沈磊归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人沈磊取得被害人朱某1的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人沈磊的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人沈磊从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 马捷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1527号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1551号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月1日21时许，被告人王某甲、王某乙（另案处理）去到佛山市顺德区大良街道宝林寺正门的停车场，王某甲负责把风，王某乙利用解码器将被害人黎某停放在此处的粤X×××××号小汽车的防盗锁打开，进入车内盗窃，盗得现金人民币500元、苹果6手机一台（经鉴定价值人民币4114元）、三星S4I9500手机一台（经鉴定价值人民币797元）和精工牌男装手表一只（无法核价）。得手后被告人王某甲、王某乙逃离现场。案发后，赃款、赃物均无法起回。涉案被盗财物共计价值人民币5411元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某甲的供述和辩解；被害人黎某的陈述；同案犯王某乙的供述；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；在不宜区分主从犯的前提下，被告人王某甲在实施盗窃的共同犯罪过程中，所起的作用相对较小，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年六月七日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。