广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初932号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司。
注册号：（分）440983000008128。
住所地：信宜市人民北路***号。
负责人张恒辉，该公司总经理。
委托代理人张展，广东粤茂律师事务所律师，。
被告张志雄，男，汉族，1987年9月14日出生，住信宜市，。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司（以下简称“保险公司”）诉被告张志雄追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人张展到庭参加诉讼。被告张志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年3月12日18时，被告张志雄驾驶自有的湘07-×××××号牌大中型拖拉机途径信宜市江滨路23号门口路段时与行人邱某发生碰撞，造成邱某受伤的交通事故。信宜市交警大队作出信公交认字[2013]市区中队第2013043号《交通事故认定书》，认定被告张志雄承担事故的主要责任。事故发生后，邱某向信宜市人民法院起诉，要求原告和被告张志雄赔偿其损失。经茂名中院二审判决，原告依（2015）茂信法民三初字第235号民事判决向邱某支付了赔偿款120000元。根据事故认定书、民事判決书认定的事实，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告张志雄无证驾驶拖拉机并造成事故，原告对在交强险限额内垫付的赔偿款取得追偿权。据此，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1.被告返还原告已经垫付的保险赔偿款120000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张志雄没有向法庭提交书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告保险公司提供的证据和证明的内容如下：
A1.营业执照复印件1份。证明原告保险公司的基本身份情况及其主体资格。
A2.张志雄的身份证复印件1份。证明被告张志雄的身份情况及其主体资格。
A3.民事判决书复印件2份。证明被告张志雄在本次事故中无证驾驶，承担主要责任；一审法院判决原告在交强险范围内垫付120000元给伤者；原告不服一审判决并上诉，二审法院判决维持原判。
A5.支付凭证复印件1份。证明原告已经按照一审生效判决赔付了120000元给伤者。
被告张志雄没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月12日，被告张志雄驾驶自有的湘07-×××××（车架号码：01114）号牌大中型拖拉机拉泥（载重8.505吨）由南往北行驶，于18时20分，当车途径信宜市江滨路23号门口路段时与在道路上通行的行人邱某碰撞，造成邱某受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2013年3月22日作出信公交认字[2013]市区中队第2013043号《交通事故认定书》，认定交通事故的形成原因及当事人责任：一、张志雄驾驶机动车载物超过核定载质量，驾车遇儿童横过道路，未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款、《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款的规定，对事故的发生有主要过错，负事故的主要责任；二、邱某是学龄前儿童，在道路上通行没有监护人带领，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款的规定，对事故的发生有次要过错，负事故的次要责任。
2015年7月22日，本院受理邱某诉保险公司、张志雄机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年9月15日作出（2015）茂信法民三初字第235号民事判决，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿人民币120000元给原告邱某。二、限被告张志雄在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币111722.1元给原告邱某。三、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告邱某负担152元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司负担1216元，被告张志雄负担1132元。（该款原告已预付，被告应负担部分由其迳付给原告）。原告保险公司不服广东省信宜市人民法院(2015)茂信法民三初字第235号民事判决，并提起上诉。茂名市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)茂中法民三终字第314号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告保险公司根据已发生法律效力的信宜市人民法院(2015)茂信法民三初字第235号民事判决于2016年2月份将邱某的赔偿款120000元划入到邱某母亲梁梅琼的银行账户。2017年4月27日，原告保险公司诉至本院，提出上述诉称中的请求和事实理由。
另查明，被告张志雄尚未具备大中型拖拉机驾驶资格。
本院认为，被告张志雄未取得驾驶资格驾驶湘07-×××××（车架号码：01114）号牌大中型拖拉机碰撞邱某并致使邱某受伤。原告保险公司根据已生效的判决在交强险限额范围内垫付了赔偿款120000元给邱某。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额内赔偿给第三人后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告张志雄系本案交通事故的直接侵权人，原告保险公司垫付赔偿款给邱德馨后，向被告张志雄追偿，据理充分，本院予以支持。被告张志雄应对原告保险公司垫付的120000元负返还的民事责任。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告张志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
限被告张志雄在本判决发生法律效力之日起十日内返还120000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘丰叶
附录法律条文如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。