wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4272号
原告：楼炕朝，男，1980年12月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈伦发，男，1973年5月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告楼炕朝为与被告陈伦发追偿权纠纷一案，于2017年3月17日诉至本院，请求判令被告立即支付代偿权133179元并赔偿利息损失（自2015年9月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼炕朝到庭参加诉讼，被告陈伦发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月1日，被告陈伦发因承包工程所需向案外人应朝辉租赁钢管、扣件等，双方签订《租赁合同》一份，并由原告楼炕朝提供担保。后因被告拖欠租赁费133179元未付，应朝辉于2015年8月24日将原、被告二人诉至法院。后经法院调解，应朝辉与本案原告楼炕朝达成调解协议，楼炕朝于同年9月30日代被告陈伦发向应朝辉支付了全部租赁费133179元。后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伦发应于本判决生效之日起十日内支付原告楼炕朝代偿款133179元并赔偿利息损失（自2015年9月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告陈伦发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一七年七月五日
代书 记员 金红康
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审225号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人周某某，男，1989年10月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人刘某花，女，1980年5月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年7月7日向本院申请强制执行（2016）348号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）348号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年七月十日
书 记 员 张攀峰
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01526号
原告：湖北海富家具有限公司。
法定代表人：邹先柏，系该公司董事长。
委托代理人：彭德江。
委托代理人：周建国。
上列二委托代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉等特别授权。。
被告：石首市湘楚商贸有限公司。
法定代表人：李兆权。
原告湖北海富家具有限公司诉被告石首市湘楚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北海富家具有限公司的委托代理人彭德江、周建国到庭参加了诉讼，被告石首市湘楚商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北海富家具有限公司诉称：2013年11月30日，原告与被告就被告订购原告的家具签订《湖北海富家具有限公司家具订购合同》，约定原告为被告供应酒店家具，合同总价为924500元，双方对交货地点、验货及付款时间等作了约定。之后，原被告同意按实际数量结算并在原报价下降16%计算货款。2014年10月8日，双方签订了货款结算协议，约定合同总价为658384元，折后价553043元，二次增加家具的款式计有货款为539494元，三项货款合计1092537元。被告先后三次支付货款共计430000元，余款662537元，该余款被告应在2014年11月15日之前付清，如延期按总额的3%每天支付甲方违约金。同日，被告又向原告出具欠条予以确认。但截止目前，被告未能履行支付余款的义务，已属违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，依照法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款662537元及违约金39503.80元，合计702040.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告湖北海富家具有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告湖北海富家具有限公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
证据二、被告石首市湘楚商贸有限公司的营业执照、组织机构代码，证明被告的主体资格。
证据三、订购合同、报价清单、新增结算清单、报价清单，证明原、被告之间的家具买卖合同成立、生效。
证据四、货款结算协议，证明原告履行了合同及被告不完全履行合同的情况。
证据五、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告石首市湘楚商贸有限公司未举证。
原告湖北海富家具有限公司的证据一至五，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理查明本案基本事实：2013年11月30日，原告湖北海富家具有限公司与被告石首市湘楚商贸有限公司签订家具订购合同一份，合同约定：“甲方（需方石首市湘楚商贸有限公司）向乙方（供方湖北海富家具有限公司）订购酒店家具，合同总价为924500元”。合同对交货地点、验货、付款时间及售后服务、保修等也作了约定。家具清单（具体价格、数量、样式、规格）为合同附件，双方均在合同及清单附件上签字盖章。其后，双方又新增加订购装饰板配置等物品，湖北海富家具有限公司依约履行了供货义务。2014年10月8日，石首市湘楚商贸有限公司经办人周伏香出具欠条一张，载明欠海富家具款662537元，备注此款以酒店实物核对后结算为准，条据加盖了石首市湘楚商贸有限公司印章。同日，双方签订货款结算协议一份，协议载明：“甲（湖北海富家具有限公司）乙（石首市湘楚商贸有限公司）双方根据2013年11月30日所签订的家具订做合同，现已进入后期结算阶段；合同总价658384元，经打折0.84后价为553043元，第一次增加家具款427840元，第二次增加家具款111654元，总计1092537元；付款情况，第一次付定金80000元，第二次付300000元，第三次付50000元，总计430000元，余款662537元；付款方式，2014年11月15日前支付余款，相关货款如延期按总额的3%每天支付甲方”，协议并对发生争议管辖亦作了约定。此后，石首市湘楚商贸有限公司未能偿付欠款，导致讼诤。
本院认为：原告湖北海富家具有限公司与被告石首市湘楚商贸有限公司签订的家具订购合同及货款结算协议系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行各自的义务。在原告湖北海富家具有限公司履行了供货义务后，被告石首市湘楚商贸有限公司应当履行给付货款的义务。石首市湘楚商贸有限公司虽然在出具的欠家具款662537元欠条中备注以酒店实物核对后结算为准，但同日又签订货款结算协议明确确认余款为662537元，石首市湘楚商贸有限公司亦没有提供实物核对存在有差异的证据，因此，被告石首市湘楚商贸有限公司在签订货款结算协议后，应按照协议约定及时偿付剩余的货款。湖北海富家具有限公司依据结算协议要求石首市湘楚商贸有限公司偿付剩余货款662537元的主张，本院予以支持。对湖北海富家具有限公司主张的违约金39503.80元（从2014年11月16日至2015年9月6日），本院认为，约定违约金的计算方式由当事人意思自治决定，但当事人约定“利息式”的逾期付款违约金，应受最高法院关于计收利息相关司法解释调整，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》规定：“违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”。湖北海富家具有限公司以石首市湘楚商贸有限公司违约为由主张的逾期付款违约金计算，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按130%计算，违约金为34236.60元，故本院对湖北海富家具有限公司要求石首市湘楚商贸有限公司承担逾期付款违约金的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石首市湘楚商贸有限公司于本本判决书生效之日起十日内支付原告湖北海富家具有限公司货款662537元，并支付逾期违约金34236.60元；
二、驳回原告湖北海富家具有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费7926元，由被告石首市湘楚商贸有限公司负担。
如果被告石首市湘楚商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 姚达光
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审88号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人孙振江，男,1968年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]30号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月15日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]30号行政处罚决定书。该决定查明：当事人孙振江在友谊乡三家子村围栏内破坏草原面积13.73亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令孙振江，并）作出如下处罚决定：处以罚款12,800.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人孙振江既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人孙振江下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]30号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]30号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00658号
原告张某甲，无业。
委托代理人曹洪清。代理权限：一般代理。
被告张某乙，个体工商户。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由助理审判员彭剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曹洪清、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告张某乙经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，2007年5月2日生一男孩，取名张某丙。后经十堰市公安局花果路派出所查实，被告张某乙冒用张达华身份信息办理结婚登记手续。故现诉至法院，请求判令我与被告张某乙离婚，小孩张某丙由我抚养，并判令诉讼费用由被告张某乙承担。
本院认为，原告张某甲起诉与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲的婚姻登记中所记载的配偶系张达华，而非被告张某乙，因此原告张某甲应将婚姻登记信息予以更正后，再向本院主张解除婚姻关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费200元退还原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 彭 剑
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许小琴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00767号
原告王小宁，女，1980年5月4日生，汉族。
原告梁锋超，男，1977年9月25日生，汉族。
共同委托代理人张青俊，女，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。
负责人辛文学，组长。
委托代理人�玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
原告王小宁、梁锋超与被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组（以下简称赵村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小宁、梁锋超的委托代理人张青俊，被告赵村十组的委托代理人焦玉鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小宁、梁锋超共同诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，2008年3月11日生一女梁佳怡，并于2012年8月领取了独生子女父母光荣证。2012年10月村组给每位村民分配征地款8.3万元，给独生子女户增加0.5份额却未给二原告分配，经多次催要无果，为维权诉至法院请求判令：1.被告支付其二人土地补偿款4.15万元；2.诉讼费被告承担。
被告赵村十组辩称，2012年每人分配8.3万元的征地补偿款属实。分配方案出台时二原告还未取得独生子女证，领款时二原告也未出示，故未给予0.5的奖励份额。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均系被告村组村民。2008年3月11日二原告生育一女梁佳怡，2012年8月23日二原告依法取得了《独生子女父母光荣证》。2012年10月被告向村民发放土地补偿款每人8.3万元。二原告向被告主张作为独生子女户应奖励其0.5份额的补偿款，经索要未果，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户家庭凭《独生子女父母光荣证》享受增加分配的份额待遇。本案二原告系被告组村民，且合法持有《独生子女父母光荣证》，故二原告要求被告增加0.5份额土地补偿4.15万元的诉讼请求�符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五之规定，判决如下：
被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组于本判决生效后十日内支付原告王小宁、梁锋超土地补偿款4.15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元（原告已预交），由被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十月十一日
书 记 员 丁 磊
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初288号
原告张连信，男，1940年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告张连信要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张连信诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告在2008年5月27日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年5月27日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张连信的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴静雯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0667号
上诉人（原审原告）储××。
被上诉人（原审被告）诸葛××。
上诉人储××因离婚纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第0589号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人储××申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人储××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人储××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执457号
申请执行人徐新友，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人曾庆宙，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
徐新友与曾庆宙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01568号民事判决现已发生法律效力。权利人徐新友于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求曾庆宙给付劳务费16840元，支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费298元，并承担本案执行费157元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院于2016年5月26日依法向被执行人曾庆宙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人曾庆宙在金融机构无可供执行的存款；在不动产登记部门无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已将被执行人的财产调查情况书面告知申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人曾庆宙暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况书面告知申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01568号民事判决本次执行程序。
被执行人曾庆宙应继续履行本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01568号民事判决中未执行款项（全案未履行）及本案执行费157元。申请执行人徐新友发现被执行人曾庆宙有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 冀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初95号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张忠林，男，1984年1月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，家住灵山县。2009年4月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留七日；2016年6月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人张忠林犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯某、被告人张忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月26日19时许，被告人张忠林伙同杜某1、余某、杜某2、郁某（均已判刑）及王某（另案处理），以索讨欠款为由，至位于慈溪市新浦镇洋龙村五塘江路某弄某号吴某的某电器厂，砸坏该厂的防盗门、窗门玻璃及停放的轿车玻璃等物品。经价格认定，该厂被损物品合计价值人民币4303元。
随后，被告人张忠林及杜某翔、余某静、杜某乐、郁某连、王某强又至位于慈溪市新浦镇上舍村丁家小区某号毛某1的某电器厂，砸坏该厂的大门、窗门玻璃、楼梯扶手等物品，并对上前劝阻的毛某1、刘某、陆某德等人进行殴打，致三人受伤。经价格认定，该厂被损物品合计价值人民币3063元。经法医学鉴定，被害人毛某1外伤致右眼部挫伤，此伤构成轻微伤；被害人刘某外伤致左额部皮肤擦伤面积2.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤；被害人陆某德外伤致头皮下血肿，此伤构成轻微伤。
被告人张忠林到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张忠林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杜某1、余某、杜某2、郁某的供述、被害人史某、吴某、毛某1、毛某2、陆某德、刘某、陆某能的陈述、证人冯某1、冯某2、孙某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、接受证据清单、送货单、收款收据、伤势照片、法医人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人张忠林的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张忠林的量刑幅度为有期徒刑六个月至九个月。
本院认为，被告人张忠林伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；又随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张忠林到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张忠林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年一月十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5464号
原告：王晓伦，男，1985年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事物所律师。
被告：孙兴华，男，1944年4月6日生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。
被告：彭书英，女，1956年7月26日生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。
原告王晓伦与被告孙兴华、彭书英排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伦的委托诉讼代理人芦达川到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓伦向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告将侵占的坐落于天津市武清区高村镇书院道东侧绿景欣园18-2-301楼房腾出，交付原告；2、判令二被告返还原告现金19000元，并给付原告自2016年5月16日至房屋腾出之日按每日32.8元计算（12000元÷365天）的房屋占用费；3、案件受理费用由二被告担负。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告于2016年5月从二被告之子孙秋生处购买坐落于天津市武清区高村镇书院道东侧绿景欣园18-2-301号楼房，2016年5月16日，原告与孙秋生办理了房产过户手续，房屋过户至原告名下，原告收房时，发现二被告居住在诉争楼房内，经原告多次与二被告协商腾房事宜，于2016年11月19日达成协议，原告出于人道主义，给付被告腾房安置费19000元，用于二被告租房，二被告与原告在绿景欣园18-2-301再无纠纷，二被告当日搬出诉争房屋。2017年4月8日，原告欲到诉争房屋内居住，发现门锁被换无法打开房门，后原告得知二被告强行搬入诉争房屋内居住，原告与二被告再次协商腾房事宜，二被告侵占原告诉争房屋，拒绝腾出，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
孙兴华、彭书英经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告于2016年5月购买坐落于武清区高村镇书院道东侧绿景欣园18-2-301号楼房，2016年5月16日，原告办理房产过户手续，上述房屋过户至原告王晓伦名下，原告收房时，发现二被告居住在诉争内，经协商于2016年11月19日达成协议，原告给付孙兴华腾房安置费19000元，从即日起孙兴华与王晓伦在台头新苑18号楼右门301房（绿景欣园18-2-301）再无纠纷，孙兴华为王晓伦出具收款证明。2017年4月8日，原告欲到诉争房屋内居住，发现门锁被换，二被告强行搬入诉争房屋内居住，拒绝腾出。上述事实，有原告陈述、原告提交的房产证、王晓伦提交的孙兴华2016年11月19日出具的收到王晓伦腾房安置费19000元收据及2017年4月10日视频光盘一份等证据证明属实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋由原告购买，并依法办理过户手续，不动产登记证权利人登记在原告名下，原告对涉案房屋享有所有权。二被告无权占有涉案房屋，原告要求二被告将涉案房屋腾出交付原告的诉讼请求，本院予以支持。原告给付二被告的腾房安置款19000元，系原告自愿补偿二被告的安置费用，原告要求返还，依据不足，本院不予支持。原告要求二被告支付自2016年5月16日至房屋腾出之日的房屋占用费，因原告未提供相关证据，对该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充足后另行解决。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙兴华、彭书英于本判决生效后10日内将坐落于武清区高村镇书院道东侧绿景欣园18-2-301楼房腾出给付原告王晓伦。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告孙兴华、彭书英担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年十月十七日
书记员 王金明
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初5245号
原告：顾正新，男，1963年9月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：朱月海，男，1971年1月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告顾正新与被告朱月海买卖合同纠纷一案，本院于2017月8日2日立案，原告顾正新于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾正新申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾正新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾正新负担。
代理审判员 边海凤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张晓鹏
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初229号
公诉机关衡东县人民检察院
被告人董某某。2009年因犯故意伤害罪被衡东县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月23日刑满释放。又因涉嫌赌博罪，2015年10月20日由衡东县公安局决定取保候审，又因涉嫌故意伤害罪，2016年5月19日被衡东县公安局刑事拘留，2016年5月25日由衡东县公安局决定取保候审。2016年10月9日由本院决定取保候审。2016年10月21日由本院决定逮捕。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人犯赌博罪、故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博罪
2015年5月下旬的一天，被告人董某某在衡东县杨林镇湾头洲村“单豹子”（绰号，姓名不详）所开商店内找到董某（另案处理），商量在该商店内以“开船”的方式聚众赌博，从中渔利，由被告人董某某负责组织参赌人员，董某收取水钱及保管、开支等。次日，被告人董某某组织范某等参赌人员前来参赌，由宋某、“国国”、“平平”等人负责接送没有车辆的参赌人员，其他开车前来的参赌人员由被告人董某某或董某发放加油费200元。因当时赌博缺乏“坐主位”的人，被告人董某某还安排岳某进行赌博。被告人董某某还安排阳某负责望风，董某在参赌人员赌博过程中进行抽水，每轮抽水1000元，每天赌博抽4、5轮不等，抽得水钱4000、5000元不等。被告人董某某在该商店内共开3天，共抽取水钱14000元钱左右，除去其他开支外，董某从中分得1500元钱，其余归被告人董某某所有。之后，被告人董某某再次到杨林镇小岳洲村王小山老家房子内和胡某家房子内召集人员继续进行赌博，并安排阳某和胡某为其望风，宋某等人继续帮助其接送参赌人员，在小岳洲村共开7天，每天抽取水钱约4000元，共抽取约28000元钱。2015年10月20日，被告人董某某主动投案，并被公安机关暂扣其非法所得30000元。
故意伤害罪
2016年3月24日14时许，被告人董某某和被害人曹某在衡东县杨林镇信用社旁彭某所开牌馆内打牌。期间，被告人董某某和曹某因打牌发生口角，随后，被告人董某某持木椅将曹某鼻子砸伤。经衡阳市阳光司法鉴定所法医鉴定，曹某的损伤程度已达轻伤二级。
2016年5月19日，被告人董某某主动投案。之后并赔偿了曹某32000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人到案经过、户籍资料、刑事判决书、赔偿协议、赔偿谅解书等书证；鉴定意见；证人岳某、范某、董某、胡某、王某等人的证言；被害人曹某的陈述；被告人董某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某聚众赌博，从中渔利，其行为已构成赌博罪；被告人董某某还故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某同时构成两罪，依法应当予以数罪并罚。被告人董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人董某某案发后已赔偿被害人曹某的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人董某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。合并决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先刑羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日至2015年5月25日止，又自2016年10月21日起至2017年4月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人董某某因犯赌博罪非法所得人民币三万元，本院决定予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 阳玉元
人民陪审员 李 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清 打印责任人：李洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初229号公诉机关衡东县人民检察院被告人董某某。2009年因犯故意伤害罪被衡东县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月23日刑满释放。又因涉嫌赌博罪，2015年10月20日由衡东县公安局决定取保候审，又因涉嫌故意伤害罪，2016年5月19日被衡东县公安局刑事拘留，2016年5月25日由衡东县公安局决定取保候审。2016年10月9日由本院决定取保候审。2016年10月21日由本院决定逮捕。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人犯赌博罪、故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、赌博罪2015年5月下旬的一天，被告人董某某在衡东县杨林镇湾头洲村“单豹子”（绰号，姓名不详）所开商店内找到董某（另案处理），商量在该商店内以“开船”的方式聚众赌博，从中渔利，由被告人董某某负责组织参赌人员，董某收取水钱及保管、开支等。次日，被告人董某某组织范某等参赌人员前来参赌，由宋某、“国国”、“平平”等人负责接送没有车辆的参赌人员，其他开车前来的参赌人员由被告人董某某或董某发放加油费200元。因当时赌博缺乏“坐主位”的人，被告人董某某还安排岳某进行赌博。被告人董某某还安排阳某负责望风，董某在参赌人员赌博过程中进行抽水，每轮抽水1000元，每天赌博抽4、5轮不等，抽得水钱4000、5000元不等。被告人董某某在该商店内共开3天，共抽取水钱14000元钱左右，除去其他开支外，董某从中分得1500元钱，其余归被告人董某某所有。之后，被告人董某某再次到杨林镇小岳洲村王小山老家房子内和胡某家房子内召集人员继续进行赌博，并安排阳某和胡某为其望风，宋某等人继续帮助其接送参赌人员，在小岳洲村共开7天，每天抽取水钱约4000元，共抽取约28000元钱。2015年10月20日，被告人董某某主动投案，并被公安机关暂扣其非法所得30000元。故意伤害罪2016年3月24日14时许，被告人董某某和被害人曹某在衡东县杨林镇信用社旁彭某所开牌馆内打牌。期间，被告人董某某和曹某因打牌发生口角，随后，被告人董某某持木椅将曹某鼻子砸伤。经衡阳市阳光司法鉴定所法医鉴定，曹某的损伤程度已达轻伤二级。2016年5月19日，被告人董某某主动投案。之后并赔偿了曹某32000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人到案经过、户籍资料、刑事判决书、赔偿协议、赔偿谅解书等书证；鉴定意见；证人岳某、范某、董某、胡某、王某等人的证言；被害人曹某的陈述；被告人董某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某聚众赌博，从中渔利，其行为已构成赌博罪；被告人董某某还故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某同时构成两罪，依法应当予以数罪并罚。被告人董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人董某某案发后已赔偿被害人曹某的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人董某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。合并决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先刑羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日至2015年5月25日止，又自2016年10月21日起至2017年4月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人董某某因犯赌博罪非法所得人民币三万元，本院决定予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周书清人民陪审员  阳玉元人民陪审员  李 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 洁校对责任人：周书清 打印责任人：李洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00115号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陈某某。曾因犯抢劫罪于1996年7月23日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被取保候审，同年9月29日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日、9月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2014年8月9日22时许酒后驾驶小型越野客车在沈海高速公路苏通大桥北主线收费站被执勤民警查获，经检测其血液中酒精含量为89.9mg／100ml。指控证据有书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月9日22时许，被告人陈某某酒后驾驶皖KXXX**小型越野客车行驶至沈海高速公路苏通大桥北主线收费站时被执勤民警当场查获，呼气酒精含量测试结果为109mg／100ml。因被告人陈某某涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随后将其带至南通市瑞慈医院抽取血样进行检测。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为89.9mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人陈某某的供述，证明其酒后驾驶汽车在沈海高速公路苏通大桥北主线收费站时被民警查获的事实。
2.未到庭证人干某某的证言笔录，证明事发当晚其与陈某某等人在饭店吃饭，席间陈某某喝了一两多白酒，之后众人乘坐陈某某驾驶的小型越野客车在苏通大桥收费站被民警查获。
3.皖KXXX**小型越野客车行驶证复印件、机动车信息查询记录，证明涉案车辆为机动车。
4.皖KXXX**小型越野客车行驶轨迹查询记录，证明2014年8月9日22时13分皖KXXX**小型越野客车由北向南通过沈海高速公路1188KM卡口。
5.呼气酒精含量检测笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书以及民警出具的发案经过记录材料，证明2014年8月9日22时21分左右，执勤民警在沈海高速公路苏通大桥北主线收费站查获涉嫌酒后驾车的皖KXXX**小型越野客车驾驶员陈某某。被告人陈某某归案后对酒后驾车事实供认不讳。
6.户籍资料、驾驶证复印件，证明被告人陈某某达到刑事责任年龄，具有相应的驾驶资格。
7.北京市丰台区人民法院（1996）丰刑初字第571号刑事判决书，证明被告人陈某某具有犯罪前科。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。醉酒驾驶机动车，不仅违反道路运输法律法规，侵害了道路运输的正常秩序，而且由于行为人饮食酒精后视觉能力变差，运动反射神经迟钝，对外界的反应能力、控制能力以及处理紧急情况的能力也会随之下降，从而对道路上其他不特定多数人的生命健康和财产安全产生较大的危险性。危险驾驶罪的成立不以发生实际危害结果为前提，具有危害道路交通安全的危险性即可构成本罪。本案中，被告人陈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，被查获后经检测血液中酒精含量达到89.9mg／100ml，处于醉酒状态，因此，应认定被告人陈某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
被告人陈某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，且具有犯罪前科，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 乔旭阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00115号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，本科文化，驾驶人。因本案于2013年4月24日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月15日23时许，被告人崔某酒后驾驶苏G×××××号小型客车，沿连云区中山西路由西向东行驶至日出东方小区北侧巷子处，被连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队民警查获。经检验鉴定：在送检的被告人崔某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为199mg／100ml。被告人崔某属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某、徐某的证言笔录，接处警工作登记表，受理交通事故案件登记表，连云港市公安局指挥中心接警记录单，查获违法行为经过，驾驶人血样提取登记表、提取血液照片，被告人崔某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，车辆保险单，车辆照片，现场勘察记录表，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第209、210号血液中乙醇含量检验报告书，发破案经过，被告人户口信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人崔某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一四年五月三十日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1385号
原告：李建文，男，1966年生，汉族，河津市人。
被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会，住所地：河津市清涧街道办事处张家庄村。
法定代表人：卢刘娃，村委会主任。
原告李建文与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称张家庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李建文及被告张家庄村委会的法定代表人卢刘娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建文诉称：被告于2003年——2008年建新村住宅楼期间，欠我防盗门款叁拾叁万玖仟肆百肆拾元整（339440.0）。答应2009年底前还清欠款，否则按月息1分5厘付息直至还清。经多次催要，只答应，不解决。从2010年底至今分文未付。2012年5月给被告村拉砖3万块共计玖仟陆百元（9600）至今未付。现要求被告付清欠款及砖款合计349040元，并从2011年元月1日起支付欠款利息至还清之时，由被告承担因其未能如期偿还欠款而引发的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告防盗门款339440元；
2、收条一份，收条载明：今收到李建文支付砖（叁万块）合洋玖仟陆百元正，阮万民，2011年12月10日。用以证明被告欠原告砖款9600元。
被告张家庄村委会辩称：由于上届村委班子与我们这一届村委班子财务手续没有交接，我什么都不清楚，经询问上届会计，称现在村委会账上实欠原告274940元。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了署名张民贞的情况说明一份、张家村委会明细分类账一页及收条四份，用以证明被告村委会账上欠原告274940元。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告称不清楚；对被告提交的证据，原告称署名张民贞的情况说明中关于防盗门存在质量问题和部分可视门铃未按装的叙述不属实，对其他证据没有异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的欠条一份及被告提交的张家庄村委会明细分类账一页及收条四份具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认；原告提交的收条一份不具备关联性，对其证明力不予确认；被告提交的署名张民贞的情况说明因证人未出庭接受质证，对其证明力不予确认。
经审理查明：原告李建文曾给被告张家庄村委会的5-10号住宅楼提供防盗门并负责任安装，2009年3月28日被告给原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到李建文新村5-10号楼防盗门按装款人民币叁拾叁万玖仟肆百肆拾元，339440元，2009年3月28日”，欠条上有被告村民委员会的印鉴及经手人张民贞的签字。自2009年12月18日起至2010年11月4日被告分四次共付给原告64500元，剩余款项至今未付。2015年8月7日原告向本院提起诉讼，要求被告付清欠款及砖款合计349040元，并从2011年元月1日起支付欠款利息至还清之时，由被告承担因其未能如期偿还欠款而引发的一切诉讼费用。
至于原告主张曾向被告提供3万块砖，价值9600元，被告至今未付一事，因原告提交的条据上没有被告村委会的印鉴或时任被告村委主任的签字，且被告未予以认可，故对该部分事实不予采信。
本院认为：原、被告之间的买卖防盗门协议系双方的真实意思体现，合法有效。原告向被告提供并安装了防盗门，履行了其应尽的义务，被告未能依约向原告支付相应款项，构成违约，应承担继续履行协议、赔偿原告损失的违约责任。现原告要求被告支付货款及利息，合理合法，应予支持。具体的货款应扣除被告已支付的64500元，按274940元计算。具体的利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自2011年1月日起计算。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会在判决生效后十日内一次性给付原告李建文274940元，并自2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%付息，付至履行完毕止；
驳回原告李建文的其诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元，由被告负担6486元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 赵永义
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 岩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢129号
申请执行人王某。
被执行人苏某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人苏某探视权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第271号民事调解书第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢 勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4571号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：尹海荣。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告尹海荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，由审判员胡波依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告尹海荣经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2014年4月11日，原告与被告尹海荣、案外人泰州杰诚汽车销售服务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告的要求，从案外人泰州杰诚汽车销售服务有限公司处购买被告指定车辆一部，并将该车辆出租给被告使用，租赁期限为36个月，每月租金3032.02元，租金总额为109152.72元，被告应于每月13日前将租金存入指定账号，首期到账截止日为2014年5月13日。合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的吉利牌小轿车一部。但被告仅支付了13个月的租金，自2015年6月起至今未能按照约定将租金存入指定账户。经催讨，被告仍拒绝履行合同义务。根据《车辆融资租赁合同》第10.2条、10.3条的约定，原告有权采取“不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项”的措施。现起诉要求被告立即向原告支付全部到期和未到期租金61006.46元及车辆留购价款100元。
原告向本院提交了《车辆融资租赁合同》、融资租赁首付款、保证金代收通知书、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、登记证书、《委托划付融资租赁费协议》、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告尹海荣未答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。据此，本院查明事实如下：
2014年4月11日，原告与被告尹海荣、案外人泰州杰诚汽车销售服务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告要求，从案外人泰州杰诚汽车销售服务有限公司处购买被告指定的车架号为“L108DBS53E2100259”的吉利牌轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款为90000元，融资总额90000元，租赁保证金9000元，车辆留购价款为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，被告应于每月13日前支付租金3032.02元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及其他应付款项。合同载明被告居住地址为“江苏省泰州市泰兴市古溪镇尹垛村东尹二组25号”，并约定“受诉法院邮寄至上述送达地址即视为有效送达”。当日，泰州杰诚汽车销售服务有限公司向被告交付了合同约定的车辆，并代原告向被告收取融资租赁保证金9000元。同月17日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款79525.58元汇入泰州杰诚汽车销售服务有限公司账户。该车现登记在被告名下。租赁期间内，被告支付了13期租金，此后租金被告至今未付，剩余到期和未到期租金总额69736.46元。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及违约金。被告交付给原告的保证金不足以清偿全部债务，应先冲抵违约金，剩余保证金部分用于支付租金。被告应支付的违约金是车辆购置总价款的千分之三，即270元，租赁保证金9000元冲抵违约金270元后，剩余8730元用于冲抵租金，故被告还应支付原告租金为61006.46元。另被告还应支付原告车辆留购价款100元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告尹海荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹海荣应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金61006.46元，车辆留购价款100元，合计61106.46元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1328元，减半收取664元，由被告尹海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡 波
二〇一六年八月二十二日
代书记员 张晓颖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00428号
罪犯王远亮，男，1968年4月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于二○○四年十二月二十二日作出（2004）宿刑初字第68号刑事附带民事判决，以王远亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王远亮不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○五年三月十一日作出（2005）皖刑终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○○七年八月十七日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二○○九年十二月四日、二○一一年十二月十九日经本院两次裁定减去有期徒刑三年十个月，执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯王远亮在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王远亮自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王远亮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王远亮减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗亚敏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1105号
异议人（案外人）余晓芳，女，1982年10月28日出生，汉族。
异议人（案外人）何振清，男，1978年1月16日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人余晓芳、何振清向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人余晓芳、何振清向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人余晓芳、何振清书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许余晓芳、何振清撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘新明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初254号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日23时20分许，被告人张某某酒后驾驶新LE67**号灰色骊威牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路与机场高速S115线0公里＋300米交汇处时，碰撞并骑行至道路旁边隔离墩上，造成新LE67**号灰色骊威牌小型轿车受损及路产损失的道路交通事故，后被执勤民警查获，被告人张某某负事故全部责任。经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为182mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到182mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一六年三月十五日
书记员 范晨晨
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00391号
原告：曹敏，女，满族，1963年5月11日出生，无业，现住清原满族自治县。
被告：刘宝明，男，汉族，1963年2月21日出生，司机，现住清原满族自治县。
被告：刘亚坤，女，满族，1963年11月26日出生，工人，现住清原满族自治县。
原告曹敏诉被告刘宝民、刘亚坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹敏到庭参加了诉讼，被告刘宝民、刘亚坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月11日，被告刘宝明、刘亚坤向原告曹敏借款25，000.00元，借款期限从2006年11月11日至2007年5月11日，月利息2分。借款期满后，原告多次向二被告索要未还。到2012年，本金及利息共计80,000.00元，后被告刘宝明于2012年10月30日向原告出具借据和还款计划，约定2012年12月30日还款20,000.00元；2013年3月30日还款30,000.00元；2013年6月30日还款30,000.00元。之后，二被告至今未还，故原告诉至法院。要求二被告立即偿还原告欠款80,000.00元，利息从借款之日起至判决给付之日止；诉讼费用由被告负担。
被告刘宝明未答辩。
被告刘亚坤未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告经营运输按揭贷款买车，因还银行利息，于2006年11月11日通过朋友马瑞春向原告借款25,000.00元，双方约定借款六个月，月利息2分，被告刘宝明向原告出具两张欠条，还款到期日，二被告未给付原告本金和利息。原告于2012年10月30日，找到被告家，经双方协商计算本息共80,000.00元，被告刘宝明向原告出具一张借据，并约定还款计划，从2012年10月31日起2012年12月30日还款20,000.00元；2013年3月30日还款30,000.00元；2013年6月30日还款30,000.00元。之后，二被告未向原告给付本息，原告以本诉请求向本院提起诉讼。
上述事实有欠条、借据、还款计划，当事人陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝明因家庭经营向原告借款，并签订了借款协议，原告已向被告刘宝明履行付款义务，双方已形成借贷关系。被告刘宝明应按约定履行还款义务而未履行，应承担偿还借款本息的法律责任。借贷双方自愿对前期借款本息结算后重新出具债权凭证并达成还款协议，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。本案原、被告双方约定月息2分，符合法律规定，对原告诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告共同偿还借款的请求。根据《婚姻法》解释（二）相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘宝明借款主要用于家庭生产经营，应属于家庭债务，故被告刘宝明、刘亚坤应共同承担偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝明、刘亚坤于本判决生效后十日内共同偿还原告曹敏借款本金80,000.00元及利息（利息按中国人民银行贷款年利率24％计算，从2006年11月11日起至2012年10月30日止，按本金25,000.00元计算利息；从2012年10月31日起至本判决确定给付之日止，按本金80,000.00元计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金利甲
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 董珊杉
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终199号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某某，男，1993年12月25日出生于贵州省织金县，汉族，现暂住贵州省贵阳市云岩区大营坡金丰路，系被害人。
上诉人(原审被告人)赵某，男，1989年7月3日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，现暂住贵阳市云岩区沙河村煤窑寨。2009年12月因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月刑满释放。2015年7月19日因犯涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪及附带民事诉讼�告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出（2015）云刑初字第2252号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王某某及被告人赵某均不服，提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审查案件材料，讯问上诉人赵某，听取上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月8日20时许，被告人赵某在贵阳市云岩区黔灵镇沙河村煤窑寨“黔兴小学”路边与被害人王某某因琐事发生口角及打斗，被告人赵某用拳头将被害人王某某鼻骨及两翼打伤，致使王某某鼻骨骨折。经贵州警官职业学院司法中心鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人王某某于2015年7月8日在贵州省第二人民医院治疗，后分别在贵州省人民医院、贵州医科大学附属医�就诊，并在贵州医科大学附属医院做鼻骨手术修复。
原判依据公安机关出具的立案决定书、抓获经过，被告人赵红的供述及户籍证明，刑事判决书、释放证明，被害人王某某的陈述，证人证言、司法鉴定意见书，病历材料、医疗费票据等证据，认为被告人赵某故意伤害他人身体致人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人赵某应赔偿附带民事诉讼原告人王某某的医疗费850.76元，法医鉴定费700元，误工费2000元，交通费600元，共计人民币4150.76元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币4150.76元；三，驳回附带民事诉讼原告人王某某的其余诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人王某某及被告人赵某均不服，附带民事诉讼原告人王某某以“赵红应赔偿其经济损失共计14500元”为由；被告人赵某以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经审理查明，2015年7月8日20时许，上诉人赵某驾驶摩托车行驶至贵阳市云岩区黔灵镇沙河村煤窑寨“黔兴小学”路边，因道路狭窄与上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某某发生口角纠纷及相互殴打，其间，上诉人赵某用拳头将王某某的鼻骨及两翼打伤，致王某某受轻伤二级的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列�据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某某及上诉人(原审被告人)赵某均未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某某所提“赵某应赔偿其经济损失共计14500元”及上诉人赵某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，赵某驾驶摩托车行驶途中，因道路狭窄与王某某发生口角纠纷及相互殴打，赵某致王某某受轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分。根据本案的事实及情节，原判认定上诉人赵某犯故意伤害罪，依法判处赵某有期徒刑一年，赔偿王某某的经济损失人民币4150.76元的判决符合法律规定，均应予维持。
本院认为，上诉人赵某因琐事与上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某某发生殴打，致王某某受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系民间纠纷引发，根据本案事实、证据及犯罪情节，应依法对上诉人赵某进行处罚，并根据上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某某为此遭受经济损失的实际情况进行赔偿。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事部分判决合理，审判程序合法，应予维持。故上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某某所提“赵某应赔偿其经济损失共计14500元”的上诉理由及上诉人赵某所提“量刑过重”的上诉理由均不能成立，不予支持。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 冯婷婷
二〇一六年二月四日
书记�汪璐
第4页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9176号
原告庄惠红，女，1983年1月6日出生，汉族，住惠安县。
被告张惠珍，女，1970年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被告龚兴金，男，1961年11月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月2日立案受理原告庄惠红与被告张惠珍、龚兴金民间借贷纠纷一案后，原告庄惠红于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄惠红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄惠红负担。
审判员 黄志平
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱培阳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1695号
申请执行人:莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
被执行人：毕爱玲，女，1969年12月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人卫生行政处罚一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202行审4号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。
该案标的为41800元，申请执行费527元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。经过财产调查，查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年二月一日
书记员 朱伟伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第439号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283号单号。
诉讼代表人：袁渭明，该支行行长。
委托代理人：蔡晓蓉。
被告：欧海。
被告：陈雪珍。
被告：王剑峰。
被告：欧牵弟。
被告：朱海峰。
被告：郑春燕。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行诉被告欧海、陈雪珍、王剑峰、欧牵弟、朱海峰、郑春燕借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月21日以被告已归还欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰�商业银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉。
本案受理费3776元，减半收取1888元，由原告承担（已预交）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高 颉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1453号
申请执行人:杨维凤，女，1966年7月3日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:王敏，男，1970年12月1日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人:王玲，女，1968年7月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省合肥市瑶海区（系被告王敏妻子）。
被执行人:安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县炉桥镇，统一社会信用代码913411257117009860。
法定代表人：王敏，董事长。
被执行人:定远县凯源天润置业发展有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县炉桥镇，统一社会信用代码：91341125670923816。
法定代表人：王敏，董事长。
本院在执行杨维凤与王敏、王玲、安徽凯源粮贸集团有限公司、定远县凯源天润置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王敏、王玲夫妇及其投资的安徽凯源粮贸集团有限公司、定远县凯源天润置业发展有限公司外欠债务较多，在本院及其他法院有多个案件正在执行中，其名下的存款账户均被法院冻结,此外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一七年二月一日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1453号申请执行人:杨维凤，女，1966年7月3日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:王敏，男，1970年12月1日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人:王玲，女，1968年7月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省合肥市瑶海区（系被告王敏妻子）。被执行人:安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县炉桥镇，统一社会信用代码913411257117009860。法定代表人：王敏，董事长。被执行人:定远县凯源天润置业发展有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县炉桥镇，统一社会信用代码：91341125670923816。法定代表人：王敏，董事长。本院在执行杨维凤与王敏、王玲、安徽凯源粮贸集团有限公司、定远县凯源天润置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王敏、王玲夫妇及其投资的安徽凯源粮贸集团有限公司、定远县凯源天润置业发展有限公司外欠债务较多，在本院及其他法院有多个案件正在执行中，其名下的存款账户均被法院冻结,此外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一七年二月一日书记员  齐福灵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7020号
原告：谢恒展，男，1975年1月27日出生，汉族，住宁海县。
原告：吴秀燕，女，1973年2月7日出生，汉族，住宁海县。
上述二原告的委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
被告：吴霞飞，女，1977年2月28日出生，汉族，住宁海县。
被告：吴功宝，男，1948年3月21日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
原告谢恒展、吴秀燕为与被告吴霞飞、吴功宝民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依原告谢恒展、吴秀燕的申请，对被告吴霞飞、吴功宝的有关财产进行了保全。本院依法适用简易程序独任审判，因被告吴霞飞、吴功宝下落不明，本院于2017年1月12日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢恒展、吴秀燕及其委托诉讼代理人杨洪耀、被告吴功宝的委托诉讼代理人王海兵到庭参加诉讼，被告吴霞飞经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢恒展、吴秀燕起诉称：2011年5月18日，被告吴霞飞向二原告借款1400000元，并出具借条一份。2011年8月15日，被告吴霞飞与二原告签订一份协议书，确认双方于2011年5月18日成立的借贷关系，并约定以其坐落于宁海县××街道下××村的房屋拆迁后分配到安置房作为还款。被告吴功宝在上述协议上以担保人身份签字确认为被告吴霞飞的借款提供担保。现被告吴霞飞坐落于宁海县××街道下××村的房屋已拆迁，二原告向被告催讨借款，被告至今分文未还，故诉至法院请求判令：1.被告吴霞飞立即归还原告谢恒展、吴秀燕借款本金1400000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告吴功宝对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告谢恒展、吴秀燕提供证据如下：
①借条原件一份，以证明被告吴霞飞向原告借款1400000元，并出具了借条一份的事实。
②协议书一份，以证明2011年8月15日，原告谢恒展、吴秀燕与被告吴霞飞签订协议，确认了2011年5月18日成立的借贷关系，双方约定将被告吴霞飞房屋拆迁后的安置房作为还款，并由被告吴功宝签字担保的事实。
被告吴霞飞未作答辩，亦未提供证据。
被告吴功宝答辩称：1.该借条借款人处应该是被告吴霞飞的签名，但其不清楚被告吴霞飞有无拿到该1400000元，其也未在借条上签名；2.其在协议书上签名是其女儿即被告吴霞飞叫其签的，其并不清楚实际情况，故原告叫其承担担保责任是不成立的；3.根据协议书的内容，是二原告与被告吴霞飞对被告吴霞飞分配到的安置房进行处置的约定，担保人即被告吴功宝是对安置房的处置进行协助，并不是对借款承担担保责任。综上，二原告要求被告吴功宝承担担保责任无事实和法律依据。
被告吴功宝未提供证据。
对上述证据，被告吴霞飞未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，被告吴功宝提出借条上的签名应该是被告吴霞飞签的，但被告吴功宝认为其不知被告吴霞飞有无拿到过该1400000元。本院经审查认为，原告陈述被告吴霞飞是陆续向其借款，并于2011年5月18日进行了结算，被告吴霞飞也未对该证据提出异议，故该证据可以认定被告吴霞飞向原告借款1400000元的事实。
2.原告提供的证据②，被告吴功宝认为被告吴霞飞与二原告以协议书的方式约定以被告吴霞飞将来分配到的安置房作为还款，其在担保人处签名是对安置房的处置进行协助，并不是对借款进行担保。本院经审查认为，该协议书已明确2011年5月18日成立借贷关系并达成还款协议，以被告吴霞飞将来分到的拆迁安置房作为还款，多退少补，由被告吴功宝在担保人处签名，根据该协议可认定被告吴功宝是对2011年5月18日成立的借贷关系的还款进行担保，以及该1400000元的出借人实际为原告谢恒展、吴秀燕二人。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告吴霞飞因需向原告谢恒展、吴秀燕借款1400000元，并于2011年5月18日由被告吴霞飞向原告吴秀燕出具借条一份，书面未约定借款期限和利息。2011年8月15日，原告谢恒展、吴秀燕与被告吴霞飞签订协议书一份，具体内容为：“甲方即被告吴霞飞与乙方即原告谢恒展、吴秀燕于2011年5月18日成立借贷关系，经友好协商达成如下还款协议，甲方承诺其自有的坐落于宁海县××街道下××村的房屋将来拆迁分配到安置房，将一套120平方米的安置房作为还款，超出部分按市场价估价为准，多退少补；乙方在房屋折迁前不得上门催讨”，并由被告吴功宝在担保人处签名。现被告吴霞飞坐落在宁海县××街道下××村的房屋已拆迁。
本院认为：原告谢恒展、吴秀燕与被告吴霞飞之间的民间借贷关系合法有效，被告吴霞飞作为借款人，应承担还款的民事责任。被告吴霞飞未归还借款，现二原告要求被告吴霞飞支付逾期利息亦符合相关法律规定。被告吴功宝为本案借款承担担保责任但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告吴功宝应对上述借款承担连带清偿责任。被告吴功宝承担连带清偿责任后，有权向被告吴霞飞追偿。综上，对被告吴功宝提出其不应承担担保责任的抗辩意见不予采纳；对原告谢恒展、吴秀燕的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴霞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴霞飞于本判决生效后十日内归还原告谢恒展、吴秀燕借款本金1400000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2016年11月16日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告吴功宝对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴功宝承担连带清偿责任后，有权向被告吴霞飞追偿。
如果被告吴霞飞、吴功宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17400元，保全费5000元，共计22400元由被告吴霞飞、吴功宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月十日
代书 记员 徐晓晓
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执异21号
申请执行人：杨永双，男，汉族，1973年8月9日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。
被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
本院在执行杨永双与常德市武陵金叶大酒店买卖合同纠纷一案中，申请人杨永双于2018年6月12日向本院申请追加姚钧为本案的被执行人。经审查，本院认为常德市武陵金叶大酒店为个人独资企业，其财产不足以清偿债务，投资人姚钧应当以其个人财产予以清偿。根据《个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一十三条之规定，裁定如下：
追加姚钧为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判员 何江林
二〇一八年七月六日
书记员 陈啸天
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）新3122民初42号
原告：疏勒县强盛租赁安装有限公司，住所地疏勒县315国道（疏勒镇1村5组）。
法定代表人：廖安贵，该公司董事长。
被告：王某。
本院在审理原告疏勒县强盛租赁安装有限公司诉被告王某租赁合同纠纷一案，原告疏勒县强盛租赁安装有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告疏勒县强盛租赁安装有限公司以证据不足还需要收集证据为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告疏勒县强盛租赁安装有限公司撤回起诉。
案件受理费963元，由原告疏勒县强盛租赁安装有限公司负担。
代理审判员马晓明
二〇一七年一月十二日
书记员张永菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）新3122民初42号原告：疏勒县强盛租赁安装有限公司，住所地疏勒县315国道（疏勒镇1村5组）。法定代表人：廖安贵，该公司董事长。被告：王某。本院在审理原告疏勒县强盛租赁安装有限公司诉被告王某租赁合同纠纷一案，原告疏勒县强盛租赁安装有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告疏勒县强盛租赁安装有限公司以证据不足还需要收集证据为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告疏勒县强盛租赁安装有限公司撤回起诉。案件受理费963元，由原告疏勒县强盛租赁安装有限公司负担。代理审判员马晓明二〇一七年一月十二日书记员张永菲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3731号
申请执行人：星恒电源股份有限公司
被执行人：天津宇光惠康科技有限公司
本院在执行申请执行人星恒电源股份有限公司与被执行人天津宇光惠康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5299号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年三月十九日
书记员 伊西友
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2496号
原告：李智，男，1978年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区，
委托诉讼代理人：彭强，湖北山河律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1981年11月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告李智与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告李智诉称，2014年6月24日，原告李智与被告ＸＸ在武汉签订借款合同，约定原告李智借款2,000,000元给被告ＸＸ，期限一年，被告ＸＸ每月支付2%利息，并于2015年6月25日归还全部本金。2014年6月25日，原告李智通过招商银行转账给被告ＸＸ。被告ＸＸ每月按合同约定支付利息。2015年6月25日后，被告ＸＸ未归还本金2,000,000元本金，在电话告知原告李智延迟归还本金后，仍继续按合同约定利率支付利息。期间原告李智电话及当面催促被告ＸＸ未果。2015年11月之后被告ＸＸ停止支付利息且未偿还本金。2016年10月28日被告ＸＸ通过银行电汇100,000元给原告李智。截止2017年5月被告ＸＸ仍未归还本金及2015年11月之后的利息。原告李智请求判令：1.被告ＸＸ向原告李智归还借款本金2,000,000元及支付逾期还款利息（利息按合同约定利率计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2017年4月25日为2,640,000元）；2.被告ＸＸ承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，管辖为合同履行地和被告住所地。被告ＸＸ的住所地金色港湾一期卡璞瑚岛B2-22号在本院辖区，故本院享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一七年九月三十日
书记员 涂巧玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2465号
原告：南昌市天安物业管理有限公司，住南昌市青山南路38号锦城大厦9楼。
组织机构代码：61302996-5。
法定代表人：章忠荣职务：执行董事长
委托代理人：田华，该公司员工，（特别授权）
委托代理人：付清云，该公司员工，（特别授权）
被告：张晓莉，女，1979年1月9日生，汉族，住西湖区，
原告南昌市天安物业管理有限公司（以下简称天安物业公司）与被告张晓莉物业服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员黄园独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西天安物业管理有限公司的委托代理人田华、付清云到庭参加诉讼,被告张晓莉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天安物业公司诉称：2014年9月至2016年8月，原告与南昌市西湖区国贸地产有限公司签订《物业服务合同》，合同均约定物业服务费按季度缴纳。被告张晓莉系国贸天琴湾小区12栋1单元3002室业主。2014年9月被告一直以各种理由为借款拒交物业费，截止2016年8月，被告共欠交物业服务费、泊位费、滞纳金共计8614.6元。在被告拒交物业费期间，原告一直积极向被告主张权利，通过拨打被告电话催缴物业服务费，上门催缴物业费，贴缴费通知单，被告仍拒交物业服务费。原告认为，被告违反物业服务合同的约定，拖欠物业费的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自己的权益诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即支付拖欠的物业费6645.6元、泊位费1800元、滞纳金169元，共计8614.6元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、前期物业管理服务合同复印件一份，证明目的：业主同意购房合同约定缴纳物业费。
证据二、业主临时公约复印件一份，证明目的：业主同意以业主临时公约条款缴纳物业费。
证据三、催费内容一份，证明目的：物业公司多次向业主催缴物业费。
证据四、短信通知照片复印件一份，证明目的：物业公司以最后一次下达催缴物业费的短信通知。
被告张晓莉未出庭答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年5月3日，原告天安物业公司与南昌国贸地产有限公司签订的《南昌“国贸天琴湾”项目前期物业管理服务合同》，合同约定：南昌国贸地产有限公司开发建设的“国贸天琴湾”住宅小区委托原告进行前期物业管理服务。双方对物业服务范围、质量等事项进行了详细约定。被告张晓莉系该小区内的业主。居住在该小区内12栋2单元2903室（房屋建设面积为145.73平方米），原、被告于2013年9月15日，签订了一份《国贸天琴湾业主临时公约》，该公约约定：原告承担该小区内的物业管理服务工作，被告按（高层住宅）1.9元/月/㎡的标准向原告交纳物业管理服务费。逾期按日交纳万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了具体约定。上述合同、公约签订后，原告按约履行了义务，被告自2014年9月起未交物管费、泊位费。虽经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
另查明，被告张晓莉购买了国贸天琴湾小区编号为东617的车位使用权，按照原、被告双方签订的《国贸天琴湾业主临时公约》约定，泊车费60元/月。
本院认为：原告与南昌国贸地产有限公司签订的国贸天琴湾《前期物业管理服务合同》和被告张晓莉签订的《国贸天琴湾业主临时公约》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定有效。合同、公约订立后，原告按约履行了自己义务，应当享受按约收取物管费的权利。被告接收了原告的物业服务。应当按约缴纳物业管理服务费用。自2014年9月1日起，被告拒交纳物管费、泊位费，已构成违约。酿成本案诉争，应承担违约责任。原告提出的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张晓莉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓莉于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市天安物业管理有限公司交纳物业管理服务费物业费6645.6元、泊位费1800元、滞纳金169元（从2014年9月1日至2016年8月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告张晓莉承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 黄 园
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊世娇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00115号
原告：李伟，男，1985年1月26日出生，汉族。
被告：韩勇，男，1976年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告李伟与被告韩勇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告庭审中承认本案实际为借款纠纷，故于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，另行起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 ： 刘 琳
审 判 员 ：王景龙
人民陪审员 ：李大同
二〇一五年七月十日
书 记 员 ：樊珈彤
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1306号
原告:陈少智，男，1971年7月13日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被告:米易县湾丘彝族乡黄龙村村民委员会，住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡黄龙村，组织机构代码：77793109-0。
法定代表人：马万友，该村委员会主任助理。
原告陈少智与被告米易县湾丘彝族乡黄龙村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈少智于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少智的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈少智撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈少智负担。
审判员 谢云朋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石雨堃
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1348号
申请人黄X1，男，1960年7月10日出生。
申请人黄X2，男，1964年2月24日出生。
申请人XHOIVIK(中文名：黄X3)，女，1959年1月28日出生。
本院于2016年11月8日立案受理申请人黄X1、黄X2、XHOIVIK(中文名：黄X3)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年11月8日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人黄X4名下在西城区百万庄辰区6号楼（幢号6）29-2号（房产证号：京房权证西私字第970**号）房屋归黄X1（身份证号：×××）、黄X2（身份证号：×××）、黄X3按份共有，其中黄X3占33%份额，黄X1占33%份额，黄X2占34%份额。二、被继承人黄X4名下在海淀区万泉庄1号院2号楼（幢号2）3门202号（房产证号：京房权证海私成字第1028**号）房屋归黄X1（身份证号：×××）、黄X2（身份证号：×××）、黄X3按份共有，其中黄X3占33%份额，黄X1占33%份额，黄X2占34%份额。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄X1、黄X2、XHOIVIK(中文名：黄X3)于二〇一六年十一月八日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛明柱
二〇一六年十一月九日
书记员 张润宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7532号
原告上海颐华房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人金建明。
委托代理人刘炘，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人谢锟，上海市君悦律师事务所律师。
被告谢益涛，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地广东省。
原告上海颐华房地产有限公司与被告谢益涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海颐华房地产有限公司的委托代理人刘炘、谢锟到庭参加诉讼。被告谢益涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海颐华房地产有限公司诉称，2013年12月29日，原、被告签订了《上海市商品房出售合同》，约定被告以总价人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)向原告购买上海市武威东路XXX弄XXX号XXX层房屋(以下简称系争房屋)。合同约定被告应于2013年12月29日前支付房款10万元，于2014年1月15日前支付房款568789元，于2014年3月15日前支付房款XXXXXXX元。此外，合同第五条约定，被告若未按本合同约定的时间付款，逾期超过90天的，原告有权单方面解除合同，同时要求被告承担总房价款5%的赔偿金。合同签署后，被告仅支付了20万元购房款，其余购房款项，虽经原告多次催告，被告一直未支付。2014年11月20日，原告委托律师致函被告，通知解除合同，要求被告配合办理合同的备案登记注销手续，并通知被告合同解约赔偿金111465元于已付房款中扣除。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告之间关于系争房屋的《上海市商品房出售合同》已于2014年11月20日解除；2、被告协助原告办理出售合同备案登记的注销手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢益涛未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，原、被告就系争房屋签订《上海市商品房出售合同》，约定被告以总房价款XXXXXXX元向原告购买系争房屋；被告若未按本合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过90天后，原告有权单方面解除合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的5%，原告有权在被告已支付的房款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给被告；附件一付款时间和付款方式约定，被告应于2013年12月29日前支付房款10万元，2014年1月15日前支付房款568789元，2014年3月15日前支付房款XXXXXXX元。该合同已由上海市普陀区不动产登记事务中心网上备案。
2013年12月24日、2014年5月30日，被告分别向原告支付房款10万元，共计20万元，剩余房款至今未付。
现原告诉至本院，请求判决如其诉请。本院于2016年7月14日向被告公告送达传票、起诉状副本等文书，2016年9月13日视为送达。
审理中，原告同意将被告支付的20万元房款全额退还被告。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市商品房出售合同》系当事人真实意思表示，当事人均应恪守履行。双方约定，被告逾期超过90天未支付房款的，原告有权单方面解除本合同。根据本院查明的事实，被告在支付了20万元房款后，至今未支付剩余款项，被告的行为构成违约，并已达到合同约定的原告可以单方解除合同的条件。本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除日期以被告收到本院送达的起诉状副本等文书的日期即2016年9月13日为准。因上述出售合同已经办理备案登记，故被告还应协助原告办理相关注销手续。原告同意将20万元房款全额退还被告，无不当，本院予以准许。被告谢益涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部诉讼答辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海颐华房地产有限公司与被告谢益涛就上海市武威东路XXX弄XXX号XXX层房屋签订的《上海市商品房出售合同》于2016年9月13日解除；
二、被告谢益涛应于本判决生效之日起十日内协助原告上海颐华房地产有限公司办理上述合同解除后的备案登记注销手续；
三、准许原告上海颐华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告谢益涛房款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告负担。
本案受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 陈文丽
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第620号
原告王天福，男，壮族，住广南县。
委托代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告王春，女，汉族，住广南县。
原告王天福与被告王春买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王天福及其委托代理人王正梅到庭参加了诉讼，被告王春经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天福诉称，2014年原告王天福欲从被告王春处购车，原告先后通过银行转账方式向被告支付购车款80000元整。后因原告购车事宜无法进行，被告承诺于2014年8月1日前退还原告购车款，但被告并没有履行承诺；2014年8月22日被告又以转账还款过程中密码操作错误不能还款为由，承诺于2014年9月1日前还清欠款。但至今被告仍未还款，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院要求被告退还原告购车款80000元并承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交以下证据：
1、《欠条》一份及《中国农业银行银行卡存款业务回单》二份，证实原告支付了被告80000元购车款。
2、《承诺书》一份，证实被告承诺2014年9月1日前退还原告购车款80000元。
被告王春未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1、2组证据客观、真实，且对其所证明的金额及事实，被告在收到《民事起诉状》后未提出异议，能够证实本案事实，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：
2014年原告王天福欲从被告王春处购车，原告先后通过银行转账方式向被告支付购车款80000元整。后因原告购车事宜无法进行，被告于2014年7月21日出具《欠条》一份给原告收持，《欠条》上载明：“今因王天福购车事宜不能继续进行，其先前垫付的购车款捌万（￥：80000.00）元将以退还。退款时间为2014年8月1日前。”到期被告并未退款，于2014年8月22日出具《承诺书》给原告收持，承诺于2014年9月1日前还清欠款。被告至今仍未还款。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所列举证据的质证权，被告收到原告的起诉状副本后未作任何答辩，视为对原告起诉的诉讼请求及事实的认可。本案中，被告出具的《欠条》及《承诺书》代表了双方真实意思表示，双方应按约定诚信履行。被告应按约定退还原告购车款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春于本判决生效之日起十五日内退还原告王天福购车款人民币80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王春负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 肖永廷
二〇一五年八月四日
书记员 刘胜娟