江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00286号
原告朱延杰。
原告郭林。
原告共同委托代理人陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告卢维。
被告连云港吉安物流有限公司。住所地，江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇前进路。
法定代表人景建华，该公司经理。
委托代理人陈洁，江苏和济律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地，江苏省南京市中山北路**号益来国际广场**层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人葛坚，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地，江苏省扬州市文汇东�***号。
负责人张林，该公司总经理。
原告郭林、朱延杰诉被告卢维、连云港吉安物流有限公司（以下简称吉安公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保连云港支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭林、朱延杰及两原告的共同委托代理人陆咸江，被告卢维，被告吉安公司的委托代理人陈洁，被告安邦财保连云港支公司的委托代理人葛坚到庭参加诉讼。被告人寿财保扬州支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭林诉称：被告卢维驾驶的肇事车辆在被告安邦财保连云港支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告郭林因本起交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失149484.10元。现原告诉至法院，扣除被告卢维垫付的31000元，要求被告方赔偿原告118484元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢维辩称：发生交通事故是事实，对交警部门作出的事故认定书没有意见，但是主张的相关赔偿费用过高，原告系农村户口，不同意按照城镇标准赔偿。
被告吉安公司辩称：同意被告卢维答辩意见。被告吉安公司与被告卢维是挂靠关系，在挂靠合同中对于交通事故的发生明确约定被告吉安公司不承担任何赔偿责任，在本案中被告吉安公司不承担赔偿责任。
被告安邦财保连云港支公司辩称：我公司不承担诉讼费用和鉴定费，其他同被告卢维的答辩意见。
被告人寿财保扬州支公司提交书面答辩：一、对本案交通事故的事实、公安交警部门的责任认定没有异议；同时对苏G×××××号主车、苏G×××××号挂车在我公司分别投保商业三责险（5万，未投保不计免赔）的事实没有异议，对于超出交强险的部分应扣除15%的免赔率。二、我公司愿意在保险的限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但对原告主张的各项损失有异议。三、对原告朱延杰主张的赔偿项目、标准、金额有异议，意见如下：1.医疗费76597.66元，审核票据原件，具体数额由法庭予以核实，拟按20%比例扣除非医保，超出交强险部分应扣除15%的免赔率；2.住院伙食补助费1340元，拟按67天×18元=1206元，超出交强险部分应扣除15%的免赔率；3.营养费2893.50元，拟按照60天×10元=600元；4.护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等具体意见同被告安邦财保连云港支公司。四、对原告郭林主张的赔偿项目、标准、金额有异议，意见如下：1.医疗费8861.047元，审核票�原件，具体数额由法庭予以核实，拟按20%比例扣除非医保，超出交强险部分应扣除15%的免赔率；2.住院伙食补助费320元，拟按16天×18元=288元，超出交强险部分应扣除15%的免赔率；3.营养费643元，拟按照20天×10元=200元；4.护理费、误工费、交通费、鉴定费等具体意见同被告安邦财保连云港支公司。
经审理查明：
一、2014年7月8日14时30分许，卢维驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号重型半挂牵引车沿324省道由东向西行驶至75K灌云县南岗乡绿岭面粉厂东侧，与前方同向向左变向朱延杰驾驶的苏N×××××号三轮汽车发生尾撞，致卢维、朱延杰和郭林不同程度受伤，两车损坏及路面污损，造成事故。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：卢维负主要责任，朱延杰负次要责任，郭林无责任。
二、原告朱延杰、郭林伤后被送至灌云县人民医院救治。
原告朱延杰�院治疗69天，于2014年9月15日好转出院，其出院诊断广泛脑挫裂伤、左侧颞顶部硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血等，住院及后续治疗花费医疗费76597.66元。
原告郭林住院治疗16天，于2014年7月24日好转出院，其出院诊断多处软组织挫裂伤，住院及后续治疗花费医疗费8861.05元。
三、原告朱延杰驾驶的苏N×××××号三轮汽车在本起事故中损坏，花费施救费500元、吊车费400元、维修费1700元。
四、经灌云县公安局交巡警大队五中队委托，灌云县人民医院司法鉴定所对原告朱延杰伤残鉴定（道标）、休息（误工）、营养、护理期限进行评定，于2015年1月16日作出鉴定意见：“被鉴定人朱延杰，因2014年7月8日交通事故致左额颞顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿，左额颞部硬膜下血肿，弥漫性脑肿胀，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏，气颅，右颞顶骨多发骨折，多发�软组织损伤。该颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，已构成道路交通事故十级伤残。其伤后休息（误工）期限为180日，护理期限为90日，90日内适当增加营养。原告朱延杰为此花费鉴定费1300元。
灌云县人民医院司法鉴定所对原告郭林伤残鉴定（道标）、休息（误工）、营养、护理期限进行评定，鉴定意见：“被鉴定人郭林，因2014年7月8日交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，头面部软组织挫裂伤。该损伤不构成道路交通事故伤残等级。其伤后休息（误工）期限为40日，护理期限为20日，20日内适当增加营养。原告郭林为此花费鉴定费1300元。
五、被告卢维驾驶的苏G×××××/苏G×××××挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告吉安公司，被告卢维与被告吉安公司系挂靠关系。苏G×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财保连云港支公司投保了机动车交通事故责�强制保险，在被告人寿财保扬州支公司投保了商业第三者责任保险（保险金额5万元，未投保不计免赔险，负主要事故责任的免赔率为15%）；苏G×××××挂重型普通半挂车在被告人寿财保扬州支公司投保了商业第三者责任保险（保险金额5万元，未投保不计免赔险，负主要事故责任的免赔率为15%）。本起事故发生均在保险期间内。
原告朱延杰明确表示苏G×××××号重型半挂牵引车投保的交强险先行赔偿给原告郭林。
事故发生后，被告卢维为原告方垫付相关费用28000元。被告安邦财保连云港支公司在其承保的交强险医疗限额10000元已赔付完毕。
六、原告朱延杰、郭林于2010年12月27日购买位于灌云县建设路南侧西环路西侧文秀苑2栋1单元401室房屋，并已实际入住。
上述事实，有原、被告当庭部分陈述；原告方举证的两原告身份证复印件，商品房买卖合同、购房税费发票�灌云县侍庄乡恒仁社区居委会证明、车库购买协议、物业费、电费、天然气收据，道路交通事故认定书，灌云县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费收费票据、费用汇总一览表，司法鉴定意见书及鉴定费发票，卢维驾驶证、行驶证，保险单，维修、吊车、施救票据；被告卢维举证的收条三张；被告吉安公司举证的保险单，挂靠合同；被告人寿财保扬州支公司举证的保险条款等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告方举证的商品房买卖合同、购房税费发票、灌云县侍庄乡恒仁社区居委会证明、车库购买协议、物业费、电费、天然气收据，拟证明原告方在城镇居住生活，相关损失应按照城镇标准计算。被告方对上述证据不认可。本院认为，被告方反驳对方诉讼请求所依据的事实，未提供证据加以证明，故本院对该证据予以确认。
对于原告方举证电瓶�款收据（No0973797,金额500元），被告方不认可。因该证据形式不符合规定，原告方未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。
对于原告方举证的配件及维修发票（发票号码008××××0743，金额1700元），被告方不认可。本院认为，原告方车辆损失虽未经物价部门鉴定，但车辆经维修已实际产生相关损失，本院对该证据予以确认。
被告人寿财保扬州支公司要求按照20%的比例扣除非医保用药。本院认为，被告人寿财保扬州支公司在举证期限内没有提供非医保费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，也没有提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，故对该主张本院不予支持。
被告安邦财保连云港支公司关于不承担鉴定费用的主张。本院认为司法鉴定委托单位是中立的灌云县公安局交巡警大队五中队，该鉴定意见是原告主张损失的重要依据，属于必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担；且被告保险公司未举证对免除或减轻责任的保险条款已向投保人进行告知、明确说明。故对该主张本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受国家法律保护。原告朱延杰、郭林因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，卢维负主要责任，朱延杰负次要责任，郭林无责任。该事故责任认定客观真实，本院经审查对该责任认定予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司�责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告郭林、朱延杰在城镇居住生活，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，及参照司法鉴定意见，对原告方因交通事故所受经济损失作如下认定：
原告朱延杰花费医疗费76597.66元，营养费2893.50元，住院伙食补助费1340元，误工费16937.64元，护理费8468.82元，伤残赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，施救费500元，吊车费400元，车辆损失维修费1700元，符合相关法律规定，本院予以确认。原告朱延杰主张交通费600元，未提供交通费票据予以证明，结合原告治疗情况及必要陪护人员因就医实际发生用于交通的费用，�院酌情予以支持。原告郭林因本起交通事故造成各项经济损失合计184429.62元。
原告郭林主张医疗费8861.05元、营养费643元、住院伙食补助费320元、误工费3763.92元、护理费1881.96元、鉴定费1300元，符合相关法律规定，本院予以确认。原告郭林主张交通费损失300元，未提供交通费票据予以证明，结合原告治疗情况及必要陪护人员因就医实际发生用于交通的费用，本院酌情支持200元。原告朱延杰因本起交通事故造成各项经济损失合计16969.93元。
原告朱延杰明确表示苏G×××××号重型半挂牵引车投保的交强险先行赔偿给原告郭林，本院予以照准。首先被告安邦财保连云港支公司交强险医疗费用限额10000元已赔付给原告方，其中赔偿原告郭林9824.05元（医疗费8861.05元+营养费643元+住院伙食补助费320元），赔偿原告朱延杰部分医疗费175.95元；在交强险死亡伤残限额赔偿原告郭林5845.88元（误工费3763.92元+护理费1881.96元+交通费200元），赔偿原告朱延杰99698.46元（误工费16937.64元+护理费8468.82元+伤残赔偿金68692元+精神损害抚慰金5000元+交通费600元）；在交强险财产损失限额赔偿原告朱延杰2000元。
对于原告朱延杰超出交强险部分的损失82555.21元，原告郭林超出交强险部分的损失1300元，本案所涉交通事故为机动车与机动车之间的事故，被告卢维负本起交通事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。根据被告吉安公司与被告人寿财保扬州支公司之间的保险合同及条款，扣除主要责任免赔率15%后，被告人寿财保扬州支公司应当按照商业第三者责任险范围赔偿原告朱延杰49120.35元〔（82555.21元×70%）×（1-15%）〕，赔偿原告郭林773.50元〔（1300元×70%）×（1-15%）〕。原告朱延杰剩余损失8668元〔（82555.21元×70%）×15%〕、原告郭林剩余损失137元，由被告卢维承担赔�责任。因被告卢维驾驶的车辆挂靠于被告吉安公司，根据《最高人民法院道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告吉安公司应对被告卢维的赔偿义务承担连带责任，但被告卢维已垫付了28000元，已履行了赔偿义务。被告卢维垫付的28000元扣除其应承担的8805元，原告方应返还19195元，此款从被告人寿财保扬州支公司应支付给原告方的赔偿款中返还。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱延杰人民币101698.46元，赔偿原告人民币郭林5845.88元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱延杰人民币49120.35元，赔偿原告郭林人民币773.50元；
三、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告卢维返还人民币19195元；
四、驳回原告郭林、朱延杰其他的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告卢维负担，被告连云港吉安物流有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁承君
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受�身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，�将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部