wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第59号
申请执行人：王德爱，男，汉族。
被执行人：张树芝，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福民门初字第171号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张树芝银行存款2055元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭兆斌
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执412号
申请执行人段晓颖,女,1989年生,汉族，无职业，住让胡路区。
被执行人翟士伟,男,1977年生,汉族，无职业，住肇州县。
被执行人大庆豪阁房地产开发有限公司,住肇州县。
法定代表人邢有路，职务总经理。
被执行人大庆市丰绅建筑工程有限责任公司,住大庆市。
法定代表人翟士军，职务总经理。
被执行人黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司,住大庆市。
法定代表人邢桂勇，职务总经理。
被执行人肇州县丰绅加油站,住肇州县。
法定代表人李萌萌，职务经理。
被执行人大庆市绅达物流有限公司,住肇州县。
法定代表人邢桂勇，职务总经理。
本院在执行申请执行人段晓颖与翟士伟、大庆豪阁房地产开发有限公司、大庆市丰绅建筑工程有限责任公司、黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司、肇州县丰绅加油站、大庆市绅达物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行，本院已将该款项给付申请人，余款经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初757号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十二月十日
书记员 谢慧来
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5264号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：陈文元，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈文元买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州市机汇电子科技有限公司以其要补充收集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福州市机汇电子科技有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十二月十二日
书记员 许晓蔚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第330号
申请执行人余俊霖。
被执行人河池市金城江区六圩庭榄君胜采石场，营业执照注册号451202200000413，住址河池市金城江区六圩镇凌宵村庭榄屯。
执行事务合伙人，廖正确。
被执行人黄小胜，河池市六圩镇凌霄庭览君胜采石场股东。
被执行人韦杨珠。河池市六圩镇凌霄庭览君胜采石场股东。
被执行人廖正确。河池市六圩镇凌霄庭览君胜采石场股东。
被执行人何普。河池市六圩镇凌霄庭览君胜采石场股东。
被执行人吴辉。河池市六圩镇凌霄庭览君胜采石场股东。
被执行人廖正巩。河池市六圩镇凌霄庭览君胜采石场股东。
被执行人韦杨渊。河池市六圩镇凌霄庭览君胜采石场股东。
申请执行人余俊霖与被执行人河池市金城江区六圩庭榄君胜采石场、黄小胜、韦杨珠、廖正确、何普、吴辉、廖正巩、韦杨渊民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2015年1月29日作出的（2014）金民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2015）金执字第330号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金16万元及其相应利息，承担案件受理费5565元、执行费2384元。
在执行过程中，本院因另案已依法委托评估、拍卖被执行人的房产。现该评估、拍卖工作正依法进行中，短期内暂时无法变现清偿申请执行人的债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人释明，其同意暂予终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现分配或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第330号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年八月十日
书 记 员 王玉涛
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初501号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
被告：刘建林，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省清流县。
原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告刘建林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初501号(?javascript:void(1)”o”审判?)原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。法定代表人：陈超，该公司董事长。被告：刘建林，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省清流县。原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告刘建林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩秋梅二〇一七年五月二十六日书记员  黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23779号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告江海峰，男，1983年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江海峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江海峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38351.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38351.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8558号
原告：何明桂，男，1968年1月15日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：耿祥国，男，汉族，1956年3月25日生，南京市江宁区淳化街道社区工作人员。
被告：戈美红，女，1969年3月7日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：华东、章怡，江苏东银律师事务所律师。
被告：郭孝谦，男，1968年12月29日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
原告何�桂与被告戈美红、郭孝谦、陈清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年11月23日公开开庭进行审理，原告何明桂的委托诉讼代理人耿祥国，被告陈清林到庭参加诉讼，被告戈美红、郭孝谦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告何明桂的委托诉讼代理人耿祥国，被告戈美红的委托诉讼代理人章怡，被告郭孝谦的委托诉讼代理人孙拥军到庭参加诉讼被告陈清林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明桂向本院提出诉讼请求：1.被告戈美红、郭孝谦归还借款50万元及利息（分别以40万元为基数，从2016年5月6日起，按照银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止；以10万元为基数，从2016年5月11日起，按照银行同期贷款利率四�计算至实际给付之日止）；2.被告陈清林对借款40万元的借款及利息承担连带还款责任。事实和理由：被告戈美红与被告郭孝谦系夫妻关系。被告戈美红因做生意急需资金周转，在2016年4月29日、2016年5月5日，分二次分别向原告借款10、40万元，被告陈清林对借款40元承担担保责任。借款到期后被告戈美红没有按期归还，故诉至法院。
被告戈美红辩称：1.对2016年4月29日的借条及转账凭证没有异议，但辩称已还款60000元；2.对2016年5月5日的借条、转账凭证没有异议，但辩称该笔款项系打入王庭香账户，其未收到该笔借款。要求依法处理。
被告郭孝谦辩称：被告郭孝谦对于被告戈美红向原告何明桂借款的事实不知情。被告郭孝谦有稳定的工作，其收入足以满足家庭生活，无借款的动机。被告郭孝谦认为被告戈美红所借钱款并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。请求驳回原告对被告郭孝谦的诉请。
被告陈清林对事实及原告主张均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告戈美红于2016年4月29日向原告何明桂出具借条一份，载明：“今借到何明桂人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000，借期10天，于2016年5月10日归还……如我未能按时归还以上借款，我愿支付违约金（具体计算金额按借款总额的3%天计算）……转尚储6228480395673802074”等内容。同日，原告向尚储转账100000元；被告戈美红于2016年5月5日向原告出具借条一份，载明：“今借到何明桂人民币肆拾万……如不能按期归还，从借款之日起至归还日期止，按银行贷款利率的四倍支付。备注：请转此卡上6228480398877841674王庭香”。被告陈清林在担保人处签名。同日，原告向王庭香转�400000元。
另，被告戈美红与被告郭孝谦于2013年8月23日登记离婚，于2014年10月29日登记结婚，于2016年7月22日登记离婚。
上述事实，有借条二份、银行转账记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何明桂出具了借条及转账凭证，足以证明双方借贷关系成立并有效，被告戈美红未返还借款，应承担违约责任，故对原告何明桂要求被告戈美红偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告戈美红与被告郭孝谦夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，对何明桂要求俩被告共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连�责任保证承担保证责任，故对原告主站被告陈清林对40万元债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告戈美红辩称其已归还60000元的辩解，因其未能提交证据予以证明，何明桂亦不予认可，故对该辩解本院不予采信。关于被告戈美红辩称40万元转入王庭香账户，其未拿到该笔借款的辩解，经审查认为，何明桂与戈美红双方有借条，形成借贷合意，出借人何明桂依据借款人戈美红的指示付款给他人，已完成款项交付，双方的借贷行为已完成，故对该辩解本院不予支持。关于被告郭孝谦提出涉案债务并非夫妻共同债务的辩解，因其未提供证据予以证明，对此，本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问�的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戈美红、郭孝谦于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何明桂返还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算至实际付款之日止。）
二、被告戈美红、郭孝谦于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何明桂返还借款400000元并支付利息（以400000元为基数，自2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算至实际付款之日止）。被告陈清林对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，保全费3020元，合计12170元，由被告戈美红、郭孝谦、陈清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一七年一月五日
书 记 员 魏甜甜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初8558号原告：何明桂，男，1968年1月15日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：耿祥国，男，汉族，1956年3月25日生，南京市江宁区淳化街道社区工作人员。被告：戈美红，女，1969年3月7日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：华东、章怡，江苏东银律师事务所律师。被告：郭孝谦，男，1968年12月29日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。原告何�桂与被告戈美红、郭孝谦、陈清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年11月23日公开开庭进行审理，原告何明桂的委托诉讼代理人耿祥国，被告陈清林到庭参加诉讼，被告戈美红、郭孝谦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告何明桂的委托诉讼代理人耿祥国，被告戈美红的委托诉讼代理人章怡，被告郭孝谦的委托诉讼代理人孙拥军到庭参加诉讼被告陈清林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明桂向本院提出诉讼请求：1.被告戈美红、郭孝谦归还借款50万元及利息（分别以40万元为基数，从2016年5月6日起，按照银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止；以10万元为基数，从2016年5月11日起，按照银行同期贷款利率四�计算至实际给付之日止）；2.被告陈清林对借款40万元的借款及利息承担连带还款责任。事实和理由：被告戈美红与被告郭孝谦系夫妻关系。被告戈美红因做生意急需资金周转，在2016年4月29日、2016年5月5日，分二次分别向原告借款10、40万元，被告陈清林对借款40元承担担保责任。借款到期后被告戈美红没有按期归还，故诉至法院。被告戈美红辩称：1.对2016年4月29日的借条及转账凭证没有异议，但辩称已还款60000元；2.对2016年5月5日的借条、转账凭证没有异议，但辩称该笔款项系打入王庭香账户，其未收到该笔借款。要求依法处理。被告郭孝谦辩称：被告郭孝谦对于被告戈美红向原告何明桂借款的事实不知情。被告郭孝谦有稳定的工作，其收入足以满足家庭生活，无借款的动机。被告郭孝谦认为被告戈美红所借钱款并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。请求驳回原告对被告郭孝谦的诉请。被告陈清林对事实及原告主张均无异议。本院经审理认定事实如下：被告戈美红于2016年4月29日向原告何明桂出具借条一份，载明：“今借到何明桂人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000，借期10天，于2016年5月10日归还……如我未能按时归还以上借款，我愿支付违约金（具体计算金额按借款总额的3%天计算）……转尚储6228480395673802074”等内容。同日，原告向尚储转账100000元；被告戈美红于2016年5月5日向原告出具借条一份，载明：“今借到何明桂人民币肆拾万……如不能按期归还，从借款之日起至归还日期止，按银行贷款利率的四倍支付。备注：请转此卡上6228480398877841674王庭香”。被告陈清林在担保人处签名。同日，原告向王庭香转�400000元。另，被告戈美红与被告郭孝谦于2013年8月23日登记离婚，于2014年10月29日登记结婚，于2016年7月22日登记离婚。上述事实，有借条二份、银行转账记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何明桂出具了借条及转账凭证，足以证明双方借贷关系成立并有效，被告戈美红未返还借款，应承担违约责任，故对原告何明桂要求被告戈美红偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告戈美红与被告郭孝谦夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，对何明桂要求俩被告共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连�责任保证承担保证责任，故对原告主站被告陈清林对40万元债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告戈美红辩称其已归还60000元的辩解，因其未能提交证据予以证明，何明桂亦不予认可，故对该辩解本院不予采信。关于被告戈美红辩称40万元转入王庭香账户，其未拿到该笔借款的辩解，经审查认为，何明桂与戈美红双方有借条，形成借贷合意，出借人何明桂依据借款人戈美红的指示付款给他人，已完成款项交付，双方的借贷行为已完成，故对该辩解本院不予支持。关于被告郭孝谦提出涉案债务并非夫妻共同债务的辩解，因其未提供证据予以证明，对此，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问�的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戈美红、郭孝谦于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何明桂返还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算至实际付款之日止。）二、被告戈美红、郭孝谦于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何明桂返还借款400000元并支付利息（以400000元为基数，自2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算至实际付款之日止）。被告陈清林对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9150元，保全费3020元，合计12170元，由被告戈美红、郭孝谦、陈清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  王才德人民陪审员  周春香二〇一七年一月五日书 记 员  魏甜甜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初645号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄妮（曾用名黄严漫），女，1989年7月11日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，住陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月9日被羁押，2月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人陈天中，广西国锐律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人黄妮犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于8月25日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄妮及其辩护人陈天中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2017年1月期间，被告人黄妮开设多个微信账号，利用手机微信互加好友，一人分饰虚拟的“杨某”、“赖某”、“雪姨”、“蓉”等角色，以“雪姨”、“蓉”为“杨某”、“赖某”亲友，以“杨某”、“赖某”之名与吴某、莫某1交男女朋友谈恋爱，取得吴某、莫某1的信任后，编造“杨某”、“赖某”的母亲“雪姨”去世需要钱，以及购买车辆、衣物、吉祥物等理由，骗取吴某、莫某1财物合计199098.77元。具体分述如下：
1．2016年2月至11月期间，被告人黄妮通过手机微信以“赖某”之名与吴某谈恋爱，骗吴某通过银行转汇11笔款合计29020元到其邮政银行卡（卡号62×××37），骗吴某以微信红包支付钱款共12笔合计6080元，到黄妮所使用的“赖某”微信账户，另还骗取吴某的OPPOR9S手机、VIVOX6PLUSD手机及苹果牌平板电脑各一台。经价格认定，OPPO牌R9S手机价值2410元，VIVOX6PLUSD手机价值1800元，苹果牌平板电脑价值1200元。案发后，黄妮缴交赃物VIVOX6PLUSD手机及平板电脑到公安机关退还吴某。
2．2016年8月份至2017年1月份期间，被告人黄妮利用手机微信以“杨某”之名与莫某1谈恋爱，取得莫某1信任后，骗莫某1以微信红包的形式支付钱款共78笔合计142030元，至黄妮使用的“QUEEU-琳”微信账号，骗莫某1为其购买衣服、黄金饰品、和田玉吊坠等物品（共价值16261.01元），另还骗莫某1为其手机充值话费297.76元。
上述事实，被告人黄妮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某1和吴某陈述、辨认笔录、证人龙某1证言、微信支付记录、黄妮签写的涉案款项便条清单、银行回执单（汇款）、邮政银行交易明细、微信聊天记录截图、扣押决定书、提取笔录、扣押物品清单、赃物照片、《价格认定结论书》、发还清单以及被告人黄妮供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人黄妮退赃10000元（交存本院），缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人黄妮以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄妮的罪名成立。黄妮多次诈骗作案，本院在量刑时酌情从重考虑。黄妮归案后，如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚。黄妮在侦查阶段主动退还被害人部分赃物，在本院审理过程中退还被害人部分经济损失，本院在量刑时均酌情予以考虑。黄妮应依法退赔各被害人其余的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人黄妮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄妮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2021年8月8日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄妮退赔被害人吴某的经济损失三万七千五百一十元，退赔被害人莫某1的经济损失一十五万八千五百八十八元七角七分。上述退赔款项应减除黄妮已交存本院的一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘美燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3213号
申请执行人：王戈，男，1994年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨大润发商业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街402号。
法定代表人：黄明端，职务董事长。
本院依据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2017]第302号仲裁裁决书，在办理王戈申请执行哈尔滨大润发商业有限公司劳动争议一案中，经查，申请人王戈不服该仲裁裁决书的部分内容，已向本院提起诉讼。依照法律规定该仲裁裁决书尚未生效，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3213号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十日
书记员 杜新明
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第909号
原告陈浩，男，1993年11月1日生。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京辰众汽车销售有限公司，住所地在六合区马鞍街道汤云村。
法定代表人王天豹，该公司执行董事。
被告王天豹。
委托代理人田在林，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人陈海震，江苏臻德律师事务所律师。
被告潘学兵，男，1989年5月4日生。
原告陈浩诉被告南京辰众汽车销售有限公司、潘学兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人侯宗荣，被告王天豹及其委托代理人田在林、陈海震，被告南京辰众汽车销售有限公司法定代表人王天豹到庭参加诉讼，被告潘学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：原告在被告辰众公司购买奔驰CLA220汽车一辆，2015年6月20日双方签订车辆预定确认书一份，并已经支付购车款25.94万元。被告未能按时供车，双方协商解除合同，被告于2015年7月31日向原告出具承诺书一份，被告已经退款16万元，尚有12.94万元没有支付。承诺书中潘学兵是担保人，我方要求其承担连带保证责任，王天豹滥用股东权利，也要求其承担连带责任。
经审查，被告潘学兵因涉嫌诈骗罪被南京市公安局六合分局立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依王天豹陈述，被告潘学兵因涉嫌诈骗罪被南京市公安局六合分局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈浩的起诉。
案件受理费2888元，退还原告陈浩。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市市中级人民法院。
代理审判员 周传植
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨宗梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8612号
罪犯牛俊策，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2010年8月31日作出了（2010）郓刑初字第111号刑事判决，以被告人牛俊策犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯牛俊策在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛俊策在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛俊策在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛俊策减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2021年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第150号
原告：湖州协鑫环保热电有限公司，住所地：浙江省湖州
市南浔区练市工业园区内。
法定代表人：朱钰峰，该公司董事长。
委托代理人：叶峰，该公司职员。
委托代理人：费晓瑛，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江里程水泥有限公司，住所地：浙江省湖州市
南浔区练市镇立马村。
法定代表人：陆根培，该公司经理。
被告：太仓市凯利粉煤灰有限公司，住所地：江苏省太仓
市城厢镇北京新村6号楼105室。
法定代表人：沈卫东，该公司经理。
原告湖州协鑫环保热电有限公司为与被告浙江里程水泥有
限公司、太仓市凯利粉煤灰有限公司买卖合同纠纷一案，于20
10年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独
任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告湖州协鑫环保热电有限公司委托代理人叶峰、费晓瑛
到庭参加诉讼，被告浙江里程水泥有限公司、被告太仓市凯利
粉煤灰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州协鑫环保热电有限公司起诉称，原告与两被告签
订了粉煤灰、渣购销合同，约定原告供给两被告粉煤灰、炉渣
，但两被告未付清货款，故请求判令两被告立即支付货款人民
币220137.52元，并支付逾期付款利息30
835.41元（从2008年12月18日起按每日万分之2.1计算至2010
年11月12日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告浙江里程水泥有限公司答辩称，原告起诉的内容属实
，是结欠原告货款220137.52元未付清。被告太仓市凯利粉煤灰有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交下列证据：
1.原告与被告浙江里程水泥有限公司签订的粉煤灰购销合
同一份，要求证明从2004年9月起到2007年8月底，原告供应给
被告浙江里程水泥有限公司粉煤灰、炉渣，该合同已履行完毕
，货款两清的事实。
2.原告与两被告签订的粉煤灰、渣购销合同一份，要求证明自
2007年9月1日至2008年8月31日止，原告供应两被告粉煤灰、
炉渣，合同约定两被告应在合同签订后七天内，向原告支付保
证金500000元的事实。
2007年8月24日银行现金缴款单两份及统一收款收据记帐联一
份，要求证明被告太仓市凯利粉煤灰有限公司在合同签订时已
支付给原告合同保证金300000元的事实。
增值税专用发票10份（发票经查证被告浙江里程水泥有限公司
已认证抵扣），要求证明合同履行期内，原告供给两被告粉煤
灰、炉渣货款总金额为1222
830.9元，期间两被告已支付原告1002
693.38元，故实际结欠原告货款金额为220137.52元的事实。
5.统一收款收据记帐联一份及银行承兑汇票一份，要求证
明被告浙江里程水泥有限公司最后一次在2008年12月17日给付
原告货款100000元的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，
能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告浙江里程水泥有
限公司素有业务往来，2007年8月，原告与被告浙江里程水泥
有限公司和太仓市凯利粉煤灰有限公司签订购销合同一份，按
照合同约定，被告太仓市凯利粉煤灰有限公司于2007年8月24
日支付给原告合同保证金300000元。合同签订后，原告按约供给两被告粉煤灰、炉渣。截
止2008年12月17日，原告共供给两被告粉煤灰、炉渣价值1
222830.9元。期间两被告共支付原告货款1002
693.38元，其余货款220
137.52元至今未付。原告催讨无着，以致纠纷成诉。
另查明，逾期付款利息为30
835.41元。（从2008年12月18日起按每日万分之2.1计算至201
0年11月12日止）
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。
两被告未按照约定给付原告货款，应承担给付相应货款并支付
逾期付款利息的民事责任。原告请求两被告支付逾期付款利息
的计算利率未违反国家有关限制利率的规定，本院予以准许。
原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告浙江里程水泥有限公司、被告太仓市凯利粉煤灰有限
公司给付原告湖州协鑫环保热电有限公司货款220
137.52元，支付逾期付款利息30835.41元，合计250
972.93元，限两被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，减半收取2
533元，由被告浙江里程水泥有限公司、太仓市凯利粉煤灰有
限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一〇年十一月十二日
书记员 戴建美
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17977号
原告：柯贤道，男，1982年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：顾世杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告柯贤道诉被告顾世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯贤道到庭参加诉讼。被告顾世杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告柯贤道诉称：2016年10月26日，被告在互联网金融平台“借贷宝”上发布了借款要约。2016年11月27日，原告在“借贷宝”平台上阅读并同意了该要约，同意出借给被告50000元，借款时间为2016年11月27日至2016年12月7日止，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕科技网络技术有限公司将款项划付至被告账户。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告返还原告借款本金50000元，并支付该款自2016年11月27日起至2017年9月4日止按年利率24%计算的利息8907.77元，合计58907.77元；2、被告向原告支付催收费17672.33元；3、被告支付原告罚息至实际还清之日止。后原告放弃上述第二、第三项诉讼请求。
被告顾世杰未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营“借贷宝”平台实名认证注册会员。2016年11月27日，原告（出借人）与被告（借款人）、人人行公司、人人催科技股份有限公司通过借贷宝平台签署《借出协议》一份，借款金额为50000元，借款期限至同年12月7日止。《借出协议》载明：人人行公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务，借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金，借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力，协议条款还包括如下内容：1、借款金额50000元，借款利率年化24%，借款期限自2016年11月27日至2016年12月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；2、出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；3、借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止；4、因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地或出借人住所地债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼；5、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力。
上述《借款协议》签订当日，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕科技网络技术有限公司将款项划付至被告账户。借款到期后，被告一直未还款。
上述事实由原告提供的借款协议、交易记录、原、被告借贷宝账户信息、金佰仕支付服务协议、借贷宝平台信息以及原告的陈述及当庭手机演示等证据在案证实。
本院认为，“借贷宝”系互联网�交金融平台提供实名注册会员的借贷居间服务模式。原、被告在借贷宝平台上自愿签订借贷协议，系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按约归还借款，原告依约向被告主张归还借款，符合各方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
顾世杰于本判决生效之日起十日内返还柯贤道借款50000元，并支付利息8907.77元，合计58907.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由顾世杰负担。
原告柯贤道于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾世杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢 意
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2025号
原告李运泉，男，1950年9月18日出生，汉族，住卫辉市。
原告王修英，女，1950年5月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
被告李运华，男，1969年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告李连英，女，1969年6月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人吴秀华，女，1948年9月16日出生，汉族，住卫辉市。（村委会推荐，特别授权）
原告李运泉、王修英与被告李运华、李连英所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年8月8日，原告从张二群处购买卫辉市安都乡沙庄村东头107国道加油站一处。2013年6月，在原加�站三间房屋的基础上扩建成现在的五间房屋，原告投资6万元，被告投资5万元。房屋建成后，原、被告使用该房屋经营饭店，至2015年农历11月12日，双方因发生矛盾，该饭店停业至今。因加油站三间房屋及院落系原告出资购买，享有物权，扩建后的五间房屋及院落判归原告合理合法，现诉至法院，请求判令将卫辉沙庄村××国道边××房屋及院落归原告所有，原告退还给被告建房款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告请求判令位于沙庄村××国道边××房屋及院落归其所有，但原告未能提供案涉房屋权属证书及土地使用权证书，被告称该土地为集体土地，未转化为建设用地。故双方为解决纠纷，可向政府部门先行申请办理土地及房屋的相关权属证明。在办理相关权属证明之前，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李运泉、王修英的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 马运良
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1831号
申请人顾庆宪，男，汉族，1954年11月21日出生，住重庆市渝中区。
被申请人景信贵，男，汉族，1953年5月27日出生，住重庆市渝中区。
申请人顾庆宪与被申请人景信贵民间借贷纠纷一案，申请人顾庆宪于2017年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人景信贵价值920000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。在本院采取诉前财产保全措施前，申请人顾庆宪自愿申请撤回诉前财产保全措施。本院认为，申请人顾庆宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
准许申请人顾庆宪撤回诉前财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王露
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0460号
原告娄某某，男。
被告牛某，女。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
原告娄某某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员赵成吉适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告牛某及其委托代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，1987年2月21日在原运河镇人民政府登记结婚，1987年5月举行婚礼。1989年10月22日生一子。婚后经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂。2011年7月，原告诉至人民法院要求离婚，同年9月被判决不准离婚，但夫妻间至今未共同生活，又未履行夫妻义务，原告认为双方感情已完全破裂，现再次起诉，请依法判决准予离婚。
被告牛某辩称，原、被告婚姻尽管是别人介绍的，但是感情很好，从来没有吵架，孩子已经大学毕业工作，尽管原告犯过错误，但夫妻20多年已经像亲人一样，我愿意原谅他，坚决不离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，1987年2月21日在原运河镇人民政府登记结婚，1987年5月举行婚礼。婚后双方感情尚好，1989年10月22日生一子。近年来因生活琐事产生矛盾，2011年7月，原告诉至法院要求离婚，同年9月被本院判决不准离婚，现原告再次起诉请求离婚。
对以上事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，夫妻感情尚好，并生有一子，近年来双方虽因生活琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，但被本院判决不准离婚后，双方关系并未进一步恶化。现原告再次起诉离婚，仍未有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中积极要求和好，态度诚恳，不同意离婚，只要双方今后互相尊重，互敬互爱，仍有和好的可能。因此，对原告诉讼请求离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告娄某某与被告牛某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成吉
二〇一四年四月十日
书记员 王卓敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0460号
原告娄某，男，1963年12月1日生，汉族，职工。
被告牛某，女，1961年4月1日生，汉族，职工。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
原告娄某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员赵成吉适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告娄某、被告牛某及其委托代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，1987年2月21日在原运河镇人民政府登记结婚，1987年5月举行婚礼。1989年10月22日生一子。婚后经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂。2011年7月，原告诉至人民法院要求离婚，同年9月被判决不准离婚，但夫妻间至今未共同生活，又未履行夫妻义务，原告认为双方感情已完全破裂，现再次起诉，请依法判决准予离婚。
被告牛某辩称，原、被告婚姻尽管是别人介绍的，但是感情很好，从来没有吵架，孩子已经大学毕业工作，尽管原告犯过错误，但夫妻20多年已经像亲人一样，我愿意原谅他，坚决不离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，1987年2月21日在原运河镇人民政府登记结婚，1987年5月举行婚礼。婚后双方感情尚好，1989年10月22日生一子。近年来因生活琐事产生矛盾，2011年7月，原告诉至法院要求离婚，同年9月被本院判决不准离婚，现原告再次起诉请求离婚。
对以上事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，夫妻感情尚好，并生有一子，近年来双方虽因生活琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，但被本院判决不准离婚后，双方关系并未进一步恶化。现原告再次起诉离婚，仍未有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中积极要求和好，态度诚恳，不同意离婚，只要双方今后互相尊重，互敬互爱，仍有和好的可能。因此，对原告诉讼请求离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告娄某与被告牛某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成吉
二〇一四年四月十日
书记员 王卓敏
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3244号
原告：郑才相，男，1991年3月26日出生，汉族，住永安市。
被告：邱加升，男，1982年9月21日出生，汉族，住永安市，
被告：钟小燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住永安市，
原告郑才相与被告邱加升、钟小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑才相到庭参加诉讼，被告邱加升、钟小燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑才相向本院提出诉讼请求：1.要求邱加升、钟小燕共同偿还郑才相借款本金178,168元，利息81,957元（按月利率2%计算，自2015年9月1日起至2017年8月1日，共计23个月）本息合计260,125元，并继续支付利息至本息还清为止；2.本案诉讼费由邱加升、钟小燕承担。诉讼中，郑才相变更诉讼请求，要求郑才相偿还借款本金171,668元，并按银行贷款利率支付从2016年1月2日起至还清时止的利息。事实与理由：邱加升与郑才相系朋友关系。2015年起，邱加升以资金短缺为由向郑才相借款，郑才相陆续借款给邱加升现金共计178,168元（零头用于抵扣之前的资金往来），并于2015年9月1日立下借条一张，约定“2016年1月1日归还”。邱加升于2016年2月19日及2016年3月21日分别偿还5000元和1500元作为借款利息，此后邱加升再无任何还款行为。邱加升、钟小燕系夫妻，邱加升借款时系夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，钟小燕应共同偿还。
邱加升、钟小燕未作答辩。
郑才相围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件、转款凭证明细一份及其个人身份证复印件一份，本院调取邱加升、钟小燕身份证及其结婚证复印件各一份，因邱加升、钟小燕未作答辩且未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对郑才相所提供的上述证据及其陈述的真实性、合法性、关联性予以认定，对本院调取的证据予以确认。
本院认定的事实如下：
2015年9月1日，邱加升向郑才相出具欠条一份，该欠条载明：本人邱加升于2015年9月1日向郑才相借178,168元，于2016年1月1日归还。据郑才相自述，该款系立欠条之前邱加升陆续向其又借又还的款项，经结算后立下欠条。还款期限届满后，邱加升于2016年2月、3月通过银行各转入郑才相账户5,000元、1,500元，之后，未再还款。
另查，邱加升、钟小燕于2012年11月登记结婚。
本院认为，邱加升向郑才相借款并经结算立下欠条，事实清楚，证据充分，邱加升逾期后仅偿还6500元，对尚欠款171,668元仍负有偿还责任。该债务系邱加升、钟小燕夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，应共同偿还。邱加升、钟小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邱加升、钟小燕应于本判决生效后十日内偿还郑才相借款本金171,668元，并从2016年1月2日起按银行同期贷款年利率6%支付逾期还款的利息至实际还清日止；
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，减半收取计2601元，由邱加升、钟小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卉雨
附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13303号
上诉人(原审被告)广州市长峰钢材有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3529号三楼306A房。
法定代表人：谢军。
被上诉人(原审原告)：曾辉，女，1978年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
上诉人广州市长峰钢材有限公司（以下简称“长峰公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初846号民事判决，依法改判，驳回曾辉的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由曾辉承担。
上诉理由：曾辉是上诉人股东黄锋个人雇佣的翻译。黄锋作为长峰公司的股东，并不参与公司的经营与管理，其任职单位是东莞市诚启模具钢材有限公司。上诉人的法定代表人谢军之所以通过银行转账向曾辉支付工资，是因为谢军与黄锋是夫妻关系，谢军是代黄锋向曾辉发放工资。上诉人与曾辉不存在劳动关系，一审判决认定上诉人与曾辉存在劳动关系，事实认定错误。
曾辉答辩称不同意长峰公司的上诉请求。
曾辉在一审起诉请求：一、长峰公司向其支付2016年9月1日至2016年12月1日期间双倍工资12600元。二、长峰公司向其补偿一个月的工资6300元。三、由长峰公司向其支付2016年11月1日至2016年12月1日期间的业绩提成1176元。
一审法院认为：本案的首要争议焦点为曾辉、长峰公司是否存在劳动关系。首先，从曾辉提交的短信记录看，双方沟通协商前两个月工资在每月的7号发放，与银行转账记录9月和10月的工资发放时间相吻合；其次，虽然长峰公司对曾辉提交的邮件不予确认，但曾辉发出的邮件中收件人号码为131××××7226的手机邮箱与长峰公司向一审法院提交的法定代表人身份证明书中法定代表人谢军的手机号码相一致；再者，长峰公司抗辩称仅是黄锋个人与长峰公司存在劳务关系并没有提交证据证实，且根据银行转账记录显示，曾辉每月的工资固定为6300元，发放的时间也相对固定，且工资的发放是由谢军的账户转出，而非黄锋。综上，曾辉提交的证据已基本形成完整的证据链，而长峰公司并未有任何证据证实其主张，故一审法院认定曾辉、长峰公司之间存在劳动关系。
根据法律规定，用人单位必须在劳动者入职后一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。曾辉于2016年9月1日入职长峰公司，曾辉主张其月收入6300元，现要求长峰公司支付2016年10月1日至12月1日期间双倍工资差额12600元，符合法律规定，应予支持。
双方均无明确证据证实劳动关系解除的原因，但双方的劳动关系现已实际解除，故应视为双方协商一致解除劳动关系，长峰公司应向曾辉支付经济补偿金，曾辉入职未满半年，应计算0.5个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条的规定，长峰公司应向曾辉支付解除劳动关系经济补偿金3150元（6300元×0.5个月）。
关于业绩提成问题。曾辉并未提交相应的证据证明双方对提成的条件、金额及发放时间等的具体约定，且曾辉提交的业绩文件仅为打印件，没有任何签字或盖章，金额也并不一致，故对曾辉的该项主张无法确定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条及第八十二条之规定，一审法院判决如下：一、广州市长峰钢材有限公司于判决生效之日起7日内一次性向曾辉支付2016年10月1日至12月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额12600元。二、广州市长峰钢材有限公司于判决生效之日起7日内一次性向曾辉支付解除劳动关系经济补偿金3150元。三、驳回曾辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市长峰钢材有限公司负担。
一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
长峰公司在二审庭提交以下证据作为新证据：一、长峰公司职员工资签收单，拟证实长峰公司是以现金发放工资而不是以银行转账支付工资。二、2017年7月24日的考勤记录，拟证实不存在曾辉的考勤记录。三、打印的长峰公司企业邮箱2017年2月14日的电子邮件一份，拟证实长峰公司存在企业邮箱，进而证明曾辉未使用过长峰公司的邮箱。四、东莞市诚启模具钢材有限公司出具的证明函，拟证实黄锋自2013年1月起至今任该公司全职销售经理。
曾辉未到庭质证。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。长峰公司虽上诉称曾辉是其股东黄锋个人雇佣的翻译，但本院审理期间，长峰公司并未提交能够佐证其主张的新证据。长峰公司二审提交的工资签收单只能证实个别员工签收工资的情况，并不能证实是否存在其他员工。长峰公司提交的考勤记录及电子邮件，是电子打印件，其真实性无法确认，且其形成时间也在本案争议发生之后，故也无法证实长峰公司的主张。至于东莞市诚启模具钢材有限公司出具的证明函，即使属实，也仅仅能直接证明黄锋的就职情况，并不足以证明曾辉只是黄锋个人雇佣的翻译。综上，长峰公司二审提交的证据并不能充分证明其主张，本院认可一审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市长峰钢材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾凡峰
陈欣
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初568号
原告：顾东雷，男，汉族，1980年9月28日出生，住博乐市。
被告：王海亭，男，汉族，1973年8月13日出生，住博乐市。
被告：郭运泽，男，汉族，1970年1月1日出生，住第五师八十六团。
被告：韩远红，男，汉族，1971年12月12日出生，住精河县。
被告：于风敏，女，汉族，1973年3月26日出生，住博乐市。
本院在审理原告顾东雷与被告王海亭、郭运泽、韩远红、于风敏民间借贷纠纷一案中，原告顾东雷于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾东雷提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾东雷撤回起诉。
本案受理费7420元，减半收取3710元，保全申请费2832元，合计6542元，由原告顾东雷承担。
审判员 曹惠青
二〇一六年十二月十四日
书记员 李文亮
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1330号
原告何某某，男。
委托代理人金鹏，湖南都庞岭律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何新娟，女，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，住所地江永县潇浦镇永明北路45号。
原告何某某与被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。
本案在审理过程中，原告何某某于2015年1月12日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司的起诉。
本院认为，原告何某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费1050，减半收取525元，由原告何某某负担。
审 判 员 游小燕
二〇一六年一月十二日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第370号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住龙海市石码镇人民西路*号。机构代码：15662935-8.
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人叶少凯，男，1984年5月29日出生，汉族，住龙海市。
被执行人叶水忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人叶少凯、叶水忠借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1853号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘奕菁
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第14号
申请执行人：周建勤，女，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：吴伟利，男，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1425号民事调解书，受理周建勤申请执行吴伟利民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：偿还借款28800元及利息，负担案件受理费650元、执行费332元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1425号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年四月三日
书记员 刘利文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1681-2号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西斯坦福发电设备有限公司。
被执行人西安源帝发电设备有限公司。
被执行人西安洋马机电设备有限公司。
被执行人孙冬利，男，1963年1月14日出生。
被执行人钟妹娇，女，1968年7月1日出生。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西斯坦福发电设备有限公司、西安源帝发电设备有限公司、西安洋马机电设备有限公司、孙冬利、钟妹娇公证债权文书纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行依据已经生效的（2014）陕证经字第006789号公证书、（2016）陕证执字第148号执行证书，于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的为983342.72元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人孙冬利名下有房产，本院已依法查封，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1681号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 强
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2334号
原告吴某，男，汉族。
被告某煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人李某。
委托代理人杨某，某煤业（集团）有限责任公司律师部律师。
本院在审理原告吴某诉被告某煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告吴某负担。
审判员 冯丽娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付雪萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
执行裁�书
（2016）吉0523执79号
申请执行人：辉南县天汇小额贷款有限公司
住址：辉南县
法定代表人：关国辉，经理
被执行人：汤怀苓
本院在执行申请执行人辉南县天汇小额贷款有限公司与被执行人汤怀苓民间借贷纠纷一案中，因在实际执行中经查实，被执行人汤怀苓无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘兆君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43561号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住天津市滨海新区汉沽弘瑞花园小区33-4-902。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告天津天资棉纺织品物流有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 梁彩莲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1908号
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司
被执行人朱肖剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02833号，依法向被执行人朱肖剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱肖剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱肖剑（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱肖剑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1423元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月三十日
书记员 余凌志
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1621号之一
申请执行人广饶舜和工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇汽车站南150米路东。
法定代表人：魏强，该公司总经理。
被执行人李文文，男，1987年1月10日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人广饶舜和工贸有限公司与被执行人李文文买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为18900元，案件受理费273元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年9月19日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查封被执行人李文文名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初3368号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1621号
申请执行人:广饶舜和工贸有限公司,住所:广饶县大王镇汽车站南150米.
法定代表人:魏强,总经理.
被执行人李文文，男，1987年1月10日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3368号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李文文名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。
二、查封期限为两年，自2017年11月14日至2019年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月十四日
书记员 燕 群
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第713号
原告韩某某，男，1967年9月27日出生，汉族。
委托代理人冯耀斌，男，1958年12月24日出生，原告村委推荐，一般代理。
被告韩某某，男，1975年5月5日出生，汉族。
原告韩某某诉被告韩某某身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人冯耀斌、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告无理指责原告所栽树木的林地系其所占用的土地，并让原告把树取掉，原告申辩是荒地，是集体所有，我作为村民在屋后荒地栽树是多年已久的习惯，是政策允许的地方，被告对此暴跳如雷，不法殴打原告致伤，造成原告心身伤害，经公安机关鉴定属轻微伤，被告被公安机关处罚500元罚款，但被告不悔殴打他人之过，拒不赔偿。故提起诉讼请求被告支付原告人身损害医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计6281.96元。
被告辩称，原告所述与事实不符，1987年我为了打场方便，用自家的自留地换取了同村韩兴岗的地，由于近几年没有打场，原告在未经我的同意下在我打场地栽了十几颗树，因此事我多次找原告理论，后来二人发生口角打架，此事已经夏店派出所处理，原告现又提起诉讼属于无理要求。
原告为支持自己的诉讼主张出示了以下证据：
1、潞安集团总医院住院病历、出院证、住院费用明细清单及医药费统一收据7支，证明原告韩某某受伤住院治疗情况，住院治疗8天，花费医疗费3481.96元。
2、襄垣县公安局夏店派出所受案回执、鉴定意见通知书及鉴定费收据200元，证明被告殴打原告一事，已经派出所受理，经鉴定原告韩某某头部、会阴部及阴囊损伤分属轻微伤。
3、人身损害受伤人员误工损失日评定准则，证明依据该标准原告的误工天数应为15天。
对于原告上述证据，被告陈述双方打架后，原告确实有9天不在家，但是否住院其不清楚，花费多少钱也不清楚。对派出所的受案及鉴定认可，但鉴定费不知道，自己没有出。
被告当庭提供韩俊奇等12位同村村民书面证明材料，证明双方打架争议的场是被告所有。原告认为证明材料的12位证人均未到庭做证，也未提供身份证明，真实性有异议，且争议的场所有人是谁应以相关机关出具权属证书证实。
经审理查明：2014年4月21日，原、被告因为种树占地问题发生争执，在争吵过程中，被告将原告打伤，经襄垣县公安局夏店派出所立案处理，对被告韩某某处以罚款500元行政处罚，经鉴定原告韩某某头部、会阴部及阴囊损伤分属轻微伤。原告受伤后到潞安集团总医院住院治疗8天，花费医疗费3481.96元。因被告对原告未及时进行赔偿，原告诉至本院要求赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案被告韩某某将原告韩某某打伤事实清楚，证据确实充分，原告有权要求被告赔偿其经济损失。关于双方争议打场地使用权的问题与本案纠纷无关，在本次诉讼中不予处理，如有争议可另行起诉。
本院依法确认原告韩某某各项经济损失共计5840元，其中医疗费3481.96元、住院伙食补助费400元（50元×8天＝400元）、营养费240元（30元×8天＝240元）、护理费667.8元（30467元÷365天×8天＝667.8元，按服务业标准计算）、误工费750.2元（34230元÷365天×8天＝750.2元，因原告未提供工资收入情况，本院依据其户口类别，按我省上一年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资农业标准34230元计算，误工时间为住院期间）、鉴定费200元、交通费酌补100元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩某某赔偿原告韩某某因伤害造成的各项经济损失共计5840元，自本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵秀娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 焦燕波
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第713号
原告：吕志强，男，1983年3月1日出生，回族。
委托代理人：段慧芳，女，1979年3月3日出生，汉族。
被告：闫亚军，男，1983年6月19日出生，汉族。
原告吕志强诉被告闫亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志强及委托代理人段慧芳到庭参加了诉讼，被告闫亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志强诉称：原告与被告闫亚军系朋友关系。2014年8月29日，被告因做生意资金紧张向原告借款10万元，口头约定两个月后偿还该笔借款。借款到期后，原告多次催要，被告却不履行还款义务，故诉至法院，要求：一、被告闫亚军偿还原告借款10万元。二、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告吕志强向本院提供借款条一份，证明被告闫亚军从原告处借款10万元的事实。
被告闫亚军缺席未答辩，亦未向本�提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的证据客观、真实，本院对该证据效力予以认定。
根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：原告吕志强与被告闫亚军系朋友关系。2014年8月29日，被告向原告借款10万元，并向原告出具一张借款条，借条载明：“今借吕志强现金壹拾万圆整，（￥100000.00），借款日期：2014年8月29日，借款人闫亚军。”该借条中被告闫亚军的名字系其本人签名并按指印。该笔借款原告向被告闫亚军催要未果，2015年4月28日，原告诉至本院，要求：一、被告闫亚军归还原告借款10万元。二、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中被告闫亚军向原告吕志强借款10万元，有被告闫亚军给原告出具的借款条为证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告闫�军作为借款人，应当履行偿还义务。因原、被告未约定还款期限，原告吕志强有权随时主张被告闫亚军偿还借款，现原告要求被告闫亚军偿还借款10万元的请求，于法有据，本院应予支持。被告闫亚军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告吕志强借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫亚军负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ＸＸ恩
代理审判员 燕金钊
人民陪审员 张遂保
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 任
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第978号
原告：方维泉。
委托代理人：楼立明。
被告：蔡元维。
本院在审理原告方维泉与被告蔡元维民间借贷纠纷一案中，因原告方维泉逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年十二月三日
代书 记员 朱向丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02265号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：宣纪伦。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告宣纪伦物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王一雯
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2225号
原告董心武，男，汉族，务农。
被告王卓，男，汉族。
被告苟燕英，女，汉族。
本院于2016年7月8日立案受理了原告董心武诉被告王卓、苟燕英民间借贷纠纷一案。本院受理案件后，依法由审判员杨志杰适用简易程序于2016年7月25日开庭进行了公开审理。原告董心武到庭参加了诉讼，被告王卓、苟燕英经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董心武诉称，2014年5月27被告为做生意，在原告处借款120000元，被告王卓书立借据，约定2015年5月27日归还。到期后，原告多次催收，被告王卓于2016年2月29日再次书立还款承诺，承诺自2016年2月29日起每月支付违约金3600元，但被告至今未还款，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金，并按照约定支付资金利息18000元，承担违约金，赔偿经济损失10000元。
原告董心武为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告董心武身份证复印件；被告王卓、苟燕英户籍证明；被告王卓书立借据一张。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，被告在原告处共借款120000元，至今未归还的事实。
本院认为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能达到原告的举证目的，本院予以采信。
被告王卓、苟燕英未作答辩。
被告王卓、苟燕英未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
2014年5月27被告王卓为做生意，在原告处借款120000元，被告王卓书立借据，约定2015年5月27日归还。到期后，原告多次催收，被告王卓于2016年2月29日再次书立还款承诺，承诺自2016年2月29日起每月支付违约金3600元，但被告至今未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。原告在向人民法院起诉时，提供了被告书立的借据，能够证明借贷法律关系存在，故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期间未约定利息，故原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。原、被告对借款期间虽未约定利息，但是原告要求被告支付逾期利息予法有据，应该予以支持。原、被告约定自2016年2月29日起每月支付违约金3600元，应该视为是对逾期利息的约定，因是原、被告关于借款利息约定过高，应该以年利率不超过24%为限，故被告应自2016年2月29日其按年利率24%支付资金占用利息至还款日。原告要求被告支付违约金及精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告苟燕英虽不是共同借款人，但其是被告王卓的妻子，此笔债务应该作为其夫妻关系存续期间共同债务，被告苟燕英负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卓、苟燕英在本判决生效后立即偿还原告董心武现金120000元及利息（其利息计算方法：以120000元为基数，从2015年5月28日起按年利率6%计算利息至2016年2月29日，从2016年3月1日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止。）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费3260元，依法减半收取1630元，由原告董心武负担130元，告王卓、苟燕英负担1500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费3260元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年八月六日
书记员 曹 荣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初11971号
原告：李志伟
被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司马壮店
负责人：张奕阳。
被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司
法定代表人：张奕阳。
原告李志伟诉被告辽宁兴隆超市连锁有限公司马壮店、辽宁兴隆超市连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中原告李志伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李志伟按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟承担。
审判员 喜延峰
二〇一八年一月九日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00031号
申请执行人赵盈瑞，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司。
法定代表人：黎欣，男，任该公司经理。
住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路***号。
组织机构代码：71356503-6。
被执行人鱼宏科，男。
申请人赵盈瑞与被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司咸阳市分公司、鱼宏科机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人赵盈瑞依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00566号民事判决书，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司赔偿他医疗等费用85439.57元，鱼宏科赔偿他诉讼费、鉴定费共计1032.50元。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司已在本院发出执行通知书之前将所赔偿的款项85439.57元汇至本院执行工作局执行款帐户，被执行人鱼宏科亦交纳了应承担的诉讼费、鉴定费1032.50元，同时申请人赵盈瑞返还了被执行人鱼宏科为其垫付的医疗费及押金18673.40元，上述款项申请人赵盈瑞及被执行人鱼宏科已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 张 博
审判员 曹庚科
二〇一四年四月一日
书记员 任小英
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执212号
刘海燕、刘大龙、梁娜娜、陈伟东、肖兴苹：
刘海燕与刘大龙、梁娜娜、陈伟东、肖兴苹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20525元。经本院立案执行，现已强制执行到位20800元（其中执行费208元，利息67元）。本院已于2018年2月12日将该款转付给刘海燕。至此，刘海燕向本院申请执行的（2017）黑0622民初3718号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第891号
原告周书志，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人张顶纯，湖南省浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告周书进，男，1959年6月22日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告周书志诉被告周书进物权确认纠纷一案中，原告周书志于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周书志的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告周书志撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由周书志负担。
审判员 郭应湘
二〇一四年五月五日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执470号
申请执行人：翟某某,女，1977年5月1日，地址：泗水县
被执行人：孔祥泽,男，2001年12月21日，地址：泗水县
被执行人：张某，男，1983年6月26日，地址：泗水县
本院在执行申请执行人翟某某与被执行人孔祥泽、张某生命权、健康权纠纷一案中，已对被执行人孔祥泽、张某进行财产状况调查，查明被执行人孔祥泽、张某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年九�二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执470号申请执行人：翟某某,女，1977年5月1日，地址：泗水县被执行人：孔祥泽,男，2001年12月21日，地址：泗水县被执行人：张某，男，1983年6月26日，地址：泗水县本院在执行申请执行人翟某某与被执行人孔祥泽、张某生命权、健康权纠纷一案中，已对被执行人孔祥泽、张某进行财产状况调查，查明被执行人孔祥泽、张某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年九�二十八日书记员  张 腾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10415号
原告：吴梦茹，女，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。
被告：谭ＸＸ，男，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：杨梦思，女，1994年3月15日出生，汉族，住所地重庆市巫山县。
委托代理人：黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
原告吴梦茹与被告谭ＸＸ、杨梦思民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴梦茹的委托代理人叶军，被告谭ＸＸ，被告杨梦思的委托代理人黄涛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告申请，裁定查封了被告杨梦思名下以及杨梦思及谭ＸＸ之母何翠英名下的房产。本案现已审理终结。
吴梦茹向本院提出诉讼请求：诉请法院判令二被告立即偿还原告借款本金55万元及利息，利息包括2015年7月18日至2016年5月17日期间140万元本金的尚欠利息20万元以及2016年5月18日之后至还清时止以本金55万元为基数按月利率2%计算的利息。本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2014年11月18日，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款140万元，约定月利率2%，被告谭ＸＸ于2016年12月支付利息8万元，于2016年5月归还本金85万元，剩余本金55万元及尚欠利息至今未付。
被告谭ＸＸ辩称，借款属实，利息约定无争议，被告谭ＸＸ两次还款均为还本。该笔借款系谭ＸＸ用于投资，与杨梦思无关。虽然原告将出借款打到杨梦思账户，但当天杨梦思即转到谭ＸＸ及谭江艳的账户。借款本息应由谭ＸＸ个人偿还。
被告杨梦思辩称，该笔借款系谭ＸＸ个人债务，没有用于家庭生产生活。杨梦思收到此款后转到谭ＸＸ及其姐谭江艳的账户。二被告在离婚协议中约定，离婚后债权债务由谭ＸＸ一人承担，财产也留给了谭ＸＸ。该笔借款由谭ＸＸ个人经手，杨梦思并没有从中获得利益，不应由其偿还。
经审理查明，2014年11月18日，被告谭ＸＸ向原告吴梦茹借款140万元，原告于当天将出借款140万元打入被告杨梦思账户，借贷双方约定月利率2%。庭审中原告吴梦茹及被告谭ＸＸ均确认2014年11月18日至2015年7月17日期间的利息已支付完毕。2015年5月28日，被告谭ＸＸ就该笔借款更换借条，借款金额140万元，月利率2%。2015年12月，被告谭ＸＸ曾交付原告现金8万元，另双方确认2016年5月归还本金85万元，同时确认2015年7月18日至2016年5月17日期间系按本金140万元，月息2分即每月2.8万元计息。
另查明，二被告于2014年6月13日登记结婚，于2015年5月4日登记离婚。
本院认为，被告谭ＸＸ向原告吴梦茹借款140万元，借贷双方对借款事实及利息约定并无争议，债权债务关系清楚，被告谭ＸＸ负有偿还借款本金及利息的义务。借贷双方对于2014年11月18日至2015年7月17日期间的利息已支付完毕，2015年7月18日至2016年5月17日期间本金尚为140万元时应付利息为28万元亦无争议。双方争议焦点一是被告谭ＸＸ于2015年12月交付的8万元系归还本金还是支付利息；二是被告杨梦思是否应当承担共同清偿之责。针对焦点一，本院认为，2015年7月18日至2016年5月17日期间被告谭ＸＸ并未按约定支付利息，其在欠付利息的情况下于2015年12月交付原告8万元，在双方无特别约定系归还本金的情形下，应按照先息后本的原则处理，视为支付的利息，故此期间债务人尚欠利息为20万元。关于被告杨梦思是否应承担共同清偿之责，本院认为，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，本案既无债权人与债务人之间约定为谭ＸＸ个人债务的情形，亦无证据显示债权人明知债务人之间有属个人债务约定的情形，故被告杨梦思主张由谭ＸＸ个人承担清偿责任的抗辩理由不能成立，应由二被告承担共同清偿之责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭ＸＸ、杨梦思于本判决生效后十日内共同偿还原告吴梦茹借款本金55万元并按照月利率2%的标准支付该款自2016年5月18日起至还清时止的资金利息；
二、被告谭ＸＸ、杨梦思于本判决生效后十日内支付原告吴梦茹2015年7月18日至2016年5月17日期间的尚欠利息20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元因适用简易程序审理减半收取4650元，保全费4520元，合计9170元由二被告共同负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴林桃
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保21号
申请人韩廷纯，男，66岁，汉族，科右中旗人，退休职工，住科右中旗。
被申请人刘专，男，41岁，汉族，科右中旗人，个体，住科右中旗。
申请人韩廷纯与被申请人刘砖因民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘专所有的座落于科尔沁右翼中旗金税家园3单元302号建设面积为89.6平方米楼房予以查封，房权证号为（蒙房权证科尔沁右翼中旗字第106021305208号）。申请人韩廷纯以与叶荣共同所有的位于内蒙古自治区突泉县突泉镇建设居委会3工19段125-9幢，79.69平方米楼房，房权证号为（蒙房权证突泉县字第1580210025**号）房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对刘专所有的座落于科尔沁右翼中旗金税家园3单元302号建设面积为89.6平方米楼房予以查封，房权证号为（蒙房权证科尔沁右翼中旗字第106021305208号）。房屋予以查封36个月（即从2016年4月25日始至2019年4月24日止），查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。
二、对申请人韩廷纯以与叶荣共同所有的位于内蒙古自治区突泉县突泉镇建设居委会3工19段125-9幢，79.69平方米楼房，房权证号为（蒙房权证突泉县字第1580210025**号）房屋予以查封36个月（即从2016年4月25日始至2019年4月24日止），查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓东
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡金颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1602号
原告杭州华羽实业有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道西浦路1718号超级星期天公寓1幢549室。
法定代表人周勇，执行董事。
被告杭州管佳科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢E楼一层113室，注册号330108000125587。
法定代表人吴贇。
原告杭州华羽实业有限公司（以下简称华羽公司）与被告杭州管佳科技有限公司（以下简称管佳公司）合同纠纷一案，华羽公司于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令管佳公司返还预付款5800元，并支付利息损失（从2016年1月31日至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令管佳公司支付公告费650元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月18日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月31日，华羽公司与管佳公司签订《诚信通代运营合同——管佳宝》一份，约定合同：管佳公司为华羽公司提供电商服务；服务费用，按照总销售佣金6%提成；服务期限自2015年1月31日至2016年1月30日止。
合同订立后，华羽公司向管佳公司支付充值费用6000元。经华羽公司确认，管佳公司于2015年2月、3月提供过服务，佣金提成费用200元。另查，华羽公司为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，管佳公司未按照约定完成服务，应当退回剩余充值费用。华羽公司垫付的公告费，应当由管佳公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州管佳科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告杭州华羽实业有限公司剩余充值费用人民币5800元，并支付利息损失（从2016年1月31日至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告杭州管佳科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华羽实业有限公司公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杭州管佳科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年八月十八日
代书 记员 徐雁楠
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执38号
申请执行人李佳豪，男，1978年6月19日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人罗忠成，男，1984年6月9日出生，壮族，农民，住那坡县。
本院在执行申请执行人李佳豪与被执行人罗忠成健康权纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂1026民初758号民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法受理。因被执行人仍未能履行义务，本院于作出裁定书，裁定划拨被执行人未领取的存款至那坡县人民法院账户内。至此，该案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂1026民初758号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执38号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄乃丘
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄大鑫
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1301号
申请执行人潘志泉，男，1956年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执�人福清市万博包装有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人周道银。
被执行人周道银，男，汉族，1978年6月30日出生，住福建省福清市。
申请执行人潘志泉与被执行人福清市万博包装有限公司、周道银借款合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2010）融民初字第7080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘志泉向本院申请强制执行，请求责令被执行人福清市万博包装有限公司、周道银偿还借款人民币10万元及利息。本院于2011年8月10日立案执行后，向被执行人福清市万博包装有限公司、周道银发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行�建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人福清市万博包装有限公司、周道银开户信息和可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，发现被执行人周道银名下有座落于福清市高山镇区（高山侨乡特区）第13幢11层1101号商品房一套，未发现被执行人福清市万博包装有限公司房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人周道银名下有车牌号为闽A723**小型汽车一辆车，未发现被执行人福清市万博包装有限公司的车辆信息。本院依法采取如下措施：（1）预查封了登记在被执行人周道银名下有座落于福清市高山镇区（高山侨乡特区）第13幢11层1101号商品�一套及其相应的土地使用权。（2）查封了登记在被执行人周道银名下的车牌号为闽A723**小型汽车一辆车。现该车辆经申请执行人申请，本院已依法解除查封。（3）将周道银纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人福清市万博包装有限公司、周道银未申报财产情况，申请执行人潘志泉未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）融民初字第7080号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林灿萃
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍东行初字第00155号
原告：乔月英，女，1967年6月30日出生，汉族，无业。
被告：鞍山市千山区房屋征收管理局。
法定代表人：张安久，该局主任。
委托代理人：史维刚，该局干部。
委托代理人：蔡俊仑，该局法律顾问。
本院在审理原告乔月英与被告鞍山市千山区房屋征收管理局履行拆迁安置协议纠纷一案过程中，原告乔月英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乔月英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乔月英承担。
审 判 员 陈禹廷
代理审判员 董诗旗
人民陪审员 毛婉婷
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘怡微
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初34号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人樊某甲，曾用名樊某某甲，男，1996年7月15日生，汉族，小学文化，农民。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪经志丹县人民检察院批准执行逮捕，2016年4月13日被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
被告人樊某乙，曾用名樊某某乙，男，1992年2月6日生，汉族，初中文化，农民。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪经志丹县人民检察院批准执行逮捕，2016年3月16日被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人樊某甲、樊某乙犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人人樊某甲、樊某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年3月3日晚，被告人樊某甲与曹某（已判决）商量好盗窃原油，并乘坐被告人刘某某甲（已判决）的陕AK08**白色桑塔纳车，来到志丹县旦八镇罗峁湾村附近的西区采油厂3368井场踩好点后，返回旦八镇界湾大桥，电话通知事先联系好的被告人樊某乙与刘某某乙、张某某（已判决），樊某乙驾驶宁B924**白色皮卡车、刘某某乙驾驶曹某的灰色背罐皮卡车拉着张某某，来到旦八界湾大桥与曹某、樊某甲会和，刘某某甲驾驶陕AK08**白色桑塔车在界湾大桥处照人，曹某等五人驾驶两辆皮卡车来到3368井场，将事先准备好的输油软管接在井场储油罐放油管线上，盗窃原油21袋，在销赃途中被查获。
经志丹县价格认证中心鉴定，被盗纯原油0.87吨，价值人民币2610元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、扣押物品、文件清单、延长油田股份有限公司永宁采油厂查处没收原油凭证、提取笔录二份、延长油田股份有限公司西区采油厂二采油大队四区队三班3368井场3月份生产日报表、案件涉案财物处理记录、陕西省志丹县人民法院（2015）志刑初字第00052号刑事判决书、户籍证明信、陕西省志丹县价格认证中心价格鉴定结论书、现场及车辆勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人及同案犯供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲、樊某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家原油，价值人民币2610元，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，樊某甲积极组织实施犯罪，起主要作用，系本案主犯，樊某乙协助他人盗窃，起次要作用，系本案从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人樊某甲、樊某乙主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，对二被告人可从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为又可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年6月12日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人樊某乙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党飞雄
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫新艳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第501号
原告李英奎，男，1963年11月5日出生，汉族，市民，住单县。
被告黄启祥，1971年8月13日出生，汉族，职工，住单县。
原告李英奎诉被告黄启祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李英奎到庭参加了诉讼，被告黄启祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英奎诉称：被告黄启祥于2013年10月23日因资金紧张借原告现金60000元，并给原告出具了借条，后多次向被告催要，被告一直未还，请求人民法院判令被告偿还借款60000元。
被告黄启祥未答辩。
经审理查明：被告黄启祥于2013年10月23日借原告李英奎现金60000元，给原告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到现金陆万元整正小写（60000）元借款人：黄启祥2013年10月23日”。后经原告催要，被告一直未偿还原告，原告诉讼来院，要求被告偿还借款60000元及相应利息。
上述事实有当事人陈述、证人证言、借条、身份证复印件等证据在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告黄启祥借原告李英奎现金60000元，给原告出具了借条，证人朱某予以证实，原、被告之间的民间借贷法律关系合法成立。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠原告现金60000元的事实清楚，证据充分，被告黄启祥应当予以偿还。被告黄启祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄启祥于本判决生效后十日内偿还原告李英奎借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元由被告黄启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
审 判 员 许春雷
人民陪审员 张 昕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 唐景顺
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁12刑终43号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱锋。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
原审附带民事诉讼原告人谷某甲。系被害人亓某之夫。
原审附带民事诉讼原告人谷某乙。系被害人亓某之子。
原审附带民事诉讼原告人谷某丙。系被害人亓某之女。
山东省莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院指控原审被告人朱锋犯交通肇事罪一案，于2016年7月26日作出（2016）鲁1202刑初85号刑事附带民事判决，以被告人朱锋犯交通肇事罪判处有期徒刑四年零二个月；被告人朱锋赔偿附带民事诉讼原告人谷某甲、谷某乙、谷某丙经济损失人民币254107.78元；驳回附带民事诉讼原告人谷某甲、谷某乙、谷某丙的其它诉讼请求。原审被告人朱锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱锋申请撤回上诉。
本院认为，二审期间，上诉人朱锋自愿申请撤回上诉，不违反相关法律规定。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三�零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱锋撤回上诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202刑初85号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭奉璞
审判员 刘永刚
审判员 孟庆孝
二〇一六年九月八日
书记员 刘 青
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第580号
罪犯陆燕明，男，彝族，1988年2月19日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）丽中刑初字第19号刑事判决，认定陆燕明犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金1000元（刑期自2009年9月16日起至2025年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陆燕明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2013年12月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陆燕明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆燕明减去有期徒刑10个月（刑期至2023年9月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖