山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初896号
原告：封明海，男，汉族，住址临邑县。
原告：刘玉英，女，汉族，住址临邑县临盘街道办事处肖家村**号，系原告封明海之妻。
委托代理人邢伟，邢侗法律服务所法律工作者。
委托代理人李卫，山东盛强律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称：太平财保济南支公司），住所地：济南市章丘市明珠小区南区配套27号。
法定代表人李春辉，任该公司负责人。
委托代理人刘海波，男，汉族，山东省新泰市天宝镇河西村刘家大街**号，现居住，系被告员工。
委托代理人郭政君，男，1986年1月13日出生，汉族，湖北省武穴市北川路2号，现居住，系被告公司员工。
原告封明海、刘玉英与被告太平财保济南支公司保险合同纠纷一案，于2017年4月21日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封明海、刘玉英及其代理人、被告太平财保济南支公司之代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封明海、刘玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险金62万元及滞纳金；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日17时许，原告封明海驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县城区瑞园路由南向北行驶至该路比德弗西门处与由西向东步行横过公路的布玉明、赵晓彤相撞，造成车辆损坏，布玉明、赵晓彤受伤，赵晓彤经抢救无效当日死亡。经交警认定：双方均负事故同等责任。伤者布玉明经临邑县中医院住院治疗18天，支付医疗费48475.37元，确诊：蛛网膜下腔出血、右肱骨骨折等，并进行切开复位内固定术。赵晓彤医疗费5592.77元，确诊：中枢性呼吸循环衰竭、特重型颅脑外伤死亡。2016年12月12日经交警主持调解，双方达成赔偿协议：原告封明海赔付布玉明医疗费、二次手术费等合计9万元；赵晓彤医疗费（抢救费）、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计63万元，二项共计72万元。因该事故登记车主系原告刘玉英，并以原告封明海的名义向被告投保交强险、第三者责任险（含不计免赔），且在保险责任有效期限内发生交通事故。原告认为在交警主持下达成赔偿协议，符合法律规定，并向被告申请保险理赔，双方就赔偿标准及法律规定适用意见产生分歧使双方未协商一致。因此，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证明事故发生过程，交警认定原告与布玉明、赵晓彤负事故同等责任，该案经交警调解，双方达成调解意见后，原告分别一次性赔偿赵晓彤亲属63万元，布玉明9万元，二项合计72万元；
二、保险单，证明事故车辆由原告向被告投保交强险以及商业险50万元，不计免赔，且事故发生在保险期内；
三、医疗费单据与诊断证明，证明受害人赵晓彤医疗费5592.77元，布玉明医疗费48475.37元及二次手术费1万元；
四、受害人住院病历及费用清单一宗、伤情诊断证明、死亡证明、尸体检验鉴定书、火化证，证明受害人布玉明受伤住院治疗情况，布玉明病情诊断情况及受害人赵晓彤入院经抢救无效死亡的情况；
五、1、城区居住证明、房产证、询问笔录、户口本，证明受害人布玉明、赵晓彤在临邑县城区居住及布长强、麻立珍与赵晓彤的关系；2、交警大队询问布玉明、麻立珍及见证人的笔录与居证据1及受害人布玉明、赵晓彤与麻立珍、布长强的身份关系证明等相印证；根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，按城镇居民标准赔偿受害人赵晓彤762801.77元（附赔偿清单）；
六、受害人、护理人员误工费、交通费及受害人亲属办理丧葬事宜支出合理费用的计算依据。
被告财产保险济南支公司辩称：该车辆在公司投保交强险和商业险，特别约定第四条载明本保单争议解决方式，提交济南仲裁委员会仲裁，请求法院驳回原告的诉讼请求，且原告向济南仲裁委员会提交仲裁申请。
被告对原告提交的证据质证：对原告提供的证据1、2、3、4无异议。对证据5中，赵晓彤的居住城区的证明的真实性存疑。对证据6交通费669.5元，公交票据为连号存疑。对原告提交的护理人员护理情况和按城镇居民标准支付护理费不认可，原告与受害方通过交警提交达成的调解协议，我公司未参与也未同意调解金额，故不认可滞纳金。受害人布玉明已达法定退休年龄，不同意支付误工费。因事故双方负同等责任，我公司在商业险范围内按不超过损失总额的50%的比率进行赔付，对诉讼费、代理费不予承担。
本院经庭审认定事实如下：2016年11月22日17时许，原告封明海驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县城区瑞园路由南向北行驶至该路比德弗西门处与由西向东步行横过公路的布玉明、赵晓彤相撞，造成车辆损坏，布玉明、赵晓彤受伤，赵晓彤经抢救无效当日死亡。经交警认定：双方均负事故同等责任。伤者布玉明经临邑县中医院住院治疗18天，支付医疗费48475.37元，确诊：蛛网膜下腔出血、右肱骨骨折等，并进行切开复位内固定术，临邑县中医院出具的诊断证明记载，1、出院后继续修养治疗六个月，2、规律服药、禁劳累、禁止剧烈活动，3、不适随时复查，4、一年后视情况去除内固定，费用约一万元，5、住院期间两人陪护，院外一人陪护一个半月。根据原告提交的布玉明的住院病历、医疗费单据、诊断证明确认伤者布玉明的损失为，1、医疗费48475.37元，二次手术费10000元，2、误工费18449.64元，3、护理费，院内3354.48元，院外4193.10元，共计7547.58元，4、住院伙食补助费1800元，以上共计86272.59元。死者赵晓彤确诊：中枢性呼吸循环衰竭、特重型颅脑外伤死亡，其家属的损失为，1、医疗费5592.77元，2、死亡赔偿金680240元，3、丧葬费26969元，4、精神损害抚慰金50000元，以上共计732801.77元。处理事故交通费酌定为2500元。本次事故总损失为821574.36元。2016年12月12日经交警主持调解，双方达成赔偿协议：原告封明海赔付布玉明医疗费、二次手术费等合计9万元；赵晓彤医疗费（抢救费）、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计63万元，二项共计72万元。该事故登记车主系原告刘玉英，并以原告封明海的名义向被告投保交强险、第三者责任险（含不计免赔），在保险责任有效期限内发生交通事故。
本院认为：本案为保险合同纠纷。原、被告对交通事故的发生、交通事故责任认定书、原告车辆在被告处投保交强险和50万元第三者商业险且不计免赔的事实、伤者与死者的住院抢救治疗情况以及出院后医院出具的诊断证明、死者赵晓彤的死亡证明与尸检鉴定书以及火化证无异议，本院予以认定。被告辩称合同载明本保单争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，法院应当驳回原告的起诉，但是根据《仲裁法》第26条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，人民法院应当继续审理，且被告无证据证明原告在投保时对保险合同的特别约定中的争议解决方式向原告作出了明确的提示，故对被告的主张本院不予支持。事故发生后，双方在公安机关交通管理部门主持下进行调解，可以使受害者及时得到赔偿，故调解协议应当作为认定事实的主要证据。调解协议中符合法律规定的部分，被告应当依据其承担的保险责任范围及时予以赔偿。被告辩称对赵晓彤的居住城区的证明的真实性存疑，但未提交反驳证据证明，故对被告的辩称本院不予支持。被告辩称受害人布玉明已达法定退休年龄，不同意支付误工费，对原告提交的护理人员护理情况和按城镇居民标准支付护理费不认可，本院经审查，受害人布玉明受伤时年龄不及60周岁，且在临邑县城区居住，故对原告主张的赔偿标准本院予以认定。被告对交通费669.5元的公交票据为连号存疑，本院认为本次交通事故造成一死一伤，在事故的解决过程中必然发生大量的交通费用，本院酌定为2500元。原告要求滞纳金，即无法律规定且双方无约定，本院不予支持。被告主张因事故双方负同等责任，我公司在商业险范围内按不超过损失总额的50%的比率进行赔付，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条第一款第三项的规定，非机动车驾驶人行人负事故同等责任的，保险公司承担百分之六十至七十的赔偿责任。调解协议属于自愿，且不违法，依据交强险合同，原告首先在交强险范围内赔偿受害人120000元（包含精神损害抚慰金），因本次事故一死一伤，原告对事故受害者剩余701574.36元损失已经超额70%赔偿，结合投保人投保的目的就是为了减少损失，故被告要求超出交强险限额的部分在商业险范围内不超过50%的责任进行赔付的主张本院不予支持，超出交强险限额部分被告应在商业险范围内按70%的责任进行赔付491102.05元，原告超额赔付部分自负。综上，被告应依据原、被告之间的保险合同在交强险、商业三者险范围内赔付原告保险费611102.05元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险范围内赔付原告封明海、刘玉英保险费611102.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担4955.51元，原告自负44.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一七年六月十五日
书记员 宫 臣
注：申请执行的期间为二年。