wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2297号
申请执行人王军，女，1947年6月18日出生，住北京市通州区。
被执行人兰广清，男，1971年11月23日出生。
被执行人穆智亭。女，1972年6月12日出生，住北京市通州区。
被执行人李连霞，女，1956年9月21日出生。
本院在执行王军与兰广清、穆智亭、李连霞民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无给付能力，本案短期内无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 辉
审判员 苏宝泉
审判员 陈红彦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘争荣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2297号申请执行人王军，女，1947年6月18日出生，住北京市通州区。被执行人兰广清，男，1971年11月23日出生。被执行人穆智亭。女，1972年6月12日出生，住北京市通州区。被执行人李连霞，女，1956年9月21日出生。本院在执行王军与兰广清、穆智亭、李连霞民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无给付能力，本案短期内无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 辉审判员 苏宝泉审判员 陈红彦二〇一七年十二月二十七日书记员 刘争荣
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保305号
申请人：郭延军，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省新安县。
申请人：赵强，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省新安县。
申请人：刘银涛，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省新安县。
被申请人：周会林，男，1964年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：马雅静，女，1963年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人郭延军、赵强、刘银涛与被申请人周会林、马雅静运输合同纠纷一案，申请人郭延军、赵强、刘银涛于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周会林、马雅静名下的汽车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭延军、赵强、刘银涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周会林、马雅静名下长城牌【车牌号：豫Ｃ×××××】小型汽车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯玲利
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1221号
申请执行人李华与被执行人程雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）丽莲商初字第178号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李华于2015年04月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币660000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币660000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1221号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年四月十七日
代书记员 宋永胜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第65号
原告：郑××。
委托代理人：王甲。
被告：陈甲。
委托代理人：李××。
原告郑××与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月18日立案受理。依法组成合议庭，于2010年5月13日、6
月18日公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人王甲
、被告陈甲的委托代理人李××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2007年8月21日，被告陈甲以偿还他人借款
为由向原告借款200万元、2007年10月27日向原告借款27万元
，合计向原告借款227万元。均由被告亲笔书写欠条给原告。
之后，经原告多次催讨，被告至今未还。故此起诉，
要求法院判令：被告陈甲归还原告借款本金227万元，并
支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定
还款之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，以证明被告的主体身份。3、借款协议书2份，以证明被告共向原告借款227万元的
事实。
被告陈甲在庭审中口头答辩称：1、本案不是民间借贷，
没有借款的事实发生。2、27万元不是借款，而是给陈乙的会
款。该会陈乙为会主，原、被告为会员一起筹一脚会。每脚会
30万元，原告出27万元、被告出3万元。该款系原告和被告一
起存到会主陈乙那里的会款。3、2007年8月27日的200万元不
是被告所借，而是王乙通过被告向原告借款。因原告不信任王
乙，故此由被告出具借据给原告。4、被告已于2007年9月10日
通过银行汇款归还原告210500元。
在本院指定的举证期限内，被告为证明其主张的事实，
提供了如下证据：
1、银行对帐单及说明，证明2006年、2007年期间，被告
一共汇给原告450多万元，原告汇给被告172万元。这些款项包
括借款本金和高额利息的支付。说明本案非正常民间借贷关系
，是非法金融关系的案件。
2、银行交易明细，证明2007年4月23日，原告汇给王乙7
0万元，另外有一个60万元具体哪一天不清楚，是原告直接汇
入王乙的女儿名下的。
3、处置办出具的函件，证明王乙的债权人陈甲是原告的
债务人，说明他们几个人之间是三角债务。
4、申请证人陈某出庭作证，以证明2007年10月27日的27
万元是原告通过被告帐户交给陈乙的会款，不是借款。证人在
庭审中陈述：“被告陈甲有应会给陈乙，原告郑××有无应会自己不清楚。具体的会款自己也不清楚”。
审理过程中，本院依职权对被告陈甲在农业银行××（
××号：××）进行查询。经查，2007年9月10日被告转入原
告农行帐户（帐号：××）210500元。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告对原告提供
的证据1、2没有异议。对证据3借据的真实性没有异议，但对
证明对象有异议。金额为200万元的借款不事实。对被告提供
的证据1，原告对真实性没有异议。但认为该证据不能证明原
、被告之间经济往来的事实。对证据2，不是在举证期限内提
供的，且该证据不能反应是谁的卡号。对证据3，不能说明存
在三角债务，与本案没有关联性。对证据4证人证言，原告认
为其内容没有证明力。对本案依职权所查询的证据原告对真实
性没有异议，但认为系被告归还另一笔借款，该款双方已结算
，与本案无关。被告认为，该款系归还本案的借款本金。
上述证据经核对，本院对原、被告没有争议的证据予以
认定。对原告提供的证据3二份借据，被告对借款金额及借据
的真实性没有异议。对其中金额为200万元借款，被告认为实
际借款人是王乙，与被告无关。庭审中被告陈述王乙通过被告
介绍向原告借款200万元，并由原告汇款给王乙。之后被告出
具借据给原告，王乙再出具借据给被告。本院认为，根据双方
出具借据的形式可见，原、被告之间有举债的合意，被告出具
借据是其真实意思表示。原告如有将款汇给王乙也是基于其与
被告之间的借款合同根据被告要求交付借款，不能由此认定原
告与王乙之间存在借贷关系。对金额为27万元的借据被告认为是交给陈乙的会款，并向本院提供证据4证人证言。但庭审中
证人陈述其并不清楚原告有无参与陈乙的会款。综上，本院认
为原告提供的证据3可以证明被告向原告借款227万元的事实，
本院予以认定。对于被告提供的证据1，除了其中的210500元
，其余款项均发生在被告出具借据之前，不能证明被告在借款
之后的还款情况，本院不予认定。被告提供的证据2、3与本案
不具有关联性，本院不予认定。对证据4即证人证言不能证明2
7万元的借款系原告汇给被告转交的会款，本院不予认定。本
院依职权调取的证据可以证明被告在出具借据之后归还了2105
00元。原告在第一次庭审中确认被告没有归还过利息，故此该
款应视为支付借款本金。
经审理查明：2007年8月21日，被告向原告借款200万元
、2007年10月27日被告向原告借款27万元。以上借款均由被告
陈甲出具借据交原告收存。双方未约定还款时间及利息。之后
经原告催讨，被告于2007年9月10日归还原告210500元。余欠
款未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲向原
告郑××借款227万元，有被告陈甲出具的借据为凭，其债权
债务关系事实清楚。原、被告未约定借款利息应视为不支付利
息。原、被告未约定还款期限，经催讨被告仅归还210500元，
尚欠2059500元，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告
要求被告承担利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计
算至判决确定履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称227万元中的200万元系王乙所借、27万元是原告给付他人的会款，与事实不符，本院不予采信。被告辩称已归还原
告90多万元，但除了其中的210500元，其余款项均发生在出具
借据之前，且被告也未能进一步证明其已实际归还原告90多万
元，本院不予认定。原告辩称该210500元归还的是其他借款，
与事实不符，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈甲应支付原告郑××借款本金2059500元及利
息（从2010年1月18日起按中国人民银行规定的基准银行贷款
利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内
交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35350元，由原告郑××负担3150元，由被告
陈甲负担32200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜 爱 燕
人民陪审员 何淑娜人民陪审员陈文珍
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 蔡 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢965号
申请执行人韩洪旭，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人胶州市洋河镇宋家村民委员会，住所地胶州市洋河镇宋家，组织机构代码：K23611416。
法定代表人李有增，该村委会主任。
胶州市人民法院做出的（2009)胶民初字第44号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2009年3月27日向本院申请执行，本院依法受理，本院于2009年9月21日终结本次执行程序，案号为（2009）胶执字第790号。2017年12月22日，被执行人已全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2009)胶民初字第44号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙风佐
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2299号
原告：徐玉芳女，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：黄雨生男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐玉芳与被告黄雨生名誉权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日、11月16日不公开开庭进行了审理。原告徐玉芳及其委托代理人杨维忠到庭参加诉讼，被告黄雨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄雨生向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告名誉损失50000元。事实与理由：原、被告于2016年下半年通过微信聊天相识。2017年6月，被告以有事情为由把原告骗到常山某宾馆，后强行要求与原告发生关系，并偷拍了原告的不雅照。原告发现后强烈要求被告删除照片，被告当面予以删除，不料事后告知原告，照片已发到其另一只手机保存。2017年7月中旬，被告到许开棋家门口，将手机中原告不雅照给一些正在搓麻将和打扑克的村民看。此外，被告还将照片给原告上班过的鸡排店和瓷砖店的同事，以及大桥乡其他村村民看。此事闹得沸沸扬扬，给原告造成很大心理伤害和精神压力，原告躲在家里不敢出门见人，夫妻感情也走到边缘。被告还天天发微信威胁原告。原告认为，被告行为已经严重侵犯了原告的人格尊严，给原告精神造成了很大伤害，为此向法院提起诉讼。
被告黄雨生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：①证人朱某的证言（出庭作证），以及常山县文峰法律服务所法律工作者对证人郑某、甘某所作的调查笔录，用以证明被告将原告不雅照给证人及其他村民看等事实。②原告不雅照片1份，用以证明被告偷拍了原告不雅照的事实。③短信截屏若干份，用以证明被告多次向原告发威胁言语的事实。前述证据，本院审查后对证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐玉芳、被告黄雨生均有家室，双方2016年下半年相识后发生过不正当关系。被告曾用手机偷拍了原告的裸体照片。后原告欲与被告脱离关系，有意回避被告，被告因此不满。2017年7月10日约晚8时，被告来到原告居住地大桥头乡，在一小店门口辱骂原告，并让围观村民观看其手机中保存的原告裸体照片。被告还曾通过手机向原告发送了威胁言语。被告行为严重影响了原告声誉以及家庭关系，给原告造成了精神伤害。为此，原告向本院提起名誉权诉讼。
本院认为，名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民的名誉权受法律保护，任何人均不得用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人隐私，丑化他人人格，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔偿道歉；受到严重精神损害的，有权要求精神损害赔偿。本案中，原、被告的不正当关系为道德、法律所不允许，但原告的名誉权仍受法律保护。被告来到原告居住的村庄，擅自将手机中的原告裸照给多位村民观看，散布原告隐私，丑化原告人格，在当地造成了一定的社会影响，降低了原告的社会评价，严重影响了原告的精神和生活，其行为性质恶劣，已侵犯原告的名誉权，应承担侵权责任。故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。因被告仅是将手机照片给人观看，照片本身并未被扩散传播，原告隐私被泄露的范围、时间有限，综合考虑全案各方面因素后，本院对原告主张的精神损害抚慰金数额予以调整，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雨生向原告徐玉芳书面赔礼道歉，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黄雨生赔偿原告徐玉芳精神损害抚慰金2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄雨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费400元。
审 判 员 周恒均
二〇一七年十一月十六日
法官助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1455号
申请执行人：王某。
申请执行人：曹某。
被执行人：李某。
本院在审理王某、曹某申请执行被执行人李某买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 唐道前
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1014-3号
原告曾祥利。
被告王玉莲。
被告张金海。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街9号楼22号。
负责人宁延庆，经理。
本院于2015年4月9日作出的（2015）临民初字第1014-1号财产保全裁定，扣押被告王玉莲驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。扣押后，现被告向本院交纳保证金，申请解除对其车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告王玉莲驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 赵晓云
二〇一五年七月二十日
书记员 高玉真
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆民执字第00284号
申请人张某。
被申请人段某。
本院在执行申请人张某与被申请人段某民间借贷纠纷执行一案中，榆林市中级人民法院于2014年1月14日裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结榆阳区人民法院高新技术产业园区人民法庭（2013）榆民高初字第00210号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 刘 华
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00124号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第605号
原告：程甲。
委托代理人：程乙。
被告：付某某。
原告程甲与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月29日受理后，依法由助理审判员吴高高适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程甲的委托代理人程乙到
庭参加诉讼。被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告程甲起诉称：2009年12月17日，被告向其借款35万
元并出具借条，约定款限2010年5月16日前还清。同时，双方
口头约定借款利息按月息2分计算。嗣后，被告未按约履行还
款付息义务。原告催收无果，遂起诉要求判令被告返还借款本
金35万元，并支付利息35000元（按月利率20‰自2009年12月1
7日计算至2010年5月16日）。
被告付某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了付某某出具的借
条一张，用以证明付某某于2009年12月17日向其借款35万元，
约定款限2010年5月16日前还清的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告起诉主张的借款事实，本院予以认定。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实如下：2009年12月17日，被告向原告借款35万元并出
具借条一份，约定借款款限从2009年12月17日起至2010年5月1
6日，但对借款利息双方未作约定。嗣后，因被告未按约返还
借款，遂涉讼。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，权利义务
关系明确，被告应按约履行返还借款义务。双方未约定借款利
息，依法视为不支付利息。因此，原告要求被告返还借款本金
35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其利息
主张，因于法相悖，本院不予支持。综上，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、付某某于判决生效之日起十日内返还程甲借款本金3
50000元；
二、驳回程甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，减半收取3538元，程甲负担538元，
付某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 程元红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第61号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日公开
开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院公
告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭审理传票
，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：被告于2008年1月3日以承建工程某金
短缺为由向某告借款10万元，并出具借条一份，约定还款日期
为2008年春节前，如被告未能按约履行则向某告支付2分利息
。但时至今日被告却分文未付。经原告多次催讨，未果，现起
诉要求判令被告立即偿还欠款10万元人民币，并支付从2008年
2月7日起至付款之日止的利息（按约定的月息2%计算）。本案
诉讼费用由被告承担。
被告陈乙未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告陈甲向本院提供由被告出具的
借条原件一份，证明2008年1月3日被告向某告借款10万元的事
实。该证据经庭审出示，被告陈乙未到庭应诉，应视为其放弃
对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现
原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告陈甲诉称的事实相
一致。
本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间的借贷行为，双方
意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认
定有效。被告陈乙向某告陈甲借款未还的事实清楚、证据充分
，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。原告陈甲的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。被告陈乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告陈乙归还原告陈甲借款10万元，并支付自2008年2月
7日起至本判决确定的履行给付之日止、按约定月息2%计算的
逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年四月六日
书记员 蒋仙斐
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执269号
申请执行人：周明月。
被执行人：长春市三圆房地产营销策划有限公司。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人周明月依据已经发生法律效力的（2017）吉0104民初3328号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2016年5月4日向本院申请撤销对被执行人吉林省华光工贸有限公司的执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市宽城区人民法院（2017）吉0104民初3328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 高 健
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 白清源
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8358号
原告朱明贤，男，1982年11月4日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告龚成明，男，1976年10月22日出生，汉族，住义乌市。
被告张一龙，男，1976年5月30日出生，汉族，住浦江县。
原告朱明贤诉被告龚成明、张�龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱明贤的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明贤撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一七年十二月五日
代书记员 蒋俊杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初8358号原告朱明贤，男，1982年11月4日出生，汉族，住浦江县。委托代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。被告龚成明，男，1976年10月22日出生，汉族，住义乌市。被告张一龙，男，1976年5月30日出生，汉族，住浦江县。原告朱明贤诉被告龚成明、张�龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱明贤的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明贤撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 张向宇二〇一七年十二月五日代书记员 蒋俊杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第463号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人油鲁甲。
被执行人张翠敏。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月20日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出菏区计育费征字（2015）1168号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2015年3月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年6月23日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）1168号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）1168号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 晓
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第456号
申请执行人湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：湖南省长沙县暮云镇北塘路8号。
法定代表人张波，董事长。
被执行人罗丽军。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第3206号民事判决书，被执行人罗丽军应支付申请执行人湖南橘郡城镇置业有限公司借款本金1000000元及从2013年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4699元、执行费12400元。但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗丽军的银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年五月十四日
代理书记员 许珍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道刑初字第14号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王建波，男，1979年4月17日出生于贵州省正安县，身份证号码，汉族，初中文化，务农，住贵州省正安县杨兴乡桐梓村茂胜店组。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪一案于2013年7月1日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审。同年12月27日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2013）97号起诉书指控被告人王建波犯非法收购滥伐的林木罪一案，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员蒋晓松出庭支持公诉。被告人王建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2013年4月，被告人王建波在平模镇取得2013年商品材采伐计划后，便与等四人约定：由王建波负责办理林木采伐许可证，采伐的木材以500元至530元1立方米（材积）的价格出售给王建波经营的木材加工厂。后被告人王建波在明知是滥伐的情况下，将在平模镇兴宝村陈家组家和家的蓄积为19.1459立方米的马尾松原木进行收购。被告人王建波在明知采伐证的采伐数量与冯育伟实际联系购买的马尾松数量不符的情况下，仍授意其组织采伐，事后在明知是滥伐的情况下将冯育伟滥伐的蓄积为4.2278立方米的马尾松原木进行收购。被告人王建波共收购明知是滥伐的林木蓄积为23.3737立方米。被告人王建波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人王建波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，立木采伐许可证申报表，林木采伐许可证，现场伐桩检尺笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建波违反森林法的规定，明知是滥伐的林木而收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，应予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王建波犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩忠禹
二〇一四年一月九日
书记员 张 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2032号
原告：赵均，1
970年4月29日出生，汉族，住绍兴县安昌镇白洋村后白洋242
号。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告：裘延林，
，1969年9月11日出生，汉族，住绍兴县柯桥街道滨河花园12
幢203室。
被告：谢程苹，
，1973年1月27日出生，汉族，住绍兴县柯桥街道滨河花园12
幢203室。
本院在审理原告赵均诉被告裘延林、谢程苹民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年11月25日向本院申请撤回对两被告的起
诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告赵均撤回起诉。
案件受理费25，200元、减半收取12，600元，财产保全申请
费5，000元，合计17，600元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2032号
原告：赵均。
委托代理人：薛国民。
被告：裘延林。
被告：谢程苹。
本院在审理原告赵均诉被告裘延林、谢程苹民间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月25日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵均撤回起诉。
案件受理费25，200元、减半收取12，600元，财产保全申请费5，000元，合计17，600元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 徐 妍
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更287号
罪犯杨兴礼，男，1959年5月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年3月15日作出（2012）湛廉法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨兴礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币289721.04元。广东省廉江市人民法院认为原审判决确有错误，于2012年8月13日作出（2012）湛廉法刑再初字第2号刑事附带民事判决，改判杨兴礼有期徒刑七年二个月。判决生效后，于2012年8月30日交付执行。因罪犯杨兴礼在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）茂中法刑执字第625号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年9月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨兴礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴礼未履行民事赔偿289721.04元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。该罪犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兴礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴礼予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓夕茗
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初530号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人许海波，男，1993年12月20日生，汉族，新沂市人，中专文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日被新沂市公安局取保候审，同年7月7日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人许海波犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人许海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院：
2016年3月31日凌晨，被告人许海波及何涛、沙野、王波、陈鹏、陈奇、季兖信、胡露伟、马路宁、马明旺（均已被判刑）等人在在新沂市南京路星歌汇KTV喝酒、唱歌后至该KTV门前停车区，何涛无故殴打从KTV出来的李某2，李某2与何涛厮打后，被告人许海波及沙野、王波、陈鹏等人见状，均上前对李某2拳打脚踢，致李某2受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人李某2的主要损伤为胸部外伤，右侧第6-10肋骨骨折，构成轻伤二级；左颞顶部头皮挫伤，伤情构成轻微伤。
被告人许海波于2016年6月6日被新沂市公安局网上追逃，2017年1月18日到新沂市公安局新安派出所投案，如实供述其犯罪事实。被告人许海波与被害人李某2达成和解协议，赔偿被害人李某2医疗费等经济损失人民币15000元，取得被害人李某2的谅解。
上述事实，被告人许海波在庭审中均不持异议,且有证人李某1、高某、姜某、纪某的证言，被害人李某2的陈述，同案人何涛、沙野、王波、陈鹏、陈奇、季兖信、胡露伟、马路宁、马明旺的供述，新沂市公安局出具的发破案、到案经过、户籍证明、辨认笔录、情况说明，刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许海波随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人许海波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人许海波在案发后，能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，并赔偿被害人医疗费等经济损失，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晓玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00409号
原告：朱永红，女，1974年12月2日出生，汉族，公务员，住安徽省全椒县。
被告：许仁霞，女，1962年6月24日出生，汉族，公务员，住安徽省全椒县。
本院在受理原告朱永红诉被告许仁霞民间借贷纠纷一案中，原告朱永红于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许仁霞的起诉。
本院认为：原告朱永红申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱永红撤回起诉。
案件受理费3100元，撤诉减半收取1550元，保全费520元，合计2070元，由原告朱永红负担。
代理审判员 李清芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨婵娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3215号
原告
赵保群，男，汉族，1986年8月28日出生,住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款17894.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年月日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵保群种子款17894.6元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初42号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，务农。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：一、2015年3月10日前的一天晚上，被告人于某某翻墙进入联通公司杜曲镇北徐基站内，将基站机房防盗门撬开后，用破坏钳、壁纸刀等工具将机房内的通信电缆盗割走几十米、并将机房内的接地铜排盗走。
二、2015年3月10日前的一天晚上，被告人于某某翻墙进入联通公司杜曲镇大孟村基站内，将基站机房防盗门撬开后，用破坏钳、壁纸刀等工具将机房内的通信电缆盗割走几十米，并将机房内的接地铜排盗走。
三、2015年3月12日前的一天晚上，被告人于某某翻墙进入联通公司杜曲镇龙堂高铁基站内，将基站机房防盗门撬开后，用破坏钳、壁纸刀等工具将机房内的通信电缆盗割走几十米，并将机房内的接地铜排盗走。
四、2015年3月12日前的一天晚上，被告人于某某翻墙进入联通公司繁城镇孙朱基站内，将基站机房防盗门撬开后，用破坏钳、壁纸刀等工具将机房内的通信电缆盗割走几十米，并将机房内的接地铜排盗走。
五、2015年3月12日前的一天晚上，被告人于某某翻墙进入联通公司繁城镇大杨基站内，将基站机房防盗门撬开后，因嫌机房内的通信电缆线较细，未进行盗割。
六、2015年3月28日前的一天晚上，被告人于某某翻墙进入联通公司杜曲镇汾赵村基站内，将基站机房防盗门撬开后，用破坏钳、壁纸刀等工具将机房内的通信电缆盗割走几十米，并将机房内的接地铜排盗走。
七、2015年3月30日前的一天晚上，被告人于某某翻墙进入联通公司台陈镇高铁西基站（梁阁村基站）内，将基站机房防盗门撬开后，用破坏钳、壁纸刀等工具将机房内的通信电缆盗割走几十米，并将机房内的接地铜排盗走。
八、2015年3月30日前的一天晚上，被告人于某某翻墙进入联通公司杜曲镇王凤楼村基站（校尉郭村基站）内，将基站机房防盗门撬开后，用破坏钳、壁纸刀等工具将机房内的通信电缆盗割走几十米，并将机房内的接地铜排盗走。
九、2015年3月30日前的一天晚上，被告人于某某翻墙进入联通公司固厢乡小屈村基站内，将基站机房防盗门撬开后，用破坏钳、壁纸刀等工具将机房内的通信电缆盗割走几十米，并将基站内的接地铜排盗走。
十、2015年3月20日前的一天晚上，被告人于某某翻墙进入移动公司台陈裴墩村基站（台陈一中基站）内，将基站机房防盗门撬开后，用破坏钳、壁纸刀等工具将机房内的通信电缆盗割走几十米，并将机房内的接地铜排盗走。
十一、2015年3月20日前的一天晚上，被告人于某某翻墙进入移动公司杜曲凹张村基站内，先对基站机房防盗门进行破坏，因没有把防盗门弄开，未实施盗窃。
十二、2015年3月28日之前，被告人于某某翻墙进入移动公司台陈西基站（台陈镇中心幼儿园基站）内，将基站机房防盗门撬开后，用破坏钳、壁纸刀等工具将机房内的通信电缆盗割走几十米，并将机房内的接地铜排盗走。
十三、2015年3月28日前的一天晚上，被告人于某某翻墙进入移动公司杜曲镇大于庄基站内，将基站机房防盗门撬开后，用破坏钳、壁纸刀等工具将机房内的通信电缆盗割走几十米，并将机房内的接地铜排盗走。
十四、2015年3月30日晚上，被告人于某某翻墙进入联通公司台陈镇大沟桥村基站内，将基站机房防盗门撬开后，用破坏钳、壁纸刀等工具将机房内的通信电缆剪下，正在机房内用壁纸刀剥通信电缆的外皮时，被移动和联通公司的工作人员发现后逃跑。
被告人于某某盗窃上述通信电缆和接地铜排后，将赃物变卖。经鉴定，价值共计17418元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：断电钳一个、伸缩刀两个；书证：接处警登记表、接受证据材料清单、临颍县人民法院刑事判决书（2008）临刑初字第59号、情况说明；证人徐某、李某的证言；被害人代表樊某、轩英杰、刘某、林某、耿某的陈述；被告人于某某的供述与辩解；鉴定意见：临颍县价格认证中心《关于电源线等物品的价格鉴定意见书》、漯河市公安局物证鉴定所《法医物证检验报告》和《法医物证鉴定书》；现场勘验笔录及照片；被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃基站内的通信电缆和铜排，经鉴定，价值共计17418元，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
被告人于某某二年内多次盗窃，可增加相应刑罚量；被告人于某某曾因盗窃被刑事处罚，再次实施盗窃犯罪，可酌定从重处罚；公诉机关指控第5起，被告人于某某自动放弃盗窃通信电缆，系犯罪中止，对该起犯罪应当减轻处罚；公诉机关指控第11起、第14起，被告人于某某因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂从轻处罚；被告人于某某当庭认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第二十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2017年10月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人于某某退赔被害单位经济损失17418元。
三、犯罪工具粉红色二轮电动车一辆、断电钳一个、伸缩刀两个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年三月十日
书记员 曹彩粉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异473号
案外人：夏圣甫，男，1986年2月21日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人夏圣甫针对本院以（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书查封的中南大公馆小区B栋-3-1604号房屋项下的土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人夏圣甫向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人夏圣甫书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许夏圣甫撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初866号
原告：钟盛长，男，1977年8月23日出生汉族，农民，户籍地江西省赣州市安远县，现住宁海县。
被告：王莉莉，女，1990年5月16日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：王启堂，男，1985年11月23日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：严倩倩，女，1985年8月13日出生汉族，农民，住宁海县。
原告钟盛长为与被告王莉莉、王启堂、严倩倩为民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉。诉请：1.被告王莉莉、王启堂归还原告借款15000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.被告王莉莉、王启堂支付原告为实现债权支出的代写诉状费、材料复印费等共计300元；3.被告严倩倩对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告王莉莉、王启堂、严倩倩下落不明，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王莉莉、王启堂、严倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告在庭审中申请撤回第二项诉请，并撤回对被告王启堂的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王莉莉因需于2016年9月9日向原告钟盛长借款15000元，并出具借条、收条各一份，未约定借款利率和还款期限，被告严倩倩在担保人处签字确认，对上述款项提供连带责任担保。嗣后，经原告多次催讨，被告王莉莉未归还上述借款，被告严倩倩也未承担连带偿付责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王莉莉于本判决生效后十日内归还原告钟盛长借款本金15000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金15000元为基数，自2018年1月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告严倩倩对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告严倩倩承担连带偿付责任后，有权向被告王莉莉追偿。
如果被告王莉莉、严倩倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，由被告王莉莉负担，被告严倩倩承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年四月十七日
代书 记员 万 洁
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第136号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年10月8日出生。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月27日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，眉山市彭山区人民检察院检察员王利，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月，被告人徐某某在成绵乐高铁眉山市彭山区青龙镇工地上与工友陶某某认识。徐某某以给陶某某介绍女朋友为由，给陶某某一个名为“一生无悔”的网络聊天帐号，并借用梅某某的身份用“一生无悔”的帐号与陶某某聊天、谈恋爱。从2014年5月1日至2014年8月26日期间，徐某某分别以梅某某奶奶生病、梅某某开车撞了人、梅某某的儿子生病住院等多种理由多次向陶某某索要钱财，共计人民币21500元。徐某某将骗取的钱用于打牌、生活开支了。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人多次实施诈骗，酌情从重处罚，被告人认罪态度好，建议以诈骗罪判处被告人徐某某有期徒刑一年至二年，并处相应罚金。请法庭结合本案的犯罪事实，犯罪情节，社会危害，被告人认罪态度等具体情况，综合予以量刑。并提交了相关的证据材料。
被告人徐某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
另查明，2015年4月27日晩21时许，麻城市公安局中馆驿派出所通过“全警三员”信息获知，涉嫌诈骗罪的网上逃犯徐某某近期出现在中馆驿镇迎河集村徐家墩塆的家中，中馆驿派出所民警与协警赶到中馆驿镇迎河集村徐家墩塆徐某某家中布控抓捕，将徐某某当场抓获。
还查明，被告人徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书；调取证据通知书、调取证据清单、中国建设银行股份有限公司新津支行出具交易明细、中国建设银行自助终端客户凭条；被害人的陈述；证人古某某、尚某某的证言；被告人的供述与辩解；眉山市公安局彭山区分局刑事侦查大队出具的在逃人员登记信息表、陶某某被诈骗钱财统计表、情况说明；湖北省麻城市看守所出具的证明；麻城市公安局刑侦大队出具的被告人违法犯罪记录证明；麻城市公安局中馆驿派出所出具的抓获经过；麻城市公安局出具的被告人的户籍证明；视听资料光碟二盘等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人多次实施诈骗，予以酌定从重处罚；被告人被动到案后，如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，且被告人也无异议，本院予以支持。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年10月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某某在本判决生效后三十日内退赔被害人陶某某损失人民币21500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年八月十一日
书记员 张宇利
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1059号
原告贾某某，男，现住石家庄市。
被告河北某某汽车租赁有限公司，法定代表人田某某，职务经理，公司住址河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告贾某某与被告河北某某汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贾某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 邢雪梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 高淑仪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4406号
原告田恩法。
委托代理人薄文向，山东宣达律师事务所律师。
委托代理人周晓艳，山东宣达律师事务所律师。
被告张庆峰，居民，现下落不明。
原告田恩法与被告张庆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田恩法委托代理人薄文向、周晓艳到庭参加诉讼，被告张庆峰经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恩法诉称，被告由于做生意资金周转困难，于2013年8月6日从原告处借现金30万元，后原告向被告索要时，被告以各种理由推脱未予偿还。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决或调解被告偿还原告借款30万元及利息（利率按银行同期贷款利率计算），本案诉讼及保全费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告张庆峰因周转资金需要，于2013年8月6日向原告田恩法借款30万元，并于同日出具借条一份，载明“借条今借田恩法现金300000元人民币大写叁拾万元整借款人：张庆峰2013年8月6日”，该款经原告催要，被告至今未偿还，原告遂于2014年7月25日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张庆峰向原告田恩法借款30万元，有借据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告张庆峰偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告的利息损失应自原告到本院主张权利即起诉之日开始计算。被告张庆峰经本院公告传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆峰于本判决生效后十日内偿还原告田恩法借款30万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2014年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告张庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李凤国
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初235号
原告姬根岐，男，汉族，1957年2月5日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，职务市长。
委托代理人杨亮，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告姬根岐诉被告洛阳市人民政府行政征收一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告姬根岐自愿申请撤回起诉。
经审查认为，原告姬根岐申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姬根岐撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告姬根岐负担。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈晓莹
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初561号
原告：马鞍山市平顺建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，组织机构代码67585581-6。
法定代表人：顾明龙，该公司经理。
诉讼委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男,1970年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
原告马鞍山市平顺建材有限公司（以下简称平顺建材公司）与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告平顺建材公司的委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼。被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平顺建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还钢材款48500元及逾期付款利息13337.5元（从2012年6月5日计算至2017年1月5日，计算至实际清偿之日止，按年利息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告平顺建材公司从事建材销售，被告张伟因工程需要从原告平顺建材公司处购买钢材。2012年元月21日、2012年6月5日被告分别出具欠条交于原告收执。之后，被告支付了部分钢材款。经结算，被告尚欠原告钢材款48500元，并出具欠条一张交原告收执。原告就此欠款多次向被告催要，被告以各种理由拖延支付。原告无奈诉至法院，望判令所求。
张伟未作答辩也未提交证据。
平顺建材公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条2张；2、还款协议书1份。本院认为平顺建材公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：平顺建材公司从事建材销售，张伟因工程需要从平顺建材公司处购买钢材。2012年元月21日、2012年6月5日，张伟分别出具2张欠条交平顺建材公司收执，欠款金额分别为47180元、31040元，欠条未约定付款时间。之后，张伟支付了部分钢材款。2016年11月18日，张伟出具还款协议书：张伟欠平顺建材公司钢材款48500元，于2017年1月开始每月至少归还1000元，每月月底前支付；如经济好转，张伟同意提前归还。但张伟未按还款计划履行，以致成讼。
本院认为，平顺建材公司与张伟之间的买卖合同关系合法有效，平顺建材公司已交付货物，张伟应按约定支付货款。张伟出具还款计划承诺按期支付货款，张伟应信守承诺按期支付，张伟未能按期支付，已构成违约，应承担相应的法律责任。平顺建材公司诉请张伟立即归还钢材款48500元，于法有据，本院予以支持。张伟2012年出具欠条时未约定支付时间，2016年11月18日张伟出具还款协议书，平顺建材公司接受该还款协议书，证明平顺建材公司认可张伟的还款计划。平顺建材公司诉请从2012年6月5日起支付逾期付款利息，缺乏依据，应从张伟承诺的还款计划到期后计算，即从2017年2月1日起计算逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，平顺建材公司要求张伟按年利率6%支付逾期付款损失，符合规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市平顺建材有限公司货款48500元，并按年利率6%支付自2017年2月1日起至实际付清之日止的逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
人民陪审员 郎维庆
人民陪审员 庾金龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 夏祥军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终23号
上诉人（原审原告）周友宽。
委托代理人万庆才。
被上诉人（原审被告）商丘市合力装卸服务有限公司。
法定代表人冯臻，职务经理。
委托代理人尚清军。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人周友宽与被上诉人商丘市合力装卸服务有限公司（以下简称合力公司）劳动争议纠纷一案，周友宽于2016年9月14日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求依法判决双方之间形成劳动关系，并支付经济补偿金85880元。商丘市梁园区于2016年11月9日作出（2016）豫1402民初5899号民事判决，周友宽不服，向本院提起上诉。本院2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，2016年1月16日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，周友宽于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周友宽向本院申请撤回上诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周友宽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周友宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 段 培
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第363号
原告：陈鹏宇
法定代理人：赵红梅
被告：陈长江
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告陈鹏宇与被告陈长江抚养费纠纷一案过程中，原告陈鹏宇于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏宇撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告陈鹏宇负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵丽晶
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初576号
原告:孙松松，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：孙建辉，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：李新蝶，女，1977年3月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：金建伟，男，1971年9月28日出生，汉族，驻河南省睢县。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。统一社会信用代码：91410100796772742P。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：海霞，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告孙松松与被告孙建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月9日立案后，根据原告孙松松的申请，依法追加李新蝶、都邦财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为本案共同被告参加诉讼。原告孙松松于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙松松的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙松松撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告孙松松负担。
审判员 李 莉
二〇一七年三月十日
书记员 范颜丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初44号
原告：杨诚，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托代理人:朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被告：孙冬春，男，1993年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告杨诚诉被告孙冬春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序,于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨诚及其委托代理人朱明勇到庭参加了诉讼,被告孙冬春经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判，本案现已审理终结。
原告杨诚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元及利息（利息按年利率6％计算，从2016年11月20日起至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告和被告系同事关系，2016年10月20日被告因资金紧张，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条约定借款于2016年11月20日前还清，现借款期限届满，但是被告没有按约定履行还款义务，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推诿，拒不归还，故诉至法院。
原告杨诚为证明其主张向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、借条，证明借款的事实；
3、人口信息表，证明被告主体资格；
被告孙冬春未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
鉴于原告杨诚所举证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院对原告杨诚所举证据1、2、3予以认定。
经审理查明：2016年10月20日，孙冬春因资金紧张向杨诚借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到杨诚现金3万元整（30000）于2016年11月20日前还清。借款人：孙冬春2016年10月20日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨诚和被告孙冬春之间的借条，确认了借款的事实、数额，原告杨诚和被告孙冬春之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告孙冬春作为债务人应当履行还款义务。关于原告杨诚主张的利息，借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，应于支付，故�息应当从2016年11月20日起按年利率6％计算至还清借款之日止。被告孙冬春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，其法律后果自行承担。综上依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙冬春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨诚借款30000元及利息（按照借款本金30000元从2016年11月20日起按年利率6％计算至还清借款之日止）。
案件受理费550元，公告费860元，合计1410元，由被告孙冬春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈国琨
代理审判员 张业顺
人民陪审员 王守厂
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李梦娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初44号原告：杨诚，男，汉族，1991年8月20日出生，住安徽省凤阳县，被告：孙冬春，男，汉族，1993年2月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区,原告杨诚与被告孙冬春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  崇仪梅二〇一七年二月十三日书记员  刘宏超
陕西省咸阳市武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）武执字第000161号
申请执行人李某某
被执行人郭某某
李某某申请执行郭某某抚养纠纷一案，执行标的3160元及案件受理费、执行费。在执行过程中，申请人主动要求撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2007）武民初字第000321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金星
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡科军
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01351-1号
申请执行人刘桂花，居民。
被执行人陈粉兄，退休干部。
被执行人黄厚余，退休干部。
申请执行人刘桂花与被执行人陈粉兄、黄厚余民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈粉兄、黄厚余名下的房产，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01116号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 波
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢181-1号
申请执行人钱德春，男，1956年2月4日出生，住锦州市古塔区。
被执行人王亚芹，女，1953年2月9日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人钱德春与被执行人王亚芹民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钱德春于2016年11月4日向本院申请恢复执行。
在此前的执行过程中，本院于2015年12月1日查封了被执行人王亚芹名下坐落于锦州市古塔区的房屋，查封期限为三年。在本次执行过程中，因被执行人王亚芹工资因另案正在执行，本院于2016年11月15日轮侯冻结了被执行人王亚芹在银行的工资账户。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封期限届满时以及此前案件执行完毕，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00230号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 喆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初57号
原告：张锦华，女，汉族，1970年12月11日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：李相伦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：叶仲阳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名）“细站”地段自编8号，注册号440682000283694。
诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所，系该公司管理人。
本院在审理原告张锦华诉被告佛山市南海圣城仓储有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告张锦华于2017年3月21日向本院提交《免交、缓交诉讼费申请书》，请求免交或缓交诉讼费。本院审查后，于2017年3月31日作出《不同意缓交诉讼费通知书》及《预交诉讼费通知书》，要求原告张锦华在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费，上述两份通知书于2017年4月5日送达原告。此后，原告张锦华未在上述《预交受理费通知书》指定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告张锦华未在本院《预交受理费通知书》指定期限内向本院预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 陈 湛
审判员 李蔚婕
审判员 张照栋
二〇一七年四月二十六日
书记员 张宗馨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民初57号原告：张锦华，女，汉族，1970年12月11日出生，住广州市越秀区。委托代理人：李相伦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：叶仲阳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名）“细站”地段自编8号，注册号440682000283694。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所，系该公司管理人。本院在审理原告张锦华诉被告佛山市南海圣城仓储有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告张锦华于2017年3月21日向本院提交《免交、缓交诉讼费申请书》，请求免交或缓交诉讼费。本院审查后，于2017年3月31日作出《不同意缓交诉讼费通知书》及《预交诉讼费通知书》，要求原告张锦华在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费，上述两份通知书于2017年4月5日送达原告。此后，原告张锦华未在上述《预交受理费通知书》指定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告张锦华未在本院《预交受理费通知书》指定期限内向本院预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 陈 湛审判员 李蔚婕审判员 张照栋二〇一七年四月二十六日书记员 张宗馨
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第354号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告陈甲诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工资
款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代
理人陈乙到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告陈甲起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来，
被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状况
每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告等员工工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。为维护原告合法权益，故诉
至法院，请求：判令被告支付2010年2月份（1月26日-
2月25日）工资2130元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1650元、3月26日-
3月30日工资368元，合计人民币4148元。为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告陈甲工资款人民币4148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 邹娟
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 王琦
西藏自治区山南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏05民终49号
上诉人（原审被告）：索朗吉宗，女，藏族，无业，住西藏山南市。
被上诉人（原审原告）：山南市圣地科技有限公司，住所地西藏山南市乃东区泽当镇三湘大道与民族路交汇处。
法定代表人：尼玛旺庆，系该公司执行董事。
上诉人索朗吉宗因与被上诉人山南市圣地科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市乃东区人民法院（2017）藏0502民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人索朗吉宗以双方达成协议为由，于2018年1月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人索朗吉宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人索朗吉宗撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人索朗吉宗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 次仁卓嘎
审判员 洛桑顿珠
审判员 泽登卓嘎
二〇一八年一月十九日
书记员 次 珍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执591号
申请执行人：黑龙江伊哈公路工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：周军，董事长。
被执行人：王晓东，男，1970年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江伊哈公路工程有限公司申请执行王晓东不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，因未到履行期限，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，如到期未履行义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 翟至宇
审判员 葛新妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴宪明
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初107号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人耿某甲，无业。曾因犯盗窃罪，被本院分别于2013年8月15日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2013年9月30日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；于2015年10月9日判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被刑事拘留，2016年5月31日转取保候审，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人耿某甲犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：2016年4月间，被告人耿某甲先后至本县黎城镇、闵桥镇、吕良镇、塔集镇等地，溜门入室，盗窃作案11起，共窃得人民币6800余元。具体如下：
1、2016年4月3日中午，被告人耿某甲至金湖县黎城镇北园路33号吉某经营的商店，窃得现金600余元。
2、2016年4月初，被告人耿某甲先后两次至金湖县黎城镇大兴路211号万某经营的商店，分别窃得柜台抽屉内现金900余元及200余元。
3、2016年4月初，被告人耿某甲先后两次至金湖县吕良镇吕良村三组李某丙经营的商店，分别窃得柜台抽屉内现金500余元及800余元。
4、2016年4月中旬的一天中午，被告人耿某甲至金湖县闵桥镇横桥村一组石某超市，窃得柜台抽屉内现金785元。后被石某、丁某等人发现，并将785元追回。
5、2016年4月中旬的一天中午，被告人耿某甲至金湖县闵桥镇横桥居委会耿某乙经营的商店，窃得柜台抽屉内现金800余元。
6、2016年4月中旬的一天上午，被告人耿某甲至金湖县吕良镇人民南路李某甲家，分别窃得油漆工王某、刘某二人衣服口袋内现金502元及490元。
7、2016年4月下旬的一天下午，被告人耿某甲至金湖县塔集镇龚河村十组陈某经营的志明商店，窃得抽屉内现金40元。
8、2016年4月27日上午，被告人耿某甲至金湖县塔集镇夹沟居委会江隆机械厂宿舍，窃得杨某衣服口袋内现金700余元。
9、2016年4月底的一天上午，被告人耿某甲至金湖县塔集镇夹沟居委会繁昌街龚某经营的农资门市，窃得办公桌抽屉内现金500余元。
被告人耿某甲归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人耿某甲在侦查阶段有过供述，庭审过程中亦无异议，并有被害人吉某、万某、李某丙、石某、耿某乙、王某、刘某、陈某、杨某、龚某等人陈述，证人丁某、李某甲、李某乙等人证言，辨认笔录，监控视频，刑事判决书，出所登记表，金湖县公安局出具的抓获经过、情况说明等证据在卷证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其此前曾因盗窃多次受过刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人耿某甲于判决生效后十日内退出人民币6032元返还被害人（吉某600元、万某1100元、李某1300元、耿某乙800元、王某502元、刘某490元、陈某40元、杨某700元、龚某500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第54号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生。
被告梁小武，男，1976年11月1日出生。
被告陈八斤，男，1978年9月3日出生。
被告赵有良，男，1974年4月15日出生。
被告郜兴旺，男，1968年10月18日出生。
被告郜奎会，男，1971年11月15日出生。
被告陈小九，男，1982年8月11日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告梁小武、陈八斤、赵有良、郜兴旺、郜奎会、陈小九借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中到庭参加诉讼，被告梁小武、陈八斤、赵有良、郜兴旺、郜奎会、陈小九经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2012年6月20日，被告梁小武、陈八斤、赵有良、郜兴旺、郜奎会、陈小九与原告下属阳庙信用合作社签订一份个人借款合同及保证合同，由原告于2012年6月20日为被告梁小武提供借款330000元用于购煤炭，到期日为2013年6月16日，利率12.09‰，还款方式：按月结息，利随本清。被告陈八斤、赵有良、郜兴旺、郜奎会、陈小九对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除偿还部分利息外，至今所余本金和利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告梁小武立即偿还借款本金330000元及利息19217.06元（即2013年4月1日至2013年6月16日，利率12.09‰，利息10240.23元，2013年6月17日至2013年7月31日，逾期利率18.135‰，利息8976.83元），本息合计349217.06元，并自2013年8月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点零四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告陈八斤、赵有良、郜兴旺、郜奎会、陈小九承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告梁小武、陈八斤、赵有良、郜兴旺、郜奎会、陈小九未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告于2012年6月20日订立个人借款合同及被告陈八斤、赵有良、郜兴旺、郜奎会、陈小九为被告梁小武担保的事实；2、借款借据、存款凭条、取款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2012年6月20日向被告梁小武提供了借款本金330000元，并存入被告梁小武个人账户；3、六被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告梁小武、陈八斤、赵有良、郜兴旺、郜奎会、陈小九未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告梁小武、陈八斤、赵有良、郜兴旺、郜奎会、陈小九均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月20日，被告梁小武向原告下属阳庙信用合作社借款330000元用于购煤炭，使用期限至2013年6月16日，约定利率12.09‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告陈八斤、赵有良、郜兴旺、郜奎会、陈小九为被告梁小武提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告梁小武贷款330000元。借据显示被告梁小武利息清至2013年3月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告梁小武、陈八斤、赵有良、郜兴旺、郜奎会、陈小九之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告梁小武作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告陈八斤、赵有良、郜兴旺、郜奎会、陈小九未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告梁小武偿还借款本息及逾期利息，要求被告陈八斤、赵有良、郜兴旺、郜奎会、陈小九承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁小武应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金330000元，利息19217.06元，本息合计349217.06元。并自2013年8月1日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付逾期利息。
二、被告陈八斤、赵有良、郜兴旺、郜奎会、陈小九对上述款项负连带清偿责任；被告陈八斤、赵有良、郜兴旺、郜奎会、陈小九在承担保证责任后，有权向被告梁小武追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6538元减半收取3269元，被告梁小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年五月四日
书记员 张继红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保235号
申请人：卢静，女，1988年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人：李飞，男，1983年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人卢静于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李飞名下位于银川市兴庆区某房屋产权（保全价值40万元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李飞名下位于银川市兴庆区某房屋产权（保全价值40万元），期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人卢静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年七月十日
书记员 杨子仪
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第306号
原告：温治章，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍地址：广州市花都区狮岭镇前进村温屋队三巷*号。
委托代理人：温锦生，男，1952年9月22日出生，汉族。
被告：毕屏锋，男，1973年1月17日出生，汉族。
本院于2014年4月11日立案受理了原告温治章诉被告毕屏锋民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序独任审理。
原告诉称：我有2013年2月4日借钱给毕屏锋时他写给我本人的借据及身份证复印件等材料。据此，原告请求法院判令被告返还原告借款100000元。
在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告毕屏锋确认欠原告温治章借款10万元，分三期偿还。第一期定于2014年7月30日前偿还3万元；第二期定于2014年10月30日前偿还3万元；第三期定于2014年12月30日前偿还4万元。
二、如被告毕屏锋按上述协议履行完毕，则本案纠纷已全部了结。如被告毕屏锋有任一期违约，则原告温治章有权就被告毕屏锋未还款项申请法院强制执行。
三、本案案件受理费1150元，由被告毕屏锋负担，由被告毕屏锋于支付最后一笔借款时一并支付给原告温治章。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年五月七日
书 记 员 何泽锦
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第918号
申请执行人：
被执行人：、
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒南街分理处与被申请执行人张琼芳、邹廷英、何西忠、何永忠其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2640号民事判决书已发生法律效力。被执行人张琼芳、邹廷英、何西忠、何永忠未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒南街分理处于2014年11月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2640号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第918号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒南街分理处与被申请执行人张琼芳、邹廷英、何西忠、何永忠其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2640号民事判决书已发生法律效力。被执行人张琼芳、邹廷英、何西忠、何永忠未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒南街分理处于2014年11月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2640号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周兴文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00785号
原告：王冬，男，1972年10月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区奉天街******号2-2-2。
（身份证号：2101061972********）
被告：张铁千，男，1961年8月8日出生，汉族，金信小额贷款有限责任公司财务总监，住址辽宁省昌图县北环路团结39号39-061607。
（身份证号：2112241961********）
被告：昌图县金信小额贷款有限责任公司，住所地昌图县昌图镇北街2组377栋012号。
法定代表人：任志学，系该公司总经理。
被告：昌图县建兴房地产开发有限公司�住所地昌图县昌图镇站前大街59号。
法定代表人：王德臣，系该公司总经理。
本院在审理原告王冬与被告张铁千、昌图县金信小额贷款有限责任公司、昌图县建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王冬于2015年11月24日向本院提出由于本案与本院受理的（2015）沈河民三初字第786号案件原、被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2015）沈河民三初字第786号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬撤回起诉。
审 判 长 王 伟
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田春晖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第333号
原告张勇勇。
委托代理人赵振忠，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王牧平。
被告胡铁流。
原告张勇勇诉被告王牧平、胡铁流为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张勇勇委托代理人赵振忠到庭参加了诉讼。被告王牧平、胡铁流经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张勇勇诉称，2014年3月24日，原告经人介绍与被告王牧平、胡铁流相识，王牧平以做生意资金周转不足为由，向原告借款10万元，被告胡铁流进行担保，当时出具借据一张，载明了借款期限、违约责任等条款，王牧平作为借款人、胡铁流作为担保人签了名。2014年4月23日借款到期，王牧平不偿还借款并避而不见，胡铁流也不履行还款的担保责任，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告王牧平立即偿还借款10万元及利息15840元（按银行同期贷款利率的1.5倍自2014年4月24日起计算至2015年3月21日起诉之日）；2、要求被告王牧平支付至起诉时的违约金33000元（自2014年4月24日起按日千分之一计算至起诉之日2015年3月21日）；3、要求被告胡铁流对上述债务承担担保责任；4、要求被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告王牧平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
被告胡铁流未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月24日，被告王牧平作为借款人、被告胡铁流作为担保人，向原告张勇勇出具借据一份，载明今借到张勇勇现金10万元，借款期限1个月，自2014年3月24日到2014年4月23日止，并约定被告王牧平如到期不能按时偿还借款，愿意支付此款千分之一的违约金（按日计算）。被告王牧平在借据上书写：“注明：提取现金拾万元。王牧平”，被告胡铁流在借据上书写：“如到期借款人不能归还，担保人胡铁流愿一次性还清本金和利息。胡铁流”。
2014年9月25日，原告以借款到期后王牧平未向其偿还借款，胡铁流不履行担保责任为由到本院起诉胡铁流，要求胡铁流向其偿还借款、支付利息和违约金。2014年10月22日，本院向胡铁流送达起诉状。经审理，本院作出（2014）涧民三初字第493号民事判决，认为胡铁流应承担的保证责任为一般保证责任，原告在未向王牧平追讨借款情形下，直接要求一般保证人承担保证责任，不符合法定的一般保证的保证人应当承担保证责任的情形，因此判决驳回原告的诉讼请求。2015年4月24日，原告向本院起诉王牧平和胡铁流，要求被告王牧平向其偿还借款、支付利息和违约金，被告胡铁流承担担保责任。庭审中，原告放弃要求被告承担律师费等实现债权的费用。
本院认为，原告张勇勇出借给被告王牧平10万元的事实，有被告王牧平、胡铁流向原告出具的借据为证，本院予以确认。被告王牧平应当在借款到期后及时向原告偿还借款。被告王牧平至今未向原告偿还借款，应当承担逾期还款的责任。原告要求被告王牧平按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息并按日千分之一支付违约金，主张过高，被告王牧平应自2014年4月24日起按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率的4倍向原告支付违约金至2015年3月21日止。被告胡铁流对被告王牧平的上述债务应当承担一般保证责任，即对被告王牧平的上述债务承担补充清偿责任。被告王牧平、胡铁流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王牧平向原告张勇勇偿还借款10万元，并自2014年4月24日起按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率的4倍向原告张勇勇支付违约金至2015年3月21日止；
二、被告胡铁流对被告王牧平的上述债务承担补充清偿责任；
上述给付义务应当于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期，则按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张勇勇的其他诉讼请求。
本案受理费3277元，公告费300元，由被告王牧平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 于国军
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘会丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审71号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
被执行人：段瑞涛，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行[2016]329号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人段瑞涛未经批准，于2016年8月开始占用北城街道办事处小段村土地300平方米（折合0.45亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年2月17日将[2016]329号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年4月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的300平方米（折合0.45亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年2月17日，聊城市国土资源局作出[2016]329号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用北城街道办事处小段村土地300平方米（折合0.45亩）建设住宅，该宗土地现状用途为耕地，规划用途为耕地，不符合土地利用总体规划。申请人未经批准擅自占用土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的300平方米（折合0.45亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处小段村；2、限15日内自行拆除在非法占用的300平方米（折合0.45亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年4月18日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]329号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]329号行政处罚决定,拆除被执行人段瑞涛在非法占用的300平方米（折合0.45亩）土地上新建的房屋；由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年六月六日
书记员 高梦璇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1518号
原告：李存伟，男，汉族，1971年9月9日出生，住湖南省长沙县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李存伟诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李存伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金800元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2017年5月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后未通过了科目一考试的实际情况，酌定由被告返还原告交纳的3480元培训费。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李存伟与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李存伟培训费3480元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告李存伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋中素
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1599号
原告：武某甲。
被告：武某乙。
本院在审理原告武某甲与被告武某乙离婚纠纷一案中，原告武某甲于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某甲自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告武某甲的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告武某甲负担。
代理审判员 李 艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。