山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第132号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，行长。
委托代理人（特别授权）：李海丽。
委托代理人（特别授权）：孔祥琦。
被告：济宁鑫达煤化有限公司。
法定代表人：张志伟，总经理。
被告：张志伟。
被告：微山县南四湖再生资源利用有限公司。
法定代表人：王敦海，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（下称“农业农业银行微山支行”）与被告济宁鑫达煤化有限公司（下称“鑫达公司”）、张志伟、微山县南四湖再生资源利用有限公司（以下简称“南四湖公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行微山支行的委托代理人李海丽、孔祥琦，被告鑫达公司、张志伟到庭参加诉讼，被告南四湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告鑫达公司在原告处办理一笔金额为720万元的流动资金贷款，双方签订了《流动资金借款合同》，借款合同合法有效。上述借款由被告张志伟、南四湖公司提供连带责任保证担保，各方签订了《保证合同》，保证合同合法有效。原告按照合同约定发放了借款，被告不能按期偿还借款本息，根据合同约定，原告有权收回借款本息，有权要求保证人承担保证责任。请求判令：1、被告鑫达公司立即偿还借款本金720万元及截止到2015年2月26日的利息103411.73元（利息按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告张志伟、南四湖公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告济宁鑫达煤化有限公司、张志伟无答辩意见。
被告微山南四湖公司未到庭答辩。
原告农业银行微山支行为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码、法人身份证明各一份。证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、借款合同。证明原、被告双方签订借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限、违约责任等，被告鑫达公司的行为已经违反合同约定，应承担违约责任，支付借款本金、利息、复利、罚息等；
3、借款凭证。证明原告于2014年4月16日向鑫达公司发放贷款720万元，到期日期为2015年1月15日。
4、保证合同。证明被告南四湖公司作为保证人与原告签订保证合同，自愿为鑫达公司向原告借款担保连带保证担保，合同约定了保证期限及保证范围，被告人应按合同约定承担各自义务；
5、最高额保证合同。证明被告人张志伟自愿为鑫达公司与微山农行之间的债权提供连带责任担保。担保的债权最高余额为捌佰万元。担保期间为2014年4月16日起至2016年4月15日止。
6、鑫达公司提供的承诺书、鑫达公司的股东会决议和南四湖公司提供的同意担保的承诺书、南四湖公司提供的同意担保的股东会决议。上述证据证明借款合同为双方真实意思表示，我方已经如约向借款人发放了贷款，且贷款人没有按照合同约定期限按时还款。
被告鑫达公司、张志伟质证认为，对于贷款行为的真实性无异议，不发表质证意见。
被告南四湖公司未发表质证意见。
经审查本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证明借款、担保、放贷等基本事实，且被告鑫达公司均予认可，故原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：2014年4月16日，贷款人农业银行微山支行与借款人鑫达公司签订《流动资金借款合同》，约定鑫达公司向原告借款人民币720万元整用于购煤，贷款期限为9个月，发放时间为2014年4月16日，贷款利率为固定利率，按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮40%，直至借款到期日。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。还款方式为借款人应于还款日前1日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的帐户，并不可撤销地授权贷款人从该帐户划收。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮60%计收罚息；60天以上上浮70%计收罚息。“逾期期间，采用固定利率计息的，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。”借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。贷款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的贷款利率计收复利；贷款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。贷款的担保方式为保证担保和最高额保证担保，保证合同编号为37100520140052511、最高额保证合同编号为37100520140014362。
2014年4月16日，被告南四湖公司与原告签订了编号为37100520140052511的《保证合同》，约定南四湖公司为鑫达公司在农业银行微山支行的720万元提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。“保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。”
同日，被告张志伟与原告签订了编号为37100520140014362的《最高额保证合同》，约定由张志伟为鑫达公司自2014年4月16日起至2016年4月15日止在原告处办理各类业务所形成的债权最高余额折合人民币800万元范围内提供连带责任担保，“保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担保证责任”。
2014年4月16日，原告依约发放合同项下贷款720万元。合同到期后，被告鑫达公司未予偿还贷款本金。截止2015年2月26日，被告鑫达公司已经拖欠利息103411.73元。
本院认为，原告与被告鑫达公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告南四湖公司签订的《保证合同》、原告与被告张志伟签订的编号为37100520140014362的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，应当认定为有效合同。合同生效后，原告如约向被告鑫达公司发放了贷款，被告鑫达公司应依约偿还借款本息。借款到期后，被告鑫达公司没有依照约定归还借款本息，已构成违约。因此，原告微山农行要求被告鑫达公司偿还借款本金720万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《保证合同》约定，被告南四湖公司应当为被告鑫达公司对上述债务承担连带保证责任。根据《最高额保证合同》的约定，被告张志伟应当对主合同项下最高本金余额800万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担最高额连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告济宁鑫达煤化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行支付借款本金720万元及截止2015年2月26日的利息103411.73元，2015年2月27日后的利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日。
二、被告张志伟对本判决第一项债务在最高本金余额800万元及其利息、罚息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
三、被告微山县南四湖再生资源利用有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62924元，诉讼保全费5000元，共计67924元，由被告济宁鑫达煤化有限公司、张志伟、微山县南四湖再生资源利用有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘善书
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙中文