河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初164号
原告：ＸＸ甫，男，汉族，1942年7月20日出生，户籍地漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
被告：王广恩，男，汉族，1975年5月24日出生，住漯河市郾城区。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心7层，统一社会信用代码：91410700664673910F（1-1）。
负责人：李新海，该公司总经理。
委诉讼代理人：窦仁，河南颖中律师事务所律师。
原告ＸＸ甫与被告王广恩、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ甫的委托诉讼代理人晁伟、王文飞，被告王广恩，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人窦仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ甫请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计363994.07元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：2016年8月30日15时许，王广恩驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿钮王村道路由西向东行驶至丁字路口时，与由南向北行驶至此左转弯的我驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏和我受伤的交通事故。经交警部门事故认定，王广恩负事故的全部责任，我无责任。被告驾驶的车辆投有交强险和商业第三者责任险，且均在保险期内。现就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求依法支持诉请。
针对原告ＸＸ甫的诉称，被告都邦保险公司辩称：1、对本案事故发生的事实我方不否认，但是，原告发生碰撞时，已年满74周岁，当时交通情况是其骑自行车，根据交通安全法规定，我国公民年满70周岁以上，不允许驾车，也包括自行车，因此，公安交警部门对原告年龄过高骑自行车应当划分其次要责任，因为，其驾车的年龄不符合法律规定。2、原告请求明显过高，且标准适用无事实根据。3、原告应以实际住院天数，1人陪护。4、原告应当以农村赔偿标准计算赔偿金。原告本身是农村户口。5、精神损害赔偿应以20000元酌定，因为原告已年满75周岁，年龄过高。6、诉讼费，鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
针对原告ＸＸ甫的诉称，被告王广恩辩称：事故发生属实，无异议。但事发车辆在被告保险公司投有交强险和30万元的三责险，含不计免赔，原告的损失应当由被告保险公司进行赔付。
当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，依据双方无争议的证据予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下，1、ＸＸ甫的伤情经漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的漯冠东司鉴所【2017】临鉴字第65号司法鉴定意见书认定为ＸＸ甫本次颈脊椎损伤和蛛网膜下腔出血的伤残等级分别为Ⅳ（四）级和Ⅹ（十）级，定残日为2017年4月10日。被告都邦保险公司对鉴定书真实性认可，对该鉴定结论不认可，认为鉴定等级过高，但被告未提交相应的证据证实其主张，故本院对鉴定结论予以采信，原告ＸＸ甫的伤残等级按照鉴定结论予以认定。被告为进行鉴定支付的鉴定费及鉴定检查费2227.20元被告应当予以赔付。
2、原告的护理人数应按几人计算。在本次事故中，原告诉请按照2人护理进行计算，被告都邦保险公司不认可，认为应当按照1人护理进行计算。本院认为，原告ＸＸ甫在事故中受伤，经医院诊断为：1、蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿；2、颈脊椎损伤；3、双肺挫伤；4、皮肤软组织损伤。依据原告的病情，原告在事故中造成的伤情严重，在治疗期间需要他人进行护理，原告诉请2人进行护理符合其病情需要，故本院对原告的主张予以采信，但原告主张按照730天的时间计算护理期限期限过长，本院不予采信，对于原告的护理期限，按照其伤情，本院认定按照12个月进行计算。护理人员无证据证明有固定工作，故护理人员的护理费按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年的标准计算。
3、原告的赔偿标准是否按照城镇居民标准进行计算。原告提交证据证明其现在西安市碑林区张家村街道办事处含光小区居住生活，系在城镇居住，其已经完成自己需要承担的举证责任，其提交的证据被告杜邦保险公司虽存在异议，但该证据形式要件均合法合理，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金应当按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年的标准进行计算是对自身权利的合法处分，本院予以采信。
4、本次事故的事实有交警部门出具的事故认定书予以证实并得到当事人的一致认可，经事故认定书认定，王广恩负该事故的全部责任，ＸＸ甫不负该事故的责任，该事故认定书合法有效，本院予以确认，并依据事故认定书中认定的事实由相应的责任人承担赔偿责任。
5、原告在事故中多处构成伤残，其在今后的日常生活、行走中必然后造成与正常人不同的影响，原告主张精神抚慰金按照35000元的数额计算符合客观实际的需要，应当予以支持。
6、原告主张赔付交通费2069元，被告杜邦公司虽不予认可，该费用为其治疗、鉴定检查期间的必要花费，本院予以采信，按照原告提交的证据结合本案原告住院天数达112天的实际情况，本院酌情认定为2000元。
7、原告的医疗费用支出是否应为被告赔偿。原告住院期间处支出医疗费外，还根据病情需要外购药品及辅助器材，以上支出为原告住院期间为进行治疗、病情康复的必要支出，被告应当予以赔付。
依据以上事实，本院认为，本次事故的事实有交警部门出具的事故认定书予以证实并得到当事人的一致认可，经事故认定书认定，王广恩负该事故的全部责任，ＸＸ甫不负该事故的责任，本院予以确认，并依据事故认定书中认定的事实由相应的责任人承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告ＸＸ甫的诉讼请求于法有据，对原告请求的合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告都邦保险公司投有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事发时交强险和商业第三者责任险均在保险期内，故被告都邦保险公司应首先在豫Ｌ×××××号小型普通客车交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告都邦保险公司在豫Ｌ×××××号小型普通客车商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，按照事故责任划分，由被告都邦保险公司在豫Ｌ×××××号小型普通客车商业第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。对于原告超出豫Ｌ×××××号小型普通客车交强险和商业第三者责任险限额以外的损失，由被告王广恩承担赔偿责任。事发后，被告王广恩垫付费用64671.43元。扣除应当由被告承担的部分费用，多垫付的费用应由被告都邦保险公司予以返还。
因此次事故，原告治疗住院112天，原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告均应当予以赔偿。
因此，本院认定原告ＸＸ甫因本次事故造成的损失有：
1、医疗费：67671.43元+706.20元+400元=68777.63元；
2、住院伙食补助费：30元/天×112天=2260元；
3、营养费：10元/天×112天=1120元；
4、护理费：33875元/年×2人×1年（12个月）=67750元；
5、交通费：2000元；
6、残疾赔偿金：27232.92元/年×6年（ＸＸ甫1942年7月出生）×71%（四级伤残一项、十级伤残项）=116012.24元；
8、精神抚慰金：35000元；
9、鉴定及鉴定检查费：2227.20元；
以上合计为：295147.07元。
一、被告都邦保险公司应在豫Ｌ×××××号小型普通客车交强险限额内承担原告ＸＸ甫的损失有：
1、医疗费：10000元；
2、护理费：67750元；
3、交通费：2000元；
4、残疾赔偿金：5250元；
5、精神抚慰金：35000元；
以上合计为：120000元；
二、被告都邦保险公司应在豫Ｌ×××××号小型普通客车商业第三者责任险限额内承担原告ＸＸ甫的损失有：
1、医疗费：58777.63元；
2、住院伙食补助费：2260元；
3、营养费：1120元；
4、残疾赔偿金：110762.24元；
以上合计为：172919.87元；
三、原告超出豫Ｌ×××××号小型普通客车交强险和商业第三者责任险限额外的损失有：
1、鉴定及鉴定检查费：2227.20元；该费用应由被告王广恩予以承担。事发后，被告王广恩向原告支付费用共计64671.43元，扣除应由被告王广恩承担的鉴定费2227.20元，被告王广恩多垫付的费用数额为64671.43元—2227.20元=62444.23元，应由被告都邦保险公司予以返还。
被告都邦保险公司应当向原告ＸＸ甫支付的数额为：120000元+172919.87元—62444.23元=230475.64元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司须在本判决生效后十日内给付原告ＸＸ甫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计230475.64元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司须在本判决生效后十日内返还被告王广恩多垫付的费用62444.23元。
三、驳回原告ＸＸ甫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6760元，由被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 程鹏甫
人民陪审员 梁天胜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗春召