wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3440号
原告田宏伟，男，1982年8月2日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区.
被告刘文杰，男，1972年7月18日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗.
原告田宏伟与被告刘文杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宏伟到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原、被告签订协议书，约定原告向被告承包的乌丹镇金色港湾项目工程供应轻体砖，合同对价格、数量、供货时间、结算方式等均做了约定。后原告按约定向被告供货，经结算，被告欠原告材料款593775元，被告已经偿还了40万元，尚欠193775元。被告的材料员向原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即给付材料款193775元，赔偿利息损失自2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止。同时要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定期间内未向本院提交答辩状及任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、协议书一份，证明原、被告于2012年5月16日签订协议书，约定原告向被告提供轻体砖，轻体砖按照195元／m³计价，数量大约5000m³，结算方式为每提供轻体砖1100m³，被告付现金10万元。
2、结算欠条一份，证明2012年11月23日，原告与被告的材料员马某结算货款，被告的材料员马某出具的欠条一枚，经结算，被告欠原告货款593775元，后被告已经给付40万元，尚欠原告货款193775元，要求自2012年11月23日起给付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止。
3、录音一份，证明：被告欠原告货款近20万元，原告多次向被告索要，被告至今未还。
法院依职权询问被告取证如下：
法院通过电话询问被告录音一份，原告质证认为，录音属实，是被告本人。
经审核，原告提供的证据，有被告及其材料员的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体欠款数额，且与本案有关联性，属有效证据，本院予以确认。法院询问被告录音，能够证实结算欠条签字人马某系被告工程的材料员，有权利为原告出具结算欠条，与原告提供的证据相互印证，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月16日，原、被告签订协议书，约定原告向被告承包的乌丹镇金色港湾项目工程供应轻体砖，轻体砖按照195元／m³计价，数量大约5000m³，结算方式为每提供轻体砖1100m³，被告付现金10万元。工程施工后，原告按约定向被告供货。工程完工后，被告材料员马某结算账目，经结算，被告欠原告材料款593775元，被告已经偿还了40万元，尚欠193775元。被告的材料员马某向原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，双方交易已经完成，被告未及时给付原告货款，侵犯了原告的财产权利，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中要求被告自2012年11月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文杰于本判决生效后十日内偿还原告田宏伟欠款193775元及利息（利息自2012年11月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取2088元，邮寄送达费40元，合计2128元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 阳
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224财保8号
申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司，统一社会信用代码：916322245799118069（1-1），住所地青海省海北州刚察县东大街。
负责人宋丽霞，系公司经理。
委托代理人尹琼森，男，1989年02月06日出生，汉族，系甘肃省靖远县人，现住青海省刚察县。
被申请人刘中仁，男，1965年06月06日出生，汉族，系河南省项城市人，现住河南省项城市。
申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司与被申请人刘中仁建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘中仁在青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司开户于农行刚察支行户名青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司开户的账号为330001040008244银行账户中60000元的银行存款予以冻结。申请人以公司经理刘明开户于中国农业银行刚察支行账号为6228481940207108115中的个人存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘中仁在青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司开户于农行刚察支行户名青岛龙海建设集团有限公司刚察分公名下账号为330001040008244银行账户中60000元的银行存款，期限至2018年8月27日。
案件申请费620元，由申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷延琳
审判员 于艳& # xB;
审判员 徐 永 萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 燕
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第418号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因犯抢劫罪，于1999年1月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，2000年9月19日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2003年9月17日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2007年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第381号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月26日凌晨，被告人胡某结伙苏传琴（另行处理）经事先通谋，至海盐县秦山街道落塘社区陆家场49号姜某家中，采用插片开门等手段入内，趁被害人姜某熟睡之际，窃得现金人民币2000余元。
2、2013年3月1日凌晨，被告人胡某结伙苏传琴经事先通谋，至海盐县秦山街道秦兴社区张家门4号张某家中，采用撬门等手段入内，趁被害人张某熟睡之际，窃得现金人民币5000余元。
3、2013年3月8日凌晨，被告人胡某结伙苏传琴经事先通谋，至海盐县秦山街道庆丰社区中草鞋桥9号杨某家中，采用攀爬围墙、撬门等手段入内，趁被害人杨某熟睡之际，窃得现金人民币1000余元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姜某、张某、杨某的陈述，同案犯苏传琴的供述，海盐县公安局现场勘验检查笔录，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，先后3次结伙入户盗窃他人现金人民币8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月八日
书 记 员 张琴萍
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第306号
原告：王某某，男，汉族，1974年4月1日出生，临高县调楼镇调楼居委会人，中国有线海南澄迈分公司员工，住澄迈县。
被告：邱某某，女，汉族，1976年6月8日出生，临高县调楼镇调楼居委会人，住该居委会佳咀北巷12号。
委托代理人陈岩，男，1965年10月5日出生，住临高县，一般代理。
原告王某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邱某某及委托代理人陈岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1994年原告王某某与被告邱某某相识并建立恋爱关系，1997年2月1日双方未办理结婚登记，按临高风俗举行婚礼并同居生活，1997年2月13日生育男孩王彬彬，1998年10月6日生育女孩王盈盈。原、被告双方同居初期感情尚可，2008至2009年同居期间，原告王某某发觉被告邱某某在代理他人卖私彩过程中，又擅自私下做东卖私彩，原告多次明确表示反对，并时常劝阻，双方由此发生争吵。双方于2010年1月25日到临高县民政局补办结婚登记，当月26日，被告因为逃避债权人的追索，丢下二个孩子随原告父母亲生活，独自一人离家出走，一直都没有回来，双方的分居至今已有四年之久，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚。
被告邱某某辩称：一、其与原告是经过几年的恋爱后才结婚的，有一定的感情基础，结婚近二十年来，双方都是为了支持家庭而谋生的，期间都没有大的争吵，被告卖私彩也是为了维持双方的家庭生活，并且原告及其父母也是知悉和支持的，但被告并没有做东卖私彩。双方于2010年1月25日还自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，最近又在交警商品房宿舍共同居住生活一段时间，2013年7月，原、被告双方又在调楼镇调楼居委会办理家庭农村合作医疗，这些都说明双方是有感情的，每个家庭有磕磕碰碰都是正常的，双方的感情还没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。二、倘若判决双方离婚，同意男孩王彬彬归原告抚养，女孩王盈盈归被告抚养。三、如判决离婚，原告要补偿双方共同居住房屋一半的价值和共有的一辆私家车一半的价值给被告，对夫妻共同生活存续期间所负的夫妻共同债务859000元，原、被告共同偿还或者各半承担偿还。
原告提供如下证据证明自己的主张：一、结婚登记审查处理表，证明原告与被告邱某某属合法婚姻关系。二、二份常住人口登记卡，证明男孩王彬彬、女孩王盈盈是原、被告所生。
以上证据经庭审质证，被告对证据一、证据二没有异议，本院予以确认。
被告提供如下证据证明自己的主张：一、农村合作医疗证，证明原、被告家庭和睦，夫妻感情没有破裂。二、蓄储汇款凭证，证明被告出资购买私家车，该车属于夫妻共同财产。三、欠条，证明被告名下的所欠债务共859000元，是夫妻共同债务。四、收款收据、电费等证明被告所欠债务用于家庭夫妻共同生活及带来的收益。
原告对证据一、二没有异议，本院予以确认。对证据四，原告虽没有异议，但该书证证明内容大都与家庭日常生活用品的添置和开支有关，且金额较少，与本案没有关联性，本院不予确认。对证据三原告不予承认，暂无法查清是否属于夫妻共同债务，本院不予确认。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：
1994年冬，原、被告相识并恋爱，1997年2月1日双方未办理结婚登记，按地方风俗举行婚礼同居生活，同月13日生育男孩王彬彬，1998年10月6日生育女孩王盈盈。2010年1月25日双方到临高县民政局补办结婚登记。双方共同生活期间，被告曾卖过私彩。2010年1月被告出资55000元给原告购置了一部私家车，2013年7月份办理了家庭农村合作医疗。双方所生男孩王彬彬，女孩王盈盈现随原告父母生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据所证实。
本院认为，原告王某某与被告邱某某虽未办理结婚登记手续而同居生活，但后来补办了婚姻登记手续，双方婚姻关系属合法婚姻关系，应受法律保护。婚前经过长时间的恋爱，婚姻基础较较牢，婚后，双方感情较好，且生育一男一女，纠纷的原因是因为债务问题。综合本案情况，原、被告之间是经过较长时间的恋爱才共同生活的，婚后有一定的感情基础，因债务产生的纠纷不致于导致夫妻感情破裂，原告提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁 平
二〇一四年六月十日
书记员 严大聪
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：刘峰撰稿：梁平校对：严大聪印刷：严大聪海南省临高县人民法院2014年6月11日印制（共印6份）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第306号
原告宗培和。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告付友良。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
原告宗培和与被告付友良健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗培和的委托代理人孟宪伟，被告付友良的委托代理人王庆永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗培和诉称，2013年6月18日，被告付友良因琐事在原告宗培和家中用木棍对原告背部、肋部、胳膊等处进行殴打，并掐着原告宗培和的脖子将原告摁在床上，致使原告宗培和受伤住院，造成医疗费、交通费等损失。请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失15000元，诉讼费用由被告承担。审理期间原告宗培和的第一项诉讼请求变更为33522.86元。
被告付友良辩称，因为原告宗培和打了被告的母亲，被告去找原告理论，发生争执。被告没有打原告，原告伤系自伤，陈旧伤。
经审理查明，2013年6月18日9时许，被告付友良因原告宗培和与被告付友良母亲王召英发生纠纷一事，到原告宗培和家中用木棍对宗培和的背部、肋部、胳膊等处进行殴打，并掐着原告宗培和的脖子将原告宗培和摁倒在床上。临朐县公安局对被告付友良予以行政拘留和罚款，对双方的民事赔偿调解未果。原告宗培和伤后入住临朐县辛寨中心卫生院住院治疗22天，经诊断伤情为：肋骨骨折，多发软组织损伤。后原告又到临朐县人民医院门诊治疗。
本案在审理过程中，根据原告宗培和申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告宗培和的伤残等级、休治期及休治期医疗费、护理期限及护理人数、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年4月30日作出潍临司鉴所（2014）临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宗培和之伤情构成十级伤残；2、休治期自受伤日起90天，休治期间医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间需1人护理；4、被鉴定人后续治疗费不予认定，营养费预计600元。
原告宗培和主张因本次伤害造成如下损失：1、医疗费5363.26元2、残疾赔偿金16992元（10620元／天×16年×10%）3、护理费6969.60元（77.44元／天×90天）4、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）5、交通费420元6、法医鉴定费2000元7、营养费600元8、鉴定检查费520元9、复印费28元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有原告提供的沂山派出所证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定费单据等证据和庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。本案因被告付友良的母亲与原告发生纠纷而引起，被告付友良并未冷静对待此事，反而到原告宗培和家中，用木棍殴打原告，致原告宗培和受伤，被告付友良的行为侵犯了原告宗培和的合法权益，依法应当承担民事赔偿责任。原告宗培和主张的医疗费5363.26元系因本次伤害支出的合理的医疗费用，本院予以支持。原告经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，本院予以采纳，原告主张残疾赔偿金16992元（10620元／天×16年×10%），本院予以支持。原告的护理期限经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为住院期间1人护理，本院予以采纳，原告护理费应按照山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元／年和农村居民人均生活消费支出7393元／年的平均值每天49.35元计算22天为宜，原告护理费为1085.70元。原告主张营养费600元，本院予以支持。原告宗培和主张按30元／天计算住院伙食补助费，于法无据，本院不予支持，应按6元／天计算为宜，原告住院伙食补助费应为132元（6元／天X22天）。原告主张交通费420元过高，根据原告的病情和所住医院的远近及时间，本院酌情认定交通费为220元。原告支出的法医鉴定费2000元、鉴定检查费520元、复印费28元，合法有据，本院予以支持。综上，原告宗培和的损失为：医疗费5363.26元、残疾赔偿金16992元、护理费1085.70元、伙食补助费132元、营养费600元、交通费220元、法医鉴定费2000元、鉴定检查费520元、复印费28元，共计26940.96元。被告付友良辩称，被告没有打原告，原告伤系自伤，陈旧伤，未提供证据予以证实，本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付友良赔偿原告宗培和各项损失共计26940.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宗培和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告付友良负担475元，由原告宗培和负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邹 洋
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第306号
原告袁海军，男，1971年3月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告乔磊，男，1984年2月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告袁海军与被告乔磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告袁海军的委托代理人李国华到庭参加了诉讼，被告乔磊经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告因被告未偿还劳务费18000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告乔磊给付原告劳务费18000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至清款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实，2012年9月初，被告以重工形式承揽红星美凯龙部分商铺的装修工程，并雇佣原告对其中的两个商铺进行装修，装修完毕后，经结算被告欠原告劳务费18000元且至今未付属实。故被告应承担继续给付劳务费的民事责任。庭审中原告放弃要求被告支付利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乔磊与本判决生效后三日内给付原告劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第306号
原告张某某，女，1988年1月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年3月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年12月，原被告经他人介绍相识谈婚，并于2009年5月26日登记结婚。2009年5月26日原告生育一女孩，取名王某甲。由于原被告婚前缺乏了解，结婚时间仓促，婚后生活期间原告发现被告严重缺乏主见。原被告于2010年7月份一同到西藏打工，由于高原反应，数日经与被告商议后原告返回临泽，被告留在西藏打工。然而到家后，被告父亲不让原告进门，无奈之下原告回到娘家居住。2010年11月份被告回家，与原告协商仍无法共同生活，故原被告协议离婚。2011年2月份在原告父母以死相逼的情况下，原被告办理了复婚手续。复婚后，原被告虽然在一个院子居住但未同居生活。分居期间被告不但没有认识到自己的错误，反而愈演愈烈，2013年8月8日因家庭矛盾，被告将原告殴打致伤，原告离家出走。现原告要求与被告离婚，抚养婚生女王某甲，被告承担抚育教育费40000元，要求分割婚后夫妻共同财产70000元。
被告王某某辩称：原被告2007年经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚。原被告结婚是完全自愿并非勉强同意。婚后夫妻感情较好，在婚姻存续期间，原被告相互体贴、相互关心，尤其是孩子出生后，给原被告带来无限生机，被告对原告生活方面倍加关心，物质上予以支持，精神上予以抚慰，心灵上予以沟通，做到了丈夫应尽的责任。原被告夫妻感情尚未破裂，双方夫妻感情较为稳定，只要原告能充分认识到自己的错误并努力改正，其夫妻感情完全有和好的可能。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年12月原被告经他人介绍相识谈婚，并于2008年8月8日在临泽县板桥镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2009年5月26日原告生育一女孩，取名王某甲。2010年7月原被告到西藏打工，因原告对当地气候不适提前离开，回到临泽后又与被告的家人发生矛盾。同年11月原被告协议离婚；后在父母劝和下，原被告双方于2012年2月14日再次登记结婚。2013年8月8日原被告在共同生活期间，双方为家务琐事发生矛盾，因而成诉。
上述事实由原告向法庭提交临泽县民政局的婚姻登记录一份以及原被告双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，互相理解和信任，共同维护家庭的和睦。本案原告以被告对自己殴打、实施家庭暴力，致使原被告无法正常生活为由提出离婚，但原告未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据支持其诉请，考虑到原被告离婚后又复婚，双方是充分考虑后作出的决定，现双方发生矛盾主要是因为在共同生活期间，双方不能正确处理好家庭生产、生活和感情问题，且双方在发生矛盾后未能及时沟通和互相谦让对方，因此影响了夫妻感情，但被告坚决不同意离婚。为了维护家庭的和睦与稳定，只要双方能相互谅解，为了孩子的健康成长，夫妻生活定能幸福美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（已预交）,由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 徐品彦
二〇一四年三月十二日
书记员 刘吉全
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第306号
原告刘某，农民。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告邵某，农民。
原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李艳芬、被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2009年农历11月9日典礼同居。2010年11月2日生一子刘俊赛，现随原告生活。原告与被告因婚前了解少，没有感情基础，因被告是倒插门，无心思在原告家生活，故婚后经常因为家庭琐事吵架生气。2010年腊月因被告在外沾花惹草生气，看在孩子份上原告原谅了被告。2010年底被告故病旧犯，原告责怪几句，被告便拳脚相加，此后便分居至今。原被告夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚，婚生儿子归原告抚养，被告承担抚养费和本案诉讼费。
被告邵某辩称，被告与原告婚后感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2009年农历11月9日典礼同居。2010年11月2日生一子刘俊赛，现随原告生活。原告请求离婚，提供了其父刘占魁和其亲婶子柳九云两个证人到庭作证。证人柳九云所说事实均为听说。刘占魁只证明被告往家拿钱少，并未证明原被告夫妻感情问题。上述事实有当事人陈述、证人证言等在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育有儿子，原、被告虽有吵架生气之事发生，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的希望。原告请求离婚，并未举出夫妻感情确已破裂的充足证据，本院不予支持。原被告应本着互谅互让、相互帮助的原则，照顾好儿子和家中老人，竭力维护家庭的和谐稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 崔福印
人民陪审员 张付国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 康世辉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第418号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路55号。
法定代表人蒋俊，南京豪庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人朱秀田，男，1957年7月28日出生，汉族。
委托代理人陈艳，女，1962年12月27日出生，汉族。
被告李春芹，女，1986年3月26日出生，汉族，居民。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）诉被告李春芹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托代理人朱秀田、陈艳到庭参加诉讼，被告李春芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司诉称，原告自接手被告所在小区物业管理后，认真履行了合同义务，而被告作为该小区X栋XXX室业主，拖欠2010年1月1日至2011年12月31日及2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费等费用。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告给付物业管理费1071.97元、公共能耗费180元、门控费72元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李春芹辩称，不交纳该费用是有原因的，主要是：物业公司没有给被告安排固定的停车位，导致被告无法停车；原告在给被告家维修阁楼后并未将垃圾清理干净。综上，在上述问题未妥善解决前，被告不会交纳该费用。
经审理查明：经审理查明，原告豪庭物业公司系南京市六合区万汇·秀林水苑小区的物业服务公司，被告李春芹为该小区X栋XXX室（面积为77.68平方米）业主。根据原告豪庭物业公司与南京万汇置业有限公司签订的《前期物业委托管理合同》的约定：多层住宅房屋的物业服务费0.3元／月／平方米，物业服务费用按两个季度一次交纳，业主应在每季度的第1月第1日履行交纳义务。该合同还约定：本合同期限自2009年8月30日至2014年7月31日止；本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2012年4月1日，原告豪庭物业公司与南京市六合区秀林水苑业主委员会签订物业服务委托合同，约定物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取，合同期限为2012年4月1日起至2015年3月31日止。被告李春芹于2010年1月1日至2011年12月31日及2013年1月1日至2013年12月31日间未能按时交纳物业服务费等费用，而被告应交纳的2010年1月1日至2011年12月31日间物业服务费为559.29元（77.68平方米×0.3元／平方米／月×24个月）、2013年1月1日至2013年12月31日间物业服务费为512.68元（77.68平方米×0.55元／平方米／月×12个月）、2010年1月1日至2011年12月31日及2013年1月1日至2013年12月31日间公共能耗费为180元，以上合计1251.97元。原告于2013年12月3日向被告邮寄送达物业费催交函后被告仍未交纳，原告索款无获诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业管理委托合同、整付零寄交寄清单、物业代缴公用水电费清单及原被告的陈述等证据证实。
本院认为，建设单位与物业服务公司签订的前期物业委托管理合同及业主委员会与物业服务公司签订的物业服务委托合同对业主均具有约束力，业主应当按照合同的约定交纳相关费用。被告李春芹未能按约交纳该费用，原告豪庭物业公司主张要求其支付，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告应支付门控费，但此项费用并非合同约定的交费项目且被告亦未提供证据证明收取该项费用符合法律及行政法规的规定，故本院不予支持。被告辩称原告没有给被告安排固定的停车位、导致被告无法停车，但是否安排停车位并非物业服务项目，被告不能消极的以拒交物业管理费的方式予以对抗；被告辩称原告在给被告家维修阁楼后并未将垃圾清理干净，对此被告并未提供证据予以证明，且即便属实，也应与物业公司积极协商沟通，不应作为不交纳物业费的理由。故，本院对被告的抗辩理由不予采信。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春芹于本判决生效之日起五日内给付原告南京豪庭物业管理有限公司1251.97元（其中物业服务费1071.97元、公共能耗费180元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告李春芹负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 沈力
二〇一四年六月四日
见习书记员 仇琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第521号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区马三家街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人赵银伟、李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金胜兴，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处因强制占用承包地行为违法一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处委托代理人赵银伟、李杨，被上诉人金胜兴及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告金胜兴为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地7亩，用于种植，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，写明：“蒲河生态廊道建设是市委、市政府为改善沿线周边环境和水质，从百姓长远利益出发，希望全体村民积极配合，按照市、区政府的要求做好土地流转工作。为保证农户的经济利益不受损失，特通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕，从停耕通知之日起，如果不按停耕通知精神做的，所造成的经济损失由农户自己负责。”2011年3月17日，被告占用原告承包地。2012年3月15日，马三家街道小三家村民委员会做出《马三家街道小三家村土地流转金发放实施方案》，写明：“经过小三家村党支部、村委会两委班子及村民理财小组和党员共同研究，对159户未领得土地流转金作出实施方案如下：一、发放方式：对不领取土地流转金的农户，将土地流转金通过信用社直接将土地流转金存入应领土地流转金农户的粮食直补存折中。四、信用社代发。信用社根据小三家村委会代发土地流转金申请，将159户未领的土地流转金直接代发存入这些农户的粮食直补存折中。五、告知书。信用社将土地流转金存入粮食直补存折后，小三家村委会向未领土地流转金的159户村民告知，未领的土地流转金已经存入该户的粮食直补存折中，请村民查收。”庭审中，原告表示2012年4月左右，发现粮食直补存折中有1万多元的流转金。
原审法院认为，农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，原告作为土地的承包方没有与被告签订土地经营权流转合同，双方就土地经营权流转问题，未达成合意，被告占用原告的承包地，没有法律依据，其占用行为应当确认违法。综上，法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第二十一条一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项之规定：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告金胜兴承包的农用地（农村土地承包经权营证编号：01-04-31255）的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处承担。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，根据农村土地承包经营权流转办法第15条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区政府区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其粮食直补存折中。综上，原审法院认定事实不清，且被上诉人已超过起诉期限，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人金胜兴未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，农村土地承包法规定，土地流转原则上必须自愿平等、协商有偿，任何组织和个人不得强迫或阻碍承包或流转，不得改变土地的所有权性质和土地的农业用途。土地是被上诉人生存的保障，被上诉人有土地承包合同，上诉人以政府批件的形式，没有合法征地批件，没有同被上诉人协商补偿，采取强制手段占用被上诉人承包地违法。被上诉人在占地行为发生后，即多次到法院要求立案，没有超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告沈阳市于洪区马三家街道办事处向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日，沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日，形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜，确定对土地进行流转；4、《小三家村蒲河河套内和右岸外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日，被告依据证据1、证据2和证据3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日，小三家村民委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告金胜兴向原审法院提供的证据材料有：证据1、照片7张，证明被告侵占原告土地的事实；证据2、土地停耕通知，证明只给我们一个通知就不让种地了，其他什么手续都没有；证据3、农村土地承包经营合同，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日；证据4、土地承包经营权证，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据真实性均予确认。对原审原告提供的证据，予以确认。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 王继东
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初242号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杨长明，男，1977年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，暂住启东市。曾因犯盗窃罪，于1996年5月22日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑三年；曾因殴打他人，于2011年2月24日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币七百元；曾因嫖娼，于2015年8月12日被启东市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2017年1月28日被启东市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日被取保候审，于2017年6月1日经本院决定逮捕，同日被启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人杨长明犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人杨长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨长明于2017年1月期间，先后2次在启东市吕四港镇延寿路136号其暂住地容留潘卫华、陆水涛、江忠华吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人杨长明于2017年1月23日晚，在启东市吕四港镇延寿路136号其暂住地容留潘卫华、陆水涛、江忠华吸食甲基苯丙胺。
2.被告人杨长明于2017年1月24日下午，在启东市吕四港镇延寿路136号其暂住地容留潘卫华吸食甲基苯丙胺。
被告人杨长明于2017年1月27日主动至公安机关投案，并如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨长明在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，未到庭证人潘卫华、陆水涛、江忠华等人的证言笔录与辨认笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过，相关行政处罚决定书，被告人杨长明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长明违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨长明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨长明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨长明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 涛
二〇一七年六月一日
书记员 朱凤玲
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1314号
原告:史某某1，女，1974年4月16日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
委托诉讼代理人：史某某2，男，1951年7月15日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。系原告之父。
被告:崔某某1，男，1968年2月3日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
原告史某某1与被告崔某某1扶养费纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某1及其委托诉讼代理人史某某2到庭参加诉讼，被告崔某某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史某某1向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告住院治疗费共10827.89元;2.被告给付原告2.5年的生活费和药费10000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：1997年，原、被告经人介绍结婚，1998年生一女儿崔某某2，由于原告有癫痫病，婚前就提出过，这种病不能生育，被告也同意不生，可是婚后，被告看到原告不能再生，生活上不给予应有的照顾与肩负应有的责任，多年来被告根本不关心原告的死活，连平时买药的钱也不给，原告过着少吃没穿的苦日子，由于生活所逼，原告的病情越来越重，在走投无路时，原告在2015年3月初去娘家一走就是二年半，被告也不管不问，2015年原告住原平市人民医院，所有医药费用计15685.75元。女儿几次给父亲打电话连个影子也不见，2016年6月份去太原找中医看病药费12000多元。2016年因发病把前门牙碰掉，安牙费用900元。2017年6月15日住原平市人民医院，费用2622.94元。平时每天吃药5-6元，不说吃饭穿衣，这一切全靠原告将近七十多岁的父母来维持生活，原告以后怎样生活，被告理应付给原告二年半的生活费。
崔某某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，原、被告经人介绍结婚，1998年生一女儿崔某某2，现在外打工。原告在2015年3月回娘家居住。2015年6月6日原告入住原平市第一人民医院，支付医药费15685.75元。后通过新农合医疗报销7480.8元。2017年6月15日原告入住原平市第一人民医院，支付医药费2622.94元。原告平时每天吃药5-6元。
另查明，山西省农村居民人均生活消费支出2013年为6017元，2014年为6992元，2015年为7421元，2016年为8029元。
本院认为，原、被告于1997年登记结婚，已共同生活十余年，婚姻法规定夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现原告患病，生活困难，被告理应支付必要的医疗费和生活费。原告主张按每年4000元给付生活费，低于历年山西省农村居民人均生活消费支出的数额，应予支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条规定，判决如下：
被告崔某某1给付原告史某某1医疗费10827.89元。
二、被告崔某某1给付原告史某某1生活费10000元。
上述一、二项，限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取计161元，由被告崔某某1
负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 丁毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第183-7号
申请执行人彭贰仔，男，1962年7月22日出生，汉族，住佛山市南海区，
代理人李仁，系广东华法律师事务所律师。
被执行人邓百强，男，1971年8月14日出生，汉族，住佛山市南海区，
被执行人凌惠如，女，1971年5月21日出生，壮族，住址同上，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法桂民一初字第260号、（2014）佛中法民一终字第2989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人邓百强,凌惠如共有的位于佛山市南海区桂城街道***8花园***座***房的房屋壹间【证号：5*****9、1*****3，地证号：国用（2007）第0*****3号；详见佛兴房字第（2016）0***9号房地产估价报告】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟星亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐伟灿
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字1318-1号
申请执行人唐贺英。
委托代理人王维和，李超，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀锦业水产有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人李和其。
申请执行人唐贺英与被执行人舟山市普陀锦业水产有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第127号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人唐贺英于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资5947元。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人地址所在的厂房及设备等财产均已于2013年7月转让，被执行人无银行存款、其他房产、设备、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人说明被执行人财产情况经申请执行人确认后，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1318号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年七月十九日
代书记员 乐羽雷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2496号
原告：周恒兵，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：潘立，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市。
主要负责人：张伟钢，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
原告周恒兵与被告潘立、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称萧山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恒兵的诉讼代理人赵雪松、被告潘立、被告萧山人保公司的诉讼代理人袁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周恒兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计81878.92元，萧山人保公司在保险责任范围内先于赔付；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月12日，潘立驾驶浙A575**号小轿车与周恒兵驾驶的电动二轮车发生刮擦，致周恒兵受伤。经交警认定，潘立负事故的全部责任。潘立所驾车辆在萧山人保公司投保了交强险及商业三者险。因就赔偿事宜未能达成一致意见，致讼。
潘立辩称，对本起事故事实及责任划分无异议；我为周恒兵垫付了医疗费25000元、护理费3360元、车费400元，购买拐杖120元，购买生活用品85元，购买睡衣140元，并为其充手机话费150元，请求在本案中一并处理垫付款。
萧山人保公司辩称，对本起事故事实及责任划分无异议；潘立所驾车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），且事发时在保险期限内；周恒兵诉请金额过高，具体意见在质证、辩论时发表；我公司不承担鉴定费、诉讼费；不同意在本案中一并处理潘立的垫付款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以认定：2015年5月12日，潘立驾驶浙A575**号小型轿车行至无为县刘渡镇庆丰行政村潘庄路段时，与前方周恒兵驾驶的二轮电动车发生刮擦，致周恒兵受伤。经无为县交警大队认定，潘立负事故的全部责任，周恒兵无责。事发后，周恒兵分别于2015年5月13日至6月9日、2017年2月17日至3月13日在铜陵市人民医院住院治疗，共计住院51天。周恒兵自行支出医疗费10508.92元，又因鉴定之需在安徽正邦司法鉴定所（以下简称正邦鉴定所）支出鉴定费1600元。潘立所驾车辆在萧山人保公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），且事发在保险期限内。周恒兵系农村居民，事发前一直从事农业生产。
对于当事人双方有争议的事实，周恒兵提供证据支持其主张，本院对相关证据认定如下：1.正邦鉴定所出具的一份鉴定意见书，系有资质的司法鉴定机构、鉴定人员所出具，是对周恒兵的伤情所进行的专业诊断和鉴定，具有权威性。虽被告对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但其未提供证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的重新鉴定情形，故本院对该重新鉴定申请不予支持，并对该份证据予以认定；2.交通费发票，系定额出租车发票，不能证明实际损失，本院将酌情确定交通费。据此，本院对争议事实认定如下：经周恒兵申请，本院依法委托正邦鉴定所鉴定，鉴定意见：周恒兵因道路交通事故致左髌骨粉碎性骨折，评为十级伤残；伤后误工210日、护理105日、营养75日。
本院认为：潘立因驾车不当致周恒兵受伤，并负事故的全部责任，潘立应对周恒兵承担损害赔偿责任。又因潘立所驾车辆在萧山人保公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），故周恒兵应获赔款项先首先由萧山人保公司在交强险及商业三者险限额内赔付。本院对周恒兵主张的各项赔偿认定如下：1.医疗费10508.92元，有出院记录、医疗费发票等为证，本院予以认定，虽被告辩称应扣除非医保用药费用，但其未指出非医保用药范围，且未举证证明保险合同对非医保用药有明确约定及已履行告知义务等，故本院对该辩称不予支持；2.住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；3.经鉴定，营养期为75天，故营养费为2250元（30元/天×75天）；4.经鉴定，护理期为105天，本院参照2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业工资标准121元/天计算护理费，为12705元（121元/天×105天）；5.经鉴定，误工期为210天，事发前周恒兵一直从事农业生产，本院对其主张按照2016年度安徽省农林牧渔业工资标准94元/天计算误工费的主张予以认定，故误工费为19740元（94元/天×210天）；6.周恒兵系农业家庭户，因本起事故构成十级伤残，故残疾赔偿金应以安徽省2016年度农村常住居民人均可支配收入11720元为标准，计算为23440元（11720元/年×20年×10%）；7.周恒兵支出鉴定费1600元，系为查明伤情而必然支出的费用，本院予以认定；8.周恒兵不负事故责任，结合其伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为6000元；9.根据周恒兵治疗情况及当地实际，本院酌定交通费为500元，综上，各项赔偿共计78273.92元。首先应由萧山人保公司在交强险限额内赔偿周恒兵医疗费10000元、护理费12705元、误工费19740元、残疾赔偿金23440元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，共计73985元；其次，由该保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费508.92元、住院伙食补助费1530元、营养费2250元，共计4288.92元。
综上所述，萧山人保公司应赔偿周恒兵78273.92元（交强险内73985元+商业三者险内4288.92元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周恒兵医疗费10000元、护理费12705元、误工费19740元、残疾赔偿金23440元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，共计73985元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周恒兵医疗费508.92元、住院伙食补助费1530元、营养费2250元，共计4288.92元；
驳回原告周恒兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取计890元（周恒兵已缴纳），由周恒兵负担90元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担800元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院。)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 朱启明
二〇一七年七月三十一日
法官助理 盛 俊
书 记 员 蒋晓艳
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第26号
原告：高兰娣，女，1960年4月9日出生，汉族，个体，住凉城县。
被告：凉城县水务局。住所地：凉城县。
被告：凉城县水利打井队。住所地：凉城县。
法定代表人：王海军，职务：队长。
委托代理人：梁卫东，系该打井队职工。
原告高兰娣诉被告凉城县水务局、凉城县水利打井队餐饮服务合同纠纷一案，本案于2014年1月14日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行审理，原告高兰娣、被告凉城县水利打井队到庭参加诉讼，被告凉城县水务局未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年到2006年期间，被告凉城县水利打井队前任队长吴占荣、郑和平等人到原告经营的饭馆吃饭并赊欠饭款23930.6元，之后，被告合计支付了17770元，仍欠6160.6元。原告向被告多次追要，被告却以种种理由推托，并无偿还之意。请求依法判令被告给付原告所欠餐饮费6160.6元，并承担诉讼费用。原告在庭审中放弃了对被告凉城县水务局的诉讼请求。
被告凉城县水利打井队承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告凉城县水利打井队承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告凉城县水利打井队给付原告高兰娣餐饮费6160.6元（限于本判决生效后十五日内履行完毕）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凉城县水利打井队负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一四年二月十八日
书记员 郭 琛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终330号
上诉人（原审被告）：江小茹，女，1960年8月8日出生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：张家维，男，1970年3月1日出生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：张绛，男，1957年1月8日出生，汉族，住南通市崇川区，现在江苏省宜兴监狱服刑。
上诉人江小茹因与被上诉人张家维、原审被告张绛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院(2017）苏0602民初2420号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江小茹上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。事实和理由：案涉借款是张绛向张家维所借，与江小茹无关，张绛现羁押于江苏省宜兴监狱，本案应由宜兴监狱所在地人民法院管辖。
一审法院经审查认为，依照民事诉讼法有关管辖方面的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告及被告江小茹均在南通市崇川区，南通市崇川区人民法院对本案具有管辖权，江小茹提出的管辖权异议不能成立。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回江小茹对本案提出的管辖权异议。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未约定合同履行地，现张家维起诉要求张绛、江小茹向其偿还借款即主张收回货币，故在本案诉讼中张家维系接受货币一方，张家维的住所地应当认定为合同履行地，而其住所地位于南通市崇川区，据此，一审法院对本案具有管辖权。
综上，江小茹的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 茜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00031号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：骆华磊，该社职工。
被执行人：李磊。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民二初字第00878号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月25日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人李磊长期在外地不归，家中仅有一套住房，银行无存款，申请执行人要求此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00878号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00031号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县。
被执行人：阮来胜，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：叶明霞，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南行非审字第00177号行政裁定书，于2014年1月8日向被执行人阮来胜、叶明霞发出执行通知书，责令被执行人阮来胜、叶明霞向申请人南陵县人口和计划生育委员会主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人阮来胜、叶明霞至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人易国君在中国农业银行上海施湾分理处存款人民币20988.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年一月二十三日
书记员 王宗森
葫芦岛市南票区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第00031号 申请执行人马玉春，男，1952年12月7日出生，汉族，自由职业，现住葫芦岛市龙港区锦葫路112-3号楼2单元15号。 被执行人穆会林，男，1979年9月5日出生，汉族，自由职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道远见北路六机械家属楼2单元603号。 被执行人黑龙江省齐齐哈尔市甘南县远通运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区蓝天家园商服楼6号。 法定代表人王战，系该公司总经理。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街25号。 负责人孙永裕，系该公司经理 申请执行人马玉春与被执行人穆会林、黑龙江省齐齐哈尔市甘南县远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司机动车事故责任一案，本院于2013年10月20日作出（2013）南虹民初字第00039号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人人穆会林、黑龙江省齐齐哈尔市甘南县远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司给付经济损失12279.86元，案件受理费350元。申请执行人马玉春于2014年2月21日向本院申请执行，并于2014年2月24日向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，被执行人已全部履行了法律文书确义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2014）南执字第00031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申贵堂 审判员  王廷卓 审判员  张 臣 二〇一四年四月二三日 书记员  刘树成
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1115号
罪犯王升宏，男，1981年10月4日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年12月11日，陕西省榆林市中级人民法院以（2013）榆中法刑一初字第00064号刑事判决书，认定罪犯王升宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王升宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王升宏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王升宏的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月10日起至2027年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00269号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人杨玉明，任联社主任。
委托代理人何志军，特别授权代理。
被执行人郭枫。
凤翔县农村信用合作联社诉郭枫借款合同纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）凤翔民督字第07号支付令，已经发生法律效力，权利人于2013年5月16日向本院申请执行，要求由被执行人归还借款本息55233.57元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下；一、由郭枫归还申请人借款本金42000元，二、由郭枫归还借款利息5000元，其余利息申请人自愿放弃。以上款项已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民督字第07号支付令的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 马录勋
审判员 王 宇
审判员 侯永利
二〇一三年八月二十六日
书记员 师海峰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1355号
申请执行人:郑水叶，女，1953年6月8日出生，住玉环市。
被执行人:玉环县城关新龙家电商行，住所地玉环市玉城街道长兴路与车站路交角，组织机构代码:L19372608。
负责人:陈照锋。
申请执行人郑水叶与被执行人玉环县城关新龙家电商行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3745号民事判决已于2016年11月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月24日立案执行，并于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款145000元及利息，并负担申请执行费2075元、案件受理费3200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院调查，被执行人已经歇业，其负责人陈照锋下落不明，申请执行人亦称不知其行踪。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1355号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1355号申请执行人:郑水叶，女，1953年6月8日出生，住玉环市。被执行人:玉环县城关新龙家电商行，住所地玉环市玉城街道长兴路与车站路交角，组织机构代码:L19372608。负责人:陈照锋。申请执行人郑水叶与被执行人玉环县城关新龙家电商行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3745号民事判决已于2016年11月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月24日立案执行，并于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款145000元及利息，并负担申请执行费2075元、案件受理费3200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院调查，被执行人已经歇业，其负责人陈照锋下落不明，申请执行人亦称不知其行踪。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1355号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 鑫
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1423号
原告中国建设银行股份有限公司邵东支行，地址：邵东县两市镇金龙大道70号。
法定代表人张绍煌，系该行行长。
委托代理人张华文（特别授权），男，1964年3月3日出生，汉族，住邵东县。
被告张中伟，男，1969年2月4日出生，汉族，住邵东县。
被告周亚辉，女，1980年7月28日出生，汉族，住邵东县，系被告张中伟之妻。
原告中国建设银行股份有限公司邵东支行与被告张中伟、周亚辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志文担任审判长、与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司邵东支行的委托代理人张华文到庭参加诉讼，被告张中伟、周亚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邵东支行诉称，2013年9月9日，被告张中伟与原告签订借款合同，向原告借款70万元用于资金周转并办理了抵押登记手续。合同约定采用一次性还本付息的还款方法，贷款期限一年，逾期还款视为违约。截止2017年4月8日，被告共欠本金279973.70元，利息51066.24元。现原告请求：1、判令被告张中伟偿还原告贷款余额279973.70元及利息（利息包括罚息和复利，按照合同约定计算至贷款本息结清之日，截止2017年6月14日欠利息51066.24元）；2、判令原告对被告所签订借款合同中指定的抵押物行使抵押权，优先受偿权；3、判令被告周亚辉对被告张中伟本合同项下的贷款本息偿还承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告张中伟、周亚辉未予答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告张中伟与原告签订借款合同，向原告借款70万元用于资金周转，合同约定采用一次性还本付息的还款方法，贷款期限一年，逾期还款视为违约。被告用其所有的位于邵东县两市镇城东村荷叶街的房屋做抵押并办理了抵押登记手续。双方约定利息按年利率8.6%计算，逾期利息上浮50%。截止2017年4月8日，被告共欠本金279973.70元，利息51066.24元。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有原告提交的原、被告身份证明、借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、抵押权登记申请书、他项权证、个人贷款支付凭证、开立帐户书、个人贷款对账单及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为，本案系金融借款、抵押合同纠纷。原告中国建设银行股份有限公司邵东支行与被告张中伟签订的借款合同，以及原告中国建设银行股份有限公司邵东支行与被告张中伟、周亚辉签订的抵押合同，是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系及抵押合同关系受法律保护。被告张中伟应在合同约定的借款期限内归还借款，现被告未归还原告借款本金并支付利息系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告逾期后的利息按合同约定的逾期利率按中国人民银行基准利率上浮50%计算，符合法律规定，应予准许。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中伟、周亚辉在本判决生效后5日内返还原告中国建设银行股份有限公司邵东支行借款279973.70元，利息51066.24元（利息从借款之日起计算至2017年6月14日止），2017年6月15日以后的利息按中国人民银行基准利率上浮50%计算至还清之日止；
二、如被告张中伟、周亚辉未在履行期限内履行给付金钱义务，则依法拍卖、变卖张中伟、周亚辉用于抵押的邵东县两市镇城东村荷叶街的房屋所得价款优先受偿原告债权，超出债权数额部分归被告张中伟、周亚辉所有，不足部分由被告张中伟、周亚辉清偿。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6488元，由被告张中伟、周亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债作担保。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行行长。
被执行人廖会成，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住所地永福县。
被执行人覃爱华，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住所地永福县。
被执行人韦继英，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住所地永福县。
被执行人龚少兵，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住所地永福县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人廖会成、覃爱华、韦继英、龚少兵金融借款合同纠纷一案中。经查被执行人无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序，经征询申请人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初1037号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初1037号事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 邓 鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢250号
申请执行人:高军军，男，1970年8月17日，汉族，自由职业者，住天水市秦州区。
被执行人：杜文俊，男，1988年3月22日生，汉族，农民，住天水市秦州区。
申请人高军军与被执行人杜文俊侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）甘0502民初261号民事判决已经发生法律效力。执行中，申请人高军军于2017年9月19日自愿提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾继萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢574-1号
申请执行人：朱秀芹，女，1966年10月13日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：王正山，男，1965年1月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市百尺河镇水泊社区后于家庄经济联合社。
上列当事人所有权及与所有权相关权利纠纷一案，于2015年12月18日审结，该案（2014）诸昌民初字第499号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人诸城市百尺河镇水泊社区后于家庄经济联合社存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年十月二十日
执行员 赵光民
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7917号
罪犯李文斌，男，1989年10月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2013年11月28日作出(2013)月刑初字第130号刑事判决书，认定李文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李文斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬多次奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文斌减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年5月24日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1224号
原告：天津成飞百隆家具配件销售有限公司，住所地天津市河西区珠江道65号。
法定代表人：张海晨，经理。
被告：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华，经理。
原告天津成飞百隆家具配件销售有限公司与被告天津蓝川木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津成飞百隆家具配件销售有限公司的法定代表人张海晨到庭参加诉讼，被告天津蓝川木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津成飞百隆家具配件销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款97970元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月原、被告建立家具配件供货关系。自2015年6月被告开始拖欠原告货款，截止2016年11月被告共欠原告货款97970元。该货款经原告多次催要未果，故原告起诉。
天津蓝川木业有限公司未作答辩。
经本院审查，原告提交的售货验收单无其他证据佐证，对其主张的证明目的缺乏关联性和证明力，本院不予确认。原告提交的对账函及转账支票真实、合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。被告曾给原告开具出票日期为2016年11月30日的转账支票1张，用途为货款，面值34000元，该支票原告未承兑。2016年12月12日，被告为原告出具对账函1份，载明：“截止2016年12月12日天津蓝川木业有限公司欠天津成飞百隆家具配件销售有限公司货款共计人民币58700元”。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供货，被告理应将欠付的货款给付原告。关于货款的数额，被告出具的对账函载明被告欠付原告货款的数额为58700元，对账函出具的时间在转账支票可承兑的期限之后，且原告提交的其他证据不足以证明被告欠付货款97970元的事实，故本院确认被告欠付原告货款数额为58700元，被告应给付原告货款58700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津蓝川木业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津成飞百隆家具配件销售有限公司货款58700元。
二、驳回原告天津成飞百隆家具配件销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1124元，由原告负担450元，被告负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 庞丽国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0005号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人翟文串。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）559号起诉书指控被告人翟文串犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人翟文串到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年三四月份，被告人翟文串在明知李洪刚（另案处理）贩卖毒品的情况下，仍然介绍付文明（另案处理）分三次花28000余元从李洪刚处购买72克冰毒，并从中牟利。具体分述如下：
1、2013年三四月份的一天，被告人翟文串介绍付文明在李洪刚的住处从李洪刚处以10000元的价格购买24克冰毒，并从中牟利。
2、2013年三四月份的一天，被告人翟文串介绍付文明在李洪刚的住处从李洪刚处以9000余元的价格购买24克冰毒，并从中牟利。
3、2013年三四月份的一天，被告人翟文串介绍付文明在徐州市铜山区柳新镇的一个小区里面从李洪刚处以9000余元的价格购买24克冰毒，并从中牟利。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人翟文串的供述，证人李洪刚、付文明的证言，丰县公安局出具的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人翟文串贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人翟文串辩称，毒品是其本人向李洪刚购买用于吸食的，并没有介绍付文明向李洪刚购买毒品。
经审理查明，2013年三四月份，被告人翟文串在明知李洪刚、付文明贩卖毒品的情况下，仍然介绍付文明分三次从李洪刚处购买甲基苯丙胺约72克，并从中牟利。具体分述如下：
1、2013年三四月份的一天，在李洪刚的住处，被告人翟文串介绍付文明从李洪刚处购买甲基苯丙胺约24克，并从中牟利。
2、2013年三四月份的一天，在李洪刚的住处，被告人翟文串介绍付文明从李洪刚处购买甲基苯丙胺约24克，并从中牟利。
3、2013年三四月份的一天，在徐州市铜山区柳新镇的一个小区附近，被告人翟文串介绍付文明从李洪刚处购买甲基苯丙胺约24克，并从中牟利。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李洪刚证言证明，2013年2月份，翟文串联系其要买冰毒，其手中没货就没卖给他。到3月份时，其手中有冰毒了，就问翟文串买不买，翟文串到其家中买了200元的冰毒。后来翟文串就和其联系要一盎司的冰毒，其说要10000元，翟文串就带着付文明到其家中买了一盎司大约24克多冰毒，付文明给其10000元现金。十几天后，翟文串又和其联系要一盎司冰毒，然后翟文串又和付文明到其家中，交易的情况和上次基本一样。第二次之后大约十来天，翟文串又联系其要买一盎司的冰毒，其正好在柳新镇，翟文串和付文明就到了柳新镇的一个小区门口交易。这三次毒品都是付文明买的，翟文串帮忙联系的，其知道翟文串没有钱，平时混的不好。翟文串在第一次和付文明买过冰毒后就向其要好处费，其没有给他，说以后每次给他500元。第二次和第三次交易完后，其每次给了翟文串500元好处费。
2、证人付文明证言证明，其通过翟文串从杨洪刚那里买了三次冰毒，每次都是一盎司。2013年3月份的时候，翟文串给其打电话，说有个朋友有货问其要不要，其说可以，但是得先看看货，后来就买了200元钱的，其品尝过以后感觉还可以，就通过翟文串买了一件25克，10000元钱，其给了翟文串500元钱的回扣。第二次通过翟文串买毒品是五六天后，翟文串给其联系，问其还要吗，其说要一件，其和翟文串一起去找杨洪刚拿的货，这次回来以后没有给翟文串钱，因为他以前欠其1000元钱，从里面扣。第三次是又过几天，其给翟文串联系，向他要一盎司的货，其和翟文串一起去找杨洪刚买了一件，这次也没有给翟文串回扣，还是从欠其的1000元里面扣。其从李洪刚手里买的这75克冰毒，其吸食了一小部分，卖了一大部分。
3、被告人翟文串供述，其和付文明是通过朋友介绍认识的，其帮他送过几次冰毒，也帮他介绍别人购买过冰毒。2013年3月份的一天，李洪刚说他手里有一件货，问其要不要，其说没那么多钱，杨洪刚让其帮忙问问，看有没有要的。其就跟付文明联系，付文明说先少买点尝尝再说，其就找李洪刚买了200元钱的，付文明尝后觉得不错，第二天付文明就带着10000元钱和其一起到李洪刚家中购买了一件冰毒，付文明给其400元钱好处费，其没要，付文明就给了其一点冰毒。过了大约一个星期，付文明和李洪刚都跟其联系，其和付文明又找李洪刚拿了一盎司冰毒。十几天后，其和付文明又到柳新镇的一个小区门口找李洪刚买了一盎司。其帮付文明介绍从李洪刚手里买了三次冰毒，每次都是一盎司，24克多，价格是10000元，这些冰毒付文明吸了一部分，还卖了一部分。第二次和第三次从李洪刚那里购买冰毒后，李洪刚每次都给其500元好处费，是打到其卡里的。
4、发破案报告及到案经过，证明本案案发、破案的经过，以及被告人翟文串系取保传讯到案。
5、辨认笔录，证明付文明辨认出翟文串、李洪刚，翟文串辨认出付文明、李洪刚。
6、银行卡交易记录，证明被告人翟文串收到杨洪刚给的好处费的情况。
7、徐州市公安局泉山分局行政处罚决定书，证明被告人翟文串因吸食毒品于2012年11月23日被行政处罚的情况。
8、户籍证明等其他证据。
关于被告人翟文串提出“毒品是其本人向李洪刚购买用于吸食的，并没有介绍付文明向李洪刚购买毒品”的辩解，经查认为，被告人翟文串在侦查阶段多次稳定的供述供称其是在明知李洪刚、付文明均贩卖毒品的情况下，连续三次介绍付文明从李洪刚处购买冰毒共计约72克，并从中得到好处；被告人翟文串供述的这一事实亦有李洪刚、付文明的证言对三次交易毒品的地点、克数、金额以及参与交易人员等情节予以证明，且基本可以相互印证；另有公安机关调取的被告人翟文串的银行卡交易记录，可以证明被告人翟文串居间介绍贩卖毒品获得好处费的事实。故，被告人翟文串介绍付文明向李洪刚购买毒品并从中牟利的事实清楚，证据确实、充分，被告人翟文串的辩解与事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人翟文串居间介绍贩卖甲基苯丙胺约72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人翟文串居间介绍他人贩卖毒品，在贩卖毒品过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人翟文串犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五第一款、第二十七条、第五十五条第一款及第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人翟文串犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2024年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郭 新
人民陪审员 李正远
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0005号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人翟文串，小名串子，男，1984年3月9日生，江苏省沛县人，汉族，小学文化，无业。曾因吸食毒品于2012年11月23日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月24日被丰县公安局刑事拘留，6月23日被取保候审，同年8月12日再次被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）559号起诉书指控被告人翟文串犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人翟文串到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年三四月份，被告人翟文串在明知李某（另案处理）贩卖毒品的情况下，仍然介绍付某（另案处理）分三次花28000余元从李某处购买72克冰毒，并从中牟利。具体分述如下：
1、2013年三四月份的一天，被告人翟文串介绍付某在李某的住处从李某处以10000元的价格购买24克冰毒，并从中牟利。
2、2013年三四月份的一天，被告人翟文串介绍付某在李某的住处从李某处以9000余元的价格购买24克冰毒，并从中牟利。
3、2013年三四月份的一天，被告人翟文串介绍付某在徐州市铜山区柳新镇的一个小区里面从李某处以9000余元的价格购买24克冰毒，并从中牟利。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人翟文串的供述，证人李某、付某的证言，丰县公安局出具的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人翟文串贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人翟文串辩称，毒品是其本人向李某购买用于吸食的，并没有介绍付某向李某购买毒品。
经审理查明，2013年三四月份，被告人翟文串在明知李某、付某贩卖毒品的情况下，仍然介绍付某分三次从李某处购买甲基苯丙胺约72克，并从中牟利。具体分述如下：
1、2013年三四月份的一天，在李某的住处，被告人翟文串介绍付某从李某处购买甲基苯丙胺约24克，并从中牟利。
2、2013年三四月份的一天，在李某的住处，被告人翟文串介绍付某从李某处购买甲基苯丙胺约24克，并从中牟利。
3、2013年三四月份的一天，在徐州市铜山区柳新镇的一个小区附近，被告人翟文串介绍付某从李某处购买甲基苯丙胺约24克，并从中牟利。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某证言证明，2013年2月份，翟文串联系其要买冰毒，其手中没货就没卖给他。到3月份时，其手中有冰毒了，就问翟文串买不买，翟文串到其家中买了200元的冰毒。后来翟文串就和其联系要一盎司的冰毒，其说要10000元，翟文串就带着付某到其家中买了一盎司大约24克多冰毒，付某给其10000元现金。十几天后，翟文串又和其联系要一盎司冰毒，然后翟文串又和付某到其家中，交易的情况和上次基本一样。第二次之后大约十来天，翟文串又联系其要买一盎司的冰毒，其正好在柳新镇，翟文串和付某就到了柳新镇的一个小区门口交易。这三次毒品都是付某买的，翟文串帮忙联系的，其知道翟文串没有钱，平时混的不好。翟文串在第一次和付某买过冰毒后就向其要好处费，其没有给他，说以后每次给他500元。第二次和第三次交易完后，其每次给了翟文串500元好处费。
2、证人付某证言证明，其通过翟文串从杨洪刚那里买了三次冰毒，每次都是一盎司。2013年3月份的时候，翟文串给其打电话，说有个朋友有货问其要不要，其说可以，但是得先看看货，后来就买了200元钱的，其品尝过以后感觉还可以，就通过翟文串买了一件25克，10000元钱，其给了翟文串500元钱的回扣。第二次通过翟文串买毒品是五六天后，翟文串给其联系，问其还要吗，其说要一件，其和翟文串一起去找杨洪刚拿的货，这次回来以后没有给翟文串钱，因为他以前欠其1000元钱，从里面扣。第三次是又过几天，其给翟文串联系，向他要一盎司的货，其和翟文串一起去找杨洪刚买了一件，这次也没有给翟文串回扣，还是从欠其的1000元里面扣。其从李某手里买的这75克冰毒，其吸食了一小部分，卖了一大部分。
3、被告人翟文串供述，其和付某是通过朋友介绍认识的，其帮他送过几次冰毒，也帮他介绍别人购买过冰毒。2013年3月份的一天，李某说他手里有一件货，问其要不要，其说没那么多钱，杨洪刚让其帮忙问问，看有没有要的。其就跟付某联系，付某说先少买点尝尝再说，其就找李某买了200元钱的，付某尝后觉得不错，第二天付某就带着10000元钱和其一起到李某家中购买了一件冰毒，付某给其400元钱好处费，其没要，付某就给了其一点冰毒。过了大约一个星期，付某和李某都跟其联系，其和付某又找李某拿了一盎司冰毒。十几天后，其和付某又到柳新镇的一个小区门口找李某买了一盎司。其帮付某介绍从李某手里买了三次冰毒，每次都是一盎司，24克多，价格是10000元，这些冰毒付某吸了一部分，还卖了一部分。第二次和第三次从李某那里购买冰毒后，李某每次都给其500元好处费，是打到其卡里的。
4、发破案报告及到案经过，证明本案案发、破案的经过，以及被告人翟文串系取保传讯到案。
5、辨认笔录，证明付某辨认出翟文串、李某，翟文串辨认出付某、李某。
6、银行卡交易记录，证明被告人翟文串收到杨洪刚给的好处费的情况。
7、徐州市公安局泉山分局行政处罚决定书，证明被告人翟文串因吸食毒品于2012年11月23日被行政处罚的情况。
8、户籍证明等其他证据。
关于被告人翟文串提出“毒品是其本人向李某购买用于吸食的，并没有介绍付某向李某购买毒品”的辩解，经查认为，被告人翟文串在侦查阶段多次稳定的供述供称其是在明知李某、付某均贩卖毒品的情况下，连续三次介绍付某从李某处购买冰毒共计约72克，并从中得到好处；被告人翟文串供述的这一事实亦有李某、付某的证言对三次交易毒品的地点、克数、金额以及参与交易人员等情节予以证明，且基本可以相互印证；另有公安机关调取的被告人翟文串的银行卡交易记录，可以证明被告人翟文串居间介绍贩卖毒品获得好处费的事实。故，被告人翟文串介绍付某向李某购买毒品并从中牟利的事实清楚，证据确实、充分，被告人翟文串的辩解与事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人翟文串居间介绍贩卖甲基苯丙胺约72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人翟文串居间介绍他人贩卖毒品，在贩卖毒品过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人翟文串犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五第一款、第二十七条、第五十五条第一款及第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人翟文串犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2024年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郭 新
人民陪审员 李正远
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王道义
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第69号
原告林桥兵，男，1964年12月12日出生，汉族。
委托代理人鲍水英，女，1963年8月16岁出生，汉族，系原告之妻。
被告赵妹奶，女，1972年7月17日出生，汉族。
原告林桥兵诉被告赵妹奶农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员赵良峰适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告林桥兵的委托代理人鲍水英到庭参加诉讼。被告赵妹奶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桥兵诉称，被告因在乳源游溪镇大寮坑水源宫八一新村建设两套楼房，要求原告为其承建，2011年6月1日，原被告签订了《乳源瑶族自治县游溪镇大寮坑水源宫村庄改造项目房屋建设承包合同书》。合同约定由原告作为施工承包人，承建被告在乳源瑶族自治县游溪镇大寮坑水源宫村庄的一套楼房，工期为110天，原告包工包料施工承建，每套房的建房款为人民币96882.87元（其中被告每套承担42000元），工程竣工验收之日起开始计算一年的保修期，在验收之日起两年内付清建房款给原告，合同签订后，原告于2011年6月1日进场施工，工程于2011年11月30日竣工验收，被告于2011年12月初起搬进新房居住。被告接收搬进新房后，均以种种理由为借口，没有支付分文工程款（除政府转付的20000元外），其余64000元经原告多次催收未果。根据我国合同法及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，请求判令被告立即原告支付建房工程款64000元及其利息（从2013年12月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿或判决生效时止）被告赵妹奶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明，乳源瑶族自治县游溪镇大寮坑水源宫村庄改造项目是政府主导、社会各界捐助、农民出资一部分建设的民生工程，该工程被原告林桥兵承包了包括被告赵妹奶在内的房屋建设工程。2011年6月1日原告与被告签订了《乳源瑶族自治县游溪镇大寮坑水源宫村庄改造项目房屋建设承包合同书》。该合同书约定，原告包工包料为被告建设一套民用住宅，工期为110天，每套总价格为人民币96882.87元，其中42000元是被告自筹，其余由政府支付。另合同还约定，竣工验收之日起，开始计算一年的保修期，在验收之日起两年内被告应将承担的第二期建房款22000元支付给原告，一年内支付完毕，原告给予被告2000元减免，两年以后付清的，被告除了支付本金外，还须就迟延支付款项，按中国人民银行同期贷款利率向原告承担违约金责任。合同签订后，原告即进场施工，至2011年11月30日竣工，同年12月初被告即迁入居住。而被告自筹的42000元工程款，除了施工期间支付了20000元外，剩余的22000元经原告多次追收，被告拖欠至今，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
综上所述，有原告的起诉状、身份证复印件、《乳源瑶族自治县游溪镇大寮坑水源宫村庄改造项目房屋建设承包合同书》及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告赵妹奶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，原告为被告所承建的虽是由政府主导的农村村庄改造工程，但其建设规划是二层，属于农民自建低层住宅。本案原告林桥兵主张被告赵妹奶尚欠其工程款人民币22000元未付，提供了《乳源瑶族自治县游溪镇大寮坑水源宫村庄改造项目房屋建设承包合同书》佐证，原告为双方的合同成立、生效并履行已完成了举证责任。因此，本院推定原告的主张成立，其要求被告支付工程款人民币22000元及从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。但原告要求被告支付其余的42000元，因其所提供的《乳源瑶族自治县游溪镇大寮坑水源宫村庄改造项目房屋建设承包合同书》证明原告为被告仅建设一套房屋的事实，因此，原告要求被告支付其余的42000元，本院不予支持。但原告收集证据后，可以另行主张。原、被告双方因承揽合同关系，形成了债权债务关系，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵妹奶于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付工程款人民币22000元给原告林桥兵。
二、利息按本金人民币22000元从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止。
三、驳回原告林桥兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，适用简易程序审理减半收取700元原告林桥兵负担200元，被告赵妹奶负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵良峰
二〇一四年七月三十日
书记员 王卫华
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第174号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郭×，女，46岁（1967年6月18日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年6月24日被羁押，同年6月25日被刑事拘留，同年7月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月27日�北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘军出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年2月至6月间，被告人郭×在其经营的位于通州区马驹桥镇团瓢庄村75号的”成人保健干洗店”内，销售”挺神”、”美国黑金”等保健食品；2013年6月24日被查获，当场起获”挺神”、”美国黑金”等保健食品共计13盒，经北京微量化学研究所分析检测中心检测，全部含有非法添加的西药西地那非成分。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×的证言，被告�郭×的供述，辨认笔录，检测报告，搜查笔录，物证照片，接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、工作说明、扣押决定书、扣押清单、委托书、销毁证明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭×无犯罪记录，有坦白情节，且当庭认罪、悔罪，本院依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第�款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人郭×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案的有毒、有害保健食品十三盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵智一
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第174号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，无业，原住柳河县，现暂住通化聚鑫经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月19日被通化县公安局刑事拘留；于2014年7月30日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟、杨武林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人王某某于2014年7月18日晚8时许，酒后在通化县快大茂镇博利超市治安岗亭附近，将行人王某甲无故殴打。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王某某如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实，与被害人达成民事和解协议并已实际履行。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中未提出异议，并有协议书、收条、出警经过、坦白情况说明等书证；人体损伤程度鉴定书；证人朱某某、王某乙等人证言；被害人王某甲的陈述；被告人王某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系坦白，可从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵金玥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2892号
罪犯曾平帆，男，1953年11月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年10月21日以（2011）渝一中法刑初字第00182号刑事判决，以被告人曾平帆犯贩卖毒品罪，合并前罪贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00279号刑事裁定，对罪犯曾平帆由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾平帆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾平帆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾平帆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾平帆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲