wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初244号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人孙某华，男，1967年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪于2009年7月7日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人孙某华犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人孙某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年2月13日6时许，被告人孙某华伙同王某洪（已判刑）、孙某铁（刑拘在逃）来到湘乡市第二人民医院急诊大楼附近的公交站，通过由孙某华假装捡到了钱包，孙某华、王某洪假意与在此候车的冯某祥分钱的方式，王某洪、孙某华窃取了被害人冯某祥背包里的8100余元现金和银行卡，后从卡中取出了4700元现金。三人将上述现金瓜分。
2015年4月22日，王某洪等人退还了被害人冯某祥12800元。2016年8月11日，被告人孙某华主动到湘乡市公安局投案。
为证明上述事实，该院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、视听资料等证据。
该院认为，被告人孙某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系主犯。诉请本院依法判处。
被告人孙某华对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明：被告人孙某华与王某洪（已判刑）、孙某铁（外号“老猛子”，刑拘在逃）均系湖南省新化县人。2015年2月12日，三人来到湘乡市伺机作案。次日早晨6时许，三人来到湘乡市第二人民医院急诊大楼附近的公交站。孙某华假装捡到了钱包，假意与王某洪以及在此候车的被害人冯某祥分钱，通过孙某铁假扮失主上前盘问的方式，套出了冯某祥身上现金额及银行卡密码。随后，孙某铁对冯某祥进行搜身检查，孙某华、王某洪趁机窃取了被害人冯某祥背包里的8100余元现金和银行卡，后三人从卡中取出了4700元现金。2015年4月22日，王某洪等人退还了被害人冯某祥12800元。2016年8月11日，被告人孙某华主动到湘乡市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1.被害人冯某祥的陈述，证明其被孙某华等三人设圈套盗走财物的事实。
2.证人王某某等人的证言、指认照片，证明在取款机上取走了冯某祥卡上现金的人是孙某华。
3.现场勘验笔录、现场方位示意图、视频照片，证明案发现场的基本情况以及孙某华等三人在现场出现的事实。
4.辨认笔录，被害人冯某祥辨认出孙某华是盗走其钱财的人。
5.受案登记表、报警案件处警，证明本案的发案情况；登记表扣押物品清单、发还物品清单，证明王某洪等人退还了被害人冯某祥12800元的事实；到案情况说明，证明被告人孙某华系自动投案；刑事判决书，证明被告人孙某华的前科情况；户籍证明，证明被告人孙某华在实施被指控的犯罪时达到完全刑事责任年龄。
6.被告人孙某华的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孙某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某华的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人孙某华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某华犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人孙某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2017年3月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 朱卫华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初244号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人孙某华，男，1967年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪于2009年7月7日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人孙某华犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人孙某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2015年2月13日6时许，被告人孙某华伙同王某洪（已判刑）、孙某铁（刑拘在逃）来到湘乡市第二人民医院急诊大楼附近的公交站，通过由孙某华假装捡到了钱包，孙某华、王某洪假意与在此候车的冯某祥分钱的方式，王某洪、孙某华窃取了被害人冯某祥背包里的8100余元现金和银行卡，后从卡中取出了4700元现金。三人将上述现金瓜分。2015年4月22日，王某洪等人退还了被害人冯某祥12800元。2016年8月11日，被告人孙某华主动到湘乡市公安局投案。为证明上述事实，该院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、视听资料等证据。该院认为，被告人孙某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系主犯。诉请本院依法判处。被告人孙某华对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处理。经审理查明：被告人孙某华与王某洪（已判刑）、孙某铁（外号“老猛子”，刑拘在逃）均系湖南省新化县人。2015年2月12日，三人来到湘乡市伺机作案。次日早晨6时许，三人来到湘乡市第二人民医院急诊大楼附近的公交站。孙某华假装捡到了钱包，假意与王某洪以及在此候车的被害人冯某祥分钱，通过孙某铁假扮失主上前盘问的方式，套出了冯某祥身上现金额及银行卡密码。随后，孙某铁对冯某祥进行搜身检查，孙某华、王某洪趁机窃取了被害人冯某祥背包里的8100余元现金和银行卡，后三人从卡中取出了4700元现金。2015年4月22日，王某洪等人退还了被害人冯某祥12800元。2016年8月11日，被告人孙某华主动到湘乡市公安局投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：1.被害人冯某祥的陈述，证明其被孙某华等三人设圈套盗走财物的事实。2.证人王某某等人的证言、指认照片，证明在取款机上取走了冯某祥卡上现金的人是孙某华。3.现场勘验笔录、现场方位示意图、视频照片，证明案发现场的基本情况以及孙某华等三人在现场出现的事实。4.辨认笔录，被害人冯某祥辨认出孙某华是盗走其钱财的人。5.受案登记表、报警案件处警，证明本案的发案情况；登记表扣押物品清单、发还物品清单，证明王某洪等人退还了被害人冯某祥12800元的事实；到案情况说明，证明被告人孙某华系自动投案；刑事判决书，证明被告人孙某华的前科情况；户籍证明，证明被告人孙某华在实施被指控的犯罪时达到完全刑事责任年龄。6.被告人孙某华的供述，对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人孙某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某华的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人孙某华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某华犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人孙某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2017年3月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军审 判 员  王爱华人民陪审员  朱卫华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  彭晓玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5352号
原告：浙江晨益光电科技有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区浦南大道188号一至四层。
法定代表人：梁跃东，执行董事。
被告：厦门贝锝照明电器有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号2#大楼九层B室。
法定代表人：林一心，执行董事。
原告浙江晨益光电科技有限公司与被告厦门贝锝照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告浙江晨益光电科技有限公司于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江晨益光电科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江晨益光电科技有限公司撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，财保申请费3270元，合计7920元，由浙江晨益光电科技有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十日
书记员 金丽燕
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1073号
被执行人鲁小双，女，1991年11月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行鲁小双容留他人吸毒一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月五日
书记员 尹梦忆
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第3074号
原告黎玲美。
被告吴清春。
本院在审理原告黎玲美与被告吴清春租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎玲美撤回起诉。
本案受理费58元，由原告负担。
审 判 长 赵春香
审 判 员 王 戡
人民陪审员 张 磊
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林一苗
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第370号
罪犯张俊耀，男，出生于1974年3月2日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2010年10月18日作出（2010）镇刑初字第70号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊耀减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月23日起至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行初75号
原告闫跃庆，男，1969年10月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告邯郸市公安局交通警察支队滏东大队，住所地：邯郸市邯山区雪驰路53号。
法定代表人张立泰，该大队大队长。
委托代理人周丽丽，该大队干警。
被告邯郸市公安交通警察支队，住所地：邯郸市人民路东端路南518号。
法定代表人贾志光，该支队队长。
委托代理人王磊，该支队干警。
本院在审理原告闫跃庆诉邯郸市公安局交通警察支队滏东大队、邯郸市公安交通警察支队道路交通行政处罚一案中，原告闫跃庆于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫跃庆的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许闫跃庆撤回起诉。
案件受理费25元，由闫跃庆负担。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。
被执行人：肖灿。
被执行人：陈海英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人肖灿、陈海英金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日经韶山市人民法院调解，（2016）湘0382民初438号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年1月10日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初438号民事调解书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
人民陪审员 成 光
人民陪审员 文年方
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 吴通力
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终698号
上诉人（原审被告）：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李学义，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：路以钢，男，汉族，1960年10月27日出生。
原审第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地：洛阳市洛龙区太康路**号院。
法定代表人：孙晓伟，系该办公室主任。
上诉人河南国安建设集团置业有限公司因与被上诉人路以钢，原审第三人洛阳市人民防空办公室合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初624号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人诉称：上诉人与被上诉人在合同中虽然约定“如双方发生纠纷，应双方协商解决，协商不成的，向商铺所在地人民法院提起诉讼。”但是该条约并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应当以被告住所地来确定管辖法院。上诉人作为原审被告，住所地为洛阳市老城区中州中路121号。故请求本院撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初624号民事裁定书，将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。
原审法院认为，我国《民事诉讼法》第三十四条明确规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方于2014年11月29日签订的《商铺使用权出让合同》第16.3明确约定：“本合同履行过程中发生争议，协商解决；协商不成时，由商铺所在地人民法院管辖。”原、被告双方合同中的商铺（华阳-
秀水3号项目）位于洛阳市××西区，故一审法院对该案享有管辖权，被告河南国安建设集团置业有限公司提出的管辖权异议证据不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，裁定驳回被告河南国安建设集团置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人纠纷涉及不动产，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。且上诉人与被上诉人于2014年11月29日签订的《商铺使用权出让合同》第16.3明确约定：“本合同履行过程中发生争议，协商解决；协商不成时，由商铺所在地人民法院管辖。”该约定符合法律规定，对双方具有约束力。原审法院作为合同中的商铺所在地法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 河 龙
审判员 胡 豫 勇
审判员 张 予 洛
二〇一七年九月十八日
书记员 ：许巧红
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02034号
原告郭某某。
被告张某某。
本院在审理郭某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭某某负担。
审判员 黄岐洋
二〇一三年八月二十八日
书记员 崔馨月
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民一初字第529号
原告杨伟，男，1981年10月1日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街道锦江东区。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告肖萍，女，1984年10月10日生，汉族，通化县人，无职业，住所地通化县快大茂镇太安村四组。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
本院在审理原告杨伟诉被告肖萍离婚纠纷一案中，原告杨伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨伟负担。
审 判 长 田春雨
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 硕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00037号
罪犯周大兴，男，现年62岁，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一复字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯周大兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年11月经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬。
经审理查明，罪犯周大兴在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周大兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周大兴的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2273号
上诉人（原审原告）：邵某1，男，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高某，女，1973年1月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人邵某1因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邵某1上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决遗漏双方自2013年5月起分居至今的事实认定；认定双方之间有和好可能无事实依据，显失公平。首先，一审中上诉人就其主张的夫妻关系不和，包括法院两次判决不准离婚后夫妻关系未能改善，仍继续分居的事实提供了证据；其次，被上诉人自2013年5月10日起与上诉人分居生活至一审判决，双方之间先后发生了四次诉讼。被上诉人对患病的女儿未尽义务。双方因夫妻关系不和，分居近四年，特别是法院两次判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。依据相关法律规定，应认定双方之间夫妻感情破裂且无和好可能。
被上诉人高某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方感情并未破裂，我不同意离婚。
邵某1向一审法院提出起诉请求：1、判令与高某离婚；2、婚生女邵某2随邵某1生活，高某依法给付生活费、教育费、医疗费；3、50000元共同财产依法分割；4、高某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：邵某1与高某于2001年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女邵某2。婚后一段时间夫妻感情尚可。2012年5月，高某因工受伤。2013年5月，双方因为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2013年12月30日，高某诉至一审法院，要求邵某1对其履行扶养义务。2014年5月28日一审法院作出（2014）皋磨民初字第0020号民事判决，驳回高某的诉讼请求。2014年11月25日，邵某1诉至一审法院，要求与高某离婚。2015年1月13日一审法院作出（2014）皋磨民初字第901号民事判决，驳回邵某1要求与高某离婚之诉讼请求。2016年1月28日，邵某1诉至一审法院，要求与高某离婚。2016年3月20日，一审法院作出（2016）苏0682民初1135号民事判决，再次驳回邵某1要求与高某离婚之诉讼请求。2017年1月17日，邵某1诉至一审法院，要求与高某离婚。
一审法院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案，邵某1、高某系自主合法婚姻，双方有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并育有一女邵某2。目前双方虽然因为生活琐事存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，特别是邵某1要尽起对家庭的责任，多关心体贴高某，多与高某进行沟通和联系，发生矛盾后妥善解决，营造温馨和睦的家庭氛围，相信夫妻和好还是有可能的，故对邵某1要求与高某离婚之诉讼请求，碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回邵某1要求与高某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由邵某1负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维持社会稳定的基础。邵某1与高某经人介绍相识，双方有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。所生一女已年满15周岁，正处在身体和性格发育形成的关键期，父母理应多予以关心帮助，双方离婚不利于孩子的身心××势必对其成长和学习产生不利影响。十余年相识、相守实属不易，双方感情基础良好，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭。夫妻间为家庭琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何在互谅互让基础上理智解决问题。希望邵某1与高某在今后的生活中互谅互让，遇事多交流、沟通，为子女的健康成长创造一个相对稳定、和睦的家庭环境。鉴于目前邵某1与高某夫妻感情尚未彻底破裂，故邵某1要求离婚之诉请，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，邵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人邵某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 卢 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱媛帅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1831号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人葛文明，男，1982年2月4日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，农民，家住河南省永城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1815号起诉书指控被告人葛文明犯合同诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人葛文明及其辩护人楼兵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年8月份，被告人葛文明伙同周某、姜某、陈某1（均已判刑）到义乌市，使用假名租赁店面，并向义乌市场经营户采购饰品或委托饰品加工实施诈骗。从被害人丁某、何某1等40人处骗取货物及加工款共计人民币1062866元。指控认为，被告人葛文明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，应以合同诈骗罪追究刑事责任，提请本院予以惩处。
被告人葛文明认为自己没有参与周某等人的诈骗，只是提了些建议，内容也不涉及诈骗。不该不分对错帮朋友，对自己的责任愿意承担，请求从轻处罚。
辩护人楼兵军提出，不能将全部犯罪数额认定到被告人葛文明身上，106万元的数额包含利润和加工费，不是被害人直接损失。被告人有立功表现且积极退赃。
经审理查明，2013年年后，被告人葛文明出资帮助周某（已判刑）租房开店。2013年8月份，被告人葛文明伙同姜某、陈某1（均已判刑）与周某到义乌市，由周梦梦与被告人葛文明至义乌市兴中小区22幢18-4号以夫妻名义洽谈店面，陈某1使用假名张某1与房东赵某签订租店协议。同年9月份，经被告人葛文明安排，周某、姜某、陈某1在被告人葛文明的汽车上对诈骗进行分工，由周某、陈某1以假名负责签收成品，姜某以假名负责签收饰品，后在义乌市兴中小区22幢18-4号店面分别使用孟乐、李某1、张某1的假名，从被害人丁某、何某1等40人处采购饰品或委托加工饰品实施诈骗，期间陈某1于2013年9月26日离开店面，周某、姜某继续在该店面内实施诈骗，骗取货物及加工款共计价值人民币1062866元，骗得的货物和成品交由被告人葛文明处理。
2013年10月24日晚，周某、姜某伙同被告人葛文明逃离义乌。2013年11月4日，公安机关从被告人葛文明等人租用的仓库内查获货物424件，并发还被害人。
2016年3月15日，公安机关抓获被告人葛文明。
证明上述犯罪事实的证据有，被害人李某2、龚某1、何某1、丁某、欧某、王某1、彭某、李某6、杨某、肖某、江某、何某2、苟某、余某、卢某、宋某、任某、王某2、刘某3、王某3、廖某、张某2、王某4、李某3、谢某、毛某、李某4、黄某、贾某、李某5、刘某2、蒋某1、吴某1、蒋某2、童某、白某、陈某2、王某5、吴某2、熊某、裴某、朱某3、郑某的陈述，共犯周某、姜某、陈某1的供述，证人龚某2、赵某、朱某2、吴某4、吴某3、葛某,4、柳某、曹某、兰某,4的证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，租房协议，转租协议，借款协议，劳动协议，电话清单，鉴定意见，辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过，被告人葛文明的供述及身份证明。上述证据均经当庭举证、质证，足以认定被告人葛文明伙同周某、姜某、陈某1骗取他人财物的犯罪事实。
本院认为，被告人葛文明以非法占有为目的，与他人合伙，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人葛文明辩解未参与诈骗，与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人葛文明有立功表现，理由不能成立，不予采纳。鉴于本案大部分赃物已追回并返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛文明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2026年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王建年
二〇一七年三月九日
书 记 员 杜 创
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初560号
原告：白少华，农民。
被告：李效鸷，农民。
本院在审理原告白少华与被告李效鸷买卖合同纠纷一案中，2016年3月15日，原告白少华于以被告下落不明为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白少华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一六年三月十五日
书记员 张昆
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00672号
申请执行人高飞，男，1975年8月19日出生，汉族。
被执行人中国新兴建设开发总公司西安分公司。
申请执行人高飞依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字（2015）25号裁决书，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人中国新兴建设开发总公司西安分公司向申请执行人高飞补缴自2013年7月至2014年10月的养老保险、医疗保险和失业保险费用（具体金额以社会保险经办机构核算为准）。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高飞向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人高飞撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 哲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1748号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人仁某某。现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1656号起诉书指控被告人仁某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮，被告人仁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日15时许，被告人仁某某在兰州市城关区，以100元的价格向刘某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人仁某某处查获其欲出售的毒品海洛因0.1克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人仁某某的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人仁某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人仁某某于2016年4月21日15时许，在兰州市城关区，以100元的价格向刘某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场在被告人仁某某处查缴其欲贩卖的毒品海洛因0.1克及毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，刘某某的证言，被告人仁某某的供述，辨认及现场辨认笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，甘肃省没收实物收据，中国联合网络通信集团有限公司兰州市分公司通话记录，兰州市公安局城关分局雁滩派出所情况说明，指认现场及毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人仁某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人仁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年10月21日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年九月五日
书记员 姚 欣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3157号
原告太原市杏花岭区顺广龙水产经销部，住所地太原市杏花岭区敦化南路49（五龙口海鲜农贸市场）号海鲜北区16号。
经营者陈广龙，经理。
委托代理人陈泉，男，太原市杏花岭区顺广龙水产经销部职工，住单位宿舍。
被告谢隆辉，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告太原市杏花岭区四海龙鲜水产品经销部，住所地太原市杏花岭区敦化南路49号海鲜区1排13号。
经营者谢隆辉。
本院在审理原告太原市杏花岭区顺广龙水产经销部与被告谢隆辉、被告太原市杏花岭区四海龙鲜水产品经销部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市杏花岭区顺广龙水产经销部自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市杏花岭区顺广龙水产经销部撤回起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告太原市杏花岭区顺广龙水产经销部负担。
审判员 黄静
二〇一六年十二月三十日
书记员 王莎
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河中法行终字第22号
上诉人（原审原告）：钟载央，男，汉族，1965年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）：紫金县南岭镇人民政府。
法定代表人：钟宇雄，镇长。
原审第三人：钟南昌，男，汉族，1956年8月20日出生。
上诉人钟载央因诉被上诉人紫金县南岭镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服紫金县人民法院作出的（2014）河紫法行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原告钟载央原为紫金县南岭镇瑞邱村红英村民小组村民，现户籍在河源市源城区。第三人钟南昌户籍地址为紫金县南岭镇高新村新楼小组69号，现居住于南岭镇圩镇。其双方争议位于紫金县南岭镇圩镇原告钟载央承包地与第三人钟南昌房屋之间的土地使用权。2013年4月3日，被告紫金县南岭镇人民政府对该争议事项作出处理决定书。原告钟载央对该决定书不服，申请行政复议。紫金县人民政府于2013年11月24日作出紫金府行复（2013）17号行政复议决定书：撤销被申请人紫金县南岭镇人民政府于2013年4月3日作出的处理决定书，由被申请人紫金县南岭镇人民政府自本决定书生效之日起60日内查明事实，重新作出具体行政行为。该复议决定书送达后，各方均未起诉。逾期，被告紫金县南岭镇人民政府未履行，原告钟载央于2014年3月17日向本院提起行政诉讼。在本案诉讼过程中，被告紫金县南岭镇人民政府对原告钟载央与第三人钟南昌的土地争议，于2014年4月15日作出告知书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方向紫金县人民政府申请确权，并于同年4月17日分别向原告钟载央和第三人钟南昌送达。
原审法院认为：原告钟载央和第三人钟南昌争议的土地在被告紫金县南岭镇人民政府辖区，紫金县人民政府行政复议决定书决定被告紫金县南岭镇人民政府重新作出具体行政行为，该决定书已发生法律效力。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人逾期不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。被告紫金县南岭镇人民政府逾期不履行行政复议决定，应当由紫金县人民政府或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。原告钟载央可据此向行政复议机关或者有关上级行政机关提出申请，其提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告钟载央的起诉。
上诉人钟载央不服原审裁定，上诉称：原审裁定适用法律不当。本案应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条的规定。参照第五十条前三款的规定，审查被上诉人行政不作为的行为是否违法，从而做出确认被上诉人的行为违法或驳回上诉人诉讼请求的行政判决。被上诉人紫金县南岭镇人民政府在原审法院开庭审理本案时，向上诉人补发的《告知书》并不能改变被上诉人紫金县南岭镇人民政府不作为的性质，属于程序违法。原审法院判决驳回上诉人的请求实际上是确认被上诉人紫金县南岭镇人民政府的不作为合法。被上诉人紫金县南岭镇人民政府不履行复议决定，属于行政诉讼的受案范围。当事人既可以通过行政程序要求复议机关采取行政手段促使被复议机关履行复议决定，也可以提起行政诉讼，寻求司法救济。因此，上诉人的起诉符合法律规定，应予支持。同时紫金县南岭镇人民政府不履行复议决定的行为，人民法院可向复议机关或者有关上级行政机关发出司法建议，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定追究有关人员的行政责任。
原审法院随案移送本案的证据材料。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实予以确认，
本院认为：上诉人钟载央在原审起诉状中的诉讼请求是请求法院责令被上诉人紫金县南岭镇人民政府限期对其与第三人钟南昌的土地使用权争议纠纷作出处理。从现有证据来看，上诉人钟载央的该项诉讼请求，紫金县人民政府已经于2013年11月24日作出紫金府行复（2013）17号《行政复议决定书》，责令被上诉人南岭镇人民政府对其双方的土地争议纠纷作出处理，且该复议决定也已经发生法律效力，上诉人钟载央对该行政行为提起诉讼，属于重复处理诉讼。被上诉人紫金县南岭镇人民政府逾期未履行紫金县人民政府的行政复议决定，按照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定：“被申请人逾期不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”，由行政复议机关紫金县人民政府或者有关上级行政机关作出处理，上诉人钟载央据此事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”，对上诉人钟载央的起诉应该裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，原审裁定驳回其起诉正确，上诉人钟载央请求撤销原审裁定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海辉
代理审判员 李文苑
代理审判员 邱 毅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1385号
原告张某，居民。
被告李某甲，居民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年秋天，原、被告经人介绍后订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女孩李某乙。因双方认识时间较短，结婚草率，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生吵闹，被告对原告和女儿的生活不管不问。期间断续分居，现双方无共同语言，无法共同生活，故请求法院依法判令原、被告离婚，女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚期个人财产，依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告所诉的离婚理由不符合事实，我们的感情不错，还能继续一起生活。
经审理查明，2010年秋天，原、被告经人介绍认识后订婚，婚姻基础较好，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩李某乙。婚后，夫妻感情较好，曾因家庭琐事产生矛盾。为离婚，原告于2015年3月17日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚，经过较长时间的了解，方登记结婚，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，且庭审中，被告明确表示不同意离婚，应给予双方弥补感情裂痕的机会，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一五年四月七日
书记员 李凤国
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1119号
原告张凯。
被告邓仪华，出生年月日不详。
本院在审理原告张凯与被告邓仪华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戚寿猛
二〇一六年五月十日
书记员 唐 元
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2431号
原告：颜婷。
被告：刘义树。
被告：何铁青。
本院在审理原告颜婷与被告刘义树、何铁青房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜婷于2017年2月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告颜婷申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜婷撤回起诉。
案件受理费80元，由原告颜婷负担。
审 判 长 孙 华
代理审判员 张 锐
人民陪审员 檀小寅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 蓓
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民特3号
�请人：卢长乾，男，汉族，1936年9月15日生，住汝阳县。
委托代理人：卢金水，女，汉族，1965年6月8日生，住汝阳县，系申请人卢长乾女儿，特别授权代理。
被申请人：卢武霞，女，汉族，1978年7月22日生，住汝阳县。
申请人卢长乾要求宣告卢武霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢长乾诉称，其儿媳卢武霞因视力××，眼睛看不见于2012年12月外出，下落不明至今已3年有余。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，申请宣告卢武霞失踪。
经查，卢武霞，女，汉族，1978年7月22日出生，户籍地汝阳县××盘乡××古××组，视力××人，系申请人卢长乾儿媳。卢武霞因视力××于2012年12月走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年3月9�在《人民法院报》及卢武霞户籍所在地发出寻找卢武霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卢武霞仍然下落不明。
本院认为：被申请人卢武霞因视力××下落不明已满3年，其公公卢长乾作为利害关系人向本院申请宣告卢武霞为失踪人，本院依法发出公告，期满后卢武霞仍无下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告卢武霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吴文波
二〇一六年六月二十日
书记员 孙红祥
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1083号
罪犯薛某某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年01月25日作出（2011）榆刑初字第117号刑事判决，以被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从2010年07月26日起至2020年07月25日止）并处罚金人民币20000元。2014年11月20日，经陕西省榆林市中级人民法院刑事裁定书(2014）榆中刑执字第00676号裁定：减刑二年（刑期执行至2018年07月25日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛某某减刑十个月（刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人佘玮，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告张建荣，男，汉族。
被告李培金，男，汉族。
被告李金东，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告张建荣、李培金、李金东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人许瑞麟及三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称：2010年3月7日，被告张建荣、李培金、李金东与原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2010年3月7日起至2013年3月7日止，被告张建荣可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告李培金、李金东自愿为被告张建荣的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，被告张建荣于2011年4月12日向原告借款5万元，期限自2011年4月12日至2012年4月11日止，借款年利率6.666%，一次性还本付息。原告按约向被告张建荣发放了全部借款。但被告张建荣却没有按照合同约定的全面履行还款义务；经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金5万元及利息14044.14元（其中正常利息3388.55元，超期利息9979.29元，得利676.3元，利息计算至2014年3月31日）。请求判令：一、由被告张建荣清偿原告借款本金5万元及至2014年3月31日的利息14044.14元，之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、被告李培金、李金东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告张建荣辩称，借款是事实，但是张建荣贷出钱来后又转借给了李金东，李金东在银行也保证过由他一个人承担还款责任，所以该笔借款应由李金东来还。
被告李培金辩称，借款是事实，同意原告的诉讼请求。
被告李金东辩称，借款是事实，张建荣贷出款来是借给李金东开公司用，但因公司开垮掉，现在没有能力还，希望原告给点时间。
因三被告对原告所述事实均未提出异议，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告张建荣、李培金、李金东签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告张建荣向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及记帐凭证证实，本院予以支持。被告李培金、李金东作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告李培金、李金东承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张建荣自本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金5万元及至2014年3月31日的利息14044.14元，之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；
二、由被告李培金、李金东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费700元，由被告张建荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田惠
二〇一四年五月十六日
书记员 赵琦
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第13号
公诉机关新疆和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。
被告人汪建，男，1994年12月24日出生于安徽省肥东县长乐乡，汉族，初中文化程度，无业。被告人汪建于2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局刑事拘留，同年11月14日被和布克赛尔蒙古自治县检察院批准逮捕。现羁押于和布克赛尔蒙古自治县看守所。
辩护人邓海伟，新疆法蒂玛律师事务所律师。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人汪建涉嫌盗窃罪于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员陈志红、那孜古丽出庭支持公诉，被告人汪建及其辩护人邓海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日2时30分许，被告人汪建在本县中煤三建集团沙吉海项目部用扁口起撬开执行经理贺某某办公室的门，采取秘密手段窃取伍拾万元现金，后被告人汪建将窃取的四十九万九千元赃款存入和什托洛盖镇农村信用社。
公诉机关认为，被告人汪建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出结合被告人汪建犯罪主观恶性，认罪态度，社会危害程度等判处十年以上有期徒刑的量刑建议。
被告人汪建对起诉书中指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
辩护人辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但对被告人量刑有法定从轻及酌情从轻处罚情节，量刑时予以考虑。被告人汪建在司法机关尚未掌握其犯罪事实的情形下，经教育盘问后，主动供述司法机关尚未掌握之犯罪事实并如实供述了自己罪行，有自首情节及坦白情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人汪建虽涉案数额特别巨大，但结合被告人汪建年龄、犯罪临时起意，对实施标的有一定程度事实上的认识错误和认识偏差，赃款已全部发还被害人，未造成实际经济损失，并取得被害单位谅解，应酌情从轻处罚。建议人民法院依据刑法第六十三条第二款之规定，可在法定刑以下判处刑法。
经审理查明：2013年11月2日2时30分许，被告人汪建在本县中煤三建集团沙吉海项目部为报复想破坏财物为目的用扁口起撬开执行经理贺某某办公室的门，后看到现金临时起意，采取秘密手段窃取伍拾万元现金，被告人汪建将窃取的肆拾玖万玖仟元赃款存入和什托洛盖镇农村信用社，剩余款包出租车花一百二十元，其他款扔进电厂路边的草堆里。
案发后被害人报案，经过和布克赛尔县公安局摸排调查走访获得重大线索，于2013年11月4日将被告人汪建抓获。公安机关第一次讯问笔录中被告人汪建如实供述了罪行。
2013年11月17日和布克赛尔县公安局发还被害人现金人民币肆拾玖万玖仟元整。
认定上述事实的证据有：公诉机关出示的受案登记表扣押清单，调取证据通知书，发还清单，辨认笔录、辨认作案时使用的手机、螺丝刀、米袋子、手提袋照片，被害人贺某某陈述，证人孔某某、王某某、王某某、谢某某、李某某、朱某某证言，塔城地区公安局物证鉴定所塔地公物鉴字（2013）319号工具痕迹鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，违法犯罪记录查询情况，被告人汪建供述（含磁盘），户籍证明，被告人汪建的辩护人出示的谅解书一份。
上述证据来源合法，内容真实，并经控辩双方当庭质证均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人汪建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪建如实供述自己的罪行构成坦白，可依法予以从轻处罚。被害人现金已全部发还，未造成实际经济损失，被告人汪建取得被害单位谅解，可酌情对其予以从轻处罚。对于辩护人辩称被告人汪建构成自首的情节及对实施标的有一定程度的认识错误和认识偏差的辩护意见，从公诉机关出示的证据，到案情况说明来看公安机关已掌握被告人汪建的犯罪事实，经依法传唤到案，后被告人汪建如实供述了自己罪行。此行为不属于自动投案，是坦白情节。被告人汪建主观上具有非法占有财物的目的，实施了秘密窃取现金的行为，主观认识与客观实际一致，故对辩护人的该辩护意见本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人汪建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴德木
审 判 员 帕 木
人民陪审员 赞 丁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘巧兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的犯罪行为，但是如数供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02241号
罪犯江古龙，男，1989年6月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年8月17日作出（2012）郎刑初字第00091号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人江古龙有期徒刑四年五个月。被告人江古龙与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月6日以（2012）宣中刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年11月26日交付执行（刑期自2012年4月28日起至2016年9月27日止）。安徽省郎溪县人民法院于2013年6月9日以（2012）郎民一初字第00928号民事判决，江古龙等二被告连带赔偿原告（故意伤害案被害人）各项损失计人民币137692.7元。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江古龙减刑一案定案的依据。
2014年7月7日，郎溪县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯江古龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未提供证据证明已履行了民事赔偿义务，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、民事裁判履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江古龙减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02241号罪犯江古龙，男，1989年6月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2012年8月17日作出（2012）郎刑初字第00091号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人江古龙有期徒刑四年五个月。被告人江古龙与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月6日以（2012）宣中刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年11月26日交付执行（刑期自2012年4月28日起至2016年9月27日止）。安徽省郎溪县人民法院于2013年6月9日以（2012）郎民一初字第00928号民事判决，江古龙等二被告连带赔偿原告（故意伤害案被害人）各项损失计人民币137692.7元。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江古龙减刑一案定案的依据。2014年7月7日，郎溪县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯江古龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未提供证据证明已履行了民事赔偿义务，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、民事裁判履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江古龙减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月28日起至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1441号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人孙国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社小城子信用社主任。
被告姜树钢，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，现住农安县小城子乡西王家村。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告姜树钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月14日被告姜树钢在我单位借款12000.00元，约定还款日期为2009年3月10日，利率13.695‰。尚欠本金12000.00元，经多次催讨至今未还清借款本息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经本院审理查明：2008年3月14日被告姜树钢在原告单位借款12000.00元，约定还款日期为2009年3月10日，利率13.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。尚欠本金12000.00元，经多次催讨至今未还清借款本息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜树钢于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用联社小城子信用社借款12000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100.00元，保全费40.00元，合计140.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1441号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：姜树钢，男，1974年5月13日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告姜树钢借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告姜树钢在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告姜树钢在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初557号
原告：北京佳盛富源商贸有限公司，住所地北京市怀柔区于家园二区31号楼12号门脸房。
法定代表人：郭福英，经理。
委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。
被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞明，男，中铁三局集团第六工程有限公司员工。
原告北京佳盛富源商贸有限公司（以下简称佳盛富源公司）与被告中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称中铁三局第六公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年5月16日，原告佳盛富源公司的委托诉讼代理人杨军、被告中铁三局第六公司的委托诉讼代理人杨瑞明到庭参加了诉讼；2018年5月31日，原告佳盛富源公司的法定代表人郭福英及委托诉讼代理人刘阳、被告中铁三局第六公司的委托诉讼代理人杨瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佳盛富源公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告水泥款345890.51元；2.判决被告给付逾期付款的利息，从2011年5月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计150000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年8月，被告因北京1**国道改建工程第十一合同段与原告签订了《水泥买卖合同》，合同对工程概况、水泥的计划数量、结算单价、供货时间、供货数量及质量的验收确认、价款结算、支付方式都进行了约定。原告如约完成了合同义务。2011年5月25日，被告为原告出具了货款欠款对账单，最终所欠货款为345890.51元。被告一直未履行给付货款的义务。故提起诉讼。
中铁三局第六公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本金部分已经超过法律规定的诉讼时效，原告要求的利息，双方并没有约定。故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。佳盛富源公司为中铁三局第六公司北京1**国道改建工程第11合同项目经理部（以下简称项目部）提供水泥，双方均主张订立了书面《买卖合同》，但均未能向法庭提交原件。中铁三局第六公司提举了案外人北京兴发水泥有限公司（乙方）与项目部（甲方）签订的水泥销售合同，乙方落款栏加盖了佳盛富源公司财务专用章。佳盛富源公司对该合同复印件无异议，并主张其系北京兴发水泥有限公司的经销商。合同约定的支付方式为“甲方先行支付货款后提货。”2011年5月25日佳盛富源公司与项目部进行对账，确认截至当日，项目部尚欠佳盛富源公司345890.51元，其中包含泵车款138672元。中铁三局第六公司北京分公司、佳盛富源公司分别加盖财务章予以确认。庭审中，佳盛富源公司主张泵车款系其为项目部垫付的费用。中铁三局第六公司对对账单的真实性无异议。
佳盛富源公司主张其曾多次到北京市怀柔区社会矛盾调处中心（以下简称怀柔矛调中心）信访，并申请调取相关证据，本院依申请开具了《协助调查函》，由佳盛富源公司的委托诉讼代理人刘阳前往怀柔矛调中心调取相关证据。怀柔矛调中心于2018年5月24日向本院出具一份《证明》，主要内容为：“贵院于2018年5月22日转送的《协助调查函》现已收悉，经调查核实，兹证明胡秀忠、万宝林、刘某1、袁某、郭福英、马连营（已故）、马新宇等人先后于2012年、2014年、2015年、2016年、2017年至今多次到怀柔区社会矛盾调处中心反映中铁三局集团第六工程有限公司拖欠工程款、劳务费、材料费等相关事宜，我单位先后也多次通知到中铁三局，并多次组织区住建委、区公路分局及中铁三局委托方代建公司等相关单位召开协调会进行会商。”
佳盛富源公司申请证人刘某1、张某、刘某2、袁某出庭作证，拟证明其每年都进行过信访。经质证，中铁三局第六公司认为佳盛富源公司并未直接向其主张过债权，上述证人证言与其无关，亦不能实现诉讼时效中断的目的。
上述事实，有水泥销售合同、对账单、证明、证人证言及双方当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，佳盛富源公司与中铁三局第六公司之间的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”根据在案证据，佳盛富源公司在2012年、2014年、2015年、2016年、2017年多次到怀柔矛调中心以信访的方式主张权利，符合诉讼时效中断的法定事由。故对中铁三局第六公司关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。中铁三局第六公司尚欠佳盛富源公司水泥款及泵车款共计345890.51元未付，事实清楚，证据充分，中铁三局第六公司应当承担付款义务，中铁三局第六公司逾期未履行，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：
一、中铁三局集团第六工程有限公司于本判决生效后七日内给付北京佳盛富源商贸有限公司水泥款及泵车款共计345890.51元及利息（以345890.51元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自二〇一一年五月二十六日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回北京佳盛富源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，由中铁三局集团第六工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一八年五月三十一日
书记员 高佳曦
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初557号
原告：北京佳盛富源商贸有限公司，住所地北京市怀柔区于家园二区31号楼12号门脸房。
法定代表人：郭福英，经理。
委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。
被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，�事长。
原告北京佳盛富源商贸有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
北京佳盛富源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告水泥款345890.51元；2.判决被告给付逾期付款的利息，从2011年5月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计150000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年8月，被告因北京1**国道改建工程第十一合同段与原告签订了《水泥买卖合同》，合同对工程概况、水泥的计划数量、结算单价、供货时间、供货数量及质量的验收确认、价款结算、支付方式都作了约定。原告如约完成了合同义务。2011年5月25日，被告为原告出具了货款欠款对账单，最终所欠货款为345890.51元。被告一直未履行给付货款的义务。故提起诉讼。
中铁三�集团第六工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在晋中市榆次区，为了有利于案件的审理，应选择被告住所地法院管辖，故应移送至晋中市榆次区人民法院审理。
本院经审查认为，北京佳盛富源商贸有限公司依据其与被告签订的《水泥买卖合同》提起诉讼，故本案系合同纠纷案件。但北京佳盛富源商贸有限公司表示《水泥买卖合同》已丢失，中铁三局集团第六工程有限公司亦未能在在提交答辩状期间提供上述合同。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方�在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。争议标的指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，双方当事人均未能提举证据证明曾对合同履行地进行明确约定，且本案争议的标的为给付货币，接受货币一方即北京佳盛富源商贸有限公司所在地为合同履行地，北京佳盛富源商贸有限公司的住所地位于北京市怀柔区，故本院对本案有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁三局集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐秀兰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00427号
原告郗尹逵，男，1958年12月1日出生，汉族，陕西琴剑律师事务所律师，住西安市碑林区。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市新城区尚德路85号。
负责人许忠，总经理。
委托代理人尚楠，男，1984年12月12日出生，汉族，该单位员工，住西安市新城区。
委托代理人李博，男，1977年1月14日出生，汉族，该单位员工，住西安市新城区。
第三人郗黎，女，1993年6月3日出生，汉族，西北政法大学学生，住址同原告。
委托代理人孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师
本院在审理原告郗尹逵诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司、第三人郗黎保险合同纠纷一案中，原告郗尹逵于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗尹逵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郗尹逵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 代红英
二〇一三年三月六日
书记员 侯 娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1036号
罪犯辛克传（乳名“当当”），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月20日作出（2012）平刑初字第701号刑事判决，以被告人辛克传犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金14000元（2014年9月17日缴纳罚金10000元）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯辛克传假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯辛克传的悔改表现，有罪犯辛克传的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛克传服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛克传准予假释（假释考验期限至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初1245号
原告:罗善求，男，1959年10月11日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告:潘海玉，男，1966年7月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告罗善求诉被告潘海玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年7月6日，被告在连州市西岸镇××角潭××村因开发石场向原告借款20000元，约定于2016年年底归还。由于被告至今没有依约返还借款，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告归还借款20000元给原告；二、被告承担案件诉讼费。
原告提供的证据有：
1.原告居民身份证复印件。
2.常住人口个人信息表复印件。
3.被告于2017年2月18日向原告出具的《欠条》。
4、连州市农村信用合作联社西岸信用社出具的《存折》复印件。
被告没有答辩，没有提供证据。
经审理查明:2016年7月6日，被告因经营石场需要资金周转,原告将自有资金20000元现金出借给被告，被告承诺于2016年底归还借款给原告。被告因没有如期归还借款给原告，于2017年2月18日立下“今本人潘海玉欠罗善球现金贰万元整（￥20000.00元），一个月付壹万圆，直至付清为止”的《欠条》给原告收执。然而，被告至今仍未归还借款给原告，原告遂向本院提起本诉。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告归还借款20000元及按照银行同期贷款利率计付从取款之日至还清之日止的利息3000元给原告。增加一项诉讼请求为：被告支付误工费1500元给原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为,本案为民间借贷纠纷，鉴于被告缺席审判，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，结合原告的诉求，本案的关键点在于：一、借贷关系是否真实合法。二、原告请求被告计付利息是否合法有据。三、原告请求支付误工费是否合法有据。
一、关于借贷关系是否真实合法的问题
1.原告的出借款为自有资金，被告因经营石场需要借款，借款来源和用途均合法，双方由此形成的借贷关系合法。
2.原告虽然不是通过银行转账方式将出借款汇给被告，但是，鉴于借款数额仅为20000元的小额借款，且原告提供的银行存折显示2016年6月至2017年3月期间存款账面余额超过20000元，说明原告具备出借能力，本院对原告以现金出借给被告的主张依法予以采信。
3.被告立下《欠条》给原告收执，确认借款的事实；同时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院举证，依法视被告放弃抗辩权，承担举证不能的不利法律后果。
综上，本院确认被告向原告借款20000元的事实真实存在，双方的借贷关系合法。
被告逾期不归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张被告归还借款的诉请于法有据，本院予以采纳。
二、关于原告请求被告计付利息是否合法�据的问题
被告在2017年2月18日向原告出具的《欠条》上承诺每月支付10000元，视为双方约定的借款期限为2个月,易言之，至2017年4月18日被告须还清借款20000元给原告。由于原、被告没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期还款利息的主张符合法律规定，但只能从被告逾期还款之日开始至借款清偿之日止按年利率6%计算利息。
此外，原告请求被告给付的利息以3000元为限，鉴于被告清偿借款的时间无法确定，且原告自愿将利息给付限制在3000元以内的范围内，符合当事人�志自治原则，本院予以许可。
三、原告请求支付误工费是否合法有据
原告请求被告支付误工费，但原告并没有向本院提交交通费和伙食费开支的相关票据凭证予以证明，且缺乏法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，原、被告之间的借贷关系为合法的借贷关系，原告的诉求符合法律规定的部分，本院依法予以采纳，缺乏事实和法律依据的部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告潘海玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元，并从2017年4月19日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告罗善求（总利息金额不超过3000元）；
二、驳回原告罗善求的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.50元，由原告负担25.26元、被告潘海玉负担387.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 冯廷华
审 判 员 熊 兴
审 判 员 曹耀红
二〇一八年三月六日
法官助理 蔡志聪
书�员欧阳国杰
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3930号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人:戴会通，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区小迳文运动二十巷3号，公民身份号码44011219700101061X。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初603号刑事判决书，被执行人戴会通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金2000元。因被执行人未向本院缴纳罚金，本院于2017年8月22日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，并无发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3930号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王思峰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1341号
原告邹爱君。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告石文。
委托代理人徐国美，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告刘静。
原告邹爱君诉被告石文、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，由代理书记民刘姗姗担任法庭记录。原告邹爱君的特别授权委托代理人匡松兰、被告石文的委托代理人徐国美到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹爱君诉称，2011年2月26日，被告石文因职工建房缺少资金，向原告借款10万元，约定月利率3％。两年后，两被告未偿还分文。2014年7月17日经双方结账确认已有利息6万元，但被告仍然未偿还本息，被告石文于当日出具借条，承诺按月利率5％计付利息。经原告多次催收，被告没有偿还。后段到期利息按3％计付为6.6万元，本息共计22.6万元。原告诉讼请求判令两被告立即偿还原告借款本金10万元，已结利息6万元，后段利息6.6万元，合计22.6万元；诉讼后利息按月利率3％计付，息随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告石文辩称，1、石文的借款与其妻子没有任何关系，这笔借款不是用于家庭使用，是用来修建鸿林香榭园林绿化有限公司的职工宿舍。2、借款属实，但石文已经还了2次，借款时约定利息为月息5分，利息约定过高，当时结算了10万元的利息，后来原告又按5分利息计算是16万元，石文没有偿还就将利息计算本金。3、石文现经济困难，请求原告计算利息按银行利率计息，双方协议借款分期偿还。
被告刘静未作答辩。
原告邹爱君为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条，拟证明借款事实。
3、接待笔录，拟证明目的同上。
被告石文为反驳原告的诉讼主张，提交了下列证据
1.接待笔录，拟证明借款是用于修建鸿林香榭园林绿化有
限公司的职工宿舍。
被告刘静未提交证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院审核认为，原告提交的证据1、2，其形式、来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，予以采信，确认其对本案事实的证明效力。原告提交的证据3与被告提交的证据系当事人陈述，能与本院采信的证据相互印证的部分及对对方有利的部分，本院予以来信，
其余部分不予来信。
根据本院采信的证据及庭审，确认如下法律事实：
被告石文、刘静系夫妻。2011年2月26日被告石文因参与工程投标缺少资金，借原告邹爱君10万元，双方约定月利率3%。2014年7月17日，被告石文与原告邹爱君结算，欠原告借款本金10万元，利息6万元，被告石文给原告邹爱君出具了借条，并约定2014年7月17日后的借款月利率为5%。此后，被告石文未偿还过本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原告与被告石文之间的民间借贷关系成立，被告石文应当予以偿还借款本金10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中2011年2月26日原、被告约定按月利率3%计付利息，及2014年7月17日结算后按月利率5%计付利息，超过年利率24％，不符合法律规定，只能按年利率24%(月利率2%)计付利息。借款10万元从2011年2月26日起至2016年5月25日止按月利率2%计付利息为12.6万元(10万元x2%x63个月)。被告石文、刘静系夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告石文辩称已偿还过部分利息，但其提交的证据不能证明该事实成立，且原告对该事实不予认可，故被告石文的辩驳理由不成立。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石文、刘静在本判决生效后十日内共同偿还原告邹爱君借款本金10万元，借款利息12.6万元，本息合计22.6万元；2016年5月26日起至借款本金还清之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690无，减半收取2345元，由被告石文，刘静共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1341号原告邹爱君。委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告石文。委托代理人徐国美，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。被告刘静。原告邹爱君诉被告石文、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，由代理书记民刘姗姗担任法庭记录。原告邹爱君的特别授权委托代理人匡松兰、被告石文的委托代理人徐国美到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹爱君诉称，2011年2月26日，被告石文因职工建房缺少资金，向原告借款10万元，约定月利率3％。两年后，两被告未偿还分文。2014年7月17日经双方结账确认已有利息6万元，但被告仍然未偿还本息，被告石文于当日出具借条，承诺按月利率5％计付利息。经原告多次催收，被告没有偿还。后段到期利息按3％计付为6.6万元，本息共计22.6万元。原告诉讼请求判令两被告立即偿还原告借款本金10万元，已结利息6万元，后段利息6.6万元，合计22.6万元；诉讼后利息按月利率3％计付，息随本清；本案诉讼费用由被告承担。被告石文辩称，1、石文的借款与其妻子没有任何关系，这笔借款不是用于家庭使用，是用来修建鸿林香榭园林绿化有限公司的职工宿舍。2、借款属实，但石文已经还了2次，借款时约定利息为月息5分，利息约定过高，当时结算了10万元的利息，后来原告又按5分利息计算是16万元，石文没有偿还就将利息计算本金。3、石文现经济困难，请求原告计算利息按银行利率计息，双方协议借款分期偿还。被告刘静未作答辩。原告邹爱君为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的主体资格。2、借条，拟证明借款事实。3、接待笔录，拟证明目的同上。被告石文为反驳原告的诉讼主张，提交了下列证据1.接待笔录，拟证明借款是用于修建鸿林香榭园林绿化有限公司的职工宿舍。被告刘静未提交证据。对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院审核认为，原告提交的证据1、2，其形式、来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，予以采信，确认其对本案事实的证明效力。原告提交的证据3与被告提交的证据系当事人陈述，能与本院采信的证据相互印证的部分及对对方有利的部分，本院予以来信，其余部分不予来信。根据本院采信的证据及庭审，确认如下法律事实：被告石文、刘静系夫妻。2011年2月26日被告石文因参与工程投标缺少资金，借原告邹爱君10万元，双方约定月利率3%。2014年7月17日，被告石文与原告邹爱君结算，欠原告借款本金10万元，利息6万元，被告石文给原告邹爱君出具了借条，并约定2014年7月17日后的借款月利率为5%。此后，被告石文未偿还过本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原告与被告石文之间的民间借贷关系成立，被告石文应当予以偿还借款本金10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中2011年2月26日原、被告约定按月利率3%计付利息，及2014年7月17日结算后按月利率5%计付利息，超过年利率24％，不符合法律规定，只能按年利率24%(月利率2%)计付利息。借款10万元从2011年2月26日起至2016年5月25日止按月利率2%计付利息为12.6万元(10万元x2%x63个月)。被告石文、刘静系夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告石文辩称已偿还过部分利息，但其提交的证据不能证明该事实成立，且原告对该事实不予认可，故被告石文的辩驳理由不成立。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石文、刘静在本判决生效后十日内共同偿还原告邹爱君借款本金10万元，借款利息12.6万元，本息合计22.6万元；2016年5月26日起至借款本金还清之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690无，减半收取2345元，由被告石文，刘静共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘爱炎二〇一六年七月十八日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初378号
申请人：贾桂科，男，1969年9月29日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人:吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
被申请人：陈化英，男，1966年1月17日出生，汉族，住新泰市。
申请人贾桂科与被申请人陈化英民间借贷纠纷一案，申请人贾桂科于2016年11月2日向本院申请保全，请求对被申请人陈化英的银行存款人民币120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人山东宏亭非融资性担保有限公司为申请人贾桂科提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈化英的银行存款人民币120000元。
案件申请费1120元，由申请人贾桂科预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐蕾
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3130-4号
原告赵某某。
被告高某某。
原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某的银行存款予以冻结，并自愿提供了赵某某的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高某某的银行账号，并冻结原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告高某某在中国银行某支行银行账户内存款32078元，冻结期限为一年。
二、冻结原告赵某某在陕西某商业银行账户内存款10000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3130-4号原告赵某某。被告高某某。原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某的银行存款予以冻结，并自愿提供了赵某某的银行存款作为担保。经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高某某的银行账号，并冻结原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告高某某在中国银行某支行银行账户内存款32078元，冻结期限为一年。二、冻结原告赵某某在陕西某商业银行账户内存款10000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十五日书记员  张剑峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3557号
原告宁某，男，1975年12月21日生，汉族。
委托代理人邢海连，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1970年7月29日生，汉族。
原告宁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人邢海连、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，其与被告李某经人介绍认识后恋爱，2013年9月26日登记结婚。婚后其想与被告生育子女，但被告不愿意，且在原、被告生活一年多的时间里，被告将其十万元挥霍掉。婚后被告带着与前夫所生之子与其一起生活，在此期间，被告的儿子对其实施殴打。其认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告李某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，其与原告结婚后，对原告尽心照顾，带原告治病，夫妻感情一直较好，且双方就生育子女的问题也协商过，并在准备当中。此次离婚系原告家人要求，并非原告本人的意思，故不同意离婚。
经审理查明，原告宁某与被告李某经人介绍认识后恋爱，2013年9月26日双方登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生育子女等问题发生矛盾。2014年9月，原告向本院起诉要求离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宁某与被告李某离婚。
案件受理费120元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年十二月九日
见习书记员 芮 燕
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第315号
原告李兴武，男，1973年6月20日出生，土家族，职工。
被告龚明双，男，1970年9月14日出生，汉族，居民。
原告李兴武诉被告龚明双买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员侯永勇担任审判长，人民陪审员熊虎、钟为学参加的合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李兴武到庭参加了诉讼，被告龚明双经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴武诉称：2012年10月3日，被告龚明双到原告的金宇工程机械销售中心购买了两根铲车链条，购买价为7000元，因被告当时没有现金支付，原告便同意被告赊欠，被告出具欠条一张，并说好一月之内付清，但后来被告拒不支付，现起诉要求被告龚明双偿还欠款7000元，并承担诉讼费。
为此，原告提交如下证据。
欠条一张，拟证明被告龚明双欠原告李兴武的机械链条款7000元。
被告龚明双未答辩，未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告李兴武在经营永定区金宇工程机械销售中心期间（该销售中心于2013年4月注销），被告龚明双多次到该销售中心购买物件，2012年10月3日，被告龚明双再次购买了两根铲车链条，链条交付后，因被告没有现金支付，原告李兴武同意被告龚明双赊欠一个月，龚明双出具了7000元欠条一张，并注明一个月内付清，但之后被告未给付欠款。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实、信用原则，双方均应依约履行买卖合同，双方达成的买卖，原告已交付标的物，被告应按约支付价款。故原告要求被告支付所欠价款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚明双给原告李兴武支付欠款7000元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 侯永勇
人民陪审员 熊 虎
人民陪审员 钟为学
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第215号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人景永久，男，1962年4月17日出生。
被执行人景光端，男，1977年5月5日出生。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人景永久、景光端行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运港国土罚字（2015）008号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李彩霞