四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初222号
原告：徐涛，男，生于1988年10月6日，汉族，住四川省雅安市荥经县。
被告：彭在南，男，生于1985年4月19日，汉族，住湖南省衡山县。
被告：李旺，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：旷艳华，男，生于1963年7月30日，汉族，住湖南省衡山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市燕湘北路27号。
负责人：赵智国，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏勇，四川雅州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田鹏，四川雅州律师事务所律师。
原告徐涛诉被告彭在南、李旺、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称：人保财险衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告徐涛以旷艳华为湘AMFX**号轻型自卸货车实际车主为由，申请追加其为被告参加本案诉讼，本院依法作出（2018）川1803民初222号民事裁定书，追加被申请人旷艳华为被告参加本案诉讼。于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐涛、被告彭在南、被告人保财险衡阳市分公司的委托代理人魏勇、田鹏到庭参加了诉讼。被告李旺、旷艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭在南、李旺、旷艳华赔偿原告因交通事故造成的损失95194元，其中：住院医疗费20000元；误工费13224元（62903元/年÷12个月÷30天×76天，从受伤之日起到评残日止）；护理费1800元（15天×120元/天）；住院伙食补助费300元（15天×20元/天）；残疾赔偿金2000元；交通费500元；鉴定费700元。赔偿款由被告人保衡阳公司在湘AMF4**自卸货车购买的交强险赔偿限额内支付原告，不足部分由被告彭在南、被告李旺、被告旷艳华共同承担清偿责任。2、案件受理费、鉴定费由被告彭在南、李旺共同承担。事实和理由：2017年11月5日19时30分，被告彭在南驾驶湘AMFX**号自卸货车，从名山区双河乡往车岭镇方向行驶，行驶至名山区梅龚路12公里50米处时，与对向行驶的由原告徐涛驾驶的川T26X**号货车发生碰撞，造成徐涛、杨某、杨某1受伤及两车受损的道路交通事故。该交通事故于2017年12月4日经公安名山区分局交通管理大队作出的雅公交认字（2017）第00140号道路交通事故认定书，认定：当事人彭在南、徐涛承承担此次事故的同等责任。湘AMFX**号自卸货车法定车主李旺，实际车主为旷艳华，旷艳华为该车在人保财险衡阳市分公司购买了交强险，事故发生在保险期间。徐涛受伤当日经名山区人民医院诊断为：T4椎体骨折；C7棘突骨折等收入住院治疗，于2017年11月20日好转出院。花住院医疗费20000元。徐涛经四川元鼎司法鉴定所鉴定为10级伤残，支付鉴定费700元。徐涛虽然是农村户口，一直从事驾驶汽车营运，收入、消费支付来源于城镇，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，特提起民事诉讼。
原告徐涛为支持其诉讼主张，向本院提交并当庭出示证据如下：
1、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、交强险保单打印件，证明被告彭在南所驾湘AMFX**号自卸货车在被告人保财险衡阳市分公司投保交强险的事实；
3、道路交通事故责任认定书，证明事故发生事实、经过及责任划分；
4、雅安市名山区人民医院住院病历、医疗费发票，证明原告住院治疗情况及医疗费用支出的事实；
5、四川元鼎司法鉴定所鉴定意见书及票据，证明2018年1月22日原告伤残等级被评定为为十级以及支出的鉴定费用。
被告彭在南对原告诉称的交通事故的基本事实和事故责任认定无异议，对原告徐涛的治疗和伤残等级亦无异议。辩称湘AMFX**号自卸货车的法定车主是李旺，实际车主是旷艳华，答辩人是受雇驾驶该车，其自愿承担应当由车主承担的赔偿责任，答辩人与车主之间的责任由其自行解决。请法院依法公正判决。
被告彭在南为支持其诉讼主张，向本院提交并当庭出示了以下证据：
1、身份证复印件，证明被告身份情况；
2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告驾驶资格及车辆所有权的事实；
被告李旺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告旷艳华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告人保财险衡阳市分公司对本次交通事故发生的事实及事故责任划分没有异议，对原告徐涛的治疗和伤残等级评定亦无异议，湘AMFX**号自卸货车在本公司购买了机动车交强险，事故发生在保险期内，被告彭在南在本案中应当承担的赔偿责任，由本公司按照交强险规定予以赔付，不足部分由原告徐涛、被告彭在南按责任分担。辩称医疗费应当按照保险合同的约定扣除总费用的20%自费药，开支的医疗费不足20000元，以正式发票为准。原告身份信息记载系农村户口，其请求按其他标准赔偿，但无证据证明，应当按照农村户口赔偿标准计算误工费和残疾赔偿金。原告提出的精神损害抚慰金赔偿请求，不符合法律规定，依法不应当支持。
被告人保财险衡阳市分公司为支持其诉讼主张，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明保险公司诉讼主体资格；
2、保单抄件，证明湘AMFX**号轻型自卸货车投保情况。
原、被告对双方当事人在法庭上出示的证据均无异议，本院经审查，双方当事人在法庭上出示的证据，真实、客观、与案件有关联，本院予以确认并在案佐证。
本院确认事实如下：2017年11月5日19时30分，被告彭在南驾驶湘AMFX**号自卸货车，从名山区双河乡往车岭镇方向行驶，行驶至名山区梅龚路12公里50米处时，与对向行驶的由原告徐涛驾驶的川T26X**号货车发生碰撞，造成徐涛、杨某、杨某1受伤及两车受损的道路交通事故。该交通事故于2017年12月4日经雅安市公安局公安局名山区分局交通管理大队作出的雅公交认字（2017）第00140号道路交通事故认定书，认定：当事人彭在南、徐涛承承担此次事故的同等责任。湘AMFX**号自卸货车法定车主李旺，实际车主为旷艳华在人保财险衡阳市分公司购买了交强险，事故在保险期内。徐涛受伤当日经名山区人民医院诊断为：1、T4椎体骨折；2、C7棘突骨折；3、左上臂撕裂伤，肌腱断裂；4、头皮血肿；5、脑震荡。在该院住院15天于2017年11月20日好转出院。花住院医疗费15968.8元。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗，如有不适，我科随访；2、继续平卧硬板床、轴线翻身3月，1、2、3、6来院复查胸椎情况；3、休息2月。原告徐涛的伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定为10级伤残，支付鉴定费1000元。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本案交通事故发生后，公安交通管理部门经调查后，依法作出了原告徐涛与被告彭在南承担此次事故的同等责任交通事故责任认定，双方当事人无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，因此，对原告徐涛要求被告彭在南、人保财险衡阳市分公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告彭在南驾驶的湘AMFX**号自卸货车在被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险，依法首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由原告徐涛与被告彭在南按责任比例承担赔偿责任。被告彭在南辩称的湘AMFX**号货车的法定车主为李旺，实际车主是旷艳华，虽无买卖合同佐证，但该车的交强险投保人为旷艳华能间接证明，因此，本院予以确认。被告彭在南辩称的受他人雇请驾驶该车，无证据在案佐证，本院不予确认。作为直接责任人，其自愿承担赔偿责任的意见，本院予以尊重。
本案争议的焦点是：1、保险公司赔偿原告的医疗费是自费应当扣减20%；2、原告提出的精神损害抚慰金是否应当赔偿；3、原告各项损失费用及标准的确定。
被告人保财险衡阳市分公司依据保险合同关于“自费药保险公司不予赔偿”的约定，提出应该按照保险合同约定扣减20%自费药品费用，但未提供原告在治疗中是否使用自费药及使用了多少自费药的证据，因此，本院对被告人保财险衡阳市分公司扣减20%自费药品费用的主张不予支持。
根据原告徐涛在交通事故中受伤的程度和其在交通事故中的责任，对其提出的精神损害抚慰金赔偿的请求，本院不予支持。
关于原告徐涛请求的各项赔偿费用问题，根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，确认如下：
1、医疗费，原告徐涛提交的有效医疗费发票11张，金额为15968.8元，因此，本院确认原告徐涛的医疗费为15968.8元；
2、住院期间伙食补助费，原告主张每天20元的住院期间伙食补助费，符合法律规定，予以确认；原告住院治疗15天，其住院期间伙食补助费为300元（20元/天×15天）；
3、误工费，原告住院治疗15天，出院证载明休息2月，其误工天数应为76天，原告徐涛主张其误工费应按运输行业标准计算，但既未提供从事运输行业许可证，也未提供其从事运输工作的证据，因此，只能按照其属农村居民的标准计算，则其误工费为8347.08元（109.83元/天×76天）；
4、护理费，原告徐涛住院治疗15天，根据原告的伤情，原告住院期间确定一人护理，其护理费标准，按司法实践，酌定每天100元，则其护理费为1500元（100元/天×15天）；
5、残疾赔偿金，按照原告徐涛的年龄，应当计算20年，原告主张其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，但未提供其长期在城镇居住生活的证据，其残疾赔偿金标准按照全省农村居民人均纯收入11,203元/年予以确认，结合四川元鼎司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定的十级伤残，其赔偿系数按10%予以确定，则其残疾赔偿金为22406元（11,203元/年×20年×10%）；
6、交通费，因原告未提供凭据，酌定200元；
7、鉴定费，原告徐涛支付鉴定支付鉴定费1000元，以1000元予以确认。
以上损失合计49721.88元。
原告徐涛在医疗费赔偿限额内损失16268.8元（医疗费15968.8元，住院伙食补偿费300元，），超过被告人保财险衡阳市分公司应赔偿的交强险医疗费赔偿限额10,000元。因此，被告人保财险衡阳市分公司首先应在交强险限额内赔偿受害人徐涛损失10,000元，超过交强险的医疗费限额内损失6268.8元，由被告彭在南和原告徐涛各承担50%的责任，即被告彭在南赔偿原告徐涛3134.4元，其余3134.4元由原告徐涛自行负担。
原告徐涛在本次事故中伤残赔偿限额内的损失32453.08元（误工费8347.08元，护理费1500元，残疾赔偿金22406元，交通费200元），未超过被告人保财险衡阳市分公司在交强险伤残赔偿限额，因此，由被告人保财险衡阳市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿受害人徐涛伤残赔偿限额内的损失32453.08元。
鉴定费1000元，不属于保险赔偿范围，由原告徐涛和被告彭在南按交通事故责任比例承担，即由被告彭在南赔偿原告500元，剩余500元由原告徐涛负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐涛42453.08元；
二、由被告彭在南赔偿原告徐涛医疗费3134.4元、鉴定费500元，共计3634.4元；
三、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告彭在南负担545元，原告徐涛负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 柳