徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初75号原告：徐州宝信贸易有限公司。法定代表人：朱信峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿海林，江苏汉斯律师事务所律师。被告：夏一中。被告：江苏久隆投资置业集团有限公司。法定代表人：夏一中，该公司总经理。被告：徐州新创置业有限公司。法定代表人：夏一中，该公司总经理。原告徐州宝信贸易有限公司（以下简称宝信公司）与被告夏一中、江苏久隆投资置业集团有限公司（以下简称久隆公司）、徐州新创置业有限公司（以下简称新创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱信峰及其委托诉讼代理人鹿海林到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝信公司向本院提出诉讼请求：一、被告夏一中偿还原告借款本金2844万元、已产生利息489400元及相应利息（以欠款2844万元为本金，按月息2%从起诉之日起计算至实际给付之日）；二、被告久隆公司、新创公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告夏一中从2014年起分多次向原告借款，截至2016年10月18日借款共计2844万元，欠利息489400元。被告久隆公司为上述借款提供了担保，被告新创公司与久隆公司系“两套牌子一套班子”的关联公司，且也为其提供担保，故应承担上述债务的担保责任。原告履行借款义务后，被告未按约定期限还款并一直推诿拖延至今。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持诉请。三被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告公司营业执照复印件、被告身份证复印件、借款明细对账单、利息明细表、借款协议、久隆公司出具的担保承诺函、新创公司出具的担保函、收据、江苏银行电子回单、中国银行汇总支付凭证、中国银行国内支付业务回单、中国银行结算业务申请书等证据材料。三被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日至2016年4月18日，被告夏一中（甲方）与原告宝信公司（乙方）签订多份借款协议，双方约定了借款用途是为促进企业经营快速健康的发展，积极筹措生产经营所需资金，借款利息为月息2%或2.2%不等，其他还约定了借款金额、时间、利息、罚息及汇款账户、卡号等内容，担保方处均加盖久隆公司印章，被告夏一中在借款协议上均签字。其中2016年4月18日的借款协议中约定：本次借款利息先行从本金中扣除120万元；原来借款1844万元的利息计算到2016年4月13日共计115.78万元也从本次本金中扣除。原告借款交付情况如下：2014年7月23日转入夏一中指定银行账户400万元，2014年8月12日转入夏一中指定银行账户1000万元，2014年10月23日转入夏一中指定银行账户614万元，2015年2月9日转入夏一中指定银行账户600万元，2015年3月2日转入夏一中指定银行账户400万元，2015年4月1日转入夏一中指定的银行账户200万元，2016年4月19日转入夏一中指定的银行账户7642200元。被告夏一中还款情况为：2014年8月21日还本金300万元，2014年9月15日还本金100万元，2014年9月16日还本金50万元，2014年10月13日还本金120万元，2015年2月4日还本金800万元。2016年10月10日，新创公司出具担保函一份，内容为：我公司愿为夏一中、久隆公司向宝信公司借款提供担保，承担连带保证责任。截至2016年9月30日，夏一中、久隆公司向宝信公司借款2844万元，应付利息1310400元，共计担保人民币金额29750400元，担保期限自借款之日起至借款本息还清之日止。夏一中、久隆公司如到期无法偿还借款，所有债务由担保人负责偿还。担保人处加盖新创公司印章。2016年10月18日，久隆公司向原告出具借款明细对账单，确认截至2016年10月18日，久隆公司欠原告借款本金2844万元、利息153.94万元，付利息105万元，尚欠息48.94万元。同日，久隆公司向原告出具借款利息明细表，确认欠原告本金2844万元、利息48.94万元。2016年10月19日，久隆公司出具担保承诺函一份，内容为：我公司自2014年以来，陆续多次给夏一中向贵公司借款提供担保（夏一中为我公司法人代表、实际控制人，所有借款都用于公司经营），承担连带保证责任。经贵公司和我公司多次对账，于2016年10月18日我公司出具久隆公司向宝信公司借款明细对账单和久隆公司向宝信公司借款利息明细表，经对账，截至2016年10月18日，久隆公司欠宝信公司借款本金2844万元，欠应付利息539400元，共计担保借款人民币28979400元，对于以上借款及利息，我公司承诺一直履行担保责任，担保期限为自借款之日起至借款本息还清之日止。夏一中如到期无法偿还借款，所有债务及利息由我公司负责偿还。担保人处加盖久隆公司印章。庭审中，原告确认2016年4月18日借款协议的借款，利息预扣至2016年10月18日，预扣了120万元。其余借款2016年6月20日前的利息已结清，其中部分利息115.78万元转入2016年4月18日借款协议的本金，该转为本金的利息计算方法为：以644万元为本金从2016年1月13日计算至2016年4月13日，按月息2.2%计算，利息为42.98万元；以1200万元为本金从2016年1月13日计算至2016年4月13日，按月息2%计算，利息为72.8万元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告夏一中、久隆公司签订的借款协议，系双方真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效。原告依照借款协议向夏一中发放借款，履行了贷款人的义务，借款人夏一中应当按照约定返还借款本息。因此，对于原告要求被告夏一中返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金及利息的数额，合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，在2016年4月18日的协议中，先行扣除的120万元利息不作为借款本金。根据最高人民法院的司法解释，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，2016年4月18日借款协议中将之前结算的利息115.78万元计入本金，该结算的利息，以644万元为本金计算的利率为月2.2%，已超过年利率24%，超过部分不应计入本金，经核算，可计入本金的利息数额为1118693.33元。综上，被告夏一中应偿还原告借款本金为27200893.33元和在借款利息明细表上确认的至2016年10月18日欠息48.94万元及从2016年10月19日起产生的相应利息，该利息以27200893.33元为本金、按月息2%从2016年10月19日计算至实际给付之日，但该本金与利息之和不能超过以26082200元为本金、按月息2%从2016年10月19日计算至实际给付之日的本息之和，超过的部分本院不予支持。久隆公司与新创公司出具的担保承诺函和担保函也系其真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。久隆公司与新创公司承诺对夏一中涉案全部债务承担连带责任，故对原告要求久隆公司与新创公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告夏一中返还原告徐州宝信贸易有限公司借款本金27200893.33元、至2016年10月18日的欠息48.94万元及从2016年10月19日起产生的相应利息（以27200893.33元为本金、按月息2%从2016年10月19日计算至实际给付之日，该本金与从2016年10月19日起的利息之和不能超过以26082200元为本金、按月息2%从2016年10月19日计算至实际给付之日的本息之和）。二、被告江苏久隆投资置业集团有限公司、徐州新创置业有限公司被告夏一中的第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人夏一中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币186450元、保全费5000元，公告费1000元，合计192450元（原告已预付），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  王 敏人民陪审员  魏元元二〇一七年六月二十日书 记 员  董 波附：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。