wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1014号
原告尹凤军尹某某，男，回族，1972年2月3日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告尹凤军尹某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹凤军尹某某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼5单元901号房，并向被告支付了首付205758.32元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5158元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年7月9日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼5单元901号房，并向被告支付了首付205758.32元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即5158元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告尹凤军尹某某违约金5158元；
二、驳回原告尹凤军尹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第291号
关于张水得申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第15号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：3525，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3615号
原告：宁培增，男，1951年5月29日出生，汉族，津南区粮食局东粮库退休工人，住天津市津南区。
委托代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
被告：天津百胜房地产开发有限公司，住所地：天津开发区黄海路88号D座2门1002室。
法定代表人：于德海，职务：总经理。
被告：于德江，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告宁培增与被告天津百胜房地产开发有限公司（以下简称：“百胜公司”）、于德江所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁培增的委托代理人祝长虹到庭参加诉讼。二被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁培增向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认坐落于天津市××水沽镇××号房屋归原告所有；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司（以下简称：“瑜盛圆公司”）系涉案谷星里小区的开发商，其委托案外人天津市津南区北闸口建筑工程公司（以下简称：“北闸口公司”）对外对房屋进行销售。2004年8月21日，原告与案外人北闸口公司签订了《房屋买卖协议》，约定原告以105000元的价款购买天津市××水沽镇××号房屋。协议签订时，原告向北闸口公司交付82775元购房款，并约定余款于房证及相关手续办理完毕后付清。房屋落成后，原告装修居住至今。但瑜盛圆公司不但不协助原告办理房屋产权证，反而将房产登记在被告于德江名下。另查，瑜盛圆公司于2015年2月更名为百胜公司。原告认为，原告系涉案房屋合法所有人，瑜盛圆公司出售给被告于德江房屋的行为属于无权处分行为，该登记行为无效，涉案房屋仍为原告所有。庭审后，原告已将涉案房屋的剩余购房款付清。
百胜公司、于德江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告宁培增向本院提供证据如下：1.原告与北闸口公司签订的《协议书》1份，签订时间为2004年8月21日。2、（2012）南民一初字第1784号民事判决书1份，证明原告与北闸口公司签订的房屋买卖协议有效。3、被告于德江与瑜盛圆公司签订的《天津市商品房买卖合同》1份，签订时间为2005年3月15日。4、《天津市房地产权属登记簿》1份，证明涉案房屋于2006年9月26日登记在被告于德江名下。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。原告提供的证据能够证实，涉案房屋由瑜盛圆公司授权的北闸口公司出售给原告后，瑜盛圆公司又将该房屋出售给被告于德江。该房屋自出售后至今一直由原告占有、使用。
本院认为，原告与北闸口公司就涉案房屋签订的房屋买卖协议书合法、有效，业经生效法律文书予以了确认，且该协议已经按照协议约定实际履行，对该事实本院予以确认。在此情况下，被告百胜公司（原瑜盛圆公司）将涉案房屋又与被告于德江签订了商品房买卖合同，将该房屋售予被告于德江的行为应为无权处分。被告于德江在购买涉案房屋时未认真看房即签订涉案房屋的买卖合同，过户后也未实际入住，有违通常交易习惯，其购买涉案房屋不符合善意取得的法定要件。被告于德江虽取得涉案房屋的房产证，但该房产证的取得缺乏合法性，不能据此确认房屋所有权。房地产权证系买卖行为的附随义务，是一种登记行为，会产生登记效力。但登记效力与事实效力相矛盾时，应以事实为准。因此，本案涉诉房屋应属于原告宁培增所有。被告于德江若因购买房屋产生一定经济损失，可另行主张权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
坐落于天津市津南区咸水沽镇建国大街1号谷星里2-1-301号房屋属于原告宁培增所有。
案件受理费9200元，公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永攀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郭 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民调确字第00030号
申请人汪某某。
申请人刘某某。
本院于2015年11月20日受理了申请人汪某某、刘某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人汪某某、刘某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2014年8月18日经交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
汪某某车辆损失费1289元由其自行承担。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 臧玉红
二〇一五年十一月二十日
书记员 王闻播
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1952号
罪犯彭进，男，1989年5月6日出生，汉族，出生地湖南省华容县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月8日作出（2010）南刑初字第845号刑事判决，以被告人彭进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭进在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年10月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭进在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭进在考核期间共获得两次改造积极分子，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为严重暴力犯，且被扣一分，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初630号
原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行，住南丹县城关镇民行中路113号。
法定代表人：韦帆，该行行长。
特别授权委托代理人：苏星，该行客户经理。
被告：韦芳，女，1972年12月7日生，住广西南丹县丹县芳惠服饰店职员。原告
原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行诉被告韦芳信用卡纠纷一案，本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定审理条件。本院于2017年8月25日依法向原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦建明
二〇一七年九月五日
书记员 韦文秀
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执562号
申请执行人江丽琴，女，1968年2月2日生，汉族，住连城县。
被执行人黄火德，男，1967年7月27日生，汉族，住连城县。
本院在执行江丽琴与黄火德借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1152号
原告汪某，农民。
委托代理人郑万穗，男。
被告余某甲，农民。
原告汪某诉被告余某甲离婚一案，本院于2008年8月6日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪某及其委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在淳安县汾口镇登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名余某乙。婚后，双方性格不和的矛盾日渐突出。2007年2月份以来，被告经常无端殴打原告，并将原告锁在房间里长达十几天、扣留原告身份证等，限制原告人身自由。原告的哥哥和嫂嫂去看望原告，被告也毫无理由地辱骂他们。原告在淳安县第二人民医院做产期间，被告不顾原告身体状况，又肆意殴打原告。出院后，原告在被告家里做月子期间，被告将原告锁在家里，不让原告和任何人接触。原告父母多次去经门村看望原告，被告不但不让他们与原告见面，甚至还要威胁和动手打他们。自2007年9月26日原告带儿子随被告到杭州生活，被告又多次对原告进行殴打。特别严重的是2007年10月19日中午，被告掐住原告脖子进行殴打，造成原告极大伤害。后原告趁被告外出时逃离了该临时的家，并向公安机关报案。原告做产以来，身体虚弱，被告多次实施婚内强奸和性虐待，严重伤害了原告的感情。原告认为，被告一贯不尊重原告，随意殴打原告，限制原告人身自由，对原告的身体和精神进行虐待，威胁和殴打原告近亲属，严重伤害了原告的感情。2007年10月24日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。2007年12月4日，法院以感情尚未彻底破裂为由判决驳回了原告的离婚请求。此后，双方依然分居至今，无任何改善和好的可能，为此特向人民法院起诉。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子余某乙由被告抚养，原告承担部分抚养费。
原告证据：［1］、结婚登记审查处理表1份（复印件）；［2］、申请结婚登记声明书1份2页（系复印件，由淳安县民政局出具，加盖淳安县民政局婚姻登记专用章）。上述两份证据拟证明原、被告双方系夫妻的事实；［3］、（2007）淳民一初字第1610号民事判决书1份，拟证明原告曾于2007年10月24日向本院起诉要求与被告离婚，2007年12月4日法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告未答辩亦未举证。
原告提交的证据，虽然有两份系复印件，但与判决书可以互相印证，三份证据均符合客观性、关联性、合法性的要求，现依法予以采信。
综合上述有效证据、双方当事人的举证责任及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告汪某和被告余某甲在淳安县汾口婚姻登记工作站办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，取名余某乙。婚后不久，双方即因为家庭琐事经常发生矛盾，期间两人还一度分居。2007年10月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，法院以感情尚未彻底破裂为由判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍分居生活。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但结婚时间不长，婚后夫妻感情一般。在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方感情并没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认为感情已经彻底破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院将根据实际情况酌情判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告汪某与被告余某甲离婚。
二、婚生子余昌随被告余某甲共同生活，自2008年起至儿子成年时止，原告汪某每年向被告余某甲支付儿子抚养费2000元，款于每年12月30日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年九月四日
书记员 陈汇锋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00805号
罪犯荣杰，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，安徽省青阳县人。系累犯。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2011年7月4日作出（2011）青刑初字第0058号刑事判决书，以被告人荣杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。荣杰不服，提起上诉。安徽省池州市中级人民法院于2011年8月19日以（2011）池刑终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，荣犯于2011年9月15日被交付执行（刑期自2011年1月6日至2016年1月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以荣犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2011年11月16日和2015年1月8日，该犯亲属先后代其缴纳了罚金共计一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯荣杰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯荣杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应依法从严掌握。但该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荣杰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初79号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人杨某丙，又名杨某甲，贵州省安顺市西秀区，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月29日被逮捕，当日变更强制措施为监视居住。
被告人杨某丁，又名杨某乙，贵州省安顺市西秀区，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月29日被逮捕，当日变更强制措施为监视居住。
贵州省安顺市�坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人杨某丙、杨某丁犯滥伐林木罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉。被告人杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2015年11月底，被告人杨某丙、杨某丁在西秀区岩腊乡高寨村石坝组当湾（小地名）购买了一片树木，之后二人在未办理采伐许可证的情况下，私自砍伐购买的林木。经西秀区林业调查设计队鉴定，被砍伐林木的立木蓄积13.9396立方米。
公诉机关提供以下证据支持其指控：1、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押决定书、权属证明、作案工具照片；2、证人证言：证人李某、万某、龙某、王某、杨某戊、罗某、陈某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人杨某丙、杨某丁的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人杨某丙、杨某丁违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某丙、杨某丁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七第三款，可以从轻处罚，请求依法判处。
被告人杨某丙、杨某丁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
对公诉机关提供的前述证据，经庭审举证、质证，被告人杨某丙、杨某丁无异议，本院认为以上证据来源真�，合法，证据确实、充分，足以认定。
根据前述证据本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，2016年1月25日，被告人杨某丙、杨某丁向安顺市西秀区林业绿化局交纳“补植复绿”费三千元。
本院认为，被告人杨某丙、杨某丁违反国家森林管理法规，在未取得林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自砍伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某丙、杨某丁犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。对公诉机关提出的被告人杨某丙、杨某丁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某丙犯滥伐林木罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
二、被告人杨某丁犯滥伐林木罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 廖碧虹
人民陪审员 杨爱东
二〇一六年八月十八日
书记 员代 明 雪
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执7号
申请执行人：茶陵县乐源小额贷款有限公司。
法人代表：李乐文，系该公司董事长。
被执行人：刘斌，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈志芳，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘利民，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人茶陵县乐源小额贷款有限公司与被执行人刘斌、陈志芳、刘利民民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘斌、陈志芳、刘利民是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘斌、陈志芳、刘利民在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执7号申请执行人：茶陵县乐源小额贷款有限公司。法人代表：李乐文，系该公司董事长。被执行人：刘斌，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈志芳，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘利民，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人茶陵县乐源小额贷款有限公司与被执行人刘斌、陈志芳、刘利民民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘斌、陈志芳、刘利民是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘斌、陈志芳、刘利民在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年六月二十九日书记员  王晶晶
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1541号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告刘天容，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆金易物业服务有限公司与被告刘天容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告重庆金易物业服务有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告刘天容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金易物业公司诉称，2008年2月19日原告与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告负责管理某某某某花园小区。被告系该小区（X幢X-
X-X）的业主，从2015年10月至2015年12月期间一直未按时向原告缴纳物管费，截止2015年12月止，被告共欠原告物管费304.5元。经原告多次催收未果。现请求判令被告支付物管费304.5元，并从2015年10月起至付款之日止按未按期缴纳物业管理费总额的3‰向原告支付违约金。本案诉讼费由被告承担。
被告刘天容未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月19日，南川区某某某某花园小区的建设单位重庆金易房地产开发（集团）有限公司（甲方）与原告重庆金易物业管理有限公司（乙方，2011年变更登记为重庆金易物业服务有限公司）签订了《金易·某某花园前期物业服务合同》，由原告对某某某某花园小区进行前期物业管理服务。合同第六条第一款约定物业服务费用标准为：（1）电梯住宅（3F及以上）0.80元/建筑平方米/月（含电梯费），（2）、非电梯住宅及2F及以下电梯住宅0.50元/建筑平方米/月，（3）、商业门面1.00元/建筑平方米/月；第八条第三款约定“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起通知乙方”；第四款约定“物业服务费应当按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务”；第二十六条约定“本合同期限为叁年，自2008年2月20日起至2011年2月20日止，如因建设周期延长，则本合同期限从一期工程交房之日起自动顺延。如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，则本合同终止业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止”；第三十三条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告金易物业公司为该小区提供物业服务。2011年2月20日合同到期后，由于某某某某花园小区未选聘新的物业管理企业，原告继续为该小区提供物业服务，直到2015年12月31日。在物业服务期间，原告提出要求提高物业服务费的收费标准，因该小区未成立业主大会和选举产生业主委员会，该小区所在地的南川区某某街道某某社区居民委员会于2013年8月起就该小区物业服务费调整标准（其中：多层住宅由0.50元/建筑平方米/月拟调整为0.8元/建筑平方米/月，高层建筑由0.80元/建筑平方米/月拟调整为1.20元/建筑平方米/月，门市由1.00元/建筑平方米/月拟调整为2.50元/建筑平方米/月，公共能耗3元/户/月拟调整为10元/户/月）向小区业主征求意见。2013年10月15日，南川区某某街道某某社区居民委员会作出调查结果统计表，其调查统计结果为：同意的为299户，占小区建筑面积40.5%；不同意的为211户，占小区建筑面积28.6%；随大多数意见的为16户，占小区建筑面积2.2%；同意上调0.1-0.2元的为115户，占小区建筑面积15.6%；拒签及无法联系的97户，占小区建筑面积13.1%。2016年10月16日，南川区某某街道某某社区居民委员会、重庆金易物业服务有限公司作出《关于某某某某花园上调物业服务费的公告》（该公告上的业主代表签名处有一个业主的签名），该公告载明从某某某某花园物业服务及相关费用从2013年11月1日起按以下标准执行：多层住宅为0.75元/建筑平方米/月，高层建筑为1.15元/建筑平方米/月（含电梯费），门市为1.8元/建筑平方米/月，公共能耗为10元/户/月。该公告在小区进行了张贴。随后原告从2013年11月起按照调整后的标准收取物业费，部分业主亦按照该标准交纳物业费。
另查明，被告刘天容及案外人熊进系重庆市南川区某某某某花园小区X幢X单元X-
X号房屋的业主，该房屋系楼梯房，建筑面积为124.73平方米。被告刘天容未缴纳从2015年10月至2015年12月期间的物业管理费等费用。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《前期物业服务合同》、备案证明、资质证书、工商登记变更通知书、调查结果统计表、《关于某某某某花园上调物业服务费的公告》、照片、房屋登记信息、物业服务费调整征求意见等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，重庆市金易房地产开发（集团）有限公司与原告金易物业公司签订的《前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告双方均具有约束力。物业服务合同期限届满后，由于该小区未选聘新的物业服务企业，原告自愿继续提供物业服务，因此该物业服务合同自动延续到2015年12月31日即原告退出该小区之日。原告金易物业公司为该小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业费用的权利。因此被告应当交纳从2015年10月至2015年12月期间的物业费合计为304.5元（124.73平方米×0.75元/建筑平方米＋公共能耗8元）×3个月]。对于原告主张的违约金问题，被告未按时交纳物业费，已构成违约，虽然被告未提出答辩，视为对自己权利的放弃，但由于合同约定“每日3‰的标准向乙方支付违约金”的标准过高，本院酌情予以支持20元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘天容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金易物业服务有限公司2015年10月至2015年12月的物业服务费用304.5元和违约金20元。
二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘天容负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨江亮
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初387号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人蒋三春，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省随县。因本案于2017年3月17日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月18日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人蒋三春犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人蒋三春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年初至2017年3月期间，被告人蒋三春从周某处数次购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），先后向吸毒人员陈某、朱某2、肖某等人多次贩卖，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月至8月，陈某多次联系被告人蒋三春，向其购买毒品（麻果及冰毒），每次200-600元不等。其中：
2016年2月，陈某与蒋三春联系购买毒品，陈某到随州市城区明珠路维也纳公寓，蒋三春向其贩卖价值200元的两颗麻果和少量冰毒。
2016年4月，陈某与蒋三春联系购买毒品，陈某到随州市城区滨湖湾客房门口，蒋三春向其贩卖价值200元的两颗麻果和少量冰毒。
2016年7月，陈某与蒋三春联系购买毒品，陈某到随州市城区明珠路维也纳公寓，蒋三春向其贩卖价值200元的两颗麻果和少量冰毒。
2016年8月期间，陈某多次与蒋三春联系购买毒品，陈某三次到随州市白云湖堤齐星湖会馆附近，蒋三春三次分别向其贩卖价值各600元的六颗麻果和少量冰毒。
2、2016年2月，朱某2与蒋三春联系购买冰毒，朱某2到随州市城区明珠路维也纳公寓，蒋三春向其贩卖价值200元的两颗麻果和少量冰毒。
3、2016年10月28日16时许，肖某联系蒋三春购买毒品，蒋三春安排朱某1（已判刑）携带毒品送至随州市城区沿河大道农家小院附近，肖某向朱某1购买价值150元的一颗麻果和2小袋冰毒。
2016年10月28日16时许，随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警巡逻至沿河大道农家小院附近时，发现肖某、朱某1二人涉嫌毒品交易将其抓获，并在肖某身上搜出2袋无色透明塑料袋装白色晶体（净重0.68克）、1粒红色药丸（净重0.1克）。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验：送检的白色晶体2袋、红色药丸1粒均检出“甲基苯丙胺”成分。
2017年3月6日，蒋三春在随州市文峰居委会新世界小区向周某购买价值3000元的50颗麻果和10克冰毒用于贩卖。
2017年3月16日凌晨3时许，随州市公安局曾都区分局民警在随州市交通大道异度星海网吧将被告人蒋三春抓获。
上述事实，被告人蒋三春在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局禁毒大队受案登记表、抓获经过，被告人蒋三春在逃人员登记信息及常住人口基本信息，手机通话清单，提取笔录，扣押清单及毒品现场称量笔录，本院（2017）鄂1303刑初141号刑事判决书。2、证人证言：证人朱某1、肖某、周某、朱某2、陈某的证言。3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书（襄公毒鉴字（2016）第533号）。4、证人朱某1、肖某、陈某辨认被告人蒋三春的笔录，被告人蒋三春辨认证人朱某2、陈某的笔录。5、被告人蒋三春原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人蒋三春以牟利为目的，多次非法销售毒品，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋三春到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋三春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2021年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 石中山
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏骊颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民催22号
申请人：浙江航天无纺布有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁税路106号。统一社会信用代码913301095551648348。
法定代表人：刘晓红，董事长。
委托诉讼代理人：蔡淑娣，公司会计。
申请人浙江航天无纺布有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月2日立案后，依法于2016年12月10日发出公告，催促利害关系人在95日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江航天无纺布有限公司持有的号码1030005225366590、票面金额250,000元中国农业银行股份有限公司厦门思明支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江航天无纺布有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人浙江航天无纺布有限公司负担。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 林清梅
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈 玥
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初276号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈来旺，男，汉族，初中文化，务工。2014年11月11日因犯盗窃罪被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被宁远县公安局刑事拘留，2018年1月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）265号起诉书，指控被告人陈来旺犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年5月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人陈来旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年1月1日4时许，被告人陈来旺在湖南省宁远县舜陵街道铂富广场一楼“大斌家串串火锅店”吃完夜宵后，趁火锅店老板以及员工不注意，打开收银台的抽屉，将抽屉内的6100余元现金盗走。
案发后，被告人陈来旺于2018年1月2日被宁远县公安局民警抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈来旺没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，现场勘验、指认笔录，视听资料，证人刘某等人的证言，被害人候某杰的陈述，被告人陈来旺的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈来旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人陈来旺所犯罪名成立。被告人陈来旺能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈来旺原犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈来旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月3日起至2018年10月2日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内给付）。
二、对被告人陈来旺非法所得人民币6100元予以追缴，退还被害人侯志杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年五月七日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00046号
申请执行人关某某。
被执行人丁某某。
被执行人薛某某。
申请执行人关某某与被执行人丁某某、薛某某劳务合同纠纷执行一案，该案执行回款8468元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2014]苏民三初字第801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 李京芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1636号
上诉人（原审原告）马正涛，男，汉族，1984年7月26日出生。
委托代理人汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人葛亚杰，河南亚洋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）毛红超，男，汉族，1970年4月20日出生。
原审第三人王喜国，男，汉族，1958年3月13日出生。
上诉人马正涛因民间借贷纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马正涛及其委托代理人唐晓恒、原审第三人王国喜到庭参加诉讼，被上诉人毛红超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销登封市人民法院（2014）登民一初字第629号民事判决；
二、发回登封市人民法院重审。
上诉人马正涛预交二审案件受理费2300元，予以退还。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 杨
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第75号
原告浙江××村合××支行（原金华市区农村信用合作
联社傅某信用社，以下简称傅某信用社），住所地金华市××
××街。
负责人金某某。
委托代理人方某某。
被告傅某某。
被告朱某某。
被告童某某。
原告浙江××村合××支行（以下简称成泰××支行）
与被告傅某某、朱某某、童某某金融借款合同纠纷一案，原告
于2010年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈俊
独任审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告成泰
××支行委托代理人方某某、被告朱某某到庭参加诉讼。被告
傅某某、童某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰××支行诉称，2007年9月27日，被告傅某某以
养猪缺少资金为由向原傅某信用社借款22000元，双方约定所
借款项于2008年7月10日前归还，月利率为10.935‰。上述借
款由被告朱某某、童苏某某供担保。借款到期后，被告傅某某
未及时归还借款本金及利息。现请求判令由被告傅某某归还借款本金22000元，支付利息8660.52元（利息算至2009年12月20
日止，此后利息按中国人民银行规定另行计付）。由被告朱某
某、童某某承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用
。
被告朱某某辩称，借款及担保是事实，对原告计算的逾
期利息也无异议。但借款人经济能力比自己好，应由其归还借
款及支付利息。
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、三被告
身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。2、借款申请书
、保证借款合同各一份，证明由被告傅某某于2007年9月27日
向原傅某信用社借款、原傅某信用社当日与三被告就借款金额
、利息、归还期限等相关内容达成一致意见并签订了上述合同
的事实。3、借款借据一份，证明原告于2007年9月27日向被告
傅某某发放借款22000元的事实。
在举证期限内，被告朱某某未向本院提供证据。被告傅
某某、童某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告朱某某质证后无异议。本院对
原告提交的证据经审核认为，原告提供的证据能够证明原、被
告之间达成保证借款协议、双方约定的借款利率、还款时间及
原告按约向被告发放贷款22000元的事实，在无相反证据推翻
的情况下，本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述、举证、被告朱某某质证及本院认证，
本院对本案的基本事实作如下认定：
2007年9月27日，原傅某信用社与被告傅某某、朱某某、童某某签订了《保证借款合同》一份，合同约定，由原傅某信
用社借给被告傅某某人民币22000元用于养猪，借款月利率为1
0.935‰，借款期限从2007年9月27日至2008年7月10日止，还
款方式为本金到期一次性归还，按季结息。该借款由被告朱某
某、童某某自愿承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届
满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息
等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述保证人均
在该合同上签字按手印。合同还对其他事项作了约定。合同签
订后，原傅某信用社于当日向被告傅某某发放了贷款22000元
。借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息。截止到2009
年12月20日止，被告傅某某尚欠原告借款本金22000元，利息8
660.52元未还。2009年3月10日，中国银行业监督管理委员会
浙江监管局下达浙银监复（2009）124号《关于浙江金华成某
农村合某某行开业的批复》，同意浙江金华成某农村合某某行
及其支某开业，原金华市区农村信用合作联社及其信用社终止
，其债权债务由浙江金华成某农村合某某行及其分支机构承接
。2010年2月，原告诉至本院。
本院认为，根据中国银行业监督管理委员会浙江监管局
下达的浙银监复（2009）124号《关于浙江金华成某农村合某
某行开业的批复》，原傅某信用社的债权债务已由原告依法承
接，故原告具有诉讼主体资格。原傅某信用社与被告傅某某、
朱某某、童某某签订的《保证借款合同》是当事人在平等自愿
、协商一致的基础上达成的，合同合法有效，当事人均应按合
同约定全面履行义务。原傅某信用社已按约发放了贷款，被告傅某某未按约归还借款本金及支付利息属违约行为，依法应承
担还本付息的民事责任。被告朱某某、童某某自愿为被告傅某
某所借款项承担连带保证责任，在被告傅某某未按约归还借款
的情况下，依法应对其所担保的债务承担连带清偿责任。故原
告要求由被告傅某某归还借款本金并按约支付利息及由被告朱
某某、童某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第
十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告傅某某归还原告浙江金华成某农村合某某行
孝傅某支某金22000元，支付从借款之日起至2009年12月20日
止利息8660.52元，以后的利息按中国人民银行有关规定计算
至本判决确定之日止，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告朱某某、童某某对上述款项承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告傅某某、朱某某、童某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 俊
二〇一〇年四月一日
申请执行时效二年
代书记员 王小芳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1391号
申请执行人大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司。住所地大连市旅顺口区长江路6-3、6-5号。
法定代表人池勇，系该公司董事长。
被执行人天祥（大连）国际贸易有限公司。住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元9层8号。
法定代表人高爽，系该公司经理。
被执行人时天国，男，1974年10月29日出生，汉族，现住大连市甘井子区卧龙园20号1单元1层2号。
本院在执行（2016）辽0212民初770号民事判决书关于大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与天祥（大连）国际贸易有限公司、时天国金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为1159.274859万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因双方正在协商解决，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1391号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1391号申请执行人大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司。住所地大连市旅顺口区长江路6-3、6-5号。法定代表人池勇，系该公司董事长。被执行人天祥（大连）国际贸易有限公司。住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元9层8号。法定代表人高爽，系该公司经理。被执行人时天国，男，1974年10月29日出生，汉族，现住大连市甘井子区卧龙园20号1单元1层2号。本院在执行（2016）辽0212民初770号民事判决书关于大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与天祥（大连）国际贸易有限公司、时天国金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为1159.274859万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因双方正在协商解决，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1391号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  殷海云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10036号之一
解除保全申请人：李露霞，女，1961年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：田宗真，女，1964年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王伟业，男，1986年6月7日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人李露霞与被申请人田宗真、王伟业民间借贷纠纷一案，李露霞于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初10036号民事裁定书，已查封了被申请人田宗真所有的位于临沂市兰山区盛世华庭1号楼××室房产一套。李露霞于2017年11月3日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初10036号民事调解书，主张其与田宗真、王伟业已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年8月5日,本院作出的（2016）鲁1302民初10036号民事调解书，能够证明李露霞与田宗真、王伟业已达成调解协议。现李露霞申请解除对被申请人田宗真房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人田宗真所有的位于临沂市××山区盛世××楼××单元××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10036号原告李露霞。被告田宗真。被告王伟业。本院在审理原告李露霞与被告田宗真、王伟业民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告田宗真、王伟业价值18万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年八月二日书记员  王 璐
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执40号
申请执行人：韩火生，男，1962年11月29日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张长义，男，1974年1月8日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人韩火生依据已生效的(2016)鄂1182民初1091号民事判决书，2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张长义偿还借款2万元。本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张长义现下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1182民初1091号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年六月七日
书记员 张建桥
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0701执328号之一
申请执行人：苏建国，男，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被执行人：奎屯圣亚超市，住所地：新疆奎屯市。
经营者：朱萍萍，女，汉族，奎屯圣亚超市经营者，住新疆乌苏市。
申请执行人苏建国与被执行人奎屯圣亚超市买卖合同纠纷一案,新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2016年8月1日作出的（2015）兵0701民初219号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月9日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因申请执行人于2017年5月14日与被执行人达成执行和解协议，后向我院递交撤回执行申请，撤回对被执行人奎屯圣亚超市的执行申请。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2015）兵0701民初219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王亚琳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钱君宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第72号
原告遂昌县供排水有限公司。
法定代表人邱小松。
委托代理人（特别授权）朱浩松。
被告浙江聚泰新能源科技有限公司。
法定代表人姜振青。
原告遂昌县供排水有限公司诉被告浙江聚泰新能源科技有限公司（以下简称聚泰公司）供用水合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后因案情复杂依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告遂昌县供排水有限公司委托代理人朱浩松到庭参加诉讼，被告聚泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂昌县供排水有限公司诉称，被告聚泰公司因生产经营需要，经工业园区联系，由原告于2011年6月7日为其安装了表号为096312的水表一只。嗣后，原告即开始向被告供水。但被告至今仍欠水费、污水处理费、违约金共计33639元未付。故请求法院判令被告聚泰公司支付水费、污水处理费、违约金共计33639元；并承担本案一切诉讼费用。
被告聚泰公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告遂昌县供排水有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.水表安装查询单，待证原告为被告供水的事实；2.被告用水基本情况表，待证被告至今仍欠水费、污水处理费、违约金共计33639元；3.遂发价（2010）32号文件，待证原告向被告供水的收费依据。
原告提供的证据材料经本院审查，除违约金外，其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，原告遂昌县供排水有限公司于2011年6月7日为被告聚泰公司安装了水表一只，并正常为被告供水，但双方未签订书面的供用水合同。截至2012年5月，被告已欠原告水费5047.2元、污水处理费4206元，共计9253.2元（水费及污水处理费均在遂昌县人民政府指导价内计算）；因逾期付款产生违约金24385.8元（系原告按照日利率5‰的标准计算）。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告遂昌县供排水有限公司与被告聚泰公司虽未签订书面供用水合同，但已形成事实的供用水合同关系，双方都应各自履行义务。原告已向被告提供用水服务，并在政府指导价内计算水费及污水处理费，被告至今尚欠原告水费5047.2元、污水处理费4206元，共计9253.2元，显属违约，应当承担相应的民事责任。但原告主张被告支付违约金的诉请，因双方未签订书面合同，原告也没有证据证明被告接受关于违约金的计算标准，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告聚泰公司未到庭应诉，也未提供证据材料，视为放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江聚泰新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县供排水有限公司水费5047.2元、污水处理费4206元，共计9253.2元。
二、驳回原告遂昌县供排水有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费641元，由原告遂昌县供排水有限公司负担441元，被告浙江聚泰新能源科技有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 应 巧
人民陪审员 周仁娣
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 张 敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终192号
上诉人（原审被告）烟台瑞安机电设备有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路40号。
法定代表人崔建，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台恒泰电气设备有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业园区明炬街151号。
法定代表人周美娜，经理。
上诉人烟台瑞安机电设备有限公司不服烟台市福山区人民法院（2015）福商初字第387号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的原告就被告管辖原则，本案应由上诉人住所地的烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为：2012年12月3日被上诉人烟台恒泰电气设备有限公司（供方）与上诉人烟台瑞安机电设备有限公司（需方）签订的《销售合同》第十条约定“解决合同纠纷的方式：按合同法，双方协商解决，协商不成，由供方所在地法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，双方当事人在涉案合同中约定的管辖法院能够确定为被上诉人（供方）所在地的烟台市福山区人民法院，因此，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年五月六日
书记员 李清玉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4771号
原告：恒禾物业（福建）有限公司（曾用名：泉州花开富贵物业管理有限公司），住所地:福建省晋江市。
法定代表人：黄志强，任总经理。
委托诉讼代理人：韩从辉，男，系恒禾物业（福建）有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄远伟，男，系恒禾物业（福建）有限公司职员。
被告：詹树源，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告恒禾物业（福建）有限公司（下称恒禾物业公司）与被告詹树源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒禾物业公司的委托诉讼代理人黄远伟到庭参加诉讼，被告詹树源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒禾物业公司向本院提出诉讼请求：判令詹树源支付自2014年5月1日起暂计至2016年6月30日止的物业服务费5909.1元及逾期违约金6301.2元（按拖欠金额每日千分之三标准，暂计至2016年6月30日）。
事实和理由：2013年4月12日，詹树源与恒禾物业公司签订1份《前期物业管理服务协议》，约定恒禾物业公司为詹树源购买址在圆潭村“恒禾*湾美”项目XX号楼XX单元房屋（面积为129.54㎡）提供物业服务；詹树源应按如下方式支付物业服务费用：花园洋房公寓：1.8元/㎡.月；普通高层公寓：1.6元/㎡.月；高档高层公寓：2.0元/㎡.月；商业物业：1.0元/㎡.月；别墅：3.0元/㎡.月。詹树源应于房屋交付时预交六个月的物业服务费，其余物业服务费用按季度缴交，于季度第一个月的七号前支付；若逾期支付，按应交费用总额千分之三/日支付违约金等。协议签订后，恒禾物业公司依约履行协议项下的相关义务，但詹树源自2014年5月1日起未能支付物业费用。
詹树源未作答辩。
围绕诉讼请求，恒禾物业公司提交了《前期物业管理服务协议》等证据。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年7月1日，恒禾置地（安溪）发展有限公司与恒禾物业公司签订1份《前期物业管理服务协议》，约定：恒禾物业公司为恒禾置地（安溪）发展有限公司开发的安溪县参内乡圆潭村“恒禾湾美”小区房屋提供物业服务；恒禾物业公司的收费标准为：花园洋房公寓：1.8元/㎡月；普通高层公寓：1.6元/㎡月；高档高层公寓：2.0元/㎡月；商业物业：1.0元/㎡月；别墅：3.0元/㎡月。物业服务费用按季度缴交，于季度第一个月的七号前支付；若逾期支付物业服务费用的，业主按应交费用总额千分之三/日的标准支付违约金等。协议对其他事项进行了具体约定。
詹树源系“恒禾*湾美”小区XX号楼XX单元房屋（面积为129.54平方米）的业主，至今尚未装修入住，其自2014年5月1日起计至2016年6月30日止共拖欠恒禾物业公司的物业服务费用5909.1元。
本院认为，案涉的《前期物业管理服务协议》内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。詹树源作为“恒禾*湾美”小区业主，未能依照物业服务协议约定交纳物业费用构成违约，应承担民事违约责任。鉴于上述前期物业协议为恒禾置地（安溪）发展有限公司与恒禾物业公司提供的格式合同，其单方约定业主按应交物业费用总额的千分之三/日支付逾期付款违约金偏高，综合本辖区内物业收费具体情形，对于逾期付款违约金酌情按业主应交费用总额的年利率6%的标准予以调整。恒禾物业公司的诉讼请求，合法部分，予以支持。詹树源经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.詹树源应于本判决生效之日起十日内支付给恒禾物业（福建）有限公司自2014年5月1日起暂计至2016年6月30日止的物业服务费用5909.1元及逾期违约金（自2016年8月29日起，按年利率6%计至还清之日止）。
2.驳回詹树源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由恒禾物业（福建）有限公司负担55元、詹树源负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 林明元
人民陪审员 洪金示
二〇一七年三月三日
书 记 员 李晓萍
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4771号原告：恒禾物业（福建）有限公司（曾用名：泉州花开富贵物业管理有限公司），住所地:福建省晋江市。法定代表人：黄志强，任总经理。委托诉讼代理人：韩从辉，男，系恒禾物业（福建）有限公司职员。委托诉讼代理人：黄远伟，男，系恒禾物业（福建）有限公司职员。被告：詹树源，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告恒禾物业（福建）有限公司（下称恒禾物业公司）与被告詹树源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒禾物业公司的委托诉讼代理人黄远伟到庭参加诉讼，被告詹树源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒禾物业公司向本院提出诉讼请求：判令詹树源支付自2014年5月1日起暂计至2016年6月30日止的物业服务费5909.1元及逾期违约金6301.2元（按拖欠金额每日千分之三标准，暂计至2016年6月30日）。事实和理由：2013年4月12日，詹树源与恒禾物业公司签订1份《前期物业管理服务协议》，约定恒禾物业公司为詹树源购买址在圆潭村“恒禾·湾美”项目XX号楼XX单元房屋（面积为129.54㎡）提供物业服务；詹树源应按如下方式支付物业服务费用：花园洋房公寓：1.8元/㎡.月；普通高层公寓：1.6元/㎡.月；高档高层公寓：2.0元/㎡.月；商业物业：1.0元/㎡.月；别墅：3.0元/㎡.月。詹树源应于房屋交付时预交六个月的物业服务费，其余物业服务费用按季度缴交，于季度第一个月的七号前支付；若逾期支付，按应交费用总额千分之三/日支付违约金等。协议签订后，恒禾物业公司依约履行协议项下的相关义务，但詹树源自2014年5月1日起未能支付物业费用。詹树源未作答辩。围绕诉讼请求，恒禾物业公司提交了《前期物业管理服务协议》等证据。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，恒禾置地（安溪）发展有限公司与恒禾物业公司签订1份《前期物业管理服务协议》，约定：恒禾物业公司为恒禾置地（安溪）发展有限公司开发的安溪县参内乡圆潭村“恒禾湾美”小区房屋提供物业服务；恒禾物业公司的收费标准为：花园洋房公寓：1.8元/㎡月；普通高层公寓：1.6元/㎡月；高档高层公寓：2.0元/㎡月；商业物业：1.0元/㎡月；别墅：3.0元/㎡月。物业服务费用按季度缴交，于季度第一个月的七号前支付；若逾期支付物业服务费用的，业主按应交费用总额千分之三/日的标准支付违约金等。协议对其他事项进行了具体约定。詹树源系“恒禾·湾美”小区XX号楼XX单元房屋（面积为129.54平方米）的业主，至今尚未装修入住，其自2014年5月1日起计至2016年6月30日止共拖欠恒禾物业公司的物业服务费用5909.1元。本院认为，案涉的《前期物业管理服务协议》内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。詹树源作为“恒禾·湾美”小区业主，未能依照物业服务协议约定交纳物业费用构成违约，应承担民事违约责任。鉴于上述前期物业协议为恒禾置地（安溪）发展有限公司与恒禾物业公司提供的格式合同，其单方约定业主按应交物业费用总额的千分之三/日支付逾期付款违约金偏高，综合本辖区内物业收费具体情形，对于逾期付款违约金酌情按业主应交费用总额的年利率6%的标准予以调整。恒禾物业公司的诉讼请求，合法部分，予以支持。詹树源经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.詹树源应于本判决生效之日起十日内支付给恒禾物业（福建）有限公司自2014年5月1日起暂计至2016年6月30日止的物业服务费用5909.1元及逾期违约金（自2016年8月29日起，按年利率6%计至还清之日止）。2.驳回詹树源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由恒禾物业（福建）有限公司负担55元、詹树源负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  沈聪明人民陪审员  林明元人民陪审员  洪金示二〇一七年三月三日书 记 员  李晓萍
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2087号
原告：铁岭先进饲料有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。
法定代表人：徐挺敏，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：常宝、包海军，系该公司职工。
被告：李伟，男。（未出庭）
被告：李满友，男。（未出庭）
原告铁岭先进饲料有限公司（以下简称先进饲料公司）与被告李伟、李满友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告先进饲料公司委托代理人常宝、包海军到庭参加诉讼，被告李伟、李满友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告先进饲料公司与被告李伟于2016年4月7日签订饲料赊销合同，被告李满友为第一被告提供担保。2016年6月，被告李伟停止使用原告生产的饲料，按照合同规定被告应该于2016年6月7日前偿还原告货款，但被告经原告多次催收，拒绝偿还。被告李满友作为李伟担保人也没有履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告李伟偿还原告货款15.10328万元，违约金1.812394万元，利息9930.92元，由被告承担诉讼等费用。
被告李伟、李满友未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2016年4月7日，原告先进饲料公司与被告李伟签订《饲料赊销合同》。合同约定：付款方式，供方以限期限额的方式向乙方提供饲料产品，需方在约定的限期限额内支付货款，2016年6月7日前一次性结清；延期付款责任：需方每月按延期金额的3%向甲方支付违约金；并按欠款总额及延期付款天数支付甲方利息，利率为20%/年，甲方对货款、违约金及利息有长期追收的权利，直至双方结清货款。被告李满友自愿为被告李伟提供担保，承诺对李伟在原告先进饲料公司赊购的饲料提供连带保证责任；担保金额15.5万元。至2016年6月30日，被告李伟尚欠原告先进饲料公司货款15.1032万元未给付。
上述事实，有原告提交并经本院审查的饲料赊销合同、经济担保书、铁岭先进饲料有限公司对账单等证据予以证实。
本院认为，原告先进饲料公司与被告李伟建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李伟与原告签订了对账单，证明了欠款的内容，现原告主张被告给付货款，应予支持；被告李满友自愿为李伟所欠货款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。因被告未按约定给付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，但因双方同时约定了违约金及利息，该违约金及利息的约定显属过高，应予调整。由于本案为买卖合同履行中引发的欠款纠纷，原告的损失应限定在实际发生欠款部分的利息范围内，因违约金的性质以补偿性为主，惩罚性为辅，故本案以月利率2%来计算违约金的具体数额为宜，这既体现了违约金的补偿性，又体现了一定程度的惩罚性。被告李伟、李满友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李伟于本判决生效后10日内给付原告铁岭先进饲料有限公司货款15.1032万元，并按月利率2%计算给付自2016年6月8日起至货款完全偿还完毕之日止的违约金。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
二、被告李满友在15.5万元范围内对判决第一项承担连带担保责任；
三、被告李满友承担担保责任后，享有对被告李伟的追偿权。
案件受理费3800元（原告预交），由被告李伟、李满友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费3800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 孟立宸
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 航
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审378号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林坚清，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人张艺娜，女，1987年1月10日出生，汉族，原住福建省漳州市经文区朝阳镇漳滨村漳滨**号，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月7日向本院申请执行被执行人林坚清、张艺娜计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林坚清、张艺娜于2012年1月5日登记结婚，于2013年7月30日生育第一胎女，于2014年10月27日生育第二胎女，于2016年7月28日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年3月8日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第03028号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年3月8日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第03028号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林坚清、张艺娜。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月18日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]376号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第03028号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林坚清、张艺娜在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第03028号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林坚清、张艺娜应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年4月9日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林坚清、张艺娜逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十二月八日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3233号
申请执行人：陈启翠，女，生于1965年9月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：郭建跃，男，生于1973年9月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：陈寿福，男，生于1965年3月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在受理申请人陈启翠与被执行人郭建跃，陈寿福身体权纠纷一案中查明：被执行人陈寿福应给付案款39761.61元及利息，执行费496元。被执行人郭建跃应给付案款23856.36元及利息，执行费257元。执行中双方当事人达成执行和解协议分期履行义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0120执3233号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王陈铱炼
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初534号
原告：李某某。
被告：杨某某。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依照原告李某某在起诉书中提供的被告杨某某的地址，向被告杨某某邮寄送达传票等相关法律文书，均被邮局退回，且被告杨某某电话联系不上，本院已多次敦促原告李某某履行向本院提供被告杨某某准确有效的住址，原告未能提供准确的送达地址。
本院认为，原告李某某起诉时没有向本院提供被告杨某某准确的住址、其他有效的联系方式，导致无法向被告杨某某送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 韩 静
二〇一六年五月三十日
书记员 舒学婧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1504号
申请执行人：楼娜。
被执行人：嵊州市雅邦房地产开发有限公司。
法定代表人：张善昌。
申请执行人楼娜与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）绍嵊民初字第864号民事判决书已发生法律效力。权利人楼娜于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为支付逾期交付房屋权属证书违约金105525元及迟延履行的利息。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司目前无银行存款，亦无其他动产或不动产可供司法处置。另查明，该公司经营期间登记在册的部分财产已转至公司股东个人名下，且有部分应收款可收取。为此本院已发出通知责令被执行人进行审计，同时告知其拒不提供审计材料的将追加公司股东为本案被执行人。目前该节事项的执行措施正在跟进处理中。鉴于前述案情实际，考虑到本案现阶段无法采取其他执行措施且申请执行人同意终结本次执行程序，故在程序上应暂予以终结为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1504号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王健民
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李欢添
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初650号
公诉机关昆明�五华区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙波，男，1984年11月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省巴中市，住四川省巴中市巴州区。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）699号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。庭审中，被告人孙某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月31日1时许，被告人孙某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，行至昆明市昌源�与科医路交叉口北口时，与公民张某所驾驶的云Ａ×××××号“捷达”牌小型汽车相撞，造成两不同程度受损的道路交通事故。被告人孙某打电话报警，并在现场等候，之后其在现场被公安民警查获。经鉴定，被告人孙某血样中检出乙醇成份，含量为224.40mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人孙某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人孙某主动打电话报警，到案后如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，行政强制措施凭证，现场照片，道路交通事故认定书，报警单，抽取血样�片，检验照片，被告人的供述，证人方某、张某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试结果及告知记录，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，检验报告书及告知书，相关人员身份及车辆信息等证据予以印证。被告人孙某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人孙某案发后主动打电话报警，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处�役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年七月七日
书记员 侯迎春
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初814号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王营。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人王营犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人王营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月19日零时许，被告人王营事先准备作案工具至上海市嘉定区马陆镇大宏村XXX号XXX室被害人张某某住处，采用石块砸锁等方式进入屋内，窃得床头柜内价值人民币125元的华为牌手机1部及路路通手链1串、香水2瓶、耳机线1根、口罩1个、人民币3.9元(均已缴获发还)。嗣后，王营在移赃途中被公安人员人赃俱获。王营到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人王营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人殷某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《手印鉴定书》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》及王营的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王营以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。王营如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合王营有前科及本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王营犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年五月三十日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初409号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：郭学开，总经理。
委托诉讼代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：林建宾，男。
原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告林建宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告威海市靓佳物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年五月十六日
书记员 阎文超
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初160号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年11月10日出生，汉族，农民。因吸食毒品于2015年11月16日被商城县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年4月22日被商城县公安局刑事拘留；于2016年5月6日被商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年4月21日22时20分许，在商城县余集镇东门街豫南市场“好声音KTV”内，被告人李某某与朋友娱乐，后因琐事借故生非，发泄情绪，打砸该歌厅吧台等处的木质茶几、皮革沙发、电脑显示器、柜式空调室内机及其他室内物品，继而驾驶牌号为豫S号货车将KTV大门撞坏，倒车时将停在此出警的牌号为豫S号警车撞坏。经商城县价格认证中心鉴定：被损毁的“好声音KTV”内物品价值为人民币8440元，被损坏的“豫S警”警车价值人民币4305元。案发后，被告人李某某的近亲属已与“好声音KTV”负责人吴某达成调解协议，并取得其谅解，已积极赔偿了警车维修费用。
另查明：被告人李某某的近亲属已赔偿被害人吴某的经济损失56000元，已赔偿警车修理费6400元。
上述事实，被告人李某某庭审中无异议，并有书证：户籍及前科证明、案发及到案证明、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条、车辆维修清单及证明、社区矫正调查评估意见；证人张某甲、唐某、张某乙的证言；被害人吴某的陈述；鉴定意见：价格鉴定；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；视听资料：现场监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某为发泄情绪，借故生非，任意损毁公私财物，价值12745元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李某某有劣迹，酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其近亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年七月二十二日
书记员 高林
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2895号
原告李培荣，男，汉族，居民，住沂水县
被告夏桂升，男，汉族，居民，住沂水县
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。
原告李培荣与被告夏桂升人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由梁训旺适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李培荣、被告夏桂升及其委托代理人马春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李培荣诉称，原告自2015年3月份开始在永丰轮胎厂跟着被告从事房屋贴瓦工作，2015年6月23日早上，原告在工作过程中因脚手架坍塌导致原告自脚手架上跌落受伤，受伤后原告分两次到沂水县人民医院住院治疗，住院期间所有的医疗费用均是由被告支付。原告在从事被告安排的工作过程中受伤，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称,一、根据原告所诉，事故发生在2015年6月23日，而本案是在2017年6月8日才起诉，早已超过1年诉讼时效，因此，本案应予以驳回。二、原告起诉被告要求承担赔偿责任，无事实和法律依据，原、被告及其他工友均系跟随东营石相林打工，被告年纪已大，同其他工友一样，无非是挣点工钱养家糊口，原告起诉被告要求赔偿无事实法律依据，应依法予以驳回。三、前期被告及其他工友为原告垫付的医疗费，均系大家的工资，至今工友均未领到自己的血汗钱。四、原告与被告本系亲戚关系，原告多次要求和被告一伙一起干活挣点工资，被告考虑到原告每天喝三顿酒，整天醉醺醺，不想让他跟大家一起工作，耐不住原告多次要求，2015年6月22日原告才到石相林承包的工地干了一天，第二天早上，原告酒后从架子上掉下来才受伤，原告自己应当对自己的行为承担责任。五、原告受伤后，时隔18个月再次受伤，导致其锁骨内固定物断裂，因此其再次受伤所导致的相关损失应由其自行承担。六、被告患有脑血栓现治疗稍微康复一点，没有能力领导着他人工作，只能通过自己的劳动换取微薄收入，被告与原告之间绝对不存在雇佣关系。
经审理查明，原告李培荣在2015年6月23日应被告夏桂升邀请在工地帮忙贴瓦的过程中从架子上跌落下来，造成锁骨骨折，于同日9时到沂水县人民医院住院治疗，花费医疗费14328.87元。后又于2017年1月10日再次到沂水县人民医院进行骨折术后对症治疗即取锁骨内固定物，花费医疗费7791.97元。上述医疗费用均由被告夏桂升支付。原告于2017年3月21日到临沂沂水法医司法鉴定所鉴定其受伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告于2017年6月8日诉至本院，请求依法调解或判决被告赔偿原告受伤后经济损失20046元（误工费：120天*86.42元=10370.4元；护理费：60天*86.42元=5185.2；营养费：90天*30元=2700元；伙食补助费：23天*30元=690元；交通费：500元；鉴定费：600元）。
以上事实有原告提供的证据、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告向人民法院提起诉讼，应当符合法律规定的条件。因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。原告李培荣系2015年6月23日从脚手架跌落受伤并住院治疗，2017年6月8日诉至本院，明确其请求为自受伤害之日起的误工、护理、营养等费用。期间一直未通过诉讼向被告主张权利，已超过一年的诉讼时效。且被告夏桂升明确提出诉讼时效抗辩，因此原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李培荣的诉讼请求。
案件受理费301元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二◯一七年七月二十四日
书记员 梁廷珍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第1069号
原告ＸＸ生。
原告程玉梅。
被告苏州旭辉高科置业有限公司。
法定代表人林中，总经理。
委托代理人江玲，该公司职员。
原告ＸＸ生、程玉梅与被告苏州旭辉高科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，依法由审判员武佩吉独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理。2015年9月14日依法组成合议庭，定于2015年11月10日公开开庭进行审理。被告苏州旭辉高科置业有限公司的委托代理人江玲到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤，无正当理由在指定时间拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ生、程玉梅撤回诉讼处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ生、程玉梅共同负担。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04177号
原告宗申派姆重庆氢能源有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道126号9幢（宗申工业园内），组织机构代码77179794－3。
法定代表人左宗申，董事长。
委托代理人毛祖明，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人王斌，重庆志和智律师事务所律师。
被告李雁，男，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王仕渊，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告宗申派姆重庆氢能源有限公司【原宗申派姆（加拿大）重庆氢能源有限公司】与被告李雁、王仕渊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，2013年8月30日因被告李雁被刑事拘留本案中止审理，2014年5月1日恢复审理。依法适用普通程序，由审判员张泽吉、代理审判员毛喻与人民陪审员刘思碧组成合议庭共同负责对案件进行审理，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告宗申派姆重庆氢能源有限公司的委托代理人毛祖明、王斌，被告李雁、王仕渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗申派姆重庆氢能源有限公司诉称，被告李雁截止到2012年12月31日欠原告借款147632元，被告王仕渊对该借款以其个人房产提供了抵押担保，双方于2012年12月30日签订还款协议，由被告分期偿还，协议签订后，被告未向原告还款。故向法院起诉，要求被告李雁偿还借款147632元及利息，被告王仕渊承担担保责任。
被告李雁辩称，借款是事实，但现在人在看守所，不能偿还借款，等出来后在偿还。
被告王仕渊辩称，担保承诺书是自己签字，但签字后未将担保物进行抵押，是无效担保，王仕渊不承担担保责任。
在举证期限内原告提供并当庭举示了2011年7月2日被告李雁、王仕渊出具的承诺书一份、债权转让协议一份、还款协议一份，原告拟证明二被告向原告借款并承担担保的事实。
被告李雁质证后对证据的真实性无异议。被告王仕渊对自己质证后对证据的真实性无异议，但认为担保物未抵押，担保不成立。
二被告未向本院提供证据。
本院根据原告的举证，被告的质证意见，对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认。
经审理查明，2011年7月2日，被告李雁与被告王仕渊就山西宗申商贸有限公司借款20万元给李雁出具承诺书，承诺资金使用人李雁于2011年12月20日归还该款，并由王仕渊提供个人房产进行担保，但未办理抵押登记。2012年12月29日，山西宗申派姆商贸有限公司与原告宗申派姆重庆氢能源有限公司（原宗申派姆（加拿大）重庆氢能源有限公司）和李雁就山西宗申派姆商贸有限公司对李雁享有的147632元债权转让给原告宗申派姆重庆氢能源有限公司签订《债权转让协议》。2012年12月30日李雁与原告签订还款协议，约定截止2012年12月30日原告对被告李雁享有债权187232元（其中包含39600元品牌管理费），从2013年1月1日起至2月28日止，每月25日前偿还10000元给原告，从2013年3月1日起每月25日前偿还原告2万元，同时约定，未按期偿还任何一期欠款的，视为约定的欠款全部到期，还应支付逾期利息，以未偿还欠款总额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍计算。协议签订后，被告未按协议还款。故原告诉讼来院，要求判令被告偿还原告借款147632元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付），被告王仕渊承担连带责任。
本院认为，被告李雁向山西宗申派姆商贸有限公司借款后尚欠147632元未归还属实，双方形成的民间借贷法律关系是其真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。本案原告从山西宗申派姆商贸有限公司处转让取得该债权，符合法律规定，被告李雁与原告达成的《还款协议》合法对双方均具有约束力。被告李雁应向原告履行返还借款及利息的义务，被告李雁未履行该义务，构成违约，应当承担返还借款和支付利息的民事责任。原告要求被告李雁归还全部借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王仕渊对该借款承担连带责任的请求，因王仕渊是已其个人房产抵押担保，而该抵押物未办理抵押登记，故抵押合同未生效，被告王仕渊不应承担担保责任。在山西宗申派姆商贸有限公司转让给原告的债权中有担保的行为。对其请求本院不予支持。据此，依照《_HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”_》第一百_HYPERLINK”javascript：SLC（21651，196）”_、第_HYPERLINK”javascript：SLC（21651，205）”_、第二百_HYPERLINK”javascript：SLC（21651，206）”_和《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李雁于本判决生效之日起十日内向原告宗申派姆重庆氢能源有限公司偿还借款147632元及支付利息（以147632元为基数，从2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算利息至付清本息日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求和对王仕渊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《_HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”_》第_HYPERLINK”javascript：SLC（98761，229）”_之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告李雁负担（此款己由原告垫付2025元，被告在给付上述款项时径付原告，在本判决生效后十日内向本院缴纳余款受理费2025元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张泽吉
代理审判员 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 荃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催451号
申请人：佛山市顺德区乐从镇瑞成五金配件经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社五金材料城A座09号铺。
负责人：李展伟。
申请人佛山市顺德区乐从镇瑞成五金配件经营部申请公示催告一案，本院于2017年12月22日立案后，依法于2017年12月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区乐从镇瑞成五金配件经营部持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从水藤支行号码：3140443040728247、票面金额：100000元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区乐从镇瑞成五金配件经营部负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一八年三月二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催451号申请人：佛山市顺德区乐从镇瑞成五金配件经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社五金材料城A座09号铺。负责人：李展伟。申请人佛山市顺德区乐从镇瑞成五金配件经营部申请公示催告一案，本院于2017年12月22日立案后，依法于2017年12月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区乐从镇瑞成五金配件经营部持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从水藤支行号码：3140443040728247、票面金额：100000元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区乐从镇瑞成五金配件经营部负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年三月二日书记员  卢海宝