湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6592号
原告：何某某。
委托诉讼代理人:陈德强，湖南光阳律师事务所律师。
被告：谢某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，地址：宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17-18栋107-109，207－209号。
负责人：刘仲华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆涌，系该公司员工。
原告何某某诉被告谢某、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安保险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托诉讼代理人陈德强、被告谢某、被告平安保险宁乡支公司的委托诉讼代理人王庆涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损�费等各项损失共计20539.72元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日13时许，被告谢某驾驶一辆号牌为湘AXXX**越野小车沿宁乡县双江口一村级公路由西往东进入金朱公路行驶，遇原告驾驶一辆无号牌两轮男式摩托车搭乘唐再福沿金朱公路由北往南行驶，摩托车上人员与湘AXXX**小车左前角发生刮擦，造成摩托车受损，原告何某某与唐再福受伤的交通事故。原告何某某当即被送往宁乡县人民医院住院治疗，经诊断，原告急性颅脑损失、头皮挫伤等。宁乡县公安局交通警察大队于2016年1月5日依法作出了宁公交认字（2016）第00916号交通事故责任认定书，认定被告谢某承担交通事故的主要责任，原告何某某承担交通事故的次要责任。事发至今，原告多次与被告协商未果，原告认为被告应承担交通事故损失的赔偿责任；被告平安保险宁乡支公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。
被告平安保险宁乡支公司辩称：1、保险人在答辩人处购买交强险和商业三责险30万元，含不计免赔，保险公司在保险合同范围内承担70%的责任；原告何某某所驾驶的摩托车属于机动车性质，应承担30%的责任。2、医药费已由被告谢某垫付，应扣除20%的非医保用药；原告无法证明其误工损失，故其误工费不予支持；护理费被答辩人未提供护理人员身份信息，及护理票据，应当按照城镇私营单位行业标准32933元/年计算，伙食费计算60元/天，交通费以正式票据为准，酌情认可300元，营养费认可100元，后续治疗费应以实际产生的为准。3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。4、根据机动车保险条款规定，原告的精神损失费不予支持。
被告谢某的辩论意见与被�平安保险宁乡支公司一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、住院病历资料、司法鉴定书、医药费、鉴定费票据及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2015年12月25日13时许，被告谢某驾驶一辆号牌为湘AXXX**越野小车沿宁乡县双江口一村级公路由西往东进入金朱公路行驶，遇原告何某某驾驶一辆无号牌两轮男式摩托车搭乘唐再福沿金朱公路由北往南行驶，摩托车上人员与湘AXXX**小车左前角发生刮擦，造成摩托车受损，原告何某某、唐再福受伤的交通事故。原告何某某当即被送往宁乡县人民医院住院治疗17天，经诊断为：急性颅脑损伤、头皮挫擦伤、脑挫伤。2016年1月5日，宁乡县交警大队作出宁公交认字［2015］第00916号道路交通事故认定书，认定被告谢某负此次事故的主要责任，原告何某某负次要责任，唐再福无责任。2016年7月22日，原告何某某伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：右侧额部软组织挫伤伴皮下血肿，多处软组织挫伤，不构成伤残，伤后误工期为60日，护理期17日，营养期7日。
另查明：被告谢某所有的湘A92D**小车在中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司购买了交强险和30万元的商业三责险，且不计免赔，保险期限自2015年5月24日至2016年5月23日，事故发生在保险期限内。
此次交通事故中，原告何某某的损失如下：住院费7452元，误工费5127元（31191元/年÷365×60天），住院伙食补助费1020元（60元/天×17天），护理费1972元（116元/天×17天），营养费600元，交通费500元，鉴定费711元，合计17382元。被告谢某已支付原告何某某7752元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告谢某承担70%的责任，原告何某某承担30%的责任。原告何某某的住院医疗费确认为7452元，鉴定费确认为711元。原告何某某的误工费按31191元/年，依据鉴定的60天计算，为5127元。原告何某某主张的交通费本院酌定为500元。原告何某某主张的营养费本院酌定为600元。原告主张的住院伙食补助费按60元/天，计算17天，为1020元，原告主张的护理费按116元/天，计算17天，为1972元。原告唐再福的伤情不足以造成其精神损害，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告谢某所有的湘AXXX**越野小车在被告平安保险宁乡支公司购买了交强险和30万元的商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。故原告何某某在本次事故的损失先由被告平安保险宁乡支公司在保险限额内赔偿。原告何某某医疗费方面的损失由被告平安保险宁乡支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内支付5200元（交强险医疗费赔偿限额10000元，其余赔偿同一事故另一伤者唐再福）。由被告平安保险宁乡支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告何某某7599元（交强险伤残赔偿限额110000元，同一事故伤者的该项赔偿总额未超出该限额），合计12799元。原告何某某的剩余损失4583元，由被告谢某按事故责任比例承担70%，即3208元。原告何某某自行承担30%，即1375元。被告谢某承担的部分由被告平安保险宁乡支公司在商业三责险赔偿限额范围内扣除非医保用药1490元（7452元×20%）、鉴定费497元（711元×70%）后，赔偿原告何某某1221元。被告谢某赔偿原告何某某1987元（非医保用药1490元＋鉴定费497元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在交强险赔偿限�范围内赔偿原告何某某12799元，在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告何某某1221元，合计14020元，限被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十日内付清；此款由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司直接支付原告何某某8405元，支付被告谢某5615元；
二、由被告谢某赔偿原告何某某1987元（被告谢某已支付原告何某某7752元，应承担诉讼费150元，故原告何某某应返还被告谢某5615元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司代为支付）；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费300元，减半收取150元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一七年三月七日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾�，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。