wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1194号
原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸和居二层商铺之二。
法定代表人:潘志尧，任总经理。
委托诉讼代理人：朱汝旺，系原告员工。
被告：申海英，女，汉族，1984年2月11日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司诉被告申海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日以被告已缴清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年三月八日
书记员 吴玮祺
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1647号
原告田野。
被告广州市儒韵数码科技有限公司。
法定代表人朱庄磊，系该公司总经理。
本院在审理原告田野诉被告广州市儒韵数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田野于2016年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告田野自愿撤回对被告广州市儒韵数码科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田野撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田野承担。
审判员 李 丽
二〇一六年八月二日
书记员 单梦如
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执异2号
异议人（被执行人）:洛阳华翔包装有限公司。
住所地:伊川县平等乡东村。
法定代表人：李华。
申请执行人：杜云红，女，汉族，1965年2月6日生，住孟津县。
被执行人：李华，女，汉族，1958年2月10日生，住伊川县。
就杜云红依据（2015）孟民一初字第78号民事调解书申请执行李华、洛阳华翔包装有限公司借款合同纠纷一案，被执行人洛阳华翔包装有限公司对本院作出的执行措施不服，向本院提出书面执行异议，请求本院解除对于超过执行标的价值部分的机械设备的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，就杜云红申请执行李华、洛阳华翔包装有限公司借款合同纠纷一案，异议人认为：一、孟津县法院作出（2015）孟执字第243-1号执行裁定书裁定查封异议人价值2266600元的财产。2016年1月7日，查封了异议人的吹膜机生产线、涂膜机生产线、拉丝机生产线等财产；二、异议人与杜云红在（2015）孟民一初字第78号民事调解协议中共同认可以下事实。1、异议人欠杜云红的款项数额为1853517元。2、欠款中的20000元由异议人直接给付给李平和。3、扣除支付给李平和的20000元外异议人需向杜云红支付的款项为1653517元；三、孟津县法院查封异议人的吹膜机生产线机组一套、涂膜机生产线机组一套、拉线机生产线三组在依法折旧后的剩余价值为3457015元；四、异议人欠杜云红的款项为1653517元，两者之间的差额为1803498元。综上，该查封行为存在超标的查封问题，故请求解除对超过执行标的价值部分的机械设备的查封。
经审查查明：就杜云红依据（2015）孟民一初字第78号民事调解书申请执行李华、洛阳华翔包装有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2015）孟执字第243-1号执行裁定书和（2015）孟执字第243-2号执行裁定书。（2015）孟执字第243-2号执行裁定书显示，本院于2016年1月7日、2016年10月9日两次查封被执行人洛阳华翔包装有限公司的财产设备：一、存放在该公司东车间内的：吹膜机生产线机组一套、涂抹机生产线机组一套、拉丝机生产线三组。二、该公司院内东边钢构拉丝编织大车间一栋。并裁定评估拍卖上述财产。被执行人洛阳华翔包装有限公司遂提出上述执行异议。
为查明案情，本院按照异议人洛阳华翔包装有限公司填写的地址确认书，向异议人发出法院专用邮政专递，通知其参加听证会，但邮件以“该公司长期放假找不到人”为由退回无法投递。本院通过其他方式也无法联系到洛阳华翔包装有限公司法定代表人李华到庭进行调查。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”结合本案实际，本院按照异议人洛阳华翔包装有限公司提供的地址无法送达，致使不能查清其所提异议的相关事实，因此，异议人洛阳华翔包装有限公司应当承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人洛阳华翔包装有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱聚才
审判员 王战伟
审判员 杨建伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾晓飞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1310号之二
原告刘明聚，男，汉族，1957年5月12日生，住河南省开封县。
委托代理人贾鸿昌，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王海林，男，汉族，1979年10月15日生，住河南省武陟县。
委托代理人张兆斌，武陟县为民法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告武陟县东方汽车运输有限公司。
住所地河南省武陟县迎宾大道北段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
统一社会信用代码9141080074405313XB。
负责人范学良，任总经理。
委托代理人李培培，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘明聚诉被告王海林、武陟县东方汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明聚于2017年3月16日向本院提出对被告武陟县东方汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘明聚的撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明聚撤回对被告武陟县东方汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 陈子恒
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李双丽
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1310号之一
原告刘明聚，男，汉族，1957年5月12日生，住河南省开封县。
被告王海林，男，汉族，1979年10月15日生，住河南省焦作市武陟县。
被告武陟县东方汽车运输有限公司。
住所地河南省武陟县迎宾大道北段。
被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地河南省焦作市山阳区东二环路中段银建20号。
本院在审理原告刘明聚诉被告王海林、武陟县东方汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明聚于2016年6月17日提出申请，以其尚住院治疗，损失不确定为由向本院申请中止本案的审理。
本院认为，原告刘明聚的中止诉讼申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一六年六月十七日
书记员 陈子恒
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第569号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠港
镇××路××号。
负责人陈某。
委托代理人杨某某。
被告骆某。
原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公
司）与被告骆某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年4月6日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨某某到庭参加
诉讼，被告骆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××公司诉称，2008年7月2日，原、被告双方
订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87298923），接
受原告的电信服务。但2008年9月至2010年2月，被告使用电信
电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达2742.79元
（其中话费1603.42元及违约金1139.37元）。故要求判令被告
支付上述费用及承担本案诉讼费。
被告骆某没有答辩。
原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，中国电信股份有限公司台
州分公司客户登记单一份，通信发票十八份等证据材料，以证明原告的主体资格及与被告存在电信服务合同关系。对原告提
供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃
质证的权利。上述证据真实、合法，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被
告应当根据合同的约定履行支付话费及违约金的义务，故原告
的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院《中华人
民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告骆某在判决生效后五日内支付原告中国电信股份
有限公司××司话费等共计人民币2742.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 林 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2578号
上诉人（原审原告）：查后金，男，1955年12月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：查传艳，女，1980年10月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：查甜，女，1988年4月8日出生，汉族，住湖北省荆门市。
委托诉讼代理人：华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：何加法，男，1924年5月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：贺仁秀，女，1934年9月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉爱洁物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路28号德威大厦10层03号。
法定代表人：张宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨亚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人查后金、上诉人查传艳、上诉人查甜、上诉人何加法、上诉人贺仁秀因与被上诉人武汉爱洁物业管理有限公司（以下简称爱洁物业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初315号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月19日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
查后金、查传艳、查甜、何加法、贺仁秀上诉共同请求：一、撤销原审判决，改判死者何道香生前与爱洁物业公司之间是劳动关系，二、本案诉讼费由爱洁物业公司负担。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动法》第十五条“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”的规定，我国劳动法律、法规对劳动者的年龄仅有下限的要求，而无上限的限制。同时，“法定退休年龄”的具体规定来自于《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休……”的规定，但该办法的适用是有限制的，即对于农民及无业人员等，则不在达到退休年龄就应当退休之列，达到退休年龄不必然就是退休人员。何道香是一农民，并不在该办法的调整范围内，无所谓是否超过法定退休年龄。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》中相关条款的解释可知，对于已达法定退休年龄的，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系。本案中，何道香生前未享受国家的基本养老保险待遇，理应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，认定何道香与爱洁物业公司存在劳动关系。
爱洁物业公司辩称，农民工并非是法律概念，应适用国务院关于工人退休的办法，查后金、查传艳、查甜、何加法、贺仁秀所提的法律适用是学理解释，而非司法解释。
查后金、查传艳、查甜、何加法、贺仁秀向一审法院共同起诉请求：一、确认死者何道香生前与爱洁物业公司存在劳动关系；二、本案诉讼费用由爱洁物业公司承担。
原审法院查明：何道香于1956年3月15日出生。查后金系何道香之夫，双方生育二女查传艳、查甜，何加法、贺仁秀系何道香父母。
2015年12月，爱洁物业公司聘用何道香从事保洁工作。2016年10月26日，何道香因交通事故死亡。2016年12月13日，查后金等5人向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决确认何道香与爱洁物业公司存在劳动关系。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于同月19日作出不予受理通知书。
原审法院认为，何道香初次到爱洁物业公司工作时已年满59周岁，已超过法定退休年龄，故双方间的用工关系应属劳务关系，现查后金等5人请求确认何道香在生前与爱洁物业公司存在劳动关系，于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回查后金、查传艳、查甜、何加法、贺仁秀的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，对于达到退休年龄后，初次被用人单位招用的，属于劳务关系。本案中，何道香初次到爱洁物业公司工作时已超过法定退休年龄，双方之间的用工关系应属劳务关系，故原审法院判决驳回查后金、查传艳、查甜、何加法、贺仁秀的诉讼请求正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人查后金、查传艳、查甜、何加法、贺仁秀的上诉请求均不成立，应予以驳回；一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢宇驰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3708号
原告曹红艳，女，1978年9月23日出生，身份证号码412328197809232328，汉族，农民，住永城市城关镇健康居委会健康西路336号。
委托代理人：毛红庄、李德文（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告李红亮，男，1968年8月23日出生，身份证号码412328196808233933，汉族，农民，住永城市老城工业路心忠福复合肥总代理店对面。
本院在审理原告曹红艳与被告李红亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹红艳撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告曹红艳负担。
审判员 程亚光
二〇一四年十一月十七日
书记员 周海涛
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第379号
原告姜某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告姜某未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王洪梅
二〇一五年五月十五日
书记员 张 楠
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初40号
原告：李某某
被告：交口县桃红坡镇吉子沟村村民小组
法定代表人：马某某，职务书记兼主任。
原告李某某与被告交口县桃红坡镇吉子沟村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告交口县桃红坡镇吉子沟村村民小组经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出了诉讼请求：1、要求被告给付原告集体经济土地补偿款125000元及逾期不付产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某某经人介绍在1991年与吉子沟村民马某甲结婚，婚后因双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，于2006年7月18日离婚，离婚后一直居住吉子沟村，并自立户口，户口未迁走，被告2008年1月份给每位村民发放5000元，没有给原告发放，原告与被告协商，被告不付，原告诉至本院，要求被告给付，经本院主持调解，双方达成协议，被告给付原告2000元，其余原告自动放弃，并达成被告交口县桃红坡镇吉子沟村村民小组在今后再行发放福利和待遇时，将原告按本村村民同样待遇享受相关福利。但被告在2011年整体搬迁发放土地补偿款时，村民每人发放25万元，只给原告发放了12.5万元，剩余的被告以其他理由不予发放，原告多次交涉未果，诉至本院。
被告交口县桃红坡镇吉子沟村村民小组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件，证明目的：证明原告是吉子沟村村民小组的合法公民；
2、原告的户口本复印件，证明目的：证明原告是被告村合法村民并自立户口；
3、山西省交口县人民法院民事调解书（2008）交民双初第270号，证明目的：原、被告经人民法院主持调解达成协议，被告今后将原告按村民小组的合法村民对待；
4、吉子沟村村民马某乙、张某某出具了证据，证明目的：吉子沟村村民小组在2011年给村民发放了每人25万元土地补偿款；
5、桃红坡镇吉子沟村用地补偿款分配方案，证明目的：吉子沟的村民每人发放了25万元，原告应该按吉子沟村民发放25万元。
本院认为，原告李某某于1991年嫁给桃红坡镇吉子沟村村民马某甲，于2006年7月18日离婚，但离婚后一直居住该村，户口未迁，并自立户口。原告在吉子沟村生产、生活二十多年，依法取得当地常住户口登记，以该村集体土地为基本生活保障，应认定其有桃红坡镇吉子沟村民小组成员资格，有身份证、户口本在卷佐证。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费、征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。桃红坡镇吉子沟村用地补偿分配方案第三条第7项规定，本村村民在再婚的前妻户口本在村，现妻户口在本村的各享受全额的一半（全额是25万元）。该决议显然与法律规定不符合，原告李某某有权享有该集体经济组织成员的一切权利和义务。土地补偿款应享受同等待遇得25万元。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益，被告给每个村民小组集体经济组织成员发放25万元土地补偿款时，仅给原告李某某发放了12.5万元的事实客观真实，故原告要求给其补发12.5万元土地补偿款的诉讼请求，依法予以支持，至于利息的主张，因缺乏证据，不予支持。根据《中国华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告交口县桃红坡镇吉子沟村村民小组在判决生效后支付原告李某某集体经济土地补偿款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告交口县桃红坡镇吉子沟村村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 刘玉珍
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘志坚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初18433号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。
被告：黄秀平，女，1972年11月24日出生，瑶族，住广西平乐县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄秀平借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。
本案受理费1290元，减半收取645元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 葛 军
本裁定书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初18433号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托诉讼代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。被告：黄秀平，女，1972年11月24日出生，瑶族，住广西平乐县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄秀平借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费1290元，减半收取645元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  卓燕君二〇一七年十二月二十二日书 记 员  葛 军本裁定书于2017年  月  日送达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5264号
上诉人（原审被告）武汉京东金德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。
法定代表人张雱，董事长。
委托代理人杨曼青，系公司员工。
被上诉人（原审原告）李政，住河南省延津县。
上诉人武汉京东金德贸易有限公司因与被上诉人李政买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初9835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人武汉京东金德贸易有限公司的委托代理人杨曼青、被上诉人李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武汉京东金德贸易有限公司上诉请求：１、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；２、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：１、涉案产品并不存在虚假宣传，我公司没有欺诈消费者的行为。根据行业习惯，该类产品一般以英寸作为计量单位。该产品采用了毫米制对产品长、宽、高做了标注，与被上诉人收到的产品相符，不存在故意隐瞒商品尺寸的欺诈问题。2、被上诉人在法院有大量同类型诉讼案件，被上诉人主观上对“寸”与“英寸”已经有了正确认识，我司的宣传并未对其产生误导，被上诉人的购买行为亦并非基于其错误的意思标示，并不构成欺诈。
被上诉人李政答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
李政向一审法院起诉请求：请求依法判令被告退还原告购物款5192元；判令被告三倍赔偿原告15576元；判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2016年5月22日，原告在被告京东商城网上下单购买飞傲（Fiio）X3二代便携无损音乐播放器hifi音质(以下简称播放器)四台，订单号为193××××9762，播放器单价为1298元、四台共计5192元。商品宣传显示播放器屏幕为2.0寸。2016年5月23日收到货物后，原告发现播放器实际为1.6寸。对此，被告称，播放器的行业管例为英寸，而且宣传页面标注的为1.2英寸至3.5英寸，所以产品宣传页面上标注的2.0寸，应理解为2.0英寸。
一审法院认为：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务的3倍，增加赔偿的金额不足500元的，为500元。原告在被告处购买播放器屏幕宣传尺寸为2.0寸，但实际不足2.0寸，消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量合格、计量正确的公平交易条件。经营者广告宣传，广告语应当真实、准确、客观，不得作虚假或引人误解的宣传。被告引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈，故应退还原告购物款5192元，并增加赔偿该购物款3倍的损失。播放器单价为1298元，四台共计5192元,增加三倍为15576元，被告应予以赔偿。被告辩称，被告公司在宣传页面上，标示了1.2至3.5英寸并且在规格参数中详细标注了产品的长、宽、高，涉案产品的寸或英寸是一个行业惯例，一般都是按照英寸来做计量单位的，所以并不会引起原告的误解，不会对其产生误导。本院认为，即使被告所述“涉案产品的寸或英寸是一个行业惯例，一般都是按照英寸来做计量单位的”属实，也属于易引人误解为“寸”的虚假宣传，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武汉京东金德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李政退还购物款5192元，并赔偿15576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告武汉京东金德贸易有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。被上诉人李政多次购买同类产品宣传上的标示瑕疵商品，以图通过诉讼谋取利益，其行为并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规范的为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。鉴于被上诉人作为一名专业知识丰富的购买人，在实施购买行为时对该商品宣传上的标示瑕疵有足够的了解，该商品标示瑕疵亦不足以引起普通消费者的误解，且被上诉人未举证该商品有其他质量问题，故被上诉人称构成欺诈的理由本院不予采纳。故本院认为被上诉人该行为与《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法精神不符，其要求上诉人退还购物款及增加三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人武汉京东金德贸易有限公司的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初9835号民事判决；
二、驳回被上诉人李政的全部诉讼请求。
一审案件受理费319元，二审案件受理费319元，均由被上诉人李政负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月三十日
书记员 陈俊涛
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00871号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨俊青，该行行长。
被执行人王国，男，1986年11月6日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人王国信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02474号民事判决确定：王国偿还中国银行股份有限公司仙桃支行透支本金35131.78元并支付利息、滞纳金（截止2015年3月31日的利息为3738.50元，滞纳金4932.79元，2015年4月1日起至还款之日止，按月利率15‰计算利息）。被执行人王国一直未履行。因被执行人王国确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02474号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月三日
书记员 毛少军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2554号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，总经理。
被告：蒲金成，男，1973年6月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告：张园春，女，1974年10月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告蒲金成、张园春融资租赁合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒲金成、张园春1750000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告蒲金成、张园春在银行账户上的存款1750000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二０一七年四月七日
书 记 员 陈婧坭
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第94号
上诉人（原审被告）邝中魁，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）大唐石门发电有限责任公司，住所地湖南石门县。
法定代表人李宁，该公司董事长。
上诉人邝中魁与被上诉人大唐石门发电有限责任公司（以下简称石门公司）劳动合同纠纷管辖异议一案，石门县人民法院于2015年3月6日作出（2015）石民一初字第32-1号民事裁定，邝中魁不服，以“上诉人的经常居住地不在石门县、石门县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院管辖”为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，经审查本案的基本事实，大唐公司与邝中魁所签订的劳动合同履行地在石门县。邝中魁所提交的居民身份证的户籍所在地在石门县，故原审法院对本案应享有管辖权，上诉人邝中魁未提交本人经常居住地不在石门的证据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人邝中魁0.所提上诉理由不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年五月十四日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第77号
原告：温岭市精赞机械厂。
代表人：潘以力。
委托代理人：林宇峰。
被告：沈跃忠（慈溪市掌起镇科生五金塑料厂业主），个体工商户。
原告温岭市精赞机械厂（普通合伙）（以下简称精赞机械厂）为与被告沈跃忠买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序独任审判。本院于2014年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告精赞机械厂的委托代理人林宇峰到庭参加诉讼，被告沈跃忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告精赞机械厂起诉称：2013年6月27日、7月12日、8月11日，原、被告双方分别签订了三份供货合同，被告要求原告帮其定制主轴，共计报酬为43100元。2013年8月15日，原告应被告要求向被告邮寄了增值税发票。被告答应于2014年1月20日支付报酬，但至今仍分文未付。现原告诉请判令：被告立即偿付报酬43100元，并赔偿自起诉之日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告沈跃忠在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.被告工商登记情况表一份，证明被告主体适格的事实；
2.供货合同三份，证明被告向原告定制主轴，共计报酬43100元及被告应履行合同即支付报酬的事实；
3.增值税发票、录音资料各一份，证明被告拖欠原告报酬43100元的事实。
诉讼期间，原告向本院申请调取号码为11502666的增值税发票的抵扣情况，经本院向慈溪市国家税务局查证证实，该份增值税发票已由被告提交有关税务部门进行认证。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，对其证明力本院依法予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据以及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月27日、同年7月12日、同年8月11日，原、被告分三次通过传真方式签订《供货合同》三份，约定被告向原告定作不同型号的主轴，报酬合计43100元。三份合同分别约定了不同的合同履行期限，同时均约定交货时间由双方协商确定、原告发货前被告应把货款全额汇入原告的账户内等。上述三份合同签订以后，原告按约完成了制作主轴的合同义务，现所有的主轴均在原告处。因被告自身缺少资金的原因，被告至今未向原告支付分文报酬。原告为此曾向被告电话催讨，被告要求原告先发货，后付款。原告未予认同，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立且合法有效，双方应全面履行各自合同义务。根据合同约定，被告应先付款，后提货。现原告已制作完成定作物，要求被告支付报酬显然系要求继续履行合同，而被告未提供证据证明该定作合同已经解除，故双方之间签订的定作合同应继续履行。原告要求被告支付报酬43100元的诉请合理合法，且符合合同约定，本院予以支持。因被告在原告催讨后仍不履行交付报酬的合同义务，已经造成原告利息损失，故原告要求被告赔偿自起诉之日（2014年2月13日）起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉请亦合理合法，本院予以支持。在被告履行上述付款义务后，原告应将定作物交付给被告。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告沈跃忠于本判决生效后七日内支付原告温岭市精赞机械厂（普通合伙）报酬43100元，并赔偿自2014年2月13日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告沈跃忠履行上述付款义务后，可自行向原告温岭市精赞机械厂（普通合伙）提取涉案定作物，原告应予配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，减半收取计439元，由被告沈跃忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一四年三月六日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沁执字第116号
申请执行人杨玉合，男。
被执行人冯东兵，男。
杨玉合申请执行冯东兵为借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民初字第30号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯东兵未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人冯东兵仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结冯东兵银行存款28250元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审133号
申请执行人舞阳县工商行政管理局。住所地：舞阳县西大街*号院。统一社会信用代码11411121005787148X。
法定代表人郭军英，职务：局长。
委托代理人宋伟松，舞阳县工商行政管理局工作人员。
委托代理人崔伟民，舞阳县工商行政管理局工作人员。
被执行人王彦超，男，1977年12月7日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县工商行政管理局于2016年8月5日以被执行人王彦超未取得营业执照，擅自从事娱乐会所经营为由，对被执行人王彦超作出的舞工商处字【2016】第160076号行政处罚决定，内容载明：“一、予以取缔；二、没收违法所得30000元；三、�款80000元。”。2017年8月9日向本院申请强制执行违法所得30000元、罚款80000元及滞纳金80000元，共计190000元的处罚内容。2017年8月9日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县工商行政管理局作出的舞工商处字【2016】第160076号行政处罚决定中违法所得30000元、罚款80000元及滞纳金80000元，共计190000元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月四日
书记员 李峥锐
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执467号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人张敏国。
被执行人张敏法，潍坊新方矿业有限公司职工。
被执行人刘金明，个体业主。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张敏国、张敏法、刘金明（2014）坊商初字第90号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款349740元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 范其新
二〇一六年五月二十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执467号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人张敏国。被执行人张敏法，潍坊新方矿业有限公司职工。被执行人刘金明，个体业主。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张敏国、张敏法、刘金明（2014）坊商初字第90号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款349740元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊商初字第90号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  范其新二〇一六年五月二十三日书记员  于兴国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终156号
上诉人（一审被告）：深圳华洋通运国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道民治大道东边商务大楼*楼****室（办公场所）。
法定代表人：潘剑明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：宁波陆尊国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江北人民路***号外滩大厦24－3。
法定代表人：罗旭平，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人深圳华洋通运国际货运代理有限公司（以下简称华洋公司）为与被上诉人宁波陆尊国际贸易有限公司（以下简称陆尊公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初990号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陆尊公司起诉称：2015年8月，秘鲁买方从陆尊公司处购买新产品，贸易方式FOB，从中国宁波港运至秘鲁卡亚俄港，秘鲁买方为此向华洋公司订舱。2015年9月2日，华洋公司向陆尊公司签发编号为COSU6109274242的正本提单。现陆尊公司仍持有全套正本提单，但货物已在目的港被无单放货，故陆尊公司诉请判令华洋公司赔偿货款损失407314.75元及利息。
华洋公司在答辩期内提出管辖权异议称：本案系运输合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因被告华洋公司住所地在深圳，故请求将本案移送至广州海事法院深圳法庭审理。
一审法院审查认为：根据陆尊公司的诉称和提供的证据材料，本案系海上货物运输合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，本案应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案货物运输的起运港为宁波，在该院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。华洋公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，于2016年6月22日裁定：驳回华洋公司对本案管辖权提出的异议。本案一审管辖权异议申请费100元，由华洋公司负担。
华洋公司上诉称：本案属于运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告华洋公司的住所地在深圳，故本案应由广州海事法院深圳法庭管辖。综上，请求撤销一审裁定，改判将本案移送广州海事法院深圳法庭审理。
本院认为：根据陆尊公司的诉请及其提交的证据材料，本案系海上货物运输合同纠纷案件，双方当事人在一审期间对于本案应由海事法院专门管辖均无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案货物的起运港在宁波，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。华洋公司的上诉请求证据与理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁 琳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初88号
原告徐在波，男，生于1973年6月11日，汉族，初中文化，个体业，住达州市通川区。
委托代表人王正平，四川弘旺律师事务所律师
被告张学琴，女，生于1987年5月1日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告徐在波与被告张学琴民间借贷纠纷一案，因该案需追加笫三人参诉，现因原告需落实笫三人身份及信息，并于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐在波撤回对被告张学琴的起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，原告负担。
审 判 长 侯学全
审 判 员 张 阳
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李红秀
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初376号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人姚某，男，1984年10月11日出生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，由于在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情况，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人罗秀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日2时许，被告人姚某喝完酒后冲进被害人吴某1（系被告人姚某前妻）工作的位于本市东城区主山大井头步行街“魅力空间”化妆店。姚某在店内收银台附近用刀捅伤吴某1左大腿外侧和左腹部（经法医鉴定，被害人吴某1所受损伤为轻伤二级）。2016年11月3日15时许，公安机关在广东省阳江市阳西县将姚某抓获归案。
另查明，被害人吴某1于2016年9月13日在深圳市因交通事故死亡。案发后，被害人吴某1的父亲吴某2与女儿姚某出具了刑事谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人吴某1的陈述，证人华某1、唐某、华某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人验伤照片，刑事谅解书，说明材料，现场监控录像，现场检测报告书，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明，结婚证，民事调解书，出生医学证明，居民死亡医学证明书，前科劣迹查询，吸毒人员动态管控详细信息，身份证、户口本资料，被告人姚某的供述和辨认笔录、指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人姚某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人姚某案发后已取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人姚某从轻处罚。
辩护人提出被告人姚某是初犯，认罪态度好，本案属于家庭矛盾性质等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人姚某适用判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 张丽兴
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2868号
原告吴声楠，男，1955年10月8日生，汉族，贵州省印江县人，原黔东南州锦屏县林业站种苗站退休员工，住江西省九江市。
被告安顺市西秀区林业绿化局（原安顺市西秀区林业局）。统一社会信用代码：11522501009705154U。
住所地：贵州省安顺市西秀区凤凰东路*号。
负责人：舒明玉。
委托诉讼代理人：袁寅，男，1974年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，系该局培训中心主任，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：贺东艳，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴声楠诉被告安顺市西秀区林业绿化局买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日以本案原告诉讼主体不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告以本案原告诉讼主体不适格为由申请撤回对被告起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴声楠撤诉。
本案实收诉讼费人民币3925元，减半收取人民币1962.5元，由原告吴声楠承担
审判员 杨 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 何娇娇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第372号
原告周克清，男，生于1957年5月3日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人敬相均，遂宁市射洪县司法局工作人员。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人江德贵，公司董事长。
特别授权委托代理人蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
被告曾传六，男，生于1948年9月21日，汉族，四川省大英县居民。
原告周克清与被告四川省射洪建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）、曾传六承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓岚独任审判，于2015年3月5日、3月18日公开开庭进行了审理。原告周克清及其委托代理人敬相均，被告建设集团特别授权委托代理人蒋再兴、被告曾传六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周克清诉称，2010年至2011年期间，原告在被告曾传六承建的还房工程务工，被告曾传六一直拖欠原告劳务费，被告建设集团违法分包给不具有资质的个人，应当承担连带责任。请求判令二被告支付拖欠的劳务费7万元及资金利息，并承担本案诉讼费。
被告建设集团辩称，建设集团与原告不存在合同关系，请求驳回原告对建设集团的起诉。
被告曾传六辩称，我是建设集团的项目经理，是建设集团的员工；周克清做的5、6号楼工程，我认可下欠7万元的金额。
经审理查明，2010年9月2日，建设集团（甲方）与项目负责人曾传六（乙方）签订项目管理责任书。责任书主要约定，甲方将四川射洪城市建设投资有限责任公司发包的拆迁还房二期Ⅰ标段工程（建筑面积14140.3㎡，造价6861580.71元）实行项目施工管理；乙方负责工程的组织、实施，并负责工程质量保证金、工程所需的一切资金筹集及支配并独立承担全部经济及法律责任；项目工程建设所需人员，原则上由乙方自主招聘报公司备案；乙方因工程施工建设及其他相关活动发生的安全事故，或对第三人造成的安全和人身伤亡事故，由乙方全部负责并独立承担经济责任、民事责任和其他法律责任；乙方向甲方缴纳0.5元／㎡的安全文明施工保证金；工程实行成本费用包干，节约归己，超支自负；属乙方支配的工程款，已经包含劳动保护费、文明施工费、安全设施及宣传费、保险费以及其他费用；乙方按工程总造价0.8%向甲方缴纳管理费，建设方工程款转入甲方，甲方应及时向乙方办理工程款拨付。2010年9月13日，曾传六作为发包人与作为承包人的周克清签订了劳务承包协议书，由周克清根据施工图完成该工程设计的全部工作内容。此后，原告周克清按协议履行，经结算，除已付款外，2014年1月22日，被告曾传六出具工资欠条，证实尚欠原告周克清款7万元。原告经多次催收未果，于2015年1月5日诉至本院。
上述事实，双方身份证、建设集团工商登记和法定代表人身份证明、建设工程施工合同、项目管理责任书、工资欠条、竣工验收报告、射洪县人力资源社会保障局的情况汇报劳务承包、项目管理责任书、曾传六二级注册建造师继续教育证明书、（2014）射洪民初字第3155号、3157号民事判决书、遂宁市中级人民法院受理案件通知书、劳务工资清单复印件等证据及当事人部分陈述予以证实。
本院认为，曾传六与周克清协议承包二期工程，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。曾传六立据下欠周克清工程款7万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。曾传六提出其与建设集团存在劳动关系，因曾传六对工程人员、资金等享有独立支配权，故对曾传六认为其系履行职务行为、应由建设集团承担付款义务的辩称意见本院亦不予采纳。合同具有相对性，建设集团未参与工程的协商，曾传六也未以建设集团名义与周克清订立合同，建设集团不是该合同的相对人，故对周克清要求建设集团支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。欠条上未约定逾期付款利息，视为不支付利息，但原告主张权利后产生的利息，本院予以支持，利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由被告曾传六于本判决生效之日起十日内支付原告周克清报酬7万元及利息，利息从2015年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。
二、驳回原告周克清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费775元，由被告曾传六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐晓岚
二〇一五年三月十八日
书记员 李 越
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执229号
申请执行人：刘晓霞，女，生于1981年11月7日，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：陈晖，男，生于1977年7月3日，住四川省犍为县。
申请执行人刘晓霞依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初199号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请强制执行。被执行人陈晖应当偿还刘晓霞借款本金210000元及利息，承担诉讼费2225元、执行费3083元。
执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，在依法冻结被执行人银行存款账户后，未发现有财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。剩余债权为212225元及利息，执行费3083元（未收取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初199号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年十一月四日
书记员 谭 庆
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第195号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈某，中建一局集团建设发展有限公司无锡恒隆广场综合发展项目部项目经理。2014年7月15日因本案被羁押，2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。
辩护人徐科雷，江苏钟山明镜律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，2015年4月16日又以锡崇检诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书以被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪作变更起诉。本院于2014年12月17日依法将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并组成合议庭，分别于2014年12月17日和2015年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邹朝军、徐科雷到庭参加诉讼。因公诉机关提出补充侦查，建议延期审理，本院于2015年3月17日决定延期审理，于2015年4月16日决定恢复审理。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人陈某于2010年12月至2014年1月间，在担任中建一局集团建设发展有限公司无锡恒隆广场综合发展项目部项目经理期间，利用负责工程分包、现场管理、工程款结算等职务之便，先后收受蔡某某、刘某某贿赂的人民币共计17万元。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成了非国家工作人员受贿罪，其是自首，可依法从轻或减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出了陈某是自首、无前科、全部退赃、工作认真刻苦、父母妻子患病需要其照顾，请予减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2010年12月至2014年1月间，被告人陈某在被中建一局集团建设发展有限公司总经理聘任担任该公司无锡恒隆广场综合发展项目部项目经理期间，利用负责工程分包、现场管理、工程款结算等职务之便，先后收受蔡某某、刘某某贿赂的人民币共计17万元。
1．蔡某某于2011年上半年，挂靠上海同济爆破工程有限公司承接了恒隆广场项目基坑内支撑拆除业务。2011年4月一天，被告人陈某在无锡市崇安区明珠大厦附近，收受了蔡某某为得到和感谢其在工程分包、现场管理及工程款结算等方面的关照而贿赂的人民币15万元。
2．刘某某从2011年开始承接了恒隆广场项目的废旧钢收购及垃圾清运业务。2014年1月，被告人陈某在其项目部办公室内，收受了刘某某为得到和感谢其在现场管理、业务款支付等方面的关照而贿赂的人民币2万元。
被告人陈某在接受检察机关询问时主动交代了检察机关尚未掌握的其收受贿赂的犯罪事实。案发后被告人陈某的家属代为退出了全部赃款。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：蔡某某、刘某某关于向陈某行贿情况的证言笔录，左某、梁某某关于陈某职务任命情况的证言笔录，王某关于陈某任职文件行文情况的证言笔录，王某某关于陈某交其一张有15万元存款的银行卡等情况的证言笔录，中国建筑股份有限公司出具的股权关系证明、中国建筑股份有限公司章程、中国建筑一局（集团）有限公司章程、中建一局集团建设发展有限公司章程、企业法人营业执照、组织机构代码证、中建一局建设集团发展有限公司人力资源管理手册、陈某的岗位职责说明书、任命文件、劳动合同书、基坑内支撑拆除分包合同、无锡恒隆广场综合发展项目总承包工程短途运输汽车租赁合同、垃圾清运分包合同，银行存款、取款凭证、明细，侦查机关的案发经过说明等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述司法机关尚未掌握的收受贿赂的事实，是自首，依法减轻处罚。其退出了全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的调查评估意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第二目、第二项第一目的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于检察机关的被告人陈某退出的赃款人民币十七万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第195号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾某，（自报）。2013年5月因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。被告人顾某因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年7月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月23日被南通市崇川区人民检察院以无逮捕必要为由决定不批准逮捕，并于同日变更为取保候审。2014年8月7日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人顾某犯敲诈勒索罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年6月15日下午15时许，被告人顾某在本市崇川区东方丽晶宾馆228房间内，与刘某（另案处理）、傅某、王某、汪某等人赌博后，猜疑被害人傅某出老千，遂伙同刘某对被害人傅某进行泼水、恐吓、殴打。被告人顾某要求傅某赔偿人民币5000元，傅某称身上的银行卡内只有4000余元，顾某同意其赔偿4000元，并强迫其交出银行卡。后傅某因害怕跳窗逃走，致左脚脚踝粉碎性骨折。被告人顾某持傅某银行卡去银行取钱，因未能记住密码而未果。经鉴定，被害人傅某的人体损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人顾某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。顾某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人顾某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出实质性辩解。
经审理查明，2013年6月15日汪某电话联系王某，约好在本市崇川区东方丽晶宾馆打牌赌博。后王某约了傅某等人，汪某又约了被告人顾某。当天下午13时许，被告人顾某即约了刘某（另案处理）一起到本市崇川区东方丽晶宾馆228房间内，与汪某、傅某、王某等人开始赌博。至15时，被告人顾某猜疑被害人傅某出老千，遂伙同刘某对被害人傅某进行泼水、恐吓并扇其耳光，刘某亦使用随身携带的弹簧刀威逼傅某承认出老千。被告人顾某要求傅某赔偿人民币5000元，傅某称自己的银行卡内只有4000元并想自己去取款出来赔偿。被告人顾某不同意傅某自己去取款，迫使其交出银行卡及密码。后被告人顾某欲与汪某一起去取款时刘某表示反对，称不要傅某赔偿，但是因为其出老千，因此要约人过来收拾傅某。当刘某邀约的人到达宾馆后，被告人顾某以及刘某、汪某下楼去接，其间傅某因害怕被伤害乘隙跳窗逃走，致左胫腓骨骨折（经鉴定，其人体损伤程度为轻伤）。被告人顾某和刘某一起回到房间发现傅某逃走后即与傅某一方的人约定在迪欧咖啡馆谈判赔偿事宜。被告人顾某和刘某在将汪某、王某等人带离宾馆去咖啡馆的途中，让王某持傅某的银行卡去银行取钱，因未能记住密码而未果。后双方在迪欧咖啡馆碰面，因得知对方已报警，被告人顾某和刘某即逃离现场。经鉴定，被害人傅某的人体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某的户籍资料，被告人顾某的供述，被害人傅某的陈述及辨认笔某证人刘某、汪某、王某等人的证言及辨认笔某公安机关出具的调取证据清单，涉案银行卡查询账单，被害人傅某的医院治疗资料，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过及抓获经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，敲诈被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人顾某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人顾某为赌博违法活动而敲诈勒索，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月30日止），并处罚金人民币八千元（此款由被告人顾某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周怀洲
人民陪审员 缪 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐亚婷
附相关法条：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第57号
申请执行人罗超。
被执行人崇州市远航铜业有限公司。住所地四川省崇州市元通镇禹王村***组。
法定代表人张茜。
被执行人成都凯锦环保科技有限公司。住所地四川省成都市锦江区锦东路***号新视界*栋*楼*号。
法定代表人赵明。
被执行人大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地云南省大关县天星镇沿河村。
法定代表人王琪平。
被执行人大关县寿山煤矿有限公司。住所地云南省大关县寿山乡甘海子村甘海子。
法定代表人王琪平。
被执行人柯程鹏。
被执行人王艺静。
被执行人王琪平。
被执行人赵坚。
申请执行人罗超与被执行人崇州市远航铜业有限公司、成都凯锦环保科技有限公司、大关县天星沿河煤矿有限公司、大关县寿山煤矿有限公司、柯程鹏、王艺静、王琪平、赵坚公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件的规定，以及罗超根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经字第118850号公证书及（2014）川成蜀证执字第70号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人崇州市远航铜业有限公司、成都凯锦环保科技有限公司、大关县天星沿河煤矿有限公司、大关县寿山煤矿有限公司、柯程鹏、王艺静、王琪平、赵坚向申请执行人罗超支付欠款人民币2548464.94元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。额度为人民币2576349.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 东
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执51号
申请执行人：东新（佛冈）温泉开发有限公司，所在地：广东省佛冈县汤塘镇聚龙湾天然温泉度假村内，组织机构代码：74081003-3。
法定代理人：陈冠杰，董事长。
委托诉讼代理人邓灿烂，系该公司员工。
被执行人：周炳林，男，1965年12月10日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人：陆俊杰，男，1978年5月5日出生，香港人，住广州市番禺区。
本院在执行东新（佛冈）温泉开发有限公司与周炳林、陆俊杰民间借贷纠纷一案中，经查询佛冈县市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，发现被执行人周炳林名下有粤R×××××长城牌小汽车一辆，该车长期停放在被执行人周炳林家门前，已经非常残旧，价值不大，未发现被执行人周炳林有其他可供执行的财产或财产线索；另一被执行人陆俊杰为香港居民，已自行向申请执行人履行部分债务。经开庭听证，申请执行人不能向本院提供被执行人有财产可供执行或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年九月三十日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执51号申请执行人：东新（佛冈）温泉开发有限公司，所在地：广东省佛冈县汤塘镇聚龙湾天然温泉度假村内，组织机构代码：74081003-3。法定代理人：陈冠杰，董事长。委托诉讼代理人邓灿烂，系该公司员工。被执行人：周炳林，男，1965年12月10日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。被执行人：陆俊杰，男，1978年5月5日出生，香港人，住广州市番禺区。本院在执行东新（佛冈）温泉开发有限公司与周炳林、陆俊杰民间借贷纠纷一案中，经查询佛冈县市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，发现被执行人周炳林名下有粤R×××××长城牌小汽车一辆，该车长期停放在被执行人周炳林家门前，已经非常残旧，价值不大，未发现被执行人周炳林有其他可供执行的财产或财产线索；另一被执行人陆俊杰为香港居民，已自行向申请执行人履行部分债务。经开庭听证，申请执行人不能向本院提供被执行人有财产可供执行或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年九月三十日书记员  张帮超
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第155号
原告曹亮，男，1985年5月27日出生，汉族，汨罗县人。
被告谌和平，男，1963年4月24日出生，汉族，安化县人。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2014年9月31日立案受理了原告曹亮诉被告谌和平委托合同纠纷一案，依法由代理审判员张珺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月委托被告办理建造师证，被告承诺若证件不能办理下来，则全额退款。原告妻子给被告汇款15000元，3个月之后，被告通知原告，证件不能办理，过段时间退钱。从2012年6月至今，原告多次催促被告退款，被告以各种理由推脱，于2013年过年前还原告2000元，之后一直未还清剩余款13000元。原告于2014年9月1日到被告处催款，被告未退款，为维护原告权益，请求法院判令：被告退还原告现金13000元。
原告为支持其诉讼主张提交证据如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；
2、汇款收据复印件，拟证明事实关系；
3、短信记录，拟证明被告同意退还剩余欠款的事实；
4、结婚证复印件，拟证明15000元是原告汇款到被告的银行卡上。
5、通话记录，拟证明被告同意退还剩余欠款的事实。
被告辩称，因与原告关系比较好，由于办证比较困难，就联系了第三人任符杰，第三人称办证需要15000元每人，被告与原告看了第三人发过来的资料，原、被告就填了表格并由被告负责汇款给了第三人，后来第三人就没有消息了。原告在2013年说经济困难要求被告返还费用，被告给付了原告2000元。被告没有承诺证件如果未办理下来就退钱给原告，是当时办证的时候第三人承诺未办理下来就退钱给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向法庭提交如下证据：
1、国家一级建造师备案表，拟证明要申办国家一级建造师所需要填的表格；
2、关于建造师入档备案说明，拟证明任付杰发来的建造师入档备案的条件；
3、原告发来的填报资料，拟证明原告要求办理建造师入档备案并通过邮件发来了所需资料；
4、被告将原告资料转发，拟证明被告将原告资料转发给任付杰；
5、汇款凭单，拟证明被告将原告汇来的款转汇给了任付杰。
被告对原告提交的证据发表质证意见：第1份证据没有异议；第2份证据证明原告是主动汇款给被告的，说明该份证件是原告要求被告办理的；第3份证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明被告承诺把钱还给原告的事实；第4份证据没有异议；第5份证据的真实性和证明目的都有异议，不符合证据规则，内容也不清楚，不能证明被告承诺返还给原告钱。
原告对被告提交的证据发表质证意见：第1-4份证据的真实性没有异议，证明目的有异议；第5份证据真实性没有异议，但关联性有异议，不能证明这笔钱是原告的汇款。
对原、被告提交的证据，参照双方的质证意见，认定如下：
原告提交的第1、4份证据，被告没有异议，确认为有效证据；第2份证据，被告对其真实性没有异议，确认为有效证据；第3份证据，被告对其真实性没有异议，但对证明目的提出异议，该份证据中被告没有认可原告主张同意返还办证所需费用的事实，对该份证据原告所主张的证明目的本院不予采信；第5份证据，被告提出异议，在录音中被告没有认可同意返还办证费用的，对该份证据本院不予采信。
被告提交的第1、2、3、4份证据，原告对真实性没有异议，对1-4份证据所证明的事实本院予以采信；第5份证据，对其真实性没有异议，对被告主张的证明目的本院不予采信。
根据采信的证据及原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：
原告于2012年2月委托被告办理一级建造师证件，被告与第三人任符杰获得联系，任符杰表示可以为其代为办理建造师证，被告将任符杰给其发送的办理建造师的资料发送给原告并告知可以为其代为办理建造师证的手续，后原告将办理建造师所需的个人资料通过电子邮件形式发给被告，被告将之转发给任符杰，原、被告并未就代为办理建造师证约定报酬。2012年2月18日，原告之妻唐凡将15000元汇入被告的账户。2012年2月19日，被告将15000元汇入任符杰账户。被告未将一级建造师证办妥，后原告要求被告返还费用，2014年1月被告给付原告2000元。
本院认为，原、被告口头约定被告为原告代为办理一级建造师证的事宜，双方系委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”，本案原告委托被告办理一级建造师证，双方未就委托事务约定报酬，属于无偿的委托合同。根据《》第六条规定“一级建造师执业资格实行统一大纲、统一命题、统一组织的考试制度，由人事部、建设部共同组织实施，原则上每年举行一次考试。”，本案原、被告均是从事建筑行业的工程师，被告明知办理一级建造师证需要通过全国组织统一考试才能获得相关资格，被告却将任符杰发给其办理一级建造师证的相关资料转发给原告并告知可以为其代办相关手续，被告对原告的损失存在重大过失，应当对原告的损失承担主要责任。原告明知办理一级建造师证必须通过考试，却委托被告代为办理该证也存在过错，对自身的损失的应承担次要责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内返还原告现金7800元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告负担38元，原告负担24元。（原告已垫付，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 珺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 魏琳娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大民初字第199号
原告：唐某。
被告：盛某。
原告唐某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
19日立案受理后，依法由代理审判员陈琴霞适用简易程序，于
2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告盛某
均到庭参加诉讼。本案已审理并当庭宣判。
原告唐某起诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，于1
××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情
尚可。因婚后无生育，双方于2002年8月12日领养一男孩，取
名盛乙（2002年8月15日出生），现年9岁。平日里，被告对原
告漠不关心，对家庭不管不顾，致使双方产生矛盾。原告曾离
家到广东打工，经被告劝说回家，但被告仍不改之前脾气。20
09年正月，原告再次离家至今。原告认为，由于原、被告婚前
缺乏了解，结婚草率，感情基础太差，双方已无法共同生活。
为此，原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿
子盛乙由被告抚养。
原告唐某向本院提供了下列证据：
结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告盛某答辩称：原告在起诉状中陈述的双方恋爱、结
婚、领养小孩的情况都是事实。原告从2009年年初离家后没有回来过。但双方感情是好的，也没有吵架，不知道原告为何要
离家出走。综上，其认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告盛某未向本院提供证据。
原告唐某提供的证据，被告盛某质证后无异议，本院
予以认定。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定事实
如下：
原告唐某与被告盛某经人介绍相识、恋爱，于1999年2
月8日在富阳市民政局登记结婚。婚后双方没有生育子女，于2
002年8月12日领养一男孩，取名盛乙（出生于2002年8月5日）
，现就读于上官小学。婚后因家庭琐事，偶有争吵。2009年正
月，原告离家出走，被告多方寻找未果。原告于2010年7月19
日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿结婚，婚姻基
础较好，且共同生活近十年之久，并收养一子。现导致夫妻不
和的主要原因是夫妻间缺少交流和沟通，只要在今后生活中双
方能相互谅解，相互尊重，多加强沟通，夫妻关系可以改善。
原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚之诉，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
原告唐某的离婚之诉，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，
户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
968］
代理审判员 陈琴霞
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 何风群
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2250号
原告：王国菲。
委托诉讼代理人：王洪成，山东衡明律师事务所律师。
被告：董巍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊旭，该公司职工。
原告王国菲与被告董巍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国菲及其委托诉讼代理人王洪成、被告董巍、被告人保公司委托诉讼代理人卢俊旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国菲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失38535元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，董巍驾驶鲁G×××××号小型客车，沿新华路行驶至通亭街路口右转弯时，遇王国菲骑电动自行车行驶至此发生碰撞，致王国菲受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，董巍承担全部责任，王国菲不承担责任。鲁G×××××号车在被告人保公司投有交强险。为维护自己的合法利益，现诉至法院，请求如所请。
董巍辩称，发生交通事故属实，本人为原告垫付医疗费7712元。
人保公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，公司在交强险各分项限额内赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年06月20日07时许，董巍驾驶鲁G×××××号小型客车，沿新华路由北向南行驶至新华路通亭街路口右转弯时，遇王国菲骑电动自行车沿新华路由南向西左转弯行驶至此处发生碰撞，致王国菲受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定�巍承担事故全部责任，王国菲不承担事故责任。
王国菲在发生事故后入住潍坊市市立医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：多发软组织挫伤、右肘皮肤裂伤、右手掌皮肤裂伤、胎停育。潍坊市市立医院诊断证明书诊断为车祸外伤、治疗术后、盆腔炎等，建议休息2个月。
另查，鲁G×××××号车的实际车主系董巍。该车在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元，本次事故发生在保险期间内。
王国菲主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14767.39元、误工费10204元、护理费1304.52元、住院伙食补助费420元、交通费461.5元、精神损害抚慰金10000元，以上共计37157.41元。
被告认可的损失有：护理费、住院伙食�助费，对该损失，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费、交通费、精神损害抚慰金。
再查，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。董巍为王国菲垫付医疗费7712元。
上述事实，有王国菲提供的交通事故认定书、潍坊市市立住院住院病历、门诊病历、潍坊医学院附属医院门诊病历、医疗费单据，诊断证明书、误工证明、工作证明、潍坊银行活期存款明细，护理人员艾学春的户口本，交通费单据，被告的行驶证、驾驶证、交强险保单及当事人的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，董巍驾驶机动车与王国菲发生交通事故，致使王国菲受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定董巍承担事故的全部责任，王国菲不承担事故责任，双方对责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因董巍违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故董巍应对王国菲因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。
关于王国菲主张的各项损失，本院已经确认的有医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计16491.91元。关于王国菲主张的误工费，王国菲提交的证据不足以证实其误工损失，因其系城镇居民，故本院酌情予以支持误工费5668.66元（2834.33元/月×2月）。关于王国菲主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予�支持交通费130元。关于王国菲主张的精神损害抚慰金，根据王国菲因本次事故导致终止妊娠，本院酌情予以支持精神损害抚慰金3000元。
综上，王国菲因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费14767.39元、误工费5668.66元、护理费1304.52元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金3000元、交通费130元，以上共计25290.57元。
董巍驾驶的鲁G×××××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任，赔偿原告医疗费10000元、误工费5668.66元、护理费1304.52元、精神损害抚慰金3000元、交通费130元，共计20103.18元。
王国菲超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费，共计5187.39元，应由董巍承担赔偿责任。董巍要求王国菲返还垫付的医疗费7712元，王国菲对此无异议，以上两项相互折抵，王国菲应返还董巍垫付款2524.61元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王国菲医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计20103.18元；
二、原告王国菲返还被告董巍垫付医疗费2524.61元；
三、驳回原告王国菲的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，保全费220元，以上共计602元，由原告王国菲负担202元，由被告董巍负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2250号
申请人：王国菲。
被申请人：董巍。
原告王国菲诉被告董巍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人董巍名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人董巍名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 张宁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第299号
申请执行人潘淑丽，女，1960年5月20日出生，汉族，无职业。
被执行人冯惠丽，女，1963年7月20日出生，汉族，无职业。
本院受理（2014）建执字第299号执行案件，据以执行的（2013）建民初字第569号民事判决书业已发生法律效力。在执行过程中，申请人潘淑丽与被申请人冯惠丽达成执行和解：被执行人冯惠丽一次性给付申请执行人潘淑丽人民币34047.00元，现已给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）建执字第299号案件的执行。
审判长 韩 志
审判员 黄俊山
审判员 陈 威
二〇一四年八月二十日
书记员 张 森
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执行裁定书
（2014）建执字第299号
申请执行人潘淑丽，住齐齐哈尔市。
被执行人冯惠丽。住齐齐哈尔市。
申请人潘淑丽与被执行人冯惠丽财产损害纠纷一案，债权人潘淑丽依据已经生效的（2013）建民初字第569号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人冯惠丽一次性给付申请人潘淑丽人民币3404.7元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第569号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩志
二〇一四年八月二十日
书记员 张森
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初107号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人冯丽雅，女，汉族,1988年9月23日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人冯丽雅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋某、王某出庭，指控：2017年3月11日2时44分许，被告人冯丽雅饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市上城区西湖大道由西向东行驶至涌金立交西侧上匝道处时被民警查获。经抽血检验，被告人冯丽雅血液中乙醇含量为134.1mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人冯丽雅具有驾车途经城市快速路、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人冯丽雅拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人冯丽雅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯丽雅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯丽雅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵丹平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周雨楠
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第02227号
申请执行人禹州市开发区城市信用合作社。
法定代表人孙振甫，任该社社长。
被执行人马会杰，男，住禹州市。
申请执行人禹州市开发区城市信用合作社依据已生效的本院（1997）禹经初字第222号经济判决书，申请执行马会杰借款纠纷一案，被执行人因去向不明，已穷尽执行措施，无财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）禹经初字第222号经济判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：王国敏
审判员 ：赵宽杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：路玉卿
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行初29号
原告马秀云，女，1963年5月6日生，汉族，农民，住所地河南省中牟县。
被告民权县人民政府。地址所在地民权县人民路东段。
法定代表人张团结，县长。
委托代理人程明明，女，1985年2月8日出生，汉族，民权县政府法制办工作人员，住所地河南省民权县。
被告民权县环境保护局。地址所在地民权县和平路与江山大道交叉处。
法定代表人韩冰，局长。
委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人李建立，男，1972年4月11日出生，汉族，民权县环境保护局干部，住所地河南省民权县。
被告民权县庄子镇政府。地址所在地民权县庄子镇顺河集。
法定代表人安永超，镇长。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
原告马秀云诉被告民权县人民政府、民权县环境保护局、民权县庄子镇人民政府行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，原告承包商丘市民权县庄子镇魏楼村堤北闫小才的4个鱼塘共56亩，租金2年67200元，饲养有鲤鱼、草鱼、白鲢鱼等鱼。2014年初，第三人韩明、赵绪文等人非法开设农药化工厂，2014年6月3日上午9点左右，原告发现原告家的西池塘开始飘死鱼，原告就捞死鱼，越捞越多，三天后，西池塘的鱼全部死亡，紧接着和该化工厂隔着一条路的池塘里的鱼开始死亡，随后剩余两个池塘的鱼陆续死亡。期间原告一直找被告庄子镇政府和民权县环境保护局，其一直坚持调解，持续一个月不依法对该农药厂采取强制措施，仍让其生产，对周边环境造成严重污染，导致原告饲养的鱼大量死亡，给原告造成了严重损失，现在原告的损失未得到任何赔偿。请求人民法院依法确认被告民权县环境保护局和民权县庄子镇人民政府行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定，被告民权县环境保护局作为县级地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护和污染防治等环境保护工作实施监督管理，是适格的被告。被告民权县人民政府和民权县庄子镇人民政府应当对本行政区域的环境质量负责，但是原告起诉民权县人民政府作为被告违反了行政诉讼级别管辖之规定。该案中被告民权县环境保护局于2014年5月份接到群众举报后进行查处，2014年7月1日，经民权县人民政府组织多家行政机关依法将违法化工厂予以取缔。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。故原告起诉已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马秀云的起诉。
本案诉讼费用50元，退还原告马秀云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市人民中级法院。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐梨园
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1422行初29号原告马秀云，女，1963年5月6日生，汉族，农民，住所地河南省中牟县。被告民权县人民政府。地址所在地民权县人民路东段。法定代表人张团结，县长。委托代理人程明明，女，1985年2月8日出生，汉族，民权县政府法制办工作人员，住所地河南省民权县。被告民权县环境保护局。地址所在地民权县和平路与江山大道交叉处。法定代表人韩冰，局长。委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。委托代理人李建立，男，1972年4月11日出生，汉族，民权县环境保护局干部，住所地河南省民权县。被告民权县庄子镇政府。地址所在地民权县庄子镇顺河集。法定代表人安永超，镇长。委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。原告马秀云诉被告民权县人民政府、民权县环境保护局、民权县庄子镇人民政府行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月份，原告承包商丘市民权县庄子镇魏楼村堤北闫小才的4个鱼塘共56亩，租金2年67200元，饲养有鲤鱼、草鱼、白鲢鱼等鱼。2014年初，第三人韩明、赵绪文等人非法开设农药化工厂，2014年6月3日上午9点左右，原告发现原告家的西池塘开始飘死鱼，原告就捞死鱼，越捞越多，三天后，西池塘的鱼全部死亡，紧接着和该化工厂隔着一条路的池塘里的鱼开始死亡，随后剩余两个池塘的鱼陆续死亡。期间原告一直找被告庄子镇政府和民权县环境保护局，其一直坚持调解，持续一个月不依法对该农药厂采取强制措施，仍让其生产，对周边环境造成严重污染，导致原告饲养的鱼大量死亡，给原告造成了严重损失，现在原告的损失未得到任何赔偿。请求人民法院依法确认被告民权县环境保护局和民权县庄子镇人民政府行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定，被告民权县环境保护局作为县级地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护和污染防治等环境保护工作实施监督管理，是适格的被告。被告民权县人民政府和民权县庄子镇人民政府应当对本行政区域的环境质量负责，但是原告起诉民权县人民政府作为被告违反了行政诉讼级别管辖之规定。该案中被告民权县环境保护局于2014年5月份接到群众举报后进行查处，2014年7月1日，经民权县人民政府组织多家行政机关依法将违法化工厂予以取缔。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。故原告起诉已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告马秀云的起诉。本案诉讼费用50元，退还原告马秀云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市人民中级法院。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  徐泽昌二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐梨园
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1980号
原告：徐华龙，
剡湖街道东圃北路71弄12号三单元505室。
委托代理人：张燕飞，海宁市袁花法律服务所法律工作者
。
被告：严惠华，
市黄湾镇闸口村西塘地8号。
原告徐华龙与被告严惠华买卖合同纠纷一案，本院于2009年9
月30日立案受理。由审判员汤良飞适用简易程序公开开庭进行
审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有业务关系，被告向原告购买扣
板，截止2008年6月5日，被告尚欠原告货款30000元。此款，
原告经催讨未果。故请求判令被告立即支付货款30000元。
原告提交了欠条1份，用以证明被告于2008年6月5日确认尚欠
原告货款30000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查，经审查原告提供的证据具有真实性、
合法性及关联性，能证明案件事实，故本院认定上述证据具有
证明力，可作为认定本案事实的依据。综上，原告起诉之事实
可予确认。
本院认为：本案被告尚欠原告货款30000元，事实清楚，
证据充分，故原告要求被告支付货款30000元理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告严惠华于本判决生效之日起十日内给付原告徐华龙货
款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告严惠华承
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇〇九年十月二十一日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执459号
申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐绪文。
被执行人：徐阳。
被执行人：玉山县鑫源钢管有限公司。
江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行徐绪文、徐阳、玉山县鑫源钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1045号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐绪文、徐阳、玉山县鑫源钢管有限公司达成执行和解协议，被执行人徐绪文、徐阳、玉山县鑫源钢管有限公司需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑 华
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第145号
原告四川安元建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元22楼11号，组织机构代码：66955735-3。
法定代表人张珩，执行董事。
委托代理人梁冰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般代理。
被告王元安。
委托代理人刘朝嵩，四川省内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者，一般代理。
原告四川安元建筑工程有限公司与被告王元安劳动争议一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张英独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人梁冰、被告的委托代理人刘朝嵩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王元安自2011年7月9日在原告处工作时不慎摔伤，因伤情轻微被告仅在成都市温江区中医药做了门诊治疗。被告痊愈后提出回家务农，原、被告双方解除劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会（2013）第1463号仲裁裁决违反法定程序导致基本事实认定错误。原告为维护合法权益诉至本院，诉讼请求：1、判令原告不需要向被告支付停工留薪期工资36000元，一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金28340元、劳动能力鉴定费459元、治疗费113元、交通费1694元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王元安辩称，原告在2013年11月18日已收到（2013）第1463号仲裁裁决书，2013年12月13日起诉，原告已丧失了诉讼的权利，起诉时间超过了法律规定的期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告王元安2011年7月在原告处工作时不慎摔伤。被告王元安于2013年8月8日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月7日成都市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）第1463号仲裁裁决书。成都市劳动人事争议仲裁委员会出具送达证明，载明2013年11月18日向原告送达了（2013）第1463号仲裁裁决书。1089095669005号EMS快递单回执载明原告于2011年11月18日签收由成都市劳动人事争议仲裁委员会邮寄送达的文书。原告于2013年12月13日以不服（2013）第1463号仲裁裁决书为由向本院提起诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，本案原告未在收到仲裁裁决书之日起十五日内提起诉讼，仲裁裁决书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川安元建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姚松