北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05209号
原告汪桂荣，女，1963年9月5日出生。
委托代理人刘超，北京市两高律师事务所律师。
被告慈祥青，男，1966年12月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业地北京市宣武区。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人孟军花，女，1973年12月16日出生。
原告汪桂荣（下称姓名）与被告慈树青（下称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。汪桂荣委托代理人刘超、慈树青、人保公司委托代理人任玥蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪桂荣诉称：2014年10月22日11时35分，在北京市朝阳区朝阳路京广桥，慈树青将京P**号小客车头东尾西停放，汪桂荣驾驶电动自行车由西向东行驶，慈树青打开左前车门时，将汪桂荣撞倒，汪桂荣受伤住院治疗。交警认定慈树青负全部责任，汪桂荣无责任。
汪桂荣在武警北京总队医院急诊入院，收治到ICU治疗，住院治疗14天。经查，事故车辆在人保公司投保了交强险和10万元的第三者商业保险。为了维护我的合法权益，现诉至本院，要求判令：慈树青、人保公司赔偿汪桂荣医疗费32437.94元、住院伙食补助费1500元、陪护费1360元、误工费48000元、护理费14520元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、营养费6000元、交通费336元、鉴定费5350元，医用品46元，要求先由人保公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由慈树青承担。
慈树青辩称：汪桂荣陈述的事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆是我2010年购买的新车，事故发生的时候车主是我，2014年11月我将车辆卖了。我给汪桂荣垫付了2704元的医疗费，是急诊当天垫付的，医疗费票据在我手里，关于这部分费用我自行向人保公司理赔。我上有保险，应该由人保公司进行赔偿，超出部分我个人不同意赔偿，我认为汪桂荣起诉数额过高。
人保公司辩称：京P**事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔，保险期为2014年1月24日到2015年1月23日，事故发生在保险期内，被保险人为慈树青，对于汪桂荣陈述的事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。对于汪桂荣的各项诉讼请求合理部分同意赔偿，对于超出交强险限额的部分需要慈树青提供发生事故时有效的驾驶证和行驶证，在确定有效的前提下商业险部分同意按照保险合同的约定进行赔偿。
经审理查明：汪桂荣系非农业户口，2014年10月22日11时35分，在北京市朝阳区朝阳路，慈树青驾驶车牌号为京P**的汽车，汪桂荣骑电动二轮车，慈树青车辆打开左前车门时，影响汪桂荣车行驶，导致汪桂荣摔倒，造成汪桂荣车受损，汪桂荣受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，慈树青负事故全部责任，汪桂荣无责任。
事发当日，汪桂荣被送往武警北京总队医院就医，病历记载：脑挫伤（颞，右）、蛛网膜下腔出血，头皮裂伤（顶枕，左），头皮血肿（顶枕，左）。2014年10月22日至2014年11月5日，汪桂荣一直在武警北京总队医院治疗，实际住院14天。
诉讼中，汪桂荣申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，2015年4月28日，北京中衡司法鉴定所出具【2015】临床鉴字第1385号鉴定意见书，鉴定意见为：汪桂荣伤残等级属X级（赔偿指数10%），建议误工期150-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。汪桂荣支付鉴定费5350元。慈树青、人保公司对鉴定结论认可。汪桂荣认为伤残等级评级有些低，但不申请重新鉴定。
医疗费，汪桂荣主张支付医疗费32437.94元，并提交医疗费票据予以佐证。经本院核实，医疗费金额为32437.94元。人保公司提交了《非医保用药核查表》，主张非医保用药数额为5152.35元不予赔偿；慈树青称该核查表真实性不清楚，汪桂荣对真实性不认可。
住院伙食补助费，汪桂荣主张1500元（100元*15天），慈树青、人保公司认可实际住院天数14天。人保公司同意按照每天50元标准赔偿。
陪护费，汪桂荣主张1360元，称其重症期间请护工进行陪护，提交1360元陪护（服务费）发票和医院护理员服务协议书予以佐证。
误工费，汪桂荣主张48000元（8000元/月*6个月），称其在四个单位做兼职会计，每月工资共计8000元，提交证明和聘用协议书予以佐证。慈树青、人保公司对真实性不认可，认为应该提交劳动合同和工资发放流水、社保证明予以佐证。
护理费，汪桂荣主张14520元（7260元/月*2个月），主张其爱人杨波护理，提交劳动合同书和单位出具的杨波月收入7260元的收入证明予以佐证。
营养费，汪桂荣主张6000元（100元*60天）。
交通费，汪桂荣主张336元，提交了交通费票据予以佐证，慈树青、人保公司对于真实性认可，认可136元的金额。
医用品，汪桂荣主张46元，称为购买尿盆、脸盆费用，提交了收据，慈树青、人保公司对于真实性不认可。
另查，车牌号为京P**车辆的在人保公司投保了交强险、商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案中，慈树青开启车门过程中造成汪桂荣受伤，在发生事故时事故车辆在人保公司投保机动车第三者责任强制险和商业三者险10万元，不计免赔，因此人保公司应对汪桂荣受伤造成的损失承担侵权赔偿责任，不足部分，由慈树青承担赔偿责任。机动车第三者责任强制险医疗限额1万元，残死限额11万元，财产限额2000元。
汪桂荣主张的医疗费系合理损失，其主张的费用不高院本院核准的费用，故本院予以支持，人保公司主张非医保用药不予赔偿，但是综合案情看，汪桂荣并无故意扩大医疗费的事实，该笔费用由交强险限额内予以赔付。住院伙食补助费系合理损失，于法有据，按照实际住院天数和合理的补助标准，本院予以支持。误工费，结合鉴定结论和汪桂荣提交证据，汪桂荣主张数额偏高，本院酌情予以支持。护理费，参考鉴定意见，结合汪桂荣护理人员的工资标准，汪桂荣主张数额偏高，本院酌定予以支持，汪桂荣主张的陪护费实为护理费，有发票佐证，于法有据，算入护理费中一并予以支持。残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金，构成伤残，本院予以支持。营养费，参照鉴定结论，本院酌情予以支持。交通费，汪桂荣因就诊产生的交通费系合理损失，结合其提交的交通费发票，本院予以支持。医用品，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告汪桂荣医疗费三万二千四百三十七元九角四分、住院伙食补助费七百元、误工费三万元、护理费一万一千三百六十元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金一万元、营养费一千三百五十元、交通费一百三十六元。
二、驳回原告汪桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由原告汪桂荣负担205元（已交纳），由被告慈树青负担2000元（原告汪桂荣已预交，被告慈树青于本判决生效后七日内给付原告汪桂荣）。
司法鉴定费5350元，由被告慈树青负担（原告汪桂荣已预交，被告慈树青于本判决生效后七日内给付原告汪桂荣）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贾清沛