wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初112号之四
原告：刘春华，女，1977年2月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：四川葳孚润滑油有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区前锋园区。
法定代表人：田丽。
原告刘春华与被告四川葳孚润滑油有限公司（以下简称葳孚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告刘春华诉称，原、被告于2013年6月6日签订窗帘安装合同，合同约定了双方权利义务。被告在开工前预付合同价款5000元，在原告按约履行合同义务后，被告仅向原告支付价款5000元，余款一直未支付。原告多次要求被告履行付款义务未果，故请求判决被告支付余款28000元并按银行规定支付滞纳金，支付差旅费2000元。
被告葳孚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告曾口头约定因合同履行产生的纠纷由华蓥市人民法院管辖，请求将该案移送至四川省华蓥市人民法院。
本院经审查认为，约定管辖须有书面协议，被告称其与原告之间有口头约定管辖，既无依据又不符合约定管辖的形式要件，其对本案提出的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为广安经济技术开发区前锋工业园区，属于本院管辖区域，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告四川葳孚润滑油有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川葳孚润滑油有限公司有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 罗升超
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 吴寿远
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初112号之一
原告：刘春华，女，1977年2月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：四川葳孚润滑油有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区前锋园区。
法定代表人：田丽。
原告刘春华与被告四川葳孚润滑油有限公司（以下简称葳孚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告刘春华诉称，原、被告于2013年6月6日签订窗帘安装合同，合同约定了双方权利义务。被告在开工前预付合同价款5000元，在原告按约履行合同义务后，被告仅向原告支付价款5000元，余款一直未支付。原告多次要求被告履行付款义务未果，故请求判决被告支付余款28000元并按银行规定支付滞纳金，支付差旅费2000元。
被告葳孚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告曾口头约定因合同履行产生的纠纷由华蓥市人民法院管辖，请求将该案移送至四川省华蓥市人民法院。
本院经审查认为，约定管辖须有书面协议，被告称其与原告之间有口头约定管辖，既无依据又不符合约定管辖的形式要件，其对本案提出的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为广安经济技术开发区前锋工业园区，属于本院管辖区域，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告四川葳孚润滑油有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川葳孚润滑油有限公司有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 罗升超
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 吴寿远
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初112号之二
原告：刘春华，女，1977年2月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：四川葳孚润滑油有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区前锋园区。
法定代表人：田丽。
原告刘春华与被告四川葳孚润滑油有限公司（以下简称葳孚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告刘春华诉称，原、被告于2013年6月6日签订窗帘安装合同，合同约定了双方权利义务。被告在开工前预付合同价款5000元，在原告按约履行合同义务后，被告仅向原告支付价款5000元，余款一直未支付。原告多次要求被告履行付款义务未果，故请求判决被告支付余款28000元并按银行规定支付滞纳金，支付差旅费2000元。
被告葳孚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告曾口头约定因合同履行产生的纠纷由华蓥市人民法院管辖，请求将该案移送至四川省华蓥市人民法院。
本院经审查认为，约定管辖须有书面协议，被告称其与原告之间有口头约定管辖，既无依据又不符合约定管辖的形式要件，其对本案提出的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为广安经济技术开发区前锋工业园区，属于本院管辖区域，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告四川葳孚润滑油有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川葳孚润滑油有限公司有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 罗升超
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 吴寿远
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川 1603 民初 112 号 原告：刘春华，女，1977 年 2 月 7 日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：四川葳孚润滑油有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区前锋园区。 法定代表人：田丽。 原告刘春华与被告四川葳孚润滑油有限公司（以下简称葳孚公司）承揽合同纠纷一案，本院于 2017 年 1 月 18 日立案。 原告刘春华诉称，原、被告于 2013 年 6 月 6 日签订窗帘安装合同，合同约定了双方权利义务。被告在开工前预付合同价款 5000 元，在原告按约履行合同义务后，被告仅向原告支付价款 5000 元，余款一直未支付。原告多次要求被告履行付款义务未果，故请求判决被告支付余款 28000 元并按银行规定支付滞纳金，支付差旅费 2000 元。 被告葳孚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告曾口头约定因合同履行产生的纠纷由华蓥市人民法院管辖，请求将该案移送至四川省华蓥市人民法院。 本院经审查认为，约定管辖须有书面协议，被告称其与原告之间有口头约定管辖，既无依据又不符合约定管辖的形式要件，其对本案提出的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为广安经济技术开发区前锋工业园区，属于本院管辖区域，故本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用  的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回被告四川葳孚润滑油有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费 100 元，由被告四川葳孚润滑油有限公司有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  吴寿远 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  王 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06135号
原告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，组织机构代码70936079-1。
法定代表人林定强，董事长。
委托代理人张文波，男，1987年6月25日出生，汉族，重庆金辉长江房地产有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈睿，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金辉长江房地产有限公司诉被告陈睿排除妨害纠纷一案中，因原告重庆金辉长江房地产有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法按原告重庆金辉长江房地产有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆金辉长江房地产有限公司撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金辉长江房地产有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓 欣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5192号
原告：张鑫，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省闽中市。
原告：丁伟伟，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告张鑫，丁伟伟诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告张鑫，丁伟伟送达受理案件及收费通知书，但原告张鑫，丁伟伟未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执异50号
异议人（利害关系人）：山东华鲁建安集团有限公司，住所地：莒南县华鲁街，统一社会信用代码：91371327168490488M。
法定代表人：刘志良，董事长。
申请执行人：山东亚新塑料包装有限公司。住所地：莒南县经济开发区淮海二路东段，组织机构代码：72669215-7。
法定代表人：刘建新，董事长。
被执行人：山东高岭新型建材有限公司。住所地：莒南县岭泉镇西高岭村，组织机构代码：74097094-2。
法定代表人：李克选，董事长。
被执行人：李克选，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：陈兴玲，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人山东亚新塑料包装有限公司与被执行人山东高岭新型建材有限公司、李克选、陈兴玲借款合同纠纷一案中，异议人山东华鲁建安集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东华鲁建安集团有限公司称，请求事项：请求人民法院依法裁定撤销（2016）鲁1327执1058号执行裁定书，依法裁定不予对异议申请人执行，解除对异议申请人的建设银行莒南支行的银行账户（账号：37×××62）的冻结。事实与理由：我公司与被申请人之间本身不存在债权债务关系，对于被申请人提交并持有的山东高岭新型建材有限公司对我公司的债权凭证，我公司有异议，该债权凭证我公司不予认可。请法院查明事实，依法支持我公司的异议申请。
本院在审理原告山东亚新塑料包装有限公司与被告山东高岭新型建材有限公司、李克选、陈兴玲借款合同纠纷一案中，原告山东亚新塑料包装有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于二0一五年八月十日作出（2015）莒商初字第472-11号民事裁定书，冻结被告山东高岭新型建材有限公司在山东华鲁建安集团有限公司砖款242284元，不得过付。该案进入执行程序，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁1327执1058号执行裁定书，提取本院以（2015）莒商初字第472-11号民事裁定书裁定冻结的被执行人山东高岭新型建材有限公司在山东华鲁建安集团有限公司的砖款242284元至莒南县人民法院。并向山东华鲁建安集团有限公司发出协助执行通知书。
本院认为，本案争议的焦点问题是本院作出的（2015）莒商初字第472-11号民事裁定书，冻结被告山东高岭新型建材有限公司在山东华鲁建安集团有限公司砖款242284元及（2016）鲁1327执1058号执行裁定书提取本院以（2015）莒商初字第472-11号民事裁定书裁定冻结的被执行人山东高岭新型建材有限公司在山东华鲁建安集团有限公司的砖款242284元至莒南县人民法院是否可强制执行的问题。本案被执行人山东高岭新型建材有限公司在山东华鲁建安集团有限公司的砖款242284元属于被执行人山东高岭新型建材有限公司在异议人山东华鲁建安集团有限公司的到期债权。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十九条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”该解释第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。本案中，异议人山东华鲁建安集团有限公司对本院提取被执行人山东高岭新型建材有限公司在山东华鲁建安集团有限公司砖款242284元的的到期债权提出异议。根据上述司法解释的规定，本院不得强制执行。至于被执行人山东高岭新型建材有限公司是否在异议人山东华鲁建安集团有限公司存在到期债权，被执行人山东高岭新型建材有限公司可通过诉讼程序解决；申请执行人亚新塑料包装有限公司也可以通过行使代位诉讼救济权利。综上所述，异议人山东华鲁建安集团有限公司所提异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）莒商初字第472-11号民事裁定书冻结被告山东高岭新型建材有限公司在山东华鲁建安集团有限公司砖款242284元、（2016）鲁1327执1058号执行裁定书提取本院以（2015）莒商初字第472-11号民事裁定书裁定冻结的被执行人山东高岭新型建材有限公司在山东华鲁建安集团有限公司的砖款242284元不得强制执行。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达
之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一八年四月十七日
书记员 王一茹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1355号
原告王喜先。
原告刘丽。
被告于爱成。
原告王喜先、刘丽与被告于爱成合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜先、刘丽，被告于爱成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜先、刘丽共同诉称，2016年4月12日，被告驾驶串挂吉D490**号小型注销轿车行至东丰县横道河镇街内保民祥药店门前时，与原告王喜先驾驶的摩托车相撞，造成原告王喜先及乘员刘丽受伤的损害后果。二原告被送至梅河口市爱民医院先后住院治疗十多天，花费医疗费人民币30,000.00余元。2016年4月22日，原告王喜先、刘丽与被告于爱成就赔偿事宜达成了一致意见，并签订了赔偿协议书，协议约定：被告于爱成一次性赔偿原告王喜先、刘丽人民币33,000.00元，并且该款于签订协议当天给付，但时至今日，被告于爱成违反协议约定，分文未付，故原告王喜先、刘丽诉至法院，请求法院判令被告于爱成履行协议，给付交通肇事赔偿款人民币33,000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，二原告向法庭提供了四份证据，
证据一、东丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明二原告与被告间发生交通事故的经过及公安机关对该次事故的处理意见。
证据二、王喜先在梅河口市中心医院住院病案、医疗费票据、出院诊断书等证据一组，证明王喜先住院的基本病情、住院天数、护理级别、治疗费用及出院后的休息情况等事实。
证据三、刘丽在梅河口市中心医院住院病案、医疗费票据、出院诊断书等证据一组，证明刘丽住院的基本病情、住院天数、护理级别、治疗费用及出院后的休息情况等事实。
证据四、交通事故赔偿协议书一份，证明原告王喜先、刘丽与被告于爱成就此次交通事故达成了具体赔偿协议的事实。
被告于爱成辩称，不同意原告王喜先、刘丽的诉讼请求，因为我对该份交通事故赔偿协议书存在异议，当初为了能够保住我的驾驶证，我与二原告协商并签订了该份交通事故赔偿协议书，但因为二原告的原因，我的驾驶证没有保住，所以，我现在不同意按照该份协议予以赔偿，而是按照东丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定的责任比例予以赔偿。
为支持其主张，被告向法庭提供了收据一份，证明被告于爱成的亲属于志勇为二原告住院期间垫付了医疗费人民币15,000.00元的事实。
质证过程中，原告王喜先、刘丽对其提供的四份证据均无异议。被告对二原告提供的四份证据均无异议。被告对其提供的一份证据无异议。二原告对被告提供的一份证据无异议。
经审理查明，2016年4月12日14时40分，被告于爱成驾驶串挂吉D490**号小型注销轿车沿东丰县横道河镇保民祥东侧路口左转变弯驶入街道时，与原告王喜先驾驶的吉DU52**号两轮摩托车相撞，造成原告王喜先及摩托车乘员原告刘丽受伤的后果，原告王喜先、刘丽被送至梅河口市中心医院住院治疗。二原告住院期间，被告于爱成的亲属于志勇为二原告垫付了医疗费人民币15,000.00元。2016年4月22日，原告王喜先、刘丽与被告于爱成就此次交通事故的赔偿问题进行了协商，最终确定被告于爱成一次性赔偿原告王喜先、刘丽医疗费及其他费用共计人民币33,000.00元；同时，双方对相关权利义务也进行了约定。现二原告及被告均认同二原告住院期间被告于爱成的亲属为二原告垫付的医疗费人民币15,000.00元应该从总的款项中予以扣除，故原告王喜先、刘丽要求被告于爱成立即给付赔偿款人民币18,000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告王喜先、刘丽与被告于爱成均系完全民事行为能力人，双方在真实意思表示情况下，对此次交通事故赔偿问题达成了一致的赔偿意见，并签订了交通事故赔偿协议书，该份依法成立的协议，对双方当事人具有法律约束力，二原告及被告应该依约履行。被告于爱成虽对该份协议存在异议，但没有提供充分的证据予以证明该份协议存在无效或可撤销等法定事由，故被告于爱成应该按照协议约定，履行其应尽的义务。原告王喜先、刘丽在住院期间，被告于爱成的亲属垫付了医疗费人民币15,000.00元，该款双方均予以认可，应从总的赔偿款中予以扣除，故本院按照赔偿款人民币18,000.00元予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于爱成于本判决生效后当日给付原告王喜先、刘丽赔偿款人民币18,000.00元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元（二原告已垫付），由二原告自行负担诉讼费341.00元，被告于爱成负担诉讼费284元，被告于爱成于本判决生效后与上款一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 宇
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01439号
原告湖北上庸古城置业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇南门村。组织机构代码：55703342-4。
法定代表人李诗平，公司董事长。
被告杨习平。
被告王敏。
本院在审理原告湖北上庸古城置业有限公司与被告杨习平、王敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北上庸古城置业有限公司于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告湖北上庸古城置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北上庸古城置业有限公司撤回起诉。
本案受理费30384元，减半收取15192元，由原告湖北上庸古城置业有限公司负担。
审判员 吕光平
二〇一五年十一月五日
书记员 李 淼
附：本案所适用的法律条款
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7213号
罪犯李德芳，男，1991年2月21日出生，彝族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）安刑初字第451号刑事判决，以被告人李德芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7934号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李德芳减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4994号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、戴依琪、戴勇：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、戴依琪、戴勇金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01983号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、戴依琪、戴勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4994号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初209号
原告王攀，男，汉族，交城县人。
委托代理人：牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告武卫强，男，汉族，交城县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地交城县天宁街10号。
负责人：卞玉成，职务经理。
委托代理人：贾瑞康，公司员工。
原告王攀诉被告武卫强、中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王攀于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王攀的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王攀撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告负担。
审 判 长 徐翠萍
人民陪审员 石文武
人民陪审员 闫志刚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5829号
原告：倪华敬，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者
被告：赵学江，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。
被告：华泰财产保险有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市戚继光路39号2、3号。
负责人：陈江春，总经理。
委托诉讼代理人：蔡程程，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌市支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。
负责人：王斌华，总经理。
委托诉讼代理人：王冬明，公司员工。
原告倪华敬诉被告赵学江、华泰财产保险有限公司义乌支公司（以下简称“华泰财险义乌公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，根据原告的申请，委托鉴定机构对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。因被告赵学江下落不明，本院依法于2017年7月19日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告倪华敬的委托诉讼代理人孟卫华、被告华泰财险义乌公司的委托诉讼代理人蔡程程、被告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人王冬明到庭参加诉讼。被告赵学江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2011年10月25日15时40分许，赵学江驾驶其所有的浙Ｇ×××××号车，沿四海大道由义乌往金华方向行驶至义乌段与金华段交界处时，撞上由楼余驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车（载有倪华敬），造成两车部分受损及楼余、倪华敬受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：赵学江负事故全部责任，楼余、倪华敬无事故责任。
三、原告倪华敬诉请：1、判令被告赵学江赔偿原告损失共计427014.4元（其中医疗费109339.49元、住院伙食补助费1890元、营养费13500元、护理费27000元、误工费103729元、残疾赔偿金174856元、交通费1700元、精神损害抚慰金10000元，扣除被告方已支付的15000元）；2、被告华泰财险义乌公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、被告太平洋财险义乌公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，被告华泰财险义乌公司承保浙Ｇ×××××号轻型普通货车交强险，被告太平洋财险义乌公司承保浙Ｇ×××××号货车商业三者险5万元及不计免赔险等。
五、被告赵学江未作答辩。
被告华泰财险义乌公司答辩意见：被告公司同意在交强险限额内赔付。
被告太平洋财险义乌公司答辩意见：被告公司同意在商业三者险限额内赔付。
六、原告方已获得赔偿情况：被告赵学江已先行垫付原告医疗费15000元。
七、司法鉴定意见：2017年5月13日，金华天鉴司法鉴定所受本院委托，对原告倪华敬的伤情进行鉴定后出具鉴定意见，认为倪华敬因交通事故致右股骨颈、股骨干、髌骨、内髁骨折，遗留右下肢功能部分障碍，构成道路交通事故九级伤残；倪华敬的误工期为940日，营养期为150日，护理期为180日。
八、其他需要说明的情况：1.原告因事故受伤后于2011年10月25日-11月30日、2012年7月31日-8月19日、2015年5月25日-28日、2016年9月6日至9月14日在金华市中心医院住院治疗，住院记录中诊断原告伤情为：右下肢多发性骨折、右足骨筋膜室综合征。住院费中已包含伙食费11.7元。
2.本案事故另造成楼余受伤，但其受伤较为轻微。
3.事故发生前，倪华敬为金华市宏普电子有限公司员工，月平均工资为2400元。
九、本院确定倪华敬各项合理损失：
1.医疗费109321.79元（已包含被告垫付的医疗费并扣除住院费发票中的伙食费）。
2.住院伙食补助费30元/天*63天=1890元。
3.营养费90元/天*150天=13500元。
4.残疾赔偿金43714元/年*20年*20%=174856元。
5.误工费80元/天*940月=75200元。
6.护理费150元/天*180天=27000元。
7.交通费1700元。
8.精神损害抚慰金10000元。
以上共计413467.79元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告赵学江负事故全部责任合理合法，本院予以确认，被告赵学江应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。被告华泰财险浙江公司、被告太平洋财险义乌公司分别为浙Ｇ×××××号轻型普通货车的交强险、商业三者险保险公司，应在分别在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。经计算，被告华泰财险浙江公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金），被告太平洋财险义乌公司应在商业三者险范围赔偿原告损失50000元。其余损失243467.79元应由被告赵学江赔偿，其已先行支付的15000元可在本案中予以扣除。被告赵学江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告倪华敬各项损失120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内赔偿原告倪华敬各项损失50000元。
三、被告赵学江另行赔偿原告倪华敬各项损失共计228467.79元。
以上一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告倪华敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7706元、公告费560元、鉴定费1480元，均由被告赵学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄晓青
人民陪审员 沈翠莹
人民陪审员 李路青
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 蒋向星
*?PAGE?6?*
*?PAGE?7?*
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5829号原告：倪华敬，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者被告：赵学江，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。被告：华泰财产保险有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市戚继光路39号2、3号。负责人：陈江春，总经理。委托诉讼代理人：蔡程程，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌市支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。负责人：王斌华，总经理。委托诉讼代理人：王冬明，公司员工。原告倪华敬诉被告赵学江、华泰财产保险有限公司义乌支公司（以下简称“华泰财险义乌公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，根据原告的申请，委托鉴定机构对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。因被告赵学江下落不明，本院依法于2017年7月19日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告倪华敬的委托诉讼代理人孟卫华、被告华泰财险义乌公司的委托诉讼代理人蔡程程、被告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人王冬明到庭参加诉讼。被告赵学江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2011年10月25日15时40分许，赵学江驾驶其所有的浙Ｇ×××××号车，沿四海大道由义乌往金华方向行驶至义乌段与金华段交界处时，撞上由楼余驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车（载有倪华敬），造成两车部分受损及楼余、倪华敬受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：赵学江负事故全部责任，楼余、倪华敬无事故责任。三、原告倪华敬诉请：1、判令被告赵学江赔偿原告损失共计427014.4元（其中医疗费109339.49元、住院伙食补助费1890元、营养费13500元、护理费27000元、误工费103729元、残疾赔偿金174856元、交通费1700元、精神损害抚慰金10000元，扣除被告方已支付的15000元）；2、被告华泰财险义乌公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、被告太平洋财险义乌公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，被告华泰财险义乌公司承保浙Ｇ×××××号轻型普通货车交强险，被告太平洋财险义乌公司承保浙Ｇ×××××号货车商业三者险5万元及不计免赔险等。五、被告赵学江未作答辩。被告华泰财险义乌公司答辩意见：被告公司同意在交强险限额内赔付。被告太平洋财险义乌公司答辩意见：被告公司同意在商业三者险限额内赔付。六、原告方已获得赔偿情况：被告赵学江已先行垫付原告医疗费15000元。七、司法鉴定意见：2017年5月13日，金华天鉴司法鉴定所受本院委托，对原告倪华敬的伤情进行鉴定后出具鉴定意见，认为倪华敬因交通事故致右股骨颈、股骨干、髌骨、内髁骨折，遗留右下肢功能部分障碍，构成道路交通事故九级伤残；倪华敬的误工期为940日，营养期为150日，护理期为180日。八、其他需要说明的情况：1.原告因事故受伤后于2011年10月25日-11月30日、2012年7月31日-8月19日、2015年5月25日-28日、2016年9月6日至9月14日在金华市中心医院住院治疗，住院记录中诊断原告伤情为：右下肢多发性骨折、右足骨筋膜室综合征。住院费中已包含伙食费11.7元。2.本案事故另造成楼余受伤，但其受伤较为轻微。3.事故发生前，倪华敬为金华市宏普电子有限公司员工，月平均工资为2400元。九、本院确定倪华敬各项合理损失：1.医疗费109321.79元（已包含被告垫付的医疗费并扣除住院费发票中的伙食费）。2.住院伙食补助费30元/天*63天=1890元。3.营养费90元/天*150天=13500元。4.残疾赔偿金43714元/年*20年*20%=174856元。5.误工费80元/天*940月=75200元。6.护理费150元/天*180天=27000元。7.交通费1700元。8.精神损害抚慰金10000元。以上共计413467.79元。裁判理由与结果本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告赵学江负事故全部责任合理合法，本院予以确认，被告赵学江应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。被告华泰财险浙江公司、被告太平洋财险义乌公司分别为浙Ｇ×××××号轻型普通货车的交强险、商业三者险保险公司，应在分别在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。经计算，被告华泰财险浙江公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金），被告太平洋财险义乌公司应在商业三者险范围赔偿原告损失50000元。其余损失243467.79元应由被告赵学江赔偿，其已先行支付的15000元可在本案中予以扣除。被告赵学江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告倪华敬各项损失120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内赔偿原告倪华敬各项损失50000元。三、被告赵学江另行赔偿原告倪华敬各项损失共计228467.79元。以上一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告倪华敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元、公告费560元、鉴定费1480元，均由被告赵学江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄晓青人民陪审员  沈翠莹人民陪审员  李路青二〇一七年十一月二十日代书 记员  蒋向星·??6?··??7?·
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初4号
原告王耀东，男，1981年12月28日生，汉族，吉林油田分公司长春采油厂工人，住长春市双阳区。
被告付艳秋，女，1971年12月15日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
原告王耀东诉被告付艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王耀东到庭参加诉讼。被告付艳秋经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，借款人王子良以资金周转困难为由经被告付艳秋担保向原告王耀东借款人民币50000.00元，利息按照月利5分计算，双方商定于2014年3月16日前借款人一次性还清本息。借款到期后，原告多次向借款人催要，借款人没有按照约定履行还款义务，后原告同意借款人继续使用本金并继续按月支付利息。2014年5月中旬，借款人归还原告本金10000.00元。借款人只支付2014年5月份当月的利息后便无力再支付并以投资其他买卖为由一直推脱。2015年6月，双方在担保人付艳秋家里见面解决此事，借款人答应原告本金与利息一并支付共计64000.00元，并写下欠据定于2015年10月末一次性还清。但借款到期后，借款人王子良未归还借款，被告付艳秋也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000.00元及按月利5分给付利息。
被告付艳秋未出庭亦未提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交欠据一枚，用以证明被告付艳秋为借款人王子良的借款承担保证责任的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院认定如下事实：2013年12月15日，借款人王子良以资金周转困难为由经被告付艳秋担保向原告王耀东借款人民币50000.00元，双方约定月息5分，借款期限为3个月即2013年12月15日-2014年3月16日止。原告王耀东在向借款人王子良支付借款时，预扣利息7500.00元，向借款人王子良实际支付借款本金42500.00元。2014年5月中旬，借款人王子良给付原告王耀东借款本金10000.00元。经原告多次索要，借款人王子良于2015年6月27日给原告王耀东出具欠据一枚，被告付艳秋自愿承担保证责任，双方约定借款人王子良于2015年10月末前偿还原告王耀东本息共计64000.00元。借款到期后，借款人王子良未履行还款义务，被告付艳秋亦未承担保证责任。现原告来院告诉，要求被告付艳秋给付借款本金40000.00元及利息。
本院认为，原、被告间担保事实存在，被告付艳秋应当依法承担保证责任。双方当事人对保证方式及保证担保的范围没有约定，故被告付艳秋应当依据《中华人民共和国担保法》的规定对借款人王子良的该笔债务承担连带保证责任。因原告王耀东在向借款人支付借款本金时预扣了利息7500.00元，故借款人王子良的实际借款本金依法应为42500.00元。原告王耀东与借款人王子良双方约定利率为月息5分并将前期借款本息结算后重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告王耀东诉求的本息之和不得超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付艳秋于本判决生效后立即给付原告王耀东
担保款32500.00及利息（自2014年3月17日起按照年利率24%计算至借款给付之日止）。
二、驳回原告王耀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1400.00元退给原告王耀东700.00元后，剩余的700.00元由被告付艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年三月十日
书记员 张宇飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4103号
原告：冷大庆，男，1962年8月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘鸣飞，男，1961年2月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告冷大庆与被告刘鸣飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告冷大庆到庭参加了诉讼，被告刘鸣飞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷大庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还拖欠原告水泥款79200元，两被告对上诉欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为水泥销售个体经营户。2014年前后，两被告因承包修建阜南县曾小桥北至建材大市场水泥路面，多次从原告处赊欠水泥共计640吨，计款179200元。为证明上述欠款事实，经过结算后，两被告于2004年10月25日给原告出具欠条一张，明确载明所欠水泥吨数及钱款并承诺尽快偿还。后被告分批给付原告水泥款100000元，而对于下欠的79200元货款，虽经过原告多次讨要，两被告至今仍未履行给付责任。被告的上述行为给原告造成�较大的经济损失，为维护个人合法利益，特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘鸣飞未答辩，亦未向本院提供证据。
原告冷大庆围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘鸣飞未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘鸣飞于2004年前后从原告冷大庆处购买640吨水泥未付货款。原、被告于2004年10月25日经过结算后，被告给原告出具欠条一张，共计拖欠原告货款179200元。后被告分批偿还原告10万元，至原告起诉之日，被告尚欠原告货款79200元。诉讼中，原告冷大庆撤回对被告汪树华的起诉，本源裁定予以批准。
本院认为，�告刘鸣飞购买原告冷大庆水泥，未付货款，有被告出具的欠条在卷作证，被告应承担给付原告货款的民事责任。原告自认被告已给付其货款10万元，本院予以确认。现原告要求被告刘鸣飞给付其货款79200元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鸣飞于本判决生效之日起十日内给付原告冷大庆货款79200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费200元，合计1980元，由被告刘鸣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴荣昊
（2017）皖1225民初4103号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、�人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初4103号原告：冷大庆，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘鸣飞，男，1961年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：汪树华，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告冷大庆与被告汪树华、刘鸣飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚栋梁人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年九月十三日书 记 员  陈劲松
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保307号
申请人陈占平与被申请人施德才、陈玉萍：
关于申请人陈占平与被申请人施德才、陈玉萍间借贷纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初2563号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。于2018年4月11日查封了被申请人陈玉萍名下位于海门市海门街道拥军路28号门面房不动产，停止办理抵押、买卖、过户等转移手续。查封的有效期至2021年4月10日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执13号
申请执行人：王某某，男，1976年11月25日出生，汉族，个体工商户，住依兰县依兰镇民生家园高层*单元****室。
被执行人：李某，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住依兰县依兰镇朝阳新城东区**号楼*单元***室。
王某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为9880.00元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执13号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘国库
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2363号
原告李某。
委托代理人朱炤坤、杨海霞广西邦泰律师事务所律师。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员梁波适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员梁弦紫担任法庭记录。原告李某及其委托代理人朱炤坤、杨海霞与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告相识于1987年，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告双方无法交流和沟通，双方经历了20多年漫长的争吵和折磨，致使婚姻已到了彻底崩溃、完全解体的地步，双方的感情早已经破裂。被告在人格上对其百般侮辱，不把其当人看待，毫无尊严可言。被告疑心很大，凡事疑神疑鬼，善于扑风捉影，见风就是雨。被告在经济上对其实行全面封锁垄断，不把其当家人。被告争强好胜，为人处世极差。致使原告与被告因感情不和，于2011年10月30日起分居四年多，感情已彻底破裂。原告认为双方的婚姻感情已彻底破裂，没有在一起生活的可能。为此，原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，用以证明原、被告身份；2、《婚姻登记记录证明》，用以证明原、被告存在婚姻关系。
被告陈某辩称，原告请求与被告离婚，其要求法院判决由原告给予被告损害赔偿，是因原告有第三者。勾搭别的女人。原告实施家庭暴力，对性生活无兴趣。虐待、遗弃家庭成员。2011年11月30日，原告趁被告买菜之机突然席卷而逃，不知去向。综上所述，被告属于无过错方，因此要求原告给予被告损害赔偿。其父母遗产位于博白县新兴街54号属于其的个人财产，与原告无关。原、被告共同财产归被告所有（公积金、房屋），如原告不给予被告损害赔偿，被告不同意与原告离婚。
经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性及证明内容均没有异议。
综合本案当事人的诉辩情况，因被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告与被告双方经人介绍相识于1987年，××××年××月××日登记结婚（双方均属再婚）；再婚后双方未生育过子女；由于原、被告双方理解太少，被告的性格、脾气以及生活方式与原告差别很大，造成原告在2011年11月30日外出居住生活。已分居生活4年多，庭审中被告也承认分居的事实，导致夫妻感情破裂，因此，原告遂于2015年10月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，1987年原告与被告经人绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚；婚后双方未生育过子女；婚后双方没有很好培养夫妻感情，原告与被告因感情不和已分居生活4年多，证明夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的请求，理由成立，本院依法予以准许。对于原、被告双方是否有夫妻共同财产及如何分割的问题，原告未提出分割，被告虽要求分割，但原、被告双方均未提供有共同财产的证据，本案依法不予处理，如果被告认为原、被告双方存在有夫妻共同财产，可择其他法律途径解决。对于被告主张原告有过错，要求原告给予被告赔偿的请求，因被告未提供证据证实，就离婚问题原告存在过错，因此，被告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一六年一月六日
书记员 梁弦紫
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2036号
申请执行人：贺庆林，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵红磊，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行贺庆林与赵红磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵红磊银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）赵红磊银行存款10225元。
本裁定立即执行。
审判员 孟明轩
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 娟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02855号
原告韩国平，男，1953年6月12日出生，汉族。
原告韩军敬，又名韩某，男，1981年9月13日出生，汉族。
原告宋西明，又名宋某，男，1951年4月30日出生，汉族。
委托代理人韩国平，基本情况同上。
被告刘海希，男，1981年11月1日出生，汉族。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告闫利娟，女，1982年10月13日出生，汉族。
原告韩国平、韩军敬、宋西明与被告刘海希、闫利娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩国平，原告宋西明、韩军敬的委托代理人韩国平，被告刘海希的委托代理人张刘鹏、被告闫利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原被告均是同乡，被告经营KTV及黄金生意，急需资金，被告于2014年4月26日、5月23日、6月21日分三次借原告韩国平5万元；2014年6月24日被告借韩某2万元；2014年6月28日借宋西明1万元，以上共计8万元整。二被告系夫妻关系，所借8万元均系婚姻存续期间债务，要求二被告共同偿还借款。三原告起诉要求：1、二被告共同偿还原告韩国平借款5万元整，并要求按银行同期贷款利率四倍支付利息从借款之日起至还清之日止；2、二被告共同偿还原告韩某借款2万元整，并要求按银行同期贷款利率四倍支付利息从借款之日起至还清之日止；3、二被告共同偿还原告宋西明借款1万元整，并要求按银行同期贷款利率四倍支付利息从借款之日起至还清之日止；4、诉讼费用由被告负担。
被告刘海希辩称，被告对借款的基本事实认可，现在没有能力归还；原告三人在一个案件中起诉不符合民事诉讼法的规定，程序上不合理。
被告闫利娟辩称，闫利娟对借款的事实不知道，刘海系的借款不应该由闫利娟承担赔偿责任。
经审理查明，被告刘海希于2014年4月26日借原告韩国平现金30000元，约定于2014年9月26日前归还；被告刘海希于2014年5月23日借原告韩国平10000元，约定于2014年11月23日前归还；被告刘海希于2014年6月21日借原告韩国平10000元，约定于2014年12月21日前归还。被告刘海希于2014年6月24日借原告韩军敬（韩某）20000元，约定于2014年9月24日前归还。被告刘海希于2014年6月28日借原告宋西明（宋某）10000元，约定于2014年9月28日前归还。另查明被告刘海希、闫利娟于2003年12月18日登记结婚，于2014年12月11日经本院调解达成离婚协议，约定婚姻存续期间的债权、债务归刘海希享有、负担。上为本案事实。
上述事实有三原告提供的借据五张、结婚证复印件一份、被告闫利娟提供的民事调解书一份经当事人质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘海希分三次借原告韩国平现金50000元、借原告韩军敬20000元，借原告宋西明10000元共计80000元有刘海希出具的五份借据为证，借款予以偿还；三原告和被告刘海希没有约定利息，三原告要求被告支付利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决限定履行期限届满之日止；被告闫利娟虽与被告刘海希离婚，但三原告起诉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按照婚姻法的相关规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；被告闫利娟对与被告刘海希婚姻存续期间的对外债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘海希偿还原告韩国平借款人民币50000元及利息，利息从2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决限定履行期限届满之日止；
二、被告刘海希偿还原告韩军敬借款人民币20000元及利息，利息从2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决限定履行期限届满之日止；
三、被告刘海希偿还原告宋西明借款人民币10000元及利息，利息从2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决限定履行期限届满之日止；
四、被告闫利娟对以上债务承担连带责任。
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行完毕。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 戚金霞
二〇一五年元月二十二日
书 记 员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02855号
原告韩国平，男，1953年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告宋西明，又名宋系明，男，1951年4月30日出生，汉族，住安阳县。
原告韩军敬，又名韩军强，男，1981年9月13日出生，汉族，住安阳县。
被告刘海希，男，1981年11月1日出生，汉族，住安阳县。身份证码：410522198111018114。
被告闫利娟，女，成年，汉族，住址同上，系刘海希妻子。
本院受理原告韩国平、宋西明、韩军敬与被告刘海希、闫利娟民间借贷纠纷一案后，刘海希在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从2013年初开始在安阳市北关区博地苑居住至今，该案应由北关区法院管辖。
经审查，本院认为，被告刘海希的户籍所在地在安阳县××南辛村，其提供的房屋租赁协议的时间是2014年4月30日，不能证明其在安阳市关区长期居住的事实，本院对该案有管辖权，被告刘海希提出本院对该案没有管辖权理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘海希对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书后第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 耿新平
审 判 员 岳永红
人民陪审员 戚金霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 攀
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01011号
罪犯胡明峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年2月26日作出（2010）吴江刑二初字第0037号刑事判决，以被告人胡明峰犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，责令继续退赔赃款等损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0142号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年10月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡明峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成�动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡明峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡明峰减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年8月3日起至2020年12月2日止）。
本�定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4199号
申请执行人李泳波，男，1982年12月9日出生，汉族。
被执行人西安雅荷房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李泳波与被执行人西安雅荷房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初6851号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安雅荷房地产开发有限公司银行存款223207元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83873号
原告：王淑瑞，女，1943年11月23日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，组织机构代码证70058316-3。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告王淑瑞诉被告天津弘泽建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李映霞、被告委托诉讼代理人魏海江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求如下：1、请依法判令解除原、被告签订的《房屋预定书》；2、请依法判令被告双倍返还定金200000元、赔偿电商费20000元，共计220000元整；3、本案诉讼费及其他费用由被告方负担。原告诉称，原告与被告于2014年10月31日签订房屋预定书，该协议约定：原告认购位于天津经济技术开发区房屋，房屋面积为162.78平方米，销售定价为4557840元，预定价为3581160元，原告于当日交纳定金100000元。另，同日，原告向天津臣信房地产经纪有限公司交纳电商费20000元。《房屋预定书》签订后，被告售楼处无人，项目停止施工，成为烂尾工程，导致原告损失。
被告辩称，同意解除《房屋预定书》，但不认可原告的解除理由，根据预定书约定，原告应当于2014年12月31日交付房屋首付款，但原告没有履行相关义务导致无法继续履行，不同意退还定金，电商费损失不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了房屋预定书（含户型图）、结算确认书、2014年10月31日收据、打印图片七张、关联案件判决书作为证据。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年10月31日签订房屋预定书，该协议约定：原告认购位于天津经济技术开发区房屋，房屋销售建筑面积为162.78平方米，销售定价为4557840元，预定价为3581160元。协议还约定，原告在签订预定书时，应交定金100000元，并应于2014年12月31日欠交付首付款981160元，并于2014年12月31日内双方签订《天津市商品房买卖合同》，具体签订《天津市商品房买卖合同》日期由被告以电话方式通知原告，原告应在接到被告通知三日内到销售展示中心签订《天津市商品房买卖合同》。
房屋预定书签订后，原告于当日交纳定金100000元。另，2014年11月5日，原告向天津臣信房地产经纪有限公司交纳电商费20000元，根据原告与天津臣信房地产经纪有限公司签订的结算确认书约定，原告购买Ｅ金券用以享受购房优惠。购房者未购买发展商项目房屋的，则在购房者提出申请之日起十日内，第三方支付平台将购房者预存款按原支付路径全额无息退还。原
原告交纳定金及房款后，被告未通知原告交纳首付并签订《天津市商品房买卖合同》至今。
本院认为，关于房屋预定书性质问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，预定书虽然规定了房号、面积、价款等内容，但原告实际仅仅支付被告定金100000元，被告未接收全部房款，故该预定书不构成商品房买卖合同，仍属于预约合同性质。
关于预定书解除问题，原告主张其提出解除约定书，被告不持异议，本院予以照准。
关于定金问题，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，依据合同约定，应当由被告通知原告交纳首付款并签订《商品房买卖合同》，但被告一直怠于履行预定的合同义务具有过错，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，被告应当双倍返还定金，共计200000元。
关于电商费问题，原告未能举证证明其发生实际损失，且该损失未超过定金数额，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王淑瑞与被告天津弘泽建设集团有限公司所签订的关于天津经济技术开发区房屋的《房屋预定书》解除；
二、被告天津弘泽建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王淑瑞双倍定金200000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2300元，由原告负担207元，被告负担2093元。被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王增艳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第287号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建平，无业。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人李金龙，农民。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。
原审被告人袁海军，农民。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。
原审被告人陈孟勇，个体经营。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
原审被告人吴儒君，个体经营。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。
原审被告人姜少梅，个体经营。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人陈建平、李金龙、袁海军、陈孟勇、吴儒君、姜少梅犯开设赌场罪一案，于2015年4月20日作出（2015）绍嵊刑初字第205号刑事判决，判决：一、陈建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人李金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人袁海军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人陈孟勇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人吴儒君犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；六、被告人姜少梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；七、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币90000元、赌资人民币5259元、赌博机26台及追缴于法院的违法所得人民币3000元，予以没收，其余违法所得人民币44000元继续向被告人陈建平追缴，均上缴国库。原审被告人陈建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈建平申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建平撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高海燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第872号
原告：沈胜有（身份证号码3308021964********），男，1964年
9月29日出生，住浙江省衢州市衢江区浮石街道徐家坞村**号。
委托代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区金冠帽厂，住所地：浙江省衢州市
衢江区大洲镇人民东路34号；
法定代表人：张小明，该厂厂长。
被告：姚某（身份证号码3308211951********），195
1年7月20日出生，住浙江省衢州市柯城区荷花12幢2单元102室
。
原告沈胜有为与被告衢州市衢江区金冠帽厂、姚某买
卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月30
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈胜有的诉讼代
理人周海呀到庭参加诉讼，被告衢州市衢江区金冠帽厂、姚政
域。
原告沈胜有诉称，2009年1月13日，被告衢州市衢江区金
冠帽厂委托被告姚某作为其法人的代表与原告签订了购买缝
纫设备的协议，在被告衢州市衢江区金冠帽厂支付了定金2000
0元后，原告于2009年1月14日如期把缝纫设备交付给被告处，
并于同年1月17日安装调试完毕，但被告衢州市衢江区金冠帽厂却未依约向原告支付货款。经原告多次催收，被告姚某于
同年1月23日作出了以衢州市三衢路荷花12幢1楼3号的房产作
为支付货款的担保，但两被告至今仍未能履行支付货款的义务
。现原告要求：1、责令被告衢州市衢江区金冠帽厂支付货款1
85195元，被告姚某在所担保的房产价值限额内承担连带支
付责任；2、诉讼费用由两被告负担。
被告衢州市衢江区金冠帽厂未作答辩，亦未向本院提出书面证
据材料。
被告姚某书面答辩称，如果原告愿意，被告可以在三个
月内将缝纫设备归还原告；如果原告不同意这一方案，那么请
求法院判决准许被告从2009年12月起至2010年12月30日前分期
分批归还原告货款。
原告沈胜有为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下
列证据材料：清单、工业品买卖合同、保证书、被告姚某身
份证一份，用以证明被告衢州市衢江区金冠帽厂向原告购买缝
纫设备及欠货款185195元的事实，以及被告姚某提供担保的
事实。
被告衢州市衢江区金冠帽厂、姚某未到庭参加诉讼，应视为
其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的
真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：2009年1月13日，被告衢州市衢江区金冠帽厂委托被告姚某作为其法人的代表与原告签订了
购买缝纫设备的协议，并支付了定金20000元。2009年1月14日
原告如期把缝纫设备交付给被告处，并于同年1月17日安装调
试完毕，但被告衢州市衢江区金冠帽厂却未依约向原告支付货
款。经原告多次催收，被告姚某于同年1月23日作出了以衢
州市三衢路荷花12幢1楼3号的房产作为支付货款的担保，但两
被告至今仍未能履行支付货款的义务
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告衢州
市衢江区金冠帽厂签订了购买缝纫设备的《工业品买卖合同》
合法有效，原告依约向被告交付了货物，被告应当按照合同的
约定的期限支付货款，逾期未付，显属违约，应承担相应的民
事责任。被告姚某作为担保人，应当承担相应的担保责任。
原告诉请支付货款185195元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十条和《中华人民
共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江区金冠帽厂于判决生效之日起十日内
支付原告货款185195元。
二、被告姚某对上述货款承担连带清偿责任。被告姚政
域履行了担保责任后有权向被告衢州市衢江区金冠帽厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，由被告衢州市衢江区金冠帽厂、姚某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 周海锋
审判员 王顺华
审判员 唐学锋
二〇〇九年九月三十日
书记员 毛 霞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初324-1号
原告秦某，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告史某，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告秦某与被告史某离婚纠纷一案中，被告史某于2016年4月11日提出财产保全申请，请求本院查封原告名下的银行存款3.4万元。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告秦某名下的银行存款3.4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴怀胜
二〇一六年四月十一日
书记员 张传俊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第371号
原告：施某某。
委托代理人：赵某某。
被告：赖某某。
被告：徐某某。
原告施某某与被告赖某某、徐某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员仇玉莉适用简易程序进行审理，于2010年3月17日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施某某的代理人赵
某某到庭参加诉讼，被告赖某某、徐某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告施某某诉称：两被告系夫妻关系，被告赖某某因所
需于2008年11月26日向原告借款人民币20000元，并立下借据
一份，约定尽快归还，后原告多次向两被告催讨，未果。为此
，原告要求两被告归还原告借款20000元。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：1、被告赖
某某与被告徐某某的结婚登记审查表，证明被告赖某某与徐某
某系夫妻关系；2、被告赖某某出具的借条一张，证明被告赖
�某向原告借款20000元的事实。
被告赖某某、徐某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告赖某某、徐某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证
，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告施某某与被告赖某某、徐某某之间的民
间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法
有效。故被告赖某某、徐某某应承担向原告归还借款20000元
的民事责任，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赖某某、徐某某归还原告施某某借款本金20000元，
限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由两被告负担（原
告同意先预垫付，本院不做清退，待执行时由被告直接支付给
原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 徐晓晓
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初2655号
原告：郑惠方，女，1971年2月11日生，汉族，住宝丰县。
被告：杜巧红，女，1965年9月24日生，汉族，住河南省叶县。
被告：马亚东，男，1989年5月8日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：马培民，男，1968年11月9日生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告郑惠方与被告杜巧红、马亚东、马培民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告郑惠方，被告杜巧红到庭参加了诉讼。被告马亚东、马培民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
郑惠方向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还郑惠方借款本金390000元及利息374000元（利息暂计算至2016年5月，以后的利息按月息2分计算至实际还款之日）；本案受理费由三被告负担。事实与理由：2013年7月10日，杜巧红、马亚东以做生意为由向郑惠方借款390000元，并为郑惠方出具借条一份，内容为“借条今借郑惠方390000元（叁拾玖万整）每月共付11000元利息借款人杜巧红马亚东以土地证做底押2013.7.10号”。后杜巧红、马亚东未按约定支付利息，郑惠方多次向杜巧红、马亚东要求偿还借款本金及利息未果。马培民系杜巧红丈夫，应对杜巧红的债务承担还款责任。
杜巧红辩称，借款本息属实，愿意偿还借款本息，但暂时能力有限。
马亚东、马培民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
郑惠方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2013年7月10日，杜巧红、马亚东以做生意为由向郑惠方借款390000元，并为郑惠方出具借条一份，内容为“借条今借郑惠方390000元（叁拾玖万整）每月共付11000元利息借款人杜巧红马亚东以土地证做底押2013.7.10号”。该借款双方约定每月支付利息11000元，双方未约定借款期限。杜巧红、马亚东支付郑惠方利息至2014年3月份，后于2014年6月份再次支付利息20000元。之后杜巧红、马亚东未继续支付利息，郑惠方多次向杜巧红、马亚东要求偿还借款本金及利息未果。
本院以为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中杜巧红、马亚东向郑惠方借款390000元并出具借条一份，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，在郑惠方催要该借款后，杜巧红、马亚东应当履行还款义务，故郑惠方要求杜巧红、马亚东偿还借款390000元的诉请，本院予以支持。双方约定每月支付利息11000元，月利率为2.82%，高于规定的月利率2%，杜巧红、马亚东未支付部分的利息应按月息2%计算，每月应支付郑惠方利息为7800元。杜巧红、马亚东支付郑惠方利息至2014年3月，后于2014年6月份支付利息20000元，根据双方约定，该借款每月利息为11000元，则杜巧红、马亚东支付郑惠方利息应至2014年5月25日。6天的利息为1560元，至2016年5月，杜巧红、马亚东共计应支付郑惠方利息为188760元（7800元×24个月＋1560元），郑惠方诉请的该期间利息多出部分，本院不予支持。郑惠方未提供证据证实马培民系杜巧红丈夫，故郑惠方要求马培民偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。马亚东、马培民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、杜巧红、马亚东于本判决生效后十日内偿还郑惠方借款390000元及利息188760元（利息暂计算至2016年5月，以后的利息自2016年6月1日起，按本金390000元，按月息2%计算至实际还款之日）；
二、驳回郑惠方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元，由郑惠方负担2774元，由杜巧红、马亚东负担8666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱鹏飞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3270号
申请执行人高红伟
被执行人魏黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02605号，依法向被执行人魏黎明发出执行通知书，责令被执行人魏黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏黎明（证件号码：）在省农信社的90×××10的存款人民币29800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3270号
申请执行人高红伟
被执行人魏章彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02605号，依法向被执行人魏章彪发出执行通知书，责令被执行人魏章彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏章彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏章彪（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币29800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月八日
书记员 刘琰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保17号
申请人张金喜，女，1967年4月9日，山东省禹城市。
被申请人刘在荣，男，1991年5月16日，山东省禹城市。
申请人张金喜因机动车交通事故于2017年1月6日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NE6X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年一月六日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保17号
申请人张金喜，女，1967年4月9日，山东省禹城市
被申请人刘在荣，男，1991年5月16日，山东省禹城市
本院于2017年1月6日作出（2017）鲁1482财保17号财产保全的裁定,现因被申请人刘在荣提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘在荣鲁NE6X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年一月十一日
书记员 李 杰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第596号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年12月13日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人杨某甲犯挪用资金罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年12月，宁海县前童镇妙宏村将该村的洞潭沙塘承包给朱三永等人。后妙宏村村委会主任郑某甲将承包款中的人民币90万元汇入时任妙宏村妙�自然村第二村民小组组长的被告人杨某甲的个人账户，作为妙山自然村第二村民小组的补偿款。该村民小组干部经商量，决定将该笔补偿款以农村信用社存单的形式分配给村民。在具体发放过程中，因该组村民许碧旺、许某甲、许建兴、郑之南、许建官、郑某戊、郑某丁拒领补偿款，被告人杨某甲遂保管许碧旺等7户的补偿款存单，款项共计人民币54285元。
2010年4月30日，郑某乙向被告人杨某甲借款，被告人杨某甲便擅自将其保管的许建官的补偿款存单交给郑某乙，郑某乙将该存单中的本金及利息共计人民币7760.97元取出使用，并在一个月后归还被告人杨某甲人民币7755元。2010年5月12日，被告人杨某甲又擅自将其保管的其余6张存单全部取现，当日取出的本息共计人民币46648.01元及郑某乙归还的现金被被告人杨某甲陆续用于治病、家庭日常开支及营利活动。2013�8月22日，被告人杨某甲将55468.27元退至前童镇妙宏村经济合作社账户。
2013年12月13日，被告人杨某甲被公安机关传唤到案。案发后，宁海县前童镇妙宏村委会对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某甲、郑某乙、王某甲、章某、林某、郑某丙、许某甲、郑某丁、王某乙、许某乙、郑某戊、王某丙、童某、杨某乙的证言，承包合同，郑某甲工商银行账户历史明细单，工商银行交易业务凭证，宁海县农村集体经济组织统一付款单，前童镇农村集体三资管理服务中心提供的认定书、领款清单，农村信用社存单，存款利息清单，记账凭证，宁波市集体经济组织统一收据，现金缴款单，换届选举结果报告单，前童镇政府出具的证明，妙宏村委出具的证明，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人杨某甲在担任村民小组长期间，利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其中部分用于营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，退还全部赃款，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年八月二十日
代书记员 胡熙熙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5339号
原告苏汉荣，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告宜宾市鑫绿道路援救有限公司，住所址：翠屏区南岸街道航天社区原樑子上社（蜀南加油站旁上坡100米）。
法定代理人丁元久。
本院在审理原告苏汉荣诉被告宜宾市鑫绿道路援救有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏汉荣于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏汉荣自愿申请撤回对被告宜宾市鑫绿道路援救有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏汉荣撤回起诉。
案件受理费2213元，减半收取为1106.5元，由原告苏汉荣承担。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 韦汉敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初193号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人代红宝，男，1985年6月5日出生于哈尔滨市，满族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人代红宝犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人代红宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年8月8日零时24分许，被告人代红宝醉酒驾驶×××号大众牌小型轿车，在哈尔滨市阿城区牌路大街九吉歌厅门前公共通行区域内倒车行驶，后被执勤民警当场查获。经司法鉴定：送检代红宝静脉血检测乙醇含量为239.53mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过等；2、证人徐某、吴某、曲某的证言；3、被告人代红宝的供述和辩解；4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；5、哈尔滨市阿城区公安交警大队视频资料。
公诉机关认为，被告人代红宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代红宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月8日零时24分许，被告人代红宝醉酒驾驶×××号大众牌小型轿车，在哈尔滨市阿城区牌路大街九吉歌厅门前公共通行区域内倒车行驶，后被执勤民警当场查获。经司法鉴定：送检代红宝静脉血检测乙醇含量为239.53mg/100ml。
被告人代红宝于2016年8月8日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年8月8日零时，阿城区公安局金城派出所在处理治安案件时，案件当事人徐某现场指认举报对方当事人代红宝涉嫌酒后驾驶机动车。接警后，民警赶到现场，将代红宝传唤至公安机关。
2、证人徐某证言：我替我朋友经管九吉歌厅，2016年8月7日晚上12点左右，从外面进来一个男的，进屋就骂人，问停在歌厅门口的白色轿车是谁的，说耽误他车出不来，过一会那辆白色轿车的车主把车开走了，那个骂人的男的从歌厅出去后，到歌厅右侧大约二十米的地方，把出租车倒在歌厅门口，他下车就冲我来了，我俩发生了争执，我这时闻到他身上有酒气，发现他喝酒了，就举报他了。
3、证人吴某证言：我的歌厅在九吉歌厅附近，当天晚上12点左右，我听见外面有人吵架，出去看见一个男的把出租车倒在九吉歌厅门口，这个人满嘴酒气，肯定是喝多了。
4、证人曲某证言：我当时在九吉歌厅唱歌，大约12点左右，从歌厅外面进来一个男的，因为门口停车的事和歌厅老板发生纠纷了，后来那个男的走到歌厅右边一个花坛旁边，上了一辆黄色出租车，把车倒在歌厅门口。我发现这个男的走路不太稳，我闻到他满身酒气，我就和警察说这人好象酒驾。
5、被告人代红宝供述：当天我过生日请人吃饭，在饭店我喝了一缸半白酒和四、五瓶啤酒，后又去的歌厅，在歌厅我又喝了两瓶啤酒，我们从歌厅出来，发现我的出租车被一辆白色轿车堵在后面走不了，我就挨家歌厅找车主，在九吉歌厅因为这事我们发生了纠纷，后来我把车开到了歌厅门口。我对酒精测试结果无异议。
6、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书：送检代红宝静脉血检测乙醇含量为239.53g/100ml。
7、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人代红宝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代红宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 范 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或则严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定袁术危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-77号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认林某债权为5000元。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 胡永国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 褚婷婷
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第194号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杨晓龙，男，1988年6月25日生，云南省保山市人，汉族，初中文化，务农，住保山市。因本案于2013年11月12日被双江自治县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人杨晓龙犯运输毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人杨晓龙及其辩护人赵国云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日11时30分，被告人杨晓龙携带毒品乘坐一辆摩托车途经景洪至勐海县公路南落山河寨路口时被双江自治县公安局民警抓获，当场从被告人杨晓龙的左右小腿上各查获用纱布捆绑的毒品甲基苯丙胺一块，净重566克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示户籍证明、抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、物证检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人杨晓龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨晓龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其构成自首、所运输的�品用于自己吸食。辩护人赵国云提出被告人杨晓龙构成非法持有毒品罪、具有自首情节的辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月12日11时30分，被告人杨晓龙携带毒品乘坐一辆摩托车途经景洪至勐海县公路南落山河寨路口时被双江自治县公安局民警抓获，当场从被告人杨晓龙的左右小腿上各查获用纱布捆绑的毒品甲基苯丙胺一块，净重566克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、毒品检验报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人杨晓龙运输毒品甲基苯丙胺566克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨晓龙无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺566克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨晓龙在接受检查时未主动供述自己携带有毒品，不构成自首。关于被告人杨晓龙构成自首的辩解及辩护意见与查明事实不符，均不予采纳。被告人杨晓龙提出所运输的毒品用于自己吸食的辩解无证据证实，不予采纳。辩护人赵国云提出被告人杨晓龙构成非法持有毒品罪的辩护意见与法律规定相悖，不予采纳。被告人杨晓龙归案后认罪态度较好，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨晓龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品甲基苯丙胺566克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 师滇生
审判员 李奇东
二〇一四年五月二十六日
书记员 乐俊培
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初969号
原告：平遥县安业物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：田晓明。
被告：闫晓露。
原告平遥县安业物业管理有限公司诉被告闫晓露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日和12月21日公开开庭进行了审理。原告平遥县安业物业管理有限公司之委托诉讼代理人田晓明、被告闫晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平遥县安业物业管理有限公司诉称，2015年9月1日，原告与平遥县东昇房地产开发公司针对XX小区物业签订了物业服务合同，合同约定多层住宅按照0.45元/月.㎡，商业物业1元/月.㎡。被告系原告所管理的XX小区X号楼X单元X0X室的物业所有人，被告在接受原告物业服务后，从2013年开始不再缴纳物业管理费、清运费等，在原告多次催要后，拖欠至今未付。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。起诉请求由被告支付原告物业管理费、清运费等共计2571元，由被告承担本案诉讼费用。
被告闫晓露辩称，我自从2004年入住以来，物业费一直缴纳，2010年因为孩子上学在XX村租房子后，物业费也一直交着，后来听人说家里没人住物业开个手续就可以不交暖气费，但是物业就不给开这个手续。2014年孩子考上大学我回来住后发现楼下的停车位没有了，停车位被物业或租或卖。我当初交了公摊的钱，物业公司对共同区域无权或租或卖。楼道里还养了只野狗，总在我家门前排便，卫生是大问题。楼道里的电灯泡坏了，物业也不管，就是我自己换。物业费问题和物业公司也一直沟通，但是协商好给1600元后，物业不要钱了要起诉解决。
本院经审理查明，2013年8月和2015年8月，原告（乙方）与平遥县东昇房地产开发公司（甲方）签订两份物业服务合同，合同约定，就甲方选聘乙方对平遥县XX小区提供物业管理服务事宜，订立本合同：物业名称为平遥县XX小区，物业类型为多层住宅；收费执行政府指导价，多层住宅0.45元/月.㎡，商业物业1元/月.㎡等。合同签订后，原告即对平遥县XX小区实施物业管理。被告为平遥县XX小区X号楼X单元X0X室住户，被告在该住房内居住期间，对2014年1月至2016年9月的物业管理费2280元、2013年1月至2016年9月的卫生费225元、2014年1月至2016年9月的楼道声控灯电费66元未向原告交纳。审理中，被告对该所欠原告上述费用不持异议，但称，该不交上述费用的原因是由于原告把该应享受的公摊位置的车位卖了或者出租了；楼道里的卫生，有一只野狗就在该所住单元地下室，住了有6、7年了，排便在楼道里，卫生没保障；声控灯坏了就没换过，物业都不管，坏了都是我和对门换。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的营业执照1份、物业服务合同2份、补充协议1份、平遥县物价局文件1份、2012年卫生费收据1份、2013年楼道声控灯电费收据1份、2013年物业管理费收据1份、设计图纸1份。被告提供的照片5张、通知书1份在卷为证。
本院认为，原告与平遥县东昇房地产开发公司签订物业服务合同，约定由原告对平遥县XX小区进行物业服务管理，被告作为平遥县XX小区的业主，依法应向原告交纳物业管理费等费用，现被告对原告所诉的被告所欠的物业管理费、卫生费、声控灯电费共计2571元无异议，依法被告应对该所欠原告该费用承担清偿责任。被告所称该不支付物业管理等费用的原因是由于原告把该应享受的公摊位置车位卖了或者出租了；楼道里有一只野狗排便，卫生没保障，声控灯坏了物业都不管等。因被告未提出反诉，依法本案不能处理。调解无效，故依据《物业管理条例》第七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告闫晓露在本判决生效后十日内支付原告平遥县安业物业管理有限公司物业管理费2280元、卫生费225元、声控灯电费66元，共计2571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 高增光
人民陪审员 刘建平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵建丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5742号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：李泽民，男，1988年5月10日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 刘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 慧
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初623号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐某，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月16日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2015年11月4日凌晨，被告人唐某在被害人秦某家中做客，趁秦某洗澡之机，将放在房内的一部苹果6S手机及一条项链盗走（经鉴定，被盗手机价值人民币4899元）。后被害人秦某找到被告人唐某并报警。案发后，被告人唐某已赔偿全部损失并取得谅解。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出对被告人唐某判处一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人唐某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，2015年11月4日被告人唐某作案后将所盗手机丢弃，2015年11月12日被告人唐某赔偿被害人秦某人民币6300元，秦某对被告人唐某的行为予以谅解。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某当庭认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋 沙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 欧阳静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10710号
罪犯万头，男，1954年8月13日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）洪刑一初字第24号刑事判决，认定被告人万头犯故意杀人罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）赣刑一复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2009年9月30日裁定，将其刑罚减为无期徒刑、于2011年12月30日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万头在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万头在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万头减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2028年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1190号
罪犯韦畏畏。
浙江省余姚市人民法院于2008年5月16日作出了（2008）余刑初字第397号刑事判决，以被告人韦畏畏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2009年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦畏畏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦畏畏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦畏畏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦畏畏减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵