福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：徐韵秋，该分行巡视员。
委托诉讼代理人：陈福大，该分行员工。
委托诉讼代理人：丘建平，该分行员工。
被告：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市。
法定代表人：庄诸葛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晓耘，男，该公司员工。
被告：福建省南安市鹏鑫铜业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：王进生。
被告：福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：陈祥耀。
被告：庄诸葛，男，1954年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：黄秀丽，女，1956年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：庄达琦，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：庄达立，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：庄达思，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行（下称浦发银行泉州分行）与被告福建省白沙消防工贸有限公司（下称白沙公司）、福建省南安市鹏鑫铜业有限公司（下称鹏鑫公司）、福建中庚视通信息科技有限公司（下称中庚视通公司）、庄诸葛、黄秀丽、庄达琦、庄达立、庄达思金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序。被告鹏鑫公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年4月20日作出（2015）泉民初字第1750号之一民事裁定驳回被告鹏鑫公司对本案管辖权提出的异议。鹏鑫公司在法定期间内上诉于福建省高级人民法院，福建省高级人民法院于2016年6月6日作出（2016）闽民辖终128号民事裁定驳回被告鹏鑫公司的上诉，维持原裁定。后本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告浦发银行泉州分行的委托诉讼代理人陈福大、丘建平到庭参加诉讼。被告白沙公司、鹏鑫公司、中庚视通公司、庄诸葛、黄秀丽、庄达琦、庄达立、庄达思经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1.被告白沙公司立即向原告归还流动资金借款本金4000万元及利息（含利息、罚息等）1182361.91元（暂计至2015年12月14日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），共计41182361.91元；2.被告鹏鑫公司对被告白沙公司所欠原告债务在最高债权本金2000万元范围内承担连带清偿责任；3.被告中庚视通公司对被告白沙公司所欠原告债务在最高债权本金2000万元范围内承担连带清偿责任；4.被告庄诸葛、被告黄秀丽、被告庄达琦、被告庄达立和被告庄达思对被告白沙公司所欠原告债务承担连带清偿责任；5.全体被告承担本案诉讼费、保全费以及其它原告为实现债权而支出的全部费用。庭后，原告浦发银行泉州分行以书面形式明确其诉求的利息（含利息、罚息等）具体为利息（含利息、罚息、复利）。事实和理由：2015年5月5日，原告浦发银行泉州分行与被告白沙公司签订编号为17612015280671的《流动资金借款合同》，约定原告向被告白沙公司发放借款本金人民币2000万元，借款期限为2015年5月5日至2015年11月5日，借款年利率为5.35%。
2015年5月6日，原告浦发银行泉州分行与被告白沙公司签订编号为17612015280673的《流动资金借款合同》，约定原告向被告白沙公司发放借款本金人民币2000万元，借款期限为2015年5月6日至2015年11月6日，借款年利率为5.35%。
上述两份借款合同的借款本金合计为4000万元。
2014年5月14日，原告浦发银行泉州分行与被告鹏鑫公司签订编号为ZB1761201400000203的《最高额保证合同》，保证合同第6.3条约定，保证人被告鹏鑫公司为原告自2014年5月14日至2015年5月9日止的期间内与债务人被告白沙公司办理的各类融资业务所发生的主债权以最高不超过等值人民币贰仟万元整为限提供连带责任保证，债权人为原告，债务人为被告白沙公司。
2014年5月14日，原告浦发银行泉州分行与被告中庚视通公司（原名称为“福建省视通光电网络有限公司”，2015年8月13日更名）签订编号为ZB1761201400000212的《最高额保证合同》，保证合同第6.3条约定，保证人被告中庚视通公司为原告自2014年5月14日至2015年5月9日止的期间内与债务人被告白沙公司办理的各类融资业务所发生的主债权以最高不超过等值人民币贰仟万元整为限提供连带责任保证，债权人为原告，债务人为被告白沙公司。
2014年5月14日，原告浦发银行泉州分行与被告庄诸葛、黄秀丽签订编号为ZB1761201400000204的《最高额保证合同》，保证合同第6.3条约定，保证人被告庄诸葛、黄秀丽为原告自2014年5月14日至2015年5月9日止的期间内与债务人被告白沙公司办理的各类融资业务所发生的主债权以最高不超过等值人民币肆仟万元整为限提供连带责任保证，债权人为原告，债务人为被告白沙公司。
2014年5月14日，原告浦发银行泉州分行与被告庄达琦签订编号为ZB1761201400000205的《最高额保证合同》，保证合同第6.3条约定，保证人被告庄达琦为原告自2014年5月14日至2015年5月9日止的期间内与债务人被告白沙公司办理的各类融资业务所发生的主债权以最高不超过等值人民币肆仟万元整为限提供连带责任保证，债权人为原告，债务人为被告白沙公司。
2014年5月14日，原告浦发银行泉州分行与被告庄达立签订编号为ZB1761201400000206的《最高额保证合同》，保证合同第6.3条约定，保证人被告庄达立为原告自2014年5月14日至2015年5月9日止的期间内与债务人被告白沙公司办理的各类融资业务所发生的主债权以最高不超过等值人民币肆仟万元整为限提供连带责任保证，债权人为原告，债务人为被告白沙公司。
2014年5月14日，原告浦发银行泉州分行与被告庄达思签订编号为ZB1761201400000207的《最高额保证合同》，保证合同第6.3条约定，保证人被告庄达思为原告自2014年5月14日至2015年5月9日止的期间内与债务人被告白沙公司办理的各类融资业务所发生的主债权以最高不超过等值人民币肆仟万元整为限提供连带责任保证，债权人为原告，债务人为被告白沙公司。
在上述六份保证合同的第1.2条中，原告浦发银行泉州分行均与保证人约定：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
依照前述借款合同，原告浦发银行泉州分依约定于2015年5月5日和5月6日分别向被告白沙公司发放了2000万元和2000万元借款，共计4000万元。但上述借款发放后，被告白沙公司未能按照合同约定按时付息，拖欠利息多期，借款到期后未按时还款产生逾期，违反合同约定。被告鹏鑫公司、中庚视通公司、庄诸葛、黄秀丽、庄达琦、庄达立和庄达思在被告白沙公司发生违约后，也未按相关合同约定履行担保责任。全体被告的行为违反了其与原告的合同约定，严重侵害了原告的权益。现原告请求判如所诉。
被告白沙公司、鹏鑫公司、中庚视通公司、庄诸葛、黄秀丽、庄达琦、庄达立、庄达思均未作答辩。
原告浦发银行泉州分行围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告白沙公司、鹏鑫公司的营业执照（副本）、组织机构代码证；被告中庚视通公司的营业执照（副本）、组织机构代码证、内资企业登记情况表；被告庄诸葛、黄秀丽、庄达琦、庄达立、庄达思的居民身份证、被告庄诸葛和黄秀丽的结婚证;2、《流动资金借款合同》（编号：17612015280671）及编号为1761201528067101号流动资金贷款借款凭证（放款记录）；3、《流动资金借款合同》（编号：17612015280673）及编号为1761201528067301号流动资金贷款借款凭证（放款记录）；4、《最高额保证合同》（编号：ZB1761201400000203）；5《最高额保证合同》（编号：ZB1761201400000212）；6、《最高额保证合同》（编号：ZB1761201400000204）；7、《最高额保证合同》（编号：ZB1761201400000205）；8、《最高额保证合同》（编号：ZB1761201400000206）；9、《最高额保证合同》（编号：ZB1761201400000207）；10、被告白沙公司、鹏鑫公司、中庚视通公司的相关借款和担保决议；11、截止2015年12月14日的上述对公贷款清单。
被告白沙公司、鹏鑫公司、中庚视通公司、庄诸葛、黄秀丽、庄达琦、庄达立、庄达思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面质证意见，视为自动放弃对原告浦发银行泉州分行主张的事实抗辩及举证、质证等权利，本院对原告浦发银行泉州分行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，能够证明支持原告浦发银行泉州分行所主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告浦发银行泉州分行诉称一致。
另查明，原告浦发银行泉州分行与被告白沙公司签订编号为17612015280671、17612015280673的《流动资金借款合同》均约定，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按该合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按该合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。
又查明，暂截止至2015年12月14日，被告白沙公司尚结欠原告浦发银行泉州分行借款本金4000万元及利息（含利息、罚息、复利）1182361.91元。
诉讼过程中，根据原告浦发银行泉州分行提出的财产保全申请及提供相应担保的情况，本院于2016年4月20日作出（2015）泉民初字第1750号民事裁定查封、扣押、冻结被告白沙公司、鹏鑫公司、中庚视通公司、庄诸葛、黄秀丽、庄达琦、庄达立、庄达思名下财产，合计价值以人民币4200万元为限。
综上所述，本院认为，原告浦发银行泉州分行与被告白沙公司签订的两份《流动资金借款合同》，原告浦发银行泉州分行分别与被告鹏鑫公司、被告中庚视通公司、被告庄诸葛和黄秀丽、被告庄达琦、被告庄达立、被告庄达思签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应按上述合同的约定履行各自义务。原告浦发银行泉州分行依约向被告白沙公司履行了发放相应贷款的综合性金融服务义务，但被告白沙公司并未依约偿还贷款本息，故原告浦发银行泉州分行请求判令被告白沙公司支付尚欠的贷款本金4000万元及相应利息（含利息、罚息、复利）应予支持。被告鹏鑫公司、中庚视通公司自愿对被告白沙公司的上述债务在最高债权本金2000万元范围内提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期间、范围明确，保证合法有效，原告浦发银行泉州分行要求被告鹏鑫公司、中庚视通公司对被告白沙公司的上述债务在最高债权本金2000万元范围内承担连带清偿责任，合理合法，应予支持，上述二被告在承担保证责任后，有权向被告白沙公司追偿。被告庄诸葛、黄秀丽、庄达琦、庄达立、庄达思自愿对被告白沙公司的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期间、范围明确，保证合法有效，原告浦发银行泉州分行要求被告庄诸葛、黄秀丽、庄达琦、庄达立、庄达思对被告白沙公司的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，应予支持，上述五被告在承担保证责任后，有权向被告白沙公司追偿。被告白沙公司、鹏鑫公司、中庚视通公司、庄诸葛、黄秀丽、庄达琦、庄达立、庄达思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省白沙消防工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行偿还编号为17612015280671、17612015280673的《流动资金借款合同》项下借款本金合计4000万元及相应的利息、罚息、复利（截止至2015年12月14日的利息、罚息、复利合计为1182361.91元，自2015年12月15日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按编号为17612015280671、17612015280673的《流动资金借款合同》的约定计算）；
二、被告福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、福建中庚视通信息科技有限公司对被告福建省白沙消防工贸有限公司的上述全部债务在最高债权本金2000万元范围内承担连带清偿责任，上述二被告承担保证责任后有权向被告福建省白沙消防工贸有限公司追偿；
三、被告庄诸葛、黄秀丽、庄达琦、庄达立、庄达思对被告福建省白沙消防工贸有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，上述五被告承担保证责任后有权向被告福建省白沙消防工贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247712元，财产保全费5000元，由被告福建省白沙消防工贸有限公司、福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、福建中庚视通信息科技有限公司、庄诸葛、黄秀丽、庄达琦、庄达立、庄达思共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林嘉锟
附：一、引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。