河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5990号
原告：王建岭，女，1963年4月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
被告：田承平，男，1977年2月5日出生，汉族，司机，住山东省嘉祥县。
被告：李小刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
以上二被告委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。
被告：嘉祥县华通运输有限公司（以下简称华通运输公司），住所地：山东省嘉祥县。
法定代表人：蔡合新，经理。
委托诉讼代理人：李朋，男，1983年11月26日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住山东省嘉祥县。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财险济宁支公司），住所地：山东省济宁市。
负责人：孔祥军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司），住所地：山东省济宁市。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建岭的委托诉讼代理人陈松新，被告田承平、李小刚的委托诉讼代理人左战，被告华通运输公司的委托诉讼代理人李朋，被告人保财险济宁分公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼。被告天安财险济宁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计430105.56元；2、诉讼费由被告承担。
被告田承平、李小刚辩称：田承平系李小刚雇佣的驾驶员，李小刚是肇事车辆实际车主，车辆挂靠在华通运输公司名下，在本案刑事案庭审期间，由田承平、李小刚与原告达成民事赔偿协议，共同支付原告400000元赔偿金不包括保险公司赔偿部分，原告同时放弃对华通运输公司等人所有民事责任，且不承担本案相关诉讼费用，该协议及谅解书均已通过黄骅市法院（2017）冀0983刑初337号刑事判决予以确认。因此请求法院驳回对1.2.3被告的诉讼请求。
被告华通运输公司：车辆挂靠公司不承担责任，实际车主李小刚赔偿400000元，其余原告放弃。
被告天安财险济宁支公司答辩意见为：1、在当庭确认肇事车辆行驶证、驾驶员的驾驶证真实有效的情况下，答辩人保险范围内承担合理合法的赔付责任。对于原告的医疗费应根据国家医保报销范围内予以承担，诉求各项损失按照提交证据的真实性合理合法的承担。2、本案鉴定费、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。
被告人保财险济宁分公司答辩意见为：本案属于商业险免赔情形，被告人保财险济宁分公司不应承担赔偿责任。本案事故驾驶员肇事逃逸。依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场。逃逸行为明显符合保险条款约定，属于商业第三者责任保险的责任免除情形。就本案免责条款，被告人保保险公司已经按照法律规定尽到明确说明和告知义务。本案，投保单中的投保人声明由投保人盖章确认，不仅证明投保人在保险合同订立时已采用足以引起投保人注意的文字对免责条款及其他条款的明确说明义务。该免责条款约定具体、明确，并不存在歧义，投保人也已充分理解免责条款及其他条款，故应认定免责条款及其他条款对合同双方当事人均产生法律效力。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月24日4时50分，被告田承平驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车沿364省道由南向北行驶至黄骅市364省道285KM+700M处时，与前方顺行王建岭骑行的电动自行车相撞，造成王建岭受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后田承平驾车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具黄公交认字【2016】第057号事故认定书，认定被告田承平负事故的全部责任，原告王建岭无责任。
被告田承平驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车的登记所有人为被告华通运输公司，被告李小刚系该车的实际所有人。被告田承平系被告李小刚的雇佣司机，在雇佣期间发生交通事故。鲁Ｈ×××××号车以被告华通公司的名义在被告天安财险济宁支公司投保交强险，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车在被告人保财险济宁分公司投保商业第三者责任险，主车理赔限额为1000000元，挂车理赔限额为50000元，均投保不计免赔。事故发生在保险期间。
被告人保财险济宁分公司提交保险条款一份，证明依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场……”的约定，被告田承平肇事逃逸属于商业第三者责任保险的责任免除情形。并提交加盖被告华通运输公司公章的投保单一份，证明该投保单中加黑字体记载“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”，就该免责条款被告人保财险济宁分公司已尽到了提示和明确说明义务，并主张其不应承担赔偿责任。被告华通公司当庭认可被告人保财险济宁分公司就免责条款告知已履行明确说明义务。
事故发生后，原告王建岭因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗80天。原告王建岭之伤为创伤性失血性休克，骨盆多发骨折，腰5椎体左侧横突骨折，双下肢毁损伤。2017年10月10日，被告田承平、李小刚与原告王建岭签订协议书，约定原告有权从保险公司获得应赔偿的法定赔偿项目，同时被告田承平、李小刚再一次性赔偿原告王建岭各项损失共计400000元。原告王建岭放弃本案除保险公司外的所有人包括被告华通运输公司、田承平、李小刚的其他民事责任，也不再要求其承担任何费用包括诉讼费用等。被告田承平、李小刚已按照协议的约定给付原告王建岭赔偿款400000元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王建岭的损失为：
一、医疗费133873.86元（依据医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明）；
二、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天，依据住院病案予以确认）；
三、营养费1040元（40元/天×26天，参考住院病案结合原告实际伤情，本院酌定住院期间营养费40元/天计算住院期间26天）。
四、护理费14832.35元（52409元/年÷365天×15天×2人+52409元/年÷365天×65天×1人，参考住院病案，本院支持其住院期间其中15天由两人护理，65天由一人护理，护理费按照上一年度河北省在岗职工平均工资52409元/年计算）；
五、误工费10843.20元（60.24元/天×180天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，结合原告的伤情，支持其误工期为180天；误工费按照河北省上年度农林牧渔业行业标准60.24元/天计算）；
六、残疾赔偿金190704元（11919元/年×20年×80%，依据伤残鉴定意见书，原告伤残等级为三级，参照上一年度河北省农村居民年人均可支配收入11919元计算）；
七、鉴定、检查费1000元（依据鉴定费票据予以确认）；
八、精神损害抚慰金不予支持（被告田承平已经承担刑事责任）；
九、交通费500元（参考原告家庭住址及住院情况，本院予以酌定）。
以上损失共计356793.41元。
本院认为，交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，被告田承平负事故的全部责任，理应承担全部赔偿责任。因被告田承平系被告李小刚的雇佣司机，其赔偿责任应由其雇主即被告李小刚承担。被告天安财险济宁支公司作为鲁Ｈ×××××号车所投交强险的保险人，应当依据保险合同约定承担替代赔偿责任。被告天安财险济宁支公司应在该车所投交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残项下赔偿原告伤残赔偿金110000元。被告人保财险济宁分公司主张免赔，根据保险条款约定，及投保单中已经使用加黑字体就免责条款进行说明，应视为已经尽到相应的提示告知义务。结合事故发生时，被告田承平驾车逃逸，故对于被告人保财险济宁分公司要求依据保险合同约定免赔的主张，本院予以采信，被告人保财险济宁分公司不承担赔偿责任。原告与被告田承平、李小刚之间签订协议，二被告已按照协议的约定给付原告王建岭赔偿款400000元，王建岭应按合同约定不再追究被告田承平、李小刚、华通运输公司的民事责任，且应承担诉讼费用，故对原告要求被告田承平、李小刚、华通运输公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告天安财险济宁支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、举证、质证的诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁Ｈ×××××号车所投交强险限额内赔付原告王建岭各项损失120000元；
二、驳回原告王建岭的其他诉讼请求。
以上有给付内容的款项，限判决生效后十日内履行完毕。被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元，减半收取3876元，由原告王建岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 宇