湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初222号
原告：张霞，女，生于1981年11月25日，湖北省十堰市人，居民。
被告：梅鑫，生于1975年11月25日，系湖北武当红农业科技股份有限公司董事长。
第三人：湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇五龙河大道***号。
法定代表人：梅鑫，系该公司董事长。
原告张霞诉被告梅鑫、第三人湖北武当红农业科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼；被告梅鑫、第三人湖北武当红农业科技股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2015年6月5日签订的《可选择性股权转让暨代持协议书》（协议编号：WDH-2015-6-1）及2015年6月10日签订的《可选择性股权转让暨代持协议书》（协议编号：WDH-2015-6-4）；2、被告退还原告现金240000元及6%的资金占有使用费，赔偿原告违约金48000元；3、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求第三人湖北武当红农业科技股份有限公司承担连带清偿责任；放弃诉讼请求：放弃要求被告支付6%的资金占有使用费。事实和理由：2015年6月5日，原、被告签订《可选择性股权转让暨代持协议书》（协议编号：WDH-2015-6-1），协议约定：被告持有第三人97.5%的股份，同意将其中占有第三人0.05%的股份转让给原告，约定转让价款为120000元。同时，被告向原告承诺若第三人于2016年第一季度末能完成新三板挂牌，则由第三人实际控制人以年化6%的资金占有费用形式向原告支付投资成本并退还本金；同时协议还约定若被告无故单方面解除本协议或有其他违约行为的，原告有权解除本协议并要求被告返还已收款项120000元，并按照转让总价的20%即24000元赔偿给原告。2015年6月10日，原、被告再次签订《可选择性股权转让暨代持协议书》（协议编号：WDH-2015-6-4），协议约定内容及转让价款同2015年6月5日签订的《可选择性股权转让暨代持协议书》。二份协议签订后，原告分别于2015年6月4日、6月10日支付被告120000元，但被告并没有按协议约定在2016年第一季度末完成新三板挂牌，被告的行为构成违约，根据原、被告的协议约定被告应退还原告二份协议约定的现金240000元及6%的资金占有使用费，赔偿原告违约金48000元。原告据此要求被告支付上述费用遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法公正裁判。
被告梅鑫未作答辩。
第三人湖北武当红农业科技股份有限公司未作答辩。
原告向本院提交了原告的身份证复印件、原告与被告于2015年6月5日签订的协议编号为WDH-2015-6-1的《可选择性股权转让暨代持协议书》及第三人湖北武当红农业科技股份有限公司于2014年6月4日向原告出具的120000元收据、原告与被告于2015年6月10日签订的协议编号为WDH-2015-6-4的《可选择性股权转让暨代持协议书》及第三人湖北武当红农业科技股份有限公司于2014年6月10日向原告出具的120000元收据、被告的身份证复印件、湖北省工商局信息中心十堰业务部出具的第三人湖北武当红农业科技股份有限公司的企业基本注册信息查询单、全国中小企业股份转让系统查询第三人湖北武当红农业科技股份有限公司在新三版是否已挂牌的截图，证明被告向原告转让其在湖北武当红农业科技股份有限公司的0.1%的股份，原告向被告支付股权转让款240000元，湖北武当红农业科技股份有限公司向原告出具股权转让款收据，被告未将股权转让给原告，未在工商部门进行股权变更登记，现被告仍持有湖北武当红农业科技股份有限公司97.5%的股份，是该公司实际控制人及湖北武当红农业科技股份有限公司至今未完成新三版挂牌的情况。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，原告张霞与被告梅鑫签订协议编号为WDH-2015-6-1的《可选择性股权转让暨代持协议书》，协议约定：被告持有第三人湖北武当红农业科技股份有限公司97.5%的股份，被告将其中占有第三人公司0.05%的股份及其依该股份享有的相应权益一并转让给原告；2015年6月5日为交易基准日，该日期是计算第三人公司资产的基准时间；每股转让价格为3元/股，合计转让股权款为120000元；双方同意暂不向工商行政机关办理股权转让的变更登记手续，而由被告暂时代表原告持有上述转让股份，在湖北武当红农业科技股份有限公司新三板挂牌期间办理股份转让登记；办理股份转让变更登记的时间，在原告付清股权转让款给被告后，且已届满上述所约定时间，双方均有权催告对方办理股权转让变更登记，办理股权转让变更登记时，双方均应予以配合；双方在工商行政机关办理股权转让变更登记时，所递交给行政机关的股权转让合同之中，股权转让价款以本协议的约定为准；被告承诺：1、被告已合法成为第三人公司的股东，全权和合法拥有本协议书项下转让的第三人公司股份；2、被告承诺未以转让股权为其自身债务或第三方提供任何形式的担保；3、被告承诺若湖北武当红农业科技股份有限公司于2016年第一季度末未能完成新三版挂牌，则由湖北武当红农业科技股份有限公司的实际控制人以年化6%的资金占有费形式向原告支付投资成本并退还本金；若被告无故单方面解除本协议或有其他违约行为的，原告有权解除本协议并要求被告返还已收款项（但退回股份）并按照总价的20%赔偿给原告；凡因履行本协议书所发生的或与本协议书有关的一切争议，双方应首先通过友好方式协商解决，如果协商不能解决，应提请湖北武当红农业科技股份有限公司所在地法院诉讼解决。原告已于2015年6月4日通过转帐的方式向被告支付股权转让款120000元，第三人湖北武当红农业科技股份有限公司于2015年6月4日向原告出具收据“收据入帐时间：2015年6月4日交款单位：张霞收款方式：转帐金额人民币120000元收款事由：武当红入股金协议号：WDH-2015-6-1”收据上加盖了第三人的公章。2015年6月10日，原、被告再次签订协议编号为WDH-2015-6-4的《可选择性股权转让暨代持协议书》，协议约定内容及转让价款与WDH-2015-6-1的《可选择性股权转让暨代持协议书》一致，只是交易基准日为2015年6月10日。原告已于当日通过转帐的方式向被告支付股权转让款120000元，第三人湖北武当红农业科技股份有限公司于2015年6月10日向原告出具收据“收据入帐时间：2015年6月10日交款单位：张霞收款方式：转帐金额人民币120000元收款事由：武当红入股金协议号：WDH-2015-6-4”收据上加盖了第三人的公章。湖北武当红农业科技股份有限公司在2016年第一季度末完成新三板挂牌，被告未将股权转让给原告，未在工商部门进行股权变更登记，被告现持有湖北武当红农业科技股份有限公司97.5%的股份。原告认为被告的行为构成违约，多次找被告解决未果，遂于2017年2月6日提起民事诉讼。
本院认为，原告张霞与被告梅鑫签订了协议编号为WDH-2015-6-1、WDH-2015-6-1的《可选择性股权转让暨代持协议书》，双方之间形成的股权转让法律关系真实合法，系双方当事人的真实意思表示，应当认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告梅鑫未按《可选择性股权转让暨代持协议书》约定承诺湖北武当红农业科技股份有限公司于2016年第一季度完成新三版挂牌，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的《可选择性股权转让暨代持协议书》并按照协议书约定要求被告退还股权转让款240000元及支付总价的20%的违约金，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议后，缺席判决如下：
一、解除原告张霞与被告梅鑫于2015年6月5日、2015年6月10日签订的协议编号为WDH-2015-6-1、WDH-2015-6-4的《可选择性股权转让暨代持协议书》；
二、被告梅鑫于本判决生效后十日内退还原告张霞股权转让款240000元并向原告张霞支付违约金48000元，第三人湖北武当红农业科技股份有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费5620元，由被告梅鑫负担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓少波
审 判 员 罗德海
人民陪审员 李国富
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 鹏
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国公司法》
第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。