云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1564号
上诉人（原审被告）：何杰伦，男，1996年7月22日生，彝族，住南华县。
委托诉讼代理人：程开翠（系何杰伦之母），女，1976年1月21日生，住址同上。
委托诉讼代理人：吕光强（系兔街镇小古木村委会推荐），男，1977年3月27日生，住南华县。
被上诉人（原审原告）：彭君汉，男，1953年5月8日生，住牟定县。
委托诉讼代理人：董自荣，牟定县定远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：楚雄市开发区鹿城北路与丰胜路交叉口。统一社会信用代码：91532300745252966N。
负责人：田鹏，系公司总经理
委托诉讼代理人：陶彪，系公司职工。
上诉人何杰伦因与被上诉人彭君汉、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称平安财险楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服牟定县人民法院（2017）云2323民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人何杰伦上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审认定上诉人垫付的医疗费12500元错误。上诉人垫付的医疗费用是25500元，事故发生后，被上诉人彭君汉被送往牟定县医院治疗，在县医院的费用是由被上诉人支付，后被上诉人被转到楚雄州中医院治疗，在楚雄州中医院住院期间的费用全部是由上诉人家垫付，被上诉人仅在出院结算时支付了2181.39元。被上诉人在楚雄州中医院住院期间，一直由上诉人家属护理照顾，出院前垫付的25500元也全部是由上诉人家属支付。出院时，被上诉人的儿子和上诉人家属商量，上诉人何杰伦年轻，尽量不要留下案底，现在老人也已痊愈出院，让上诉人家属把交费清单给他们，他们去交警队撤案，上诉人家属无法律常识把全部清单给了被上诉人的儿子。在一审庭审法官询问时，被上诉人说自己交了住院费，但是说不清楚自己交了多少费用；二、一审认定住院期间发生的所有费用为交通事故受伤治疗费用错误。楚雄州中医院出具的病情诊断证明书,证明被上诉人患有Ⅱ型糖尿病，糖尿病并非交通事故造成，与交通事故无任何联系，但是被上诉人在住院期间一并治疗了糖尿病。与此同时，因被上诉人患有糖尿病，入院后无法及时手术，导致被推迟五次手术预约近20天，一审将治疗糖尿病的费用及因为糖尿病导致无法手术而产生的巨额费用一并算入交通事故损伤赔偿范围错误；三、一审认可被上诉人提出的住院伙食补助费和护理费无事实依据。上诉人家属从牟定县将被上诉人送往楚雄州中医院，被上诉人的儿子在上诉人家属办完全部手续后出现了一会便到昆明上班，被上诉人是由上诉人家属全权陪护，包括被上诉人的妻子在内的全部生活费用也是由上诉人家属支付。上诉人家属已经支付了全部的费用，一审再次认可被上诉人提出的住院伙食补助费和护理费无事实依据。
被上诉人彭君汉答辩称，请求依法驳回上诉，维持原判，二审上诉费由上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人在楚雄州中医院垫付的全部医疗费是12500元正确。交通事故发生后，被上诉人被交警送往牟定县医院，被上诉人家属预付了1000元医疗费及359.40元的门诊检查费和1525.97元住院费。转入楚雄州中医院当天，被上诉人家预交了医疗费10000元，上诉人家预交500元，过后上诉人家又交了7000元，做手术前双方各交了3000元，手术后上诉人家又交了2000元，在出院时被上诉人家结账支付了2181.39元，合计支付了27681.39元。故上诉人家一共预付的医疗费是12500元。被上诉人有向医院交款的预交款收据、住院费发票、日记本作为证据证明。因双方都是醉酒驾驶，事故发生后，交警队已经对双方进行处罚，不存在上诉人所说的是他们不懂法律常识，把全部清单交给被上诉人之子，更何况上诉人也承认两次出院都是被上诉人家结账，发票、清单当然在被上诉人手里。二、一审认定被上诉人的护理费、住院伙食补助费正确。被上诉人住院期间均由妻子、儿子护理。故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安财险楚雄支公司答辩称，一审判决与我方没有关系，我方服从一审判决。由于上诉人何杰伦系醉酒驾驶，我方有追偿权。
彭君汉向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失102310.42元（其中医疗费29566.76元，误工费18474.66元，护理费8440.20元，营养费1800元，住院伙食补助费1850元，残疾赔偿金28022.80元，后续治疗费12000元，鉴定费1200元，交通费56元）；扣除被告何杰伦垫付的医疗费12500元，被告还应赔偿89810.42元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审认定的法律事实，2016年12月19日21时30分，被告何杰伦醉酒驾驶云EX06**号小型轿车行驶至牟定县共和镇周山村委会邓家村路段时，与对向由原告彭君汉醉酒驾驶的无号牌燃油二轮摩托车发生相撞，造成彭君汉受伤及两车受损的道路交通事故。经牟定县交警大队第2016122508号《道路交通事故认定书》认定，被告何杰伦负事故主要责任，原告彭君汉负事故次要责任。原告受伤后被送至牟定县人民医院治疗，后转到楚雄州中医院住院治疗，经医院诊断，原告彭君汉伤情为：1.左胫骨平台交叉韧带止点撕脱性骨折；2.左侧股骨外侧髁骨挫伤；3.左膝关节前、后交叉韧带损伤；4.左侧内侧副韧带损伤；5.左膝关节内侧半月板后角损伤；6.左膝关节腔及髌骨囊积液;7.左膝关节多发肌肉损伤；8.左小腿肌腱静脉血栓形成。原告彭君汉住院治疗36天后好转出院，支出医疗费29566.76元（其中被告何杰伦垫付了12500元）。经司法鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费12000元，原告彭君汉支出鉴定费1200元。另外，被告何杰伦驾驶云EX06**号小型轿车向平安财险楚雄支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。另查明，原告彭君汉生于1953年5月8日，发生交通事故时已超过60周岁。
一审认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车驾驶人员醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告何杰伦承担主要责任，原告彭君汉承担次要责任。由于何杰伦驾驶的车辆在被告平安财险楚雄支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，因此，应该先由被告平安财险楚雄支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据被告何杰伦与被告平安财险楚雄支公司签订的商业保险合同条款,被保险人何杰伦在本次交通事故中属于醉酒驾驶，应由被告何杰伦承担的责任份额，按被告平安财险楚雄支公司根据与被告何杰伦签订的商业保险合同约定，不承担商业险赔偿责任。原告彭君汉造成的经济损失为：医疗费41566.76元（住院医疗费29207.36元、门诊医疗费359.40元、后期医疗费用12000元）、残疾赔偿金28022.80元（8242元×17年×20%）、护理费8440.20元（90天×93.78元/天）、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、交通费56元、鉴定费1200元，合计81985.76元。先由被告平安财险楚雄支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告46519元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、残疾赔偿金28022.80元、护理费8440.20元、交通费56元）。对于交强险内赔偿不足的35466.76元，由被告何杰伦赔偿原告彭君汉21280元（35466.76元×60%），其余的14186.76元由原告彭君汉承担。对于被告何杰伦前期已经垫付的费用12500元，在计算赔偿数额时予以相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公在被告何杰伦驾驶的云EX06**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭君汉46519元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；二、对交强险内赔偿不足的部分，由被告何杰伦赔偿原告彭君汉21280元，扣除被告何杰伦垫付的12500元，被告何杰伦实际还应赔偿原告彭君汉8780元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；剩余14186.76元，由原告彭君汉自行承担；三、驳回原告彭君汉的其他诉讼请求。诉讼费249元，由被告何杰伦承担150元，限与赔偿款同期交本院，由原告彭君汉承担99元（已付）。
二审中，上诉人何杰伦向本院提交了楚雄州中医院住院费用汇总清单复印件5张，欲证明被上诉人彭君汉在楚雄州中医院住院期间有治疗糖尿病的用药，以及因被上诉人患有糖尿病，耽误了做手术的时间并增加了治疗、护理等费用的事实。被上诉人彭君汉提交了以下证据：1.牟定县医院的预付款收据复印件1张，欲证明其在该院预交1000元治疗费的事实；2.楚雄州中医院的预交款收据复印件2张，欲证明其在该院预交款13000元，上诉人垫付了12500元，两笔合计25500元的事实；3.笔记本（彭君汉）1本，欲证明其住院期间双方预交款记录情况，与证据2的金额相吻合。
经质证，被上诉人彭君汉对上诉人提交的证据真实性、关联性、合法性无异议，但认为不能证明上诉人的主张，因其在一审提交的住院诊断证明及出院证的注意事项已说明，被上诉人在外科治疗时没有治疗糖尿病的情况及用药，糖尿病需到内科治疗；被上诉人平安财险楚雄支公司对上述证据的三性均无异议。上诉人何杰伦对被上诉人彭君汉提交的证据1的三性均无异议；对证据2、3的三性均不认可，认为系被上诉人造假，13000元是上诉人缴纳，且上诉人每次交款都和被上诉人说过缴费情况。被上诉人平安财险楚雄支公司质证认为，不涉及其利益，以上诉人的意见为准。
本院认为，上诉人何杰伦提交的证据，因被上诉人彭君汉、平安财险楚雄支公司对其三性予以认可，但不能证明有治疗糖尿病的用药及增加费用的情况，本院不予采信。被上诉人彭君汉提交的证据1因上诉人何杰伦及平安财险楚雄支公司无异议，本院予以采信；证据2与被上诉人在一审承认的缴费金额一致，本院予以采信，证据3系被上诉人自制的记账清单，上诉人不予认可，本院不予采信。
经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人何杰伦认为一审认定何杰伦垫付医疗费12500元错误，认为何杰伦垫付医疗费25500元。被上诉人彭君汉及平安财险楚雄支公司对一审认定的事实均无异议。对双方无异议的一审认定的其余事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：1.一审确认上诉人垫付的医疗费是否正确；2.一审判决上诉人支付住院伙食补助费及护理费是否合理。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有义务提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张垫付了医疗费25500元，但未提供证据予以证明，应承担不利后果。被上诉人在一审承认上诉人为其垫付了医疗费12500元，一审确认其垫付的医疗费正确；同理，上诉人主张被上诉人住院期间的伙食、护理由其负责，也未提供证据予以证明，故其上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人何杰伦负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 杨 洁
审判员 吴启贤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏正生