河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初343号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人程士刚，男，1979年5月17日出生，，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因犯诈骗罪于2014年11月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被批准刑事拘留后在逃，2016年12月6日被邯郸市永年区公安局大北汪刑警队抓获，并于当日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人李平安，河北久恒律师事务所律师。
被告人武建辉，男，1983年2月7日出生，，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因盗窃于2016年9月22日被邯郸市永年区公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕，2016年12月5日被邯郸市永年区公安局取保候审，2017年7月11日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人王成兰，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人程士刚、武建辉犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人程士刚及其辩护人李平安、被告人武建辉及其辩护人王成兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控：1、2016年9月20日上午，被告人程士刚指使陈彦领（行政处罚）到永年区临洺关镇河北铺村强龙紧固件有限公司（下称强龙公司）收购废铁下脚料，在称重时，程士刚指使被告人武建辉利用电子干扰器干扰地磅读数，窃取强龙公司废铁下脚料。经鉴定，被盗物品价值1706元。2、2016年9月20日，程士刚指使武建辉到强龙公司收购废铁下脚料，在称重时，武建辉利用电子干扰器干扰地磅读数，窃取强龙公司废铁下脚料。经鉴定，被盗物品价值3405元。3、2016年9月21日上午，程士刚指使武建辉到强龙公司收购废铁下脚料，在称重时，武建辉利用电子干扰器干扰地磅读数，被强龙公司工作人员发现后报警。经鉴定，被盗物品价值1952元。公诉机关认为，被告人程士刚、武建辉的行为构成盗窃罪，请人民法院依法判处。
被告人程士刚对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：对被告人程士刚的行为构成盗窃罪没有异议，但具有酌情从轻处罚情节：第一，程士刚并没有直接参与、直接实施盗窃行为，只是起了联系货源、指使、教唆作用，社会危害性较小。第二，程士刚当庭如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现。第三，同案犯武建辉对被害人的损失进行了赔偿，被害人的损失已经得到挽回，应从轻处罚。第四，程士刚虽然在缓刑考验期限内又重新犯案，但本案的盗窃数额较小，请合议庭对程士刚从轻处罚。
被告人武建辉对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：一、公诉机关提交的证据存在矛盾，不能证实案件经过。二、现有证据不能证实武建辉共同策划起诉书指控的犯罪，不是共同犯罪。三、本案应定性为诈骗罪，而不是盗窃罪。四、武建辉具有以下从轻或减轻处罚情节，1、武建辉赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。2、武建辉当庭如实供述犯罪事实。3、武建辉2016年9月21日的的犯罪属于未遂。
经审理查明：
1、2016年9月20日上午，被告人程士刚指使陈彦领（行政处罚）到永年区临洺关镇河北铺村强龙紧固件有限公司（下称强龙公司）收购废铁下脚料，在称重时，程士刚指使被告人武建辉利用电子干扰器干扰地磅读数，窃取强龙公司废铁下脚料。经鉴定，被盗物品价值1706元。
2、2016年9月20日，程士刚指使武建辉到强龙公司收购废铁下脚料，在称重时，武建辉利用电子干扰器干扰地磅读数，窃取强龙公司废铁下脚料。经鉴定，被盗物品价值3405元。
3、2016年9月21日上午，程士刚指使武建辉到强龙公司收购废铁下脚料，在称重时，武建辉利用电子干扰器干扰地磅读数，窃取强龙公司废铁下脚料。在武建辉驾驶车辆离开时，被强龙公司工作人员发现后报警。经鉴定，被盗物品价值1952元。
以上盗窃数额共计7063元。
另查明，被告人程士刚因犯诈骗罪于2014年11月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。缓刑考验期限自2014年11月24日至2016年11月23日止。
另查明，案发后被告人武建辉与被害人达成了赔偿协议，被告人武建辉通过向被害人赔偿损失的方式取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程士刚、武建辉在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有通话记录、视频截图、和解书、撤回控告申请书、废料统计表、发货清单、抓获证明；证人李某、陈某1、武某、高某的、陈某2、杨某2、郑某、陈社朝证言；被害人杨某1、黄某陈述；被告人程士刚、武建辉供述；物价鉴定结论；现场勘查笔录、地理方位图、现场照片、辨认笔录；被告人程士刚、武建辉户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程士刚、武建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人程士刚在缓刑考验期限内犯本罪，依法应当撤销缓刑，与本罪所判刑罚数罪并罚。被告人程士刚伙同被告人武建辉共同实施盗窃行为，系共同犯罪，二人在犯罪中的作用相当，对辩护人不是共同犯罪的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人武建辉系诈骗犯罪的辩护意见，经查，被告人武建辉伙同程士刚以非法占有为目的，通过电子干扰设备干扰称重设备读数的方式窃取他人财物，符合我国刑法关于盗窃罪犯罪构成要件的规定，应按照盗窃罪定罪处罚，对辩护人的意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的犯罪未遂的辩护意见，经查，在第三起犯罪过程中，被告人武建辉已通过干扰称重设备读数的方式取得了被盗物品，之后因被害人发现而报警，继而被公安机关当场抓获，被告人武建辉的盗窃行为已经完成，属于犯罪既遂，故对辩护人的意见，本院不予采纳。被告人程士刚、武建辉当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后，被告人武建辉赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其从宽处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人程士刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；撤销本院（2014）永刑初字第302号刑事判决书对程士刚宣告的缓刑，将判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元的刑罚，与本次判决的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年5月5日止。罚金均已缴纳。）
二、被告人武建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的75天折抵刑期后，即自2017年7月11日起至2017年11月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 单飞鹏
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省执行盗窃罪“数额较大”的起点是价值人民币2000元。“数额巨大”的起点是价值人民币60000元;“数额巨大”的起点是价值人民币60000元；“数额特别巨大”的起点是价值人民币400000元。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。