wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1067号
原告陈某。
委托代理人孙志军、周俊岭，湖北朋来律师事务所律师（一般授权代理）。
被告何某甲。
原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人孙志军、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告何某甲于2008年自由恋爱，××××年××月××日生育一子何某乙，2012年4月5日自愿领取《结婚证》，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，长期两地分居，夫妻感情完全破裂，我要求与被告何某甲离婚，儿子何某乙由被告何某甲抚养，我每月给付小孩抚养费400元。
被告何某甲辩称，我与原告陈某自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础较好，我本意不愿离婚，但原告陈某坚决要求离婚，我同意。婚生子何某乙于2013年2月烫伤，当时用去医疗费40，000余元，后期还需要进行植皮治疗，我同意婚生子何某乙由我抚养，我要求原告陈某一次性支付小孩抚养费55，000元和后期植皮估计治疗费用100，000元的一半。
经审理查明，原告陈某与被告何某甲于2008年上半年自由相恋，2009年5月开始同居生活，××××年××月××日生育一子何某乙，2012年4月5日自愿领取《结婚证》。原、被告双方结婚时各自没有购置财产，婚后亦未添置共同财产，2013年2月双方所生子何某乙烫伤。原、被告双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，2013年7月原告陈某外出打工，夫妻双方分居生活，原告陈某认为夫妻感情完全破裂，故要求与被告何某甲离婚，双方所生子何某乙由被告何某甲抚养，并随其共同生活。
另查明，原、被告所生子何某乙因烫伤，住院治疗期间，原、被告双方均认可借债30，000余元未还。原告陈某陈述其中向被告何某甲父亲借款10，000元，向被告何某甲姐姐借款13，000元，其余的是向原告陈某娘家借款。被告何某甲认可向其父亲借款10，000元未还，向其姐姐借款13，000元未还，但认为其余款项是向本湾其他人借款未还。
本院认为，原、被告双方虽自愿登记结婚，有一定的感情基础，但双方在共同生活期间，不互相沟通，相互理解，夫妻双方长期分居达两年之久，原、被告双方夫妻感情完全破裂，原告陈某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某要求所生子何某乙由被告何某甲抚养，并随其共同生活，被告何某甲亦同意，本院予以采纳。被告何某甲要求原告陈某一次性支付抚养费，无法律依据，本院不予支持；原、被告所生子何某乙因烫伤过，需要更多耐心护理，本院酌情认定原告陈某每月给付小孩生活费600元，每年的元月1日付清当年12个月生活费7，200元。原、被告之子何某乙目前没有进行植皮治疗，亦不发生实际的治疗费费用，被告何某甲要求原告陈某支付治疗费50，000元，本院不予采纳，所生子何某乙若需要植皮治疗，以实际治疗期间的治疗费用，可再另行主张权利，另案处理。原、被告双方虽然均承认有30，000余元债务未清偿，但双方共同认可的债务有向被告何某甲父亲借款10，000元，向被告何某甲姐姐借款13，000元，共计23，000元，其余债务，双方均相互不认可，也未提交相关证据，本院只认可原、被告双方共同债务23，000元，该债务均是向被告何某甲亲属借款，由被告何某甲直接进行清偿，原告陈某承担一半债务11，500元直接给付被告何某甲。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告何某甲离婚。
二、原、被告所生子何某乙由被告何某甲抚养，并随其共同生活，原告陈某给付小孩生活费每月600元，定于每年的元月1日付清当年生活费7，200元。小孩独立生活后随父随母由其自择。原告陈某对小孩享有探视权。
三、原、被告双方共同债务23，000元，由被告何某甲对外清偿。原告陈某给付被告何某甲11，500元限于本判决书生效后十日内一次付清。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一六年五月二十日
书记员 胡行勇
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路65号，统一社会信用代码9132110067303087XC。
负责人：吴铮，该分行行长。
委托代理人：张天翼、陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：朱林，男，汉族，1972年1月13日生，住镇江市，
委托代理人：朱庚标，男，汉族，1946年4月9日生，住镇江市，系原告朱林的父亲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮蓄银行镇江市分行）与被告朱林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行镇江市分行的委托诉讼代理人张天翼，被告朱林的委托代理人朱庚标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮蓄银行镇江市分行诉称：2013年8月21日，被告朱林向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）标准信用卡领用合约、章程等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2017年6月7日，被告朱林尚欠原告信用卡透支款本金26812.18元、利息1865.02元、费用8736.49元。原告经多次催收，被告未能归还。原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告朱林立即偿还信用卡透支款本金26812.18元、利息1865.02元、费用8736.49元，（利息计算至2017年6月7日，此后利息按信用卡申请表、领用合约、章程约定的结息方式计算至欠款还清之日止）；2、判令被告朱林承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、信用卡申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡一张，并且已经阅读和愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。
2、信用卡领用合约一份，证明若持卡人未能按期还款，需按照日利率万分之五支付透支利息，并应支付相关费用。原告为实现债权而产生的相关费用应由被告承担。
3、信用卡章程一份，证明对于信用卡的申领、使用、计息、还款和账户管理、双方的权利义务等的约定。
4、信用卡欠款余额明细一份，证明截至2017年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金26812.18元、利息1865.02元、费用8736.49元。
5、委托代理合同一份，证明原告为主张债权而聘请律师支付律师费4000元。
原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
被告朱林辩称，对事实无异议，因经济困难，现无力偿还欠款。
经审理查明：2013年8月21日，被告朱林向原告申请信用卡，原、被告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定：被告若未能在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息等有关费用。原告核发信用卡后，被告须在到期还款日前缴纳年费及各项费用，按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费等。原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准等进行调整，通过原告网站对外公告后执行并适用于合约。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，原告有权委托律师事务所追讨被告的欠款，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告向被告朱林提供了信用卡。被告使用上述信用卡出现透支，经原告催收，被告朱林未能按约定的期限和金额归还欠款。截止2017年6月7日，被告共欠原告信用卡透支本金26812.18元、利息1865.02元、费用8736.49元。为此，原告委托江苏漫修（镇江）律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费用4000元。
本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱林持信用卡消费后，应当按月及时足额还款。双方对于利息、费用等的约定，不超过法定标准，应为有效。现原告要求被告朱林归还透支款本金26812.18元、费用8736.49元、利息1865.02元的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权委托律师诉讼，并支出的律师代理费4000元，经审查不超过收费标准，且符合合同的约定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金26812.18元、费用8736.49元、利息1865.02元（利息计算至2017年6月7日，自2017年6月8日起至还清信用卡透支款本金之日止的利息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、章程的约定计算）。
二、被告朱林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为418元，由被告朱林负担。此款原告已全部预交本院，故被告朱林应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 沈红卫
二〇一七年八月六日
书记员 仲 凯
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第146号
原告陈某某。
委托代理人林甲。
委托代理人林乙。
被告周某某。
被告张某某。
原告陈某某为与被告周某某、张某某买卖合同纠纷一案
，于2010年3月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案
受理，因被告周某某、张某某下落不明，本院于2010年3月29
日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员张听彪、
狄吟雪组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原
告陈某某的委托代理人林甲到庭参加诉讼，被告周某某、张某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告陈某某诉称：被告周某某、张某某系夫妻关系。被
告周某某、张某某因生产服装需要，于2008年间陆某某原告陈
某某购买布料。2009年1月6日，原告陈某某与被告周某某对货
款进行结算，被告周某某结欠原告陈某某货款130000元，并亲
笔出具欠条交原告陈某某收执。嗣后，被告周某某仅偿付货款
30000元，余款100000元至今未付。现原告陈某某请求判令被
告周某某、张某某共同偿付货款100000元；本案诉讼费由被告周某某、张某某承担。
被告周某某、张某某未作答辩，也未提供证据。
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、身份证一份，拟证明原告陈某某的主体资格；2、户籍证明
二份，拟证明被告周某某、张某某的主体资格；3、营业执照
复印件一份，拟证明原告陈某某经营情况；4、结婚登记审查
处理表一份，拟证明被告周某某、张某某系夫妻关系的事实；
5、欠条一份，拟证明被告周某某欠原告陈某某货款100000元
的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告周某某、张某某经合
法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院
认为证据1、2系国某某政机关出具的有效身份证明，符合证据
的真实性、关联性、合法性，依法予以采信；证据3系复印件
，真实性无法确定，不予采信；证据4来源于瑞安市民政局，
能够证明被告周某某、张某某办理结婚登记手续的事实，予以
采信；证据5系周某某对货款结算后亲笔出具，能够证明原告
陈某某的待证事实，予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定的事
实如下：原告陈某某从事布料销售，被告周某某、张某某系夫
妻关系，从事服装加工。2008年间，被告周某某、张某某陆某
某原告陈某某购买布料。2009年1月6日，经原、被告结算，被
告周某某结欠原告陈某某货款130000元，并亲笔出具欠条交原
告陈某某收执。嗣后，被告周某某仅偿付货款30000元，原告
陈某某多次催讨未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订
立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性
规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告陈某
某已经履行了交付标的物的义务，被告周某某也已接受了标的
物，并且双方已经对货款进行结算，故被告周某某应依约支付
价款。货款系被告周某某、张某某在婚姻关系存续期间产生的
债务，属夫妻共同债务，原告陈某某要求被告周某某、张某某
共同支付货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一
百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告周某某、张某某于本判决生效之日起十五日内共同
偿付原告陈某某货款100000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周某某、张某某负担（被告
应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书
生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费2300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 张听彪
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年七月二日
书 记 员 陈也峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第146号
原告陈玉林。
委托代理人林加安。
委托代理人林初杰。
被告周建林。
被告张春暖。
原告陈玉林为与被告周建林、张春暖买卖合同纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告周建林、张春暖下落不明，本院于2010年3月29日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员张听彪、狄吟雪组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈玉林的委托代理人林加安到庭参加诉讼，被告周建林、张春暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈玉林诉称：被告周建林、张春暖系夫妻关系。被告周建林、张春暖因生产服装需要，于2008年间陆续向原告陈玉林购买布料。2009年1月6日，原告陈玉林与被告周建林对货款进行结算，被告周建林结欠原告陈玉林货款130000元，并亲笔出具欠条交原告陈玉林收执。嗣后，被告周建林仅偿付货款30000元，余款100000元至今未付。现原告陈玉林请求判令被告周建林、张春暖共同偿付货款100000元；本案诉讼费由被告周建林、张春暖承担。
被告周建林、张春暖未作答辩，也未提供证据。
原告陈玉林在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证一份，拟证明原告陈玉林的主体资格；2、户籍证明二份，拟证明被告周建林、张春暖的主体资格；3、营业执照复印件一份，拟证明原告陈玉林经营情况；4、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告周建林、张春暖系夫妻关系的事实；5、欠条一份，拟证明被告周建林欠原告陈玉林货款100000元的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告周建林、张春暖经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为证据1、2系国家行政机关出具的有效身份证明，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信；证据3系复印件，真实性无法确定，不予采信；证据4来源于瑞安市民政局，能够证明被告周建林、张春暖办理结婚登记手续的事实，予以采信；证据5系周建林对货款结算后亲笔出具，能够证明原告陈玉林的待证事实，予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：原告陈玉林从事布料销售，被告周建林、张春暖系夫妻关系，从事服装加工。2008年间，被告周建林、张春暖陆续向原告陈玉林购买布料。2009年1月6日，经原、被告结算，被告周建林结欠原告陈玉林货款130000元，并亲笔出具欠条交原告陈玉林收执。嗣后，被告周建林仅偿付货款30000元，原告陈玉林多次催讨未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力�原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告陈玉林已经履行了交付标的物的义务，被告周建林也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告周建林应依约支付价款。货款系被告周建林、张春暖在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，原告陈玉林要求被告周建林、张春暖共同支付货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周建林、张春暖于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告陈玉林货款100000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周建林、张春暖负担（被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉�理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 张听彪
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年七月二日
书 记 员 陈也峰
第4页
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第311号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张承桥。
被告邵文分。
被告张成兰。
被告李淑红。
被告张树友。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告张承桥、邵文分、张成兰、李淑红、张树友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取49元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审判员 杨知函
二〇一五年六月十六日
书记员 宫洵梓
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第311号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。负责人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告张承桥，男，1970年6月8日出生，汉族，住乳山市。被告邵文分，女，1974年6月16日出生，汉族，住乳山市。被告张成兰，女，1965年1月18日出生，汉族，住乳山市。被告李淑红，女，1963年9月19日出生，汉族，住乳山市。被告张树友,男,1949年11月23日出生,汉族,住乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告张承桥、邵文分、张成兰、李淑红、张树友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。审判员  杨知函二〇一五年六月十六日书记员  宫洵梓
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更740号
罪犯顾宝银，男，1964年10月13日出生，汉族,大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）房刑初字第6号刑事判决，以被告人顾宝银犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。北京市房山区人民检察院提出抗诉，本院于2013年4月27日作出（2013）一中刑终字第672号刑事判决，以被告人顾宝银犯�污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯顾宝银的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察王金明出庭履行职务。罪犯顾宝银到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯顾宝银能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、能够完成劳动任务。于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据顾宝银的改造及奖励情况，提出对罪犯顾宝银减刑不超过七个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯顾宝银能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务；于2017年6月经监狱折算获得4个表扬奖励。该犯符合减刑条件，对其减刑不提出异议。
经审理查明，罪犯顾宝银在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决及执行通知书；（2）罪犯顾宝银的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯顾宝银改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯顾宝银在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。罪犯顾宝银系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、�七条之规定，裁定如下：
对罪犯顾宝银减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月27日起至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年十一月十日
法官 助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第1267号
原告刘振升，居民。
被告潘友庆，居民。
原告刘振升与被告潘友庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振升、被告潘友庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘振升诉称：2014年8月，被告潘友庆委托为其收购生猪的王九瑞到原告处收购生猪23头，重5000斤，每斤6.8元，计款34000元，约定半月内打款。因被告未履行付款义务，三个月后，原告向被告索要欠款，被告支付原告10000元，剩余24000元被告为原告出具欠款证明条一份。经原告多次追要，被告拒不履行付款义务。故诉至本院，请求依法判令被告偿还猪款24000元，并承担本案诉讼费用。
被告潘友庆答辩称，欠猪款属实，被告作为昌乐银昌食品销售有限公司法定代表人，原告起诉被告主体不适格。
经审理查明：2014年8月，被告潘友庆到原告处收购生猪一头，后又委托专为被告收购生猪的王九瑞到原告处以每斤6.6元地价格收购原告生猪23头，两次收购生猪价款共计34000元，原、被告约定半月内付款。但被告未如期履行付款义务，后经原告追要，被告潘友庆偿还原告生猪款10000元，剩余24000元出具欠款证明条一份，内容为“证明今欠刘振升毛猪款贰万肆仟元正￥24000元昌乐银食品有限公司潘友庆。2015年5月11日”。后经原告多次追要未果，原告遂诉至本院，要求被告潘友庆偿还生猪款24000元。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提供的公司营业执照副本、法定代表人身份证明、收购结算清单、授权委托书等证据以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：被告潘友庆提交的公司营业执照副本、法定代表人身份证明，系公司在工商行政管理部门注册登记的合法性证明，不足以证明到原告收购生猪行为为昌乐银昌食品销售有限公司经营行为；被告提交的收购结算清单、授权委托书两份证据，虽与本案有关联，但证明力较弱，本院不予认可。另在被告为原告出具的欠条证明中，被告主张的公司名称不完整，且未加盖公司公章。自然人之间的民事活动，应遵循诚实守信的原则。被告收购原告生猪，并出具欠款证明一份，充分证明买卖合同关系双方真实意思表示，该买卖关系合法有效。被告主张被告主体不适格的理由不予支持。被告潘友庆从原告刘振升处收购生猪，应当及时支付货款，虽经原告追要，被告至今未履行还款义务，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王潘友庆偿还原告刘振升购猪款24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘友庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王春萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭晓彬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初405号
原告郭宇，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨火牛科技股份有限公司，住所地哈尔滨市高新区。
法定代表人王振坤，职务董事长。
原告郭宇与被告哈尔滨火牛科技股份有限公司（以下简称火牛公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宇到庭参加诉讼，被告火牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宇诉称，2014年12月29日，原告进入被告公司工作，2015年1月签订劳动合同，原告工资3200元。2015年3月、6月的工资未向原告发放。2015年6月末，原告自被告公司离职。因被告欠付原告工资5816.88元，被告为原告出具薪资欠款证明。此后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不予支付。现原告起诉至法院，要求被告支付原告欠款5816.88元。
被告火牛公司未答辩。
原告郭宇为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
1.火牛公司营业执照副本1份5页，证明火牛公司处于存续状态，但无人经营；
2.龙江银行客户卡对账单1份及账户信息5份，证明原、被告存在劳动合同关系，被告是通过银行卡转账的方式发放的工资。
3.薪资欠款证明1份，证明被告欠原告工资的事实。
被告火牛公司未举证，未质证。
本院认证意见为：原告提交的证据1-3，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告与被告原存在劳动合同关系。2015年7月19日，被告出具薪资欠款证明，载明：兹证明郭宇在哈尔滨火牛科技股份有限公司有未结薪资5816.88元整,特此证明。此款至今未还。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，郭宇为火牛公司提供劳动，火牛公司应支付劳动报酬，火牛公司欠付郭宇薪资5816.88元，有薪资欠款证明为证，故原告郭宇要求被告支付工资5816.88元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江火牛科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭宇工资5816.88元。
案件受理费50元、公告费112元（原告郭宇已预付），由被告黑龙江火牛科技股份有限公司负担162元。被告黑龙江火牛科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭宇该款项，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
代理审判员 邵玉凤
代理审判员 郑宏超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王建婷
处理过的文书
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执恢735号
申请执行人葛兰英，女，住安徽省当涂县。
被执行人赵友宝，男，住溧水区。
关于申请执行人葛兰英与被执行人赵友宝劳务合同纠纷一案，(2014)溧洪民初字第573号民事判决书已发生法律效力，但执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，葛兰英向本院申请恢复强制执行，本院已于2016年11月4日立案受理，执行标的为4660元。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人赵友宝银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一七年四月二十四日
书记员 俞明珠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执恢735号申请执行人葛兰英，女，住安徽省当涂县。被执行人赵友宝，男，住溧水区。关于申请执行人葛兰英与被执行人赵友宝劳务合同纠纷一案，(2014)溧洪民初字第573号民事判决书已发生法律效力，但执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，葛兰英向本院申请恢复强制执行，本院已于2016年11月4日立案受理，执行标的为4660元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人赵友宝银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  吴学飞执行员  姜 沛二〇一七年四月二十四日书记员  俞明珠
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第35号
申请人浙江省平湖市地方税务局，住所地平湖市当湖街道人民西路83号。
法定代表人唐华荣，男，局长。
委托代理人樊梨莉，女，该局干部。
被申请执行人平湖市三通制衣社，住所地平湖市全塘镇金星村。
投资人：朱林通，业主。
2013年2月21日，申请人浙江省平湖市地方税务局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月4日作出的平地税黄处字[2012]4号行政处罚决定。该决定结果是：对平湖市三通制衣社征收社会保险费250861.32元、滞纳金175466.81元（从滞纳之日起至要求申请强制之日止，按日加收滞纳金，2011年7月1日前的滞纳金费率按0.002，2011年7月1日及以后滞纳金费率按0.0005），合计426328.13元。
本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人浙江省平湖市地方税务局作出行为进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审查认为，申请人浙江省平湖市地方税务局作出的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人浙江省平湖市地方税务局作出的平地税黄处字[2012]4号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 林金良
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年三月十一日
书记员 周丹妮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2352号
上诉人（原审反诉原告）王利娥，女，1954年9月5日，汉族，住孟村县高寨镇孙留舍村。身份证号：139231954********。
委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被上诉人（原审反诉被告）刘淑风，女，1956年1月2日，汉族，住孟村县高寨镇孙留舍村。身份证号：132931195601023927.
上诉人王利娥因侵权纠纷一案，不服孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王利娥又以双方达成调解并已履行完毕为由，于2016年4月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王利娥的撤诉申请，符合相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王利娥撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由王利娥承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一六年五月三日
书记员 冯金平
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第00230号
原告徐小粉，女，1971年8月24日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人成强，河南省武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨国强，男，成年，汉族，住武陟县。
被告牛瑞菊，女，成年，汉族，住址同上。
原告徐小粉与被告杨国强、牛瑞菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐小粉及其委托代理人成强到庭参加诉讼，被告杨国强、牛瑞菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨国强于2011年10月9日、2012年2月9日和2012年6月23日分三次借我现金135000元，经多次讨要无果，被告牛瑞菊系被告杨国强的妻子，对被告杨国强的借款应承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款本金135000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持自己的主张为本院提供的证据有：借条原件三份。证明被告杨国强于2011年10月9日、2012年2月9日、2012年6月23日分三次借原告款共计135000元的事实。
二被告未质证。
二被告未提供证据。
经本院审核，依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2011年10月9日，杨国强借徐小粉现金50000元，借款期限自2011年10月9日至2012年10月9日。2012年2月9日，杨国强借徐小粉现金50000元，借款期限自2012年2月9日至2013年2月9日。2012年6月23日，杨国强借徐小粉现金35000元，借款期限自2012年6月23日至2013年6月23日。
本院认为，原告与被告杨国强之间为民间借贷关系，被告杨国强作为借款人应当及时偿还借款。原告要求被告杨国强偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。现有证据无法证明被告杨国强与被告牛瑞菊系夫妻关系，借据上也没有被告牛瑞菊的签名，原告要求被告牛瑞菊承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国强于本判决生效后十日内，偿还原告徐小粉借款135000元及相应利息（利息自2012年10月10日起至2013年2月9日以本金50000元，2013年2月10日起至2013年6月23日以本金100000元，自2013年6月24日起至实际履行义务之日止以本金135000元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告杨国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 吴明慧
二〇一三年九月二日
书 记 员 古荷花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3260号
上诉人（原审原告）：深圳市通XX实业有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：张某某，江苏X**律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）：但某某，男。
上诉人深圳市通XX实业有限公司（以下简称通XX公司）因与被上诉人但某某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第5706号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，通XX公司称但某某填写的费用报销单未附发票。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。通XX公司上诉要求但某某返还88000元的虚假报账，理由为但某某每月4000元、共计88000元的费用报销单显示用途为”招待银星客户”，而经查实该款项并未用于招待银星客户。但某某称每月4000元的报账确实未用于招待银星客户，实际上是通XX公司为了规避税收，以报销费用的形式给其发放的工资，另有3000元的工资是以正常的工资形式发放。本院认为，在费用报销单未附实际消费的发票的情况下，通XX公司的法定代表人王某某也签名确认，且时间长达近两年，通XX公司称但某某虚假报账的证据不充分。另，但某某作为公司的副总经理，每月领取3000元的工资亦不合常理，故本院依法采信但某某的主张。通XX公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市通XX实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 马 龙
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 谢 婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6539号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：李文平，男，1969年6月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李文平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序审理。同年12月12日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告李文平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁颖
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审125号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：朱得胜，男，1981年08月10日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人朱得胜作出的编号为410822-1902626284号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626284号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626284号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人朱得胜作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行编号为410822-1902626284号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626284号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审125号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：朱得胜，男，1981年08月10日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人朱得胜作出的编号为410822-1902626284号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626284号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626284号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人朱得胜作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行编号为410822-1902626284号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626284号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年四月二十八日书记员  王媛媛
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2083号
原告张某某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告张某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做力工，至今尚欠原告工资9125元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资9125元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告张某某在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币9125元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某劳务报酬人民币9125元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行初18号
原告:王明富，男，汉族，生于1956年9月29日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：谢忠翔，四川蜀剑律师事务所律师。
被告：广元市卫生和计划生育委员会，住所地广元市利州区利州东路一段726-742号。
法定代表人：袁明胜，主任。
委托代理人：夏沛生，该单位医疗科科长。
委托代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。
委托代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。
原告王明富诉请确认被告广元市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）核发的5xx9号《医疗机构执业许可证》中将医疗机构名称登载为广元蜀北中医康复医院，医疗机构法定代表人登载为顾某的行为违法,并责令被告予以纠正一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月2日立案受理后，于2017年3月3日向被告市卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，原告王明富及其委托代理人谢忠翔，被告的委托代理人夏沛生、王清泉、李文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明富诉称，2014年4月28日,四川省残疾人联合会与四川省卫生和计划生育委员会联合发布“川残办【2011】75号《四川省残疾人联合会、四川省卫生和计划生育委员会关于加强残疾人康复机构与医疗机构合作的通知》”。同年8月4日,依据前述文件,广元市昭化区残疾人联合会下设的残疾人康复中心与原告作为联合申请设置人向广元市昭化区卫生和计划生育局申请设置“广元昭化康复医脘”,为残疾人提供更加全面的免费医疗康复服务与向社会提供必要的医疗服务,在申请书和申请报告中明确决定原告为拟定法定代表人。后根据要求决定将申请设置的医疗机构名称变更为“广元市昭化中医康复医院”,其他申请内容不变。经原告与昭化区残疾人康复中心的共同努力,该申请得到了昭化区政府、区发改局、区卫生和计划生育局等相关部门的批准与支持。2014年11月21日,被告作出广卫函[2014]11号《广元市卫生和计划生育委员会关于同意设置昭化中医康复医院的批复》，对申请事项予以了批准。2014年12月中旬,被告组织评审小组就原告申请设置的医疗机构是否达到法定执业标准进行了现场验收,经验收合格后得到了被告的认可,并同意在相关文书材料整理完成后授予执业许可。原告在经长期等待仍无结果的情况下开始打听消息,才发现:1.被告于2015年1月21日核发了《医疗机构执业许可证》(证书号:5xx9),而该《医疗机构执业许可证》上登载的医疗机构名称系广元蜀北中医康复医院、法定代表人系顾某、主要负责人系原告;2.被告于2015年7月批准了广元蜀北中医康复医院法定代表人更换申请,现在《医疗机构执业许可证》登载的法定代表人系母某。原告对前述情况的出现毫不知情,没有得到任何通知,更没有收到任何形式的告知。鉴此,作为案涉具体行政行为的利害关系人，原告认为被告核发的证书编号为5xx9《医疗机构执业许可证》登载的信息与客观事实严重不符,违反了我国法律法规对行政许可和公示公告的相关规定,应予以纠正。被告作为医疗机构执业许可机关、医疗机构执业登记机关、医疗机构执业主管部门应当就其作出的行政许可的合法性、公示信息的真实性子以充分说明,并提供合法依据,否则应承担不利的法律后果。综上所述,原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释之规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法查明事实、公正裁判。
被告市卫计委辩称，一、被告对顾某申请设立广元蜀北中医康复医院的审批程序合法。二、原告王明富不具备本案的诉讼主体资格。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，原告与本案所诉行政行为无利害关系，不具备诉讼主体资格。三、原告的起诉超过了起诉期限。
经审理查明，2014年8月4日，原告王明富与广元市昭化区残疾人康复中心向原广元市昭化区卫生局提交了《关于设置广元昭化康复医院的申请报告》，申请设置广元昭化康复医院，总投资3089万元，注册资金100万元，床位设置100张，选址广元市昭化区元坝镇陈家路27-28号。2014年11月2日，顾某向原广元市卫生局提交了《设置医疗机构申请书》，申请设置广元昭化康复医院，床位设置100张，选址广元市昭化区元坝镇陈家路27-28号。2014年11月21日，被告市卫计委作出广卫函[2014]11号《关于同意设置昭化中医康复医院的批复》。2014年12月10日，顾某向被告市卫计委提交了《医疗机构申请执业登记注册书》。2015年1月21日，被告市卫计委颁发了5xx9号《医疗机构执业许可证》，该许可证登记的医疗机构名称为：广元蜀北中医康复医院，地址是广元市昭化区元坝镇陈家路27-28号，法定代表人为顾某。
本院认为，首先，根据国务院《医疗机构管理条例》第十一条（二）项和《四川省医疗机构管理条例》第七条（二）项、第九条第二款第十条的规定，床位在100张以上的医疗机构和专科医院由市、州人民政府卫生行政管理部门设置审批，设置医疗机构应按审批权限，向有管辖权的卫生行政部门申请审批。本案中没有证据证明原告王明富向被告市卫计委提出过设置昭化中医康复医院或广元蜀北中医康复医院的申请。其次，根据《四川省医疗机构管理条例》第十八条的规定，医疗机构执业必须向卫生行政部门进行登记并领取《医疗机构执业许可证》。本案中亦无证据证明原告王明富向被告市卫计委申请过执业登记和执业许可证。原告王明富所诉行政行为是被告市卫计委于2015年1月21日作出5xx9号《医疗机构执业许可证》，该行为是被告市卫计委针对顾某的申请作出的，而非本案原告王明富，故原告王明富不是本案所诉行政行为的相对人，其与该行政行为不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，因而其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王明富的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告王明富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐溶
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0802行初18号原告:王明富，男，汉族，生于1956年9月29日，住四川省广元市利州区。委托代理人：谢忠翔，四川蜀剑律师事务所律师。被告：广元市卫生和计划生育委员会，住所地广元市利州区利州东路一段726-742号。法定代表人：袁明胜，主任。委托代理人：夏沛生，该单位医疗科科长。委托代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。委托代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。原告王明富诉请确认被告广元市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）核发的5xx9号《医疗机构执业许可证》中将医疗机构名称登载为广元蜀北中医康复医院，医疗机构法定代表人登载为顾某的行为违法,并责令被告予以纠正一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月2日立案受理后，于2017年3月3日向被告市卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，原告王明富及其委托代理人谢忠翔，被告的委托代理人夏沛生、王清泉、李文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明富诉称，2014年4月28日,四川省残疾人联合会与四川省卫生和计划生育委员会联合发布“川残办【2011】75号《四川省残疾人联合会、四川省卫生和计划生育委员会关于加强残疾人康复机构与医疗机构合作的通知》”。同年8月4日,依据前述文件,广元市昭化区残疾人联合会下设的残疾人康复中心与原告作为联合申请设置人向广元市昭化区卫生和计划生育局申请设置“广元昭化康复医脘”,为残疾人提供更加全面的免费医疗康复服务与向社会提供必要的医疗服务,在申请书和申请报告中明确决定原告为拟定法定代表人。后根据要求决定将申请设置的医疗机构名称变更为“广元市昭化中医康复医院”,其他申请内容不变。经原告与昭化区残疾人康复中心的共同努力,该申请得到了昭化区政府、区发改局、区卫生和计划生育局等相关部门的批准与支持。2014年11月21日,被告作出广卫函[2014]11号《广元市卫生和计划生育委员会关于同意设置昭化中医康复医院的批复》，对申请事项予以了批准。2014年12月中旬,被告组织评审小组就原告申请设置的医疗机构是否达到法定执业标准进行了现场验收,经验收合格后得到了被告的认可,并同意在相关文书材料整理完成后授予执业许可。原告在经长期等待仍无结果的情况下开始打听消息,才发现:1.被告于2015年1月21日核发了《医疗机构执业许可证》(证书号:5xx9),而该《医疗机构执业许可证》上登载的医疗机构名称系广元蜀北中医康复医院、法定代表人系顾某、主要负责人系原告;2.被告于2015年7月批准了广元蜀北中医康复医院法定代表人更换申请,现在《医疗机构执业许可证》登载的法定代表人系母某。原告对前述情况的出现毫不知情,没有得到任何通知,更没有收到任何形式的告知。鉴此,作为案涉具体行政行为的利害关系人，原告认为被告核发的证书编号为5xx9《医疗机构执业许可证》登载的信息与客观事实严重不符,违反了我国法律法规对行政许可和公示公告的相关规定,应予以纠正。被告作为医疗机构执业许可机关、医疗机构执业登记机关、医疗机构执业主管部门应当就其作出的行政许可的合法性、公示信息的真实性子以充分说明,并提供合法依据,否则应承担不利的法律后果。综上所述,原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释之规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法查明事实、公正裁判。被告市卫计委辩称，一、被告对顾某申请设立广元蜀北中医康复医院的审批程序合法。二、原告王明富不具备本案的诉讼主体资格。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，原告与本案所诉行政行为无利害关系，不具备诉讼主体资格。三、原告的起诉超过了起诉期限。经审理查明，2014年8月4日，原告王明富与广元市昭化区残疾人康复中心向原广元市昭化区卫生局提交了《关于设置广元昭化康复医院的申请报告》，申请设置广元昭化康复医院，总投资3089万元，注册资金100万元，床位设置100张，选址广元市昭化区元坝镇陈家路27-28号。2014年11月2日，顾某向原广元市卫生局提交了《设置医疗机构申请书》，申请设置广元昭化康复医院，床位设置100张，选址广元市昭化区元坝镇陈家路27-28号。2014年11月21日，被告市卫计委作出广卫函[2014]11号《关于同意设置昭化中医康复医院的批复》。2014年12月10日，顾某向被告市卫计委提交了《医疗机构申请执业登记注册书》。2015年1月21日，被告市卫计委颁发了5xx9号《医疗机构执业许可证》，该许可证登记的医疗机构名称为：广元蜀北中医康复医院，地址是广元市昭化区元坝镇陈家路27-28号，法定代表人为顾某。本院认为，首先，根据国务院《医疗机构管理条例》第十一条（二）项和《四川省医疗机构管理条例》第七条（二）项、第九条第二款第十条的规定，床位在100张以上的医疗机构和专科医院由市、州人民政府卫生行政管理部门设置审批，设置医疗机构应按审批权限，向有管辖权的卫生行政部门申请审批。本案中没有证据证明原告王明富向被告市卫计委提出过设置昭化中医康复医院或广元蜀北中医康复医院的申请。其次，根据《四川省医疗机构管理条例》第十八条的规定，医疗机构执业必须向卫生行政部门进行登记并领取《医疗机构执业许可证》。本案中亦无证据证明原告王明富向被告市卫计委申请过执业登记和执业许可证。原告王明富所诉行政行为是被告市卫计委于2015年1月21日作出5xx9号《医疗机构执业许可证》，该行为是被告市卫计委针对顾某的申请作出的，而非本案原告王明富，故原告王明富不是本案所诉行政行为的相对人，其与该行政行为不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，因而其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王明富的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告王明富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  邵军人民陪审员  刘蓉人民陪审员  何靖二〇一七年九月十八日书 记 员  徐溶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3634号
罪犯谭雄，男，1994年5月3日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）镇刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人谭雄犯寻衅滋事、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年3月22日起至2017年3月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯谭雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯谭雄的考核结果，以罪犯谭雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭雄系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年12月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭雄减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审90号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人马明亮，男，1973年7月12日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月27日作出的编号为4112321100026764号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对马明亮罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年2月27日作出的编号为4112321100026764号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100026764号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审90号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人马明亮，男，1973年7月12日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月27日作出的编号为4112321100026764号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对马明亮罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年2月27日作出的编号为4112321100026764号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100026764号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年二月二十八日书 记 员  肖 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1468号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所在哈尔滨市南岗区红军街67-5-33层。
负责人石永拴，职务行长。
被执行人：哈尔滨宇茜商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号10层7号。
法定代表人姬鹏宇，职务经理。
被执行人：哈尔滨鑫升隆通讯器材销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号19层9号。
法定代表人张家升，职务经理。
被执行人：哈尔滨盛江南商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号20层H号，法定代表人李秀侠，职务：经理。
被执行人：哈尔滨君禾电子科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号19层5号。
法定代表人杨军，职务经理。
被执行人：李秀侠，女，1980年1月20日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区.
被执行人：付亚全，男1977年4月17日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
被执行人：杨军，男，1967年3月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杨小禾，女，1969年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张家升，男，1978年12月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：姬鹏宇，男，1978年1月11日生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：申晓茜，女，1977年9月1日生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，现住哈尔滨市南岗区。
本院在办理中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行申请执行与哈尔滨宇茜商贸有限公司、哈尔滨鑫升隆通讯器材销售有限公司、哈尔滨盛江南商贸有限公司、哈尔滨君禾电子科技有限责任公司、李秀侠、付亚全、杨军、杨小禾、张家升、姬鹏宇、申晓茜合同纠纷一案中，哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑0103民初3384号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月五日
书记员 杜新明
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第570号
申请执行人魏某，会计。
被执行人董某，工人。
本院在执行魏某与董某抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟执字第570号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第570号
申请执行人魏丽美，女，1971年1月22日出生，汉族，�计，住烟台市牟平区。
被执行人董胜，男，1971年9月12日出生，汉族，工人，住烟台市莱山区。
本院在执行魏丽美与董胜抚养费纠纷一案中，本院在执行王秀淑与姜德叶、姜德牟赡养费纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟执字第570号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 毕志强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第462号
原告：叶×。
被告：龚×。
被告：陈××。
原告叶×诉被告龚×、陈××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年1月7日受理后，依法由审判员李宇敏独任审判。因被
告龚×、陈××下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依
法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶×到庭参加诉讼
，被告龚×、陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶×诉称：两被告系夫妻关系。2008年7月29日，两
被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，经原告催讨
，两被告借故拖欠不还。原告认为，该借款系两被告夫妻共同
债务，两被告应共同承担偿还责任。现原告要求两被告即时偿
还借款50000元。
被告龚×、陈××在法定期间未作书面答辩，亦未提出
抗辩的相关证据。
经审理查明，2008年7月29日，被告龚×向原告借款5000
0元，由龚×出具借条一份。经原告催讨，两被告未归还借款
。被告龚×与陈××于2004年4月1日登记结婚，于2008年9月1
6日登记离婚。证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告龚×于2
008年7月29日出具的借条；3、婚姻登记档案记录证明、离婚
协议书等。以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要
件，本院予以确认。
本院认为：原告与被告龚×之间借贷关系合法有效。被
告龚×在与被告陈××婚姻关系存续期间，以个人名义向原告
借款，应认定为两被告夫妻共同债务。因两被告现已离婚，被
告陈××对此借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决
如下：
一、被告龚×应在本判决生效之日偿还原告叶×借款500
00元。
二、被告陈××负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由两被告负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 李宇敏
审 判 员 朱学海
二〇〇九年四月二十五日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第351号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
负责人鲁海峰，行长。
委托代理人杨学冬，男，该支行职工。
被告左建锋，男，1985年11月26日出生，汉族，居民。
被告王学宏，男，1985年1月25日出生，汉族，居民。
被告左德平，男，1962年5月1日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“罗庄农行”）与被告左建锋、王学宏、左德平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农行的委托代理人杨学冬到庭参加诉讼，被告左建锋、王学宏、左德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗庄农行诉称，被告左建锋于2011年5月11日在原告处贷款20万元，于2012年5月10日到期，由被告王学宏、左德平提供保证担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告均未偿还我行贷款本金及利息。为此特诉至法院，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告左建锋、王学宏、左德平应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，原告罗庄农行与被告左建锋、王学宏、左德平共同签订了左建锋为借款人，王学宏、左德平为担保人的编号为37020120110022985的中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额为20万元；借款用途为购钢材；借款期限为2011年5月11日至2012年5月10日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2011年5月11日向被告左建锋发放贷款20万元，执行利率为7.57200%。贷款到期后，被告左建锋未按约归还借款本金及利息，被告王学宏、左德平亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院，要求三被告返还贷款本金20万元及利息。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、被告身份证明材料、原被告签订或出具的借款合同、借款凭证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农行与被告左建锋、王学宏、左德平签订的借款、保证合同依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告左建锋未依约还本付息，被告王学宏、左德平未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求三被告偿还借款本金20万元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告左建锋、王学宏、左德平虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告王学宏、左德平在承担保证责任后，依法有权向被告左建锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左建锋偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币20万元及利息（利息自2011年5月11日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内履行。
二、被告王学宏、左德平对被告左建锋的上述义务承担连带清偿责任，二被告承担连带清偿责任后有权向被告左建锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告左建锋、王学宏、左德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇 令 峰
审 判 员 石 仁 举
代理审判员 主父洪群
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第351号
原告原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人鲁海峰，行长。
被告左建锋，住临沂市高新技术开发区。
被告王学宏，住临沂市高新技术开发区。
被告左德平，住临沂市高新技术开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告左建锋、王学宏、左德平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告左建锋、王学宏、左德平的银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告左建锋、王学宏、左德平的银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇 令 峰
审 判 员 石 仁 举
代理审判员 主父洪群
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第351号原告原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人鲁海峰，行长。被告左建锋，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住临沂市高新技术开发区。被告王学宏，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住临沂市高新技术开发区。被告左德平，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住临沂市高新技术开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告左建锋、王学宏、左德平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告左建锋、王学宏、左德平的银行存款20万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被告左建锋、王学宏、左德平的银行存款20万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蹇 令 峰审 判 员 石 仁 举代理审判员 主父洪群二〇一四年二月二十日书 记 员 刘  倩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1363号
申请人景超荣，男，1948年7月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人郝克明，男，1955年1月1日出生，汉族，住邢台市。
申请执行人景超荣与被执行人郝克明民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2011）西民初字第947号民事调解书，已经发生法律效力，（判决书确认被告郝克明偿还原告景超荣借款17607元）。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，查询到被执行人名下有车辆，本院已查封该车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1363号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1363号申请人景超荣，男，1948年7月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人郝克明，男，1955年1月1日出生，汉族，住邢台市。申请执行人景超荣与被执行人郝克明民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2011）西民初字第947号民事调解书，已经发生法律效力，（判决书确认被告郝克明偿还原告景超荣借款17607元）。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，查询到被执行人名下有车辆，本院已查封该车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执1363号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  崔赫学
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01415号
原告马月成，男。
被告景小平，男。
原告马月成与被告景小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马月成到庭参加了诉讼，被告景小平经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月成诉称，2013年12月28日，被告向原告借款124000元，被告向原告出具条据1支，被告称几日内偿还，但原告多次找被告索要未果，被告于2014年12月15日再次向原告出具条据1支，并注明为借款利息。后原告向被告索要未果。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金124000元及利息33600元，本案诉讼费用由被告承担。
原告马月成向法庭提交了以下证据：
第1组，借款条据1支，用于证明被告向原告借款124000元，并于2013年12月28日向原告出具借款条据1支。
第2组，借款条据1支，用于证明被告欠原告利息33600元，并于2014年12月15日向原告出具借款条据1支。
被告景小平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告马月成所举的证据借款条据2支，其来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告景小平向原告借款180000元，后偿还借款本金80000元，并经双方结算剩余100000元借款本金的利息按照月利率24‰计算10个月为24000元，并于2013年12月28日重新向原告马月成出具了124000元的欠款条据1支。后被告景小平又于2014年12月15日向原告马月成出具100000元借款本金从2013年11月15日至2014年12月15日的利息33600元（借款月利率按照24‰计算）欠款条据1支。后经原告马月成多次索要欠款未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告景小平向原告马月成借款，并向原告出具了借款条据，事实清楚，证据充分，虽双方计算借款利息月利率过高，但经原、被告双方确认后由被告向原告出具了欠款条据，且不损害其他人的利益，故被告景小平应当偿还原告马月成欠款，对原告马月成的诉讼请求予以支持。被告景小平经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告景小平于本判决生效后十日内偿还原告马月成欠款157600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告景小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林 琛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01415号
原告马某某，男，生于1956年1月25日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告景某某，男，生于1969年2月18日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告马某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告景某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年12月28日，被告向原告借款124000元，被告向原告出具条据1支，被告称几日内偿还，但原告多次找被告索要未果，被告于2014年12月15日再次向原告出具条据1支，并注明为借款利息。后原告向被告索要未果。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金124000元及利息33600元，本案诉讼费用由被告承担。
原告马某某向法庭提交了以下证据：
第1组，借款条据1支，用于证明被告向原告借款124000元，并于2013年12月28日向原告出具借款条据1支。
第2组，借款条据1支，用于证明被告欠原告利息33600元，并于2014年12月15日向原告出具借款条据1支。
被告景某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告马某某所举的证据借款条据2支，其来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告景某某向原告借款180000元，后偿还借款本金80000元，并经双方结算剩余100000元借款本金的利息按照月利率24‰计算10个月为24000元，并于2013年12月28日重新向原告马某某出具了124000元的欠款条据1支。后被告景某某又于2014年12月15日向原告马某某出具100000元借款本金从2013年11月15日至2014年12月15日的利息33600元（借款月利率按照24‰计算）欠款条据1支。后经原告马某某多次索要欠款未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告景某某向原告马某某借款，并向原告出具了借款条据，事实清楚，证据充分，虽双方计算借款利息月利率过高，但经原、被告双方确认后由被告向原告出具了欠款条据，且不损害其他人的利益，故被告景某某应当偿还原告马某某欠款，对原告马某某的诉讼请求予以支持。被告景某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告景某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某欠款157600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林 琛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21114号
原告：ＸＸ，女，汉族，1967年5月24日出生，住四川省威远县。
被告：重庆市大富日用品有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路17号7楼。
法定代表人：张世雄。
本院在审理原告ＸＸ诉被告重庆市大富日用品有限公司社会保险纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 余顺辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00655号
原告朱某，女，1986年8月26日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人张信军，河南扬善律师事务所律师。
被告张某某，男，1955年3月26日出生，文盲，汉族，住商丘市梁园区。
被告温某某，男，1982年9月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘某某，男，1983年12月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告殷某某，男，1984年12月21日出生，汉族，住虞城县城郊乡。
本院在审理原告朱某与被告张某某、温某某、刘某某、殷某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱珍撤回起诉处理。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告朱某负担。
审 判 长 王军号
审 判 员 张洛平
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00655号
原告朱珍，女，1986年8月26日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人张信军，河南扬善律师事务所律师。
被告张玉柱，男，1955年3月26日出生，文盲，汉族，住商丘市梁园区。
被告温书臣，男，1982年9月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘庆伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告殷建超，男，1984年12月21日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告朱珍与被告张玉柱、温书臣、刘庆伟、殷建超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱珍经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱珍撤回起诉处理。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告朱珍负担。
审 判 长 王军号
审 判 员 张洛平
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭红英
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6258号之三
原告：柯文扬，男，1961年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志超，福建华晖律师事务所律师。
被告：柯新文，男，1971年10月28日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：李白霜，女，1974年1月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
本院在审理原告柯文扬与被告柯新文、李白霜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回对被告李白霜的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李白霜的起诉，系其真实意思表示，其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯文扬撤回对被告李白霜的起诉。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 张晓霞
二〇一八年四月四日
书 记 员 林智足
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执37号
申请执行人：温世其，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：廖小能，男，1969年8月5日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月2日作出的（2016）赣0735民初981号民事调解书，责令被执行人限期履行义，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廖小能的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人廖小能的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人廖小能的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人廖小能的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人廖小能的收入、存款；
五、由被执行人廖小能负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾林林
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 胆
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执37号申请执行人：温世其，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：廖小能，男，1969年8月5日生，汉族，农民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月2日作出的（2016）赣0735民初981号民事调解书，责令被执行人限期履行义，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖小能的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人廖小能的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人廖小能的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人廖小能的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人廖小能的收入、存款；五、由被执行人廖小能负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾林林二〇一七年四月二十日书记员  罗 胆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00348号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，2010年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，2010年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年3月10日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月11日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第282号起诉书指控被告人孙某犯敲诈勒索罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月19日14时许，谌某（已判刑）以放养在村公共鱼塘的鱼被同湾村民谌某甲抗旱抽水后捉走为由，向谌某甲索要人民币20，000元遭拒。后谌某邀约刘某（已判刑）及被告人孙某等人一同到谌某甲家，以将谌某甲强行带走相威胁，索得人民币3，000元。
案发后，公安机关从谌某处追回赃款人民币3，000元，并发还给被害人谌某甲。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谌某甲的报案材料及陈述；证人谌某乙、宋某、黄某、谌某丙、谌某丁、蔡某、郑某等人的证言；公安机关的查获经过、指认现场照片、辨认笔录及照片、户籍证明、追缴笔录及收条；本院刑事判决书；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人以暴力胁迫手段敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人孙某依法应予刑事处罚。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人孙某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。�金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张鸿志
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1281号
罪犯张绍华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年8月29日作出（2009）烟芝刑初字第415号刑事判决，以被告人张绍华犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币31000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年12月9日起至2024年6月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2012年2月、2014年3月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍华准予减刑一年，其刑期变更为自2008年12月9日起，至2023年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00043号
上诉人（原审原告）：朱龙文。
被上诉人（原审被告）：南陵县国土资源局，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人：程晋华，该局长。
委托代理人：汪其水，该局法规科科长
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人朱龙文因被上诉人南陵县国土资源局政府信息公开纠纷一案，不服南陵县人民法院（2014）南行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2014年8月25日，朱龙文通过邮寄的方式向南陵县国土资源局递交了一份政府信息公开申请，要求南陵县国土资源局依申请公开市政府领导到场参加植物油厂-
老五小地块挂牌活动的相关信息以及市领导姓名和职务。南陵县国土资源局2014年8月26日收悉后于2014年9月9日作出了《关于朱龙文申请政府信息公开的回复》，回复中对原告的该项申请答复为：“……我局没有该地块挂牌活动时，市政府领导参加的相关信息；……”。朱龙文不服，向南陵县人民政府申请行政复议，南陵县人民政府于2014年10月20日作出复决字（2014）14号《行政复议决定书》，维持了南陵县国土资源局作出的信息公开答复。原告诉至本院。
上述事实有如下证据佐证：（一）、原审原告提交的证据：1、朱龙文的身份证复印件；2、政府信息公开申请表1份，天天快递邮寄单复印件1份；3、圆通快递单、国土局回复和复决字（2014）14号《行政复议决定书》复印件各一份。（二）、原审被告提交的证据：1、朱龙文向南陵县国土资源局递交的信息公开申请表、天天快递查询记录；2、南陵县国土资源局做出的《关于朱龙文申请政府信息公开的回复》、EMS邮寄回执、查询记录。
原审法院认为：朱龙文依据《芜湖市招标拍卖挂牌出让国有土地使用权实施办法》第十四条规定，要求南陵县国土资源局公开市政府领导到场参加植物油厂-
老五小地块挂牌活动的相关信息，但该实施办法第二条明确对其适用范围作出了规定：“在本市市区范围内以招标、拍卖或者挂牌方式出让国有土地使用权的，适用本办法”。南陵县虽由芜湖市管辖，但不属于市区范围，并不当然适用此办法，朱龙文据此要求南陵县国土资源局公开其所申请信息的诉讼理由不能成立。现南陵县国土资源局在法定期限内对朱龙文的申请进行了书面答复，明确告知朱龙文没有相关信息可供提供，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，并无不妥。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，第二十四条；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告朱龙文的诉讼请求；案件受理费50元，由朱龙文负担。
上诉人不服一审判决上诉称：原审判决事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人辩称：我们已对朱龙文的申请进行了书面答复，并告知朱龙文，该信息不属于被上诉人公开的范围。
二审经审理查明的事实与一审一致，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，二审各方当事人均无新证据提交。
本院认为：朱龙文向南陵县国土资源局递交了一份政府信息公开申请，要求南陵县国土资源局依申请公开市政府领导到场参加植物油厂-
老五小地块挂牌活动的相关信息以及市领导姓名和职务。南陵县国土资源局在法定期限内对朱龙文的申请进行了书面答复，明确告知朱龙文南陵县国土资源局没有其申请的相关信息，该地块的土地出让金等其他信息不属于南陵县国土资源局信息公开的范围。因南陵县国土资源局在法定期限内履行了信息公开的义务，故对朱龙文的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由朱龙文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 刚
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一五年五月五日
书记员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02647号
原告：王金明，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：杨弘绪，男，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：辽宁省沈阳第一监狱，住所地沈阳市于洪区平罗街道育新路*号。
机关法人：王斌，职务系监狱长。
委托代理人：贾可，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：崔巍，男，汉族，住址沈阳市大东区。
原告王金明诉被告辽宁省沈阳第一监狱财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经本院向原告送达交纳诉讼费通知书，原告未能在预交期内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 刘淑娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高宇婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3899号
申请执行人吴磊，男，1976年12月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼树根，男，1972年9月11日出生，住浙江省义乌市。
被执行人杨鹏鹏，男，1982年2月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴磊与被执行人楼树根等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月�十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3899号
本院在执行吴磊与楼树根、杨鹏鹏（2016）浙0782民初14635号民间借贷纠纷一案中，经查，楼树根、杨鹏鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼树根、杨鹏鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3899号申请执行人吴磊，男，1976年12月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼树根，男，1972年9月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨鹏鹏，男，1982年2月8日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴磊与被执行人楼树根等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月�十九日书记员 楼冬锦