wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01629号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：李小刚，男，汉族，1989年7月22日生，住蛟河市。
被告：李妍，女，汉族，1991年1月7日生，住址同上。
被告：付洪禄，男，汉族，1970年8月30日生，住蛟河市。
被告：张玉敏，女，汉族，1972年8月28日生，住址同上。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称“永大公司”）诉被告李小刚、李妍、付洪禄、张玉敏合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，2017年2月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人王广平到庭参加诉讼。被告李小刚、李妍、付洪禄、张玉敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永大公司诉称：2014年6月27日，原告与四被告签订了《工程机械分期买卖合同》、《工程机械还款协议》《购机申请单》和《提车单》以上证据材料证实：被告李小刚、李妍夫妻二人以分期付款方式购买玉柴牌挖掘机壹台，车总价款为750000元、首付款73040元、分期加价113500元，双方最后确认欠款数额为790460元，分48个月支付，如被告违约，未到期的所有分期款自动到期，违约金计算标准为欠款额（含未到期的自动到期的分期款）的30%。被告付洪禄、张玉敏夫妻二人在担保人处签字确认，并按合同的相关约定承担承担连带保证责任。被告于2014年6月27日在《提车单》上签字确认。原告履行了交付车辆的义务。四被告未按合同的约定，按时、足额偿还车款构成违约。故请求法院依法判令：1、判令被告李小刚、李妍共同偿还购车分期款790460元及违约金237138元（以欠款金额790460的30%计算）；2、判令被告付洪禄、张玉敏对上述欠款本金及违约金承担连带赔偿责任；3、诉讼费等费用由四被告承担。
四被告未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年6月27日，被告李小刚向原告递交购车申请单购买挖掘机一台，2014年6月28日，原告在支付首付款73040元后将该车辆提走。2014年7月27日，原告（作为甲方、供方）与被告李小刚（作为乙方、需方）、付洪禄（作为丙方、担保方）签订《工程机械分期买卖合同》，被告李小刚向原告购买一台挖掘机，净价750000元，首付73040元，分期加价113500元，余款790460元由乙方分48期还清，2014年7月28日-2015年4月28日每月还款24865元，2015年5月28日还款21825元，2015年6月28日-2019年9月28日平均每月还款14865元。其中2014-2018年每年冬季11月、12月、次年1月冬季休眠不还款。
合同第十一条约定:如乙方发生但不限于未按期足额还款等违约行为，乙方同意1、未到期的所有分期货款自动到期，乙方同意从产生逾期欠款之日起按照全部债务（含未到期但自动到期的未还款）30%的标准向甲方支付违约金。合同第十三条约定：丙方作为担保方，自愿为乙方承担连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时、足额履行还款义务，保证人保证向甲方履行还款义务。2、保证担保的范围包括但不限于债务本金、违约金、损害赔偿金、拖车费以及甲方实现债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。3、担保期限为72个月，自2014年7月25日至2020年6月25日。（自本合同生效之日起至乙方债务履行期届满后二年）。
另查明：截止到2015年6月30日被告李小刚共给付分期购车款三笔，合计49715元，尚欠购车款740745元未付。现挖掘机在被告处。
再查明：被告李小刚与被告李妍系夫妻关系，二人于2012年8月23日登记结婚。被告付洪禄与被告张玉敏系夫妻关系，二人于1995年12月1日登记结婚。
以上事实有原告当庭陈述、《工程机械分期付款买卖合同》、《提车单》、《购车申请单》、《收据》等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《工程机械分期买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已向被告李小刚交付车辆，被李小刚应按合同约定履行分期付款的义务。现被告未履行其合同义务，故应承担给付义务并承担违约责任。关于逾期付款利息，因原告主张按照全部债务的30%计算的违约金过高，与相关法律及司法解释的规定不符，应从2015年7月1日起（因被告最后一笔还款截止2015年6月30日），按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金。
被告李小刚与被告李妍为夫妻关系，李小刚签订、履行合同及欠款的行为发生在夫妻关系存续期间，且被告李妍在合同当中签名，故合同项下的欠款及违约金应依法认定为李小刚与李妍的夫妻共同债务，被告李妍应与丈夫李小刚共同对此债务承担清偿责任。
因被告付洪禄、张玉敏自愿为被告李小刚提供连带责任保证，故被告付洪禄、张玉敏应对被告李小刚所欠原告的购车分期款及违约金承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小刚与被告于李妍在判决生效后十日内共同给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司购车分期款740745元及违约金（以740745元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年7月1日起计算至实际还款日止）；
二、被告付洪禄与被告张玉敏对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告吉林省永大工程机械集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14048元、保全费3370元，由被告李妍、李小刚、付洪禄、张玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 陶海红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马书丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民一初字第116号
原告：白丽华，女，回族，1968年2月13日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年4月2日生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告白丽华与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白丽华于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白丽华撤回起诉。
一审案件受理费185元（已减半），由原告白丽华负担。
审判员 郭雨春
二〇一五年九月八日
书记员 胡艳平
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第47号
申请执行人常某某。
被执行人张某某。
本院在执行常某某与张某某离婚后财产纠纷一案过程中，经查明被执行人无可供执行财产，下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第612号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年六月二十六日
书记员 荆大军
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执280号
申请执行人张宝兴，男，1965年10月7日出生，住所地加区。
被执行人刘保东，男，1967年8月27日出生，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人吕荣武，男，1969年4月12日出生，住所地加区东山街南小区。
张宝兴申请刘保东等借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初22号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张宝兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 凯
二〇一六年十二月七日
书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执280号
申请执行人张宝兴，住黑龙江省。
被执行人吕荣武，现住黑龙江省。
被执行人刘保东，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在执行张宝兴申请执被执行人吕荣武、刘保东买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑2701民初22号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 凯
二〇一六年十二月七日
书记员 赵明儒
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3672号
原告:温县人民大街金保广告部，地址：人民大街中段�营业执照注册号：410825601010529。
经营者：郑启灵，男，1967年9月14日出生，汉族，住温县。
被告：李平让，又名李平，男，1965年2月20日出生，汉族，住温县。
温县人民大街金保广告部（以下简称“金保广告部”）诉被告李平让承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金保广告部到庭参加诉讼，被告李平让经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告金保广告部向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还金保广告部广告款人民币4980元整2.要求被告支付利息人民币1000元整3.诉讼费由被告承担。被告李平让在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
围绕诉讼请求，原告金保广告部所举证据为：1.欠条一张证明被告欠原告广告宣传款4980元整的事实。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，本院应予以认定并在卷佐证。被告李平让未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告诉求的默认。
依据原告的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实如下：2011年4月，被告李平让在原告处制作广告宣传并打欠条6480元，“今欠金保广告部广告款陆仟肆佰捌拾元整，李平，2011.4.28”。2012年11月20日，被告归还欠款1500元，原告在被告欠条上批注了“付小芹壹仟伍佰元整，2012年11月20日”。剩余4980元经原告多次催要，至今未还。2017年8月14日，原告诉至法院，要求被告李平让偿还欠款。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告李平让欠原告金保广告部制作广告宣传款4980元，有原告出具的欠据为证，原被告之间形成承揽合同关系，原告按合同要求被告�还广告宣传款，理由正当，本院予以支持，关于原告要求被告支付欠款利息1000元，因合同并没有约定有欠款利息或违约金，本院不予支持，但从原告主张权利之日起，被告应按照同期银行借款利息支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四十四条、第二百五十一条、二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
1、被告李平让应在判决生效后十日内偿还原告温县人民大街金保广告部广告宣传款4980元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算，自2017年8月14日起算至本院确定的还款之日止）；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨太平
二〇一七年九月十五日
书记员 杨悠洁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1089号
原告：郑汝华，女，1957年11月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王传威，山东泉舜律师事务所律师。
被告：阎新，男，1991年9月10日出生，汉族，物流公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：李军，男，1975年10月12日出生，汉族，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：汤楠，总经理。
委托诉讼代理人：刘颖哲，男，该公司员工。
原告郑汝华与被告阎新、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告郑汝华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑汝华的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑汝华撤回起诉。
案件受理费3365.2元，减半收取计1682.6元，由原告郑汝华负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 武颖超
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第586号
申请执行人姜伟平。
被执行人贺光玉。
被执行人乔光霞。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年三月三十一日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第586号
申请执行人姜伟平。
被执行人贺光玉。
被执行人乔光霞。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年三月三十一日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第586号之一
申请执行人姜伟平。
被执行人贺光玉。
被执行人乔光霞。
本院于2012年3月28日以（2012）奎开民一初字第223号民事裁定书查封了乔光霞名下位于潍坊市潍城区和平路4200号新天地购物城1号楼5-901室（房产证号为：潍房权证市属字第××号）、位于潍坊市奎文区新华西路501号内6号楼4-501室（房产证号为：潍房权市属字第××号）房屋两套。因被执行人乔光霞已经履行了（2012）奎开民一初字223号民事判决书中所应承担的给付金钱义务，根据当事人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人乔光霞名下位于潍坊市潍城区和平路4200号新天地购物城1号楼5-901室（房产证号为：潍房权证市属字第××号）、位于潍坊市奎文区新华西路501号内6号楼4-501室（房产证号为：潍房权市属字第××号）房屋两套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月四日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第586号申请执行人姜伟平。被执行人贺光玉。被执行人乔光霞。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年三月三十一日代书记员  孙林木
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1364号
原告：王光琴，女，1981年3月12日出生，汉族。
委托代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。
被告：杨洪珍，女，1981年5月5日出生，汉族。
被告：杨秀杰，男，1955年7月15日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人：庄乾元，总经理。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
原告王光琴诉被告杨洪珍、杨秀杰、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐春玲，被告杨洪珍、杨秀杰，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日17时左右，被告杨洪珍驾驶被告杨秀杰所有的鲁C／×××××号小型客车沿南崖路由南向北行驶至事故地点，因操作不当，发生侧滑，与原告王光琴驾驶的沿南崖路由南向北行驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往沂源县中医院住院治疗，该事故经交警部门认定，被告杨洪珍承担事故的全部责任，原告无责任。被告杨秀杰为车辆所有人且在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后原告与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告杨洪珍、杨秀杰连带赔偿原告医疗费6132.2元、住院伙食补助费210元、护理费513.33元、误工费112516.95元、交通费200元、物损费500元，共计20072.48元；2、判令被告保险公司承担赔偿责任；3诉讼费用由被告承担。
被告杨洪珍、杨秀杰辩称：对事故发生无异议，复查以后原告要求过高所以一直没处理下来。车辆是杨秀杰的，登记在杨秀杰的名下，杨洪珍开车是经过杨秀杰同意的，商业险投保了30万。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对事故发生无异议，原告诉请的项目和金额应当由事实和法律依据。
经审理查明：2012年12月27日17时左右，被告杨洪珍驾驶被告杨秀杰所有的鲁C／×××××号小型客车沿南崖路由南向北行驶至事故地点，因操作不当，发生侧滑，与原告王光琴驾驶的沿南崖路由南向北行驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往沂源县中医院住院治疗，该事故经交警部门认定，被告杨洪珍承担事故的全部责任，原告无责任。被告杨秀杰为鲁C／×××××号小型客车所有人，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，被告杨洪珍系被保险人允许的合法驾驶人。事故发生后被告杨洪珍为原告垫付医疗费1430.1元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，被告对原告分别在沂源县中医医院支付的医疗费5082.2元、1430.1元无异议，本院予以认定，对于原告所举在村卫生室发生的医疗费单据1050元，虽然在本村卫生室就近治疗符合经济、便利的原则，但由于相关证据欠规范，且该医疗费的发生时间大致与被告杨洪珍支付医疗费1430.1元的时间重合，酌定其中的60%计630元，以上共计医疗费7142.3元；住院伙食补助费，原告在本县医院住院治疗7天，计住院伙食补助费84元（12元／天×7天）；误工费，原告伤情为肱骨头骨折、依《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定的90日认定误工期间90日，农村居民人均纯收入是农村居民纯收入按照农村住户人口平均的纯收入水平，并不考虑个体的劳动能力差异，原告1981年出生，具有完全劳动能力，对其适用平均收入标准显失公平，也明显不符合社会实际，原告提交的村委证明证实原告有樱桃园6亩，苹果园2亩，已具备相当的规模，故宜按农林牧渔业行业标准计其误工费，依此计其误工费为8100元（90元／天×90天）；护理费，原告住院7天，按普通护工标准50元／天计护理费350元；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定150元；财产损失车损，据事故认定书上记载：被告杨洪珍驾驶的鲁C／×××××号小型客车与原告王光琴驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，人员受伤，表明事故对原告的电动车造成了一定程度的损害，但由于原告未提交价格鉴证，提交的维修费单据也欠规范，本院酌定200元，
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、原告的身份证、村委证明等以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告王光琴医疗费7142.3元、住院伙食补助费84元、误工费8100元、护理费350元、交通费150元、财产损失车损200元，以上共计16026.3元。
二、原告王光琴返还被告杨洪珍垫付医疗费1430.1元，待被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司履行本判决第一项的义务后向其支付。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告承担31元，被告杨洪珍承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一三年十二月四日
书记员 耿彩云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8499号
罪犯白云永，男，回族，1976年10月30日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年八月十四日作出（2009）昆刑三初字第248号刑事判决，以被告人白云永犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年三月二十二日作出（2009）云高刑终字第1752号刑事判决，以被告人白云永犯贩卖、运输毒品罪，改判为有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次。另查明，该犯系残犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白云永准予减去有期徒刑十一月（刑期自2008年11月6日起至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终979号
上诉人（原审原告）：永吉县一拉溪镇吴什哈村七社，住所地吉林省永吉县。
代表人：鞠江，住吉林省永吉县。
代表人：方志成，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：盖成海，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：丁显秋，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：丁国辉，该村委会主任。
上诉人永吉县一拉溪镇吴什哈村七社因与被上诉人盖成海、丁显秋、永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永吉县一拉溪镇吴什哈村七社自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，永吉县一拉溪镇吴什哈村七社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永吉县一拉溪镇吴什哈村七社撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。
一审案件受理费175元，退还永吉县一拉溪镇吴什哈村七社。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 李 昂
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 那译心
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第247-2号
原告宁夏盛唐砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人唐建国，该公司经理。
被告陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人卢晓岚，该公司经理。
本院于2015年7月14日立案受理原告宁夏盛唐砼业有限公司诉被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 吕海涛
人民陪审员 王 斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2268号
申请执行人顾琴
被执行人吴丹忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3981号，依法向被执行人吴丹忠发出执行通知书，责令被执行人吴丹忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丹忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丹忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币27028元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾金奇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00036号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人康xx，男，汉族，小学文化，农民。2011年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局取保候审，2012年11月22日经靖边县人民检察院批准，于2013年10月16日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人康xx犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人康xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月12日，被告人康xx伙同张x甲、张x乙、王xx（三人均已判刑）在靖边县镇靖乡水口滩村刘忠武家，盗窃保险柜一台（鉴定价为人民币475元），盗走保险柜内存放的现金人民币10万元以及仿索尼爱立信W560手机一部（鉴定价为人民币192元）、四块响洋（价格不予评估）等物品。后被告人康xx分得赃款人民币24500元。2011年11月12日，被告人康xx向靖边县公安局退还了人民币24500元，民警将该款提取并发还给被害人。
综上所述，被告人康xx盗窃数额共计人民币100667元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证取保候审决定书、户籍证明信、立案决定书、抓捕经过、批准逮捕决定书、逮捕证、刑事判决书、暂扣笔录、收条，被害人刘忠武的陈述，同案犯张x甲、张x乙、王xx的供述，被告人康xx的供述，关于被盗物品价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康xx以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人康xx犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人康xx与其他同案犯地位、作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人康xx在案发后主动给被害人进行了退赔，且其本人又能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康xx犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2018年10月15日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
代理审判员 田 萌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王晓莉
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥执字第712号
申请执行人肥城市农村信用合作联社。
法定代表人赵平东，职务理事长。
被执行人姜士祥（又名姜士峰），男，汉族，住肥城市。
被执行人王英，女，汉族，住肥城市，系被执行人姜士祥之妻。
被执行人薛文刚，男，汉族，住肥城市。
被执行人于修荣，男，汉族，住肥城市。
被执行人常亮，男，汉族，住肥城市。
申请执行人肥城市农村信用合作联社申请执行被执行人姜士祥、王英、薛文刚、于修荣、常亮金融借款纠纷一案，本院依法作出（2012）肥商初字第854号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2013年3月4日向本院申请执行，本院于2013年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜士祥支付33600元（包括执行费2000元），被执行人薛文刚支付13668.87元，被执行人于修荣支付50800元，被执行人常亮支付38067元。剩余款项双方达成和解协议，申请执行人肥城市农村信用合作联社撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥商初字第854号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。审判长乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年三月十一日
书记员 何向东
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第53号
申请执行人韩中全。
被执行人傅建军。
申请执行人韩中全申请执行傅建军买卖合同纠纷一案，因傅建军未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2388号民事判决书的规定，履行给付义务，申请执行人韩中全于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人傅建军送达《执行通知书》。现被执行人傅建军外出打工，通过电话联系，定立2015年12月给付货款，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币19340元，已经执行到位人民币0元，被执行人傅建军尚欠申请执行人韩中全19340元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 王军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8554号
原告：郑雯鑫，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄素春、陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
被告：罗家兴，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：罗迎芬，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告郑雯鑫与被告罗家兴、罗迎芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告郑雯鑫于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑雯鑫拟与罗家兴、罗迎芬庭外和解自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑雯鑫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由郑雯鑫负担。
审判员 付莉苹
二〇一七年一月四日
书记员 黄丽洋
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1247号
申请人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市美菱大道381号，组织机构代码71176471-X。
负责人：李进，行长。
被执行人郑国利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00619号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行贷款本金420442.32元，利息13993.79元以及逾期利息（利率按合同约定，以420442.32元为基数，自2014年11月29日起计算至本判决确定的给付之日止）；承担律师费20000元，诉讼费11710元，执行费6892元，合计473038.11元及逾期付款利息（利率按合同约定，以420442.32元为基数，自2014年11月29日起计算至本判决确定的给付之日止；以人民币100万元为基数，自2016年1月31日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郑国利在银行帐户上的存款人民币473038.11元及逾期付款利息（利率按合同约定，以420442.32元为基数，自2014年11月29日起计算至本判决确定的给付之日止；以人民币100万元为基数，自2016年1月31日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年七月十九日
书记员 孟堃
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1806号
原告：吉林省沣润担保有限公司，住所：长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人：刘洪剑，总经理。
委托诉讼代理人：范宇红，该公司职员。
被告：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区建设街2577号。
法定代表人：丁国梁，总经理。
原告吉林省沣润担保有限公司与被告长春新星宇房地产开发有限责任公司担保合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吉林省沣润担保有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省沣润担保有限公司撤诉。
案件受理费74800元，减半收取计37400元，由吉林省沣润担保有限公司负担。
代理审判员 苏荔莎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 董 塔
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5405号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路。
法定代表人：邬灵智。
被执行人：林利民，男，1956年9月11日出生，住温岭市。
被执行人：张菊华，女，1958年8月25日出生，住。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与林利民、张菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）台温泽商初字第694号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2016年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林利民、张菊华应支付给申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行人民币110000元及利息，并交纳诉讼费1549.5元，申请执行费1574元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应当依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5405号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
代理审判员 朱 恺
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年一月四日
代书 记员 何一超
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初960号
原告：陈俊翔，男，1985年10月2日生，汉族，住安远县。。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：郭飞云，男，1968年9月17日生，汉族，住安远县，。
被告：唐慧，女，1991年8月15日生，汉族，住安远县，。
原告陈俊翔与被告郭飞云、唐慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊翔的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告郭飞云、唐慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还原告借款本金250000元及利息35000（自2017年1月13日至7月12日，7个月，月利率2%），至还清止利息按前述照计；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告郭飞云以资金周转为由向原告借去现金250000元，约定月利息计7500元，利息按月缴付，借款时由被告唐慧作此借款的担保人。借款后，截止至2017年5月，由被告唐慧给付了70000元的利息，未能尽到履行全部还款和付息义务，之后经原告多次催促俩被告还款仍屡次失约，俩被告依法应共同承担归还借款本息义务。
被告郭飞云、唐慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告与被告郭飞云签订的借款合同书、借条、借记卡账户历史明细清单、村镇银行付款回单、俩被告身份证复印件，证明被告郭飞云向原告借款250000元，并由被告唐慧担保，借款通过村镇银行账户转账和支付现金的方式已付给被告郭飞云；上述证据经本院审查，可以证明以下事实：2016年3月13日原告陈俊翔与被告郭飞云签订《借款合同书》一份,约定借款金额为250000元，借款利息为月息3%,即每月7500元。合同签订后，原告陈俊翔以银行转账和支付现金的方式向被告郭飞云支付了借款，同日郭飞云书写了借条一张给原告，借条载明：本人郭飞云今借到陈俊翔人民币贰拾伍万元整（250000元），利率为每月3%，约定每月13日结还当月利率……。借款人：郭飞云，担保人唐慧，2016年3月13日。借款后被告唐慧支付了70000元的利息。
本院认为，原告陈俊翔与被告郭飞云之间的债权债务关系，有借条和银行流水单为证，债权债务关系合法有效。原告要求被告郭飞云归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按月利率20‰计算的请求，因原、被告约定利息按月利率30‰计算，现原告起诉要求按月利率20%计算利息系自由处分自己的民事权利，本院予以支持。原告要求被告唐慧共同承担归还借款的请求，由于借款合同中未约定保证方式，被告唐慧对本案借款应按照连带责任承担保证责任，故对原告的该请求本院予以支持。
综上所述，原告要求被告郭飞云归还借款本金250000元及利息的请求，本院予以支持。被告唐慧作为本案借款的连带责任保证人应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭飞云应于本判决生效后十五日内归还原告陈俊翔借款本金250000元及利息（利息从2016年3月13日起按月利率20‰计算至款清时止，已付利息70000元应予剔减）。
二、被告唐慧对被告郭飞云上述应给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取为2788元，由被告郭飞云、唐慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一七年十月九日
书记员 赖威霖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初661号
原告温亚民，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告司瑞军，住河北省兴隆县。
被告司玉珠。
本院在审理原告温亚民与被告司瑞军、司玉珠买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温亚民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告温亚民负担。
审判员 马宝春
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁小丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第189-1号
申请执行人余泉根，男，1963年7月2日出生，汉族，江西省景德镇市人，南昌铁路局鹰潭机务段职工，住鹰潭市月湖区。
被执行人吕卫梁，男，1983年3月19日出生，汉族，江西省乐平市人，南昌铁路局鹰潭机务段职工，住乐平市。
本院依据已发生法律效力的（2013）月民一初字第272号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人吕卫梁发出执行通知书，责令被执行人吕卫梁自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕卫梁至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕卫梁银行存款计人民币11500元至鹰潭市月湖区人民法院帐户（开户行：中国工商银行鹰潭市分行月湖支行，帐号：15×××68），或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 李姝蕾
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第141-1号
申请执行人肖XX
被执行人于XX
本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西民初字第72号民事判决书，在执行申请执行人肖XX与被执行人于XX机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的0.58万元，未执行标的0.126万元，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，书面向本院提出申请，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 岩
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立调确字第16号
申请人：广东东陶陶瓷有限公司，地址：清远市清城区。
申请人：陈浩泉，男，汉族，1971年5月18日出生，住清远市清城区。
本院受理了申请人广东东陶陶瓷有限公司与陈浩泉申请确认人民调解协议一案中，申请人广东东陶陶瓷有限公司与陈浩泉工伤保险待遇纠纷，经清远市清城区源潭镇人民调解委员会和清城区诉前联调工作室主持调解，双方达成协议，并于2014年9月28日向本院申请司法确认调解协议。
本院认为，经审查申请人广东东陶陶瓷有限公司与陈浩泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人广东东陶陶瓷有限公司与陈浩泉签订的《协议书》有效。协议内容：广东东陶陶瓷有限公司一次性补偿5000元给陈浩泉；陈浩泉不得再向广东东陶陶瓷有限公司主张任何民事赔偿责任。
依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免予收取诉讼费。
审判员 莫剑锋
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁卫红
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执异64号
案外人：张可心，男，1982年8月17日生，汉族，个体，住前郭县。
委托诉讼代理人：闫科学，吉林捷盈律师事务所律师。
申请执行人：原丽，女，1951年8月6日生，汉族，退休工人，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：周海涛，吉林群星律师事务所律师。
被执行人：祖桂华，女，1955年5月25日生，汉族，退休工人，住松原市宁江区。
本院在执行原丽与祖桂华民间借贷纠纷一案中，2017年10月11日，案外人张可心对本院查封被执行人祖桂华所有，坐落于吉林油田百西区甲-2，2楼右门，面积58平方米的住宅（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张可心称，2013年3月9日，我购买了涉案房屋，支付全部房款26万元，并于当年入住使用至今。但因祖桂华怠于履行过户义务而导致房屋产权登记未做变更，并非我的过错。2015年，因祖桂华怠于履行房屋过户手续，我起诉至贵院，贵院作出的（2015）宁民初字第1905号民事判决：张可心与祖桂华之间的房屋买卖合同有效；祖桂华协助张可心办理涉案房屋的产权过户手续。该判决已发生法律效力。涉案房屋已于2013年3月9日即不属于祖桂华所有的财产，原丽无权对我的财产予以执行，故请求贵院中止（2015）宁民初字第15号执行裁定的执行，并解除对涉案房屋的查封。
申请执行人原丽称，2012年1月1日、1月20日，祖桂华因生意周转急需用钱，在我处借款40.7万元，并用涉案的房屋做抵押；2014年4月16日我将涉案房屋作财产保全；2014年8月27日，贵院判决祖桂华偿还我借款40.7万元，祖桂华在涉案房产价值范围内承担补偿清偿责任。2016年3月15日贵院就张可心诉祖桂华房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）宁民初字第1905号判决，判决张可心与祖桂华签订的房屋买卖合同合法有效；祖桂华协助办理涉案房屋过户。该判决没有确定房屋的所有权，协助过户义务属于债权不属于物权，不能阻止我方的执行。另外，涉案房屋是祖桂华夫妻共有，其丈夫去世后，该房屋由祖桂华和其女儿共同继承，贵院未查清房屋所有权的情况下，直接判决张可心的合同有效，属于认定事实不清，判决错误。所以，请求贵院查清事实，依法驳回异议人张可心的异议申请。
祖桂华称，我没卖过房子，我的房子抵押给了原丽。原丽和原丽都借给我钱，我把钱借给刘淑梅了，刘淑梅还欠张可心的钱，她让我把房子卖了还原丽和原丽的钱，我没同意。因为我有病，刘淑梅在我脑子不清楚的情况下，刘淑梅把张可心领到我家，让我签字，她没给我钱就跑了。房子我没卖，我没收到钱，我自己并不认识张可心，张可心是2014年撬门进去的。原丽他们扣房我认可，我不同意解除扣押。
本院查明，2014年4月16日，本院依原丽的申请，作出（2014）宁民诉前保字第33民事裁定，扣押涉案房屋。2014年12月9日，原丽依据已生效的判决（2014）宁民初字第1555号民事判决，向本院申请执行，本院于2015年1月13日作出（2015）宁民初字第15号民事裁定查封涉案房屋。2017年10月11日，案外人张可心针对该查封房屋向本院提出书面异议，主张该房屋祖桂华已于2013年3月9日以26.1万元的价格出售给自己，请求解除对该房屋的查封。另查明，张可心以祖桂华为被告、原丽为第三人，就涉案房屋向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，2016年3月15日，本院作出（2015）宁民初字第1905号民事判决，判令张可心与祖桂华之间的房屋买卖合同合法有效，并判令祖桂华协助张可心办理涉案房屋的过户手续，该判决已发生法律效力。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，本案中张可心提供的2016年3月15日本院作出的发生法律效力的（2015）宁民初字第1905号民事判决，显在本院2015年1月13日作出的查封裁定之后，故对张可心所提出排除执行异议的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：
驳回案外人张可心的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 路翠芳
人民陪审员 安秀芝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执异64号案外人：张可心，男，1982年8月17日生，汉族，个体，住前郭县。委托诉讼代理人：闫科学，吉林捷盈律师事务所律师。申请执行人：原丽，女，1951年8月6日生，汉族，退休工人，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：周海涛，吉林群星律师事务所律师。被执行人：祖桂华，女，1955年5月25日生，汉族，退休工人，住松原市宁江区。本院在执行原丽与祖桂华民间借贷纠纷一案中，2017年10月11日，案外人张可心对本院查封被执行人祖桂华所有，坐落于吉林油田百西区甲-2，2楼右门，面积58平方米的住宅（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张可心称，2013年3月9日，我购买了涉案房屋，支付全部房款26万元，并于当年入住使用至今。但因祖桂华怠于履行过户义务而导致房屋产权登记未做变更，并非我的过错。2015年，因祖桂华怠于履行房屋过户手续，我起诉至贵院，贵院作出的（2015）宁民初字第1905号民事判决：张可心与祖桂华之间的房屋买卖合同有效；祖桂华协助张可心办理涉案房屋的产权过户手续。该判决已发生法律效力。涉案房屋已于2013年3月9日即不属于祖桂华所有的财产，原丽无权对我的财产予以执行，故请求贵院中止（2015）宁民初字第15号执行裁定的执行，并解除对涉案房屋的查封。申请执行人原丽称，2012年1月1日、1月20日，祖桂华因生意周转急需用钱，在我处借款40.7万元，并用涉案的房屋做抵押；2014年4月16日我将涉案房屋作财产保全；2014年8月27日，贵院判决祖桂华偿还我借款40.7万元，祖桂华在涉案房产价值范围内承担补偿清偿责任。2016年3月15日贵院就张可心诉祖桂华房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）宁民初字第1905号判决，判决张可心与祖桂华签订的房屋买卖合同合法有效；祖桂华协助办理涉案房屋过户。该判决没有确定房屋的所有权，协助过户义务属于债权不属于物权，不能阻止我方的执行。另外，涉案房屋是祖桂华夫妻共有，其丈夫去世后，该房屋由祖桂华和其女儿共同继承，贵院未查清房屋所有权的情况下，直接判决张可心的合同有效，属于认定事实不清，判决错误。所以，请求贵院查清事实，依法驳回异议人张可心的异议申请。祖桂华称，我没卖过房子，我的房子抵押给了原丽。原丽和原丽都借给我钱，我把钱借给刘淑梅了，刘淑梅还欠张可心的钱，她让我把房子卖了还原丽和原丽的钱，我没同意。因为我有病，刘淑梅在我脑子不清楚的情况下，刘淑梅把张可心领到我家，让我签字，她没给我钱就跑了。房子我没卖，我没收到钱，我自己并不认识张可心，张可心是2014年撬门进去的。原丽他们扣房我认可，我不同意解除扣押。本院查明，2014年4月16日，本院依原丽的申请，作出（2014）宁民诉前保字第33民事裁定，扣押涉案房屋。2014年12月9日，原丽依据已生效的判决（2014）宁民初字第1555号民事判决，向本院申请执行，本院于2015年1月13日作出（2015）宁民初字第15号民事裁定查封涉案房屋。2017年10月11日，案外人张可心针对该查封房屋向本院提出书面异议，主张该房屋祖桂华已于2013年3月9日以26.1万元的价格出售给自己，请求解除对该房屋的查封。另查明，张可心以祖桂华为被告、原丽为第三人，就涉案房屋向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，2016年3月15日，本院作出（2015）宁民初字第1905号民事判决，判令张可心与祖桂华之间的房屋买卖合同合法有效，并判令祖桂华协助张可心办理涉案房屋的过户手续，该判决已发生法律效力。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，本案中张可心提供的2016年3月15日本院作出的发生法律效力的（2015）宁民初字第1905号民事判决，显在本院2015年1月13日作出的查封裁定之后，故对张可心所提出排除执行异议的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：驳回案外人张可心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张殿臣人民陪审员  路翠芳人民陪审员  安秀芝二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 男
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初890号
原告：周跃红，女，1974年10月8日生，汉族。
被告:孟英杰，男，1981年5月1日生，汉族。
被告:贾奇瑞，女，1981年8月15日生，汉族。
原告周跃红与被告孟英杰、贾奇瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周跃红到庭参加诉讼，被告孟英杰、贾奇瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周跃红向本院提出诉讼请求：二被告返还借款14000元并支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月8日、6月12日、9月4日，被告孟英杰分别向原告借款5000元、5000元、4000元，口头约定月利率3％，未约定借款期限。后经多次催要，二被告至今未予还本付息。
孟英杰、贾奇瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周跃红提供的2015年2月8日、6月12日、9月4日被告孟英杰分别出具的借据三份及孟英杰、贾奇瑞的户籍证明各一份。借据载明“今借到周跃红现金伍仟元正孟英杰”、“今借到周跃红现金伍仟元正孟英杰”、“今借到周跃红现金肆仟元正孟英杰”；户籍证明显示二被告系夫妻关系。二被告拒不到庭,原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以认定；原告主张的双方口头约定月利率3%，因未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，原告周跃红依约向被告孟英杰提供借款后，孟英杰出具借据三张，双方形成借款合同关系。因二被告系夫妻关系，且未举证证明具有以下情形：1、原告周跃红向被告孟英杰提供借款时明确约定为孟英杰的个人债务；2、二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告知道该约定等法定事由；故原告就二被告婚姻关系存续期间被告孟英杰一方以个人名义所负债务向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务由二被告共同清偿。双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还。故原告请求被告返还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持；原告未提供证据证明双方约定有利息及借款期限、具体的催告时间，故其请求支付利息，应自起诉之日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率6％计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,判决如下：
被告孟英杰、贾奇瑞于本判决生效后五日内返还原告周跃红借款14000元。并自2016年7月4日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率6％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由孟英杰、贾奇瑞负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 韩东亮
人民陪审员 成建华
人民陪审员 陈朝阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔彬彬
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初890号原告：周跃红，女，1974年10月8日生，汉族。被告:孟英杰，男，1981年5月1日生，汉族。被告:贾奇瑞，女，1981年8月15日生，汉族。原告周跃红与被告孟英杰、贾奇瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周跃红到庭参加诉讼，被告孟英杰、贾奇瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周跃红向本院提出诉讼请求：二被告返还借款14000元并支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月8日、6月12日、9月4日，被告孟英杰分别向原告借款5000元、5000元、4000元，口头约定月利率3％，未约定借款期限。后经多次催要，二被告至今未予还本付息。孟英杰、贾奇瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：周跃红提供的2015年2月8日、6月12日、9月4日被告孟英杰分别出具的借据三份及孟英杰、贾奇瑞的户籍证明各一份。借据载明“今借到周跃红现金伍仟元正孟英杰”、“今借到周跃红现金伍仟元正孟英杰”、“今借到周跃红现金肆仟元正孟英杰”；户籍证明显示二被告系夫妻关系。二被告拒不到庭,原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以认定；原告主张的双方口头约定月利率3%，因未提供证据证明，本院不予认定。本院认为，原告周跃红依约向被告孟英杰提供借款后，孟英杰出具借据三张，双方形成借款合同关系。因二被告系夫妻关系，且未举证证明具有以下情形：1、原告周跃红向被告孟英杰提供借款时明确约定为孟英杰的个人债务；2、二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告知道该约定等法定事由；故原告就二被告婚姻关系存续期间被告孟英杰一方以个人名义所负债务向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务由二被告共同清偿。双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还。故原告请求被告返还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持；原告未提供证据证明双方约定有利息及借款期限、具体的催告时间，故其请求支付利息，应自起诉之日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率6％计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,判决如下：被告孟英杰、贾奇瑞于本判决生效后五日内返还原告周跃红借款14000元。并自2016年7月4日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率6％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由孟英杰、贾奇瑞负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  韩东亮人民陪审员  成建华人民陪审员  陈朝阳二〇一六年十一月十七日书 记 员  崔彬彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯凤玲，女，1964年4月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯瑞铭，女，1955年8月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市半山翠苑物业管理有限公司。住所地：广东省中山市石岐区孙文东路**号。
法定代表人：陈伍军，经理。
委托诉讼代理人：刘通，广东盈进律师事务所律师。
再审申请人柯凤玲、冯瑞铭因与被申请人中山市半山翠苑物业管理有限公司（下称翠苑公司）返还原物纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柯凤玲、冯瑞铭申请再审称：本案证人罗某的证言已被二审法院另一案件（2015）中中法民二终字第546号民事判决所否定，该判决认定罗某于2009年7月10日签收了翠苑公司2007年之前的全部财务资料，并驳回翠苑公司的诉请。可见，翠苑公司在本案诉讼中作伪证，导致错误判决。请求立案再审。
翠苑公司答辩称，（一）我方提供物业服务的中山市半山翠苑小区是2000年由中山市仪表房地产经营有限公司（下称仪表公司）开发建设的楼盘，罗某既是小区业主，又是仪表公司的管理人员，其代表仪表公司收取翠苑公司代收的车位、商铺租金，合乎常理。（二）柯凤玲、冯瑞铭为翠苑公司的财务人员，当公司变动时，所有移交物品均由翠苑公司制作移交书确认，而双方签名的移交书上并无讼争的财务资料移交的记载，说明财务资料并未移交。（三）二审法院作出的（2015）中中法民二终字第546号民事判决为另案判决，不对本案事实产生影响，且我方已对该案提出再审申请请求纠正。请求驳回柯凤玲、冯瑞铭的再审申请。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。从柯凤玲、冯瑞铭的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否向翠苑公司交付自2010年6月1日至2013年12月31日期间的会计凭证、财务账册和财务报表。
根据查明的事实，翠苑公司起诉请求柯凤玲、冯瑞铭交付自2010年6月1日至2013年12月31日期间的会计凭证、财务账册和财务报表。对此柯凤玲答辩认为，翠苑公司所有账簿、账册、报表都放在翠苑公司办公室的小房间内，无需移交。冯瑞铭则主张已于2014年2月8日把工作上的文件、资料移交完毕。柯凤玲、冯瑞铭原为翠苑公司的财务人员，离职时应当将其保管的翠苑公司的财务资料进行移交。从现有证据看，不能证明其已将翠苑公司起诉主张的相关财务资料移交完毕，原审判令其返还上述财务资料，处理并无不当。罗某在本案一审期间所作证言的内容为其见证冯瑞铭和陈伍军的交接工作，但没有看到财务账册的交接，及其后来应陈伍军、陈洁玲的请求多次致电柯凤玲、冯瑞铭，转达有关财务账册的移交要求，而后者始终没有交出账务账册。二审法院（2015）中中法民二终字第546号判决质疑罗某的身份，并结合该案其他证据而不采信罗某的证言。该案与本案的诉请、证据均不相同，且在本案中，柯凤玲、冯瑞铭不能证明账务账册已经移交的事实，罗某的证言仅为辅证，故即使罗某的证言不实，也不影响本案的处理。柯凤玲、冯瑞铭申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柯凤玲、冯瑞铭的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯凤玲，女，1964年4月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯瑞铭，女，1955年8月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市半山翠苑物业管理有限公司。住所地：广东省中山市石岐区孙文东路**号。法定代表人：陈伍军，经理。委托诉讼代理人：刘通，广东盈进律师事务所律师。再审申请人柯凤玲、冯瑞铭因与被申请人中山市半山翠苑物业管理有限公司（下称翠苑公司）返还原物纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯凤玲、冯瑞铭申请再审称：本案证人罗某的证言已被二审法院另一案件（2015）中中法民二终字第546号民事判决所否定，该判决认定罗某于2009年7月10日签收了翠苑公司2007年之前的全部财务资料，并驳回翠苑公司的诉请。可见，翠苑公司在本案诉讼中作伪证，导致错误判决。请求立案再审。翠苑公司答辩称，（一）我方提供物业服务的中山市半山翠苑小区是2000年由中山市仪表房地产经营有限公司（下称仪表公司）开发建设的楼盘，罗某既是小区业主，又是仪表公司的管理人员，其代表仪表公司收取翠苑公司代收的车位、商铺租金，合乎常理。（二）柯凤玲、冯瑞铭为翠苑公司的财务人员，当公司变动时，所有移交物品均由翠苑公司制作移交书确认，而双方签名的移交书上并无讼争的财务资料移交的记载，说明财务资料并未移交。（三）二审法院作出的（2015）中中法民二终字第546号民事判决为另案判决，不对本案事实产生影响，且我方已对该案提出再审申请请求纠正。请求驳回柯凤玲、冯瑞铭的再审申请。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。从柯凤玲、冯瑞铭的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否向翠苑公司交付自2010年6月1日至2013年12月31日期间的会计凭证、财务账册和财务报表。根据查明的事实，翠苑公司起诉请求柯凤玲、冯瑞铭交付自2010年6月1日至2013年12月31日期间的会计凭证、财务账册和财务报表。对此柯凤玲答辩认为，翠苑公司所有账簿、账册、报表都放在翠苑公司办公室的小房间内，无需移交。冯瑞铭则主张已于2014年2月8日把工作上的文件、资料移交完毕。柯凤玲、冯瑞铭原为翠苑公司的财务人员，离职时应当将其保管的翠苑公司的财务资料进行移交。从现有证据看，不能证明其已将翠苑公司起诉主张的相关财务资料移交完毕，原审判令其返还上述财务资料，处理并无不当。罗某在本案一审期间所作证言的内容为其见证冯瑞铭和陈伍军的交接工作，但没有看到财务账册的交接，及其后来应陈伍军、陈洁玲的请求多次致电柯凤玲、冯瑞铭，转达有关财务账册的移交要求，而后者始终没有交出账务账册。二审法院（2015）中中法民二终字第546号判决质疑罗某的身份，并结合该案其他证据而不采信罗某的证言。该案与本案的诉请、证据均不相同，且在本案中，柯凤玲、冯瑞铭不能证明账务账册已经移交的事实，罗某的证言仅为辅证，故即使罗某的证言不实，也不影响本案的处理。柯凤玲、冯瑞铭申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯凤玲、冯瑞铭的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年十二月二十六日书记员 黄翠婵
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第545号
原告：彭民凤，女，1965年5月1日出生，汉族。
被告：彭凌凤，女，1970年8月2日出生，汉族。
被告：丁发勇，男，1963年4月21日出生，汉族。
原告彭民凤与被告彭凌凤、丁发勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭民凤、被告彭凌凤、被告丁发勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭民凤诉称：2012年6月26日，被告丁发勇向原告借款20000元用于支付毛某某（毛某某系当时丁发勇、罗小明公司的员工）的医疗费用，原告与被告丁发勇约定还款期限为2012年11月26日，并且该债务由保证人彭凌凤提供保证人保证。因被告丁发勇未及时向原告归还借款，致使原告合法利益受损，为此，诉至法院，要求被告丁发勇立即归还原告借款20000元及利息1600元（利息暂时计算从2012年11月26日至2014年3月26日，2014年3月26日以后的利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），要求被告彭凌凤对上述债务承担连带还款责任，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告彭凌凤辩称：在给小孩治病时，丁发勇说没有钱，让自己帮他借钱，借条是丁发勇签的字，自己作了担保，约定到2012年11月26日还款，还款期限内不要利息，还款期限过后才算利息。医疗费报销的钱共52000元，已经还给了其他债务。现在自己家很困难，要求由丁发勇还钱。
被告丁发勇辩称：钱是用来治小孩的，借条是自己和罗小明签字的，当时没有约定利息。医疗发票在彭凌凤那，农社保报出来的钱应先清偿自己和罗小明写了借条的债务。现在自己家里困难，还不起。
原告为支持其诉讼主张举证了被告丁发勇于2012年6月26日出具给原告的借条一份，证明被告丁发勇向原告借款20000元用于毛某某烧伤治疗费并由被告彭凌凤提供担保的事实。原告所举证据为原件，二被告均未提出异议，本庭对原告的证据予以确认。
被告丁发勇、彭凌凤均未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年6月26日，被告丁发勇向原告借款20000元用于毛某某的烧伤治疗费并出具借条一份，借条约定到2012年11月26日还款，并由被告彭凌凤作担保人，但没有约定保证的方式。借款到期后，原告多次向二被告催还，但二被告一直未付。
庭审中，因被告丁发勇不同意调解，法庭调解未能进行。
本院认为：被告丁发勇欠原告借款20000元有被告丁发勇签名捺印的借条为证，现原告要求被告丁发勇立即归还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告彭凌凤对上述债务提供担保，原告要求被告彭凌凤承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告丁发勇在本判决生效后五日内一次性归还原告彭民凤借款本金人民币20000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年11月27日起至本判决确定还款之日止）；
二、被告彭凌凤对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告丁发勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年六月一十八日
书 记 员 冯 超
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第545号
原告谢某。
被告周某。
原告谢某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，因无法确定被告的送达地址，本院于2014年8月12日作出（2014）南民初字第347号民事裁定，驳回原告谢某的起诉，原告谢某不服向楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，2014年9月28日，楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2014）楚中民一终字第460号民事裁定：一、撤销南华县人民法院（2014）南民初字第347号民事裁定；二、指令南华县人民法院对本案进行审理。因被告下落不明，本院于2014年10月27日依法在楚雄日报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。期限届满后，本院依法适用普通程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，原、被告双方经人介绍后认识，并于2010年10月27日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，因双方认识时间较短，对彼此的性格脾气了解不够，感情基础薄弱，草率结婚，种种原因致使双方婚后未建立夫妻感情。更有甚者，被告在与原告结婚10天后便离家出走，为了顾及双方的面子，原告还是在被告家生活了一年，在这一年期间，被告也未曾回过家，主动联系、关心过原告，同时，被告的父母不问事由，无端的怪罪原告，原告心理备受煎熬、备受委屈。无奈之下，原告在被告家生活一年之后，回了娘家，且在娘家生活至今，然而，在这段时间，原、被告双方也彼此不联系，被告也没有让原告回家过日子的意思，被告的种种行为，愧为人夫。原、被告双方无感情基础，婚后双方也互不履行夫妻义务，双方感情名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现向法院提起诉讼，请求判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、诉讼费由原告承担。
原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、南华县民政局结婚证明及结婚登记审查处理表各1份，欲证明原、被告系夫妻关系；2、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份。
被告未作答辩，也未向本院提供证明材料，视为其放弃举证的权利。
本院认为，原告提供的证明材料，能证明原、被告的身份关系，予以采信。
根据原告的陈述和确认的证据，认定本案的法律事实如下：
原、被告于2010年10月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原、被告结婚后不久，被告便离家外出务工，至今未归，原告回娘家生活。
本院认为，原、被告于2010年10月27日登记结婚后，夫妻感情一般，登记结婚后不久，被告便外出务工至今未归，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求与法有据，应予支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告下落不明，本院无法核实，故在本案中不作判处。原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定准予离婚的情形，依法应准予原、被告离婚。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 标
审判员 尤建平
审判员 张文豪
二〇一五年二月二十六日
书记员 李俊芳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第545号
原告前郭县蒙古艾里乡古城米业，住所地前郭县蒙古艾里乡占村米碱屯。
经营者单国辉，经理。
委托代理人马井良，吉林良伟律师事务所律师。
被告长春吉联担保有限公司，住所地长春市南关区民康路8号。
法定代表人宋昊城，经理。
委托代理人王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
原告前郭县蒙古艾里乡古城米业与被告长春吉联担保有限公司定金合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，原告与被告协商，原告向被告提供固定资产或流动资产作为抵押，由被告给原告作为担保人向吉林银行股份有限公司松原乌兰支行申请借款1，000，000.00元，原告把向银行申请贷款的所有材料都填好后交给了吉林银行股份有限公司松原乌兰支行。通过银行内审乌兰支行已决定给原告发放一年期借款1，000，000.00元。与此同时被告已决定给原告提供担保，2012年8月28日，原、被告经过协商，原告向被告交纳担保定金170，000.00元，还有其他费用50，100.00元，原告将上述款项交纳后，被告却不讲诚信，不向乌兰支行发担保函及放款通知，致使原告无法得到银行贷款1，000，000.00元，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院，请求依法判令：一、被告双倍给原告返还定金340，000.00元；二、被告返还原告相关费用50，100.00元；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告前郭县蒙古艾里乡古城米业作为个体工商户，在诉讼中应以营业执照上登记的经营者为当事人，因此，原告作为诉讼主体不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县蒙古艾里乡古城米业的起诉。
案件受理费7152元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨相力
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终2055号
上诉人（原审被告）：黄连清，女，汉族，1974年1月11日出生，住广东省汕尾市。
被上诉人（原审原告）：罗东荣，男，汉族，1969年4月1日出生，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。
上诉人黄连清因与被上诉人罗东荣合同纠纷一案,不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初13493号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理上诉人黄连清与被上诉人罗东荣合同纠纷一案中，上诉人黄连清以其与被上诉人罗东荣达成和解为由于2018年1月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人黄连清在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄连清撤回上诉。
二审案件受理费为人民币550元，减半收取为人民币275元，由上诉人黄连清负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭书红
审判员 朱海晖
审判员 邹 越
二〇一八年三月二日
书记员 肖静茹
施淑女
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第00201号
上诉人（原审原告）张玉国，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住所地朝阳县南双庙乡。
被上诉人（原审被告）刘玉娟，女，1980年7月3日出生，汉族，职员，住所地朝阳市双塔区。
被上诉人（原审被告）刘玉杰，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住所地朝阳县柳城镇。
上诉人张玉国因赡养纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2014）朝县民三初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：二被告母亲赵淑华因丧偶经人介绍与原告张玉国认识并于1993年同居生活。二被告刘玉娟、刘玉杰与原告共同生活时分别为13岁和10岁。张玉国与赵淑华于2000年办理了结婚登记，又于2011年办理了离婚登记。张玉国另有亲生子女两名对其尽赡养义务。张玉国经朝阳市第二医院诊断有脑梗死疾病。2012年，原告曾向本院起诉要求二被告给付赡养费和医药费。本院判决二被告每人每年给付原告张玉国生活费1351.5元及已经发生的医药费。判决已发生法律效力。2014年9月原告入住朝阳市龙城区金大陆爱心老年公寓，每月费用为1080元。
原审法院认为：原告张玉国与二被告之母赵淑华虽于2000年办理结婚登记手续，但二被告已随其母赵淑华于1993年即与其继父张玉国共同生活，当时二被告均未成年，原告对二被告进行了抚养，双方已形成了抚养关系。现原告因病无劳动能力需子女赡养，二被告应对原告尽赡养义务。本院2012年判决的二被告每人每年给付张玉国生活费1351.5元的数额过低，随着时间的发展和生活水平的提高，根据辽宁省农村居民年人均可消费性支出的标准，二被告给付原告的赡养费数额应适当增加。关于原告要求二被告按老年公寓的收费标准给付赡养费的请求，因原告尚有两子女对其尽赡养义务，老年公寓不是其必须的居住条件，此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、三款、二十七条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、被告刘玉娟、刘玉杰自2015年1月1日起每人每年给付原告张玉国生活费1800元。每年的12月30日前一次给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元由被告刘玉娟、刘玉杰各负担25元。
一审宣判后，原审原告张玉国不服，向本院提起上诉。上诉人张玉国的上诉理由是：其现在体弱多病，生活不能自理，二被上诉人又不能亲自照顾，只能入住老年公寓，应由二被上诉人承担相应的费用，请求二审依法改判。被上诉人刘玉娟、刘玉杰辩称，二人是张玉国的继子女，张玉国和二人的母亲赵淑华共同生活时，二人已分别13岁和10岁，张玉国还有自己的亲子女，其应当和自己的亲子女共同生活，另外原判已判决二被上诉人增加支付张玉国的扶养费，增加的数额符合实际情况，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人陈述、诊断书、门诊病历、老年公寓证明和公寓收费收据、朝阳县人民法院（2012）朝民三权初字第1081号判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，经一审开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被上诉人刘玉娟、刘玉杰虽非上诉人张玉国的亲子女，但在张玉国与刘玉娟、刘玉杰的母亲共同生活时，二人均未成年，张玉国对二人尽了抚养义务，因此在张玉国年老无固定收入后，刘玉娟、刘玉杰应尽相应的赡养义务。原审法院判决刘玉娟、刘玉杰适当增加扶养费正确。但上诉人张玉国要求到老年公寓生活，并由刘玉娟、刘玉杰按老年公寓的收费标准给付相应的赡养费属要求不合理。张玉国和刘玉娟、刘玉杰的母亲赵淑华共同生活时，二人已分别13岁和10岁，况且张玉国还有自己的二名亲生子女对其有赡养义务，故上诉人张玉国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张玉国负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一五年三月十日
书记员 张 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初316号
原告曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人刘小凡，徐州市贾汪区铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：武光强，男，1967年2月28日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告曹伟与被告武光强债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告武光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉诉请求：1.请求被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，从借款之日起至还款之日止按月息2%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日，被告向原债权人浙江腾颀资产管理有限公司借款150000元，现原债权人浙江腾颀资产管理有限公司将此笔债权部分30000元转让给原告，剩余120000元保留债权。借款合同中双方约定：借款归还日期为2016年10月13日起至2017年4月10日，每月10日按2250元偿还。至起诉之日，经原告催要被告没有归还借款。
被告武光强未到庭未答辩。
经审理查明，2016年10月13日，浙江腾颀资产管理有限公司与被告武光强签订借款协议一份。约定：武光强向浙江腾颀资产管理有限公司借款150000元，还款起止日期为2016年10月13日起至2017年4月10日止，每月10日按2250元偿还。浙江腾颀资产管理有限公司委托浙江众联在线资产管理有限公司向武光强账户打入150000元。浙江众联在线资产管理有限公司认可上述借款是浙江腾颀资产管理有限公司委托转账。2016年12月28日，浙江腾颀资产管理有限公司（甲方）与曹伟（乙方）双方签订债权转让协议一份，约定：2016年10月13日甲方与借款人武光强签订的借款协议中，借款金额为150000元整，协议编号TQ-
LYYZ0539-201610003。甲方将与武光强债权中的30000元转让给乙方，剩余120000元债权甲方保留。甲方承诺其转让的债权系合法有效的债权，乙方承诺有权受让此债权并能独立承担民事能力。诉讼中，原告曹伟撤回了对借款利息的诉讼请求。
另查明，2016年10月13日的借款协议的第九条明确约定了债权转让，武光强同意浙江腾颀资产管理有限公司在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署协议之日起视为武光强收到浙江腾颀资产管理有限公司债权转让的通知，无需另行通知，浙江腾颀资产管理有限公司对武光强债权的转让自转让之日起生效。
上述事实，有2016年10月13日的借款协议、中国农业银行客户收付款通知、2016年12月28日的债权转让协议、浙江众联在线资产管理有限公司情况说明及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告曹伟与浙江腾颀资产管理有限公司签订的债权转让协议、浙江腾颀资产管理有限公司与被告武光强签订的借款协议均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效,当事人应当按照约定履行自己的义务。根据借款协议约定，武光强向浙江腾颀资产管理有限公司借款150000元，浙江腾颀资产管理有限公司已按照借款协议约定履行了出借义务，被告武光强理应按照合同约定偿还借款。曹伟与浙江腾颀资产管理有限公司签订的债权转让协议将债权3万元转让给曹伟，系合法有效债权，原告就涉案债权本金3万元向被告武光强主张，本院予以支持。原告在诉讼中撤回对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告武光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武光强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付本金3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，合计1470元，由被告武光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 冬
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执322号
申请执行人徐创东，男，1970年1月14日出生，住所地平江县三墩乡志坪村***号，证件号码430626197001147118。
被执行人吴密香，女，1957年3月27日出生，地址平江县三墩乡志坪村童家组***号。身份证号码：4306261957********。
徐创东与吴密香健康权纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初173号已经发生法律效力。由于被执行人吴密香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐创东于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人吴密香支付37687元赔偿款，并承担受理费371元，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人吴密香的财产情况进行了线上和线下的查证，但未发现可供执行的财产。经多次上门执行，多次为双方进行调解，双方无法达成和解，吴密香因拒不履行人民法院生效判决书确定的义务于2017年7月11日至25日被执行拘留十五天。因被执行人吴密香无财产可供执行，申请执行人徐创东在规定期限内也未向本院提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴密香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐创东不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴密香的财产线索，申请执行人徐创东可持本裁定向本院重新申请强制执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0626民初173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方炳均
人民陪审员 丁旦良
人民陪审员 李 韦
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢 佳
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第104-5号
申请执行人中国东方资产管理公司。
住所地：北京市阜城门内大街。
法定代表人张子艾。
委托代理人唐世云。
被执行人刘明洪。
被执行人永善县农业局。
住所地：永善县。
申请执行人中国东方资产管理公司与被执行人刘明洪、永善县农业局金融借款合同纠纷一案，昭通市中级人民法院作出的（2012）昭中民三终字第115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘明洪、永善县农业局未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国东方资产管理公司于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人刘明洪的银行存款7000.00元、住房公积金34000.00元，共执行的案款为41000.00元。因刘明洪离婚纠纷一案中需要支付抚养费，故本案的申请执行人应按比例进行分配的执行案款为20200.00元，下欠22709.03元，被执行人刘明洪现不能继续履行，本院也未查询到被执行人刘明洪的其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第104号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人刘明洪有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行
代理审判员 游维
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨涛
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执534号之一
申请执行人寇少华，女，1970年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人高峰，男，1963年7月20日出生，汉族，住新郑市。
关于寇少华诉高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）豫0184财保161号民事裁定书，查封担保人张伟超所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4881号民事调解书已发生法律效力，担保人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人张伟超所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一七年四月二十八日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执534号
申请执行人：寇少华，女，1970年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：高峰，男，1963年7月20日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4881号民事判决，于2017年1月23日向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月6日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高峰银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年二月八日
书记员 柳秋亮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11209号
原告吴明秋，男，1983年10月27日出生，汉族，住晋江市。
被告高京光，男，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
本院在审理原告吴明秋与被告高京光买卖合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，同意由被告汇款40000元至原告银行账号，双方因本案产生的权利义务终止。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明秋撤回起诉。
案件受理费900元，因撤诉而减半收取450元，由原告负担。
审判员 蔡姝娅
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄钟越
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执恢10号
申请执行人太原融威投资有限公司。
被执行人山西省太原市木材总公司。
关于上列当事人欠款合同纠纷一案,业经山西省高级人民法院(2003)晋民二终字第51号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法作出(2003)并执字第343-7号执行裁定书,后中止执行。二〇一六年九月六日申请人向本院申请恢复执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西省太原市木材总公司银行存款2971017元；或查封、扣押被执行人山西省太原市木材总公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一六年十月十日
书记员 温梦丽
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢154号
申请执行人徐菊先，女，1972年9月21日出生，汉族，湖北团风县人。
被执行人樊金桥，女，1969年6月18日出生，汉族，团风县人。
被执行人舒幼达，男，1964年7月14日出生，汉族，团风县人。
本院在执行申请人徐菊先与被执行人樊金桥，舒幼达机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已按（2015）鄂团风民初字第00747号民事判决书达成执行和解协议，并依法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂1121民初字第00747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十二月十三日
书记员 涂世英
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉油民初字第43号
原告甘肃省玉门市第二水泥厂，（以下简称第二水泥厂）。
法定代表人张某某，系该厂厂长。
委托代理人徐某，男，汉族，生1973年10月9日，甘肃省玉门市人，系该厂原料供应部经理。
被告玉门市佳盛建材有限公司（现更名为玉门市星宇矿业限公司），（以下简称佳盛建材公司）。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人朱某某，男，汉族，生于1975年4月10日，内蒙古自治区满洲里市人，系该公司副经理。
委托代理人王某某，男，汉族，生于1960年8月12日，内蒙古巴彦淖尔市临河区人，系该公司办公室主任。
原告第二水泥厂诉被告佳盛建材公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某，被告委托代理人朱某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告第二水泥厂诉称，2012年3月，原、被告双方经口头协商约定，被告从原告处购买石灰石。自同年3月16日至3月27日，被告共从原告处购买石灰石总计7974.80吨，并分别于3月25日和5月4日向原告出据收到石灰石共计7974.80吨的收条两张。同年11月23日，原、被告双方又补签了一份书面购销合同，合同约定从2012年3月1日至3月30日由原告给被告供石灰石7900吨，石灰石每吨价格15元，每吨运费20元，合计35元，每月25日前双方对帐、挂帐，次月15日至25日结算。经原告多次索要货款，被告均以无钱为由拒绝付款，无奈向法院起诉要求被告支付石灰石货款279118元（7974.80吨×35元），并承担延期付款利息18106.84元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告佳盛建材公司未提交书面答辩状。但在庭审中辩称，与原告签订石灰石购销合同属实，但原告卖给我公司的石灰石不符合合同约定的质量要求，不同意付款，要求退货且对石灰石进行质量鉴定，合同中约定的石灰石价格每吨为15元，不包含20元运费，该运费我公司已承担，原告不应再主张。
经审理查明：2012年3月，原、被告口头协商约定，原告第二水泥厂向被告佳盛建材公司供应矿山原矿石灰石，双方经实地考察后，约定原矿石灰石每吨单价为43元，由被告佳盛建材公司到原告第二水泥厂自行拉运。自2012年3月16日至3月27日，被告佳盛建材公司派车到原告第二水泥厂拉运原矿石灰石132车。后经原、被告双方互对磅单，被告累计拉运原告原矿石灰石7974.80吨，由被告佳盛建材公司分别于同年3月25日和5月4日向原告出据收条两张。上述石灰石货款经原告第二水泥厂多次要求被告佳盛建材公司结算支付，因逢被告佳盛建材公司原有股东更换，致该款一直没能结算支付。2012年11月22日，原、被告双方就上述矿石款形成了内容为“处理公司拉回7974.80吨块矿问题、单价确定为每吨35元结算、7974.80吨×35元=279118元，签定合同后生效”的会议纪要。同年11月23日原、被告双方补签了一份书面购销合同，合同约定原告第二水泥厂从2012年3月1日开始至3月30日向被告佳盛建材公司供给氧化钙含量为53以上，山皮料、杂石、土末子不得超过5%的原矿石7900吨，约定每吨石灰石单价为35元，供货量由被告佳盛建材公司过磅单经双方签字认可为准，并以化验单及入库单确认供货质量及数量挂帐结算。还约定矿石中含山皮、杂石、土末子超过5%每超过1个百分点扣款3元，超过2个点以上的杂质视为不合格矿石，被告佳盛建材公司有权判废，矿石款及运费损失由原告第二水泥厂承担，凡达不到上述质量要求的矿石由原告方自行处理，每月25日原告第二水泥厂根据被告方所需提供下月供货计划，由原告向被告供应合格矿石。合同还对其他方面条款进行了约定。合同签订后原告向被告索款，被告以无款为由拒付，现原告起诉要求被告给付石灰石货款279118元，承担延期付款利息18106.84元。
另查明，被告玉门市佳盛建材有限公司的公司名称于2013年3月19日经玉门市工商行政管理局核准变更为玉门市星宇矿业有限公司。
以上事实，有原告提交的民事诉状、购销合同、会议纪要、收条，过磅单复印件，被告提交的《玉门市佳盛建材有限公司石灰全分析结果报告单》，双方当事人的陈述在案佐证、足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的原矿石灰石购销合同是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定属合法有效，双方应依约履行。原告按约向被告供应原矿石灰石7947.8吨，履行了供货义务。被告对原告供应石灰石7947.8吨不持异议，应按约履行结算付款义务。被告以原告供应的石灰石不符合合同质量约定的标准因而拒付货款，并提交“石灰全分析结果报告单”加以证明，但原告认为该“报告单”系被告单方化验结论不予认可。被告在收到原告供应的石灰石后，应及时检验，发现质量不符合约定的质量要求，应当在知道或应当知道时向原告及时通知，现被告没有证据证明已向原告进行了通知。庭审中，被告亦明确表示对石灰石质量不申请鉴定。故其拒付货款的辩解理由不能成立。对被告辩称石灰石价格为每吨15元，自行派车拉运，运费已承担，不应以每吨35元结算的辩解理由，因双方在签订合同前所形成的“会议纪要”中确定每吨35元结算，与合同价格条款中原矿石灰石每吨15元，运费每吨20元相吻合，故原告要求被告以每吨35元给付石灰石货款的诉讼请求应予支持；原告请求被告给付利息的主张因双方对石灰石货款的数额是在2012年11月22日确定的，并约定签订书面合同后生效，没有约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付延期付款利息的诉请求没有法律依据不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告玉门市佳盛建材有限公司（现更名为：玉门市星宇矿业限公司）给付原告甘肃省玉门市第二水泥厂原矿石灰石货款279118元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告甘肃省玉门市第二水泥厂的其他诉讼请求。
案件受理费5739元，减半收取2869.50元，由原告甘肃省玉门市第二水泥厂承担174.80元，被告玉门市佳盛建材有限公司（现更名为：玉门市星宇矿业限公司）承担2694.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 王宝军
二〇一四年五月八日
书记员 陈 昊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1849号
原告：贺某某。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告王某某及其委托诉讼代理人陈清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告离婚；2、婚生子王甲、王乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至小孩18周岁时止；3、分割婚后加建楼层及两套房屋的装修及家电费用约15万元，其中7.5万元归原告所有；4、双方债务、医药费5000元和原告母亲在医院7天护理期费用由被告承担；5、被告赔偿原告精神损失费20000元；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月份经人介绍相识恋爱，2015年2月25日在耒阳市民政局登记结婚，原告由于未婚先孕，便草率与被告结婚，婚后被告时常殴打原告，导致双方感情恶化，给原告心理及精神上带来极大创伤，因原告身有残疾，腿脚行动不便，导致在家庭中受到不公平待遇，为此特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某某辩称：不同意离婚，认为与原告感情良好。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、结婚证。用以证明原、被告夫妻关系的事实。
证据2、常住人口登记卡复印件。用以证明原告与被告所生小孩王甲、王乙身份的事实。
证据3、医院出院记录及发票。用以证明原告出院后，被告应承担相应医疗费，因为被告生活不下，而导致原告需要药物治疗。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2来源及形式合法，与本案相关联，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证；证据3庭审中经被告质证提出住院期间医疗费用是由被告支付，原告亦未提交其他证据予以证明其目的，故本院对其证明目的不予认可。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，2015年2月25日在耒阳市民政局登记结婚，2011年12月31日生于男孩王甲，2016年7月29日生育男孩王乙，婚后双方大部分时间在外务工，两小孩基本是由被告父母在家带养，近年原、被告双方时有矛盾发生，原告主张被告时常辱骂殴打原告。故原告诉至本院起诉离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告在长期的婚姻生活中建立了一定的夫妻感情，并育有子女，现双方发生矛盾，未沟通好化解矛盾，造成原告再次向本院起诉，但只要双方多为家庭考虑，互谅互让，夫妻和好仍有可能，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，并未提交证据予以证实，故本院对原告请求离婚不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告贺某某要求与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 李成全
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 谢廷谡
校对责任人：谢任群打印责任人：谢廷谡附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4032号
申请执行人：王忠泽，男，1975年8月30日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，住玉环市。
申请执行人王忠泽与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1132号民事调解已于2016年3月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行，并于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人688678元及利息，并负担案件受理费5343.5元、申请执行费9286.78元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂的股权（出资额41.15万元，占比33.37%），已被我院变价处置，本案尚有待参与分配。另查明被执行人李梅友在我院有大量债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1093号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4032号申请执行人：王忠泽，男，1975年8月30日出生，住温州市龙湾区。被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，住玉环市。申请执行人王忠泽与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1132号民事调解已于2016年3月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行，并于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人688678元及利息，并负担案件受理费5343.5元、申请执行费9286.78元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂的股权（出资额41.15万元，占比33.37%），已被我院变价处置，本案尚有待参与分配。另查明被执行人李梅友在我院有大量债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1093号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十七日代理书记员  高炳煜
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民特1号
申请人：李洪芳，女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住泗水县。
被申请人：司强，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住泗水县。
本院在审理申请人李洪芳与被申请人司强申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李洪芳撤回起诉。
审判员 张凤
二〇一七年十二月十一日
书记员 米欣