wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1318号
申请执行人邓玉兰，女，1953年11月30日出生，壮族，住横县，
被执行人谢基志，男，1968年3月21日出生，汉族，住广西横县，
申请执行人邓玉兰与被执行人谢基志机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人邓玉兰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2187号民事判决书确定的被执行人谢基志应向申请执行人邓玉兰支付赔偿款20659元及利息的义务，并于2016年12月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2187号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年三月十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1318号申请执行人邓玉兰，女，1953年11月30日出生，壮族，住横县，被执行人谢基志，男，1968年3月21日出生，汉族，住广西横县，申请执行人邓玉兰与被执行人谢基志机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人邓玉兰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2187号民事判决书确定的被执行人谢基志应向申请执行人邓玉兰支付赔偿款20659元及利息的义务，并于2016年12月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2187号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年三月十三日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2167号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告罗勇,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告罗勇的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 李波
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第514号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告蒲水温，男，汉族，1962年9月20日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告蒲水温电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告蒲水温自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天少民初字第279号
原告费某某，男，1975年生。
委托代理人杨志勇、刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。
被告何某，女，1978年生。
委托代理人刘庆、高华，江苏金牌律师事务所律师。
原告费某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年2月18日再次开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人杨志勇、刘炳杰两次到庭参加诉讼，被告何某及其委托代理人刘庆到庭参加了第一次开庭审理，被告何某的委托代理人高华参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，原、被告经人介绍认识后经恋爱于2000年1月登记结婚，于2000年8月生育长女取名费大某，于2012年1月生育次女取名费小某。近年来，由于原、被告缺乏沟通和被告对家庭观念的淡漠，从而导致夫妻关系日益恶化，最终导致原、被告目前夫妻感情完全破裂且已经没有和好的可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；两个女儿由原告抚养，被告每月支付孩子生活费2000元（直至女儿年满18周岁），教育费、医疗费按实际产生的数额由原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，同意与原告离婚；因原告犯有重婚罪，两个女儿不适宜由原告抚养，两个女儿由被告抚养，抚养费由被告承担，不要原告承担；因原告犯有重婚罪，且原告在缓刑期和被告哺乳期对被告提起离婚诉讼，原告无任何悔罪表现，因此夫妻共同财产应该全部归被告所有。
经审理查明，原、被告于1998年年底经人介绍相识后建立恋爱关系，于2000年1月登记结婚，于同年8月生育长女取名费大某，于2012年1月生育次女取名费小某。婚后夫妻感情较好。后原告与王某某相识并以夫妻名义在本市香梅花园居住生活，被告为此于2012年8月7日以费某某与王某某犯重婚罪向本院提起控诉。本院于2013年2月5日作出（2012）天刑初字第214号刑事判决，判决费某某与王某某犯重婚罪，分别判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判决后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方仍然处于分居状态。为此，原告以夫妻感情破裂为由向武进区人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；两个女儿由原告抚养，被告每月支付孩子生活费2000元（直至女儿年满18周岁），教育费、医疗费按实际产生的数额由原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。该案在审理中，被告以实际居住地在天宁区为由向武进区人民法院提出管辖权异议。武进区人民法院经审查，认为被告提出的管辖权异议成立，遂将案件移送至本院审理。
另查明，原告名下有一部牌号为苏D／RGx**的越野车，该车因被告欠他人债务已被武进区人民法院查封。
上述事实，由当事人的陈述及结婚登记申请书、审查处理结果、民事答辩状、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。但后来由于原告犯重婚罪，导致夫妻感情彻底破裂，原告对造成夫妻感情破裂有重大过错。因被告同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；因婚生孩子是女孩，长女已年满10周岁，其明确表示愿意随母亲生活，次女尚处于哺乳期，故两个孩子随被告生活较为有利，原告应支付相应的生活费。孩子在独立生活前相关医疗费、教育费应由原、被告各半负担；对于登记在原告名下的牌号为苏D／RGx**的越野车，应当认定为夫妻共同财产，因该车已被法院查封，故本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予费某某和何某离婚。
二、婚生女费大某、费小某由费某某和何某共同抚养，随何某生活，费某某自2014年5月起每月各支付费大某、费小某生活费1000元至费大某、费小某独立生活为止，期间费大某、费小某的教育费和医疗费凭票据由费某某和何某各半负担。
案件受理费240元，由费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 晏国平
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 殷 婕
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 杨 琪
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终94号
上诉人（原审被告）：唐久善。
被上诉人（原审原告）：伍安清。
委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。
上诉人唐久善因与被上诉人伍安清房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1458号民事判决，以“双方《购房合同书》无效，不应判处上诉人支付2万元违约金，一审漏列房屋共有人作为诉讼主体”为由，向本院提起上诉，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，对诉争房屋的共有人或产权人尚需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1458号民事判决；
二、本案发回永州市冷水滩区人民法院重审。
一、二审案件受理费待重审后确定。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1462号
原告孟约汉，男，汉族，1951年3月23日出生，住孟津县。
被告孟津县城关镇上店村委会（现更名为孟津县城关镇上店社区居民委员会）
法定代表人朱小高，主任。
委托代理人周遂芳，刘贝,河南君信合律师事务所律师，特别授权。其中刘贝系实习律师。
被告孙春红，女，1956年11月9日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人孟津县城关镇人民政府
法定代表人ＸＸＸ，镇长。
原告孟约汉诉被告孟津县城关镇上店社区居民委员会（以下简称上店社区居委会）、孙春红及第三人孟津县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）确认合同效力纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭对本案进行了审理。原告孟约汉，被告孙春红及委托代理人牛智通，被告上店社区居委会委托代理人周遂芳、刘贝到庭参加了诉讼，第三人城关镇政府经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟约汉向本院提出如下诉讼请求：1、撤销被告孙春红与被告孟津县城关镇上店村居民委员会签订的城关镇上店村整体搬迁改造拆迁安置补偿协议书【编号为城上拆补（2012）2036号】。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告上店社区居委会辩称：本案涉案补偿协议书，内容真实、程序合法，不违反法律禁止性规定，依法有效，且已履行完毕，原告主张撤销权不符合法律规定，被告孙春红提交的洛阳中级人民法院判决书证实孙春红是涉案财产的所有人。综上，原告起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告起诉。
被告孙春红辩称：1、原告起诉撤销补偿协议，超过法律规定的一年时效，已丧失撤销权，该补偿协议已履行完毕。2、原告孟约汉与被告孙春红离婚已经洛阳市中级人民法院终审判决，关于财产处理临街坊西二间归原告所有，其他房产及宅基归被告孙春红所有。原告在诉讼中所称房产以一万元的价格卖给被告孙春红，被告不知该协议，也未收到这一万元。原告主张该全部房产属原告所有，不能成立。3、原告称在2015年起诉城关镇政府行政违法时才知道本案所诉补偿协议，这不合常理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人城关镇政府缺席，已提交答辩状，答辩主要内容为：1、原告起诉撤销补偿协议，超过法律规定的一年时效，已丧失撤销权，该补偿协议已履行完毕。2、补偿协议内容系当事人的真实意思表示，程序合法，且已实际履行。3、本案财产经洛阳市中级人民法院判决确定属被告孙春红所有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原被告庭审时向本院提交了相关证据，本院依法进行了证据交换和质证，经本院庭审查明的事实为：1、孟津县人民政府颁发的宅基证，使用权人为原告孟约汉。2、洛阳市中级人民法院（1994）洛民终字第397号民事判决书，显示原告孟约汉与被告孙春红因离婚诉讼，财产归属已经判决认定，其中共同财产：楼房六间，厦房二间，临街坊三间，孙春红、孟约汉各得一半。孟约汉所得的一半房产除部分折抵孩子抚养费归孙春红外，临街房二间归孟约汉所有。3、2004年12月13日，孟约汉与孙春红签订协议书，约定将法院判决给孙春红的房产及宅基地以一万元的价格转让给孟约汉。孙春红当场将宅基证、房屋钥匙交给孟约汉，孟约汉当场给付孙春红一万元。见证人为沈妙琴。4、2011年上店社区整体搬迁改造开始，2012年6月5日，原告孟约汉参与了改造搬迁丈量协商等过程，因未与拆迁指挥部达成协议，2012年6月8日，孙春红持洛阳市中级人民法院孙春红与孟约汉的离婚民事判决书，以孟约汉家庭代表的身份与上店村委会签订了城关镇上店村整体搬迁改造拆迁安置补偿协议书【编号为城上拆补（2012）2036号】。约定孙春红将上店村二组的房产拆除，上店村委会为孙春红置换房产330.8平方米，并补偿人民币20050元。孙春红并出具承诺书，保证协助拆迁，如法院判决将该房产及附属物给孟约汉，愿退还补偿款。2012年6月8号下午，孙春红带领上店拆迁指挥部人员将其房屋拆除。原告孟约汉得知后，提出异议并多次上访，认为城关镇政府拆除其房屋违法，并出具一份2004年12月13日孙春红签订的房屋转让协议书。信访处理中，孙春红针对该协议书提出异议，称其内容不清楚，签字不是其本人签名，指印可能是孟约汉趁自己睡着时按的。城关镇政府在调查落实时，孙春红以各种理由拒绝笔迹、指纹鉴定，导致鉴定工作无法进行。2015年9月，原告孟约汉以城关镇政府强拆其房屋违法为由将城关镇政府起诉至洛阳市吉利区人民法院。该院审理后驳回了原告孟约汉的起诉。
本院认为，关于本案案由问题，原告行使撤销权，实质上是请求法院确认拆迁安置补偿协议书效力纠纷，本案立案时认定确认合同效力案由并无不当。关于本案拆迁安置补偿协议书效力问题，本院综合分析认为，孟津县城关镇上店村委会在该村整体搬迁改造过程中，审核证据不严，未经房屋实际控制人和产权所有人孟约汉确认，盲目相信孙春红，与孙春红签订城关镇上店村整体搬迁改造拆迁安置补偿协议书【编号为城上拆补（2012）2036号】，造成本案诉讼和原告孟约汉提起行政诉讼，该协议因侵犯原告孟约汉的合法权益，且未经孟约汉事后确认，依据合同法第五十二条第（二）、（三）项的规定，本院认定该协议属无效协议，对孟约汉不具有约束力。原告申请撤销该协议，理由正当，本院予以支持。按照法律规定，无效协议自始至终无效，并不存在一年撤销权行使期限问题，且原告孟约汉不是该协议的签字方，被告及第三人请求法院直接驳回原告诉讼请求的观点，本院不予支持。本案拆迁安置补偿协议书程序违法，违反物权法的规定，侵犯原告孟约汉的合法权益，即便已实际履行，也不能认定合法有效。关于被告及第三人提出的孙春红和孟约汉协议效力问题，综合分析原告孟约汉和被告孙春红2004年12月13日的协议内容，结合协议后原告孟约汉已实际控制本案诉讼房产和被告孙春红不愿鉴定笔迹、指印等事实，可以认定该协议系双方签订且已当场实际履行与交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第九十三条之规定，判决如下：
被告孙春红与被告孟津县城关镇上店村居民委员会签订的城关镇上店村整体搬迁改造拆迁安置补偿协议书【编号为城上拆补（2012）2036号】，属无效协议，本院予以撤销。
本案受理费100元，由被告孙春红承担。原告已垫付，在执行时，由被告将该诉讼费支付原告孟约汉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一六年十月二十日
书记员 许怡婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终992号
上诉人（原审原告）：赵丽娜，女，1980年2月26日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵有余（赵丽娜之父），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京路桥瑞通养护中心有限公司九处，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-31。
负责人：刘洪亮，经理。
委托诉讼代理人：王宇泽，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王杨，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人赵丽娜因与被上诉人北京路桥瑞通养护中心有限公司九处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据赵丽娜二审提交的新证据可以确定，赵丽娜在受伤前，从事超市收银员工作，并可以骑电动车上班，视力在正常范围，受伤后视力减退，不能排除本次摔伤与赵丽娜目前双眼的残疾状态存在因果关系；鉴于一审法院未对赵丽娜目前双眼的残疾程度进行鉴定，本院不宜径行判决，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14756号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人赵丽娜未缴纳二审案件受理费。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年三月十九日
法官助理 黄慧婧
法官助理 朱龙臻
书 记 员 周 玮
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执174号
申请执行人盐山县晓林正通大型法兰批发中心，住所地盐山县盐山镇东隅村
法定代表人杨晓林。
被执行人刘午胜，男，1992年出生，住所地盐山县
被执行人刘立正，男，1963年出生，住所地盐山县
被执行人刘立群，男，1969年出生，住所地盐山县
盐山县晓林正通大型法兰批发中心申请刘午胜买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1919号民事判决书已经发生法律效力。盐山县晓林正通大型法兰批发中心于2017-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1919号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢文岭
审判员 付文庄
审判员 闫景昌
二〇一七年七月二十二日
书记员 吴卫东
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初23号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人郭宁宁，男，1985年10月23日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，茌平县某机动车检测中心员工，住茌平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月10日被高唐县公安局取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人郭宁宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人郭宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日，被告人郭宁宁明知路某（已判刑）向其出售的红色小羚羊牌电动三轮车系犯罪所得，仍以人民币（下同）500元的价格予以购买。案发后经高唐县价格认证中心鉴定，该车价值6063元。
另查明：在审理过程中，被告人郭宁宁主动交纳财产刑保证金6000元。
上述事实，被告人郭宁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获证明、扣押及发还笔录、扣押及发还物品清单、本院（2017）鲁1526刑初9号刑事判决书、被告人郭宁宁的户籍证明，证人路某、宋某的证言，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价认定（2016）13号价格认定结论书，辨认笔录，被告人郭宁宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宁宁明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人郭宁宁归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为保障司法机关对刑事犯罪进行追究的正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭宁宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 赵艳君
二〇一七年二月十七日
书 记 员 石恒晓
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2481号
原告：雍炯灵，女，1969年2月23日出生，汉族，住舟山市定海区大石头跟**号。
被告：乐毛毛，男，1959年6月28日出生，汉族，住舟山市定海区昌国街道沙井跟**号。
原告雍炯灵与被告乐毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍炯灵到庭参加诉讼，被告乐毛毛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
雍炯灵向本院提出诉讼请求：要求被告乐毛毛归还借款本金50000元，并按年利率6%支付从2010的7月20日至还款日止的利息。事实与理由：被告于2010年4月20日向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到雍炯灵人民币5万元，借期1-3个月”。到期后，原告多次催讨未果。被告于2014年8月30日重新向原告出具《借条》一份，该借条未载明借款利率和期限。
乐毛毛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的《借条》和台州银行取款凭证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款。现原告诉至法院，应视为已给被告合理期限，被告在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，可予支持。关于逾期利息。原、被告虽在2010年4月20日的《借条》中约定的借款期限，但借款到期后，被告又于2014年8月30日重新出具《借条》，视为对前期借款本息的结算。原告主张2010年7月20日至2014年8月29日期间的逾期利息，于法无据。因2014年8月30日的《借条》未载明借款期限，原告主张2014年8月30日至2016年7月24日的逾期利息，缺乏事实和法律依据，不予支持，但被告应从起诉之日起支付逾期利息。故原告要求被告按年利率6%支付从2016年7月25日起的利息的诉讼请求，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐毛毛于本判决生效之日起三日内归还原告雍炯灵借款本金50000元，并按年利率6%支付从2016年7月25日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告乐毛毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年12月5日21时许，被告人徐某经电话联系后，在柳州市鱼××区xx路××小区南门对面的农村信用社路边，以人民币500元的价格，将一小包某重为11.05克的毒品氯胺酮（俗称：K粉）贩卖给吸毒人员黄某，后被公安人员抓获，并当场从黄某身上缴获毒品一小包，从徐某身上缴获毒资人民币500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；证人黄某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人徐某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人徐某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年6月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：黑色三星牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00149号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人瞿某甲，女，1971年2月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人瞿某甲因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2014年7月10日被重庆市涪陵区公安局取保候审；2015年4月15日经本院决定逮捕，2015年5月6日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人文杰，重庆佳士律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人瞿某甲犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人瞿某甲及其辩护人文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月6日18时许，被告人瞿某甲的姐姐瞿某乙在重庆市涪陵区XX镇XX村X组被害人肖某甲（男，62岁）家附近与肖某甲发生纠纷至抓扯，导致两家人发生扭打。被告人瞿某甲赶到现场参与打架，并手持锄棒打了肖某甲右腿一棒，致肖某甲右腓骨上端粉碎性骨折。2014年5月16日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：肖某甲的损伤程度为轻伤一级。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人瞿某甲与附带民事诉讼原告人肖某甲未达成调解协议，2015年4月7日，附带民事诉讼原告人肖某甲向本院提出撤诉申请。
被告人瞿某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出：1、本案属于邻里纠纷；2、被告人瞿某甲是初犯、偶犯；3、被告人瞿某甲如实供述犯罪事实；4、本案双方均有过错；5、被告人瞿某甲愿意积极赔偿。
上述事实，被告人瞿某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书、抓获经过、情况说明；2.被告人瞿某甲的户籍资料；3.指认笔录及照片；4.被害人肖某甲的病历资料；5.人体损伤程度鉴定意见书；6.调解记录；7.证人勾某甲、勾某乙、杨某某、胡某某、肖某乙、杨某甲、杨某乙、汪某某的证言；8.被害人肖某甲的陈述；9.被告人瞿某甲的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人瞿某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人瞿某甲犯罪的事实和罪名成立。被告人瞿某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，可以酌定从轻处罚；对被告人瞿某甲的辩护人提出本案系邻里纠纷引发，且被告人瞿某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人瞿某甲的辩护人提出对被告人瞿某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人瞿某甲不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人瞿某甲因本案于2014年7月7日被抓获至2014年7月10日被取保候审，共羁押4日，应折抵刑期4日，即自2015年5月6日起至2016年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 易先莲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 愉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3166号
申请执行人王娟，女，1971年2月19日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被执行人王春海，男，1972年7月3日出生。
王娟与王春海民间借贷纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2014）海民初字第15666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王娟于2015年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王春海给付856400元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王春海的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封了被执行人名下房屋一套，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第3166号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春荣
执行员 张 弢
执行员 贾军厂
二〇一五年十二月十七日
书记员 张舜刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7404号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：陈文周。
委托代理人：花正路。
被告：张淑珍。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告张淑珍信用卡纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求判令：被告张淑珍立即归还原告透支款本金84982.45元，逾期利息17732.36元，滞纳金5953.85元（暂算至2016年1月25日，以后按合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告张淑珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月3日，被告张淑珍向原告申请办理万事达多币种白金卡一张，2012年9月7日，原告核准发放卡号为52×××87的信用卡一张，授信额度为人民币10万元，美元1万元。《信用卡章程》及《领用合约》中约定：甲方（××）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，否则视为逾期，除按从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
嗣后，被告多次透支消费，自2015年2月25日开始逾期，截至2016年1月25日尚欠透支款本金84982.45元，逾期利息17732.36元，滞纳金5953.85元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淑珍于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金84982.45元及逾期利息、滞纳金（暂算至2016年1月25日止逾期利息为17732.36元、滞纳金为5953.85元；以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由原告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担37元，由被告张淑珍负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2474元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一六年七月二十七日
代书记员 彭书表
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执495号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人刘奎。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘奎信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1853号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为9436元及执行费等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1853号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 鹏
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第303号
原告彭某某，男，1986年10月12日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
委托代理人梁满祥，男，1964年10月28日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县司法局安荣司法所法律工作者。
被告周某某，女，1985年8月16日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
本院在审理原告彭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵彩萍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第303号
原告河南泛华电器有限责任公司。
被告天津五洲元通实业股份有限公司。
本院在审理原告河南泛华电器有限责任公司与被告天津五洲元通实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南泛华电器有限责任公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津五洲元通实业股份有限公司的起诉。
本院认为：原告河南泛华电器有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南泛华电器有限责任公司撤回对被告天津五洲元通实业股份有限公司的起诉。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告河南泛华电器有限责任公司负担。审判员王炜
二〇一五年六月二十六日
书记员 李宁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00508号罪犯岳东平，男，1974年2月10日生，汉族，河南省南阳市人，现在襄阳监狱服刑。2010年12月15日，随县人民法院作出（2010）随县刑初字第128号刑事判决，认定罪犯岳东平犯抢劫罪、盗窃罪，判处期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。经审理查明，罪犯岳东平在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳东平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽未履行罚金刑，但有家庭困难证明，对其减刑应依法从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯岳东平的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10598号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人毛晓辉，董事长。
被申请人:李建涛，男，1975年4月13日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人:王霄文，男，1973年7月28日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人:吕宗山，男，1957年5月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司诉被告李建涛、王霄文、吕宗山金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建涛、王霄文、吕宗山银行存款200万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年八月十六日
书记员 朱向荣
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1392号
原告：曹世祥，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄淦亮，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：陈艳，女，1990年2月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告曹世祥与被告黄淦亮、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世祥到庭参加诉讼，被告黄淦亮、陈艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世祥向本院提出诉讼请求：判定被告黄淦亮立即偿还原告借款本金8万元，并自2014年10月8日起至还清借款本金时，应按2%的月利率支付利息33600元（即每月计息￥1600元），从2014年10月8日起到2016年7月8日止共计利息33600元；2、依法判定被告陈艳，根据法律规定夫妻有权应当共同承担债务，陈艳本人并在借条中借款人栏内共同签名按章，有权对上述债务共同承担偿还责任。明确诉讼请求为：依法判令被告黄淦亮、陈艳立即归还原告借款本金8万元，并支付该款从2014年10月8日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（如中国人民银行同期同类的贷款基准利率的四倍超过了月利率2%，则按月利率2%计算的利息）。事实与理由：2014年7月9日，黄淦亮、陈艳因急用资金，向原告借到人民币8万元，约定归还时间为2014年10月8日，经原告多次催讨后，不但拒绝还款，还多次欺骗原告。
被告黄淦亮、陈艳在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告黄淦亮、陈艳以个人生意的经营周转为由向原告借款8万元，并出具借条一张，该借条载明：“今向曹世祥借到人民币捌万元整（￥80000.00），用于个人生意的经营周转，借款期限7月9日，（2014年7月9日起至2014年10月8日止），月利率按同期人民币银行贷款利率的四倍计算。借款人：黄淦亮、陈艳”。此后，俩被告未按约定向原告支付利息，借款本金亦未向原告归还，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄淦亮、陈艳向原告借款事实有被告出具的借条一张予以证实，俩被告出具的借条中有载明：“兹向曹世祥借到人民币捌万元整（￥80000：00）”，故可以认定本案的借款本金为8万元。被告陈艳亦在借条的借款人处签字，表明其也是本案涉及借款的共同借款人，应与被告黄淦亮共同归还。原、被告的借款有约定了“月利率按同期人民币银行贷款利率的四倍计算”，故按双方的约定计算利息，但以不超过年利率24%为限。由此，原告要求被告黄淦亮、陈艳归还借款本金8万元并支付该款从2014年10月8日起至还清借款本金止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（如中国人民银行同期同类的贷款基准利率的四倍超过了月利率2%，则按月利率2%计算的利息），理由正当，本院予以支持。被告黄淦亮、陈艳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄淦亮、陈艳应在本判决生效后十日内归还原告曹世祥借款本金8万元并支付该款从2014年10月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（如中国人民银行同期同类的贷款基准利率的四倍超过了月利率2%，则按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，适用简易程序减半收取1510元，由被告黄淦亮、陈艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一六年八月十八日
代理书记员 郭文菁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1521行初27号
原告陈凤,女,1971年11月18日出生,住四川省宜宾县。
被告宜宾县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11511221K34632060P，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道。
法定代表人江权华，该大队大队长。
本院在审理原告陈凤不服被告宜宾县公安局交通管理大队行政处罚一案中，原告陈凤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈凤申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤负担。
审 判 长 黄 咏 生
审 判 员 徐 兴 江
人民陪审员 姚 敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 欧阳陈澍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第200号
上诉人（原审原告）：程少敏。
委托代理人：陈振旺、方有提。
被上诉人（原审被告）：谢炳川。
被上诉人（原审被告）：吴光东。
上诉人程少敏因委托代建合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人以及委托代理人陈振旺，被上诉人谢炳川、吴光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告于2000年间与二被告签订一份《水泽湾b幢承包开发协议》，约定：原告提供水泽湾地块b幢14间地基之一及有关已批的规划及土地审批手续，由二被告负责于2000年11月至2001年11月将水泽湾b幢商住楼建好；原告根据抽签顺序，优先选择一套套房二单元三层232房号，店面为自北向南第12间，房号12号。代建房款合计119200元，原告分期交款，在交付使用时结算后留20000元；水泽湾b幢剩余套房归二被告所有；二被告负责办理原告套房和店面房的房产证及土地证。协议签订后，二被告完成了涉案房屋建设，并已交付原告使用。2004年3月5日，坐落于平阳县昆阳镇城西水泽湾b幢304号及该幢12号房屋产权登记为原告所有，经原、被告确认，上述房屋即为双方协议约定房屋，上述房屋土地使用权证至今未办理。现原告起诉要求二被告协助办理涉案房屋土地使用权证并支付办证费用。在本案审理过程中，原审法院向平阳县国土资源局发函咨询涉案房屋是否具备土地使用权办证条件。2013年12月10日，平阳县国土资源局复函称：经调查，平阳县昆阳镇城西水泽湾b幢属1998年征地安置房，使用权类型为国有划拨，当时用地审批为个人独门独户，安置户擅自建成套房，属未按批准文件使用土地，按《土地登记办法》规定，应不予登记，因此无法办理土地证书；对于未按批准使用土地，应经有关部门补办相关手续后，方可进行土地登记，2012年平阳县人民政府曾出台《关于继续加强历史遗留国有土地上个人独立式住宅改为公寓式住宅管理的通知》，对该类问题如何办理进行明确，但目前该文件有效期限已到期，对今后如何处理该类问题县政府尚未规定。
原判认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。涉案房屋属征地安置房，原用地审批为个人独门独户，现原告擅自改建套房，属未按批准文件使用土地行为，且目前无法补办相关手续，故涉案房屋因原告擅自改建行为导致土地使用权不具备登记条件，原告应承担相应的后果。虽然原、被告在协议中约定由二被告负责办理土地使用权证，但合同履行必须遵守法律、行政法规的规定，办证主体仍为原告，二被告只是受原告委托的代办行为。在涉案房屋尚不具备办证条件下，原告要求二被告履行协助义务，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于原告主张的土地使用权办证费用问题，因涉案房屋尚不具备土地使用权办证条件，原告可待实际发生后依约定另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，原审判决：驳回原告程少敏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由程少敏负担。
一审宣判后，程少敏不服上述判决，向本院提出上诉。其上诉称，一、原判认定事实错误，应当予以纠正。上诉人在一审期间提供了水泽湾b幢503号房屋的土地登记卡和国有土地使用权证，证明水泽湾b幢房屋已经符合办理土地使用权证的条件。原判无视该点事实，而以平阳县国土局严重违背客观事实的复函为依据，认定《关于继续加强历史遗留国有土地上个人独立式住宅改为公寓式住宅管理的通知》已经超过有效期，涉案房屋目前不具备办证条件，明显属认定事实错误。原审判决采信平阳县国土资源局复函，没有认定上诉人提供的证据，违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关条规定。二、原判适用法律错误、程序违法。《中华人民共和国行政许可法》第五条第三款明确规定：“符合法定条件、标准的，申诉人有依法取得行政许可的平等权利，行政机关不得歧视”，如前所述，水泽湾房屋已经有房主申领了土地使用权证，原审法院不适用相关法律，却参照平阳县国土资源局的《复函》作出判决，显属适用法律错误。而且，平阳国土局作出《复函》系具体行政行为，上诉人在原审已经提出要对该行为提起行政诉讼，要求先中止本案审理，原审法院径行作出判决，属程序违法。上诉人与被上诉人之间订立的委托代建合同，系双方真实意思表示，所建房屋已经交付多年，平阳县土地和房管部门已先后为部分房屋颁发了房产证及土地使用权证，对该合同的法律效力应依法予以确认。被上诉人依据合同约定负有向上诉人交付代建房屋产权证书及协助办理土地使用权证并支付相应费用的义务，该项义务不能因行政机关暂时不作为而免除。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人谢炳川、吴光东答辩称，涉案房屋确实属于上诉人所有，上诉人也已在其中居住了十几年，而房产证也确已领取。涉案房屋土地使用权证至今没有办理是由于当地政府政策原因所致。虽然去年其中一房主办理了土地使用权证，但随后当时适用的政策便失效了，所以又不能办了。现在新的政策还没出台，双方对土地出让金如何缴纳也没有达成共识，故此土地使用权证目前无法办理。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方对于委托代建合同关系成立、上诉人已经取得该房屋所有权等事实均无异议，本案争议焦点为涉案房屋是否具备了办理土体使用权证的条件，本院认为，涉案房屋原审批用地为独门独户，后由土地使用者未经合法审批便擅自改建为套房，系不合法用地。对于此类情况是否可以及如何办理土地使用权证问题，法律、法规并无作出明确规定，原审法院为此曾发函向平阳县国土资源局咨询，平阳国土资源局复函称，平阳县人民政府于2012年出台《关于继续加强历史遗留国有土地上个人独立式住宅改为公寓式住宅管理的通知》专门解决此类问题，但该文件已经失效，故此目前不具备办理土地使用权证的条件。上诉人称该文件严重违背客观事实，但其不能提供证据证明该主张，故其上诉提出原判依据平阳县国土资源局答复作出判决系认定事实错误的理由，不能成立。二审期间，上诉人认为平阳县人民政府在2014年2月份已经就此类问题召开协调会，并形成了新的会议纪要，故要求二审法院予以调取该会议纪要。但经向平阳县人民政府了解，该问题尚在研究、探讨、征询意见过程中，并没有就此形成书面会议纪要。故现并未出现新证据证明涉案房屋具备了办理土地使用权证的条件。同时，原审仅以平阳县国土资源局的答复作为认定本案事实的证据之一，而非作为判决的法律依据，故上诉人称原判适用法律错误的意见，也不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。上诉人可在其房屋具备办理土地使用权证之条件时另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人程少敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
审 判 员 陈肖俭
二〇一四年四月二十一日
代书记员 蔡瑞洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初552号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人蔡同安，男，1973年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，驾驶员，住武汉市江夏区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年11月24日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]573号起诉书指控被告人蔡同安犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月31日7时许，被告人蔡同安驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型自卸货车沿江夏区纸坊大街由西向东行驶，行至纸坊大街青龙南路路口时，与被害人张某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成张某及摩托车上乘客被害人李某1(张某之孙)受伤，经医院抢救无效，李某1于当日死亡，同年11月3日张某经医治无效死亡。经法医鉴定，李某1符合严重胸腔、腹腔器官联合损伤死亡，全身外伤符合交通工具碾压所致;张某符合严重腹腔器官损伤死亡，全身外伤符合交通工具碾压所致。
事故发生后被告人蔡同安在现场等候公安人员处理。武汉市公安局江夏区分局道路交通事故认定书认定被告人蔡同安驾驶机动车未与前方同向同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动的安全距离，且未注意观察车辆前方情况确保安全，负事故主要责任。案发后，被告人蔡同安与被害人家属达成调解协议赔偿人民币125万元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人蔡同安的行为构成交通肇事罪，具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人蔡同安有期徒刑一年六个月至二年二个月。
被告人蔡同安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡同安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人蔡同安的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
被告人蔡同安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张锭杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00514号
原告潘某。
委托代理人吴永明，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告程某。
本院在审理原告潘某与被告程某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 许岩
二〇一五年八月十四日
书记员 田悦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第130号
上诉人（原审原告）：颜安林，男，1976年11月17日出生，汉族。
委托代理人：吴跃军，河南方大律师事务所律师。
委托代理人：李颜，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市粮食局油脂储备库。住所地：焦作市解放区。
法定代表人：郜黎，该油脂储备库主任。
委托代理人：姬智，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人：王文书，该油脂储备库副主任。
上诉人颜安林与被上诉人焦作市粮食局油脂储备库（以下简称油脂储备库）债权转让合同纠纷一案，颜安林于2013年1月5日向河南省焦作市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令油脂储备库支付欠款343.95万元及逾期利息300万元，起诉后的利息按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费用由油脂储备库承担。原审法院于2013年8月5日作出（2013）焦民一初字第5号民事判决。颜安林不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。颜安林的委托代理人吴跃军，油脂储备库的法定代表人郜黎，油脂储备库的委托代理人姬智、王文书到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定焦作市意达植物油脂有限公司是否对油脂储备库享有343.95万元债权的事实不清，未追加焦作市意达植物油脂有限公司为本案当事人参加诉讼，程序不当。依照《中华人民共和民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市中级人民法院（2013）焦民一初字第5号民事判决；
二、本案发回焦作市中级人民法院重审。
颜安林预交的二审案件受理费56877元予以退回。
审 判 长 卢红丽
代理审判员 马 娜
代理审判员 朱正宏
二〇一四年九月三日
书 记 员 王作鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1331号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：蓝亚东孙绍武徐竹林吕正章丁伟波吕春成。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1331号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2853号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。
法定代表人：盛齐美，经理。
委托代理人：柳在江、杜官新，均系广东绥爰律师事务所律师。
被告：国电物资集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区临江大道37号碧海湾D栋2601房，组织机构代码76611905-6。
法定代表人：周治。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告国电物资集团有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州�公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费1496元减半收取750元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 龙 帅
代理审判员 陈穗芳
代理审判员 叶汉杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李艾潼
本裁定书于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初2853号原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。法定代表人：盛齐美，经理。委托代理人：柳在江、杜官新，均系广东绥爰律师事务所律师。被告：国电物资集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区临江大道37号碧海湾D栋2601房，组织机构代码76611905-6。法定代表人：周治。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告国电物资集团有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州�公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费1496元减半收取750元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。审 判 长  龙 帅代理审判员  陈穗芳代理审判员  叶汉杰二〇一六年五月三十一日书 记 员  李艾潼本裁定书于2016年月日送达
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00764号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，组织机构代码70941142-1。
法定代表人张革，总经理。
委托代理人乔春长，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人乔正国，男，1962年3月3日出生，汉族，系原告公司员工，一般授权。
被告崔炳田，男，1979年6月6日出生，汉族。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告崔炳田物业服务合同纠纷一案，原告重庆市开拓物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤回对被告崔炳田起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回对被告崔炳田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年三月三十一日
书记员 熊蓝婷
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1379号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告陈焕生，男，汉族，1964年4月4日出生，住所地汕头市龙湖区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈焕生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员杨晓雯适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：40×××60。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金38233.25元、利息9793.89元、手续费859.94元、滞纳金1670.16元，合计50557.24元。原告经催讨未果，向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告信用卡透支款本金38233.25元、利息9793.89元、手续费859.94元、滞纳金1670.16元，合计50557.24元；二、被告支付原告上述款项自2017年3月31日至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡领用申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、信用卡交易流水帐1份共17页，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、催收记录1份共2页，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2017年3月31日余额清单，证明截至2017年3月31日被告欠原告的总余额50557.24、其中本金38233.25元、利息9793.89元、手续费859.94元（计算至2017年3月17日）、滞纳金1670.16（实际计算至2016年5月14日）
被告在举证期限内没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：本院查明的事实与原告的起诉及庭审时的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金38233.25元、利息9793.89元、手续费859.94元及计算至2016年5月的滞纳金1670.16元，合计50557.24元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金38233.25元的利息，没有违反合同约定及法律规定，也应予支持。但原告请求被告付还自2017年3月31日起至还清欠款之日起的滞纳金，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该诉求本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈焕生于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金38233.25元、利息9793.89元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）、手续费859.94元、滞纳金1670.16元，合计50557.24元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为532元，由被告陈焕生负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费由被告陈焕生于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杨晓雯
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄艾珣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保115号
申请执行人孙志旺，男，1989年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
被执行人郭建中，男，1972年12月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙金凤，女，1971年7月1日出生，汉族，现现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人孙志旺申请执行被执行人郭建中、孙金凤财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第351号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月八日
书记员 李丹丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00350号
原告：朱大权，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：汪锡龙，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告朱大权诉被告汪锡龙加工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由赵新丽担任审判长，与人民陪审员高飞、茅金堂组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱大权及到庭参加了诉讼，被告汪锡龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大权诉称：2010年10月份，原、被告双方达成口头的加工承揽协议，由原告按照被告的要求提供彩钢板、门窗等材料，在芜湖市南陵县经济开发区工地搭设活动房，后经被告验收合格。被告于2011年3月19日向原告出具欠条，承认尚欠原告20000元加工款。但之后原告一直催讨，被告却拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告支付加工款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉日起按同期人民银行贷款利率计算至还清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汪锡龙未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2010年10月，被告汪锡龙因工地建设需要，要求原告朱大权提供彩钢板、门窗等材料，为其搭建活动房。2011年3月19日，双方经对账，被告尚欠原告加工款31900元，并由被告工地施工负责人朱松如出具结账清单一份。此后，被告陆续支付原告加工款1900元、10000元，合计11900元。现原告就剩余加工款20000元及相应利息诉至南陵县人民法院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、结账清单以及证人杨某证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告朱大权应被告要求为其搭建活动房，被告就拖欠原告的加工款向原告出具结算清单。此后被告仅支付了部分加工款，现原告诉请要求被告支付剩余加工款20000元及自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、证据材料、传票等法律文书，未提交答辩状及证据，亦未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪锡龙欠原告朱大权加工款20000元，于本判决生效后十日内清偿。并自2015年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费438元，公告费230元，合计668元，由被告汪锡龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 茅金堂
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00350号
原告：余继仁，男。
被告：胡进科，男。
本院在审理原告余继仁诉被告胡进科买卖合同纠纷一案中，原告余继仁于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余继仁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余继仁负担25元，本院减收25元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋成庆
敖汉旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2766号
原告：崔某，男，1966年4月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1969年5月20日出生，身份号码×××，汉族，个体，住锡林浩特市。
原告崔某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告崔某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔某负担。
审判员 高志诚
二〇一七年六月一日
书记员 安国然
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第701号
申请执行人农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人：李克辉，主任
被执行人王学柱，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第415号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终249号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）强某某，男，1971年11月25日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年2月14日因实施不按规定倒车的违法行为被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队处以罚款100元。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月12日被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年5月16日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年5月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人强某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月22日作出（2017）宁0106刑初183号刑事判决，以被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人强某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人强某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人强某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人强某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周宁林
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年七月四日
书 记 员 毛润佳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1390号
原告：王吉荣，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：商先涛，茌平。
被告：孙建辉，男，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地：聊城市开发区
负责人：王峰，经理。
委托代理人（特别授权）：张振虎，该公司职工。
原告王吉荣与被告孙建辉、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉荣的委托代理人商先涛、被告孙建辉、被告安盛天平财产保险股份有限公司的委托代理人张振虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉荣诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的损失61977.69元。
被告孙建辉辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。我所驾驶的鲁P×××××号面包车在安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及保额为30万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。我是鲁P×××××号面包车的实际车主。对原告的损失应当由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分我同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险一份及保额为30万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内依法承担原告合理合法的损失。另外，本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2015年12月12日7时50分许，孙建辉驾驶鲁P×××××号面包车，沿省道254线由南向北行驶至茌平县省道254线117KM+900M处时，与由北向东转弯的王吉荣驾驶的电动自行车相撞，造成王吉荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：王吉荣承担事故同等责任，孙建辉承担事故同等责任。孙建辉是鲁P×××××号面包车的实际车主。该肇事车辆在安盛天平保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及保额为30万元的商业三者险一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在茌平县人民医院住院7天，支出住院费7342.18元。原告伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：误工时间180天；护理期限为60天，其中住院期间两人护理，其余时间一人护理；营养期限为90天。后续治疗费用1000元-2000元；上颌右3牙齿拔除术约需200元；上颌右3牙齿种植术费用约需6000-10000元；种植牙齿的使用寿命约为20年。经山东省涉案物品价格鉴定中心鉴定电动车损失为1000元。原告花费鉴定费1200元。原告要求被告赔偿医疗费7342.18元、后续治疗费18200元、误工费26510.4元、护理费9867.76元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、鉴定费1200元、车损1000元、交通费500元，共计68020.37元。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：该案所涉交通事故当事人均无异议，对该事故应予确认。公安机关道路交通管理部门已就该事故出具聊茌公交认字【2015】第01017号道路交通事故认定书，该认定书是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故的基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，人民法院应当对该认定书的证据效力予以确认。该认定书认定原告王吉荣与被告孙建辉承担事故的同等责任，对原告因交通事故造成的损失，应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内承担责任，不足部分，由被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内按照被告孙建辉应承担的责任比例承担，仍有不足的，由被告孙建辉按照责任比例承担；双方负事故的同等责任，原告王吉荣为非机动车一方，本院认为应由被告孙建辉按照60%的责任比例承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费7342.18元；2、住院伙食补助费，住院7天，7×100=700元；3、后续治疗费，支持1500+（200+6000）×2=13900元；4、营养费，经鉴定营养期限90天，营养费90×30=2700元；5、误工费，经鉴定误工时间为180天，原告为农村居民，按照农村居民标准计算误工费180×147.28=26510.4元；6、护理费，经鉴定护理期限为60天，其中住院期间两人护理，其余时间一人护理，护理人员谭某、于淑丽均为农村居民，护理费67×147.28=9867.76元；7、鉴定费，1200元；8、车损，1000元；9、交通费，酌情支持200元。交强险内应赔偿：医疗费用限额内应赔偿的项目有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，其和为7342.18+700+13900+2700=24642.18元，超过限额10000元，该限额内应赔偿10000元；死亡伤残限额内应赔偿误工费、护理费、交通费，其和为26510.4+9867.76+200=36578.16元，不超过限额110000元，故该限额内应赔偿36578.16元；财产损失限额内应赔偿车损1000元，不超过限额2000元。交强险内共计赔偿原告10000+36578.16+1000=47578.16元。交强险外剩余损失14642.18元按照60%的责任比例商业三者险内应赔偿原告14642.18×60%=8785.3元。鉴定费由被告孙建辉按照责任比例承担1200×60%=720元。被告孙建辉已经给付的7210元应由原告返还被告。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告王吉荣损失47578.16元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王吉荣损失8785.3元；
三、被告孙建辉赔偿原告损失720元。
四、原告王吉荣返还被告孙建辉7210元；
五、驳回原告王吉荣的其他诉讼请求。
以上第一至第四项均于本判决生效后十日内通过本院过
付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孙建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一六年八月十七日
书记员 谢倍倍
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2393号
原告丁立志，男，汉族，1966年12月18日出生，住河南省正阳县。
被告王俊涛，男，汉族，1974年1月25日出生，住河南省获嘉县。
被告刘永峰，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省正阳县。
原告诉称，2012年5月25日，被告王俊涛向原告借款40万元，双方约定于同年6月25日还款，逾期按月息3分计息，后被告王俊涛于2013年7月20日归还借款25万元，剩余15万元约定从2013年7月20日起三个月内还清，由被告刘永峰担保，并出具书面担保书。约定到期后经原告追要，二被告至今未还。
本院认为，在诉讼中，根据原告提供被告王俊涛地址及联系方式，无法查找其下落，本院要求原告在五个工作日内提供被告的详细地址及联系方式，原告在规定期间内未提供被告的详细地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁立志的起诉。
诉讼费3300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年十二月二日
书记员 张银丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3519号
原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行。
代表人罗毅，行长。
委托代理人刘志军，福建万石律师事务所律师。
被告杨文革，男，1966年11月23日出生，汉族。
被告张基生，男，1983年3月27日出生，汉族。
被告杨元汉，男，1979年7月2日出生，汉族。
被告王春生，男，1981年4月7日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行与被告杨文革、张基生、杨元汉、王春生金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被告杨文革、张基生、杨元汉、王春生的财产，以人民币150万元为限，并由厦门农村商业银行股份有限公司出具担保函作为该保全的保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告杨文革、张基生、杨元汉、王春生所有的价值人民币150万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 杨雅鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3519号
原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行。
代表人罗毅，行长。
委托代理人刘志军，福建万石律师事务所律师。
被告杨文革，男，1966年11月23日出生，汉族。
被告张基生，男，1983年3月27日出生，汉族。
被告杨元汉，男，1979年7月2日出生，汉族。
被告王春生，男，1981年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行与被告杨文革、张基生、杨元汉、王春生金融借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十二月一日
代书记员 杨雅鑫
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第626号
申请执行人：付加凤
被执行人：吉林省祥海国际房地产开发有限公司
上列当事人因用房屋买卖纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第653号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将长春市南关区平泉小区7栋1门702室房屋更名过户为付加凤名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 申恩全
审判员 罗 英
二〇一四年七月八日
书记员 李建标
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1253号
原告：江西樟树市赣江化工有限公司。住所地：樟树市工业开发区。
法定代表人：曾铜如，公司董事长。
委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。
被告：玉山县红光活性炭厂。住所地：江西省上饶市玉山县下镇镇官宅。
法定代表人：陈胜。
被告：开化县胜达化工有限公司。住所地：浙江省开化县华埠镇下田坞村。
法定代表人：陈胜。
被告：陈胜，男，1975年3月24日生，汉族，住浙江省开化县。
原告江西樟树市赣江化工有限公司（下称原告）与被告玉山县红光活性炭厂（下称红光炭厂）、开化县胜达化工有限公司（下称胜达公司）、陈胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰新华和三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告立即向原告支付拖欠的货款227488元及逾期付款利息，利息按人民银行同期贷款利率自2015年1月22日起计付至货款付清之日止。事实和理由：红光炭厂、胜达公司多次到原告处购买化工原料。2015年1月22日，红光炭厂、胜达公司与原告对账，认可欠原告货款227488元。红光炭厂、胜达公司系陈胜出资成立的企业，陈胜自愿承担拖欠的货款。
三被告辩称，对拖欠的货款金额没有异议，但原告要开具发票，不开具发票就要减去税金，如果按7万元的货款金额计算就要扣减税金10688元，按10万元的货款金额计算就要扣减税金14500元。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2份对账函、还款计划、欠条。三被告认为不能确定欠条为吴阳姿书写，三被告对其余证据不持异议，本院对原告提交的2份对账函、还款计划予以确认并在卷佐证，对原告提交的欠条因原告庭审中表示放弃要求三被告归还磷酸空桶，故本院对欠条不作认定。本院查明事实如下：陈胜出资231万元、邓爱銮出资99万元于2006年4月13日成立胜达公司。红光炭厂系陈胜独资开办的企业。原告与红光炭厂、胜达公司系业务单位，红光炭厂、胜达公司多次向原告购买化工原料。2015年1月22日，陈胜对红光炭厂、胜达公司欠原告227488元作出还款计划，载明“5月份付5万元、8月份付5万元、10月份付10万元、11月份付27488元”。2016年1月8日，陈胜签字确认红光炭厂欠原告货款222869元。同日，陈胜签字确认胜达公司欠原告货款4619元，并加盖了胜达公司印章。后红光炭厂、胜达公司、陈胜未按期付款，227488元货款拖欠至今。
本院认为，红光炭厂拖欠原告货款222869元和胜达公司拖欠原告货款4619元事实清楚、证据确凿，依法红光炭厂、胜达公司应当向原告偿付所欠货款。陈胜出具还款计划，承诺按计划向原告还款227488元，同时红光炭厂又系陈胜个人开办的独资企业，依法陈胜应当对227488元货款承担同时付款责任。庭审中双方确认在货款中抵扣税金10688元，故红光炭厂应向原告支付212181元，胜达公司应向原告支付4619元，陈胜应对216800元承担同时付款责任。三被告未按期付款，应当承担逾期付款利息，本院酌定自2015年11月1日起按人民银行同期贷款利率计付利息。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告玉山县红光活性炭厂应在本判决生效后3日内向原告江西樟树市赣江化工有限公司支付货款212181元，并自2015年11月1日起按人民银行同期贷款利率计付利息至货款付清之日止；
二、被告开化县胜达化工有限公司应在本判决生效后3日内向原告江西樟树市赣江化工有限公司支付货款4619元，并自2015年11月1日起按人民银行同期贷款利率计付利息至货款付清之日止；
三、被告陈胜对上述216800元货款及利息承担同时付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，诉讼保全费4712元，合计6409元，由被告玉山县红光活性炭厂、开化县胜达化工有限公司、陈胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十月十九日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1253号
原告：江西樟树市赣江化工有限公司。住所地：樟树市工业开发区。
法定代表人：曾铜如，公司董事长。
委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。
被告：玉山县红光活性炭厂。住所地：江西省上饶市玉山县。
法定代表人：陈胜。
被告：开化县胜达化工有限公司。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：陈胜。
被告：陈胜，男，汉族，住浙江省开化县。
原告江西樟树市赣江化工有限公司（下称原告）与被告玉山县红光活性炭厂（下称红光炭厂）、开化县胜达化工有限公司（下称胜达公司）、陈胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰新华和三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告立即向原告支付拖欠的货款227488元及逾期付款利息，利息按人民银行同期贷款利率自2015年1月22日起计付至货款付清之日止。事实和理由：红光炭厂、胜达公司多次到原告处购买化工原料。2015年1月22日，红光炭厂、胜达公司与原告对账，认可欠原告货款227488元。红光炭厂、胜达公司系陈胜出资成立的企业，陈胜自愿承担拖欠的货款。
三被告辩称，对拖欠的货款金额没有异议，但原告要开具发票，不开具发票就要减去税金，如果按7万元的货款金额计算就要扣减税金10688元，按10万元的货款金额计算就要扣减税金14500元。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2份对账函、还款计划、欠条。三被告认为不能确定欠条为吴阳姿书写，三被告对其余证据不持异议，本院对原告提交的2份对账函、还款计划予以确认并在卷佐证，对原告提交的欠条因原告庭审中表示放弃要求三被告归还磷酸空桶，故本院对欠条不作认定。本院查明事实如下：陈胜出资231万元、邓爱銮出资99万元于2006年4月13日成立胜达公司。红光炭厂系陈胜独资开办的企业。原告与红光炭厂、胜达公司系业务单位，红光炭厂、胜达公司多次向原告购买化工原料。2015年1月22日，陈胜对红光炭厂、胜达公司欠原告227488元作出还款计划，载明“5月份付5万元、8月份付5万元、10月份付10万元、11月份付27488元”。2016年1月8日，陈胜签字确认红光炭厂欠原告货款222869元。同日，陈胜签字确认胜达公司欠原告货款4619元，并加盖了胜达公司印章。后红光炭厂、胜达公司、陈胜未按期付款，227488元货款拖欠至今。
本院认为，红光炭厂拖欠原告货款222869元和胜达公司拖欠原告货款4619元事实清楚、证据确凿，依法红光炭厂、胜达公司应当向原告偿付所欠货款。陈胜出具还款计划，承诺按计划向原告还款227488元，同时红光炭厂又系陈胜个人开办的独资企业，依法陈胜应当对227488元货款承担同时付款责任。庭审中双方确认在货款中抵扣税金10688元，故红光炭厂应向原告支付212181元，胜达公司应向原告支付4619元，陈胜应对216800元承担同时付款责任。三被告未按期付款，应当承担逾期付款利息，本院酌定自2015年11月1日起按人民银行同期贷款利率计付利息。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告玉山县红光活性炭厂应在本判决生效后3日内向原告江西樟树市赣江化工有限公司支付货款212181元，并自2015年11月1日起按人民银行同期贷款利率计付利息至货款付清之日止；
二、被告开化县胜达化工有限公司应在本判决生效后3日内向原告江西樟树市赣江化工有限公司支付货款4619元，并自2015年11月1日起按人民银行同期贷款利率计付利息至货款付清之日止；
三、被告陈胜对上述216800元货款及利息承担同时付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，诉讼保全费4712元，合计6409元，由被告玉山县红光活性炭厂、开化县胜达化工有限公司、陈胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十月十九日
书记员 付婷婷
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执789号
申请执行人：张骏，女，1963年5月14日生，住昆明市。
被执行人：蒙自市上阳同春房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市启明路云龙花园B幢一层（5-6号）。
法定代表人：范家玉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人张骏与被执行人蒙自市上阳同春房地产开发有限公司（以下简称上阳同春公司）商品房预约合同纠纷一案中，被执行人上阳同春公司未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初1218号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人上阳同春公司应返还申请执行人张骏入股建房认购金人民币200000元及从2012年12月19日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息以本金200000元为基数，按年利率24%予以计算），承担案件受理费2150元和执行费2932.25元。2017年11月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人上阳同春公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人张骏执行款202150元及从2012年12月19日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息以本金200000元为基数，按年利率24%予以计算）。本案执行费2932.25元，由被执行人上阳同春公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云2503执789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月九日
书记员 张 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初726号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第83－01号
申请执行人：吴加波，男，汉族，1963年8月19日出生，住汕头市潮阳区和平镇。
被执行人：吴国和，男，汉族，1968年5月30日出生，住汕头市潮阳区和平镇。
吴加波诉吴国和刑事附带民事赔偿纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法刑一初字第262号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决第（二）项确定的内容，被执行人吴国和应赔偿申请执行人吴加波经济损失25250.7元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月2日依法立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴国和发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确认的给付义务，付还申请执行人吴加波赔偿款25250.7元，但被执行人没有履行。经查询辖区内金融、房管、国土、工商及车管等部门，尚未发现被执行人吴国和有可执供行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴国和可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人吴国和现仍在服刑，经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人吴国和可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第83号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年七月十日
书记员 郑禄彬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3986号
原告：刘小梅，农民。
被告：廉孟錡，农民。
被告：花连艳（系廉孟錡母亲），农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险唐山支公司），住所地：唐山市。
负责人：史礼，任经理。
委托代理人：门海英，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘小梅与被告花连艳、廉孟錡、太平保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小梅，被告花连艳，被告廉孟錡，被告太平保险唐山支公司委托代理人门海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日18时许，在惠泉大街迁安市会展中心北门，被告廉孟錡驾驶被告花连艳所有的冀B×××××号小型客车，沿迁安市会展中心由南向北行驶至北出口时，与我驾驶的自行车由西向东行驶时相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年6月2日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告廉孟錡负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，在迁安市中医医院住院治疗21天，此次事故给我造成的损失有：医疗费4791.6元，住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），护理费3500元（166.67元／天×21天），误工费7300元（7300元／月×1个月），交通费500元，鉴定费210元，复印费20元，车损450元，以上损失合计18872.9元。要求被告赔偿以上损失并承担本案的诉讼费用。
被告太平保险唐山支公司辩称：同意对原告合理合法的损失在交强险限额范围内进行赔偿。医疗费票据日期为2015年6月5日至2015年6月26日，其实际发生事故时间为2015年5月26日，对该票据与此次事故的关联性有异议；住院伙食补助费应按20元／天计算；误工及收入证明，事故前三个月工资表上均没有经手人签字，证据形式不完整，5月份的工资表因显示原告已领取五月份整个工资收入，没有产生误工损失，与其提交的误工证明不符，对其真实性不认可；护理费，没有提交护理人员的身份证明，误工及护理人员的工资超过3500元，应提交完税证明，所在单位营业执照、组织机构代码证及劳动合同，护理人员工资表显示其已领取五月份工资与出具的误工证明不符，对其真实性有异议；交通费过高，且票据上没有明确具体日期及所到达的目的地，不能证实与原告的事故有因果关系；车损原告没有提交证据，不认可；鉴定费、复印费属于间接损失不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；诉讼费我公司不是直接侵权人，不同意赔偿。
被告花连艳、廉孟錡辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失，应由其赔偿。
经审理查明：2015年5月26日18时许，在惠泉大街迁安市会展中心北门，被告廉孟錡驾驶被告花连艳所有的冀B×××××号小型客车，沿迁安市会展中心由南向北行驶至北出口时，与原告刘小梅驾驶的自行车由西向东行驶时相撞，造成原告刘小梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年6月2日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告廉孟錡负事故的全部责任，原告刘小梅无责任。原告刘小梅受伤后，在迁安市中医医院住院治疗21天，诊断为：脑外伤后神经反应；右腰部、右膝部软组织挫伤。2015年7月2日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定原告刘小梅自伤之日起治疗休息壹个月。此次事故给原告刘小梅造成的损失有：医疗费4791.6元，住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），护理费1843.59元（87.79元／天×21天），误工费3109.2元（103.64元／天×30天），交通费500元，鉴定费210元，复印费20元，以上损失合计11524.39元。
被告花连艳所有的冀B×××××号小型客车在被告太平保险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2014年12月21日零时起至2015年12月20日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，病历，误工证明，鉴定结论，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告廉孟錡负事故的全部责任，原告刘小梅无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告刘小梅主张的护理费及误工费标准，理据不足，应分别参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业87.79元／天、商务服务业103.64元／天计算；主张的车损，证据不足，不予支持。原告刘小梅开支的鉴定费、复印费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告太平保险唐山支公司应在三者责任险范围限额内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告刘小梅损失11294.39元，其中赔偿医疗费及住院伙食补助费5841.6元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计5452.79元。原告刘小梅在交强险外的损失，由被告花连艳全部负担，由被告花连艳负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，原告主张由保险人直接赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告太平保险唐山支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告刘小梅损失230元【（11524.39元-11294.39元）×100%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告刘小梅损失11294.39元。
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告刘小梅损失230元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告花连艳、廉孟錡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐丽丽