wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1006号
原告曹菁，女。
委托代理人袁春华，江西鄱都律师事务所律师。
委托代理人叶玲，江西鄱都律师事务所律师。
被告段国英，女。
被告熊卫安，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
负责人毛寿华，公司经理。
委托代理人李进良，江西金乘律师事务所律师。
原告曹菁诉被告段国英、熊卫安、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹菁及其委托代理人袁春华、叶玲、被告段国英、熊卫安、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司委托代理人李进良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹菁诉称，2015年12月24日18时，被告段国英驾驶赣号小型客车由城东向七条巷方向行驶，行至鄱阳一中门口路段时与原告曹菁驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成曹菁受伤的一起交通事故,此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告段国英负事故全部责任。原告受伤后被及时送往鄱阳县人民医院及南昌大学第二附属医院进行治疗,经诊断原告1、膝关节前十字韧带损失(左)，2、膝关节后十字韧带损失(左)等，共住院12天，花费医疗费48537.5元，被告段国英已支付全部医疗费用。2016年3月21日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定原告曹菁为十级伤残,误工期为120天、护理期为60天、营养期30天，后续治疗费5000元。赣E0D3**号小型客车为被告熊卫安所有,在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险、第三者责任商业险且不计免赔。因未获得赔偿原告曹菁向法院起诉要求三被告共同赔偿各项经济损失97047.5元(不含被告段国英支付的医疗费)。
原告曹菁为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证及户口本、出生证明以证明其主体资格和被抚养人的情况。
2、原告曹菁出院记录、证明原告的伤情、治疗经过、住院天数；
3、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故中段国英负事故的全部责任，原告不负事故的责任；
4、保单证明车辆投保情况。
5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级和“三期”后续治疗费的情况。
6、交通费发票、辅助器具发票、鉴定费发票证明所支付费用。
被告段国英、熊卫安对原告诉请没有异议，两被告是夫妻关系。车辆已投保，应由保险公司赔偿。事故发生后已支付医疗费48537.5元，要求一并处理。并提供了医疗发票、行驶证、驾驶证等证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议，保险公司愿依据法律规定及合同承担相应的赔偿责任。原告诉讼请求过高,保险公司不承担本案的诉讼费和非医保部分的医疗费用。
经庭审质证，对交通费本院将酌情处理。对其他证据双方无异议均予以采信。
经审理查明，2015年12月24日18时，被告段国英驾驶赣号小型客车由城东向七条巷方向行驶，行至鄱阳一中门口路段时与原告曹菁驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成曹菁受伤的一起交通事故,此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告段国英负事故全部责任。原告受伤后被及时送往鄱阳县人民医院及南昌大学第二附属医院进行治疗,经诊断原告1、膝关节前十字韧带损失(左)，2、膝关节后十字韧带损失(左)等，共住院12天，花费医疗费48537.5元，被告段国英已支付全部医疗费用。2016年3月21日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残,误工期为120天、护理期为60天、营养期30天，后续治疗费5000元。赣号小型客车为被告熊卫安所有,在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险、第三者责任商业险且不计免赔。因未获得赔偿原告曹菁向法院起诉要求三被告共同赔偿原告的各项经济损失97047.5元(不含被告段国英支付的医疗费48537.5元)。其中后续治疗费5000元，伤残赔偿金26500×20×10%＝53000元、被抚养费人生活费9085.2元、误工费120×120天＝14400元、护理费100×60天＝6000元、营养费30×30天＝900元、住院伙食补助费12天×20＝240元、精神抚慰金5000元、交通费1153.3元、鉴定费1900元、残疾器具费369元等。
另查明原告曹菁为非农业户口，其子邓剑豪生于2010年2月。
本院认为，原告曹菁在交通事故中遭受人身损害应获得赔偿，其合理诉请求应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司是赣号小型客车保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿,不足部分由被告段国英承担。被告熊卫安在本案中无过错，故不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司抗辩不承担非医保用药费用，本院认为非医保用药费用由谁承担及承担多带少与原告无关，保险公司也未提供证据证明，可依据保险合同另行主张。关于原告的诉讼请求，根据本案的证据确定：原告的医疗费48537.5元、后续治疗费5000元，、被抚养费人生活费9085元、护理费6000元、营养费900元、住院伙食补助费240元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元等、残疾器具费369元、伤残赔偿金53000元。误工费偏高且未提供证据证明其收入情况，其误工费标准以90元每天计算，故其误工为120×90＝10800元，交通费票据不规范但已实际发生，本院酌定为800元。综上原告曹菁总损失为140631.5元,未超过责任限额,由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在责任范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、原告曹菁因交通事故造成的损失人民币140631.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿。
二、驳回原告曹菁其他诉讼请求
因被告段国英已支付48537.5元，故保险公司实际支付原告曹菁92094元,此款项支付到开户行中国农业银行,户名曹菁,账号。支付被告段国英48537.5元,此款支付到开户行中国农业银行,户名段国英,账号元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告段国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪峰春
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘凌芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终92号
上诉人（原审被告）：陈同善，男，1967年8月27日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人（原审被告）：毛秀美，女，1972年4月4日出生，汉族，住河南省商水县，系陈同善之妻。
被上诉人（原审原告）：曹俊，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人陈同善、毛秀美因与被上诉人曹俊占有物返还纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。
陈同善、毛秀美共同上诉称，一审法院未开庭审理，仅凭原告的起诉状就认定侵权是错误的。被上诉人曹俊与河南百年汽车服务有限公司签订的合同属于无效合同，被上诉人对本案中的福特汽车没有占有权，因此，不存在侵权行为，更不存在侵权行为地。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定作出裁定是适用法律错误。河南百年汽车服务有限公司的经营被定性为非法集资，本案不应该立案，应该驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人住所地是商水县××路西段，依据“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地商水县人民法院审理，商城县人民法院对该案没有管辖权。综上所述，本案应由商水县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商水县人民法院管辖。
曹俊答辩称，本案为侵权纠纷，侵权行为地在商城县，商城县人民法院依法具有管辖权。二被告对侵权行为供认不讳，对一审裁定提出上诉，明显恶意拖延时间。答辩人与河南百年汽车服务有限公司的租赁合同合法有效。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
经审查，曹俊起诉称，2015年1月9日，原告到河南百年汽车服务有限公司商城县分公司定制租赁一辆福特睿斯汽车，原告交纳1万元定金。1月14日，双方签订汽车租赁合同，租期三年，原告支付了10.5万元押金和1万元租金。商城县分公司后来交给原告一本行车证，登记人为陈同善。2015年11月，二被告向原告索要车辆，原告未同意二被告的要求。2016年11月20日夜，二被告委托他人将该车撬锁盗走，致使原告遭受巨大损失。原告认为其租赁的车辆尚在租赁期，依法享有占有权、使用权，二被告强行霸占，属于严重侵权，故提起诉讼，要求二被告返还车辆并赔偿原告损失1万元。
本院认为，根据当事人陈述的事实及诉讼请求的内容，本案系因侵权行为提起的诉讼，属于占有物返还纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在商城县，商城县人民法院对本案具有管辖权。虽然被告住所地商水县人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，曹俊选择向有管辖权的商城县人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出曹俊与河南百年汽车服务有限公司签订的合同属于无效合同等问题，属于实体审理范围。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年八月十六日
书记员 石 琳
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇少刑初字第29号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人丁某某，男，1978年4月29日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2015年2月2日被肇东市公安局刑事拘留，同年2月10日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年2月12日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2013年10月28日21时许，被告人丁某某与家人、朋友到肇东市五站镇“今夜唱响”歌厅唱歌时，遇到同在该歌厅娱乐的被害人周某某等人。期间，丁某某与周某某等人因琐事发生口角并厮打在一起，在厮打过程中丁某某用菜刀将周某某头部砍伤后逃走。经法医鉴定，周某某所受伤属轻伤。
侦查机关经侦查于2015年2月2日16时许在肇东市七道街南鱼市将被告人丁某某抓获。
双方就民事赔偿已自行和解，并取得被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人丁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的周宏军陈述；杨某某、周某某、周某某、王某某证言；丁某某供述；周某某辨认笔录；肇东市公安局出具的破案、抓获经过、周某某现实表现证明、户籍证明、情况说明；法医鉴定意见书；民事和解协议书、收据、谅解书；本院对周宏军的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。丁某某犯罪后认罪态度较好，双方就民事赔偿已和解，并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。根据本案的事实、性质、情节及丁某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李玉敏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第316号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇
紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：吴军伟，信贷员
，住松阳县西屏镇长松路***号。
被告：叶龙标，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住
松阳县叶村乡河头村26弄28号。
被告：王君明，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住
松阳县樟溪乡东市村毛庄6号。
被告：叶发标，农民，住
松阳县叶村乡河头村大蓬1号。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告叶龙标、王君明、
叶发标金融借款合同纠纷一案，于2009年6月11日向本院提起
诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员李金泉独任审判，
于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴
军伟，被告叶龙标到庭参加诉讼，被告王君明、叶发标经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2008年1月21日，被
告叶龙标由被告王君明、叶发标担保向原告松阳县农村信用合
作联社下属西屏信用社申请贷款100000元。同日双方签订了保
证借款合同一份，约定：借款金额100000元；月利率12.139‰
；借款期限至2009年1月20日止；保证人对借款人的债务承担
连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内
容。原告依约提供了借款。借款到期后，被告叶龙标分文未还
。故原告以借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份为据
，请求判令：1、被告叶龙标归还借款100000元及从2008年1月
21日起的利息；2、被告王君明、叶发标对还款承担连带保证
责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶龙标答辩称：借款事实，但借款实际上是被告王君
明所用。现在家庭经济困难，无能力还款。
被告王君明、叶发标未作答辩。
在审理中，原告提供的证据，经质证，被告叶龙标无异议
；本院对证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关
联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一
致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告叶龙标、
王君明、叶发标自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律
规定，应认定有效，双方应依约履行。被告叶龙标未依约还款
，应承担相应的违约责任；被告王君明、叶发标自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告叶龙标抗辩称借款系被告王
君明所用，与本案属不同的法律关系，本院不予置评。故原告
诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶龙标在本判决生效之日起十日内归还原告松阳
县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息从2008年1月2
1日起按信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）
。
二、被告王君明、叶发标对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由被告叶龙标
、王君明、叶发标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 李金泉
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，
保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对
全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保15号
申请人：梁丑旦，男，1970年5月25日生，汉族，住灵寿县。
申请人：梁红卫，男，1976年5月9日生，汉族，住灵寿县。
申请人：梁花玲，女，1981年8月20日生，汉族，住行唐县。
三申请人之委托代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。
被申请人：尤庆春，男，1993年12月25日生，汉族，住行唐县。
被申请人：王同乐，男，1984年5月16日生，汉族，住行唐县。
申请人梁丑旦、梁红卫、梁花玲于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤庆春、王同乐存款6万元或者查封其相当价值的其它财产。申请人梁丑旦、梁红卫、梁花玲提供梁红卫在XXXXX营业所存款6万元作担保。
本院经审查认为，申请人梁�旦、梁红卫、梁花玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结梁红卫在XXXXX营业所存款6万元；
二、冻结被申请人尤庆春、王同乐存款6万元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费620元，由申请人梁丑旦、梁红卫、梁花玲负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年二月二十四日
书记员 崔娅娅
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初222号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司,住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
委托代理人郎建兵，任支行行长。
被告赵海兵，男，1980年9月14日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被告兰斌亮，男，1978年3月4日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被告段玉琴，女，1969年9月18日生，汉族，晋城市城区人，泽州县巴公政府工作人员。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告赵海兵、兰斌亮、段玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人郎建兵、被告段玉琴到庭参加诉讼，被告赵海兵、兰斌亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉称,2014年12月26日被告赵海斌向原告贷款190000元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月25日，贷款用途为借新还旧，贷款利率为11.0036‰，担保人为兰斌亮、段玉琴，担保方式：连带保证责任。截至2017年1月11日欠本金190000元，欠息31396.23元，共计221396.23元。经多次催收被告仍未履行还款义务。被告已构成违约，请求判令被告赵海兵偿还原告本金190000元并支付相应的贷款利息等，被告兰斌亮、段玉琴承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。
被告段玉琴辩称，我是受人蒙骗，在违背真实意思的情况下，做出的担保。兰斌亮既是实际用款人，又是担保人，违反担保法第23条规定，应该驳回原告的诉讼请求。
被告赵海兵、兰斌亮未答辩且未提供任何证据。
经审理查明，2014年12月26日被告赵海斌向原告贷款190000元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月25日，贷款用途为借新还旧，贷款利率为11.0036‰，担保人为兰斌亮、段玉琴，担保方式：连带保证责任。截至2017年1月11日欠本金190000元，欠息31396.23元，共计221396.23元。经多次催收被告仍未履行还款义务，原告遂起诉。
以上事实由当事人的陈述、借款合同、借款借据、担保合同等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵海兵应归还原告借款本息，被告兰斌亮、段玉琴作为债务的担保人应承担连带责任。被告段玉琴抗辩保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。原告未承认许可债务转让，被告兰斌亮与段玉琴有利害关系，其证明债权人许可债务转让的证言不足采信，且其无其他证据证明，段玉琴的抗辩理由不成立，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海兵在本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金190000元并按合同约定支付相应的贷款利息，直至本息清偿为止。
二、被告兰斌亮、段玉琴与被告赵海兵承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，原告已预交，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一七年四月十一日
书 记 员 尚 忝
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第991号
申请执行人：周某勇
被执行人：程某红
本院在执行上述当事人侵权纠纷一案中，于二○一五年六月二日审结。该案（2014）曲民初字第578号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第578号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年六月二日
书记员 孔 杰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执790号
申请执行人乐根琴，系常州勤丰××有限公司退休职工。
被执行人常州勤丰塑料有限公司，住所地常州市。
法定代表人周建新，该××董事长。
乐根琴与常州勤丰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）天商初字第904号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州勤丰塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向乐根琴偿还借款本金3242.78元，并按银行同期一年贷款基准利率4倍支付至还清借款之日止的利息（其中自2005年10月12日起算至2015年12月31日为7944.52元）。案件受理费425元，由乐根琴负担235元，常州勤丰塑料有限公司负担190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人常州勤丰塑料有限公司的厂房、土地于2012年被拆迁征收，其综合补偿款总计5900余万元被其用于支付本身债务及其子公司常州市中吴勤丰塑料有限公司的职工安置等，至2013年5月上述补偿款已全部支付完毕。且查明常州勤丰塑料有限公司至今未有实际经营及经营地址。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一六年九月五日
书记员 周 雄
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2366号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。
法定代表人李元忠，行长。
委托诉讼代理人：王建国、李洪志，该行职工。
被告：牟建斗，男，汉族，住招远市温泉路。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告牟建斗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告牟建斗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟建斗偿还信用卡透支本金6568.47元及截至2017年3月31日的欠息、滞纳金手续费合计1367.38元，共计7935.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告牟建斗持本人身份证原件在原告大秦家分理处办理金穗贷记卡一张，信用额度10000元。透支后经被告多次电话、上门和发催收、委外催收，一直未还，至2017年3月31日累计欠款本金、利息、滞纳金、手续费合计7935.85元。
被告牟建斗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在真实有效的信用卡借贷关系，双方均应当按照合同约定全面履行，被告牟建斗不按时还款构成违约。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟建斗于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支本金6568.47元及截至2017年3月31日的欠息、滞纳金、手续费合计1367.38元，共计7935.85元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟建斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 琳
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 曹文喜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刁文慧
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00771号
原告黄文金，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李久军，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告黄文金诉被告李久军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文金到庭参加了诉讼，被告李久军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款20000元，诉讼费及费用由被告承担。
2011年11月27日，被告李久军经由案外人吕海担保在我处借款人民币20000元，并为我出具借据一枚，后我多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
原告在举证期限内向本院提交借款“借据”1枚，用以证明被告在原告处借款的数额及时间。
被告李久军未答辩亦未提交证据。
对于原告提交的“借据”，因系被告为原告出具，被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故该“借据”具有证据效力，可以作为证据使用。
基于以上证据查明如下事实：2011年11月27日，被告李久军经由案外人吕海担保在原告处借款人民币20000元，并为原告出具“借据”一枚.此款被告未偿还原告，原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为：被告在原告处借款并为原告出具借据，双方已经形成借款合同关系，被告应当履行合同。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李久军偿还原告黄文金借款人民币20000元。此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：薛广凡
二〇一五年三月九日
书记员 ： 杜 新
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民一初字第00038号
原告：辽阳市首山农场西八里分场。
法定代表人：赵志宝，该分场场长。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
被告：李振成。
第三人：李岩峰。
委托代理人：秦玉华。
原告辽阳市首山农场西八里分场诉被告李振成土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加李岩峰作为本案的第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告辽阳市首山农场西八里分场委托代理人李培涛及被告李振成、第三人李岩峰的委托代理人秦玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市首山农场西八里分场诉称：被告系我单位退休农工，被告于2007年12月退休后，原分场分给其经营的位于二队大道南2亩土地一直由被告租赁经营。按我单位对外出租土地规定的租金，2009年至2012年每亩每年租金为300元，2013年每亩每年租金为500元。另外，被告在退休前拖欠我单位2006年、2007年二年土地管理费120元。我单位多次找被告协商，但被告拒不返还占用的土地并拒绝交纳拖欠的土地租金及管理费。无奈，提起诉讼，请求人民法院判令被告立即将占用的2亩土地返还并给付拖欠的土地租金及管理费3520元。
被告李振成辩称：2006年、2007年我不交管理费，是属于劳动争议的范围，与本案无关。原告收取的土地租金数额不适当，说我占用土地也不适当。原告起诉我是无效的行为，因为没有通过职工代表大会是违法的，我2006年以前承包的土地是4.3亩地，2006年以后少给我2.3亩地，我要求就少给我分的土地进行赔偿。我退休前分给我的土地在退休后我继续占有视为劳动关系的延续，视为不完整退休的补偿，原告给我办完整的退休，把保险给我交齐，我的权利得到保护，我才能把土地交回，如果收回土地，要把我1982年交的承包费返还给我。另外，我认为我的土地根本就不到2亩，应该以首山农场临时征用土地核量表的面积来计算我的面积。
第三人李岩峰述称：1976年以前西八里大队是集体经济，我是这个集体的成员，有2亩土地及生产资料，1976年后西八里大队一次性转为全民所有制职工，我的2亩地和生产资料被西八里分场强行占有至今，因此，被告李振成转租给我的那1亩土地应由我本人使用，租种土地�界线不清，要求法院给予认定。
本院经审理查明：原告辽阳市首山农场西八里分场是隶属于国营辽阳市首山农场的独立法人单位，经营和管理本分场的国有土地和农工，经上级单位批准本分场范围内农工在退休前承包土地享受职工承包土地价格（即交纳管理费每亩每年50元），退休后承包土地实行议价地价格，承包土地和退休不能兼得，退休职工应交出土地，享受退休工资。原告经营范围内的国有土地议价地租赁价格为2009年至2012年每亩每年租金300元，2013年每亩每年租金500元的价格。被告李振成原系原告辽阳市首山农场西八里分场农工，分得3亩土地（其中第三人即被告儿子李岩峰有1亩，被告有2亩）位置在西八里分场二队大道南东临李庆和、西临陈宗满、南北两边临路。2007年12月被告退休后，没有把地退回，一直种植至今。且被告只交纳了2008年2亩土地的租金，从2009年开始没有交纳土地租金，并将2亩地中的1亩交由第三人即其子无偿使用至今。另外，被告在退休前拖欠原告2006、2007年二年土地管理费120元。现原告要求被告返还占用的2亩土地，给付拖欠原告的租金及管理费，被告不同意。
本院所确认的上述事实有土地台账、辽阳市首山农场下发的《二00五年首山农场土地延包实施方案》、证实、收款收据、首山农场会议记录五份、2008年至2013年部分承包机动地农工缴纳土地租金收款收据、收回土地承包权通知书在卷佐证，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告之间已经形成了事实上的租赁关系。被告在2007年12月份退休之后就不再享有农工的权利，再继续种植土地，就属于租种土地，就应交纳土地租赁费。被告在庭审中已经明确承认他一直都在种植其退休前分得的土地，因此原告现要求被告返还土地，交纳土�租赁费，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张按照首山农场临时征用土地核量表上的土地面积来计算他实际租种面积，是不符合法律规定的。因为首山农场临时征用土地核量表上的土地核量面积是对临时用地项目实际用地面积的核量，不是对整个区域的核量，不具有参照性。被告租种土地的面积应以原告的原始土地台账为准，并且根据庭审情况、相关的证据以及2008年被告按2亩土地交纳的土地租赁费可以证明被告租种的土地实际上就是2亩。被告认为租金过高，租金价格确定程序违法，应在确定价格的时候提出来，也可以解除租赁关系，但被告却一直种植该块土地，应视为被告对租金的价格已经默认。故对被告的辩解不予采信。被告要求对2006年以后少分他的2.3亩土地进行赔偿以及为其补办保险等问题，不是本案的受理范围，可以另行主张权利。至于被告转给第三人无偿使用的1亩土地，由于原告要求与被告解除租赁关系，返还土地，给付租金，那么第三人作为1亩地的实际使用人也应负有返还1亩土地的义务，并对其种植的1亩土地租金承担连带责任。第三人称，原告在1976年强行占有他的土地和生产资料不是本案受理范围，可以另行主张权利。原告诉请被告给付拖欠的2006、2007年两年土地管理费120元，属于被告在没有退休时产生的费用，不属于土地租赁合同的审理范围，原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告李振成、第三人李岩峰于本判决书生效后10日内将坐落于西八里分场二队大道南的3亩土地（四至东临李庆和、西临陈宗满、南北两边临路）中的2亩（从西往东2亩）腾空后交付给原告辽阳市首山农场西八里分场；
二、被告李振成拖欠原告辽阳市首山农场西八里分场2亩土地租金（2009年至2013年）共计3400元于本判决书生效后10日内一次性给付；
三、第三人李岩峰对被告李振成上述应付款项中的1亩土地租金费用1700元承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李振成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本8份，通过本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 汪连芳
代理审判员 常 贺
人民陪审员 边庆泽
二〇一四年七月十日
代书 记员 张丽瑶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2565号
申请执行人临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司。
被执行人刘德才，男，汉族，郯城县朝阳路。
本院依据发生法律效力的临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗民一初字第2531号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明被执行人有鲁Q00V**丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘德才所有的鲁Q00V**丰田牌轿车一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李林平
二〇一五年五月八日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2565号
申请执行人临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司。
被执行人刘德才，男，汉族，郯城县朝阳路。
本院依据发生法律效力的临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗民一初字第2531号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明被执行人有鲁Q00V**丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘德才所有的鲁Q00V**丰田牌轿车一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈彤辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第347号
原告：陈文凯，男，1973年3月15日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔永军，该公司总经理
被告：崔永军，男，1962年2月20日出生，汉族，吉林众鑫化工集团有限公司总经理，住吉林市龙潭区。
被告：黑净，女，1963年6月3日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：张汉倬，男，1937年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王萍，女，1958年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告陈文凯与被告吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净、张汉倬、王萍借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月14日以被告已结清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述五位被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对上述五位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文凯撤回对被告吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净、张汉倬、王萍的告诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元、财产保全费5000元，共计45900元，由原告陈文凯负担。
审判长 刘爱香
审判员 吕瑛伟
审判员 孙 冰
二〇一五年五月十四日
书记员 曹薇薇
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初102号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告黄德友，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告黄德友电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终186号
上诉人（原审原告）赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生，住河南省登封市。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省登封市。
委托代理人赵帅峰，男，汉族，1989年5月20日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）郑州市第二看守所，住所地郑州市高新区凯旋路*号。
法定代表人牛明忠，所长。
委托代理人李建强、郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
上诉人赵振钢因诉被告郑州市第二看守所确认行政行为违法一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：原告赵振钢因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日被登封市公安局刑事拘留，后羁押于被告处。2015年3月31日登封市人民法院作出（2015）登刑初字第79号刑事判决，判决赵振钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零十个月。宣判后，赵振钢不服提出上诉，2015年7月7日郑州市中级人民法院作出终审裁定，维持原判。2015年9月1日原告被送至河南省三门峡监狱服刑。原告称其在被告处羁押期间，被告拒绝安排原告和家属会见，将原告送至三门峡监狱服刑后也并未归还原告个人衣物。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，诉至本院。
原审认为：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告以被告侵犯了其会见权和财产权向本院提起行政诉讼及行政赔偿。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，原告提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任，应当初步证明被诉行政行为的存在。被告否认存在原告诉称的行为，而原告提供的证据不足以证明被告作出了其诉称的行为。故此，原告的起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定受理条件，其基于所诉行为主张的赔偿请求失去前提条件，依法应当一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告赵振钢的起诉。
赵振钢上诉称：一审法院适用法律错误，认定事实错误，错误剥夺了上诉人的诉权，作出的裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第三十八条第二款、第七十六条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第二项之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定“因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。上诉人因被刑事拘留羁押于被上诉人处，已被被上诉人限制人身自由，亦被限制相应权利，故应当由被上诉人承担举证责任。然而一审法院却违反法律规定，以上诉人未提供证据，起诉缺乏事实根据为由裁定驳回上诉人的起诉，没有依法履行司法监督行政的职能，作出的裁定应予撤销。请求二审法院撤销原裁定，支持一审诉讼请求。
郑州市第二看守所答辩称：上诉人针对一审裁定提出的上诉理由不成立，上诉人原审诉求说剥夺了其会见权和财产权，要求返还财物，对此在原审中被上诉人已经提交了相关证据，能够证明上诉人的诉求是错误的，没有事实及法律依据，相关证据详见一审卷中“郑二看〔2010〕1号文件”及“（2015）郑刑二终字第169号刑事裁定书”。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，上诉人提起本案行政诉讼时，应当对其起诉符合法定条件承担初步的证明责任，即应当初步证明被诉行政行为的存在。本案中，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人作出了其所诉称的行为，被上诉人亦否认存在上诉人诉称的行为，故一审法院以上诉人起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定受理条件为由驳回上诉人要求确认行政行为违法及赔偿的起诉并无错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈晓莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5418号
原告:库尔勒顺发建筑设备租赁有限责任公司，住所地库尔勒市迎宾路飞机场北侧。
法定代表人：陶泓名，该公司经理。
委托代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告:姜菊红，女，汉族，1973年10月5日出生，现住库尔勒市。
原告库尔勒顺发建筑设备租赁有限责任公司与被告姜菊红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒顺发建筑设备租赁有限责任公司撤诉。
本案受理费601.95元，由原告负担。
审判员 任兰祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚泽华
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终418号
上诉人（原审原告）龚静珍。
委托代理人何光松。
被上诉人（原审被告）周湘淑。
委托代理人义建强。
上诉人龚静珍因返还原物纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1173号民事判决，于2016年1月8日向原审法院提交上诉状提起上诉，原审法院于2016年3月14日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日上午在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，上诉人龚静珍及其委托代理人何光松，被上诉人周湘淑及其委托代理人义建强到庭参加诉讼。
本院认为，本案系返还原物纠纷，本案中双方当事人对诉争房屋均有房屋产权和土地使用权证明，上诉人龚静珍虽提出被上诉人周湘淑所持有的产权证明系采取不当手段取得的，应属无效证明，但并未提供充分证据予以证明。另外湖南省江永县国土资源局虽于2016年1月4日承诺就被上诉人周湘淑所持有的1994年湖南省江永县原城关镇人民政府为陈家街村五组村民龚誉祥（周湘淑之夫）办理的土地使用证效力问题正在调查处理，但一直未果。同时为依法公正及时审理本案，切实维护当事人的合法权益，本院于2016年4月27日向江永县国土局致函，请该局于2016年5月15日前对涉案土地权属重新确权处理，并书面回复本院，但该局在上述规定时间内并未对涉案土地权属作出处理，也未书面回复本院。本院认为，本案涉案房屋系产权不明，存在一房两证的问题，权属确有争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项之规定，涉案房屋应当先由政府部门确权，一方当事人不服可依法提起行政诉讼，明确诉争房屋产权归属。综上所述，本案不属法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1173号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）龚静珍的起诉。
本案一、二审诉讼费共计200元，予以退还上诉人龚静珍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一六年五月三十日
代理书记员 蒋 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执787号
申请执行人：初青风，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
初青风申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第758号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初598号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年10月9日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌盗窃罪，2016年8月14日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞585号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、高峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，自2016年3月份以来，被告人周某某先后多次在天宝镇河西村废品收购站、大西庄村梁某经营的电动车专卖店等地，秘密窃取玻璃渣、废旧摩托车等物品，价值554元。
1、2016年3月份，被告人周某某先后二次赶至新泰市天宝镇河西村周某3经营的废品收购站，秘密窃取玻璃渣6袋被周某3发现。经鉴定，价值36元。
2、2016年8月份的一天下午，被告人周某某赶至新泰市天宝镇朴里村，秘密窃取侯某家旋耕犁上的铁滚子1个，经鉴定价值78元。
3、2016年8月份的一天23时许，被告人周某某赶至新泰市天宝镇大西庄村梁某经营的电动车专卖店门口，秘密窃取废旧电动车一辆，经鉴定价值80元。
4、2016年8月10日23时许，被告人周某某赶至新泰市天宝镇大西庄村梁某经营的电动车专卖店门口，秘密窃取废旧摩托车一辆，经鉴定价值120元。
5、2016年8月12日23时许，被告人周某某赶至新泰市天宝镇大西庄村梁某经营的电动车专卖店门口，秘密窃取废旧摩托车一辆，经鉴定价值120元。
6、2016年8月14日0时许，被告人周某某赶至新泰市天宝镇大西庄村张某经营的电动车专卖店门口，秘密窃取废旧摩托车一辆，经鉴定价值120元。
2016年8月14日凌晨，被告人周某某被抓获归案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，价格鉴定认证书等鉴定意见，证人周某1等人证言，被害人周某3等人陈述，被告人周某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，辩称第一起盗窃时被当场发现，第二起盗窃物品在废品收购站放着，第六起被发现的地点离盗窃地点五六十米。
经审理查明，2016年3月至8月，被告人周某某多次窜至新泰市天宝镇河西村废品收购站、天宝镇大西庄村梁某经营的电动车专卖店等地，窃取玻璃渣、废旧摩托车、废旧电动车等物品，涉案物品价值554元。2016年8月14日凌晨，周某某被当场抓获并如实供述主要犯罪事实。
1、2016年3月份，周某某先后二次窜至新泰市天宝镇河西村被害人周某3经营的废品收购站，窃取价值36元的6袋玻璃渣时被当场发现未得逞。
2、2016年8月份的一天下午，周某某窜至新泰市天宝镇朴里村，窃取被害人侯某家旋耕犁上价值78元的铁滚子1个，周某某变卖涉案物品时被侯某发现。
3、2016年8月份的一天23时许，周某某窜至新泰市天宝镇大西庄村被害人梁某经营的电动车专卖店门口，窃取价值80元的废旧电动车一辆，案发后涉案电动车已发还梁某。
4、2016年8月10日23时许，被告人周某某窜至新泰市天宝镇大西庄村被害人梁某经营的电动车专卖店门口，窃取价值120元的废旧摩托车一辆，案发后涉案摩托车已发还梁某。
5、2016年8月12日23时许，周某某窜至新泰市天宝镇大西庄村被害人梁某经营的电动车专卖店门口，窃取价值120元的废旧摩托车一辆，案发后涉案摩托车已发还梁某。
6、2016年8月14日0时许，周某某窜至新泰市天宝镇大西庄村被害人张某经营的电动车专卖店门口，窃取价值120元的废旧摩托车一辆，周某某行至梁某经营的电动车专卖店门口时被当场抓获，涉案摩托车已退还张某。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人周某3、侯某、梁某、张某陈述，证人马某、曹某、周某1、周某2的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，扣押清单、发还清单，涉案废旧摩托车及电动车照片，指认笔录及照片，辨认笔录，新泰市价格认证中心泰新价、认定﹝2016﹞35号价格认定结论书，被告人周某某的户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人周某某第一起盗窃事实，被告人周某某已经着手盗窃，因被害人发现未得逞，系盗窃未遂;第二起、第六起盗窃物品已脱离被害人控制，系盗窃既遂。被告人周某某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十四日起至二○一七年四月十三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 李树坡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵雯雯
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第696号
原告徐金凤，女，1987年6月7日生，汉族，住满城区白龙乡训口村，身份证号：130621198706075726.
委托代理人张贵山，满星律师事务所律师。
被告崔傲茄，男，1988年2月15日生，汉族，住保定市满城区谒山村，身份证号：1306211988********。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被告王爱民，男，1965年10月15日生，汉族，住满城区满城镇谒山村，身份证号：13062119650019.
被告赵生，男，成人，汉族，住满城区大册营镇大册村。
被告贾占国，男，1977年8月16日生，汉族，住满城区大册营镇大册村。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司。住河北省石家庄市新华区中华北大街**号新明商务中心**层。
负责人许玉国，该公司经理。
委托代理人刘雪松，该公司职员。
原告徐金凤诉被告华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险（以下简称人民保险公司）、王爱民、崔傲茄、贾占国、赵生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白江立独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金凤及委托代理人张贵山，被告华农保险公司的委托代理人刘雪松、人民保险公司的委托代理人张兆、被告崔傲茄、王爱民到庭参加诉讼，被告赵生、贾占国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金凤诉称，2015年2月16日13时许，我乘陈少华车，被告崔傲茄驾驶冀F659**轻型货车，沿满城区东外环自南向北行驶至轩逸汽贸路口时与同向前方陈少华驾驶的冀F9G3**轿车发生交通事故，被告崔傲茄驾驶冀F659**车将我和车撞到逆行道上，又与自北向南行驶的贾占国驾驶的冀F362**轿车发生交通事故。经满城区公安交通警察大队勘验认定，被告崔傲茄负此事故的全部责任。被告崔傲茄驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投有交强险、20万元第三者责任险及不计免赔，被告贾占国在华农财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。事故发生后我被送往满城区医院住院治疗22天。要求被告赔偿我医疗费12000元、误工费13709元、护理费26322元、住院伙食补助费2200元、营养费5300元、交通费1000元，共计60531元。
被告崔傲茄、王爱民辩称，交押金8000元，修理费4866元、停车费350元，要求保险公司赔偿赔偿。
被告赵生、贾占国未答辩。
被告华农保险公司辩称，在交强险范围内承担无责赔偿。
被告人民保险公司辩称，依法赔偿原告的损失，间接损失拒赔。
经审理查明，2015年2月16日13时许，原告乘陈少华车，被告崔傲茄驾驶冀F659**轻型货车，沿满城区东外环自南向北行驶至轩逸汽贸路口时与同向前方陈少华驾驶的冀F9G3**轿车发生交通事故，被告崔傲茄驾驶冀F659**车将原告和车撞到逆行道上，又与自北向南行驶的贾占国驾驶的冀F362**轿车发生交通事故。经满城区公安交通警察大队勘验认定，被告崔傲茄负此事故的全部责任。被告崔傲茄驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投有交强险、20万元第三者责任险及不计免赔，被告贾占国在华农财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。事故发生后原告被送往满城区住院治疗22天。庭审中要求被告赔偿我医疗费11178.75元、误工费13709元、护理费26322元、住院伙食补助费2200元、营养费5300元、交通费1000元，共计59709.75元。被告人民保险公司对医药费应扣除非医保用药，认可住院期间一人的护理费，误工费、交通费不认可，营养费、住院伙食补助费过高。华农保险公司称，被告贾占国未报警拒赔。被告崔傲茄为原告徐金凤垫付医疗费4000元。
上述事实有双方当事人的陈述，病例、诊断证明、用药明细、责任认定书、医药费票据、护理及误工证明、工资表等证据证实。
本院认为，公民享有健康权。被告崔傲茄与原告徐金凤发生交通事故，致原告受伤，此事故经交警部门认定崔傲茄负事故全部责任。该认定书并无不当，依法予以采信。被告贾占国驾驶的车辆在此次事故中无责任，其驾驶的车辆在华农保险公司投有交强险，华农保险公司有无责赔偿义务，应给付原告医药费1000元。原告主张的医药费11178.75元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元、并无不当应予保护。原告主张的误工费13709元，被告否认，应按照制造业标准计算106天为11635元。原告主张护理费26322元，被告否认，应按一人护理计算106天，标准参照建筑业的标准为10309元。原告主张的营养费5300元，被告否认，本院酌定为660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后十五日内给付原告徐金凤医疗费1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十五日内给付原告陈艳艳医疗费10178.75元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元、误工费13709元、护理费10309元、营养费660元，共计38056.75元。
三、原告徐金凤于本判决书生效后十五日内返还被告崔傲茄4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告崔傲茄担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
代理审判员 白江立
二〇一五年八月五日
书 记 员 苟明君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第696号
原告田某某，男，1980年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告王某某，女，1995年6月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告田某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年6月18日向法院提交起诉状，经审查符合立案条件于2015年6月24日向原告送达诉讼费缴纳通知书，原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告田某某撤回起诉处理。
审判员 吴晓丹
二〇一五年七月九日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人在进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01786号
原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：范小冲，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀范，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：赵国柱，男，1962年11月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孟林、王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告赵国柱车位纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员周楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光一百置业（辽宁）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。
代理审判员 周楠
二〇一四年六月十日
书 记 员 施洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7401号
原告吕维峰。
被告高镇南。
被告高庆刚。
本院在审理原告吕维峰与被告高镇南、高庆刚民间借贷纠纷一案中，原告吕维峰于2016年8月10日向本院提出申请，要求对被告高庆刚所有的位于榆林市北郊二里畔交警支队家属院-1房产一处（产权证号：00422**）予以查封，并向本院提供了担保。
本院认为，原告吕维峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告高庆刚名下的位于榆林市北郊二里畔交警支队家属院-1房产一处（产权证号：00422**）；查封期间，不得对该房转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月十日
书 记 员 陆鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7401号原告吕维峰。被告高镇南。被告高庆刚。本院于2016年7月21日受理了原告吕维峰与被告高镇南等民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一六年七月一日书记员  陆鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7401号原告吕维峰。被告高镇南。被告高庆刚。本院于2016年7月21日受理了原告吕维峰与被告高镇南、高庆刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一六年七月一日书记员  陆鹏飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1711号
原告许辉珠，女，1981年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告许辉珠诉被告徐亚狮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许辉珠到庭参加诉讼。被告徐亚狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许辉珠诉称，2013年12月19日、2014年5月3日、2014年9月19日，被告徐亚狮因创业需要资金，分三次向原告许辉珠分别借款现金人民币20000元、20000元、30000元，总额人民币70000元，双方未约定利息。被告徐亚狮借款后，拒不归还。请求判令被告徐亚狮归还借款本金人民币70000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付利息。
被告徐亚狮未提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月19日，被告徐亚狮向原告许辉珠借款人民币20000元；2014年5月3日，被告被告徐亚狮向原告许辉珠借款人民币20000元；2014年9月19日，被告徐亚狮又向原告许辉珠借款人民币30000元。被告徐亚狮向原告许辉珠的三次借款均于当日出具借条交原告许辉珠收执。借条均未约定利息及还款期限。借款后经原告催讨，被告徐亚狮至今均未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、身份证等证据予以证明。被告徐亚狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告许辉珠与被告徐亚狮之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告徐亚狮负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告许辉珠可随时向借款人即被告徐亚狮催讨，经原告催讨后被告徐亚狮仍未能归还，已构成违约。现原告许辉珠请求判令被告徐亚狮偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告许辉珠请求判令被告徐亚狮自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐亚狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚狮应于本判决生效后十日内偿还原告许辉珠借款本金人民币70000元，并支付自2016年4月1日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，适用简易程序审理减半收取人民币775元，由被告徐亚狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初18号
原告：李某某，女，1982年9月12日出生，湖南省永兴县人。
被告：曹某某，男，1978年9月5日出生，湖南省永兴县人。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次和好的机会为由自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审 判 员 邓洪超
二〇一七年一月五日
代理书记员 宋金亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7588号
原告于向杰，男，1976年4月14日出生，汉族,住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。
委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人翁婧，陕西大唐律师事务所实习律师。
被告陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。
法定代表人杨长魁，该公司董事长。
委托代理人王锋，陕西德伦律师事务所律师。
原告于向杰诉被告陕西金丝路置业有限公司（以下简称“金丝路公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于向杰委托代理人柴琰、被告金丝路公司委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于向杰诉称：2009年8月13日，其与被告签订商品房买卖合同。原告按照商品房买卖合同约定支付了全部房款。在商品房买卖合同之外，被告另行收取原告购买商品房的契税、办证费。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第九条规定，纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。第十二条规定契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。由此可见，原告系纳税人，被告不具有收缴契税的权利。现被告利用其特殊地位的权利，收取契税、办证费，没有法律依据，依法应予发还。故诉至法院，要求依法判令被告立即返还契税5659元、办证费80元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）2704.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告金丝路公司辩称：首先，其是根据与原告签订的商品房买卖合同收取的契税、天然气初装费、闭路电视初装费。在该商品房买卖合同没有被解除、被确认无效或者合同内的条款没有被确认无效，原告要求退还契税、天然气初装费、闭路电视初装费违反合同约定。其次，被告与原告签订的商品房买卖合同均已在西安市房屋管理局登记备案，说明该商品房买卖合同符合行政监督管理的要求。第三、不当得利指没有合法根据、或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。现双方合同仍然有限，要求被告返还，违反合同约定。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2009年8月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××区××路南侧“鑫龙天然居二期西区”第9幢1单元15层11503号房屋一套，房屋建筑面积84.76平方米，总房款为377263元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议，第二条约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清。第五条约定，天然气安装费、报警器费、计量表、IC卡费、有限电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清（该项各种费用以相关部门收费标准为依据，由开发商代收）。合同签订后，原告向被告金丝路公司交付购房款377263元，被告金丝路公司将上述房产交付原告使用。原告于2010年9月18日向被告缴纳契税5659元、办证费80元。
本案审理过程中，被告将其代收的原告契税向西安市地方税务局予以缴纳，并提交了《税收完税证明》。原告对此无异议，但仍要求被告承担代收契税期间的利息。
上述事实，有商品房买卖合同、契税、产权登记费收款收据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约予以履行。本案原告按照不当得利起诉，认为被告收取契税、办证费、以及天然气安装费、有线电视初装费构成不当得利，要求被告返还上述费用。不当得利是指没有法律或者合同的依据，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。我国法律对此有明确的规定，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利纠纷当事人的法律关系基于法律规定而产生，其权利义务内容是法定的。本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第二条的约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清，第五条约定，天然气安装费、有线电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清。所以被告收取原告的天然气安装费、有线电视初装费系根据合同的明确约定，具有明确的合同依据。合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照不当得利返还天然气安装费、有线电视初装费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。所以被告收取原告的天然气安装费、有线电视初装费及代收契税、办证费，系根据双方约定，具有明确的合同依据。合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照不当得利返还天然气安装费、有线电视初装费及代收的契税、办证费以及相关利息之诉讼请求不符合不当得利的法律规定，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告于向杰的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告于向杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：孙春蕾年月日送达
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0307执81号
申请执行人唐桂清，女，汉族，1957年8月22日出生，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人邱淑兰，女，汉族，1968年5月30日出生，现住黑龙江省鸡西市。
本院在执行唐桂清与邱淑兰借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邱淑兰名下位于鸡西市房屋。查封期限为三年，查封期间查封财产由被执行人邱淑兰保管。查封期间不准更名过户、转让、买卖及设定他项权利。
本裁定立即执行。
执行员 陈立东
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 鸿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00323-1号
申请执行人：谢学平，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杜越天，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张淮伟，女，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人谢学平与杜越天、张淮伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年四月七日
书记员 潘嘉辰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第652号
原告尹义山，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限�司嫩江支公司。
法定代表人王富源，职务经理。
委托代理人刘洪刚，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司理赔部经理。
原告尹义山诉被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员赵君适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张玉娇，被告保险公司委托代理人刘洪刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹义山诉称，2013年9月10日11时50分，李正兴驾驶黑NTD3**号夏利出租车，在嫩兴路由东向西行至七星泡办事处门前路口左转弯时，与相对方向行驶的尹义山无证驾驶的无号牌金霸王二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员尹义山受伤，经诊断为右胫骨中粉碎性骨折。此次事故经嫩江县交警队认定，李正兴承担主要责任，尹义山承担次要责任。由于李正兴在保险公司投保了机动车第三者强制保险，故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，要求保险公司给付医疗费和伙食补助费10000元、误工费38520元、护理费14520元、住宿费80元、交通费340元、复印费21元、鉴定费2860元。
被告保险公司辩称，原告所述属实，李正兴在保险公司投保了机动车第三者强制保险，此次交通事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、黑嫩公交字（2013）第0910001号道路交通事故认定书，证明兴承担主要责任，尹义山承担次要责任。
经质证，被告无异议。
2、嫩江县人民医院诊断书、出院诊断证明、住院病志、住院费票据、费用明细一份。证明住院治疗情况以及花销医疗费。
经质证，被告认为医疗费在责任限额内赔付，同意按鉴定时间给付相应的费用。
3、黑龙江省医院司法鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定交通费及住宿费票据。证明鉴定的结论以及鉴定的费用。
经质证，被告对鉴定意见书无异议。不同意给付鉴定费。
4、原告误工工资证明、护理人员身份证复印件，以及嫩江县嫩江镇回民社区出具的居住证明。证明护理人员是原告的妻子田凤云，田凤云无职业。原告是嫩江镇回民社区的居民，职业是瓦工及工资情况。
经质证，被告认为误工费同意按照伤残鉴定报告12个月给付，按照法律规定给付，护理费同意按照伤残鉴定报告4个月给付，但每天因护理人提供不了相应证明，可按城镇平均工资48.66元给付。
5、复印费票据21元。
经质证，被告认为复印费根据交强险条款不同意给付
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月10日11时50分，李正兴驾驶黑NTD3**号夏利出租车，在嫩兴路由东向西行至七星泡办事处门前路口左转弯时，与相对方向行驶的尹义山无证驾驶的无号牌金霸王二轮摩托车相撞，造成尹义山受伤。伤后尹义山在嫩江县人民医院住院治疗88天，诊断为“右胫骨中粉碎性骨折”。此次事故经嫩江县交警队认定，李正兴承担主要责任，尹义山承担次要责任。李正兴驾驶黑NTD3**号夏利出租车在保险公司投保了机动车第三者强制保险。经本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心做出鉴定意见为尹义山的右胫腓骨骨折术后为无残；伤后12个月医疗终结（含二次手术取内固定物时间）；伤后需1人护理4个月；二次手术费8000元。审理中，原告与李正兴达成赔偿协议。
本院认为：李正兴驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失如下：
1、医疗费。根据原告提交的嫩江县人民医院患者费用清单和门诊票据、住院结算票据证实，医疗费为21，558.86元；
2、误工费。原告提交其伤前所从事瓦工职业的证据，故误工费参照本省2012年度建筑业职工平均工资每月2，742计算，误工12个月，误工费为32，909元；
3、护理费。护理费根据根据黑龙江省医院司法鉴定结论需1人护理4个月，参照本地区雇用普通护工标准每天70元计算，护理费为8400元；
4、伙食补助费。参照本地区国家工作人员出差补助标准每人每天15元计算，原告住院88天，伙食补助费为2640元；
5、交通费。交通费提交正式票据340元。
6、鉴定费2860元。
7、住宿费80元。住宿费提交哈尔滨市香坊区顺鑫旅店出具正式票据。
8、复印费。原告主张花复印费21元，因无法律根据本院不予支持。
以上合计68，787.86元。据道路交通安全法规定，机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述规定，保险公司应当在保险责任限额内承担医疗费及伙食补助费计10000元，医疗费中超出保险责任限额部分应当由事故的责任人承担。其他各项费用均应由被告保险公司承担，经核算应为54，589元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司于本判决生效后5日内赔偿原告尹议山54，589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 赵君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1056号
原告：朱春和，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽金徽律师事务所律师。
被告：张江，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告朱春和与被告张江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长，人民陪审员汪德生、张向明参加评议的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱春和的委托代理人魏守莉，被告张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱春和诉称：2013年8月9日张江向朱春和借款150000元，当时张江未向朱春和出具借条。2014年6月6日张江向朱春和补写借条1份，双方未约定利息，口头约定尽快还款。此后，朱春和多次催讨，张江至今未付。现请求：1、依法判决张江立即归还借款本金150000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由张江承担。
张江辩称：1、朱春和所称的150000元，张江没有收到，朱春和当时在上海将张江带到其赌博公司威胁张江打条子；2、朱春和没有任何现金给张江，朱春和所述的赌博债务张江早就还清。当时朱春和带张江赌钱输了270000元，张江输的130000元，张江已经还给朱春和，张江连续给付朱春和一个月的利息将近100000元，张江的“大众”牌小轿车1辆（苏Ｂ×××××）也抵给朱春和了。因朱春和所述的借款150000元不是事实，故张江不予归还。
经审理查明：2014年6月6日，张江向朱春和借款150000元，同日张江向朱春和出具借条1份。此后，朱春和向张江多次催讨，张江拖延未付。
证明上述事实的证据有：1、朱春和提交的身份证、户口本复印件各1份，证明其身份情况及户籍所在地信息；2、朱春和提交的张江身份证复印件1份，证明张江的身份情况；3、朱春和提交的借条1份，证明张江向朱春和借款的时间、金额、借款的交付方式情况；4、张江提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。张江向朱春和借款150000元，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现朱春和要求张江归还借款本金150000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日，于法有据，本院予以支持。张江称“其没有收到朱春和所称的150000元，朱春和威胁张江书写借条。朱春和所述的赌博债务张江早就还清。当时朱春和带张江赌钱输了270000元，张江输的130000元，张江已经还给朱春和，张江连续给付朱春和一个月的利息将近100000元，张江的“大众”牌小轿车1辆（苏Ｂ×××××）也抵给朱春和了”，因张江未提交相关证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张江于本判决生效后二十日内偿还原告朱春和借款本金150000元及其利息（自2016年3月1日起按月利率0.5%标准计算利息至本息实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪岳汉
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 张向明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执809号
申请执行人：修水县万安建筑设备租赁站
住所地：修水县吴都工业园内。
经营者：周长青，男，1962年9月12日出生，汉族，经商，户籍所在地湖南省浏阳市。
被执行人：周险峰，男，1974年10月12日生，汉族，住修水县。
本院在执行修水县万安建筑设备租赁站申请周险峰租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣04民终782号判决书，被执行人周险峰应支付申请人修水县万安建筑设备租赁站案款193560.74元，承担执行费2803.41元。本院已执行0元,尚有193560.74元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人周险峰送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但周险峰未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查询到周险峰名下有生活住房一套（东盟佳苑五栋三单元502室），未实际控制到铃木牌赣Ｇ×××××轻骑摩托车一辆。本院已将周险峰纳入失信人员名单并限制高消费。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，周险峰仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现周险峰有可供执行财产的的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈继忠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终626号
上诉人（原审被告、反诉原告）常州瑞家装饰工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路8号新地中心603号。
法定代表人章汪忠，该公司总经理。
委托代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人柏云，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）常州海天电子有限公司，住所地常州市新北区新桥镇。
法定代表人邵士明，该公司总经理。
委托代理人陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
上诉人常州瑞家装饰工程有限公司（以下简称瑞家公司）因与被上诉人常州海天电子有限公司（以下简称海天公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新民初字第0380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
海天公司诉称，2014年10月，海天公司、瑞家公司达成口头协议，由瑞家公司为海天公司的木屋进行装修，海天公司预付了装修款50000元。后瑞家公司施工存在严重质量问题需返工。经双方协商，同意解除协议，瑞家公司承诺于2014年12月24日退还工程款48000元。但经海天公司多次催要，瑞家公司却不予理睬。故诉至法院，请求判令：1、瑞家公司立即返还工程款48000元；2、诉讼费用由瑞家公司承担。
瑞家公司辩称，因海天公司多次要求赶工且不断骚扰瑞家公司，瑞家公司无法忍受海天公司的骚扰才写下协议，故不应该支付这笔费用。
瑞家公司反诉称，2014年10月，海天公司、瑞家公司达成口头协议，由瑞家公司为海天公司的木屋进行装修，瑞家公司依约完成装修，但海天公司仅支付50000元，拒不支付其余工程款。工程吊顶后因海天公司不同的主意，多次修改设计，要求瑞家公司返工，瑞家公司按照海天公司的要求进行了返工。在最后的安装木头工程中，海天公司应按照约定支付二期工程款30000多元，但仅支付了20000元。海天公司急于要使用装修工程，强令瑞家公司赶工，瑞家公司施工后海天公司又拒不支付工程款，不断威胁和骚扰瑞家公司，逼迫瑞家公司签下不平等的协议。即便要退还该款，也是退还已支付的管理费用，但双方并未针对本次装修合同进行具体的结算，海天公司仍应支付人工、材料费。故请求法院判令：1、海天公司支付瑞家公司装修的人工和材料费等工程款共计100000元；2、海天公司承担全部诉讼费用。
海天公司辩称，瑞家公司的装修存在严重质量问题，需要返工，经催促，瑞家公司明确不能返工，并经双方协商，瑞家公司同意退还海天公司已经支付的工程款48000元。如果海天公司需要结算材料费和人工费给瑞家公司，那么瑞家公司就不需要退还装修工程款了。故瑞家公司的反诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
原审法院经审理查明，2014年10月，海天公司、瑞家公司达成口头协议，由瑞家公司为海天公司的木屋进行装修。海天公司分别于同年10月25日、11月24日支付给瑞家公司装修款30000元、20000元。瑞家公司实施部分装修工作后，其法定代表人章汪忠于2014年12月23日在协议上签署“瑞佳装饰章汪忠”字样，协议的内容为“经商定瑞佳装饰工程有限公司于2014年12月24日退还常州海天电子有限公司装修工程款48000元（肆万捌仟元正）”。后瑞家公司未按该协议履行付款义务，亦未再继续装修。
上述事实，由海天公司提供的协议、收款收据、瑞家公司提供的结算单、送货单、决算表以及当事人庭审陈述在卷佐证。
原审法院经审理认为，海天公司、瑞家公司虽未签订书面合同，但双方的装饰装修合同依法成立并生效。瑞家公司的法定代表人向海天公司出具退还装修工程款48000元的协议，虽然从该协议的字面内容来看，并无解除合同的相关内容，海天公司也未在协议上签字；但从协议出具时间来看，瑞家公司已履行了部分装修义务却同意退还海天绝大部分已付款项，事后也未再为海天公司进行装修，而海天公司接受了该协议，可见双方已经就解除合同协商一致，并明确了合同解除后的权利与义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，应为合法有效。瑞家公司辩称在海天公司的不断威胁和骚扰下被迫签订协议，但未能提供证据予以证明，本院对此辩解意见不予采纳。瑞家公司理应按照约定及时退还工程款，现瑞家公司逾期未付，故对海天公司要求瑞家公司返还工程款48000元的诉讼请求予以支持。虽瑞家公司履行了部分装修义务，并因此付出人工、材料等，但在双方解除合同时已经明确了双方的权利与义务，故对瑞家公司要求海天公司支付合同解除前发生的工程款100000元的反诉请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、瑞家公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还海天公司工程款48000元；二、驳回瑞家公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，反诉案件受理费1150元，合计2150元，由瑞家公司负担。
上诉人瑞家公司不服原审判决，对本诉部分向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。被上诉人与上诉人双方达成口头装修协议，上诉人进行施工后，到现在被上诉人仍然没有解除装饰装修协议。协议是双方行为，只有上诉人一方签字的文字不是协议，法官认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审法院引用合同法第九十三条，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被上诉人未能提供任何证据证明双方存在解除合同的事实，而是法官主观推理，违反了合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，从而侵害了上诉人的利益。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人海天公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，对原审判决查明的事实亦无异议。
本院认为，上诉人瑞家公司与被上诉人海天公司争议实质为瑞家公司的法定代表人章汪忠于2014年12月23日出具的《协议》的证明效力及法律后果。瑞家公司在一审中称该协议系受威胁和骚扰被迫签订，但未提交证据证明，而未被采纳，故该《协议》应认定为瑞家公司的真实意思表示；海天公司对此认可并以其为依据要求瑞家公司退还装修工程款。因此，双方已就解除装修装饰合同及解除之后双方的权利义务达成了协议，该协议具有法律效力。根据合同法第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同。海天公司依据双方协议要求瑞家公司退还装修款符合法律规定，应予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人常州瑞家装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 杨丽莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1635号
原告：吕某某。
委托代理人：熊某某。
被告：孙某某。
原告吕某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易
程序，由审判员赵晖独任审判，因被告孙某某下落不明，本院
依法将本案转为适用普通程序，于2010年9月27日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某某及其委托代理人熊某
某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告吕某某起诉称：2009年2月14日，被告孙某某向原告
借款人民币30000元，约定于2009年6月1日前归还，利息按月
利率15‰计算，如到期不还清，利息加倍计算，并由被告向原
告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还
，为此诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金30000
元及利息13275元（已计算至2010年6月2日止，此后的利息按
月利率30‰计算至实际履行日止）。在庭审过程中，原告对利
息部分变更诉讼请求为要求被告从2009年2月14日起按月利率1
5‰计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告孙某某向原告吕某某出具的借条一份，用以证明被告向原告
借款30000元并约定借期及利息等事实。
被告孙某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告孙某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质
证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告
所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月14日，被告孙某
某向原告借款人民币30000元，约定于2009年6月1日前归还，
利息按月利率15‰计算，如到期不还清，利息加倍计算，并由
被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙某某
向原告吕某某借款30000元的事实清楚，证据确实充分。被告
孙某某未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告在
庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，应予以准许。故原
告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效后十日内归还原告吕某某借
款本金30000元及利息（从2009年2月14日起按月利率
15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张晓帆
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 吴 安
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1903-1号
申请执行人柴培兰，居民。
被执行人柴培英，居民。
申请执行人柴培兰与被执行人柴培英民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年4月29日作出的（2015）邳民初字第1570号民事调解书：柴培英偿还柴培兰借款本金10万元，于2015年5月5日前付清。案件受理费收取1150元，由柴培英负担。
因被执行人柴培英未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人柴培兰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人的工资账户已被另案冻结；通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1903号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 吕倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10232号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：刘智成，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚淑文，女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告刘智成、龚淑文信用卡纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘智成、龚淑文共同支付透支本金37501.26元、分期手续费3816元、滞纳金4853.1元、透支利息2314.46元（已算至2017年6月1日，以后的滞纳金、透支利息按牡丹信用卡透支分期付款合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告刘智成、龚淑文共同支付原告为实现债权所支付的律师代理费3500元；3、原告在上述债权范围内对浙Ｇ×××××江淮牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人花正路到庭参加了诉讼。被告刘智成、龚淑文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月15日，被告刘智成与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份（合同编号FQ-
QC-1280200-201503339），约定被告刘智成在原告处办理牡丹信用卡以透支的方式支付购车款，透支金额为60350元，手续费5728元，被告使用透支金额后，应当以按月分期等额的方式向原告偿还债务，分36期，每期应透支次月起每月25日前偿还；因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费；原告为实现本合同项下债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担；原告累计2期无法全额扣款受偿，则原告有权要求被告立即清偿本合同项下全部债务；双方约定如有纠纷由原告所在地法院管辖。
同日，被告刘智成与原告签订了《抵押合同》一份，约定以被告刘智成所有的浙Ｇ×××××江淮牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保；担保范围为透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、实现抵押权的费用等，被告龚淑文以抵押物共有人身份在该合同中签字。2015年7月9日，双方办理了抵押登记。
2015年6月11日，被告龚淑文出具了《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿为被告刘智成与原告的上述债务承担共同偿还责任。
2015年6月19日，被告刘智成与原告签订了牡丹卡签购单和汇计单，同日原告提供了透支金额。嗣后，被告按约偿还了部分款项，之后连续多期未清偿透支款项及手续费，截止2017年6月1日，尚欠透支本金37501.26元、手续费3816元、滞纳金4853.1元、利息2314.46元。
另查明，原告为主张本案债权花费律师代理费3500元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘智成、龚淑文于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金37501.26元、手续费、违约金、透支利息（计算至2017年6月1日止手续费3816元、滞纳金4853.1元、利息2314.46元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但手续费、滞纳金、利息折算之后不得超过年利率24%）。
二、被告刘智成、龚淑文于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为实现债权所支付的律师代理费3500元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼范围内对被告刘智成所有的浙Ｇ×××××江淮牌小型普通客车【车架号：LJ16AA234F7013138、发动机号：F3022721】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘智成、龚淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10232号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。负责人：沈初阳，行长。委托诉讼代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。被告：刘智成，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：龚淑文，女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告刘智成、龚淑文信用卡纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘智成、龚淑文共同支付透支本金37501.26元、分期手续费3816元、滞纳金4853.1元、透支利息2314.46元（已算至2017年6月1日，以后的滞纳金、透支利息按牡丹信用卡透支分期付款合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告刘智成、龚淑文共同支付原告为实现债权所支付的律师代理费3500元；3、原告在上述债权范围内对浙Ｇ×××××江淮牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人花正路到庭参加了诉讼。被告刘智成、龚淑文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月15日，被告刘智成与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份（合同编号FQ-QC-1280200-201503339），约定被告刘智成在原告处办理牡丹信用卡以透支的方式支付购车款，透支金额为60350元，手续费5728元，被告使用透支金额后，应当以按月分期等额的方式向原告偿还债务，分36期，每期应透支次月起每月25日前偿还；因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费；原告为实现本合同项下债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担；原告累计2期无法全额扣款受偿，则原告有权要求被告立即清偿本合同项下全部债务；双方约定如有纠纷由原告所在地法院管辖。同日，被告刘智成与原告签订了《抵押合同》一份，约定以被告刘智成所有的浙Ｇ×××××江淮牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保；担保范围为透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、实现抵押权的费用等，被告龚淑文以抵押物共有人身份在该合同中签字。2015年7月9日，双方办理了抵押登记。2015年6月11日，被告龚淑文出具了《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿为被告刘智成与原告的上述债务承担共同偿还责任。2015年6月19日，被告刘智成与原告签订了牡丹卡签购单和汇计单，同日原告提供了透支金额。嗣后，被告按约偿还了部分款项，之后连续多期未清偿透支款项及手续费，截止2017年6月1日，尚欠透支本金37501.26元、手续费3816元、滞纳金4853.1元、利息2314.46元。另查明，原告为主张本案债权花费律师代理费3500元。本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘智成、龚淑文于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金37501.26元、手续费、违约金、透支利息（计算至2017年6月1日止手续费3816元、滞纳金4853.1元、利息2314.46元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但手续费、滞纳金、利息折算之后不得超过年利率24%）。二、被告刘智成、龚淑文于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为实现债权所支付的律师代理费3500元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼范围内对被告刘智成所有的浙Ｇ×××××江淮牌小型普通客车【车架号：LJ16AA234F7013138、发动机号：F3022721】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘智成、龚淑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年八月二十五日代书记员 施淑姝???