wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11408号
上诉人（原审原告、并案被告）：王建东，男，1977年11月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：崔跃武、王文龙，河南巩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、并案原告）：河南万达铝业有限公司。
法定代表人：王小伟，董事长。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖现杰，系公司员工。
上诉人王建东因与被上诉人河南万达铝业有限公司（以下简称万达公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王建东的委托诉讼代理人王文龙、万达公司的委托诉讼代理人邵建朝、肖现杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建东上诉请求：依法撤销一审民事判决，在查明事实的基础上改判或发回重审。事实与理由：1、万达公司提交的劳动合同真实性存在重大异议，一审法院违法认定该证据。该劳动合同封面字体和最后签字系王建东所写，但合同内容的书写字体并非王建东所写。在劳动仲裁程序中，万达公司曾称与王建东之间没有劳动合同。一审法院不应认定该证据。一审法院认定“因王建东系劳动合同期满终止，其请求的解除劳动合同经济补偿金不符合《劳动合同法》第四十六条规定的条件，不予支持”是错误的。根据法律规定，职工因工伤被鉴定为五、六级伤残的，保留劳动关系，只有经本人提出才能解除劳动关系。一审法院按照2014年度巩义市在岗职工月平均工资2950元计算各项工伤保险待遇是错误的。双方之间的劳动关系至今未解除，应适用2016年度巩义市在岗职工月平均工资3411元的标准。
万达公司辩称，王建东的上诉理由不能成立，万达公司已承担了较重责任。请求驳回上诉，维持原判。
王建东向一审法院起诉请求：1.判决解除王建东与万达公司之间的劳动关系；2.判令万达公司支付王建东解除劳动合同经济补偿金13957.2元；3.判令万达公司支付拖欠王建东的一个月工资4652.4元；4.判令万达公司支付王建东一次性伤残补助金74438.4元、一次性工伤医疗补助金47754元、一次性伤残就业补助金156906元、停工留薪期工资27914.4元、医疗费15308.42元、复查及外出买药费用5662.23元、伙食补助费3300元、营养费2200元、护理费10527元、鉴定费及检查费938元、交通费3864.5元。
一审法院认定事实：王建东于2014年4月8日到万达公司工作，双方签订期限为一年的劳动合同一份。2014年10月29日，王建东在工作中右眼受伤，先后分别于2014年10月29日至2015年1月17日在巩义市中医院住院80天，万达公司支付了医疗费用；于2015年1月17日至2月5日、10月19日至30日两次在河南省人民医院住院治疗合计30天，共花费医疗费15308.42元，其中万达公司支付了15000元，其余308.42元由王建东支付。另，王建东还因复查及外购药花去5662.23元。2016年5月3日，王建东被巩义市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年9月6日，王建东的伤情被郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，停工留薪期为自受伤之日起6个月。王建东共支付鉴定费及检查费938元。万达公司未为王建东参加工伤保险。2016年11月14日，巩义市劳动人事仲裁委员会受理了王建东的仲裁申请，请求解除其与万达公司之间的劳动关系，由万达公司支付解除劳动合同经济补偿、欠发工资及各项工伤保险待遇等，该委作出巩劳人仲案字[2016]0345号仲裁裁决：确认万达公司与王建东于2016年11月16日解除劳动关系；由万达公司向王建东一次性支付工资及解除劳动合同经济补偿金各4351元；万达公司向王建东支付停工留薪期待遇26106元、鉴定费及检查费938元、一次性伤残补助金69616元、一次性工伤医疗补助金42700元、一次性伤残就业补助金140300元、医疗费15308.42元、交通费120元、住院伙食补助费2200元、住院期间护理费4640元，共计301928.42元，扣除已付的15000元，还应支付286928.42元；驳回王建东的其他仲裁请求。双方均不服该裁决，形成诉讼。
一审法院认为，王建东因工伤致六级伤残，其与万达公司的劳动合同期满终止，万达公司未为王建东参加工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准，向王建东支付各项工伤保险待遇。万达公司对王建东受伤前的月平均工资提出异议，与之有关的待遇以法院核定的数额为准，具体项目和数额认定如下：医疗费308.42+5662.23=5970.65元、护理费10527元（万达公司未提出异议）、住院伙食补助费3300元、停工留薪期待遇25476元、一次性伤残补助金67936元。一次性工伤医疗补助金41300元（按照劳动合同终止时的上年度即2014年度巩义市在岗职工月平均工资2950元计算14个月）、一次性伤残就业补助金135700元（按前项标准计算46个月）、鉴定费及检查费938元、交通费1000元（酌定），共计206190.49元；根据《劳动合同法》的规定，万达公司应当向王建东支付欠发受伤当月的工资3614元。因王建东系劳动合同期满终止，其请求的解除劳动合同经济补偿金不符合《劳动合同法》第四十六条规定的条件，不予支持；其请求的营养费不属于《工伤保险条例》规定的项目，亦不予支持。其他诉讼请求中高出本院核定数额的部分，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条第一款第（一）项、第六十二条第二款，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决：一、河南万达铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王建东工资3614元、医疗费5970.65元、护理费10527元、住院伙食补助费3300元、停工留薪期待遇25476元、一次性伤残补助金67936元。一次性工伤医疗补助金41300元、一次性伤残就业补助金135700元、鉴定费及检查费938元、交通费1000元，共计295761.65元；二、驳回王建东的其他诉讼请求。如果河南万达铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，共计20元，由河南万达铝业有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王建东作为乙方在劳动合同上已签名，即为对劳动合同内容的认可，原审法院将劳动合同作为定案依据并无不当。因王建东不符合劳动合同法规定的给予解除劳动合同支付经济补偿金的条件，故原审法院未判令万达公司支付经济补偿金亦无不妥。在计算各项工伤保险待遇时，原审法院按照双方劳动合同终止时2014年所在地在岗职工平均工资为标准进行计算于法有据。
综上所述，王建东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王建东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年十一月二日
书记员 王实武
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初456号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人周某某，无业。2016年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局刑事拘留，同月28日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人施玉华，江苏翔律律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年9月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉、张鸿俊出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人施玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：2016年6月14日上午，被告人周某某因琐事与邻居杨某发生纠纷，杨某喊来其儿子陆某前来理论。嗣后，被告人周某某与陆某在周某某家发生争执，被告人周某某用家中的水果刀捅了陆某左胸一刀，致陆某因左胸部刺创致心脏破裂，急性心包填塞死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了证人杨某、王某等人的证言笔录、南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、现场勘验检查工作记录、作案凶器等证据予以证实，并据此认为，被告人周某某故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人周某某对起诉指控未作辩解。
辩护人施玉华提出如下辩护意见：1、被害人到被告人周某某家中与被告人争执，被害人具有过错；2、被告人周某某在人身受到危险时，无意拿刀刺中被害人，属于防卫过当；3、被告人在犯罪后自动投案，有自首情节，故建议对被告人周某某减轻处罚。
经审理查明，2016年6月14日上午，被告人周某某因琐事与邻居杨某发生纠纷，听到杨某喊来其儿子陆某前来理论后，被告人周某某于9时57分报警求助。不久，被害人陆某到了被告人周某某家中（当时被告人周某某一人在家），双方发生争执，争执过程中，被告人周某某用家中的水果刀捅了陆某左胸部一刀，陆某被刺后即离开被告人周某某家，在门外不远处倒地，后经抢救无效死亡。被告人周某某于10点08分再次报警。经鉴定，陆某系左胸部刺创致心脏破裂，急性心包填塞死亡。
另查明，案发后，被告人周某某在家中等候，归案后如实供述了其故意伤害犯罪的事实。
本案审理过程中，被害人陆某的亲属提起了附带民事诉讼，要求被告人周某某赔偿因陆建新死亡而造成的各项经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人周某某的亲属代为履行了赔偿义务。被害人亲属对被告人周某某表示了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：常住人口基本信息、海门市公安局接处警综合单、110受理单等书证；作案工具水果刀一把；证人杨某、王某等人的证言笔录；海门市公安局现场勘验检查工作记录及现场照片、人身检查、提取笔录；南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等鉴定意见；海门市公安局出具的本案发破案经过、抓获经过及接处警情况说明等。被告人也有相应的供述及辨认笔录在卷佐证。
上述证据均经庭审举证、质证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
关于辩护人施玉华提出的第2点辩护意见，经查，被告人归案后向公安机关供述称其用刀捅被害人的原因是被害人到其家里用手掌打其头部，并用手掐其脖子，但公安机关对被告人的人身检查、提取笔录证明被告人身体表无明显外伤，也没有证据证明被害人有威胁被告人生命安全的行为，故被告人的行为不属于防卫过当。辩护人施玉华的该辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案因被害人的母亲与被告人间的纠纷所引起，被害人至年近70岁的被告人的家中与被告人争执，有一定的过错。综上，本院依法衡情对被告人周某某减轻处罚。据此，辩护人施玉华提出的第1、3点辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十四日起至二○二一年十二月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
审 判 员 姜 忠
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陆 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13938号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：周启均，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告周启均物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 温 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2012号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告康金忠。
被告毕献国。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告康金忠等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2914元，减半收取1457元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02416号
原告：邱某某，女，汉族，1986年5月7日出生，住重庆市江津区。
被告：郑某某，男，汉族，1985年6月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告邱某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某自愿申请撤回起诉，是原告邱某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取120元，由原告邱某某负担。
审判员 徐 驰
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘宗源
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182财保11号
申请人：徐成祥，男，1992年6月11日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律服务工作者。
被申请人：姜帅，男，1993年11月17日出生，汉族，住建德市。
申请人徐成祥于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人姜帅名下的车牌号为沪Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆，保全金额200000元。申请人徐成祥以浙商财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人姜帅名下的车牌号为沪Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆，保全金额200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赖剑韵
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 婷
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执106号
申请执行人：陈某军，男，汉族，1973年12月16日出生。
被执行人：四川某农林科技发展有限责任公司。
法定代表人：欧庆松，总经理。
被执行人：自贡市某融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行陈某军与四川某农林科技发展有限责任公司、自贡市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1835号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川某农林科技发展有限责任公司、自贡市某融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓靖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03134号
原告向某某，女，生于1979年1月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1976年8月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序公开进行了审理，原告向某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告向某某负担。
审判员 陈静
二〇一五年七月十五日
书记员 唐林
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第996号
申请人黄昌梅。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄昌梅因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3037元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄昌梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3037元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人黄昌梅，女，1982年5月6日出生，汉族，广西灵山县那隆镇路司村委会人，住该村委会二队路司铺45号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3037元部分予以查封。
事实和理由：
申请人黄昌梅与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3037元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初371号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号，统一社会信用代码：91321200051800593T。
负责人：柏桦，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，该行信贷主管。
被告：程珍林，男，1968年1月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：徐继琴，女，1980年7月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告程珍林、徐继琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告程珍林、徐继琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程珍林立即偿还原告借款100000元及利息（自2015年2月11日起至2016年1月11日止按年利率11.76%计算；自2016年1月12日起至实际偿还之日止按年利率11.76%上浮50%计算）；2.判令被告徐继琴承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日被告程珍林向原告借款100000元，约定还款日为2016年1月11日，该借款由被告徐继琴提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状请求依法处理。
被告程珍林未应诉。
被告徐继琴未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
2015年2月11日，原告与被告程珍林签订最高额个人保证（抵押）借款合同一份，约定：被告程珍林向原告借款100000元，借款期限自实际提款日起至约定还款日止，借款金额、期限、还款方式、利率以借据上记载为准。借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息计收利息。被告徐继琴自愿为被告程珍林自2015年2月11日起至2016年2月10日止向原告借款最高额本金余额不超过100000元提供担保，担保方式为最高额保证担保，即连带责任担保，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用。原告及其负责人、被告程珍林、徐继琴分别在最高额个人保证（抵押）借款合同相应栏处盖章、签名、捺印。同日，原告依约向被告程珍林发放贷款100000元，约定借款期限2015年2月11日至2016年1月11日，借款年利率为11.76%，到期日结息，被告程珍林在原告借款借据上签名、捺印。借款发放后，被告程珍林未按约还款，被告徐继琴亦未履行保证责任。原告经催要未果，故提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的最高额个人保证（抵押）借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。最高额个人保证（抵押）借款合同及借款借据约定的借款年利率为11.76%，逾期加收50%罚息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告按约向被告程珍林发放借款100000元，借款到期后，被告程珍林未按约偿还，被告徐继琴亦未履行保证责任，原告要求被告程珍林偿还借款100000元及利息、并按年利率11.76%上浮50%计算逾期利息的主张，有最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据等证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐继琴自愿为被告程珍林向原告借款提供连带责任担保，原告要求被告徐继琴承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程珍林、徐继琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程珍林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行偿还借款100000元及利息（自2015年2月11日起至2016年1月11日止按年利率11.76%计算；自2016年1月12日起至实际偿还之日止按年利率11.76%上浮50%计算）。
二、被告徐继琴对上述被告程珍林债务的履行承担连带偿还责任。如被告徐继琴承担连带担保责任后有权向被告程珍林进行追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2700元，公告费560元，合计3260元，由被告程珍林、徐继琴共同负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：1043312800123）。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 徐建青
人民陪审员 姚明华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马 迪
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1943号
原告周薇，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告武汉市中海万家房地产经济有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场B区2411室。
法定代表人郑云龙，经理。
本院在审理原告周薇与被告武汉市中海万家房地产经济有限公司（下称中海万家公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告周甜于2016年11月9日，向本院提出撤诉。
本院认为，原告周薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周甜撤回起诉。
审 判 员 朱少柏
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 安鸿铭
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初825号
原告：吴莉雅，女，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王飘羽，女，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：何瑞儿，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：孙盛芬，女，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：孙常彪，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省岱山县，现居住地址不明。
被告：应芬燕，女，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告吴莉雅与被告何瑞儿、孙盛芬、孙常彪、应芬燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告孙常彪居住地址不明，依法转换为普通程序，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴莉雅的委托代理人王飘羽、被告孙盛芬的委托代理人张敏敏、被告应芬燕到庭参加诉讼，被告何瑞儿、孙常彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴莉雅向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款本金10万元；2.四被告按月利率2%支付从自2010年7月12日至借款还清之日止的借款利息；3.四被告承担原告为主张债权利益而发生的诉讼费。事实和理由：2010年7月12日，被告何瑞儿、孙常彪为解决资金周转困难，向原告借款10万元，约定借款利率为月息2%，未约定还款期限。原告向被告何瑞儿、孙常彪支付现金10万元后，由两被告出具了借条。此后，原告一直无法与两被告取得联系，而两被告也未主动归还该笔借款。因上述借款发生在何瑞儿与孙盛芬、孙常彪与应芬燕的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告孙盛芬、应芬燕均应对该借款承担共同偿还义务。
被告何瑞儿、孙常彪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告孙盛芬辩称，原告主张的借款事实不成立，本案讼争的借条是否系被告何瑞儿出具存在疑问；借条上只载明“今借”吴莉雅人民币10万元，而未写明“今借到”，说明双方之间只有借款意向，并没有证据证明原告已履行了出借义务；何瑞儿与孙盛芬虽为夫妻关系，但何瑞儿因涉毒涉赌而负债，长期避债在外，其不应承担共同还款责任。
被告应芬燕辩称，孙常彪和何瑞儿之间没有共同经营等关系，不存在共同资金困难；借款期间，应芬燕与孙常彪因夫妻感情不和处于分居状态，如原告主张的借款事实成立，也与应芬燕无涉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的借条，被告孙盛芬、应芬燕均表示对其真实性无法确认，被告何瑞儿、孙常彪未到庭发表质证意见，本院认为该借条上有被告何瑞儿、孙常彪的签名及捺印，该两被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，而被告孙盛芬、应芬燕虽对其真实性有异议，但未向本院提出对该借条的真实性进行鉴定，故本院对原告提交的借条予以确认并作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2010年7月12日，被告何瑞儿、孙常彪向原告吴莉雅借款10万元，并出具借条一张，载明：今借吴莉雅人民币壹拾万元整，月利率2%。借条上借款人处有被告何瑞儿、孙常彪的签名捺印。
另查明被告何瑞儿和孙盛芬于1991年10月31日登记结婚，现仍为夫妻关系，被告何瑞儿在2004年、2006年、2009年分别为浙岱渔运1227号、1220号、1216号船所有人。被告孙常彪和应芬燕于1999年8月23日登记结婚，本院于2012年4月24日作出（2012）舟岱民初字第24号民事判决准予孙常彪、应芬燕离婚，该判决确认2009年9月，应芬燕离家与孙常彪分居，2011年春节，孙常彪离家至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告何瑞儿、孙常彪向原告吴莉雅借款10万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告何瑞儿、孙常彪借款后未能及时归还，应承担违约责任，故原告要求被告何瑞儿、孙常彪归还借款10万元及支付利息的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告何瑞儿向原告借款行为发生在被告何瑞儿、孙盛芬夫妻关系存续期间，借款发生时夫妻外观安宁，且被告何瑞儿多年来为渔运船所有权人，其运营渔运船的行为应为夫妻共同经营行为，故确认被告何瑞儿向原告所借款项为夫妻共同债务，被告孙盛芬应承担共同偿还责任。被告孙常彪向原告借款时，已和被告应芬燕分居，原告也未提供其他证据证明该借款为被告孙常彪、应芬燕的夫妻共同债务，故对原告要求被告应芬燕承担共同还款责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何瑞儿、孙常彪自本判决生效之日起十日内归还原告吴莉雅借款本金10万元，并支付自2010年7月12日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告孙盛芬对上述第一项确定的被告何瑞儿债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告吴莉雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告何瑞儿、孙常彪、孙盛芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 柴泽明
审 判 员 郑力奋
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年十月三十日
代书 记员 陈 颖
?PAGE??
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初825号原告：吴莉雅，女，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：王飘羽，女，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：何瑞儿，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：孙盛芬，女，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被告：孙常彪，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省岱山县，现居住地址不明。被告：应芬燕，女，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告吴莉雅与被告何瑞儿、孙盛芬、孙常彪、应芬燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告孙常彪居住地址不明，依法转换为普通程序，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴莉雅的委托代理人王飘羽、被告孙盛芬的委托代理人张敏敏、被告应芬燕到庭参加诉讼，被告何瑞儿、孙常彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴莉雅向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款本金10万元；2.四被告按月利率2%支付从自2010年7月12日至借款还清之日止的借款利息；3.四被告承担原告为主张债权利益而发生的诉讼费。事实和理由：2010年7月12日，被告何瑞儿、孙常彪为解决资金周转困难，向原告借款10万元，约定借款利率为月息2%，未约定还款期限。原告向被告何瑞儿、孙常彪支付现金10万元后，由两被告出具了借条。此后，原告一直无法与两被告取得联系，而两被告也未主动归还该笔借款。因上述借款发生在何瑞儿与孙盛芬、孙常彪与应芬燕的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告孙盛芬、应芬燕均应对该借款承担共同偿还义务。被告何瑞儿、孙常彪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。被告孙盛芬辩称，原告主张的借款事实不成立，本案讼争的借条是否系被告何瑞儿出具存在疑问；借条上只载明“今借”吴莉雅人民币10万元，而未写明“今借到”，说明双方之间只有借款意向，并没有证据证明原告已履行了出借义务；何瑞儿与孙盛芬虽为夫妻关系，但何瑞儿因涉毒涉赌而负债，长期避债在外，其不应承担共同还款责任。被告应芬燕辩称，孙常彪和何瑞儿之间没有共同经营等关系，不存在共同资金困难；借款期间，应芬燕与孙常彪因夫妻感情不和处于分居状态，如原告主张的借款事实成立，也与应芬燕无涉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的借条，被告孙盛芬、应芬燕均表示对其真实性无法确认，被告何瑞儿、孙常彪未到庭发表质证意见，本院认为该借条上有被告何瑞儿、孙常彪的签名及捺印，该两被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，而被告孙盛芬、应芬燕虽对其真实性有异议，但未向本院提出对该借条的真实性进行鉴定，故本院对原告提交的借条予以确认并作为定案依据。经审理，本院查明本案事实如下：2010年7月12日，被告何瑞儿、孙常彪向原告吴莉雅借款10万元，并出具借条一张，载明：今借吴莉雅人民币壹拾万元整，月利率2%。借条上借款人处有被告何瑞儿、孙常彪的签名捺印。另查明被告何瑞儿和孙盛芬于1991年10月31日登记结婚，现仍为夫妻关系，被告何瑞儿在2004年、2006年、2009年分别为浙岱渔运1227号、1220号、1216号船所有人。被告孙常彪和应芬燕于1999年8月23日登记结婚，本院于2012年4月24日作出（2012）舟岱民初字第24号民事判决准予孙常彪、应芬燕离婚，该判决确认2009年9月，应芬燕离家与孙常彪分居，2011年春节，孙常彪离家至今下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告何瑞儿、孙常彪向原告吴莉雅借款10万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告何瑞儿、孙常彪借款后未能及时归还，应承担违约责任，故原告要求被告何瑞儿、孙常彪归还借款10万元及支付利息的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告何瑞儿向原告借款行为发生在被告何瑞儿、孙盛芬夫妻关系存续期间，借款发生时夫妻外观安宁，且被告何瑞儿多年来为渔运船所有权人，其运营渔运船的行为应为夫妻共同经营行为，故确认被告何瑞儿向原告所借款项为夫妻共同债务，被告孙盛芬应承担共同偿还责任。被告孙常彪向原告借款时，已和被告应芬燕分居，原告也未提供其他证据证明该借款为被告孙常彪、应芬燕的夫妻共同债务，故对原告要求被告应芬燕承担共同还款责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何瑞儿、孙常彪自本判决生效之日起十日内归还原告吴莉雅借款本金10万元，并支付自2010年7月12日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告孙盛芬对上述第一项确定的被告何瑞儿债务承担共同偿还责任；三、驳回原告吴莉雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告何瑞儿、孙常彪、孙盛芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  柴泽明审 判 员  郑力奋人民陪审员  虞惠儿二〇一七年十月三十日代书 记员  陈 颖???
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1327号
原告：褚福同，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告褚福同与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向我借款20万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还20万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告褚福同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1327号
原告：褚福同。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告褚福同与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d8e9d91-4e68-4704-bc49-a84e01172105&imgId=M2Q4ZTlkOTEtNGU2OC00NzA0LWJjNDktYTg0ZTAxMTcyMTA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2709号
申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：梁志强，职务行长。
委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人：郭玺荣，男，1956年2月26日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：温玉莲，女，1955年10月20日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，公司所在地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：白贵军
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭玺荣、温玉莲、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3597号民事判决书，被执行人郭玺荣、温玉莲、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还395676.49元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年11月23日立案执行。截至2017年11月23日，被执行人郭玺荣、温玉莲、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行395676.49元及利息，并负担本案案件受理费3618元、申请执行费5835元。
在执行过程中，本院于2017年11月25日查封了被执行人郭玺荣、温玉莲所有的一处房产。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2709号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：梁志强，职务行长。委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：郭玺荣，男，1956年2月26日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：温玉莲，女，1955年10月20日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，公司所在地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：白贵军申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭玺荣、温玉莲、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3597号民事判决书，被执行人郭玺荣、温玉莲、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还395676.49元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年11月23日立案执行。截至2017年11月23日，被执行人郭玺荣、温玉莲、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行395676.49元及利息，并负担本案案件受理费3618元、申请执行费5835元。在执行过程中，本院于2017年11月25日查封了被执行人郭玺荣、温玉莲所有的一处房产。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十八日书记员 李 维 伦
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初166号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张某1，男，1996年2月18日出生于北京市，汉族，中专文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
辩护人侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人吴瑞海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2017年4月6日9时48分，被告人张某1驾驶黑色“嘉陵”牌两轮摩托车（无号牌）由西向东行驶至平谷区顺平路岳各庄村北路口时，适有战某某驾驶灰色“三枪”牌电动三轮车（无号牌）由东某行驶至此，两车接触均损坏，战某某受伤，被告人张某1弃车逃逸，后战某某经医院抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张某1负此事故的主要责任。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某1的行为已构成交通肇事罪，但具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，张某1系初犯，且具有自首情节，并在家属的配合下积极筹措赔偿款，建议对张某1从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月6日9时51分许，被告人张某1持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶无号牌的嘉陵牌两轮摩托车，由西向东行驶至北京市平谷区顺平路岳各庄村北路口时，与被害人战某某驾驶的由东某逆行至此的无号牌的三枪牌电动三轮车相接触，造成两车损坏，战某某受伤，被告人张某1弃车逃逸，后战某某经医院抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张某1负此事故的主要责任。
2017年4月10日，被告人张某1主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张某1给付被害人家属丧葬费用人民币45000元。本案在审理过程中，被告人张某1的家属将赔偿款人民币200000元交纳至本院；被害人战某某的家属表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人张某1依法处理。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、王某、盛某、郭某、张某2等人的证言，死亡医学证明书，火化证明，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验意见书、到案经过、户籍证明、监控录像及案款收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，在事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张某1犯有交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某1具有自首情节，并在家属的配合下积极交纳了部分赔偿款，故对其依法从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪情节、性质及危害后果，不宜适用缓刑，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 关来全
人民陪审员 王乐成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初166号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张某1，男，1996年2月18日出生于北京市，汉族，中专文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。辩护人侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人吴瑞海到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2017年4月6日9时48分，被告人张某1驾驶黑色“嘉陵”牌两轮摩托车（无号牌）由西向东行驶至平谷区顺平路岳各庄村北路口时，适有战某某驾驶灰色“三枪”牌电动三轮车（无号牌）由东某行驶至此，两车接触均损坏，战某某受伤，被告人张某1弃车逃逸，后战某某经医院抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张某1负此事故的主要责任。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某1的行为已构成交通肇事罪，但具有自首情节，提请本院依法惩处。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，张某1系初犯，且具有自首情节，并在家属的配合下积极筹措赔偿款，建议对张某1从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年4月6日9时51分许，被告人张某1持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶无号牌的嘉陵牌两轮摩托车，由西向东行驶至北京市平谷区顺平路岳各庄村北路口时，与被害人战某某驾驶的由东某逆行至此的无号牌的三枪牌电动三轮车相接触，造成两车损坏，战某某受伤，被告人张某1弃车逃逸，后战某某经医院抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张某1负此事故的主要责任。2017年4月10日，被告人张某1主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张某1给付被害人家属丧葬费用人民币45000元。本案在审理过程中，被告人张某1的家属将赔偿款人民币200000元交纳至本院；被害人战某某的家属表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人张某1依法处理。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、王某、盛某、郭某、张某2等人的证言，死亡医学证明书，火化证明，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验意见书、到案经过、户籍证明、监控录像及案款收据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，在事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张某1犯有交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某1具有自首情节，并在家属的配合下积极交纳了部分赔偿款，故对其依法从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪情节、性质及危害后果，不宜适用缓刑，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  关来全人民陪审员  王乐成二〇一七年六月三十日书 记 员  姚琳娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3751号
申请执行人：应研。
被执行人：翁卫东。
被执行人：周红净。
被执行人：周占勇。
申请执行人应研与被执行人翁卫东、周红净、周占勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年5月7日制作的（2014）金永商初字第2003号民事判决书，于2015年6月4日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3751号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月十一日
代书记员 赵 霞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执923号
申请执行人顾曦东。
委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
被执行人顾健。
顾曦东与顾健民间借贷纠纷一案，本院（2015）太民初字第01647号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：由于顾曦东于2011年向中国建设银行贷款80万元，该笔贷款银行向顾曦东放贷以后，顾曦东直接出借给了顾健，故自2016年1月份开始，银行确定的该笔贷款每月需归还的本金和利息之数额，由顾健于每月4日之前向顾曦东支付同等数额款项直至银行贷款还清为止；顾健于2016年8月底之前另归还顾曦东6万元；以上款项有任意一期未按期归还的，顾曦东可向法院申请余款全额执行。如执行中涉及到提前还贷的，则银行所需的所有费用，由顾健承担；顾曦东与顾健之间就本案纠纷一次性处理完毕，双方无其他纠葛。因顾健未履行该生效法律文书确定的义务，根据顾曦东的申请,本院于2016年3月10日立案执行，执行标的60000元及剩余银行贷款本息等。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除被执行人名下位于太仓市城厢镇上海花园3幢1302室（跃层02）及太仓市浮桥镇石家泾路198-8、198-9室、时思区崖山路27、29、31、33号的几处房产（银行均设定有抵押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示考虑到上述房产银行均设定有抵押且均在诉讼中，不要求在本案中进行处置，且无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除申请执行人暂不要求处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01647号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年八月十九日
书记员 高宇扬
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初695号
原告：张友贵，男，1971年8月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：姜金，男，1974年9月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：文德芳，系姜金之母，1953年2月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告：陈容，女，1976年8月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省自贡市自流井区。
原告张友贵诉被告姜金、陈容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，适用普通程序于2017年8月9日公开开庭与原告杨敏诉被告姜金、陈容民间借贷纠纷一案合并审理。原告张友贵，被告姜金的委托诉讼代理人文德芳、被告陈容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2013年9月5日向原告借款10万元，二被告口头承诺2016年12月30日归还。但至今未偿还。
被告姜金辩称，本人与张友贵系朋友关系，进而没有约定利息。借款期间已偿还了部分借款，应予以品迭。
被告陈容辩称，此笔借款本人未签字，但认可其借款本金，双方没有约定利息，因此偿还的钱款在本金中予以抵扣。
围绕诉讼请求及辩称理由，原告举示身份证、借条原件一份。被告陈容举示银行明细清单、离婚协议书复印件。被告姜金无证据举示。各方对对方证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。各方举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。
根据庭审查明的事实及结合采信的证据，本院确定如下事实：2013年9月5日，被告姜金出具《借条》，载明“今借到张友贵现金10万元。”。庭审中，双方认可被告自2013年9月起至2016年8月、每月支付4000元。该款与另案（原告为杨敏）合计每月60000元，一并交付给原告杨敏的妻子苏利英。此后，被告未再支付钱款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
另查明：二被告于2002年12月登记结婚，于2017年3月办理离婚手续。
本院认为，被告姜金收到原告的借款10万元，并出具借条予以确认，故原告与被告姜金的借贷关系成立，被告姜金应当偿还借款。二被告在该借款期内系夫妻关系，因此，被告陈容就被告姜金的债务承担共同偿还责任。双方未书面约定借款利息，被告无证据证明向原告支付的钱款系归还的本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十一条规定，被告每月支付4000元已超出年利率36%，其超出的部分应当在本金中予以品迭，未超出部分视为被告自愿支付，故被告应偿还64000元（10万元-1000元×36个月）。原、被告未约定还款期限，原告有权请求被告随时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜金、陈容于本判决生效之日起二十日内偿还原告张友贵借款本金64000元；
二、驳回原告张友贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2300元、公告费150元，合计2450元。由被告姜金、陈容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 余 江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赖文婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初695号原告：张友贵，男，1971年8月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：姜金，男，1974年9月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：文德芳，系姜金之母，1953年2月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被告：陈容，女，1976年8月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省自贡市自流井区。原告张友贵诉被告姜金、陈容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，适用普通程序于2017年8月9日公开开庭与原告杨敏诉被告姜金、陈容民间借贷纠纷一案合并审理。原告张友贵，被告姜金的委托诉讼代理人文德芳、被告陈容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2013年9月5日向原告借款10万元，二被告口头承诺2016年12月30日归还。但至今未偿还。被告姜金辩称，本人与张友贵系朋友关系，进而没有约定利息。借款期间已偿还了部分借款，应予以品迭。被告陈容辩称，此笔借款本人未签字，但认可其借款本金，双方没有约定利息，因此偿还的钱款在本金中予以抵扣。围绕诉讼请求及辩称理由，原告举示身份证、借条原件一份。被告陈容举示银行明细清单、离婚协议书复印件。被告姜金无证据举示。各方对对方证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。各方举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。根据庭审查明的事实及结合采信的证据，本院确定如下事实：2013年9月5日，被告姜金出具《借条》，载明“今借到张友贵现金10万元。”。庭审中，双方认可被告自2013年9月起至2016年8月、每月支付4000元。该款与另案（原告为杨敏）合计每月60000元，一并交付给原告杨敏的妻子苏利英。此后，被告未再支付钱款，致原告起诉来院，提出前述诉请。另查明：二被告于2002年12月登记结婚，于2017年3月办理离婚手续。本院认为，被告姜金收到原告的借款10万元，并出具借条予以确认，故原告与被告姜金的借贷关系成立，被告姜金应当偿还借款。二被告在该借款期内系夫妻关系，因此，被告陈容就被告姜金的债务承担共同偿还责任。双方未书面约定借款利息，被告无证据证明向原告支付的钱款系归还的本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十一条规定，被告每月支付4000元已超出年利率36%，其超出的部分应当在本金中予以品迭，未超出部分视为被告自愿支付，故被告应偿还64000元（10万元-1000元×36个月）。原、被告未约定还款期限，原告有权请求被告随时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜金、陈容于本判决生效之日起二十日内偿还原告张友贵借款本金64000元；二、驳回原告张友贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2300元、公告费150元，合计2450元。由被告姜金、陈容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  赵 惟人民陪审员  赖静容人民陪审员  余 江二〇一七年八月十五日书 记 员  赖文婷
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第520号
抚州市临川区公诉机关人民检察院。
被告人邱某甲，无职业。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月22日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年10月30日被抚州市临川区人民检察院依法批准逮捕，2015年11月2日被抚州市公安局高新分局执行逮捕，现羁押在抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）502号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日、2月24日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派助理检察员李凯出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2015年10月19日6时许，被告人邱某甲因家庭琐事与其母亲吴某发生争吵，后邱某甲用锄头砸伤吴某头部。经江西博中司法鉴定中心鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证：归案情况说明、申请书、常住人口信息；2、证人邱某乙的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人邱某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；
公诉机关认为，被告人邱某甲故意伤害吴某身体，致吴某轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邱某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年10月19日6时许，被告人邱某甲因其母亲吴某埋怨其不出去挣钱的家庭琐事与其母亲发生争吵，被告人邱某甲遂用家门口锄头朝被害人吴某头部砸了一下。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人吴某因外伤致右侧额骨骨折、右侧额颞顶部硬膜下血肿，伤情评定为轻伤一级。
另查，被告人邱某甲因本案于2015年10月19日被抚州市公安局高新分局处于行政拘留十五日处罚，并于当日羁押于拘留所，后在同年10月22日转刑事拘留。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、物证、书证
（1）抚州市公安局高新分局归案情况说明一份证实：2015年10月19日，该局接报警后赶至现场，将案发现场的邱某甲带至该局进行调查。
（2）申请书证实：邱某乙等人强烈要求追究邱某甲的刑事责任。
（3）扣押物品清单证实：该局将作案工具一把木质手柄，铁质锄头进行了扣押。
（4）江西赣博中司鉴中心（2015）民伤鉴字第S2220号《人体损伤程度鉴定意见书》证实：被鉴定人吴某因外伤致右侧额骨骨折、右侧额颞顶部硬膜下血肿，伤情评定为轻伤一级。
（5）常住人口信息证实：被告人邱某甲系1967年6月12日出生，案发时系完全负刑事责任能力人。
（6）抚州市公安局高新分局行政处罚决定书、情况说明证实：邱某甲因此次故意伤害行为于2015年10月19日被抚州市公安局高新分局处于行政拘留十五日处罚，并于当日羁押于拘留所，后在同年10月22日转刑事拘留。
2、被害人陈述吴某的陈述证实：2015年10月19日，她住孙子邱某乙家中，她儿子邱某甲平时好吃懒做，她就不让他来孙子家，邱某甲就在她房间里拿起一把柴刀说要砍她，她孙子听到情况就从房子跑出来。当时门口放有一把锄头，邱某甲就拿起锄头往她头上打了一下，当时她倒在地上，头上全是血，邱某甲还想用锄头打邱某乙，邱某乙就跑开了，过一会儿很多邻居过来，邱某甲就离开了。邱某乙就把她送医院了。
3、证人邱某乙的证言证实：邱某乙2015年10月19日早上六点多，他在房间听见叔叔邱某甲在和奶奶吴某吵，就连忙到奶奶房间看见叔叔手上拿着一把柴刀，就对叔叔讲：“你想干什么，还想打妈妈呗。”叔叔就把柴刀放了下来。他奶奶向外推叔叔出去不停的说叔叔邱某甲好吃懒做，叔叔对奶奶讲：“你在说我就打死你。”说完，叔叔就从他旁边的沙堆上拿起一把铁锄，双手将锄头举起来朝他奶奶头顶上打了过去，当场把奶奶打倒在地，后警察到现场将邱某甲带至派出所去了。
4、被告人邱某甲的供述证实：2015年10月19日，他用锄头打伤母亲吴某的事实。
本院认为，被告人邱某甲因家庭琐事与其母亲产生纠纷后，用锄头打伤其母亲，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邱某甲当庭认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月22日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗 曼
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第520号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人商某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）494号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年9月10日14时42分左右，被告人商某醉酒驾驶鲁C×××××号“北京现代”牌小型轿车顺晏婴路由西向东行驶至天齐路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人商某血液中酒精含量为127.34mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人商某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人商某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获材料，血样提取登记表，鉴定文书，户籍证明等证据证实，被告人商某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人商某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人商某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人商某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月九日起至二○一五年十一月八日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张仲华
二〇一五年十月十五日
代理书记员 徐金莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第856号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：罗春涛，户籍所在地：湖北省枣阳市。
被上诉人（原审原告）：朱婷婷，户籍所在地：湖北省天门市。
上列两被上诉人共同委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第727号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄仕玲
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执977号
申请执行人郑某，女，汉族，1983年12月25日出生，现住邢台市南羊市。
被执行人孙某，男，1980年2月8日出生，汉族，现住邢台市南羊市。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人孙某离婚一案中，2016年11月22日申请执行人郑某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫培昭
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1545号
申请执行人衢州市衢江区金城钢材商行，住所地衢州市衢江区东迹大道188号自西向东第五间，组织机构代码:L3194569-1。
法定代表人郑利明。
被执行人冯泽军，男，1967年5月19日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行衢州市衢江区金城钢材商行与冯泽军（2016）浙0803执1545号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行未执行到款项。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年四月十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1545号
申请执行人衢州市衢江区金城钢材商行
被执行人冯泽军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1739号，依法向被执行人冯泽军发出执行通知书，责令被执行人冯泽军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯泽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯泽军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币32098元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1545号申请执行人衢州市衢江区金城钢材商行，住所地衢州市衢江区东迹大道188号自西向东第五间，组织机构代码:L3194569-1。法定代表人郑利明。被执行人冯泽军，男，1967年5月19日出生，住衢州市柯城区。本院在执行衢州市衢江区金城钢材商行与冯泽军（2016）浙0803执1545号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行未执行到款项。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年四月十四日书记员  张荣琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7807号
原告祁利敏，女，1963年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人祁志彬，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系被告祁利敏之弟。
被告西安诚宇工程技术有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路***号大华阳光曼哈顿*幢*单元*****室。
法定代表人武广宇，系该公司董事长。
委托代理人黄萍，该公司员工。
原告祁利敏与被告西安诚宇工程技术有限公司（以下简称“诚宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁利敏、被告诚宇公司的委托代理人黄萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁利敏诉称，被告在2012年10月-11月期间，借口称资金周转困难，分三次向原告借款共140万元，年息20%，应允一年还清。当时原告出于对被告极其信任，未让被告出具借据，逾期后被告以各种理由拖延还款。2014年5月28日，因被告一直拖延还款时间，原告为保护个人利益，与被告协商按复息计算，被告同意并出具了借据，口头约定年底本息还清。2014年底，被告依然没有还款。2015年4月7日，原告为了让被告尽快还款，主动提出以后不再计息，让被告分两次在2015年6月30日、2015年12月31日还款，并重新出具了欠条。原告至今多次追债，被告依然以各种理由拖延还款，给原告的生活、家庭带来严重的损失及影响。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款2278080元及逾期至法院判决之日的同期银行利息256644元，并承担本案诉讼费。
被告诚宇公司辩称，经公司财务查询原告所诉的款项，并未查到相关借款信息。原告与公司之间的借款应有原告证据原件，且需公司核实情况后才能确定是否承担还款责任。
经审理查明，原告于2012年10月26日、2012年10月29、2012年11月23日分别向户名为“郭平平”的账户转账48万元、12万元、80万元。2014年5月28日，被告诚宇公司向原告出具《借据》一份，载明：西安诚宇工程技术有限公司向祁利敏借款三次分别为2012.10.26借款48万元整，2012.10.29借款人民币12万元，2012.11.23借款人民币80万元整，共计140万元整。借款年息为本金的20%，按复利计算。该借据上加盖被告诚宇公司的公章，“出纳”处有郭平的签名。2015年4月7日，被告又向原告出具欠条一份，载明：祁利敏于2012年10月26日借给西安诚宇工程技术有限公司人民币48万元，2012年10月29日借给西安诚宇工程技术有限公司人民币12万元，2012年11月23日借给西安诚宇工程技术有限公司人民币80万元，年息20%，按复息计算。截止至今日本息共计2278080元。从今日起不在计息。2015年6月30日还款150万元，剩余778080元的本息2015年12月31日还清（利息按银行同期半年利息计息）。原欠条作废。欠款本息还清后此欠条自动作废。该欠条下由被告诚宇公司盖章及董事长武广宇、债权代理人祁志彬的签名。2017年4月10日，原告因被告未还款将被告诉至本院。
本案在审理过程中，被告称需向公司财务核实借款的情况，后电话告知借款属实，但一直未到庭向本院说明其核实的情况。此外，原告陈述，其于2012年向被告出借140万，年息20%，2015年重新结算后借款为2278080元，其主张的利息256644元按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月7日起计算至起诉前一日。
以上事实，有借据、欠条、银行转账电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。首先，被告虽陈述其需核实借款的情况，但未在合理期限内对向原告借款的事实作出肯定或否定的明确表示，即视为对该事实的承认。根据原告提交的银行转账明细及借据、欠条可以看出，原告通过银行转账向被告出借了款项，之后被告前后向原告出具借据、欠条，且内容相一致，故双方之间的债权债务关系依法可以确认。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告向原告先出具借据约定借款140万元，年息20%，之后双方重新结算借款后确认原告出借的数额为2278080元。而因原、被告约定的年息未超过年利率24%的标准，故重新计算的2278080元可以认定为被告于2015年4月7日的借款本金。现双方约定的借款已经到期，被告作为借款人应当依约继续偿还借款本金。因此，原告请求被告偿还借款本金2278080元之诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息之诉请，被告出具的欠条借款期限分别2015年6月30日、12月31日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从上述日期计算至起诉之日为234296.3元。同时，原告主张的本金及利息之和也未超过以最初借款本金140万元为基数按照年利率24%计算的本息之和，故原告该主张符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告西安诚宇工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祁利敏偿还借款2278080元、利息234296.3元及逾期还款利息（以2278080元为基数按照同期人民银行贷款利率承担自2017年4月11日至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祁利敏其余诉讼请求。
本案案件受理费27078元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 刘新玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2892号
原告：赵春梅，女，1957年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：何叶敏，浙江丰良律师事务所律师。
被告：王善养，男，1958年12月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山市恒大汽车驾驶员培训有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道司前社区大田岙（岑港高速出口旁）。
法定代表人：刘达四，经理。
原告赵春梅与被告王善养、舟山市恒大汽车驾驶员培训有限公司（以下简称恒大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春梅的委托诉讼代理人何叶敏到庭参加诉讼，被告王善养、恒大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告王善养归还原告借款1000000元，并按月利率0.015支付自2017年1月起的利息；2.要求被告恒大公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月8日，被告王善养以驾校扩建需要资金为由，向原告借款1000000元。双方约定借款期限自2016年6月8日至2017年6月7日；月利率1分5厘，每月支付15000元；到期一次性归还借款本金。被告恒大公司作为担保人在借条上盖章。2016年6月9日，原告根据被告出具的借条，将1000000元存入被告王善养的银行账户。王善养支付利息至2017年1月8日止，之后未付息，也未归还本金。
赵春梅围绕其诉讼请求提供了借条、银行明细清单。借条载明的内容同原告诉称，在借款人一栏由王善养签名，恒大公司作为担保人盖章。银行明细清单载明，赵春梅账户于2016年6月9日取款1000000元，柜面支付给王善养账户。
王善养未答辩。
恒大公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王善养、恒大公司未到庭应诉，视为放弃质证。结合原告赵春梅提供的证据，本院对原告主张的借款及担保等事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。被告王善养向原告赵春梅借款，双方之间确立了民间借贷关系，被告恒大公司为该借款向原告提供保证担保，各方均应按约履行各自的义务。现被告王善养未按约支付利息及未按期还款，已违约。原告要求该被告归还借款1000000元，及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告自认至2017年1月8日止的利息已付清，故诉请的利息应自2017年1月9日起计算。原告与被告恒大公司之间对保证方式、保证范围没有约定，依照法律规定，该被告应按照连带责任保证，对全部借款本金及利息承担保证责任。故原告要求被告恒大公司对王善养的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王善养于本判决生效之日起三日内向原告赵春梅归还借款1000000元，并按月利率1.5%支付自2017年1月9日起至借款清偿完毕之日止的利息。
二、被告舟山市恒大汽车驾驶员培训有限公司对被告王善养的上述债务向原告赵春梅承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王善养、舟山市恒大汽车驾驶员培训有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二○一七年九月五无
书记员 陈 洁
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第691号
原告柏某某，女，1977年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市任县。
委托代理人杨玉生，邢台县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人王福堂，邢台县天成法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1971年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市。
原告柏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告柏某某于2014年8月21日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员吕建芬独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告柏某某及其诉讼代理人、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，2013年年底经人介绍与被告相识，2014年1月16日登记结婚，原、被告均为再婚，婚后没有孩子。由于婚前缺乏了解，婚后被告的性格缺点逐渐暴露，被告脾气古怪，无端猜忌，并对原告实施家庭暴力。在这样的婚姻生活中，原告感觉不到丝毫的家庭温暖，双方感情已彻底破裂无和好可能，特诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告赔偿原告因伤所花费的医疗费、交通费共计940元，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告于2008年农历7月相识，有一定的感情基础，婚后夫妻感情很好，不存在家庭暴力，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、刘冬芹出具的证明一份，证明被告对原告有家庭暴力。2、河北省邢台眼科医院诊断证明书一份以及报告单三份，证明被告对原告实施家庭暴力，使原告左耳受伤。3、邢台市公安局开发区分局鉴定意见通知书一份，证明被告对原告实施家庭暴力致使原告受轻微伤。4、河北省邢台眼科医院医疗费票据6张，证明原告受伤花费医药费640元。
被告为支持自己的主张，向本院提交了范千胜、陈会敏证明两份以及工商银行储蓄存款利息清单一份，证人范千胜出庭作证，证明被告与原告结婚时，被告给原告彩礼20，000元。
当事人质证情况为：被告对原告提交的证据1有异议，因为证人未出庭作证。对证据2、3、4的真实性没有异议，但不能证明被告对原告实施了家庭暴力。
原告对被告提供的陈会敏、范千胜出具的证明有异议，证人陈会敏未出庭作证。范千胜当庭证言不能证明原告接收被告彩礼20，000元。对工商银行储蓄存款利息清单的真实性无异议，但无法证明被告向原告实际交付了彩礼20，000元。
根据原告柏某某的申请，本院从邢台市公安局火炬大街派出所调取了2014年8月14日原、被告双方发生争执的卷宗材料一份。经过质证，原告对该证据无异议；被告对该证据的真实性无异议，但不能证明被告殴打原告致使原告左耳受伤的事实。
本院的认证情况为：被告对原告提交的证据1有异议，因证人未出庭作证，不能证明证言的真实性，故本院对该证据的效力不予认可。被告对原告提交的证据2、3、4的真实性均无异议，该三组证据只能证明原告受伤及花费情况，且该情况系原告提出离婚而被告不同意，双方发生争执的情况下造成的，不能证明被告在平时生活中对原告实施家庭暴力。
原告对被告提交的陈会敏证明有异议，因证人未出庭作证，不能证明证言的真实性，故本院对该证据的效力不予认可。原告对被告提交的范千胜证明有异议，证人出庭作证证明知道原、被告之间说过彩礼20，000元的事，但未能证实被告向原告实际交付彩礼20，000元，原告对证人当庭证言无异议，本院对该证人证言的效力予以认可。原告对被告提交的工商银行储蓄存款利息清单的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可，但该清单无法证明被告已实际交付原告彩礼20，000元。
对本院从邢台市公安局火炬大街派出所调取的卷宗材料，原、被告均对其真实性无异议，但该证据证明原、被告去邢台经济开发区协商离婚事宜，后因被告不同意离婚双方发生争执，原、被告各执一词，无法认定被告对原告实施了家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2014年1月16日在邢台市高新技术产业开发区婚姻登记机关登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原告要求与被告离婚的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告认为夫妻感情很好，不同意离婚，有和好的希望，应给予原、被告一次和好的机会，故原告提出离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柏某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕建芬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘娇娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4274号
申请人杨冬海，男，1970年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区。
被申请人襄阳金德合金磨料有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人李红伟，执行董事。
被申请人李红伟，男，1966年10月4日出生，汉族，随州市人，襄阳市襄州区。
本院在审理申请人杨冬海与被申请人襄阳金德合金磨料有限公司、李红伟欠款纠纷一案中，申请人杨冬海于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人襄阳金德合金磨料有限公司、李红伟的银行存款1100000元（申请人提供账户明细如下：被申请人襄阳金德合金磨料有限公司在中国建设银行股份有限公司开设的账号为xxxx的账户、李红伟在中国建设银行股份有限公司开设的账号为xxxx的账户）。申请人杨冬海自愿以其所有的车牌号为xxxx奔驰轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人襄阳金德合金磨料有限公司、李红伟的银行存款1100000元（申请人提供账户明细如下：被申请人襄阳金德合金磨料有限公司在中国建设银行股份有限公司开设的账号为xxx的账户、李红伟在中国建设银行股份有限公司开设的账号为xxx的账户）。
二、查封申请人杨冬海所有的车牌号为鄂x**奔驰轿车一辆。
财产保全申请费5000元，由申请人杨冬海负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 燕
二〇一六年十二月九日
书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4274号之一
申请人杨冬海，男，1970年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区。
被申请人襄阳金德合金磨料有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处。
法定代表人李红伟，执行董事。
被申请人李红伟，男，1966年10月4日出生，汉族，随州市人，襄阳市襄州区。
本院在审理申请人杨冬海与被申请人襄阳金德合金磨料有限公司、李红伟欠款纠纷一案中，申请人杨冬海于2017年1月13日向本院提出申请，要求解除对二被申请人襄阳金德合金磨料有限公司、李红伟的银行存款1100000元的冻结（申请人提供账户明细如下：被申请人襄阳金德合金磨料有限公司在中国建设银行股份有限公司开设的账号为XXXXXX的账户、李红伟在中国建设银行股份有限公司开设的账号为XXXXXXX的账户）。并申请解除对申请人杨冬海所有的车牌号为鄂FX**奔驰轿车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对二被申请人襄阳金德合金磨料有限公司、李红伟的银行存款1100000元的冻结（申请人提供账户明细如下：被申请人襄阳金德合金磨料有限公司在中国建设银行股份有限公司开设的账号为XXXXXX的账户、李红伟在中国建设银行股份有限公司开设的账号为XXXXXXX的账户）。
二、解除对申请人杨冬海所有的车牌号为鄂FX**奔驰轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 燕
二〇一七年一月十三日
书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4274号之一
申请人杨冬海，男，1970年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区。
被申请人襄阳金德合金磨料有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处。
法定代表人李红伟，执行董事。
被申请人李红伟，男，1966年10月4日出生，汉族，随州市人，襄阳市襄州区航空路铁十一局家属院。本院在审理申请人杨冬海与被申请人襄阳金德合金磨料有限公司、李红伟欠款纠纷一案中，申请人杨冬海于2017年1月13日向本院提出申请，要求解除对二被申请人襄阳金德合金磨料有限公司、李红伟的银行存款1100000元的冻结（申请人提供账户明细如下：被申请人襄阳金德合金磨料有限公司在中国建设银行股份有限公司开设的账号为XXXXX的账户、李红伟在中国建设银行股份有限公司开设的账号为XXXXX的账户）。并申请解除对申请人杨冬海所有的车牌号为鄂XX**奔驰轿车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对二被申请人襄阳金德合金磨料有限公司、李红伟的银行存款1100000元的冻结（申请人提供账户明细如下：被申请人襄阳金德合金磨料有限公司在中国建设银行股份有限公司开设的账号为ＸＸＸＸＸ的账户、李红伟在中国建设银行股份有限公司开设的账号为XXXXX的账户）。
二、解除对申请人杨冬海所有的车牌号为鄂ＸＸ**奔驰轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 燕
二〇一七年一月十三日
书记员 方小翠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2448号
原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
法定代表人刘护民，总经理。
委托代理人杨亚丽，系河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司的员工。
被告魏飞，具体信息不详。
原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司诉被告魏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月十三日
书记员 杨丽娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4131号
申请执行人：乔耀琴，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省开江县，
申请执行人：�佳宜，男，1997年4月6日出生，汉族，住四川省开江县，
申请执行人：李某，女，2010年11月6日出生，汉族，住四川省开江县，
申请执行人：张正琼，女，1949年9月23日出生，汉族，住四川省开江县，
被执行人：庾丽常，女，1950年10月29日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人乔耀琴、李佳宜、李某、张正琼与被执行人庾丽常机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾丽常应向申请执行人赔偿280008.8元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下�银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执�
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4131号申请执行人：乔耀琴，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省开江县，申请执行人：�佳宜，男，1997年4月6日出生，汉族，住四川省开江县，申请执行人：李某，女，2010年11月6日出生，汉族，住四川省开江县，申请执行人：张正琼，女，1949年9月23日出生，汉族，住四川省开江县，被执行人：庾丽常，女，1950年10月29日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人乔耀琴、李佳宜、李某、张正琼与被执行人庾丽常机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾丽常应向申请执行人赔偿280008.8元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下�银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执�执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  梁嘉雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05902号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：茹祎，该行员工。
被执行人武耀龙，男，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人张高厚，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苗华，男，汉族，陕西省府谷县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武耀龙支付申请执行人借款本金70万元及利息（利息从2013年12月22日起至2014年8月18日按月利率10.8‰计算，从2014年8月19日起按月利率为16.2‰计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费5400元及申请执行费9450元，被执行人张高厚、苗华承担连带责任。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议并且被执行人主动履行了全部案款及利息共计801946.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李永堂
审判员 刘耀光
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10582号
罪犯黄建勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）温乐刑初字第1211号刑事判决，以罪犯黄建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄建勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建勇准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10582号罪犯黄建勇，男，1971年4月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇一二年十月十二日作出(2012)温乐刑初字第1211号刑事判决，以罪犯黄建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄建勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄建勇准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第339号
原告段月艳（曾用名段燕、段艳），女，1987年8月14日生，汉族。
委托代理人周浩、杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告郑州兴火煤制品有限公司。
法定代表人辛联贵，总经理。
原告段月艳与被告郑州兴火煤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段月艳的委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，被告郑州兴火煤制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段月艳诉称，2013年5月27日及同年6月5日、6月15日被告因经营所需，分三次向原告借款共计95万元。借款当日原告分别将借款出借给被告，被告分别向原告出具《借据》三份。随后，原告多次要求被告偿还上述借款，被告却以种种理由予以推脱。时至今日，被告对于借款分文未付。综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为，严重侵害原告合法权益，为此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定特向法院诉请判令被告立即偿还原告借款95万元并承担本案全部诉讼费用。
被告郑州兴火煤制品有限公司未答辩。
经审理查明，被告郑州兴火煤制品有限公司于2013年5月27日、2013年6月5日、2013年6月15日分别向原告段月艳出具借据三份（编号：0000014、0000016、0000021），分别载明被告郑州兴火煤制品有限公司借到原告段艳（段燕）人民币150000元、500000元、300000元。被告郑州兴火煤制品有限公司在借款人处签章，任玉芝在担保人处签字，吴兴媛在经办人处签字。上述借款共计950000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告郑州兴火煤制品有限公司向原告段月艳出具的三份《借据》经过庭审举证过程，本院予以确认。现原告段月艳诉请被告郑州兴火煤制品有限公司偿还借款950000元，依被告郑州兴火煤制品有限公司向原告段月艳出具的三份《借据》载明的内容及上述款项至今未付的事实，对原告段月艳主张被告郑州兴火煤制品有限公司偿还借款950000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州兴火煤制品有限公司于本判决生效后十日内向原告段月艳偿还借款950000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13300元，减半收取6650元，由被告郑州兴火煤制品有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 时 磊