延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00080号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吴XX，女，1987年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，系聋哑人。2013年10月30日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
翻译人郝莉，延安市宝塔区残疾人联合会工作人员。
被告人谢XX，女，1968年3月8日出生，汉族，半文盲文化，无业，系聋哑人。2013年10月30日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人薛春艳，陕西圣地律师事务所律师。
翻译人郝莉，延安市宝塔区残疾人联合会工作人员。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人吴XX、谢XX犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人吴XX及其辩护人刘胜斌，被告人谢XX及其辩护人薛春艳，以及哑语翻译老师郝莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2013年10月15日18时许，被告人吴XX伙同谢XX预谋盗窃，在陕J316**号11路公交车上，由谢XX打掩护，吴XX趁被害人许XX不注意时，窃取其红色钱包一个，内装2600元现金，随后二人逃离。在小东门花园广场二被告人将现金平分后将钱包丢弃，二人将赃款挥霍
2、2013年10月30日8时许，被告人吴XX伙同谢XX在延安市南桥乘坐11路公交车，在该车上实施窃取行为未果时，被公安民警当场抓获。
据此，检察机关指控被告人吴XX、谢XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人吴XX对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪，希望能从轻处罚。
其辩护人提出：被告人吴XX的行为构成盗窃罪，但其有以下从轻情节：1、吴XX系聋哑人，根据刑法有关规定，对于又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、吴XX当庭认罪态度好，无犯罪前科，系初犯，且第二起盗窃属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。综上，希望对被告人吴XX能从轻处罚。
庭审中，被告人谢XX对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪，希望能从轻处罚。
其辩护人提出：被告人谢XX的行为构成盗窃罪，但其有以下从轻情节：1、谢XX系聋哑人，根据《刑法》第19条之规定，对于又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、谢XX第二起盗窃属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、谢XX当庭认罪态度好，无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，希望对被告人谢XX能从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月15日18时许，被告人吴XX伙同谢XX预谋盗窃，在陕J316**号11路公交车上，由谢XX打掩护，吴XX趁被害人许XX不注意时，窃取其红色钱包一个，内装2600元现金，随后二人逃离。二被告人在小东门花园广场将现金平分后将钱包丢弃，赃款均已挥霍
2、2013年10月30日8时许，被告人吴XX伙同谢XX在延安市南桥乘坐11路公交车，在该车上实施窃取行为未果时，被公安民警当场抓获。
被告人吴XX、谢XX上述盗窃的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、受案情况登记，证实2013年10月15日18时许，犯罪嫌疑人吴XX、谢XX乘坐11路公交车盗窃被害人许XX钱包一个，内装2600元现金，后许XX报警；2013年10月30日8时许，犯罪嫌疑人吴XX、谢XX在南桥乘坐11路公交车准备实施时盗窃时，被公安民警当场抓获。
2、抓获经过，证实被告人吴XX、谢XX的归案过程。
3、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人吴XX、谢XX在延安市公安局宝塔分局公共交通派出所民警的押解下对其二人于2013年10月15日、30日在延安市宝塔区11路公交车厢内实施盗窃的作案地点进行了现场指认，并拍了照。
4、辨认笔录及照片，证实被害人许XX分别从10张不同免冠女子照片中辨认出吴XX、谢XX就是2013年10月15日18时许在11路公交车上盗窃其钱包的人。
5、监控图像，证实延安市公安局宝塔分局公共交通派出所民警调取被告人吴XX、谢XX于2013年10月15日18时许上11路公交车时的监控图像。
6、人身安全检查记录以及入所健康体检表，证实被告人吴XX、谢XX无遗传性及传染性疾病等情况，适宜关押。
（二）被害人陈述
被害人许XX于2013年10月15日-30日陈述：2013年10月15日下午17时35分许，我在宝塔区二建公交站牌处乘坐陕J316**号11路公交车回家，途经延安市养护处公交站时上来两名女子，其中一名40岁左右，短发，身穿灰色上衣，另一名20岁左右，长发过肩，身穿蓝色白点上衣。这两名女子上车后，20岁左右的女子一直向我身旁挤，40岁左右的女子一直站在驾驶员旁护栏处，当时人很多我没在意。到小东门站她俩就下车了，这时我发现我的提包拉链被拉开了，一检查发现我的红色钱包不见了，钱包内装2600元现金、发票等，我就打110报警了。
（三）证人证言
证人杨X于2013年10月30日证言：2013年10月30日早8时许，我驾驶11路公交车行驶到南桥时，听到车厢后面一阵吵闹，我回头看见一名男子抓住两名女子的胳膊说这两女的是小偷，这男子给我出示了他的工作证件，让我将车门关好，我听到他打电话联系派出所的人到百姓家园公交站等。车行驶到百姓家园公交站时，上来两名警察将那两名女子带下车了。那名男子告诉我说他是公共交通派出所的，让我下班后到派出所去一下。那两名女子一直在打手语，好像是两个聋哑人。
（四）被告人供述
1、被告人吴XX于2013年10月30日-2014年1月20日供述：2013年10月15日下午18时许，我与朋友谢XX二人乘坐11路公交车，上车后趁一位女士不注意，我俩挪到她身边，谢XX用胳膊挡住车前面摄像头，并挡住别的乘客视线，我用包把我的左手挡住，将那位女士的背包拉开，手伸进去把背包里的钱包偷了出来，我又将钱包给了谢XX，车行驶到小东门站时，我们俩赶快下车了。我们俩到小东门广场将钱包打开，里面有2600元现金、发票等，我俩把钱平分了，把钱包扔到小东门广场的花园里，两人就分开了。2013年10月30日8时许，我和朋友谢XX在南桥乘坐11路公交车，上车寻找机会盗窃，偷了几回都没有偷出来，被便衣警察抓住了。
2、被告人谢XX于2013年10月30日-2014年1月20日供述：2013年10月15日下午18时许，我与朋友吴XX二人在延安养护处公交站乘坐上11路公交车，我见吴XX一上车就向一女子身边移过去，我上车后就站在前面车门处，用我胳膊挡住前面车上安装的摄像头，用我的身体挡住别人的视线，车行驶到小东门时，吴XX将一个红色钱包给了我，我便把钱包装到我包内，我俩赶快下车了。后我们来到小东门广场将钱包打开，里面有2600元现金，我俩把钱平分了，把钱包扔到小东门广场的花园里。偷的钱吃饭、买衣服花了。2013年10月30日8时许，我和朋友吴XX在南桥乘坐11路公交车，上车后准备实施盗窃，吴XX偷了几回都没有偷出来，后被便衣警察抓住了。
（五）户籍证明信及常住人口基本信息
证实被告人吴XX生于1987年2月19日，被告人谢XX生于1968年3月8日，二人作案时均已达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容真实，相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人吴XX伙同谢XX以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其二人所犯罪名均成立，应依法惩处。被告人吴XX、谢XX在实施第二起盗窃犯罪过程中由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴XX、谢XX系共同犯罪，二人作用相当，故不宜区分主从犯。庭审中，被告人吴XX、谢XX的辩护人当庭辩解“吴XX、谢XX认罪态度好，无犯罪前科，系初犯，且二被告人第二起盗窃属犯罪未遂，又均系聋哑人，故希望对二人从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止）。并处罚金1000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
被告人谢XX犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止）。并处罚金1000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张凌越
代理审判员 王 丽
人民陪审员 高 琼
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 盼