wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2743号原告：廖虹，女，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣。被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路。委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩。原告廖虹与被告湖南中怀房地产开发有限公司（以下简称中怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告廖虹的特别授权委托诉讼代理人舒振荣、被告中怀公司的特别授权委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖虹提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止至2017年9月20日资金占用费476元，并支付自2017年9月20日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第3栋2505号房，合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而之后被告方却单方面收取原告供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告中怀公司辩称：一、返还原告所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代原告收取管道燃气费是符合相关规定的，原告要求返还，违背了诚实信用原则；二被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，被告中怀公司代收业主燃气开通费2080元已经全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金重复收取事实；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本案诉讼费应由原告自己承担。经审理查明，2013年1月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并预售的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”住宅小区第3幢2505号房，合同第四条约定：“……3、该商品房（门面）售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称开通费）”。2014年6月30日，被告向原告收取燃气开通费2080元，并向原告开具收据。合同履行过程中，原告已按约定交纳全部购房款，被告亦已经将房屋交付原告使用。现原告以合同约定房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不当为由要求被告返还并起诉至本院，形成纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供“尹部长”发至廖虹手机并由廖虹转发至原告委托诉讼代理人的手机截图，欲证明被告委托“尹部长”对“天星·尚品星城”住户要求退还燃气费多次协商的事实，对此被告不予认可。本院认为，该证据真实性存疑，且不能体现其合法来源，亦不能证明被告委托“尹部长”与“天星·尚品星城”住户协商的事实，本院不予采信；2、原告提供的“关于要求退还违法收取供气费的请示”及“关于要求退还违规收取供气费的函”，欲证明“天星·尚品星城”住户于2014年9月15日向怀化市物价局反映被告欺骗原告并违法收取燃气开通费2080元，以及于2014年11月27日向被告要求退还违规收取供气费的事实，对此被告不予认可。本院认为，“关于要求退还违法收取供气费的请示”，该证据不能体现其合法来源，不能证明该请示于何时以及是否已经交付给相关部门的事实；“关于要求退还违规收取供气费的函”系打印件，是否为全体业主共同于2014年11月27日决定形成，以及该函于何时、是否送达给被告，均无法体现，故该两份证据不能证明待证目的，本院不予采信；3、被告提供的《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据和《怀化市住房和城乡建设局文件》、工程规划许可证，欲证实该文件规定房价应包含代收燃气开户费，被告向原告收取燃气开户费合法以及被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道煤气设备配套建设合同以及工程施工完毕后，中怀公司代收业主燃气开通费2080元已全部支付给燃气公司的事实，原告对其真实性认可，对关联性有异议。本院认为，工程规划许可证、《怀化市住房和城乡建设局文件》、《管道燃气设施配套建设合同》、《管道燃气设施配套建设合同》、付款票据可证明被告根据规定并接受委托将代收燃气开通费2080元列入房价款中向原告收取，并已实际支付给燃气公司的事实，但是不能证明被告根据《商品房买卖合同》约定收取包含燃气开通费的房价款之外，有权再次收取燃气开通费的待证目的故对上述证据，本院不予采信。本院认为，原告购买被告开发和预售的“天星·尚品星城”住宅小区第3幢2505号房屋，并签订《商品房买卖合同》的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据法律规定，权利人认为民事权利受到侵害的，应当在法定诉讼时效期间内主张权利。《商品房买卖合同》约定房屋售价包含燃气开通费，2014年6月30日被告另行向原告收取燃气开通费，故此时原告应当知道被告重复收取燃气开通费的行为损害了其民事权利，其主张相关权利的诉讼时效期间应自该日起开始计算。原告称其与被告就返还燃气开通费多次协商，并于2014年向被告及相关部门要求被告退还多收取的燃气开户费，因未能向本院提供充分证据证实，不能认定形成诉讼时效中断事由。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，计算至起诉时止原告的诉讼权利已经超过诉讼时效期间，不再受法律保护。故被告抗辩原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖虹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  侯自平二〇一七年十月二十六日代理书记员  许文镌附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初428号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：唐树德，男，1957年9月19日出生，汉族，住淄川区。
被告：唐建忠，男，1981年12月6日出生，汉族，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告唐树德、唐建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人唐晓勇到庭参加诉讼，被告唐树德、唐建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐树德偿还原告借款本金91199.98元；2.依法判令被告唐树德支付自欠息之日起至2015年9月21日止的利息及逾期利息265754.21元及自2015年9月22日起至借款本息付清之日止按照合同约定的逾期利率计算的逾期利息；3.依法判令被告唐建忠对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2006年10月27日，原告与被告唐树德签订个人借款合同一份，借款金额为100000.00元整，期限为2006年10月27日至2007年10月15日，按月利率10.2‰计算利息。同日，被告唐建忠与原告签订保证合同，自愿作为保证人为被告唐树德的借款提供担保。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告唐树德未按合同约定支付借款本息，截止到2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金91199.98元，利息及逾期利息265754.21元，被告唐建忠也未履行担保义务。
被告唐树德、唐建忠缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2006年10月27日，被告唐树德与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）签订个人借款合同一份，合同约定，被告唐树德从淄川农信社借款100000.00元，借款用途为购钢砂；期限为2006年10月27日至2007年10月15日，按月利率10.2‰计算利息。在合同有效期内利率不变，为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；违约责任：借款人不按合同约定的期限偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。为保证合同履行，同日，被告唐建忠与淄川农信社签订保证合同，自愿作为保证人为被告唐树德在淄川农信社的借款提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，淄川农信社于2006年10月27日向被告唐树德发放了贷款100000.00元。被告唐树德自2006年10月27日开始欠息，截止2015年9月21日，被告唐树德尚欠借款本金91199.98元，利息及逾期利息265754.21元，至今未偿还；担保人唐建忠也未承担担保责任。被告唐树德、唐建忠于2016年1月27日向淄川农信社出具承诺书一份，被告唐树德承诺2016年2月5日前偿还贷款债务不低于5000.00元；2016年3月起每月20日前偿还贷款债务不低于8000.00元，直至本金结清；所欠利息于本金结清后5日内另行协商处置，若协商不成可依据系统内计息数额依法进行追偿。担保人对该笔贷款事实及上述约定已确认并同意对上述借款本金、利息及实现债权的费用继续承担连带保证责任，保证期间为本承诺书约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。两被告均未按照承诺书履行还款及担保责任。
另查明，2016年2月2日，原淄川农信社改制为淄川农商行，原淄川农信社的债权、债务由改制后的淄川农商行享有、承担。
以上事实，有原告提交的借款合同、承诺书、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、改制信息表、企业营业执照复印件、公民身份证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，淄川农信社与被告唐树德、唐建忠签订的借款合同、保证合同以及出具的承诺书，合法有效，本院予以确认。被告唐树德、唐建忠既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。原告淄川农商行承继了改制前原淄川农信社的所有债权债务，依法享有涉案债权。被告唐树德未按期偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本金并按合同约定利率支付利息、逾期利息的违约责任；淄川农信社的债权、债务已由改制后的淄川农商行享有、承担。因此，原告淄川农商行要求被告唐树德偿还借款本金91199.98元、利息及逾期利息265754.21元以及自2015年9月22日起至借款本息还清之日止按合同约定的逾期利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告唐建忠对淄川农信社提供的保证系连带责任共同保证。因此，原告要求被告唐建忠对被告唐树德所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告唐建忠承担保证责任后，有权向被告唐树德追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐树德偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金91199.98元；
二、被告唐树德支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息265754.21元及自2015年9月22日起至贷款本息还清之日止按合同约定的逾期利率计算的逾期利息；
三、被告唐建忠对被告唐树德应付上述借款本息承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告唐树德追偿；
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7352.00元，减半收取3676.00元，由被告唐树德、唐建忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李金珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9417号
原告：彭春光，男，汉族，1985年3月27日生，住河南省商水县。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，董事长。
本院在审理原告彭春光与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告彭春光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 芳
二〇一七年八月十八日
书记员 杨丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9417号
原告：刘龙飞，男，汉族，1988年2月19日生，住河南省新密市。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，董事长。
本院在审理原告刘龙飞与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告刘龙飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 芳
二〇一七年八月十八日
书记员 杨丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9417号原告：李欣，男，汉族，1987年3月1日生，住河南省安阳市北关区。被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。法定代表人：赵振超，董事长。本院在审理原告李欣与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告李欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 芳二〇一七年八月十八日书记员 杨丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9417号原告：范钧，男，汉族，1969年6月27日生。被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。法定代表人：赵振超，董事长。本院在审理原告范钧与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告范钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 芳二〇一七年八月十八日书记员 杨丽娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１６）辽0624民初2755号
原告：李运波，男，1965年1月7日出生，满族，个体业主。住宽甸满族自治县。
被告：李忠平，男，1969年3月4日出生，汉族，丹东利丰硅镁有限责任公司职工。住东港市。
原告李运波诉被告李忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运波到庭参加诉讼，被告李忠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运波向本院提出诉讼请求：一、被告李忠平偿还借款2340元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告李忠平因急需用钱向原告借款2340元。后虽经原告多次索要，被告至今未予偿还。
被告李忠平未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
原告李运波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据，证明被告于2016年6月26日向我借款2340元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告李忠平无钱吃饭向原告李运波借款2340元，并为原告出具欠据一枚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告李忠平向原告李运波借款后，为其出具“欠据”一枚，双方之间形成债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠平于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李运波借款2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一七年六月二十日
书记员 李宇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2575号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴耀某，男，1972年9月11日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇官窑和平路**号，因吸毒于2014年5月15日被行政拘留并强制隔离戒毒二年，因本案于同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2623号起诉书指控被告人吴耀某犯非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日22时许，被告人吴耀某在广州市花都区炭步镇水泥厂旁的天桥下向一名绰号叫“阿三”的男子（另案处理）购买约30克的毒品用于自己吸食。同月15日凌晨4时许，吴耀某在佛山市南海区狮山镇官窑东苑酒店509房与他人打麻将时被民警抓获，民警当场从其身上搜出毒品4小包，后在官窑和平路12号403号房吴耀某的家中搜出白色晶状物品1包、红色药丸及粉状物品2包。
经鉴定，白色晶体粉粒1包净重30.86克，红色药丸及粉状物品2包净重2.76克，白色晶体粉粒4包净重6.77克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴耀某非法持有毒品甲基苯丙胺37.63克、含甲基苯丙胺成分的毒品2.76克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴耀某非法持有毒品甲基苯丙胺37.63克、含甲基苯丙胺成分的毒品2.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴耀某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年9月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺37.63克、含甲基苯丙胺成分的毒品2.76克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1411号
申请执行人：平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司。
被执行人：周榆宸。
申请执行人平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司与被执行人周榆宸小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2056号民事判决书。申请执行人平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人周榆宸应支付案件款570000元及利息，诉讼费4600元，执行费8100元。本院于2016年11月9日立案。本案在执行过程中，经查明，被执行人周榆宸无车辆登记信息，无存款，无企业注册信息，无房屋登记信息，无法找到被执行人，暂无财产可供执行。我院于2017年2月24日将被执行人周榆宸纳入失信被执行人名单，现申请人崆峒区信泰小额贷款有限责任公司也提供不出被执行人周榆宸有其他可供执行的财产和财产线索,也同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月十日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1411号申请执行人：平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司。被执行人：周榆宸。申请执行人平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司与被执行人周榆宸小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2056号民事判决书。申请执行人平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人周榆宸应支付案件款570000元及利息，诉讼费4600元，执行费8100元。本院于2016年11月9日立案。本案在执行过程中，经查明，被执行人周榆宸无车辆登记信息，无存款，无企业注册信息，无房屋登记信息，无法找到被执行人，暂无财产可供执行。我院于2017年2月24日将被执行人周榆宸纳入失信被执行人名单，现申请人崆峒区信泰小额贷款有限责任公司也提供不出被执行人周榆宸有其他可供执行的财产和财产线索,也同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十一月十日书记员  潘文亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11249号
原告：西安市雁塔区兴达烟酒商店，住所地：西安市雁塔区南二环帝都大公馆。
经营者：张四兴。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：李晓花，陕西邦维律师事务所律师。
被告：东莞市楷模家居用�制造有限公司，住所地：东莞市厚街镇双岗村家具大道。
法定代表人：徐国芳，具体职务不详。
本院受理原告西安市雁塔区兴达烟酒商店诉被告东莞市楷模家居用品制造有限公司排除妨害纠纷一案中，原告西安市雁塔区兴达烟酒商店于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市雁塔区兴达烟酒商店申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区兴达烟酒商店撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担1150元。
�理审判员孙文文
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘敏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第29号
申请人姜颜峰，1941年5月10日生，住四平市。
申请人赵艳杰。
被申请人王亮，吉CAR3**号轿
车实际所有人及驾驶人，住梨树县。
申请人姜颜峰、赵艳杰因与被申请人王亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王亮实际所有及驾驶的吉CAR3**号轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人姜颜峰、赵艳杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王亮实际所有及驾驶的吉CAR3**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 平
二〇一五年五月十八日
书记员 杨文龙
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执754号
被执行人：张小，男，汉族，现住吉林省通榆。
被执行人：田春雨，男，汉族，现住吉林省通榆。
本院在执行张小、田春雨罚金一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年十二月七日
书记员 付文杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6989号
原告：霍葡葡，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴付云（系原告丈夫），1974年2月10日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：牛爱香，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被告：银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街199号。
法定代表人：田长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁海燕，女，银川运输有限公司永宁分公司负责人。
被告：银川运输有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇通桥街。
负责人：袁海燕，该公司经理。
原告霍葡葡与被告银川运输有限公司、银川运输有限公司永宁分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告霍葡葡的委托诉讼代理人吴付云、牛爱香到庭参加诉讼，被告银川运输有限公司、银川运输有限公司永宁分公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍葡葡向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿后续治疗费5659.35元、误工费1057元、护理费1057元、交通费180元、住院伙食补助费900元、必要的营养费900元，共计9753.35元。事实与理由：2014年2月11日9时20分，原告乘坐被告银川运输有限公司永宁分公司司机赵永斌驾驶的×××号重型客车行驶至永宁县闵宁镇闵甘武河村路段时与李续军驾驶的×××号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，李续军负事故主要责任，赵永斌负事故次要责任。事故发生后，原告被送至青铜峡市人民医院急诊科治疗，后于同年2月26日转入住院部继续进行治疗，含急诊治疗共计52天。经诊断伤情：腰2椎体（粉碎性、爆裂性）骨折。原告支付医疗费33962.60元。2014年7月3日，经宁夏昊天司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原告于2015年1月对二被告提起诉讼。后经审理，（2015）兴民商初字第93号民事判决书认定后续治疗费待实际发生后可另行主张。2016年12月5日，原告入住青铜峡市人民医院行腰椎骨折内固定术，住院治疗9天，产生后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费共计9753.35元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告银川运输有限公司、银川运输有限公司永宁分公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日9时20分许，原告购买客票乘坐被告银川运输有限公司永宁分公司聘用的司机赵永斌驾驶的×××号中型客车从甘城子到闵宁镇，车辆行驶至永宁县闵宁镇闵甘武河村路段时，与李继军驾驶的×××号轻型货车相撞，造成原告受轻伤的交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，李继军负事故主要责任，赵永斌负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗后被诊断为”腰2椎体骨折”，经宁夏昊天司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。2015年3月20日，本院经审理后作出的（2015）兴民商初字第93号民事判决书认为银川运输有限公司永宁分公司是银川运输有限公司依法设立的分公司，其作为承运人未将原告安全运送至目的地，应承担违约责任，与银川运输有限公司共同赔偿原告的各项经济损失，其中按照农、林、牧、渔业和居民服务业职工的年平均工资计算误工费和护理费，判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计155162.6元，并认为原告可待后续治疗实际发生后另行主张权利。2016年12月6日，原告入住青铜峡市人民医院行腰椎内固定物取出术，住院治疗9天。出院医嘱：加强营养，定期复查。原告共计支出医疗费5659.35元。
本院认为，生效法律文书已就原、被告间的法律关系和被告应承担的法律责任作出认定，并保留了原告主张后续治疗费的诉权。现原告主张后续治疗的医疗费5659.35元有相应的票据为证，本院予以支持。原告根据生效法律文书，按照2017年度农、林、牧、渔业年均工资42100元的标准主张9天的误工费1057元和护理费1057元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗9天，住院伙食补助费为900元（100元/天×9天），另考虑到原告的伤残情况及医嘱建议，本院酌情支持营养费500元。结合原告在就医过程中支出交通费的必要性及其居住地至医院的路途，本院对原告主张的交通费180元予以支持。综上，被告银川运输有限公司、银川运输有限公司永宁分公司共同赔偿原告霍葡葡各项经济损失9353.35元。二被告未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川运输有限公司、银川运输有限公司永宁分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告霍葡葡各项经济损失9315.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告银川运输有限公司和银川运输有限公司永宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异63号
案外人：平会兰，女，1971年4月5日出生，汉族，住张家口市。
申请执行人：北京中联泰建设工程有限公司，住所地北京市昌平区城南街道振兴路11号25号楼1层04号。
法定代表人：杨波。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。
法定代表人：孙福兴。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥东区张宣公路28号。
负责人：石志全。
本院在执行北京中联泰建设工程有限公司与唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司合同纠纷一案[执行依据：（2015）昌民（商）初字第12434号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执3836号]过程中，案外人平会兰向本院提出书面执行异议。在审查过程中，平会兰向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，平会兰所提撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许异议人平会兰撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年六月九日
书记员 田慧娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初231号
原告张小松，男，1969年6月8日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人吕思顺，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告余学师，男，1979年6月22日出生，汉族，住正阳县。
原告张小松诉被告余学师排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小松及其委托诉讼代理人吕思顺、被告余学师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小松诉称，原、被告系邻居关系。2017年7月份被告在建房时将原告出行道路西边北头占了0.38米，道路西边南头占了0.16米。被告建房占用的道路为原告必须的出路，被告强行建房行为妨碍了原告的通行，给原告的生产生活带来严重影响，侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告停止侵权，排除妨害，拆除其建在南北公共道路上北头东西长0.38米，南头东西长0.16米梯形范围内的违章建筑物。
被告余学师辩称，被告的房子没有占用公共道路，被告现在盖的房子东边还有近两间房子的宅基地没有盖，原告诉称的公共道路本身就不存在。
经审理查明，原、被告均系正阳县付寨乡老付寨村余赵庄组村民，之前双方住宅相近，原告张小松房屋在被告余学师房屋的东北处。被告张小松祖辈在张小松现居住的3间2层房屋及以东，有近5间房屋的宅基地，后来因为旧房倒塌，张小松家人在原有老宅基地上建新房，占用了原西边3间房屋的宅基地，东面近2间房屋的宅基地因未建房，原告张小松及家人在其东北处房屋居住时，经常从该处南北通行，形成一条自然通行便道。2012年原告张小松在别处另建新房，并于2014年将其位于被告余学师房屋东北处的旧房拆除不再居住。2017年7月份被告张小松因其父亲的房屋进行危房改造，被告在其现居住的3间2层楼房南侧建起围墙和新房，该新建围墙和住房东面与其原居住的3间2层楼房东墙南北取直平行。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路照片、证人余某1、余某2的证言，被告提交的现场照片、证人余某3、郭某的证言，以及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告排除妨碍，拆除侵占道路上的建筑物。但根据本院查明的事实来看，原、被告所诉争的通行道路，系被告祖辈所建5间老房屋倒塌后，只在老宅基地西侧新建3间房屋，未向东建房，而原告及其家人在此通行后，所自然形成的南北便道。原告诉称被告新建围墙及住房侵占该道路，并未提供该便道具体应有宽度及被告新建建筑物侵占该道路的相关证据。且原告新建围墙、房屋东面与其原建的3间2层楼房东墙南北取直平行，并未对该自然形成的便道存在扩占，原告诉称被告的新建建筑物影响其通行，亦未提供证据予以证明，故对于原告诉称妨害其通行的意见，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告停止侵权，拆除被告建在道路北头东西长0.38米，南头东西长0.16米梯形范围内违章建筑物的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张小松的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐海翔
湖南省新田县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）新法民督字第399号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人吴水平，男，1982年3月24日出生。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月21日的支付令申请后，无法向被申请人吴水平发出支付令。同年9月5日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人吴水平的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币214元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年九月五日
书记员 王君辉
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执289号
申请人谭亚军申请执行彭立平、徐清娥承揽合同纠纷一案，申请执行人谭亚军依据(2016)湘0321民初2312号民事判决书所申请执行的内容，已自动履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1123号
原告：田义青，女，汉族，住四川省万源市。
被告：王从轩，男，汉族，住四川省万源市。
被告：李建英，女，汉族，住四川省万源市。系被告王从轩之妻。
本院立案受理原告田义青诉被告王从轩、李建英民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告田义青诉被告王从轩、李建英民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 万正强
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 维
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第321号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付何舟清2013年10月至11月被拖欠的工资5140.00元，并加付赔偿金2570.00元。合计：7710.00元。”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付何舟清2013年10月至11月被拖欠的工资5140.00元，并加付赔偿金2570.00元。合计：7710.00元。”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈嘉玲
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执390号
申请执行人王建，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴华乡。
被执行人金英泽，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。
本院在执行申请执行人王建与被执行人金英泽借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新东
二〇一七年十月十五日
书记员 周耀军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7390号
原告：浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄兢雄，董事长。
委托诉讼代理人：冯玉，律师。
被告：王承祥，男，汉族，居民。
被告：刘志平，女，汉族，居民。
被告：浏阳市炒王食品厂（系个体工商户）。
代表人（经营者）：王承祥，男，汉族，居民。
被告：刘志海，男，汉族，居民。
原告浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司与被告王承祥、刘志平、浏阳市炒王食品厂、刘志海借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人冯玉，被告兼被告浏阳市炒王食品厂代表人王承祥到庭参加诉讼，被告刘志平、刘志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告王承祥、刘志平偿还原告借款8万元，并支付自2016年7月21日起至实际偿还之日止的利息和违约金；2、被告浏阳市炒王食品厂、刘志海对上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015午4月28日，被告王承祥、刘志平因资金周转需要向原告借款30万元，被告浏阳市炒王食品厂、刘志海自愿提供连带责任保证担保。现借款期限已经届满，被告尚欠原告8万元本金及利息未予偿还。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告兼被告浏阳市炒王食品厂代表人王承祥辩称，欠款属实，被告现经济困难，但会想办法偿还欠款。
被告刘志平、刘志海无答辩。
经审理查明，2015午4月28日，被告王承祥、刘志平因资金周转需要共同向原告借款30万元，为此双方签订了[2015]浏恒贷最字第04010号《最高额借款合同》，约定借款期限为6个月，自2015年4月28日起至2015年10月27日止；借款月利率为11.8‰；如被告逾期偿还借款本金或支付利息的视为违约，除应继续偿还原告的借款本金和利息外还应按逾期偿还借款本金（或利息）金额的万分之六／天支付违约金。同一天，原告还与被告浏阳市炒王食品厂、刘志海签订了[2015]浏恒贷最保字第04010号《最高额保证合同》，约定被告浏阳市炒王食品厂、刘志海对原告上述30万元借款本息、违约金等债权自愿提供连带责任保证担保。当天，原告向被告王承祥、刘志平发放了借款30万元。借款逾期后，被告偿还了借款本金22万元及部分利息，尚差借款本金8万元及2016年12月21日之后的利息未付。经催款未果，原告于2016年11月29日向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述、最高额借款合同、最高额保证合同等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告按照借款合同约定向被告王承祥、刘志平发放借款30万元后，被告王承祥、刘志平应按合同约定偿付借款本息，现被告王承祥、刘志平尚差借款本金8万元未还的事实清楚、证据充分，本院予以认定。逾期未还的，被告还应当支付逾期利息及违约金。鉴于借款合同约定的借款月利率11.8‰及日违约金率万分之六总计已超过了年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院仅予支持借款月利率及月违约金率合计为2%。被告浏阳市炒王食品厂、刘志海为原告债权提供连带责任保证担保，故原告要求被告浏阳市炒王食品厂、刘志海对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王承祥、刘志平共同偿还原告浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司借款本金8万元及利息、违约金[利息及违约金的计算方式：以8万元为基数，自2016年12月21日起，至被告浏王承祥、刘志平实际偿付上述本息及违约金之日止，按月利率（包括违约金）2%计算]，限本判决生效后3日内履行清楚，被告王承祥、刘志平相互承担连带责任；
二、被告浏阳市炒王食品厂、刘志海对上述第一项偿付义务承担连带还款责任；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司其余诉讼请求。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告王承祥、刘志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一七年二月六日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3412号
申请执行人魏开军，男，汉族，1964年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区华辰市场中区26号，身份证号××××××。
被执行人李璋，男，汉族，1969年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区小满镇古浪村一社，身份证号××××××。
被执行人李宗德，男，汉族，1964年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区小满镇古浪村一社，身份证号××××××。
本院在执行申请执行人魏开军与被执行人李璋、李宗德买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月九日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3412号申请执行人魏开军，男，汉族，1964年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区华辰市场中区26号，身份证号××××××。被执行人李璋，男，汉族，1969年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区小满镇古浪村一社，身份证号××××××。被执行人李宗德，男，汉族，1964年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区小满镇古浪村一社，身份证号××××××。本院在执行申请执行人魏开军与被执行人李璋、李宗德买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月九日书记员  王 璇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3337号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:杜建民,男,1959年7月21日生,58岁,汉族,住河南省长葛市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4267号民事判决，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款44841.66元及逾期利息（自2017年4月21日起，以31226.86元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费461元、执行费368元，合计45670.66元及逾期利息（自2017年4月21日起，以31226.86元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以44841.66元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杜建民在银行账户上的存款45670.66元及逾期利息（自2017年4月21日起，以31226.86元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以44841.66元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈国锋
二〇一七年十一月九日
书记员 邓凡成
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执410号
申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
被执行人：彭铁成，男，汉族，1968年3月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：裴丽辉，女，汉族，1968年12月22日出生，住址同上。
被执行人：郑伏良，男，汉族，1968年7月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭铁成、裴丽辉、郑伏良借款合同纠纷一案中，因被执行人彭铁成、裴丽辉、郑伏良无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0902执411号案的本次执行程序。
本案执行标的334575.3元，被执行人彭铁成、裴丽辉、郑伏良未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭赞霞
二〇一七年三月十日
书记员 谢世博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初25738号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈秋华，身份证地址：浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈秋华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××43。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金9086.96元、其他手续费260元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月5日，利息9659.91元、滞纳金24311.75元，从2016年5月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：银行寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因�用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××43，信用额度：13000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年5月5日，被告合计透支本金9086.96元、其他手续费260元、利息9659.91元、滞纳金24311.75元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡�一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈秋华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金9086.96元、其他手续费260元及利息、滞纳金（截至2016年5月5日止的利息9659.91元、滞纳金24311.75元，自2016年5月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元，由被告陈秋华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄�凡
人民陪审员 唐 玉 文
人民陪审员 周 琪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 晓 惠
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）攸法民一初字第1190-2号
原告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司，住所地：攸县城关镇建设路。
法定代表人刘新：系该公司董事长。
委托代理人刘金贵，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告池平，男，1960年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住湖南省攸县联星商城社区。
本院受理原告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司与被告池平借款合同纠纷一案，原告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费228010元，减半收取11400元，由原告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 贺发良
人民陪审员 张孟东
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘一鹤
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）攸法民一初字第1190-2号
原告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司，住所地：湖南攸县。
法定代表人刘新：系该公司董事长。
委托代理人刘金贵，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告池平，男，1960年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，个体工商户。
本院在审理原告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司诉池平借款合同纠纷一案中，湖南恒兴房地产开发有限责任公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南恒兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元，由原告承担。
审 判 长 贺发良
人民陪审员 张孟东
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘一鹤
卢氏县人民法院
民 裁 裁 定 书
（2015）卢民二初字第52号
原告李有年，男，1955年10月28日生。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告汪德敏，男，1964年4月19日生。
本院在审理原告李有年诉被告汪德敏确认合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李有年撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李有年承担。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 莫少红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 范帅杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05108号
罪犯马胜群，男，1973年1月2日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2004年12月3日作出（2004）郑铁中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人马胜群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年6月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马胜群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马胜群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马胜群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马胜群的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月15日起至2024年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执522号
申请执行人光山县人民法院。
被执行人万铁，男，1988年10月12日生。
被执行人余伟伟，男，1985年9月9日生。
被执行人鄢明星，男，1991年1月9日生。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522刑初163号民事判决书，在执行光山县人民法院申请执行万铁、鄢明星、余伟伟开设赌场罪罚金一案中，查明被执行人鄢明星、万铁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522刑初163号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的5000元，执行中鄢明星、万铁未履行，剩余债权数额为5000元。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈远兵
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执522号申请执行人光山县人民法院。被执行人万铁，男，1988年10月12日生。被执行人余伟伟，男，1985年9月9日生。被执行人鄢明星，男，1991年1月9日生。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522刑初163号民事判决书，在执行光山县人民法院申请执行万铁、鄢明星、余伟伟开设赌场罪罚金一案中，查明被执行人鄢明星、万铁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522刑初163号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的5000元，执行中鄢明星、万铁未履行，剩余债权数额为5000元。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年九月十五日书记员  陈远兵
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初148号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，系该公司总经理。
被告：郭路平，男，1964年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省邢台市，
被告：李洪雷，男，45岁，现住邢台市隆尧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中华大街16号，统一社会信用代码：9113050073870328XW。
负责人：李军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玉争，系该公司员工。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与郭路平、李洪雷、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2017年4月28日向本院提出撤回对被告李洪雷、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回对被告李洪雷、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的起诉。
审 判 长 张 苗 源
审 判 员 吴 会 峰
人民陪审员 石树勋二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 为 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初402号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年12月21日出生于贵州省，彝族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省。2017年1月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日23时许，被告人蒋某某在贵阳市南明区沙冲路火车站批发市场游龙宾馆附近，以300元人民币的价格贩卖一包用透明塑料袋包装的毒品给王某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言；抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品和毒资照片；提取、称量、封存、取样笔录和照片；毒品称量记录；毒品收据；检定结果和证书；筑公禁（毒检）[2017]13号毒品检验报告；户籍证明；被告人蒋某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某某在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年四月十二日
书记员 张尉尉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6758号
申请执行人林文宝，男，1955年6月14日出生。
被执行人林志伟，男，1981年3月5日出生。
林文宝与林志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2013）丰民初字第18556号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、林志伟于本判决生效之日起十日内给付林文宝房款一百二十四万二千零五十四元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费15978元，由林志伟负担。权利人林文宝于2014年9月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林志伟送达执行通知。经查，被执行人林志伟名下无可供执行的财产。被执行人林志伟无可供执行的财产，申请执行人林文宝亦未能向本院提供被执行人林志伟可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人林志伟无可供执行的财产，申请执行人林文宝亦未能向本院提供被执行人林志伟可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6758号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4349号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：杨某明
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告杨某明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告杨某明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金47126.25元、零售利息8659.06元、滞纳金7513.13元、违约金7042.7元、分期手续费1348.48元、年费5431.12元，合计77120.74元（截至2017年4月5日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月23日，被告在某某分中心申办了一张卡号为4033930000******某行信用卡。截止2017年4月5日，该账户共拖欠本息77120.74元。原告多次向被告催收未果。
被告杨某明未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人�异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2011年，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为4033930000******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的�最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月5日，被告尚拖欠信用卡透支款本金47126.25元、零售利息8659.06元、滞纳金7513.13元、违约金7042.7元、分期手续费1348.48元、年费5431.12元，合计77120.74元。
3、某某分中心于2016年7月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年3月25日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月5日的欠款本金47126.25元、利息8659.06元、分期手续费1348.48元、年费5431.12元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法�规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付违约金7042.7元、滞纳金7513.13元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持。本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年7月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计90元。
综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某明于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930000******某行信用卡欠款本金47126.25元；
二、杨某明于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930000******某行信用卡欠款利息8659.06元（利息暂计算至2017年4月5日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费1348.48元、年费5431.12元、滞纳金90元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付�务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1728元、公告费560元，由杨某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第499号
罪犯李恩益，男，40岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）筑法刑一初字第155号刑事判决，认定该犯犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2004年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。
2009年2月至2011年6月经本院裁定减刑三十六个月
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月被核准为改造积极分子，2012年1月～12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李恩益准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初164号
原告赵兰青，男，1962年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告康卫洲，男，约40岁，汉族，住驻马店市驿城区。
侯春雨，男，约40岁，汉族，住确山县工业集聚区。
吕豪杰，男，约36岁，汉族，住驻马店市纬二路中段。
本院在审理原告赵兰青与被告康卫洲、侯春雨、吕豪杰建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兰青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周岩
二〇一八年一月十九日
书记员 肖琦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1248号之一
申请执行人星展银行（中国）有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。
代表人黄光南，该行行长。
被执行人梧州市中彩包装印刷有限公司，住所地梧州市。
法定代表人ＸＸ健。
被执行人ＸＸ健。
被执行人顾咏梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第258号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梧州市中彩包装印刷有限公司、ＸＸ健、顾咏梅立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本院作出的（2016）桂0103执1249号执行裁定书，查封了：1、被执行人顾咏梅名下位于梧州市苍梧县梨埠镇旺湾村龙凤顶土地；2、被执行人ＸＸ健名下位于梧州市龙山路17、19（17号一层4号）号房；3、被执行人ＸＸ健名下位于梧州市万秀区云盖路复兴里3号第5幢903号房；4、被执行人ＸＸ健名下位于梧州市万秀区云盖路复兴里3号第4幢903号房；5、被执行人ＸＸ健名下位于梧州市万秀区云盖路复兴里3号之4903号房；6、被执行人ＸＸ健名下位于梧州市万秀区云盖路复兴里3号第4幢901号房；7、被执行人ＸＸ健名下所有的位于梧州市蝶山区下三云路东街36、37、37-1号二层【房屋所有权证号：梧房权证蝶山字第××号】；8、被执行人顾咏梅名下位于梧州市民主路17、19、21、23号一层1号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖：1、被执行人顾咏梅名下位于梧州市苍梧县梨埠镇旺湾村龙凤顶土地；2、被执行人ＸＸ健名下位于梧州市龙山路17、19（17号一层4号）号房；3、被执行人ＸＸ健名下位于梧州市万秀区云盖路复兴里3号第5幢903号房；4、被执行人ＸＸ健名下位于梧州市万秀区云盖路复兴里3号第4幢903号房；5、被执行人ＸＸ健名下位于梧州市万秀区云盖路复兴里3号之4903号房；6、被执行人ＸＸ健名下位于梧州市万秀区云盖路复兴里3号第4幢901号房；7、被执行人ＸＸ健名下所有的位于梧州市蝶山区下三云路东街36、37、37-1号二层【房屋所有权证号：梧房权证蝶山字第××号】；8、被执行人顾咏梅名下位于梧州市民主路17、19、21、23号一层1号商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 李玥姮
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终43号
原审公诉机关：鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖广同，男，1984年12月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。因犯故意伤害罪，于2009年5月4日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月11日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人廖广同贩卖毒品罪一案，于二0一七年三月二十四日作出（2017）鄂0703刑初字25号刑事判决。原审被告人廖广同不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人廖广同，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月期间，被告人廖广同多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实如下：1.2016年10月初的一天，廖广同在华容区华容镇胡铺路口，向周某贩卖3粒甲基苯丙胺片剂及一小管甲基苯丙胺，并收取毒资200元。2.2016年10月的一天，廖广同在华容区华容镇城东小区附近，向姜某贩卖2粒甲基苯丙胺片剂，并收取毒资100元。3.2016年10月9日晚，廖广同在华容区工商局附近，向高某1贩卖5粒甲基苯丙胺片剂和一小管甲基苯丙胺，并收取毒资350元。次日晚，廖广同在华容区工商局附近，向高某1贩卖3粒甲基苯丙胺片剂和一小管甲基苯丙胺，并收取毒资200元。4.2016年10月10日晚，廖广同在华容镇政府附近，向蔡某贩卖2粒甲基苯丙胺片剂。次日上午，廖广同在华容镇政府附近，向蔡某交付1粒甲基苯丙胺片剂，后蔡某、廖广同被公安机关抓获，公安机关从廖广同的住处搜查出一袋白色粉末，从蔡某身上搜出1粒甲基苯丙胺片剂，经鉴定，分别净重0.422克和0.119克，均检测出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人廖广同违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖广同到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人廖广同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
上诉人廖广同上诉称，其归案后主动坦白认罪，可以从轻处罚，且贩卖毒品数量较少，情节不是特别严重。原一审判决没有充分予以考虑其从轻处罚情节，量刑过重，请求依法改判，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月，被告人廖广同多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺粉（俗称冰毒），具体事实如下：1.2016年10月初的一天，廖广同在华容区华容镇胡铺路口，向周某贩卖3粒甲基苯丙胺片剂及一小管甲基苯丙胺，并收取毒资200元。2.2016年10月的一天，廖广同在华容区华容镇城东小区附近，向姜某贩卖2粒甲基苯丙胺片剂，并收取毒资100元。3.2016年10月9日晚，廖广同在华容区工商局附近，向高某1贩卖5粒甲基苯丙胺片剂和一小管甲基苯丙胺，并收取毒资350元。次日晚，廖广同在华容区工商局附近，向高某1贩卖3粒甲基苯丙胺片剂和一小管甲基苯丙胺，并收取毒资200元。4.2016年10月10日晚，廖广同在华容镇政府附近，向蔡某贩卖2粒甲基苯丙胺片剂。次日上午，廖广同在华容镇政府附近，向蔡某交付1粒甲基苯丙胺片剂，后蔡某、廖广同被公安机关抓获，公安机关从廖广同的住处搜查出一袋白色粉末，从蔡某身上搜出1粒甲基苯丙胺片剂，经鉴定，分别净重0.422克和0.119克，均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实有行政处罚决定书、刑事判决书、通话清单、扣押清单、到案经过说明、户籍证明等书证、证人蔡某、周某、姜某、高某1（曾用名高某2）、叶某、陈某、廖某等的证言、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、上诉人（原审被告人）廖广同的供述和辩解等证据证实，且均经过原审法院庭审质证，二审核实，其来源合法、有效，所证实的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。上诉人（原审被告人）廖广同多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺粉，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。原审判决认定的事实清楚，证据确确实、充分，审判程序合法、量刑适当。原审已充分考虑上诉人坦白、认罪、贩卖毒品数量较少等从轻处罚情节，其上诉请求从轻处罚的理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰群辉
审 判 员 明延发
代理审判员 柯 冰
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执484-1号
申请执行人郭剑韬，男，1970年12月13日生，汉族，职员，现住松原市。
被执行人李学成，男，1985年3月22日生，汉族，工人，现住乾安。
松原市宁江区人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0702民初4664号民事调解，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人向我院申请对被执行人李学成的工资及奖金收入予以执行。现该款正在扣留中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0702民初4664号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 欧英伟
审判员 张大华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执484-1号
申请执行人郭剑韬，男，1970年12月13日生，汉族，职员，现住松原市新世纪小区。
被执行人李学成，男，1985年3月22日生，汉族，工人，现住乾安采油厂。
松原市宁江区人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0702民初4664号民事调解，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人向我院申请对被执行人李学成的工资及奖金收入予以执行。现该款正在扣留中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0702民初4664号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 欧英伟
审判员 张大华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 潇
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第110号
原告：新疆西域行运输服务有限公司。
法定代表人：李瑞龙，该公司总经理。
委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司新疆分公司。
负责人：梁佐光，该公司总经理。
委托代理人：郑萍，该公司职员。
原告新疆西域行运输服务有限公司（以下简称西域行公司）与永诚财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称永诚财保新疆分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员古力买热木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西域行运输服务公司委托代理人刘延敏，被告永诚财保新疆分公司委托代理人郑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西域行公司诉称，2013年1月19日，刘伟驾驶新疆西域行运输服务公司的新A912**号陕汽牌自卸车行驶至石河子市121团时，不慎撞到路边的障碍物，反弹回来将对向行驶的新BJ43**号车碰损，同时造成新A912**号车辆受损，由于被告永诚财保新疆分公司在石河子没有设立分支机构，委托其他保险公司代为勘察现场，西域行运输服务公司付了500元代勘费。被告认定新A912**号车负全部责任。原告方按照被告永诚财保新疆分公司的要求将修理发票现场照片邮寄给被告，被告永诚财保新疆分公司将相关资料遗失，造成此次事故损失一直没有赔付。原告的新A912**车辆在被告处投保了车辆损失险保险金额250080元及不及免赔险。被告不履行义务，违反了保险合同规定的以务。现诉至法院，请求依法判令：1、依法判决被告在保险金额内给付原告新A912**车辆修理费、材料费、代勘费共计10460元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永诚财保新疆分公司辩称，对交通事故和投保的事实认可，但只同意在定损的7470元范围内同意赔付。
原告西域行运输服务公司为了支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、西域行公司于2012年6月25日在永诚财保新疆分公司投保的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》（保单号：1270503262012000782）1份。证明双方存在交通事故责任强制保险合同关系，在交通事故责任强制保险赔偿范围内先赔付财产损失赔偿金；
2、西域行公司于2012年6月25日在永诚财保新疆分公司投保的《机动车辆保险单（09版）》（保单号：1270503382012000522）1份。证明西域行公司公司投保了责任限额为234480元的车辆损失险和基本险不计免赔，在交通事故责任强制保险赔付不足部分由该保险赔付；
3、永诚财保新疆分公司定／核损单1张，证实被告对原告新A912**车辆核定损金额为7470元。
4、由头屯河区国家税务局代开机打发票1张，发票号码：01633462，证实西域行公司支付交通事故造成的损失费用，其中材料费费金额7960元，修理费金额2000元，金额合计9960元。
5、吐鲁番市长盛石油有限公司0#柴油发票，购货单位：乌鲁木齐满江源汽贸有限公司，发票号码：00038968，证实西域行公司支付代为勘察费500元。
经审理查明，2012年6月25日，西域行公司公司为其新A912**号陕汽SX3255DN3841自卸汽车在永诚财保新疆分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》（保单号1270503262012000782）和《永诚财产保险股份有限公司机动车辆保险》（保单号1270503382012000522）各一份。《永诚财产保险股份有限公司机动车辆保险》包含车辆损失险250080元和基本险不计免赔率。两份保险的保险期限均为自2012年6月26日零时起至2013年6月25日二十四时至，西域行公司公司按约定足额交付了相应保险费。
2013年3月26日12时许，原告西域行公司公司刘伟驾驶的新A912**车陕汽自卸汽车行驶至石河子市121团场时，与路边障碍物相撞后，又相继与相向行驶的新BJ43**松花江牌汽车相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，保险公司进行了现场查勘，后对投保车辆定损金额为7470元。原告经过对投保车辆维修后，向本庭提供发票证实支付维修费用9960元。庭审质证结束后，原告自愿放弃部分诉讼请求，接受被告对投保车辆以7470元的定损金额。期间，被告向本庭提供柴油发票以证实支付500元代勘费的事实。
本院认为，西域行公司与永诚财保新疆分公司达成的《机动车交通事故责任强制保险》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的相关规定，保险合同合法有效，应受法律保护。在庭审过程中，原告同意按照被告定损金额7470元进行理赔，本院予以支持。据此，永诚财保新疆分公司应在保险责任范围内赔付。关于原告西域行公司请求的500元车用柴油发票证实代为勘查费用的问题，其提供票据上的证明内容与事实不符，也没有代为勘查保险公司其他证据可以佐证，系孤证，故本院不予支持。依照依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十四条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内向原告西域行运输服务公司赔付7470元赔付金；
二、驳回原告新疆西域行运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61.5元，减半收取30.75（原告新疆西域行运输服务有限公司已预交），由被告永诚财产保险股份有限公司新疆分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 古力买热木
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执514-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李焕亮与陈从兵、关延顺、施合红民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从兵、关延顺、施合红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1145号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人杨小明。
被执行人翟丽群。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人杨小明、翟丽群（2015）坊黄商初字第253号金融借款合同纠纷一案中涉案案款495086.12元及利息未执行。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）坊黄商初字第253号民事判决书，于2016年10月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人按期履行法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟丽群在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊寒亭区支行62×××73账户530807.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 张耀成
审判员 李恒铸
二〇一六年十月十九日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1145号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人杨小明，潍坊市坊子区凤凰街办响河子村644号。
被执行人翟丽群，潍坊市奎文区华银巷397号5-4-102室。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人杨小明、翟丽群（2015）坊黄商初字第253号金融借款合同纠纷一案中涉案案款495086.12元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1145号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人杨小明，潍坊市坊子区凤凰街办响河子村644号。被执行人翟丽群，潍坊市奎文区华银巷397号5-4-102室。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人杨小明、翟丽群（2015）坊黄商初字第253号金融借款合同纠纷一案中涉案案款495086.12元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第253号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年十一月二十八日书记员  于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1145号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人杨小明。被执行人翟丽群。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人杨小明、翟丽群（2015）坊黄商初字第253号金融借款合同纠纷一案中涉案案款495086.12元及利息未执行。本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）坊黄商初字第253号民事判决书，于2016年10月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人按期履行法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：冻结被执行人翟丽群在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊寒亭区支行62×××73账户530807.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  张耀成审判员  李恒铸二〇一六年十月十九日书记员  于兴国
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00045号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某甲，女，汉族，1984年12月4日出生于安徽省铜陵县，营业员，户籍地铜陵县，现住铜陵市郊区。系本案被害人。
诉讼代理人朱华斌。系被害人姚某甲的丈夫。
被告人姚某乙，男，汉族，1977年3月14日出生于安徽省铜陵县，无业，户籍地安徽省铜陵县。2013年12月16日被浙江乐清市公安机关抓获并被临时羁押，2013年12月20日以涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年12月27日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人姚某乙犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人姚某乙、附带民事诉讼原告人姚某甲及其诉讼代理人朱华斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2013年7月26日18时20分，被告人姚某乙到本市长江路地下精品街A区41号传福银饰店内，为琐事对附带民事诉讼原告人姚某甲言语威胁，并趁其不备用双手掐姚某甲的颈部，用嘴咬姚某甲的鼻子，将姚某甲的鼻尖、右侧鼻翼咬掉后逃离现场。姚某甲的伤情经鉴定为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、视听资料等证据。公诉机关认为被告人姚某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
附带民事诉讼原告人姚某甲诉称：被告人姚某乙的犯罪行为给其造成了巨大经济损失，请求法庭判令姚某乙支付其各项经济损失共计106300元。具体包括：医药费17500元、误工费10000，护理费5000元，营养费3000元，交通费800元，伤残赔偿金45000元，后期治疗费15000元，精神损失费10000元。诉讼代理人朱华斌当庭提交了被害人姚某甲的医疗、鉴定等费用的票据、医院住出院记录、诊断证明书、伤残鉴定意见书等证据。
被告人姚某乙当庭对指控的事实和罪名没有异议，但辩称2013年8月2日其主动到公安机关如实交待了犯罪事实，其行为应属自首，2013年12月份离开铜陵去浙江乐清打工虽然未向公安机关报备，但公安机关留有其联系电话号码，应该能够与他取得联系。其愿意赔偿受害人的经济损失，但要等其以后出去打工来进行赔偿。
经审理查明：2013年7月26日18时20分许，被告人姚某乙来到本市长江路地下精品街A区41号传福银饰店，找到传福银饰店营业员姚某甲，为琐事对其纠缠，在遭到拒绝后，姚某乙即对被害人姚某甲进行言语威胁，随后趁其不备，用双手掐住姚某甲的颈部，接着用嘴咬住了姚某甲的鼻子并将其按倒在地，直至将姚某甲的鼻尖、右侧鼻翼咬掉后逃离现场。后被害人姚某甲被送到医院诊治，经鉴定其伤情为轻伤，十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人姚某甲受伤后住院治疗27天，建休2周，其经济损失经审核为：医疗费9416.41元、护理费2632.5元、交通费647元、住院期间伙食补助费270元、营养费405元、误工费2733.3元，伤残鉴定费1000元，共计17104.2元。
上述事实，被告人姚某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、提审笔录、通话记录清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被害人病历及法医学人体损伤程度鉴定书，伤残评定意见书、医疗鉴定费用单据、视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人姚某乙辩称其在自动投案后并没有故意逃跑，其行为应构成自首的辩解。
经查，被告人姚某乙于2013年8月2日在亲友的陪同下到公安机关交待了全部犯罪事实和经过。因当时伤情未做评定，办案民警口头告知其保持通讯畅通，在家等候处理，没有对其采取司法强制措施。2013年9月底姚某乙变更了手机号码，但不久其便主动用变更后的号码联系了办案民警。同年12月初，姚某乙通过家人得知公安在找他时，其于2013年12月14日又主动打电话与办案民警联系，直至2013年12月16日该号码仍在开通状态中。故姚某乙在自动投案后，没有逃避司法追究的故意，其行为符合最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，构成自首，对其该项辩解予以采信。
本院认为，被告人姚某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人姚某甲要求被告人姚某乙赔偿其经济损失的诉请，依法有据，予以支持，但部分诉请项目无事实和法律依据，本院依法予以核减。被告人姚某乙在公共场合，公然用双手掐被害人姚某甲的颈部，在无反抗能力的情况下，用嘴将被害人的鼻尖、右侧鼻翼咬掉，作案手段残忍，社会影响恶劣，危害性大，且至今没有对被害人进行任何赔
偿，无悔罪表现，应予从重处罚。案发后，被告人姚某乙在亲友的陪同下自动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人姚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年12月15日止。）
二、被告人姚某乙赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲经济损失共计17104.2元。
以上赔偿款应于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐大平
审 判 员 王 婧
人民陪审员 徐迎春
二〇一四年六月三日
书 记 员 华时来
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款-故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06财保11号
申请人李春君，男，汉族，无职业。
委托代理人李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被申请人吉林省德展房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘明德，该公司总经理。
被申请人李尊义，男，汉族，无职业。
申请人李春君因与被申请人吉林省德展房地产开发有限责任公司、李尊义借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人价值3000万元的银行存款或者房产、国有土地使用权。担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保函为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，李春君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省德展房地产开发有限责任公司、李尊义3000万元银行存款，或者查封被申请人吉林省德展房地产开发有限责任公司、李尊义其他相应价值的房产、国有土地使用权。
二、保全期限按以下情况计算：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。具体保全时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日向本院提交书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不起诉或者不申请仲裁，本院将解除财产保全。
保全申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保59号
申请人：王某，女，满族，1955年9月22日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：四平市宏野公路客运有限公司伊通公司。
被申请人：胡某，女，年龄不详，住吉林省伊通满族自治县。
申请人王某与被申请人四平市宏野公路客运有限公司伊通公司、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人客车及货车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人四平市宏野公路客运有限公司伊通公司所有的客车及胡某所有的货车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。扣押地点为伊通满族自治县公安局交通警察大队事故科停车场。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宝立
二〇一六年六月三十日
书记员 张哲屹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第355号
上诉人（原审原告）王涛，。
委托代理人戚远涛，山东源丰律师事务所律师。
委托代理人孙晓睿，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔强。
委托代理人时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者。
上诉人王涛因与被上诉人崔强所有权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10622号民事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费12920元，退还给上诉人王涛。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡浩东