wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初375号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人倪某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年1月15日10时许，被告人倪某某在成都市某某区某某某一菜市内，趁被害人李某某在买菜不备之机，使用镊子将被害人放在衣服口袋内的一部白色华为G7手机（鉴定价值759元)盗走，后在逃离现场过程中被综治队员抓获归案。从被告人倪某某处挡获的白色华为G7手机、作案工具镊子已被成都市公安局成华区分局依法扣押，被盗手机已发还被害人。被告人倪某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人倪某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人具有吸毒恶习及多次犯罪前科，可酌定从重处罚。并建议对被告人倪某某在有期徒刑七个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人倪某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
另查明，经现场检测，被告人尿液呈冰毒、海洛因阳性。
（证据材料略去）
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人倪某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 江雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2230号
申请人：仲二江，男，1972年1月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：徐明，男，1968年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初17715号民事判决书，执行立案标的5025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月九日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2230号申请人：仲二江，男，1972年1月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐明，男，1968年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初17715号民事判决书，执行立案标的5025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月九日书记员 张小青
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4321民初8号
原告：孙自华，男，1980年9月17日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被告：阿曼，男，哈萨克族，无固定职业，住布尔津县。
本院在审理原告孙自华诉被告阿曼房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙自华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙自华以已与被告阿曼达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙自华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙自华负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一八年一月十七日
书记员 拉扎提·木哈买提
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1416号
原告：张文玉，男，1971年1月17日出生，汉族，住址：山西省襄汾县。
委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
被告：张胜利，男，1964年11月10日出生，汉族，住址：山西省襄汾县。
委托诉讼代理人：张文晋，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
原告张文玉诉被告张胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文玉的委托诉讼代理人甄彦斌、被告张胜利及其委托诉讼代理人张文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计48239.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2016年12月14日11时，丰志伟驾驶×××号小型面包车（该车登记为仪瑞田，乘坐人为张文玉）沿襄汾县西贾乡政府东道路由南向北行驶至襄汾县西贾乡政府路段时，与张胜利驾驶的无牌农用三轮车由北向南行驶时相撞肇事，造成本起张胜利受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经襄汾县公安局交通警察大队襄公交认字[2016]第00291号道路交通事故认定书：丰志伟负该起事故的主要责任，张胜利负该起事故的次要责任，张文玉无责任。事故发生后原告在襄汾北众医院住院治疗10天。2017年6月9日山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告的伤情做出了构成10级伤残及后续治疗费9000-10000元的鉴定意见，共支付鉴定费2950元。
被告张胜利辩称，原告所受的伤与其没有关系，其不应当承担张文玉的损失。原告所述的交通事故发生经过与事故认定书记载一致，但张文玉并非因本次交通事故受伤；对交通事故认定书的真实性无异议，但对原告据此证明的目的有异议，该事故认定书上没有记载张文玉因此事故受伤；对北众医院的病历的真实性无异议，但证明目的有异议，该病历记载的张文玉的入院时间为2016年12月14日11时10分，而事故发生时间为2016年12月14日11时，事发地点距离北众医院约为16公里，十分钟时间内张文玉不可能到北众医院救治且根据北众医院病历中手术灭菌时间记载为2016年12月13日，早于事故发生时，虽然原告的入院时间为12月14日，但其在之前已经预约手术，器械都进行了灭菌处理，因此该证据不能证明原告所受伤与本次事故有关。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了当庭举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日11时，丰志伟驾驶×××号小型面包车沿襄汾县西贾乡政府东道路由南向北行驶至襄汾县西贾乡政府路段时，与张胜利驾驶的无牌农用三轮车由北向南行驶时相撞肇事，造成本起张胜利受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，该车车主登记为仪瑞田，事发时张文玉在该车辆上乘坐。经襄汾县公安局交警队事故责任认定，丰志伟负事故的主要责任，张胜利负事故的次要责任，张文玉无责任。2016年12月14日11时，原告张文玉在襄汾北众医院住院治疗10天花费21902.71元；2017年6月9日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，张文玉的伤情构成10级伤残，支付鉴定费2950元。
综上，本院认为，虽然本案交通事故的发生及原告住院治疗均系事实，但原告无直接证据证实其所受伤害系因该起交通事故所致，原告的主张无充分证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条规定，判决如下：
驳回张文玉的诉讼请求。
案件受理费1006元，由张文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长贺岩峰
人民陪审员柴俊茹
人民陪审员毛亚茹
二〇一七年十二月七日
书记员贾婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1416号原告：张文玉，男，1971年1月17日出生，汉族，住址：山西省襄汾县。委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。被告：张胜利，男，1964年11月10日出生，汉族，住址：山西省襄汾县。委托诉讼代理人：张文晋，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。原告张文玉诉被告张胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文玉的委托诉讼代理人甄彦斌、被告张胜利及其委托诉讼代理人张文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计48239.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2016年12月14日11时，丰志伟驾驶×××号小型面包车（该车登记为仪瑞田，乘坐人为张文玉）沿襄汾县西贾乡政府东道路由南向北行驶至襄汾县西贾乡政府路段时，与张胜利驾驶的无牌农用三轮车由北向南行驶时相撞肇事，造成本起张胜利受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经襄汾县公安局交通警察大队襄公交认字[2016]第00291号道路交通事故认定书：丰志伟负该起事故的主要责任，张胜利负该起事故的次要责任，张文玉无责任。事故发生后原告在襄汾北众医院住院治疗10天。2017年6月9日山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告的伤情做出了构成10级伤残及后续治疗费9000-10000元的鉴定意见，共支付鉴定费2950元。被告张胜利辩称，原告所受的伤与其没有关系，其不应当承担张文玉的损失。原告所述的交通事故发生经过与事故认定书记载一致，但张文玉并非因本次交通事故受伤；对交通事故认定书的真实性无异议，但对原告据此证明的目的有异议，该事故认定书上没有记载张文玉因此事故受伤；对北众医院的病历的真实性无异议，但证明目的有异议，该病历记载的张文玉的入院时间为2016年12月14日11时10分，而事故发生时间为2016年12月14日11时，事发地点距离北众医院约为16公里，十分钟时间内张文玉不可能到北众医院救治且根据北众医院病历中手术灭菌时间记载为2016年12月13日，早于事故发生时，虽然原告的入院时间为12月14日，但其在之前已经预约手术，器械都进行了灭菌处理，因此该证据不能证明原告所受伤与本次事故有关。当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了当庭举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日11时，丰志伟驾驶×××号小型面包车沿襄汾县西贾乡政府东道路由南向北行驶至襄汾县西贾乡政府路段时，与张胜利驾驶的无牌农用三轮车由北向南行驶时相撞肇事，造成本起张胜利受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，该车车主登记为仪瑞田，事发时张文玉在该车辆上乘坐。经襄汾县公安局交警队事故责任认定，丰志伟负事故的主要责任，张胜利负事故的次要责任，张文玉无责任。2016年12月14日11时，原告张文玉在襄汾北众医院住院治疗10天花费21902.71元；2017年6月9日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，张文玉的伤情构成10级伤残，支付鉴定费2950元。综上，本院认为，虽然本案交通事故的发生及原告住院治疗均系事实，但原告无直接证据证实其所受伤害系因该起交通事故所致，原告的主张无充分证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回张文玉的诉讼请求。案件受理费1006元，由张文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长贺岩峰人民陪审员柴俊茹人民陪审员毛亚茹二〇一七年十二月七日书记员贾婷婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗80号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王清松，男，1956年5月8日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：尚连文，男，1970年5月8日出生，汉族，个体业主。
申诉人王清松与被申诉人尚连文合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）双商终字第29号民事判决，已经发生法律效力。王清松不服，向检察机关申诉。2016年1月6日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2015]23000000102号民事抗诉书，以双鸭山市中级人民法院（2013）双商终字第29号民事判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余 博
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1655号
原告：庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务董事长。
委托诉讼代理人：钱德忠，男，1973年5月20日出生，现住庆安县。
被告：史海军，男，1974年3月1日出生，现住庆安县（未出庭）。
原告庆安县兴工农机有限公司与被告史海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县兴工农机有限公司的委托诉讼代理人钱德忠到庭参加了诉讼，被告史海军经本院送达后未到庭，本案现己缺席审理终结。
原告庆安县兴工农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告史海军给付剩余购车款本金30,000.00元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日，被告在原告庆安县兴工农机有限公司赊购一台东方红MF554拖拉机，价格为60,000.00元，被告和原告公司签订了商品赊销合同，约定2013年11月30日前给付，赊购期间按月利率1.2％计算，如超期自购车之日起按月利率3％计算，协议签订后，原告公司交付了车辆，被告于2013年12月26日给付30,000.00元购车款本金后未给付剩余购车款，现原告诉至法院，要求被告史海军给付剩余购车款本金30,000.00元及利息，利息按月利率2％计算，并承担诉讼费用。
被告史海军未出庭，未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告史海军以60,000.00元的价格在原告庆安县兴工农机有限公司赊购一台东方红MF554拖拉机，双方签订了商品赊销合同，约定2013年11月30日前给付，赊购期间按月利率1.2％计算，如超期自购车之日起按月利率3％计算，协议签订后，原告公司交付了车辆，被告于2013年12月26日给付30,000.00元，其余购车款30,000.00元未给付，现原告诉至法院，要求被告史海军给付剩余购车款本金30,000.00元及利息，利息按月利率2％计算，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供了史海军和原告签订的商品赊销协议原件一份，此欠据系原始书证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告庆安县兴工农机有限公司与被告史海军买卖合同的法律关系事实清楚，原告要求被告给付购车款有理，予以支持，原告要求按月利率2％计算利息，与约定的利息月利率3％相比降低了利息的请求，其请求符合法律规定，依法予以确认。被告经合法传唤未到庭，放弃抗辩，视为对原告陈述事实及主张的认可。
综上所述，原告庆安县兴工农机有限公司要求被告史海军给付剩余购车款本金及利息的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史海军给付原告庆安县兴工农机有限公司剩余购车款本金30,000.00元及利息（利息自2013年8月26日起按月利率2％计算至车款实际给付之日止）。
案件受理费减半收取为275.00元，由被告史海军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郝树长
二〇一七年八月十七日
书记员 王世泽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第118号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人张刚，男，1983年10月27日生于青铜峡市，公民身份号码6403811983********，汉族，初中文化，职工，住宁夏灵武市宁东镇宝塔石化职工宿舍*******室。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年5月16日被青铜峡市公安局刑事拘留，5月29日被青铜峡市公安局取保候审，2014年6月10日被青铜峡市人民检察院取保候审，7月7日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张刚犯伪造国家机关公文罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院副检察长李温荣、被告人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年7月11日，被告人张刚通过办假证人员伪造青铜峡市民政局宁20**字第0908号无婚姻登记记录证明一份。后持该证明到青铜峡市房屋产权产籍管理所，将与妻子吴萍共有的位于青铜峡市裕民街道办事处利民小区26号楼2单元401室以8万元价款变卖给他人，并办理产权转移手续。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，无婚姻登记记录证明上的印文与样本印文不是同一印章盖印。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人归案情况说明、无婚姻登记记录证明、青国用（2010）第1735号土地使用证、房屋买卖契约、青铜峡市城区字第10023411号房屋产权证、青铜峡市民政局组织机构代码证、（吴）公（刑）鉴（印章）字（2014）008号文件检验鉴定书、被害人吴萍陈述、谅解书、证人张海峰证言、被告人张刚供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刚非法制作婚姻登记机关公文，�行为已构成伪造国家机关公文罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张刚犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安 兆 军
二〇一四年七月十五日
书记员 李�琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第118号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于河北省青龙满族自治县，满族，农民，高中文化，中共党员。2013年6月6日因涉嫌交通肇事罪被河北省青龙满族自治县公安局取保候审。2014年3月21日被河北省青龙满族自治县人民检察院决定刑事拘留。同年3月24日被取保候审，现住河北省青龙满族自治县土门子乡架子山村。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）第075号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日8时许，被告人王某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法登记的三轮摩托车载窦某某、赵彩云、赵国利、韩纪和自东向西行驶至土门子乡架子山村急弯路段时，因操作不当，车辆驶入路下，致窦某某当场死亡，经交警部门认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。窦某某、赵彩云、赵国利、韩纪和无事故责任。
案发后被告人王某某同被害方达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、韩某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、法医学尸体检验报告书，驾驶人信息查询结果，交通事故责任认定书及赔偿协议书，收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在从事交通运输中，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，应当追究被告人王某某的刑事责任。但被告人王某某案发后能对被害人亲属的经济损失给予赔偿，取得了被害人亲属的谅解，对此可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡小春
审判员 刘建辉
审判员 张东升
二〇一四年五月十六日
书记员 马 丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第118号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人陈博、孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2013年7月份以来，被告人王某某多次从张某某（现在逃）处购买“冰毒”（成分为甲基苯丙胺）。2013年11月21日，青州市公安局民警在临朐县东城街道办事处郎家洼村402号将被告人王某某抓获，并从其身上及住处当场查获“冰毒”疑似物41袋，净重35.96克，麻古疑似物5粒，净重0.49克。经潍坊市公安局鉴定，“冰毒”疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郎某某、张某某、高某证言，辨认笔录证人高某对被告人王某某进行辨认的笔录，物证41袋冰毒疑似物、5粒麻古疑似物、微型电子称2台、塑料吸管27根、打火机2个、自制吸壶2个、玻璃干锅等涉案工具，检查笔录青州市公安局依法对被告人王某某所在住房进行检查、查扣冰毒疑似物和麻古疑似物的笔录及照片，鉴定意见潍坊市公安局关于在送检的冰毒疑似物内检出甲基苯丙胺成分、麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分的理化检验鉴定报告，书证被告人户籍证明、抓获经过、青州市公安局扣押物品清单、毒品称量记录报告、山东省潍北监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品仍非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所作“被告人王某某自愿认罪、认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚；其有前科，可酌予从重处罚。为维护社会管理秩序，保障公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一四年三月十日
书记员 李 慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2539号
原告石某，男，1990年9月23日出生，汉族，农民。
原告宫某，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住址同上，系原告石某的母亲。
二原告委托诉讼代理人乔某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告于某1，女，1991年7月4日出生，汉族，农民。
被告于某2，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住址同上（系于某1父亲）。
被告娄某，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住址同上（系于某1母亲）。
原告石某、宫某与被告于某1、于某2、娄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判�闫海岗适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫某及其委托诉讼代理人乔某，被告于某1、于某2、娄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某、宫某向本院提出诉讼请求：请求三被告返还原告彩礼款20000元，并支付本案的一切费用。事实与理由：2017年4月18日，经刘海凤介绍原告石某与被告于某1订立婚约，三被告向原告索要彩礼20000元，原告宫某与订婚当日给付被告娄某彩礼20000元。2017年5月18日因被告索要财物一事双方未能达成一致意见，解除婚约。婚约解除后被告拒绝退还彩礼款，因此根据婚姻法解释（二）的相关规定，原告诉至法院。
三被告辩称，我们也给石某红包来个，再说给付彩礼是赠与性质的。于某1也给男方不少钱呢，我们可以算账，最后剩下多少我们退给原告。于某12017年4月17日开始通过腾讯转帐方式，给石某总计转了20多次钱，共1万余元，可以算账。
本院经审理认定事实如下：原告石某、被告于某1经人介绍认识相处恋爱，后双方准备订婚，通过两位介绍人商定原告给付被告彩礼20000元，被告给付原告压箱底钱9999元，寓意”ＸＸ挑一”。2017年4月18日双方在原告住所订立婚约，原告以红包包装形式给付被告彩礼20000元，被告娄某同时给付原告压箱底红包。庭审中被告称给付原告石某压箱底钱9999元，原告主张被告只给付990元。另查明，自2016年11月18日到2017年4月17日被告于某1通过微信转账的方式共计转给原告石某10342元。原告宫某称，石某与于某1互有经济往来。
本院认为，婚约财物系按农村习俗由男方给付女方相应财物，以表订婚之诚意。本案中对原告实际给付了被告彩礼钱20000元双方无异议，对被告给付原告压箱底钱，双方均认可，但对具体�额上双方各持己见。根据本案实际情况，并结合保护妇女权益、尊重当地风俗习惯的原则，考虑到相处期间,于某1曾多次通过微信转账，给付石某钱款和双方互有经济往来，以及定立婚约当日亦给付原告压箱底钱，故本院酌情考虑被告返还原告4000元为宜。
综上所述，二原告要求三被告返还彩礼20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告于某1、于某2、娄某于本判决生效之日返还原告石某、宫某彩礼钱4000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可于判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 闫海岗
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈志伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初2539号原告石某，男，1990年9月23日出生，汉族，农民。原告宫某，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住址同上，系原告石某的母亲。二原告委托诉讼代理人乔某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告于某1，女，1991年7月4日出生，汉族，农民。被告于某2，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住址同上（系于某1父亲）。被告娄某，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住址同上（系于某1母亲）。原告石某、宫某与被告于某1、于某2、娄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判�闫海岗适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫某及其委托诉讼代理人乔某，被告于某1、于某2、娄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石某、宫某向本院提出诉讼请求：请求三被告返还原告彩礼款20000元，并支付本案的一切费用。事实与理由：2017年4月18日，经刘海凤介绍原告石某与被告于某1订立婚约，三被告向原告索要彩礼20000元，原告宫某与订婚当日给付被告娄某彩礼20000元。2017年5月18日因被告索要财物一事双方未能达成一致意见，解除婚约。婚约解除后被告拒绝退还彩礼款，因此根据婚姻法解释（二）的相关规定，原告诉至法院。三被告辩称，我们也给石某红包来个，再说给付彩礼是赠与性质的。于某1也给男方不少钱呢，我们可以算账，最后剩下多少我们退给原告。于某12017年4月17日开始通过腾讯转帐方式，给石某总计转了20多次钱，共1万余元，可以算账。本院经审理认定事实如下：原告石某、被告于某1经人介绍认识相处恋爱，后双方准备订婚，通过两位介绍人商定原告给付被告彩礼20000元，被告给付原告压箱底钱9999元，寓意”ＸＸ挑一”。2017年4月18日双方在原告住所订立婚约，原告以红包包装形式给付被告彩礼20000元，被告娄某同时给付原告压箱底红包。庭审中被告称给付原告石某压箱底钱9999元，原告主张被告只给付990元。另查明，自2016年11月18日到2017年4月17日被告于某1通过微信转账的方式共计转给原告石某10342元。原告宫某称，石某与于某1互有经济往来。本院认为，婚约财物系按农村习俗由男方给付女方相应财物，以表订婚之诚意。本案中对原告实际给付了被告彩礼钱20000元双方无异议，对被告给付原告压箱底钱，双方均认可，但对具体�额上双方各持己见。根据本案实际情况，并结合保护妇女权益、尊重当地风俗习惯的原则，考虑到相处期间,于某1曾多次通过微信转账，给付石某钱款和双方互有经济往来，以及定立婚约当日亦给付原告压箱底钱，故本院酌情考虑被告返还原告4000元为宜。综上所述，二原告要求三被告返还彩礼20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告于某1、于某2、娄某于本判决生效之日返还原告石某、宫某彩礼钱4000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�如不服本判决，可于判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  闫海岗二〇一七年六月二十八日书记员  陈志伟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第77号
申请执行人赵吉定，男，1965年8月20日出生，土家族，职工，住张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会四组。
被执行人王华章，男，1968年7月8日出生，土家族，职工，住张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会四组。
本院在执行申请执行人赵吉定与被执行人王华章民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人王华章共拖欠14个债权人借款达250余万元，可供执行的财产为与前妻毛珍玉在婚姻关系存续期间共同违法修建的一栋五层楼房，现该房屋已由毛珍玉出租给他人经营使用。因该房屋无“两证”，被执行人要求自行变卖处理，却在较长时间内未能进行变现。现本院依法处置该房屋，须处理法律上存在的问题，但需要一定的时间。故本案应当终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可立即向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市武陵源区人民法院作出的（2012）张武民二初字第16号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一四年十月十日
代理书记员 陈建林
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初660号
原告毛春林，男，汉族，1984年10月5日生，住开封市祥符区。
委托代理人段爱玲，女，汉族，1960年7月5日生，住开封市祥符区，系原告之母。代理权限为特别授权。
被告徐跃梅，女，汉族，1951年7月25日生，住开封市祥符区，现在郑州市女子监狱服刑。
被告王运福，男，汉族，1953年10月15日生，住开封市祥符区。
原告毛春林诉被告徐跃梅、王运福不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段爱玲、被告徐跃梅到庭参加了诉讼，被告王运福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年4月21日，二被告以安排工作为名，收取原告人民币95000元，二被告没有为原告安排工作，二被告应当将95000元退还原告。现请求二被告退还占有原告的现金95000元。
被告徐跃梅辩称，被告以找工作为由，收原告95000元钱是事实，但由于原告自身条件不够，别人不收。后这笔钱以银行转账方式汇给原告妹妹毛春梅帐户40000元，剩余55000元给办理的人了，被告只是介绍人，同意给付原告剩余的55000元，但没有经济能力。
被告王运福缺席未答辩。
本院认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原告毛春林诉被告徐跃梅、王运福不当得利纠纷一案中，因被告徐跃梅的行为涉嫌犯罪，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告毛春林对被告徐跃梅、王运福的起诉。
案件受理费2175元，裁定书生效后退回原告毛春林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘欣欣
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初65号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人付龙友，�，汉族，1976年8月4日出生，昆明市东川区人，初中文化，中共党员，住昆明市东川区。因本案于2016年7月11日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人付龙友犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人付龙友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年7月4日22时许，被告人付龙友醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通两轮摩托车行驶至东川区凯通北路下大院门口路段时被民警查获，付龙友拒绝酒精呼气检测。经抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为179mg/100ml。公诉机关认为，被告人付龙友醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付龙友到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人付龙友拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人付龙友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；身份证复印件、机动车行驶证复印件、保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；抽取当事人血样登记表及照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户籍证明、查获经过；取保候审决定书，被告人付龙友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付龙友醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人付龙友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二O二O一七年三月十四日
书记员 罗友福
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执38号
申请人赵瑞琪，女，1975年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人刘新华，男，1984年10月生，住云南省鹤庆县。
申请人赵瑞琪与被执行人刘新华房屋买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理作出的（2015）鹤民二初字第224号民事调解书已经发生法律效�。调解书确定：除已支付的本息外，被告刘新华应再支付给原告赵瑞琪及其委托代理人赵丽华68万元本金和利息7万元（共75万），由被告刘新华于2015年9月30日前支付20万元，于2015年10月起，于每月30日前支付5万元，共11个月付清剩余的55万。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人刘新华发出了执行通知书，责令其在7日内向申请人支付（2016年4月至2016年8月共5个月）应该支付的购房款人民币25万元。经查询，被执行人无财产可供执行。目前被执行人在我院共有四件作为被执行人的案件，总额近90万元，至今都未执行完毕。被执行人表示：从2017年8月起每个月对这四个案件支付执行款10000元，其中20%付给申请人赵瑞琪。经做工作，申请人同意以上支付方式，双方达成执行和解�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执38号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一七年七月十二日
书记员 王玉萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2219号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈晓忠，男，35岁，1982年11月2日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，个体机械加工，户籍所在地江苏省江阴市。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年10月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2084号起诉书指控被告人陈晓忠犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人陈晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈晓忠于2017年4月24日2时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市周庄镇长寿长和街由西向东行驶至长和街253号门前地段时，撞到行人桑某，致桑某受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈晓忠负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈晓忠案发时血液中乙醇含量为131mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人陈晓忠明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。
另查明，案发后，被告人陈晓忠已赔偿被害人桑某经济损失人民币14305元，并自愿一次性补偿被害人桑某人民币19995元，被害人桑某对被告人陈晓忠表示了谅解。
上述事实，被告人陈晓忠多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人陆某、蒋某的证言笔录，被害人桑某的陈述笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓忠在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈晓忠明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈晓忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈晓忠的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈晓忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月25日起至2017年12月4日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十一月九日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初1651号
原告：南京永红再生资源有限公司（统一社会信用代码91320115057967386N）,住南京市江宁区江宁街道朱门社区。
法定代表人：齐玉荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。
被告：郑立强，男，1962年11月16日生，汉族。
本院在审理原告南京永红再生资源有限公司诉被告郑立强租赁合同纠纷一案中，因原告南京永红再生资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京永红再生资源有限公司撤诉处理。
本案应收案件受理费1045元，减半收取523元，由原告南京永红再生资源有限公司负担。
审判员 汤 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈民娣
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7501号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：钟美娜，女，1983年12月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告钟美娜民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金25000.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告钟美娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金25000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年1月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告钟美娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师�理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取计445.5元，由被告钟美娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第963号
原告贾祥云，女，1944年1月8日出生，汉族，太原化学工业公司退休职工，住太原市晋源区。
委托代理人连伟，山西东奥律师事务所律师。
被告山西隆锵兴钢铁有限公司，住所地太原市海边街22号民贸大厦201室。
法定代表人梁月民。
原告贾祥云与被告山西隆锵兴钢铁有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾祥云及其委托代理人连伟到庭参加了诉讼。被告山西隆锵兴钢铁有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾祥云诉称，原告于2011年6月4日与被告在被告公司签订项目合作协议书，协议约定原告投入被告公司30000元，六个月后由被告给付原告本金30000元及红利2100元。但是到2011年12月3日被告不但没有支付原告红利2100元，而且连本金30000元也不予给付原告。原告多次找被告法定代表人梁月民协商还款事宜，但�告法人代表一再找各种理由推诿不还，而且经常换电话号码与公司办公场所。无奈原告于2013年7月16日去小店公安分局经侦科报案。但因为数额太小，构不成立案标准。无奈，原告只好诉至贵院请求法院依法判令被告给付原告32100元并承担本案诉讼费用。
被告山西隆锵兴钢铁有限公司未到庭、未答辩。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、项目合作协议；2、收款收据。
经审理查明，原告提交的2011年6月4日《项目合作协议》编号LQX—00131内容为：甲方山西隆锵兴钢铁有限公司，乙方贾祥云；甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上就甲方现有的工业项目，寻求合作伙伴，自愿参加、共同投资、共享收益，共同经营工业项目达成协议；经乙方对甲方现有的项目有了充分了解，其自愿投入合作金额为3万元，合作期限六个月，合作收益率为7%，合作期限自2011年6月4日至2011年12月3日。本协议期满后，甲方应在三个工作日内无条件将乙方的合作金额3.21万元一次性退还乙方，否则视为甲方违约，逾期一天按合同金额千分之一支付违约金。原告提供的收款收据显示，同日，被告为原告出具收到合作款三万元的收据。
本院认为，原告贾祥云与被告山西隆锵兴钢铁有限公司签订的《项目合作协议》，原告投入资金，并不参与经营，分担风险，双方实为民间借贷关系；该借贷协议未违反法律法规的规定，是合法有效的合同。原告已按照合同约定交付了三万元，履行了合同义务，被告山西隆锵兴钢铁有限公司应按照合同约定及时足额归还原告借款，其未予归还，已构成违约，应依原告诉求归还原告的借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西隆锵兴钢铁有限公司于本判决生效之日支付原告贾祥云人民币三万二千一百元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零三元由被告负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 常宏霞
人民陪审员 和栋材
二〇一五年九月六日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01704号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人王志军（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司职员。
被告张卫涛。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告张卫涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张卫涛的起诉。
本院认为：原告武汉新地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年十月十日
书记员 杨敬文
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终119号
上诉人（原审原告）史作昌，农民。
委托代理人宋云平，律师。
被上诉人（原审被告）济宁市人民政府。
法定代表人傅明先，代市长。
委托代理人何强。
委托代理人闫洁。
上诉人史作昌因诉济宁市人民政府土地征收公告一案，不服济宁市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）济行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告史作昌向原审法院起诉称，原告是济宁市任城区（原市中区）安居街道办事处史海村的集体成员，2013年6月27日济宁市任城区安居街道办事处仅出具“紧急通知”而未出具任何相关征地手续的情况下，强行非法占用原告的耕地。后原告起诉济宁市任城区人民政府，才知道违法征地的是济宁市人民政府，对此济宁市高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区行初字第84号判决书中有记载。为维护原告的合法权利，请求依法撤销被告济宁市人民政府作出的2013年第17号征收土地公告。
原审法院认为，被告济宁市人民政府于2013年2月8日作出的2013年第17号征收土地公告中公告的土地征收范围与山东省人民政府《关于济宁市市中区2012年第6批次城市建设用地的批复》（鲁政土字（2012）1498号）批准的征收范围一致，被诉公告是对鲁政土字（2012）1498号批复内容的告知。该公告行为仅是一种单纯的公示行为，其目的是将公告中载明的内容告知被公告人，公告本身不创设新的权利义务，对被公告人的权利义务并不产生实际影响。同时，被告发布被诉公告时亦未在公告中自行增加对被公告人权利义务产生影响的其他内容。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故，被诉公告行为属于该解释第一条第二款第（六）项规定的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告史作昌主张系被诉公告行为对原告权利产生损害，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告史作昌的起诉。
原审原告史作昌不服原审法院裁定，上诉称：1、原审法院认定事实不清。土地征收公告是土地征收的前置程序，是以实现公告内容为目的的告知行为，上诉人被强行占用的耕地位于公告的土地征收范围之内，公告已对上诉人的权利义务产生实际影响。2、原审法院适用法律错误。被诉土地征收公告的作出程序及内容违反了《征收土地公告办法》的规定，被上诉人未在规定的时间内按照规定的内容进行公示，且公告内容缺少补偿安置方案、补偿登记的期限、地点等内容。综上，请求撤销原审法院裁定；指令原审法院继续审理本案。
被上诉人济宁市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案被诉的公告从内容上看只是对山东省人民政府《关于济宁市市中区2012年第6批次城市建设用地的批复》（鲁政土字（2012）1498号）内容及有关信息进行公示的行为，并非征地决定，所以原审法院认定该公告行为对上诉人权利义务不产生实际影响，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人史作昌称被诉公告行为已对其权利义务产生实际影响的主张无事实和法律依据，本院不予支持。因本案不属于人民法院行政案件的受案范围，上诉人史作昌称土地征收程序及内容违法要求指令原审法院继续审理本案的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人史作昌的上诉理由不能成立，依法应予驳回，原审法院裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 蒋炎焱
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第485号
申请人上海诚茂制衣有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人叶子易，男，该公司工作人员。
委托代理人杨权根，上海容和律师事务所律师。
被申请人季晓红，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
申请人上海诚茂制衣有限公司（以下简称诚茂公司）与被申请人季晓红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。申请人诚茂公司的委托代理人杨权根、被申请人季晓红及委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诚茂公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7368号裁决，事实和理由如下：1、季晓红认可2014年3月未上班，现称不上班是因为诚茂公司放假，应由季晓红承担举证责任。鉴于季晓红未能举证，应承担不利的后果，诚茂公司不应支付该月的工资。仲裁委员会分配举证责任错误，裁决诚茂公司支付该月工资1，620元，适用法律、法规确有错误。2、诚茂公司于2014年3月26日及4月11日两次发函要求季晓红上班并续签劳动合同，但季晓红明确拒绝上班，拒绝签订劳动合同。仲裁期间季晓红隐瞒了该两份函，导致仲裁裁决诚茂公司支付工资及解除劳动合同的赔偿金，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。诚茂公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供信函两份。
被申请人季晓红答辩称：2014年3月诚茂公司由于进行整顿和人员调整而放假，季晓红没有提供劳动是因为诚茂公司没有安排工作，仲裁裁决适用法律、法规正确。季晓红本人没有收到诚茂公司的函，仲裁期间诚茂公司没有提供该函件。被申请人没有隐瞒证据，不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，当事人在答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，应当予以确认。本案仲裁期间，虽然季晓红主张2014年3月诚茂公司放假没有提供证据，但诚茂公司在答辩时表示2014年3月初开始整顿公司的生产，对原有的流水线重新进行整合和调整，陆续分批安排工人到岗上班，仲裁委员会系据此认定季晓红的主张成立。因此仲裁委员会分配举证责任并无错误，在认定事实的基础上作出裁决，亦不属于适用法律、法规错误。鉴于诚茂公司开具了退工单，但仲裁期间又未到庭参加审理，未提供证据证明其解除劳动合同符合法律的规定，仲裁委员会据此裁决其支付赔偿金。至于诚茂公司是否曾通知季晓红上班或续签劳动合同，均不影响其解除违法的认定。季晓红是否隐瞒有关函件，不影响裁决的公正性。诚茂公司以此为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认诚茂公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海诚茂制衣有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7368号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海诚茂制衣有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 杜建泉
代理审判员 徐晓炜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第1320号
上诉人（一审原告）颜兰英，女，1948年5月28日出生。
委托代理人颜秀兰（颜兰英之妹），1958年4月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
颜兰英因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人颜兰英及其委托代理人颜秀兰，被上诉人丰台公安分局的委托代理人徐建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜兰英向一审法院诉称：2013年4月26日，其在国家信访局门口被上海市政府截访保安绑架上车，在上海市政府驻北京救济站被保安无辜殴打致骶骨骨伤。其向“110”报警后，丰台公安分局右安门派出所出警，出具受案回执受理其报案，开出证明给其验伤，后委托鉴定机构进行法医学鉴定，但至今未对打人者或单位的违法行为作出处罚。综上，颜兰英请求法院判令丰台公安分局履行法定职责，对2013年4月27日京公丰（右）受案字（2013）000443号《受案登记表》所受理的颜兰英被殴打一案的打人者或单位的违法行为作出处罚，诉讼费由丰台公安分局承担。
丰台公安分局辩称，2013年4月27日，该分局右安门派出所接到颜兰英报警称其在北京市接济管理服务中心被上海驻京办接访人员殴打。接警后，该分局民警赶赴现场，进行了调查取证工作，已经履行出警、调查、告知等法定职责。综上，丰台公安分局请求法院驳回颜兰英的诉讼请求。
2015年6月8日，一审法院作出（2014）丰行初字第142号行政判决认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到颜兰英的报案后出警，向颜兰英及相关人员调查，并委托司法鉴定机构对颜兰英的损伤程度进行鉴定，在查明2013年4月26日上海市驻京信访工作组因颜兰英进京上访而将其接至北京市接济管理服务中心，系接访行为后，告知颜兰英，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，向行政机关工作人员上级机关投诉或报案，并无不妥，不存在行政不作为情形。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回了颜兰英的诉讼请求。
颜兰英不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决、判令丰台公安分局履行法定职责。颜兰英的上诉理由如下：一审判决认定颜兰英遭保安殴打致伤的事实清楚，丰台公安分局没有证据证明殴打颜兰英致伤的人是行政机关工作人员；丰台公安分局出具的《不予调查处理告知书》与《受案回执》自相矛盾；一审判决适用法律不当。
丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。
本院经审理查明，2013年4月26日，丰台公安分局右安门派出所接到颜兰英关于“在北京市接济管理中心，颜兰英被上海市驻京办接访人员殴打”的报警后出警。2013年4月27日，该所作出京公丰（右）受案字（2013）000443号《受案登记表》，将该案受理为行政案件。2013年4月29日，丰台公安分局对颜兰英进行调查，并制作了询问笔录。颜兰英在调查中陈述，其于2013年4月26日13时30分在国务院信访办接待处上访时，被上海市信访办驻京工作组的人员带上一辆面包车拉到北京市接济管理服务中心，并被四个人抬上楼，在这个过程中被摔伤。2013年5月20日，丰台公安分局对在上海市信访办驻京工作组工作的上海市公安局黄浦分局治安支队民警殷志珉、在北京市接济管理服务中心维护秩序的北京市东城保安分公司保安员刘云杰进行调查，二人均称，2013年4月26日，上海市信访办驻京工作组从国家信访局接回多名信访人，其中包括颜兰英。2013年6月5日，北京盛唐司法鉴定所受丰台公安分局右安门派出所的委托对颜兰英的损伤程度进行鉴定，并于2013年6月5日作出京盛唐司鉴所（2013）临鉴字第1102号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人颜兰英右臀部软组织损伤的程度属轻微伤”。2013年6月28日，丰台公安分局告知颜兰英，“根据《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函规定，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，向行政机关工作人员上级机关投诉或报案”。上述事实，有丰台公安分局右安门派出所“110”接处警记录、京公丰（右）受案字（2013）000443号《受案登记表》、《受案回执》、丰台公安分局对颜兰英的询问笔录2份、丰台公安分局对殷志珉和刘云杰的询问笔录、丰台公安分局右安门派出所给宣武医院的证明、首都医科大学宣武医院急诊病历及影像检查报告单和诊断证明书、复旦大学附属华东医院放射诊断（X）报告和放射诊断（CT）报告、京盛唐司鉴所（2013）临鉴字第1102号《法医临床学鉴定意见书》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国警察法》的规定，公安机关负有维护社会秩序、保护公民人身权、财产权的法定职责。本案中，颜兰英所称其2013年4月26日“被上海市驻京办接访人员殴打”的事件，实为上海市信访办驻京工作组的接访行为。丰台公安分局接到颜兰英的报警后，出警并进行了相关工作，在查明系上海市信访办驻京工作组的接访行为后所作处理，亦不违反有关法律规定。颜兰英如认为上海市信访办驻京工作组的接访行为违法，侵犯其合法权益，可通过相应程序主张权利。综上，一审法院判决驳回颜兰英的诉讼请求是正确的，本院应予维持。颜兰英的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由颜兰英负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陶慧
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02397号
原告张某某，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托代理人王永，系陕西城关法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告张某某与被告潘某某产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王永、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系邻村村民。2013年9月，原告所办“泽泽超市”的玻璃门被同村的一村民撞坏，原告找到被告进行更换，并支付350元的费用。2014�3月22日，原告超市在经营过程中，由于门突然倒塌，致使顾客王钰洁被砸伤。同年8月27日，王钰洁向贵院起诉要求原告赔偿，经调解，双方达成了协议，由原告支付王钰洁各项费用合计24864元。事后，被告仅将损坏的门进行了更换，对造成的人身损害无法达成一致意见，且被告在安装门完毕后，并未向原告出具相关手续，因此该门是三无产品。现原告起诉要求被告赔偿原告因产品质量不合格造成的损失24864元。
被告潘某某辩称，被告在位于大荔县官池镇石槽村经营有石槽福迪门业，经营范围有零售门及铝合金加工等。2011年原告的超市开业时，被告按原告的要求在该超市安装了玻璃门，2013年9月，该门的东侧门扇被一村民撞坏，被告重新给原告更换了玻璃。2014年3月22日，原告给被告说门把一小孩塌伤了，被告赶到现场后，发现玻璃门已破碎，其它配件都在，被告就用原有的配件给原告换了玻璃门，安装好了门。被告给原告所安装的门是从大荔县城进的玻璃及相关配件，给原告组合安装的。被告认为给原告所安装的玻璃门质量没有问题，安装也没有问题，故不同意原告的诉讼请求。
为了证明自己的诉讼请求，原告向本院提供的证据有：1、2014年12月4日大荔县人民法院调解协议一份，欲证明原告的门倒塌后给王钰洁赔偿损失24200元；2、王钰洁664元的医疗费票3张，证明目的同证据1。被告认为原告提供的证据虽然具有真实性，但与本案无关联性。本院对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，证据2虽具有真实性，但因缺乏其它证据引证，故本院认为该证据不能达到原告的证明目的。
经审理查明，原、被告系邻村村民，被告在位于大荔县官池镇石槽村经营“大荔石槽福迪门业”门市部，原告在本村经营“泽泽超市”。2011年原告的超市开业时，被告按原告的要求在该超市安装了玻璃门，2013年9月，该门的东侧门扇被一村民撞坏，被告在原有配件的基础上给原告更换了门上的玻璃。2014年3月22日，年龄约5岁的小女孩王钰洁在离开超市推原告超市的东侧门扇时，该门扇突然倒塌，造成了王钰洁的人身伤害，事后王钰洁的法定代理人王鹏在诉讼中经本院调解，与原告达成了赔偿协议，原告当即赔偿了王钰洁医药费等各项费用24000元，并负担了200元诉讼费。
另查明，被告经营“大荔石槽福迪门业”门市部的营业执照载明其经营范围及方式为“零售：门、铝合金加工……”。
再查明，被告所售给原告的玻璃门系被告从大荔县城进购的玻璃及相关配件后自行组合、安装给原告的。2014年3月22日，被告所售给原告的玻璃门的东侧门扇将王钰洁砸伤�，被告在原有配件的基础上给原告更换了被损门玻璃，原告使用直到现在。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第一款规定，由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，原告依据本院的调解协议要求被告作为产品的销售者承担责任的诉讼请求，因本院的调解协议是在查明一定事实的基础上做出的有法律效力的法律文书，对该调解协议所规定的义务原告已经实际履行，故对原告诉讼请求所依据的事实本院予以采信；至于原告主张另外垫付王钰洁的住院门诊费664元，原告虽提供了王钰洁的医疗费用结算收据，因该收据无其他证据印证，被告对此又不认可，故本院不予采信。从2013年9月被告安装该门到2014年3月22日，该门致年仅约5岁的小女孩王钰洁受伤时，原告已使用了该门约半年的时间，原告也没有提供被告在该门安装方面存在有致王钰洁受伤的原因的证据，故对原告主张由被告负担其全部损失的诉讼请求本院不予支持。由于该门在造成王钰洁受伤时的状况现已灭失不复存在，故致王钰洁受伤的具体原因无法查实，本院认为原告所诉之门致王钰洁受伤系意外事件。原告所诉之门系被告进购配件后，经其组合、安装给原告的，而该门的使用过程中对门配件的松动等安全注意事项，原告显然有注意义务，因没有证据能证明原、被告及王钰洁本人在王钰洁被该门砸伤事件中存在过错，故本院认为对王钰洁受伤的损失，原、被告应按公平责任各负担50%为宜。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的�法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：
一、由被告潘某某在本判决生效后十日内支付原告张某某12100元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费422元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁玉其
审 判 员 周世广
代理审判员 刘相平
二〇一五年五月八日
书 记 员 郝晓梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7180号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊超、宋建平，该支行客户经理。
被告：李珍，男，1969年1月26日生，汉族，住邳州市。
被告：王淑华，女，1971年6月4日生，汉族，住邳州市。
被告：徐州东方房地产集团有限公司，住所地邳州市运河镇向阳村一组（市航道站东侧）。
法定代表人：荐辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行邳州支行）与被告李珍、王淑华、徐州东方房地产集团有限公司（以下简称东方房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行邳州支行委托诉讼代理人张俊超、宋建平、被告东方房产公司委托诉讼代理人韩彦召到庭参加诉讼。被告李珍、王淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行邳州支行诉讼请求：1、被告李珍、王淑华偿还贷款本息123112.14元（截至2017年9月12日，本金121150.45元、利息1961.69元，自2017年9月13日起，按照借款合同约定利息计算至还清之日止）；2、被告东方房产公司承担连带清偿责任；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在借款合同关系，原告依约向被告李珍、王淑华发放借款，但被告李珍、王淑华未按期归还到期本息,构成违约。涉案房产未办理他项权证书，被告东方房产公司应承担连带责任。原告取得抵押权，享有涉案房产的优先受偿权。
被告李珍、王淑华未答辩也未提供证据。
被告东方房产公司对于承担阶段性连带保证责任没有异议。
被告东方房产公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，原告农业银行邳州支行与被告李珍、王淑华、东方房产公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额16万元，贷款期限180个月；贷款用途这购买房产；借款利率为浮动利率；等额本息还款方式；约定逾期利息、罚息、复息计算方法；借款人未按期还款，贷款可以宣布借款本息全部到期、解除合同等；被告东方房产公司在原告未取得涉案房产的他项权利证书前，承担阶段性连带责任保证。
2012年3月31日，原告农业银行邳州支行与被告李珍、王淑华签订了邳房押字2012-877号房地产抵押合同，被告李珍、王淑华将其所有的位于邳州市运河镇东方帝景城1幢2-803室房产设定抵押，原告取得抵押权。原告农业银行邳州支行依约发放借款。截至2017年9月12日借款本息123112.14元未偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告李珍、王淑华发放了贷款16万元，但被告李珍、王淑华未能按约偿还借款本息，故原告要求被告李珍、王淑华偿还借款本息的主张本院予以支持。涉案房产未办理他项权证书交于原告农业银行邳州支行，且未过保证期间，被告东方房产公司在协助办理他项权证书前，理应承担连带保证责任。原告取得涉案房产的抵押权，依法享有优先受偿权。被告李珍、王淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，支持原告农业银行邳州支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李珍、王淑华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金121150.45元、利息1961.69元，合计123112.14元（自2017年9月13日起以121150.45元为本金，按照借款合同约定利率计算至实际付清之日止）。
二、被告徐州东方房地产集团有限公司对上述判决主文范围内债务的清偿承担连带责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行在上述第一项判决主文范围内享有邳房押字2012-877号房地产抵押合同项下房产的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元、减半收取1384元，保全费1520，由被告李珍、王淑华、徐州东方房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱宣霖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初535号
原告：宋洪光，又名宋高峰，男，汉族，生于1973年7月1日，现住郸城县。
委托诉讼代理人：王酥，河南文浩律师事务所律师。
被告：张士峰，男，汉族，生于1971年10月16日，住郸城县。
原告宋洪光诉被告张士峰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洪光的委托诉讼代理人王酥，被告张士峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪光向本院提出诉讼请求：请求确认2011年2月18日原告和被告签订的房产转让合同无效，判令被告返回给原告二间三层门面楼房及后院土地。事实和理由：2011年2月18日，原告未经家人同意，私自和被告签订房产转让合同，原告将自家在宋庄西、漯双路以北的土地上建的二间三层门面楼房及后院土地转让给被告。被告只付给原告25万元，尚欠1万元没有支付。原告和被告签订的房产转让合同属于无效合同。原告现提起诉讼，特诉至法院。
被告张士峰辩称，一、原告要求确认合同无效，没有事实依据。被告自2011年2月购买原告房屋至今已经7年之久，被告早在购房时，就已经把购房款26万元交付给了原告，并且被告对该房屋予以装修，后又加盖偏房时，原告及家人从来都没有过问过，也没有发生过任何争议，这充分说明原告及家人对被告买房是认可的，而且系双方当事人的真实意思表示。完全符合本地的村规民俗，没有违反法律规定，是完全合法有效的。如今那么多年过去了，被告万万没有想到，自己当初的善意购买来房屋却是原告一次变本加厉的恶意诉讼；二、被告不欠原告一分钱的购买房款。根据双方提交的合同可以清楚的看到，被告已经将全部购房款支付给原告，所以不存在拖欠原告一万元钱；三、该合同如确认无效，原告应当赔偿被告为此所造成的一切经济损失。如果该买卖合同行为违法，那原告为何明知违法还将房屋卖给被告，其居心何在？原告明显存在过错，原告应当赔偿被告为此所造成的一切经济损失。损失包含的事项有，向原告支付的购房款26万元及利息，对该房屋进行装修的费用，被告自建偏房2间及装修费用，原告还应向被告支付房屋的差价及门口河沟填土的费用。这些损失均是原告恶意将房屋卖给被告后，又要求返还的房屋，所给被告造成的损失，原告应当依法予以返还。
原告宋洪光向本院提交如下证据：第一组证据宋洪光身份证复印件、宋庄村民委员会行政村证明两份、南丰派出所证明、房产转让合同复印件，证明目的：原告宋洪光具有诉权、本案的房产转让合同内容违法，属于无效协议。
被告张士峰对原告出示的以上证据质证意见如下：证据中的村委会证明说原、被告不是一个自然村属实，但是原、被告是一个行政村的；原告说自己盖的房子违章，但是被告购买房屋的时候原告承诺被告手续合法，不是违章建筑。其他无异议。
被告张士峰向本院提交如下证据：身份证复印件一份；房产转让合同一份。
原告宋洪光对被告张士峰出示的以上证据质证意见如下：无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，原、被告双方签订了的房产转让合同一份，该合同约定，原告宋洪光为甲方将位于宋庄西、漯双路以北的两间三层门面以26万元的价格转让给乙方被告张士峰。2018年2月1日原告宋洪光以房产转让合同无效，要求被告返回给原告二间三层门面楼房及后院土地为由，起诉来院。
另查明，原、被告所争议的土地位于宋庄××西，漯双公路以北，从西头数第3、4间房屋。该房屋所占用的土地系郸城县南丰镇宋庄行政村宋庄村集体所有，由原告宋洪光承包经营。
上述事实有证明若干、合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国土地管理法的规定，土地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理，土地使用权是集体经济组织成员享有的权利，不得非法转让。本案中，原、被告在签订房屋转让合同时不是同一集体经济组织成员，亦未经过宅基地审批手续，故双方之间所签订的房产转让合同为无效合同，自行为开始起不具有法律约束力。对原告要求确认房产转让合同无效及返还争议的房屋和土地的诉讼请求，本院予以支持。被告张士峰在院落内房屋的装修、扩建部分或者被告认为还有其他损失的，其可另案主张赔偿权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告宋洪光与被告张士峰于2011年2月18日签订的房产转让合同无效；
二、被告张士峰于本判决书生效后三十日内将位于河南省郸城县南丰镇宋庄行政村西，漯双公路以北，从西头数第3、4间房屋及相应的土地腾退给原告宋洪光。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一八年三月六日
书记员 王璐璐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第679号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑星星，女，汉族，1985年10月21日出生，住福建省屏南县。
委托代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：屏南东方房地产开发有限公司。住所地：福建省屏南县。
法定代表人：陈明涛，该公司总经理。
委托代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。
再审申请人郑星星因与被申请人屏南东方房地产开发有限公司（下简称屏南东方公司）商品房销售合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2012）宁民终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑星星申请再审称：（一）讼争房屋要“经验收合格”的交付条件，除了需经勘察、设计、施工、监理、建设单位进行工程竣工验收合格外，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条之规定，还需要经过消防、规划、环保等部门进行专项验收合格。（二）屏南东方公司提供的讼争房屋在2011年4月15日达不到交房条件。1．2011年4月15日经屏南县公安局消防大队消防备案检查合格，仅是商品房验收合格的条件之一。2．根据屏南县建设局屏建综（2011）126号《关于东方假日广场建设工程竣工规划条件意见》，可以证实讼争房屋2011年9月19日才通过竣工规划条件核实，同时该局还建议屏南东方公司在工程通过各专项验收后方可投入使用。3．根据屏南县环境保护局2011年1月12日出具的（2011）环保字第002号文件载明的“予验收备案、但不作为环保验收意见，待建设单位具备验收要求后，补齐环保验收相关手续，作为环保验收依据”的意见，可以证实讼争房屋至今没有环保合格验收。4．根据2011年11月19日出具的《工程质量监督报告》，可以证实讼争房屋质量监督的工程验收时间为2011年9月21日。5．根据2011年12月15日出具的《竣工验收备案表》记载，可以证实讼争房屋勘察单位与建设单位的验收时间均为2011年12月12日。（三）屏南东方公司直到2011年12月15日才有《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，且迟至2012年8月8日才将讼争房屋交付郑星星。依据《商品房买卖合同》第十一条之约定，出卖人提供或出示的证明文件不齐全，买受人有权拒绝接受房屋。此外，屏南东方公司不得以郑星星需交房屋“保管费”为由，迟至2012年8月8日才将商品房交付郑星星。综上，郑星星有新的证据证明二审认定的讼争房屋于2011年4月15日达到交房条件是错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求再审本案。
本院认为：根据屏南东方公司一审期间提交的2011年1月11日《竣工验收报告》、2011年4月15日屏南县公安消防大队《关于屏南东方假日广场工程竣工验收消防备案检查合格的意见》、2011年2月28日《电梯监督检验报告》以及2010年12月29日《自来水缴费手册》等证据，可以认定讼争房屋自2011年4月15日起已经具备《商品房买卖合同》第八条约定的“商品房经单体工程验收合格”等交房条件，且已符合《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第十六条以及《中华人民共和国消防法》第十三条规定的法定交房标准。郑星星申请再审时提交的（2011）环保字第002号文件、屏建综（2011）126号《关于东方假日广场建设工程竣工规划条件意见》、《工程质量监督报告》及《竣工验收备案表》在本案诉讼之前或者一审期间已经形成，且郑星星非因客观原因而在原审期间无法取得，故上述材料均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》规定的“新的证据”。因此，郑星星主张讼争房屋除了工程竣工验收合格外，还需经过规划与环保等部门进行专项验收合格后才能具备交房条件，法律依据不足，亦无合同依据，不能成立。原审认定讼争房屋已于2011年4月15日达到交房条件，并无不当。民事再审审查的对象是生效裁判是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。本案郑星星不服二审判决向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，二审应当对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案一审判决逾期交房违约金计算至屏南东方公司通知交房日，郑星星对此没有提起上诉，二审对此未予审查并无不当。故郑星星现又以屏南东方公司在交房时无法提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》构成违约为由，主张二审认定事实和适用法律错误，不能成立。
综上，郑星星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑星星的再审申请。
审 判 长 翁德森
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄文杰
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1720号
原告朱荷花，经商，
店乡后金宅村。
委托代理人李小平、李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌
市佛堂镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人：李武华，系总经理。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告朱荷花诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱荷花于2009年6月28日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱荷花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱荷花撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱荷花负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初324号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人宋某，男，�族，1983年12月15日出生，住辽宁省宽甸满族自治县，暂住北京市通州区。2005年5月10日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年4月12日20时22分，被告人宋某饮酒后驾驶白色“北京”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至本市通州区台湖镇次渠北里西速8酒店门前时，被民警查获；经抽血检测，被告人宋某体内酒精含量为92.2mg/100ml。同时认为被告人宋某具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人宋某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人宋某对公诉机�指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年五月三日
书记员 王 峥
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初84号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人唐斌，男，1972年5月14日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，2016年3月，因犯故意伤害罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年5月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月27日被株洲县公安局取保候审，2018年5月16日本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人唐斌犯危险驾驶罪一案，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清任审判长，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员汤青山、检察官助理刘娟出庭支持公诉，被告人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2018年4月24日晚上，被告人唐斌在家吃晚饭的时候喝了一两左右的邵阳大曲。饭后，唐斌驾驶湘Ｂ×××××号比亚迪小车搭乘妻子陈某外出。19时许，在途径古岳峰向阳小学附近路段被交警查获。交警使用呼气式酒精检测仪对唐斌进行检测：检测值为116mg/100ml。后经湖南中成司法鉴定所鉴定：唐斌血液中的酒精含量是135.54mg/ml。
另查明，被告人唐斌未依法取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人唐斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐斌常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、查获经过等书证、现场查获照片、司法鉴定意见书、证人陈某的证言及被告人唐斌的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人唐斌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐斌无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人唐斌当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐斌有犯罪前科，量刑时酌情考虑。据此，对被告人唐斌适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日止。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国清
二〇一八年五月二十五日
书记员 任 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0221刑初84号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人唐斌，男，1972年5月14日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，2016年3月，因犯故意伤害罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年5月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月27日被株洲县公安局取保候审，2018年5月16日本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人唐斌犯危险驾驶罪一案，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清任审判长，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员汤青山、检察官助理刘娟出庭支持公诉，被告人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2018年4月24日晚上，被告人唐斌在家吃晚饭的时候喝了一两左右的邵阳大曲。饭后，唐斌驾驶湘Ｂ×××××号比亚迪小车搭乘妻子陈某外出。19时许，在途径古岳峰向阳小学附近路段被交警查获。交警使用呼气式酒精检测仪对唐斌进行检测：检测值为116mg/100ml。后经湖南中成司法鉴定所鉴定：唐斌血液中的酒精含量是135.54mg/ml。另查明，被告人唐斌未依法取得机动车驾驶证。上述事实，被告人唐斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐斌常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、查获经过等书证、现场查获照片、司法鉴定意见书、证人陈某的证言及被告人唐斌的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人唐斌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐斌无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人唐斌当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐斌有犯罪前科，量刑时酌情考虑。据此，对被告人唐斌适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人唐斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日止。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖国清二〇一八年五月二十五日书记员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1429号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月25日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日1时15分许，被告人余某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，行驶至余姚市阳明街道富巷北路立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人余某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人余某的血液中检出乙醇成份，浓度为117mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月十日
代书记员 韩 枫
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第82号
申请执行人：漆良明，男，生于1950年，汉族，住井研县竹园镇，村民。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇工业集中区。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人漆良明依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币6145.37元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初984号
原告：杜剑慧，女，汉族，身份证号码：×××0644，住广东省广州市天河区。
原告：李燕玲，女，汉族，身份证号码：×××0644，住韶关市浈江区中山。
委托代理人：杜剑慧，具体情况见上。
被告：王细发，男，汉族，身份证号码：×××2737，住韶关市武江区。
本院审理原告杜剑慧、李燕玲诉被告王细发合同纠纷一案中，原告杜剑慧、李燕玲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜剑慧、李燕玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜剑慧、李燕玲撤回起诉。
案件受理费2151.88元，减半收取1075.94元，由原告杜剑慧、李燕玲负担。
审判员 张步云
二〇一六年六月十七日
书记员 丘凯音
第2页共2页
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2839号
原告樊立军。
被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司），住所地宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村。
法定代表人高铁柱，职务副总经理。
委托代理人于文军，该公司办公室主任。
本院在审理原告樊立军与被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）劳动争议纠纷一案中，因原告樊立军经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王建坡
二〇一五年九月七日
书 记 员 董 琦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2921号
上诉人（原审被告）：乐清市威力盛电子有限公司，住所地乐清市虹桥镇建强村虹杏路殿前西巷30号。
上诉人（原审被告）：彭微燕。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼。
负责人：金文武，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：乐清市正瑞塑料有限公司，住所地乐清市虹桥镇虹桥路86号。
法定代表人：赵朋连，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡成富。
被上诉人（原审被告）：赵朋连。
被上诉人（原审被告）：徐昌才。
上诉人乐清市威力盛电子有限公司、彭微燕为与被上诉人温州银行股份有限公司虹桥支行、乐清市正瑞塑料有限公司、胡成富、赵朋连、徐昌才金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3924号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人乐清市威力盛电子有限公司、彭微燕在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人乐清市威力盛电子有限公司、彭微燕的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年八月一日
代书记员 翁若璟
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执622号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市武江区惠民北路*号综合楼北面。
负责人：钟杰，行长。
被执行人：黄秀英，女，汉族，住址：韶关市武江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人黄秀英银行卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1452号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本案经本院依法执行，在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人黄秀英的财产情况，暂未发现被执行人黄秀英有可供执行的财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年八月二十一日
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执622号申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市武江区惠民北路*号综合楼北面。负责人：钟杰，行长。被执行人：黄秀英，女，汉族，住址：韶关市武江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人黄秀英银行卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1452号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本案经本院依法执行，在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人黄秀英的财产情况，暂未发现被执行人黄秀英有可供执行的财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年八月二十一日书记员  艾 俊
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4127号
申请执行人彭某，男，1984年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人杨某，女，1993年6月13日出生，苗族，住四川省古蔺县。
申请人彭某与杨某婚姻家庭纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3744号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人杨旭花未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人暂无银行存款，无车辆信息，申请人也不能提供其他财产线索。该案案款本金6500元、执行费等未能兑现。若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3744号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王陈铱炼
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00051号
申请执行人刘治田，男，生于1957年7月26日，汉族，住城固县桔园镇小北村*组，农民。
被执行人杨东风，男，生于1962年6月18日，住城固县桔园镇许家庙村*组，农民。
被执行人付建国，男，生于1961年4月12日，汉族，住城固县桔园镇许家庙村*组，农民。
被执行人陈振明，男，生于1958年5月2日，汉族，住城固县桔园镇升仙村*组，农民。
本院依据（2012）城民初字第00686号民事判决书依法执行的刘治田与杨东风、付建国、陈振明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为64800元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，由于双方当事人所约定的还款时间较长，致使本案在法定执限内不能正常结案。在征得申请执行人刘治田的同意下，经合议庭合议，暂终结本次执行程序，待双方当事人约定时间到期或有执行条件时可随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2012）城民初字第00686号民事判决书所确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张碧敬
审判员 ：黄宝义
审判员 ：韩幼文
二〇一三年八月二日
书记员 ：张弘扬
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民初3029号
原告:贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇艳山红村粑粑坳组。
经营者：朱宗明，男，1957年5月15日生，汉族，湖北省大悟县河口镇顺山村十二组万家湾。
委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：云南工程建设总承包公司。住所地：云南省昆明市环南新村**号。
法定代表人：方菊明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：董度，贵州腾辉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
第三人：贵州鼎力建设工程劳务有限公司。住所地：贵阳市南明区沙坡路风景园**号***号。
法定代表人：母道强。
第三人：彭仲培，男，1982年9月3日生，侗族，住贵州省铜仁市。
原告贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部（以下简称楚雄服务部）诉被告云南工程建设总承包公司（以下简称云南建设总公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2016）黔0113民初9号判决，被告云南建设总公司不服提出上诉，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终2641号裁定，裁定撤销本院（2016）黔0113民初9号判决，发回本院重审。本院立案后，依职权追加贵州鼎力建设工程劳务有限公司、彭仲培为第三人参加诉讼。2017年1月10日开庭前，原告楚雄服务部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄服务部以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部撤诉。
案件受理费13514元，减半收取6757元，由原告贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部负担。
审 判 长 阮大莉
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 唐帮富
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨文先