wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川20行终37号上诉人（原审原告）蒋守强，男，生于1969年6月16日，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）资阳市安岳县公安局，住所地四川省资阳市安岳县。法定代表人彭建华，局长。委托代理人陈杨，男，生于1986年7月23日，汉族，住四川省资阳市安岳县。系资阳市安岳县公安局民警。委托代理人李辉，男，生于1986年6月18日，汉族，住四川省资阳市安岳县。系资阳市安岳县公安局民警。上诉人蒋守强因诉被上诉人资阳市安岳县公安局（以下简称安岳县公安局）治安行政处罚纠纷一案，不服四川省资阳市安岳县人民法院(2017)川2021行初15号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法询问双方当事人。上诉人蒋守强，被上诉人资阳市安岳县公安局副局长蒋明全及其委托代理人陈杨、李辉接受询问。本案现已审理终结。上诉人蒋守强一审起诉认为，上诉人去北京上访是请求最高人民检察院查处贪污、腐败问题，是依法维护自己的合法权益。被上诉人据此对上诉人作出的行政处罚决定是错误的，诉请人民法院确认安岳县公安局安公（治）行罚决字[2016]661号行政处罚决定书违法。原审查明，上诉人蒋守强因与同他人一起到北京上访，于2016年6月27日在北京市中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后被遣返至成都，由安岳县人民政府工作人员接回安岳。2016年6月30日，被上诉人安岳县公安局以安公（治）行罚决字[2016]661号行政处罚决定书认定，上诉人的行为严重扰乱了单位的工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，决定对上诉人行政拘留5日。办案民警向上诉人宣读了行政处罚决定书，上诉人拒绝签收。同日，被上诉人将上诉人交由安岳县拘留所执行行政拘留。2016年7月5日，上诉人拘留期满释放。上诉人蒋守强第一次向一审法院邮寄诉状提起行政诉讼的时间是2017年1月9日，因提起诉讼的诉状不符合登记立案要求，在经人民法院立案庭告知、指导后，上诉人修改了诉状，一审法院于2017年4月13日立案受理。原审裁定认为，被上诉人对上诉人蒋守强作出行政处罚的时间是2016年6月30日，上诉人虽然拒绝签收，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明;被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人在2016年6月30日即知道被上诉人对其作出了行政拘留5日的决定，并也被实际执行了行政拘留，其提起行政诉讼应在2016年12月31日前，但上诉人却在2017年1月9日向人民法院提起行政诉讼时已超过法律规定的起诉期限。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了蒋守强的起诉。上诉人蒋守强不服原审裁定，向本院提起上诉认为，上诉人到北京去是为了到最高人民检察院反映村、社、镇相关人员在土地征收、转让过程中的贪污问题，是为维护自身合法权益，被上诉人拘留上诉人是错误的；经上诉人多次索要后，才在2016年7月26日15时零八分拿到安岳县公安局的行政处罚决定书，上诉人从此时才知道受到了非法拘禁，以此时间计算至上诉人邮寄行政诉状之日（2017年1月9日），上诉人提起本案行政诉讼并未超过六个月。同时，起诉期限的计算应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。因此，上诉人提起本案行政诉讼并未超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定。被上诉人安岳县公安局二审答辩认为，被上诉人于2016年6月30日对上诉人作出行政拘留5日的处罚决定，该决定书由办案民警依法向上诉人进行了全文宣读，上诉人拒绝签收。办案民警根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项之规定，在附卷的决定书上注明，见证人签名后，即视为送达。上诉人于2017年1月9日向人民法院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求予以维持该裁定。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人对上诉人蒋守强作出行政处罚的时间是2016年6月30日，虽没有上诉人签收行政处罚决定书的直接证据，但被上诉人根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项的规定在行政处罚决定书上对上诉人拒绝签收的情形予以了注明，并有见证人签名予以证明，因此，应认定被上诉人已于2016年6月30日向上诉人宣告了案涉行政处罚决定，上诉人并已知道。即使如上诉人所述其在被限制人身自由当时不知道案涉行政处罚决定，但从上诉人被送往安岳县拘留所执行行政拘留以及2016年7月5日解除对上诉人的拘留等事实看，上诉人应当知道其已受到拘留的行政处罚。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，上诉人应于解除拘留之日起六个月内（即2017年1月6日前）向人民法院提起行政诉讼。虽一审法院认定起诉期间至2016年12月31日系错误，但不影响一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回上诉人起诉的处理结果。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，本院予以维持；上诉人称，本案应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定计算起诉期限。对此，本院认为，当事人在不知道行政行为的情形下才适用该条款规定的起诉期限，而本案上诉人知道或应当知道案涉行政处罚，故不适用该条款规定的起诉期限，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 戴劲松审判员 黄 海二〇一七年七月三十一日书记员 陈淮英
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第981号
原告孙某。
委托代理人陈联睿，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告孙某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告孙某于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人陈联睿、刘静娴，被告胡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告自由恋爱，后登记结婚。被告婚后不务正业，经常在外赌博，对家庭不闻不问，双方因此争吵不断，并于2014年8月彻底分居，双方感情早已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告胡某甲辩称：被告在外是有打牌，但和赌博是两回事。原告所谓的感情不和是因为自己把房子卖了，原告觉得没有安身之处。原告经常在外面玩，不带孩子，不归家。双方感情有和好可能，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2004年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子胡某乙，2008年2月14日补领结婚证。双方婚后因经济问题产生矛盾，现已分开居住，期间婚生子随被告生活。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的结婚证证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张西琳
涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初2281号	原告：杭冬梅，女，汉族，1982年6月19日出生，居民，住江苏省涟水县。	委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。	被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住江苏省宿迁市湖滨新城玉兰路9号B座113、115、118、120室。	负责人：范乃涛，该公司副总经理。	委托诉讼代理人：田波，该公司员工。	原告杭冬梅与被告刘东、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司(以下简称浙商财保宿迁支公司)纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告刘东的起诉。原告的委托代理人嵇苏伟、被告浙商财保宿迁支公司的委托代理人田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杭冬梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失202876.55元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日9时30分许，刘东驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车，行驶至苏326省道102KM+200M处路上时，因驾驶不慎，和原告驾驶的二轮电动车发生刮碰，至原告受伤、车辆损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，认定刘东负此次事故的全部责任，杭冬梅无责任。另查明，刘东所驾驶车辆在被告浙商财保宿迁支公司投保了交强险及商业三者险，现双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告浙商财保宿迁支公司辩称，对原告所诉的事故发生事实及责任认定无异议，刘东所驾驶的车辆在被告处投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，原告相关的赔偿标准应当依照农村标准，请求依法判决。	本院经审理认定事实如下：2016年4月21日9时30分许，刘东驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车，行驶至苏326省道102KM+200M处路上时，因驾驶不慎，和原告驾驶的二轮电动车发生刮碰，至原告受伤、车辆损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，认为刘东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负事故的全部责任，杭冬梅无责任。事故发生后，原告被送至涟水县第三人民医院抢救，后入住淮安市第一人民医院治疗，并于2016年5月24日出院，共计住院33天，出院诊断为“左锁骨开放性骨折、左肩部开放撕脱伤……”，此后原告因治疗需要多次在淮安市第一人民医院门诊治疗，期间共发生医疗费94522.55元。	刘东所驾驶的车辆在被告浙商财保宿迁支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，系不计免赔），事故发生在保险期内。	另查明，原告及其丈夫在涟水县高沟镇经营建材销售生意。	审理中，根据当事人申请，本院依法委托涟水县人民医院司法鉴定所对原告损伤情况进行鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人杭冬梅因车祸致左锁骨骨折构成道路交通事故十级伤残，其他损伤不构成伤残；2.误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。原告本次鉴定支付鉴定费用1600元。	上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告治疗材料、驾驶证、行驶证、保险单、涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告结婚证、营业执照、涟水县高沟镇安伏村村委会证明等证据载卷为证，本院予以确认。	本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，刘东违章驾车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，应承担事故的全部责任，原告无责任。因刘东所驾车辆在浙商财保宿迁支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，浙商财保宿迁支公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故受伤造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人赔偿。根据当事人提供的证据并结合相关法律规定，本院确认原告的损失为：1.医疗费94522.55元、2.住院伙食补助费1320元、3.营养费1800元、4.护理费4800元、5.残疾赔偿金80304元、6.交通费330元、7.误工费13200元、8.精神损害抚慰金5000元，以上费用合计201276.55元。其中第1、2、3、5项损失系交强险限额内的损失，应由被告浙商财保宿迁支公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告90304元，余款110972.55元应由被告浙商财保宿迁支公司根据商业三者险合同约定全额赔偿。被告浙商财保宿迁支公司虽辩解要求扣除非医保用药费用，但其未能就非医保用药的范围、数额及替代用药等提供相关证据，本院对其该项辩解主张不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告杭冬梅因交通事故造成的各项损失合计201276.55元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4325元，由被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担；鉴定费1600元，由原告杭冬梅负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)	审判长吴剑	人民陪审员  臧东奎	人民陪审员潘洪清	二〇一七年十月六日	书 记 员  黄双双	附：相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第829号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某某，农民。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈开欢、郑敏茹、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日15时许，被告人黄某某在漳州台商投资区角美镇鸿渐村蒙发利公司按摩小电器制造办公室，盗走同事吴某某放在办公桌上的一部白色苹果iphone5手机，价值3570元。该部手机现已追回吴某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、侦查终结报告、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、到案经过、扣押及发还物品清单、谅解书、证明等书证、物证，被害人吴某某的陈述，证人张某某、陈某某的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计3570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被害人的经济损失已全部挽回，被害人对被告人黄某某的犯罪行为表示谅解，故在量刑时予以酌情考虑。公诉机关建议对被告人黄某某在拘役三个月至五个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。综合评判被告人黄某某的犯罪情节、犯罪性质和危害后果等，对被告人黄某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李俊鹏
速录员 李昊蓝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海涛，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝洲，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜芳，女，1979年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏平安消防工程有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇镇北路**号。
法定代表人：赵安定，该公司总经理。
再审申请人张海涛因与被申请人李宝洲、姜芳、江苏平安消防工程有限公司（以下简称消防公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海涛申请再审称，(一)李宝洲向姜芳、消防公司和张海涛追索劳务报酬，一、二审法院审查的范围应当包括案涉工程的具体地址、实际承揽人、承揽人的资质、实际工程量、工资数额等方面，而一、二审判决对此均未予查清。(二)李宝洲虽然是张海涛招揽而来，但张海涛在工地只是代管人的身份，案涉工人是在为消防公司履行合同的约定所从事的民事活动，相关生效判决均认定涉案工程系姜芳挂靠消防公司承接，消防公司应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，(一)涉案工程系姜芳挂靠消防公司承接，后姜芳将部分工程转包给张海涛，张海涛招用李宝洲至工地施工。张海涛向李宝洲出具证明，认可尚欠6800元亦是基于双方存在劳务关系基础上的劳务报酬结算行为。故一、二审判决张海涛支付李宝洲剩余工资6800元并无不当。与本案有关联的事实原审法院均已查清，张海涛称原审事实不清，理由不能成立。
二、张海涛系案涉部分工程的实际施工人，其与李宝洲之间形成劳务合同关系，张海涛与李宝洲在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，张海涛作为李宝洲的劳务关系的相对人，应当直接承担向李宝洲支付劳务报酬的义务。张海涛称其在工地只是代管人的身份，该主张与已生效的(2016)苏01民终2510号民事判决认定的事实不符，亦与其以实际施工人身份起诉要求姜芳、消防公司给付工程款的行为相悖。故一、二审判决驳回张海涛要求消防公司承担连带责任的请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海涛的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 陈 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 张璠倩
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第203号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌盗窃罪于2010年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪于2010年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪于2010年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）207号起诉书指控被告人杨某、李某、张某犯盗窃罪，于2010年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某、李某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2010年3月16日9时许，被告人杨某、李某、张某预谋共同在唐山市公交车上实施盗窃，后三人相互掩护，分别在2路公交车上由被告人杨某盗窃被害人刘某多普达牌699型手机一部，价值人民币280元；在114路公交车上由被告人李某盗窃被害人唐某三星牌SGH-F258型手机一部，价值人民币455元；在116路公交车上由被告人李某盗窃被害人王某诺基亚牌N81型手机一部，价值人民1648元，盗窃被害人武某诺基亚N72型手机一部，价值人民币839元。盗窃物品总价值人民币3222元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获材料，被害人武某、刘某、唐某、王某等人的陈述，辨认笔录，作案工具照片、赃物照片，被割坏衣服的照片，扣押、发还材料，三被告人的户籍证明，公安机关的办案说明，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某、张某采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（上述三被告人的刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2010年3月16日起至2011年3月15日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑萍
二〇一〇年六月九日
书记员 张 玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1990号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。
诉讼代表人：方敏青。
委托代理人：吕仕法、郑波。
被告：恒元置业有限公司。
法定代表人：赖焕定。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告恒元置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以被告主体错误为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一四年十月十五日
代书记员 任俊辉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初5172号
原告：广州市都利贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：王俊，总经理。
委托代理人：麦朝锋，广东同法律师事务所律师。
被告：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗锦灿，董事长。
委托代理人：梁培辉、林志东，均为被告员工，联系地址。
原告广州市都利贸易有限公司诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，原告向被告购买了位于广州市海珠区琶洲国际采购中心xx幢xx房物业并签订了《广州市商品房买卖合同》及补充协议，根据买卖合同第二十一条及补充协议第十五条约定，被告应当在上述物业交付之日起730个工作日内到房地产登记机构为原告办理产权登记，并把房地产权证交付原告，否则应当承担相应违约责任。2012年11月12日，原告收到被告交付的房屋，并正式入住使用。其后经原告多次催告，被告一直无法按时办理相关房屋产权登记手续并取得权属证明，故原告起诉请求判令：1、被告按约定立即为原告所有房屋[广州市海珠区琶洲国际采购中心xx幢xxx房]办理房地产权证；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第2459号民事判决书判令：当被告广州市环博展览有限公司不履行上述第一、二项判决确定的义务时，原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行、华商银行有权以拍卖、变卖被告广州市环博展览有限公司名下的座落于广州市海珠区琶洲大道东6号108房等820套房产（详见判决附表，附表列明有涉案房屋）所得的价款优先受偿。上述判决生效后，即产生既判力，非经法定程序不得随意改变或者否定其内容和效力，涉案房产被明确为生效法律文书中指定的执行标的物，原告对涉案房屋提出的处分实体权利的主张，不能对抗上述生效法律文书的强制执行效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告对涉案房产提出的权利主张，应通过其它诉讼途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市都利贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年九月八日
书 记 员 陆惠敏
林润华
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执679号
申请执行人许守明，男，1983年4月19日生。
被执行人程梦琪，女，1988年3月6日生，。
被执行人程述学，男，1963年6月28日生。
被执行人沈家翠，女，1964年9月28日生。
被执行人程梦玲，女，1989年10月3日生。
许守明申请执行程梦琪、程述学、沈家翠、程梦玲物权保护纠纷一案，楚雄市人民法院（2016）云2301民初1956号民事判决书由程梦琪、程述学、沈家翠、程梦玲给付申请人许守明拆迁安置房宗地安置补偿费60000元，案件受理费650元，申请执行费810元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人程梦琪、程述学、沈家翠、程梦玲在指定期限内付清了本案的执行款，申请人许守明已领取了执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1956号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年九月一日
书记员 李常富
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7802号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京天鹏圣达工贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄西毓顺路2号院西区5号。
法定代表人：周晓鹏，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周云建，男，1970年2月9日出生。
委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。
上诉人北京天鹏圣达工贸有限公司因与被上诉人周云建加工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京天鹏圣达工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京天鹏圣达工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1040元，由上诉人北京天鹏圣达工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 周 岩
审 判 员 张 君
二〇一七年九月七日
法官助理 陈 洋
书 记 员 张淨惠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2290号
原告：兴仁县黔通汽车租赁，经营场所：兴仁县东湖街道办桃园路，注册号：522322600223781。
经营者：毛泽云，男，1966年6月14日生，汉族，住兴仁县，
被告：葛永胜，男，1979年4月6日生，汉族，无业，住六枝特区，
原告兴仁县黔通汽车租赁诉被告葛永胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告兴仁县黔通汽车租赁于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴仁县黔通汽车租赁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴仁县黔通汽车租赁负担。
审判员 陈安莉
二〇一七年九月八日
书记员 罗小云
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4097号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码。
法定代表人池田孝美，董事长。
委托代理人户彦超，男，1989年4月28日出生，汉族，该公司员工，住河南省南乐县。
被告王腾峰，男，1986年12月4日出生，汉族，住山西省沁水县。
被告贾柳青，女，1986年10月29日出生，汉族，住山西省沁水县。
被告王帅，男，1987年5月24日出生，汉族，住山西省沁水县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告王腾峰、贾柳青、王帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王继萍和人民陪审员张铁牛�李继仙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司的委托代理人户彦超到庭参加了诉讼。被告王腾峰、贾柳青、王帅经本院公告送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2012年4月8日，被告王腾峰承租原告的一台日立zx60型挖掘机（机号AYEC110479），租金总额358103元，分36个月支付，首期月租金11603元，2期以后每月租金均为9900元。截至2015年3月24日，被告王腾峰共计支付租金307860.99元，其后被告王腾峰未再支付租金，原告多次向被告催要未果。根据合同约定，被告王腾峰应按付款金额的日万分之四向原告支付迟延付款违约金。被告贾柳青与被告王腾峰系夫妻，其对被告王腾峰以融资租赁方式购买日立zx60型挖掘机一事完全知晓并同意并在”配偶承诺书”上签字，愿意承担共同付款义务。被告王帅作为被告王腾峰的担保人未尽到担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王腾峰、贾柳青偿还原告租金50242元及截至2016年7月15日的违约金21864.2元，合计72106.21元，及此后仍按合同约定计算的违约金。2、被告王帅承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告王腾峰、贾柳青、王帅均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月8日，原告（出租人）（甲方）与被告王腾峰（承租人）（乙方）签订《融资租赁合同》一份，合同编号为L12WL00088，约定乙方承租甲方指定供货商山西伟力工程机械销售有限公司型号为ZX60的液压挖掘机1台，配置为标准主机、400MM履带、标准动臂、补强型斗杆、0.22M3补强型铲斗、标准推土板、空调、GSM，租赁期限为36个月，从2012年4月8日至2015年4月24日，首期租金11603元，2期以后租金9900元，租金总额为358103元，最后一期租金支付日期为2015年4月24日，留购价格300元。合同约定如承租人怠于支付合同项下应支付出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。如承租人未能足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人可向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿。并可要求解除合同收回和处置租赁物。合同还约定了其他权利义务。同日，被告贾柳青在”配偶承诺书”上签字，表示对被告王腾峰以融资租赁方式购买日立ZX260液压挖掘机一事完全知晓，作为被告王腾峰的妻子，完全同意其上述行为，并愿意承担共同付款义务。�日，被告王帅向原告出具”担保函”，愿意为被告王腾峰和原告签订的《融资租赁合同》项下的义务承担担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被告王腾峰在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用、律师费用、法院执行费用及其他相关费用，保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起2年。同日，原告向被告王腾峰交付租赁物，原告称被告王腾峰除首付款外向原告支付租赁费共计307860.99元。截止2016年3月24日，被告王腾峰尚欠原告租金50242元。
确认以上事实的证据有《融资租赁合同》1份、验收暨承租证1份、配偶承诺书一份、担保函、当事人身份信息等，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应恪守。原告将租赁物交付�告王腾峰后，被告王腾峰理应依约如期支付租赁费，因全部租金358103元，被告王腾峰已向原告支付307860.99元，剩余租金50242元，被告王腾峰理应给付原告。被告王腾峰未如期支付租赁费，构成违约，双方在合同中约定，如承租人怠于支付合同项下应支付出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金，现原告主张以应付金额的日万分之四支付违约金，不违反合同约定，本院予以支持。被告贾柳青作为被告王腾峰的配偶，对被告王腾峰以融资租赁方式购买日立ZX60液压挖掘机一事完全知晓，并自愿为被告王腾峰的该债务承担共同还款责任，故上述款项由被告贾柳青与被告王腾峰共同偿还。被告王帅自愿为被告王腾峰的购机行为提供担保，现尚在担保期间，故对原告要求被告王帅承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王腾峰、�柳青、王帅经合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席审理并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王腾峰、贾柳青于本判决生效后十日内共同偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金50242元。
二、被告王腾峰、贾柳青于本判决生效后十日内共同偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司上述款项从2016年3月25日起至本判决确定的给付之日止以日万分之四的标准计算的违约金。
三、被告王帅对上述一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元（原告已预交），由被告王腾峰、贾柳青、王帅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年二月六日
书 记 员 闫世婧
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初4097号原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码。法定代表人池田孝美，董事长。委托代理人户彦超，男，1989年4月28日出生，汉族，该公司员工，住河南省南乐县。被告王腾峰，男，1986年12月4日出生，汉族，住山西省沁水县。被告贾柳青，女，1986年10月29日出生，汉族，住山西省沁水县。被告王帅，男，1987年5月24日出生，汉族，住山西省沁水县。原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告王腾峰、贾柳青、王帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王继萍和人民陪审员张铁牛�李继仙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司的委托代理人户彦超到庭参加了诉讼。被告王腾峰、贾柳青、王帅经本院公告送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2012年4月8日，被告王腾峰承租原告的一台日立zx60型挖掘机（机号AYEC110479），租金总额358103元，分36个月支付，首期月租金11603元，2期以后每月租金均为9900元。截至2015年3月24日，被告王腾峰共计支付租金307860.99元，其后被告王腾峰未再支付租金，原告多次向被告催要未果。根据合同约定，被告王腾峰应按付款金额的日万分之四向原告支付迟延付款违约金。被告贾柳青与被告王腾峰系夫妻，其对被告王腾峰以融资租赁方式购买日立zx60型挖掘机一事完全知晓并同意并在”配偶承诺书”上签字，愿意承担共同付款义务。被告王帅作为被告王腾峰的担保人未尽到担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王腾峰、贾柳青偿还原告租金50242元及截至2016年7月15日的违约金21864.2元，合计72106.21元，及此后仍按合同约定计算的违约金。2、被告王帅承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告王腾峰、贾柳青、王帅均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月8日，原告（出租人）（甲方）与被告王腾峰（承租人）（乙方）签订《融资租赁合同》一份，合同编号为L12WL00088，约定乙方承租甲方指定供货商山西伟力工程机械销售有限公司型号为ZX60的液压挖掘机1台，配置为标准主机、400MM履带、标准动臂、补强型斗杆、0.22M3补强型铲斗、标准推土板、空调、GSM，租赁期限为36个月，从2012年4月8日至2015年4月24日，首期租金11603元，2期以后租金9900元，租金总额为358103元，最后一期租金支付日期为2015年4月24日，留购价格300元。合同约定如承租人怠于支付合同项下应支付出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。如承租人未能足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人可向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿。并可要求解除合同收回和处置租赁物。合同还约定了其他权利义务。同日，被告贾柳青在”配偶承诺书”上签字，表示对被告王腾峰以融资租赁方式购买日立ZX260液压挖掘机一事完全知晓，作为被告王腾峰的妻子，完全同意其上述行为，并愿意承担共同付款义务。�日，被告王帅向原告出具”担保函”，愿意为被告王腾峰和原告签订的《融资租赁合同》项下的义务承担担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被告王腾峰在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用、律师费用、法院执行费用及其他相关费用，保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起2年。同日，原告向被告王腾峰交付租赁物，原告称被告王腾峰除首付款外向原告支付租赁费共计307860.99元。截止2016年3月24日，被告王腾峰尚欠原告租金50242元。确认以上事实的证据有《融资租赁合同》1份、验收暨承租证1份、配偶承诺书一份、担保函、当事人身份信息等，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应恪守。原告将租赁物交付�告王腾峰后，被告王腾峰理应依约如期支付租赁费，因全部租金358103元，被告王腾峰已向原告支付307860.99元，剩余租金50242元，被告王腾峰理应给付原告。被告王腾峰未如期支付租赁费，构成违约，双方在合同中约定，如承租人怠于支付合同项下应支付出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金，现原告主张以应付金额的日万分之四支付违约金，不违反合同约定，本院予以支持。被告贾柳青作为被告王腾峰的配偶，对被告王腾峰以融资租赁方式购买日立ZX60液压挖掘机一事完全知晓，并自愿为被告王腾峰的该债务承担共同还款责任，故上述款项由被告贾柳青与被告王腾峰共同偿还。被告王帅自愿为被告王腾峰的购机行为提供担保，现尚在担保期间，故对原告要求被告王帅承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王腾峰、�柳青、王帅经合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席审理并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王腾峰、贾柳青于本判决生效后十日内共同偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金50242元。二、被告王腾峰、贾柳青于本判决生效后十日内共同偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司上述款项从2016年3月25日起至本判决确定的给付之日止以日万分之四的标准计算的违约金。三、被告王帅对上述一、二项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元（原告已预交），由被告王腾峰、贾柳青、王帅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王继萍人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一七年二月六日书 记 员  闫世婧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1960号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回�诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初290号
原告：侯某，男，2007年4月19日出生，满族，住北京市昌平区白浮泉路**号院龙山华府*号楼*单元2001。
法定代理人：武某，女，1975年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区白浮泉路**号院龙山华府*号楼*单元2001。
被告：北京舞乐时代文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路15号1号平房。
法定代表人：吴雪。
原告侯某与被告北京舞乐时代文化传媒有限公司（以下简称舞乐时代公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某的法定代理人武某到庭参加了诉讼。被告舞乐时代公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令退还培训费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日北京舞乐时代文化传播有限公司收取培训费5700元，已经使用4000元，剩余1200元。从2016年12月7日该培训机构法人及校区负责人失联，校区关门，被告未能完全履行合同约定的内容，侵犯了原告的合法权益。故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告舞乐时代公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：武某系侯某之母。2016年4月3日，武某代表侯某（乙方）与舞乐时代公司（甲方）签订《舞乐舞蹈培训学校会员协议》。协议约定：乙方学员购买了葫芦丝基础课程，总课次48节，辅导日期自2016年4月3日至2017年7月2日，乙方向甲方交纳总费用5700元。同日侯某以刷卡形式支付了上述培训费5700元。
庭审中，侯某称已经上了三十多次课，具体次数记不清了,应该还剩下1200元。侯某还称舞乐时代公司于2016年12月9日以后未再营业，现侯某诉至本院，要求舞乐时代公司返还培训费。
以上事实，有原告提供的《舞乐舞蹈培训学校会员协议》、收据及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方所签订的《会员协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了培训费，被告理应按照合同约定的期限和方式向原告提供服务。现因被告停业，导致合同目的无法实现，双方之间所形成的合同关系应当予以解除。合同解除后，原告主张被告返还培训费，并无不当，关于具体数额，原告主张1200元，被告未能提供证据予以反驳，故本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京舞乐时代文化传媒有限公司返还原告侯慕昀培训费1200元，于本判决生效后七日内执行。
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京舞乐时代文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范博见
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 珂
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审569号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州恒翔喷塑厂(统一社会信用代码为91330212058270695W)，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇南二村黄沙山脚地。
经营者谢振波，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2015]79号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月30日作出甬鄞[2015]79号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州恒翔喷塑厂未经批准，于2013年4月擅自占用瞻岐镇南二村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积2142平方米，其中建筑占地面积1435平方米、建筑面积1435平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地涉及农用地1032平方米（属其他林地）、建设用地1110平方米（属采矿用地）；根据2006—2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地1032平方米（不符合土地利用规划）、园地1110平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2142平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1032平方米林地和1110平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币64260元。申请执行人于2015年4月30日向被执行人宁波市鄞州恒翔喷塑厂送达甬鄞[2015]79号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅将罚款缴纳完毕。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2015]79号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州恒翔喷塑厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月30日作出的甬鄞[2015]79号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年八月十五日
代书 记员 吴 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执670号
申请执行人高天友，男，生于1953年3月12日。
被执行人中交一公安第四工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初290号民事调解书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中交一公安第四工程有限公司的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费350元从被执行人中交一公安第四工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 鞠 萍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异46号
案外人高文起，男，1975年6月24日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
申请执行人邓敬英，女，1945年8月12日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人谢某1，男，2000年12月25日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人谢某2，女，2006年9月23日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人吴和国，男，1971年11月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道新河村，组织机构代码:590175213。
法定代表人华锋。
被执行人怀远县群峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔地税局楼下，组织机构代码:734974269。
法定代表人宋伟。
被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城内15栋101、102号，组织机构代码:678941672。
法定代表人代文。
本院在执行申请执行人邓敬英、谢某1、谢某2与被执行人吴和国、怀远县安泰物流有限公司、怀远县群峰汽车贸易有限责任公司、蒙城县广吉物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记于蒙城县广吉物流有限责任公司名下的车辆，案外人高文起向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高文起提出异议称，你院查封的皖Ｓ×××××号车辆为本人所有，挂靠在蒙城县广吉物流有限责任公司。请求停止执行，解除查封。
本院认为，本院在执行申请执行人王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府与被执行人吴和国、怀远县安泰物流有限公司、怀远县群峰汽车贸易有限责任公司、蒙城县广吉物流有限责任公司、谢建英、任明荣、谢某1、谢某2机动车交通事故责任纠纷一案[（2016）浙0703执229号]中，查封了登记于蒙城县广吉物流有限责任公司名下的皖Ｓ×××××号车辆，而非案外人在执行异议申请书所称的本院在执行（2016）浙0703执1107号案件中查封皖Ｓ×××××号车辆。案外人的执行异议不符合受理条件，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人高文起的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月十二日
书记员 薛来竞
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初33号
原告平山县德盛矿业有限公司
法定代表人康彦朋，总经理，身份证号1301311984********。
组织机构代码57006697-6。
住所地平山县温塘镇站前街。
委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。
被告周西兵，男，1976年1月14日生，汉族，陕西省紫阳县，
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
原告平山县德盛矿业有限公司与被告周西兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日开庭审理，原告法定代表人及委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县德盛矿业有限公司（以下简称德盛公司）诉讼请求：1、被告周西兵在我单位实行的是计件工资，属特种行业，每月上班时间仅为20天，所以仲裁委按月工资3200元计算8个月停工留薪期待遇25600元，与事实不符，要求予以纠正；2、被告实际住院仅一个月，其余时间均为挂床，既未开药，也未进行任何手术，仲裁庭按全部住院期间124天及每天120元计算护理费9600元不符合实际情况也偏高，应当予以纠正；3、在劳动仲裁前，原告已为被告支付生活费、相关矫形器费、护理费等款共计8000元，应当在原告应给付被告的费用中予以扣除。
被告周西兵辩称，原告所称没有证据证实，也不符合实际情况，我方的护理天数有病历可证，且住院情况原告是知晓的，同意仲裁庭的裁决结果，同时被告出院时还自己垫付了5100元医疗费要求一并处理。
原、被告对以下事实及证据无异议：1、平山县劳动人事争议调解仲裁委员会平劳人仲案[2016]21号仲裁裁决书的真实性。该裁决书含有以下内容：（1）庭审查明:“被告周西兵是原告德盛公司职工，双方签订有劳动合同，约定周西兵的工作是掘进（合同中写为凿岩），月工资3200元。2015年12月12日，周西兵在工作时受伤，在平山中山医院住院124天，当时单位安排人员对其进行护理47天。石家庄市人力资源和社会保险局出具的冀伤险认决字[2016]01310002号认定工伤决定书，认定周西兵属于工伤。2016年9月9日，石家庄市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定周西兵伤残等级为八级，停工留薪期为8个月。”（2）关于护理费计算标准，本委认为部分载明：“参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》将护理人员日工资确定为120元”。（3）被申请人平山县德盛矿业有限公司委代理人杜义迁，公司职员。2、周西兵住院期间，向德盛公司预借生活费4000元，均由周西兵出具了相关手续，其中2016年4月12日1000元系向原告方工作人员杜义迁出具的“借条”，载明“今借到杜义迁现金1000元”，该笔费用包括在原告主张的已向被告支付的生活费4000元内。3、周西兵所购辅助器具夹克背架款2600元（票据由原告保管），系由原告支付，包括在原告主张的为被告支付款内。4、被告住院医疗费票据全部由被告保管。
原、被告存有争议的事项有：1、原告认为，按月工资3200元计算8个月停工留薪期待遇25600元过高。2、原告认为仲裁委认定的护理天数77天过长，每天120元的护理费计算标准过高；3、原告认为，被告已支取的费用6600元，应当在本案原告应给付被告的费用中予以扣除。对第1、2项争议内容，被告认为，原告的主张无证据支持，同意仲裁结果；对第3项争议内容，被告认为辅助器具费属于医疗费，应当由原告实际负担，不应再让被告给付原告，另外4000元属原告应承担的生活费，不应当扣除。
原告对其所称的被告住院期间有挂床事实存在及剩余预付款1400元未提供证据。
被告对其所称的由被告支付医疗费5100元出具了2016年1月12日签名为杜义迁的书面证明一份，内容为：周西兵于2016年4月12日出院结账，医疗费金额42689.01元，其中周西兵垫付5100元。对此证据，原告称因联系不上杜义迁，不能确定被告垫付款是否属实。
本院认为，被告周西兵在被告处工作，月工资3200元系原被告双方合同约定，其伤情经鉴定确定为工伤，且停工留薪期为八个月，有相关鉴定书证实，应当予以认定。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工作医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定，原告应按月工资3200元给付周西兵八个月停工留薪期工资25600元，原告所称的被告系计件工资、每月仅上班20天、停工留薪期工资过高无事实及法律依据，本院不予支持。周西兵住院124天，原告安排护理47天，说明原告认可周西兵住院期间需要护理，故原告应向周西兵支付剩余77天的护理费，原告同意平山县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁结果，而该仲裁委员会对护理费的认定是以《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》确定的，故本院对护理费的计算标准仍参照该标准，但《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》所载卫生和社会工作职工年平均工资是44926元，由此计算出日平均工资为123.08元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为32045元，由此计算出日平均工资为88.78元，均非仲裁委员会所参照的120元，本院认为护理应属居民服务业，故周西兵的护理费应参照居民服务业计算，为6836.06元。原告对其所称的被告有挂床事实存在未提供相关证据，本院不予认定。周西兵借支的生活费应属住院期间伙食补助费用，辅助器具夹克背架款应属医疗费用，根据《工伤保险条例》第三十条第二款、第三款“治疗工伤所需费用符合工作保险诊疗项目目录……，从工伤保险基金支付”及“职工住院期间治疗工伤的伙食补助费，……从工伤保险基金支付”的规定，原告所扩张的6600元费用均属工伤保险基金支付的范围，即使不能全部报销也系原告应向被告支付的赔偿项目，且票据也由原告保管，故不应在本案应给付周西兵的费用中予以扣除。因杜义迁是原告员工，周西兵提交的其垫付医疗费5100元的证明上签名为杜义迁，故周西兵垫付医疗费5100元的事实应予认定，被告辩称联系不上杜义迁而不能确认是否有周西兵垫付款的依据不足，本院不予支持，又因医疗费系被告应予承担的赔偿项目，且票据全部由原告保管，又可由工伤保险基金支付，故周西兵要求己方所垫付医疗费5100元在本案中一并处理的要求应当予以支持，原告应将周西兵所垫付医疗费5100元给付周西兵。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、《河北省工作保险实施办法》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，原告平山县德盛矿业有限公司给付被告周西兵停工留薪期工资、护理费、医疗费共计37536.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告平山县德盛矿业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新华
二〇一七年三月二十日
书记员 范雪利
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1548号
原告苟乃丽。
被告蔡华勇。
本院在审理原告苟乃丽诉被告蔡华勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟乃丽撤回起诉。
本案受理费25元，由原告苟乃丽负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一六年四月五日
书 记 员 高琳琳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5445号
原告安阳市经开置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区永明路财政大楼。
法定代表人周光明，系该公司经理。
委托代理人张兴强，河南省兴邺律师事务所律师。
被告孟祥增，男，1989年3月28日生，汉族。
原告安阳市经开置业有限公司与被告孟祥增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，经审查，原告起诉的被告孟祥增原址查无此人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市经开置业有限公司对被告孟祥增的起诉。
案件受理费926元退还原告安阳市经开置业有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴兰兰
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初782号
原告：吴利芳，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，住原平市。
委托诉讼代理人：郭军平。
被告：赵黑小，男，1955年4月19日出生，汉族,住原平市。
原告吴利芳与被告赵黑小民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴利芳委托代理人郭军平到庭参加了诉讼，被告赵黑小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴利芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元及迟延给付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告借款5万元，说买房需要用钱，亲笔给原告出具欠条一支，并口头承诺2个月归还，到期后虽经原告多次催要，可被告总以过几天为由，至今拒不给付，无奈，原告依法提起诉讼。
赵黑小辩称，被告实际借了原告17000元，并且已经还了13000元。因为做生意，被告欠原告钱，包括借款17000元，总共结算成被告欠原告50000元，现在共还了13000元，还欠37000元，给原告出具过欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告赵黑小向原告借款50000元，并出具借条1支，载明：“今借到吴利芳现金人民币伍万元借款人赵黑小身份证号142202195504191912。”被告向原告借款后，至今未还。
本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，依法予以认定，故原、被告之间形成民间借贷关系。根据被告给原告出具的借条，双方未明确约定还款时间，故原告可以随时主张权利请求被告还款，现原告提起诉讼主张其债权，被告应及时履行其还款义务。原告请求被告支付逾期利息，双方未约定逾期利率，被告应从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称仅向原告借款17000元，并已还款13000元，未提供证据支持自己的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告赵黑小偿还原告吴利芳借款50000元，并按年利率6%支付从2016年7月8日起至付清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵黑小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年十一月七日
书记员 王建华
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初365号
原告:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人:蒙贵飞，董事长。
委托诉讼代理人：潘惠英，广西八桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽云，广西八桂律师事务所律师。
被告:广西金大电动车有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路东199号。
法定代表人:章小理，董事长。
原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告广西金大电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付工程款2570488.03元及相应利息322956.67元(利息计算:从2O14年7月3日起,按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年12月5日,此后继续计算至被告付清工程款时止)；2、被告向原告支付逾期支付工程款违约金214325.79元（从2014年7月3日起，按每日万分之一暂计至2016年12月5日，此后继续计算至被告付清工程款时止)；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:20l1年9月10日,原告与被告以被告成立之前的“广西金大机电科技有限公司”名义签订了一份《建设工程施工合同》,约定原告承建被告发包的广西金大机电科技有限公司厂房一期工程，包括1#厂房、2#厂房、1#宿舍；合同价款采用可调价款，按进度付款。2012年5月31日，双方又签订《补充协议》，约定原告新增承建被告的厂区综合楼及传达室工程。合同签订后，原告依约施工。2013年4月25日工程竣工验收合格。2014年6月6日，双方审定工程造价13193697.2元。但被告仅付10494079元，至今尚有工程款2699618.2元未付。扣除未到期的129130.17元工程质量保证金，被告应付工程款2570488.03元及利息322956.67元。被告逾期支付工程款已经构成违约，应按合同约定向原告支付违约金214325.79元。经原告一再催告被告付款,但均未果。为此，原告向本院起诉而成讼。
本院经审查认为，2011年9月10日，原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与广西金大机电科技有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建广西金大机电科技有限公司的工程施工建设。本案涉及的《建设工程施工合同》的合同主体为原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与广西金大机电科技有限公司，而广西金大电动车有限公司是具有独立法人资格的主体，并非与广西金大机电科技有限公司同为一个企业。因此，广西金大电动车有限公司不是该合同当事人，原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司也不能提供证据证明广西金大电动车有限公司与本案存在直接利害关系。因此，广西金大电动车有限公司作为本案被告不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。
本案受理费31662元，退还原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 谢永能
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 李华德
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈汉君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00033-1号
申请人：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，该公司董事。
委托代理人：徐德忠、陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：上海九鹰电子科技有限公司。
法定代表人：黄程，该公司董事长。
委托代理人：吴政洁、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
本院于2014年4月8日裁定冻结被申请人上海九鹰电子科技有限公司的银行存款人民币80万元或查封其同等价值的财产。现申请人提出申请，要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海九鹰电子科技有限公司的财产保全。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年四月十七日
书记员 崔 艳
�东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2415号
上诉人（原审被告）：王令军，男，1973年7月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏玉昌，男，1962年9月29日出生，汉族，住山东省昌乐县。
上诉人王令军因与被上诉人夏玉昌财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王令军上诉请求：1.依法撤销山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初510号民事判决，并依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人夏玉昌负担。事实和理由：原审庭审中王令军提交的王令军前妻与夏�昌、安丘市一物流有限公司三方签订的“昌乐乔官诚信物流运输协议书”明确约定：王令军前妻经营的配货部只提供中介服务，货物运出后一切事宜由夏玉昌与物流公司自行处理，配货站不负赔偿责任，货物在运输途中丢失造成的损失由物流公司负责按价赔偿。在原审庭审中王令军提交的离婚证，可以看出王令军与其前妻王霞霞在2014年8月28日已经离婚，涉案配货部已经全部交由王令军前妻王霞霞独自经营，从夏玉昌提交的录音证据也可以看出，运输协议的价格、标的物都是夏玉昌与王霞霞协商的，与王令军无关。原审判决书中，以王令军前妻与夏玉昌的视听资料与夏玉昌客户张纪彬的调查笔录相互认证，证实托运货物丢失属实，从而认定王令军在庭审中“配货站只是中介方，负责找车，在路上出现问题由承运方承担，配货站不承担责任”的辩解理由不成立，属于明显的逻辑错误。
夏玉昌未提交书面答辩意见。
夏玉昌向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令王令军立即赔付夏玉昌经济损失44720元；2、王令军承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：夏玉昌于2015年9月26日，口头委托王令军经营的昌乐乔官诚信物流配货站向其新疆客户张纪彬托运建筑模板。2015年7月5日，王令军前妻以王令军的名义与安丘市一物流有限公司签订物流运输合同。合同约定：货物名称：建筑模板；承运单位：安丘大远通物流有限公司，车牌号鲁Ｖ×××××，司机姓名吴晓明；数量38吨左右；卸货地点新疆喀什；运费金额30000元。合同签订后，夏玉昌将规格为183CM×91.5CM×1.3CM的建筑模板3200张交付给王令军方承运，在运输过程中，丢失模板1040张。夏玉昌的客户实际收到建筑模板2160张。另查明，根据夏玉昌的申请，对王令�承运的建筑模板的价格进行评估。2016年7月12日，山东三元资产评估有限公司对规格为183CM×91.5CM×1.3CM的建筑模板进行评估，评估基准日为2015年9月26日，评估单价为42.00元/张，评估费为2000元。上述事实，有夏玉昌、王令军陈述，证人证言，视听资料、王令军出具的运输合同，资产评估报告书、评估费单据、结婚证复印件在案证实。一审法院认为，夏玉昌委托王令军运输建筑模板，王令军在委托他人运输过程中丢失建筑模板1040张，夏玉昌要求王令军进行赔偿，事实清楚，证据确实充分，依法应予赔偿，但模板的价格应以评估单价42.00元/张，故该损失应为43680元。关于夏玉昌主张的评估费2000元，该费系此次纠纷产生的实际支出，故对该主张予以支持。综上，该纠纷造成夏玉昌经济损失共计45680元，夏玉昌主张王令军赔偿经济损失44720元，是对自己权利所作的处分，予以�持。王令军辩称“当时运输没有说明多少张，只写明38吨，他是中介方，负责找车，在路上出现问题由承运方承担”，在庭审过程中，王令军对其前妻王霞霞与夏玉昌的视听资料进行质证，王令军无异议，该视听资料与卖方张纪彬的调查笔录能够相互认证，足以证实在此次运输过程中丢失模板1040张的情况属实，王令军辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：王令军赔偿夏玉昌经济损失44720元，于判决生效后十日内付清。案件受理费918元，由王令军负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人夏玉昌交由上诉人王令军方运输的建筑模板丢失的情况客观存在。上诉人王令军上诉主张涉案运输合同系其前妻王霞霞与�上诉人夏玉昌所签订，与其无关，且配货站只是中介方，不应对损失承担责任。但在一审庭审中，上诉人王令军对其前妻王霞霞与被上诉人夏玉昌的视听资料无异议，该证据与卖方张纪彬的调差笔录相互印证，足以证实在此次运输过程中丢失模板1040张的情况属实，上诉人王令军应当对损害后果的发生承担责任，对建筑模板丢失造成的损失43680元（1040张×42.00元/张）进行赔偿。上诉人王令军的上诉请求于法无据，且与一审中已查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人王令军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由上诉人王令军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月六日
书记员 郑 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303执2386号
申请执行人包金凤，
被执行人陈兰，
被执行人南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司。
住所地
组织机构代码
法定代表人陈继平，任该公司总经理职务。
申请执行人包全凤与被执行人陈兰、南阳豪盛生态农业旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）宛龙民二初字第217号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款35万元及利息）。本院于2016年12月15日立案执行。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第217号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 殷玉伟
审判员 拜立涛
二〇一七年九月六日
书记员 宋治国
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第187号
原告涂学君，男，生于1957年，汉族，住河南省潢川县城关环城路。
被告王远举，男，生于1978年，汉族，住河南省潢川县传流店乡。
原告涂学君诉被告王远举买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂学君到庭参加诉讼，被告王远举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，王远举欠到我鸡苗款14600元，并约定月利率1分。经多次催要至今未还。为此，请求人民法院判令被告给付欠款14600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王远举在法定期限内未提交书面答辩状
经审理查明，2013年1月4日，王远举欠到涂学�鸡苗款14600元。经催要至今未还。被告王远举向原告出具一份欠条，该欠条内容为王远举所写，并签名确认。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有欠条，相关笔录等在案佐证。
本院认为，被告王远举欠原告涂学君鸡苗款14600元，并出具欠据一张，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告给付14600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠据上未约定，应从原告向本院主张权利之日，即从2013年11月15日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
限被告王远举于本判决生效之日起3日内归还原告涂学君鸡苗款14600元，利息从2013年11月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告王远举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈国霞
审 判 员 朱喜平
人民陪审员 黄守志
二〇一四年三月七日
书 记 员 潘 虹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01368号
原告唐永祥，男，汉族。
被告洪美国，男，汉族
被告王正彩，女，汉族。
原告唐永祥诉被告洪美国、王正彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永祥、被告洪美国到庭参加诉讼，被告王正彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永祥诉称：被告洪美国、王正彩分别于2012年1月5日、1月9日两次向原告唐永祥借款，共计200000.00元。2015年1月5日，双方对借款进行结算，被告洪美国、王正彩尚欠原告唐永祥借款本金175000.00元。被告洪美国曾作出书面承诺，在6月前还借款本金50000.00元，则按月利率2%的标准计息；12月25日前全部还完，则只给30000.00元利息；否则全部按月利率3%的标准计息。因被告洪美国、王正彩未按约定履行还款义务，原告唐永祥遂起诉来院，请求判决被告洪美国、王正彩向原告唐永祥返还借款本金175000.00元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2%的标准支付利息。
被告洪美国辩称：原告唐永祥诉称的内容属实，但被告洪美国曾于2015年1月5日之后向其支付了借款利息10000.00元。
被告王正彩未提出答辩意见。
经审理查明：被告洪美国、王正彩以建设石厂为由，分别于2012年1月5日和1月9日向原告唐永祥借款100000.00元和100000.00元。2015年1月5日，原、被告对借款进行结算，被告洪美国、王正彩重新向原告唐永祥出具了借款本金为175000.00元的借条一份。借条中载明：“每月利息4000.00元，每季度结算一次利息。在6月份前还5万本，就按2%算息；在12月25号前全部还完，就只给3万的利息；否则每月全部按3%计息。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告唐永祥提交的户籍资料、借条等证据及予以证实。
本院认为，原、被告间的借款合同关系已经成立并生效，被告洪美国、王正彩应当依法向原告唐永祥返还借款本金并支付相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借条中约定，2015年6月前返还借款本金50000.00元，则按月利率2%的标准计息；2015年12月25日前全部还完，则只给30000.00元利息；否则按月利率3%的标准计息。目前，借款期限已经届满，被告洪美国、王正彩未按约定履行返还借款本金和支付利息的义务。原告唐永祥现主张由被告洪美国、王正彩按照月利率2%（即年利率24%）的标准支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。因此，被告洪美国、王正彩应当支付的借款期限内（即2015年1月5日至2015年12月25日）的利息为40833.33元，扣除已支付的利息10000.00元，其还应支付30833.33元。自2015年12月26日起至还款之日止，被告洪美国、王正彩应当按照月利率2%的标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪美国、王正彩于本判决生效之日起十五日内向原告唐永祥返还借款本金175000.00元并支付借款期限内的利息30833.33元；自2015年12月26日起至还款之日止，以175000.00元为基数，按月利率2%的标准支付逾期利息。
二、驳回原告唐永祥的其他诉讼请求。
如果被告洪美国、王正彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200.00元，由被告洪美国、王正彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟华明
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 张碧泉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 艺
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初270号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘少柏，男，1956年8月28日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年10月28日,被武冈市公安局取保候审，于2017年10月25日被武冈市人民检察院院取保候审，10月27号本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人刘少柏犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，2017年11月3日公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人刘少柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年9月29日15时30分许，刘少柏驾驶湘E×五菱宏光幼儿园校车。此校车核载8人，而刘少柏搭乘1名老师及20名幼儿实载22人，武冈市人民政府联会安全检查人员在武冈市水浸坪乡水浸村“红富士超市”前路段查获。
刘少柏到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘少柏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的现场照片、乘车幼儿名单、行驶证复印件、视听资料、到案经过、户籍资料，证人刘某、潘某的证言，被告人刘少柏的供和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘少柏从事校车业务严重超过额定乘员载客其行为已构成危险驾驶罪。到案后，刘少柏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘少柏犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，且有良好的社区矫正环境，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘少柏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘少柏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一七年十一月三日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2206号
原告：茹爱琴，女，1962年11月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：张琳、李勇，系河南广林律师事务所。代理权限为特别授权。
被告：武建功，男，1982年9月28日，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王春民，系河南星烁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孟海军，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王春民，系河南星烁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：平顶山市汽车运输公司第十四车队。
住所地：河南省平顶山市。
负责人：毛绍俊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司。
住所地：河南省平顶山市。
负责人：丁建勋。
原告茹爱琴诉被告孟海军、武建功、平顶山市汽车运输公司第十四车队、中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武建功和平顶山市汽车运输公司第十四车队赔偿各项损失暂计83415.59；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2017年5月31日9时，武建功持A2驾驶证驾驶车牌号为D967**、豫DG3**挂号欧曼牌重型半挂牵引车在310国道陕州区观音堂捷马化工厂院内卸货时，刮碰卸货工人茹爱琴，造成茹爱琴受伤。经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定，被告武建功负此次事故的全部责任。事故发生后，原告送往三门峡市陕州区人民医院治疗，诊断为：1、有内外踝骨折；2、腰部软组织受伤。原告住院期间被告未支付过任何费用。经核实，该车为被告武建功所有，并在中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司投保有交强险和商业险。被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。现诉请法院处理。
本院经审查认为，原告茹爱琴诉讼请求具体赔偿数额不明确,属于诉讼请求不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告茹爱琴的起诉。
案件受理费1885元，原告茹爱琴已经预交，应予退还。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 齐嘉欣
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初769号
原告：李翠枝,女,1960年1月1日出生,汉族,农民,现住张北县。。
委托代理人：许正广，系委托人李翠枝的丈夫。
被告：苏志勇，男，1979年8月30日出生，现住沽源县。联系方式：17718323632。
原告李翠枝与被告苏志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告李翠枝向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告人身损害赔偿各项损失3万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告李翠枝向本院提供的被告的住址为：河北省张家口市沽源县平现住沽源县××火石村。经本院实地送达查无此人。后本院通知原告进一步补充提供被告准确的送达地址和联系方式，原告至今仍不能提供，故原告向本院递交的起诉状及其他诉讼材料中被告不明确，不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李翠枝的起诉。
案件受理费275元，退还原告李翠枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 张志生
二〇一七年六月十二日
书记员 李晓棠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303执836号
申请执行人闫薛钰，
被执行人王文泽，
申请执行人闫薛钰与被执行人王文泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）豫1303民初1137号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款49万元及利息）。本院于2017年4月17日立案执行。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人闫薛钰于2017年9月5日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）豫1303民初1137号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 殷玉伟
审判员 拜立涛
二〇一七年九月六日
书记员 宋治国
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01244号
原告：张静，女，1956年5月5日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人：袁广立，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北海通房地产开发有限公司。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
被告：倪梁生，淮北海通房地产开发有限公司经理。
上述两位被告共同的委托代理人：孙宜学，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张静与被告淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生民间借贷纠纷一案中，因张静经本院依法催缴仍未足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张静撤回起诉处理。
本案不收取诉讼费。
审判员 王思跃
二〇一四年七月四日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执103号
申请执行人：云南倍思亲食品有限公司。
委托代理人：段瑞明，系特别授权代理。
被执行人：陈雄，男，汉族，曲靖市麒麟区人。
关于申请执行人云南倍思亲食品有限公司与被执行人陈雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）云0328民初649号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：“由被告陈雄自判决生效之日起二十日内给付原告云南倍思亲食品有限公司货款130432元及该款的逾期付款利息（自2016年4月6日起至判决确定的给付日起止，按年利率5%计算）。案件受理费3000元及公告费550元。由被告陈雄负担。”因被执行人陈雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南倍思亲食品有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈雄给付货款133982元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈雄公告送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人陈雄的证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人陈雄有可供执行的财产线索。通过银行查询到被执行人在中国农业银行、中国工商银行开设有银行账户，本院已经依法冻结。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，也不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时告知申请执行人。本院已将被执行人陈雄列为失信人员，限制高消费，并报公安机关布控。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人公告送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，将被执行人陈雄纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈雄有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一七年七月三日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执103号申请执行人：云南倍思亲食品有限公司。委托代理人：段瑞明，系特别授权代理。被执行人：陈雄，男，汉族，曲靖市麒麟区人。关于申请执行人云南倍思亲食品有限公司与被执行人陈雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）云0328民初649号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：“由被告陈雄自判决生效之日起二十日内给付原告云南倍思亲食品有限公司货款130432元及该款的逾期付款利息（自2016年4月6日起至判决确定的给付日起止，按年利率5%计算）。案件受理费3000元及公告费550元。由被告陈雄负担。”因被执行人陈雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南倍思亲食品有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈雄给付货款133982元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈雄公告送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人陈雄的证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人陈雄有可供执行的财产线索。通过银行查询到被执行人在中国农业银行、中国工商银行开设有银行账户，本院已经依法冻结。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，也不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时告知申请执行人。本院已将被执行人陈雄列为失信人员，限制高消费，并报公安机关布控。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人公告送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，将被执行人陈雄纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈雄有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一七年七月三日书记员  陶曙光
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第539号
原告：浙江融信担保有限公司。
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：凤枭。
被告：张燕燕。
本院在审理原告浙江融信担保有限公司诉被告凤枭、张燕燕追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江融信担保有限公司撤回起诉。
本案受理费834元减半收取417元，由原告负担。
代理 审 判员 陈秋岚
二〇一五年五月十五日
（代）书记员 陈晓萍
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执37号之一
移送执行部门：安徽省黄山市中级人民法院民事审判第三庭。
被执行人：江山市闲林装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市江山市双塔街道北关路18号，组织机构代码67478534-2。
法定代表人：姜剑峰，总经理。
本院在执行民事审判第三庭移送执行江山市闲林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据本院作出的（2015）黄中法民一初字第00028号民事判决书：被执行人江山市闲林装饰工程有限公司应承担案件反诉受理费3575.59元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人江山市闲林装饰工程有限公司名下房产、土地、银行存款、车辆等财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）黄中法民一初字第00028号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 方惠灵
审判员 黄继顺
二〇一七年十月十六日
书记员 朱多光
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执37号
移送执行部门：安徽省黄山市中级人民法院民事审判第三庭。
被执行人:江山市闲林装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市江山市双塔街道北关路18号，组织机构代码67478534-2。
法定代表人：姜剑锋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2015）黄中法民一初字第00028号民事判决书，于2017年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定承担案件受理费的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江山市闲林装饰工程有限公司银行存款人民币3575.59元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄志锋
二〇一七年五月十九日
书记员 朱多光
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执37号移送执行部门：安徽省黄山市中级人民法院民事审判第三庭。被执行人:江山市闲林装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市江山市双塔街道北关路18号，组织机构代码67478534-2。法定代表人：姜剑锋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2015）黄中法民一初字第00028号民事判决书，于2017年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定承担案件受理费的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江山市闲林装饰工程有限公司银行存款人民币3575.59元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄志锋二〇一七年五月十九日书记员  朱多光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5011号
罪犯杨庭顺，男，汉族，高中文化，1966年3月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2012年12月14日作出（2012）下刑二初字第178号刑事判决，以被告人杨庭顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨庭顺在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨庭顺在服刑期间曾受到一次看守所表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨庭顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庭顺予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第591号
罪犯姚玉章，男，1963年10月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年1月6日作出了（2011）醴法刑初字第388号刑事判决，以被告人姚玉章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯姚玉章在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯姚玉章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装加工劳作中，能较好地完成了劳动任务，现累计考核分86分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯姚玉章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚玉章减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15156号
原告:崔晓华。
原告:叶少防。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告:浙江牛之屋餐饮发展有限公司。
法定代表人:马高锋。
原告崔晓华、叶少防诉被告浙江牛之屋餐饮发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转入普通程序。本院组成合议庭，于2017年11日20日公开开庭进行了审理。原告崔晓华、叶少防的委托诉讼代理人王群辉到庭参加诉讼。被告浙江牛之屋餐饮发展有限公司（以下简称“牛之屋”公司）经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔晓华、叶少防向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2016年4月7日签订的《望园南路商铺租赁合同》已解除；2、判令被告向原告支付租金及水电费共计150,000元；3、判令被告向原告支付以150,000元为基数，自2017年5月1日至实际付清日止按每日千分之一的比例支付逾期付款的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告牛之屋公司签订《望园南路商铺租赁合同》，合同约定原告将位于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号商铺1-2层租赁给被告牛之屋公司使用，租赁期限从2016年4月10日起至2021年5月9日止，前三年年租金为300,000元，从第四年起上浮10%。双方对支付方式、违约责任等其他权利义务作了明确约定。然被告仅支付了第一季度的100,000元租金后，自2016年8月10日起未支付任何租金，经原告多次催讨未果。2017年4月7日，经双方协商达成和解，双方签订了《终止及租金和解协议》，被告承诺于2017年4月30日之前一次性支付原告租金、水电费等150,000元，逾期不付的，被告自愿按每日千分之一的比例向原告支付逾期付款利息损失，但被告仍丧失诚信，未履行约定，故原告诉至法院。
原告为支持其诉请，向本院提交了《望园南路商铺租赁合同》，《上海市房地产权证》、律师函、回函、《终止及租金和解协议》等证据。
被告牛之屋公司未答辩，也未提交证据。
本院对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据均真实、合法、有效，依法予以确认，本院确认原告所述为事实，并予以认定。
本院认为，原告与被告牛之屋公司签订的《望园南路商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。该合同经原告与被告牛之屋公司协商一致后解除，并签订了《终止及租金和解协议》，被告承诺在2017年4月30日前支付对租金、水电费，但被告牛之屋公司未能履约，故应承担相应的民事责任。原告要求被告牛之屋公司支付租金等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿将逾期付款利息损失调整为日万分之七的计算标准，于法无悖，予以准许。被告牛之屋公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2016年4月7日签订的望园南路商铺租赁合同已于2017年4月6日解除；
二、被告浙江牛之屋餐饮发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔晓华、叶少防租金、水电费共计150,000元；
三、被告浙江牛之屋餐饮发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告崔晓华、叶少防以150,000元为本金，自2017年5月1日起至实际付清日止，按照日万分之七计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，公告费560元，由被告浙江牛之屋餐饮发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 罗 明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15156号
原告:崔晓华，男1971年8月15日生，汉族，住上海市闵行区。
原告:叶少防。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所。
委托诉讼代理人：倪怡洁，上海市昆仑律师事务所。
被告:浙江牛之屋餐饮发展有限公司。
法定代表人:马高锋。
本院在审理原告崔晓华、叶少防与被告浙江牛之屋餐饮发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 甘青峰
二〇一七年八月三日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执455号
申请执行人：张志民，女，1979年3月7日出生，现住衡水市武邑县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
负责人：刘国锦，经理。
本院在执行原告张志民与被告周永辉、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志良
二〇一七年九月二十日
书记员 李朝云