wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1722号原告李会明，男，1960年3月7日出生，汉族，住河北省张北县。委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。被告董文，男，1969年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。负责人李天月，该公司经理。委托代理人郝永红，中国人民财产保险股份有限公司张北支公司员工。原告李会明与被告董文、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保财险高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武淑瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李会明及其委托代理人董跃、被告董文、被告人保财险高新区支公司委托代理人郝永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李会明诉称，2015年8月31日9时40分许，被告董文驾驶冀Ｇ×××××号小型越野客车由东向西行驶至张北县张北镇兴和路京都国际小区门前路段时，与由北向南行人原告李会明相撞，致原告受伤，董文驾车把原告送至张北县医院救治。事故发生后，张北县交警队出具张公交认字【2015】第00000273号道路交通事故责任认定书，认定董文负这起道路交通事故的全部责任，李会明无责任。董文驾驶的冀Ｇ×××××号小型越野客车在人保财险高新区支公司投保交强险及商业第三者责任险。现为了维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿原告损失120934元。被告董文辩称，我对交通事故的发生及交警队的责任认定均无异议，冀Ｇ×××××号小型越野客车是我的，该车辆在保险公司投保了交强险及三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保财险高新区支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及三者险，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。经审理查明，2015年8月31日9时40分许，董文驾驶冀Ｇ×××××号小型越野客车由东向西行驶至张北县张北镇兴和路京都国际小区门前路段时，与由北向南行人李会明相撞，致李会明受伤。事故发生后，张北县公安交通警察大队作出张公交认字【2015】第00000273号道路交通事故认定书，认定董文负这起道路交通事故的全部责任，李会明无责任。董文当即驾车将李会明送至张北县医院救治，支出医疗费3059.78元，救护车费400元；当日转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗，2015年9月19日出院，住院19天，支出医疗费19454.04元；出院当日又转入张北县医院住院治疗，2015年10月16日出院，住院27天，支出医疗费14542.39元。经李会明申请，本院委托，张家口市法医鉴定中心于2016年4月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.X级伤残；2.医疗终结期180日；3.护理期60日（1人）；4.营养期60日。鉴定费2000元，鉴定检查费710元。董文为李会明垫付13059.78元，人保财险高新区支公司为李会明垫付10000元。另查明，冀Ｇ×××××号小型越野客车系董文所有，该车在人保财险高新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间2014年12月27日至2015年12月26日）；第三者责任险（保险期间2014年12月27日至2015年12月26日；限额30万元；不计免赔）。上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保险单，机动车行驶证，张北县医院及中国人民解放军第二五一医院诊断证明、医药费票据、住院病历，费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费票据，鉴定检查费票据并经庭审质证予以证实。本院认为，原、被告对交通事故发生的事实及张北县公安交通警察大队的责任认定无异议，本院予以确认。对于李会明的损失，首先由人保财险高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内赔偿。原告李会明的各项损失有：1.医疗费37056.21元；2.住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费6000元（100元/天·人×1人×60天）；原告主张残疾赔偿金及误工费标准按照河北省上年度城镇居民人均收入，提供张北县大河镇盘长河村村民委员会及张北县花园街办事处兴华社区居民委员会、张北县花园街办事处出具的证明，以上证据证明其于2014年10月20日居住于其女儿李利利家，但距事故发生之日不足1年，对原告该主张本院不予支持。5.残疾赔偿金参照河北省上年度农村居民人均收入标准赔偿，参考鉴定意见，为20372元（10186元/年×20年×10%）；6、误工费为7466.4元（41.48元/天×180天）；7.精神损害抚慰金3000元；8.原告主张其家人支出1344元交通费，提供了票据，该费用系因交通事故支出的必要费用，本院予以支持，其主张支出400元救护车费，提供相关票据，本院予以支持；9.鉴定费2000元、鉴定检查费710元。综上，原告李会明的损失共计元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李会明医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计元，在第三者责任险范围内赔偿李会明医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费计元。共计元；扣除已付10000元，再付元。此款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回李会明要求董文赔偿的诉讼请求，董文垫付13059.78元在中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司赔偿款中扣除后返还董文。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由董文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  武淑瑜二〇一六年七月七日书记员  邢文瑾
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢150号
申请执行人惠福莲，女，汉族，1944年9月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新洲东路。
被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司，现住延长县七里镇白家川工业园区。
法定代表人张晓慧，系该公司经理。
惠福莲申请执行延长胜沣果品包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01814号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司法定代表人张晓慧送达执行通知书及相关材料，责令被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司向申请执行人惠福莲偿还借款360000元的利息及案件受理费4075元。后本院查明被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司暂无财产可供执行，其房产、车辆被另案冻结，其法定代表人张晓慧因涉及合同诈骗被关押。2017年10月29日申请执行人惠福莲以暂无财产可供执行向本院递交撤回执行申请，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢150号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 康 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03210号
原告吴星。
委托代理人汪初建（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心。
负责人谷刚，总经理。
本院在审理原告吴星诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告吴星于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告吴星的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴星撤回起诉。
案件受理费5，050元减半后应收取的2，525元予以免交，邮寄费20元由原告吴星负担。
审判员 胡 迪
二〇一四年九月十九日
书记员 尹代媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第592号
（2010）丽缙商初字第592号
原告：谢甲，
196510086112，汉族，农民，住缙云县双川乡笕头本村**号。
委托代理人：洪芳，浙江民晖律师事务所律师。
委托代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。
被告：谢乙，成年，农民，
笕头本村76号。
原告谢甲与被告谢乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月7日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢甲、委托代理人洪芳
、蒋土福到庭参加诉讼，被告谢乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。
原告谢甲起诉称：被告于2002年2月9日向原告借款40000
元，2009年1月1日双方经结算，被告欠原告借款40000元，由
被告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求
被告及时归还借款40000元。为证明其诉称事实，原告提交借
条原件一张。
被告谢乙未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提供的借条，其形式来源合法，与本
案具有关联性，内容客观真实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告
提交的证据予以采信。结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的
事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保
护。经原告催讨后，被告没有归还借款本息的行为，已损害了
原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢乙在本判决生效之日即归还给原告谢甲借款40000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢乙负担。
该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一〇年六月八日
代书记员 楼洪利
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00371号
原告彭某某，女，1976年3月21日出生，汉族。
被告杨某某，男，1975年10月21日出生，汉族。
原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2015年11月24日依法公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告因性格不和，经为生活琐事发生矛盾，原告曾两次起诉离婚未果。现双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂。现请求与被告离婚；婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月给子女生活费800元，教育费、医疗费承担一半。
被告杨某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1996年2月25日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女（杨某甲，1997年7月15日，现高二学生）。近年来，双方常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2015年1月起诉本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未和好。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告未答辩，本院依法缺席审理。
另查明，杨某甲表示父母离婚后愿意随母亲彭某某共同生活。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，户口页，民事判决书等证据，经当庭询问，足以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但因双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚的理由正当，应予支持；根据子女的生活现状及子女的意愿，杨某甲由原告抚养对其健康成长更为有利；对原告提出被告每月给付子女生活费800元过高，应为每月600元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某甲由原告彭某某抚养，被告杨某某从2015年12月起每月给付子女生活600元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担二分之一，至小孩独立生活时止。
本案受理费390元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 唐钦
二〇一五年十二月一日
书记员 陈耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00371号原告彭某某，女。被告杨某甲，男。原告彭某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2015年11月24日依法公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告因性格不和，经为生活琐事发生矛盾，原告曾两次起诉离婚未果。现双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂。现请求与被告离婚；婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月给子女生活费800元，教育费、医疗费承担一半。被告杨某甲未到庭答辩。经审理查明，原、被告于1996年2月25日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女（杨某乙，1997年7月15日，现高二学生）。近年来，双方常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2015年1月起诉本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未和好。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告未答辩，本院依法缺席审理。另查明，杨某甲表示父母离婚后愿意随母亲彭某某共同生活。上述事实，有原告的陈述，结婚证，户口页，民事判决书等证据，经当庭询问，足以采信。本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但因双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚的理由正当，应予支持；根据子女的生活现状及子女的意愿，杨某乙由原告抚养对其健康成长更为有利；对原告提出被告每月给付子女生活费800元过高，应为每月600元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告彭某某与被告杨某甲离婚。二、婚生女杨某乙由原告彭某某抚养，被告杨某甲从2015年12月起每月给付子女生活600元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担二分之一，至小孩独立生活时止。本案受理费390元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  唐钦二〇一五年十二月一日书记员  陈耀
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢360号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住湖北省武汉市江汉路18号。
法定代表人廖伟。
被执行人梁世芬，男，1997年4月18日出生，汉族，住武汉市，
被执行人李雴，男，1967年5月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已生效的(2013)鄂江岸民商初字第02067号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁世芬、李雴的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一七年十一月十四日
书记员 余敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审39号
申请执行人乌兰浩特市林业局，住所地：乌兰浩特市政府综合办公楼。
法定代表人王宏宇，局长。
委托代理人谷宝军，乌兰浩特市森林公安局局长。
委托代理人陈景斌，乌兰浩特市森林公安局法制室主任。
被执行人谢龙，男，1992年1月28日生，蒙古族，现住兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2017年4月10日向本院申请强制执行乌林白林罚决字[2016]第016号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2016年9月13日作出乌林白林罚决字[2016]第016号林业行政处罚决定，认定被执行人未经林业主管部门审核批准，在白音花嘎查西北高速公路林地内以西柠条林地圈场院打豆子，擅自改变林地用途共占用林地面积556平方米（0.8亩）。对其作出限期将林地恢复原状，并处罚款人民币5560.00元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款5560.00元，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的林业行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务，该决定已生效。申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的罚款5560.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市林业局作出的乌林乌林罚决字[2016]第016号林业行政处罚决定的5560.00元罚款。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年四月十四日
书记员 张 惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2201行审39号申请执行人乌兰浩特市林业局，住所地：乌兰浩特市政府综合办公楼。法定代表人王宏宇，局长。委托代理人谷宝军，乌兰浩特市森林公安局局长。委托代理人陈景斌，乌兰浩特市森林公安局法制室主任。被执行人谢龙，男，1992年1月28日生，蒙古族，现住兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市林业局于2017年4月10日向本院申请强制执行乌林白林罚决字[2016]第016号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市林业局于2016年9月13日作出乌林白林罚决字[2016]第016号林业行政处罚决定，认定被执行人未经林业主管部门审核批准，在白音花嘎查西北高速公路林地内以西柠条林地圈场院打豆子，擅自改变林地用途共占用林地面积556平方米（0.8亩）。对其作出限期将林地恢复原状，并处罚款人民币5560.00元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款5560.00元，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的林业行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务，该决定已生效。申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的罚款5560.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市林业局作出的乌林乌林罚决字[2016]第016号林业行政处罚决定的5560.00元罚款。审判长  杨德天审判员  孙英奇审判员  刘柏杨二〇一七年四月十四日书记员  张 惠
包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第29-1号
申请执行人：包头市建源混凝土有限责任公司
被执行人：包头市中鼎混凝土有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）石商初字第66号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人包头市中鼎混凝土有限责任公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市中鼎混凝土有限责任公司的银行存款账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王殿君
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85675号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。
被告范利伟，男，1983年6月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范利伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加了诉讼，被告范利伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月15日的信用卡欠款本金人民币65,471.17元、利息15,252.03元、滞纳金10,986.29元、账单分期手续费4,265.74元；2.判令被告支付自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：范利伟向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因范利伟未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
范利伟未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为9,294.23元、滞纳金为20,062.03元(后归还9,075.74元，截至2017年6月15日尚欠10,986.29元)、账单分期手续费为4,265.74元；自2017年1月1日至2017年6月15日的利息为5,957.8元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。范利伟未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年6月16日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范利伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月15日的信用卡欠款本金人民币65,471.17元；
二、被告范利伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息9,294.23元、账单分期手续费4,265.74元及截至2017年6月15日的滞纳金10,986.29元；
三、被告范利伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币65,471.17元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日、违约金自2017年6月16日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告范利伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第112号
申请执行人李成泼。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行李成泼申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年8月18日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第59号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 陆羿丹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第453号
罪犯刘XX，男，生于1988年11月19日，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年9月10日作出了（2012）平刑初字第86号刑事判决，以被告人刘XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达85.4分。以上事实，有对罪犯刘XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘XX的个人总结，对罪犯刘XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘XX减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年8月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第453号
罪犯�辉，男，汉族，1985年11月16日出生，新疆尉犁县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2008年9月24日作出（2008）库刑初字第415号刑事判决，以被告人尹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附加罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年10月15日作出（2012）巴刑执字262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2013年11月29日作出（2013）巴刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯尹辉在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子二次，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹辉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月5日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年10月10日获季度表扬四次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯尹辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2017年3月7日止），剥夺政治权利二年，罚金20000元（已交纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初436号
原告：穆棱市亿通物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街北端，统一社会信用代码91231085MA18YT。
法定代表人：娄永卿，经理。
委托诉讼代理人：金明福，男，1948年3月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜胜利，男，1957年10月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：艾丽荣，女，1975年11月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告�棱市亿通物业有限公司与被告艾丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告穆棱市亿通物业有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市亿通物业有限公司申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆棱市亿通物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市亿通物业有限公司负担。
审判员 许宗磊
二〇一八年四月十一日
书记员 潘 昕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00787号
原告：朱和平，男，汉族，住宁国市。
被告：汪洁，女，汉族，住宁国市。
原告朱和平与被告汪洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱和平到庭参加诉讼；被告汪洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2012年8月13日，被告以资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一份并约定一年内付清。2014年2月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还人民币10000元及相应利息；本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应如期归还。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还人民币10000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告汪洁经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汪洁于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告朱和平借款本金人民币10000元，并自2013年8月13日起至本判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由被告汪洁负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一四年三月十一日
书记员 邱学峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初777号
原告：上海爱君建筑装潢材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张文彬。
委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单若昱，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：楼晓锋。
本院在审理原告上海爱君建筑装潢材料有限公司诉被告上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，且提出撤诉申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年二月三日
书记员 顾叶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1181号
申请执行人刘某。
被执行人肖某。
被执行人廖某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人肖某、廖某机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某、廖某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 王炳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00300号
原告易某。
被告有某。
本院在审理原告易某与被告有某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年九月十九日
书记员 郑 容
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第203号
申请执行人：张永生，男，汉族，生于1980年4月26日，住峨眉山市。
被执行人：张杰，男，汉族，生于1972年2月19日，住峨眉山市。
被执行人：王建，女，汉族，生于1973年3月13日，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第737号民事调解书受理张永生申请执行张杰、王建提供劳务者受害责任纠纷一案。本案的执行标的为，给付申请执行人40000元及利息，负担鉴定费1100元，执行费500元。执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，并已履行了7369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第737号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 思
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初199号
原告：李某。
被告：张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员邢辉适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩取名张某乙。原被告婚后置办夫妻共同财产即“麻辣烫工具、彩电、冰箱”价值约4万元。原被告认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情。被告生活懒散，没有家庭责任感。现在由于被告的过错使双方夫妻感情破裂，无法共同生活。随经长辈多次调解，被告现在仍然不愿悔改，导致婚姻关系名存实亡。从2015年11月起原告多次打电话与被告沟通，被告以忙为由不予理睬。至2016年1月18日被告未曾探视过原告和孩子。因此，原告现依法起诉离婚，请求依法判决原被告离婚；婚生女张某丙由被告抚养；依法分割位于婚后夫妻共同财产即“麻辣烫工具、彩电、冰箱”价值的50%（约2万）给原告；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿取名张某乙，现随被告生活。婚后原被告偶尔因家庭矛盾发生吵闹。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，登记结婚，婚后在一起生活期间虽然发生了一些矛盾、吵闹，均未影响夫妻感情，原被告结婚时间短，夫妻矛盾可以通过以后的夫妻共同生活进行磨合、修补，为了女儿的健康成长，以不离婚为宜。故对于原告以夫妻感情已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一六年六月十八日
书记员 邢晓蕊
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第140号
原告肖成刚，男，47岁，汉族，贵州省瓮安县人。
被告王凯洋，男，约38岁，汉族，贵州省福泉市人。
原告肖成刚诉被告王凯洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖成刚到庭参加诉�，被告王凯洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖成刚诉称，被告于2012年2月11日向原告借款210000.00元，口头约定借款月利率为5%，并约定于2012年12月30日之前归还。后原告多次向被告催要借款未果，现特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金210000.00元及按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2012年12月30日起至清偿之日止期间的借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王凯洋未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告肖成刚为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。经审查，该证据内容客观，形式合法，本院予以确认。
2、欠条两份，证实被告差原告借款210000.00元，约定借款月利率为5%。经审查，该证据内容客观，形式合法，本院予以确认。
被告王凯洋未提供证据。
经审理查明，被告于2012年1月1日向原告借款160000.00元，约定还款期限为2012年12月31日前；2012年8月23日被告再次向原告借款50000.00元，约定还款期限为2012年9月23日前，两次借款共计210000.00元，被告分别出具两份借条，并均口头约定借款月利率为5%。2014年2月19日，原告以多次向被告催要借款未果为由诉至本院，请求判令支持原告的上述诉请。
另查明，2012年1月人民银行六个月以内贷款年利率为5.85%，2012年8月六个月至一年贷款年利率为6.00%。
本院认为，被告向原告借款并约定�款日期、支付利息，原、被告之间借贷合同关系成立且合法有效，被告应按约定偿还借款、支付利息。现被告违约，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。至于借款利息的计算问题，虽原、被告双方约定借款月利率为5%，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告按人民银行同期贷款利率的四倍计算支付借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告王凯洋于本判决生效之日起十日内偿还原告肖成刚借款本金二十一万元（210000.00元）并分别按人民银行同期贷款年利率5.85%的四倍计算支付借款十六万元（160000.00元）自2012年1月2日起至清偿之日止期间的利息及按人民银行同期贷款年利率6.00%的四倍计算支付借款五万元（50000.00元）自2012年8月24日起至清偿之日止期间的相应利息。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告王凯洋负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审判员 缪明芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 雨
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第140号
原告：烟台明炬气体有限公司
被告：蓬莱红卫化工有限公司
本院在审理原告烟台明炬气体有限公司诉被告蓬莱红卫化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台明炬气体有限公司于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告蓬莱红卫化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台明炬气体有限公司撤回对被告蓬莱红卫化工有限公司的起诉。
案件受理费700元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一四年七月二十四日
书记员 吕 丽
川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3923号
原告顾某甲，男。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人李方贵，南部县大坪法律服务所工作者。
委托代理人刘某某（系被告母亲），女。
原告顾某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人蒲栋元，被告李某某及其委托代理人李方贵、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，我与被告李某某于2007年农历腊月经人介绍相识，2008年农历腊月27日按农村习俗举行婚礼，2011年3月21日在南部县民政局补办结婚证。2009年4月24日生育长子，取名顾某乙，2013年3月25日生育次子，取名顾某丙。婚后初期我与被告关系尚好，在以后的共同生活中，因性格的差异，常为家庭琐事发生纠纷，虽经调解，但一直未能得到改善，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告李某某辩称，我与原告顾某甲的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告顾某甲与被告李某某于2007年农历腊月经人介绍相识，2008年农历腊月27日按农村习俗举行婚礼，2011年3月21日在南部县民政局补办结婚证。2009年4月24日生育长子，取名顾某乙，2013年3月25日生育次子，取名顾某丙。原、被告婚后初期感情较好。后由于性格的差异，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。虽经调解，但未能得到有效的改善。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立起了一定的感情。现原、被告虽因性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 李波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6511号
申请执行人崔聪杰，男，汉族，1953年4月25日出生，住郑州市中原区
被执行人钟辉，男，汉族，1940年7月23日出生，住郑州市中原区
崔聪杰诉钟辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初17154号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告钟辉于本判决生效后十日内支付原告崔聪杰借款本金20000元；案件受理费2700元，由被告钟辉承担450元，原告崔聪杰承担2250元，公告费260元，由被告钟辉负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟辉名下银行存款20710元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年五月二十二日
书记员 张少岑
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3627号
原告福建洋屿环保科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区港六街振华大厦2楼205号。
法定代表人钟云平，该公司总经理。
委托代理人郭惠龙，福建欣港律师事务所律师。
被告福建海汇化工有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇社山。
法定代表人蔡世亮，该公司负责人。
本院在审理原告福建洋屿环保科技股份有限公司与被告福建海汇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日以原、被告私下达成调解，被告货款已付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建洋屿环保科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建洋屿环保科技股份有限公司负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蔡珊珊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3627号
原告陈某，女，1972年8月25日出生，汉族，无业，住永安市。
被告郑某，男，1962年1月8日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，因双方自行庭外协商解决，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费3577元，减半收取1788.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 高美珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖 莉
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初101号
原告：霍群昌，男，汉族，生于1947年3月15日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：曹文让，三门峡市陕州区甘棠法律服务所工作人员。
被告：霍邦霞，女，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：霍谦谦，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：霍二谦，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告霍群昌与被告霍邦霞、霍谦谦、霍二谦民间借贷纠纷一案，原告霍群昌于2018年1月22日向本院提交书面申请，自愿撤诉。
本院认为，原告霍群昌的撤诉申请系其自愿行为，是真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍群昌撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告霍群昌负担。
审判员 聂新明
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 哲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第793号
原告：林××。
被告：孔××。
原告林××为与被告孔××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月25日诉讼来院，本院于同日受理后，适用普通程序进行
审理，并依法组成合议庭，于2009年7月2日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告林××到庭参加诉讼，被告孔××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林××起诉称：2008年12月18日，被告因需向原告
借款30000元，后原告多次向被告催讨，被告分文未付。现请
求法院判令被告立即归还借款30000元；本案诉讼费用由被告
承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
借条一份，证明被告孔××于2008年12月18日向原告借
款30000元的事实。
被告孔××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体合格、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方对
还款期限没有约定，被告应在原告催告后的合理期限内归还借
款。但被告孔××至今未归还借款，应承担归还借款的民事责
任，原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告孔××于判决生效后十日内归还原告林××借款300
00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年七月二日
代书记员 周维珍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢311号
申请执行人张家如，男，汉族，住本市新区。
委托代理人陈荣富、陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人刘宏春，男，汉族，住本市丹徒区。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2012）润商初字第0048号民事判决书本次执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢311号申请执行人张家如，男，汉族，住本市新区。委托代理人陈荣富、陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人刘宏春，男，汉族，住本市丹徒区。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2012）润商初字第0048号民事判决书本次执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年六月二十九日书记员  任江玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍仲确字第3号
申请人缪建忠。
委托代理人（特别授权代理）李勤。
被申请人浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人樊益棠。
委托代理人（特别授权代理）丁继胜。
申请人缪建忠与被申请人浙江环宇建设集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2009年7月27日立案受理并依法组成合议庭，2009年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人缪建忠申请称：2009年7月16日，申请人缪建忠收到绍兴仲裁委员会寄送的（2007）绍裁字第127号《通知》，由此得知绍兴仲裁委员会根据浙江环宇建设集团有限公司的申请已经将申请人追�为了（2007）绍裁字第127号案件的被申请人之一。但申请人认为，争议的当事人之间是否存在仲裁协议或条款，是划分争议案件由仲裁委主管还是由法院主管的唯一的法定依据和标准，任何其他理由都不能成为仲裁委主管争议案件的理由，否则，违反了仲裁自愿的法定原则。结合本案的浙江环宇建设集团有限公司与缪建忠之间不存在仲裁协议或者条款的客观事实，以及浙江环宇建设集团有限公司和林才明也都是认可环宇公司仅与林才明存在承包合同关系，与缪建忠没有承包合同关系的事实，绍兴仲裁委员会同意追加缪建忠为本案被申请人是缺乏法律依据的。因此，特提出申请，请求确认绍兴仲裁委员会（2007）绍裁字第127号案件中申请人环宇公司与被申请人林才明之间的《建筑工程项目内部承包合同》中的仲裁条款对申请人缪建忠没有效力，缪建忠不受环宇公司与林才明之间仲裁条款的约束，绍兴仲裁委员会不应受理环宇公司对缪建忠提起的仲裁申请。
被申请人浙江环宇建设集团有限公司答辩称：一、申请人请求确认仲裁条款的效力这一请求不属于人民法院的受理范围。二、退一步讲，即使法院有权受理，但是考虑到申请人缪建忠确系案涉工程的实际承包人，故应立为共同的被申请人。请法庭驳回申请人的申请。
本院认为，本案系因绍兴仲裁委员会同意浙江环宇建设集团有限公司的申请而追加申请人缪建忠为仲裁案件的共同被申请人所引发，而此争议并不属于本案的审理范围。从形式上看，申请人缪建忠系浙江环宇建设集团有限公司杭州分公司与林才明之间签订的《建筑工程项目内部承包合同》之外的不特定主体，因而其无权对合同双方约定的仲裁条款对其是否有效向人民法院提出确认申请，缪建忠不具有申请人的主体资格。比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人缪建忠的申请。
本案案件受理费400元，由申请人缪建忠负担。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇〇九年九月一日
书记员 余建维
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1341号
上诉人（原审被告）：山东金河建筑安装劳务有限公司，住所地山东省阳谷县金斗营乡驻地。
法定代表人：崔师纲，该公司总经理。
委托代理人：顾天利，该公司职员。
委托代理人：许福花，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵艳涛，无职业。
委托代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：关亚茹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审被告：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路237号。
法定代表人：李献运，该公司经理。
委托代理人：曲文苑，该公司职员。
原审原告赵艳涛与原审被告山东金河建筑安装劳务有限公司、原审被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司追索劳动报酬纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出（2015）开民初字第2054号民事判决，山东金河建筑安装劳务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人山东金河建筑安装劳务有限公司的委托代理人顾天利、许福花，被上诉人赵艳涛的委托代理人李睿、原审被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司的委托代理人曲文苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳涛一审诉称：原告经敬江招聘介绍，自2014年7月10日起在被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司承建的大连经济技术开发区金马中心工程从事木工的工作，未签订劳动合同。工作期间，原告在工地一直受两被告共同管理，由敬江以现金方式支付工资。截止2015年3月11日，二被告尚欠原告工资6000元。故诉至法院，请求二被告连带支付原告工资6000元。
被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告间不存在劳动关系，被告没有向原告支付工资的义务。
被告山东金河建筑安装劳务有限公司一审辩称：我公司与原告不存在劳动关系。公司已经与敬江结清工程款项，被告没有向原告支付工资的义务。
一审法院审理查明：原告自2014年7月10日起，经案外人敬江介绍雇佣原告在被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司承建的大连经济技术开发区金马中心工程从事木工的工作。2015年1月5日，案外人敬江向郑维国出具欠据一份，载明：欠郑维国工程工资81000元（董利志工资8000元、陈刚8000元、刘海东8000元、肖国良8000元、赵永伟8000元、王志强8000元、黄振东4000元、赵艳涛8000元、赵海涛8000元、郑维国8000元、王伟4000元）。同年2月2日，原告及上述被拖欠工资的其他10名劳动者以被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司拖欠工资为由投诉至大连金州新区劳动保障监察大队。同年3月11日，大连金州新区劳动保障监察大队向该11名劳动者出具被告山东金河建筑安装劳务有限公司支付22500元工资，并下达劳动保障监察告知书，载明：“劳动者投诉该单位拖欠工资为80000元，该单位只承认拖欠22500元，双方存在争议”。原告等11名劳动者领取了工资22500元（包括支付董利志工资1000元、陈刚2500元、刘海东2000元、肖国良1500元、赵永伟1500元、王志强2500元、黄振东2500元、赵艳涛2000元、赵海涛2500元、郑维国2500元、王伟2000元）。故截止2015年3月11日，被告尚拖欠原告6000元工资。
另查，2014年9月5日，被告山东金河建筑安装劳务有限公司与案外人敬江签订《承包协议书》，约定：由敬江承包位于大连经济技术开发区金马路125号的大连经济技术开发区金马中心项目6#、7#楼的模板工程。
又查，原告于2015年4月8日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出大金劳人仲裁字（2015）第889-910号不予受理决定书，原告不服该决定书，于法定期间向本院提起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明其与被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司存在劳动关系或劳务关系，故关于原告请求被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案被告山东金河建筑安装劳务有限公司将大连经济技术开发区金马中心工程发包给了案外人敬江，案外人敬江承包该工程后，交由原告等人从事木工工作，由案外人敬江支付工资。案外人敬江不具有用工主体资格，因此被告山东金河建筑安装劳务有限公司应对原告的工资承担连带责任，被告山东金河建筑安装劳务有限公司可以就其支付的工资款项向案外人敬江追偿。据此判决：一、被告山东金河建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵艳涛工资6000元；二、驳回原告赵艳涛其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告山东金河建筑安装劳务有限公司负担。
山东金河建筑安装劳务有限公司的上诉理由及请求是：敬江出的欠条无法确认是否是其亲笔签署，敬江与上诉人签订了承包协议，被上诉人是敬江个人雇佣的，而且敬江承包的工程尾款已经全部结清。被上诉人应当向敬江主张报酬，其和敬江存在雇佣关系。故诉至二审法院，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
赵艳涛二审答辩认为：被上诉人与上诉人存在劳动关系，并非与敬江存在雇佣关系。上诉人负有向被上诉人支付工资的义务，而不能以其已将工程款支付给敬江为由免除用人单位的责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，上诉人将工程发包给不具备用工主体资格的案外人敬江，案外人敬江招用了本案被上诉人，因此上诉人应当承担用工主体责任，应当向被上诉人支付相关劳动报酬。且被上诉人等11人在向大连金州新区劳动保障监察大队投诉后，上诉人向被上诉人等11人支付了工资22，500元。可以看出上诉人承认拖欠被上诉人工资，只是数额存在异议。关于上诉人主张其与敬江基于承包协议产生的工程款已经全部结清，敬江与被上诉人存在雇佣关系，被上诉人应向敬江主张一节。因一审法院判令上诉人支付被上诉人相关工资款项后可向敬江追偿，故上诉人的权利亦能得到保护。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金河建筑安装劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王 歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑 颖
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执401号
申请执行人田末光
被执行人郭凤祥
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3737号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为2万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执251号
申请执行人石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站，住所地石家庄市裕华区西京北村。
被执行人河北中凯建设工程有限公司，住所地保定市清苑县城中心东街。
被执行人河北中凯建设工程有限公司二公司，住所地保定市清苑县清苑南街751号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初730号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款324278.39元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛伟
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初34号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈永友，男，1962年10月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工人员，持机动车驾驶证C1E证，住安徽省舒城县。被告人陈永友因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月14日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈永友犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，被告人陈永友到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年11月1日14时30分许，被告人陈永友饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，沿舒城县城关镇幸福村至杨家村村村通公路由东向西行驶至2KM+500M处时，与相对方向高某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞。舒城县公安局民警接警至现场处置后，于当日16时25分许将陈永友带至南港镇中心卫生院抽取血样。经鉴定：陈永友血样中乙醇含量为145mg/100ml。
公诉机关对此指控提供的证据有：当事人户籍信息、机动车驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，安徽中和司法鉴定中心的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见，舒城县公安局制作的现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等，证人吴某、李某的证言，被害人高某的陈述，被告人陈永友的供述与辩解等。公诉机关认为被告人陈永友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈永友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，称其已赔偿高某的相关经济损失，请求法庭对其从轻处罚。被告人陈永友向法庭提交的证据有：高某出具的收条一份。
经审理查明：2016年11月1日14时30分许，被告人陈永友饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，沿舒城县城关镇幸福村至杨家村村村通公路由东向西行驶至2KM+500M处时，与相对方向高某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，高某遂向公安机关报案。舒城县公安局民警接警至现场处置，于当日16时25分许将陈永友带至舒城县南港镇中心卫生院抽取血样；11月6日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定：陈永友血样中乙醇含量为145mg/100ml。2016年11月9日，被告人陈永友主动向公安机关投案，如实供述自己罪行；11月21日，舒城县公安局交通警察大队第3415237201604217号《道路交通事故认定书》认定：陈永友、高某负本起事故的同等责任。案发后，被告人陈永友赔偿了高某的相关经济损失。
上述事实，被告人陈永友在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息及机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、受案登记表、到案经过、收条等书证，安徽中和司法鉴定中心的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见，舒城县公安局制作的现场勘查笔录及照片、《道路交通事故认定书》，证人吴某、李某的证言，被害人高某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈永友违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈永友主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈永友现已赔偿对方的相关经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综上所述，根据被告人陈永友的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈永友犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祝世俊
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 李华云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1766号
申请执行人雷翠，女，1986年11月28日出生，汉族，湖北浠水人，住湖北省浠水县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人雷翠与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2448号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人雷翠向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金19568元，负担受理费336元、执行费193元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款20097元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1766号
申请执行人雷翠，女，1986年11月28日出生，汉族，湖北浠水人，住湖北省浠水县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人雷翠与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2448号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人雷翠向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金19568元，负担受理费336元、执行费193元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款20097元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7212号
原告：邹钱松，女，1989年3月24日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：刘兵，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。
本院在审理原告邹钱松与被告刘兵返还原物纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹钱松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹钱松负担。
（此页无正文）
审判员 向 斌
二〇一七年十月九日
书记员 李开元
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3265号
申请执行人：邓冬，男，1981年12月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：许立，男，1986年1月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：黄亚丽，女，1981年8月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人邓冬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3683号民事调解书，于2017年7月7日向本院申请立案执行被执行人许立、黄亚丽民间借贷纠纷一案，要求被执行人许立、黄亚丽归还借款197000元及利息，案件受理费2190元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有197000元及利息，案件受理费2190元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2900元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 徐 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1920号
原告：嘉善联友化工有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇嘉善大道1683号3幢，统一社会信用代码91330421667128993K。
法定代表人：江海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉兴市中王表面处理科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇工业园区，统一社会信用代码913304117549276621。
法定代表人：童继凤。
原告嘉善联友化工有限公司与被告嘉兴市中王表面处理科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款41495元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息至实际付款之日止；事实和理由：被告系原告生意合作伙伴，因向原告购买化学用品自2016年3月起至2016年9月双方共发生业务往来140432.5元。截止2017年4月原告经查账被告尚拖欠原告货款71605元。经原告向被告多次催讨未果，原告无奈起诉法院，起诉后，被告向原告支付货款30110元，余款41495元至今未付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了送货单原件11份、浙江增值税专用发票原件9份、结算业务入账自助回单原件4份。本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告陈述的以上事实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付，欠款人还应赔偿相应损失。因此，本院对于原告的诉讼请求应当予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市中王表面处理科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉善联友化工有限公司支付货款41495元；
二、被告嘉兴市中王表面处理科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉善联友化工有限公司赔偿损失，以41495元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2017年4月30日起计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告嘉兴市中王表面处理科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛珠萍
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终690号
上诉人（原审第三人）：尹奇，男，汉族，1934年11月5日出生。身份证住址：广东省雷州市。
委托代理人：尹祖文，男，汉族，1964年12月6日出生。身份证住址：广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：尹邦良，男，汉族，1960年10月12日出生。身份证住址：广东省雷州市。
原审被告：雷州市人民政府。住所地：广东省雷州市雷州大道***号。
法定代表人：吴国雄，市长。
委托代理人：韩琦震、刘卫强，均系雷州市国土资源局干部。
原审被告：雷州市国土资源局。住所地：广东省雷州市雷南大道。
法定代表人：林豪，局长。
委托代理人：韩琦震、刘卫强，均系雷州市国土资源局干部。
被上诉人尹邦良与原审被告雷州市人民政府、雷州市国土资源局土地登记行政纠纷一案，上诉人尹奇不服广东省湛江市中级人民法院(2014)湛中法行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人尹奇自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹奇向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人尹奇撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人尹奇负担。上诉人已预交50元，由本院退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱钟涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00990号
原告陈士芳。
被告苏州港口张家港港务有限公司金三角大酒店,住所地张家港市金港镇香山路。
法定代表人赵刚,总经理。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
原告陈士芳与被告苏州港口张家港港务有限公司金三角大酒店（以下简称金三角大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈士芳、被告金三角大酒店委托代理人惠建明到庭参加诉讼。后依法组成合议庭进行审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈士芳、被告金三角大酒店委托代理人惠梦韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士芳诉称，原告于1991年10月进入张家港港务局工作，后于1998年1月1日到张家港港务局金三角大酒店工作，2003年企业变更名称为张家港兴港合作会社金三角大酒店。原告每天从18点上班至第二天7点半下班。2008年7月5日被告客房部服务员说空调不冷，在这种情况下原告关变频、用工频工作。2008年7月6日原告向勇建报告。7月18日被告主管勇健喝酒后来到空调房指责原告把空调弄坏了，原告与之理论，却遭到其多次无故打伤，后经公安机关出面才停止伤害原告。原告被打伤后住院治疗。被告2008年10月15日作出的《关于停发陈士芳工资的决定》、2008年11月28日作出的《解除劳动关系（劳动合同）通知书》是违法的。现要求判令:1、被告支付原告工伤认定的医药费8224.3元、护理费6870元、伙食补助费1476元，合计16570.3元；2、劳动能力鉴定费590元；3、被告支付原告加班工资92652.66元、全勤奖8000元、季度奖200元。在庭审中，原告陈士芳增加诉讼请求，按照《江苏省劳动合同条例》第五十七条第一、二款的规定要求被告支付三倍赔偿金共计354038.9元。并要求追加港务集团有限公司为第三人，港务集团有限公司支付股金160946元。
被告金三角大酒店辩称，关于加班工资的争议，已由仲裁委作出裁决，又经张家港市人民法院、苏州市中级人民法院作出判决，原告再起诉，违反了一事不再理原则。关于工伤赔偿部分，原告于2010年5月3日提出仲裁，仲裁委于2010年6月4日作出不予受理通知书，原告未在法定期限内向法院起诉，原告已丧失诉权。
经审理查明，原告自1998年1月1日起在被告处工作。2008年7月7日晚上7时许，原告与被告单位另一员工勇健因工作上的琐事而发生矛盾，继而互相拉扯、推搡，导致原告头、胸部软组织挫伤。原告受伤后住院治疗。2008年10月7日，原告向被告寄送了出院记录和诊断证明书，其中诊断证明书医嘱休息一个月。2008年10月10日，被告向原告邮寄通知书一份，内容为“2008年7月7日，你跟酒店后勤部主管勇健发生争执，继而相互揪打，后由110民警处理，之后你一直未来单位上班。我单位经讨论后认为，你在没有办理请假手续，且在单位电话通知你回单位的情况下，仍不来上班属于严重违纪行为。为此本单位特书面通知你，请你在收到本通知后二日内前来上班，若不上班的，应到单位说明情况并办理相应的请假手续。如你不办理请假手续，仍不来上班的，本单位将依规定处理。特此通知”。2008年10月15日，被告作出《关于停发陈士芳工资的决定》、2008年11月28日被告作出《关于与陈士芳解除劳动关系（劳动合同）的决定》。原告于2008年12月8日向张家港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认上述两决定无效、确认工伤认定、支付医药费8244.3元、护理费2870元、伙食费1476元、支付未签订书面劳动合同双倍工资、加班工资92652.66元及经济补偿金等。2009年1月24日，张家港市劳动争议仲裁委员会作出张劳仲案字（2009）第50号仲裁裁决书，裁决被告应支付原告加点工资812.16元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。本院于2009年11月6日作出（2009）张民初字第1019号民事判决书，判决被告支付原告工资4483.58元、赔偿金24990元，驳回其他诉讼请求。在该案中原告明确对于2008年7月受伤已选择工伤救济程序另行主张。原告不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院作出（2010）苏中民终字第0213号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。
2010年1月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2010）工张第0280号劳动能力鉴定结论通知，陈士芳在2008年7月7日伤残等级不达级。2010年4月30日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具苏劳工鉴通（2010）396号劳动能力鉴定结论通知，陈士芳伤残等级不达级。
本院认为，原告要求被告支付工伤认定的医药费8224.3元、护理费6870元、伙食补助费1476元、劳动能力鉴定费590元的诉讼请求，因工伤发生在2008年7月7日，2010年作出劳动能力鉴定结论，距此次诉讼超过法律规定的诉讼时效。
原告被告支付原告加班工资92652.66元，因该诉讼请求原告已向本院起诉过，根据一事不再理的原则，本院不予受理。
原告要求被告支付全勤奖8000元、季度奖200元的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，本院不予受理。
原告陈士芳要求被告支付三倍赔偿金354038.9元，原告的该主张未经过劳动行政部门的处理，本院不予理涉。
原告要求追加港务集团有限公司为第三人，港务集团有限公司支付股金160946元，原告的该主张非劳动争议案件范围，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等规定，判决如下：
驳回原告陈士芳的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宗 敏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执577号
申请执行人：杨东升，男，汉族，1950年8月26日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川省智富林投资理财咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4339号民事调解，于2017年1月19日立案受理杨东升申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷一案，执行标的48500元及利息，执行费628元。现查明，被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结杨东升申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年三月十四日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执577号申请执行人：杨东升，男，汉族，1950年8月26日出生，住成都市武侯区。被执行人：四川省智富林投资理财咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4339号民事调解，于2017年1月19日立案受理杨东升申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷一案，执行标的48500元及利息，执行费628元。现查明，被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结杨东升申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年三月十四日书记员  王 黎
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1167号
上诉人（一审被告）马水仁。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）潘玉红。
委托代理人肖向功。代理权限为特别授权。
上诉人马水仁因与被上诉人潘玉红土地承包经营权纠纷一案，不服兰考县人民法院（2010）兰民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，潘玉红与其丈夫马世勇（又名马玉仁）于1994年2月1日登记结婚，婚后生育其子马贤帅。潘玉红与其丈夫马世勇其子马贤帅以其父马汉兴为户主于1998年8月15日承包了兰考县孟寨乡韩营村二组6.94亩耕地。并取得了土地承包经营权证书。后一家三口外出打工，将其所承包的耕地交马世勇的姐姐暂时耕种。2003年农历1月20日马汉兴逝世。2003年6月，马世勇将其父亲名下的耕地承包合同书一份，土地承包经营权证书一份交马水仁并耕种。该争议土地在孟寨乡韩营村南桃行北0.8亩；村西南变压器北1.75亩；自留地0.6亩现由马水仁耕种。
一审认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。马水仁的行为侵害了潘玉红的土地承包经营权，应予返还耕地。对潘玉红要求马水仁返还耕地0.8亩、1.75亩、0.6亩的诉讼请求，予以支持。对潘玉红要求马水仁给付其侵占土地期间的耕地收益12000元的诉讼请求，因潘玉红提交的兰考县统计局证明2008年、2009年的兰考县农民人均收入为3481和3789元，（潘玉红家庭成员2008年3人×3481元=10443元；2009年3人×3789元=11367元）两年共计21810元，予以支持12000元。对马水仁以5000元口头协议租马世勇耕地，潘玉红应退回租金5000元，还应承担父亲办理后事所分担一半责任的辩称意见，因其与本案不属同一法律关系，故对该辩称意见不予采信。一审法院依据相关法律规定，判决：一、马水仁于判决生效之日起十日内返还潘玉红在兰考县孟寨乡韩营村二组的承包耕地0.8亩、1.75亩，自留地0.6亩；二、马水仁于判决生效之日起十日内给付潘玉红因侵占土地期间的耕地收益12000元。案件受理费100元，由马水仁承担。
马水仁上诉称：一审法院判令其返还承包耕地无事实根据。2003年6月份潘玉红的丈夫马世勇将其父亲马汉兴及马世勇本人和儿子马贤帅的承包地给其种，父亲马汉兴的后事让其一人办理，让其支付5000元租赁费，其现在耕种的是父亲马汉兴、弟马世勇的承包地。潘玉红持有的土地经营权证和承包证书是假的，证书上填写的地块不真实。另外，一审判令其支付损失费证据不足。请求二审法院驳回潘玉红的诉讼请求。
潘玉红答辩称：其与马世勇系夫妻，婚后生育一子马贤帅，承包地户主为马汉兴，后因马汉兴去世，其于2010年以其为户主重新办理土地承包经营权证，马水仁称该证虚假的理由没有证据。其丈夫马世勇外出长达八年之久，音信全无，马水仁在未征得其同意的情况下侵占其耕地，依法应予以返还及赔偿损失。一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院依法驳回马水仁的上诉。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，合法土地经营权依法应予以保护。潘玉红持有土地承包证依法享有耕种、收益的权利。马水仁在没有任何证据情况下耕种潘玉红家庭成员的承包土地，应予以返还。并应赔偿耕种期间的损失。马水仁称其支付5000元租赁的土地，没有证据支持其辩称。即使是支付了5000元租赁了土地，仍然存在侵权行为，因马水仁明知马世勇与潘玉红正在闹离婚，马世勇无权将家庭承包土地转租他人耕种，且也无权将其自己的一份耕地转租他人耕种。因马世勇有对子女的抚养义务，所以马水仁应当返还潘玉红承包土地。一审认定事实清楚，证据充分，马水仁的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马水仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 国 胜
审 判 员 任 晓 飞
代理审判员 厉 学 献
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 李翠莲（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7684号
原告：史汉波。
被告：陈夏杨。
委托代理人：沈利芬。
原告史汉波诉被告陈夏杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告史汉波和被告陈夏杨的委托代理人沈利芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史汉波向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款25000元，支付自2016年5月29日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告因周转所需向原告借款25000元，双方约定借款期限为2016年5月14日至2016年5月28日，月利率2%，并由被告出具借条一份。借款到期后原告多次催讨无果。
被告陈夏杨在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告出具25000元的借条是事实，但其中5000元为直接扣下的利息，当时被告实际收到借款为20000元，故被告应还借款本金为20000元，关于利息应以银行利率计付。
原告史汉波为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款25000元，并约定借款期限与利息的事实。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告质证意见为，对该证据的真实性无异议，但被告实际收到的借款为20000元。本院认证意见为，被告对该份借条的真实性无异议，但主张其实际收到原告借款20000元，对此原告予以否认，被告未提供证据予以证实其主张成立，故本院认定原告向被告出借的金额为借条所载金额即25000元，对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述,本院认定本案事实如下：
2016年5月14日，被告陈夏杨向原告史汉波借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年5月14日至同年5月28日，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方应按约履行各自义务。双方约定借款期限的，被告应按时还本付息，现爽约未还，显属违约。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称其实际收到借款为20000元，但其未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈夏杨应于本判决生效之日起七日内归还原告史汉波借款25000元，并支付该款自2016年5月29日起至款项清偿日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费445元，减半收取计222.50元，由被告陈夏杨负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年九月五日
代书记员 施邹芸
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6834号
原告：济源市银基物业服务有限公司，住所地：济水大街313号。
法定代表人：侯世云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王景慧，该公司工作人员。
被告：苗先保，男，1958年9月27日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔改社，系被告妻子。
原告济源市银基物业服务有限公司与被告苗先保合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王景慧、被告苗先保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业费、生活垃圾处理费等共计2668元（2014年8月16日至2018年8月17日期间），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在住北海办事处荆渎华府13号楼2单元102室，房屋面积132.61平方米，配套房面积23.77元，应交纳物业费每年607元，卫生费每年60元，两项每年合计667元。2014年8月16日，在该交纳下一年物业费时，原告数次找被告协商解决，但被告一直找各种理由推诿拒绝交纳。
被告辩称：其于2011年购置荆渎华府13号楼2单元102室，住进后发现自己房屋西边另有他人搭建一间简易房屋，该简易房对其的居住有直接影响，影响采光，尤其下雨时，雨点砸在简易房上的噪音导致其彻夜难眠，而且雨水流进其住室；并且很多人在简易房旁边拉屎拉尿，臭气熏人，其多次向原告反映，原告总是承诺，但至今未解决，故其在2014年8月16日采取拒绝交纳物业管理费用的方法。原告管理混乱，未尽职责，对私搭乱建不给予处理，卫生差，门前他人养狗，遍地狗屎，且狗叫声影响其正常休息，精神上受到极大损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告系荆渎华府小区13号楼2单元102室房屋业主，房屋面积132.61平方米，配套房面积23.77元。原告与济源市恒信投资有限公司签订前期物业管理服务合同，约定原告提供服务的受益人为荆渎华府小区的全体业主和物业使用人，物业管理服务费用为物业管理综合服务费每月每平方米0.35元，配套房的物业费按一半面积收费，生活垃圾处理费、卫生费每年60元。被告入住后，从2014年8月16日起至今未给原告交纳物业管理综合服务费和生活垃圾处理费、卫生费。庭审中，被告称之所以不交物业费，是因其的住房西边另有他人搭建一间简易房屋，该简易房对其的居住有直接影响，影响采光，尤其下雨时雨点砸在简易房上的噪音影响其休息，雨水会流进其西侧住室，并有很多人在简易房旁边拉屎、拉尿，臭气熏人，其多次向原告反映，原告仅作承诺但至今未予解决；而且其家门前他人养狗，遍地狗屎，狗叫声影响其正常休息，卫生差，楼道乱停放车辆，乱堆垃圾，物业公司未尽职责。
另查，紧邻被告住房的西边搭建有一简易房，该简易房在另一居民小区，距离被告所住单元楼门前约三米之外的墙边搭建一个狗窝，喂养有狗，原告所住小区存在住户的车辆乱停乱放现象。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系，根据合同约定，原告为被告提供物业服务，被告应当依约交纳物业管理费。被告辩称其的房屋西边搭建简易房，给其造成影响，原告不予解决，但该简易房建在另一小区，不属于原告的管理范围，如被告认为该简易房对其造成影响，可通过其他途径解决，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告另辩称小区物业服务管理存在不到位问题，结合本院查明的情况，小区存在车辆乱停乱放，垃圾清理不及时等问题，说明原告在物业管理服务方面存在一定的瑕疵，但被告不能以此为由拒交物业费，实际上，小区系全体业主共同的家园，原告在为业主提供物业服务的同时，业主也应当自觉服从物业管理，自觉爱护小区环境卫生，本案自2014年8月16日至2018年8月17日被告应交纳的物业费、垃圾处理费及卫生费等共计2668元，考虑到被告在物业管理方面存在瑕疵等情况，对被告应当交纳的物业费予以适当扣减，本院酌定被告应当向原告交纳物业费、垃圾处理费及卫生费合计1700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告苗先保于本判决生效后十日内支付原告济源市银基物业服务有限公司1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年一月三十日
书记员 张芳芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1556号
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）：南京超凡特种耐火制品有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园23-29号。
法定代表人：林如春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明旭，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
再审申请人南京超凡特种耐火制品有限公司（以下简称超凡公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
超凡公司申请再审称：1、超凡公司的厂房在建设时就考虑到仓库存放的货物需要另行垫高避免淹水事故，故仓库地基建设高于厂区地面40公分，在投保时保险公司工作人员对仓库物品的存放进行了勘验。从2013年6月28日投保至事故发生历经数次投保，人保南京分公司人员到货物存放地点查看时从未对货物存放不符合保险合同要求提出过异议，故超凡公司的货物存放情况应当符合保险合同约定。2、人保南京分公司自2013年至2015年出具给超凡公司的保险单均为格式合同，特别约定的内容亦系电脑打印，均有“存货离地30公分”的要求。二审法院认定保单上特别约定一栏均系手写，2013年所签订的保单无存货要求，与事实不符。投保单是投保人向保险人申请订立保险合同的书面要约，并非合同文本。投保单只是双方当事人订立保险合同的重要依据，并不是处理保险理赔事故的最终依据。尽管2013年投保单中未载明存货离地30公分的要求，但2013年保险单上有明确的要求，人保南京分公司订立合同时均到现场进行了勘查，并未提出异议。3、保险单系人保南京分公司单方制作，且其未对超凡公司作出明确具体说明，属格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，二审判决错误，请求对本案进行再审。
被申请人人保南京分公司提交意见称：1、投保单、保险单都是保险合同的组成内容，一审判决和再审申请人将保险合同特别约定的内容视为保险公司勘验现场和同意承保的内容是错误的，事实上是保险公司在承保时提出的承保条件是被保险人应当遵守的内容，超凡公司未按保险合同的约定履行相应义务。2、保险合同特别约定的内容不属于格式条款，是保险合同当事人在格式条款之外针对特别情况而作出的约定，根据最高人民法院保险法相关司法解释规定，特别条款约定的效力高于普通条款，手写条款的效力高于印刷的条款，本案双方在投保单手写了特别约定条款，保险单用打印的格式予以载明，本案在法律适用上不适用格式条款的相关规定。3、退一步讲即便认定特别约定的内容属于格式条款，根据保险法的规定首先对于该条款作通常解释，在通常解释不能解释清楚时再适用合同法的解释原则，对存货离地30公分摆放的约定而言，通常应理解为离仓库摆放地30公分，超凡公司的解释显然偏离通常的理解，也不符合保险合同约定的本意及目的。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，首先，双方当事人在订立保险合同时在投保单特别约定一栏中手写“存货存放离地面30公分”的内容，根据案涉保险合同约定，投保单属于保险合同的组成部分，故该约定系双方之间特别约定内容，而非来源于保险合同的格式条款，超凡公司认为该内容属格式条款故应对其作不利于人保南京分公司的解释的申请再审理由不能成立。其次，对“存货离地30公分”的通常理解应指存货离摆放存货的地面距离30公分，以降低因各种原因产生的地面潮湿、积水导致存货毁损的风险，二审法院对条款的解释符合文义和合同条款的目的，超凡公司认为因仓库地面高于厂区地面40公分故无需对仓库内货物垫高30公分摆放的主张与合同约定不符，二审法院未予支持，并无不当。第三，超凡公司虽主张订立保险合同时保险公司工作人员现场未对货物摆放提出异议，故应当认为存货摆放符合要求，但双方在订立合同时特别约定存货应当离地30公分摆放，该条款本身即说明订立保单时保险人对投保人摆放货物方式提出了特别要求，投保人超凡公司应按约履行，不能因保险公司未提异议而得出存货摆放符合约定的结论。第四，双方当事人2013年度订立的保单上虽存在货物离地30公分摆放的约定，但投保单上并无此特别约定内容，在保险单内容与投保单内容不一致的情况下，除非不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意，否则应以投保单为准。超凡公司二审庭审中亦承认2013年投保时未作此特别约定，系2014年添加的。据此，二审法院认定2013年双方并无货物存放离地30公分特别约定，并无不当。
综上，超凡公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京超凡特种耐火制品有限公司的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年七月十七日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1556号申请再审人（一审原告，二审被上诉人）：南京超凡特种耐火制品有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园23-29号。法定代表人：林如春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明旭，江苏袁胜寒律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。再审申请人南京超凡特种耐火制品有限公司（以下简称超凡公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。超凡公司申请再审称：1、超凡公司的厂房在建设时就考虑到仓库存放的货物需要另行垫高避免淹水事故，故仓库地基建设高于厂区地面40公分，在投保时保险公司工作人员对仓库物品的存放进行了勘验。从2013年6月28日投保至事故发生历经数次投保，人保南京分公司人员到货物存放地点查看时从未对货物存放不符合保险合同要求提出过异议，故超凡公司的货物存放情况应当符合保险合同约定。2、人保南京分公司自2013年至2015年出具给超凡公司的保险单均为格式合同，特别约定的内容亦系电脑打印，均有“存货离地30公分”的要求。二审法院认定保单上特别约定一栏均系手写，2013年所签订的保单无存货要求，与事实不符。投保单是投保人向保险人申请订立保险合同的书面要约，并非合同文本。投保单只是双方当事人订立保险合同的重要依据，并不是处理保险理赔事故的最终依据。尽管2013年投保单中未载明存货离地30公分的要求，但2013年保险单上有明确的要求，人保南京分公司订立合同时均到现场进行了勘查，并未提出异议。3、保险单系人保南京分公司单方制作，且其未对超凡公司作出明确具体说明，属格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，二审判决错误，请求对本案进行再审。被申请人人保南京分公司提交意见称：1、投保单、保险单都是保险合同的组成内容，一审判决和再审申请人将保险合同特别约定的内容视为保险公司勘验现场和同意承保的内容是错误的，事实上是保险公司在承保时提出的承保条件是被保险人应当遵守的内容，超凡公司未按保险合同的约定履行相应义务。2、保险合同特别约定的内容不属于格式条款，是保险合同当事人在格式条款之外针对特别情况而作出的约定，根据最高人民法院保险法相关司法解释规定，特别条款约定的效力高于普通条款，手写条款的效力高于印刷的条款，本案双方在投保单手写了特别约定条款，保险单用打印的格式予以载明，本案在法律适用上不适用格式条款的相关规定。3、退一步讲即便认定特别约定的内容属于格式条款，根据保险法的规定首先对于该条款作通常解释，在通常解释不能解释清楚时再适用合同法的解释原则，对存货离地30公分摆放的约定而言，通常应理解为离仓库摆放地30公分，超凡公司的解释显然偏离通常的理解，也不符合保险合同约定的本意及目的。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，首先，双方当事人在订立保险合同时在投保单特别约定一栏中手写“存货存放离地面30公分”的内容，根据案涉保险合同约定，投保单属于保险合同的组成部分，故该约定系双方之间特别约定内容，而非来源于保险合同的格式条款，超凡公司认为该内容属格式条款故应对其作不利于人保南京分公司的解释的申请再审理由不能成立。其次，对“存货离地30公分”的通常理解应指存货离摆放存货的地面距离30公分，以降低因各种原因产生的地面潮湿、积水导致存货毁损的风险，二审法院对条款的解释符合文义和合同条款的目的，超凡公司认为因仓库地面高于厂区地面40公分故无需对仓库内货物垫高30公分摆放的主张与合同约定不符，二审法院未予支持，并无不当。第三，超凡公司虽主张订立保险合同时保险公司工作人员现场未对货物摆放提出异议，故应当认为存货摆放符合要求，但双方在订立合同时特别约定存货应当离地30公分摆放，该条款本身即说明订立保单时保险人对投保人摆放货物方式提出了特别要求，投保人超凡公司应按约履行，不能因保险公司未提异议而得出存货摆放符合约定的结论。第四，双方当事人2013年度订立的保单上虽存在货物离地30公分摆放的约定，但投保单上并无此特别约定内容，在保险单内容与投保单内容不一致的情况下，除非不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意，否则应以投保单为准。超凡公司二审庭审中亦承认2013年投保时未作此特别约定，系2014年添加的。据此，二审法院认定2013年双方并无货物存放离地30公分特别约定，并无不当。综上，超凡公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京超凡特种耐火制品有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  王 芬审判员  秦岸东二〇一七年七月十七日书记员  万丹丹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2085号
原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司，地址秦皇岛市山海关经济技术开发区假日蓝湾小区15号，组织机构代码：56046703-9。
法定代表人梁志军，职务经理。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告杨景雨。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司与被告杨景雨物业合同纠纷一案中，原告以双方当事人已庭外自行和解为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费114元，由原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 赵向利
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执89-2号
申请执行人：张能友，男，1968年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司，住所地，武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元19层11、12号。
负责人：许晓明，经理。
被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地，咸宁市银泉大道368号。
法定代表人：郑彬炎。
关于申请执行人张能友与被执行人湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司民间借贷纠纷执行一案，本院依法裁定追加湖北南楚建筑工程有限公司为本案被执行人，责令被执行人湖北南楚建筑工程有限公司三日内向申请执行人张能友清偿债务2237728元并承担本案执行费14278元，但至今湖北南楚建筑工程有限公司未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北南楚建筑工程有限公司银行存款2252006元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊志宏
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初742号
申请人:刘志广。
被申请人：周奕枫。
被申请人：姜丽静。
申请人刘志广与被申请人周奕枫、姜丽静民间借贷纠纷一案，申请人刘志广于二О一八年二月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周奕枫、姜丽静的银行存款14000元。安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志广的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人周奕枫、姜丽静的银行存款14000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年二月五日
书记员 于保东