福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1495号
原告福安市咸德物流有限公司，住所地福安市赛岐开发区南安村。
法定代表人张细生，总经理。
委托代理人缪銮生，福建人文律师事务所律师。
被告杭州富娟物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号（杭州农副产品物流中心正北货运市场）信息房248-1号。
法定代表人祝富娟，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市。
负责人朱伟忠，经理。
委托代理人嘉萃、王琳（实习），福建宽达律师事务所律师。
原告福安市咸德物流有限公司与被告杭州富娟物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告福安市咸德物流有限公司的委托代理人缪銮生、被告阳光财保杭州中心支公司的委托代理人嘉萃到庭参加诉讼。被告杭州富娟物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市咸德物流有限公司诉称，2013年12月6日11时20分，原告驾驶员张自兵驾驶闽J×××××号重型罐式货车从福安沿省道301线往寿宁县武曲镇方向行驶途径省道301线98KM＋800M路段时，被告杭州富娟物流有限公司的驾驶员王万利驾驶的浙A×××××号重型仓栅式货车从相向违章超车，造成两车相撞，原告驾驶员受伤，原告车辆损坏的交通事故。事故发生后福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第00124号《道路交通事故认定书》，认定被告杭州富娟物流有限公司的驾驶员王万利负本起交通事故全部责任。经宁德市国信资产评估咨询有限公司对原告所有的闽J×××××号重型罐式货车停运损失进行价格评估认定，估价结果确定原告车辆停运损失为194478元。被告杭州富娟物流有限公司的驾驶员王万利的行为已造成原告各项损失261338元，严重侵害原告的合法权利。另查悉被告杭州富娟物流有限公司所有的浙A×××××号重型仓栅式货车交强险和商业险均由被告阳光财保杭州中心支公司承保，故被告阳光财保杭州中心支公司对原告的上述损失应在其承保的责任范围内承担赔偿责任。为此，请求人民法院依法判令：被告杭州富娟物流有限公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失261338元。其中车辆停运损失194478元；车损维修费53200元；施救费3600元；停车费1260元；拖车费2200元；货物过载损失2600元；鉴定费4000元。被告阳光财保杭州中心支公司对原告的上述损失在其承保的责任范围内承担赔偿责任。
被告杭州富娟物流有限公司未作答辩。
被告阳光财保杭州中心支公司辩称，1、对于原告的损失，被告阳光财保杭州中心支公司根据保险合同约定，在交强险和商业三者险内予以赔偿；2、被告阳光财保杭州中心支公司已就保险合同中的责任免除条款对被告杭州富娟物流有限公司履行了提示说明义务，因此保险条款均为有效条款，根据保险合同约定，被告阳光财保杭州中心支公司不承担本案的车辆停运损失、鉴定费用、停车费以及诉讼费；根据保险法司法解释2第十一、十二条规定，被保险人在保险单上签章可确认保险公司尽到相关的提示义务，对于明确说明义务我们认为在保险条款中对于责任免除部分均以加黑加粗的字体引起被保险人注意，我们认为被告阳光财保杭州中心支公司已经尽到相应的说明义务，本案中，保险责任免除条款为有效条款；3、对于原告主张的诉讼请求，不合理部分应当予以酌减，对于车损维修费53200元，根据原告提供的维修票据可以看出损失为52000元；本案原告提供的拖车费2200元以及车辆货物过载费用均为收款收据，非正式票据，被告阳光财保杭州中心支公司不予认可；对于施救费予以认可。对于鉴定费不属于保险范围，我方不予认可；车辆停运损失不属于保险范围也不予认可；车辆维修费的开票时间作为停运损失的时间是缺乏法律依据的，其中修理的时间高达八个月是明显不符合常理的，因此，对于停运的时间我方不予认可，根据资产评估公司的鉴定资质，其对停运损失的时间没有权利进行评估的，是属于超鉴定资质范围进行的鉴定。
经审理查明，被告杭州富娟物流有限公司系肇事的浙A×××××号重型仓栅式货车所有权人。2013年12月6日11时20分，被告杭州富娟物流有限公司的驾驶员王万利驾驶浙A×××××号重型仓栅式货车（乘载任会）从寿宁县武曲镇镇区沿省道301线往福安市城阳镇湖塘坂村方向行驶，行经事故路段，在上坡过弯道驶入路左超越同向前方车辆时碰撞相向由张自兵驾驶的闽J×××××号重型罐式货车，造成张自兵、任会受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告为御载车上装的水泥，花费货物过载费2600元，支付施救费3600元，拖车费2200元。随后原告将车辆拉到交通部门的停车场（福安市大修厂轿车维修中心）进行勘验处理（从2013年12月6日至12月25日），处理完后原告将车送往福安市福顺汽车修理厂进行维修，花费维修费52000元。
2013年12月20日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第00124号《道路交通事故认定书》，认定被告杭州富娟物流有限公司的驾驶员王万利负本起事故的全部责任，福安市咸德物流有限公司的驾驶员张自兵、任会不负本起事故责任。
为评估福安咸德物流有限公司所属的车号为闽J×××××号车从2013年12月6日至2014年8月8日期间的停运损失，经福建人文律师事务所委托，宁德市国信资产评估咨询有限公司于2015年1月6日作出国信估价（2015）第010601号车辆停运损失估价技术报告，该估价结果为估价对象在停运期间（2013年12月6日至2014年8月8日）的停运损失为194478元。
被告杭州富娟物流有限公司将浙A×××××号重型仓栅式货车向阳光财保杭州中心支公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险12.2万元，商业三者险100万元，不计免赔率。保险期限均自2013年9月18日10时至2015年9月18日24时止。
以上事实有原告提供的原告福安市咸德物流有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、道路交通事故认定书、车辆维修发票、收款收据、福安市大修厂轿车维修中心的证明、施救费发票、拖车费发票、搬运费发票、国信估价（2015）第010601号报告书、鉴定费发票、福安市福顺汽车修理厂的情况说明；被告阳光财保杭州中心支公司提供的投保单、机动车辆保险单、机动车第三者责任保险条款及原、被告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
双方当事人争议的焦点为：关于如何确认本案赔偿金额的问题。
原告福安市咸德物流有限公司认为，其损失共计人民币261338元，先由被告阳光财保杭州中心支公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿，不足部分由被告杭州富娟物流有限公司承担赔偿责任。
被告阳光财保杭州中心支公司认为，其愿意在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告的损失，但原告主张的各项损失中，不合理的数额应当剔除。
本院认为，（一）车辆停运损失的计算、确定。原告福安市咸德物流有限公司因本起交通事故发生后，需将受损的闽J×××××号重型罐式货车拉到交通部门的停车场进行勘验处理（2013年12月6日至12月25日），该21天的停运损失应由被告杭州富娟物流有限公司负担。从福安市福顺汽车修理厂出具的情况说明体现，原告于2013年12月26日将闽J×××××号重型罐式货车拖到福安市福顺汽车修理厂维修至2014年3月28日车辆已维修完成。此后，发生的故障与本次交通事故并无必然联系，故原告的车辆停运损失计算的时间应为2013年12月6日至2014年3月28日（112天）。原告要求其停运损失时间从2013年12月6日计算2014年8月8日的主张，本院不予支持。宁德市国信资产评估咨询有限公司具有资产评估资质，虽然其对停运时间（2013年12月6日至2014年8月8日）计算有误，但宁德市国信资产评估咨询有限公司所作出的国信估价（2015）第010601号报告书所采用的价格评估依据、价格评估方法、估价测算过程还是可以作为本案计算停运损失的参考。根据国信估价（2015）第010601号报告书的测算，原告所有的闽J×××××号重型罐式货车1月、2月日均停运损失为232.6元／天，其他月份日均停运损失为971.8元／天，其中1月、2月计59天，其他月份停运天数53天（112天-59天）。故原告的车辆停运损失为65228.8元（232.6元／天×59天＋971.8元／天×53天）。原告此项诉求超出上述金额的部分，本院不予支持。
车损维修费、施救费、停车费、拖车费、货物过载损失（搬运费）、鉴定费的计算、确定。原告提供的一张2014年8月8日开具的52000元的维修费发票，可证明原告花费维修费52000元的事实，本院予以确认。但原告出具的一张1200元的无线智能终端发票，由于其不能证明系本事故引发的维修费，若系维修费也超过了定损限额52000元，故原告主张该发票作为维修费损失，本院不予采纳。原告主张被告赔偿因本起交通事故而支付的施救费3600元、拖车费2200元、货物过载损失（搬运费）2600元，本院认为，上述费用系本次交通事故中支付的必要、合理的费用，且上述费用均有国家税务部门出具的正式发票予以证明，本院予以确认。原告出具的福安市大修厂轿车维修中心的收款收据虽然非正式发票，但原告福安市咸德物流有限公司因本起交通事故发生后，为查明车辆的损失程度，将受损的闽J×××××号重型罐式货车拉到交通部门指定的停车场（福安市大修厂轿车维修中心出具的证明证实该中心停车场系福安市交警大队指定的交通事故停放点）进行勘验处理，其所支付21天的停车费1260元，属于必要的、合理的费用，故原告主张被告支付停车费1260元，本院予以支持。由于国信估价（2015）第010601号报告书所评估的结果本院没有采纳，故原告支付的鉴定费4000元，应由原告自行负担。
综上，因本起机动车交通事故行为造成原告福安市咸德物流有限公司损失有车辆停运损失为65228.8元、维修费52000元、施救费3600元、拖车费2200元、货物过载损失（搬运费）2600元、停车费1260元，共计人民币126888.8元。
综上所述，本院认为，侵害他人财产造成损失的，应当按照被侵权人因此受到的损失予以赔偿。被告杭州富娟物流有限公司系浙A×××××号重型仓栅式货车所有人，王万利系受雇于被告杭州富娟物流有限公司的驾驶员，且王万利对本起交通事故中负事故全部责任，故应由被告杭州富娟物流有限公司对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。浙A×××××号重型仓栅式货车在被告阳光财保杭州中心支公司投保交强险及商业三者险，故被告阳光财保杭州中心支公司应在交强险及商业三者险的责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿。《机动车辆保险单》的“重要提示”栏明确提示投保人详细阅读责任免除条款。《投保单》的“投保人声明”栏也明确被告阳光财保杭州中心支公司已就各条款中有关责任免除的内容做了明确说明，被告杭州富娟物流有限公司也在“投保人声明”栏加盖公章确认。《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款第（一）项、第（四）项明确约定被保险机动车发生意外事故致使第三者停业的间接损失，保险人不负责赔偿，被告阳光财保杭州中心支公司已尽了明确的说明和告知义务。闽J×××××号重型罐式货车停运损失是因被告杭州富娟物流有限公司的浙A×××××号重型仓栅式货车碰撞的侵权行为而造成损失，根据被告杭州富娟物流有限公司与被告阳光财保杭州中心支公司签订的机动车保险合同的约定及《中华人民共和国侵权法》第三十四条的规定，该损失应由被告杭州富娟物流有限公司予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告为配合公安交管部门处理本起交通事故所支付的停车费，是为查明保险标的的损失程度而代被保险人杭州富娟物流有限公司所支付的费用，属于法律规定的“必要的、合理的费用”，依法应由被告阳光财保杭州中心支公司承担。故被告阳光财保杭州中心支公司主张不承担停车费损失，本院不予采信。因本起事故，给原告造成损失共计126888.8元，由被告阳光财保杭州中心支公司在交强险、商业三者险的责任限额内赔偿原告维修费52000元、施救费3600元、拖车费2200元、货物过载损失（搬运费）2600元、停车费1260元，共计人民币61660元，被告杭州富娟物流有限公司赔偿原告车辆停运损失65228.8元。对于原告超出上述赔偿部分的主张，本院不予支持。被告杭州富娟物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险、商业三者险的责任限额内一次性赔偿原告福安市咸德物流有限公司经济损失人民币61660元；
二、被告杭州富娟物流有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告福安市咸德物流有限公司经济损失65228.8元；
三、驳回原告福安市咸德物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5228元，由原告福安市咸德物流有限公司负担2628元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担1250元，被告杭州富娟物流有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴进阳
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。