wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1030号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：原华平，行长。
委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1986年5月9日出生，该行工作人员。
委托诉讼代理人：武国金，男，汉族，1978年3月16日生，该行工作人员。
被告：赵华伟，男，汉族，1979年5月8日出生，住河津市阳村乡西辛封村，身份证号：1427031979********。
被告：河津市晋鹏钙业有限公司，住所地：河津市阳村乡西辛封村。
法定代表人：张杰，总经理。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行（以下简称樊村支行）与被告赵华伟、河津市晋鹏钙业有限公司（以下简称晋鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告樊村支行的委托诉讼代理人武国金、被告赵华伟、晋鹏公司的法定代表人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵华伟、被告河津市晋鹏钙业有限公司偿还原告29.99万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告河津市晋鹏钙业有限公司承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告赵华伟双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告赵华伟提供贷款29.99万元，贷款期限从2015年12月31日至2016年12月30日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，原告与被告河津市晋鹏钙业有限公司签订《保证合同》，由被告河津市晋鹏钙业有限公司提供连带责任保证。原告依约给被告赵华伟提供贷款29.99万元，贷款到期后，被告赵华伟没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
被告赵华伟辩称，借款属实，所有借款全部由被告晋鹏公司使用，我现在没有能力归还借款。
被告晋鹏公司辩称，借款担保属实，所有借款均由我公司使用，但由于公司经营困难，现在无力归还借款，我公司愿意想尽办法努力归清借款。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款申请书及贷款资料；2、借款合同1份、保证合同1份；3、借款借据1份；4、影像资料1份；5、结息清单1份。二被告对原告提交的证据没有异议。原告提交的上述证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，被告赵华伟以购买运输车辆为由向原告申请贷款29.99万元，同日，原告与被告赵华伟签订了《贷款合同》，合同主要内容为：原告给被告赵华伟提供贷款29.99万元；贷款用途为购车；贷款期限自2015年12月31日起至2016年12月30日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告晋鹏公司签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告晋鹏公司为赵华伟借款29.99万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告赵华伟提供了借款29.99万元。借款后，被告赵华伟归还借款利息5001元，剩余借款本息二被告至今未能清偿。
本院认为，原告与被告赵华伟之间的《贷款合同》及原告与被告晋鹏公司之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告赵华伟提供了借款29.99万元，被告赵华伟未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告赵华伟归还借款29.99万元本金、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告晋鹏公司作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵华伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款本金29.99万元及利息(应扣减已偿还的利息5001元）、罚息，利息从2015年12月31日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2016年12月31日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止；
二、被告河津市晋鹏钙业有限公司对上述第一项判决的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，被告河津市晋鹏钙业有限公司承担连带清偿责任后，有权对被告赵华伟行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵华伟、河津市晋鹏钙业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
审 判 员 李阳琴
二〇一七年九月二十八日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1030号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村；
负责人：原华平，职务：行长。
委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1986年5月9日出生，该行工作人员。
被告：赵华伟，男，汉族，1979年5月8日出生，住河津市阳村乡西辛封。
被告：河津市晋鹏钙业有限公司，住所地：河津市阳村乡西辛封村。
法定代表人:张杰
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告赵华伟、河津市晋鹏钙业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告赵华伟、河津市晋鹏钙业有限公司现住址不祥，无法查找。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 李阳琴
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年八月九日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第169号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人官培福，男，1958年7月16日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲，无业，户籍地：江西省贵溪市，现无固定住所（以上均系自报）。2001年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；2004年5月17日因犯盗窃罪被本院处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2007年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2013年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，后于2014年3月8日刑满释放。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人官培福犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院检察员翁晓燕、被告人官培福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年3月21日3时许，被告人官培福潜入建阳市某市场阁楼，盗走被害人戴某某的一条裤子，并从裤子口袋中盗得一部黑色手机和人民币720元。
2、2014年3月23日2时许，被告人官培福潜入建阳市某街8号楼402室，从该处卧室内盗走被害人王某某背包一个和外套一件，并从外套口袋中盗得人民币4200元和外币数张。
2014年4月4日1时许，被告人官培福窜至建阳市某宿舍三楼302室门外，欲以插卡开锁的方式入室盗窃时，被房主吴某某发现并当场抓获。
上述1、2两起盗窃案件发生后，公安人员根据侦查线索将被告人官培福作为犯罪嫌疑人，后被告人官培福亦如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人官培福在开庭审理过程中亦无异议，且有关于被告人户籍情况的附卷说明、受案登记表、违法人员信息查询记录、到案经过、情况说明、指认笔录及相关照片、刑事判决书、释放证明；被害人戴某某、王某某、吴某某的陈述；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官培福以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官培福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人官培福有多次盗窃前科，且其盗窃数额已达人民币4920元，均可酌情从重处罚。被告人官培福在侦查阶段即如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人官培福自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官培福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年3月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人官培福盗窃所得赃款人民币4920元，分别发还被害人戴某某人民币720元，发还被害人王某某人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一四年七月三十日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金。一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10291号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。
法定代表人：方某某。
本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李洁莹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10291号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初552号之三
原告：耿建宇。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告耿建宇诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告耿建宇于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿建宇的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿建宇撤诉。
案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告耿建宇负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初552号
原告：耿建宇，男，1994年9月13日生，汉族，住天长市。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告耿建宇诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 ＸＸ晶
马鞍山市花山区人民法院
执行�定书
（2015）花执字第01538-1号
申请执行人：刘侯美。
被执行人：万敏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01538-1号裁定书，于2015年12月08日向被执行人万敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万敏在中国银行账户内存款人民币25483.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十二月八日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20841号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：李超，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月三十日
书记员 马佳
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行终148号
上诉人（原审原告）河南省九益实业有限公司。住所地开封市西门大街***号。组织机构代码：39574778-1。
法定代表人肖卫国，该公司经理。
委托代理人王成军，该单位职员，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）开封市公安局午朝门分局。住所地开封市东大街**号。组织机构代码：66093915-2。
法定代表人吕杰，局长。
原审第三人王汴丽，女，汉族，1965年9月30日生，住开封市顺河回族区。
河南省九益实业有限公司（以下简称九益公司）诉开封市公安局午朝门分局（以下简称午朝门分局）、王汴丽行政处罚一案，开封市金明区人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫0211行初4号行政判决。九益公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
午朝门分局于2015年7月25日作出汴公午（治）行罚决字（2015）0108号行政处罚决定书，认定第三人王汴丽于2015年5月26日14时许因帮女儿赵莹某讨要工资，与九益公司员工发生争执，在公司走廊内吵闹，并踢打公司员工张剑某，其行为构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对王汴丽罚款200元。
原审法院经审理查明，2015年5月26日13时许，在开封市龙亭区九益公司办公场所，第三人王汴丽因帮女儿赵莹某讨要工资资，与公司员工发生争执，在公司走廊内吵闹，并踢打公司员工张剑某。接110指令，午朝门分局出警，将相关人员带到公安机关进行询问调查。2015年5月28日，九益公司员工车珺某将书面报案材料递交午朝门分局治安大队。2015年6月1日，午朝门分局受理该案，并将受案回执送达给车珺某。2015年5月28日，午朝门分局对九益公司员工车珺某、张剑某进行了询问，制作了询问笔录。2015年6月2日，午朝门分局对王汴丽及其女儿赵莹某进行了询问，制作了询问笔录，并调取了九益公司视频监控录像。2015年6月23日，午朝门分局对王汴丽制作了行政处罚告知笔录，告知对其违法行为拟作出行政拘留5日的行政处罚，并告知其有陈述和申辩的权利。2015年7月25日，午朝门分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出汴公午（治）行罚决字（2015）0108号行政处罚决定书，决定对王汴丽罚款200元。九益公司不服，向原审法院起诉要求撤销上述行政处罚决定书，并重新下发加重处罚的行政处罚决定书。另查明，九益公司与赵莹某之间的争议2015年6月2日经开封市龙亭区劳动保障监察局调解，九益公司支付赵莹工资800元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责行政区域内的治安管理工作。午朝门分局具有负责本行政区域内“维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的治安管理法定职权。第三人王汴丽认为九益公司拖欠其女儿工资，本应通过合法的途径解决，却到九益公司吵闹，并踢打公司员工，扰乱单位秩序，属违法行为。午朝门分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定作出的汴公午（治）行罚决字（2015）0108号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。九益公司要求撤销上述行政处罚决定书并重新作出加重处罚的行政处罚决定书的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回河南省九益实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由河南省九益实业有限公司承担。
九益公司不服原审判决上诉称，一、午朝门分局认定事实不清。视频资料及证词可以证明王汴丽故意将公司门铃抠坏，属严重违法，午朝门分局对此未予查清及认定。二、午朝门分局对王汴丽的处罚程序违法。1.2015年6月23日，午朝门分局对王汴丽所做的告知笔录中显示处罚适用“情节严重”格次，而处罚决定却适用“警告和罚款200元”格次。告知的理由、依据与其所作出的行政处罚不符，说明午朝门分局在作出涉案的行政处罚前并未履行告知义务，行政处罚不成立。2.午朝门分局未经上级机关批准，自行决定案件侦办延期，有违治安管理处罚法九十九条的规定。3.处罚决定书仅有王汴丽社区主任的签收说明，并无社区送达给王汴丽的证据，不符合行政诉讼法规定的送达方式，证明在上诉人起诉前，处罚决定书并未送达王汴丽。综上，请求二审法院依法改判撤销涉案的行政处罚决定书，并由午朝门分局承担本案诉讼费用。
午朝门分局、王汴丽均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，午朝门分局对王汴丽在九益公司的违法行为具有管辖权。午朝门分局提供的违法行为人询问笔录、证人证言、监控视频等证据材料，内容客观真实，与待证事实密切相关，证据之间能够互相印证，可以认定王汴丽在九益公司的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。午朝门分局对王汴丽的违法行为，所作出的被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。九益公司虽上诉称王汴丽故意将公司门铃抠坏，但并未提供充分有效的证据予以证实，九益公司以此为由，请求撤销被诉行政行为，不予支持。对于九益公司提及的处罚决定书的送达方式问题，结合王汴丽的当庭陈述及送达方式的相关规定，午朝门分局的送达方式，并无不当。原审判决正确，九益公司的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人河南省九益实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫华
助理审判员 张伟红
助理审判员 程广耀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 闫路航
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初24号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年1月1日出生，汉族，农民。因涉嫌污染环境犯罪，于2015年11月29日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌污染环境犯罪，于2015年12月10日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某甲犯污染�境罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、贾艳雪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年9月份，被告人杨某甲未经有关部门批准，在新乡县大召营镇大召营村开办电镀厂，使用盐酸、氯化锌等物质进行镀锌加工。该厂在生产过程中将未经处理的含有毒物质的电镀废水直接从生产车间东侧的下水道排出，排入该厂外面的废水池。2015年10月29日，新乡县环保局监察大队对被告人杨某甲的电镀厂进行取样监测。经新乡市环境保护监测站监测，被告人杨某甲电镀厂车间东墙外排水沟内存水中总铬测定值超出了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准的150倍，总锌测定值超出了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准的352.3倍，六价铬测定值超出了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准75倍。
针对指控，公诉机关向本院提供了被告人杨某甲的供述；证人孙某、杨某乙等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；新乡市环境保护监测站监测报告等鉴定意见；视频光盘；户籍证明、到案证明等书证。公诉机关认为，被告人杨某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人杨某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月份，被告人杨某甲未经有关部门批准，在新乡县大召营镇大召营村开办电镀厂，使用盐酸、氯化锌等物质进行镀锌加工。该厂在生产过程中将未经处理的含有毒物质的电镀废水直接从生产车间东侧的下水道排出，排入该厂外面的废水池。2015年10月29日，新乡县环保局监察大队对被告人杨某甲的电镀厂进行取样监测。经新乡市环境保护监测站监测，被告人杨某甲电镀厂车间东墙外排水沟内存水中总铬测定值超出了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准的150倍，总锌测定值超出了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准的352.3倍，六价铬测定值超出了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准75倍。河南省环境保护厅对该监测数据予以认可。
认定上述事实的证据有：
新乡县环境保护局现场检查（勘察）笔录，记录2015年10月29日15时20分至16时15分在大召营村杨某甲电镀厂现场检查情况。附现场照片5张。
新乡市环境保护监测站新环监字［QF］2015第06号监测报告一份，证实新乡县大召营村南杨某甲电镀厂车间东墙外排水沟内存水监测结果表明：总铬测定值超出了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准的150倍，总锌测定值超出了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准的352.3倍，六价铬测定值超出了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准75倍。
河南省环境保护厅关于新乡市环境保护监测站对新乡县大召营村南杨某甲电镀厂车间东墙外排水沟内存水监测数据予以认可的函。
新乡县环境保护局（新）环罪移字（2015）第（2）号涉嫌环境犯罪案件移送书，证实杨某甲涉嫌污染环境罪将该案及相关证据材料移送新乡县公安局。
户籍证明证明一份证实，杨某甲，男，汉族，1978年1月1日出生，住延津县胙城乡东小庄村0329号。
新乡县公安局治安大队出具的关于杨某甲到案情况说明一份证实，杨某甲如实供述了犯罪事实，系�白。
7、证人杨某乙的证言证实，其在丈夫杨某甲开办的镀锌厂帮忙干活。镀锌厂是2015年7月份开始建的，生产了约有一个星期，厂内没有环保设备，生产产生的废水排放到了厂东侧的排水沟。
8、证人孙某的证言证实，其系新乡市豫太门窗五金有限公司的经理，因公司需要镀锌件与当时干镀锌的杨某甲有业务，2014年5月份，其与杨某甲在其公司合伙办了一个镀锌厂，后该厂被查封，2015年9月份杨某甲将镀锌厂搬走后成为杨某甲自己的，此后杨某甲为其公司加工镀锌件300至400公斤。
9、被告人杨某甲的供述证实，其于2015年7月份开办镀锌厂，有两个工人一是其妻子杨某乙，还有一个叫刘秋分，生产了约七、八天，共生产了约三、四吨成品。电镀厂有2台电解除油池，1个镀锌池，2个清洗池。先将镀锌件在除油池内除油，之后在清洗池内清洗，就将镀锌件放入镀锌池内镀锌，最后再在清洗池内清洗就完成了。电镀厂没有工商营业执照，没有进行环评，无污水处理设施，没有配套的环保设备，产生的废水通过车间东侧的下水道直接排放到厂外的废水池里了。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人杨某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张培亮
审判员 王艳君
审判员 李文慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 张雅康
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初24号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌污染环境犯罪，于2015年11月29日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌污染环境犯罪，于2015年12月10日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某甲犯污染环境罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、贾艳雪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年9月份，被告人杨某甲未经有关部门批准，在新乡县大召营镇大召营村开办电镀厂，使用盐酸、氯化锌等物质进行镀锌加工。该厂在生产过程中将未经处理的含有毒物质的电镀废水直接从生产车间东侧的下水道排出，排入该厂外面的废水池。2015年10月29日，新乡县环保局监察大队对被告人杨某甲的电镀厂进行取样监测。经新乡市环境保护监测站监测，被告人杨某甲电镀厂车间东墙外排水沟内存水中总铬测定值超出了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准的150倍，总锌测定值超出了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准的352.3倍，六价铬测定值超出了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准75倍。
针对指控，公诉机关向本院提供了被告人杨某甲的供述；证人孙某、杨某乙等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；新乡市环境保护监测站监测报告等鉴定意见；视频光盘；户籍证明、到案证明等书证。公诉机关认为，被告人杨某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人杨某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月份，被告人杨某甲未经有关部门批准，在新乡县大召营镇大召营村开办电镀厂，使用盐酸、氯化锌等物质进行镀锌加工。该厂在生产过程中将未经处理的含有毒物质的电镀废水直接从生产车间东侧的下水道排出，排入该厂外面的废水池。2015年10月29日，新乡县环保局监察大队对被告人杨某甲的电镀厂进行取样监测。经新乡市环境保护监测站监测，被告人杨某甲电镀厂车间东墙外排水沟内存水中总铬测定值超出了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准的150倍，总锌测定值超出了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准的352.3倍，六价铬测定值超出了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准75倍。河南省环境保护厅对该监测数据予以认可。
认定上述事实的证据有：
新乡县环境保护局现场检查（勘察）笔录，记录2015年10月29日15时20分至16时15分在大召营村杨某甲电镀厂现场检查情况。附现场照片5张。
新乡市环境保护监测站新环监字［QF］2015第06号监测报告一份，证实新乡县大召营村南杨某甲电镀厂车间东墙外排水沟内存水监测结果表明：总铬测定值超出了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准的150倍，总锌测定值超出了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准的352.3倍，六价铬测定值超出了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准75倍。
河南省环境保护厅关于新乡市环境保护监测站对新乡县大召营村南杨某甲电镀厂车间东墙外排水沟内存水监测数据予以认可的函。
新乡县环境保护局（新）环罪移字（2015）第（2）号涉嫌环境犯罪案件移送书，证实杨某甲涉嫌污染环境罪将该案及相关证据材料移送新乡县公安局。
户籍证明证明一份证实，杨某甲，男，汉族，1978年1月1日出生，住延津县胙城乡东小庄村0329号。
新乡县公安局治安大队出具的关于杨某甲到案情况说明一份证实，杨某甲如实供述了犯罪事实，系坦白。
7、证人杨某乙的证言证实，其在丈夫杨某甲开办的镀锌厂帮忙干活。镀锌厂是2015年7月份开始建的，生产了约有一个星期，厂内没有环保设备，生产产生的废水排放到了厂东侧的排水沟。
8、证人孙某的证言证实，其系新乡市豫太门窗五金有限公司的经理，因公司需要镀锌件与当时干镀锌的杨某甲有业务，2014年5月份，其与杨某甲在其公司合伙办了一个镀锌厂，后该厂被查封，2015年9月份杨某甲将镀锌厂搬走后成为杨某甲自己的，此后杨某甲为其公司加工镀锌件300至400公斤。
9、被告人杨某甲的供述证实，其于2015年7月份开办镀锌厂，有两个工人一是其妻子杨某乙，还有一个叫刘秋分，生产了约七、八天，共生产了约三、四吨成品。电镀厂有2台电解除油池，1个镀锌池，2个清洗池。先将镀锌件在除油池内除油，之后在清洗池内清洗，就将镀锌件放入镀锌池内镀锌，最后再在清洗池内清洗就完成了。电镀厂没有工商营业执照，没有进行环评，无污水处理设施，没有配套的环保设备，产生的废水通过车间东侧的下水道直接排放到厂外的废水池里了。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人杨某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张培亮
审判员 王艳君
审判员 李文慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 张雅康
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初94号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人许昭平（曾用名许德军），男，1995年7月出生。因本案于2015年8月8日被行政拘留，同年8月24日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
被告人叶富伟，男，1988年3月出生。因本案于2015年8月8日被行政拘留，同年8月24日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人许昭平、叶富伟犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2016年3月17日将本案由简易程序变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员吴淑骁、书记员朱丹出庭支持公诉，被告人许昭平、叶富伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控，2015年8月5日22时50分许，被告人许昭平、叶富伟在海口市美兰区海甸五东路阳光幼儿园工地一楼看到一辆爱玛牌电动车停在一楼楼梯底里，电动车的后备箱插着一把钥匙，二人遂用该把钥匙打开电动车车头锁，将车盗走并藏放在海口市秀英区书场村许昭平家中。8月6日18时许，被害人邱某某和妻子雷某某寻到海口市秀英区书场村111-3号将电动车开回。8月7日10时许，公安机关接到报案在阳光幼儿园工地上将许昭平、叶富伟抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2548元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人许昭平、叶富伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人许昭平辩称，其是向被害人借车来用，并没有偷车。
被告人叶富伟辩称，车是被告人许昭平借来用的，其与许昭平并没有偷车。
经审理查明，2015年8月5日22时50分许，被告人许昭平、叶富伟准备从海口市美兰区海甸五东路阳光幼儿园工地前往海口市秀英区,二人走到该工地一楼时,发现一楼楼道内停放着一辆爱玛牌电动车,电动车的后备箱锁上插着一把车钥匙，二人便决定趁四周无人之机将该电动车盗走。之后，由叶富伟望风，许昭平上前拔下电动车后备箱上的钥匙打开电动车车头锁，将电动车推出工地后由许昭平骑车载着叶富伟离开工地到秀英区书场村，后许昭平将该电动车藏放在海口市秀英区书场村其租住处。同月6日18时许，被害人邱某某和妻子雷某某发现电动车被盗后怀疑系许昭平所为，遂持被盗电动车的备用钥匙到书场村一带通过遥控功能找车，后在许昭平的住处将车找回。经鉴定，被盗电动车价值人民币2548元。
2015年8月7日10时许，公安机关根据雷某某的报案在阳光幼儿园工地将许昭平、叶富伟抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明:
1、证据保全清单、接受证据清单，证实：公安机关扣押到赃物爱玛牌电动车1辆及电动车钥匙1串，后将该车及车钥匙发还被害人。
2、被害人邱某某、雷某某的报案和陈述，证实：2015年8月5日20时许，邱某某将电动车停在海口市海甸五东路白沙门上村阳光幼儿园一楼楼梯口，车没有上大锁。当晚10时50分，邱某某发现电动车不见了，车钥匙也不见了，便怀疑是工友许昭平所为。听说许昭平在秀英区书场村租房子，邱某某及妻子雷某某便于次日18时许到书场村找车，二人一边找一边按电动车的备用遥控钥匙，后在书场村一出租屋将车找回。
3、被告人许昭平、叶富伟的供述，二被告人在公安机关对上述盗窃的事实多次供认不讳。
4、证人许某某的证言，证实：许某某与被告人许昭平、叶富伟共同住在秀英区书场村。某天被害人邱某某跟其说电动车不见了，其在当天晚上8点左右打电话问被告人许昭平，被告人许昭平说车被他跟被告人叶富伟开走了。后来车被被害人邱某某找回来后，被告人许昭平打电话告知其车不见了。两被告人被抓后，其按照被告人许昭平的供述，在宿舍里将车钥匙找出来交给民警。
5、到案经过，证实：2015年8月7日10时许，公安机关根据雷某某的报案在阳光幼儿园工地将许昭平、叶富伟抓获。
6、辨认笔录及指认照片、现场方位示意图，证实：盗窃地点在海口市海甸五东路白沙门上村阳光幼儿园工地一楼楼道内；许昭平与叶富伟系盗窃案同伙。
7、发票，证实：被盗电动车系由被害人邱某某购买。
8、涉案财物价格鉴定结论书，证实：被盗电动车价值人民币2548元。
9、常住人口基本信息，证实：被告人许昭平出生于1995年7月10日，被告人叶富伟出生于1988年3月10日。
上述证据来源合法、真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。
本院认为，被告人许昭平、叶富伟以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，价值人民币2548元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许昭平、叶富伟盗窃电动车的事实，有物证赃车1辆及钥匙1串、二被告人在公安机关的多次供述、被害人邱某某及其妻子雷某某的陈述、证人许某某的证言等证据证实，足以认定。被告人许昭平、叶富伟有关其二人没有盗窃被害人电动车的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人许昭平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、被告人叶富伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 黄莲萍
人民陪审员 魏 欢
二〇一六年六月八日
书 记 员 葛 君
速 录 员 王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1709-2号
原告傅哲龙，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑文峰、苏鹏，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告谢宜源，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省武平县。
被告廖群星，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省武平县。
被告福建奔腾鞋业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人张富兹，该公司负责人。
本院在审理原告傅哲龙与被告谢宜源、廖群星、福建奔腾鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告傅哲龙于2014年8月21日向本院提出申请撤回对被告廖群星的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告廖群星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅哲龙撤回对被告廖群星的起诉。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 彭和平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 魏鋆妮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3936号之三
申请人：王小兰，女，汉族，1973年2月21日出生，宜春市袁州区人，住宜春市，
委托诉讼代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被申请人：李金发，男，汉族，1971年3月2日出生，宜春市袁州区人，住宜春市XX路XX号地区，
被申请人：肖艳，女，汉族，1985年10月22日出生，云南楚雄彝族自治州禄丰县人，住宜春市XX路XX号地区，系被申请人李金发妻子。
委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
申请人王小兰诉被申�人李金发、肖艳健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）赣0902民初3936号民事裁定，冻结被申请人李金发、肖艳的银行存款124289.76元或查封、扣押其同等价值的财产。原告王小兰于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：原告王小兰已经对本案提出撤诉和解封，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对申请人李金发、肖艳的银行存款124289.76元的冻结和其同等价值的财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3936号之二
原告：王小兰，女，汉族，1973年2月21日出生，宜春市袁州区人，住宜春市，
委托诉讼代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被告：李金发，男，汉族，1971年3月2日出生，宜春市袁州区人，住宜春市
被告：肖艳，女，汉族，1985年10月22日出生，云南楚雄彝族自治州禄丰县人，住宜春市,系被告李金发妻子。
委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
原告王小兰诉被告李金发、肖艳健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日�案，原告王小兰于2017年6月26日向本院对被告李金发、肖艳提出撤诉申请。
本院认为：原告王小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小兰撤诉。
案件受理费1393元，减半收取计币696.5元，保全费1141元，合计1837.5元，由原告王小兰负担。
审判员 杨春
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3936号之一
原告：王小兰，女，汉族，1973年2月21日出生，宜春市袁州区人，住宜春市，
委托诉讼代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被告：李金发，男，汉族，1971年3月2日出生，宜春市袁州区人，住宜春市XX路XX号地区，
被告：肖艳，女，汉族，1985年10月22日出生，云南楚雄彝族自治州禄丰县人，住宜春市XX路XX号地区，系被告李金发妻子。
委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
原告王小兰诉被告李金发、肖艳健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
本院在审理过程中查明被告李金发因故意伤害案已被宜春市公安局宜阳分局立案侦查，根据《民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结情形的，应当中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 杨春
二〇一六年十一月八日
代书记员 周立
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3936号
申请人：王小兰，女，1973年2月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被申请人：李金发，男，1971年3月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市XX路XX号地区，
被申请人：肖艳，女，1985年10月22日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，住宜春市XX路XX号地区，
申请人王小兰诉被申请人李金发、肖艳健康权纠纷一案，申请人王小兰于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请李金发、肖艳的银行存款124289.76元或查封、扣押其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函，自愿为申请人王小兰提供担保。
本院认为，申请人王小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李金发、肖艳在金融机构的存款124289.76元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨春
二〇一六年九月十九日
代书记员 周立
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1156号
罪犯臧颖智。
天津市南开区人民法院于2012年11月30日作出（2011）南刑少初字第19号刑事判决，以被告人臧颖智犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯臧颖智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励2次，折合减刑幅度五个月，交付罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯臧颖智在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯臧颖智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯臧颖智减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月22日起至2014年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1110号
上诉人（原审被告）：云南远联商贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技园2C20-25室。
法定代表人：腾与祥，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：朱长东，云南溪南律师事务所律师，特别诉讼代理。
被上诉人（原审原告）：云南瑞三投资有限公司，住所地云南省昆明市安宁市昆钢凌波二期17幢二层7-10号。
法定代表人：栗娴珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南远联商贸有限公司因与被上诉人云南瑞三投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2013年10月26日，原告与被告签订《料场租赁合同》，双方约定：1、被告承租原告位于天达公司围墙内料场（地址：含场地、房屋及配套设施，料场面积约20亩），到期被告无条件交还原告；2、租赁期限：自2013年10月26日至2014年10月26日，租赁期以实际使用时间计算；3、租金：年付，210000元/年；4、租赁场地的水电，由原告负责安装计量表，被告按计量数交给甲方水电费。原告认为经其反复催告被告支付租金，被告以各种理由拖延，一直拖欠自2015年4月以来的租金，拖欠的租金从2015年4月至起诉之日的租金为245000元，拖欠的水费3200元、电费3144元。经过多次电话联系被告方，但是对方多次推诿，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《料场租赁合同》；2、被告立即将其承租的场地、房屋及配套设施返还给原告；3、被告向原告支付租金245000元（自2015年4月至交还场地、房屋及配套设施之日止的租金，暂计算至起诉之日即2016年5月）；4、请求人民法院判决被告向原告支付水费3200元、电费3144元（共计251344元）；5、本案诉讼费由被告承担。
但被告认为，2014年11月19日，该料场已转让给李恩华租赁，故该料场租赁费应由李恩华支付。且被告认为，水电费原告并未举证证实，不应支付。
一审法院认为：本案中，原告出租给被告的场地系原告向云南天安化工有限公司租赁取得，原告将其租给被告使用，双方的租赁合同合法有效，受法律的保护，原告要求被告支付租金245000元（从2015年4月26日至2016年6月25日）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张的水费、电费，因原告未向法庭举证证实水电费产生的依据，对此不予支持。关于双方合同的解除问题。2014年10月26日，原、被告双方的租赁期届满后，被告继续占有、使用租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，本案原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，出租方和承租方均享有任意解除权，现被告已明确同意解除合同，故原告提出解除双方签订的《料场租赁合同》予以支持。合同解除后，原告要求被告归还租赁料场场地（位于天达公司围墙内料场约20亩）及随租赁料场一同移交的两间工人住房和办公房一间，予以支持。现在料场上的机械设施，庭审已查明：有筛煤机一台，破碎机一台，皮带运输带一套并非原告添置，被告应将自已添置的机器设备自行拆出，恢复到料场出租时的状态予以归还原告。被告自建简易房3间，由其自行处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除原告与被告签订的《料场租赁合同》；二、由被告云南远联商贸有限公司于本判决生效后立即向原告云南瑞三投资有限公司归还其承租的场地及房屋；三、由被告云南远联商贸有限公司于本判决生效后向原告云南瑞三投资有限公司支付租金245000元；四、驳回原告云南瑞三投资有限公司的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人云南远联商贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、上诉人与被上诉人在2013年10月26日签订《料场租赁合同》，并且口头约定一年一签，至2017年止。2014年11月19日经被上诉人同意，上诉人已将货场、房屋设备及相关设施转让给李恩华，并在转让的同时与被上诉人口头解除了原租赁合同，因被上诉人的原因书面协议一直未签订。在上诉人与被上诉人解除租赁合同后，李恩华先后向被上诉人支付了半年租金共计118000元，被上诉人收取租金的行为应视为其与李恩华已经建立了租赁关系。审理中遗漏了与本案存在利害关系的第三人李恩华，一审未依职权追加第三人参加诉讼，导致案件基本事实没有查清。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人云南瑞三投资有限公司答辩称：被上诉人并不知道上诉人将场地转租给李恩华，只是认为李恩华系上诉人的员工，根据合同相对性，应由上诉人履行支付租金的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人的租赁合同是否已经解除？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2013年10月26日上诉人与被上诉人签订《料场租赁合同》，约定上诉人向被上诉人租赁位的料场，被上诉人以上诉人未及时支付租金为由诉至法院，而上诉人主张已经在取得被上诉人同意的情况下，将涉案料场交付给案外人李恩华，其与被上诉人之间的租赁合同已经解除，但在审理中，上诉人未就上述主张提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。如原审所述，在双方约定的租赁期届满后，上诉人继续占有、使用租赁场，原租赁合同继续有效，现双方均同意解除该租赁合同，故一审判决解除上诉人与被上诉人签订的《料场租赁合同》，上诉人向被上诉人归还承租的场地及房屋，并支付租金245000元并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，予以驳回；一审程序合法，认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币5070元（云南远联商贸有限公司预交），由上诉人云南远联商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年五月五日
书记员 向薇芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8251号
原告：杨东雷，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：尚春辉，男，1983年11月11日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区�华西道60号。
主要负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告杨东雷与被告尚春辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东雷、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼。被告尚春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨东雷向本院提出诉讼请求：要求各被告依法赔偿其医疗费2647.89元（含救护车费300元）、住院伙食补助费200元、误工费5742元（114.85元/天×50天）、护理费229.7元（114.85元/天×2天）、交通费400元、病例复印费4元、手机修理费980元。事实和理由：2016年12月9日，被告尚春辉驾驶冀Ｂ×××××重型汽车，与杨东雷驾驶津Ｋ×××××小客车发生交通事故，造成双方车辆及路灯损坏，杨东雷及乘车人胡文君、王建受伤，杨东雷、胡文君、王建手机损坏。原告杨东雷于2017年12月10日至2017年12月12日至天津市蓟州区人民医院住院治疗2天，出院诊断为：轻型颅脑损伤，右额头皮软组织损伤，右侧眉弓软组织损伤，颈部软组织损伤，胸壁软组织损伤。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，尚春辉负事故全部责任，杨东雷、胡文君、王建、蓟县城区路灯管理所不负事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，尚春辉驾驶冀Ｂ×××××重型汽车投保交强险及商业三者险属实。承认原告杨东雷在本案中主张的事实，但对原告杨东雷要求的手机损失、误工费数额有异议，不同意承担病历复印费。
本�认为，原告杨东雷要求手机损失提交了坏损手机照片及修理费发票，证据充分，应予支持。按照原告杨东雷的伤情误工费本院酌定为30天。病例复印费是为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。原告杨东雷的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费2347.89元、住院伙食补助费200元、误工费3445.5元、护理费229.7元、交通费400元、病例复印费4元、手机修理费980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险责任限额内赔偿原告杨东雷医疗费2347.89元、住院伙食补助费200元、误工费3445.5元、护理费229.7元、交通费400元、病例复印费4元、手机修理费980元，合计7607.09元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告尚春辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 于向红
二〇一七年八月八日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1460号
被执行人：张德文，男，1981年5月14日生，侗族，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。
关于张德文犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）开刑初字第00051号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张德文应处没收财产五万元。因被执行人张德文未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张德文尚在监狱服刑。执行中，本院依职权进行调查，未发现被执行人张德文名下有银行存款以及车辆登记信息。本院于2017年9月20日委托湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院对张德文名下不动产状况以及家庭现状进行调查，查明张德文名下无不动产登记信息。2017年12月15日，本院将被执行人张德文纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并委托湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院对被执行人名下不动产状况以及家庭现状进行调查，未发现可供执行的财产。据此，本院可以认定被执行人无财产可供执行，依法应予终结执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开刑初字第00051号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 小 军
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5923号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，组织机构代码证号：06749041-1。
法定代表人：罗文俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡蒙，系该公司员工。
被告：江韵，女，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告江韵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖如荣
二〇一七年一月十六日
书记员 陶媛媛
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1965号
原告：璩青山，男，1966年7月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘铁锤，男，1982年6月13日出生，汉族，住博爱县。
原告璩青山与被告刘铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璩青山到庭参加了诉讼，被告刘铁锤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
璩青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款32500元。2、判令被告从借款之日起到法院确定还款之日止，承担借款利息，利率按月息5厘计算，暂计3800元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是一个村人，又比较熟悉，2015年4月30日，被告找到原告恳请借款，当时承诺支付利息，原告认为同一个村人，谁没有困难的时候，就借给被告32500元，当场被告给原告写了借条，但借条上没有标明利息，借款一年后，原告找被告要款，被告总是以暂无钱为由而推托，有时躲着不见，在无奈情况下，只好诉至法院，依法维护自己的权益。
刘铁锤未辩称。
璩青山围绕诉讼请求依法提交的证据为：借条一张，证明被告借款的事实。本院经审查，该证据合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年，被告刘铁锤因买车向原告璩青山借款30000元，双方口头约定有利息，到2015年4月30日，双方经结算后，被告刘铁锤给原告璩青山出具借条一份，载明：今借到璩青山叁万贰仟伍佰元整。后被告刘铁锤归还借款1500元，余款31000元至今未偿还，原告璩青山诉至本院。
本院认为，合法的借贷应受到法律保护。被告刘铁锤向原告璩青山借款32500元，已偿还原告璩青山借款1500元，仍欠原告璩青山借款31000元未偿还，被告璩青山应当偿还，故原告璩青山的诉讼请求，本院予以支持，但其诉讼请求超出的部分，本院不予支持。因原、被告双方未书面约定借款利息，故利息应从原告璩青山起诉之日即2017年8月11日起计算，而原告璩青山请求从2015年4月30日起计算利息的主张，本院不予支持，同时，原告璩青山请求按照年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘铁锤须在本判决生效之日起十日内偿还原告璩青山借款31000元及利息（自2017年8月11日起至本判决确定还款之日止，以31000元为本金、按照年利率6%计算）。
二、驳回原告璩青山的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告刘铁锤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王修金
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初1965号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初376号
申请人：无为县振基农产品加工厂，住所地安徽省无为县。
经营者：王小英。
委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人：唐全华，男,汉族，住安徽省无为县。
被申请人：王桂香，女，汉族，住安徽省无为县。
无为县振基农产品加工厂诉唐全华、王桂香买卖合同纠纷一案，申请人无为县振基农产品加工厂于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结唐全华或王桂香的银行存款14万元或价值相等的财产。并以刘涛所有的皖BP75**号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为：无为县振基农产品加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结唐全华或王桂香的银行存款14万元或价值相等的财产；
二、查封刘涛所有的皖BP75**号小型普通客车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴月光
二〇一八年一月十二日
书记员 方绪薇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行,统一社会信用代码91500118671013339。
负责人：莫天云，行长。
委托诉讼代理人：罗涛，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行员工，住重庆市永川区。
被告:吕华江,男,汉族,住重庆市永川区。
被告:刘春玲,女,汉族,住重庆市永川区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行与吕华江、刘春玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行撤回起诉。
案件受理费已减半收取250元，由原告负担。
审判员 胡雁冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玉越
连云港市赣榆区�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00258号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人孙黎明。
被执行人张琦。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月17日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016460号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年4�29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人孙黎明、张琦征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月五日
书记员 李金纬
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2188号
张鑫龙、叶小联：
关于申请执行人张鑫龙与被执行人叶小联民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第00974号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的6375元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2188号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4122号
原告：孙贵利，男，1961年6月25日出生，汉族，本溪市二轻局轴瓦厂退休职工，现住本溪市明山区。
被告：郑俊杰，男，1986年1月29日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告孙贵利与被告郑俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵利到庭参加诉讼，被告郑俊杰经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金12万元及利息；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月9日向原告借款12万元，约定2015年3月31日前偿还完毕，利息按照银行同期利率四倍计算。现被告未偿还欠款，故原告诉至法院。
被告未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款120000元及还款期限。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2012年1月29日，被告向原告借款50000元，2012年2月，被告向原告借款30000元，2012年2月末，被告向原告借款40000元，被告三次共计向原告借款120000元。2015年1月9日，被告为原告出具借条一份，确认被告尚欠原告借款120000元，约定借款于2015年3月31日之前还清，并约定利息按银行同期贷款利息四倍计算。经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告郑俊杰向原告孙贵利借款120000元的事实属实，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑俊杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙贵利借款本金十二万元；
二、被告郑俊杰承担上述欠款利息，时间自二0一五年一月九日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，公告费五百六十元，均由被告郑俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年六月五日
书 记 员 张宏睿
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复127号
申请复议人（申请执行人）陈琪午，男，1976年10月28日出生，汉族。
委托代理人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
案外人（被追加申请执行人）湖南省湘乡市人民政府。
法定代表人周俊文，该市市长。
委托代理人尹武维，该市政府办公室副主任。
委托代理人陈清林，该市政府法制办复议应诉组组长。
被执行人湘乡水泥有限公司。
法定代表人冯武新，该公司董事长。
被执行人长沙建武实业有限公司。
法定代表人冯武新，该公司董事长。
被执行人冯武新，男，1963年1月6日出生，汉族。
陈琪午不服郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）（2016）湘10执异150号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈琪午申请复议称：湖南省湘乡市人民政府（以下简称湘乡市政府）作为出让方分别于2003年9月29日将湘乡水泥制造有限公司（以下简称湘乡水泥制造公司）全部资产出让给长沙建武实业有限公司（以下简称建武公司），于2006年11月23日将湘乡水泥制造公司出让给湘西自治州成美建材有限公司（以下简称成美公司），表明湘乡市政府的身份是湘乡水泥制造公司整体资产的管理人和所有人，而并非接管人，与本案的执行存在直接利害关系。湘乡水泥有限公司（以下简称湘乡水泥公司）的财产，除包括湘乡水泥制造公司的资产外，还应包括公司3年经营过程中投入的财产及流动资金等。湘乡市政府承受了湘乡水泥制造公司的财产，实际是湘乡水泥公司的财产，因此该政府作为权利义务承受人，理应对湘乡水泥公司的债务承担清偿责任。同时，根据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第81条规定，湘乡市政府将湘乡水泥制造公司全部资产转让给成美公司后，致使湘乡水泥公司已无清偿债务的能力，而湘乡市政府未将所得的转让价款支付给湘乡水泥公司偿还债务，也未将应付给建武公司的款项给付建武公司偿还债务。综上，湘乡市政府从主体上、承受的权利义务上、应给付的价款上都有义务承担本执行案件的清偿义务，应被追加为被执行人。而郴州中院以原执行法院已作过审查结论、“一事不再理”原则，驳回本人的追加申请是错误的。
郴州中院查明：陈琪午与湘乡水泥公司、冯武新借款担保合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院（以下简称湘潭中院）于2007年6月16日作出（2007）潭中民一初字第9民事调解书，由两被告湘乡水泥公司、冯武新共同偿还陈琪午680万元以及陈琪午因聘请律师等造成的经济损失13.7万元。该民事调解书生效后，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，陈琪午向湘潭中院申请强制执行。2007年11月21日，湘潭中院作出（2007）潭中执字第65-2号裁定，将本案指令韶山市人民法院（以下简称韶山市法院）执行。陈琪午于2008年9月1日向韶山市法院申请追加湘乡市政府为被执行人。韶山市法院于2008年12月9日作出（2007）韶执字第108-恢1-4号民事裁定：一、追加建武公司为本案被执行人；二、追加湘乡市政府为本案的被执行人，并在受让的价款范围内对申请执行人承担连带清偿责任。……”湘乡市政府不服该裁定，提出执行异议。韶山市法院于2010年5月15日作出（2007）韶执字第108-恢1-6号执行裁定，认为湘乡市政府应为协助执行义务人，裁定：一、撤销（2007）韶执字第108-恢1-1号执行裁定；二、撤销（2007）韶执字第108-恢1-4号民事裁定中第二项“追加湘乡市政府为本案被执行人”的裁定事项。
2015年10月30日，湘潭中院以（2015）潭中执监字第2号执行裁定将该案提级执行。因一直无法执行到位，陈琪午向本院申请提级或交叉执行，本院于2016年7月18日作出（2016）湘执监33号执行裁定，将本案指令郴州中院执行。此后，陈琪午向郴州中院提出申请，请求追加湘乡市政府为本案被执行人。
郴州中院经审查认为：本案争议的焦点为是否应追加湘乡市政府为湘潭中院（2007）潭中民一初字第9号民事调解书的被执行人。根据已查明的事实，在陈琪午申请执行冯武新、湘乡水泥公司借款担保纠纷一案中，陈琪午已于2008年9月1日向韶山市法院提出追加湘乡市政府为涉案民事调解书的被执行人的申请，韶山市法院经审查后作出（2007）韶执字第108-恢1-4号民事裁定追加湘乡市政府为被执行人，尔后湘乡市政府就该裁定提出异议。韶山市法院经异议审查后认定湘乡市政府有协助人民法院扣除应当给付建武公司款项的义务，应当是本案协助执行义务人而不是被执行人，因而撤销了（2007）韶执字第108-恢1-4号民事裁定中关于追加湘乡市政府为被执行人的判项。综上可知，韶山市法院对于陈琪午请求追加湘乡市政府为被执行人的申请已进行了审查并作出相应的裁定，现陈琪午依据相同的事实及证据再次在执行过程中申请追加湘乡市政府作为被执行人，鉴于陈琪午未能提出新的事实及理由支持其主张，属于对已经过人民法院审查处理的相同事项进行重复申请的情形。为维护人民法院生效裁判的既判力，对于陈琪午请求追加湘乡市政府为被执行人的申请应不予审查。陈琪午如认为韶山市法院已生效的不予追加湘乡市政府为被执行人的裁定不当，可以通过执行监督程序进行救济。综上，郴州中院于2017年3月21日作出（2016）湘10执异150号执行裁定，驳回陈琪午的追加申请。
本院认为：陈琪午所提追加湘乡市政府为被执行人的申请，原执行法院韶山市法院已作出审查结论。陈琪午在本案指定至郴州中院后，以相同的事实理由再次提出追加申请，违反了“一事不再理”原则，属于重复申请的情形。郴州中院驳回其追加申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回陈琪午的复议申请，维持郴州市中级人民法院（2016）湘10执异150号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周康康
审判员 周小辉
审判员 方湘平
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宇丹
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘执复127号申请复议人（申请执行人）陈琪午，男，1976年10月28日出生，汉族。委托代理人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。案外人（被追加申请执行人）湖南省湘乡市人民政府。法定代表人周俊文，该市市长。委托代理人尹武维，该市政府办公室副主任。委托代理人陈清林，该市政府法制办复议应诉组组长。被执行人湘乡水泥有限公司。法定代表人冯武新，该公司董事长。被执行人长沙建武实业有限公司。法定代表人冯武新，该公司董事长。被执行人冯武新，男，1963年1月6日出生，汉族。陈琪午不服郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）（2016）湘10执异150号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈琪午申请复议称：湖南省湘乡市人民政府（以下简称湘乡市政府）作为出让方分别于2003年9月29日将湘乡水泥制造有限公司（以下简称湘乡水泥制造公司）全部资产出让给长沙建武实业有限公司（以下简称建武公司），于2006年11月23日将湘乡水泥制造公司出让给湘西自治州成美建材有限公司（以下简称成美公司），表明湘乡市政府的身份是湘乡水泥制造公司整体资产的管理人和所有人，而并非接管人，与本案的执行存在直接利害关系。湘乡水泥有限公司（以下简称湘乡水泥公司）的财产，除包括湘乡水泥制造公司的资产外，还应包括公司3年经营过程中投入的财产及流动资金等。湘乡市政府承受了湘乡水泥制造公司的财产，实际是湘乡水泥公司的财产，因此该政府作为权利义务承受人，理应对湘乡水泥公司的债务承担清偿责任。同时，根据《最高人民法院》第81条规定，湘乡市政府将湘乡水泥制造公司全部资产转让给成美公司后，致使湘乡水泥公司已无清偿债务的能力，而湘乡市政府未将所得的转让价款支付给湘乡水泥公司偿还债务，也未将应付给建武公司的款项给付建武公司偿还债务。综上，湘乡市政府从主体上、承受的权利义务上、应给付的价款上都有义务承担本执行案件的清偿义务，应被追加为被执行人。而郴州中院以原执行法院已作过审查结论、“一事不再理”原则，驳回本人的追加申请是错误的。郴州中院查明：陈琪午与湘乡水泥公司、冯武新借款担保合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院（以下简称湘潭中院）于2007年6月16日作出（2007）潭中民一初字第9民事调解书，由两被告湘乡水泥公司、冯武新共同偿还陈琪午680万元以及陈琪午因聘请律师等造成的经济损失13.7万元。该民事调解书生效后，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，陈琪午向湘潭中院申请强制执行。2007年11月21日，湘潭中院作出（2007）潭中执字第65-2号裁定，将本案指令韶山市人民法院（以下简称韶山市法院）执行。陈琪午于2008年9月1日向韶山市法院申请追加湘乡市政府为被执行人。韶山市法院于2008年12月9日作出（2007）韶执字第108-恢1-4号民事裁定：一、追加建武公司为本案被执行人；二、追加湘乡市政府为本案的被执行人，并在受让的价款范围内对申请执行人承担连带清偿责任。……”湘乡市政府不服该裁定，提出执行异议。韶山市法院于2010年5月15日作出（2007）韶执字第108-恢1-6号执行裁定，认为湘乡市政府应为协助执行义务人，裁定：一、撤销（2007）韶执字第108-恢1-1号执行裁定；二、撤销（2007）韶执字第108-恢1-4号民事裁定中第二项“追加湘乡市政府为本案被执行人”的裁定事项。2015年10月30日，湘潭中院以（2015）潭中执监字第2号执行裁定将该案提级执行。因一直无法执行到位，陈琪午向本院申请提级或交叉执行，本院于2016年7月18日作出（2016）湘执监33号执行裁定，将本案指令郴州中院执行。此后，陈琪午向郴州中院提出申请，请求追加湘乡市政府为本案被执行人。郴州中院经审查认为：本案争议的焦点为是否应追加湘乡市政府为湘潭中院（2007）潭中民一初字第9号民事调解书的被执行人。根据已查明的事实，在陈琪午申请执行冯武新、湘乡水泥公司借款担保纠纷一案中，陈琪午已于2008年9月1日向韶山市法院提出追加湘乡市政府为涉案民事调解书的被执行人的申请，韶山市法院经审查后作出（2007）韶执字第108-恢1-4号民事裁定追加湘乡市政府为被执行人，尔后湘乡市政府就该裁定提出异议。韶山市法院经异议审查后认定湘乡市政府有协助人民法院扣除应当给付建武公司款项的义务，应当是本案协助执行义务人而不是被执行人，因而撤销了（2007）韶执字第108-恢1-4号民事裁定中关于追加湘乡市政府为被执行人的判项。综上可知，韶山市法院对于陈琪午请求追加湘乡市政府为被执行人的申请已进行了审查并作出相应的裁定，现陈琪午依据相同的事实及证据再次在执行过程中申请追加湘乡市政府作为被执行人，鉴于陈琪午未能提出新的事实及理由支持其主张，属于对已经过人民法院审查处理的相同事项进行重复申请的情形。为维护人民法院生效裁判的既判力，对于陈琪午请求追加湘乡市政府为被执行人的申请应不予审查。陈琪午如认为韶山市法院已生效的不予追加湘乡市政府为被执行人的裁定不当，可以通过执行监督程序进行救济。综上，郴州中院于2017年3月21日作出（2016）湘10执异150号执行裁定，驳回陈琪午的追加申请。本院认为：陈琪午所提追加湘乡市政府为被执行人的申请，原执行法院韶山市法院已作出审查结论。陈琪午在本案指定至郴州中院后，以相同的事实理由再次提出追加申请，违反了“一事不再理”原则，属于重复申请的情形。郴州中院驳回其追加申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回陈琪午的复议申请，维持郴州市中级人民法院（2016）湘10执异150号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周康康审判员  周小辉审判员  方湘平二〇一七年九月二十日书记员  刘宇丹
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初214号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人胡宝飞，男，1996年12月18日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被浦城县公安局取保候审。2017年10月26日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）194号起诉书指控被告人胡宝飞犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉。被告人胡宝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日19时许，被告人胡宝飞与朋友在浦城县城西一饭店就餐时，饮用了4瓶雪花啤酒。饭后，被告人胡宝飞驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车离开。22时许，被告人胡宝飞驾车行经城西圆弧附近路段时，被正在路检的公安民警当场查获，并于当晚23时05分在浦城县医院依法接受血样提取。经福建武夷司法鉴定所鉴定：所送胡宝飞血样中的乙醇含量为105.1mg/100ml。被告人胡宝飞属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人胡宝飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人胡宝飞在开庭过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，酒精检测单，当事人血样提取登记表，户籍证明，车辆及驾驶证查询证明，摩托车转让书，到案经过，前科查询证明等书证；证人柳某、邱某的证言；被告人胡宝飞的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宝飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡宝飞归案后，如实供述所犯罪行,依法可从轻处罚。结合被告人胡宝飞的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡宝飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张先群
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄雅雅
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初158号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年8月14日出生（户籍所在地：重庆市酉阳县，土家族，文盲，捕前住石家庄市长安区，原系河北省石家庄市省博物院地铁工地务工人员。2016年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年10月9日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员解娜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人田兴亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年9月24日晚，在石家庄市长安区省博物院地铁工地，被告人杨某某因琐事与工友刘某1发生争吵，并相互打斗，杨某某持钉锤击打刘某1头部后，又用钉锤击打刘某1的妻子田某1头部及面部。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，田某1之损伤属重伤二级，刘某1之损伤属轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人杨某某辩护人提出：1、被告人杨某某系自首，应从轻判处。2、被告人杨某某没有前科，认罪、悔罪，应酌情从轻处罚。3、被害人在本案中有一定过错。
经审理查明，被告人杨某某与被害人田某1、刘某1均系石家庄市省博物院地铁工地务工人员，被害人田某1、刘某1系夫妻关系。2016年9月24日，在石家庄市长安区省博物院地铁工地，被告人杨某某因琐事与被害人刘某1、田某1夫妻发生争吵。当天晚上19时许，被告人杨某某与被害人刘某1再次因琐事发生争吵，并相互打斗。在打斗过程中，被告人杨某某持钉锤击打刘某1头部，将被害人刘某1打伤，后被工友拉开。之后，被告人杨某某又找到被害人田某1，用钉锤击打被害人田某1头部及面部，后被工友拉开，致使被害人田某1头部、面部受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，田某1之损伤属重伤二级，刘某1之损伤属轻伤一级。
案发后，工地负责人刘某2按照被告人杨某某的辩护人田兴亮的要求将被告人杨某某及其儿子的工资共计68000元，刘某2欠被告人杨某某的10万元及被告人杨某某女婿汇过来的2万元，共计188000元，用于赔偿被害人田某1、刘某1的医疗费用。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某供述与辩解，被害人田某1、刘某1陈述，证人杨某、田某2、刘某2、刘某3、卿德红、余某、邵某、赵某1、檀某证言，被告人杨某某辨认笔录，被害人刘某1、田某1诊断证明书，被告人杨某某诊断证明书，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石鉴伤检字[2016]1461号法医学人体损伤程度鉴定书》、石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石鉴伤检字[2017]55号法医学人体损伤程度鉴定书》，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石物证鉴法物字[2016]806号法庭科学DNA鉴定书》，现场勘验检查笔录，调取证据通知书、接受证据清单，抓获证明，情况说明，户籍证明及现实表现等证据。
以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人杨某某手持钉锤故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人提出被告人杨某某在有时间和机会逃跑的情况下，没有逃离现场，在现场等待处理，并乘坐公司的车辆主动归案，如实供述自己的犯罪事实，属自首的辩护意见，经查，证人余某、邵某、赵某2等证言证实，被告人杨某某在实施犯罪行为后有自残行为，经劝解后被公司人员控制，故该辩护意见与案件事实及法律规定的投案自首的构成要件不符，本院不予采纳。被告人杨某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2022年9月24日止。）
二、作案工具钉锤一把，由公安机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田殿英
审 判 员 张 潇
人民陪审员 周家瑞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张仲豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3310号
申请执行人：固原天元典当有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：金伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋毅，男，1986年2月21日出生，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。
被执行人：席海燕，女，1963年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王维跃，男，1964年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2027号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向法院申请执行。本案应执行标的423074元，未执行标的423074元。本院于2018年4月10日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,经查询结果显示，已查封被执行人席海燕名下有位于银川市兴庆区房屋一套及土地的产权产籍，该房屋属于轮候查封，此外被执行人再无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初2027号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一八年四月十七日
书 记 员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3310号申请执行人：固原天元典当有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：金伟，该公司经理。委托诉讼代理人：隋毅，男，1986年2月21日出生，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。被执行人：席海燕，女，1963年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王维跃，男，1964年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2027号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向法院申请执行。本案应执行标的423074元，未执行标的423074元。本院于2018年4月10日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,经查询结果显示，已查封被执行人席海燕名下有位于银川市兴庆区房屋一套及土地的产权产籍，该房屋属于轮候查封，此外被执行人再无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初2027号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一八年四月十七日书 记 员  贺竞铮
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0691民督40号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人汤细明，女，汉族，汨罗市人。
申请人于2016年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的饲料款6342元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人汤细明应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款6342元。
本案案件受理费16元，由被申请人汤细明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一六年五月十六日
书记员 王 骏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1310号
原告：台州市××缘××交友经纪事务所，住所地：台
州市××商海××号。
代表人：王某某。
被告：胡某某。
原告台州市××缘××交友经纪事务所（以下简称婚介
所）为与被告胡某某居间合同纠纷一案，于2010年6月9日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，
于2010年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告婚介所的代表人王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系从事有偿婚姻介绍的服务机构。200
3年7月16日，被告以结婚为目的要求原告为其介绍对象，为此
，双方签订了委托合同，合同约定：原告为被告寻找对象提供
帮助与机会，并提供相关心理咨询等业务，由被告支付每年30
0元的服务费，一旦原告提供的服务使被告达到结婚目的，被
告则应当在结婚后3个月内支付原告中介佣金580元，逾期则应
当双倍支付。合同签订后，原告为被告介绍与刘某某相识、交
往，并提供婚姻心理等工作，最终使被告与刘某某登记结婚，
达到了合同目的。但被告却违反约定，至今拒不支付中介佣金
。为此，特提起诉讼，要求被告支付中介佣金1160元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未作答辩和举证。
原告为了证明其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据
：
1、知心缘会员资料存档表、委托合同各1份。证明原、
被告于2003年7月16日签订委托合同，约定相关权利义务的事
实。
2、结婚登记审查处理表1份。证明被告与刘某某于2007
年1月31日登记结婚的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告胡某某，被告胡某某既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间于2003年7月16日签订的委托合
同系双方当事人自愿，其意思表示真实，不违反国家法律、行
政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告双方均应严格
按照约定履行各自义务。原告为被告介绍婚姻对象与刘某某认
识，被告与刘某某于2007年1月31日登记结婚，原告的介绍应
属成功。被告领取结婚登记证后，未按照约定缴纳中介费的行
为，显属违约，依约应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
四百二十六条关于“居间人促成合同成立的，委托人应当按照
约定支付报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决发生法律效力后十日内支付给原告
台州市××缘××交友经纪事务所报酬1160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年七月二十八日
代理书记员 邱 圣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1411号
原告：胡小兴，男，1935年10月9日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
原告：汪玉英，女，1934年9月9日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：胡梅宝，女，1955年11月14日出生，汉族，现住常熟市。
原告胡小兴、汪玉英与被告胡梅宝返还财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡小兴，原告胡小兴、汪玉英共同的委托诉讼代理人吴良，被告胡梅宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小兴、汪玉英向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告往来款项人民币250138.55元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告唯一的亲生女儿。早在1989年被告家申请建造三上三下一基头房屋时，原告为共同申请人而拆除了原告的老宅。2009年9月，莫城燕巷新村二期×号要交首期房款20万元，其中被告要求原告从邮政银行转账支付了10万元，之后被告又拿去了原告的拆迁款、现金。被告共计从原告处取得250138.55元。燕巷新村二期×号房款共计46万元，原告贡献一半以上。2013年2月，原被告共同入住该房屋。不料被告不孝，以致原告无法居住，只得到护理院生活。后因饮食等方面不习惯，原告向被告要求搬回居住，遭到拒绝。原告认为，被告既然不让原告居住，就应还款。为此，原告诉讼来院。
被告胡梅宝辩称：被告共收到原告交付的250138.55元，都是原告补偿给被告的。被告从来没有向过原告讨要或者借过一分钱，其中10万元也不是被告向原告所借。原告说他们老了，有退休金，钱反正用不完；说被告老了没有退休金，就补偿被告一点钱。以前原告为了房子也和被告打过官司。被告没有不孝，没有赶原告出门，是原告自己要出去另住。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡梅宝收到原告胡小兴、汪玉英交付的250138.55元。其中，原告通过邮政银行转账交付10万元，交付现金5万元、3.9万元，并向被告胡梅宝交付了原告所得的拆迁款61138.55元。
另查明：胡梅宝、姚炳元系原告胡小兴、汪玉英女儿、女婿，姚华系胡梅宝、姚炳元儿子。2012年7月8日，姚华与常熟市虞山镇燕巷村村民委员会签订《燕巷二邨入住协议书》，确认姚华选中燕巷二邨×号房，房价44.5万元。预交款总额40万元，半农户增交设施费2万元。2013年2月2日至2014年9月，原告胡小兴、汪玉英与胡梅宝、姚炳元、姚华等一起生活在燕巷二邨×号内。
2014年9月19日，原告胡小兴、汪玉英与被告胡梅宝签订《人民调解协议书》，约定：“一、被申请人（即被告胡梅宝）每月支付给申请人（即原告胡小兴、汪玉英）生活费等其他费用合计1000元整。二、签订本协议后，申请人在一个月之内搬到其他地方居住。现签订本协议后，原告胡小兴、汪玉英在一个月之内搬到其他地方居住。现申请人所居住的房间保留。三、申请人善后一切事宜全权由被申请人处理。四、签订该协议后，申请人及被申请人互不追究签订该协议前所有一切事务。”签订该协议后，两原告办理原居住二邨×号，到春晖护理院居住生活。
原被告确认：原被告曾就原告向被告胡梅宝交付的上述250138.55元的处理达成一致意见，由被告胡梅宝偿还15万元，其余部分不需偿还。被告胡梅宝应偿还给原告的15万元，由被告胡梅宝于2014年9月始每月支付1000元，即《人民调解协议书》约定的被告胡梅宝每月支付给原告的1000元。协议签订后，至2016年6月，被告胡梅宝按月履行了付款义务。2016年7月始，被告胡梅宝未再履行前述付款义务。
本案庭审中，原告胡小兴表示：原告从2014年住进春晖护理院开始，被告胡梅宝一直都没有来看望过原告。并且如果燕巷新村的房子被告不让不让原告居住，原告一分钱都不会放弃，肯定要被告胡梅宝偿还。
本院认为：被告胡梅宝收到了原告交付的250138.55元。后，原被告经协商，达成了由被告胡梅宝每月向原告支付1000元，共偿还15万元，其余部分不需偿还的协议。该协议是双方真实意思表示，对原被告均有拘束力，原被告均应履行协议确定的义务。故对原告要求被告全额支付250138.55元的主张，本院不予支持。原被告仅约定每月支付，未约定明确付款日期，故应视为被告应于每月月底前履行付款义务。被告胡梅宝自2016年7月起未再履行付款义务，故对原告胡小兴、汪玉英要求被告胡梅宝支付已到期部分款项（至2017年4月30日为10000元）的主张，本院予以支持；对原告要求被告偿还未到期款项的主张，本院暂不支持。原被告间系父母与子女的关系，双方应互谅互让、互相照顾，妥善协商处理好家庭矛盾。原告的居住、生活等与本案属不同的法律关系，本案中本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告胡梅宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡小兴、汪玉英人民币10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
二、驳回原告胡小兴、汪玉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2526元，由原告胡小兴、汪玉英负担人民币2425元，由被告胡梅宝负担人民币101元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币101元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一七年五月二日
书记员 席佳明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执992号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人：张光城。
被执行人：谢友光，男，1978年10月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：阮阿媚，女，1978年6月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：谢仰建，男，1979年10月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人谢友光、阮阿媚、谢仰建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）闽0981民初251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016）闽0981民初251号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执992号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。法定代表人：张光城。被执行人：谢友光，男，1978年10月8日出生，汉族，住福安市。被执行人：阮阿媚，女，1978年6月18日出生，汉族，住福安市。被执行人：谢仰建，男，1979年10月3日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人谢友光、阮阿媚、谢仰建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）闽0981民初251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016）闽0981民初251号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十六日书记员  陈姗姗