内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第32号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某，女，蒙古族，系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，蒙古族，系被害人之子。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，蒙古族，系被害人之女。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，系被害人之母。
委托代理人周宇，内蒙古典威律师事务所律师。
被告人王德海，男，汉族，高中文化，无职业。因本案于2012年10月8日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年11月1日经陈巴尔虎旗公安局取保候审，2014年1月7日经陈巴尔虎旗人民法院决定逮捕，同日由陈巴尔虎旗公安局执行逮捕。2014年6月9日被陈巴尔虎旗人民法院取保候审。
辩护人（附带民事诉讼委托代理人）宝华，内蒙古适宜律师事务所律师。
陈巴尔虎旗人民检察院指控被告人王德海犯交通肇事罪一案，呼伦贝尔市中级人民法院以事实不清，证据不足为由发回本院重审，本院于2014年7月22日受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一审普通程序的规定组成由审判员周国良担任审判长、审判员齐乌日那、人民陪审员秀琴参加的合议庭，陈巴尔虎旗人民检察院于2014年10月21日、2015年2月25日依法对本案进行补充侦查，并于2014年11月20日、2015年3月25日向本院移交补充侦查证据。本院依法于2014年12月19日、2015年2月2日、2015年5月22日公开开庭进行了审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某及四附带民事诉讼原告人委托代理人周宇、被告人王德海及辩护人宝华到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2012年10月6日17时56分，被害人刘某丙，醉酒驾驶龙江牌红色两轮摩托车沿S201线由北向南行驶至234公里加105米处，与对向车道由被告人王德海驾驶的蒙E536**号东风牌重型半挂车发生碰撞，造成刘某丙当场死亡，无牌照龙江牌红色两轮摩托车损坏。事故发生后被告人王德海驾驶蒙E536**号车离开事故现场，并在哈达图变电站附近岔路口驶下公路后停车，停车后熄灭车灯拿手电筒查看车辆痕迹，警车驶过才重新上公路往额尔古纳方向驶去。经认定被告人王德海负该起事故的主要责任。
公诉机关为证实案件的事实向本院提供证人证言、被告人供述、现场勘查记录、痕迹鉴定、监控录像光碟、法医鉴定等证据。公诉机关认为，被告人王德海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人白某某、刘某甲、刘某乙、赵某某要求依法追究被告人王德海的刑事责任；要求被告人赔偿四附带民事原告人因刘某丙死亡产生的各项损失共计559940元，其中死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，被抚养人生活费16040.83元，尸检费3000元。
针对上述诉讼请求，附带民事原告方提供了陈巴尔虎旗哈达图国营农牧场证明、哈达图边防派出所证明、死亡注销证明、尸检费票据等证据。
被告人王德海辩称，对公诉机关指控的事实及罪名有异议。2012年10月6日晚，开车由南向北行驶，发现车前侧有黑色物体，向左侧打方向盘，让了一下，之后发现车前方中线方向有个黑色物体，又向右侧打方向盘，在离物体10米左右的地方停车。之后在离事发现场不远的变电站的地方停车，检查挂车是否碰到了第一个黑色物体，之后上车报案。后来继续开车往哈达图七队方向走去装粮，哈达图交警队张某甲开车追上王德海，并用手电筒检查王德海的车辆，问肇事人是不是王德海。王德海对张某甲说：“我报的案，肇事的不是我”，然后就离开了。
被告人王德海的辩护人辩称，一、本案事实不清，证据不足，指控被告人王德海犯交通肇事罪不能成立。二、原审法院第一次要求违法补充侦查的第三份带有鉴定机构鉴定人勘验人员签名的痕迹勘验笔录，因伪造签名不具有真实性、合法性，以伪造痕迹勘验笔录做出的《痕迹检验鉴定意见书》不具有真实性、合法性。原审法院第二次提出补充侦查建议，此次补充的《事故成因分析鉴定意见》，经过原审庭审询问该鉴定也是依据伪造签名的痕迹勘验笔录与缺少鉴定人签名的《痕迹检验鉴定意见书》作出的，因此也不能作为定案依据。三、此次发回重审中公诉机关补充的证据未达到“案件事实清楚、证据确实充分”的证明标准。此次补充的笔录与原报案经过、原询问笔录之间多处矛盾。只是在原证据上进行改动不是新发现的事实，也不是新证据。所补充的证据对二审法院认定的事实不清证据不足没有任何改动。四、根据第二次事故成因鉴定意见，公诉机关无法确定受害人死亡原因是哪次事故形成的，法医鉴定报告证明不了受害人的死亡原因是与被告人车辆相撞导致。五、结合本案证人证言及证据光盘中的监控录像可以得出，被告人王德海是在事故发生后的18点之后才到事故现场，被告人王德海不是此次事故的肇事者。综上，辩护人认为，公诉机关指控被告人王德海犯交通肇事罪证据不足，恳请人民法院依法宣告被告人无罪。
针对上述辩护意见，被告人王德海的辩护人向本院提交了（2014）呼刑终字第28号刑事附带民事裁定书、陈巴尔虎旗人民检察院纠正违法通知书等证据。
经审理查明，2012年10月6日早晨6时许刘某丙去辛某某家取自己的红色125型摩托车，吃早饭的时候刘某丙在辛某某家喝了二两白酒，之后骑着摩托车去了哈达图牧场五队。当日下午13时许，刘某丙到刘某丁家，当时刘某丙喝了酒，在刘某丁家睡了一下午。下午17时30分许刘某丙醒来后骑着摩托车回哈达图牧场。
2012年10月6日下午孙某某一行六人由高某某驾驶蒙ECC0**号面包车从额尔古纳返回海拉尔。马某某及其家人共六人从额尔古纳游玩结束后由其朋友柳某某驾驶蒙EXA8**号丰田车由额尔古纳向海拉尔方向行驶。当日呼伦贝尔市电业局哈达图110KV变电站监控录像时间（以下简称监控录像时间，与北京时间有误差）为17时54分时，在高某某驾驶的蒙ECC0**号面包车行驶至哈达图牧场时，前方系由柳某某驾驶的丰田蒙EXA8**号越野车。此时被害人刘某丙骑着一辆两轮无任何灯光的摩托车快速从右侧超过蒙ECC0**号面包车和蒙EXA8**号丰田越野车。再向前行驶过程中，蒙EXA8**号丰田车和蒙ECC0**号面包车因为有四、五头牛从道路右侧过马路，两辆车停下来等候。在牛穿过马路后两辆车继续行驶，行驶一段距离后看到侧滑倒地的被害人刘某丙，前方几米处系被害人刘某丙所驾驶的摩托车倒在道路中心线左侧，孙某某、马某某及柳某某并未发现现场有其他车辆。2012年10月6日费某某驾车载其妻子周某某由海拉尔去往额尔古纳，当日监控时间为17时56分，费某某开车沿S201线由南向北行驶至陈巴尔虎旗哈达图牧场附近时，看到被害人刘某丙发生事故的现场后把车停在摩托车的北侧，并用号码为138XXXX****的手机报警。当时在事故现场费某某、周某某二人并没有看到有其他车辆停留，费某某报警后开车离开现场。经鉴定机构事故成因分析鉴定，被害人刘某丙在骑摩托车发生侧滑倒地之后又将摩托车扶起。
2012年10月6日晚被告人王德海驾驶蒙E536**号半挂大货车从哈达图牧场场部出发，由南向北行驶（海拉尔往额尔古纳方向），前往哈达图牧场十三队装粮。在监控时间为18时17分时，被告人王德海驾驶蒙E536**号半挂货车行驶至S201线234公里加105米处与对向车辆会车时，与被害人刘某丙和摩托车相撞。事故现场接触点处路面有机油洒落，被害人刘某丙所驾驶的摩托车被撞击至道路右侧路肩限速标志附近，摩托车与接触点距离5米左右，摩托车前轮向内撞击变形，前照灯及仪表盘破损。刘某丙被撞至东侧路边距接触点22.2米处。被告人王德海驾驶的车辆在现场留有34.1米长的制动痕迹，被告人王德海刹车后车辆前轮停于距接触点14.5米的路肩位置，并将路肩石撵落。经尸体检验，被害人刘某丙因多脏器损伤急性大出血在交通事故发生后当场死亡。事故发生后被告人王德海驾驶蒙E536**号车离开事故现场，并在距现场500米左右的哈达图变电站附近岔路口驶下公路后停车，并熄灭车灯拿手电筒查看车辆痕迹，在停车4分钟后驾车离开。陈巴尔虎旗交通警察大队做出交通事故责任认定，被告人王德海承担此次事故的主要责任。被害人刘某丙承担此次事故的次要责任。
另查明，2012年10月6日晚监控时间为18时18分时陈巴尔虎旗哈达图交警中队张某甲到达事故现场后，发现一辆红色两轮摩托车倒在路上，被害人躺在东侧路肩上，摩托车和人相距十几米。对现场初步勘察后将事故报交警大队事故中队。监控时间18时23分张某甲听到在事故现场北侧500米左右有车启动，车辆未开灯往额尔古纳方向行驶。张某甲驾驶警车追赶上该车，此车驾驶人系哈达图居民王德海，驾驶蒙E536**号车，车上只有王德海一人，去哈达图十三队装粮，在对王德海驾驶的车辆进行检查后没有发现明显血迹和撞击的痕迹后将被告人王德海放行。
又查明，被害人刘某丙于1957年6月6日出生，其父亲于1993年1月去世，母亲赵某某现住陈巴尔虎旗哈达图牧场，赵某某共有子女六人。被害人刘某丙配偶为白某某，夫妻二人生育子女两名，长子刘某甲，长女刘某乙。四附带民事诉讼原告人因被害人刘某丙死亡花费尸检费3000元。
认定上述事实的由公诉机关提供的证据有：
一、接受刑事案件登记表，证实报案人未报姓名、电话号为138XX****XX。报案内容记录，2012年10月6日17时50分许，刘某丙驾驶无牌照两轮摩托车沿S201线由北向南行驶至234公里加105米处，与肇事车辆相撞后，肇事车逃离现场，造成刘根玉死亡和车辆损坏的重大交通事故。
二、张某乙的通话记录，证实张某乙与王德海通话时间为18时26分56秒；
三、车体痕迹勘验笔录，证实2012年10月6日陈巴尔虎旗交警大队黄某某、包某某对蒙E536**号东风半挂车对车体痕迹进行勘验及勘验结果。勘验结果显示，蒙E536**号东风半挂车前保险杠下边缘距地高54-55cm、距离车身右边缘14-27cm处有刮擦痕迹，表面灰尘减层；右前照灯框距地面91-93.5cm、距离车身右边缘19.5-31cm处有刮擦痕迹，表面附有银灰色物质。
四、扣押物品清单及行政强制措施凭证，证实事故发生后陈巴尔虎旗交警队将被告人王德海驾驶的蒙E536**号东风半挂车及被告人王德海的驾驶证正副本予以扣押。
五、陈公交认字【2012】第201200052号道路交通事故认定书，证实2012年10月25日陈巴尔虎旗交通警察大队做出交通事故责任认定，被告人王德海承担此次事故的主要责任。被害人刘某丙承担此次事故的次要责任。
六、被告人王德海及被害人刘某丙驾驶人基本信息表，证实二人均具有驾驶机动车资格，被告人王德海系完全刑事责任能力人。
七、蒙E536**号东风牌机动车信息表，证实2012年10月8日被告人王德海驾驶的蒙E536**号东风牌机动车状态信息显示为注销状态。
八、证人辛某某证言，证实辛某某与被害人刘某丙系朋友关系，2012年10月6日早晨6时许刘根玉去辛吉勒图家取自己的红色125型摩托车，吃早饭的时候刘某丙在辛某某喝了二两白酒，之后骑着摩托车去了哈达图五队。
九、证人刘某丁证言，证实刘某丁与刘某丙系兄妹关系，2012年10月6日下午13时许，刘根丙到刘某丁家，当时刘某丙喝了酒，在刘某丁家睡了一下午，下午17时30分许刘某丙醒来后骑着摩托车回哈达图。
十、证人韩某某证言，韩某某与被告人王德海系夫妻关系，证实2012年10月6日晚6点多被告人王德海驾驶机动车前往哈达图十三队拉粮食，当晚7时左右打电话听王德海说路上有个骑摩托车的发生了交通事故。
十一、证人费某某证言，证实2012年10月6日驾驶蒙EBW5**号长城牌小型越野客车，由海拉尔去往额尔古纳，当日18时03分左右，费某某沿着S201线由南向北行驶至陈巴尔虎旗哈达图附近时，看到在其行驶方向右侧中间位置有一辆摩托车倒着，在右侧路边有一个人躺着。之后把车停在摩托车的北侧，并打电话报警。当时报警所用电话为138XX****XX。
十二、证人周某某证言，周某某与证人费某某系夫妻关系，证实2012年10月6日周某某乘坐费某某驾驶的长城小型越野客车从海拉尔去往额尔古纳市，费某某开车沿着S201线由南向北行驶，在行驶至哈达图附近时看到行驶方向右侧公路上倒着一辆摩托车，在摩托车右侧的公路上倒着一个人，费某某超过倒着的摩托车，把车停在倒着的摩托车北侧，之后费某某打电话报警了。同时周某某证实当时在事故现场并没有其他车辆。
十三、证人孙某某证言，证实2012年10月5日孙某某一行六人去额尔古纳游玩，2012年10月6日下午其朋友高某某驾驶蒙ECC0**号面包车载孙某某一行人由额尔古纳市返回海拉尔区。当日下午18时左右，在高某某驾驶的蒙ECC0**号面包车将行驶至哈达图时，其前方有一辆丰田吉普车在行驶。此时一个穿着深色衣服骑着一辆两轮无任何灯光的摩托车快速从右侧超过蒙ECC0**号面包车和前方的丰田吉普车。再向前行驶了一段距离后，前方的丰田车和蒙ECC0**号面包车因为有四、五头牛从道路东侧过马路，两辆车停下来等候。在牛穿过马路后两辆车继续行驶，行驶一段距离后看到道路中心线左侧一点躺着一个穿深颜色衣服的人，头部朝东面，脚朝西面，脸部向南，人的前方几米处倒着一辆二轮摩托车，摩托车就是之前超车的摩托车。之后继续跟着前方的丰田车向前走，在行驶至陈巴尔虎旗宝日希勒西侧的收费站时，孙某某特意看了丰田车的前侧，并没有任何损坏。
十四、证人马某某证言，证实2012年10月6日马某某及其家人从额尔古纳游玩结束后由其朋友柳某某驾驶蒙EXA8**号丰田车往海拉尔方向走，当时车上一共乘坐六人。当日下午18时左右，一辆没有开灯的摩托车快速从右侧超过蒙EXA8**号丰田车，在继续向前行驶后车前方出现一群牛，牛从西侧上路，从东侧下路，等牛通过后，车向前没走多远马某某发现前方路中心线左侧有一个摩托车倒在地上。
十五、证人柳某某证言，证实2012年10月6日下午17时许，柳某某开蒙EXA8**号丰田牌白色越野车载着其朋友马某某及马某某的家人从额尔古纳往海拉尔走，当日18时左右一辆没有开灯的摩托车从柳某某驾驶车辆右侧快速超过。之后柳某某驾驶车行驶了一会看见从道路右侧上来几头牛，把车停下等牛通过后继续行驶，没过一会看见前方路中心线左侧有碎片和一辆倒地的摩托车。
十六、证人张某甲证言，证实2012年10月6日18时08分张某甲在接到陈巴尔虎旗交警大队田某某的报案电话，在哈达图北面发生一起交通事故，一个人躺在地上，旁边有一辆摩托车。在与报案人费某某联系后确定事故地点，并通知巡逻组张某乙和梁旭光到事故现场。18时16分左右在到达事故现场后发现一辆红色两轮摩托车倒在路上，有一个人躺在东侧路肩上，摩托车和人相距十几米。对现场初步勘查后将事故报交警大队事故中队。此时听到在事故现场北侧500米左右有车启动，往额尔古纳方向行驶，追赶上该车，驾驶人系哈达图牧场居民王德海，驾驶蒙E536**号车，车上只有王德海一人，去哈达图牧场十三队装粮，在对王德海驾驶的车辆进行初步检查后未发现明显血迹和撞击的痕迹。据王德海说路过现场的时候差点撞上，且已经给张某乙打电话报案了。
十七、证人张某乙证言，证实2012年10月6日17时30分左右，张某乙与梁旭光外出巡逻，在18时20分左右接到张某甲电话通知，需要二人赶往事故现场，紧接着接到王德海电话报案，在哈达图附近有交通事故发生，听王德海说差点压到被害人，张某甲已经在事发现场。
十八、证人田某某证言，证实2012年10月6日晚在陈巴尔虎旗交警队值班，18时07分左右接到110指挥中心来电称在哈达图路政附近有一起交通事故，报案电话是138XX****XX。在接到电话后田某某给张某甲打电话通知哈达图路政附近有一起交通事故发生，并告知了张某甲报案的电话号码。
十九、现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验记录光盘，证实交通事故发生地点为S201线234公里加105米处，现场死亡一人，肇事车辆逃离现场。经现场勘察人员初步判断肇事车辆为大型轿车，车辆逃离路线为由南向北。同时现场勘察人员对现场的痕迹及摩托车被撞击的痕迹进行了提取，对现场情况进行了拍照、摄像，绘制了事故现场的现场图，现场图及现场照片显示肇事车辆在现场留有刹车痕迹，刹车痕长度34.1米，方向由南向北，车辆最终停于右侧路肩位置，将路肩石撵落，停车地点距接触点14.5米。被害人刘某丙位于事故接触点22.2米处，其所驾驶的摩托车位于道路右侧路边限速标志附近，距接触点5米左右，摩托车前轮向内撞击变形，前照灯及仪表盘破损。
二十、龙江牌无牌照二轮摩托车前照灯内反光罩提取笔录，证实现场勘验人员在事故发生现场提取了被害人所驾驶的摩托车被撞后散落在现场的摩托车前照灯内反光照。
二十一、黑（骏）鉴（物）【2012】10021-H号生物物证意见书，证实在送检的刘某丙血样中检出乙醇成分，含量为199.3mg/100ml，被害人刘某丙系醉酒驾驶。
二十二、黑（骏）鉴（痕）字201210153-HJ号车辆痕迹物证鉴定意见书及鉴定情况说明，证实鉴定机构结合案情、现场照片及附着物成分对比结果，提供的鉴定意见为蒙E536**东风牌半挂车右前照灯框表面附着物与无牌照龙江牌二轮摩托车前照灯壳变形痕迹相吻合，两车发生过接触碰撞。
二十三、黑（骏）鉴字201311071-CY事故成因分析鉴定意见书，证实鉴定机构提供的事故成因的鉴定意见为无牌照龙江牌两轮摩托车沿陈巴尔虎旗S201线由北向南行驶至234公里加105米附近时发生向左侧倒地滑行至事故点位置，后无牌照龙江牌摩托车扶起在直立状态下前部与由南向北行驶的蒙E536**东风牌重型半挂车前部右侧发生正面对向碰撞。
二十四、（陈）公（法）鉴（尸检）字（2012）第034号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘某丙因多脏器损伤急性大出血在交通事故发生后当场死亡。
二十五、被告人王德海供述，王德海供述称，2012年10月6日18点后，驾驶蒙E536**号半挂大货车去往哈达图十三队拉粮食，由南向北往额尔古纳方向走，在哈达图路政口附近与其他车辆会车的时候发现路上车的正前方靠右路面上有一辆摩托车，之后向左打方向盘，躲避摩托车，两车错车的瞬间发现车右前方路面躺着一个人，之后向右打方向盘，车右侧前轮压在路肩石上。倒车后开车往额尔古纳方向继续行驶，走到变电站大门额尔古纳方向一侧的自然路口下道，关灯熄火后检查车辆是否碰到摩托车。同时给哈达图交警中队张某乙打电话报警。之后没有开车灯开车继续往额尔古纳方向行驶，交警中队张某甲开车警车追上王德海所驾驶的车辆，并进行了检查，张某甲检查后将王德海的车辆放行并返回现场。
二十六、呼伦贝尔市电业局哈达图110KV变电站围墙上安装摄像头的监控录像（通道二）二份，证实在监控录像显示的时间为17时54分40秒左右被害人刘某丙发生交通事故。柳某某及孙福德驾驶的车辆于监控录像显示时间17时54分40秒由北向南行驶至事故现场附近临时停车等候过路的牛群后继续行驶。监控录像显示时间为17时56分28秒时，事故现场有由南向北行驶的车辆停留2分12秒后继续行驶。同时监控录像能够证实被告人王德海驾驶的车辆由南向北行驶，并于监控录像显示时间18时17分25秒时到达现场，在现场停车后于18时17分55秒驶离事故现场。张某甲驾驶的警车由南向北行驶到达现场的监控录像时间为18时18分48秒，并于18时23分15秒由南向北驶离现场。
二十七、呼伦贝尔市电业局哈达图110KV变电站正门安装摄像头的监控录像（通道五）二份，证实在监控录像显示时间为17时54分09秒时，被害人刘某丙驾驶的摩托车由北向南通过变电站正门监控录像范围。在刘某丙驾驶的摩托车后紧随有柳某某驾驶的丰田车及孙某某驾驶的面包车，在监控时间17时54分18秒柳某某驾驶的丰田车由北向南通过变电站正门，17时54分24秒孙某某驾驶的车辆由北向南通过变电站门口。在监控时间为17时59分11秒时，在通道二拍摄的停留在现场2分12秒的车辆通过变电站正门，该车为小型越野车。在监控录像显示的时间为18点18分40秒被告人王德海驾驶的蒙E536**号半挂大货车由南向北（海拉尔往额尔古纳方向）驶入摄像头监控范围，18点19分30秒被告人王德海关闭车辆灯光停车，下车用手电筒下车检查车辆后，于18点23分02秒在未开车辆灯光的情形下，开车驶离呼伦贝尔市电业局哈达图110KV变电站正门监控范围，继续由南向北行驶。18点23分38秒哈达图交警中队警车驶过呼伦贝尔市电业局哈达图110KV变电站正门监控范围，系张某甲驾驶警车由南向北行驶追赶被告人王德海驾驶的蒙E536**号大货车。
二十八、监控录像来源说明一份，证实监控录像来源于呼伦贝尔市电业局哈达图110KV变电站院墙上安装的监控。
被告人王德海的辩护人为证实案件事实向本院提供了以下证据：
一、（2014）呼刑终字第28号呼伦贝尔市中级人民法院刑事附带民事裁定书，证实呼伦贝尔市中级人民法院于2014年5月13日以事实不清，证据不足为由，撤销陈巴尔虎旗人民法院（2013）陈刑初字第3号刑事附带民事判决，将本案发回重审。
二、陈检纠违【2013】01号陈巴尔虎旗人民检察院纠正违法通知书，证实鉴定机构出具的痕迹鉴定没有鉴定人员签名员某甲尔签名人民检察院建议陈巴尔虎旗公安局予以纠正。
附带民事诉讼原告人为证实损失情况向本院提交了以下证据：
一、哈达图国营牧场证明一份，证实被害人刘某丙父亲于1993年1月去世，母亲赵某某现住陈巴尔虎旗哈达图牧场，被害人刘某丙配偶为白某某，夫妻二人生育一子一女，长子刘某甲，长女刘某乙。即附带民事诉讼原告人白某某、刘某甲、刘某乙、赵某某系被害人刘某丙的合法继承人。
二、由哈达图边防派出所出具的证明一份，证实被害人刘某丙之母赵某某共有六名子女。
三、哈达图边防派出所出具的死亡证明，证实被害人刘某丙生于1957年6月6日，2012年10月6日死亡。
四、陈巴尔虎旗公安局出具的收据一份，证实附带民事诉讼原告人因被害人刘某丙死亡后花费尸检费3000元。
五、被害人刘某丙户口本复印件，证实刘某丙系非农业户口。
上述证据经当庭举证、控辩双方质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王德海违反道路运输管理法规，驾驶蒙E536**号东风牌重型半挂车与前期因醉酒驾驶发生侧滑倒地而将摩托车扶起的刘某丙相撞，造成被害人刘某丙死亡的重大交通事故，被告人王德海负事故的主要责任。被告人王德海在事故发生后，将所驾驶车辆驶离事故现场，在距离事故现场500米左右的变电站路口下路检查车辆后驶离，本院认为被告人王德海的行为明显为逃避法律追究而逃离事故现场，系肇事后逃逸，被告人王德海的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见，本院认为，本案监控录像及证人证言与鉴定意见能够相互印证，证明在被害人刘某丙驾驶车辆发生侧滑，在被告人王德海到达现场时被害人刘某丙将摩托车扶起为直立状态后，王德海驾驶的车辆与扶起摩托车的刘某丙相撞。辩护人提出本案证据中痕迹勘验笔录伪造鉴定人签名，不具有真实性、合法性，不能作为定案依据的意见，经核实，2012年10月9日受陈巴尔虎旗公安局交警大队委托，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定人牟佳瑞、孙宁来对本案事故车辆进行车辆痕迹物证鉴定，两名鉴定人在原审庭审中出庭证明鉴定机构在接受委托后鉴定人对车辆进行了勘验检查，但当时并未在车体痕迹勘验笔录上签名。车体痕签名验笔录系陈巴尔虎旗交警大队两名勘验人员黄某某、包某某作出，也未在车体痕迹勘验笔录上签名。在接到陈巴尔虎旗人民检察院补充侦查建议后陈巴尔虎旗公安局勘验人员黄某某、包某某补签签字。两名鉴定人在原审庭审中出庭证明补签的车体痕迹勘验笔录上二人的签名并非本人签名，但车体痕迹物证鉴定意见书系二鉴定人经过车体痕迹检查后，依据标准作出，并有鉴定机构及鉴定人员签名盖章。经核对车体痕迹勘验笔录内容与痕迹物证鉴定意见书中检验所见一致。本院认为车体痕迹勘验笔录勘验人员未签名，系瑕疵证据，在经过公安机关勘验人员补正且所述内容与鉴定人检验内容一致的前提下，能够客观证明案件事实。对辩护人此点辩护意见本院不予采纳。辩护人提出本案原审法院两次提出补充侦查建议程序违法，补充的证据不具有合法性的辩护意见，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第二百二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三十条之规定，本院认为公诉机关补充侦查提供的证据程序合法，并不存在辩护人提出的补充证据不具有合法性的情形。综上对辩护人认为本案事实不清，证据不足，被告人王德海不是此次事故的肇事者应认定被告人无罪的辩护意见本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人白某某、刘某甲、刘某乙、赵某某提出要求被告人赔偿四附带民事原告人因刘某丙死亡产生的各项损失共计559940元。本院认为，四附带民事诉讼原告人因被害人刘某丙死亡而主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸检费，依据《2015年内蒙古交通事故和人身损害赔偿标准》被害人刘某丙出生于1957年6月6日，死亡赔偿金数额为28350元×20年=567000元，死亡赔偿金数额本院以附带民事诉讼原告人诉讼请求中的509940元认定。附带民事诉讼原告人赵某某共有六名子女，被扶养人生活费数额为20885元×5年÷6=17404.17元，本院以附带民事诉讼原告人诉讼请求16040.83元认定。丧葬费为25692元。尸检费3000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告人王德海驾驶机动车致被害人死亡，应对其给附带民事诉讼原告人所造成的损失按其过错程度承担赔偿责任。本院认为，此次交通事故被告人王德海肇事后逃逸，应承担事故主要责任，对其应当承担的赔偿责任以给附带民事诉讼原告人造成损失的60%认定，给付四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、尸检费三项的60%，即（509940元+25692元+3000元）×60%=323179.20元，给付附带民事诉讼原告人赵某某被抚养人生活费16040.83元×60%=9624.50元。被害人刘某丙醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，应承担事故40%的次要责任，即（509940元+25692元+3000元+16040.83元）×40%=221869.13元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王德海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人王德海赔偿附带民事诉讼原告人白某某、刘某甲、刘某乙、赵某某死亡赔偿金、丧葬费、尸检费共计323179.20元。给付附带民事诉讼原告人赵某某被抚养人生活费9624.50元。（限本判决生效后一个月内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某某、刘某甲、刘某乙、赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 国 良
审 判 员 齐乌日那
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 塔 娜
附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百五十五条第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。