山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第524号
原告：杜凡胜，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：临邑县众诚汽车运输有限公司。
被告：巩宁宁，男，汉族，住山东省临邑县。
被告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：王光炜，总经理。
委托代理人：焦在超，男，汉族，公司员工，特别授权代理。
原告杜凡胜与被告临邑县众诚汽车运输有限公司、巩宁宁、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员于俊丽担任审判长，与人民陪审员费希祥、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜凡胜的委托代理人张磊，被告巩宁宁及被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人焦在超到庭参加了诉讼，被告临邑县众诚汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凡胜诉称，2014年12月30日8时30分许，巩宁宁驾驶鲁NXXX**号重型普通货车沿国道309公路由西向东行驶至国道309公路焦庙镇李楼村口路段时，与沿国道309公路通李楼村南北公路由南向北右转弯行驶杜凡胜骑行的电动三轮车相撞发生交通事故，致原告杜凡胜受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定巩宁宁承担事故的主要责任。鲁NXXX**号重型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份及商业三者险。为此诉请法院依法判令被告赔偿经济损失155700元，诉讼费由被告负担。
被告临邑县众诚汽车运输有限公司在法定期限内未提交答辩状。
被告巩宁宁在庭审中辩称，原告的损失应当有保险公司赔偿，我是车辆的驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司在庭审中辩称，医疗费应当剔除非医保用药，超出交强险部分的商业险根据事故认定书我公司应当承担70%的责任，伤者的年龄超过60周岁没有误工费。根据保险合同的约定，诉讼费等间接损失我公司不予承担。事故车辆鲁NXXX**号重型普通货车在我公司投保交强险一份，商业三者险20万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。
经审理查明，2014年12月30日8时30分许，巩宁宁驾驶鲁NXXX**号重型普通货车沿国道309公路由西向东行驶至国道309公路焦庙镇李楼村口路段时，与沿国道309公路通李楼村南北公路由南向北右转弯行驶杜凡胜骑行的电动三轮车相撞发生交通事故，致杜凡胜受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定：巩宁宁承担事故的主要责任，杜凡胜承担事故的次要责任。
另查明，事故车辆鲁NXXX**号重型普通货车登记车主为被告临邑县众诚汽车运输有限公司，在被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，商业三者险20万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
原告杜凡胜受伤后被送往齐河县中医院住院11天，共花住院费12246.9元、门诊费924元。后转山东省立医院住院32天，花住院费76116元、门诊费1144.6元。事故发生后被告巩宁宁赔偿了原告2300元。
以上事实有原告提交的事故认定书一份、齐河县中医院住院病历一份，医疗费单据一张、用药明细一份、门诊单据三份、山东省立医院住院病历一份、诊断证明一份、费用明细一份、医疗费单据、门诊收费单据四份、被告提交收条一份、保单两份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：原告的各项诉求是否符合法律规定？各被告应如何赔偿？
针对以上争议焦点，原告提交如下证据：
证据一、提交救护车费用单据一张，证明原告转院花费1500元，经庭审质证，被告认为救护车费用不是必要合理的损失，不予承担。
证据二、提交德州德弘法医司法鉴定书一份，鉴定费单据一份，证明原告的伤残情况、误工期限、护理期限、住院期间两人护理、出院后一人护理、营养期限、鉴定费。提交山东省价格认证中心认证结论书一份，认证费单据一张，主张电动三轮车车辆损失730元、认证费50元。
经庭审质证，被告对德州德弘司法鉴定书的真实性无异议，但是原告单方委托、误工时间过长，申请重新鉴定。鉴定费不属于保险责任，不应当由保险公司承担。对电动车的鉴定意见书无异议，对鉴定结果无异议。
证据三、提交原告杜凡胜户口本一份、村委会证明一份、原告的女儿杜祥新，女婿李奎山，三女儿杜三妮身份证各一份、杜祥欣的工资表一份、误工证明一份、营业执照一份，证明原告的误工损失及护理人员的损失。
经庭审质证，被告认为村委会证明应当加盖派出所公章。对杜祥欣的工资表无异议。对其他证据无异议。关于杜三妮的护理费应按照农村标准计算。
证据四、提交交通费单据十六张，复印费单据一张，主张交通费及复印费用。
经庭审质证，被告认为交通费单据没有加盖任何单位的公章，且不能证明这些票据均是因为交通事故引起发生的。复印费不属于保险责任赔偿范围。
被告保险公司主张剔除非医保用药的依据是：医疗费临床用药报销指南。并称双方合同上对此没有约定，但是习惯性是按照该依据扣除。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的第201412031号交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司作为事故车交强险及商业三者险的投保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，首先由保险公司按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内按比例分担，不足部分，被告临邑县众诚汽车运输有限公司作为事故车辆的车主应按其车过错责任进行赔偿。被告巩宁宁作为事故车辆的驾驶员其在本次事故中有重大过失，对原告的损失应与车主承担连带赔偿责任。
本次事故发生在机动车与非机动车之间，结合各方当事人在本次事故的过错责任，本院认为，被告巩宁宁承担80%的赔偿责任，杜凡胜承担20%的责任为宜。
对原告主张的医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失本院依法予以计算。
对原告提交的德州德弘法医司法体所的鉴定意见书一份、鉴定费单据一份，被告虽有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，对该份司法鉴定意见书本院予以采信，据此本院确认1、原告构成十级伤残。2、营养期间60日、护理期间60日、住院期间两人护理、出院后一人护理。3、鉴定费1800元。对被告提交的山东省价格认证中心认证结论书、认证费单据各方均无异议，本院予以采信，据此本院确认原告的电动三轮车车辆损失为730元、认证费50元。
对原告提交的杜凡胜户口本一份、杜祥新的工资表一份、误工证明一份、营业执照一份，因被告无异议，对以上证据本院予以采信，经计算事故发生前三个月护理人员杜祥新的日平均工资为102元，可作为原告护理费的计算标准。杜三妮的护理费按2015年上年度农村居民人均纯收入计算。对原告主张的误工费因发生事故时其已达法定丧失劳动能力年龄，其此项主张本院不予支持。对原告主张的交通费本院酌情认定1000元。对原告主张的保全费1270元、复印费60元本院予以支持；对原告提交的救护车费用因被告不认可，结合其伤情本院酌情认定800元。对原告主张的精神抚慰金本院酌情认定1000元。
对被告保险公司称“医疗费应当扣除非医保用药。建议按照15%的比例剔除”的主张，本院认为，根据本院查明的事实，双方对于是否扣除非医保用药在商业三者险合同中未作约定，因此其此项主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险分项责任限额内及商业三者险理赔款范围内赔偿原告杜凡胜各项经济损失（详见赔偿清单）106917.41元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告临邑县众诚汽车运输有限公司赔偿原告杜凡胜各项经济损失（详见赔偿清单）1528元，被告巩宁宁对原告的该项损失承担连带赔偿责任（已付2300元）。
三、被告临邑县众诚汽车运输有限公司给付原告杜凡胜保全费1270元，于判决生效后十日内一次性付清。被告巩宁宁对原告的此项损失承担连带赔偿责任。
四、驳回原告杜凡胜的其他诉讼请求。
案件受理费3414元，由原告杜凡胜负担965元，被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司负担743元，被告临邑县众诚汽车运输有限公司及被告巩宁宁连带负担1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于俊丽
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙玖龙