wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5592号
原告：黄克民。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：义乌市福田街道前黄宅村民委员会，住所地：义乌市福田街道前黄宅村。
诉讼代表人：黄昌云，系村民主任。
被告：义乌市福田街道前黄宅村股份经济合作社，住所地：义乌市福田街道前黄宅村。
负责人：黄克峰，系董事长。
原告黄克民诉义乌市福田街道前黄宅村民委员会、义乌市福田街道前黄宅村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄克民及其委托代理人朱爱民、被告义乌市福田街道前黄宅村股份经济合作社负责人黄克峰到庭参加诉讼。被告义乌市福田街道前黄宅村民委员会诉讼代表人黄昌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄克民诉称：2006年，原告因无房居住，以住房特困户名义申请建房。审批过程中，第一被告在2007年3月20日向原告收取了57600元建房审批款。原告一直不知其系违法收取，近日才知道。为此，要求两被告返还，但两被告拒不返还。为此，请求判令：两被告返还收取的57600元建房审批款及赔偿利息损失（从2007年3月20日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市福田街道前黄宅村股份经济合作社辩称：当时村两委开会讨论过的，因为村里没有经济收入，才收取了这笔建房审批款，关于违法不违法我也不清楚，要求法院依法判决。
被告义乌市福田街道前黄宅村民委员会未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、收款收据一份（查询件，原件存于2016浙07**民初字第2126号案件中），证明被告收取审批款57600元的事实。
证据二、农村建房用地审批表一份（查询件，原件存于2016浙07**民初字第2126号案件中），证明被告收取审批费的事由。
被告义乌市福田街道前黄宅村股份经济合作社质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，确实有收过这笔钱。
被告义乌市福田街道前黄宅村股份经济合作社未向本院提供任何证据。
被告义乌市福田街道前黄宅村民委员会未发表质证意见，也未向本院提供任何证据。
结合上述质证意见，本院认证如下：
本院对原告方提供的两组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2007年3月19日，原告以特困户名义申请建房并填写稠城街道农建字第【2007】第261号义乌市农村村民建房用地审批表一份。2007年3月20日，原告向两被告缴纳建房审批费57600元。2007年7月26日，义乌市人民政府在上述义乌市农村村民建房用地审批表中明确批准该户建房用地为72平方米。嗣后，原告即在该获批的72平方米建房用地上建房使用至今。
本院认为：村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、决策、管理、监督。乡镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。本案中，原告方缴纳的建房审批费57600元系村民自治范围内的事项，该笔费用系原告方自愿缴纳，且涉案的房屋也早在2007年就已经建成使用，现原告主张返还建房审批费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告义乌市福田街道前黄宅村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告黄克民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币933元，由原告黄克民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1866元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶 芸
二〇一六年六月二十四日
代书记员 金苏萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00313号
原告：蒋文保，男，1961年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：金彦，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈召明，男，1944年7月15日出生，汉族，农民。
原告蒋文保与被告陈召明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员周程于2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文保及其委托代理人金彦到庭参加诉讼，被告陈召明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋文保诉称：2007年2月17日，被告向原告借款438元，并出具欠条一张交原告收执，双方约定月利率为1%，后原告多次向被告催要借款未果，故诉请判令被告偿还欠款438元及利息420元。
蒋文保针对其诉称的事实，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.欠条一张，以证明被告拖欠原告借款的事实。
陈召明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2007年2月17日，被告因资金周转困难，向原告借款438元，并出具欠条一张交原告收执，后原告多次向被告催要借款未果，以致成讼。
上述事实，有当事人的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以证明其与被告之间存有借贷关系，被告作为债务人应当及时偿还拖欠原告的借款。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈召明于本判决生效后十五日内偿还原告蒋文保借款438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈召明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年七月二十日
书记员 江素琴
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1167号
原告：白吉超，男，住平原县。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：魏书林，男，住平原县。
被告：赵淑忠，男，住平原县。
被告：刘强，男，住平原县。
原告白吉超与被告魏书林、赵淑忠、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告白吉超及其委托诉讼代理人陈芝永到庭参加诉讼，被告魏书林、赵淑忠、刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白吉超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还欠款本金20000元及利息（借款期内利息计算标准按合同约定月息2%计算，逾期利息也按月息2%计算，利息计算日期从借款之日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日因家庭生活急需用钱被告魏书林向原告借款20000元，并当场签订借款合同一份，由被告赵淑忠、刘强提供担保，明确约定是有偿使用和借款期限、违约责任等条款，借款期限到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，根据法律规定，为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告均未到庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同原件一份，证明2015年11月25日，魏书林因家庭所需向原告借款20000元，并由赵淑忠和刘强担保。2、提交魏书林保证书原件一份，证明原告对借款事实认可，并承担逾期偿还的一切费用。3、提交赵淑忠、刘强签字的担保承诺书原件两份，证明二人自愿为魏书林提供担保，并承担逾期偿还的利息和滞纳金。4、提交赵淑忠带有自己签名的身份证复印件一份，提交刘强带有签名的驾驶证及行驶证复印件一份，提交魏书林带有签名的身份证复印件一份，以上证据证明三被告的真实身份和其借款和担保行为的真实性。5、证人王丁出庭证实，其证言为：“具体哪一天记不清了，白吉超借给魏书林20000元现金时，我当时在场，刘强和赵淑忠做的担保。守着我，白吉超将20000元现金交给魏书林，从拿钱之后再也没见过被告，一分也未给”。
被告魏书林、赵淑忠、刘强未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月25日，被告魏书林因家庭所需，在被告赵淑忠、刘强的担保下向原告借款20000元，并签订借款合同一份，借款合同约定借款期限为一个月，借款期内利率为月利率2%，利息从借款发放之日起计算。担保人赵淑忠、刘强并向原告出具担保人承诺书。借款期限到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告给原告出具的借款合同及担保承诺书是其真实的意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，被告理应遵守诚实信用原则按约定还款，但被告经多次催要拒不还款，违反了诚实信用原则，理应承担还款责任。被告魏书林、赵淑忠、刘强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告之间债权债务关系清楚，原告持借款合同及担保承诺书向三被告主张权利,符合法律规定，本院应予支持。原告诉讼请求主张三被告偿还借款本金20000元及利息（借款期内利息计算标准按合同约定月息2%计算，逾期利息也按月息2%计算，利息计算日期从借款之日起至还清借款之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏书林于本判决生效之日起十日内偿还原告白吉超借款本金20000元及利息（借款期内利息计算标准按合同约定月息2%计算，逾期利息也按月息2%计算，利息计算日期从借款之日起至还清借款之日止）。
二、被告赵淑忠、刘强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由被告魏书林、赵淑忠、刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨 林
代理审判员 王景刚
人民陪审员 赵 利
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘 峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1167号
原告白吉超，男，住平原县。
委托代理人陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告魏书林，男，住平原县。
被告赵淑忠，男，住平原县。
被告刘强，男，住平原县。
本院于2016年6月3日受理了原告白吉超与被告魏书林等民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告赵淑忠现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 王景刚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 潘 峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执恢2号之一
申请执行人：渠敬涛，男，1967年5月10日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码×××。
被执行人：王进勤，男，1960年9月14日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码×××。
申请执行人渠敬涛与被执行人王进勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日因被执行人王进勤无可供执行财产，依法裁定终结本院（2014）石民初字第52号民事判决的本次执行程序，未执行标的额为10789907.5元（含执行申请费78961元）。2017年12月12日，申请执行人渠敬涛以被执行人有可供执行财产为由，请求恢复本案的执行程序。经审查，本院认为其恢复执行申请符合法律规定，本院于2018年1月11日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定恢复对本院作出的（2014）石民初字第52号民事判决的执行程序，同时冻结、扣划被执行人王进勤在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10789907.5元（含执行申请费78961元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本案执行过程中，申请人渠敬涛于2018年2月27日出具书面申请要求对被执行人王进勤名下位于××县东的加油站房产及土地、王进勤位于大武口区汉唐庭院房产进行评估拍卖，并愿意先行垫付评估拍卖费。3月7日，本院组织双方选取评估机构，确定为北京北方亚事资产评估有限责任公司宁夏五联公司。3月14日，本院组织评估机构对上述资产进行现场评估。4月16日，评估公司通知渠敬涛按时缴纳评估鉴定费，但申请人渠敬涛以没钱为由迟迟未能缴纳评估鉴定费。5月17日，申请执行人渠敬涛表示因没有能力缴纳评估费，向本院提交了《撤回执行申请书》，请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）石民初字第52号民事判决的执行。
申请执行人可自本裁定生效之日起在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘敏
审判员姜敏
审判员张红
二〇一八年五月十八日
书记员杨文华
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执恢2号之一申请执行人：渠敬涛，男，1967年5月10日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：王进勤，男，1960年9月14日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码×××。申请执行人渠敬涛与被执行人王进勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日因被执行人王进勤无可供执行财产，依法裁定终结本院（2014）石民初字第52号民事判决的本次执行程序，未执行标的额为10789907.5元（含执行申请费78961元）。2017年12月12日，申请执行人渠敬涛以被执行人有可供执行财产为由，请求恢复本案的执行程序。经审查，本院认为其恢复执行申请符合法律规定，本院于2018年1月11日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定恢复对本院作出的（2014）石民初字第52号民事判决的执行程序，同时冻结、扣划被执行人王进勤在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10789907.5元（含执行申请费78961元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本案执行过程中，申请人渠敬涛于2018年2月27日出具书面申请要求对被执行人王进勤名下位于××县东的加油站房产及土地、王进勤位于大武口区汉唐庭院房产进行评估拍卖，并愿意先行垫付评估拍卖费。3月7日，本院组织双方选取评估机构，确定为北京北方亚事资产评估有限责任公司宁夏五联公司。3月14日，本院组织评估机构对上述资产进行现场评估。4月16日，评估公司通知渠敬涛按时缴纳评估鉴定费，但申请人渠敬涛以没钱为由迟迟未能缴纳评估鉴定费。5月17日，申请执行人渠敬涛表示因没有能力缴纳评估费，向本院提交了《撤回执行申请书》，请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对本院（2014）石民初字第52号民事判决的执行。申请执行人可自本裁定生效之日起在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘敏审判员姜敏审判员张红二〇一八年五月十八日书记员杨文华附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第231号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金XX。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人金XX犯妨害公务罪一案，于二○一五年三月十七日作出（2015）西刑初字第111号刑事判决，认定被告人金XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人金XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人金XX犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人金XX申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金XX撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 宋 菲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 铮
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1337号
申请执行人李兆晖，男，1971年6月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区龙寺路9号。
被执行人曲红，女，1973年11月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区龙寺路9号。
本院在执行（2016）辽0212民初1350号民事判决书关于李兆晖与曲红离婚纠纷一案中，执行标的额为4.5万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1337号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1337号申请执行人李兆晖，男，1971年6月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区龙寺路9号。被执行人曲红，女，1973年11月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区龙寺路9号。本院在执行（2016）辽0212民初1350号民事判决书关于李兆晖与曲红离婚纠纷一案中，执行标的额为4.5万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1337号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十九日书 记 员  殷海云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第64号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：刘庆泉，男，住吉林市昌邑区。
委托代理人：修长富，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第64号支付令，限令被申请人刘庆泉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘庆泉已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第64号支付令自行失效。
本案受理费213元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
2015-06-10
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第64号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：刘庆泉，男，住吉林市昌邑区。
委托代理人：修长富，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第64号支付令，限令被申请人刘庆泉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘庆泉已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第64号支付令自行失效。
本案受理费213元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十日
代理书记员 梁 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10146号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，原告职工。
委托代理人邵守纲，原告职工。
被告王海洋。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告王海洋信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告王海洋经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年1月13日被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为62×××42信用卡，至今欠原告本金、利息13445.71元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告王海洋支付借款本金、利息费等13445.71元（计算至2016年8月18日）及截至被告清偿完毕之日的逾期利息等费用。2、案件受理费、保全费以及原告为实现本案债权的相关费用由被告承担。
被告王海洋未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告王海洋于2013年1月13日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××42的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月18日，欠信用卡本金8840.79元，逾期利息4083.51元、滞纳金521.41元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等13445.71元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王海洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王海洋于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金8840.79元。
二、被告王海洋于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月18日的利息4083.51元、滞纳金521.41元。
三、被告王海洋于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，公告费600元，由王海洋承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1290号
申请人李晓光，男，汉族。
被执行人杜玉贵，男，汉族。
被执行人苏斌，女，汉族。
关于申请执行人李晓光申请执行被执行人杜玉贵、苏斌物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第1370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜玉贵、苏斌的银行存款102977元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月六日
书记员 罗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1290号申请人李晓光，男，汉族。被执行人杜玉贵，男，汉族。被执行人苏斌，女，汉族。关于申请执行人李晓光申请执行被执行人杜玉贵、苏斌物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第1370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜玉贵、苏斌的银行存款102977元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月六日书记员  罗 鑫
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1046号
罪犯刘晓鹏，男，1979年6月29日出生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2015年4月23日作出（2015）吉刑经终字第2号刑事判决，以被告人刘晓鹏犯贪污罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2013年4月17日起至2020年4月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘晓鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯刘晓鹏自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘晓鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并能履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序�规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓鹏准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年4月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1662号
申请执行人：云南鑫煌林业开发有限公司，住所地云南省墨江县。
法定代表人：尹文彬。
被执行人：江门市嘉枫实业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：温炳权。
申请执行人云南鑫煌林业开发有限公司与被执行人江门市嘉枫实业有限公司卖合同纠纷一案，本院的（2014）江蓬法棠民初字第334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务，共欠申请执行人337552.00元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人存款887.00元。经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1662号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十月十五日
书 记 员 吕润财
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03839号
原告：代廷光，男，1961年3月5日出生，汉族，住泗县。
被告：曹振董，又名董祥，男，1990年12月17日出生，汉族，住泗县。
原告代廷光与被告董祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小培适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告代廷光到庭参加诉讼，被告董祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年6月，被告董祥和时士新在大路口和平村收购小麦，原告代廷光2015年6月6日销售小麦3084斤给被告，单价1.08元，价款3330元，经原告代廷光多次催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告董祥欠原告代廷光小麦款3330元，有被告出具的收料单在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还原告小麦款3330元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹振董（董祥）于本判决生效后三日内偿还原告代廷光小麦款3330元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董祥负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张小培
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)泗民一初字第03839号 原告：代廷光,男,1961年3月5日出生,汉族，住泗县。 被告：曹振董，又名董祥，男，1990年12月17日出生，汉族，住泗县。 原告代廷光与被告董祥买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员张小培适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告代廷光到庭参加诉讼，被告董祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理查明：2015年6月，被告董祥和时士新在大路口和平村收购小麦，原告代廷光2015年6月6日销售小麦3084斤给被告，单价1.08元，价款3330元，经原告代廷光多次催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告董祥欠原告代廷光小麦款3330元，有被告出具的收料单在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分,被告理应偿还原告小麦款3330元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告曹振董（董祥）于本判决生效后三日内偿还原告代廷光小麦款3330元； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董祥负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 代理审判员  张小培 二〇一五年十一月二十四日 书 记 员  陈 正 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第147号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，中国石油化工股份有限公司山东烟台石油分公司职工。2013年1月24日被刑事拘留，同年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人宋旭，山东乾元律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人张某及其辩护人宋旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日22时许，被告人张某在烟台市芝罘区中国石油化工股份有限公司山东烟台石油分公司第28加油站内，因琐事与同事张华建发生争执，期间被告人张某对张华建拳打脚踢，致张华建双眼晶体脱位、右侧锁骨骨折。经法医鉴定，被害人张华建双眼、锁骨部位均属轻伤。案发后，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张华建的陈述，证人吕晓飞的证言，被告人张某的供述，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）125号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况及户籍查询信息等证据证实，足以认定。
本案在诉讼中，被告人张某与被害人张华建的亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被害人张华建对案发负有过错的辩护意见，无充分证据予以证实，本院不予采纳。辩护人提出被告人张某系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与庭审查证的事实相符，又鉴于被告人张某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节及所造成的伤害后果，辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 李慧慧（代）
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3575号
原告武汉源锦建材科技有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人苑立东，职务：总经理。
被告彭州汇展房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴世权，职务：总经理。
本院在审理原告武汉源锦建材科技有限公司诉被告彭州汇展房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉源锦建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10684元，由原告武汉源锦建材科技有限公司负担。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐小家
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23844号
原告赵必义，女，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告赵必义诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵必义经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告赵必义无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23844号原告赵必义，女，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告赵必义诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵必义经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告赵必义无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1883号
申请人：赵宝利男，1963年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：魏静祥男，1965年3月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人赵宝利与被执行人魏静祥民间借贷纠纷（2016）津0110民初8376号民事调解书一案中，被执行人魏静祥应偿还申请人赵宝利借款45000元、案件受理费728元。另交纳本院执行费585元。执行中，经查被执行人徐存峰暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初8376号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1883号申请人：赵宝利男，1963年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏静祥男，1965年3月22日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人赵宝利与被执行人魏静祥民间借贷纠纷（2016）津0110民初8376号民事调解书一案中，被执行人魏静祥应偿还申请人赵宝利借款45000元、案件受理费728元。另交纳本院执行费585元。执行中，经查被执行人徐存峰暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初8376号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年八月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05396号
罪犯崔海军，男，1972年11月3日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年5月12日以（2010）怀刑初字第0119号刑事判决书，认定罪犯崔海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2013年6月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯崔海军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯崔海军在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯崔海军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯崔海军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年5月至2012年9月间，获记功一次、表扬二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯崔海军的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省怀远县司法局包集司法所出具了《社区影响评估意见书》认为，其家庭监管条件较好，其所在村委会对其评价良好，邻居对其评价也良好。包集司法所对其假释后愿意履行监督保证义务。安徽省怀远县司法局包集司法所认为其生活状况和生活条件适合社区矫正。
本院认为，罪犯崔海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔海军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年7月11日起，至2014年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2288ef93-5cb1-4010-8321-a339c9668ac6&imgId=MjI4OGVmOTMtNWNiMS00MDEwLTgzMjEtYTMzOWM5NjY4YWM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1539号
上诉人（原审被告）刘坤，住宁城县。
被上诉人（原审原告）宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司总经理。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
上诉人刘坤因劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第06503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，刘坤于1985年4月到原国有四龙煤矿上班，工种是井下机运，2000年转制后留在四龙矿业公司一直工作至今，刘坤于2015年6月退休，但退休后一直在四龙矿业公司工作。刘坤养老保险账户于2007年建立，四龙矿业公司没有为刘坤缴纳养老保险，刘坤的养老保险均由其自行缴纳。四龙矿业公司拖欠刘坤2014年12月和2015年1、2、3、4、7、9、10月工资款计13000.00元。
刘坤以四龙矿业公司未为其缴纳基本养老保险及拖欠其工资为由，于2015年8月12日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宁劳人仲委字第345号仲裁裁决书，四龙矿业公司不服该仲裁裁决书，起诉至该院，要求判令四龙矿业公司不予支付刘坤垫付的养老保险。
原审法院认为，本案为劳动争议纠纷。征缴社会保险费属社会保险征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事案件范围，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，四龙矿业公司主张不予支付刘坤垫付的养老保险之请求，不属人民法院受理劳动争议案件范围，故该院对此不作处理。刘坤主张四龙矿业公司拖欠其工资，因四龙矿业公司对此无异议，对刘坤要求四龙矿业公司支付其工资款13000.00元，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决，由宁城四龙矿业有限责任公司于本判决生效后立即支付给刘坤工资款13000.00元。
宣判后，刘坤不服，向本院提起上诉称，上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人没有为上诉人缴纳基本养老保险，按合同工现行保险政策自1986年起上诉人自己垫付缴纳了基本养老保险费。为此请求被上诉人支付2000年11月至2015年已由上诉人垫付应由被上诉人承担的份额及滞纳金52671元。另外，原审法院没有支持上诉人的该项请求适用法律有误，因上诉人自行缴纳了自己承担的养老保险费份额，同时垫付了被上诉人应承担的份额，这样双方形成了债权、债务关系，上诉人请求依法判决由被上诉人承担上诉人垫付的份额应得到支持。为此，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人四龙矿业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘坤主张由于被上诉人没有为其缴纳养老保险费，其已垫付，所以，被上诉人应承担其已垫付缴纳的份额部分养老保险费的上诉请求。经查，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：“用人单位无辜不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国保险法》第六十三条之规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征缴机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。当事人应当申请社会保险部门向用人单位缴纳追缴所欠保险费。而且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，也显然不能包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。综上，上诉人刘坤的此项请求原审法院不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年五月三十日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1539号上诉人（原审被告）刘坤，住宁城县。被上诉人（原审原告）宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人李贵春，系该公司总经理。委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。上诉人刘坤因劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第06503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，刘坤于1985年4月到原国有四龙煤矿上班，工种是井下机运，2000年转制后留在四龙矿业公司一直工作至今，刘坤于2015年6月退休，但退休后一直在四龙矿业公司工作。刘坤养老保险账户于2007年建立，四龙矿业公司没有为刘坤缴纳养老保险，刘坤的养老保险均由其自行缴纳。四龙矿业公司拖欠刘坤2014年12月和2015年1、2、3、4、7、9、10月工资款计13000.00元。刘坤以四龙矿业公司未为其缴纳基本养老保险及拖欠其工资为由，于2015年8月12日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宁劳人仲委字第345号仲裁裁决书，四龙矿业公司不服该仲裁裁决书，起诉至该院，要求判令四龙矿业公司不予支付刘坤垫付的养老保险。原审法院认为，本案为劳动争议纠纷。征缴社会保险费属社会保险征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事案件范围，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，四龙矿业公司主张不予支付刘坤垫付的养老保险之请求，不属人民法院受理劳动争议案件范围，故该院对此不作处理。刘坤主张四龙矿业公司拖欠其工资，因四龙矿业公司对此无异议，对刘坤要求四龙矿业公司支付其工资款13000.00元，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决，由宁城四龙矿业有限责任公司于本判决生效后立即支付给刘坤工资款13000.00元。宣判后，刘坤不服，向本院提起上诉称，上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人没有为上诉人缴纳基本养老保险，按合同工现行保险政策自1986年起上诉人自己垫付缴纳了基本养老保险费。为此请求被上诉人支付2000年11月至2015年已由上诉人垫付应由被上诉人承担的份额及滞纳金52671元。另外，原审法院没有支持上诉人的该项请求适用法律有误，因上诉人自行缴纳了自己承担的养老保险费份额，同时垫付了被上诉人应承担的份额，这样双方形成了债权、债务关系，上诉人请求依法判决由被上诉人承担上诉人垫付的份额应得到支持。为此，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人四龙矿业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人刘坤主张由于被上诉人没有为其缴纳养老保险费，其已垫付，所以，被上诉人应承担其已垫付缴纳的份额部分养老保险费的上诉请求。经查，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：“用人单位无辜不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国保险法》第六十三条之规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征缴机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。当事人应当申请社会保险部门向用人单位缴纳追缴所欠保险费。而且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，也显然不能包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。综上，上诉人刘坤的此项请求原审法院不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年五月三十日书记员  刘亚文
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1833号
移送执行机构东莞市第三人民法院民三庭。
被执行人梁林。
本院作出的（2013）东三法民三初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。依据该文书，被执行人应负担诉讼费2022元。因被执行人未缴纳诉讼费，本院依法主动移送执行。
在本案执行过程中，本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行财产。本院依法委托被执行人�籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院至今未回复。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1833号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘先军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张金旺，男，1970年1月19日出生，住所地许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金旺信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,657.01元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,657.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终625号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫洪生，男，1972年12月24日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市丰润区丰润镇新丰路富康楼101楼1门502号。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2011年8月22日被唐山市公安局取保候审，2016年6月6日被唐山市公安局执行逮捕。
辩护人杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人闫洪生犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年9月20日作出（2016）冀0208刑初258号刑事判决。认定被告人闫洪生犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑九年；对扣押的三十九公斤岩石粉状乳化炸药，五十九枚自制雷管，一百二十米导火索，依法予以没收。宣判后，原审被告人闫洪生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人（原审被告人）闫洪生犯非法储存爆炸物罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208刑初258号刑事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 曹留柱
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘丽叶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4407号之一
申请执行人：马群英，女，1958年9月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王江英，女，1963年8月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：马俊，男，1964年1月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人马群英依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初10566号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王江英、马俊在（2017）浙1082执4407号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王江英、马俊银行存款人民币615930元（含诉讼费7530元，执行费8400元,并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 黄 远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执4407号申请执行人：马群英，女，1958年9月11日，汉族，住临海市。被执行人：王江英，女，1963年8月17日生，汉族，住临海市。被执行人：马俊，男，1964年1月24日生，汉族，住临海市。申请执行人马群英与被执行人王江英、马俊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2016）浙1082民初10566号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人马群英于2017年7月28日向本院申请执行，要求执行款本金60万元及利息以及案件受理费7530元、执行费8400元，本院于同日立案执行。本院已于2017年8月1日向被执行人王江英、马俊发出执行通知书及财产申报令，被执行人王江英、马俊在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务但已向本院申报了财产，本院已于2018年6月19日作出对被执行人王江英、马俊采取纳入限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王江英、马俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人王江英有坐落在临海市××（现为××）人民路××号（金都公寓）建筑面积为245.80平方米的房屋及被执行人马俊有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌轿车一辆及被执行人王江英有车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌轿车一辆外，未查找到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人马群英在举证期限内亦未向本院提供被执行人有其它可供执行财产线索，本院已对上述房屋及汽车依法进行评估、拍卖并已处置完毕，申请执行人马群英分配到上述财产拍卖分配款81500元，余款518500元及利息因被执行人马俊、王江英均无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后已对查控到被执行人王江英房屋及被执行人王江英、马俊汽车处置完毕，现暂未暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4407号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人王江英、马俊有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人王江英、马俊负有继续向申请执行人马群英履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年六月十九日代书记员 陈思颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第520号
原告：方×。
被告：方××。
原告方×与被告方××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月23日立案受理。依法由审判员张建军适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告方×到庭参加诉讼，被告方××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理
终结。
原告方×起诉称：2003年下半年，被告向原告借款，约
定一年归还并出具借条一份，到期后原告多次向被告催讨，但
被告置之不理。2007年1月9日对欠款31200元双方在被告表弟
任某某的协调下约定了还款时间，共分5次归还（即2007年2月
10日归还5000元，7月10日5000元，12月30日7000元，2008年7
月10日7000元，12月30日7200元），并由被告出具还款协议1
份，被告的表弟任某某也做了担保。到期后原告向被告及担保
人催讨，被告及担保人只归还了16000元，余款15200元未还。
原告又多次上门或打电话向被告催讨，但被告无诚意归还。现
要求被告归还欠款15200元；本案诉讼费由被告负担。原告为
证明其主张，向本院提交2007年1月9日由被告出具的还款协议
一份拟证明借款金额及还款日期。
被告方××未作答辩，亦未提交证据。经审理，被告方××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对案件事实的
认定。原告提交的证据经审查，能证明其主张的事实，本院予
以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告
借款应按约归还，被告至今未还，显属不当。现原告诉请要求
被告归还借款，合法有理，本院予以支持。被告方××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本
案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告方××（君）归还原告方×借款人民币15200元，款
限
于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告方××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张建军
二〇〇九年三月九日
代理书记员 李 瑾
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1378号
原告：陈玉国，男，1971年9月7日出生汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：钟春兵，男，1980年3月10日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告陈玉国与被告钟春兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法进行审理。
陈玉国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失35700元。事实和理由：2017年5月23日上午10时许，被告驾驶的皖Ｇ×××××号车辆行驶至钟顺路××处，与原告驾驶的GXXX8号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，被告负事故主要责任，原告负次要责任。后原告车辆经过修理，给原告造成各项损失共计51000元，由被告承担70%责任，计35700元。
本院认为，经审理原告提供的被告住所地没有钟春兵此人，原告起诉书提供的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈玉国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一七年八月三日
书记员 陈慧慧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4365号
原告李胜利，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被告席强，男，1977年6月4日出生）汉族，住河南省信阳市。
原告李胜利与被告席强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李胜利及其委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。被告席强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，2015年8月，原告和余品海、被告席强在南湾湖合伙投资养鱼。原告先后出资170000元，原告不参与鱼塘的管理工作，被告席强负责管理鱼塘。过一段时间，被告私自变卖鱼塘里的财产。原告向被告索要投资款，被告支付了原告部分投资款，并于2016年8月5日向原告出具一份借条。2016年11月6日，被告向原告借款9000元，向原告出具一份借条。原告多次向被告索要欠款，被告一直推脱不还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告席强支付原告欠款73800元并承担本案的诉讼费。
被告席强未到庭答辩。
经审理查明：2015年8月，原告李胜利、被告席强与余品海合伙在南湾湖龙潭街湖叉子投资养鱼。原告李胜利投资170000元，余品海投资20000元。被告席强负责合伙的管理事宜。2016年被告席强出具一份欠条及声明，认可原告及余品海的投资额，扣除被告支付给原告的钱款，欠原告出资款为164700元。后被告席强支付了原告部分投资款，2016年8月5日，经原、被告结算，被告欠原告投资款64800元，被告向原告出具一份借条，借条载明：今借到李胜利人民币64800元。2016年11月6日，被告向原告借款9000元，被告向原告出具一份借条，借条载明：今借李胜利人民币9000元，以现金借走。原告以多次向被告催要欠款未果为由起诉来院，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为：合伙协议纠纷，应按照协议约定行使权利、履行义务。被告席强出具的欠条及声明认可欠原告李胜利投资款164700元，原告李胜利自认被告偿还部分欠款，经结算，被告尚欠原告李胜利64800元，被告向原告出具借条一份，对该欠款予以确认，被告欠原告款项事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外被告又向原告借款9000元，有借条予以证实，可以确认。综上，被告共欠原告投资款及借款共计73800元，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、二百一十一条之规定，判决如下：
被告席强于本判决书生效后十日内偿还原告李胜利欠款73800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费822.5元，由被告席强承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 顾 威
二〇一七年十月二十三日
书记员 舒鸿宇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1195号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码为913608038619716183。
负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：宋敏敏，中国农业银行股份有限公司吉安青原支行职员。
被告：刘孔菖，男，1953年2月12日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：张云凤（刘孔菖之妻），女，1955年12月28日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：罗理锦，男，1981年10月28日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：刘孔钧，男，1966年11月23日出生，汉族，住吉安市青原区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农行青原支行）与被告刘孔菖、张云凤、罗理锦、刘孔钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行青原支行的委托诉讼代理人宋敏敏到庭参加诉讼，被告刘孔菖、张云凤、罗理锦、刘孔钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行青原支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘孔菖、张云凤归还原告农行青原支行农户小额贷款本金3万元及利息（系统自动生成）；2．判令被告罗理锦、刘孔钧对上述债务承担连带偿还责任；3．本案受理费等由被告承担。事实和理由：2015年9月18日,被告刘孔菖、张云凤向申请原告农户小额贷款3万元，原告核查后于2015年9月18日向两被告发放贷款3万元并签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定年利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮35%，循环周转，按季结息，到期还本，结息日为每季末20日等，被告罗理锦、刘孔钧承担连带担保并签订了多户联合保证担保承诺书。贷款到期后，原告多次催款未果。
刘孔菖、张云凤、罗理锦、刘孔钧未作答辩。
原告农行青原支行围绕诉讼请求提供了营业执照、法人代表身份证明、被告身份证及户口本复印件、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、贷款发放业务凭证、多户联合保证担保承诺书等证据证实，原告的陈述也在案佐证，上述证据经法庭审查具有证明效力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘孔菖、张云凤系夫妻关系。2015年9月11日，被告刘孔菖以经营周转需要为由向原告农行青原支行申请农户小额贷款3万元。同日，被告刘孔菖、罗理锦、刘孔钧签订了多户联合保证担保承诺书，承诺小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2015年9月14日，被告刘孔菖与原告农行青原支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额为3万元，借款用途为经商；2、借款方式为可循环方式，自2015年9月14日起至2018年3月13日止，借款人可在借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，自助循环借款额度人民币3万元；3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，1年期以内（含）的借款执行浮动利率，1年期以上的借款执行浮动利率；4、按季结息，到期还本，结息日为每季末20日；5、担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为6万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、依法确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；7、争议解决方式为诉讼方式，由贷款人住所地人民法院管辖等内容，被告刘孔菖在借款人处签了字，被告罗理锦、刘孔钧在多户联保担保人处签了字。2015年9月18日，原告依约向被告刘孔菖发放了贷款3万元，贷款额度签约通知单及借款业务凭证上均注明借款到期日为2017年9月13日，一次性还本按约还息。此后，被告陆续归还了原告借款本金11807.85元及截止2017年6月20日的贷款利息，尚欠原告借款本金18192.15元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告称借款合同中借款到期日“2018年3月13日”系笔误，借款到期日实为“2017年9月13日”。
本院认为，原告农行青原支行与被告刘孔菖之间签订的借款合同及相关借款凭证系双方真实的意思表示且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现被告刘孔菖未按约定的期限内还款付息属严重违约行为，原告农行青原支行要求被告刘孔菖元归还剩余贷款本金18192.15元并支付利息（自2017年6月20日起按借款合同约定利率计算至实际还清之止）的诉请合理合法，本院予以支持。被告刘孔菖系在夫妻关系存续期间向原告借款产生了债务，根据相关法律规定其上述借款应视为夫妻共同债务，被告张云凤对被告刘孔菖在夫妻关系存续期间所欠款项承担共同清偿责任。被告罗理锦、刘孔钧在借款合同多户联保担保人处签了字且签订了多户联合保证担保承诺书，承诺为被告刘孔菖上述借款本息等相关费用承担最高额连带保证，担保的债务最高余额为6万元，故被告罗理锦、刘孔钧作为借款担保人依法应对被告刘孔菖所借款项最高额6万元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孔菖、张云凤共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行借款本金18192.15元及利息(从2017年6月20日起按合同约定计算至实际还款之日止)；
二、被告罗理锦、刘孔钧对被告刘孔菖、张云凤应还款项承担最高额6万元范围内的连带清偿责任。
以上给付款项，限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘孔菖、张云凤、罗理锦、刘孔钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 罗 芳
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 骏
书 记 员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01261号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路16号。
法定代表人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王军，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规�，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡 楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第138号
原告杨××。
委托代理人（特别授权代理）余××。
被告项××。
原告杨××与被告项××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮静
独任审判，于2009年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告杨××及其委托代理人余××、被告项××到庭参
加诉讼。
原告杨××诉称，2。005年12月18日，被告向原告借款2
00000元，书面约定月利率按1.5％计算，并由被告出具借据一
份。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告起诉请求判
决被告偿还借款本金200000元及从2007年6月19日起至款项付
清之日止按月利率1.5％计算的利息。
被告项××承认借款是实，因目前经济困难，要求分期
付清。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借条原件一份及原、被告的
陈述等证据予以证实。原告提供的证据经本院审查认为，其来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实
。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条之规定，判决如下：
限被告项××于本判决生效后一个月内偿还原告杨××
借款200000元及利息（从2007年6月19日起按月利率1.5％计算
至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告项××负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费5110元。具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年三月二日
代理书记员 张曼娅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02260号
原告岳雅芝，女，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告孙建民，男，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告岳雅芝与被告孙建民承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。于2016年2月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳雅芝到庭参加了诉讼，被告孙建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳雅芝诉称，2011年，被告雇佣我丈夫郝会义为其打井。劳务费按每延长米170元计算。被告于2011年12月10日就该劳务费出具132600元的欠据一枚。经我丈夫郝会义索要，被告给付62600元，尚欠70000元未给付。2013年和2014年，被告又雇佣郝会义在巴达尔胡和朝鲜屯打井。劳务费按每延长米180元计算，劳务费为132800元。两项共计欠款202800元。此款经多次索要无果，无奈诉至法院。请求判令被告给付劳务费202800元及该款自2011年12月11日起按月利率2%计算的至执行完毕之日止的利息。
被告孙建民未作答辩。
经审理查明，2011年，孙建民与郝会义口头商定由郝会义负责为其打井。双方约定价款按每延长米170元计算。后郝会义按约完成了打井工作。经双方结算，打井款共计132600元。2011年12月10日，孙建民就拖欠的打井款向郝会义出具了金额为132600元的欠据一枚。欠据中注明为打井款，计算方式为780米×170元。后孙建民给付郝会义62600元，尚欠70000元未给付。双方未约定利息。2015年7月7日，郝会义因向孙建民索款未果，遂提起诉讼。2015年9月18日，郝会义因病去世。岳雅芝与郝会义系夫妻关系，于2016年1月22日申请参加本案诉讼。
2016年3月29日，岳雅芝向本院申请变更本案的诉讼请求为要求孙建民给付2011年的劳务费70000元及该款自2011年12月11日起按月利率2%计算的至给付完毕之日止的利息。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1.岳雅芝提举的孙建民于2011年12月10日出具的金额为132600元的欠据一份。
2.岳雅芝提举的结婚证、常住人口登记卡三份。
3.当事人陈述笔录。
本院认为，孙建民与郝会义间的口头承揽合同是双方真实意思表示且合法、有效，对订约双方均有约束力，本院予以确认。郝会义已按照约定完成了工作成果，孙建民理应积极支付全部报酬，其拖欠付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务并赔偿由此给原告郝会义造成的经济损失。原告岳雅芝作为郝会义配偶向被告孙建民主张给付劳务费70000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告岳雅芝主张的按月利率2%计息的诉求，因双方间无此约定，本院依法不予确认，应依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙建民于本判决生效后立即向原告岳雅芝给付打井款70000元；
二、被告孙建民于本判决生效后立即向原告岳雅芝支付以70000元为本金自2015年7月7日始至该款付清日止的按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元由被告孙建民负担1550元，由原告郝会义负担2792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 于 艳 杰
审 判 员 白 万 书
人民陪审员 李 长 顺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白萨日娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第678号
原告杨某某，（公民身份号码
：33032519681219171x），汉族，住浙江省瑞安市塘下镇海安
镇海村南城西巷23号。
委托代理人（特别授权代理）蔡某某。
被告陈某某。
被告张某某。
原告杨某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年10月9日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适
用简易程序于2011年11月3日公开开庭审理了本案。原告杨某
某及委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：原告与被告陈某某系朋友关系，被
告陈某某、张某某系夫妻关系。2011年2月19日，被告陈金某
某还贷款缺资向原告借款20万元，约定日息0.13%，并出具借
条交原告收执，至今未支付本息。因本案债务发生二被告婚姻
存续期间，被告张某某应承担共同偿还责任。故原告起诉请求
：判令二被告共同立即偿还原告借款20万元及利息（月利率为
30‰，自2011年6月19日起计算至履行完毕之日止）。诉讼中
，原告自认已收取被告四个月利息，因约定过高，之后的利息
自愿予以调整，并变更诉讼请求中的利息部分为从2011年6月20日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止。
被告陈某某、张某某未作答辩，在本院举证期限内均未
提供证据。
原告杨某某在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
证据二、被告陈某某、张某某的户籍证明，证明二被告
身份情况；
证据三、借条一张，证明借款关系；
证据四、电话转账宝交易回单一张，证明原告通过其妻
子戴某某的银行帐户转账给被告陈某某20万元的事实；
证据五、婚姻登记申请书，证明二被告系夫妻关系；
证据五、结婚证，证明原告与戴某某系夫妻关系。
原告杨某某提供的证据经庭审出示质证，二被告未到庭
，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，
上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈某某、张某某系夫
妻关系，二人于2002年12月9日办理结婚登记。被告陈某某于2
011年2月19日向原告杨某某借款20万元，并出具借条交原告收
执，约定每天利息0.13%。次日，原告通过其妻戴某某的银行
帐号转帐交付被告陈某某20万元。此后，原告已收取被告四个
月利息。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双
方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款
之时生效。原告杨某某已履行交付借款的义务，双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告返还借款。双方约定借款利息
每日0.13%过高，原告自愿调整为按月利率1.5%计算，调整后
的利率符合法定保护范围，本院予以支持。本案债务系被告陈
某某、张某某夫妻关系存续期间发生，被告陈某某未与原告明
确约定本案债务为其个人债务，原告对被告陈某某以个人名义
所负债务主张按二被告夫妻共同债务处理，有事实和法律依据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、张某某于本判决生效之日起十五日内返还
原告杨某某借款20万元并支付利息（从2011年6月20日起按月
利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4511元，减半收取为2255元，由被告陈某某
、张某某负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳
；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受
理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费4511元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一一年十一月十日
书 记 员 高 艳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第678号原告杨安松。委托代理人（特别授权代理）蔡丰荣。被告陈金隆。被告张丹寅。原告杨安松与被告陈金隆、张丹寅民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序于2011年11月3日公开开庭审理了本案。原告杨安松及委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨安松起诉称：原告与被告陈金隆系朋友关系，被告陈金隆、张丹寅系夫妻关系。2011年2月19日，被告陈金隆因还贷款缺资向原告借款20万元，约定日息0.13%，并出具借条交原告收执，至今未支付本息。因本案债务发生二被告婚姻存续期间，被告张丹寅应承担共同偿还责任。故原告起诉请求：判令二被告共同立即偿还原告借款20万元及利息（月利率为30‰，自2011年6月19日起计算至履行完毕之日止）。诉讼中，原告自认已收取被告四个月利息，因约定过高，之后的利息自愿予以调整，并变更诉讼请求中的利息部分为从2011年6月20日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止。被告陈金隆、张丹寅未作答辩，在本院举证期限内均未提供证据。原告杨安松在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份情况；证据二、被告陈金隆、张丹寅的户籍证明，证明二被告身份情况；证据三、借条一张，证明借款关系；证据四、电话转账宝交易回单一张，证明原告通过其妻子戴晓华的银行帐户转账给被告陈金隆20万元的事实；证据五、婚姻登记申请书，证明二被告系夫妻关系；证据五、结婚证，证明原告与戴晓华系夫妻关系。原告杨安松提供的证据经庭审出示质证，二被告未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告陈金隆、张丹寅系夫妻关系，二人于2002年12月9日办理结婚登记。被告陈金隆于2011年2月19日向原告杨安松借款20万元，并出具借条交原告收执，约定每天利息0.13%。次日，原告通过其妻戴晓华的银行帐号转帐交付被告陈金隆20万元。此后，原告已收取被告四个月利息。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款之时生效。原告杨安松已履行交付借款的义务，双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告返还借款。双方约定借款利息每日0.13%过高，原告自愿调整为按月利率1.5%计算，调整后的利率符合法定保护范围，本院予以支持。本案债务系被告陈金隆、张丹寅夫妻关系存续期间发生，被告陈金隆未与原告明确约定本案债务为其个人债务，原告对被告陈金隆以个人名义所负债务主张按二被告夫妻共同债务处理，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈金隆、张丹寅于本判决生效之日起十五日内返还原告杨安松借款20万元并支付利息（从2011年6月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4511元，减半收取为2255元，由被告陈金隆、张丹寅负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4511元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周昕昕二〇一一年十一月十日书 记 员  高 艳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异118号
案外人：杜彪，男，1982年6月24日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号，组织机构代码85082617-5。
法定代表人:程慧，该行行长
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师
被执行人：淮北市徽乐物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路东夜市街西段北侧2#101，组织机构代码57179668-X。
法定代表人：梁修智，该公司总经理。
被执行人：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路68号，组织机构代码77498156-X。
法定代表人：张学芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被执行人：梁修智，女，1980年9月17日出生，汉族，户籍住址吉林省柳河县亨通镇。
被执行人：于炳强，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍住址安徽省淮北市相山区。
在本院执行中国银行股份有限公司淮北分行(以下简称中行淮北分行)与淮北市徽乐物资有限责任公司（以下简称徽乐公司）、淮北市天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）、梁修智，于炳强金融借款合同纠纷一案中，案外人杜彪于2016年8月4日对本院查封水岸人家小区4幢2单元503室房地产（所有权证号为：濉公房字第074**号）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称,2006年7月12日，杜彪与天恒公司就涉案房屋签订商品房买卖合同，自2006年7月9日交纳购房定金3000元，多年来始终在分期支付房款。2015年底，由于天恒公司欠税款，杜彪与其他住户一起筹资将税款代天恒公司交齐后，天恒公司于2016年1月27日给杜彪开具购房发票。自2009年起至今，杜彪始终在此居住。现得知天恒公司以非法方式将审房屋抵押给其他债权人，严重侵害了杜彪的合法权益。现对你院（2016）皖06执74号执行裁定提出异议，请求你院解除对杜彪房屋的查封。
中行淮北分行称，法院生效判决已经确认申请执行人对涉案房屋享有抵押权及对房屋拍卖、变卖所得借款的优先受偿权。杜彪的异议理由不能对抗申请执行人合法有效的担保物权。
天恒公司称，涉案提出执行异议的共有九户，其中两户已经付清房款，两户是抵账获得房屋。另外几户是没有付清房款，这种情况下就没有给他们办理房产证。
本院查明，2013年11月5日，徽乐公司向中行淮北分行借款450万元，梁修智、于炳强为徽乐公司上述借款提供连带责任担保，天恒公司提供房地产抵押担保。2013年11月18日天恒公司与中行淮北分行签订最高额抵押合同并提供包括涉案水岸人家小区4幢2单元503室在内的12套房屋作为抵押物并办理抵押登记。
后徽乐公司违约，中行淮北分行提起诉讼，案经本院审理作出（2015）淮民二初字第00187号民事判决书，判决徽乐公司限期偿还中行淮北分行借款本息、实现债权的费用并确认中行淮北分行对天恒公司提供抵押担保的包括涉案房屋在内的12套房地产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。梁修智、于炳强承担连带偿还责任。后徽乐公司未按期还款，中行淮北分行申请本院对徽乐公司、天恒公司、梁修智及于炳强强制执行。执行期间本院作出（2016）皖06执74号执行裁定书及查封公告，并于2016年4月21日查封了包括涉案房屋在内的水岸人家小区12套房地产。
杜彪与天恒公司于2006年7月12日就涉案房屋签订商品房买卖合同，合同约定房屋总价款为11.5万元，首付33000元，80000元银行按揭，余款2000元交钥匙时付清。合同签订后，杜彪即装修入住，截止2016年8月18日，杜彪尚欠21165元房款未付。天恒公司于2016年1月27日给杜彪开具购房发票。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”。因本案申请执行人中行淮北分行对涉案执行标的依法享有优先受偿权已经本院生效判决确认，故杜彪提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回杜彪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。
审判长 王 艳
审判员 徐建民
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年八月十九日
书记员 徐蕊蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七规定申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执异118号案外人：杜彪，男，1982年6月24日出生，汉族，住淮北市相山区。申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号，组织机构代码85082617-5。法定代表人:程慧，该行行长委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师被执行人：淮北市徽乐物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路东夜市街西段北侧2#101，组织机构代码57179668-X。法定代表人：梁修智，该公司总经理。被执行人：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路68号，组织机构代码77498156-X。法定代表人：张学芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被执行人：梁修智，女，1980年9月17日出生，汉族，户籍住址吉林省柳河县亨通镇。被执行人：于炳强，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍住址安徽省淮北市相山区。在本院执行中国银行股份有限公司淮北分行(以下简称中行淮北分行)与淮北市徽乐物资有限责任公司（以下简称徽乐公司）、淮北市天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）、梁修智，于炳强金融借款合同纠纷一案中，案外人杜彪于2016年8月4日对本院查封水岸人家小区4幢2单元503室房地产（所有权证号为：濉公房字第074**号）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,2006年7月12日，杜彪与天恒公司就涉案房屋签订商品房买卖合同，自2006年7月9日交纳购房定金3000元，多年来始终在分期支付房款。2015年底，由于天恒公司欠税款，杜彪与其他住户一起筹资将税款代天恒公司交齐后，天恒公司于2016年1月27日给杜彪开具购房发票。自2009年起至今，杜彪始终在此居住。现得知天恒公司以非法方式将审房屋抵押给其他债权人，严重侵害了杜彪的合法权益。现对你院（2016）皖06执74号执行裁定提出异议，请求你院解除对杜彪房屋的查封。中行淮北分行称，法院生效判决已经确认申请执行人对涉案房屋享有抵押权及对房屋拍卖、变卖所得借款的优先受偿权。杜彪的异议理由不能对抗申请执行人合法有效的担保物权。天恒公司称，涉案提出执行异议的共有九户，其中两户已经付清房款，两户是抵账获得房屋。另外几户是没有付清房款，这种情况下就没有给他们办理房产证。本院查明，2013年11月5日，徽乐公司向中行淮北分行借款450万元，梁修智、于炳强为徽乐公司上述借款提供连带责任担保，天恒公司提供房地产抵押担保。2013年11月18日天恒公司与中行淮北分行签订最高额抵押合同并提供包括涉案水岸人家小区4幢2单元503室在内的12套房屋作为抵押物并办理抵押登记。后徽乐公司违约，中行淮北分行提起诉讼，案经本院审理作出（2015）淮民二初字第00187号民事判决书，判决徽乐公司限期偿还中行淮北分行借款本息、实现债权的费用并确认中行淮北分行对天恒公司提供抵押担保的包括涉案房屋在内的12套房地产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。梁修智、于炳强承担连带偿还责任。后徽乐公司未按期还款，中行淮北分行申请本院对徽乐公司、天恒公司、梁修智及于炳强强制执行。执行期间本院作出（2016）皖06执74号执行裁定书及查封公告，并于2016年4月21日查封了包括涉案房屋在内的水岸人家小区12套房地产。杜彪与天恒公司于2006年7月12日就涉案房屋签订商品房买卖合同，合同约定房屋总价款为11.5万元，首付33000元，80000元银行按揭，余款2000元交钥匙时付清。合同签订后，杜彪即装修入住，截止2016年8月18日，杜彪尚欠21165元房款未付。天恒公司于2016年1月27日给杜彪开具购房发票。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”。因本案申请执行人中行淮北分行对涉案执行标的依法享有优先受偿权已经本院生效判决确认，故杜彪提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回杜彪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。审判长 王 艳审判员 徐建民审判员 Ｘ Ｘ二〇一六年八月十九日书记员 徐蕊蕊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七规定申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0114行初59号
原告游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
被告上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人丁耀臣。
被告上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。
原告游伟海诉被告上海市嘉定区市场监督管理局要求履行法定职责及要求撤销被告上海市嘉定区人民政府《行政复议决定书》一案，原告于2017年6月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告游伟海撤回起诉。
本案受理费50元，由原告游伟海减半负担25元。
审 判 长 朱坚军
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陆文明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄玉玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04125号
原告仇某某，女，1966年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告仇某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人蒋治德到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，我与被告于1989年6月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，于1990年7月15日生育儿子廖某乙，于1990年10月27日登记结婚，婚后于1996年3月3日生育女儿廖某丙。婚姻关系存续期间，由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生打骂。被告性格古怪脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力。另外，被告还与其他女人存在不正当男女关系。被告曾于2013年3月诉至法院请求与我离婚，我不同意离婚后，被告撤诉。双方从2010年7月起分居至今，故我诉至人民法院请求与被告离婚。
被告廖某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年6月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，1990年7月15日生育儿子廖某乙，同年10月9日办理结婚登记手续，1996年3月3日生育女儿廖某丙。由于双方性格不和，时常为家庭琐事发生纠纷，被告曾于2013年3月12日诉至本院，请求与原告离婚，后又撤回起诉，经本院裁定准许。嗣后，由于双方未能和好，且长期分居，互不尽夫妻义务，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，彼此未能建立起真诚的夫妻感情。特别是在其夫妻感情趋于不和，被告起诉请求离婚撤回起诉后，彼此仍不能正确对待和处理其在共同生活期间已经存在的矛盾，长期分居生活，互不尽夫妻义务，致使其夫妻关系名存实亡，似此类无和好可能的婚姻关系，没有继续维持的必要，故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告仇某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费240元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前原告仇某某与被告廖某甲均不得另行结婚。
审 判 长 郑 渝
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 余在书
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 燚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2030号
原告朱成哲，×××，住德惠市。
被告尹海军，男×××，住长春市双阳区北山路山居民委4组。
被告张丽丽，×××，住德惠市。
被告大地保险股份有限公司德惠支公司
本院在审理原告朱成哲与被告尹海军、张丽丽、大地保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费500元，邮寄送达费144元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年五月十三日
书记员 姜成龙