湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1967号
原告：伍战支，男，1942年7月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。系死者伍雨田之父。
原告：盛冬芳，女，1951年11月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。系死者伍雨田之母。
原告：伍某，男，2007年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。系死者伍雨田之之子。
法定代理人：雷华平，女，1973年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。系伍某之母。
原告：雷华平，女，1973年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。系死者伍雨田之妻。
共同委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师。
被告：覃道洪，男，1995年11月8日出生，土家族，居民，住湖南省澧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号，统一社会信用代码914307001864814382。
负责人：宋维君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。
原告伍战支、盛冬芳、伍某、雷华平与被告覃道洪、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人民财保常德分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍战支及原告伍战支、盛冬芳、雷华平的共同委托诉讼代理人张晋阳，被告覃道洪、人民财保常德分公司委托诉讼代理人胡祖湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍战支、盛冬芳、伍某、雷华平共同向本院提出的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故所受损失994964元；2.被告人民财保常德分公司在保险限额内赔付以上损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日17时许，被告覃道洪驾驶湘xx**（临）号小型普通客车，行驶至石门县夹山镇孙家岗村路段，遇伍雨田驾驶一辆电动三轮车由道路西侧便道左转弯驶入该道路，二车避让不及相撞，造成伍雨田受伤、两车受损的道路交通事故。伤者伍雨田经医院抢救无效于事发当日死亡。事后，原告方代表虽与被告覃道洪达成调解协议，但被告未按协议履行。现向法院起诉，要求被告承担交通事故赔偿责任。
被告覃道洪辩称，1.被告覃道洪与原告签订赔偿协议时存在重大误解，在事实不清、责任不明的情况下签了协议，该协议是以主次责任计算的赔偿数额，但是最后道路交通事故责任认定书认定是同等责任，所以应当根据责任划分确定赔偿数额；2.被告车辆已投保了交强险、商业险及不计免赔险种，被告应赔偿的部分应由保险公司承担；3.被告垫付的3万元丧葬费和2949.44元医疗费，原告应当在保险公司理赔后予以返还，同时要求原告对被告覃道洪车辆损失进行赔偿。
被告人民财保常德分公司辩称，1.本案性质是合同之诉还是侵权之诉有待确定，若是合同之诉，则本案与被告人民财保常德分公司没有关系，若是侵权之诉，则被告人民财保常德分公司会在保险范围内承担责任；2.没有看到责任认定书，无法进行赔偿；3.本案原告方的经常居住地为农村，赔偿标准应按农村标准计算；4.原告伍战支的养老保险待遇较高，其被扶养人生活费不应赔偿；5.丧葬费、精神抚慰金等问题需要考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实与证据认定如下：
1.对原告提交的证明原告方系非农业户口的户口簿资料，被告人民财保常德分公司提出异议，认为原告方应系农业户口，并提供在石门县城乡居民医疗保险管理服务中心调取的档案予以佐证。本院认为，公民的户口性质应以公安机关颁发的居民户口簿为准，故原告提交的户口簿资料作为认定本案事实的依据。
2.对原告提交的道路交通事故责任认定书，原告认为该认定书对事故发生的原因、经过分析错误，被告覃道洪应负事故全责。被告覃道洪和被告人民财保常德分公司均对该认定书没有异议，认为应以该认定书认定的事实为准。本院认为，该交通事故认定书是石门县公安局石门交通警察大队所作，且原告并未提供其他相应证据证明其主张，故该认定书作为本案认定事实的依据。
3.对原告提交的石道交（2017）调字第471号道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、欠条、《刑事和解书》和《刑事谅解请求书》，被告人民财保常德分公司认为与本案没有关联性。本院认为，上述证据是原告基于合同之诉提出的，原告在庭审中已明确本案为侵权之诉，故这些证据不作为本案定案的依据。
4.对被告人民财保常德分公司提交的原告伍战支的退休工资证明，原告方认为与本案没有关联性，老人应该得到赡养，本案死者伍雨田有赡养老人的义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，不能因为伍战支有退休金就否定伍雨田的赡养义务，故对该证据不予采信。
5.对被告覃道洪提交的申述报告，原告方和被告人民财保常德分公司均认为与本案没有关联性。本院认为，本案为侵权之诉，该申述报告与本案没有关联性，且该申述报告是被告覃道洪的自述，不具备证明力，故该证据不能作为本案认定事实的依据。
6.对被告覃道洪提交的车辆维修费发票，原告方有异议，认为是否由原告承担一半的赔偿责任尚不确定。本院认为，该发票是加盖了发票专用章的正规发票，具有证明力，能作为本案认定被告覃道洪花费车辆维修费的事实依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月7日17时许，被告覃道洪驾驶湘xx**（临）号小型普通客车，由北向南行驶至石门县夹山镇孙家岗村路段，遇伍雨田（1973年1月7日出生）驾驶一辆电动三轮车由道路西侧便道左转弯驶入该道路，二车避让不及相撞，造成伍雨田受伤、两车受损的道路交通事故。伤者伍雨田经医院抢救无效于事发当日死亡。当日，在石门县中医医院花费医疗费2949.44元，此款由被告覃道洪垫付。伍雨田死亡后，被告覃道洪支付丧葬费3万元。本次事故经石门县公安局交通警察大队责任认定：被告覃道洪与伍雨田均承担此事故同等责任。另查明，在石门县公安局交通警察大队责任认定前，原告亲属代表于2017年10月17日，与被告覃道洪在石门县道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成道路交通事故事故损害赔偿调解协议。协议内容为：“一、伍雨田医疗费由覃道洪见发票承担；二、覃道洪赔偿伍雨田亲属安葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金等共计柒拾万元整；三、此协议签订前已支付叁万元整，余款陆拾柒万元待保险公司理赔后一次性支付给伍雨田亲属覃军。”协议签订之时，被告覃道洪还另行出具欠条一份，并承诺余款于2017年10月31日前一次性还清。但事后被告覃道洪未按协议支付此款。伍雨田、伍战支、盛冬芳均系非农业户口，伍某、雷华平系农业户口。伍战支与盛冬芳除生育了伍雨田外，还生育了大女儿伍喜云、小女儿伍书律。2016年湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元，2016年湖南省城镇居民人均消费支出21420元。被告覃道洪所驾驶的湘xx**（临）号小型普通客车在被告人民财保常德分公司购买了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元的第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）并加投了不计免赔险种。保险期间均为2017年8月9日至2018年8月9日。伍雨田驾驶的电动三轮车未购买交强险。对原告方主张的交通费500元，被告人民财保常德分公司在庭审中表示认可。
原告伍战支、盛冬芳、伍某、雷华平因伍雨田在交通事故中死亡所造成的损失有：1.医疗费2949.44元；2.死亡赔偿金
625680元（31284元/年×20年）；3.被扶养人生活费221340元[伍某：21420元/年×（18-10）年÷2；盛冬芳：21420元/年×（20-6）年÷3；伍战支：21420元/年×5年÷3]；4.丧葬费3万元；5.精神抚慰金10万元；6.电动三轮车损失费，本院酌定1800元（3000元×60%）；7.交通费500元。以上合计982269.44元。
被告覃道洪在事故发生后花费车辆修理费17320元。
本院认为，公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法规以确保行车安全。被告覃道洪违反道路交通管理法规，发生交通事故导致伍雨田死亡，对伍雨田死亡所造成的损失，被告覃道洪应承担相应的赔偿责任。由于被告覃道洪已投保机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责分担。按本院采信的交警部门的责任认定，由于被告覃道洪所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险并加投了不计免赔险种，故原告的经济损失，应先由被告人民财保常德分公司在交强险的限额范围内先行赔偿，不足部分根据商业保险合同予以赔偿，再不足部分按责任赔偿。对于被告覃道洪垫付的医疗费、丧葬费，原告方在被告人民财保常德分公司理赔后返还给被告覃道洪。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案中伍雨田的电动三轮车未依法投保交强险，被告覃道洪的车辆损失，先由伍雨田先行在交强险限额内赔付，余下部分，按责分担。原告向本院主张因伍雨田死亡，要求被告赔偿精神抚慰金，符合法律规定，其数额以10万元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告伍战支、盛冬芳、伍某、雷华平因伍雨田交通事故造成的经济损失共计982269.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿548509.44元（其中在交强险限额114749.44元、商业三者险433760元）。余下433760元由原告伍战支、盛冬芳、伍某、雷华平自行承担；
二、原告伍战支、盛冬芳、伍某、雷华平在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司理赔后返还被告覃道洪
32949.44元。被告覃道洪车辆损失费17320元，由原告伍战支、盛冬芳、伍某、雷华平赔偿9600元[2000元+（17320元-2000元）÷2]。综上，原告伍战支、盛冬芳、伍某、雷华平需支付覃道洪
42549.44元。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应赔偿的费用，限于本判决书生效后10日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13750元，由原告伍战支、盛冬芳、伍某、雷华平负担6875元、被告覃道洪负担6875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 何铁健
二〇一八年一月十六日
代理书记员 詹 佳