广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初507号
原告李德金，男，汉族，住德庆县。
被告欧文忠，男，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：徐耀球，系德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：莫智玲，女，朱广东省德庆县，与被告是夫妻关系。
原告李德金诉被告欧文忠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人徐耀球、莫智玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还交通违章罚款124元，鉴定费400元，丧葬费30000元，赔偿款190000元及诉讼费1910元，合共人民币222434元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月24日，被告驾驶HR2181号轻型普通货车由封南丰镇方向往封莲都镇，途经封××省××路段的时候，因被告在雨天路滑的弯道行驶，没有降低行驶速度，遇险时采取措施不当，与停站在路边的陈某及其停放的粤Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，致陈某受伤抢救无效死亡，两车受损的严重交通事故。本次事故中，被告的鲁莽驾驶行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，是事故发生的根本原因，被告应当承担全部的责任。事故发生后，原告作为车主因此而支付了交通罚款124元，酒精鉴定费400元，代为垫付丧葬费30000元。另外，因本次交通事故，陈某的家属起诉至封开县人民法院，封开县人民法院在2017年3月22日作出了（2017）粤1225民初40号判决书。该判决书第二项判令原告及被告连带向陈某家属支付赔偿款：339403.6元。扣除此前垫付的36000元（30000元为原告垫付；6000元为被告支付），原告及被告还需要支付303403.6元。2017年4月12日，在原告与陈某家属协商情况下，原告向陈某家属支付了赔偿款190000元及诉讼费1910元。以上交通违章罚款124元，鉴定费400元，丧葬费30000元，赔偿款190000元及诉讼费1910元，合共人民币222434元。本次事故因为被告的鲁莽行为引起且根据交通事故的认定，被告需要承担全部责任，因此对于原告代为垫付的费用，被告应当依法予以返还。为此，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
欧文忠辩称，一、在交通事故发生时，被告欧文忠与原告李德金是雇佣关系，原告李德金雇主，被告欧文忠是雇员，事发时被告欧文忠正在为原告李德金驾驶粤Ｈ×××××号轻型普通货车，车辆也是原告李德金的，被告欧文忠属于履行职务行为，根据有关法律规定，因履行职务行为发生事交通故所产生的赔偿责任应由原告李德金承担。已经生效的封开县人民法院粤12**民初40号《民事判决书》载明：“本院认为……因被告李德金与被告欧文忠是雇佣的关系，发生事故时被告欧文忠是在执行被告李德金指令，履行的是职务行为，……被告欧文忠的赔偿责任应由被告李德金承担。”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”二、在事故发生后，原告李德金与受害人家属张结梅等4人达成了一份《赔偿协议书》，该协议的第一条、第二条约定：原告李德金自愿由其本人向受害人家属张结梅等4人赔偿人民币190000元并支付诉讼费1910元。该协议第四条还约定：受害人家属张结梅等4人收到原告李德金的赔偿款后，任何一方不得就此交通事故再提起任何请求，了结此事。虽然该份协议是原告李德金与受害人家属所签，但协议已经约束了包括原告李德金在内的任何一方，均不得再就本交通事故向任何人提出请求，故该交通事故所涉及的所有赔偿事宜己经了结。同时，封开县人民法院的（2017）粤1225民初40号民事判决书还指明当中的案件受理费1910元是由原告李德金承担。三、原告李德金在封开县人民法院的(2017）粤1225民初40号一案的答辩中，已经明确被告欧文忠在该事故中所造成的损失，原告李德金不需要被告欧文忠承担。封开县人民法院粤12**民初40号民事判决书第3页倒数第一行载明：“被告李德金辩称：……被告欧文忠具备驾驶资格，被告李德金已经对其进行了合理审查且被告欧文忠因为本次事故已经面临刑事审查，故对其自身所造成的损失，不应当由被告欧文忠承担。……”，原告李德金在该案答辩中明确不需要被告欧文忠承担责任。四、事故发生时被告欧文忠与原告李德金是雇佣关系，原告李德金是雇主，被告欧文忠雇员，事发当时被告欧文忠是履行职务，是执行原告李德金的指令。原告李德金作为车主和雇主一直以来均未对被告欧文忠的驾驶行为进行过约定，双方之间也无签订有相应的用工合同，或是劳务协议，亦没有约定过安全事故发生之后的处理条款，这说明原告李德金在事发之前是清楚知道并允许或者默许被告欧文忠的驾驶行为及其所带来的后果。虽然在事故发生后封交警大队在处理时认为被告欧文忠的操作行为具有过错，需承担全部责任，但这种过错和责任是被告欧文忠在履行职务时发生的，而且原告李德金与被告欧文忠并未约过被告欧文忠在履行职务时发生的事故责任必须由被告欧文忠来承担，因此，现原告李德金要求被告欧文忠承担责任无事实和法律依据。综上所述，请你院依法驳回原告李德金的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日16时20分，被告欧文忠驾驶粤Ｈ×××××号轻型普通货车由封南丰镇方向往封莲都镇方向行驶，途经封××省××路段时，因车辆失控与站在路边的陈某及其停在路边的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。封开县公安局交通警察大队认定欧文忠在事故中承担全部责任，陈某在事故中无责任。事故发生后，受害人陈某家属张结梅、陈栩均、高昆莲、陈枝标向广东省封开县人民法院提起诉讼，要求：判令被告李德金在交强险承保范围内支付众原告的损失120000元（其中含精神抚慰金80000元）；2、判令被告李金德在商业险承保范围内支付众原告的损失500000元；3、判令被告欧文忠与被告李德金连带赔偿众原告的损失313334.33元；4、判令由三被告承担本案的受理费。广东省封开县人民法院于2017年3月22日作出（2017）粤1225民初40号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险限额内赔偿112334.33元，在商业第三者责任险限额内赔偿500000元，总计赔偿612334.33元给原告张结梅、陈栩均、高昆莲、陈枝标；二、被告李德金赔偿339403.6元给原告张结梅、陈栩均、高昆莲、陈枝标，减除被告欧文忠诉前支付的36000元，被告李德金实支付303403.6元（339403.6－36000元），被告欧文忠对本项的赔偿款负连赔偿责任。判决发生法律效力后，李德金（乙方）与张结梅、陈栩均、高昆莲、陈枝标（甲方）签订一份赔偿协议书，双方约定：一、甲方扣除保险公司确定的赔付数额外，同意乙方一次性赔偿人民币190000元。二、乙方同意甲方已预交的诉讼费1910元给甲方。三、甲方放弃封开县人民法院（2017）粤1225民初40号民事判决书确定乙方承担赔偿的余下数额113403.6元。四、甲方收取乙方款后，任何一方不得就死者陈某交通事故死亡一案再提起任何请求，双方了结此事。协议签订后，李德金向张结梅、陈栩均、高昆莲、陈枝标支付了赔偿款191910元。
经查：李德金向有关部门支付了欧文忠在本案违章的罚款124元，支付了鉴定欧文忠人体体液中乙醇定性定量分析鉴定费400元。封开县人民法院（2017）粤1225民初40号民事判决书中确定以欧文忠名义诉前支付给张结梅、陈栩均、高昆莲、陈枝标的36000元，其中30000元是李德金垫支的。
本院认为，本案是追偿权纠纷。李德金在本次事故中已经支付给受害人家属张结梅、陈栩均、高昆莲、陈枝标的赔偿款为221910元（30000元＋191910元）事实，双方无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”在本次事故中，欧文忠作为雇员，在本次事故存在重大过失，现雇主李德金已在连带责任赔偿范围内实际赔偿给受害人家属张结梅、陈栩均、高昆莲、陈枝标221910元，该部分损失，李德金可向欧文忠追偿。至于李德金要求欧文忠返回交通违章罚款124元和鉴定费400元，因该款用不是赔偿受害人的损失，故对李德金该部分主张，理据不足，本院不予支持。对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对欧文忠的辩解，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、欧文忠在本判决发生法律效力之日起15日支付李德金221910元；
二、驳回李德金有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318.26元，由欧文忠负担2312.7元，由李德金负担5.56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年八月十日
书记员 潘旭怡