天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1257号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。
负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆军，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王双桥，男，1976年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被上诉人（原审被告）：段秀利，男，1971年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心。
负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：庞欣悦，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险日照分公司）因与被上诉人孟庆军、王双桥、段秀利、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险日照分公司上诉请求：一、请求法院依法改判驳回被上诉人孟庆军诉讼请求或发回重审，不服原判第二项经济损失56091元，相关金额应当改为20288元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中被上诉人孟庆军伤情存疑，被上诉人孟庆军提供证据不能反映真实伤情；二、本案中出现两份结果不同的鉴定报告，被上诉人孟庆军伤残等级无法确定；三、本案应当适用绝对免赔额10%。
孟庆军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孟庆军因此次交通事故导致双肺挫伤、侧胸腔少量积液的伤情，因该伤情在住院19天期间内不能确定准确骨折数量是很正常合理的。在复查期间扫查出来肋骨骨折数量为8根，完全能证明其伤情与交通事故的关联性和合理性。在鉴定程序中孟庆军并没有向鉴定机构补交过任何材料，在孟庆军已提交的证据材料中也明确证明孟庆军肋骨骨折确实为8根，符合九级伤残鉴定结果。根据法律规定因为笔误重新补正鉴定报告并不违反法定程序及影响鉴定结论。关于上诉人所提有关适用绝对免赔额的主张，孟庆军的意见与一审判决意见相同。综上，请求依法维持原判。
王双桥辩称，同意一审判决。
段秀利经本院合法传唤未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
天安保险天津分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孟庆军向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费21187元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费13782元、护理费6891元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费33945元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1874元、交通费2000元，共计174885元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月17日8时，被告段秀利驾驶津Ａ×××××号重型自卸货车沿津淄公路与龙泉道交口时，与被告王双桥驾驶的津Ｋ×××××号小型客车相接触，造成王双桥及乘车人孟庆军受伤、双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定：段秀利负事故同等责任，王双桥负事故同等责任，原告孟庆军不承担事故责任。津Ａ×××××号重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了商业三者险，事故发生保险期间。事故发生后，原告被诊断为双肺挫伤、左侧第1肋骨骨折、右侧第1-7肋骨骨折等伤情，原告现已经治疗终结，段秀利为王双桥垫付10000元，王双桥又为孟庆军垫付7102元。原告伤情经一审法院委托鉴定，构成九级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告户籍为农业，原告父亲孟宪国，母亲王秀芬，均为1952年出生，有包括原告孟庆军在内的三名子女赡养。一审审理过程中，鉴定机构曾给一审法院一份鉴定报告，鉴定结论为十级伤残，后因笔误，收回了上述鉴定报告，重新出具的鉴定报告鉴定结论为九级伤残。被告人民保险日照分公司对此有异议，原告为此重新拍摄X光片并通过微信方式传给被告人民保险日照分公司，诊断结论肋骨骨折根数与鉴定报告一致。一审审理中原告孟庆军与被告王双桥、段秀利自愿达成和解，由被告王双桥一次性赔偿原告孟庆军4万元整，由被告段秀利补偿原告孟庆军1600元整。
一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定被告段秀利与王双桥承担事故同等责任，一审法院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照责任比例与王双桥赔偿。经核实，原告本次交通事故经济损失包括医疗费21187元、误工费13782元，四被告均没有异议，一审法院予以确认；原告住院伙食补助费1900元、护理费6891元符合鉴定结论及天津市相关标准，一审法院予以支持，被告人民保险日照分公司主张数额不予采信。原告主张营养费3000元，一审法院采信保险公司主张，标准过高，酌情支持1800元。原告主张残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费33945元，符合鉴定结论及天津市相关标准，一审法院予以支持，被告人民保险日照分公司虽对鉴定机构补正的鉴定结论有异议，但鉴定机构补正的鉴定结论是根据原告骨折的诊断结论作出的，客观真实，应予采信。交通费一审法院酌情确定为500元，鉴定费1874元，是为查明案件事实所实际支出，应由商业三者险的公司与王双桥按责任比例承担。被告人民保险日照分公司关于扣除10%超载免赔的意见，因超载并不是确定段秀利承担事故责任的全部原因，且被告人民保险日照分公司未举证投保单以证明尽到提示说明义务，不予采信。原告与被告王双桥、段秀利达成和解，一审法院予以确认。判决：“一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内足额赔偿原告孟庆军经济损失合计60000元（医疗费5000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金45000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告孟庆军经济损失合计56091元（医疗费21187元减去5000元、住院伙食补助1900元、营养费1800元、误工费13782元、护理费6891元、残疾赔偿金80304元减去45000元、被扶养人生活费33945元、交通费500元、鉴定费1874元，上述费用总计112183元的50%）；三、被告王双桥于本判决书生效后十日内赔偿孟庆军40000元；四、被告段秀利于本判决书生效后十日内补偿原告孟庆军1600元整（从王双桥人伤一案中直接扣除）；五、驳回原告孟庆军其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告孟庆军承担（已收讫）。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人所提本案中孟庆军伤情存疑等主张，经查，一审法院依据医院诊断证明等证据认定孟庆军本案伤情为双肺挫伤、左侧第1肋骨骨折、右侧第1-7肋骨骨折等，符合客观事实，证据确实、充分，上诉人对孟庆军伤情所提出的相关质疑缺乏事实和法律依据，对上诉人所提上述主张，本院不予支持。关于上诉人所提本案中出现两份结果不同的鉴定报告、孟庆军伤残等级无法确定等主张，经查，一审审理过程中，天津市河西医院法医司法鉴定所曾就本案出具一份鉴定结论为十级伤残的司法鉴定意见书，后因上述司法鉴定意见书存在笔误予以收回，重新出具一份鉴定结论为九级伤残的司法鉴定意见书。该情况属鉴定机构自行对鉴定意见作出的补正。一审相关程序合法，一审法院依据鉴定机构补正后出具的鉴定意见，认定孟庆军伤情构成九级伤残，符合事实和法律规定，本院予以确认。上诉人所提上述主张理据不足，本院予以驳回。关于上诉人所提本案应当适用绝对免赔额10%的主张，道路交通事故认定书等在案证据证明，超过核定载质量并非段秀利承担本案事故责任的全部原因，且上诉人未提供充分证据证明其已尽到相关提示说明义务，故对于上诉人所提上述主张，本院予以驳回。
综上，上诉人人民保险日照分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……