山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1480号
原告刘希霞，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人韩成慈，山东衡明律师事务所律师。
被告何志梅，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
委托代理人孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市东港区海曲路187号，企业组织机构代码：676837089。
负责人李慎刚，总经理。
委托代理人曹乐帅，男，1987年6月11日出生，汉族，该公司职工，住。
原告刘希霞与被告何志梅、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“安华农保日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘希霞的委托代理人韩成慈、被告何志梅的委托代理人孙欣学、被告安华农保日照支公司的委托代理人曹乐帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希霞诉称，2014年4月20日17时50分，被告何志梅驾驶自己所有的鲁Ｌ×××××号轿车，沿央赣路由西向东行驶至101公里+954米处时，与从高家埠至韩家埠连村路由北向南行驶周玉方驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车（车上乘坐刘希霞）相撞，致使何志梅、刘希霞受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，何志梅、周玉方承担事故的同等责任，刘希霞无事故责任。经了解，鲁Ｌ×××××号车辆在被告安华农保日照支公司处投保交强险。事故发生后，原告入安丘市人民医院治疗。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告何志梅辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。何志梅驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆的登记车主及实际车主均系何志梅本人，该车在安华农保日照支公司投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担，保险公司交强险赔偿范围以外的合理损失，本人愿意承担50%的赔偿责任，事故发生后我为原告垫付医疗费7000元。
被告安华农保日照支公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｌ×××××号车辆在我公司投保交强险属实，且在保险期限之内；待原告举证后，如我公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年4月20日17时50分，被告何志梅驾驶鲁Ｌ×××××号轿车，沿央赣路由西向东行驶至101公里+954米处时，与沿高家埠至韩家埠连村路由北向南行驶周玉方驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车（车上乘坐刘希霞）相撞，致使何志梅、刘希霞受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，何志梅、周玉方承担事故的同等责任，刘希霞无事故责任。事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗25天，支出医疗费10593.54元，另支出门诊费1308元，共计11901.54元。
经山东国宗律师事务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2014年5月28日对原告刘希霞的伤情作出法医鉴定。鉴定意见为：1.刘希霞构成十级伤残；2.误工时间为伤后4个月；3.住院期间需1人护理；4.出院后治疗需医疗费800元整；5.伤后需补充营养30天,每天需营养费20元整。
被告何志梅驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆所有人系其本人，该车在被告安华农保日照支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,责任限额为122000元,保险期间自2013年11月26日0时始至2014年11月25日24时止。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费11901.54元；2.后续治疗费800元；3.营养费600元；4.住院伙食补助费750元；5.残疾赔偿金56528元；6.误工费4965.81元；7.护理费1936元；8.精神损害抚慰金2000元；9.被抚养人生活费5133.60元；10.交通费1000元；11.鉴定费1900元；12.复印费47元，共计87561.95元。对于上述损失，原告刘希霞要求安华农保日照支公司在交强险范围内赔付原告各项损失81563.41元，剩余损失5998.54元要求被告何志梅按照50%的比例承担赔偿责任。对原告刘希霞主张的上述损失，被告认可的有：误工费4965.81元、护理费1936元、鉴定费1900元，对于上述损失，本院直接予以确认；对原告5月27日支出的门诊费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，对原告主张的医疗费11901.54元、后续治疗费800元、营养费600元、住院伙食补助费750元，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费5133.60元、交通费1000元、复印费47元。
另查明，事故发生后，被告何志梅为原告垫付医疗费7000元，原告对此表示认可并同意在扣除被告应承担的赔偿责任外返还剩余垫付款。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、住院病历、门诊病历、住院结算单据、门诊收费票据、用药清单、事故发生前三个月的工资表、纳税证明、户口本、房产证、结婚证、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘希霞与被告何志梅发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定何志梅、周玉方承担事故的同等责任，刘希霞无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为22853.35元。被告安华农保日照支公司认为原告刘希霞不构成伤残，提出要申请重新鉴定，但并未在法定期限内提出司法鉴定申请，因此，被告保险公司的异议不能成立。对原告残疾赔偿金的计算标准两被告均无异议，因此原告刘希霞残疾赔偿金应为56528元（28264元/年×20年×10%）。对原告主张的被抚养人生活费5133.60元，因原告未能提供相应证据证明其丧失或部分丧失劳动能力，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤情及被告的过错程度，本院依法确定原告精神损害抚慰金1000元。对原告主张的交通费1000元，因原告未能提供相应的交通费单据，根据被告对原告交通费支出情况的认可及本案的实际情况，本院酌定原告交通费250元。复印费47元，原告提供两份复印费收据，其中一份系工艺美术服务部出具，此收据不能证明该项支出系原告为证明其损失情况而支出的必要费用，对原告的该项复印费损失20元本院不予确认；原告提供的另一份复印费收据系安丘市人民医院出具且能与原告提供的门诊病历相佐证，对原告的该项复印费损失27元本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计80658.35元。
因被告何志梅驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆在被告安华农保日照支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计64679.81元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失74679.81元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失5978.54元，因本案交通事故发生在机动车之间，且周玉方与被告何志梅承担事故同等责任，原告要求被告何志梅对其超出交强险以外的损失承担50%的赔偿责任，因此对原告的该部分损失，应由被告何志梅承担50%的赔偿责任，计款2989.27元。事故发生后，被告何志梅为原告垫付医疗费7000元，原告对此表示认可并同意在扣除被告应承担的赔偿责任外返还剩余垫付款，因此扣除被告何志梅应承担的2989.27元，原告刘希霞尚需返还被告何志梅垫付的医疗费4010.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘希霞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计74679.81元；
二、被告何志梅赔偿原告刘希霞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费共计2989.27元；
三、原告刘希霞返还被告何志梅医疗费4010.73元；
四、驳回原告刘希霞的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告刘希霞负担124元，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 政