wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2014）包九原民初字第978号原告郑元水，男，1971年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。委托代理人唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。被告付资元，男，1978年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。被告常金宽，男，1966年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。原告郑元水诉被告付资元、常金宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑元水到庭参加诉讼，被告付资元、常金宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑元水诉称，原、被告早在2013年之前就曾多次发生过买卖关系。2013年4月30日，原告与被告付资元及保证人常金宽签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告付资元欲向原告购买价值216万元的模板和价值306万元的木方，如果被告变更产品的数量、价格以被告方经办人的欠条为准。被告付资元在提货前应当将位于包头市昆都仑区南排道价值约260万的房屋转让给原告。被告付资元在每次提货时必须保证按货物总价款的50%向原告支付现金，如果不能按照约定比例支付现金，被告付资元自愿按照未支付现金总额承担每天千分之一点五违约金，另外50%的货款以包头市昆都仑区南排道的房屋价款进行抵顶，直到这套房子的价格抵顶完毕。合同签订后，被告付资元从2013年4月30日至2013年8月30日，陆续从原告处购货，但却没有按照约定向原告支付货款，也没有抵顶房屋。截止2014年3月，被告共计欠原告货款2718539元。原告多次催要，被告不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款2718539元，并支付从2013年8月1日起，按照欠款总额2718539元，每日千分之一点五计算违约金至付清全部欠款止。诉讼费由被告承担。被告付资元未到庭，也未提交书面答辩意见。被告常金宽未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月30日，原告与被告付资元及保证人常金宽签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告付资元欲向原告购买价值216万元的模板和价值306万元的木方，如果被告变更产品的数量、价格以被告方经办人的欠条为准。被告付资元在提货前应当将位于包头市昆都仑区南排道价值约260万的房屋转让给原告。被告付资元在每次提货时必须保证按货物总价款的50%向原告支付现金，如果不能按照约定比例支付现金，被告付资元自愿按照未支付现金总额承担每天千分之一点五违约金，另外50%的货款以包头市昆都仑区南排道的房屋价款进行抵顶，直到这套房子的价格抵顶完毕。同时付资元签订授权委托书一份，授权陈于德作为经办人接收郑元水的供货。合同签订后，被告付资元从2013年4月30日至2013年8月30日，陆续从原告处购买3359840元的模板及木方，但仅支付货款641301元，也没有抵顶房屋。截止2014年3月，被告共计欠原告货款2718539元。原告多次催要，被告不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款2718539元，并支付从2013年8月1日起，按照欠款总额2718539元，每日千分之一点五计算违约金至付清全部欠款止。诉讼费由被告承担。上述事实有当事人当庭陈述，原告所举证的工业品买卖合同、授权委托书、欠条在案佐证。本院认为，被告付资元欠原告郑元水货款2718539元，有工业品买卖合同、授权委托书及欠条为证，被告付资元应予偿还。工业品买卖合同约定，被告付资元在每次提货时必须保证按货物总价款的50%向原告支付现金，如果不能按照约定比例支付现金，被告付资元自愿按照未支付现金总额承担每天千分之一点五违约金，另外50%的货款以包头市昆都仑区南排道的房屋价款进行抵顶，直到这套房子的价格抵顶完毕。可见，原、被告仅就货物总价款的50%中未支付部分约定了违约金，按照法律规定，违约金过高，本院支持被告付资元给付原告违约金311585元。在工业品买卖合同中对保证人常金宽的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原、被告未约定还款期限，原告要求二被告偿还欠款，故保证人常金宽应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付资元偿还原告郑元水货款2718539元；二、被告付资元给付原告郑元水违约金311585元；三、被告常金宽对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告郑元水的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19274.16元（原告已预交），由原告郑元水负担4558.16元，被告付资元负担14716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  徐淑玲二〇一四年十月二十三日书记员  王 娇《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法HYPERLINK”http：／／133.1.0.12：61601／lawfn=chl106s086.txt&term=114”l”114”t”_blank”第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执522号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：杨勤浦，曾用名杨惠治，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与杨勤浦罚金一案中，经查，车牌号为闽Ｊ×××××丰田牌小型普通客车为杨勤浦所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押杨勤浦所有的车牌号为闽Ｊ×××××丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张利群
二〇一七年六月十九日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执522号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：杨勤浦，曾用名杨惠治，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与杨勤浦罚金一案中，经查，杨勤浦在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结杨勤浦所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执522号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：杨勤浦，曾用名杨惠治，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与杨勤浦罚金一案中，经查，杨勤浦在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杨勤浦所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3777号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人:高家源，董事长。
委托代理人:林东辉、吕健，公司员工。
被告:王金利，女，汉族，1984年12月3日出生，住江苏省响水县。
被告：姜杨伟，男，汉族，1983年5月20日出生，住浙江省海盐县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司为与被告王金利、姜杨伟追偿权纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，诉请判令被告王金利偿还原告代偿款26544.53元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕(暂计至2017年4月18日为3411.4元)；判令被告姜杨伟承担连带担保责任。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吕健到庭参加了诉讼。被告王金利、姜杨伟经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月，被告王金利委托原告办理汽车按揭贷款相关手续，并为其该笔贷款提供担保服务。被告姜杨伟为该笔贷款承担连带担保责任。贷款成功后，被告未按约还款，原告为其代为偿还银行贷款26544.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金利偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款26544.53元，支付截至2017年4月18日的利息损失3411.4元；支付以代偿款本金26544.53元为基数，按每日利率万分之六计算自2017年4月19日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告姜杨伟对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王金利负担；被告姜杨伟对该款承担连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年七月四日
书记员 韩瑞功
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1004号
原告郭永明，男，1987年12月11日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被告王宪贵，男，1949年2月24日生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
原告郭永明诉被告王宪贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永明到庭参加诉讼，被告王宪贵经公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永明向本院提出诉讼请求：要求被告王宪贵协助原告办理房屋所有权过户手续。事实和理由：2003年2月21日原、被告签订房屋买卖契约，被告王宪贵将自己名下位于洮南市通达办事处的五间砖瓦房卖给原告郭永明，所有权证号为吉房权证洮字第141**号，面积为158.9平方米。现在由于被告王宪贵下落不明，无法办理过户手续，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告王宪贵未作答辩。
原告郭永明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了举证，被告未到庭质证，也未提出异议。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明的案件事实与原告陈述的事实完全一致，故本院予以认定。
本院认为：本案原、被告签订的房屋买卖契约合法有效，涉案房屋产权明确。因此，被告王宪贵应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，为原告郭永明办理房屋产权过籍登记。
综上所述，原告郭永明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
判令被告王宪贵在本判决生效后立即将登记在自己名下，坐落在洮南市通达办事处69组；栋号为24171；产权证号为：吉房权证洮字第141**号；面积98.03平方米的五间砖瓦房产权过籍登记在原告郭永明名下。
案件受理费100.00元，由被告王宪贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 崔宏斌
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 范世龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第386号
原告：陈志发。
委托代理人：陈莉。
被告：徐世勤。
原告陈志发与被告徐世勤农业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法适用简易程序，由审判员汤珊珊于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈志发的委托代理人陈莉，被告徐世勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志发起诉称，2012年12月15日，原、被告签订《白茶地转包合同书》一份，合同约定被告自愿转包经营原告承包的白茶地，转包期限二十年，即自2013年1月2日至2033年1月1日止；转包金按照前十年与后十年分别作出了约定，其中前十年的第一年由被告支付原告转包金10000元，已于当年春节前付清；第二年由被告支付原告7700元，之后八年逐年减少300元，均约定于每年5月1日前付清次年转包金。合同还约定，任何一方违约，需支付违约金5000元。按照合同约定，被告应当于2014年5月1日前支付原告第三年转包金7400元，但经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告诉请判令：1.被告立即支付第三年的土地转包金7400元；2.被告立即支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐世勤答辩称，被告已经转包了两年即2013年到2014年，相应的转包金也已经付清了。2012年因打霜造成1.7亩转包地受到损失。这部分损失被告已经承担了。因为2013年过分暴晒，导致2014年1.4亩转包地颗粒无收。因为此事，被告本想与原告进行协商，但原告不愿协商，并且在未经被告同意的情况下，在2014年4月底、5月初左右就把茶山强行收回去了，将茶叶剪了。综上，被告未违约，所以原告诉请无依据。
原告为证明自己的主张，向本院举证《白茶地转包合同书》一份，证明双方就茶山转包签订的协议，系自愿、真实有效的，对转包金金额及违约金均有明确约定。被告质证对真实性无异议，合同上记明未尽事宜双方协商解决。天灾在合同上未明确载明，所以合同签订前两年在遭遇天灾时，被告均自行承担了相应的损失。2014年损失严重，才找原告商量解决。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院对真实性予以认定。
综上，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方均系天子湖镇良村村村民。2012年12月15日，原、被告双方签订《白茶地转包合同书》一份�约定原告将其转包的8.4亩成林白茶转包给被告，转包期限自2013年元月2日至2033年元月1日止，共计20年。第一年转包金为10000元，第二年为7700元，此后八年每年减少三百元，在每年5月1日前付清次年转包金，后十年转包金为每年4000元。同时约定，任何一方违约支付违约金5000元。未尽事宜双方协商解决。合同签订后，被告按约支付了2013年1月2日至2015年1月1日的转包金。但在被告转包期间，由于白茶歉收，原、被告曾对转包金进行协商，协商未果的情况下，被告未按约在2014年5月1日前支付2015年1月2日至2016年1月1日的转包金，原告因未收到转包金于2014年5月1日对转包给被告的白茶山进行了修剪、除草等管理。原、被告双方就转包金及违约金协商不成，纠纷成讼。
另，庭审结束后，经本院于2014年7月28日询问，原、被告双方均同意解除双方于2012年12月15日签订的《�茶地转包合同书》。
本院认为，原、被告合意解除2012年12月15日签订的《白茶地转包合同书》的行为，符合法律的规定，本院予以确认。《白茶地转包合同书》既已解除，原告要求被告支付第三年土地转包金之诉请即失去基础，故本院不予支持。至于被告是否应支付违约金，本院认为，所谓违约金是指当事人通过协商预先确定的，在违约后作出的独立于履行行为以外的给付，具有惩罚性和金钱给付性，其适用的前提条件是发生了具体的违约行为。原、被告之间的合同虽解除，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，可见，合同解除后，原依据契约所生之损害赔偿请求权，并不失其存在。基于同一理由，在契约解除前所�发生之违约惩罚性质的违约金请求权，亦不因契约解除而失其存在。本案中，被告在2014年5月1日前未缴纳相应的转包金显然属于违约行为，其应承担相应的违约责任。被告因茶山歉收与原告商量未果拒交转包金之辩称，不能形成有效的抗辩，故本院不予采纳。然而，原告在合同尚在履行的过程中，在未告知被告的情况下，擅自对被告转包之茶山进行修剪、管理，其行为显然也存在不当之处。因此，综合原、被告行为之情状，本院酌定被告支付原告违约金4000元。另，被告实际已经缴纳了2014年1月2日至2015年1月1日的转包金，合同解除后，原告应返还相应转包金，但考虑到安吉白茶采摘季节一般在春季，2014年1月2日至2015年1月1日转包期间带来的收益主要是在2014年的春季，此后转包地基本以管理、维护为主，产生的收益较小，因此，本院酌定原告返还被告转包金1000元，与被告应支付的违约金折抵后，被告尚需支付原告违约金3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告徐世勤给付原告陈志发违约金3000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈志发其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元（已减半），由原告陈志发承担30元，被告承担25元，因该款原告陈志发已预缴，限被告徐世勤于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年九月四日
书记员 王科惠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13915号
原告：龚学华，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
被告：俞献昀，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告龚学华诉被告俞献昀房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王治到庭参加诉讼。被告俞献昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚学华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金退款人民币(以下币种均为人民币)19万元。事实与理由：2014年1月2日，原、被告签订《仓库租赁合同》，约定由原告向被告承租位于青浦区沪青平公路XXX号XXX号的厂房，面积600平方米，租期为8年，租金每天每平方米0.40元，保证金10万元，付三押一。2015年12月，因有关部门规划整治，租赁合同无法履行，双方在整治办公室的组织下，协议解除合同。因截止2015年2月8日，原告已累计支付租金远超实际租金，故被告出具《欠条》确认结欠原告退房租款19万元，并对付款时间进行了约定。但之后被告未能按期付款，为维护原告合法权益，故诉诸法院，作如上诉请。
被告俞献昀未作答辩。
经开庭审理查明：2015年2月1日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠龚学华沪青平公路退房租款人民币壹拾玖万元整。于2015年12月4日归还3万元整；2015年12月31日归还3万元整；2016年1月31日归还3万元整；2016年6月31日付清。
以上查明的事实，由原告的陈述及欠条予以证明，并经庭审出证属实，本院经审核后依法予以确认。
审理中，原告主张：2014年1月2日其以上海金虹广告有限公司(下称“金虹公司”)的名义自上海睿献投资管理咨询有限公司(下称“睿献公司”)处承租了位于沪青平公路XXX号XXX号的厂房或仓库(下称“系争厂房”)，面积600平方米，租期为8年，租金每天每平方米0.40元，租赁保证金10万元，付三押一。同时睿献公司承诺将系争厂房免费提供给金虹公司使用两年。由于原告系金宏公司法定代表人，被告系睿献公司的投资人，故租赁合同相对方实际是原、被告。因被告资金困难，要求原告预付租金，鉴于双方关系良好，故原告多次通过转账、现金的方式共向被告支付342,756元，其中转账232,756元、现金支付11万元。但由于原告对付款性质不清楚，故在转账时写成了借款，实际应为租金。由于原告占有使用了系争厂房，故在租赁合同因规划调整无法履行后，经协商被告同意返还原告房租款19万元。为此，原告提供转账记录、租赁合同等作为证据。
根据庭审查明的事实，本院认为：被告出具欠条确认结欠原告19万元，并对付款时间进行了约定，现被告未能按期支付，故本院认定原告诉请于法有据，应予支持。被告俞献昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞献昀应于本判决生效之日起十日内支付原告龚学华钱款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由被告俞献昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 分
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄琛陶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10805号
原告侯中印，男，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人贺理（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告侯中印诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告侯中印于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯中印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯中印撤回起诉。
案件受理费40元，由原告侯中印负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3648号
原告：陈秋桃，女，1970年8月15日出生，户籍地河北省邯郸市磁县，现住北京市怀柔区。
被告：宋文浩，男，1962年11月22日出生,住北京市怀柔区怀柔镇。
原告陈秋桃与被告宋文浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈秋桃到庭参加诉讼，宋文浩经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
陈秋桃向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告尚欠劳务费4000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告经家政公司介绍为被告所经营的农家院从事面点工作。被告口头承诺每月支付原告工资3000元，按月结算。原告为被告工作了7个月，但被告只付了部分工资。2015年11月11日，被告为原告出具了一张欠条，共欠工资6000元。2016年5月7日，经原告索要，被告再付工资2000元，至今尚欠工资4000元。原告多次向被告索要工资，但被告总以各种理由推托，故原告诉至法院，请求法院给予公正判决。
宋文浩经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据陈秋桃陈述和宋文浩出具的欠条，经审查，本院认定事实如下：2015年3月，宋文浩雇佣陈秋桃为其所经营的农家院从事面点工作。宋文浩每月支付陈秋桃工资3000元，按月结算。陈秋桃从事劳务活动结束后，宋文浩支付了陈秋桃部分工资。2015年11月11日，宋文浩为陈秋桃出具了一张欠条，其上载明：“今欠到陈秋桃工资陆仟圆正（整），于2015年12月底付清”。
2016年5月7日，宋文浩再支付陈秋桃工资2000元，至今尚欠工资4000元。后宋文浩未按约定期限支付陈秋桃欠款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案宋文浩经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利，且不影响本案依法审理。合同一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈秋桃受雇于宋文浩，为其所经营的农家院提供劳务，宋文浩应当支付陈秋桃劳动报酬。根据陈秋桃陈述和宋文浩出具的欠条，结合陈秋桃的自认事实，可以认定宋文浩尚欠陈秋桃劳务费4000元的事实存在，故该项请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋文浩于本判决生效后七日内给付陈秋桃劳务费四千元。
如果宋文浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋文浩负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年六月二十日
书记员 王亚男
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1692号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵明传、卢纪美、王永军、苏兵、赵明法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3556号判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人赵明传、卢纪美、王永军、苏兵、赵明法应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司97000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赵明传、卢纪美、王永军、苏兵、赵明法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00039号
申请人陶征楠，男，汉族，1986年10月16日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人陶征楠因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值11603.63元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值11603.63元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初908号
原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司，住吉林省辽河垦区孤家子镇。
负责人张艳华，职务经理。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告王立新，男，1963年10月14日，汉族，农民，住梨树县。
被告孙艳秋，女，1961年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张景龙，刘家馆镇司法所工作人员。
被告甄士玲，男，1971年5月13日，汉族，农民，住梨树县。
被告郑颖，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司（以下简称前海润野公司）诉被告王立新、孙艳秋、甄士岭、郑颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理，原告委托代理人梁伟、被告王立新、孙艳秋委托代理人张景龙、被告甄士岭、郑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前海润野公司诉称：被告王立新、孙艳秋系夫妻关系，于2016年4月5日向原告借款人民币5万元，借款期限为8个月，从2016年4月5日至2016年12月5日止，还款方式为一次性性付清，到期不还由担保人偿还，被告甄士岭、郑颖是以上借款的担保人，四被告给原告出具借款协议书并在协议书上签字。此借款四被告至今没有偿还，现原告急需用钱，现诉至法院，请求被告王立新、孙艳秋偿还借款50000元，并以50000元为基数，从2016年12月6日起按月利率2分计算利息至借款给付完毕，被告甄士岭、郑颖承担连带偿还责任。
被告王立新、孙艳秋华辩称：一、针对诉求不同意见：被告实际借款44000元，原告已在本金扣除6000元利息不合理，按50000元计算不合理，且被告已偿还4500元本金。二、按照法律规定，被告应当给付原告6%利息给付。三、与原告充分协商，尽量达成调解。
被告甄士岭、郑颖辩称：就是一般担保，担保期限已过，免除担保责任。
本案争议焦点为：一、原被告之间借款本金是50000元还是44000元？二、原告请求利息是否得到支持？三、被告甄士岭、郑颖是否承担担保责任？
针对本案争议焦点，原告前海润野公司向法庭提交证据如下：
一、原告提交营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告均没有意见。
二、提交借款协议书一份，记载借款人、借款金额、还款期限、担保人等相关事宜，证明原被告借贷关系成立及借款事实，担保人应当承当连带担保责任。被告王立新、孙艳秋质证：一、当时写的是50000元不假，实际给付44000元，二、没有约定利息利率等。三、逾期3天不还的滞纳金没有意见。被告甄士岭、郑颖质证:我就是一般担保，担保期限已过，免除担保责任。
四被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告王立新、孙艳秋系夫妻关系，于2016年4月5日在原告前海润野公司借款50000元，借款协议书约定借款期限2016年4月5日至2016年12月5日，八个月；借款到期不还由担保人偿还，双方未约定利息。在庭审过程中，原告前海润野公司称在担保期限内曾向保证人要求其履行担保义务，被告郑颖、甄士岭称自己为一般保证，应免除担保责任。原告要求逾期利息按月息2分计算，被告王立新、孙艳秋不同意，被告王立新、孙艳秋同意按法律规定给付利息。
本院认为：原告前海润野公司与被告王立新、孙艳秋于2016年4月5日所签订借款协议书，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条的规定，二被告应承担清偿借款义务。被告王立新、孙艳秋辩称：在借款时，原告扣6000元砍头利息，实际借款本金为44000元，原告否认，二被告口头辩解不能大于原告书证效力，故本院无法采信。二被告称已偿还借款本金4500元，原告否认，二被告没有相应证据加以证明，本院无法采信。原被告所签订借款协议书中，未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，原告要求被告按月利2%给付逾期利息，不符合法律规定，被告王立新、孙艳秋自还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告前海润野公司称在保证期间内其向担保人主张权利，并有证人赵艳春、张万和当庭作证，保证人否认。《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，被告甄士岭、郑颖的保证期间应为借款期限届满后的六个月内，且保证期间不发生中止、终断和延长的法律后果，现被告甄士岭、郑颖保证期间已过，保证人应免除保证责任，故本院无法支持原告的该项诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王立新、孙艳秋于判决生效后十五日内偿还原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司借款本金50000元，利息从2016年12月6日起按年利6%计算至本金清偿之日止。
二、免除被告甄士岭、郑颖的担保偿还责任。
三、驳回原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王立新、孙艳秋负担525元，退回原告525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 林超杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1464号
申请执行人龙文党。
被执行人王兴龙。
被执行人袁学芬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第78号民事判决，于2017年2月28日受理龙文党申请执行王兴龙、袁学芬民间借贷纠纷一案。因被执行人王兴龙、袁学芬至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人袁学芬车牌号为川XXX**奥迪牌小型轿车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一七年三月八日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1464号之一
申请执行人龙文党。
被执行人王兴龙。
被执行人袁学芬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第78号民事判决，于2017年2月28日受理龙文党申请执行王兴龙、袁学芬民间借贷纠纷一案。在执行中，本院作出（2017）川0107执1464号执行裁定，依法将被执行人袁学芬车牌号为川XXX**奥迪牌小型轿车予以查封。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人龙文党申请解除对上述车辆的查封。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁学芬车牌号为川XXX**奥迪牌小型轿车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年七月十八日
书记员 李华勇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00258号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年5月30日，被告人陈某甲与陈某某（另案）、杨某某（另案）、龙某某（另案）窜至酉阳县桃花源镇街心花园环城路段，将王某某停放在酉阳县金银山大道北路街心花园梯步边的一辆蓝色二轮摩托车盗走，经鉴定该车价值2016元；而后，四人又窜至酉阳县红光巷，将冉某某停放在红光巷饮料厂门市部门口的一辆红色路虎摩托车盗走，经鉴定该车价值3204元。
指控的证据有受案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍信息等书证，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，鉴定结论，被害人陈述，证人证言，同案关系人及被告人的供述等。
指控认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对指控事实及罪名均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月30日，被告人陈某甲与陈某某（另案）、杨某某（另案）、龙某（另案）窜至酉阳县桃花源镇街心花园环城路段，将王某某停放在酉阳县金银山大道北路街心花园梯步边的一辆蓝色二轮摩托车盗走，经鉴定该车价值2016元；而后，四人又窜至酉阳县红光巷，将冉某某停放在红光巷饮料厂门市部门口的一辆红色路虎摩托车盗走，经鉴定该车价值3204元。
另查明，2015年6月19日13时许，酉阳县公安局民警在陈某甲家中将其抓获归案，案侦中，被盗摩托车被公安机关依法扣押并发还失主。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过说明、辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论，被害人王某某、冉某某的陈述，证人张某某的证言，同案关系人陈某某、龙吗、杨某某的供述，被告人陈某甲的供述等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，不划分主从。陈某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时其所盗赃物已被扣押并退还失主，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年2月17日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人陈某甲违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 巍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4992号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭元杰，男，瑶族，1972年4月8日出生，住湖南省江永县。
关于本院刑事审判庭移送执行谭元杰盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3501号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭元杰盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行�谭元杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �敬志超
执行员 杨 日 宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4992号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭元杰，男，瑶族，1972年4月8日出生，住湖南省江永县。关于本院刑事审判庭移送执行谭元杰盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3501号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭元杰盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行�谭元杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 �敬志超执行员 杨 日 宏执行员 阳   文二〇一七年六月二十一日书记员 邓 志 敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终997号
上诉人（原审原告）：裘根娣，女，1952年3月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：蒋国辉，男，1951年8月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。系上诉人的丈夫。
委托诉讼代理人：蒋宝麟，男，1981年11月15日出生，汉族，住上海市卢湾区。系上诉人的儿子。
被上诉人（原审被告）：加贝物流股份有限公司。住所地：宁波市北仑区庐山中路*号。
法定代表人：贺拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周迅男，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
上诉人裘根娣因与被上诉人加贝物流股份有限公司（以下简称加贝物流公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询�当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
裘根娣上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或依法改判。理由：一、关于本案买卖合同的主体问题。一审法院认定本案合同的交易主体均与裘根娣无关，是认定事实错误。裘根娣提供的3份《共同合资经营协议》可以证明裘根娣是本案合同的相关当事人，而加贝物流公司在2002年1月至2014年6月期间，已经履行相应支付价款义务的事实，可以证明其是本案合同的付款义务主体。二、裘根娣与加贝物流公司的合作从2002年1月至2014年6月止，2006年至2012年双方每年签订一份《商品购销合同》和《供应商年度行销条件协议书》，约定每月结一次货款。裘根娣提供的商品验收单，系原始凭证，是供应商收回货款的唯一凭证，一审法院以加贝物流公司支付货款均系按供应商所开具发票予以支付的理由不能成立。三、一审法�以裘根娣向加贝物流公司交纳赞助费、商品信息资讯费、促销费的依据不足，对裘根娣的相关诉讼请求不予支持的理由不能成立，裘根娣对上述事实已提供充分证据。
加贝物流公司辩称：裘根娣与加贝物流公司之间不存在买卖合同关系，加贝物流公司与案外供应商的货款已结清，且裘根娣也未提供证据证明其支付过赞助费和资讯服务费。其主张的赞助费在加贝物流公司成立之前，资讯服务费收取对象也不是裘根娣，裘根娣也没有证据证明促销服务费的支付事实，即使收取了，也是加贝物流公司与案外供应商协商一致，符合法律规定。同时，裘根娣的诉讼已超过诉讼时效期间。综上，裘根娣的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
裘根娣向一审法院起诉请求：1.加贝物流公司先支付部分款项127617元，并支付该款自2002年1月30日起�实际履行之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.若加贝物流公司没有按时支付上述款项，则从2002年3月30日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率六倍支付逾期罚息；3.若加贝物流公司没有按时支付逾期罚息，则从2002年5月30日起至实际履行之日止将按银行同期贷款利率六倍计算的逾期罚息按月结算计入本金，并按逾期罚息利率标准计算复利；4.加贝物流公司支付赔偿金1376170元。
一审判决认定事实：宁波市江东罗莱贸易有限公司（以下简称江东罗莱公司）于2006年3月9日设立，投资人为：沈波、杨燕燕、裘剑波，于2012年9月5日因股东会决议解散注销，清算时显示应付款及应收账款均为0元。宁波市江东罗莱贸易有限公司海曙分公司，系江东罗莱公司的分公司，于2010年6月8日设立，于2012年2月29日因被隶属企业撤销而注销。宁波市江东才俊贸易有限公�（以下简称才俊贸易公司）于2012年3月23日设立，法定代表人为裘剑波，监事为裘根娣，目前仍处于存续状态，投资人包括裘根娣、裘剑波。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案裘根娣主张其与加贝物流公司存在买卖合同关系，应提供相应的证据予以证明，但裘根娣未能在举证期限内提供有效的证据证明所主张的事实，且根据查明的事实看，江东罗莱公司在注销时，并未有应收账款未处理；才俊贸易公司目前仍处于经营状态，裘根娣虽然系其股东，但没有法定或约定事由以自身名义为才俊贸易公司的货款向加贝物流公司主张权利，且亦无证据可以证明加贝物流公司拖欠才俊贸易公司货款。即裘根娣主张其与加贝物�公司存在买卖合同关系或向加贝物流公司交纳赞助费、商品信息资讯服务费、促销费的依据不足。故对裘根娣的诉讼请求，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回裘根娣的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，裘根娣在一审中提出的诉讼请求所依据的证明基础法律关系的主要证据是其所提供的2006年至2012年期间的《商品购销合同》及有关《供应商年度行销条件协议书》，经查，该些《商品购销合同》和《供应商年度行销条件协议书》的供方和需方分别为宁波市海曙天一广场维美居家纺商行与宁波市北仑加贝购物俱乐部、江东�莱公司（或宁波市海曙罗莱贸易有限公司，以下简称海曙罗莱公司）与宁波宁海加贝购物广场有限公司、宜春加贝购物广场有限公司、加贝物流公司等，可见，上述《商品购销合同》、《供应商年度行销条件协议书》的交易主体明确。根据裘根娣提供的现有证据，除需方为加贝物流公司的《商品购销合同》、《供应商年度行销条件协议书》外，尚难以确定其余合同或协议与加贝物流公司有关。同时，因上述与加贝物流公司签订《商品购销合同书》、《供应商年度行销条件协议书》的相对方是江东罗莱公司（或海曙罗莱公司），而对此裘根娣提供的有关海曙罗莱公司的《共同合资经营协议》的内容仅表明，裘根娣负责“宁波市北仑区加贝购物俱乐部”业务往来，债权与债务跟海曙罗莱公司三股东没有任何关系。该协议并未明确裘根娣是否有权行使有关与加贝物流公�所签订的上述合同中的权利义务。故现有证据难以确定裘根娣有权主张上述《商品购销合同》、《供应商年度行销条件协议书》中的相关权利义务。再次，裘根娣主张因江东罗莱公司注销后2012年合同转到才俊贸易公司，但加贝物流公司对此不予认可，并主张其与才俊贸易公司所发生的货款已结清，因才俊贸易公司目前仍于经营状态，裘根娣虽然系其股东，但裘根娣提供的现有证据（包括其提供有关才俊贸易公司的《共同合资经营协议》）尚难以证明其有权主张才俊贸易公司与加贝物流公司之间的有关权利义务。基于上述分析，一审法院以裘根娣提出的主张缺乏事实依据为由，对其诉讼请求不予支持并无不当。本案无须再就其它争议事项作出判定。
综上所述，裘根娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18424元，由上诉人裘根娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汤李燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13803号
原告:张慧。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路113号。
负责人：肖彬。
原告张慧诉被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月11日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月十一日
书记员 殷丽霞
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第14号
申请人：饶虓潇，男，汉族，居民，住上海市徐汇区。
被执行人：张彦惠，女，汉族，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：饶泽龙，男，汉族，居民，住址同上。
关于饶虓潇申请执行张彦惠、饶泽龙法定继承纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在张彦惠、饶泽龙金融机构的存款85000元，冻结期限为六个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 鹏
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初124号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人雷明，男，1978年11月16日出生，�川省峨边彝族自治县人，汉族，初中文化，住四川省峨边彝族自治县。2017年4月25日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌盗窃罪经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
被告人张全文，男，1977年6月6日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，住四川省峨眉山市。2015年3月9日因盗窃被峨眉山市公安局决定行政拘留五日。2017年4月25日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌盗窃罪经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人雷明、张全文犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员周觅、被告人雷明、张全文到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年4月25日下午，被告人雷明、张全文共谋实施盗窃，后二人窜至峨眉山市胜利镇光明大道东城国际小区售楼部门口时，见被害人黄某某停放在该处的一辆绿源牌超标电动自行车无人看守，二人便乘机将该电动车盗走。二人将所盗车辆骑至胜利镇胜利安置点附近时，被群众现场抓获。经峨眉山市价格认定中心鉴定，该超标电动自行车价格为2399元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人雷明、张全文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷明、张全文到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人雷明、张全文对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年4月25日下午，被告人雷明、张全文为找钱购买毒品吸食，共谋实施盗窃。16时45分许，二人窜至峨眉山市胜利镇光明大道东城国际小区售楼部外时，见被害人黄某某停放在路边的一辆绿源牌超标电动自行车无人看守，便乘机将该电动车盗走。二人将所盗车辆骑至胜利镇胜利安置点附近时，被群众现场抓获。经峨眉山市价格认定中心认定，该绿源牌超标电动自行车被盗时的市场价格为人民币2399元。
另查明，被盗车辆已追回并发还�害人。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、抓获经过，人口信息表、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，车辆行驶证，价格认定结论书，现场检测报告书，证人李某某、张某的证言及辨认笔录，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，被告人雷明、张全文的供述和辩解，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷明、张全文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷明、张全文在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯，按在犯罪中的地位和作用分别予以量刑。被告人雷明、张全文归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人雷明、张全文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张全文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂
二〇一七年六月二十二日
书记员 许琳
附：本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪�性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初794号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告庆阳春池工程技术服务有限公司，住所：庆阳市庆城县马岭镇琵琶寨村，组织机构代码：66002662-8。
法定代表人陈兴隆。
被告陈兴隆，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍所在地：甘肃省庆城县。
被告李丹，女，汉族，1989年6月28日出生，户籍所在地：甘肃省庆城县。
被告陈春池，男，汉族，1962年4月9日出生，户籍所在地：甘肃省庆城县。
被告庆阳兴乾工程技术服务有限公司，住所：甘肃省庆阳市庆城县马岭镇，组织机构代码：56643711-3。
法定代表人陈春池。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹、陈春池、庆阳兴乾工程技术服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹、陈春池、庆阳兴乾工程技术服务有限公司银行存款9360000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹、陈春池、庆阳兴乾工程技术服务有限公司银行存款9360000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ林
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异8号
申请执行人：钟淑群，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：四川振兴安全玻璃有限公司。住所地四川省成都市龙泉经济技术开发区龙工南路****号。
法定代表人：潘乾云，系该公司董事长。
第三人：潘乾云，男，1964年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：钟淑仙，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人钟淑群申请执行被执行人四川振兴安全玻璃有限公司（2016）川0112执1653号一案中，申请执行人钟淑群向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人钟淑群称，本院执行申请执行人钟淑群申请执行被执行人四川振兴安全玻璃有限公司（2016）川0112执1653号一案中，因申请执行人钟淑群申请执行后，被执行人公司资产被查封，申请执行人钟淑群经与第三人潘乾云、钟淑仙协商调解，第三人潘乾云、钟淑仙自愿以四川省内江市资中县站北路土地、房产作担保。为使该执行案件顺利履行，现申请追加第三人潘乾云、钟淑仙为该案的被执行人承担债务清偿责任。
申请执行人钟淑群为其主张提供了以下证据材料：
1.第三人潘乾云、钟淑仙身份证及结婚证复印件；
2.被执行人组织机构代码证与企业营业执照；
3.借款收据三张；
4.（2015）龙泉民初字第3751号民事调解书、（2016）川0112执1653号受理执行案件通知书。
本院查明，本院受理原告钟淑群诉被告四川振兴安全玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，经调解后于2015年9月8日作出（2015）龙泉民初字第3751号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“被告四川振兴安全玻璃有限公司于2015年9月15日前归还原告钟淑群借款270万元。”后原告钟淑群于2016年8月2日申请强制执行，本院以（2016）川0112执1653号立案执行，执行中因被执行人四川振兴安全玻璃有限公司涉嫌刑事案件，公司资产涉刑事查封不能处置，且被执行人无其他可供执行财产，故于2016年12月27日作出（2016）川0112执1653号执行裁定书终结该次执行程序。
另查，在（2016）川0112执1653号案件执行过程中，第三人潘乾云、钟淑仙于2016年9月1日出具执行担保书，表示自愿用个人资产（资中县站北路土地房产）为债务提供担保，担保金额以贰佰柒拾万元为限，并注明如是担保金额不够，就用潘乾云、钟淑仙的公司、个人所有资产进行还款。另，潘乾云、钟淑仙均表示同意追加第三人潘乾云、钟淑仙为该案的被执行人承担债务清偿责任。
本院认为，当事人申请追加被执行主体应当符合法律规定的程序。第三人潘乾云作为四川振兴安全玻璃有限公司的法定代表人，第三人钟淑仙作为第三人潘乾云配偶，均表示愿意清偿公司债务；同时，第三人潘乾云和钟淑仙在执行过程中写下执行担保书，表示愿意用其所有资产进行还款，本院予以准许，第三人潘乾云和钟淑仙符合执行的主体资格。因此，对于钟淑群申请追加第三人潘乾云、钟淑仙为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定第四百七十三条规定，裁定如下：
追加潘乾云、钟淑仙为本案被执行人。
潘乾云、钟淑仙在本裁定生效之日起十日内向申请执行人钟淑群清偿债务2700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 陈 蓉
人民陪审员 张 亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈吉英
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1809号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王海山，男，1956年2月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王海山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初190号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人芦某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月2日9时24分许，被告人芦某经过停放于上饶市信州区饶丰路路边的一辆赣E×××××牌小货车时，将被害人周某放置车内的一只单肩包盗走，该背包内有现金2,000余元。
2016年5月14日，被告人芦某在家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人芦某常住人口信息、归案情况说明、谅解书、监控视频截图、被害人周某的陈述、被告人芦某的供述与指认照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2,000余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人芦某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人芦某赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执�之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾淑繁
二〇一六年七月七日
书记员 郭建锋
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1590号
申请人张立国。
被执行人金立权。
张立国申请金立权买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1187号民事调解书发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院（2016）冀0823民初1187号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十月三十日
书记员 宋玺来
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第73号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操应良，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市三剑客网吧。
投资人李向东。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市三剑客网吧网络会所信息网络传播权侵权一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取388元，由原告珠海网视文化传播有限公司负担，经本院批准，予以免交。
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2041号
申请执行人崔晓燕，居民。
被执行人胡沂臣，居民。
申请执行人崔晓燕与被执行人胡沂臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）东安民初字第0045号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人胡沂臣于本判决生效之日起60日内归还申请执行人崔晓燕借款200000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封冻结被执行人名下位于东台市东台镇金地盛大花园28幢二单元802室的房屋所有权及苏J8X8**的车辆所有权，未发现有其他可�执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封冻结被执行人名下位于东台市东台镇金地盛大花园28幢二单元802室的房屋所有权及苏J8X8**的车辆所有权，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年一月三十日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2041号
申请执行人刘兴堂。
被执行人王全平。
被执行人东港市孤山建筑工程公司。
法定代表人林忠波。
被执行人东港市方大水产食品有限公司。
法定代表人于广健。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）丹审民再字第00084号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，王全平应给付刘兴堂劳务报酬8000元，东港市孤山建筑工程公司对上款承担连带给付责任，东港市方大水产食品有限公司在所欠王全平工程款范围内承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人已生效判决履行给付义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）丹审民再字第00084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一四年十月三十日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2041号申请执行人：赫卫花，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贺富贵，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人赫卫花与被执行人贺富贵离婚纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人贺富贵无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）东法民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十一月三十日书 记 员  周新伦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执异40003号
异议人：天津市汉沽大田棉纺厂。
委托代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人：天津市汉沽大田棉纺厂。
本院在执行已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第2218号民事判决中，异议人以申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司作为主债务人对异议人申请执行时效已超过法定申请执行时效为由，请求本院不予执行（2017）津0116执40084号执行案件。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，异议人自愿撤回执行异议。
本院认为，异议人天津市汉沽大田棉纺厂申请撤回执行异议符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
准予异议人天津市汉沽大田棉纺厂撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵术麒
审 判 员 孙建华
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 肃
附：法律释明
1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5255号
原告：高松，男，1990年5月27日出生，农民，现住遵化市。
原告：赵桂玲，女，1958年5月18日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：高松。
被告：朱文龙，男，1935年9月8日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：王微。
被告：高玉山，男，1955年8月16日出生，农民，现住遵化市。
原告高松、赵桂玲与被告朱文龙、高玉山执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告高松、赵桂玲诉称：高玉山与朱文龙之间健康权纠纷案的判决书中明确高玉山对朱文龙负有赔偿责任，二原告作为案外人对被执行人高玉山应给付申请执行人朱文龙的赔偿款没有给付义务，故起诉要求撤销遵化人民法院作出的（2017）冀0281执异53号和（2017）冀0281执异54号裁定，将中止执行遵化市人民法院（2011）遵执字第863—2号执行裁定书对案外人赵桂玲，高松补偿款的扣留，改为解除对案外人赵桂玲、高松的财产冻结。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”之规定，二原告作为案外人提起的执行异议申请，本院已作出（2017）冀0281执异53号和54号民事裁定，中止执行遵化市人民法院（2011）遵执字第863—2号执行裁定书对案外人高松、赵桂玲补偿款的扣留。二原告所提执行异议之诉，不符合案外人提起执行异议之诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告高松、赵桂玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王凤波
审判员 李立艳
审判员 韩国栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马毓泽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执769号
申请人任俐
被执行人张春红
任俐与张春红借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任俐于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张春红在强制执行下，交付申请人600000元，剩余款项双方达成协议，被执行人张春红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任俐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春红新的财产线索，申请执行人任俐可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初769号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 卿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5906号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该行行长。
委托代理人：胡朝阳，该行二级支行行长。
委托代理人：张婉君，该行客户经理。
被告：钱江土，男，1975年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：钱学章，男，1962年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：缪邦田，男，1965年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告钱江土、钱学章、缪邦田金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告钱江土偿还原告借款本金50000元，并支付至实际还款日止的利息、罚息、复利（暂算至2017年6月29日止的利息、罚息、复利合计4302.05元，自2017年6月30日起至清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算）；2、被告钱学章、缪邦田对上述债务承担连带责任；3、被告钱江土承担本案诉讼费用，被告钱学章、缪邦田负连带责任。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人胡朝阳、张婉君到庭参加诉讼。被告钱江土、钱学章、缪邦田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年4月10日，原告农业银行因被告钱江土的借款申请，并由被告钱学章、缪邦田提供连带责任担保，双方签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：借款额度为50000元，从2016年4月10日起至2019年4月9日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，1年期以内（含）的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金按借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期支付利息按中国人民银行规定计收复利；合同约定保证方式为连带责任保证，并采用最高额保证方式，担保的债务最高余额为80000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年4月11日，原告农业银行向被告钱江土发放贷款50000元，约定借款期限自2016年4月11日起至2017年4月10日止。借款到期后，被告钱江土未能偿还本金及利息，被告钱学章、缪邦田也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱江土于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金50000元及截止2017年6月29日的利息、罚息、复利4302.05元，并支付自2017年6月30日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；被告钱学章、缪邦田对上述债务在最高额80000元内承担连带责任。被告钱学章、缪邦田承担上述连带责任后，有权向被告钱江土追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告钱江土、钱学章、缪邦田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月二十二日
代书记员 李婉飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1642号
原告李进团，男，1977年1月18日出生，汉族，住栖霞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，统一社会信用代码为：91210800821123753H，地址营口市站前区东风路2号。
负责人郭军，该公司总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人吕永建，山东天华律师事务所律师
原告李进团与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进团，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人吕永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进团诉称，2017年6月11日，尹洪峰驾驶辽Ｈ×××××货车沿路由西向东行驶至栖霞市亭口镇李家圈村时，因后箱门未关好与路边原告李进团停放的鲁Ｙ×××××号车相撞，致原告的车辆受损，此次事故经公安部门认定为：尹洪峰负事故全部责任，李进团不负责任。尹洪峰驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和商业险。原告诉至本院，请求依法判令被告支付车辆损失等赔偿款8189元，诉讼费用由被告承担。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，尹洪峰驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险500000元，我公司在保险合理范围内赔偿原告损失，原告各项诉请过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2017年6月11日10时许，尹洪峰驾驶辽Ｈ×××××货车沿路由西向东行驶至栖霞市亭口镇李家圈村时，因后箱门未关好与路边原告李进团停放的鲁Ｙ×××××号车相撞，致原告的车辆受损，此次事故经公安部门认定为：尹洪峰负事故全部责任，李进团不负责任。尹洪峰驾驶辽Ｈ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和500000元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生后，原告车辆鲁Ｙ×××××号轿车经栖霞市交通警察大队委托栖霞市正和旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｙ×××××号轿车的修复价格鉴定，该公司作出价值鉴定评估结论书。评估结论：鲁Ｙ×××××号轿车的修复价格为人民币：7589.00元，评估费600元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的事故认定书、评估费单据、价格评估结论报告书；并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人的财产的，应当承担民事责任。2017年6月11日10时许，尹洪峰驾驶辽Ｈ×××××货车沿路由西向东行驶至栖霞市亭口镇李家圈村时，因后箱门未关好与路边原告李进团停放的鲁Ｙ×××××号车相撞，致原告的车辆受损，此次事故经公安部门认定为：尹洪峰负事故全部责任，李进团不负责任。车辆受损事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，且认定并无不妥，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，然后在商业三者险限额内，按合同约定进行赔偿。原告在此次事故中造成的经济损失有：鲁Ｙ×××××号轿车的修复价格为人民币：7589.00元，评估费600元，合计人民币8189元。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司强制保险赔偿限额范围内和商业三者险限额内赔偿原告李进团人民币8189元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在强制保险赔偿限额范围内和商业三者险限额内赔偿原告李进团人民币8189元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一七年九月四日
书记员 崔 超
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2371号
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
被执行人：桐乡市龙翔杭州生命世纪华联超市金洪加盟店。
被执行人：赵金洪。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人桐乡市龙翔杭州生命世纪华联超市金洪加盟店、赵金洪侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐知初字第28号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年06月01日本院申请执行，要求被执行人支付13960.00元。
本院立案后,经执行查明被执行人被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2371号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执672号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行
被执行人余宗伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02258号，依法向被执行人余宗伟发出执行通知书，责令被执行人余宗伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余宗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余宗伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××66的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫威
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初22号
原告白高粮，男。
被告马吉全，男。
被告马生龙，男。
原告白高粮诉被告马吉全、马生龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦永军适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告白高粮、被告马生龙到庭参加诉讼，被告马吉全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白高粮诉称，2013年3月2日原告与第一被告签订合同约定原告租给被告马吉全现金30000元，期限为两个月，从2013年3月2日至2013年5月2日，每壹万元利息为600元，第一被告承诺将此笔借款20000元及利息1800元于2013年5月2日前付清，第二被告为第一被告的担保人。第一被告没有按期还款，经原告多次催要未果。请求：1、依法判决二被告偿还借款30000元；2、判决二被告支付租金1800元；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告马吉全、马生龙在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2013年3月2日双方签订合同被告向原告借款30000元，约定借款期限为两个月。但约定期限已过，被告马吉全没有按期还款。被告马吉全支付原告利息1800元。被告马生龙为担保人。
庭审中，原告认可1800元利息已给付。
原告白高粮为支持自己的诉讼请求，向法庭提交租用现金合同书一份。证明被告马吉全借原告白高粮现金30000元，于2013年5月2日还清；担保人为马生龙。
被告马生龙对上述证据没有异议。
对于原告提交的以上证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，能够互相印证，符合诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告马吉全在法定期间未提交答辩意见，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据及事实没有提出质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告马吉全应承担不利后果。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内被告马吉全给付原告白高粮借款30000元，被告马生龙承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告马吉全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一六年三月十七日
书记员 马生莺
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初459号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈天赐，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。2011年1月18日陈天赐因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2012年12月31日因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年1月5日因犯犯盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
被告人胡飞，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月17日到虞城县公安局投案，当日被取保候审，2016年11月18日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人陈天赐犯盗窃罪、胡飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人陈天赐、胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年7月17日凌晨被告人陈天赐伙同未成年人贺某在虞城县嵩山路浦江小区附近的“百合花美容养生会所”盗窃现金800元，在“浦江羊肉汤烩面馆”盗窃现金30元；2016年7月份以来陈天赐伙同未成年人贺某、房某心在商丘市四季港湾门口一超市盗窃软中华香烟19条、大苏烟5条；在商丘市团结路和神火大道交叉路口往东“鑫鑫烟酒店”盗窃硬中华香烟10条、大苏香烟5条，黄鹤楼（软包）5条，利群香烟25条，南京香烟（红盒）10条；在商丘县古城内中山大街北门里太阳日化店盗窃现金700元；在山东省单县县城“爱心帝伦”蛋糕店盗窃现金1700元；在虞城县李老家乡张关庙村“蒸香鸭饭店”盗窃现金200元；在虞城县李老家乡张关庙村“家天下饭店”盗窃硬中华香烟1条、利群香烟1条、芙蓉王香烟1条、红旗渠香烟1条、帝豪香烟1条；盗窃现金共计3430元，84条香烟价值28000元，共计价值31430元。2016年7月份的一天下午被告人陈天赐、贺鹏伟把盗窃来的14条软中华，5条大苏烟以4000元的价格卖给了被告人胡飞。
公诉机关针对以上指控，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈天赐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，陈天赐系累犯；胡飞明知是赃物仍予以购买，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有自首情节，可从轻处罚。故提起公诉，请求依法判处。
被告人陈天赐对公诉机关指控的商丘市四季港湾门口超市和“鑫鑫烟酒店”两起盗窃事实有异议，辩解自己没有参加，对起诉书指控的其他犯罪事实及定性均无异议。
被告人胡飞对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，不辩护。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
一、书证
1.户籍证明证实陈天赐、胡飞的基本信息。
2.虞城县人民法院刑事判决书，证实陈天赐2011年1月18日陈天赐因盗窃罪被虞城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2012年12月31日被虞城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年1月5日，因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
3.受案登记表、立案决定书，证实本案多起被盗案件的报案、立案情况。
4.价格证明，证实84条香烟价值人民币28000元。
5.抓获经过，2016年7月18日抓获被告人陈天赐。
6.照片，证实从陈天赐手机上提取的盗窃香烟照片3张。
7.房某心、贺某户籍证明，证实房某心、贺某系未满16岁少年。
8.虞城县公安局行政处罚决定，2016年1月29日胡飞被虞城县公安局行政拘留5日，罚款300元。
二、证人证言
1.证人贺某、房某心证言，均证实了伙同陈天赐共同实施盗窃的事实经过，与公诉机关指控一致。
2.证人王某1证言，证实发现爱心帝伦蛋糕店门把手被人拽坏并帮助报警。
3.证人丁某、张某1证言，证实2016年7月16日上班时知道家天下饭店与蒸香鸭饭店店被盗。
三、被害人蒋某、赵某、韩某、刘某、田某于、王某2、郭某、张某2等人分别证实自己店铺被盗的事实经过。
四、被告人供述与辩解
1.被告人陈天赐供述了公诉机关指控的盗窃犯罪及销售赃物的事实经过。
2.被告人胡飞投案并供述了收购赃物的事实经过。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
对虞城县城郊乡浦江一期南门沿街店被盗进行现场勘验，制图3张，照片20张。
认定被告人陈天赐犯盗窃罪、胡飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录，陈天赐、胡飞的供述亦能相互印证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈天赐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡飞明知是赃物仍予以购买，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。陈天赐对起诉书指控的商丘市四季港湾门口超市和“鑫鑫烟酒店”两起盗窃事实有异议，辩解自己没有参加。经查，该两起犯罪事实有同伙人贺某、房某心的供述及被害人田某于陈述等证据予以证实，该辩解意见不予采纳。陈天赐刑满后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。胡飞自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，退还全部赃款，有具体悔罪表现，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2019年1月17日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人胡飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 程方谦
人民陪审员 郭 犇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 芬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终794号
上诉人（原审原告）：李某。
上诉人（原审原告）：林某。
被上诉人（原审被告）：王某甲。
法定代理人：王某乙。
上诉人李某因遗嘱继承纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂少民辖初字第147号民事裁定，向本院提起上诉称，被继承人李金凤的遗产主要有两处房屋，一处位于青岛市崂山区香港东路×号×号楼×室小区为上实海上海，建筑面积231.18平方米，均价约为25000元每平方米，房屋总价值约为580万元。另一处位于杭州市西湖区五云中路西湖花园化公寓10幢2单元202室建筑面积为91.69平方米，均价约为21000每平方米，房屋总价值约为193万元。青岛市崂山区的房产价值远高于杭州市西湖区的房屋价值，因此，青岛市崂山区应是主要遗产所在地，本案应由青岛市崂山区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系遗嘱继承纠纷，根据上诉人提供青岛市及杭州市同区域房产价格表显示，青岛市崂山区香港东路小区上实海上海周围房屋均价约为每平方米25000元。杭州市西湖区五云中路西湖公寓周围房屋均价为每平方米21000元。我国民事诉讼法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地的人民法院专属管辖。根据上诉人提交的上述证据证明，涉案主要遗产所在地位于青岛市崂山区，因此，青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本案以予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂少民辖初字第147号民事裁定；
二、本案由崂山区人民法院管辖。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年八月十七日
书记员 张雪平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终48号
上诉人（原审被告）：杨建玲，男，1974年2月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：王家林，男，1975年5月23日出生，汉族，现住文安县。
原审被告：石竹香，女，1978年7月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人杨建玲因与被上诉人王家林、原�被告石竹香买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3173号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨建玲上诉称，上诉人杨建玲所欠货款832020元系上诉人购买河北省霸州市胜芳镇家林板厂模板所欠货款，而非拖欠被上诉人王家林个人的货款。被上诉人王家林系湖北省郧西县人，但其未提供现在文安县左各庄镇黄淀庄村居住的证明。一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应依据被告住所地确定管辖，故请求将本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。现有证据能够证明，被上诉人王家林系原河北省霸州市胜芳镇家林板厂的实际经营者，且王家林目前在河北省文安县居住并租赁土地继续经营板厂生意，故王家林作为原告主体适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王家林依据上诉人杨建玲出具的《还款计划》提起诉讼，主张上诉人杨建玲偿还货款。被上诉人王家林为接收货币一方，其经常居住地在河北省文安县，河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。另，上诉人杨建玲主张其购买的货物存在质量问题，此主张属实体审理范围，与案件管辖无涉。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊 山
审判员 �薛月琴
审判员 张 洪 明
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 晓 璇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00071号
上诉人（原审被告）滕桂珍。
被上诉人（原审原告）孙廷西。
委托代理人殷维君。
原审被告杨廷锁（又名杨廷所）。
上诉人滕桂珍因与被上诉人孙廷西、原审被告杨廷锁劳务合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东房商初字第0008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人滕桂珍、被上诉人的委托代理人殷维君到庭参加诉讼，原审被告杨廷锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年七、八月份，孙廷西带着其找来的几位工人在滕桂珍、杨廷所的工地上干活，2013年8月6日，滕桂珍、杨廷所共同向孙廷西出具一张书面材料，内容为：小工120元，大工170元，工人工资4710元，人走帐清，钱有杨廷所、滕桂珍给。后因滕桂珍、杨廷锁与孙廷西对该款项存在争议，滕桂珍、杨廷锁拒不履行还款责任，遂产生纠纷。
庭审中，滕桂珍认可孙廷西所举证的书面材料上是其本人签名，同时认可该书面材料上“人走帐清”是其本人书写，但辩称该书面材料上“4710元”并非其本人书写。杨廷锁称书面材料上的签名看起来像是其书写的，对该书面材料上的其他内容表示不知情。由于双方当事人在庭审中一致同意以书面材料中“4710元”是否是滕桂珍书写作为认定本案事实的依据，综合双方诉辩情况及举证、质证情况，原审法院在庭审后对本案鉴定事由及举证责任的承担进行了详细释明，要求滕桂珍、杨廷锁预交相应鉴定费用，但滕桂珍、杨廷锁均未在原审法院指定期限内交纳。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。孙廷西主张滕桂珍、杨廷锁欠劳务费用4710元，有其提供的书面材料及证人证言予以证实。滕桂珍、杨廷锁对孙廷西所主张的事实予以否认，应当提供相应证据予以证明。庭审中，双方当事人一致同意以书面材料中“4710元”是否是滕桂珍书写作为认定本案事实的依据，经原审法院全面客观的审核证据并对举证责任的分配予以释明后，滕桂珍、杨廷锁未在原审法院指定期限内交纳鉴定费用，视为其放弃鉴定，应当承担举证不能的法律后果。所以，对孙廷西所主张的劳务费4710元及利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自孙廷西向原审法院主张权利之日起计算。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决：滕桂珍、杨廷锁于判决生效之日起十日内向孙廷西支付4710元及利息（利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2014年1月2日起计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费50元，由滕桂珍、杨廷锁负担。
滕桂珍不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，定性不正确。被上诉人孙延西在一审中举证的书面材料内容与事实不符，与孙延西自认的事实不符，一审法院没有查明事实、判决错误。二、原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙廷西辩称：一审认定事实清楚，定性准确，上诉人在一审中也承认了被上诉人带着几个人为其干活，并承认工资没有支付。至于在条子上是不是上诉人所写，我方不清楚。但签名是上诉人后签的。所以，上诉人对自己的签名应当承担后果。综上，请求驳回上诉人的上诉的请求，维持原判。
原审被告杨廷锁未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人滕桂珍向本院申请证人穆某、王某出庭作证：大概是夏天的时候，证人在腾桂珍工地干活的时候，没有看到孙廷西在这个工地上干活。被上诉人孙廷西的质证意见是：对两证人的证言真实性、合法性、关联性均有异议。因为两个证人是为腾桂珍打工的，他们之间存在着利害关系，在一审中，上诉人腾桂珍并没有提供证人来证明，该两名证人的证明不符合程序。
本院认为，滕桂珍、杨廷所于2013年8月6日向孙廷西出具一张内容为：“小工120元，大工170元，工人工资4710元，人走帐清，钱有杨廷所、滕桂珍给”的字条，孙廷西以此主张滕桂珍、杨廷锁欠其劳务费用4710元，经原审法院对举证责任的分配予以释明后，滕桂珍、杨廷锁未在原审法院指定期限内交纳鉴定费用，视为其放弃鉴定，故应承担举证不能的法律后果。原审法院结合证人孙某证言和当事人当庭陈述对孙廷西所主张的劳务费4710元及利息的诉讼请求予以支持，并无不当。上诉人滕桂珍上诉称孙延西在一审中举证的书面材料内容与事实不符的理由，因无事实依据，本院不予采纳。上诉人滕桂珍二审中向本院申请两名证人出庭作证称没有看到孙廷西在这个工地上干活，因孙廷西找来的多位工人在滕桂珍工地上干活，且两证人是为腾桂珍打工，存在利害关系，故对两证人证言，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滕桂珍负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年三月三日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。