wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9663号
原告赵文，男，1972年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告李磊，男，1983年4月12日出生，汉族，今赫科技有限公司工程部项目经理，住天津市河西区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
原告赵文诉被告李磊、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文、被告李磊到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文诉称，2016年9月29日23时30分，被告李磊驾车沿解放南路由南向西左转至郁江道，撞原告驾驶的津Ｅ×××××号出租车。天津市公安交通管理局河西支队判定被告李磊负事故全责。现请求法院判令：1、被告赔偿原告机动车维修费3500元；2、被告赔偿原告7天的误工费3000元（原告驾驶的机动车系运营车辆）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵文提供如下证据材料：1、事故认定书，证明事故责任。2、维修费发票1张，证明车辆维修费损失。3、误工证明1张、租车协议1张、运营证复印件1张、行驶证复印件1张，证明停运时间和停运损失。
被告李磊辩称，对事故经过和责任认定没有异议。我驾驶的机动车系我本人所有，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司上了交强险、商业三者险（保险金额200000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我没有给原告垫付费用。对车辆维修费3500元没有异议，但应由保险公司赔偿；原告主张的误工费也应由保险公司赔偿。
被告李磊提供如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单复印件各1份，证明车辆所有人及投保情况。
针对原告赵文提供的证据材料，被告李磊表示对证据1、2没有异议。对证据3不认可，原告没有运营资质。
针对被告李磊提供的证据材料，原告赵文表示无异议。
本院认为，原告赵文提交的证据3中的误工证明及租车协议，不能确定与案件的关联性，本院不予采信；原告赵文提交的其他证据及被告李磊提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2016年9月29日23时30分，被告李磊驾驶津Ｋ×××××号机动车沿解放南路由南向西左转至解放南路与郁江道交口，遇原告驾驶津Ｅ×××××号机动车沿解放南路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告李磊负事故全责，原告无责任。津Ｅ×××××号机动车登记在天津市银建的士有限公司名下，《客运出租汽车车辆运营证》上记载该出租汽车的运营人为案外人李伟、杨立刚。津Ｅ×××××号机动车在事故中损坏，原告支付车辆维修费3500元。津Ｋ×××××号机动车系被告李磊所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额200000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告李磊驾驶津Ｋ×××××号机动车未保障安全，造成原告所驾车辆损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因津Ｋ×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李磊予以赔偿。关于车辆维修费3500元，证据充分，本院予以支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分1500元由其在商业三者险范围内赔偿。关于原告主张的出租汽车停运期间的误工损失，因原告非涉案出租汽车的合法运营人，故该主张的依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告赵文车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵文车辆维修费1500元；
三、驳回原告赵文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文负担10元，由被告李磊负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一六年十一月四日
书记员 刘嘉伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4244号
原告：梁桂华，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。
被告：黄国华，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省和平县，
委托诉讼代理人：欧阳尉，广东宝富律师事务所律师。
被告：张文铸，男，1949年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁桂华与被告黄国华、张文铸定作合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂华的委托诉讼代理人詹伟，被告黄国华的委托诉讼代理人欧阳尉，被告张文铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂华向本院提出诉讼请求：1.判令黄国华、张文铸立即支付货款55460元及滞纳金其他费用102000元（从2016年6月10日暂计至2017年3月9日按每日375元计算，此后计算至货款全部付清之日止）；2.本案诉讼费由黄国华、张文铸承担。事实和理由：黄国华、张文铸因需要购置石材，张文铸于2016年6月1日向梁桂华下订，梁桂华按照要求的规格、质量及数量加工完毕石材，并安排车辆送至黄国华、张文铸指定的河源市政府附近，但到了该处后又要求送到和平县亿和城市广场交付，梁桂华又运输到该地点交货，黄国华、张文铸验收后却没有立即支付货款，由黄国华向梁桂华出具了欠条一张，承诺在2016年6月10日前结清货款，否则每天支付滞纳金及其他费用1500元，但货款一直没有支付。据此，梁桂华提起诉讼。
被告黄国华辩称，对于本金55460元已经支付了部分，现没有那么多，是由第三方向梁桂华支付的。对于滞纳金认为属于违约金请求过高，请法院予以调整，按照梁桂华所计算的违约金，达到月利率20%，远远超过法律所规定的标准。
被告张文铸辩称，张文铸没有欠梁桂华款项，也没有立据收梁桂华的货物及欠梁桂华钱的欠条，张文铸只是与梁桂华一起做生意，不同意梁桂华请求张文铸归还货款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，张文铸与梁桂华签订《定货单》，约定张文铸向梁桂华订购石材，其中罗源红火烧面约2.5厚规格600×300＝650m2,单价65元/m2，芝蔴黑约2.5—3厚规格600×300＝65m2,单价70元/m2等。张文铸向梁桂华支付了定金3000元。梁桂华按要求定作好石材后于2016年6月7日按指定地址送货，由黄国华作收货人签收收据，确认收到石材共价值58460元。当天黄国华又向梁桂华出具一份欠条，注明欠梁桂华石材款58460元减去定金3000元尚欠55460元，定于2016年6月10日付清，如没有支付则按1500元/天计付滞纳金。该欠条下面还有张文铸作为证明人签名。但因款项至今未能收回，梁桂华遂于2017年3月27日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是按照规格等要求完成开料定作并交付货物石材，虽然最初是由张文铸向梁桂华下订，但是后来改变了交易对象，由黄国华直接签收货物并出具欠条给梁桂华，且在欠条上又明确张文铸只是证明人而不是采购方或欠款人，故本案应以最后实际形成的关系来确定交易双方是梁桂华与黄国华。现黄国华已写下欠条给梁桂华，故梁桂华请求黄国华清偿欠款有理，本院予以支持。而梁桂华请求张文铸承担责任，则不予支持。关于滞纳金（违约金），黄国华答辩时认为属于违约金过高的情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。经审查，本案欠条中注明滞纳金按1500元/天计算，梁桂华在诉讼中降低标准按375元/天计算，但折算成日利率为6.76‰即年利率243%，而梁桂华又没有具体实际损失的证据，结合上述司法解释的规定，仍然属于违约金过高的情形，因此，本院参考民间借贷最高可保护年利率24%的标准来裁决计付。还有，本院在补充向梁桂华询问时，梁桂华陈述曾再收到过黄国华、张文铸的关系人陈朝选支付的2000至3000元，最后确定按3000元计，故该部分应扣除相应的违约金。
综上所述，梁桂华请求黄国华支付欠款（定作报酬）55460元，本院予以支持，黄国华认为已由其他人支付了一些款项，只认定部分，对于违约金（滞纳金）应以年利率24%且从逾期之日即2016年6月11日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁桂华支付定作报酬55460元，并从2016年6月11日起至债务清偿完毕之日止按年利率24%计付违约金（计得的违约金需扣除3000元）；
二、驳回原告梁桂华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449.2元，减半收取计1724.6元，财产保全申请费1307.3元，合计3031.9元（原告梁桂华已预交），由被告黄国华负担2025.3元,原告梁桂华负担1006.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年六月二十日
书记员 劳雪清
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柴中术，男，汉族。1958年6月30日出生。住址：重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区公安局（以下称区公安局）。住所地：重庆市永川区人民东路**号。
法定代表人简小雨，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区人民政府（以下称区政府）。住所地：重庆市永川区人民大道***号。
法定代表人方军，区长。
柴中术因诉治安拘留处罚决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴中术申请再审称：被申请人区公安局于2013年3月7日作出的行政处罚决定认定其扰乱公共秩序错误，但没有证据证明其存在扰乱公共秩序的事实，永川区公安局不能对发生在北京的违法行为行使治安管辖权，被申请人区政府不纠正区公安局的违法行为，作出维持行政处罚决定的复议决定错误。一审法院判决驳回原告诉讼请求，二审法院予以维持错误，请求本院再审改。
被申请人区公安局答辩称，柴中术伙同他人到北京上访事实清楚，证据确凿，被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，依法对柴中术扰乱公共场所秩序的行为处行政拘留八日，适用法律正确，且办案程序合法，请求本院驳回柴中术的再审申请。
被申请人区政府答辩称，行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，程序合法，请求本院驳回柴中术的再审申请。
本院认为，再审申请人柴中术于2013年3月5日到北京天安门地区进行上访，因该地区系公共场所，并非信访接待之处，故被申请人区公安局认定再审申请人有扰乱公共场所秩序行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。被申请人区公安局依照上述规定给予柴中术治安拘留八日的处罚，适用法律正确。且作出处罚前，被申请人区公安局依法告知柴中术陈述申辩权，处罚程序合法。再审申请人柴中术称处罚决定认定事实不清，没有证据表明其存在扰乱公共秩序的行为。但根据一审庭审区公安局举示的询问柴中术、李顺德的笔录，可以证明柴中术明知天安门广场地区不属于上访场所，仍然与李顺德等人到该地区上访、滞留以引起他人注意，该证据足以认定柴中术存在违法行为，故再审申请人柴中术对事实证据的辩解理由不成立。至于案件管辖权问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”再审申请人柴中术的违法行为虽然发生在北京，但被申请人永川区公安局作为违法行为人居住地公安机关，对柴中术的治安案件仍有管辖权，再审申请人柴中术认为被申请人区公安局没有案件管辖权的理由不成立。被申请人区政府作出的行政复议决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院的判决并无不当。
综上，再审申请人柴中术的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回柴中术的再审申请。
审 判 长 王 彦
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张亚红
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第207号
罪犯郑汉东，男，1991年10月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯安徽省阜南县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）浙杭刑初字第61号刑事判决，认定罪犯郑汉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郑汉东原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郑汉东在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑汉东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月3日至2026年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2617号
原告：西宁亮亮五金电料批发部，注册号：630XXXXXXXX7266，经营场所：祁连路西68-2号（湟水河市场168075-168076号）。
经营者：高祥书，男，汉族，1968年12月23日出生，身份证号：×××,住西宁市城中区五一路*号*号楼****室。
被告：西宁小康建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：×××，所在地：西宁市城中区教场街3号601室。
法定代表人：吴小康，系该公司总经理。
被告：吴响彬，男，汉族，1985年8月28日出生，住西宁市城中区花园南街中南关**号*单元*楼。
原告西宁亮亮五金电料批发部与被告西宁小康建筑劳务有限公司、吴响彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告西宁亮亮五金电料批发部于2017年10月13日向本院提出对被告西宁小康建筑劳务有限公司、吴响彬的撤诉申请。
本院认为，原告西宁亮亮五金电料批发部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁亮亮五金电料批发部撤回对被告西宁小康建筑劳务有限公司、吴响彬的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西宁亮亮五金电料批发部负担。
审判员 李江红
二〇一七年十月十三日
书记员 詹培媛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执762号
申请执行人:陆红春，男，1982年4月1日生，汉族，住启东市。
被执行人:黄成，男，1974年12月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆红春与被执行人黄成民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月17日作出的（2017）苏0681民初3422号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄成于本判决生效之日起十日内归还原告陆红春50000元及利息（以50000元为基数，自2017年4月21日至实际还款之日按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告承担。因被执行人未履行上述义务，2018年2月11日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询，被执行人名下无银行存款、无商品房登记信息和机动车登记信息，被执行人去向不明。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到50000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、村委会调查笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初3422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴友志
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2562号
原告：金华傲农生物科技有限公司，住所地：金华市婺城区金西开发区汤溪中心区环路东侧1幢。
法定代表人：张敬学，总经理。
委托代理人：张彦、吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被告：吴海剑，男，1977年11月29日出生，汉族，住温岭市。
原告金华傲农生物科技有限公司为与被告吴海剑买卖合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉。诉讼请求：1.判令被告支付欠款8000元及违约金5600元（违约金按约定日千分之一自2015年3月2日计算到2017年2月1日，其余违约金按日千分之一计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告吴海剑自2013年年底起向原告金华傲农生物科技有限公司购买饲料。2015年2月9日，经双方核对，被告出具了一份《客户欠款凭证》，载明：今欠金华傲农生物科技有限公司饲料款捌仟元整，本人保证欠款在2015年3月1日前全部还清，逾期按每日1‰赔偿违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告吴海剑应于本判决生效之日立即支付原告金华傲农生物科技有限公司货款8000元，并支付逾期付款违约金5600元（违约金已计算至2017年2月1日，之后违约金每日按欠付货款的1‰继续计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（原告已预交），由被告吴海剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年五月四日
代书记员 徐筱玮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2562号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，经理。
委托代理人：朱春山，系单位员工。
委托代理人：王林仙，系单位员工。
被告：施延军，成年。
被告：杨良宵，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告施延军、杨良宵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告金华市机关婺江新村物业管理中心承担。
审判员 王正平
二〇一六年四月八日
书记员 许广平
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2913号
申请执行人蒋国君，男，1964年9月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人储小菊，女，1970年9月17日生，汉族，住宜兴市。
蒋国君与储小菊加工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0282民初字第3123号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：储小菊应支付姚亚琴101265元及利息，因储小菊未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋国君向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月19日通过法院专递向被执行人储小菊邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月19日、9月16日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人储小菊的银行存款，查明被执行人无银行存款；另查明被执行人无住房公积金。
3、本院于2017年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人储小菊名下的房产登记信息，查明执行人无房产登记信息。
4、本院于2017年6月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人储小菊名下的车辆登记信息，查明被执行人储小菊有车牌为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆，但无法找到。
5、本院已将被执行人储小菊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行中，执行人员赴被执行人储小菊居住地执行及社区了解情况，查明被执行人家中长期无人，无法找到。
7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
本案尚未执行到位金额101265元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0282民初3123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李家兴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4112号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡某，女，1961年9月18日生，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，于2017年9月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月28日继续对其取保候审。
辩护人曾小兵，广东中亚律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3358号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人曾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人蔡某通过佛山市顺德区大良街道某中介公司，受雇在被害人卢某的佛山市勒流街道光大联兴直街某号家中任职保姆。
2017年8月7日9时许，被告人蔡某趁无人之机，盗走被害人卢某放置在其母亲房间床头边的铁盒内的现金7200元人民币，后携赃逃回中山住处。被害人卢某发现被盗后，通过某中介公司负责人梁某联系被告人蔡某。其后，被告人蔡某承认盗窃事实，并将盗窃所得全部赃款以银行转帐方式退还到梁某的银行帐户。2017年8月8日16时30分许，公安民警在佛山市顺德区大良街道某中介公司内抓获被告人蔡某。破案后，赃款发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蔡某的供述；被害人卢某的陈述；证人梁某的证言；辨认、指认笔录；扣押、发还物品清单、银行账户交易明细；户籍证明；谅解书；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某对被指控的犯罪事实及据以指控犯罪事实的证据均无异议。
被告人蔡某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪不持异议；2.被告人蔡某仅构成盗窃罪“数额较大”的标准；3.被告人蔡某文化程度低，家境贫寒；4.被告人蔡某认罪态度好，无前科；5.已将赃款全部退给了被害人，并且得到被害人的谅解。请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
另查明被害人出具谅解书表示了对被告人的谅解。该事实有经庭审质证的谅解书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪，罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。又鉴于案发后被告人已全额退赔了其行为给被害人造成的经济损失且获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1825执665号
移送执行机关本院刑事审判庭。
被执行人高伟，男，住天全县。
本院刑事审判庭移送执行高伟罚金执行一案，执行中查明，被执行人高伟长期在外打工，无法取得联系，通过网络查控冻结其在江苏邮政储蓄账户1000元，因该银行不支持网络划拨，暂时没有划拨到国库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全刑初字第29号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月七日
书记员 王彦东
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1825执665号移送执行机关本院刑事审判庭。被执行人高伟，男，住天全县。本院刑事审判庭移送执行高伟罚金执行一案，执行中查明，被执行人高伟长期在外打工，无法取得联系，通过网络查控冻结其在江苏邮政储蓄账户1000元，因该银行不支持网络划拨，暂时没有划拨到国库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）天全刑初字第29号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月七日书记员 王彦东
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更515号
罪犯杨春来，男，1975年3月8日出生,汉族，河北省围场满族蒙古族自治县人，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2008年11月20日作出（2008）宣刑初字第376号刑事判决，以被告人杨春来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2008年12月10日送监狱服刑改造。北京市朝阳区人民法院于2009年11月4日作出（2009）朝刑初字第2677号刑事判决，以被告人杨春来犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万四千元。2014年9月5日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1759号刑事裁定，对罪犯杨春来减去有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯杨春来在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨春来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功2次、狱部改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯杨春来入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春来减去有期徒刑六个月，并处罚金一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更515号罪犯杨春来，男，1975年3月8日出生,汉族，河北省围场满族蒙古族自治县人，现在河北省邢台监狱服刑。北京市宣武区人民法院于2008年11月20日作出（2008）宣刑初字第376号刑事判决，以被告人杨春来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2008年12月10日送监狱服刑改造。北京市朝阳区人民法院于2009年11月4日作出（2009）朝刑初字第2677号刑事判决，以被告人杨春来犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万四千元。2014年9月5日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1759号刑事裁定，对罪犯杨春来减去有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯杨春来在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨春来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功2次、狱部改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯杨春来入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨春来减去有期徒刑六个月，并处罚金一万四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第103号
罪犯张林，男，1973年10月10日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2010年3月3日作出了（2010）澜刑初字第29号刑事判决，以被告人张林犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第495号刑事裁定，对罪犯张林减去有期徒刑九个月；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第658号刑事裁定，对罪犯张林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月11日起至2018年5月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张林系数罪并罚，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6676号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1幢305室，统一社会信用代码91340100554577995T（1-1）。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：叶浩，男，该公司员工。
被告：杨正，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与被告杨正车辆租赁合同纠纷一案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司于2017年12月19日向本院申请撤回对被告杨正的起诉。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司撤回对被告杨正的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程徐林
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘文文
�建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执688号
申请执行人：姚金塔。
被执行人：康招耀。
申请执行人姚金塔与被执行人康招耀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3966号民事判决书已生效。申请执行人姚金塔于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求
被执行人康招耀偿还借款900000元及其相应的利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信�执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3966号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
�判长杨巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1256号
原告：努尔买买提·阿布拉克木，男，维族，1979年12月5日出生，住新疆新源县。
被告：新源县联诚生态大酒店有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
地址：新疆新源县。
委托代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：陈永梅，女，汉族，199112月6日出生，住新疆新源县。
本院在审理原告努尔买买提·阿布拉克木诉被告新源县联诚生态大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告努尔买买提·阿布拉克木于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告努尔买买提·阿布拉克木以诉讼主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告努尔买买提·阿布拉克木撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交诉讼费510元，退回485元）由原告努尔买买提·阿布拉克木负担。
代理审判员 :费君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 :韩迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保529号
申请人：刘信，男，1968年1月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：刘亚梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：毕士成，男，1968年9月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘信与被申请人刘亚梅、毕士成民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘信的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月十日
书记员 海尔罕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第8号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司，住所地浙江省××经济开发区××大道××号
。
法定代表人陈某某。
委托代理人徐某。
被上诉人（原审原告）黄某某。
委托代理人李某。
被上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审被告）赵甲。
委托代理人赵乙。
上诉人中国某安财产保险股份有限公司台州支公司（中
国某安保险台州支公司）与被上诉人黄某某、杨某某、赵甲道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，长兴县人民法院于2009年
11月1日作出（2009）湖长泗民初字第305号民事判决，上诉人
中国某安保险台州支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院
依法组成合议庭，并于2010年1月7日组织双方当事人进行了调
查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年9月24日15时56，杨某某驾驶
赵甲所有的浙j×××××小型普通客车在长兴县泗安镇仙山
水库路段行驶时，未注意观察，与右侧路口驶出的黄某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，黄某某受伤的交通事
故。2009年6月15日，长兴县公安局交通警察大队作出第00168
91号道路交通事故认定书，认定杨某某未确保安全行车，黄某
某借道通行，双方负事故同等责任。事发后，黄某某经住院30
天及康复治疗，共花去医药费14914.2元。杨某某驾驶的肇事
车辆浙j×××××小型普通客车属赵甲所有，该车在中国某
安台州支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期
间内。
原审法院审理认为：杨某某在驾车途中未注意观察，于
由右侧路口驶出的黄某某家史的电动自行车发生碰撞，黄某某
亦未确保安全行车，黄某某、杨某某负事故的同等责任，肇事
双方在长兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书上均
签字表示认可，故对该事故认定书认定的事故责任予以确认。
根据杨某某、黄某某的违法行为、对本次事故发生的过错程度
及杨某某驾驶机动车而黄某某驾驶非机动车等原因，酌情认定
杨某某、黄某某应负担事故赔偿责任的比例为60％和40％。依
照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿计算标准，确
定黄某某的损失为：医药费14914.2元，误工费3600元（1200
元／月×3个月），护理费1350元（45元／天×30天），住院
伙食补助费300元（10元／天×30天），交通费300元，上各项
共计20464.2元。黄某某在庭审中虽未提交肇事车辆浙j×××
××的保险原件，但中国某安台州支公司自认该车辆在其处投
保了交强险及第三者责任商业险，法院对此予以认可。故中国
某安台州支公司首先应当在交强险范围内进行赔偿。交强险范围内，中国某安台州支公司应承担的款项为：1、医药费及住
院伙食补助费：10000元、误工费：3600元、护理费：1350元
、交通费：300元，以上各项共计15250元。医药费及住院伙食
补助费余额5214.2元，根据上述确定的黄某某及杨某某应负事
故责任，确定黄某某应自负2085.68元（5214.2元×40％），
杨某某应承担3128.52元（5214.2元×70％），又因杨某某驾
驶的肇事车辆属赵甲所有，故赵甲应对杨某某的赔偿承担连带
责任。因赵甲在中国某安台州支公司投保了第三者责任商业险
，且按照保单抄件的注明，其投保了不计免赔险，故上述3218
.52元的应由中国某安台州支公司在第三者责任商业险中承担
赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条之规定判决，一、中国××财产保
险股份有限公司××中心支公司支付黄某某交强险15250元，
第三者责任商业险3218.52元，合计18378.52元，限于判决生
效之日起十日内付清；二、驳回黄某某其它诉讼请求。一审案
件受理费376元，减半收取188元，由黄某某承担76元；由杨某
某、赵甲共同承担112元。
上诉人中国某安台州支公司不服原审法院上述民事判决
，向本院提起上诉称：一、国某某本医疗保险范围外的用药费用不应由上诉人予以赔偿。二、被上诉人黄某某年龄超过60周
岁，不应支持误工费。三、原审法院对被上诉人赵甲车辆损失
未予以处理。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人黄某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法
律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨某某辩称：原审判决正确，要求维持原判。
被上诉人赵甲对原审判决没有意见。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查
明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人中国某安台州支公司上诉提出依照其
与车辆投保人之间的约定，保险公司不应承担国某某本医疗保
险范围外的用药费用。对此，本院认为，上诉人认为其依约定
不承担国某某本医疗保范围外的用药费用，但在诉讼中，并未
提供相关证据用以证明上诉人与车辆投保人之间存在该约定以
及对于约定的内容已经履行了说明义务。故上诉人不承担国某
某本医疗保险范围外用药费用缺少证据证明，对其上诉请求本
院不予支持。被上诉人黄某某的误工费应根据其的误工时间和
收入状况确定，被上诉人黄某某在原审中提供了其所在村委会
以及用工单位的工作以及收入证明，可以证明黄某某因交通事
故而存在误工损失，原审法院依法确定的误工费也属合理，上
诉人拒赔误工费的理由也不能成立。赵甲所有的浙j××××
×小型普通客车因交通事故而发生的损失，由于赵甲并未提出
诉讼请求，该车辆损失不在本案的处理范围内。综上，上诉人
上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由中国某安台州支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年一月八日
书 记 员 贾艳红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第838-2号
原告双辽市农村信用合作联社那木信用社，地址：双辽市郑家屯街。
负责人张丽娟，主任。
被告吉林省吗咪乳业有限公司。地址：吉林省双辽市。
法定代表人徐英伟，经理。
双辽市农村信用合作联社那木信用社诉吉林省吗咪乳业有限公司借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二O一四年十月二十九日作出了（2011）双民二初字第141号民事调解书。由被执行人吉林省吗咪乳业有限公司给付申请执行人双辽市农村信用联社王奔信用社贷款本金9234997.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，将被执行人吉林省吗咪乳业有限公司自有资产，署名王喜俭、张树华等十处房产、土地、其他地上附属物以物抵顶本金、利息等全部费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）双民二初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一五年五月四日
书记员 闫浩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执524号
申请执行人：合肥瑶海区永兴不锈钢装饰工程服务部，住所地合肥市隆岗村人才楼3幢401室。
负责人：何成云。
被执行人：梁维胜，男，汉族，1978年12月24日生，住肥西县。
本院依据的（2017）皖0123民初2962号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款
2、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄邓明
二〇一八年五月四日
书记员 朱 宇
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执524号梁维胜：你/你单位与合肥瑶海区永兴不锈钢装饰工程服务部其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初2962号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥瑶海区永兴不锈钢装饰工程服务部于二Ｏ一八年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年三月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5876号
申请执行人：段长雨，男，1965年8月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：刘学，男，1981年10月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人段长雨与被执行人刘学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0248号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人刘学于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人段长雨借款140000元。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月23日，本院依法对被执行人的财产（工商、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对于申请人向本院提出的被执行人在金山镇驻地有门面房两间，经本院至房管部门查询，未查到相应登记，后本院又至金山建管所核实，亦未查到相关登记。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5876号
本院在执行申请执行人段长雨与被执行人刘学民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣海民初字第0248号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：被执行人刘学于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人段长雨借款140000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘学纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十七日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02394号
原告郭雷，居民。
被告上海隆都建筑安装工程有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市深圳路以南翔宇大道以东纬一路。
负责人陈光明，该分公司董事长。
被告上海隆都建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区合川路3151号7号楼三楼。
法定代表人蒋友根，该公司董事长。
上述两被告委托代理人陈标龙，上海隆都建筑安装工程有限公司淮安分公司经理。
上述两被告委托代理人徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。
原告郭雷与被告上海隆都建筑安装工程有限公司淮安分公司（以下至判决主文简称隆都淮安分公司）、上海隆都建筑安装工程有限公司（以下至判决主文简称隆都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭雷、两被告委托代理人徐毅成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雷诉称，2012年11月17日，原、被告签订中天名人湾小区项目工程4、5、6号楼模板制作劳务合同，同时交纳保证金5万元，次日原告进场施工，于2014年4月5日完成该工程，但被告拖欠原告劳务费用，现请求判令被告支付原告尚欠劳务费150000元、退还保证金50000元并承担交通费10000元。
被告隆都公司和隆都淮安分公司辩称，不存在拖欠原告工程款的情况，同时合同第八条约定保证金退还条件为工程结束验收，而涉案工程并未验收，所以被告在原告起诉时不存在退还保证金的义务。
经审理查明，2012年11月17日被告隆都淮安分公司以被告隆都公司名义与原告郭雷签订模板工程劳务承包合同书，被告隆都公司将涟水县中天名人湾4、5、6号楼模板工程发包给原告郭雷施工，原告郭雷无施工资质，被告隆都淮安分公司无独立法人资格。合同中对于计价和保证金的约定为：劳务分包单价为按建筑图纸实计面积每平方90元，原告郭雷在签订该协议时向被告隆都公司项目部交履约保证金50000元，履约保证金到工程结束验收后退还。原告郭雷所承建的涟水县中天名人湾4、5、6号楼工程建筑设计面积为24672.7平方米，原告郭雷已领取工程款2222908元。工程结束后被告隆都公司与该工程发包单位因工程结算亦发生纠纷，该工程因此未进行竣工验收，被告隆都公司现已提起诉讼。原、被告对于施工的实际建筑面积意见不一，审理中原告郭雷未能提供证据证明其施工的实际面积，在本院释明后明确表示不申请鉴定其施工工程的实际建筑面积。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的模板工程劳务承包合同书、被告隆都公司制作的中天名人湾4、5、6号楼竣工结算单为佐证，本院予以采信。
本院认为，承包人承建工程应具备相关资质，本案中原告郭雷无施工资质，故原、被告签订的模板工程劳务承包合同系无效合同。关于原告郭雷主张的退还保证金问题，虽然合同约定履约保证金到工程结束验收后退还，但涉案工程竣工后因被告隆都公司与该工程发包单位的原因未进行验收，工程未验收的责任并非原告郭雷所致，故被告隆都公司应当退还原告郭雷履约保证金50000元。同时被告隆都淮安分公司无独立法人资格，依据法律规定被告隆都淮安分公司的责任应由被告隆都公司承担。关于原告郭雷主张的拖欠劳务费150000元，根据被告认可的图纸面积24762.7平方米计算，被告已不欠原告工程款。原告在被告不认可其主张的建筑面积后，经本院释明明确表示不申请鉴定施工工程的实际建筑面积，故其关于劳务费150000元的主张本院不予支持。原告以后如有证据证明其施工面积超过被告认可的部分，可另行主张。关于原告郭雷主张的交通费10000元，因原告郭雷未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告上海隆都建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭雷履约保证金50000元
二、驳回原告郭雷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元,由被告上海隆都建筑安装工程有限公司负担1112元，原告郭雷负担3338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 张 煦
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条、建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13703号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘文祥，男，1964年1月30日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘文祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,684.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,684.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0923行审5号
申请执行人东光县人口和计划生育局，地址东光县城区府前街东首。
法定代表人刘国良，东光县人口和计划生育局局长。
被申请执行人王巨强，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住东光县。。
被申请执行人马平平，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住东光县。。
申请执行人东光县人口和计划生育局于2016年4月8日向本院申请强制执行对被申请执行人所作的[2015]第1136号征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述具体行政行为依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以二被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2013年6月1日计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2015年5月16日向二被申请执行人送达了[2015]第1136号征收社会抚养费决定书,决定向二被申请执行人征收社会抚养费34250元,并限二被执行人30日内缴纳。对此,被申请执行人在法定期限内既没有申请复议,也没有自动履行,又没有提起诉讼。故申请执行人于2016年4月8日申请本院审查强制执行[2015]第1136号征收社会抚养费决定书，并提交了该案件的卷宗一册。
本院认为申请执行人的上述具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的[2015]第1136号征收社会抚养费决定书内容准予执行。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 张保义
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邢彦达
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0179号
原告王杰，农民。
委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。
被告李进步，农民。
原告王杰诉被告李进步民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告李进步经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2014年9月10日被告李进步向原告借款5万元，并约定还款期限。借款到期后被告拒绝偿还借款，原告遂提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付利息1500元，由被告负担本案诉讼费。
被告李进步未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告李进步向原告借款5万元，并于2014年12月5日向原告出具借条一份，主要内容为“借条今由李进步向王杰借款50000元.伍万圆整.于2014年12月15日还清.如果没有还王杰可以到我家讨要借款人李进步2014年12月5日”。借款到期后，被告未偿还，引起本案诉争。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行业务回单、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王杰与被告李进步之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告李进步应偿还原告王杰本金5万元。关于利息部分，由于借条上未约定利息，且原告未举证证明双方对该借款利息有明确约定，故该笔借款本院仅支持逾期利息并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，原告主张的1500元未超出法律规定，本院予以支持。被告李进步经本院公告送达传票传唤，未到庭到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进步于本判决生效之日起十日内向原告王杰偿还借款本金5万元及逾期利息1500元。
若未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告李进步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许 备
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第199号
原告韩某某，女，撒拉族，生于1977年7月5日，青海省祁连县人。
被告聂某某，男，回族，生于1976年9月5日，青海省祁连县人。
本院在审理原告韩某某与被告聂某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，原告韩某某于2014年9月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免交。
代理审判员 马宝元
二〇一四年九月三日
书 记 员 马莲梅
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第683号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：阮淑婷。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告阮淑婷为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年三月三十日
代书记员 李 军
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1027执311号
申请执行人慕少杰，男，汉族，生于1954年3月13日，住甘肃省镇原县。
被执行人慕少伟，男，汉族，生于1961年5月13日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人慕少杰与被执行人慕少伟健康权纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕少伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕少杰于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人慕少伟清偿欠款3012.76元，负担诉讼费50元，本院依法受理。
在执行过程中，依法划拨被执行人慕少伟在镇原县农村信用合作联社临泾信用社�号×××上的存款3112.76元（含执行费50元）。
本院认为，（2016）甘10民终437号民事判决书确定被执行人慕少伟应履行的义务已执行完毕，申请执行人慕少杰基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）甘10民终437号民事判决书确定被执行人慕少伟应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3603号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司白若支行，住所地长沙市望城区白若铺友仁集镇。
负责人：周宏柱，该行行长。
委托诉讼代理人：周秀群，女，该支行副行长。
被告：秦明超，男，1966年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：阙运珍，女，1968年7月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行（以下简称农商行白若支行）与被告秦明超、阙运珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行白若支行的委托诉讼代理人周秀群到庭参加诉讼，被告秦明超、阙运珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行白若支行提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告秦明超、阙运珍立即返还原告贷款本金30万元、利息65639.7元（利息计算至2017年7月30日止，此后的利息按合同约定继续计算至全部贷款本息实际清偿完毕日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年1月27日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行与被告秦明超签订编号为（1801045200)最高额借字（00000046)号（福祥便民卡）最高额借款合同，借款期限为自2015年1月27日至2016年1月27日，最高额借款本金为30万元。利率为基准利率上浮35%（即6.3‰），按月结息。个人借款合同签订后，原告依借款合同的约定将贷款资金发放到被告秦明超的账户上。同时被告阙运珍出具共同借款人承诺书，为共同借款人。自2015年2月起被告未依合同约定及时足额偿还贷款本金及利息，经多次上门催收，被告仍无还款意愿，由于被告秦明超已严重违约。湖南望城农村商业银行股份有限公司经中国银监会湖南监管局湘银监复（2016）231号文件批准与望城农村商业银行等单位合并，原湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行更名为长沙农村商业银行股份有限公司白若支行。被告尚欠原告贷款本金30万元，利息65639.7元。为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求公正裁决。
被告秦明超、阙运珍未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行与被告秦明超签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：自2015年1月27日起至2016年1月27日止由原湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行向秦明超发放最高额不超过30万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式以借据为准；贷款逾期利息在合同利率基础上加收30%给付。同日，被告秦明超、阙运珍向原湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行出具《共同借款人承诺书》，承诺在24个月的期限内，秦明超向原湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行借款30万元的行为系两人共同借款行为，两人对借款承担连带清偿责任。同日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行向秦明超发放了贷款30万元，并约定按月计息，月利率为6.3‰，借款到期日为2016年1月27日。合同签订后，原告农商银行白若支行依约将贷款发放至被告秦明超的银行账户上。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金，仅清结至2015年2月20日止的利息。截至2017年7月30日，被告尚应支付原告的利息为65639.7元。经本院核算，逾期利率标准为月利率8.19‰。2017年11月，原告向本院提起诉讼，要求两被告归还借款本金及支付相应利息。
另查明，被告秦明超与被告阙运珍系夫妻关系，原湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支于2016年9月8日更名为长沙农村商业银行股份有限公司白若支行。
以上事实有原告提交的营业执照副本、银监会开业批复、被告身份证复印件、湖南望城农村商业银行贷款面谈记录、村委会出具的证明、共同借款人承诺书、《最高额借款合同》、发卡通知书、放款凭证以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告农商行白若支行与被告秦明超签订的借款合同，合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务。秦明超未按约定偿还贷款本息，已经构成违约，故对原告要求秦明超偿还贷款本金30万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阙运珍向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺对秦明超在原告处的借款负有共同偿还债务的义务，故对原告要求阙运珍偿还借款本金30万元及支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦明超、阙运珍于本判决生效后十日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行借款本金30万元及利息6.56397万元，本息共计36.56397万元；并支付自2017年7月31日起至借款还清之日止按月利率8.19‰标准计算的利息；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元，因适用简易程序减半收取3392元，由被告秦明超、阙运珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 黄莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执48号
申请执行人张秀丽等
被执行人胡鑫荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6712号，依法向被执行人胡鑫荣发出执行通知书，责令被执行人胡鑫荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡鑫荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡鑫荣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币313000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执48号
被拘留人:胡鑫荣公民身份号码:×××1713
本院在执行金健;张秀丽与胡鑫荣（2017）浙0782执48号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡鑫荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初765号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：储成福，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储成福金融借款合同纠纷一案中，2016年5月30日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以与被告储成福达成还款协议为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告储成福负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年五月三十日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特20号
申请人：卢洪丽，女，1980年7月9日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人卢洪丽与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人卢洪丽工资款23733元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人卢洪丽与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）开行初字第45号
原告李香兰，女，1971年3月5日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告唐山市公安局开平区分局，住所地唐山市。
法定代表人袁来明，该局局长。
委托代理人崔舰，男，1978年10月18日出生，汉族，该局工作人员，住唐山市。
原告李香兰不服被告唐山市公安局开平区分局唐开公（越）行罚决字（2014）第0026号《公安行政处罚决定书》，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月11日立案后，于2015年6日15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告李香兰、被告委托代理人崔舰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告唐山市公安局开平区分局于2014年3月3日作出唐开公（越）行罚决字（2014）第0026号《公安行政处罚决定书》认定：2014年2月24日15时许，李香兰进京非法越级上访被我局民警发现，民警李泽、郝坤对李香兰进行劝返工作并带其乘车辆返回唐山，李香兰在被劝返过程中不听劝阻，对越河派出所民警李泽进行侮辱、谩骂，时间长达1小时之久。以上事实有李香兰询问笔录、在场民警陈述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对李香兰行政拘留十日。
原告李香兰诉称，2009年5月3日，我家遭受了杀人纵火案，直到现今仍未破案，导致我一家忐忑度日。我有不能解决的冤情，当地政府不给解决问题，依照宪法赋予公民的权利，我来到北京解决问题，并没有越级上访。2014年2月24日我在北京夏家胡同捡破烂时被被告强行带回唐山。回唐途中，我想给女儿打个电话告诉她我的去向，却被被告没收手机。我在拿回手机过程中，民警李泽不仅阻止我，还按着我的头部向车身撞击，角度至少有90°，导致车身都在摇晃。我没有辱骂李泽，却遭受其殴打。所以，我认为被告所作出的行政处罚决定严重歪曲事实、捏造证据、办案程序违法。请求法院确认被告行政行为违法并依法撤销被告作出的唐开公（越）行罚决字（2014）第0026号《公安行政处罚决定书》，判令被告支付原告被非法限制人身自由的赔偿金、精神抚慰金共计17万元。
原告向本院提交了唐开公（越）行罚决字（2014）第0026号《公安行政处罚决定书》复印件一份，证明被告作出的行政处罚认定事实不清。
被告唐山市公安局开平区分局辩称，我局经调查证实：2014年2月24日，李香兰去北京市非正常上访，民警李泽、郝坤对李香兰进行劝返工作并带李香兰乘车返回唐山，李香兰在被劝返过程中不听劝阻，对民警李泽进行侮辱、谩骂，时间长达1小时之久。上述事实有李香兰本人的陈述、证人证言证实。李香兰反映2009年其家中被放火一案应通过正常的法律诉讼途径解决，李香兰却试图以去北京非接访场所上访的方式解决，在被劝返途过程中不听劝阻，对民警李泽进行侮辱、谩骂，时间长达1小时之久。李香兰的行为触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第（二）项，涉嫌侮辱他人，我局于2014年3月3日对其作出唐开公（越）行罚决字（2014）第0026号《公安行政处罚决定书》，对李香兰行政拘留十日。综上，我局认为对李香兰的处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、裁量适当。请求依法维持我局作出的行政处罚决定。
被告唐山市公安局开平区分局向本院如下证据：
第一组程序证据：
1、受案登记表；
2、传唤审批表、传唤证；
3、公安行政处罚审批表、告知笔录、被传唤人家属通知书；
4、唐开公（越）行罚决字（2014）第0026号《公安行政处罚决定书》。
第二组事实证据：
1、对李香兰的询问笔录；
2、民警李泽、郝坤的书面说明各一份。
以上证据证明李香兰对民警李泽辱骂的事实，我局依法对其进行行政处罚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。原告对被告提交的证据均有异议，认为没有执法录像且询问笔录中的被询问人均为唐山市公安局开平区分局内部人员，所以全部为虚假证据、非法证据。本院对上述证据认证如下：被告唐山市公安局开平区分局提交的两组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够真实反映事件发生的全部过程以及被告对该案的处置的合法性，均予以采信。
经审理查明，2014年2月24日，李香兰去北京非正常上访，民警李泽、郝坤对李香兰进行劝返工作并带李香兰乘车返回唐山，李香兰在被劝返过程中不听劝阻，对民警李泽进行侮辱、谩骂。被告于2014年3月3日对其作出唐开公（越）行罚决字（2014）第0026号《公安行政处罚决定书》，决定对李香兰行政拘留十日，已执行完毕。
本院认为，原告李香兰反映其家中被放火未侦破一事，应通过正常途径解决。原告却试图以去北京非接访场所非正常上访的方式解决，在被劝返途中不听劝阻且对工作人员公然进行侮辱、谩骂。被告唐山市公安局开平区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告作出唐开公（越）行罚决字（2014）第0026号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李香兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李香兰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 常 青
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一五年十一月八日
书 记 员 陈家奇
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执524号
申请执行人王雯萱依据发生法律效力的（2012）抚民一初字第272号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人康凤艳给付抚养费4,800.00元。本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。申请执行费50.00元，被执行人康凤艳已承担。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一六年十一月五日
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第46号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李春建，男，46岁（1967年4月8日出生）。曾因犯盗窃罪于2000年12月4日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元。2008年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月21日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告人王×4，男，27岁（1986年7月11日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月21日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1216号起诉书指控被告人李春建、王×4犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人李春建、王×4及辩护人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日10时50分许，被告人李春建、王×4等人在北京市昌平区地铁天通苑北站广场处违章摆摊经营，并对赴此处进行联合执法的北京市昌平区城市管理监察大队东小口地区办事处分队队员郑××及保安员张×1等人辱骂、殴打，造成城管队员郑××右腕桡侧皮挫伤、右小指甲劈裂等损伤，保安员张×1腹部皮肤损伤。经法医学鉴定，郑××、张×1本次损伤已构成轻微伤。后被抓获。
上述事实，被告人李春建、王×4在庭审中未提出异议，表示自愿认罪。并有经庭审质证的证人郑××、张×1、赵××、刘××、王×1、王×2、励××、胡××、于××、宇××、李×1、张×2、尹××、曹××、张×3、王×3、徐×1、李×2、李×3、崔××、李×4、李×5、李×6、徐×2、姚××等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，诊断证明，鉴定意见，行政处罚决定书，照片，工作说明，行政执法证件，前科材料，电话查询记录单及被告人李春建、王×4的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李春建、王×4以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李春建、王×4犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人李春建当庭能如实供述基本事实，自愿认罪，悔罪态度明显，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李春建在前罪判处的有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李春建、王×4当庭能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李春建、王×4的具体犯罪事实、情节、性质、社会危害性及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李春建犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年10月20日止。）
二、被告人王×4犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 兰海燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 熊文超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民二初字第487-1号
原告：赖楚洲。
委托代理人（特别授权代理）：周利生。
被告：丁小勇。
委托代理人（特别授权代理）：虞伟庆、林红虹。
被告：绍兴富邦玛凯龙国际家居装饰广场有限公司。
法定代表人：丁富根。
委托代理人（特别授权代理）：虞伟庆、林红虹。
本院在审理原告赖楚洲诉被告丁小勇、绍兴富邦玛凯龙国际家居装饰广场有限公司借款合同纠纷一案中，原告赖楚洲以“因客观原因”为由，于2007年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖楚洲申请撤回对丁小勇、绍兴富邦玛凯龙国际家居装饰广场有限公司被告起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖楚洲撤回起诉。
本案案件受理费58510元减半收取29255元，财保费49025元，其他实支费580元，合计78860元，由原告赖楚洲负担。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 屠新贤
代理审判员 李 志
二〇〇七年一月八日
代理书记员 沈利军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11037号
原告上海申建冶金机电技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人俞东平。委托代理人潘永明。被告张立蓉，女，1947年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申建冶金机电技术有限公司诉被告张立蓉劳务合同纠纷一案中，原告上海申建冶金机电技术有限公司以双方已和解为由提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申建冶金机电技术有限公司撤回对被告张立蓉的起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海申建冶金机电技术有限公司负担。
审判员 苏吾德
二〇一六年八月二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1038号
原告孟某某，男，汉族，农民。
被告许某某，女，汉族，农民。
原告孟某某与被告许某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 王璐瑶
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00264号
原告童园园，无固定职业。
原告田福翠，无固定职业。
委托代理人童园园（系田福翠丈夫），无固定职业。
两原告共同委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港宏宇置业有限公司，住所地：连云港市连云区云山企业园经十三路。
法定代表人陆玉仁，董事长。
原告童园园、田福翠诉被告连云港宏宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童园园、田福翠撤回对被告连云港宏宇置业有限公司的起诉
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韦 玮
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01879号
原告：马某某，女，1969年7月8日出生，汉族，农民。
被告：胡某某，男，1971年9月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月7日立案受理了原告马某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告马某某于2014年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 管 震
二〇一四年八月十二日
书记员 王经伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2320号
罪犯阿力木惹火，女，1981年9月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）川凉中刑初字第34号刑事判决，以被告人阿力木惹火犯运输毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2004年9月28日止于2018年9月27日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年6月25日、2010年10月15日、2012年7月13日作出（2008）成刑执字第2190号刑事裁定、（2010）成刑执字第4852号刑事裁定、（2012）成刑执字第4922号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月、1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2015年2月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿力木惹火在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿力木惹火在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿力木惹火减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一四年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第428－1号
原告虞××。
被告施××。
被告杭州××铝××有限公司，住所地杭州市××区×
×新谊村。
法定代表人施××。
被告杭州××××电工机械有限公司，住所地杭州市×
×区浦阳镇尖山。
法定代表人施××。
原告虞××诉被告施××、杭州××铝××有限公司、
杭州××××电工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于20
09年6月2日立案受理后，原告虞××于2009年6月16日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告虞×
×的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞××撤回起诉。
案件受理费13193元，财产保全申请费5000元，合计1819
3元，由原告虞××负担。
代理审判员 吕 虹
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 倪晓花
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8445号
原告:王波,女,1971年11月8日出生,汉族，住蒙城县，
被告:代丽,女,1979年9月16日出生,汉族，住蒙城县，
本院在审理原告王波与被告代丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4520元，由原告负担。
审判员 刘素云
二�一七年十一月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第79号
申请执行人韩志新，男，1957年9月21日出生（身份证号642101195709210319），回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街裕民小区东2号楼1503号。
被执行人利枚，女，1969年6月29日出生（身份证号642101196906290922），汉族，高中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路银塔小区旁186号。
被执行人侯生奎，男，1957年6月1日出生（身份证号642101195706010098），汉族，大专文化，吴忠市工商管理局职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街工商局家属楼61204号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1331号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人利枚向申请执行人韩志新偿还借款145000元，被执行人侯生奎对被执行人利枚上述应付款中的借款本金100000元承担连带清偿责任，并责令被执行人利枚承担案件受理费1850元，执行费2103元。但被执行人利枚偿还借款7000元，下剩执行款被执行人利枚、侯生奎至今未履行。
本院查明，被执行人侯生奎名下有车牌号为宁CP06**凯宴牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯生奎名下的车牌号为宁CP06**凯宴牌小型汽车的车户手续；
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年七月七日
书记员 郝 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第79号申请执行人韩志新，男，1957年9月21日出生（身份证号642101195709210319），回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街裕民小区东2号楼1503号。被执行人利枚，女，1969年6月29日出生（身份证号642101196906290922），汉族，高中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路银塔小区旁186号。被执行人侯生奎，男，1957年6月1日出生（身份证号642101195706010098），汉族，大专文化，吴忠市工商管理局职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街工商局家属楼61204号。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1331号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人利枚向申请执行人韩志新偿还借款145000元，被执行人侯生奎对被执行人利枚上述应付款中的借款本金100000元承担连带清偿责任，并责令被执行人利枚承担案件受理费1850元，执行费2103元。但被执行人利枚偿还借款7000元，下剩执行款被执行人利枚、侯生奎至今未履行。本院查明，被执行人侯生奎名下有车牌号为宁CP06**凯宴牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯生奎名下的车牌号为宁CP06**凯宴牌小型汽车的车户手续；二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年七月七日书记员  郝 鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1776号
原告：王志刚，男，1971年8月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：林义，男，1971年5月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：靳春玲，女，1972年10月15日出生，汉族，无职业，住同林义。
被告：马俊岭，男，1972年10月23日出生，汉族，大庆市公安局特警支队副队长，住大庆市萨尔图区。
原告王志刚与被告林义、靳春玲、马俊岭民间借贷合同纠纷一案，本院2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告王志刚到庭参加诉讼，被告林义、靳春玲、马俊岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林义、靳春玲给付原告欠款100万元，并支付利息；2.被告马俊岭承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月17日被告林义、靳春玲向原告借款100万元，约定2016年1月16日还清，年利24%。被告马俊岭提供担保，担保期限2年。现经原告多次索要，至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。
三被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告提交借款担保合同、收条、还款协议各一份，银行取款凭证一组，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，被告林义、靳春玲与原告签订借款协议，并为原告出具收条、还款协议，双方借贷关系成立，被告林义、靳春玲应按照合同约定返还借款并支付利息。被告马俊岭在担保人处签字，明确约定提供连带责任保证，应与被告林义、靳春玲承担连带责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林义、靳春玲返还原告王志刚借款100万元，自2015年11月17日起按照年利率24%支付利息至实际履行止，于本判决生效后十日内履行；
二、被告马俊岭在上述借款本息范围内与被告林义、靳春玲承担连带保证责任；
三、被告马俊岭在承担保证责任后，有权向被告林义、靳春玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，由被告林义、靳春玲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 张 戎
人民陪审员 郭淑华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 月
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执644号
申请执行人孔某某，女，汉族，1980年10月17日出生，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人石家庄某某担保有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人许某某，该公司董事长。
河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6355号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄某某担保有限公司名下213050元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年四月十四日
书记员 宋玉祥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00779号
原告：蔡中行，男。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：黄云，安徽致臻律师事务所律师。
被告：赵时光，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
原告蔡中行与被告赵时光、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告蔡中行的委托代理人孙新生、黄云，被告赵时光，人保财险公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，赵时光驾驶皖E-×××××号小型轿车沿本市湖南路由东向西行驶至本市汇翠名邸路段时，与原告相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，赵时光负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于人保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失31440元；2、诸被告承担本案诉讼费用。
赵时光到庭参加诉讼未发表辩论意见。
人保财险公司辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、原告诉请的残疾赔偿金我公司不予认可，原告并未构成伤残。三、原告诉请的护理费以及营养费明显不符合法律规定，且护理期以及营养期过长。四、原告诉请的精神损害抚慰金不符合法律规定，我公司不予认可。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。蔡中行受伤后，经诊断为：跖骨基底部骨折等。
另查明，车辆在人保财险参投了交强险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关护理材料、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司先行承担赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、护理费9840元，根据原告提供的4份护理费收据，以及原告实际年龄等情况确定。2、营养费·2400元，本案中原告伤情为跖骨基底部骨折结合考虑本案中原告年龄等情况，营养期确定为120日为宜。3、精神损害抚慰金4000元，根据原告伤情及本案实际情况确定。原告诉请合法有据本院予以支持。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-3项合计16240元，均在交强险限额内，由人保财险公司承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告蔡中行交通事故经济损失16240元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告蔡中行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为290元（此款原告已预交），由被告赵时光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年四月三十日
书记员 王 静
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。