wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
法定代表人:肖海明，任行长职务。
委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：吴波，男，1981年5月23日，湖北省红安县人，住湖北省红安县。系原告银行资产保全部经理。特别授权。
被告：王三毛，男，汉族，1969年11月5日出生，红安县人，住红安县。
被告：钟运英，女，汉族，1970年11月13日出生，红安县人，住址同上（系王三毛之妻）。
被告：邓学军，男，汉族，1971年5月17日出生，红安县人，住红安县。
被告：王汉桥，男，汉族，1961年5月27日出生，红安县人，住红安县，
被告：邓保明，男，汉族，1968年1月1日出生，红安县人，住红安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告王三毛、钟运英、邓学军、王汉桥、邓保明借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称要求被告王三毛、钟运英夫妻迅速偿还借款本金51916.15元及借款期间的利息（利息自2014年9月21起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率)，被告邓学军、王汉桥、邓保明对该笔借款相互承担连带责任。
五被告未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告组织机构代码、金融许可证、企业营业执照、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。
二、贷款申请表一份。证明被告王三毛及妻子因经营需要在原告处申请借款20万元。
三、《小额联保借款合同》及借据一份。证明2013年9月5日，被告王三毛在原告处借款20万元，借款期限一年，年利率15.3%。
四、放款单一份。证明原告已于2013年9月5日对被告王三毛放款20万元。
五、《小额贷款联保协议书》一份。证明被告王汉桥、邓学军、王三毛组成联保小组，约定相互间承担连带保证责任。
六、担保函一份。证明被告邓保明自愿对被告王三毛的借款承担连带保证责任。
七、分期还款计划表及还款承诺书。证明被告王三毛自愿向原告承诺按计划表进行还款。
八、实际还款详情。证明借款到期后，被告王三毛只偿还了部分利息，仍下欠借款本金51916.15元及利息未还。
九、传真电报。证明原告与被告王三毛约定的借款利息符合邮储总行的规定。
本院认为：原告提供的上述证据能够反应被告王三毛、钟运英夫妻在原告处借款经过、方式、金额、还款情况、担保方式本院予以采信。
经审理查明：2013年8月22日被告王三毛、钟运英夫妻因收购花生需要资金，便在原告处申请借款。为方便借款，2013年9月5日，被告王三毛、钟运英、邓学军、王汉桥、成立以邓学军为组长的商户联保，并签订了《小额贷款联保协议书》约定每个小组成员的贷款额度均为20万元，小组成员间相互承担连带保证责任。同年9月5日被告王三毛与原告签订了《小额联保借款合同》并办理了借据，约定借款20万元，期限自2013年9月5日起至2014年9月5日止，年利率为15.3%，被告王三毛自愿选择阶段等额本息还款法进行还款，同日，担保人邓宝明自愿对被告王三毛的借款进行担保，并出具了担保函，愿意对该笔贷款承担连带责任保证。后被告王三毛只偿还了部分本金及利息，截止到2014年9月21日，仍下欠借款本金51916.15元及其利息未还，现经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是自愿放弃其诉讼权利，本院则依据原告提交的现有证据认为被告王三毛在原告处借款20万元有其出具的借据和签订的《小额联保借款合同》、《放款单》为证，该借款事实清楚，意思表示明确，且不违背相关法律规定，本院予以认定。被告钟运英系被告王三毛之妻，对王三毛的借款行为是之情的并为此还与被告王三毛、邓学军、王汉桥、共同签订了《小额贷款联保协议书》，且被告王三毛其借款用于家庭个体经营，故被告钟运英理应对夫妻关系存续期间被告王三毛所欠债务承担共同还款义务；被告邓学军、王汉桥因对该笔借款签订了《小额贷款联保协议书》故对其应承担连带保证责任。被告邓保明自愿对被告王三毛的借款承担连带保证责任并出具了《担保函》，本院对此予以认定。故对原告请求被告王三毛、钟运英、夫妻迅速偿还借款本金51916.15元及借款期间的利息（利息自2014年9月21起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率)，被告邓学军、王汉桥、邓保明对该笔借款相互承担连带责任的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告王三毛、钟运英于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金51916.15元及借款期间的利息（利息自2014年9月21起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率)；
二、被告邓学军、王汉桥、邓保明对上述借款承担连带保证责任。
本案受理费1100元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1100元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一六年六月七日
书记员 李继忠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第03828号
申请执行人董维群，女，1969年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人董维群与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第02059号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：
一、被告沈阳星辰房地产开发有限公司应给付原告董维群购房款819,830元及违约金198,206元，于2014年10月20日之前给付原告董维群509,018元，于2014年11月20日前给付原告董维群509,018元；
二、如被告于2014年10月20日未能按期付款，则从2014年10月21日起至实际付款之日止，以1,018,036元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准双倍支付利息。
三、双方无其他纠纷。
案件受理费15,297元，减半收取7,649元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第03828号申请执行人董维群，女，1969年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。法定代表人黄哲明，系该公司董事长。董维群申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。董维群于2014-11-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一五年四月六日书记员 王施越
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亮亮，男，汉族，1985年6月2日生，杞县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李孝平，男，汉族，1967年10月13日生，住杞县。
再审申请人李亮亮因与被申请人李孝平借款合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亮亮申请再审称：本案的借款担保合同和借据均显示打印的李亮亮和李亮印章，及杞县金康顺商贸有限公司的公章，并没有李亮亮的亲笔签名，也没有李亮亮的授权委托相关文件，被申请人也没有提供杞县金康顺商贸有限公司系李亮亮所有的证明文件，一、二审法院判决认定事实错误。本案真正的借款人是韩玉红，申请人自始至终不认识被申请人，也没有参与此事，更不应该是本案被告。请求法院依法撤销一、二审判决，支持李亮亮的申请。
本院认为：虽然借款担保合同上没有李亮亮的亲笔签名，但从李亮亮签字确认的名为“杞县金顺康商贸有限公司”声明可以看出，本案所涉借款担保合同中所加盖的杞县金康顺商贸有限公司印章、李亮印均系李亮亮同意安排所为。一、二审法院依此认定李亮亮承担还款责任并无不当。
综上，李亮亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李亮亮的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王天航
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第54号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人柴振峰，男，1965年7月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人柴振峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人柴振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日18时许，被告人柴振峰驾驶豫MY81**号小型轿车沿三门峡市河堤北路由东向西行驶至“宝芝林”汽车专卖店门口处，碰撞前方同向步行的被害人杨某某，致杨某某当场死亡、车辆受损。发生事故后被告人柴振峰驾车逃逸。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，柴振峰负该事故全部责任。
另查明：1、2013年11月28日，被告人柴振峰到三门峡市公安局交警支队事故处理大队投案。如实供述犯罪事实。
2、2013年12月4日，被告人柴振峰亲属代为赔偿被害人杨某某家属损失52万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人柴振峰亦无异议，另有其在侦查阶段的供述和辩解；证人李某某、刘某某、陈某某的证言；公安机关破案报告、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、破案报告、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书、提取笔录、调解协议、收条、谅解书、现场照片及被告人柴振峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴振峰违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪被告人柴振峰交通肇事罪名成立，应予支持。被告人柴振峰犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人柴振峰能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌予从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴振峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（被告人柴振峰的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘树祥
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 尹团花
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王丽娜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执58号
申请执行人:罗章洁，女，1960年8月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人罗章洁依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初10096号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、罗杨民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款300000元及利息78000元、案件受理费3485元并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、被执行人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用，二被执行人现无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有借款300000元及利息78000元、案件受理费3485元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第133号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年8月3日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月26日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李昌杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，徐州市铜山区黄集镇政府拆迁组工作人员依法对该镇刁新楼村同意征收的房屋进行拆除时，杜庆华、王钦民（均另案处理）组织、煽动村民用车辆堵塞进村道路、对拆迁人员辱骂，阻碍拆迁工作进行。拆迁组人员及黄集镇政府因进村道路被堵塞长达半月之久，拆迁工作无法进行，多次向黄集派出所反映此事。
2013年9月19日晚，王钦民召集村民开会，被告人王某甲与王钦民等人煽动村民准备铁锨、木棍、镰刀等工具阻碍拆迁工作进行。
2013年9月20日6时许，拆迁组人员发现黄集镇刁新楼村村民持铁锨、木棍、镰刀等工具将进村道路封闭时，遂向黄集派出所报警。徐州市铜山区公安局安排交巡警大队黄集中队前往疏通交通、清理路障，遭群众阻拦。当日7时许，徐州市铜山区公安局组织公安干警及防暴大队前往疏通交通、清理路障、维护秩序。被告人王某甲和杜庆华、王钦民等人，在民警对群众进行有关法律宣传时，组织、煽动村民持铁锨、锄头、砖头等对公安民警进行殴打，致五名公安干警、十三名防爆大队辅警、一名城管人员不同程度受伤。期间，被告人王某甲负责录像。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、王某乙、柴某、刘某甲、刁某甲、单某季广民、张某、赵某、盛某、王某丙、刁某乙、荣某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、接处警登记表、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料及说明书、人民警察证复印件、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关部门的文件及批复，受伤人员的病历及出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与他人结伙，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某甲在案发前一天煽动的村民与第二天参与殴打民警的村民不是同一群人。2、被告人王某甲在共同犯罪中作用较小，是从犯。3、被告人王某甲系坦白。经查认为：1、在案发前一天晚上参与开会，受被告人王某甲等人煽动的人，在案发当天基本上都参与了阻碍民警依法执行公务的事件，并有殴打民警的行为。该事实有证人刁某甲、单某、柴某、刘某乙等人的证言予以证实，足以认定。2、被告人王某甲在案发前有煽动村民持铁锨、锄头、砖头等对公安民警进行殴打的行为，在村民对民警进行殴打时，负责录像，其行为不是起次要或者辅助作用，不应认定为从犯。故对辩护人提出的第1、2点辩护意见，本院不予采信。辩护人提出的第3点辩护意见经查属实，本院予以采信。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 曹树银
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马 萦
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1230号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人钟映章，男，汉族，1963年8月8日出生，大专文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县马街乡。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年5月17日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)1273号起诉书指控被告人钟映章犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月4日20时50分许，被告人钟映章饮酒后驾驶云××××××号“捷达”牌小型轿车，行至昆明市经开区云大西路与小普路交叉口科创园附近路段时被执勤民警查获。经检验，被告人钟映章静脉血中乙醇含量为137.70毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人钟映章归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钟映章静脉血中乙醇含量为137.70毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金六千元以上一万元以下。
被告人钟映章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟映章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟映章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱芸
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初52号
原告：贺生生，男，1962年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：贺吊男，1963年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：乔双兔，男，1964年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：杨文芳，女，1966年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告贺生生与被告乔双兔、杨文芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告贺生生未到庭其委托诉讼代理人贺吊男到庭参加诉讼、被告乔双兔、杨文芳经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告贺生生向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔双兔、杨文芳偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年12月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年12月2日被告乔双兔、杨文芳因资金周转困难向原告借款30万元，约定月利率为1.8%，未约定借款期限，后原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院。
被告乔双兔、杨文芳未答辩。
本院认为：被告乔双兔、杨文芳既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实予以认可及对自己诉讼权利的放弃。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔双兔、杨文芳于判决生效后十五日内偿还原告贺生生借款本金30万元及利息（利息从2013年12月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告乔双兔、杨文芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一七年二月二十五日
书记员 尚琨
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初924号
原告：朱某，女，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：佘某，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告朱某诉被告佘某变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某向本院申请诉前调解，并于2017年5月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二O二O一七年五月三日
书记员 陈 萍
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执504号
申请执行人罗帮进，男，1952年6月16日出生汉族，住洞头区。
被执行人林哲彬，男，1970年10月12日出生汉族，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初878号民事调解书，已受理申请执行人罗帮进与被执行人林哲彬民间借贷纠纷一案，因申请执行人罗帮进向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 柯昌荣
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1428号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人邓贵武，男，系该社职工，
被告六盘水昊霖商贸有限公司（以下简称“昊霖公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路79号1栋附16号。组织机构代码证：57714376-X。
法定代表人周哲。
被告周哲，男，1985年1月6日出生，汉族，昊霖公司法定代表人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告高陈成，女，1991年3月27日出生，彝族，昊霖公司股东，住贵州省大方县。
被告六盘水及时雨经济信息咨询服务有限公司（以下简称“及时雨公司”），住所地：六盘水市钟山区凤凰路4号（山海观天下117号）。组织机构代码证：58066350-4。
法定代表人郭香林。
被告郭香林，女，1977年8月12日出生，汉族，及时雨公司法定代表人，住六盘水市钟山区。
被告石昌芬，女，1981年5月16日出生，苗族，及时雨公司股东，住六盘水市钟山区。
原告县联社诉被告昊霖公司、周哲、高陈成、及时雨公司、郭香林、石昌芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员林峰担任审判长，与审判员郭丽、人民陪审员黄晓萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社的特别授权委托代理人邓贵武到庭参加诉讼。被告昊霖公司、周哲、高陈成、及时雨公司、郭香林、石昌芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年11月20日，被告昊霖公司向我社借款300万元用于购销润滑油，并与我社签订借款合同，担保人及时雨公司签订了保证合同和担保承诺书，周哲、高陈成、郭香林、石昌芬承担连带担保，约定月利率为9.255‰，逾期利率13.8375‰，按合同约定向原告支付本息，借款到期日为2015年11月19日，截止2016年4月15日，借款人仍未还清我社借款本息，经我社多次催收，借款人以各种理由推脱，拒不履行合同义务，故诉至法院，请求：1.判令被告昊霖公司归还原告贷款本金余额300万元，自2014年9月30日至2016年4月15日所欠利息635168.78元，本息合计3635168.78元（后期利息计算按照合同约定利率13.8375‰算至本息还清之日止）；2.被告及时雨公司、周哲、高陈成、郭香林、石昌芬承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、实现债权的其他费用由被告承担。
原告县联社在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证,证明原告的诉讼主体资格；第二组：被告营业执照、身份证，证明被告身份情况；第三组：流动资金借款合同及借款借据，证明被告昊霖公司向原告借款300万元的事实及借款期限和利率约定；第四组：保证合同及担保承诺书、董事会决议，证明被告周哲、高陈成、及时雨公司、郭香林、石昌芬对该笔借款担保的事实；第五组：利息清单，证明被告差欠原告借款本息情况。
本院向被告昊霖公司、周哲、高陈成、及时雨公司、郭香林、石昌芬依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，六被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
对原告提交证据的分析及认定：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证；第二组：被告营业执照、身份证；第三组：流动资金借款合同及借款借据；第四组：保证合同及担保承诺书、董事会决议；第五组：利息清单。经审查，上述证据来源合法，信息具体真实，与本案争议事实直接相关联，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2013年11月20日，原告县联社（出借人，乙方）与被告昊霖公司（借款人，甲方）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币300万元，借款用途为购销润滑油，借款期限24个月，即从2013年11月20日起至2015年11月19日止，贷款利率为固定月利率9.225‰，逾期罚息利率为合同利率基础上加收50%，按季结息。合同另约定了担保方式、权利义务、违约责任等事项。同日，被告及时雨公司与原告县联社签订了《保证合同》一份，约定为昊霖公司的该笔贷款本息提供连带保证责任，并约定了保证范围等事项。被告郭香林、石昌芬分别向原告出具保证担保承诺书，承诺对该笔贷款本息承担连带责任；被告周哲、高陈成向原告出具董事会（股东会）决议一份，承诺股东个人对该笔贷款承担连带责任。2013年11月20日，原告县联社向被告昊霖公司发放了贷款300万元。贷款到期后，被告昊霖公司未按合同约定归还原告借款本息，截止2016年4月15日，被告昊霖公司尚欠原告借款本金300万元，及2014年9月30日至2016年4月15日的利息635168.78元,本息合计3635168.78万元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。
本案双方当事人争议的焦点是：被告昊霖公司应否向原告偿还所欠借款本息；被告及时雨公司、周哲、高陈成、郭香林、石昌芬应否对昊霖公司所欠原告借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，原告县联社与被告昊霖公司签订的《流动资金借款合同》，与被告及时雨公司签订的《保证合同》，以及被告周哲、高陈成、郭香林、石昌芬向原告所作担保承诺，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告昊霖公司在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告昊霖公司偿还借款本息，本院依法予以支持。被告及时雨公司、周哲、高陈成、郭香林、石昌芬作为连带保证责任人，对昊霖公司的借款本金、利息等内容进行了全额保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告昊霖公司、周哲、高陈成、及时雨公司、郭香林、石昌芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六盘水昊霖商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币3000000元，利息（2014年9月30日至2016年4月15日）635168元，本息合计3635168.78元；2016年4月16日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定月利率（9.225‰）及逾期利率计付。
二、被告六盘水及时雨经济信息咨询服务有限公司、周哲、高陈成、郭香林、石昌芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35881元，由被告六盘水昊霖商贸有限公司、六盘水及时雨经济信息咨询服务有限公司、周哲、高陈成、郭香林、石昌芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林 峰
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 黄晓萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张永菊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17067号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：于艳军，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告于艳军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡楠
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第72号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1991年7月13日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师、实习律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，因被害人提起附带民事诉讼，本院认为不宜适用简易程序审理，故依法转为适用普通程序，组成合议庭于2015年3月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人卜祥伟、康淑芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人林某甲与林某乙存在矛盾。2013年10月7日0时许，林某甲在同安区大同街道红牡丹KTV电梯内偶遇林某乙与杨某等人，就让“小毛”（另案处理）拿来刀具，后伙同“小毛”持水管焊刀追砍林某乙与杨某等人，致杨某轻伤二级。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人林某甲，宣读、出示了相关被害人陈述，证人证言，提取笔录、辨认笔录、现场照片、病历材料等书证，法医学临床检验鉴定书、监控视频录像及被告人林某甲的庭前供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人林某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。林某甲具有持凶器伤害他人及归案后如实供述自己罪行的情节，提请依法判处。
被告人林某甲提出：杨某不是他砍伤的，对指控他犯故意伤害罪没有意见，愿意按照法律规定赔偿杨某的经济损失。
辩护人提出：林某甲曾遭林某乙追打，在案发日遇到林某乙才产生报复念头，主观恶性较轻；林某甲不是直接造成被害人受伤后果的人，在共同犯罪中地位较轻；林某甲属初犯，归案后认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失，请求对林某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人林某甲曾因被林某乙追打，对林某乙怀恨在心。2013年10月7日0时许，林某甲与“小毛”（另案处理）等人在同安区大同街道红牡丹KTV电梯内偶遇林某乙与杨某等人，顿生报复念头。林某甲随即对林某乙与杨某等人进行阻拦，并要“小毛”前去车内取刀。后林某甲伙同“小毛”持水管焊刀等工具对逃出电梯的林某乙、杨某等人追砍。杨某因逃避未果，手指、背部等处被砍伤。经法医鉴定，杨某全身多处创口累计长度22.8厘米，左手环指、小指肌腱、神经断裂，经治疗和恢复，功能丧失累计达一手功能的6.4%，为轻伤二级。
2014年9月23日，被告人林某甲在家中被公安机关抓获，归案后对以上事实供认不讳。
上述事实，被告人林某甲亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述；证人林某乙、林某丙的证言；户籍证明、到案经过、提取笔录、辨认笔录、现场照片、病历材料、监控录像视频资料、法医学临床检验鉴定书及被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人林某甲提出杨某不是他砍伤的辩解意见及辩护人提出林某甲在共同犯罪中地位较轻的辩护意见。经查，在案证据证明，林某甲因与林某乙存在矛盾，在看见林某乙与杨某等人在红牡丹KTV电梯后，即指使同伙取来刀具对林某乙、杨某等人进行追砍。虽然在案证据不足以证明是林某甲直接砍伤杨某，但林某甲是引发本案故意伤害行为的事主也是犯意提起人，应对杨某的损害后果承担全部责任。因此，林某甲及其辩护人的此节辩解、辩护意见，理由不足，不予采纳。
在诉讼过程中，提起附带民事诉讼的被害人杨某自愿与被告人林某甲的近亲属达成调解协议，同意林某甲的近亲属代为赔偿其各项经济损失共计35000元。现款已付清，杨某对林某甲表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人林某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。林某甲伙同他人持凶器伤人，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪，可以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对林某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 昌 明
人民陪审员 蔡 志 英
人民陪审员 叶 学 芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 康珊良子
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第72号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，小学文化。2010年8月19日因殴打他人被同江市公安局行政拘留13天，2012年9月11日因犯盗窃罪被同江市人民法院判处拘役六个月。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被同江市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被同江市公安局刑事拘留，同年6月9日被同江市人民检察院批准逮捕，2015年6月10日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李xx分别于2014年11月某日、2015年2月某日、2015年3月17日，先后三次到同江市建设路91号孙xx经营的四通家电维修商店院内盗窃废旧洗衣机二台、废旧电视机三台，销赃后获赃款人民币200元。2015年3月19日，被告人李xx在盗窃时被失主孙xx当场抓获并交给公安机关。被告人李xx在取保候审期间，于2015年5月24日在同江市林业局家属楼院内盗窃儿童自行车一台；于2015年5月25日在同江市丽江街鸿祥摩托车店盗窃洗衣机一台。
经同江市价格认证中心鉴定，被盗熊猫牌电视机价值人民币20元，创维牌电视机价值人民币20元，小天鹅牌洗衣机价值人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电视机照片，书证受理案件登记表、破案经过、户籍证明、同江市人民法院刑事判决书，证人孙xx、季xx、吕x证言，被告人李xx的供述与辩解，同江市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法对其酌情从处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年4月25日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙嘉磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7257号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林乘伊，该支行工作人员。
被告：林尤，女，1984年6月9日出生，汉族，住温岭市。送达地址：温岭市石塘镇隔海村91号。
被告：王忠辉，男，1971年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈春芬，女，1967年3月29日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告林尤、王忠辉、陈春芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林尤归还借款本金250768.77元及利息（截至2017年6月20日的利息12989.82元，自2017年6月21日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告王忠辉、陈春芬对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定冻结被告林尤名下银行存款人民币80000元，冻结被告王忠辉名下银行存款人民币80000元，冻结被告陈春芬名下银行存款人民币103757元。本院于2017年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月1日，原告与被告林尤、王忠辉、陈春芬签订一份《保证借款合同》，约定：被告林尤向原告借款290000元，月利率为1.233％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2017年3月28日，还款方式为按年结息、到期还本。被告王忠辉、陈春芬为被告林尤向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告林尤发放贷款290000元。借款到期后，被告林尤于2016年12月1日归还本金20000元，2017年3月28日归还本金42.40元，于2017年6月20归还20182.81元（其中本金19188.83元，利息993.98元），合计归还本金39231.23元，利息支付至2017年4月5日，剩余本金及利息未归还及支付。截至2017年6月20日，被告林尤尚欠原告借款本金250768.77元及利息12989.82元。被告王忠辉、陈春芬也没有履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林尤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金250768.77元及利息（截至2017年6月20日为12989.82元，自2017年6月21日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告王忠辉、陈春芬对被告林尤的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，减半收取2628元，保全费1838元，合计4466元，由被告林尤、王忠辉、陈春芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈莉莉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第01794号
原告任保国，男，1965年3月3日生，汉族，住兰考县。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告王国胜，男，1965年6月27日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告李喜连，女，1961年8月23日生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人胡素叶，女，1970年1月23日生，汉族，农民，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告芦培福，男，1975年10月13日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××货车驾驶人。
被告辉县鑫泰运业有限公司。机构代码56372124-X。
法定代表人郑志永，总经理。
地址：辉县市共和路南段路西。
被告贠清龙，男，1979年8月2日生，汉族，住河南省辉县。
上述三被告委托代理人周飞，系辉县鑫泰运业有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
机构代码79324215-6.
负责人杨冀，总经理。
住所地：新乡市向阳路260号。
委托代理人韩重阳，太平洋财产保险股份有限公司兰考支公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理任保国与被告王国胜、李喜连、芦培福、辉县鑫泰运业有限公司、贠清龙、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告任保国向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任保国撤回起诉。
案件受理费4597元，收取2298.5元由原告任保国承担。
审判员 邵长波
二〇一五年一月七日
书记员 齐 丁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第84号
原告：杨某某。
委托代理人：叶某某。
被告：陈某某。
原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告陈某某下
落不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案依法组成
合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某的
委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，2008年5月8日、5月26日，被告陈某
某以缺资为由二次分别向原告借款10万元，并出具借条二份。
借款后，被告一直未归还。现起诉请求判令被告立即归还原告
借款20万元。
被告陈某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在
举证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供借条原件二份，拟证明被告陈某某
分别于2008年5月8日和5月26日各向原告借款10万元的事实，
并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担
法律责任。因被告陈某某未提出答辨，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈某某对原告提供的上述证据
放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据的真实、合
法且与本案有关联的特性，故本院采信原告提供的证据作为认
定本案事实的依据，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某尚
欠原告借款20万元未还系事实，有原告提供的借条原件予以证
实。现原告主张被告归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规
定，本院依法予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本裁判文书发生法律效力后三十日内归还
原告杨某某借款200000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇一〇年八月十日
书 记 员 周翔远
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1645-2号
申请执行人：李乃松。
被执行人：贾慎良。
被执行人：孙即宝。
本院在执行李乃松与贾慎良、孙即宝劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 健
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第120号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1971年1月27日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业，家住达州市通川区。2005年因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑一年。2008年10月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2009年2月1日刑满释放。2014年3月24日因涉嫌抢夺被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人肖某某犯抢夺罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王大武出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2014年3月23日9时许，被告人肖某某窜至达州市通川区西外西客站汽车出站口附近，趁被害人张某不备，抢得其戴在双耳上的黄金耳环一对（耳环上的两颗黄金珠子在抢夺时遗失）后逃离现场。次日，被告人肖某某携带所抢耳环，主动到公安机关投案自首。经鉴定，被抢黄金耳环价值人民币1245元。
同时查明，2005年，被告人肖某某因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑一年。2008年10月15日，肖某某因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2009年2月1日刑满释放。肖某某到案后，如实供述了犯罪事实。被抢耳环除遗失的两颗黄金珠子外，已发还给被害人张某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人张某的陈述、证人夏某某的证言、价格鉴定意见书、扣押决定书、发还物品清单、指认照片、到案经过、刑事判决书、情况说明、被告人肖某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。案发后，被告人肖某某主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被抢的大部分赃物已追回并发还给被害人，对被告人肖某某可酌定从轻处罚。被告人肖某某曾因犯罪被科处过刑罚，系前科，可酌定从重处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月24日起至2014年12月23日止）。
二、继续追缴涉案赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫洪芹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 江晓霞
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4717号
原告：东莞市荣欣针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民六街**号。组织机构代码：09178481-5。
法定代表人：卓建华，系该公司总经理。
委托代理人：张振永，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：周华超，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省固始县，。
委托代理人：刘柱锋，�东名道律师事务所律师。
原告东莞市荣欣针织有限公司（以下简称荣欣公司）与被告周华超抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理。案件分别于2016年7月4日及2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告荣欣公司的委托代理人张振永，被告周华超的委托代理人刘柱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣欣公司诉称：2015年8月，原告因资金周转需要向被告提出借款意向。被告要求原告提供担保，原告将其自有的206台电脑横机抵押给被告，双方于2015年8月25日办理动产抵押登记（登记编号：0769东莞0020150826003）。应被告要求，原告将购买电脑横机的增值税专用发票共计206份交付被告。办理抵押登记后，被告一直未向原告实际出借款项，亦不愿配合原告注销前述动产抵押登记并返还前述增值税专用发票。双方协商未果，故诉至法院，请求判令：1.被告协助原告办理注销动产抵押登记手续；2.被告向原告返还增值税专用发票共计206份；3.被告向原告赔偿经济损失10,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告周华超答辩称：原、被告双方确实办理了抵押登记，但被告并未收到原告所称的增值税发票，且被告已经实际履行了借款合同约定的义务，实际支付了相应的借款，原告的诉请与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年2月3日，原、被告签订了一份编号为W20150202147的《借款合同》和一份编号为W2015020214701的《最高额抵押合同》，合同的内容是原告以案涉206台机器作抵押向被告借款800万元，并办理了抵押登记，但该抵押登记已于2015年8月25日之前注销。
2015年8月25日，原、被告又签订了一份合同编号为W20150202147的《借�合同》和一份W2015020214701的《最高额抵押合同》，合同约定原告将案涉206台机器作抵押，向被告借款500万元。2015年8月26日，原告与被告依据合同共同到工商部门办理了案涉206台电脑横机的抵押登记手续。登记的抵押人为原告，抵押权人为被告，登记的债权种类为民间借贷，数额为500万元。
被告持有一份《证明》，内容为：现因卓建华需要贷款，对应W2015020214701抵押合同，对应贷款已结清证明，只用作给第三方公司参考，实际款项未支付。落款加盖了原告及卓建华印章，并有吴某签名。原告对《证明》的真实性无异议，但认为是被告要和香港人合作，为证明被告有实力才让原告出具给被告的。被告则主张是原告要贷款，要求先注销抵押登记，待贷款后再恢复抵押登记。因注销抵押登记时实际未还款，故要求原告出具了该证明。被告另提供了转帐凭证等借款�料，拟证明原告未全额清偿借款的事实。
以上事实，有原告提供的动产抵押登记书、增值税专用发票，被告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、董事会（股东会）决议书、收条、银行转账凭证、转款委托书、《证明》、银行流水以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为抵押合同纠纷。原告对已将增值税发票交付被告的事实未能提供证据予以证明，原告请求被告返还增值税发票，缺乏事实依据，本院不予支持。本案双方争执的焦点是：一、抵押合同所担保的债权是否存在；二、原告能否要求注销抵押登记及赔偿损失。
关于第一个焦点。编号一般为方便管理而设，因而有一定的规律可循，通过分析编号构成及相关材料，可以解读其中规律，并从中读出相应信息。双方于2015年2月3日签订的借款合同和抵押合同均含有20150202等数字串，结合合同磋商和签订的一般规律，可以判断编号20150202意为2015年2月2日，该日为双方磋商达成一致的时间。2015年8月25日双方签订的抵押合同和借款合同仍使用与2015年2月3日签订的借款合同和抵押合同相同的编号，可以判断前后两次抵押和借款具有同一性或延续性。原告主张其签署《证明》给被告系为证明被告的经济实力，该解读与《证明》开头“因卓建华需要贷款”等文字存在难以解释的矛盾，本院不予采信。被告主张该《证明》注销抵押系为方便原告贷款，原告向被告借款并未还清，贷款后双方应重新办理抵押的说法符合《证明》文义，且与本案的其他证据无矛盾，本院予以采信。根据上述分析，本院认定2015年8月25日办理抵押登记的债权为2015年2月3日所签订的抵押合同和借款合同延续的债权，该债权并未消灭。
关于第二个焦点。一般动产的�押于抵押合同生效时设立，登记仅为取得对抗善意第三人的效力，因而动产抵押登记的注销并不当然意味着抵押权的消灭。已经查明的事实表明，本案被告注销原抵押登记的目的是为方便原告办理贷款，2015年8月26日重新办理抵押登记所担保的债权为原有债权的延续，因此被告于重新办理抵押登记后并无再向原告交付借款的义务。原告以被告未向其交付借款500万元为由要求注销抵押登记及赔偿损失，理由明显不能成立。而且，即使双方的抵押所担保的主债权系抵押登记后被告应向原告交付的500万元借款，在被告未依约交付的情况下，基于抵押合同的附从性，原告亦应先解除与被告的借款合同，方能请求注销抵押登记。本案原告请求注销抵押登记，显然缺乏法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市荣欣针织有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费25元，已由原告东莞市荣欣针织有限公司预交，由原告东莞市荣欣针织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年八月十六日
书记员 全纯芳
赖秀玲
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1172号
原告：泊头市聚源保鲜冷库，住所地泊头市。
法定代表人：常超，经理。
委托代理人:孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告：沧县鑫丰枣业有限公司，住所地沧县大官厅乡大官厅村。
法定代表人：付新宽，董事长。
原告泊头市聚源保鲜冷库与被告沧县鑫丰枣业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市聚源保鲜冷库向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告鲜枣冷藏费130000元，并支付逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始在原告处存放鲜枣，经双方对账至2015年9月10日被告欠原告鲜枣冷藏费150000元，并为原告出具欠条一张，欠条出具后被告仅支付了20000元，至今尚欠130000元没有给付。
原告在本案中所主张的事实，有被告2015年9月10日出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告没有按约定期限偿还债务，属于违约行为，故对原告主张的诉讼请求本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告沧县鑫丰枣业有限公司于判决生效后十日内给付原告冷藏费130000元，并支付利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
案件受理费1450元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一七年六月十三日
书记员 许 娟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执268号
申请执行人：景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被执行人：冯文生，男，1967年2月23日出生，汉族，现住景县，。
被执行人：冯建国，男，1967年3月1日出生，汉族，现住景县，。
被执行人：许风英，女，1969年4月23日出生，汉族，现住景县，。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人冯文生、冯建国、许风英民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月18日作出的（2016）冀1127民初1577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行标的额为61829.61元。
本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款10224.85元，过付给申请执行人10171.85元，另缴纳执行费50元
，余款经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1577号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 程玉华
执行员 李明星
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 鹏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1726号
原告：谢某，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：周某某，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告谢某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年九月十三日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1894号
原告：杨艳华。现住黑龙江省泰来县。
被告：李志成，成年人。现住镇赉县。
被告：程程。现住镇赉县。
原告杨艳华与被告李志成、程程民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨艳华向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金50000元及利息，利息自2015年3月31日起按月利率1.2分计算至付清欠款时日止。事实与理由：被告李志成、程程系夫妻关系，二人于2015年3月31日向原告借款50000元，用于经商，约定月息1.2分，二被告为原告出具借据一张。此款经原告多次索要，二被告未给付。故诉至法院。
李志成、程程未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月31日李志成、程程在杨艳华处借款50000元用于经商，约定月利率1.2分，并为杨艳华出具借据一枚。此款经杨艳华多次催要，至今未付。
认定上述事实的证据有借据一枚、杨艳华陈述。
本院认为，李志成、程程在杨艳华处借款，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此规定，李志成、程程作为借款人，应积极向杨艳华偿还欠款。双方约定的利息（月息1.2分）并未超出法律规定，应予支持。
综上所述，杨艳华要求李志成、程程给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
李志成、程程于本判决生效后五日内连带偿还杨艳华借款50000元及利息。利息自2015年3月31日起，按月利率1.2分计算至付清欠款时日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.5元（已减半收取），由李志成、程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐珊珊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1404号
移送单位福建省永安市人民法院（民一庭），住所永安市南山二路66号。
被执行人邢美春，女，1968年2月5日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）永民初字第4450号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人邢美春尚欠诉讼费6470元。执行中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人邢美春纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4450号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月三十日
书记员 洪昕宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2355号
罪犯范成胜，男，1975年3月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年9月5日作出（2011）穗云法刑初字第1181号刑事判决，以被告人范成胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯范成胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯范成胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范成胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年6月、2013年12月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范成胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范成胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申915号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳晓瑜，女，1974年5月16日出生。
委托代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鸿福宫宾馆有限公司。住所地：北京朝阳区十八里店乡吕家村。
法定代表人：邓宝杰，该公司总经理。
再审申请人靳晓瑜因与被申请人北京鸿福宫宾馆有限公司（以下简称鸿福宫公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳晓瑜申请再审称：靳晓瑜向鸿福宫公司承租房屋系用于对外分租经营，但鸿福宫公司却一直不能向靳晓瑜提供房屋产权证，房屋渗水漏水问题及供暖问题也一直得不到解决，严重影响了靳晓瑜的正常经营活动。后双方协议解除了租赁合同，但鸿福宫公司出尔反尔，又要求靳晓瑜继续租赁诉争房屋，实属鸿福宫公司言而无信，靳晓瑜提前解除租赁合同不存在任何过错，不应承担违约责任。故靳晓瑜为维护自身合法权益免受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。恳请贵院依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26726号民事判决、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第7219号民事判决，予以改判。
本院认为：经复查，靳晓瑜于合同履行期内至函鸿福宫公司表明不再承租，双方合同解除。鸿福宫公司与靳晓瑜虽未办理房屋交接手续，但靳晓瑜撤出出租房屋的行为已明确表达了双方不再继续履行合同，故原审法院认定双方的租赁合同于2014年4月1日解除并无不可，判令支付4月1日之前的租金，依据充分。
靳晓瑜提前解除合同构成违约，应当承担违约责任。二审法院将考虑鸿福宫公司房屋空置期损失等因素酌定违约金损失并无不当，纠正一审靳晓瑜不承担违约责任的结果正确。靳晓瑜的所述及所提证据材料不能推翻二审判决结果，理由不能成立。
综上，靳晓瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳晓瑜的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申915号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳晓瑜，女，1974年5月16日出生。
委托代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鸿福宫宾馆有限公司。住所地：北京朝阳区十八里店乡吕家村。
法定代表人：邓宝杰，该公司总经理。
再审申请人靳晓瑜因与被申请人北京鸿福宫宾馆有限公司（以下简称鸿福宫公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳晓瑜申请再审称：靳晓瑜向鸿福宫公司承租房屋系用于对外分租经营，但鸿福宫公司却一直不能向靳晓瑜提供房屋产权证，房屋渗水漏水问题及供暖问题也一直得不到解决，严重影响了靳晓瑜的正常经营活动。后双方协议解除了租赁合同，但鸿福宫公司出尔反尔，又要求靳晓瑜继续租赁诉争房屋，实属鸿福宫公司言而无信，故靳晓瑜提前解除租赁合同不存在任何过错，不应承担违约责任。故靳晓瑜为维护自身合法权益免受侵害，根据民事诉讼法第二百条的规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。恳请贵院依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26726号民事判决、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第7219号民事判决，予以改判。
本院认为：经复查，靳晓瑜于合同履行期内至鸿福宫公司表明不再承租，双方合同解除。鸿福宫公司与靳晓瑜虽未办理房屋交接手续，但靳晓瑜撤出出租房屋的行为已明确表达了双方不再继续履行合同，故原审法院认定双方的租赁合同于2014年4月1日解除并无不可，判令支付4月1日之前的租金，依据充分。
靳晓瑜提前解除合同构成违约，应当承担违约责任。二审法院考虑鸿福宫公司房屋空置期损失等因素酌定违约金损失并无不当，纠正一审靳晓瑜不承担违约责任的结果正确。靳晓瑜的所述及所提证据材料不能推翻二审判决结果，理由不能成立。
综上，靳晓瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳晓瑜的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 润
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更718号
罪犯伍华均，男，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2013年8月6日作出（2013）清新法刑初字第133号刑事判决，以被告人伍华均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年8月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯伍华均在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍华均系累犯。该犯在本次考核期间（2013年8月20日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2015年9月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍华均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍华均予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执942号
申请执行人吴祖平，男，1954年4月3日出生，汉族，住随县。
被执行人袁迎春,男,汉族,1985年9月22日出生,住随县。
被执行人袁在进（又名袁金国），男，汉族，1962年1月12日出生，住随县。
被执行人李云进（又名李进），男，汉族，1970年8月16日出生，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初1006号民事判决书，被执行人袁迎春、袁在进、李云进未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人袁迎春、袁在进、李云进有财产可供执行，且申请执行人吴祖平在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初1006号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙晓明
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初798号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人闫彬，汤原县农村信用合作联社竹帘信用社主任。
被告崔志成，男，汉族,农民，住黑龙江省汤原县竹帘镇。
被告桂士杰，男，汉族,农民，住黑龙江省汤原县竹帘镇。
原告汤原县农村信用合作联社诉被告崔志成、桂士杰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤原县农村信用合作联社委托代理人闫彬到庭参加了诉讼。被告崔志成、桂士杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔志成立即偿还原告借款本金16000元，从2016年1月10日起按照月利率13.365‰（8.91‰上浮50%）支付利息，实际还款数额以还款之日原告信贷系统数据为准；2.被告桂士杰对上述欠款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告崔志成、桂士杰共同负担。事实与理由：汤原县竹帘镇永全村村民崔志成、桂士杰于2015年2月13日自愿组成互保组在我社共贷款53000元，其中崔志成贷款20000元、桂士杰贷款33000元，定于2016年1月10日还款，月利率为8.91‰。还款期限届满后，经我单位多次催收，崔志成截止2017年3月6日尚欠贷款本金16000元，利息3077.01元，本息合计19077.01元未还。被告人的行为已经严重违反了合同约定，故诉至法院。
被告崔志成、桂士杰未作答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交了农户互保借款合同、借款凭证、桂士杰贷款还款凭证、崔志成贷款还款凭证证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告崔志成、桂士杰未提交证据。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月13日，原告与被告崔志成、桂士杰签订农户互保借款合同，并于当日将借款本金发放至二被告在原告处开立的借款账户，约定二被告自愿组成互保组在原告处共计贷款53000元，其中被告崔志成贷款20000元，被告桂士杰贷款33000元，约定于2016年1月10日还款，月利率为8.91‰，借款期限自2015年2月13日至2016年1月10日，二被告互相承担连带保证责任，同时约定了逾期利息。借款到期后被告崔志成于2017年1月21日偿还了4000元借款本金以及利息罚息4690.82元，共计4690.82元，其余16000元本金及利息再未偿还。被告桂士杰于2015年12月23日和12月28日将33000元本息还清。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与被告崔志成、桂士杰签订农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向二被告发放了借款，借款到期后，被告崔志成未按约定偿还借款及利息已构成违约，应当按照约定的计算标准向原告支付罚息。原告要求被告还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，故本院对原告要求被告崔志成偿还贷款16000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告桂士杰作为农户互保借款合同的农户互保成员，虽偿还了个人贷款，但在农户互保借款合同中明确约定了保证范围及连带责任保证方式，在互保成员崔志成不还款时应当承担连带偿还责任，故对原告要求被告桂士杰承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志成于本判决生效后立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金16000元，从2016年1月10日起按照月利率13.365‰（8.91‰上浮50%）支付利息，实际还款数额以还款之日原告信贷系统数据为准；
二、被告桂士杰对上述欠款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元由被告崔志成、桂士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张启涛
二〇一七年八月十四日
书记员 高宇录
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第941号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，女，1980年12月15日出生，汉族，初中文化。因非国家工作人员受贿嫌疑，于2013年8月19日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周铁岩，广东君言律师事务所律师。
被告人王某，男，1981年11月30日出生，汉族，专科文化。因非国家工作人员受贿嫌疑，于2013年8月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陆歆，广东君言律师事务所律师。
被告人李某，男，1982年5月24日出生，汉族，专科文化。因非国家工作人员受贿嫌疑，于2013年8月20日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月24日深圳市公安局宝安分局改变强制措施为取保候审，深圳市宝安区人民检察院于2013年11月27日继续对其取保候审。
辩护人吕春霞，广东启仁律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）280号起诉书指控被告人周某、王某、李某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵彬出庭支持公诉，被告人周某、王某、李某及辩护人周铁岩、吕春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某案发前系深圳市博劲恒科技有限公司采购主管，被告人王某、李某分别系该公司研发部主管和工程师。2012年至2013年5月间，三名被告人利用供货商需经研发部检测合格，采购主管下单方能向博劲恒公司供货的职务便利，与供应商谈判时抬高采购价格，向供应商索要回扣，被告人周某、王某、李某分别收受深圳市瑞科威科技有限公司回扣2万元、5万元和3.5万元，王某另收受万德电子有限公司回扣3000元。2013年7月23日，被告人李某向博劲恒公司退回赃款人民币3.5万元，并于2013年8月19日主动到公安机关投案；被告人王某经民警电话劝说于2013年8月22日自行到公安机关投案；被告人周某于2013年8月19日下午在宝安区福永街道新湖花园2栋3E被抓获归案。2013年8月26日，被告人周某、王某分别退给博劲恒公司5万元和115381元。
被告人周某、王某、李某均承认控罪，对上述事实，被告人周某、王某在开庭审理过程对主要部分无异议，被告人李某表示无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：银行账户交易明细、对账单、采购明细、抓获经过、身份信息、情况说明等；2.证人证言：证人常本、曾文苑的证言；3.被害人陈述：博劲恒公司应琪斌陈述；4.被告人周某、王某、李某供述和辩解；5.辨认笔录；6.视听资料：录音光盘三张。
本院认为，被告人周某、王某、李某无视国家法律，利用职务上的便利索取他人财物，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某、王某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且得到谅解，依法可以从轻处罚。三被告人均积极退赃，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年6月21日止）。
二、被告人周某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年4月18日止）。
三、被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第970号
原告：池某。
委托代理人：陈某。
被告：金某甲。
原告池某与被告金某甲为离婚纠纷一案，本院于2010
年8月30日立案受理后，依法由审判员陈兰�适用简易程序，
于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告池某及其委托
代理陈某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某起诉称：原、被告1993年下半年认识，于199
5年12月29日在黄某西城街道办事处登记结婚。1997年5月22日
生有一子，名金某乙。2003年原告继承了座落在黄岩西城街道永
宁社居××号的房某。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起深
厚的夫妻感情，双方为家庭琐事发生争吵，并于2010年4月开
始分居生活，已无和好可能，现起诉法院，要求：1、判决原
、被告离婚；2、共同财产依法分割（房某价值人民币5万元）
；3、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至孩子独立
生活止。
被告金某甲答辩称：原告所述情况不属�。双方经充分
了解后结婚，现因原告在外有婚外情才要求离婚，被告不同意
离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：原告池某与被告金某甲自由恋爱，于1995年12月29日
在黄岩××××街道办事处登记结婚。1997年5月22日生有一
子，名金某乙。婚初夫妻关系较好，后因生活琐事发生争吵，现
已分居生活。案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证及原、被告陈述
等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础
较好。后虽因生活琐事并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂
。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多加沟通
，双方和好是有可能的。原告池某要求离婚的条件尚不具备
，其要求离婚�诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告池某与被告金某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年十月十三日
代书记员 杨 艳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2476号
原告：马小亮，男，1990年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：陈利超，男，1990年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告马小亮与被告陈利超民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小亮到庭参加了诉讼，被告陈利超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马小亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款160,000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告因缺少资金周转向原告借款160,000元，口头约定月息2%，�经多次上门催取，被告分文未还，故向法院起诉。
被告陈利超未到庭，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的证据1、身份证复印件一份；2、借条一份。经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在案卷佐证。以上证据可以证明2015年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款160,000元，借款后经原告多次催取，被告分文未归还，故原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告陈利超出具的借条为据，被告未归还借款引起本案发生，应本案全部责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款160,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈利超应在本判�生效后立即归还原告马小亮借款160,000元。
如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年八月二十二日
书记员 纪云燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03531号
原告邱艳，女，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被告刘平，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
原告邱艳与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。本案在审理过程中，原告不能向本院提供被告刘平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告刘平送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王军起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邱艳对被告刘平的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 王敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行。住所地
：杭州市××区××号。
负责人：郑某。
委托代理人（特别授权代理）：林某。
被告：毛某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）为与被告毛某某信用卡纠纷一案，于2009年
12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，前由代理审判
员金炼独任审理，后又依法组成合议庭，并于2010年5月10日
公开开庭进行了审理。原告农行××江支行委托代理人林某到
庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告农行××江支行诉称：毛某某于2008年11月在我行
办理金穗贷记卡，信用额度人民币2400元。此后被告先后在商
户消费，至2009年11月20日，人民币透支本息合计已达2458.0
5元，其中本金1880.00元，利息408.92元，滞纳金138.84元，
超限费23.29元，其他费用7.00元。经原告多次催讨无果。现
根据民事诉讼法规定，诉至法院，请求判令：1、被告支付所
欠人民币2458.05元（暂计算至2009年11月20日），此后按中
国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定支付利息、滞纳金、超限费至欠款结清为止。2、被告承担本案的诉讼费、公
告费。
原告农行××江支行为证明其诉称主张，向本院提交以
下证据：
1、被告办卡申请表一份，证明被告向银行申请办理贷记
卡；
2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约一份，证明双方应
该履行的权利与义务；
3、信用卡催收记录，证明逾期后，原告向被告催收的经
过；
4、被告用卡记录，证明被告实际消费情况。
被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未
提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告农行××江支行提交的证据，本院审查后认为
均系原件，毛某某亦未到庭表示异议，均应确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2008年11月10日，毛某某向农行××江支行申请金穗贷
记卡（个人卡）。农行××江支行同意申请后依约向毛某某发
放了贷记卡（个人卡）。毛某某持卡后消费本金1880元，至20
09年11月20日已产生利息408.92元，滞纳金138.84元，超限费
23.29元，其他费用7元。前述款项，毛某某至今未还。
本院认为，农行××江支行与毛某某通过贷记卡确立的
借贷法律关系合法、有效。毛某某持卡消费后，理应依约还款
，但至2009年11月20日尚欠农行××江支行本金1880元，利息408.92元，滞纳金138.84元，超限费23.29元，其他费用7元，
农行××江支行要求毛某某归还前述款项，并按双方签订的《
中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付2009年11
月21日至结清日的利息、滞纳金、超限费于法有据，本院予以
支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告毛某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司××江支行本金1880元，利息408.92元，
滞纳金138.84元，超限费23.29元，其他费用7元（前述利息、
滞纳金、超限费支付至2009年11月20日，2009年11月21日至前
述欠款付清日止的利息、滞纳金、超限费按双方签订的《中国
农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年五月十日
代书 记员 斯 佳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第169号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年4月17日生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区。1991年9月20日因犯盗窃罪被原青岛市沧口区人民法院判处有期徒刑六年。1996年11月26日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑五年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑七年。2005年6月27日因犯贩卖毒品罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年6月17日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2013年11月26日23时许，驾驶摩托车至青岛市李沧区印江路2号西侧中铁二公司青岛火车站铁路施工工地，将2台Z**-400I电焊机（价值人民币2580元）盗走，后逃离现场。工地工作人员王某、张某甲、张某乙发现被盗后沿路寻找，后在李沧区四流北路加气站附近将被告人刘某控制并报警。电焊机现已发还失主。
公诉机关认为，被告人刘某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交受案登记表、发破案经过及情况说明，扣押决定书、扣押、发还清单及刘某盗窃的凌木焊机、盗窃所用摩托车、头盔的照片，证明，电话记录，张某甲、王某的病历，青岛市沧口区人民法院（1991）沧刑一字第109号刑事判决书，青岛市李沧区人民法院（1996）李刑初字第147号刑事判决书，山东省青岛市中级人民法院（2005）青刑一初字第81号刑事判决书、执行通知书及（2011）青刑执减字第470号刑事裁定书，山东省青岛监狱刑满释放人员通知书，户籍信息，证人王某、张某甲、张某乙的证言，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录，青李沧价鉴字（2013）145号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（青沧）公（刑）鉴（伤）字（2013）1383号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年三月二十六日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第842号
罪犯陈刚，男，1980年3月12日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年6月18日作出（2012）习刑初字第202号刑事判决，认定罪犯陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年4月12日起至2014年10月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年12月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一个月（刑期自2012年4月12日起至2014年9月11日止），罚金5000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第420号
原告徐凤福，男，汉族，居民。
被告黄建伟，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告徐凤福与被告黄建伟返还财产纠纷一案中，原告徐凤福经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
按原告徐凤福撤回起诉处理。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
审判员 刘进
二〇一四年二月二十七日
书记员 庄丽
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第422号
申请执行人赖金兰，男，汉族，住四川省剑阁县普安镇。
被执行人剑阁县农村行用合作联社。
法定代表人贾武甫，该社董事长。
本院于2014年7月11日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第408号民事调解书，受理了赖金兰申请执行剑阁县农村行用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，执行标的：41000.00元。在执行过程中，被执行人剑阁县农村行用合作联社于2014年7月23日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王首都
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初46号
原告：陈宝敏，女，汉族，1964年8月20日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：赵秋喜，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵志国，河南弘创律师事务所律师。
被告：陈保军，男，汉族，1957年8月15日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：秦香粉，女，汉族，1958年9月10日出生，住洛阳市洛龙区。
原告陈宝敏诉被告陈保军、秦香粉不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝敏及其委托诉讼代理人赵秋喜、赵志国，被告陈保军到庭参加了诉讼。本案审理中原告陈宝敏撤回对被告秦香粉的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告陈宝敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拆迁补偿款84960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告所住的洛龙区××村面临拆迁，原告家的宅基地和被告房屋前后相邻，原告家的宅基面积为94.4平米的空地上种有树木，被告将该片空地补偿款84960元在原告不知情的情况下从财政所领走。原告得知后，要求洛龙区××村处理，该村委经多次调解，要求被告将拆迁补偿款84960元退还给原告，但被告未履行。该村委出具证明，认定被告认可该宅基地是原告家，被告称其有政府颁发的宅基证，但一直未出示。原告于2016年1月20日向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告陈保军所谓的宅基地使用证，洛阳市中级人民法院经审理，于2016年6月20日作出判决，认定宜阳县政府未向陈保军发放宅基地使用权证。原告后要求被告归还赔偿款，但被告未给付，原告诉至法院。
被告陈保军辩称，原告要求被告给付拆迁补偿款84960元无事实和法律依据，被告领取的拆迁补偿款为自有宅基地被征地拆迁补偿款，且被告有宜阳县政府发放的宅基地使用权证，请求法院驳回原告诉求。
根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：陈宝敏、陈保军均为洛龙区××村的村民。2015年期间，洛龙区××村整体拆迁，陈保军因宅基地被拆迁而领取相应拆迁补偿款，这其中包含陈保军家房后面积为94.4平方米土地的拆迁补偿款84960元。陈宝敏诉称该94.4平方米土地使用权为自家所有，其以陈保军领取该部分拆迁补偿款系不当得利为由诉至本院。本案审理中，陈保军向本院申请调取其宅基地使用权证，后本院向洛阳市洛龙区新区开发建设办公室依法调取该证，该证件显示：编号为310254，颁发机构为宜阳县人民政府，时间为1986年1月1日，户主为陈保军，其中包含原、被告本案中争议的94.4平方米土地。
另查明，2016年，陈宝敏因本案涉及的94.4平方米土地纠纷将宜阳县人民政府、洛阳市洛龙区人民政府及陈保军诉至洛阳市中级人民法院，要求撤销宜阳县人民政府颁发的宜阳县丰李镇油坊头村七组陈保军的宅基地使用权证。2016年6月22日，该院作出（2016）豫03行初76号行政裁定书，该生效文书认为：1985年丰李乡油坊头村村镇规划使用宅基地审批表清册可以证明被诉集体土地在1985年时登记在陈保军名下，但因陈保军经多次通知未参加诉讼，故并无证据可以证明除1985年的登记行为，宜阳县人民政府为陈保军颁发了宅基地使用权证，但因陈宝敏诉讼请求不明确，故对其起诉不应受理。同时，因法律规定对不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。因宜阳县城乡建设环境保护局对陈保军宅基地的登记行为是在1985年，陈宝敏对该行为提起诉讼已经超过法定期限，故该院驳回陈宝敏的起诉。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益；造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告陈宝敏以不当得利为由要求被告陈保军退还其拆迁补偿款84960元，其应证明陈保军在无法定或约定的情况下，获得不当利益，造成原告损失。本案中，双方均认可本案争议的陈保军家房后面积为94.4平方米土地的拆迁补偿款为84960元，现由陈保军领取。但双方均在庭审中主张上述土地使用权及该土地拆迁利益归己所有。经本院调查，被告陈保军存放在洛阳市洛龙区新区开发建设办公室的宅基地使用权证显示，本案争议土地在陈保军名下，故被告陈保军领取相应的拆迁补偿款并无不当。原告陈宝敏主张陈保军存放在洛阳市洛龙区新区开发建设办公室的宅基地使用权证系伪造，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告陈宝敏以不当得利为由要求被告陈保军返还拆迁补偿款84960元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈宝敏的诉讼请求。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告陈宝敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 党 育
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李慧云
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执82号
吴平平：
本院于2018年2月8日立案执行的吴平平与代小丽民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年二月十三日
联系人：刘向春联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
代县人民法院失信决定书(2018)晋0923执82号本院在执行申请执行人代小丽与被执行人吴平平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴平平纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月三十一日
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执82号吴平平：本院于2018年2月8日立案执行的吴平平与代小丽民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年二月十三日联系人：刘向春联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执字第610号
申请执行人梁甲甲。
被执行人霸州市王庄子浩森板厂。
申请执行人与被执行人为追索劳动报酬纠纷一案，（2016）冀1081民初字第739号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2016年4月1日立案执行。申请执行人梁甲甲提出申请，申请执行人认为被执行人霸州市王庄子浩森板厂且无可供执行财产，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年六月××日
书记员 刘国峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2070号
申请人魏某，男，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
本院在执行魏某与王某为婚约财产纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年五月九日
书记员 郭 强