四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2452号
原告：许鸿春，女，生于1981年2月15日，汉族，住所地四川省三台县。
委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师。
被告：周雪梅，女，生于1985年9月2日，汉族，住所地绵竹市。
被告：周冬梅，女，生于1985年9月2日，汉族，住所地绵竹市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。统一社会信用代码：915101009019512765。
负责人：姜晓香，该公司经理。
委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。
原告许鸿春与被告周雪梅、周冬梅、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下至判决主文前简称财产保险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许鸿春及其委托诉讼代理人刘跃权、被告周雪梅、被告周冬梅、被告财产保险成都市分公司的委托诉讼代理人周觅蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许鸿春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计117,507.80元（医疗费89.00元，后续治疗费7，000.00元，营养费380.00元，住院伙食补助费570.00元，护理费1，900.00元，误工费21，800.00元，伤残赔偿金56,670.00元，精神抚慰金3，000.00元，鉴定费1，000.00元，被扶养人生活费24,598.80元，交通费500.00元）；2、判令第二被告周冬梅承担连带赔偿责任；3、判令第三被告财产保险成都市分公司在其承保范围内承担连带责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；4、本案诉讼费由被告承担。另：原告当庭变更诉讼请求，请求按照城镇标准计算被扶养人生活费。事实和理由：2017年4月3日11时40分许，周雪梅驾驶车牌号为川FXX**小型轿车从徐州大道经永久路往成青路方向行驶，行至徐州大道与永久路交叉路口时，与许鸿春驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、许鸿春受伤。当日，原告许鸿春被送至绵竹市人民医院进行治疗，出院后经成都联合司法鉴定中心鉴定为十级伤残。绵竹市交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定周雪梅承担主要责任，许鸿春承担次要责任。经调查，周雪梅驾驶的川FXX**小型轿车车主系周冬梅，该车在财产保险成都市分公司投保，该事故发生在保险期内。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判其所请。
财产保险成都市分公司辩称：1、对事故发生经过、责任认定无异议；2、对原告之伤构成十级伤残有异议，并申请对其伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定；3、具体赔付项目：医疗费扣除15%的自费药；营养费无医嘱，不予赔付；护理费认可80.00元一天；对收入证明、居住证明真实性有异议、对原告的银行卡明细关联性有异议；建设银行转款凭条及工资表系复印件不予质证；原告未提交务工减少的证明，误工费不予认可；精神抚慰金请法院酌定；被扶养人生活费按照农村标准计算由三个扶养人分担；交通费认可200.00元；不承担鉴定费。
周雪梅辩称：对事故发生经过、责任认定无异议；当时是临时借用周冬梅的车发生了交通事故；垫付了9,049.87元医疗费，请求一并处理；其他意见同财产保险成都市分公司。
周冬梅辩称：同财产保险成都市分公司的辩解意见。
双方当事人对交通事故的发生致原告受伤，交通事故责任认定，原告许鸿春的父母育有三子女、现没有生活来源需要赡养，原告许鸿春有二个儿子需要抚养的事实无异议，本院对于当事人没有争议的事实予以确认。对于当事人双方没有异议的证据：原、被告的身份信息、原告的亲属关系的证明予以采信并在卷佐证。双方当事人对原告的赔偿标准和具体损失存在分歧，本院认定如下：
一、原告的赔偿标准问题。原告许鸿春向法院提交了江苏南通二建集团有限公司出具的证明二份（原件），证明许鸿春自2016年3月起在该公司从事架子工并居住在该公司宿舍，月工资6000元，事发后没有发放工资；许鸿春的中国建设银行个人活期账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）交易明细（原件）2页，证明启东凯利建筑劳务有限公司多次向许鸿春汇入生活费共计10,000.00元，其收入形式为每月借支生活费1500元，年底再行结算；原告同时提交了转账凭条（复印件）6张、蠡湖香樟园2-5地块姚建华退场工资表（复印件）2张进行佐证。经审查，两张复印件即蠡湖香樟园2-5地块姚建华退场工资表（复印件）上启东凯利建筑劳务有限公司计划向许鸿春的付款金额及付款时间、中国建设银行转账凭条（复印件）上的转账存入金额、中国建设银行个人活期账户交易明细（原件）均能相互印证，能够证明原告在建筑劳务公司务工并从事建筑行业工作的事实，也能够相互印证许鸿春的收入情况，本院对该组证据予以采信。虽然各被告对该组证据有异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院对各被告以农村标准计算损失的辩解意见不予采纳。
二、根据原告的诉请及四川省2016年度有关统计数据，符合法定的赔偿范围为：
1、医疗费：住院费10,549.87元+门诊89.00元=10,638.87元；原告垫付了1，589.00元，被告周雪梅垫付了9,049.87元（10，000.00元-950.13元）；
后续治疗费：结合出院病情证明和四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，后续治疗费为6,000.00元；
营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。出院病情证明书无加强营养相关的医嘱，不予支持；
住院伙食补助费：为30.00元/天×19天=570.00元；
护理费：为19天×99.23元/天=1,885.37元；
误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据本院采信的证据，原告请求按照建筑行业平均工资计算误工费的诉讼请求本院予以支持。故误工费为120.96元/天（44,151元/年÷365天）天×79天（住院19天+休息2个月）=9,555.84元；
残疾赔偿金：原告提交成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告之伤构成十级伤残。审理过程中经财产保险成都市分公司申请重新鉴定，四川西南司法鉴定中心就原告之伤鉴定为十级伤残，经审查，该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。故残疾赔偿金为28，355.00元/年×20年×10%=56,670.00元；
被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据本院采信的证据，从有利于被扶养人的角度，被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人赔偿标准确定。原告许鸿春有4位被扶养人，其父母共生育三女，被扶养人生活费分别为：许明长（出生于1945年6月11日）生活费为（20，660.00元/年×9年×0.1）÷3人=6,198.00元；王素兰（出生于1955年5月4日）生活费为（20，660.00元/年×19年×0.1）÷3人=13,084.67元；彭涛（出生于1999年4月9日）生活费为（20，660.00元/年×1年×0.1）÷2人=1,033.00元；彭康（出生于2010年1月12日），应抚养11年，原告主张9年，此视为放弃自己的诉讼权利且有利于被告，本院予以支持，彭ＸＸ活费为（20，660.00元/年×9年×0.1）÷2人=9，297.00元。另，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，2016年度城镇居民人均消费性支出额为20，660.00元，故被扶养人生活费共计为6,198.00元+13,084.67元+1,033.00元+9，297.00元=29,612.67元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故残疾赔偿金总额为56,670.00元+29,612.67元=86,282.67元；
精神抚慰金：原告主张3，000.00元较为适宜，原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持；
鉴定费：属于交通事故造成的损失，原告提交证据证明鉴定费为1，000.00元，本院认为应予支持；
交通费：虽没有票据但实际发生，本院酌定支持300.00元；
综上，原告各项损失合计119,232.75元。
本院认为，周雪梅驾驶借用的周冬梅所有的机动车与许鸿春驾驶摩托车发生交通事故，对原告造成的损失应当赔偿；绵竹市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书真实、合法、有效，应作为定案依据；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原告未举证证明机动车所有人存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定情形的过错，故被告周冬梅不承担赔偿责任。结合交通事故责任双方的责任，酌定被告周雪梅承担70%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上述损失中的1-4项共计17，208.87元（其中自费药为16，638.87元×15%=2，495.83元），由被告财产保险成都市分公司在交强险医疗赔偿项下承担10，000.00元,超出交强险责任限额部分由承保第三者商业保险的保险公司按责任比例承担。被告财产保险成都市分公司在保险责任范围内共承担10，000.00元+4，713.04元（17，208.87元-10,000.00元-2,495.83元）×70%=13，299.13元；原告许鸿春共承担4，713.04×30%+2，495.83×30%=2，162.66元；被告周雪梅承担自费药2，495.83*70%=1，747.08元；第5-10项共计102，023.88元，未超交强险限额110，000.00元，由被告财产保险成都市分公司在交强险残疾赔偿项下全部承担。综上，财产保险成都市分公司共计承担132，99.13元+102，023.88元=115，323.01元；被告周雪梅应承担的赔偿款为2495.83元*70%=1，747.08元；被告周雪梅垫付了9,049.87元，扣除其应承担的1，747.08元，实际垫付了7，302.79元，此款自行向财产保险成都市分公司结算。财产保险成都市分公司实际应向原告支付115，323.01元-7，302.79元=108,020.22元。
据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决生效之日起三十日内一次性向原告许鸿春支付机动车交通事故损害赔偿款共计108,020.22元；
二、驳回原告许鸿春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费1，320.00元，由原告许鸿春负担106.00元，被告周雪梅负担1,214.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 欢