上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初2510号原告：陆某某，女，1987年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：葛冬平，上海友义律师事务所律师。被告：石某，男，1986年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵智功，上海瀚元律师事务所律师。第三人：王玉琴，女，1959年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区国伟路***弄***号***室。委托诉讼代理人：赵智功，上海瀚元律师事务所律师。原告陆某某与被告石某、第三人王玉琴离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人葛冬平,被告石某、第三人王玉琴的共同委托诉讼代理人赵智功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋1)归原告所有，由原告支付被告及第三人各三分之一的房屋折价款；2、原告名下发动机号为XXXXXXX马自达小轿车(以下简称系争车辆)归原告所有，车牌沪A3XX**由原告持有，原告支付被告车辆折价款50,000元;3、原、被告离婚时，原告名下招商银行、民生银行信用卡共欠款109,714.78元，该笔债务属于夫妻共同债务，被告应当承担一半。事实与理由：第三人与被告系母子关系。原、被告于2009年2月6日登记结婚，于2016年5月起分居。2016年9月29日，双方在上海市杨浦区民政局协议离婚，离婚协议书中未对夫妻共同财产进行处理。2011年，被告父亲石恒才名下老房动迁，获得动迁补偿1,228,487.6元，可购两套房屋。原、被告及第三人用动迁款项中的999,621元认购了系争房屋1；原告父亲出资418,075.35元，由原、被告认购了上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋2)。2013年8月23日，系争房屋1权利人登记为陆某某、石某、王玉琴，共有方式为共同共有，故原告应享有系争房屋三分之一的产权份额。2014年5月15日，系争房屋2权利人登记为陆某某、石某。原、被告已于婚姻存续期间，将系争房屋2以920,000元的价格出售给了案外人，已收取的720,000元房款已用于夫妻共同生活，剩余200,000元房款尚未收取，故在本案中不作主张。原告名下招商银行、民生银行信用卡主要用于支付原、被告及孩子的日常家庭开销，原、被告分居后孩子的生活费用等均由原告开销，故两张信用卡债务应结算至原、被告离婚时。2016年6月7日，原告从其名下在兴业证券股份有限公司，客户号为XXXXXXXXX证券账户中取出68,800元，已用于支付原、被告分居期间原告在外租房的费用，故不同意再分割。被告石某辩称,认可原、被告及第三人各享有系争房屋1三分之一的产权份额，考虑到系争房屋1的来源、购房款的出资以及实际居住情况，系争房屋1应归被告及第三人所有，由被告支付原告房屋折价款。因被告父亲老房动迁获得的补偿款中含有原住房面积补偿，该部分补偿与原告无关，故被告在支付原告房屋折价款时应当扣除原住房面积补偿款在系争房屋1中所占的比例。系争房屋2的购房款418,075.35元确实由原告父亲出资，但该房亦为被告父亲老房动迁所得，故原、被告及第三人应各享有三分之一的产权份额。系争房屋2在原、被告婚姻存续期间以920,000元的价格出售给了案外人，已收取的720,000元房款均在原告处，原告称该款均已花销完毕，但未提供证据证明，原告存在转移、隐匿夫妻共同财产的情况，故720,000元中原告得20,000元，其余700,000元归被告和第三人所有，案外人尚未支付的200,000元房款由原、被告和第三人平分。原、被告签订离婚协议时明确双方无共同债务，原告亦未提供证据证明原告名下两张信用卡消费均用于夫妻共同生活开销，故不同意承担信用卡债务。原告在原、被告分居后从证券账户中取出68,800元，该笔钱款属于夫妻共同财产，应由原、被告平分。同意原告关于系争车辆的分割意见。第三人王玉琴辩称，系争房屋1、2的分割意见与被告一致。本院经审理认定事实如下：第三人与被告系母子关系。原、被告于2009年2月6日登记结婚，于2016年5月起分居。2016年9月29日，原、被告在上海市杨浦区民政局协议离婚，离婚协议书约定，婚生子由原告抚养，双方财产协商解决，双方无共同债权债务。2011年3月16日，被告父亲石恒才与上海市土地储备中心、上海市杨浦区土地发展中心签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定石恒才所有的爱国二村XXX号二层房屋拆迁，选择货币补偿的安置方式，取得货币补偿款、保障托底补贴费及其它奖励补贴共计1,228,487.6元，保障托底认定人口为四人，即石恒才、原、被告及第三人。2011年5月4日，石恒才出具承诺书两份，表明同意因爱国二村XXX号二层房屋拆迁购买系争房屋1和系争房屋2，其中系争房屋1由原、被告和第三人共有，系争房屋2由原、被告共有。2011年5月10日，石恒才与上海怡清房地产经纪有限公司签订订房回单，订房回单显示，被拆迁户为石恒才，购房地址为系争房屋1，购房人为原、被告和第三人，总价为999,621元；系争房屋2，购房人为原、被告，总价为418,075.35元。2013年8月23日，系争房屋1登记权利人为原、被告及第三人，共有方式为共同共有。2014年5月15日，系争房屋2登记权利人为原、被告。2017年2月7日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原、被告及第三人均确认，系争房屋1的购房款999,621元由石恒才名下爱国二村XXX号二层房屋拆迁取得的补偿安置款支付，系争房屋1现作价3,500,000元；系争房屋2的购房款418,075.35元由原告父亲支付。另查，1、2010年7月11日，原告购买系争车辆，该车登记在原告名下，现为原告使用。审理中，原、被告同意系争车辆归原告所有，车牌由原告持有，原告支付被告车辆折价款50,000元。2、2014年8月16日，原、被告与案外人孙某某、杨某某签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定系争房屋2转让价为920,000元，签订买卖合同当日支付房款720,000元，过户当日支付房款200,000元。当日，原、被告收取买房订金60,000元，案外人杨某某通过中国农业银行向原告转账660,000元，系争房屋2尚未过户，尾款200,000元尚未支付。3、原告名下民生银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡，2013年2月应还款为0元，2016年5月应还款为34,659.66元，2016年9月应还款为31,239.04元；原告名下招商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡，2014年3月应还款为556.31元，2016年5月应还款36,131.63元，2016年9月应还款为78,475.74元。4、原告名下兴业证券股份有限公司，客户号为XXXXXXXXX证券账户，于2009年5月18日开户，于2016年6月7日取款68,800元，截止2017年3月20日，账户资金余额为84.07元，被告同意该84.07元归原告所有。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。系争房屋1权利人登记为原、被告及第三人，产权共同共有，故系争房屋应属原、被告及第三人共同共有的财产。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原、被告已离婚，原、被告及第三人对系争房屋的共有基础已丧失，故原告要求分割系争房屋的请求，本院予以支持。共同共有人对共有财产份额未作约定的，一般予以均分，故原、被告及第三人各享有系争房屋1三分之一的产权份额。考虑到被告及第三人在系争房屋1中所占份额以及系争房屋1实际居住等情况，本院确认系争房屋1归被告及第三人按份共有，原告在系争房屋中的产权份额归被告所有，由被告支付原告相应的房屋折价款。至于系争房屋2，因涉及案外人利益，本案不作处理。系争车辆为原、被告婚后购买，属于原、被告夫妻共同财产，现原、被告同意系争车辆归原告所有，车牌由原告持有，由原告支付被告车辆折价款50,000元，于法不悖，本院予以准许。原告名下证券账户为婚后开立，账户中的资金属于原、被告夫妻共同财产，故原告在原、被告分居后从证券账户中取出68,800元应作为夫妻共同财产予以分割，考虑到原、被告分居后，原告自行抚养儿子，故在分割时适当予以多分，被告同意证券账户中剩余资金余额归原告所有，本院予以准许。原告名下招商银行、民生银行信用卡债务系原、被告婚后形成，属于夫妻共同债务，应由原、被告各半承担，被告认为该两张信用卡消费未用于夫妻共同生活，因未提供证据予以证明，本院不予采信。考虑到该两张信用卡在原告名下，亦由原告持有、使用，故信用卡所欠银行债务应结算至原、被告分居时。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由被告石某、第三人王玉琴按份共有，其中被告石某享有三分之二的产权份额，第三人王玉琴享有三分之一的产权份额；二、被告石某应于本判决生效之日起十日内支付原告陆某某房屋折价款1,166,666元；三、原告陆某某名下发动机号为XXXXXXX马自达小轿车归原告陆某某所有，车牌沪A3XX**由原告陆某某持有，原告陆某某应于本判决生效之日起十日内支付被告石某车辆折价款50,000元；四、原告陆某某在兴业证券股份有限公司，客户号为XXXXXXXXX账户内的资金余额归原告陆某某所有，原告陆某某应于本判决生效之日起十日内支付被告石某30,000元；五、原告陆某某名下民生银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡、招商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡债务由原告陆某某偿还，被告石某应于本判决生效之日起十日内支付原告陆某某35,396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,500元，由原告陆某某、被告石某、第三人王玉琴各负担5,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青审 判 员  顾佳娜人民陪审员  崔凤岭二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。