wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第212号
申请执行人李文君，男，汉族，1976年9月12日出生，公民身份证号，住所地山东省潍坊市潍城区。
被执行人章学成（系金牛区学成相框经营部业主），男，汉族，1983年3月1日出生，公民身份证号，住所地江西省余干县。
本院依据已发生法律效力的（2014）成知民初字第60号民事判决书，于2015年1月9日立案受理李文君申请执行章学成一案，执行标的11200元。
执行中，申请执行人李文君于2015年5月26日向本院递交申请书，以申请执行人和被执行人于2015年5月11日达成执行和解协议为由，要求终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方意思自治的体现，于法不悖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币11200元，被执行人章学成尚欠申请执行人李文君人民币11200元。
二、终结本院（2014）成知民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人向本院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 ：蒋春燕
执行员 ：舒成军
执行员 ： 侯 钢
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：吴宜男
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2104号
原告：王华丰，男，1956年11月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
法定代理人：王文香（系王华丰胞妹、监护人），住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘香芳（系王文香儿媳），住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告：王和平，男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告王华丰与被告王和平农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华丰的法定代理人王文香及其委托诉讼代理人刘香芳、陈瑞楠，被告王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还承包土地1.32亩。事实和理由：原告承包了村集体土地2.97亩，分为两个地块，一块1.65亩，另一块1.32亩。因原告无劳动能力，1.65亩的地块由原告妹妹王文香代为耕种，1.32亩的地块转包给了被告耕种，被告每年给原告承包费100元。2017年秋，原告要求收回被告转包的地块，但被告不给。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告王和平辩称，原告所诉与事实不符。王岗村新一轮土地承包时人均承包土地面积为1.9亩，即原告一人承包土地的总面积应为1.9亩。原告承包的1.9亩土地分为1.65亩和0.3亩两块。1.65亩的地块由王文香耕种，另外的0.3亩地块因和被告承包的土地相邻，由王文香委托被告有偿耕种，被告每年给原告承包费100元。现原告要求返还转包的土地，被告同意，但只限于0.3亩的面积，而不是1.32亩。原被告双方所持有的农村土地承包经营权证上相邻地块登记的土地面积有误，把被告承包的0.93亩计入到了原告名下，致使被告的农村土地承包经营权证上少了相应的承包土地面积。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交了了东昌府区梁水镇镇王岗村民委员会证明、东昌府区农村土地承包合同、农村土地承包经营权证等证据。被告王和平提交东昌府区梁水镇镇王岗村民委员会证明、书面证人证言、2018年农业支持保护补贴确认表等证据。
本院依法组织出庭当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，其中有法律依据支持和符合证据规则的部分，本院予以采纳；只提出异议但没有提出足以反驳的相反证据支持的部分，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王华丰系××人，××类别为智力，××等级为三级，监护人为其胞妹王文香。被告王和平与原告王华丰同系聊城市东昌府区梁水镇镇王岗村农村居民。2015年10月8日，ＸＸ村村民委员会新一轮土地承包时，王华丰承包的土地面积实测为2.97亩，分为两个地块，一块1.65亩，另一块1.32亩。2015年12月11日，聊城市东昌府区人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，对此予以确认。其中1.32亩的地块，名称为“河滩地”、地块编码“3715021033060000229”、四至边界“东：田埂、西：道路、南：王和平、北：王希行”、地力等级“二等地”，由王文香代王华丰转包给了王和平经营，每年承包费用100元，未约定转包期限。2017年秋，原告欲收回该地块，被告以双方所持有的农村土地承包经营权证上登记的相邻地块土地面积有误，把被告承包的0.93亩计入到了原告名下为由，只同意交还面积0.3亩的部分土地，双方遂产生纠纷。2018年3月16日，原告诉至本院，提起本诉。
本院认为，本案系农村土地承包经营权流转纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”在本案中，原告将其承包取得的面积为1.32亩的地块的经营权通过转包的方式流转给被告，符合上述法律规定。双方达成协议后，原告按照约定将案涉地块交付被告经营，依法履行了自己一方的义务，被告未在原告要求返还转包土地的合理期限内交还，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告返还土地面积1.32亩地块的主张，本院依法予以支持。需要指出的是，《农村土地承包经营权证》是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，其一经颁发，既具有法律效力。因该类证书的登记内容等问题产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼物权确认纠纷的受案范围。被告提出的原被告双方所持有的农村土地承包经营权证上的相邻地块土地面积登记有误的抗辩意见，不在本案审理范围之内，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告王和平返还原告王华丰承包土地1.32亩（地块名称“河滩地”、地块编码“3715021033060000229”、四至边界“东：田埂、西：道路、南：王和平、北：王希行”），限于本判决生效之日起十日内交还。
案件受理费减半收取计50元，由王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年四月二十九日
书记员 王荣华
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1842号
申请执行人杨先锋，男，生于1973年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘林林，女，生于1987年7月14日，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人杨先锋与被执行人刘林林离婚纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、房管等部门，未查找到被执行人刘林林能够执行的财产及线索，申请执行人杨先锋同意延期执行，本案在执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年八月三十日
书�员叶秀媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更324号
罪犯凌周彪，男，1991年1月20日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，中技文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年7月15日作出(2010)崇刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人凌周彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人凌周彪与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11855.835元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月2日入监狱服刑。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2013年3月6日起至2032年3月5日止），剥夺政治权利改为九年。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2030年5月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯凌周彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯凌周彪减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯凌周彪的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯凌周彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分117.14分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯凌周彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌周彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年9月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3913号
原告汤某，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍地址宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
被告林某甲，男，1978年11月10日出生，汉族，住福安市。
原告汤某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于2004年10月26日办理结婚登记，证号为闽安民婚结字第x号，双方于2006年4月25日生育女儿林某乙，又于2008年3月19日生育儿子林某丙。婚后初期双方感情尚可，但因被告于2011年开始在外搞外遇，和别的女人一起同居至今，而家里子女的生活费用和教育被告没有尽到任何的责任和义务。被告的种种行为导致了夫妻感情越来越淡薄，已无法继续共同生活。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女林某乙和林某丁由原告抚养、教育，并由原告自行承担两子女的所有费用。
被告林某甲未作答辩。
本院在审理过程中，原告汤某提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.户籍证明，证明被告的身份情况；
3.户口簿，证明婚生子女的身份情况；
4.结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为，因被告林某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法且与本案有关联，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
原告汤某与被告林某甲认识恋爱后，于2004年10月26日办理结婚登记，结婚证字号：闽安民婚结字第x号。婚后，原告于2006年4月25日生育女儿林某乙，于2008年3月19日生育儿子林某丙。
本院认为，原告汤某与被告林某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。原告主张被告与其他异性同居等导致夫妻感情破裂的情形，未能提供证据证明，不予认定，原告请求离婚不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汤某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 倪惠萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3913号
原告李启岩，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李连山，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李福明，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李启岩与被告李连山、李福明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李启岩以被告表示同意偿还借款为由，而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李启岩撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告李启岩负担。
审判员 刘建安
二〇一四年八月五日
书记员 王伟昌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3910号
原告：江治中，男，1988年3月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：梁博，浙江台温律师事务所律师。
被告：徐青海，男，1977年9月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：林慧，女，1979年10月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：项君毅，男，1977年8月2日出生，汉族，住温岭市。
原告江治中与被告徐青海、林慧、项君毅追偿权纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐青海、林慧立即归还代偿款631843.04元及自2017年3月22日起按月利率9.2‰标准计算至实际还款日止的利息；2、判令被告项君毅承担保证责任份额，对上述代偿款631843.04元承担连带保证责任，并支付自2017年3月22日起按月利率9.2‰标准计算至实际还款日止的利息；3.本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，因原告江治中的申请，本院于2017年4月25日作出（2017）浙1081民初3910号之一民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐青海、林慧系夫妻关系。2016年3月23日，原告江治中及被告徐青海、项君毅与浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行签订了合同号为：9661120160015884的个人保证借款合同一份，约定：借款金额为人民币600000元，月利率为9.2‰，借款期限为2016年3月23日至2017年3月20日；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。银行于同日发放了借款600000元，借款到期后，被告徐青海未履行还款义务，被告项君毅也拒不承担保证责任，原告江治中于2017年3月22日代为偿还借款本息631843.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐青海、林慧在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江治中代偿款631843.04元，并支付自2017年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告项君毅对被告徐青海、林慧不能清偿上述款项部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10118元，财产保全费2170元，合计12288元，由被告徐青海、林慧、项君毅共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年八月十五日
代书 记员 张文雅
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3910号原告：江治中，男，1988年3月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：梁博，浙江台温律师事务所律师。被告：徐青海，男，1977年9月1日出生，汉族，住温岭市。被告：林慧，女，1979年10月10日出生，汉族，住温岭市。被告：项君毅，男，1977年8月2日出生，汉族，住温岭市。原告江治中与被告徐青海、林慧、项君毅追偿权纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐青海、林慧立即归还代偿款631843.04元及自2017年3月22日起按月利率9.2‰标准计算至实际还款日止的利息；2、判令被告项君毅承担保证责任份额，对上述代偿款631843.04元承担连带保证责任，并支付自2017年3月22日起按月利率9.2‰标准计算至实际还款日止的利息；3.本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，因原告江治中的申请，本院于2017年4月25日作出（2017）浙1081民初3910号之一民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告徐青海、林慧系夫妻关系。2016年3月23日，原告江治中及被告徐青海、项君毅与浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行签订了合同号为：9661120160015884的个人保证借款合同一份，约定：借款金额为人民币600000元，月利率为9.2‰，借款期限为2016年3月23日至2017年3月20日；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。银行于同日发放了借款600000元，借款到期后，被告徐青海未履行还款义务，被告项君毅也拒不承担保证责任，原告江治中于2017年3月22日代为偿还借款本息631843.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐青海、林慧在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江治中代偿款631843.04元，并支付自2017年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告项君毅对被告徐青海、林慧不能清偿上述款项部分承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10118元，财产保全费2170元，合计12288元，由被告徐青海、林慧、项君毅共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  潘爱瑾人民陪审员  叶伶俐二〇一七年八月十五日代书 记员  张文雅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02825号
罪犯贺安连，男，1979年7月8日出生于湖南省安仁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年7月26日作出（2013）耒刑二初字第153号刑事判决，以被告人贺安连犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺安连自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺安连在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺安连减去有期徒刑十个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825财保4号
申请人魏宗明
被申请人李红红
申请人魏宗明因为被申请人李红红丈夫（魏学周已故）治病，多方筹集资金20余万元借给被申请人，现被申请人欠钱不还。申请人准备提起诉讼，为预防案件判决后无法执行，于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人李红红在庄浪县农业银行账户（略）内的存款136000元予以冻结。申请人已向本院提供自己在庄浪县水洛镇寺坪塬的私有房产一宗（庄房权证私字第35**号）担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李红红在庄浪县农业银行账户：（略）内的存款136000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李积祥
审判员 董满珍
审判员 冯 蕊
二〇一六年三月十八日
书记员 魏 萍
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4687号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼201室、203室。
法定代表人：陈龙。
被执行人：嘉兴市广恒置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室。
法定代表人：ＸＸ兴。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司与被告嘉兴市广恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，权利人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司依据已经发生法律效力（2015）浙杭商终字第3274号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的：38560.22元，案件执行费478元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。并经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。2017年11月1日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2017）浙0402破申6号裁定，受理申请人沈正华对被执行人的破产清算申请。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4687号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼201室、203室。法定代表人：陈龙。被执行人：嘉兴市广恒置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室。法定代表人：ＸＸ兴。原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司与被告嘉兴市广恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，权利人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司依据已经发生法律效力（2015）浙杭商终字第3274号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的：38560.22元，案件执行费478元。本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。并经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。2017年11月1日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2017）浙0402破申6号裁定，受理申请人沈正华对被执行人的破产清算申请。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一八年三月五日书 记 员  郑艳军
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初378号
原告：程某，男，2009年4月18日生，汉族，住句容市。
法定代理人：夏某（系原告程某之母），女，1986年1月28日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：解小兵、孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：何风海，男，1970年11月13日生，汉族，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
代表人：杨光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告程某与被告何风海、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人解小兵、被告何风海、被告保险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失217063.44元（含医疗费18955.44元、住院伙食补助费270元、营养费2250元、护理费9600元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、误学费2000元、鉴定费2900元，扣除被告何风海已支付的4000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日17时35分许，吴白娣驾驶电动自行车行驶至句容市华阳区域自来水公司门口地段时，与被告何风海驾驶苏Ｌ×××××小型客车发生交通事故，致吴白娣及乘坐人程某两人受伤。经认定，何风海承担此事故的全部责任。
被告何风海辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，被告何风海为原告垫付医疗费4310元，两次开车送原告至南京儿童医院就诊所产生的费用主张100元，以上费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定、投保情况无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本起事故中，除原告外还有另一人受伤，在伤者伤情不明的情况下，保险公司主张在交强险限额内为两人等额预留。对原告诉请的赔偿明细意见为：对医疗费，要求法院凭票核算自费部分并扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费，标准认可18元/天，天数认可9天；对营养费，标准认可15元/天，天数认可90天；对护理费，标准认可60元/天，天数认可120天；对残疾赔偿金，标准认可17606元/年，年限为20年，伤残系数为20%；对精神损害抚慰金，认可8000元；对交通费，总额认可200元；误学费不予认可；鉴定费及诉讼费，保险公司不承担。
本院经审理查明，2017年1月1日17时35分许，何风海驾驶苏Ｌ×××××的小型客车，沿洪武路由南向北行驶至句容市华阳区域自来水公司门口地段右转弯时，吴白娣驾驶电动自行车行驶至上述地点时，因避让苏Ｌ×××××的小型客车而摔倒，致电动自行车受损、吴白娣及电动自行车乘坐人程某两人受伤。句容市公安局交通警察大队作出认定，认为何风海承担事故的全部责任，吴白娣、程某不承担此事故的责任。原告程某受伤后随即被送南京市儿童医院住院治疗，于2017年1月9日出院，出院诊断为右肱骨髁上骨折，右桡神经损伤。2017年2月10日，原告程某在南京市儿童医院住院治疗，于当日出院，出院诊断为右肱骨髁上骨折术后。2017年7月31日，原告程某在无锡市儿童医院门诊治疗。原告程某产生医疗费19265.44元，其中原告程某支付14955.44元，被告何风海支付4310元。在本案审理过程中，本院依原告申请委托句容市人民医院司法鉴定所对原告程某伤残程度、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2018年3月5日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，认为程某右肱骨髁上骺板以上粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残，误工期为270天，护理期为120天，营养期为90天。原告程某支付鉴定费2900元。
被告何风海系苏Ｌ×××××小型普通客车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告程某受伤后，被告何风海两次送原告程某至南京儿童医院就诊，双方一致认可费用按100元计算。
原告程某系句容市经济开发区中心小学在校学生。本起事故中另一伤者吴白娣向本院提交书面说明，其不要求被告保险公司在交强险限额内为其预留份额。
本院认为，句容市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定并无不当，本院予以确认。被告何风海驾驶车辆发生交通事故，致原告程某受伤，给原告造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担，不足部分由被告何风海承担。经审核，本院确认原告程某损失如下：1、医疗费19265.44元；2、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；3、营养费2250元（90天×25元/天）；4、护理费9600元（120天×80元/天）；5、残疾赔偿金174488元（20年×43622元/年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费，根据原告的伤情及就诊情况，酌定为600元（其中含被告垫付的两次交通费用100元）；9、误学费，原告就该诉请提交了办理武术年卡的收款收据，并非正式发票，原告无据证实损失实际发生及具体金额，即使损失实际发生，也与交通事故无直接的因果关系，该诉请无事实及法律依据，本院不予支持；以上损失共计216473.44元，由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，其余损失96473.44元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。事故发生后，被告何风海支付的4410元，应从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除，直接支付给被告何风海。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告程某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计216473.44元，扣除被告何风海已支付的4410元，还需赔偿原告程某212063.44元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司给付被告何风海4410元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告程某其它的诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，鉴定费2900元，共计3704元，由原告程某负担2元，被告何风海负担3702元（此款原告程某已预交3693元，被告何风海已预交11元，被告何风海于本判决生效之日起十日内给付原告程某3691元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一八年五月四日
书记员 刘 莉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第981号
原告江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。
法定代表人吴腊珍，该公司总经理。
委托代理人唐琪、韩芬，江苏甘露律师事务所律师。
被告李迎春。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告李迎春物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年五月二十二日
书记员 袁 静
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第227号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人岑贞诚，曾用名岑贞深，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县甲篆乡拉高村坡乐屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人岑贞诚犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人岑贞诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岑贞诚犯盗窃罪的具体事实如下：
一、2012年6月28日下午，被告人岑贞诚伙同韦忠凡（另案处理）经密谋后窜到东莞市莞城区白沙塘南阳一路22号401房被害人方玉住处，然后撬门入内，盗走方戴尔牌笔记本电脑一台（价值约2500元）。当日公安机关接报在现场提取到指纹一枚（经鉴定，该枚指纹为岑贞诚右手环指所留）。
二、2013年6月4日15时许，被告人岑贞诚伙同包天才、韦忠凡（二人均另案处理）经密谋后窜到东莞市莞城区上水巷14号被害人徐海龙住处，然后撬门入内，盗走徐台式电脑一台（约价值1500元）、铂金项链两条（约价值4000元）、银戒指两枚（约价值500元）、玉石手链三条（约价值500元）、玉石吊坠两个（约价值500元）、面值500元的天虹购物卡一张、女装短裙一条（约价值50元）及现金约150元。
三、2013年7月31日18时许，被告人岑贞诚伙同包天才、韦忠凡经密谋后窜到东莞市莞城区戴屋庄新三巷22号被害人邓江英住处，然后撬门入内，盗走邓笔记本电脑一台（约价值2500元）及现金约320元。
经网上追逃，2013年9月14日11时许，公安机关在巴马瑶族自治县甲篆乡将被告人岑贞诚抓获归案。
综上所述，被告人岑贞诚参与盗窃作案三宗，涉案金额为人民币13020元。
上述事实，被告人岑贞诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方玉、徐海龙、邓江英的陈述，证人某某旋的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，痕迹检验鉴定书，东莞市涉案财产价格核定表，收据，户籍证明，抓获经过，同案人包天才、韦忠凡的供述，被告人岑贞诚的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑贞诚无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岑贞诚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岑贞诚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人岑贞诚在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人岑贞诚的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岑贞诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年12月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1481号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：魏振超，男，1982年04月06日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与魏振超金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费687元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初87号
原告郭书敏，男，1953年10月26日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告屈成生，男，1962年11月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地，郑州市金水区东三街东、黄河路绿城黄河锦园*栋*层。
负责人赵瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨天勋，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告郭书敏与被告屈成生、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“河南安诚财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告郭书敏及其委托诉讼代理人郭旭钦，被告屈成生及其委托诉讼代理人何照宽、被告河南安诚财险公司委托诉讼代理人杨天勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书敏诉称：2016年11月3日15时许，被告屈成生驾驶豫Ｍ×××××号长安牌普通客车，沿209国道由北向南行驶到灵宝市寺河乡杨家河村路段时，与由东向西步行的我碰撞，造成我受伤的交通事故。后经灵宝市公安交通警察大队认定，被告屈成生在本次事故中承担主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往灵宝市第一人民医院治疗2天，后转院到三门峡市中心医院住院治疗。2016年12月29日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，我为此支付鉴定费700元。被告屈成生仅在我住院期间为我垫付了10500元。被告屈成生在被告河南安诚财险公司投保交强险，现我要求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计134430.7元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告屈成生辩称，我的车辆投保有交强险，应该先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并扣除我垫付的10500元，不足部分我再赔偿。
被告河南安诚财险公司辩称，我公司只在交强险范围内依据事故认定书划分的责任承担赔偿责任。
原告郭书敏向本院提交的证据材料有:
1、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件各1份，以此证明原被告具有诉讼主体资格；
2、灵宝市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，以此证明原告在本次事故中受伤，被告屈成生在事故中承担主要责任等情况；
3、灵宝市第一人民医院、三门峡市中心医院诊断证明书、住院病历、出院证，以此证明原告因交通事故伤情及治疗情况；
4、医疗费票据，证明原告因事故花费医疗费114143.6元；
5、交通费票据5份，以此证明原告的交通花费情况；
6、三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份，以此证明原告的伤残等级为九级；
7、鉴定费票据，证明原告伤残鉴定花费700元。
被告屈成生向本院提交的证据材料有：保险单复印件1份，证明被告屈成生车辆在被告河南安诚财险公司投保交强险。
被告河南安诚财险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告河南安诚财险公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7均无异议；对证据5有异议，认为交通费票据存在连号现象。被告屈成生对原告提交的证据1、2、4、6、7无异议，对证据3的真实性无异议，但认为原告治疗的有××与本案无关；对证据5有异议，认为原告的交通费票据系连号票据，不能证实交通花费。原告及被告河南安诚财险公司对被告屈成生提交的证据均无异议。本院认为，原被告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人相互一致的陈述，可以认定以下案件事实：2016年11月3日15时10分，被告屈成生驾驶豫Ｍ×××××号长安牌普通客车，沿209国道由北向南行驶到灵宝市寺河乡杨家河村路段时，与由东向西步行横穿公路的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经灵宝市公安交通警察大队认定，被告屈成生在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往灵宝市第一人民医院住院治疗2天，花去医疗费4858.67元。在三门峡市中心医院住院治疗31天，花去医疗费109513.12元（包括购买外购药6860元）。2016年12月29日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费700元。被告屈成生在原告住院期间垫付了10500元医疗费。被告屈成生在被告河南安诚财险公司投保交强险，保险期间为：2016年10月12日起至2017年10月11日止。
原告郭书敏的经济损失为：医疗费114143.61元（被告屈成生垫付10500元）、误工费2884.5元、护理费4480元、营养费660元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金36900.2元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费200元。共计169618.31元。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解无法进行。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告屈成生系豫Ｍ×××××号小型普通客车车主，在本次事故中承担主要责任，原告负次要责任。由于被告屈成生驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告河南安诚财险公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告河南安诚财险公司首先应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告损失,不足部分被告屈成生应承担70%的赔偿责任。被告屈成生在原告住院期间已付10500元，计算原告应得赔偿数额时应从保险赔偿款中扣除。原告要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，合法有据，其合理部分本院予以支持。由于本次交通事故造成原告九级伤残，致原告遭受一定精神损害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金应酌定为8000元。被告屈成生辩称原告部分住院花费与本次交通事故无关，但其未向本院提交证据予以证明，故其辩称本院不予采纳。被告河南安诚财险公司辩称其在保险范围内依据事故认定书划分的责任赔偿原告损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郭书敏63164.7元；
被告屈成生赔偿原告郭书敏64017.5元（已扣除被告屈成生向原告支付的10500元）；
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告屈成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵晓庆
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2424号
原告：郭新义，男，1969年2月6日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：张爱国，男，1973年3月3日出生，现住肥城市开发区。
第三人：肥城市华龙铸造有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：郭庆华，经理。
原告郭新义与被告张爱国、第三人肥城市华龙铸造有限公司（以下简称华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜兆东，被告张爱国，第三人华龙公司的法定代表人郭庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新义向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20万元；2、支付利息2000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年8月1日，被告因经营之需为由向第三人借款20万元，并出具借据。2017年3月1日，原告与第三人达成债权转让协议，约定将第三人对被告享有的20万元借款的债权转让给原告，并通知了被告。
被告张爱国辩称，借款属实，债权转让通知收到了，但已经偿还了10000元，应当扣除。
第三人肥城市华龙铸造有限公司述称，对事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2008年8月1日，被告张爱国因经营之需为由向华龙公司借款20万元。张爱国给华龙公司出具的借据载明：今借到人民币贰拾万零千零佰零拾元。2017年3月1日，华龙公司与原告达成债权转让协议，约定华龙公司将对被告张爱国的20万元债权转让给原告。华龙公司通过EMS邮件将债权转让的事宜通知被告。被告于2015年偿还债务10000元。原告当庭将诉讼请求由20万元变更为19万元。
本院认为，华龙公司与原告签订的债权转让协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规，华龙公司将债权转让的事宜通知被告张爱国后，协议对原被告及华龙公司产生法律效力，原告郭新义成为该债权的所有人，被告张爱国应当向原告偿付借款。对原告要求被告偿还借款19万元的请求，应予支持。原告要求被告支付利息2000元，因借据中未约定利息，被告张爱国应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息，限额2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告张爱国于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭新义借款本金190000元；
二、被告张爱国自2017年5月19日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息（限2000元以内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由原告负担108元，被告负担2057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一七年六月三十日
书记员 冯源
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1398号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王庆余，农民。
被执行人李长爱，农民。
被执行人周传东，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
被执行人董西鹏，农民。
被执行人李振朋，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆余、李长爱、周传东、ＸＸ、董西鹏、李振朋借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）鲁1328民初字第817号民事判决书已经发生法律效力。申�执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆余、李长爱、周传东、ＸＸ、董西鹏、李振朋借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第817号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第757号
原告：青田县××信用合作联社，机构组织代码7757320
3-9，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：孙某。
委托代理人：林某某。
被告：徐某某。
被告：詹某某。
原告青田县××信用合作联社与被告徐某某、詹某某借
款合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理。依法由审
判员陈常青适用简易程序，于2010年8月6日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人林某某到庭参加诉讼。
被告徐某某、詹某某经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告青田县××信用合作联社起诉称，2008年3月21日，
被告徐某某以进货为由，由被告詹某某作为连带责任保证人，
向原告青田县××信用合作联社鹤城信用社借款人民币200000
元正，并与原告签订了一份《保证借款合同》。在贷款到期后
，被告徐某某截止2009年3月15日止尚欠本金39288.93元及其
此后的利息迄今未还。请求依法判令被告徐某某立即偿还借款
本金39288.93元及其自2009年3月15日起至实际还清本金之日止按合同约定的利率计算的利息；被告詹某某对被告徐某某的
上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；本案诉讼费
用由被告承担。
被告徐某某、詹某某都没有作出答辩。
原告青田县××信用合作联社为支持其诉讼主张成立，
当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告的《企业法人营业执照》复印件、《中华某某共
和国组织机构代码证》复印件、法定代表人身份证明原件各一
份。用以证明原告是依法设立的企业法人，法定代表人为周某
某，具有诉讼主体资格及发放贷款的资质。
2、两被告的身份证复印件各一份。分别用以证明两被告
的身份情况。
3、《借款申请书（对私）》复印件（与原件核对无异）
一份。用以证明被告徐某某向原告申请贷款。
4、《保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份。
用以证明被告徐某某由被告詹某某作连带责任保证人向原告借
款20万元，并约定了双方的权某义务。
5、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份。用以
证明原告按约向被告徐某某发放了贷款20万元。
6、当庭提交《贷款分户账查询打印》一份。用以证明被
告徐某某尚欠借款39288.93元。
7、《贷款利息查询打印》清单及《贷款分户账查询》各
一份。用以证明被告的欠款欠息情况。
另外，原告还当陈述，被告徐某某在借款后已支付利息至2009年3月31日止，从2009年3月31日开始，按39288.93元本
金计算利息。
被告徐某某、詹某某都没有提供证据材料。
本院认为：被告徐某某、詹某某在收到本院送达的起诉
状副本和证据材料副本、《应诉及举证通知书》、开庭传票之
后既不答辩，也不提供证据材料，又拒不到庭参加诉讼，视为
二被告放弃举证、质证和抗辩的权某。原告提供的上述证据材
料1、2、3、4、5，具有真实性、关联性、合法性，能够证明
原告的待证事实；证据材料6、7，相当于原告的当庭陈述，本
院予以采信。
本院经审理认定以下事实：被告徐某某以进货为由于200
8年3月15日向原告青田县××信用合作联社鹤城信用社申请借
款200000元。原告作为贷款人，被告徐某某作为借款人，被告
詹某某作为连带责任保证人，签订了一份《保证借款合同》。
该合同约定：借款金额200000元；借款期限自2008年3月21日
起至2009年3月15日止；月利率为10.5825‰；还款方式为按季
付息，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人
自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借
款期限届满之日起二年；不按期归还贷款本金，从贷款逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告按合同约
定向被告徐某某发放了200000元贷款。在借款到期后，被告徐
某某返还原告借款本金160711.07元，并支付利息至2009年3月
31日止。现被告徐某某尚欠原告借款本金借款本金39288.93元
及其从2009年4月1日开始计算的利息。本院认为：原告与被告徐某某、詹某某签订的《保证借
款合同》，是在平等、自愿、意思表示真实的条件下所达成的
契约，形式合法，内容真实。原告与被告徐某某之间的借款合
同关系、与被告詹某某之间的保证合同关系，均依法成立，受
法律保护。原告已按合同约定向被告徐某某发放了贷款。被告
徐某某未按合同约定偿还全部借款，被告詹某某没有按合同约
定履行连带偿还借款的保证义务，都属于违约行为，二位被告
应当承担连带偿还原告借款的民事责任。依照《中华某某共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十
一条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告青
田县××信用合作联社借款39288.93元，并自2009年4月1日起
至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率15.87375‰支付
利息；
二、被告詹某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告徐某某、詹
某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇一〇年八月六日
书记员 周菲菲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初436号
原告:冯松林
被告：于秀臣
被告：谭丽芝
原告冯松林与被告于秀臣、谭丽芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯松林及委托代理人杨艳秋、被告谭丽芝及委托诉讼代理人程淑芝到庭参加诉讼。于秀臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯松林向本院提出诉讼请求：1.判令原告与二被告解除房屋买卖协议；2.判令二被告返还原告购房款200000元整；3.诉讼费、财产保全费由被告承担；4.二被告连带给付违约金60000元。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告于秀臣签订房屋买卖合同，约定被告于秀臣将位于佳木斯市佳大尚都高层D栋108室，建筑面积56.095平方米房屋，出售给原告，房屋价款为200000元。合同签订时原告支付全部购房款，被告于秀臣将房屋及相关手续全部交付给原告，原告自合同签订之日起居住使用该房至今。因被告出售的房屋是拆迁安置房屋，现仍不能办理房屋所有权登记手续，故原、被告未办理更名过户手续。2014年被告谭丽芝向本院提起离婚诉讼，请求分割佳大尚都高层D栋108室房屋，在（2014）向民初字第329号民事判决书中本院判令该房屋归谭丽芝所有。原告要求二被告返还200000元购房款，二被告拒不返还。原告与被告于秀臣签订房屋买卖合同时，系在二被告夫妻关系存续期间，因此，二被告应连带返还原告购房款并赔偿损失。
于秀臣未作答辩。
谭丽芝辩称，被告于秀臣擅自处分夫妻关系存续期间的共有房产，应认定为无效民事行为，冯松林与谭丽芝之间不存在买卖合同关系，无权向谭丽芝主张返还购房款并承担违约金。冯松林不是善意第三人，冯松林与于秀臣共同损害谭丽芝的对争议房产的合法权益，二人签订的房屋买卖合同无效。在谭丽芝不知情的情况下，被告于秀臣向法院虚假陈诉本案争议的房产存在，严重损害了谭丽芝的合法权益，其损失应由冯松林和于秀臣承担。请求法院驳回冯松林对谭丽芝的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据三、佳木斯市郊区农村信用合作联合社银行存单复印件五张，被告谭丽芝有异议，认为票据记载时间为2013年9月12日，与购房合同签订时间不符，且未体现原告妻子冯海玲将购房款转入被告于秀臣名下，与本案没有关联性。本院经审查认为，该组证据不能证明原告交付购房款的事实，与本案无关联性，故不予确认。对原告提供的证据七、房屋拆迁补偿安置协议书，被告谭丽芝有异议，认为该证据系被告于秀臣向开发商重新补签，原件在谭丽芝处，2012年二被告离婚诉讼时提交到法院。本院经审查认为，该协议系房屋开发公司出具，具有真实性，故予以确认。对原告提供的证据八、录音光碟，被告有异议，认为该录音是传来证据，是否是被告于秀臣本人与原告的通话无法确认，录音中对方始终也未承认收到200000元购房款的事实。本院经审查认为，该录音能够与其他相关证据形成完整的证据链，故对该录音予以确认。对原告提供的证据十、证人冯铁林出庭作证，被告有异议，认为原告与证人系兄弟，存在利害关系，无法证明购房款的来源。本院经审查认为，原告与证人存在利害关系，故对证人证言不予采信。
本院认为，原告与被告于秀臣签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告于秀臣在与被告谭丽芝离婚诉讼过程中单方处分夫妻共有房屋，将该房屋出售给原告，其行为存在恶意，且法院在离婚判决中确认争议房屋归被告谭丽芝所有。原告按照合同约定向被告于秀臣支付了全部购房款，履行了合同义务，但由于被告于秀臣的恶意处分房屋行为，导致原告购买房屋的目的无法实现，因此，原告要求解除房屋买卖合同并返还购房款的诉讼请求应予支持；由于被告于秀臣的违约行为，导致合同目的不能实现，原告要求被告于秀臣赔偿损失符合法律规定，因双方在合同中对违约金数额未作出明确规定，本院酌定以200000元为本金，按银行同期贷款利率支付违约金，期限自原告付款之日起，至本判决确定的给付之日止。原告与被告于秀臣签订房屋买卖合同，并将购房款交付被告于秀臣，被告谭丽芝即未在购房合同上签字，原告亦不能提供其他相关证据证明被告谭丽芝知道原告购买房屋的事实，因此，对原告要求被告谭丽芝与被告于秀臣共同返还购房款并赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于秀臣返还原告冯松林购房款200000元，并按银行同期贷款利率支付违约金（以200000元为本金，期限自2013年9月12日起，至本判决确定的给付之日止），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、财产保全费1520元、公告费650元，计7370元由被告于秀臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刁望云
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋 健
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执410号
申请执行人张森。
被执行人李辉。
申请执行人张森申请执行被执行人李辉股权转让纠纷一案，申请执行人张森于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人向其支付股权转让款100万元，申请人自愿放弃5万元，余款95万元定于从2017年4月起每月30号偿还8万元，2018年3月30号偿还余款7万元，并承担案件受理费6900元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李辉定于2017年11月1日之前支付40万元，剩余55万元定于2018年11月1日之前支付完毕，并自2017年11月1日起对剩余55万元按月利率1.2%支付利息，利息按月支付。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自各分期履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 苹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执218号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：张高军。
被执行人张高军刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2013）沙刑初字第189号判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，本院依法执行。本案执行标的额20000元及执行费200元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1015号
原告杜某某。
被告石某某。
原告杜某某与被告石某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2010年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月14日
公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告石某
某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告杜某某诉称：原告在被告所承包的仲某公司工地从
事装修油漆工作，截止2009年9月10日，被告尚欠原告工资款1
5000元，并立下欠条一份。因被告至今未付，故原告起诉，要
求被告支付工资欠款15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告石某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证
据欠条一份，以证明被告欠原告工资款15000元的事实。该证
据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案的相关事实，且
被告石某某未提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了
质证权利，故对欠条本院予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如
下：
原告杜某某曾在被告石某某承包的上海浦东新区仲某公司工地从事油漆工作，截至2009年9月10日，被告尚欠原告工
资款15000元，被告于同日出具欠条一份，欠条载明“今欠到
杜某某永泰路2008年人工工资15000元大写（壹万伍仟元整）
，注：平方以公司面积为准。09.9.10日石某某”。因被告至
今未付，故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定支付劳动报酬。被告石
某某欠原告杜某某工资款15000元的事实由其出具的欠条一份
予以证实，现原告要求被告支付该工资欠款，符合法律规定，
本院予以支持。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告石某某应支付原告杜某某工资款人民币15000元，限
在本判决生效之日起十日内付清；
如果被告石某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告石某某负担。原告已预交，被
告石某某在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 吴利芬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保222号
申请人：张希付，男，汉族，1979年3月2日出生，住齐河县。
被申请人：徐金涛，男，汉族，1990年3月10日出生，住齐河县城区。
申请人张希付于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐金涛位于齐河县齐鲁大街怡心园10#住宅楼3-332室的房产采取诉前保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张希付提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐金涛位于齐河县齐鲁大街怡心园10#住宅楼3-332室的房产（房产证编号：鲁德房权证齐字第××号），保全价值为15万元。
案件申请费1270元，由申请人张希付负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱冈祥
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1220号
申请执行人陈望华。
被执行人张继永。
陈望华申请执行张继永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈望华于2009年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的30017元未能执行。现查明被执行人张继永无财产可供执行，申请执行人陈望华也提供不出被执行人张继永有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1220号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张继永有财产可供执行，申请执行人陈望华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇〇九年十二月二十日
书记员 于雪莲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终2528号
上诉人（原审原告）：黄志斌，男，1976年7月18日出生，汉族，身份证住址为湖北省孝感市孝南区，
委托代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：钟韵诗，广东百勤律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：黄宗斌，男，1979年4月11日出生，汉族，身份证住址为重庆市忠县，
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
上诉人黄志斌因与被上诉人黄宗斌劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄志斌起诉请求：1.确认黄志斌与黄宗斌之间的用工关系于2016年10月底解除，解除原因为黄宗斌因自身原因自动离职；2.判决黄志斌无须支付黄宗斌劳动能力鉴定费446.69元、治疗期间生活费27098元、伙食补助费630元、一次性赔偿金167472元；3.判决黄宗斌向黄志斌返还保险公司赔付的20450元医疗费用赔付款和40000元伤残赔付款；4.本案诉讼费由黄宗斌承担。
原审法院依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，《广东省工伤保险条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2017年11月10日判决：一、确认黄志斌与黄宗斌之间的非法用工关系已经解除；二、限黄志斌于判决发生法律效力之日起五日内向黄宗斌支付一次性赔偿金147006元；三、限黄志斌于判决发生法律效力之日起五日内向黄宗斌支付劳动能力鉴定费446.69元；四、限黄志斌于判决发生法律效力之日起五日内向黄宗斌支付治疗期生活费8024.7元；五、限黄志斌于判决发生法律效力之日起五日内向黄宗斌支付住院伙食补助费630元；六、驳回黄志斌的其他诉讼请求。一审受理费5元，由黄志斌负担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8129号民事判决。
黄志斌上诉请求：1.撤销原审判决第二、三、四、五项；2.改判黄志斌无需向黄宗斌支付一次性赔偿147006元；3.改判黄志斌无需向黄宗斌支付劳动能力鉴定费446.69元；4.改判黄志斌无需向黄宗斌支付治疗期生活费8024.7元；5.改判黄志斌无需向黄宗斌支付住院伙食补助费630元；6.本案一、二审诉讼费由黄宗斌承担。事实和理由：一、黄宗斌的伤残等级为九级伤残，且黄宗斌已经受偿。黄志斌无需向黄宗斌支付一次性赔偿。2016年10月21日，广东康怡司法鉴定中心出具康怡司鉴中心[2016]鉴意字第2061号《司法鉴定惫见书》，鉴定意见为被鉴定人黄宗斌左拇指缺失，评定为九级伤残。黄宗斌也以九级伤残向保险公司申请理赔并获得赔付，说明其认可构成九级伤残的鉴定结果，故本次事故计算一次性赔偿金应当按照九级伤残计算。再者，由于黄志斌为黄宗斌购买了中国人寿保险，且黄宗斌已经实际获得了40000元的赔偿。根据损失填平原则和公平原则，黄志斌无需支付黄宗斌已经受偿之赔偿。二、2016年10月21日黄宗斌在受伤后已在康怡司法鉴定中心做了伤残鉴定，2017年4月1日黄宗斌自行进行劳动能力鉴定的鉴定费用应当由其自行承担。三、2016年8月21日至10月31日期间，黄志斌按照2200元/月的标准向黄宗斌支付工资生活费合计5720元。黄志斌无需向黄宗斌支付治疗期生活费。
黄宗斌没有在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。黄宗斌入职未经登记注册的实际经营者为黄志斌的东莞长安志斌塑料制品回收加工店，黄宗斌后在该店工作中受到事故伤害；东莞市社会保障局发出的《关于对违反社会保险法规行为的责令限期改正决定书》，查明黄宗斌受伤害属于《非法用工单位一次性赔偿办法》第二条规定的情形。故黄志斌应按照《非法用工单位一次性赔偿办法》的规定支付黄宗斌相应的一次性赔偿、劳动能力鉴定费、治疗期生活费、住院伙食补助费。
黄志斌称黄宗斌已在广东康怡司法鉴定中心进行司法鉴定，没有必要再次进行劳动能力鉴定，故主张无须支付劳动能力鉴定费；但从两次鉴定的鉴定书可知，两次鉴定的鉴定依据不一样，故鉴定结论的伤残等级也不一样；故黄宗斌在东莞市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定是必要的，黄志斌应支付相应的鉴定费。黄志斌又主张已支付相应的生活费，但提供的工资结算单上并无黄宗斌的签名，在黄宗斌亦不予确认的情况下，原审法院对黄志斌的主张不予采信是合理的。
黄志斌又主张黄宗斌应退还已经领取的综合意外伤害保险理赔款。但该款是黄宗斌基于保险合同取得的，黄志斌主张黄宗斌应退还该款涉及相关的保险公司及保险合同，与本案双方争议的劳动争议属于不同的法律关系，本院不予处理。黄志斌若认为其合法权益受他人的侵害，可另行主张权利。
综上所述，黄志斌的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄志斌负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯颖欣
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初302号
原告：柏太旺，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：盘能敏，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告柏太旺与被告盘能敏买卖合同纠纷一案中，原告柏太旺于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏太旺以被告主体名称有误为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏太旺撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告柏太旺负担。
审 判 员 朱劲
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执300号
申请人：吴佩容
被执行人：周娟芬
吴佩容申请执行周娟芬抚养费纠纷一案，申请执行标的共计8246元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，吴佩容向本院申请执行的（2015）钟少民初字第258号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：王文忠
二〇一八年二月六日
书记员 ： 王 峰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13225号
罪犯石老二，男，1985年出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○五年九月十六日作出（2005）昆刑三初字第634号刑事判决，以被告人石老二犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1640号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石老二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石老二减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河�省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第229号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被曲阳县公安局取保候审，2015年12月7日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本案依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院代理检察员张文敏、被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日16时34分许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号冀F×××××的二轮摩托车，行驶至曲阳县河龙线126KM处时，被在此路段执勤的曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人李某甲的血液进行检验�定，李某甲血液酒精含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。对被告人李某甲应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人李某乙证言，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，报警案件登记表，受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获视频截图，抓获经过，曲阳县公安局东旺派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个�，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁叶挺
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第71号
原告：应溪兵。
被告：应天。
原告应溪兵为与被告应天民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应溪兵到庭参加诉讼，应天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应溪兵起诉称：2013年8月16日应天因资金紧张向应溪兵借款70000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款到期，经应溪兵多次催讨未果。故请求依法判令：应天归还应溪兵借款人民币70000元并支付利息（利息从2013年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决还款之日止，扣除已支付5600元）。
应天未作答辩。
应溪兵为证明其主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明应天的身份情况。
2、2013年8月16日应天出具的借条原件一份，用以证明应天向应溪兵借款70000元，并约定2013年11月16日前还清，利息按月利率2.5%计算的事实。
应天未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：应天未到庭质证，视为放弃质证权利。应溪兵提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对上述证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月16日，应天向应溪兵借款70000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款于2013年11月16日前归还。借款到期，经应溪兵催讨，应天支付了利息5600元，对其余款项至今未有支付。
本院认为，应天向应溪兵借款所形成的民间借贷关系，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。应天尚欠应溪兵借款70000元的事实清楚，证据充分，应天理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，应溪兵的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应天于本判决生效后十日内归还原告应溪兵借款70000元并支付利息（利息从2013年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决之日止，扣除已支付的5600元）。
如果被告应天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2006元，公告费400元，合计2406元，由被告应天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一五年六月五日
代书 记员 应璐瑶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3243号
申请执行人：王家国。
被执行人：陈青平。
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬象商初字第1720号民事判决书，于2015年6月25日依法对登记在被执行人陈青平名下位于象山县泗洲头镇兴洲路35号（房屋所有权证：080394，国有土地使用证号：象国用（2002）第09-0005号）房产进行了拍卖。2015年6月26日陈方钱（公民身份号码）以19万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人陈青平名下位于象山县泗洲头镇兴洲路35号（房屋所有权证：080394，国有土地使用证号：象国用（2002）第09-0005号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈方钱（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人陈方钱时起转移。
二、买受人陈方钱可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一五年七月十日
书记员 李世进
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字408号
张连占申请执行杨兴荣劳务合同纠纷一案，本院（2013）内东民初字第1423号民事调解书已经发生法律效力。张连占于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）内东民初字第1423号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年六月三十日
书记员 彭 浩
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1787号
原告：何学习，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：钟振荣，男，1976年4月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
原告何学习与被告钟振荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何学习及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告钟振荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何学习向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告给付欠原告工资款1300元；2.被告承担本案的诉讼费用。其诉称的事实和理由：2016年，我在被告钟振荣承包的固镇任桥镇光伏电厂上班，期间被告给付原告一些工资，下欠工资1300元，经原告多次催要，被告于2017年1月21日写下欠条一张，并承诺等等就给钱，但至今没有给付。
钟振荣未到庭亦未进行答辩。
本院经审查确认本案的事实：2016年10月至2016年11月，何学习在固镇任桥镇光伏电厂上班，该工程是钟振荣所承包，期间钟振荣给付何学习部分工资，下欠工资1300元，经何学习多次催要，钟振荣于2017年1月21日写下欠条一张，该款至今未付。
上述事实有原告何学习提供的身份证复印件、被告钟振荣出具的欠条一张、证人陈某证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付劳动报酬的合同。本案中，何学习为钟振荣提供劳务，钟振荣理应按工按量支付何学习的劳动报酬。故对于何学习要求钟振荣支付尚欠工资款1300元的诉讼请求，本院予以支持。钟振荣经本院传票传唤未到庭进行抗辩，本院视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟振荣于本判决生效后十日内支付原告何学习工资款1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟振荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 涛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第98号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人何某某，男。因本案于2009年12月9日被抓获，同年12月10日被刑事拘留，2010年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）74号起诉书指控被告人何某某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月22日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派公诉人出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月8日，被告人何某某接到其麻将牌友”红中”（具体姓名不详）的电话，委托其运输一批电子产品至东莞市，何某某答应了”红中”的要求。同日，被告人何某某又接到另一牌友”林仔”（具体姓名不详）的电话，要求帮忙偷运一批货物去东莞，并承诺事成之后支付何某某500元港币作为带工费，何某某亦答应了帮”林仔”走私货物的要求。
2009年12月9日上午11时许，被告人何某某按照与”红中”的约定驾驶粤××Z89港货车到香港屯门某停车场，装载”红中”委托其运输的电子产品，并从”红中”手中取得1000373522560号《内地海关及香港海关陆路进／出境载货清单》及随附单证，清单显示该批货物发货人为香港×昌有限公司，以来料加工转关方式申报进口微型开关等5项货物，共26件256公斤，收货人为东莞××电器厂。”红中”委托的货物装载完毕后，被告人何某某又按事先与”林仔”的约定驾车至屯门某街边与”林仔”见面，”林仔”与另一人将红酒等走私货物装上车。12月9日下午16时许，被告人何某某驾车从皇岗口岸入境，海关人员对该车进行查验，发现在该车正常申报货物中混藏有红酒、IC卡、燕窝、手机主板等共15项货物未向海关申报，涉嫌走私。其未申报的货物经深圳海关审单处计核，涉嫌偷逃应缴税款人民币143083.14元。
对于以上指控事实，公诉机关出示了物证、书证，被告人供述和辩解，鉴定结论等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，偷逃应缴税款，走私普通货物入境，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某某承认控罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，认定上述事实的证据有：
一、书证、物证
1、刑事案件登记表、立案决定书、查获物品清单：证实2009年12月9日下午16时许，被告人何某某驾车从皇岗口岸入境，海关人员对该车进行重点查验，发现在该车正常申报货物中混藏有红酒、IC、燕窝、手机主板等货物未向海关申报，涉嫌走私。
2、抓获经过：证实被告人何某某于2009年12月9日被现场抓获归案。
3、被告人何某某的户籍资料：证实何某某的身份情况。
4、被告人何某某来往港澳汽车进出境签证薄：证实案发当日货车运载了电子产品一批，共26件，260公斤，已正常申报；走私入境的货物则没有申报。
二、被告人何某某供述与辩解：12月9日上午9时，我以前的同事”林仔”让我夹带红酒到东莞，带工费500元，我答应了。9日上午11时，我驾驶粤××Z89港货车到香港屯门某停车场，装载他人委托运输的正常电子产品，随后我又按事先与”林仔”的约定驾车至屯门某街边与”林仔”碰头，”林仔”和另一人将红酒等货物装上车。下午16时许，我驾车从皇岗口岸入境，海关人员对该车进行查验，发现在该车正常申报货物混藏红酒、IC、燕窝、手机主板等货物。
三、鉴定结论
1、海关核定证明书：证实涉案货物偷逃应缴税款人民币143083.14元。
2、中国检验认证集团深圳公司商品检验证书：证实涉案货物的品名、数量等。
以上证据经公诉机关出示、庭审质证，查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人何某某违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃税款人民币143083.14元，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。何某某受他人委托，运输货物入境时夹带走私物品，在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，本院依法对其从轻处罚。何某某归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月9日起至2010年12月8日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、查获的走私物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 丽 燃
审 判 员 蔡 升 琴
代理审判员 张 宇
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 邹雯（兼）
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执153号
申请执行人：徐爱学，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住高青县。
申请执行人：马广莲，女，1931年7月6日出生，汉族，农民，住高青县。
申请执行人：徐晨阳，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住高青县。
被执行人：刘某。
法定代理人：张明秀，女，1940年3月13日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人徐爱学、马广莲、徐晨阳与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘某无财产可供执行。申请执行人徐爱学、马广莲、徐晨阳亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人徐爱学、马广莲、徐晨阳申请执行标的403650.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 颖
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1583号
原告:刘芳，男，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：胡林，北京朗庭律师事务所律师。
被告：张继忠，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：张剑（系张继忠之子），住址同被告张继忠。
被告：张剑，男，住张家口市宣化区。
被告：李晶，女，住张家口市宣化区。
原告刘芳与被告张继忠、张剑、李晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人胡林，被告张继忠的委托诉讼代理人及被告张剑，被告李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告油款1841647元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：张继忠、张剑、贾海龙因拖欠原告油款于2014年5月26日为原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到刘芳油款1841647元，其中包括4月份15000元利息”。后贾海龙去世，李晶为贾海龙妻子。原告多次催要欠款无果。因此诉至法院。
被告张继忠、张剑辩称，张继忠因购买原告油而拖欠油款1841647元属实，但张剑和贾海龙与原告之间并没有买卖合同关系，二人之所以在欠条上签字，是因为原告怕张继忠不能还款，要求二人担保，因此在欠条上签字。现在张继忠和张剑没有还款能力。
被告张晶辩称，对于欠款的事情并不知情，需要原告提供证据予以证实。贾海龙只是给张继忠打工。我和贾海龙生活很紧张，根本无力投资加油站，不存在与张继忠合伙拖欠油款的事情。贾海龙于2015年11月29日因病去世，我和孩子没有生活来源，和贾海龙的财产就有一套房屋，我和孩子需要生活居住。我们没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的2014年5月26日的欠条（欠条内容为“今欠到刘芳油款1841647元，其中包括4月份15000元利息”。张继忠在欠条主文下方签字，张剑、贾海龙在同一行紧接着张继忠签字），张继忠、张剑无异议。李晶质证意见为：欠条真实性不予认可，不能认定欠条上就是贾海龙的签字。即使签字也是担保性质，从欠条出具之日的2014年5月26日起6个月内，原告没有向贾海龙主张权利。超过6个月不主权利，担保无效。
对原告提交的欠条，因被告张继忠、张剑予以认可，被告李晶亦未提供反证予以反驳，本院对欠条的真实性予以认定，可以认定张继忠拖欠油款的事实，可以认定张剑、贾海龙在欠条上予以签字的事实。
本院认为，张继忠与刘芳形成买卖合同关系，张继忠应当按照欠条数额给付刘芳欠款1841647元。因刘芳不能提供证据证明张继忠、张剑、贾海龙存在共同购买原告货物的证据，因此不能认定刘芳与张剑、贾海龙形成买卖合同关系。但根据日常经验法则，张剑、贾海龙如果为保证人身份，应当在欠条中写明身份或者在欠条的别处签字，但张剑、贾海龙在同一行紧接着张继忠签字，只能视为张剑、贾海龙承认该笔欠款并自愿与张继忠共同承担还款责任。张剑、贾海龙的行为属于债务加入行为，因此张剑、贾海龙属于共同债务人，应当连带承担偿还张继忠欠款的义务。张剑、李晶认为欠条上的签字属于担保行为，无据证实，本院依法不予认可。
考虑贾海龙在欠条上签字行为属于个人行为，该行为与夫妻共同生活无关，因此上述债务不属于贾海龙、李晶夫妇的共同债务，李晶不应承担偿还欠款的责任。但李晶作为贾海龙的妻子，占有贾海龙的遗产，属于贾海龙的遗产管理人，应当在贾海龙遗产范围内以贾海龙遗产连带偿还上述欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、张继忠于本判决生效之日起十日内给付刘芳欠款1841647元，张剑对上述欠款承担连带给付责任；
二、李晶于本判决生效之日起十日内在贾海龙遗产范围内以贾海龙遗产连带偿还上述欠款1841647元；
三、驳回刘芳要求李晶给付其欠款1841647元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21375元，保全费5000元，由张继忠、张剑负担，李晶在贾海龙遗产范围内以贾海龙遗产连带给付上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
人民陪审员 袁秀莉
人民陪审员 高莲芝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 巍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初345号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人明涛（特别授权），农村商业银行股份有限公司寨牙支行行长。
被告杨治国。
被告杨阿霞。
被告卢景烛。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告杨治国、杨阿霞、卢景烛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成由审判员侯明霞担任审判长，审判员顾志刚、人民陪审员廖晓平参加评议的合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的委托代理人明涛到庭参加诉讼，被告杨治国、杨阿霞、卢景烛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月11日，被告杨治国因购青山资金短缺，在其妻杨阿霞知悉并同意的情况下，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，并由被告卢景烛作担保，承担连带保证责任。之后原、被告签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，于2012年8月21日向被告杨治国发放了贷款100000元，约定2014年8月20日到期，月利率为10.77‰。借款后，被告于2012年9月27日至2013年12月29日先后8次归还利息17770.5元。至2016年3月21日止，被告拖欠原告借款本金100000元，利息42844.6元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告杨治国、杨阿霞偿还原告借款本金100000元并按合同约定的利率支付利息，直至付清之日止；2、由被告卢景烛对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、湖南靖州农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明书、中国银监会湖南监管局关于湖南靖州农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件，证明原告的基本情况。
2、被告杨治国、杨阿霞、卢景烛的身份证复印件，证明被告的基本情况。
3、借款申请书、个人贷款合同、保证合同、借款借据，证明被告借款金额、期限、利率等情况。
被告杨治国、杨阿霞、卢景烛未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，被告杨治国、杨阿霞、卢景烛未到庭质证，本院认为，被告杨治国、杨阿霞、卢景烛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告所提交的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务。被告杨治国、杨阿霞系夫妻，被告杨阿霞知悉贷款情况，并承诺为夫妻共同债务，应共同归还借款本金并支付利息。故原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告杨治国、杨阿霞偿还借款本金100000元并按合同约定的利率支付利息，以及要求被告卢景烛对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已支付的利息17770.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨治国、杨阿霞于本判决生效后10日内向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币100000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止（应扣除已支付的利息17770.5元）。
二、被告卢景烛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨治国、杨阿霞、卢景烛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯明霞
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 廖晓平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更354号
罪犯张前进，男，1982年1月14日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，原户籍所在地江苏省沛县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年9月21日，本院作出(2007)徐刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定张前进犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22万元（含已付的4万元）。江苏省高级人民法院于2007年11月30日以(2007)复字第0067号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2007年12月24日交付执行。2010年2月5日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第21号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0360号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2014年7月31日经本院(2014)徐刑执字第01290号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2028年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第95号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张前进自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯民事赔偿已执行完毕。鉴于该犯是暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张前进自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿已履行完毕。
本院认为，罪犯张前进自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张前进的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2028年3月19日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03122号
原告涡阳县浦拓置业发展有限公司。
法定代表人：张世和，董事长。
被告孙化某，男。
本院在审理原告涡阳县浦拓置业发展有限公司诉被告孙化某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县浦拓置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 梅
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第104号
申请执行人邹卫。
被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司
法定代表人史庆东
本院作出的（2013）德开民初字第93号民事裁定书，查封了被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司在成武县锦华.锦绣园13号楼1单元1501室、1502室、1503室的房产三套。因被执行人不履行于确定的义务。申请人申请再续封上述财产，本院认为，依法应予准许。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德开民初字第93号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续封被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司在成武县锦华.锦绣园13号楼1单元1501室、1502室、1503室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年八月五日
书记员 吕帅帅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执627号
申请执行人：卫斌。
被执行人：赵建光。
被执行人：陕二兵。
本院在执行申请执行人卫斌与被执行人赵建光、陕二兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人卫斌于2017年11月23日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李存林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑兴波。
再审申请人李存林因与被申请人郑兴波合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第00142号民事判决及本院（2015）安中民一终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李存林申请再审称，部分工程未施工完毕，工程质量不达标；认定借款数额错误；内粉中房间顶抹灰和批顶未做，由上元公司施工完成，应扣除3800平方米；应扣除因工程超期使申请人增加的吊栏租赁费；施工洞、锻工等按照58元／平方米计算没有事实根据。请求撤销一、二审判决，发回重审。诉讼费由郑兴波承担。
本院认为，关于申请人李存林称部分工程未完工，工程质量不达标、认定借款数额错误、及工程超期导致其多付租赁费的问题，因李存林未提供证据，故原审对其主张不予支持。李存林称内粉中房间顶抹灰和批顶是由上元公司施工完成，应扣除3800平方米的问题，因上元公司出具证明该施工都是由该公司统一安排，不需要郑兴波施工，因此，原审对李存林的该主张不予支持。李存林称施工洞、锻工等按照58元／平方米计算没有事实根据，对此，原审按照合同约定每平方米57元加工时费1元共计58元计算工程款，并无不当。原审根据相关证据认定本案事实并依法作出判决，符合法律规定。申请人的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，李存林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李存林的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年四月十八日
书记员 刘爱香
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执8号
申请执行人宋宇杰，男，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区�顺路888号。
法定代表人：曹军华，职务：总经理。
申请执行人依据本院（2015）长汽开立民调字第35民事调解书，于2016年2月29日向被执行人长春新亚百货有限公司邮寄送达了执行通知，责令被执行人按期履行义务，但被执行人长春新亚百货有限公司未履行金钱给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人长春新亚百货有限公司暂无其他可供执行财产，可待发现可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执8号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙茂强
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执60号
申请执行人王喜明。
被执行人河南许丰种业有限公司。
法定代表人魏春乾，该公司董事长。
被执行人魏春乾。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第379号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南许丰种业有限公司、魏春乾银行存款、收入214万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月十八日
书记员 葛现军