wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执保75号
申请执行人：湖北银行股份有限公司长阳支行。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**号。统一社会信用代码：91420528055429699E。
负责人：裴志红，该支行行长。
被执行人：湖北长阳清江古城文化旅游有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村*组。统一社会信用代码：91420528788173248B。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
被执行人：宜昌市中小企业担保投资有限公司。住所地：宜昌市西陵一路隧道口。统一社会信用代码：91420500770797394F。
法定代表人：周菊芝，该公司董事长。
被执行人：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司。住所地：武汉市东湖开发区狮子山王家湾***号澜花语岸**栋*层**号。统一社会信用代码：91420000722030981C。
法定代表人：张鸣，该公司总经理。
被执行人：张梦琳，女，汉族，1988年2月18日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：方钦，男，汉族，1988年12月26日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：杨传喜，女，汉族，1946年10月19日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：刘小明，男，汉族，1968年10月19日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：张红，女，汉族，1968年5月3日出生，住武汉市洪山区。
申请执行人湖北银行股份有限公司长阳支行与被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司、张梦琳、方钦、杨传喜、刘小明、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日做出了（2017）鄂0528民初1054号民事裁定书。申请执行人湖北银行股份有限公司长阳支行自愿用其自有财产作为本案的财产担保。
本院经审查认为，申请执行人湖北银行股份有限公司长阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司、张梦琳、方钦、杨传喜、刘小明、张红的银行存款5087825.08元。冻结期限为1年。
二、查封湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司（原湖北致远科技集团股份有限公司）所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组房产1宗（房产证号：长阳房权证龙舟坪镇字第××号，建筑面积980.70㎡）。
三、查封湖北长阳清江古城文化旅游有限公司所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组66号房产1宗（房产证号：长阳房权证龙舟坪镇字第××号，建筑面积8755.8㎡）。
四、查封湖北长阳清江古城文化旅游有限公司所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组房产1宗（房产证号：长阳房权证龙舟坪镇字第××号，建筑面积1366.64㎡）。
本裁定立即执行。
审判员 何 斌
二〇一七年八月十八日
书记员 李卉明
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执保75号申请执行人：湖北银行股份有限公司长阳支行。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**号。统一社会信用代码：91420528055429699E。负责人：裴志红，该支行行长。被执行人：湖北长阳清江古城文化旅游有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村*组。统一社会信用代码：91420528788173248B。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被执行人：宜昌市中小企业担保投资有限公司。住所地：宜昌市西陵一路隧道口。统一社会信用代码：91420500770797394F。法定代表人：周菊芝，该公司董事长。被执行人：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司。住所地：武汉市东湖开发区狮子山王家湾***号澜花语岸**栋*层**号。统一社会信用代码：91420000722030981C。法定代表人：张鸣，该公司总经理。被执行人：张梦琳，女，汉族，1988年2月18日出生，住武汉市武昌区。被执行人：方钦，男，汉族，1988年12月26日出生，住武汉市武昌区。被执行人：杨传喜，女，汉族，1946年10月19日出生，住武汉市武昌区。被执行人：刘小明，男，汉族，1968年10月19日出生，住武汉市洪山区。被执行人：张红，女，汉族，1968年5月3日出生，住武汉市洪山区。申请执行人湖北银行股份有限公司长阳支行与被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司、张梦琳、方钦、杨传喜、刘小明、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日做出了（2017）鄂0528民初1054号民事裁定书。申请执行人湖北银行股份有限公司长阳支行自愿用其自有财产作为本案的财产担保。本院经审查认为，申请执行人湖北银行股份有限公司长阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司、张梦琳、方钦、杨传喜、刘小明、张红的银行存款5087825.08元。冻结期限为1年。二、查封湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司（原湖北致远科技集团股份有限公司）所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组房产1宗（房产证号：长阳房权证龙舟坪镇字第××号，建筑面积980.70㎡）。三、查封湖北长阳清江古城文化旅游有限公司所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组66号房产1宗（房产证号：长阳房权证龙舟坪镇字第××号，建筑面积8755.8㎡）。四、查封湖北长阳清江古城文化旅游有限公司所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组房产1宗（房产证号：长阳房权证龙舟坪镇字第××号，建筑面积1366.64㎡）。本裁定立即执行。审判员 何 斌二〇一七年八月十八日书记员 李卉明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6256号
罪犯傅宏峰，男，1990年12月12日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年2月17日作出（2012）清英法刑初字第55号刑事判决，以被告人傅宏峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）清中法刑终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯傅宏峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅宏峰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月8日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅宏峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅宏峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执580号之二
申请执行人：周文高，男，1944年10月7日出生，汉族，山西省原平市段家堡乡土壑村人，农民，现住本村。
被执行人：姚贵廷，男，1962年7月12日出生，汉族，山西省原平市大牛店镇上阳武村人，原平市二轻局职工，现住原平市京原南路二轻小区。
被执行人：陈水英，女，1972年9月13日出生，汉族，山西省原平市沿沟乡咸阳村人。
本院在执行申请执行人周文高与被执行人姚贵廷、陈水英借款纠纷一案中，申请人周文高向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0981执580号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执580号
申请执行人：周文高，男，1944年10月7日出生，汉族，山西省原平市段家堡乡土壑村人，农民，现住本村。
被执行人：姚贵廷，男，1962年7月12日出生，汉族，山西省原平市大牛店镇上阳武村人，原平市二轻局职工，现住原平市京原南路二轻小区。
被执行人：陈水英，女，1972年9月13日出生，汉族，山西省原平市沿沟乡咸阳村人。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2016)晋0981民初1231号民事判决书，并向被执行人姚贵廷、陈水英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚贵廷、陈水英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚贵廷、陈水英在有关单位账户存款本金300000元及利息121000元，并从2016年10月30日起按年利率为24%计算利息直至被执行人全部还清借款之日止,或查封、扣押、冻结上述本息同等价值的财产。案件受理费7717元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓芳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终3054号
上诉人（一审原告）路秀芹，女，汉族，1967年4月17日出生，住河南省叶县。
委托代理人孙杏丽，女，汉族，1993年8月6日出生，住址同上。
委托代理人蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日出生，住郑州市金水区。系河南辉腾测绘服务有限公司推荐的委托代理人。
被上诉人（一审被告）叶县人民政府，住所地叶县昆阳镇九龙路一号。
法定代表人徐延杰，县长。
委托代理人贾才博，叶县人民政府法制办工作人员。
上诉人路秀芹因诉叶县人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人路秀芹诉称，其在2016年2月26日以快递方式向叶县人民政府邮寄行政复议申请，请求确认叶县监察局未履行信息公开职责的行为违法，即确认叶县监察局未履行对叶县国土资源局未履行信息公开职责违法行为的执法监察的立项审批结果违法。叶县政府于2016年2月29日收到后，在法定期限内既未作出复议决定，又未告知理由。路秀芹对此不服，提起行政诉讼，请求法院确认叶县人民政府未履行复议职责的行为违法。
平顶山市中级人民法院一审查明：2015年12月路秀芹向叶县国土资源局邮寄孙海发申请公开位于叶县龚店乡龚西村的原种子站空地的征收批复信息的邮件，2016年1月28日孙海发邮寄路秀芹向叶县监察局提出的政府信息公开申请，要求依法公开立案登记表及其信息。2016年2月27日孙海发又向叶县人民政府邮寄了路秀芹请求确认叶县监察局未履行信息公开职责行为违法的行政复议申请。
平顶山市中级人民法院一审认为：（一）路秀芹申请叶县监察局对叶县国土资源局的监督事项，属行政机关内部监督，不属司法审查范畴，因此，路秀芹对叶县监察局的行为不服向叶县人民政府提起复议，而提起诉讼请求确认叶县人民政府未履行复议职责的行为违法，亦不属人民法院行政诉讼受案范围；（二）路秀芹对叶县国土资源局不予信息公开的行为不服，可通过直接起诉叶县国土资源局等途径来维持其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，路秀芹采取本案迂回曲折的方式起诉叶县人民政府，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。基于上述理由，路秀芹的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回路秀芹的起诉。
上诉人路秀芹不服一审裁定，向本院上诉称：（一）本案行政诉讼针对的是行政复议行为，并不是信息公开行为，一审法院认定事实错误；（二）本案起诉针对的是行政行为，应当判令被上诉人作出受理或不予受理决定；（三）本案应当由复议机关进行实体审查并作出判断，不应由法院作出判断，审理程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁判。
被上诉人叶县人民政府答辩称：本案中上诉人具体的请求事实已经由叶县国土局予以答复，随后上诉人又以相同的事实和理由向叶县监察局提出政府信息公开申请，属于对同一个问题采取不同的方式，是重复无效的救济。请求二审法院维持一审裁定。
本院二审查明的事实与平顶山市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：（一）本案上诉人路秀芹申请叶县监察局对叶县国土资源局进行监督，属于要求行政机关进行内部监督；路秀芹对叶县监察局的行为不服属于因内部监督引发的争议，依法不属于行政诉讼的受案范围。路秀芹向叶县人民政府提起复议，随后又提起行政诉讼请求确认叶县人民政府未履行复议职责的行为违法，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回；（二）路秀芹申请叶县监察局对叶县国土资源局进行监督的起因，是对叶县国土资源局的不予信息公开的行为不服，对于政府信息公开行政争议，法律有明确的救济途径，路秀芹采取本案方式解决不利于及时解决纠纷，易形成诉讼，也造成司法资源浪费。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年九月四日
书 记 员 白金峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终3054号上诉人（一审原告）路秀芹，女，汉族，1967年4月17日出生，住河南省叶县。委托代理人孙杏丽，女，汉族，1993年8月6日出生，住址同上。委托代理人蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日出生，住郑州市金水区。系河南辉腾测绘服务有限公司推荐的委托代理人。被上诉人（一审被告）叶县人民政府，住所地叶县昆阳镇九龙路一号。法定代表人徐延杰，县长。委托代理人贾才博，叶县人民政府法制办工作人员。上诉人路秀芹因诉叶县人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人路秀芹诉称，其在2016年2月26日以快递方式向叶县人民政府邮寄行政复议申请，请求确认叶县监察局未履行信息公开职责的行为违法，即确认叶县监察局未履行对叶县国土资源局未履行信息公开职责违法行为的执法监察的立项审批结果违法。叶县政府于2016年2月29日收到后，在法定期限内既未作出复议决定，又未告知理由。路秀芹对此不服，提起行政诉讼，请求法院确认叶县人民政府未履行复议职责的行为违法。平顶山市中级人民法院一审查明：2015年12月路秀芹向叶县国土资源局邮寄孙海发申请公开位于叶县龚店乡龚西村的原种子站空地的征收批复信息的邮件，2016年1月28日孙海发邮寄路秀芹向叶县监察局提出的政府信息公开申请，要求依法公开立案登记表及其信息。2016年2月27日孙海发又向叶县人民政府邮寄了路秀芹请求确认叶县监察局未履行信息公开职责行为违法的行政复议申请。平顶山市中级人民法院一审认为：（一）路秀芹申请叶县监察局对叶县国土资源局的监督事项，属行政机关内部监督，不属司法审查范畴，因此，路秀芹对叶县监察局的行为不服向叶县人民政府提起复议，而提起诉讼请求确认叶县人民政府未履行复议职责的行为违法，亦不属人民法院行政诉讼受案范围；（二）路秀芹对叶县国土资源局不予信息公开的行为不服，可通过直接起诉叶县国土资源局等途径来维持其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，路秀芹采取本案迂回曲折的方式起诉叶县人民政府，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。基于上述理由，路秀芹的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回路秀芹的起诉。上诉人路秀芹不服一审裁定，向本院上诉称：（一）本案行政诉讼针对的是行政复议行为，并不是信息公开行为，一审法院认定事实错误；（二）本案起诉针对的是行政行为，应当判令被上诉人作出受理或不予受理决定；（三）本案应当由复议机关进行实体审查并作出判断，不应由法院作出判断，审理程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁判。被上诉人叶县人民政府答辩称：本案中上诉人具体的请求事实已经由叶县国土局予以答复，随后上诉人又以相同的事实和理由向叶县监察局提出政府信息公开申请，属于对同一个问题采取不同的方式，是重复无效的救济。请求二审法院维持一审裁定。本院二审查明的事实与平顶山市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：（一）本案上诉人路秀芹申请叶县监察局对叶县国土资源局进行监督，属于要求行政机关进行内部监督；路秀芹对叶县监察局的行为不服属于因内部监督引发的争议，依法不属于行政诉讼的受案范围。路秀芹向叶县人民政府提起复议，随后又提起行政诉讼请求确认叶县人民政府未履行复议职责的行为违法，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回；（二）路秀芹申请叶县监察局对叶县国土资源局进行监督的起因，是对叶县国土资源局的不予信息公开的行为不服，对于政府信息公开行政争议，法律有明确的救济途径，路秀芹采取本案方式解决不利于及时解决纠纷，易形成诉讼，也造成司法资源浪费。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年九月四日书 记 员  白金峰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初983号
原告梁庆强，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住博白县亚山镇民新村龙潭肚南队009号
被告祁振强，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住博白县博白镇南州南路158号
被告朱俞伊，女，1976年9月13日出生，汉族，居民，住博白县博白镇南州南路158号
原告梁庆强与被告祁振强、朱俞伊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长、人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告梁庆强、被告祁振强到庭参加诉讼，被告朱俞伊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆强诉称，2014年9月17日，被告祁振强因做生意资金紧张，向原告梁庆强借款人民币100000元，被告借款时立写借条交原告收执，双方口头约定月利率按2%计付；2015年10月28日，被告祁振强又以做生意资金紧张为由，向原告梁庆强借款人民币74000元，双方口头约定月利率按2%计付，被告借款时立写借条交原告收执。借款后，此款经原告多次向被告催收，被告于2016年2月16日偿还借款本金4000元给原告后，尚欠原告借款本金共计170000元，被告再次立写借款协议一张交原告收执，被告约定于2016年3月1日归还借款给原告，并口头约定借款月利率为2%。逾期后此款经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。被告祁振强、朱俞伊向原告借款时是夫妻关系，该借款是被告夫妻关系存续期间的借款，属被告夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任偿还原告借款。为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉，请求法院：1、判令被告祁振强、朱俞伊负连带清偿责任偿还借款本金170000元，及按年利率6%从2015年3月1日起计付利息给原告梁庆强；2、本案受理费由被告负担。
原告梁庆强为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告梁庆强居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告居民身份证一份，证明被告身份；③借条二张，证明被告向原告借款的事实；④借款协议书一份，证明被告祁振强欠原告梁庆强借款本金170000元的事实。
被告祁振强辩称，其两次向原告梁庆强借款174000元是事实，尚欠170000元，双方约定借款月利率为2%是事实，但是一直没有能力偿还欠款给原告。
被告朱俞伊未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告朱俞伊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明:2014年9月17日，被告祁振强因做生意资金紧张，向原告梁庆强借款人民币100000元，被告借款时立写借条交原告收执，双方口头约定月利率按2%计付；2015年10月28日，被告祁振强又以做生意资金紧张为由，向原告梁庆强借款人民币74000元，双方口头约定月利率按2%计付，被告借款时立写借条交原告收执。借款后，此款经原告多次向被告催收，被告于2016年2月16日偿还借款本金4000元给原告后，尚欠原告借款本金170000元，被告再次立写借款协议一张交原告收执，被告约定于2016年3月1日归还借款给原告，并口头约定借款月利率为2%。借条和协议分别载明：“今借到梁庆强人民币100000元正。特立此借条以作凭证！借款人祁振强。2014年9月17日”、“今借到梁庆强人民币74000元正。特立此借条以作凭证！借款人祁振强。2014年10月28日”、“今祁振强借到梁庆强170000元整，2016年3月1日归还，如还不了，自愿以麻村一组三组用的停车场无条件给梁庆强。公证人莫某，借款人祁振强，2016年2月16日”。借款逾期后，此款经原告多次催收未果。原告梁庆强遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另,本院依职权到博白县民政局婚姻登记处调查材料二份：一、《博婚复函字（2016）第105号，关于查询婚姻登记状况的复函》调查查明：被告祁振强和朱俞伊于2010年9月7日在博白县民政局婚姻登记处办理过结婚登记类业务；被告祁振强和朱俞伊于2016年1月4日在博白县民政局婚姻登记处办理过离婚登记类业务；二、被告祁振强、朱俞伊人员基本信息各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁振强于2014年9月17日、2015年10月28日、因做生意资金紧张，分别两次向原告梁庆强借款人民币100000元、74000元，共174000元，尚欠原告借款本金170000元的事实清楚，证据充分。该借款发生在被告祁振强、朱俞伊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由其夫妻双方共同负责偿还。原告梁庆强请求判令被告祁振强、朱俞伊承担连带清偿责任归还借款本金170000元，及支付以170000元为基数自2016年3月1日起按年利率按6%计算至还清该借款之日止的利息给原告的请求符合法律规定。综上所述，原告梁庆强主张两被告承担连带清偿责任还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告祁振强、朱俞伊互负连带清偿责任偿还借款本金170000元给原告梁庆强；
1、?二、被告祁振强、朱俞伊应支付利息给原告梁庆强。（利息的计算办法：以170000元为基数，自2016年3月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。
本案受理费3700元，诉讼保全费1370元，共5070元由被告祁振强、朱俞伊负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3700元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王玉龙
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第909号
原告：肖世元，男，汉族。
被告：古声华，男，汉族。
被告：古声玉，女，汉族。
本院审理原告肖世元诉被告古声华、古声玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告肖世元撤回起诉。
本案收取案件受理258元，由原告负担，于2014年4月2日向本院交清。
审判员 杜天鹏
二〇一四年四月二日
书记员 周郑虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8821号
原告：武某某。
被告：马某某。
被告：李某某。
原告武某某与被告马某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告马某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某偿还原告武某某借款79200元及该借款从2016年7月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告李某某对被告马某某的上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告马某某向原告借款99000元，双方签订了《贷款协议》约定月利率0.73%，分10个月偿还。协议约定若被告马某某不按协议按期偿还借款本息，则负担该借款从借款之日起以月利率3%计算的利息。由被告李某某对被告马某某的该笔借款本息承担连带保证责任，保证期限从主债务履行期届满之日起五年。同日，原告向被告马某某支付借款99000元。借款后，被告马某某于2016年8月5日偿还原告借款本金19800元、利息1374元，将利息清偿至2016年7月27日。其余本息再未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告马某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告马某某立据向原告借款99000元，约定月利率0.73%，分10个月偿还。协议约定若被告马某某不按协议按期偿还借款本息，则负担该借款从借款之日起以月利率3%计算的利息。由被告李某某对上述借款本息承担连带保证责任。借款后，被告马某某按协议偿还了原告二期借款本金19800元及利息1374元。将利息清偿至2016年7月27日。其余本息再未支付。上述事实有原告陈述及其提交的原始贷款协议一份、现金付出凭证一支、还款收据一支在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告武某某与被告马某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告马某某偿还剩余借款本金79200元之请求，依法予以支持。原告要求被告马某某偿还借款79200元从2016年7月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告李某某对被告马某某的上述债务承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告李某某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告马某某偿还原告武某某借款79200元，并支付借款79200元从2016年7月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告李某某对被告马某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告马某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 康 军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 薛宝林
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初223号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人赵伟，男，1977年6月24日生于云南省屏边县，彝族，文盲，农民，住云南省屏边县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年4月20日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人赵伟犯非法持有枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年4月20日13时许，被告人赵伟非法持有一支全长约1.3米黑色塑料枪柄银白色枪管的疑似枪支准备到蒙自市芷村镇芷村林场内打鸟，行至芷村林场大门附近时，被蒙自市公安局芷村派出所民警发现并扣押了该疑似枪支。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，赵伟持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人赵伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议法庭以被告人赵伟犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑六个月至一年。
上述犯罪事实，被告人赵伟在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、红公鉴痕检字【2017】62号鉴定书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、证人马某的证言、被告人赵伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵伟到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁旭娇
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡国靖
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终569号
上诉人(原审原告)张建华，男，1952年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人徐兴平(上诉人之妻)，女，1970年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市静安区。
法定代表人李震。
委托代理人张梦男。
原审第三人上海国投置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴昊。
委托代理人潘梦芝。
上诉人张建华因建设工程规划许可一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初544号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原审认定，张建华是上海市虬江路XXX号房屋(以下简称“虬江路房屋”)的权利人。2009年6月25日，原上海市闸北区人民政府核发《关于批准收回闸北区桥东二期地块实施项目邀请招标的通知》(沪闸府土[2009]9号)，收回东至聚龙大厦、铁路幼儿园，南至新马路、与交通公园、观景苑相邻，西至长城苑、新路、城上城，北至虬江路、其中部分(上海铝制品厂地块)在虬江路以北图示范围63812.6平方米国有土地使用权。虬江路房屋在上述范围内。2009年8月7日，原上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称“原闸北房管局”)核发桥东二期就近安置动迁配套商品房(东块)建设项目拆迁许可证[闸房管拆许字(2009)第8号]。虬江路房屋在拆迁范围内。因拆迁双方未能达成协议，2013年1月10日，原闸北房管局对张建华作出闸房管拆裁字(2013)第1号房屋拆迁裁决。张建华未就该房屋拆迁裁决提起行政复议、诉讼，也未搬迁。经上海国投置业有限公司(以下简称“国投置业”)申请，2016年8月8日，静安建管委向国投置业核发编号为0901ZB0033D09的《建设工程施工许可证》(地下车库)(以下简称“被诉建设工程施工许可”)，主要内容为：建设单位上海国投置业有限公司；建设项目名称桥东二期就近安置动迁配套商品房地下车库(除桩基)；建设位置东至聚龙大厦、铁路托儿所，南至新马路，西至长城苑、新路、城上城，北至虬江路，其中部分(上海铝制品厂地块)在虬江路以北。2016年9月5日，上海市静安区人民政府以因公共利益需要为由，作出沪静府房征(2016)3号征收决定，征收范围：虬江路XXX号(含临号)，同时收回该范围内的国有土地使用权。张建华诉至原审法院，要求撤销被诉建设工程施工许可。原审认为，本案中，静安建管委向国投置业核发的建设工程施工许可证，与张建华之间不具有利害关系，张建华不具备提起本案行政诉讼的主体资格，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，于2017年6月30日裁定驳回张建华的起诉，案件受理费人民币50元退还张建华。张建华不服，向本院提起上诉，认为被诉建设工程施工许可范围包含了上诉人的房屋，与上诉人具有利害关系，故要求撤销原裁定，依法改判或发回重审。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。虬江路房屋的国有土地使用权已被收回，对此上诉人张建华亦不持异议，其作为虬江路房屋的权利人，可依法主张国有土地上房屋的拆迁或是征收补偿权益。而被诉建设工程施工许可系静安建管委向国投置业核发，不直接设定张建华的权利、义务，原审据此裁定驳回张建华的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓婕
审判员 黄旻若
审判员 徐 静
二〇一七年十月十日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第88号
原告李某花，女，198X年X月X日生，瑶族，农民，广西融水县人，住融水苗族自治县XX乡XX村XX屯。
委托代理人韦义革，融水苗族自治县三防法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某善，男，197X年X月XX日生，瑶族，农民，广西融水县人，住融水苗族自治县XX乡XX村XX屯。
原告李某花诉被告李某善离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由代理审判员叶慰勤担任审判长、人民陪审员张成燕、吴胜凯参加的合议庭，于2014年6月23日开庭进行了审理，书记员王建明担任法庭记录。原告李某花及其委托代理人韦义革参加诉讼，被告李某善经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月7日原告与被告结婚，2002年11月9日生育儿子李某益，2006年4月被告嫌原告家穷而抛弃原告和儿子独回XX乡XX村XX屯居住至今，让原告和儿子李某益相依为命居住在XX乡XX村XX屯，原告多次要求被告给付儿子李某益的抚养费而被被告拒绝，被告有能力给付抚养费而拒绝抚养儿子李某益的行为，严重地伤害了原告和儿子李某益的感情，为了维护原告和儿子李某益的合法权益，原告忍无可忍，于2013年4月1目已向融水县人民法院提起与被告离婚的诉讼请求，但被告至今下落不明，原告于2013年5月1日向融水县人民法院申请撤诉【详见：（2013）融水民一初字第238号】，为了更好地保护原告和儿子李某益的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告再次提起诉讼，敬请人民法院判决：l、原告与被告离婚；2、判决儿子李某益归原告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：证据一：结婚证，证实原、被告存在合法婚姻关系；证据二：户口登记本，证明婚生儿子的身份。证据三：撤诉裁定书，证实原告曾经起诉后撤诉的事实。
被告没有提出答辩，没有出庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李某花和被告李某善于2002年4月7日登记结婚，2002年11月9日生育儿子李某益。2006年4月起原、被告开始分居生活，分居期间婚生儿子李某益一直在原告家生活学习，由原告方抚养照顾。2013年4月1日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院动员后原告撤诉。但此后原、被告依然互不联系，夫妻感情仍然未得到改善，原告遂于2014年1月7日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后感情淡漠，彼此分居生活，夫妻关系名存实亡，原告在第一次离婚诉讼中经本院动员后撤诉，但此后双方夫妻感情依然未得到改善，致使原告再次提起离婚诉讼，由此可见夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，于法有据，本院准予离婚；在子女抚养方面，因婚生儿子李某益一直随被告生活，继续由被告抚养有利于儿子健康成长，原告自愿独自抚养儿子，不要求被告支付抚养费，属于权利自治，但今后子女在必要时仍然可以就生活费和教育费向父母任何一方提出合理要求。因被告未提交答辩意见，亦未出庭参加诉讼，本院无法查明双方是否存在夫妻共同财产和共同债权债务，故在本案中不予处理，但今后如涉及有关夫妻共同财产和债权债务的问题，原、被告均可以另行提起诉讼。
综上所述，本院依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某花与被告李某善离婚；
二、婚生儿子李某益归原告李某花抚养，随原告李某花生活。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 叶慰勤
人民陪审员 张成燕
人民陪审员 吴胜凯
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王建明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4571号
原告莆田市明俊贸易发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林秋军，总经理。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人林紫英，福建普阳律师事务所律师。
被告莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人陈素娟，经理。
原告莆田市明俊贸易发展有限公司与被告莆田市宇翔鞋服有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市明俊贸易发展有限公司委托代理人林紫英到庭参加诉讼，被告莆田市宇翔鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市明俊贸易发展有限公司诉称，原告是从事有胶水贸易业务，被告系鞋服公司。2015年起原、被告双方有多次买卖往来。2015年11月17日，经双方结算，被告确认尚拖欠原告货款共计人民币90067元，有双方共同结算的对账单一份在案为凭。原告多次请求被告偿还，但至今仍未还款，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告货款人民币90067元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清之日止，并承担诉讼费用。
被告莆田市宇翔鞋服有限公司未作答辩。
经审理查明，原告莆田市明俊贸易发展有限公司向被告莆田市宇翔鞋服有限公司购买胶水，于2015年11月24日，经双方对账，被告确认截止2015年11月17日止，共结欠原告货款合计人民币90067元，并在对账单盖印确认给原告为据。经原告莆田市明俊贸易发展有限公司催讨，被告莆田市宇翔鞋服有限公司仍未还款，致诉讼。
以上事实，有原告莆田市明俊贸易发展有限公司提供的原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、对账单各一份及原告庭上陈述在案为凭，以上证据来源合法，证明事实客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告莆田市明俊贸易发展有限公司与被告莆田市宇翔鞋服有限公司经双方对账，被告确认结欠原告货款，双方构成合法的买卖合同关系的事实是清楚的，依法应予保护。原告向被告莆田市宇翔鞋服有限公司催讨货款，被告莆田市宇翔鞋服有限公司应当依法及时予以归还并承担逾期付款利息。故本院对原告的主张予以支持。被告莆田市宇翔鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市宇翔鞋服有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告莆田市明俊贸易发展有限公司货款人民币90067元，并支付自2015年11月25日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2052元，减半交纳人民币1026元，由被告莆田市宇翔鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执646号
申请执行人蒋传湘，男，汉族，1950年9月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人马享杏，女，汉族，1952年3月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人蒋美华，女，汉族，1983年8月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人蒋某1，男，汉族，2005年2月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人蒋某2，男，汉族，2012年10月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人马小林，男，汉族，1987年11月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人蒋传湘等与被执行人马小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）湘0524民初1642号民事判决书和邵阳市中级人民法院于2017年4月1日作出的（2017）湘0524民终137号民事判决书，确定由被告马小林在判决生效后七日内赔偿蒋传湘等因蒋海峰死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失156789元。一审受理费由原告蒋传湘等负担140元，被告马小林负担600元。二审受理费1080元，由上诉人马小林负担。但被告马小林没有履行义务，蒋传湘等向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人蒋传湘提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1642号民事判决书和邵阳市中级人民法院（2017）湘0524民终137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一八年二月十四日
书记员 刘国良
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第708号
原告卢秀刚，男，壮族。
被告卢安国，男，壮族。
原告卢秀刚与被告卢安国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员李晶独任审判，并于2014年9月30日公开开庭进行了审理。书记员黄尔钢担任法庭记录。原告卢秀刚到庭参加诉讼，被告卢安国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢秀刚诉称，2007年11月3日，被告向原告借款人民币现金10000元，双方经协商同意被告在借款期内按照信用社的同期贷款利率的四倍支付利息给原告，被告于当日立下借条。后原告于2009年春节向被告索要此借款，被告以暂无钱偿还为由拒绝还款，并口头承诺以后多付点利息给原告，以此推脱偿还借款及利息，至今原告多次向被告讨要借款，被告均拒还。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息从2007年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止，诉讼费由被告承担。
原告卢秀刚对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；
2、《借条》一份，证明被告向原告借款10000元并约定借款利息的事实。
被告卢安国未提交书面答辩也未提交任何证据材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢安国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
本院经审理查明，2007年11月3日，被告卢安国因急需用钱，向原告卢秀刚借款人民币10000元，并于当日出具《借条》交由原告收执。《借条》内容为：“今有隆安县那桐镇定农屯卢安国向那桐镇那桐村吉龙屯卢秀刚借款人民币壹万元正（10000.00）现金。此借款利息为信用社同期贷款利率四倍。借款人：卢安国身份证号码：45212619810616091X。借款日期2007年11月3日”。由于经多次催款，被告一直未还款，原告遂于2014年8月13日向本院起诉，请求判如诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。虽然双方没有约定还款期限，但被告应当在原告催款后及时偿还借款，被告未及时还款，应承担逾期偿还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，双方在《借条》中约定的利息过高，现原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢安国偿还原告卢秀刚借款人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2007年11月4日起计算至本案生效判决确定的履行期限止）。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取为50元，由被告卢安国负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晶
二〇一四年十月十五日
书记员 黄尔钢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第309号
申请执行人中国农业银行潍坊廿里堡支行。
被执行人刘仁健。
第三人张洁。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎商初字第444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第309号
申请执行人齐茹。
被执行人邓彬。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2008）奎民一初字第287号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年七月二十六日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第309号之一
申请执行人齐茹。
被执行人邓彬。
申请执行人齐茹与被执行人邓彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院以（2012）奎执字第309号执行裁定书冻结了被执行邓彬在潍坊亚星化学股份有限公司的工资款。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人邓彬在潍坊亚星化学股份有限公司的工资款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月二十五日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2012）奎执字第309号申请执行人中国农业银行潍坊廿里堡支行。被执行人刘仁健。第三人张洁。潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎商初字第444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年七月二十九日书记员 孙林木
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2229号
原告曾某某，女，1966年5月12日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人罗永昌，宁都县凌峰法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1963年1月10日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人张远路，宁都县固村法律服务所法律工作者。
原告曾某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗永昌、被告及其委托代理人张远路等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民从小就认识，1984年经媒人介绍谈婚并于1985年1月16日登记结婚。1985年9月17日原告生育一女、1990年9月3日生育一男，两小孩现均已成年自立。原被告共同生活期间，因性格不合，导致两人经常吵闹甚至打架，2013年3月份起原被告因感情不和开始分居至今，已无和好可能。现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原被告自幼相识，青梅竹马，系自由恋爱后结婚，感情基础好；婚后，原被告共同抚育了两个子女，现均已成年，夫妻感情一直好，被告对家庭尽心尽责。综上，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村村民，自幼相识。1984年农历5月左右原被告开始恋爱，并于同年农历11月份按农村风俗举行婚礼，1985年1月16日原被告到宁都县固村镇人民政府登记结婚。原被告婚后夫妻感情尚可，但偶有争吵，亦属正常。2013年3月原告到赣州帮女儿带小孩，被告则在家务农，两人平常分开生活，逢年过节原告才会回到固村家中，这导致原被告之间沟通变少，进而影响了其夫妻感情。原告于2015年9月15日诉至本院要求与被告离婚。
另查原被告夫妻共同财产现主要有位于宁都县固村镇房屋一幢，原被告现无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交的原告身份证、家庭户口本复印件，被告提交的被告身份证、原被告结婚证复印件，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告的婚姻关系合法有效，并受法律保护。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏相关的法律事实及证据佐证，对此本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾雪平
审 判 员 廖晓昕
代理审判员 李亮亮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 廖 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1005号
执行裁定书
申请执行人莫凤珍，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人莫凤珍与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出(2016)吉0202民初87号民事判决书，该判决书判决内容如下：“被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告莫凤珍返还1,100元，一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初87号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执1005号执行裁定书申请执行人莫凤珍，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。申请执行人莫凤珍与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出(2016)吉0202民初87号民事判决书，该判决书判决内容如下：“被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告莫凤珍返还1,100元，一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初87号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年九月十三日书记员  钟文含
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初318号
原告：李明军，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告：曹县天源混凝土有限公司。
地址：山东省曹县安蔡楼镇林庄村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司。
地址:章丘市明水汇泉路西明泉大桥新闻大楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
统一社会信用代码：91371500753544811H。
住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
原告李明军诉被告曹县天源混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起民事诉讼，本院于2017年8月7日作出（2017）豫0922民初2009号民事判决书。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不服，向濮阳市中级人民法院提起上诉，濮阳市中级法院于20117年11月3日作出（2017）豫09民终2321号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审，本院另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告李明军于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明军负担。
审判长 王旭栋
审判员 李少武
审判员 王晓玉
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初393号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：薛文香,女,1982年3月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告薛文香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告马鞍山市中百物�管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费128元(已减半收取)，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一八年四月二日
书 记 员 王梦军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16627号
原告：杨京梅，女，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孟祥金，上海市国和律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告杨京梅与被告李金龙委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥金、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨京梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告XXXXXXX.73元；2、请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告2014年1月21日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2014年1月20日原、被告签订《贵金属套利交易协议》，约定，原告委托被告管理并交易乙方的资金，共计110万元；被告拥有资金的实际交易权，以及周转权，原告为资金的实际拥有者，只是在合同期内暂有被告代管交易；原告需在合同起始日前将资金转入双方事先都认可的第三方安全账户；此次交易协议延期的期限为一年，从2014年1月21日起到2015年1月20日；被告承诺在合同期限内，利用套利交易帮原告补回之前合约交易期限内所亏损的40万元本金。原告于2014年1月21日将XXXXXXX.73元划入双方认可的被告父亲李希良的账户上。协议期限届满后，被告没有将钱款归还原告，也没有支付补亏的40万元给原告，经原告催讨，被告归还了原告2.1万元。原告遂涉讼。
被告李金龙辩称，被告为天津兆丰恒业贵金属经营有限公司上海分公司(以下简称“兆丰上海公司”)推销贵金属交易，原告在该公司交易时发生亏损，为弥补亏损，原告委托被告代理贵金属交易。原告按照被告的指示将XXXXXXX.73元转入被告父亲李希良的账户，2014年2月6日，被告经原告同意将986843.78元，转到被告母亲胡雅飞的账户继续操作。后，亏损严重，被告将剩余资金2.1万元归还原告。被告认为，其在交易前已告知了原告贵金属交易的风险，现国家已禁止天津贵金属交易所有限公司进行贵金属交易，致使被告无法提供交易明细证明亏损情况。被告不同意原告的诉讼请求。
原、被告对下列事实无异议，本院根据证据规则作认定如下：
1、2013年6月12日，原告与兆丰上海公司签订《贵金属跨市场套利投资咨询服务合同》，约定，联系人为被告；兆丰上海公司为原告提供贵金属交易咨询及相关服务，原告委托兆丰上海公司进行贵金属套利交易的独立操作；该公司确保原告的本金不亏损及年化收益10％，合同结束后，如收益不足10％，由该公司补齐，超出10％部分，原告需在3个工作日内向该公司支付超出部分的50％，作为技术服务费；合同期为2013年6月10日起的6个月内。2014年1月20日，原、被告签订《贵金属套利交易协议》，约定，原告委托被告管理并交易原告的资金共计110万元；被告拥有资金的实际交易权，以及周转权，原告为资金的实际拥有者，资金在合同期内暂由被告代管交易；原告需在合同起始日前将资金转入双方事先都认可的第三方安全账户；原告自愿承担套利交易产生的一切风险；协议期限从2014年1月21日起到2015年1月20日；被告承诺在合同期限内，利用套利交易帮原告补回之前合约交易期限内所亏损的40万元本金，之后每个月的收益仍然按照原先合同所约定的不变。同日，原、被告确认原告将资金转入被告父亲李希良的银行账户，由被告进行投资交易。上述事实，有原告提供的《贵金属跨市场套利投资咨询服务合同》、《贵金属套利交易协议》、户口簿复印件、复印有李希良身份证的原、被告签名的字条为证。
2、原告于2014年1月21日分别将593125.73元、50万元划入李希良的银行账户。上述事实，有原告提供的原告名下的中国建设银行交易账户清单为证。
3、李希良银行账户显示：2014年1月21日会员入金20万元，2014年1月24日会员入金893000元，2014年1月28日天津贵金属交易所有限公司出金10万元、2014年2月4日天津贵金属交易所有限公司出金8万元、1000元，2014年2月6日天津贵金属交易所有限公司出金986843.78元，同日转账986843元进入胡雅飞的账户。上述事实，有原告提供的李希良银行账户清单为证。
4、2014年7月31日，胡雅飞转账给原告2万元。2015年5月11日，胡雅飞转账给原告1000元。上述事实，有原告提供的原告名下的中国建设银行交易账户清单为证。
审理中，原告撤回了请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告2014年1月21日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院已裁定予以准许。
本院认为，原告委托被告代为进行贵金属交易，可见，原、被告之间存在委托合同关系。被告在双方签订的《贵金属套利交易协议》中承诺帮原告补回之前交易所亏损的40万元本金，之后的收益仍然按照《贵金属跨市场套利投资咨询服务合同》的约定保证年化10％的收益。该约定违反了国家禁止性规定，原、被告签订的《贵金属套利交易协议》为无效合同。被告因该合同取得的财产，应当予以返还。被告称原告的投资已亏损至2.1万元，但未提供相应证据予以证实，且从原告系争账款的走账情况看，原告于2014年1月21日应被告的要求将XXXXXXX.73元转入李希良的银行账户，李希良的银行账户则显示2014年1月21日、同月24日共入金XXXXXXX元进入天津贵金属交易所有限公司进行交易，2014年1月28日至2014年2月6日分4笔从天津贵金属交易所有限公司出金XXXXXXX.78元，该数额高于原告打入李希良账户的数额。在此情况下，未经原告同意，将986843元转入胡雅飞的银行账户。故本院对被告的主张不予采信。原告鉴于被告已归还其2.1万元，要求被告返还其XXXXXXX.73元，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：
被告李金龙应于本判决生效之日起十日内返还原告杨京梅XXXXXXX.73元；
案件受理费14431元，因适用简易程序，减半收取，计7215.50元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一七年八月三日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执218号
申请执行人黄德勇，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人福建博尔轻纺有限公司。住所地浦城县南浦生态工业园区。
被执行人祝文浦，男，1966年10月23日出生，汉族，现羁押于浦城县看守所。
被执行人王丽，女，1975年9月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县。
申请执行人黄德勇与被执行人祝文浦、王丽、福建博尔轻纺有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1138号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人黄德勇申请，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的为273000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年八月一日
书记员 黄晓斐
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00296号
申请人周治新。
申请人张丁丁。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张丁丁申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23726号
原告深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人周锦泉，总经理。
委托代理人王雪霞，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李媛昕，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
被告蒋宏伟，男，汉族，身份住址河南省商丘市。
被告苏翠荣，女，汉族，身份住址河南省柘城县。
被告江苏全晔房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人颜明俊。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪霞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，被告江苏全晔房地产营销策划有限公司（以下简称江苏全晔公司）与案外人无锡花样年房地产开发有限公司（以下简称无锡花样年公司）签署《房地产包销协议》，约定自2015年11月28日至2015年12月27日期间，无锡花样年公司委托被告江苏全晔公司包销其开发建设的“花郡家园”小区20套商品房，包销房源以实际成交为准（不限定具体套数、位置、楼层等）。并且，对于被告江苏全晔公司的自有客户，无锡花样年公司将给予付款优惠政策，同时被告江苏全晔公司承诺为享受付款优惠政策的自有客户办理的借款进行担保。被告蒋宏伟、被告苏翠荣作为被告江苏全晔公司的自有客户，购买了无锡花样年公司开发建设的花郡家园商品房，购房款为1474818元。被告蒋宏伟、被告苏翠荣于2015年12月11日付清房款442818元，同期办理银行按揭1032000元，并签署了《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同于2015年12月11日在无锡市商品房买卖合同网上进行了备案，合同备案号为201512110174。受无锡花样年公司推荐，原告同意为被告蒋宏伟、被告苏翠荣提供借款，并委托深圳市彩付宝网络技术有限公司于2015年12月9日将借款422000元发放至被告蒋宏伟的银行帐号。同时，被告江苏全晔公司向原告出具了担保函，确定其为被告蒋宏伟、被告苏翠荣购买该商品房所需的借款422000元提供担保，直至还清该笔借款为止。原告提供上述借款后，原告要求被告蒋宏伟、被告苏翠荣履行还款义务未果。被告江苏全晔公司亦未承担连带担保责任。故原告诉至本院请求判令：1、被告蒋宏伟、被告苏翠荣返还拖欠原告的借款422000元以及相应的利息15093.53元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自贷款发放之日起暂计至2016年9月30日）；2、被告江苏全晔公司对被告蒋宏伟、被告苏翠荣应偿还的全部款项承担连带责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用及原告为本案支出的包括律师费等在内的所有必要费用。
三被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，《房地产包销协议》还约定，无锡花样年公司给予被告江苏全晔公司自有客户付款优惠政策，即购房首付款中由被告江苏全晔公司自有客户支付2万元，其余首付款（不得超过房价的30%）由无锡花样年公司推荐被告江苏全晔公司自有客户办理为期6个月的小额贷款，无锡花样年公司承担贴息支出；同时被告江苏全晔公司承诺为办理上述小额贷款的自有客户进行担保（该担保承诺由被告江苏全晔公司另行分次分客户签订小额贷款担保协议）。
2015年12月9日，被告蒋宏伟向无锡花样年公司支付了购房款422000元。
被告江苏全晔公司为上述借款向原告出具了《担保函》,载明：其为被告苏翠荣购买涉案商品房首付部分422000元提供担保，直至还清首付款部分此担保作废。
被告蒋宏伟、被告苏翠荣于2013年10月28日登记结婚。
以上事实有《房地产包销协议》、商品房买卖合同、委托付款函、借款发放凭证、支付房款凭证、银行流水、《担保函》、催款函、快递单及投递详情单、结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告蒋宏伟之间事实上存在借款合同关系，应当认定合法有效。原告出借款项给被告蒋宏伟用于支付涉案商品房的首付款，被告蒋宏伟经原告催告后未予偿还，已经构成违约，被告蒋宏伟应当承担相应的民事责任，向原告清偿借款本金并赔偿资金占用期间的损失（即按中国人民银行同期同类贷款利率，自贷款发放之日起计至清偿之日止的利息损失）。被告苏翠荣系被告蒋宏伟之配偶，且涉案房产为该二被告共同购买，故被告苏翠荣应对被告蒋宏伟上述借款债务承担共同清偿责任。被告江苏全晔公司作为保证人，应对被告蒋宏伟上述债务承担连带清偿责任。关于律师费主张，因无明确约定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宏伟、苏翠荣于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市合和年投资咨询有限公司借款本金422000元及利息损失（利息以422000元为基数，自2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至贷款还清之日止）；
二、被告江苏全晔房地产营销策划有限公司对被告蒋宏伟上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市合和年投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7856元、保全费2705元（原告均已预交），由三被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 林小姣（代）
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2545号
原告卓瑞红，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告福建省兴龙钢缆有限公司，住所地南靖县靖城镇。
法定代表人孙百龙，董事长。
原告卓瑞红与被告福建省兴龙钢缆有限公司（下称兴龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员杨友华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓瑞红到庭参加诉讼，被告兴龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓瑞红诉称，被告兴龙公司因办公需要向原告购买一批家具，价值人民币91500元，并于2013年12月25日办理付款审批手续，但至今未支付，经原告多次催讨，被告仍未付款。请求判令被告支付货款人民币91500元。
被告福建省兴龙钢缆有限公司在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告兴龙公司因在建办公楼需要一批家具，于2013年10月底向原告卓瑞红订购办公桌椅、橱柜、沙发椅、茶几等家具，共计货款人民币91500元。2013年11月11日，原告依约将家具送至被告办公楼，并安置于二楼基建室、三楼财务室、六楼接待室、五楼总经理及董事长办公室。2013年12月25日，被告向原告出具付款凭证一份。经原告多次催讨，至今未付。
上述事实，有福建省兴龙钢缆有限公司出具的付款凭证、货物清单及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告福建省兴龙钢缆有限公司向原告卓瑞红购买家具，尚欠货款人民币91500元未付，有被告出具的付款凭证及货物清单佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确，可予认定。现原告卓瑞红请求被告福建省兴龙钢缆有限公司支付拖欠的货款，理由正当，应予支持。被告福建省兴龙钢缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省兴龙钢缆有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告卓瑞红货款人民币91500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1044元，由被告福建省兴龙钢缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨友华
二〇一五年十月二十四日
书记员 赖铭华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第265号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人叶某某，男，1965年12月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市南雅镇。因本案于2013年10月24日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2014）43号起诉书指控被告人叶某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月至12月间，被告人叶某某伙同邓某某、谢某某（均已刑事处罚）共谋用硫酸将楠木箍死，待树死亡后购买采伐。之后，邓金灼从武夷山带硫酸回建瓯，放在被告人叶某某和邓某某、谢某某在建瓯新区合股经营的茶庄店内。2012年12月的一个晚上，被告人叶某某伙同谢明生携带硫酸，窜入建瓯市南雅镇叶康村157林班5大班3小班土名“黄厝后门”山场，将山场内林权属叶康村集体所有的一株楠木的根部树皮用硫酸浇泼一圈。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，前述楠木属国家二级重点保护植物闽楠，立木材积为13.3562立方米。
2013年10月24日，被告人叶某某主动到建瓯市公安局南雅公安派出所投案。如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案情况说明、山林权属证明、提取笔录、（2013）瓯刑初字第221号刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人邓某某、谢某某、黄某某、叶某某、张某某的证言；3、被告人叶某某的供述与辩解、4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某伙同他人擅自对国家二级重点保护珍贵野生树种闽楠实施毁坏，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对珍贵树木的管理保护制度，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人系初犯，案发后能主动投案并如实供述了自已的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。根据其在共同犯罪中所起的作用及犯罪情节，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一四年九月二十九日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第265号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人叶某某，男，1965年12月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市南雅镇小康村小康街**号。因本案于2013年10月24日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2014）43号起诉书指控被告人叶某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月至12月间，被告人叶某某伙同邓金灼、谢明生（均已刑事处罚）共谋用硫酸将楠木箍死，待树死亡后购买采伐。之后，邓金灼从武夷山带硫酸回建瓯，放在被告人叶某某和邓金灼、谢明生在建瓯新区合股经营的茶庄店内。2012年12月的一个晚上，被告人叶某某伙同谢明生携带硫酸，窜入建瓯市南雅镇叶康村157林班5大班3小班土名“黄厝后门”山场，将山场内林权属叶康村集体所有的一株楠木的根部树皮用硫酸浇泼一圈。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，前述楠木属国家二级重点保护植物闽楠，立木材积为13.3562立方米。
2013年10月24日，被告人叶某某主动到建瓯市公安局南雅公安派出所投案。如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案情况说明、山林权属证明、提取笔录、（2013）瓯刑初字第221号刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人邓金灼、谢明生、黄国光、叶发清、张金生的证言；3、被告人叶某某的供述与辩解、4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某伙同他人擅自对国家二级重点保护珍贵野生树种闽楠实施毁坏，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对珍贵树木的管理保护制度，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人系初犯，案发后能主动投案并如实供述了自已的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。根据其在共同犯罪中所起的作用及犯罪情节，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一四年九月二十九日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1612号
罪犯杨虎城，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2015年9月14日作出（2015）永刑二初字第25号刑事判决，认定被告人杨虎城犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨虎城在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬5次、新表扬2次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨虎城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎城减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年10月28日起至2019年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1164号
原告：山东振兴物流有限公司。
法定代表人：马加满，经理。
委托代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司
负责人：董和祥，经理。
委托代理人:许刚，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人:张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在被告处投交强险及商业保险，2017年1月8日5时许，刘永新驾驶该车辆，在省道335线陵阳镇计生委家属院路口时，发生事故，造成车辆受损，诉请被告赔付287820元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿，应扣除交强险限额；施救费过高，程序性费用我方不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、日照市公安局交通警察支队莒县大队事故认定书。三、评估报告书。四、评估费发票。五、施救费发票。六、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。
经被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年3月24日，山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司签订机动车交通事故责任强制保险，2016年3月29日双方签订主挂车商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。合同保险期间均为一年。2017年1月8日5时30分，刘永新驾驶鲁Ｑ×××××车在省道335线莒县陵阳镇计生委家属院门口与鲁Ｑ×××××，发生碰撞事故，造成两车受损。经蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所评估，车损为271820元。原告支付评估费4000元，施救费12000元。同时查明车辆及驾驶员具有相应的驾驶要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成271820元损失，被告应予以赔付。评估费用系查明案件标的损失的必要费用，被告应予负担，施救费12000元应根据施救路段及设备使用情形酌情支持8000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司偿付原告山东振兴物流有限公司283820元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617元，减半收取2808.5元，由原告负担108.5元，被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年六月二日
书记员 张 妍
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6377号
原告程绍麟，男，1952年5月23日生，住大连市甘井子区。
被告徐玲，女，1969年5月12日生，住大连市沙河口区。
原告程绍麟与被告徐玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王廷辉以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王廷辉
二〇一七年三月六日
书记员 王志伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3844号
原告：广西金太阳林业有限公司。住所地：广西梧州市西江三路*号。
法定代表人：黄志源，董事长。
委托诉讼代理人：宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹华媚，广西林鹰律师事务所实习律师。
被告：梁廷德，男，1970年12月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告广西金太阳林业有限公司（以下简称金太阳公司）与被告梁廷德林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理。书记员柳亚婕担任法庭记录。原告金太阳公司委托诉讼代理人宾顺喜、邹华媚到庭参加诉讼，被告梁廷德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金太阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项62490元（赔偿款60000元、预付分成款2490元），并支付资金占用利息（以62490元为基数，从2016年11月14日起计至还清之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月16日，原告与被告签订了一份《林业用地承包合同》，约定由被告将位于贺州市八步区仁义镇共和村2组的林地转包给原告造林。合同约定原告按确认面积预付被告每亩30元第一轮伐期的分成，待第一轮伐期林木砍伐后，从被告应得的分成中扣除预付款。造林完成后，原告于2007年2月15日按合同约定预付了2490元分成款给被告。2015年年初，被告擅自转让涉诉林地第一轮伐期全部林木给他人，并由他人采伐完毕，原告发现后与被告协商，并与被告于2015年11月30日签订一份《协议书》，约定被告赔偿原告第一轮伐期75%林木收益损失60000元，同时在2015年12月31日前返还原告预付的分成款2490元。协议书签订后，原告多次催促被告支付款项，至今被告仍未将该笔款项支付给原告。
原告向本院提交了《林业用地承包合同》、《协议书》、发票、银行回单、申请书等证据予以证实其主张。
被告梁廷德未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁廷德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2006年11月14日，原告与被告签订《林业用地承包合同书》（合同编号：CKNA17A6C009），约定被告将仁义镇共和村2组的林地转包给原告营造速生丰产林，承包期限自2006年5月18日起至2031年5月17日止。每个轮伐期生产木材的25%作为被告的承包收益，75%作为原告的承包收益。合同还约定了预付分成款，即原告完成造林经双方确认造林GPS测量面积后，原告按双方确认的面积预付被告每亩30元第一轮伐期的分成，待第一轮伐期林木砍伐后，从被告应得的分成中扣除预付款。合同还约定了其他权利义务。2007年2月6日，双方确认第一轮伐期预付分成款为2490元。2007年2月15日，原告依约支付被告预付分成款2490元。因被告将林木私自转卖给第三方，2015年11月30日，原告与被告签订《协议书》，约定被告赔偿原告损失60000元，连同预付分成款2490元，一起于2015年12月31日前支付完毕。但被告一直未能按协议约定将该款项支付给原告，双方由此涉诉。
本院认为，原告金太阳公司与被告梁廷德自愿签订《林业用地承包合同书》，双方已形成林业承包合同关系，均应当依照合同约定履行各自的义务。原、被告对林木的砍伐及分成进行了约定，原告依约向被告支付预付分成款，当砍伐结束后，被告应当依约将预付分成款返还原告。因被告没有依约返还预付分成款，并砍伐了属于原告的林木，造成原告的损失，双方因此签订《协议书》，对赔偿数额和期限进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付赔偿损失60000元、预付分成款2490元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁廷德应支付原告广西金太阳林业有限公司赔偿款60000元和预付分成款2490元，并支付资金占用利息（利息计算：以62490元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2016年11月14日计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1431元（原告已预交），由被告梁廷德负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄祥锦
人民陪审员 李耀健
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 柳亚婕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1822号
原告奉化金颐小额贷款股份有限公司与被告兴银建设有限公司、沈财兴、夏美娟、张国林、伍伟国、郑苏琴、伍泽龙、伍银木、孙绒妹、伍哲伟、张锦良、方亚萍、奉化德润建设有限公司、宁波奥龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）甬奉商初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化金颐小额贷款股份有限公司于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人方亚萍名下的位于奉化市四环路51-18号房产、位于奉化市河头路36幢4号、5号房产、位于奉化市大成路261幢9号房产，本院已裁定查封，上述三套房产未设定抵押，本院处置后予以分配。其他被执行人名下的多处房产，本院也裁定查封，但均设定有抵押，难以有剩余价值，本案不宜处置。被执行人兴银建设有限公司、伍伟国名下的汽车，本院正在处置，变现后予以分配。本院于2016年1月20日对伍哲伟司法拘留15日。现申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1822号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1822号原告奉化金颐小额贷款股份有限公司与被告兴银建设有限公司、沈财兴、夏美娟、张国林、伍伟国、郑苏琴、伍泽龙、伍银木、孙绒妹、伍哲伟、张锦良、方亚萍、奉化德润建设有限公司、宁波奥龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）甬奉商初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化金颐小额贷款股份有限公司于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人方亚萍名下的位于奉化市四环路51-18号房产、位于奉化市河头路36幢4号、5号房产、位于奉化市大成路261幢9号房产，本院已裁定查封，上述三套房产未设定抵押，本院处置后予以分配。其他被执行人名下的多处房产，本院也裁定查封，但均设定有抵押，难以有剩余价值，本案不宜处置。被执行人兴银建设有限公司、伍伟国名下的汽车，本院正在处置，变现后予以分配。本院于2016年1月20日对伍哲伟司法拘留15日。现申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1822号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二日书记员  周梅舟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初字第286号
原告：沧州临港恒泰化工有限公司。住所地：河北省沧州市临港经济技术开发区循环经济促进中心。
法定代表人：张文勇，经理。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师
被告：张金楼，司机。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
负责人：靳祖光，总经理。
委托代理人：杨麟童，该公司职员。
原告沧州临港恒泰化工有限公司与被告张金楼、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沧州临港恒泰化工有限公司于2016年3月8日提出撤回起诉。
本院认为，原告沧州临港恒泰化工有限公司撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州临港恒泰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州临港恒泰化工有限公司承担。
审判员 孙福祥
二〇一六年三月八日
书记员 史瞳杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执924号
申请执行人：朱祝青。
被执行人：林育玉。
申请执行人朱祝青与被执行人林育玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第0434号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人林育玉应偿还申请执行人朱祝青借款本金100000元及利息；垫付的案件受理费2300元、公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。
执行过程中查明本案被执行人林育玉与申请执行人朱祝青并未发生债务纠纷。
本院认为，执行案件执行主体不明，债务关系不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱祝青提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙 鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初2698号
原告：王某，女，1989年8月9日生，汉族。住新蔡县。
被告：葛某，男，1991年3月25日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。
原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。原、被告一致认可的事实与理由：原、被告经人介绍于2011年开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年2月10日生长女葛悦函，2014年9月29日生次女葛玉瑶，现均随被告生活。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某提出离婚，被告葛某同意。
二、原、被告之女葛悦函、葛玉瑶均由被告葛某抚养，抚养费由被告自行承担。原告王某可每年探望葛悦函、葛玉瑶两次，具体探望的时间、地点、方式由双方自行协商。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年七月五日
书记员 钟昊辰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2097号
原告河间市农村信用合作联社，住所地：河间市曙光路北街口。组织机构代码：79658638-4。
法定代表人：李丙强，理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作社职员。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告张军建，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被告张广利，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告河间市农村信用合作联社与被告张军建、张广利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托代理人张鹤伦、被告张广利到庭参加诉讼，被告张军建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2009年5月4日由张广利提供担保张军建在河间市农村信用合作联社所辖的景和信用社办理保证担保借款50000元。期限自2009年5月4日至2010年5月3日，借款用途进纤维丝，利率执行7.965‰。借款到期后经我社多次催要，但至今未还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还在我社本金50000元及利息24493元（利息计算至2014年8月13日，以后利息按合同约定计算），合计74493元，并承担实现债权的一切费用。
被告张广利辩称，当初张军建借款时我作为担保人给他担保后，原告一直没有再找过我，现在我的担保期限已经过了，我不应再承担担保责任。
被告张军建未提交答辩状。
经审理查明，2009年5月4日由张广利担保张军建在原告所辖的景和信用社办理保证担保借款50000元，借款期限自2009年5月4日至2010年5月3日止，借款用途为进纤维丝，利率为7.965‰，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告于2012年2月24日、2013年3月19日在河北法制报上对二被告刊登了债权催收公告，但被告至今未还。以上事实有原告提交的担保借款合同、借款申请书、借款借据、贷款催收公告等予以证实。
本院认为，被告张军建由张广利担保在原告河间市农村信用合作联社所辖的景和信用社办理连带责任保证担保借款50000元，有借款申请书、借款合同和借款借据、催收公告等予以证实，是双方真实意思的表示，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定向被告张军建发放贷款50000元后，被告张军建、张广利亦应按照合同约定在借款到期后偿还借款本金及相应利息。
被告张广利主张担保期间已过，不应再承担担保责任，本院认为，（2003）民二他字第39号《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复等问题请示的答复》第二条规定：“按照《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，主债务诉讼时效中断，连带保证诉讼时效不因主债务诉讼时效的中断而中断。按照上述解释第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，自该要求之日起开始计算连带保证债务的诉讼时效。《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》是答复四家资产管理公司的，其目的是为了最大限度地保全国有资产。因此，债权人对保证人有公告催收行为的，人民法院应比照适用《最高人民法院关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，认定债权人对保证债务的诉讼时效中断。”该案中，债权人河间市农村信用合作联社对被告张军建、张广利进行了两次公告催收，应认定债权人对保证债务的诉讼时效中断，因此被告张广利认为保证期间已过的主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复等问题请示的答复》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军建偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息24493元，（利息计算至2014年8月13日，以后利息按合同约定计算），被告张广利承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、被告张广利承担保证责任后，可向被告张军建进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费831元，由被告张军建负担，被告张广利承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 段文杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 艾鸿儒
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初2808号
原告周寿庆，男，1949年6月4日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
被告兰溪市金航汽摩配件有限公司，住所地兰溪市兰江轻工业专区春兰路。
法定代表人贾健康，公司执行董事。
委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告周寿庆诉被告兰溪市金航汽摩配件有限公司承揽合同纠纷一案，现原告周寿庆向本院提出对被告兰溪市金航汽摩配件有限公司撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1611.00元（已减半收取），由原告周寿庆承担。
审 判 员 姚晓茵
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张 霞