wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第620号原告王天福，男，壮族，1974年09月03日生，云南省广南县人，现住广南县。委托代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告王春，女，汉族，1976年02月04日生，云南省广南县人，原住广南县莲城镇龙井社区南秀路106号，系文山州人民医院职工，现住文山。原告王天福与被告王春买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王天福及其委托代理人王正梅到庭参加了诉讼，被告王春经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天福诉称，2014年原告王天福欲从被告王春处购车，原告先后通过银行转账方式向被告支付购车款80000元整。后因原告购车事宜无法进行，被告承诺于2014年8月1日前退还原告购车款，但被告并没有履行承诺；2014年8月22日被告又以转账还款过程中密码操作错误不能还款为由，承诺于2014年9月1日前还清欠款。但至今被告仍未还款，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院要求被告退还原告购车款80000元并承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交以下证据：1、《欠条》一份及《中国农业银行银行卡存款业务回单》二份，证实原告支付了被告80000元购车款。2、《承诺书》一份，证实被告承诺2014年9月1日前退还原告购车款80000元。被告王春未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1、2组证据客观、真实，且对其所证明的金额及事实，被告在收到《民事起诉状》后未提出异议，能够证实本案事实，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：2014年原告王天福欲从被告王春处购车，原告先后通过银行转账方式向被告支付购车款80000元整。后因原告购车事宜无法进行，被告于2014年7月21日出具《欠条》一份给原告收持，《欠条》上载明：“今因王天福购车事宜不能继续进行，其先前垫付的购车款捌万（￥：80000.00）元将以退还。退款时间为2014年8月1日前。”到期被告并未退款，于2014年8月22日出具《承诺书》给原告收持，承诺于2014年9月1日前还清欠款。被告至今仍未还款。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所列举证据的质证权，被告收到原告的起诉状副本后未作任何答辩，视为对原告起诉的诉讼请求及事实的认可。本案中，被告出具的《欠条》及《承诺书》代表了双方真实意思表示，双方应按约定诚信履行。被告应按约定退还原告购车款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春于本判决生效之日起十五日内退还原告王天福购车款人民币80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王春负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  肖永廷二〇一五年八月四日书记员  刘胜娟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第832-1号
申请执行人：潘秀仁。
被执行人：金浩波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第73号民事判决书，于2014年9月29日立案执行。在执行过程中，被执行人金浩波所有的坐落在温州市蒲中路同人花园A3-A6幢地下车库52号被本院依法查封，尚在处置中。本院向有关部门以及金融机构调查被执行人的房产、银行存款及车辆等财产情况，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。本院依法于2015年1月6日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2015年1月12日，被执行人金浩波在本案中尚欠执行款535万元及利息，案件受理费24625元、执行费54150元被执行人也未履行。
本院认为，本案本次执行程序先予终结，符合法律规定。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）温永执民字第832号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一五年一月十二日
书记员 叶升驹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第309号
原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区韶山南路168号星语林1栋121房。
法定代表人：贺冰，该公司执行董事。
委托代理人柳奔。
被告施文忠。
被告贺文辉（被告施文忠之妻）。
本院在审理原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司与被告施文忠、贺文辉追偿权纠纷一案中，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告施文忠、贺文辉的起诉。
本院认为，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司撤回对被告施文忠、贺文辉的起诉。
案件受理费50元，由原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司承担。
审 判 员 刘军求
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月十九日
代理书记员 陈岁红
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第309号
原告陶桂珍，女，1945年9月5日生，汉族，工人，住双辽市。
被告双辽市铁路房建段。地址：双辽市。
法定代表人李长山，段长。
本院在审理原告陶桂珍诉被告双辽市铁路房建段供用热力合同纠纷一案中,原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告陶桂珍撤回起诉。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 蔡静玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张彩娜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3238号
原告：宋彦利，男，1970年6月6日出生。
委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。
被告：北票恒嘉新型建材有限公司，住所地朝阳市北票市经济开发区轻纺工业园区。
法定代表人：尹振民，经理。
被告：辛自立，男，1969年12月28日出生。
原告宋彦利与被告北票恒嘉新型建材有限公司、辛自立承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦�及其委托诉讼代理人宿淑国，被告辛自立到庭参加诉讼。被告北票恒嘉新型建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋彦利向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告施工款75,364.85元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月24日将凌源市龙泰豪府及盘龙福邑楼盘的装修工程承包给我，并约定按照每平米35元及23元支付工程款，但被告未按照约定支付施工款，另外，在施工过程中，我为被告修复雨棚，约定修复费1000元，被告亦未支付，故起诉至法院。
辛自立辩称，拖欠原告工程款的情况属实，但由于原告并未按照约定完成盘龙福邑小区的工程，而龙泰豪府小区，双方只约定喷理石漆的价格并未约定喷真石漆的价格，加之龙泰豪府在施工过程中存在质量问题，故同意对工程量及工程价款进行鉴定后，向原告支付工程款。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议原告提供的施工现场录像，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交施工协议，以证明原、被告约定龙泰豪府真石漆喷涂每平方米按照35元计算，施工材料由被告提供，按实际施工的平米数结算工程款，被告未按照约定给付工程款。被告对协议真实性予以认可，但认为该合同对施工地点及价款进行更改。经审查，原告提交证据材料符合证据属性，对其证据效力及证明力本院予以确认；2、原告提交电话录音，以证明龙泰豪府及盘龙福邑工程量情况以及原告多次找被告索要工程款，被告以各种理由拖延。被告对真实性予以认可。经审查，原告提交该份证据符合证据属性，本院予以确认。3、被告提交施工协议，以证明其自北票恒嘉新型建材有限公司处承包的盘龙福邑的工程，虽然合同中约定真石漆是每平方米25元，实际做的是理石漆。原告对合同真实性予以认可，但认为该合同不能代替其与被告间的施工协议。经审查，该证据材料与本案不具有关联性，对其证据效力及证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋彦利与被告辛自立系承揽合同关系。2015年10月24日双方签订关于龙泰豪府装饰工程的《施工协议》，协议约定工程项目内容为外墙挂板及真石漆喷涂，每平方米35元，按实际施工平米数计算工程款。协议签订后，原告如期施工，但被告未按照约定支付工程款。在此期间原告还为被告在盘龙福邑进行喷漆项目的施工，但此部分工程并未完工，仅找一遍钉子眼打了一遍砂纸后打了两遍腻子，庭审中，原告表示放弃要求被告支付该部分工程款的诉讼请求。原告在施工过程中，曾为被告维修雨棚，被告承诺支付维修费1,000元，被告对原告的此项请求无异议，并同意向原告支付该维修费1,000元。
经原告申请，本院依法委托朝阳龙信工程造价咨询事务所有限责任公司对龙泰豪府喷涂真石漆和理石漆工程量及工程造价进行鉴定，该司出具朝龙造咨所[2017]司造鉴字第006号鉴定报告记载“龙泰豪府喷涂真石漆和理石漆工程造价2124.71㎡×35元/㎡＝74,364.85元。”为此原告垫付鉴定费4,000元。
诉讼过程中，原告以本案与被告北票恒嘉新型建材有限公司无关为由，申请撤回对该公司的起诉。
本院认为，原告宋彦利与被告辛自立于2015年10月24日签订的《施工协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，签约方均应依照诚实信用原则全面履行各自义务。合同签订后，原告依约完成工作，被告理应按照约定支付劳动报酬。被告以原告对施工地点及价款进行更改为由拒绝履行付款义务的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。被告对原告为其在龙泰豪府喷涂真石漆及理石漆的事实不持异议，双方仅就工程价款及工程量存在争议，而原告所施工项目的工程量及工程造价已经朝阳龙信工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定，被告应按照该鉴定意见向原告支付工程款74,364.85元。原告要求被告支付维修费1,000元的诉讼请求，因被告对原告维修事实不持异议，并同意向原告支付维修费1,000元，对此本院予以确认。原告撤回对北票�嘉新型建材有限公司的起诉，同时放弃要求被告辛自立支付盘龙福邑喷漆项目施工劳动报酬的诉讼请求，系自行处分权利行为，并不违反法律规定，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告辛自立于本判决生效后十五日内向原告宋彦利支付报酬74,364.85元、维修费1,000元，两项合计75,364.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,768元，减半收取计884元，鉴定费4,000元，由辛自立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执恢38号
申请执行人刘金娥，女，1976年6月21日出生，汉族，住所地：襄阳高新区。
被执行人尹兴常，男，1970年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人刘金娥与被执行人尹兴常不当得利纠纷一案，本院作出的[2012]鄂襄新民初字第01321号民事判决书，判令被执行人尹兴常向申请执行人刘金娥返还人民币12万元。现被执行人尹兴常刚服刑结束一年，农村户口无工作，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘金娥与被执行人尹兴常不当得利纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一八年二月五日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执恢38号申请执行人刘金娥，女，1976年6月21日出生，汉族，住所地：襄阳高新区。被执行人尹兴常，男，1970年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人刘金娥与被执行人尹兴常不当得利纠纷一案，本院作出的[2012]鄂襄新民初字第01321号民事判决书，判令被执行人尹兴常向申请执行人刘金娥返还人民币12万元。现被执行人尹兴常刚服刑结束一年，农村户口无工作，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘金娥与被执行人尹兴常不当得利纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一八年二月五日书 记 员  周雁波
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第945号
原告孙某，现住尚志市。
被告姜某某，住址不详。
原告孙某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告于2015�6月17日向本院提起诉讼。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月14日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩姜某甲，现年15周岁。2007年3月1日，被告离家出走，与家人失去联系，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩姜某甲由原告抚养，抚养费自负。
在本院开庭审理过程中，原告孙某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、原、被告及其婚生女姜某甲户口复印件、原告身份证复印件。拟证明原、被告及婚生女的身份事项。
证据二、结婚证1份。拟证明原、被告于2006年8月14日经政府登记结婚。
证据三、尚志市老街基乡金山村村委会及尚志市老街基乡派出所共同出具的证明1份。拟证明被告姜某某于2007年3月1日离家出走，与家人失去联系至今。
被告姜某某未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告于2006年8月14日经政府登记结婚，婚后生一女孩姜某甲，现年15周岁。由于被告自2007年3月1日离家出走，至今无音讯，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并自行抚养婚生女孩，抚养费自负。
本院认为，被告自2007年3月1日离家出走，至今与原告分居互不履行夫妻义务已8年之久，原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求应予准许。原告要求自行抚养婚生女孩，抚养费自负，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告姜某某离婚；
二、婚生女孩姜某甲由原告孙某抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
代理审判员 孙国君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执328号
申请执行人欧龙军，男，1997年12月15日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人欧龙军与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第421号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧龙军蚕茧款4079.80元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执328号。本次申请执行标的为4079.80元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2447.80元，余款1632元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧龙军主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第421号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月一日
书记员 玉 薇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初193号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人贾红卫贾某某，男，生于1966年7月22日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯职务侵占罪，2016年5月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
辩护人牛胜利、刘会强（实习），嵩县法律援助中心律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人贾红卫贾某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人贾红卫贾某某及其辩护人牛胜利、刘会强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份至2016年2月份，被告人贾红卫贾某某利用其担任农村电工的职务便利，采用收取电费不上缴的手段，侵占单位财产11.7余万元。案发后，贾红卫贾某某将赃款全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1甲、刘某2乙、路某、赵某、杨某、黄某等人证言及嵩县电业局文件、历月电费明细、报案申请、欠费说明、农村电工工资说明、收条、领条、到案经过、发破案证明、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾红卫贾某某利用职务便利，侵吞单位财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。嵩县人民检察院指控贾红卫贾某某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，贾红卫贾某某如实供述其罪行，且全部退还赃款，依法可从轻处罚。辩护人关于贾红卫贾某某认罪态度较好，且积极退赔赃款，建议对贾红卫贾某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾红卫贾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 程长亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭晓朋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第80号
申请执行人：李凡。
委托代理人：封春兰。
被执行人：张磊。
本院在执行李凡与张磊为合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第472号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年六月十一日
书记员 庞士芳
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第80号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。 被执行人褚占洪，男，汉族，生于1967年11月5日，农民，住西畴县。 关于申请人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人褚占洪借款合同纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2012）西民初字第148号民事判决书发生法律效力后,申请人西畴县农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请执行被执行人褚占洪应赔还的贷款2104.99元。 本案在执行过程中，经多次做工作，被执行人褚占洪已将案件款交清，执行费50元已收取，该案已执结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结西畴县（2012）西民初字第148号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗天翔 审 判 员  骆瑞利 代理审判员  李桂良 二〇一四年五月二十三日 书 记 员  邓光亭
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1393号
原告李景云（荣），男，
被告徐文强，男，
原告李景荣诉被告徐文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐文强在志丹县麻地坪测速处化肥经销部系个体经营商，在2015年4月4日被告在原告处卖粮时，两人相识，被告收粮因经济短缺，恳求原告给于经济支持，当时原告痛快答应，被告当时承诺以后随时需要借款随时偿还，原告信任被告承诺，连借现金及当时原告卖粮钱共计壹拾壹万元整（110000元）。被告借走，双方协定利息1.8分。到现在为止共计15个月10天，共计利息叁万零三佰元，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求：1.要求被告徐文强偿还原告全部本息借款，本金110000元，利息1.8分，计息30300元，共计本息140300元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告李景荣向法庭提交的证据为贷款条据2张，用以证明2015年4月4日，被告徐文强向原告李景荣分两笔贷款50000元及60000元，共计贷款110000元，约定月利率1.8%的事实。
被告徐文强辩称，借款属实，但因经济困难暂时无力偿还，等资金周转开向原告偿还该借款。
本院在庭审举证、认证中，对原告提交的证据贷款条据2张，被告对真实性无异议。本院经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年4月4日，被告徐文强从原告处分两笔借款共计110000元，约定月利率1.8%，并当场向原告出具贷款条据两张，条据上未约定还款期限，事后原告多次向被告主张权利无果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，本院对被告徐文强欠原告借款本息共计140300元的事实予以认定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐文强于本判决生效后10日内返还原告李景荣（云）借款本金和利息140300元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半交纳1550元，由被告徐文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年九月七日
书记员 刘睿智
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第214号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人竺某甲，农民。2006年8月18日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年，2007年4月22日刑满释放；2010年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人竺某甲犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人竺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日18时许，被告人竺某甲驾驶浙b×××××小型轿车沿象西线自南向北行驶至69km＋700m处（深甽镇赵畈村），与路边行人王建发生碰撞，造成王建因颅脑损伤经宁海县第一医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人竺某甲弃车逃逸。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人竺某甲应承担此事故的全部责任。
2013年12月30日，被告人竺某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，被害人王建家属已获赔偿人民币810000元并对被告人竺某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人竺某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人竺某乙、王某的证言，接警单，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、查询结果单，机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单，尸体检验鉴定报告，居民死亡医学证明，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，民事调解书，赔付信息单，谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，处警经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某甲具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人竺某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何海红
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第214号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人竺某甲，（身份证号码：3302271982********），农民。2006年8月18日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年，2007年4月22日刑满释放；2010年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人竺某甲犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人竺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日18时许，被告人竺某甲驾驶浙B×××××小型轿车沿象西线自南向北行驶至69KM＋700M处（深甽镇赵畈村），与路边行人王建发生碰撞，造成王建因颅脑损伤经宁海县第一医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人竺某甲弃车逃逸。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人竺某甲应承担此事故的全部责任。
2013年12月30日，被告人竺某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，被害人王建家属已获赔偿人民币810000元并对被告人竺某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人竺某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人竺某乙、王某的证言，接警单，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、查询结果单，机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单，尸体检验鉴定报告，居民死亡医学证明，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，民事调解书，赔付信息单，谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，处警经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某甲具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人竺某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何海红
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初24号
原告：杜建国，男，汉族，生于1977年1月23日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告：四川九合宏业装饰工程有限公司。
住所地：成都市武侯区高升桥东路***号。
法定代表人：余林。
委托诉讼代理人：余方俊，四川万明律师事务所律师。
原告杜建国诉被告四川九合宏业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告杜建国于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川九合宏业装饰工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告杜建国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜建国撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杜建国负担。
审 判 长 何景平
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张超琼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2429号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人左某。曾犯盗窃罪于2014年1月17日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役四个月，同年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月19日6时许，被告人左某在瑞安市塘下镇陈宅村xx时尚自助火锅店员工宿舍内，窃取被害人向某放置于床上的1台白色苹果平板电脑。经鉴定，被盗物品价值人民币3062元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
二、责令被告人左某退赔人民币3062元，返还被害人向某。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十二月二十九日
（代）书记员 林炳坤
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执538号
申请执行人新余市新悦贸易有限公司，住所地新余市通济桥21栋3单元。
被执行人华小平，男，1978年10月4日生，汉族，江西省新余市人，新余市仙来自选超市实际经营业主，住新余市。
被执行人新余市仙来自选超市，住所地新余市仙来东大道502号。
本院在执行申请执行人新余市新悦贸易有限公司与被执行人华小平、新余市仙来自选超市买卖合同纠纷一案中，于2016年4月11日向被执行人华小平、新余市仙来自选超市发出执行通知书，责令被执行人华小平、新余市仙来自选超市自觉履行法律文书所确定的义务，缴纳执行费472元，但被执行人没有履行义务，于2016年7月4日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请执行人申请的标的款38172元及执行费472元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵铁民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执538号申请执行人新余市新悦贸易有限公司，住所地新余市通济桥21栋3单元。被执行人华小平，男，1978年10月4日生，汉族，江西省新余市人，新余市仙来自选超市实际经营业主，住新余市。被执行人新余市仙来自选超市，住所地新余市仙来东大道502号。本院在执行申请执行人新余市新悦贸易有限公司与被执行人华小平、新余市仙来自选超市买卖合同纠纷一案中，于2016年4月11日向被执行人华小平、新余市仙来自选超市发出执行通知书，责令被执行人华小平、新余市仙来自选超市自觉履行法律文书所确定的义务，缴纳执行费472元，但被执行人没有履行义务，于2016年7月4日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请执行人申请的标的款38172元及执行费472元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华助理审判员  刘 赟助理审判员  张建高二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵铁民
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初909号
原告：秦宝基，男，1967年10月6日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。
被告：秦玉宝，男，1966年2月5日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。
原告秦宝基与被告秦玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦宝基到庭参加诉讼，被告秦玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦宝基向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元、利息3万元(利息计算至起诉前)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年11月19日，被告以需资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条，双方口头约定月利率为1.5%，未明确约定借款期限。2014年底，被告曾支付5000元利息。2015年8月27日被告向原告出具还款承诺书，承诺在2015年农历八月十五前（9月27日）还款2万元；如能一次性还清4万元，无利息，如还款2万元，按利息一分五计算。2016年底、2017年底被告分别给付5000元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
秦玉宝未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告秦宝基与被告秦玉宝之间的借款，有秦宝基提交的借条、承诺书等证实，双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予确认。关于秦宝基主张利息的请求，双方在承诺书上明确约定利息按1.5%计算，根据当地民间借贷交易习惯，应认定双方约定月利率为1.5%；以4万元为基数按月利率1.5%自2015年9月28日计算至2018年4月17日（起诉前）的利息为18400元，被告于2016年底、2017年底分别给付5000元，双方未明确性质，依法应认定为归还利息1万元，故被告尚应支付原告利息8400元。秦玉宝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。综上所述，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护，秦玉宝未按约履行偿还秦宝基借款本息的义务，其行为构成违约，故对原告秦宝基要求被告秦玉宝归还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦玉宝于本判决生效后十日内归还原告秦宝基借款4万元及利息8400元；
二、驳回原告秦宝基的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取775元，原告秦宝基负担275元，被告秦玉宝负担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第322号
申请执行人佟瑞兵
被执行人张媛媛
被执行人周晓龙
申请执行人佟瑞兵依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第48号民事调解书于2015年3月27日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的41200元，被执行人有工资收入已被冻结，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第48号民事调解书的本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李晓舟
审 判 员 ：陈江平
代理审判员 ：杨增钊
二〇一五年九月一日
书 记 员 ：韩先闯
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第322号
申请人黄某甲。
法定代理人黄某乙，农民。
被执行人闭某，女，壮族，农民。
本院在执行龙州县人民法院（2013）龙民初字第112号民事调解书黄某甲申请执行闭某抚养纠纷一案中，被执行人闭某欠申请人黄某甲抚养费人民币2575元及执行费50元，两项共计2625元。在执行过程中，经调查被执行人闭某无财产可供执行且下落不明，至今尚有2625元未执行到位。经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2013）龙民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一五年十二月十日
书记员 覃敏慧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第322号
申请执行人李农香。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司。
本院在执行申请执行人李农香与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第2255号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈春强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第322号
申请执行人路超，男，汉族。
被执行人孙凯，地址齐齐哈尔市龙沙区。
路超与孙凯建设工程合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第506号已经发生法律效力。由于被执行人孙凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙凯的财产进行了查证，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙凯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙凯新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第322号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十一月九日
书记员 李 强
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第322号申请执行人洪肇设，住所地福建省晋江市。被执行人李永刚。本院在执行申请执行人洪肇设与被执行人李永刚民间借贷纠纷执行一案中。本院依法强制冻结被执行人李永刚银行存款，经“四查”暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本次终结执行本院作出的（2013）晋民初字第2420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  张 祥二〇一五年十月十五日书记员  秦绍方
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第322号申请执行人朱昌时。被执行人周木英。申请执行人朱昌时与被执行人周木英不当得利纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2015）龙民初字第377号民事判决书确定的执行内容：1、周木英于本判决生效之日起五日内返还朱昌时现金32900元；2、案件受理费565元由周木英承担。本院于2015年10月23日依法立案执行。本院2015年11月6日向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，朱昌时与周木英于2015年11月25日双方达成执行和解协议：周木英同意返还朱昌时现金31400元，剩余款项朱昌时自愿放弃。2015年11月25日朱昌时已领取该执行款31400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第377号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 彭继胜审判员 王德钊二〇一六年三月十一日书记员 余 果
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初895号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某，男，31岁，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省上杭县，住厦门市集美区。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）864号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月25日23时许，被告人刘某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为107.62mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人刘某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年九月六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第00087号
原告：范继芝，女，1983年04月29日出生，汉族，农民。
被告：吴斯山，男，1978年09月10日出生，汉族，农民。
本案在审理原告范继芝与被告吴斯山离婚纠纷一案中，原告范继芝于2014年02月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范继芝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范继芝负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 李宋领
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 季兴猛
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2162号
上诉人（原审原告）周某甲，女，1923年11月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人冯某某，男，1957年3月9日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）张某甲，男，1926年4月25日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）张某乙，男，1951年2月16日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）张某丙，女，1954年6月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）王某某（外文名WANGYINCAN），男，1948年8月21日出生，住美国旧金山市。
上诉人（原审原告）周某乙，女，1932年8月4日出生，汉族，户籍地广州市，住上海市。
上诉人（原审原告）陈甲，男，1964年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市。
上诉人（原审原告）陈乙，女，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市。
上诉人（原审原告）周某丙，男，1934年4月2日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）周某丁，女，1939年12月6日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）周某A，女，1942年1月27日出生，汉族，住上海市。
上述十一位上诉人共同委托代理人董某某，女，1954年7月23日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）林某某，女，1928年6月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周某B，男，1960年1月22日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）周某B，男，1960年1月22日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）周某C，女，1984年1月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人黄某，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）周某D，女，1956年12月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周F，男，1956年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
被上诉人（原审被告）周某E，女，1961年10月24日出生，汉族，住上海市。
上诉人周某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某某、周某乙、陈甲、陈乙、周某丙、周某丁、周某A因分家析产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2012）普民一（民）初字第6546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，原审判决对本案事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2012）普民一（民）初字第6546号民事判决；
二、发回上海市普陀区人民法院重审。
上诉人周某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某某、周某乙、陈甲、陈乙、周某丙、周某丁、周某A缴纳的二审案件受理费人民币13，800元予以退还。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3009号
原告:庄河市劳务公司，住所地：庄河市向阳街道，
被告：大连邮电通信建设有限公司，住所地：开发区翠竹南里，
本院在审理庄河市劳务公司与大连邮电通信建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告庄河市劳务公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告庄河市劳务公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告庄河市劳务公司负担。
审判员 曹 雨
二〇一七年八月十五日
书记员 徐佳奇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特218号
申请人：内蒙古坤德物流股份有限公司，住所地包头市东河区现代物流园区。
法定代表人：徐向会，总经理。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：中车沈阳机车车辆有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路28号。
法定代表人：孙英俊，董事长。
委托诉讼代理人：赵明，男，1988年8月11日出生。
委托诉讼代理人：干文淼，北京德和衡律师事务所律师。
申请人内蒙古坤德物流股份有限公司（以下简称坤德公司）与被申请人中车沈阳机车车辆有限公司（以下简称中车沈阳公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
坤德公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0975号裁决。事实和理由：一、本案的债务主体已转移变更为内蒙古蒙晋物流股份有限公司（以下简称蒙晋公司）。本案车辆采购合同的签署主体是坤德公司和中车沈阳公司，在蒙晋公司成立后，坤德公司支付车辆款的付款义务转移给了蒙晋公司，且在蒙晋公司和中车沈阳公司的大量书面对账材料中，中车沈阳公司已经书面同意将蒙晋公司变更为债务人。故�德公司不再是本案的债务人，仲裁庭裁决错误。二、本案仲裁中仲裁庭没有组织双方对庭后证据进行质证，整个庭审和裁决过程中没有对双方的证据进行认证，违反了《北京仲裁委员会仲裁规则》第三十七条，违反了法定程序；且在蒙晋公司和中车沈阳公司均书面确定债务人是蒙晋公司的情况下，仲裁庭仍然裁决坤德公司承担债务，严重违反了依法仲裁的基本原则，违反了法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，本案的裁决应当被撤销。三、本案的裁决违背了社会公共利益。该裁决严重违反了《中华人民共和国合同法》关于债务转移的规定，违反了我国的基本法律制度，且本案涉及国有资产的流失问题，仲裁裁决违背了社会公共利益，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，本案的仲裁裁决应当被撤销。
中车沈阳公司称，不同意坤德公司申请撤销（2016）京仲字第0975号裁决的请求。一、本案的债务主体并没有转移变更为蒙晋公司，对此，仲裁裁决已经予以认定，且该问题属于仲裁庭对案件实体审理的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。二、在全部仲裁程序过程中，仲裁庭已将双方提交的全部证据组织质证且双方也均对对方提交的证据进行了质证，仲裁程序符合法定程序，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的情形；同时，本案仲裁裁决未违反依法仲裁的基本原则，且该项事由并非撤销仲裁裁决的法定事由，人民法院对该项申请理由应不予审查。三、本案仲裁裁决不存在违背社会公共利益的情形，坤德公司的该项申请理由不成立。
经审查查明：2016年7月27日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁�第0975号裁决：（一）坤德公司向中车沈阳公司支付货款人民币961万元；（二）坤德公司向中车沈阳公司支付违约金人民币475.65万元；（三）本案仲裁费人民币116565.75元（已由中车沈阳公司预交），全部由坤德公司承担。坤德公司应直接向中车沈阳公司支付中车沈阳公司代为垫付的仲裁费人民币116565.75元。以上坤德公司应向中车沈阳公司支付的款项，坤德公司应自该裁决书送达之日起10内支付完毕。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
上述裁决书中第7页中载明“需要说明的是，本案双方当事人及其代理人就本案事实法律问题及双方争议焦点等问题先后向仲裁庭提交了较多的资料和意见，这些资料和意见分别以证据、笔录、答辩状、代理（词）意见等形式保留在本案卷宗中，仲裁庭注意到�双方各自就相关问题的意见，且均已予以充分的审阅和考虑。仲裁庭在案情中未予摘录、述及者，或者虽已在案情部分摘录述及但未在仲裁庭意见中予以采用者，并非仲裁庭忽视”、“对此，针对本案仲裁请求，仲裁庭依据本案合同约定和法律规定，结合双方当事人提交的全部证据材料、庭审中查明的事实，以及双方当事人的争议焦点，形成如下仲裁庭意见”。
经庭审询问，坤德公司认可仲裁过程中双方对证据进行了质证，且认可仲裁庭询问过其是否接受书面质证，双方当事人均表示同意这一事实。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权�裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
第一，关于坤德公司认为本案仲裁违反法定程序的撤销裁决理由。坤德公司称仲裁庭未对证据进行质证和认证，仲裁过程违反了法定程序。本院认为，根据查明的事实，仲裁庭对证据的书面质证进行了释明，双方当事人均表示同意；同时，裁决书中已经写明仲裁庭意见的形成结合了双方当事人提交的全部证据材料，仲裁庭已经注意到了全部证据，且未对证据进行认证不违反仲裁规则和法律的规定。故�裁过程未违反《北京仲裁委员会仲裁规则》和《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。另，坤德公司称仲裁庭违反了依法仲裁的基本原则，本院认为，该申请理由并非程序问题，更非法定的撤销裁决事由。综上，坤德公司认为本案仲裁违反法定程序的撤销裁决理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
第二，关于坤德公司称本案仲裁违背社会公共利益的撤销裁决理由。坤德公司称本案的仲裁违反了法律的基本规定，且本案涉及国有资产的流失问题，仲裁裁决违背了社会公共利益。对此，本院认为，社会公共利益是指以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益。其主体具有社会公众性，内容具有普遍性。但本案系平等交易主体之间的合同关系，属于对私权利的处分行为，合同本身并未对公共利益造成损害。而坤德公司也未提供证据证明该合同行为存在其他违反公共利益的情形。故对于坤德公司的该项撤销裁决理由，本院不予采信。
第三，关于坤德公司称本案债务主体已变更、仲裁裁决错误的撤销裁决理由。坤德公司称本案的债务主体已转移变更为蒙晋公司，仲裁庭仍裁决由坤德公司偿还债务属于仲裁错误。对此，仲裁庭已经将该问题作为仲裁的争议焦点并予以认定，本院认为，本案的债务人是谁、应当由谁承担债务属于仲裁庭实体审查范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的司法审查范围。故对于坤德公司的该项撤销裁决理由，本院不予采信。
综上，坤德公司的申请理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古坤德物流股份有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0975号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人内蒙古坤德物流股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 侯 军
代理审判员 李 坤
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑海兴
书 记 员 陈 萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9287号
原告：张掖市甘州区兆银小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：06722074-5
法定代表人：王学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫斌，系该公司法律顾问。
被告：郭琨，男，汉族，1987年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告：雷朝辉，男，汉族，1976年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告：张掖市宝隆水电开发有限责任公司。
法定代表人：郭琨，该公司总经理。
原告张掖市甘州区兆银小额贷款有限责任公司与被告郭琨、雷朝辉、张掖市宝隆水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区兆银小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人闫斌到庭参加了诉讼，被告郭琨、张掖市宝隆水电开发有限责任公司法定代表人郭琨到庭参加了诉讼，被告雷朝辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区兆银小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款3626000元、承担利息435120元，合计4061120元，并利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年5月注册成立，主营小额贷款业务。2015年初，被告张掖市宝隆水电开发有限公司原法定代表人郭森霖以其经营的公司资金运转困难为由，向原告提出借款以缓解经营困境。原告自2015年1月开始为被告提供借款。2015年10月29日被告给原告出具总借条一份。被告先后共向原告借款3626000元。2015年11月8日，由被告雷朝辉、张掖市宝隆水电开发有限责任公司在借条上以担保人的身份签字确认为该笔借款提供连带责任保证，共同约定此款于2016年4月30日前一次性向原告还清借款。如若逾期还款，则按照每月3%的利率承担逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未及时偿还借款本息。
被告郭琨在庭审中辩称，原告所诉借款属实。借款是分两次向原告所借，后给原告出具了一份总条据，但是该笔借款实际是由张掖市宝隆水电开发有限公司使用。当时借款的时候，本来要以张掖市宝隆水电开发有限公司的名义借款，后来因急用钱，就以郭森霖和被告郭琨的名义出具了借条。
被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司法定代表人郭琨在庭审中辩称，原告所诉借款属实，借条虽然是以郭森霖和被告郭琨的名义出具的，但是借款实际是由被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司使用。
被告雷朝辉经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，因被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司资金运转需要，由张掖市宝隆水电开发有限责任公司原法定代表人郭森霖以及被告郭琨向原告出具借款金额为3626000元的借条一份，约定借款人郭森霖、郭琨于2016年4月30日前一次性还清借款。如借款人未能按期还清借款，自借款还清期限届满次日开始承担借款利息，借款月利率为3%。同时，该笔借款由被告雷朝辉提供担保。担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任。
据以定案的证据有原告提交的借据一份以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，并经被告质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张掖市宝隆水电开发有限责任公司原法定代表人郭森霖以及被告郭琨向原告借款3626000元，由二人向原告出具的借据一份可以证实，庭审中，被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司法定代表人郭琨辩称，该笔借款虽然是以郭森霖和被告郭琨的名义出具的，但是借款实际由被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司使用。原告对此亦无异议。故该笔借款应认定为被告郭琨、张掖市宝隆水电开发有限责任公司的共同借款。
关于原告诉讼要求被告承担利息435120元的诉讼请求，因双方在借条中约定，该笔借款期限至2016年4月30日还清，被告没有按时还款，已构成违约。虽然双方约定，若逾期还款，自还款期限届满次日开始承担借款利息，月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告的诉讼请求已经超过了上述法律规定，故被告郭琨、张掖市宝隆水电开发有限责任公司应承担原告张掖市甘州区兆银小额贷款有限责任公司借款利息338559元[（3626000元×24%÷365天×142天）自2015年4月30日计算至2016年9月22日]。
被告雷朝辉作为担保人，为被告郭琨、张掖市宝隆水电开发有限责任公司向原告张掖市甘州区兆银小额贷款有限责任公司借款提供担保，双方在借据中约定，担保人承担连带责任。因双方没有对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告于2016年9月22日提起诉讼，没有超过连带责任的保证期间。另外，双方也没有对保证担保的范围进行约定，故被告雷朝辉应当对全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告郭琨、张掖市宝隆水电开发有限责任公司应
共同偿还原告张掖市甘州区兆银小额贷款有限责任公司借款3626000元、承担借款利息338559元，合计3964559元。被告雷朝辉对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条二款、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭琨、张掖市宝隆水电开发有限责任公司共同偿还原告张掖市甘州区兆银小额贷款有限责任公司借款本金3626000元、承担利息338559元，合计3964559元于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告雷朝辉对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39289元，由被告郭琨、张掖市宝隆水电开发有限责任公司负担，被告雷朝辉承担连带清偿责任。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 璇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执122号
申请执行人：天水四通润滑油有限公司，机构代码：91620502745896729W，住所地：天水市秦州区。
被执行人：何璞，男，1971年10月17日出生，汉族，天水市秦州区人，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人天水四通润滑油有限公司与被执行人何璞买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日依法向被执行人何璞发出执行通知书，责令被执行人何璞自觉履行本院（2017）甘0502民初2612号民事判决书确定的义务，给付货款132343元，案件受理费1500元，合计：133843元，逾期被执行人未主动履行。2018年1月19日对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，查明被执行人在银行无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，2018年1月26日对被执行人进行拘留，2018年2月2日被执行人朋友代其交付案件款50000元，剩余案件款83843元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年2月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡莉红
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第446号
原告赵某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告王某，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年七月三十日
书记员 孙大飞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2246号
原告：泊头市农村信用联社股份有隈公司。住所地泊头市裕华路***号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被告：张生礼，男，1947年9月20日出生，汉族，住泊头市。
被告：张国政，男，1968年6月6日出生，汉族，住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告张生礼、张国政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊头市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2933元，减半收取计1467元，由原告负担。
审判员 于 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 宼鹏雪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0009号
原告中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，（组织机构代码：83589595-7）。
负责人朱皆康，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行职员。
被告张贵珠，女，1984年3月4日生，汉族。
委托代理人王武，无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
被告无锡市东经投资担保有限公司。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡城中支行（以下简称工行城中支行）与被告张贵珠、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城中支行的委托代理人杨鹏飞、被告张贵珠的委托代理人王武到庭参加诉讼，东经担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城中支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张贵珠；贷款于2011年11月1日发放，于2012年11月1日到期；还款方式为按月付息，一次性本；贷款本金85万元已归还12000.90元；期内利率为同期银行贷款利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。张贵珠应承担工行城中支行为本案诉讼支出的律师代理费27300元。
2、物的担保情况：2011年10月27日，张贵珠以房屋所有权提供抵押担保，他项权证载明债权数额为1376100元。
3、人的担保情况：东经担保公司提供连带责任保证，并放弃张贵珠提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、张贵珠立即偿还所欠贷款本金837999.10元及利息72668.48元（计算至2013年7月21日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、张贵珠支付工行城中支行为本案诉讼支出的律师费27300元；
3、工行城中支行有权以抵押房产对上述各项请求优先受偿；
4、东经担保公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
5、本案诉讼费用由张贵珠、东经担保公司承担。
被告张贵珠辩称：认可工行城中支行诉称意见。
被告东经担保公司未到庭答辩。
本院认为：工行城中支行诉称事实有个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权证、签购单、保证合同、个人贷款担保通知书、个人贷款帐户明细清单、委托代理协议、律师费收据、现金缴款单等证据在卷证实，得到被告张贵珠的认可，被告东经担保公司未到庭答辩，本院予以确认；工行城中支行要求以张贵珠的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持；东经担保公司提供担保，但未履行担保义务，应依约承担相应的民事责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张贵珠于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城中支行借款本金837999.10元及相应利息（计算至2013年7月21日为72668.48元，自2013年7月22日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
二、张贵珠于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城中支行律师代理费27300元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡城中支行有权以张贵珠抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在1376100元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、无锡市东经投资担保有限公司对张贵珠的上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13180元，减半收取6590元，财产保全费5000元，合计11590元（已由工行城中支行预交），由张贵珠、东经担保公司共同负担（工行城中支行预交案件受理费由张贵珠、东经担保公司向其直接支付，本院不再退还，由张贵珠、东经担保公司在本判决生效之日起3日内向工行城中支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 夏燕
二〇一四年一月十五日
书记员 戴锐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0009号
原告中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，住所江苏省无锡市人民路168号（组织机构代码：83589595-7）。
负责人朱皆康，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告张贵珠。
委托代理人王武。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所江苏省无锡市道长巷60号1002室（实际经营地：江苏省无锡市汇金广场A座2402号，组织机构代码：66175663-0）。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡城中支行（以下简称工行城中支行）与被告张贵珠、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城中支行的委托代理人杨鹏飞、被告张贵珠的委托代理人王武到庭参加诉讼，东经担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城中支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张贵珠；贷款于2011年11月1日发放，于2012年11月1日到期；还款方式为按月付息，一次性本；贷款本金85万元已归还12000.90元；期内利率为同期银行贷款利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。张贵珠应承担工行城中支行为本案诉讼支出的律师代理费27300元。
2、物的担保情况：2011年10月27日，张贵珠以锡房他证第HSXXXXX号房屋他项权证项下无锡市XXX房屋所有权提供抵押担保，他项权证载明债权数额为1376100元。
3、人的担保情况：东经担保公司提供连带责任保证，并放弃张贵珠提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、张贵珠立即偿还所欠贷款本金837999.10元及利息72668.48元（计算至2013年7月21日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、张贵珠支付工行城中支行为本案诉讼支出的律师费27300元；
3、张贵珠有权以抵押房产对上述各项请求优先受偿；
4、东经担保公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
5、本案诉讼费用由张贵珠、东经担保公司承担。
被告张贵珠辩称：认可工行城中支行诉称意见。
被告东经担保公司未到庭答辩。
本院认为：工行城中支行诉称事实有个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权证、签购单、保证合同、个人贷款担保通知书、个人贷款帐户明细清单、委托代理协议、律师费收据、现金缴款单等证据在卷证实，得到被告张贵珠的认可，被告东经担保公司未到庭答辩，本院予以确认；工行城中支行要求以张贵珠的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持；东经担保公司提供担保，但未履行担保义务，应依约承担相应的民事责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张贵珠于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城中支行借款本金837999.10元及相应利息（计算至2013年7月21日为72668.48元，自2013年7月22日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
二、张贵珠于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城中支行律师代理费27300元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡城中支行有权以张贵珠抵押的无锡市XXX房产折价或者拍卖、变卖的价款，在1376100元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、无锡市东经投资担保有限公司对张贵珠的上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13180元，减半收取6590元，财产保全费5000元，合计11590元（已由工行城中支行预交），由张贵珠、东经担保公司共同负担（工行城中支行预交案件受理费由张贵珠、东经担保公司向其直接支付，本院不再退还，由张贵珠、东经担保公司在本判决生效之日起3日内向工行城中支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 夏燕
二〇一四年一月十五日
书记员 戴锐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第357号
原告曾某某，男，1979年9月20日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
被告肖某某，女，1978年4月28日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。现住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告曾某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年6月12日向本院提出撤回对被告肖某某的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审 判 员 李育君
二〇一四年六月十八日
代理书记员 谢艳廷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终433号
上诉人（原审被告）：上海海事大学，住所地上海市浦东新区海港大道****号。
法定代表人：黄有方，校长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路动漫大厦B2区三层301室。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人上海海事大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海海事大学上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。2013年1月1日，实施的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的是针对一般的信息网络侵权行为，该解释也是一般的普遍性解释。而《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是针对侵害信息网络传播权的特殊的专门性解释，其所调整的是信息网络的传播权这一特殊情形。因此一审法院弄错了特殊解释与一般解释的区别，存在法律适用错误。本案所涉网络服务器、计算机终端设备所在地及上诉人住所地均位于××海市××新区，管辖法院应为上海市浦东新区人民法院，故应将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述司法解释的规定对于网络侵权行为具有普遍规范的效力，一审法院按照后法优于先法的原则，以被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。上诉人上海海事大学要求将本案移送上海市浦东新区人民法院的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年六月二日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20543号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告ＸＸ，曾用名王文强，男，汉族，1966年2月23日出生，住重庆市大渡口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年，ＸＸ向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月5日累计欠款本息共计102029.53元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，ＸＸ仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、ＸＸ支付截止2017年6月5日的信用卡透支本金68104.24元、利息12572.96元、分期手续费273.6元、年费480元、违约金14510.5元（自2017年1月1日起至2017年6月5日止）及截至2016年12月31日的滞纳金6088.23元，并支付自2017年6月6日起以信用卡透支本金68104.24元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2012年，ＸＸ向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向ＸＸ发放了信用卡一张。ＸＸ以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，ＸＸ开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月5日，ＸＸ尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金68104.24元、利息12572.96元、分期手续费273.6元、年费480元、违约金14510.5元（自2017年1月1日起至2017年6月5日止）及截至2016年12月31日的滞纳金6088.23元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。ＸＸ应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与ＸＸ通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，ＸＸ仍应当按约支付。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月5日的信用卡透支本金68104.24元、利息12572.96元、分期手续费273.6元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金6088.23元，并支付自2017年6月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68104.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1170元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市九龙坡区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9360号
原告：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码：9150010532234333XF。
负责人：夏绍飞。
委托诉讼代理人：张璐，女，该分公司员工。
被告：席孝华，男，1960年10月30日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司与被告席孝华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.不支持被告提出的要求原告支付2016年11月29日至同年12月18日期间的工资1400元的请求，不同意支付仲裁裁决的1051.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服渝九劳人仲案字（2016）第2963—2966号仲裁裁决书中第二项裁决内容，因为：1.被告自2016年12月8日之后再未到公司上班，2016年11月29日至2016年12月8日期间，被告只上班6天，应得工资459.23元，扣除保险费用275.97元、考勤扣款118.26元、伙食费扣款65元后，被告实得工资应为0元。2.仲裁裁决由原告支付被告工资1051.66元，系基于认定原告违法解除而计算出的工资金额，由于仲裁裁决认定原告违法解除本身是错误的，所以该裁决内容也是错误的。现诉至法院，请求判决如原告所请。
经审查，2016年12月21日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付：1.2016年11月29日至2016年12月18日的劳动工资1400元；2.失业保险待遇损失2625元；3.违法解除的赔偿金5400元；4.撤销违法解除劳动合同。仲裁期间，被告撤销了第4项请求，只请求仲裁1—3项。2017年3月29日，�委作出渝九劳人仲案字（2016）第2963—2966号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除的赔偿金10650.45元；支付被告工资1051.66元；支付被告失业保险待遇损失3150元；驳回被告本案的其它仲裁申请。原告于2017年4月28日收到该裁决书后不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。结合本案，仲裁裁决的金额未超过同期重庆市月最低工资标准十二个月的金额，仲裁裁决的事项符合终局裁决的情形，故应当按照终局裁决处理。
对仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，用人单位不服�仲裁裁决向基层法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，本案应裁定驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 向 蕻
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宏杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3462号
罪犯丁丽焕，女，1971年5月12日出生于云南省祥云县，白族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年10月21日作出（2007）常刑一初字第46号刑事判决，以被告人丁丽焕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第3927号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁丽焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁丽焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁丽焕减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01793号
原告赖某，男，1987年6月6日出生，汉族。
委托代理人谭洪书、杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告周某，女，1991年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告赖某与被告周某离婚纠纷一案中，原告赖某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告赖某负担。
代理审判员 金春莉
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 雷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00989-1号
申请执行人项波。
被执行人安徽海杰建设工程有限公司，住安徽省合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第00254号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年5月3日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人安徽海杰建设工程有限公司尚欠本金人民12400元，诉讼费255元，执行费86元，总计12741元及逾期利息（以12400元为基数，自2013年12月10日起至2014年4月5日止，按年利率6％计算；以12400元为基数，自2013年4月6日起至付清止按年利率12％计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽海杰建设工程有限公司在银行帐户上的存款12741元及逾期利息（以12400元为基数，自2013年12月10日起至2014年4月5日止，按年利率6％计算；以12600元为基数，自2013年4月6日起至付清止按年利率12％计算），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2159号
原告：周彩霞，女，1978年9月14日出生，汉族，现住保定市徐水县,。
委托诉讼代理人：王洁，河北邯郸维民权律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安国支公司，住所地：安国市观音堂小区樱花路北。
法定代表人：刘翠华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金艳，该公司职工。
原告周彩霞与被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周彩霞的委托诉讼代理人王洁、被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司的委托诉讼代理人王金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额范围内赔偿原告保险金26万元（当庭变更诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日00时30分许，驾驶人张德安驾驶原告所有的冀Ｆ×××××\\\冀Ｆ×××××解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1744KM+300M时，与机动车驾驶人王威驾驶的冀Ｔ×××××\\\冀Ｔ×××××沃尔沃重型半挂车尾随相撞，造成驾驶人张德安一人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经高速交警总队馆陶大队出具事故认定书，认定驾驶人张德安承担事故的主要责任，王威承担此事故的次要责任。原告为该车辆在被告处投有车损险和不计免赔率，该事故发生在承保期内。事故发生后，原告向被告及时报案，但被告迟迟未给原告车辆定损并理赔，故诉至法院。
安邦财产保险股份有限公司安国支公司当庭辩称，在核实被保险车辆驾驶证、资格证、过磅单无拒赔免赔情形后，同意按照事故责任比例在保险限额内对原告合法有据的损失予以赔偿；该车损的评估报告是单方委托，评估金额就事故事实过高，我方提出异议，并申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费不是保险责任，我方不予承担。
经审理查明，2016年12月8日00时30分许，驾驶人张德安驾驶原告所有的冀Ｆ×××××\\\冀Ｆ×××××解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1744KM+300M时，与机动车驾驶人王威驾驶的冀Ｔ×××××\\\冀Ｔ×××××沃尔沃重型半挂车尾随相撞，造成驾驶人张德安一人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经高速交警总队馆陶大队出具事故认定书，认定驾驶人张德安承担事故的主要责任，王威承担此事故的次要责任。原告为该车辆在被告处投有车损险（保险限额为267000元）和不计免赔，该事故发生在保险期内。事故发生后，被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司未赔偿原告周彩霞保险金，周彩霞起诉至本院。冀Ｆ×××××号事故车辆经信德保险公估有限公司评估车损数额为262645元，周彩霞因此次交通事故支出施救费33000元。周彩霞要求安邦财产保险股份有限公司安国支公司赔偿车损227000元、施救费33000元，共计26万元。
本院认为，周彩霞所有的冀Ｆ×××××号车辆在安邦财产保险股份有限公司安国支公司投有机动车损失险，安邦财产保险股份有限公司安国支公司认可与周彩霞签订保险合同的事实，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，周彩霞与安邦财产保险股份有限公司安国支公司之间签订的保险合同合法有效，安邦财产保险股份有限公司安国支公司应该赔偿周彩霞因本次交通事故受到的合理合法损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，安邦财产保险股份有限公司安国支公司虽当庭对周彩霞的车辆损失数额227000元有异议，但是未在本院指定的举证期限内提交相关证据反驳周彩霞车辆损失数额的诉讼请求，且周彩霞不同意重新鉴定，故对周彩霞要求安邦财产保险股份有限公司安国支公司赔偿其车辆损失227000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，施救费33000元是周彩霞支付的必要合理损失，安邦财产保险股份有限公司安国支公司虽当庭辩称施救费数额过高且不能分清是否包括对货物的施救，但安邦财产保险股份有限公司安国支公司未提交相关证据证明其主张，故对周彩霞要求安邦财产保险股份有限公司安国支公司赔偿施救费33000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，安邦财产保险股份有限公司安国支公司应该赔偿周彩霞保险金26万元（227000元+33000元=26万元）。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告周彩霞保险金26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张明川二〇一七年九月十一日
书记员 丁 伟
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初2159号原告：周彩霞，女，1978年9月14日出生，汉族，现住保定市徐水县,。委托诉讼代理人：王洁，河北邯郸维民权律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司安国支公司，住所地：安国市观音堂小区樱花路北。法定代表人：刘翠华，该公司经理。委托诉讼代理人：王金艳，该公司职工。原告周彩霞与被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周彩霞的委托诉讼代理人王洁、被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司的委托诉讼代理人王金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额范围内赔偿原告保险金26万元（当庭变更诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日00时30分许，驾驶人张德安驾驶原告所有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1744KM+300M时，与机动车驾驶人王威驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××沃尔沃重型半挂车尾随相撞，造成驾驶人张德安一人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经高速交警总队馆陶大队出具事故认定书，认定驾驶人张德安承担事故的主要责任，王威承担此事故的次要责任。原告为该车辆在被告处投有车损险和不计免赔率，该事故发生在承保期内。事故发生后，原告向被告及时报案，但被告迟迟未给原告车辆定损并理赔，故诉至法院。安邦财产保险股份有限公司安国支公司当庭辩称，在核实被保险车辆驾驶证、资格证、过磅单无拒赔免赔情形后，同意按照事故责任比例在保险限额内对原告合法有据的损失予以赔偿；该车损的评估报告是单方委托，评估金额就事故事实过高，我方提出异议，并申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费不是保险责任，我方不予承担。经审理查明，2016年12月8日00时30分许，驾驶人张德安驾驶原告所有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1744KM+300M时，与机动车驾驶人王威驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××沃尔沃重型半挂车尾随相撞，造成驾驶人张德安一人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经高速交警总队馆陶大队出具事故认定书，认定驾驶人张德安承担事故的主要责任，王威承担此事故的次要责任。原告为该车辆在被告处投有车损险（保险限额为267000元）和不计免赔，该事故发生在保险期内。事故发生后，被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司未赔偿原告周彩霞保险金，周彩霞起诉至本院。冀Ｆ×××××号事故车辆经信德保险公估有限公司评估车损数额为262645元，周彩霞因此次交通事故支出施救费33000元。周彩霞要求安邦财产保险股份有限公司安国支公司赔偿车损227000元、施救费33000元，共计26万元。本院认为，周彩霞所有的冀Ｆ×××××号车辆在安邦财产保险股份有限公司安国支公司投有机动车损失险，安邦财产保险股份有限公司安国支公司认可与周彩霞签订保险合同的事实，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，周彩霞与安邦财产保险股份有限公司安国支公司之间签订的保险合同合法有效，安邦财产保险股份有限公司安国支公司应该赔偿周彩霞因本次交通事故受到的合理合法损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，安邦财产保险股份有限公司安国支公司虽当庭对周彩霞的车辆损失数额227000元有异议，但是未在本院指定的举证期限内提交相关证据反驳周彩霞车辆损失数额的诉讼请求，且周彩霞不同意重新鉴定，故对周彩霞要求安邦财产保险股份有限公司安国支公司赔偿其车辆损失227000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，施救费33000元是周彩霞支付的必要合理损失，安邦财产保险股份有限公司安国支公司虽当庭辩称施救费数额过高且不能分清是否包括对货物的施救，但安邦财产保险股份有限公司安国支公司未提交相关证据证明其主张，故对周彩霞要求安邦财产保险股份有限公司安国支公司赔偿施救费33000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，安邦财产保险股份有限公司安国支公司应该赔偿周彩霞保险金26万元（227000元+33000元=26万元）。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告周彩霞保险金26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张明川二〇一七年九月十一日书记员 丁           伟
签发
核稿
拟稿
江西省兴国县人民法院
民事判决书稿
（2016）赣0732民初49号
原告刘德庆，男，1964年10月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告丁春林，男，1959年3月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告钟端华，男，1959年12月19日出生，汉族。
原告刘德庆诉被告丁春林、钟端华民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘德庆到庭参加诉讼，被告丁春林、钟端华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁春林因资金周转，向原告借款周转，经2013年3月1日结算，被告于当日出具借条，明确借款金额为300万元，利息按3.5分计算。借款到期后，原告多次就还款事宜与被告协商未果。被告丁春林与被告钟端华系夫妻关系，原告借款系发生在婚姻关系存续期间，被告钟端华应承担连带责任。故诉至法院，要求：一、判决两被告立即归还原告借款本息计300万元及利息（自2013年3月1日起按2分息计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有借条1份，证明被告丁春林向原告借款的事实。
被告丁春林、钟端华既未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
被告丁春林因资金周转，向原告借款周转，经2013年3月1日结算，被告丁春林于当日出具借条，明确借款金额为300万元，利息按3.5分计算。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告丁春林向原告借款并出具借条，原告与被告丁春林之间的借贷关系合法成立，被告丁春林未及时归还借款，应承担本案全部责任。原告主张两被告系夫妻关系，但未提供证据证实，故原告要求被告钟端华共同承担本案清偿责任的诉请本院不予支持。原告与被告约定借款月利率3.5%过高，应予以调整，原告要求按月利率2%计算利息本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁春林返还原告刘德庆借款300万元及利息（自2013年3月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、本案所涉给付内容，限被告丁春林在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取23540元，原告已预缴，由被告丁春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年三月三十日
代书记员 钟玉英
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审165号
申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。
法定代表人吴文鑫，该局局长。
委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察队副大队长。
委托代理人魏树林，中牟县国土资源局监察二中队副队长。
被执行人张全力，男，1963年9月14日出生，汉族。
申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2016〕第408号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年9月21日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审165号申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。法定代表人吴文鑫，该局局长。委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察队副大队长。委托代理人魏树林，中牟县国土资源局监察二中队副队长。被执行人张全力，男，1963年9月14日出生，汉族。申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2016〕第408号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年9月21日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一七年九月二十一日书 记 员  轩璐莹