wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵行初字第28号
原告周金聪，男，1986年12月23日出生，汉族，莆田市秀屿区人。
被告莆田市涵江�社会劳动保险中心，住所地莆田市涵江区卓坡路105号。
法定代表人宋宇陈，主任。
原告周金聪诉被告莆田市涵江区社会劳动保险中心要求履行法定职责一案，原告于2014年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，经协调，被告已受理原告的工伤待遇核定申请，并已作出工伤待遇核定。为此，原告向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告周金聪撤回对被告莆田市涵江区社会劳动保险中心的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告周金聪承担。
审 判 长 陈桂堂
人民陪�员姚勇松
人民陪审员 黄国晖
二〇一四年七月八日
书 记 员 姚丽青
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（十）准许或不准许撤诉；
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3225号
原告江忠宝，男，1973年3月28日出生，住浦江县杭
坪镇派顶村。
被告楼文正，
阳街道书画街42号。
原告江忠宝与被告楼文正民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月16日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于20
09年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告楼文正于2009年5月29日向原告借4万元整
，用于做生意资金周转。并出具借条一张。借款约定到2009年
10月30日止。利息为月息3分。借款到期后，被告没有履行还
款义务，经原告多次催讨，被告楼文正至今分文未付。现原告
诉至法院，要求判令：1、被告楼文正归还本金4万整及利息60
00元整。利息算止2009年10月30日止，以后另行计算。2、由
被告承担一切诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年5月29日由楼文正填写的借条一张。证明被告向原告
借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称�所陈述的事实基
本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，理应按约归还，拖
欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告
之诉请，合理部分，本院予以支持；但双方约定的利息和滞纳
金已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其超过部
分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条之规定�判决如下：
由被告楼文正归还原告江忠宝借款本金人民币40000元及利
息（利息从2009年5月29日起按中国人民银行同期贷款基准利
率的4倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十
日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取为475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费950元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年十二月三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第84号
原告：韩彦平，女，1975年11月11日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：韩百玉，系韩彦平父亲。
被告：王海平，男，1976年9月12日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：王志，男，1951年1月30日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
原告韩彦平与被告王海平、王志�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩彦平委托代理人韩百玉到庭参加诉讼，被告王海平、王志经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，被告王海平于2012年2月24日经被告王志担保在原告处借款人民币20000.00元，约定月息2分，由二被告给原告出具欠据一份。被告哥哥王立波于2013年12月3日代被告偿还欠款10000.00元，余下欠款本金及利息二被告至今没有偿还，为维护当事人的合法权益，故起诉至法院要求被告王海平偿还借款人民币10000.00元及从借款之日至还款之日止20000.00元的利息，被告王志负连带偿还责任，案件受理费由被告负担。
被告王海平未答辩。
被告王志未答辩。
在开庭审理中，原告出示了欠据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2012年2月24日，�被告王志担保被告王海平在原告处借款人民币20000.00元，约定月利2分，2013年12月3日，被告王海平偿还借款10000.00元，余款10000.00元未还。本案焦点主要为：被告王海平是否经被告王志担保在原告处借款人民币20000.00元。二被告应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
根据原告出示的欠据可以认定，被告王海平经被告王志担保在原告处借款人民币20000.00元。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方对借款期限没有约定，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告王海平应偿还原告剩余借款10000.00元及利息，被告王志应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
�告王海平偿还原告韩彦平借款本金10000.00元及利息。利息自2012年2月24日起按月息2分计算至本判决生效止，尚欠利息（已偿还本金10000元）自2012年2月24日起按本金10000元计算，按月息2分计算至2013年12月30日。利息款于执行时一并结算。被告王志对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，本判决于生效后履行。
案件受理费270元由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年七月四日
书 记 员 ： 徐 阳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4214号
原告：蔡玖玲，女。
被告：董克峰，男。
本院在审理原告蔡玖玲诉被告董克峰民间借贷纠纷一案中，原告唐春于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐春撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告蔡玖玲负担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 赵根伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7833号
原告：胡立飞，男，1969年3月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杜铁佳，男，1983年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡立飞诉被告杜铁佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序审理。因向被告公告送达，本院于2017年7月27日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡立飞到庭参加诉讼，被告杜铁佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告即时归还借款45000元，并支付自2017年5月3日起至判决确定履行日止、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2016年3月16日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款90000元，同时约定月利率为2%，借期6个月。同日，被告又向原告出具收条一份，确认收到原告交付的现金90000元。2017年3月21日，被告归还借款20000元。2017年5月2日，被告归还借款25000元。后被告对其余借款45000元未还本付息。
以上事实由原告提供的借条、收条等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，当庭判决如下：
被告杜铁佳于本判决生效之日起七日内归还原告胡立飞借款45000元，并支付自2017年5月3日起至本判决确定的履行日止、以45000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费925元，由被告杜铁佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何旭强
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 陈 华
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 岑静静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第361号
申请人北京华宇潞丰建材有限公司，住所地北京市通州区。
法定代理人李景良，董事长。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人马武，男，1953年4月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区团。
申请人北京华宇潞丰建材有限公司与被申请人马武承揽合同纠纷一案，申请人于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人马武名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处予以查封。保全价值27万元。申请人北京华宇潞丰建材有限公司的法定代表人李景良自愿以登记其名下的车牌号为京H***7号小型普通客车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人北京华宇潞丰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马武名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
二、查封李景良名下的车牌号为京H***7号小型普通客车一辆。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年六月十一日
书记员 东 晗
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执691号
申请执行人嘉兴宜居物业管理有限公司
被执行人陈琪娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐民初字第02065号，依法向被执行人陈琪娟发出执行通知书，责令被执行人陈琪娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琪娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琪娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币10917.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月十二日
书记员 田林佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初85号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭铁奎，男，1963年10月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市高新区。1996年5月因敲诈勒索被决定劳动教养三年；1998年因吸毒被决定劳动教养一年六个月；2000年10月因吸毒、敲诈勒索被决定劳动教养三年；2005年因吸毒被决定劳动教养三年；2009年3月因吸毒被决定强制隔离戒毒二年；2013年9月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2015年10月5日被刑满释放。因本案于2016年7月11日被抓获，2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月23日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017]109号起诉书指控被告人谭铁奎犯贩卖毒品罪于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人谭铁奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日晚上，被告人谭铁奎在长沙市高新区雷锋镇鸭婆塘安置小区一个电游室，以人民币200元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.4克甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）贩卖给段某2。
2016年7月11日晚上，被告人谭铁奎在长沙市高新区雷锋镇鸭婆塘安置小区一个电游室，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂0.14克，甲基苯丙胺粉末0.55克贩卖给段某2，二人商议后约定段某2于次日将人民币200元交给被告人谭铁奎。段某2离开该电游室不久被公安机关抓获，从其身上查获上述毒品。随后，公安机关将被告人谭铁奎抓获，并查获甲基苯丙胺粉末8.46克，甲基苯丙胺片剂1.76克。
上述事实，被告人谭铁奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭铁奎的户籍证明、立案决定书、抓获经过、吸毒人员管控详细信息、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳刑初字第304号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押照片、疑似毒品称量登记表、称量照片、现场检测报告等书证，证人段宇根的证言、被告人谭铁奎的供述与辩解、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字[2016]2599、2600号物证检验报告、辨认笔录、搜查笔录、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭铁奎违反国家管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺11.486克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谭铁奎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭铁奎在被判处贩卖毒品罪后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人谭铁奎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭铁奎在有期徒刑七年以上八年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，于法有据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭铁奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2024年5月10日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关长沙市公安局高新区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 刘桂香
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 易湘茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3307号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。
法定代表人：雷武辉，公司总经理。
委托代理人：周家洪，公司员工。
委托代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：李晓东，男，贵州省遵义市人。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司诉被告李晓东物业合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司承担，其余90元由本院退还给原告。
审判员 周 莉
二〇一七年五月四日
书记员 刘军兰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初740号
原告：母某，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗分公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路南段。
负责人:于亚军，系经理。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告母某与被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗分公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母某的委托诉讼代理人彭某、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗分公司�委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失87756.00元；2.由被告承担本案的鉴定费、诉讼费用。事实与理由：原告将自身所有的×××号小型越野车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失险为147490.00元。2016年10月30日8时许，原告驾驶×××号小型越野车行驶至林西县S204线时，由于冰雪路滑致使车辆驶出路面下道，造成车辆损坏和车上人员受伤的道路交通事故。事故发生后，原告通知了被告，并向当地交警部门报案。林西县公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定系冰雪路滑致使车辆驶出路面下道。原告将车辆损失情况报与被告核实，但是被告定损的价格过低，没有达到实际损失额，事故发生在保险期内。特起诉请依法公正判决。
被告辩称�因为肇事车辆在被告处投保了机动车损失险，原告车辆的损失经我公司定损金额为82000.00元，同意按照定损金额在限额内予以赔付。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
资产评估报告、鉴定费收据各一份，证明原告车辆因事故造成损失为87756.00元及发生的鉴定费用。被告质证认为对鉴定报告真实性无异议，但应以我公司定损金额为准。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
根据原告的陈述、被告答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为：原告提交的证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。
本院认为，原告母某为事故车辆在被告处投保了车辆损失险，双方之间保险合同关系成立。现原告投保车辆在保险期间发生交通事故并造成车辆损失，被告应当按照合同约定在保险限额内承担赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任，故被告应在所承保的车辆损失险的责任限额内全额对原告进行赔付。经原告申请，本院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对事故车辆评估损失为87756.00元，被告辩称应以其定损的82000.00元为准进行赔付，其抗辩主张于法无据，本院不予支持，应以评估数额的87756.00元进行赔付。被告认为鉴定费、诉讼费不应承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中的鉴定费、诉讼费当然是为确定事故车辆损失所支付的必要合理费用，故被告该项抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗分公司于判决生效后十日内赔付原告车辆损失款87756.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、鉴定费2000.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 俊 国
二〇一七年五月二十三日
书记员 其乐木格
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00868号
原告张鸿仁。
原告吕莲芳。
二原告共同委托代理人张宏文。
原告张宏文，身份情况同上。
被告朱淑梅。
被告张锋。
委托代理人刘纯儒（二被告共同委托），男，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告张鸿仁、吕莲芳、张宏文诉被告朱淑梅、张锋法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕莲方、张宏文及原告张鸿仁、吕莲芳的委托代理人，二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：原告的父母张荣贵、徐素英已经去世，二人共有五个儿子。原告张鸿仁系二儿子，张宏文系五儿子，吕莲芳系三儿子张宏礼的妻子，张宏礼已经过世。被告朱淑梅系大儿子张鸿义之妻，张锋系张鸿义与朱淑梅之子，张鸿义已去世。位于咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡二组的油坊系原告祖辈遗留产业，共五口窑洞和院子。社教运动时被国家没收，粉碎四人帮后，经过多方努力，国家最终将五口窑洞及院子归还给原告家。之后，经过商量，北边的三口窑洞分给原告叔父张英杰，原告父母分得剩余两口。原告父母过世时未对遗产作任何遗嘱，该遗产一直由被告占有。2011年，苏家堡拆迁，被告张锋隐瞒事实，将拆迁所得160余万元及十年的租赁费10万元共计170余万元全部独吞，拒绝支付原告应得的继承份额。故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告应得的继承款各22.2万元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1、原告的诉讼请求无事实依据，原告诉状中所述的遗产已不存在，该院的庄基与原告无关，原告张鸿仁与吕莲芳并非苏家堡村民，户口不在该村。张宏文虽系苏家堡村民，但村上已给其分配有庄基。2、原告父母生前一直与被告居住，由被告照顾，原告张宏文年幼时的生活也由被告照顾。3、本案争议窑洞多年前已不存在，被告在自己的庄基上打了新的窑洞。4、张宏文在苏家堡村已经领取了自家的拆迁款。5、四清运动中窑洞已被没收，被告自己将窑洞买回。6、被告张锋受其母亲朱淑梅的委托领取了拆迁款。综上，拆迁时被告的窑洞是自己打的，使用的宅基地也是村上给自己划拨的，房屋亦是自己花钱建造，与原告无任何事实和法律上的关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告未向法庭提举证据。
二被告就其答辩意见向法庭提举如下证据：
1、朱淑梅的户口本一份。证明朱淑梅系苏家堡村民，居住在自己的宅基地上。
2、①苏家堡村委会会议记录二页；②1985年5月25日古渡乡党委批复一份；③古渡乡政府文件一份。证明①村上返还被告窑洞是在被告支付费用的情况下返还的。②被告使用宅基地是按政策及被告的需求由村上划拨给被告的。
三原告质证认为：对证据1认可真实性和证明目的；对证据2认可真实性，不认可证明目的。
经综合评议：被告提举的证据内容真实、合法，可以证明相关的证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告张鸿仁之父张荣贵、母亲徐素英均已去世，二人共育有六个子女，分别是大儿子张鸿义（已去世）、二儿子张鸿仁、三儿子张宏礼（已去世）、四儿子张宏信、五儿子张宏文、女儿张秀英（已去世），原告吕莲芳系三儿子张宏礼之妻。本案被告朱淑梅系大儿子张鸿义之妻，被告张锋系张鸿义与朱淑梅的婚生子，被告朱鸿梅系苏家堡二组村民，2011年苏家堡村拆迁，被告张锋受朱淑梅之托，领取了相关拆迁补偿款。2012年2月28日，三原告起诉至法院，以被告领取的拆迁补偿款应由其继承为由，请求被告支付三原告各22.2万元。庭审中，原告陈述其父母的遗产即两孔窑洞一直由被告占有，后又在父母遗留的庄基上盖了房，故其诉讼请求应予得到支持。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求进行法定继承，但未提供相应的证据证明遗产范围，故其诉讼请求依法不能得到支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张鸿仁、吕莲芳、张宏文的诉讼请求。
案件受理费10460元，由三原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 雷光锋
二〇一二年十月十二日
书 记 员 吴 静
附：主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2481号
罪犯唐运登，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年10月25日作出（2013）东刑初字第1419号刑事判决，以被告人唐运登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐运登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐运登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐运登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐运登准予减刑五个月（刑期自2013年10月25日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月五日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2481号罪犯唐运登，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年10月25日作出(2013)东刑初字第1419号刑事判决，以被告人唐运登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐运登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐运登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐运登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐运登准予减刑五个月（刑期自2013年10月25日起至2015年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月五日代书记员 钱 佩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2141号
申请人：李恒恒，女，1999年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李振莉，女，1975年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张元峰，男，1977年9月19日生，汉族，住址同上。
被申请人：张元珍，女，1973年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李恒恒于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李振莉、张元峰所有的位于临沂市兰山区柳青街道青苑社区张庄小区D4号楼××室房产一套，保全金额194000元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李振莉、张元峰所有的位于临沂市兰山区柳青街道青苑社区张庄小区D4号楼××室房产一条，限额194000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李美君
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执200号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙存伟，住江苏省宿迁市经济开发区，系该公司员工。
被执行人：杜士盼，男，1989年8月5日出生，住江苏省泗洪县。
北京恒元信业信息技术有限公司与杜士盼民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年04月27日作出的（2017）湛仲字第E00103963号裁决书已发生法律效力。依该裁决：杜士盼应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金10505.86元、支付自2017年04月30日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息，并负担本案仲裁费31.5元。因杜士盼未按期支付，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案执行。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执200号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会于2017年04月27日作出的（2017）湛仲字第E00103963号裁决书]，由江苏省泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月一日
书记员 高 起
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8342号
原告：柏再军，男，汉族，1973年5月14日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：毛华蓉，重庆锐力律师事务所律师。
被告：李帮弟，男，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市合川区。
原告柏再军与被告李帮弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏再军的委托诉讼代理人毛华蓉到庭参加了诉讼。被告李帮弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏再军向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即返还5万元，并从2016年6月1日起以5万元作为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至还清时止。2、诉讼费用被告承担。事实及理由：2015年4月28日被告称资金周转向原告借款5万元，原告通过银行转账给被告5万元，被告称借期一个月内返还。现借款已经原告多次催收，被告拒不返还。现原告联系不上被告，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。
被告李帮弟未作答辩。
经审理查明，2015年4月18日，柏再军通过中国建设银行向李帮弟转款5万元。
2016年4月28日，柏再军向本院提起诉讼。
审理中，柏再军陈述，因李帮弟急用向其借款，双方没有书面借条，口头约定借款期限为1个月，无利息。李帮弟未向其偿还过借款。
上述事实，有中国建设银行转帐凭证及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告称其向被告出借了5万元，并举示了中国建设银行转帐凭证证明其说法，但被告并未对原告的陈述及该证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。因原、被告之间未约定借款期限，也未约定利息，故原告可以随时要求被告返还借款，但应给予一定的合理期间。原告于2016年4月28日提起本案诉讼，现要求被告偿还借款本金5万元，并从2016年6月1日起以5万元作为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至还清时止，不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帮弟在本判决生效之日起十日内偿还原告柏再军借款本金5万元，并从2016年6月1日起以5万元作为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付资金占用损失至还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告李帮弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 夏 龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2649号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曾代丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾代丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾代丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,716.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,716.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1238号
郯城县农村商业银行与倪瑞法金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民再8号
再审申请人（原审被告）：闫某（闫海中），男，1964年4月23日出生，汉族，职工，工作单位巴林左旗农村信用合作联社总社。
被申请人（原审原告）苏某，男，1954年3月17日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原审被告闫某（闫海中）因与原审原告苏某民间借贷纠纷一案，本院（2015）巴民初字第3393号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2017年5月15日作出(2017)内0422民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告闫某（闫海中）、原审原告告苏某及委托代理人焦万新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人（原审被告）闫某申请再审称，因有新证据足以推翻原判决，原判决是错误的，具体理由如下：一、原审法院认定闫某与苏某之间债权、债务关系明确，事实清楚、证据充分是错误的。2007年12月29日、2007年12月30日从苏某处借得现金11000元，并为苏某出具欠据一枚，此款是闫某为石永强所借，此款也是石永强使用了。二、闫某未在法定期限调取证据的原因系石永强向苏某支付利息不再巴林左旗境内金融机构，系苏某与石永强私下达成协议，故意侵害申请人的利益。苏某为石永强出具了承诺证明，证明闫某所做借据因苏某丢失作废，闫某出具的借据无效，此承诺证明是苏某与石永强重新达成的真实意思表示。应为有效的借款协议，据此闫某不欠苏某任何欠款。
原审原告苏某辩称：一、再审已经过法定时效应当依法驳回；二、闫某称苏某与石永强达成协议且承诺涉案款项与闫某无关不具有真实性，涉嫌虚构应依法确认。苏某与石永强之间确实存在债权债务关系，但是与本案无关，苏某就涉案借贷事宜从未与石永强签订过任何协议和承诺证明，闫某提交的证据不具有真实性，应驳回闫某的再审申请。
原审原告苏某向本院起诉请求：1、请求被告闫某偿还欠款110000元并承担自还款日以后六年的利息约50000元（此利息按同期银行贷款利率）合计金额160000元；2、要求被告闫某承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实：被告闫某在2007年12月29日向原告苏某借款人民币50000元，并约定2008年1月29日还款，被告为原告出具欠据一枚。被告闫海在2007年12月30日向原告苏某借款60000元，并约定2008年1月30日还款，被告为原告出具欠据一枚。两笔借款原、被告均未约定利息。被告闫某为原告出具的欠据中欠款人处签名为”闫海中”，但被告户籍名为”闫某”。本院原审认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚证据充分，被告闫某认可两笔欠款债务的欠据是自己为原告出具的，庭审中被告辩称”钱是石永强用了，石永强已经分7次偿还原告了，借款实际使用人石永强已于2008年以后与原告达成协议，并且石永强为原告出具了欠条”，原告否认被告抗辩意见，被告也未向法庭提供证据证实其主张。被告庭审中提出申请法庭调取给原告汇款的凭证。法庭当时告知被告在3日内向法庭交书面申请并注明要查询的汇款时间和汇款人等相关信息，但是被告在庭审结束后一直未向法庭提交申请，视为被告放弃申请法庭调取证据的权利，对此产生的不利后果，被告自己承担。被给没有证据证明偿还了原告两笔债务，对原告要求被告偿还借款人民币110000元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告要求被告在两笔债务约定的还款日期后，承担自还款到期日积极通过诉讼向被告主张债权，原告放任债权至2015年才通过法院诉讼被告，应是一种恶意主张逾期利息的行为，而且原、被告借款时未约定利息，两笔借款时间仅一日之隔，借款金额在民间也属于数额较大，对原告要求给付逾期利息的主张本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告闫某在本判决生效后10日立即偿还原告苏某借款人民币110000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院决定再审后，再审申请人提交了承诺证明一份，2013年12月22日内蒙古农村信用社（回单）一份，证明借款是石永强所借，苏某手中的借据无效。经被申请人当庭质证，被申请人对再审申请人提交的证据来源有异议，称承诺证明下方”苏某”不是本人书写。被申请人提出申请要求对再审申请人提交的两份证据进行鉴定，本院确定由再审申请人缴纳鉴定费，但再审申请人没有在本院规定的时间内对其提交的证据进行鉴定。其余本院再审认定的案件事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为：闫某与苏某之间的债权债务关系明确，事实清楚证据充分。闫某虽然再审中向法院提供承诺人为苏某的承诺证明一份以及时间为2013年12月22日户名为苏某的内蒙古农村信用社（回单）一份，但两份证据的来源不明。闫某不能对证据来源作出合理的解释，且苏某对闫某提供的证据有异议，认为承诺证明并非是其书写，在本院规定的时间内不缴纳鉴定费用对其提供的证据的真伪进行鉴定，因此闫某的再审诉讼请求不能成立，原判决并无不当，应予以维持。。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第第一款规定，判决如下：
维持本院（2015）巴民初字第3393号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长扈成军
审判员王晶
人民陪审员秀英
二0一七年九月二十一日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民再8号再审申请人（原审被告）：闫某（闫海中），男，1964年4月23日出生，汉族，职工，工作单位巴林左旗农村信用合作联社总社。被申请人（原审原告）苏某，男，1954年3月17日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。原审被告闫某（闫海中）因与原审原告苏某民间借贷纠纷一案，本院（2015）巴民初字第3393号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2017年5月15日作出(2017)内0422民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告闫某（闫海中）、原审原告告苏某及委托代理人焦万新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。再审申请人（原审被告）闫某申请再审称，因有新证据足以推翻原判决，原判决是错误的，具体理由如下：一、原审法院认定闫某与苏某之间债权、债务关系明确，事实清楚、证据充分是错误的。2007年12月29日、2007年12月30日从苏某处借得现金11000元，并为苏某出具欠据一枚，此款是闫某为石永强所借，此款也是石永强使用了。二、闫某未在法定期限调取证据的原因系石永强向苏某支付利息不再巴林左旗境内金融机构，系苏某与石永强私下达成协议，故意侵害申请人的利益。苏某为石永强出具了承诺证明，证明闫某所做借据因苏某丢失作废，闫某出具的借据无效，此承诺证明是苏某与石永强重新达成的真实意思表示。应为有效的借款协议，据此闫某不欠苏某任何欠款。原审原告苏某辩称：一、再审已经过法定时效应当依法驳回；二、闫某称苏某与石永强达成协议且承诺涉案款项与闫某无关不具有真实性，涉嫌虚构应依法确认。苏某与石永强之间确实存在债权债务关系，但是与本案无关，苏某就涉案借贷事宜从未与石永强签订过任何协议和承诺证明，闫某提交的证据不具有真实性，应驳回闫某的再审申请。原审原告苏某向本院起诉请求：1、请求被告闫某偿还欠款110000元并承担自还款日以后六年的利息约50000元（此利息按同期银行贷款利率）合计金额160000元；2、要求被告闫某承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实：被告闫某在2007年12月29日向原告苏某借款人民币50000元，并约定2008年1月29日还款，被告为原告出具欠据一枚。被告闫海在2007年12月30日向原告苏某借款60000元，并约定2008年1月30日还款，被告为原告出具欠据一枚。两笔借款原、被告均未约定利息。被告闫某为原告出具的欠据中欠款人处签名为”闫海中”，但被告户籍名为”闫某”。本院原审认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚证据充分，被告闫某认可两笔欠款债务的欠据是自己为原告出具的，庭审中被告辩称”钱是石永强用了，石永强已经分7次偿还原告了，借款实际使用人石永强已于2008年以后与原告达成协议，并且石永强为原告出具了欠条”，原告否认被告抗辩意见，被告也未向法庭提供证据证实其主张。被告庭审中提出申请法庭调取给原告汇款的凭证。法庭当时告知被告在3日内向法庭交书面申请并注明要查询的汇款时间和汇款人等相关信息，但是被告在庭审结束后一直未向法庭提交申请，视为被告放弃申请法庭调取证据的权利，对此产生的不利后果，被告自己承担。被给没有证据证明偿还了原告两笔债务，对原告要求被告偿还借款人民币110000元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告要求被告在两笔债务约定的还款日期后，承担自还款到期日积极通过诉讼向被告主张债权，原告放任债权至2015年才通过法院诉讼被告，应是一种恶意主张逾期利息的行为，而且原、被告借款时未约定利息，两笔借款时间仅一日之隔，借款金额在民间也属于数额较大，对原告要求给付逾期利息的主张本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告闫某在本判决生效后10日立即偿还原告苏某借款人民币110000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院决定再审后，再审申请人提交了承诺证明一份，2013年12月22日内蒙古农村信用社（回单）一份，证明借款是石永强所借，苏某手中的借据无效。经被申请人当庭质证，被申请人对再审申请人提交的证据来源有异议，称承诺证明下方”苏某”不是本人书写。被申请人提出申请要求对再审申请人提交的两份证据进行鉴定，本院确定由再审申请人缴纳鉴定费，但再审申请人没有在本院规定的时间内对其提交的证据进行鉴定。其余本院再审认定的案件事实与原审认定的事实一致。本院再审认为：闫某与苏某之间的债权债务关系明确，事实清楚证据充分。闫某虽然再审中向法院提供承诺人为苏某的承诺证明一份以及时间为2013年12月22日户名为苏某的内蒙古农村信用社（回单）一份，但两份证据的来源不明。闫某不能对证据来源作出合理的解释，且苏某对闫某提供的证据有异议，认为承诺证明并非是其书写，在本院规定的时间内不缴纳鉴定费用对其提供的证据的真伪进行鉴定，因此闫某的再审诉讼请求不能成立，原判决并无不当，应予以维持。。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第第一款规定，判决如下：维持本院（2015）巴民初字第3393号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长扈成军审判员王晶人民陪审员秀英二0一七年九月二十一日书记员王敏娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第714号
原告：无锡××液压缸体厂（组织代码：71744132-
1），住所地江苏省××山区××头。
诉讼代表人：杨×。
被告：宁波××××机械有限公司（组织代码：7369794
0x），住所地宁波市鄞州区××区。
法定代表人：陆××。
原告无锡××液压缸体厂与被告宁波××××机械有限
公司（以下简称格士力××）买卖合同纠纷一案，本院于2009
年2月26日立案受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨×到庭参加诉讼。被告
格士力××法定代表人陆××经本院传票传唤无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告无锡××液压缸体厂诉称：2006年11月6日起，原告
根据口头约定向被告提供塑机缸筒。截止2008年12月31日，被
告尚欠原告价款301105元。2009年1月9日，原告又向被告提供
价值6972元的产品，共计价款308077元，要求被告立即给付。
为证明自己的主张，原告向某某提供下列证据：
1、对账单一份，证明截止2008年12月31日，被告尚欠原
告价款301105元的事实。
2、送货单一份，证明2009年1月9日原告向被告供货6972元的事实。
被告格士力××未作答辩，也未举证。
本院认为，原告提供的证据1，虽未经被告质证，但本院
经审查，该证据来源合法，客观真实，无明显瑕疵，本院予以
确认。对原告提供的证据2，本院认为送货单中无收货方签字
，不能证明该货由被告签收，与本案缺乏关联，本院不予确认
。
综上，本院认定以下事实：2006年11月6日起，原告根据
口头约定向被告提供塑机缸筒。2009年1月13日，双方核对账
目，截止2008年12月31日，被告尚欠原告价款301105元。此款
被告至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，被告拖欠
原告价款事实清楚，原告要求被告立即给付所欠价款，理由正
当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的
规定，判决如下：
被告宁波××××机械有限公司给付原告无锡××液压
缸体厂价款301105元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，减半收取2960.5元，由原告负担52
元，被告负担2908.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院�上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇〇九年三月二十六日
书记员（代） 袁世鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02702号
原告重庆朝阳气体有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥C区石林大道8号，组织机构62190279-5。
法定代表人罗绯，该公司董事长。
委托代理人胥娟，重庆红岩律师事务所律师，一般代理。
委托代理人ＸＸ彪，原告公司员工，一般代理。
被告重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区龙祥路2号，组织机构代码67103333-2。
法定代表人阮伟兴，该公司董事长。
原告重庆朝阳气体有限公司（以下简称“朝阳气体公司”）诉被告重庆越盛机械轧辊有限公司（以下简称“越盛机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员戴乔担任审判长与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥娟、ＸＸ彪到庭参加诉讼，被告越盛机械公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳气体公司诉称，2013年7月4日原告与被告签订《工业气体供应合同》（重朝销合字（2013）087号），合同约定由原告向被告工业液氧、纯液氩产品，产品单价分别为610元／吨、1350元／吨。约定交货地点为需方液站，需方需提前一周通知供方下周交货计划。合同金额约为925200元／年，结算以实际发生量为准。付款方式为，供需双方每月对当月送货量及收货人签收进行确认，作为月结算依据。供方每月24日开出当月发票（结算期为上月24日至本月23日），需方在供方开出发票后30日内以银行转账支票或者现金方式将货款支付给供方。合同有效期为2013年7月5日至2014年7月4日。2014年7月4日，原告与被告再次签订《工业气体供应合同》（重朝销合字（2014）095号），该合同约定的主要内容与前述合同基本一致，合同有效期为2014年7月5日至2015年7月4日，合同到期后如双方无异议，本合同将自动延展，每一延展期为壹年。上述合同签订后，原告根据被告的需求及时将货物送到约定地点，履行了交货义务，而被告未按约定支付全部货款，经过对账结算，截止目前，被告欠原告货款共计134273.2元。现诉请法院判令：一、解除原被告之间于2014年7月4日签订的《工业气体供应合同》（重朝销合字（2014）095号）；二、被告立即支付原告货款134273.2元；三、被告赔偿原告逾期付款的利息损失（以134273.2元为基数，从2015年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计收至付清为止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告越盛机械公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月4日原告作为供方与被告作为需方签订《工业气体供应合同》（重朝销合字（2013）087号）。该合同主要约定：1、供方向需方供应工业液氧和纯液氩，价格分别为610元／吨，1350元／吨；2、正常情况下，需方提前一周通知供方下周供货计划；3、交货地点需方液站；4、采用称重计量；5、供方每月24日开出当月发票（结算期为上月24日至本月23日），需方在供方开出发票后30日内以银行转账支票或者现金方式将货款支付给供方。6、合同有效期为2013年7月5日至2014年7月4日。2014年7月4日原告作为供方与被告作为需方签订《气体产品供应合同》（重朝销合字（2014）095号），该合同约定的主要内容与前述合同基本一致，合同有效期为2014年7月5日至2015年7月4日，同时双方约定，合同到期后如双方无异议，本合同将自动延展，每一延展期为壹年。
2013年7月5日至2015年4月11日，原告朝阳气体公司根据双方签订的合同，共向被告越盛机械公司提供工业液氧678.34吨，纯液氩139.31吨的液体气体，货款总额共计601855.9元（678.34吨×610元／吨＋139.31吨×1350元／吨）。同时，原告按合同约定逐月开具了相应的发票，最后一期发票开具时间为2015年4月27日。供货期间，被告越盛机械公司根据合同陆续支付了部分的货款，截止最后一次付款2015年1月30日，被告共向原告支付467588.8元的货款，截至最后一批货的最后付款期限2015年5月27日，被告尚欠134267.1元货款。
以上事实有原告陈述，并有《工业气体供应合同》一份、《气体产品供应合同》一份、送货单82张，发票22张，收款单12张，在卷为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付对应价款的合同。原告与被告之间签订的《工业气体供应合同》（重朝销合字（2013）087号）和《气体产品供应合同》（重朝销合字（2014）095号），系其真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，原被告之间已经形成买卖合同关系，双方应全面真实地根据合同的约定履行相应的义务。原告根据合同的约定和被告的需求，向被告履行了供货义务，但被告并未严格按双方合同约定支付对应的货款，已经违约，原告有权要求被告支付剩余的货款并承担违约责任，因此原告主张被告支付剩余货款及迟延付款利息的请求，于法有据，本院予以支持，根据庭审中查明的事实和原告的主张，确认货款本金134267.1元，逾期利息以134267.1元为基数按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日即2015年5月27日起计收至本息清结为止。
对原告解除合同的请求，一方面双方所签《气体产品供应合同》（重朝销合字（2014）095号）应为框架性的协议，并未约定具体的供货种类、数量、时间，每次供货以被告通知作为前提，对双方无具体明确的约束力；另一方面被告并未按严格根据该合同的结算付款条款支付货款，已经违约。基于上述情况，原告有权解除该合同，本院对其诉请，予以支持。
被告越盛机械公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆朝阳气体有限公司与被告重庆越盛机械轧辊有限公司于2014年7月4日签订的《气体产品供应合同》（重朝销合字（2014）095号）；
二、被告重庆越盛机械轧辊有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆朝阳气体有限公司货款134267.1元并支付逾期付款利息（以134267.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月27日起计收至本息清结为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2985元，保全费1220元，公告费600元，共计4805元（原告已经垫付），由被告承担，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孔亚蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初429号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人高某，男，1971年12月9日出生于安徽省，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月10日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年9月17日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年9月8日11时许，被告人高某驾驶×××号福田牌小型普通客车，在××区段，头西尾东停在道北侧非机动车道内。高某在开关车门时，与由东向西骑两轮电动车的被害人刘某1相刮，致刘某1受伤、双方车辆损坏。后刘某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某1系脑功能障碍死亡。经公安机关认定，高某负事故的全部责任。
另查明，被告人高某于2017年9月8日主动报警并停留在案发现场等候。案发后，被告人对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，乙醇含量鉴定意见书，法医鉴定意见书，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，无违法犯罪记录证明，谅解书，赔偿协议书，到案经过，被害人身份信息，被告人户籍证明，被告人高某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人高某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人高某在事故发生后，抢救被害人，向公安机关报案，应认定为自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁 薇
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初154号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王永明，男，1972年7月2日出生，汉族。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局监视居住。2016年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局监视居住。2017年7月5日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人王永明犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人王永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日10时30分许，被告人王永明尾随行人王某至大同市第二人民医院附近，从被害人王某上衣右口袋里盗出一部苹果牌（粉红色）6Splus手机，该手机因与耳机相连而被王某当场发现，后被告人王永明将所盗手机退还给被害人王某，公安机关接到王某报案后赶至现场将被告人王永明抓获。经大同市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币5100元。
2016年10月23日8时左右，被告人王永明在本市新和医院附近，趁被害人侯某购买物品时，将侯某上衣口袋里的白色OPPO手机盗走，被盗手机被追回已发还受害人，被盗手机经大同市城区价格认证中心鉴定，价值为350元。
上述事实，被告人王永明在法庭审理中无异议，并自愿认罪，且有被害人王某、侯某的报案陈述、被告人王永明的到案经过及其供述、公安机关扣押物品清单、发还清单、大同市价格认证中心（2016）第50号、第52号估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永明在对被害人王某实施盗窃时，因意志以外的原因，未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人王永明在法庭审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王永明犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕剑君
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 李兴月
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 葛亚慧
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00305号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人廖某，务农。因本案，于2015年8月26日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2015年8月24日8时许，被告人廖某在随县厉山镇东镇黄家湾餐馆吃早餐时饮用了白酒。10时50分许，被告人廖某驾驶自己的随S11808两轮摩托车行驶至厉山镇一桥东头，被随县交通警察大队执勤民警拦停检查，经民警对廖某进行呼气式酒精浓度检测，其呼出气体酒精含量为105mg／100ml。随后，民警带廖某到随县中医医院抽取血样送至随州市中心医院检测，其出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，廖某血液中酒精浓度为171mg／100mg，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关《受案登记表》，公安机关出具的《关于查获廖某的情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》；2、证人甘某的证言；3、公安机关拍摄的提取被告人血样时的照片1张；4、呼气式酒精测试结果单、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；5、被告人廖某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人廖某进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《廖某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定，被告人廖某在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。根据社区矫正单位对被告人廖某作出的审前社会调查结论，被告人廖某符合适用非监禁刑条件，故可在对被告人廖某从轻判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 卓
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浦民二初字第1184号
原告楼超红，农民，
号。
被告楼晓舰。
本院在审理原告楼超红诉被告楼晓舰买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件诉
讼费用。根据最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 倪如松
二〇〇九年五月十九日
代书记员 陈凤凰
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执374号
申请执行人师燕妮。
申请执行人时昌鹏。
申请执行人张小环。
申请执行人李超。
申请执行人王玉华。
申请执行人李昌昌。
申请执行人师志辉。
被执行人河南省建鼎钢构有限公司。
师燕妮、时昌鹏、张小环、李超、王玉华、李昌昌、师志辉与河南省建鼎钢构有限公司劳动争议、人事争议一案，原阳县人民法院于2016年3月2日作出的（2015）原民初字第2460号已经发生法律效力。由于被执行人河南省建鼎钢构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人师燕妮、时昌鹏、张小环、李超、王玉华、李昌昌、师志辉于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
责令其限期给付申请人工资款，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费、执行费，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）原民初字第2460号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 鹏
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0725执374号河南省建鼎钢构有限公司：师志辉、李超、李昌昌、张小环、师燕妮、王玉华、时昌鹏与河南省建鼎钢构有限公司劳动争议纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原初字第2460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年4月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：1、被告河南省建鼎钢构有限公司支付原告师志辉、李超、李昌昌、张小环、师燕妮、王玉华、时昌鹏工资款27025元。2承担本案执行费305元。此令二〇一六年四月八日附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7263号
原告：柳付成，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：马磊，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
被告：上海仟树餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：马磊，该公司总经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司总经理。
本院在审理原告柳付成诉被告马磊、上海仟树餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告柳付成于2016年12月8日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、扣押被告马磊、上海仟树餐饮管理有限公司名下价值30万元的财产或冻结被告马磊、上海仟树餐饮管理有限公司名下银行存款30万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为：原告柳付成的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告马磊、上海仟树餐饮管理有限公司名下价值30万元的财产或冻结被告马磊、上海仟树餐饮管理有限公司名下银行存款30万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一六年十二月九日
书记员 孟 斐
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执595号
申请执行人：范玉江，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行范玉江与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更643号
罪犯王雪冰，男，1974年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年12月20日作出（2012）雨法刑初字第407号刑事判决，以被告人王雪冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。宣判后，被告人王雪冰不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）潭中刑终字第22号刑事判决，维持原判对上诉人王雪冰的定罪部分；撤销原判对上诉人王雪冰的量刑部分；以上诉人王雪冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元(已缴清)。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑七个月至九个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王雪冰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯王雪冰降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯王雪冰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分83.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王雪冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪冰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2462号
申请执行人萨某，男，1982年4月23日出生，蒙古族。
被执行人长某。
被执行人格某。
萨某与长某、格某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8472号已经发生法律效力。由于被执行人长某、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人长某、格某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长某、格某新的财产线索，申请执行人萨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照<<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 天
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2462号申请执行人萨某，男，1982年4月23日出生，蒙古族。被执行人长某。被执行人格某。萨某与长某、格某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8472号已经发生法律效力。由于被执行人长某、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人长某、格某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长某、格某新的财产线索，申请执行人萨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一七年六月二十四日书记员  朱 天
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01017号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月24日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无职业。2014年5月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1001号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人李某某于2014年5月29日上午9时许，在本区九龙坡区石坪桥附近，收取杜某购毒款100元，随后为杜某购买了海洛因。同日上午10时许，被告人在本区大坪马家堡附近，将购得的海洛因0.06克交给杜某，并从中获取0.09克海洛因作为好处费后，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人杜某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，明知海洛因是毒品而居间介绍买卖毒品并从中牟利，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年七月十八日
书记员 翁燕萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14108号
原告：西安乐居广告有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦23层12302号。
法定代表人：贺寅宇，该公司总经理。
委托代理人：任宇，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律师。
被告：陕西房天下电子商务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区38号万润国际广场1幢A座2单元0802。
法定代表人：胡增辉，该公司总经理。
委托代理人：曹小青，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
原告西安乐居广告有限公司（以下简称乐居公司）与被告陕西房天下电子商务有限公司（以下简称房天下公司）合伙协议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托代理人任宇、徐哲，被告房天下的委托代理人曹小青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告共同向西安市在售商品房项目提供销售宣传、策划推广、电商促销活动服务。根据原、被告共同与商品房项目开发商签订的《合作协议》约定：参与电商活动的购房者在三方共同确认的乙方（即被告）账户存入金额不等的电商服务费后，即可享受甲方（即开发商）不同程度的购房优惠。在相应购房者购买成功后，该购房者存入的上述款项即转化为乙丙方共同向甲方收取的服务费。《合作协议》还约定了乙方应按最终成交套数向丙方支付每套服务费的金额，并且明确约定“甲方确定楼盘成交清单并授权乙方支付后，乙方应在15个工作日内向丙方（即原告）支付协议约定费用”。该电商促销活动服务获得西安市多家房地产开发商的使用，被告也向原告支付了部分电商促销活动服务中原告应得费用，但尚有“景寓学府”促销活动未向原告付费。上述促销活动早已按约完成，原告多次催促无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费8100元及至实际付款之日的利息（暂算至2016年11月30日利息为391.05元），以上两项合计为8491.05元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案所涉及《合作协议》应当认定为居间合同，并非合伙协议。《合作协议》的约定中，被告与原告通过其线上及线下营销的方式向合作开发商提供订立合同的机会，促成合作开发商与购房人达成商品房买卖合同，前述行为符合居间合同的构成要件。二、依据《合作协议》的约定，被告享有先履行抗辩权。《合作协议》第3条第1款约定，“付款前，丙方（即乐居公司）应支付乙方（即怡生公司）合法等额发票”。依据《合同法》第六十七条的规定，在原告未履行其支付发票的义务前，被告有权拒绝履行支付合同款项的义务。三、被告未收取任何认筹金（即服务费），实际认筹金（即服务费）均由原告实际收取。因此，被告不应当承担履行支付服务费的合同义务。
经审理查明，2015年5月，西安景寓置业有限公司（甲方）、房天下公司（乙方）、乐居公司（丙方）签订《合作协议》，协议约定甲方提供“景寓华府”项目作为电商合作，合作期限为2015年5月1日至2015年8月31日；优惠内容为景寓华府交2000元/套享总购房款减8000元的电商活动优惠方案：参与电商活动的购房者在三方共同确认的乙方账户存入住宅2000元的认筹金后，即可享受购房总价减8000元的独家活动优惠；在相应购房者购买成功后，该购房者存入的认筹金即转化为乙丙共同向甲方收取的服务费；合作房源范围：500套；乙方应按最终成交套数，向丙方支付900元/套的服务费，活动期间，本次活动所有成交客户均归入新浪乐居成销统计单，付款前，丙方应支付乙方合法等额发票，甲方确定楼盘成交清单并授权乙方支付后，乙方在15个工作日内向丙方、中介支付协议约定费用，因资金往来产生的税费自行承担。
庭审中，原告提交广告发布执行文件、排期清单、点击量清单等证据证明其已按照合作协议的约定履行了合同义务，被告对此不予认可。原告还提交成销统计单证明被告应按合同约定向原告支付服务费8100元。被告对成销统计单的真实性认可，主张被告公司股东中有李宏亮，李宏亮又是原告公司的高管，原告是上市公司，为了避税让高管李宏亮找到被告公司，被告在合作中仅起到走账作用，被告的公章均在李宏亮处，成销统计单是原告公司员工直接加盖，内容也是原告方打印好，被告对成销统计单如何形成并不知晓。针对该意见，被告提交了《劳动合同》、陈晓亮证人证言、邮件截屏、银行流水等证据予以证明，原告对上述证据均不予认可。
另查，原、被告双方均确认并无合作协议中三方确认的乙方账户，亦无开发商确定的楼盘成交清单。原告未提交西安景寓置业有限公司授权被告向原告付款的证据。
上述事实，有《合作协议》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告依据《合作协议》及成销统计单要求被告支付服务费，但原告并无证据证明存在《合作协议》中三方共同确认的被告方账户及该账户已收款的事实，亦未提交证据证明开发商确定楼盘成交清单并授权被告付款的事实，原告主张被告支付服务费及利息的诉请，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安乐居广告有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 师永红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6169-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘玉峰。
被申请人刘建。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘玉峰等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘建在宁津县农村信用合作联社宁津信用社91xxxxxxx85账户上的存款1430.09元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1302号
原告雷某某。
委托代理人雷某。
被告建昌县某某乡莲花池村民委员会。
法定代表人，雷某洪系该村委会主任。
原告雷某某诉被告建昌县某某乡莲花池村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷某到庭参加诉讼。被告建昌县某某乡莲花池村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告雷某某系某某乡莲花池村村民，被告某某乡莲花池村委会自1998年至2001年期间共欠原告家饭费款1639元。被告莲花池村委会于2002年2月5日给原告出具欠条。原告多次催要，被告始终以各种理由推托至今，未予给付。故诉至法院，要求被告建昌县某某乡莲花池村民委员会给付所欠饭费1639元及利息，被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告系某某乡莲花池村村民，被告方在1998年至2001年期间共欠原告家饭费款1639元。被告莲花池村委会于2002年2月5日给原告出具欠条。村委会对该欠款事实予以认可。
本院认为，被告方到原告方经营的饭店用餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告方对欠条及欠款事实予以认可，被告方应及时给付所欠餐饮服务费。关于原告要求被告支付利息的请求因符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告建昌县某某乡莲花池村民委员会于本判决生效后10日内给付原告雷某某餐饮服务费1639元及利息（从2002年2月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一七年六月八日
书记员 查 亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第218号
原告吴某。
被告丁某甲。
原告吴某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
6日受理后，依法适用简易程序由审判员沈侃于2010年9月21日
公开开庭进行了审理。原告吴某、被告丁某甲到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年4月29日办
理结婚登记手续，并于2007年6月6日举行婚礼。由于原告轻信
被告谎言，奉子成婚，双方缺乏了解，同时原、被告婚前生活
环境和生活习惯不同，故婚姻基础较差。婚后被告无正常工作
，经常上一个月班就被开除或者自行辞职，没承担过家庭责任
。被告酗酒成性，对生活失去了斗志，生活完全倚靠配偶的资
助。双方经常发生争吵，有一次被告酒后竟然动手打原告，故
双方矛盾日益激化。被告不孝敬父母，对父母总是呼来喊去，
不替父母分担家务劳动。在家中失业期间，不带孩子，每天睡
觉到中午甚至更晚，整天游手好闲。因长期这样的状态，原告
与被告感情不合，现已分居一年。期间，被告经双方父母及亲
戚的屡次教导后仍我行我素。原告在孕后5个月就开始上班，
而被告一直没有正式工作过。从2009年11月27日原告第一次起
诉要求离婚法院庭审至今，被告未拿出任何抚养费以及医疗费。在分居期间，被告曾与陌生异性交往，并在其0ICQ内以老公
老婆称呼。同时，原告多次听朋友说，被告与女子兰兰在公共
场合出双入对。原、被告婚生女丁某乙从小就是原告和被告的母
亲带，与原告感情深厚，并且原告及原告的父母能给孩子良好
的生活环境和正确的心理辅导；同时因原告胆已摘除，并患有
肾结石，并且是剖宫产，无再生第二胎的打算，故望法院将孩
子判给原告，由原告抚养，并要求被告每月支付孩子的抚养费
（400-
600元）直至孩子18周岁。被告与被告家属可每周看望孩子两
次，另外需要原告同意才可看望，不得骚扰原告及孩子。基于
上述原因，现依法起诉，请求判令：1、解除原告与被告之间
的婚姻关系；2、女儿丁某乙由原告抚养，被告承担抚养费500元
，医疗费、教育费凭发票各半承担；3、依法分割夫妻共同财
产；4、结婚时的婚房，一间属于被告，另一间属于女儿丁某乙
；5、被告家中所有面积的田地，将分取四分之一给女儿丁某乙
。
被告辩称，对原告陈述的结婚过程及子女情况没有异议
。原告其他所称均不属实。被告认为原告与被告尚有感情，故
不同意离婚。
庭审中，原被告均认可双方自2009年11月10日分居到现
在的事实。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、结婚证复
印件一份，证明原被告于2007年4月29日在长兴县民政局登记
结婚的事实；2、（2009）湖长矿民初字305号民事判决书一份，证明原告曾于2009年11月10日诉至本院要求与被告离婚，被
本院判决驳回离婚诉讼请求的事实。被告对上述证据没有异议
，本院予以认定。
被告未提供证据。
综上，根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院
认定本案事实如下：于2007年4月29日在长兴县民政局办理结
婚登记手续，并于2007年6月6日按风俗举行婚礼。原、被告于
××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。原、被告双方婚前及婚
后初期感情尚好，但近一、二年来时常为生活琐事争吵。经双
方父母及亲友劝说，效果并不明显。2009年11月10日，原告曾
诉至本院要求与被告离婚，同时双方分居至今。现原告认为在
法院判决驳回原告要求与被告离婚诉讼请求之后，原告与被告
关系不无改善，双方感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被
告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互谅互让，和睦相
处。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后一段时间内感
情融洽，并生育一女，在共同生活期间形成了较为稳定的家庭
关系。原、被告应当认真对待婚姻，努力经营生活，夫妻感情
尚有和好的可能，并从有利于子女成长考虑，不应轻率言及离
婚。原、被告发生矛盾从2009年11月10日分居至今，尚不满两
年，同时原告也无其他证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对
于原告的离婚请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一〇年十月十八日
书记员 钱秋红
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00143号
申请执行人：陈红丽。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人陈红丽依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款4875元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第500-1号
申请执行人怀集县民委员会，住所地：。
法定代表人李曙光，主任。
被执行人文木生，男，汉族。
申请执行人怀集县中洲镇李岗村民委员会与被执行人文木生承包合同纠纷一案，法院作出的（2014）肇怀法冷民初字第196号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人文木生应支付承包款人民币406837.50元给申请执行人，并执行费6003元。由于被执行人拒不履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人文木生发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法冻结被执行人文木生以其名义承包的怀集县挂榜水电站及怀集县青皮坑大圳水电站的上网电费，并向工商、交通、国土、房管、银信等相关部门进行查询，没有发现文木生有其他可供执行的财产。申请执行人除了提供上述财产外，也没法提供被执行人的其他财产情况，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：依法冻结被执行人文木生以其名义承包的怀集县挂榜水电站及怀集县青皮坑大圳水电站的上网电费，并向工商、交通、国土、房管、银信等相关部门进行查询，没有发现文木生有其他可供执行的财产。申请执行人除了提供上述财产外，也没法提供被执行人的其他财产情况，并同意对本案终结本次执行。符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄东明
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更353号
罪犯张志鹏，男，1995年11月5日出生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区，捕前住辽宁省西丰县。
辽宁省西丰县人民法院于2014年6月19日作出（2014）西刑初字第00064号刑事判决，以被告人张志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月26日起至2017年2月25日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
代理审判员 宋 歌
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 淼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第801号
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路12号。
被执行人杨清泽，男，汉族，生于1971年12月11日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3415号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨清泽的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费200元，从被执行人杨清泽处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 礼
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初1407号
原告：李伟，男，1991年3月12日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
被告：李超，男，1986年10月24日生，汉族，农民。
被告：巨倩萍，女，1988年8月26日生，汉族，居民。
原告李伟与被告李超、巨倩萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟、原告委托诉讼代理人傅小旭到庭参加了诉讼，被告李超、巨倩萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元并支付利息（按月利率2%从2018年1月18日至清偿完毕之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李超于2018年1月18日向原告借款120000元，二被告出具借条，约定日息0.3%，借款期限3日。
李超、巨倩萍经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院认为，2018年1月18日被告李超向原告李伟借款120000元，借期3日，日息0.3%，被告巨倩萍提供连带责任担保，以上事实有条据、证人证言佐证。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，二被告系夫妻关系，因债务是在被告夫妻二人夫妻关系存续期间发生且被告巨倩萍提供担保，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同归还借款之请求应予支持。关于原告要求被告支付利息之请求，因双方约定利息超出法定上限，故应自借款之日起按照年利率24%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告李超、巨倩萍于本判决生效后十日内清偿原告李伟借款120000元，并自2018年1月18日起按照年利率24%承担利息，至判决履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告李超、巨倩萍负担。保全费1150元，由被告李超、巨倩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一八年六月十九日
书 记 员 惠晓军
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5175号
原告王金苓，男，1966年1月22日生，汉族，现住任丘市。
被告杜国栋，男，1979年8月20日生，汉族，现住任丘市。
被告陆亚娟，女，1978年1月5日生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告王金苓诉被告杜国栋、陆亚娟民间借贷纠纷一案，原告王金苓于2017年10月26日向本院提出撤回对被告陆亚娟的起诉。
本院认为，原告王金苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金苓撤回对被告陆亚娟的起诉。
审判员 周素英
二〇一七年十月二十六日
书记员 张桂毓
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00099号
申请执行人陈进学，男，汉族，1957年6月12日生。
被执行人焦成祖，男，汉族，1953年7月23日生。
陈进学与焦成祖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）铜王民初字第00491号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付施工款63200元及利息9000元。负担执行费968元。
该案本院于2014年6月5日依法立案，并依法向被执行人焦成祖发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。2014年11月14日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人焦成祖于当年11月底前给付申请人2万元，余款在2015年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2013）铜王民初字第00491号民事判决的本次执行程序。
如被执行人焦成祖不按协议内容履行义务，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 贾粉粉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初450号
原告：赵秀丽。
被告：杨尚春。
原告赵秀丽与被告杨尚春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员袁金坡适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告赵秀丽到庭参加了诉讼，被告杨尚春未有到庭。本案现已审理终结。
赵秀丽诉称：赵秀丽与杨尚春是庄邻关系。2014年，杨尚春向赵秀丽借款10万元，后又分数次借了8750元。2015年3月10日，杨尚春出具借条一份，并约定还款时间及违约利息。到期后，经多次催要，杨尚春以无钱为由久拖不付。请求依法判令杨尚春偿还赵秀丽108750元，并支付逾期利息；本案诉讼费用由杨尚春负担。
赵秀丽为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，证明杨尚春借赵秀丽108750元，约定借期九个月，如违约按银行利息计息。
杨尚春未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：赵秀丽与杨尚春是庄邻关系。2014年4月，杨尚春先向赵秀丽借10万元现金，后又借了8750元。2015年3月10日，杨尚春给赵秀丽出具108750元借条一份，并约定还款时间及违约利息。约定还款时间到期后，经多次催要但杨尚春以无钱为由久拖不付。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵秀丽与杨尚春之间债权债务关系明确。杨尚春借赵秀丽现金108750元，事实清楚，有杨尚春借条在卷佐证，杨尚春理应及时、足额偿还。赵秀丽要求杨尚春按同期银行利率支付利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨尚春于本判决书生效后十日内偿还赵秀丽借款108750元及利息（利息从2015年3月10日起按照年利率6%计息至债务清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由杨尚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨维田
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终246号
上诉人（一审原告）：陈晓民，男，汉族，现住临江市。
被上诉人（一审被告）：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。
法定代表人：华金生，董事长。
委托代理人：刘永刚，男，汉族，该公司职员，住临江市。
上诉人陈晓民因与被上诉人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司（以下简称大栗子公司）劳动争议一案，不服吉林省临江市人民法院（2015）临民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈晓民一审诉称：陈晓民于2004年11月2日被大栗子公司单方强迫性的解除劳动合同，并下发了栗矿（2004）84号文件，文件的主体内容是根据劳动法第二十六条第三款解除劳动合同，也就是陈晓民不能被恢复矿籍，其它的合法权益没有被剥夺。经过二审判决确定了栗矿（2004）84号文件合法有效，有着不可更改的效力。大栗子公司在解除与陈晓民的劳动合同后，没有及时向陈晓民发放解除劳动合同的补偿金。后陈晓民与大栗子公司达成自行调解，但大栗子公司没有履行，现根据相关法律规定，要求大栗子公司支付经济补偿金36720元，支付赔偿金183600元并由大栗子公司承担诉讼费用。
大栗子公司一审辩称：陈晓民系我公司原下岗职工，2004年9月，我公司要求其回厂里办理劳动关系事宜，陈晓民并未按时回厂，严重违反了公司纪律，根据《企业职工奖惩条例》第十八条的规定，将陈晓民予以除名。同时，我公司因将陈晓民除名的栗矿（2004）84号文件因工作人员笔误，引用法条出现了错误，我公司发现笔误后立即于2006年12月10日作出了更正并于2007年与陈晓民的劳动争议一案庭审时当庭向陈晓民送达了更正文书。陈晓民违纪的事实，完全不符合《劳动法》第二十六条第三款的情形，而应引用为《劳动法》第二十五条第二款，严重违纪导致除名是必然的后果。综上，我公司履行了用人单位应尽的义务，陈晓民的诉讼请求不应得到支持。
一审法院查明：2004年11月2日，大栗子公司作出栗矿（2004）84号文件，解除了与陈晓民的劳动合同，陈晓民不服申请仲裁，大栗子公司对白山市劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服提起民事诉讼，一审法院于2005年11月25日作出（2005）临民一初字第334号判决，判决认定大栗子公司作出的栗矿（2004）84号文件解除对陈晓民的劳动关系有效，陈晓民不服上诉至白山市中级人民法院，白山市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）白山民一终字第39号判决，判决内容为“驳回陈晓民上诉，维持原判。”大栗子公司主张在发现栗矿（2004）84号文件引用法律条款错误后，即于2006年12月10日作出更正声明，并于2007年在（2007）临民一初字第70号案件庭审中向陈晓民送达，陈晓民拒绝签收。陈晓民认为栗矿（2004）84号文件经两级法院确认有效，大栗子公司就应当按照该文件中引用的法律条款向其支付经济补偿金及赔偿金，大栗子公司后作出的更正声明不符合法律规定也没有向其本人送达，仍应支付经济补偿金及赔偿金。
一审法院认为：陈晓民与大栗子公司系劳动争议，陈晓民依据栗矿（2004）84号文件主张大栗子公司应向其支付经济补偿金及赔偿金，但大栗子公司已于2006年12月10日对该文件作出更正声明并在（2007）临民一初字第70号案件庭审时当庭提交，更正声明修改了栗矿（2004）84号文件中引用的法律条款。陈晓民以栗矿（2004）84号文件已经两级法院判决其内容不应更改主张大栗子公司支付经济补偿金及赔偿金的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十八条的规定，判决：“驳回原告陈晓民的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担”。
上诉人陈晓民不服，向本院提起上诉。上诉理由为：1、一审认定事实不清，主要证据不足，一审庭审时，大栗子公司所出示的变更法条的证据，没有法定效力。大栗子公司栗矿（2004）84号文件是经过白山仲裁委员会裁定，经两级法院审理，确定有效的。大栗子公司无权力私自变更。一审庭审时大栗子公司没有出示主要证据，法官也没有确定证据的法律效力。一审适用法律错误，我没有违反《劳动法》第二十五条和第二十八条。2、陈晓民与妻子和女儿长期在外打工，并没有在大栗子公司工作，也没有收到回厂报到的书面通知，没有违反劳动纪律，大栗子公司单方强制解除劳动合同的行为违法，必须支付陈晓民的经济补偿金和经济赔偿金。
被上诉人大栗子公司答辩认为：陈晓民更正的原84号文件中存在明显笔误，陈晓民违反劳动纪律在先，84号文件却引用《劳动法》第二十六条第三款“签订合同依据的客观情况发生重大变化”为依据将其除名，显然不合逻辑，是明显笔误。大栗子公司在发现笔误后立即更正引用法条为《劳动法》第二十五条第二款“严重违反用人单位劳动纪律”，还原了因严重违纪导致除名的因果关系。在这里并非是变更法条，而是纠正错误。综上，一审法院认定事实清楚，认定证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明：为证明自己的上诉主张，陈晓民提供《关于对陈晓民除名与解除劳动关系的说明》，证明大栗子公司（2004）第84号文件所引用的法条是正确的。
通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司质证认为，对证据的真实性不予认可，不确定对谁说明的。
本院质证：对于陈晓民提供的证据，因有通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司的印章，故对其真实性本院予以确认。但该证据所要证明的问题与上诉主张无关，本院不予采信。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案为民事二审案件，二审法院依法只针对上诉人上诉请求和上诉理由进行审理。关于陈晓民上诉主张（2004）84号文件有效，大栗子公司无权更改，一审判决适用法律错误的问题。2004年11月2日大栗子公司下发栗矿（2004）84号文件，解除包括陈晓民在内的8人的劳动合同。解除理由为对长期挂名不在岗的“两不找”（即矿业公司找不到本人，本人也不找矿业公司）人员限期回单位报到，对在规定的期限内没有报到的人员作出除名决定，故该文件本意是陈晓民违反劳动纪律而对其解除劳动合同。后该公司发现文件引用法条错误及时作出更正并无不妥，一审法院适用法律正确，故陈晓民的该项上诉主张本院不予支持。关于陈晓民上诉主张其与妻子和女儿长期在外打工，并没有在通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司工作，也没有收到回厂报到的书面通知，没有违反劳动纪律，大栗子公司单方强制解除劳动合同的行为违法的问题。2005年陈晓民曾以该理由主张公司解除劳动合同除名无效申请仲裁，本院（2006）白山民一终字第39号民事判决认为其主张已经过仲裁时效而未予支持，该判决已发生法律效力。陈晓民在本案中再次提出该项上诉主张，本院不予审理。关于陈晓民上诉主张大栗子公司应当支付其解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金的问题。因大栗子公司与陈晓民解除劳动合同没有违反法律规定，且陈晓民该项上诉主张没有法律依据，故本院对其该项上诉主张不予支持。综上，陈晓民的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决结果正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈晓民负担。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 毕 凝