贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1076号
原告黄文镇，男，1985年10月15日出生，土家族，无业，住铜仁市万山区。
被告平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安保险公司）。
地址：铜仁市碧江区铜江路9号一楼。
法定负责人田军，系公司总经理。
委托代理人雷霖，系公司职工，一般代理。
被告铜仁市万山区万吉驾驶员培训有限公司万顺驾校（以下简称万顺驾校）。
地址：铜仁市万山区万山镇。
法定负责人李树芳。
原告黄文镇诉被告平安保险公司和万顺驾校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文镇和被告平安保险公司的委托代理人雷霖到庭参加诉讼，被告万顺驾校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文镇诉称：2014年10月26日，原告黄文镇驾驶贵D14**学号小型轿车往万山谢桥方向行驶，当车辆行驶至天鮎线131KM+500M处时，因原告未确保安全驾驶导致贵D14**学号小型轿车驶离道路右侧，碰撞道路右侧堆放的预制板，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，后原告被送往铜仁市人民医院住院治疗32天，期间花去医疗费46852.28元。2014年11月20日，经铜仁市公安局万山区分局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定原告负本次事故全部责任。2016年1月19日，原告之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄文镇车祸口腔损失、肋骨骨折的情形分别属于十级伤残、十级伤残。另外万顺驾校为肇事车辆贵D14**学号小型车辆投保了车上人员险，保险金额为100000元。原告多次与保险公司协商未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告平安保险公司赔偿原告各项损失共计人民币100000元（原告医疗费46852.28元、误工费3840元、护理费3840元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、残疾赔偿金49159.28元、鉴定费700元、精神抚慰金1000元、交通费200元，以上共计110391.56元，以下币种均为人民币）；2、案件受理费由被告承担。
原告黄文镇为证明其主张，向本院提交的证据材料如下：
道路交通事故责任认定书复印件1份，拟证明交通事故发生的经过；
保险单复印件1份，拟证明肇事车辆在平安保险公司投有保险；
诊断证明2份和病历资料1份，拟证明原告受伤住院的事实；
鉴定意见书1份和鉴定费发票1份，拟证明原告因本次事故造成十级伤残和花去鉴定费700元的事实。
被告平安保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过无异议。本公司同意在保险范围内赔偿，但是保险公司不承担诉讼费，另外精神抚慰金保险公司也不承担。
被告平安保险公司为证明其主张，向本院提交的证据材料如下：
保险条例1份，拟证明保险公司不承担精神抚慰金。
被告万顺驾校未答辩也未向本院提交证据材料。
以上证据经庭审质证，被告对原告黄文镇提交的证据材料质证意见为：对原告提交的1、2、3、4号证据均无异议；对原告提交的5号证据的真实性无异议，对证明目的有意见，认为原告只有一处达到十级伤残，口腔定为十级伤残的证据不足。原告黄文镇对被告平安保险公司提交的证据材料质证意见为：对该份证据的真实性无意见，对证明目的有意见，认为保险公司应当承担精神抚慰金。
对证据的分析与认定：被告万顺驾校未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。对原告提交的1、2、3、4号证据被告无异议，且这几份证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的5号证据，被告有意见，但是未提供相关证据予以推翻该份鉴定，故本院认为该份证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对被告平安保险公司提交的证据材料，本院认为客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月26日，原告黄文镇驾驶贵D14**学号小型轿车往万山谢桥方向行驶，当车辆行驶至天鮎线131KM+500M处时，因原告黄文镇未确保安全驾驶导致贵D14**学号小型轿车驶离道路右侧，碰撞道路右侧堆放的预制板，造成驾驶员黄文镇和车上乘坐人蒋滔、蒋琴受伤以及车辆受损的道路交通事故，后原告被送往铜仁市人民医院住院治疗3天和铜仁第二人民医院住院29天，期间共花去医疗费46373.45元。2014年11月20日，经铜仁市公安局万山区分局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定原告负本次事故全部责任。2016年1月19日，原告之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄文镇车祸口腔损失、肋骨骨折的情形分别属于十级伤残、十级伤残，花去鉴定检查费1178元。另外万顺驾校为肇事车辆贵D14**学号小型车辆在平安保险公司投保车上人员责任险（乘客）和车上人员责任险（司机），每座责任限额均为100000元，且本次交通事故发生在保险期限内。另外机动车辆保险条款第四章第五条第七项明确规定因保险事故引起的任何有关精神损害赔偿保险人不承担，且庭审中原告也未变更诉讼请求坚持只要求被告平安保险公司承担责任。
还查明：原告黄文镇出事前在万顺驾校当教练，且原告也是生活在城镇。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权和财产损失受法律保护。本次交通事故原告黄文镇负全部责任，黄文镇系肇事车辆的驾驶员，因万顺驾校为肇事车辆投保有车上人员责任险（驾驶员），保险责任限额为100000元，且该次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为”和《机动车辆保险条款》第四章第一条“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”以及第四章第五条第七项“下列损失，保险人不负责赔偿：保险事故引起的任何有关精神损害赔偿”之规定，原告黄文镇的损失应由被告平安保险公司在车上人员责任险限额内赔偿除精神损害抚慰金外的各项损失。
关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算。本院依法确认赔偿项目及金额为：
1、医疗费，原告主张46852.28元，根据原告提供的医疗费票据为46373.45元，故按46373.45元计算；
2、误工费，原告主张3840元，根据《解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因原告未提供有效证据证明其收入情况，且出事前原告是在万顺驾校当教练，故参照贵州省2015年度交通运输业58807元/年计算。误工天数按住院天数32天计算，误工费为58807元/年÷365×32=5155.68元，故按原告主张的3840元计算；
3、护理费，原告主张3840元，根据《解释》第二十一条第一款规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。因原告所受之伤较重的确需人护理，由于原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故应按贵州省2015年度公布的服务行业平均工资34214元/年计算，故原告需护理的天数按住院天数32天计算，即本案护理费计算为34214元/年÷365天×32天=2999.58元，故护理费按2999.58元计算；
4、住院伙食补助费，原告主张3200元，根据贵州省统计局公布的2015年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天，住院天数为32天，则住院伙食补助费按为32×100元计算，故住院伙食补助费按3200元计算；
5、营养费，原告主张1600元，营养费按30元/天计算，原告因伤势较重住院，且已造成两处十级伤残，故需加强营养天数按住院天数32天计算，其营养费为32天×30元=960元，故营养费按960元计算；
6、交通费：原告主张200元，虽然原告未提供相关票据，但是考虑到原告因此次事故需住院32天，并且做鉴定一次，确实会产生交通费，且原告主张的较为合理，本院予以确认，故交通费按200元计算；
7、残疾赔偿金：原告主张49159.28元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定和贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元，原告造成两处十级伤残，残疾赔偿金为20年×24579.64元×0.11=54075.21元，故按原告主张的49159.28元计算；
8、鉴定费和鉴定检查费：原告主张700元，根据原告提供的票据为人民币1178元，故按原告主张的700元计算；
9、精神损害抚慰金：原告主张1000元，因《中华人民共和国保险法》第十八条第二款“投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项”和《机动车辆保险条款》第四章第五条第七项对精神抚慰金有明确约定，保险公司对该项不承担，且原告起诉的诉讼请求明确表示只要求保险公司承担责任，故对该项本院不予支持。
上述1至9项合计人民币107432.31元。对上述款项，应该由被告平安保险公司在车上人员责任险限额100000元内赔偿，且原告诉状和庭审中也明确表示只要求平安保险公司承担责任，故被告平安保险公司应该赔偿原告各项损失人民币100000元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、《机动车辆保险条款》第四章第一条、第四章第五条第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿原告黄文镇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计人民币100000元；
二、驳回原告黄文镇的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币1150元，由原告黄文镇承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 席爱珍
二〇一六年六月八日
代理书记员 杨秀章