wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0723执530号
申请执行人：李彪林，男，汉族，1987年9月16日出生，住临泽县惠民小区。
被执行人：李树伟，男，汉族，1984年9月6日出生，住临泽县倪家营镇。
本院立案执行的（2017）甘0723执530号申请人李彪林与被执行人李树伟民间借贷纠纷一案，执行标的106000元、案件受理费2420元、执行费1526元，未履行标的108420元及执行费1526元，在执行过程中查明：被执行人李树伟所欠外债较多，现外出务工下落不明；经本院对被执行人在银行，不动产、车辆、工商等登记部门查询均无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人李树伟移送公安机关协助临控并依法将被执行人列入失信被执行人，仍未找到其本人。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郭福鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8758号
原告:美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县XXXXXX，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX,该公司工作人员。
被告：包素琼，女，1958年12月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区XXXXXX。
被告：杜秀齐，男，1956年3月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区XXXXXX。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告包素琼、杜秀齐借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2016年12月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费958元、减半收取计479元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
审判员 张真伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 丹
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00108号
原告肖明云，男，1973年10月12日出生，住重庆市合川区。
原告藤耀纯，女，1972年2月14日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
负责人黄晓勇，政委。
原告肖明云、藤耀纯诉被告重庆市合川区公安局履行法定职责一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日向被告重庆市合川区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书等文书。审理过程中，原告肖明云、藤耀纯向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
本院认为，原告肖明云、藤耀纯要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖明云、藤耀纯撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告原告肖明云、藤耀纯负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 王红梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 邱玉洁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3202号
原告蒋某某。
委托代理人杨某，河北诚基律师事务所律师。
委托代理人张某，河北诚基律师事务所律师。
被告某饭店。住所地石家庄市新华区联盟路1号商务楼-30B。
负责人王某某，该饭店总经理。
本院在审理原告蒋某某与被告某饭店为劳动争议纠纷一案中，原告蒋某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋某某负担。
审判员 张改芹
二〇一六年九月一日
书记员 钱 伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初3202号原告蒋某某。委托代理人杨某，河北诚基律师事务所律师。委托代理人张某，河北诚基律师事务所律师。被告某饭店。住所地石家庄市新华区联盟路1号商务楼-30B。负责人王某某，该饭店总经理。本院在审理原告蒋某某与被告某饭店为劳动争议纠纷一案中，原告蒋某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋某某负担。审判员  张改芹二〇一六年九月一日书记员  钱 伟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢376号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
负责人顾晓旭，系该行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人迟修虎。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人迟修虎金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月十一日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢376号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。负责人顾晓旭，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人迟修虎。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人迟修虎金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月十一日书记员  高毅竹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执字第967号
申请人：中国邮政储蓄银行兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：王立岩，男。
被执行人：陈雪，女。
被执行人：苏文发，男。
被执行人：李素平，女。
被执行人：杨亮，男。
被执行人：丁迎迎，女。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行王立岩、陈雪等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年8月15日作出（2016）兴证执字第179号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行兴城市支行于2016年8月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）兴证执字第179号公证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张静琪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2002号
原告：刘绍林。
被告：孙荣强。
本院在审理原告刘绍林与被告孙荣强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘绍林撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘绍林负担。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 刘崇刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 英启娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1789号
原告李伟成，男，汉族，1966年4月17日出生，住广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗南兴大道*号。公民身份号码XXX。
被告广东泽正商标代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道广�路大门路段东北侧广地商贸城B区三栋103。
法定代表人瞿友胜。
委托代理人沈强，广东泽正律师事务所律师。
原告李伟成诉被告广东泽正商标代理有限公司（以下简称：泽正公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告李伟成、被告泽正公司委托代理人沈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，原告与被告泽正公司签订编号为NO0005380的委托服务协议书，约定由被告负责为原告办理实用新型与外观设计专利申请。被告为此向原告收取了2600元费用。但被告只办理了外观设计专利证书，费用为600元，实用新型专利证书至今未能办理，致使原告不能有效控制产品市场而造成了直接损失。原告多次催促被告尽快办理，但被告均使用欺骗手段搪塞。据调查，被告公司已不在原地址，且营业执照已于2013年8月8日被工商部门吊销，该公司涉嫌欺诈。被告行为已属严重违约，损害了原告的合法利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。据此，诉请法院判令解除原、被告签订的编号为NO0005380的委托服务协议书；判令被告泽正公司向原告返还产品专利申请费2000元，并支付利息240元；本案诉讼费由被告共同承担。
被告泽正公司辩称，其已经进行了相关的工作，只是因为原告的技术方案不符合条件，才无法申请到证书。请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.委托服务协议书、收款收据各一份，证明原告委托被告为其申请专利，并支付了相应费用，但被告未能为原告申请到实用新型专利。
2.企业机读档案登记资料复印件一份，证明被告公司已经被工商部门吊销了营业执照。
被告对�述两组证据均无异议。
诉讼中，被告提供证据及原告的质证意见如下：
1.国家知识产权局网站查询材料打印件、补正通知书各一份，证明被告已依约为原告办理了申请。
原告对该组证据的真实性无异议，但认为其没有收到过补正通知书，被告也没有通知原告需补正，其对整个申请过程都不清楚。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以采信；至于未能及时提交补正材料导致申请被视为撤回应归责于何方，系本案认定问题。
根据本院采信的证据，并结合当事人的诉辩意见，本院对本案事实作如下确认：
2011年10月24日，李伟成与泽正公司签订编号为NO0005380的《委托服务协议书》，约定李伟成委托泽正公司为其办理国内实用新型与外观设计专利申请�泽正公司向李伟成收取了实用新型专利申请费2000元、外观设计专利申请费600元。2011年12月2日，泽正公司向国家知识产权局提交了实用新型专利申请，并已经该局受理。2012年4月26日，国家知识产权局发出《第一次补正通知书》，要求申请人在自收到该通知之日起两个月内就上述专利申请中缺陷（“1.请求书中填写的代理人姓名与专利代理委托书中指定的代理人不完全一致，不符合专利法实施细则第十六条第（四）项的规定。……2.权利要求3中所概括的技术方案，如‘所述搅拌电机的机轴通过皮带与搅拌头轴连接，搅拌电机与搅拌头轴之间为皮带传动’与说明书中所述的‘所述搅拌电机的机轴通过皮带与搅拌头机轴连接，搅拌电机与搅拌头之间为皮带传动’不一致，其在说明书中没有相同或相应的记载，不是以说明书为依据，得不到说明书的支持，不符合专利法第二十六条第四款规定”）进行补正。此后泽正公司与李伟成均未按上述通知书要求对专利申请进行补正，国家知识产权局于2012年9月17日再次作出通知，对上述专利申请作视为申请人自动撤回处理。
另查明，2013年8月8日，泽正公司因逾期未年检被佛山市顺德区市场安全监管局吊销营业执照。庭审期间，泽正公司称其在被吊销营业执照后已进行了清算，并已向工商部门申报解散公司，但未在本院指定期限内提供相应证据。
本院认为：被告泽正公司的营业执照已被工商部门吊销，双方签订的编号为NO0005380的《委托服务协议书》已无继续履行的可能，原告要求解除该协议的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；该协议于被告收到应诉材料的2013年10月31日解除。本案中，原告李伟成委托被告泽正公司向国家知识产权局提交的实用新型专利申请，因未能及时提交补正材料，被国家知识产权局作视为申请人自动撤回处理。国家知识产权局发出《第一次补正通知书》所记载的两点申请材料缺陷中，第一点为被告所提交委托材料存在的缺陷，应由被告负责补正；但第二点为原告提供的技术方案所存在的缺陷，应由原告负责补正；涉案专利审查情况原告可通过国家知识产权局公开网站中的中国专利查询系统获知，该补正通知发出之时，被告仍处于正常经营期间，原告可及时向被告索取相关材料。因此，原告称其从未收到上述补正通知，被告亦未通知其补正事宜的意见，与常理不符，本院不予采纳。综上所述，原、被告对未能及时提交补正材料而导致申请被视为撤回的后果均存在过错，结合被告已完成的工作情况，本院酌情确定被告应向原告返还实用新型专利申请费数额为人民币1000元；双方并未对违约金作出书面约定，原告在履约过程中亦存在一定过错，原告要求被告向其支付申请费利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的编号为NO0005380的《委托服务协议书》于2013年10月31日解除；
二、被告广东泽正商标代理有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告李伟成返还专利申请费人民币1000元；
三、驳回原告李伟成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告李伟成承担10元，由被告广东泽正商标代理有限公司承担15元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张高龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 柯洁静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6248号
申请执行人骆美丰
被执行人骆苏民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00163号，依法向被执行人骆苏民发出执行通知书，责令被执行人骆苏民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆苏民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆苏民（证件号码：）在浙商银行的62×××72的存款人民币587200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2671号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地广西省南宁市武鸣区建设街262号邮政大院，统一社会信用代码:914501226750048000。
代表人：黄福森，支行长。
委托诉讼代理人：陈义凡，该支行职员。
被告：黎耀安，男，壮族，1982年3月27日出生，住所地：南宁市武鸣区。
被告：邓梅兰，女，壮族，1985年4月5日出生，住所地：南宁市武鸣区。
被告：潘晓光，男，壮族，1979年9月5日出生，住所地：南宁市武鸣区。
被告：张雪琴，女，壮族，1979年12月30日出生，住所地：南宁市武鸣区。
被告：黄志忠，男，壮族，1981年10月13日出生，住所地：南宁市武鸣区。
被告:潘秋华，女，壮族，1987年8月30日出生，住所地：南宁市武鸣区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告黎耀安、邓梅兰、潘晓光、张雪琴、黄志忠、潘秋华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林忠善
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁 静
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执恢43号
申请执行人董敖齐，男，1948年8月8日生，汉族，农民，住常州市新北区。
申请执行人翟和英，女，1948年10月14日生，汉族，农民，住常州市新北区。
申请执行人顾玉萍，女，1980年2月1日生，汉族，农民，住常州市新北区。
申请执行人董某，女，2000年10月14日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人佟宽顺，男，1972年5月9日生，汉族，原住辽宁省大石桥市南楼经济开发区，现服刑。
被执行人张时东，男，1968年11月24日生，汉族，原住常州市武进区，现服刑。
申请执行人董敖齐、翟和英、顾玉萍、董某与被执行人佟宽顺、张时东刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）常刑一初字第2号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佟宽顺、张时东应赔偿董敖齐、翟和英、顾玉萍、董某的经济损失281241元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中查明，除在本院审理中被执行人张时东交付的30000元赔偿款外，两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索�2006年9月12日，本院作出（2006）常执字第184号民事裁定：“本院（2006）常刑一初字第2号刑事附带民事判决书第二项未执行部分终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行”。该案恢复执行后，申请执行人书面表示，本院再执行救助50000元之后，对未执行部分实体终结。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索的情况下，书面申请对未执行部分终结执行的请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2006）常刑一初字第2号刑事附带民事判决书第二项未执行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢国勤
审判员 肖 江
审判员 金 星
二〇一七年十二月十五日
书记员 高白菊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1389号
原告张天生，男，1967年2月15日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人户兰军，安阳县矿区法律服务所法律工作者。
被告纪海明，男，38岁，汉族，住林州市。
原告张天生诉被告纪海明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人户兰军、被告纪海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天生诉称，2015年9月至10月，被告在山西省××市温泉乡××村承包民房建筑，原告受雇于被告打工。2015年10月27日下午4时许，原告在清理手动搅拌机时，被告所雇用一女工将电源开启，造成原告右手拇指受伤。原告被告送入山西省孝义正骨医院治疗，被告诊断为右手拇指不全离断，并实施了手术，在医院住院治疗10天，后为节省开支才回家疗养。被告支付了全额的医疗费用，在原告伤情稳定后与被告谈赔偿事宜，被告以工程盈余极少为由抿不支付，在协商无果的情况下，原告只有向法院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告支付原告护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2750元；2、请求判令被告支付误工费12600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告纪海明辩称，原告起诉不合理，原告是给别人帮忙受的伤，起诉我是不正确的。我也不应该再赔偿原告钱。
经审理查明，被告在山西省××市温泉乡××村承包民房建筑，原告受雇于被告打工。2015年10月27日下午4时许，原告在清理手动搅拌机时，造成原告右手拇指受伤，被告随即将原告送入山西省孝义正骨医院，原告被诊断为右手拇指不全离断，并实施了手术。原告于2015年10月27日至2015年11月6日在医院住院治疗10天后出院回家疗养，被告支付了全额的医疗费14000元。原告伤情稳定后与被告谈赔偿事宜，因协商未果，遂诉至法院。
另查明，原告的合理损失为医疗费14000元；误工费为34311元／年÷365天×60天=5640元；护理费为28472元／年÷365天×10天=780元；营养费为10元×10天=100元；住院伙食补助费为30元×10天=300元；交通费200元。
上述事实，有原告提交的院病历、诊断证明书、出院证、景艳明和杨献兵的证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告理应承担相应赔偿责任，原告作为成年人，在工作时未尽到注意防范义务，对造成此次损失亦应承担相应责任，综合考虑各方面因素，酌情由原告自行承担损失的20％，由被告承担损失的80％。原告的合理损失有：医疗费为14000元，误工费为5640元，护理费为780元，营养费为100元，住院伙食补助费300元，交通费因原告未向本院提供证据酌定为200元，以上共计21020元。被告承担损失的80％即16816元，被告已支付14000元，被告还应支付原告2816元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告纪海明于本判决生效后十日内赔偿原告张天生2816元；
二、驳回原告张天生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告纪海明负担50元，原告张天生负担115元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年六月八日
书 记 员 郝振东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1195号
罪犯张华军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）齐刑一初字第59号刑事判决，以被告人张华军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年3月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张华军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2010年3月4日起至2028年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
河南省太�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第461号
原告王文彬，男，汉族，住太康县。
委托代理人高超，阳夏律师事务所律师
被告王东红，男，汉族，住太康县。
被告河南雷烁光电科技有限公司，住所地太康县产业集聚区
法定代表人张青松，该公司董事长。
委托代理人冯培军，男，汉族，住太康县，该公司基建部经理。
本院在审理原告王文彬与被告王东红、河南雷烁光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王文彬于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王文彬撤回起诉。
案件受理费103元，由原告王文彬负担。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 刘金忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋卫华
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第461号
原告程东。
被告刘守珍。
本院在审理原告程东诉被告刘守珍确认合同效力纠纷一案中，原告程东于2015年7月7日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告程东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程东负担。
审判员 吴道亮
二〇一五年七月七日
书记员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第461号
原告程东，男。
被告刘守珍，男。
本院在审理原告程东诉被告刘守珍确认合同效力纠纷一案中，原告程东于2015年7月7日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告程东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程东负担。
审判员 吴道亮
二〇一五年七月七日
书记员 白瑞艳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法峡民初字第63号
原告：陆辉南，男，汉族，住广东省清远市清城区。身份证号码：×××3219。
被告：植汉文，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2813。
被告：陆彩连，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××4327。
原告陆辉南诉被告植汉文、陆彩连买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陆辉南、被告植汉文到庭参加诉讼，被告陆彩连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆辉南诉称：被告植汉文、陆彩连因其购猪料为由向原告陆辉南欠款人民币10000元，所欠款至今不偿还。被告欠款的依据有其签署的《欠据》为凭，具体内容：“植汉文欠陆辉南人民币10000元正。时间从2012年8月10日起至2012年12月10日全部还清。如再不还清。就按从2012年12月11日起每日加收补偿费人民币200元计算至还清全部款日止。以上同意欠款人：植汉文、陆彩连，2012年8月10日”。经原告多方追付，被告仍以各种理由推搪，严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向法院起诉。请求判令：一、告夫妻二人立即偿还欠款人民币10000元并支付从2012年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告陆辉南提供的证据：1、身份证复印件、人口信息全项，证明原、被告的身份情况；2、《欠据》，证明被告的欠款事实。
被告植汉文辩称：2009年欠他肥料钱21000元左右，2011年归还了5000元，2012年归还了10000元，2013归还了5000元、1000元，之后我还有给收账的1000元，共归还了19000元，我没有欠对方10000元，该10000元是含了利息，本金没那么多。当时还款的时候没有写收据，只是记在本子上。《欠据》是原告逼迫我签订的。
被告植汉文没有提供证据。
被告陆彩连没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告植汉文因生产生活需要向原告购买肥料，后未能及时还上，于2012年8月10日由植汉文书写《欠据》给原告收执，欠据内容：“植汉文欠陆辉南人民币10000元正。时间从2012年8月10日起至2012年12月10日全部还清。如再不还清。就按从2012年12月11日起每日加收补偿费人民币200元计算至还清全部款日止”。被告陆彩连亦在《欠据》上欠款人处签名。双方未约定借款期限。后原告向被告植汉文追讨未果。原告向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，被告植汉文确认《欠据》是其本人所签，但称是原告逼迫其签订的，未提供报警回执等相关证据证明。
本院认为，原告陆辉南与被告植汉文之间欠款10000元的事实，有《欠据》证实，且被告植汉文确认《欠据》的真实性。事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告植汉文称《欠据》是原告逼迫其签订的。诉讼中，被告植汉文未提供报警回执等相关证据证明，故应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。被告陆彩连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为其自动放弃抗辩权利。根据债务应当清偿的原则，被告植汉文应当清偿上述欠款。被告陆彩连在《欠据》上欠款人处签名，应视为共同欠款人，依法应当与被告植汉文对上述欠款共同承担清偿责任。二被告经原告催讨未归还借款，故原告主张利息以10000元为本金，从逾期还款之日（2012年12月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告植汉文、陆彩连应于本判决生效之日起十日内归还10000元及利息（利息从2012年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告陆辉南。
本案受理费25元，由被告植汉文、陆彩连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初286号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马某，男，1958年5月27日出生，汉族，兰州石化物业服务公司退休职工，专科毕业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2017年6月16日被刑事拘留；2017年6月19日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年6月7日晚9时19分左右，被告人马某酒后驾驶甘A***85号小型普通客车，从兰州市西固区马耳山桥南由南向北行驶100米至桥北十字时，被兰州市交警支队西固大队工作人员查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为83mg/l00ml，后民警将其带到兰化医院抽取血样，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，马某血样中酒精（乙醇）含量为104.89mg/l00m1，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后能够如实供述，认罪态度较好，建议判处被告人一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有公诉机关出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人马某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某的行为系短距离挪动车位，归案后能够如实供述，认罪态度较好，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩继欣
二〇一七年七月六日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审173号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人杨位，男，汉族，博乐市S205线（新客运站对面）博乐市慧源饭馆（门头牌匾慧源川菜饭馆）经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1250号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人杨位擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款300元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年9月15日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年3月2日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币300元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款300元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年9月15日作出的博执罚字（2015）第1250号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1250号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十月二十八日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审173号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人杨位，男，汉族，博乐市S205线（新客运站对面）博乐市慧源饭馆（门头牌匾慧源川菜饭馆）经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1250号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人杨位擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款300元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年9月15日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年3月2日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币300元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款300元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年9月15日作出的博执罚字（2015）第1250号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1250号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十月二十八日书记员孟飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0548号
原告刘荣秀。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告邓亲付。
被告都邦财产保险股份有限公司司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区盐马路25号。
法定代表人陆威，该公司总经理。
原告刘荣秀诉被告邓亲付、都邦财产保险股份有限公司司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘荣秀于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘荣秀申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣秀撤回对被告邓亲付、都邦财产保险股份有限公司司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费400元，�法减半收取200元，由原告刘荣秀负担。
审判员 邵海峰
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 斌
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第304号
原告高修明，男，1980年2月26日出生，汉族，住济阳县。
被告王承华，男，1980年2月21日出生，汉族，住济阳县。
被告王承国，男，1967年11月27日出生，汉族，住济阳县。
被告王承刚，男，1976年3月17日出生，汉族，住济阳县。
原告高修明与被告王承华、王承国、王承刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宗乃花独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高修明到庭参加了诉讼，被告王承华、王承国、王承刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高修明诉称：2014年12月23日，被告王承华、王承国、王承刚向原告借款100000元，并于当日为其写下借条，后经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告给付借款100000元及利息；2、被告承担诉讼费用。
庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求为：三被告共同偿还借款100000元及利息，利息以100000元为基数，自起诉之日起至还清之日，按银行同期同类贷款利率计算。
被告王承华、王承国、王承刚未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告王承华、王承国、王承刚与原告高修明系熟人关系。2014年12月23日，三被告出具借条一份，载明：“今借现金壹拾万圆并收到现金壹拾万圆（￥100000整）借款人：王承华王承国王承刚2014年12月23号”。
原告陈述被告王承华、王承国、王承刚因资金周转为由向其提出借款10万元，2014年12月23日，原告在其家中向三被告交付了100000元现金，三被告向原告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息，三被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告王承华、王承国、王承刚在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告高修明提供的借条等证据予以采信。债务应当清偿，原告持三被告出具的借条等证据主张权利，可以证明三被告欠原告100000元并未偿还的事实。故原告高修明要求被告王承华、王承国、王承刚偿还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式亦不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承华、王承国、王承刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高修明借款100000元；
二、被告王承华、王承国、王承刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高修明借款利息，以100000元为基数，自2015年2月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费620元，由被告王承华、王承国、王承刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵新丽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7711号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告商雯珊，女，1980年01月08日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告商雯珊信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 敏
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00290号
申请执行人郭兴宏。
被执行人杨富云。
委托代理人常建海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂房县民一初字第00617号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人杨富云发出执行通知，责令被执行人杨富云于2015年7月26日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨富云至今没有履行。
现查明，本院于2015年4月30日作出的（2015）鄂房县民保字第00010号民事裁定书，扣押了被执行人杨富云之夫常铁飞（2014年11月病逝）遗留的鄂c×××××号丰田卡罗拉小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨富云所有的鄂c×××××号丰田卡罗拉小汽车一辆本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓哲
审判员 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢 玲
原始文书吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1565号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人贾某，三团信用社，主任。
被告蒋某，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告蒋某金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 于海亮
原始文书吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1565号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人贾某，三团信用社，主任。被告蒋某，男。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告蒋某金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员 王 彬二〇一六年四月二十八日书记员 于海亮
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审55号
申请人兴化市环境保护局，住所地兴化市昭阳镇九顷路6号。
法定代表人马红祥，局长。
被申请人兴化市金宝金属铸件有限公司，住所地兴化市某镇界牌村工业区。
法定代表人施洪存。
兴化市环境保护局于2017年2月21日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出兴环罚字[2017]2号行政处罚决定，认定被申请人兴化市金宝金属铸件有限公司在某镇界牌大桥北侧约1.5公里处建设北厂，从事炼铁项目生产，该项目未经环评审批，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，给予被申请人下列行政处罚：责令被申请人北厂炼铁项目停止生产；罚款人民币5万元。申请人于2017年2月21日向被申请人送达《行政处罚决定书》，并于2017年9月12日向其发出《行政处罚决定履行催告书》。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂依法向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被申请人立即履行罚款5万元及滞纳金；强制执行被申请人立即停止北厂炼铁项目的生产，并承担执行费用。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市环境保护局作出的兴环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，确认的罚款数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人兴化市环境保护局于2017年2月21日作出的兴环罚字[2017]2号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人兴化市金宝金属铸件有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环震
审判员 王玮
审判员 王洋
二〇一七年十月十八日
书记员 王宇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2393号
申请执行人张银花，女，1970年2月15日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被执行人南京力创服饰有限公司（以下简称力创公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
申请执行人张银花与被执行人力创公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第505号判决书于2014年6月27日发生法律效力。依上述判决，被执行人力创公司支付申请执行人张银花2013年10月份工资2200元、经济补偿金1100元，合计3300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人力创公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人张银花的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案审理前，本院作出（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书，查封了力创公司、何景华所有的服装22包。本案执行过程中，经查被执行人力创公司无银行存款、土地、房产、车辆等可供执行财产。案外人南京昊康工贸有限公司对（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书提出异议，目前正审查中。本院已向申请执行人张银花告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人力创公司的其他财产线索，申请执行人张银花未能提供被执行力创公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人力创公司有其他可供执行的财产，案外人已对所查封的财产提出异议，目前不宜处置，申请执行人张银花未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第505号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十二月十四日
见习书记员 苏熊艳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1659号
原告ＸＸ，男，1968年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李涛，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，（系原告之兄）。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告ＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人李涛及被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日9时左右，李如杰驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××重型挂车在滦南县长凝镇陈礼庄村北，由北往东转弯行驶不慎将陈礼庄村的一根低压线杆挂断，同时造成该低压线杆西侧相连低压线杆及低压线受损。此事故给原告造成以下经济损失：电线杆损失31560元（含残值1500元）、评估费902元，共计30962元。原、被告就理赔事宜未达成一致，特起诉至法院，请求依法判决被告赔付原告经济损失30962元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告提供的公估报告系单方委托，对损失数额不予认可。原告提供的收条中对三者的实际赔偿比公估报告确定的损失数额高，系原告自愿行为，我公司不予认可。原告支付的青苗损失不予认可，评估费是间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，原告ＸＸ于2012年6月19日为其所有的冀B×××××／冀B×××××重型挂车在被告处投保了交强险、车辆损失险200000元、第三者责任保险300000元、车上人员责任险为100000元＊3座以及不计免赔等险种。保险期间均自2012年6月22日0时起至2013年6月22日0时止。原告交纳了相关保费。
2013年5月29日9时左右，原告ＸＸ雇佣的司机李如杰驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××重型挂车在滦南县长凝镇陈礼庄村北，由北往东转弯行驶不慎将陈礼庄村的一根低压线杆挂断，造成该低压线杆西侧相连低压线杆及低压线受损。滦南县公安局长凝派出所出具了事故证明，证实发生了低压线杆及低压线的损失。低压线杆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定为30060元。原告另支付公估费902元。故此次事故共造成原告损失30962元。2013年8月1日，原告赔付滦南县长凝镇陈礼庄村委会低压线线杆及低压线损失31000元。
以上事实有原、被告陈述、保险公司信息表、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、滦南县公安局长凝派出所证明、陈礼庄村委会出具的收条、公估报告书、公估费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险等险种，原告交纳了相应保费，原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的保险公估报告系原告单方委托，且公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的保险公估报告系有资质的机构和人员作出的，该公估报告合法有效，该公估报告所确定的机动车三者（电线杆）损失30060元本院依法确认。被告虽提出原告支付三者损失的费用过高的抗辩理由，但其并未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。原告虽支付的三者损失31000元，但主张三者损失按鉴定数额30060元计算，符合法律规定，本院予以采纳。公估费902元是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，该费用应由被告负担。故被告应在交强险财产限额内赔付原告损失2000元，余下损失28962元应由被告在第三者责任险赔偿限额内予以赔付，给付原告保险理赔款30962元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告ＸＸ保险理赔款30962元（判决生效即履行）。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨瑛
二〇一三年十二月十二日
书记员 王敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1610号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1656号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月4日凌晨，被告人王某甲伙同杨某某（已判刑）窜至浦江县仙华街道后谢村王某乙等人暂住房，由被告人王某甲在外望风，杨小朵攀爬木板进入室内，窃得人民币400元及价值人民币600元的诺基亚6730C型手机1架等物品。案发后，公安机关追回赃物手机并已发还失主。
2010年9月5日凌晨，被告人王某甲伙同杨小朵窜至浦江县浦阳街道泉溪村宋某户，采用翻窗入室的手段，窃得人民币5000元及价值人民币1100元的诺基亚5330型手机1架。案发后，公安机关追回赃物手机并已发还失主。
2010年9月17日凌晨，被告人王某甲伙同杨小朵窜至浦江县浦南街道浦南村魏某户，采用上述相同手段，窃得人民币100余元及价值人民币350元的诺基亚E77型手机1架等物品。案发后，公安机关追回手机1架并已发还失主。
2010年9月18日凌晨，被告人王某甲伙同杨小朵窜至本市画水镇陆宅村民乐陆某户，采用上述相同手段，窃得价值人民币3500元的建设牌JS125-68型二轮摩托车1辆。后将该车丢弃于浦江县浦江大桥附近。
2010年10月1日凌晨，被告人王某甲伙同杨小朵窜至浦江县仙华街道冯村东区128号冯某户，采用上述相同手段，窃得人民币800元及价值人民币500元的诺基亚5230型手机1架等物品。案发后，公安机关追回手机1架并已发还失主。
2010年10月9日凌晨，被告人王某甲伙同杨某某、陆某某（已判刑）窜至浦江县黄宅镇岳溪村一区32号吴某户，采用撬窗入室的手段，窃得人民币10余元及价值人民币1500元的方正牌R350-470型笔记本电脑1台、价值人民币150元的耐克牌运动鞋1双等物品。后杨某某将电脑以人民币800元的价格销赃给他人。案发后，公安机关已追回运动鞋1双并发还失主。
2010年10月的一天晚上，被告人王某甲伙同杨某某、陆某某窜至浦江县黄宅镇一村庄，采用翻窗入室的手段，窃得人民币100余元及朵唯牌S500型手机1架。现该手机已由公安机关扣押。
综上，被告人王某甲伙同他人实施盗窃作案7起，窃得财物共计价值人民币14110元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、宋某、魏某、陆某、冯某、吴某的陈述、证人陆某甲的证言、同案杨某某、陆某某的供述、公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、东阳市价格认证中心东价认鉴字（2010）第733号、747号、753号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲在短期内频繁入户盗窃作案，应酌情从重处罚。被告人王某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年3月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年十一月十五日
书记员 应赛帅
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执272号
本院在执行（2018）甘0502执272号顾廷瑞与王一品追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王一品已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初2529号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 赵生建
二〇一八年二月二十六日
书记员 胥彩霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7125号
原告魏欢，女，1988年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑淑玲，女，1965年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩三洋温泉开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宫下溪西。
法定代表人林晓春，总经理。
原告魏欢与被告龙岩三洋温泉开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员邱声宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏欢及其代理人郑淑玲到庭参加诉讼，被告龙岩三洋温泉开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏欢诉称，被告龙岩三洋温泉开发有限公司因资金周转需要向原告魏欢借款，双方于2009年5月11日签订《借款协议书》，约定被告向魏欢借款26万元，月息2%，被告收到26万元后向魏欢出具《收款收据》一张。但被告仅支付利息至2013年5月11日，之后再未还本付息。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告龙岩三洋温泉开发有限公司归还原告借款本金260000元，并以260000元为本金按月利率2%支付自2013年5月12日起至款清之日止的利息。
被告龙岩三洋温泉开发有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告法定代表人林晓春系亲戚关系。2009年5月11日，被告龙岩三洋温泉开发有限公司因资金周转需要向原告借款人民币26万元，双方签订一份《借款协议书》，约定：1、借款金额为260000元；2、利息为每半年结息一次，满半年按月息2%计息；不足半年的自前一结息日起至还款之日止，按实际天数以月息1.5%计息；3、借款期限为一年以上。原告通过第三人许震宏账户将钱款26万元转入被告账户中，被告于当日向原告出具《收款收据》并交付原告收执。借款后，被告按2%的月利率支付原告利息至2013年5月11日，之后就再未向原告支付分文本息。原告多次要求被告还本付息未果。故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借款协议书》一份、收款收据一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院当庭予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，具有法律约束力。被告向原告借款260000元，事实清楚，证据充分，该借款未约定明确的还款期限，原告有权随时主张权利。经原告催告，被告至今未归还借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩三洋温泉开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏欢借款本金260000元，并支付以260000为本金自2013年5月12日起至本院指定的期间届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7358元，减半收取为3679元，由被告龙岩三洋温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曾念颖（代）
附：主要法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第288号
原告陈某某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李宏伟，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族，住河南省遂平县。
原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李宏伟，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告双方于2005年2月1日在遂平民政局登记结婚，2005年12月5日生育一女，取名苏某。由于原被告双方系经人介绍相识，婚前双方了解不深，婚姻基础不牢。婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，经常生气吵架，家庭不睦。近年来，被告经常赌博、喝酒，经过原告屡次劝说，被告均置之不理。现双方夫妻感情确已破裂，无和好的希望，特诉至法院，请求法院判令原被告双方离婚；婚生女归原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产依法分割。
被告苏某某辩称，原告诉称的与事实不符，原被告双方已经生活了十几年了，感情很好。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识后于2005年2月1日登记结婚，2005年12月5日生育一女，取名苏某。婚后双方经常因家庭琐事以及被告喝酒、赌博的事情生气吵架，影响了原被告的夫妻感情。2014年2月24日，原告陈某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。上为本案事实。
以上事实有原被告陈述、结婚证、商品房买卖合同、证人书面证言、被告所写保证书等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原被告双方经人介绍相识后建立婚姻关系，并生育子女，说明原被告双方有一定的感情基础。在本案中，虽然原被告双方因家庭琐事以及被告喝酒、赌博的事情发生争执，但并无实质性矛盾。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。且原被告的婚生女苏某年龄尚小，为有利于孩子的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，故本案不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一四年五月十四日
书记员 李冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第3393号
原告:铁洪柱,前郭县人,住吉林省前郭县。
被告:董文和,前郭县人,住吉林省前郭县。
原告铁洪柱与被告董文和民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。铁洪柱到庭参加诉讼,董文和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
铁洪柱诉称：2012年7月25日，我在中国农业银行三户联保贷款30000元,董文和于当日向我借款10000元,并给我出具借据一枚,约定还款日期为2013年3月份。此款到期后，我多次找董文和索要未果，为此，�至法院，要求董文和立即给付欠款10000元及利息，利息从2012年7月25日起按中国农业银行贷款利息及罚金给付至执行完毕为止。
董文和未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月25日，董文和向铁洪柱借款10000元，并给铁洪柱出具借据一枚，约定还款日期为2013年3月末,利随本清。此欠款董文和未给付铁洪柱。
认定以上事实的证据有：董文和出具的借据一枚及铁洪柱当庭陈述。
本院认为：董文和向铁洪柱借款10000元，并给铁洪柱出具借据一枚，董文和应该履行还款义务，给付铁洪柱借款本金10000元及利息。因双方未约定借款期间的利息，利息可自董文和应该偿还欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行终结之日止。因董文和无正当理由，未到庭参加诉讼，视为董文和放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董文和自本判决生效后立即给付原告铁洪柱借款10000元及利息，利息自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 马金山
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）裕行非执字第00074号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：周思丰，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张祥菊，女，汉族，住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会认定被执行人周思丰、张祥菊违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项的规定，2013年2月17日作出征收社会抚养费44560元的决定，要求于2013年3月17日前交纳，并告知申请行政复议和诉讼的权利。决定送达后周思丰、张祥菊在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告周思丰、张祥菊没有履行义务。六安市裕安区人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，于2013年7月4日申请本院强制执行。
本院审查认为：六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2012）第18125号《社会抚养费征收决定书》，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对裕社征决（2012）第18125号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年七月十二日
书记员 黄红梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第173号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人饶某。曾因犯抢劫罪，于2006年5月22日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月11日刑满释放。因本案于2014年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王浩，浙江金土地律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人饶某犯强奸罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，由于涉及当事人隐私，不公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人饶某及辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日17时许，被告人饶某以找家教为由将被害人姜某骗至温州市瓯海区梧田街道河庄村河池路197号四楼北边的出租房内，后以掐脖子、按压、威胁等方式欲强行与之发生性关系，后将被害人姜某的大腿内侧误以为阴道而将生殖器插入进行抽插至射精。
11月22日，被告人饶某又打电话威胁被害人要求与其再次发生性关系，被害人假装同意，后被告人饶某来到双方约定的梧田街道河庄公交站台附近时，被被害人带来的公安民警抓获。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，辨认笔录，短信记录，微信群聊天记录，伤势照片，门诊病历，被害人照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违背妇女意志，采取暴力手段强行和妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪，但系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某有犯罪前科，并结合本案的具体犯罪情节，酌情从重处罚；被告人饶某系未遂犯，且归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但建议减轻处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 张进光
二〇一五年三月十三日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06118号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚克。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人龚克商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月27日，府东置业公司、龚克签订了《商品房买卖合同》一份，龚克购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第FG幢802号房。该合同第四条约定房屋总金额为348958元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，龚克向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向龚克交付了房屋，并于2008年11月18日为龚克办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。龚克诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金10468.74元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，龚克与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，龚克按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，龚克已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按龚克已付房屋价款的1%向龚克支付违约金，即府东置业公司应当向龚克支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3489.58元（348958×1%=”3”489.58）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告龚克支付违约金3489.58元。二、驳回原告龚克的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取31元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人龚克答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费62元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07739号
原告卫×，女，1986年3月6日出生。
被告赵×，男，1987年2月28日出生。
本院在审理原告卫×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告卫×于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告卫×负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于海旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00030-2号
申请执行人咸阳金源建材有限责任公司，法定代表人张亚芳，系该公司总经理。
被执行人青岛东青建筑安装劳务有限公司。
法定代表人毛成青，系该公司总经理。
第三人陕西建工第六建设集团有限公司（原陕西建工集团第六建筑工程有限公司）。
法定代表人杨海生，系该公司总经理。
咸阳金源建材有限责任公司与青岛东青建筑安装劳务有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01325号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告青岛东青建筑安装劳务有限公司在本判决生效后七日内支付原告296419.96元及逾期支付期间的利息（利息从2012年12月12日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）。二、第三人陕西建工第六建设集团有限公司在应付款范围内承担连带责任。案件受理费5770元，保全费2770元，由青岛东青建筑安装劳务有限公司承担。判决生效后被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费4500元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00030号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 沙连荣
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1488号
申请执行人：矫瑛瑛，女。
申请执行人：王召峰，男。
被执行人：国药控股国大药房山东有限公司。
申请执行人矫英英、王召峰于2017年8月3日向本院申请执行矫英英、王召峰与被执行人国药控股国大药房山东有限公司（以下简称国大药房山东公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为59520元。
被执行人于2017年8月23日向本院转账61601元。现本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的矫英英、王召峰与国药控股国大药房山东有限公司（以下简称国大药房山东公司）房屋租赁合同纠纷一案（2017）鲁1122执1488号案件予以结案。
二〇一七年八月二十八日
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第176号
罪犯张磊，男，1989年4月5日出生于山东省德州市，汉族，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2008年12月16日，黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2008）双刑初字第52号刑事判决，认定张磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张磊服判，不上诉。本院经审理，于2009年3月2日作出（2009）黑刑一复字第11号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
2011年6月9日，本院根据改造机关提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第391号刑事裁定，将张磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯张磊由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 奇
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第869号
原告屯昌县农村信用合作联社南吕信用社，住所地：屯昌县。
负责人王德川，该社主任。
被告符文，男，住屯昌县。
本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社南吕信用社与被告符文小额借款合同纠纷一案中，因原告屯昌县农村信用合作联社南吕信用社在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丕琳
二〇一五年十一月二十三日
nyjemsdkobyhb455pb
案件唯一码
书记员邱荣军
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2757号
关于银川市兴庆区人民法院与范新宇罚金一案，我院刑事审判庭移送的兴庆区人民法院(2014)兴刑初字第537号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，判处范新宇罚金人民币二千元整，我院于2018年3月23日立案执行。
在执行过程中，我院向被执行人范新宇送达执行通知书、风险提示和报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
银川市兴庆区人民法院与范新宇罚金一案，(2014)兴刑初字第537号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2757号关于银川市兴庆区人民法院与范新宇罚金一案，我院刑事审判庭移送的兴庆区人民法院(2014)兴刑初字第537号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，判处范新宇罚金人民币二千元整，我院于2018年3月23日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人范新宇送达执行通知书、风险提示和报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与范新宇罚金一案，(2014)兴刑初字第537号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十八日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终40号
上诉人（一审被告）湖南省沙坪建筑有限公司（以下简称沙坪建筑公司），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心7楼。
法定代表人陈剑波，董事长。
被上诉人（一审原告）湖北航天电缆有限公司（以下简称航天电缆公司），住所地湖北省黄石市金山大道198号。
法定代表人韩林生，经理。
上诉人沙坪建筑公司与被上诉人航天电缆公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1731号民事裁定，向本院提起上诉称：双方之间签订的买卖合同约定由合同履行地人民法院管辖，而本案合同履行地位于湖北省长沙市岳麓区。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，沙坪建筑公司与航天电缆公司签订的《买卖合同》虽约定发生争议向合同履行地人民法院起诉，但双方就合同履行地究竟位于何处并没有进行明确约定，应视为约定不明确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，航天电缆公司作为出卖人，已依约交付了电缆，而沙坪建筑公司未足额给付货款，故航天电缆公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，沙坪建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年七月四日
书 记 员 娄 晶
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执459号
申请执行人高占国，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大北街，身份证号：15022119460815。
被执行人王俊峰，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇公园九号。身份证号：15022119811226。
中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，地址：内蒙古自治区包头市中心开发区
法定代表人何瑞光，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人高占国诉被执行人王俊峰、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司交通肇事责任纠纷一案中，依据本院作出的(2015)土民初字第1467号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结内蒙古包头市土右旗人民法院作出的(2015)土民初字第1467号民事判决书的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 云
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一六年八月十七日
书记员 马权林
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2906号
原告:姜海军，男，1972年6月20日出生，汉族，宝清县国土资源局干部，现住宝清县。
被告:童加仁，男，1976年8月10日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告:祝小英，女，1978年12月14日出生，汉族，个体，现住宝清县。（未出庭）
原告姜海军与被告童加仁、祝小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海军、被告童加仁到庭参加诉讼，被告祝小英经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜海军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款57000元及利息（本金50000元自2016年5月12日起按月息0.01元计算至给付时止）；2、被告承担诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月12日，被告童加仁以周转资金为由向原告借款50000元，被告童加仁给原告出具借条一份，约定月利息为0.01元，约定还款期限为2017年5月12日，2016年9月26日，被告童加仁又向原告借款7000元，未约定利息和还款期限。至今，经多次索要二被告没有履行还款义务，为此起诉到法院，请求依法支持。
被告童加仁承认原告姜海军提出的部分诉讼请求。
被告祝小英经本院传票传唤，未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告童加仁承认原告提出的偿还本金的诉讼请求，庭审中，原告姜海军放弃主张利息的请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告童加仁、祝小英于判决生效后立即给付原告姜海军借款本金57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，保全费620元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 邓琳琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终123号
上诉人（原审被告）：武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖巨龙大道特1号。
法定代表人：董晓华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏文晓。
被上诉人（原审被告）：武汉美佳世纪房地产咨询有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路95号德胜大厦A座2001室。
法定代表人：胡超。
上诉人武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司因与被上诉人魏文晓、武汉美佳世纪房地产咨询有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民盘初字第00518-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司的上诉理由与请求：本案系被上诉人魏文晓与武汉美佳世纪房地产咨询有限公司为“委托办理房屋产权证书”产生的委托服务合同纠纷，与《商品房买卖合同》无关，上诉人也从未与其建立办证服务合同关系。被上诉人魏文晓涉嫌利用无故追加上诉人为被告，混淆办证服务纠纷与商品房买卖纠纷不同的法律关系及管辖规定，有意选择法院逃避管辖受理规定的行为。被上诉人武汉美佳世纪房地产咨询有限公司所在地为武汉市江岸区，故请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人魏文晓、武汉美佳世纪房地产咨询有限公司未提交答辩意见。
经审查：2015年11月12日，魏文晓以商品房销售合同纠纷为由将武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司、武汉美佳世纪房地产咨询有限公司诉至武汉市黄陂区人民法院，黄陂区人民法院依法立案受理此案。武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市黄陂区人民法院于2015年12月1日以（2015）鄂黄陂民盘初字第00518-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司作为房屋出卖人，需履行协助办理房产证、土地证等合同附随义务。现当事各方因办理房屋权属证明发生纠纷，被上诉人魏文晓将上诉人武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司和被上诉人武汉美佳世纪房地产咨询有限公司诉至法院。根据上述法律规定，被告住所地法院对本案有管辖权。原审被告之一上诉人武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司住所地位于武汉市黄陂区，故武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。因此，被上诉人魏文晓向武汉市黄陂区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确。上诉人武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月十七日
书记员 曹 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5655号
上诉人(原审被告)：福州市真本色酒吧有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道怡园路东侧中央第五街1#楼21、22、23、26、27号店面，统一社会信用代码913501033376203336。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，福建亚太天正律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：台江区纵横电子商行，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16#楼2036单元，组织机构代码L3381880-5。
经营者：潘云雁，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福州市真本色酒吧有限公司（以下简称“真本色酒吧”）与被上诉人台江区纵横电子商行（以下简称“纵横商行”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人真本色酒吧委托诉讼代理人邱桂福、王颖，被上诉人纵横商行经营者潘云雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人真本色酒吧上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回纵横商行请求支付违约金的诉讼请求；2.诉讼费由纵横商行承担。事实与理由：一审中，纵横商行认为真本色酒吧应支付违约金15429元，显然高于真本色酒吧拖欠的本金。虽然纵横商行自愿将违约金的计算标准调整为未支付货款金额的日万分之五，但纵横商行主张的违约金仍畸高，应不予支持。
被上诉人纵横商行辩称：一审中违约金已经调整，如果真本色酒吧能马上还款，纵横商行愿意放弃违约金诉讼请求。纵横商行请求驳回上诉，维持原判。
原审原告纵横商行向一审法院起诉请求：1.真本色酒吧偿还纵横商行货款11645元；2.真本色酒吧支付截至2016年9月2日共计265天的违约金15429元；3.诉讼费由真本色酒吧承担。
一审法院认定事实：2015年10月10日，纵横商行（乙方）与真本色酒吧（甲方）签订《购销合同》，约定：乙方在2015年10月12日前向甲方提供电脑、显示器、TP无线和TP交换机等产品，货款合计11645元；甲方应当在收到货物后的30个工作日内付清余款，甲方若逾期付款则每天应偿付未支付货款金额的日千分之五给乙方作为违约金。合同签订后，纵横商行依约于2015年10月11日将约定货物交付给真本色酒吧，真本色酒吧的指定收货人亦在《台江区纵横电子验收单》上签字确认。真本色酒吧在收到货物后，拒不支付货款，尚欠纵横商行货款11645元。诉讼过程中，纵横商行自愿将违约金的计算标准调整为未支付货款金额的日万分之五,且自愿放弃从2015年11月12日起至2015年12月11日期间的违约金，在本案中仅主张从2015年12日12日起至2016年9月2日止共计265天的违约金，合计1542.9元（11645×265×0.05%），2016年9月2日起至实际偿清全部款项之日止的违约金另行主张。一审法院认为，纵横商行与真本色酒吧签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，合法有效，纵横商行已依约交付货物，真本色酒吧却未按合同约定期限支付货款，已构成违约，故纵横商行请求真本色酒吧偿还货款11645元有事实和法律依据，一审法院予以支持。纵横商行自愿将违约金的计算标准调整为日万分之五，不违反法律规定，一审法院予以支持。按照《购销合同》的约定，真本色酒吧应当在2015年10月11日实际收到货物后的30个工作日内付清货款，逾期应当支付违约金，故纵横商行以2015年12月12日作为违约金的起算时间并无不当，一审法院予以支持。判决：一、真本色酒吧应于判决生效之日起十日内向纵横商行偿还货款人民币11645元；二、真本色酒吧有限公司应于判决生效之日起十日内向纵横商行支付违约金1542.9元；三、驳回纵横商行的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为：纵横商行与真本色酒吧签订的《购销合同》，系当事双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。一审中，纵横商行已将违约金计算标准从约定的日千分之五调整为日万分之五，调整后的违约金计算标准未违反法律法规的相关规定，一审予以支持并无不当。
综上，上诉人真本色酒吧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币476元，由上诉人福州市真本色酒吧有限公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年一月十九日
法官助理 廖小航
书 记 员 吴梦龙
PAGE
（2016）闽01民终5655号共4页
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5655号上诉人(原审被告)：福州市真本色酒吧有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道怡园路东侧中央第五街1#楼21、22、23、26、27号店面，统一社会信用代码913501033376203336。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，福建亚太天正律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：台江区纵横电子商行，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16#楼2036单元，组织机构代码L3381880-5。经营者：潘云雁，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福州市真本色酒吧有限公司（以下简称“真本色酒吧”）与被上诉人台江区纵横电子商行（以下简称“纵横商行”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人真本色酒吧委托诉讼代理人邱桂福、王颖，被上诉人纵横商行经营者潘云雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人真本色酒吧上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回纵横商行请求支付违约金的诉讼请求；2.诉讼费由纵横商行承担。事实与理由：一审中，纵横商行认为真本色酒吧应支付违约金15429元，显然高于真本色酒吧拖欠的本金。虽然纵横商行自愿将违约金的计算标准调整为未支付货款金额的日万分之五，但纵横商行主张的违约金仍畸高，应不予支持。被上诉人纵横商行辩称：一审中违约金已经调整，如果真本色酒吧能马上还款，纵横商行愿意放弃违约金诉讼请求。纵横商行请求驳回上诉，维持原判。原审原告纵横商行向一审法院起诉请求：1.真本色酒吧偿还纵横商行货款11645元；2.真本色酒吧支付截至2016年9月2日共计265天的违约金15429元；3.诉讼费由真本色酒吧承担。一审法院认定事实：2015年10月10日，纵横商行（乙方）与真本色酒吧（甲方）签订《购销合同》，约定：乙方在2015年10月12日前向甲方提供电脑、显示器、TP无线和TP交换机等产品，货款合计11645元；甲方应当在收到货物后的30个工作日内付清余款，甲方若逾期付款则每天应偿付未支付货款金额的日千分之五给乙方作为违约金。合同签订后，纵横商行依约于2015年10月11日将约定货物交付给真本色酒吧，真本色酒吧的指定收货人亦在《台江区纵横电子验收单》上签字确认。真本色酒吧在收到货物后，拒不支付货款，尚欠纵横商行货款11645元。诉讼过程中，纵横商行自愿将违约金的计算标准调整为未支付货款金额的日万分之五,且自愿放弃从2015年11月12日起至2015年12月11日期间的违约金，在本案中仅主张从2015年12日12日起至2016年9月2日止共计265天的违约金，合计1542.9元（11645×265×0.05%），2016年9月2日起至实际偿清全部款项之日止的违约金另行主张。一审法院认为，纵横商行与真本色酒吧签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，合法有效，纵横商行已依约交付货物，真本色酒吧却未按合同约定期限支付货款，已构成违约，故纵横商行请求真本色酒吧偿还货款11645元有事实和法律依据，一审法院予以支持。纵横商行自愿将违约金的计算标准调整为日万分之五，不违反法律规定，一审法院予以支持。按照《购销合同》的约定，真本色酒吧应当在2015年10月11日实际收到货物后的30个工作日内付清货款，逾期应当支付违约金，故纵横商行以2015年12月12日作为违约金的起算时间并无不当，一审法院予以支持。判决：一、真本色酒吧应于判决生效之日起十日内向纵横商行偿还货款人民币11645元；二、真本色酒吧有限公司应于判决生效之日起十日内向纵横商行支付违约金1542.9元；三、驳回纵横商行的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。本院认为：纵横商行与真本色酒吧签订的《购销合同》，系当事双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。一审中，纵横商行已将违约金计算标准从约定的日千分之五调整为日万分之五，调整后的违约金计算标准未违反法律法规的相关规定，一审予以支持并无不当。综上，上诉人真本色酒吧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币476元，由上诉人福州市真本色酒吧有限公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。本判决为终审判决。审 判 长 陈光卓审 判 员 陈 辉审 判 员 薛闳引二〇一七年一月十九日法官助理 廖小航书 记 员 吴梦龙（2016）闽01民终5655号共4页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新浦化学（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市化工开发区疏港路1号。
法定代表人：曾宪相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵阳，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。
再审申请人新浦化学（泰兴）有限公司（以下简称新浦化学公司）因与被申请人赵阳劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新浦化学公司申请再审称：其调整赵阳工作岗位属于企业经营自主权的范围，具有合法性与合理性，符合劳动合同的约定，是正常的管理行为。赵阳不服从调岗安排，拒绝到新岗位报到上班，构成旷工，新浦化学公司依照公司《奖惩管理办法》的相关规定，解除与赵阳的劳动关系不违法。同时，根据公司《奖惩管理办法》，赵阳属于不能享受年终奖的人员，新浦化学公司酌情给予其600元年终奖亦属于企业自主经营事项。综上，二审判决认定事实缺乏证据，适用法律不当，请求依法再审本案。
再审审查过程中，新浦化学公司提交了如下证据：1、2010年7月20日新浦化学公司总经理潘永美的工作笔记复印件，记载内容为“大客司机的劳动合同到期不再续签转由社会化承包？”2、新浦化学公司《2014年经营计划书》，主要记载“今年以来，我们一直在推动‘人员合理化’，这项工作必须持续完善完成。”上述两份证据，新浦化学公司拟证明其早已有计划对公司的运营车辆进行社会化管理。3、《新浦化学（泰兴）有限公司车辆数量、司机人数变迁表》，主要内容为2014年年底公司仅有6辆小汽车，拟证明因公司汽车数量减少需要减少雇佣的司机，故解除与赵阳的劳动关系不违法。
赵阳发表质证意见称，第一份证据材料是新浦化学公司总经理潘永美自行书写的，且仅仅是复印件，也与本案无关。第二份证据材料是新浦化学公司2014年的经营计划，对其真实性不予认可，且与本案无关联。第三份证据材料是新浦化学公司单方制作，与实际情况并不相符，2014年10月新浦化学公司解除与赵阳的劳动关系时共有9辆汽车而非8辆。且法院询问中，新浦化学公司已经陈述宝马轿车在2014年12月出售，别克商务车在2015年5月出售，汉兰达轿车在2015年6月出售，三辆轿车的出售均在解除与赵阳的劳动关系之后，故不存在因车辆减少而需要减员的情况。
本院认为，新浦化学公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，用人单位和劳动者协商一致方能变更劳动合同的约定，但不能因此完全否定企业的用工自主权。虽然企业有权根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位和薪酬标准，但不得滥用权利损害劳动者利益。如双方为此发生争议，用人单位应当对调整劳动者工作内容和工资报酬的合法性和合理性承担举证证明责任。新浦化学公司申请再审主张其将赵阳的工作岗位由司机调整为保卫具有合法性与合理性，应当对此主张承担相应的举证证明责任，否则应承担不利后果。
关于新浦化学公司于再审申请期间提交的三份证据能否采信问题，本院认为：第一份证据，2010年7月20日新浦化学公司总经理潘永美的工作笔记为复印件，且该工作笔记记载的内容仅能反映大客司机可能转由社会化承包的内容，而赵阳驾驶的是小型客车，故与本案不具有关联性，本院不予认可。第二份证据《2014年新浦化学公司经营计划书》，该计划书所涉内容为公司经营的整体计划，不能证明其司机岗位较少而需调整人员的必要性以及调整赵阳工作岗位的合法性与合理性，本院不予采信。第三份证据《新浦化学（泰兴）有限公司车辆数量、司机人数变迁表》，该份表格为新浦化学公司单方制作，表格所记载的2014年1月出售两辆汽车的情况并无相应单据予以印证，而新浦化学公司所提供的车辆出售单据显示，相关车辆均在解除赵阳的劳动关系之后出售，且赵阳反映公司又另行购置了其他车辆，故新浦化学公司不能证明其减少司机岗位人员的必要性。此外，新浦化学公司在2014年10月9日由潘永美等四人召开的会议决定从交通违章次数较多以及年龄较大者或者健康状况××，次日上午即直接通知赵阳等3人“回家先休息两个月”，“有可能是一个半月，或者一个月，或者半个月，也有可能是两个月来上班”，但并无任何证据表明该公司在通知赵阳等3人休假前对所有在岗司机进行过任何类似考核比较的程序。故新浦化学公司根据其单方制定的《奖惩管理办法》，将赵阳未到新岗位上班的行为视为旷工，并据此解除劳动关系，同时将赵阳认定为不能享受年终奖的人员，违反法律规定，新浦化学公司应当支付赵阳违法解除劳动关系的赔偿金及2014年度测算至11月25日的奖金。新浦化学公司申请再审称其调整赵阳工作岗位具有合法性与合理性，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新浦化学（泰兴）有限公司的再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨玉婷