wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1123号
原告刘淑琴，女，汉族，1969年3月5日生。
被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人项金平，董事长。
原告刘淑琴诉被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司（以下简称景瑞隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑琴到庭参加诉讼，被告景瑞隆公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日原、被告签订《商品房团购分户认购协议书》，约定原告购买被告位于乌海市海勃湾区世纪大道以西、海吉街以北团结路以东、君正街以南的乌海市澳林花园小区10-1-1603号房屋一处，面积126平方米，总房价51560元。交房日期为2013年12月31日。合同签订后，原告向被告交付认购金15万元，但该房产至今没有动工建设，合同已经不具备履行的可能性，被告构成根本违约，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《商品房团购分户认购协议书》；判令被告返还原告认购金150000元并承担损失34125元，共计184125元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月9日签订《商品房团购分户认购协议》，约定原告自愿购买被告的澳林花园小区10-1-1603号房一处，面积126平方米，总金额为511560元，首次交认购金15万元，价格为一次性清盘价，如若达不到清盘，价格将另行定价，交工日期为2013年12月31日，如延迟交工，三个月后按银行同期活期存款利率支付已交房款的利息。原告按照约定交付认购金150000元后，被告未按照约定交付房屋，故原告诉至法院。
另查明，截至开庭之日（2016年4月14日），澳林花园小区10号楼还没有开工建设。2014年4月的银行同期活期存款利率为年0.35%。
上述事实有原告的陈述及《商品房团购分户认购协议》一份、收据两张予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房团购分户认购协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告约定的交房日期为2013年12月31日，但截至开庭之日（2016年4月14日），原告购买的房屋所在楼还没有开工建设，被告迟延履行交房义务致使合同目的不能实现，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持；原告诉请返还认购金150000元符合法律规定，本院予以支持；合同中约定的违约金计算方式为自交付房屋期限届满后三个月后即2014年4月1日起按银行活期利率计算利息，故自2014年4月1日至2016年3月9日违约金金额应为1106元（150000元×0.35%／365×708天=1106元）。原告诉请按照年利率6.5%支付赔偿金34125元于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告刘淑琴与被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司签订的《商品房团购分户认购协议》；
二、被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司返还原告刘淑琴认购金150000元；
三、被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司支付原告刘淑琴赔偿金1106元；
上述二、三两项共计151106元，被告应与本判决生效后三日内付清。
四、驳回原告刘淑琴其他诉讼请求。
案件受理费3982元，因适用简易程序减半收取1991元，由原告负担313元，由被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司负担1678元（原告已预交，被告应于上述付款期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高权
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘伟
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民初字第28号
原告张国强，男。
被告阿合旦，男。
本院在审理原告张国强与被告阿合旦建设工程承包合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2004年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在宣判前就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,且原告已取得债权。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
本案受理费52元，其他诉讼费65元，合计117元，减半收取58.5元，由原告张国强负担（已交纳）。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇四年三月十五日
书记员 刘 燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1629号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人徐兴球。
被执行人徐焕吉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2205号民事判决书，于2014年12月29日依法向被执行人徐兴球、徐焕吉发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人徐兴球支付给申请执行人山河智能装备股份有限公司首付款917190元及违约金（其中2014年6月18日前违约金为54506元，从2014年6月19日起至清付之日止的违约金以917190元为基数，按日万分之三计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人徐焕吉对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被执行人共同承担本案的受理费和财产保全费11758.5元、执行费12116元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐兴球、徐焕吉的银行存款110万元；或扣留、提取被执行人徐兴球、徐焕吉的应得收入110万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年一月十九日
书记员 韩军
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00276号
原告代广钱，男，1961年11月1日出生，汉族，陕西省西安市人，某公司员工，住某市。
委托代理人邢富民、袁臻，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西益丰置业发展有限公司，住所地某市某区。
法定代表人陈木伟，该公司总经理。
委托代理人周宏、晁改，陕西融德律师事务所律师。
原告代广钱诉被告陕西益丰置业发展有限公司（以下简称益丰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代广钱及其委托代理人邢富民、袁臻，被告益丰公司委托代理人晁改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代广钱诉称，被告益丰公司2012年5月6日向原告代广钱借款200万元，2013年5月5日借款到期后，益丰公司未能按约还款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款200万元，承担利息48万元，并承担2013年5月5日起至实际支付之日逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告益丰公司辩称，原告代广钱是将200万元借予吴栓牢，银行转账也是支付到吴栓牢私人账户而非益丰公司，该公司法定代表人是陈木伟，故原告与被告之间不成立借贷关系。即使借贷关系成立，因双方并未书面约定借款利息，对原告要求支付利息其公司不予认可。逾期利息也应按照同期银行贷款利率上浮30%至50%计算。
经审理查明，2012年5月6日被告益丰公司向原告代广钱出具《陕西益丰置业发展有限公司专用收据》一张，载明今收到代广钱借给陕西益丰公司人民币贰佰万元（￥2000000元），注：借款期限2012年5月6日至2013年5月5日。同日，原告代广钱作为乙方与作为甲方的益丰公司签订《商品房买卖合同》的《补充协议》。根据《补充协议》约定：一、乙方自愿将现金（银行）贰佰万元整借予甲方。同时甲方以其名下“融城国际”项目的1#楼商铺作为抵押物抵予乙方，面积为500平方米，合计人民币贰佰万元整；二、甲方借用乙方资金的期限为：自2012年5月6日至2013年5月5日止；三、甲方如在双方约定期限内归还所借乙方资金，则作为约定抵押物的乙方名下的1#楼商铺应同时归还甲方所有，如甲方未在规定时间内归还相应借款，乙方名下的约定抵押物1#楼商铺将自动成为乙方资产……《补充协议》签订后，次日原告代广钱通过其持有的在北京银行西安分行营业部开设的账户，向益丰公司曾经的法定代表人吴拴牢名下银行账户汇款共计144万元。但被告益丰公司并未按照《补充协议》的约定为原告代广钱办理抵押权登记。后被告益丰公司未履行还款义务，原告遂起诉至法院要求被告偿还借款本息。
另查明，被告法定代表人于2012年元月16日由吴拴牢变更为钟晓明，2013年8月1日由钟晓明变更为陈木伟。
以上事实，有原告提供的益丰公司工商档案、《专用收据》、《补充协议》、北京银行账户明细单等证据、谈话笔录及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告益丰公司向原告代广钱出具《专用收据》、《补充协议》，载明借款数额、期限等内容，后未按约定履行还款义务，依法应按照《专用收据》等载明的数额向原告偿还借款200万元。关于借款利息问题，双方约定还款期限于2013年5月5日届满，双方就借款期间内利息并未书面约定，故原告主张借款期限内的利息48万元，本院依法不予支持，原告主张从还款期限届满次日即2013年5月6日起按照中国人民银行贷款利率4倍计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称，原告代广钱通过银行转账到吴拴牢名下时，吴拴牢已不是被告公司法定代表人，因法人变更系被告公司内部人员变动，且被告向原告提供的收据上加盖被告公司财务专用章，故对于被告辩称意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告陕西益丰置业发展有限公司偿还原告代广钱借款本金200万元整，并支付自2013年5月6日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
驳回原告代广钱要求被告陕西益丰置业发展有限公司支付自2012年5月6日至2013年5月5日止利息48万元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31300元（原告已预交），由原告代广钱承担1300元，由被告陕西益丰置业发展有限公司承担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年六月四日
书 记 员 路 瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00276号
原告代广钱，男，1961年11月1日出生，汉族，陕西省西安市人，某公司员工。
委托代理人邢富民、袁臻，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西益丰置业发展有限公司，住所地某市某区。
法定代表人陈木伟，该公司总经理。
委托代理人周宏、晁改，陕西融德律师事务所律师。
原告代广钱诉被告陕西益丰置业发展有限公司（以下简称益丰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代广钱及其委托代理人邢富民、袁臻，被告益丰公司委托代理人晁改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代广钱诉称，被告益丰公司2012年5月6日向原告代广钱借款200万元，2013年5月5日借款到期后，益丰公司未能按约还款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款200万元，承担利息48万元，并承担2013年5月5日起至实际支付之日逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告益丰公司辩称，原告代广钱是将200万元借予吴栓牢，银行转账也是支付到吴栓牢私人账户而非益丰公司，该公司法定代表人是陈木伟，故原告与被告之间不成立借贷关系。即使借贷关系成立，因双方并未书面约定借款利息，对原告要求支付利息其公司不予认可。逾期利息也应按照同期银行贷款利率上浮30%至50%计算。
经审理查明，2012年5月6日被告益丰公司向原告代广钱出具《陕西益丰置业发展有限公司专用收据》一张，载明今收到代广钱借给陕西益丰公司人民币贰佰万元（￥2000000元），注：借款期限2012年5月6日至2013年5月5日。同日，原告代广钱作为乙方与作为甲方的益丰公司签订《商品房买卖合同》的《补充协议》。根据《补充协议》约定：一、乙方自愿将现金（银行）贰佰万元整借予甲方。同时甲方以其名下“融城国际”项目的1#楼商铺作为抵押物抵予乙方，面积为500平方米，合计人民币贰佰万元整；二、甲方借用乙方资金的期限为：自2012年5月6日至2013年5月5日止；三、甲方如在双方约定期限内归还所借乙方资金，则作为约定抵押物的乙方名下的1#楼商铺应同时归还甲方所有，如甲方未在规定时间内归还相应借款，乙方名下的约定抵押物1#楼商铺将自动成为乙方资产……《补充协议》签订后，次日原告代广钱通过其持有的在北京银行西安分行营业部开设的账户，向益丰公司曾经的法定代表人吴拴牢名下银行账户汇款共计144万元。但被告益丰公司并未按照《补充协议》的约定为原告代广钱办理抵押权登记。后被告益丰公司未履行还款义务，原告遂起诉至法院要求被告偿还借款本息。
另查明，被告法定代表人于2012年元月16日由吴拴牢变更为钟晓明，2013年8月1日由钟晓明变更为陈木伟。
以上事实，有原告提供的益丰公司工商档案、《专用收据》、《补充协议》、北京银行账户明细单等证据、谈话笔录及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告益丰公司向原告代广钱出具《专用收据》、《补充协议》，载明借款数额、期限等内容，后未按约定履行还款义务，依法应按照《专用收据》等载明的数额向原告偿还借款200万元。关于借款利息问题，双方约定还款期限于2013年5月5日届满，双方就借款期间内利息并未书面约定，故原告主张借款期限内的利息48万元，本院依法不予支持，原告主张从还款期限届满次日即2013年5月6日起按照中国人民银行贷款利率4倍计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称，原告代广钱通过银行转账到吴拴牢名下时，吴拴牢已不是被告公司法定代表人，因法人变更系被告公司内部人员变动，且被告向原告提供的收据上加盖被告公司财务专用章，故对于被告辩称意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告陕西益丰置业发展有限公司偿还原告代广钱借款本金200万元整，并支付自2013年5月6日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
驳回原告代广钱要求被告陕西益丰置业发展有限公司支付自2012年5月6日至2013年5月5日止利息48万元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31300元（原告已预交），由原告代广钱承担1300元，由被告陕西益丰置业发展有限公司承担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年六月四日
书 记 员 路 瑶
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第120-1号
申请执行人宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人耿媛媛，女，1990年5月18日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人李雪芹，女，1970年12月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人耿正旺，男，1970年7月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宋延军与被执行人耿媛媛、李雪芹、耿正旺民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字1657号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人耿媛媛、李雪芹、耿正旺银行存款350000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。第二百四十四条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年七月二日
书记员 李建辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3号
原告：胡某某，男，汉族，1978年2月11日出生，住四川省广安市广安区。
被告：杜某，女，汉族，1978年1月23日出生，住四川省广安市广安区。
原告胡某某诉被告杜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告胡某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某某负担。
审判员 陈莹莹
二〇一七年一月五日
书记员 王友勤
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第558号
原告余某，无业。
被告游某，职业不详，（台湾）。
原告余某与被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告游某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月初经人介绍相识后，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾，原告仍居住在舟山，双方失去联系。原告认为，双方的婚姻无感情基础，结婚后未共同生活，两地分居达7年之久，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告余某与被告游某经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。后，被告返回台湾，原告因故未去台湾，双方自此分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、舟山市民政局的结婚登记审查处理表、公证书等书证，及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方因客观原因两地分居生活，夫妻感情平淡。现原告离婚态度坚决，被告未提出和好意愿，且客观上，原、被告已分居较长时间。由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告游某离婚。
本案受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 刘婉会
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 潘飞飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初257号
原告：仉朋，个体。
被告：梁东行，个体。
原告仉朋与被告梁东行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉朋及被告梁东行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉朋诉称：2014年9月12日，因梁建青、刘文霞向原告借款90000元转由被告梁东行承担，并达成协议书，在约定还款期限内被告梁东行于2014年12月偿还原告20000元，并承诺其余欠款于2015年8月1日前还清，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现要求被告偿还欠款70000元及违约金（按同期人民利率的4倍自2014年9月12日计算至偿还之日），由被告承担诉讼费。
被告梁东行辩称：我不同意偿还该笔借款，该笔借款是梁建青与仉朋之间的借款，我不同意偿还。
经审理查明，2012年12月13日，梁建青、刘文霞向原告借款100000元，约定借款期限为2012年12月13日至2013年6月13日，同日，原告在中国农业银行黄骅市中捷支行支取100000元现金交付给梁建青、刘文霞。借款到期后，因梁建青、刘文霞迟迟未偿还借款，梁建青父亲即被告梁东行代替梁建青、刘文霞偿还10000元借款后，于2014年9月12日与原告签订协议书一份，自愿承担该笔债务，协议内容为：“甲方：仉朋，乙方：梁东行，自双方自愿协商，达成协议如下：乙方作为梁建青的父亲、刘文霞的公爹自愿将2012年12月13日梁建青、刘文霞所借甲方现金至今尚欠债务90000元大写玖万元转由乙方承担；约定还款期限如下：1、2014年年底还20000元，2、其余70000元，2015年8月1日前还清。如乙方出现违约情形，则原告有权立即起诉所余欠款，并自该协议双方签字即日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付甲方利息至偿清之日为止，并承担相应的诉讼费用。上述协议一式二份，甲方乙方各执一份，本协议自双方签字之日起生效，同时2012年12月13日甲方与梁建青、刘文霞所签借款合同作废。”原被告双方在该协议上签字。被告梁东行于2015年3月前已偿还20000元，原告主张剩余借款70000元被告至今未还，现要求被告偿还剩余借款70000元及利息（按同期人民利率的4倍自2014年9月12日计算至偿还之日）。
再查，被告梁东行主张梁建青于2013年4月3日向原告还款10000元、2013年5月25日还款10000元、2013年6月2日还款2000元、2013年11月1日还款20000元，原被告签订协议前，梁建青共还款42000元。原告认可梁建青还款42000元，但主张该42000元所偿还的并非该笔借款，但无证据提供且无法阐明所偿还的为何笔借款。
另查，2014年9月中国人民银行同期同类贷款利率为年利率6.15%，四倍为年利率24.6%。
上述事实由借款合同、借条、银行交易明细清单、协议书、收条、银行信息结果表及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告仉朋与梁建青、刘文霞之间的借款合同合法有效，被告梁东行作为梁建青的父亲与原告签订协议自愿承担该笔债务，该协议未违反法律的强制性规定，本院予以采纳，对于该笔借款被告梁东行应予偿还。但协议签订前梁建青已偿还该笔借款42000元，虽原告仉朋不予认可，但其未提供相关证据且未阐明该42000元所偿还的为何笔借款，故对被告仉朋的抗辩意见，本院不予采纳。被告梁东行签订协议前偿还10000元，签订协议后偿还20000元，故对该笔借款梁建青与被告梁东行共还款72000元，现该借款已经到期，被告梁东行应偿还剩余借款本金28000元。因被告未按期履行还款义务，现原告主张被告按约定支付自2014年9月12日起的利息、逾期利息本院予以支持，但原被告约定年利率24.6%已超出24%，故利息应按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梁东行于本判决生效后三日内偿还原告仉朋借款本金人民币28000元及利息、逾期利息（按年利率24%自2014年9月12日计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告仉朋承担1050元，被告梁东行承担500元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年四月五日
书 记 员 李明明
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1900号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵满意，男，1986年3月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，2013年4月22日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，同年5月11日刑满释放；2016年10月27日因犯妨害公务罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月,2017年2月10日刑满释放。因本案于2017年6月26日被行政拘留十四日，同年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1915号起诉书指控被告人赵满意犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人赵满意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日15时许，被告人赵满意去到本区小谷围街大学城南地铁站C出口停车棚处，利用一根钢管对被害人莫某停放于此的一辆电动车（价值人民币2148.2元）实施撬锁，因被巡逻人员发现并抓获而未能盗窃成功。
案发后，缴获的电动车一辆已由公安机关发还被害人莫某。
上述事实，被告人赵满意在庭审中无异议，且有被告人赵满意的供述，被害人莫某的报案陈述，证人芦某某、黄某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过，前科材料及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵满意无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赵满意犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵满意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵满意在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人赵满意如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵满意犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月26日起执行至2018年2月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的作案工具钢管一条，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十一月十一日
书记员 谢艳芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4533号
原告：任海滨，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：龚成，男，1987年11月17日出生，汉族，住平湖市。
原告任海滨为与被告龚成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款37000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月2日，被告向原告出具借款凭据一份，写明被告向原告借款100000元，借期从2017年5月2日至2017年5月31日止，被告至今已归还63000元，尚欠37000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚成于本判决生效后十日内归还原告任海滨借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取391元，由被告龚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二○一七年十月十六无
书记员 周丹妮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初508号
原告：彭为民。
委托代理人：何丹、辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告彭为民与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告彭为民经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第778号
原告：何某甲，男，1953年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：何某乙，女，1980年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙为赡养纠纷一案中，原告何某甲于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告何某甲负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年七月十六日
书记员 袁俊静
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1658号
申请执行人：陆小燕，女，1978年9月4日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：罗柏林,男,1978年7月12日出生,汉族，住广州市从化区。
关于陆小燕与罗柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）粤0184民初146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆小燕于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人罗柏林清还借款本金166200元及其利息�
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权166200元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1658号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十六日
书记员 黎家健
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1883号
申请执行人苏依武。
被执行人陈定数，现被羁押。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年7月21日立案执行申请执行人苏依武与被执行人陈定数生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月21日向被执行人陈定数发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈定数缴纳执行款16861.34元及利息损失；二、负担案件受理费40元，执行费153元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈定数的财产情况，发现被执行人陈定数在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈定数正在狱中服刑，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈定数有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍刑初字第144号刑事附带民事判决书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈定数有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1883号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年九月十七日
代书记员 吴新新
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执第74号
申请执行人：古朝珍，女，1960年2月9日生，汉族，住重庆市荣昌区盘龙镇大成村*组*号，身份证号码5102311960********。
被执行人：陈先华，男，1953年4月10日生，汉族，住四川省泸县方洞镇邹寺村*组**号，身份证号码5105211953********。
关于古朝珍与被告陈先华、陈林兵机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第01797号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈先华立即履行支付赔偿金和执行费共计54760.67元的义务,但被执行人陈先华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人陈先华在泸县农村信用合作联社雨坛分社有存款2440元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈先华在泸县农村信用合作联社雨坛分社存款2440元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一六年一月十九日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执第74号
申请执行人：古朝珍，女，1960年2月9日生，汉族，住重庆市荣昌区盘龙镇。
被执行人：陈先华，男，1953年4月10日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
关于古朝珍与被告陈先华、陈林兵机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第01797号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈先华立即履行支付赔偿金和执行费共计54760.67元的义务，但被执行人陈先华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人陈先华在泸县农村信用合作联社雨坛分社帐号上有存款2440元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈先华在泸县农村信用合作联社雨坛分社帐号上的存款2440元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一六年一月十九日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6511号
原告：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人：谢家学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：勾美泉，男，1973年11月28日生，户籍地陕西省西安市蓝田县，住户籍地陕西省西安市。
本院在审理原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司诉被告勾美泉定作合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元减半收取计950元，由原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一七年十一月九日
书记员 万玉蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第677号
罪犯王成帅，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年3月3日作出(2014)甬仑刑初字第117号刑事判决，以被告人王成帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王成帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王成帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王成帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成帅减去有期徒刑五个月。刑期自2013年11月4日起至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十八日
代书记员 何锦霞
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初64号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李某甲，男，回族，农民。因本案于2014年8月19日被冠县公安局刑事拘留，同年9月9日被冠县公安局取保候审，2015年9月5日被冠县人民检察院取保候审。
被告人李某乙，男，回族，农民。因本案于2016年3月29日被冠县人民检察院取保候审。
被告人姚某，男，汉族，农民。因本案于2014年2月15日被冠县公安局刑事拘留，同年2月21日被冠县公安局取保候审，2016年3月29日被冠县人民检察院取保候审。
被告人沙某，男，回族，农民。因本案于2013年9月2日被冠县公安局刑事拘留，同年9月6日被冠县公安局取保候审，2015年3月29日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、姚某、沙某犯非法拘禁罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、姚某、沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日下午16时许，在冠县滨河东路济南烧烤门口，因苗某甲欠杨春光（已判决）和被告人姚某、沙某的钱，杨春光伙同高娣等人（另案处理）强行将苗龙松带至冠县南环与东环交叉路口处及苗某甲家，后又伙同被告人姚某、沙某、李某甲、李某乙在冠县武装部对过广场处及冠县冠星小区民房内限制苗某甲人身自由达20余小时。期间杨春光、李某甲、李某乙等人将苗某甲打伤，经鉴定其为轻微伤。6月19日16时30分，苗某甲在冠县振兴东路崇文派出所附近趁机跳车逃走，随即报警。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、姚某、沙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害苗某甲陈述，证人王某、苗某丙证言，辨认笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、姚某、沙某非法限制他人人身自由，并对其实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被害人苗某甲对此后果具有过错，且四被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，依法酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人沙某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊斌
二〇一六年五月五日
书记员 刘鑫
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执106号
申请执行人：尤安峰
被执行人：王雪
本院执行的申请执行人尤安峰与被执行人王雪恢复原状纠纷一案，因申请人尤安峰向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉05民终932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙利国
二〇一八年六月一日
书记员 ：孟涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初9号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住址:开化县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：楼泽文,主任。
委托代理人：余志胜，男，1970年8月7日出生，汉族，浙江省开化县人,系原告单位信贷员。
被告：谢富全,男，1968年6月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：唐正会,女，1967年8月6日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住开化县。
被告：范燕峰,男，1985年11月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：陶丽芳,女，1988年10月1日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告谢富全、唐正会、范燕峰、陶丽芳金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谢富全、唐正会立即归还原告借款75000元及利息（截止2016年8月26日的利息为26449.39元，之后利息按合同约定计算）；2、被告范燕峰、陶丽芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告谢富全、唐正会、范燕峰、陶丽芳承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社长虹分社委托代理人余志胜到庭参加诉讼，被告谢富全、唐正会、范燕峰、陶丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告谢富全、唐正会系夫妻关系，被告范燕峰、陶丽芳系夫妻关系。2014年4月14日，原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告谢富全、唐正会、范燕峰、陶丽芳及保证人詹小伍、谢田苏签订了个人保证借款合同，合同约定:借款用途为承包工程支付人工工资；借款金额为150000元，借款期限为2014年4月14日起至2015年4月10日止；借款利率为月利率10.1‰；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告范燕峰、陶丽芳和保证人詹小伍、谢田苏自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约向被告谢富全、唐正会发放了贷款150000元。但借款期满后，被告谢富全、唐正会未能按期归还借款。嗣后，原告曾要求被告范燕峰、陶丽芳和保证人詹小伍、谢田苏按约履行保证责任，其中保证人詹小伍、谢田苏于2015年9月29日代偿了借款本金75000元及利息13874.87元，被告范燕峰、陶丽芳未能履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢富全、唐正会于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款75000元，并支付利息（截止2016年8月26日的利息为36449.39元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
被告范燕峰、陶丽芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2329元，减半收取1264.5元，由被告谢富全、唐正会、范燕峰、陶丽芳负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 健
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民二初字第192-2号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市。
负责人：江伟涛，职务行长。
被告：广东威立电力器材有限公司，住所地吴川市。
法定代表人：陈泽文。
被告：广东省吴川市电力线路器材厂有限公司，住所地吴川市。
法人代表人：陈泽文。
被告：吴川威立电力器材有限公司，住所地吴川市。
法定代表人：陈晓萍。
被告：陈泽文，男，住吴川市。
被告：李小坤，女，住吴川市，公民身份号码×××1923。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告广东威立电力器材有限公司、广东省吴川市电力线路器材厂有限公司、吴川威立电力器材有限公司、陈泽文、李小坤金融借款合同纠纷�案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄婉媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江安县人民法院
执行�定书
（2017）川1523执122号
申请执行人王洪弼,男,1952年7月24日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人江安县和园食品有限公司，住所地：四川省江安县。
法定代表大人易典平，董事长。
被执行人黄生良，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省江安县。
担保人四川豪泰房地产开发公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人刘佳荣，经理。
担保人刘佳荣，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行申请执行人王洪弼申请执行被执行人江安县和园食品有限公司、被执行人黄生良民间借贷纠纷[（2016）川1523民初965号]一案中，依法向被执行人江安县和园食品有限公司、被执行人黄生良送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过�中，申请执行人王洪弼与被执行人江安县和园食品有限公司、被执行人黄生良，以及担保人刘佳荣、担保人四川豪泰房地产开发有限公司自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一七年四月十日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执行�定书（2017）川1523执122号申请执行人王洪弼,男,1952年7月24日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人江安县和园食品有限公司，住所地：四川省江安县。法定代表大人易典平，董事长。被执行人黄生良，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省江安县。担保人四川豪泰房地产开发公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人刘佳荣，经理。担保人刘佳荣，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行申请执行人王洪弼申请执行被执行人江安县和园食品有限公司、被执行人黄生良民间借贷纠纷[（2016）川1523民初965号]一案中，依法向被执行人江安县和园食品有限公司、被执行人黄生良送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过�中，申请执行人王洪弼与被执行人江安县和园食品有限公司、被执行人黄生良，以及担保人刘佳荣、担保人四川豪泰房地产开发有限公司自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 泽审判员 陈象桥审判员 成关云二〇一七年四月十日书记员 陈 宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3864号
原告：穆广印，男，1982年7月28日出生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人：钟玉鹏、夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。
法定代表人：任澎，董事长。
委托诉讼代理人：肖翔宇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘鸿太，男，该公司职工。
本院审理原告穆广印与被告海通恒信国际租赁股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告穆广印于二〇一七年十二月十四日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆广印的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆广印撤诉。
案件受理费200元，由原告穆广印负担。
审判员 董理科
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民特11号
申请人：烟台北海电气有限公司，住所地龙口经济开发区内（烟潍路西加油站对面）。
法定代表人：孙铭智，总经理。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被申请人：姜钦娟，女，1974年1月1日出生，汉族，工人，住龙口市。
委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
申请人烟台北海电气有限公司（以下简称北海公司）与被申请人姜钦娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人北海公司称，龙口市劳动人事争议仲裁委员会在认定事实过程中没有严格依照劳动争议调解仲裁法的规定，过分保护被申请人姜钦娟的不当利益，程序违法，且姜钦娟也故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，故依法申请撤销龙劳人仲案字（2016）第302号裁决。事实和理由：1、姜钦娟隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关键证据是姜钦娟的停工留薪期工资和护理费是否得到赔付，原裁决草率认定北海公司支付姜钦娟停工留薪期工资和护理费毫无根据。姜钦娟应在案件审理中提供证据证明上述两项费用并未得到赔偿，否则其赔偿的主张依法不应予以支持。而姜钦娟故意隐瞒在交通事故案件处理过程中获得赔偿误工费和护理费的相关证据材料，以上证据又是关于本案是否需要支付停工留薪期工资和护理费的重要证据。姜钦娟未举证的相关证据材料，直接与本案的结果相关，由于姜钦娟的隐瞒行为导致上述费用得到重复赔偿，且通过裁决可以看出姜钦娟的隐瞒行为也已严重影响本案公正裁决，因此该裁决依法应予以撤销。2、依据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”但是，本案的仲裁裁决书只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序。以上两点均可由《庭审笔录》和《仲裁裁决书》予以证明。综上，裁决书严重违反法定程序，请求依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三、五项的规定，依法撤销该仲裁裁决。
被申请人姜钦娟称，申请人北海公司申请撤销龙劳人仲案字（2016）第302号裁决书无事实和法律依据，姜钦娟停工留薪期为12个月，而姜钦娟在交通肇事中已得到7个月的赔偿，护理期间为60天，交通事故已赔付部分护理费而没有全部赔付，龙口市劳动人事仲裁委员会裁决支持姜钦娟停工留薪期5个月及部分护理费符合法律规定，没有重复赔付。龙口市劳动人事仲裁委员会在审理程序上合法，请求驳回北海公司的请求，维护姜钦娟的合法权益。
经审查查明，2017年1月11日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2016）第302号裁决：1、北海公司支付给姜钦娟停工留薪期工资8790.05元、护理费1350元、一次性伤残就业补助金35054.67元；2、驳回姜钦娟的其他请求。
申请人北海公司主张龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2016）第302号裁决应予撤销，但是没有提交证据。被申请人姜钦娟提交赔偿协议书复印件一份，证明姜钦娟与案外人在交通肇事中达成调解协议，其中有误工费和护理费的赔偿情况。申请人北海公司对该证据真实性有异议，认为系复印件无法进行质证，也无法确定真实性，即使该证据真实，通过该证据可以看出，姜钦娟已在交通事故赔偿中针对误工费、护理费得到赔偿，至于具体的赔偿数额，也是由姜钦娟主动自愿提出的，其未向事故责任方主张权利，应视为对该权利的放弃，具体调解数额也是经肇事双方协商后最终确定，姜钦娟也认可相关数额，至于差额部分姜钦娟无权再向北海公司主张。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是仲裁裁决书是否存在申请人北海公司主张的上述法律规定的第（三）、（五）项撤销情形。本案中，申请人北海公司主张仲裁裁决书只有劳动争议仲裁委员会印章，所有仲裁员的名字都是打印上去的而非签名，严重违反法定程序，北海公司该主张无法无据，本院不予支持。北海公司还主张姜钦娟故意隐瞒在交通事故案件处理过程中已经获得赔偿误工费和护理费的相关证据材料。本院认为，因第三人侵权而发生的工伤，第三人已经给付受害人相关赔偿费用，除医疗费等直接费用不能重复赔偿以外，用人单位应当按照《工伤保险条例》向受害人支付相应的工伤待遇。姜钦娟在劳动争议案件中主张北海公司支付停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金，合法有据，姜钦娟没有提交在交通事故案件处理过程中已经获得赔偿误工费和护理费的相关证据材料，不属于“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形。
综上所述，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2016）第302号仲裁裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。申请人北海公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人烟台北海电气有限公司的申请。
申请费400元，由申请人烟台北海电气有限公司负担。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 陈晓彦
人民陪审员 赵翠娥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 辛婷婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第656-1号
申请执行人韩广永，男，住巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人阿布日拉，男，住巴林右旗索博日嘎镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第627号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阿布日拉在巴林右旗人民法院执行局账户内（2015）右法执字第1294号那仁毕力格申请执行阿布日拉民间借贷纠纷一案剩余款人民币9238元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年六月十六日
书记员 查 干 夫
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第521号
原告：贾纪忠，男，汉族，生于1968年12月23日。
被告：西峡县佛光独阜岭欢乐谷游乐休闲有限公司，住所地：西峡县城东环路。组织机构代码：68177032-5
法定代表人：张国胜，系该公司经理。
本院在审理原告贾纪忠诉被告西峡县佛光独阜岭欢乐谷游乐休闲有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，2014年6月24日被告公司因资金周转向原告借款160000元，并于同日给原告出具借据一张，约定一年后还清。一年到期后，原告便找到被告要求其偿还借款，但被告一直推诿不予解决。原告在索要无果的情况下，只好依法诉至法院，请求人民法院依法裁决。要求被告偿还160000元并承担诉讼费。
在案件审理过程中，西峡县公安局于2015年7月15日作出西公（经）立字（2015）0912号立案决定书，决定对被告西峡县佛光独阜岭欢乐谷游乐休闲有限公司等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院审理后认为：公安机关已经对被告西峡县佛光独阜岭欢乐谷游乐休闲有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告的损失应通过刑事追赃的方式解决，本案不属于民事案件的受理范围。若经司法机关查明被告西峡县佛光独阜岭欢乐谷游乐休闲有限公司不构成犯罪，原告可另行提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾纪忠对被告西峡县佛光独阜岭欢乐谷游乐休闲有限公司的诉讼。
本案受理费3500元，退回原告贾纪忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 丁志勇
陪审员 李 锌
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 璐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第521号
原告光山县春香茶厂洛阳市老城分厂。
负责人李文存，厂长。
被告宋卫，男，47岁，汉族。
本院在审理原告光山县春香茶厂洛阳市老城分厂诉被告宋卫买卖合同纠纷一案中，原告光山县春香茶厂洛阳市老城分厂于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告光山县春香茶厂洛阳市老城分厂的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告光山县春香茶厂洛阳市老城分厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告光山县春香茶厂洛阳市老城分厂承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁 妍
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第521号
原告光山县春香茶厂洛阳市老城分厂。
负责人李文存，厂长。
被告宋卫，男，汉族。
本院在审理原告光山县春香茶厂洛阳市老城分厂诉被告宋卫买卖合同纠纷一案中，原告光山县春香茶厂洛阳市老城分厂于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告光山县春香茶厂洛阳市老城分厂的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告光山县春香茶厂洛阳市老城分厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告光山县春香茶厂洛阳市老城分厂承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁 妍
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1880号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道大桥路33号，组织机构代码:715435358。
法定代表人：金一。
被执行人：全新观，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1880号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司与被执行人全新观责任保险合同纠纷一案中，依法查询了被执行人全新观银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的28959.61元，执行费334.39元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年1月22日将案件执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，要求其向本院提供被执行人全新观可供执行的财产线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司向本院表示提供不出财产线索，愿意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人全新观有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人全新观可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司发现被执行人全新观有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭秋磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第753号
原告绍兴县越宝五金汽配厂。
法定代表人俞国梁。
被告俞鑫泉。
本院在审理原告绍兴县越宝五金汽配厂诉被告俞鑫泉买卖合同纠纷一案中，原告于2008年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县越宝五金汽配厂撤回对被告俞鑫泉的起诉。
案件受理费219元，减半收取109.50元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇八年四月十八日
书记员 徐 妍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更547号
罪犯徐毅，男，1990年5月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）北刑初字第48号刑事判决，以被告人徐毅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2012年11月29日送交刑罚执行机关执行。二○一四年八月五日、二○一六年一月二十日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年，刑期至2021年4月24日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐毅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐毅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯徐毅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐毅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐毅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐毅减去有期徒刑九个月，刑期至2020年7月24日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 蒋志强
审判员 罗俊辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘临鸿
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1917号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告贯晓伟，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告贯晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息21,793.46元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1917号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告贯晓伟，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告贯晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息21,793.46元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第235-1号
原告湖南贴心物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区木莲东路59号天赐良园B5栋605号。
法定代表人孙晓兵，该公司总经理。
委托代理人田灿，该公司法律顾问。
被告何世平，男。
委托代理人周海峰、陈清，湖南大民律师事务所律师。
第三人陈正宵，男。
第三人李志兵，男。
委托代理人张敏，女，系第三人李志兵之妻。
本院在审理原告湖南贴心物业管理有限公司与被告何世平、第三人陈正宵、第三人李志兵劳动争议纠纷一案中，现第三人陈正宵因病不能到庭参加诉讼，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 伍敏菁
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 李 琳
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王 姣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9268号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：张艳阳，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张艳阳信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因张艳阳拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：张艳阳立即向建行中山分行偿还信用卡欠款271784.5元以及因逾期还款产生的滞纳金12824.41元、利息34860.53元（前述费用暂计至2016年4月5日,2016年4月6日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）。
被告张艳阳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。
信用卡申请人：张艳阳。
信用卡卡号：53×××19。
卡种：龙卡信用卡。
利息计收标准：甲方（即龙卡信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则乙方（即建行中山分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：张艳阳于2014年6月28日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行中山分行审核后，向张艳阳开立了卡号为53×××19的龙卡。之后，张艳阳向建行中山分行递交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，张艳阳因购买装修材料，通过卡号为53×××19的龙卡向建行中山分行申请安居分期付款业务，并在申请表上签名确认已仔细阅读了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的条款，愿意遵守约定条款各项规则。张艳阳申请分期金额30万元。在本案审理过程中，建行中山分行称：该信用卡初始额度为5万元，后于2014年8月1日增加了额度30万元办理安居分期付款业务，现总额度为35万元。35万元的安居分期付款业务分24期偿还，每期还款12500元，并一次性计收了专项分期付款手续费24000元。
张艳阳从2014年11月5日开始逾期还款。截至2016年4月5日透支信用卡交易款271784.5元、滞纳金12824.41元、利息34860.53元，合计319469.44元。
本院认为：张艳阳在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。张艳阳持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用协议承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于张艳阳的欠款金额，建行中山分行已充分举证证明，而张艳阳没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，本院对建行中山分行主张的金额予以确认。张艳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张艳阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年4月5日的欠款本金、利息、滞纳金，合计319469.44元，以及从2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，诉讼保全费2117元，共计8209元，由被告张艳阳负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月十日
书 记 员 李泳瑜
梁琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9268号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：张艳阳，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张艳阳信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因张艳阳拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：张艳阳立即向建行中山分行偿还信用卡欠款271784.5元以及因逾期还款产生的滞纳金12824.41元、利息34860.53元（前述费用暂计至2016年4月5日,2016年4月6日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）。被告张艳阳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。信用卡申请人：张艳阳。信用卡卡号：53×××19。卡种：龙卡信用卡。利息计收标准：甲方（即龙卡信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则乙方（即建行中山分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：张艳阳于2014年6月28日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行中山分行审核后，向张艳阳开立了卡号为53×××19的龙卡。之后，张艳阳向建行中山分行递交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，张艳阳因购买装修材料，通过卡号为53×××19的龙卡向建行中山分行申请安居分期付款业务，并在申请表上签名确认已仔细阅读了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的条款，愿意遵守约定条款各项规则。张艳阳申请分期金额30万元。在本案审理过程中，建行中山分行称：该信用卡初始额度为5万元，后于2014年8月1日增加了额度30万元办理安居分期付款业务，现总额度为35万元。35万元的安居分期付款业务分24期偿还，每期还款12500元，并一次性计收了专项分期付款手续费24000元。张艳阳从2014年11月5日开始逾期还款。截至2016年4月5日透支信用卡交易款271784.5元、滞纳金12824.41元、利息34860.53元，合计319469.44元。本院认为：张艳阳在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。张艳阳持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用协议承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于张艳阳的欠款金额，建行中山分行已充分举证证明，而张艳阳没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，本院对建行中山分行主张的金额予以确认。张艳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张艳阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年4月5日的欠款本金、利息、滞纳金，合计319469.44元，以及从2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元，诉讼保全费2117元，共计8209元，由被告张艳阳负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月十日书 记 员  李泳瑜梁琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6498号
原告吴宗刚，经商，
市祥贝村，现住义乌市江东南路615号二楼。
委托代理人楼纯彬。
被告浙江衢州建工集团有限责任公司。
市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人张晓峰。
委托代理人朱锦华。
本院在审理原告吴宗刚诉被告浙江衢州建工集团有限责任公司
买卖合同纠纷一案中，原告吴宗刚于2009年11月18日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规�，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宗刚撤回起诉。
案件受理费721元，由原告负担。
审判员 吴红生
二〇〇九年十一月十八日
书记员 郑欢欢
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执93号
申请执行人:山西夏县农村商业银行股份有限公司
法定代表人:吴效波，董事长。
委托代理人：马合清，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人：石某，男，1974年4月23日出生，汉族。
被执行人：王某，女，1975年6月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人石某、王某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初909号民事判决书,申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人石某、王某履行生效法律文书确定的义务即归还申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息，并负担案件受理费572元、执行费372元。经过查询发现，被执行人石某、王某无财产信息。申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人石某、王某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋08民初909号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 张 红 梅
二〇一八年五月三十日
书记员 马 英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初字第000003号
原告：杨先正。
被告：陶建君。
原告杨先正与被告陶建君定作合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陶建君支付模具款28200元并支付利息损失（从2016年1月4日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，从2009年开始，原告为被告陶建君加工模具，经结算，截至2015年5月22，被告共欠款28200元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建君于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨先正模具款28200元并赔偿损失（从2016年1月4日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，由被告陶建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费506元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年一月十九日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执23号
被执行人李刚，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县许州镇。因犯运输毒品罪，现在攀西监狱服刑。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川刑终字417号刑事裁定书移送立案执行李刚没收个人财产三万元。经本院依法查询了被执行人李刚的财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2017）川刑终417号刑事裁定书维持的四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑初2号刑事判决书中没收李刚个人财产三万元一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓华
二〇一八年三月十九日
书记员 杨梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1169号
上诉人（原审原告）：盖尧胜，住石家庄市平山县。
被上诉人（原审被告）：史彦平，住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系史彦平之妻），住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：仇振乾，河北咏远律师事务所律师。
上诉人盖尧胜因与被上诉人史彦平修理合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，盖尧胜以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，已经史彦平同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2486号民事判决；
二、准许盖尧胜撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，保全费100元；二审案件受理费50元，减半收取25元。上述合计137.5元，由盖尧胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年三月八日
书记员 徐洁莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8665号
原告国显军，男，1974年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告姚豫玲，女，1975年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列二原告的共同委托代理人王荣涨、黄德善，福建九信律师事务所律师。
被告厦门淇顺商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号602室。
法定代表人林燊。
被告曾国基，男，1972年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈忠志、刘栋（实习），福建明鼎律师事务所律师。
原告国显军、姚豫玲与被告厦门淇顺商贸有限公司、曾国基物权保护纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 刘一红
人民陪审员 陈 睿
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1698号
原告：罗燕妹，女，1977年12月20日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481677633715H，住所地江苏省溧阳市南大街169、179号。
负责人：王勤健，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。
原告罗燕妹与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行不当得利纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗燕妹、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行委托诉讼代理人刘春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗燕妹诉称，2016年，原告至被告处取款时，被告将原告名下的卡号为62×××20账户内的40000元占为己有。原告多次要求被告返还，被告一直未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告罗燕妹存款4万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行辩称：1、本案诉争银行卡的开户行并非是被告银行；2、原告认为被告将原告的4万元占为己有，应当提供相应的证据予以证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗燕妹系银行账号为62×××20银行卡的开户人，开户时间为2016年9月13日，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市埝头营业所。现原告罗燕妹认为被告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行将其银行卡中的4万元占为己有，但仅提供银行卡一张，并未提供其他任何证据予以佐证。为此，本院依法调取该银行账户的银行流水。该银行流水显示，该账户自开设之日起至开庭前，资金往来未超过3600元，亦从未有40000元进入该账户。
审理中，原告罗燕妹陈述，其在公交车上听到广播讲可以向法院起诉，故起诉被告银行。
以上事实有银行卡以及双方当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，本案诉争银行账号的开户行并非中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，且根据本院调取的银行流水，从未有40000元进入该银行账户，原告认为被告将原告的40000元存款占为己有，没有任何事实依据。故原告要求被告返还40000元存款的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗燕妹的全部诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由原告罗燕妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并预交上诉费800元。
代理审判员 潘忠
二〇一八年四月八日
书 记 员 汪强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初237号
原告：刚亚云，女，1977年12月12日生，汉族，农民，现住白城市.
被告：刘敬才，男，46岁，汉族，农民，现住白城市。
被告：刘玉风，男，39岁，汉族，农民，现住白城市。
刚亚云与刘敬才、刘玉风民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。2018年7月12日，原告刚亚云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刚亚云撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刚亚云负担。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 陈书琴
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邢 飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3635号
申请执行人：李卫家，男，1972年5月20日出生，汉族，住永康市。
被执行人：陈洁广，男，1981年10月25日出生，汉族，住永康市。
申请执行人李卫家与被执行人陈洁广民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10244号民事判决书,被执行人陈洁广应归还申请执行人李卫家借款481000元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年08月08日立案执行，并于2017年08月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈洁广纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈洁广的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陈洁广所有的坐落在永康××××街道麻车头村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人陈洁广名下有汽车；发现被执行人陈洁广有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈洁广。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3635号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程�后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3635号申请执行人：李卫家，男，1972年5月20日出生，汉族，住永康市。被执行人：陈洁广，男，1981年10月25日出生，汉族，住永康市。申请执行人李卫家与被执行人陈洁广民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10244号民事判决书,被执行人陈洁广应归还申请执行人李卫家借款481000元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年08月08日立案执行，并于2017年08月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈洁广纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈洁广的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陈洁广所有的坐落在永康××××街道麻车头村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人陈洁广名下有汽车；发现被执行人陈洁广有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈洁广。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3635号案件终结本次执行程序。终结本次执行程�后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十八日代书记员 徐 快
湖南省ＸＸ瑶�自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第225号
申请执行人潘大美，女。
被执行人罗保香，女。
申请执行人潘大美与被执行人罗保香故意伤害一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院2014年5月28日作出的（2014）华法刑初字第44号刑事附带民事判决确认：被执行人罗保香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿刑事附带民事诉讼原告人潘大美经济损失人民币25046.73元。判决生效后罗保香未履行，申请执行人潘大美于2014年7月11日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人罗保香还在监狱服刑。经查，其家中无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序结案，待被执行人刑满回家后有履行能力时，申请执行人可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法刑初字第44号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可共执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月三日
代理书记员 廖书辉
河南省义马市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1281行初39号
原告秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。
被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住址陕州区张湾乡尤湾街。
法定代表人介自东，该乡乡长。
委托代理人王兵，男，汉族，1982年4月5日出生，系该乡纪检书记，住三门峡市湖滨区，特别授权。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告秦任铎与被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼，要求被告对黄河崖地约五亩地的使用权和性质的确权。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦任铎，被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府委托代理人王兵、刘振青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告秦任铎在2016年2月22日到被告处反映黄河崖地（地名）地（约5亩左右）的确权问题，时至今日，也没有答复，请求法院依法判令被告行政不作为，并判令被告限期对本案涉及事项履行职责。
被告在答辩期限内提交答辩状辩称：一、信访事项处理意见书不是行政法上的行政行为，依法应当不予受理。行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的信访处理意见书不具备这一特征。本案中的意见书的作出是基于信访人反映事项作出回复，是告知行为，不能引起信访人权利、义务的变更和灭失。因此，本案答辩人对秦任铎出具的信访事项的意见书是不可诉的行政行为。二、依据最高人民法院对信访事项的答复（2005）行立他字第4号（2005年12月12日）的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
庭审中被告同意对原告的申请尽快做出确权答复。
原告向法庭提供证据：2016年2月22日来访事项实体性受理告知书。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据本身无异议。
原被告双方所举证据，经庭审质证、合议庭评议，符合证据的客观性、有效性和关联性特征的证据，本院结合庭审查明的事实给予采纳。
本院依据庭审和能采信的证据，确认以下事实：秦任铎在2016年2月22日到被告处反映黄河崖地（地名）地（约5亩左右）的确权问题，被告已受理但没有做出确权决定。
本院认为，《中华人民共和国土地法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包地发生纠纷，可以申请村委会或乡政府调解解决。本案中原告就黄河崖地（地名）的土地（约5亩左右）的确权向被告提出申请，被告应在调查后向原告做出决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府在判决书生效后六十日内，对原告就黄河崖地（地名）的土地（约5亩左右）做出确权决定。
案件受理费50元，由被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 仲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5806号
原告：胡江荣。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：许晶。
被告：罗芳。
本院在审理原告胡江荣与被告许晶、罗芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王嘉瑾
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保82号
申请人：刘范胜，男，汉族，住址平阴县翠屏街被申请人：陈尚苍，男，汉族，住址平阴县孔村镇申请人刘范胜于2017年11月6日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人陈尚苍驾驶的鲁A93J**号正三轮载客摩托车一辆，保全金额2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈尚苍驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的正三轮载客摩托车一辆（鲁A93J**号，保全金额2万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费220元，由申请人刘范胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年十一月六日
书记员 沈洪雁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第340号
申请执行人夏贻初。
被执行人吴绍盘。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00174号民事判决书，于2015年01月27日立案执行申请执行人夏贻初与被执行人吴绍盘买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月30日向被执行人吴绍盘发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴绍盘缴纳执行款69034.00元及利息；二、负担本案诉讼费1644.00元，申请执行费936.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴绍盘的财产情况，发现执行人吴绍盘在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴绍盘暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴绍盘有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人吴绍盘无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人夏贻初发现被执行人吴绍盘有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第340号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴新新
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13718号
原告：汪桂英，女，1932年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：赵萍，女，1957年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。
被告：赵健，男，1963年4月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张美华，女，1963年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：赵静，女，1986年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。
原告汪桂英、赵萍与被告赵健、张美华、赵静所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪桂英、赵萍及共同委托诉讼代理人马海燕，被告赵健、张美华、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂英、赵萍向本院提出诉讼请求：确认两原告系翻建后的上海市宝山区罗店镇范家园新村XXX号房屋(原上海市宝山区罗店镇范家园1号西侧房屋)的共有产权人。事实和理由：原告汪桂英系原告赵萍与被告赵健的母亲，被告赵健与被告张美华系夫妻关系，被告赵静系双方之女。1981年两原告出资建造了范家园1号房屋(以下简称系争房屋)，1990年系争房屋产权登记在原告汪桂英名下。1991年被告赵健与其哥哥赵强将上述房屋的宅基地使用证分别办在各自名下。此后被告赵健与赵强在系争房屋基础上各自扩建了一间平房。2016年1月，被告赵健与赵强分别申请对系争房屋进行了翻建。目前系争房屋翻建已经完成，现两原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告赵健、张美华、赵静共同辩称，系争房屋宅基地是被告的，也是被告出资建造的，与原告无关，故三被告不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汪桂英系赵萍、赵强及赵健之母。赵强与吴雄芳系夫妻关系，赵晓竹系双方之女。赵健与张美华系夫妻关系，赵静系双方之女。
1990年2月，汪桂英登记为罗店镇范家园1号房屋(1981年自建取得)所有权人,建筑面积227.5平方米，占地面积129平方米。
1991年3月25日，赵强作为申请人递交农村宅基地使用权申请登记表，其中载明，家庭人口包括吴雄芳、赵晓竹，原立基人为汪桂英、赵萍、赵强及赵健。1991年12月28日，区土地管理局审批同意的农村宅基地使用权审核表载明，土地使用者赵强，查该户使用的6丘41号宅基地是1981年4月立基的，经实地勘丈后核定用地面积为134平方米；该户界址清楚，无权属纠纷，根据沪土发(1990)第216号文第四条规定精神，可以发给宅基地使用证。赵健作为申请人递交的农村宅基地使用权申请登记表载明，家庭人口包括赵静、张美华、汪桂英，原立基人为汪桂英、赵萍、赵强及赵健。1991年12月28日，区土地管理局审批同意的农村宅基地使用权审核表载明，土地使用者赵健，查该户使用的6丘42号宅基地是1981年4月立基的，经实地勘丈后核定用地面积为122平方米；该户界址清楚，无权属纠纷，根据沪土发(1990)第216号文第四条规定精神，可以发给宅基地使用证。
1994年12月1日，赵强作为申请人递交农村居民建房用地申请表，家庭人口为赵强、吴雄芳、赵晓竹及汪桂英，申请理由为现有住房不够居住，在场外扩建平房一间约32平方。1995年2月15日，赵健作为申请人递交农村居民建房用地申请表，家庭人口为赵健、张美华、赵静、汪桂英，村委会同意新建平房一间。
2016年1月15日，赵强作为申请人递交农村个人住房建设申请表，家庭成员包括赵强、吴雄芳、赵晓竹，原住房位置宝山区罗店镇范家园1号，申请建房位置宝山区罗店镇范家园1号，建房理由为年久失修，墙体开裂，房顶漏。村委会意见为，同意翻建楼房2间，占地面积63平方米，建筑面积126平方米，平房1间，占地面积40.48平方米；镇政府意见为，原房全部拆除，同意原地翻建楼房2间，占地面积63平方米，建筑面积126平方米，平房一间，占地面积40.48平方米。同日，赵健作为申请人递交农村个人住房建设申请表，家庭成员包括赵健、汪桂英、张美华、赵静，原住房位置宝山区罗店镇范家园新村XXX号，申请建房位置宝山区罗店镇范家园新村XXX号，建房理由为年久失修，墙体开裂，房顶漏。村委会意见为，同意翻建楼房2间，占地面积64.6平方米，建筑面积129平方米，平房1间，占地面积38.7平方米；镇政府意见为，原房全部拆除，同意原地翻建楼房2间，占地面积64.6平方米，建筑面积129平方米，平房一间，占地面积38.7平方米。宝山区罗店镇范家园1号及宝山区罗店镇范家园新村XXX号均已翻建完成。
另查明，赵强、吴雄芳、赵晓竹户口均在宝山区罗店镇范家园1号。汪桂英、张美华、赵健、赵静户口均在上海市宝山区罗店镇范家园新村XXX号，汪桂英为非农业家庭。赵萍户口原在市河街XXX号(原34号)，1987年3月9日迁往沪太街XXX号XXX室。
审理中，汪桂英、赵萍要求各占五分之一的产权份额，若法院认定赵萍无产权份额，汪桂英要求有产权资格的人按份共有，份额均等。赵健、张美华、赵静称系争房屋权利人为赵健、张美华、赵静。
本院认为，宅基地房屋所有权的确定，要结合房屋建造时的情况及以后家庭成员变动情况进行认定。本案中，范家园1号系1981年合法建造取得物权，1991年赵强与赵健各自获得系争房屋相应的宅基地，1995年赵健扩建，2016年赵健对范家园新村XXX号翻建，2016年个人住房建设申请表核定人员为赵健、汪桂英、张美华、赵静。汪桂英作为农村建房用地审批文件的核定人员，其确认系范家园新村XXX号房屋权利人，符合法律规定，本院予以支持。考虑房屋建造、扩建及翻建等本案实际情况，汪桂英要求由权利人均等按份共有符合法律规定，本院予以准许。赵萍其户口早已迁出，亦非农村建房用地审批文件的核定人员，故其要求确认系范家园新村XXX号房屋权利人无相关依据，本院难以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区罗店镇范家园新村XXX号房屋权利人为原告汪桂英与被告赵健、张美华、赵静按份共有，各占四分之一份额；
二、原告赵萍要求确认上海市宝山区罗店镇范家园新村XXX号房屋权利人的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为人民币6,900元，由原告汪桂英、原告赵萍、被告赵健、被告张美华、被告赵静各负担人民币1,380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年八月二十一日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3344号
原告王晋峰，男，1962年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。
原告薛敏，女，1965年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告王晋峰、薛敏与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王晋峰、薛敏到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晋峰、薛敏诉称：2009年7月30日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年4月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告王晋峰、薛敏与被告江河公司于2009年7月30日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由王晋峰、薛敏购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为一次性付款方式支付房价款，房屋总价款为366544元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，王晋峰、薛敏向江河公司以按揭方式首次支付了购房款206544元，江河公司亦于2010年5月31日向王晋峰、薛敏交付了房屋。王晋峰、薛敏收房后，缴纳了（物管费）及相关契税等办证费用。
另查明，二原告系案涉房屋的共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王晋峰、薛敏与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告王晋峰、薛敏关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王晋峰、薛敏办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔