温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第1290号
原告：樊玲军，男，1985年11月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：叶乐建，浙江高策律师事务所律师，系温州市法律援助中心指派。
被告：叶成荫，男，1956年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：天平汽车保险股份有限公司温州中心支公司,住所地：温州市鹿城区车站大道华盟商务广场14楼1408-1409室。
负责人：陈光助，副总经理。
委托代理人：金宗贤，浙江开盛律师事务所律师。
原告樊玲军诉被告叶成荫、天平汽车保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称天平汽车保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告樊玲军及其委托代理人叶乐建，被告叶成荫，被告天平汽车保险公司的委托代理人金宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玲军称：2012年11月1日晚上8时35分，被告叶成荫驾驶浙Ｃ×××××号轿车，行经本市区民航路体育中心西大门前路段左转弯时，与原告樊玲军驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由被告叶成荫承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送入温州医学院附属第二医院（以下简称附二医）治疗，被诊断为：尿道损伤，阴茎海绵体断裂。因负担不起手术费用，错过最佳手术时间，后经医生建议，前往上海治疗。2012年11月22日，原告在上海交通大学医学院附属仁济医院（以下简称上海仁济医院）接受治疗。经温州医学院司法鉴定中心鉴定，原告樊玲军构成八级伤残，其误工、护理、营养期限分别为30天、30天、15天。浙Ｃ×××××号车辆在被告天平汽车保险公司投保了交强险、50万元商业三者险以及不计免赔率，应由被告天平汽车保险公司在保险范围内先予赔偿。故请求判令：一、被告叶成荫支付原告樊玲军因交通事故而造成的医疗费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金等费用共计353360.4元；二、被告天平汽车保险公司对上述赔偿在保险责任限额范围内直接赔付给原告；三、诉讼费用由二被告承担。
为此，原告樊玲军向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿，证明原告需要抚养两个儿子的事实；
3、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告叶成荫的诉讼主体资格以及肇事车辆属于被告叶成荫所有的事实；
4、基本信息、保险单，证明被告天平汽车保险公司的诉讼主体资格及车辆在被告处投保的事实；
5、事故认定书，证明被告叶成荫对本次事故承担全部责任，原告无责任的事实；
6、门诊病历及诊断报告单，证明原告的伤势；
7、医疗票据，证明原告医疗费支出情况；
8、收款收据，证明原告因本次交通事故财产遭到损失的事实；
9、车票、收据，证明原告因交通事故支出的部分车费、住宿费；
10、不予调解告知书，证明交通管理部门终止调解的事实；
11、鉴定意见书，证明原告伤势等级为八级及三期情况；
12、暂住证，证明原告的收入来源于城市，赔偿标准应按照城镇标准；
13、结婚证、村委会证明，证明原告需抚养2儿子的事实。
被告叶成荫辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告天平汽车保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险以及不计免赔率。事故发生后，我为原告支付了事故当天的医疗费600余元，原告还领取了我在交警部门的押金5000元。
被告叶成荫未向本院提交证据。
被告天平汽车保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定及浙Ｃ×××××号车辆的投保情况没有异议。原告诉请的金额和项目不合理。原告的伤残评定违反鉴定操作程序，该司法鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据，应对原告的伤残等级进行重新评定。
为此，被告天平汽车保险公司向本院提供如下证据：
1、保险抄单，证明肇事车辆投保情况；
2、保险条款，证明精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围。
经审理，本院认定交通事故发生的经过及交警部门的责任认定与原告起诉陈述一致。事故发生后，原告即被送至附二医进行救治，被诊断为：尿道损伤，阴茎海绵体断裂。后至上海仁济医院继续就诊。审理中，本院依法委托温州医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期情况及后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2013年4月26日，出具了一份鉴定文书，评定原告因交通事故致会阴部外伤、阴茎海绵体血肿形成，遗有阴茎勃起障碍，其伤残等级为八级；误工、护理、营养期限分别为30日、30日、15日；因原告已评定伤残等级，不再评定后续治疗费用。
对原告樊玲军的合理损失，经本院审核，认定如下：
1、医疗费，原告要求赔偿其在事故发生后自行支付的医疗费3366.9元。庭审中，经原、被告双方核对，原告的医疗票据金额为3356.9元。但被告认为原告的医疗费中有2772元系在上海仁济药房购药的费用，对其关联性有异议。本院认为，原告在上海仁济药房购买药物，有相应的上海仁济医院的病历记载，故本院对其关联性予以认定，对原告的医疗费认定为3356.9元。
2、误工费，原告要求按每日180元的标准赔偿其30天的误工费5400元。被告对原告的误工期限没有异议，但认为其计算标准没有依据，应按照2012年浙江省最低行业平均工资每年27638元的标准计算。本院认为，原告未提供其事故发生前的收入情况或事故发生后实际减少的收入误工损失，故其误工费的计算标准应按上一年度最低行业平均工资每年27638元的标准计算，被告的异议成立，故本院认定原告的误工费为27638元/年÷365天/年×30天＝2271.6元。
3、护理费，原告要求按每日120元的标准赔偿其治疗期间30天的护理费共计3600元。被告对原告护理期限无异议，但认为其要求赔偿的标准过高，应按每日80元计算。本院认为护理费的计算标准应参照上一年度全省平均职工工资每年40087元的标准计算，故认定原告的护理费为40087÷365天/年×30天＝3294.8元。
4、营养费，原告要求赔偿营养费2000元。被告认为原告计算标准过高，应按照住院伙食补助费每日30元的标准赔偿15天的营养费。本院认为被告的异议成立，对营养费认定为30元/天×15天＝450元。
5、残疾赔偿金，原告要求按照城镇居民的标准赔偿其八级伤残的残疾赔偿金34550元/年×20年×30%＝207300元。被告认为原告系农村居民，其提供的暂住证起始时间距离事故发生仅二个多月，且原告未提供务工证明，无法证明其在事故发生前在城镇居住工作满一年以上。且原告因交通事故受伤致其性功能障碍，其鉴定时间距离事故发生未达六个月以上，不符合鉴定程序，对其八级伤残有异议。本院认为，原告因交通事故受伤致组织器官损伤，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对其进行伤残评定，鉴定时间符合外伤后3-6个月的规定，故本院对其伤残等级评定结果予以认定。但原告未能举证证明其在事故发生前在城镇居住和务工满一年以上，被告对原告计算标准的异议成立，原告的残疾赔偿金计算标准应参照农村居民的标准，故本院认定其残疾赔偿金为14552元/年×20年×30%＝87312元。
6、被扶养人生活费，原告要求按城镇居民的标准和残疾等级系数赔偿其2个儿子（分别计算10年和16年）的被扶养人生活费84025.5元（按2个扶养义务人计算）。被告对计算年限没有异议，但认为应按农村居民的标准计算。本院认为被告的异议成立，对被扶养人生活费认定为10208元/年×（10年+16年）×30%÷2＝39811.2元。
7、鉴定费1760元，被告对该金额无异议，本院予以认定。
8、交通费，原告要求赔偿3000元，被告认为原告要求赔偿的金额过高，只同意赔偿1000元。本院认为，原告到医院就诊，包括前往上海就医，该费用实际存在，故本院对交通费酌情认定为1800元。
9、后续治疗费，原告要求赔偿其今后服用西非那丁等药物所需费用10000元。被告认为原告的后续治疗费没有依据，不同意赔偿。本院认为，根据鉴定机构的意见，原告已评定伤残等级，对其后续治疗费就不再予以评定，且原告要求赔偿10000元没有依据，故本院对其后续治疗费不予支持。如原告今后确需发生与本次交通事故有关联的费用，可另案处理。
10、精神损害抚慰金，原告要求赔偿30000元，并选择在交强险中先足额予以赔偿。被告认为原告要求赔偿的金额过高，只同意赔偿5000元。本院认为，原告因交通事故致性功能障碍构成八级伤残，对其身心带来巨大的痛苦，故本院对精神损害抚慰金酌情认定为25000元。
11、住宿费，原告要求赔偿前往上海就医期间的住宿费共计498元，被告认为原告提供的部分住宿费票据非正式发票，只同意赔偿210元。本院认为，原告去上海就诊，该费用的支出系合理费用，且其要求赔偿的金额并无过高，故本院对住宿费498元予以认定。
12、其他损失，即车辆损失，原告要求赔偿其在交通事故中受损不能修复的购买不久的助力车损失及助力车的施救费共计2410元。被告认为原告的车辆损失未经定损，对其损失不予认可。本院认为，原告车辆受损的事实已在事故认定书中予以记载，原告车辆受损这一事实实际存在，因被告天平汽车公司怠于定损，致使车辆损失不能确定。为免诉累，本院对车辆损失在本案中一并处理，酌情认定为1500元。
以上原告樊玲军的损失合计167054.5元。
另查明，浙Ｃ×××××号车辆在发生事故前已向被告天平汽车保险公司投保了一份交强险、保险限额为50万元的商业三者险以及不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告樊玲军已领取被告叶成荫交纳在交警部门的押金5000元。
以上事实由当事人身份材料、交通事故认定书、不予调解告知书、保险单、门诊病历、诊断报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、结婚证、户口本、村委会证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与非机动车间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。该事故经交警部门责任认定，由被告叶成荫负事故的全部责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，故本院对该责任认定予以确认。因被告叶成荫驾驶的车辆已在被告天平汽车保险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险保险限额范围内由保险公司先予赔偿。根据交强险的赔偿范围和限额，原告的医疗费、营养费共计3806.9元应在交强险医疗费10000元的限额内予以赔偿；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费等共计159987.6元，应在交强险11万元的死亡伤残赔偿限额内予以赔付；原告的车辆损失1500元应在交强险2000元的财产赔偿限额内予以赔付。故被告天平汽车保险公司在交强险范围内应赔付3806.9元+110000元+1500元＝115306.9元。因该事故由被告叶成荫负事故的全部责任，故原告超出交强险的损失应由被告叶成荫负责赔偿。扣除被告叶成荫已支付的款项，故原告剩余的赔偿款为167054.5元-115306.9元-5000元＝46747.6元。因浙Ｃ×××××号车辆还在被告天平汽车保险公司投保50万元的商业三者险及不计免赔率，故原告的损失可由被告天平汽车保险公司在商业三者险中按规定予以理赔。鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，故被告天平汽车保险公司无需赔偿鉴定费。原告其余的损失均属于保险公司的理赔范围，故被告天平汽车保险公司在商业三者险范围内赔付167054.5元-115306.9元-1760元＝49987.6元。被告天平汽车保险公司在交强险和商业三者险范围内共需理赔115306.9元+49987.6元＝165294.5元。因原告剩余的赔偿款项115306.9元+46747.6元＝162054.5元，少于被告天平汽车保险公司的保险金，故原告的赔偿款项可由被告天平汽车公司直接予以支付。被告叶成荫在事故发生后另为原告支付了部分医疗费，因该事故由被告叶成荫负事故的全部责任，应由被告叶成荫承担赔偿责任，且该部分医疗费不属于原告的诉请范围，被告叶成荫亦未向本院提交相关的证据，故本院对这部分医疗费不予处理，由被告叶成荫自行按保险合同约定向被告天平汽车保险公司理赔。原告诉请要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、车辆损失等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。原告诉请要求被告赔偿后续治疗费，依据不足，本院不予支持。被告因赔偿金额和赔偿项目所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告樊玲军交强险和商业三者险保险金162054.5元；
二、驳回原告樊玲军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由原告樊玲军负担478.5元，被告叶成荫负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韩若冰
二〇一三年八月一日
代书记员 陈茂训