wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执404号
申请执行人：筠连中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路86号，统一社会信用代码：915115000739849010。
法定代表人：汪开承，董事长。
被执行人林少虎，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人何敏，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县中和汽车商贸有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组，统一社会信用代码：915005827060337932X。
法定代表人：林红，经理。
被执行人：筠连县林禾园艺种植专业合作社，住所地：四川省筠连县筠连镇古楼中和村银河组77号，统一社会信用代码：935115275842131800。
法定代表人：林少虎，董事长。
本院在执行申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司与被执行人林少虎、何敏、筠连县中和汽车商贸有限公司、筠连县林禾园艺种植专业合作社借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林少虎、何敏、筠连县中和汽车商贸有限公司、筠连县林禾园艺种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人林少虎所有的位于筠连县××路的房屋（房产证号：宜房权证筠连县字第20××××××6号）的门面房已抵押给申请执行人，该房屋已被本院查封，正在评估拍卖过程中。另查明，被执行人筠连县中和汽车商贸有限公司、筠连县林禾园艺种植专业合作社二被执行人暂无银行存款、无车辆登记等财产信息。现因被执行人林少虎、何敏、筠连县中和汽车商贸有限公司、筠连县林禾园艺种植专业合作社暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十月二十日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执404号申请执行人：筠连中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路86号，统一社会信用代码：915115000739849010。法定代表人：汪开承，董事长。被执行人林少虎，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人何敏，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：筠连县中和汽车商贸有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组，统一社会信用代码：915005827060337932X。法定代表人：林红，经理。被执行人：筠连县林禾园艺种植专业合作社，住所地：四川省筠连县筠连镇古楼中和村银河组77号，统一社会信用代码：935115275842131800。法定代表人：林少虎，董事长。本院在执行申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司与被执行人林少虎、何敏、筠连县中和汽车商贸有限公司、筠连县林禾园艺种植专业合作社借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林少虎、何敏、筠连县中和汽车商贸有限公司、筠连县林禾园艺种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人林少虎所有的位于筠连县××路的房屋（房产证号：宜房权证筠连县字第20××××××6号）的门面房已抵押给申请执行人，该房屋已被本院查封，正在评估拍卖过程中。另查明，被执行人筠连县中和汽车商贸有限公司、筠连县林禾园艺种植专业合作社二被执行人暂无银行存款、无车辆登记等财产信息。现因被执行人林少虎、何敏、筠连县中和汽车商贸有限公司、筠连县林禾园艺种植专业合作社暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十月二十日书记员 吕 伟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3564号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人：陈大鹏，该单位总裁。
委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡月，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：赵财福，男，1980年1月20日生，汉族，住常州市天宁区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告赵财福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人方敏、胡月到庭参加了诉讼，被告赵财福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令：1、依法解除原告与被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、被告偿还信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金及费用，利息及滞纳金计算到实际支付日止。截止到2017年4月21日，透支本金、利息、复利、滞纳金及费用合计人民币53766.02元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵财福自2016年9月23日向原告申请办理了卡号为62×××52的信用卡1张，该信用卡是汽车分期白金卡，信用卡额度为人民币50000元。2016年9月27日被告收到卡片后将尾号为1252的卡片激活使用，截至到2017年4月21日，被告结欠本金47292.21元，未还费用4958.65元，合计52250.86元未归还。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告赵财福未答辩。
本案原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求提交了下列证据：1.民生银行信用卡中心信用卡申请表。2.信用卡领用合约。3.居家乐产品借款保证合同及相关条款。4.交易明细表。5.被告项下分期付款的还款计划明细。本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告民生银行信用卡中心的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵财福于2016年9月23日向原告民生银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××52，用于贷款的放款和还款。在中国民生银行股份有限公司信用卡中心《居家乐产品借款保证合同》中，其中第四条载明：在借款期限内，甲方（持卡人，下同）应于每个账单周期的最后还款日前向在乙方开立的民生居家乐白金信用卡账户支付分期借款金额、手续费及其他应付款项，每期应还金额按照乙方所列的公式和方式进行计算并载明了计算公式。本合同项下借款金额计收滞纳金和其他费用的方式和标准按照《领用合约》之约定。《领用合约中》载明了居家乐大额分期业务手续费率、违约金等费用的计收标准；其他项中的第五条还明确：持卡人/保证人同意以其在信用卡申请表所填写的住宅地址、电子邮件、手机号码作为持卡人及/或保证人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达地址。截至2017年4月21日，被告赵财福共结欠原告民生银行信用卡中心52250.86元，其中本金47292.21元，费用4958.65元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告民生银行信用卡中心与被告赵财福所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用信用卡贷款，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求被告还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细佐证，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵财福签订的《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。
二、被告赵财福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金47292.21元，费用4958.65元（截止2017年4月21日），合计人民币52250.86元。
三、被告赵财福自2016年11月26日起按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付违约金等费用至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元（原告已预交），减半收取572.5元，由被告赵财福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年八月三十日
书记员 崔启凡
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初273号
原告：陈景梅，女，蒙古族，农民，住凤城市大堡镇
公民身份号码：
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：祝相奎，男，满族，农民，住凤城市
公民身份号码：
被告：王淑华，女，满族，无业，
公民身份号码：
原告陈景梅诉被告祝相奎、王淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨丽洁适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陈景梅及委托代理人关咏菊、被告祝相奎均到庭参加了诉讼，被告王淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告祝相奎和王淑华系夫妻关系，2008年二被告向原告借款43000元用于家庭生活，后由于原告用款，向二被告催要，二被告给付原告2000元，尚欠23000元及利息6000元，并于2012年12月13日被告祝相奎重新为原告出具借据一份。原告为索要借款，多次找到被告，但被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告借款23000元及利息6000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：借款属实，但当时我借款是用于五味子生意，并且我现在也没有能力偿还。
经审理查明：被告祝向奎和被告王淑华系夫妻关系，被告祝向奎因做五味子生意于2008年向原告陈景梅借款43000元，约定月利率20‰，借款后被告祝向奎偿还借款20000元，尚欠23000元，并于2012年12月13日给原告陈景梅出具借据一张，借据上注明：“2012年12月13日借款现金贰万叁仟元整，23000元。12月13日开始计息，原欠利息6000元，合计欠款29000元整”，该6000元利息为2008年所借欠款尚未给付的利息以及此次借据所约定的利息，共计6000元。借款后在原告陈景梅催要下，二被告一直未予偿还，现原告诉至本院请求被告给付借款及利息共计29000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述的笔录、原告提供的借据等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告陈景梅和被告祝相奎之间因民间借贷行为而产生的债权债务关系，意思表示真实，内容不违反法律的规定，合法有效。被告祝相奎和被告王淑华系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告陈静梅请求被告祝相奎和被告王淑华偿还借款23000元，本院予以支持。对于原告请求被告给付6000元利息，本院认为，双方在借款时对利息作出的约定未超过相关标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝相奎与被告王淑华于本判决生效后5日内偿还原告借款及利息共计29000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告祝相奎和被告王淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 杨丽洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴金霞
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初273号原告：陈景梅，女，蒙古族，农民，住凤城市大堡镇公民身份号码：委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。被告：祝相奎，男，满族，农民，住凤城市公民身份号码：被告：王淑华，女，满族，无业，公民身份号码：原告陈景梅诉被告祝相奎、王淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨丽洁适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陈景梅及委托代理人关咏菊、被告祝相奎均到庭参加了诉讼，被告王淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告祝相奎和王淑华系夫妻关系，2008年二被告向原告借款43000元用于家庭生活，后由于原告用款，向二被告催要，二被告给付原告2000元，尚欠23000元及利息6000元，并于2012年12月13日被告祝相奎重新为原告出具借据一份。原告为索要借款，多次找到被告，但被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告借款23000元及利息6000元，并承担本案诉讼费。被告辩称：借款属实，但当时我借款是用于五味子生意，并且我现在也没有能力偿还。经审理查明：被告祝向奎和被告王淑华系夫妻关系，被告祝向奎因做五味子生意于2008年向原告陈景梅借款43000元，约定月利率20‰，借款后被告祝向奎偿还借款20000元，尚欠23000元，并于2012年12月13日给原告陈景梅出具借据一张，借据上注明：“2012年12月13日借款现金贰万叁仟元整，23000元。12月13日开始计息，原欠利息6000元，合计欠款29000元整”，该6000元利息为2008年所借欠款尚未给付的利息以及此次借据所约定的利息，共计6000元。借款后在原告陈景梅催要下，二被告一直未予偿还，现原告诉至本院请求被告给付借款及利息共计29000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述的笔录、原告提供的借据等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告陈景梅和被告祝相奎之间因民间借贷行为而产生的债权债务关系，意思表示真实，内容不违反法律的规定，合法有效。被告祝相奎和被告王淑华系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告陈静梅请求被告祝相奎和被告王淑华偿还借款23000元，本院予以支持。对于原告请求被告给付6000元利息，本院认为，双方在借款时对利息作出的约定未超过相关标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝相奎与被告王淑华于本判决生效后5日内偿还原告借款及利息共计29000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告祝相奎和被告王淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  杨丽洁二〇一七年三月六日书 记 员  吴金霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11435号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，临海市。
被告：卢平雷，男，1962年3月13日出生，汉族，住临海市。
原告朱福强与被告卢平雷为民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年11月23日对本案公开开庭进行审理。原告朱福强到庭参加诉讼。被告卢平雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福强请求依法判令：1、由被告卢平雷归还原告朱福强借款人民币50000元并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢平雷因家庭资金周转，于2012年1月3日向原告借款人民币50000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。
被告卢平雷未作答辩。
原告朱福强为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告卢平雷于2012年1月3日向原告朱福强借款人民币50000元整的事实。
对原告朱福强提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告卢平雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告卢平雷未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告卢平雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱福强与被告卢平雷之间的民间借贷关系合法有效。原告朱福强与被告卢平雷双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告朱福强的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢平雷于本判决生效之日起十日内偿还原告朱福强借款人民币50000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告卢平雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 单玲琼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执异63号
异议人田崎良。
申请执行人大庆市让胡路区惠众便民市场。
被执行人赵同昌。
本院在执行申请执行人大庆市让胡路区惠众便民市场与被执行人赵同昌债权所有权确认纠纷一案过程中，异议人田崎良于二Ｏ一七年九月十二日对执行标的提出书面异议。本院受理后，�法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人田崎良称，法院在执行申请执行人大庆市让胡路区惠众便民市场与被执行人赵同昌债权所有权确认纠纷一案中，责令赵同昌搬出市场的经营用房、办公室、食堂、仓库等，但因该市场是赵同昌转让给佟立国后，佟立国又转让给异议人田崎良，异议人田崎良已经取得市场的经营权，故无法履行。异议人田崎良向本院提交市场转让协议书、收据、营业执照、协议书等书证复印件为凭。
本院查明，大庆市让胡路区惠众便民市场与赵同昌债权所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）黑0604民初5537号民事判决书，判决被告赵同昌于本判决生效后十五日内迁出应由原告大庆市让胡路区惠众便民市场占有和使用的经营用房、办公室、食堂、寝室、仓库等（共12间）。被�赵同昌不服一审判决提出上诉，大庆市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）黑06民终1253号民事判决书，判决维持原判。2017年9月4日大庆市让胡路区惠众便民市场申请执行。在执行过程中，案外人田崎良向本院提出异议，提出该市场经营权已经归异议人所有，无法履行。同时向本院提交转让协议等书证，证明该市场于2016年6月6日由赵同昌转让给佟立国，2016年6月20日又转让给异议人田崎良，对此申请执行人不认可。经调阅大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5537号案件卷宗，在2016年11月3日第二次开庭审理笔录中记载，赵同昌申请证人佟立国出庭作证，提出佟立国是市场现场的管理员，从2013年4月份至今一直在市场上班担任市场管理员一职，本人也承认受雇于赵同昌。异议人田崎良对赵同昌将市场转让给佟立国一事，仅提供市场转让协议书及收据一份，并无其他证据证实。而此证据又与佟立国本人出庭证实市场是赵同昌的证言相矛盾。
本院认为，异议人田崎良主张法院执行的市场经营权已经归异议人所有，但其提供的证据不能证实其观点，本案争议的市场实际占有人和经营者，已经由大庆市让胡路区人民法院及大庆市中级人民法院审理判决认定为申请执行人大庆市让胡路区惠众便民市场，异议人田崎良如对原判决有异议可以通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：
驳回异议人田崎良的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的依照审判监督办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00689号
罪犯赵春阳，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）渝五中刑初字第109号刑事判决，以被告人赵春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01196号刑事裁定，对罪犯赵春阳减刑九个月；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02519号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵春阳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵春阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵春阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵春阳减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607财保22号
申请人：陈辉辉，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑶，广东瀚法律师事务所实习律师。
被申请人：邱开展，男，1992年8月8日出生，住佛山市三水区。
申请人陈辉辉于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱开展驾驶的属于其所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型轿车一辆在价值80000元的范围内采取保全措施。担保人广东华融融资担保有限公司以华融（2017）DB第063号担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邱开展所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 胡励华
二〇一七年九月十一日
本件于原本核对无异
书记员 谢秋红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7241号
原告：赵新萍，女，1989年8月29日出生，住甘肃省武威市。
被告：年给土尼，女，1986年6月5日生，住甘肃省康乐县。
原告赵新萍与被告年给土尼健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
赵新萍向本院提出诉讼请求：依法判令年给土尼赔付我医疗费、误工费等12967.45元。事实与理由：2016年3月24日12时，我在店门前摆摊时与年给土尼发生争议，年给土尼将我殴打致伤。之后，我被送往武威市凉州区黄羊镇卫生院住院治疗，经医院确诊为颅脑外伤、右下肢体伤，住院治疗19天后出院。在此期间，产生医疗费及各项费用总计12967.45元。出院后，我多次与年给土尼协商解决，年给土尼拒不协商，也不主动进行赔偿，为保护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，年给土尼经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知赵新萍在七日内向本院提供年给土尼的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向年给土尼送达相关法律文书。逾期后，赵新萍既未向本院提供年给土尼的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知年给土尼应诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵新萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 何志平
二〇一七年八月一日
书 记 员 张春涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执676号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地内蒙古杭锦后旗。
负责人：杨茂，系该行行长。
被执行人:李有军，男，1970年11月5日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:王慧云，女，1970年9月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:邱玉福，男，1970年10月15日出生，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:辛国强，男，1973年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行申请执行李有军、王慧云、邱玉福、辛国强借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年五月十二日
书记员 聂汉周
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1235号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：刘剑，该支行行长。
被执行人：刘小钢，男，1984年9月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：孙洁，女，1969年6月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的江西省上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初999号民事判决书，依法于2017年11月11日在淘宝网拍卖被执行人孙洁所有的位于上饶市信州区滨江西路21号附1-2号1-3商用房(房产证号：房权证上饶市字第××号)。2017年11月12日竞买人吴选强（身份证号码）、杨小军（身份证号码）以最高价890,000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙洁所有的位于上饶市信州区滨江西路21号附1-2号1-3商用房(房产证号：房权上饶市字第××号号)的所有权及相应的其他权利归吴选强（身份证号4）、杨小军（身份证号6）所有。房产所有权自本裁定送达买受人吴选强、杨小军时起转移给买受人吴选强、杨小军。
二、买受人吴选强、杨小军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 陈红霞
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月四日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1235号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：刘剑，该支行行长。
被执行人：刘小钢，男，1984年9月25日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：孙洁，女，1969年6月18日生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的江西省上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初999号民事判决书，于2017年4月13日以（2016）赣1121执1235号之一执行裁定书，查封了被执行人孙洁所有的位于上饶市××区××路××号1-3商用房(房产证号：房权证上饶市字第××号)，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行借款计人民币891,094元及相应利息，并承担案件受理费7,314元，交纳执行费11,310元，合计人民币909,718元及利息。但被执行人刘小钢、孙洁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙洁所有的位于上饶市信州区滨江西路21号附1-2号1-3商用房(房产证号：房权证上饶市字第××号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年九月十六日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1235号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行，汉族，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路65号,统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人刘剑，该支行副行长。
被执行人刘小钢，男，1984年9月25日生，汉族，住所地上饶县，
被执行人孙洁，女，1969年6月18日生，汉族，住上饶县,
本院在执行中国工商银行股份有限公司上饶县支行申请孙洁等合同纠纷一案中，在执行过程中，本院查封了被执行人孙洁所有的位于上饶市信州区滨江西路21号附1-2号1-3商用房，现该查封房产委托评估中。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止上饶县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文胜
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年三月三日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1235号之四
申请执行人:中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人:刘剑，该支行行长。
被执行人:刘小钢，男，1984年9月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人:孙洁，女，1969年6月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的江西省上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初999号民事判决书，于2017年4月13日，以（2016）赣1121执1235号之一执行裁定书，查封了被执行人孙洁所有的位于上饶市××区××路××号1-3商用房(房产证号：房权证上饶市字第××号)。在执行过程中，本院于2017年11月12日在淘宝网拍卖被执行人孙洁所有的上述房产，竞买人吴选强以最高价890,000元竞得。为产权过户的需要，须对上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙洁所有的位于上饶市信州区滨江西路21号附1-2号1-3商用房(房产证号：房权上饶市字第××号号)的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十二月四日
书记员 吴钟金
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初647号
原告何爱妹，女，1971年2月25日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告何艳，女，1984年7月14日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告何爱妹与被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告何爱妹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款300000元及利息。事实和理由：2015年7月2日至2016年8月2日，被告因资金周转困难，分别向原告借款300000元，后原告要求被告偿还借款，被告以工程亏损为由，拒绝还款。
经本院审查，被告何艳向不特定对象吸收资金，已向本院提起诉讼的标的达2680000元，根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告何艳的行为涉嫌非法集资犯罪，根据法律规定应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告何爱妹的起诉。
案件受理费5800元退还给原告何爱妹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 杨雨虹
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4119号
原告：刘贤雪，女，1968年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区后村镇丁家皋陆村。
法定代表人：张传良，经理。
原告刘贤雪与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称“真诺生物科技公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤雪的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼。被告真诺生物科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告工资6300元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工，从事蘑菇采摘、加工工作。2015年1月至12月期间，被告因生产经营困难，截止年底共拖欠原告工资6300元。原告多次催要此款，被告法人至今下落不明，原告等人后向东港区后村党委政府反映寻求解决未果。原告遂于2017年5月12日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠工资。东港区仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由裁决不予受理，原告不服该裁决特诉至法院，请求法院依法判如所请。
案经送达，被告真诺生物科技公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告刘贤雪通过被告张贴的招聘公告到被告处从事蘑菇加工工作，双方口头约定原告每天日工资为70元，未签订书面劳动合同。原告在被告工作期间，由被告工作人员焦见峰负责考勤，由焦见峰将原告每天的出勤情况提报给被告公司法人张传良的配偶刘贤娟，由刘贤娟确认最终发放工资数额。自2015年1月至同年12月期间，被告共拖欠原告工资6300元（70元×90天）。上述事实有被告拖欠工资明细以及本院对焦见峰、刘贤娟的调查笔录等证据予以证实。
原告多次催要此款未果遂于2017年5月8日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法裁决被告支付拖欠原告的工资6300元。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出东劳人仲案字[2017]第661号不予受理通知书，原告不服该裁决于法定期限内向本院提起民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。本案中，原被告事实劳动关系依法成立，被告作为用人单位应当按照双方约定足额支付原告劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。被告在原告提供了正常劳动的情况下拖欠工资未予发放，被告的行为违反了法律法规的规定，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《山东省企业工资支付规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘贤雪工资共计6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郝 岩
人民陪审员 陈为军
人民陪审员 张守华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 蕾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3794号之一
申请执行人郭道刚。
被执行人黄剑伟。
被执行人孙鶑号。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2658号民事判决，于2017年6月26日受理郭道刚申请执行黄剑伟、孙鶑民间借贷纠纷一案。因被执行人黄剑伟、孙鶑未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄剑伟在四川赛家英皇酒店管理有限责任公司的股权限额67万元予以冻结。
二、将被执行人黄剑伟在成都伟恒物流有限公司的股权限额30万元予以冻结。
三、将被执行人黄剑伟在成都酒邦投资有限公司的股权限额70万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年八月十七日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3794号申请执行人郭道刚。被执行人黄剑伟。被执行人孙鶑。郭道刚与黄剑伟、孙鶑民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2658号民事判决已经发生法律效力。权利人郭道刚于2017年6月26日向本院申请执行，执行标的为879156元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2658号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十二日书记员 李华勇
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第9号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人兰某某，男。2003年6月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。2007年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人潘某某，男。2007年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2007）第233号起诉书指控被告人兰某某、潘某某犯盗窃罪，于2007年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人兰某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人兰某某、潘某某伙同陈永（在逃），于2007年7月21日凌晨5时40分许，在本市长乐中路“索特”网吧，将被害人孔某某的提包盗走，包内装三星X11－XS04笔记本电脑一台、摩托罗拉L6手机一部、紫光摩宝1GBU盘一个、文曲星TL68型MP3一个（以上物品经估价，价值总计人民币7820元）及现金400元。破案后，公安机关从被告人兰某某租住处查获紫光摩宝1GBU盘一个、文曲星TL68型MP3一个并已发还被害人。在本院审理期间，被告人潘某某及其家属积极退赔了全部赃款400元及赃物折价款人民币7650元在案。
上述事实，被告人兰某某、潘某某在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人孔某某的报案材料及陈述，证人万某某、王某某的证言，公安机关的抓获经过，证人王英对被告人潘某某的辩认笔录及二被告人对作案现场的辩认笔录及照片，西安市新城区价格认证中心估价鉴定结论书以及被告人兰某某、潘某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某、潘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予惩处。被告人兰某某能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。被告人潘某某在犯罪后能积极协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，且积极退赔所盗全部赃款及赃物折价款，并能自愿认罪，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人兰某某、潘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月24日起至2009年7月23日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
在案被告人潘某某及其家属退赔的赃款人民币四百元及赃物折价款人民币七千六百五十元依法发还被害人孔某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 党 明
二〇〇七年十二月二十八日
书 记 员 李 晖
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执742号
申请执行人张静雯，女。
被申请执行人衣宝军，男。
被申请执行人李冰，女。
张静雯申请执行衣宝军、李冰民间借贷纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2017）内0403民初656号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经“四查”后发现被执行人无财产可供执行，申请执行人所申请的20150元未得到受偿，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403民初656号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403民初656号民事判决书未执结完毕部分的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕悦华
二〇一七年十月十九日
书记员 王 鑫
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初173号
原告朱岳初，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告湖南省农友机械集团有限公司。公司住所地：双峰县科技工业园。
法定代表人刘若桥，该公司董事长。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人王玲，湖南定胜律师事务所律师。
原告朱岳初与被告湖南省农友机械集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱岳初的委托代理人曾海红和被告湖南省农友机械集团有限公司的委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岳初请求本院判令：1、解除双方的劳动合同；2、被告支付原告经济补偿金40000元；3、被告承担诉讼费。
被告湖南省农友机械集团有限公司辩称，被告已为原告交纳了工伤保险费，入了工伤保险，因原告提出要在户籍所在地购买社保，且要被告将应缴纳社保的钱，以现金的形式发给原告，故原告提出因被告未为其缴纳社保而要求解除合同并支付经济补偿金的理由不成立。
查明的事实
根据双方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告朱岳初于2009年5月到2016年9月底，在被告湖南省农友机械集团有限公司从事铸造工作，双方签订了劳动合同，约定下月初发上月工资，被告向原告支付的最后一笔工资时间为2016年10月11日；2009年5月22日，被告为原告在双峰县工伤保险局参加了工伤保险，但未为原告参加其它保险；后原告申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同；2、被告支付原告经济补偿金40000元；2017年1月16日，双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳仲案字〔2016〕第97号仲裁裁决书，裁决意见是：1、双方劳动关系解除；2、被告支付原告经济补偿金27495（7.5×3666）元；原告不服该裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
二、双方当事人有争议的事实
对原告月工资的认定；原告认为，应按月工资4826元计算,并提交了被告向原告支付工资的银行流水(汇入其妻阳文华的银行卡)；被告认为，只能按月工资2715元（缴费基数）计算,并提交了参保证明；本院认为，原告提交的被告向原告支付工资的银行流水(汇入其妻阳文华的银行卡)上记载，从2015年10月到2016年9月共12个月的月工资分别为:5453元、5635元、5343元、5675元、1414元、5800元、4838元、5785元、5463元、5103元、4307元、5417元，合计为60233元，被告主张的工资是参保工资，不是原告的实际工资，故对原告主张其月工资为4826元,本院予以认定。
判决的理由与结果
本案原、被告争议的焦点问题是：原、被告是否可以解除劳动关系；被告是否要支付原告经济补偿金及金额；
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，在仲裁裁决解除双方劳动的关系后，原、被告均向法院起诉，被告未提此一请求，应视为双方一致同意解除劳动关系，同时被告也未为原告交齐所有社会保险，故对原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持；该法第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)……；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;……。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。在本案中，根据认定的事实和前述规定，故被告应支付原告的经济补偿金为：4826元×7.5月﹦36195元。对原告的该项诉求，本院部份予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱岳初与被告湖南省农友机械集团有限公司的劳动合同关系；
二、被告湖南省农友机械集团有限公司支付原告朱岳初解除劳动经济补偿金36195（4826元×7.5月）元。
以上有金钱给付义务的内容，限被告湖南省农友机械集团有限公司于本判决书生效之日起十日内履行。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱岳初的其余诉讼请求。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 聂晓江
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年六月二十日
代理书记员 邓 鸯
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执421号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。组织机构代码证：74196454-4。
负责人：万俊英。系该行行长。
被执行人：江西省锦嘉实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区，组织机构代码：56626373-1。
法定代表人：储俊。
被执行人:南昌拓王实业有限公司，住所地：南昌市新建区，组织机构代码：57610913-X。
法定代表人：胡伟伟。
被执行人:南昌权高建设工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区，组织机构代�：05161702-7。
法定代表人：符圆圆。
被执行人:储俊，男，汉族，1981年12月18日生。
被执行人:吴芳芳，女，汉族，1984年12月16日生。
被执行人:胡伟伟，男，汉族，1986年2月20日生。
被执行人:刘隆清，男，汉族，1992年1月21日生。
被执行人:符圆圆，女，汉族，1994年10月9日生。
本院执行的申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人胡伟伟、吴芳芳、江西省锦嘉实业有限公司、储俊、南昌权高建设工程有限公司、符圆圆、刘隆清、南昌拓王实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执421号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于先宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2296号
原告：幕国梁，男，汉族，无职业。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边宏丰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐志连，男，汉族，该公司董事长。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
本院在审理原告幕国梁与被告延边宏丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告幕国梁于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幕国梁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告幕国梁撤回起诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告幕国梁负担。
审判长 刘 威
审判员 林大海
审判员 张妍妍
二〇一五年十月二十日
书记员 付红娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4167号
原告：温岭市泽国中利鞋底厂，住所地：温岭市泽国镇高坦村，组织机构代码：77646052-2。
法定代表人：王娇云，系厂长。
被告：陈青春，男，1973年12月11日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市泽国中利鞋厂与被告陈青春买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付欠款205229元，并支付自起诉日起至实际偿付日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算的利息损失。本院受理后，因被告外出地址不明，依法由简易程序转为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈青春曾向原告购买鞋底材料。2014年7月16日，经结算，被告尚欠原告鞋底款205229元，被告就此出具欠条一份。上述欠款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈青春于本判决生效后十日内支付原告温岭市泽国中利鞋底厂货款205229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告陈青春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4378元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 赵春莲
人民陪审员 叶丽华
二〇一七年七月七日
书 记 员 林 丹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第320号
原告王加翠，女，1976年8月5日出生，汉族，个体户，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
被告张磊，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张加平，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王加翠因与被告张磊、张加平买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年7月26日公开开庭审理了本案，原告王加翠到庭参加了诉讼，被告张磊、张加平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加翠诉称，2011年春天，被告赊购我钢筋，欠我钢筋款16250元，已付2000元，至今尚欠我14250元，有两被告的欠条为证。经我多次催要，被告至今未付，特诉之贵院，请求：1、依法判令被告偿还欠款14250元；2、涉案费用由被告承担。
原告提供的证据：被告张磊、张加平出具的欠条一张。
被告张磊、张加平在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告张磊、张加平赊购原告王加翠钢筋，于2012年1月21日为原告出具14250元的欠条一张。该款项两被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张磊、张加平赊购原告王加翠钢筋后为原告出具14250元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，两被告为连带债务人，故原告要求两被告偿付钢筋款14250元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、张加平于本判决生效之日起十日内偿付原告王加翠钢筋款14250元。两被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告张磊、张加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 郭 晶
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3109号
被执行人：艾比比拉·则克热，男，1981年5月31日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伽师县和夏瓦�乡萨尔吾斯村3组。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第276号刑事判决，被执行人艾比比拉·则克热应缴纳罚金100000元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2017年7月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托新疆维吾尔自治区伽师县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3109号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 凯
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈宝瑜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初274号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陶某甲，无业。于2014年2月27日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年5月26日释放。因吸食毒品行为于2016年3月1日被武鸣县公安局行政拘留十五日，后给予强制隔离戒毒二年，送南宁市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒；因涉嫌盗窃罪于2016年3月23日被武鸣县公安局刑事拘留，同年3月29日因拘留期限届满释放，送南宁市第一强制隔离戒毒所隔离戒毒。2016年7月5日由本院决定逮捕，次日由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2015年12月25日18时许，被告人陶某甲伙同陶某乙（另案处理）去到武鸣县城厢镇九个半岛小区内，将一辆电动车盗走并销赃。经鉴定，涉案电动车的鉴定价格为人民币2520元。案发后，涉案电动车已收缴发还失主。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人陶某甲已构成盗窃罪，请依法判处。被告人陶某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，且有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、购车发票、户籍证明、刑事判决书；2、证人陶某乙、李某丙能的证言；3、被害人李某乙的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场指认笔录。
本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯盗窃罪成立。被告人陶某甲刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陶某甲的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄亚军
二〇一六年七月十四日
书记员 黄品雁
附法律条文：
第二百六十四条（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异15号
异议人：陈带娣，女，汉族，住广东省英德市，
委托代理人：梁传宾、林家静，广东奔犇律师事务所律师。
申请执行人：广州市白云区鑫煌建材商行，住所地广州市白云区同和街同沙路283号1-2号楼首至四层广东天健家具装饰广场M区Y0451铺，组织机构代码591515814。
负责人：成美云，该商行总经理。
委托代理人：成长青，该公司员工。
被执行人：英德市德兴贸易有限公司，住所地英德市英红镇英红大道东华星广场F栋首层F8号，组织机构代码559114324。
法定代表人：黄序立，该公司经理。
本院在执行（2016）粤0112执3502号案过程中，案外人陈带娣提出异议。本院受理后，依法于2017年3月21日公开进行了听证。异议人陈带娣及其委托代理人梁传宾、申请执行人广州市白云区鑫煌建材商行（以下简称“鑫煌建材商行”）的委托代理人成长青到庭参加听证，被执行人英德市德兴贸易有限公司（以下简称“德兴公司”）经本院合法传唤无故缺席，本异议现已审查终结。
异议人陈带娣称：请求解除对英德市英红镇英红大道东侧华华星广场A栋6单元401房（以下简称“涉案房屋”）的查封。理由：异议人与被执行人德兴公司于201２年8月22日签订了《广东省商品房买卖合同》，其后在英德市住房和城乡建设局办理了商品房鉴证手续，随后全额支付了房款。被执行人德兴公司也已将房屋交付给异议人，异议人已入住，其所有权应为异议人所有。
申请执行人鑫煌建材商行称：不同意异议人的请求。法院查封的房产在查封时登记在被执行人名下，异议人的房屋买卖没有备案登记，不属于错误查封。异议人可通过解除合同和要求被执行人退款和赔偿获得救济，但无权申请解封涉案房产。
异议人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
《广东省商品房买卖合同》合同编号201208113040385；
契税完税证；
售房款发票；
英德市不动产信息查询证明；
物业各项收费收据。
申请执行人广州民生银行对证据一的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据二的真实性认可，合法性、关联性不予认可，该完税证没有写明与涉案房产有关。对证据三真实性、合法性认可，关联性不予认可。对证据四中两份收款收据真实性、合法性认可，关联性不予认可，不能证明房屋属于异议人，只能证明房屋是属于被执行人的。对证据五的真实性、合法性、关联性不予认可。
经听证查明，原告鑫煌建材商行诉被告广东电白建设集团有限公司、德兴公司、陈凌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出了（2015）穗黄法民二初字第129号《民事判决书》，判决：一、第一被告广东电白建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市白云区鑫煌建材商行支付钢材款本金5430674元及违约金（违约金自2014年7月20日起至实际清偿之日止，以2000000元为本金，按每日万分之五计付；自2014年9月10日起至实际清偿之日止，以900000元为本金，按每日万分之五计付；自2014年10月20日起至实际清偿之日止，以1000000元为本金，按每日万分之五计付；自2014年11月10日起至实际清偿之日止，以1530674元为本金，按每日万分之五计付）；二、第二被告英德市德兴贸易有限公司对第一被告广东电白建设集团有限公司上述第一判项确定的债务在钢材款本金5430674元的范围内承担补充清偿责任，第二被告承担保证责任后，有权向第一被告进行追偿；三、驳回原告广州市白云区鑫煌建材商行的其他诉讼请求。判决后，被告广东电白建设集团有限公司不服上诉，广州市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）粤01民终8768号《民事判决书》，判决：一、撤销广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第00129号民事判决的第一、三项;二、变更广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第00129号民事判决的第二项为：原审被告英德市德兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向白云区鑫煌商行支付钢材款本金5430674元及违约金（违约金自2014年11月12日起至实际清偿之日止，以5430674元为本金，按每日万分之五计付）；三、驳回被上诉人广州市白云区鑫煌建材商行的诉讼请求。原告鑫煌建材商行于2016年11月11日向本院申请执行，本院经审查以（2016）粤0112执3502号立案执行，于2016年11月22日向被执行人元给本院，但被执行人没有履行义务。本院于2016年12月2日查封了以被执行人德兴公司名字登记的英德市英红镇英红大道东侧华华星广场A栋6单元401号房。异议人遂提出执行异议。
另查明，2012年8月22日异议人陈带娣与被执行人德兴公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201208113040385），合同约定涉案房屋成交价为232974元,该合同于同年8月28日由英德市住房和城乡建设局进行了商品房鉴证。2012年10月26日陈带娣向英德市地方税务局英红分局交纳了普通标准住宅契税(１.５％)3494.61元。2016年5月9日被执行人德兴公司收取陈带娣购房款232974元后出具发票（08918380）给陈带娣。陈带娣居住涉案房屋至今。
本院认为，涉案房屋登记在被执行人德兴公司名下，本院查封该房屋，符合法律规定。
但涉案房屋在本院查封前，异议人已与被申请人签订了房屋买卖合同，该合同由当地房管部门进行了鉴证，异议人不但交付了房屋全部价款，而且还交付了相应税费。由于本院对涉案房屋进行了查封，从而导致无法交易下去。异议人的异议符合最高人民法院法释〔2015〕10号第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
综上所述，异议人提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
停止对英德市英红镇英红大道东侧华华星广场A栋6单元401房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向有管辖权人民法院提起诉讼。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年五月十二日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院法释〔2015〕10号
第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1945号
罪犯张宏志，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年9月29日作出（2010）崇刑初字第138号刑事判决，以被告人张宏志犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人张宏志不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经过二审审理，于2010年12月17日作出（2010）二中刑终字第2418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张宏志在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2015年12月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯张宏志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏志服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2014年5月被评为改造积极分子。该犯于2014年8月26日、2014年9月10日向本院共缴纳罚金人民币1500元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张宏志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏志减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年3月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执917号
申请执行人:木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。被执行人：杨忠发，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人木兰县木兰镇农村信用合作联社与被执行人杨忠发金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 张玉红
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1307号
上诉人（原审被告）：湖北鸿德石化设备有限公司。住所地：武穴市团山工业园。
法定代表人：钟桂荣，女，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武穴市汉炳胶合板厂。住所地：武穴市团山路北端。
法定代表人：戴汉斌，男，该厂厂长。
上诉人湖北鸿德石化设备有限公司因与被上诉人武穴市汉炳胶合板厂租赁合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日向上诉人湖北鸿德石化设备有限公司发出《限期缴纳案件受理费通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人湖北鸿德石化设备有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北鸿德石化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜亚平
审判员 胡美琴
审判员 樊 军
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 雄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2449号
原告张艺杰。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告张艺杰诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为5万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。
综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：《委托经营管理协议书》一份。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，2004年9月13日同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订了《委托经营协议》，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XXXX的《商品房买卖合同》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，1、原告于2017年12月1日第三次向本院提起本诉；2、原告向本院提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告张艺杰租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保165号
申请人：张凡敏，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：李军，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：刘敏，女，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人张凡敏于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军、刘敏的银行存款予以冻结或查封价值相当的房产。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司出具保单保函为申请人张凡敏提供担保（保险单号：PZDM201734030000000055）。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘敏在中国工商银行股份有限公司五河淮河路支行62×××09账户的存款250000元。
二、查封被申请人刘敏所有的坐落于五河县城关镇金港湾小区11栋1单元1401室住房一套。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年、查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1770元，由申请人张凡敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十月十六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第319号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人万海。2007年12月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年7月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年1月5日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2014年1月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人陈赵伍。2006年8月因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年5月因吸毒被贵州省贵阳市三江劳教所强制隔离戒毒。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2013年12月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月28日转监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人万海、陈赵伍犯破坏电力设备罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人万海、陈赵伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年11月中旬的一天，被告人万海、陈赵伍结伙窜至长兴县发展大道三河斗大桥处，采用老虎钳剪、刀片割的方式窃得该处正在使用中的路灯电缆线30余米，经鉴定，该处路灯电缆线涉案价值1530余元。
2、2013年12月中旬的一天，被告人陈赵伍窜至长兴县陆汇路金三发集团向东100米处，采用老虎钳剪、刀片割的方式窃得该处正在使用的路灯电缆线20余米，经鉴定，该处路灯电缆线涉案价值1280余元。
3、2013年11月中旬的一天，被告人万海、陈赵伍结伙窜至金三发集团向东100米处，采用老虎钳剪、刀片割的方式窃得该处正在使用的路灯电缆线40余米，经鉴定，该处路灯电缆线涉案价值2560元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人万海、陈赵伍的行为已触犯刑律，构成破坏电力设备罪。被告人万海系累犯，应当从重处罚。
被告人万海、陈赵伍对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、前科材料、电缆线进货单等书证；2、证人郑立良的证言；3、被害人马跃、施建桥的陈述；4、被告人万海、陈赵伍的供述和辩解；5、价格鉴定意见；6、现场勘验笔录、辨认笔录；7、现场照片视听资料。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人万海、陈赵伍以非法占有为目的，盗割正在使用的电缆线，其行为已触犯刑律，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万海刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人万海、陈赵伍当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人陈赵伍适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为保障国家电力的正常运行，维护社会公共安全，根据被告人万海、陈赵伍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人万海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2018年1月20日止）。
二、被告人陈赵伍犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人陈赵伍回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李学娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03426号
罪犯朱汉波，男，1979年10月29日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00017号刑事判决，认定被告人朱汉波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人朱汉波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年5月14日作出（2012）鄂刑二终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱汉波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱汉波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱汉波的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年7月15日起至2026年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2804号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘年桃，男，1963年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告袁艳芬，女，1968年6月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告曾勇，男，1980年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘年桃、袁艳芬、曾勇金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月14日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘年桃、袁艳芬、曾勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月31日，被告刘年桃以做生意需要资金为由，与原告所辖高坪分行订立了个人贷款合同，约定被告刘年桃于2012年8月31日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2015年8月31日，按季偿还利息。同日被告曾勇与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的�借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月20日，被告刘年桃欠借款本金10万元，利息46940元。同时该笔借款发生在被告刘年桃与被告袁艳芬夫妻关系存续期间，被告刘年桃与被告袁艳芬应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告刘年桃、袁艳芬立即偿还原告借款本金10万元，利息46940元，2017年7月21日起利息按月息10.5‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告刘年桃、袁艳芬支付原告律师费10000元；3、判令被告曾勇承担连带清偿责任；4、判令被告刘年桃、袁艳芬、曾勇承担一切诉讼费用。
被告刘年桃、袁艳芬、曾勇没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司�证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告刘年桃向原告立据借款，被告曾勇为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费10000元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2012年8月31日，被告刘年桃以做生意需要资金为由，与原告所辖高坪分行订立了个人贷款合同，约定被告刘年桃于2012年8月31日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2015年8月31日，按季偿还利息。同日被告曾勇与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月20日，被告刘年桃欠借款本金10万元，利息46940元。同时该笔借款发生在被告刘年桃与被告袁艳芬夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同�务，被告刘年桃作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告曾勇的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告刘年桃未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告刘年桃与被告袁艳芬夫妻关系存续期间，被告刘年桃与被告袁艳芬应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告刘年桃、袁艳芬在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息46940元，2017年7月21日起按月息10.5‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告刘年桃、袁艳芬在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费10000元。
三、被告曾勇对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2502元，由被告刘年桃、袁艳芬、曾勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年一月十二日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初2804号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告刘年桃，男，1963年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告袁艳芬，女，1968年6月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告曾勇，男，1980年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘年桃、袁艳芬、曾勇金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月14日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘年桃、袁艳芬、曾勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月31日，被告刘年桃以做生意需要资金为由，与原告所辖高坪分行订立了个人贷款合同，约定被告刘年桃于2012年8月31日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2015年8月31日，按季偿还利息。同日被告曾勇与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的�借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月20日，被告刘年桃欠借款本金10万元，利息46940元。同时该笔借款发生在被告刘年桃与被告袁艳芬夫妻关系存续期间，被告刘年桃与被告袁艳芬应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告刘年桃、袁艳芬立即偿还原告借款本金10万元，利息46940元，2017年7月21日起利息按月息10.5‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告刘年桃、袁艳芬支付原告律师费10000元；3、判令被告曾勇承担连带清偿责任；4、判令被告刘年桃、袁艳芬、曾勇承担一切诉讼费用。被告刘年桃、袁艳芬、曾勇没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司�证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告刘年桃向原告立据借款，被告曾勇为该笔借款提供担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费10000元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2012年8月31日，被告刘年桃以做生意需要资金为由，与原告所辖高坪分行订立了个人贷款合同，约定被告刘年桃于2012年8月31日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2015年8月31日，按季偿还利息。同日被告曾勇与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月20日，被告刘年桃欠借款本金10万元，利息46940元。同时该笔借款发生在被告刘年桃与被告袁艳芬夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同�务，被告刘年桃作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告曾勇的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告刘年桃未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告刘年桃与被告袁艳芬夫妻关系存续期间，被告刘年桃与被告袁艳芬应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告刘年桃、袁艳芬在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息46940元，2017年7月21日起按月息10.5‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告刘年桃、袁艳芬在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费10000元。三、被告曾勇对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2502元，由被告刘年桃、袁艳芬、曾勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一八年一月十二日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3450号
原告毛士梅，居民。
委托代理人郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告谢如飞，居民。
被告徐习枚，居民。
本院受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛士梅撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告毛士梅负担。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1176号
原告：刘向兵，男，汉族，1984年1月12日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告:纪德龙，男，汉族，1973年7月3日出生，住禹城市。
原告刘向兵与被告纪德龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵贤章参加诉讼、被告纪德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款44900元及利息。事实和理由：被告纪德龙常年从事工程分包，为了不耽误工期，被告雇佣原告不定期为被告代收相关建筑材料，然后由原告交代收的材料以进库单的形式记载，再交由被告验收。被告验收后给原告支付报酬，截止2016年3月28日被告共欠原告报酬款44900元，并给原告打有欠条，原告多次找被告催要，被告均以没钱为由拒绝给付。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，原告提供的证据与原告所述事实一致。
本院认为，被告拖欠原告工资款，虽未注明给付日期，原告可随时主张权利，在原告起诉后被告一直未能给付，被告应承担全部责任，对该款项应承担给付责任。至于原告所提的利息因借条中并未约定违约责任，可自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告纪德龙给付原告刘向兵劳务款44900元及利息（自2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计461元，保全费500元，合计961元由被告纪德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 耿慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈晓
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1713号
罪犯邱文平，男，1972年1月25日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年5月13日作出（2013）安刑初字第15号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯邱文平有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年，
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邱文平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱文平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分90.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邱文平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱文平减刑一年（刑期自2012年6月30日至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16102号
原告：石狮市盛发金属塑料制品有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇龟湖十四片区61号。
法定代表人：黄其发，经理。
委托诉讼代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。
被告：北京京方迪服饰有限公司，住所地北京市丰台区南苑新华里40号。
法定代表人：方建锋，总经理。
委托诉讼代理人：阎盾利，北京市京联律师事务所律师。
原告石狮市盛发金属塑料制品有限公司（以下简称盛发公司）与被告北京京方迪服饰有限公司（以下简称京方迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛发公司委托诉讼代理人王景春，被告京方迪公司委托诉讼代理人阎盾利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛发公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告京方迪公司支付货款634433元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日至2014年10月12日期间，原被告之间达成口头购买协议，被告先后分87次向原告购买服装辅料，共计发生货款788213.7元。原告按约定发货，期间，被告累计给付货款153780元，剩余货款634433元经原告多次催要，被告迟迟不予履行。
被告京方迪公司认可原告的诉讼请求和事实理由。不支付货款的理由为当时着急要货，原告出价很高，已经超过市场价格的两倍，被告没有其他供货商不得已从原告处进货；被告现在无偿还能力，请求法庭将价格调低至市场价格，即货款价格的一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，京方迪公司承认盛发公司在本案中主张的事实，故对盛发公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。京方迪公司承认盛发公司的诉讼请求，不违反法律规定。庭审中，据京方迪公司述称，当时向盛发公司进货时未存在胁迫情形，且依据双方定价其亦有利润，故其不支付货款的理由不成立，本院对其辩解意见不予采纳。盛发公司依约供货后，京方迪公司应当支付相应货款，京方迪公司迟延付款已构成违约，现盛发公司要求京方迪公司支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
北京京方迪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付石狮市盛发金属塑料制品有限公司货款634433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，由被告北京京方迪服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺 诚
二〇一七年二月三日
书记员 夏玉婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2838号
原告赵兴明。
被告ＸＸ。
被告郭海红。
本院在审理原告赵兴明诉被告ＸＸ、郭海红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押被告价值680000元财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告680000元存款或查封被告价值相当的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 张凌云
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第876-1号
申请执行人成都五津建设工程有限责任公司。
法定代表人杨洪明，该公司总经理。
被执行人成都中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人曾贤麟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）新津民初字第529号民事判决书，于2014年向被执行人成都中鹏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都中鹏房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人成都中鹏房地产开发有限公司有位于青羊区中鹏路：＊号＊栋＊单元＊楼号；＊号＊栋＊单元＊楼号；＊号�栋＊单元＊楼号；＊号＊栋＊单元＊楼号；＊号＊栋＊单元＊楼号的房产（业务件号分别为：权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都中鹏房地产开发有限公司所有的位于青羊区中鹏路：＊号＊栋＊单元＊楼号；＊号＊栋＊单元＊楼号；＊号＊栋＊单元＊楼号；＊号＊栋＊单元＊楼号；＊号＊栋＊单元＊楼号的房产（业务件号分别为：权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊、权＊＊＊＊＊）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
二、查封期限二年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年一月十五日
书记员 刘仕宽
执
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2072号
罪犯吴丽华，女，1972年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2009年7月22日作出（2009）洪刑初字第0431号刑事判决，认定被告人吴丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴丽华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴丽华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴丽华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴丽华的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2009年1月10日起至2020年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执501号
申请执行人朱小平，男。
被执行人朱小军，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初607号民事判决书，本案于2016年12月21日立案执行并向被执行人朱小军发出执行通知，责令被执行人朱小军在2017年1月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹益鸿未履行。现查明，被执行人朱小军暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年六月十五日
书记员 黄家豪