wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1000号
申请执行人王水林，男，1961年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人邬红科，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人王水林与被执行人邬红科民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王水林向本院申请执行，申请执行标的为人民币103012元。本院于2017年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人邬红科名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能有效执结。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院以职权将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 倩
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00258号
申请执行人兰东明，男，汉族，住河北省衡水市。
被执行人付超，男，，住河北省廊坊市。
被执行人杜德鑫，男，汉族，住河北省沧县。
兰东明与付超、杜德鑫委托合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0036号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年5月28日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00258号。因被执行人杜德鑫财产所在地在沧县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第0036号裁决书，指定沧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 王建华
二0一四年六月三日书记员潘艾平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1205号
原告：程德，男，汉族，xx出生，住xx
被告：曹峻玮，男，汉族，xx出生，住xx
被告：冷环，女，汉族，xx出生，住xx
原告程德与被告曹峻玮、冷环民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告程德到庭参加了诉讼，被告曹峻玮、冷环经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金234000元并按月息2%支付自2016年10月至债务偿清之日的利息；2、诉前保全，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告曹峻玮以办房产证为名，向原告先后借款2次，借款共计23.4万元（2016年10月20日借款4.4万元，2016年10月31日借款19万元整，共计23.4万元整），10月31日的借款有见证人彭玲的见证，借款后，即向原告出具借条，借条载明被告向原告借款23.4万元且口头承诺2016年12月25日偿还借款本金并按月息2%支付利息，在借款到期后，被告以各种理由拒不还款，出借本案借款时两被告系夫妻关系，故借款债务均为夫妻共同债务，现原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告曹峻玮、冷环未到庭，亦未提交答辩意见。
查明的事实
根据原被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
1、原告与被告曹峻玮系朋友关系，2016年10月20日，曹峻玮以所购买的房屋要资金办理房产证为由向原告借款44000元，并向原告出具借条一份：“今借到程德人民币现金肆万肆仟元整（￥44000元），2016年11月5日前归还，曹峻玮。”
2、被告曹峻玮在2016年5月至2016年9月期间数次向原告借款，共计借款190000元，并于2016年10月31日向原告出具借条一张：“今借到程德人民币现金壹拾玖万元整（￥190000.00元），曹峻玮”。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告曹峻玮、冷环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告曹峻玮向原告程德借款事实清楚，证据确实充分，曹峻玮应向原告程德偿还借款本金234000元。对于原告诉请被告按月利率2%的标准支付利息的请求，因借条中没有约定利息和还款期限，两笔借款均应视为未约定利息，本院酌情认定被告曹峻玮自2017年2月21日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。三、原告主张被告曹峻玮与冷环系夫妻关系，应当共同承担还款责任，但原告未提供两被告系夫妻关系的证明，无法证实曹峻玮出具借条时，两被告处于夫妻关系存续期间，故对于原告诉请被告冷环承担连带责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹峻玮在本判决生效后十日内向原告程德支付借款本金234000元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2017年2月21日起至借款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告程德的其他诉讼请求。
案件受理费4810元，由被告曹峻玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8824号
原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区紫鑫苑小区。
法定代表人：宋一凡，总经理。
委托代理人：马伟刚，法务办主任。
委托代理人：谭杏勉，项目经理。
被告：张国胜，男，1971年12月12日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告石家庄市通融物业服务有限公司诉被告张国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市通融物业服务有限公司的委托代理人马伟刚、谭杏勉到庭参加诉讼。被告张国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石家庄市通融物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付拖欠的物业费人民币3532元，利息318元，合计3850元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告石家庄市通融物业服务有限公司与被告张国胜于2013年4月29日签订了物业服务合同。合同约定服务标准为每建筑平方米1.20元（月），延期缴纳滞纳金按日千分之三。物业服务合同签订后，原告按合同约定为被告所住的紫鑫苑小区居民提供了物业服务（至今），但被告不履行合同约定的交费义务，拖欠2015年9月1日至2017年8月31日物业费3532元。在此期间原告多次催要，但被告拒不缴纳拖欠至今。被告的欠费行为侵犯了原告的合法权益，特请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠的物业费3532元利息318元，合计3850元。依法维护原告的合法权益。
原告石家庄市通融物业服务有限公司为证明其主张，提交如下证据：
1、《紫鑫苑小区前期物业服务协议》，证明物业费每平方米1.2元/月，从2015年9月1日至2017年8月31日被告张国胜共欠原告石家庄市通融物业服务有限公司物业费3532元；
2、《紫鑫苑小区业主欠款明细及利息明细》，证明被告张国胜拖欠物业费、利息的数额及计算方式。
被告张国胜未到庭答辩质证，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，原告石家庄市通融物业服务有限公司与被告张国胜签订《紫鑫苑小区前期物业服务协议》载明：“甲方：紫鑫苑小区7栋1单元2402室业主，乙方：石家庄市通融物业服务有限公司……本物业区域的物业服务费为：高层建筑1.2元/月·建筑平米……物业服务费用交费方式为第一次收取一年。第二年起按半年度收取……甲方逾期未缴纳物业服务费或其他由乙方收取的其他费用，需按总欠费额每日千分之三的比率向乙方支付违约金……本合同期限自交房之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时终止。原告石家庄市通融物业服务有限公司盖章，被告张国胜签名。”原告石家庄市通融物业服务有限公司为被告张国胜提供了物业服务，被告张国胜自2015年9月1日至2017年8月31日未依照合同约定缴纳物业费，原告主张被告张国胜支付2014年9月1日至2017年8月31日的物业费122.67平方米*24个月*1.2/月·建筑平米计3532元，2015年9月1日至2017年8月31日的利息318元。
以上事实有物业服务合同、业主欠款明细、业主利息明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《紫鑫苑小区前期物业服务协议》系原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效，对合同约定的各项权利义务双方当事人均应履行。原告石家庄市通融物业服务有限公司按照合同约定为被告张国胜提供了物业服务，被告张国胜应当依约交纳2015年9月1日至2017年8月31日的物业费3532元，被告张国胜拒不交纳物业费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，《紫鑫苑小区前期物业服务合同》中约定利息按年利率6%计算，被告张国胜每半年的物业费为122.67平方米*6个月*1.2元/月，共计883元，2015年9月1日至2017年2月28日的利息为883*6%*（3+2+1）计318元。被告张国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张国胜于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市通融物业服务有限公司物业费3532元、利息318元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 范天瑶
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00405-1号
申请人崔风刚。
被申请人高进利。
本院于2015年11月19日作出的（2015）鹿民诉前保字第00405号民事裁定书，裁定扣押了被申请人高进利驾驶的冀A×××××号轻型普通货车一辆（保全价值5万元）。
现因被申请人高进利向法院提供担保，请求法院解除对被申请人高进利驾驶的冀A×××××号轻型普通货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高进利驾驶的冀A×××××号轻型普通货车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 丹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初395号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人曹新，男，1998年1月9日出生，汉族，文化程度小学，农民，贵州省赫章县人，家住贵州省赫章县。2017年8月8日因本案被德清县公安局刑事拘留，经本院决定于同年9月1日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人付明江，男，1995年2月18日出生，汉族，文化程度初中，农民，贵州省赫章县人，家住贵州省赫章县。2017年8月8日因本案被德清县公安局刑事拘留，经本院决定于同年9月1日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人施思，浙江天阁律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人曹新、付明江犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人曹新、被告人付明江及辩护人施思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月5日晚，被告人曹新伙同被告人付明江至德清县沃某超市肯德基南侧停车场，采用顺手牵羊的方式将被害人朱某2停放在该处的自行车（组装）窃走。经德清县价格认证中心认定，该自行车价值人民币8400元。
案发后，公安机关扣押了赃物并发还被害人。
上述事实，被告人曹新、付明江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓获经过、情况说明、前科查询、扣押清单、发还清单、被害人朱某2的陈述、证人赵某的证言、被告人曹新、付明江的供述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹新、付明江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹新、付明江虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付明江的辩护人据此请求对被告人付明江从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人付明江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二○一七年九月一无
代书 记员 娄 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5124-1号
申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。
住所地：莱州市沙河镇胜建街***号。
负责人：李延松，行长。
被申请人：滕冲，女，1986年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被申请人滕冲金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕冲在莱州市鲁岳机械有限公司的到期债权200万元，担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自己所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权为申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滕冲在莱州市鲁岳机械有限公司的到期债权200万元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
二、查封担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月十七日
书记员 宋瑞雪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初411号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人单佳伟，男，1994年5月27日出生，汉族，文化程度高中肄业，无业，户籍地江苏省张家港市。因本案于2016年5月18日被取保候审,2017年5月11日被继续取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人单佳伟犯买卖国家机关证件罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于7月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员邱吉出庭支持公诉。被告人单佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年1月20日，被告人单佳伟在杭州市下城区中舟社区德胜里19号经营快餐店。后为使餐饮店能通过“饿了么”订餐平台从事餐饮外卖，被告人单佳伟以人民币500元的价格向他人购买伪造的营业执照1本、伪造的餐饮服务许可证1本。同年3月18日左右，被告人单佳伟利用上述伪造的证件在“饿了么”平台注册成功并开展经营活动。
同年5月18日，被告人单佳伟被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人单佳伟无异议，且有经庭审举证、质证的被告人单佳伟的供述与辩解、证人单某、王某的证言、营业执照、餐饮服务许可证、查询记录条复印件、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单佳伟购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单佳伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其系初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，结合本案事实、性质及社会危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单佳伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨晓丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2120号
原告:祝某，女，1990年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:扈某1，男，1990年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告祝某与被告扈某1离婚纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某、被告扈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子扈某2由原告抚养，被告每月给付抚养费2500元，教育费、医疗费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2014年元月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子扈某2。婚前，双方缺乏了解，仓促结婚。婚后，由于被告长期在外地上班，致夫妻感情淡漠，且被告对婚生子不关心，未尽到父亲的责任。原告曾于2016年7月1日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。嗣后，原、被告夫妻关系仍未改善，故原告再次诉至法院。
其提供的证据有:扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初3720号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告扈某1辩称，1、被告对原告陈述的相识、结婚、生子以及原告曾起诉离婚的事实无异议；2、自法院第一次判决不准离婚后，原、被告就一起住在原告父母家中，直至2016年9月20日，原告的母亲将被告赶出，双方才分居；3、原、被告夫妻之间，并未有多大矛盾，加之为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。其未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年元月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子，取名扈某2。婚后，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2016年7月1日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。后双方一起居住于原告父母家中，自2016年9月20日起分居至今。审理中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，要求和好，致调解不成。
本院认为，原告祝某与被告扈某1系自主结婚，婚后生育一子，并共同抚养，建立了一定的夫妻感情。自本院上次判决不准离婚后，双方曾一起居住于原告父母家中，其后分居，系双方未能很好沟通所致。因此本院综合考虑双方的感情基础、婚后建立的夫妻感情、分居尚未达到二年以及子女的健康成长等因素，希望双方珍惜夫妻感情，增进沟通与理解，同时多为子女健康成长等着想，改善夫妻关系。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告祝某与被告扈某1离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年四月二十日
书记员 朱颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3127号
申请执行人吉晓东，男，1986年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人黄健宏，男，1980年5月27日生，住台北市中山区。
原告吉晓东与被告黄健宏债权纠纷一案，本院(2017)苏0509民初2752号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告黄健宏结欠原告吉晓东借款234300元，于2017年3月17日前给付原告吉晓东。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2407元，由原告吉晓东承担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吉晓东于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为234000.00元，本案申请执行费3410.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初2752号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
审 判 员 赵向煜
二〇一七年九月七日
法官助理 葛健颖
书 记 员 樊朵朵
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉02刑初54号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
被告人孙绍武，男，1968年5月7日生，吉林省磐石市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地磐石市，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。羁押于磐石市看守所。
辩护人李德良，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
吉林市人民检察院以吉市检刑检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人孙绍武犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵×1、张×1、张×3向本院提起附带民事诉讼。本院于当日受理并依法组成合议庭。于同年8月29日依法公开开庭进行了合并审理。吉林市人民检察院指派检察员姚尊龙、王欢出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵×1、张×1及诉讼代理人赵×2，被告人孙绍武及其辩护人李德良到庭参加诉讼。
庭审后，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书并已送达。本案现已审理终结。
吉林市人民检察院指控：被告人孙绍武于2017年5月5日11时许，在吉林省磐石市其邻居岳×家门前，因怀疑自家烟筒倒塌系其邻居被害人张×2挖水沟所致，而与张发生争吵进而厮打，其间孙捡起一根木棒猛击张头部一下，见张倒地流血后，孙将张送至张家门外，张妻知情后随即报警，孙随后找来车辆将张送往医院救治，张经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人张×2系被他人用钝器致伤头部，致硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，重度脑挫裂伤（术后），脑疝死亡（死于临床）。
被告人孙绍武于当日在磐石市医院被公安机关传唤到案。
吉林市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、物证、书证、视听资料等。并认为被告人孙绍武之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人孙绍武对公诉机关指控的事实无异议，辩称其没有伤害故意。辩护人意见：1.被害人在案件起因上有责任。2.孙绍武具有自首情节。
经审理查明：被告人孙绍武于2017年5月5日11时许，在吉林省磐石市其邻居岳×家门前，因怀疑自家烟筒倒塌系其邻居被害人张×2挖水沟所致，而与张发生争吵进而厮打，其间孙捡起一根木棒猛击张头部一下，见张倒地流血后，孙将张送至张家门外，张妻知情后随即报警，孙随后找来车辆将张送往医院救治。张×2因被他人用钝器致伤头部，致硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，重度脑挫裂伤（术后），脑疝,经抢救无效于次日死亡（死于临床）。
被告人孙绍武于当日在磐石市医院被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1.被告人孙绍武供述证明：2017年5月5日中午，其在磐石市石住处怀疑自家烟筒倒塌是邻居张×2挖水沟所致，二人口角，张×2持镐把打其,被其躲开，其捡一木棒，打张头部一下，张倒地右耳出血，其找车把张送往医院，张妻赵×1打电话报警。警察到医院把其带到公安局，打人木棒扔在现场。
2.证人赵×1证言证明：2017年5月5日中午其闻声出外见张×2坐在地上，头上有包，耳朵出血。孙绍武自称用棒子打的张。赵随即报警并与孙绍武夫妇将张送到医院，后警察将孙带走。
3.证人王×1证言证明：2017年5月5日11时许，孙绍武找其借筛子时因怀疑张×2弄坏孙家烟囱与张争吵，后张拎镐把奔孙过来，其将二人拉开，后看到张又拎镐把往孙家冲，其锁门赶到岳×家门口时见张倒地，孙绍武在旁边打电话联系医院。
4.证人岳×证言证明：其听到孙绍武和张×2在其身后说话，回头看到张倒地，头上有大包，地上有一根镐把、一根木棒。
5.证人常×证言证明：与岳×证实情况一致。
6.证人黄×1证言证明：其看到张×2坐在地上，孙绍武向其借钱，并给黄×2打电话叫车，其取一万元让王×2送到医院。
7.证人王×2证言证明：听说孙绍武与张×2打起来了，其到现场看到孙架着张，孙向其借钱，并要找车送张去医院，后黄×1取一万元由其送到医院。
8.证人黄×2证言证明：孙绍武称把人打坏了，让其找车去现场拉伤者，其便找吕×开车与孙绍武夫妇把伤者张×2送到医院。
9.证人吕×证言证明：应黄×2要求开车拉伤者去医院。
10.证人黄×3证言证明：2017年5月5日11时许，孙绍武打电话称把张×2打伤了，其向同事借款后与孙绍武、赵×1等人将张×2送到医院，并支付五千元医药费。
11.镐把一根、木棒一根，经被告人孙绍武当庭辨认，证明：木棒系其作案工具，镐把系被害人张×2当时持有并使用。
12.案件提起及到案经过证明：2017年5月5日11时25分许，张×2与孙绍武因琐事发生口角，孙绍武用木棒打击张×2头部一下，后张×2被孙绍武等人送往磐石市医院。公安机关接警后在病房内将孙绍武抓获。次日，张×2经抢救无效死亡。
13.公民户籍信息证明证明：孙绍武、张×2身份信息。
14.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单证明：2017年5月5日依法扣押孙绍武作案时所穿上衣一件、所用木棒一根。
15.无违法犯罪记录证明，证实：孙绍武之前无违法犯罪记录。
16.磐石市公安司法鉴定中心（磐）公（法医）尸检字【2017】023号法医学尸体检验鉴定书证明：死者张×2系被他人用钝器致伤头部，致硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，重度脑挫裂伤（术后），脑疝死亡（死于临床）。
17.吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法物）字[2017]432号法庭科学DNA鉴定书证明：（1）现场地面提取3份红色斑迹及孙绍武衣襟上红色斑迹与张×2血样分型一致；（2）被害人血样经与张×2妻子、儿子血样DNA比对，STR符合三联体亲子遗传关系；（3）提取木棒和镐把粘取物未得到STR分型。
18.现场勘验检查卷证明：案发现场情况，现场提取红色斑迹三处，木棒一根、镐把一根（附现场绘制图2张，现场照片13张）。
19.辨认指认笔录证明：被告人孙绍武辨认其犯罪所用木棒及所穿上衣（附指认照片）；指认案发地点（附指认照片）。
20.视听资料光盘证实：侦查机关讯问孙绍武过程。
综上，公诉机关指控被告人孙绍武犯有故意伤害罪的事实，有物证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、视听资料等证实，被告人孙绍武当庭供认，足资认定属实。
本院认为，被告人孙绍武故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙绍武故意伤害犯罪，致一人死亡，后果严重，应当依法惩处。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；其亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解；结合案件起因，对被告人孙绍武可从轻处罚。辩护人意见予以采纳。根据被告人孙绍武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孙绍武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2030年5月4日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郎 玲
审 判 员 陈 刚
代理审判员 李会芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 雪
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉02刑初54号公诉机关吉林省吉林市人民检察院。被告人孙绍武，男，1968年5月7日生，吉林省磐石市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地磐石市，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。羁押于磐石市看守所。辩护人李德良，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。吉林市人民检察院以吉市检刑检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人孙绍武犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵×1、张×1、张×3向本院提起附带民事诉讼。本院于当日受理并依法组成合议庭。于同年8月29日依法公开开庭进行了合并审理。吉林市人民检察院指派检察员姚尊龙、王欢出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵×1、张×1及诉讼代理人赵×2，被告人孙绍武及其辩护人李德良到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书并已送达。本案现已审理终结。吉林市人民检察院指控：被告人孙绍武于2017年5月5日11时许，在吉林省磐石市其邻居岳×家门前，因怀疑自家烟筒倒塌系其邻居被害人张×2挖水沟所致，而与张发生争吵进而厮打，其间孙捡起一根木棒猛击张头部一下，见张倒地流血后，孙将张送至张家门外，张妻知情后随即报警，孙随后找来车辆将张送往医院救治，张经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人张×2系被他人用钝器致伤头部，致硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，重度脑挫裂伤（术后），脑疝死亡（死于临床）。被告人孙绍武于当日在磐石市医院被公安机关传唤到案。吉林市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、物证、书证、视听资料等。并认为被告人孙绍武之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人孙绍武对公诉机关指控的事实无异议，辩称其没有伤害故意。辩护人意见：1.被害人在案件起因上有责任。2.孙绍武具有自首情节。经审理查明：被告人孙绍武于2017年5月5日11时许，在吉林省磐石市其邻居岳×家门前，因怀疑自家烟筒倒塌系其邻居被害人张×2挖水沟所致，而与张发生争吵进而厮打，其间孙捡起一根木棒猛击张头部一下，见张倒地流血后，孙将张送至张家门外，张妻知情后随即报警，孙随后找来车辆将张送往医院救治。张×2因被他人用钝器致伤头部，致硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，重度脑挫裂伤（术后），脑疝,经抢救无效于次日死亡（死于临床）。被告人孙绍武于当日在磐石市医院被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：1.被告人孙绍武供述证明：2017年5月5日中午，其在磐石市石住处怀疑自家烟筒倒塌是邻居张×2挖水沟所致，二人口角，张×2持镐把打其,被其躲开，其捡一木棒，打张头部一下，张倒地右耳出血，其找车把张送往医院，张妻赵×1打电话报警。警察到医院把其带到公安局，打人木棒扔在现场。2.证人赵×1证言证明：2017年5月5日中午其闻声出外见张×2坐在地上，头上有包，耳朵出血。孙绍武自称用棒子打的张。赵随即报警并与孙绍武夫妇将张送到医院，后警察将孙带走。3.证人王×1证言证明：2017年5月5日11时许，孙绍武找其借筛子时因怀疑张×2弄坏孙家烟囱与张争吵，后张拎镐把奔孙过来，其将二人拉开，后看到张又拎镐把往孙家冲，其锁门赶到岳×家门口时见张倒地，孙绍武在旁边打电话联系医院。4.证人岳×证言证明：其听到孙绍武和张×2在其身后说话，回头看到张倒地，头上有大包，地上有一根镐把、一根木棒。5.证人常×证言证明：与岳×证实情况一致。6.证人黄×1证言证明：其看到张×2坐在地上，孙绍武向其借钱，并给黄×2打电话叫车，其取一万元让王×2送到医院。7.证人王×2证言证明：听说孙绍武与张×2打起来了，其到现场看到孙架着张，孙向其借钱，并要找车送张去医院，后黄×1取一万元由其送到医院。8.证人黄×2证言证明：孙绍武称把人打坏了，让其找车去现场拉伤者，其便找吕×开车与孙绍武夫妇把伤者张×2送到医院。9.证人吕×证言证明：应黄×2要求开车拉伤者去医院。10.证人黄×3证言证明：2017年5月5日11时许，孙绍武打电话称把张×2打伤了，其向同事借款后与孙绍武、赵×1等人将张×2送到医院，并支付五千元医药费。11.镐把一根、木棒一根，经被告人孙绍武当庭辨认，证明：木棒系其作案工具，镐把系被害人张×2当时持有并使用。12.案件提起及到案经过证明：2017年5月5日11时25分许，张×2与孙绍武因琐事发生口角，孙绍武用木棒打击张×2头部一下，后张×2被孙绍武等人送往磐石市医院。公安机关接警后在病房内将孙绍武抓获。次日，张×2经抢救无效死亡。13.公民户籍信息证明证明：孙绍武、张×2身份信息。14.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单证明：2017年5月5日依法扣押孙绍武作案时所穿上衣一件、所用木棒一根。15.无违法犯罪记录证明，证实：孙绍武之前无违法犯罪记录。16.磐石市公安司法鉴定中心（磐）公（法医）尸检字【2017】023号法医学尸体检验鉴定书证明：死者张×2系被他人用钝器致伤头部，致硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，重度脑挫裂伤（术后），脑疝死亡（死于临床）。17.吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法物）字[2017]432号法庭科学DNA鉴定书证明：（1）现场地面提取3份红色斑迹及孙绍武衣襟上红色斑迹与张×2血样分型一致；（2）被害人血样经与张×2妻子、儿子血样DNA比对，STR符合三联体亲子遗传关系；（3）提取木棒和镐把粘取物未得到STR分型。18.现场勘验检查卷证明：案发现场情况，现场提取红色斑迹三处，木棒一根、镐把一根（附现场绘制图2张，现场照片13张）。19.辨认指认笔录证明：被告人孙绍武辨认其犯罪所用木棒及所穿上衣（附指认照片）；指认案发地点（附指认照片）。20.视听资料光盘证实：侦查机关讯问孙绍武过程。综上，公诉机关指控被告人孙绍武犯有故意伤害罪的事实，有物证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、视听资料等证实，被告人孙绍武当庭供认，足资认定属实。本院认为，被告人孙绍武故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙绍武故意伤害犯罪，致一人死亡，后果严重，应当依法惩处。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；其亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解；结合案件起因，对被告人孙绍武可从轻处罚。辩护人意见予以采纳。根据被告人孙绍武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人孙绍武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2030年5月4日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郎 玲审 判 员  陈 刚代理审判员  李会芳二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 雪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执699号
申请执行人：张廷戬，男，1970年10月5日出生，汉族，隆德县城市公共交通有限公司职工，住宁夏隆德县城。
被执行人：白世英，男，1981年1月13日出生，回族，隆德县城市公共交通有限公司职工，现住宁夏隆德县城。
申请执行人张廷戬与被执行人白世英民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的（2016）宁0423民初365号民事调解书确定由被执行人白世英偿还借款本息合计4.6万元，每月支付1500元。被执行人白世英未自动履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人张廷戬与被执行人白世英达成和解协议，从被执行人白世英每月工资收入中扣除1000元保障白世英生活，其余部分用于偿还借款本息，直至本息还清止。申请执行人张廷戬撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结本案标的1500元的执行。
二、被申请人白世英不按和解协议履行义务时，申请人张廷戬有权再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
二〇一七年九月十三日
书记员 索奋强
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2544号
原告虞建和，职业不详。
原告仇参军，职业不详。
二被告共同委托代理人张丙升。
二被告共同委托代理人陈鹏妃。
被告徐州鹏宇服装有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区。
法定代表人史先战，该公司执行董事。
委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人周伟。
被告张建波，无业。
本院在审理原告虞建和、仇参军诉被告徐州鹏宇服装有限公司、张建波建设工程合同纠纷一案中，原告虞建和、仇参军于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞建和、仇参军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞建和、仇参军撤回起诉。
案件受理费290元（已减半收取，原告已预交），由原告虞建和、仇参军负担。
审 判 长 刘元福
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 晶
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初699号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵立，男，1991年8月22日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被沛县公安局刑事拘留，7月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人赵立犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人赵立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年至2017年5月期间，被告人赵立至沛县大屯镇、经济开发区等地，采取翻墙入院等手段，多次盗窃他人财物，合计价值人民币4212元。具体分述如下：
1、2015年冬天的一天早晨，被告人赵立至沛县大屯煤电公司长江网吧路口北20米的张某家中，盗窃人民币1200元。
2、2016年8月份的一天下午，被告人赵立至沛县大屯镇郝某4老狗市场东50米某亮的商店，盗窃人民币300元、小贡香烟1条（价值人民币150元）、硬五星香烟2条（价值人民币320元），合计价值人民币770元。
3、2016年8、9月份的一天中午，被告人赵立至沛县大屯煤电公司铁路二村对面的亿海联华超市，盗窃郝某2的人民币800元。
4、2016年7月5日12时许，被告人赵立至沛县经济开发区二堡居委会谢庄村谢某的商店，盗窃人民币600元、大贡香烟2盒（价值人民币56元），合计价值人民币656元。
5、2017年4月份的一天中午，被告人赵立至沛县大屯镇齐心村261号裴某家中，盗窃苹果5S手机1部，价值人民币500元，后以人民币500元的价格销售给苗某。
6、2017年5月份的一天，被告人赵立至沛县大屯镇郝某4村后郝窑郝某3家的商店，盗窃黄鹤楼香烟1条（价值人民币190元）、硬五星香烟6盒（价值人民币96元），合计价值人民币286元。
上述事实，被告人赵立在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2011）沛刑初16号刑事判决书及释放证明，现场指认笔录及照片，沛价证刑（2017）132号关于被盗物品的价格鉴定意见，查询系统明细，被害人张某、郝某1、郝某2、谢某、裴某、郝某3的陈述，证人苗某的证言，被告人赵立的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵立曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵立非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其系累犯，有坦白情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人赵立的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4114号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：王群太，男，1960年9月19日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王大海，男，1977年1月14日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王群太、王大海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十月十九日
书记员 王 震
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民保字386号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部。
被申请人张琴。
本院受理申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部诉被申请人崔九洲、张琴、屈玲菲、王健、杨占军、郑伟、王忠、孙艳芬、王利军、齐建平、屈祥、赵玉荣、刘云禄、屈丽霞金融借款合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张琴所有的房屋一套予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张琴所有的房屋一套予以查封。
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。在查封期间，不得办理转移、变卖、毁损，不得设定权利负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当自本裁定书生效之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 闫 茜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0580号
申请执行人肖宜正。
被执行人张宗宝。
肖宜正申请执行张宗宝凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月20日立案执行，立案标的为10125元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、南京银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第0676号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金 珠
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执518号
申请人执行人于良，女，1959年5月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人周波，男，1971年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人于良与被执行人周波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第2724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周波至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曲识璞
河北省雄县人民法院
民事�决书
（2017）冀0638民初1160号
原告：马友安，男，1971年1月10日生，汉族，住雄县。，。
被告：王建辉，男，1971年6月7日生，汉族，雄县人。132434197106073514，
被告：何玉杰，女，1971年3月6日生，汉族，雄县人。132434197103063521
被告：白建华，男，1980年8月22日生，汉族，雄县人，130638198008228534，
被告：尹运房，女，1979年6月28日生，汉族，雄县人，130638197906288526，
被告：王建光，男，1978年2月15日生，汉族，雄县人，130638197802153512，
被告：刘金艳，女，1978年11月16日生，雄县人，132434197811165529，
原告马友安诉被告王建辉、何玉杰、白建华、尹运房、王建光、刘金艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马友安，被告王建辉、刘金艳到庭参加诉讼，被告何玉杰、白建华、尹运房、王建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马友安诉称，被告王建辉、白建华、王建光在2016年5月20日共同向原告马友安借款60000元整，当时约定月息3分。上述借款除偿还部分利息外，剩余借款本金60000元及利息1800元，原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告共同偿还借款本金60000元及利息1800元，利息计算至还清为止。诉讼费用由被告承担。
被�王建辉辩称，借款时王建光跟我说担保，我签字以后就走了，这钱什么时候给的，给了多少我不知道，我还了几个月的利息，都是按三分还的，还了三次1200元，还了一次2500元，一共6100元，以后没还。以前王建光、白建华一直还着利息，王建光不还了以后我替他接着还的，最后一次是2017年5月17日还的。这钱我没有用，我是替王建光还的。
被告刘金艳辩称，我对借款毫不知情，且我跟王建光于2016年12月1日办理了离婚手续，他在我不知情的情况下借款，我没有义务偿还。他借的钱用在了哪我也不知道。
本院依法送达起诉状副本后，被告何玉杰、白建华、尹运房、王建光在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2016年5月20日，被告王建辉、白建华、王建光向�告借款人民币60000元，并约定月息3分，未约定借款期限。被告为原告出具了借条。被告借款后一直按月息3分偿还利息至2017年5月份，共计21600元。
另查明，王建辉、何玉杰系夫妻关系。白建华、尹运房系夫妻关系。王建光、刘金艳曾系夫妻关系，但二人于2016年12月1日办理了离婚登记手续。
上述事实，有被告王建辉、白建华、王建光签名的借条；白建华与尹运房结婚证复印件；王建光与刘金艳结婚证复印件、离婚协议书、离婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告王建辉、白建华、王建光借原告款60000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原被告约定月息3分，超出相关法律规定，超出部分不予保护。被告王建辉与何玉杰，白建华与尹运房均系夫妻关系，王建光与刘金艳原系夫妻关系，王建光与刘金艳现已办理离婚登记手续，但该借款发生在其夫妻关系存续期间，故按照相关法律规定六被告应连带偿还此借款本息。被告何玉杰、白建华、尹运房、王建光经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王建辉、何玉杰、白建华、尹运房、王建光、刘金艳连带偿还原告马友安借款本金60000元，并自2017年6月20日起按月息2分计算支付利息，至履行完毕止。限判决生效后三日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 丽
河北省雄县人民法院民事�决书（2017）冀0638民初1160号原告：马友安，男，1971年1月10日生，汉族，住雄县。，。被告：王建辉，男，1971年6月7日生，汉族，雄县人。132434197106073514，被告：何玉杰，女，1971年3月6日生，汉族，雄县人。132434197103063521被告：白建华，男，1980年8月22日生，汉族，雄县人，130638198008228534，被告：尹运房，女，1979年6月28日生，汉族，雄县人，130638197906288526，被告：王建光，男，1978年2月15日生，汉族，雄县人，130638197802153512，被告：刘金艳，女，1978年11月16日生，雄县人，132434197811165529，原告马友安诉被告王建辉、何玉杰、白建华、尹运房、王建光、刘金艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马友安，被告王建辉、刘金艳到庭参加诉讼，被告何玉杰、白建华、尹运房、王建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马友安诉称，被告王建辉、白建华、王建光在2016年5月20日共同向原告马友安借款60000元整，当时约定月息3分。上述借款除偿还部分利息外，剩余借款本金60000元及利息1800元，原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告共同偿还借款本金60000元及利息1800元，利息计算至还清为止。诉讼费用由被告承担。被�王建辉辩称，借款时王建光跟我说担保，我签字以后就走了，这钱什么时候给的，给了多少我不知道，我还了几个月的利息，都是按三分还的，还了三次1200元，还了一次2500元，一共6100元，以后没还。以前王建光、白建华一直还着利息，王建光不还了以后我替他接着还的，最后一次是2017年5月17日还的。这钱我没有用，我是替王建光还的。被告刘金艳辩称，我对借款毫不知情，且我跟王建光于2016年12月1日办理了离婚手续，他在我不知情的情况下借款，我没有义务偿还。他借的钱用在了哪我也不知道。本院依法送达起诉状副本后，被告何玉杰、白建华、尹运房、王建光在法定期限内，未应诉、答辩。经审理查明，2016年5月20日，被告王建辉、白建华、王建光向�告借款人民币60000元，并约定月息3分，未约定借款期限。被告为原告出具了借条。被告借款后一直按月息3分偿还利息至2017年5月份，共计21600元。另查明，王建辉、何玉杰系夫妻关系。白建华、尹运房系夫妻关系。王建光、刘金艳曾系夫妻关系，但二人于2016年12月1日办理了离婚登记手续。上述事实，有被告王建辉、白建华、王建光签名的借条；白建华与尹运房结婚证复印件；王建光与刘金艳结婚证复印件、离婚协议书、离婚证及庭审笔录证实。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告王建辉、白建华、王建光借原告款60000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原被告约定月息3分，超出相关法律规定，超出部分不予保护。被告王建辉与何玉杰，白建华与尹运房均系夫妻关系，王建光与刘金艳原系夫妻关系，王建光与刘金艳现已办理离婚登记手续，但该借款发生在其夫妻关系存续期间，故按照相关法律规定六被告应连带偿还此借款本息。被告何玉杰、白建华、尹运房、王建光经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王建辉、何玉杰、白建华、尹运房、王建光、刘金艳连带偿还原告马友安借款本金60000元，并自2017年6月20日起按月息2分计算支付利息，至履行完毕止。限判决生效后三日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴鹤翔审判员  罗建生审判员  王会平二〇一七年十月二十七日书记员  李 丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1214号
原告：南京鑫宏物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201047162555782，住所地江苏省南京市秦淮区丰富路163号。
法定代表人：张爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡慧敏，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告吴海燕，女，汉族，1969年5月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告葛建红，男，汉族，1963年3月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京鑫宏物业管理有限责任公司（以下简称鑫宏物业公司）与被告吴海燕、葛建红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告鑫宏物业公司的委托诉讼代理人张刘侠、戚婷婷（后被鑫宏物业公司撤换）到庭参加了诉讼。此后本案转入普通程序审理，由审判员葛立正担任审判长，与人民陪审员陈美、岳永俊依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告鑫宏物业公司的委托诉讼代理人唐亮、胡慧敏到庭参加了诉讼。被告吴海燕、葛建红经本院公告送达传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2014年10月31日至2016年2月29日期间的物业服务费1451元、公摊水电费320元，共计1771元，并向原告支付应交物业费30%违约金435元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与南京金羚房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为南京市栖霞区乐居雅花园提供物业管理服务。物业服务费多层住宅每月每平方米0.9元，高层住宅每月每平方米1.4元，合同期限自2010年6月24日起至2015年5月30日止。后南京金羚房地产开发有限公司与被告签订《临时管理规约》约定业主的权利义务、物业的使用、维修保养以及违约责任。原告又于2015年1月20日与南京金羚房地产开发有限公司签订《协议书》，将《前期物业服务合同》的合同期限延长，自2015年6月1日起至业主委员会成立之日止。原告于2016年2月29日退出该小区，此前一直在该小区提供物业服务。被告系小区业主，依据《前期物业服务合同》的约定，被告应当及时向原告支付物业管理费服务，未能按时足额缴纳的，按照应缴数额的30%向原告支付违约金。然而截至2016年2月29日，被告尚欠原告物业服务费1451元、公摊水电费320元。原告催缴并发函告知，被告至今没有缴纳。
被告吴海燕、葛建红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告鑫宏物业公司（乙方）与南京金羚房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告鑫宏物业公司为南京市栖霞区乐居雅花园提供物业管理服务，物业服务费多层住宅每月每平方米0.9元，高层住宅每月每平方米1.4元，合同期限自2010年6月24日起至2015年5月30日止。合同第二十五条约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额30%向乙方支付违约金。2015年1月20日，原告鑫宏物业公司又与南京金羚房地产开发有限公司签订《协议书》，将《前期物业服务合同》的合同期限延长，自2015年6月1日起至业主委员会成立之日止。2016年2月29日，原告鑫宏物业公司退出该小区，不再提供物业管理服务。2015年12月3日，原告鑫宏物业公司向被告吴海燕、葛建红发函催缴欠付的物业费、公摊水电费未果。
被告吴海燕、葛建红系乐居雅花园小区X幢X单元XXX室业主，该房屋建筑面积100.86平方米，系多层住宅。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》及《协议书》、律师函、房屋登记簿、南京市物价局《关于乐居雅花园（一期）住宅小区前期物业管理收费的批复》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告鑫宏物业公司和南京金羚房地产开发有限公司就乐居雅花园小区前期物业管理服务所签订的《前期物业合同》及《协议书》合法有效，依法对业主具有约束力。原告鑫宏物业公司据此为乐居雅花园小区提供了物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。本案中，原告鑫宏物业公司提供的证据证实了被告吴海燕、葛建红拖欠原告2014年10月31日至2016年2月29日止的物业管理费属实，原告鑫宏物业公司现依据相关法律规定，要求被告吴海燕、葛建红支付物业服务费1451元，于法有据，本院予以支持。但原告鑫宏物业公司要求被告吴海燕、葛建红缴纳公摊水电费320元，没有提供相关证据证实，且考虑到原告鑫宏物业公司提供的服务存在瑕疵，故对原告鑫宏物业公司要求被告吴海燕、葛建红支付公摊水电费320元及违约金435元的诉讼请求，本院不予支持。被告吴海燕、葛建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海燕、葛建红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京鑫宏物业管理有限责任公司物业服务费1451元；
二、驳回原告南京鑫宏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告吴海燕、葛建红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告吴海燕、葛建红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京鑫宏物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 陈 美
人民陪审员 岳永俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市钟楼市政工程有限责任公司，住所地在江苏省常州市钟楼区文亨花园1号。
法定代表人：杭麟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李美佳，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：聂德顺，男，汉族，1971年4月11日出生，住江苏省常州市天宁区。
再审申请人常州市钟楼市政工程有限责任公司（以下简称钟楼市政公司）因与被申请人聂德顺股东出资纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟楼市政公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《同意书》是全体股东在不能以个人能力完成增资的情况下，因而同意公司在验资环节借资增资的变通做法，并非公司同意由公司代股东出资或免除股东的出资义务。聂德顺未实际足额出资。2.股东会决议增资，聂德顺作为原股东，应当按期足额缴纳出资。3.2005年3月20日验资至今，聂德顺未按期足额缴纳出资款，应自2005年3月11日起支付相应利息。（二）二审判决适用法律错误。《同意书》没有帮助股东代为出资的约定，也没有免除股东实际增资的法定义务，钟楼市政公司自行筹资完成了验资行为，但股东仍负有实际出资义务。聂德顺实际享有10万元比例为2%的股权，后转让给杭麟，钟楼市政公司要求其补足出资本金及利息，符合权利义务一致的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，2005年2月6日，钟楼市政公司股东会决议将公司注册资本由100万元增加为500万元。同月18日，钟楼市政公司承诺增资所需的400万元由公司筹资完成增资，该公司全部股东均同意并在《同意书》上签字。后钟楼市政公司委托案外人将款项汇入钟楼市政公司的验资账户，但钟楼市政公司在验资结束的当日及次日即以往来的名义将400万元转汇给案外人，故钟楼市政公司的增资行为与事实不符，该公司注册资本实际并未增加，钟楼市政公司事实上并未按照《同意书》的约定履行筹资增资义务。钟楼市政公司现任法定代表人杭麟作为该公司股东，经历上述全部过程。其在明知上述事实的情况下，受让其他股东股份，应当认定双方的股权转让及商定的转让价格系双方真实意思表示。杭麟在受让股份并成为钟楼市政公司法定代表人后，钟楼市政公司提起本案诉讼，要求原股东补足出资，与《同意书》的约定不符。二审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州市钟楼市政工程有限责任公司的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年十一月十七日
书记员 龚晨悦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2262号
原告：赵××。
被告：杨××。
原告赵××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年9月30日公开
开庭进行了审理。原告赵××到庭参加诉讼，被告杨××经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告赵××起诉称：2008年10月4日，被告因被债主逼债
，向原告借款10000元救急，并口头承诺在一个星期内就能还
款，原告遂为其凑齐款项。后被告却未按期归还。原告经多次
催讨均无果。故请求判决被告归还借款10000元，并支付十个
月借款利息1000元及催讨借款的电话费200元，合计11200元；
本案诉讼费由被告承担。
被告杨××未作答辩。
原告赵××为证明其主张的事实，向本院提交了以下证
据：
1、借条一份，证明被告于2008年10月4日向原告借款的
事实。
2、村委会证明一份，证明借条上“赵红飞”与本案原告为同一人的事实。
被告杨××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源及与本案
的关联性，本院对原告赵××提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2008年10月4日，被告因需向原告借款10000元并出具借
条，后一直未予归还。原告经多次催讨仍无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款10000元的事实，有原告向本
院提供的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护
。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催讨的合理期限内
履行还款义务，但被告在原告多次催讨后仍未能将上述借款归
还。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，理由正当
，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款时对利息支付
并未明确约定，根据法律规定，应视为不支付利息。原告主张
的催讨借款而产生的电话费，因无法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判
决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条之规定，判决如下：
一、杨××归还赵××借款10000元，于本判决生效之日
起十日内付清。
二、驳回赵××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由赵××负担4元，杨×
×负担36元。杨××负担部分于本判决生效之日起七日内交纳
至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 郑海娣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00409-1号
申请执行人程奥。
被执行人方绪寨。
被执行人江阴市民用建筑安装工程有限公司，被执行人江苏省江阴市朝阳路55号。
本院在执行申请人程奥申请被执行人方绪寨、江阴市民用建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄石中民开终字第00007号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十月十五日
书记员 苏海黄
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初698号
原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住址：原平市前进西街（北）。
法定代表人：李彦泉，公司董事长。
委托诉讼代理人：李晋寿，男，1989年4月9日出生，原平市汇民村镇银行有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。
被告：刘钰芳，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住原平市。
委托诉讼代理人：白红林，男，1972年6月4日出生，农民，住原平市。
原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告刘钰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晋寿、王满生，被告委托诉讼代理人白红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘钰芳偿还原告贷款本金169900元及至2017年5月25日(不含)所欠利息124555.7元，以及从2017年5月25日按罚息利率18‰计算至还清全部借款之日止的罚息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月21日，被告刘钰芳向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款20万元，期限1年，到期日为2013年6月21曰，借款月利率为12‰，按月结息，借款用途为种植树苗，与原告签署了《流动资金借款合同》。2012年6月21日，20万元贷款资金全部发放至被告刘钰芳在原告方开立的个人结算账户。该笔借款的担保方式为房产抵押担保，该抵押物为被告刘钰芳自有房产，处所:原平市佳地园A3三单元202室，房产证号为:2011字第30129**号。2012年6月15日，经原平市德诚房地产评估事务所评估价值45万元人民币。2012年6月21日，该抵押物在原平市房产管理局进行了抵押登记，办理了房屋他项权证，他项权证号为:2012字第103号，房屋他项权利人为原平市汇民村镇银行有限责任公司。被告刘钰芳与原告签署了《抵押合同》，对担保的主债权及其他事项进行了约定。借款期间，被告刘钰芳结息还本情况为:1.2012年6月21日至2013年12月29日(不含)的利息已结清;2.2013年9月11日还本30000元;2014年1月21日结息198.33元；2014年3月21日结息0.05元;2014年5月7日结息2000元;2015年12月10日还本100元。日后均未结息还本。该笔贷款到期后，原告多次催促被告偿还贷款本金及利息，但截止起诉日被告尚欠原告借款本金169900元及利息124555.7元至今拒不归还，原告为维护自已的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。
刘钰芳承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时无钱，会尽力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘钰芳对原告方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同系双方真实意思的表示，双方借贷关系合法有效，被告对原告主张的事实和提交的证据均无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，原告主张被告归还借款本金169900元、利息124555.7元及自2017年5月25日起计算的罚息具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘钰芳在本判决生效后十日内归还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款169900元及至2017年5月24日止所欠的利息共计124555.7元，并从2017年5月25日起按月利率18‰支付利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5717元，减半收取计2859元，由被告刘钰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 丁毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯慧
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终621号
上诉人（原审原告）郑州市盛康机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市郑东新区农业南路与熊耳河路交叉口。
法定代表人段风军，校长。
委托代理人毋自成，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人袁伟，该单位工作人员。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
原审第三人张利波，男，汉族，1981年6月11日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
上诉人郑州市盛康机动车驾驶员培训学校因诉被上诉人郑州市人力资源和社会保障局、原审第三人张利波工伤认定一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告不服被告作出的工伤认定决定，于2016年12月1日申请行政复议。复议机关在法定期限内已经作出复议决定并邮寄送达，邮寄至原告委托代理律师的事务所住所地，邮件提示已由收发室代收，代理律师是否及时拿到邮件系其律所内部邮件收转问题，应当视为复议机关已经依法送达。且即使原告确未收到行政复议决定，也可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告直至2017年4月10日提起本案行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郑州市盛康机动车驾驶员培训学校的起诉。
郑州市盛康机动车驾驶员培训学校上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人不服被上诉人作出的工伤认定，向郑州市人民政府提出行政复议，郑州市人民政府行政复议中心在接收上诉人材料后，未作出受理行政复议的决定，只是告知上诉人等候通知，上诉人在等候没有结果时，直接向人民法院提起行政诉讼。郑州市人民政府只是通过邮寄方式向上诉人代理人寄送信件，上诉人代理人本人未签收，未向上诉人送达，上诉人及其代理人不知道郑州市人民政府作出了行政复议决定。同时，由于郑州市人民政府未作出受理行政复议申请的决定，未向上诉人送达受理决定书，其受理具体时间应以上诉人收到书面文件时起算，因此，一审法院认定上诉人超过法定起诉期限存在明显错误。2、郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁认定结论不具有最终法律认定效力，郑州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定的依据错误。3、张利波受伤属于交通事故侵权，不符合工伤认定情形。故，请求撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初160号行政裁定书并发回重审。
本院认为：本案中，上诉人不服被上诉人作出的工伤认定决定，于2016年12月1日申请行政复议。复议机关在法定期限内作出复议决定，并按照上诉人提供的地址进行了邮寄送达。邮寄查询单显示2017年1月20日该复议决定已被签收，但上诉人直至2017年4月10日才提起本案行政诉讼，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉依法应予以驳回。
上诉人称其申请复议后复议机关并未通知其是否受理，其亦未收到复议机关邮寄的复议决定，其起诉是在等候无果的情况下提起的，故其起诉并不超期。对此，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”根据上述规定，复议机关未书面告知上诉人不予受理其复议申请，即视为已受理其复议申请；且复议机关是按照上诉人提供的地址邮寄送达了复议决定，无论是否是上诉人本人签收，均应视为上诉人已收到该复议决定。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 侯 贇
代理审判员 余 滢
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8310号
罪犯宋玉岩，男，1988年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市宾县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年4月18日作出（2012）穗云法刑初字第577号刑事判决，以被告人宋玉岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，被告人宋玉岩对广东省广州市白云区人民法院（2008）云刑初字第1227号刑事判决第四项（被告人闫守涛、赵龙退赔被害单位经济损失人民币62400元）承担连带赔偿责任。判决生效后，于2012年5月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宋玉岩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋玉岩系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月16日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2012年7月至2013年9月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币20000元、退赔款人民币62400元共已执（履）行人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋玉岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋玉岩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民催3号
申请人：山东万盛电气有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园8号路以南、西六路以东。统一社会信用代码913705005728707067。
法定代表人：南小明，董事长。
申请人山东万盛电气有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月6日立案后，依法于2018年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东万盛电气有限公司持有的票据号码30500053/21308334、票面金额壹拾万元整、出票人东营胜鸣电器有限公司、收款人山东万盛电气有限公司、付款行中国民生银行东营分行营业部、出票日期2013年6月20日、汇票到期日2013年12月20日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东万盛电气有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人山东万盛电气有限公司负担。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一八年六月一日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民催3号申请人：山东万盛电气有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园8号路以南、西六路以东。统一社会信用代码913705005728707067。法定代表人：南小明，董事长。申请人山东万盛电气有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月6日立案后，依法于2018年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东万盛电气有限公司持有的票据号码30500053/21308334、票面金额壹拾万元整、出票人东营胜鸣电器有限公司、收款人山东万盛电气有限公司、付款行中国民生银行东营分行营业部、出票日期2013年6月20日、汇票到期日2013年12月20日的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东万盛电气有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人山东万盛电气有限公司负担。审判长  纪鹏辉审判员  韩琳芳审判员  刘祖海二〇一八年六月一日书记员  兰玉臻
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1874号
原告：魏守光，男，1967年10月11日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：王国梁，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
原告魏守光与被告王国梁居间合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告魏守光的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告王国梁经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏守光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出国劳务服务费押金20000元，并按银行同期贷款利率支付利息从2016年1月1日起计算至本金全部付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份，原告通过朋友介绍认识被告，被告许诺可以为原告办理出国务工相关手续。2014年8月20日，原告交给被告出国押金20000元，被告承诺9个月左右出国务工，否则所收押金全部退回。原告交纳押金后，被告至今也未给原告办理出国手续。
王国梁未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收魏守光出国押金贰元整王国梁2014.8.20赴加拿大9个月左右离境否则退款188××××1898”。但是最后被告未能为原告办理出国务工手续。庭后原告自愿放弃对押金利息的诉请。
本院认为，被告王国梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同”规定，原、被告之间系居间合同关系。本案中被告所收取的押金实际上系原告委托被告办理出国务工手续所预先支付的报酬。但被告未能按照约定为原告办理出国务工手续，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，被告在不能为原告办理出国务工手续时应返还原告所交付的押金。因此对于原告要求被告返还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭后原告自愿放弃对押金利息的诉请，本院认为，原告系合法处分自己的权利，不违反法律规定，予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国梁应于本判决生效后十日内向原告魏守光返还押金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王国梁负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 昱
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8262号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，住所地天津市武清区曹子里镇。
负责人：路平，职务，行长。
委托代理人：赵术江，职务，客户经理。
被告：王守山，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告王守山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人赵术江到庭参加了诉讼，被告王守山经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39802.18元，给付利息20847.43元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月14日，双方签订借款合同，贷款金额40000元，利率6.6375‰，期限12个月，自2004年4月14日至2005年4月12日，合同中对违约责任和其他相关事宜进行了约定，合同生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背了诚信原则。截止到2017年3月15日，被告王守山共计欠原告本金39802.18元，利息20847.43元，本息合计60649.61元。经多次催要未果，故起诉。
被告王守山经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年4月14日，双方签订借款合同，约定了各自权利义务，王守山取得借款40000元，借款到期后，王守山仅偿还部分款项，截止到2017年3月15日，欠借款本金39802.18元，利息20847.43元。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提供了下列证据1、与王守山签订的农村信用社农户小额信用借款合同；2、借款人王守山的天津市农村信用合作社借款借据；3、欠息说明；4、银监复【2010】316号中国银行业监督管理委员会天津监管局文件；5、天津市武清区公证处公证书。王守山未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同有效，王守山取得借款40000元后，仅偿还部分款项，截止到2017年3月15日共计欠借款及利息60649.61元，其行为侵犯了天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行的合法权益，天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行提起诉讼，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。因被告王守山未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
王守山于本判决生效后3日内偿还天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本息60649.61元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告王守山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年八月二日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5258号
申请执行人：郝文静，女，1989年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑嘉诚，男，1996年8月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人郝文静与被执行人郑嘉诚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑嘉诚未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初5546号民事调解书，确定被执行人郑嘉诚向申请执行人郝文静偿还借款108000元，承担案件受理费1250元，向本院缴纳执行费1445元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。现双方当事人已达成和解协议且正在履行，但履行期限较长。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不履行和解协议时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 玮
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01029号
原告：鲍峰，男，1966年3月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：张敬祝，男，1965年5月9日出生，汉族，无业。
本院在审理原告鲍峰与被告张敬祝民间借贷纠纷一案，原告鲍峰于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍峰申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鲍峰撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由鲍峰负担。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4608号
原告朱伟山，经商，
江东街道五爱村泉儿头。
被告施韩英，经商，住
义乌市稠城街道绣湖新村6幢4号。
被告丁超，经商，
乌市稠城街道绣湖新村6幢4号。
本院在审理原告朱伟山诉被告施韩英、丁超民间借贷纠
纷一案中，因原告朱伟山未在规定期限内预交本案诉讼费，也
未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用
交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年七月二十八日
书记员 张 琪
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1528行初13号
原告鲁鲜富，男，汉族，1962年8月11日出生，住四川省兴文县。
原告岳文中，男，汉族，1974年10月18日出生，住四川省兴文县。
被告兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局，住址：兴文县古宋镇光明新城。
法定代表人方中伟，职务：局长。
委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。
原告鲁鲜富、岳文中诉被告兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局房屋拆迁管理（拆迁）行政赔偿城乡建设行政管理其他行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告鲁鲜富、岳文中向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁鲜富、岳文中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告鲁鲜富、岳文中共同负担。
审 判 长 温小红
审 判 员 姚 刚
人民陪审员 赵家志
二〇一七年十月二十日
书 记 员 祝海耀
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4276号
原告：耿荣昌，男，1968年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：黄德涛，男，1960年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李华波，女，1962年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：黄伟亮（系二被告之子），男，1988年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系二被告共同委托。
原告耿荣昌与被告黄德涛、李华波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿荣昌及其委托诉讼代理人王宝瑞、被告黄德涛、李华波的共同委托诉讼代理人黄伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿荣昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付化肥款7008元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告给付化肥款2915元。事实和理由：二被告系夫妻，2016年3月18日，二被告购买原告化肥，尚欠化肥款未付。
黄德涛、李华波辩称，欠化肥款2915元属实，但现在没有钱给付原告。
本院认为，被告黄德涛、李华波承认原告耿荣昌在本案中主张的事实，故对耿荣昌主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。因此，本案原告要求二被告给付化肥款于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告黄德涛、李华波于判决生效后十日内给付原告耿荣昌化肥款2915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄德涛、李华波负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年八月十日
书记员 龚 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2933号
原告：张海波，男，1972年11月23日出生，汉族，私营业主，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬小云，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：胡军辉，男，1969年10月28日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈明吉，男，1963年3月16日出生，汉族，公务员，住宁海县。
原告张海波为与被告胡军辉、陈明吉民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告胡军辉归还借款100000元并支付利息（以100000基数，从2014年2月26日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.判令被告胡军辉支付代理费6000元；3.判令被告陈明吉对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月26日，被告胡军辉因需向原告借款100000元，约定如发生纠纷所产生的律师代理费等一概由借款人和担保人负责，并出具借条（包括收条）一份，被告陈明吉作为担保人在借条的担保人栏上签字捺印。嗣后，被告胡军辉至今未还借款也未支付利息，被告陈明吉亦未承担保证责任。2017年4月20日，原告支出代理费6000元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、代理费收费发票，被告陈明吉提供的借条照片打印件、短信截图以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告张海波与被告胡军辉之间的民间借贷关系合法有效。被告胡军辉向原告借款后，理应承担及时还本付息的民事责任。现被告胡军辉未予归还，故原告要求被告胡军辉归还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方在出具借条时并未约定利息，故对原告要求被告胡军辉按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持，但原告可以主张被告胡军辉自起诉之日起按年利率6%计付至款项付清之日止期间的逾期利息。因双方对律师代理费的负担作了明确约定，故被告胡军辉应承担合理的代理费。被告陈明吉作为保证人在借条上签字捺印未约定保证方式，应视为对上述款项提供连带责任保证，承担连带清偿责任后有权向被告胡军辉追偿。被告胡军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡军辉应于本判决生效后十日内归还原告张海波借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，从2017年4月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告胡军辉应于本判决生效后十日内支付原告张海波代理费6000元；
三、被告陈明吉对上述一二两项款项承担连带清偿责任；
四、被告陈明吉承担连带清偿责任后有权向被告胡军辉追偿；
五、驳回原告张海波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3900元，由原告张海波负担1122元，被告胡军辉、陈明吉负担2778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 叶定全
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 谢梦瑶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5014号
申请执行人李玉泉。
被执行人刘宁。
被执行人黄咏雪。
被执行人杜彪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9074号民事判决，于2016年9月7日受理李玉泉诉刘宁、黄咏雪、杜彪借款合同纠纷一案，因被执行人刘宁、黄咏雪、杜彪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人刘宁名下车牌号川XXX**的车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一七年二月十五日
书记员 张理杰
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执309号
申请执行人：姜德成，男，1937年4月2日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
委托代理人：梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被执行人：初林，男，1987年4月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市。
申请执行人姜德成与被执行人初林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初90号民事判决已经发生法律效力。因被执行人初林未履行人民法院生效判决确定的义务，申请执行人姜德成于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人姜德成向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执309号案的执行。
申请执行人姜德成可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜曼玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3546号
罪犯顾秀华，女，1959年1月14日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于1998年7月22日作出（1998）阜刑初字第24号刑事判决，以被告人顾秀华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾秀华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年9月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯顾秀华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯顾秀华多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾秀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾秀华减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督249号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。
被申请人：张建平，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人所提供的证据只能证明申请人与案外人桐梓县顺发房地产开发有限公司有物业合同关系，对与被申请人之间的物业合同关系不明且对要求给付的金钱数额不确定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 冉 蓉
书 记 员 蒲忠利
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民督249号申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。负责人：陈刚，该公司经理。委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。被申请人：张建平，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人所提供的证据只能证明申请人与案外人桐梓县顺发房地产开发有限公司有物业合同关系，对与被申请人之间的物业合同关系不明且对要求给付的金钱数额不确定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓尚平二〇一七年十二月二十一日法官助理 冉 蓉书 记 员 蒲忠利