福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3129号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈文婷，女，1989年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告夏靖与被告陈文婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告陈文婷经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、陈文婷立即返还夏靖借款剩余本金54246.67元并按年利率24%计付从2014年12月23日起至实际还款之日止的逾期还款利息、违约金及罚息；2、陈文婷支付夏靖因本案支出的律师费3995元。事实和理由：2014年8月28日，陈文婷通过信用贷款的方式在泉州市丰泽区夏靖签订《借款协议》（编号0595010155），协议约定陈文婷向夏靖借款65096元，分24个月偿还借款及利息、每月定额还款3363.29元，还款起止时间为2014年9月23日至2016年8月23日。陈文婷须在每月23日12:00前将还款足额支付至约定账户，并同意由夏靖委托合作机构代为划扣。双方还约定，若陈文婷晚于还款日支付还款，应向夏靖支付罚息及逾期违约金，若陈文婷严重违反还款义务（逾期达15天以上），夏靖有权提前解除借款协议，陈文婷须在夏靖提前终止协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。借款协议签订后夏靖如约履行了本金交付义务，陈文婷自2015年1月23日起一直未支付剩余20期还款。
陈文婷未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，陈文婷未到庭，无法当庭质证，对夏靖提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：夏靖与陈文婷于2014年8月28日签订《借款协议》（合同编号为0595010155）一份，约定陈文婷向夏靖借款65096元，还本付息方式为每月等额本息，自2014年9月23日至2016年8月23日期间分24个月于每月23日偿还3363.29元，付款方式约定为网上银行汇款。陈文婷在借款协议中指定了收款账户，夏靖于协议签订当日向陈文婷指定账户汇款49800元。同时，借款协议第三条约定，在本协议签署后，经陈文婷同意及授权夏靖将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替陈文婷应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“汇金公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“汇诚公司”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“惠民公司”）的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的陈文婷专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）。借款协议第六条约定了违约规定，若陈文婷晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若陈文婷未能按照合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。罚息的计算公式为：月本息数×未还期数×逾期天数×0.2%。借款协议第六条第三款约定，陈文婷严重违反还款义务（逾期达到15天以上），夏靖有权提前终止本协议。借款协议第六条第四款约定，因陈文婷未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由陈文婷承担。借款协议签订后，陈文婷于2014年8月30日依约支付了四期借款本息即4*3363.29=13453.16元。嗣后，经夏靖催讨，陈文婷未能还款，夏靖遂于2016年4月20日委托律师起诉至本院，并支付律师费3995元。
另查明，陈文婷于2014年8月28日与案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订了《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议第一条第四款约定，陈文婷在经汇金公司推荐，与特定的出借人于2014年8月28日签署《借款协议》。协议第五条第二款约定，陈文婷在获得《借款协议》约定款项的同时应向汇金公司支付咨询费10265.28元，向汇诚公司支付审核费905.76元，向惠民公司支付服务费3924.96元，上述咨询费、审核费和服务费共计15096元。协议第五条第三款约定，经陈文婷同意，陈文婷授权出借人在向陈文婷提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费（如有）从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给上述三家公司。2014年8月26日，汇诚公司向陈文婷出具信访咨询费收取告知书，告知陈文婷需收取信访咨询费200元，该费用将在陈文婷借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，陈文婷在该份告知书客户签名处签字确认。夏靖虽然向法院提交该有上述三家公司财务专用章的收据三份，但未能提供相关的转账凭证或其他可以证明其将咨询费、审核费和服务费、信访咨询费支付给上述三家公司的凭证，且无法提供证据证明上述三家公司向陈文婷提供相关的咨询、审核等服务。
本院认为，夏靖与陈文婷之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。夏靖与陈文婷签订的《借款协议》中虽约定借款金额为65096元，但夏靖实际通过银行转账交付给陈文婷的款项仅为金额为49800元，陈文婷虽与汇诚公司、汇金公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，签收由汇诚公司出具的信访咨询费收取告知书，同意由夏靖预先从借款本金中扣除咨询费、审核费、服务费和信访咨询费共计15296元，但夏靖仅提供由上述三家公司盖章确认的收据三份及信访咨询费收取告知书，未能提供其他证据证明其已实际将咨询费、审核费、服务费及信访咨询费支付给上述三家公司，也未能提供证据证明上述三家公司向陈文婷提供咨询、审核等服务，不足以证实上述四种费用实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中夏靖实际出借给陈文婷的借款应认定为49800元。本案借款协议约定诉争借款还本付息的方式为等额本息，并明确约定每月应付款项3363.29元包括本金及利息。根据借款协议的约定，参照金融机构就还本付息方式为等额本息的计算标准并经夏靖确认，双方约定的月利率为1.8%，故陈文婷已偿还的四期本息中，第一期3363.29元中本金为3363.29-49800×0.018=2466.89元，其尚欠借款本金为47333.11元；第二期3363.29元中本金为3363.29-47333.11×0.018=2511.29元，其尚欠借款本金为44821.82元；第三期3363.29元中本金为3363.29-44821.82×0.018=2556.5元，其尚欠借款本金为42265.32元；第四期3363.29元中本金为3363.29-42265.32×0.018=2602.51元，其尚欠借款本金为39662.81元。对夏靖请求陈文婷偿还本金的合理部分，予以支持。诉争借款支付日期为2014年8月29日，陈文婷已偿还四期利息，因借款协议约定为按月还息，故其未付利息的起算时间应为2014年12月29日，对夏靖要求陈文婷支付利息、罚息及违约金的合理部分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因陈文婷违约，按照借款协议约定应支付夏靖罚息及违约金，其中罚息计算方式为：月本息数×未还期数×逾期天数×0.2%；可知，罚息随欠款期数及时间的增加而增加，故罚息最低的天数为未付首期第一天，即3363.29元*1*1*0.2%=14.61元，加上当日应付的利息：（39662.81*1.8%）÷30=23.80元共计38.41元，如以年利率24%计算本案诉争借款的利息、罚息、违约金，则每日应付的数额为（39662.81*24%）÷365=26.08元，故《借款协议》中约定的利息、罚息及违约金总额已经超过法律保护的范围。现夏靖自愿调整为主张按年利率24%计算利息、罚息及违约金，符合法律规定，予以支持。夏靖因本次诉讼支出律师代理费3995元，该数额未超出代理费收费标准，符合借贷双方的约定，夏靖要求陈文婷支付其因本案诉讼支出的律师代理费3995元的请求合法有据，予以照准。陈文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈文婷应于本判决生效之日起十日内偿还夏靖借款39662.81元，并按年利率24%计付自2014年12月29日起至实际还款之日止的利息、罚息及违约金；
二、陈文婷应于本判决生效之日起十日内支付夏靖因本案诉讼支出的律师代理费3995元；
三、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1708元，减半收取854元，由夏靖负担230元，由陈文婷负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。