wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14943-3号
申请执行人：邰成友，男，汉族，1978年11月14日出生，住：天津市静海县。
委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
委托代理人：谢艳仪，广东睿广律师事务所律师助理。
被执行人：张明波，男，汉族，1976年9月24日出生，住：湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人邰成友与被执行人张明波民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初13860号民事调解书，向本院申请执行被执行人支付借款本金250000元、利息60000元及案件受理费3432.50元，合计315807.50元。本院于2017年11月16日立案执行。
执行中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了被执行人的财产线索。本院轮候查封了被执行人张明波所有的位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园27号楼701房的房地产权，因该房地产权所在地为佛山市顺德区，且由佛山市顺德区人民法院查封，故本院依法于2017年12月1日委托佛山市顺德区人民法院执行，佛山市顺德区人民法院已于同月19日立案执行，执行案号为（2017）粤0606执13702号。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，本案已委托其他法院执行，受托法院已立案执行。本案执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢力力
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1658号之一
申请执行人：陈焕钱,男,1958年7月25日出生,汉族，住乐清市。
被执行人：蒋盛杰,男，1962年11月10日出生,汉族，住乐清。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1099号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人陈焕钱与被执行人蒋盛杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还执行款30000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1658号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年五月六日
代书记员 南豪敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1658号
申请执行人陈焕钱
被执行人蒋盛杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01099号，依法向被执行人蒋盛杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋盛杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋盛杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋盛杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮晶晶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2616号
上诉人（原审原告）：王忆情，女，1964年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人王忆情因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王忆情起诉请求：1、莞香苑公司为王忆情提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付王忆情合同违约金50190元（违约金从2011年10月1日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1673天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回王忆情的诉讼请求。本案一审诉讼费1054.76元（王忆情已预缴），由王忆情负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14955号民事判决书。
宣判后，王忆情不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金50190元（违约金从2011年10月1日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，王忆情主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对王忆情上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，王忆情主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但王忆情并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。王忆情主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，王忆情确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故王忆情主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王忆情的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1054.76元（王忆情已预交），由王忆情负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初316号
原告：郭某。
委托诉讼代理人（特别授权）张东坤、曹文娟，山东民桥律师事务所律师。
被告：门某。
原告郭某与被告门某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人曹文娟到庭参加诉讼，被告门某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告门某返还原告车牌号为鲁Ｈ×××××的长安福特小型轿车一辆，并赔偿自2016年6月14日至开庭之日的替代性交通费用5400元。事实与理由：2016年6月14日下午15时，原告号码为鲁Ｈ×××××的长安福特小型轿车被他人强行扣留，原告遂报警，后发现是本案被告门某将原告的车辆扣押，原告要求其返还车辆，被告以各种理由拒不返还，原告遂诉至法院。
被告门某未作答辩。
原告就其主张向本院提交证据：一、原告郭某身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；二、济宁市公安局市中区分局渔山派出所出具的《110接处警现场处置单》，证明门某到派出所备案，自认将原告的车牌号为鲁Ｈ×××××的长安福特小型轿车一辆扣押；三、济宁市公安局交通警察支队证明一份，证明原告所有的鲁Ｈ×××××的长安福特小型轿车的基本信息；四、机动车统一销售发票，证明原告于2015年10月22日购买本案车辆。
经审理查明，2015年10月22日，郭某购买长安福特轿车一辆，2015年10月23日，济宁市公安局交通警察支队车辆管理所为该车登记，登记车牌号码为鲁Ｈ×××××。2016年6月14日，23时55分，报警人门增科（身份证号：）到济宁市公安局市中区分局渔山派出所报警称，因其与张明华由经济纠纷，其于当日晚上10时将张明华的车牌号为鲁Ｈ×××××福特翼博轿车要走。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，本案被告门某无权占有原告所拥有的车辆，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应予返还。原告主张被告支付替代性交通费，但未能提交相关证据予以证明，原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门某于本判决生效后一日内返还原告郭某车牌号为鲁Ｈ×××××的福特翼博汽车一辆。
二、驳回原告郭某其他的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 焦兴海
人民陪审员 黄秋芳
人民陪审员 王永红
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 翼
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00078号
申请执行人：周正华。
被执行人：张敬卿。
被执行人：饶明清。
周正华与张敬卿、饶明清民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）鄂武穴民初字第02414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周正华于2013年1月15日向本院申请强制执行，本院于2013年1月15日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人目前下落不明，无财产可供本院执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第02414号民事判决书终结本次执行程�。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 彬
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第183-1号
申请执行人曹之辉，男，1969年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人湖南娄底戴家湾煤业集团有限公司。
法定代表人：杨许智，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出的冷劳人仲字（2014）第21号仲裁裁决书，向被执行人湖南娄底戴家湾煤业集团有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其三日内自觉清偿申请人曹之辉的债务，但被执行人湖南娄底戴家湾煤业集团有限公司至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南娄底戴家湾煤业集团有限公司的银行存款112450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘献忠
二〇一四年八月一十五日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2372号
原告：孟庆环，男，1950年4月15日出生，汉族，无业，住辽宁省。
被告：张维涛，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告孟庆环诉被告张维涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张维涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟庆环向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款10万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：9年前，被告因做生意向原告借款45万元，后来陆续偿还一部分，下欠10万元，被告答应于2016年11月末给付，到期后被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告偿还欠款10万元及利息。
张维涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：几年前，被告向原告借款，后来陆续偿还一部分，下欠10万元，被告于2016年4月12日为原告出具欠条一张，并答应于2016年11月末给付，到期后被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告偿还欠款10万元及利息。
本院认为：原、被告间权利、义务关系明确。被告向原告借款后，应按双方约定按时偿还借款，被告拒还的做法是错误的。原告凭被告出具的欠条，向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张维涛欠原告孟庆环借款人民币10万元及利息（自2016年12月1日始至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息），上述欠款及利息于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由被告张维涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0108刑初103号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈文康，男，1999年1月3日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化，无业，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。2018年1月17日因本案被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于萧山区看守所。
经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人来清清，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人陈文康犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员陈一清出庭支持公诉，被告人陈文康及其辩护人来清清到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控：2017年12月9日23时许，被害人姚某在本区长河街道天官社区槐河街64-1号一楼出租房内嫖娼时与卖淫女符某（已行政处罚）发生纠纷并扇了符某一个耳光，符某便电话告知被告人陈文康被打之事。后被告人陈文康赶至本区子内，伙同他人以拳打脚踢的方式殴打被害人姚某，期间，被告人陈文康用匕首将被害人姚某捅伤。经鉴定，被害人姚某左侧液气胸、肢体多处疤痕长度累计达15.0cm以上，构成轻伤二�。2018年1月17日，被告人陈文康被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈文康的供述与辩解、被害人姚某的陈述、证人陈某、符某、成某、黄某、白某、潘某、王某、舒某、周某、聂某等人的证言、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、住院病案、入院记录、出院记录、CT检查诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、户籍证明、抓获及破案经过等证据，认为被告人陈文康的行为已构成故意伤害罪，被告人陈文康具有坦白的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈文康有期徒刑十个月至一年二个月。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出本案中被害人存在一定过错，被告人陈文康有坦白情节，认罪�过态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月9日23时许，被害人姚某在本区长河街道天官社区槐河街64-1号一楼出租房内嫖娼时与卖淫女符某（已行政处罚）发生纠纷并扇了符某一个耳光，符某便电话告知被告人陈文康被打之事。后被告人陈文康赶至本区子内，伙同他人以拳打脚踢的方式殴打被害人姚某，期间，被告人陈文康用匕首将被害人姚某捅伤。经鉴定，被害人姚某左侧液气胸、肢体多处疤痕长度累计达15.0cm以上，构成轻伤二级。2018年1月17日，被告人陈文康被公安机关抓获归案。
上述事实被告人陈文康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述、证人陈某、符某、成某、黄某、白某、潘某、王某、舒某、周某、聂某等人的证言、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、住院病案、入院记录、出院记录、CT检查诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、照片、行政处罚决定书、辨认笔录、情况说明、户籍证明、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文康持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案的案发系因卖淫嫖娼的违法犯罪行为所引起，双方均有过错，不能因此对被告人陈文康故意伤害的行为从轻处罚，对于辩护人该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人陈文康到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、�六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈文康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日至2019年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐诗佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0108刑初103号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人陈文康，男，1999年1月3日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化，无业，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。2018年1月17日因本案被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于萧山区看守所。经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人来清清，上海申浩（杭州）律师事务所律师。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人陈文康犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员陈一清出庭支持公诉，被告人陈文康及其辩护人来清清到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市滨江区人民检察院指控：2017年12月9日23时许，被害人姚某在本区长河街道天官社区槐河街64-1号一楼出租房内嫖娼时与卖淫女符某（已行政处罚）发生纠纷并扇了符某一个耳光，符某便电话告知被告人陈文康被打之事。后被告人陈文康赶至本区子内，伙同他人以拳打脚踢的方式殴打被害人姚某，期间，被告人陈文康用匕首将被害人姚某捅伤。经鉴定，被害人姚某左侧液气胸、肢体多处疤痕长度累计达15.0cm以上，构成轻伤二�。2018年1月17日，被告人陈文康被公安机关抓获归案。公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈文康的供述与辩解、被害人姚某的陈述、证人陈某、符某、成某、黄某、白某、潘某、王某、舒某、周某、聂某等人的证言、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、住院病案、入院记录、出院记录、CT检查诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、户籍证明、抓获及破案经过等证据，认为被告人陈文康的行为已构成故意伤害罪，被告人陈文康具有坦白的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈文康有期徒刑十个月至一年二个月。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出本案中被害人存在一定过错，被告人陈文康有坦白情节，认罪�过态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月9日23时许，被害人姚某在本区长河街道天官社区槐河街64-1号一楼出租房内嫖娼时与卖淫女符某（已行政处罚）发生纠纷并扇了符某一个耳光，符某便电话告知被告人陈文康被打之事。后被告人陈文康赶至本区子内，伙同他人以拳打脚踢的方式殴打被害人姚某，期间，被告人陈文康用匕首将被害人姚某捅伤。经鉴定，被害人姚某左侧液气胸、肢体多处疤痕长度累计达15.0cm以上，构成轻伤二级。2018年1月17日，被告人陈文康被公安机关抓获归案。上述事实被告人陈文康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述、证人陈某、符某、成某、黄某、白某、潘某、王某、舒某、周某、聂某等人的证言、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、住院病案、入院记录、出院记录、CT检查诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、照片、行政处罚决定书、辨认笔录、情况说明、户籍证明、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文康持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案的案发系因卖淫嫖娼的违法犯罪行为所引起，双方均有过错，不能因此对被告人陈文康故意伤害的行为从轻处罚，对于辩护人该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人陈文康到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、�六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈文康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日至2019年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一八年五月二十一日书记员 徐诗佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初805号
原告刘某甲，男，1953年5月23日出生，汉族，住九台区.
原告刘某乙，男，1956年9月14日出生，汉族，住东丰县.
原告刘某丙，男，1941年11月23日出生，汉族，住九台区.
被告刘某丁，男，出生年月日不详，住九台区。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁继承纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供刘某丁的具体送达住址，按原告�供的住址本院未找到刘某丁，原告又不能提供刘某丁现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 栾姗姗
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第230号
罪犯田广齐，男，1967年8月13日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月21日以（2008）朝刑初字第3178号刑事判决书，认定被告人田广齐犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。田广齐不服，提出上诉，2009年1月5日北京市第二中级人民法院以（2009）二中刑终字第135号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年1月9日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田广齐自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年8月24日及9月3日，被告伙同他人在北京市朝阳区作案二起，盗窃面包车一辆、轿车一辆，价值人民币9万余元。
罪犯田广齐在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田广齐自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田广齐减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年三月四日至二〇一六年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非执字第12号
申请执行人纪秀云，女，1971年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人白玉壮，男，蒙古族，1961年11月24日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李相国，男，蒙古族，1963年7月1日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司，住所地海拉尔区。
法定代表人高子伟，职务总经理。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
申请人纪秀云与被申请人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人纪秀云于2014年5月4日向院申请执行，要求被执行人给付加班费9100元，为其缴纳社会保险费21961元，给付带薪年休假工资3351.45元。
本案在执行过程中查明，申请执行人于2013年2月4日从海拉尔区经济局领取了带薪年休假工资2000元，本院从内蒙古产权交易中心处被执行人淘汰落后设备转让款中支付给申请执行人案件款10451.45元，社会保险费已缴纳到社会保险经办机构。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书中纪秀云申请执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 伟
审判员 巴 图
审判员 牛 涛
二〇一四年五月十六日
书记员 丁跃明
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初713号
原告李春景。
被告河北盛都房地产开发有限公司，住所地邢台市高开区。
法定代表人杨清波，该公司经理。
委托代理人魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
原告李春景与被告河北盛都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春景，被告河北盛都房地产开发有限公司的委托代理人魏明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日被告向原告借款14万元，并签有协议，约定期限至2014年3月1日，每月利息按3%计算。借款期限届满，双方协议将还款期限延长至2014年6月1日；后又经协商将还款期限再次延长至2014年9月10日，但被告于2014年8月5日支付完6月份利息后，经多次催要未再支付利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金14万元，并支付利息至本金付清之日止。
被告辩称，被告向原告借款是事实，借款利息已付至2014年8月5日，对借款合同中约定的利率超过2%法律规定的部分，法庭不应支持。
经审理查明，2013年9月2日，原、被告双方签订借款合同，由被告向原告借款14万元，借款利率为每月3%，按月付息，借款期限自2013年9月2日至2014年3月1日，同日，被告给原告出具收据，收到原告人民币14万元。2014年3月6日，原、被告协商将借款期限顺延至2014年6月1日；2014年5月29日，原、被告再次协商将借款期限顺延至2014年9月1日。借款期限届满后，被告未按期偿还原告借款本金，现尚欠原告借款本金14万元。
上述事实有原告提交的借款合同、收据延期还款说明及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款协议签订后，原告积极履行了出借义务，但借款期限届满后，被告未按约定返还原告借款，理应承担返还原告借款本息的民事责任，故原告诉请被告偿还借款本金14万元及利息，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，对民间借贷利率规定的上限是年利率24%，年利率24%以下之间民间借贷利率可申请司法强制执行，原、被告签订的借款合同中约定的借款利率月息3%超过了法律规定的上限，超出部分的利息不予保护，故借款利息应按年利率24%计算。被告辩称借款利息已付至2014年8月5日，但未提交相关证据证明，本院不予采信，借款利息应从2014年7月2日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告河北盛都房地产开发有限公司偿还原告李春景借款本金14万元及利息（自2014年7月2日至判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年四月二十七日
书记员 谷贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1052号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人戴学明、郑刚。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字[2014]第214号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人戴学明、郑刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年七月十日
书记员 刘政传
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执535-2号
申请执行人陈兴，男，1966年6月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人唐婷婷、熊灿斌，均系贵州本芳律师事务所律师。
被执人葛林，男，1983年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人王方艳，女，1983年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初2927号民事判决书，依法受理陈兴申请执行葛林、王方艳民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人葛林、王方艳的银行存款人民币4800.00元，提取了葛林的住房公积金人民币46700.00元，并已支付给了申请执行人。被执行人葛林、王方艳无银行存款，无车辆，暂无财产可供执行。申请人陈兴以被执行人葛林、王方艳去向不明，暂时查找不到其财产线索为由，向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0502执535号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年八月一日
书记员 饶 露
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审377号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人薛海生，男，汉族，1978年4月7日生，七贤国土所办事员，住修武县。
委托代理人张元新，男，汉族，1973年9月14日生，七贤国土所副所长，住修武县。
被执行人武小二，男，汉族，1967年4月10日生，现住修武县。
申请执行人修武县国土资源局于2017年11月16日向本院递交了修国土资申字［2017]第73号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第89号行政处罚决定的第（一）项、第（二）项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年7月20日，被执行人武小二未经批准，非法占用七贤镇坡前村集体土地（一般耕地）494平方米建门面房，现已建成二层，所占土地不符合修武县七贤镇土地利用总体规划（2010-2020），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年9月12日，申请人作出修国土罚决字[2017]第89号行政处罚决定：一、责令武小二退还非法占用修武县七贤镇坡前村集体土地（一般耕地）494平方米，恢复土地原状；二、限15日内自行拆除，在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的494平方米土地，处以每平方米10元的罚款，共计4940元。
申请执行人向本院提交了以下申请执行材料：1、违法占地现场照片；2、办案人员执法证件；3、接受调查通知书及送达回证；4、询问笔录；5、被执行人身份证复印件；6、责令停止违法行为通知书及送达回证；7、现场勘验笔录；8、违法案件规划认证证明及分幅图；9、拆迁安置承诺书；10、地类认定证明；11、基本农田认定证明；12、告知书及送达回证；13、听证通知书及送达回证；14、行政处罚决定书及送达回证；15、催告书及送达回证；16、罚款票据。
被执行人武小二称证据中的8、10、11没有见过，对其他证据没有意见。
被执行人武小二辩称，我们有镇政府的承诺书并且经镇政府同意才盖的房，有拆迁安置承诺书和武安贵身份证为证。
申请执行人对被执行人提交的安置拆迁安置承诺书和武安贵身份证的真实性予以认可。
2017年11月29日，本院组织申请执行人和被执行人对违法占地现场进行了勘验，双方对勘验结果均无异议。
根据申请人和被执行人对执行材料的一致意见和一致陈述本院确认以下案件事实：2010年7月，被执行人武安贵，响应修武县七贤镇人民政府的拆迁号召，按期拆除了自己的门面房。镇村两级为武安贵出具拆迁安置承诺书，承诺与项目公司协商给其按照成本价解决120平方米的门面房一处，如解决不了门面房，同意在青云路西，方庄煤矿加油站规划门面房一处。因与项目公司协商不成，2017年7月20日，武安贵之子武小二未经批准非法占用修武县七贤镇坡前村集体土地494平方米建设门面房。房屋主体三层已竣工。查处过程中，修武县国土资源局单方对武小二占用土地进行了规划认定、地类认定和基本农田认定，未将认定证明告知武小二为本案事实。
本院认为，申请执行人对被执行人武小二非法占用土地进行规划认定、地类认定、基本农田认定时，未通知被执行人到场，未邀请见证人，也未将认定结果告知武小二，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第89号行政处罚决定的第（一）项、第（二）项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 秦 婷
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
负责人：邵明刚，行长。
被执行人丁春英。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人丁春英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无执行能力，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）威商终字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘光辉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7179号
原告：张建庆，男，1973年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：天津钰天车业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村西京福公路旁。
法定代表人：付绍清，经理。
原告张建庆与被告天津钰天车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建庆到庭参加诉讼，被告天津钰天车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款30585元，轮胎货款9000元，共计39585元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，自2015年10月，原告向被告供应电动车配件，双方约定每月结款，但被告一直拖欠货款。双方于2016年5月28日进行对账，确认被告共欠原告五金件货款30585元。此外，被告还拖欠原告轮胎款9000元。上述款项原告经多次催要未果，故呈诉。
案件审理过程中，原告认为需补充相关证据，申请撤回对被告给付尚欠轮胎货款9000元的诉讼请求，仅主张被告给付尚欠的电动车配件货款30585元。
天津钰天车业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，约定被告向原告购买电动自行车配件，同时原告向被告购买电动自行车。2015年10月至12月，被告从原告处购买电动自行车配件，原告为被告供货后，被告未按约定给付货款。2016年5月28日，双方经对账，确认2015年12月25日原告欠被告购电动自行车款23065元。原告供应配件价值共计53650元，经折抵上述款项，截至2016年5月28日，被告尚欠原告配件款30585元。
另查，庭审中原告申请撤回要求被告给付尚欠轮胎货款9000元的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院依法口头裁定准予。
上述事实，有原告提供的证据对账单及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，已实际履行，受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。原告提供的对账单中有被告盖章确认，能够证实原告已履行送货义务，被告欠付原告货款30585元的事实。故原告主张被告支付货款30585元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津钰天车业有限公司于本判决生效后五日内给付原告张建庆货款30585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元、公告费（凭票），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵宗阳
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 赵学荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2582号
原告魏某，农民。
委托代理人王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人翟仕刚。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王红、被告张某及其委托代理人翟仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年1月16日生一男孩魏金荣。原被告婚前相处时间较短，缺乏必要的了解，再加上被告脾气暴躁，双方性格差异较大，缺乏共同语言，以至于在婚后生活中，经常因为家庭琐事发生冲突和矛盾。被告婚后与公婆的关系一直不好，时常发生家庭矛盾，这对原被告夫妻感情也造成了恶劣影响。久而久之，原被告夫妻之间产生了不可调和的矛盾，并日渐激化，现在实在难以继续共同生活下去。原被告的夫妻感情确实已经完全破裂，已经无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月给付500元抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所述不是事实。原被告夫妻感情自婚后一直很好，尤其是生了儿子之后。原告时常在外打零工，被告虽身体不好但一直在外上班，回家操持家务，为家庭做了较大的贡献。婚生子在父母的教育下，学习成绩一直名列前茅，从侧面也反映了孩子是生活在一个和睦家庭当中的。原被告之间没有发生不可调和的矛盾，被告和原告的父母也是因为家庭琐事偶尔发生一些小矛盾。原被告双方在婚后生活十来年已经有了感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2003年1月16日婚生一子魏金荣。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原被告虽系经人介绍相识，但婚后共同生活十几年，并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一三年九月九日
书记员 杨 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市铜山区柳新镇马楼村村民委员会。住所地：徐州市铜山区柳新镇。
法定代表人：陈公涛，该村委会主任。
委托代理人：拾井强，该村委会副主任。
委托代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪光，农民。
委托代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
再审申请人徐州市铜山区柳新镇马楼村村民委员会（以下简称马楼村委会）因与被申请人杨洪光买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马楼村委会申请再审称，二审判决认定双方当事人之间系买卖合同关系缺乏依据，且采信杨洪光伪造的证据，导致事实认定错误，故请求予以再审。申请再审理由主要为：1.二审判决错误认定再审申请人与被申请人之间系买卖合同关系。双方应当为联营关系，且双方对联营协议并未实际履行，被申请人应将联营出资的机械设备收回，而不应要求申请人支付价款。2.二审判决所依据的证据系伪造证据。第一，被申请人杨洪光提供的马楼村委会、江苏省大地集团第五食品厂分别出具的设备接收清单上的公章均系伪造，而二审法院却依据该证据认定机械设备款为258600元，导致认定事实错误；第二，《关于包装材料厂同大地食品五厂联营的协议书》中关于“从98年开始用白袋生产分利中首先付给设备款”的内容是杨洪光自行涂改，未经申请人同意。
本院审查认为：（一）马楼村委会与杨洪光所签订的协议内容表明双方之间应为买卖合同关系。双方当事人所订立的《关于包装材料厂同大地食品五厂联营的协议书》（以下简称《协议》）明确约定：“杨洪光同意将白袋生产线一条的全部机械、设备、工具移交给村，由村同大地集团公司联合经营，设备作价结账”，而根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，杨红光将其所有的相关机械设备转移由马楼村委会占有，并由马楼村委会作价与杨红光结算价款的行为，符合买卖合同法律关系的构成要件，双方当事人之间的交易行为性质应为买卖合同关系。并且，《协议》内容载明，与江苏省大地集团第五食品厂联营的主体为马楼村委会，而非杨红光。根据协议约定，马楼村委会系以接收杨红光的机械设备作为其联营投资。因此，马楼村委会主张与杨红光之间存在联营合同关系，明显与协议内容相悖，况且，马楼村委会也不能提供相关证据证明其主张。
（二）马楼村委会所提供证据不足以证明二审判决所依据的证据系伪造证据。第一，关于杨洪光提供的确定机械设备款价格的马楼村委会、江苏省大地集团第五食品厂分别出具的设备接收清单上的村民委员会的公章以及第五食品厂的公章是否伪造的问题。本院认为，在原审过程中，马楼村委会从未提出公章系伪造的抗辩意见，并且，马楼村委会在申请再审时所提供的用于比对的样本材料属于其在原审期间业已持有或能够及时取得的材料，但马楼村委会却在原审期间怠于抗辩和举证，是对相关诉讼权利的主动放弃，现其以并不属于新证据范畴的该部分证据申请再审，于法无据。况且，马楼村委会所提供的村民委员会的公章系现在所使用的公章，而江苏省大地集团第五食品厂的公章系1994年的公章，均与两份清单上所盖公章不是同一时期所使用的公章，故其所提供的证据也不足以证明其主张。第二，关于《协议》中“从98年开始用白袋生产分利中首先付给设备款”的内容是否是杨洪光未经申请人同意自行涂改的问题。本院认为：（1）在一审庭审过程中，马楼村委会对《协议》的真实性并无异议，虽然杨洪光所持有的协议中存在个别条款涂改痕迹，但村委会并未主张系杨洪光自行涂改。并且，从马楼村委会在一、二审的陈述来看，从未对上述涂改内容予以否认。二审庭审中，当杨洪光陈述《协议》内容系村干部张光浩书写，也是由张光浩修改相关内容时，马楼村委会对该事实并未予以否认。（2）马楼村委会虽持有与杨洪光签订的未经涂改的《协议》，但其在一、二审过程中始终未予举证并发表抗辩意见，表明其对杨洪光所持协议中的涂改内容不持异议，现其在申请再审过程中以所执《协议》证明杨洪光擅自涂改协议部分内容，侵害村委会权益的主张，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人马楼村委会的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州市铜山区柳新镇马楼村村民委员会的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年九月三十日
书 记 员 占书鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83376号
原告：上海天坊食品制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙茂荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。
被告：胥佳磊，男，1982年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海天坊食品制造有限公司与被告胥佳磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海天坊食品制造有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海天坊食品制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天坊食品制造有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海天坊食品制造有限公司负担(已交纳)。
审判员 王建平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第11号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人邵某某，男，回族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，于2013年6月28日被龙山县公安局取保候审，2013年12月24日被龙山县人民检察院批准逮捕，同日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以湘龙检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人邵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员吴明辉担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员彭桂香参加的合议庭，并适用简易程序进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员曾探出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2012年底，被告人邵某某在龙山县茨岩塘镇套虎村3组发现大量红榧村（方言）幼树，便想采挖移植在自己家中。2013年3月中旬的一天，邵某某通过唐某某的介绍，认识了茨岩塘镇套虎村3组村民康某某（批捕在逃）。当天，邵某某、康某某二人在明知红榧村为国家保护植物的情况下，在康某某位于套虎村小地名“正堡”的责任山内采挖了约50株红榧村幼树放于康某某家中。当日二人还达成口头协议，由邵某某以1000元的工钱雇请康某某再为其采挖约500株红榧村幼树。3月13日，邵某某得知康某某共采挖了约500株幼树后于次日驾驶鄂Q9E7**号皮卡车来到康某某家中将幼树拉走，并当场给付康某某1000元现金。后邵某某在返回途中被公安民警查获。经检查，邵某某、康某某二人共采挖红榧树幼树473株。后经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定人员颜某某、黄某某鉴定，鉴定意见为被采挖的红榧树幼树系国家一级重点保护植物
--
野生南方红豆杉。被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的接处警案件登记表，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，鉴定意见，证人杨某某、姚某某、康某甲、彭某某、郭某某、唐某某、杨某甲的证言，同案犯康某某的供述，到案说明，查获说明，被告人邵某某的供述及其户籍资料等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反国家森林法的规定，非法采伐国家一级保护植物--
野生南方红豆杉幼树473株，其行为已构成犯罪，公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某非法采伐的野生南方红豆杉473株，属《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项中情节严重情形，对其应当在有期徒刑3-7年内处以刑罚。在共同犯罪中，被告人邵某某积极实施了犯罪行为，起了主要作用，是主犯。被告人邵某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人邵某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；同时根据被告人邵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邵某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 彭桂香
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 娟
附页
本案附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第11号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人鄂宝福，男，汉族，辽源市人，文盲，无职业，2004年8月10日因盗窃，被劳动教养一年；2008年10月16日因犯盗窃罪，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月25日刑满释放。2013年8月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人鄂宝福犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人鄂宝福到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：
抢劫罪：2013年8月22日1时许，被告人鄂宝福窜至本市龙山区工农乡王家村4组被害人郝某某经营的“俊洁自选商店”内，盗得现金人民币185.00元。在盗窃过程中被郝某某发现，被告人鄂宝福在逃跑时将郝某某头部、面部打伤，后在邻居的协助下，将被告人鄂宝福抓获。经法医鉴定，郝某某伤情评定为轻微伤。
盗窃罪：2013年5月16日凌晨，被告人鄂宝福窜至本市龙山区工农乡建新村7组金某某家，用钳子将门锁撬开，未盗得任何财物后逃走。
公诉机关认为：被告人鄂宝福的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应当依法适用数罪并罚追究其刑事责任。且系累犯，应当从重处罚。
被告人鄂宝福对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人郝某某陈述：2013年8月22日1时许，我正在店里睡觉，听见有人从窗户进到店内，我从监控里看到有人在柜台里翻东西，我打开灯，他一看灯亮了就跑，我就追，我抓住他，他就打我，用石头砸我头，我就喊，后来和邻居一起将小偷抓住。
2、被害人杨某某、郝某甲述：2013年8月22日1时许，有一个小偷到我家店里偷东西，被我丈夫（我父亲）郝某某和邻居抓获，店内丢失现金人民币185.00元。
3、被害人金某某陈述：2013年5月16日凌晨，家中被盗，但没丢什么东西。
4、证人王某某、王某证言：2013年8月22日1时许，在家睡觉时听到有人喊王某某的小名，我们就起来，出去一看是邻居郝某某，满脸是血，摁住一名男子，我们帮着把这名男子捆起来。
5、照片：被告人鄂宝福指认作案现场；作案工具；被害人郝某某被打伤情；
6、扣押、返还物品清单：被扣押的赃款已返还给被害人。
7、鉴定书：郝某某伤情评定为轻微伤。
8、视听资料：被告人鄂宝福供述犯罪事实。
9、被告人鄂宝福供述：2013年8月22日1时许，到工农乡王家村4组小卖店偷钱，被人发现后就跑，双方发生厮打，后被抓获；2013年5月16日凌晨，到工农乡建新村7组一家用钳子将门锁撬开，没有偷到东西的事实。
综上，被告人鄂宝福对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被抢、被盗的经过，证人证言证实被告人被抓获的事实，鉴定书证明被盗物品的价值，并有照片、扣押、返还物品清单等相关书证佐证，供证一致，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人鄂宝福在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；经查：被告人鄂宝福2008年10月16日因犯盗窃罪，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月25日刑满释放。在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第二百六十四条盗窃罪、第二百六十九条盗窃转为抢劫、第六十五条累犯、第六十九条数罪并罚、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人鄂宝福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1，000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000.00元。执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2019年2月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 刘荫满
陪审员 王炳歧
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第11号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2013）622号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月26日15时许，被告人林某某在海口市龙华区海垦路的正宗桂林米粉店内，以人民币200元的价格向购毒人员谢某某贩卖毒品1小包。
公诉机关认为，被告人林某某非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年10月26日15时许，被告人林某某与购毒人员谢某某经过事先电话联系，在海口市龙华区海垦路的正宗桂林米粉店内，被告人林某某以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给谢某某。双方交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人林某某处缴获毒资人民币200元和手机一部；从谢某某身上缴获1小包毒品（经鉴定，含海洛因成份，净重0.2053克）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人谢某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人林某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.2053克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年4月25日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 雯
二〇一三年十二月二十四日
书记员 裴婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第11号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人肖文松，男，1992年11月28日生，汉族，初中毕业，系本市西大街UK派对KTV领班，住本市。2013年10月18日因故意伤害被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准，于2013年11月1日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人肖文松犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人肖文松到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2013年9月17日晚21时许，在本市西大街UK歌厅301房间内，被告人肖文松因琐事与被害人闫某某等人发生矛盾，引起厮打，在厮打中，被告人肖文松照被害人闫某某面部猛击，致其左侧眼眶内壁凹陷性骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人肖文松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖文松的供述，被害人闫某某的陈述，证人张某甲、李某某、耿某某、张某乙、张某丙、王某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文松故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。肖文松归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。肖文松在案发后，积极赔偿被害人闫某某损失，得到闫某某谅解，酌情从轻处罚。肖文松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖文松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩守华
二〇一四年一月十三日
书记员 董露露
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第11号公诉机关龙山县人民检察院。被告人邵某某，男，回族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，于2013年6月28日被龙山县公安局取保候审，2013年12月24日被龙山县人民检察院批准逮捕，同日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以湘龙检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人邵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员吴明辉担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员彭桂香参加的合议庭，并适用简易程序进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员曾探出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2012年底，被告人邵某某在龙山县茨岩塘镇套虎村3组发现大量红榧村（方言）幼树，便想采挖移植在自己家中。2013年3月中旬的一天，邵某某通过唐某某的介绍，认识了茨岩塘镇套虎村3组村民康某某（批捕在逃）。当天，邵某某、康某某二人在明知红榧村为国家保护植物的情况下，在康某某位于套虎村小地名“正堡”的责任山内采挖了约50株红榧村幼树放于康某某家中。当日二人还达成口头协议，由邵某某以1000元的工钱雇请康某某再为其采挖约500株红榧村幼树。3月13日，邵某某得知康某某共采挖了约500株幼树后于次日驾驶鄂Q9E7**号皮卡车来到康某某家中将幼树拉走，并当场给付康某某1000元现金。后邵某某在返回途中被公安民警查获。经检查，邵某某、康某某二人共采挖红榧树幼树473株。后经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定人员颜某某、黄某某鉴定，鉴定意见为被采挖的红榧树幼树系国家一级重点保护植物—野生南方红豆杉。被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的接处警案件登记表，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，鉴定意见，证人杨某某、姚某某、康某甲、彭某某、郭某某、唐某某、杨某甲的证言，同案犯康某某的供述，到案说明，查获说明，被告人邵某某的供述及其户籍资料等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人邵某某违反国家森林法的规定，非法采伐国家一级保护植物—野生南方红豆杉幼树473株，其行为已构成犯罪，公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某非法采伐的野生南方红豆杉473株，属《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项中情节严重情形，对其应当在有期徒刑3-7年内处以刑罚。在共同犯罪中，被告人邵某某积极实施了犯罪行为，起了主要作用，是主犯。被告人邵某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人邵某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；同时根据被告人邵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邵某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴明辉审 判 员  姜仁中人民陪审员  彭桂香二〇一四年一月十五日书 记 员  李 娟附页本案附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初字1052号
原告遂平县农村信用合作联社。住所地遂平县。统一社会信用代码91411728176031951E。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被告贾林涛，男，汉族。
被告驻马店市稣扬食品有限公司。住所地遂平县产业集聚区。
法定代表人徐彦军，该公司经理。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告贾林涛、驻马店市稣扬食品有限公司（以下简称酥扬公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员李山民公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人董中良、韩辉，被告贾林涛、被告酥扬公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2015年11月27日，原告与被告签订了个人借款合同、保证合同、抵押合同，约定被告贾林涛在原告处借款2000000元，期限至2016年11月26日止，约定月利率10.5‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。被告贾林涛提供遂国用（2013）第122号土地作抵押，被告稣扬公司提供连带责任担保。合同签订后，原告提供了借款，但被告未按按合同约定偿还利息，按照合同约定和法律规定，原告请求宣布从本案立案的2016年5月17日借款到期，判令被告偿还借款2000000元及利息。
被告贾林涛对原告所诉事实不持异议，没有按合同约定还款，不是不想还款，是因为其投资的房地产项目由于市场下滑房屋卖不出去，资金没有收回来。现在正在想办法筹款还贷。
被告酥扬公司答辩意见与被告贾林涛一致。
经审理查明，2015年11月27日，原告农信社与被告贾林涛签订了个人借款合同，约定被告贾林涛在原告处借款2000000元，期限至2016年11月26日止，约定月利率10.5‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，还款方式为按每月20日结息，到期还本。该借款合同第十条第二款借款人违约情形约定为：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。（三）本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足。该条第三款贷款人救济措施约定：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所以到期及未到期债务的本金、利息和费用；（五）其他救济措施，包括但不限于：2.行使担保权利；4.解除本合同。原告农信社同时与被告贾林涛签订了抵押合同，被告贾林涛将其所有的位于遂平县常庄乡吴集街北段东侧的遂国用（2013）第122号5677.56㎡的土地使用权抵押给了原告农信社，抵押担保期间为债务履行期届满后两年，于同日在遂平县国土资源局进行了抵押登记，登记号为遂他项（2015）050号。原告农信社同日与被告酥扬公司签订了保证合同，由被告稣扬公司为被告贾林涛的贷款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告农信社向被告贾林涛提供了借款，被告清偿了2015年12月30日之前的利息，此后，经原告农信社多次要求被告贾林涛偿还本金及利息，被告贾林涛至今未按合同约定偿还拖欠的利息，亦不归还本金。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、贷款借据、贷款付出凭证及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、保证合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告贾林涛支付了借款，履行了合同义务。被告贾林涛借款后不按约定支付借款利息，且经原告催要后至今仍不支付借款利息，系连续违约行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款规定的解除合同的情形，原告依据个人借款合同的约定请求宣布借款2016年5月17日到期，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告稣扬公司的担保责任未超过保证期间，故应承担本案的连带保证责任。引起本案纠纷，系被告不按合同约定履行义务所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾林涛于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金2000000元，并自2016年1月1日起至2016年5月17日止，按月利率10.5‰支付利息，自2016年5月18日起至本判决确定履行之日止，按月利率10.5％再加收50％计收逾期利息。
二、被告驻马店市稣扬食品有限公司对被告李贾林涛的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告贾林涛、驻马店市稣扬食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一六年七月四日
书记员 高 勇
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保76号
申请人:湖南常宁某某公司。
法定代表人:黄某，该公司董事长。
被申请人:李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告李某某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款170000元。
本院经审查认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某的银行存款170000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年四月十八日
代理书记员 唐 伟
打�责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保76号申请人:湖南常宁某某公司。法定代表人:黄某，该公司董事长。被申请人:李某某，男，汉族，农民。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告李某某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款170000元。本院经审查认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某的银行存款170000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年四月十八日代理书记员  唐 伟打�责任人：唐伟              核对责任人：尹素林
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第180-1号
申请执行人李阿北，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
被执行人黄清森，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
李阿北与黄清森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1034号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄清森应支付申请执行人李阿北13300元及利息。申请执行人李阿北于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本院已扣划被执行人黄清森银行存款4453.02元，其余执行款项因暂查无被执行人名下有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1034号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8739号
申请执行人罗运发，男，1957年8月23日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人施健生，男，1963年4月16日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王燕飞，女，1963年9月5日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人罗运发与被执行人施健生等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年二月五日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8739号
本院在执行罗运发与施健生、王燕飞（2016）浙0782民初9090号民间借贷纠纷一案中，经查，施健生、王燕飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将施健生、王燕飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8739号申请执行人罗运发，男，1957年8月23日出生，住湖南省茶陵县。被执行人施健生，男，1963年4月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人王燕飞，女，1963年9月5日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人罗运发与被执行人施健生等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年二月五日代书记员 金勇强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初617号
原告田永志，男，
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人吴海军，男，
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告田永志与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永志委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军、王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店16楼06号，总房价259496元，交房日期为2013年12月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2013年7月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2013年7月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金35907.76元，并自2016年1月1日起以259496元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。
经审理查明，2013年6月25日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为田永志。乙方认购世奥国贸大厦酒店16楼06号，建筑面积为38.94平方米，总房价259496元，交付日期为2013年12月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店16楼06号出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即259496元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2013年7月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2013年7月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店16楼06号的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2013年10月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告田永志基于2013年6月25日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告田永志办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告田永志支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2013年10月1日起按原告田永志已付购房款259496元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费698元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常 丽
浙江省温州市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙03司救执7号
申请人：姚先平，女，1975年8月20日出生，桐族，住贵州省芩巩县。
申请人：罗福英，女，汉族，1938年3月24日出生，住址同上。
申请人：郑姚，男，1999年1月4日出生，汉族，住址同上。
申请人：郑某，男，2004年2月4日出生，汉族，住址同上。
申请人姚先平、罗福英、郑姚、郑某以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年6月22日立案后，依法进行审查。本案现已审查终结。
申请人姚先平、罗福英、郑姚、郑某向本院申请司法救助称，他们分别是郑培武的妻子、母亲、儿子。2014年5月27日，郑培武被侯志海无辜杀害。法院判决侯志海赔偿申请人200000元经济损失，但侯志海身患××，家中无财产，一直没有支付赔偿款。而郑培武系家中独子，其母年近八十，妻子无工作，尚有两个子女读书求学，郑培武被杀后家庭失去唯一的经济支柱，靠亲朋接济维持基本生活。为解决申请人的实际生活困难，请求法院予以司法救助24000元。
经审查查明：姚先平系郑培武妻子，罗福英系郑培武母亲，郑姚、郑某系郑培武之子。2014年5月27日凌晨，侯志海与郑培武因琐事在电话中争吵，后约定见面。见面后，二人发生争执并互殴，期间郑培武被侯志海拿刀刺伤，经抢救无效而死亡。2015年8月18日，本院作出（2015）浙温刑初字第94号刑事附带民事判决，判决侯志海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令侯志海赔偿附带民事诉讼原告人姚先平、罗福英、郑姚、郑某经济损失200000元，限判决生效后一个月内支付。该判决于2015年10月12日发生法律效力。2015年11月25日，姚先平、罗福英、郑姚、郑某向本院申请强制执行，要求侯志海给付赔偿款200000元。本院于同日立案执行，但该案至今未执行到任何财物。
上述事实，有姚先平的身份证及其与罗福英、郑姚、郑某等的户口簿、本院（2015）浙温刑初字第94号刑事附带民事判决书及裁判文书生效证明、本院（2015）浙温执民字第531执行卷宗、芩巩县水尾镇新场村民委员会和芩巩县水尾镇人民政府的证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为：郑培武被杀致死，其近亲属姚先平、罗福英、郑姚、郑某作为刑事附带民事诉讼的原告人至今未获得法院判决确定的赔偿款200000元。罗福英年近八旬，郑某尚未成年，家庭经济困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第六条第一款、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下：
给予申请人姚先平、罗福英、郑姚、郑某24000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月三十日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3442号
申请执行人:上海译涯翻译有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇公平村路80号。
法定代表人：卢向平，董事长。
被执行人：中空能源设备有限公司，住所地：嵊州市浦南大道288号西二楼。
法定代表人：胡文宋。
申请执行人上海译涯翻译有限公司与被执行人中空能源设备有限公司服务合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年5月31日作出（2017）浙0683民初2193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海译涯翻译有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的为187412.33元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的厂房、土地使用权及机器设备已在本院另案处置中，本案无需再另行处置。另，查明被执行人无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。已向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书，在法定期限内，申请执行人未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3442号申请执行人:上海译涯翻译有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇公平村路80号。法定代表人：卢向平，董事长。被执行人：中空能源设备有限公司，住所地：嵊州市浦南大道288号西二楼。法定代表人：胡文宋。申请执行人上海译涯翻译有限公司与被执行人中空能源设备有限公司服务合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年5月31日作出（2017）浙0683民初2193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海译涯翻译有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的为187412.33元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人的厂房、土地使用权及机器设备已在本院另案处置中，本案无需再另行处置。另，查明被执行人无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。已向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书，在法定期限内，申请执行人未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十八日书 记 员 刘斌（代）
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00931号
原告曹磊，男。
原告曹坤，男。
被告李五元，男。
本院在审理原告曹磊、曹坤诉被告李五元民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹磊、曹坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹磊、曹坤撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 刘娟
二〇一四年八月十九日
书记员 孔媛
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1297号
申请人涿州市国土资源局。
被执行人佟长胜，地址涿州市。
涿州市国土资源局与佟长胜行政非诉案由一案,涿州市人民法院（2015）涿非执字第8号已经发生法律效力。由于被执行人佟长胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款。暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人佟长胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佟长胜新的财产线索，申请执行人涿州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二日
书记员 孙龙峰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1927号
原告杨某某，男，汉族，生于1986年6月30日。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，生于1989年12月12日。
原告杨某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李德荣到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年2月在广东务工时认识并建立恋爱关系，恋爱一个月后双方便同居生活。次年4月13日原、被告生育一女杨某甲。2010年7月13日原、被告自愿办理结婚登记。由于原、被告个性不和，婚后双方经常发生纠纷。2012年12月原、被告发生纠纷后，被告便离家外出，至今与原告无任何联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告特起诉要求与被告离婚，婚生女由原告独自抚育成人。
被告贾某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年2月在广东务工时认识并建立恋爱关系，恋爱一个月后双方便同居生活。次年4月13日原、被告生育一女杨某甲。2010年7月13日原、被告自愿补办结婚登记。在婚后共同生活期间，由于原、被告个性不和，双方经常发生纠纷。2012年12月原、被告发生纠纷后，被告便离家外出，至今与原告无任何联系。2015年5月19日原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生女由原告独自抚育成人。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，有一定的婚前感情基础，但婚后双方时常因家庭琐事发生纠纷，且在发生纠纷后被告于2012年12月离家出走，至今下落不明，双方分居生活时间长达二年多，说明原、被告婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，故应支持原告的离婚请求。由于被告现下落不明，故婚生女随原告生活为宜。原告表示愿意独自子女，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告贾某某离婚；
二、婚生女杨某甲随原告杨某某生活，并由原告杨某某独自抚育成人；
本案案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
代理审判员 何 鑫
人民陪审员 赵志华
二〇一五年九月一日
书 记 员 何 礁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00360号
原告朱加孟。
委托代理人李进军，江苏君诺律师事务所律师。
被告无锡金城幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人查佐良，该公司董事长。
委托代理人邢新，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人赵屹雄，江苏法舟律师事务所律师。
第三人杭州赢天下建筑有限公司。
委托代理人奚海龙，该公司员工。
委托代理人金胜潮，该公司员工。
原告朱加孟与被告无锡金城幕墙装饰工程有限公司（以下简称金城公司）、第三人杭州赢天下建筑有限公司（以下简称建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序并经当事人本人同意后延长审限，由审判员吴子浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱加孟及其委托代理人李进军，被告金城公司的委托代理人邢新，第三人建筑公司的委托代理人金胜潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加孟诉称：2014年8月，其进入金城公司工作，双方未签订劳动合同。2014年9月9日，其在金城公司的海岸城项目下班后，因交通事故受伤。现要求确认其与金城公司在2014年9月9日存在劳动关系。
为证明其主张，原告朱加孟提供了以下证据：
1、出院记录，证明原告的受伤情况；
2、证人潘某、苏某的证言，证明原告在金城公司承揽的海岸城项目施工；
3、交通事故认定书，证明原告受伤的经过；
4、仲裁通知书，证明本案已经仲裁前置程序。
被告金城公司辩称：朱加孟与金城公司不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告金城公司提供了建设工程施工劳务分包合同，证明被告金城公司已将相关施工业务发包给建筑公司；
第三人建筑公司述称：涉案工程是建筑公司承包了劳务，其中具体管理工作是冯志明负责。建筑公司没有直接招用工程人员。原告没有提供足够的证据证明原告与建筑公司存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明：金城公司与建筑公司系劳务分包关系，双方约定自2014年8月1日起至2014年11月30日止，建筑公司分包金城公司总包的无锡市海岸城A1幕墙工程施工中的劳务作业。建筑公司陈述，后将上述工程中的劳务项目交给冯某某管理。朱加孟自述于2014年8月经岳父潘某介绍，为冯某某工作，工资从潘某处领取。
2014年9月9日晚，朱加孟下班后骑电动自行车回家，行至无锡市吴都路立信大道路口，与闫小林驾驶的小轿车发生碰撞，致朱加孟受伤。
2015年1月26日，朱加孟向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认事故发生时（2014年9月9日）与金城公司存在劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具不予受理通知书。
在本案审理过程中，本院依法追加建筑公司为第三人。
上述事实，有劳务分包协议,证人潘某、苏某的证言,交通事故认定书,不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，金城公司已将相关工程施工劳务业务发包给了建筑公司，朱加孟提供的证据无法证实金城公司对朱加孟的工作直接管理、指挥和监督，亦不能证实金城公司曾向朱加孟支付过劳动报酬。现有证据无法证实朱加孟与金城公司之间存有劳动关系；朱加孟的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱加孟要求确认与被告无锡金城幕墙装饰工程有限公司在2014年9月9日存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由朱加孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一五年五月二十五日
书记员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初24号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人徐胜，男，1997年4月20日出生，汉族，小学肄业，农民，云南省昭通市镇雄县人，户籍所在地云南省镇雄县，经常居住地毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月13日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月21日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年10月27日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月8日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
被告人罗少平，绰号“蜂窝煤”，男，1978年1月19日出生，彝族，文盲，农民，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人徐胜、罗少平犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人徐胜、罗少平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2017年10月9日凌晨2时，被告人徐胜、罗少平与小朝朝（另案处理）共谋盗窃后，到毕节市七星关区大新桥办事处天生桥村龙门组，盗窃该村组村民聂某1家3只斗鸡和3只土鸡，又到该村免烧砖厂盗窃被害人胡某家3只土鸡。当日凌晨6时许，三人将偷来的9只鸡以每斤9元的价格，在毕节市七星关区翠屏路小龙滩农贸市场卖给他人，非法获利360元，每人分得120元。
二、2017年10月9日18时许，被告人徐胜、罗少平共谋盗窃后，于次日凌晨2时40分许，到毕节市七星关区大新桥办事处东清高速五标段三工区门卫室处时，将被害杨某1华停放在门卫室外面贵Ｆ×××××4号二轮摩托车盗走，随后由徐胜驾驶该二轮摩托车，搭载罗少平到毕节市七星关区大新桥办事处天生桥村龙门组，盗窃被害聂某1祥的3只鸡，聂某1祥发现后，与周围群众一起将被告人徐胜、罗少平分别抓获。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币3,143元。
另查明，案发后，被盗的摩托车及3只鸡已追回并发还被害人。被告人徐胜、罗少平被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐胜、罗少平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：1.户籍信息、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还清单等书证；2、证人李某、聂某2、聂某3、张某、阮某等人的证言；3.被害人杨某1、聂某1、胡某的陈述；4.被告人徐胜、罗少平的供述与辩解；5.毕节市七星关区价格认证中心价格认定结论书；6.勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐胜、罗少平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐胜、罗少平犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐胜、罗少平案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人徐胜、罗少平的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人罗少平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐胜的刑期自2017年10月11日起至2018年10月10日止；被告人罗少平的刑期自2017年10月11日起至2018年6月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一八年二月五日
书记员 邵立
武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）夏刑初字第88号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人阚某，系武汉诺奇光源制造有限责任公司司机。因涉嫌犯职务侵占罪于2008年1月11日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同年2月3日武汉市公安局江夏区分局决定对其取保候审，2009年1月13日决定对其监视居住。现监视居住于家中。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2009）39号起诉书指控被告人阚某犯职务侵占罪，于2009年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员江建华出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月中旬，被告人阚某未经武汉诺奇光源制造有限责任公司领导同意，擅自将自己负责保管和驾驶的该公司一辆鄂A×××××号帕萨特轿车，以人民币5万元价格卖给张自力，后获赃款人民币3.8万元。余款由张自力打欠条给被告人阚某，双方约定在该车办理过户手续后付清。经鉴定鄂A×××××号帕萨特轿车价值人民币96800元。案发后，鄂A×××××号帕萨特轿车已被公安人员追回并发还给受害单位。2008年1月初，被告人阚某在其公司领导查询帕萨特轿车下落时，主动交待了上述犯罪事实并于2008年1月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某、汤某、李某、肖某的证言，鉴定结论，扣押、发还物品清单及相关书证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人阚某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阚某自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，酌情予以从轻处罚；被告人阚某的罪行尚未被司法机关发现，经其公司领导盘问、教育后，自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；且主动配合公安机关将赃物追回并已发还受害单位，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人阚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2009年4月21日起至2012年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国刚
人民陪审员 郭忠华
人民陪审员 张海燕
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 王 萱
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终118号
上诉人（原审被告）:卢中华，男，汉族，1984年10月1日生，现住河北省邯郸县。
被上诉人（原审原告）:宋世凯，男，汉族，1987年3月10日生，初中文化，农民，现住河北省沙河市。
上诉人卢中华因与被上诉人宋世凯买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初255号民事裁定，向本院提起上诉。
卢中华上诉称，请求将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。理由为：一、本案上诉人与被上诉人之间系口头买卖合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。且本案不属于对履行地没有约定和约定不明，一审法院以履行地确定本案管辖法院，适用法律错误；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地和合同履行地均属于邯郸市丛台区人民法院管辖范围，因此本案应由邯郸市丛台区人民法院审理。
被上诉人宋世凯未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五十二条规定：最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。该解释自2015年2月4日起施行。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人宋世凯提供上诉人卢中华的证明，卢中华证明欠被上诉人款项，一审法院确定本案争议标的为给付货币并无不当。本案接受货币一方所在地为被上诉人所在地，因此河北省沙河市人民法院具有本案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 尚文佳