wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3290号
原告：河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行,住所地：唐山市路北区兴源道59号。
负责人：杨江涛，该行行长。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：ＸＸ，女，1986年10月20日生，汉族，住保定市北市区，该公司员工，特别授权。
被告：王家军，男，1971年6月30日生，汉族，住唐山市路南区。
原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行诉被告王家军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行委托代理人王建军、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王家军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行于2013年8月19日向被告王家军发放个人住房贷款144万元，期限十年，由王家军名下住宅提供抵押担保，合同约定王家军应从2013年8月起每月20日偿还每期利息，但王家军于2016年3月20日未能偿还该月利息，已违反合同约定，构成违约，截止2016年6月8日尚欠我行本金1135126元，利息暂计19220.76年。河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行于2014年4月9日向被告王家军发放个人循环贷款30万元，期限三年，合同约定王家军应从2014年4月起每季度21日偿还每期利息。但王家军于2016年3月21日未能偿还该月利息，已违反合同约定，构成违约，截止2016年6月8日尚欠我行本金30万元，利息暂计
9642.39元。河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行于2013年4月17日向被告王家军发放信用卡一张，额度30万元，王家军应从2013年4月起每月9日或10日偿还应还金额。但王家军于2016年4月9日未能偿还该期还款额，已违反合同约定，构成违约，截止2016年6月8日尚欠我行本金296897元，利息暂计14278.64元。为维护我行合法权益，原告诉至人民法院，要求被告王家军偿还原告贷款本金1732023元及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等，诉讼费用由被告承担。
被告王家军未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行于2013年8月19日向被告王家军发放个人住房贷款144万元，期限十年，合同约定王家军应从2013年8月起每月20日偿还每期利息，被告王家军于2016年3月20日未能偿还该月利息，截止2016年6月8日欠原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行本金1135126元。河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行于2014年4月9日向被告王家军发放个人循环贷款30万元，期限三年，合同约定王家军应从2014年4月起每季度21日偿还每期利息，被告王家军于2016年3月21日起未能偿还该月利息，截止2016年6月8日欠原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行本金30万元。河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行于2013年4月17日向被告王家军发放信用卡一张，额度30万元，王家军应从2013年4月起每月9日或10日偿还欠款，但王家军于2016年4月9日起未能偿还该期还款额。
上述事实，有个人贷款申请审批表、借款用途证书、商品房买卖合同及发票、个人住房担保借款合同、个人类贷款申请审批书、个人循环贷款借款合同及补充协议书、循环贷借据及循环贷流水、信用卡申请表及信用卡流水、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的个人类贷款申请审批书及个人（循环贷款）借款合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方理应按照约定履行各自的合同义务，被告王家军应承担还款责任。原告按约定发放贷款，被告未按约定及时还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还个人住房贷款本金1135126元的诉讼请求，本院予以支持，被告王家军于2016年3月21日之后应按照中国人民银行同期贷款利率上浮65%向原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行支付罚息。原告主张被告偿还个人循环贷款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持，被告王家军于2016年3月22日之后应按照中国人民银行同期贷款利率上浮110%向原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行支付罚息。原告主张被告偿还信用卡欠款本金296897元的诉讼请求，本院予以支持，被告王家军于2016年4月10日之后应按照年利率24%向原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王家军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行个人住房贷款本金1135126元及罚息（以1135126元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮65%计算）；
二、被告王家军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行个人循环贷款本金30万元及罚息（以30万元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮110%计算）；
三、被告王家军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行信用卡欠款本金296897元及利息（以296897元为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费收取20776元，保全费5000元，公告费1000元，均由被告王家军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚鹏飞
人民陪审员 范恩江
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王雪梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00386号
原告：李飞勇，男，1975年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市黄滩镇木行村老虎台湾23。身份证号：422202197510255253。
被告：黄玉林。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧，该公司总经理。
本院在审理原告李飞勇诉被告黄玉林、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李飞勇于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李飞勇撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告李飞勇自行负担。
代理审判员 陈钢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余浪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1871号
原告方达友，经商，住
义乌市稠城街道车站路邮电弄3号，现住义乌市建设三村81幢1
号1楼。
委托代理人成金星，浙江国权明达律师事务所律师。
被告义乌市川杭人家大酒楼，住所地义乌市北苑街道畈
田河村。
负责人李德云。
被告李德云，男，1965年12月12日出生，汉族，经商，
住义乌市苏溪镇徐丰村。
被告何卫工，经商，住
义乌市廿三里街道何宅村。
委托代理人虞建军，浙江稠州律师事务所律师。
原告方达友与被告义乌市川杭人家大酒楼、李德云、何
卫工民间借贷合同纠纷一案，原告于2010年6月2日向本院起诉
，本院同日受理后，由组成合议庭进行了审理。现已审理终结
。
原告诉称，原告系义乌市达友副食商行（个体工商户）
的业主。义乌市川杭人家大酒楼下骆宅店登记为个人独资企业分支机构，实为两被告合伙经营，现该店已经停止经营。2008
年9月16日，该店以租用店面，装修为由，向原告借款人民币2
5万元，并出具借条一份，载明在2009年3月30日前归还。但是
该款被告一直未还。故诉请判令：1、第一被告归还借款本金2
5万元，并赔偿利息损失160312.5元（目前计算至起诉日，要
求按银行同期利率计算至实际履行之日止）。2、第二、三被
告对上述借款本金及利息损失承担补充责任并互负连带责任。
本院认为，原告起诉的义乌市川杭人家大酒楼已经于201
0年4月27日变更为义乌市川杭人家餐饮管理服务部。故原告起
诉的第一被告主体错误，理应驳回起诉。另外，在庭审中，原
告陈述其起诉第二、三被告的依据为《中华人民共和国个人独
资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足清偿债务的，
投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。第二、三被告作为
第一被告的投资人，应当承担补充还款责任。故原告对三被告
的起诉为牵连之诉，在第一被告主体错误的情况，理应对第二
、三被告的起诉一并驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告方达友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 陈晓峰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00506号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1989年2月8日出生，初中文化，持C1型号机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月31日被神木县公安局依法刑事拘留，同年6月11日被我院依法取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第335号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、贺妮出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日22时许，被告人薛某某醉酒后驾驶陕K416**号红色“长安”牌小轿车，行驶至神木镇五龙口大桥西侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对薛某某进行血液酒精含量检测，结果为：154.94mg／100m1。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，血液提取登记表，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证明材料，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人薛某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在的危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 拓婵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民二终字第604号
上诉人（原审被告）：陈建芬。
委托代理人（特别授权代理）：商树祥。
被上诉人（原审原告）：俞晓军。
委托代理人（特别授权代理）：浙江剡城律师事务所律师。
上诉人何立波为与陈忠伟因股权转让侵权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊民二初字第756号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、代理审判员陈键参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告曾系浙江天宇建设有限公司、浙江天宇置业有限公司的股东，各持有两公司35%的股权。2005年6月8日，原、被告签订股权转让协议书一份，载明：原告自愿将其在浙江天宇建设有限公司35%的股权作价70万元、在浙江天宇置业有限公司35%的股权作价63159.61元，合计763759.61元转让给被告，该转让款扣除原告暂领款等款项后，被告尚需支付给原告30万元，被告承诺在协议签订后办妥工商变更所需手续和相关所有移交手续之日支付20万元，另10万元在浙江天宇建设有限公司成安分公司和浙江天宇置业有限公司成安分公司公告注销生效之日起五日内支付。浙江天宇建设有限公司、浙江天宇置业有限公司的另一股东何仲琪亦在该股权转让书上签名表示同意上述协议。被告受让上述股权后，其在浙江天宇建设有限公司及浙江天宇置业有限公司的投资比例均为65%。2006年6月21日，成安县工商行政管理局出具证明，证实浙江天宇建设有限公司成安分公司、浙江天宇置业有限公司成安分公司已办理注销登记手续。2006年7月13日，原、被告又签订还款协议书一份，载明：被告尚欠原告的股权转让款10万元，按下列期限付款：第一期在2006年7月20日前支付20000元；在2006年9月30日前支付40000元；在2006年12月30日前支付余款40000元。该协议签订后，被告仅支付了第一期的20000元，余款80000元至今未予支付。
原审法院认为，原、被告间签订的股权转让协议及还款协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定有效，双方均应按约全面履行。被告在受让原告的股权份额并承诺付款期限后，理应按约及时支付，现酿成纠纷，显系被告过错所致，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还股权转让款80000元，并支付自其承诺还款之日起按银行贷款利率计算的逾期付款利息损失之诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，于2007年11月7日作出如下判决：何立波应偿付陈忠伟股权转让款80000元，并支付利息（其中40000元自2006年10月1日起、另40000元自2006年12月31日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算），款限本判决生效后十日内付清。如何立波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告何立波负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
上诉人何立波不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、上诉人至今为止尚未收到被上诉人诉状副本和有关证据和应诉的资料，在未依法送达诉讼材料的情况下，直接开庭审理并判决，剥夺了上诉人依法享有的诉讼权利，违反法定程序。2、上诉人未支付余额股权转让款是因为被上诉人至今为止尚未将其私自带走的公司二级项目经理资质证书三本交还公司并将三名二级项目经理调出公司，以致影响公司的正常资质检审、晋升及正常生产经营，同时被上诉人在公司尚有帐务未清。因此，上诉人享有不予支付股权转让款的抗辩权，请求撤销一审判决发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈忠伟在答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人何立波与被上诉人陈忠伟之间签订的股权转让协议及还款协议双方均无异议，上诉人何立波尚欠被上诉人陈忠伟股权转让款80000元，事实清楚，但上诉人未按照还款协议的约定期限履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。上诉人何立波上诉称其未收到起诉状副本及相关的诉讼文书，经审查一审将起诉状副本及有关诉讼文书已送达其妻子签收，符合诉讼文书送达的规定。至于公司的项目经理的资质证书被上诉人未交还公司及将三名项目经理调出公司，作为不予支付股权转让款的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1882元，由上诉人何立波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 陈 键
二〇〇八年五月五日
代理书记员 张铃羚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民再终字第7号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）贵州省种畜禽种质测定中心（原贵州省畜禽良种场），住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇云锦村。
法定代表人唐隆强，该中心副主任。
委托代理人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师，执业证号：15201199410285970。
委托代理人代兴红，该中心工作人员。
再审被申请人（原一审被告、二审上诉人）黄冬，男，1972年12年18日出生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区东风镇畜禽良种场。
委托代理人秦阳，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201199610297370。
贵州省种畜禽种质测定中心（原贵州省畜禽良种场）与黄冬物权保护纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年4月23日作出(2012)乌民初字第1220号民事判决。原贵州省畜禽良种场、黄冬对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）筑民终字第1485号民事判决。贵州省种畜禽种质测定中心不服该判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）黔高民申字第606号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，贵州省种畜禽种质测定中心法定代表人唐隆强及其委托代理人姜汉、代兴红，黄冬及其委托代理人秦阳其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）筑民终字第1485号民事判决和贵州省贵阳市乌当区人民法院(2012)乌民初字第1220号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重新审理。
审判长 李 广
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶峤琦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5272号
原告：莱州市三山岛宏宇建材商行，住所地：莱州市。
经营者：施洪玉，男，1957年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告：寿光欣港建材有限公司，住所地：寿光市。
法定代表人：于文智，经理。
被告：于文智，男，1972年10月24日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。
被告：于云霞，女，1970年2月4日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。
原告莱州市三山岛宏宇建材商行与被告寿光欣港建材有限公司（以下简称“寿光建材公司”）、于文智、于云霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告莱州市三山岛宏宇建材商行委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告寿光建材公司、于文智、于云霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
莱州市三山岛宏宇建材商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告寿光建材公司立即给付原告尚欠货款534941.25元并支付自原告主张权利之日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2013年3月1日起至2015年12月31日止被告寿光建材公司向原告购买粉煤灰、砂子等建筑材料，合款6069607.55元。之后，被告陆续向原告支付货款5534666.30元，尚欠534941.25元。以上事实由被告加盖公章的对账单二份等证据予以证实。所欠货款经原告多次催要，被告拒付至今，故请求人民法院依法判决。
审理过程中原告申请追加于文智、于云霞为本案被告，认为，原告与被告寿光建材公司发生业务过程中，于文智、于云霞曾向被告寿光建材公司出借银行账户，有银行出具的个人活期明细信息为证，依据相关法律规定应追加于文智、于云霞为本案被告，对上述货款承担连带清偿责任。
寿光欣港建材有限公司、于文智、于云霞均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了对账单、银行个人活期明细信息等证据。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系零售砂石料、其他建筑材料的个体工商户。自2013年3月1日起被告寿光建材公司向原告购买粉煤灰、砂子等建筑材料，至2013年12月31日经双方对账，被告寿光建材公司尚欠原告货款1969607.55元。之后双方继续发生买卖业务，2015年4月8日被告寿光建材公司为原告出具财务对账单一份，载明：莱州市三山岛宏宇建材商行，下列数额出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端数额证明无误处签章，如有不符，请在数额不符及需要说明事项处祥为指正。自2013年3月1日起至2015年3月31日止未付款余额为634941.25元。该对账单原告经营者施洪玉在数据、内容证明无误一栏签名，被告寿光建材公司加盖公章。
原告主张，被告寿光建材公司为原告出具对账单后于2015年4月8日通过银行账户向原告支付货款5万元、于2016年农历12月26日给付原告银行承兑汇票一张，面额为5万元，至今尚欠534941.25元。
原告主张，被告于文智系被告寿光建材公司的法定代表人，于云霞系被告寿光建材公司的财务科长，两人在对外发生买卖业务过程中，多次向被告寿光建材公司出借银行账户，依据法律相关规定对上述欠款应承担连带付款责任。
本院认为，原告与被告寿光建材公司之间的买卖建筑材料关系合法、有效。原告提供的原、被告双方签名、盖章的财务对账单能够证实截止2015年3月31日被告寿光建材公司尚欠原告建筑材料款634941.25元。审理过程中原告主张被告已支付货款10万元，系原告对付款数额的自认，本院予以采纳。被告寿光建材公司购买原告建筑材料本应及时付款，其未及时给付原告货款已构成违约，现原告要求被告寿光建材公司给付尚欠货款534941.25元并自主张权利之日起至判决生效确定付款之日止依据中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张，在与被告寿光建材公司发生买卖建筑材料期间，被告于文智、于云霞向其公司出借账户，依照相关法律规定对公司欠款应承担连带清偿责任。本院认为，原告对该主张，仅向本院提供了施洪玉的个人活期明细信息，其提供的证据不足以证实该主张，对原告要求被告于文智、于云霞对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予采纳。被告寿光建材公司、于文智、于云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告寿光欣港建材有限公司给付原告莱州市三山岛宏宇建材商行货款534941.25元，限判决生效后十日内付清
二、被告寿光欣港建材有限公司给付原告莱州市三山岛宏宇建材商行上述货款的同时，自原告主张权利之日起（即2017年8月24日起）至判决生效确定付款之日止依据欠款额按人民银行同期同类贷款计算给付原告利息。
三、驳回原告莱州市三山岛宏宇建材商行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9149元，减半收取4575元，财产保全费3520元，共计8095元，由被告寿光欣港建材有限公司承担。此款原告已交纳，限被告寿光欣港建材有限公司于判决生效后七日内将应承担的8095元直接给付原告莱州市三山岛宏宇建材商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇于莱州市人民法院，开户行中国建设银行莱州支行，账号******************。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张志香
二〇一七年十一月六日
书记员 娄文拉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第111号
原告：荆常永。
委托代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：朱丽婷，山东东胜律师事务所律师。
被告：董明霞。
原告荆常永诉被告董明霞建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲玉亮、王贝贝到庭参加了诉讼，被告董明霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告与张某某（被告丈夫）签订了《施工协议》，约定由原告负责东营市利津县陈庄科昊化工生产车间外围彩钢板墙体的拆除等所有工序的施工工作，承包方式为包清工，承包价格为226900元。协议还约定了原告与张某某的双方责任、付款方式、合同工期、违约责任等条款。协议签订后，原告按协议的约定履行了全部义务，张某某也按照协议约定支付了部分人工工资。2014年11月5日张某某因病去世，至其去世尚欠原告36000元工人工资没有支付。原告在为张某某施工期间除完成合同约定的工作外，还为其提供了合同约定价款之外涉案工程的其他劳务，此部分的费用为15143元，以上两项合计51143元。因被告与张某某系夫妻关系，系张某某的第一顺序法定继承人。根据法律规定，被告应在继承张某某遗产的范围内承担支付原告人工工资的义务。现请求判决被告在继承张某某遗产的范围内支付原告劳务费51143元。
经审理查明，张某某系东营市科昊化工技术开发有限公司法定代表人。张某某生前与被告董明霞系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的私营公司迁入登记情况、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表为证，足以证明。
本院认为，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，指被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷。因此，只有在被继承人死亡时尚未清偿的依法应由其清偿的债务，才为被继承人的债务，因该债务清偿引起的纠纷即被继承人债务清偿纠纷。庭审中，原告提供了2013年9月4日，张某某与荆常永签订施工协议一份，该协议中载明，由荆常永以包清工方式，对东营市利津陈庄科昊化工现有生产车间外围彩钢板墙体的拆除、改用砖墙砌筑、内外墙抹灰（包括墙下基础开挖、混凝土浇筑、钢筋绑扎、模板制作、安装拆除脚手架搭设及拆除）的所有工序进行施工作业，工程地点为东营市利津陈庄科昊化工园区内。据此，涉案工程应属东营市科昊化工技术开发有限公司，张某某作为东营市科昊化工技术开发有限公司的法定代表人，其与荆常永签订的施工协议，系履行职务行为，合同的相对方应为东营市科昊化工技术开发有限公司，相应的权利义务应当由东营市科昊化工技术开发有限公司享有、承担，而非张某某个人。故原告起诉被告董明霞，要求其在继承张某某遗产的范围内支付劳务费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荆常永的诉讼请求。
案件受理费1079元，由原告荆常永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 康树梅
代理审判员 张庆莹
人民陪审员 冯 嘉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付韩龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第293号
申请执行人常川旗。
被执行人王伟思。
申请执行人常川旗与被执行人王伟思民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）深龙法鹏民初字第18号民事判决生效后，被执行人王伟思未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常川旗于2015年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款本金人民币290000元及利息人民币1680元；二、案件受理费人民币5668.02元及公告费人民币500元；三、本案执行费人民币4250元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人常川旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王伟思人民币302098.02元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一五年十月十五日
书记员 伍京津
第1页共1页
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00058号
申请执行人：李明清
被执行人：吴伟和
本院在执行申请执行人李明清与被执行人吴伟和租赁合同纠纷一案中，申请执行人李明清与被执行人吴伟和和解执行并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第01228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 张学东
二〇一五年六月十七日
书记员 吴志明
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1829号
原告：赵海霞，女，1982年3月7日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司职工，住东营市东营区。
原告赵海霞与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海霞向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许赵海霞撤诉。
案件受理费25元，由赵海霞负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初366号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘小朋，男，1979年12月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住该区。因涉嫌虚开发票罪于2016年4月19日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2016年10月22日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）246号起诉书指控被告人刘小朋犯虚开发票罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人刘小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2011年5月份至2015年3月份，被告人刘小朋在向内蒙古自治区赤峰学院附属医院、赤峰学院第二附属医院、科尔沁右翼中旗济困人民医院销售药品过程中，以每份100元的价格从安徽省阜阳市太和县薛娟(已判刑)处购买伪造的安徽增值税普通发票121份，价税合计9783425.49元，提供给上述三家医院入账使用。被告人刘小朋违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，行为构成虚开发票罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定对被告人刘小朋定罪处罚。
被告人刘小朋供认公诉机关的指控，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年5月份至2015年3月份，被告人刘小朋在以安徽省阜阳众诚药业有限责任公司、界首市医药有限责任公司的名义向内蒙古自治区赤峰学院附属医院、赤峰学院第二附属医院、科尔沁右翼中旗济困人民医院销售药品过程中，以每份100元的价格从安徽省阜阳市太和县薛娟(已判刑)处购买伪造的安徽增值税普通发票121份，累计金额9783425.49元，提供给上述三家医院入账使用，从中非法获利35万元。
2016年3月4日被告人刘小朋到公安机关投案自首。
上述事实，有证人王某、刘某、傅某、李某1、李某2分别证实刘小朋以安徽省阜阳众诚药业有限责任公司、界首市医药有限责任公司的名义向内蒙古自治区赤峰学院附属医院、赤峰学院第二附属医院、科尔沁右翼中旗济困人民医院销售药品并提供增值税普通发票的证言及辨认笔录、阜阳市国税局对涉案增值税普通发票的查询结果、薛娟（另案处理）电脑内储存的开票信息的电子数据、发票比对表、书证增值税普通发票、公安机关的办案说明、被告人刘小朋对上述事实所作的供述及其身份证明材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘小朋违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人刘小朋投案自首，归案后认罪态度较好，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小朋犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、没收被告人刘小朋违法所得35万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 槐彦生
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 杨实勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 娜
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初396号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李绍发，曾用名李金友，男，1986年8月5日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被兴义市公安局取保候审，同年3月28日兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于同年7月12日决定继续取保候审。
被告人李绍才，曾用名李金贵，男，1989年7月10日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被兴义市公安局取保候审，同年3月28日兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于同年7月12日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人李绍发、李绍才犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人李绍发、李绍才到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年1月12日晚，被告人李绍发因怀疑其妻韦某与他人有不正当男女关系，遂邀约其弟被告人李绍才到兴义市坪东大道万和大地小区永辉超市韦某上班的地点，欲查清该事。后二人看见韦某与被害人吴某在店内聊天，李绍发遂打电话给韦某假装要去找韦某，吴某准备离开该店时在门口用手搭在韦某的肩上，李绍才得知后便上前去抓住吴某准备与其对质，随后李绍才、李绍发均对吴某的头面部进行殴打，李绍发还从其摩托车上拿了一把U型铁锁对吴某的头部、腿部等部位进行殴打致其受伤。经鉴定，吴某面部损伤符合钝性外伤损伤特征，眉弓处软组织创伤评定为轻微伤，右下颌损伤造成的右侧下颌骨骨折评定为轻伤二级。
当日23时40分，吴某电话报案至兴义市公安局，李绍发、李绍才明知吴某报警后，在现场等待，公安机关抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，李绍发、李绍才赔偿吴某经济损失人民币44000元，并取得吴某的谅解。
上述指控，被告人李绍发、李绍才在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的U型铁锁一把；扣押物品文件清单，户籍证明，到案经过，兴义市下五屯派出所出具的证明，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，领条；证人韦某的证言；被害人吴某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人李绍发、李绍才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍发、李绍才故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控李绍发、李绍才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，李绍发、李绍才所起的作用地位相同，同为主犯。二被告人明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。U型铁锁系作案工具，应予以没收。被告人李绍发、李绍才的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李绍发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李绍才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具U型铁锁一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年八月一日
书记员 黄庆兰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执341号
申请执行人承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村村民委员会，住所地承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村。
法定代表人韩玉营，职务村主任。
委托代理人何兰亭，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人李春来，住承德市鹰手营子矿区。
申请执行人承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村村民委员会与被执行人李春来不当得利纠纷一案，申请执行人承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村村民委员会于2017年11月6日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初748号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付危房改造费1300.00元，承担本案执行费用。本院在执行过程中，被执行人履行了调解书约定的义务并向申请执行人支付，本案现已执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初748号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年十二月一日
书记员 卜新凯
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初159号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人孔祥廷，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被安图县公安局取保候审，于同年10月20日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年10月30日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人孔祥廷犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人孔祥廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年6月21日21时30分许，被告人孔祥廷酒后驾驶号牌为×××的大众速腾轿车由安图县两江镇一串店驶往朝鲜族旅店，在旅店附近被交警当场查获。经鉴定，被告人孔祥廷血样中乙醇含量为140.81mg/100ml。
上述事实，被告人孔祥廷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔祥廷的供述和辩解；证人周某、陈某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥廷在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔祥廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孔祥廷有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人孔祥廷符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人孔祥廷犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔祥廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈雪莲
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民督5号
申请人:胡智，男。
被申请人：胡习军，男。
申请人胡智与被申请人胡习军申请支付令一案，本院于2017年5月12日立案后，于2017年5月22日发出（2017）湘0723民督5号支付令，限令被申请人胡习军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人胡习军以申请人胡智不履行约定义务为由提出异议，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0723民督5号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人胡智负担。
(本页无正文)
审 判 员 喻 丹
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 刘张婷
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00204-2号
申请执行人赵恒伟，武汉钢铁集团公司金资公司职工。
被执行人张前念，武汉钢铁集团公司铁合金公司职工。
关于赵恒伟诉张前念民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）鄂青山民二初字第00481号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵恒伟于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年5月19日向被执行人张前念送达执行通知书，责令被执行人张前念在接到通知之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人赵恒伟支付430，000元借款并支付自2013年11月14日起至2014年3月8日期间的逾期利息758.68元；2、向申请执行人赵恒伟支付迟延履行期间的加倍债务利息，从2014年3月9日起计算到执行完毕时止；3、共同承担案件受理费3，443元、执行费6，402元。但被执行人未按期履行。现查明：截至2014年9月25日，被执行人应承担的迟延履行利息为23，611.78元。但被执行人未按期履行。
本院于2014年9月28日查封登记在被执行人张前念名下的位于武汉市青山区绿景苑9门302号房屋的产权（房屋所有权证：青2007007338）。本院到相关金融机构对被执行人银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2015年3月30日向申请执行人反馈查询结果，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2015年3月30日将被执行人张前念纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，赵恒伟诉张前念民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民二初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张前念应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00037号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 郭永辉
二〇一五年五月十四日
书记员 苏 珉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7436号
原告徐昕。
委托代理人刘光辉，四川华敏律师事务所律师。
被告成都银行股份有限公司。
法定代表人毛志刚。
委托代理人曾罡，系该公司员工。
原告徐昕与被告成都银行股份有限公司房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈时武独任审理。于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐昕的特别授权委托代理人刘光辉，被告成都银行股份有限公司的委托代理人曾罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月8日，原告与原成都汇通城市合作银行达成了房屋买卖协议，约定将其通过法院判决并申请强制执行取得的位于金牛区青西路＊号＊幢＊单元＊楼＊＊号房屋出卖给原告所有。原告于1999年6月8日向原成都汇通城市合作银行支付了购房款，其向原告出具了收据，并当场向原告交付了房屋钥匙。在交付了房屋后，未给原告办理产权登记手续，2000年1月31日中国人民银行成都分行决定撤销原成都汇通城市合作银行。原成都汇通城市合作银行撤销后，其资产和负债由成都市商业银行接收。2008年6月成都市商业银行更名为成都银行股份有限公司。在被告接收原成都汇通城市合作银行后，原告多次要求被告为原告办理房屋产权证，被告以各种理由拒不办理。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求1、请求判决位于金牛区青西路＊号＊幢＊单元＊楼＊＊号房屋归原告所有，并判令被告为原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事情是这样的，最早的被拆迁人罗维杰，他原来在东西顺城街97号是有套房产，后来成都市干道建设指挥部因为市政建设的需要对该房产予以拆除，并且用位于白果林小区44-2-10号房产与罗维杰进行了产权调换。罗维杰作为三林电器公司的法定代表人由该公司向成都市汇通城市合作银行申请抵押贷款50万元，并用白果林小区的房产作为抵押贷款，贷款期限是94年10月22日至95年1月22日，贷款到期后，三林电器公司并未按期归还银行本息，1996年10月21日，罗维杰、肖蓉将抵押给汇通银行的营业用房从成都市干道指挥部领取补偿款20万元，以三林电器公司的名义划款给汇通银行，汇通银行也同意放弃营业用房的抵押。三林电器公司给付了1996年一季度以前的全部利息、罚息和96年二季度的部分利息，在成都市锦江法院审理过程中，三林电器公司于1997年10月7日归还了汇通银行本金20万元，截止到97年10月8日（成都市锦江法院下达民事调解书）尚欠汇通银行本金10万元，利息罚息合计115767.60元。后经锦江法院调解并下达民事裁定书，将被执行人罗维杰、肖蓉位于成都市青西路＊号＊幢＊单元＊楼＊＊号（原成都市白果林小区＊＊幢＊单元＊楼＊＊号）抵押房产裁定归汇通银行所有，用于抵偿借款等款项91518.67元。
经审理查明，被拆迁人罗维杰在东西顺城街97号有套房产，后来成都市干道建设指挥部因为市政建设的需要对该房产予以拆除，并用位于白果林小区＊＊-＊-＊＊号房产（面积：68.02平方米）与罗维杰进行调换。罗维杰作为成都市三林电器公司的法定代表人由该公司向成都市汇通城市合作银行申请抵押贷款50万元，并用白果林小区的房产作为抵押贷款，贷款期限是94年10月22日至95年1月22日，贷款到期后，成都市三林电器公司并未按期归还银行本息，1996年10月21日，罗维杰、肖蓉将抵押给汇通银行的营业用房从成都市干道指挥部领取补偿款20万元，以成都市三林电器公司的名义划款给汇通银行，汇通银行也同意放弃营业用房的抵押。成都市三林电器公司给付了1996年一季度以前的全部利息、罚息和96年二季度的部分利息，在成都市锦江区人民法院审理过程中，成都市三林电器公司于1997年10月7日归还了汇通银行本金20万元，截止到97年10月8日（成都市锦江区人民法院下达民事调解书）尚欠汇通银行本金10万元，利息罚息合计115767.60元。后经锦江区人民法院调解并下达民事裁定书，将被执行人罗维杰、肖蓉位于成都市青西路＊号＊幢＊单元＊楼＊＊号（原成都市白果林小区＊＊幢＊单元＊楼＊＊号）抵押房产裁定归汇通银行所有，用于抵偿借款等款项91518.67元。1999年6月8日原成都汇通城市合作银行将其通过法院调解并申请强制执行取得的位于金牛区青西路＊号＊幢＊单元＊楼＊＊号房屋出卖给原告。原告向原成都汇通城市合作银行支付了90000元购房款，原成都汇通城市合作银行交付了房屋钥匙，原告一直居住该房屋至今，但未办理产权登记手续；1999年11月14日锦江区人民法院向成都市房地产管理局产权监理处发出（1999）执字第53号协助执行通知书，该通知书载明：请协助将成都市金牛区青西路＊号＊幢＊单元＊楼＊＊号房屋产权证办理给成都汇通城市合作银行指定的产权人；2000年1月31日中国人民银行成都分行决定撤销原成都汇通城市合作银行。原成都汇通城市合作银行撤销后，其资产和负债由成都市商业银行接收。2008年6月成都市商业银行更名为成都银行股份有限公司，在被告接收原成都汇通城市合作银行后，原告多次要求被告为原告办理房屋产权证未果，原告的父亲系原成都汇通城市合作银行职工，该房产由原成都汇通城市合作银行内部处理给原告。
以上事实，有锦江区人民法院（1997）锦经初字418号民事调解书，（1999）锦法执字53号民事裁定书及协助执行通知书，拆除私有房屋产权调换协议书，收据，派出所证明，中国人民银行成都分行公告及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原成都汇通城市合作银行将其通过法院调解并申请强制执行取得的位于金牛区青西路＊号＊幢＊单元＊楼＊＊号房屋出卖给原告，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约定履行各自义务，原告支付了购房款，被告交付了房屋及钥匙，原告一直居住使用至今，由于本案房屋来源已经锦江区人民法院裁决，原告取得房屋权属符合法律规定，其主张本案房屋归其所有的理由成立，本院予以支持；由于原告未提供被告应当为原告办理产权登记的依据，因此，原告主张被告为原告办理房屋产权登记手续的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、位于成都市青西路＊号＊幢＊单元＊楼＊＊号房屋一套（面积：68.02平方米）归原告徐昕所有；
二、驳回原告徐昕的其他诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈时武
二〇一三年十月二十四日
书记员 贾明箫
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2382号
申请执行人：陈菓，男，汉族，1987年2月16日出生，身份号码522101198702163210，住贵州省贵阳市南明区沙冲中路149号C栋1单元17号。
被执行人：厦门宝刷科技有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路237号1605室。
法定代表人：肖世灿。
本院在执行陈菓与厦门宝刷科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经过对厦门宝刷科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现厦门宝刷科技有限公司可供执行的财产，陈菓对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈菓的债权为工资3000元，二倍工资差额24000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗 成
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2327号
原告:景虹。
被告:徐美贞。
原告景虹为与被告徐美贞民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告景虹到庭参加诉讼，被告徐美贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景虹起诉称：2009年2月，徐美贞、徐高贤夫妻以生产经营需要向景虹提出借款要求，景虹考虑到与徐美贞、徐高贤夫妻均为好朋友，为帮助他们，于2009年2月1日、2010年2月1日、8月29日、10月8日先后通过银行借给徐美贞180000元、70000元、220000元、100000元，并于2011年1月现金借给徐美贞30000元，合计600000元。2011年2月2日，徐美贞出具借条一份。2013年2月3日，借款期满后，徐美贞因资金尚需继续使用，另出借条一份载明：借到景虹人民币陆拾壹万贰仟元（其中12000元算是前二年的利息），并约定借期二年，月息3分。2015年2月3日，徐美贞又以项目还没有正常上马，要求借款续借到当年2月3日。至今，徐美贞未归还上述借款。故请求依法判令：一、解除双方借款合同；二、由徐美贞归还景虹借款612000元及支付利息697680元（利息已计算至2016年4月3日止，此后的利息仍按月利率3％计算至借款实际归还之日止）。庭审中，景虹自愿放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为由徐美贞归还借款本金600000元并支付利息（2013年3月2日以前的利息12000元，2013年2月3日起至借款还清之日止的利息以600000元为本金按月利率2%计算）。
被告徐美贞未作答辩。
原告景虹为证明其主张，向本院提供了以下证据材料:
1、徐美贞于2011年2月2日出具的借条原件一份，欲证明徐美贞向景虹借款600000元，约定借期二年，月利率3％的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证（专用）一份，欲证明600000元借款中18万元是于2009年2月1日交付的事实。
3、徐美贞于2013年2月3日出具的借条原件一份，欲证明徐美贞双方约定借款续借至2015年2月3日的事实，另借条载明借款金额为612000元（12000元为2015年2月3日之前所欠利息），利息按月利率3％计算。
被告徐美贞未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：景虹提交证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，徐美贞经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对该证据的真实性予以确认；对于借款金额，景虹陈述2013年2月3日借条中载明的612000元中12000元系之前所欠利息而非借款本金，该陈述属对己不利事实的自认，本院予以确认，即本案认定本案借款本金为600000元。
经审理，本院认定事实如下：徐美贞多次向景虹借款，并于2011年2月2日向向景虹出具借条一份载明“共收到景虹借款人民币陆拾万元整，使用期为两年。”2013年2月3日，借款到期后，徐美贞请求继续使用该借款，并出具重新出具借条一份载明“今向景虹借到人民币陆拾壹万贰仟元整，月息按叁分计算”，其中12000元为2013年2月3日之前所欠利息。同时，双方在借条中约定借款续借到2015年2月3日。至今，徐美贞未归还借款本金600000元及利息。
本院认为，徐美贞向景虹借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。徐美贞欠景虹借款本金600000元的事实清楚。双方明确约定借款利率及还款期限，现借款期限已届满，徐美贞至今未归还借款及利息，已构成违约，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。借款双方约定月利率为3％，现景虹自愿要求徐美贞按月利率2％支付利息，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以支持。综上，景虹变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐美贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐美贞归还原告景虹借款600000元及利息（2013年3月2日之前的�息12000元，2013年2月3日起至借款本息还清之日止的利息以600000元为本金按月利率2%计算），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告徐美贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8294元，由被告徐美贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年五月十八日
代书记员 施林瑛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第700号
罪犯程涛，男，1984年4月9日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）驻刑一初字第33号刑事判决，认定程涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二○○八年八月十八日起至二○二一年八月十七日止。该犯于2010年1月19日交付执行。在服刑期间，于二○一一年十一月五日被本院（2011）驻刑执字第1310号刑事裁定减去刑期一年；二○一三年十一月八日被本院（2013�驻刑执字第1317号刑事裁定减去刑期一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程涛在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年8月17日，该犯在驻马店市驿城区附近，持铁管将被害人孙某某打成重伤后实施抢劫，抢劫财物价值人民币450元，后追回，退还失主。经鉴定，被害人系重伤。程涛家属赔偿被害人医疗费3000元。
罪犯程涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程涛属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程涛减去刑期八个月。
刑满日期：二○一八年七月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌�
审 判 员 荣 艳 艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 丛 歌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市东升铝业股份有限公司。住所地：重庆市涪陵区清溪镇东升路**号。
法定代表人：周泽勇，该公司董事长。
委托代理人：李明，该公司职工。
委托代理人：旷建，重庆天亿律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：ＸＸ。
再审申请人李兴秀因与被申请人重庆市东升铝业股份有限公司（以下简称东升公司）及一审被告、二审上诉人ＸＸ健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴秀申请再审称：东升公司既是涉案办公楼的实际管理人、使用人，也是ＸＸ的用人单位，对于李兴秀遭受的损害，该公司应当对外承担全部民事赔偿责任。ＸＸ不认可其行为导致李兴秀受伤，相关的询问笔录不能作为定案依据。李兴秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是东升公司对李兴秀所受损害应当承担的赔偿责任问题。经审查，ＸＸ是东升公司职工，其在东升公司租赁使用的办公楼的楼顶搭建简易棚用于喂养家禽，棚顶用塑料布和油毡布覆盖，并用木板和玻璃压在塑料布上防止塑料布被风吹走。2013年8月15日，上述塑料布上的木板和玻璃被大风吹到楼下，并将李兴秀的左手砸伤。ＸＸ于2014年5月20日接受东升公司工作人员询问并在《证人证言笔录》上签字，该笔录载明ＸＸ认可其私自搭建简易棚并导致上述事故发生的事实。2014年6月20日，一审法院对ＸＸ进行询问并制作了《询问笔录》，该笔录载明ＸＸ认可其在《证人证言笔录》中的陈述意见，并详细陈述了上述事故发生的原因、事故发生后探望李兴秀以及与李兴秀协商赔偿事宜的相关事实。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，ＸＸ在接受一审法院询问时认可其搭建的简易棚上搁置的物件坠落楼下将李兴秀砸伤的事实，其后ＸＸ虽然称李兴秀受伤之事与其无关，但其未能举示充分证据予以证明，故二审法院认定ＸＸ的行为对李兴秀造成损害，ＸＸ应当承担侵权赔偿责任，并无不当。同时，根据上述法律规定，东升公司作为涉案办公楼的管理人、使用人，对于该办公楼楼顶的搁置物坠落造成他人损害，该公司不能证明自己没有过错的，应该承担侵权责任。二审法院根据查明的事实认定了涉案办公楼坠落物件致李兴秀受到损害，东升公司未能提供充分证据证明其不存在过错，应当承担侵权责任，进而结合本案实际情况，酌定东升公司与ＸＸ对李兴秀受到的损害各承担50%的赔偿责任。此外，东升公司虽然是ＸＸ的用人单位，但ＸＸ实施与职务无关的行为致使李兴秀受到损害，ＸＸ应当自行承担相应的赔偿责任。因此，李兴秀关于东升公司作为涉案办公楼的管理人、使用人及ＸＸ的用人单位，应当对李兴秀所受损害承担全部赔偿责任的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，李兴秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兴秀的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1433号
原告：高磊，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：郜坤，女，1965年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：郜健（郜坤儿子），男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告高磊诉被告郜坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托代理人高心华、被告郜坤及其委托代理人郜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资4666.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告是从58同城网上看到被告招聘货车驾驶员的信息。2016年7月27日双方签订了合同，约定乙方（原告）担任皖Ｃ×××××货车长途货运司机（该车挂靠在昌泰运输公司），每月工资为3500元，期限从2016年7月27日至2016年12月31日，乙方（原告）如提前解除本合同应提前最少15天通知甲方（被告），否则甲方有权不支付乙方本月工资，如未及时通知甲方，对甲方造成损失，乙方按照一天500元进行赔偿，合同签订后，原告当天就开车运输西瓜到黄山市，来回都装货，原告因身体的原因，长途开车，实在干不下来。9月15日原告向被告提出干到半个月后就不干了，请老板另找驾驶员，最后一趟开车运输是9月30日从淮南上窑到广东佛山，然后又拉建材到江苏盐城，又从盐城拉手扶拖拉机把手到怀远。10月7日到蚌埠把货车交给了被告，之后原告多次向被告索要40天的工资（8月27日至10月7日），被告以原告违约为理由拒付拖欠工资4666.7元。
被告郜坤辩称：原、被告于2016年7月27日签订的工作合同，合同截止2016年12月31日。2016年阴历8月16原告就不愿意干了，10月6日晚上回来后原告就不跑车了，我车在家停了半个月，工作期间我一共付给了原告3500元工资，现我不欠原告工资。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月27日签订工作合同一份，合同约定：原告担任皖Ｃ×××××货车长途货运司机，每月工资为3500元，合同期限从2016年7月27日至2016年到12月31日止。原告提前解除本合同，应提前最少15天通知被告，否则，被告有权不支付原告本月工资。原告于2016年9月15日向被告口头提出解除合同，2016年10月7日原告将货车交给被告，被告已付给原告一个月工资3500元，下欠原告2016年8月27至2016年10月7日，合计40天工资4666.7元=（3500÷30天）×40天被告至今未付。经原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，被告未按工作合同约定支付所欠原告劳动报酬，应承担相应的民事责任。郜坤未按约定支付高磊40天工资合计4666.7元。该案事实清楚、证据确凿，高磊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告郜坤于本判决生效之日起七日内支付原告高磊工资4666.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年三月三十日
书记员 吴帅昌
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2572号
原告：陈林，男，1967年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人：黄瑞君，该公司总经理。
原告陈林与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉诉房产的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”xx栋x单元x楼xx号的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2009年11月7日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收房控制房屋，被告有义务及时为原告办理房地产权属证书，但被告至今未办理。
被告江河公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈林与被告江河公司于2009年11月7日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：xxxxx），约定由陈林购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第xxx号）的位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间xx栋x单元x楼xx号的住宅，并约定付款方式为按揭贷款，房屋总价款为553667元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，陈林按合同约定向江河公司支付了购房款553667元，江河公司亦于2010年5月向陈林交付了房屋。陈林收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈林与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告陈林关于江河公司为其办理房屋不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈林办理位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”xx栋x单元x楼xx号（合同备案号：xxxxx）房屋的不动产权属证书；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一七年七月十七日
书记员 张博文
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初358号
原告李小龙，男，1989年5月29日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告杨定昌，男，1990年1月31日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，未到庭。
被告刘凯，男，1994年11月23日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，未到庭。
原告李小龙诉被告杨定昌、刘凯健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李小龙到庭参加诉讼，被告杨定昌、刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2O12年10月29日20时许,被告杨定昌因琐事与原告产生矛盾,双方约定在米甸街卖牛场解决。21时许被告杨定昌在前往卖牛场的途中邀约了被告刘凯,杨定昌在摩托车修理部拿了两根摩托车减震，来到卖牛场路边,被告杨定昌与原告发生吵打,后被告刘凯参与到打架中来,并用摩托车减震打了原告头部一棒。案发当天,原告被送到米甸卫生院简单包扎后,又送祥云县人民医院就诊,入院、出院均诊断为:重型颅脑损伤，左额颞硬膜外血肿,左侧额顶骨骨折,左顶部头皮裂伤及血肿。原告住院11天,支出门诊费、医药费2O172.73元。2017年1月20日原告又到祥云县人民医院做颅骨修补术,入院诊断为:开颅术后颅骨缺损。住院7天,支出门诊费、医药费20458.52元。2012年11月15日经昆明医学院司法鉴定中心鉴定,被害人李小龙的伤情为重型颅脑损伤,损伤程度达重伤。被告己被判刑并服刑,但被告实施犯罪行为给原告造成的损失40725.33元尚未赔偿，为此,特依法提起诉讼,请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告医药费和门诊费40631.25元、住院伙食补助费18O0元（18天×100元/天）、营养费540元（18天×30元/天）、护理费1688.04元（18天×93.78元/天）、误工费11066.04元[(18十10O)天×93.78元/天]、精神抚慰金6O00元、交通费100O元,合计:62725.33元，扣除刘凯支付的20000元、杨定昌支付的20OO元,现在原告要求二被告连带赔偿原告损失人民币40725.33元。二、案件受理费由二被告承担。
被告杨定昌、刘凯未到庭、亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、（2013）祥刑初字第37号刑事判决书一份，证明二被告伤害原告的事实；A3、祥云县米甸卫生院诊断证明书、祥云县医院入院记录、出院证明、出院小结、诊断证明、住院病案首页各一份、证明原告受伤后先到米甸卫生院诊断治疗、后到祥云县人民医院住院治疗的情况；A4、医疗发票九份（米甸卫生院门诊收费收据一份、县医院八份）、住院诊疗费用明细表两份、住院药品费用明细表一份，证明原告支出医疗费的情况；A5、祥云县人民医院入院记录、诊断证明、出院证明各一份（2017年1月20日
----
2017年1月27日），证明原告于2017年1月20日到祥云县人民医院做颅骨修复手术的情况；A6、祥云县医院医疗发票五份，证明原告2017年1月20日到祥云县人民医院做颅骨修复手术支出医疗费的情况；A7、交通费票据及保险单共六份，证明原告支出交通费情况；A8、鉴定费发票一份，证明原告因做人体损伤程度鉴定支出鉴定费400元的情况。二被告未到庭，亦未向本院提交证据。
本院审查认为，原告所举证据中除A7交通费票据及保险单与本案的关联性无法核实外其余证据均来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月29日20时许，原告李小龙与被告杨定昌因琐事在电话中发生争吵，双方约定在米甸街卖牛场解决，21时许被告杨定昌前往卖牛场并在途中邀约了被告刘凯，二人在摩托车修理处拿了两根摩托车减震，来到卖牛场路边被告杨定昌先与原告发生吵打，后刘凯参与到打架中来并用摩托车减震打了原告头部一棒。事发当天原告被送往米甸卫生院简单治疗，支出医疗费112.69元。第二天原告被送往祥云县医院住院治疗，经诊断原告为重型颅脑损伤，具体伤情为：左额颞硬膜外血肿,左侧额顶骨骨折,左顶部头皮裂伤及血肿，原告住院治疗11天后出院，支出医疗费20060.04元（含出院后的部分诊疗费）。原告的伤情经昆明医学院司法鉴定中心鉴定，为重型颅脑损伤，损伤程度达重伤。原告为此支出鉴定费400元。原告受伤后，被告杨定昌向原告垫付医疗费2000元，被告刘凯支付了原告经济损失20000元。2013年4月2日本院作出（2013）祥刑初字第37号刑事判决书，判决被告杨定昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（现已出狱）；被告刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年1月20日，原告因开颅术后颅骨缺损再次入祥云县人民医院治疗，在医院行颅骨修补术，住院7天后出院，支出医疗费20458.52元（含入院前、出院后的部分CT检查费）。现原告诉至本院，要求二被告连带赔偿原告各项损失。
本院认为公民的身体健康权受法律保护，过错侵害他人身体健康的应承担民事责任。本案中，原告因琐事与二被告吵打，二被告致原告重伤，对原告的损失应承担赔偿责任，二被告系共同实施侵权行为，应承担连带责任。但原、被告因琐事处理不当而引发吵打，原告对该案发生有一定过错，应减轻二被告的赔偿责任，本院确定原告自行承担20%的责任，二被告承担80%的赔偿责任。原告两次在祥云县医院住院，第一次为2012年，第二次为2017年，共计住院18天，诉讼中原告要求均按照事发时即2012年的标准计算赔偿，该主张系当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失确定如下：1、医疗费40631.25元；2、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）；3、营养费360元（18天×20元/天）；4、护理费1021.50元（18天×56.75元/天）；5、误工费6129元(108天×56.75元/天)；6、交通费酌情确定50O元；7、鉴定费400元。上述7项合计人民币49401.75元。按本院确定的责任比例，原告李小龙自行承担9880.35元，二被告连带赔偿原告39521.40元，扣除被告杨定昌支付的2000元及被告刘凯支付的20000元，二被告尚应赔偿原告17521.40元。原告主张精神抚慰金6O00元，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨定昌、刘凯经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨定昌、刘凯于本判决生效后五日内连带赔偿原告李小龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计人民币39521.40元，扣除已支付的22000元，尚应赔偿人民币17521.40元。
二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告杨定昌、刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王向宝
人民陪审员 许建平
人民陪审员 李海萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 倩
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初358号原告李小龙，男，1989年5月29日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被告杨定昌，男，1990年1月31日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，未到庭。被告刘凯，男，1994年11月23日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，未到庭。原告李小龙诉被告杨定昌、刘凯健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李小龙到庭参加诉讼，被告杨定昌、刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2O12年10月29日20时许,被告杨定昌因琐事与原告产生矛盾,双方约定在米甸街卖牛场解决。21时许被告杨定昌在前往卖牛场的途中邀约了被告刘凯,杨定昌在摩托车修理部拿了两根摩托车减震，来到卖牛场路边,被告杨定昌与原告发生吵打,后被告刘凯参与到打架中来,并用摩托车减震打了原告头部一棒。案发当天,原告被送到米甸卫生院简单包扎后,又送祥云县人民医院就诊,入院、出院均诊断为:重型颅脑损伤，左额颞硬膜外血肿,左侧额顶骨骨折,左顶部头皮裂伤及血肿。原告住院11天,支出门诊费、医药费2O172.73元。2017年1月20日原告又到祥云县人民医院做颅骨修补术,入院诊断为:开颅术后颅骨缺损。住院7天,支出门诊费、医药费20458.52元。2012年11月15日经昆明医学院司法鉴定中心鉴定,被害人李小龙的伤情为重型颅脑损伤,损伤程度达重伤。被告己被判刑并服刑,但被告实施犯罪行为给原告造成的损失40725.33元尚未赔偿，为此,特依法提起诉讼,请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告医药费和门诊费40631.25元、住院伙食补助费18O0元（18天×100元/天）、营养费540元（18天×30元/天）、护理费1688.04元（18天×93.78元/天）、误工费11066.04元[(18十10O)天×93.78元/天]、精神抚慰金6O00元、交通费100O元,合计:62725.33元，扣除刘凯支付的20000元、杨定昌支付的20OO元,现在原告要求二被告连带赔偿原告损失人民币40725.33元。二、案件受理费由二被告承担。被告杨定昌、刘凯未到庭、亦未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、（2013）祥刑初字第37号刑事判决书一份，证明二被告伤害原告的事实；A3、祥云县米甸卫生院诊断证明书、祥云县医院入院记录、出院证明、出院小结、诊断证明、住院病案首页各一份、证明原告受伤后先到米甸卫生院诊断治疗、后到祥云县人民医院住院治疗的情况；A4、医疗发票九份（米甸卫生院门诊收费收据一份、县医院八份）、住院诊疗费用明细表两份、住院药品费用明细表一份，证明原告支出医疗费的情况；A5、祥云县人民医院入院记录、诊断证明、出院证明各一份（2017年1月20日——2017年1月27日），证明原告于2017年1月20日到祥云县人民医院做颅骨修复手术的情况；A6、祥云县医院医疗发票五份，证明原告2017年1月20日到祥云县人民医院做颅骨修复手术支出医疗费的情况；A7、交通费票据及保险单共六份，证明原告支出交通费情况；A8、鉴定费发票一份，证明原告因做人体损伤程度鉴定支出鉴定费400元的情况。二被告未到庭，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告所举证据中除A7交通费票据及保险单与本案的关联性无法核实外其余证据均来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2012年10月29日20时许，原告李小龙与被告杨定昌因琐事在电话中发生争吵，双方约定在米甸街卖牛场解决，21时许被告杨定昌前往卖牛场并在途中邀约了被告刘凯，二人在摩托车修理处拿了两根摩托车减震，来到卖牛场路边被告杨定昌先与原告发生吵打，后刘凯参与到打架中来并用摩托车减震打了原告头部一棒。事发当天原告被送往米甸卫生院简单治疗，支出医疗费112.69元。第二天原告被送往祥云县医院住院治疗，经诊断原告为重型颅脑损伤，具体伤情为：左额颞硬膜外血肿,左侧额顶骨骨折,左顶部头皮裂伤及血肿，原告住院治疗11天后出院，支出医疗费20060.04元（含出院后的部分诊疗费）。原告的伤情经昆明医学院司法鉴定中心鉴定，为重型颅脑损伤，损伤程度达重伤。原告为此支出鉴定费400元。原告受伤后，被告杨定昌向原告垫付医疗费2000元，被告刘凯支付了原告经济损失20000元。2013年4月2日本院作出（2013）祥刑初字第37号刑事判决书，判决被告杨定昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（现已出狱）；被告刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年1月20日，原告因开颅术后颅骨缺损再次入祥云县人民医院治疗，在医院行颅骨修补术，住院7天后出院，支出医疗费20458.52元（含入院前、出院后的部分CT检查费）。现原告诉至本院，要求二被告连带赔偿原告各项损失。本院认为公民的身体健康权受法律保护，过错侵害他人身体健康的应承担民事责任。本案中，原告因琐事与二被告吵打，二被告致原告重伤，对原告的损失应承担赔偿责任，二被告系共同实施侵权行为，应承担连带责任。但原、被告因琐事处理不当而引发吵打，原告对该案发生有一定过错，应减轻二被告的赔偿责任，本院确定原告自行承担20%的责任，二被告承担80%的赔偿责任。原告两次在祥云县医院住院，第一次为2012年，第二次为2017年，共计住院18天，诉讼中原告要求均按照事发时即2012年的标准计算赔偿，该主张系当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失确定如下：1、医疗费40631.25元；2、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）；3、营养费360元（18天×20元/天）；4、护理费1021.50元（18天×56.75元/天）；5、误工费6129元(108天×56.75元/天)；6、交通费酌情确定50O元；7、鉴定费400元。上述7项合计人民币49401.75元。按本院确定的责任比例，原告李小龙自行承担9880.35元，二被告连带赔偿原告39521.40元，扣除被告杨定昌支付的2000元及被告刘凯支付的20000元，二被告尚应赔偿原告17521.40元。原告主张精神抚慰金6O00元，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨定昌、刘凯经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨定昌、刘凯于本判决生效后五日内连带赔偿原告李小龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计人民币39521.40元，扣除已支付的22000元，尚应赔偿人民币17521.40元。二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告杨定昌、刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  王向宝人民陪审员  许建平人民陪审员  李海萍二〇一七年七月二十日书 记 员  王 倩
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dabf4ae9-b030-4948-9fba-a74800b868f7&imgId=ZGFiZjRhZTktYjAzMC00OTQ4LTlmYmEtYTc0ODAwYjg2OGY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初282号
原告：赤峰志伟钢模架子管租赁站，住所地赤峰市松山区蒙东农机市场1号地苑译文界内。
经营者：王志刚，男，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：裴彬彬，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：陈洪渐，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰志伟钢模架子管租赁站（以下简称志伟租赁站）与被告裴彬彬、陈洪渐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志伟租赁站的经营者王志刚及其诉讼代理人李晨阳，被告裴彬彬到庭参加诉讼。被告陈洪渐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
志伟租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付租赁费33000元，利息10560元（起诉后的利息继续主张）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2012年就与原告形成租赁关系，被告租赁原告的物资用于在赤峰各地的建筑工程，拖欠原告租赁费。2015年8月25日在原告的一再请求下与裴彬彬进行了清算，清算结果被告尚欠原告租赁费33000元。可是清算后裴彬彬告知原告，依然不能如约给付所欠租赁费还要继续拖欠。为此，原告诉至法院。
裴彬彬辩称，裴彬彬是陈洪渐雇佣的材料员，裴彬彬愿与陈洪渐共同承担给付义务。裴彬彬出具的欠条没有规定利息，欠条总额为33000元，但其中有5000元尚需对账，已在欠条上写明。
陈洪渐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：志伟租赁站是从事建筑设备租赁的个体企业。2013年7月3日和4日，志伟租赁站与陈洪渐的代表裴彬彬签订了两份租赁合同，陈洪渐租赁志伟租赁站的钢管脚手架，合同约定：陈洪渐应在合同期满后一周内向志伟租赁站结清所有租赁费，拖延结算按日息三分支付利息。2015年8月25日，经双方结算，由裴彬彬为志伟租赁站出具欠据一枚，欠据上记载：2012年—2013年工地租架子管租赁费共63000元，已付30000元，余欠33000元。欠据上同时注明：2013年粮市小区租费5000元，工地需对账。后因陈洪渐未履行给付义务，原告诉至本院，请求如上。诉讼中，裴彬彬同意与陈洪渐共同承担给付义务，但对欠款数额有异议，认为有5000元尚需对账。
上述事实，有志伟租赁站向本院提供的租赁合同两份、欠据原件一份及志伟租赁站和裴彬彬当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，志伟租赁站与陈洪渐签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。志伟租赁站要求陈洪渐给付租赁费的请求，符合法律规定，但其请求的数额，因裴彬彬持有异议，且欠据上亦有明确记载，应从请求数额33000元中将有争议的5000元予以扣除。因陈洪渐未按约定履行，现志伟租赁站要求陈洪渐按月利率20‰支付利息至款项清偿之日止的主张，不违反合同约定和法律规定，依法予以保护，其起始期限应从双方结算之日即2015年8月25日后七日即2015年9月2日开始计算。裴彬彬自愿与陈洪渐共同承担给付义务，不违反法律规定，依法应予支持。陈洪渐经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告志伟租赁站的诉讼请求中的合法部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈洪渐、裴彬彬于本判决生效后五日内给付原告赤峰志伟钢模架子管租赁站租赁费28000元及利息（以28000元为基数，从2015年9月2日起按月利率20‰计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告赤峰志伟钢模架子管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，邮寄送达费60元，合计505元(原告已预交)，由志伟租赁站负担25元，陈洪渐、裴彬彬负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一七年二月二十七日
书记员 王昕玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初282号
原告：赤峰志伟钢模架子管租赁站，住所地赤峰市松山区蒙东农机市场*号地苑译文界内。
经营者：王志刚，男，1961年12月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：裴彬彬，男，1990年5月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：陈洪渐，男，住赤峰市红山，其他自然情况不详。
原告赤峰志伟钢模架子管租赁站（以下简称志伟租赁站）与被告裴彬彬、陈洪渐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志伟租赁站的经营者王志刚及其诉讼代理人李晨阳，被告裴彬彬到庭参加诉讼。被告陈洪渐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
志伟租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付租赁费33000元，利息10560元（起诉后的利息继续主张）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2012年就与原告形成租赁关系，被告租赁原告的物资用于在赤峰各地的建筑工程，拖欠原告租赁费。2015年8月25日在原告的一再请求下与裴彬彬进行了清算，清算结果被告尚欠原告租赁费33000元。可是清算后裴彬彬告知原告，依然不能如约给付所欠租赁费还要继续拖欠。为此，原告诉至法院。
裴彬彬辩称，裴彬彬是陈洪渐雇佣的材料员，裴彬彬愿与陈洪渐共同承担给付义务。裴彬彬出具的欠条没有规定利息，欠条总额为33000元，但其中有5000元尚需对账，已在欠条上写明。
陈洪渐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：志伟租赁站是从事建筑设备租赁的个体企业。2013年7月3日和4日，志伟租赁站与陈洪渐的代表裴彬彬签订了两份租赁合同，陈洪渐租赁志伟租赁站的钢管脚手架，合同约定：陈洪渐应在合同期满后一周内向志伟租赁站结清所有租赁费，拖延结算按日息三分支付利息。2015年8月25日，经双方结算，由裴彬彬为志伟租赁站出具欠据一枚，欠据上记载：2012年-2013年工地租架子管租赁费共63000元，已付30000元，余欠33000元。欠据上同时注明：2013年粮市小区租费5000元，工地需对账。后因陈洪渐未履行给付义务，原告诉至本院，请求如上。诉讼中，裴彬彬同意与陈洪渐共同承担给付义务，但对欠款数额有异议，认为有5000元尚需对账。
上述事实，有志伟租赁站向本院提供的租赁合同两份、欠据原件一份及志伟租赁站和裴彬彬当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，志伟租赁站与陈洪渐签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。志伟租赁站要求陈洪渐给付租赁费的请求，符合法律规定，但其请求的数额，因裴彬彬持有异议，且欠据上亦有明确记载，应从请求数额33000元中将有争议的5000元予以扣除。因陈洪渐未按约定履行，现志伟租赁站要求陈洪渐按月利率20‰支付利息至款项清偿之日止的主张，不违反合同约定和法律规定，依法予以保护，其起始期限应从双方结算之日即2015年8月25日后七日即2015年9月2日开始计算。裴彬彬自愿与陈洪渐共同承担给付义务，不违反法律规定，依法应予支持。陈洪渐经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告志伟租赁站的诉讼请求中的合法部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈洪渐、裴彬彬于本判决生效后五日内给付原告赤峰志伟钢模架子管租赁站租赁费28000元及利息（以28000元为基数，从2015年9月2日起按月利率20‰计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告赤峰志伟钢模架子管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，邮寄送达费60元，合计505元(原告已预交)，由志伟租赁站负担25元，陈洪渐、裴彬彬负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一七年二月二十七日
书记员 王昕玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初282号原告：赤峰志伟钢模架子管租赁站，住所地赤峰市松山区蒙东农机市场*号地苑译文界内。经营者：王志刚，男，1961年12月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：裴彬彬，男，1990年5月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：陈洪渐，男，住赤峰市红山，其他自然情况不详。原告赤峰志伟钢模架子管租赁站（以下简称志伟租赁站）与被告裴彬彬、陈洪渐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志伟租赁站的经营者王志刚及其诉讼代理人李晨阳，被告裴彬彬到庭参加诉讼。被告陈洪渐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。志伟租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付租赁费33000元，利息10560元（起诉后的利息继续主张）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2012年就与原告形成租赁关系，被告租赁原告的物资用于在赤峰各地的建筑工程，拖欠原告租赁费。2015年8月25日在原告的一再请求下与裴彬彬进行了清算，清算结果被告尚欠原告租赁费33000元。可是清算后裴彬彬告知原告，依然不能如约给付所欠租赁费还要继续拖欠。为此，原告诉至法院。裴彬彬辩称，裴彬彬是陈洪渐雇佣的材料员，裴彬彬愿与陈洪渐共同承担给付义务。裴彬彬出具的欠条没有规定利息，欠条总额为33000元，但其中有5000元尚需对账，已在欠条上写明。陈洪渐未作答辩。本院经审理认定事实如下：志伟租赁站是从事建筑设备租赁的个体企业。2013年7月3日和4日，志伟租赁站与陈洪渐的代表裴彬彬签订了两份租赁合同，陈洪渐租赁志伟租赁站的钢管脚手架，合同约定：陈洪渐应在合同期满后一周内向志伟租赁站结清所有租赁费，拖延结算按日息三分支付利息。2015年8月25日，经双方结算，由裴彬彬为志伟租赁站出具欠据一枚，欠据上记载：2012年-2013年工地租架子管租赁费共63000元，已付30000元，余欠33000元。欠据上同时注明：2013年粮市小区租费5000元，工地需对账。后因陈洪渐未履行给付义务，原告诉至本院，请求如上。诉讼中，裴彬彬同意与陈洪渐共同承担给付义务，但对欠款数额有异议，认为有5000元尚需对账。上述事实，有志伟租赁站向本院提供的租赁合同两份、欠据原件一份及志伟租赁站和裴彬彬当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，志伟租赁站与陈洪渐签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。志伟租赁站要求陈洪渐给付租赁费的请求，符合法律规定，但其请求的数额，因裴彬彬持有异议，且欠据上亦有明确记载，应从请求数额33000元中将有争议的5000元予以扣除。因陈洪渐未按约定履行，现志伟租赁站要求陈洪渐按月利率20‰支付利息至款项清偿之日止的主张，不违反合同约定和法律规定，依法予以保护，其起始期限应从双方结算之日即2015年8月25日后七日即2015年9月2日开始计算。裴彬彬自愿与陈洪渐共同承担给付义务，不违反法律规定，依法应予支持。陈洪渐经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告志伟租赁站的诉讼请求中的合法部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈洪渐、裴彬彬于本判决生效后五日内给付原告赤峰志伟钢模架子管租赁站租赁费28000元及利息（以28000元为基数，从2015年9月2日起按月利率20‰计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告赤峰志伟钢模架子管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，邮寄送达费60元，合计505元(原告已预交)，由志伟租赁站负担25元，陈洪渐、裴彬彬负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎俊志二〇一七年二月二十七日书记员  王昕玮
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初282号原告：赤峰志伟钢模架子管租赁站，住所地赤峰市松山区蒙东农机市场1号地苑译文界内。经营者：王志刚，男，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：裴彬彬，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：陈洪渐，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰志伟钢模架子管租赁站（以下简称志伟租赁站）与被告裴彬彬、陈洪渐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志伟租赁站的经营者王志刚及其诉讼代理人李晨阳，被告裴彬彬到庭参加诉讼。被告陈洪渐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。志伟租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付租赁费33000元，利息10560元（起诉后的利息继续主张）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2012年就与原告形成租赁关系，被告租赁原告的物资用于在赤峰各地的建筑工程，拖欠原告租赁费。2015年8月25日在原告的一再请求下与裴彬彬进行了清算，清算结果被告尚欠原告租赁费33000元。可是清算后裴彬彬告知原告，依然不能如约给付所欠租赁费还要继续拖欠。为此，原告诉至法院。裴彬彬辩称，裴彬彬是陈洪渐雇佣的材料员，裴彬彬愿与陈洪渐共同承担给付义务。裴彬彬出具的欠条没有规定利息，欠条总额为33000元，但其中有5000元尚需对账，已在欠条上写明。陈洪渐未作答辩。本院经审理认定事实如下：志伟租赁站是从事建筑设备租赁的个体企业。2013年7月3日和4日，志伟租赁站与陈洪渐的代表裴彬彬签订了两份租赁合同，陈洪渐租赁志伟租赁站的钢管脚手架，合同约定：陈洪渐应在合同期满后一周内向志伟租赁站结清所有租赁费，拖延结算按日息三分支付利息。2015年8月25日，经双方结算，由裴彬彬为志伟租赁站出具欠据一枚，欠据上记载：2012年—2013年工地租架子管租赁费共63000元，已付30000元，余欠33000元。欠据上同时注明：2013年粮市小区租费5000元，工地需对账。后因陈洪渐未履行给付义务，原告诉至本院，请求如上。诉讼中，裴彬彬同意与陈洪渐共同承担给付义务，但对欠款数额有异议，认为有5000元尚需对账。上述事实，有志伟租赁站向本院提供的租赁合同两份、欠据原件一份及志伟租赁站和裴彬彬当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，志伟租赁站与陈洪渐签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。志伟租赁站要求陈洪渐给付租赁费的请求，符合法律规定，但其请求的数额，因裴彬彬持有异议，且欠据上亦有明确记载，应从请求数额33000元中将有争议的5000元予以扣除。因陈洪渐未按约定履行，现志伟租赁站要求陈洪渐按月利率20‰支付利息至款项清偿之日止的主张，不违反合同约定和法律规定，依法予以保护，其起始期限应从双方结算之日即2015年8月25日后七日即2015年9月2日开始计算。裴彬彬自愿与陈洪渐共同承担给付义务，不违反法律规定，依法应予支持。陈洪渐经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告志伟租赁站的诉讼请求中的合法部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈洪渐、裴彬彬于本判决生效后五日内给付原告赤峰志伟钢模架子管租赁站租赁费28000元及利息（以28000元为基数，从2015年9月2日起按月利率20‰计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告赤峰志伟钢模架子管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，邮寄送达费60元，合计505元(原告已预交)，由志伟租赁站负担25元，陈洪渐、裴彬彬负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎俊志二〇一七年二月二十七日书记员  王昕玮
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初56号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初56号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月七日书 记 员  姜 勇
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00005号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：朱丛林，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：杨笑，女，1990年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人朱丛林、杨笑夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）T155号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）T155号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）T155号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 胡 娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00005号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：朱丛林，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：杨笑，女，1990年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人朱丛林、杨笑夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）T155号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）T155号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）T155号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  胡 娜二〇一五年一月八日书 记 员  吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。