成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2672号
原告黄益明。
委托代理人宋卫平，四川尚蘅（成都）律师事务所律师。
委托代理人周飞，四川锦官城律师事务所律师。
被告陶永武。
委托代理人肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
负责人叶畅，经理。
委托代理人雷梦苏。
原告黄益明与被告陶永武、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称为人保武侯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张元独任审理，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄益明的委托代理人宋卫平、周飞、被告陶永武的委托代理人肖旷、被告人保武侯公司的委托代理人雷梦苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益明诉称，2012年10月16日13时20分，被告陶永武驾驶川AJ75**“奥迪”小型越野车沿北新大道由成都往新都方向行驶，行驶至北新大道国际商贸城路口时，将骑两轮摩托车的原告撞伤，摩托车报废的交通事故。该事故经成都市新都区交警大队出具的（2012）第510125000398号《道路交通事故证明书》认定：交通事故成因无法查清。其后原告在成都军区总医院住院治疗，2013年1月6日出院，经四川蓉城司法鉴定中心评定为二级伤残。为此原告起诉来院要求被告赔偿原告医疗费125786元、误工费23915元、护理费735500元、营养费5000元、住院伙食补助费1640元、残疾赔偿金284298元、残疾器具费3000元、精神抚慰金50000元、车损3000元、交通住宿费3000元、抚养费21070元、鉴定费3600元，共计1247789元，扣除交强险110000元后余额1137789元的60%即682673.40元，由人保武侯公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；被告承担鉴定费
被告陶永武辩称，发生交通事故属实，被告无任何违章行为，不承担民事责任。事故发生后被告积极送原告到医院救治，并垫付了医疗费33000元，请求在本案中一并处理。因被告无责请求人民法院依法裁判。
被告人保武侯公司辩称，本案无责任划分。首先要确定责任比例，被告陶永武在本公司投保了交强险和商业险限额20万元及不计免赔，事故发生后已预付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2012年10月16日13时20分，被告陶永武驾驶川AJ75**“奥迪”小型越野车沿北新大道由成都往新都方向行驶，行驶至北新大道国际商贸城路口直行通过时，遇原告黄益明无机动车驾驶证驾驶无号牌“先锋”两轮轻便摩托车，穿过有隔离桩禁止机动车通过的人行横道，由路口左侧驶入往右横过北新大道，在避让过程中，被告陶永武所驾车左前部与原告黄益明所驾车右侧在路口相撞，致两车受损，原告黄益明受伤的交通事故。2012年10月26日成都市公安局新都区分局交通警察大队委托四川西华机动车司法鉴定所对原告黄益明驾驶的无号牌二轮摩托车，进行相关安全技术检验及事发时行驶速度计算鉴定，四川西华机动车司法鉴定所作出川西华司鉴所（2012）车检字第854号司法鉴定检验报告书，检验结果：1、未发现该车事故前存在的安全隐患；2、未能计算该车在事故发生时的行驶速度，原告黄益明支出车检费600元，成都市公安局新都区分局交通警察大队委托四川西华机动车司法鉴定所对被告陶永武驾驶的川AJ75**车辆，进行相关安全技术检验及事发时行驶速度计算鉴定，四川西华机动车司法鉴定所作出川西华司鉴所（2012）车检字第853号司法鉴定检验报告书，检验结果：1、未发现该车事故前存在的安全隐患；2、该车在碰撞前瞬间的行驶速度为68km／h-73km／h。成都市新都区公安分局交通警察大队于2012年11月16日作出《道路交通事故证明》，调查得出：事发路口有交通信号灯控制且信号灯工作正常，因黄益明重伤昏迷，当事人与证人对事发时路口交通信号灯控制情况各说不一，现场又无监控设施，事故发生时路口交通信号灯控制情况无法核实，致此交通事故成因无法查清。事故发生后，原告黄益明被送往成都军区总医院住院治疗，经诊断为：I重型闭合性颅脑损伤1.弥散性轴索伤2.右额颞叶脑挫裂伤3.右侧基底节区及右侧脑室出血4.右顶部头皮撕脱伤5.右侧顶枕部多发头皮挫裂伤II失血性休克（失代偿期）III右耻骨上下支骨折，右髂骨、右髂臼、骶椎前缘骨折IV肺部感染V双下肢胫前及右侧外踝撕脱伤VI右腓骨小头骨折，于2013年1月6日出院，住院共计82天，支出医疗费127996.79元，其中由被告陶永武垫付33000元，被告人保武侯公司垫付10000元，出院建议：1、加强营养、避免劳累、避免负重站立；2、继续康复治疗，加强基础护理，积极防治并发症；3、定期复查头颅CT及骨盆、膝关节平片；4、我科门诊及骨科门诊随访。2013年1月17日，原告黄益明经四川蓉城司法鉴定中心作出成蓉鉴（2013）临鉴字第1436号司法鉴定意见书，鉴定原告黄益明伤残等级2级；后续治疗费43800元；护理依赖程度为完全护理依赖；残疾辅助器具费15258元，支出鉴定费3000元。2013年4月16日原告黄益明复查支出医疗费1610.50元。在审理中被告陶永武对原告黄益明的伤情鉴定不服，向本院申请对原告黄益明的伤情重新鉴定，本院委托四川华达司法鉴定所进行了重新鉴定，2013年5月28日四川华达司法鉴定所作出华大司鉴所（2013）临鉴字第1638号鉴定意见书，鉴定：1、黄益明目前已无必然发生的后续治疗费用；2、黄益明颅脑损伤遗留左侧偏瘫为部分护理依赖；3、黄益明左侧偏瘫辅助器具轮椅费3000元，华大司鉴所（2013）临监字第1637号鉴定意见书，鉴定：黄益明颅脑损伤遗留左侧偏瘫属四级伤残，骨盆多发骨折属十级伤残，由被告陶永武支出鉴定费2500元、出诊费3000元、建档照相邮寄费100元。
同时查明，原告黄益明是农村居民，现在成都市新都区大丰双林村7社从事苕粉加工、销售，并办理工商营业执照登记字号新都区文陈粉条加工坊，其父亲黄先山生于1916年3月13日、母亲唐启贞生于1925年2月19日，黄先山与唐启贞均是农村居民，婚后共生育了子女5人。原告黄益明在住院期间聘请成都乐于健康护理有限公司护工罗伯英、姚敏护理，每人每天护理费110元，共支出护理费7040元。被告陶永武是川AJ75**车的法定车主，被告陶永武为该车在被告人保武侯公司投保了交强险、第三者责任险20万元及不计免赔率。
上述事实有当事人身份证复印件、户口薄复印件、道路交通事故证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、病历、医疗费票据、司法鉴定检验报告书、机动车保险单、及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告黄益明无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，骑行横穿设置有隔离桩人行横道线，与被告陶永武驾驶的车辆发生碰撞导致其受伤的交通事故，本院予以认定。原告黄益明在无机动车驾驶证的情形下，仍然驾驶无号牌的二轮摩托车，骑行横穿设有隔离桩禁止机动车通行的人行横道时，与被告陶永武驾驶的车辆发生碰撞，原告黄益明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十一条：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”、第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，是构成本次交通事故的主要原因，应当承担本次交通事故的主要责任，被告陶永武在驾驶机动车时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，应当承担本次交通事故的次要责任，本院结合交通事故的事实原告黄益明与被告陶永武在共同侵权中致原告黄益明受伤，故原告黄益明要求被告陶永武承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，本院酌定原告黄益明承担70%的民事责任，被告陶永武承担30%的民事责任。
原告黄益明主张的医疗费125786元有医疗票据佐证，本院予以认定，应当扣除15%的自费药费即18867.90元由原告黄益明自负70%即13207.53元，被告陶永武负责30%即5660.37元。原告黄益明主张的误工费23915元，未提交误工期间的误工损失的证据，根据其受伤的程度认定持续误工至评残的前一日，其误工天数为92天，根据原告黄益明是加工、制造业的个体工商户，参照加工、制造业行业上一年度职工平均工资计算误工费为宜，即30567元÷12月÷30日×92天＝7811.56元。原告黄益明主张的护理费包括住院期间护理费9020元以及护理依赖费717460元，并向本院提交了住院期间支出护理费票据7040元，经审查属实本院予以认定，其余的住院期间护理费1980元无证据佐证，本院不予支持。原告黄益明的护理依赖费，结合四川华达司法鉴定所鉴定的部分护理依赖，根据公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定》护理依赖赔付比例部分护理依赖50％，参照上一年度服务行业平均工资为计算基数，结合原告黄益明58岁年龄，本院酌定护理依赖费计算10年，即23664元×50％×10年＝118320元。原告主张营养费5000元过高，本院酌定按照20元／天计算即20元／天×82天＝1640元。原告黄益明主张的住院伙食补助费1640元，符合法律规定本院予以支持。原告黄益明主张的残疾赔偿金284298元，因原告黄益明伤残等级是1个四级、1个十级，其残疾赔偿金应为20307元×（0.7＋0.01）×20年＝288359.40元；原告黄益明主张的抚养费21070元即被扶养人生活费过高，黄先山与唐启贞均是农村居民，应当按照上一年度农村居民标准计算被扶养人生活费即5367元×5年×2÷5×0.7＝7513.80元。原告黄益明主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定21000元为宜。原告黄益明主张财产损失3000元，未提交摩托车损坏的相关证据，本院不予支持。原告黄益明主张交通住宿费3000元以其住院期间需要家人护理支付的租房费2100元，结合查明的事实原告黄益明聘请了2个护工护理，无家人护理的证据故家人租房照料原告黄益明的理由不成立，本院不予支持。原告在交通事故发生后在其住院治疗期间必然会产生交通费，故本院酌定交通费500元。原告黄益明主张的残疾辅助器具费3000元，结合伤残情况和司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。原告黄益明主张的鉴定费3000元、车检费600元，因重新鉴定结果否定了原告黄益明的举证鉴定的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度等，故原告黄益明支出鉴定费3000元、车检费600元及重新鉴定的鉴定费5600元，不属于保险公司理赔范畴，由原告黄益明承担70%即6440元，被告陶永武承担30%即2760元。原告黄益明应当获得赔偿的项目：医疗费125786元、误工费7811.56元、护理费125360元（住院期间护理费7040元＋护理依赖费118320元）、营养费1640元、住院伙食补助费1640元、残疾赔偿金295873.20元（288359.40元＋被扶养人生活费7513.80元）、精神损害抚慰金21000元、交通费500元、残疾辅助器具费3000元、鉴定费8600元、车检费600元，共计591810.76元，扣除被告陶永武垫付的38600元，被告人保武侯公司垫付的10000元，还应获得赔偿543210.76元。
关于原告黄益明获得赔偿项目中，首先鉴定费8600元、车检费600元、自费药费18867.90元计28067.90元，不属于保险公司理赔的范畴，由原告黄益明自负70%即19647.53元，被告陶永武承担30%即8420.37元。其次被告陶永武在被告人保武侯公司处投保了交强险及第三者责任险及不计免赔率，被告人保武侯公司按照交强险限额理赔12万元，扣除已预付医疗费1万元，实际还需支付11万元。因原告黄益明主张的赔偿项目总额超出交强险限额，其超出交强险主张的部分443742.86元［赔偿总金额591810.76－不属于保险公司理赔28067.90元－交强险12万元］，由原、被告按照各自的民事赔偿责任比例负担，原告黄益明自负70%即310620元，被告陶永武承担30%即133122.86元。再次被告陶永武在被告人保武侯公司处投保了第三者责任险及不计免赔率，应赔偿原告黄益明133122.86元，由被告人保武侯公司在第三者责任险中扣除30179.63元（被告陶永武已垫付医疗费和鉴定费38600元－被告陶永武承担不属于保险公司理赔的8420.37元），余额102943.23元直接支付给原告黄益明。最后被告陶永武在交通事故发生后，其垫付给原告黄益明30179.63元，由被告人保武侯公司在第三者责任险中向被告陶永武支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第二十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陶永武在在本判决生效后15日内一次性支付原告黄益明赔偿款212943.23元，原告黄益明自负330267.53元；
二、被告陶永武支付原告黄益明赔偿款212943.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本判决生效后15日内，在交强险中直接支付给原告黄益明11万元，在第三者责任险中直接支付原告黄益明102943.23元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本判决生效后15日内，在第三者责任险中直接支付被告陶永武30179.63元；
四、驳回原告黄益明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元减半收取2435.5元，由原告黄益明负担1705元，被告陶永武负担730.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一三年七月二十九日
书记员 许小平