wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6003号上诉人（原审原告）：陈国威，男，1970年7月10日出生，汉族，无业，住西安市公园南路2号东新城市。委托诉讼代理人：吴贻斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西金道商业管理有限公司，住所地西安市雁塔区经九南路378号。法定代表人：王霞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西上和商业广场有限公司，住所地西安市高新区新城科技产业园建工路9号（公园南路9号）长岭办公楼1-1号。法定代表人：苏新雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。上诉人陈国威因与被上诉人陕西金道商业管理有限公司（以下简称金道公司）、陕西上和商业广场有限公司（以下简称上和公司）服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。陈国威上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项,判令金道公司、上和公司向陈国威返还商业运营管理服务费86787元，营业服务保证金500元，支付违约金23036.1元，合计113323.1元，判决金道公司、上和公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上和公司并未向陈国威交付承租商铺，致合同目的无法实现，商业运营管理服务合同不具备履行基础，金道公司、上和公司也没有提供商业运营管理服务，一审判决显示公平。金道公司、上和公司辩称，请求驳回陈国威的上诉请求。陈国威向原审法院提出诉讼请求：1、解除陈国威与金道公司签订的《商业运营管理服务合同》；2、判令金道公司退还陈国威商业运营及管理服务费86787元、营业保证金500元及违约金23036.1元；3、判令上和公司承担连带偿还责任；4、诉讼费由金道公司、上和公司共同承担。事实与理由：2015年4月12日，陈国威与上和公司签订了《商铺租赁合同》，该合同约定上和公司将位于公园南路9号上和商业广场二层B2505号建筑面积50.4㎡的铺位出租给陈国威，合同期限10年，自2015年6月1日至2025年8月31日。《商铺租赁合同》约定，陈国威应与上和公司指定的公司签订《商业运营管理服务合同》。2015年4月12日，陈国威与金道公司签订了《商业运营管理服务合同》，该合同约定金道公司接受上和公司的委托与陈国威签订合同，对该商业广场进行全面运营管理及服务，服务期限与租赁期限相同，陈国威向金道公司、上和公司一次性缴纳服务费86787元和营业服务保证金500元。合同签订后，陈国威向金道公司交纳了全部服务费和保证金。但由于上和公司未向陈国威交付商铺，故陈国威与金道公司签订的合同无法履行，租赁合同解除，该合同也应解除，故诉至法院。金道公司辩称，其已按照合同履行了相关的义务，且陈国威与其之间签订的合同与《商铺租赁合同》是相互独立的合同，陈国威所主张的理由不符合解除合同的条件，请求驳回陈国威的诉讼请求。上和公司意见与金道公司意见一致。原审法院经审理查明，2015年4月12日，陈国威与上和公司签订了《商铺租赁合同》，该合同约定，甲方（上和公司）将位于公园南路9号上和商业广场二层B2505号建筑面积50.4㎡的商铺出租给乙方（陈国威）用于经营家饰，合同期限为2015年6月1日至2025年8月31日。甲方有权委托或指定商管公司进行商业运营管理服务，乙方须与指定的商管公司签订商业运营管理服务合同。该合同签订当日，陈国威与金道公司签订了《商业运营管理服务合同》，该合同约定金道公司受上和公司委托，就陈国威租赁商铺及委托运营管理等事项与陈国威签订该合同，运营管理及服务期限自2015年6月1日起至2025年8月31日止。陈国威应向金道公司一次性缴纳商业运营管理服务费总额为86787元。合同期内，如金道公司单方解除合同，应向陈国威支付合同款总额30%作为违约金；陈国威要求提前终止合同，应向金道公司支付合同款总额30%作为违约金。合同签订当天，金道公司、上和公司向陈国威出具了运营管理服务费86787元、营业服务保证金500元的收款收据。庭审中，陈国威称因为其已经与上和公司解除了《商铺租赁合同》，《商业运营管理服务合同》作为该合同的从合同也应予以解除。金道公司提交了2016年8月的二楼商铺日常检查表及工作交接本，用以证明其履行了合同义务。原审法院认为，陈国威与上和公司签订租赁合同后，涉案租赁场地一直闲置，陈国威坚持要求解除合同，租赁合同已经不再具有履行基础，租赁合同解除后，陈国威作为承租人与金道公司签订的《商业运营管理服务合同》，亦应解除。陈国威要求解除合同，依法予以支持。陈国威应负担自2015年6月1日起至本判决生效之日期间的商业运营管理服务费，陈国威已付费用折抵上述费用后，由金道公司退还陈国威。陈国威没有充分证据证明金道公司有违约行为，故要求其承担违约责任无据，依法不予支持。陈国威要求上和公司承担连带赔偿责任，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告陈国威与被告陕西金道商业管理有限公司签订的《商业运营管理服务合同》。二、被告陕西金道商业管理有限公司收取原告陈国威的商业运营管理服务费86787元、保证金500元，折抵原告陈国威应负担的商业运营管理服务费（自2015年6月1日至本判决生效之日的期间与10年管理服务期间的比例，以10年公共设施维护费总额86787元，据实计付），折抵后剩余款项于本判决生效后十日内退还原告陈国威。三、驳回原告陈国威其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2566元，由原告陈国威负担1008元，由被告陕西金道商业管理有限公司负担1558元。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，陈国威与上和公司签订租赁合同后，涉案租赁场地一直闲置，陈国威坚持要求解除合同，租赁合同已经不再具有履行基础，租赁合同解除后，陈国威作为承租人与金道公司签订的《商业运营管理服务合同》，亦应解除。原审法院根据本案情况认定陈国威应负担自2015年6月1日起至本判决生效之日期间的商业运营管理服务费，陈国威已付费用折抵上述费用后，由金道公司退还陈国威，并无不当。陈国威未能提供确实、充分的证据证明其主张的金道公司存在违约，故其要求金道公司承担违约责任、上和公司承担连带赔偿责任，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2566元，陈国威已预交，由陈国威负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年五月九日书 记 员 段 蓓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2871号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱尚博。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱尚博等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1958号
申请执行人李昊，男，1989年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住所地宜春市袁州区，
被执行人谌绍斌，男，1963年9月1日出生，汉族，住所地宜春市袁州区，
李昊申请执行谌绍斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0902民初5227号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李昊向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0902民初5227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十月十六日
书记员 周 顺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2489号
原告：钱国荣，男，1965年6月16日生，，汉族，住无锡市南长区。
被告：郭政，男，1991年8月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告：蒋青霞，女，1993年9月23日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年3月9日立案受理了原告钱国荣与被告郭政、蒋青霞买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告钱国荣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现钱国荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱国荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1211元，由钱国荣负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋彦韬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7196号
上诉人（原审被告）：固原天和置业有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区西兰银物流园区。统一社会信用代码916404005962442402。
法定代表人：吴继传，总经理。
委托诉讼代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥格一房地产营销顾问有限公司，住所地合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦1101。统一社会信用代码91340100099011489H(1-1)。
法定代表人：胡忠霞，总经理。
委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
上诉人固原天和置业有限公司因与被上诉人合肥格一房地产营销顾问有限公司服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9693号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9693号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院。
上诉人固原天和置业有限公司预交的二审案件受理费87443元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年二月六日
书记员 於笑仙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5928号
原告应正芳、范龙娣，男，1932年7月7日生，汉族，住宜兴市。
原告范龙娣，女，1940年6月10日生，居民身份证号码320223194006102445，汉族，住宜兴市湖父镇邵东村应家墩110号。
委托代理人陈程（受应正芳、范龙娣、范龙娣的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告应卫良，男，1964年5月29日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告应正芳、范龙娣、范龙娣与被告应卫良赡养纠纷一案中，原告应正芳、范龙娣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应正芳、范龙娣申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许应正芳、范龙娣撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由应正芳、范龙娣负担。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1145号
原告：敖登其木格，女，1956年3月17日出生,，住内蒙古自治区。
委托代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：哈斯其木格，女，1970年5月21日出生，现住内蒙古自治区。
原告敖登其木格诉被告哈斯其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖登其木格及委托代理人郝君到庭参加了诉讼，被告哈斯其木格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告敖登其木格向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款84000元；2、判令被告承担上述借款自2016年12月7日起至付清之日的利息（按照年息24%计算）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月初，被告找到原告，声称继续借用部分资金为家中购置车辆，原告当时手中无闲置资金，被告提出能不能由原告向他人借款，然后再向被告出借，原告未过多考虑即同意。2016年6月6日，原告向一曹姓男子借款70000元，用款期限为6个月，计算到期利息为14000元。该曹姓男子直接将上述款项打给被告，由原告向曹姓男子出具借条，之后由被告再向原告出具内容几乎相同的借条，被告收到上述款项后即以该笔资金购置了黄海牌皮卡车一辆，使用至今。借款到期后，被告并未立即归还上述借款，原告多次催促未能见效。原告无奈，诉至法院。
被告哈斯其木格未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年6月6日，被告向原告借款70000元，双方约定还款日期为2016年12月6日，到期利息14000元，被告向原告出具了本息合计84000元的借条一张。借款到期后被告未按约定偿还借款本息。原告于2017年5月2日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2016年6月6日书写的借条以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因购买车辆，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。原告主张由被告偿还借款本金84000元，因原告向被告实际出借本金为70000元，约定到期利息为14000元，故被告应向原告偿还借款本金为70000元。因原、被告双方约定的利率高于法律限制性规定，本院按年利率24%予以支持。被告哈斯其木格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯其木格于本判决发生法律效力之日起十日内向原告敖登其木格偿还借款70000元及利息（利息计算方式：以70000元为本金数，自2016年6月6日起按年利率24%计付至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告哈斯其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院.
审判员 塔 娜
二〇一七年七月二十日
书记员 李彦荣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初660号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行。
负责人：陈訚訚。
委托代理人：胡跃西。
被告：蔡丽君。
被告：陈治欧。
被告：温州莱曼鞋业有限公司。
法定代表人：蔡丽君。
被告：温州市铭洲鞋材有限公司。
法定代表人：王志坚。
被告：王志坚。
被告：郑乐乐。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行与被告蔡丽君、陈治欧、温州莱曼鞋业有限公司、温州市铭洲鞋材有限公司、王志坚、郑乐乐金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡丽君偿还原告借款本金192万元、期内利息77156.70元（截至2015年11月3日）、逾期利息（以本金192万元及期内利息77156.70元之和1997156.7元为基数按月利率7.6875‰，从2015年11月4日开始计算至实际履行之日止）；二、判令被告温州市铭洲鞋材有限公司、温州莱曼鞋业有限公司、陈治欧、王志坚、郑乐乐对第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。依据原告的申请，采取财产保全措施，查封被告郑乐乐名下的位于温州市鹿城区南郊乡葡萄村凯裕花园×幢×室房屋。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2014年10月15日，被告蔡丽君向原告借款200万元，约定月利率5.125‰，按月结息，借款期限至2017年4月12日止，逾期还本付息加收50%罚息及复息，如违约原告有权提前收回贷款。被告温州市铭洲鞋材有限公司、王志坚、郑乐乐提供最高额200万元的连带责任保证，被告温州莱曼鞋业有限公司、陈治欧提供连带责任保证。借款后，被告蔡丽君未按约定归还利息，2015年6月12日，原告向六被告邮寄贷款提前到期通知书。2015年8月4日，被告蔡丽君归还本金3万元，2015年8月13日蔡丽君归还本金5万元。审理中，原告宣告2015年11月3日为贷款提前到期日，截止2015年11月3日，被告蔡丽君尚欠原告借款本金192万元及期内利息77156.70元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丽君于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行借款本金192万元及其利息（按月利率5.125‰计算至2015年11月3日为77156.70元，另从2015年11月4日起以本金192万元及期内利息77156.70元之和1997156.7元为基数按月利率7.6875‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告温州市铭洲鞋材有限公司、王志坚、郑乐乐对第一项债务在最高额200万元内承担连带清偿责任，被告温州市铭洲鞋材有限公司、王志坚、郑乐乐承担保证责任后，有权向被告蔡丽君追偿。
三、被告温州莱曼鞋业有限公司、陈治欧对第一项债务承担连带清偿责任，被告温州莱曼鞋业有限公司、陈治欧承担保证责任后，有权向被告蔡丽君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22774元，减半收取11387元，财产保全申请费5000元，均由六被告负担。财产保全申请费5000元，已有原告支付，六被告应在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈相隆
二〇一六年三月二十一日
代书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初406号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人蒋某1，男，1986年6月14日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，厨师，住永城市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年10月19日被永城市森林公安局刑事拘留，2017年11月18日被取保候审；2018年1月12日被永城市人民检察院取保候审。2018年5月18日被执行逮捕。
被告人宋某某，男，1989年10月06日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年10月19日被永城市森林公安局刑事拘留，2017年11月18日被取保候审；2018年1月12日被永城市人民检察院取保候审。2018年5月11日被执行逮捕。
被告人母某某，男，1998年10月12日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，个体，住永城市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年10月26日被永城市森林公安局取保候审；2018年1月12日被永城市人民检察院取保候审。
被告人蒋某2，男，1980年4月4日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，木工，住永城市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月1日被永城市森林公安局取保候审；2018年1月12日被永城市人民检察院取保候审。
被告人李某3，男，1991年5月13日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，个体，住永城市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月17日被永城市森林公安局取保候审；2018年1月12日被永城市人民检察院取保候审。2018年5月11日被执行逮捕。
被告人金某，男，1989年1月25日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，个体，住永城市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月19日被永城市森林公安局取保候审；2018年1月12日被永城市人民检察院取保候审。2018年5月11日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]56号起诉书，指控被告人蒋某1、宋某某、母某某、蒋某2、李某3、金某犯非法狩猎罪,于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人蒋某1、宋某某、母某某、蒋某2、李某3、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年10月至2017年10月间，被告人宋某某、蒋某1、母某某、金某、蒋某2、李某3多次携带“弹弓、强光手电”等禁用工具非法狩猎斑鸠、麻雀、野鸡等野生动物。蒋某1从2016年10月至2017年10月非法狩猎野生动物11次，猎获斑鸠、野鸡共计161只；宋某某从2016年12月至2017年10月非法狩猎野生动物6次，猎获斑鸠、麻雀、野鸡共计157只；母某某从2016年12月至2017年7月非法狩猎野生动物2次，猎获斑鸠110只；金某从2017年9月至10月非法狩猎野生动物3次，猎获斑鸠30多只；蒋某22016年12月非法狩猎野生动物1次，猎获斑鸠80多只；李某3从2017年3月至10月非法狩猎野生动物4次，猎获斑鸠、麻雀共计42只。经鉴定送检的珠颈斑鸠、山斑鸠和雉鸡，以上动物被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（旧称“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”，简称“三有动物”）。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述，证人李某1、李某2的证言，户籍证明、猎捕情况统计表、到案经过，鉴定意见书等证据证实,足以认定。
另查明，被告人金某于2017年11月19日到永城市公安局投案，被告人母某某、李某3于2017年10月18日到永城市公安局投案。上述所猎捕的斑鸠、麻雀等均被六被告人分食。
本院认为，被告人蒋某1、宋某某、母某某、金某、蒋某2、李某3违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人金某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人母某某、李某3接到公安机关电话通知后到案接受调查，如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宋某某、蒋某1、母某某、金某、蒋某2、李某3能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某1犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起，扣除先行羁押的31日，至2018年6月17日止。）
二、被告人宋某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起，扣除先行羁押的31日，至2018年6月10日止。）
三、被告人母某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人蒋某2犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人李某3犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人金某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年五月十八日
书记员 周 梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2589号
申请执行人宁鸿昱，男，1981年9月18日出生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人叶永清，男，1990年11月18日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3921号民事判决，责令被执行人叶永清立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人叶永清归还申请执行人借款10000元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人叶永清逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶永清的银行存款人民币10600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年九月五日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2589号
本院在执行申请执行人宁鸿昱与被执行人叶永清（2017）浙1023执2589号民间借贷纠纷一案中，申请人宁鸿昱申请将叶永清纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人叶永清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将叶永清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2467号
原告：严文欢严文X，男，1970年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：刘政旭刘政X，男，1978年1月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。
原告严文欢严文X诉被告刘政旭刘政X民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告严文欢严文X于2016年11月30日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严文欢严文X申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严文欢严文X撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告严文欢严文X负担。
审判员 曾 划
二〇一六年十一月三十日
书记员 李文婷
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执恢37号
申请执行人许广灿，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人陈允生，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人周月桂，女，1961年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人许广灿与被执行人陈允生、周月桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为152304.66元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈允生、周月桂至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；但被执行人陈允生名下的座落于福州市晋安区新店镇福飞北路80号金银城广场5#楼506单元房产已被依法查封，因价值明显超过执行标的，无法进行拍卖、变卖，；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执恢37号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执恢37号申请执行人许广灿，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人陈允生，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人周月桂，女，1961年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人许广灿与被执行人陈允生、周月桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为152304.66元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈允生、周月桂至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；但被执行人陈允生名下的座落于福州市晋安区新店镇福飞北路80号金银城广场5#楼506单元房产已被依法查封，因价值明显超过执行标的，无法进行拍卖、变卖，；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执恢37号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月二十五日书记员  高 洋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初195号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路841号。
负责人：江妙贞，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡亢宇，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行职员。
被告：官连军，男，1989年9月16日出生，汉族，住江西省德兴市黄柏乡宋家徐家湾村**号，现住浙江省舟山市定海区。
被告：李丹丹，女，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇坦岙村坦岙路**号，现住浙江省舟山市定海区。
被告：王瑛，女，1988年2月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称泰隆银行舟山分行）与被告官连军、李丹丹、王瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告泰隆银行舟山分行的委托诉讼代理人胡亢宇、被告官连军到庭参加诉讼，被告李丹丹、王瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰隆银行舟山分行向本院提出诉讼请求：1.判令官连军归还借款197440.60元和截止2018年1月4日的利息16176.73元，并支付自2018年1月5日起至借款清偿日止按月利率12.42‰计算的罚息；2.判令李丹丹、王瑛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由官连军、李丹丹、王瑛承担。事实和理由：官连军于2016年8月18日向泰隆银行舟山分行提出个人经营性贷款申请。次日，泰隆银行舟山分行和官连军、李丹丹、王瑛签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》1份，约定官连军借款200000元，借款用途为购副食品等货物，借款期限自2016年8月18日起至2017年8月10日止，借款月利率为8.28‰，还款方式为到期一次还本，还本计息方式为利随本清，按季结息，借款逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。李丹丹、王瑛为官连军在借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息和实现债权的费用等。借款合同签订后，泰隆银行舟山分行于2016年8月19日向官连军发放了贷款200000元，但官连军在借款期限届满后未能及时清偿所欠借款本息，截至2018年1月4日尚欠借款本金197440.6元，利息16176.73元。
官连军辩称，其对本案的诉请、事实与理由、证据均无异议，但资金周转困难，现无能力清偿。
李丹丹、王瑛未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理查明的事实与泰隆银行舟山分行诉称的事实一致。
本院认为，泰隆银行舟山分行与官连军之间的债权债务关系有借款合同、借款借据等为凭，官连军亦未提出异议，依法应予认定。官连军未能归还借款本息，其行为构成违约，泰隆银行舟山分行要求官连军归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息，理由正当，本院予以支持。李丹丹、王瑛自愿为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本息和实现债权的费用等，故在官连军未能按期归还借款本息时，泰隆银行舟山分行有权要求李丹丹、王瑛对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限官连军于本判决生效之日起五日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行借款本金197440.60元、利息16176.73元，并支付自2018年1月5日起至清偿之日止按照月利率12.42‰计算的罚息；
二、李丹丹、王瑛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由官连军、李丹丹、王瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 丁剑英
二〇一八年一月三十日
代书记员 祝祺祎
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4983号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:杨爱英，女，1970年6月30日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人杨爱英电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初143号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2784.4元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 高仁政
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1448号
原告李某，农民。
委托代理人王进军，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
被告王某某，农民。
委托代理人王洪周，男。
原告李某与被告王某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王进军，被告王某某及其委托代理人王洪周到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，经人介绍原告与被告王某于××××年××月××日订婚，二被告向原告索要彩礼款13000元人民币，××月××日因商议结婚事宜，二被告分三次向原告索要彩礼款48000元人民币，3月2日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式共同生活。后因被告王某有病导致双方无法共同生活，因故请求法院判决二被告返还彩礼款60000元人民币。
被告王某某辩称，原告李某与被告王某同居前，原告给付彩礼款共51000元人民币，其中订婚款11000元人民币，其余40000元人民币还包括买三金款，彩礼款全部购买成嫁妆已带到原告家，故彩礼款不应退还。被告王某与原告已结婚成为一家人，原告应给其治病，被告有资格向原告主张权利。
被告王某未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：证人李爱芳、李书香的书面证言各一份，证明原告李某与被告王某订婚时，原告给付二被告彩礼款12660元人民币，同居时原告分两次给付二被告彩礼款45200元人民币，后又给付3000元人民币三金款。
被告王某，王某某未提交证据。
被告对原告提交的证据有异议，认为两位证人中有一人是原告的亲姨妈，具有利害关系，应不予采纳，证人称给付60000元人民币不属实，实是51000元人民币。
经审查原告提交的证据，认为原告提交书面证言的证人应出庭做证接受当事人的质询，无正当理由且未出庭做证，故证人书面证言不予确认。
经审理查明：原告李某与被告王某于××××年××月××日订婚，订婚时原告给付二被告彩礼款11000元人民币。同居前，原告给付二被告彩礼款40000元人民币，××××年××月××日原告与被告王某同居生活。原、被告因故发生争执而分居。另查明，被告王某带到原告家的嫁妆，地琴一件、电动车一辆、六床被褥及三条被单。原告要求二被告返还彩礼款60000元人民币。经调解无效。
本院认为，原告李某与被告王某在未办理结婚登记的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。原告给付二被告的彩礼款数额较大，部分带有索要性质，应酌情返还，因同居期间被告有实际消费支出，故应部分退还为宜。同居时，被告王某所带嫁妆属个人财产，原告应予返还。被告的诉权是法律规定公民享有的权利，应当受法律保护，被告辩称治病花费，与本案非同一法律关系，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、王某某于本判决生效之日起三日内退还原告李某彩礼款33000元人民币。
二、原告李某于本判决生效之日起三日内返还被告王某的嫁妆地琴一件及电动车一辆、六床被褥、三条被单。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元人民币，由原告李某负担500元人民币，被告王某、王某某负担800元人民币。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月八日
书 记 员 刘 雅
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初197号
原告：宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组，住所地：宜川县。
负责人：刘海发，系该村民委员会主任。
被告：白金功，男，1962年10月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组与被告白金功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还承包村上土地5.3亩，并恢复土地原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年年底，通过东庄村村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，承包期限3年，第二年政府调整产业结构要求栽植苹果，承包期限延长至2016年年底。原告认为承包期满后被告应按照约定交回承包村上土地，并恢复土地原状。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告辩称，2001年年初，东庄村村民小组通过召开村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，承包期限3年，2002年前半年政府调整产业结构要求栽植苹果，承包期限续至15年。但东庄村未与被告签订书面土地承包合同，被告认为承包期限已满，被告同意向原告返还土地，但是当时未约定土地恢复原状，被告不同意将土地恢复原状。补充一点，如果被告返还土地，被告要求原告向被告赔偿苹果树价款，具体赔偿价格是每棵苹果树800元，但被告明确表示不提起反诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告辩称承包时间为2001年年初的事实，因被告和其余承包人均可以证实，本院予以认定。另查明，本案所涉5.3亩土地位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白宏刚承包地，南至白建刚承包地，该土地现有约208棵13年树龄红富士苹果树，关于该承包土地，原、被告未签订书面土地承包合同，未约定承包期满后地上附着物及恢复原状的相关事宜。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告经民主议定程序将土地承包给被告的行为，原、被告均表示认可，不违反法律规定，原、被告形成土地承包合同关系，现承包期限已经届满，被告应当向原告返还土地。对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，因原、被告未约定恢复原状，且原告当庭表示不要求恢复原状，本院不予审理。对被告要求原告赔偿苹果树价款的要求，因被告当庭表示不提起反诉，本院亦不予审理。
综上所述，对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、由被告白金功于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组返还位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白宏刚承包地，南至白建刚承包地的土地5.3亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告白金功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年六月七日
书记员 薛国花
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执843号
申请执行人王凤，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司），住所地庆阳市西峰区
法定代表人王鑫，该公司董事长。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王凤与被执行人华兴公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人华兴公司所有的华兴商贸城的房产进行了委托评估，被执行人华兴公司同意按评估价抵顶本案的执行款项，申请执行人王凤对此不接受。目前，财产正在处置中，被执行人华兴公司再无其他财产可供执行，申请执行人王凤亦未向本院提供被执行人华兴公司有其它可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，依职权终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执843号案的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人王凤可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月十七日
书记员 张婉馨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初1606号
原告：信玉喜，男，1973年4月5日出生，汉族，神华宁夏煤业有限公司金能煤业分公司职工，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：聂彦军，男，1970年1月19日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告：韩爱玲，女，1966年7月29日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
原告信玉喜与被告聂彦军、韩爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，信玉喜于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信玉喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（实收），由原告信玉喜负担。
审判员 杨春永
二〇一七年九月八日
书记员 季 元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2440号
上诉人（原审被告）：邹素娟，女，1963年10月10日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区林盛堡镇。
委托诉讼代理人：彭代铭，辽宁长风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李忠华，男，1960年8月22日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区林盛堡镇。
委托诉讼代理人：彭代铭，辽宁长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐书魁，男，1938年10月28日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：樊秀凤，女，1941年11月24日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：徐书魁，女，1941年11月24日出生，汉族（原告樊秀凤丈夫）。
上诉人邹素娟、李忠华因与被上诉人徐书魁、樊秀凤房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6836号民事判决。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
邹素娟、李忠华上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6836号民事判决书，依法对本案作出公正判决。2、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：上诉人与被上诉人于1999年9月8日签订了一份《房屋买卖协议书》，被上诉人将位于苏家屯区青松西路57甲4-6-2室建筑面积73.18平方米住房一套，价款7万元卖给上诉人，协议约定上诉人先付6万元购房款，尚欠1万元购房款，等被上诉人为上诉人办理房屋更名后在向其支付6000元，办完产权证后将购房余款4000元付给被上诉人。按照协议约定上诉人已先后将购房款7万元全部支付给了被上诉人，被上诉人以为上诉人办理了房屋更名和房屋产权转让。涉案房屋已属上诉人所有，至此房屋买卖协议已经履行完毕。但是，被上诉人以上诉人未向其支付购房款余款1万元为由，向苏家屯区人民法院提起诉讼，诉请法院判决上诉人向其支付1万元购房款及相应利息。苏家屯区人民法院于2017年1月16日作出（2016）辽0111民初6836号民事判决，支持了被上诉人的诉讼请求。苏家屯区人民法院该民事判决认定事实有误，适用法律不当。一、一审法院的民事判决关于上诉人未按约定给付被上诉人剩余购房款，属于违约行为，应承担违约责任的认定，不符合事实。上诉人已先期向被上诉人支付了6万元房款，随后先后又向被上诉人支付了购房款6000元和4000元计1万元，购房款共计7万元，已按协议约定全部支付给了被上诉人之后，被上诉人才按协议约定为上诉人办理了更名和房屋产权证，上诉人提供的其与房屋中介签订的《房屋买卖协议书》能够充分证明这一事实。二、一审法院民事判决对被上诉人提供的《房屋买卖协议书》最后面新填写的内容，存在十分明显的瑕疵以及不符合相关法律规定，有违日常生活经验法则，没有给予足够重视，对新增填写的内容将直接影响本案争议焦点的认定，没有给予准确判断。故上诉人申请二审法院对被上诉人私自新增填写的内容进行鉴定。三、协议上后注明“收款人收据为证，保留到2045年年末到期”，里面写到长达40年期限的证据，十分明显违反了诉讼时效的规定，一审法院对此给予认定因而导致本案的不当判决。四、被上诉人在一审庭审时称隔多年之后，到2015年才知道其出卖的房屋办完了房证，此说法违背客观事实。出卖房屋的更名和房证均是被上诉人为上诉人办理的，上诉人与被上诉人同住一栋楼内，同住同一单元，过去住楼上楼下，现在住邻居，怎么可能时隔长达7年后才知道办完了房证。综上所述，恳请二审法院依法撤销苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6836号民事判决，维护国家的法律尊严，依法对本案做出公正判决，支持上诉人的诉讼请求，保护上诉人的合法权益。
徐书魁、樊秀凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，
徐书魁、樊秀凤向一审法院起诉请求：要求二被告返还房款1万元及利息。
一审法院认定事实：1999年9月8日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，协议约定原告将坐落于沈阳市苏家屯区青松西路57甲4-6-2室、建筑面积73.18平方米住宅一套出卖给被告邹素娟、李忠华，房屋价款7万元。二被告首次付款6万元，余款1万元更名后被告再给付原告6000元，待办理完产权证后，被告再付给原告4000元。协议签订后，原告将房屋交付给被告，被告现尚欠房款1万元。此款经原告多次催要，被告未付，故原告诉讼来院。
一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现原告已按约定履行了全部义务，二被告未按约定给付原告剩余房款，属违约行为，应承担违约责任。关于被告辩解的已付1万元房款问题，因原告予以否认，被告又无证据证明，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担不利的后果。关于利息问题，利息应按照中国人民银行公布的同期存款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告邹素娟、李忠华于判决发生法律效力后十日内给付原告徐书魁、樊秀凤房款人民币1万元。二、被告邹素娟、李忠华于判决发生法律效力后十日内给付原告徐书魁、樊秀凤房款人民币1万元的利息，自1999年9月30日起至房款付清之日止，利息按中国人民银行公布的同期存款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取，由二被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张自己已经按照合同约定支付全部购房款，但被上诉人对此予以否认，且上诉人也不能提供证据证明自己实际全额支付购房款。上诉人申请对买卖协议中的“还款以收款人收据为证，保留到2045年年末到期”进行鉴定，但即使该注明的签写时间为后来形成，亦不能免除上诉人提供证据证明其全额交付房款的举证责任，因此本院对该申请，不予准许。
综上所述，邹素娟、李忠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人邹素娟、李忠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年三月八日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审66号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902023575号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902023575号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年四月十四日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审66号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902023575号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902023575号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年四月十四日书记员  申淑君
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5115号
原告王本强，男，1974年生。
被告位仁羊，男，1980年生。
被告韩红星，男，成年。
原告王本强与被告位仁羊、韩红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本强、被告位仁羊到庭参加诉讼，原告王本强于庭审前申请撤回了对被告韩红星的起诉。本案现已审理终结。
原告王本强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告小麦款8823元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：二被告合伙开粮食点收购粮食。2016年6月10日，原告到二被告处卖粮食，经双方称重结算，原告所卖粮食款共计8823元，被告为原告出具了书面凭证，载明了数量及金额。后经原告多次催要，二被告以困难为由拖延。
被告位仁羊承认原告在本案中主张的事实，但只同意给付自己出具的收据条上的小麦款，主张韩红星出具的收据条由韩红星给付。
本院认为，被告位仁羊承认原告王本强在本案中主张的事实，故对原告王本强主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依据该规定，原告王本强撤回对被告韩红星的起诉，要求被告位仁羊支付小麦款8823元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告位仁羊偿还该小麦款超过自己应承担数额部分，可以向合伙人韩红星追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，判决如下：
被告位仁羊于本判决生效之日起五日内给付原告王本强小麦款人民币8823元及利息（利息自2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算起至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告位仁羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘超男
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许敏，男，1974年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：许克道（系许敏之父），男，1948年7月7日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马文成，男，1954年4月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
再审申请人许敏因与被申请人马文成买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许敏申请再审称：1、订立合同需要有真实的意思表示，但被申请人没有证据证明双方具有要约、承诺的意思表示，且其提交的欠条上没有债权人的名字，不能证明双方存在买卖合同关系。2、申请人出具欠条的对象是乔某1而非马文成，原审认定的基本事实缺乏证据证明。3、本案符合再审事由中关于原判决认定事实的主要证据是伪造的规定。综上，请求依法再审本案。
马文成提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。许敏在接受其货物后，在不能及时付款的情况下出具欠条，符合买卖合同的双方意思表示，双方当事�已经建立买卖合同关系。其向法庭提供的证据足以证明其是欠条的实际权利人。本案判决的相关款项许敏已经履行完毕，从另一个角度明确该款实际就是许敏欠其的货款。请求依法驳回再审申请。
再审审查阶段，许敏提交下列证据：证据1.天天米行2013年12月27日、12月28日和2014年1月1日销货单各一份。证据2.徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第564号民事判决书。以上证据证明，其与乔某2、乔某1之间存在买卖合同关系，与马文成之间不存在买卖合同关系。
马文成质证认为：对三份销货单的真实性不予认可。许敏在双方发生纠纷后以及一、二审均未提供，不能作为新证据认定。销货单流水号错误，前后顺序不一致。开单时间早的，单据的流水号反而大。对证据2的真实性予以认可，反而能够证明本案原审判决正确。
根据当事人举证、质证意见，本院对证据1的真实性不予认可。许敏在本案一、二审时均未提交，其提出的原审期间因未能找到该三份销货单而没有提交质证的理由并不充分，且三份销货单所要证明的内容与证人乔某1在本案一审庭审中所作的证言相矛盾，故不予采信。对证据2的真实性予以认可。
本院另查明：徐州经济技术开发区人民法院审理的许敏与乔某2、乔某1民间借贷纠纷一案中，第一次庭审时许敏陈述：被告说用大米折款，结果只送了2万元的大米，该2万元没有收条，但是我认可，剩下的既没有还钱，也没有用大米折款。被告后来又给我送了3车价值166000元的大米，我给被告打了个欠条，结果被告将该欠条转给别人，他们在泉山法院起诉我了，我参加诉讼了。我愿意等待泉山法院的判决结果，然后根据判决结果决定是否在本案中主张166000元。第二次庭审时许敏陈述：被告用大米偿还我了，大米价值2万元。后来被告没有再还过我钱。被告现在还欠我216000元。
本院经审查认为，许敏的申请再审理由不能成立。理由是：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。马文成提交的欠条、《米厂设备租赁合同》、银行取款记录单等证据以及乔某2、乔某1等人的庭审证言能够证明其系买卖合同的当事人，达到高度盖然性的证明标准。而许敏提交的证据多为证人证言，其中王吉兴、张某等人的证言虽能证明乔某1给许敏送米，但并不能证明大米属于乔�1所有；洪云的证言中虽提到乔某1曾说大米是她自己的，但与证人乔某2、乔某1的庭审证言相矛盾，且无其他证据支持。因此，许敏提交的证据尚不足以证明其与乔某2、乔某1之间存在买卖合同关系。退一步讲，即使许敏与乔某2、乔某1之间存在买卖合同关系，但根据乔某2、乔某1的证言，乔某2、乔某1已将欠条交给马文成，并将相关情况告知许敏。许敏在徐州经济技术开发区人民法院庭审陈述中，亦确认乔某2、乔某1将欠条转给马文成。因而可以视为乔某2、乔某1已经将债权转让给马文成，许敏仍应当清偿相关债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许敏的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年三月三日
书记员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许敏，男，1974年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许克道（系许敏之父），男，1948年7月7日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马文成，男，1954年4月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。再审申请人许敏因与被申请人马文成买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许敏申请再审称：1、订立合同需要有真实的意思表示，但被申请人没有证据证明双方具有要约、承诺的意思表示，且其提交的欠条上没有债权人的名字，不能证明双方存在买卖合同关系。2、申请人出具欠条的对象是乔某1而非马文成，原审认定的基本事实缺乏证据证明。3、本案符合再审事由中关于原判决认定事实的主要证据是伪造的规定。综上，请求依法再审本案。马文成提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。许敏在接受其货物后，在不能及时付款的情况下出具欠条，符合买卖合同的双方意思表示，双方当事�已经建立买卖合同关系。其向法庭提供的证据足以证明其是欠条的实际权利人。本案判决的相关款项许敏已经履行完毕，从另一个角度明确该款实际就是许敏欠其的货款。请求依法驳回再审申请。再审审查阶段，许敏提交下列证据：证据1.天天米行2013年12月27日、12月28日和2014年1月1日销货单各一份。证据2.徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第564号民事判决书。以上证据证明，其与乔某2、乔某1之间存在买卖合同关系，与马文成之间不存在买卖合同关系。马文成质证认为：对三份销货单的真实性不予认可。许敏在双方发生纠纷后以及一、二审均未提供，不能作为新证据认定。销货单流水号错误，前后顺序不一致。开单时间早的，单据的流水号反而大。对证据2的真实性予以认可，反而能够证明本案原审判决正确。根据当事人举证、质证意见，本院对证据1的真实性不予认可。许敏在本案一、二审时均未提交，其提出的原审期间因未能找到该三份销货单而没有提交质证的理由并不充分，且三份销货单所要证明的内容与证人乔某1在本案一审庭审中所作的证言相矛盾，故不予采信。对证据2的真实性予以认可。本院另查明：徐州经济技术开发区人民法院审理的许敏与乔某2、乔某1民间借贷纠纷一案中，第一次庭审时许敏陈述：被告说用大米折款，结果只送了2万元的大米，该2万元没有收条，但是我认可，剩下的既没有还钱，也没有用大米折款。被告后来又给我送了3车价值166000元的大米，我给被告打了个欠条，结果被告将该欠条转给别人，他们在泉山法院起诉我了，我参加诉讼了。我愿意等待泉山法院的判决结果，然后根据判决结果决定是否在本案中主张166000元。第二次庭审时许敏陈述：被告用大米偿还我了，大米价值2万元。后来被告没有再还过我钱。被告现在还欠我216000元。本院经审查认为，许敏的申请再审理由不能成立。理由是：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。马文成提交的欠条、《米厂设备租赁合同》、银行取款记录单等证据以及乔某2、乔某1等人的庭审证言能够证明其系买卖合同的当事人，达到高度盖然性的证明标准。而许敏提交的证据多为证人证言，其中王吉兴、张某等人的证言虽能证明乔某1给许敏送米，但并不能证明大米属于乔�1所有；洪云的证言中虽提到乔某1曾说大米是她自己的，但与证人乔某2、乔某1的庭审证言相矛盾，且无其他证据支持。因此，许敏提交的证据尚不足以证明其与乔某2、乔某1之间存在买卖合同关系。退一步讲，即使许敏与乔某2、乔某1之间存在买卖合同关系，但根据乔某2、乔某1的证言，乔某2、乔某1已将欠条交给马文成，并将相关情况告知许敏。许敏在徐州经济技术开发区人民法院庭审陈述中，亦确认乔某2、乔某1将欠条转给马文成。因而可以视为乔某2、乔某1已经将债权转让给马文成，许敏仍应当清偿相关债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许敏的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年三月三日书记员 闻方惠
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1622号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告赵学中，男，61岁，1954年11月15日，地址：南皮，
被告赵梦德，男，53岁，1963年2月27日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司诉赵学中、赵梦德借款合同纠纷一案中，因原告主动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告河北南皮农村商业银行股份有限公司负担。
审判长
审判员 柴树行
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹国蔚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2649号
原告：李红岩，女，住大庆市让胡路区。
被告：张磊，男，住大庆市让胡路区。
原告李红岩与被告张磊、于淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告李红岩于2017年10月25日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付借款1万元，原告李红岩于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红岩的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红岩撤回起诉。
案件受理费4060元，返还原告李红岩4035元，剩余25元（已减半），由原告李红岩负担。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 夏立春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 琦
湖南省衡山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）湘0423司惩4号
被罚款人：周竹林，男，衡山县人。
本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司与周竹林金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人有执行能力而拒不�行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人权利不能及时得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项，第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对周竹林罚款人民币1000元，限在决定书送达之日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条第一款诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）�不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01020号
原告杨新利，居民。
被告曾庆亮，居民。
被告范利青，居民。
被告黄明，居民。
被告陈伯林，居民。
本院在审理原告杨新利诉被告曾庆亮、范利青、黄明、陈伯林追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告杨新利自愿申请撤回对被告曾庆亮、范利青、黄明、陈伯林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新利撤回对被告曾庆亮、范利青、黄明、陈伯林的起诉。
案件受理费减半收取492元，由原告负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保313号
原告胡小惠，女，汉族，1972年9月8日生，住四川省泸州市江阳区，
被告赵山源，男，汉族，1974年11月2日生，住四川省泸县，
原告因与被告民间借贷纠纷，本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1973号民事裁定，为了保障原告的合法权益，对被告人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告赵山源所有的价值120万元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姜朝勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓 军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4697号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘石明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘石明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘石明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,578.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,578.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1747号
原告：罗某。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，系公司签约副经理。
委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。
原告罗某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1213号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金24259.185元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币539093元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为539093元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5390.93元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告罗某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1213号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告罗某违约金5390.93元；
三、驳回原告罗某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，因适用简易程序减半收取203元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年三月二十五日
书记员 盛阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第307号
原告：李业莲，女，户籍所在地珲春市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：刘伟，男，住珲春市。
被告：张华，男，住珲春市。
原告李业莲与被告刘伟、张华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李业莲及其委托代理人刘温慧与被告刘伟、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业莲诉称，被告刘伟多次向我借款，并给我出具借据，约定被告刘伟向我借款6万元，被告张华提供担保，2011年12月31日前还清，到期不还利息按每月3000元计算。现还款期限已过，要求二被告连带偿还借款本金60000元及利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止）并赔偿我为诉讼所支付的交通费1761元。
被告刘伟辩称，我已经偿还原告2万元，所剩欠款为4万元。利息每个月都在偿还，原告要求我支付的利息应扣除我已经偿还的利息。不同意支付原告交通费1761元。
被告张华辩称，我不同意承担连带偿还责任。借款时约定在被告刘伟不偿还的情况下由我偿还，现刘伟已经偿还2万元及每月利息，故我不同意偿还。并不同意支付原告交通费1761元。
原告李业莲为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明被告刘伟借款6万元及被告张华提供担保的事实。
被告刘伟、张华对该份借据的真实性无异议，对证明内容二被告认为借款只发生过两次，一次1万元，一次2万元。借据中的6万元是利滚利算出的，且已经偿还的2万元及利息原告并未扣除。本院对该份借据真实性予以采信，对证明内容结合本案查明的其他事实予以综合认定。
原告李业莲就其主张向本院提供北京至图们火车票6张，证明因本案诉讼支付交通费1761元。
被告刘伟、张华对该份证据真实性无异议，但表示不清楚原告所支付的交通费是否与本案有关，且不同意支付。
经庭审质证，对该份证据的真实性本院予以确认。
被告刘伟、张华未向本院提供证据。
经审理查明，原告李业莲与被告刘伟、张华相识并多次发生过借贷关系。后经三方协商一致，由被告刘伟以借款人身份，被告张华以担保人身份向原告出具一份借据，内容为：“放款人：李业莲，借款人：刘伟，此借据由借款人刘伟和担保人张华协商同意刘伟向李业莲借款60000元（陆万元），定于2011年12月31日前还清，如果到期不还，利息按月3000元计算。”被告刘伟、张华分别以借款人及担保人身份签字并捺印。原告李业莲曾于2014年3月31日向本院提起诉讼后又撤回诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告刘伟、张华虽然主张该6万元借款系借款本金3万元及利滚利相加所得，但并未能提供证据证明，故对被告刘伟、张华的该项主张不予支持，原、被告之间的借款本金应以6万元计。被告刘伟、张华虽然主张已偿还欠款2万元并每月通过汇款方式向原告支付利息，但被告刘伟在举证期限内未能提供证据证明，该主张本院亦不予支持，被告刘伟应当按照约定和法律规定向原告支付借款利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告李业莲、被告刘伟、被告张华在借据中对保证方式没有约定，故被告张华应该承担连带保证责任。原告依据借据要求被告按照中国人民银行同期同类贷款4倍利率给付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因诉讼产生的交通费1761元的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告李业莲借款本金6万元及利息（利息以本金6万元计，自2006年7月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款4倍利率计算）；
二、被告张华对第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告李业莲的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，减半收取1170元，其他费用100元，合计1270元由被告刘伟、张华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 丹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执788号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街67号。组织机构代码：85642804-7。
负责人：龚兵，该支行行长。
委托代理人：庄可堪，该支行客户经理。
被执行人：张桂清，女，1957年1月9日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：陈秀荔，女，1973年10月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：陈能焕，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：陈能立，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈能立、陈能焕、张桂清、陈秀荔金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1015号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执788号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街67号。组织机构代码：85642804-7。负责人：龚兵，该支行行长。委托代理人：庄可堪，该支行客户经理。被执行人：张桂清，女，1957年1月9日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈秀荔，女，1973年10月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：陈能焕，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈能立，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈能立、陈能焕、张桂清、陈秀荔金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1015号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月二十九日书记员  戴玉燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终743号
上诉人（原审被告）：王建。
被上诉人（原审原告）：张学磊。
上诉人王建因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。
王建上诉称，上诉人一直居住在青岛市城阳区杨埠寨社区，根据相关的法律规定，应由上诉人经常居住地人民法院管辖。因此，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王建主张以青岛市城阳区为经常居住地申请移送管辖，但对自己的主张未提交相关证据证实。根据上诉人王建提交的身份证地址、以及法院送达地址确认书中的地址可以证明上诉人的住所地是青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年八月八日
书记员 于 晓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1459号
原告赵某。
委托代理人范伟民。
被告卢某。
原告赵某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年7月29日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人范伟民、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，生长女卢某某。原被告感情本很好，后因生活琐事常发生矛盾，致使双方感情破裂。请求人民法院判令准予原被告离婚；卢某某随原告共同生活，被告每月给付卢某某抚养费800元至卢某某独立生活时止；本案不要求处理夫妻共同财产。
被告卢某辩称，同意与原告离婚。卢某某随被告共同生活，原告每月给付卢某某抚养费800元至卢某某独立生活时止。被告亦不要求处理夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证结婚，生长女卢某某。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告赵某请求与被告卢某离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、卢某某常住人口登记卡、泗阳县李口镇证明等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告自愿离婚，本院予以照准。卢某某尚不满两周岁，庭审中原、被告均陈述卢某某现随原告赵某共同生活，考虑有利于卢某某健康成长，并结合本地经济生活水平，本院确定卢某某随原告赵某共同生活，被告卢某自2014年9月1日起每月给付卢某某抚养费500元至卢某某独立生活时止。关于原、被告各自陈述的除位于泗阳县众兴镇紫荆花园X栋X单元XXX室房产银行按揭贷款以外的共同债务问题，因原、被告对己方陈述的债务未提供证据予以证明，且对方不予认可，故本院均不予采信。因原、被告泗阳县众兴镇房产银行按揭贷款债务已经本院（2014）泗商初字第XXX号案件判决，本案不再重复处理，同时原被告均要求本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告卢某离婚；
二、卢某某随原告赵某共同生活，被告卢某自2014年9月1日起每月给付卢某某抚养费500元至卢某某独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 夏青
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第148号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院
上诉人（原审被告人）刘某，农民。曾因犯抢劫罪，于2009年8月5日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因吸食毒品，于2013年11月19日被娄底市公安局强制隔离戒毒二年，2014年12月9日经诊断评估，戒毒情况良好，娄底市公安局解除强制隔离戒毒。再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被监视居住。2015年10月27日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于二0一五年十月二十六日作出（2015）娄星刑初字第382号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；对公安机关从被告人刘某处扣押的赃款6800元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人刘某不服，向本院提起上诉。上诉期满后，上诉人刘某又向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的要求是其真实意思表示，且符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑初字第358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 周 薇
审判员 刘黎平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理……
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00094号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1982年3月3日出生于河北省磁县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月22日被太和县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被害人王某乙之子王远体、被告人袁某某及其辩护人蔡淮涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年10月22日6时许，被告人袁某某驾驶豫E×××××重型仓栅式货车，沿国道105线由北向南行驶至866KM＋485M（太和县五星段）处，追尾撞住付某甲驾驶的起重机，起重机乘车人王某乙当场死亡、常某乙受伤，经法医鉴定，王某乙因车祸导致特重型颅脑损伤，导致呼吸循环功能急性衰竭而死亡、常某乙的人体损伤程度为轻伤。经责任认定，袁某某承担此起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被害人王某乙之子王某甲对被告人袁某某的行为表示谅解，要求对被告人袁某某从宽处罚。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人认为，袁某某系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，袁某某赔偿被害人王某乙的丧葬费，且被害人付某甲也有一定过错，依法可酌情对袁某某从轻处罚。
经审理查明：2013年10月22日6时许，被告人袁某某驾驶豫E×××××重型仓栅式货车，沿国道105线由北向南行驶至866KM＋485M（太和县五星段）处，追尾撞住付某甲驾驶的起重机，起重机乘车人王某乙当场死亡、常某乙受伤，经法医鉴定，王某乙因车祸导致特重型颅脑损伤，导致呼吸循环功能急性衰竭而死亡、常某乙的人体损伤程度为轻伤。经责任认定，袁某某承担此起事故的主要责任。案发后，被告人袁某某拨打110进行报警，并在现场等候公安机关的处理。
本案在审理期间，经本院住持调解，被告人袁某某与被害人王某乙的家人及被害人常某乙达成和解协议，被告人袁某某赔偿被害人王某乙的家人经济损失人民币五万元，赔偿被害人常某乙经济损失人民币八千元（均不含保险公司支付的款项及被告人袁某某应承担的民事赔偿责任），被害人王某乙的家人及被害人常某乙对被告人袁某某的行为表示谅解，要求对被告人袁某某从宽处罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、书证太和县公安局出具的道路交通事故现场图、情况说明、被告人袁某某的户籍证明、阜阳市公安局出具的110接警单、证人姬某的证言、被害人付某甲、常某乙、付某乙的陈述、太和县公安局出具的现场勘验笔录、太和县公安局出具鉴定意见及道路交通事故责任认定书、安某和司法鉴定出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人袁某某的辩护人提出的被告人袁某某系自首的辩护观点，经查，案发后，被告人袁某某打电话向公安机关报案，留在现场等候公安机关的处理，符合自动投案的构成要件，归案后能如实供述自己的罪行，被告人袁某某的行为应认定自首，依法可对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人付桂某一定过错的辩护意见，经查，泰和县公安局已对该起事故的责任划分作出认定，认定被告人袁某某和被害人付某甲在此次事故中均有过错，故对辩护人的此辩护意见，本院予以支持。被告人袁某某自愿真诚悔罪，通过向被害人王某乙的家人及被害人常某乙的赔偿损失获得他们的谅解，被害人王某乙的家人及被害人常某乙自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对被告人袁某某从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 军
审 判 员 戚淑红
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑事分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下的案件以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内增加故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从轻、减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00094号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1962年5月15日出生于安徽省太湖县，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2013年12月18日被太湖县森林公安局刑事拘留，同年12月25日被太湖县森林公安局取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华、代理检察员严格出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2013年12月初，被告人陈某某为了狩猎，在本组“龙河岗”山场内布设电网，同年12月11日19时许，陈某某接通“电猫”电源送电上山，造成山上线路短路引发森林火灾。经太湖县林业局林业工程师鉴定：此起森林火灾过火有林地面积为2.91公顷。针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人陈某某的行为构成失火罪。依法应追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年12月初，被告人陈某某为了狩猎，在本组“龙河岗”山场内布设电网，同年12月11日19时许，陈某某接通“电猫”电源送电上山，造成山上线路短路引发森林火灾。经太湖县林业局林业工程师鉴定：此起森林火灾过火面积11.91公顷，其中有林地面积为2.91公顷，其余为荒山，过火林木主要为马尾松和阔叶木。案发后被告人陈某某缴纳扑火费5000元，并取得受害农户的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、太湖县人民政府关于进一步加强森林防火工作的通告、太湖县气象局证明、非税收入一般缴款书、扣押决定书、随案移送清单、北中镇吕河村村民委员会证明、谅解书、证人章某、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言、被告人陈某某的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、火灾现场鉴定意见书、鉴定意见通知书、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某私设电网狩猎，过失引发森林火灾，造成过火有林地面积为2.91公顷，其行为构成失火罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳扑火费用，取得了受损农户的谅解，太湖县司法局经评估建议对被告人陈某某适用社区矫正，故对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、太湖县森林公安局扣押的“电猫”（升压器）一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓红
二〇一四年五月十九日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00094号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人安某某，男，1975年7月16日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，农民，住锦州市太和区。因本案于2014年9月29日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、赵喆出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2014年7月30日10时许，被告人安某某在锦州市太和区新民街道宋家沟村村东头北侧山坡处为村上挖土铺路时，因挖土的地点是石某某家土地的地边，石某某认为挖土会影响自己庄稼的生长，并担心挖土会影响行车安全，所以不让其挖土，两人遂产生争执并发生厮打，期间安某某用拳头将石某某眼部打伤，致石某某入院治疗。2014年9月24日经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，石某某的双眼损伤程度构成轻伤一级。
对于上述事实，公诉机关向本院提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、病历、行政处罚决定书、劳动教养决定书、身份证明、案件来源、抓捕经过。公诉机关认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关建议判处被告人安某某一年以上二年以下有期徒刑。
被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月30日10时许，被告人安某某在锦州市太和区新民街道宋家沟村村东头北侧山坡处为村上挖土铺路时，因挖土的地点是石某某家土地的地边，石某某认为挖土会影响自己庄稼的生长，并担心挖土会影响行车安全，所以不让其挖土。两人因此产生争执并发生厮打，期间安某某用拳头将石某某眼部打伤，致石某某入院治疗。经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，石某某的双眼损伤程度构成轻伤一级。关于经济赔偿，经本院主持调解，当事人双方本着互谅互让原则达成协议，安某某自愿赔偿石某某医疗费、误工工资、护理费、鉴定费等各种经济损失人民币5万元。石某某对安某某的行为表示谅解，希望法院对安某某从轻判处。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被告人安某某的供述，对上述事实均供认。
2、被害人石某某的陈述，2014年7月30日10时许，因自己不让安某某挖土，安某某用拳头将自己眼部打伤。
3、证人姜某某、孙某某、王某甲、王某乙、张某某、刘某某的证言，证明2014年7月30日10时许，在锦州市太和区新民街道宋家沟村村东头北侧山坡处，因挖土之事，安某某与石某某发生厮打，安某某用拳头将石某某眼部打伤。
4、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第126号司法鉴定意见书，证明石某某的双眼损伤程度构成轻伤一级。
5、病历，证明石某某住院治疗情况。
6、锦州市公安局太和分局（2014）21号行政处罚决定书，证明因本案，石某某被锦州市公安局太和分局给予行政处罚。
7、锦州市劳动教养管理委员会（2004）439号劳动教养决定书，证明安某某曾受到劳动教养处分。
8、身份证明，证明安某某、石某某的自然情况。
9、案件来源、抓捕经过，证明本院侦破经过。
10、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据、护理费收据、陪护合同、有关证明，证明石某某治疗、护理情况，及支付的相关费用。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因民间纠纷引起，被害人在案件中存在一定责任；安某某认罪态度较好，又积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可以对安某某从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，因安某某与石某某已达成赔偿协议，取得了石某某的谅解，该建议量刑过重，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁贺祥
代理审判员 张 楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年二月九日
书 记 员 袁 媛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1176号
申请执行人东风线缆集团股份有限公司，住所地河间市故仙镇。
法定代表人王伟，经理。
被执行人孙贵坤，男，1969年4月20日出生，汉族，住所地黑龙江省依安县。
申请执行人东风线缆集团股份有限公司申请与被执行人孙贵坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初110号民事调解书已经发生法律效力。东风线缆集团股份有限公司于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0984民初110号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月八日
书记员 宁洪波