wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1159号
申请执行人芦元春，男，现住辽中县。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人芦元春与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）679号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）679号仲裁裁决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0770号
原告彭作琴。
委托代理人蒋志东（受彭作琴的特别授权委托），河南太平律师事务所律师。
被告张美金。
原告彭作琴与被告张美金人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告彭作琴及其委托代理人蒋志东，被告张美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭作琴诉称：其因张美金出租房屋楼板倒塌而受伤，现事故造成其40126.51元损失，其中医疗费16726.51元、住院伙食补助费820元（20元／天×41天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费22500元（150元／天×150天）、护理费4200元、交通费1000元。扣除张美金已支付8000元，要求张美金依法赔偿。
被告张美金辩称：其对彭作琴在出租屋内因楼板倒塌受伤事实无异议，楼板倒塌仅是意外，不应由其承担赔偿责任。
经审理查明：原告彭作琴自2010年1月22日起租住被告张美金房屋。2015年1月4日，彭作琴因租住房屋楼板塌陷造成受伤，在医院住院治疗41天，花费医疗费16726.51元。
审理中，本院根据彭作琴申请，委托宜兴市中医医院司法鉴定所对孙法荣伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，彭作琴在评定过程中放弃伤残等级评定，宜兴市中医医院司法鉴定所于2015年10月15日作出司法鉴定意见书，该意见书载明给予彭作琴误工150日，营养期60日，护理期60日。
审理中，彭作琴称其自2013年起不再开理发店，已无工作单位，要求误工费按2014年服务行业标准计算。张美金称其已支付医疗费13000元，不认可彭作琴主张误工费，其在医院陪护4天。对此，彭作琴认为张美金仅支付医疗费8300元，在医院陪护4天仅是晚上陪护，白天时间仍然请护工护理。
上述事实，有医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：建筑物发生坠落造成他人损害，所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，张美金将房屋出租给彭作琴居住使用，张美金对出租房屋负有管理之责，现彭作琴因出租房屋楼板倒塌而受伤，张美金仅称楼板倒塌系意外，无法证明自己对房屋管理无过错，故张美金应向彭作琴承担赔偿责任。
有关本案损失的确认：1、医疗费，按病历、票据、证明确认医疗费损失为16726.51元。2、住院伙食补助费，按18元／天计算住院41天为738元。3、营养费，经鉴定期限为60天，按18元／天计算为1080元。4、护理费，经鉴定，期限60天，按60元／天计算为3600元。5、误工费，经鉴定，护理期限150天，因彭作琴称自2013年起无工作单位，故按宜兴市职工最低工资标准1630元计算误工费8150元。6、交通费，酌定300元。彭作琴损失30594.51元。张美金辩称其已支付医疗费13000元，彭作琴认可张美金已付医疗费8300元，因张美金无证据证明付款13000元，本院确认张美金支付医疗费8300元，张美金尚需赔偿22294.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、张美金于本判决发生法律效力之日起10日向彭作琴支付赔款22294.51元。
二、驳回彭作琴的其他诉讼请求。
如果张美金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1880元，其中案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1680元，由彭作琴负担380元，张美金负担1500元，张美金负担诉讼费己由彭作琴垫付，张美金于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付彭作琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 叶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0770号
本院2015年12月10日对原告彭作琴与被告张美金人身损害赔偿纠纷一案，作出的（2015）宜丁民初字第0770号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
民事判决书第2页第5行中“孙法荣”应补正为“彭作琴”。
审判员 潘永强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋 叶
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00040号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：刘某某，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：李某某，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人刘某某、李某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五沱征决字（2013）第101号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五沱征决字（2013）第101号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五沱征决字（2013）第101号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋 寻
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初995号
原告：吉万海，男，1960年5月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告：徐小明，男，1974年7月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告吉万海与被告徐小明提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年2月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉万海及委托诉讼代理人章熙林，被告徐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉万海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计112484.50元。事实和理由：原告与妻子经人介绍于2017年2月18日到位于晶桥镇云鹤原官家小学内由被告开办的木材加工厂工作。当时原、被告口头约定工资每天100元，工作内容为锯木头、上货、跟车等，4月11日原告在锯木板时不慎将右手中环小指切割伤。原告受伤后，被告妻子将原告送往溧水区人民医院治疗，但由于伤情严重，原告转至南京同仁医院进行治疗。治疗结束后，被告对原告多次要求赔偿不予理睬，同时被告也未支付原告与妻子合计74天的工资7400元，以及上车费250元。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告徐小明辩称：原告主张的交通费过高，工资口头约定短期为每天70元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告在被告开办的木制品经营部内提供锯木板等劳务，原告提供劳务时，被告尚未为木制品经营部办理营业执照，双方也未签订书面合同。
2017年4月11日，原告在从事劳务工作时，因电锯内卡了水泥块导致电锯无法正常运转，原告手持短棍伸入电锯内挑水泥块，导致右中环小指割伤，经鉴定，原告右手功能丧失分值大于10分构成人体损伤十级伤残，建议原告的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。
原告受伤后，先后被送往溧水区人民医院、南京同仁医院住院治疗，在南京同仁医院住院治疗期间，费用合计30717.78元，由被告垫付，另被告支付原告住院伙食费用200元。原告自行支付治疗费用590.50元。
另查明，原告提供劳务期间，被告已按每天100元的标准支付过部分工资，尚有36天的工资及250元的上车费未支付。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告之间形成劳务关系，被告雇佣原告提供劳务，未确认原告是否具备相应的工作技能、未对原告进行专业培训、未保证安全工作环境，对案涉损害的发生具有过错；原告在从事劳务工作时，发现电锯内卡有水泥块导致电锯无法正常运转，在未保证安全前提下，违规操作、手持短棍伸入电锯内挑水泥块，导致右中环小指割伤，对损害的发生也有过错，可减轻被告的责任。本院认定，被告对原告遭受的损失程度55%的赔偿责任。
对于原告的损失，本院分析如下：1、医疗费用31308.28元，已实际支付，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张300元（15天*20元/天），本院予以支持。3、营养费，原告主张600元（30天*20元/天），本院予以支持。4、交通费，原告主张500元，但未能提供充分证据证实其主张，本院酌定为200元。5、护理费，原告主张2400元（30天*80元/天），本院予以支持。6、误工费，原告主张9000元（90天*100元/天），本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告主张87244元（43622元/年*20年*10%），符合法定标准，本院予以支持。8、精神抚慰金5000元，本院予以支持。上述共计136052.28元，被告应赔偿55%即74829元，扣除被告已支付的医疗费30717.78元、伙食费200元，被告尚应支付43911元。
针对原告主张的劳务报酬3700元及上车费250元，因原告自认未付报酬的天数为36天，被告认可已按每天100元的标准向原告支付报酬，故本院认定未付报酬共计3850元，该笔费用被告同意在本案中一并处理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐小明应于本判决生效之日起十日内一次性向原告吉万海赔偿各项损失43911元。
二、被告徐小明应于本判决生效之日起十日内一次性向原告吉万海支付劳务报酬3850元。
二、驳回原告吉万海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告负担306元，由被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 任涛
二〇一八年六月二十一日
见习书记员 方霞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执420号
申请执行人：韩太。
被执行人：大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会，地址大同市南郊区水泊寺乡东王庄村。
法定代表人张启如，职务主任。
韩太与大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初541号民事判决书，责令被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会在规定的期限内履行给付金钱义务，即给付申请人承包费310000元，案件受理费2464元，执行费4586元。但被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会无银行存款、未有车辆登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 封鸿飞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第689号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人黄文渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年10月15日20时30分许，被告人黄某某在本市武侯区晋吉南路99号双楠格调广场，以人民币1200元的价格将一小包净重9.42克氯胺酮（俗称K粉）卖给赵某。交易完成后，被告人黄某某及赵某被民警当场挡获。随后，民警又在被告人黄某某身上查获10小袋共计净重18.3克的氯胺酮。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、搜查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人黄某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。由于毒品犯罪社会危害性较大，故对其辩护人提出对被告人黄某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年十月三十日
书记员 史雅莉
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审126号
申请执行人绥宁县卫生和�划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人唐友聪，男，1982年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人于小连，女，1988年12月18日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人唐友聪、于小连夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X948号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐友聪、于小连夫妇于2016年3月20日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9�30日作出绥宁县征字[2016]X948号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐友聪、于小连征收社会抚养费29401.28元；并限被执行人唐友聪、于小连自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人唐友聪、于小连作出的绥宁县征字[2016]X948号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐友聪、于小连夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审126号申请执行人绥宁县卫生和�划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人唐友聪，男，1982年9月20日出生，汉族，农民。被执行人于小连，女，1988年12月18日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人唐友聪、于小连夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X948号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐友聪、于小连夫妇于2016年3月20日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9�30日作出绥宁县征字[2016]X948号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐友聪、于小连征收社会抚养费29401.28元；并限被执行人唐友聪、于小连自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人唐友聪、于小连作出的绥宁县征字[2016]X948号征收社会抚养费决定；二、限被执行人唐友聪、于小连夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十八日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第1632号
申请执行人孙敬国。
被执行人李振伟。
申请执行人孙敬国与被执行人李振伟民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2001）淄民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李振伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙敬国于2002年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请人申请，该案执行标的已全部履行完毕，申请人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2001）淄民初字第1142号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 翟慎平
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终845号
上诉人（一审原告）：史廷荣，男，1967年11月11日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
被上诉人（一审被告）：富源县中安街道清溪社区北坟山村民小组。
负责人：宋小二，男，1967年2月9日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。系该村村民小组长。
上诉人史廷荣因与被上诉人富源县中安街道清溪社区北坟山村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服富源县人民法院（2016）云0325民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
史廷荣上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院受理本案并进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件调整范围，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。首先，根据《民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”按照一审法院立案确定的案由，本案系因侵权行为而产生的“财产损害赔偿纠纷”，依法属于民事案件诉讼的范畴。其次，上诉人所建盖的房屋虽然未办理相关的建房手续，但上诉人房屋建盖好之后，上诉人基于对该房屋占有的事实，享有占有保护请求权。依据《物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，因被上诉人的行为造成上诉人占有的不动产发生损害，上诉人作为该房屋的合法占有人，同样可以依法行使因占有物被损害而发生的赔偿损失请求权。再次，上诉人占有的房屋即便属于违章建筑，依据《土地管理法》第七十七条之规定，应当由土地行政部门进行处理，被上诉人的取土行为造成上诉人占有的房屋发生损害，依法应当承担相应的赔偿责任。二、一审裁定畸重于从公权力的角度着重一味的强调上诉人的房屋系未经许可擅自建设的建筑(俗称的违章建筑)，却罔顾《物权法》规定之精神，公正的对私权进行保护。虽然该房屋未经申请而擅自建盖，但是自2000年度建盖完成至今，任何相关行政部门均未认定该房屋系违章建筑或加以任何行政处罚。违章建筑同样具有经济价值，因为建盖房屋的钢筋、水泥、砖块等建筑材料以及施工人员工资支付系上诉人合法的收入并支出。按照一审法院的逻辑，是不是意味着不论是谁建盖的房屋，只要知道其系未经申请而擅自建盖的，任何人均可加以毁损而不用承担责任呢？三、上诉人的姓名为“史廷荣”，一审裁定文书却千篇一律的“史延荣”，本来也无大碍，但是，上诉人认为，作为公正司法的人民法院更应认真、细致、严谨，真正做到对老百姓负责。
富源县中安街道清溪社区北坟山村民小组未作答辩。
史廷荣向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿其房屋受损的经济损失合计235946元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；……。综上所述，农村村民在土地上建盖房屋及在乡、村庄规划区内建盖房屋的，应当经相关部门的批准。本案中，原告史廷荣所诉讼的房屋是其妻子宋新菊于2000年在未经过相关部门批准，未依法取得乡村建设规划许可证及村镇房屋建设准建证的情况下，私自建盖。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定，该房屋系未经许可擅自建设的建筑，该建筑物发生损坏的纠纷不属于人民法院受理民事案件调整范围。故针对原告的起诉，本院无管辖权，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，裁定：驳回原告史廷荣的起诉。案件受理费4840元，退还原告史廷荣4840元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿”、第一百三十四条第一款（七）项“承担民事责任的方式主要有：（七）、赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，在本案中，上诉人史廷荣以被上诉人富源县中安街道清溪社区北坟山村民小组因建盖房屋，在其房屋周边施工取土，导致其房屋受损为由，向一审法院起诉请求判令被上诉人富源县中安街道清溪社区北坟山村民小组承担相应的法律责任，系侵权（财产损害赔偿）之诉，上诉人史廷荣的起诉符合上述法律规定，并且属于一审法院的管辖范围；关于上诉人史廷荣的房屋性质，即是否属于违章建筑、违章建筑的处理等问题，应依法由有关行政主管部门作出相关处理；一审法院裁定驳回起诉不当，应予以纠正。另，本案上诉人（一审原告）的身份信息及起诉状均载明系“史廷荣”，而一审裁定打印为“史延荣”，系笔误，也应一并予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销富源县人民法院(2016)云0325民初1746号民事裁定；
二、本案指令富源县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高体所
审判员 陈志刚
审判员 何福浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 何雨洁
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5903号
原告：刘雄凯。
被告：刘本俊。
原告刘雄凯诉被告刘本俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雄凯到庭参加了诉讼，被告刘本俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雄凯诉称，被告刘本俊自2014年2月9日至2015年7月2日欠我工资款37738元，并打欠条一张。经多次索要，均以无款为由不予偿还。故请求法院依法判决被告偿还本金及利息。
被告刘本俊没有答辩意见。
经审理查明，2014年2月9日至2015年3月份，原告在普兰店市元台镇后元第二建材厂（以下简称后元建材厂）开挖掘机。该厂共欠其工资37738元。有该厂法定代表人刘本俊出具欠据一份。
另查，后元建材厂系集体所有制，由普兰店市元台镇后元台村民委员会出资所建。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条、企业查询卡及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在后元建材厂工作，其劳动报酬应由该厂负责给付，现原告将刘本俊作为被告诉至法院，属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十四条之规定，拟裁定如下：
驳回原告刘雄凯的起诉。
案件受理费743元，退还给原告刘雄凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张小艳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0565号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日15时许，被告人张某驾驶苏13Y84**大中型拖拉机沿泗洪县界屠线由南向北行驶至12千米＋900米处时，因遇情况处理不当，车辆失控下道，撞到站在路外的行人郑某、顾某，造成郑某、顾某受伤，后郑某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负此起事故全部责任。
另查明，被告人张某驾车逃逸后次日又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某与被害人郑某近亲属达成刑事和解协某并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，未到庭证人徐某等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验意见书，交通事故责任认定书，刑事和解书，发破案经过，情况说明，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，且肇事后逃逸，并负此起事故�部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人郑某近亲属达成刑事和解协某并取得被害人郑某近亲属谅解，依法可予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 杨成国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁 静
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更70号
罪犯杨海，男，1994年07月05日出生，布依族，贵州省长顺县人，现在浙江省第六监狱服刑。
金华市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）浙金刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人杨海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令杨海等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币265000.00元。被告人杨海不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2014年12月29日以（2014）浙刑一终字第235号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2017年02月14日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯杨海在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨海因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2015年01月23日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯杨海确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第239号
申请人：张伟伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所律师。
申请人张伟伟以舟山市雨洋燃料供应有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年10月8日向本院申请债权登记，请求在“浙普渔冷68222”轮拍卖或变卖款中登记船员工资费用人民币42680元，并优先受偿。申请人提供了舟山市雨洋燃料供应有限公司证明和宁波海事法院调解书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人张伟伟就与“浙普渔冷68222”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
一、准予申请人张伟伟债权登记的申请；
二、对申请人张伟伟申请登记的债权人民币42680元予以确认。
申请登记费人民币1000元，由张伟伟交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10929号
原告：夏彬泰，男，1992年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：范高宁，男，1993年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张鹏，男，1993年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告夏彬泰与被告范高宁、张鹏为民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉。诉请：要求被告范高宁立即归还原告借款本金20000元及自2016年5月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息；被告张鹏对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告夏彬泰委托代理人骆森斌到庭参加诉讼，被告范高宁、张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告范高宁经被告张鹏担保于2016年5月25日向原告夏彬泰借款20000元，约定月利率为2%。借款后被告范高宁未还本付息，被告张鹏亦未代偿，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范高宁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏彬泰借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%自2016年5月26日起计算至判决确定的履行之日止）；被告张鹏对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，依法减半收取245元，由被告范高宁、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月二十二日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4522号
原告高花拉，女，1972年2月20日出生，蒙古族，农民。
被告包德柱，男，1965年4月19日出生，蒙古族，农民。
原告高花拉与被告包德柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高花拉到庭参加诉讼，被告包德柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、要求被告给付原告欠款23000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年1月25日被告因生活所需从原告处借款23000元，约定还款日期为2016年11月25日，并出具一枚借据，后被告下落不明，故诉至法院。
包德柱未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2016年1月25日被告包德柱从原告处借款23000元，约定还款日期为2016年11月25日，因此打的一枚借据。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告包德柱签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告高花拉与被告包德柱之间的债权债务关系成立，被告包德柱应按约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告包德柱给付原告高花拉欠款23000元。
案件受理费375元由被告包德柱负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵玲俐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第132号
原告贺占德，男，汉族，出生于1970年7月2日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎。
被告乌兰巴雅尔，男，蒙古族，出生于1968年10月23日，现住鄂尔多斯市乌审旗。
本院受理原告贺占德诉被告乌兰巴雅尔民间借贷纠纷一案，原告贺占德于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被告乌兰巴雅尔所有的位于乌审旗嘎鲁图镇和兴园小区住房一套予以保全。原告贺占德用自己所有的房屋所有权人为白建军的位于达镇一区七街坊房屋提供担保。（该房屋为原告贺占德于2007年购买白建军的房屋，但未办理产权过户手续）
经审查，本院认为原告贺占德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告乌兰巴雅尔所有的位于乌审旗嘎鲁图镇和兴园小区2号楼住房一套予以保全。
二、将户名为白建军的位于达镇一区七街坊二栋房屋予以保全。
上述房屋在保全期间不得买卖、抵押，不得办理任何产权变更、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何世英
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7160号
上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
主要负责人：贾征，总经理。
上诉人简晓华因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
简晓华上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人1,000元、退货款16.9元，共计1,016.9元；2．本案诉讼费由被上诉人负担；3.对相关责任人追责。事实和理由：被上诉人违反《有机产品认证管理办法》、《农产品包装盒标识管理办法》第七条、第九条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条等规定，上述法律及规定对保质期的标识有强制性标准，被上诉人没有依照该标准进行标识，应当承担相应责任。安全标准与质量问题不是同一含义，涉案商品不符合相关标准。依据国家相关规定要求，有机产品要有标识，有机产品必须包装且有生产日期和保质期，采摘日期属于生产日期而不是包装日期，被上诉人的行为侵犯了消�者知情权，应予赔偿。
天津华润超级市场有限公司提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。
天津华润超级市场有限公司兴安路店提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质�，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。
简晓华向一审法院起诉请求：1．判令天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司支付简晓华赔偿金1,000元、退货款16.9元，共计1,016.9元；2．本案诉讼费由天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司负担。
一审法院认定事实：2016年11月7日，简晓华在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买了“有机红洋葱”1盒，该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机红洋葱，价格为16.90元，包装日期为2016年11月6日，保存条件为常温储存、建议冷藏，食用方法为加工后食用，规格为1＊1，单位为盒，单价16.90元/PCS，数量为1，原产地为北京市，经销商为北京北菜园农业科技发展有限公司，地址为北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号。商品外包装上贴有有机蔬菜�志。同时，简晓华亦提供了购买上述商品的购买凭证。天津华润超级市场有限公司兴安路店对于简晓华在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，一审法院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。
一审法院认为，简晓华提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为天津华润超级市场有限公司兴安路店售出。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然简晓华购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定�但简晓华购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断是否腐败变质，故天津华润超级市场有限公司兴安路店未标注保质期的行为，不会对简晓华造成误导。在简晓华未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张天津华润超级市场有限公司兴安路店出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回简晓华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由简�华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2017年9月19日在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买贴有保质期标识的有机胡萝卜照片，以证明被上诉人已意识到先前违法。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片与本案不具备关联性，本院对该证据不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，上诉人虽提出所购买的有机蔬菜未标识保质期，但仅此并不能证明上诉人因此受到误导。此外，上诉人亦无其他证据证明食品存在安全问题。上诉人以天津华润超级市场有限公司兴安路店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人简晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4604号
申请执行人：栗永，男，1970年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：门建虎，男，1978年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：袁浩，男，汉族，住址不详。
本院在执行栗永与门建虎、袁浩买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第5395号民事判决书，确定被执行人门建虎向申请执行人栗永支付货款430132.35元并支付逾期付款利息39835元、违约金86026.47元，被执行人袁浩对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4730元，向本院缴纳执行费8007元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人栗永向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
一、准予申请执行人栗永撤回该案的强制执行申请。
二、终结（2013）兴民初字第5395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年一月十五日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更956号
罪犯李建华，男，汉族，1972年4月12日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2008年6月17日作出（2008）海刑初字第115号刑事判决，以被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李建华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李建华予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励三次，结余积分105分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李建华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年11月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第121号
原告：何素云，女，汉族，1981年11月29日出生，住所：湖南省ＸＸ瑶族自治县，
被告：张红安，男，汉族，1969年4月8日出生，住所：湖北省云梦县，
原告何素云与被告张红安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄小间担任审判长，与人民陪审员潘燕珍、张桓光组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2009年至2010年期间多次向原告借款，金额合共55000元。被告承诺在2010年至2014年还清，但其只在2010年归还过3000元。原告现在已经联系不上被告，被告亦没有向原告还款。原告诉诸法院，请求判决：1.被告向原告归还借款52000元及利息（自2010年起至清偿之日止按年利率3%计算，暂计至起诉之日止利息为7020元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1．原告身份证原件、《广东省居住证》复印件，用以证明原告的主体资格。
2．被告身份证复印件，用以证明被告的主体资格。
3．《借据》原件，用以证明被告向原告借款55000元，被告承诺2010年至2014年内还清。被告只于2010年还了3000元，至今未还清剩余借款52000元。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能够相互印证，本院对上述证据均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告张红安于2010年间出具《借据》，确认向原告借款55000元，并承诺在2010年至2014年期间还清。其后被告只于2010年归还了3000元，余款52000元至今未还。
本院认为：被告拖欠原告借款52000元未还，事实清楚，证据充分，被告应如数归还予原告。双方约定的还款期限至2014年底，但未约定在该期间内需支付利息。被告没有在约定期限内还款，已构成违约，应自逾期之日即2015年1月1日起至清偿之日止参照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息予原告。原告主张以2010年1月1日为利息起算日，缺乏依据，本院不予采纳。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款52000元并支付利息（以本金52000元，自2015年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告何素云；
二、驳回原告何素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取1275.50元（原告已预交），由原告何素云负担144.56元，被告张红安负担1130.94元。被告张红安负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告何素云，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄
审 判 长 黄小间
人民陪审员 潘燕珍
人民陪审员 张桓光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 阳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3261号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆红艳，女，系该公司工作人员。
被告：贾云峰，男，1979年8月28日，汉族，现住新民市。
被告：王艳凤，女，1980年9月18日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告贾云峰、王艳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆红艳到庭参加了诉讼，被告贾云峰、王艳凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2016年1月1日至2017年3月31日物业费813.65元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告贾云峰、王艳凤系新民市业主，住宅面积77.49平方米。物业服务收费标准为住宅0.7元/月.平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2016年1月1日至2017年3月31日物业费813.65元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告于2012年3月30日与辽宁腾宇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件�体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾云峰、王艳凤于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2016年1月1日至2017年3月31日物业费813.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一七年八月二日
书记员 韩洪岩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民初46号
原告：黄永全，男，1959年7月出生。汉族，四川省屏山县人，村民，住四川省屏山县屏山镇南正街*组。
委托诉讼代理人（一般代理）：张轶超，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：方箭，四川明炬律师事务所律师。
被告：施可丰四川雷波化工有限公司。住所地：雷波县顺河乡工业园区。
法定代表人：解永常，执行董事。
被告：山东水总有限公司（原山东水利工程总公司）。住所地：山东省济南市历下区历山路。
原告黄永全因与被告施可丰四川雷波化工有限公司、山东水总有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告黄永全在本院送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄永全撤回起诉处理。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 亚
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4597号
上诉人(原审被告):路港集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路**号*楼。
法定代表人：朱何柳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凌松，男，汉族，1967年10月24日出生，系该公司员工，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：郑高糯，男，汉族，1990年12月14日出生，系该公司员工，住浙江省苍南县。
被上诉人(原审原告):宜兴市华东岩土工程材料有限公司。住所地：江苏省宜兴市新建镇东。
法定代表人：施建群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董荣海，男，汉族，1957年5月22日出生，住浙江省平阳县。
原审被告：朱国燕，男，汉族，1960年6月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人路港集团有限公司（以下简称路港公司）因与被上诉人宜兴市华东岩土工程材料有限公司（以下简称华东公司）、董荣海，原审被告朱燕国买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人路港公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回华东公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由华东公司、董荣海负担。事实与理由：1.华东公司自认货物交付及发票开具时间均为2011年，距今已有6年之久，其也未提供证据证明存在时效中断，故本案诉请已经超过诉讼时效。2.一审法院证据采信错误。黄改兰自认与华东公司存在挂靠关系，黄桂林是黄改兰的亲兄弟，两人共同经营，其证言不能作为证据使用。华东公司一审期间提供的增值税发票及从温州市中级人民法院调取的材料均为复印件，路港公司对真实性有异议，该些材料不能作为证据使用。3.路港公司与华东公司之间不存在买卖合同关系，董荣海亦非路港公司的正式员工或雇员人员。4.董荣海受雇于郑永金，货物是由郑永金向华东公司购买的，一审法院判决路港公司对此承担货款支付义务是错误的。
被上诉人华东公司答辩称：1.一审法院适用法律正确，路港公司主张本案已过诉讼时效理由不能成立。从2013年11月份左右开始，华东公司多次向路港公司催讨货款，并且还曾经找过其法定代表人，但均未果。路港公司一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据最高人民法院关于诉讼时效的司法解释，其二审提出的诉讼时效抗辩不应予以支持。2.一审法院认定事实证据充分。华东公司一审期间提供的一系列证据能够相互印证，证实路港公司应当承担货款支付义务。黄改兰、黄桂林系华东公司的员工，路港公司称证人自认与华东公司系挂靠公司与事实不符。4.郑永金实际负责施工诉争工地，其与董荣海的行为均代表路港公司，诉争买卖合同关系的买受人系路港公司，而非郑永金或董荣海。
被上诉人董荣海答辩称：签收的时候其在场，但对于其他事情并不了解。
原审被告朱燕国未陈述意见。
华东公司向一审法院起诉请求：1.路港公司、董荣海向华东公司支付货款347202.3元并赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至付清货款之日止）。2.朱国燕对路港公司的债务承担连带责任。3.本案诉讼费由路港公司、董荣海、朱燕国承担。一审法院认定事实：2011年初，路港公司承建104国道平阳郭庄至陈峡垟段改建工程，由于该工程建设需要，路港公司向华东公司购买钢塑格栅、精编格栅、透水管、土工布等货物。2011年11月29日，华东公司将路港公司购买的货物发运至建设工地，由工地工作人员董荣海签收，货款为347202.3元。路港公司系朱国燕一人有限责任公司。
一审法院认为，华东公司与路港公司之间存在买卖关系，路港公司向华东公司购买货物欠货款347202.3元，事实清楚，证据充分，路港公司应当支付并应赔偿逾期付款利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止。朱国燕虽作为路港公司一人有限责任公司的股东，但华东公司没有证据证明路港公司作为具有独立人格的企业法人不能承担独立民事责任而直接要求作为股东的朱国燕承担连带责任，没有法律依据，一审法院不予支持。董荣海系受雇佣人员，其在送货单上签字收取货物系其履行职务行为，该行为的法律后果应由雇主承担。华东公司诉请董荣海支付货款没有法律依据，一审法院不予支持。路港公司辩称，双方之间没有买卖合同关系，路港公司没有向华东公司购买货物，没有事实依据。104国道平阳郭庄至陈峡垟段改建工程由路港公司承包建设，华东公司出售的货物用于路港公司承包建设的工程中，路港公司辩称没有向华东公司购买货物，没有事实依据，一审法院不予采信。路港公司辩称，该工程部分承包给郑永金，但其没有提供证据，一审法院不予采信。即使工程承包给郑永金，也是路港公司与郑永金之间的内部关系，不能对抗作为合同关系的相对人华东公司诉请的抗辩。路港公司辩称，华东公司起诉已超过诉讼时效，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、路港公司于判决生效之日起十日内支付华东公司货款347202.3元及赔偿逾期付款利息（自2016年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回华东公司的其他诉讼请求。如果路港公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元，由路港公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代表人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据（2015）温平商初字第1767号民事判决及路港公司本案一审期间的陈述，路港公司承包改建104国道平阳郭庄至陈峡垟段工程，并将工程交郑永金实际操作，郑永金因施工需要购买多种建材，路港公司为此也多次向供应商支付货款。本案中，郑永金在施工过程中因需向华东公司购买钢材，华东公司将货物送至路港公司承包改建的工地，并由工地人员在收货单位为路港公司的送货单上签字确认，事后华东公司又开具以路港公司为相对方的增值税普通发票，华东公司有理由享有郑永金系代表路港公司向其购买建材，路港公司系诉争买卖合同关系的买受人。一审法院判决其对诉争债务承担偿还责任并无不当。诉争送货单系华东公司向路港公司主张债权的书面凭证，其上并无记载履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，华东公司于2016年1月15日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人路港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6508元，由上诉人路港集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年十二月二十六日
。
代书 记员 李 琛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第56号
罪犯张运伍，男，1987年7月3日出生，汉族，贵州省玉屏县人，小学文化，原住贵州省玉屏侗族自治县大龙镇三寨村凡溪组。现在贵州省羊艾监狱服刑。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯张运伍，因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月20日被取保候审，2012年2月28日被逮捕。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2012年2月27日作出（2012）玉刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月13日被投入贵州省羊艾监狱服刑。该犯已实际服刑二年二个月零二十五日，尚余刑期九个月零五日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年8月期间一次被核准为改造积极分子。罚金人民币5000元已缴纳。
以上事实有贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2012）玉刑初字第19号刑事判决书、（2012）玉刑初字第19号执行通知书、罪犯评审鉴定表及张运伍的供述及其干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张运伍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年8月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。该犯已实际服刑二年二个月零二十五日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张运伍予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 袁小林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第56号
罪犯张运伍，男，1987年7月3日出生，汉族，贵州省玉屏县人，小学文化，原住贵州省玉屏侗族自治县大龙镇三寨村凡溪组。现在贵州省羊艾监狱服刑。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯张运伍，因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月20日被取保候审，2012年2月28日被逮捕。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2012年2月27日作出（2012）玉刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月13日被投入贵州省羊艾监狱服刑。该犯已实际服刑二年二个月零二十五日，尚余刑期九个月零五日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年8月期间一次被核准为改造积极分子。罚金人民币5000元已缴纳。
以上事实有贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2012）玉刑初字第19号刑事判决书、（2012）玉刑初字第19号执行通知书、罪犯评审鉴定表及张运伍的供述及其干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张运伍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年8月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑二年二个月零二十五日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张运伍予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 袁小林
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1312-号
兰学翠、南阳赛格电子城有限公司：
本院执行的申请执行人兰学翠与被执行人南阳赛格电子城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的6109元，并由被执行人承担执行费50元。现被执行人已全部履行义务，申请执行人以本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初3389号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月二十日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初218号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1996年4月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省淮阳县。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪、非法获取计算机信息系统数据罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人张鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告人梁某某1，男，1996年4月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省淮阳县。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪、非法获取计算机信息系统数据罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人欧某某，男，1998年6月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，住湖南省嘉禾县。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪、非法获取计算机信息系统数据罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，被告人梁某某1、欧某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋文星、书记员李钟魁、被告人梁某某及其辩护人张鹏、被告人梁某某1、欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日，被告人梁某某从他人处获知可利用抓包软件盗充被害单位浙江诚隆金融信息服务有限公司开发的“泰融理财”账户非法获利，遂使用他人的身份信息和银行卡号注册账户并充值人民币311元，然后利用“泰融理财”旗下理财产品“小鱼钱包”的系统漏洞，通过抓包软件篡改后台数据，盗充人民币29899元，并提现人民币30210元至银行卡内。
被告人梁某某在进行上述操作后，即将该方法通过口述的方式传授给了被告人梁某某1以及张某1、周某等三人。另外，梁某某又将上述方法传到了一个本人为群主、成员至少有七人的QQ群里。
被告人梁某某1从被告人梁某某处获知上述方法后，使用本人的身份信息注册泰融理财APP账户并充值人民币120元，然后利用上述方法盗充人民币24995元，并提现人民币15110元至本人的银行账户。
被告人欧某某从前述QQ群内获知上述方法后，使用本人的身份信息注册泰融理财APP账户并充值人民币110元，然后将该账户发给他人，让其利用该方法盗充人民币11980元，并让他人提现人民币12090元至本人的银行卡内。之后欧某某向梁某某支付至少人民币888.88元的好处。
同年12月16日凌晨，公安机关在云南省昆明市长水机场抓获被告人梁某某、梁某某1、欧某某。
案发后，被告人梁某某、梁某某1、欧某某已分别向被害单位退赔人民币30000元、14990元、11980元。
上述事实，被告人梁某某、梁某某1、欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、叶某、杜某、詹某、张某2、张某1、周某、李某的证言、协助查询财产通知书、银行账户流水明细、业务凭证、接受证据清单、异常账户汇总清单、用户充值统计表、授权委托书、营业执照、情况说明、还款证明、归案经过、户籍证明、扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、梁某某1、欧某某分别以非法占有为目的，利用技术手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人梁某某利用语言、网络手段向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚。三名被告人归案后如实供述，自愿认罪，且已退赃，予以从轻处罚，辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人梁某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一七年七月十一日
书记员 俞峰
（以下为空白页）
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初575号
自诉人王德，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省商丘市。
被告人虞城信友置业有限公司，住所地虞城县木兰大道中段北侧（木兰国际大酒店一楼），机构代码56860003-3。
法定代表人陈艳秋，公司总经理。
委托代理人陈艳林，公司员工。
自诉人王德以被告人虞城信友置业有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王德与被告人虞城信友置业有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年8月22日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王德在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王德撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 石 莹
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00119号
原告章向英，女，1966年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源西路7号，组织机构代码45048148-9。
法定代表人詹勇，该局局长。
委托代理人（特别授权）张志敏，该局工作人员。
原告章向英诉被告重庆市长寿区房屋管理局撤销房屋登记行为一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员张颖担任审判长、与审判员李昌斌和人民陪审员李亚玲组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年4月23日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律、法规的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告章向英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告章向英负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李朝阳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4640号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：杨志强，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司诉被告杨志强物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵凤利
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4640号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。法定代表人：王帅，该公司董事长。被告：杨志强，现住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司诉被告杨志强物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵凤利二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2502号
原告：孙金山，男，1963年4月9日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙长澍，山东泉泽律师事务所律师。
被告：济阳县回河街道卢家村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人：卢涛，主任。
委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。
原告孙金山与被告济阳县回河街道卢家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙金山及其委托诉讼代理人杨艳霞、孙长澍，被告济阳县回河街道卢家村民委员会的法定代表人卢涛及其委托诉讼代理人张苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地整平（由废弃地转化为林地）费186120元；2.本案诉讼费用由被告承担。后孙金山变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付土地整平（废弃地转化为耕地和林地）费367110元。事实和理由：2010年10月13日，原告孙金山与被告回河镇卢家村村民委员会签订了废弃地承包合同。合同约定，废弃地位于村东，北至十里铺村村地，南至吴家寨村村地，东至大堤，西至城关水沟；承包期限自2011年1月1日至2041年1月1日，期限30年；承包费50000元，签合同之日一次性交清。合同签订后，原告依约支付了承包费50000元，并对该废弃地进行了改良；通过原告连续几年大量投入资金对废弃地的改良，使得该废弃地转化为林地，为卢家村村集体和社会做出了积极的贡献。因国家水利工程建设，导致一大片土地被征收，其中就涉及本案原告的一部分承包地（15.51亩）。现征收单位已经按照山东省人民政府鲁政字[2015]286号文件将征收的土地补偿款按林地的标准下发自卢家村村委会，但被告始终不给予原告土地整平补偿款。因前期原告对废弃地的改造投入了大量的资金，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
济阳县回河街道卢家村民委员会辩称，根据相关法律规定，原告诉讼请求不成立。一、原告孙金山诉称与事实不符，涉案承包地不是废弃地，原由卢家村村民孙丙征承包，种植乔木和部分棉花，收入可观，孙丙征与回河镇卢家村村民委员会签订《土地承包合同》经济阳县公证处公证，并在公证处存档保存，《合同》上明确载明涉案土地为林地。二、原告孙金山向法庭提交《土地承包合同》第一页、第二页是其伪造的，并非原、被告签订的《合同》原件。1.涉案《合同》承包期限是2011年2月1日至2041年1月1日，并且为手写，原告将该日期擅自更改为2011年1月1日至2041年2月1日，并把手写改为打印；2.涉案《合同》承包年限、承包费均为手写，但是在原告提交的《合同》中被其擅自变手写为打印；3.涉案《合同》第四条中“不得在承包土地上取土烧窑修坟，搞永久性建筑或改作宅基地”私自删掉；4.原告向法庭提交的《合同》中第5条内容为其私自捏造，涉案《合同》对此无约定；5.涉案《合同》第11条中“本合同一式三份，甲、乙双方和政府机关各一份”被告原告擅自更改为“本合同一式二份，甲、乙双方各一份”；6.涉案《合同》第三页法定代表人处并没有“发包方”这三个字；7.涉案《合同》只有三页纸，没有第四页，群众代表只有11人，第四页上的签名与涉案《合同》无关联性。三、原告2016年7月至2017年5月违反合同约定，不但不按合同执行，并且多次阻止黄河大堤上河务局的拓宽工程，经上级和有关部门的多次劝告和协商，无效果。在这种情况下，为配合县、镇及河务局的工作，卢家协助河务局于2017年5月7日对孙金山的部分违建及树木进行清除。四、涉案合同中没有“支付土地整平（废弃地转化为耕地和林地）”的约定。根据合同相对性原则，合同条款应约束双方，结合本案没有对原告诉请的要求进行约定，原告诉求被告向其支付土地整平费367110元，没有事实依据，也没有法律依据。五、涉案承包土地早在1995年已被国家征收征用，相关材料存放于济阳县河务局。根据以上事实和理由，原告的诉讼请求不符合事实与法律，被告请求法院在查明事实的基础上，依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月份，济阳县回河镇卢家村民委员会与孙金山签订《废弃土地承包合同》，双方约定承包期限30年，自2011年至2041年，承包费共计50000元，于签订合同当日一次性交清，承包土地位于济阳县回河镇卢家村村东，北至十里铺村村地，南至吴家寨村村地，东至大堤，西至城关水沟，没有约定承包土地的面积。签订合同当日，孙金山给付回河镇卢家村民委员会50000元，并由卢世坤出具证明一份。孙金山自2011年起开始占有使用上述承包土地，上述承包地的部分土地于2017年被济阳县人民政府征收。2017年7月3日济阳县国土资源局公布关于卢家村拟征收土地补偿安置方案，征收土地位于回河镇卢家村，征收土地总面积1.0340公顷，其中农用地1.0340公顷（耕地1.0055公顷、林地0.0285公顷），土地征收补偿安置费标准按照山东省人民政府鲁政字[2015]286号文件公布的征地综合片区地价标准执行，地上附着物标准按照国家发展和改革委发改投资[2015]2999号文件公布的标准执行，青苗补偿费标准按照济国土资函[2014]63号文件公布的标准执行。
另，2017年济阳县回河镇经政府批准改为济阳县回河街道办事处。
本案争议焦点问题是被告济阳县回河街道卢家村民委员会是否应当向原告孙金山支付土地整平费367110元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。孙金山未提供证据证明其将征收的土地改良为林地的实际支出，应当承担举证不能的法律后果。对于孙金山主张济阳县回河街道卢家村民委员会支付土地整平费367110元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙金山的诉讼请求。
案件受理费6810元，保全费1450元，共计8260元，由原告孙金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 吴善林
人民陪审员 徐乃强
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 燕
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审610号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人贾楼乡某超市，住所地泌阳县，法人贾某。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月23日向本院申请强制执行其于2016年11月29日作出的行政处罚决定（编号：（泌O）食药监食罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 昆
内蒙古库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第27号
申请执行人库伦旗森林公安局。
法定代表人胡金山，局长。
被执行人玄玉广、男、42岁、汉族。
申请执行人库伦旗森林公安局于2014年5月6日向本院申请强制执行2013年11月28日向被执行人送达的库森公林罚书字（2013）第65号林业行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的具体行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人玄玉广强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年五月十三日
书记员 孙 彬
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初741号
原告：谷启华，男，1973年9月15日出生，汉族，务工，住金溪县，
委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生。代理权限为特别授权。
被告：周龙泉，男，1992年9月27日出生，汉族，司机，住金溪县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市南门路延伸段北侧。
负责人：杨学荣，总经理。
原告谷启华与被告周龙泉、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告谷启华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷启华与被告周龙泉、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司已在庭外达成和解，现原告谷启华自愿申请撤诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷启华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谷启华负担。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 杨小琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李长庚
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第752号
罪犯杨长胜，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）郑刑二初字第34号刑事判决，认定被告人杨长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。宣判后，2009年11月18日交付执行，2011年8月17日减刑九个月，2013年1月21日减刑一年，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨长胜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定2004年10月至2007年12月，该犯伙同他人以汽车后备箱内财物为作案目标，先后在北京市、包头市、晋城市、汝州市、郑州市、新郑�、巩义市、焦作市等地大肆进行撬盗活动，窃取财物共计价值299万余元，该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯杨长胜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次（2013年10月19日表扬一次，2014年3月16日表扬一次），2013年5月15日记功一次，2013年1月22日被评为监狱级改造积极分子一次，累计扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨长胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长胜减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇〇七年十二月六日起至二〇一四年十月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终634号
上诉人（原审被告）：罗强，男，1972年5月18日出生，住河南省信阳市淮滨县。
被上诉人（原审原告）：刘忠，男，1968年7月4日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：宋长江，北京砾洲律师事务所律师。
上诉人罗强因与被上诉人刘忠房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初8466号民事裁定，向本院提起上诉。
罗强上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省淮滨县人民法院管辖。其上诉理由为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现罗强的住所地及经常居住地均为河南省信阳市淮滨县×××村六队，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，案件应移送河南省淮滨县人民法院审理。
刘忠对于罗强的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘忠以罗强未按生效法律文书履行付款义务，并继续占用房屋为由，提起本案诉讼，请求判令罗强腾退位于北京市东城区赵府街69号商业用房，并向刘忠支付自2016年9月9日至罗强腾退房屋之日止的房屋租金及违约金，故本案属于因房屋租赁合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案纠纷所涉房屋位于北京市东城区，属于北京市东城区人民法院辖区范围，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。刘忠向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。据此，罗强关于本案应由其住所地法院即河南省淮滨县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回罗强对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年八月八日
书记员 解梦溪
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00155号
原告：于海艳，女。
被告：常莉，女。
原告于海艳诉被告常莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海艳到庭参加诉讼，被告常莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海艳诉称：2013年3月15日，被告常莉因购车向原告借款10000.00元，约定于2014年1月15日前还清本息12000.00元。借款到期后，被告未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款12000.00元及逾期利息，并承担诉讼费。
被告常莉在法定期限内未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月15日，被告常莉向原告于海艳借款10000.00元，双方约定2014年1月15日连同本金还款12000.00元，即月利率为2%，被告为原告出具借条一张，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的借条及其当庭陈述足以证明被告拖欠原告借款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，上述借款应予以偿还，因双方约定借款十个月的利息为2000.00元即月利率为2%，故被告应按约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常莉于本判决生效之日起十日内偿还原告于海艳借款10000.00元及利息（从2013年3月16日起，按照月利率2%支付至还清之日止）。
案件受理费100.00元，由被告常莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡 博
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7872号
原告：姚碧威，男，1994年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。
被告温州市雷祥防雷工程有限公司,住所地：温州市车站大道1-8地块诚信商厦2幢一层。
法定代表人：陈淑芬。
原告姚碧威与被告温州市雷祥防雷工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：劳动争议案件应先经仲裁前置程序，属于对仲裁裁决不服、逾期未作出仲裁裁决及劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出不予受理决定等情形的，劳动者可以向人民法院提起诉讼。本案原告虽已向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但在仲裁审理中，被告对工伤认定结论不服，提起行政诉讼，该案尚在上诉期间，故不属于仲裁委逾期未作出仲裁裁决的情形，本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告姚碧威的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年九月四日
代书记员 陈伊闻
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执507号
申请执行人：鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：李宝静，该公司经理。
被执行人：王树坤，男，1966年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：刘大伟，男，1967年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：史桂英，女，1973年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司与被执行人王树坤、刘大伟、史桂英买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初702号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款367500元，案件受理费3410元。
本院于2017年9月19日受理后，依法审查执行，在执行过程中，评估了被执行人王树坤所自有的东风牌E518型玉米收割机，经呼伦贝尔华信资产评估事务所于2017年11月20日作出的华信资评字（2017）第96号资产评估报告，评估价值为184000元，询问申请执行人同意以评估价184000元接收该收割机，被执行人同意以184000元抵偿欠款后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人在2017年12月30日前给付33264元，自2018年起每年12月30日前给付100000元，直至全部付清止，询问申请执行人同意，并同意本次执行终结。如被执行人未按约定时间履行，申请执行人可以再次申请执行。执行费6159元由被执行人王树坤负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初702号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年十二月二日
书记员 邱 欣
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第65号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市定海好声音娱乐会所，住所地浙江省舟山市定海区。
合伙经营人虞一平、冯芳芳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市定海好声音娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年12月22日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 钱 静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第76号
申请执行人：王江琴，女，1963年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人王江琴与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第58号民事裁定书和乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第13-2号仲裁裁决书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第13-1号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第13-1号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1400元、失业保险待遇损失12465元、经济补偿金6901元、自行缴纳养老保险的损失13272元，共计34038元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人34038元，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第13-1、13-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十二日
书记员 黄颜军
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第432号
申请执行人潍坊真盛淀粉加工有限公司
法定代表人于振敏，董事长。
被执行人刘玉泉。
本院在执行申请人潍坊真盛淀粉加工有限公司与被执行人刘玉泉承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年十月十一日
书记员 韩振海
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第212号
申请执行人韦文武。
被执行人文俊万。
被执行人韦桂寒。
申请执行人韦文武与被执行人文俊万、韦桂寒民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人文俊万因是非法运输爆炸物品罪的嫌疑人正被司法机关羁押，被执行人韦桂寒因另外的执行案，被本院作出裁定从其工资每月扣款2500元作为偿付。二被执行人无其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2014）象法执字第212号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新恢复执行。申请重新收复执行时，应当提交被执行人的供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月八日
书记员 韦 腾
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢616号
申请执行人；李春华，女，1952年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：谭正龙，男，1951年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行李春华与被执行人谭正龙借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人谭正龙有可供执行的财产，申请执行人李春华申请执行标的人民币46500元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡 远
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05846号
原告蔡亚平，女，1967年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人周容，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告宁乡辉宏物业管理有限公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫2栋1单元架空层物业服务中心。
法定代表人陈敏，系该公司总经理。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
委托代理人曹秋平，男，1970年6月28日出生，汉族，系被告公司员工。
原告蔡亚平与被告宁乡辉宏物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚平及其委托代理人周容与被告宁乡辉宏物业管理有限公司的委托代理人喻定华、曹秋平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚平诉称，原告蔡亚平于2013年元月经人介绍入职被告宁乡辉宏物业管理有限公司，在其管理的“铂金汉宫”楼盘2栋从事保洁工作，月工资1700元，此后原告一直在被告公司打工。2015年10月13日，被告公司突然不要原告继续上班。工作期间，被告公司一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险。原告多次与被告协商无结果，特向宁乡县劳动争议仲裁委申请仲裁。现原告对宁乡县劳动争议仲裁委作出的宁劳人仲字（2015）434号裁决不服，特向法院起诉，请求法院判决解除劳动关系，并由被告支付经济补偿金4760元，支付未交社保损失12000元，支付未休年休假工资2340元，以上合计19100元。
被告宁乡辉宏物业管理有限公司辩称，1、原告于2013年12月2日入职至2015年10月13日止，工资为每月1500元；2、原告所诉与事实不符；3、原告系自动离职，不应享受经济补偿金；4、对仲裁委所作的失业保险金认可；5、年休假制度对被告单位不适用。
经审理查明，2013年12月21日，原告蔡亚平入职被告宁乡辉宏物业管理有限公司处工作，在“铂金汉宫”的住宿楼从事保洁工作，工资标准为每月1500元，双方没有签订劳动合同。2015年10月13日，因原、被告互对对方不满意，原告隧在被告结算清至当日的工资后离职。后原告向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金4760元，支付失业保险金损失12000元，补缴养老保险金，支付未休年休假工资2340元。2015年12月4日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由被告支付原告失业保险待遇损失4250元，年休假工资1034.5元。原告对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，被告未为原告交纳社会保险，亦未安排原告休年休假。
上述事实，有宁乡县劳动人事争议仲裁委员会裁决书及送达回证、原告的工资表等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。原告于2013年12月21日到被告处从事保洁工作，原、被告之间的事实劳动关系成立。2015年10月13日，在被告付清原告至当日的工资后原告离职，应认为原、被告协商一致解除劳动关系。在原、被告劳动关系解除后，被告应依法支付原告经济补偿金。原告非因本人意愿中断就业，被告应当支付原告失业保险待遇损失。被告未安排原告休年休假，被告应当支付原告年休假加班工资。故被告在双方劳动关系解除后应当向原告支付如下款项：经济补偿金3000元（1500元／月×2个月）；失业保险待遇损失4250元（1250元／月×4个月×85%）；年休假工资1034.5元（1500元／月÷21.75天／月×5天×300%）；据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡亚平与被告宁乡辉宏物业管理有限公司的事实劳动关系解除；
二、由被告宁乡辉宏物业管理有限公司支付原告蔡亚平经济补偿金3000元；
三、由被告宁乡辉宏物业管理有限公司支付原告蔡亚平失业保险待遇损失4250元；
四、由被告宁乡辉宏物业管理有限公司支付原告蔡亚平年休假工资1034.5元；
上述二、三、四项，被告宁乡辉宏物业管理有限公司共应支付原告蔡亚平8284.5元，此款限被告宁乡辉宏物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告蔡亚平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁乡辉宏物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（二）非本人意愿中断就业的；