云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第499号
原告唐正香。
委托代理人彭彩彰。
被告杨秀伦。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司（以下简称财保盐津支公司）。
法定代表人陈银。
委托代理人王希、陈飞。
原告唐正香诉被告杨秀伦、财保盐津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐正香及其委托代理人彭彩彰和被告杨秀伦、财保盐津支公司的委托代理人王希、陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正香诉称，2012年3月31日，原告搭乘曹开贵驾驶的�轮摩托车从盐津往豆沙方向行驶，当行驶到彝绥线K94＋800M处时，与对向被告杨秀伦驾驶云CMM5**小客车发生碰撞，致原告以及同车人杨霄汉和驾驶员曹开贵受伤。事后，原告被送至盐津县人民医院救治，经诊断为：左尺桡骨骨折、全身多处软组织损伤。住院68天，杨秀伦支付医疗费5422.60元。原告出院后其伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故经交警部门认定，被告杨秀伦负主要责任，曹开贵负次要责任。认为被告杨秀伦驾驶云CMM5**小客车已向被告财保盐津支公司投保交强险，因此，财保盐津支公司应承担赔偿责任。2012年10月30日，经盐津交警大队调解，双方达成赔偿协议，由被告杨秀伦承担赔偿责任。事后杨秀伦拒不赔偿，请求解除与被告杨秀伦达成的赔偿协议；判令二被告赔偿住院伙食补助费6800元、伤残赔偿金46472元、护理费6800元、误工费15706.08元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计80978.08元；鉴定费、诉讼费由被告杨秀伦负担。
被告杨秀伦辩称，发生交通事故的经过和事实属实，在与原告达成赔偿协议以后，去财保盐津支公司进行理赔时，财保盐津支公司坚持以原告为农村户口进行理赔，由于双方产生争议，财保盐津支公司至今未理赔下来。认为应当按照在交警大队达成的调解协议继续履行。
被告财保盐津支公司辩称，2012年11月公司在理赔中双方对赔偿标准存在争议，原告与被告杨秀伦达成的调解协议不能作为索赔依据，应当按照合同约定进行理赔，但认为本次事故发生在2012年3月31日，原告的诉请已经超过1年的诉讼时效，应当予以驳回。
综合当事人各方的诉辩主张，本案存在的争议是：原告的各项诉讼请求是否成立？是否已经超过诉讼时效？
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、交通事故认定书和交通事故调解书，证明在本次交通事故中，被告杨秀伦承担主要责任、曹开贵负次要责任、原告和杨霄汉无责任，以及调解达成协议的事实经过。
证据2、住院病历和住院费收据，证明原告住院治疗68天，杨秀伦垫付医疗费5422.60元的事实。
证据3、云南运通司法鉴定书，证明原告医疗终结之后经鉴定为十级伤残的事实。
证据4、社区证明、房屋所有权证、个体工商营业执照、税务登记证，证明原告生活在城镇，并在城镇经营个体经济为主要生活来源的事实。
证据5、护理费收据和车票，证明原告因住院治疗已经支付护理费6800元以及交通费200元的事实。
经质证，被告杨秀伦对证据1、2、3无异议；认为证据4中的房产证、营业的相关执照是在事故发生以后才办理的，证据4与本案无关；证据5不真实客观。被告财保盐津支公司认为证据4证明的事项是交通事故发生后才产生的，不能采信；对证据1、2、3、5不发表质证意见。
本院认为，证据4能够证明原告居住、生活在城镇，并以个体经营为主要经济收入，应予采信；证据5中的护理费收据原告没有提交相关证据加以印证，其缺乏真实性，不予采信，其余车票符合客观实际，予以采信；对双方无异议的证据1、2、3予以采信。被告财保盐津支公司对证据1、2、3、5拒绝发表意见，不影响本院对上述证据的认定。
被告杨秀伦、财保盐津支公司为提交证据。
根据对上述证据的分析认定，本院确认如下法律事实：
原告唐正香居住、生活在盐津县豆沙镇新建街。2012年3月31日，原告搭乘曹开贵驾驶的三轮摩托车从盐津往豆沙方向行驶，当行驶到彝绥线K94＋800M处时，与对向被告杨秀伦驾驶的云CMM5**小客车发生碰撞，致原告以及同车人杨霄汉和驾驶员曹开贵受伤。事故发生后，原告�送至盐津县人民医院救治，经诊断为：左尺桡骨骨折、全身多处软组织损伤，住院68天，杨秀伦预支医疗费5422.60元。原告出院后其伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故经交警部门认定，被告杨秀伦负主要责任，曹开贵负次要责任，原告唐正香以及案外人杨霄汉无责任。认为被告杨秀伦驾驶云CMM5**小客车已向被告财保盐津支公司投保交强险，因此，财保盐津支公司应承担赔偿责任。2012年10月30日，经盐津交警大队调解，双方达成赔偿协议，由被告杨秀伦承担相应的赔偿金额。2012年11月，被告杨秀伦向财保盐津支公司申请理赔，理赔中因赔偿标准产生争议。2014年7月2日，原告起诉至本院，请求解除与被告杨秀伦达成的赔偿协议；判令二被告赔偿住院伙食补助费6800元、伤残赔偿金46472元、护理费6800元、误工费15706.08元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计80978.08元；鉴定费、诉讼费由被告杨秀伦负担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告杨秀伦驾驶机动车在发现前方有对向行驶的车辆时，未确保安全通行，强行超车，导致交通事故发生，其行为存在主要过错，应承担70%的赔偿责任；案外人曹开贵驾驶无牌无证车辆是造成本次事故的次要原因，应承担30%的次要责任。原告主张赔偿的理由成立，参照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的合理损失为残疾赔偿金46472元；误工费计算至鉴定日，认定9000元（90天×100元）；根据原告提交的病历记载，其住院期间的用药记录只有28天，因此，认定其住院伙食补助�2800元（100元×28天）、护理费2800元（100元×28天）；根据原告的伤残部位和等级，本院酌定精神损失费3000元，车费200元，合计64272元。由被告财保盐津支公司在交强险限额内首先支付残疾赔偿金46472元、误工费9000元、护理费2800元、精神损失费3000元、车费200元，在交强险医疗赔偿范围内三分之一的比例支付住院伙食补助费2800元，合计64272元。被告杨秀伦垫付的5422.60元，应由被告财保盐津支公司向杨秀伦直接支付533元，超出部分应由被告杨秀伦按过错比例自行负担。原告的诉请部分成立，本院予以支持。本次事故发生后被告财保盐津支公司在2012年11月理赔时，因赔偿标准产生争议而拖至至今未赔，原告的权利并未超过诉讼时效，被告财保盐津支公司的辩解主张不能成立，不予采纳。原告与被告杨秀伦达成的调解协议不具有约束性，无需解除。二被告之间在形成合同关�时对诉讼费和其他相关费用进行约定，因此，案件受理费应当由被告杨秀伦负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、判令被告中国财产保险股份有限公司盐津支公司于判决生效之日起十日内向原告唐正香赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、住院伙食补助费，合计64272元。
二、判令被告中国财产保险股份有限公司盐津支公司于判决生效之日起十日内支付杨秀伦医疗垫付款533元。
三、驳回原告唐正香的其它诉讼请求。
案件受理费900元，由杨秀伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一四年八月二十日
书记员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿�