wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执845号
被执行人王合平，男，1979年1月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住浚县白寺乡白寺村***号。
被执行人王合平犯抢劫罪一案，本院（2013）浚刑初字第86号刑事判决书已生效。判决：被告人王合平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。该案由本院刑庭移送执行。
执行过程中，由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院经司法网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。
本院认为：该案经司法网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该案短期内无法执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚刑初字第86号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李飞翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初300号
原告：陈烹林，男，汉族，1963年3月26日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李夕夕，重庆善弘律师事务所律师。
被告：重庆大陆装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民路203号2-3，统一社会信用代码9150010320319057XL。
法定代表人：胥亚强，职务不详。
被告：胥亚强，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路7号，统一社会信用代码115000000092908099。
法定代表人：陈建坪，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。
委托诉讼代理人：朱颖，男，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨洪亮，男，住重庆市沙坪坝区。
原告陈烹林与被告重庆大陆装饰工程有限责任公司、胥亚强、重庆市公安局沙坪坝区分局装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈烹林撤回起诉。
案件受理费550元，减半缴纳275元（原告已预交），由原告陈烹林负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 袁巧云
人民陪审员 陈 捷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 立
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15995号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：王海群，总经理。
委托代理人：徐昌英，女，汉族，1981年8月1日出生，住杭州市余杭区，系公司员工。
被告：郑旭声，男，汉族，住四川省富顺县。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告郑旭声物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15995号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。法定代表人：王海群，总经理。委托代理人：徐昌英，女，汉族，1981年8月1日出生，住杭州市余杭区，系公司员工。被告：郑旭声，男，汉族，住四川省富顺县。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告郑旭声物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年十一月十一日书 记 员 周鹏菲??
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第20号
申请执行人谢坤林，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人何镇生，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人郭云棋（又名郭大理），男，汉族，自由职业，住诏安县。
申请执行人谢坤林与被执行人何镇生、郭云棋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的诏安县人民法院（2014）诏民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的内容，被执行人何镇生、郭云棋应付还申请人谢坤林借款人民币50200元及利息。申请执行人谢坤林于2015年1月9日向诏安县人民法院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人何镇生、郭云棋无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，我院告知申请执行人后，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院（2014）诏民初字第1203号民事判决书终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏民初字第1203号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一六年六月十三日
书记员 杨柳青
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执256号
申请执行人：都红龙，男，1973年11月17日出生，汉族。
被执行人：张冬，男，1985年6月25日出生，汉族。
本院在执行都红龙与张冬民间借贷纠纷一案中，执行中，本院经网络查询，未能查询到被执行人张冬可供执行的财产，申请人都红龙也未提供被执行人张冬可供执行的财产。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年十二月十三日
书记员 张振宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8044号
原告武吉美，女，汉族，住吉林省敦化市。
被告青岛添彩木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨风格，总经理。
原告武吉美与被告青岛添彩木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告青岛添彩木业有限公司系辖区企业，企业于2016年停业，企业法定代表人下落不明，企业管理人员均已离开，企业现处于歇业状态。企业拖欠数十人数月工资，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，涉嫌恶意拖欠劳动报酬罪。
依据最高人民法院《关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告武吉美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 亭
代理审判员 王 涛
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14980号
冯卫华、郑州福喜投资咨询有限公司：
本院立案执行的李浩忠申请执行冯卫华、郑州福喜投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12827号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初496号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人林某，男，1962年12月13日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地在南宁市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月8日被抓获，次日因吸毒被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日，同年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]516号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人林某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2017年4月7日19时许，被告人林某在南宁市西乡塘区秀安路4号1栋一单元楼下停车处，发现被害人蔡某停放在此处的一辆蓝色绿能牌电动自行车没有锁大锁，于是利用随身携带的工具扭开车锁将车盗走。经鉴定，被盗电动车在案发当日价值人民币2047元。公诉机关提供受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、调取证据清单、电动车发票、行政处罚决定书、被害人蔡某的陈述、被告人林某的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2047元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2047元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2017年4月24日起至2017年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人蔡金婷经济损失人民币2047元。
三、扣押在公安机关的犯罪工具六角套筒一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终533号
上诉人(原审被告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜哲，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，行政负责人。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷10案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初19503、19507-19515号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00141号
申请人袁燕华申请执行西安市安远运输服务有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）西刑一终字第188号刑事附带民事裁定书执行此案，执行标的为15190.00元。
在执行过程中查明，本案已于2010年2月4日由西安市中级人民法院给各当事人发了（2010）西刑审字第5号再审决定书，要求本案在再审期间中止原判决的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第141号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年五月二十五日
书记员 李明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2605号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：杨其高，男，1966年4月16�出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨其尧，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：薛模云，女，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨其高、杨其尧、薛模云金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行，执行标的585356.34元。
本院受理后，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年3月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下�其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查明被执行人杨其高的财产均已被另案查封，此外，未查找到其他可供执行的财产信息。被执行人杨其尧、薛模云所抵押的房产因无土地证，暂无法进行处置。
本院于2018年3月20日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12032号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇。
被告毕重龙，男，1976年1月19日出生。
被告车洪霞，女，1976年1月6日出生。
被告毕志方，男，1977年9月8日出生。
被告韩春荣，女，1979年8月30日出生。
被告荣成市崖头汽车修配厂，住山东省荣成市成山大道。
负责人张景新。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告毕重龙、车洪霞、毕志方、韩春荣、荣成市崖头汽车修配厂追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 庞金燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑蝶宜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6860号
罪犯邵登勇，男，汉族，1987年11月12日出生于云南省宣威市，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年一月五日作出（2006）曲中少刑初字第23号刑事判决，以被告人邵登勇犯故意伤害罪，系主犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；合并原判抢劫罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。刑期自2005年12月19日起至2023年12月18日止。宣判后，被告人邵登勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月七日作出（2007）云高刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年3月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邵登勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邵登勇系缓刑期间又犯罪，主犯，数罪并罚，现刑罚执行已达八年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年7月18日止。罪犯邵登勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵登勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵登勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年12月19日起至2018年8月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4064号
原告丛某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，女，汉族，农民，住德惠市。
原告丛某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独�审判，公开开庭进行了审理。原告丛某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告丛某甲诉称，近年来被告经常无故找茬和我打仗，致使夫妻感情日渐疏远。自2012年春节后被告外出离家至今未回，分居生活已经2年多，致使夫妻感情破裂，现已无法共同生活下去，所以请求与被告离婚；婚生两名子女由我抚育，并由被告给付抚育费；案件受理费由被告承担。
被告王某某在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月11日经政府登记结婚。婚生两名子女：长女丛某乙（12周岁，2002年7月7日出生）、长子丛某丙（5周岁，2009年7月18日出生）。婚初原、被告夫妻感情很好。因感情不和双方于2012年春节后分居生活至今。
原告对其离婚主张提供有2014年5月20日德惠市公安局同太乡派出所和2014年5月20日德惠市同太乡立新�村民委员会出具的证明材料，证实原、被告分居时间已达至2年多。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有砖瓦房屋三间，无共同债权。原告自称有共同债务10000.00元以及共同存款七万余元（此款在被告处）。但原告对其债务及存款主张并无证据提供给予证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活已经满2年之久，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确系已经破裂，应依法准予双方离婚。鉴于被告系缺席审理，因此双方婚姻关系存续期间的共有财产三间砖瓦房屋暂且不宜分割，可由原告及其子女在此居住生活。婚生两名子女可由原告抚育，由被告每月适当给付两名子女抚育费。至于被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丛某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子女丛某乙和丛某丙由原告抚育，并由被告自2014年7月始每月给付每名子女抚育费各300.00元分别至子女年满18周岁时止（该抚育费按月于每月月初时给付）；
三、个人衣物各归己有。
案件受理费300元，减半收取150元和特快专递费72元，由原告丛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00410号
申请执行人：刘昭生，男，1964年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：王宇民，男，1975年4月20日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人刘昭生与被执行人王宇民民间借贷纠纷一案，本院（2014）朝龙民一初字第1468号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被告王宇民偿还原告刘昭生借款335，700元及利息，案件受理费3，168元由被告负担。
在执行过程中，被执行人王宇民在监狱服刑，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00410号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝文奎
二〇一五年九月十四日
书记员 许 伟
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2017）京0108执533号
申请执行人郭芳，女，1973年8月17日出生，汉族。
被执行人北京张贝体育发展有限公司，注册地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人： 张贝，总经理。
本院在执行郭芳诉北京张贝体育发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
代 理 审 判 员 张瀚文
代 理 审 判 员 李小滨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2017）京0108执533号			申请执行人郭芳，女，1973年8月17日出生，汉族。			被执行人北京张贝体育发展有限公司，注册地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。			法定代表人： 张贝，总经理。			本院在执行郭芳诉北京张贝体育发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:			本次执行程序终结。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   韩毅强		代 理 审 判 员   张瀚文		代 理 审 判 员   李小滨			二〇一七年四月十四日			书  记  员   程 鹏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初字1366号
原告：侯著安,男,生于1955年7月14日,土家族,湖北省建始县人,农民,住本县。
被告：建始县龙坪乡后湾村村民委员会
法定代表人：田建平，该村书记。
原告侯著安与被告建始县龙坪乡后湾村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告土地1.2亩，恢复土地原状，排除妨害，消除危险，并赔偿各项损失127858.00元。事实和理由：1990年被告修建公路时强行侵占原告的承包地（小地名“棚子湾”）。之后，被告又在1991年、2004年、2013年、2014年强行侵犯原告的承包地1.2亩，组织修建自209国道“五月庙”至龙坪乡后湾村的村级公路（五后线）。2003年原告将责任田退耕还林后，被告毁掉原告的退耕还林的林地，不让原告家通公路。
本院认为：《湖北省农村公路条例》规定，“本条例所称农村公路，是指按照国家技术标准修建的县道、乡道和村道。农村公路建设应当充分利用现有道路进行改建和扩建。农村公路建设涉及土地征收、征用补偿的，依照有关法律法规的规定执行”。而关于土地的征收、征用补偿标准的确定，系相关行政主管部门的法定职权。故原告以被告修建公路占用其土地为由的全部诉讼请求，并非人民法院受理民事诉讼的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯著安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈耀
二〇一六年十一月三日
书记员 胡伟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2113号
原告：付××。
委托代理人：林××。
被告：黄××。
被告：徐××。
原告付××与被告黄××、徐××民间借贷纠纷一案，
本院2009年9月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审
理。原告付××起诉认为：被告黄××与被告徐××系夫妻关
系。被告黄××于2009年5月21日向原告借款人民币6万元，约
定2009年6月21日归还，并出具借条一份。到期后，以上借款
被告黄××未能归还。原告认为该笔借款及逾期利息系夫妻共
同债务，应当由两被告连带清偿。故诉至法院，请求判令两被
告归还借款60000元及逾期利息1008元，并由两被告承担本案
诉讼费用。
本院经审理认为，2009年9月9日，建德市公安局根据《
中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定对黄×
×涉嫌集资诈骗案立案侦查。2009年10月21日，建德市人民检
察院以黄××涉嫌非法吸收公众存款罪为由批准建德市公安局
逮捕黄××；同日，建德市公安局对黄××执行逮捕。现原告
以民间借贷纠纷起诉两被告，但该笔借款可能有经济犯罪嫌疑
。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人
民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题
的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告付××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈文正
审 判 员 莫雁婷
代理审判员 李志华
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 周 泉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00961号
申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道65-25号。
法定代表人许娟，该公司董事长。
被执行人张卫。
被执行人倪绍设。
被执行人吴计果。
申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司与被执行人张卫、倪绍设、吴计果一案，本院作出的（2014）宿城商初字第0923号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,宿迁市钟吾投资担保有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0923号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初6号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李某某，绰号啊龙、岩龙，男，1998年2月19日生，耿马自治县人，佤族，中专文化，务农，住耿马自治县。因本案于2016年5月16日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月30日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于次日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年5月12日23时，被告人李某某独自驾驶摩托车从耿马自治县孟定镇遮哈村委会返回芒蚌家中，在途经那来组路口大青树路段时，与在该大青树旁喝酒和烧包谷吃的被害人艾某1及宰某、依某、艾某2、艾某2进等人发生口角纠纷。2016年5月13日0时许，被告人李某某至孟定镇芒蚌二队肖某家中私自取得一把长刀后返回那来组大青树处，对与之前发生争执的被害人艾某1进行打击报复。在此过程中，被告人李某某用右脚踢被害人艾某1臀部一脚，并将被害人艾某1踢倒在地，后其用长刀将被害人艾某1胸部、腰部及左手砍伤。经鉴定，被害人艾某1人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，请求法庭从轻处罚。
针对指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的接处警登记表，户口证明，到案经过，涉案物证照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、清单、笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书，入院证、入院记录、病程记录、报告单，证人证言,被害人陈述，被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片，现场辨认笔录、照片，人身检查笔录、照片，视听资料等证据材料予以证实。经质证，被告人李某某对证据均无异议。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。被告人李某某向法庭提交收条复印件三张，证实被告人李某某家属已向被害人艾某1支付医药费人民币6500元。经质证，公诉机关对该证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人李某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现。本案中被害人艾某1存在一定过错，且在其治疗期间被告人李某某家属已向其支付医药费人民币6500元。上述情节，量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日至2017年5月15日止。）
二、扣押的未随案移送的作案工具刀一把，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一七年一月二十三日
书记员 张学焕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初6号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。因本案于2016年5月16日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月30日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于次日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年5月12日23时，被告人李某某独自驾驶摩托车从耿马自治县孟定镇遮哈村委会返回家中，在途经那来组路口大青树路段时，与在该大青树旁喝酒和烧包谷吃的被害人艾某及宰某、依某、艾某甲、艾某乙等人发生口角纠纷。2016年5月13日0时许，被告人李某某至孟定镇芒蚌二队肖某某家中私自取得一把长刀后返回那来组大青树处，对与之前发生争执的被害人艾某进行打击报复。在此过程中，被告人李某某用右脚踢被害人艾某臀部一脚，并将被害人艾某踢倒在地，后其用长刀将被害人艾某胸部、腰部及左手砍伤。经鉴定，被害人艾某人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，请求法庭从轻处罚。
针对指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的接处警登记表，户口证明，到案经过，涉案物证照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、清单、笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书，入院证、入院记录、病程记录、报告单，证人证言,被害人陈述，被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片，现场辨认笔录、照片，人身检查笔录、照片，视听资料等证据材料予以证实。经质证，被告人李某某对证据均无异议。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。被告人李某某向法庭提交收条复印件三张，证实被告人李某某家属已向被害人艾某支付医药费人民币6500元。经质证，公诉机关对该证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人李某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现。本案中被害人艾某存在一定过错，且在其治疗期间被告人李某某家属已向其支付医药费人民币6500元。上述情节，量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日至2017年5月15日止。）
二、扣押的未随案移送的作案工具刀一把，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一七年一月二十三日
书记员 张学焕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2618号
原告：福建南安恒利商贸有限公司。住所地：福建省南安市省新镇省身村。
法定代表人：吴家荣。
被告：杭州联华华商集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路86号。
法定代表人：张慧琴。
本院在审理原告福建南安恒利商贸有限公司诉被告杭州联华华商集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建南安恒利商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安恒利商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建南安恒利商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建南安恒利商贸有限公司负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一七年六月十六日
代书 记员 冯荔波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3042号
上诉人（原审被告）：柯志斌。
被上诉人（原审原告）：林桂荣。
原审被告：周太希。
本院在审理上诉人柯志斌与被上诉人林桂荣及原审被告周太希民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日向上诉人柯志斌邮寄送达了开庭传票、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书。本院定于2016年1月8日上午10时20分在本院涉外法庭公开审理本案，上诉人柯志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯志斌撤回上诉处理。
本案受理费14898元，减半收取7449元，由上诉人柯志斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学箭
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年一月十八日
书记员 方如意
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更579号
罪犯郭成圣，男，1986年4月23日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2014年12月16日作出（2014）平刑初字第68号刑事判决，以被告人郭成圣犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（已交），刑期自2014年5月29日至2018年12月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭成圣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭成圣共获监狱表扬3次，余262分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其犯强奸罪属暴力性犯罪，又记过、打架等多次，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯郭成圣减刑五个月，刑期至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员王世平
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更579号罪犯郭成圣，男，1986年4月23日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市平鲁区人民法院于2014年12月16日作出（2014）平刑初字第68号刑事判决，以被告人郭成圣犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（已交），刑期自2014年5月29日至2018年12月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭成圣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭成圣共获监狱表扬3次，余262分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其犯强奸罪属暴力性犯罪，又记过、打架等多次，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯郭成圣减刑五个月，刑期至2018年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员王世平二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2750号
原告：赵艳伟，男，1981年5月1日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：莫卫东。
被告：宋金龙，男，1982年9月16日出生，农民，现住天津市蓟县。
被告：刘玉东，男，1974年5月25日出生，农民，现住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
代表人：杨俊国。
原告赵艳伟与被告宋金龙、刘玉东、中国人民财产�险股份有限公司达拉特旗支公司（以下简称人保达拉特旗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳伟及其委托诉讼代理人莫卫东到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赵艳伟的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失22735.27元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：蒙Ｂ×××××、冀Ｇ×××××号车实际所有人是被告刘玉东。蒙Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2017年3月6日至2018年3月5日，商业险保险期间为2017年3月14日至2018年3月13日。
2017年3月19日11时许，宋金龙驾驶蒙Ｂ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至邦宽××××路段处，因躲避其他车辆驶出路外后，与行人赵艳伟及路边摩托车、电线杆发生交通事故，造成赵艳伟受伤，车辆损坏，路边电线杆及配套设施损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，宋金龙承担全部责任，赵艳伟无责任，中国铁塔股份有限公司唐山分公司无责任。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.复印费；4.评估费；5.车损。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为17968.27元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数27天，故认定为1080元；
3.复印费、评估费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故复印费认定为52元，评估费认定为200元；
4.车损。车损原告提交了评估报告证实，予以采信，故认定为2815元；
综上，原告赵艳伟的各项损失合计为22115.27元。
本院认为，蒙Ｂ×××××号车在被告人保达拉特旗公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，宋金龙承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告人保达拉特旗公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司于判决书生效后十日内先行赔偿原告赵艳伟22115.27元（交强险医疗费项下1万元，财产损失项下2000元，第三者责任险项下10115.27元）；
二、驳回原告赵艳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年六月二十一日
书记员 栾志鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03448号
原告：太和县农村信用合作联社。组织机构代码证15206990-4。
法定代表人：蒋颖，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该单位员工。
被告：刘允，女，汉族，1968年12月15日出生。
被告：姚良明，男，汉族，1973年11月15日出生。
被告：朱东礼，男，汉族，1969年6月14日出生。
本院在审理太和县农村信用合作联社诉刘允、姚良明、朱东礼金融借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年十月二十日
书记员（代） 牛永华
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第462号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人孟祥书。
被告武社增，农民。
被告武成虎，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告武社增、武成虎保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥书，被告武社增到庭参加了诉讼。被告武成虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告武社增于2009年11月18日向原告借款5000元，约定利率9.9‰，约定还款期限为2011年11月17日，被告武某为该笔借款提供了担保。该款借出后，经多次催要，未归还贷款本息。请求判令1、被告归还贷款本息；2、负担诉讼费用。
被告武社增对原告主张的事实无异议。
被告武某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、武社增和武某的身份证明复印件。2、2009年11月18日，原告馆陶县农村信用合作联社徐村信用社与被告武社增、武某签订了保证担保借款合同及借款借据。合同借款人为武社增，借款金额为5000元，利率9.9‰，期限二年，保证人武某负连带保证责任，借款借据上有被告武社增的签名及指纹。
被告武社增、武某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告武社增对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年11月18日，原告馆陶县农村信用合作联社徐村信用社与被告武社增、武某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为武社增，借款金额为5000元，期限二年，月利率9.9‰，逾期上浮50%，借款用途为养猪，保证人武某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息，合同到期后，被告武某未履行保证义务。截止到2013年2月20日，该笔贷款发生利息2291.85元，本息合计7291.85元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告武社增、武某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告武社增未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予保护，被告武某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求被告归还贷款本息本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武社增于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息7291.85元及自2013年2月20日至判决确定还款日的以月利率9.9‰上浮50%计算的利息。
二、被告武成虎对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告武社增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年四月十八日
书 记 员 贾菁菁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0096号
申请执行人王祚凤，个体户。
被执行人尹恒法，个体户。
申请执行人王祚凤与被执行人尹恒法民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年11月11日作出（2013）射民调初字第0129号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：、被告尹恒法归还原告王祚凤借款本金200000元，此款于2013年12月30日前履行完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民调初字第0129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二0一四六月三日
书记员 成 云
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4729号
原告：谷芳德，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：韩晓红，女，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：范伟，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：林洁，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈燕，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告谷芳德与被告范伟、林洁、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷芳德的委托诉讼代理人韩晓红到庭参加诉讼，被告范伟、林洁、陈燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷芳德向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金65000元及自2015年5月18日起按合同约定借款利率（银行同期贷款利率四倍，即年利率24%）计算至借款本息还清日止的借款利息；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用以及原告实现担保权和债权的一切费用。事实与理由：被告范伟于2015年5月18日向原告借款65000元，用于生意资金周转，借款期限110天，定于2015年9月4日到期本利一次还清，利率为同期银行贷款利率四倍（即年利率24%），本借款由被告林洁、陈燕二人提供连带共同保证，共同承担连带责任。借款到期后，经原告多次向三被告催要，三被告至今未还。
被告范伟未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告林洁未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告陈燕未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日谷芳德与范伟、林洁、陈燕签订个人担保借款合同，约定范伟经林洁、陈燕担保向谷芳德借款65000元，约定使用期限110天，年利率24%，谷芳德给付范伟借款65000元后，范伟、林洁、陈燕给谷芳德出具借条一张，内容为“借条，今借到谷芳德人民币陆万伍仟元（￥65000元），用于生意资金周转，期限110天，定于2015年9月4日本息一次性还清，借款利率为同期银行借款利率的四倍，如违约失信将承担违约责任，向出借人支付借款金额5%的违约金，此据，借款人：范伟，2015.5.18，保证人：林洁，本保证为连带责任保证，保证期间为本借款到期之日起两年，保证人：陈燕，本保证为连带责任保证，保证期间为本借款到期之日起两年，2015年5月18日”。借款到期后，范伟未按期归还借款，林洁、陈燕也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范伟因做生意急需资金，经被告林洁、陈燕担保向原告谷芳德借款65000元，被告林洁、陈燕为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为本借款到期之日起两年，本案涉及的借款及担保关系事实清楚，有原告谷芳德与被告范伟、林洁、陈燕签订的个人担保借款合同及被告范伟、林洁、陈燕给原告谷芳德出具的借条一张为证，本院予以认定。原告谷芳德按约定履行了出借义务，被告范伟在借款使用期限届满后没有按照约定偿还借款，属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，故本院对原告谷芳德主张被告范伟偿还借款本金65000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定年利率为24%，没有超过上述法律强制性规定，因此本院对原告谷芳德要求被告范伟按照年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。被告林洁、陈燕自愿为被告范伟向原告谷芳德的借款提供担保，有被告林洁、陈燕在个人担保借款合同及借条上签字确认，系其真实意思的表示，且未超过保证期限，因此被告林洁、陈燕应对被告范伟向原告谷芳德的借款本金65000元及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范伟于本判决生效之日起三日内偿还原告谷芳德借款本金65000元及利息（自2015年5月18日起按年利率24%计算）；被告林洁、陈燕对上述借款本金65000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告范伟、林洁、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王小宇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1094号
申请执行人王荣，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王北领，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人王荣提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2820号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1094号申请执行人王荣，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王北领，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人王荣提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2820号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十五日书记员 王宝龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠仲保字第00002号
申请人李进城。
被申请人无锡市利瑞机械物资有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇恒源祥园区恒祥路8号。
法定代表人丁进良，该公司总经理。
无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人李进城与被申请人无锡市利瑞机械物资有限公司（以下简称利瑞公司）劳动争议纠纷一案中，李进城向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人利瑞公司的资产41633元。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定。裁定如下：
冻结被申请人利瑞公司银行存款41633元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 崔健
二〇一五年六月十二日
书记员 梁倪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终928号
上诉人楼功乐，男，1953年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人楼功乐因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初245号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
楼功乐上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《中华人民共和国宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初7号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人闫某某，男性，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，经常居住地包头市东河区和平路西小区10号楼4单元602号，2015年12月7日因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第5号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年11月25日21时30分许，被告人闫某某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至110国道金三角转盘处，被公安机关查扣，经检验血中乙醇浓度为148.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人闫某某在2014年曾因饮酒驾驶车辆被包头市公安交管支队东河大队行政处罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人闫某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告，驾驶车辆的信息，驾驶员身份信息，无前科证明，行政处罚决定书等予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶车辆在道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人闫某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊茂忠
二〇一六年一月十五日
书记员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金”。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第800号
原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司。
法定代表人杜海龙，该公司经理。
委托代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被告陈玉霞，女，1970年4月29日出生，汉族。
被告李西斌，男，1964年5月18日出生，汉族。
被告徐广斌，男，1955年10月2日出生，汉族。
原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司诉被告陈玉霞、李西斌、徐广斌借款合同纠纷一案，本案于2014年3月4日立案受理。审理中，本院按原告提供的被告陈玉霞、李西斌、徐广斌的住所地不详，找不到被告陈玉霞、李西斌、徐广斌，无法直接通知其应诉，致使本案诉讼无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 李胜兰
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳铁刑初字第3号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人王某强，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被刑事拘留，1月29日被取保候审。
被告人任某某，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被刑事拘留，9月25日被取保候审。
被告人王甲，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某强、任某某、王甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院检察员刘峰、代理检察员李莲莲、被告人王某强、任某某、王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月9日上午，伊某某（已判刑）因索要工程款与被害人董某产生矛盾，伊便通过他人找到被告人王某强、任某某、王甲，让他们帮助其索要工程款并吓唬对方。三被告人应允并伙同魏某某、刘某某、李某某、邓某某（四人均已判刑）、吕某某（已不起诉）等人，于9日下午，来到被害人董某所在的洪河车站建筑工地，由伊某某向董某、董某森索要工程款，在遭到拒绝后，伊某某高喊：“照三十万元打”。于是伊某某、魏某某以及被告人王某强、任某某、王甲等人手持镐把、木棒等工具与董某、董某森、王乙等人殴打在一起。在伊某某的带领下，被告人王某强、任某某、王甲等人将被害人王乙、董某打伤后，分别驾乘汽车逃离打斗现场返回抚远县。殴斗过程中造成被害人王乙左额急性硬膜外血肿，左额开放性颅骨骨折，经法医鉴定王乙头部的损伤为重伤，伤后医疗终结时间为五个月；董某的左侧面部颧骨骨折，经法医鉴定其面部的损伤为轻伤，伤后医疗终结时间为四个月。被告人王甲于2014年4月1日主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实；被告人王某强于2014年1月15日在黑龙江农垦建三江管理局七星农场被抓获；被告人任某某于2014年9月12日在抚远县抚远镇被抓获。
上述事实，被告人王某强、任某某、王甲在开庭审理过程中均无异议，且有哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的扣押物品清单、发还物品清单、被害人住院病历、被告人王甲投案自首情况说明；佳木斯铁路运输法院（2014）佳铁刑初字第2号刑事判决书；黑龙江省佳木斯铁路检察院出具的黑佳铁检刑不诉（2014）6号不起诉决定书；证人董某森、孙某某、王某福、谢某某、仇某某、王丙、伊某某、魏某某、刘某某、李某某、邓某某、吕某某的证言；被害人王乙、董某的陈述；被告人王某强、任某某、王甲的供述及王某强、王甲的辨认笔录；佳木斯市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、黑龙江省公安厅法医鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某强、任某某、王甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致被害人王乙受重伤；董某受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪且属共同犯罪。在共同犯罪中被告人王某强、任某某、王甲起次要作用，均系从犯。另外，被告人王甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。公诉机关指控被告人王某强、任某某、王甲犯有故意伤害罪，属共同犯罪，且均系从犯，其中王甲还具有自首情节的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出判处各被告人三年以下有期徒刑的量刑建议比较客观，应予支持。念涉案的伊某某等人，已全部赔偿了被害人王乙、董某医疗费等各项经济损失款计人民币375000元，同时也取得了王、董的谅解。而且被告人王某强、任某某、王甲系在他人的组织、指挥下共同故意伤害王乙、董某，其行为在共同犯罪中起次要作用，均属从犯，应减轻处罚；同时被告人王某强、任某某能自愿认罪，有认罪、悔罪表现，故均可从轻处罚；另外，被告人王甲能自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节故可对其减轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵奕阳
二〇一五年一月十二日
书记员 于锡龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3274号
原告：陈永辉，男，1965年4月23日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：陈永利，女，1973年4月24日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇龙头山村。
法定代表人：于建国，职务经理。
原告陈永辉与被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司（以下简称龙源公司）动产抵押权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永辉委托代理人陈永利到庭参加诉讼，被告龙源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈永辉向本院提出诉讼请求：1、请求确认我对被告用以抵押的抵押物在被告清偿我债务时享有优先受偿权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份，被告购买钢构件用于建厂房，需要资金，我向亲朋筹集100万元现金借给被告，当时约定一年还清，被告到期未还。2015年10月21日，我找被告索还借款，被告说还不上，要求缓期一年并以其购买的钢构件作抵押。当天，被告重新为我出具借据，并重新约定2016年12月21日还款。借款再次到期，被告仍未清偿，我于2017年3月29日诉至贵院，贵院于2017年3月30日作出（2017）冀0828民初1574号民事调解书，但在该调解书中并未明确抵押物的优先受偿权，故诉至贵院，请求判如所请。
被告龙源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2017）冀0828民初1574号民事调解书一份。经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案关联，本案予以采信。
根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月份，被告龙源公司因购买钢构件建厂房，需要资金，向原告陈永辉借款1,000,000.00元，当时约定一年还清，到期未还。2015年10月21日，原告找被告索还借款，被告说还不上，双方重新约定2016年12月21日还款，并以被告购买的钢构件作抵押，当天，被告重新为原告出具借据，借据中注明“用公司设备建厂钢构6000平方米作为抵押”。借款到期后，被告仍未还款，原告诉至本院，双方达成调解协议，本院作出（2017）冀0828民初1574号民事调解书确定该笔借款偿还时间。2017年7月7日，原告再次诉至本院，要求确认其对被告用以抵押的钢构件在被告清偿其该笔债务时享有优先受偿权。庭审中查明，被告用以抵押的钢构件存放于龙头山乡龙头山村龙源公司院内，共6000平方米，该批钢构件未向有关部门进行抵押登记。
本院认为，被告龙源公司向原告陈永辉借款，并以其所有的、存放于龙源公司院内的钢构件（6000平方米）作抵押的事实存在，有原告的当庭陈述及原告提交的民事调解书予以证实，原告在被告清偿本案涉及债务时，对上述钢构件享有优先受偿权，但因上述钢构件未向有关部门进行抵押登记，原告对上述钢构件享有抵押权不得对抗抵押权设定在先的抵押权人、不得对抗其他善意第三人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的规定，判决如下：
在被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司清偿欠原告陈永辉借款1,000,000.00元时，原告对被告用以抵押的钢构件（存放于龙源公司院内、6000平方米）享有优先受偿权（该优先受偿权不得对抗抵押权设定在先的抵押权人、不得对抗其他善意第三人）。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 崔 超
二〇一七年七月十七日
书记员 郭明晗
附页
1、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03406号
罪犯陈贤祖，男，1968年9月12日出生于浙江省三门县，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）黄刑初字第37号刑事判决，认定被告人陈贤祖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈贤祖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈贤祖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈贤祖的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年1月30日起至2022年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02760号
原告张耀德，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告赵小勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张耀德与被告赵小勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邱鹏程担任审判长，与人民陪审员刘思碧、穆礼芬组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告赵小勇下落不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年7月21日向其公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。被告赵小勇于公告指定开庭期日即2015年10月22日未到庭参加诉讼。原告张耀德委托代理人杨天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀德诉称，其于2014年7月1日受雇到被告赵小勇位于四川省西昌市昭觉县谷克德汽车营地宾馆从事木工装修工作。同年9月23日进行工资结算，被告共欠原告工资13980元，并向原告出具欠条一张。当日，被告赵小勇支付500元，现原告诉请判令被告支付拖欠原告工资13480元。
被告赵小勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张耀德受被告赵小勇雇请在被告承包的四川省西昌市昭觉县谷克德汽车营地宾馆从事木工装修工作；2014年9月23日，原、被告进行工资结算，被告赵小勇向原告及其余16名工人出具欠条一份，载明差欠原告张耀德工资13980元，并承诺在一个半月内付清，被告赵小勇在该欠条上签名确认。该欠条尾部前后载明“总结余2300元、工人借支600元应扣除”、“报销工人路费及预付工资9000元（已付）”，其中原告张耀德已领500元。此后，被告赵小勇至今未支付上述劳务费。原告张耀德遂起诉要求被告赵小勇支付劳务费13480元。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张耀德受雇到被告赵小勇处从事木工装修工作，双方已形成事实劳务合同关系，原告张耀德为被告赵小勇提供了劳务，被告赵小勇应当支付劳务费。被告赵小勇给原告出具的工资欠条即是对原告劳务关系的认可，对于欠条中总扣除2900元（2300元＋600元），鉴于原告张耀德未对扣除金额作出合理解释，本院认为该扣除金额以在17名工人中平均承担为宜，即每人应扣除170.59元，对于原告要求被告赵小勇支付劳务费13480元的诉讼请求，本院限于13309.41元（13980元-500元-170.59元）予以支持。被告赵小勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵小勇支付原告张耀德劳务费13309.41元；
二、驳回原告张耀德的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵小勇承担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告张耀德），已经预收的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费150元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱鹏程
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖 灿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6339号
原告：陈传娥，女，1938年8月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：新泰市翟镇粮油有限责任公司，住所地新泰市。
原告陈传娥与被告新泰市翟镇粮油有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈传娥撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈传娥负担。
审判员 王雪丽
二〇一七年九月十一日
书记员 武金萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00358号
原告何某某。
被告雷某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 王爱军
二〇一三年六月九日
书记员 李俊兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00358号
原告何某某。
被告雷某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 王爱军
二〇一三年六月九日
书记员 李俊兰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1056号
原告李某甲，男，1959年10月13日出生，汉族，海拉尔农牧职工中专退休教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告李某乙，女，1965年12月30日出生，汉族，呼伦贝尔市高级技校教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告李某丙，女，1984年8月1日出生，汉族，无职业，现住河北省三河市。
委托代理人郭淑英，女，1954年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告栾某某，女，1943年7月13日出生，汉族，黑龙江省宝清县852农场5分场退休职工，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告栾某某法定继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙、李某丙于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
案件受理费1258元（原告已预交）减半收取629元由原告李某甲、李某乙、李某丙负担。
审 判 长 姜佩捷
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卜金芝
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1056号
原告李某某1，男，1959年10月13日出生，汉族，海拉尔农牧职工中专退休教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告李某某2，女，1965年12月30日出生，汉族，呼伦贝尔市高级技校教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告李某某3，女，1984年8月1日出生，汉族，无职业，现住河北省三河市。
委托代理人郭淑英，女，1954年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告栾某某，女，1943年7月13日出生，汉族，黑龙江省宝清县852农场5分场退休职工，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告李某某1、李某某2、李某某3诉被告栾某某法定继承纠纷一案中，原告李某某1、李某某2、李某某3于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某1、李某某2、李某某3撤回起诉。
案件受理费1258元（原告已预交）减半收取629元由原告李某某1、李某某2、李某某3负担。
审 判 长 姜佩捷
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卜金芝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1956号之一
原告长沙湘缘花卉苗木专业合作社，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏村斑竹塘（跳马镇政府办公楼二楼）。
法定代表人毛志勤，合作社主任。
委托代理人彭元，湖南云天律师事务所律师。
被告重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼一幢5-办公用房1.2.3.4.5.6.7。
法定代表人陈友祥。
本院在审理原告长沙湘缘花卉苗木专业合作社诉被告重庆天开园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙湘缘花卉苗木专业合作社于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告重庆天开园林股份有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为原告长沙湘缘花卉苗木专业合作社的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告长沙湘缘花卉苗木专业合作社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告重庆天开园林股份有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 于育梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 皮 丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初531号
原告张一科，又名张成功，男，汉族。
委托代理人卢葡萄。
被告赵杰，又名赵小杰，男，汉族。
原告张一科与被告赵杰劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年4月12日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一科的委托代理人卢葡萄到庭参加诉讼，被告赵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张一科诉称：2014年1月，其在被告承包的济源市思礼镇荆王村打路面项目中施工干活，工程完工后，被告欠其工资1000元，经其多次催要，被告拒不支付。现请求法院依法判令被告支付其工资1000元。
被告赵杰未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2014年1月30日被告出具的欠条一份，载明“今欠到张成功工资壹仟元整（1000.00）阴2月底付清赵杰2014.1.30号”，证明被告欠其工资1000元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月，原告在被告承包的济源市思礼镇荆王村打路面项目中施工干活。工程完工后，被告欠原告工资1000元，并于2014年1月30日给原告出具欠条一份，载明“今欠到张成功工资壹仟元整（1000.00）阴2月底付清赵杰2014.1.30号”。该款至今未给付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告1000元工资未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付该1000元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰于本判决生效后十日内支付原告张一科工资1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一六年四月十四日
书记员 吴小磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08997号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码：20350370-8。
法定代表人杨晓莉，经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陶文伦。
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告陶文伦物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李文婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2701号
原告深圳市华宝西部物业管理有限公司，住所地。
法定代表人晏群，总经理。
委托代理人胡冠军，广东国晖律师事务所律师。
被告关慕环，户籍住址广东省深圳市宝安区。
原告深圳市华宝西部物业管理有限公司与被告关慕环物业服务合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2014年1月1日至2015年11月30日拖欠的管理费13,242.47元，本体维修基金1,347.8元并支付到被告支付费用之日的物业费、本体维修基金；2、本案的诉讼费由被告承担。被告关慕环提起反诉，请求判令：1、原告公开1998年7月17日至2016年1月31日期间首期及日常物业专项维修金，停止挪用、侵占物业专项维修金，返还挪用侵占部分并将物业专项维修金交存住建局物业专项维修资金专户；2、原告提供燃气管道安装使用“三证”（即施工许可证、竣工验收合格证和燃气开通使用许可证）；3、原告停止挪用、侵占停车费、广告收益等经营性收入并公开经营性收入、返还侵占的经营性收入15,000元；4、原告将A栋和B栋架空层、A栋（4－7）北面承重墙、B栋（4－7）南面承重墙恢复原状；5、原告恢复小区绿化带；6、原告承担诉讼费。
本院受理后，关慕环在举证期限内提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市华宝西部物业管理有限公司的委托代理人胡冠军，被告关慕环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2012年11月1日，原告与深圳市深信西部房地产有限公司签订《物业管理合同》。原、被告均确认涉案小区未成立业主委员会。
二、物业公司管理的小区位置和名称：位于深圳市宝安区宝城13区的碧涛苑小区。
三、物业管理合同约定的管理期限：《物业管理合同》第三条约定合同期限为从2012年11月1日起至2015年11月1日止。合同到期后，原告继续管理涉案小区。
四、涉案小区的物业管理费、专项维修资金标准：原告主张2014年3月1日之前物业管理费为每月2元/平方米，2014年3月1日之后物业管理费为每月人民币2.5元/平方米；被告主张物业管理费此前的收费标准一直为每月人民币2元/平方米，原告调整物业管理费收费标准缺乏依据。原、被告确认专项维修资金为人民币0.25元/平方米。
另查，根据原告提供的《宝安区物业服务费定价、调价审批表》，原告拟从2014年3月1日起上调管理费标准，将小高层住宅从每月人民币2元/平方米调整至每月人民币2.5元/平方米。2014年2月13日，深圳市宝安区新安街道文雅社区工作站在“社区工作站（居委会）意见”中注明“经抽查业主同意上调的达百分之七十五以上，符合申报调价程序”，深圳市宝安区新安街道物业管理办公室、深圳市宝安区物业管理办公室分别于2014年2月18日、2014年2月26日在上述审批表中签章确认。
五、物业管理费、专项维修资金的缴纳日期：未约定。
六、物业管理公司的资质：原告主张其为物业管理二级资质并提交了相应的资质证书予以证实，资质证书显示有效期至2015年3月6日；被告对此不予确认，并表示原告起诉时，其资质证书已过有效期。
另查，原告主张从2015年以后二级及以下的资质不需要再审批，并提交了《广东省住房和城乡建设厅关于落实物业服务企业资质管理改革、加强行业自律的通知》（粤建房函[2015]1359号）予以证实，上述通知显示，广东省自2015年6月8日起全面停止物业服务企业二级、三级、暂定三级资质审批工作。
七、业主房产位置：原、被告确认涉案房产位于碧涛苑1栋B座1102。
八、业主取得房产产权日期：2002年7月12日。
九、涉案房产的用途：住宅。
十、涉案房产建筑面积：原、被告确认涉案房产的建筑面积为234平方米。
十一、业主每月应缴纳物业管理费、专项维修资金数额：原告主张在2014年3月1日之前的物业管理费是468.76元/月，2014年3月1日之后的物业管理费是585.95元/月，专项维修资金数额是58.6元/月。
十二、业主拖欠物业管理费、专项维修资金期间：2014年1月1日至2015年11月。
十三、业主拖欠物业管理费、专项维修资金的数额：原告主张被告拖欠2014年1月1日-2015年11月30日期间的物业管理费人民币13,242.47元，专项维修资金人民币1,347.8元。
判决结果
原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告应当根据约定的标准向原告支付物业管理费用。同时房屋专项维修资金是用于房屋本体共用部位的维修养护而设立的基金，其所有权属于全体业主共有，原告作为涉案小区的物业管理单位有权代为收取房屋专项维修资金，被告应当按照相关规定进行缴纳。《物业管理合同》虽未明确约定物业管理费及专项维修资金的缴纳日期，但按月缴纳符合通常作法，故被告应向原告支付2014年1月起至2015年11月期间的专项维修资金人民币1,347.8元（58.6元/月×23月）。
关于物业管理费。原、被告均确认2014年3月1日之前物业管理费为每月2元/平方米，对此本院予以确认，原告主张2014年3月1日之后，物业管理费调整为每月人民币2.5元/平方米，并且原告提交了《宝安区物业服务费定价、调价审批表》以支持其主张。本院认为深圳市宝安区新安街道文雅社区工作站在“社区工作站（居委会）意见”中已经注明“经抽查业主同意上调的达百分之七十五以上，符合申报调价程序”，且原告已经履行了一定的审批程序，故本院对原告的上述主张予以支持。综上，被告应当向原告支付2014年1月至2015年11月期间的物业管理费人民币13,242.47元（468.76元/月×2个月+585.95元/月×21个月）。
关于被告反诉主张的原告提供燃气管道安装使用“三证”，并不属于双方物业管理合同中约定的原告应履行的义务，故本院对被告的此项反诉请求，依法不予支持。
关于被告其余反诉请求，本院另行制作民事裁定书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告关慕环应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华宝西部物业管理有限公司支付2014年1月至2015年11月期间的专项维修资金人民币1,347.8元、2014年1月至2015年11月期间的物业管理费人民币13,242.47元；
二、驳回被告关慕环要求原告提供燃气管道安装使用“三证”的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币350元，由被告负担，本诉受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 周 爰
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共7页
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00383号
原告季某，农民。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告范某，农民。
本院在审理原告季某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日以“暂不符合离婚条件”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告季某负担。
审判员 钱德华
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆玉群
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初534号
原告：刘美勇。
被告：徐华星。
原告刘美勇为与被告徐华星民间借贷纠纷一案，于2016年2月6日向本院提起诉讼，诉请：被告徐华星归还借款本金22000元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘美勇到庭参加诉讼，被告徐华星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告徐华星与浙江武义永丰印刷有限公司存在货物买卖关系。2015年2月13日，浙江武义永丰印刷有限公司法定代表人即原告刘美勇向被告徐华星催款时，被告徐华星向原告刘美勇出具欠条一份，载明：“今欠刘美勇现金22000元”。之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华星于本判决生效后10日归还原告刘美勇现金22000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告徐华星负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年三月十七日
书记员 王丽娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4411号
原告：刘彦杰，男，1970年6月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告：梁灿锋，男，住河南省郏县。
本院在审理刘彦杰与梁灿锋买卖合同纠纷一案中，刘彦杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 关品
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更973号
罪犯魏宪军，男，1988年3月3日出生，汉族，山东省滨州市沾化区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）沾刑初字第107号刑事判决，以被告人魏宪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。被告人魏宪军不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一○年一月四日作出（2009）滨中刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月14日起至2022年8月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年10月21日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯魏宪军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯魏宪军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯魏宪军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏宪军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏宪军减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民一初字第736号
原告曾某，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。
委托代理人张友春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国某某股份有限公司桃江分公司。
负责人李光耀，该公司经理。
委托代理人曾庆余，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2013年7月23日受理原告曾某诉被告中国某某股份有限公司桃江分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告曾某以经村委、法院多次做工作，原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经村委、法院多次做工作，原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费216元，由原告曾某负担。
审 判 长 苏利群
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 ＸＸＸ
二０一四年五月十九日
书 记 员 欧广新
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1261号
原告：黄某，女，2000年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉�代理人：汪峰，安徽启宇律师事务所律师。
被告：孟某，男，1994年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告黄某与被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告黄某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
审判员 董存生
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁子如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的�裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初1261号原告：黄某，女，2000年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉�代理人：汪峰，安徽启宇律师事务所律师。被告：孟某，男，1994年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告黄某与被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告黄某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员  董存生二〇一八年三月二十七日书记员  丁子如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的�裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第149号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，、二楼大厅。
负责人黄国平，该中心支公司总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人杨苗，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李美良，男，1969年5月5日出生，汉族。
委托代理人李日辉，临湘市民声法律服务所法律�作者。
被上诉人（原审被告）李安安，男，1982年9月14日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）李小华，男，1969年11月5日出生，汉族，司机。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司因与被上诉人李美良、李安安、李小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。上诉人人寿财险岳阳中心支公司的委托代理人杨苗，被上诉人李美良的委托代理人李日辉，被上诉人李安安到庭参加诉讼。被上诉人李小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市�心支公司又以该公司与被上诉人李美良达成了庭外和解协议（即李美良在一审判决的基础上放弃保险赔偿金额41101.93元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿李美良146000元）为由，于2014年7月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与被上诉人李美良就本案纠纷达成了和解协议，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半征收275元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年七月三十日
书记员 吴 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执612号
申请执行人邱富明，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人徐荣炳，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人邱富明与被执行人徐荣炳租凭合同纠纷一案，本院于2016年05月18日向被执行人徐荣炳发出执行通知书，责令被执行人徐荣炳立即履行义务，但被执行人徐荣炳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐荣炳在银行账户上的存款11250元及利息；或扣留、提取被执行人徐荣炳11250元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人徐荣炳11250元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 赖飞燕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第332号
申请执行人中国人民财产保险股份公司祁阳支公司。
负责人胡国雁，经理。
被执行人苏亚军。
申请执行人中国人民财产保险股份公司祁阳支公司与被执行人苏亚军保险合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第926号民事判决书已经发生法律效力，判决确定由被执行人邓建国赔偿申请执行人33142.8元及迟延履行期间的债务利息，判决生效后被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人苏亚军在银行的存款及家中财产，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年一月十八日
书记员 雷秋华