wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初505号
原告：王玉英，退休工人。
委托代理人：王晖，工人。代理权限：特别授权。
原告：王潇涵，学生。
法定代理人：王晖。
被告：李泽廷，农民。
原告王玉英、王潇涵诉被告李泽廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员李佳适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王玉英、王潇涵的委托代理人王晖，被告李泽廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英、王潇涵诉称：2015年6月12日21时，被告李泽廷驾驶陈江所有的冀B×××××号轿车在钢城路滨河村文化广场门口由西向东行驶时，与由南向北步行的二原告相撞，造成二原告受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告李泽廷承担此次事故的主要责任，原告王玉英、王潇涵分别负事故的次要责任。事故发生后，原告王玉英被送至首钢矿山医院住院治疗6天，开支医疗费1719.3元。2015年6月16日，在迁安市交警大队主持调解下，原被告双方达成一致意见，被告除先垫付的医疗费1200元外，再给付二原告现金5500元。至今，被告未按协议履行，故诉至法院，请求法院判令被告按协议赔偿原告损失5500元。
被告李泽廷辩称：当时签订协议时候约定，把车给我放出来后我按照协议约定的钱数给原告钱。但是当时签完协议后原告没有配合我给我放车的东西，致使我没有当时领到车。
经审理查明：2015年6月12日21时00分，在钢城路滨河村文化广场门口，被告李泽廷驾驶冀B×××××号小型客车由西向东行驶时，与由南向北步行的原告王玉英、原告王潇涵相撞，致原告王玉英、原告王潇涵受伤。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告李泽廷承担此次事故的主要责任，原告王玉英、王潇涵分别负事故的次要责任。事故发生后，原告王玉英被送至首钢矿山医院住院治疗6天，经诊断为多发软组织挫擦伤等。原告王玉英住院期间共开支医疗费1719.3元。2015年6月16日，原被告双方签订《交通事故协议书》，约定，被告李泽廷损失自负；被告李泽廷除先期为原告王玉英、王潇涵垫付的医疗费1200元，再给付原告王玉英、王潇涵5500元；原告王玉英、王潇涵配合被告李泽廷报保险，并提供相关证明材料；协议约定的款项及相关证明材料由双方自行协商，与交警大队无关，并请求交警大队给予车辆放行。双方签订协议后，被告李泽廷未按协议约定给付协议款。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、交通事故协议书等证据予以证实。
本院认为：交通事故发生后，原被告双方自愿达成交通事故赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议切实履行。原告主张被告按协议给付原告赔偿款的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的第四十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告李泽廷给付原告王玉英、王潇涵赔偿款5500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李泽廷负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年四月十三日
书记员 王小东
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初344号
原告丁元清，男，1974年6月25日生，汉族，初中文化，系湖北省监利县人，现住绿春县。
被告赵元祥，男，1977年6月21日生，哈尼族，小学文化，农民，住绿春县。（未出庭）
原告丁元清诉被告赵元祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员王杰独任审判。于2017年９月13日公开开庭进行了审理。原告丁元清到庭参加诉讼，被告赵元祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁元清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付货款5167元；２、被告赵元祥承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年１月４日，被告亲笔写下欠条，承认欠原告材料款5167元，年底还清。原告多次催要，被告一直以种种理由拖延，不支付其所欠款项，无奈之下，原告诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告赵元祥未向法庭提交答辩状和证据。
综合原告丁元清的诉讼请求，本案争议的焦点是：原告丁元清要求被告赵元祥给付货款5167元，是否有依据，该不该支持。
原告丁元清列举以下证据支撑其诉讼主张：1、原告丁元清的身份证复印件，欲证实原告丁元清自然基本信息和主体适格情况；２、欠条一份，欲证实原、被告经货款结算后被告尚欠原告货款5167元的事实。
以上原告丁元清列举的证据1、２，证据来源合法，能客观证实原告身份信息和被告尚欠原告货款5167元的事实，予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及其在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告赵元祥多次向原告丁元清门市赊借铝合金材料，双方于2016年１月４日经结算，被告赵元祥尚欠原告丁元清货款合计5167元。
根据本案原告的举证、及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案争议焦点作如下评判：
关于本案的争议焦点，即原告丁元清要求被告赵元祥给付货款5167元。本院认为，被告赵元祥向原告丁元清赊借铝合金材料，经结算后，被告赵元祥出具尚欠原告丁元清5167元的货款欠条，双方之间成立买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律效力，当事人应当遵循诚实信用原则，积极履行约定的义务。被告赵元祥未在约定的给付期限履行给付义务，故原告丁元清请求人民法院判令被告赵元祥给付货款5167元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
由被告赵元祥给付原告丁元清尚欠货款5167元，于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付。
本案案件受理费人民币25元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告赵元祥承担（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的履行义务，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 王杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王平
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保93号
我院民事审判第二庭：
南昌县胜鑫小额贷款有限责任公司申请喻木清借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3921号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年3月15日，解除喻木清持有的南昌县皇凯实业发展有限公司的33.2%的股权、数额3320000元的冻结，解除南昌县晶鑫实业有限公司的南昌县莲塘镇莲西路958号碧湖馨苑住宅区3栋一单元402室(南房权证莲塘镇字第××号)的查封。
审判员 万利平
二〇一八年三月十九日
书记员 张思琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某某，男，1967年2月16日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人劳某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日、23日两次依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日18时许，被告人劳某某驾驶一辆瑞象牌铲车牵引搅拌机搭乘劳某由灵山县新圩镇元屋岭村委会往新圩街方向行驶，至新圩镇元屋岭村委会缸瓦窑队路段时，碰撞到骑自行车的男孩杨某某（2006年2月11日出生），造成杨某某倒地受伤并经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人劳某某立即打电话报警并在现场等候公安机关前来处理，后按通知自动到公安机关接受处理。经灵山县公安局交通管理大队作出认定，被告人劳某某负此事故的全部责任。2014年2月27日，公安机关对到案接受处理的被告人劳某某刑事拘留。被告人劳某某归案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。
另查明，2013年12月3日，被告人劳某某的家属赔偿了被害人杨某某丧葬费人民币18810元。2014年5月20日，经被告人劳某某的家属与被害人杨某某的家属协议，双方达成了赔偿协议，由被告人劳某某的家属再赔偿被害人杨某某家属经济损失共人民币130000元，已履行人民币80000元。尚余人民币50000元，定于2014年12月30日前支付人民币20000元；2015年12月30日前支付尚余的人民币30000元。被害人杨某某的家属对被告人劳某某的交通肇事行为表示谅解，并建议对被告人劳某某依法从宽处罚。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、新圩卫生院的诊断证明、赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书，证人劳某、陈某耀、陈某侃的证言，被告人劳某某的供述，道路交通事故认定书、尸体检验报告及照片，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及车辆检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人劳某某的刑事责任成立。被告人劳某某案发后在现场等候公安机关查处，后按通知自动到公安机关接受处理，可视为自动投案；到案后如实供述其罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人劳某某的家属按协议赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，亦均可对被告人劳某某酌情从轻处罚。鉴于被告人劳某某有自首情节，按协议赔偿了被害人家属的经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人家属的谅解，本院决定对被告人劳某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人劳某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人劳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁春安
二〇一四年五月二十三日
书记员 谭芳英
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第619号
原告：盛XX，女，1980年12月4日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：盛YY，男，1980年12月12日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告盛XX与被告盛YY因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告盛XX到庭参加诉讼。被告盛YY经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛XX诉称：2000年原、被告经人介绍相识，2003年12月12日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般，2004年10月28日生育男孩盛ZZ，2006年11月26日生育女孩盛HH，现两个孩子都随原告生活。2010年因教育孩子问题上意见不一致造成原、被告发生争吵打闹，感情日渐冷淡，2012年春节被告也没回家过年，原告便回娘家居住至今，原告给被告打电话，被告都不接，原告独自带两个孩子生活，被告对家庭及孩子不问不管，重担完全压在原告一个人身上，原、被告之间根本没有夫妻感情可言，现原告不愿再维持这名存实亡的婚姻，请法院判决原、被告离婚，两个孩子都随原告生活，被告承担抚养费。
被告盛YY在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告婚生子女情况及抚养意见。
围绕争议焦点，原告盛XX提供的证据如下：
证据一：婚姻登记记录证明1份。证明原、被告于2003年12月12日在阜城县民政局办理结婚登记。
证据二：阜城县某村村民委员会出具的证明1份。证明原告盛XX与盛YY闹矛盾，感情不和，于2012年1月回娘家居住至今。
证据三：户口簿1本。证明原、被告婚生儿子盛ZZ，2004年10月28日出生；女儿盛HH，2006年11月26日出生。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、证据三合法真实有效，且与本案有关联性，本院予以认可；证据二只能证明原告盛XX因与被告盛YY闹矛盾回娘家居住，并不能说明夫妻感情已彻底破裂，本院不予认可。
本院经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，2003年12月12日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。2004年10月28日生育男孩盛ZZ，2006年11月26日生育女孩盛HH，现两个孩子都随原告生活。
本院认为：原、被告婚前相处3年时间，后自愿登记结婚，证明双方有较深的感情基础。原、被告结婚后共同生活十余年并生育两个孩子，证明原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。原告盛XX主张夫妻感情破裂，未提交相关证据，故本院对原告盛XX的离婚诉讼请求，不予支持。为有利于子女的健康成长，维护家庭的和睦和社会安定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告盛XX与被告盛YY离婚。
案件受理费200元，由原告盛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 冯 宇
人民陪审员 杨官衢
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐晓艳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第619号
原告：盛某甲，农民。
被告：盛某乙，农民。
原告盛某甲与被告盛某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告盛某甲到庭参加诉讼。被告盛某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称：2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育男孩盛某丙，××××年××月××日生育女孩盛某丁，现两个孩子都随原告生活。2010年因教育孩子问题上意见不一致造成原、被告发生争吵打闹，感情日渐冷淡，2012年春节被告也没回家过年，原告便回娘家居住至今，原告给被告打电话，被告都不接，原告独自带两个孩子生活，被告对家庭及孩子不问不管，重担完全压在原告一个人身上，原、被告之间根本没有夫妻感情可言，现原告不愿再维持这名存实亡的婚姻，请法院判决原、被告离婚，两个孩子都随原告生活，被告承担抚养费。
被告盛某乙在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告婚生子女情况及抚养意见。
围绕争议焦点，原告盛某甲提供的证据如下：
证据一：婚姻登记记录证明1份。证明原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。
证据二：阜城县漫河乡后八丈村村民委员会出具的证明1份。证明原告盛某甲与盛某乙闹矛盾，感情不和，于2012年1月回娘家居住至今。
证据三：户口簿1本。证明原、被告婚生儿子盛某丙，××××年××月××日出生；女儿盛某丁，××××年××月××日出生。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、证据三合法真实有效，且与本案有关联性，本院予以认可；证据二只能证明原告盛某甲因与被告盛某乙闹矛盾回娘家居住，并不能说明夫妻感情已彻底破裂，本院不予认可。
本院经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩盛某丙，××××年××月××日生育女孩盛某丁，现两个孩子都随原告生活。
本院认为：原、被告婚前相处3年时间，后自愿登记结婚，证明双方有较深的感情基础。原、被告结婚后共同生活十余年并生育两个孩子，证明原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。原告盛某甲主张夫妻感情破裂，未提交相关证据，故本院对原告盛某甲的离婚诉讼请求，不予支持。为有利于子女的健康成长，维护家庭的和睦和社会安定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告盛某甲与被告盛某乙离婚。
案件受理费200元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 冯 宇
人民陪审员 杨官衢
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐晓艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0334号
原告周童。
被告焦俊。
被告陈霞。
原告周童与被告焦俊、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周童到庭参加诉讼。被告焦俊、陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周童诉称，二被告系夫妻关系，被告焦俊因家庭生活需要，向我多次借款，2014年9月27日，被告焦俊向我出具借条一份，言明借到我人民币30000元，同时约定还款期限，借款到期后，我多次向被告催要未果。故我诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元及利息500元，本案诉讼费由二被告负担。
原告周童为证实其主张提供下列证据：1、被告焦俊于2014年9月27日出具的借条一份；2、二被告的婚姻登记记录证明一份。
被告焦俊、陈霞未作答辩亦未举证。
被告焦俊、陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年9月27日，被告焦俊向原告周童出具借条一份，载明：“今借到周童人民币叁万圆（30000.00）整，于2015年3月16日还清。”后被告焦俊未还款。另查明，被告焦俊与被告陈霞于2012年6月13日领取结婚证，二被告未举证证明已离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告焦俊向原告借款，并出具了借条，使得双方之间产生了合法的债权债务关系。因被告焦俊未履行还款义务，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求二被告共同还款30000元，依法应予支持。关于原告主张的自2015年3月16日起至起诉之日止按同期银行贷款利率计算的利息500元，不超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦俊、陈霞于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告周童借款本金30000元，并支付利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告焦俊、陈霞负担（此款原告已垫付，限被告焦俊、陈霞在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 唐伟成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15741号
原告：邱琴，女，1965年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：苏家刚，男，1974年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告：重庆拓达建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号6栋12-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：高小波，职务不详。
被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，统一社会信用代码不详。
法定代表人：蒲政兴，职务不详。
被告：重庆联创建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区至圣宫3号1单元附5号，统一社会信用代码915001037935399531。
法定代表人：黄河，职务不详。
本院在审理原告邱琴与被告苏家刚、重庆拓达建筑劳务有限公司、重庆拓达建设（集团）有限公司、重庆联创建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告邱琴于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
审判员 吴实现
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 芮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初646号
原告：盘锦永信商品砼有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇马圈子村。
法定代表人：梁庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦万合房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区顺地城东门二楼。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
原告盘锦永信商品砼有限公司与被告盘锦万合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦永信商品砼有限公司的委托诉讼代理人杨林涛，被告盘锦万合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦永信商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠购货款人民币756.13285万元，并支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告盘锦万合房地产开发有限公司万合新城商业广场工程项目，鞍矿建筑集团总公司与原告签订预拌混凝土购销合同。合同约定，工程名称：万合新城广场，工程地点：盘锦市老双台子区政府，施工单位：鞍矿建筑集团总公司。被告使用原告混凝土总量为72823立，总价款为2599.79475万元。原告按照合同约定，将72823立混凝土送到被告土地，原告已实际履行了合同义务，而被告没有将混凝土款完全付给原告，经原告多次催要，至今尚欠756.13285万元。后经原、被告及鞍矿建筑集团总公司三方签订债务确认单，该债务由被告承担相应法律责任。
被告盘锦万合房地产开发有限公司未提交书面答辩，当庭口头辩称，不是直接债务，是通过原、被告及鞍矿建筑集团总公司三方签署债务确认单，将原本属于鞍矿欠原告的1341.71485万元混凝土款转给我方。截止2017年3月10日，尚欠原告676.83535万元。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，原告与辽宁鞍矿建筑总公司签订《万合新城商业广场商品混凝土采购合同》一份，内容为原告为辽宁鞍矿建筑总公司在位于盘锦市老双台子区政府的万合新城广场工程承担部分结构施工及零星工程商品混凝土的供应。辽宁鞍矿建筑总公司共计使用原告混凝土72823立方米，总价款为2599.79475万元。2015年1月1日，原、被告与辽宁鞍矿建筑总公司三方签订《债务确认单》一份，确认辽宁鞍矿建筑总公司尚欠原告货款1341.71485万元，并约定自2015年1月1日起按月息2%向原告支付利息，被告承接此债务。2016年9月9日，三方又签订《债权、债务转让协议》一份，确认2015年1月1日之后辽宁鞍矿建筑总公司欠原告货款94.418万元，并约定自2016年9月7日起按月息2%向原告支付利息，此债务由被告承接。截止至2017年3月10日，被告尚欠原告货款676.83535万元。
上述事实，有商品混凝土采购合同、债务确认单、债权、债务转让协议在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告、辽宁鞍矿建筑总公司三方签订的债权债务转让协议合法有效，受法律保护。被告应按协议的约定及时履行给付货款及其利息的义务，未履行属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盘锦万合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦永信商品砼有限公司货款676.83535万元，并自2016年9月7日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64,729.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 佟长利
人民陪审员 高明斗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱 冬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2039号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼****室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初264号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人邹海军，男，1975年3月17日出生，汉族，中专文化，务工，出生地湖北省十堰市张湾区，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月14日被十堰市公安局张湾分局取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人邹海军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案受理后，征得被告人邹海军依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员夏贤姝、被告人邹海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日8时许，被告人邹海军驾驶型号为LG855B龙工牌装载机，在本市张湾区柏林镇鲍花村一组村民刘某的房屋施工现场进行作业。在被告人邹海军将铲出的土石方倾倒在该房屋相邻的村级道路对面的田地里的过程中，刘某的妻子王菊为避免发生事故，一直站在路旁拦人和车。被告人邹海军因未注意观察周围环境，在倒车时撞倒了路旁的村民肖某1，被告人邹海军立即停车对肖某1进行人工呼吸。刘某拨打120急救电话后，医生赶到现场后对肖某1进行检查，确认肖某1已经死亡。被告人邹海军得知肖某1死亡后，离开现场去筹集赔偿款，在得知民警赶到现场后，主动返回现场如实交代了犯罪经过。当日，被告人邹海军向肖某1家属先行赔付30000元。
另查明：1、2017年3月13日十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的十公交认字（2017）第23003号《道路交通事故认定书》，认定邹海军无有效机动车驾驶证驾驶机动车、未确认安全后倒车，承担此道路交通事故的全部责任；肖某1在此次交通事故中无责任。2、经十堰天平司法鉴定中心司法鉴定：肖某1死亡原因系因交通事故胸部受伤致胸部闭合性损伤死亡。3、2017年2月29日，被害人肖某1妻子朱某、子女肖某2、肖某3、肖某4、肖某5与被告人邹海军签订《道路交通事故死亡赔偿协议书》协议，约定被告人邹海军分三期赔付共计90000元（包括2月15日赔付的30000元）；肖某1的家属于当日出具谅解书。4、被告人邹海军持有的机动车驾驶证为C1+E，无驾驶装载机所需的特种车辆驾驶证。
上述事实，被告人邹海军在开庭审理过程中无异议。且有1.居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证；2.证人王菊、刘某等人的证言；3.现场勘验笔录；4.湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、天平司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；5.被告人邹海军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹海军无特种车辆驾驶证驾驶装载机在公路上作业时，未尽到安全注意义务，致使发生一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人邹海军明知他人报警，主动在现场等候处警并如实交代犯罪经过，系自首，应当减轻或从轻处罚。被告人邹海军在案发后积极向被害人家属赔偿损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹海军无驾驶资格驾驶特种车辆，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、参照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人邹海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年七月六日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1197号
原告：程利苹。
委托代理人：茹立峰。
被告：王一。
委托代理人：郭富。
原告程利苹与被告王一民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告程利苹的委托代理人茹立峰、被告王一的委托代理人郭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程利苹起诉称：2012年6月21日，被告称因业务需要向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺在2012年6月30日前归还。期满后，被告未向原告归还借款，但出具保证书一份，承诺逾期还款会承担违约责任。之后，虽经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年7月22日起至本判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；
2、保证书一份，证明被告承诺分别于2012年7月14日、21日向原告还款，并愿意承担支付逾期还款的违约责任。
被告王一答辩称：原、被告之间不存在10万元的民间借贷关系，被告之所以写10万元的借条给原告，是因为被告要支付给原告10万元的冲量介绍费，而当时被告并没有支付，所以写了涉案借条。出具借条当日，原、被告双方并没有款项往来。之后被告也按照保证书的内容交付给原告5万元。保证书中约定的利息过高。
为证明其主张，被告向本院提交以下证据：
1、根据原告的申请，本院依法制作证人证言一份：证明被告于2012年7月14日交付给原告5万元，该笔款项系冲量的介绍费。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据经当庭质证、认证如下：
被告对原告提供的证据1－2的形式真实性无异议，对合法性及关联性有异议，认为双方之间的关系不是民间借贷法律关系，且一天500元的利息标准也是违法的。本院认为，原告提供的证据1-2真实、合法，与案件有关联性，本院予以认定。
原告对被告提供的证据形式真实性无异议，但对证人的身份有异议，认为无法证明其和被告曾是同事，且证人对被告支付5万元的表述比较模糊，也说不清楚款项到底是交给谁的，所以该证人证言不能证明被告向原告归还借款的事实。本院认为，被告申请的证人证言系孤证，无其他证据与之相印证，且证人并不能确定当时被告交付款项的对象是原告，故本院对该证据不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年6月21日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“本人今向程利苹借款人民币壹拾万元整（￥100000），期限10天，保证2012年6月30日前还清。”2012年7月9日，被告又向原告出具保证书一份，其上载明：“本人王一保证2012年7月14日付五万，2012年7月21日付五万人民币给予程利苹，超过两天500元一天。”
本院认为，在民间借贷的实务中，借条同时承担着证明借款双方的借款合意以及借款人收到款项的作用，在被告未递交相反证据下，原告依据借条起诉，已完成了自己的举证责任。被告虽抗辩称涉案10万元款项系被告要支付给原告的冲量介绍费，但并未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。原、被告之间存在10万元的民间借贷关系，现被告到期未归还借款，理应承担还款责任并支付逾期利息。故原告主张被告归还借款10万元，并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王一应于本判决生效之日起十日内归还原告程利苹借款10万元；
二、被告王一应于本判决生效之日起十日内支付原告程利苹逾期利息34489元（按同期银行贷款利率6.4％的四倍计算，自2012年7月22日起至2013年11月19日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 朱燕青
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 娄 磊
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1272号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东，
负责人段新军，系该社主任。
被告郭红军，男，1966年11月27日生，汉族，住沁阳市。
被告廉令智，男，1954年8月19日生，汉族，住沁阳市。
被告郭海歌，女，1954年5月18日生，汉族，住沁阳市。
被告张小保，男，1961年9月26日生，汉族，住沁阳市。
被告郭麦格，女，1962年4月13日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月18日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告郭红军、廉令智、郭海歌、张小宝、郭麦格为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十六日
书记员 张春琳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终157号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，甘肃省秦安县人，住秦安县。1997年2月因吸食毒品被天水市公安局秦州分局强制戒毒6个月。
甘肃省天水市秦州区人民法院审理张秦州区人民检察院指控的原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月22日作出（2017）甘0502刑初280号刑事判决，以被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；查获的毒资300元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
秦州区人民法院判决认定：
2017年5月17日13时许，被告人朱某在天水市××区在天水市××区内以200元的价格给吸毒人员张利新贩卖毒品海洛因1小包，重约0.1克。同日下午16时40分许，被告人朱某在天水市××区附近以300元的价格给张利新贩卖毒品海洛因2小包，交易结束后，二人离开时被公安民警抓获，当场从张利新身上查获毒品可疑物2小包（净重分别为0.115克、0.063克）；从朱某身上查获毒品可疑物1小包（净重为0.058克）、毒资300元。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的3包可疑物中均检出毒品海洛因。
综上，被告人朱某2次给张利新贩卖毒品海洛因共计3小包，重约0.278克，获毒资500元；朱某被抓后从其身上查获毒品海洛因0.058克。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表，证人证言及辨认笔录，现场检测报告书，提取笔录，扣押物品清单及照片，称重记录及照片，取样笔录，毒品检验意见书，收缴毒品清单，电话记录，视听资料，抓获经过等证据证实。
秦州区人民法院审理认为，被告人朱某违反国家对毒品的管制规定，明知系毒品海洛因而给他人予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可从轻处罚。查获的毒资依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；毒资300元予以没收，上缴国库。
原审被告人朱某上诉提出，其系初犯，毒品数量少且自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，请求二审对其从轻处罚。
二审经依法审理查明：一审判决认定被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定事实的相关证据，已经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，证据来源合法，内容真实可信。本院对一审判决认定贩卖毒品罪的主要事实与证据，依法予以确认。
关于原审被告人朱某请求二审对其从轻处罚的上诉理由，经查，毒品犯罪具有严重的社会危害性，贩卖毒品无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。原审判决鉴于上诉人朱某具有自愿认罪，如实供述犯罪事实的酌定从轻处罚情节，在有期徒刑三年的法定量刑幅度内已对其判处了较轻的刑罚，量刑符合法律规定，并无不当。上诉人朱某再无其他法定从轻、减轻量刑情节，其请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定原审被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑并无不当，审判程序合法；原审被告人朱某无其他法定从轻、减轻情节，其请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 汪 文
审判员 赵 岷
二〇一七年十月二十三日
书记员 任 斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初499号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙�省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：钱君英，女，1976年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告钱君英债权转让合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币168000元本金（违约金150000×2%×6个月＝18000元），并支付12月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告承担律师费人民币11000元；3、被告承担本案诉讼费。审理中原告委托代理人将诉讼请求进一步明确为请求判令：1、被告立即支付原告人民币168000元[本金150000元、违约金自2016年6月25日起暂计至2016年12月24日止18000元），并支付自2016年12月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告承担律师费人民币11000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月25日，被告钱君英（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款150000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限为2016年6月25日至2018年6月25日，年利率为12%，借款人逾期5天以内、逾期5天以上或逾期超过30天以上未还款，则除支付正常利息外，还应分别支付按借款本金每日2‰、3‰、4‰计算的违约金，如借款人逾期未偿还任何一期还款，出借人有权提前解除借款协议并要求借款人偿还全部借款本息。同日被告出具数额为150000元的借条及收条各一份，当天�告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告钱君英及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，同时确认尚欠本金150000元，承诺承担为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）。庭审中，原告委托代理人陈述被告借款后，未按约支付利息及归还本金，因此本案成讼。原告为此支出律师费11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱君英于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（�州）互联网金融信息服务有限公司借款本金150000元，支付违约金15200元（自2016年7月25日起暂计至2016年12月24日止），并支付自2016年12月25日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的违约金。
二、被告钱君英于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费11000元。
三、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担28元，被告钱君英负担1912元。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱君英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年三月十三日
书记员 项红华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的�违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第43号
申请执行人李建林。
被执行人和占春。
关于李建林申请执行和占春民间借贷纠纷一案，由本院所作（2014）富民初字第240号民事判决书已发生法律效力。权利人李建林于2014年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人和占春车辆、房产登记信息及存款状况进行查询，均无财产可供执行，且被执行人和占春下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富执字第11号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书再次向人民法院申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡光明
执行员 刘郭华
执行员 唐 晨
二〇一五年三月十一日
书记员 张文刘
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6465号
原告：福建省合生创展房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路龙津花园7层，统一社会信用代码91350800757358936U。
法定代表人：林德强，总经理。
委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：何笑惠，女，1968年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市。
原告福建省合生创展房地产有限公司与被告何笑惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告福建省合生创展房地产有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省合生创展房地产有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省合生创展房地产有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省合生创展房地产有限公司负担。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十月三十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1193号
原告：陈胜云，男，1921年4月4日出生，汉族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王祥文，桑植县广信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张家界市新街煤矿，住所地桑植县澧源镇长征路。
法定代表人：姚勇军，该矿矿长。
原告陈胜云诉被告张家界新街煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜云的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈胜云撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告陈胜云负担。
审 判 长 蒋模进
二〇一七年十月十八日
代理书记员 柯ＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7527号
原告段俊华，男，汉族，1974年1月16日出生，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司
企业法人营业执照：152700000015218。
法定代表人刘子源，该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路1号街坊
原告段俊华诉被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段俊华到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告段俊华诉称：2009年11月，原告从被告处购买汽车一辆，由被告给原告办理抵押贷款。原告向被告交纳还款保证金111500元，原告按期还款并已结清全部贷款后，被告即应当退还原告全部保证金。原告于2012年10月份还清了全部车款，被告却只退还原告保证金28000元，剩余83500元，经原告多次催要，被告总是拖延拒付。故原告提起诉讼，请求人民法院判决判令：被告退还保证金83500元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年10月27日起给付至保证金还清之日。
被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司未作答辩。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
证据一：收据一张，证明被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司欠我保证金111500元，退还了28000元，下欠的83500元。
证据二：撤销汽车抵押登记通知书，证明2012年10月26日原告已将贷款还清。
以上证据经过庭审质证，被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司未到庭进行质证，视为对其权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2009年11月5日，被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司给原告段俊华出具收据一张，表明原告已经向被告交付了111500元的还款保证金，双方在收据中约定：按时还款，全部退还保证金。之后原告按照约定于2012年10月26日结清该笔贷款。
本院认为，被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司收取了原告111500元的保证金，双方约定原告按时还款后，被告予以退还上述保证金，原告已于2012年10月26日结清了贷款，被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司应当退还收取原告的111500元的保证金。现被告已经退还原告保证金28000元，故应当退还剩余的保证金83500元给原告。对于原告请求的利息，双方当事人虽然没有约定，但被告方不履行退还保证金的合同义务必然会给原告造成损失，该损失应当限于银行利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款的利率水平支付给原告利息。双方没有约定退还保证金的时间，原告请求从结清贷款次日起计息，本院认为结清贷款后，原告应当给被告一个合理期间退还保证金，本院认为该合理期间应当为结清贷款次日起的3个月，故被告应当支付从2013年1月27日起到实际给付之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内退还原告段俊华保证金83500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2013年1月27日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告鄂尔多斯市立易汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 王辉东
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 连瑞芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1458号
申请执行人王艳影，女，1968年4月28日生，汉族，住吉林市。
被执行人吉林市昌邑区两家子满族乡柳西村村民委员会，住所地吉林市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷争议案件，本院于2017年4月25日作出的（2017）吉0202民初1551号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1458号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 庄碧瑶
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初789号
原告：李某，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：于某，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告李某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告于某的起诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告李某负担。
审判员 王晓静
二〇一七年六月十六日
书记员 彭小娟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初246号
原告：高菊根，男，1967年1月22日出生，汉族，住新干县。
委托诉讼代理人：刘兰英（高菊根之妻），女，1967年10月20日出生，汉族，住新干县。
原告：刘兰英，女，1967年10月20日出生，汉族，住新干县。
被告：揭秋生，男，1968年6月28日出生，汉族，住新干县。
原告高菊根、刘兰英与被告揭秋生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，原告高菊根的委托诉讼代理人、原告刘兰英到庭参加诉讼，被告揭秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高菊根、刘兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠两原告劳务费4363元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7、8月，被告雇请原告夫妻两人在其开办的箱包作坊中做事，总共拖欠两人工资4363元。被告于2016年2月5日向两原告出具了一份欠条。之后，经多次催讨，被告一直拖欠不付，特提起诉讼。
被告揭秋生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高菊根、刘兰英系夫妻关系。2015年，被告揭秋生开办了一家箱包作坊。2015年7月、8月，两原告为被告揭秋生提供劳务生产箱包配件，双方未签订劳动合同，计件核算。双方经结算，被告尚欠两原告劳务费4363元。此后，原告多次要求被告付款未果。2016年2月5日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“8月份高菊根1785元、刘兰英1344元，7月份菊根709元、兰英525元，今欠工资款肆仟叁佰陆拾叁元整”，被告揭秋生在欠条上签名。此后，被告仍未向原告付款。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，两原告在被告处务工，为其提供劳务，被告理应向原告支付劳务费。双方经结算，被告应支付原告劳务费4363元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告不支付原告劳务费，损害原告的合法权益，故原告要求被告支付其劳务费4363元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭秋生应在本判决生效后十日内支付原告高菊根、刘兰英劳务费4363元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告揭秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年五月九日
书记员 杨珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1552号
原告谷某某，女，出生于1970年1月25日，汉族。
被告冯某某，男，出生于1965年8月7日，汉族。
本院在审理原告谷某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谷某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告谷某某负担。
审判员 陈洪之
二〇一六年三月二十日
书记员 张晓玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1098号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月22日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2017）第1060号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月至11月，被告人杨某某在兰州市城关区雁北路某号开设电子游戏厅，同年11月16日警方在该游戏厅内，当场查获捕鱼游戏机一组8台、狮子游戏机一组8台，赌资150元。经鉴定，上述查获的游戏机均是具有赌博功能的电子游戏机。就上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。
经审理查明，2016年10月至11月，被告人杨某某在兰州市城关区雁北路某号开始电子游戏厅，内设捕鱼游戏机一组8台、狮子游戏机一组8台，同年11月16日警方在该游戏厅内，当场查获上述游戏机二组16台，赌资150元。经鉴定，上述查获的游戏机均是具有赌博功能的电子游戏机。
被告人杨某某于2016年12月15日向警方投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的游戏机、任某某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、破案经过、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。经查，被告人主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和净化社会风气，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 李海燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初606号
原告：中国化学工程第一岩土工程有限公司，住所地：河北省沧州市御河路28号。
法定代表人：茹圣峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津市经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，职务：董事长。
委托诉讼代理人：穆兆祥，男，1987年2月10日生，汉族，中建二局第四建筑工程有限公司职工，户籍所在地：沈阳市大东区，现住天津市开发区。。
原告中国化学工程第一岩土工程有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫晓东、被告委托诉讼代理人穆兆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国化学工程第一岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告的工程款2651068元；2.请求依法判令被告赔偿由于迟延给付而给原告造成的损失17万；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2011年6月3日签订《钢城水岸项目CFG桩及边坡支护施工合同》一份，合同约定由原告方承包被告方总承包的钢城水岸项目中的CFG桩及边坡支护施工。原告依约完成全部工程，经双方结算工程款共计4051068元，被告仅支付了部分工程款，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告工程款2651068元。被告严重违反了合同的约定，给原告造成极大经济损失，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁断。
被告中建二局第四建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付工程款数额，但对原告要求其赔偿由于迟延给付造成损失17万元不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告因违约造成损失17万元，但未就该项主张提供证据证明，被告不予认可。
本院认为，被告中建二局第四建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以认可，被告应及时支付尚欠原告的工程款2651068元。原告主张被告因违约造成损失17万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告中国化学工程第一岩土工程有限公司工程款2651068元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费29369元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李春颖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘莹莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2887号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘尚忠，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨虎，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周利芬，女，1965年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨舒蕾，女，2011年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：舒某（系杨舒蕾之母），女，1992年3月2
日出生，汉族，住四川省仁寿县天峨乡三坛村*组。
再审申请人刘尚忠因与被申请人杨虎、周利芬、杨舒蕾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘尚忠申请再审称:刘尚忠与杨虎签订的赔偿协议，是在当时无法找到交通事故肇事者的前提下所签订。后因公安机关找到肇事者，杨虎等亦通过诉讼获得赔偿。故不应再从刘尚忠处获得重复赔偿，该赔偿协议应予以撤销。综上，刘尚忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，二审法院于2013年11月19日宣判，向刘尚忠告知了二审判决内容，刘尚忠因不满判决内容拒绝签收二审判决，对此刘尚忠接受本院询问时亦予认可。2013年11月22日，二审法院通过中国邮政法院专递邮件（单号：EY122218991CN）向刘尚忠邮寄送达二审判决书，中国邮政官网查询可见：地点和跟踪进度栏显示“名山县邮政投递组：投递并签收”；时间：“2013年-11-2315:01:00”。虽刘尚忠否认收到二审判决书，但刘尚忠是否签收判决书不影响二审判决发生法律效力，本案二审判决于2013年11月19日宣�时即发生法律效力。刘尚忠于2017年5月15日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，刘尚忠的再审申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘尚忠的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年七月三十一日
书记员 何秀芬
书记员 吴建业
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4573号
侯红书：身份证号码2301221966********，女，1966年4月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区河东街六委三十一组
被告：那凤清，男，1972年1月18日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：赵立平，女，1972年7月15日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告侯红书与被告那凤清、赵立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯红书、被告那凤清、赵立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯红书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元，利息27350元，合计177350元。2、诉讼费由被告承负担。事实和理由：2016年，被告分3次向原告借款150000元，并出具借条3份，约定借款期限为1年，月利息1.5分。借款到期后，被告除支付利息10000元，尚欠本金、利息合计177350元。
被告那凤清、赵立平承认原告在本案中所主张的事实，但暂时无偿还能力。
本院认为，那凤清、赵立平认可侯红书在本案中主张的事实，故对侯红书主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护，那凤清、赵立平为侯红书出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。侯红书请求那凤清、赵立平偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告那凤清、赵立平于本判决生效之日起三日内共同偿还原告侯红书借款本金150000元及利息27350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1924元，由被告那凤清、赵立平负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第326号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人侯艳兵。
被执行人孙彦章。
被执行人刘刚。
被执行人刘俊杰。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第659号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年七月十六日
书记员 扈 强
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第326号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人刁敬山、林清福、陈宪平、张进福、李学峰
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人刁敬山、林清福、陈宪平、张进福、李学峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第99号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：秦丽南
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4838号
原告新华灯饰城。
被告滑县新区金龙商务酒店。
委托代理人刘振兴、郭保江、河南卓誉律师事务所律师。
本院在审理原告新华灯饰城与被告滑县新区金龙商务酒店承揽合同纠纷一案中，原告新华灯饰城于2017年9月30日向本院书面申请撤回对被告滑县新区金龙商务酒店的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新华灯饰城的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新华灯饰城撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新华灯饰城负担。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
人民陪审员 李建磊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 兰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1282号
原告：江西华孚纺织有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇龙泉路（县棉纺厂内），统一社会信用代码91360400731979873D。
法定代表人：孙伟挺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永德，系该公司职员。
被告：江龙英，女，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：汪进，系被告江龙英丈夫。
原告江西华孚纺织有限公司与被告江龙英劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）赣0430民初119号民事判决，江西华孚纺织有限公司不服，向九江市中级人民法院提起上诉，九江市中级人民法院于2017年6月20日作出了（2017）赣04民终894号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2017年7月25日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永德、被告委托诉讼代理人汪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西华孚纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告自2016年10月1日起按月支付申请人退职养老补助费每月1152元，直至申请人出现无需领取养老补助费情形时止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告江龙英于2007年6月11日在原告公司从事劳动，2016年10月，被告在未办理任何手续的前提下未上班至今。2016年11月18日，被告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其经济补偿金及发放退休金。仲裁委未经审查原告是否对被告进行辞退及双方劳动关系存续问题，作出错误裁决，损害了原告合法利益，故向法院起诉以维护企业权益。
被告江龙英辩称，1.原告认为被告未办理任何手续的前提下，私自未来公司上班没有事实依据。2016年由于市场疲软、经济下行，被告公司先后关停一纺二纺，大批员工解聘、分流，原告即属其中一员。当年9月、10月，原告车间主任吴某曾两次通知原告不要上班，但原告仍坚持工作到10月底。2.被告认为仲裁委未经审查即裁决，没有事实和法律依据。因为原告已经向仲裁庭提供了劳动合同书、农业银行卡（工资条）、（被告）厂牌、狄公湖社区证明等证据，证实原、被告之间存在劳动关系。3.原、被告在仲裁之前曾经进行庭外调解，调解无果后，仲裁庭才依法裁决。故请求依法驳回原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。4.被告多次找彭泽社保局要求补交，但社保局按规定女满55岁无法补交养老保险。5.聘用协议上标注为劳务人员使用，并不影响双方实际建立劳动关系的属性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年6月11日招录被告为其公司员工，双方签订了劳动合同，2008年元月2日，原、被告又签订了一年期限劳动合同，该劳动合同后附相关协议，其中写明“甲方为乙方办理社会保险以乙方的书面申请为准，如无书面申请，甲方一律视为乙方强烈要求不参保”。被告一直在原告处工作，未提交书面申请参保，原告未为被告办理社会保险。2012年6月13日、2013年6月15日、2015年9月26日原、被告又签订了各为一年期限的劳务合同，被告据此一直在原告处工作至2016年9月底。工作期间原告通过农业银行向被告发放工资，被告离职前12个月平均工资为2304元。
因被告无法补交养老保险，被告便于2016年11月18日向彭泽县劳动人事争议委员会申请仲裁，请求原告以社保局相关缴纳数据标准向其发放退休金、支付经济补偿金19800元。2016年12月27日，彭泽县劳动人事争议委员会裁决：一、原告自2016年10月1日起按月支付被告退职养老补助费1152元/月（2304元/月×50%）直至被告出现无需领取养老补助费情形时止。二、驳回被告其他请求。原告不服仲裁裁决，向本院起诉请求判令原告无需支付被告自2016年10月1日起按月支付申请人退职养老补助费每月1152元，直至申请人出现无需领取养老补助费情形时止。
本院认为，江龙英自2007年6月11日进原告公司工作，至2012年1月年满50岁，但并未享受养老待遇或领取养老金，故其此后与原告的劳动关系依然存在。双方所签“劳务合同”的形式不能否认劳动关系的实质。2016年9月底，原告通知被告不用上班，被告便不再上班，双方自2016年10月1日起终止劳动关系。原、被告所签《劳动合同》后附的“相关协议”如无劳动者书面申请，则视为劳动者强烈要求不参保。此协议违反社会保险法的规定，按合同法违反法律强制性规定的合同无效。故原告应当为被告缴纳基本养老保险费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条规定，判决如下：
原告江西华孚纺织有限公司与被告江龙英于本判决生效后十日内按各自比例向彭泽县社保局缴纳江龙英2007年6月至2016年9月的基本养老保险费。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛晓晨
审 判 员 毕国梁
人民陪审员 欧阳明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 樊伟清
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初990号
原告张丽红，女，1978年3月7日出生，蒙古，居民，现住巴林左旗。
被告姚海文，男，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告张丽红与被告姚海文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加了诉讼，被告姚海文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还工资2100元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：我在2016年10月12日在”龙江车贷”上班，上班两个月被告未给付我工资。现诉至法院，请求法院判令被告给付我工资款。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告姚海文雇佣原告在其”龙江车贷”工作，欠其工资款2100元，2016年12月26日被告给原告出具欠据一枚，金额2100元。后经原告索要，被告至今未给，现原告要求被告给付所欠工资款2100元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海文在本判决生效十日后立即给付原告张丽红工资款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姚海文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初990号 原告张丽红，女，1978年3月7日出生，蒙古，居民，现住巴林左旗林东西城区契丹新村10号楼4单元702室。 被告姚海文，男，汉族，个体，现住巴林左旗西城区契丹公馆二期2号楼1单元102室。 原告张丽红与被告姚海文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加了诉讼，被告姚海文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还工资2100元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：我在2016年10月12日在“龙江车贷”上班，上班两个月被告未给付我工资。现诉至法院，请求法院判令被告给付我工资款。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告姚海文雇佣原告在其“龙江车贷”工作，欠其工资款2100元，2016年12月26日被告给原告出具欠据一枚，金额2100元。后经原告索要，被告至今未给，现原告要求被告给付所欠工资款2100元，并承担本案的诉讼费。 本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚海文在本判决生效十日后立即给付原告张丽红工资款2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告姚海文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员  刘晓伟 二〇一七年四月二十日 书 记 员  张佳伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第983号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人区某某，男，1987年9月29日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人区某某犯危险驾驶罪，于2014年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日晚10时许，被告人区某某醉酒后驾驶粤TVE7**号小型普通客车（载周某、梁某）行驶至中山市古镇镇顺康大道轩林艺对开路段时，与被害人刘某某驾驶的粤TCH2**号轻型仓栅式货车（载朱某某）发生碰撞，致该货车又碰撞被害人黄某某驾驶的无号牌电动自行车而肇事，事故造成周某、梁某、朱某某、黄某某受伤及三车损坏的后果。随后，公安人员接报赶到现场将被告人区某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人区某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为231.3mg／100ml。经认定，被告人区某某承担事故的全部责任，被害人刘某、黄某不承担责任。事发后，被告人区某某已赔偿被害人黄某某的经济损失人民币1600元，赔偿被害人刘某某、朱某某的经济损失共8000元并获得谅解。
上述事实，被告人区某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某、梁某的陈述及辨认笔录、被害人黄某某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押物品文件清单、被告人区某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故车辆技术检验报告书（汽车类）》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、警情信息表、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的户籍证明、道路交通事故损害赔偿协议结案书、被害人黄某某、刘某某、朱某某出具的谅解书、被告人区某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人区某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人区某某能积极赔偿部分被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人区某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人区某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人区某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年9月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年八月十三日
书记员 黄乐怡
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1247号
原告:四川省宏远房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段*号***幢*楼***号。
法定代表人：刘应才。
委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。
被告:王丽,女,1988年1月15日出生,汉族,住甘肃省永登县。
被告:王彦斌,男,1984年6月6日出生,汉族,住甘肃省会宁县。
原告四川省宏远房地产开发有限公司与被告王丽、王彦斌追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告四川省宏远房地产开发有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽、王彦斌的起诉。
本院认为，原告四川省宏远房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宏远房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取2085元，由原告四川省宏远房地产开发有限公司负担。
审判员 罗志强
二〇一八年一月十五日
书记员 肖艳萍
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）长执字第00603号
申请人高育娃。
被申请人姚忠岱。
本院依据已发生法律效力的（2001）长民初字第316号民事判决书向被执行人姚忠岱发了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人姚忠岱在金融机构的存款21249.11元予以扣划，直接划至西安市长安区收费管理中心。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇〇九年十二月三十日
书记员 李明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1871号
原告：黄某。
被告：毛甲。
被告：王某某。
原告黄某诉被告毛甲、王某某担保追偿权纠纷一案，本
院于2010年6月4日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用
简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被
告毛甲、王某某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称：2008年5月13日，被告毛甲因资金周转向浦
江县大畈乡信用联社借款30000元，约定月利率为12.45‰，借
款期限从2008年5月13日起至2009年5月12日止，上述借款由原
告黄某、毛乙作担保。借款到期后，被告未归还借款。2009年
8月13日原告将上述借款30000元及利息3271元归还给浦江县大
畈乡信用联社。两被告系夫妻关系，婚姻存续期间的借款理应
由夫妻共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由两
被告归还担保款30000元并支付利息3271元，合计人民币33271
元，起诉之后利息按银行同期同档贷款利率计算至实际归还之
日止；2、由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更
诉讼请求为：1、由两被告归还担保款19270.94元，起诉之后
利息按银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证借款合同复印件（与原件核对无误）一份，证明
被告毛甲向浦江县农村信用合作联社借款30000元，该笔借款
由原告黄某及毛乙提供保证的事实。
2、收贷收息凭证一张及浦江县农村信用合作联社檀溪信
用社大畈分社出具的证明一份，证明原告作为担保人于2009年
8月13日归还浦江县农村信用合作联社借款30000元，利息3270
.94元，合计人民币33270.94元的事实。
3、被告毛甲、王某某的结婚登记申请书一份，证明两被
告系夫妻关系的事实。
被告毛甲未作答辩，也未提供证据。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：
两被告系夫妻关系。2008年5月13日，被告毛甲向浦江县
农村信用合作联社借款30000元，用于资金周转，约定借款期
限自2008年5月13日起至2009年5月12日止，借款利率为月利率
12.45‰。以上借款由原告黄某及毛乙提供连带责任保证，并
签有保证借款合同一份。保证期间自借款期限届满之日起二年
。保证担保范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息等）、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告毛甲没有履行还款义务。2009年8月13日原告黄某某被告毛甲归
还了浦江县农村信用合作联社借款本金30000元，利息3270.94
元，合计人民币33270.94元。后被告毛甲归还原告代偿款1400
0元，尚欠19270.94元至今未还。现原告诉讼来院，提出了前
述诉请。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。被告毛甲由原告黄某担保向浦江县农村信用合作联社借款后
，因债务人毛甲未能及时归还借款本息。原告作为担保人代被
告毛甲归还了浦江县农村信用合作联社借款本息计人民币3327
0.94元，即承担了保证责任，原告承担保证责任后有权向被告
追偿。被告毛甲理应归还代偿款，现被告仅归还了14000元，
余款19270.94元至今未付。被告毛甲、王某某系夫妻关系，该
笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同
债务，应由两被告共同偿还。故原告要求两被告归还代偿款19
270.94元及相应利息的诉请，合理合法，本院予以支持。两被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律
的不尊重和自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下
：
限被告毛甲、王某某于本判决生效之日起十日内归还原
告黄某某偿款计人民币19270.94元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2010年6月4日起计算
至实际付清之日止）。
案件受理费282元，减半收取141元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费282元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年六月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1498号
申请执行人：林鲁海。
被执行人：刘贵明。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12000号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新宇
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一七年七月十四日
书记员 张宁晞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4573号
原告：河南华祥测绘仪器销售有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张荣军，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈志杰，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘志峰，该公司员工。
被告：河南科普信息技术工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人卫海锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人李静静，该公司员工。
原告河南华祥测绘仪器销售有限公司与被告河南科普信息技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华祥测绘仪器销售有限公司（以下简称华祥测绘有限公司）委托诉讼代理人陈志杰、刘志峰，被告河南科普信息技术工程有限公司（以下简称科普信息有限公司）委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华祥测绘有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余设备款19万元及违约金81000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，原、被告签订仪器设备销售合同一份，合同总价款36万元。后原告依约向被告交付了30套科力达全站仪产品，截至2016年12月26日被告拖欠原告设备款270000元并向原告出具承诺书，承诺分6次向原告支付剩余货款。但被告未按还款承诺支付货款，仅于2016年12月30日支付5万元，于2017年1月26日支付3万元，尚欠19万元未支付。
被告科普信息有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不应以270000元为基数计算违约金，被告同意按实际欠款190000元的30%承担违约金57000元。
本院认为，被告科普信息有限公司承认原告华祥测绘有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付剩余货款190000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因原、被告在还款承诺书中并未对违约金做明确约定，且被告实际欠付货款190000元，故原告以270000元为基数计算违约金缺乏事实依据。被告自愿按190000元的30%承担违约金57000元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南科普信息技术工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告河南华祥测绘仪器销售有限公司支付货款190000元及违约金57000元；
二、驳回原告河南华祥测绘仪器销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，减半收取计2683元，原告河南华祥测绘仪器销售有限公司负担180.5元，被告河南科普信息技术工程有限公司负担2502.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一七年八月十日
书记员 李 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
2018）黔0502执129号
申请执行人七星关区吉林真新粮行，住所地：七星关区草海大道湖南商会18号，注册号：520502600635932。
经营者:范云涛。
委托代理人：张競、郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。
被执行人田勇，男，汉族，1976年1月9日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人成菊，女，汉族，1983年2月16日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
本院在执行七星关区吉林真新粮行申请执行田勇、成菊买卖合同纠纷一案中，本院2018）黔0502执129号民事裁定书查封田勇名下的位于七星关区×路××村××组，房屋所有权证号为：毕节市房（验）字第（2003）0××3号房屋。现该房屋已进入评估阶段，因案外人王建芬向本院提起执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项规定，裁定如下：
中止贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执129号案的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 周 松
审判员 刘维华
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 凯
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初146号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人刘平，男，1990年8月10日出生于黑龙江省林口县，汉族，高中文化，住所地穆棱市。2017年9月14日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人刘平犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日13时58分，被告人刘平在穆棱市八面通镇智强网吧上网时，趁被害人崔某某打游戏之机，将其放在网吧电脑桌上的一部OPPO牌R9S手机（价值2197.00元）偷走。案发当日，被告人刘平主动到智强网吧找公安民警投案，并上缴赃物手机，经讯问其如实供述了罪行。现赃物手机已发还给被害人。
上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证扣押决定书、扣押及发还物品清单、被告人的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过，证人门某某、刘某某、王某某证言，被害人崔某某的陈述，现场勘验笔录及指认现场照片、扣押笔录，穆棱市价格认证中心价格认定书，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘平在案发后主动投案，并如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘平犯盗窃罪且属自首的指控意见成立。由于被告人刘平已主动退赃，故可对其酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘平犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年九月二十七日
书记员 王丽欣
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执159号
申请执行人中方县国土资源局,住所地中方县，统一社会信用代码:114312217459351XXX。
法定代表人滕建贵，该局局长。
被执行人中方县科文电器厂,住所地中方县,统一社会信用代码:92431221MA4LGBFXXX。
经营者陈科文。
本院在执行中方县国土资源局申请强制执行中国土资罚字（2017）第24号行政处罚决定一案中，于2017年10月16日作出（2017）湘1221行审25号之一行政裁定书，将中方县国土资源局作出的（2017）第24号行政处罚决定第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的相关执行事项，交由中方县人民政府组织实施，申请执行人中方县国土资源局配合实施。故本院不再负责组织实施相关执行事项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1221执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一七年十月十八日
书记员 曾婉婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执33号
申请执行人苗传滨，住延寿县。
被执行人延寿县延丰种子有限公司，住延寿县。
法定代表人韩秋，经理。
本院执行的苗传滨依据发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）黑0129民初2216号民事调解书申请执行延寿县延丰种子有限公司民间借贷纠纷一案，苗传滨于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金，元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费594元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院�2017年3月17日以另案查封了被执行人延寿县延丰种子有限公司所有的座落于延寿县，（产权证号分别为：，7；建筑面积分别为：，）。现申请执行人以双方正在协商解决为由向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾文阁
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月八日
书记员 董华炜
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0133刑初134号
公诉机关公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人田建行，男，汉族，初中，住河北省邢台市宁晋县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月15日被赵县公安局刑事拘留，2017年8月18日被逮捕，2017年10月24日转取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉(2017)110号起诉书指控被告人田建行犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人田建行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2014年8月11日0时许，被告人田建行无证驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（载贾某）沿308国道由赵县向宁晋方向行驶至飞天神韵绣花机厂口时，与沿该路同向行驶的屈某1驾驶电动自行车相撞，造成屈某1受伤。事故发生后，田建行弃车逃逸。贾某、被告人田建行共同承担此事故全部责任，屈某1无此事故责任。经鉴定屈某1的伤情属重伤一级。
被告人田建行对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月11日0时许，被告人田建行无证驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（载贾某）沿308国道由赵县向宁晋方向行驶至飞天神韵绣花机厂口时，与沿该路同向行驶的屈某1驾驶电动自行车相撞，造成屈某1受伤。事故发生后，田建行弃车逃逸。贾某、被告人田建行共同承担此事故全部责任，屈某1无此事故责任。经鉴定屈某1的伤情属重伤一级。
在诉讼过程中，被告人田建行与被害人屈某1达成刑事和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、证人贾某、崔某、尹某证言、被害人陈述、被告人陈述、鉴定意见书、事故责任认定书、刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田建行违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人发生交通事故后，弃车逃逸应依法酌情从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田建行自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人达成刑事和解协议并取得被害人谅解，从轻处罚。经社会调查，被告人平时表现良好，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人田建行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任 群 彦
人民陪审员 韩 存 杰
人民陪审员 于英霞二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 风 辉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00223号
申请执行人商洛市住房公积金管理中心商州管理部
法定代表人胡智军，主任。
委托代理人张鹏，女，系该单位职工。
被执行人白希厚，男。
商洛市住房公积金管理中心商州管理部与白希厚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民督字第00006号支付令已经发生法律效力，权利人商洛市住房公积金管理中心商州管理部向本院申请执行，要求被执行人给付9600元及利息。
本案在执行过程中被执行人白希厚履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）商区法民二初字第00008号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一四年十二月十日
书记员 张小玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9075号
原告如皋市季顺建筑设备租赁站,住所地如皋市城北街道陆姚社区25组。
投资人陈斌。
委托代理人崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告陈德祥，男，1970年11月27日生，汉族，住如皋市。
委托代理人丁大虎,江苏启秀律师事务所律师。
委托代理人周世泉,江苏启秀律师事务所律师。
被告丁邦华，男，1963年10月5日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告如皋市季顺建筑设备租赁站与被告陈德祥、丁邦华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告如皋市季顺建筑设备租赁站于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋市季顺建筑设备租赁站申请撤回对被告陈德祥、丁邦华的起诉，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告如皋市季顺建筑设备租赁站撤回对被告陈德祥、丁邦华的起诉。
案件受理费2255元，由原告如皋市季顺建筑设备租赁站负担。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 许秀凤
二〇一七年二月二十日
见习书记员 陆凯丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第889号
原告广东厚园物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人谢礼海，职务：董事长。
委托代理人范成年，广东正大方略律师事务所律师。
被告刘伟锋，男，1980年10月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告刘伟东，男，1978年12月24日出生，汉族，住址。
本院在审理原告广东厚园物业管理有限公司诉被告刘伟锋、刘伟东一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东厚园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费148元（已减半收取），由原告广东厚园物业管理有限公司负担。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 孟 静
二〇一三年十二月五日
书 记 员 马 晴
吴帆
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初712号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1969年8月24日出生。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2017年7月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月24日2时许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，由安徽省马鞍山市沿宁芜高速行驶至南京市江宁段距板桥出口约1KM处时，因超车未注意超车道直行车辆，与杨某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏，后被民警查获。经检测，被告人王某的血样中乙醇为166.9毫克/100毫升血。被告人王某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己危险驾驶的事实，并已赔偿被害人损失获得谅解。公诉机关认为被告人王某具有自首、赔偿谅解、发生事故、在高速上行驶的量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月12日起至2017年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年七月十二日
书记员 张 旭
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1208号
申请执行人：王洪豪，男，1998年1月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王召序，男，1933年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：吴英华，女，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王冰雪，女，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王某某，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人王洪豪申请执行被执行人王召序、吴英华、王某某、王俊楠、王冰雪、黄曦机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，截止2017年7月28日，被执行人王召序、吴英华、王某某、王俊楠、王冰雪、黄曦在继承王志明的遗产范围内向申请执行人王洪豪赔偿1172.10元、诉讼费60元及利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 勇
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第392号
原告：张红英。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：陈恒。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托代理人：张倩倩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈恒、张红英诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈恒、张红英于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恒、张红英自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈恒、张红英撤回起诉。
审判员 梁锋
二〇一四年十二月八日
书记员 庞荣
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00141号
申请执行人吕某甲，女，汉族，儿童。
法定代理人王某某，女，汉族，初中文化程度，农民，申请执行人之母。
被执行人吕某乙，男，汉族，初中文化程度，农民。
千阳县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）千民初字第00150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕某甲于2014年8月17日向本院申请执行，要求吕某乙给付（2014）千民初字第00150号民事调解书确定的2014年5月29日前应给付的抚养费2800元，本院于2014年8月18日依法立案执行。
案件在执行过程中，本院于2014年8月19日向被执行人吕某乙送达了执行通知书，责令其当日履行案件款2800元，交付执行费50元。被执行人吕某乙表示8月份工资发放后交付案款，8月26日，被执行人交付了全部案款，申请执行人已全部领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2014）千民初字第00150号民事调解书确定的被执行人吕某乙2014年度应给付申请执行人吕某甲抚养费的执行。
案件执行费50元，由吕某乙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 伟