吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第218号
原告刘忠军，男，1956年6月26日生，汉族，黑龙江省尚志市人，现住吉林省长春市，无职业?
委托代理人刘海龙，系吉林常春律师事务所律师。
被告何彦军，男，1968年8月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
被告刘庆，男，1984年8月26日生，汉族，黑龙江省尚志市人，现住吉林省长春市，无职业。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人张丽华，系经理。
委托代理人王磊，男，1971年11月17日生，汉族，吉林省四平市人，现住吉林省四平市，系安华农业保险股份有限公司长春中心支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
代表人张硕，系经理。
委托代理人张吉祥，男，1967年7月30日生，汉族，吉林省吉林市人，现住吉林省吉林市，系中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司职工?
原告刘忠军与被告何彦军、刘庆、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（简称吉林市人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘忠军的其委托代理人刘海龙、被告何彦军、刘庆及被告长春安华保险公司的委托代理人王磊、被告吉林市人保财险公司的委托代理人张吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠军诉称，2014年9月27日22时许，何彦军驾驶刘庆所有的吉C3B8**号半挂车在秦家屯北高速公路料场处卸货后，未将挂车车厢放回就从卸货地点驶出停在一处空地，然后放车厢回落。同车的原告下车后，未注意车厢回落，将手伸入车厢底部欲清理残存石子，被回落的车厢砸伤右手。事故发生后，原告被送到长春骨伤医院，被诊断为右腕部挤压毁损离断伤。原告在该院共住院10天，其中一级护理1天，剩余全部为二级护理。出院诊断为：1、定期复查，每2周1次，病情有变化随诊。2、全休壹个月。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告所受伤定为六级伤残；误工期限为四个月；护理期限为六十天；原告需要安装右前臂假肢，费用为贰万元，每三年更换一次，每年假肢维修费为贰仟元。原告为此支付鉴定费4000元。被告刘庆为吉C3B8**号半挂车在长春安华保险公司投保了交强险，在吉林市人保财险公司投保了第三者商业责任险。现原告诉至法院，请求法院判令三被告按照法律的规定及交强险、第三者责任险合同的约定，赔偿原告医疗费14172元、误工费7749.68元、护理费6515.4元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金76969.68元、残疾辅助器具费182000元、精神损害抚慰金40000元、律师代理费9800元、司法鉴定费4000元；诉讼费由被告刘庆承担?
被告何彦军辩称，其对原告所述事故发生的过程、吉C3B8**号半挂车的投保情况及原告治疗情况、鉴定结论无异议，但认为何彦军对事故的发生无过错，不应赔偿原告的损失。
被告刘庆辩称，其对原告所述事故发生的过程、吉C3B8**号半挂车的投保情况及原告治疗情况、鉴定结论无异议。刘忠军、何彦军都是刘庆的雇员。被告刘庆愿意依法赔偿原告的合理经济损失。
被告长春安华保险公司辨称，该公司对原告所述事故发生的过程、吉C3B8**号半挂车的投保情况及原告治疗情况、鉴定结论无异议。但表示原告是是在车停下后对车进行清扫时手部受伤，所以此次事故不属交通事故。根据交强险条例第二十一条的规定及保险合同第五条的约定，原告是此车的乘坐人员，不是第三者，所以原告的损失不属交强险赔偿范围，该公司拒绝赔偿。
被告吉林市人保财险公司辨称，该公司对原告所述事故发生的过程、吉C3B8**号半挂车的投保情况及原告治疗情况无异议，但认为对原告残疾辅助器具使用年限的鉴定结论过低。其次，原告是在车停下后对车进行清扫时手部受伤，所以此次事故不属交通事故。再次，给原告造成损害的是挂车，而被告刘庆未对挂车进行投保，该公司作为牵引车的保险人，只能对挂车引发的损害承担10万元的赔偿责任。此外，原告在清扫车辆时，未注意到挂车车厢回落，存在重大过错，对自己的损失也应承担相应的责任。
原告刘忠军为证实自己的主张，提供如下证据：
一、公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具的书面证明一份。证明2014年9月28日8时许，该中队接到指令，到本案现场勘查、调查取证，查明事实为：2014年9月27日22时许，何彦军驾驶刘庆所有的吉C3B8**号半挂车在秦家屯北高速公路料场处卸货后，从卸货地点驶出停在料场空地，在将侧翻的翻斗往回放落时，将在车边站着的刘忠军右手砸断，何彦军发现后将刘忠军救出并送医院救治。被告何彦军、刘庆对此证据无异议。长春安华保险公司表示该证据可以证明本案不是交通事故，是违反操作规程造成的意外事件。如果是交通事故，交警出具的责任认定应有查勘记录。吉林市人保财险公司表示对此证据的真实性、合法性无异议，但该证据的格式不符合道路交通事故法定的要求。发生事故的是挂车，挂车没有投保，本案不属交通事故，因此此证据与本案没有关联性。
二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份。证明被告刘庆为吉C3B8**号半挂车在长春安华保险公司投保了交强险，在吉林市人保财险公司投保了第三者责任商业险。被告何彦军、刘庆对此证据无异议。长春安华保险公司、吉林市人保财险公司对此证据的真实性无异议，但表示本案不是交通事故，不属保险责任，因此此证据与本案没有关联性。
三、长春骨伤医院门诊病历、住院病历、出院诊断书、门诊费收据、住院费收据、收据、长春中德骨科医院门诊费收据、购药收据各一份。证明事故发生后，原告被送到长春骨伤医院，被诊断为右腕部挤压毁损离断伤。共住院10天，其中一级护理1天，剩余全部为二级护理。出院诊断为：1、定期复查，每2周1次，病情有变化随诊。2、全休壹个月。原告花费门诊费273.8元、住院费13340.21元、镇痛泵费480元，并另行购买价值101元的医药用品。被告何彦军、刘庆对此证据无异议。长春安华保险公司、吉林市人保财险公司表示本案不是交通事故，不属保险责任，因此此证据与本案没有关联性。
四、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明经吉林常春司法鉴定所司法鉴定，原告此次右前臂伤情达六级伤残；原告此次外伤护理期限以六十天为宜；原告此次外伤误工期限以为四个月为宜；原告需要安装右前臂假肢，费用为贰万元人民币，每三年更换一次，每年假肢维修费为贰仟元人民币。原告为此支付鉴定费4000元。被告何彦军、刘庆对此证据无异议。长春安华保险公司、吉林市人保财险公司表示本案不是交通事故，不属保险责任，因此此证据与本案没有关联性。此次鉴定是原告单方委托进行的，不符合法律规定。根据相关专家意见，假肢的更换频率不应为三年，时间应更长。
五、律师代理费收据一份。证明原告为本次诉讼支付律师费9800元。被告何彦军、刘庆对此证据无异议。长春安华保险公司、吉林市人保财险公司表示律师费不在保险赔偿范围以内。
六、户口簿一份。证明原告户籍所在地为黑龙江省尚志市庆阳镇庆阳村后开发后屯，系农业家庭户口。被告何彦军、刘庆、长春安华保险公司、吉林市人保财险公司对此证据无异议。
被告何彦军、刘庆、长春安华保险公司、吉林市人保财险公司未提供证据证实自己的主张。
经审理查明，2014年9月27日22时许，何彦军驾驶刘庆所有的吉C3B8**号半挂车在秦家屯北高速公路料场处卸货后，未将挂车车厢放回就从卸货地点驶出停在一处空地，然后放车厢回落。同车的原告下车后未注意车厢回落，将手伸入车厢底部欲清理残存石子，被回落的车厢砸伤右手。事故发生后，原告被送到长春骨伤医院，被诊断为右腕部挤压毁损离断伤。共住院10天，其中一级护理1天，剩余全部为二级护理。出院诊断为：1、定期复查，每2周1次，病情有变化随诊。2、全休壹个月。原告花费门诊费273.8元、住院费13340.21元、镇痛泵费480元。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告所受伤害定为六级伤残；误工期限为四个月；护理期限为六十天。原告需要安装右前臂假肢费用为贰万元，每年假肢维修费为贰仟元。原告为此支付鉴定费4000元。原告为本次诉讼支付律师代理费9800元。被告刘庆为吉C3B8**号半挂车在长春安华保险公司投保了交强险，在吉林市人保财险公司投保了第三者责任商业险。以上事实有原告与四被告的陈述、公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具的书面证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、长春骨伤医院门诊病历、住院病历、出院诊断书、门诊费收据、住院费收据、收据、长春中德骨科医院门诊费收据、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费收据为证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因被告长春安华保险公司、吉林市人保财险公司未要求对原告原告需要安装右前臂假肢更换频率的情况进行鉴定，亦未提供确实充分的合法证据予以证明，故本院对此二被告提出的原告需要安装的假肢须每三年更换一次的频率过高的主张不予支持。同理，因原告未提供正规的发票，故本院对原告提出的其购买了价值101元的医药用品的诉讼主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，本院认为原告的人身损害损失包括：医疗费14094.01元；误工费为1937.42元／月×4个月﹦7749.68元；住院伙食补助费为100元／天×10天﹦1000元；护理费为2361.92元／月×2个月=4723.84元；残疾赔偿金为9621.21元／年×20年×50%=96212.1元；残疾辅助器具费为20000元／次×7次＋2000元／年×20年=180000元；精神损害抚慰金17000元、鉴定费4000元、律师代理费9800元，考虑到事故发生地与原告就医地的距离，本院认为原告的交通费以500元为宜，以上合计335079.63元。
因本次事故发生时，肇事车辆处于停止状态，与车辆的通行无关。原告是为清扫车辆受伤，其也不属行人，故本院认为本次事故不属交通事故，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”规定的交通事故责任强制保险赔偿范围，被告长春安华保险公司不对原告的损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，因原告在清扫车辆过程中未仔细观察车辆状态，未尽到充分的注意义务，致使本次事故发生，原告对其受伤存在一定过错，故本院认为原告应承担其损失的10%，即33507.96元。
被告刘庆与被告吉林市人保财险公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，本院认为，本案虽非交通事故，但属于第三者责任保险合同约定的被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，因此被告吉林市人保财险公司应在第三者责任险范围内赔偿原告的损失，即赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金总计200000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本院认为原告的损失在除去被告吉林市人保财险公司承担的200000元和原告自己承担的33507.96元后剩余的101571.67元应由被告刘庆承担。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起赔偿原告刘忠军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计200000元。
二、被告刘庆本判决生效之日起赔偿原告刘忠军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费总计101571.67元。
三、驳回原告刘忠军的其它诉讼请求。
案件受理费6000元，由被告刘庆负担?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审判长 宁 达
审判员 刘晓伟代理审判员温明
二〇一五年七月二十日
书记员 张 文 娇