wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第469号
原告：余某某。
委托代理人：徐某。
被告：钟某某。
原告余某某与被告钟某某房屋租赁合同纠纷一案，原告
于2010年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦
卿独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告余
某某委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出
宣判。
原告余某某起诉称：2009年6月16日，被告钟某某向原告
余某某出具欠条一份，载明：水电费830元、房租费4735元、
小部分工资1325元，以上合计欠余某某6890元，到6月15日止
。原告余某某多次向被告钟某某催讨欠款，被告钟某某拒不支
付。2010年1月25日原告余某某委托浙江永鼎律师事务所律师
向被告钟某某发《律师函》一份，敦促被告钟某某支付该欠款
，但被告至今仍未支付。故原告向法院起诉，要求：1、被告
支付欠款6890元，赔偿至2010年2月28日止的经济损失371.85
元及自2010年3月1日起按日万分之二点一计算至本款还清日止
的经济损失；2、被告赔偿原告因实现本案债权支付费用1500
元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为，1、被告支付欠款6890元，并赔偿经济损失305元。
原告余某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明截止2009年6月16日止被告钟某某结
欠原告余某某欠款6890元。
2、律师函及特快转递各一份，证明原告余某某于2010年
1月25日向被告钟某某发送律师函一份，催讨该欠款。
被告钟某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供证据1、2，被告钟某某未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2
真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特
征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
钟某某曾租赁余某某所有的房屋，截止2009年6月16日，
双方结算，钟某某结欠余某某租赁费等合计6890元，当日被告
出具欠条一份，载明欠款事项。2010年1月25日余某某委托浙
江永鼎律师事务所向钟某某发《律师函》一份，敦促钟某某支
付该欠款，但钟某某至今仍未支付。故原告起诉来院，要求解
决。
本院认为：原告余某某与被告钟某某之间的租赁关系合
法、有效。被告钟某某租赁原告余某某的房屋，截止2009年6
月15日，被告钟某某结欠原告余某某租赁费等合计6890元，有
欠条及原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告钟某某经原告余
某某催讨未能在合理期限内及时支付租赁费，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告余某某要求被告钟某某支付租赁费
等及逾期付款利息损失理由正当，本院予以支持。被告钟某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉
讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钟某某支付原告余某某租赁费6890元，于本判
决生效之日起十日内付清；
二、被告钟某某赔偿原告余某某逾期付款利息损失305元
，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年四月十二日
书记员 杨鑫良
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初922号
原告庄维杰，男，1971年2月5日生，汉族，船员。
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告江苏省苏铁航运有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人段玉辉，总经理。
本院受理原告庄维杰诉被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称苏铁航运公司）劳务合同纠纷一案后，苏铁航运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系船员劳务合同纠纷，故本院对本案无管辖权，本案应由武汉海事法院审理。
经审查，本院认为，因海船船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地的海事法院管辖。原告为海船船员，原、被告双方签订的《劳务服务合同书》约定原告在被告航行于国内沿海进长江水域的苏铁1轮上提供劳务，故双方之间的劳务合同纠纷应为海船船员劳务合同纠纷。被告住所地为江苏省南京市六合区，故被告提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年三月十六日
见习书记员 李 丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第293号
原告：柴某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告柴某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
王敏适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告柴某某及其委托代理人许某某、黄某某
到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某经
本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告柴某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资378.5元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资37
8.5元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资378.5元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告柴某某采摘茶叶工资计人民币378.5
元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 胡致远
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2503-1号
原告郑文鸯，女，1975年10月2日出生，汉族，住址大田县，
被告苏晋敏，男，1971年3月3日出生，汉族，住址大田县，
被告苏振相，男，1986年3月24日出生，汉族，住址大田县，
本院在审理原告郑文鸯与�告苏晋敏、苏振相民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤回对被告苏晋敏的起诉。
本院认为，原告郑文鸯以被告苏晋敏另行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文鸯撤回对被告苏晋敏的起诉。
审 判 长 田宝玲
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 林圆圆
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初15号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杜桂华，女，1964年7月8日出生于四川省巴中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省巴中县，现住金乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被金乡县公安局取保候审，同年12月30日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杜桂华犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人杜桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年7月24日晚，被告人杜桂华在金乡县兴隆镇李菜园村盗窃被害人唐某家的大蒜13袋。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗大蒜价值为2978元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杜桂华的供述与辩解，被害人唐某的陈述，现场勘验、搜查笔录，鉴定意见，书证户籍证明等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人杜桂华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜桂华系自首。提请本院依法判处。
被告人杜桂华对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杜桂华的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人杜桂华主动到金乡县公安局兴隆派出所投案，所盗大蒜已被公安机关追回并返还给被害人唐某。
上述事实，被告人杜桂华在庭审过程中亦无异议，且有物证钥匙一把，书证被告人杜桂华的户籍证明、金乡县公安局扣押及发还清单、抓获经过、证明、杜桂华指认现场照片，被害人唐某的陈述，被告人杜桂华的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2016）26号价格认定结论书、金乡县公安局兴隆派出所制作的K3708284800002016070006号现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜桂华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杜桂华主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，且所盗物品已被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜桂华的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜桂华犯盗窃罪，单处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年一月十日
书记员 陈佩佩
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1153号
原告武善平，男，1940年3月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人徐海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告武善平与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告武善平于2015年12月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武善平申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武善平撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告武善平负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 响
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第380号
原告：楼甲。
委托代理人：楼乙。
被告：诸暨市××绢纺××责任公司。住所地：诸暨市
××镇楼家村。
法定代表人：陈××。
被告：陈××。
被告：傅××。
三被告委托代理人：邵××。
原告楼甲与被告诸暨市××绢纺××责任公司、被告陈
××、被告傅佩华借款合同纠纷一案。原告于2009年6月18日
向本院提出申请，要求撤回对被告诸暨市××绢纺××责任公
司、被告陈××、被告傅�华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告楼甲
自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告楼甲撤回起诉。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，财产保全费3
520元，合计诉讼费用8420元，由原告楼甲负担。
审判长 黄伟松
审判员 徐土钍
审判员 陈鑫耿
二〇〇九年六月十八日
书记员 许 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2381-1号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。
负责人：陈兵，行长。
被执行人宜宾市川宜酒类有限责任公司。
法定代表人：赵德芬，董事长。
被执行人宜宾市金宏房地产开发有限责任够公司。
法定代表人：赵德芬，董事长。
被执行人四川省宜宾市泰通物资有限公司。
法定代表人：赵德芬，董事长。
被执行人赵德芬，女。
四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民初字第143号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宜宾市川宜酒类有限责任公司、宜宾市金宏房地产开发有限责任、四川省宜宾市泰通物资有限公司、赵德芬未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾市川宜酒类有限责任公司、宜宾市金宏房地产开发有限责任、四川省宜宾市泰通物资有限公司、赵德芬的存款5642497.5元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人被执行人宜宾市川宜酒类有限责任公司、宜宾市金宏房地产开发有限责任、四川省宜宾市泰通�资有限公司、赵德芬的收入5642497.5元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾市川宜酒类有限责任公司、宜宾市金宏房地产开发有限责任、四川省宜宾市泰通物资有限公司、赵德芬价值5642497.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘勇
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00105号
申请人李旭，鹿泉区山尹村镇南平同村人。
被执行人李立波，鹿泉区山尹村镇南平同村人。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第80号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行调解书确定的义务，即被执行人李立波给付申请人李旭财产分割款5000元、案件受理费100元、执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李立波银行存款5150元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 欣
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00105号
申请人王竹安。
被执行人王聚良。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00817号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王聚良银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会杰
二〇一五年六月三日
书记员 刘 欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执168号
申请执行人：吴艳萍，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人：乔芳，女，1990年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人吴艳萍与被执行人陈学峰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2132号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的36127.00元，负担案件执行费442.00元，但被执行人陈学峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人吴艳萍也提供不出被执行人陈学峰其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 姚建欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初386号
原告(反诉被告)：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：刁建敏，董事长。
委托诉讼代理人：宁志方，男。
委托诉讼代理人：王玲，女。
被告(反诉原告)：上海振奋广告有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈维振，总经理。
委托诉讼代理人：郑玮，上海申拓律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海科匠信息科技有限公司与被告(反诉原告)上海振奋广告有限公司(以下简称振奋公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。振奋公司于2017年8月9日向本院提起反诉，本院于当日依法予以受理，次日，振奋公司又向本院提交声明表示不愿交纳反诉受理费。
本院认为，本案中，鉴于反诉原告向本院明确表示不再交纳反诉案件诉讼费，故反诉案件应按反诉原告自动撤回反诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按反诉原告上海振奋广告有限公司自动撤回反诉处理。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 汤洪波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初386号原告(反诉被告)：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刁建敏，董事长。委托诉讼代理人：宁志方，男。委托诉讼代理人：王玲，女。被告(反诉原告)：上海振奋广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈维振，总经理。委托诉讼代理人：郑玮，上海申拓律师事务所律师。原告(反诉被告)上海科匠信息科技有限公司与被告(反诉原告)上海振奋广告有限公司(以下简称振奋公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。振奋公司于2017年8月9日向本院提起反诉，本院于当日依法予以受理，次日，振奋公司又向本院提交声明表示不愿交纳反诉受理费。本院认为，本案中，鉴于反诉原告向本院明确表示不再交纳反诉案件诉讼费，故反诉案件应按反诉原告自动撤回反诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告上海振奋广告有限公司自动撤回反诉处理。审 判 长  何 渊审 判 员  凌宗亮人民陪审员  汤洪波二〇一七年八月三十日书 记 员  李冰雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00324号
原告范成芳。
被告丁江波。
本院于2015年9月25日受理原告范成芳诉被告丁江波提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告以双方已诉讼外调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告范成芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范成芳撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告范成芳承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第950号
原告：浙江力源化工有限公司，住所地：浙江省龙游县城南开发
区龙吟路。（组织机构代码××）
法定代表人：汤志祥，董事长。
委托代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
被告：桐乡市军成橡塑有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇
石栏桥村张禇。
法定代表人：沈忠伟。
原告浙江力源化工有限公司为与被告桐乡市军成橡塑有限公司买卖
合同纠纷一案，于2009年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员王瑜群独任审判，于2009年7月27日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告浙江力源化工有限公司的委托代理人陈
荣伟到庭参加诉讼，被告桐乡市军成橡塑有限公司经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江力源化工有限公司起诉称：2009年4月11日，原告向被告
供应了再生橡胶，总计货款为7万元。2009年4月12日被告在收到货之
后仅支付了货款5万元，剩余货款2万元经原告多次催讨，一直未予支
付。为此原告向本院起诉，要求被告支付货款2万元并承担本案的诉讼
费用。
被告桐乡市军成橡塑有限公司未作答辩。
原告浙江力源化工有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告诉
讼主体资格。
2、被告桐乡市军成橡塑有限公司工商登记信息一份，证明被告诉
讼主体资格。3、原告的发货单、浙江增值税专用发票各一份，证明原、被告之
间发生了再生橡胶的买卖关系，货款总额为7万元的事实。
被告桐乡市军成橡塑有限公司在指定的举证期限内未向本院提供证
据。
本院认证认为，原告浙江力源化工有限公司所举证据来源合法，内
容客观，具有证明力；被告桐乡市军成橡塑有限公司未到庭参加诉讼
，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举
的证据予以认定。庭审中，原告陈述被告已经支付货款5万元属于对其
不利的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定：2009年4月12日，原告与被告之间发生了再生
橡胶的买卖关系，该项买卖合同的货款金额为7万元。被告在收到货之
后仅向原告支付了货款5万元，至今尚欠原告货款2万元未予支付。
本院认为，原告浙江力源化工有限公司与被告桐乡市军成橡塑有限
公司之间形成的口头买卖合同关系主体适格，内容合法，系双方当事
人真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务。原告已按约交付
货物，被告未按约支付全部货款显属违约，应承担相应的民事责任。
现原告要求被告支付剩余货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持
。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告桐乡市军成橡塑有限公司支付原告浙江力源化工有限公司货款
2万元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行
期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告桐乡市军成橡塑有限公
司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 吕 燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4724号
原告：王琦，男，1985年6月20日出生，回族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市乾丰混凝土有限公司，住所地：河北省黄骅市黄骅镇沈庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，地址：河北省黄骅市政府西侧。
原告王琦与被告黄骅市乾丰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故纠纷一案，原告王琦于2016年9月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王琦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王琦承担。
审判员 吕旭礼
二〇一六年九月五日
书记员 刘泽志
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第886号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王万年。
被告中国人民保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏，总经理。
本院在审理原告王万年诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告王万年撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王万年负担。
审判员 王全贵
二〇一四年三月十二日
书记员 曾鸣林
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审79号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人孔悟华，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人孔悟华不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005079673），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1519号
原告：ＸＸ献，男，汉族，1961年8月2日出生，住新安县。
被告：新安县南李村镇李村居民委员会，住所地：新安县李村乡李村。
法定代表人：张振亚，任居委会主任。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：秦永福，男，汉族，1955年3月11日出生，住新安县。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所实习律师。
原告ＸＸ献诉被告新安县南李村镇李村居民委员会（以下简称李村居委会）、秦永福为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ献、被告新安县南李村镇李村居民委员会的委托代理人耿丙江、被告秦永福及其委托代理人汪彩霞、李志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ献诉称：被告原李村村委秦永福于2003年1月28日向我借款35000元整，月息每万元150元，称借款为村委所用，因干部换任，多次讨要无果。无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告给付款35000元；2、被告支付2003年元月28日至2016年6月20日利息84375元（双方约定每万元月息一百五十元），起诉后利息另计；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李村居委会辩称：本届村委不知此笔借款，经查村账目也未发现有此记载，故此村委不应承担清偿责任，其他意见待质证时发表。
被告秦永福辩称：一、被答辩人所诉与事实不符。被答辩人诉称的35000元借款系新安县南李村镇李村居民委员会所借，与答辩人无关。2003年答辩人在新安县李村乡李村村当村委委员，2003年李村村委急需用钱，时任支书张海彬让答辩人向村民借款，李村村委负责偿还，并按月息一分五支付利息。后来，答辩人找到了一些村民，说了村委领导的想法，张小伟、穆跟堂、ＸＸ献愿意借钱给李村村委。当时，ＸＸ献愿意出借35000元，张小伟愿意出借10000元，穆跟堂愿意出借10000元，答辩人愿意出借10000元；他们三个人都把钱交给答辩人，加上答辩人把这65000元借给李村村委，时任会计陈江子开了收据，当时答辩人说把四个人的借款收据分开写，陈江子说那样太费事了，直接开一张收据就行，反正钱很快就能还清，到时候照一个人头就行了，所以就写了张小伟的名字，开了一张收据显示“2003年村借款利息每月每万元一百五十元整，借款陆万伍仟元整，李村村委加盖了财务章，陈江子签了字”，借的这65000元钱，村委的账目上也有显示。因此，本案所涉及的35000元借款系新安县南李村镇李村居民委员会所借，李村居民委员会是35000元借款的实际使用人，应由李村居民委员会负责偿还借款和利息，与答辩人无关。对于上述事实，张小伟、穆跟堂、陈江子、张建寿均可以证实。另外，从答辩人为被答辩人出具的借条也可以看出，被答辩人的35000元实际上是借给了李村村委会，同时，也可以证明被答辩人也认可该事实，否则，被答辩人就不会允许答辩人这样书写借条。二、被答辩人起诉的借款数额与事实不符。2004年，被答辩人向李村村委讨要借款无果后，多次强行到答辩人家讨要，答辩人无奈之下于2004年8月26日，替李村村委会偿还给被答辩人了5000元，被答辩人对李村村委享有的35000元债权中的5000元债权及相关利息已经转移给答辩人，被答辩人的起诉数额应该是借款本金3万元和相关利息。三、依据本案事实，答辩人与被答辩人之间应该系委托代理关系，答辩人代理被答辩人为李村村委提供借款距今已过13年之久，早已超过代理纠纷的诉讼时效。综上所述，新安县南李村镇李村居民委员会才是被答辩人所诉借款及相关利息的实际债务人，答辩人并不是本案的适格被告，应依法驳回被答辩人对答辩人的起诉或依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。另外，2004年8月26日，在被答辩人的逼迫下，答辩人替李村居民委员会偿还了5000元借款，故被答辩人对李村居委会享有的该5000元债权及相关利息已转移给答辩人，应依法判令李村居民委员会将该款项直接偿还给答辩人。
经审理查明：2003年1月28日被告李村居委会通过该村村委委员秦永福向原告ＸＸ献等人共计借款6.5万元。其中包含张小伟1万元，穆根堂1万元，秦永福1万元，ＸＸ献3.5万元。李村村委对该笔6.5万元的债务向张小伟出具收据一份，载明：“南李村乡农村财务统一收据，2003年1月28日，今收到张小伟，2003年村借款利息每月每万元壹佰伍拾元整，人民币（大写）陆万伍仟元正，￥65000元，收款单位（公章）李村村，会计陈江子在收款人项下签名，李村村委加盖新安县南李村乡李村村财务专用章”。因被告李村居委会所借原告款项一直未还，2009年5月10日，原告ＸＸ献要求经手人秦永福向其偿还款项，被告秦永福在此情况下，向原告出具借条一份，内容为：“今借到ＸＸ献现金叁万伍仟元整，月息每万元每月壹佰伍拾元整，李村村委：经手人：陈江子，秦永福，从2003年元月28日算起。2003年元月28日因村欠东头组煤矿抽成款和村组干部工资，当时支书张海彬让我转借此款，此款转借后多次讨要，至今未还。陈江子，秦永福，2009年5月10日”。后被告秦永福于2004年代李村居委会向原告ＸＸ献偿还款项5000元。因其余欠款本金及利息索要无果，原告于2016年6月22日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李村居委会向通过中间人秦永福向原告ＸＸ献等人借款共计6.5万元，并出具有收据，借贷关系成立并生效，本院予以确认。原告ＸＸ献诉求的该笔借款也包含在6.5万元的总借款额中。被告李村居委会未及时全部向原告ＸＸ献偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告李村居委会偿还借款本金3.5万元的诉请有理，本院予以支持。
关于原告诉求的利息问题。因原被告双方约定的利息标准未超出法律规定的最高标准，故原告要求被告李村居委会按照约定的每万元每月150元的利息标准向其支付自2003年元月28日至2016年6月20日的利息共计84375元及起诉后利息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告秦永福代李村居委会支付的5000元，未明确约定为本金或利息，故根据法律规定应视为支付的利息。该5000元应从总利息中予以扣除。因被告秦永福仅是该笔借款的经手人，被告秦永福不应承担还款责任，故原告对秦永福的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告新安县南李村镇李村居民委员会于本判决生效后五日内向原告ＸＸ献偿还借款本金3.5万元及利息（利息分为两部分：2016年6月20日之前的利息为84375元；2016年6月20日之后的利息应以3.5万元为基数按照每万元每月150元的标准计算至本判决限定的履行期限届满之日止，但应从总利息金额中扣除被告秦永福代新安县南李村镇李村居民委员会支付的5000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ献其他诉讼请求。
本案受理费2688元，由被告新安县南李村镇李村居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 徐红茹
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈静静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初第1741号
原告：陈××。
被告：林××。
原告陈××为与被告林××公路运输合同纠纷一案，于2
009年7月23日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员戴
金元适用简易程序，于2009年8月18日公开开庭审理了本案。
原告陈××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称，2007年期间，原告为被告运输铁钉
到宁波、××、××等地方，计运输费8430元。到2008年底，
原告又为被告运输钢板到宁波、余姚，计运输费7200元。请求
判令被告支付运输费15630元。
原告为证明上述诉称事实，在本院指定的举证期间内向
本院提供欠条二份，证明被告林××欠原告运输费共计15630
元的事实。
被告林××未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告林××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。原告
所提供的证据符合证据真实、合法并与本案有关联的属性，故
本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，并采纳原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告与林××之间的公路运输合同关系依法
成立，被告林××出具给原告的欠条证实林××应支付原告运
输费15630元。故对原告要求被告支付运输费15630元的请求，
本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百
八十八条的规定，判决如下：
被告林××在判决生效后十日内支付原告陈××运输费
15630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费191元，减半收取95.50元，由被告林××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇〇九年九月二日
代书记员 韩晓红
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2448号之一
原告：沂南县福鸿制鞋厂，住所地山东省临沂市沂南县丹阳路南首。
法定代表人：从鸿鸣，厂长。
被告：上海兴申鞋服有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广路与航海路交叉口东200米路北路华大厦六楼北向西端。
法定代表人：刘瀚轩，执行董事。
被告：刘瀚轩，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院于2017年8月1日以（2017）鲁1321民初2448号民事裁定书，对原告沂南县福鸿制鞋厂诉被告上海兴申鞋服有限公司、刘瀚轩买卖合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告需公告送达而中止审理，现公告期已满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 于 范
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 田晓音
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2448号原告：沂南县福鸿制鞋厂，住所地山东省临沂市沂南县丹阳路南首。法定代表人：从鸿鸣，厂长。被告：上海兴申鞋服有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广路与航海路交叉口东200米路北路华大厦六楼北向西端。法定代表人：刘瀚轩，执行董事。被告：刘瀚轩，男，汉族。本院在审理原告沂南县鹏源鞋厂与被告上海兴申鞋服有限公司、刘瀚轩买卖合同纠纷一案中，因本案被告需公告送达，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于范二〇一七年八月一日书记员  刘颉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1187号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告孙大伟，男，汉族，住吉林省农安县。
原告李宏斌与被告孙大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息5，622.83元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借1万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1187号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告孙大伟，男，汉族，住吉林省农安县。原告李宏斌与被告孙大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息5，622.83元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借1万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第443号
原告朱某某。
被告冯某某。
原告朱某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年11月25日公
开开庭进行了审理。原告朱某某、被告冯某某到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，请求判令被告立即归还原告借款25000
元，并支付原告利息损失（其中20000元自2010年7月1日始按
月利率1%、5000元自2009年3月10日始按月利率2%，均计付至
实际履行之日止）。
被告冯某某辩称，20000元借款的本金及利息我会支付，
但对于5000元的借款有异议，该借条的本金只有3000元，2000
元是作为利息写进去的，所以，我只愿意归还3000元及相关利
息。
经审理查明，2008年间，被告冯某某向原告借款20000元
，一直未归还。2009年3月10日，被告冯某某再次向原告借款3
000元，由于先前被告借去的20000元的利息2000元未付，被告
出具了一份5000元的借条，借条载明：冯某某向朱某某借人民
币5000元，月利率2%。2010年7月11日，对于被告于2008年间从原告处借的20000元，经原告催讨无果后，被告重新出具了
一份借条，借条载明：冯某某向朱某某借人民币20000元，利
息按1%计算。嗣后，经原告催讨，被告一直未归还借款。为此
，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条两份及双方当
事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告朱某某与被告冯某某之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款25000元的事实清楚，有借条两
份为凭，本院予以确认。原告要求被告按借条上约定的利率计
付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持
。5000元借条中交付的本金虽只有3000元，但另外的2000元并
不是预扣的利息，而是之前被告向原告借款20000元所产生的
利息，双方重新结算后将该利息写入5000元的借条中，系双方
当事人意思自治的体现，故对被告的辩解，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判
决如下：
被告冯某某于本判决生效后十五日内归还原告朱某某借
款25000元及利息损失（其中20000元自2010年7月1日始按月利
率1%、5000元自2009年3月10日始按月利率2%，均计付至实际
履行之日止，但均不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 王 青
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3779号
原告：夏贞贤男，1973年1月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐智鹏男，1995年7月11日出生，汉族，住淳安县。
原告夏贞贤与被告徐智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，原告请求判令：
一、被告立即归还原告借款50000元并支付该款自2016年8月19日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月19日，被告徐智鹏向原告夏贞贤借款50000元并出具借条一份，约定借款期限自2016年8月19日起至2016年10月19日止，利息按月利率2.5%计收。现因借款到期后，被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐智鹏于本判决生效之日起十日内返还原告夏贞贤借款本金50000元并支付自2016年8月19日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告徐智鹏负担。
原告夏贞贤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐智鹏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周崇瑜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1285号
申请执行人潘新周，男，1964年7月19日出生，汉族，住所地广东省信宜市。
被执行人李月生，男，1965年2月10日出生，汉族，住所地广西藤县。
被执行人李金昌，男，1988年5月12日出生，汉族，住所地广西藤县。
本院作出的（2017）粤0403民初226号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李金昌所有的粤Ｃ×××××汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一七年十月十日
书记员 罗振强
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢72号之一
申请执行郝金林，男，1949年7月15日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人海南南疆建筑工程有限公司，住所地，海南省海口市海甸岛海达路金达小区B-栋。
法定代表人田燕书，系该公司总经理。
本院在执行郝金林与海南南疆建筑工程有限公司物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）惠民一初字584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）惠民一初字584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年六月二十一日
书记员 耿 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢72号
申请执行郝金林，男，1949年7月15日生，汉族，住郑州市金水区花园路97号院，公民身份号码：410103194907150031。
被执行人海南南疆建筑工程有限公司，住所地，海南省海口市海甸岛海达路金达小区B-栋。
法定代表人田燕书，系该公司总经理。
本院在执行郝金林与海南南疆建筑工程有限公司物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）惠民一初字584号民事判决书，向被执行人海南南疆建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人海南南疆建筑工程有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月十三日
书记员 魏巍
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1920号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人钱仙园，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1153号，依法向被执行人钱仙园发出执行通知书，责令被执行人钱仙园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱仙园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱仙园（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1920号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人胡金衡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1153号，依法向被执行人胡金衡发出执行通知书，责令被执行人胡金衡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金衡（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毛 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）雨法民再字第5号
原审原告：余光维，男，1953年8月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人：潘曼娜，女，1956年12月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
原审被告：湘潭市雨湖区护潭乡文昌村村民委员会（现更名为湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会），住所地湘潭市雨湖区万楼新城安置小区一期1栋。
负责人：贺继良，系该村村民委员会书记。
委托代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。
委托代理人：李君，湖南同升律师事务所实习律师。
原审被告：胡立湘，男，1970年5月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院受理的原告余光维与被告湘潭市雨湖区护潭乡文昌村村民委员会、胡立湘民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现胡立湘以湘潭市雨湖区护潭乡文昌村村民委员会名义虚构借款用途向社会不特定公众非法集资，并将所集资金占为己有挥霍，涉及人员较多，数额巨大，影响恶劣，其行为性质已涉嫌非法吸收公众存款或诈骗罪，属于刑事案件处理范畴。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回原审原告所提起的民事诉讼。原审事实不清、送达相关法律文书程序违法、处理错误，本院再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2011）雨法民一初字第560号民事判决书；
二、驳回原审原告余光维的起诉。
本案受理费3300元，予以退回原审原告余光维。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈放明
审 判 员 肖伟民
审 判 员 陈 静
二〇一七年五月十日
代理书记员 唐 璧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）雨法民再字第5号原审原告：余光维，男，1953年8月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人：潘曼娜，女，1956年12月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。原审被告：湘潭市雨湖区护潭乡文昌村村民委员会（现更名为湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会），住所地湘潭市雨湖区万楼新城安置小区一期1栋。负责人：贺继良，系该村村民委员会书记。委托代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。委托代理人：李君，湖南同升律师事务所实习律师。原审被告：胡立湘，男，1970年5月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院受理的原告余光维与被告湘潭市雨湖区护潭乡文昌村村民委员会、胡立湘民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现胡立湘以湘潭市雨湖区护潭乡文昌村村民委员会名义虚构借款用途向社会不特定公众非法集资，并将所集资金占为己有挥霍，涉及人员较多，数额巨大，影响恶劣，其行为性质已涉嫌非法吸收公众存款或诈骗罪，属于刑事案件处理范畴。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回原审原告所提起的民事诉讼。原审事实不清、送达相关法律文书程序违法、处理错误，本院再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2011）雨法民一初字第560号民事判决书；二、驳回原审原告余光维的起诉。本案受理费3300元，予以退回原审原告余光维。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈放明审 判 员  肖伟民审 判 员  陈 静二〇一七年五月十日代理书记员  唐 璧附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第654号
原告：虞某某。
委托代理人：郑某。
被告：宁波市××区云海土建工程有限公司（注册号：3
3020600000086），住所地：宁波市××××室。
法定代表人：闻某某。
被告：闻某某。
原告虞某某与被告宁波市××区云海土建工程有限公司
（以下简称云海××）租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月6
日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加云海××的法
定代表人闻某某为本案被告，本院予以准许并通知被告闻某某
参加诉讼。本案依法由审判员杜宇独任审判，于2010年5月10
日公开开庭进行了审理，原告虞某某委托代理人郑某到庭参加
诉讼，被告云海××、闻某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，业主方中远船务工程集团有限公司舟
山分公司甲包某某国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲
程乙南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8
月23日、2006年11月29日签订4份工程施某某同，工程主要内
容包括山某石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解
、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等；后承包方将该工程转包给了被告闻
某某，被告闻某某租赁原告的机械进行施工，并约定了租金计
算方式和支付方式。2008年6月10日，双方经结账确认被告闻
某某尚欠原告机械租金108026元，被告云海××在结账单上盖
章确认。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令两被告
立即支付所欠的上述租金。审理中原告变更诉讼请求，要求被
告闻某某支付机械租金108026元，放弃要求被告云海××承担
付款责任的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告虞某某提供了如下证据：1、工
商登记信息1份，拟证明被告云海××的主体资格；2、《西浪
咀山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》、《山某爆破及回填
一期工程施某某同》、《船坞接长山某爆破、挖坞及回填工程
施某某同》、《西浪咀（三工区）山某爆破回填工程施工协议
书》各1份，拟证明本案的工程是由中国某某第八工程局机械
化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部总承包，中
远船务工程集团有限公司舟山分公司乙主单位，蔡某某是该项
目的施工方项目经理；3、施工协议1份，拟证明中国某某第八
工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部
将该工程某的西浪咀山某爆破、挖坞及回填工程转包给了闻某
某的事实；情况说明，拟证明该施工协议确已履行的事实；4
、报销单，拟证明被告尚欠原告租金108026元的事实；。
被告云海××、闻某某未答辩也未向本院提供证据。
在庭审过程某，本院依法出示了本院对被告闻某某和对
中远船务工程集团有限公司舟山分公司的职工岑某某所作的询问笔录各1份。
被告云海××、闻某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实
性，与本案具有关联性，也能与本院所制作的询问笔录内容互
相印证，本院均予以认定。
根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：
中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国某某第八
工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部
分别于2005年3月1日、2005年8月23日签订《西浪咀山某爆破
、挖坞及回填工程施某某同》、《山某爆破及回填一期工程施
某某同》、《船坞接长山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》
3份工程施某某同，工程主要包括山某石方爆破及永久边坡预
裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清
理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等。2005年
9月25日，中国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲程乙
南京工程爆破技术服务部与被告闻某某签订《施工协议书》1
份，将上述工程某的部分山某爆破、挖坞及回填施工内容分包
给了被告闻某某，被告闻某某租赁原告的挖机进行施工。2008
年6月10日，经双方结账，被告闻某某以报销单的形式确认尚
欠原告机械租金108026元，该款被告闻某某至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闻某某尚欠
原告机械租金108026元未付，事实清楚，证据确实充分，被告
闻某某应将该款支付给原告。虽然被告闻某某在本院对其询问
时提出原告等人的租金部分已支付，但其未提供任何证据；至于其提出未支付的租金应按80%支付的观点，因被告在该笔录
中陈述报销单中写明80%的原因是其承诺在结算当时支付租金
，原告作出一定让步，但被告的该付款承诺最终未兑现，故其
仍应全额支付所欠的租金。原告的诉讼请求正当、合法，本院
予以支持。被告闻某某和云海××经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闻某某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付
原告虞某某机械租金108026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2461元，减半收取1230.5元，由被告闻某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预
算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行
宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年五月十二日
代书记员 俞佩娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第654号
原告：虞海锋，男，1977年4月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑炯，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区云海土建工程有限公司（注册号：33020600000086），住所地：宁波市北仑区新街道凤洋一路486号431室。
法定代表人：闻海曙，即本案第二被告。
被告：闻海曙，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告虞海锋与被告宁波市北仑区云海土建工程有限公司（以下简称云海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加云海公司的法定代表人闻海曙为本案被告，本院予以准许并通知被告闻海曙参加诉讼。本案依法由审判员杜宇独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，原告虞海锋委托代理人郑炯到庭参加诉讼，被告云海公司、闻海曙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞海锋诉称，业主方中远船务工程集团有限公司舟山分公司与承包方中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日、2006年11月29日签订4份工程施工合同，工程主要内容包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等；后承包方将该工程转包给了被告闻海曙，被告闻海曙租赁原告的机械进行施工，并约定了租金计算方式和支付方式。2008年6月10日，双方经结账确认被告闻海曙尚欠原告机械租金108026元，被告云海公司在结账单上盖章确认。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令两被告立即支付所欠的上述租金。审理中原告变更诉讼请求，要求被告闻海曙支付机械租金108026元，放弃要求被告云海公司承担付款责任的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告虞海锋提供了如下证据：1、工商登记信息1份，拟证明被告云海公司的主体资格；2、《西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《山体爆破及回填一期工程施工合同》、《船坞接长山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《西浪咀（三工区）山体爆破回填工程施工协议书》各1份，拟证明本案的工程是由中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部总承包，中远船务工程集团有限公司舟山分公司为业主单位，蔡金贤是该项目的施工方项目经理；3、施工协议1份，拟证明中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部将该工程中的西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程转包给了闻海曙的事实；情况说明，拟证明该施工协议确已履行的事实；4、报销单，拟证明被告尚欠原告租金108026元的事实；。
被告云海公司、闻海曙未答辩也未向本院提供证据。
在庭审过程中，本院依法出示了本院对被告闻海曙和对中远船务工程集团有限公司舟山分公司的职工岑国荣所作的询问笔录各1份。
被告云海公司、闻海曙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，也能与本院所制作的询问笔录内容互相印证，本院均予以认定。
根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：
中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日签订《西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《山体爆破及回填一期工程施工合同》、《船坞接长山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》3份工程施工合同，工程主要包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等。2005年9月25日，中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部与被告闻海曙签订《施工协议书》1份，将上述工程中的部分山体爆破、挖坞及回填施工内容分包给了被告闻海曙，被告闻海曙租赁原告的挖机进行施工。2008年6月10日，经双方结账，被告闻海曙以报销单的形式确认尚欠原告机械租金108026元，该款被告闻海曙至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闻海曙尚欠原告机械租金108026元未付，事实清楚，证据确实充分，被告闻海曙应将该款支付给原告。虽然被告闻海曙在本院对其询问时提出原告等人的租金部分已支付，但其未提供任何证据；至于其提出未支付的租金应按80%支付的观点，因被告在该笔录中陈述报销单中写明80%的原因是其承诺在结算当时支付租金，原告作出一定让步，但被告的该付款承诺最终未兑现，故其仍应全额支付所欠的租金。原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告闻海曙和云海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闻海曙应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告虞海锋机械租金108026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2461元，减半收取1230.5元，由被告闻海曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年五月十二日
代书记员 俞佩娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3530号
原告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：鲁伊，系公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：徐仕荣，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊犁大世界房地产开发有限公司诉被告徐仕荣借款合同纠纷一案中，因原告伊犁大世界房地产开发有限公司不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告伊犁大世界房地产开发有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 顾斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁洁
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执997号
关于申请执行人杨海燕与被执行人张俏娟、杨海春合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张俏娟、杨海春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海燕于2016年10月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已将标的物返还给申请人。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初449号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨海燕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初449号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3118号
原告：孙某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 闫广俊
二〇一五年十月八日
书记员 张绍勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1287号
罪犯张义要，男，1974年6月18日生，水族，小学文化，农民，住贵州省三都县水龙乡水龙村*组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省平塘县人民法院于2012年1月6日作出（2012）平刑初字第5号刑事判决，认定被告人张义要犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（未缴纳，有贫困证明）。于2012年5月10日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年9月2日至2015年9月1日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年6月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张义要在2012年6月至2013年4月获改造积极分子一次；2013年5月至2014年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义要减去有期徒刑9个月（刑期自2011年9月2日至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1783号
原告：张某，女，汉族，1987年12月24日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：程建成，男，汉族，1973年9月4日出生，住郑州市。
被告：陈某1，男，汉族，1986年10月5日出生，住郑州市中原区。
原告张某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程建成，被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年5月份认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生女陈某2出生。由于原、被告双方性格不和，且缺乏婚前感情基础，导致双方婚后经常因家庭琐事发生争吵、打架。自2015年8月2日至今，双方一直分居。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，且已无和好的可能。为了维护原告的合法权益，根据婚姻法第32条及民事诉讼法第119条之规定，诉至法院，请求依法判令原告与被告双方离婚；婚生女陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费用由双方承担。
被告陈某1辩称：被告同意离婚；婚生女陈某2由被告抚养，由原告每月支付抚养费800元至婚生女年满18周岁止；夫妻共同财产4万元在原告处，平均分割；分居期间2015年12月份，原告在被告不知情的情况下拿走被告2000元，要求原告返还被告2000元。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识。××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，原、被告均系初婚。双方于××××年××月××日婚生一女陈某2。关于夫妻感情问题。原告陈述如下：婚后初期感情一般，后因家庭成员过多，相互之间矛盾上升，导致感情破裂。被告陈述如下：婚后初期感情还可以，自原告生完孩子后，因被告父母无时间带孩子，矛盾产生，感情开始不和。本案经调解无效。现原告以诉称之理由起诉来院要求与被告离婚，被告则表示同意离婚。
又查明，关于婚生女陈某2的抚养权、抚养费及探视权问题。关于婚生女陈某2的抚养权问题。庭审中，原、被告均主张婚生女陈某2的抚养权。原告陈述如下：从出生至2015年8月底，一直由原告抚养照顾，之后因原、被告闹矛盾，原告带着孩子回娘家，被告将孩子接走抚养。因为孩子是女孩，且年龄尚小，跟随原告生活更有利于孩子的成长。原告会尽快找到工作，原告是大专毕业，且从事教育工作的时间较长，会给孩子提供更好的教育引导。被告陈述如下：从出生至2015年8月初，原、被告共同抚养照顾孩子，之后由被告抚养照顾。白天上午由被告父母带，下午和晚上由被告带。因为孩子一直由被告抚养，生活习惯已经固定，教育也比女方强。关于婚生女陈某2的抚养费问题。庭审中，原告陈述如下：原告2015年10月到2016年3月在培训班工作，月收入2000元，之后因培训班转让，现在没有工作没有收入。被告陈述如下：被告开出租车，月收入平均2500元，原告对被告的收入陈述没有异议。关于婚生女陈某2的探视权问题。庭审中，原、被告均同意每月的第二、第四周各接走探视两天，共计四天。
再查明：原、被告均认可没有夫妻共同债权和有价证券。原告主张共同财产有2.5万元现金在被告处，要求平均分割，被告名下有住房公积金2万元要求平均分割。被告对原告关于共同财产有2.5万元现金在被告处的陈述不予认可，原告亦未提交证据予以证明。被告主张共同财产有4万元，3万元在原告处，1万元为被告名下住房公积金，要求平均分割，原告对被告关于3万元在原告处的陈述不予认可，被告亦未提交证据予以证明。被告认可被告名下有1万元住房公积金。
还查明：关于婚后双方夫妻共同债务问题。原告主张有共同债务1.5万元，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，现原告起诉要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，鉴于原、被告关于婚后夫妻感情问题的各自陈述及被告同意离婚的答辩意见，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生女陈某2的抚养权、抚养费及探视权问题。关于婚生女陈某2的抚养权问题。庭审中，虽原、被告均主张婚生女陈某2的抚养权，但鉴于婚生女陈某2尚不足三周岁，且系女孩，跟随原告生活，更有利于照顾婚生女，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女抚养费问题。原告要求被告每月支付婚生女抚养费800元，庭审中，原、被告均认可被告每月平均收入2500元，结合郑州市现在的生活水平及原、被告的负担能力，本院酌定被告每月支付婚生女陈某2抚养费750元，至婚生女年满十八周岁止，过高部分，本院不予支持。庭审中，原、被告均认可探视权时间为每月的第二、第四周各接走探视两天，共计四天，故被告每月的第二、第四周可接走婚生女陈某2探视各两天，共计四天。
原告关于有共同财产2.5万元现金在被告处，要求平均分割的主张，因被告不认可，且原告亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。原告关于被告名下有住房公积金2万元要求平均分割的主张，鉴于原告未提交证据予以证明，且被告认可被告名下有1万元住房公积金，要求平均分割，故被告应向原告支付5000元住房公积金。被告关于共同财产有4万元，3万元在原告处要求平均分割的主张，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。原告关于有共同债务1.5万元要求平均负担的主张，被告不予认可，且原告亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告陈某1离婚；
二、婚生女陈某2由原告张某抚养，被告陈某1每月支付婚生女陈某2抚养费750元，至婚生女陈某2年满十八周岁止；
三、被告陈某1自本判决生效之日起十日内向原告张某支付住房公积金5000元；
四、被告陈某1自本判决生效之日起每月的第二、第四周可接走婚生女陈某2探视各两天，共计四天；
五、驳回原告张某其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某、被告陈某1各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一六年六月八日
书记员 崔媛媛
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第19号
原告金某某。
被告王某某。
原告金某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于200
9年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月9日公开
开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告王某某经
本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告金某某诉称：被告因建筑工程需要向原告租用挖掘
机“200”一台，双方约定每月租金为21600元。截至2008年2
月23日，被告尚欠原告租用挖掘机款21600元，被告为此于200
8年2月23日出具欠条一份，约定于2008年3月30日支付7000元
；2008年4月30日支付7000元；2008年5月30日支付7600元。因
被告至今分文未付，故原告起诉，要求被告立即支付租用挖掘
机款人民币21600元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提
交了欠条一份，以证明被告欠原告租用挖掘机款21600元
，并约定分三期还款，于2008年5月30日前还清的事实。
上述证据经庭审出示，符合证据特性，与原告在庭审中
的陈述能够互相印证，且被告王某某未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据本院予
以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下
：
被告王某某因建筑工程需要向原告金某某租用挖机一台
，截至2008年2月23日双方经对账，被告尚欠原告租用挖机款2
1600元。被告于同日出具欠条一份，约定该笔欠款分三期付清
：于2008年3月30日支付7000元；2008年4月30日支付7000元；
2008年5月30日支付7600元。因被告至今未付，故酿成讼争。
本院认为：被告王某某欠原告金某某租用挖机款21600元
的事实由其出具的欠条予以证实。现原告要求被告支付21600
元租用挖机款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应支付原告金某某租用挖机款人民币21600元
，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告王某某负担。原告已预交，被
告王某某在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费340元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
人民陪审员 经新红
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 孙科为
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1088号
申请执行人谷城县环境保护局。
法定代表人胡某。
被执行人湖北将军摩擦材料有限公司。
法定代表人艾某。
申请执行人谷城县环境保护局于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月21日对被执行人作出的谷环监费核字（2016）360号排污费核定通知书。
本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县环境保护局2016年11月21日作出的谷环监费核字（2016）360号排污费核定通知书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未缴纳2016年排污费行为为由，决定处罚如下：1.追缴2016年排污费1500元；2.追缴自欠缴之日起至缴纳之日止按日计算2‰的滞纳金528元。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不自觉履行处罚决定内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县环境保护局作出的谷环监费核字（2016）360号排污费核定通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷环监费核字（2016）360号排污费核定通知书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹 刚
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初623号
原告吴某，打工。
被告刘某甲，打工。
原告吴某诉被告刘某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告因感情破裂，于2014年2月5日到广丰区民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定婚生女儿刘某乙，原告按约定一次性支付婚生女儿抚养费25，000元，原告按约履行义务，被告承诺如原告想探望女儿，提前告知，原告随时可以探望。2014年3月至今，原告多次到被告家探望女儿，被告均以种种理由拒绝原告与女儿见面，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与女儿刘佳慧的母女亲情。故诉至法院，请求判决被告协助原告行使探望权（并确定探望时间、地点、方式），具体探望方案：寒假1个月，暑假2个月由原告接回家抚养；判令被告按离婚协议的约定支付原告赔偿款6000元。庭审中，原告增加诉讼请求，如女儿在被告处生活，原告可随时探望女儿。
原告提供了离婚协议书、离婚证，证明原、被告于2014年2月5日协议离婚，女儿由某，原告一次性支付抚养费25，000元，2015年12月31日前由被告支付原告6000元，但被告至今未支付之事实。
被告刘某甲未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年2月5日，原、被告因感情破裂，共同到广丰区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定：婚生女儿刘某丙，原告已一次性支付女儿抚养费25，000元，由被告于2015年12月31日前一次性支付原告人民币6000元整等内容。离婚时，女儿六个月。协议签订后，双方领取了离婚证。现因被告未按离婚协议约定的时间支付相应的款项且被告拒绝原告探望女儿。故原告向法院起诉。
本院认为，原、被告双方因感情破裂，自愿到相关部门办理离婚登记，签订了离婚协议书，并办理了离婚证。故离婚协议书依法生效，双方应按离婚协议履行各自义务。根据离婚协议约定，被告刘某甲应于2015年12月31日前一次性支付原告人民币6000元，而被告刘某甲逾期未付，故原告要求被告按离婚协议的约定支付原告赔偿款6000元的诉讼请求合理本院予以支持。因婚生女儿由某，根据《婚姻法》有关规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告吴某每月探视女儿二次，被告刘某甲应予以协助；
二、被告刘某甲应在本判决生效后立即支付原告吴某人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一六年四月十三日
书记员 饶建红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4801号
原告：王小民，女，1972年6月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：陈继忠，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北湖北省浠水县。代理权限：特别授权。
被告：程鹏万，男，1955年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告王小民与被告程鹏万劳务合同纠纷一案，原告王小民于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小民的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小民撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 马晖
二〇一七年九月二十日
书记员 倪旷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执1327号
申请执行人湖南通程建筑装饰工程有限公司。
法定代表人彭蓓。
被执行人湖南洞天投资有限公司。
法定代表人刘利富。
申请执行人湖南通程建筑装饰工程有限公司与被执行人湖南洞天投资有限公司合同纠纷一案,在执行过程中,本院做出(2018)湘0181执1429-1号执行裁定书,将本案并入(2018)湘0181执1429号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执1327号案件的执行。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十五日
书记员 王诗谱
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5552号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郝福霞，女，汉族，1958年2月15日出生，住河南省。
郝福霞因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝福霞申请再审称:李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。请求：一、撤销（2017）豫行终132号行政裁定；二、对本案立案再审；三、裁定再审被申请人承担本案的一切费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人郝福霞的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。郝福霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郝福霞的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5552号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郝福霞，女，汉族，1958年2月15日出生，住河南省。郝福霞因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝福霞申请再审称:李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。请求：一、撤销（2017）豫行终132号行政裁定；二、对本案立案再审；三、裁定再审被申请人承担本案的一切费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人郝福霞的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。郝福霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郝福霞的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘崇理审 判 员  梅 芳二〇一七年九月二十七日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2437号
原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站（简称：安诚租赁站）
经营场所：郑州市管城区十八里河镇马屯村。
注册号：410104600306480（1-1）.
经营者：王安伟，男，1970年5月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告师得妮，男，1961年11月2日生，汉族，住尉氏县。
原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站诉被告师得妮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经协商一致，于2015年12月13日签订了物资租赁合同。双方约定时间从本合同签订之日起到归还所租赁物资时的实际天数，租期超过一个月的租金应每月缴纳一次（1日至5日）。若拖延支付，甲方（原告）将加收全部租费1.5倍的违约金，并有权解除合同收回全部租赁物。合同签订后，原告按照被告所需用物资出租给了被告，出租物品、数量、租金金额以租赁合同和出库单为凭。在租赁期间，乙方（被告）不按合同约定履行，并且部分租赁物资迟迟不予退还给原告。经原告多年数次催要，至今仍未给付所欠租金及剩余租赁物。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付2015年12月13日至2017年4月30日建筑设备租金99802元及违约金29940元；退还原告租赁物脚手架45套，超宽长钢模400型3米18块，钢管6米30根，4米16根，3米16根，十字扣30个，转扣20个，龙门架1套，卡勾100个，V型卡80个，并支付未归还物资租金（自2017年5月1日起至法院判决确定返还之日止的租金）；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告租赁合同一份；2、被告身份证复印件一份；3、出库单12份及入库单8分，证明师得妮租赁物资及返还物资的数量；4、被告所欠材料清单一份，证明被告所欠的建筑物资清单；5、原告计算被告租赁金清单一份，证明租金计算的方法；6、催还通知书一份，证明以前找被告要过租金。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月13日原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站（出租方、甲方）与被告师得妮（承租方、乙方）签订了《郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁合同》一份，载明：1、租金标准为日租金脚手架每套2元、超宽长宽模每米1元、卡勾每个0.1元、龙门架每套30元、钢管每米0.03元、十字扣与转扣每个0.02元。备注写明：丢失损坏，同意按龙门架15000元/套、超宽长钢模200元/平方、长钢模65元/米、脚手架300元/套、圆柱1000元/米、钢管16元/米、扣件6元/个赔偿。2、租赁物资租用时间的计算：从本合同签订之日起到归还所有租赁物资时的实际天数，不足2天按2天计算，租期超过一个月的租金应每月交纳一次（1日-5日）。若拖延支付，甲方将加收全部租金1.5倍的违约金并有权解除合同收回全部租赁物资。3、乙方在租赁期间。其间如发生严重毁坏、丢失、造成事故，除付租金外，乙方应按市场价全部赔偿。4、本合同自签订之日起生效，履行合同中如有变更均以双方签字的出入库单为准，出库单、入库单、结算单是合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。
另查明，被告至今未归还的租赁物有：脚手架45套，超宽长钢模400型3米18块，钢管6米30根，4米16根，3米16根，十字扣30个，转扣20个，龙门架1套，卡勾100个，V型卡80个。
本院认为，原告与被告于2015年12月13日签订的《郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。原告按合同约定将租赁物交付被告师得妮后，被告师得妮应按合同约定的期限支付租赁费并返还租赁物。被告师得妮未按期支付租赁费和返还租赁物的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算，截止2017年4月30日被告租赁原告物资的租赁费共计99802元（其中不包含U型卡80个的租金，原告并未提交证据证实该租赁物的租金价格）。在被告师得妮未向本院提交证据证实已支付剩余租金的情况下，原告请求被告师得妮支付截止2017年4月30日租金99802元，理由正当，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告在归还租赁物资时，原告也未及时追要且继续租赁给被告，致使损失扩大，原告也有一定过错，本院酌定支付10000元违约金，对原告起诉的超出部分，本院不予支持。关于退还租赁物资，现被告并无证据证明将原告所诉的租赁物资归还。故原告请求被告师得妮退还仍未归还的租赁物资的诉讼请求，本院予以支持。由于双方签订的租赁合同约定，丢租赁物资丢失损坏，同意按龙门架15000元/套、超宽长钢模200元/平方米、长钢模65元/米、脚手架300元/套、圆柱1000元/米、钢管16元/米、扣件6元/个赔偿，而被告未归还的租赁物能否归还目前尚不确定，如到期不能返还租赁物，则应按合同约定赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告师得妮于本判决生效之日起三日内向原告支付建筑设备租金99802元及违约金10000元；
被告师得妮于本判决生效之日起三日内返还原告租赁物脚手架45套，超宽长钢模400型3米18块，钢管6米30根，4米16根，3米16根，十字扣30个，转扣20个，龙门架1套，卡勾100个，V型卡80个（如不能返还，上述租赁物按龙门架15000元/套、超宽长钢模200元/平方、长钢模65元/米、脚手架300元/套、圆柱1000元/米、钢管16元/米、扣件6元/个赔偿）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，由被告师得妮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王俊凯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1239号
原告青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区华光路126号。（组织机构代码证07304095-1号）
法定代表人杨国文，行长。
委托代理人王成峰，山东鲁鸿律师事务所律师。（特别授权）
被告山东皇龙服饰有限公司，住所地淄博市高青县黄河路北侧。
法定代表人翟月华，总经理。
委托代理人高伟，山东联亨律师事务所律师。（特别授权）
被告高青金汇棉业有限公司，住所地淄博市高青县木李镇。
被告翟月华，山东皇龙服饰有限公司总经理。
原告青岛银行股份有限公司淄博分行诉被告山东皇龙服饰有限公司、高青金汇棉业有限公司、翟月华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王成峰、被告山东皇龙服饰有限公司的委托代理人高伟到庭参加诉讼。被告高青金汇棉业有限公司和被告翟月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司淄博分行诉称，原告和被告山东皇龙服饰有限公司于2014年7月30日签订借款合同，约定：原告作为贷款人出借给被告山东皇龙服饰有限公司2000万元，借款期限12个月，年利率7.2%，按月付息，对应付和未付利息计收复利；不按照约定期限归还借款本金的，按照约定的利率上浮50%支付罚息；因借款人违约致使原告为实现债权而发生的所有费用由借款人承担。被告高青金汇棉业有限公司、翟月华分别与原告签订最高额保证合同，对被告山东皇龙服饰有限公司与原告之间发生的不超过2000万元的借贷交易承担连带保证责任。原告全面履行了合同义务，但被告到期后拒不偿还。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告山东皇龙服饰有限公司偿还原告借款本金2000万元、利息524700.01元、罚息10742.36元；判令被告山东皇龙服饰有限公司支付原告自起诉之日2015年8月13日起至还清全部欠款之日止期间的罚息、复利；判令被告高青金汇棉业有限公司、翟月华对以上第一、二项承担连带清偿责任；本案诉讼费、其他实现债权的费用由三被告共同承担。
被告山东皇龙服饰有限公司辩称，借款属实，只是因被告经营困难无力偿还。若原告同意和解，希望以借新还旧的方式偿还。
被告高青金汇棉业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告翟月华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告和被告山东皇龙服饰有限公司于2014年7月30日签订借款合同，约定：原告作为贷款人出借给被告山东皇龙服饰有限公司2000万元，借款期限12个月，年利率7.2%，按月付息，对应付和未付利息计收复利；不按照约定期限归还借款本金的，按照约定的利率上浮50%支付罚息；因借款人违约致使原告为实现债权而发生的所有费用由借款人承担。被告高青金汇棉业有限公司、翟月华分别与原告签订最高额保证合同，对被告山东皇龙服饰有限公司与原告之间发生的不超过2000万元的借贷交易承担连带保证责任。原告已经按照合同约定全面履行了合同义务。被告山东皇龙服饰有限公司对以上事实直认不讳，但表示无力偿还。原告遂诉至本院，请求判令被告山东皇龙服饰有限公司偿还原告借款本金2000万元、利息524700.01元、罚息10742.36元；判令被告山东皇龙服饰有限公司支付原告自起诉之日2015年8月13日起至还清全部欠款之日止期间的罚息、复利；判令被告高青金汇棉业有限公司、翟月华对以上第一、二项承担连带清偿责任；本案诉讼费、其他实现债权的费用由三被告共同承担。
以上事实，由原告提供的借款合同原件一份、最高额保证合同原件两份、欠款明细表打印件两份，原告的委托代理人王成峰、被告山东皇龙服饰有限公司的委托代理人高伟的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告山东皇龙服饰有限公司之间形成的金融借款合同关系依法成立并有效。被告向原告贷款2000万元，至今拖欠未还。以上事实清楚，证据确凿，故对于原告要求被告山东皇龙服饰有限公司偿还该借款本金2000万元的主张，本院予以支持。原告主张。被告山东皇龙服饰有限公司自2015年3月20日开始欠付利息，原告根据合同约定计算得出未付利息为524700.00元，自借款到期之日起到起诉之日止的罚息为10742.36元。借款至今未还，罚息一直延续。以上事实清楚，证据确凿。故对于原告要求被告山东皇龙服饰有限公司支付自2015年3月20日起至借款到期之日止期间的利息524700.00元以及自借款到期之日起至生效判决确定的履行期限届满之日止期间的罚息的主张，本院予以支持。但对原告要求被告支付其他计算期间不明确的罚息和复利的主张，本院不予支持。被告高青金汇棉业有限公司和被告翟月华分别与原告签订保证合同，承诺对被告山东皇龙服饰有限公司的以上债务承担最高额连带保证责任。事实清楚，证据确凿。故原告要求被告高青金汇棉业有限公司和被告翟月华对以上债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告高青金汇棉业有限公司、翟月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东皇龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告青岛银行股份有限公司淄博分行借款2000万元。
二、被告山东皇龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛银行股份有限公司淄博分行借款的利息524700.00元，以及自2015年8月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止期间的罚息（以本金2000万元为基数，按照合同约定的年利率7.2%上浮50%计算）。
三、被告高青金汇棉业有限公司、翟月华对以上第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告青岛银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72238.50元，保全费5000.00元，由被告山东皇龙服饰有限公司、高青金汇棉业有限公司、翟月华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一五年十一月十二日
书记员 连娟5
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终896号
上诉人(原审原告)霍桂林，男，1972年11月1日生，汉族，现暂住昆山市。
被上诉人（原审被告）昆山市人民政府，住所地昆山市前进中路108号。
法定代表人杜小刚，昆山市人民政府市长。
上诉人霍桂林因诉昆山市人民政府行政其它一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏中05行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人霍桂林以其所诉事项已得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人霍桂林申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人霍桂林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱伟红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00695号
原告翟某，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告田某，居民。
委托代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
原告翟某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人颜伟、被告田某及其委托代理人程晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于××××年××月结婚，1987年生一女孩，1988年生一男孩，现均已成年。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，2012年2月27日，原告诉至法院要求离婚未果。2013年9月，原告再次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。判决后，原、被告至今未和好，感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决离婚。
被告田某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月结婚，婚生子女均已成年。婚后，原、被告相处尚好，后因琐事发生矛盾，原告曾于2012年2月起诉离婚，后撤诉。2013年9月，原告再次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述及原告提供的（2013）涟民初字第2239号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告翟某表示放弃夫妻共同财产中属于原告翟某的部分。原、被告对共同债务陈述不一致，同时，被告田某对主张欠唐芹20000元未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但后因琐事发生矛盾，原告分别于2012年2月、2013年9月诉至法院要求离婚未果，现原告再次诉至本院要求离婚，本院认为其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告翟某自愿放弃夫妻共同财产中属于自己的部分，本院予以确认。原、被告对共同债务陈述不一致，且未提供证据予以证实，故本案不予理涉。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告田某离婚。
案件受理费120元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。