wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1970号上诉人（原审原告）孟某，女，1964年8月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人赵松岩，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某，男，1970年12月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人孟某因确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6714号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孟某上诉请求：一、依法撤销红山区人民法院（2016)内0402民初6714号民事判决；改判上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效；二、本案的诉讼费用及其它费用由被上诉人承担。事实与理由：红山区人民法院（2016）内0402民初6714号民事判决认定案件基本事实不清，拒不阐述证据不予采纳的理由，只是主观推论，驳回上诉人的诉讼请求显属适用法律错误。望法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。孟某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认孟某与王某签订的《房屋买卖合同》无效；2、由王某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：孟某主张孟某、王某之间形成让与担保合同关系，并向本院提举房产档案材料复印件、银行汇款回单复印件、银行流水复印件及孟某、王某之间的通话录音。王某主张孟某、王某之间形成以物抵债合同关系，并向本院提举房屋所有权证复印件、借据复印件。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。孟某主张孟某、王某之间形成让与担保合同关系，但其对债权债务及让与担保合同关系的形成等均未能提供有效的证据加以证明，应自行承担举证不能的法律后果。况且，让与担保系通过赋予担保权人行使买卖合同的债权来保证担保权人对担保物享有排他性权利，从而保障担保权人的债权安全，亦非确认合同无效的法定情形。综上所述，孟某的诉请依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决驳回孟某的诉讼请求。本案在二审审理时，上诉人提交了三份证据。一、上诉人与被上诉人在2016年8月4日、2016年10月26日进行的通话录音，用以证明双方之间就涉案款项是借贷抵押关系，不是买卖关系；二、（2015）红民初字第2412号民事调解书一份，证明其已经偿还本息了，另外证明了双方之间是担保关系；三、林某出庭作证的证人证言，证明该房屋买卖合同实际是借款担保。被上诉人质证认为，对于录音证据，与本案无关，因为该证据没有提到林某从被上诉人处借款20万元，由上诉人用房子做担保。对于调解书，对真实性无异议，该调解书发生在2014年4月2日，上诉人向被上诉人借款20万元，这个调解书达成之后至今还在红山法院执行，此款并没有还清，且与本案无关联性。对林某的证人证言，被上诉人认为证人林某向被上诉人借款应该有相应的借据，而林某已经明确没有任何书面合同，这不符合小贷公司出具借款的方式，同时林某亦不能证明该笔借款已经偿还。本院对上诉人在二审中提交的三份证据认证如下：三份证据虽然分别证明了借款及担保等事实，但录音证据和调解书并不能证明借款与房屋担保有关联性。林某与双方均有利害关系，该证言亦不能成为认定本案事实的证据，因此本院对于该三份证据的证明效力不予确认。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否形成了让与担保合同关系。2、上诉人与被上诉人之间所签订的涉案房屋所签订的合同是否无效。围绕争议焦点上诉人二审期间提交了录音证据及调解书及证人林某出庭作证的证人证言，本院认为该三份证据虽然分别证明了借款及担保等事实，但录音证据和调解书并不能证明借款与房屋担保有关联性。林某与双方均有利害关系，该证言亦不能成为认定本案事实的证据，因此本院对于该三份证据的证明效力不予确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人孟某主张孟某、王某之间形成了让与担保合同关系，但其对债权债务及让与担保合同关系的形成等均未能提供有效的证据加以证明，因此对第一个争议焦点其应自行承担举证不能的法律后果。针对第二个争议焦点，让与担保系通过赋予担保权人行使买卖合同的债权来保证担保权人对担保物享有排他性权利，从而保障担保权人的债权安全，但让与担保关系并非确认合同无效的法定情形。综上，本案中，上诉人不能提供相应证据证明其主张，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟某承担；邮寄费40元，由上诉人孟某承担20元、被上诉人王某承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一七年七月十日书记员  尹适森
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第375号
罪犯谭伟联，男，1976年5月12日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，中技文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）穗中法刑二初字第91号刑事判决，以被告人谭伟联犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭伟联在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2024年7月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭伟联在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伟联在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伟联悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟联予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左民一嘉初字第1484号
原告陈军泰，无职业，现住内蒙古阿拉善左旗。
被告李大文，无职业，现住内蒙古阿拉善左旗。
本院在受理原告陈军泰诉被告李大文民间借贷纠纷一案中，原告陈军泰未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 云 文
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞金善
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初737号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名付文伟，男，1982年6月5日出生，汉族，高中文化，农民，家住云南省曲靖市会泽县。2015年11月16日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月12日刑满释放。2016年6月5日因涉嫌�窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年7月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）731号起诉书指控被告人付文伟犯盗窃罪，于2016年10月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年10月21日决定适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人付文伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月5日2时许，被告人付文伟伙同他人（在逃），在本市五华区龙泉路马村立交桥旁潘多拉网吧楼下，盗窃了郭某停放的“通马”牌电动自行车一辆，经鉴定价值为人民币3500元。携赃潜逃时被巡防人员发现抓获，缴获被盗电动自行车已经发还被害�。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人付文伟的刑事责任。被告人付文伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付文伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人付文伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人付文伟对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己系从犯，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口注销证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人郭某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，证人李某、李某的证言，赃物辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，调取证据清单，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人付文伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付文伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付文伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付文伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人付文伟所提其系从犯的辩护意见，本院认为，本案是简单的共同犯罪案件，不宜区分主从犯，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人付文伟所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年3月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 周保云
人民陪审员 刘云鸽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初272号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人林宗泽，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，司机，住四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月5日取保候审。
辩护人张华，四川程信律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人林宗泽犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人林宗泽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日5时许，被告人林宗泽驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车，由龙马潭区石洞镇往泸县云龙镇方向行驶，行至龙马潭区空港大道与石洞吉甫路交接处十字路口时，与骑自行车的被害人章某1相撞致其受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人林宗泽承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人林宗泽拔打电话报警并留在现场等候交警处理。赔偿了被害人家属死亡补助费、精神抚慰金等各项损失58万余元。
上述事实，被告人林宗泽在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证、无犯罪前科说明、被害人户籍信息、道路交通事故认定书、交通事故人身损害赔偿协议书，证人章某2、张某1证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人林宗泽供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定，
本院认为，被告人林宗泽违反交通安全相关法律法规发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人林宗泽肇事后向公安机关报案，并留在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后对被害人家属进行赔偿亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、后果及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人林宗泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈丽娜
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定自动投案，……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2735号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：彭芬，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与彭芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭芬出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初98号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金300,000元、截止至2016年9月24日的利息14,640.14元、滞纳金50,799.79元、分期付款手续费43,168.62元、以本金300,000元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,714.56元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执56号
申请执行人罗瑞容，女，1927年8月6日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人徐云高，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行罗瑞容申请执行徐云高赡养纠纷一案中，被执行人于2016年2月25日已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结罗瑞容申请执行徐云高赡养纠纷一案的执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 严建明
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 宇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1359号
申请执行人杨文晓
被执行人杭州润辰科技有限公司,组织机构代码557930598
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州润辰科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州润辰科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州润辰科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州润辰科技有限公司(证件号码:557930598)在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币10465元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年四月二十日
书记员 刘琰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4200号
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住所地宾县宾州镇胜利街。
负责人崔凤林，总经理。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县。
被告张立军，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站的委托诉讼代理人冉春雷，被告张立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院判令被告偿还欠款人民币合计2640元及利息1000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处赊购价值2640元的种子，至今未还。
被告辩称：我是在原告处买的种子，种子有问题，种子是原告用车给我们拉来的。种子缺苗不爱长，我与原告联系多次，原告一直没去过现场，我又买种子重新补的苗。
在本院开庭审理过程中，宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1欠据一份，证明被告2015年4月1日从我处购买“宏玉699”种子48袋，合计欠款2640元。约定2015年7月1日后还款，每袋加10元。
被告质证，对证据真实性无异议。
在本院开庭审理过程中，张立军为证明其抗辩主张的事实成立，举示证据如下：
证据B1，照片一张，证明在原告处买的种子出苗率低，生长不好。
原告质证，有异议，从照片看不出来是什么品种，照片中的情况是自然灾害造成的，与我们的种子没有关系。
本院确认，宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站举示的证据A1内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张立军举示的证据B1不符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院不予采信。
经本院审理查明，2015年4月1日被告张立军在原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站处购买“宏玉699”种子48袋，单价55元，合计欠款2640元。约定2015年7月1日后还款，每袋加10元。到期后，张立军一直未偿还该笔货款。
本院认为，宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与张立军买卖合同成立，张立军应按合同约定履行给付义务。合同约定到期后未还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，张立军应按该约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息。被告购买“宏玉699”种子48袋，单价65元，合计欠款3120元。张立军提出种子有问题，种子缺苗不爱长的抗辩，但未提供相应证据予以证明。被告对其反驳原告方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故张立军抗辩理由不成立。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张立军于判决生效后7日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站货款3120元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立军负担，与上款同时给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年九月十日
书记员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商再初字第8号
抗诉机关：浙江省金华市人民�察院。
原审原告：龚国建，经商
，住义乌市稠城街道南门街仓里*号。
原审被告：龙游县佳美置业有限公司。
洲街道广和大厦六楼。
法定代表人：楼国辉，执行董事。
原审被告：楼国辉，经商
，住义乌市稠城街道长春一区*幢**号，现羁押于义乌市看守
所。
原审原告龚国建与原审被告龙游县佳美置业有限公司。
国辉民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月23日作出（2008）
义民初字第5368号民事判决，已经发生法律效力。2008年11月
20日，金华市人民检察院向金华市中级人民法院提出抗诉。20
09年3月23日，金华市中级人法院作出浙金民抗字第4号民事裁
定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案
，现已审理终�。
原告龚国建诉称，2008年3月25日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款人民币200万元。原告即将现金200万元借给
被告，并由被告出具借条一份，借条载明被告向原告借款人民
币200万元，于2008年6月25日归还，同时由第二被告担保。现
已由多人因民间借贷纠纷起诉两被告，并且第二被告所有的房
屋也被查封。为此，根据民法通则及合同法第68条第一款第（
四）项的规定特向贵院起诉，请求第一被告偿还借款人民币20
0万元，并请求第二被告对上述借款承担连带责任。
本院原审因被告龙游县佳美置业有限公司、楼国辉经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的质证权和答辩
权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印
证，对原告主张的事实及其提供的证据均予以认定。
本院原审认为，本案原、被告因借贷而产生的债权债务关
系明确，证据充分。被告龙游县佳美置业有限公司应承担还款
责任。被告楼国辉应承担对此借款的连带偿还责任。原告诉请
有理有据，应予支持。被告龙游县佳美置业有限公司、楼国辉
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被
告龙游县佳美置业有限公司于本判决生效后五日内归还原告龚
国建借款人民币200万元。二、被告楼国辉对上述借款本息及
本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，诉讼保全费5
000元，由被告龙游县佳美置业有限公司负担。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，2008年10月7日，义
乌市公安局经侦大队对楼国辉进行讯问，其承认自2005年开始
，以投资房产为名，以支付3.5-
9分的高利息为诱饵，在社会上向龚国建等不特定的多数人吸
收存款。楼国辉的行为实际上已涉嫌非法吸收公众存款罪，已
被公安机关刑事拘留。根据最高人民法院《关于在审理经济纠
纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应
当裁定驳回起诉。�判认定事实有误，现有新证据足以推翻原
审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条
第一款第（一）项、第一百七十九条第一款之规定，提出抗诉
。
本院再审认为，根据义乌市人民检察院义检刑诉变字（2009
］第26号变更起诉决定书指控，本案原审原、被告之间的借款
已被列入原审被告楼国辉涉嫌非法吸收公众存款罪的范围，依
法应予裁定驳回。原判以民间借贷纠纷作出判决不当，应予撤
销。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。本案经本院审判委
员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八
十六条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条的
规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）义民初字第5368号民事判决。
二、驳回原审原告龚国建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 陈洵敬
审判员 余艳春
审判员 叶迪龙
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 王秋香
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初366号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万煌，男，1993年7月30日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2015年3月10日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并决定社区戒毒三年。2015年8月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2015年11月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月。2016年9月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月17日刑满释放。2017年6月20日因本案被处以行政拘留十五日，同年7月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人万煌犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人万煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日9时许，被告人万煌来到南昌市青山湖区罗家镇“绿都阳光尚东”小区1栋2单元楼下，窃得被害人仇某1停放在该处的绿源牌电动车一辆（价值人民币1561元）。案发后，万煌亲属已代为退赔被害人全部损失并取得谅解。
2017年6月20日，被告人万煌再次来到“绿都阳光尚东”小区伺机实施盗窃时，被小区保安抓住后扭送公安机关而归案。
上述事实，被告人万煌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的人口基本信息，刑事判决书，释放通知书，行政处罚决定书，抓获经过，扣押、发还清单，谅解书，被害人仇某1的陈述，证人马某、成某的证言，价格认定结论书，被告人万煌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万煌以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币1561元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其退赔了被害人仇某1经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万煌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一七年九月二十日
书记员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初866号
原告：李冬，男，1972年12月6日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：黄有存，男，1992年1月5日出生，汉族，原住广西贵港市港南区木梓镇官联村白路垌屯**号，现住。
原告李冬与被告黄有存民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李冬到庭参加诉讼，被告黄有存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告黄有存找到原告，谈到其经营的生意存在资金不足的难处，想向原告借款解决困难。后经谈妥，原告借款60000元给被告。被告按原告要求向原告出具了借条一张，并承诺“要时归还”。因原告经济需要资金周转，故向被告说明并催促其迅速归还借款，但被告以各种理由拒不归还借款。为此，原告诉至法院。
被告黄有存未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提供的《借条》，来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
2016年4月27日，被告黄有存因经营生意资金周转困难，向原告借款60000元，并出具《借条》一份给原告收执，该《借条》载明：今借到李冬人民币陆万元整（60000元整），要时归还等内容，被告黄有存在《借条》上借款人处签名。被告借款后，原告因需要资金周转，故催促被告归还借款，但被告以各种理由拒不归还借款，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄有存向原告借款，并出具《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告黄有存提供了借款60000元，被告黄有存在得到借款后理应及时归还，但被告黄有存至今尚欠原告借款60000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告黄有存偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
被告黄有存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄有存向原告李冬偿还借款60000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，公告费350元，合计1650元（原告李冬已预交），由被告黄有存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 刘素娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁丽平
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初866号原告：李冬，男，1972年12月6日出生，汉族，住广西陆川县。被告：黄有存，男，1992年1月5日出生，汉族，原住广西贵港市港南区木梓镇官联村白路垌屯**号，现住。原告李冬与被告黄有存民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李冬到庭参加诉讼，被告黄有存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告黄有存找到原告，谈到其经营的生意存在资金不足的难处，想向原告借款解决困难。后经谈妥，原告借款60000元给被告。被告按原告要求向原告出具了借条一张，并承诺“要时归还”。因原告经济需要资金周转，故向被告说明并催促其迅速归还借款，但被告以各种理由拒不归还借款。为此，原告诉至法院。被告黄有存未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提供的《借条》，来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2016年4月27日，被告黄有存因经营生意资金周转困难，向原告借款60000元，并出具《借条》一份给原告收执，该《借条》载明：今借到李冬人民币陆万元整（60000元整），要时归还等内容，被告黄有存在《借条》上借款人处签名。被告借款后，原告因需要资金周转，故催促被告归还借款，但被告以各种理由拒不归还借款，为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄有存向原告借款，并出具《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告黄有存提供了借款60000元，被告黄有存在得到借款后理应及时归还，但被告黄有存至今尚欠原告借款60000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告黄有存偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告黄有存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄有存向原告李冬偿还借款60000元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1300元，公告费350元，合计1650元（原告李冬已预交），由被告黄有存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 卫人民陪审员  李志勇人民陪审员  刘素娟二〇一七年十月二十七日书 记 员  梁丽平本案所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20296号
申请执行人：张连江，男，1965年12月13日出生，汉族，北京铁路局天津供电段职工，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市嘉泰房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区厦门路1218号，统一社会信用代码91120116MA05K09Q0W。
法定代表人：耿秀营，总经理。
本院在执行申请执行人张连江与被执行人天津市嘉泰房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初28980号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 海
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02983号
罪犯黄江平，男，1968年6月9日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2009年4月28日作出（2009）永冷刑初字第40号刑事判决，以被告人黄江平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年6月17日、2012年9月28日分别作出（2011）永中法刑执字第514号、（2012）永中法刑执字第984号刑事裁定，对其减刑11个月、9个月，共减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄江平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄江平减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民三初字第00023号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区河滨路302号。
法定代表人：锁炳勋，董事长。
委托代理人：张国建，该公司法务室工作人员。
被告：刘志朝，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。现在白湖监狱服刑。
被告：刘书芳，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县漆园办事处北城区。现在宿州市女子监狱服刑。
原告安徽金种子酒业股份有限公司（以下简称金种子公司）诉被告刘志朝、刘书芳侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告金种子公司的委托代理人张国建，被告刘志朝、刘书芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有“种子”《注册商标》，注册的类别是第33类，注册号为第780904号，核定使用商品为“白酒、含酒精饮料等”该商标原是安徽种子酒总厂于1995年向国家商标局注册申请，1995年10月7日被国家商标局核准注册并发给注册商标证。该商标被核准有效期为1995年10月7日至2005年10月6日。2008年，安徽种子酒总厂将其所拥有的“种子”商标转让给原告，2008年12月7日获得国家工商总局商标局核准转让。原告将“种子”注册商标使用在“种子”白酒商品上，以其优良的品质、较高的知名度美誉全国，是原告宝贵的无形财产。给原告企业带来了巨大的经济效益。
2009年4月以来，刘志朝从外地购买一批“祥和种子酒”的包装、生产材料等。在被告蒙城县漆园办事处北城区丁大庄刘书芳家的房屋内、蒙城县小辛集乡七里沟村赵敏的房屋内制造假冒“祥和种子酒”。涉案金额102480元，现刘志朝、刘书芳已经被追究刑事责任。因刘志朝、刘书芳的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告带来了巨大的经济损失。请求判令二被告赔偿原告经济损失150000元，并承担原告为制止侵权而支出的差旅费等其他费用及本案的诉讼费用。
被告刘志朝辩称因制造假酒已被判刑，无钱进行赔偿。
被告刘书芳辩称其系租给刘志朝房子，没有制造假酒。
原告金种子公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、证据一：安徽金种子酒业股份有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码》，安徽金牛实业股份有限公司变更企业名称为安徽金种子酒业股份有限公司变更信息资料各一份。证明原告为适格的诉讼主体。
2、“种子”《商标注册证》、《商标使用许可合同备案通知书》、《核准变更商标注册人名义证明》、《核准续展注册证明》、《核准商标转让证明》；证明原告使用“种子”注册商标的合法性，原告享有“种子”商标专用权。
3、安徽省工商行政管理局认定“种子”商标为安徽省著名商标的证书、《绿色食品证书》、安徽省名牌产品证书各一份。证明“种子”商标是安徽省著名商标、“种子”牌系列白酒是绿色食品A级产品，种子系列白酒是安徽名牌产品。“种子”牌商标具有很高的知名度和荣誉，“种子”注册商标蕴含着极高的商标信誉价值和无形的财产利益。种子系列白酒已成为知名商品。
4、广告征订合同费用。证明企业为提高产品在当地知名度的广告费用支出。
5、（2010）蒙刑初字第205号刑事判决书。证明被告销售假冒“种子”注册商标白酒的违法事实。
6、委托代理合同一份。证明原告为依法维护其权益起诉被告而支付的代理费用5000元，合理费用应由被告承担。
被告刘志朝、刘书芳均未提交证据。
被告刘志朝对原告提供的证据的质证意见是：对原告提供的1－6份证据均无异议，但无钱赔偿。被告刘书芳对原告提供的证据1－4无异议，对证据5有异议，认为其本人未参与制造假酒。对证据6认为其不应当承担代理费用。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据对以上证据的认定，本院确认如下事实：第780904号注册商标的权利人为金种子公司，注册的类别是第33类。该商标的有效期限为2005年10月7日至2015年10月6日。
2009年4月以来，被告人刘志朝从江苏无锡、浙江温州、涡阳、蒙城等地购买一批“祥和种子酒”和“古井淡雅酒”的包装，以及酒瓶、散酒、机械等生产材料，未经注册商标所有人安徽金种子酒业股份有限公司和安徽古井贡酒股份有限公司许可，使用“祥和种子酒”商标和“古井淡雅酒”商标，生产假冒的“祥和种子酒”和“古井淡雅酒”。2009年8月25日，蒙城县质量技术监督局在刘志朝租用的刘书芳房屋内，查获生产的假“祥和种子”酒和“古井淡雅”酒及包装等物，价值354615元。2010年1月27日，蒙城县公安局在刘志朝租用的赵敏房屋内，查获生产的假“祥和种子”酒和“古井淡雅”酒及包装等物，价值39800元。2010年6月3日，在蒙城县周办事处中洲选煤厂仓库内，蒙城县公安局查获被告人刘志朝在赵敏家生产的祥和种子酒610箱。涉案假酒经评估价值金额102480元。
另查明，2010年9月2日，蒙城县人民法院作出（2010）蒙刑初字第205号刑事判决，以被告人刘志朝犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；以被告人刘书芳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金l5000元。
本院认为，金种子公司作为注册号为第780904号注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。
蒙城县人民法院（2010）蒙刑初字第205号刑事判决，已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，对于该判决确认的事实，无需举证。蒙城县人民法院（2010）蒙刑初字第205号刑事判决已认定刘志朝犯假冒注册商标罪，故对刘志朝假冒原告的注册商标的事实，本院予以认定。上述刑事判决还确认刘书芳不仅提供假冒产品的生产地点，而且参与了假酒的生产过程，故刘书芳的行为构成共同侵权，应与刘志朝承担连带责任。对被告刘书芳提出其没有参与制造假酒的理由，因与上述刑事判决认定事实矛盾，本院不予采纳。
刘志朝、刘书芳对其侵权行为，应承担相应民事责任。对刘志朝、刘书芳因侵权造成的损失，参酌其假冒注册商标犯罪事实及情节，并结合金种子公司“种子”注册商标的知名度、美誉度侵权持续的时间和范围及维权支出的客观情况等因素，合理确定刘志朝、刘书芳赔偿金种子公司人民币10万元。
据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告刘志朝、刘书芳于本判决生效之日起十五日内，赔偿安徽金种子酒业股份有限公司经济损失人民币10万元。
二、驳回原告安徽金种子酒业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘志朝、刘书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。预期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年三月十二日
书 记 员 韩 雪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民三初字第00023号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：锁炳勋，董事长。
委托代理人：张国建，该公司法务室工作人员。
被告：李明，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽金种子酒业股份有限公司（以下简称金种子公司）诉被告李明侵害商标权纠纷一案中，原告金种子公司于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金种子公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许安徽金种子酒业股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年三月十二日
书 记 员 韩 雪
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民三初字第00023号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区河滨路302号。
法定代表人：锁炳勋，董事长。
委托代理人：张国建，该公司法务室工作人员。
被告：李明，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽金种子酒业股份有限公司（以下简称金种子公司）诉被告李明侵害商标权纠纷一案中，原告金种子公司于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金种子公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许安徽金种子酒业股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年三月十二日
书 记 员 韩 雪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民三初字第00023号原告：安徽金种子酒业股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：锁炳勋，董事长。委托代理人：张国建，该公司法务室工作人员。被告：李明，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告安徽金种子酒业股份有限公司（以下简称金种子公司）诉被告李明侵害商标权纠纷一案中，原告金种子公司于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金种子公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许安徽金种子酒业股份有限公司撤回起诉。审 判 长  雷 晨审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一二年三月十二日书 记 员  韩 雪--
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民三初字第00023号原告：安徽金种子酒业股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区河滨路302号。法定代表人：锁炳勋，董事长。委托代理人：张国建，该公司法务室工作人员。被告：李明，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告安徽金种子酒业股份有限公司（以下简称金种子公司）诉被告李明侵害商标权纠纷一案中，原告金种子公司于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金种子公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许安徽金种子酒业股份有限公司撤回起诉。审 判 长  雷 晨审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一二年三月十二日书 记 员  韩 雪
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民三初字第00023号原告：安徽金种子酒业股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区河滨路302号。法定代表人：锁炳勋，董事长。委托代理人：张国建，该公司法务室工作人员。被告：刘志朝，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。现在白湖监狱服刑。被告：刘书芳，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县漆园办事处北城区。现在宿州市女子监狱服刑。原告安徽金种子酒业股份有限公司（以下简称金种子公司）诉被告刘志朝、刘书芳侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告金种子公司的委托代理人张国建，被告刘志朝、刘书芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告拥有“种子”《注册商标》，注册的类别是第33类，注册号为第780904号，核定使用商品为“白酒、含酒精饮料等”该商标原是安徽种子酒总厂于1995年向国家商标局注册申请，1995年10月7日被国家商标局核准注册并发给注册商标证。该商标被核准有效期为1995年10月7日至2005年10月6日。2008年，安徽种子酒总厂将其所拥有的“种子”商标转让给原告，2008年12月7日获得国家工商总局商标局核准转让。原告将“种子”注册商标使用在“种子”白酒商品上，以其优良的品质、较高的知名度美誉全国，是原告宝贵的无形财产。给原告企业带来了巨大的经济效益。2009年4月以来，刘志朝从外地购买一批“祥和种子酒”的包装、生产材料等。在被告蒙城县漆园办事处北城区丁大庄刘书芳家的房屋内、蒙城县小辛集乡七里沟村赵敏的房屋内制造假冒“祥和种子酒”。涉案金额102480元，现刘志朝、刘书芳已经被追究刑事责任。因刘志朝、刘书芳的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告带来了巨大的经济损失。请求判令二被告赔偿原告经济损失150000元，并承担原告为制止侵权而支出的差旅费等其他费用及本案的诉讼费用。被告刘志朝辩称因制造假酒已被判刑，无钱进行赔偿。被告刘书芳辩称其系租给刘志朝房子，没有制造假酒。原告金种子公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、证据一：安徽金种子酒业股份有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码》，安徽金牛实业股份有限公司变更企业名称为安徽金种子酒业股份有限公司变更信息资料各一份。证明原告为适格的诉讼主体。2、“种子”《商标注册证》、《商标使用许可合同备案通知书》、《核准变更商标注册人名义证明》、《核准续展注册证明》、《核准商标转让证明》；证明原告使用“种子”注册商标的合法性，原告享有“种子”商标专用权。3、安徽省工商行政管理局认定“种子”商标为安徽省著名商标的证书、《绿色食品证书》、安徽省名牌产品证书各一份。证明“种子”商标是安徽省著名商标、“种子”牌系列白酒是绿色食品A级产品，种子系列白酒是安徽名牌产品。“种子”牌商标具有很高的知名度和荣誉，“种子”注册商标蕴含着极高的商标信誉价值和无形的财产利益。种子系列白酒已成为知名商品。4、广告征订合同费用。证明企业为提高产品在当地知名度的广告费用支出。5、（2010）蒙刑初字第205号刑事判决书。证明被告销售假冒“种子”注册商标白酒的违法事实。6、委托代理合同一份。证明原告为依法维护其权益起诉被告而支付的代理费用5000元，合理费用应由被告承担。被告刘志朝、刘书芳均未提交证据。被告刘志朝对原告提供的证据的质证意见是：对原告提供的1－6份证据均无异议，但无钱赔偿。被告刘书芳对原告提供的证据1－4无异议，对证据5有异议，认为其本人未参与制造假酒。对证据6认为其不应当承担代理费用。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据对以上证据的认定，本院确认如下事实：第780904号注册商标的权利人为金种子公司，注册的类别是第33类。该商标的有效期限为2005年10月7日至2015年10月6日。2009年4月以来，被告人刘志朝从江苏无锡、浙江温州、涡阳、蒙城等地购买一批“祥和种子酒”和“古井淡雅酒”的包装，以及酒瓶、散酒、机械等生产材料，未经注册商标所有人安徽金种子酒业股份有限公司和安徽古井贡酒股份有限公司许可，使用“祥和种子酒”商标和“古井淡雅酒”商标，生产假冒的“祥和种子酒”和“古井淡雅酒”。2009年8月25日，蒙城县质量技术监督局在刘志朝租用的刘书芳房屋内，查获生产的假“祥和种子”酒和“古井淡雅”酒及包装等物，价值354615元。2010年1月27日，蒙城县公安局在刘志朝租用的赵敏房屋内，查获生产的假“祥和种子”酒和“古井淡雅”酒及包装等物，价值39800元。2010年6月3日，在蒙城县周办事处中洲选煤厂仓库内，蒙城县公安局查获被告人刘志朝在赵敏家生产的祥和种子酒610箱。涉案假酒经评估价值金额102480元。另查明，2010年9月2日，蒙城县人民法院作出（2010）蒙刑初字第205号刑事判决，以被告人刘志朝犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；以被告人刘书芳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金l5000元。本院认为，金种子公司作为注册号为第780904号注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。蒙城县人民法院（2010）蒙刑初字第205号刑事判决，已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，对于该判决确认的事实，无需举证。蒙城县人民法院（2010）蒙刑初字第205号刑事判决已认定刘志朝犯假冒注册商标罪，故对刘志朝假冒原告的注册商标的事实，本院予以认定。上述刑事判决还确认刘书芳不仅提供假冒产品的生产地点，而且参与了假酒的生产过程，故刘书芳的行为构成共同侵权，应与刘志朝承担连带责任。对被告刘书芳提出其没有参与制造假酒的理由，因与上述刑事判决认定事实矛盾，本院不予采纳。刘志朝、刘书芳对其侵权行为，应承担相应民事责任。对刘志朝、刘书芳因侵权造成的损失，参酌其假冒注册商标犯罪事实及情节，并结合金种子公司“种子”注册商标的知名度、美誉度侵权持续的时间和范围及维权支出的客观情况等因素，合理确定刘志朝、刘书芳赔偿金种子公司人民币10万元。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告刘志朝、刘书芳于本判决生效之日起十五日内，赔偿安徽金种子酒业股份有限公司经济损失人民币10万元。二、驳回原告安徽金种子酒业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘志朝、刘书芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。预期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷 晨审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一二年三月十二日书 记 员  韩 雪
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初360号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人钱铮，男，1994年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月23日被麻城市公安局刑事拘留。2017年7月25日经本院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]第354号起诉书指控被告人钱铮犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人钱铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱铮与宋某素有经济纠纷。2017年6月4日下午5时许，被告人钱铮和熊某、石某、杨某、张某(均在逃，其中石某、杨某系未成年人)等人在麻城市隆盛名城看见宋某去麻将馆打牌，钱铮欲向宋某索要欠款，遂指使熊某、石某、杨某等人在麻将馆外蹲守宋某，钱铮先行离开;宋某出麻将馆后遇到熊某等人催债，便将随身仅有的5000元还给熊某等人，熊某打电话告知钱铮此事，钱铮表示欠款没还清不让宋某离开。宋某打电话叫来被害人周某后，坐上周某的鄂Ｊ×××××三菱牌白色越野车等候钱铮。钱铮赶来与周某沟通无果后，用右手打了周某一巴掌，周某升上车窗，钱铮使用匕首打砸车窗，随后钱铮、熊某等人又捡石头、持铁棍及关某刀打砸周某的车辆，致使周某的鄂Ｊ×××××三菱牌汽车车窗和车身被砸坏。经麻城市物价局价格认证中心鉴定损失价值为5231元。
2017年6月20日23时许，被告人钱铮被麻城市公安局巡特警大队在巡逻盘查中抓获，经口头传唤至麻城市公安局后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钱铮与被害人周某达成赔偿协议，赔偿了被害人周某的全部经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人钱铮在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某的证言，被害人周某的陈述，被告人钱铮的供述和辩解，扣押清单、物证照片，现场监控视频、讯问视频，辨认笔录、在逃人员登记表，麻城市公安局管制器具检验鉴定书、麻城市物价局价格认证中心价格认定结论书，被害人机动车行驶证、结婚证复印件，赔偿协议书、谅解书，麻城市公安局出具的到案经过、公安机关户籍信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱铮为逞强耍横，公然伙同多人持管制刀具，任意打砸损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱铮到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钱铮赔偿了被害人的全部经济损失，取得了对方的谅解，依法可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱铮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍继宁
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一七年十一月十日
代书记员 曾 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00269号
原告骆开帝，男，1983年11月1日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告童昌学，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨艳梅，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告骆开帝与被告童昌学、杨艳梅民间借贷纠纷一案中，原告骆开帝于2015年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆开帝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆开帝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6262元，由原告骆开帝负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒋思斯
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00078号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：黄永明
被告：曾振
被告：李宏苓（被告曾振妻子）
被告：刘洪雷
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告曾振、李宏苓、刘洪雷小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾振、李宏苓、刘洪雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：2012年11月4日，被告曾振从我公司借款30000元，约定借款期限为2012年11月4日起至2013年11月3日止，月利率5%。协议签订后，原告按协议约定给付被告借款30000元。2013年4月3日，被告偿还我公司借款本金10000元，2013年9月3日，被告结付借款本金30000元的利息，被告曾振尚欠我公司借款本金20000元及自2013年9月4日至20000元借款本金偿还完毕时止的利息。被告李宏苓是被告曾振妻子。被告刘洪雷为被告曾振担保，其担保期间为2013年11月3日至2015年11月3日。尚在担保期间，所以，被告刘洪雷应当承担连带保证责任。关于借款利息的计算，我公司变更为自2013年9月4日起至20000元借款本金偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付利息。现在我公司要求被告曾振偿还原告借款本金20000元，并自2013年9月4日起至20000元借款本金偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付利息。因被告李宏苓是被告曾振妻子，依照法律规定，应共同偿还原告借款。被告刘洪雷应当承担连带保证责任。
被告曾振、李宏苓、刘洪雷在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告曾振与被告李宏苓是夫妻关系。2012年11月4日，被告曾振从原告处借款30000元，约定借款期限为2012年11月4日起至2013年11月3日止，月利率5%。协议签订后，原告按协议约定给付被告借款30000元。被告刘洪雷为被告曾振担保，其担保期间为2013年11月3日至2015年11月3日。2013年4月3日，被告偿还原告借款本金10000元，2013年9月3日，被告结付借款本金30000元的利息。借款到期后，被告曾振未按约定期限偿还借款，原告多次索要未果。原告于2015年2月11日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告曾振、李宏苓偿还尚欠原告借款本金20000元及自2013年9月4日至20000元借款本金偿还完毕时止的利息及被告曾振承担本案诉讼费用。被告刘洪雷承担连带保证责任。
另查，本案在审理过程中，原告表示关于尚欠借款利息，主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付利息。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有一张借款合同复印件、一份保证合同复印件、记账凭证及收款收据复印件、户口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾振向原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告偿还其借款本金及利息有理，本院予以支持。原告请求被告给付原告借款本金20000元及自2013年9月4日至20000元借款本金偿还完毕时止的利息因有证据证明，本院予以确认。原告请求尚欠利息按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告已经结算的利息，系双方真实意思表示，本院不作调整。因被告曾振与被告李宏苓是夫妻关系，应当共同偿还前原告借款。被告刘洪雷作为被告曾振向原告借款的保证人，应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾振、李宏苓偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金20000元。
二、被告曾振偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金20000元自2013年9月4日至20000元借款本金偿还完毕时止期间按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。
三、被告刘洪雷对被告曾振欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款及相应利息，承担连带偿还责任。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告曾振、李宏苓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第10号
原告：孙连根。
被告：谷继青。
本院在审理原告孙连根与被告谷继青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙连根撤回对被告谷继青的起诉。
本案受理费732元，减半收取366元，由原告孙连根负担。
审 判 长 蒋益芬
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 郑曙军
二〇一四年一月六日
代书 记员 宋 菡
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更933号
罪犯唐书成，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）临中刑初字第417号刑事判决，以被告人唐书成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第114号刑事裁定，对罪犯唐书成减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2449号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02648号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01606号刑事裁定，对其减刑一年；2014年12月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02854号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯唐书成减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获三次行政奖励记功，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯唐书成在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯唐书成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐书成减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晓亮
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审53号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人鲁四力，农民。
被申请执行人李健梅，农民。
被申请执行人鲁四力、李健梅因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2008年12月9日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年8月10日对其作出了隽卫计征字（2015）第164号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人鲁四力、李健梅征收社会抚养费22632元。被申请执行人鲁四力、李健梅在法定期限内既不提起诉讼，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第164号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第164号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执180号
申请执行人：王帅。
被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
申请执行人王帅与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4276号民事判决书已经发生法律效力。权利人王帅向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第15幢1单元21层12102号房屋所有权证的登记备案手续，支付违约金人民币4549元，诉讼费50元，执行费500元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王帅向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0102执180号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 沛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1616号
原告：中国某某有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：万某某，该公司总裁。
委托代理人：赵某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：安徽某某有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：尤某某，该公司总经理。
被告：郭某某，男，汉族，住安徽省庐江县。
以上被告委托代理人：林某，安徽协利律师事务所律师。
以上被告委托代理人：王某，安徽协利律师事务所律师。
本院受理原告中国某某有限公司与被告安徽某某有限公司、郭某某建设工程分包合同纠纷一案后，被告安徽某某有限公司、郭某某在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为涉案工程所在地位于安徽省合肥高新技术产业开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告称原、被告签订两份《建设工程施工劳务分包合同》，在施工过程中，被告未按合同约定施工，且已无故停工，原告多向被告支付工程款121372.1元，故请求返还超付的工程款。本院认为，本案系因履行建设工程施工合同而产生的纠纷，应当按不动产纠纷确定管辖，而该工程所在地位于安徽省合肥高新技术产业开发区，故安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对于本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告安徽某某有限公司、郭某某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 冯嘉炜
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 琳
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1722号
原告：杨明月，公民身份号码×××，男，1962年7月16日生，汉族，农民，住新疆精河县。
被告：杨明才，公民身份号码×××，男，1956年2月2日生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：杨成满，公民身份号码×××，男，1980年4月15日生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告杨明月与被告杨明才、杨成满宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明月、被告杨明才、杨成满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还所占原告宅基地，并腾退、办理其宅基地建筑物内；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年8月1日到新疆精河县外出打工，将自己宅院及宅院内外附属物(树木、厨房用具、住房用具、农作物用具)暂交哥哥杨明才托管，期间，原告于2005年因父亲去世回来时，一切保持原样，2014年母亲去世回来时，被告在原告不知情的情况下，私自在原告宅院内重建房屋，供被告杨成满居住，现原告归来要求归还宅院，但二被告拒绝归还原告宅基地，也不承认宅院使用权归属原告杨明月，并向原告提出条件，让原告解决其被告杨成满的住房问题，被告的所作所为，使原告及其家人居无定所，无奈，诉诸法院
杨明才、杨成满辩称，我们不同意返还宅基地，也不拆除。原告说的房子和院，是在原告去新疆打工期间将其宅院交由被告杨明才看管。但是2004年2月10日原告将其的房子卖给被告杨明才了，当时原告的木头房子已经坍塌了，被告杨明才拆除原告的房屋后重新修建并由被告杨成满居住。2004年10月13日（农历）原、被告的父亲去世时，原告回来办理后事时所看到其宅院一切都是原状的说法不属实。2014年原、被告母亲去世时，原告对看到的宅院现状也没说什么。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的集体土地建设使用证复印件一份，经审查，该份证据是由湟中县人民政府颁发给原告的集体土地建设使用证，并且能够证明案件的事实，本院对其证明效力予以认定。被告提交的协议书一份，经青海省高级人民法院司法技术室作出（2017）青法司技字263号无法鉴定的终结鉴定函，且该份证据属自制证据，被告未提交相关证据佐证，也不能证明案件的事实，故本院对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨明才是原告的兄长，被告杨成满系被告杨明才之子，1997年8月1日原告到新疆精河县外出打工，在原告外出期间，原告将其宅院及六间木质结构的房屋交由被告杨明才看管。2006年被告将原告六间木质结构房屋拆除后，修建了砖混结构的房屋四间，并由被告杨成满居住使用。2003年7月14日原告将户籍迁至新疆精河县沙山子83团11连7栋12号处。
另查明，湟中县人民政府于2017年6月给原告杨明月颁发了湟集建（田）字第026-09-312号集体土地建设用地使用证。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告杨明月诉被告杨明才、杨成满宅基地使用权纠纷一案，事实清楚，证据充分，双方争议的宅基地是由原告取得了湟中县人民政府颁发的湟集建（田）字第026-09-312号集体土地建设用地使用证，被告杨成满在原告宅基地内建造房屋侵犯了原告的宅基地使用权，故原告诉求被告返还其宅基地的请求，本院予以支持。原告诉求对其宅基地上修建的四间砖红结构的房屋予以补偿的请求，经释明让原告确定补偿数额，原告无法确定也不做评估,原告表示不拆除其宅基地上的房屋即可，故对原告的该项请求本院予以采纳。对被告杨明才辩称2004年2月10日原告将其以15500元的价格将房屋出卖给被告杨明才的事实，其提交的协议书经青海省高级人民法院司法技术室作出（2017）青法司技字263号无法鉴定的终结鉴定函，亦未提交其他证据予以佐证，故不能证明原告出卖房屋的事实，被告杨明才辩称由原告支付原告在外出打工期间到现在其看管原告宅基地费用的要求，因被告未提交相应的证据证明其看管原告宅基地管理费用，属证据不足，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
被告杨明才、杨成满于本判决生效后20日内返还原告杨明月湟集建（田）字第026-09-312号集体土地建设用地，并腾退、搬离湟集建（田）字第026-09-312号集体土地建设用地附属建筑物。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨明才、杨成满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马生梅
二〇一七年十月十九日
书记员 边占鑫
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执581号
四川省南充市宏合建筑劳务有限公司：
你单位与大连中申建筑安装工程有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连中申建筑安装工程有限公司安徽分公司于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第88号
申请执行人陈炳森，男。
被执行人安逸，男。
本院在执行申请执行人陈炳森与被执行人安逸机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第2345号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年六月一日
书记员 马笑耕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1102号
申请执行人王振东，男，居民。
被执行人杨甲伟，男，居民。
本院（2015）聊东商初字第2080号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨甲伟应承担债务25230元，已履行0元，尚欠债务25230元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、房产和车辆财产线索。本院于2016年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结（2015）聊东商初字第2080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1102号
申请执行人王振东，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人杨甲伟，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东商初字第2080号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨甲伟应承担债务25230元，已履行0元，尚欠债务25230元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
淅民初字第475号
原告：毕兴夫，男，汉族，生于1952年6月5日。
被告：淅川县金属回收公司。
住所地：淅川县。
法定代表人：杨淅强，该公司总经理。
委托代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川县物资总公司。
住所地：淅川县灌河路。
原告毕兴夫诉被告淅川县金属回收公司、淅川县物资总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后经审查认为：原告以自2004年在被告处内退后未享受到和被告单位职工同等工资及福利待遇为由，向本院起诉要求被告返还其缴纳的社会养老保险金中个人应缴8%部分及利息共计7826元。因被告淅川县金属回收公司及淅川县物资总公司系国有企业性质，属于政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工内退等引发的纠纷是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷应当由当事人向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定统筹解决，并不属于人民法院的受案范围，本院对此项诉请依法不予受理。另外，根据《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。原告所要求的被告给原告补缴补办自1999年6月至今的城镇职工基本医疗保险费和补办职工医疗卡事项，是劳动行政部门的法定职能，应属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向当地社会保险机构或相关行政部门申请解决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告毕兴夫的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡古月
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00065号原告苗某。被告王某。原告苗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华担任审判长、人民陪审员姚先平、刘冬明参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告王某经本院合无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗某诉称：我与被告自由恋爱，××××年××月××日在荆州市荆州区民政局登记结婚，婚后，因语言、生活习惯不同，双方常发生分歧和矛盾，致夫妻感情不和。2012年7月，被告无故离家出走失去联系。我经多次寻找，被告音讯全无，双方夫妻感情破裂，为此，诉请法院判令我与被告离婚。原告苗某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原告苗某、被告王某的身份情况及诉讼主体资格。证据二：结婚证原件二本，证明原、被告于××××年××月××日在荆州市荆州区民政局登记结婚。证据三：荆州市荆州区李埠镇万城村委会证明一份，证明被告王某于2012年7月离家外出至今下落不明的事实。被告王某未在法定期限内提交答辩状及证据。上述证据，经审查，原告提交的三份证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。经审理查明：原告苗某与被告王某于2006年在广东省南江区务工时自由恋爱，××××年××月××日在荆州市荆州区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因性格存在差异，缺乏感情沟通，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一直不和。2012年7月，被告回娘家后与原告失去联系，被告至今未归，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚后因夫妻感情不和，现被告下落不明，至今未归，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告苗某与被告王某离婚。本案受理费200元，由原告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王玉华人民陪审员姚先平人民陪审员刘冬明二〇一五年五月七日书记员刘建国
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初3282号
原告：崔某1，女，2010年1月6日出生，汉族，现住辛集市。
法定代理人：甄某，女，1986年2月20日出生，汉族，现住辛集市。
被告：王某，女，1960年3月4日出生，汉族，现住辛集市。
被告：崔某2，男，1963年1月30日出生，汉族，现住辛集市。
崔某1与王某继承纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告崔某1于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某1撤诉。
案件受理费2150元，由原告崔某1负担。
审判员 赵晓翠
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 枫
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第43号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人白某甲，打工。2013年11月8日因无证驾驶被霸州市公安局行政拘留，2013年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月28日被霸州市公安局执行逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日18时30分许，被告人白某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿霸州市杨芬港镇褚河港村各平路由南向北行驶，行至村牌坊处与行人赵某乙相撞，致使车辆受损，赵某乙受伤，经法医鉴定为重伤。根据霸州市公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人白某甲负此事故的全部责任。
另查，被告人白某甲赔偿被害人赵某乙各项经济损失共计60000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人白某甲在庭审过程中无异议，且有被告人白某甲的供述，证人白某乙、赵某甲的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，法医人体损伤程度鉴定书，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，协议书、收款条及被害人书面申请，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照摩托车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某甲在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且被告人白某甲积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 王洪江
代理审判员 马朝娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 安晶晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2799号
罪犯李锡强，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年10月15日作出（2010）天法刑初字第1151号刑事判决，以被告人李锡强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李锡强在服刑期间确有悔�表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李锡强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锡强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得11次嘉奖，2013年6月获得表扬。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锡强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锡强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9488号
罪犯董松斌，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年七月四日作出（2002）甬刑初字第100号刑事判决，以罪犯董松斌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。董松斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年九月十八日作出（2002）浙刑二终字第163号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年五月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。二〇〇五年五月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董松斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董松斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董松斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董松斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9488号罪犯董松斌，男，1974年7月24日出生，汉族，浙江省象山县人，初中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年七月四日作出(2002)甬刑初字第100号刑事判决，以罪犯董松斌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。董松斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年九月十八日作出（2002）浙刑二终字第163号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年五月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。二〇〇五年五月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯董松斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董松斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董松斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《�华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯董松斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月二日书 记 员  王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1230号
原告王敬哲，男，汉族，个体.
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人刁瑞堂，男，汉族，农民。
被告孟金山，男，蒙古族，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王敬哲诉被告孟金山土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年5月16日以应当提起共同侵权之诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：??准许原告王敬哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 强
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第237号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人董某。1996年11月15日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑四年；2003年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；2010年3月29日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月3日刑满释放。2014年4月2日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年4月2日10时许，被告人董某驾驶牌号为浙A×××××的面包车至桐庐县分水镇新龙村龙潭上龙潭26号，采用攀爬阳台的方式进入被害人陈某乙家中实施盗窃，后被陈某乙的父亲陈某甲发现并逃离现场，至新龙村大张时被抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人陈某乙的陈述；证人汤某、胡某、陈某甲的证言；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录；扣押、发还清单及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年六月四日
书 记 员 方 晨
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第685-1号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，所在地东宁市东宁镇。
负责人：朱祝新，男，该行行长。
委托代理人：洪海峰，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：侯伟军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：许华昌，男，1961年3月出生,汉族，农民，住东宁市东宁镇。
被执行人：单桂兰，女，1957年12月出生，汉族，农民，住住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行与被执行人许华昌、单桂兰保证合同纠纷一案中，因被执行人许华昌、单桂兰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）东商初字第510号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 艾 涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4907号
原告浏阳市长青特种玻璃有限公司。
法定代表人邓长清。
被告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司。
法定代表人黄旭。
本院在审理原告浏阳市长青特种玻璃有限公司与被告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浏阳市长青特种玻璃有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市长青特种玻璃有限公司撤回对浏阳市大鸿运汽车运输有限公司的起诉。
本案受理费2863元，减半收取1431元，由浏阳市长青特种玻璃有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何志远
二〇一六年九月七日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第183号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2008年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）114号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2009年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年9月1日2时30分，本市西湖区蒋村街道蒋村村2组张心玉家，被告人杜某以插片的方式进入二楼房间，同案犯乔五魁、田鑫（均已判刑）望风，窃取张心玉的摩托罗拉K1型手机一只（价值人民币954元），黑色阿迪达斯运动裤一条（价值人民币132元）。
2008年9月1日3时许，在本市西湖区蒋村街道蒋村村2组陈某家，被告人杜某溜门入室，同案犯乔五魁、田鑫望风，窃取陈某的三星M608手机一只（价值人民币564）、一条利群香烟（价值人民币150元）、一条红双喜香烟（价值人民币70元）和人民币260元。
以上，被告人杜某实施盗窃二次，所窃财物共计价值人民币2130元。被告人杜某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张心玉的陈述及发生情况报告表，同案犯乔五魁、田鑫的供述，案发经过说明，辨认笔录及照片，抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月12日起至2009年4月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物合计人民币2130元，责令被告人杜某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇八年四月八日
书记员 徐园园
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第859号
原告唐正富，男，1955年9月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告杨长碧，女，1963年7月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，总经理。
委托代理人漆建明，男，1969年9月13日生，汉族，攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司职工，住四川省绵阳市游仙区。
原告唐正富、杨长碧诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（下称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐正富、杨长碧委托代理人伍泗桥，被告中瑞公司委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正富、杨长碧诉称，2009年11月19日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定二原告以303701元购买中瑞公司开发建设的住房一套，并约定逾期交房的违约责任，即“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。之后，原告依约履行了支付购房款的义务；被告却未按约履行交付商品房义务。被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房时间长达246天。原告方遂依法起诉，请求判令被告支付违约金37355.22元，并承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司对原告唐正富、杨长碧在本案中主张的原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、原告方已按合同约定支付购房款、双方约定的交房时间、被告实际交房时间等事实均没有异议，但认为被告之所以逾期交房，是因市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以二原告所在小区不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因市政基础设施未到位，可顺延90天交房；同时约定逾期交房违约金应按每天万分之三计算，而不是按每天万分之五计算。被告同时认为，原告未提交证据证明其属按约向被告缴纳购房款的业主，原告如果违约则无权向被告主张违约金。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2009年11月15日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件”。《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。二原告认为被告逾期交房构成违约，应承担支付违约金的民事责任，但违约金可按已付购房款万分之三计算。因被告不同意支付违约金，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、《商品房买卖合同》；3、攀枝花市住房和城乡规划建设局《议事纪要》（第90期）；4、攀枝花市房屋产权档案、房屋所有权证；5、交房通知。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同当事人均应诚信履行。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日（逾期交房246日）。被告未按合同约定的交房时间向二原告交付商品住房，应承担违约责任。二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告提出违约金计算应按已付款万分之三计算，二原告认可且不持异议，本院予以确认。据此，被告承担逾期交房的违约金应计算为：303701元×3‰0×246天=22413.13元；原告主张违约金超出的部分，视为其自愿放弃。被告提出其不应承担逾期交房的违约责任且不应支付违约金以及交房时间应顺延90日等等抗辩意见，均缺乏事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付唐正富、杨长碧违约金22413.13元。
二、驳回唐正富、杨长碧的其他诉讼请求。
案件受理费734元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 李耀强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胥思念
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第166号
上诉人（原审被告）王天悦。
被上诉人（原审原告）封水金。
委托代理人张云。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
法定代表人蒋晓峰。
上诉人王天悦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第2332号民事判决，于2013年1月25日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王天悦自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第2332号民事判决自本裁定书送达之日起发生�律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 谢金侃
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢67号
申请执行人：肖国安，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：刘敢，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行肖国安与刘敢买卖合同纠纷一案中，被执行人刘敢已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初981号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初981号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 娟
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执938号
申请执行人张陆军
被执行人王桂杰
申请执行人张陆军与被执行人王桂杰借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年2月16日做出的（2017）冀0826民初126号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初126号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年2月16日做出的（2017）冀0826民初126号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 峰