wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执774号
申请执行人：牛延陆，河北省滦平县人，住金沟屯镇。
被执行人：承德锦钻劳务分包有限公司。
法定代理人：李聪颖，职务：总经理。
本院在执行牛延陆与承德锦钻劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人承德锦钻劳务分包有限公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张 伟
审判员 王香瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹树东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申2391、2392号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州圣景房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区较场东路**号**楼。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：董菲，女，该司员工。
委托诉讼代理人：曹奔，男，该司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄美娟，女，汉族，1973年5月12日出生，住广东省广州市越秀区。
一审被告、二审被上诉人：广州天力物业发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区较场东路**号第**层。
法定代表人：张万和。
再审申请人广州圣景房地产开发有限公司（以下称圣景公司）因与被申请人黄美娟，一审被告、二审被上诉人广州天力物业发展有限公司（以下称天力公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终13946、13947号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣景公司申请再审称：案涉房屋噪声没有超标，我司无需向黄美娟赔偿损失，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据圣景公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于圣景公司主张无需向黄美娟赔偿损失理据是否充分。
2013年1月10日，黄美娟以每套800多万元的价格向圣景公司购买某广场第28层2804、2805号两套商品房。根据黄美娟提供的与负责物业管理的天力公司员工侯某的多次电话联系及天力公司回函等证据，案涉房屋存在噪声影响应为客观事实，一、二审法院对此认定正确，黄美娟诉请赔偿应予支持。案涉房屋由圣景公司建设、天力公司管理，圣景公司和天力公司都负有整改和承责的义务。因黄美娟未能举证证明噪声影响与租金损失之间的因果联系，故其主张按租金标准计算损失缺乏依据。根据公平合理原则，结合本案具体案情及房屋售价等，二审法院酌情判决圣景公司和天力公司共同向黄美娟赔偿2804房损失80000元及2805房损失78000元，并无不当。
综上，圣景公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州圣景房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 林振华
审判员 黄立嵘
审判员 李 磊
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 彤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初384号
原告周口市某某运输有限公司。
法定代表人郑某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告汪某某，男。
原告周口市某某运输有限公司与被告汪某某解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市某某运输有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市某某运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪某某缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告汪某某是挂靠车辆的实际车主。
被告汪某某未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2012年3月11日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫PB11**号、豫PE0**挂号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告汪某某未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市某某运输有限公司与被告汪某某签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初384号
原告周口市星海运输有限公司。
法定代表人郑海荣，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告汪道连，男，汉族，1970年2月6日生。
原告周口市星海运输有限公司与被告汪道连解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市星海运输有限公司的委托代理人张学民到庭参加了诉讼。被告汪道连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市星海运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪道连缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告汪道连是挂靠车辆的实际车主。
被告汪道连未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2012年3月11日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫P×××××号、豫P×××××挂号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告汪道连未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市星海运输有限公司与被告汪道连签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告汪道连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7131号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：张中立，男，汉族，住广东省东莞市，
再审申�人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被申请人张中立合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚佳公司申请再审称：（一）二审判决根据尚佳公司出具的《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》直接认定尚佳公司全额退款给被申请人，完全没有结合委托代理合同的约定，认定事实缺乏证据证明，明显错误。（二）尚佳公司已将委托事宜主要义务履行完毕，导致房产证没能办理的原因不在尚佳公司，即使判令解除合同，被申请人也应当向尚佳公司支付相应的报酬。二审判决全额退款，适用法律不当，对尚佳公司明显不公。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，尚佳公司于2010年接受被申请人等莲湖新村小区业主的委托代为办理房产证，并在2013年12月20日向莲湖新村小区业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。后尚佳公司未能在承诺期限内完成办证事宜，被申请人于2014年6月3日向尚佳公司发函要求退还涉案办证费。因尚佳公司在上述信函中已作出明确承诺，现尚佳公司没有在约定的期限内完成办证事宜，一、二审判决据此判令尚佳公司应按其承诺返还办证费用，并无不当。
综上，尚佳公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市尚佳物�管理有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十九日
书记员 钟阳娟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执277号
申请执行人：逯若欣，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：巨野东方龙酒店管理有限公司，住所:巨野县。
本院执行逯若欣与巨野东方龙酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）鲁1724民初1847号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人巨野东方龙酒店管理有限公司应支付申请人货款79630元及利息，并承担诉讼费、保全费2354元。根据申请人的申请，本院于2017年2月13日立案执行，
在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人巨野东方龙酒店管理有限公司有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初1847号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年八月十日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执277号申请执行人：逯若欣，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：巨野东方龙酒店管理有限公司，住所:巨野县。本院执行逯若欣与巨野东方龙酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）鲁1724民初1847号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人巨野东方龙酒店管理有限公司应支付申请人货款79630元及利息，并承担诉讼费、保全费2354元。根据申请人的申请，本院于2017年2月13日立案执行，在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人巨野东方龙酒店管理有限公司有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1724民初1847号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一七年八月十日书记员  郭 浩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终664号
上诉人（原审原告）:衢州梦得佳百货有限公司，住所地：浙江省衢州市县西街80-（335-339）号。
法定代表人：柯国田，总经理。
委托代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：叶志富，浙江天赞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:叶忠。
被上诉人（原审被告）:叶宇仙。
上诉人衢州梦得佳百货有限公司为与被上诉人叶忠、叶宇仙所有权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1455号民事裁定，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人衢州梦得佳百货有限公司法定代表人柯国田于2016年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人衢州梦得佳百货有限公司法定代表人柯国田申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第三款之规定，裁定如下：
准许上诉人衢州梦得佳百货有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张培丽
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初289号
公诉机关宁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某，男，1967年5月12日出生于山东省宁阳县，汉族，农民，住宁阳县。系本案被害人。
诉讼代理人曲燕清，女，1970年1月23日出生，满族，住宁阳县。
诉讼代理人王乔磊，山东泰宁律师事务所律师。
被告人刘某某，男，山东省宁阳县人，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月13日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。现在家。
辩护人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人桑某。
法定代理人桑某某，男，山东省兖州市人，汉族，农民，住济宁市兖州区，系桑某之父。
附带民事诉讼被告人桑某某，男，山东省兖州市人，汉族，农民，住济宁市兖州区，系桑某之父。
附带民事诉讼被告人李某某，女，45岁，出生于山东省兖州市，汉族，农民，住济宁市兖州区，系桑某之母。
附带民事诉讼被告人张某。
法定代理人张某某，男，山东省兖州市人，汉族，农民，住济宁市兖州区。系张某之父。
附带民事诉讼被告人张某某，男，山东省兖州市人，汉族，农民，住济宁市兖州区，系张某之父。
附带民事诉讼被告人张某一，女，山东省兖州市人，汉族，农民，住济宁市兖州区，系张某之母。
附带民事诉讼被告人纪某。
法定代理人张某甲，女，山东省兖州市人，汉族，农民，住济宁市兖州区，系纪某之母。
附带民事诉讼被告人纪某某，男，山东省兖州市人，汉族，农民，住济宁市兖州区，系纪某之父。
附带民事诉讼被告人张某甲，女，山东省兖州市人，汉族，农民，住济宁市兖州区，系纪某之母。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］273号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人沈某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某及其诉讼代理人曲燕清、王乔磊到庭参加诉讼，被告人刘某某及其辩护人王希莲到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人桑某某、李某某、张某某、张某一、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年6月19日18时许，被告人刘某某纠集桑某、张某及纪某（上述三人另案处理)在宁阳县乡饮乡XX村北坡里，以被害人沈某曾经殴打过其母亲为由，用拳脚对被害人沈某实施殴打，致其受伤。经宁阳县公安局法医鉴定，沈某右肩胛骨及左侧腰2、3横突骨折的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人沈某要求被告人及各附带民事诉讼被告人共同赔偿经济损失共计96318.40元［其中医疗费9800.8元、误工费36000元（300元/天×120天），护理费4587.60元（38.23元/天×120天）、营养费3600元（30元/天×120天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），交通费2000元，精神抚慰金40000元］。
被告人刘某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。对于民事赔偿，其表示愿意在法律规定的限额内积极赔偿，因经济能力有限，自愿赔偿20000元。
其辩护人认为被告人自愿认罪，主观恶性较小，且该案事出有因，请求对其从轻处罚。
各附带民事诉讼被告人均不同意赔偿，辩称应由被告人自己赔偿。
经审理查明，2016年6月19日18时许，被告人刘某某酒后邀约桑某、张某及纪某玩耍，四人来到在宁阳县乡饮乡XX村北坡时发现被害人沈某，因沈某曾与刘某某一家因承包地发生过纠纷，刘某某认为其母曾被沈某打伤，故对沈某怀恨在心，遂上前将沈某踢倒，沈某见对方人多，起身逃脱，刘某某伙同桑某、张某及纪某共同追赶被害人，追上后再次对被害人沈某实施殴打，致其受伤。经宁阳县公安局法医鉴定，沈某右肩胛骨及左侧腰2、3横突骨折的伤情为轻伤二级。
另查明，沈某受伤后于当日至宁阳县第一人民医院治疗，共花费医疗费9800.80元，误工费450.53元（13954元/年÷365天×11天），护理费450.53元（13954元/年÷365天×11天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），交通费酌定为2000元］。以上损失共计13031.86元。
上述事实，由户籍证明、医院病历、医疗收费票据等书证；证人鲍心和等人的证言；被害人沈某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；法医学人体损害程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某纠集人员故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公民的人身健康受法律保护，被告人刘某某的行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应予以赔偿。沈某主张的精神抚慰金没有法律规定，本院不予支持。沈某主张的误工费数额过大，经合议庭释明，其未提交充分证据该主张数额的合理性，本院对该主张依法不予采纳，误工费标准按照农村居民人均可支配收入计算，误工期限按照住院病历确定的住院时间计算。附带民事诉讼原告人沈某的各项经济损失依法确认为13031.86元，被告人自愿赔偿20000元，该赔偿数额超出沈某有证据支持的损失数额，不违背法律规定且不损害附带民事诉讼原告人的利益，本院依法允准。鉴于被告人自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼被告人桑某、张某、纪某是否应当承担赔偿责任的问题，庭审过程中，桑某、张某、纪某的法定代理人均否认三人直接对被告人实施殴打行为，但根据证人证言，三人均对被害人直接实施殴打，且根据三人在侦查阶段供述，沈某被刘某某踢倒后曾欲逃脱，在其逃脱后，三人均参与追击，其三人受刘某某纠集，即使未直接对被害人实施殴打，但其三人积极参与、配合，客观上助长了被告人刘某某的声势，亦应承担一定赔偿责任。鉴于被告人刘某某已经足额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼原告人要求各附带民事诉讼被告人共同赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人沈某各项经济损失20000元，于判决生效后七日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张化石
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3851号
原告：黄文渊，男，1959年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：黄清海（系原告之子），男，1985年12月21日出生，汉族，住址同上，
被告：张俊杰，男，1981年4月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告黄文渊与被告张俊杰排除妨害纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 蓝楚楚
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第195号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人翟某其，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，身份证号码×××5412。因犯抢劫罪于1996年12月3日被广东省东莞市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，于2011年10月30日刑满释放。因本案于2015年1月12日被羁押，同年2月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人翟某其犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人翟某其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年1月11日21时许，被告人翟某其在其位于本市金湾区红旗镇的住处内，容留郭某、许某、徐某使用自制吸毒工具冰壶吸食毒品冰毒。
2015年1月12日22时许，被告人翟某其在其住处内，容留郭某、许某、徐某使用自制吸毒工具冰壶吸食毒品冰毒时被民警抓获。民警当场从被告人翟某其住处查获1个自制吸毒工具冰壶和3包用透明塑料袋包装的白色晶体状物质。经鉴定，上述3包白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.6克。
公诉机关认为，被告人翟某其容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人翟某其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翟某其归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人翟某其判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人翟某其亦无异议。另查明，被告人翟某其因犯抢劫罪于1996年12月3日被广东省东莞市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，于2011年10月30日刑满释放；因吸毒，于2015年1月13日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人翟某其的供述与辩解；2.证人郭某、徐某、许某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.检查笔录；5.现场照片、物证照片；6.尿液现场检测报告书；7.《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》；8.《证据保全决定书》、证据保全清单；9.调取证据清单、机主资料及通话记录；10.到案情况说明、随案说明；9.鉴定意见：珠公司化鉴字（2015）65号《理化检验报告书》；11.被告人的户籍证明材料；12.（1996）东中法刑初字第204号《刑事判决书》、（1997）粤高法刑核字第35号《刑事裁定书》、（1999）粤高法刑执字第459号《刑事裁定书》、（2003）东中法刑执字第557号、（2001）东中法刑执字第1294号、（2004）东中法刑执字第1454号、（2005）东中法刑执字第1880号、（2007）东中法刑执字第642号、（2008）东中法刑执字第2119号、（2009）东中法刑执字第2922号、（2011）东中法刑执字第890号《刑事裁定书》、《罪犯出监评审表》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某其明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人翟某其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人翟某其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翟某其归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟某其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关缴获的含甲基苯丙胺成份的毒品0.60克、吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 封 倩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02740号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告曾宪琼，女，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告曾宪琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 颜朋
二〇一五年五月十八日
书记员 张露
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2560号
原告：刘强。
被告：车中营。
原告刘强诉被告车中营租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘强于2017年11月20日向本院提出对被告车中营的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘强负担。
审判员 李娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪欣
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初148号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2008年10月30日因犯故意伤害罪，被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2017年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被监视居住，2017年7月7日被取保候审。本院于2017年7月21日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王宇航出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年9月30日11时30分许，被告人郑某某醉酒无证驾驶无号牌黑色大阳牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省梧桐河农场六委一条无名道路自西向东行驶至与幸福路交叉路口处时，与李某驾驶的牌照号为黑XXXX**的黑色大众牌小型轿车发生交通事故。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定此事故由双方同等责任。经鉴定：郑某某血液中乙醇含量为98mg/100ml。2014年9月30日，郑某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年9月30日11时30分许，被告人郑某某酒后无证驾驶无号牌黑色大阳牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省梧桐河农场六委一条无名道路自西向东行驶至与幸福路交叉路口处时，与李某驾驶的牌照号为黑XXXX**的黑色大众牌小型轿车发生交通事故。郑某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供认犯罪事实。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定此事故由双方同等责任。经鉴定：郑某某血液中乙醇含量为98mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍及现实表现证明、归案情况说明、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等，证人李某的证言，黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检测报告书，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，具有前科，可以酌情从重处罚。被告人郑某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年八月二日
书记员 刘婧涵
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第936号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人何利云，女，汉族，身份证地址：广东省梅县松源镇。
上列申请执行人与被执行人何利云小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何利云的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执573号
申请执行人张海昌，职工。
被执行人张满菊，农民。
申请执行人张海昌与被执行人张满菊离婚纠纷一案，本院于2016年04月25日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第86号判决书的确认及张海昌的申请，准予原告张满菊与张海昌离婚，婚生男孩由被告张海昌抚养，原告张满菊每月支付抚养费246元，于每年五月一号支付子女抚养费2952元。案件受理费300元由原告张满菊承担。在执行过程中，被执行人张满菊与申请人张海昌履行判决书的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829执573号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年七月二十九日
书记员 翟安居
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2639号
原告曹廷香
委托代理人刁丽，一般代理。
原告刁丽
被告遵义市华居房地产开发有限公司。
法定代表人金晓梅，公司执行董事。
委托代理人罗安梅，公司员工。
原告曹廷香、刁丽诉被告遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹廷香的委托代理人即原告刁丽、被告华居公司的委托代理人罗安梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2013年6月29日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县东皇镇天生路御景山居17-8-4的商品房1套，双方在合同中对房屋面积、单价、房款的支付方式和时间、房屋交付时间及逾期交房违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约将首期房款交付给了被告，并通过办理按揭贷款方式全部付清了购房款。按照合同约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付商品房，而被告未按合同约定向原告交房。经原、被告协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金60673.20元（2014年5月31日-2016年4月30日）。
被告辩称：1、违约金计算标准过高，远远超过了原告的损失，应当予以调整；2、客观上被告在2015年元月就可以交房，但原告迟迟不接房，2015年元月后扩大的损失应由原告自行负担。
经审理查明：二原告于2013年6月29日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县东皇镇天生路御景山居17-8-4的商品房1套，建筑面积124.79平方米，套内建筑面积101.02平方米。合同约定：1、付款方式为银行按揭。买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款135020.00元，余款299000.00元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起15日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料移交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后10日内前往指定地点办理贷款相关手续；2、交房时间。出卖人应当在2014年5月31日前向买受人交付该商品房；3、逾期交房责任。逾期交房超过30个工作日的，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了首期购房款135020.00元，剩余299000.00元也在中国工商银行股份有限公司习水支行办理按揭贷款的方式支付。2016年5月8日，被告华居公司首次正式以张贴公告的方式通知14、15、16、17号楼的业主接房。
另查明，原告至庭审时仍未领取该涉案房屋钥匙。该涉案房屋在同路段的房屋租金为11000元/年左右。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、收据、调查笔录、房屋租赁合同以及双方当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告华居公司开发修建位于习水县东皇镇天生路御景山居项目，依法取得了建设用地及规划等手续。双方于2013年6月29日签订《商品房买卖合同》，房屋买卖合同关系即成立并生效，双方应本着诚实信用原则及时全面履行自身合同义务。原告已按照约定交清了合同约定的全部购房款，被告应按合同约定在2014年5月31日前向原告交付房屋，但被告未依约交房。按照合同关于逾期交房的约定，在原告要求继续履行合同下，被告应按原告所交全部购房款万分之二按日向原告支付违约金。被告辩称违约金过高，要求减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，对被告要求减少违约金的抗辩，本院予以支持。被告违约造成原告不能如期入住，原告的实际损失为租房产生的租金，综合合同的履行情况以及涉案房屋所在地住房租赁情况，对原告的损失，本院酌情支持每年13000元的租金。对原告诉请的违约金本院支持为13000元×（1＋30%）＝16900元。被告辩称2015年1月即可交房，原告无故未接房应自行承担责任，因被告未尽到接房通知义务，对被告的辩称，本院不予支持。故应从2014年6月1日开始计算违约金至2016年4月30日即700日，被告应当向原告支付违约金为16900元÷365日×700日＝32410.96元。因租金随市场产生变动，无法确定以后的金额，原告可待实际产生后，再行主张。
综上，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告曹廷香、刁丽二人违约金共计32410.96元；
二、驳回原告曹廷香、刁丽的其余诉讼请求。
案件受理费658.00元，由被告遵义市华居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1316.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务或履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郭 霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 方朝凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8710号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：代泽胜，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告代泽胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8710号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：代泽胜，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告代泽胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8600号
原告:黄朝斌，男，1988年11月14日出生，汉族，住合肥市。
被告：广州傲澜生物科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨声乾。
本院在审理原告黄朝斌诉被告广州傲澜生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告黄朝斌于2017年10月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告黄朝斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝斌承担。
审判员 黄 群
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟林月
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初268号
原告：徐新合，男，1965年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张文全，莫索湾垦区司法局东阜城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹懂懂，莫索湾垦区司法局东阜城法律服务所法律工作者。
被告：马志刚，男，1978年12月5日出生，汉族。
原告徐新合与被告马志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新合向本院提出诉讼请�：1.请求判令被告偿还原告欠款200000元整及利息10291.67元（利息计算方法：200000×4.75%÷360×390×1.0=10291.67元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日被告马志刚向原告徐新合借款200000元用于偿还银行贷款，口头约定当月月底还清。出于信任原告并未让被告打下欠条（其中195000元通过网银转账有银行转账凭证，余下5000元以现金交付），借款到期后，原告向被告主张欠款，被告多次答应给付，但一直拖欠至今未能偿还原告欠款。
被告马志刚辩称：借款用于偿还贷款，贷款是原告使用的，他应该偿还，贷款我也没见到卡也没见到钱，是原告一手操办的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告马志刚向原告徐新合借款200000元，原告徐新合通过中国农业银行网上银行向被告马志刚转账195000元，又向原告交付现金5000元。
本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告欠款200000元及利息10291.67元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等支付的，自资金到达借款人账户时……”被告马志刚向原告徐新合借款，原告通过中国农业银行网上银行向被告转账195000元，被告当庭认可收到该笔款项，结合原告提供的谈话录音中被告对借款200000元表示认账，即对双方借款事实的认可，双方借款合同已实际生效，被告应当偿还原告借款200000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告关于该笔款用于偿还贷款，而贷款的实际使用人是原告徐新合的辩称，被告未能提供证据证实，本院不予采信。关于原告主张的利息损失，原、被告对支付利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告马志刚于本判决生效之日起十五日内支付原告徐新合借款200000元；
二、驳回原告徐新合的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2227元（原告已预交），由原告徐新合负担109元，由被告马志刚负担2118元（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴美琦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执125号
申请执行人：张广建。
被执行人：济宁市市中区济阳建筑工程公司。
本院受理申请执行人张广建与被执行人济宁市市中区济阳建筑工程公司建设工程合同纠纷一案。济宁市中级人民法院作出的（2015）任民初字第2279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年六月四日
书记员 褚海
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35777号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张美下，女，1962年12月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张美下信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,014.92元。原告诉称,被告张美下系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,014.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00181号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军，该公司总经理。
委托代理人许东海，该公司职员。
被告朱太健。
被告张道荣。
被告王玉叶。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金公司）与被告朱太健、张道荣、王玉叶追偿权纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托代理人许东海，被告张道荣、王玉叶到庭参加诉讼，被告朱太健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司诉称：2013年4月12日，张道荣酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车（车辆所有人王玉叶）在平明镇相平路段，与行人朱东风相撞，致朱东风受伤，后经医院抢救无效死亡。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2013年4月23日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付朱东风抢救费32515.51元，现依法向被告追偿，请求判令三被告偿还原告垫付的抢救费共计32515.51元并承担本案诉讼费用。
被告朱太健未提交答辩状。
被告张道荣答辩称，应当给钱。
被告王玉叶答辩称，其摩托车在2005年被人偷走，当时到牛山镇派出所报警也没有立案，当时还做了询问笔录，但在档案室查没查到，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月12日，张道荣酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车在平明镇相平路段，与行人朱东风相撞，致朱东风受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，张道荣负事故全部责任、受害人朱东风无责任。因受害人、事故责任人当时无力承担抢救费用，于2013年4月23日向原告申请垫付，后原告垫付朱东风抢救费32515.51元，
另查明，张道荣驾驶的苏G×××××号二轮摩托车车辆系王玉叶2005年被盗摩托车，后张道荣从他人手中购得；被告朱太健系受害人朱东风之子。
再查明，道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。紫金财产保险股份有限公司于2010年10月18日被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及住院费收据1份、交通事故认定书1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告应被告张道荣、朱太健的请求，为朱东风垫付抢救费用后，依法获得向责任人追偿的权利，故被告应当按照责任比例向原告返还垫付费用，因被告张道荣在本次事故中承担全部责任，故原告的垫付款，应当由被告张道荣负责返还，故对原告要求被告张道荣承担返还责任的诉讼请求予以支持；受害人朱东风在本次事故中无责任，不应当承担返还责任，故本院对原告要求朱东风之子朱太健承担返还责任的诉讼请求不予支持；被告王玉叶虽系肇事车辆的登记所有人，但该车辆在2005年即被盗，根据最高人民法院《关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损坏赔偿责任问题的批复》，使用盗窃的机动车辆肇事，造成被害人物质损失的，肇事人应当依法承担损害赔偿责任，被盗机动车辆的所有人不承担损坏赔偿责任，故被告王玉叶不应当承担返还责任，本院对原告要求被告王玉叶承担返还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张道荣于本判决生效后10日内给付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款32515.51元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告张道荣负担（已由原告垫付，待二被告给付垫付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费366元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一五年五月二十日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文商初字第526号
原告栖霞市黎明铸钢有限公司。住所地：栖霞市西城镇工业园。
法定代表人：王洪武，该公司经理。
委托代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告山东昆嵛旅游发展有限公司。住所地：威海市文登区界石镇昆嵛路**号。
法定代表人：于胜，该公司经理。
被告文登市昆嵛机械配件厂。住所地：威海市文登区界石镇晒字村东。
法定代表人：于夕平，该公司经理。
被告威海市文登区界石镇政府。住所地：威海市文登区界石镇驻地。
法定代表人：姜波，该镇镇长。
本院审理原告栖霞市黎明铸钢有限公司诉山东昆嵛旅游发展有限公司、文登市昆嵛机械配件厂、威海市文登区界石镇政府买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月16向本院提出�诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市黎明铸钢有限公司撤回起诉。
案件受理费133元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邵振扬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初69号
原告王艳佳，居民身份证号码2301251990********，男，1990年11月17日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾佳园*号楼*单元***室。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街1委*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人陈雷，职务总经理。
委托代理人苑馨，黑龙江申度律师事务所律师。
原告王艳佳与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员刘沙适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告王艳佳及其委托代理人尹贻红、被告保险公司的委托代理人苑馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳佳诉称：2014年9月13日22时15分许，陈长富驾驶黑A192**号小型轿车沿哈同辅线由西向东行驶，至哈同辅线与宾州镇西环路道口处由西向北左转弯时，与由东向西行驶王艳佳未取得机动车驾驶证，驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致王艳佳受伤的一起交通事故。2014年10月8日宾县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈长富承担事故全部责任，王艳佳不负事故责任。该事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业保险，商业险限额不计免赔30万元，事故发生在保险期内。（2014）宾民初字第2975号民事判决书，保险公司已赔偿王艳佳医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费。因王艳佳二次手术费经司法鉴定8000元或按实际合理支出计算，2016年11月1日王艳佳到哈医大一院进行二次手术，住院9天出院，共花医药费36022.31元。现王艳佳要求保险公司立即赔偿二次手术医药费38533.31元、复印费32.5元、伙食补助费900元（9天×100元），合计39465.81元；诉讼费用由保险公司承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投有交强险和限额为30万元的商业三者险，本次诉讼前王艳佳于2014年针对本起交通事故提起过诉讼，判决保险公司承担金额为126177.86元，因此，本起诉讼应在剩余限额内进行承担。保险公司根据保险条款规定不承担诉讼费及鉴定费。其余诉请待质证后再行发表答辩意见。
在本院开庭审理过程中，王艳佳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王艳佳举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书一份（调取于2014宾民初字第2975号民事卷宗），拟证明：事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
证据A2.宾县人民法院（2014)宾民初字第2975号民事判决书一份，拟证明：前期费用保险公司已经履行完毕，本次主张为二次手术费等相关费用。
证据A3.哈尔滨医大一院病案两份（2014年住院病案调取于2014宾民初字第2975号民事卷宗），拟证明：王艳佳复查产生的费用有医嘱，定期复查专科治疗，第二次住院9天。
证据A4.医药费票据26张，费用清单一份，拟证明：第一次住院后王艳佳按照医嘱进行定期复查发生的费用及支出二次手术费的数额。
证据A5.复印费票据一张，拟证明：王艳佳支出病案复印费32.5元。
保险公司对王艳佳举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。证据A4，对二次住院结算清单和票据无异议，对门诊票据部分有异议，2014年9月13日的票据为第一次诉讼前交通事故发生当天的票据，该票据在上一次诉讼中主张过，剩余票据王艳佳治疗检查次数过多，恳请法庭酌情处理。证据A5，无异议。
保险公司未举示证据。
本院确认：证据A1、A2、A3、A5，保险公司无异议，予以采信。证据A4，2014年9月13日金额150元的票据、2014年9月21日金额57.20元的票据虽发生在（2014)宾民初字第2975号民事判决书作出前，但经核实卷宗王艳佳未主张，故本案中予以采信；其余票据综合全案，予以采信。
本院经审理查明：2014年9月13日22时15分许，陈长富驾驶黑A192**号小型轿车沿哈同辅线由西向东行驶，至哈同辅线与宾州镇西环路道口处由西向北左转弯时，与由东向西行驶王艳佳驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致王艳佳受伤，两车损坏的交通事故。2014年10月8日宾县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈长富承担事故全部责任，王艳佳不负事故责任。王艳佳伤后至宾县人民医院、哈医大一院治疗，产生的部分损失经本院（2014)宾民初字第2975号民事判决书已先行裁决，并实际履行。2016年11月1日王艳佳至哈医大一院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折术后骨愈合，住院9天。王艳佳因伤情共支付且未主张的医疗费为38501.64元。黑A192**号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额30万元，事故发生在保险期内。现王艳佳要求保险公司立即赔偿损失合计39465.81元；诉讼费用由保险公司承担。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。王艳佳的伤情系由陈长富违规驾驶车辆所致，陈长富负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。但因陈长富的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，所以王艳佳的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
关于赔偿项目及标准的确定。王艳佳因伤情共支付且未主张的医疗费为38501.64元，本院予以支持。王艳佳主张住院伙食补助费900元、复印费32.50元，符合法律规定，本院予以支持。王艳佳诉讼请求合理的部分，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王艳佳住院伙食补助费900元、复印费32.50元，合计932.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王艳佳医疗费38501.64元；
三、原告王艳佳的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 沙
二〇一七年三月十五日
书记员 王丹丹
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4159号
原告沈美。
被告辽宁三色微谷科技有限公司，地址辽宁省绥中县东戴河新区。
被告郭昕。
本院在审理原�沈美诉被告辽宁三色微谷科技有限公司、郭昕买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告郭昕地址不明确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈美的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取）免收，邮寄送达费120.00元，由原告沈美承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年六月二十二日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审476号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县付庄博文网吧。
负责人鲁某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月22日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年6月30日作出（泌）文广新罚字（2014）第016号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第016号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 昆
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1436号
申请执行人：王兆青，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：常立花，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住胶南市。
上列执行案件当事人离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2003）黄民初字第362号民事调解书，申请执行人于2014年3月31日向本院申请立案执行，执行标的1200元。在执行过程中，被执行人主动交款1200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2003）胶南民初字第362号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十日
书记员 丁昌亮
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印3份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1785-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人：鲁勇。
被执行人：方斐。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与鲁勇等公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2015年07月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1785号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人鲁勇、方斐可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一五年九月十七日
书记员 王靓眉
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢667号
申请执行人：李家鹏。
被执行人：马诗俊。
被执行人：李广水。
本院在执行申请执行人李家鹏与被执行人马诗俊、李广水借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2013）夏民初字第40号民事判决书中确定的给付申请人李家鹏借款150000元及利息的义务。现双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）夏民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月一日
书记员 李 锴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00034号
申请人：王某甲，男，汉族。
被申请人：王某乙，男，汉族。
本院在受理申请人王某甲与被申请人王某乙申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审判员 石丽屏
二〇一四年五月二十八日
书记员 段 菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00408号
原告：李某。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：魏某。
本院在审理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案中，定于2015年9月8日上午9时在本院张甸法庭开庭审理。原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一五年九月九日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1414号
原告赵海霞，女，1986年11月7日出生，北京安达众邦商贸有限公司职员，住北京市房山区。
被告王帅，男，1986年6月13日出生，住北京市房山区。
原告赵海霞与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海霞到庭参加了诉讼，被告王帅经公告送达起诉书及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付欠款本金3.2万元并支付利息（以3.2万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年9月28日起至款项实际付清之日止）。事实和理由：2016年4月5日至今，被告在我处共分三次向我借款合计3.2万元，并签订了借款合同及借款收条，用于家庭生活资金周转。第一笔借款1万元，期限为一个月（2016年4月5日起，2016年5月4日止）；第二笔借款1.5万元，期限为一个月（2016年8月5日起，2016年9月4日止）；第三笔借款7千元，借款期限一个月（2016年9月28日起，2016年10月27日止）。并约定每月2%的利息及每天5%违约金，在到合同约定的还款日，与被告联系，总是故意拖欠，从2016年8月5日起至今分文未付。
本院经审理认定事实如下：王帅因家庭临时周转向赵海霞三次借款合计3.2万元，双方分别签订三份借款合同，王帅分别出具收条三张，借期均为1个月。其中，2016年4月5日借款1万元，2016年8月5日借款1.5万元，2016年9月28日借款7千元。每份借款合同第二条约定：王帅承诺，若到期未能全额归还或未按时支付利息每天按5%支付违约金。双方口头约定每月按利率2%支付利息。借款到期后，被告至今未返还。
（2017）京0111民初14023号赵海霞起诉王帅民间借贷纠纷民事案件中，赵海霞陈述借款的资金来源是从银行及其他金融机构借款100多万元，然后再按月利率2%借给他人，逾期违约金按日千分之三计算。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的王帅签字捺印的借款合同三份、收条三份，（2017）京0111民初14023号民事案件开庭笔录，在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据庭审证据，王帅从赵海霞处借款3.2万元未返还，事实清楚。赵海霞要求返还借款本金的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。本案中，赵海霞从银行借款，再将款项以高额利息借贷给他人用于牟利，双方关于借款利息的约定违反法律规定，应为无效，故对其利息的主张本院不予支持。王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、王帅于本判决生效后十日内返还赵海霞借款三万二千元。
二、驳回赵海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元、公告费五百六十元，由王帅负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏永生
人民陪审员 尚振儒
人民陪审员 白荣连
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 历智宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第675号
原告董某。
被告杨某甲。
原告董某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
20日立案受理。于2010年4月30日依法由审判员赵裕邦适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某、
被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结
婚，婚后生育一子，取名杨某乙，现年7岁，现就读于玉环县金
色童年幼儿园。婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事发
生争吵，于2007年8月份开始分居至今。故诉请判令原、被告
离婚；婚生子杨某乙由原告抚养成人，被告每月给付抚养费1000
元；原、被告双方各自经手的债权、债务由各自享有及偿还。
被告杨某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年认识，于2000年下
半年建立恋爱关系，于××××年××月××日双方自愿办理结婚登记，
婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后，夫妻感情
尚好。由于近几年来原、被告双方为家庭琐事时有发生争吵，
遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件以及原、被告的
庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告登记结婚，婚姻基础较好。婚后，
尤其在近年来由于为家庭琐事原、被告时有发生争吵，导致夫
妻感情不和，但不至于夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜以
往的夫妻感情，相互关心、谅解，还是有希望和好的。原、被
告双方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告主张与被告离
婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担
（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年四月三十日
代理书记员 许秀霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申129号
再审申请人（原审被告）：曹蕾。
委托诉讼代理人：张学斌，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：冒炳杰。
再审申请人曹蕾因与被申请人冒炳杰民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初28810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹蕾申请再审称，原审判决认定的事实不清，案外人刘浦实际为借款人，请求追加人刘浦为共同被告，重新改判。
申请再审期间，再审申请人曹蕾未提交新的证据。
本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案一审判决作出后，曹蕾并未提出上诉，且对其未提出上诉不能提出正当理由，故不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。故对其申请再审主张不予支持。
综上，曹蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹蕾的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年六月七日
书记员 敖 翔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民申129号再审申请人（原审被告）：曹蕾。委托诉讼代理人：张学斌，天津三实世纪综合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冒炳杰。再审申请人曹蕾因与被申请人冒炳杰民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初28810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹蕾申请再审称，原审判决认定的事实不清，案外人刘浦实际为借款人，请求追加人刘浦为共同被告，重新改判。申请再审期间，再审申请人曹蕾未提交新的证据。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案一审判决作出后，曹蕾并未提出上诉，且对其未提出上诉不能提出正当理由，故不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。故对其申请再审主张不予支持。综上，曹蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹蕾的再审申请。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年六月七日书记员 敖 翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1109号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：方甲、曾某某。
被告：温某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行为与被告温某某
信用卡纠纷一案，于2010年4月17日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司××行的委
托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××行诉称：2008年3月
15日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷
记卡），其详细填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并
表示愿遵守贷记卡章某及领用合约规定。原告受理上述开卡申
请后，于2008年5月6日为温某某正式开立卡号为××的贷记卡
，该卡记账日为每月20日。2008年5月21日至7月11日，被告持
卡取现、消费19980元，于2008年7月7日还款1万元后，一直未
再偿还欠款。截止2010年3月20日，被告尚欠本金9980元以及
各取现、消费透支日起的利息、滞纳金、超限费等，经原告多次催讨无果。现请求判令被告立即偿还欠款本金人民币9980元
及暂计至2010年3月20日的利息3846.11元、滞纳金591.79元、
超限费319.36元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计
收，按月计收复利并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、贷记卡申请表（附身份证明）、金某某用卡（贷记卡
）章某、金穗贷记卡合约（以下分别简称《章某》、《合约》
）、催收资料详细信息单各1份，用于证明原、被告间的贷记
卡合同约定；
2、催收账户交易历史记录、交易本金明细表各1份，用
于证明被告持卡透支基本情况。
被告温某某未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在
关联性，本院予以确认。证据2中2008年5月21日至7月11日期
间的消费、存款记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，
其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直
接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
《合约》第二条第8款规定：“按章某、本合约以及发卡
人的金穗贷记卡收费某准中规定的标准和方乙时缴纳因使用贷
记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款
：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款……”。第十条规定：“申领人预借现金不享受免息
还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期
全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单
上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿
还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息
；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“申
领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业
终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全
部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金
和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的
有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计
收复利”。第十四条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不计
付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章某》第十四条规
定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账
日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还
款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持
卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但
未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过
发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，
均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。
持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现
金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款
日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用卡
需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。……”
第十六条：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求
的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付
贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度
部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
被告于2008年3月15日向原告申请办理金穗贷记卡，声明
：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章某》和《
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，
并自愿遵守章某，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及
所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。2008年5月6日
，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的金穗贷
记卡，信用额度为人民币1万元，记账日为每月20日。
2008年5月21日，被告持卡消费9880元。2008年7月7日，
被告还款1万元并持卡消费1万元。2008年7月11日，被告持卡
消费100元。综上，截止2010年7月11日，被告尚欠本金9980元
。2008年8月20日，被告的贷记卡帐户产生欠款利息224.35元
。
本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种
要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，
是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，
合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履
行各自的义务。被告领取信用卡后进行透支消费，却未按约偿
还透支欠款，显属违约，应承担违约责任、立即偿还透支欠款本金、滞纳金并支付相应的利息。原告要求被告支付滞纳金59
1.79元，符合法律规定，应予支持。因《合约》规定透支利率
按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。截
止2008年7月11日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准
的信用额度1万元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，
故原告要求被告支付超限
费，显属不合理。综上，原告要求被告偿付透支本金、
滞纳金及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利
及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告温某某于本判决生效后三日内偿付原告中国农
业银行股份有限公司××行欠款本金人民币9980元、滞纳金59
1.79元及利息（2008年8月20日前的利息为224.35元，之后利
息按本金9980元、利率日万分之五计算至偿付之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
代理审判员 王 衍
人民陪审员 胡璧倩
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 屠建丹
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第119号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省成都市蒲江县。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人胡金煦，系该行职工。
被告成都众志纱业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区（双兴村）。
法定代表人王晓飞。
被告饶晓玲。
被告王晓飞，系饶晓玲丈夫。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商行蒲江支行）与被告成都众志纱业有限公司（以下简称众志纱业公司）、王晓飞、饶晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。�告委托代理人胡金煦到庭参加了诉讼，被告众志纱业公司、王晓飞、饶晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蒲江支行诉称，2013年5月31日被告众志纱业公司与原告签订了流动资金借款合同和抵押担保合同，约定由原告向被告众志纱业公司提供借款650万元，借款期限2年，借款年利率为8.9175%，逾期年利率为13.376%。被告众志纱业公司以其所有的厂房和国有土地提供抵押担保，并办理了他项权证。同时，王晓飞、饶晓玲夫妇对上述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同。上述合同签订后，原告于2013年6月6日支付被告众志纱业公司借款650万元。由于被告在合同期限内未按时支付借款利息，且存在公司停产的问题，严重影响借款的归还；原告便向三被告发出提前收回贷款告知函，告知其借款提前�2014年12月20日到期，三被告签字认可。现被告众志纱业公司已归还借款本金50万元，并将利息结算至2014年9月20日，余款至今未付。故请求法院判决被告众志纱业公司立即归还借款本金600万元及利息；原告对被告众志纱业公司提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；被告王晓飞、饶晓玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告众志纱业公司、王晓飞、饶晓玲未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日原告与被告众志纱业公司签订流动资金借款合同和抵押担保合同，约定由原告向被告众志纱业公司提供借款650万元，借款期限2年，借款年利率为8.9175%，逾期年利率为13.376%。被告众志纱业公司以其所有的位于大邑县晋原镇工业集中发展区厂房（大房权证监证字第0146＊**号）和国有土地（大邑国用2009第49＊＊号）提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（大房他证他权字第0037＊**号）和国有土地他项权证（大邑他项2013第8＊号）。同时，王晓飞、饶晓玲夫妇对上述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同。上述合同签订后，原告于2013年6月6日支付被告众志纱业公司借款650万元。2014年5月31日被告众志纱业公司归还借款本金50万元，之后又将利息结算至2014年9月20日。后来因众志纱业公司一直未归还借款本息，原告便向三被告发出提前收回贷款告知函，告知其借款提前于2014年12月20日到期，三被告签字认可。截止原告起诉之日即2015年1月12日被告尚欠原告借款本金600万元及利息16.8万元。
上述案件事实有原告的当庭陈述，流动资金借款合同，保证合同，抵押合同，借款凭证，提前收回贷款告知函，告知函回单，他项权证，房产证，国有土地使用权证，原告的营业执照及其组织机构代码证、被告身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告众志纱业公司所签订的借款合同、抵押合同以及原告与被告王晓飞、饶晓玲签订的保证合同均是当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。原告要求被告众志纱业公司归还借款本金600万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告众志纱业公司以其厂房和土地为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，应承担抵押担保责任，即原告对被告成都众志纱业有限公司的抵押房地产享有优先受偿权。被告王晓飞、饶晓玲为上述借款提供的保证为连带责任保证，故应承担连带清偿责任。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告众志纱业公司、王晓飞、饶晓玲经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
限被告成都众志纱业有限公司在本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款本金600万元；
限被告成都众志纱业有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款利息，截止2015年1月12日前的利息为16.8万元，之后的逾期利息计算方式为：以本金600万元为基数，从2015年1月13日起按年利率13.376%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行在上述借款本息限额内对被告成都众志纱业有限公司提供的抵押担保的厂房和国有土地（房权证：大房权证监证字第0146＊**号、他项权证：大房他证他权字第0037＊**号，土地证：大邑国用（2009）第49＊＊号、他项权证：大邑他项2013第8＊号）享有优先受偿权；
被告王晓飞、饶晓玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27488元，由三被告负担。此款原告已预交，由三被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一五年三月九日
书记员 彭 尧
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执3423号
被罚款人：郭飞，男，1979年6月19日出生，住安徽省巢湖市。
本院在执行申请执行人浙江章发塑业有限公司与被执行人郭飞为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1387号民事判决书一案中，向被执行人郭飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郭飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人郭飞罚款人民币3000元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月一日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3423号
申请执行人浙江章发塑业有限公司。
被执行人郭飞。
本院在执行申请执行人浙江章发塑业有限公司与被执行人郭飞为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1387号民事判决书一案中执行案号为（2017）浙1003执3423号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月一日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2682号
申请执行人新泰市青云街道办事处万家庄村民委员会。
被执行人新泰市第二建筑材料工业公司。
申请执行人新泰市青云街道办事处万家庄村民委员会与被执行人新泰市第二建筑材料工业公司行纪合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年4月24日作出的（2012）新民初字第5560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行。
本案执行标206781.1元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第26825号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十一月二十一日
书记员 薛 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6309号
原告邵爱新。
委托代理人吴旭标。
被告丁晓东。
被告芮忠芳。
被告楼文宝。
本院在审理原告邵爱新诉被告丁晓东、芮忠芳、楼文宝民间借贷纠纷一案中，原告邵爱新于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵爱新撤回起诉。
案件受理费645元（已减半收取），由原告邵爱新负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金倩倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1292号
原告：王飞，男，1984年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
原告：王猛，男，1986年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告：范小松。
原告王飞、王猛与被告范小松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还现金21.9万元及同期银行利息。事实和理由：二原告系兄弟关系，2010年上半年，被告向原告借款，共计30万元。2010年底，原告要求被告还款，被告称经济困难暂无法偿还，原、被告签订还款计划协议，减少5万元，约定分期返还本案款项共计25万元。后被告仅还款3.1万元，尚欠21.9万元。
本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告范小松的信息，原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回原告王飞、王猛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李童童
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初904号
原告：李某某，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇北侯村。
被告：王某某，1957年6月21日出生，汉族，退休干部，住渭南市华州区。
原告李某某与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告李某某于2018年5月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，撤诉后减半收取75元，由原告李某某承担。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 王备战
人民陪审员 安永红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 贾 娇
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初328号
原告程某某，女，1973年3月5日出生，汉族，陵川县崇文镇人，农民，公民身份号码。
被告余某某，男，1962年11月11日出生，汉族，陵川县崇文镇人，农民。
原告程某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告程某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由程某某负担。
审 判 员 赵亮
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 姜晶
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1340号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，组织机构代码：56338248-7。
负责人：王文坤。
被执行人：泉州奇星机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南汽配街E1－10，组织机构代码：72424639-9。
法定代表人：蒋锦龙。
被执行人：泉州市鲤城江南机械配件铸造厂，住所地福建省泉州市鲤城区江南镇塞仔工业区，组织机构代码：15620269-6。
法定代表人：林群峰。
被执行人：福建省奇信机械设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，组织机构代码：76177641-X。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：南安水山机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四甲工业区，组织机构代码：57700954-4。
法定代表人：黄炳煌。
被执行人：蒋锦龙（JIANG，KIMLONG），男，1980年10月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：苏艳红（SU，YANHONG），女，1975年6月10日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
泉州市中级人民法院立案执行的（2017）闽05执1340号申请人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行申请执行被执行人泉州奇星机械有限公司、泉州市鲤城江南机械配件铸造厂、福建省奇信机械设备有限公司、南安山水机械有限公司、蒋锦龙、苏艳红金融借款合同纠纷一案，因本案被执行人泉州奇星机械有限公司、泉州市鲤城江南机械配件铸造厂、福建省奇信机械设备有限公司的住所地及财产所在地在鲤城区辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1913号民事判决书由鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张世荣
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3458号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙应雨，男，1978年2月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：孙应义（系孙应雨之哥哥），男，1976年9月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告孙应雨、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告孙应雨之委托诉讼代理人孙应义及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙应雨因从事养殖业于2014年4月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告孙应雨承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告孙应雨在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告孙应雨对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1290元，减半收取计人民币645元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月二日
书记员 黄倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1348号
被告人
基本情况
|
姓名
|
陈某某
|
出生日期
|
1966年8月20日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
无业
身份证号码
|
住址
|
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年9月28日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月5日被取保候审
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1269号
指控事实
|
2015年3月18日20时25分许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至黄岛区临港路与琅琊台路路口东侧时，与刘某某驾驶电动自行车相撞，致陈某某和刘某某受伤，两车不同程度受损。经对被告人陈某某抽取血样检测，被告人陈某某血液中的乙醇含量为246.4mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
执行起算
|
刑期自2016年10月31日起至2017年2月20日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年十月三十一日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1348号被告人基本情况姓名陈某某出生日期1966年8月20日民族汉族 性别 男文化程度初中职业无业身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年9月28日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月5日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1269号 指控事实2015年3月18日20时25分许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至黄岛区临港路与琅琊台路路口东侧时，与刘某某驾驶电动自行车相撞，致陈某某和刘某某受伤，两车不同程度受损。经对被告人陈某某抽取血样检测，被告人陈某某血液中的乙醇含量为246.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。执行起算刑期自2016年10月31日起至2017年2月20日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二O一六年十月三十一日书 记 员 杨 鸣
吉林省德惠市人民法院
民 事 执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执149--2号
申请执行人孙桂生，男，1958年9月25日生，汉族，住德惠市建设街红星委3组。
被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司。
法定代表人仇凤，经理。
被执行人孙志福，男，1964年2月24日生，汉族，住德惠市东十道街。
被执行人仇亚萍，女，1964年9月30日生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人孙桂生与被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司、孙志福、仇亚萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限三日内履行义务和报告公司当前的财产情况，由于被执行人未履行上述义务，本院已冻结被执行人租金231万元,双方达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初4308号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。
执行长 姜春明
执行员 李万山
执行员 王小惠
二〇一七年三月三十日
书记员 董训明
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第647号
申请人何见标，男，1968年12月12日出生，汉族，中山市小榄镇长力电器制品厂业主。
被执行人徐建设，男，1957年2月28日出生，汉族，新城区金信电器商行业主。
何见标与徐建设买卖合同纠纷一案，本院于2003年9月2日作出的（2003）新民初字第2351号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2004年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人徐建设下落不明，暂无财产可供执行。申请人何见标于2004年4月23日向本院申请发放《债权凭证》，对其尚未受偿的货款159370元人民币及一审诉讼费4697元，待被执行人可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第647号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈东荣
二〇〇四年四月二十三日
书记员 陈 龙