湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1672号
原告：陈军，男，1963年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营户，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：戴元林，男，1972年1月11日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省黄冈市黄州区。
被告：李桂珍，女，1973年4月3日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省黄冈市黄州区。
被告：湖北钰丰阀门集团有限公司（原黄冈市钰丰精密五金有限公司），住所地湖北省黄冈市黄州南湖工业园南湖二路2号。
法定代表人：戴元林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴小明，男，1975年6月11日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：戴旺生，男，1974年10月14日出生，该公司职工（一般代理）。
原告陈军与被告戴元林、李桂珍、湖北钰丰阀门集团有限公司（以下简称湖北钰丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人李蛟、丁嫣到庭参加诉讼。被告戴元林、李桂珍、被告湖北钰丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款15,000,000元并支付利息（以15,000,000元为基数，按月利率2%计算至借款全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告陈军与被告戴元林系朋友关系，被告李桂珍与被告戴元林系夫妻关系。2014年3月至2016年2月期间，被告戴元林和被告湖北钰丰公司以资金周转困难为由多次向原告借款，累计金额达18,800,000元，双方就每笔借款分别签订了借款合同，合同约定的借款期限均为一年，并按月利率2%标准按月计付利息。借期届满后，被告戴元林仅向原告偿还了部分借款，剩余15,000,000元未能按时偿还。2016年2月22日，被告戴元林向原告出具还款计划书，承诺在2016年6月30日前向原告偿还借款本金10,000,000元及利息，余款于2016年12月31日前还清。上述承诺到期后，三被告仅向原告支付了部分利息，但至今未能清偿借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
原告陈军围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借款合同6份，证明被告戴元林、湖北钰丰公司自2014年6月起多次向原告借款，双方就每笔借款分别签订借款合同，约定借款期限均为一年，并按月利率2%计付利息。
证据二、交通银行银行转款凭证9张，证明自2014年6月12日起至2015年3月18日，原告陆续向被告戴元林名下存款账户汇款18,400,000元。
证据三、还款协议书1份，证明被告戴元林于2016年2月22日确认截至当日尚欠原告借款15,000,000元，并向原告承诺在2016年6月30日前偿还10,000,000元本金及利息，在2016年12月31日前偿还剩余5,000,000元本金及利息。
证据四、工商公示信息查询单，证明被告湖北钰丰公司原名“黄冈市钰丰精密五金有限公司”，于2015年4月7日变更为现名称。
本院认为，原告陈军提供的证据均客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告戴元林、李桂珍未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告湖北钰丰公司在庭后向本院陈述答辩意见称，该公司法人代表即被告戴元林已向原告陈军陆续偿还了部分借款，现实际欠还借款金额不足15,000,000元，但在举证期内该被告亦未能就此主张向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈军与被告戴元林系朋友关系。自2014年6月起，被告戴元林及被告湖北钰丰公司（原黄冈市钰丰精密五金有限公司）多次以生产经营需资金周转为由向原告陈军借款，其中2014年6月12日两被告借款3,500,000元，原告于2014年6月23日借款3,800,000元，2014年7月15日借款1,550,000元，2014年8月19日借款3,100,000元，2014年11月5日借款4,050,000元，2015年1月20日借款1,900,000元，2015年3月18日借款500,000元。借贷双方就上述借款其中前六笔分别签订有对应金额的借款合同，合同中均约定“借款期限为壹年。到期一次性还清；借款月利率为2分，按月计付利息。”被告戴元林在六份借款合同中分别签名并加盖“黄冈市钰丰精密五金有限公司”印章。原告陈军在上述借款发生当天或翌日均按照约定如数履行了资金出借义务，其中通过其个人名下交通银行存款账户于2014年6月12日至2015年3月18日期间共向被告戴元林名下中国农业银行存款账户跨行转账16,650,000元，另委托武汉汉峰物资有限公司通过该公司名下交通银行存款账户于2014年11月6日向被告戴元林名下中国农业银行存款账户跨行转账1,750,000元，至此原告向被告实际借出金额共计18,400,000元。借款后截至2016年2月，被告戴元林、湖北钰丰公司如约每月按时向原告支付了当期利息并偿还了部分借款，但未能全额清偿到期借款。2016年2月22日，被告戴元林与原告陈军签订《还款协议书》，对实际所欠借款数额予以确认并就还款方案作出承诺。《还款协议书》载明：“甲方（原告陈军）借给乙方（被告戴元林）截止2016年2月22日共计人民币壹仟伍佰万元整（￥15000000）。甲方要求乙方还款。经甲乙双方协商达成如下协议：1.乙方在三个月内还给甲方人民币壹仟万元整（￥10000000）本息，分三个月还完，即2016年6月30日前还清。2.乙方在2016年12月31日前还清，计人民币伍佰万元整（￥5000000）本息。”但还款期限届满后，被告未能依其承诺按时还款。原告多次催要未果，故诉至本院请求判如所请。庭审中，原告陈军自认被告戴元林于2016年3月向其偿还了200,000元，但此后三被告再未向原告偿还借款或支付利息。
另查明，被告戴元林与被告李桂珍系夫妻关系，二人于1994年6月8日登记结婚。
本院认为，被告戴元林、湖北钰丰公司作为借款人与原告陈军签订借款合同，并对借款金额、还款期限及计息标准均作明确约定，而原告已如约完成了付款义务，双方借款事实清楚，证据充分，借贷关系明确，应受法律保护。后因该二被告在约定还款期限内未能如约按时清偿借款，经原告催要，借贷双方就借款清偿方案另行达成协议，此协议可视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，而双方前期所约定利率没有超过年利率24%的标准，故可认定为后期借款本金金额为15,000,000元。现双方约定的还款期限已经届满，但被告戴元林、湖北钰丰公司仍未能依其承诺按时履行还款义务，故应承担相应的违约责任，而庭审中原告自认被告戴元林已于2016年3月向其偿还200,000元，故原告主张被告戴元林、湖北钰丰公司偿还借款14,800,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。本案中，借贷双方在签订上述《还款协议书》时，虽对借款金额予以确认，但对还款期限内利息及逾期利息的计息标准均未作明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故针对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，其中按年利率6%计付的逾期利息部分，本院依法予以支持，其余部分本院不予支持。因被告戴元林向原告陈军借款行为均发生在其与被告李桂珍夫妻关系存续期间，故因此产生的债务应当按夫妻共同债务处理，被告李桂珍应承担共同还款责任。被告戴元林、李桂珍、湖北钰丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴元林、李桂珍、湖北钰丰阀门集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈军返还借款本金14,800,000元并支付逾期利息（其中以9,800,000元为基数从2016年7月1日起算，以5,000,000元为基数从2017年1月1日起算，均按年利率6%标准计算至本判决指定的期限内实际履行之日止）；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119,600元及保全费5,000元，由被告戴元林、李桂珍、湖北钰丰阀门集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费119,600元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 秦白坤
人民陪审员 程菲菲
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨锐翔