河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初1154号原告周忠成，农民。委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。被告都本涛，司机。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。负责人赵枫，该公司总经理。统一社会信用代码：91210700820554228Y。公司住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里*号。委托代理人董力群，该公司法律顾问。原告周忠成诉被告都本涛、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员孙绍文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告周忠成向本院申请撤回对黑山县福兴运输车队的起诉，经本院审查予以准许。原告委托代理人陈冬梅、被告都本涛、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人董力群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周忠成诉称，2015年11月12日16时20分许，杜正伟驾驶冀C×××××江淮牌轻型普通货车行驶至沿海高速公路天津方向18公里＋700米处，与被告都本涛驾驶辽G×××××／辽G×××××挂解放牌重型半挂车发生交通事故，造成原告周忠成等人受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告都本涛负此次事故的主要责任，杜正伟负此次事故的次要责任，原告无责任。辽G×××××／辽G×××××挂解放牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险和商业三者险。现原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计26936.73元，据此，请人民法院依据保险合同判决被告给付上述款项，诉讼费由被告承担。被告都本涛辩称，责任按照交警的认定来处理。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，我司对本案交通事实以及事故认定无意见，辽G×××××车辆在我公司投保交强险及第三者50万不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告因本次事故造成的直接经济损失，保险公司首先在交强险范围内赔偿，超出部分按70%责任比例进行赔付。保险公司不承担本案诉讼费和间接损失。具体意见质证时陈述。原告周忠成为证明其主张，提供以下证据和理由：证据1.河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队2015年11月20日出具的第20151120001号道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分，原告受伤及车辆损坏。证据2.辽G×××××／辽G×××××挂解放牌重型半挂车的行驶证复印件和被告都本涛驾驶证复印件各1份、辽G×××××解放牌重型半挂牵引车的保险单2份，证明被告都本涛的驾驶资格和车辆的状况，辽G×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。证据3.秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明和门诊病历、昌黎县人民医院诊断证明、门诊病历、住院病案、用药明细及票据10张，证明原告周忠成受伤后治疗及发生的费用情况，并需二次手术取内固定物。证据4.原告所在单位误工证明、营业执照、劳动合同、事故发生前三个月的工资表，证明原告日工资标准为102.67元，持续误工达到90天。证据5.交通费票据30张，证明原告入院出院支付交通费300元。基于以上证据，要求被告赔偿原告医疗费14739.3元，二次手术费5000元，住院伙食补助费11天×50元=550元，根据公安部的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定折中计算确定误工费90天×102.67元=9240.3元、护理费45天×42.22元=1899.9元、营养费23天×50元=1150元，交通费300元，共计32879.5元。要求被告赔偿26936.73元。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人董力群对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2均无异议；关于证据3、4、5，对以上证据真实性无异议，对交通费关联性有异议，同意给付交通费100元。医嘱中并没有体现需要加强营养的内容，不同意给付营养费。原告共住院11天，住院期间护理级别是二级，保险公司同意给付护理费11天，误工期没有诊断证明能够证明误工期限，请法院依法判决。同意二次手术费的5000元。被告都本涛的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司一致。根据庭审质证意见，本院对原告提交的证据和主张作出如下认定：1.被告对证据1、2、3、4的真实性均无异议，且同意给付二次手术费5000元。但认为原告主张营养费无依据，只同意给付住院期间的护理费，误工天数过长。经本院审查，该4组证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院对该4组证据予以采信。本院依据原告的伤情、诊断证明及住院病案等，同时参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014中国人民共和国公共安全行业标准）的规定，确定原告误工期60天，护理期20天，营养期20天。原告主张护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业工资标准计算应予认定。根据原告的伤情及治疗情况营养费确定为每天30元为宜。2.被告对证据5交通费提出异议。经本院审查，根据原告的治疗情况，原告主张交通费300元应为合理支出，故本院予以采信。综上，本院对以下事实予以认定：2015年11月12日16时20分许，被告都本涛驾驶辽G×××××／辽G×××××挂解放牌重型半挂车行驶至沿海高速公路天津方向18公里＋700米处，因采取措施不当，致使车辆与由杜正伟驾驶的冀C×××××号江淮牌轻型普通货车追尾相撞后双方车辆又与护栏相撞，造成两车不同程度损坏，路产受损，被告都本涛及冀C×××××号江淮牌轻型普通货车车上人员原告周忠成等4人受伤的道路交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，被告都本涛负此次事故的主要责任，杜正伟负此次事故的次要责任，原告周忠成无责任。被告都本涛系辽G×××××／辽G×××××挂解放牌重型半挂车的实际所有人。辽G×××××解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险和商业三者险。其中第三者责任险限额50万元及不计免赔。保险期间均为2015年9月1日至2016年8月31日。事故发生在保险期间。原告周忠成受伤后，就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院，经门诊检查治疗后转到昌黎县人民医院治疗，住院11天。原告的伤情经诊断为右拇指近节指骨骨折及左侧第4肋骨骨折。待原告骨折愈合后，需二次手术取内固定物。综上，原告合理的经济损失有：医疗费14739.3元、二次手术费5000元、住院伙食补助费11天×50元=550元、营养费20天×30元=600元、护理费20天×42.22元=844.4元、误工费102.67元天×60天＝6160.2元、交通费300元，合计人民币28193.9元。本次交通事故造成冀C×××××号江淮牌轻型普通货车车上4名人员受伤，除原告周忠成外，另有杜正伟、孙宝玲、孙宝全受伤。其中杜正伟的经济损失有：医疗费5051.9元、住院伙食补5天×50元=250元、护理费5天×42.22元=211.1元、误工费143.3元天×23天＝3295.9元、交通费200元、施救费5874元及车损41000元，合计人民币55882.9元；孙宝玲的经济损失有：医疗费1278.74元、营养费20天×30元=600元、护理费30天×42.22元=1266.6元、误工费105.11元天×60天＝6306.6元、交通费200元，合计人民币9651.94元；孙宝全的经济损失有：医疗费10312.96元、住院伙食补助费9天×50元=450元、营养费30天×30元=900元、护理费30天×42.22元=1266.6元、误工费105.11元天×90天＝9459.9元、交通费200元，合计人民币22589.46元。上述事实有原告提供的证据、庭审笔录、当事人陈述予以证实。本院认为，被告都本涛驾驶辽G×××××／辽G×××××挂解放牌重型半挂车与杜正伟驾驶的冀C×××××号江淮牌轻型普通货车追尾相撞，造成车辆损坏和原告周忠成等多人受伤。该事故经交警部门认定，被告都本涛负此次事故的主要责任，杜正伟负此次事故的次要责任，因此被告都本涛对原告经济损失应承担相应的赔偿责任。因被告都本涛所有的辽G×××××解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告周忠成的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内赔偿12604.6元（医疗费用赔偿限额5300元＋死亡伤残赔偿限额7304.6元），超出交强险部分的经济损失15589.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，即15589.3元×70%＝10912.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告周忠成各项经济损失人民币23517.11元。二、驳回原告周忠成其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，原告周忠成负担30元，被告都本涛负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙绍文二〇一六年六月四日代书记员 张 鹏