wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00309号
原告：杜某。
法定代理人：孟玉萍。
被告：彭海欧。
原告杜某诉被告彭海欧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘友保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孟玉萍到庭参加诉讼，被告彭海欧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2015年2月13日15时30分，原告杜某骑行自行车在纱帽街育才路纱帽公园大门附近靠近马路右侧行驶，被告彭海欧驾驶无证无牌摩托车从后方同向急速行驶，将原告连人带车撞到在地，致使原告的自行车钢圈变形、眼镜摔破、原告当场昏迷。后被告将原告送往武汉市汉南区人民医院救治，因病情危急，随后转入同济医院治疗，在原告住院期间，被告垫付医疗费8000元整，后不再负担任何费用。经武汉市公安局汉南分局交巡警大队（以下简称交巡警大队）认定：彭海欧负事故的主要责任，杜某负次要责任。请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残具费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、营养费等共计24920元；2、被告承担本案诉讼费及法医鉴定费。
原告杜某为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、原告杜某的身份证、出生医学证明、户口本复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
2、被告彭海欧的身份登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、交巡警大队出具的交通事故责任认定书一份，拟证明被告对本次事故负主要责任，原告负次要责任；
4、武汉市汉南区人民医院的住院病历、出院记录、检查报告单、医嘱单及转院告知书，同济医院的入院证、出院记录、病情证明单、长期医嘱及医疗费票据11张，拟证明原告因事故受伤后的住院治疗经过及产生的医疗费用；
5、武汉荆楚法医司法鉴定书出具的法医鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级、后续治疗费、休息、护理时间；
6、法医鉴定费发票一张，拟证明原告鉴定费用；
7、自行车及眼镜的购买发票各一张，拟证明原告因事故造成自行车和眼镜损坏，购买自行车和眼镜的费用；
8、车票77张，拟证明原告交通费，共计280元。
被告彭海欧未到庭答辩，亦未举证。
被告彭海欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1-6及证据8来源合法、内容真实，本院依法予以采信；对原告提交的证据7，即自行车和眼镜购买票据，因该损失未经鉴定部门作出价值鉴定，本院依法不予采信。
经审理查明：2015年2月13日15时30分，被告彭海欧驾驶无号牌摩托车沿纱帽街育才路由东向西行驶至汉南绿化广场路段处，与原告杜某骑行的无号牌自行车发生碰撞，致车辆受损，原告杜某受伤。受伤后，被告彭海欧将原告杜某送至武汉市汉南区人民医院住院治疗，于2月15日转往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，医疗费共计20800.28元。2015年3月20日，经交巡警大队认定：被告彭海欧负事故的主要责任，原告杜某负次要责任。2015年11月20日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：杜某所受损伤不构成等级伤残；后期医疗费约需4800元；护理时间约需4个月（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需9个月（从受伤之日起）。
被告彭海欧驾驶的无号牌摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告彭海欧向原告杜某垫付8000元。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案系机动车与骑行自行车之间发生的交通事故，被告彭海欧驾驶的无号牌摩托车未投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据双方的过错承担赔偿责任。
对原告杜某因本案道路交通事故所致的相关损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款及相关统计数据予以核实。针对原告杜某提出的赔偿请求，本院作如下的分析认定：
一、医疗费项下：
1、门诊、住院医疗费合计20800.28元；
2、住院伙食补助费：原告的诉讼请求是300元，根据原告出院小结记载其住院天数为5天。本院认定：15元／天×5天=75元；
3、营养费：原告的诉讼请求是1800元，出院小结上明确载明“加强营养”的医嘱，加强营养是身体所需。根据原告出院小结记载其住院天数共计5天。本院认定：15元／天×5天=75元；
4、后期治疗费：4800元。
以上合计：25750.28元。
二、伤残赔偿金项下：
1、护理费：原告的诉讼请求是2000元，本院予以认定；
2、交通费：原告的诉讼请求是280元，本院结合原告病情诊疗情况以及鉴定的实际路线及次数，予以认定280元；
3、住宿费：原告的诉讼请求是150元，缺乏票据证实，本院不予认定。
伤残赔偿金项下合计：2280元；
三、其他损失：法医鉴定费1500元；
上述三项费用合计：29530.28元。
原告杜某的经济损失，属于医疗费项下的损失为25750.28元，由被告彭海欧在机动车交通事故强制保险限额10000元范围内赔偿原告10000元，原告属于伤残赔偿金项下的损失为2280元，由被告在机动车交通事故强制保险限额110000元范围内赔偿原告2280元。上述二项合计12280元。
不足部分29530.28元－12280元=17250.28元，在此次交通事故中，被告彭海欧负主要责任，应对不足部分承担70%的赔偿责任，即承担赔偿款17250.28×70%=12075.20元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告彭海欧赔偿原告杜某各项经济损失合计24355.20元，扣除被告彭海欧诉前垫付8000元，实际赔付16355.20元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担45元，被告彭海欧负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友保
二〇一六年二月二十五日
书记员 王家利
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6057号
原告：姜辉美，女，1968年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：盛斌、由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：姜辉清，男，1972年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王硕，女，1974年6月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
姜辉美与姜辉清、王硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告姜辉美于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜辉美撤诉。
案件受理费2025元，减半收取计1013元；诉讼保全费910元，共计1923元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘廷进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡晓丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第85号
原告：嘉兴市申江大型构件有限公司。
法定代表人：鲁小荣。
委托代理人：陆军。
被告：上海泛华工程有限公司。
法定代表人：杨阿莉。
委托代理人：谢益宇。
原告嘉兴市申江大型构件有限公司与被告上海泛华工程有限公司定作合同纠纷一案，于2008年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰适用简易程序，于2008年5月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人陆军、被告委托代理人谢益宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市申江大型构件有限公司起诉称，原、被告曾有业务关系，2003年11月16日，原、被告签订加工定作合同，后原告按合同送货并履行完毕，被告支付了部分款项。2006年6月初，被告确认尚欠原告260000元，并约定了还款期限。但被告未能按期付款，在原告的多次催促下，被告才于2008年2月初付款20000元，余款至今未付。请求判令被告立即支付定作款240000元及逾期付款利息损失30114元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海泛华工程有限公司答辩称，尚欠定作款240000元没有异议，但因双方签订的加工定作合同没有约定被告违约应向原告支付逾期利息，并且被告出具给原告的付款凭证中也只载明“尚需付款”，没有写逾期利息，故对原告诉讼请求中的逾期付款利息损失不予认可；同时，原告并未依合同从2003年11月25日开始送桩，实际是在2003年12月份才开始送桩的，因此原告也违约了。
经审理查明，2003年11月16日，原告与被告签订加工定作合同一份，该合同约定，合同总价款为900345.6元，原告从2003年11月25日开始送桩。2006年6月7日，被告向原告出具“付款凭证”一份，确认被告尚需付款260000元，定于2006年6月底支付60000元，同年7月份支付100000元，8月份结清。2008年2月3日，被告向原告支付20000元，至今尚欠原告加工款240000元未付。
上述事实，有原告提供并经本院认定的加工定作1份、付款凭证1份、交通银行上海分汉支票复印件1份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原、被告间的定作关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效，在原告已履行加工义务后，被告应及时支付原告加工价款，原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告加工价款240000元的事实。关于被告认为原告诉讼请求中的逾期付款利息损失应不予认可的辩解，本院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿损失的违约责任，2006年6月7日，被告出具付款凭证给原告，确认尚需付款260000元，并承诺了付款期限，但被告未能按期付款，仅在2008年2月3日支付了20000元货款，因被告未能按约付款，给原告造成的相应损失，被告应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付逾期付款利息损失30114元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为原告未依合同从2003年11月25日开始送桩，故也存在违约的辩解，本院认为，被告未向法庭提供证明原告违约的证据，也未能向法庭提供因原告违约给被告造成的实际损失的证据，因此，对此辩解，本院不予认可。被告未依约及时向原告支付定作款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
上海泛华工程有限公司于本判决生效日始十日内支付嘉兴市申江大型构件有限公司定作款240000元及逾期付款利息损失30114元，合计人民币270114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，减半收取2676元，财产保全费1910元，合计4586元，由上海泛华工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年五月十三日
书 记 员 沈云峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01427号
申请人南通久立安全玻璃有限公司（以下简称久立公司），住所地江苏省海安开发区。
法定代表人徐久立，董事长。
被执行人江阴市科泓玻璃有限公司（以下简称科泓公司），住所地江阴市。
关于南通久立安全玻璃有限公司与江阴市科泓玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）安开商初字第00048号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为102080.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏冬梅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00559号
上诉人（原审被告）：滁州安邦聚合高科有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：建发（上海）有限公司。
法定代表人：赖衍达，该公司董事长。
上诉人滁州安邦聚合高科有限公司因与被上诉人建发（上海）有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2014年7月14日作出的（2014）滁民二初字第00174－1号民事裁定，上诉称：根据测算，扣除已支付的预付款，建发（上海）有限公司垫付款不足80万元，尚未达到滁州市中级人民法院管辖级别；其住所地在滁州市南谯区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由滁州市南谯区人民法院管辖。
本院经审理认为：根据最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准，安徽省滁州市中级人民法院管辖诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案建发（上海）有限公司起诉标的额为1763万元，确已达到安徽省滁州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的最低标准，且提供有相应的起诉证据。安徽省滁州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人滁州安邦聚合高科有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执524号
申请执行人夏利娟等
被执行人刘林英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00819号，依法向被执行人刘林英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘林英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘林英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘林英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1722000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执524号申请执行人夏利娟等被执行人徐文杰，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00819号，依法向被执行人徐文杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐文杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐文杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1722000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年五月二十四日书记员  吴子长
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1766号
原告段志强，男，汉族。
被告鲍野，男，汉族。
原告段志强诉被告鲍野健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告段志强，被告鲍野，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段志强诉称，原、被告双方系同事关系，2016年4月26日凌晨5时许，原、被告双方在喝酒当中因琐事发生口角后被告等人动手对原告进行殴打，造成原告受伤，原告经住院治疗现已出院，此事经公安机关调解未达成协议，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告请求赔偿医疗费7439.98元、误工费3000元、陪护费1650元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、财产损失费4100元，共计19189.98元。诉讼费由被告承担。
被告鲍野辩称，医疗费需要看票据，误工费不同意给原告赔偿。营养费需要看医嘱。财产损失费需要原告提供证据。
经审理查明，2016年4月26日凌晨5时许，在海区世博翡翠夜总会，被告鲍野与原告段志强在喝酒过程中因琐事发生口角，后鲍野等将原告段志强殴打致伤。原告段志强在乌海市人民医院住院治疗14天，经诊断为头皮血肿、鼻骨骨折等。
以上查明事实有行政处罚决定书、乌海市人民医院费用收据、病情证明书、出院证明书等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告鲍野殴打原告段志强致伤，应当承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费7439.98元，有乌海市人民医院收据证实，本院予以支持。误工费，参照内蒙古自治区上一年度居民服务业日均工资110元，原告住院14天，计算为1540元；陪护费，参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资110元，计算为1540元。住院伙食补助费、营养费，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，各计算为1400元（100元*14天）。对于原告主张的财产损失费，原告提供证据不足，本院不予支持。以上各项共计13319.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告鲍野赔偿原告段志强医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费，共计13319.98元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费140元（应交280元，因适用简易程序减半收取），原告段志强负担74元，被告鲍野负担66元（原告已预交，被告负担部分应于上述付款期限内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 贺礼军
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1766号原告段志强，男，汉族。被告鲍野，男，汉族。原告段志强诉被告鲍野健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告段志强，被告鲍野，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段志强诉称，原、被告双方系同事关系，2016年4月26日凌晨5时许，原、被告双方在喝酒当中因琐事发生口角后被告等人动手对原告进行殴打，造成原告受伤，原告经住院治疗现已出院，此事经公安机关调解未达成协议，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告请求赔偿医疗费7439.98元、误工费3000元、陪护费1650元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、财产损失费4100元，共计19189.98元。诉讼费由被告承担。被告鲍野辩称，医疗费需要看票据，误工费不同意给原告赔偿。营养费需要看医嘱。财产损失费需要原告提供证据。经审理查明，2016年4月26日凌晨5时许，在海区世博翡翠夜总会，被告鲍野与原告段志强在喝酒过程中因琐事发生口角，后鲍野等将原告段志强殴打致伤。原告段志强在乌海市人民医院住院治疗14天，经诊断为头皮血肿、鼻骨骨折等。以上查明事实有行政处罚决定书、乌海市人民医院费用收据、病情证明书、出院证明书等予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告鲍野殴打原告段志强致伤，应当承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费7439.98元，有乌海市人民医院收据证实，本院予以支持。误工费，参照内蒙古自治区上一年度居民服务业日均工资110元，原告住院14天，计算为1540元；陪护费，参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资110元，计算为1540元。住院伙食补助费、营养费，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，各计算为1400元（100元*14天）。对于原告主张的财产损失费，原告提供证据不足，本院不予支持。以上各项共计13319.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：被告鲍野赔偿原告段志强医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费，共计13319.98元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费140元（应交280元，因适用简易程序减半收取），原告段志强负担74元，被告鲍野负担66元（原告已预交，被告负担部分应于上述付款期限内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  贺礼军二〇一六年六月二十三日书记员  赵美丽附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00192号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：吕中兰，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：侯庆风，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与吕中兰、侯庆风金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2564号
申请执行人黄如红
被执行人陈晓泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01513号，依法向被执行人陈晓泉发出执行通知书，责令被执行人陈晓泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月十六日
书记员 贾向峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3591号
原告杨艳，女，1994年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
被告陈浩，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告杨丹，女，1995年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司，住所地：广东省广州市番禹区东环街东升工业区1号二层。
负责人官照先，经理。
委托代理人周美珍，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。系该公司员工。
原告杨艳与被告陈浩、杨丹、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计21695元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告陈浩答辩要点：1、对事故责任的划分没有异议；2、陈浩在保险公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔特约险，事发在上述保险期限内；3、陈浩支付了原告13305.6元。
被告杨丹答辩要点：1、对事故责任的划分没有异议；2、杨丹所有的摩托车没有购买任何保险；3、杨丹没有向原告支付过任何费用；4、本次事故中杨丹也受伤了，并自行垫付了医疗费400元。
被告保险公司答辩要点：1、对事故责任的划分没有异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险，商业三者险（限额50万元）及不计免赔特约险，事发在保险期限内，请求法院核实陈浩的驾驶证及行驶证在事发时的合法性和有效性；3、原告的各项诉讼请求过高，请求依法核减；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2016年2月13日，陈浩驾驶其所有的粤Ａ×××××小型汽车，与杨丹驾驶其所有的两轮摩托车（搭乘原告）相撞，造成原告、杨丹受伤，车辆受损。交警队认定陈浩承担主要责任，杨丹承担次要责任，原告无责。
2、原告因伤住院37天，用去18820.6元（含医疗费13130.6元、残疾辅助器具费140元、护理费5550元）。陈浩支付原告13245.6元（含救护车费用200元）。
3、经鉴定，原告伤情不构残，误工期2个月，护理期1个月，营养期1个月。原告支付鉴定费700元。
4、粤Ａ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险，事发在上述保险期间内。
5、杨丹受伤用去医疗费400元，不起诉主张权利。原告放弃要求杨丹赔偿。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。原告的损失应作如下认定：1、医疗费13130.6元；2、误工费，原告住院37天，出院医嘱记载“······建议暂全休一个月”，�鉴定，误工期2个月，原告主张2个月误工期，不违反法律规定，本院予以确认；原告提交的劳动合同、较为客观的银行流水、社会保险缴纳明细、湖南养天和大药房企业集团有限公司出具的误工及收入情况证明“······（原告）月均收入为3232元，其于2016年2月13日遇交通事故······其未上班期间无收入”，与原告所述相互印证，基本一致，可形成完整的证据链，故误工费认定为6464（3232元/月×2个月）；3、住院伙食补助费2220元（37天×60元/天）；4、营养费，原告主张1800元，本院酌情认定200元；5、护理费，原告已支付住院37天的护理费5550元，故护理费为5550元；6、交通费，根据原告住院时间、距离，本院酌情认定700元（含陈浩垫付的救护车费200元）；7、鉴定费700元；8、残疾辅助器具费，依据解放军一六三医院的出院医嘱（记载“2、继续拄拐逐步负重······”），原告确需购买拐杖、坐便器等辅助器具，原告提供购买的收据（140元），本院采纳并认定故残疾辅助器具费140元。以上损失共计29104.6元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系粤Ａ×××××小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。陈浩、杨丹、原告分别承担事故的主要责任、次要责任、无责，故不足部分应由陈浩承担70%的赔偿责任，杨丹承担30%的赔偿责任。原告放弃要求杨丹赔偿，故自负30%的损失。
原告的护理费5550元、误工费6464元、交通费700元、残疾辅助器具费140元，合计12854元，由保险公司在�强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费13130.6元、住院伙食补助费2220元、营养费200元，合计15550.6元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿22854元（12854元+10000元）。
原告其余损失的70%即4375.42元【(29104.6元-22854元)*70%】由陈浩赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定，陈浩承担鉴定费的约定，保险公司在商业三者险责任限额50万元内向原告赔偿3885.42元(4375.42元-700元×70%），陈浩向原告赔偿490元（700元×70%），陈浩已赔偿的13245.6元予以折抵后多赔了12755.6元（13245.6元-490元）。为便于本案的执行，陈浩多赔的12635.6元（12755.6元-应负担的受理费120元）可由保险公司从交强险、商业三者险的赔偿款直接支付给陈浩。故保险公司在交强险内�原告赔偿14103.82（22854元+3885.42元-12635.6元）。原告自负30%的损失即1875.18元。
保险公司关于“原告发生的医疗费超出国家基本医疗保险标准的部分不应由保险公司赔偿”的抗辩，其未申请鉴定，被保险人陈浩不同意核减非医保用药费用。核减非医保用药费用问题系双方合同纠纷，与原告诉请无关，故该问题不在本案中一并处理，双方依据保险法和保险合同另谋合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司�州市番禹支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨艳因本次交通事故造成的各项损失14103.82元；
二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，减半收取171元，由原告杨艳负担51元，被告陈浩负担120元（该款已在应退还的款项中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一七年九月二十日
书记员 周 杨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3591号
原告杨艳，女，1994年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
被告陈浩，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人姚菊红，女，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省华容县。系被告陈浩之妻。
被告杨丹，女，1995年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人石合群，经理。
本院在审理原告杨艳与被告陈浩、杨丹、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨艳于2017年8月30日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司起诉的申请。
本院认为，原告杨艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
审判员 谭立强
二〇一七年八月三十日
书记员 周 杨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民监字第0007号
再审申请人徐某。
委托代理人李某。
被申请人鞠某。
再审申请人徐某因与被申请人鞠某婚约财产纠纷一案，不服本院（2013）泰宣民初字第0338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中再审申请人徐某于2014年5月30日提出撤回其再审申请。
本院认为，徐某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤回再审申请。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 赵 湘
二〇一四年五月三十日
书记员 施 敏
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第479号
原告张枝珊，女，1952年9月6日出生，汉族，住所地本市。委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。被告上海市黄浦区打浦桥街道办事处，住所地本市。法定代表人卞唯敏，上海市黄浦区打浦桥街道办事处主任。委托代理人李立忠，男，上海市黄浦区打浦桥街道办事处工作人员。委托代理人张琪，男，上海市司法局打浦桥司法所所长。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。法定代表人李舜，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人朱炯，女，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。被告上海市黄浦区城市管理行政执法局，住所地本市。法定代表人徐文虎，上海市黄浦区城市管理行政执法局局长。委托代理人陈金宏，男，上海市黄浦区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人和法礼，上海欧森律师事务所律师。本院在审理原告张枝珊诉被告上海市黄浦区打浦桥街道办事处、上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、上海市黄浦区城市管理行政执法局确认行政行为违法一案中，原告张枝珊以双方已达成协议，本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告张枝珊申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张枝珊撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告张枝珊负担。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 高 凌
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2083号
上诉人（原审原告）浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
代表人赵明，该公司总经理。
委托代理人解松山、吴建平，该公司员工。
被上诉人（原审被告）商丘市郊区供电公司。法定代表人蒋军伟，该公司经理。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财险安徽分公司）与被上诉人商丘市郊区供电公司（以下简称供电公司）保险人代位求偿权纠纷一案，浙商财险安徽分公司于2017年1月11日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令供电公司偿还各项损失61394元。商丘市睢阳区人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫1403民初187号民事判决，并向双方当事人进行了送达。浙商财险安徽分公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人浙商财险安徽分公司的委托代理人解松山、吴建平，被上诉人供电公司的委托代理人焦广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月17日，供电公司与华润雪花啤酒（商丘）有限公司（以下简称华润公司）签订《高压供用电合同》，双方约定：供电人由闫集变（配）电站，以10千伏电压，经出口闫归线10千伏01号开关送出的闫归线（架空线）公用线路，向用电人10千伏闫归线工业园支钱中亚大道东支线第07号杆受电点供电。双方还就供用电基本情况、双方义务、合同变更、转让和终止、违约责任等内容进行了约定。2015年9月10日11时，因车辆撞断电杆致使10KV闫归线停止供电，事后，供电公司及时进行了线路抢修。华润公司因停电造成正在生产的设备停止工作、正在发酵的麦汁等生产材料受损。事故发生后，华润公司向浙商财险安徽分公司报损，经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司定损为61349元，浙商财险安徽分公司向华润公司支付保险理赔金61394元。华润公司出具权益转让书，将相关权利义务转让给浙商财险安徽分公司。浙商财险安徽分公司提起本案诉讼。
原审认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险人行使代位求偿权的前提条件之一是第三者对保险标的造成损害并负有赔偿责任。所以本案审理的关键在于认定供电公司是否应当对华润公司受损的财产承担法律上或合同上的赔偿责任，如果认定供电公司应对华润公司受损的财产承担赔偿责任，则浙商财险安徽分公司的保险人代位求偿权成立,其诉讼请求可以得到支持。反之，则保险人代位求偿权不成立，诉讼请求不能得到支持。具体到本案，首先，本次停电事故的原因是车辆撞断电杆，责任方是肇事车辆，并非供电公司自身原因所导致。根据《中华人民共和国电力法》第六十条第三款：“因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任”的规定，供电公司无过错，不应承担赔偿责任。其次，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十条：“供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人”及《中华人民共和国电力法》第二十九条：“供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因供电设施检修、依法限电或用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户”的规定，就本案而言，停电原因系“车辆撞断电杆”，并不属于上述条款规定的应当通知用户的情形，此情况下断电，供电公司无法也不可能作出事先通知的行为，供电公司不存在违约或违法行为。再者，根据供电公司和华润公司签订的《高压供用电合同》第二十四条第3项约定：“用电人应自备电源作为保安负荷的应急电源，配备容量应达到保安负荷的120%……”和第三十九条约定：“有如下情形之一的，供电人不承担违约责任：（1）……；（4）用电人未按合同约定安装自备应急电源或采取非电保安措施，或者对自备应急电源和非电保安措施维护管理不当，导致损失扩大部分。”华润公司作为大宗工业的用电人，违反合同约定，未安装自备应急电源，导致停电后财产受到损失，供电公司亦不承担合同上的违约赔偿责任。浙商财险安徽分公司提供证据不能证明供电公司对保险标的的损害应当承担赔偿责任，其对华润公司进行赔付，属于保险公司正常的理赔范畴。所主张的保险人代位求偿权依法不能成立，要求供电公司偿还各项损失61394元的诉讼请求，于法无据，不予支持。
原审依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十条，《中华人民共和国电力法》第二十九条、第六十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼请求。本案受理费1334元，由原告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
浙商财险安徽分公司上诉称，浙商财险安徽分公司与供电公司之间是合同关系，不以对方是否有过错来认定赔偿责任。原审对合同法及电力法的规定进行缩小解释，适用法律不当。在涉案的高压供用电合同中已明确约定用电方不需安装自备应急电源，原审认定用电人违反合同约定未安装自备应急电源属认定事实不清。原审在法庭辩论终结后，主动询问供电公司是否要求对事故损失进行鉴定，违反了诉讼程序规定。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
供电公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，供电公司对停电造成的损失没有责任，原审判决驳回浙商财险安徽分公司的诉讼请求正确。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：供电公司对华润公司的损失是否负有赔偿责任，浙商财险安徽分公司的代位追偿权应否予以支持。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审确定保险人代位求偿权的基础是“第三者对保险标的造成损害并负有赔偿责任”符合保险法的规定，也是本案审查浙商财险安徽分公司诉请能否成立的关键所在。浙商财险安徽分公司并未对停电原因是由第三人车辆撞断电线杆所致这一事实提出异议，本院予以确认。在供电公司与华润公司签订的高压供用电合同正常履行期间，因第三人车辆肇事导致发生停电事故，这不属于高压供用电合同约定的违约情形，供电公司不应对华润公司承担赔偿责任。原审对合同法及电力法相关法条的理解适用符合立法本意，并无不当之处。高压供用电合同中是否约定华润公司应当安装自备应急电源，均与事故发生的原因无关，亦不影响供电公司的责任承担与否。原审在庭审阶段询问供电公司是否对评估报告申请重新鉴定，是对当事人诉讼权利的释明和正常引导，目的在于查明案件事实，正确处理纠纷，不存在违反诉讼程序规定的情形。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，浙商财险安徽分公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 乐
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第244号
原告罗炳顺。
被告黄美玲。
本院在审理原告罗炳顺诉被告黄美玲民间借贷纠纷一案过程中，原告何群乐于2014年4月22日以被告黄美玲下落不明，需寻找被告协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗炳顺在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗炳顺撤回本案的起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，诉讼保全费用170元，两款合共220元，由原告罗炳顺负担。
审判员 柯铭培
二〇一四年四月二十二日
书记员 钟文浩
第1页，共2页
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执166号
申请执行人:匡勇，男，1979年9月17日出生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省西双版纳州勐腊县。
申请执行人:许仁，男，1958年8月8日出生，汉族，广东省徐闻县人，身份证登记地址广东省湛江市徐闻县，现住址不详。
被执行人：汪世兵，男，1968年1月5日出生，汉族，四川省眉山市人，身份证登记地址四川省眉山市，现住址不详。
被执行人：郭琼蓉，女，1966年3月19日出生，汉族，四川省大英县人，身份证登记地址四川省大英县，现住云南省西双版纳州勐腊县。
本院在执行匡勇、许仁与汪世兵、郭琼蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪世兵、郭琼蓉无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人匡勇执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执166号申请执行人:匡勇，男，1979年9月17日出生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省西双版纳州勐腊县。申请执行人:许仁，男，1958年8月8日出生，汉族，广东省徐闻县人，身份证登记地址广东省湛江市徐闻县，现住址不详。被执行人：汪世兵，男，1968年1月5日出生，汉族，四川省眉山市人，身份证登记地址四川省眉山市，现住址不详。被执行人：郭琼蓉，女，1966年3月19日出生，汉族，四川省大英县人，身份证登记地址四川省大英县，现住云南省西双版纳州勐腊县。本院在执行匡勇、许仁与汪世兵、郭琼蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪世兵、郭琼蓉无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人匡勇执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十月二十四日书记员  周 瑾
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00468号
申请执行人：曹翠嫱，女，1978年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：邢金平，又名邢天赐，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人曹翠嫱与被执行人邢金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民一初字第00280号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请事项：被执行人邢金平给付申请人11192.50元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人邢金平银行无存款，无房产及车辆等财产可供执行，且被执行人现下落不明。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00468号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十二月一日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5213号
申请人：广西建工集团国际有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼8楼。
法定代表人：刘新宁，该公司董事长。
委托代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。
委托代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。
被申请人：广州市番禺华南企业集团能源有限公司，住所广东省广州市番禺区市桥街富华西路35号华南大厦810室。
法定代表人：邝振庭，该公司董事长。
本院在审理广西建工集团国际有限公司与广州市番禺华南企业集团能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西建工集团国际有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市番禺华南企业集团能源有限公司名下价值6730452.42元的财产。申请人广西建工集团国际有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：11427003900286333450）提供担保。
本院经审查认为，申请人广西建工集团国际有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广州市番禺华南企业集团能源有限公司名下价值6730452.42元的财产。
查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3948号
原告：谢某。
被告：赵某。
本院在审理原告谢某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 樊明
二〇一六年八月十九日
书记员 刘凯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1161号
原告张某。
被告曹某某。
原告张某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年秋打工时相识并建立恋爱关系，2006年农历6月28日举行结婚仪式，同年12月25日登记结婚。婚后于2007年1月10日生男孩曹某某。原被告共同生活期间，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未能建立夫妻感情，双方无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾。被告疑心太重，原告必须按时按点向被告汇报，有时被告打电话给原告，接快了是错，接慢了也是错，原告对此很烦恼，多次劝说被告无果，久而久之，原告失去了与被告共同生活的信心。2012年5月11日，双方因感情不合分居至今。现原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生子由被告抚养，原告给付子女抚养费。
被告曹某某辩称，我认为我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2006年农历6月28日举行结婚仪式后即以夫妻名义开始同居生活，2006年12月25日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后于2007年1月10日生男孩曹某某，现在被告父母处生活。双方婚后相处较好，近期因被告疑心重，致使双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年5月13日，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年夫妻感情，多从有利于子女成长及家庭和谐考虑，夫妻还是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘兴超
二〇一三年九月十日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1504号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：由守春，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告由守春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1504号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：由守春。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告由守春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01310-1号
申请执行人许有群，无业。
被执行人张松，无业。
依据本院已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01128号民间借贷纠纷民事判决，于2013年8月6日向被执行人张松发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人黄生礼应履行所欠借款本金人民币50000元，案件受理费1645元，并承担执行费650元，合计人民币52295元及逾期付款利息（以本金人民币50000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2013年7月20日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人张松在银行的存款人民币52295元及逾期付款利息（以本金人民币50000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2013年7月20日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年八月八日
书 记 员 吴远伟
合议庭笔录
时间：2013年8月8日
地点：本院执行局
参加人：盛利、张文曦、汪民军
记录人：吴远伟
汇报人：汪民军
汪：依据本院已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01128号民间借贷纠纷民事判决，于2013年8月6日向被执行人张松发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人黄生礼应履行所欠借款本金人民币50000元，案件受理费1645元，并承担执行费650元，合计人民币52295元及逾期付款利息（以本金人民币50000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2013年7月20日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人张松在银行的存款人民币52295元及逾期付款利息（以本金人民币50000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2013年7月20日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
盛：同意
张：同意
评议结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人张松在银行的存款人民币52295元及逾期付款利息（以本金人民币50000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2013年7月20日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01310-1号
申请执行人许有群，女，1965年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人张松，男，1984年10月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
依据本院已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01128号民间借贷纠纷民事判决，于2013年8月6日向被执行人张松发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人黄生礼应履行所欠借款本金人民币50000元，案件受理费1645元，并承担执行费650元，合计人民币52295元及逾期付款利息（以本金人民币50000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2013年7月20日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人张松在银行的存款人民币52295元及逾期付款利息（以本金人民币50000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2013年7月20日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年八月八日
书 记 员 吴远伟
合议庭笔录
时间：2013年8月8日
地点：本院执行局
参加人：盛利、张文曦、汪民军
记录人：吴远伟
汇报人：汪民军
汪：依据本院已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01128号民间借贷纠纷民事判决，于2013年8月6日向被执行人张松发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人黄生礼应履行所欠借款本金人民币50000元，案件受理费1645元，并承担执行费650元，合计人民币52295元及逾期付款利息（以本金人民币50000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2013年7月20日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人张松在银行的存款人民币52295元及逾期付款利息（以本金人民币50000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2013年7月20日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
盛：同意
张：同意
评议结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人张松在银行的存款人民币52295元及逾期付款利息（以本金人民币50000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2013年7月20日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1312号
上诉人（原审原告）：王润成，男，1955年6月16日出生，汉族，山西祁县古县镇子洪村正东巷*号居民，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范荣萍，男，1978年5月12日出生，汉族，山西太谷县人，现住太谷县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，地址：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：郭益民，任总经理。
委托诉讼代理人：郭慧玲，女，山西泰一律师事务所律师。
上诉人王润成因与被上诉人范荣萍、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王润成于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，王润成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王润成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1089元，减半收取545元，由上诉人王润成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 媛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0725刑初26号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪，经陈巴尔虎旗公安局决定，于2015年2月6日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留。于2015年3月8日经陈巴尔虎旗公安局决定，被陈巴尔虎旗公安局取保候审。2016年3月8日，经陈巴尔虎旗人民检察院决定取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周国良担任审判长，与审判员齐乌日那、人民陪审员苏布德组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2014年期间多次容留魏某某、那某某、宋某甲等人在其位于陈巴尔虎旗宝日希勒镇桃李小区的17栋3401室吸食毒品。上述之中一次，即2014年5月或6月间一天，被告人陈某某与宋某甲、魏某某、高某某、那某某等四人在陈某某家中吸食了魏某某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议。且有受案登记表，被告人陈某某基本情况表，常住人口基本信息表，被告人陈某某抓获经过，证人魏某某、宋某甲、高某某、那某某、达某某、宋某乙证言，被告人陈某某供述及同步录音录像光盘等证据相互印证。
本院认为，被告人陈某某用自有住房提供吸食毒品场所，一次容留三人以上吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述所犯罪行，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 国 良
审 判 员 齐乌日那
人民陪审员 苏 布 德
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 帅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条第一款容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05507号
原告：湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金南路。
法定代表人：高林，董事长。
委托代理人：李晨，殷文俭，公司职员。
被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路特8号。
法定代表人：谢先启。
本院在审理原告湖北省建工混凝土制品有限公司与被告武汉市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北省建工混凝土制品有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省建工混凝土制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省建工混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12191元，减半收取6095.5元，由被告武汉市市政建设集团有限公司负担。
审判员 凃 峻
二〇一四年十二月十五日
书记员 周永梅
西安市未央区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4762号
原告潘顺利。男，1969年3月30日出生，汉族.
委托代理人张彩琴，女。1939年10月16日出生。
被告陕西鑫梦达投资管理有限公司，住所地西安市未央区凤城四路与贞观路十字雅荷四季城小区1号楼2楼2-1号。
法定代表人王全喜，系该公司董事长。
被告陕西华鑫铝型材有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县工业园区。
法定代表人樊东兴，系该公司董事长
被告陕西达昌工贸有限公司，住所地陕西省西安市经开区经�路中段。
法定代表人刘章，系该公司董事长。
原告潘顺利诉被告陕西鑫梦达投资管理有限公司、陕西华鑫铝型材有限公司、陕西达昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日起诉至本院。
原告诉称，2014年8月7日其借给被告陕西华鑫铝型材有限公司3万元整，借期为一年，被告陕西鑫梦达投资管理有限公司、陕西达昌工贸有限公司城保证责任，借款到期后，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还期借款本金3万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告称被告陕西鑫梦达投资管理有限公司在居民小区以散发传单的形式借款给陕西华鑫铝型材有限公司，陕西鑫梦达投资管理有限公司作为担保人现已无法查找，�院已受理多起以此方式的借款案件，涉案人数众多，数额巨大，被告行为涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告潘顺利的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 相 帆
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 欢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4785号
原告李小杰，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告李淑芹，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年十二月七日
书记员 崔晓娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63924号
原告：元绍朋，男，1945年8月3日出生，汉族，天津市滨海新区人，住该村朝阳。
委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志慧，天津正阳律师事务所律师。
被告：徐海林，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍登记住址：天津市滨海新区住址不详。
被告：张庆爱，女，1975年3月21日出生，汉族，户籍登记住址：天津市滨海新区住址不详。
原告元绍朋与被告徐海林、张庆爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元绍朋的委托诉讼代理人冯雪梅、韩志慧到庭参加诉讼。被告徐海林、张庆爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元绍朋向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带返还原告借款58,500元。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2014年4月17日被告徐海林向原告借款68,000元，2015年10月2日还款9,500元，尚欠58,500元一直未还。原告多次向二被告主张还款，但二被告以各种理由拒绝偿还，故此起诉，请求依法判如所请。
被告徐海林、张庆爱均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年4月17日，被告徐海林向原告元绍朋借款70,000元。被告徐海林为原告元绍朋出具《借据》一份，写明：今有郭庄子徐海林（身份证号：）借元绍朋现金柒万元整（70000），利息=70000*0.015元/月=1050元，双方约定每个月把利息款打入元万福（元绍朋之长子）银行卡上。如若撤资或不用资金提前7天通知对方。
出具《借据》当日，原告元绍朋使用其子元万福银行账户向被告徐海林转账付款70,000元。后被告徐海林向原告元绍朋偿还借款本金2,000元。
2015年10月2日，被告徐海林向原告元绍朋及元万福(系元绍朋之子，与被告徐海林存在其他借款关系）一并偿还借款本金37,500元，元绍朋实际分得还款9,500元。被告徐海林为元绍朋与元万福重新出具了《欠条》一张，对尚欠元绍朋、元万福父子二人的借款本金金额一并进行了确认。
另查，被告徐海林与被告张庆爱系夫妻关系，二被告于1997年8月17日登记结婚。截至开庭之日，本院未查到二被告离婚登记信息。
上述事实，有原告提交的《借据》、《欠条》等证据及当庭陈述证明属实，本院予以确认。
本院认为，本案二被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提交的一系列证据，足以证实原、被告间70,000元借款合同关系成立生效以及截至目前尚欠58,500元借款等事实。现被告徐海林拒不履行返还借款义务，原告要求被告徐海林返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生于被告徐海林、张庆爱二人夫妻关系存续期间，根据原告提供的银行账户明细、与被告张庆爱的通话录音及相关案件诉讼中本院对被告张庆爱的询问笔录等证据显示，被告张庆爱对涉案借款知情且使用自己银行账户向原告返还了数月的借款利息，据此足以认定涉案借款系二被告夫妻共同债务，原告要求被告张庆爱承担连带责任的主张，于法有据，本院亦予以支持。被告徐海林、张庆爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐海林与被告张庆爱于本判决发生法律效力之日起五日内连带返还原告元绍朋借款58,500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,262元及公告费260元，均由被告徐海林与被告张庆爱共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 张承敏
人民陪审员 韩俊凤
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11109号
原告：傅关洪，男，1965年2月11日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
被告：吕建杲，男，1973年10月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告傅关洪与被告吕建杲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告傅关洪的委托诉讼代理人屠周萍到庭参加诉讼，被告吕建杲经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅关洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余货款56000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付剩余货款55000元。事实与理由：2016年6月12日，原、被告达成订货合同，由被告吕建杲向原告购买法兰绒等布料，成交金额是70000元，当天支付定金5000元，后被告又单独要求再发一箱价值为1000元的货物。事后，被告支付了货款10000元，余款至今未付。经原告多次催讨无果。
被告吕建杲未作答辩。
原告傅关洪为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提交订货合同一份，证明2016年6月12日被告向原告订购法兰绒等布料，成交金额70000元，被告确认收到货物的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告吕建杲未到庭应诉，视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据材料能够互相印证，证实原告和被告之间发生买卖关系及产生货款金额的事实，本院将上述证据材料作为有效证据予以确认。
经审理查明，原告傅关洪在浙江省义乌市国际商贸城经营布料业务。2016年6月12日，原、被告达成订货合同一份，约定被告吕建杲向原告购买法兰绒等布料，成交金额是70000元，当天被告支付定金5000元。后原告将上述货物送至被告处，被告签字确认。后被告支付了货款10000元，余款55000元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告货款55000元，事实清楚，理应支付。现原告起诉要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告吕建杲经本院公告送达的传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建杲应支付原告傅关洪货款人民币55000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告吕建杲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一七年九月七日
书 记 员 郦柯亦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3059号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人崔久亮，居民。
被执行人徐德花，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人崔久亮、徐德花金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日作出（2014）赣商初字第01595号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：崔久亮于判决生效之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币40000元，并支付约定利息和罚息；徐德花对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年8月12日与申请人江苏赣榆农商行进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年11月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕修庆
浙�省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜商初字第290号
原告：诸暨市西岳寺。所在地：诸暨市东白湖镇西岩村。
负责人：吴楷泽。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社。住所地：诸暨市东白湖镇西岩村。
法定代表人：陈忠岳，该社社长。
委托代理人：吴水成。
原告诸暨市西岳寺与被告诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诸暨市西岳寺起诉称：2013年9月1日，原告诸暨市西岳寺搞招投标承包，被告诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社指派其成员吴金均、李汉裕协助进行。期间，由李汉裕负责收取承包款现金并开具收款收据等工作�招投标结束后，被告诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社一直未将前述款项存入原告账户，而是将该款擅自移作他用。2015年初以来，原告因修缮寺庙等所需，曾多次要求被告返还该款，而被告却认欠不还，致原告遭受较大的经济损失。现要求被告返还人民币128800元，偿付自2013年9月2日起至法院判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社答辩称：重建胡公殿（即诸暨市西岳寺）是为了彰显地方的文化内涵，提升景区的文化底蕴，胡公殿不是独立的宗教场所。古庙的建成是镇村二级共同奋斗的成果，产权清楚明白。2013年实行承包制是西岳寺管理小组的经营决策，招投标程序严谨，符合法定程序，招投标合法有效，所得款项属于权利人的正当投资收益，由权利人管理该款项，合理合法。原告承包方的权利�限于合同规定范围内的经营权。原告要求返还承包款，依据不足。请求依法判决。
本院经审理认为，宗教活动场所应当成立管理组织，实行民主管理。宗教活动场所管理组织的成员，经民主协商推选，并报该场所的登记管理机关备案。原告诸暨市西岳寺系一处宗教活动场所，其应依法实行民主管理。被告对诸暨市西岳寺进行招投标，吴楷泽以128800元中标，该招投标行为违反上述法律规定，应属无效。现原告诸暨市西岳寺诉请被告返还上述款项，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款，《宗教事务条例》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市西岳寺的起诉。
案件受理费2876元，予以退还。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2876元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一五年十一月六日
书记员 郦利江
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执100-2号
申请执行人苏新球，男，汉族。
被执行人李丽英，女，汉族。
被执行人陈绪江（系李丽英丈夫），男，汉族。
本院在执行申请执行人苏新球与被执行人李丽英、陈绪江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第371号民事判决书，向被执行人李丽英、陈绪江发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的共同向苏新球偿还借款40万元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3650元、申请执行费5962.55元的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人李丽英、陈绪江有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。另外依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00050-1号
原告：张强，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：程南。
被告：王树琴，女，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省泾县，现住宁国市。
被告：王明大，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省泾县。
二被告共同委托代理人（特别授权）：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
被告：朱鹏，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理张强诉王树琴、王明大、朱鹏确认合同效力纠纷一案过程中，本院于2015年4月8日作出（2015）宁执保字第00050号民事裁定书，对王树琴所有的价值人民币60000元的财产予以保全。现原告向本院提出申请，要求解除对王树琴所有的价值人民币60000元的财产的保全。
本院认为，原告张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对王树琴所有的价值人民币60000元的财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年十月八日
书记员 张琳慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执96号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：曹智鑫，1975年5月12日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人曹智鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年八月十五日
书记员 熊化靖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00181号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：赵小丹，该公司员工。
委托代理人：张晶华，该公司员工。
被告：李冰，女，汉族，1971年4月7日生，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：王国增，男，个体。
委托代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告长春博文物业管理有限公司诉被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小丹、张晶华，被告李冰的委托代理人王国增、高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受长春恒泰房屋开发有限公司聘用管理，双方于2009年4月25日签订《前期物业服务合同》，合同履行期至2011年4月25日，合同期满后，原告受某小区业主委员会聘用于2011年5月15日签订《物业服务委托合同》。原告完全履行了物业服务合同的约定，广大业主对原告的管理和服务非常满意，被告是门市业主，被告不履行物业合同的约定，自2011年4月8日以来拖欠原告2年（含本期）的物业费用至今。原告多次上门催交，被告拒不交纳，原告依据《物业管理条例》及《物业服务合同》提起诉讼。请求：一、被告交纳拖欠原告的各项费用共计20463元（其中：物业费9838元、滞纳金（违约金）4027.85元）。二、诉讼费由原告承担。
被告辩称，对原告提出的物业费本金没有异议，不同意交纳滞纳金，被告不交物业费是有原因的，被告房屋损坏原告未予维修。
经审理查明：原告系为小区服务的物业公司，被告是原告服务的门市业主，房屋面积为256.22平方米。被告与长春经济技术开发区某小区业主委员会2011年5月15日签订《长春经济技术开发区某小区物业服务委托合同》，约定了物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商铺物业费1.6元／月·平方米，缴费期限为当年6月15日至下一年度的6月15日止，业主、物业使用人须于当年12月31日前一次性缴清一个年度的物业费及各项费用。逾期交纳物业费的，原告方有权停止对其提供服务，并从逾期之日起以应缴费用为基数，按日千分之三加收违约金。被告应交纳2011年4月8日至2013年4月7日期间物业费合计9838元。
被告以因原告没有尽到共用设施维修义务致其房屋受损为由拒绝交纳2011年4月8日至2013年4月7日期间的物业管理费。被告在本案诉讼中曾对原告提起反诉，请求原告赔偿损失。后因被告未按期交纳反诉费，本院对被告的反诉作出民事裁定，按撤诉处理。
本院认为，被告是原告服务的门市业主，业主委员会与原告签订的《长春经济技术开发区某小区物业服务委托合同》合法有效，原、被告间形成物业服务合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。被告接受了物业公司提供的服务，理应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。被告以因原告没有尽到共用设施维修义务致其家房屋受损为由拒绝交纳物业费的抗辩，因被告举证不足，其抗辩主张的事实不能确认，被告以此为由拒交物业费于法无据，本院不予支持。关于违约金数额，因双方约定的违约金过高且被告提出异议，应予调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李冰于本判决书生效之日立即给付原告长春博文物业管理有限公司2011年4月8日至2013年4月7日期间物业费9838元及违约金（自2011年4月8日起至2012年4月7日止，以每年应缴纳数额4919元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金；自2012年4月8日起至判决给付之日止，以缴纳数额9838元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金）。
二、驳回原告长春博文物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
审 判 员 黄正男
人民陪审员 黄学文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00181号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：赵小丹，该公司员工。
委托代理人：张晶华，该公司员工。
被告：李冰，女，汉族，1971年4月7日生，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：王国增，男，汉族，1984年8月7日生，个体，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告长春博文物业管理有限公司诉被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小丹、张晶华，被告李冰的委托代理人王国增、高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受长春恒泰房屋开发有限公司聘用管理福临家园，双方于2009年4月25日签订《福临家园前期物业服务合同》，合同履行期至2011年4月25日，合同期满后，原告受福临家园业主委员会聘用于2011年5月15日签订《长春福临家园小区物业服务委托合同》。原告完全履行了物业服务合同的约定，广大业主对原告的管理和服务非常满意，被告是福临家园90-A3-103门市业主，被告不履行物业合同的约定，自2011年4月8日以来拖欠原告2年（含本期）的物业费用至今。原告多次上门催交，被告拒不交纳，原告依据《物业管理条例》及《物业服务合同》提起诉讼。请求：一、被告交纳拖欠原告的各项费用共计20463元（其中：物业费9838元、滞纳金（违约金）4027.85元）。二、诉讼费由原告承担。
被告辩称，对原告提出的物业费本金没有异议，不同意交纳滞纳金，被告不交物业费是有原因的，被告房屋损坏原告未予维修。
经审理查明：原告系为福临家园小区服务的物业公司，被告是原告服务的福临家园小区90-A3-103门市业主，房屋面积为256.22平方米。被告与长春经济技术开发区福临家园小区业主委员会2011年5月15日签订《长春经济技术开发区福临家园小区物业服务委托合同》，约定了物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商铺物业费1.6元/月·平方米，缴费期限为当年6月15日至下一年度的6月15日止，业主、物业使用人须于当年12月31日前一次性缴清一个年度的物业费及各项费用。逾期交纳物业费的，原告方有权停止对其提供服务，并从逾期之日起以应缴费用为基数，按日千分之三加收违约金。被告应交纳2011年4月8日至2013年4月7日期间物业费合计9838元。
被告以因原告没有尽到共用设施维修义务致其房屋受损为由拒绝交纳2011年4月8日至2013年4月7日期间的物业管理费。被告在本案诉讼中曾对原告提起反诉，请求原告赔偿损失。后因被告未按期交纳反诉费，本院对被告的反诉作出民事裁定，按撤诉处理。
本院认为，被告是原告服务的福临家园小区90-A3-103门市业主，业主委员会与原告签订的《长春经济技术开发区福临家园小区物业服务委托合同》合法有效，原、被告间形成物业服务合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。被告接受了物业公司提供的服务，理应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。被告以因原告没有尽到共用设施维修义务致其家房屋受损为由拒绝交纳物业费的抗辩，因被告举证不足，其抗辩主张的事实不能确认，被告以此为由拒交物业费于法无据，本院不予支持。关于违约金数额，因双方约定的违约金过高且被告提出异议，应予调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李冰于本判决书生效之日立即给付原告长春博文物业管理有限公司2011年4月8日至2013年4月7日期间物业费9838元及违约金（自2011年4月8日起至2012年4月7日止，以每年应缴纳数额4919元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金；自2012年4月8日起至判决给付之日止，以缴纳数额9838元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金）。
二、驳回原告长春博文物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
审 判 员 黄正南
人民陪审员 黄学文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陶祥曦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1451号
罪犯赵玉超。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2013年10月16日作出（2013）无刑初字第00049号刑事判决，以被告人赵玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。撤销藁城市人民法院（2012）藁刑初字00171号刑事判决书对被告人超玉超判处的有期徒刑八个月，�期一年。数罪并罚决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵玉超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯赵玉超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵玉超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉超减去有期徒刑一年。（刑期自2012年12月20日起至2016年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初706号
原告：韦某某，女，1988年5月1日出生，汉族，洛川县槐柏镇南两坑行政村村民。
被告：朱某某，男，1989年9月25日出生，汉族，洛川县槐柏镇南两坑行政村村民。
原告韦某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女朱某甲由被告监护抚养；3.陪嫁物：电脑1台、电脑桌椅1套、被子2床、现金20000元归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月1日，她与被告经人介绍相识，于同年4月26日办理结婚登记。2013年11月9日生一女，取名朱某甲。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，2015年3月30日，她与被告发生吵闹后离家出走，分居至今。期间她曾向洛川法院老庙法庭起诉与被告离婚。2016年4月10日，洛川法院作出判决：驳回原告的诉讼请求。
被告朱某某辩称，原告所述结婚登记时间、孩子情况均属实，因为孩子尚小，他不同意离婚。陪嫁物电脑是组装的，嫁妆款20000元他不知道，也没有见现金。婚后他对原告未实施家庭暴力，只是偶尔吵架。2015年3月30日，原告离家出走后一直未归。原告曾起诉与他离婚属实。如果原告坚决离婚，孩子朱某甲由他抚养，原告一次性给付其孩子抚养费170000元；陪嫁物电脑1台、电脑桌椅1套、被子2床，他同意给原告返还；原告所陈述嫁妆款20000元他不知道，亦不返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，原告提供的证据符合证据规则，且被告予以认可，故该证据本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：原告韦某某与被告朱某某经人介绍相识，于2013年4月26日在洛川县民政局办理结婚登记。陪嫁物有电脑1台、电脑桌椅1套、被子2床。原、被告于2013年11月9日生一女，取名朱某甲，孩子现随被告共同生活。婚后双方常因生活琐事发生吵闹，2015年3月30日，原、被告发生吵闹后致原告离家出走，至今未归。同年原告向洛川法院老庙法庭起诉与被告离婚。2016年4月10日，洛川法院作出（2016）陕0629民初XXX号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。2017年5月10日，原告再次向洛川法院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审时，原告表示该陪嫁物折抵为孩子抚养费归被告所有。
本院认为，原、被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方常为生活琐事吵闹，致双方分居达两年之久；2016年4月10日，洛川法院以原告未提供证据证实其夫妻感情确实破裂，判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方亦未和好，故原告现提出的离婚诉求，本院予以支持。因孩子朱某甲现随被告共同生活，为有利于孩子今后的健康成长和生活，孩子朱某甲由被告抚养为宜，原告应酌情支付被告孩子抚养费。因原告无固定工作及收入来源，原告表示该陪嫁物折抵为孩子抚养费归被告所有，本院予以确认外，原告再酌情一次性支付被告孩子抚养费35000元。原告要求被告返还其嫁妆款20000元，被告不予认可，亦无其他证据予以证实，故本院对该诉求不予支持。
综上所述，原告要求与被告的离婚诉求，本院予以支持；陪嫁物电脑1台、电脑桌椅1套、被子2床归被告朱某某所有（其价值折抵为孩子部分抚养费）；孩子朱某甲由被告朱某某抚养，原告韦某某酌情另行支付被告孩子抚养费35000元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告朱某某离婚；
二、陪嫁物电脑1台、电脑桌椅1套、被子2床归被告朱某某所有（其价值折抵为孩子部分抚养费）；
三、孩子朱某甲由被告朱某某抚养，原告韦某某于本判决生效后十日内一次性支付被告孩子抚养费35000元，待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 范孝明
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 田
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初728号
原告：王卉，女，汉族，1985年2月22日出生，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告：冯百元，男，汉族，1966年6月9日出生，住址：湖州市吴兴区。
被告：吴兴新喜尔宾馆。经营者：冯百元，男，汉族，1966年6月9日出生，公民身份号码3305011966********。住址：湖州市吴兴区杨家埠街道钮店桥村目山村**号。
本院于2018年1月23日立案受理原告王卉与被告冯百元、吴兴新喜尔宾馆合同纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王卉自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄剑
二〇一八年二月五日
书记员 张洁
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初728号原告：王卉，女，汉族，1985年2月22日出生，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。被告：冯百元，男，汉族，1966年6月9日出生，住址：湖州市吴兴区。被告：吴兴新喜尔宾馆。经营者：冯百元，男，汉族，1966年6月9日出生，公民身份号码3305011966********。住址：湖州市吴兴区杨家埠街道钮店桥村目山村**号。本院于2018年1月23日立案受理原告王卉与被告冯百元、吴兴新喜尔宾馆合同纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王卉自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  黄剑二〇一八年二月五日书记员  张洁??
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18093号
原告史某某，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告侯某甲，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告史某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，原告与被告于2010年5月经朋友介绍认识，于2010年12月27日登记结婚，并于2011年3月31日生育一子取名侯某乙，由于婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现被告经常参加赌博违法活动，经原告多次苦心相劝仍劣性不改。被告所作所为对家庭极其不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，经常吵架。原告认为，双方感情已经破裂，无任何和好可能，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告侯某甲辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情很好，而且孩子尚年幼，离婚对孩子成长不利，被告并未参与赌博，前几年被告会去打麻将。上次法院判决以后，双方感情很好。现被告认为双方之间仍存在夫妻感情，坚持不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2010年12月7日登记结婚，并于2011年3月31日生育一子取名侯某乙。2015年6月30日，原告向本院提出离婚诉讼，本院审理后于2015年9月10日作出(2015)闵民一(民)初字第13402号民事判决书，依法驳回原告的离婚诉讼请求。现原告认为由于双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，也建立起了夫妻感情，双方均应珍惜。虽然双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，但此并非不可调和的矛盾。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，尽量避免矛盾的发生。只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，本院认为，原告要求与被告离婚之诉讼请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，本院不予支持。据此，本院判决如下：驳回原告史某某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年八月十八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5463号
原告江苏恒力炉业有限公司，住所地：江苏省丹阳市导墅镇里庄开发区，统一社会信用代码：91321181778684925A。
法定代表人祝琦，该公司董事长。
被告英格（阳江）电气股份有限公司，住所地：广东省阳江市江城区白沙街道茶山325国道（阳江收费站旁），统一社会信用代码：91441700665030175J。
法定代表人邓允河，该公司董事长。
原告江苏恒力炉业有限公司与被告英格（阳江）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。原告江苏恒力炉业有限公司于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒力炉业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1075元，由原告负担。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 傅爱林
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执26号
申请执行人：袁学红，男，1970年4月5日出生，汉族，土家族，农民，住长阳县土家族自治县。
被执行人：秭归县金竹园煤炭有限责任公司，住所地秭归县。组织机构代码证68847106-1。
法定代表人：杨泽平，系该公司经理。
被执行人：杨泽平，男，1963年8月23日出生，汉族，秭归县金竹园煤炭有限责任公司经理，住秭归县。
申请执行人袁学红与被执行人秭归县金竹园煤炭有限责任公司、杨泽平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁学红于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：要求被执行人及时支付货款27038元。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秭归县金竹园煤炭有限责任公司、杨泽平银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计27344元（含货款27038元、执行费306元在内）。
二、自2016年12月1日起至实际履行日止由被执行人以27344元为基数按照日万分之1.75的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年一月十二日
书记员 韩 军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10095号
原告:重庆市泽钢建筑有限公司,住所地重庆市巴南区南泉镇白鹤村二社,统一社会信用代码91500113622074186D。
法定代表人：熊春森，总经理
委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人：万雅兰，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道16号·青岗湾2号楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。
法定代表人：邓冬，主任
委托代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市泽钢建筑有限公司与被告重庆市巴南区保障性住房管理中心物权确认纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泽钢建筑有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泽钢建筑有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告重庆市泽钢建筑有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 刘漫红
二〇一七年八月十六日
法官助理 肖秉文
书 记 员 张雅婷
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430执保84号
申请人：福建省建宁县监察局，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊南路葫芦坑1号。
法定代表人：何升高，局长。
被申请人：吴远隆，男，1982年9月7日出生，公民身份号码350430198209073013，农民，住福建省建宁县黄坊乡武调村洋元47号。
福建省建宁县监察局于2017年7月10日向我院提交《提请保全书》、《情况说明》及中共建宁县纪律检查委员会的《提请协助书》，提请保全被申请人吴远隆的银行账户。
本院审查后认为，因熊自华涉嫌严重违纪，中共建宁县纪律检查委员会对其立案调查，经中共建宁县纪律检查委员会调查查明：熊自华利用职务之便，与吴远隆合伙参与县林业局营林项目，套取国家补助资金转入吴远隆账户。因该被申请人的银行账户内的存款涉及熊自华违纪案件，福建省建宁县监察局要求对该两申请人银行存款进行保全的申请符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国行政监察法》第二十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴远隆在中国农业银行股份有限公司建宁县支行账号为62×××79的银行账户存款，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 潘华东
审判员 罗国栋
审判员 陈 坤
二〇一七年七月十日
书记员 徐 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政监察法》
第二十一条监察机关在调查贪污、贿赂、挪用公款等违反行政纪律的行为时，经县级以上监察机关领导人员批准，可以查询案件涉嫌单位和涉嫌人员在银行或者其他金融机构的存款；必要时，可以提请人民法院采取保全措施，依法冻结涉嫌人员在银行或者其他金融机构的存款。
PAGE
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0430执保84号申请人：福建省建宁县监察局，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊南路葫芦坑1号。法定代表人：何升高，局长。被申请人：吴远隆，男，1982年9月7日出生，公民身份号码350430198209073013，农民，住福建省建宁县黄坊乡武调村洋元47号。福建省建宁县监察局于2017年7月10日向我院提交《提请保全书》、《情况说明》及中共建宁县纪律检查委员会的《提请协助书》，提请保全被申请人吴远隆的银行账户。本院审查后认为，因熊自华涉嫌严重违纪，中共建宁县纪律检查委员会对其立案调查，经中共建宁县纪律检查委员会调查查明：熊自华利用职务之便，与吴远隆合伙参与县林业局营林项目，套取国家补助资金转入吴远隆账户。因该被申请人的银行账户内的存款涉及熊自华违纪案件，福建省建宁县监察局要求对该两申请人银行存款进行保全的申请符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国行政监察法》第二十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴远隆在中国农业银行股份有限公司建宁县支行账号为62×××79的银行账户存款，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。审判长  潘华东审判员  罗国栋审判员  陈 坤二〇一七年七月十日书记员  徐 洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政监察法》第二十一条监察机关在调查贪污、贿赂、挪用公款等违反行政纪律的行为时，经县级以上监察机关领导人员批准，可以查询案件涉嫌单位和涉嫌人员在银行或者其他金融机构的存款；必要时，可以提请人民法院采取保全措施，依法冻结涉嫌人员在银行或者其他金融机构的存款。