广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1321刑初26号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人何红梅，女，1976年1月30日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月23日被忻城县公安局刑事拘留；同年12月6日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区来宾市看守所。
辩护人潘小泉，广西天际律师事务所律师。
辩护人罗凌新，广西天际律师事务所实习律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人何红梅犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊芋麟出庭支持公诉，被告人何红梅及其辩护人潘小泉、罗凌新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，被告人何红梅因婚姻问题与侯杏林家人产生矛盾。2017年11月20日，侯杏林家人候某、莫某等人到何红梅家找何红梅未果，何红梅得知后遂将一把尖刀藏在身上。当日14时许，何红梅与莫某在思练镇思练上街路上相遇时，两人即发生冲突，后何红梅用事先藏在身上的尖刀将莫某的腹部捅伤。经法医鉴定，莫某的损伤程度为重伤二级。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何红梅故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人何红梅辩称，是被害人莫某先动手用皮带抽打其，其才捅她的。
辩护人潘小泉的辩护意见是：一、“莫某先用皮带抽打何红梅，何红梅才持刀捅伤莫某”这一事实有被告人何红梅供述、证人李某证言证实，依法应当采信；二、被告人何红梅的行为属于自首；三、被告人何红梅属于防卫过当；四、被告人何红梅还具有如下酌情从轻处罚的情节：1、属于初犯，没有前科。2、认罪态度好，有悔罪表现。3、被害人存在严重过错，对矛盾激化负有直接责任。4、愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被告人何红梅因婚姻问题与侯杏林家人产生矛盾。2017年11月20日，侯杏林家人候某、莫某等人到何红梅家找何红梅未果，何红梅得知后遂将一把尖刀藏在身上，当时14时许，何红梅与莫某等人在思练镇思练上街路上相遇时，两人即发生冲突，后何红梅用事先藏在身上的尖刀将莫某的腹部捅伤。经来宾市忻城县公安局物证鉴定室鉴定，莫某的损伤程度为重伤二级。2017年11月22日13时许，公安民警在忻城县大塘镇大同村古前屯一家无名麻将室内将何红梅抓获。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明。证实：何红梅出生于1976年1月30日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书。证实：2017年11月20日14时59分，侯杏娟向忻城县公安局思练派出所报案称，有人在思练上街马某成家门前被人用刀捅伤，公安民警立即赶赴处置，经查伤者名叫莫某，行凶者为何红梅。经审查后忻城县公安局于2017年11月21日决定立案侦查的事实。
3、忻城县人民医院病历、CT诊断报告等。证实：莫某经医院检查治疗，其受伤情况：腹壁贯通伤、左额部刀捅伤、横结肠贯通伤、空肠贯通伤、大网膜贯通伤（手术后的诊断）。
4、提取笔录、扣押清单、照片及扣押决定书。证实：公安民警依法从忻城县思练镇思练上街78号附近一处白色泡沫垃圾箱内提取到水果刀一把，并依法予以扣押，同时对该刀具及提取位置进行了拍照的事实。
5、辨认笔录。证实：何红梅依法对自己作案用的刀具及作案地点进行了辨认，公安民警对辨认情况进行了拍照的事实。
6、现场检测报告、照片。证实：经对何红梅的尿样进行检测，结果呈阴性。结果已告知何红梅。
7、抓获经过。证实：2017年11月22日13时许，民警在大塘镇大同村古前屯一家无名麻将室内将何红梅抓获。经审讯何红梅如实供述了其在2017年11月20日14时许，其在思练镇思练上街马某成家门前持刀将莫某捅伤的事实。
8、情况说明。证实：2017年11月21晚，何红梅曾打电话向思练派出所询问莫某的伤势情况，民警劝说其到派出所自首，其仅表示会考虑投案自首，并且未告知民警其当时具体的所在位置。
（二）被害人陈述
被害人莫某于2017年11月27日18时01分至18时50分在忻城县人民医院住院部所做的陈述。证实：2017年11月20日中午，廖某打电话给其，邀请其一起去买菜，后来其和廖某、白某一起去到思练上街去邀请潘某，与潘某碰头后，在马某成家门口附近那里突然听见其身后有人喊“哪个来哪个死。”其转身过去的时候，何红梅就直接往其左腹部捅了一刀，当时其慌了，就随手解下皮带，拿在手里，往何红梅身上打过去，何红梅捅了其一刀过后，将刀子拔出来，紧接着往其左边腹部又捅了一刀，第二刀捅完后，何红梅就把手从刀上松开了，刀子还插在其的身上，这样其就把皮带丢掉，用一边手去扶住刀，另一边手抓住何红梅的头发没有松手，后来有人和其讲：“你的伤口出血多多的，先放手，去医院。”于是其就松开抓住何红梅头发的手了，过后由于太过疼痛，发生了什么事情就不清楚了。还证实了事情是因何红梅与侯某的哥哥侯杏林谈恋爱引起的事实。
（三）证人证言
1、证人候某证实：莫某是2017年11月20日下午14时30分许，在思练上街马某成家门口附近被何红梅捅伤的。当时其并没有在场看见，其是得到白某电话通知后才知道的。之后，其立马赶到思练卫生院，当时其看见莫某正在接受医生的救治，其见状后就打电话报警的事实。还证实了事情是因何红梅与其哥哥侯杏林谈恋爱引起的事实。
2、证人李某证实：2017年11月20日下午14时30分许，其在马某成家门口附近那里玩，看见莫某、白某、廖某几个人从思练横街方向走过来，其就跟她们打招呼问她们去哪，她们就说找何红梅有事，刚刚讲完，何红梅就从下街那个方向走过来，双方靠近后，何红梅就用右手从外衣里面抽出一把尖刀出来，说：“随便你们哪个过来都得。”这时莫某就将皮带脱下来，要用皮带来抽打何红梅，莫某用皮带打下来之后，何红梅用左手采挡了一下，然后右手就拿刀直接捅向莫某的左边腰部，而莫某则用手抓着何红梅的头发，这个时候旁边就有人过来将莫某和何红梅拉开，白某和廖某就将莫某送到思练卫生院医治了的事实。
3、证人苏某证实：2017年11月20日下午14时许，其在思练镇上街一处地方打电话，然后突然就听见有人大叫“莫某被捅了”于是其就回头看，见莫某手捂着肚子，有血出来，潘某上前帮她一起按压肚子，并叫路过的蓝桂珍帮忙送莫某去思练卫生院，后来其在一个民居门前的垃圾泡沫箱里看见一把带血的水果刀，刀是黄色的，后来公安民警来了就当场提取这把刀回去了。以及捅伤莫某的人其没有看见的事实。
4、证人潘某证实：2017年11月19日晚上其和莫某、廖某、白某约好第二天去白某家聚餐。到今天下午2点30分左右，其站在上街马某成家门口等莫某、廖某、白某她们三人，在莫某她们三个到马某成家门没有几分钟，就听见何红梅喊：“哪个来，哪个死”。当时其站在莫某前面，当其听到何红梅这样喊时，回头一看就看见莫某被何红梅捅对了左腹部，还看见水果刀掉在地上，同时看见莫某双手抓住何红梅的头发，其见莫某被捅伤，就过去用双手抱住何红梅腰阻止她们打架，在抱住何红梅时，看见莫某的左腹部流血很多，其就放开何红梅，跑过去用手帮莫某用衣服压伤口止血，这样何红梅就跑开了。这时蓝桂珍刚好骑两轮电动车经过，见莫某受伤就搭莫某去医院，其便和廖某、白某也跟着一起到思练镇卫生院，因莫某流血太多，后来莫某就被送往忻城县人民医院抢救。以及其看见何红梅用于捅伤莫某的这把水果刀长有二十公分左右尖单刀，刀柄是黄色的，刀身是银白色的事实。
5、证人白某证实：2017年11月20日中午14时许，其和几个朋友在马某成家对面路边聊天，突然听到路对面有人喊：“来了，来了，哪个来哪个就死！”。当其看过去时，见莫某和何红梅扭打在一起，并且看到有一把水果刀插在莫某左下腹部。这时站在莫某旁边的潘某和廖某等几个朋友马上将两个人隔开，不给她们两个人继续打斗。其便打电话给莫某的亲戚侯某跟她说莫某被何红梅捅伤了，现在送莫某去医院，让她马上去医院。打完电话后，刚好看到蓝贵珍（音）骑电车路过，其马上叫她送莫某去思练镇卫生院接受治疗。其等人也跟着到思练镇卫生院了解莫某的伤情。以及当时其听到喊声时，莫某的左下腹部已经插有一把水果刀了，并且莫某抓着何红梅的头发不放，潘某和廖某等几个人立即跑过去将这两个人隔开不给她们继续有肢体冲突了。具体何红梅是怎样将莫某捅伤的其并没有看到的事实。
6、证人廖某证实：2017年11月20日14时左右，其和白某去上街找潘某，由于潘某当时还没有起床，其就在潘某家对面的门面门口等潘某并玩手机，苏某在其对面打电话，大概过5、6分钟这样，潘某也刚刚从楼上下来，其就听见何红梅的声音讲：“哪个来哪个死”，随后听见有人喊讲：“阿蕊挨刀捅了”，其回头看见有一把刀飞出来并掉到地上，并看见何红梅和莫某扭打在一起，当时莫某的左边腰部有血流出，其和潘某就上前去把她们分开，其用左手扶莫某的伤口，用右手扳何红梅的手，把她们分开后就扶着莫某并送她去思练镇卫生院，何红梅就自己走了，以及其没有看见何红梅用刀捅莫某的过程，也没有听见她们吵架的声音的事实。
（四）鉴定意见
忻公（刑）鉴（伤）字[2017]48号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书证实：莫某的损伤程度构成重伤二级。鉴定意见已告知被告人和被害人。
（五）被告人供述和辩解
被告人何红梅归案后供述，其和候某的哥侯杏林都是已经离过婚的人了，谈恋爱想组成家庭，侯某家里面的人就反对他们在一起，所以侯某和莫某、潘某她们就说要找其出来打，不给其和侯杏林在一起。2017年11月20日下午2点半至3点钟左右，其从家里面出来到街上买菜，出来到“猴三”家老房子前面的路上的时候，就见莫某、潘某、白某、“阿某1”和“阿某2”在路边等其。当时其出来的时候就从家里面带了一把水果刀在身上防身。碰见莫某她们的时候，其就从腋窝下面拿出水果刀拿在右手上，其右手一边拿着水果刀左右比划着一边说：你们不要进来了。莫某也看见其拿水果刀出来了，她就一边解下她裤子上的皮带一边向其冲过来，其就一边往后退，莫某冲到其面前的时候，就用她的右手拿她的皮带抽打其，其就一边用其的左手阻挡，一边往后退，但是莫某还是继续用皮带拍打其，这样其就用其的右手握着水果刀捅向莫某。莫某被水果刀捅对以后，她还继续冲过来抓住其的头发，旁边的人看见莫某被捅伤以后，就跟莫某说：你停下来了，先去医院治疗先。但是莫某并没有放开其，最后莫某被其捅伤自己软下来以后才放开其。后来莫某就被人送去医院了。用于捅伤莫某的是一把普通的水果刀，刀柄是塑料制成的，颜色是黄色的，刀身是银白色的，刀柄和刀身的总长大概有15厘米长。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何红梅故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何红梅犯故意伤害罪成立。关于被告人何红梅及其辩护人潘小泉提出的辩解及辩护意见，具体分析评判如下：（一）关于是谁先动手问题，经查，有被告人供述及证人证言证实是被害人先用皮带抽打被告人，被告人才持刀捅伤被害人莫某，这一辩护意见符合客观事实，本院予以采纳；（二）关于被告人何红梅还具有如下酌情从轻处罚的情节：“属于初犯，没有前科；认罪态度好，有悔罪表现。”的辩护意见经查符合事实，本院予以采纳；（三）关于辩护人提出被告人何红梅的行为属于自首和防卫过当；经查，公安机关出具的情况说明证实2017年11月21晚，何红梅曾打电话向思练派出所询问莫某的伤势情况，民警劝说其到派出所自首，其仅表示会考虑投案自首，但并未告知民警其当时具体的所在位置，后公安民警于次日13时许在大塘镇大同村古前屯一家无名麻将室内将何红梅抓获。其的行为不符合法律规定的自首条件；另外，案发时被害人用皮带抽打被告人，被告人即用刀连捅被害人两刀，其目的不是出于反击和制止正在实施的不法侵害，而是具有伤害他人身体的故意，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故辩护人提出被告人何红梅的行为属于自首和防卫过当的辩护意见于法无据，本院不予采纳；对本案的发生，被害人存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人何红梅归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何红梅犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2021年6月22日止。)
二、作案工具水果刀一把，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 韦显志
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蓝珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处以上有期徒刑、无期徒照规定。