wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人覃爱国，男，1954年9月13日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，三江侗族自治县某某小区保安，住广西壮族自治区三江侗族自治县某某镇某某街*号*栋*单元***室之一。因涉嫌犯容留他人卖淫罪于2013年10月22日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2013年11月21日被三江侗族自治县公安局取保候审，2014年1月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人覃爱国犯容留他人卖淫罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员曾水香出庭支持公诉，被告人覃爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2008年，被告人覃爱国开始租用三江县某某镇某某街17号租住房开办一家理发店，店名“吉利理发店”。因经营困难，从2013年春节过后开始，覃爱国容留外地妇女邓某某、伍某某在理发店内卖淫，两妇女每卖淫一次向其缴纳场地费5元钱，从而获取非法利益，直到2013年3月20日，邓某某在某某街17号理发店内卖淫被三江县公安局民警当场查获，后覃爱国关闭理发店；至2013年4月底，覃爱国在明知邓某某、伍某某两人要取得卖淫场所而将理发店转租给邓某某、伍某某进行卖淫活动。2013年10月10日，伍某某和邓某某在某某街17号理发店内卖淫被三江县公安局民警当场抓获。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、被告人覃爱国供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人覃爱国容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人覃爱国对公诉机关指控其犯容留他人卖淫罪和事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2010年被告人覃爱国租赁三江侗族自治县某某镇某某街17号房屋经营理发店，店名为“吉利理发店”。因房屋租金上涨，经营困难，2013年春节过后，为获取非法利益，覃爱国开始同意外地妇女邓某某、伍某某在其经营的理发店内二、三楼卖淫，两妇女每卖淫一次向其缴纳场地费5元钱。2013年3月20日，邓某某在该理发店内卖淫时被三江侗族自治县公安局民警当场查获，之后覃爱国关闭其经营的理发店并张贴广告转租该房屋。2013年4月底，覃爱国明知邓某某、伍某某两人租赁该房屋作为卖淫场所而将房屋转租给邓某某、伍某某两人，2013年10月10日，伍某某和邓某某在该房屋内进行卖淫时被三江侗族自治县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人覃爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、受理案件登记表、覃爱国的户籍证明、强制措施法律文书、覃爱国与刘某某的租房协议、行政处罚决定书；证人陈某某、刘某某、伍某某、邓某某、覃某某、吴某某、孙某某的证言；覃爱国的供述和辩解；辨认笔录及照片、三江侗族自治县公安局的现场勘验、检查笔录及照片等。以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，足已认定。
本院认为，被告人覃爱国为他人卖淫提供场所和便利条件，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。覃爱国归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。覃爱国归案后认罪态度较好，自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据覃爱国犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人覃爱国犯容留他人卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
代理审判员 杨胜峰
人民陪审员 梁荣建
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 石天媛
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异229号
案外人张文志，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人张文志于2016年7月7日依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月13日，案外人张文志又依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人张文志于2016年7月7日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月13日，张文志再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人张文志于2016年7月13日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3094号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：潘建宁，行长。
委托诉讼代理人：盛松涛，黄伊拉，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：杭州星驰箱包有限公司。住所地：杭州市西湖区双浦镇下羊。
法定代表人：郑小妹。
被告：郑红兴，男，1971年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杨善芳，女，1972年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑小妹，女，1988年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：谢斌锋，男，1975年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）与被告杭州星驰箱包有限公司（以下简称星驰公司）、郑红兴、杨善芳、郑小妹、谢斌锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告南京银行杭州分行委托代理人黄伊拉、被告谢斌锋到庭参加诉讼。被告星驰公司、郑红兴、杨善芳、郑小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告星驰公司返还借款本金259192.71元及利息5951.34元、罚息16436.20及复利392.24元（暂计至2017年3月31日，自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，按照借款合同约定的利息标准10.00‰加收50%支付）；2、被告星驰公司承担原告为实现债权而支付的律师费3732.38元；3、被告郑红兴、杨善芳、郑小妹、谢斌锋对上述两项请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告星驰公司与原告签署一份编号为Bal070115071699946的《人民币流动资金借款合同》，借款金额1000000元，利率为月息10‰，借款期限自2015年7月17日起至2017年1月6日止，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。同日，被告郑红兴、杨善芳、郑小妹、谢斌锋分别与原告签署四份《保证合同》，自愿为被告星驰公司的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的有关费用。现被告星驰公司已逾期归还欠款数月，构成违约，经原告多次催收，五被告均未履行还本付息义务。
被告星驰公司、郑红兴、杨善芳、郑小妹均未作答辩。
被告谢斌锋答辩称：被告的亲戚在星驰公司投资，由被告代持股。当时告知被告需征求合伙人同意才能贷款，故被告签字只是表明同意星驰公司借款，而不是提供担保，原告对此是认可的。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告南京银行杭州分行（贷款人、甲方）与被告星驰公司（借款人、乙方）签订编号Bal070115071699946《人民币流动资金借款合同》，约定：借款金额为1000000元；借款期限自2015年7月16日起至2017年1月16日止；借款固定月利率10‰；借款逾期的罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款，第一期还款日为2015年8月20日；乙方未按期足额偿还借款本息，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此产生的任何费用（包括但不限于律师费等）。
2015年7月16日，原告南京银行杭州分行（债权人、甲方）与被告郑红兴、杨善芳、郑小妹、谢斌锋（保证人、乙方）分别签订编号Eal070115071699092、Eal070115071699091、Eal070115071699090、Eal070115071699089《保证合同》，均约定：为确保星驰公司与甲方签订的编号Bal070115071699946《人民币流动资金借款合同》的履行，乙方愿意为甲方与星驰公司依主合同形成的债权提供连带责任保证担保；本合同被担保的主债权为依据主合同由甲方为星驰公司办理授信业务（包括但不限于因办理贷款等业务）形成的全部债权本金即人民币1000000元；保证担保范围为主债权及利息（包括罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2015年7月17日，原告南京银行杭州分行向被告星驰公司发放借款1000000元。庭审中，南京银行杭州分行确认被告星驰公司已结清截至2016年8月20日的借款本息，2016年9月20日归还利息101.44元，2016年9月21日归还本息30000.09元，2017年1月17日归还本金10000元，此后未再还款。
原告南京银行杭州分行委托浙江禾泰律师事务所代理本案，于2017年4月18日支付律师代理费3732.38元。
本院认为，原告南京银行杭州分行与被告星驰公司签订的《个人经营性借款合同》，与被告郑红兴、杨善芳、郑小妹、谢斌锋签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，各方均应恪守约定履行各自义务。南京银行杭州分行按约履行了合同义务，而星驰公司未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，星驰公司应承担全部的民事责任。被告郑红兴、杨善芳、郑小妹、谢斌锋作为保证人未能按约履行保证责任，故南京银行杭州分行要求谢可心承担连带保证责任具有合同依据，亦符合法律规定，应予支持。原告南京银行杭州分行主张的律师费用在合同中已作约定，且该费用合情合理，本院予以支持。被告谢斌锋的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告星驰公司、郑红兴、杨善芳、郑小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州星驰箱包有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行贷款本金259192.71元，并支付利息5951.34元、罚息16436.20元、复利392.24元（罚息、复利暂计算至2017年3月31日，此后罚息、复利分别以尚欠本金、尚欠利息为基数按月利率10‰上浮50%为标准计至实际履行之日止）；
二、被告杭州星驰箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行律师代理费3732.38元；
三、被告郑红兴、杨善芳、郑小妹、谢斌锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，减半收取2793元，财产保全申请费1949元，合计4742元，由被告杭州星驰箱包有限公司、郑红兴、杨善芳、郑小妹、谢斌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一七年七月七日
书记员 钱芬红
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执999号
申请执行人朱业才，男，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县西山煤矿银宝井。
住所地，宝清县夹信子镇四新村北。
负责人李爽，该矿井负责人。
本院在执行申请执行人朱业才申请执行被执行人宝清县西山煤矿银宝井民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨成文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1732号
原告：林油山，男，1962年5月14日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：梁革，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告：陆汉根，男，1993年5月4日出生，壮族，原住广西南宁市上林县，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地广西百色市中山二路东合村商业综合楼。
法定代表人：吴昌键，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄怡衡，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称平安保险公司），住所地广西南宁市武鸣区江滨路188号。
法定代表人：刘礼，公司经理。
原告林油山与被告陆汉根、华安保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林油山委托诉讼代理人梁革、劳国庆、被告陆汉根及其委托诉讼代理人罗安晟、被告华安保险公司委托诉讼代理人黄怡衡到庭参加诉讼。被告平安保险公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林油山向本院提出诉讼请求，1、原告事故损失29800元（车辆贬损费20000元，汽车租赁费8750元，住宿费1050元），由被告华安保险公司在交强险和商业险的责任限额内赔偿，不足部分由被告平安保险公司在保险限额内赔偿，仍有不足由被告陆汉根赔偿；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年10月5日19时许，原告驾驶云Ｈ×××××小型普通客车在百色市右江区由江滨一路往江滨三路方向行驶至江滨二路“钦玉窗帘”门前路段处，与被告陆汉根对向驶来的桂Ａ×××××小轿车碰撞后，桂Ａ×××××小轿车又碰撞吴建春驾驶的桂Ａ×××××小轿车，造成三车辆不同程度损坏。交警部门作出事故责任认定，被告陆汉根承担事故全部责任，原告与吴建春无事故责任。被告陆汉根桂Ａ×××××小轿车在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险。吴建春桂Ａ×××××小轿车在被告平安保险公司投保交强险。事故造成原告车辆贬值及到百色市处理交通事故产生住宿费，另原告是从事客运行业，原告小型普通客车事故损坏进厂修理后，向汽车租赁行租用商务车来客运产生租赁费。为维护原告合法权益，提出上述诉讼请求。
被告陆汉根辩称，1、原告主张车辆贬值，缺乏事实依据和法律依据，不予认可；2、原告提供的租车合同存在瑕疵，无证据证明该合同已实际履行，对租赁费不予认可；3、原告主张处理事故住宿费，缺乏事实依据和法律依据，不予认可；4、本人车辆投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告华安保险公司答辩意见与被告陆汉根的1、2、3答辩意见一致外。另辩称，我司已在交强险和商业三者责任限额内支付了云Ｈ×××××小型普通客车的全部修理费。本案原告主张的损失属于间接损失，商业三者险合同中“间接损失不予赔偿”的免责条款已向投保人履行了提示、说明义务，因此我司于本案不承担赔偿责任。
被告平安保险公司提交书面辩称，吴建春桂Ａ×××××小轿车在我司仅投保交强险，我司仅在交强险财产损失无责100元限额内承担责任；本案原告主张的车辆贬损费、汽车租赁费、住宿费均属间接损失，且缺乏事实依据和法律依据，我司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月5日19时许，原告驾驶云Ｈ×××××小型普通客车在百色市右江区由江滨一路往江滨三路方向行驶至江滨二路“钦玉窗帘”门前路段处，与被告陆汉根对向驶来的桂Ａ×××××小轿车发生碰撞后，桂Ａ×××××小轿车又碰撞跟随云Ｈ×××××小型普通客车后面的吴建春桂Ａ×××××小轿车，造成三车辆不同程度损坏。百色市交警支队直属一大队作出事故责任认定，被告陆汉根承担事故全部责任，原告与吴建春无事故责任。
案外人陆云广是桂Ａ×××××小轿车的所有人，在被告华安保险公司投保交强险和50万元限额不计免赔商业三者险。事发后被告华安保险公司在交强险和商业三者责任限额内支付了云Ｈ×××××小型普通客车事故损坏的全部修理费6300元。案外人吴建春是桂Ａ×××××小轿车的所有人，在被告平安保险公司投保交强险。
上述事实有原告当庭举证、被告质证，本院依法确认的证据证实：道路交通事故责任认定书，机动车保险单、投保人声明书、修理费支付对账单，身份证复印件及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公安交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以采信。机动车交通事故造成的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。具体至本案，原告主张的车辆贬值损失、汽车租赁费、住宿费均不在《解释》第十五条规定之中。本案事发后，被告华安保险公司已经全额支付涉案车辆事故受损修理费，原告主张车辆贬值损失缺乏法律依据。根据《解释》第十五条第（三）项规定，原告主张事发前涉案车辆从事客运活动，则事发后不能从事客运产生的相应损失应当是停运损失，原告主张的租车客运活动与涉案事故不产生必然因果关联，且缺乏证据证明原告是涉案车辆所有人及事发前涉案车辆从事客运活动，主张汽车租赁费缺乏事实依据和法律依据。诉请赔偿参与处理交通事故住宿费，亦缺乏法律依据。
综上，原告诉请赔偿的车辆贬损费、汽车租赁费、住宿费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综据上述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林油山的诉讼请求。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告林油山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一七年六月三十日
书记员 黄宪华
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1178号
申请执行人杨正平。
被执行人沈亭。
申请执行人杨正平与被执行人沈亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初1032号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人沈亭于判决生效之日起十日内一次性向原告杨正平偿还借款75000元及借款利息36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈亭名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，于2016年5月30日依法对被执行人沈亭采取司法拘留十五日强制措施,)其他暂未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人沈亭名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，于2016年5月30日依法对被执行人沈亭采取司法拘留强十五日制措施,其他暂未发现有可供执行的财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1012民初1032号判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年六月三十日
书记员 帅小建
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第134号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑育华，男，1969年11月12日出生于原福建省莆田县，公民身份号码3503211969********，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区华亭镇华亭村窑里**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人郑育华犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人郑育华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日7时许，被告人郑育华驾驶与准驾车型不符且严重超载的闽03-004**大中型拖拉机，行驶至莆田城厢区华亭镇南湖村白石巷路口处左转弯时，与周惠俊未戴安全头盔无证驾驶的车况不良且逾期未年检的闽BBK4**二轮摩托车发生交通事故，致摩托车后载乘客被害人周金梅摔下车后被拖拉机车轮碾压死亡、二轮摩托车受损。事故发生后，被告人郑育华步行至莆田市公安局华亭派出所投案。经鉴定，被害人周金梅系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人郑育华负本事故的主要责任，周惠俊负次要责任，被害人周金梅无责任。同年3月16日，被告人郑育华就民事赔偿与被害人周金梅的近亲属达成协议，被告人郑育华于次日赔偿被害人周金梅的近亲属经济损失人民币260000元，被害人周金梅的近亲属对被告人郑育华的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑育华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周惠俊、周宗仁的证言，报警记录，机动车驾驶证、拖拉机行驶证复印件，过磅单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，乙醇含量司法检验报告书，车辆技术检验鉴定意见书，车速鉴定意见书，法医病理鉴定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书及复核结论，赔偿协议书，收条，谅解书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人郑育华的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，莆田市城厢区司法局经过审前评估，认为被告人郑育华适宜纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人郑育华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑育华超载驾驶与准驾车型不符的机动车，酌情从重处罚；但其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑育华具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑育华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 林秀华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第134号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年11月12日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日7时许，被告人郑某某驾驶与准驾车型不符且严重超载的闽03-004**大中型拖拉机，行驶至莆田城厢区华亭镇南湖村白石巷路口处左转弯时，与周某甲未戴安全头盔无证驾驶的车况不良且逾期未年检的闽B×××××二轮摩托车发生交通事故，致摩托车后载乘客被害人周某丙摔下车后被拖拉机车轮碾压死亡、二轮摩托车受损。事故发生后，被告人郑某某步行至莆田市公安局华亭派出所投案。经鉴定，被害人周某丙系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人郑某某负本事故的主要责任，周某甲负次要责任，被害人周某丙无责任。同年3月16日，被告人郑某某就民事赔偿与被害人周某丙的近亲属达成协议，被告人郑某某于次日赔偿被害人周某丙的近亲属经济损失人民币260000元，被害人周某丙的近亲属对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙的证言，报警记录，机动车驾驶证、拖拉机行驶证复印件，过磅单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，乙醇含量司法检验报告书，车辆技术检验鉴定意见书，车速鉴定意见书，法医病理鉴定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书及复核结论，赔偿协议书，收条，谅解书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，莆田市城厢区司法局经过审前评估，认为被告人郑某某适宜纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某超载驾驶与准驾车型不符的机动车，酌情从重处罚；但其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某某具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 林秀华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第134号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人陈某某，女，2015年1月20日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2月4日被执行逮捕，4月24日被取保候审。
辩护人冯俊明，山西众晨律师事务所律师。
辩护人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陈某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员李嫦瑞出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人冯俊明、张义龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人陈某某制作、传播法轮功邪教宣传品，宣传邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某三年以上四年以下有期徒刑。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，辩称查获的自制反宣单页510页是其打印出来没有装订的一本书的不同页码。
被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某某制作部分法轮功资料的行为是不当的，违法的，但是其情节显著轻微，应当免予追究刑事责任，从被告人陈某某家中查获的自制反宣单页510页是一本书的不同页码，只是尚未装订成册，不属于单独的传单、图片、标语、报纸，不构成本罪的客观构成要件；另被告人陈某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，具有悔罪表现。综上，希望对被告人陈某某免予追究刑事责任。
经审理查明，2015年1月19日22时许，阳泉市公安局开发区分局治安大队民警按照阳泉市公安局通知，对被告人陈某某位于本市开发区恒大花园住所进行搜查，当场查获法轮功册14册、法轮功书籍34本、李洪志照片4张、反宣光碟4张、自制反宣单页510页及用于进行法轮功活动的笔记本电脑2台、打印机2台、手机1部。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人陈某某在公安机关供述：我2013年3月开始练习法轮功，后购买了电脑、打印机、裁纸机、装订机、纸张等，在网上下载了法轮功的宣传品并打印出来，有些拿出去送给别人，蛊惑他人也练习法轮功，有些放在家中。
2、阳泉市公安局开发区分局治安大队出具的归案经过证实：2015年1月19日阳泉市公安局开发区分局治安大队民警按照阳泉市公安局通知对陈某某的住所进行检查，当场搜查到大量违法物品，立即将陈某某传唤回公安机关。
3、搜查笔录、扣押物品、文件清单证实：2015年1月19日阳泉市公安局开发区分局治安大队民警对陈某某位于本市开发区恒大花园住所进行搜查，当场查获法轮功册14册、法轮功书籍34本、李洪志照片4张、反宣光碟4张、自制反宣单页510页及用于进行法轮功活动的笔记本电脑2台、打印机2台、手机1部。
4、山西省公安司法鉴定中心电子物证检验报告证实：在被告人陈某某家中查获的笔记本电脑中检验出与法轮功有关的打印缓存文件。
5、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的户籍证明证实：被告人陈某某的出生日期等基本身份情况。
6、被告人陈某某书写的悔过书、决裂书证实：被告人陈某某归案后认罪态度好，具有悔罪表现。
本院认为，被告人陈某某制作、传播法轮功邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规的实施，其行为已触犯我国刑律，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人陈某某犯罪情节轻微，归案后认罪态度好，具有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。被告人的辩护人所提该点辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的反宣品及作案工具笔记本电脑2台、打印机2台、手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 尹怀玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高小龙
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第134号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人蔺某某，男，2014年11月11日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人蔺某某犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月10日13时许，被告人蔺某某在大同市拥军路桥口，以言语相威胁，劫取被害人李某某英伦牌山地自行车一辆（该车2014年9月购买，买价人民币800元）。后被告人蔺某某将该车出售，所得赃款花费。
2014年11月11日12时许，被告人蔺某某在大同市第五中学附近平房，以言语相威胁，劫取被害人常某某公路赛自行车一辆（经鉴定价值人民币300元）。案发该车后已发还被害人常某某。
2014年11月11日，大同市公安局巡逻支队民警在大同市清远街6路公交站牌附近将被告人蔺某某抓获。
上述事实，被告人蔺某某在庭审中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、被告人指认犯罪场所照片、鉴定意见、抓获经过、扣押、发还物品清单、被告人供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某以非法占有为目的，以使用言语恐吓被害人的手段，当场劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人蔺某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2019年5月10日止。罚金在判决生效后十日内交于本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 温 刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 尚 皓
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）城刑初字第134号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人李中秋，男，1962年9月13日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南城县。1981年8月17日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑一年；1984年4月29日因犯抢劫罪被南城县人民法院判处有期徒刑六年；1994年4月20日因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑七年；2002年11月因盗窃被劳动教养一年；2003年9月因盗窃被劳动教养一年零九个月；2007年8月因盗窃被劳动教养一年；2008年9月因盗窃被劳动教养一年；2010年4月因盗窃被劳动教养一年；2011年9月因盗窃被劳动教养一年零三个月；2013年11月1日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑九个月。2015年9月17日因涉嫌盗窃被南城县公安局刑事拘留，同年9月24日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李中秋犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李中秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年9月17日是南城县万坊镇的庙会，被告人李中秋就想到庙会上伺机盗窃。当日上午9点左右，李中秋在万坊街永强超市附近的裤子摊位旁，趁被害人许某挑选裤子之际，将手伸入许某背挎的钱包内盗窃，刚从挎包中盗出现金409元时，当场被万坊派出所便衣民警抓获。 上述事实，被告人李中秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；被害人许某的陈述；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；南城县公安局的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李中秋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李中秋从被害人挎包中窃取现金时被当场抓获而未能实际控制财物，系犯罪未遂。被告人李中秋在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李中秋在犯罪后能如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严小霞 二〇一五年十一月十三日 书记员  程 亮
湖南省城步苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第134号公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。被告人刘某甲，男，住某地。因犯诈骗罪于2008年9月22日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2010年11月16日释放。因涉嫌诈骗犯罪于2015年11月16日被刑事拘留，2015年11月30日被城步苗族自治县公安局取保候审。被告人刘某乙，男，住某地。因涉嫌诈骗犯罪于2015年9月25日被刑事拘留，同日被城步苗族自治县公安局取保候审。湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城步苗族自治县人民检察院指控：2014年11月20日，被告人刘某甲、刘某乙伙同刘志雄（已判刑）窜到城步苗族自治县白毛坪乡上坪村，以伪造的“免死金牌”骗取被害人段某某23400元。所得赃款被3人分配。案发后，刘某甲、刘某乙到公安机关投案自首，并将赃款17100元退还给被害人段某某。经审理查明：2014年11月20日，被告人刘某甲、刘某乙、刘志雄（已判刑）经事先预谋，到城步苗族自治县白毛坪乡上坪村，刘某甲、刘某乙到该村七组被害人段某某家附近，以挖到巨额价值的“免死金牌”需资金运作才能卖掉为名，骗取了被害人段某某的银行卡和密码及现金4400元，然后由刘志雄持银行卡到白毛坪乡农商银行将段某某卡内的19000元现金取出。3人立即返回新化县，将23400元现金分配。被告人刘某甲、刘某乙分别于2015年9月25日、2015年11月16日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2015年12月8日，被告人刘某甲、刘某乙将所得赃款共计17100元退还给被害人段某某。被告人刘某甲因犯诈骗罪，于2008年9月22日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2010年11月16日释放。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙没有异议，且有1、用于诈骗的道具“免死金牌”；2、段某某银行卡自动取款机取款记录、香港张万福金行城步店出具的证明、公安机关出具的到案经过、领条、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；3、被害人段某某的陈述；4、同案人刘志雄的供述；5、刘某甲、刘某乙的供述与辩解；6、指认笔录、辨认笔录；7、刘志雄在自动取款机取钱时录像资料的截图等证据证实，足以认定。本院认为被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人人民币23400元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。故公诉机关对刘某甲、刘某乙犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经刘某甲、刘某乙质证没有异议，认定为有效证据作为定案依据。刘某甲、刘某乙在共同犯罪中起主要作用是主犯，应按照参与实施的全部犯罪处罚。刘某甲、刘某乙在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实是自首，可以从轻处罚。刘某甲、刘某乙归案后，主动退回了所得赃款，可以酌情从轻处罚。刘某甲有前科，可酌情从重处罚。根据刘某甲、刘某乙的犯罪情节及悔罪表现，经新化县司法局社区矫正评估，刘某甲、刘某乙可以适用社区矫正，故对刘某甲、刘某乙可以适用缓刑。公诉机关当庭变更的对刘某甲犯诈骗罪在拘役五个月至有期徒刑一年六个月之间处刑并处罚金，对刘某乙犯诈骗罪在拘役四个月至有期徒刑一年之间处刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。）二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蒋 琴二〇一六年一月十四日书记员 袁愈鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执247号
申请执行人：镇原县农村信用合作联社。
法定代表人：齐建国。
委托代理人：李忠东。该社新集信用社主任，全权代理。
被执行人：许金霞，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：强娜娜，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2015）镇民初字第1345号镇原县信用合作联社与许金霞、强娜娜借款合同纠纷一案。被执行人许金霞清偿申请执行人镇原县农村信用合作联社借款本金30000元，支付利息13294.25元，负担案件受理费429元，被执行人强娜娜承担连带保证清偿责任。执行中查明被执行人许金霞无可供执行财产，被执行人强娜娜亦无可供执行财产。申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，申请执行人镇原县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 包 家 鑫
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2545号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人林彩红、高嘉华，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人苏朝艺，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人何建红，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏朝艺、何建红借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为96000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴全华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3681号
原告：陈正好，男，1993年1月9日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨知群，该公司员工。
被告：郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。
法定代表人：贾飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇建明，该公司员工。
被告：孙四化，男，1985年8月25日生，汉族，住河南省柘城县。
原告陈正好与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、郑州恒林置业有限公司（以下简称恒林公司）、孙四化劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹凤文，被告苏中公司委托诉讼代理人荆勋、杨知群，被告恒林公司委托诉讼代理人寇建明，被告孙四化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苏中公司、孙四化支付拖欠原告的劳务工资8666元；2、判令被告恒林公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告恒林公司将郑州恒大山水城工程发包给被告苏中公司施工，被告苏中公司又将部分工程分包给没有相应施工资质的被告孙四化，被告孙四化找到原告等人具体施工。原告自2016年6月5日至2016年9月14日在郑州恒大山水城工地工作，2016年9月16日，被告孙四化向原告出具工资欠条。现被告苏中公司、孙四化拖欠原告工资至今未付，原告认为，被告苏中公司作为涉案工程总承包方，被告孙四化作为没有施工资质的分包方，应当对拖欠员工的劳务工资承担连带支付责任，被告恒林公司在拖欠工程款范围内承担连带支付责任。
被告苏中公司辩称，原告所诉不属实，原告从未向被告苏中公司直接主张过所谓的劳务工资，被告苏中公司不存在欠付被告孙四化工程款的情况，原告要求被告苏中公司支付工资没有事实和法律依据，请求驳回。
被告恒林公司辩称，同意被告苏中公司的答辩意见。另外，原告应当就欠款的事实及是否发生在被告恒林公司开发和建设的山水城项目进行举证。原告并非诉称的实际施工人，其属于他人雇佣的工人，并不能适用建设工程施工合同纠纷的司法解释，突破施工合同的相对性，要求恒林公司承担连带责任。
被告孙四化辩称，被告曹红中所出具的考勤表不对，其在被告苏中公司所领取的工程款没有发给工人，被告曹红中应予以退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，其中对原告提交的2016年9月6日被告孙四化出具的工资条一份，三被告有异议，被告孙四化陈述其签字系其本人所签，但是在曹红中带人强迫下所签的，但其未提供证据予以证明，故对该证据，本院予以采信，对由曹红中制作的工资表，与上述工资条相对应的部分内容，本院予以采信。对被告苏中公司提交的委托书一份，原告有异议，但结合原、被告的陈述，本院予以采信，对借款单及收据，原告有异议，但结合原、被告陈述及原告提交的工资表，对其真实性，本院予以采信，对班组承包结算单及辅助明细账，虽然原告有异议，认为其不能证明被告苏中公司与被告孙四化之间结算完毕，但其未提供证据予以证明，且结合被告苏中公司与被告孙四化的陈述，对被告苏中公司与被告孙四化之间工程款结算完毕的事实，本院予以确认。对被告孙四化的说明，本院视为其陈述。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告恒林公司将郑州恒大山水城5号地块一标段主体工程发包给被告苏中公司，被告苏中公司将该工程主体结构钢筋制作、绑扎工程分包给被告孙四化，双方于2016年5月1日签订班组承包协议一份。2016年5月20日，被告孙四化给被告苏中公司出具委托书一份，委托其雇佣工人曹红中办理该工地相关事宜，包括从被告苏中公司领取相关款项。2016年6月左右，被告孙四化雇佣原告等人在该工地施工，由曹红中管理，曹红中亦参与施工。2016年9月6日，由曹红中作为证明人，被告孙四化签字确认共同给原告出具工资欠条一份，主要内容为：“……恒大山水城苏中建设，年前清账，陈正好，54.6个工，截止2800元，剩余8666元。”后到期后，被告孙四化未支付。
另查明，被告孙四化承包的本案工程已施工完毕，被告苏中公司与被告孙四化之间亦结算完毕，被告苏中公司不欠被告孙四化工程款。
本院认为，虽然被告孙四化承包的是工程主体结构钢筋制作、绑扎工程，但其仍然是被告苏中公司承担的主体工程一部分，故被告孙四化与被告苏中公司签订的班组承包协议是建设工程施工合同，因被告孙四化不具备相关的资质，故该合同无效。被告孙四化及其所雇佣的原告等人作为实际施工人，被告苏中公司作为违法分包人，原告依法有权利向被告苏中公司主张在欠付工程款范围内承担责任，但本案被告孙四化承包的工程已施工完毕并已经结算完毕，被告苏中公司不欠被告孙四化工程款，虽然原告有异议，但其未提供充分的证据予以证明，故对原告要求被告苏中公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。恒林公司将本案所涉的主体工程发包给具有相应资质的被告苏中公司，原、被告均未提供证据证明恒林公司存在违法发包的情形，且被告苏中公司不欠被告孙四化工程款，故对原告要求被告恒林公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙四化雇佣原告施工，现被告孙四化欠原告劳务报酬8666元，由其委托人曹红中及被告孙四化共同出具的欠条为凭，虽然被告孙四化陈述其系在胁迫等情况下签字的，但其未提供充分的证据予以证明，被告孙四化应在该债务到期后予以支付，但其至今未支付，故对原告要求被告孙四化支付劳务报酬8666元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙四化于本判决生效后十日内支付原告陈正好劳务报酬8666元；
二、驳回原告陈正好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元，由被告孙四化负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一七年八月十六日
书记员 李娅静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1955号
原告尹德才，男，1949年10月11日出生，汉族，身份证住址黑龙江省拜泉县。
委托代理人尹宝文，男，1974年11月10日出生，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区永吉街-8号。
法定代表人，薛同虎，男，该公司总经理。
原告尹德才与被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告尹德才及其委托代理人尹宝文，被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月开始在被告所承建的工地打更至2015年10月，被告共拖欠原告工资款30000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工资款30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示如下证据：
证据一、欠条一张。证明被告拖欠原告打更工资款30000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未质证。
经审理查明，原告于2010年4月开始在被告承建的金色江湾工地、金帆明居工地打更至2015年10月。原告在被告承建的金色江湾工地打更期间，被告拖欠原告工资款30000元，至今未给付。
本院认为，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠条欠原告打更工资款事实清楚，证据充分。被告长期拖欠原告应得的劳务费是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付打更劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护原告的合法权益，维护社会经济秩序，维护社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹德才劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司承担，于上款一并给付原告尹德才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈雪冰
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 庄 青
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王晓彤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第608号
上诉人（原审被告）绍兴市万通房地产开发有限公司。
法定代表人张跃。
委托代理人（特别授权）章炯。
被上诉人（原审原告）戴凌波。
委托代理人（特别授权）章志强。
上诉人绍兴市万通房地产开发有限公司为与被上诉人戴凌波商品房预售合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年7月6日接收原审法院移送的上诉状及全部卷宗材料，同日受理本案并依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审认定：2003年4月25日，原告戴凌波与被告绍兴市万通房地产开发有限公司签订房屋买卖合同1份，约定原告向被告购买座落绍兴市越城区国际广场（现为玛格丽特商业中心）东区2幢2单元401室商品房1套；被告在交付房屋90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，使原告不能按时办理房屋登记手续，被告应按已付购房款的1.5%支付给原告违约金；被告已交付给原告房屋，房屋面积112.32平方米，房价374924.00元，但被告未依约在房屋交付后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能及时领取房屋所有权属证书。
原审认为：原、被告双方的商品房买卖合同合法有效。合同签订后，双方应当按合同履行义务，被告未依约将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，属违约行为，应当支付给原告违约金，现原告要求被告支付违约金，符合法律规定，应予支持；但违约金应按原告实际支付的金额和原告实际已付的购房款计算。被告认为被告未能及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案领取房屋权属证书的原因是原告没有及时接收房屋，没有及时换领发票造成的，不是被告的责任，要求驳回原告诉讼请求的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告绍兴市万通房地产开发有限公司支付给原告戴凌波违约金5623.86元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告戴凌波其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
绍兴市万通房地产开发有限公司不服一审判决，提起上诉称：一审法院在审理过程中，要求上诉人提供房屋交接的证据，并因为上诉人没有提供该证据而径直认定被上诉人主张的2005年8月30日交接房屋的事实成立。对此，上诉人认为一审法院要求上诉人提供该证据的做法本身不符合法律规定。本案并不是被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金的案件，而是一起要求上诉人支付逾期办证违约金的案件。上诉人已经交付了房屋，被上诉人也已经接收了房屋，而且，被上诉人对此也是予以承认的，既然被上诉人已经接收了房屋，就应当由被上诉人承担证明何时接收房屋的责任。一审法院分担举证责任不当，偏面要求上诉人提供本应由被上诉人提供的证据，并径直认定被上诉人的主张，据此作出判决，显然没有任何法律依据。为维护上诉人的合法权益，特请求撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人戴凌波在二审期间未提出书面答辩状，其委托代理人辩称：一审中被上诉人已经提供了充分的证据，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人绍兴市万通房地产开发有限公司与被上诉人戴凌波双方所签订的商品房买卖合同，上诉人应依约在房屋交付后90天内办理房屋权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，而上诉人未在合同约定期内予以办理，显属违约行为。因上诉人未能提供按约交接房屋的有效证据，也不能证明其已按约将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绍兴市万通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年八月二十七日
书 记 员 蒋剑峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00238号
原告范某，居民。
委托代理人孙文青、徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，居民。
原告范某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人徐会东到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于2011年12月10日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一男孩胡某乙。双方在共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生男孩胡某乙随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年初相识并建立恋爱关系，同年12月10日举行结婚仪式，后生育一男孩胡某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后曾因生活琐事发生过矛盾，原告曾于2012年、2013年分别提起离婚诉讼，均因他人做和好工作，原告撤诉。现在原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明、（2012）沭民初字第3172号民事裁定书、（2013）沭民初字第2683号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告建立恋爱关系后，举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记，属于合法婚姻关系。虽然原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，但并未导致其夫妻感情确已破裂。原告曾两次起诉要求离婚，但在亲友的劝说下，与被告和好而撤诉，可见原、被告的夫妻感情实际也未达到破裂程度。原告称被告经常对其实施家庭暴力，未提供证据证明，本院不予采信。原告也未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告范某和被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张胜利
人民陪审员 黄玉环
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋飞艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5529号
原告：威海贝林装饰工程有限公司，住所地威海市文登区天福办。
法定代表人：郝欢欢，总经理。
委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。
被告：刘志刚。
原告威海贝林装饰工程有限公司（以下简称贝林公司）与被告刘志刚、杨丙辰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告杨丙辰的起诉�本院口头裁定予以准许。原告贝林公司委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告刘志刚经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝林公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘志刚支付装修款66755元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.判令刘志刚负担本案的诉讼费等案件受理费。事实和理由：2016年8月6日，刘志刚与贝林公司签订装修合同，由贝林公司为刘志刚装修银河世家3号楼1404室的房屋，装修价款为53000元，后因增项，最终价款变更为116755元，刘志刚支付了50000元，余款66755元至今未付。据此，贝林公司为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
刘志刚未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年8月6日，贝林公司与刘志刚签订装修工程制作安装施工服务合同一份，刘志刚委托贝林公司对威海市文登区银河世家3号楼1404室房屋进行装修。双方约定装修价款为53000元。
刘志刚另委托贝林公司制作家具，双方另签订家具价格明细一份，家具价款为56000元。
施工过程中，因增加部分施工项目，导致原装修价款上涨7755元。
以上费用合计116755元，由刘志刚签字确认。
装修完工后，刘志刚支付装修费50000元，余款66755元至今未付。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，刘志刚委托贝林公司对其房屋进行装修，双方签订了装修合同，形成了事实上的承揽合同关系。现贝林公司已按照约定�房屋装修完毕，刘志刚亦对装修的总价款进行了确认，理应按照约定及时支付装修款。故贝林公司要求刘志刚支付装修款66755元，本院应予支持。刘志刚未及时支付上述款项，对由此给贝林公司造成的利息损失应予赔偿，贝林公司主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘志刚于本判决生效之日起十日内向威海贝林装饰工程有限公司支付装修款66755元，并承担自2017年12月6日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由刘志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一八年一月十五日
书记员 刘燕菲
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初99号
原告:袁朝辉（又名袁小平），男，1972年7月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：胡先刚，男，1976年2月21日生，汉族，贵州省遵义县人，现住贵州省福泉市。
原告袁朝辉与被告胡先刚合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告袁朝辉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁朝辉向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁朝辉撤诉。
案件受理费2024元，已减半收取1012元，由原告袁朝辉负担。
审判员 黄天文
二〇一七年二月十四日
书记员 李匀瑶
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执206号
申请执行人：解满昌，男，1948年2月15日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被执行人：吕敏杰，男，1966年11月3日生，汉族，住河北省曲阳县。
本院在执行申请执行人解满昌与被执行人吕敏杰刑事附带民事赔偿一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执206号申请执行人：解满昌，男，1948年2月15日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：吕敏杰，男，1966年11月3日生，汉族，住河北省曲阳县。本院在执行申请执行人解满昌与被执行人吕敏杰刑事附带民事赔偿一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十日书记员  李 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5390号
原告：朱圣浩，男，1980年7月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：李行国，湖北言达律师事务所律师。
被告：但神安，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告朱圣浩与被告但神安确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱圣浩及其委托诉讼代理人李行国到庭参加诉讼。被告但神安经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱圣浩向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《股份转让协议》无效；2、被告但神安返还原告朱圣浩股份转让款105000元；3、本案诉讼费用由被告但神安承担。事实与理由；原告朱圣浩通过王厚选认识了被告但神安，双方于2016年6月6日签订《股东协议书》，约定原告朱圣浩支付105000元，获得被告但神安个体工商户（老八烧烤汉口南国北都店）15%股份。2016年6月8日被告出具了收到原告支付的股份转让金105000元的收条，随后被告于2016年6月30日关闭了店铺。被告收到原告的股权转让金后未办理工商变更手续，且关闭了店铺。根据相关法律规定，被告但神安是个体工商户，并非企业法人，不是签订股份转让协议的适格主体，原、被告之间的股份转让应属无效，请求判如所请。
被告但神安未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：被告但神安系武汉市江汉区老八烧烤店的经营者。2016年6月6日，原告朱圣浩、被告但神安及案外人王厚选共同签订《股东协议书》1份，该协议约定：投资各方经过协商将被告但神安投资的老街烧烤股份重新分配如下：但神安持股40%；朱圣浩持股15%；王厚选持股15%。公司是依据《公司法》和其他有关规定共同投资《老街烧烤》汉口南国北都店，投资各方以各自认缴的出资额为限对公司债权债务承担责任，各方按出资比例分享利润、分担风险和亏损；本协议一经签订，投资各方不得中途撤股、撤资、外卖，但准许投资各方之间与其他投资股东实行购买、转让、合并等。协议签订后，原告朱圣浩于同年6月8日向被告但神安支付股权转让金105000元，被告但神安向原告朱圣浩出具了收条，收条载明收到朱圣浩老八烧烤南国店15%股份转让金105000元。此后，被告但神安将其经营的烧烤店铺关闭。
上述事实，有原告朱圣浩提供的《股东协议书》、收条、工商登记信息等证据予以证实，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，股份制企业与个体工商户的区别在于是否经由工商行政管理机构核准以股份制作为企业注册融资方式。本案原告朱圣浩以购买股份形式向被告但神安购买其经营的烧烤店15%的股份，被告但神安作为个体工商户没有持有《公司法》意义上的烧烤店股份，所以被告但神安转让股份的事实不能成立，现原告朱圣浩主张确认原、被告之间的《股东协议书》无效，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时根据《合同法》的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，故对原告朱圣浩要求被告但神安退还转让金的诉讼请求，一并予以支持。被告但神安经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱圣浩与被告但神安于2016年6月6日签订的《股东协议书》无效；
二、被告但神安向原告朱圣浩返还105000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告但神安负担（此款原告朱圣浩已垫付，被告但神安应连同上述款项一并给付原告朱圣浩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 叶汉香
二〇一七年十月十三日
书 记 员 叶长青
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1095号
起诉人：宋春芳，女，1957年4月7日出生，汉族。
2017年9月5日，本院收到宋春芳的起诉状，起诉人宋春芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人宋春芳符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件）将磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对宋春芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 谭清和
审判员 姚爱军
审判员 李 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 宋艳玲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保161号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：陈媚，天津观典律师事务所律师。
被申请人：刘志勇，男，1970年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志勇的银行存款人民币1052978.12元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志勇的银行存款人民币1052978.12元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨盛昆
二〇一七年六月二十日
书记员 张 玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1089号
原告:梁普立，男，1972年3月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：黄林峰，男，1980年7月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：蒋新武，男，1977年10月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县经济开发区。
原告梁普立与被告黄林峰、蒋新武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁普立和被告蒋新武均到庭参加诉讼。被告黄林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁普立向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告及时归还原告借款本金人民币壹拾万元（100000元）注：利息暂从借款之日起按3000元/月，应交利息人民币陆万陆仟元整（66000元），直至全部归还本金和利息为止。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月6日，借款人黄沅彪因蓝山县至土市专线中巴车换购新车需要资金周转，向原告借款人民币100000元整，约定月息3分，黄沅彪找蒋新武为此次借款提供连带责任担保，利息交割于2015年10月5日止。借款人黄沅彪2015年9月底10月初突发疾病，医治无效死亡。原告知道此消息后，及时联系连带责任担保人蒋新武，他说安葬黄沅彪后，才处理借款事宜，当时原告没有意见。可时隔一个月，原告找连带责任担保人蒋新武还款均无果，给原告造成较大经济损失。
为此，原告为维护合法权益，依照法律规定，特向法院起诉，请依法判决。
被告黄林峰未作答辩。
被告蒋新武辩称，原告起诉状上写的是事实，被告同意还款，愿意同原告协商。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2015年8月6日，黄沅彪因蓝山县城至土市专线中巴车换购新车需要资金周转，向原告借款人民币100000元，约定月利率3分，每月6日支付利息给原告，逾期则每天按借款余额的4‰加付利息；被告蒋新武对此借款提供连带责任担保；借款期限至2015年10月5日止。黄沅彪于2015年10月突发疾病医治无效死亡。原告找被告蒋新武催讨借款未果。原告于2017年7月21日向本院提起诉讼要求被告归还借款本利。
另查明，黄沅彪生育一子二女，其儿子为黄林峰，黄沅彪死后，其财产（包括蓝山县城至土市专线中巴车）归黄林峰所有。
本院认为，原告梁普立与被告蒋新武及黄�彪之间的借款关系是双方当事人之间的真实意思表示，被告蒋新武及黄沅彪拒不归还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。鉴于被告黄林峰继承了借款人黄沅彪的财产，被告黄林峰应当在继承黄林峰财产的范围内承担偿还借款的责任。因被告蒋新武对此借款提供连带责任担保，被告蒋新武应当承担连带偿还责任。但是原、被告之间借款关系约定的利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，因此，约定利息总计超过年利率24%的部分，不受法律保护，依法应予调整，本院按照民间借贷相关法律规定确定按年利率24%计算利息。
综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求是合法的，应当予以支持，其关于利息部分的诉讼请求只有部分是合法的，本院只能支持其利息的部分诉�请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄林峰、蒋新武于本判决生效之日起一个月内连带归还给原告梁普立借款人民币100000元及利息（应按年利率24%计付利息至偿还之日止，被告黄林峰在继承黄沅彪财产的范围内承担偿还借款的责任）。
案件受理费3620元，由被告黄林峰、蒋新武承担。
如果被告黄林峰、蒋新武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告梁普立申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 李 娜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 媛
一、附相关证据材料：
原告梁普立为证明自己的主张提供如下证据材料：
1、银行转账凭证；
2、�款凭条；
3、借款人身份证复印件；
4、担保人身份证复印件；
5、个人担保承诺书；
6、借款合同。
二、附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第212号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
被执行人马菊兰，女，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人马菊兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人马菊兰给付借款15000元及利息。本案在执行中，因被执行人马菊兰家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第1362号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人马菊兰有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为15000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张玉兰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初1129号
原告贵港市区某合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人蒙东毅，男，系贵港市区某合作联社风险部副经理。
委托诉讼代理人廖永煌，男，系贵港市区某合作联社风险部职工。
被告蔡某某，女，1966年7月27日出生，汉族，住贵港市港北区，
被告李某某，男，1963年4月18日出生，汉族，住贵港市港北区，
原告贵港市区某合作联社与被告蔡某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。原告贵港市区某合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按贵港市区某合作联社撤回起诉处理。
审判员 周衍昆
二〇一七年八月二日
书记员 苏 悦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0803民初1129号原告贵港市区某合作联社，住所地贵港市金港大道***号。法定代表人陈伟昌，理事长。委托诉讼代理人蒙东毅，男，系贵港市区某合作联社风险部副经理。委托诉讼代理人廖永煌，男，系贵港市区某合作联社风险部职工。被告蔡某某，女，1966年7月27日出生，汉族，住贵港市港北区，被告李某某，男，1963年4月18日出生，汉族，住贵港市港北区，原告贵港市区某合作联社与被告蔡某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。原告贵港市区某合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵港市区某合作联社撤回起诉处理。审判员  周衍昆二〇一七年八月二日书记员  苏 悦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2548号
原告王珊珊，女。
委托代理人王天伟（原告父亲）。
被告苗丽，女。
原告王珊珊与被告刘虞、苗丽物权保护纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王珊珊及委托代理人王天伟，被告刘虞的委托代理人张荣君，被告苗丽到庭参加了诉讼。诉讼中，被告刘虞死亡。本院于2017年5月31日作出（2016）辽0203民初2548号民事裁定，裁定本案中止诉讼。后因无刘虞继承人参加诉讼，本案恢复审理，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告王珊珊的委托代理人王天伟，被告苗丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊珊诉称，位于大连市西岗区绕山路房屋，系由中山区太平里36号房屋动迁安置而来，自原告出生时便与外祖母方连英、外祖父苗长荷、父亲王天伟、母亲苗丽共同居住在中山区太平里36号。1996年动迁时，因原告的存在，享受了动迁优惠政策并相应增加了安置房屋的面积。1998年房改，虽然全家以方连英的名义购买了案涉房屋，但原告作为共同居住人始终享有居住权，并一直居住在案涉房屋内至今。虽然原告对案涉房屋没有继承权，但依据当时购买房改房产权时，房产部门对该房屋共居人口认定单为据，购房人方连英承诺保证共同居住人合法居住权。刘虞与苗丽之间的法定继承纠纷一案，无论二被告对案涉房屋继承份额的多少，均应保证原告对该房屋享有居住权。故原告诉至法院，请求法院判决确认原告对位于大连市西岗区绕山路27号2-3号房屋享有居住权。
被告苗丽辩称，对原告的起诉没有异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告苗丽与原告王珊珊系母女关系，苗丽系方连英的女儿。方连英与刘虞于1986年9月9日登记再婚。再婚后，刘虞与方连英、王珊珊及其父母共同居住在方连英再婚前承租的位于大连市中山区太平里36号使用权房屋。后该房屋动迁，回迁安置在大连市西岗区绕山路房屋。1997年11月24日，方连英与大连市白云物业管理中心签订《公有住房买卖合同》，约定由方连英购买该房屋产权。1998年4月16日，方连英购买该房屋产权时填写《住房共居人口认定单》，该认定单载明刘虞、苗丽、王珊珊为共同居住人，刘虞、苗丽、王珊珊同意购房人方连英为产权人。该认定单还载明“保证共同居住人合法居住”，下方有方连英的签字。1998年7月27日，该房屋办理了产权登记，所有权人登记为方连英。2014年4月7日，方连英去世。
另查明，王珊珊与丈夫王子华现共同居住在王珊珊父母所有的位于大连市西岗区民权街号房屋。王珊珊、王子华夫妻二人名下均无房产登记。
再查明，刘虞于2017年2月16日去世。1983年4月25日，刘虞由吉林省镇赉县劳改释放补报户口迁入大连市中山区太平里36号，后因该房屋动迁，户口转至大连市西岗区民权街22号5-3。上述户籍档案均没有刘虞子女情况记载。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住房共居人口认定单、户籍证明、公有住房买卖合同、公有住房租赁合同、国有住房出售专用票据、产权补偿费收入专用票据、个人维修资金专用交�书、房屋所有权证、房屋查询结果，法院调取的户籍证明二份等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。
本院认为，居住权系公民的合法民事权利，应受法律保护。案涉大连市西岗区绕山路27号2-3号房屋系方连英婚前承租的位于大连市中山区太平里36号房屋经动迁安置购买而来，动迁前，方连英、刘虞、王珊珊、苗丽共同居住在该房屋。并且，方连英在购买案涉房屋产权时，也确认王珊珊为共同居住人。方连英与王珊珊等共同居住人达成协议，方连英承诺保证共同居住人的居住权。该约定应系当事人的真实意思表示，合法有效。现方连英、刘虞均已去世，而王珊珊及其配偶名下均无房产，王珊珊请求确认其对该房屋享有居住权，于法有据�本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十九条、第一百三十三条、第一百三十四第一款、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：
原告王珊珊对位于大连市西岗区绕山路号房屋享有居住权。
案件受理费100元（原告预交），由被告苗丽负担，于本判决生效之日起三日内给付原告王珊珊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 �蔡麟
人民陪审员 刘 晓 虹
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 艾 莎
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执58号
申请执行人楚雄阳光物业服务有限公司。
法定代表人：刘和旺，该公司董事长。
被执行人王树友，男，汉族，1975年8月6日生。
楚雄阳光物业服务有限公司与王树友服务合同纠纷一案，本案执行标的为6297.00元，申请执行费50.00元，合计6347.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3009号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年六月五日
书记员 李常富
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5593号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市恒联电缆厂，所在地苏州市吴江区七都镇吴越中路（心田湾加油站南侧）。
负责人宋海法，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20046号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币16530.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月15日，本院作出(2017)苏0509行审547号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20046号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十一日
书记 员代 玲 莉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第490号
申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司。
法定代表人常斌，任董事长。
被执行人张学应，男。
被执行人施凤芬，女。
被执行人钱纬，男。
关于本院执行的申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司与被执行人张学应、施凤芬、钱纬借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）通民二初字第64号民事判决书，已于2015年5月16日发生法律效力。申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司于2015年7月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张学应、施凤芬、钱纬应赔偿申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司借款本金400000元及利息（其中，2014年9月21日至2015年3月11日止的利息按月利率17‰计算，2015年3月12日至清偿之日止的利率按月利率20‰计算），利随本清。并负担本案诉讼费3960元及案件执行费5900元。现被执行人张学应、施凤芬无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第64号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年一月四日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第490号
申请执行人：许光强
被执行人：通化县宏星房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第490号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月一日
书记员 胡静娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19971号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02，统一社会信用代码91500103MA5U8CYA8F。
法定代表人：赵家旺。
被告：青岛瑞城国际贸易集团股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区居委会东500米，统一社会信用代码91370214575753943D。
法定代表人：李成佰。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆博联利晟贸易有限公司、青岛瑞城国际贸易集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年十一月十三日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初941号
原告刘玉柳，女，1984年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师，特别授权。
被告韩明珠，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告刘玉柳与被告韩明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉柳的委托诉讼代理人魏友展到庭参加诉讼，被告韩明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉柳向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款20000元及利息，利息从2015年9月14日起按月利率1.5%计至还清款项之日止（庭审中变更请求：利息自起诉之日起至还清款项之日止月利率按0.5%计算）；被告负担诉讼费。事实和理由：2013年3月14日，被告向原告借款20000元，被告出具一份借条给原告收执。双方口头约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告至今未付。
韩明珠未作答辩。
庭审中刘玉柳提供借条一份，证明韩明珠借款的事实。本院依法进行审查，对刘玉柳提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月14日，被告韩明珠向原告刘玉柳借款20000元，被告出具一份借条给原告收执。双方口头约定利息按月利率1.5%计算。该借条内容载明：“兹向刘玉柳借款人民币贰万元（￥20000元）…借款人身份证号码：借款人签字或盖章：韩明珠手机或者电话：138××××5803借款人地址：馨兰小区7幢10号立借条时间：2013年3月14日”。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。
本院认为，韩明珠向刘玉柳借款的事实，有韩明珠向刘玉柳出具的借条为据，债权债务关系明确，刘玉柳请求韩明珠归还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持;请求自起诉至还清款项之日止按月利率0.5%支付利息，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定，应予支持。韩明珠经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
韩明珠应于本判决生效之日起十日内归还刘玉柳借款20000元，并自2017年3月17日起至还清款项之日止按月利率0.5%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计算150元，由韩明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈少平
二〇一七年四月十四日
书记员 卢琳静
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初941号原告刘玉柳，女，1984年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师，特别授权。被告韩明珠，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县，原告刘玉柳与被告韩明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉柳的委托诉讼代理人魏友展到庭参加诉讼，被告韩明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉柳向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款20000元及利息，利息从2015年9月14日起按月利率1.5%计至还清款项之日止（庭审中变更请求：利息自起诉之日起至还清款项之日止月利率按0.5%计算）；被告负担诉讼费。事实和理由：2013年3月14日，被告向原告借款20000元，被告出具一份借条给原告收执。双方口头约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告至今未付。韩明珠未作答辩。庭审中刘玉柳提供借条一份，证明韩明珠借款的事实。本院依法进行审查，对刘玉柳提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告韩明珠向原告刘玉柳借款20000元，被告出具一份借条给原告收执。双方口头约定利息按月利率1.5%计算。该借条内容载明：“兹向刘玉柳借款人民币贰万元（￥20000元）…借款人身份证号码：借款人签字或盖章：韩明珠手机或者电话：138××××5803借款人地址：馨兰小区7幢10号立借条时间：2013年3月14日”。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。本院认为，韩明珠向刘玉柳借款的事实，有韩明珠向刘玉柳出具的借条为据，债权债务关系明确，刘玉柳请求韩明珠归还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持;请求自起诉至还清款项之日止按月利率0.5%支付利息，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定，应予支持。韩明珠经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：韩明珠应于本判决生效之日起十日内归还刘玉柳借款20000元，并自2017年3月17日起至还清款项之日止按月利率0.5%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计算150元，由韩明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈少平二〇一七年四月十四日书记员  卢琳静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2993号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。统一社会信用代码：91130230589680802H。
法定代表人：赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙兆春，男，1968年10月22日出生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：孙会茹，女，1972年8月1日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告孙会茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司委托诉讼代理人孙兆春与被告孙会茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙会茹支付物业费1959元，收取相应的滞纳金并承担诉讼费用。事实和理由：被告孙会茹是我公司服务的业主，居住在京都公馆小区1号楼2单元1102室。面积139.50㎡，物业费1.17元/㎡。我公司按照物业服务的相关规定，与被告签署了公共契约和临时管理规约，管理京都公馆小区。我公司按照相互的约定完成了物业服务义务，依据签署的内容，被告应当支付物业费，逾期不交纳的从2016年1月1日按日百分之零点五支付滞纳金。2016年1月1日至2016年12月31日被告拖欠物业费人民币1959元。我公司多次催要物业费及滞纳金，但被告一直未付，被告违反了合同的约定，拒不支付物业费及滞纳金，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令被告支付物业费。
被告孙会茹辩称，一、小区安全问题：1.自2015年初领钥匙的时候我们就按每平米1.17元交的物业费，那时候小区保安2-3个人，夜里没人值班、没人巡逻，现在4个人有的年龄60多岁身体素质明显不行，让业主很没有安全感。2.1号楼2单元门禁只是摆设，线是坏的，还有的家里电话多次跟物业说也没给安装，电梯里监控到现在也没给安装。3.晚上小区里边的灯度数都非常低，很昏暗，夜里小区里无论发生什么事情，门卫那里的监控根本看不出、也看不清。大门口的灯也从来都是一边亮一边不亮，小区小广场上地砖都坏了，坑洼不平，小孩儿们在那里玩也不安全。二、绿化和卫生问题：1.小区绿化确实不成样子，从春天一直到现在都杂草丛生，有的树木已经枯死也没有给及时换种。2.每层电梯门口电表箱和水表箱的门上全是乱涂乱写的小广告。3.进出门的门框、墙壁破损严重，看起来就像破旧的老楼，让业主心里很不舒畅。4.保洁员几乎没有擦过楼梯扶手，三年来更没有擦过窗户、玻璃、窗台。三、小区收费问题：1.根据小区里公开的收费标准和项目构成大牌子上明确的物业收费标准。第一条里边就包括消防系统、安保系统、配电器系统、给排水系统及其他机构设备，机器装置及设施等，但是，小区门口装的拦车杆是物业让业主每辆车必须买一个卡40元，还是那种必须停车坐车里把卡拿出窗外贴近贴卡处才起杆，这套设施是不是应该在1.17元的物业费里。2.收费标准里包含了公共用水的支出，如公共照明、电梯、二次加压泵等，但是，我们2015年除了交物业费以外，额外又交了500元的公共用电，500元去了哪里？综上所述事实，物业公司连最基本的服务都没有做到，所以业主为了维护自身合法权益，有权要求物业达到服务标准再交物业费，并且退回500元公用电费钱，对于物业公司标准收费却没有达到标准服务的行为，请法官予以明察，公平公正的做出裁决。
本院经审理认定事实如下，2013年4月17日，曹妃甸区京都公馆小区建设单位与原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司签订《前期物业服务委托合同》，依法聘请原告负责京都公馆小区物业管理服务工作。2013年11月18日，被告孙会茹与京都公馆小区建设单位签订《商品房买卖合同》，购买了京都公馆小区1号楼2单元1102室房屋一套，建筑面积139.5平方米。上述两份合同均对京都公馆小区前期物业服务作出了规定，物业收费标准：高层住宅1.17元/月*平方米（建筑面积），由物业管理企业按年收取。2015年1月15日，被告从原告处领取所购房屋的钥匙，房屋开始交付使用，被告交纳了2015年度的物业费。2016年1月1日至2016年12月31日，被告在享受原告提供的物业服务之后未履行交纳物业费的义务，经原告多次催要，仍拖欠原告2016年度物业费1959元（139.5平方米×1.17元/月*平方米×12个月=1959元）。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，京都公馆小区建设单位依法与原告签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力。依照《物业管理条例》第四十一条，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中被告拖欠原告物业费超过10个月，应当承担相应的违约责任，但鉴于原告在物业服务中亦存在服务不及时、不到位的情况，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告孙会茹于本判决生效后十日内向原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司交纳物业费1959元。
二、驳回原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙会茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年十一月七日
书记员 袁婧