wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申238号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈栋耀，男，1952年12月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈耀菊(系陈栋耀之姐)，女，1950年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝山钢铁股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈德荣，该公司董事长。再审申请人陈栋耀因与被申请人宝山钢铁股份有限公司(以下简称宝山钢铁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈栋耀申请再审称，陈栋耀所处恶劣的工作环境是致其眼瞎的主要原因，宝山钢铁公司对此负有责任。陈栋耀于2003年发生工伤，后经工伤鉴定认定为工伤，故原审判决伤残补助金按十年前标准发放并不合理，损害了陈栋耀的权利。宝钢公司应支付工伤赔偿差额、精神损害抚慰金、交通费、自费部分医疗费、护理费共计人民币647852元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，请求再审。本院经审查认为，陈栋耀虽然于2013年进行工伤伤残等级鉴定，但其系于2003年发生工伤，根据工伤保险相关规定，工伤伤残补偿金应按负伤前12个月平均月缴费工资为计发基数，故相关部门按规定支付陈栋耀伤残补助金并无不妥。陈栋耀已根据伤残等级领取了相应费用，现其再行主张工伤赔偿差额，缺乏法律依据，本院不予支持。陈栋耀称其工作环境恶劣是导致其失明的主要原因，但陈栋耀所患眼疾并不属于《职业病分类和目录》中的职业病种类，且在陈栋耀原工作环境已不存在的情况下，亦无法进行职业病鉴定，故本案尚无证据证明陈栋耀的失明系职业病引起，原审据此对陈栋耀要求宝山钢铁公司支付相关医药费、精神损害抚慰金等诉请判决不予支持，并无不当。陈栋耀申请再审要求宝山钢铁公司支付护理费，超出其原审诉讼请求范围，本院不予处理。原审法院所作判决正确，本院予以维持。综上，陈栋耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈栋耀的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年九月二十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第59号
申请执行人马元，男，1980年11月27日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人金思荣，女，1990年3月23日出生，回族，初文化，住宁夏吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第956号民事调解书，向被执行人金思荣发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人金思荣向申请执行人支付马浩然的抚养费2500元并承担本案的诉讼费100元、执行费50元。被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月13日以被执行人金思荣已与其私下达成和谐协议为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，并不再需要法院强制执行。
本院认为，双方当事人私下自愿达成和解协议是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴利民初字第956号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月十四日
书记员 谭显旺
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第290号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周治强，男，土家族，高中文化，在本市无固定职业及住所。因本案，于2014年10月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人周治强犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人周治强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日，群众凌某通过联系被告人周治强购买毒品，双方商量好毒品的种类、价格，并约定了交易地点。次日，被告人周治强携带毒品来到本市福田区赤尾大厦嘉瑞酒店421房与凌某会面，将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重31.82克）以人民币4500元的价格卖给凌某。双方交易完成后，伏击民警将被告人周治强抓获归案，当场缴获涉案毒品和毒资。
以上事实，被告人周治强在庭审中无异议，并有公诉机关提交的如下证据证实：1.书证、物证：被告人周治强的身份证明材料，涉案毒品、毒资照片，疑似毒品收条，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，开户资料、通话记录、聊天记录截图等；2.证人证言：证人凌某、黄某、张某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人周治强的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案毒品检验报告书；5.勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周治强无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周治强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周治强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2024年10月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 李君男
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第605号
原告于兰英，女，个体工商户。
委托代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告刘金勇，男，个体工商户。
被告蔡保喜，女，个体工商户。
原告于兰英与被告刘金勇、蔡保喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于兰英及其委托代理人王凤燕到庭参加诉讼，被告刘金勇、蔡保喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于兰英诉称：2012年10月17日，被告刘金勇、蔡保喜以做生意需要资金为由向原告借款50000元，约定借款期限1个月，月利率2%。2012年12月24日，被告再次找到原告要求借款，原告又借给被告3500元。后经多次催要，被告没有偿还。2014年12月18日，原告再次找到被告催要借款，被告承诺2015年阳历年前后付清所有欠款50000元。到期后，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款53500元并支付约定的借款利息；两被告负担本案诉讼费用。
被告刘金勇、蔡保喜未答辩。
经审理查明：被告刘金勇与被告蔡保喜系夫妻关系。2012年10月17日，二被告向原告借款50000元，约定借款期限自2012年10月17日起至2012年11月16日止，月利率2%。同日，原告以现金形式向被告交付了借款，二被告向原告出具借据一份。2012年11月17日，二被告偿还利息1000元。2012年12月24日，被告刘金勇向原告出具借条，内容为：“今借到现金叁仟伍佰元整2012年12月30日前还清违约罚款伍佰元整刘金勇2012年12月24日”。在诉讼过程中，原告自认该借条所载款项系被告欠原告的利息款。2014年8月8日，二被告向原告出具保证书一份，承诺自当年8月份起于每月月底还款伍仟元，连续还三个月，春节前还清全部伍万元。2014年12月18日，原告再次向被告催要借款，被告刘金勇承诺2015年元旦前后付清所有借款50000元。到期后，被告仍未偿还。2015年2月18日，被告偿还借款本金500元，并承诺剩余49500元延期还款。2015年5月4日，原告诉至法院。2015年5月6日，被告刘金勇向原告偿还借款本金500元。
在案件审理过程中，原告于兰英将其诉讼请求明确为要求被告刘金勇、蔡保喜偿还借款本金49000元并支付该款自2015年5月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
另查明，2012年10月17日，中国人民银行借款期限为六个月（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
上述事实，有原告提供的借据、借条、保证书、原告于兰英的陈述在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：原告于兰英与被告刘金勇、蔡保喜之间的借款合同是双方的真实意思表示。原、被告约定的利率（月利率2%）已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，属无效约定。对双方约定的超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分的利息，本院不予保护，但该约定并不影响借款合同的其他内容的效力，借款合同的其他内容自原告交付借款之日即2012年10月17日起生效。原告交付借款后，被告刘金勇、蔡保喜应按约定的期限返还剩余本金并支付合法利息。原、被告约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。截止至2012年11月17日，二被告应支付利息995.55元，实际支付1000元，多支出部分之4.45元应抵充本金。扣除二被告偿还的本金1000元，二被告尚欠原告借款本金48995.55元。故原告要求二被告偿还借款本金49000元，本院不予支持，二被告应偿还原告借款本金48995.55元。原告要求二被告支付剩余本金自2015年5月7日起至判决确定的履行期限满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（年利率22.4%）计算的利息，在法律规定的范围之内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘金勇、蔡保喜于判决生效后十日内向原告于兰英偿还借款本金48995.55元并支付该款自2015年5月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（年利率22.4%）计算的利息；
二、驳回原告于兰英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告于兰英负担96元，被告刘金勇、蔡保喜负担1042元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张延涛
人民陪审员 赵子谦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张晓阳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第605号
原告姜三头（又名姜三欢），男，1974年12月30日生，汉族。
委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告吴小龙，男，1964年11月22日生，汉族。
原告姜三头与被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告姜三头的委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告吴小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜三头诉称，原、被告系朋友关系。被告吴小龙因资金周转困难向原告借款70000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，未约定还款期限。2012年11月7日，被告向杨鹏借款30000元，后被告一直未归还该借款，原告无奈下于2015年3月16日将该笔借款归还杨鹏。2014年，被告又陆续向原告借款4000元。后原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告归还借款104000元及利息（自借款之日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），并承担本案的案件受理费。
被告吴小龙未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月6日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限。2014年5月11日，被告再次向原告借款40000元，约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限。2014年间，被告吴小龙又陆续向原告借款4000元，共计借款74000元。借款后，被告吴小龙支付了借款30000元自2013年11月6日至2014年11月5日期间的利息。
另查明，2012年11月7日，被告吴小龙向杨鹏借款30000元，约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限。后被告按照约定支付了2012年11月7日至2014年11月6日的利息。2015年3月27日，原告姜三头代被告吴小龙偿还杨鹏30000元，取得该30000元债权，并将债权转让通知了被告吴小龙。
以上事实，有原告提交的借条、证明、短信记录及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告、被告与杨鹏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告代被告吴小龙偿还他人借款，依法取得该债权，原告有权要求被告给付借款。被告吴小龙未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜三头支付借款104000元及利息（其中30000元利息自2014年11月6日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算；40000元利息自2014年5月11日起算至被告实际支付之日止，按照月利率1.5%计算；30000元利息自2014年3月27日算至被告实际给付之日，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由被告吴小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年六月九日
书 记 员 万莹萍
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第605号
原告申某某，男，1987年4月30日生，汉族，高平市人。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
被告刘某，女，1992年4月8日生，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告申某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人刘曙光，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告申某某诉称，原、被告于2009年间在长治市相识并确立恋爱关系。2011年11月25日双方举行婚礼仪式后同居生活。2014年6月5日双方补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，被告经常夜不归宿，原告有时问其原因，被告经常编造谎言欺骗原告。2014年腊月因原告妹妹结婚办事，被告去叫其父母来高平参加原告妹妹婚礼，结果在原告妹妹办婚事时，被告及其父母均未参加，原告给其父打电话，其父称就没有见到被告，也不知原告家办事，为此原告给被告打电话，双方发生争吵后，被告至今未归，现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所诉不是事实。原、被告虽因原告妹妹结婚双方发生争吵分居，但双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。若原告坚持离婚，因在共同生活期间原告经常酒后对被告进行殴打，致被告遍体鳞伤，原告必须给被告经济补偿。
经审理查明，原、被告于2009年在长治市相互认识，并确立恋爱关系，2011年11月25日举行结婚典礼，2014年6月5日补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，常为生活琐事发生争吵。2015年2月初，原告因其妹妹准备结婚办事，曾与被告协商一起去被告家请被告父母前来参加其妹婚礼，被告称其一人回家叫父母前来参加婚礼，被告走后再未与原告联系。2015年2月10日原告妹妹举行婚礼时，被告及其家人均未到原告家参加婚礼，事后原告与被告父母联系，被告父母称被告未回过娘家，也不知道原告家办婚事。原告又与被告联系，双方在通话中发生争吵后分居至今。原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活三年多，在共同生活期间经常发生吵打。现原告要求离婚，被告在庭审中虽表示不同意离婚，但其称并非与原告感情深厚不愿离婚，而是因生活期间曾遭原告经常殴打导致其对原告怨恨，并要求原告给予经济补偿，可见双方夫妻关系确实难以维持，双方感情确已破裂，故对原告离婚请求依法应予准许。对被告所提其身体和精神受到伤害，要求原告给予经济补偿，因原告否认对被告进行过殴打，被告又未能提供相应证据，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告申某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张高宏
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 黄富生
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 蓉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第605号
原告许峰。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告张景洲，农民。
原告许峰诉被告张景洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告许峰的委托代理人赵敏、被告张景洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许峰诉称，原告经营棉纱业务，被告在原告处购买棉纱。后经结算被告共欠原告款项151500元，原告对此笔款项多次催要，被告以种种理由为借口，拒绝给付。上述事实有被告为原告书写的欠据为证，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告给付原告棉纱款151500元。
被告张景洲辩称，对于欠款事实认可，但我没有以各种理由拒绝给付，我会在我的能力范围内偿还原告。
经审理查明，原告经营棉纱，被告在原告处购买棉纱，业务往来长达数年，由于被告生意不好，没有及时给付原告棉纱款151500元。2014年12月26日由被告妻子李浩给原告写下欠据，载明“借条今欠许峰人民币大写：拾伍万壹仟伍佰元正小写：￥151500元正欠款人签章：张景洲代笔人：李浩2014年12月26日如发生纠纷，由高阳县人民法院受理”。被告对欠据的真实性无异议。
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告张景洲对欠据的真实性无异议，本院对欠据的真实性予以确认。被告欠原告棉纱款151500元属实，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张景洲于本判决生效后十日内给付原告许峰棉纱款151500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告张景洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 昊
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第605号
原告张志波，男，1961年4月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郝洪玮，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人胡浩，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，董事长。
原告张志波与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张志波于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志波撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告张志波负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹文雯
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第605号原告李某某，女，汉族，1978年2月出生，小学文化，农民，住高台县。被告蒋某某，男，汉族，1981年6月出生，小学文化，农民，住高台县。原告李某某诉与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某某诉称，原被告于2008年初相识谈婚，同年8月25日在高台县民政局登记结婚。2009年8月20日，生育一男一女双胞胎，分别取名蒋龙、蒋金凤。原被告婚后夫妻感情一般，尤其是孩子出生后，因原告无经济来源，被告便对原告实施家庭暴力，夫妻矛盾由此不断。2011年7月，双方再次发生家庭矛盾，原告遭到被告殴打后离家外出打工。2014年8月，原告诉请离婚，经法院调解和好后原告继续外出，双方并未共同生活。原被告实际分居已三年，现再次诉请与被告离婚，要求抚养婚生女。被告蒋某某辩称，原告诉称婚姻形成过程属实，同意与原告离婚，同意由原告抚养婚生女的意见。原被告在共同生活期间，被告并未对原告实施过家庭暴力。因原告系再婚，与前夫育有一子，结婚时被告替原告支付9000元抚养费，另有家庭共同债务20000元，原告在离家外出时带走被告存款10000元，现要求原告返还5000元存款、9000元抚养费，并承担10000元家庭共同债务。经审理查明，原被告于2008年初相识谈婚，同年8月25日双方登记结婚。2009年8月20日生育一子一女双胞胎，取名蒋龙、蒋金凤。2011年7月，因家庭琐事原被告发生矛盾，自此分居生活。2014年8月，原告李某某诉请与被告离婚，经本院主持调解和好，但原告随即外出，双方并未共同生活。2015年3月16日，原告再次诉请与被告离婚，并要求抚养婚生女蒋金凤，由被告抚养婚生子蒋龙。另查明，原告系再婚，婚后，在法院执行原告应承担的与前夫之子张强功的抚养费9000元时，由被告代原告交纳。共同债务有原被告向被告父亲借款10000元，原告离家外出时带走家庭存款4000元。双方婚后未添置共同财产。以上事实，由原被告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据予以证明，并经庭审查证属实。本院认为，原被告自愿结婚，并共同生育了子女，双方建立起了一定的夫妻感情，但在共同生活期间，双方均不能理解、关心对方，致使夫妻矛盾激化。在面对家庭矛盾时，被告不能冷静对待，未能采取适当方式与原告沟通交流，影响了夫妻感情。原告在面对家庭矛盾时，采取逃避方式，携女外出，不尽家庭义务，致使夫妻关系名存实亡。在原告诉请离婚，2014年8月，经本院主持调解和好后，双方并未共同生活。庭审中，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告携女离家外出后，婚生子蒋龙一直跟随被告生活，且原被告就婚生子女的抚养意见一致，本院予以确认。被告为原告之子张强功支付的抚养费，系代原告履行义务，虽为自愿，但实际是为偿还原告婚前个人债务，在离婚时应当由原告予以返还。原告自认在共同生活期间产生共同债务10000元，应由原被告共同承担。被告主张为家庭生活贷款20000元，无证据证明，不予认定。被告辩解家庭存款10000元被原告占有，并主张分割，但未提供证据予以证实，应以原告自认的4000元为准，但被告并未提交证据证明该存款仍存在，故对其分割请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告蒋某某离婚；二、婚生女蒋金凤由原告李某某抚养，婚生子蒋龙由被告蒋某某抚养，抚养费由原被告各自承担；三、由原告李某某返还被告蒋某某代为支付的抚养费9000元；四、家庭共同债务10000元由原被告各自承担5000元。原告李某某承担的部分直接给付被告蒋某某，该共同债务由被告蒋某某负责偿还。以上三、四项，由原告向被告直接给付14000元，限于判决生效后10日内付清。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担，原告承担的受理费本院退还其50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。代理审判员  张蕾二〇一五年六月十五日书 记 员  杨静附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第862号
原告潘某某，女。
被告余某某，男。
本院在审理原告潘某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年十月十二日
书记员 曾嫒
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0103刑初862号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人曹某，男,汉族，1972年4月15日生，住昆明市官渡区。
被告人张杨龙，曾用名：张蕾，男，1993年3月14日生，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人陈礼义，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕914号起诉书指控被告人张杨龙犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曹某以要求被告人张杨龙赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭合并审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某，被告人张杨龙及其委托辩护人陈礼义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月12日0时12分许，被告人张杨龙在本市盘龙区联盟路马某尼酒吧门口因琐事与被害人曹某发生口角，引发打斗，致使被害人曹某受伤。经鉴定，被害人曹某伤情为轻伤一级。
2016年12月27日，被告人张杨龙经电话通知后到案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：抓获经过，户籍证明，证人崔某、刘某的证言，被害人曹某的陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，视听资料以及被告人张杨龙的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张杨龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中被告人具有自首情节，且被害人具有一定过错，结合被告人犯罪的事实，建议判处被告人张杨龙有期徒刑一年零九个月以下刑罚。
附带民事诉讼原告人曹某以上述事实为依据，请求法院依法追究被告人张杨龙的刑事责任，并判令被告人张杨龙赔偿其医疗费5930.86元，后期治疗费2000元，误工费32000元，护理费10000元，住院伙食补助费700元，营养费700元，交通费500元，鉴定费800元，各项费用共计人民币52630.86元。针对上述诉请，附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据：司法鉴定意见书，诊断证明书，住院收费票据，鉴定费收据，工资收入明细，出院证等。
被告人张杨龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。对附带民事部分，被告人张杨龙提出，原告人主张的费用金额过高。
被告人张杨龙的辩护人提出以下几点辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被害人存在过错；3、被告人的行为属于正当防卫，无伤害的故意；4、认罪、悔罪。另外，被告人张杨龙的辩护人还提出，附带民事部分被害人主张的后期治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费没有依据，且要求数额过高。
经审理查明：2016年12月12日0时12分许，被告人张杨龙在本市盘龙区联盟马某天尼酒吧门口因琐事与被害曹某民发生口角，双方互相辱骂，引发打斗，致使被害曹某民受伤。经鉴定，被害曹某民伤情为轻伤一级。
另查明，在打斗过程中被告人张杨龙曹某民打伤，经鉴定，被告人张杨龙的损伤程度为轻微伤。
上述事实被告人张杨龙在庭审中无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，证崔某某刘某某的证言，被害曹某民的陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，视听资料以及被告人张杨龙的供述与辩解，诊断证明书，住院收费票据，鉴定费收据，工资收入明细，出院证等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张杨龙因琐事殴打被害曹某民，致其轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张杨龙接民警电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人张杨龙有自首情节的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张杨龙属正当防卫，无伤害故意的辩护意见，本院认为，被告人张杨龙因琐事与被害曹某民发生争执，本应采用合法正当的途径解决，但其未能理智应对，曹某民相互辱骂继而引发双方互殴，其行为与法律关于正当防卫的规定不符，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已注意到。被告人张杨龙对其行为致被害曹某民轻伤一级造成的经济损失应承担相应赔偿责任，综合刑事附带民事诉讼原告曹某民与被告人张杨龙的过错程度，本院确认由被告人张杨龙承担80%的赔偿责任。针对附带民事诉讼原告曹某民主张的各项费用，1、医疗费5930.86元，有云南省第二人民医院的收费票据证实。本院予以支持。2、后期治疗费2000元，附带民事诉讼原告人未提供证据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人可以待该项费用实际发生后，另行提起诉讼。3、误工费32000元，结合原告人提交的工资收入明细及出院医嘱，按照其月平均工资收入，误工期酌情认定为37天，本院支持其误工费6068.5元。4、护理费10000元，原告人未提供相关陪护证明，结合其伤情、住院天数、出院医嘱，护理费按照100元/天的标准计算，护理人员1人，护理期酌情认定为37日，本院支持其护理费人民币3700元。5、住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持。6、营养费700元，出院医嘱记载，原告人应注意休息，加强营养，且原告人主张的费用合理，本院予以支持。7、鉴定费800元，有云南正大司法鉴定中心出具的收费收据证实，本院予以支持。8、交通费500元，该项费用原告人虽未提供证据予以证实，但考虑到原告人及其必要的陪护人员住院就医必然会产生一定的交通费用，本院予以支持。上述费用共计人民币18399.36元。综上，被告人张杨龙在本案中应赔偿附带民事诉讼原告曹某民人民币14719.5元（18399.36*80%）。据此，本院为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，综合考虑被告人张杨龙的犯罪情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人张杨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。）
二、被告人张杨龙自本判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告曹某民各项损失共计人民币14719.5元；
三、驳回附带民事诉讼原告曹某民的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 杨德生
人民陪审员 李 庆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张潇文
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初231号
原告李树军，男，1972年4月27日生，汉族，住南通市港闸区。
被告南通市医疗保险基金管理中心，住所地南通市崇川区工农南路***号。
法定代表人孙华，职务主任。
委托代理人俞志辉，南通市医疗保险基金管理中心工作人员。
委托代理人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
原告李树军不服被告南通市医疗保险基金管理中心劳动和社会保障行政审批，于2017年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于7月31日向被告医保中心邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告李树军于2017年10月25日以行政纠纷已协商解决为由自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告李树军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李树军撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取）,原告李树军自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 张美云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 洁
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第172号
原告陆平善。
委托代理人（特别授权）周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告张世国。
原告陆平善诉被告张世国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告陆平善及其委托代理人周苏丰、被告张世国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆平善诉称，被告向原告借款170000元，于2015年2月9日向原告出具借条一份，约定月利率1%。后被告未归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款170000元，并支付从2015年2月9日起至借款归还日止按月利率1%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条原件1份，拟证明借款事实。
被告张世国辩称，欠原告借款170000元及约定了借款月利率1%均系事实。欠原告借款系从船舶拼股款转为借款，因当初船舶营运时享有债权90万元左右，现该债权没有实现，故无法向原告清偿。对原告以民间借贷纠纷起诉被告没有异议。
本院认为，被告张世国承认了原告所主张的事实，对原告所主张的事实，本院予以确认。被告欠原告的借款系拼股款转化，但被告张世国也同意双方按借贷关系处理，故本案按民间借贷审理。双方对借款未约定支付时间，原告可以随时主张要求被告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告张世国于本判决生效之日起十日内归还原告陆平善借款170000元，并支付从2015年2月9日起至借款归还日止按月利率1%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一五年十二月十日
代书记员 齐培君
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4554号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
被执行人张猛，男，1993年8月9日出生。
被执行人潘海军，男，1966年11月5日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司与张猛、潘海军其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马寅华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初251号
原告：阳谷县种禽有限公司，住阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：闫明书，职务：总经理。
被告：王庆德，男，1945年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张爱华，女，1946年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司与被告王庆德、张爱华债权转让纠纷一案，原告以双方已经庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县种禽有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，保全费153元由原告负担。
审判员 陈文举
二〇一七年二月七日
书记员 胡美杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04603号
原告徐世容，1965年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。
法定代表人罗章奎，董事长。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告徐世容与被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告徐世容于2015年7月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告徐世容自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐世容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐世容负担，本院决定予以免收。
审判员 高川
二〇一五年七月二十四日
书记员 程智
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜友，男，1963年1月4月生，木工，现住松原市前郭县。
委托代理人：孔令敏，女，1973年6月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许云龙，男，1982年8月25日生，汉族，无职业，现住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市公安局经济开发区分局，住所地白城市经济技术开发区。
法定代表人：张永刚，局长。
委托代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
再审申请人刘喜友因与被申请人许云龙、白城市公安局经济开发区分局交通事故纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2013）松民一终字第946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘喜友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 耿 华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2281号
罪犯周廷阳，男，1976年10月22日生，汉族，贵州省紫云县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011）安市刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人周廷阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人周廷阳赔偿附带民事诉讼原告人罗正付经济损失20000元。原审原告人罗正付及原审被告人周廷阳不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）黔高刑二终字第57号刑事裁定书裁定：维持原判。于2011年9月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月12日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利减为八年。刑期自2013年12月12日起至2033年1月11日止。又因有悔改表现，于2015年8月7日获安顺市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期应执行至2031年8月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周廷阳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行民事赔偿。于2016年3月、2017年3月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬；于2017年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯周廷阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已履行民事赔偿，但罪行严重且系累犯，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周廷阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1077号
罪犯黄炅旭，男，1977年5月24日生，朝鲜族，初中文化，吉林省珲春市人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月3日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第257号刑事附带民事判决，认定黄炅旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失164457.92元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月13日本院作出（2013）延中刑执字第697号刑事裁定书，减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炅旭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳赔偿金，经监狱考核累计获得有效积分245.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄炅旭确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄炅旭的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本载定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1077号
罪犯杨胜利，男，1982年07月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，住延川县贾家坪镇宜福沟村。因盗窃罪经陕西省富县人民法院于2010年12月20日作出（2011）富刑初字第00001号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元。刑期执行自2010年4月3日起至2020年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年03月02日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杨胜利确有悔改表现，建议对罪犯杨胜利减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，接受教育改造，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，能够积极检举揭发狱内违规违纪行为。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时完成作业，各课成绩均在90分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，能按时完成生产任务，尤其是在维修矿灯期间，严格按章作业，钻研技术难题，维修损坏矿灯，为监狱节约成本做出贡献，受到监区警察的大会表扬。四、自2011年6月至2014年1月计分考核成绩累计共获2590分。五、罚金人民币30000元，因家庭困难，未缴纳。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2590分。执行机关提出罪犯杨胜利确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨胜利在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜利减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执815号
申请执行人鲍观林，男，1978年6月6日生，汉族。
被执行人南京盈科制木木业有限公司（以下简称盈科公司），组织机构代码77703764-6，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区景明大街。
法定代表人吴斌。
申请执行人鲍观林与被执行人盈科公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)江宁民初字第3008号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：盈科公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付鲍观林工资共计52500元。因盈科公司未履行生效判决书确定的义务,鲍观林向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
在执行过程中,本院经查，被执行人盈科公司名下有办公楼及厂房，但均未办理产权证件。因被执行人盈科公司涉案较多，该公司办公楼及厂房现在对外出租，本院已依法冻结了被执行人盈科公司的租金收益，该租金收益暂时未予以分配。本院后经向银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人盈科公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的租金收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁民初字第3008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 秀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8400号
原告：陈彩娟，女，1958年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：马龙，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1-3层，统一社会信用代码91330600843013011M。
负责人：王新法，总经理。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
原告陈彩娟与被告马龙、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩娟的委托诉讼代理人沈利，被告马龙，被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩娟向本院提出诉讼请求（庭审中变更后的诉讼请求）：1.要求被告马龙、平安保险公司共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费损失共计43587.57元【总损失65873.57元，扣除已付22000元】。事实与理由：2015年10月14日，被告马龙驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。由于被告马龙、平安保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。
被告马龙辩称，被告马龙驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故认为原告损失应由被告平安保险公司负责赔偿。
被告平安保险公司辩称，被告马龙驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失不合理，请求法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2015年10月14日8时23分许，被告马龙驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区镜水路与怡华北交叉路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告陈彩娟无责任、被告马龙负事故全部责任。
二、原告的经济损失：原告伤后住院二次计26天及门诊治疗。第一次住院诊断：原告左尺骨鹰嘴骨折，全身多处软组织挫伤，尿路感染，左小指感染，左臀部血肿；第二次住院诊断：左尺骨鹰嘴固定术术后。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费22404.27元、住院伙食补助费520元、营养费900元、误工费20085元、护理费9270元、交通费400元、车辆施救费80元，合计53659元。
三、被告间的关系及付款情况：被告马龙、平安保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告马龙通过交警部门已付原告22000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告的医疗费用应剔除伙食费用；住院伙食补助费按住院时间26天每天20元计算；营养时限，本院根据原告伤情酌情确定45天，营养费标准按每天20元计算；误工时限双方协商确定130天本院予以确认，护理时限，本院根据原告伤情酌情确定60天，误工费、护理费损失参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（误工、护理时限）计算；交通费损失根据原告就医必要性酌情确定；车辆施救费，符合规定。据此，本院确定原告的合理损失为53659元。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致非机动车驾驶人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告马龙驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，故应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告平安保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定由被告平安保险公司在交强险限额内赔付原告损失40285元。
超过交强险责任限额部分的13374元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告马龙负事故全部责任的事实，本院确定由被告马龙承担上述全部损失。鉴于被告马龙驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车被告平安保险公司投保了商业三者险，故对被告马龙应承担的上述损失，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。由于被告平安保险公司能够足额赔偿被告马龙应承担的赔偿责任，故原告再向被告马龙主张赔偿，本院不予支持。被告马龙在事故发生后已付原告22000元，原告应予返还。本院为减少当事人讼累，对该垫付款事宜一并理涉，确定由被告平安保险公司在向原告理赔时，直接将该款支付给被告马龙。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为53659元，扣除已获赔22000元，尚可获赔31659元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈彩娟因本起交通事故产生的经济损失53659元；其中的31659元支付给原告陈彩娟，22000元支付给被告马龙；
二、驳回原告陈彩娟的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元（预交），减半收取计449元，由原告陈彩娟负担121元，被告马龙负担328元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十一月三日
书记员 盛 薇
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第572号
原告：王某某。
委托代理人：潘某某。
被告：张某某。
原告王某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月26日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员
胡红芳适用简易程序于2010年5月10日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人潘某某到庭参加
诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2008年1月14日，被告向原告借得人
民币75800元，并由被告出具借条一份，双方未约定还款日期
。至今为止被告未归还该借款。现请求判令被告归还借款本金
75800元，并支付自2010年3月10日起至还清之日止按中国人民
银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告要求
被告归还借款75008元，并支付自起诉之日起的利息损失。
原告王某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下
证据：
借条一份，证明被告张某某于2008年1月14日向原告王某
某借款75008元的事实。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能
够证明原、被告间存在借款合同关系及被告欠原告借款75008
元，双方未约定借款期限及利息的事实，本院予以采信。
根据以上认证结果并结合原告的庭审陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。双方
未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。庭审中，原
告自愿减少部分诉讼请求，并不损害被告的利益，本院予以准
许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审
理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告王某某借款本金75008元，同时支付自2010年3月26日起至
本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年五月十日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4405号
上诉人（原审原告）：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路一号之3第4-5、7-9层。
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市欢度酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市欢度酒店有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中山市欢度酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市欢度酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市欢度酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖建锋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2221-1号
原告于慧美。
原告王洪荣。
原告高照文。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市历城区北园大街43号。
被告济南御恒道路运输服务有限公司。住所地济南市章丘市明珠小区东区南区西沿街2号楼南段103铺。
被告张延安。
本院在审理原告于慧美、王洪荣、高照文与被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司、济南御恒道路运输服务有限公司、张延安机动车交通�故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告济南御恒道路运输服务有限公司、张延安在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十月八日
书记员 耿庆磊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第930号
原告崔某某，女，1980年4月17日出生，汉族，住河南阳市长江路宝成天润苑。
被告刘某某，男，1981年3月2日出生，汉族，住址南同上。
本院在审理原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告崔某某申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 祁白雨
二〇一五年六月九日
书记员 马爱丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3113号
原告：鲁家彬。
委托代理人（特别授权代理）：赵乾龙。
被告：倪建明。
被告：高彩红。
原告鲁家彬诉被告倪建明、高彩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由审判长傅志君、人民陪审员童华苗、田伟伟组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵乾龙到庭参加了诉讼，被告倪建明、高彩红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鲁家彬诉称，原告与被告倪建明、被告高彩红于2012年10月29日签订《保证担保借款合同》一份，约定：由被告倪建明向原告借款70000元，借款期限为2012年10月29日起至2013年10月28日止（共计364日），借款利率为银行同期贷款利率的4倍（即年利率24.6%），且约定被告高彩红对被告倪建明的债务承担连带保证责任。原告当日即向被告倪建明支付现金人民币70000元。借款到期后，原告多次向被告倪建明催讨，但被告倪建明一直拒不支付。依据双方《借款合同》第十条第三款的约定，被告倪建明应向原告支付按银行同期贷款利率四倍的标准计算的逾期还款违约金至本息全部归还时止，故被告倪建明应支付原告暂计至起诉时止的违约金30996元。另，依据双方《借款合同》第十条第三款的约定，被告倪建明还应承担原告实现债权所支付的律师费用3000元。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告倪建明归还原告借款70000元，支付借款利息17411.33元，并支付逾期还款违约金至付清之日止［至起诉时已有30996元（2013.10.29-2015.8.18）共648天，以后按同期银行贷款利率四倍24.6%的标准计算至本金还清之日止，合计118407.33元］；2、被告倪建明承担本案律师费3000元；3、被告高彩红对被告倪建明偿还的借款70000元、借款利息17411.33元、至付清之日止的逾期还款违约金、实现本案债权的费用，承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告鲁家彬向本院提交以下证据：
1、借款合同原件1份，证明原告和被告倪建明存在借贷合同关系，被告高彩红对被告倪建明的债务承担连带保证责任的事实以及约定权利义务的内容；
2、收条原件1份，证明原告已支付被告倪建明现金70000元整；
3、委托代理合同原件1份，证明原告支付的代理费用。
被告倪建明、高彩红未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告鲁家彬提交的证据，均符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明下列事实：
2012年10月29日，鲁家彬与倪建明签订《保证担保借款合同》一份，约定：由倪建明向鲁家彬借款70000元，借款期限为2012年10月29日起至2013年10月28日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍；逾期还款需向出借人支付全部借款本金10%的赔偿金及按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并承担出借人为实现债权支付的全部费用；高彩红对倪建明的上述债务承担连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用；等。
鲁家彬于2012年10月29日以现金方式向倪建明支付人民币70000元。同日，倪建明向鲁家彬出具收条一份，载明：今收到鲁家彬现金人民币柒万元整。另查明，鲁家彬为实现债权支出律师费用3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告倪建明与原告鲁家彬签订的借款合同合法有效，双方借贷法律关系成立。原告鲁家彬已履行交付款项的义务，但被告倪建明未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告鲁家彬主张借款利息及逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。《保证担保借款合同》约定被告高彩红对合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用承担连带清偿责任，故原告要求被告高彩红对被告倪建明的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告倪建明、高彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建明于本判决生效之日起十日内归还原告鲁家彬借款本金70000元、利息17411.33元及逾期利息（自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算至款清之日止）；
二、被告倪建明于本判决生效之日起十日内向原告鲁家彬支付律师费用3000元。
三、被告高彩红对被告倪建明上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2728元，由被告倪建明负担，被告高彩红承担连带清偿责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年四月八日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3113号
原告：鲁家彬,男，汉族，1978年5月9日出生,住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：倪建明,男，汉族，1959年11月7日出生,住杭州市上城区。
被告：高彩红,女，汉族，1970年12月6日出生，住杭州市萧山区。
原告鲁家彬诉被告倪建明、高彩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由审判长傅志君、人民陪审员童华苗、田伟伟组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵乾龙到庭参加了诉讼，被告倪建明、高彩红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鲁家彬诉称，原告与被告倪建明、被告高彩红于2012年10月29日签订《保证担保借款合同》一份，约定：由被告倪建明向原告借款70000元，借款期限为2012年10月29日起至2013年10月28日止（共计364日），借款利率为银行同期贷款利率的4倍（即年利率24.6%），且约定被告高彩红对被告倪建明的债务承担连带保证责任。原告当日即向被告倪建明支付现金人民币70000元。借款到期后，原告多次向被告倪建明催讨，但被告倪建明一直拒不支付。依据双方《借款合同》第十条第三款的约定，被告倪建明应向原告支付按银行同期贷款利率四倍的标准计算的逾期还款违约金至本息全部归还时止，故被告倪建明应支付原告暂计至起诉时止的违约金30996元。另，依据双方《借款合同》第十条第三款的约定，被告倪建明还应承担原告实现债权所支付的律师费用3000元。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告倪建明归还原告借款70000元,支付借款利息17411.33元，并支付逾期还款违约金至付清之日止[至起诉时已有30996元（2013.10.29-2015.8.18）共648天，以后按同期银行贷款利率四倍24.6%的标准计算至本金还清之日止，合计118407.33元]；2、被告倪建明承担本案律师费3000元；3、被告高彩红对被告倪建明偿还的借款70000元、借款利息17411.33元、至付清之日止的逾期还款违约金、实现本案债权的费用，承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告鲁家彬向本院提交以下证据：
1、借款合同原件1份，证明原告和被告倪建明存在借贷合同关系，被告高彩红对被告倪建明的债务承担连带保证责任的事实以及约定权利义务的内容；
2、收条原件1份，证明原告已支付被告倪建明现金70000元整；
3、委托代理合同原件1份，证明原告支付的代理费用。
被告倪建明、高彩红未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告鲁家彬提交的证据，均符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明下列事实：
2012年10月29日，鲁家彬与倪建明签订《保证担保借款合同》一份，约定：由倪建明向鲁家彬借款70000元，借款期限为2012年10月29日起至2013年10月28日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍；逾期还款需向出借人支付全部借款本金10%的赔偿金及按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并承担出借人为实现债权支付的全部费用；高彩红对倪建明的上述债务承担连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用；等。
鲁家彬于2012年10月29日以现金方式向倪建明支付人民币70000元。同日，倪建明向鲁家彬出具收条一份，载明：今收到鲁家彬现金人民币柒万元整。另查明，鲁家彬为实现债权支出律师费用3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告倪建明与原告鲁家彬签订的借款合同合法有效，双方借贷法律关系成立。原告鲁家彬已履行交付款项的义务，但被告倪建明未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告鲁家彬主张借款利息及逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。《保证担保借款合同》约定被告高彩红对合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用承担连带清偿责任，故原告要求被告高彩红对被告倪建明的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告倪建明、高彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建明于本判决生效之日起十日内归还原告鲁家彬借款本金70000元、利息17411.33元及逾期利息（自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算至款清之日止）；
二、被告倪建明于本判决生效之日起十日内向原告鲁家彬支付律师费用3000元。
三、被告高彩红对被告倪建明上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2728元，由被告倪建明负担，被告高彩红承担连带清偿责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年四月八日
代书 记员 张 琦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第342号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张友金，又名张有金。因涉嫌犯强奸罪于2014年7月13日被河间市公安局刑事拘留，同年7月15日被河间市公安局监视居。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人张友金犯强奸罪一案，于2014年10月23日作出（2014）河刑初字第381号刑事判决。被告人张友金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月12日11时许，被告人张友金趁本村黄某（2004年7月19日出生）一人在家之机，意图对其强奸，遂将在中间屋沙发上看电视的黄某拽至东屋，摁趴在炕沿上，脱下黄某和自己的下身衣裤，用阴茎顶蹭黄某的屁股时，被黄某的奶奶发现打跑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二十三条之规定，对被告人张友金以强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
被告人张友金上诉提出，原判对自己量刑重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人张友金犯强奸罪的事实和情节是正确的。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张友金对上述事实供认。
2、被害人黄某的陈述：2014年7月12日上午11点多，我在家中间屋里坐在沙发上看电视，张友金来到我家，拽着我胳膊把我拽到东屋炕上，我就往炕里边爬，张友金拽着我的裤衩把握拽从炕里边拽回来，并把我裤衩脱到膝盖处，把我摁趴到炕沿上，张友金把他的裤子和裤衩脱到膝盖，露出小鸡，用手摁着我的肩膀，双腿夹着我的双腿，我动不了，张友金用他的小鸡蹭我的屁股，正蹭着，我奶奶回来看见，把张友金打跑了。
3、证人张某（黄某之祖母）的证言与被告人张友金的供述和被害人黄某的陈述能相互印证。
4、证人杨某（黄某之母）的证言证实，听黄某和张某述说张友金欺负黄某的经过，与证人张某证实内容一致。
5、河间市公安局勘验检查笔录及照片，证实黄某被强奸现场情况。
6、河间市公安局提取笔录及照片证实，侦查人员依法提取的黄某被强奸时所穿内裤一条。
7、沧州市公安局沧公物鉴法物字（2014）260号法医物证鉴定意见书证实，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，“黄某所穿内裤精斑”获得二人混合分型，包含黄某和张友金的DNA分型。
8、河间市人民医院2014年7月16日对黄某的诊断证明书证实，于大阴唇6：00-9：00处可见约0.5x0.2厘米粘膜充血，4：00-5：00处可见0.3xO.2厘米粘膜充血，处女膜完整。
9、河北省献县西城中心卫生院出具的出生医学证明证实，黄某出生于2004年7月19日。
10、公安机关的户籍证明，证实被告人张友金的出生日期等身份信息。
上述证据均经一审庭审质证，程序合法，能相互印证，故证据确凿，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张友金奸淫幼女，已构成强奸罪，依法应从重处罚。针对上诉人张友金所提“原判对自己量刑重”的上诉理由，经审查，原判根据被告人张友金犯罪的事实和情节量刑时，已对其系强奸未遂和被害人亲属谅解的从轻情节给予充分考虑，故对该项上诉理由，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘永智
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审177号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人王利军，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人李双，男，1989年11月9日生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对李双2016年8月17日作出的411699-0110025892号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款150元及加处罚款150元，共计300元的处罚事项。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的411699-0110025892号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队对被执行人李双作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队2016年8月17日作出的411699-0110025892号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款150元及加处罚款150元，共计300元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十一日
书记员 左金海
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2759号
被执行人孟庆发，男，1966年5月7日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市进学街。
本院（2013）延刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人孟庆发被判处有期徒刑十三年。本院依法对被执行人孟庆发财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 军
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第76号
原告：何崇文，男，汉族，住址：深圳市。
委托代理人：曾荣松，系广东广兴律师事务所律师。
委托代理人：刘新尧。
被告：刘科文，男，汉族，住址：兴宁市。
原告何崇文与被告刘科文民间借贷纠纷一案，该案由深圳市龙岗区法院移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾荣松、刘新尧到庭参加诉讼，被告刘科文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何崇文诉称：2013年11月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币15万元，2013年11月14日，被告再次现原告借款人民币10万元，因双方为朋友关系，故借款之时口头约定只是短期借款，借款期限为三个月，且未约定利息。然而，到了约定的还款日期后，被告却一再以各种理由和借口不予归还借款，经原告多次催收，被告至今一直未偿还，现请求法院判决被告偿还借款人民币25万元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清借款之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告原是朋友关系，在2013年11月8日被告向原告借款15万元，2013年11月14日，被告再次向原告借款10万元，并分别写下借条交原告收执，借条内容为“借条兹借到何崇文（身份证号：××）人民币壹拾伍万元正（￥150000.00）此据借款人：刘科文身份证：XX2013.11.8”、“借条兹借到何崇文人民币壹拾万元正（￥100000.00）此据借款人：刘科文身份证号2013年11月14日”。借款时，双方口头约定借款期限为三个月，未约定利息，被告借款到期后，经原告多次催收，但被告一直未向原告偿还借款。2014年12月22日原告向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金25万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。审理中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭，致使本案无法进行辩论和调解。
本院认为：被告刘科文向原告借款本金25万元，有被告本人所书写的借条为凭证，该债权债务事实清楚，本院予以确认，现原告要求被告立即偿还该借款25万元，本院依法予以支持，其利息部分原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合有关法律法规规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘科文应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何崇文借款本金25万元及其利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间从2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张茂良
审 判 员 魏鉴宏
人民陪审员 陈 龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭科星
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保820号
申请执行人:彭茂宁，男，汉族，住献县。
被申请执行人：献县金旺预拌砂浆材料有限公司，住所地献县小平王乡文都村，法定代表人：张红坡，该公司经理。
被申请执行人：献县金旺预拌砂浆材料有限公司献县分公司，住所地献县陈庄镇白营村，法定代表人：王金旺。
被申请执行人：王金旺，男，汉族，住献县。
本院于2017年9月1日作出（2017）冀0929民初3922号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款350万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人献县金旺预拌砂浆材料有限公司、献县金旺预拌砂浆材料有限公司献县分公司、王金旺的银行存款350万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年九月一日
书记员 张莎莎
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2698号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：崔群苏，男，1982年12月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：崔茂顺（系崔群苏之叔叔），男，1973年12月17日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告崔群苏、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告崔群苏之委托诉讼代理人崔茂顺及告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金49600元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔群苏因从事养殖业于2014年9月2日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年3月28日，被告崔群苏偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币400元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告崔群苏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币400元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币400元。2016年3月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币400元。其余借款本金人民币49600元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告崔群苏在本案中所主张的事实，同时认为，除被告崔群苏已偿还的借款本金人民币400元外，其余借款本金人民币49600元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币49600元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币400元外，被告崔群苏不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1414元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 周志超
人民陪审员 张 倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2233号
上诉人（原审被告）：邱嫚嫚，女，1984年9月18日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘作美，男，1954年12月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）刘芳，女，1982年12月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）刘旭光，男，1989年12月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。
上诉人邱嫚嫚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邱嫚嫚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方接触前，被上诉人刘作美的电动车已经在歪倒过程中，歪倒与上诉人无关，而歪倒过程中的接触非常轻微，不可能造成受害人死亡，受害人是在被上诉人刘作美驾驶电动三轮车急速转弯过程中，三轮车歪倒摔下造成头部受伤，本案受害人的死亡与上诉人的行为没有任何关系，上诉人不应承担任何责任。
刘作美、刘芳、刘旭光答辩称：涉案交通事故系因上诉人驾驶的电动自行车与被上诉人刘作美驾驶的电动三轮车发生直接碰撞所致，上诉人的违法驾驶行为与电动三轮车乘坐人魏玉连的死亡后果存在直接因果关系，上诉人应承担民事赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
刘作美、刘芳、刘旭光向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失，共计141847.49元；诉讼费由被告负担。
一审法院审理认定，2016年10月1日17时58分，刘作美驾驶金大洋牌电动三轮车顺济宁市兖州区九州大道非机动车道由东向西行驶至兖州区九州大道永华舜耕酒店交通信号灯十字路口沿左斑马线右边由北向南行驶至斑马线中段附近与由南向北沿斑马线的邱嫚嫚驾驶的雅迪牌电动自行车发生交通事故，致刘作美驾驶的电动三轮车乘坐人魏玉连受伤。此次事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队调查：一、双方当事人陈述不一致。刘作美称：上述时间，驾驶电动三轮车由北向南行驶，为躲避对行的电动车向西躲避，电动自行车的前头碰撞电动三轮车的座位左侧面，两车向西歪倒，后来骑电动自行车的妇女自己扶起电动自行车。邱嫚嫚称：上述时间，自己驾驶电动自行车由南向北行驶，看到一辆对行的电动三轮车，自己停在人行道上，电动三轮车自行撇倒，自己一害怕也摔倒了，两车没有碰撞，电动三轮车歪倒后因为害怕车子倒地这期间可能有接触。二、勘查现场时事故现场电动三轮车右侧翻，前轮胎右侧有擦蹭痕迹，前轮挡泥瓦前部右侧弯曲变形。事故现场雅迪牌电动自行车一辆，前轮胎右侧有擦蹭痕迹，前叉右柱有擦蹭痕迹，其上附着有黑色橡胶样物质。三、现场没有监控录像资料。四、山东金光交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》（2016）交鉴子第4407号鉴定意见为：向右歪倒过程中的金大洋牌电动三轮车右前部与迪牌电动两轮车右前部接触碰撞。因交警接警到达现场时，现场事故双方当事人均不在现场，双方当事人陈述不一致，现场没有监控录像资料。济宁市兖州区公安局交通警察大队对该事故未认定责任，于2016年10月19日，出具了兖公交认字（2016）第01961号交通事故证明。魏玉连受伤后在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗3天，诊断为：特重型颅脑损伤等。2016年10月4日，魏玉连因呼吸循环衰竭死亡。治疗期间支付医疗费40584.98元。为此，刘作美、刘芳、刘旭光诉讼至法院，要求邱嫚嫚赔偿医疗费40584.98元、死亡赔偿金206880元（按农村居民人均可支配收入12930元／年×16年）、丧葬费26230元（按2015年度职工平均工资52460元／年×50%）、精神抚慰金10000元，共计283694.98元，要求邱嫚嫚按50%承担赔偿责任，计141847.49元。另查明，交通事故死者魏玉连出生于1952年3月27日，魏玉连生前与刘作美系夫妻，刘旭光、刘芳为子女。
一审法院认为，刘作美与邱嫚嫚驾驶非机动车辆发生交通事故，刘作美驾驶电动三轮车由北向南行驶，应按十字路口右侧斑马线行驶，行驶中未注意瞭望、避让及行驶安全，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，即80%的民事赔偿责任。庭审中，邱嫚嫚虽否认与刘作美驾驶的电动三轮车发生碰撞，但结合济宁市兖州区公安局交通警察大队对此次交通事故的现场证据及山东金光交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》（2016）交鉴子第4407号鉴定意见为：向右歪倒过程中的金大洋牌电动三轮车右前部与迪牌电动两轮车右前部接触碰撞。并且邱嫚嫚未提供证据证明双方没有发生碰撞交通事故的证据，综上，足以认定双方在驾驶车辆过程中发生了交通事故，邱嫚嫚驾驶电动自行车未注意瞭望及行驶安全，是导致事故发生的次要原因，应承担责事故的次要责任，即20%的民事赔偿责任。关于刘作美、刘芳、刘旭光请求的因交通事故致魏玉连死亡的损失，本院认定：医疗费40584.98元、死亡赔偿金206880元（按农村居民人均可支配收入12930元／年×16年）、丧葬费26230元（按2015年度职工平均工资52460元／年×50%）、精神抚慰金根据交通事故责任按2000元，共计275694.98元，应由邱嫚嫚赔偿55139元（275694.98元×20%）。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决：一、被告邱嫚嫚于本判决书生效后十日内赔偿原告刘作美、刘芳、刘旭光因交通事故致魏玉连死亡的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，共计55139元。二、驳回原告刘作美、刘芳、刘旭光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告邱嫚嫚负担313元；原告刘作美、刘芳、刘旭光负担1255元。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，2016年10月1日17时58分，刘作美驾驶金大洋牌电动三轮车顺济宁市兖州区九州大道非机动车道由东向西行驶至兖州区九州大道永华舜耕酒店交通信号灯十字路口沿左斑马线右边由北向南行驶至斑马线中段附近与由南向北沿斑马线的邱嫚嫚驾驶的雅迪牌电动自行车发生交通事故，事实清楚。上诉人邱嫚嫚虽否认与刘作美驾驶的电动三轮车发生碰撞，但结合济宁市兖州区公安局交通警察大队对此次交通事故的现场证据及山东金光交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》（2016）交鉴子第4407号鉴定意见“向右歪倒过程中的金大洋牌电动三轮车右前部与迪牌电动两轮车右前部接触碰撞”，一审判决认定双方在驾驶车辆过程中发生了交通事故，并无不当。上诉人邱嫚嫚驾驶电动自行车未注意瞭望及行驶安全，是导致事故发生的次要原因，应承担责事故的次要责任，一审判决结合本案事实，酌情判决上诉人邱嫚嫚承担20%的民事赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178元，由上诉人邱嫚嫚负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月三日
书记员 王晓晔
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4490号
原告：吴永军，男，1976年6月1日出生汉族，住新昌县。
被告：朱军伟，男，1990年7月5日出生汉族，住新昌县。
原告吴永军与被告朱军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开进行了审理。原告吴永军到庭参加诉讼，被告朱军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及暂计算的利息41000元，实际利息要求计算至借款本金归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告朱军伟向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月息3分计算。原告以现金方式将借款交付给被告朱军伟。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致纠纷产生。诉讼过程中，原告明确诉请的利息按月息2分自2014年3月15日起计算。
原告吴永军为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告于2014年3月15日向原告借款50000元，并对利息作出约定的事实。
被告朱军伟未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告朱军伟未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的借条形式、来源合法，可以证实被告向原告借款50000元的事实，至于借条载明的利息标准，虽表述为“按照3分利息计算”，但结合通常的交易习惯及原告庭审陈述，应认定为按月息3分计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定的数额返还借款和支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告归还借款本金50000元，并支付自2014年3月15日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军伟归还原告吴永军借款本金50000元，并支付自2014年3月15日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告朱军伟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡芳芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第803号
原告王兵
委托代理人
被告任鑫甫
原告王兵与被告任鑫甫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国成适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告王兵及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任鑫甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兵诉称，原、被告系朋友关系，被告因家庭经济资金周转困难，分别于2013年11月6日向原告借款30000元，2013年12月11日向原告借款50000元，于2014年1月28日向原告借款20000元，合计借款100000元。被告承诺于2014年3月5日前还清借款。现原告多次催要未果。现诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还借款100000元。
被告任鑫甫未作答辩。
经审理查明：被告任鑫甫于2013年11月6日向原告借款30000元，出具借条一份，内容为：“借条今借到王兵人民币叁万元整，用于家庭周转，借期一个月。借款人：任鑫甫2013.11.6”，于2013年12月11日向原告借款50000元，出具借条一份，内容为：“借条今借到朋友王兵人民币现金伍万元整，用于家庭周转，借期一个月。借款人：任鑫甫2013.12.11”，于2014年1月28日向原告借款20000元，出具借条一份，内容为：“借条今借到王兵人民币贰万元￥20000--。借款人：任鑫甫2014.1.28”。2014年1月29日被告向原告出具承诺书一份，承诺于2014年3月5日前一并偿还原告借款10万元。到期后被告未偿还，原告索款无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、被告书写的借条、承诺书等证据材料并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告任鑫甫出具给原告借条事实存在，双方的借款债务关系明确。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任鑫甫于本判决生效后十日内偿还原告王兵借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告任鑫甫负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 孙国成
二〇一五年十二月一日
书记员 谢小川
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3042号
原告：马新玉，女，1964年8月30日出生，回族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：孙国华，男，1955年7月1日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：孙佳，女，1982年6月28日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告马新玉与被告孙国华、孙佳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马新玉及其委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼，被告孙国华、孙佳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新玉向本院提出诉讼请求：一、撤销马新玉与孙国华于2017年5月26日签订的房屋买卖协议书；二、孙国华立即返还购房款30万元；三、孙国华赔偿马新玉经济损失5万元（其中2.3万元为装修损失，并自2017年5月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失）；4、孙佳对二、三项请求承担连带给付责任；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：马新玉与孙国华通过购买房屋相识，2017年5月26日，马新玉与孙国华签订房屋买卖协议书一份，约定孙国华将其名下的位于丰满区xx私产房屋一处以30万元的价格出售给马新玉，孙国华承诺该房屋无任何抵押及贷款。马新玉当时按约定将购房款支付给了孙佳，孙国华也按约定交付了房屋，事后马新玉得知该房屋有贷款未还清，且被高新法院依法查封。现马新玉认为孙国华在签订买卖协议时隐瞒了该房屋尚有贷款的事实，构成欺诈，故诉至法院。
孙国华、孙佳未作答辩。
审理查明：2017年5月26日，马新玉与孙国华签订《房屋（转让）买卖合同》，约定：孙国华将自有的位于吉林市丰满区xx室，建筑面积114.23平方米（合同备案号：xx）房屋出售给马新玉；房屋价值30万元，马新玉先给付孙国华17万元，剩下的13万元在2017年5月31日前给付。孙国华承担更名过户费用；孙国华保证该房屋产权明晰，权属明确，没有任何权利瑕疵。如果因孙国华原因致使马新玉无法取得该房屋的产权，孙国华应按马新玉买房金额进行双倍赔偿；合同对双方其他权利义务作出约定。同时，吉林松花江律师事务所出具律师见证书，见证内容：孙国华、马新玉承诺双方签订房屋买卖协议是他们的真实意思表示。
同日，孙国华与马新玉另签订《房屋买卖合同》一份，约定：孙国华自愿将位于吉林市丰满区xx室，建筑面积为114.23平方米（合同备案号：xx）房屋出售给马新玉；总房价为30万元。孙国华保证该房屋产权明晰，权属明确，没有任何权利瑕疵，（没有任何抵押和债务纠纷），如果因孙国华原因致使马新玉无法取得该房屋的产权，孙国华应按马新玉买房金额进行双倍赔偿。合同下方孙国华签字并捺印并出具了收条，内容为：收到马新玉购房款17万元整。
2017年5月27日，孙佳卡中现金存入11万元。同日，孙国华出具收条一张，载明：今收到马新玉房款11万元。2017年6月5日，马新玉自其中国农业银行卡中向孙佳支付2万元。
另查，坐落于吉林市丰满区xx室，建筑面积为114.23平方米房屋登记所有权人为孙国华，该房屋于2013年9月16日设定抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司吉林大东门支行，债权数额为35万元。
孙国华向法院表示同意按照马新玉请求支付装修费2.3万元并支付利息损失。
本院认为，马新玉与孙国华签订《房屋（转让）买卖合同》及《房屋买卖合同》，约定马新玉购买房屋没有权利瑕疵，权属明确，但该房屋于2013年9月16日设立抵押权，孙国华隐瞒这一事实，构成欺诈，现马新玉主张撤销上述房屋买卖合同并返还购房款30万元，属合理请求，本院予以支持。对于马新玉主张支付装修费2.3万元的请求，本院认为，孙国华买卖房屋时隐瞒房屋之上存在抵押权这一事实存在过错，应当承担缔约过失责任，考虑马新玉购买房屋居住必然发生费用且孙国华对此予以认可，故对其主张装修损失2.3万元予以支持。对于马新玉主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失的请求，不违反法律规定，应予支持。对于马新玉主张孙国华与孙佳系父女，且其中部分款项交付孙佳，二人应对上述款项承担连带责任的请求，本院认为，马新玉自认系孙国华指示将购房款13万元交由女儿孙佳，此行为系房款交付问题，其请求并无法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十四条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日撤销原告马新玉与被告孙国华于2017年5月26日签订的关于买卖坐落于吉林市丰满区xx室，建筑面积为114.23平方米房屋的《房屋买卖（转让）合同》及《房屋买卖合同》；
二、被告孙国华于本判决生效之日起三日内偿付原告马新玉购房款30万元、装修损失2.3万元及利息损失（其中购房款17万元，自2017年5月26日起算；购房款11万元，自2017年5月27日起算；购房款2万元，自2017年6月5日起算。按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准均计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告马新玉的其他诉讼请求。
被告孙国华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5665元（其中案件受理费3275元，保全费2270元，公告费120元）由被告孙国华负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 乐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3042号之一
申请人：马新玉，女，1964年8月30日出生，回族，住吉林市龙潭区。
被申请人：孙国华，男，1955年7月1日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：孙佳，女，1982年6月28日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请人马新玉与被申请人孙国华、孙佳房屋买卖合同纠纷一案，申请人马新玉于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙国华名下的坐落于吉林市丰满区松江南路xx室。担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院出具保函，为马新玉提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人马新玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人孙国华名下的坐落于吉林市丰满区松江南路xx室（房屋代码为xx），建筑面积：114.23平方米房屋的产籍；
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年十月十日
代理书记员 孙 越
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1847号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人许斌。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人许斌信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金13282.30元及利息9603.33元，信用卡费323.24元，案件受理费292元，合计23500.87元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00521号
原告高某某，女，汉族。
法定代理人刘荣花，女，汉族。
委托代理人王建才，男，陕西秦泉律师事务所律师
被告高红民，男，汉族。
高某某诉高红民排除妨碍一案，本案在审理过程中，原告高某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一三年八月二十日
书记员 贾勇杰
山西省五寨县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初335号
原告：王某某1，男，1989年3月29日出生，五寨县人，现住五寨县。
原告：王某某2，男，1993年6月5日出生，五寨县人，现住五寨县。
被告：高某某，男，1992年7月21日出生，五寨县河湾人。
原告王某某1、王某某2与被告高某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王某某1、王某某2，被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付装修家木工工钱6000元，并支付从2017年3月24日起至还款之日同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月二原告按照被告高某某的××苑住宅装修做木工，双方商议工钱为6000元整，当年年底被告就入住了。工钱6000元至今分文未给，一拖再拖，2017年3月22日被告高某某给原告亲笔写下欠条一张内容为：”装修家欠王某某1、王某某26000元整，本人承应明天给3000元，剩下的3000元再过二个月清。”现在将近五个月了被告还是分文未给，因此只好到贵院起诉。
被告高某某辩称：我欠二原告木工6000元是事实，但是二原告并没有给我做完整木工。
原告为支持自己的诉讼主张，提交被告高某某书写的欠条一份。
针对原告所列举的证据，被告高某某无异议。
本院认为本案的争议焦点是：欠款怎么还，什么时候还。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：二原告于2015年6月给被告高某某位于××苑的住宅装修做木工，双方商议工钱为6000元整，被告至今未给过二原告钱。
本院认为：被告高某某给原告王某某、王某某书写的欠条是被告真实意思的表示，符合法律规定，本院予以采信。二原告依约给被告的住宅装修做木工，被告也应履行自己的付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
被告高某某于本判决生效后二十日内一次性付清原告王某某1、王某某2木工费6000元整，并支付从2017年3月24日起至还款之日的利息，利率按银行同期贷款利息计算。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张恒荣
人民陪审员米满宏
人民陪审员刘劲松
二〇一七年十月二十五日
书记员路海燕