常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初295号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人相某，男，1984年2月29日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，个体，住江苏省常州市天宁区弘阳上城*幢*单元****室，户籍地江苏省连云港市灌云县。曾因非法储存易燃易爆危险品，于2011年12月被常州市武进区公安局行政拘留五日；又因盗窃，于2014年7月被宜兴市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月8日被刑事拘留，2017年4月7日转取保候审。经本院决定，于2017年6月22日被逮捕。
被告人陆某，男，1983年8月1日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，无业，住江苏省常州市钟楼区锦阳花苑**幢*单元***室，户籍地江苏省连云港市灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，2017年4月7日转取保候审。经本院决定，于2017年6月22日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人相某、陆某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人相某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年2月至3月间，被告人相某、陆某在常州市金坛区、溧阳市等范围内，采用橡胶管吸等手段，盗窃作案6起，共窃得零号柴油约953升，合计价值人民币5380余元。具体事实分述如下：
1、2017年2月25日晚上，被告人相某、陆某到常州市金坛区东村东路88号金湟纸业有限公司东侧围墙外，采用橡胶管吸等手段，窃得被害人薛某挖掘机内的零号柴油约160升，合计价值人民币约904元。
2、2017年3月2日凌晨，被告人相某、陆某到溧阳市中关村大桥东侧绿化工地上，采用橡胶管吸等手段，窃得被害人张某挖掘机内的零号柴油约108升、被害人彭建钢挖掘机内的零号柴油约80升，合计价值人民币约1062元。
3、2017年3月4日凌晨，被告人相某、陆某到江阴市青阳镇青桐路与海港大道十字路口往东200米路边修路工地上，采用橡胶管吸等手段，窃得被害人杨某挖掘机内的零号柴油约160升，合计价值人民币约904元。
4、2017年3月5日晚上，被告人相某、陆某到常州市金坛区薛埠镇竹箦生态园内，采用橡胶管吸等手段，窃得被害人刘先平挖掘机内的零号柴油约150升，合计价值人民币约848元。
5、2017年3月6日晚上，被告人相某、陆某到江阴市月城镇黄泥头村施工工地上，采用橡胶管吸等手段，窃得被害人奚浩平挖掘机内的零号柴油约150升、被害人刘华强挖掘机内的零号柴油约30升，合计价值人民币约1017元。
6、2017年3月7日晚上，被告人相某、陆某到常州市金坛区薛埠镇竹箦生态园内，采用橡胶管吸等手段，窃得被害人刘先平挖掘机内的零号柴油约115升，合计价值人民币约650元。
被告人相某、陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关对武进经济开发区礼河镇小庄村一养狗场进行搜查，扣押柴油5桶（共约953升）、油桶8个、油管1根，并将扣押到的柴油分别发还给各被害人。
上述事实，被告人相某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、张某、杨某等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押及发还物品清单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]72号价格认定结论书，行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某、陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人相某、陆某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人相某、陆某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。庭审中，被告人相某、陆某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人相某、陆某能积极预缴罚金，对二人均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人相某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期自2017年6月22日起至2017年9月20日止，先行羁押的日期三十一日已折抵刑期。罚金已预缴）。
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期自2017年6月22日起至2017年9月20日止，先行羁押的日期三十一日已折抵刑期。罚金已预缴）。
三、公安机关扣押的油桶8个、油管1根予以没收。
（上列二被告人的刑期均从判决均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。