wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终113号
上诉人（原审原告）林志江，男，1956年3月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥西分局，住所地邢台市桥西区郭守敬大街。
统一社会信用代码：111305000007216330。
法定代表人杨发平，男，该局局长。
委托代理人赵海成，男，该局法制大队大队长。
委托代理人王海峰，男，该局法制大队科员。
上诉人林志江不服河北省沙河市人民法院就其诉被上诉人邢台市公安局桥西分局治安行政处罚一案作出的（2016）冀0582行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林志江及被上诉人邢台市公安局桥西分局的委托代理人赵海成、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年4月20日，被告邢台市公安局桥西分局对原告林志江作出邢西公（冶）行罚决字（2016）5号行政处罚决定，以其自2016年3月22日以来，因反映苗王庄村干部违法卖地等问题，多次到桥西区政府上访，围堵办公楼闹事、起哄、辱骂、推搡工作人员，经多次劝阻无效，持续时间较长，严重扰乱政府正常工作秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对林志江行政拘留十日。原告林志江对该处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，原告林志江等桥西区苗王庄村村民，因村里土地问题多次到区政府办公场所上访，围堵办公楼闹事、起哄、辱骂、推搡工作人员，持续时间较长，经多次劝阻无效，扰乱了政府正常工作秩序。被告邢台市公安局桥西分局经受案、调查、询问、审批等程序后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出处罚决定，并送达当事人，程序合法。对原告诉请赔偿其误工损失542元及判决被告在桥西区范围内为原告恢复名誉，没有事实及法律依据。遂判决驳回原告林志江的全部诉讼请求。
上诉人林志江上诉的主要理由为：2015年6月份以来，上诉人因土地被苗王庄村委会伪造签名造假手续盗卖，多次就该问题向国土局及办事处、信访局等单位反映，未得到任何答复。各部门相互推诿，污蔑上诉人扰乱工作秩序并予以行政拘留10天。上诉人并未实施围堵、推搡、辱骂的行为，一审法院只对被上诉人提交的证据予以认定，并未对上诉人提供的证据材料进行调查，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，赔偿误工费及恢复上诉人名誉。
被上诉人邢台市公安局桥西分局当庭口头答辩的主要理由为一审判决正确，应依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。”本案中，上诉人林志江等人因反映村里土地问题多次到桥西区人民政府上访，围堵办公楼起哄闹事，致使办公人员无法正常进出，扰乱了政府机关的正常工作秩序，邢台市公安局桥西分局依据当事人陈述、证人证言及视频资料，根据上述法律规定对林志江作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。上诉人林志江提出的要求赔偿误工费及恢复上诉人名誉的请求理据不足，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人林志江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一七年四月十日
书记员 王 洋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01460号
原告田某，女，1953年11月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告屈某，男，1948年9月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理田某诉被告屈某离婚纠纷一案，原告田某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屈某的起诉。
本院认为，原告田秉申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240.00元，由原告田某负担。
审 判 长 刘仕权
代理审判员 郑 娜
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭 静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初384号
原告：郑新殊，男，1978年7月7日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林其令，男，成年人，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告郑新殊与被告林其令劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郑新殊于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑新殊以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑新殊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑新殊负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年二月十五日
书记员 林精腾
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3320号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：贺彦霄，系公司经理。
委托诉讼代理人：程慧娟，系河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武陟县安信汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人杨小军，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘小建，系武陟县正剑法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保焦作支公司）因与被上诉人武陟县安信汽车运输有限公司（以下简称安信运输公司）保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人程慧娟、被上诉人委托诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保焦作支公司上诉请求：依法撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初2517号民事判决第一项，维持第二项，依法改判其赔偿上诉人保险理赔款50000元，驳回被上诉人其他诉讼请求（比一审减少54355元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定车辆损失费仅凭车损报告书无事实和法律依据。车损报告中所有配件均予以更换明显不符合客观真实情况，该鉴定中扣除残值明显不符合实际情况，被上诉人应提供车辆维修发票及购买配件的发票证明实际损失。2、上诉人仅提供施救费发票，不能确定施救对象，且施救费用主张过高，不符合客观实际情况。3、商业保险条款中，明确规定诉讼费、评估费等免责条款，因此这两项费用不属于上诉人的赔偿范围。对于车损上诉人认可5万元，其他费用上诉人不应承担。
安信运输公司辩称，被上诉人提供车辆评估报告系公安机关在办理案件中由公安机关委托进行评估，是客观真实的，不是我方单方委托的，车辆修理后虽然没有修理发票，但我方车辆确已损坏，因我方车辆在上诉人投保时车辆是经过上诉人检验完好�损的情况下上诉人才给我方办理保险。上诉人所称车辆折旧的条款限制保险人的赔偿责任，应属于免责条款，上诉人没有证据证明其就该条款内容以书面和口头形式向被上诉人作出了明确说明，其上诉理由不能成立。评估费、拆检费是为了查明车辆实际损失而支出的合理费用，按照保险法的规定，上诉人应依法承担。诉讼费问题，上诉人作为一审的败诉方，承担诉讼费符合法律规定。综上，要求驳回上诉，维持原判。
安信运输公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿损失108962元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月14日，原告安信运输公司就其登记所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车向被告人寿财保焦作支公司申请投保机动车损失、第三者责任险、不计免赔特约险等险种。其中投保的机动车损失险的保险金额为108250�，保险期间自2016年11月15日至2017年11月14日止。2017年6月10日，原告司机程宝利驾驶豫Ｈ×××××/豫H73**挂车沿河南省郑州市大学南路由南向北行驶，与前方张法全驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××车辆发生相撞，致车辆损坏、程宝利受伤的交通事故。郑州市公安局交警三大队认定程宝利负事故的全部责任，张法全不承担责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车经郑州市公安局交警三大队委托评估机构确认损失价值为96075元。原告花去拆检费9607元、评估费3280元。
一审法院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应按照合同的约定承担保险责任。原告主张的车辆损失96075元，系公安交警部门委托有资质的评估机构确定的损失，合理有据，被告虽存在异议，但未能提供足以反驳的相反证据，也未申请重新鉴定，该损失也未超出被告承保的保险限额，被告应予理赔。原告主张的拆检费9607元数额过高，本院酌定为5000元，评估费和拆检费共计8280元，属于为了查明、确定保险标的的损失程度而支付的必要、合理的费用，符合法律规定，被告应予以赔付。
一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县安信汽车运输有限公司保险理赔款104355元；二、驳回原告武陟县安信汽车运输有限公司的其它诉讼请求。本案受理费2479元，减半收取1239.5元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交车辆投保时的照片一张，证明被上诉人车辆在上诉人处投保时是经过上诉人检验完好无损后才办理的�险，虽然没有开修理发票，但车辆确已损坏；上诉人对该证据真实性无异议，但不能证明该照片系上诉人拍摄，更不能证明涉案车辆在交通事故中损失状况。本院对上述证据的真实性予以认定，但因其关联性较弱，本院对其证明目的综合予以考量。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：本案系保险合同纠纷。本案中双方签订了机动车保险合同，保险公司应按保险合同的约定履行义务。本案事故造成被上诉人车辆损失96075元，系公安交警部门委托有资质的评估机构确定的损失，上诉人提出异议，认为其应当承担的车辆损失为50000元，由于没有证据支持，本院不予以采纳。评估费、诉讼费系确定保险损失的合理、必要费用，上诉人应予理赔，其上诉意见本院不予采纳。上诉人关于施救费过高的上诉意见，没有证据支持，依据不足，本院不予支�。
综上所述，人寿财保焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 辉
审判员 刘成功
审判员 张 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 于俊杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保157号
申请人：邓梦茹，女，1998年10月11日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：王擎，男，1985年10月17日出生，汉族，住薛城区。
申请人邓梦茹于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王擎驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一部进行扣押。担保人邓新年以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王擎驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一部；
二、查封担保人邓新年所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人邓梦茹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保157号申请人：邓梦茹，女，1998年10月11日出生，汉族，住薛城区。被申请人：王擎，男，1985年10月17日出生，汉族，住薛城区。申请人邓梦茹于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王擎驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一部进行扣押。担保人邓新年以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王擎驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一部；二、查封担保人邓新年所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人邓梦茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一七年七月二十八日书记员  徐 娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第760号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李刚。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人李刚犯抢劫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎、胥嘉平，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月23日20时许，被告人李刚和陈甲（已判刑）在本区泖港镇新艳路万家乐超市处，李刚与被害人孔某某发生争吵。嗣后，李刚和陈甲强行将孔某某带上李刚叫来的车辆。后李刚、陈甲及陈甲纠集的桑某某、康某某（均已判刑）、陈乙（未成年人，已判刑）等人将孔某某带至本市闵行区闵北路西南侧空地、闵行区繁兴路XXX号南侧的海若慢摆酒吧后门空地等处，殴打孔某某并索要钱款，并从孔某某处劫得人民币100余元及银行卡一张，后康某某从该银行卡内取款人民币700元。嗣后，又将孔某某带至闵行区一无名旅馆内继续索要财物未果，之后桑某某、康某某、李刚等人先后离开旅馆。次日2时许，陈甲将孔某某带至青浦区蟠龙路XXX号让孔某某自行离开。经鉴定，被害人孔某某的伤势构成轻微伤。
2014年2月5日，被告人李刚主动至公安机关投案。
经查，同案犯陈甲、桑某某已分别向被害人孔某某退赔了人民币各400元。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某的陈述及辨认笔录，证人陈甲、桑某某、康某某、陈乙的证言及辨认笔录，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，验伤通知书、伤势照片、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人李刚主动投案并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李刚当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 单国强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法盗窃公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第760号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李刚。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人李刚犯抢劫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎、胥嘉平，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月23日20时许，被告人李刚和陈甲（已判刑）在本区泖港镇新艳路万家乐超市处，李刚与被害人孔某某发生争吵。嗣后，李刚和陈甲强行将孔某某带上李刚叫来的车辆。后李刚、陈甲及陈甲纠集的桑某某、康某某（均已判刑）、陈乙（未成年人，已判刑）等人将孔某某带至本市闵行区闵北路西南侧空地、闵行区繁兴路XXX号南侧的海若慢摆酒吧后门空地等处，殴打孔某某并索要钱款，并从孔某某处劫得人民币100余元及银行卡一张，后康某某从该银行卡内取款人民币700元。嗣后，又将孔某某带至闵行区一无名旅馆内继续索要财物未果，之后桑某某、康某某、李刚等人先后离开旅馆。次日2时许，陈甲将孔某某带至青浦区蟠龙路XXX号让孔某某自行离开。经鉴定，被害人孔某某的伤势构成轻微伤。
2014年2月5日，被告人李刚主动至公安机关投案。
经查，同案犯陈甲、桑某某已分别向被害人孔某某退赔了人民币各400元。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某的陈述及辨认笔录，证人陈甲、桑某某、康某某、陈乙的证言及辨认笔录，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，验伤通知书、伤势照片、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人李刚主动投案并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李刚当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
书 记 员 刘 磊
人民陪审员 单国强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法盗窃公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02067-1号
申请执行人：王哨兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：余国强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王哨兵与被执行人余国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）宣民一初字第02295号民事调解书生效后，因被执行人余国强未履行给付义务，申请执行人王哨兵向本院申请执行，要求被执行人余国强归还借款120000元及利息8000元，并承担案件受理费1430元，执行费1841元。本院在执行中查明，被执行人余国强在潘东飞处有100000元工程款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）余国强在潘东飞处工程款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 姚玉卓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00377号
申请执行人安徽广德农村合作银行，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，该行董事长。
被执行人蔡启明，男，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村合作银行与被执行人蔡启明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）广民二初字第00374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息27163.44元，诉讼费240元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民二初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 雷建银
审判员 王 冰
二〇一四年五月七日
书记员 王 军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终879号
上诉人（原审原告）：张建龙，男，汉族，1960年3月17日出生，住上海市虹口区。
上诉人（原审原告）：宋立军，男，汉族，1961年5月6日出生，住黑龙江省宝清县。
被上诉人（原审被告）：栾川县狮子庙镇南沟门村村民委员会，住所地：河南省栾川县狮子庙镇南沟门村。
负责人：张武，又名张春武，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：张武，又名张春武，男，汉族，1973年1月10日出生，住河南省栾川县。
上诉人张建龙、宋立军因与被上诉人栾川县狮子庙镇南沟门村村民委员会、张武合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2017）豫0324民初1188民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建龙、宋立军于2017年12月13日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建龙、宋立军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月三十日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终879号上诉人（原审原告）：张建龙，男，汉族，1960年3月17日出生，住上海市虹口区。上诉人（原审原告）：宋立军，男，汉族，1961年5月6日出生，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：栾川县狮子庙镇南沟门村村民委员会，住所地：河南省栾川县狮子庙镇南沟门村。负责人：张武，又名张春武，村委会主任。被上诉人（原审被告）：张武，又名张春武，男，汉族，1973年1月10日出生，住河南省栾川县。上诉人张建龙、宋立军因与被上诉人栾川县狮子庙镇南沟门村村民委员会、张武合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2017）豫0324民初1188民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建龙、宋立军于2017年12月13日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建龙、宋立军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年一月三十日书记员  秦亚蕊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03222号
原告武志豪，男，汉族，1992年3月14日生，现住河南省周口市川汇区。
原告翟雪梅，女，汉族，1969年2月12日生，现住河南省周口市川汇区。
被告楚宝全，男，汉族，1969年8月20日生，住河南省周口市川汇区。
原告武志豪、翟雪梅诉被告楚宝全债权人代位权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告武志豪、翟雪梅到庭参加诉讼，被告楚宝全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告武志豪、翟雪梅诉称：2013年6月14日被告楚宝全向原告的被继承人武新建借款180000元，被继承人武新建于2015年7月14日去世后，原告曾多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还债务。为此，请求依法判令被告偿还原告借款180000元，诉讼费由被告承担。
被告楚宝全未作答辩。
原告武志豪、翟雪梅向本院提供的证据材料有：1.借条一份，证明被告在2013年6月14日向武新建借款180000元至今未还的事实。2.户口本一份，户籍注销证明一份，社区证明一份，证明原告武志豪系武新建的独生子，原告翟雪梅系武新建的妻子，武新建于2015年7月14日因病去世，武新建的父母均于十年前去世，二原告享有对该笔债权的诉权。
被告楚宝全未向本院提供证据材料。
原告武志豪、翟雪梅向本院提供的证据，证据内容客观真实，形式合法有效。与本案事实相关联，可以作为本案的认定事实依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2013年6月14日被告楚宝全向原告的被继承人武新建借款180000元，同时被告楚宝全向被继承人武新建出具借条一份，该条载明：“今借到武新建现金壹拾捌万元整（180000.00元）”。被继承人武新建于2015年7月14日去世后，原告曾多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还债务。为此，双方酿成纠纷，原告诉至来院。
另查明：武志豪系武新建的独生子，原告翟雪梅系武新建的妻子，武新建于2015年7月14日因病去世，武新建的父母均于十年前去世。
本院认为：借条系被告楚宝全与武新建间债权债务关系的凭证。楚宝全借武新建现金180000元，事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定偿还借款。现因武新建于2015年7月14日去世，原告翟雪梅、武志豪作为武新建的法定继承人依法对武新建的遗产享有继承权。武新建死亡后，其对楚宝全的债权转为遗产由其合法继承人即原告翟雪梅、武志豪继承。该借款经原告多次催要，被告楚宝全未偿还借款，仍应继续履行还款义务，故原告要求被告楚宝全偿还借款180000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告楚宝全未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中货人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚宝全于本判决生效之日起十日内偿付原告翟雪梅、武志豪借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告楚宝全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03222号
原告武某某，男，汉族。
原告翟某某，女，汉族。
被告楚某某，男，汉族。
原告武某某、翟某某诉被告楚某某债权人代位权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告武某某、翟某某到庭参加诉讼，被告楚某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告武某某、翟某某诉称：2013年6月14日被告楚某某向原告的被继承人武新建借款180000元，被继承人武新建于2015年7月14日去世后，原告曾多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还债务。为此，请求依法判令被告偿还原告借款180000元，诉讼费由被告承担。
被告楚某某未作答辩。
原告武某某、翟某某向本院提供的证据材料有：1.借条一份，证明被告在2013年6月14日向武新建借款180000元至今未还的事实。2.户口本一份，户籍注销证明一份，社区证明一份，证明原告武某某系武新建的独生子，原告翟某某系武新建的妻子，武新建于2015年7月14日因病去世，武新建的父母均于十年前去世，二原告享有对该笔债权的诉权。
被告楚某某未向本院提供证据材料。
原告武某某、翟某某向本院提供的证据，证据内容客观真实，形式合法有效。与本案事实相关联，可以作为本案的认定事实依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2013年6月14日被告楚某某向原告的被继承人武新建借款180000元，同时被告楚某某向被继承人武新建出具借条一份，该条载明：“今借到武新建现金壹拾捌万元整（180000.00元）”。被继承人武新建于2015年7月14日去世后，原告曾多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还债务。为此，双方酿成纠纷，原告诉至来院。
另查明：武某某系武新建的独生子，原告翟某某系武新建的妻子，武新建于2015年7月14日因病去世，武新建的父母均于十年前去世。
本院认为：借条系被告楚某某与武新建间债权债务关系的凭证。楚某某借武新建现金180000元，事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定偿还借款。现因武新建于2015年7月14日去世，原告翟某某、武某某作为武新建的法定继承人依法对武新建的遗产享有继承权。武新建死亡后，其对楚某某的债权转为遗产由其合法继承人即原告翟某某、武某某继承。该借款经原告多次催要，被告楚某某未偿还借款，仍应继续履行还款义务，故原告要求被告楚某某偿还借款180000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告楚某某未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中货人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚某某于本判决生效之日起十日内偿付原告翟某某、武某某借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告楚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨丽娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1087号
申请执行人：孙海燕，女，汉族，1977年1月5日生，住高青县。
被执行人：郭星，男，汉族，1975年2月18日生，住高青县。
本院在执行申请人孙海燕与被执行人郭星关于（2017）鲁0322民初301号借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2017年11月6日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。
本院于2017年11月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭星名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2017年11月13日通过传统查控查询了被执行人郭星名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年五月十四日
书记员 史雪慧
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初648号
原告：王毓福，男，1974年5月5日出生，公民身份号码2323211974********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市双录乡双生村。
被告：孙彬彬，男，1990年10月3日，公民身份号码2323211990********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市阳光家园*号楼*单元***室.
本院于2017年3月20日立案受理了原告王毓福诉被告孙彬彬买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开进行审理。原告要求被告给付买卖柴油欠款78744.00元，并按照欠据约定给付延期付款利息。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告孙彬彬欠原告王毓福买卖柴油欠款78744.00元，即于2017年7月1日欠给付原告王毓福20000.00元，于2017年10月1日前给付20000.00元，于2017年12月31日前给付原告王毓福余款38你744.00元。
二、被告孙彬彬如未按期履行，则以本金67748.00元为基数，自2014年12月25日起按月利率2%计算利息至给付时止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2769.08元，减半收取计1384.54元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 王立海
二〇一七年四月二十一日
书记员 张滢絮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第4号
原告项志昂。
委托代理人（特别授权）沈纪昌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告上海振众混凝土制品有限公司，住所地上海市宝山区顾成路。
法定代表人杨秋扣，经理。
原告项志昂为与被告上海振众混凝土制品有限公司定作合同纠纷一案，于2004年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2004年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈纪昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年11月2日签订加工定作合同一份，该合同约定由原告为被告加工水泥方桩桩帽及附件。合同签订后原告依约履行，共计加工价款404061.46元，被告已支付130000元，尚欠274061.46元经原告多次催讨，被告未能支付，原告遂向法院提起诉讼，要求被告立即付清加工价款274061.46元；由被告支付逾期付款违约金并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原、被告签订的加工定作合同一份，主要内容为由原告为被告加工水泥方桩桩帽及附件，合同标的490000元，付款期限为加工物交付完毕后20天内付清。证明原、被告间所建立的定作合同关系。
2、结帐单一份，证明原告已按合同约定，将加工定作物交付给被告，定作物价款为404061.46元，被告已付130000元，尚结欠价款274061.46元。
被告上海振众混凝土制品有限公司既未到庭参加庭审亦未提供答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证提供质证意见，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据之间具有关联性，能相互印证，故本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于2003年11月2日签订加工定作合同一份，该合同约定由原告为被告加工水泥方桩桩帽及附件。合同签订后原告依约履行，共计加工价款404061.46元，被告已支付130000元，尚欠274061.46元经原告多次催讨，被告未能支付。
本院认为，原、被告所签订的定作合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同。原告提供的证据足以证明原告履行了约定义务，被告尚欠原告加工价款274061.46元未依约支付的事实。被告既未到庭质证亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。被告未依约向原告给付加工价款，引起本案纠纷，被告依法应承担全部民事责任。原告要求被告支付加工价款计人民币274061.46元及由被告承担逾期付款违约金之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海振众混凝土制品有限公司于本判决生效日始三日内给付原告项志昂加工价款274061.46元。
二、被告应支付逾期付款违约金，自2004年9月20日（原被告结帐之日）起至付清加工价款止，按每日万分之2.1计算。付款方式同前。
本案受理费7324元，诉讼保全费2245元，合计9569元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7324元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇四年十二月二十七日
书记员 汪若凡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8856号
申请执行人:罗万花，女，1972年2月11日出生，汉族，户籍地四川省广元市。
被执行人：北京弘康智慧科技有限公司，住所地北京市海淀区四道口路大钟寺村13号三号楼308室。
法定代表人：王敬波。
本院在执行罗万花与北京弘康智慧科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月七日
书记员 李 楠
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1389号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支�。营业场所：张家口市桥东区胜利南路35号。
负责人：兰雅轩，行长。
委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金玉，该行员工。
被告：闫晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族。
被告：李冬，男，1981年12月12日出生，汉族。
被告：张家口燊达汽车销售有限公司。住所地：张家口市高新区财富中心大楼*层**号。
法定代表人：史亚男。
委托诉讼代理人：张燕东，公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称工行红旗楼支行）与被告闫晓丽、李冬、张家口燊达汽车销售有限公司（以下简称燊达汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晖、李金玉及被告燊达汽车公司委托诉讼代理人张燕东到庭参加诉讼，被告闫晓丽、李冬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告工行红旗楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠款本金、利息、违约金等共计312968.74元；2.判决原告对抵押车辆宝马X6（牌号冀Ｇ×××××，发动机号14090906531306PS）享有优先受偿权；3判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，被告闫晓丽与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告通过在原告方申办的用于购车专项分期付款的信用卡一次性透支支付交易款项840000元用于购买宝马X6自用，分36期归还借款，并由燊达汽车公司提供连带责任担保、保证金质押担保，担保事宜依照燊达汽车公司与原告签署的《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》履行。同日，闫晓�以自有宝马X6提供抵押担保，抵押物总价值1208000元，并办理了抵押登记。此外，闫晓丽、李冬出具承诺书愿意用个人及家庭财产为这笔8400000元借款提供连带责任保证。后原告依约发放了借款，但被告未能按照约定偿还。截至2017年5月9日，被告欠本金、利息、违约金共计312968.74元至今未会。经催告无果，诉至法院，望依法判决。诉讼中被告变更诉讼请求：1.判令被告闫晓丽偿还欠款本金407541元及利息违约金77212.89元（利息暂计至2017年12月24日），此后的利息违约金按合同约定计算；2.判令被告李冬、燊达汽车公司承担连带给付责任；3.判令原告对抵押车辆（由宝马X6变更为路虎越野车）享有优先受偿权。
被告闫晓丽、李冬未答辩。
被告燊达汽车公司辩称：原告所诉属实，无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告闫晓丽与原告工行红旗楼支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告通过在原告申办的用于购车专项分期付款业务以透支方式，透支人民币840000元，用于购买宝马X6汽车一辆；分36期还款，每期还款25966元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如果被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告闫晓丽与原告还签订了《抵押合同》，闫晓丽自愿以所购车辆向原告提供抵押担保。同日，被告闫晓丽还与被告燊达汽车公司签订《分期付款购车合同》，闫晓丽委托燊达汽车公司代购宝马X6汽车一辆。后因故将宝马X6变更为路虎越野车，透支金额没有改变，双方未再重新签订合同，且该路虎越野车在张家口市公�局交警支队车辆管理所办理了抵押登记。后被告闫晓丽未按合同约定偿还借款，原告诉至本院，要求被告还款。
庭审中原告为证明其主张，提交了闫晓丽的牡丹信用卡专项分期付款申请表一份、闫晓丽与燊达汽车公司签订的分期付款购车合同一份、闫晓丽与原告签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份及抵押合同一份、路虎越野车的机动车登记证书一份、有闫晓丽和李冬签字的承诺书一份、盖有燊达汽车公司公章的担保承诺函一份、被告欠款的明细与凭证各一份、中国工商银行股份有限公司张家口分行的证明一份，被告燊达汽车公司对上述证据无异议。
本院认为，被告闫晓丽与原告签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、与被告燊达汽车公司签订的分期付款购车合同，均系双方真实意思表示，合法有效。后�因故将宝马X6变更为路虎越野车，双方未再重新签订合同，但被告闫晓丽接受该车辆并且在公安部门办理了登记，视为对变更的认可。被告理应按合同约定按期还款，但被告未能按时偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉求应予以支持。根据闫晓丽与李冬出具的承诺书以及燊达汽车公司出具的担保承诺函，原告要求李冬与燊达汽车公司承担连带给付责任的诉求也应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫晓丽于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行借款本金407541元及利息77212.89元（利�计至2017年12月24日，此后的利息按合同约定计算至本金实际清偿之日）。
二、被告李冬、张家口燊达汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行对被告闫晓丽提供抵押的路虎越野车（发动机号14090906531306PS）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由被告闫晓丽、李冬、张家口燊达汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 田燕飞
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 郝秀萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履�期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初178号
原告孟州市颜菊兽医门诊部，住所地孟州市黄河大道中段，统一社会信用代码92410883MA40PLMF05。
诉讼代表人宋颜菊，女，1965年10月22日生，汉族，住孟州市。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告权丰收，男，1980年7月25日生，汉族，住孟州市。
本院于2018年1月18日立案受理了原告孟州市颜菊兽医门诊部诉被告权丰收买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告以证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市颜菊兽医门诊部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟州市颜菊兽医门诊部承担。
审判员 刘文明
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫佳慧
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执216号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司；
被执行人：黄宗坤
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄宗坤国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2017）湛仲字第E00018253号裁决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人黄宗坤自2017年4月14日起至2019年3月14日止，按月等额本息向申请执行人还款。因被执行人黄宗坤未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人黄宗坤名下所有的鲁xxx**号xx牌汽车一辆，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中,因被执行人黄宗坤拒不履行生效法律文书的义务，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权33962.77元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要求和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00018253号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1979号
原告：徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国曼律师事务所律师。
被告：孙静静，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：张跃，男，1980年9月10日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告徐家斌诉被告孙静静、张跃融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告徐家斌于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐家斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐家斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐家斌负担。
审判员 葛育春
二〇一七年八月一日
书记员 胡 凡
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4018号
上诉人（原审被告）：遵义东升房地产开发有限责任公司，住所地：正安县凤仪镇芙蓉东路东升一品珍府A栋1号门面。
法定代表人：王冬生，男，系该公司董事长。
委托代理人：赵衡宇，男，贵州于道律师事务所律师。
委托代理人：赵爱军，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：况然，男，生于1971年11月4日，仡佬族，大学文化，贵州省正安县人。
上诉人遵义东升房地产开发有限责任公司与被上诉人况然房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院(2017)黔0324民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省正安县人民法院(2017)黔0324民初959号民事判决；
二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。
上诉人遵义东升房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1520元予以退回。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 蔡一雷
代理审判员 何 容
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴明英
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1144号
原告：肖峰，男，汉族，住黑龙江省。
被告：宋玉坤，男，汉族，住黑龙江省。
被告：赵辉，男，汉族，住黑龙江省。
原告肖峰与被告宋玉坤、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告肖峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖峰撤回起诉处理。
审判员 贾东波
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵旭莲
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第97号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人曾某某，男，1958年6月15日出生于广西马山县，公民身份号码：×××1814，壮族，高中文化，农民，住马山县古寨××古寨村××号。因本案，2013年8月20日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员陆某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年4月的一天，被告人曾某某在马山县古寨瑶族乡古寨村古寨街59号自家门前，以1，200元人民币的低价格向潘某某（另案处理）购买了一辆来历不明的红色爱玛牌电动车（车架号：148221207157274，电机号：YC1648V410120705214）。经查，该车系张某某于2013年4月5日在中国邮政储蓄银行马山县中学街营业部门前被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2，040元。公诉机关认为，被告人曾某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表和立案决定书各二份、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、马山县价格认证中心马价认鉴（2013）90号价格鉴定意见书、被害人张业规的陈述、证人潘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦某某
二〇一三年九月三十日
书记员 陆某某
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11843号
原告：北京蓬蒿人剧场，住所地北京市东城区东棉花胡同**号。
投资人：王翔，艺术总监。
委托诉讼代理人：李长青，北京市大禹律师事务所律师。
被告：方嘉玮，男，1991年11月4日出生，汉族，中国人民大学文学院戏剧戏曲专业研究生，住北京市东城区报房胡同**号。
原告北京蓬蒿人剧场与被告方嘉玮名誉权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京蓬蒿人剧场之投资人王翔及其委托诉讼代理人李长青与被告方嘉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告登报向原告赔礼道歉；赔偿原告经济损失1900000元。事实和理由：2016年7月6日，在知乎网络问答社区有人设问《北京蓬蒿剧场艺术总监王翔是一个怎样的人》（见网络链接http：//www.zhihu.com/question/48191899）,后有“塔苏”、“栗子猫”、“铥不大丢出个杰瑞”等注册用户以及一些匿名用户做出回答。“塔苏”的回答内容包含了侮辱性词语和不实信息。经北京市海淀区人民法院判决北京智者天下科技有限公司提供了“塔苏”等三注册用户的注册信息。经核对，“塔苏”使用邮箱与北京蓬蒿人剧场离职员工方嘉玮相同。被告的上述行为侵害了原告的名誉权，同时严重损害了原告的商业利益，造成了巨大损失。故此诉至法院。
被告辩称：认可“塔苏”为被告在知乎网的注册名，同时认可在知乎上发表原告所述内容的事实。被告当时发表的是离职感言，并无提及原告。直至删除时，回帖只有25个赞，没有造成原告社会评价的降低。因此，被告并不侵害原告的名誉权。关于经济损失，2016年第七届南锣鼓巷戏剧节的亏损是多方原因造成的，被告发帖的时间在戏剧节结束后1个月，两者无直接关系。不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月7日，原告承办的第七届“北京·南锣鼓巷戏剧节”开幕，同年9月结束。2016年7月7日，被告以“塔苏”名义在知乎上回答网友提出的问题“北京蓬蒿剧场艺术总监王翔是一个怎样的人”，编辑内容为：“这段话送给敬爱的王老师‘要渡河的人自然可以渡河，但是不能美其名约渡河，却让别人当桥，当船，当垫脚石。别人提出了异议，就要扣上一顶大帽子——别人都是低劣的，唯自己是高尚的。别人都是虚伪的，唯自己是真诚的，别人都是懒惰的，唯自己是勤勉的，别人都是混吃等死的，唯自己是那铁屋子中的猛士。这嘴里口口声声说的是打破那枷锁，却干着虫豸般吸人血的勾当。于我，是不信他一寸话，不信他呼出的每一口空气。他的所作所为，为艺术的我不说，单论做人，他只是只猹’撒油那啦，老子不干了”。
案件审理过程中，原告申请追加张天泽作为本案被告，因原告未提供证据证明张天泽存在与本案相关的侵权行为，故本院未予准许。
另查，原告之投资人王翔已在北京市海淀区人民法院就本案所涉事实起诉被告侵犯其名誉权。
原告就其产生的经济损失提交如下证据：1、财务汇总；2、财务凭证；3、招商方案；4、与招商通信联系来往；5、简介；6、招商演讲；7、宣传册以及开幕致辞的记录；8、转发文章以及招商主体可能看到的依据9、宣传手册。
本院认为：根据查明的事实，被告在网络上发表的内容指向的系投资人王翔，而非直接以侮辱、诽谤、捏造事实的形式发表与原告声誉或经营有关的内容。原告亦未能提交充分证据证明系因被告的网络发帖行为造成不特定的第三人对其社会评价降低以及产生实际经营损失。故本院认定被告的行为不构成侵害原告的名誉权，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但应当指出，被告在网络上发帖的表达方式显属不妥，在此予以批评。据此判决如下：
驳回原告北京蓬蒿人剧场的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告北京蓬蒿人剧场负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 乔 宇
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第104号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，局长。
被申请执行人韩哲，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人雷晓伟，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张振辉
审判员 刘会杰
陪审员 张进贤
二〇一四年五月五日
书记员 陶 健
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第104号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人ＸＸ，男，25岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年2月8日作出新规国土罚决字（2014）5号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）5号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 李艳静
二〇一四年五月六日
书 记 员 白 晶
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2229号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：仲丽娜，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘玉里，男，1946年9月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王常会，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵功利，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王长明，男，1951年4月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人仲丽娜、刘玉里、王常会、赵功利、王长明借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2229号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：仲丽娜，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘玉里，男，1946年9月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王常会，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵功利，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王长明，男，1951年4月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人仲丽娜、刘玉里、王常会、赵功利、王长明借款纠纷一案的（2009）龙证经字第75号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第595号
罪犯匡勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年4月3日作出（2000）渝二中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人匡勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计12680元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第143号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月21日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第207号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字4164号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4162号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2020号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年11月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯匡勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯匡勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯匡勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终228号
上诉人（原审原告）耿泽坤，男，汉族，1957年5月25日出生，农民，住河北省邢台市威县。
委托代理人耿志帅，男，汉族，1987年3月24日出生，住河北省邢台市威县，系耿泽坤之子。
委托代理人彭英亮，男，河北孙福江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威县人民政府，住所地河北省威县东街88号，统一社会信用代码：11130533000226181K。
法定代表人商黎英，女，该县县长。
委托代理人王利龙，男，长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）闫俊堂，男，汉族，1971年7月1日出生，农民，住河北省邢台市威县。
委托代理人刘燕，女，河北邢广习律师事务所律师。
上诉人耿泽坤不服河北省广宗县人民法院就其诉被上诉人威县人民政府及闫俊堂土地行政登记一案作出的（2017）冀0531行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告与第三人是东西邻居，原告从西胡同出入，第三人从东胡同出入。1986年被告为原告颁发的威集用（1986）第399号宅基地证，四至：东至大坑、西至胡同、南至于双河、北至闫济友，东西长21米，南北宽16.67米。原告现在住宅面积与自己持有的威集用（1986）第399号宅基证尺寸大小一致，原告现在的住宅东墙外没有自己的宅基地。第三人闫俊堂于1986年取得了涉案宅基地的使用权并取得了宅基证。被告根据第三人申请于2016年8月26日对第三人的宅基地进行了更正登记并重新颁发了威集用（1986）第443号集体土地使用证，四至：东至胡同，西至耿泽坤，南至闫俊忠，北至闫俊山，东西长25.4米，南北宽16.65米。被告此次更正登记将原登记东至芦怀仁更正为胡同，其他与原登记相同。
原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其它与行政行为有利害关系的公民、法人或者其它组织，才有权提起诉讼。本案中原告不是行政行为的相对人，现有证据也不能证明被告于2016年8月26日为第三人颁发的威集用（1986）第443号集体土地使用证与原告有利害关系。原告与第三人为原告东墙外台沿及树木发生争议，不是行政诉讼范围，应当通过其它途径解决。原告提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的提起诉讼的条件。遂裁定驳回原告耿泽坤的起诉。
上诉人耿泽坤上诉的主要理由为，通过一审法院现场勘验，闫俊堂东临胡同的现实宽度为3米，其新宅基证记载东西长度为25.4米，自闫俊堂新宅基证东临胡同西边作为起点向西丈量，闫俊堂宅基北边至少侵占了耿泽坤宅基50公分，南边至少侵占80公分。威县人民政府为闫俊堂颁发的新宅基证就侵占到了上诉人宅基范围内，与上诉人宅基造成重叠。闫俊堂新宅基证记载东到胡同，应当是东到现存3米宽胡同的西边，而不应是东到胡同里，如果理解为东至胡同里不合常理，更是导致第三人新宅基证四至不清，邻里之间矛盾激化。威县人民政府行政审批依据中，只是取得了东、南、北三邻的同意，并没有取得西邻耿泽坤的书面同意，威县人民政府的更正内容是将闫俊堂的原宅基证东至由芦怀仁改为东到胡同，这样第三人闫俊堂的宅基证东西长度向西移动，直接侵占到上诉人的宅基及台沿。请求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
被上诉人威县人民政府答辩的主要理由为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人闫俊堂答辩的主要理由为，威县人民政府为闫俊堂颁发的宅基证合法，没有侵犯上诉人的合法权益，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，耿泽坤与闫俊堂为东西邻居，威县人民政府于2016年8月26日为第三人颁发的威集用（1986）第443号集体土地使用证四至为东至胡同，西至耿泽坤，南至闫俊忠，北至闫俊山，东西长25.4米，南北宽16.65米。根据原审现场勘查记录示意图及各方提交的证据看，从胡同西边为起点向西丈量与耿泽坤的宅基证构成重叠，从耿泽坤东墙为起点向东丈量势必占用胡同，因此，威县人民政府为闫俊堂颁发的集体土地使用证与耿泽坤存在法律上的利害关系，原审以不符合起诉条件、无利害关系为由裁定驳回原告耿泽坤的起诉属认定事实错误，应予撤销。耿泽坤认为闫俊堂的集体土地使用证侵犯其合法权益提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省广宗县人民法院（2017）冀0531行初14号行政裁定；
二、本案指令河北省广宗县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年八月十一日
书记员 王 洋
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执保4号
申请执行人冯小玲，住所地魏县。
被执行人曹蔚蓝，地址大名县。
冯小玲与曹蔚蓝财产保全一案,魏县人民法院（2017）冀0434财保82号已经发生法律效力。由于被执行人曹蔚蓝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯小玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人曹蔚蓝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯小玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹蔚蓝新的财产线索，申请执行人冯小玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 威
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更493号
罪犯徐增发，男，1982年2月16日出生，汉族四川省南充市顺庆区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年十二月一日作出(2014)桓刑初字第346号刑事判决，以被告人徐增发犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元，非法所得予以退赔。该犯不服、提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年一月九日以(2015)淄刑二终字第4号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2014年3月10日至2022年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐增发认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐增发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年7月间，获表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯徐增发入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币50000元，非法所得予以退赔，未履行，2017年3月20日四川省南充市顺庆区民政局出具家庭贫困证明。
本院认为，罪犯徐增发能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币500000元，非法所得予以退赔，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐增发减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月10日至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初80号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘洪柱（绰号“小柱”），男，1991年4月8日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市彝良县。2011年2月16日因抢夺被温州市公安局鹿城区分局鞋都派出所行政拘留十五日；2015年11月25日因非法持有管制刀具被温州市公安局鹿城区分局鞋都派出所行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被青田县公安局刑事拘留，同年12月22日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人付钡宏（绰号“小雄”），男，1995年4月11日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被青田县公安局刑事拘留，同年12月22日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人刘洪柱、付钡宏犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人刘洪柱、付钡宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月7日凌晨1时许，被告人刘洪柱伙同马某某（犯罪时未满十八周岁，另案处理）、李某（案发时未满十六周岁）、潘光成（刑拘在逃）在青田县油竹街道彭括村呆呆电脑维修店门口雨棚下，盗窃被害人程某所有的价值人民币2295元的红色路虎48CC助力车一辆。
2、2015年10月7日凌晨1时许，被告人刘洪柱伙同马某某、李某、潘光成在青田县温溪镇ＸＸ村神飞利益保安用品有限公司门口保安室边上，盗窃被害人樊某所有的价值人民币2070元的红色路虎牌48CC助力车一辆。
3、2015年10月7日凌晨4时许，被告人刘洪柱、付钡宏伙同马某某、李某、潘某2、沈某（案发时未满十六周岁）、“宇航”（身份不清，待查）、“小凯”（身份不清，待查）等人在青田县油竹街道彭括村422号房屋门口，盗窃被害人潘某1所有的价值人民币3600元的黑色力帆牌二轮摩托车一辆。因被告人付钡宏在驾驶该盗窃摩托车逃回温州途中发生交通事故，车辆被丢弃在事故现场，后被害人潘某1从交警处领回了该被盗摩托车。
4、2015年11月24日，被告人刘洪柱伙同李某、王某在青田县瓯南街道魁市村242号后门，盗窃被害人袁某所有的价值人民币2070元的白色铃木鬼火爱M助力车一辆以及被害人赵某所有的红色助力车一辆（因规格型号不详，无法认定），并将该辆红色助力车以人民币450元的价格销赃。
2016年11月20日，被告人付钡宏被昆明市公安局官渡分局金马派出所的民警抓获归案；同年12月2日，被告人刘洪柱被青田县公安局油竹派出所的民警抓获归案。
上述事实，被告人刘洪柱、付钡宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的身份信息、抓获经过、行政处罚决定书、机动车登记信息复印件、购买车辆发票，证人李某、王某的证言，被害人潘某1、樊某、程某、袁某、赵某的陈述，被告人刘洪柱、付钡宏及同案人员马某某的供述与辩解，青价认（2016）122号、130号、（2017）1号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场照片、现场图、现场辨认笔录及照片、肖像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪柱、付钡宏以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘洪柱、付钡宏归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年10月2日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人付钡宏犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币2000元；
三、被告人刘洪柱于本判决生效后即退赔被害人程某人民币2295元、樊某人民币2070元、袁某人民币2070元、赵某人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年三月二十二日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4038号
原告：魏前程，男，1982年8月4日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告魏前程与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告魏前程于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告魏前程的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告魏前程撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏前程负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8395号
原告：王健美，女，汉族，1971年1月17日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区号。身份证号码：×××。
被告：唐跃香，女，汉族，1960年8月8日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区。身份证号码：×××。
被告：夏正荣，男，汉族，1959年7月19日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区。身份证号码：×××。
原告王健美与被告唐跃香、夏正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，委托特邀调解员黄钰财进行了调解。在调解过程中，原告于2017年9月28日以”与被告解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王健美撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 王超
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初793号
原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，该公司总经理。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告王明坤，男，1965年4月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业。
委托代理人张丽，本溪市河东法律服务所法律工作者。
原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称“彩屯煤业”）诉被告王明坤劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司委托代理人胡朋起、被告王明坤的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告工作地点调整，没有及时收到本溪市劳动人事争议仲裁委员会送达，原告并未出庭答辩，仲裁委员会认定事实并不属实，被告方并非是原告方的职工，被告是原告外委队下属职工，此外委队与原告是合同关系，为原告提供劳务，故原、被告之间并不存在事实劳动关系。
被告辩称：我们不存在是外委队招聘的，我们就是原告方招聘来的。当时的工资都是原告方给打的，都是打在工人的工资卡里的。我们认为和原告方存在事实劳动关系，并对仲裁裁决的内容没有异议。
经审理查明，2015年4月，被告王明坤到原告处的生产准备队从事采掘工作。2015年10月30日，原告因企业经营不善，与职工解除劳动关系，但并未支付被告经济补偿金。原告未为被告缴纳相关社会保险。经被告申请，辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）本劳人仲字第22号仲裁裁决书，认定王明坤系彩屯矿业单位的职工，解除劳动合同前月工资标准为4891元，裁决：“一、彩屯煤业应支付王明坤经济补偿金4891元；二、彩屯煤业应为王明坤缴纳2015年5月至2015年10月养老保险费和医疗保险费”。现原告彩屯煤业对该仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。
另查明，被告的工友孟宪涛向本院提交的奖金表及阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表中，列有一同向仲裁委员会申请仲裁的工友包括孟宪涛、于清龙、虞明、戴恒忠、何立军、韩俊库、王明坤、顾德兴、李海燕、王开传、姜海贵、曾光、闫春文等人。
再查明，被告的工友李艳春证实，被告王明坤在原告处生产准备队从事掘进工作。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、银行流水明细、奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表、调查笔录（李艳春）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告因对本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，但在本案审理过程中，原告未提供证据对仲裁裁决书中认定相关事实有误加以证明，而原、被告之间是否存在事实劳动关系为本案争议之一，原告虽主张与被告之间并不存在劳动关系，被告系外委队下属职工，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，而原告对此亦未提供证据加以证明，但被告的工友孟宪涛向本院提交的奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表及工友李艳春的证实，均证明被告王明坤系原告公司职工，原告与被告解除劳动关系，就应按被告离岗前月工资标准支付经济补偿金，结合被告工资银行流水明细及被告在原告处工作时限，则本溪市劳动人事争议仲裁委员会认定被告为原告单位的职工及原告应支付被告经济补偿金4891元并无不当，且被告对此未持异议，故本院对此予以确认。关于原告未为被告缴纳相关社会保险，而被告提出的要求原告为其缴纳养老保险费和医疗保险费等，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定，因欠缴保险费发生的争议，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应通过相关行政途径解决，不是法院民事案件的受理范围，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司的诉讼请求；
二、原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告王明坤经济补偿金4891元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初793号原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张吉丰，该公司总经理。委托代理人崔岳文，该公司工作人员。委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告王明坤，男，1965年4月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业。委托代理人张丽，本溪市河东法律服务所法律工作者。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称“彩屯煤业”）诉被告王明坤劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司委托代理人胡朋起、被告王明坤的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因原告工作地点调整，没有及时收到本溪市劳动人事争议仲裁委员会送达，原告并未出庭答辩，仲裁委员会认定事实并不属实，被告方并非是原告方的职工，被告是原告外委队下属职工，此外委队与原告是合同关系，为原告提供劳务，故原、被告之间并不存在事实劳动关系。被告辩称：我们不存在是外委队招聘的，我们就是原告方招聘来的。当时的工资都是原告方给打的，都是打在工人的工资卡里的。我们认为和原告方存在事实劳动关系，并对仲裁裁决的内容没有异议。经审理查明，2015年4月，被告王明坤到原告处的生产准备队从事采掘工作。2015年10月30日，原告因企业经营不善，与职工解除劳动关系，但并未支付被告经济补偿金。原告未为被告缴纳相关社会保险。经被告申请，辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）本劳人仲字第22号仲裁裁决书，认定王明坤系彩屯矿业单位的职工，解除劳动合同前月工资标准为4891元，裁决：“一、彩屯煤业应支付王明坤经济补偿金4891元；二、彩屯煤业应为王明坤缴纳2015年5月至2015年10月养老保险费和医疗保险费”。现原告彩屯煤业对该仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。另查明，被告的工友孟宪涛向本院提交的奖金表及阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表中，列有一同向仲裁委员会申请仲裁的工友包括孟宪涛、于清龙、虞明、戴恒忠、何立军、韩俊库、王明坤、顾德兴、李海燕、王开传、姜海贵、曾光、闫春文等人。再查明，被告的工友李艳春证实，被告王明坤在原告处生产准备队从事掘进工作。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、银行流水明细、奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表、调查笔录（李艳春）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告因对本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，但在本案审理过程中，原告未提供证据对仲裁裁决书中认定相关事实有误加以证明，而原、被告之间是否存在事实劳动关系为本案争议之一，原告虽主张与被告之间并不存在劳动关系，被告系外委队下属职工，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，而原告对此亦未提供证据加以证明，但被告的工友孟宪涛向本院提交的奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表及工友李艳春的证实，均证明被告王明坤系原告公司职工，原告与被告解除劳动关系，就应按被告离岗前月工资标准支付经济补偿金，结合被告工资银行流水明细及被告在原告处工作时限，则本溪市劳动人事争议仲裁委员会认定被告为原告单位的职工及原告应支付被告经济补偿金4891元并无不当，且被告对此未持异议，故本院对此予以确认。关于原告未为被告缴纳相关社会保险，而被告提出的要求原告为其缴纳养老保险费和医疗保险费等，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定，因欠缴保险费发生的争议，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应通过相关行政途径解决，不是法院民事案件的受理范围，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司的诉讼请求；二、原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告王明坤经济补偿金4891元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  韩超楠人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  朱玉芹二〇一七年九月二十二日书 记 员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初486号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人周长远，男，1988年4月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯绑架罪于2017年6月2日被睢县公安局刑事拘留，2017年6月16日经睢县人民检察院批准，同日被睢县公安局逮捕。
辩护人田玉松，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检未刑诉（2017）21号起诉书指控被告人周长远犯非法拘禁罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人周长远及其辩护人田玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日下午，被告人周长远与其妻子袁某2因生活琐事产生矛盾，周长远怀疑是其妻兄袁某1夫妇从中调唆所致。当日18时许，周长远驾驶自己的车牌号为豫Ｎ×××××号的五菱荣光面包车到睢县涧岗乡一中门口将袁某1的儿子袁某3（2004年1月22日出生）骗到自己车上。周长远驾车带着袁某3到睢县涧岗乡周营村，下车在一家超市购买了透明胶带，又驾车载着袁某3到睢县蓼堤镇慢打锣村西地的一条水泥路上，周长远用胶带将袁某3系在副驾驶位置上。周长远下车给袁某1打电话并发信息：“你不让我们这一家好过我也不让你们好过”，对袁某1实施威胁。袁某3趁机挣脱胶带逃离并让附近群众报警，民警赶到将周长远带至派出所。
另查明，被告人周长远认罪、悔罪，被害人的法定代理人当庭对被告人周长远的行为予以谅解。
上述事实，被告人周长远在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——面包车（照片）；书证——被告人的户籍证明、无前科证明；证人王某、袁某1、周某、袁某2、李某、韩某证言；被害人袁某3的陈述；被告人周长远的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长远非法拘禁他人，且有捆绑行为，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人周长远如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，被告人周长远系初犯、偶犯并取得了被害人法定代理人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人周长远的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周长远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 乔家习
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 琳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01008号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市南川区。2014年8月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先电话联系，2014年8月30日14时35分许，被告人王某在南岸区南坪“福天大厦”三楼电梯口以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）粉末贩卖给购毒人员莫某某，交易完成后，民警捉获王某、莫某某。民警从王某处查获毒资200元，从莫某某处查获甲基苯丙胺一包（净重0.67克）、甲基苯丙胺片剂粉末一包（净重0.02克）。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，王某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某、周某某的证言，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、王某移动电话通话清单、前科电话查询记录、王某户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺0.67克、甲基苯丙胺片剂0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。归案后，王某如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴晓丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4035号
罪犯廖启明。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省新化县人民法院于二○一○年十二月十三日以被告人廖启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。在服刑期间，新化县人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）新法刑初字第451号刑事判决，以被告人廖启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元。与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后于2013年4月28日交付执行。服刑期至二○二○年四月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖启明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2014年10月底止，共获考核分42.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖启明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖启明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖启明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5207号
原告：阮春勤，住伊宁市。
被告：刘翠霞，住伊宁市。
原告阮春勤与被告刘翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮春勤到庭参加诉讼，被告刘翠霞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年4月中旬，被告声称弟弟出车祸，向原告借款1200元。同年5月，被告声称没钱给孩子交学费，向原告借款800元。2015年11月，被告向原告借款1000元。2016年1月，被告借款1000元并承诺一定偿还。以上款项经多次索要未果，诉至法院。
被告刘翠霞未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1、通话录音一份，证明被告欠原告4000元钱；2、短信两条，证明被告承认欠钱的事实；3、微信聊天记录两张，证明被告认可借原告4000元钱，但没有没有偿还能力。被告刘翠霞经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、合法性、本院予以采信。
本院经审理查明：2015年4月至2016年1月，被告先后从原告处借款4000元，至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款4000元的事实，提供了与被告的电话录音、短信及微信聊天记录，以上证据的内容可以相互印证，足以证实原、被告之间的借贷关系依法成立，被告从原告处借款4000元。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告偿还借款4000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘翠霞于本判决生效后三日内偿还原告阮春勤借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘翠霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 瑞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1010号
原告孟立坤，女，1955年3月4日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告胡恩阁，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告孟庆财，男，1950年7月4日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张桂华，女，1951年5月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告孟立坤、胡恩阁与被告孟庆财、张贵华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孟立坤、胡恩阁承担50.00元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3562号
罪犯彭云，男，1989年6月14日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年6月5日作出（2012）惠东发刑初字第213号刑事判决，以被告人彭云犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月10日作出（2012）惠中法刑一终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭云在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭云予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第451号
申请执�人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人龙梦涛，男，1963年11月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人扶小红，女，1965年8月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人龙梦涛、扶小红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第228号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息44853.38元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人龙梦涛、扶小红暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初139号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人宋大喜，男，1952年10月3日出生于四川省青川县。2017年9月26日,因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人宋大喜犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员赵爽出庭支持公诉，被告人宋大喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人宋大喜于多年前先后从父亲宋某某（已死亡）和岳父白某某（已死亡）处获得“火药枪”两支，并将两支火药枪随后一直存放于自己家中。2017年9月26日，青川县公安局将两支枪支查获并扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，两支枪支机件完整，均系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。案发后，被告人宋大喜如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋大喜的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人宋大喜在法定刑内从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案登记表、户籍证明、取保候审决定书、扣押清单、扣押物品照片、被扣押的枪支、证人白某1、宋某1的证言、归案情况说明、被告的供述、检查笔录、广元市公安局物证鉴定所枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋大喜违反枪支管理规定，擅自持有火药枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宋大喜犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋大喜归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且其持有的枪支未作他用，社会危险性低，可予以从轻处罚。被告人宋大喜在民警工作过程中主动承认自己持有枪支，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据其犯罪情节、性质、社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋大喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的枪支两支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 雷玉春
人民陪审员 张道莲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李旭艳