镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第147号
原告马兰珍。
委托代理人金国强、周婷，江苏甘露律师事务所律师。
被告罗正银。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所�：本市中山北路19号金山大厦五楼。
负责人吕鸿滨，该支公司总经理。
委托代理人张冰。
原告马兰珍与被告罗正银、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“中联保险公司”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判公开开庭进行了审理。原告马兰珍的委托代理人周婷，被告罗正银、被告中联保险公司的委托代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日7时，被告罗正银驾驶苏L×××××小型轿车，在左湖路丹徒桥附近，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。由于被告罗正银驾驶的车辆在被告中联保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生之后肇事各方并未就赔偿事宜达成一致，故原告诉讼至法院，请求各被告赔偿原告各项损失共计93664.9元。
被告罗正银辩称：对于事故发生的事实以及责任认定没有异议，愿意依法赔偿原告损失；事故发生后，已经垫付医疗费44858.98元、护理费1450元、先行赔偿原告4700元，请求在本案中一并处理。
被告中联保险公司辩称：对于事故发生的事实以及责任认定均无异议，愿意在交强险和商业三责险范围内予以赔偿；对于原告请求的医疗费应当扣除非医保用药部分；原告诉讼所依据的鉴定结论不客观；事故发生后中联保险公司已经在交强险范围内垫付了医疗费10000元。
经审理查明：2012年12月12日7时20分，被告罗正银驾驶苏L×××××轿车在京口区左湖路丹徒桥附近与骑行电动自行车的原告发生相撞，致使两车受损，原告受伤。事故发生后原告被送往江苏大学附属医院，诊断为腰1椎体骨折、面部挫伤，行腰1椎体骨折后路复位内固定术后于2012年12月31日出院，共计住院19天；2013年12月9日原告再次�住该院，行内固定取出术后，于12月25日出院，共计住院16天。原告两次住院以及复查共计发生医疗费用45847.8元（其中被告罗正银垫付34858.98元、中联保险公司在交强险范围内垫付的医疗费10000元），原告自行支付988.9元）；被告罗正银支付原告第一次住院期间14.5天的护理费1450元，另外被告罗正银另行赔偿原告现金4700元。
2012年12月13日，镇江市公安局交巡警支队京口大队针对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定罗正银承担该起事故的全部责任、马兰珍不承担事故责任。2014年3月24日，江苏大学司法鉴定所作出江大司鉴所（2014）活鉴字第196号鉴定意见书，认为马兰珍因车祸致L1压缩性骨折已构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为90日。原告为此支付鉴定费用2360元。
另查明，马兰珍原为镇江京口工业园区左湖村村民，原�责任田种植，2009年因国家建设土地被征用，后马兰珍一直在外打工，在镇江市无名计算机服务有限公司从事保洁工作，月工资1800元，该公司出具证明称事故发生后马兰珍未到单位上班，单位停发其工资。
又查明，在本起事故中，被告罗正银驾驶的车辆登记在其自己名下，该车辆在被告中联保险公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险限额30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
现原告诉至本院，请求二被告赔偿原告医疗费1028.9元、营养费1800元、住院伙食补助费700元、护理费7200元、误工费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、财产损失500元（衣物损失）、鉴定费用2360元，以上十项共计93664.9元。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告的住院病历、出院小结、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、误工证明、驾驶证、行驶�、交强险、商业三责险保险单等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故本案中原告的损失首先应当由被告中联保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；由于被告罗正银在本次事故中承担全部责任，故超出交强险部分应由被告罗正银承担；原告请求超出交强险部分由被告中联保险公司在商业三责险范围承担符合法律规定。由于罗正银驾驶的车辆在被告中联保险公司投保了商业三责险限额30万元且不计免赔，故超出交强险部分应由被告中联保险公司在商业三责险范围内理赔原告。被告中联保险公司提出的原告医疗费用应当扣除非医保用药部分的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告的鉴定意见书，被告并未在本院限期内提交反驳证据以及重新鉴定申请，故本院对鉴定意见书依法予以采信。
对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案具体审核如下：1、对于原告主张的残疾赔偿金：原告马兰珍属于失地农民，以在城镇工作作为主要生活来源，且构成十级伤残，故本院支持65076元（32538元／年×20年×10%）；2、对于原告主张的精神抚慰金：原告对事故发生并无过错，结合其伤残程度，本院酌情支持5000元；3、对于原告主张的误工费：结合事故发生前每月工资1800元的事实，本院酌情支持9000元（5个月×1800元／月）；4、原告主张的交通费，结合原告的具体病情，本院酌情支持交通费400元；5、原告主张的护理费，原告护理期限为90日，对于其两次住院期间�护理费本院酌情支持3500元（100元／天×35天），出院后的护理费酌情支持3300元（60元／天×55天）；以上五项合计86276元，由被告中联保险公司在交强险范围内承担。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、对于原告主张的医疗费，原告全部医疗费用共计45847.8元（包括中联保险公司在交强险范围内垫付的医疗费10000元、原告自行支付988.9元、被告罗正银垫付的34858.98元），有票据为证，本院予以支持；2、原告主张的营养费，结合原告营养期限90日的事实，本院支持1350元（15元／天×90天）；3、对于原告主张的住院伙食补助费，结合原告住院35天的事实，本院酌情支持630元（18元／天×35天）；以上三项费用共计47827.8元，由被告中联保险公司在交强险和商业三责险范围内承担。
对于原告请求的衣物损失，本�酌情支持200元，由被告中联保险公司在交强险范围内承担。
综合以上三大项，被告中联保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告134303.8元，对于被告中联保险公司已经垫付的医疗费10000元和被告罗正银垫付的医疗费34858.98元、护理费1450元、赔偿现金4700元应当由原告予以返还，在实际执行中，由被告中联保险公司赔偿原告83294.82元、返还被告罗正银41008.98元即可。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决�效后十日内赔偿原告马兰珍各项损失合计83294.82元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告罗正银垫付的各项费用41008.98元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2111元，鉴定费2360元，合计4471元，由原告马兰珍承担570元，被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担2770元、被告罗正银承担1431元。原告已预交案件受理费并支付鉴定费，故各被告应将各自负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人�法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一四年四月二十一日
书记员 仲 璐
附相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计�度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。