山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑重初字第308号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李某，淄博圣伟经贸有限公司法定代表人。因涉嫌伪造公司印章罪于2014年3月15日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月28日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
被告人李某犯伪造公司印章罪一案，本院于2014年12月12日作出（2014）兖刑初字第308号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。济宁市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）济刑终字第25号刑事裁定书，裁定撤销济宁市兖州区人民法院（2014）兖刑初字第308号刑事判决，发回济宁市兖州区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被害人兖州市红山石工贸有限公司诉讼代理人黄书蕙，被告人李某及其辩护人李圣彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人李某在代理兖州红山石工贸有限公司煤炭营销业务期间，为签订、变更合同方便，2013年3、4月份的一天，被告人李某在淄博市张店区东二路路北的一个体私刻印章的摊位，将事先准备好的“兖州市红山石工贸有限公司合同专用章”的印鉴提供给刻章人，私刻“兖州市红山石工贸有限公司合同专用章”一枚，李某在与鑫港燃气有限公司签订的合同上加盖了该伪造的公章。
2、2013年7、8月份，被告人李某的朋友周某需要李某的淄博市圣伟经贸有限公司为自己出具承兑汇票。2013年8月份的一天，被告人李某在淄博市张店区东二路路北的一个体私刻印章的摊位，将事先准备好的“兖州市红山石工贸有限公司财务专用章”、“刘某”的法人章的印鉴提供给刻章人，私刻“兖州市红山石工贸有限公司财务专用章”、“刘某”法人章各一枚。李某将该两枚印章加盖在2013年8月9日自己从淄博市齐商银行出具的5张100万元的承兑汇票的第一背书人栏内，后将伪造的两枚印章销毁。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：银行承兑汇票复印件、洗精煤购销合同、兖州市红山石工贸有限公司合同专用章样本及组织机构代码证、出库单、过磅单、增值税发票复印件、承兑汇票业务第一责任人承诺书、保证人承诺函、授信申请人董事（股东）会决议、证人周某、胡某、刘某、杨某证言、被告人李某供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某违反国家对公司印章的管理制度，伪造公司印章两枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被害人兖州市红山石工贸有限公司认为，1、被告人构成诈骗罪。被告人的所有行为表明，被告人自始至终没有给付被害人煤款的主观意愿，其只是利用被害人对其的信任，假意与被害人做生意，达到其骗取、侵吞红山石公司货款的目的。其伪造被害人印章等将为被害人开某的承兑汇票侵吞、骗取、占有、使用。故被告人依法应构成诈骗罪。2、对被告人应判处无期徒刑以上刑罚。3、虽然本案件不属于当事人可以提起附带民事诉讼的案件，但是对骗取的红山石公司煤款，被告人依法应立即给付，并给付损失。
被告人李某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。
辩护人李圣彪对公诉机关指控的罪名予以认可，认为具有以下从轻处罚或者减轻的法定和酌定情节：1、被告人伪造公司印章的主观恶意轻微。卷宗中周某的询问笔录证实被告人伪造印章只是为了帮助周某从银行办理承兑汇票。2、被告人的犯罪行为社会危害性显著轻微。其为帮助朋友伪造的印章未作他用，且只伪造了这一次。汇票到期后已全部付款，没有对银行造成任何损失。3、被告人系初犯。4、被告人向公安机关如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）银行承兑汇票证实，该5张承兑汇票的出票人均为圣伟公司，收款人均为红山石公司，被告人李某利用其伪造的“兖州市红山石工贸有限公司财务专用章”、“刘某”的法人章加盖在承兑汇票上的事实。
（2）洗精煤购销合同（2013年7月16日）证实，合同供方为红山石公司，需方为圣伟公司，合同加盖了伪造的红山石公司合同专用章。
（3）红山石公司合同专用章印鉴样本证实，该公司合同专用章的真实状态。
（4）组织机构代码证证实，红山石公司组织机构代码为××。
（5）杨某提供的出库单、过磅单证实，红山石公司与鑫港公司煤炭业务的具体情况。
（6）红山石公司增值税发票复印件、承兑汇票业务第一责任人承诺书、保证人承诺函、授信申请人董事（股东）会决议证实，被告人李某在办理齐商银行承兑汇票时使用了上述票据、文件。
2、证人证言
（1）证人周某证言证实，其与李某是朋友关系。2013年7、8月份，因其需用钱，其给了李某300万元的保证金，由李某办理了齐商银行的银行承兑汇票500万元。当时承兑汇票第一背书人公章、法人代表的印章都是盖好的。其让胡某直接办理的贴现。其不认识孙钊。
（2）证人胡某证言证实，2013年7、8月份，周某给过其齐商银行500万元承兑汇票，还有过300万元承兑汇票贴现。其记不清是否为李某出票了。承兑汇票贴现时第一背书人都是盖好章的。
（3）证人刘某证言证实，红山石公司合同专用章、财务专用章没有拿出公司给李某办理业务加盖过印章，有需要到该公司加盖。2013年7月16日洗精煤购销合同不是该公司与圣伟公司签订的，其也没有给李某加盖过该公司的合同专用章。其没有见到过圣伟公司开给其公司的承兑汇票，其也没有在承兑汇票背书联内加盖过红山石公司财务专用章。其认为，李某从淄博市张店区齐商银行开给其公司的500万元承兑汇票中至少有250万元是其公司的钱。因当时其公司业务经理杨某给圣伟公司供应精煤2000多吨，价值250万元。李某以红山石公司的增值税发票开某的500万元承兑汇票，应该付给红山石公司250万元货款。李某为骗取货款私刻红山石公司财务章，将500万元承兑汇票使用了。
（4）证人杨某证言证实，其负责鑫港公司、淄博市宏源焦化有限公司、圣伟公司三家公司的煤炭供应，都由孙钊负责联系。2012年通过孙钊将煤炭卖给圣伟公司的李某。2013年4月18日到5月15日给李某供应了2253.74吨煤炭，李某一直未付货款。其未以红山石公司的名义与圣伟公司签订过合同，也没有给李某提供、使用过红山石公司的合同专用章、财务专用章、刘某的法人章。
3、被告人李某侦查供述证实，孙钊以红山石公司的名义委托其向鑫港公司供应煤炭。2013年3、4月份，其在与鑫港公司供应煤炭期间，因该公司临时调价，需要用合同章变更合同，其为了使用方便，在淄博市张店区东三路或东二路的一个地摊上刻了红山石公司的合同专用章。其在齐商银行办理承兑汇票时提供的洗精煤购销合同上加盖了红山石公司合同专用章。该合同专用章后被其弄坏。同年8月10日左右，因其朋友周某要其开几张银行承兑汇票，其当时和红山石公司有业务往来，有该公司的合同和发票。其以圣伟公司名义开某了500万元承兑汇票，共计5张，每张100万元。但由于需要红山石公司的第一背书，其遂在淄博市张店区东三路或东二路路北一地摊上，根据孙钊提供的红山石公司营业执照复印件私刻了红山石公司财务专用章、法人代表章，加盖在承兑汇票上。该两枚印章被刻章人全部要回销毁。
4、鉴定意见
（1）济宁市兖州区公安局兖公文检字2014（1）号文件检验鉴定书鉴定意见证实，检材（银行承兑汇票）中的“兖州市红山厂工贸有限公司财物专用章”印鉴与样本中的“兖州市红山石工贸有限公司财务专用章”印鉴非同一枚印章盖印。
（2）济宁市兖州区公安局兖公文检字2014（4）号文件检验鉴定书鉴定意见证实，检材（洗精煤购销合同2013年7月16日）中的“兖州市红山石工贸有限公司合同专用章”印鉴与样本中的“兖州市红山石工贸有限公司合同专用章”非同一枚印章盖印。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家对公司印章的管理制度，伪造公司印章两枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控成立。被告人李某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的与本院查明的事实相符，亦有法律依据的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋兆霞
审 判 员 徐洪梅
人民陪审员 陈瑞彦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 颜景英