wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审26号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩海山，男，1955年8月28日出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩海山未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇大寨村委会集体土地186.1平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）137号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人韩海山在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人韩海山在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的186.1平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月18日依法送达给被申请人韩海山。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月6日，申请人作出漳国土资芗催（2015）137号催告书，并于2015年7月6日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）137号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月18日作出的漳国土资芗罚（2015）137号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩海山在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的186.1平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审26号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩海山，男，1955年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩海山未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇大寨村委会集体土地186.1平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）137号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人韩海山在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人韩海山在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的186.1平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月18日依法送达给被申请人韩海山。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月6日，申请人作出漳国土资芗催（2015）137号催告书，并于2015年7月6日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）137号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月18日作出的漳国土资芗罚（2015）137号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩海山在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的186.1平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：邹志立，男，汉族，1947年3月25日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙水泵厂有限公�，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人：姚利民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红波，湖南汗青律师事务所律师。
再审申请人邹志立因与被申请人长沙水泵厂有限公司经济补偿金纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终1966号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹志立申请再审称：企业在发放职工身份置换金时违法违规，只给在岗人员发放了身份置换金，未给内退职工发放，损害了内退职工的合法权益。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1966号民事裁定，依法改判长沙水泵厂有限公司支付申请人身份置换补偿金合计28260元，利息22890元。
本院经审查认为，邹志立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一七年五月八日
书 记 员 唐逸夫
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第1045-1号
申请执行人王丰林，男。
被执行人杨镇豪，男。
申请执行人王丰林依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民三初字第00199号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行。该案在执行中，双方于2015年12月11日达成和解执行协议，被执行人杨镇豪分期分批偿还申请执行人王丰林借款。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00199号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月十一日
书记员 姚林涛
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第394-1号
申请执行人：王涛，男，1982年10月4日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘云亮，男，1977年6月9日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王艳梅，女，1980年10月10日生，汉族，住址同上。
庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第51号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云亮在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户存款12000元，冻结期限自2015年11月30日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1256号
原告：梨树县农村信用合作联社。住址：梨树县梨树镇消防小区5号楼。
法定代表人：杜春伟，该社理事长。
被告：王佰成，男，1965年3月23日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告王佰成金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出申请，要求撤回对王佰成的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费158元（已减半收取），由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审判员 潘立国
二〇一八年六月五日
书记员 赵禹同
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4094号
申请执行人李会证。
被执行人唐其虎、张燕。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐其虎、张燕于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月六日
书记员 孙伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民二终字第1230号
上诉人（原审被告）汪某某，女，汉族，1963年6月2日出生。
委托代理人张小明，河南公谦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1986年4月5日出生。
委托代理人张小明，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲（曾用名王曾用），女，汉族，1984年2月16日出生。
委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，汉族，1934年2月26日出生。
委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。
上诉人汪某某、李某某与被上诉人王某甲、王某乙继承纠纷一案，王某甲、王某乙于2013年9月2日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认位于郑州市二七区西中和路后街106号的房产（房产证号：03010907**）由王某甲、王某乙继承；2、依法确认汪某某对上述房屋无继承权。河南省郑州市二七区人民法院于2013年8月19日作出（2013）二七民一初字第2372号民事判决。宣判后，汪某某、李某某不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人汪某某及其委托代理人张小明、上诉人李某某的委托代理人张小明、被上诉人王某甲及其委托代理人程鹏、被上诉人王某乙的委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑州市二七区西中和路后街106号房屋建于上世纪70年代，系原告王某乙和妻子韩桂荣所建。1992年，原告王某乙和妻子韩桂荣将该房屋一层赠与其子王金岭，2003年，王金岭取得该房屋的房产权证（房产权证号：03010907**），建筑面积52.6平方米。1982年12月，王金岭和常保华登记结婚，1984年2月16日，生育原告王某甲。1990年3月14日，王金岭和常宝华经该院调解离婚，原告王某甲随王金岭生活。1994年1月22日，王金岭与被告汪某某结婚。2002年11月22日，王金岭因病去世。现因该房屋面临拆迁，原告王某甲、王某乙诉至该院。在该院审理过程中，原告王某乙向该院出具赠与证明，自愿将其继承部分赠与给原告王某甲。另查明，原告李某某系被告汪某某和前夫李永海的婚生子，李永海于1989年6月29日去世。1990年6月13日，被告汪某某和前夫李永海之父李义宽在铭功路法律服务所主持下达成调解协议书一份，协议内容主要为：汪某某再婚后，李某某仍在其祖父母家生活，抚养费仍有祖父母领，由祖父母抚养一切生活费用，汪某某每月交20元生活费、水电费。
原审法院认为，位于郑州市二七区西中和路后街106号（房产证号：03010907**，建筑面积52.6平方米）房屋系王金岭生前个人合法财产，王金岭去世后，原告王某甲、王某乙、被告汪某某作为第一顺序继承人，均享有继承权。原告王某甲、王某乙要求单独继承该房产，没有事实和法律依据，该院不予支持。因该房屋已被拆迁，以上当事人均无法享有所有权，但享有相应的拆迁利益。原告王某乙自愿将其继承部分赠与给原告王某甲，系其真实意思表示，该院予以支持。原告李某某和被继承人王金岭没有形成抚养关系，不享有继承权。
原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于郑州市二七区西中和路后街106号（房产证号：03010907**，建筑面积52.6平方米）房屋，原告王某甲享有三分之二即35.07平方米的补偿拆迁利益，被告汪某某享有三分之一即17.53平方米的补偿拆迁利益；二、驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，原告王某甲负担25元，被告汪某某负担25元。
上诉人汪某某上诉称，位于郑州市二七区西中和路后街106号（房产证号：03010907**）房产是婚后登记在被继承人王金岭名下，王金岭和汪某某在二七区公证处的声明书中双方均承认该房产是夫妻共同财产，且王金岭和汪某某长期共同生活，本案争议的房产已经转化为夫妻共同财产，应当认定本案争议的房产是王金岭与汪某某的夫妻共同财产，因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
上诉人李某某上诉称，母亲汪某某与继父王金岭结婚后，其一直随二人共同生活，尽管其生祖父曾经要求变更抚养和监护权，但没有得到法律和母亲的许可，其是在母亲汪某某与继父王金岭的监护和抚养下成长的，因此，应当认定上诉人李某某具有合法的继承权继承王金岭的遗产，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人王某甲、王某乙针对汪某某、李某某的上诉答辩称，本案房屋是王某乙和妻子共同建设的，后赠与王金岭，此后王金岭与汪某某结婚，一审认定三人各继承三分之一是正确的。一审有抚养协议明确李某某由其爷爷抚养，李某某与王金岭没有抚养关系，故一审认定李某某没有继承权事实清楚。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人汪某某对上诉人李某某的上诉无意见。
上诉人李某某对上诉人汪某某的上诉无意见。
二审审理过程中，上诉人李某某提供了郑州市二七区蜜蜂张街道办事处京广北路社区居民委员会出具的证明一份和照片一张，拟证明李某某与王金岭共同生活，形成了抚养关系。被上诉人王某甲、王某乙的质证意见为，对证明的真实性无异议，但对其内容真实性有异议，其去街道办了解情况时，街道办说上诉人汪某某是为了给李某某找工作才出具该证明，另一审时证人只是说偶尔见到李某某去王金岭家，并没有一起共同生活。对照片的真实性无异议，但不能证明李某某与王金岭一起共同生活。
被上诉人王某甲、王某乙提供了证明人马凤娥给郑州市二七区蜜蜂张街道办事处京广北路社区居民委员会出具的证明一份和郑州市二七区蜜蜂张街道办事处京广北路社区居民委员会出具的证明一份，拟证明上诉人提供的证明是街道办依据一审的证人马凤娥的证言出具的证明，上诉人在本案中提供的证明系提供虚假伪造的证据。上诉人汪某某、李某某的质证意见为，对证明的真实性无异议，街道办应该了解李某某与王金岭共同生活的情况，不认同被上诉人的证明目的。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的房屋是王金岭与汪某某结婚前取得的财产，该房屋属于王金岭的婚前个人财产。尽管王金岭取得该房屋房产权证的时间是在王金岭与汪某某结婚之后，但未改变该房屋属于王金岭个人财产的事实，王金岭和汪某某在二七区公证处的声明书中亦未明确声明本案争议房屋属于王金岭和汪某某的夫妻共同财产。王金岭与汪某某对本案争议房屋并无约定为夫妻共同财产，故该房屋不因双方婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。因此，原审法院认定本案争议房屋系王金岭生前个人合法财产是正确的。上诉人李某某称与其继父王金岭之间存在扶养关系，但其提供的相关证据并不足以证明该事实，故上诉人李某某对本案争议的房屋不享有继承权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人汪某某、李某某的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人汪某某负担25元，上诉人李某某负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 贾建新
代理审判员 潘 冲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 魏少娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢768-1号
申请执行人张亚龙。
被执行人张建毅。
本院在执行申请执行人张亚龙与被执行人张建毅赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长民刑初字第00144号刑事附带民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张建毅至今未履行义务。现查明，被执行人张建毅在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张建毅在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 谧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终32号
上诉人（原审被告）：谭运彪，男，土家族，1979年11月5日出生，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。
法定代表人：潘际德，该公司执行董事。
上诉人谭运彪因与被上诉人武汉市江夏区江南实业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3417号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谭运彪上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告即上诉人的住所地位于北京市西城区，合同履行地即目标股权所在公司也位于北京市西城区，因此，本案应由北京市西城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
被上诉人武汉市江夏区江南实业有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉市江夏区江南实业有限公司（甲方）与谭运彪（乙方）签订一份《北京中财慧智教育科技有限公司转股合同书》。该合同第9条约定：双方因履行本协议发生争议，应友好协商。协商不成，向甲方公司住所地人民法院提起诉讼。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有�。涉案合同的“甲方”为本案原审原告武汉市江夏区江南实业有限公司，该公司住所地在湖北省武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号，该地属于武汉市江夏区人民法院管辖范围。故武汉市江夏区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年三月二日
书记员 何 娅
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第251号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人朱某某，（曾用名朱艳领），男，1986年1月12日出生，汉族，初中毕业，务工，现暂住南阳市宛城区建设东路（户籍地，河南省郸城县秋渠乡刘小寨村朱楼88号）。因涉嫌故意伤害、敲诈勒索，于2015年1月6日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。2015年2月25日由南阳市公安局仲景分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人朱某某涉嫌故意伤害罪一案，于2015年4月30日向本院提起公诉。依法适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年12月17日15时许，被告人朱某某在南阳市滨河路花鸟市场对面的河堤下，与温某某因感情问题发生纠纷，朱某某用事先准备好的橡胶棒对温某某的全身体进行殴打。经伤情鉴定，温某某体表挫伤面积累计为1728cm2，占体表面积的10.7%，构成轻伤一级。
案发后，被告人朱某某与被害人温某某达成调解协议，赔偿温某某15000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人朱某某的供述；2、被害人温某某的陈述；3、证人李某某的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、身份证明、调解协议等。
公诉机关认为，被告人朱某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年12月17日15时许，被告人朱某某在南阳市滨河路花鸟市场对面的河堤下，与温某某因感情问题发生纠纷，朱某某用事先准备好的橡胶棒对温某某的全身体进行殴打。经伤情鉴定，温某某体表挫伤面积累计为1728cm2，占体表面积的10.7%，构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人朱某某与被害人温某某达成调解协议，赔偿温某某15000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述；被害人温某某的陈述；证人李某某的证言；伤情鉴定意见；到案经过、身份证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。朱某某认罪，且民事部分已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年五月十二日
书记员 马学宁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1429号
罪犯许俊迟，男，1990年4月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月三十日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝刑初字第575号刑事判决，认定罪犯许俊迟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许俊迟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许俊迟减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一九年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第89-2号
申请执行人蒙城县计划生育委员会（机构代码：00318052--9号）。
法定代表人苗桂民，该委员会主任。
被执行人刘德才，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人马凤芳，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据蒙城县计划生育委员会蒙计征决（2012）251号《安徽省社会抚养费征收决定书》，于2013年8月22日给被执行人刘德才、马凤芳发出执行通知书，责令被执行人刘德才、马凤芳3日内履行，但上列两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人刘德才在浙江省杭州萧山金城路支行帐号为6228480322123564815的存款账户，冻结期限为6个月。现因扣划需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘德才在浙江省杭州萧山金城路支行帐号为6228480322123564815的存款账户的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杜长淮
二〇一三年八月二十八日
书记员 朱长林
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执申字第89-2号申请执行人蒙城县计划生育委员会（机构代码：00318052—9号）。法定代表人苗桂民，该委员会主任。被执行人刘德才，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人马凤芳，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据蒙城县计划生育委员会蒙计征决（2012）251号《安徽省社会抚养费征收决定书》，于2013年8月22日给被执行人刘德才、马凤芳发出执行通知书，责令被执行人刘德才、马凤芳3日内履行，但上列两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人刘德才在浙江省杭州萧山金城路支行帐号为6228480322123564815的存款账户，冻结期限为6个月。现因扣划需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘德才在浙江省杭州萧山金城路支行帐号为6228480322123564815的存款账户的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杜长淮二〇一三年八月二十八日书记员  朱长林
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01050号
上诉人（原审被告）捷成建筑装饰工程有限公司
法定代表人朱辉。
委托代理人康建中，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于树林。
被上诉人（原审原告）纪柏林。
被上诉人（原审原告）赵艳恩。
被上诉人（原审原告）于广军。
被上诉人（原审原告）张朋举。
被上诉人（原审原告）刘明。
被上诉人（原审原告）刘朋。
被上诉人（原审原告）李国祥。
被上诉人（原审原告）郭振山。
被上诉人（原审原告）刘凤林。
被上诉人（原审原告）付德。
被上诉人（原审原告）缪海生。
被上诉人（原审原告）张凤明。
十三名被上诉人诉讼代表人赵艳恩。
十三名被上诉人诉讼代表人纪柏林。
十三名被上诉人委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
原审被告刘玉廷。
原审被告李亚民。
上诉人捷成建筑装饰工程有限公司（以下简称捷成公司）因与十三名被上诉人于树林、纪柏林、赵艳恩、于广军、张朋举、刘明、刘朋、李国祥、郭振山、刘凤林、付德、缪海生、张凤明，原审被告刘玉廷、李亚明劳务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人捷成公司的委托代理人康建中，十三名被上诉人诉讼代表人赵艳恩、纪柏林，被上诉人付德，十三名被上诉人的委托代理人陆建国，原审被告李亚民均到庭参加诉讼，原审被告刘玉廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院一审审理查明认定的事实，2012年3月份刘玉廷通过李亚民雇佣原告在其承包捷成公司的在鄂尔多斯市万正大厦工地从事建筑工作，工作结束后被告刘玉廷共欠原告工资款113900.00元未给付，被告刘玉廷为原告出具了欠条，约定在2013年6月20日前还清，被告李亚民为此欠款提供担保。此欠款经原告多次索要，被告一直未给付拖欠的工资。原告为索要此工资款所产生的差旅费用为6600.00元。经计算本金113900.00元自2013年6月20日至2013年12日20日利率为10.08‰的利息为6888.67元。原告起诉至法院请求依判令被告刘玉廷给付工资款113900.00元，利息6888.67元，索款费6600.00元。并由被告李亚民、捷成公司承担连带清偿责任。另查明，被告刘玉廷没有从事建筑工程方面的资质。以上事实有原、被告诉辩陈述及相关证据予以证实。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院一审判决认为及判决结果，2012年3月份刘玉廷通过李亚民雇佣原告在其转包捷成公司的在鄂尔多斯市万正大厦工地从事建筑工作的事实清楚，工作结束后被告刘玉廷欠原告工资共113900.00元，李亚民为此欠款提供担保的证据充分，原告要求被告刘玉廷给付工资款的诉讼请求，应予依法以支持。原告为索要此欠款所产生的差旅费用6600.00元及欠款利息6888.67元，因被告刘玉廷未按合同约定及时给付而产生，故依法也应予支持。被告捷成公司将自己承包的万正商务大厦工程转包给没有建筑工程资质的刘玉廷，其行为属违法违规行为，应对拖欠原告的工资、利息及索款费用承担连带清偿责任。对于被告捷成公司提出已支付工程款，但未提供工程合同及全额支付工程款的证据，故对其主张不能支持。据此一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决，被告刘玉廷给付原告于树林、冀柏林等十三人工资款合计人民币113900.00元，利息6888.67元，索款费用6600.00元，以上合计127388.67元，被告捷成建筑装饰工程有限公司、李亚民承担连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2578.00元，由被告刘玉廷承担，被告捷成建筑装饰工程有限公司、李亚民承担连带清偿责任。
宣判后，上诉人捷成公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、被上诉人的原告主体不适格。在一审中原审被告刘玉廷、李亚民均未出庭，无法核实欠条的真实性，无法核实是否为上诉人提供过劳务，无法核实工程量。同时刘玉廷出具的欠条注明的债权人只有本案十三名被上诉人中的四人，有九人未注明是债权人，并且一审判决中的冀柏林不是本案的原告。2、上诉人不应作为本案的一审被告。被上诉人在一审的起诉中列明的公司名称与上诉人公司名称不符，不是同一个主体。十三名被上诉人也不是上诉人雇佣的工人，本案与上诉人没有任何关联性，上诉人也不拖欠被上诉人的工人工资。3、上诉人与被上诉人之间不存在劳动法律关系，也不存在劳务法律关系，不应支付工人工资及利息和索款费用。同时上诉人除了质保金外，已经支付原审被告刘玉廷全部工程款，不应承担本案的连带清偿责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
十三名被上诉人书面答辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，证据充分。原审被告刘玉廷、李亚民在一审虽没有出庭，但是一审法院在送达过程中对其二人已经做过调查笔录，核实了二人的身份，其二人均认可与被上诉人之间的劳务关系及拖欠工资的事实。原审被告刘玉廷出具的欠条虽没有全部被上诉人的名字，但是与原审被告李亚民出具的每个工人的欠条可以互相印证。被上诉人冀柏林的名字为纪柏林，一审法院属于笔误，被上诉人在一审诉讼中对上诉人公司名称已经进行更正。2、本案劳务关系发生在2012年，工资一直拖欠没有给付，上诉人公司的项目经理也承认被上诉人工作及拖欠工资的事实。原审被告刘玉廷出具欠条后也没有给付工资，依法应当支付利息。被上诉人到鄂尔多斯索要工资，从围场到鄂尔多斯几千公里，6600.00元索款差旅费为正常支出，应当支付。3、上诉人将工程发包给没有资质的原审被告刘玉廷，并且他们双方之间没有最后结算工程款，依法应当承担本案的连带清偿责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
原审被告李亚民于二审开庭审理过程中述称，十三名被上诉人的工人工资实际存在，一直拖欠至今，应当支付。一审判决由我承担连带清偿责任，我没有上诉，请求二审法院依法公正裁判。
原审被告刘玉廷未到庭亦未进行答辩。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实基本一致。
本院认为，原审被告刘玉廷通过原审被告李亚民雇佣十三名被上诉人在其转包的上诉人捷成公司位于鄂尔多斯市万正大厦工地从事建筑工作，拖欠十三名被上诉人工人工资共计113900.00元。原审法院依据原审被告刘玉廷出具的欠条及对其的调查笔录和原审被告李亚民出具的十三名被上诉人每人具体工资数额，判决由原审被告刘玉廷给付十三名被上诉人工资认定事实清楚，适用法律正确。原审被告李亚民在工资欠条上提供担保，原审法院判决由其承担连带清偿责任亦无不当。十三名被上诉人主张利息和索要工资款的合理差旅费用，有事实和法律依据，原审法院判决予以支持正确。上诉人捷成公司将其承建的工程转包给无建筑工程资质的自然人刘玉廷，并且上诉人捷成公司与原审被告刘玉廷之间没有进行工程的最后结算，现十三名被上诉人工人工资长期拖欠无法清偿，原审法院判决由上诉人捷成公司承担本案的连带清偿责任并无不当。上诉人捷成公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人纪柏林在二审经本院核实其身份证件，其姓名为“纪柏林”，对一审法院判决文书中“冀柏林”依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2578.00元，由上诉人捷成建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 段映雪
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1379号
原告周兵，男，汉族，生于1970年10月15日，农村居民。
被告葛亚群，女，汉族，生于1967年8月7日，农村居民。
被告徐中志，男，汉族，生于1968年2月17日，农村居民。
原告周兵诉被告葛亚群、徐中志修理合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员周彦辰适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告周兵、被告葛亚群、徐中志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵诉称，2011年1月13日，二被告所有的车牌号为川Z137**号货车在原告经营的修理厂修车，共计花费2605元，经原告多次催收，二被告均未给付维修费。为维护原告的合法权益，现依法请求法院判决：被告葛亚群、徐中志立即支付原告修理费2605元；本案诉讼费由被告葛亚群、徐中志承担。
被告徐中志辩称欠款属实同意还款，但是因为家中收入全部交由被告葛亚群管理，且被告徐中志亦无力还款，故应由葛亚群偿还。
被告葛亚群在庭审中表示需与其兄弟联系后才能确认该笔债务是否存在，在庭审后本院对其的询问笔录中葛亚群表示已经与其兄弟联系，该笔维修欠款属实，同意还款，但认为该款系夫妻共同债务，故对于2605元的维修费应由被告葛亚群和徐中志各偿还一半。
原告为证实自己的主张，向本院提供了现金日记帐一份，拟证明原告为二被告修理货车，维修费共计2605元。
被告徐中志对原告提供的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，被告葛亚群对原告提供的证据质证后表示对其真实性无法确认。
本院根据原、被告的举证、质证意见及当庭陈述，结合本院对上述证据的审查和认定，确认以下事实：
2011年1月13日，二被告所有的川Z137**号货车在原告周兵经营的修理厂修车，共计花费2605元，该维修费二被告至今未给付，至今尚欠原告周兵维修费2605元。
另查明，被告葛亚群、徐中志系夫妻关系，二被告对该维修费均认可系夫妻共同债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告周兵为二被告修理好事故车辆，二被告应当给付原告全部维修费用，被告至今未给付维修费用属违约行为，应当承担违约责任，因此本院对原告周兵请求二被告支付维修费2605元的主张予以支持。二被告对该维修费均认可系夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”之规定，二被告尚在夫妻关系存续期间，因此对于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，本院对二被告的抗辩不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告葛亚群、徐中志在本判决生效之日起十日内支付原告周兵车辆维修费2605元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告葛亚群、徐中志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 周彦辰
二〇一四年六月三日
书 记 员 邓 琴
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第388号
罪犯杨鹏，男，汉族，一九七七年十月十三日出生，新疆乌苏市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○四年十一月十日作出（2004）穗中法刑一重字第10号刑事判决，认定被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。二○○八年十二月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。二○一一年五月、二○一二年十一月，经本院分别二次裁定对该犯刑罚减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二五年六月十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年十二月获罪犯改造积极分子三次，二○一三年三月获立功一次，二○一三年度获局级改造积极分子一次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二三年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3553号
原告关某，女，汉族，居民，住湖北省襄樊市。
委托代理人姜永生，襄樊市明正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告葛某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人刘桂晓，山东大昌律师事务所律师，一般代理。
原告关某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人姜永生、被告葛某某及委托代理人刘桂晓其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，2009年6月，被告葛某某与原告关某在烟台龙口认识，同年9月30日登记结婚，婚后无生育子女。被告葛某某属农村居民，婚前无住房，原告将自己婚前的工资积蓄等13万元都拿出来、加上被告请原告母亲帮其借款6万元，合计19万元，在许家湖镇石埠官庄村新建正房四间、偏房三间，购买摩托车一台。房屋建好后，被告以原告年龄大，不能生育为由，与其他女人有染，有时甚至将其带回家享用；经常无辜的对原告进行殴打、将其赶出家门。2013年，所建房屋征迁评估补偿256687元人民币，被告为霸占资产，瞒报自己为单身，致使原告的合法权利得不到保障。被告的行为致使夫妻感情已经完全破裂。为此，原告遂诉至法院请求依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产及共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告葛某某辩称，1、我不同意离婚，我们之间还有感情，夫妻感情很好，仍愿意共同生活，我出去赚钱都交给原告，希望原告回去好好过日子。不存在法律规定的离婚情形，应不予离婚。2、诉状中原告所说不属实，诉状中所称的许家湖镇石埠官庄村正房四间，偏房三间，是被告2008年春天所建，属于被告个人婚前财产，且在2013年拆迁补偿为春水社区楼房，是被告个人房屋产权的权利转化形式，是被告婚前的个人财产，老房子拆迁补偿款不属于收益，被告婚前一直居住，未进一步投资，也没有通过老房子牟利，房子随之增值，这种增值是一种自然增值，属于被告个人财产。3、诉状中所称的被告殴打行为不属实，被告并不存在这一行为，且原告离家时，被告多次找原告，一直期望共同生活。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2009年9月30日在沂水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂诉至法院请求依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产及共同债务；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系经人介绍相识，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告关某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王延国
二〇一五年五月二十九日
书记员 李朝霞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第215号
申请执行人国峰，男，1977年2月11日出生，汉族，公务员。
被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人孙铜宽，该公司总经理。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第165号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人现已全部财自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民商初字第165号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年四月三十日
书记员 李木子
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初7015号
原告：李某，男，汉族，住四川省。
法定代理人：蒲某某，女，汉族，住址同上，系原告配偶。
委托诉讼代理人：陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：马某，女，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：蒋贵，四川扬雄律师事务所律师，特别授权。
原告李某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人蒲某某、委托代理人陶用斌，被告马某、委托代理人蒋贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日，被告驾驶川A11Z**号轿车与原告发生交通事故，致李某受伤，经交警六分局认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告就此次事故起诉至成华区法院，法院作出（2010）成华民初字第3023号民事判决书，被告不服上诉后，成都市中级人民法院作出（2011）成民终字第706号民事判决书，判令被告及其保险公司依法赔偿。因上述生效判决确定的原告院外护理的期间自2010年11月17日起至2016年11月16日止已经到期，经鉴定原告仍然属于完全护理依赖，故起诉请求：一、被告支付2016年11月17日至2022年11月16日止的护理费49905元（计算方式为2015年四川省服务行业33270元/年×6年×25%）、鉴定费1000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原生效判决中参照标准是12000元/年，护理费标准可以酌情予以提高，标准优先考虑以南充市嘉陵区统计局2015年统计公告，城镇居民可支配收入19324元/年计算，其次可按照当地法院实务中的特级护理标准进行计算（80元/天）；二、根据实地勘查，原告生存条件、护理条件不是很好，护理人员只有原告的妻子，并未达到特级护理，若护理期限过长，原告在这期间出现变故，护理费不能请求返还，会对原告造成一定影响，请求法院酌定为3年。三、诉讼费应按照交通事故责任划分的比例来承担。
经审理查明，2010年5月31日下午，被告驾驶川A11Z**牌照轿车在三环路内侧主道与步行横过道路的原告发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定：原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告起诉至本院后，本院作出（2010）成华民初字第3023号民事判决书，被告不服上诉后，成都市中级人民法院作出（2011）成民终字第706号民事判决书。上述判决确认，一、被告承担本次事故造成损失的25%；二、原告自受伤之日至2010年11月17日的护理费为8050元，因原告为一级伤残完全护理依赖，其后的护理费酌定6年；三、被告车辆在事故发生时投保了交强险、第三者责任险（50000元）及不计免赔，交强险下120000元（医疗费用项下10000元及死亡残疾赔偿项下110000元）及商业险50000元，已处理完毕。2016年11月12日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告存在完全护理依赖，原告为此垫付鉴定费1000元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原、被告身份信息；（2010）成华民初字第3023号判决书，（2011）成民终字第706号判决书；南充鼎正司法鉴定意见书及鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等。
本院认为，被告驾驶机动车辆与行人原告发生交通事故致原告受伤，经公安交警部门认定被告承担次要责任，被告作为直接侵权人应当赔偿原告相应损失。原判决酌定的护理期限已届满，原告经鉴定机关鉴定仍为完全护理依赖，被告应当向原告支付相应的护理费。事故发生时肇事车辆购买了交强险及商业险，但本次事故的相关赔偿额度已经原判决处理完毕，故本案原告相应损失应由原、被告按照责任比例承担。综合考虑原告的年龄、伤残等级及受伤的年限，护理期酌定5年（2016年11月18日起至2021年11月17日止），护理费按照2015年度四川省居民服务、修理和其他服务业的行业标准，计算为33270元/年×5年×100%=166350元，被告按照25%的赔偿比例承担为41587.5元。护理期限届满后，仍需护理的，原告可另行起诉。鉴定费1000元，酌定由原告负担750元，被告负担250元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付护理费41587.5元、鉴定费250元，合计41837.5元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨秋菊
二〇一七年三月二日
书 记 员 曾泽宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执770号
朱春梅：
你申请执行魏东抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执203号
申请执行人张会卿，女，1981年1月出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。
被执行人北京泰德佰依服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-026。
法定代表人：王小静，总经理。
张会卿与北京泰德佰依服装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4806号民事判决书确定：北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张会卿二○一六年七月二十日至二○一七年二月十三日未签订劳动合同的双倍工资差额二万九千三百四十元；北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张会卿二○一六年十一月工资六千元，二○一六年六月至二○一六年十一月休息日加班工资一万一千零三十四元；北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张会卿解除�动关系经济补偿金六千元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无有效车辆登记信息，无不动产登记信息，无对外投资。经现场调查，被执行人在其注册地没有经营场所。本院于2018年3月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执203号申请执行人张会卿，女，1981年1月出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。被执行人北京泰德佰依服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-026。法定代表人：王小静，总经理。张会卿与北京泰德佰依服装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4806号民事判决书确定：北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张会卿二○一六年七月二十日至二○一七年二月十三日未签订劳动合同的双倍工资差额二万九千三百四十元；北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张会卿二○一六年十一月工资六千元，二○一六年六月至二○一六年十一月休息日加班工资一万一千零三十四元；北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张会卿解除�动关系经济补偿金六千元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日依法立案执行。在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无有效车辆登记信息，无不动产登记信息，无对外投资。经现场调查，被执行人在其注册地没有经营场所。本院于2018年3月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一八年五月三十日书 记 员  王 盼
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第727号
原告刘某甲，女，汉族，生于1980年4月20日，住河南省唐河县。
被告刘某乙，男，汉族，生于1981年8月2日，住址同上。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 贾钟爽
二〇一四年六月十六日
书记员 王 立
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初187号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：襄阳乐福天下商业广场有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路领秀中原2006A、2007A。
法定代表人：文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司办公室主任。
被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区万达步行街二环*****号。
法定代表人：杨璐，该公司总经理。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
以上二被告共同诉讼委托代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告襄阳乐福天下商业广场有限公司、襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司、王锐著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2017年8月22日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗雨萌
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00146号
申请执行人马国芳，女，汉族，居民。
被执行人王明雄，男，汉族，居民。
被执行人张宏娥，女，汉族，居民。
申请执行人马国芳与被执行人王明雄、张宏娥民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）靖民初字第03681号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王明雄、张宏娥未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人王明雄在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第03681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年一月三十日
书记员 谷治洲
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0954号
原告望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省望都县。
法定代表人康世勇，该公司董事长。
委托代理人薛金锁，男，该公司员工。
委托代理人田增军，男，该公司员工。
被告刘占京，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
被告郭建川，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告刘占京、郭建川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告望都县农村信用联社股份有限公司的委托代理人薛金锁、田增军、被告刘占京、郭建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘占京于2011年6月15日与望都县农村信用合作联社曹庄信用社签订借款合同，借款100，000元，合同到期后，被告未能履行还款义务。截至2015年9月18日，被告结欠利息43060元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉请法院判令被告刘占京给付借款本金100，000元、利息43060元；被告郭建川承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告刘占京辩称，原告所述借款是事实，但其现在没能力还款。
被告郭建川辩称，对被告刘占京向原告借款及其为该笔借款提供担保的事实无异议，但其现在没有能力偿还。
经审理查明，2011年6月15日，被告刘占京与望都县农村信用合作联社曹庄信用社签订保证担保借款合同，被告刘占京从曹庄信用社借款100，000元，借款用途为购水泥，借款月利率为10.5‰，借款期限为2011年6月15日至2014年6月14日，还款方式为按季结息，到期还本付息。被告郭建川为被告刘占京的此笔借款提供连带保证。2011年6月15日，望都县农村信用合作联社曹庄信用社通过银行转账的方式，将100，000元贷款转至被告刘占京的银行卡（卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）中。借款合同到期后，被告刘占京未偿还借款本金，截至2015年9月18日，利息结欠43060元。以上事实，由原告提供的保证担保借款合同、河北省农村信用社储蓄存款凭条、复式记账凭证、取款凭条、信通卡个人卡开卡申请书、借款借据、借款申请书、农户短期借款申请书、担保意向书、二被告的身份证复印件、欠息情况说明在卷证实。二被告均称，其二人确实与望都县农村信用合作联社曹庄信用社签订了保证担保借款合同，对原告提供的保证担保借款合同、河北省农村信用社储蓄存款凭条、复式记账凭证、取款凭条、信通卡个人卡开卡申请书、借款借据、借款申请书、农户短期借款申请书、担保意向书、二被告的身份证复印件均无异议，但其并未实际取得100，000元借款，100，000元借款转到被告刘占京卡上后又被原告转走了，原告只是向被告刘占京交付了没有钱的空卡，对利息如何计算不清楚，二被告不应当承担还款义务。以上事实，由庭审笔录记录在卷。
另查明，2013年，望都县农村信用合作联社名称变更为望都县农村信用联社股份有限公司。该事实由原告提交的保定银监分局银监保局复（2013）147号《关于望都县农村信用联社股份有限公司开业的批复》在卷证实。
本院认为，原告及二被告对望都县农村信用合作联社曹庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同均无异议，该合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定行使权利，履行义务。望都县农村信用合作联社名称于2013年变更为望都县农村信用联社股份有限公司，其权利义务应由望都县农村信用联社股份有限公司享有和承担。2011年6月15日，望都县农村信用合作联社曹庄信用社通过转账的方式将借款100，000元发放到被告刘占京的银行卡中，并提供了取款凭条证明被告刘占京已支取该100，000元借款的事实，被告刘占京对取款凭条无异议，但否认支款的事实，被告刘占京就此未提供证据证明，故对被告刘占京的该观点，本院不予采纳。被告刘占京作为借款合同约定的借款人，应当履行偿还原告借款本息的义务，被告郭建川应依约承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘占京给付原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金100，000元及截至2015年9月18日的利息43060元，被告郭建川承担连带保证责任，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，减半收取1580.5元，由二被告共同负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 柳
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保204号
申请人钱吉荣，男，61岁，住禄丰县广通镇八屯村委会小西庄**号。
被申请人张万华，男，64岁，住禄丰县广通镇胜利街*号。
被申请人宋莲英，女，64岁，住禄丰县广通镇胜利街*号。
钱吉荣申请保全执行张万华、宋莲英民间借贷纠纷一案，本案保全标的为15万元【保全查封张万华所有的位于楚雄市鹿城南路三号点房屋，房屋所有权证号：鹿城字第02672号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2978号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年九月二十九日
书记员 茶兴华
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4354号
原告：韩开阳，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩开阳诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩开阳诉称：2013年8月27日，原告韩开阳在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201300XXXX，房屋面积109.09平方米，每平方米单价1890元，共计人民币206180元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付4021元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩开阳。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2013年8月27日，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201300XXXX，房屋面积109.09平方米，每平方米单价1890元，共计人民币206180元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记。韩开阳于2013年8月28日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款206180元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩开阳起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩开阳陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩开阳的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩开阳违约金4021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01463号
原告：合肥同润展业商贸有限公司。
法定代表人：王明龙，该公司总经理。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告：钱仁保，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥同润展业商贸有限公司与被告钱仁保追偿权纠纷一案中，原告于2014年03月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告合肥同润展业商贸有限公司撤回起诉；
案件受理费6080元，减半收取3040元，由原告负担。
审判员 方业剑
二〇一四年三月二十一日
书记员 钱梦娜
安徽省六安市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2013）六执字第00157号
本院于2013年6月20日立案执行的申请执行人何箭与被执行人陈敬全民间借贷纠纷一案，查明被执行人陈敬全拒不申报财产、拒不履行本院（2012）六民二初字第00169号民事判决书确定金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人陈敬全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年十月八日
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00157号
申请执行人：何箭。
被执行人：陈敬全。
本院（2012）六民二初字第00169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈敬全至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈敬全所有的位于安徽省霍山县迎驾大道北侧对房地权证霍字第1028**号房屋按份共有的861.18平方米部分的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1448号
原告马某某，男，住贵州省纳雍县。
被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地纳雍县勺窝乡湖坝大沙河。
代表人张某某，该矿合伙事务执行人。
原告马某某诉被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿（以下至判决书主文前简称“中井煤矿”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告中井煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告中井煤矿于2012年4月26日达成口头协议，约定由被告以每吨280元的价格向我出售粉煤。协议签订后，我于2012年4月26日至同年6月15日分8次向被告支付了124万元的购煤预付款，被告向我出具收据8张，并加盖了被告单位的财务专用章，双方未约定供煤时间。被告现在已停产，欠我价值124万元粉煤至今未交付。我多次主张权利未果，故诉至法院，请求判决解除原、被告之间的买卖合同；并判令被告返还我124万元购煤预付款。
原告为支持其主张提供了收据8张，用以证明原告在2012年4月26日至同年6月15日分8次向被告支付124万元购煤预付款的事实。该证据被告未到庭质证。经审查，原告提交的8份收据加盖有被告财务专用章，符合证据的“三性”特征，予以采信。
被告中井煤矿未提出答辩，也未提交证据供质证。
根据原告在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告马某某与被告中井煤矿于2012年4月26日达成口头协议，约定由被告以每吨280元的价格向原告出售粉煤，双方未约定供煤时间。原告于2012年4月26日至同年6月15日分8次向被告支付了124万元的购煤预付款，被告向原告出具了8张加盖被告单位财务专用章的收据。被告煤矿现在已停产，欠原告马某某价值124万元粉煤至今未交付。原告多次向被告主张权利未果，遂诉至本院，请求判决解除原、被告之间的买卖合同；判令被告返还原告124万元购煤预付款。
综上，根据原告的陈述和本院查明认定的证据，本案的争议焦点是：1、该买卖合同是否应该解除；2、被告是否应该返还原告124万元购煤预付款。
本院认为：关于原、被告之间的买卖合同是否应予解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情行之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告向被告支付购煤款，被告收到货款并出具收据，原、被告之间的买卖合同关系成立且生效，被告应当向原告交付粉煤，由于被告未向原告交付粉煤且现已停产，致使不能实现合同目的，原告请求解除双方买卖合同于法有据，本院应予支持。
关于被告是否应返还原告124万元购煤预付款问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告双方自愿达成买卖粉煤协议，该协议系原、被告的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约定履行义务。原告按照约定向被告交付购煤预付款，其已履行了相应的义务，被告理应按约向原告交付粉煤却未交付。故对原告要求被告返还124万元购煤预付款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马某某购煤款人民币124万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17960元，适用简易程序审理减半收取8980元，由被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄勇二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 伟 东
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初725号
原告：扬州国顿商贸有限公司，住所地扬州经济技术开发区维扬路243号1-日座308。
法定代表人：吴燕舞，该公司总经理。
委托代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人：朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
被告：王政。
原告扬州国顿商贸有限公司（以下简称国顿公司）与被告王政买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国顿公司的委托代理人朱玉洁、被告王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国顿公司向本院提出诉讼请求：判令王政支付货款57000元及违约金5700元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，国顿公司与王政签订销售合同，约定国顿公司向王政供应波纹管。国顿公司供应了货物后，经双方结算，王政需支付货款57000元。但约定付款时间已过，王政经多次催款拒绝支付，应支付货款总额10%的违约金。
被告王政对欠付货款57000元予以认可，但要求国顿公司以其名义开具相应的发票。同时认为，国顿公司供货额少于约定的10万元，货款没有达到付款要求；合同履行中，国顿公司先行断货，结算单中“扣延误处罚及相关费用”即说明国顿公司违约在先。请求法院驳回国顿公司关于违约金及诉讼费承担的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，国顿公司提交了结算单，王政提交了销售合同及附件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对以下事实予以认定：
2015年5月25日，黎桓麟代表国顿公司（甲方）与王政（乙方）签订销售合同，乙方向甲方采购波纹管一批，由甲方送货至乙方工地；交货日期为乙方订货通知单到甲方后7天内；货款按收货量满10万元付6万元结算，余款年底付清；如违约，违约方应支付货款总额10%的违约金。合同还对其他内容作出了约定。
大约在2015年6月份，国顿公司陆续向王政供应了货物，王政在收到货物后未支付货款。2016年1月份，双方对货物进行结算，总货款为64476元，扣延误处罚及相关费用7476元，结算总价为57000元。结算后，王政亦未付款，遂成讼。
本院认为，国顿公司与王政签订的销售合同，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。庭审中，王政对国顿公司主张的货款57000元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：王政是否应承担违约金5700元及本案的诉讼费用。本院认为，不论国顿公司是否如王政辩称的存在违约行为，双方既已结算，王政应按结算价予以付款。结算单虽未约定付款时间，但结算时已过合同约定的最迟付款期限，王政应及时付款，且至目前已超过半年，故王政的逾期付款行为已构成违约。双方在结算时未涉及逾期付款的违约责任，因此，销售合同中关于违约责任的约定仍对双方有约束力，故本院对国顿公司要求王政依照销售合同承担违约金5700元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王政于本判决生效之日起十日内支付给原告扬州国顿商贸有限公司货款57000元及违约金5700元，原告扬州国顿商贸有限公司向被告王政出具货款总金额57000元的税务票据。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取684元，由被告王政负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石 冰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1264号
申请执行人何娜，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人郓城瑞龙食品有限公司。
法定代表人：王玲，总经理。
被执行人魏孝旭，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘绍生（曾用名刘少军），男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王玲，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人何娜与被执行人魏孝旭、郓城瑞龙食品有限公司、刘绍生（曾用名刘少军）、王玲民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务
----
刘少军、郓城瑞龙食品有限公司于判决生效后十日内共同支付何娜借款本金400,000元及利息（利息按月息2分自2012年3月18日起计算至清偿之日，已支付利息予以扣除），魏孝旭对上述借款承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费23，600元，由被告刘少军负担。申请执行人何娜于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
执行过程中，本院向于2017年7月28日向被执行人魏孝旭、郓城瑞龙食品有限公司、刘绍生（曾用名刘少军）、王玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。
本院对被执行人魏孝旭、郓城瑞龙食品有限公司、刘绍生（曾用名刘少军）、王玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过司法网络查询进行了查询，未查询到可供执行财产的登记信息。本院另查明被执行人刘少军有齐鲁加油站一座本院作出(2017)鲁1725执1264号之一执行裁定书,对被执行人刘少军所有的齐鲁加油站进行了查封。案外人樊庆田对该加油站的查封提出了执行异议，称该加油站为其所有，并于2017年11月23日向本院提起执行异议之诉，本院已立案审理，致使该财产暂时无法进行处置。
本院于2017年7月28日作出（2017）鲁1725执1264号限制消费令，对被执行人魏孝旭、刘绍生（曾用名刘少军）、王玲、郓城瑞龙食品有限公司法人代表王玲限制消费。
本院于2017年7月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年1月8日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1，000，000元及利息（利息按月息2分自2012年4月21日起计算至清偿之日，已支付利息予以扣除）未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第967号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的1，000，000元及利息（利息按月息2分自2012年4月21日起计算至清偿之日，已支付利息予以扣除），应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一八年一月九日
书记员 李旭东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1264号申请执行人何娜，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城瑞龙食品有限公司。法定代表人：王玲，总经理。被执行人魏孝旭，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘绍生（曾用名刘少军），男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王玲，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人何娜与被执行人魏孝旭、郓城瑞龙食品有限公司、刘绍生（曾用名刘少军）、王玲民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务——刘少军、郓城瑞龙食品有限公司于判决生效后十日内共同支付何娜借款本金400,000元及利息（利息按月息2分自2012年3月18日起计算至清偿之日，已支付利息予以扣除），魏孝旭对上述借款承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费23，600元，由被告刘少军负担。申请执行人何娜于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。执行过程中，本院向于2017年7月28日向被执行人魏孝旭、郓城瑞龙食品有限公司、刘绍生（曾用名刘少军）、王玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院对被执行人魏孝旭、郓城瑞龙食品有限公司、刘绍生（曾用名刘少军）、王玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过司法网络查询进行了查询，未查询到可供执行财产的登记信息。本院另查明被执行人刘少军有齐鲁加油站一座本院作出(2017)鲁1725执1264号之一执行裁定书,对被执行人刘少军所有的齐鲁加油站进行了查封。案外人樊庆田对该加油站的查封提出了执行异议，称该加油站为其所有，并于2017年11月23日向本院提起执行异议之诉，本院已立案审理，致使该财产暂时无法进行处置。本院于2017年7月28日作出（2017）鲁1725执1264号限制消费令，对被执行人魏孝旭、刘绍生（曾用名刘少军）、王玲、郓城瑞龙食品有限公司法人代表王玲限制消费。本院于2017年7月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年1月8日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1，000，000元及利息（利息按月息2分自2012年4月21日起计算至清偿之日，已支付利息予以扣除）未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第967号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1，000，000元及利息（利息按月息2分自2012年4月21日起计算至清偿之日，已支付利息予以扣除），应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年一月九日书记员  李旭东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1099号
罪犯杨再兰，女，1983年6月20日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年3月28日作出（2013）同刑初字第129号刑事判决，以杨再兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯杨再兰于2015年11月19日缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨再兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨再兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨再兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨再兰减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月18日起至2020年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十五日
书记员 周 舟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初10295号
原告李颜晨，男，1951年2月22日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告初勇杰，男，1965年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李颜晨诉被告初勇杰民间借贷纠纷一案中，原告李颜晨于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李颜晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李颜晨负担。
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 李欣欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7003号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托诉讼代理人：杨婧，女，1980年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：龙成军，男，汉族，1956年12月17日出生，住成都市青羊区。
被告：钱庆华，女，汉族，1965年10月1日出生，住四川省彭州市。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告龙成军、钱庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日、2月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖磊到庭参加诉讼，被告龙成军、钱庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告龙成军、钱庆华偿还原告借款本金20万元和相应的利息、罚息、复利28030.84元（利息、罚息、复利按双方约定计算至本息全部结清之日止，暂计算至2017年3月23日为28030.84元）；2、被告龙成军、钱庆华支付律师费18242.47元；3、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。
事实和理由：被告龙成军、钱庆华系夫妻关系，2015年6月5日,二人因消费需要，由被告龙成军通过原告的手机银行渠道向原告借款20万元，借贷双方约定贷款执行利率8.15%，罚息利率12.24%，到期日起为2016年6月5日。后原告按约发放了贷款，但贷款到期后，被告未依约还款。经原告催还未果。
被告龙成军、钱庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年6月5日,原告与被告龙成军通过原告的手机银行渠道签订《个人额度借款合同》【编号：920152015848811】，主要约定：被告龙成军向原告借款20万元，贷款期限为12个月，自2015年6月5日起至2016年6月5日止，年利率为8.16%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。双方还约定了利率的调整、贷款的发放、支付等。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。
合同签订后，原告按约于2015年6月5日向被告龙成军发放了贷款20万元。被告龙成军未按约还款，尚欠原告借款本金20万元和利息6254.64元及罚息、复利（罚息、复利计算至2017年9月5日为34948.48元）。
另，被告龙成军、钱庆华系夫妻关系,上述债务产生于被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有《贷款申请表》、《个人额度借款合同》、还款明细对账单、婚姻关系证明等予以证明。
本院认为，原告与被告龙成军签订的《个人额度借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告龙成军发放了借款，被告龙成军未按约归还借款本息，被告的行为已违约。原告要求被告龙成军归还所借款本金20万元、利息6254.64元及罚息、复利，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告龙成军支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。
对原告要求被告钱庆华共同偿还上述债务的诉请，本院认为被告龙成军所欠上述债务虽然发生在其与被告钱庆华的婚姻关系存续期间，但因原告主张的金额明显高于家庭日常生活所需要的开支，且原告并无证据证明该笔债务系被告龙成军用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对原告要求被告钱庆华共同还款的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙成军于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金20万元、利息6254.64元及罚息、复利（罚息、复利计算至2017年9月5日为34948.48元，应按原、被告签订的《个人额度借款合同》的约定计算至被告本息结清之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告龙成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨旻昱
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初531号
原告：淳安县农村信用合作联社。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，该社理事长。
委托代理人：宋锋平，该社职员。
委托代理人：鲍风声，该社职员。
被告：余发林男，1971年4月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：张志娟女，1973年2月13日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社诉被告余发林、张志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋锋平到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因涉及本案抵押物的房屋买卖合同效力纠纷发生诉讼，本院于2016年3月10日裁定本案中止审理。现恢复审理，且已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款85万元并支付利息38961.29元（利息暂算至2016年1月29日，此后利息按合同约定的利率计算）。2.判令拍卖、变卖二被告抵押给原告的位于淳安县，并对拍卖、变卖所得款项优先受偿。3.判令本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2015年2月13日，被告余发林向原告提出借款85万元的请求。同日，两被告与原告签订合同号为8091120150001798的《个人最高额抵押借款合同》，约定：原告自2015年2月13日至2018年2月12日期间在最高贷款限额85万元内向被告余发林发放贷款；利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告张志娟、余发林以其共同共有的位于淳安县房屋（房产证为淳房权证千岛湖镇字第××、24××81号，土地证为淳安国用（2015）第000109号）为原告设立了抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，2015年2月13日，被告以进苗木为由向原告申请借款85万元，原告于当日依约如数发放贷款85万元，期限至2016年2月12日，月利率为6.02‰。贷款发放后，被告余发林未按期支付上述贷款的利息，截止2016年1月29日，尚欠借款本金85万元，利息38961.29元。原告多次催收，均未果。另，本案借款发生在被告余发林、张志娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张志娟应承担共同清偿责任。
二被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。
本院审理查明，原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、个人最高额抵押借款、房屋他项权证、借款借据、利息清单、结婚申请书等内容，能够证明原告在本案中主张的事实，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。另查明，《个人最高额抵押借款合同》第七条约定，抵押财产为该合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，抵押担保的最高债权限额为该合同第一条和第十八条所指的最高贷款限额。该合同第一条约定最高贷款限额为85万元；第十八条第（一）项约定，合同第一条中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。合同第八条第（一）项约定，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。合同第十三条约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，二被告持有千岛湖度假公寓6幢111室房屋的所有权证和国有土地使用权证，向原告申请购买石材等建材的抵押贷款。原告虽然对被告贷款用途没有深入调查，未能发现真实的贷款原因和用途，但贷款合同、抵押合同的签订及抵押登记均为二被告亲自办理，故抵押、借款是原、被告双方的真实意思表示，双方签订的合同具有法律约束力。原告主张被告返还借款本息，应当予以支持。房地产抵押，抵押权自登记时设立。原告要求实现其抵押权，依法也应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余发林、张志娟于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金85万元并支付利息38961.29元（该利息暂算至2016年1月29日止，之后的利息按合同约定的利率给付）。
二、原告淳安县农村信用合作联社在被告余发林、张志娟未按期履行上述第一项判决时，有权就本案抵押物（淳安县房屋及其国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12690元，公告费650元，由被告余发林、张志娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 余建平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王辰昕
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第158号
原告李宝秋，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告秦绪东，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
原告李宝秋与被告秦绪东劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李宝秋及其委托代理人王浩、被告秦绪东的委托代理人丁元和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝秋诉称，2014年夏天，被告秦绪东在日照钢铁厂承包建设混合室车间工程，找到原告为其干活，共计欠原告劳务费24000元，并于2015年2月16日出具欠条一张交原告持有。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费24000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告秦绪东辩称，对于欠条的真实性没有异议，但是原告是在案外人苏勇的工地上干活的，被告只是介绍原告去干活的，原被告之间并不存在劳务合同关系。
经审理查明，2014年6月至2014年7月期间，被告秦绪东在日照钢铁厂承包建设混合室车间工程，并雇佣原告李宝秋为其提供劳务，共计欠原告劳务费24000元。后被告秦绪东于2015年2月16日出具欠条一张交原告持有。该款后经原告李宝秋多次索要，被告秦绪东拒付至今。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告李宝秋为被告秦绪东提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告秦绪东欠原告李宝秋劳务费24000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告秦绪东辩称原告李宝秋是直接受雇于案外人苏勇，被告只是介绍原告去干活，但并没有直接证据加以证明，且原告对此不认可，故对被告的辩解本院不予采信。故对李宝秋要求秦绪东支付劳务费24000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条至规定，判决如下：
被告秦绪东应于本判决生效之日起十日内向原告李宝秋支付劳务费24000元及利息（利息自2015年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告秦绪东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告秦绪东承担。该费用原告李宝秋已预交，由被告秦绪东于本判决生效之日起十日内直接向原告李宝秋给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一五年八月十二日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第487号
原告刘献礼。
委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。
被告张永峰。
原告刘献礼诉被告张永峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王倩独任审判，书记员高梦薇担任庭审记录，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘献礼及其委托代理人李文平、被告张永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘献礼诉称，2014年1月20日，原、被告达成借款协议，约定被告向原告借款42.6万元，借款期限为一年，自借款日起每月10日前付利息10500元，到期本息一次性还清。如被告不能按期还款，另付原告违约金30万元。合同签订后原告当日将借款交付被告。然而借款到期后，被告除支付115500元利息外，剩余利息及本金则拒绝支付。请求法院判令被告偿还原告借款本金42.6万元、至起诉时利息3.15万元、违约金10万元等共计55.75万元及至执行完毕时利息，并承担本案的案件受理费。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、借条一份。用于证明被告向原告借款42.6万元，其中28万元是转账，2万元是之前在被告处的购房订金，之前就在被告处，12.6万元是以现金形式给的被告。
2、借款协议一份。用以证明原被告关于这笔借款达成了协议，约定还款期限为2015年1月10日，借款期一年。
被告张永峰辩称，没有收到原告刘献礼的钱，只收到银行的转账，有转账单为证。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告证据的质证意见是：1、原告通过转账给的28万元收到了，加上2万元的购房订金，一共收到原告30万元，原告所称的2014年1月20日以现金形式给的12.6万元我没有收到，那是借款时约定的利息，本息一起写成了42.6万元，实际上这么写是为了借款。2、借款时约定的利息是3分5，一共借款30万元，每月还10500元。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年1月20日，被告向原告借款426000元并给原告打有借条，借条显示原告分三部分将借款交付于被告，分别包括2013年11月19日原告在被告处购买房屋时交的20000元订金，2014年1月20日通过农行向被告账户转账280000元，同日原告交付给被告现金126000元，借条中未约定利息。当天原被告签订了借款协议，协议中约定了违约金为300000元。当庭原被告双方都认可被告已经还了原告十一个月利息，原被告双方所说利率不一致。至今被告未将借款偿还给原告。
本院认为，关于本金与利息，借条中显示被告向原告借款426000元，被告辩称借款本金是300000元，126000元是利息，但无证据证明，故认定借款本金为426000元。在借条中原被告双方未约定借款利息，且都未提交关于利息的证据，虽在庭审中双方均认可被告已经还了十一个月的利息，但原被告双方所说利率不一致，并没有明确的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告关于借款期间利息的请求不予支持。关于违约金，原告诉讼请求中要求被告支付违约金100000元，该违约金过分高于违约所造成的损失，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准酌情认定违约金，自借款期限届满之日计算至执行之日。原告要求过高的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告张永峰在判决生效后十日内支付原告刘献礼借款426000元。
被告张永峰在判决生效后十日内支付原告刘献礼自2015年1月11日至执行之日的违约金。（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）
驳回原告刘献礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元，减半收取4687.5元，由原告承担1106元，被告承担3581.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高梦薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01552号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张素梅，女，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告张素梅劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第577号
原告：张甲某，女，汉族。
原告：张乙某，男，汉族。
委托代理人武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告张丙某，女，汉族。
本院在审理原告张甲某、张乙某被告张丙某继承纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张甲某、张乙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张甲某、张乙某负担。
审判员 鲍占仓
二〇一五年十一月二日
书记员 徐珊珊