wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初826号
原告:宗文,男,住安徽省芜湖县。
被告:徐杰,男,住安徽省芜湖县。
原告宗文与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗文到庭参加诉讼。被告徐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗文向本院提出诉讼请求：1、被告徐杰立即返还原告借款本金30000元及利息（该利息从起诉之日起，按年利率6%计算至本息清偿之日止）。2、案件受理费被告负担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。被告因需资金周转，于2017年2月26日向原告借款本金30000元，被告收款后当即向原告出具了借条（该借条未约定支付利息、未约定归还期限）。被告口头承诺于数日后全部归还。此后原告多次向被告催要借款，被告一直未按约定归还借款。现原告诉至法院，恳请法院判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月26日向原告借款本金30000元。对此有借据佐证，本院依法予以确认；
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰于判决生效后十日内返还原告肖文借款本金30000元及利息（该利息从2017年3月23日起，按年利率6%计算至本息实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 张彩云
附法律条款：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12323号
原告：杨莹，女，1992年6月18日，汉族。
被告：沈阳中沃雷克置业有限公司，住所地：沈阳市大东区沈北路141号。
法定代表人：孟昭东，系该单位董事长。
原告杨莹诉被告沈阳中沃雷克置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨莹到庭参加诉讼，被告沈阳中沃雷克置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莹诉称：本人于2016年8月12日入职被告单位，于2017年4月7日离职。2017年1月工资3040元、3月工资3040元、4月工资506.66元及2016年11月补助440元、2017年2月补助440元合计7466.66元被告未支付。诉讼请求：请求被告支付工资7466.66元。
被告沈阳中沃雷克置业有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告杨莹原系被告沈阳中沃雷克置业有限公司职工。被告支付原告工资至2016年10月。被告未支付原告2016年11月补助440元、2017年1月工资3040元、2017年2月补助440元、2017年3月工资3040元、2017年4月工资506.66元合计7466.66元。2017年4月7日原告离职。2017年11月2日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、机读卡、离职人员工资未结证明、劳动合同等证据，经审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳中沃雷克置业有限公司无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告从2016年11月起未能支付原告工资及补助违反了劳动法的相关规定，因此被告应当支付原告2016年11月至2017年4月的工资及补助共计7466.66元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中沃雷克置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨莹工资及补助7466.66元；
如被告沈阳中沃雷克置业有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳中沃雷克置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈晓宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市多国建筑艺术装潢公司。住所地：西安市新城区东六路**号***室。
法定代表人：李精忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秀菊，陕西运达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武朝平，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西法智律师事务所律师。
再审申请人西安市多国建筑艺术装潢公司（以下简称多国公司）因与被申请人武朝平建筑工程合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终00805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
多国公司申请再审请求：1、依法撤销延安市中级人民法院（2016）陕06民终00805号民事判决；2、依法驳回武朝平的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由武朝平承担。事实和理由：1、2013年3月26日，多国公司与武朝平签订了劳务合同，约定多国公司将万花山庄二期二标段内装工程中瓷、石地面铺设发包给武朝平，同时对不同瓦工工艺分别约定了单价。多国公司分次向武朝平付款33万元。2014年4月12日，多国公司员工张海涛与多国公司串通出具所谓人工费结算单，总额为580514.5元，并偷盖了项目部章子。武朝平据此结算单将多国公司诉至宝塔区人民法院。宝塔区人民法院在审理中对武朝平的工程量进行了司法鉴定。但一、二审法院却依据结算单进行判决，导致裁判错误。2、结算单不能作为认定依据。结算单上虽有该公司员工签名，但并非项目经理，不具有进行工程结算的权力；结算单上的章子系偷�；结算单上记载的工程量远远超出武朝平实际的工程量；原审中对武朝平所做工程量进行了鉴定，在鉴定过程中承办法官鉴定人员即该公司人员均到场进行了实际勘验，该鉴定应作为定案依据。
武朝平提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回多国公司的再审申请。理由是：1、结算单应作为认定依据。该结算单以客观事实为依据，其上有多国公司工作人员的签名及项目部公章，并不存在偷盖公章情形。2、陕西延审工程造价有限公司作出的陕延建造基字（2016）第007号鉴定报告不能作为本案认定的依据，进行鉴定的工程量未经其及多国公司共同核实确认，一审中，张海涛出庭发表证言证明，该鉴定报告存在错误，依据该鉴定报告无法确定其实际施工量，更无法核算其应得工程款，故原审不采纳该鉴定报告是正确的。综上，多国公司申请再审的理由均不能成立。
本院经审查认为，本案的焦点问题是原审认定武朝平所做工程量是否正确。武朝平以多国公司所签结算单为据，主张其所做工程量，并要求多国公司向其支付剩余工程款250514.5元。该结算单上有多国公司工作人员签名及多国公司项目部盖章。多国公司项目负责人张海涛亦出庭证明了该结算的真实性，故该结算单系当事人真实意思表示，原审予以采纳并无不当。多国公司虽称该结算单系该公司工作人员与武朝平串通所为，但未提交证据证明，该理由不予采纳。对多国公司提出应以本案鉴定报告为据认定工程量的理由，因鉴定报告无法确定武朝平所做工程量，且多国公司项目负责人张海涛出庭证明，该鉴定报告存在错误，不能据此确定武朝平所做工程量，故多国公司该理由亦不予采纳。
综上，多国公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安市多国建筑艺术装潢公司的再审申请。
审判长 王建敏
审判员 倪 健
审判员 杨晓梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市多国建筑艺术装潢公司。住所地：西安市新城区东六路**号***室。法定代表人：李精忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀菊，陕西运达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武朝平，男，汉族。委托诉讼代理人：刘涛，陕西法智律师事务所律师。再审申请人西安市多国建筑艺术装潢公司（以下简称多国公司）因与被申请人武朝平建筑工程合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终00805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。多国公司申请再审请求：1、依法撤销延安市中级人民法院（2016）陕06民终00805号民事判决；2、依法驳回武朝平的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由武朝平承担。事实和理由：1、2013年3月26日，多国公司与武朝平签订了劳务合同，约定多国公司将万花山庄二期二标段内装工程中瓷、石地面铺设发包给武朝平，同时对不同瓦工工艺分别约定了单价。多国公司分次向武朝平付款33万元。2014年4月12日，多国公司员工张海涛与多国公司串通出具所谓人工费结算单，总额为580514.5元，并偷盖了项目部章子。武朝平据此结算单将多国公司诉至宝塔区人民法院。宝塔区人民法院在审理中对武朝平的工程量进行了司法鉴定。但一、二审法院却依据结算单进行判决，导致裁判错误。2、结算单不能作为认定依据。结算单上虽有该公司员工签名，但并非项目经理，不具有进行工程结算的权力；结算单上的章子系偷�；结算单上记载的工程量远远超出武朝平实际的工程量；原审中对武朝平所做工程量进行了鉴定，在鉴定过程中承办法官鉴定人员即该公司人员均到场进行了实际勘验，该鉴定应作为定案依据。武朝平提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回多国公司的再审申请。理由是：1、结算单应作为认定依据。该结算单以客观事实为依据，其上有多国公司工作人员的签名及项目部公章，并不存在偷盖公章情形。2、陕西延审工程造价有限公司作出的陕延建造基字（2016）第007号鉴定报告不能作为本案认定的依据，进行鉴定的工程量未经其及多国公司共同核实确认，一审中，张海涛出庭发表证言证明，该鉴定报告存在错误，依据该鉴定报告无法确定其实际施工量，更无法核算其应得工程款，故原审不采纳该鉴定报告是正确的。综上，多国公司申请再审的理由均不能成立。本院经审查认为，本案的焦点问题是原审认定武朝平所做工程量是否正确。武朝平以多国公司所签结算单为据，主张其所做工程量，并要求多国公司向其支付剩余工程款250514.5元。该结算单上有多国公司工作人员签名及多国公司项目部盖章。多国公司项目负责人张海涛亦出庭证明了该结算的真实性，故该结算单系当事人真实意思表示，原审予以采纳并无不当。多国公司虽称该结算单系该公司工作人员与武朝平串通所为，但未提交证据证明，该理由不予采纳。对多国公司提出应以本案鉴定报告为据认定工程量的理由，因鉴定报告无法确定武朝平所做工程量，且多国公司项目负责人张海涛出庭证明，该鉴定报告存在错误，不能据此确定武朝平所做工程量，故多国公司该理由亦不予采纳。综上，多国公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市多国建筑艺术装潢公司的再审申请。审判长  王建敏审判员  倪 健审判员  杨晓梅二〇一七年三月二十七日书记员  矣妍霄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12594号
原告：李治奎，男，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市开县，
委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告：莫永丽，女，汉族，1982年10月29日出生，住广东省东莞市，
原告李治奎诉被告莫永丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员万学锋、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海华到庭参加诉讼。被告莫永丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李治奎向本院提出诉讼请求：1.被告莫永丽立即向原告支付货款191000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至全部款项清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告供应被告服装。后来被告拖欠原告货款，经原告多次催讨，被告向原告出具一份借条，承诺了还款期间，经原告催讨，被告未能如约偿还货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告莫永丽答辩，也没有提�证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张，其与被告素有业务往来；因被告拖欠货款未还，被告于2015年1月20日向原告出具借条一份，确认拖欠货款的金额，承诺了还款期限。原告为证明其上述主张，提供了《借条》为证，《借条》上载明：“经甲乙双方一致协商后，甲方应付乙方货款尾数29万元（贰拾玖万元），于2015年2月10日前付5万元款，从2015年3月起，每月30日付1万元款给乙方，双方协议签订后，均由甲乙双方处理，不影响其他人，特此证明，有法律效应。”该《借条》落款日期为“2015年1月20日”，甲方处有“莫永丽”字样签名及指模，乙方处有李治奎的签名及按指模。《借条》的内容与原告的上述主张能够相互印证。另，原告主张，在被告出具《借条》后陆续向其偿还了部分货款，被告尚欠原告191000元货款未还。原告主张，其经过多次催讨未�，其遂起诉至本院，请求解决。
以上事实，有《借条》及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的《借条》，能够证明被告拖欠原告货款的事实，在被告未提出答辩及质证意见的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告逾期支付原告货款构成违约，原告主张自起诉之日（2016年11月14日）起按银行贷款利率支付利息至全部款项清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫永丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李治奎支付货款191000元及违约金（违约金以191000元为基数，从2016年11月14日起按照人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元（已由原告李治奎预交），由被告莫永丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 阳 意
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00500号
原告刘某某。
被告白某某。
被告刘某甲。
原告刘某某诉被告白某某、刘某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告白某某、刘某甲经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白某某系原告刘某某的四嫂，被告刘某甲与原告系叔侄关系。2014年5月31日，原告与被告因被告家抢种原告家土地的事情发生争吵，被告将原告打伤，致使原告住院19天。当日，原告报警后在公安机关处理过程中，在原告的二哥从中调解和担保下，被告答应赔偿原告医疗费共计人民币5000元，并写下欠据一份。2014年10月份，原告向被告催要5000元赔偿金时，被告拒绝赔偿。现原告为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1251.04元，误工费2216元，护理费1710元，伙食补助费300元，交通费200元，总计人民币5677.04元，并要求本案的诉讼费由二被告承担。
被告白某某未到庭未答辩。
被告刘某甲未到庭未答辩。
本院查明：被告白某某与被告刘某甲系母女关系，被告白某某系原告刘某某的四嫂，被告刘某甲系原告刘某某的侄子。2014年5月31日，原告与被告白某某因抢种土地发生争吵，被告白某某和被告刘某甲母子二人将原告刘某某打伤。原告的二哥刘某甲从中调解，二被告答应赔偿原告医疗费共计人民币5000元，并写下调解协议书一份，调解协议书有原告刘某某被告刘某甲以及调解人刘某甲的签字。2014年10月份，原告向被告催要5000元赔偿金时，被告拒绝赔偿。原告被二被告打伤后入住阜新市某某医院住院治疗共计19天，花费医疗费共计1171.04，出院后于2014年6月26日到阜新市某某医院调取住院病历花费复印费50元，于7月4日调取入院时拍摄的照片花费30元。另查明原告刘某某住院前在陈某某经营的淑兰小吃部担任厨师工作。
上述事实有原告的当庭陈述，病历一份、医疗费收据4份、费用清单一份、工资证明一份、现场照片5张，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的民事责任。二被告打伤原告造成的损害事实有原被告以及调解人刘某甲共同签订的调解协议书为证，本院予以认定。二被告对原告的侵权行为有共同的故意，系共同侵权，应当承担连带的民事赔偿责任。原告主张医疗费1251.04元，但实际医疗费为1171.04元，80元的差额实际是用于复印住院病志与调取照片，复印病志与调取照片与伤害案有关，因此法院予以支持；原告主张在陈某某经营的淑兰小吃部做厨师每月工资为3500元并出示了一份书面的工资证明，本院认为原告未提供淑兰小吃部的营业执照以及该小吃部以往的员工开资明细，因此不能确定原告的工资为每月3500元，应比照《辽宁省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业每天95.88元，因此误工费为95.88元×19天=1821.72元；护理费结合原告病情，住院期间一人护理计算至出院止，因此护理费为90元×1人×19天=1710元；交通费200元，符合实际应予支持；伙食补助费19天×15元=285元；原告刘井成的损失合计为5267.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某与被告刘某甲于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘某某经济损失5267.76元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告白某某、被告刘某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一四年十二月十九日
书记员 王鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初350号
原告杨婧，女，汉族，生于1971年10月20日，户籍所在地：河南省南阳市，现住南阳市。
委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
被告薛万熔，男，汉族，生于1982年2月10日，住南阳市宛城区。（豫Ｒ×××××号车驾驶人，系马洪波雇佣司机）
被告马洪波，男，汉族，生于1976年6月6日，住南阳市宛城区。
原告杨婧诉被告薛万熔、马洪波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨婧的委托代理人罗亍亍，被告薛万熔、马洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月22日14时56分许，被告薛万熔驾驶马洪波所有的豫Ｒ×××××号两轮摩托车由南向北行驶至人民路××超市门口处，与由东向西横向道路中途折返的行人原告杨婧相撞，致原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告薛万熔负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告受伤住院治疗，花费大量医疗费用，后期还需继续治疗，原告因赔偿事宜与两被告协商未果，虽被告薛万熔驾驶的车辆未投保交强险，根据法律规定，仍应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例予以承担。请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、律师费等费用共计42023.16元。2、诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告具有主体资格。
2、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。
3、南阳市中心医院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告住院的事实及治疗花费情况。
4、医疗费发票18张，证明原告支出医疗费情况。
被告薛万熔辨称，1、原告的诉讼请求不合理，要求医疗费、误工费、护理费、律师费不合理。因原告在住院期间医疗费我们已经支付7000元，原告没有给我们出具任何收据，且在诉状中只字未提，还计算在赔偿金额中，原告在出院时也没有通知我们，住院诊断材料和费用以及医生建议是否公正，我们不知道；2、交通事故发生后，我及时报警和叫救护车，原告的丈夫到现场后直接打我四耳光，我没有还手，110有出警记录，在以后的几日中，我耳痛，耳鸣数日，原告在起诉状中没有提及；3、我在原告住院期间借钱支付原告医疗费，积极和原告谈赔偿，原告提出的赔偿我承受不了，家庭困难，有儿女和父亲扶养，收入不够支出；4、交警的认定中原告也有次要责任；请求法院依法判决，驳回原告的不合理请求。法定期间内被告未向本院提供证据。
被告马洪波辨称，1、原告的诉讼请求不合理，要求医疗费、误工费、护理费、律师费不合理。因原告在住院期间医疗费我们已经支付7000元，原告没有给我们出具任何收据，且在诉状中只字未提，还计算在赔偿金额中，原告在出院时也没有通知我们，住院诊断材料和费用以及医生建议是否公正，我们不知道；2、交通事故发生后，我兄弟第一时间报警和叫救护车，原告的丈夫到现场后不过问自己妻子的情况，直接殴打我的兄弟四耳光，我的兄弟没有还手，110有出警记录，在以后的几日中，我兄弟耳痛，耳鸣数日，原告在起诉状中没有提及；3、我兄弟在原告住院期间借钱支付原告医疗费，积极和原告谈赔偿，原告提出的赔偿我承受不了，我家庭困难，两个儿子上学爱人没有工作；4、交警的认定中原告也有次要责任；请求法院依法判决，驳回原告的不合理请求。法定期间内被告未向本院提供证据。
对原告提供的4份证据，被告马洪波的质证意见为：对证据一二无异议，证据三真假不清楚，证据4真实性无异议，但票据有很多是医院之外的药，不能判定与此次事故有关，也不能证明是伤者用的药。被告薛万熔的质证意见为：对证据一二无异议，证据三医院的病例没有盖章，真实性不能确定，出院证是私人签名，盖章看不清楚。证据四有七张票据是医院的，其余不是医院的。
上述证据经庭审质证，证据1、2被告无异议，证据的真实性本院予以确认；证据3、4被告有异议，本院将结合判决综合予以评定。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2016年10月22日14时56分许，被告薛万熔驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至人民路××超市门口处，与由东向西横向道路中途折返的行人原告杨婧相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年11月14日南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2016）第FC832号《道路交通事故认定书》，认定：薛万熔应承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告入住南阳市中心人民医院治疗，住院14天，被告马洪波垫付医疗费7000元。后双方为赔偿事宜达不成协议，原告诉至本院。
另查，事故车辆实际车主为被告马洪波，薛万熔为马洪波工作，工资由马洪波所发。
本院认为：公民的人身权及财产权受法律保护。被告薛万熔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，未在机动车道内行驶，遇情况观察不周，采取措施不当，未按照操作规范安全文明驾驶；杨婧横过道路中途折返造成本次交通事故。针对本次交通事故公安机关已进行了责任划分：薛万熔承担事故的主要责任，杨婧承担此次事故的次要责任。但由于事故车辆未购买交强险，原告要求被告在交强险的责任范围内承担赔偿责任，根据相关法律的规定，原告的上述要求符合规定。另外由于二被告之间是雇主与雇员关系，根据侵权责任法的相关规定，其民事责任由雇主马洪波承担。原告具体损失数额为：1、医疗费5579.87+73.79元+20元+1170元+140元+47.3元+325.8元+80元=7436.76元，有医院票据为证，本院支持；2、住院伙食补助费：30元X14天＝420元；3、营养费20元X14天=280元；4、误工费：出院医嘱建议出院后卧床休息3月，但庭审中原告未提供自己的收入证明及误工证明，结合实际及减少诉累，以每月2400计算为宜：2400元X3月=7200元；5、护理费：80元X（14天+30天）=3520元；6、交通费原告要求500元，因原告未提供证据，该项请求本院不支持。以上几项合计：18856.76元，扣除先期垫付的7000元，实际损失11856.76元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告马洪波赔付原告杨婧各项损失11856.76元。
二、驳回原告杨婧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告负担610元，被告薛万熔负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 历相龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执872号
申请执行人北流市永泰混凝土有限公司，住所地：广西北流市，组织机构代码：68014985-2.
法定代表人：何允群，董事长。
被执行人林耀。
本院在执行北流市永泰混凝土有限公司申请执行林耀买卖合同纠纷一案中，于2016年6月8日向被执行人林耀发出执行通知书，责令被执行人林耀在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林耀目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月五日
书记员 肖 遥
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初1977号
原告魏德仁，男，1952年12月8日出生，汉族，住甘南县。
被告于庆鑫，男，住甘南县。
原告魏德仁与被告于庆鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案后，因原告魏德仁在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十四条、第一百九十九条第二款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘春涛
二〇一八年六月十三日
书记员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225民初1977号原告魏德仁，男，1952年12月8日出生，汉族，住甘南县。被告于庆鑫，男，住甘南县。原告魏德仁与被告于庆鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案后，因原告魏德仁在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条、第一百九十九条第二款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘春涛二〇一八年六月十三日书记员  孙 龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1186号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：桂林市景韵酒店管理有限公司，住所地桂林市七星区七星路16号景韵世家1号楼。
法定代表人：曾令龙，总经理。
委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。
被告：黄翠文，女，1964年9月10日生，桂林市七星区七星路16号景韵世家业主，住广东省廉江市。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告桂林市景韵酒店管理有限公司、黄翠文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年7月28日，原告桂林富鑫物业服务有限公司经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费498元，减半收取计249元，邮寄费41元，公告费350元（原告已预付，本院应退249元），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 文 静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1054号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人肖×。因本案，2013年11月4日被刑事拘留。现羁
押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1105号起
诉书指控被告人肖×犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派代理检察员高某某出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日零时许，被告人肖×无
驾驶资格饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至
海宁××海昌街道由拳路双冯村路口地方时单车肇事，造成车
辆损坏、本人受伤的道路交通事故。民警在处警过程中发现被
告人肖×涉嫌饮酒后驾驶，遂于海宁市人民医院抽取其血样。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人
肖×血液中检出乙醇成份，含量为1.66毫克／毫升。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人彭某、曹某、陶某的证言，事故认定书，提取血样
登记表，理化检验报告，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果
单、机动车信息查询结果单，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×违反道路交通安全法规，在道路
上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控被告人肖×所犯罪名成立。被告人肖×归案后能如实供述自
己的罪行，可予以从轻处罚。被告人肖×无驾驶资格饮酒后驾
驶机动车上道路行驶并发生道路交通事故，酌情从重处罚。据
此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人肖×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并
处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年1
月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 邝林娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2746号
罪犯牟喜迁，男，1960年7月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一四年八月二十日，吉林省扶余市人民法院作出（2014）扶刑初字第154号刑事判决，认定罪犯牟喜迁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牟喜迁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟喜迁减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00179号
申请执行人蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路151号。
法定代表人：汪安平，公司董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被执行人高邮市欣飞五金铸件厂,住所地江苏省高邮市甘垛镇新庄村。
法定代表人：赵兴飞，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00073号民事判决书，责令被执行人高邮市欣飞五金铸件厂立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高邮市欣飞五金铸件厂名下的银行存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第931号
原告：葛某某。
委托代理人（特别授权代理）：赵某。
被告：张某某。
原告葛某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月9日立案受理，本案依法适用简易程序进行审理，于2
010年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭
参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院
依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月16日，被告由于资金运作紧张问题
，向原告借款人民币130000元，约定借款期限为10天，并于同
日出具借条一份。借款到期后，被告未按约向原告还款。原告
诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币13000
0元。2、被告按日万分之二点一支付滞纳金9254.7元（从2009
年9月27日计至2010年8月31日）。3、本案诉讼费用由被告承
担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提供一份被告于2009年9月16日出具的借条一
份，证明双方借款事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供借条的真实性及证明力予以认定。本院认定如下事实：2009年9月16日，被告向原告借款人
民币130000元，约定借款期限为10天，被告于同日出具借条一
份。借款期限届至，被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。
被告应当按约向原告归还借款本金130000元，被告未按约还款
应承担从2009年9月27日至2010年8月31日止的逾期还款损失（
滞纳金）9254元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告葛某
某归还借款130000元。
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告葛
某某逾期还款损失（滞纳金）9254元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取计1543元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年九月三十日
代书记员 徐 懿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第931号
原告：葛勇强。
委托代理人（特别授权代理）：赵毅。
被告：张桂森。
原告葛勇强为与被告张桂森民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理，本案依法适用简易程序进行审理，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵毅到庭参加诉讼，被告张桂森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月16日，被告由于资金运作紧张问题，向原告借款人民币130000元，约定借款期限为10天，并于同日出具借条一份。借款到期后，被告未按约向原告还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币130000元。2、被告按日万分之二点一支付滞纳金9254.7元（从2009年9月27日计至2010年8月31日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提供一份被告于2009年9月16日出具的借条一份，证明双方借款事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供借条的真实性及证明力予以认定。
本院认定如下事实：2009年9月16日，被告向原告借款人民币130000元，约定借款期限为10天，被告于同日出具借条一份。借款期限届至，被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。被告应当按约向原告归还借款本金130000元，被告未按约还款应承担从2009年9月27日至2010年8月31日止的逾期还款损失（滞纳金）9254元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张桂森于本判决生效之日起十日内向原告葛勇强归还借款130000元。
二、被告张桂森于本判决生效之日起十日内偿付原告葛勇强逾期还款损失（滞纳金）9254元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取计1543元，由被告张桂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年九月三十日
代书记员 徐 懿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第867号
原告：梁某某。
委托代理人：梁某。
被告：应某某。
原告梁某某与被告应某某买卖合同纠纷一案，于2010年5
月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告梁某某特别授
权委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某起诉称：2008年期间，被告以做生意所需陆
续向原告购买生铁、焦炭。2008年8月3日，双方经结算，被告
尚欠原告货款450000元，由被告出具欠款条一份。事后经原告
多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付货款450000元。
原告梁某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、协助查询户籍函一份，用以证明被告的主体资格。
2、欠款条一份，用以证明2008年8月3日，原、被告双方
经结算，被告应某某尚欠原告梁某某货款450000元的事实。
被告应某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告梁某某与被告应某某之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原
告购买生铁、焦炭并经结算后，应当及时支付货款。原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告应某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告梁某某货款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币8050元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 金丽华
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 郑 霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4442号
原告丁海军，男，42岁，汉族，居民，住滨海县。
被告徐正洪，男，41岁，汉族，居民，住滨海县。
被告马金平，女，41岁，汉族，居民，住滨海县。
原告丁海军诉被告徐正洪、马金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴堂胜独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁海军到庭参加诉讼，被告徐正洪、马金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁海军诉称：2015年2月1日，被告徐正洪因经营需要，向原告借款50000元，口头约定月息3分，被告马金平自愿为其担保，并立有借据。原告向被告主张债权，被告只偿还一年利息，其余分文未给，故原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款人民币50000元并从2015年2月1日起到履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息。
被告徐正洪、马金平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告徐正洪因经营需要，于2015年2月1日向原告丁海军借款人民币50000元，并立有借据，借条上载明：“借条，今借到丁海军人民币伍万元整，借款人：徐洪。”，“如到期不还有我马金平归还，2015年2月1日，担保人：马金平”。未书面约定借款利率和还款期限，借条上的“徐洪”即为被告徐正洪。借款后，原告丁海军向两被告主张债权未果。
上述事实有原告的庭审笔录、原告丁海军提供的徐正洪、马金平签名的借条、户籍资料等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告徐正洪向原告丁海军借款人民币50000元，双方未约定还款期限。借款后，原告丁海军向被告徐正洪主张债权，被告徐正洪理应积极归还，现被告徐正洪拖欠不还应负全部责任。原、被告双方未书面约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告丁海军要求被告徐正洪归还借款人民币50000元并承担从借款之日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息，本院依据法律规定，在原告丁海军的诉讼请求范围内对原告丁海军诉求的借款利率和起算时间确认为从2016年8月30日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
保证方式没有约定或者约定不明的担保关系，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告马金平在借条上作为担保人签名确认，双方担保关系成立，现被告马金平未履行担保责任，侵犯了原告丁海军的合法权益，依法应承担还款责任。
被告徐正洪、马金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正洪归还原告丁海军借款本金人民币50000元并承担从2016年8月30日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告马金平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告徐正洪、马金平承担600元，原告丁海军承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尤庆旭
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第793号
申请执行人孙强，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。
被执行人詹智雄，男，1976年10月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人孙强与被执行人詹智雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3126号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人的房产已被本院另案拍卖。2014年9月4日，本院对被执行人的房产拍卖款进行分配，扣除本案执行费4028元，支付给申请执行人53368.82元。除上述分配款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3126号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十六日
书记员 陈明霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1414号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司工作人员。
被告孙中强，男，住址黑龙江省兰西县。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告孙中强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕、被告孙中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费3005元及滞纳金。
被告辩称，园区未封闭一直处于无人看管状态，致使其丢失车辆原告未能派人协助解决；小区公共环境脏乱差，长期无人维护；楼道内照明等长期不亮，存在安全隐患；综上，请求法律公正裁判。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，万嬴开发公司与吉佳物业公司签订《香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同》，约定由吉佳物业公司为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，物业费按建筑面积计算，其中多层住宅0.8元／平方米／月、商业网点、车库、仓库均为0.4元／平方米／月，餐饮服务业用房为0.5元／平方米／月，业主在办理入住手续时一次性交纳一年的物业费，以后每年年底前交纳下一年物业费。本案被告孙中强系该小区5号楼131室业主，房屋建筑面积94.01平方米，于2010年8月14日办理入住手续。同日，被告与吉佳物业签订了“香蓝蒲河住宅小区前期物业服务管理协议书”、“业主临时公约”，并签署了业主承诺书。被告办理入住后交纳了一年的物业费，自2011年8月14日起拖欠物业费未交，至2014年12月4日累计欠费3005元。
另查，2012年10月25日，经沈阳市沈河区工商行政管理局核准，沈阳吉佳物业管理有限公司更名为本案原告即沈阳蓝绮物业管理有限公司。2014年11月，原告因小区部分业主拖欠物业费诉至本院，因原告提供的物业服务存在瑕疵本院判令业主按约定标准的70%交纳物业费，上述判决现已生效。在本案庭审中，原告陈述近年来业主交纳物业费比例过低，造成物业服务不到位，自2014年9月起未能提供24小时保安服务。
再查，2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同及原、被告双方签订的前期物业服务管理协议书均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告孙中强作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费的交纳标准，原告作为物业服务企业不得以业主拖欠物业费为由而自行降低服务标准，且原告在本院上次判决按70%收取物业费后其服务标准没有改进，且进一步下降，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，故对于原告本次起诉的物业费本院酌定按50%收取为宜。关于原告主张的滞纳金，因导致业主拖欠物业费的主要原因系原告服务不到位，故对其该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙中强于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费1502.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙中强负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年四月十三日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执825号
申请执行人：黄佑基，男，1959年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：王建森，男，1993年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人黄佑基与被执行人王禹钦、王建森借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）闽0124民初1354号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，查封了被执行人名下房屋，现正在处置该房产中，将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之二的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖27号
原告聂庚辰，男，1924年4月25日出生，汉族。
被告聂录言（又名聂某），男，1954年4月28日出生，汉族。
被告聂利果，女，1979年10月1日生出，汉族。系聂录言之女。
原告聂庚辰与被告聂录言、聂利果确认合同无效纠纷一案，河南省郏县人民法院因特殊原因不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省鲁山县人民法院管辖。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 征
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01054号
原告朱崇江。
被告陈凤文。
原告朱崇江与被告陈凤文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱崇江到庭参加了诉讼。被告陈凤文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇江诉称，2014年5月23日、24日，被告两次在原告处购买钢筋共计欠款9307元，并由被告出具两张欠条交原告持有。后经原告多次向被告追要欠款，被告一拖再拖。现请求依法判令被告给付原告货款9307元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告陈凤文未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告陈凤文在原告朱崇江处购买钢材，欠原告货款7753元，由被告陈凤文出具欠条一张交原告持有。欠条的内容为“暂欠钢筋款柒仟柒佰伍拾叁元整，欠款人：陈凤文2014.5.23”。2014年5月24日，被告陈凤文再次到原告处购买钢材，欠原告货款1554元，由被告陈凤文在销货清单上签字确认。以上共计欠款9307元。后该款经原告多次催要，被告陈凤文拖延拒付至今，双方因此产生诉争。
诉讼过程中，依据原告朱崇江的申请，本院于2015年6月9日依法冻结了被告陈凤文在连云港市赣榆区青口镇水利管理站的工程款10000元。
本院所确认的上述事实，有原告朱崇江提交的欠条一张、销货清单一张以及原告朱崇江的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告陈凤文在原告朱崇江处购买钢材，被告陈凤文应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告陈凤文尚欠原告朱崇江钢材款9307元至今未付，有被告陈凤文出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，因欠条、销货清单中未约定付款时间及利息计算方式，故本案的利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告要求被告支付货款9307元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈凤文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱崇江货款9307元及利息（自2015年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告陈凤文负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤�上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1289号
罪犯方伟，男，1971年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○○一年十二月四日作出（2001）昆铁中刑初字第276号刑事判决，以被告人方伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月四日以（2002）云高刑复字第72号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○四年二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1119号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1939号裁定书减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月二十日、二○○九年十月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方伟减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2017年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2676号
申请执行人赵兴德，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人袁小丹，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。
申请人赵兴德与被执行人袁小丹机动车交通事故纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2017)沪0107民初8384号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币9031.1元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、房产登记中心、上海市公安局车辆公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人袁小丹银行账户，采取了限制高消费令的强制措施。目前被执行人下落不明，无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人袁小丹可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2676号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1139号
罪犯李海营，男，汉族，出生地河南省洛阳市宜阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年9月29日作出（2011）惠阳法刑二初字第171号刑事判决，以被告人李海营犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李海营在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年12月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李海营在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。罚金3000元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海营予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初136号
原告陈志日，男，1970年3月13日出生，汉族，内蒙古人，农民工。
委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
委托代理人哈日巴拉，太仆寺旗“148”法律服务中心法律工作者。
被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省张家口市人，农民工。
被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市希办白音街方圆小区7号02042室。
法定代表人霍永军，该公司总经理。
本院在审理原告陈志日诉被告霍有宝、锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈志日于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志日的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志日撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交），予以免交。
审判员 宝 花
二〇一七年四月十九日
书记员 顾明伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8191号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市萱阁电子商务商行。经营地：中华人民共和国浙江省义乌市诚信一区**幢*号***室。
经营者：郑美龙，男，1996年11月25日出生，汉族，现住中华人民共和国江西省上饶县。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限�司与被告义乌市萱阁电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年9月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年九月三十日
法官 助理 郑 瑶
代书 记员 万海燕
·?PAGE?-2-?·
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初8191号原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市萱阁电子商务商行。经营地：中华人民共和国浙江省义乌市诚信一区**幢*号***室。经营者：郑美龙，男，1996年11月25日出生，汉族，现住中华人民共和国江西省上饶县。本院在审理原告保罗弗兰克实业有限�司与被告义乌市萱阁电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年9月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。审 判 长  孙建英人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年九月三十日法官 助理  郑 瑶代书 记员  万海燕·??-2-?·
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3093号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
委托代理人赵志新，该支行客户经理。
被执行人：刘学英，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：吴凤芹，女，1954年6月29日出生，汉族。农民，住天津市蓟州区。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人刘学英、吴凤芹金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘学英给付申请执行人借款本金33500元，利息35742.82元及余欠利息，负担案件受理费766元，吴凤芹对上述给付承担连带责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人刘学英名下无车辆、无存款、无不动产权益，无证券权益；被执行人吴凤芹名下无车辆、无存款、无不动产权益，无证券权益：
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判员 吴振国
二〇一七年十月二十三日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3093号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。委托代理人赵志新，该支行客户经理。被执行人：刘学英，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴凤芹，女，1954年6月29日出生，汉族。农民，住天津市蓟州区。天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人刘学英、吴凤芹金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘学英给付申请执行人借款本金33500元，利息35742.82元及余欠利息，负担案件受理费766元，吴凤芹对上述给付承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人刘学英名下无车辆、无存款、无不动产权益，无证券权益；被执行人吴凤芹名下无车辆、无存款、无不动产权益，无证券权益：4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  吴振国二〇一七年十月二十三日书记员  兰福平
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第593号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第593号申请执行人杨小凤，女，1947年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张琪，上海东弘律师事务所律师。被执行人吴丽华，女，1962年11月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈学诚，男，1961年4月13日生，汉族，住上海市松江区。原告杨小凤诉被告吴丽华、沈学诚民间借贷纠纷一案，本院2014年12月9日作出的(2014)松民一(民)初字第10084号民事调解书发生法律效力后，因两被告未履行生效民事调解书确定的偿还原告借款义务，原告于2015年1月9日向本院申请执行，要求两被告偿还借款2,895,000元，按照年利率10%支付2014年7月1日起算至实际清偿日止的利息，并负担案件受理费20,400元。本院立案执行后，依法向被执行人吴丽华、沈学诚发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未自动履行义务。执行查明，登记在两被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室房屋由申请执行人申请财产保全轮候查封至2016年11月24日止。另查明，被执行人吴丽华月领取养老金3,177.10元。除上述财产线索外，本院未查实到两被执行人的其他财产线索。2015年4月2日，双方经协商，未能达成执行和解。2015年6月26日，本院(2015)松执字第590号裁定冻结被执行人吴丽华在中国建设银行股份有限公司卢湾支行的的养老金账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)至2016年6月25日止。执行中，申请执行人未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求两被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因申请执行人申请财产保全轮候查封的两被执行人名下房屋系登记的唯一住房，故暂不宜执行处置变现，申请执行人可在查封期限届满前向本院申请继续查封。现本院执行中未查实到两被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨小凤与被执行人吴丽华、沈学诚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月三十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年七月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执10989号
被拘留人:金建平公民身份号码:×××6212
本院在执行朱恒有与金建平、陈锦花（2017）浙0782执10989号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金建平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2044号之一
申请执行人：易兰华，女，1964年11月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：晏国金，男，1957年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人易兰华与被执行人晏国金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）赣0902民初360号民事判决书，判决由晏国金支付易兰华15.68万元,申请执行人易兰华于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人晏国金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人晏国金名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人晏国金纳入失信被执行人名单。现被执行人因有多个案件财产被其他案件查封本案不为首封，暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人易兰华尚有15.68万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初360号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 谢 力
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2044号申请执行人:易兰华，女，1964年11月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被执行人：晏国金，男，1957年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被执行人：何淑兰，女，1960年5月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，本院在执行申请执行人易兰华与被执行人晏国金、何淑兰民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初360号民事判决书，向被执行人晏国金、何淑兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晏国金、何淑兰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人晏国金、何淑兰在金融机构的存款及在有关单位的收入162488元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月十一日书记员  周 顺
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初0830号
原告：汇丰农机有限公司。
法定代表人：马金福，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴亚龙，贵清律师事务所律师（特别代理）。
被告：张儒蕾，男，1977年5月10日生。
被告：黄继，男，1966年11月25日生。
原告汇丰农机有限公司与被告张儒蕾、黄继买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月10日，原告汇丰农机有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一�之规定，裁定如下：
本案按原告定西市汇丰农机有限公司撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告定西市汇丰农机有限公司负担。
审判员 石宝玲
二〇一七年五月十�
书记员 李松樾
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初827号
原告：浙江省三门县华侨企业建筑有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道海游街145号。统一社会信用代码913310221480914987。
法定代表人：章益，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙波克，系该公司员工。
被告：三门县海游街道下达田村股份经济合作社，住所地：三门县海游街道下达田村。统一社会信用代码91331022MA29YMT5XM。
法定代表人：叶继直，系该经济合作社主任。
原告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司与被告三门县海游街道下达田村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日对本案进行了公开开庭审理。原告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司的委托诉讼代理人孙波克，被告三门县海游街道下达田村股份经济合作社的法定代表人叶继直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款27107元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至款项付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告承包了被告村中的饮水安全增加工程，并交由原告项目部的余才芳实际施工，该工程总共涉及58户，工程款按每户465元左右计算。工程完工后，经结算，工程款合计27107.40元，原告于2013年6月19日向被告开具了两张建筑业统一发票，发票金额合计27107.40元。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述工程款，故提起本案诉讼。
被告三门县海游街道下达田村股份经济合作社答辩称，1、原告承包了被告村中的饮水安全增加工程属实，但工程款并非原告诉称的金额，由于村里换届，被告法定代表人并没有经手过本案工程，因此对工程款的具体金额也不清楚。2、被告的原法定代表人在原告开具的建筑业统一发票上签字属实，但原告没有向被告村里以及镇政府报送过工程款结算的相关材料，被告村里也没有对应的账目。而且，现在实行村账镇管，但在镇政府也查不到该工程款的相关账目。3、原告称饮水安全增加工程涉及被告村里58户人家，工程款按每户465元左右计算，但原告没有提供具体的人员以及价格清单，而且该工程款是由原告自行向村民收取的，与被告无关。
原告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司反驳称，1、当时双方确实约定向村民收取工程款，但后来原告只收取到400元，剩余的工程款村民均不愿意支付，因此，原告才起诉被告，要求被告付款。2、被告的原法定代表人在原告开具的建筑业统一发票上签字确认，因此，应当由被告按照发票的金额支付工程款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的建筑业统一发票两份，收款收据、销售清单各一份，由于被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。至于本案工程款的金额以及付款主体问题，本院将在裁判理由部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司从被告三门县海游街道下达田村股份经济合作社处承包了三门县海游街道下达田村饮水安全增加工程。双方口头约定，由原告自行向村民收取费用，但由于村民不愿意支付，原告便向被告主张工程款。2013年6月19日，原告向被告开具了两张建筑业统一发票，发票金额分别为24908元和2199.40元，合计27107.40元。其中金额为24908元的发票上注有“实收壹万伍肆佰正”字样，旁边有三门县海游街道下达田村原村民委员会主任叶未形签字，并加盖了原告的公章。另外，被告的原法定代表人叶未强在上述两份发票的背面签名并备注“同意支付”。庭审中，原告自认已经自行向被告的村民收取了工程款400元。
本院认为，原告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司从被告三门县海游街道下达田村股份经济合作社处承包了三门县海游街道下达田村饮水安全增加工程，双方的承包关系合法有效，受法律保护。虽然双方曾经口头约定，工程款由原告自行向村民收取，但在村民不愿意支付的情况下，被告原法定代表人叶未强和下达田村原村民委员会主任叶未形在原告开具的建筑业统一发票上签名确认并表示同意支付，相当于在合同的履行过程中，双方自愿协商将工程款的支付主体变更由被告支付，故原告有权向被告主张本案工程款。至于被告应当支付多少金额的工程款，本院认为，由于票面金额为24908元的发票上注有“实收壹万伍肆佰正”字样，旁边有下达田村原村民委员会主任叶未形签字，并加盖了原告的公章，应当理解为双方已经达成一致意见，即虽然该份发票载明的工程款金额为24908元，但被告只需要支付15400元。加上另外一份发票载明的工程款金额2199.40元，扣除原告在庭审中自认的已经从村民中收取的工程款400元，被告尚应当支付给原告工程款17199.40元。本院认为，原告已经按约完成了三门县海游街道下达田村饮水安全增加工程，但被告未及时支付工程款，其行为显属违约，应当由被告承担本案的违约责任。故对原告诉讼请求中的合理部分，即由被告支付给原告工程款17199.40元以及从起诉之日即2018年3月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告三门县海游街道下达田村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司工程款17199.40元，该款的利息损失从2018年3月5日起至本判决实际履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
二、驳回原告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司负担120元，由被告三门县海游街道下达田村股份经济合作社负担120元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶未赏
二〇一八年四月十八日
代书记员 蒋 俊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终274号
上诉人（原审被告）：黄德波。
委托代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许震宇。
委托代理人：胡永波，浙江玉海律师事务所律师。
原审被告：项拉洁。
上诉人黄德波为与被上诉人许震宇以及原审被告项拉洁民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄德波以其与许震宇达成和解为由于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄德波撤回上诉。
二审案件受理费4593元，减半收取2296.5元，由上诉人黄德波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年三月十五日
代书 记员 徐晓文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11355号
原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区北二东路**号。
法定代表人：安中华，系该公司董事长。
委托代理人：刘守英、徐丽萍，系华强法律服务所法律工作者。
被告：王秀荣。
原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司诉被告王秀荣物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘洋
二〇一七年一月十一日
书记员 康欣
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第800号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李康玲，女，汉族，33岁，农民。
被申请执行人藏发海，男，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HCT019号、HCT020号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月28日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HCT019号、HCT020号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HCT019号、HCT020号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十月四日
书记员 尹连群
拟办单位：拟稿：签发：
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢柯执异字第14号
异议人衢州五鑫房地产开发有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人张校兴，该××执行董事。
委托代理人唐为群，浙江××××律师事务所律师。
申请执行人郑金标，原衢州××物业管理有限公司员工。
委托代理人王晓东，浙江××律师事务所律师。
被执行人衢州五鑫物业管理有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人张何勤，该××执行董事。
本院在执行申请执行人郑金标与被执行人衢州五鑫物业管理有限公司（以下简称五鑫物业）劳动争议纠纷一案中，衢州五鑫房地产开发有限公司（以下简称五鑫房开）于2010年6月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，因异议人申请鉴定，故中止审查。现已审查终结。
异议人五鑫房开称，衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民执审字第1-1、1-2号执行裁定书，认定异议人“抽逃注册资金45万元”，与事实不符。实属认定事实和适用法律错误。异议人经过财物核对，并调取银行相应凭证，证明自2004年7月5日异议人将投入五鑫物业的注册资金变更为50万元后，经过验资，异议人实际投入五鑫物业的注册资金为45万元。因异议人是五鑫物业的控股股东，为加强财务管理，于2004年7月1日、7月5日和2005年1月26日分三次将五鑫物业收取的业主装修保证金等资金以往来款的形式汇入异议人的账户进行管理，总金额为110万元。此后，异议人根据五鑫物业资金实际使用情况，从2005年3月26日到2009年2月6日止，分17次将115.9万元汇入五鑫物业账户，用于其正常业务支出。显然异议人没有将五鑫物业的货币出资“拿走”，也没有以各种形式的虚假手段来进行掩盖，更没有造成五鑫物业的注册资本减损。因此，不存在异议人“抽逃注册资金45万元”的事实。故提出异议，要求撤销衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民执审字第1-1、1-2号执行裁定书。
异议人在提出异议过程中，提出申请，要求对五鑫房开及张加林两位股东投入五鑫物业注册资本是否到位及有无抽逃的情况进行审计鉴定。本院依法委托衢州中瑞华会计师事务所有限公司进行司法鉴定。该所于2010年11月19日出具了衢瑞司鉴审字（2010）11号司法鉴定审计报告书。鉴定结论：1、经审查提供的鉴定材料，股东五鑫房开投入五鑫物业45万元注册资本到位，五鑫物业账面反映2004年7月至2008年9月五鑫物业共汇给股东五鑫房开153.4万元，提供的鉴定材料未见相关的借款协议、股东会决议；2005年3月至2008年9月五鑫房开先后汇给五鑫物业153.4万元。根据五鑫物业与五鑫房开签订的“委托协议”，2008年9月25日五鑫物业支付五鑫房开19.5309元（委托支付未退装修保证金）。2009年1月至2月五鑫物业收到五鑫房开款项2.5万元，2009年5月五鑫房开代五鑫物业支付律师代理费1万元。至2009年6月30日，五鑫物业应付五鑫房开3.5万元。国家相关法规没有明确上述行为是否为抽逃注册资本。2、经审查提供的鉴定材料，股东张加林投入五鑫物业5万元注册资本到位，且无其他资金往来，无抽逃注册资本情况。
本院查明，申请执行人郑金标与被执行人五鑫物业劳动争议纠纷一案，依法向本院提起诉讼。本院经审理，于2009年10月22日作出（2009）衢柯民初字第721号民事判决，判令五鑫物业于本判决生效后十日内向社会保险局交纳郑金标2006年3月1日至2008年11月1日养老保险费（具体数额由社会保险局核定）；支付双倍工资10000元，经济补偿金3000元。判决生效后，申请人郑金标于2009年12月24日向本院申请强制执行。本院于2010年1月18日向被执行人五鑫物业发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未履行，本院于2010年6月3日作出（2010）衢柯民执审字第1-1号执行裁定，追加五鑫房开为本案被执行人；五鑫房开应在抽逃45万元注册资金范围内对申请人郑金标承担责任。五鑫房开应在本裁定生效之日起三日内向申请人郑金标清偿债务13000元，并向社会保险局缴纳郑金标养老保险费11404.80元。次日，本院作出（2010）衢柯民执审字第1-2号执行裁定，冻结了五鑫房开在中国银行衢州分行账户内存款24504.80元。五鑫房开不服上述裁定，于6月21日提出书面异议。
本院认为，公司注册资本是公司登记机关依法登记的全体股东或者发起人实缴或认缴的出资额。根据公司登记主管机关对注册资本进行管理的原则和实践，“抽逃注册资本”界定为，在公司存续期间，公司的股东或者发起人，对已经投入公司并经法定验资机构验证的出资额抽出、隐匿、转移，造成公司净资产的实质性减少的行为。根据鉴定报告，股东五鑫房开投入五鑫物业的45万元注册资本到位。五鑫物业账面反映自2004年7月至2008年9月五鑫物业共汇给五鑫房开153.4万元；2005年3月至2008年9月五鑫房开先后汇给五鑫物业153.4万元。五鑫房开虽有将五鑫物业的资金划入其账户的行为，但之后陆续将全部资金汇给五鑫物业的账户。至2008年9月，未造成五鑫物业净资产的实质性减少，利害关系人并未因此而受到损害。故上述行为不能认定股东五鑫房开抽逃注册资本，异议人五鑫房开异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2010年6月3日作出的（2010）衢柯民执审字第1-1号执行裁定及2010年6月4日作出的（2010）衢柯民执审字第1-2执行裁定。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 红
审判员 詹荣泉
审判员 许振宇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 贺 捷
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江陵刑初字第00017号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人王某某，务农。因涉嫌赌博罪，于2014年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，于2015年3月6日被逮捕，同年4月14日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2014年6月至11月17日，被告人王某某伙同张某甲（另案处理）多次在王某某转租给张某甲的位于江陵县白马寺镇×××渔场的仓库里，以摇骰子押单双的方式聚众赌博，每场参赌人数20余人到30余人不等。被告人王某某与张某甲共同以“打杠子”的方式从中抽头渔利达70000余元。所得金额在扣除开支后由两人平分。公诉机关认为，被告人王某某聚众赌博并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年6月至11月17日期间，被告人王某某伙同张某甲多次在位于江陵县白马寺镇×××渔场的仓库内，组织他人以摇骰子押单双的方式进行赌博，每场参赌人数20余人到30余人不等。王某某与张某甲以“打杠子”的方式从中抽头渔利共计70000元，所得金额在扣除支出后，由两人平分。
另查明，2014年11月24日，王某某主动向公安机关退缴违法所得70000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．江陵县公安局立案决定书、白马派出所出具的受案登记表证明：本案案发经过。
2．江陵县公安局白马派出所出具的到案经过证明：2014年11月17日14时许，白马派出所民警在工作中发现白马寺镇×××渔场有人采用摇骰子押单双的方式聚众赌博，将王某某等人当场抓获。经讯问，王某某对组织、邀约人员在白马寺镇×××渔场聚众赌博并从中抽头渔利一事供认不讳。
3．证人樊某甲（王某某之夫）的证言证明：2014年4月到11月17日期间，王某某、张某甲、樊某甲多次在江陵县白马寺镇×××渔场组织他人以摇骰子押单双方式进行赌博，其中张某甲负责组织、策划赌博，王某某负责抽头渔利，樊某甲负责看门、守门维护外围秩序工作；通过组织他人赌博，王某某等人抽头渔利90000余元。
4．证人林某某、刘某甲、杨某、李某某、黄某甲、黄某乙、刘某乙、陈某某、应某某的证言证明：林某某、刘某甲、杨某、李某某、黄某甲、黄某乙、刘某乙、陈某某、应某某在王某某等人开设的位于江陵县白马寺镇×××渔场的赌场赌博，赌博采用摇骰子押单双的方式进行及王某某在赌博过程中以“打杠子”方式抽头渔利的相关情况。
5．证人章某某、徐某某、樊某乙的证言证明：有人在江陵县白马寺镇×××渔场一间仓库内赌博的相关情况。
6．江陵县公安局白马派出所出具的现场检查笔录、现场示意图、现场方位图、涉案照片、扣押清单及江陵县公安局出具的罚没收入票据证明：2014年11月17日14时30分，该所民警在工作中发现白马寺镇×××渔场有人采用摇骰子押单双的方式聚众赌博，遂将参与聚众赌博的王某某、林某某等人传唤至公安机关，并对现场进行了检查，当场扣押骰子2颗、瓷盘子1个、塑料盖子1个、赌资9219元，其中无人认领的赌资有8619元，王某某持有的“杠子钱”600元；2014年12月11日，江陵县公安局将上述9219元罚没。
7．江陵县公安局出具的湖北省非税收入一般缴款书（收据）、白马派出所出具的说明证明：2014年11月24日，王某某主动向公安机关交纳暂扣款200000元，该款项中含王某某的非法获利。
8．江陵县公安局江公（白）行决字（2014）638、639、640、634、637、633、632、635、650、636号行政处罚决定书证明：林某某、刘某甲、张丙、李某某、黄某甲、杨某、应某某、陈某某、黄某乙、刘某乙因在白马寺镇×××渔场王某某开设的赌场内参与赌博被行政处罚的情况。
9．江陵县公安局白马派出所出具的说明证明：本案中所涉及的张某甲、万某、张某乙，经多次传唤未能到案，现在逃，故无材料附卷；王某某无违法犯罪记录。
10．被告人王某某的身份信息。
11．被告人王某某的供述证明：2014年6月至11月17日，王某某伙同张某甲多次在江陵县白马寺镇×××渔场，组织他人以摇骰子押单双的方式赌博及打杠子方式渔利70000余元的情况。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，多次组织他人赌博，抽头渔利70000元，其行为已构成赌博罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人王某某应予处罚。被告人王某某全部退赃，且能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。被告人王某某违法所得的赃款应予追缴并没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金130000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
二、对被告人王某某退缴的违法所得70000元，依法予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 赵继志
人民陪审员 李云坤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 涂紫婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7672号
原告：支浩远，男，1994年11月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：左林花，女，1968年11月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张绍洋，男，1981年12月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告支浩远与被告左林花、张绍洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支浩远到庭参加诉讼，被告左林花、张绍洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支浩远向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款35000元及利息（自2017年10月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。�实和理由：2017年5月19日，二被告向原告借款35000元，并出具借条一张。二被告至今未能还款。
被告左林花未作答辩。
被告张绍洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明二被告于2017年5月19日借到原告款35000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年5月19日，二被告向原告出具借条一张，载明借到原告35000元。同日，原告交付34000元给被告左林花。双方未约定还款期限，也未约定利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金，原告称被告张绍洋之前尚欠其1000元，对此，其未提供证据予以证明，其在二被告出具借条当日，实际交付34000元。故本院认定本案借款本金为34000元。关于利息，原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但二被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年10月13日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。借款人应当按照约定的时间返还借款。二被告共同借到原告款34000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左林花、张绍洋于本判决生效后十日内连带返还原告支浩远借款34000元，并支付利息（以34000元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由被告左林花、张绍洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人�法院。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年二月八日
书 记 员 丁厚文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约�了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第333-1号
申请执行人韩秋义。
被执行人杨大伟。
关于申请执行人韩秋义申请执行杨大伟运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）宝民初字第625号民事调解书，于2011年6月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人杨大伟之妻杨阿托在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杨大伟之妻杨阿托在银行的存款予以冻结（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 李延彬
执行员 连帝淇
二〇一四年三月五日
书记员 郭 克
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6024号
原告：梁远志，男，1966年4月4日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
原告：陈菊先，女，1964年2月4日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
被告：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区孵化园*号楼*******号。
法定代表人：陈春兰，职务不详。
原告梁远志、陈菊先诉被告四川思凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，2017年5月11日，原告梁远志、陈菊先书面申请撤回对被告四川思凯房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告梁远志、陈菊先申请撤回对被告四川思凯房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁远志、陈菊先撤回对被告四川思凯房地产开发有限公司的起诉。
原告梁远志、陈菊先在限期内未预交案件受理费。
审判员 梁林军
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 鑫
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初345号
原告：许某，男，1932年8月24日出�，汉族，系个旧市农民，现住个旧市。
委托代理人:黄宝清，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨某，女，1966年9月24日出生，汉族，系曲靖市会泽县农民，现住个旧市。
被告：敖某，男，1990年12月24日出生，汉族，系个旧市农民，现住个旧市。
原告许某与被告杨某、敖某物权保护纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵犯原告宅基地使用权；2.两名被告共同赔偿原告损失人民币20000元。事实和理由：原被告系邻里关系，2009年2月23日被告敖某父亲敖国昌出资人民币7600元向原告许某购买耳房、平房、厕所、猪圈用于自家建房，购买后被告重新建房时将房屋扩建至原告宅基地范围内，占去了原告房间通道及排水沟，为保护自身合法利益诉�本院。
本院经审理认为，原被告双方均无宅基地使用权证，宅基地四至界限无法确定，原告房屋现已被拆除，本案需对宅基地使用权进行确认，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，裁定如下：
驳回原告许某起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏 芹
二〇一七年三月十六日
书记员 郭思成