福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第876号
原告吴明英，女，65岁。
委托代理人卓美珠，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。
被告泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池潭村。组织机构代码：61111415-4。
法定代表人廖星辉，该公司总经理。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
原告吴明英与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日、2014年12月3日二次公开开庭进行了审理。原告吴明英及委托代理人卓美珠，被告泰宁县绿山大有纸业有限公司的委托代理人江堪辉二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明英诉称，2010年起至今，原告吴明英多次将其收购的废书报、废纸皮卖给被告泰宁县绿山大有纸业有限公司，截止2013年9月，经业务员结算，被告共欠原告货款112379.75元（已扣除被告于2013年2月8日支付的货款10000元）。后多次向被告催讨剩余货款未果而成讼，要求被告支付货款112379.75元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了以下几组证据材料：
第一组：原告吴明英的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
第二组：均由被告泰宁县绿山大有纸业有限公司开具的时间分别为2010年11月3日、2010年12月6日、2010年12月11日、2010年12月22日的废纸箱进厂过磅单、材料进库单、原辅料质量测定报告单原件各一份、2011年3月14日的废书报进厂过磅单、材料进库单原件各一份；被告泰宁县绿山大有纸业有限公司的《股权转让协议》复印件一份。该组证据证明被告以上五次进货共欠原告货款32858.75元的事实。
第三组：均由被告泰宁县绿山大有纸业有限公司开具的时间分别为2013年4月22日、2013年6月6日、2013年9月28日由采购收货单原件各一份及2013年6月6日的废纸进厂过磅单原件一份，该组证据证明被告以上三次进货共欠原告货款49267元的事实。
第四组：中国农业银行交易清单原件一份；时间分别为2012年9月3日、2013年2月2日的废书报进厂过磅单、材料进库单复印件各一份；原材料进货分类账复印件一份。该组证据证明被告以上两次进货共欠原告货款40254元，后于2013年2月8日仅向原告支付货款10000元的事实。
被告泰宁县绿山大有纸业有限公司辩称，原告提供的第二组证据中五笔交易的货款32858.75元已经过了诉讼时效，应予驳回。原告提供的第四组证据中的过磅单、材料进库单、原材料进货分类账为复印件无原件核对，按照交易习惯，被告将原始单据收回后向原告支付货款，故第四组证据中的货款40254元已经支付过了。另2013年2月8日被告向原告支付货款10000元，此款应予扣除。
被告泰宁县绿山大有纸业有限公司为证明自己的主张向本院提供以下两组证据：
第一组：2012年8月27日的材料进库单、2012年12月10日的领款收据复印件各一份
第二组：2012年12月11日的领款收据、废书进厂过磅单、材料进库单复印件各一份，2012年12月12日的转账交易成功凭证复印件一份。
以上证据证明原、被告之间的付款习惯为原告将货款凭证原件交给被告后，被告向原告支付货款，故原告向法院提供的第四组证据系复印件，该货款被告已经支付过了。
针对原、被告提供的证据，经庭审质证：
被告泰宁县绿山大有纸业有限公司对原告提供的证据第一组、第三组均无异议。被告对原告提供的第二组证据没有异议，但认为该组证据中的货款已经过了诉讼时效。对第四组证据的真实性无异议，但是对证明对象有异议，按照交易习惯，原告提供的原件系未支付的货款，复印件均是已经支付过的货款，故该组证据中的货款40254元已经支付。2013年2月8日，被告支付的10000元系支付所欠其他货款。原告吴明英对被告提供的证据的真实性没有异议，但是对证明对象有异议，原告将其提供的第四组证据的原件交给被告后，被告仅向原告支付货款10000元，剩余货款30254元未向原告支付。
本院对原、被告提供的证据材料，经审理后认证如下：
被告泰宁县绿山大有纸业有限公司对原告吴明英提供的第一组、第二组、第三组证据均无异议，本院予以采信，对第四组证据的真实性无异议，对证明对象有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明对象有异议，本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
自2010年起至今，原告吴明英多次将其收购来的废书报、废纸皮卖给被告泰宁县绿山大有纸业有限公司。原、被告之间的交易习惯为原告将货物运至被告处，由被告过磅后入库，并向原告出具过磅单、材料进库单、原辅料质量测定报告单等相关单据。嗣后，原告有将单据原件交付被告的，被告则通过银行转账或者现金向原告支付货款。期间被告向原告支付部分交易货款，但仍拖欠多次交易货款，故原告诉至法院，要求被告支付货款112379.75元，本案诉讼费用由被告承担。
原、被告双方的争议焦点为：1、第二组证据中即2010年11月13日至2011年3月14日期间被告所欠原告的五次交易货款，合计32858.75元，是否已经过了诉讼时效；2、第四组证据中2012年9月3日、2013年2月2日的两笔货款，合计40254元，被告是全额支付了，被告于2013年2月8日支付的10000元是支付以往其他所欠货款，还是支付这两笔货款中的一部分。
针对焦点1：原告吴明英认为，自2010年至2014年期间，原、被告之间一直处于持续交易中，且原告有多次向被告催讨所欠货款，故2010年至2011年的货款未过诉讼时效。
被告泰宁县绿山大有纸业有限公司认为，2010年11月13日至2011年3月14日期间被告所欠原告的五次交易货款截止起诉之日已过两年的诉讼时效，该部分诉请应予以驳回。
本院认为，自2010年起至今，原告吴明英多次将其收购来的废书报、废纸皮卖给被告泰宁县绿山大有纸业有限公司，原、被告之间一直处于持续交易状态中，交易金额及次数不止本案涉诉范围，且被告经原告多次催讨陆续有支付部分所欠货款，故原告提供的第二组证据中的五笔交易，货款合计32858.75元，未超过诉讼时效。
针对焦点2：原告吴明英认为，原告将2012年9月3日、2013年2月2日的交易单据原件交给被告后，被告仅向原告支付10000元的货款，剩余30254元的货款未向原告支付，诉讼中，原告多次找到被告要求核实该两笔货款仅支付10000元的事实，2014年10月23日，被告的法定代表人廖星辉在原告提供的该两笔交易单据的复印件上注明“经查仓库帐有该批入库，请财务查原始单据核实”，这足以证实被告确实有收到这两批货，原告将该两笔货款的原始单据交给被告后，被告仅于2013年2月8日支付货款10000元。扣除已支付的10000元货款，截止起诉之日被告尚欠原告货款112379.75元。
被告泰宁县绿山大有纸业有限公司认为，按照交易习惯，原告将原始单据交给被告后，被告向原告支付货款，原告向法院提供的原始单据系未支付的款项，提供的复印件无原件核对，即为已经支付过的货款。2013年2月8日被告向原告支付的10000元系支付其他所欠货款，应予扣除。
本院认为，原告提供的第四组证据中2012年9月3日、2013年2月2日的两笔交易单据，虽然只有复印件，但是被告的法定代表人廖星辉已在该单据上确认确实有该两批货入库，并要求财务对该两批货的原始单据予以核实，但被告在举证期限内未提供原始单据，也未提供已经支付该两笔货款的证据，系被告举证不能，应认定被告未向原告支付该两笔交易货款。按照原、被告之间的交易习惯，原告将交易原始单据交付给被告后，被告向原告支付货款，原告除了2012年9月3日、2013年2月2日的两笔交易原始单据未保留，其余原始单据均向本院提供了，且被告未能提供于2013年2月8日向原告支付的货款10000元系支付之前的货款，故被告支付的该10000元货款应系支付2012年9月3日、2013年2月2日的两笔货款的其中一部分。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告泰宁县绿山大有纸业有限公司所欠原告吴明英货款122379.75元，有已被本院采信的由被告泰宁县绿山大有纸业有限公司出具的过磅单、材料进库单、原辅料质量测定报告单及庭审笔录予以证实，扣除被告于2013年2月8日支付的货款10000元，被告泰宁县绿山大有纸业有限公司实际尚欠原告吴明英货款112379.75元，为此，原告吴明英要求被告泰宁县绿山大有纸业有限公司归还所欠货款112379.75元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泰宁县绿山大有纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴明英支付所欠货款112379.75元。
若被告泰宁县绿山大有纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由被告泰宁县绿山大有纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2547元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判长 罗继忠
审判员 江 红
审判员 江晓芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”