wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶长青，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。再审申请人叶长青因与被申请人涂勇确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）赣10民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶长青申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判撤销双方签订的债权转股协议。其主要理由是：（一）二审判决认定的基本事实不清。1、叶长青提交了关键证据即电话录音，涂勇未能举证反驳电话录音，且该电话录音未违反法律禁止性规定，应予认定。二审判决未查验电话录音为涂勇本人所打，是否是涂勇的谈话内容，二审法院不应予以回避。2、戈文显报告单确系因受涂勇、何晓陶等人的殴打所进行的相应检查，二审不予认定事实不清。3、二审判决未依法审查涂勇是否已经代叶长青偿还了借款。签订债权转股权协议之日，涂勇是否履行了担保债务，该事实涉及了债权转股权协议的真实性问题。但一审法院未予以查清，损害了叶长青的利益。4、二审判决未对叶长青受胁迫的事实认定错误。事发时，涂勇纠集涂锋、何晶、付小新、钟鸿光等人与涂勇存在利害关系，其陈述偏向涂勇。而叶长青与戈文显被强行分开，独自一人面对胁迫。其已向新余市高新区公安局报案，办案民警调取了春龙酒店的现场录像，并带戈文显指认了有关滋事人员，在新余市高新区公安局已有案件记录。二审法院对相关合理怀疑的事实未予以查清，即简单判决驳回叶长青的上诉请求，明显违背事实。（二）二审判决适用法律确错误。2015年12月24日涂勇与叶长青签订的债权转股权协议是受到涂勇、何晓陶纠集的社会闲杂人员殴打后强迫下签订的，要求依法撤销。本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，叶长青有欠涂勇债务的事实，2015年12月24日，叶长青与涂勇在新余市春龙大酒店客房内签订《债权转股权协议》，双方约定：截止2015年12月24日，涂勇对叶长青债权总额106万元，其中担�欠款100万元，律师费和诉讼费6万元，涂勇代叶长青归还新余市渝水区人民法院执行款106万元，叶长青将吉水县鑫磊矿业有限公司（资溪县九龙寨铜多金属矿探矿权）15%的股份以106万元价格抵债与涂勇。2015年12月26日上午，叶长青与其驾驶员戈文显到资溪县高阜派出所反映情况称：2015年12月24日，戈文显在新余市××新区春龙大酒店被人用手打伤左耳。叶长青于2015年12月30日向新余市公安局高新分局提出控告：其于2015年12月24日受涂勇胁迫，与涂勇签订《债权转股权协议》。2016年3月17日新余市公安局高新分局作出不予立案通知书。上述事实有（2015）渝民初字第01678号民事判决书、杨魏收到涂勇代叶长青归还的106万元的收条、涂勇通过张玉娟转帐的银行卡清单、2016年6月29日杨魏向新余市渝水区人民法院撤销执行申请、债权转股协议、2017年2月22日资溪县公安局高阜派出所的报案证明、新余市公安局高新分局作出不予立案通知书等证据证实。二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，叶长青主张双方2015年12月24日的债权转股权协议系受胁迫所为，对此叶长青负有举证责任。一审中，叶长青提供了：1、债权转股协议；2、戈文显在江西省医疗机构的病例；3、2017年2月22日资溪县公安局高阜派出所的报案证明；二审中，叶长青提交：1、2017年2月14日的电话录音；2、2017年5月20日何文春的书面材料；3、戈文显在福建光泽县医院的检查单；经查，因电话录音并未检验系涂勇本人所打电话，通话内容亦达不到叶长青的证明目的；何文春的身份未查证，未到庭接受质询；戈文显的医院检查报告单关联性不够且没有病历、缴费单等其他资料印证，二审判决对叶长青提供的上述证据不予采纳并无不当。另外，根据新余市公安局高新分局的询问笔录，包括在场人涂锋、何晶、胡磊、付小新、钟鸿光的证人证言及当事人涂勇、何晓陶、戈文显、叶长青等人的陈述。除叶长青和戈文显本人陈述被打外，其他人员均陈述称没有打人。且叶长青、戈文显二人报警、就医的时间均不在签订协议的当日。因此，本案的证据未达到排除合理怀疑的标准，并且涂勇事实上已代叶长青归还杨魏债务，二审认定叶长青提供的证据不足以证明叶长青系在受胁迫的情形下签订案涉债权转股协议并无不当。（二）二审判决适用法律是否错误的问题�《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康。荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示，可以认定为胁迫行为。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，因叶长青提供的证据未达到排除合理怀疑的标准，不足以认定系在受胁迫的情形下签订案涉债权转股权协议，叶长青应承担不利后果。二审判决适用法律并无不当。综上，叶长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶长青的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一八年五月二十二日书记员  戴 文
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初33号
原告张金某，女
委托代理人王燕生，男
被告张宝某，女
委托代理人杨静（系张宝某之女儿），女
被告张某，男
原告张金某诉被告张宝某、张某赡养纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金某的委托代理人王燕生，被告张宝某及其委托代理人杨静到庭参加诉讼、被告张某未到庭，但提交书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我生育有三个子女，现均已长大成人。长子张焘住在鹤庆县廉租房小区，次子张某在昆明二十多年失去联系，女儿在下关市红塔水泥厂职工小区。我现年已93岁，居住在云鹤镇文峰村50号，为城镇居民，无退休金，无养老保险，已经失去收入来源。1997年至今我都与长子张焘之子张鸿亮夫妇一起生活。由于次子张某无法联系，一直没能赡养我，多年来能联系的张宝某未尽赡养义务。现在我年事已高，生活无法自理，而张鸿亮夫妇因生计需要经常外出工作，无力专职在家照顾我的生活，现我要求儿女对我尽赡养义务。由于张焘之子张鸿亮已尽赡养义务，我不再起诉张焘，要求张某和张宝某承担赡养义务。我起诉后，张鸿亮明确表示愿意代替其父亲张焘履行赡养义务，所以我对张焘撤回了起诉。后来有了张某的音讯，我把其追加为被告。现要求被告张宝某、张某共同承担我今后的生养死葬义务，请法院依法予以支持。
被告张宝某辩称：我父母生有我和两个哥哥。1952年我父亲因运动扩大化蒙冤受害。我自幼离家在外工作。成家后我生有两男一女，在三个孩子均未成年时，丈夫因病去世，我独自抚育孩子读书成人。2006年、2008年，我的两个儿子均不幸病世，欠下手术费几万元。2009年我还查出糖尿病，听力严重下降，身体状况越来越差。现在我只好搬到女儿家居住便于他们对我进行照顾。我是下关滇纺厂的下岗工人，现在仅有一点微薄的工资。虽然我的遭遇非常不幸且能力有限，但我始终没有忘记母亲的养育之恩。只要有时间及身体条件允许，我就回家看望母亲。近五年来，我女儿女婿也多次陪同我回来看望她，每次都至少给几百元钱来尽孝心。2015年端午节，我和女儿回来看望母亲时，我还给了她1000元。后来由于我病情加重，三个多月没尽赡养义务便接到法院的传票，使我感慨万分。早年前，我在台湾的叔叔回来时，给我母亲一笔钱（美元）用于建房，后房子没有建成，但大哥张焘一家对老人的赡养曾达成协议:大哥的长子张鸿亮照管我母亲（原告），次子张鸿彬照管大哥，小儿子张鸿鑫照管大嫂（已故）。赡养老人是每个人应尽义务，也是我的责任，现在我身体极其虚弱，每月除报销后还要自负800多元的药费，但我从不想推脱责任，请求法院判决我力所能及承担的费用。
被告张某辩称：我早年丧父，靠母亲和亲戚养育。自幼孤身外出做工，工作后力所能及地资助母亲和兄妹。成家后我要接母亲出来，但老人要执意照管大儿子和孙子女，说她出来大儿子家就垮了。后来，母亲又执意自愿跟大孙子（张鸿亮）居住，把养老钱财给大孙子盖房子，并帮忙料理家务和带重孙。现在重孙女上大学了，老人也高龄，缺少了劳力和精力，我也被告上法庭，不禁万分感慨。我因多年积劳成疾，体弱多病，去年以来一直卧床难起。现我仍在省一院、云大附一院治疗，腹中尚插有两根支架和引流管，生活起居不能自理需专人照料。2015年12月25日，我将身体状况告知张鸿亮之妻和娟，并且寄回3000元给母亲，后来和娟不接电话而中断联系，引发此次诉讼。现在我希望我们作为儿女和子孙都负起责任来，请求法院查明事实，作出公正合理的判决。
原告提供的证据：A、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。被告均未提供证据。本院依职权提供的证据：B、询问笔录两份，证明2016年1月21日和22日，本院依法分别向被告张某和张宝某制作询问笔录，张某表示对原告每年承担4500元生活费，张宝某对原告每年承担2000元生活费，并均同意承担医疗费用报销后的三分之一。
经庭审质证，被告张宝某对原告提供的证据A无异议，原告及被告张宝某对本院依职权提供的证据B均无异议。
本院认为，原告提供的证据A和本院依职权提供的证据B形式来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告与丈夫张朗洲（已故）共生育三个子女且均已成年。长子张焘在鹤庆，次子张某在昆明，女儿张宝某在下关。原告多年来一直由张焘之子张鸿亮照顾，单独在鹤庆县云鹤镇文峰新村生活。后因原告年岁增长，生活无法自理，其被接至与张鸿亮共同生活至今。现原告诉至本院，要求被告承担赡养义务。诉讼中，1、因原告与张焘之子张鸿亮共同生活，张鸿亮愿意代其父亲对原告尽赡养义务，故原告要求撤回对张焘的起诉，经本院核实后口头裁定予以准许；2、2016年2月，张焘以被告张某和张宝某的名义给付原告9000元，二被告均不知情。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已93岁高龄，生活无法自理，原告的三个子女均应对其尽赡养义务。现张焘之子张鸿亮愿意代替其父亲且实际赡养原告，系双方自愿，符合法律规定，本院应予确认。原告诉请被告张某和张宝某应承担赡养义务的主张，符合法律规定，本院予以支持。因二被告均年事已高，且丧失劳动能力需子女赡养，其关于分别对原告承担4500元和2000元生活费及各承担医疗费报销后三分之一的辩解，符合本案实际，本院予以采纳。因赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料及应为原告提供居住条件。鉴于原告多年来一直由张鸿亮照顾及目前也与其共同居住的实际，故由张鸿亮负责原告的生养死葬为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告张某每年给付原告生活费4500元，被告张宝某每年给付原告生活费2000元（给付方式为2016的费用于本判决生效后十日内付清，以后每年的费用于当年1月10日前付清）。
二、被告张某、张宝某各承担今后原告报销后医疗费的三分之一。
案件受理费200元减半收取100元，由被告张某、张宝某各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵中信
二〇一六年四月五日
书记员 韩鑫鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00490号
翟新好：
王瑞金与你民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月二十九日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00490号翟新好：王瑞金与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年六月二日联系人：许富宝联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁法执字第14号
申请执行人：张彩兰，女，汉族。
被执行人：段建强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沁法执字第143号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在21053.73元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨建丽
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1518号
原告何虹伦，男，汉族，生于1975年3月4日。
委托代理人陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告杨传鼎，男，汉族，生于1964年12月20日。
本院在审理原告何虹伦与被告杨传鼎民间借贷纠纷一案中，因原告何虹伦未缴纳诉讼费用，亦未申请缓、减免交，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖晓霞
二〇一五月九月三十日
书 记 员 杜 林
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初352号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人顾某，农民。因犯诈骗罪，于2001年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因诈骗，于2005年3月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2500元。因本案，于2016年3月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月中下旬期间，被告人顾某在其位于平湖市广陈镇曹港村蚊子浜14号家中三楼房间内，在明知是毒品的情况下，仍两次容留张伟以自制冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在自己家中，先后二次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年四月九日
书记员 沈琳琳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第556号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人尹某。因本案于2015年8月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1247号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日凌晨零时25分许，被告人尹某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，行驶至湖州市市区凤凰路的青塘路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达163mg／100ml。后被告人尹某于当日零时40分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人尹某血液中乙醇浓度为199mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人尹某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人尹某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人卢某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人尹某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人尹某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李文秋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5838号
原告：黄某3，男，1955年3月20日出生，汉族，住广西灵山县，
原告：黄某1，男，2002年7月4日出生，汉族，住广西灵山县。
法定代理人：黄某3。
原告：黄某2，女，2005年8月11日出生，汉族，住广西灵山县。
法定代理人：黄某3。
上列三原告共同委托诉讼代理人：何列明，广东威格信律师事务所律师。
被告：农世良，男，1964年8月25日出生，汉族，住广西灵山县，
被告：农启康，男，1990年6月24日出生，汉族，住广西灵山县，
原告黄某3、黄某1、黄某2诉被告农世良、农启ＸＸ命权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某3及原告黄某3、黄某1、黄某2共同委托诉讼代理人何列明到庭参加诉讼。被告农世良、农启康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某3、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月/年×6个月）、死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20年）、被扶养人生活费222060元（11103元/年×20年）、误工费33406.44元（72659元/年÷21.75天/月×10天）、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、住宿费4500元（450元/天×10天）、交通费1000元、精神抚慰金20000元等费用共计304031.98元。事实与理由：2016年2月5日19时许，被告为以优惠价格购买原告黄某3经营的小店内的财产（含铁皮屋、电冰箱、电视机、电动车、电焊机、DVD、冷柜等），请原告黄某3的大儿子（原告黄某1、黄某2的父亲）黄某4（身份证号码xxx）到其暂住地中山市沙溪镇xxxxx喝酒、商谈，直至2016年2月6日凌晨，致使黄某4酩酊大醉。按理被告明知黄某4已经处于严重醉酒状态，却不安排黄某4就地休息，也不劝阻其骑行摩托车，反而放任其独自骑行摩托车而去，致使黄某4在途经中山市xx区xx桥时，碰撞大桥边护栏失控倒地而亡。由于黄某4的突然死亡，原告全家顿时陷入万复不劫的境地。原告黄某3正在中山市看守所服刑，原告黄某1、黄某2的母亲于2005年10月13日因与黄某4感情不和出走，音信全无，本已几乎一贫如洗的家一片混乱！如果不是亲朋邻居出手帮忙，连后事都不知如何了结！事件发生后，被告一直对自己行为的危害性没有认识，对因此给原告全家造成的身心伤害没有丝毫歉疚。被告为逃避责任，多次搬家，拒不履行其应负的法律责任。被告的行径给原告造成了难以平复的身心伤害！为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告黄某3、黄某1、黄某2为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告黄某3身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明2份、证明；2.关于农世良的信息登记表说明、中山市流动人员信息登记表、中山市流动人员有效办证历史查询结果；3.关于农启康的信息登记表说明、中山市流动人员信息登记表、中山市流动人员有效办证历史查询结果；4.中山市中医院病历内容、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、黄某4身份证复印件、黄某4居住证复印件、婚育证明、证明、死亡户口注销单、广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告；5.继承权公正亲属关系证明表、注销户口证明。
被告农世良、农启康未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某4是黄某3的儿子。黄某4与徐明娟共同生育黄某1、黄某2。根据中山市公安局交通警察支队城区大队于2016年3月3日作出的《道路交通事故认定书》，中山市公安局交通警察支队城区大队认定黄某4于2016年2月6日1时50分许醉酒驾驶粤Ｔxxx**号普通二轮摩托车，沿xx桥西往东方向行驶，途经中山市xx区xx桥西往东落桥处时，车辆碰撞桥边护栏后失控倒地，造成车辆损坏及黄某4受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故，并认定黄某4承担此事故的全部责任。黄某3认为黄某4醉酒的原因是农世良、农启康为购买黄某3经营的小店内的财产而请黄某4喝酒，并导致黄某4醉酒，致使黄某4因醉酒驾驶发生交通事故死亡，应承担赔偿责任。黄某3、黄某1、黄某2遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。黄某3、黄某1、黄某2主张农世良、农启康邀请黄某4喝酒致使黄某4醉酒驾驶摩托车发生交通事故死亡，但黄某3、黄某1、黄某2没有提交证据证明农世良、农启康请黄某4喝酒的事实，也未提交证据证明黄某4的死亡与农世良、农启康存在因果关系，黄某3、黄某1、黄某2要求农世良、农启康赔偿损失没有事实和法律依据，应承担举证不能的不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黄某3、黄某1、黄某2的诉讼请求。
案件受理费5860元（原告黄某3、黄某1、黄某2已预交2930元），由原告黄某3、黄某1、黄某2负担，并在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 奇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2183号
原告武义海润五金电镀有限公司与被告浙江旌龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00097号调解书已发生法律效力。申请执行人武义海润五金电镀有限公司于2015年06月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江旌龙工贸有限公司支付赔偿款440000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款86305元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2183号案终结执行。申请执行人武义海润五金电镀有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月十二日
代书 记员 叶建莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1242号
原告：张建山，男,1972年6月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。
被告：赵锦鸿，男，1977年12月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑小红，女，1977年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告张建山与被告赵锦鸿、郑小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建山向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵锦鸿偿还原告借款30000元及利息（自2015年8月20日起按月利率2%计至还款之日止）。二、被告郑小红对被告赵锦鸿的上述借款本息承担连带偿还担保责任。事实和理由：被告赵锦鸿因资金周转困难，于2015年8月20日向原告借款现金30000元，约定月利率3%，并由被告郑�红提供连带保证责任。之后，两被告至今未偿还借款本息。
被告赵锦鸿、郑小红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告赵锦鸿向原告借款30000元，被告郑小红为该借款提供连带担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告赵锦鸿因需要资金于2015年8月20日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。该借款由被告郑小红提供连带责任担保。之后，两被告均未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告赵锦鸿之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告赵锦鸿经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告赵锦鸿偿还借款30000元，并自2015年8月20日起按月利率2%即年利率24%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告郑小红为上述借款提供连带保证，应依法承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告赵锦鸿追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵锦鸿应于本判决生效之日起五日内偿还原告张建山借款30000元，并按年利率24%支付自2015年8月20日起至还款之日止的利息。
二、被告郑小红应对被告赵锦鸿的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告赵锦鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告赵锦鸿、郑小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 庄福明
审判员 叶剑峤
审判员 陈玲玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第�八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02042号
原告吴某，居民。
被告任某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年九月十八日
书记员 陈志勇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁终字第185号
申请执行人孙××.
被执行人尚××。
申请执行人孙××与被执行人尚××离婚纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第4911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执恢字第185号。
在执行中，申请执行人自愿撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执恢字第185号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月二十八日
书记员 付国明
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执692号
宦吉华、邓爱林、周永旺：
你（单位）与徐景平借款合同纠纷一案,本院（2017）鄂0626民初63号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐景平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人徐景平支付偿还借款利息17000元、借款本金50000元及其利息（被执行人周永旺对其中的50000元本金及其利息承担清偿责任）（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费1250元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知执行员李晓睿
二〇一七年八月四日
书记员 熊尚飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00752号
原告：中国建设银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县。
负责人：滕支祥，该行行长。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：姜蓓蓓，女，汉族，1980年4月10日出生，住安徽省和县。
被告：张慎慎，男，汉族，1981年9月8日出生，住安徽省和县。
两被告共同委托代理人：姜克忠。
被告：金箔集团和县富城房地产开发有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：朱正华，该公司经理。
委托代理人：包萍，江苏东恒律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司和县支行与被告姜蓓蓓、张慎慎、金箔集团和县富城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司和县支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司和县支行撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，保全费1520元，合计3545元，由原告中国建设银行股份有限公司和县支行负担。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 张克鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00752号
原告：中国建设银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳中路107、207室。
负责人：滕支祥，该行行长。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：姜蓓蓓，女，1980年4月10日出生，住安徽省和县。
被告：张慎慎，男，1981年9月8日出生，住安徽省和县。
被告：金箔集团和县富城房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
法定代表人：朱正华，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司和县支行与被告姜蓓蓓、张慎慎、金箔集团和县富城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司和县支行于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司银行存款200000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司和县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司银行存款200000元予以冻结或其等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡佳佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00752号
原告：中国建设银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县。
负责人：滕支祥，该行行长。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：姜蓓蓓，女，汉族，1980年4月10日出生，住安徽省和县。
被告：张慎慎，男，汉族，1981年9月8日出生，住安徽省和县。
被告：金箔集团和县富城房地产开发有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：朱正华，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司和县支行与被告姜蓓蓓、张慎慎、金箔集团和县富城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股�有限公司和县支行于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司银行存款200000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司和县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司银行存款200000元予以冻结或其等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡佳佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民二初字第00752号原告：中国建设银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县历阳镇历阳中路107、207室。负责人：滕支祥，该行行长。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：姜蓓蓓，女，1980年4月10日出生，住安徽省和县。被告：张慎慎，男，1981年9月8日出生，住安徽省和县。两被告共同委托代理人：姜克忠，男，1952年7月20日出生，住江苏省太仓市。被告：金箔集团和县富城房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。法定代表人：朱正华，该公司经理。委托代理人：包萍，江苏东恒律师事务所律师。本院于2015年7月20日受理了原告中国建设银行股份有限公司和县支行与被告姜蓓蓓、张慎慎、金箔集团和县富城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  张宗春二〇一六年一月十五日书记员  周盼盼
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3746号
申请执行人吴可愚、曾丽辉、李清华、吴云地：
被执行人瑞安市兴隆汽车运输搬迁有限公司、董希尧、卢军：
申请执行人吴可愚;曾丽辉;李清华;吴云地与被执行人瑞安市兴隆汽车运输搬迁有限公司、董希尧、卢军过失致人死亡罪一案，（2006）瑞刑初字第00371号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款28989.81元至今尚未履行完毕。申请执行人吴可愚、曾丽辉、李清华、吴云地向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行（2017）浙0381执恢3746号，在执行过程中，本案本次执行到位28989.81元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3746号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7367号
罪犯尹纪勤，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年8月9日作出了（2010）临刑一终字第65号刑事判决，以被告人尹纪勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯尹纪勤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹纪勤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹纪勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹纪勤减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2309-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，组织机构代码：59786552-4。
负责人王瑞强，该支行副行长。
被执行人吴永鸿，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王建新，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李仁意，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行（下称农商行霞美支行）与被执行人吴永鸿、王建新、李仁意金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第3065号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人吴永鸿、王建新、李仁意发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人农商行霞美支行借款人民币19万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年7月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费2212元、申请执行费2750元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年9月22日作出决定将被执行人吴永鸿、王建新、李仁意纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供三被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，通过网络冻结三被执行人的银行存款，但存款余额不足以清偿债务，三被执行人在泉州、南安无房产及国土的登记信息。申请执行人以三被执行长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由，于2016年1月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 林志源
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监509号
申请执行人:王文仙，女，汉族，住开封市祥符区。
申请执行人：王运冬，男，汉族，1991年生，住址同上。
申请执行人：王某。
申请执行人：徐春风，女，汉族，住址同上。
申请执行人：王自连，男，汉族，住址同上。
被执行人：王运创，男，汉族，住址同上。
王文仙与王运冬等五人健康权、身体权、生命权纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第01785号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十九日
书记员 王仁重
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初174号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人胡某，男。2017年3月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年6月15日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员缑建军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称:2017年3月23日，天水市公安局麦积分局根据线索，在天水市麦积区琥珀乡西山村胡某家查获土枪一支，并抓获非法持有枪支的被告人胡某。被告人胡某对其非法持有枪支供认不讳。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其减轻处罚。
审理查明的案件事实与起诉书指控的犯罪事实一致，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，且有天水市公安局麦积分局琥珀派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局扣押物品清单、被告人胡某的供述、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】219号检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人请求法庭对其减轻处罚的辩解意见，经查，被告人不符合《中华人民共和国刑法》第六十三条规定的减轻处罚的情形，故其请求对其减轻处罚的意见不予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00657号
原告：张国强。
委托诉讼代理人：周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告：康登来。
被告：刘斌。
被告：泰州华东农副产品物流有限公司，组织机构代码66175901-4，住所地泰州市站前路199号。
法定代表人：戴丁新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师
原告张国强与被告康登来、刘斌、泰州华东农副产品物流有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2015年9月9日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤回撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费17026元，依法减半收取8513元，由原告负担。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 游卫东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾孟蓓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00657号
原告：张国强，男，1953年10月10日生，汉族，住姜堰区。
委托诉讼代理人：周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告：康登来，男，1949年2月10日生，住泰州市姜堰区。
被告：刘斌，男1954年8月31日生，住杭州市西湖区。
被告：泰州华东农副产品物流有限公司，组织机构代码66175901-4，住所地泰州市站前路199号。
法定代表人：戴丁新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师
原告张国强与被告康登来、刘斌、泰州华东农副产品物流有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2015年9月9日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤回撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费17026元，依法减半收取8513元，由原告负担。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 游卫东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾孟蓓
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初58号
自诉人邵某某，女，1971年12月12日生，汉族。
被告人郑某某，女，1974年9月25日生，汉族。
自诉人邵某某以被告人郑某某拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月3日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邵某某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人邵某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 马 猛
二〇一八年一月二十五日
书记员 袁 莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3404号
原告：虞芬娟，女，汉族，1966年1月6日出生，住杭州市滨江区浦沿街道杨家墩村陈家里**号，身份证号：3301211966********。
被告：虞媛平，女，汉族，1969年2月10日出生，住杭州市滨江区浦沿街道新生社区沙浪虞***号，身份证号码:3301211969********。
原告虞芬娟与被告虞媛平民间借贷纠纷一案，原告虞芬娟于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告归还借款人民币60000元并支付期内利息800元；二、判令被告支付从2014年7月29日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息（暂计至2016年7月8日的逾期利息为28050元）；三、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告虞芬娟到庭参加诉讼，被告虞媛平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月28日，被告虞媛平出具《借条》一份，约定向原告虞芬娟借款人民币60000元，借期一年。月利息1.5分。至期不还，每迟一天，罚款100元/天。借款到期后，被告虞媛平仅归还原告借期内利息10000元，余款经原告多次催讨无着。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞媛平于本判决生效之日起十日内归还原告虞芬娟借款本金60000元并支付利息800元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金60000元为基数，按年利率24%，自2014年7月29日起至实际清偿日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取336元，由被告虞媛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：〕。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年八月十八日
代书记员 朱其超
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1949号
原告：曾华，男，1972年1月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县容光乡联龙村*组**号，现住浦江县。
被告：王雪兵，男，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
原告曾华与被告王雪兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王雪兵在2015年12月8日欠原告货款发票2张人民币18643元，并出具签字发票2张，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，要求判令：一、请求判令被告及时给付货款人民币18643元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案系买卖合同纠纷一案，原告仅提供销货清单证据不足；本案被告是受冯锋的委托，代理收购，被告王学兵不是本案的主体；双方事实由已生效的刑事判决确认，货款应由冯锋承担相应的还款义务。要求驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据如下：
1、销货清单1张。
2、送货单1张。
3、本院的（2017）浙0726民初5945号案件的庭审记录1份。
被告向本院提交的证据如下：
1、委托书复印件、立案决定书复印件、报案情况说明复印件、询问笔录（吴红卫、王雪兵）复印件、刑事判决书。证明被告及吴红卫等人已经就冯锋诈骗报警并立案，目前已判刑，根据判决内容显示被告与冯锋系受委托关系，被告是拿工资的受雇佣人，目前涉嫌刑事案件，被告也是所害人之一；说明一下，该组证据中刑事判决书是原件，其他证据原件在公安处。
2、证明（刘爱勤、张国庆、郭兵、林梅顺）复印件。证明部分卖家刘爱勤、张国庆、郭兵、林梅顺等人证明被告从2015年7月受雇于冯锋，为其办事，本案也是其中的一起；原件在（2017）浙0726民初4265号案件中。
3、保证书复印件、证人出庭作证笔录复印件。证明被告与冯锋系受委托关系，其是拿工资的受雇佣人，本案的货物也是如此；原告送的货都是送到冯锋租赁的仓库中，原件在（2017）浙0726民初4265号案件中。
4、（2017）浙0726民初4265号民事裁定书、（2016）浙07民终4026号民事裁定书、（2016）浙0726民初9170号民事裁定书各1份。证明法院在审理（2017）浙0726民初4265号中认为涉嫌刑事犯罪将案件移送公安并作出驳回起诉裁定，（2016）浙0726民初9170号一案认为涉嫌刑事犯罪驳回起诉，本案也是如此。
5、送货单复印件5张及当庭提交（2017）浙0726民初5945号民事案件的开庭笔录复印件。证明原告与冯锋有经济往来，存在买卖关系，对被告受冯锋委托签字买货是知情的。
本院经审查认为，根据本案现有材料及案件的审理情况，确定被告王雪兵系受冯锋的委托代为收购水晶产品；且原告在（2017）浙0726民初5945号案件的庭审记录也自认原告女婿在向王雪兵追讨货款时，王雪兵打电话给冯锋，后冯锋有钱汇给原告的事实，该事实印证了王雪兵系受冯锋的委托代为收购水晶产品的事实。被告王雪兵就冯锋的行为向公安机关报案。而根据本院的（2017）浙0726刑初530号刑事判决，认定冯锋犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，并判决责令冯锋退赔被害人。综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曾华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周利民
二〇一八年五月二日
代书记员 叶 俊
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初1949号原告：曾华，男，1972年1月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县容光乡联龙村*组**号，现住浦江县。被告：王雪兵，男，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。原告曾华与被告王雪兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告王雪兵在2015年12月8日欠原告货款发票2张人民币18643元，并出具签字发票2张，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，要求判令：一、请求判令被告及时给付货款人民币18643元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：本案系买卖合同纠纷一案，原告仅提供销货清单证据不足；本案被告是受冯锋的委托，代理收购，被告王学兵不是本案的主体；双方事实由已生效的刑事判决确认，货款应由冯锋承担相应的还款义务。要求驳回原告的起诉。原告向本院提交的证据如下：1、销货清单1张。2、送货单1张。3、本院的（2017）浙0726民初5945号案件的庭审记录1份。被告向本院提交的证据如下：1、委托书复印件、立案决定书复印件、报案情况说明复印件、询问笔录（吴红卫、王雪兵）复印件、刑事判决书。证明被告及吴红卫等人已经就冯锋诈骗报警并立案，目前已判刑，根据判决内容显示被告与冯锋系受委托关系，被告是拿工资的受雇佣人，目前涉嫌刑事案件，被告也是所害人之一；说明一下，该组证据中刑事判决书是原件，其他证据原件在公安处。2、证明（刘爱勤、张国庆、郭兵、林梅顺）复印件。证明部分卖家刘爱勤、张国庆、郭兵、林梅顺等人证明被告从2015年7月受雇于冯锋，为其办事，本案也是其中的一起；原件在（2017）浙0726民初4265号案件中。3、保证书复印件、证人出庭作证笔录复印件。证明被告与冯锋系受委托关系，其是拿工资的受雇佣人，本案的货物也是如此；原告送的货都是送到冯锋租赁的仓库中，原件在（2017）浙0726民初4265号案件中。4、（2017）浙0726民初4265号民事裁定书、（2016）浙07民终4026号民事裁定书、（2016）浙0726民初9170号民事裁定书各1份。证明法院在审理（2017）浙0726民初4265号中认为涉嫌刑事犯罪将案件移送公安并作出驳回起诉裁定，（2016）浙0726民初9170号一案认为涉嫌刑事犯罪驳回起诉，本案也是如此。5、送货单复印件5张及当庭提交（2017）浙0726民初5945号民事案件的开庭笔录复印件。证明原告与冯锋有经济往来，存在买卖关系，对被告受冯锋委托签字买货是知情的。本院经审查认为，根据本案现有材料及案件的审理情况，确定被告王雪兵系受冯锋的委托代为收购水晶产品；且原告在（2017）浙0726民初5945号案件的庭审记录也自认原告女婿在向王雪兵追讨货款时，王雪兵打电话给冯锋，后冯锋有钱汇给原告的事实，该事实印证了王雪兵系受冯锋的委托代为收购水晶产品的事实。被告王雪兵就冯锋的行为向公安机关报案。而根据本院的（2017）浙0726刑初530号刑事判决，认定冯锋犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，并判决责令冯锋退赔被害人。综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曾华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周利民二〇一八年五月二日代书记员 叶 俊
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民初字第1850号
原告张某某，男，1989年10月27日生，汉族，农民，住九台市。
被告朱某某，女，1990年5月26日生，农民，住九台市。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉良
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第905号
原告：徐某某。
被告：宁波市××××渔业村村民委员会，住所地宁波
市北仑区××街道下××山。
法定代表人：贺某某。
委托代理人：石某某。
原告徐某某与被告宁波市××××渔业村村民委员会（
以下称被告渔业村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5
月5日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序于2010年2
月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告法定代表人贺
某某及委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年9月1日原告向被告租用了部分
房屋并签订《租房协议》。2009年11月11日，原告租用的房屋
在原告不知情的情况下，被新矸街道强制拆除，使原告放置在
租用房屋内的全部设备、工人生活用品均被损坏、丢失。原告
后到新矸街道了解得知：被告租给原告的房子早就列入国家征
用范围，当时街道通知被告限期拆除，但被告拒不拆除才会发
现强制拆除的情况。原、被告在签订合同时，被告承诺该房屋
不会被国家拆迁的，而且街道通知被告拆除该房屋时，被告也
没有通知过原告。原告认为：被告在接到街道通知拆除房屋后
理应及时告知原告，让原告有所准备。现因被告的原因造成原告巨大损失，现原告起诉要求被告赔偿原告经济损失48720元
（电动机3只17千瓦价值12000元；粉碎机3只价值9000元；电
线2000米价值10000元；手拉车水表电表价值2000元；大麦粉1
吨价值1400元；边积（编织）袋8000只价值6400元；机器修理
费1000元；电视机3只价值3000元；电风扇8只价值800元；手
机1只800元；雨衣8套价值400元；皮某某（皮夹克）2件价值1
620元；音响2只价值300元）。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：《租房协议》
一份、往来款收据一份，证明原、被告的租�关系及原告早就
租用了该房屋。
被告渔业村辩称：对原、被告双方的房屋租赁协议关系
无异议，但是双方在签订协议的时候也说过，什么时候要拆迁
原告什么时候就要搬离该租赁房屋。2009年10月29日新矸街道
办事处张贴了公告，要求原告于2009年11月1日腾空该房屋并
撤离现场。2009年11月11日新矸街道拆迁办确认房屋已腾空，
因此实施了拆迁，在拆迁过程中该房屋内无任何财产和设备。
即使房屋内有财产损失，侵权人也不是被告，应该是新矸街道
办事处。所以原告的诉讼请求损害的事实不存在，请求法院驳
回原告诉讼请求。
为证明上述事实，被告提供了照片二张，证明新矸街道
于2009年10月29日在应拆除的房屋处张贴了公告，并限定原告
2009年11月1日腾空该房屋，新矸街道履行了告知义务，拆迁
主体是新矸街道；新矸街道支大工作指挥部出具的关于原新矸
镇渔业村有关房屋被拆除的情况说明一份，证明街道履行了告知义务，拆迁时该房屋是没有财产的，且拆迁主体并不是被告
。
经被告申请，本院向新矸街道调取了宁波市国土资源局
甬仑土拆许字（2006）第12号文件，证明本案讼争房屋具备拆
迁条件，确定应于2006年9月12日至2006年12月11日搬迁。
对原告提供的证据，被告质证认为：对租赁合同及收据
均无异议，原告实际自2007年开始使用讼争房屋。
对被告提供的证据，原告质证认为照片上的公告未张贴
在原告加工厂门口；原告与街道未直接签订租赁合同，因此街
道即使通知也是通知被告的；对宁波市国土资源局的文件无异
议。
对原被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证
据被告质证无异议，本院对该证据予以认定。对被告提供的证
据，宁波市国土资源局的文件本院依法予以认定；照片证明新
矸街道于2009年10月29日张贴了拆迁公告，限期于2009年11月
1日前搬离并腾空需拆迁的房屋，对该证据予以认定，原告辩
称该通知未张贴在原告加工厂门口的观点，未有证据印证，该
观点本院不予采纳；虽然原告未与街道签订租赁合同，但街道
就本案所涉的事实出具的情况说明，本院应予以认定。
经审理查明，2006年9月11日，宁波市国土资源局作出甬
（仑）土拆许字（2006）第12号文件，包括本案所涉的租赁房
屋在内的房屋及其附属物，具备拆迁条件，限于2006年9月12
日至2006年12月11日搬迁。2007年开始原告实际使用原属被告
的老大队及电表配件厂，前进7间平房，后进7间楼房，另有4间仓库等，并支付了部分租金。2009年9月1日，原被告签订一
份租房协议，约定原告租用被告上述房屋，租费自2009年9月1
日起每4个月支付一次计4000元、租用期内国家需拆迁本协议
自然终止等。2009年10月29日，北仑区人民政府新碶街道办事
处张贴拆除通知，要求在所涉地块上临时经营、堆放物品及居
住的人员于2009年11月1日前从暂住及经营的房屋中撤离并腾
空。2009年11月11日，新碶街道支大工作指挥部对上述房屋实
施拆除。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。原告徐某某主张因被告的原因导致其�受经济损失，但原告
未能提供证据证明其观点，因此原告的主张本院难以支持。据
此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下
：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费1018元，减半收取509元，由原告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，�邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 张丽丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第905号
原告：徐九国，男，1955年10月9日出生，汉族，系宁波市北仑区新矸麦王饲料加工厂业主，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区新矸镇渔业村村民委员会，住所地宁波市北仑区新矸街道下三山。
法定代表人：贺岳九，主任。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
原告徐九国与被告宁波市北仑区新矸镇渔业村村民委员会（以下称被告渔业村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐九国，被告法定代表人贺岳九及委托代理人石红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐九国诉称：2009年9月1日原告向被告租用了部分房屋并签订《租房协议》。2009年11月11日，原告租用的房屋在原告不知情的情况下，被新矸街道强制拆除，使原告放置在租用房屋内的全部设备、工人生活用品均被损坏、丢失。原告后到新矸街道了解得知：被告租给原告的房子早就列入国家征用范围，当时街道通知被告限期拆除，但被告拒不拆除才会发现强制拆除的情况。原、被告在签订合同时，被告承诺该房屋不会被国家拆迁的，而且街道通知被告拆除该房屋时，被告也没有通知过原告。原告认为：被告在接到街道通知拆除房屋后理应及时告知原告，让原告有所准备。现因被告的原因造成原告巨大损失，现原告起诉要求被告赔偿原告经济损失48720元（电动机3只17千瓦价值12000元；粉碎机3只价值9000元；电线2000米价值10000元；手拉车水表电表价值2000元；大麦粉1吨价值1400元；边积（编织）袋8000只价值6400元；机器修理费1000元；电视机3只价值3000元；电风扇8只价值800元；手机1只800元；雨衣8套价值400元；皮加克（皮夹克）2件价值1620元；音响2只价值300元）。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：《租房协议》一份、往来款收据一份，证明原、被告的租赁关系及原告早就租用了该房屋。
被告渔业村辩称：对原、被告双方的房屋租赁协议关系无异议，但是双方在签订协议的时候也说过，什么时候要拆迁原告什么时候就要搬离该租赁房屋。2009年10月29日新矸街道办事处张贴了公告，要求原告于2009年11月1日腾空该房屋并撤离现场。2009年11月11日新矸街道拆迁办确认房屋已腾空，因此实施了拆迁，在拆迁过程中该房屋内无任何财产和设备。即使房屋内有财产损失，侵权人也不是被告，应该是新矸街道办事处。所以原告的诉讼请求损害的事实不存在，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明上述事实，被告提供了照片二张，证明新矸街道于2009年10月29日在应拆除的房屋处张贴了公告，并限定原告2009年11月1日腾空该房屋，新矸街道履行了告知义务，拆迁主体是新矸街道；新矸街道支大工作指挥部出具的关于原新矸镇渔业村有关房屋被拆除的情况说明一份，证明街道履行了告知义务，拆迁时该房屋是没有财产的，且拆迁主体并不是被告。
经被告申请，本院向新矸街道调取了宁波市国土资源局甬仑土拆许字（2006）第12号文件，证明本案讼争房屋具备拆迁条件，确定应于2006年9月12日至2006年12月11日搬迁。
对原告提供的证据，被告质证认为：对租赁合同及收据均无异议，原告实际自2007年开始使用讼争房屋。
对被告提供的证据，原告质证认为照片上的公告未张贴在原告加工厂门口；原告与街道未直接签订租赁合同，因此街道即使通知也是通知被告的；对宁波市国土资源局的文件无异议。
对原被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据被告质证无异议，本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，宁波市国土资源局的文件本院依法予以认定；照片证明新矸街道于2009年10月29日张贴了拆迁公告，限期于2009年11月1日前搬离并腾空需拆迁的房屋，对该证据予以认定，原告辩称该通知未张贴在原告加工厂门口的观点，未有证据印证，该观点本院不予采纳；虽然原告未与街道签订租赁合同，但街道就本案所涉的事实出具的情况说明，本院应予以认定。
经审理查明，2006年9月11日，宁波市国土资源局作出甬（仑）土拆许字（2006）第12号文件，包括本案所涉的租赁房屋在内的房屋及其附属物，具备拆迁条件，限于2006年9月12日至2006年12月11日搬迁。2007年开始原告实际使用原属被告的老大队及电表配件厂，前进7间平房，后进7间楼房，另有4间仓库等，并支付了部分租金。2009年9月1日，原被告签订一份租房协议，约定原告租用被告上述房屋，租费自2009年9月1日起每4个月支付一次计4000元、租用期内国家需拆迁本协议自然终止等。2009年10月29日，北仑区人民政府新碶街道办事处张贴拆除通知，要求在所涉地块上临时经营、堆放物品及居住的人员于2009年11月1日前从暂住及经营的房屋中撤离并腾空。2009年11月11日，新碶街道支大工作指挥部对上述房屋实施拆除。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐九国主张因被告的原因导致其遭受经济损失，但原告未能提供证据证明其观点，因此原告的主张本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐九国的诉讼请求。
本案受理费1018元，减半收取509元，由原告徐九国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 张丽丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2642号
原告康松涛，男，1978年7月18日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人康榜慈，系原告康松涛父亲，代理权限为特别授权。
被告闫振海，男，1962年4月25日生，汉族，原籍安徽省临泉县，现在洛阳市监狱服刑。
原告康松涛与被告闫振海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，因被告闫振海犯罪被羁押，于2015年12月7日作出（2015）灵民一初字第2642号民事裁定书，本案中止诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日在洛阳市监狱公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康榜慈，被告闫振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康松涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告闫振海偿还我借款本金20万元及利息，利息按照月息2分从2012年9月10日起计算至还清之日止。事实和理由：2012年8月10日，被告因经营需要，从我跟前借款20万元，约定借款期限为1个月，月息5分，借款到期后，被告推脱未还。
被告闫振海辩称，原告给我钱时直接扣除了1个月利息1万元，我实际只拿走19万元，后来我又还了一些利息，但还了多少我记不清了。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：借条1张，内容为：“今借到康松涛贰拾万元（200000元），月息5分，用钱一个月，借款人，闫振海，2012年8月10日。”本院结合以上证据及当事人陈述，对原被告没有争议的事实予以确认。被告主张向原告借钱时原告扣除了10000元利息，原告认可当时扣除了1个月的利息实际支付给被告190000元。
本院认为：被告闫振海向原告借款，有被告给原告书写的借条在卷为证，事实清楚、证据充分。原告认可在给付被告借款时已经提前扣除1个月利息10000元，故应认定被告向原告实际借款190000元。现原告要求被告按照约定偿还借款并按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称后来又支付给原告若干利息，但其并未向本院提交相关证据予以证明，故其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告闫振海于本判决生效后十日内偿还原告康松涛借款190000元及利息，利息按照月利率2%自2012年9月10日起计算至本院指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6892元，由被告闫振海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2642号
原告康松涛，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人康榜慈，系原告康松涛父亲，代理权限为特别授权。
被告闫振海，男，1962年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住灵宝市。
本院在审理原告康松涛与被告闫振海民间借贷纠纷一案中，因被告闫振海犯罪被羁押，其刑事案件正在侦查，被告闫振海不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李建立
二〇一五年十二月七日
书记员 霍磊磊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第938号
申请执行人吴卫军。
被执行人王益。
被执行人钱秀华。
本院在执行吴卫军与王益、钱秀华保证合同纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人王益银行存款21000元后，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。因此，权利人吴卫军向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为511485元，执行到位金额为21000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第938号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汤奕波
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00999-2号
申请执行人江红梅，女，1971年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人张军良，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00838号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张军良在银行的存款35425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年八月二十日
书记员 陈振
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3552号
原告：陈修鹏，男，1992年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：:王拾金，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告陈修鹏与被告王拾金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈修鹏于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈修鹏撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈修鹏负担。
审 判 长 谷训山
人民陪审员 孙念金
人民陪审员 陈凌泗
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第354号
原告史某。
被告李某。
本院在审理原告史某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
代理审判员 于晓波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第246号
上诉人（原审被告）浙江××纺织有限公司。住所地绍
兴县××车站路。
法定代表人濮某某。
被上诉人（原审原告）邯郸腾龙××纺织股份有限公司
。住所地河北省××××村。
法定代表人潘某某。
上诉人浙江××纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不
服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1119号民事裁定
，向本院提出上诉称：其不服原审裁定。请求撤销原审裁定，
将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在绍兴
县。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提
出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由
不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年九月十六日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）浙绍辖终字第246号 上诉人（原审被告）浙江亚太纺织有限公司。 法定代表人濮德芳。 被上诉人（原审原告）邯郸腾龙棉业纺织股份有限公司。 法定代表人潘孟义。 上诉人浙江亚太纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1119号民事裁定，向本院提出上诉称：其不服原审裁定。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在绍兴县。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  李世和 二〇一〇年九月十六日 书记员  章卫琴
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执264号
申请执行人张某某，男，1989年5月5日出生，汉族，万荣县南张乡，农民。
被执行人曹某某，女，1990年12月28日出生，汉族，万荣县裴庄乡，农民。
万荣县人民法院2016年3月10日作出的（2015）万河民初字第1824号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某在北京银行账号上的存款62150元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执264号申请执行人张某某，男，1989年5月5日出生，汉族，万荣县南张乡，农民。被执行人曹某某，女，1990年12月28日出生，汉族，万荣县裴庄乡，农民。万荣县人民法院2016年3月10日作出的（2015）万河民初字第1824号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在北京银行账号上的存款62150元。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年六月二十七日书记员 杜亚蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初字第62号
原告张国龙。
被告郭光起。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张国龙诉被告郭光起、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心至国内公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未终结，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李洁
二〇一六年三月二十八日
书记员 常青
渭南市临渭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00145号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨油良，男，1965年3月12日出生，汉族，初中文化，农民。系被害人ＸＸ之父。
委托代理人朱某，陕西恒济律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人贺金平，女，1966年3月28日出生，汉族，初中文化，农民。系被害人ＸＸ之母。
委托代理人徐某某，陕西泰普律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杨彪，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨某某，男，1994年12月27日出生，汉族，初中文化，、职业同上，系杨彪之弟。
委托代理人朱某，陕西恒济律师事务所律师。
被告人翟雄涛，男，1973年12月21日出生，汉族，初中文化，系西安庆安公司下岗职工。2015年2月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人翟雄涛犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨油良、贺金平、杨彪向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨油良及其委托代理人朱涛，贺金平及其委托代理人徐小燕，杨彪及其委托代理人杨培培、朱涛，被告人翟雄涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
附带民事诉讼原告人杨油良、贺金平当庭诉称：我们要求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失567895.5元。附带民事诉讼原告人杨彪要求赔偿其443264.92元，委托代理人当庭宣读了刑事附带民事诉状，并向法庭提供了户籍证明、医疗费票据等证据。
庭审中，被告人翟雄涛对公诉机关指控的事实不持异议。对附带民事诉讼人的诉讼请求其表示愿意赔偿，但无能力赔偿。
经审理查明：2015年2月8日22时55分许，被告人翟雄涛驾驶陕EG35**号面包车沿渭南城区东风街西段由西向东行驶至恒通东路左转时，与沿东风街由东向西直行的ＸＸ（1994年12月27日出生）驾驶的无牌两轮摩托车（车载杨彪）正面相撞，造成ＸＸ受伤，后经抢救无效死亡，摩托车乘坐人杨彪受重伤，两车严重损坏的重大交通事故，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：ＸＸ系创伤性休克死亡。后被害人杨彪于2015年2月9日至2015年3月31日，在西安仲德骨科医院实际住院共49天，花去医疗费72814.82元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认�书认定，翟雄涛负事故的主要责任，ＸＸ承担本次事故的次要责任，杨彪无责任。
经查，案发后，2015年2月9日9时许，被告人翟雄涛在家人陪同下主动到渭南市公安局交警支队高新大队投案。
另查，案发后，被告人家属赔偿受害人ＸＸ丧葬费22000元，赔偿被害人杨彪医药费7000元。
民事部分经多次调解均未能达成协议。
上述事实，被告人翟雄涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，“110”接警记录，查获经过，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，调查报告，现场照片，事故责任认定书，尸检报告，户籍证明，情况说明，户籍证明等证据与被告人翟雄涛的多次供述能够相互印证，足以认定。附带民事诉讼原告人当庭向法庭提供有各附带民事诉讼原告人的户籍证明、医疗费票据等相关证据。
本院认为，被告人翟雄涛驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，一人重伤之严重后果，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人翟雄涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费等符合法律规定部分，依法予支持。对提出的精神损害赔偿，不属刑事附带民事诉讼范围，依法不予支持。被告人翟雄涛案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪行为，应认定为有自首情节，鉴于被告人翟雄涛有自首情节，且能赔偿被害人部分损失，依法可酌情轻处。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人翟雄涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日至2017年2月9日止。）；
二、由被告人翟雄涛赔偿附带民事诉讼原告人杨油良、贺金平各项损失387177.85元（含已付的22000元），赔偿被害人杨彪各项损失267533.44元（含已付的7000元）。
三、附带民事诉讼原告人杨油良、贺金平、杨彪其余之诉讼请求不予支持。
上述给付内容限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月六日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执205号
申请执行人藏某。
被执行人单某。
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的2015临民晋初字第583号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单某在的账户存款或者查封、扣押被执行人单建文同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王允诚
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）执字第01074号
唐雪梁：
本院已立案受理孙洪伟申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月二十四日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01630号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2422号
原告：慈溪××金属材料有限公司。住所地：慈溪××
开发区（杭州湾新区）商贸街3号楼。
法定代表人：张乙。
被告：张甲。
原告慈溪××金属材料有限公司诉被告张甲买卖合同纠
纷一案，本院于2009年6月11日立案受理，依法由代理审判员
姜麟适用简易程序于2009年7月8日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告慈溪××金属材料有限公司的法定代表人张
乙、被告张甲到庭参加诉讼。
原告慈溪××金属材料有限公司起诉称：原、被告在200
7年5月21日前有铝锭买卖业务往来。2007年5月21日经双方结
账，被告欠原告铝锭款15730元，并由被告出具欠条一份，约
定月息一分，于2007年9月底付清。经原告多次催讨，被告认
欠不还。现请求判令被告即时支付货款15730元，并支付利息7
550.40元。庭审调查终结前，原告变更诉讼请求为判令被告立
即归还欠款15372元，支付自2007年5月22日始至实际清偿日止
按月利率一分计算的利息。
被告张甲未作书面答辩，也未在法定举证期限内提供证
据。庭审中被告答辩欠款是事实，但现在无经济能力支付。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了送货单、欠条各一份，证明被告于2007年4月4日收取原告货物铝锭854kg
，单价18元，合计15372元，并于2007年5月21日出具欠条一份
确认尚欠原告货款15730元，并约定月息一分，于2007年9月底
付清的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。对于送货
单和欠条上货款金额不一致，被告认为是欠条书写笔误所致，
应以送货单为准。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联
性，本院予以认定。对于货款金额送货单与欠条不一致，庭审
中双方一致同意以送货单上的货款金额为准，本院确定货款金
额为15372元。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：
原、被告之间有铝锭买卖业务往来。2007年4月4日，被
告向原告购买铝锭854kg，约定单价18元／kg，计货款金额为1
5372元。2007年5月21日，被告出具欠条一份，约定月息一分
，承诺于2007年9月底付清。款经原告多次催讨，被告认欠不
还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应
按照合同约定履行自己的义务，被告未按约定的期限支付货款
，显属违约。双方约定按月息1%支付利息，不违反法律规定，
本院予以保护。送货单和欠条上货款金额不同，庭审中双方确
认并一致同意以送货单上货款金额为准，本院予以准许。现原
告要求被告支付货款15372元，并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告张甲于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪××
金属材料有限公司货款15372元，并按月息1%支付自2007年5月
22日至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，本院依法收取140元，由被告张甲负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年七月八日
代书 记员 冯维亚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第718号
原告潘甲。
被告潘乙。
被告傅××。
原告潘甲与被告潘乙、傅××民间借贷纠纷一案，于200
9年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘
宏华独任审判，适用简易程序于2009年3月16日公开开庭进行
了审理。原告潘甲、被告潘乙、傅××到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告潘甲诉称，2007年4月20日，两被告因需向原告借款
人民币60000元，口头允诺该资金用于临时周转，会立即归还
，并出具借条一份。但时至今日，两被告分文未还，故请求判
令两被告共同归还借款60000元。
被告潘乙、傅××辩称，借款是事实，钱借来是用于盖
房，现在身体不好，身患绝症，钱暂时无法归还。
原告为证明其主张的事实，提供借条一份，以证明两被
告向原告借款60000元的事实。被告经质证对真实性没有异议
。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要
件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年4月20日，被告潘乙、傅××共
同向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限。因两被告至今未归还借款，故原告诉至本院
。
本院认为，原告和两被告之间的借款行为系民间借贷关
系，双方主体适格，内容合法，两被告共同出具的借条真实地
反映了双方的意思表示，应认定合法有效。因原、被告双方未
约定归还期限，故被告可随时向原告履行还款义务，原告亦可
随时向被告主张权利。现原告要求两被告共同归还借款，理由
正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称身患绝症，
钱暂时无法归还，因其抗辩未能提供相关证据，故本院不予采
信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告潘乙、傅××应共同归还给原告潘甲借款人民币600
00元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，
在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０〇九年三月二十三日
书记员 顾瑶瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民再抗6号
抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。
申诉人（一审被告）：韦传宝，男，1978年4月30出生，住安徽省合肥市包河区。
被申诉人（原审原告）：曾献红，女，1976年9月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申诉人（原审被告）：解文，女，1968年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申诉人韦传宝因与被申诉人曾献红、解文民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01119号民事判决书，向检察机关申诉。安徽省合肥市人民检察院认为有新的证据证明本案属于虚假诉讼，损害了司法秩序和社会公共利益，以合检民（行）监[2016]34010000072号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省合肥市蜀山区人民法院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 轩银珍
审判员 王 荣
审判员 李 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付旋璇
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初40号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杜某，农民。曾因吸食毒品于2015年10月9日被睢县公安局行政拘留十天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月15日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪于2015年12月10日被睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份的一天，被告人杜某在睢县河堤乡河西村张某家中容留申某和未成年人李某（1998年6月6日出生）吸食毒品。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人杜某的户籍证明、行政处罚决定书、李某户籍证明等；证人李某、申某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日至2016年5月14日。罚金限判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一六年三月八日
书记员 赵 琳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初40号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杜某，农民。曾因吸食毒品于2015年10月9日被睢县公安局行政拘留十天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月15日被睢县公安局刑事拘�；因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪于2015年12月10日被睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份的一天，被告人杜某在睢县河堤乡河西村张某家中容留申某和未成年人李某（1998年6月6日出生）吸食毒品。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人杜某的户籍证明、行政处罚决定书、李某户籍证明等；证人李某、申某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某容留他人吸食毒品�其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日至2016年5月14日。罚金限判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一六年三月八日
书记员 赵 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更871号
罪犯卯江繁，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年6月26日作出（2013）巴法刑初字第00349号刑事判决，以被告人卯江繁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，判决发生法律效力后于2013年7月25日交付执行，刑期至2018年4月11日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯卯江繁在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯卯江繁在服刑期间，获2次记功、2次表扬行政奖励，确有悔改表现。该事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卯江繁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卯江繁减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二日
书 记 员 何燕芸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保24号
申请人：孟广英，女，汉族，1978年10月21日出生，住山东省宁津县。
被申请人：周金强，男，汉族，27岁，住山东省宁津县。
在审理申请人孟广英与被申请人周金强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周金强驾驶的鲁Ｎ×××××号面包车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年2月26日起至2018年2月25日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三�日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保24号
申请人：孟广英。
被申请人：周金强。
在审理申请人孟广英与被申请人周金强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周金强驾驶的鲁N号面包车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年2月26日起至2018年2月25日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩合龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第506号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，总经理。
委托代理人：高红艳、吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告：范少杰。
被告：范华炜。
原告港联融资租赁有限公司诉被告范少杰、范华炜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红艳到庭参加了诉讼，被告范少杰、范华炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日原告与被告范少杰签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：晋运城R0018），合同约定被告范少杰从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额126130元，被告范少杰于合同签订后向原告缴纳首付租金30130元，剩余租金96000元分12个月缴纳，从2012年4月至2013年3月，每月26日前缴纳8000元，直至缴纳完毕。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告范华炜对上述合同义务承担连带责任保证。
合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告范少杰在履行合同过程中，没按期向原告缴纳租金。被告范少杰自2012年5月26日起拖欠租金共计88000元及违约金，经原告多次催告，被告范少杰拒不偿还。被告范华炜未承担连带保证责任。现诉至法院，请求判令被告范少杰向原告偿还所欠租金88000元及其违约金（违约金自2012年5月26日至履行完毕止按每日欠款余额的千分之二支付），被告范华炜承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、车辆委托购买合同，证明被告范少杰委托原告购买车辆并租赁该车辆及相关费用约定；
2、车辆融资租赁合同，证明原告与被告范少杰之间存在融资租赁关系及合同的约定情况；
3、担保协议，证明被告范华炜应负连带偿还责任；
4、中信银行电子转账凭证，证明原告依约定给付了被告范少杰相应款项；
5、欠款明细表，证明被告范少杰欠款情况。
被告范少杰、范华炜未到庭，未质证、举证、答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原告作为甲方与被告范少杰（乙方）及丙方孙利民签订《车辆委托购买合同》1份，合同约定甲方按照乙方的自主指定从丙方处购买车辆，甲方以融资租赁方式将该车租给乙方，含主车1部和挂车，车辆购置价格为113000元，丙方委托甲方将车辆购置款给乙方，乙方同意甲方从车辆购置价款中直接扣除甲乙双方签订的《车辆融资租赁合同》中约定乙方应交纳的首付租金后，将剩余款项给乙方。同日原告与被告范少杰签订《车辆融资租赁合同》1份，合同约定被告范少杰以融资租赁方式承租甲方购买的上述车辆，租金总额为126130元，租期为12个月，自2012年4月至2013年3月，被告范少杰于本合同签订后向原告交纳首付租金30130元，剩余租金96000元分12个月缴纳，每月26日前缴纳8000元，如被告范少杰违约，须每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。同日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告范华炜对上述合同项下的全部义务向原告承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定购买车辆，并将扣除首付租金后的82870元款项给付被告范少杰，后原告将车辆租赁给被告范少杰。被告范少杰于2012年4月支付原告租金8000元，剩余租金88000元未付。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《车辆委托购买合同》与《车辆融资租赁合同》及《担保协议》是原、被告等各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。合同各方均应依合同约定履行义务。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告的证据，本院依法予以确认。原告依被告范少杰指定购买车辆并按约定支付购车款，并将车辆交付被告范少杰租赁使用，被告范少杰未按照约定交纳租金，故对原告要求被告偿付租金88000元的请求，本院予以支持。被告范少杰未按时缴纳租金构成违约，应承担相应的违约责任，因原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故违约金依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2012年5月27日起计算至款项全部付清日止。被告范华炜在担保协议中自愿就被告范少杰与原告的上述合同项下全部义务承担连带保证责任，对此本院予以支持。被告范华炜承担保证责任后，有权向被告范少杰追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范少杰于本判决生效之日起10日内支付原告港联融资租赁有限公司租金88000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2012年5月27日起至款项付清日止）；
二、被告范华炜对上述款项承担连带责任；
三、被告范华炜承担保证责任后，有权向被告范少杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘红梅