wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执197之一号
崔焕先：
本院于2018年1月18日收到申请执行人杨华英、李雷鸣、李星星的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人偿还申请执行人130024.83元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费3707.6元，申请执行费1850元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ： 陈 芳
二〇一八年二月十一日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初967号
原告：郑林华，男，1982年7月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：应金梅，女，1970年10月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李明岳，男，1970年11月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐卫云，女，1971年2月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：应文仓，男，1960年9月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告郑林华诉被告应金梅、李明岳、徐卫云、应文仓民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日提起诉讼，诉请：1、被告应金梅、李明岳归还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年11月15日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告徐卫云、应文仓对前述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月15日，被告应金梅、李明岳向原告借款人民币5万元，并出具了借据，借据载明“本人因生产经营需求今借到人民币50000元（大写伍万元整）；借款期限自2016年11月15日至2016年12月14日；借款月利率为2%；借款支付方式为现金；借款人如逾期还款自愿承担违约责任，每日违约金为未付款额的0.3%；保证人自愿为上述借款本息及违约金以及实现债权的费用承担连带责任的保证，保证期间至借款人上述借款本息全部还清之日止；如有纠纷发生导致诉讼的，则出借款人所在地基层人民法院管辖；由此发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产评估费、拍卖费等）均由借款人及保证人共同承担”。被告应金梅、李明岳在借据借款人栏签名和捺印，被告徐卫云、应文仓在借据保证人栏签名和捺印。同日，被告李明岳出具了收条，收条载明“今收到郑林华人民币（5000元）伍万元整”。借款到期后，被告应金梅、李明岳未按约还本付息，被告徐卫云、应文仓也未按约承担保证责任。原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应金梅、李明岳于本判决生效之日起一个月内归还原告郑林华借款本金5万元及利息（利息从2016年11月15日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
二、被告徐卫云、应文仓对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告应金梅、李明岳、徐卫云、应文仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年四月七日
代书记员 徐丽芳
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3908号
原告：大庆市丙日化工产品有限公司，地址大庆市大同区。
法定代表人：王希玖，经理。
被告：刘云一，男，1980年3月13日生，汉族，户籍吉林省松原市宁江区。
原告大庆市丙日化工产品有限公司（以下简称丙日化工公司）诉被告刘云一买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王希玖到庭参加诉讼，被告刘云一经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
丙日化工公司诉称：2015年3月14日起原告分6次为被告供应润滑油合计为6094元，被告给原告出具欠据。被告承诺年末付清货款，此款被告至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付货款6094元。
刘云一未出庭、未答辩。
经审理查明：2015年3月14日起原告为被告供应润滑油，被告给原告出具欠据5枚，核款5750元。原告提供日期为6月9日金额为344元的欠据上没有被告签字。证人周海龙、高希学证实欠据是被告签字的。在送金额为344元的货物时，被告未在家，被告同意将货物放在邻居处。
认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据、证人证言、汇款单。
本院认为：被告在原告处购买润滑油双方形成买卖民事法律关系，该润滑油买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。虽然证人证实经被告同意将6月9日欠据价值344元的货物放在邻居处，但是原告未提供证据证实被告收到该货物，同时原告提供的6月29日货单有被告签字，所以原告该项主张本院不予支持。被告出具欠据确定欠款数额，故被告给付原告货款5750元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘云一于本判决生效后立即给付原告大庆市丙日化工产品有限公司货款5750元。
二、驳回原告大庆市丙日化工产品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元及公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一八年一月十九日
书记员 李洪然
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2700号
原告张某某，女，1964年4月20日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1961年9月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某以已与被告王某自行和好为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 齐敏
二〇一六年八月十六日
书记员 刘闯
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2015年万民初字第01846号
原告韦变花，女，1950年2月13日出生，汉族，住太原市。
委托代理人乔中国，山西圣成运律师事务所律师。
委托代理人张彦芳，山西圣成运律师事务所律师（实习）。
被告王玉柱，男，1966年8月24日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘玉昌，太原市万柏林区和平街道法律服务所法律工作者。
委托代理人王冰，太原市万柏林区和平街道法律服务所法律工作者。
原告韦变花诉被告王玉柱身体权纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员张奕适用简易程�，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告韦变花及其委托代理人乔中国、张彦芳，被告王玉柱的委托代理人刘玉昌、王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦变花诉称，2014年12月12日，被告王玉柱酒后无故将原告打伤。事件发生后，被告拒绝承担任何赔偿责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判令：1、判令被告王玉柱赔偿原告医疗费12330.96元、护理费3600元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、交通费1512.88元、食宿费1600元、精神损失费5000元等共计29643.84元；2、本案与诉讼有关的全部费用由被告承担。
被告王玉柱辩称，被告王玉柱在酒后将原告打伤，对原告造成的身体损害限于脑震荡、头面部多处软组织损伤及其他软组织损伤。原告治疗的Ⅱ型糖尿病、冠心病、胆囊炎系其自身疾病，与被告的损害无关。被告只认可原告�太原市万柏林区中心医院治疗所产生的费用。原告主张的护理费、交通费、食宿费等没有法律依据或主张过高，被告不予赔偿。
经审理查明，2014年12月12日17时许，被告王玉柱酒后在太原市西矿街汽运二公司宿舍老年活动中心将原告韦变花打伤。原告被送往太原市万柏林区中心医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头面部多处软组织损伤；3、左膝、左侧腹壁、胸壁软组织损伤；4、鼻部软组织损伤；5、Ⅱ型糖尿病。原告住院治疗6天后，于2014年12月18日出院，支出医疗费7211.35元。此后，原告于2014年12月19日入山西医科大学第一医院住院治疗，诊断为：1、冠状动脉性心脏病；2、高血压2级；3、Ⅱ型糖尿病；4、肺部感染；5、多发腔隙性脑梗塞。2015年2月5日，原告入中铁十二局集团中心医院住院治疗，诊断为：胆囊结石伴慢性胆囊炎、Ⅱ型糖尿病。2015年6月5日，太原市公安局万柏林分局作出并公万行罚决字[2015]000495号行政处罚决定书，对王玉柱打伤原告的行为决定处以行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。至本案诉讼时，原、被告就赔偿事宜未达成一致。
以上事实有行政处罚决定书、门诊病案、医疗费统一收据、当事人陈述等证据在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，（一）我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为构成要件包括：有主观过错、有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告王玉柱无故殴打原告，造成原告损伤，应当对原告损害结果的发生承担相应的赔偿责任。庭审中，被告对原告主张的在太原市万柏林区中心医院治疗所产生的费用不持异议，本院依法予以确认。原告主张被告赔偿其在山西医科大学第一医院以及中铁十二局集团中心医院治疗期间的费用，据原告向法庭提交的证据，原告在这两个医院治疗的是冠心病、高血压、糖尿病、慢性胆囊炎等疾病，众所周知，上述疾病均为慢性疾病，是长期形成，被告的殴打不应导致上述疾病的发生，且原告也没有证据证明上述疾病的治疗与被告的损害行为有法律上的因果关系，故原告的该主张，没有法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告虽然没有提交构成伤残的证据，但被告的行为导致原告住院治疗，这无疑对原告造成极大的精神压力和困扰，原告应当得到一定的经济补偿，本院结合被告的行为后果及太原市平均生活水平，认定精神损害抚慰金为1000元。（二）原告的经济损失有：1、医疗费7211.35元；2、护理费500.83元（参照上一年度山西省居民服务业在岗职工平均工资标准30467元计算住院期间6天）；3、住院伙食补助费600元（参照太原市出差标准每日100元计算6天）；4、营养费300元（参照每日20元结合住院及恢复期间天数15天计算）；5、交通费200元（酌情）；6、精神损害抚慰金1000元，以上共计9812.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王玉柱自本判决生效之日起十日内赔偿原告韦变花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计9812.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由被告王玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一六年四月二十六日
书记员 张坤
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00358号
原告：王某，男，1982年4月15日出生，汉族。
被告：刘某，女，1988年6月28日出生，汉族。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与刘某在外地打工时相识，2009年1月19日登记结婚，2007年1月23日生育一女名王艺。被告因长期上网聊天，2011年离家出走，至今下落不明，被告的行为已致我们的夫妻关系名存实亡。现只好提起诉讼，请求法院判准原、被告离婚；婚生女由我抚养成年，被告支付抚养费。
被告刘某未作答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
经审理查明：被告刘某系河南省商城县丰集乡白龙岗村白龙岗组人。2006年2月，被告刘某与原告王某在江苏太仓市羊毛衫厂打工时相识，此后即同居生活，2007年1月23日生育一女孩，名王艺，现随原告及家人共同生活。2009年1月19日，原、被告补办结婚登记手续。2011年，被告刘某无故外出，至今不归。2014年1月27日，原告王某具状诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；婚生女王艺由原告抚养成年，被告依法支付抚养费。审理中，原告表示愿独自抚养孩子至成年。因被告刘某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、结婚证、户口本复印件、南口村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告相识后即同居生活，未经充分了解，婚姻基础薄弱；婚后共同生活时间较短，夫妻感情难以建立。现被告长期外出不归，对家庭不尽义务，夫妻关系已经名存实亡。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿独自抚养孩子至成年的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某离婚。
二、婚生女王艺由原告王某独自抚养至成年。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 琚凤美
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第501号
原告：青海某某物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：关某某，该该公司总经理。
委托代理人：邢某某，青海松海律师事务所律师。
被告：吴某某
本院在审理原告青海某某物业管理有限公司与被告吴艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告青海某某物业管理有限公司于2014年8月22日向我院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴艳丽的起诉。
本院认为，原告青海某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告青海某某物业管理有限公司负担。
审判员 马国福
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 雯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1599号
原告李春来。
原告滕爱芬。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1／1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告李春来、滕爱芬与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李春来、滕爱芬，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春来、滕爱芬诉称：1、嘉盛公司支付违约金29988元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李春来、滕爱芬29988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（此款已由李春来、滕爱芬预交），由嘉盛公司负担（李春来、滕爱芬同意其预交的案件受理费275元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付李春来、滕爱芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一六年四月二十日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19077号
原告岳南，男，1992年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡大磊（曾用名胡磊），男，1987年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告岳南诉被告胡大磊邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭审理，原告岳南到庭参加诉讼，被告胡大磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳南诉称：原告经营快递业务，被告经营淘宝生意。原告曾为被告提供快递邮寄服务，2016年9月15日双方进行结算，被告欠原告运费7797元，并向原告出具了欠条。该款后经原告多次索要未果，原告现请求判令被告胡大磊给付原告运费7797元。
被告胡大磊未作答辩。
经审理查明：被告胡大磊因经营需要曾委托原告岳南为其邮寄快递，2016年9月15日双方进行结算，被告欠原告快递运费7797元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到岳南（全峰快递）发货运费款7797元整柒仟柒佰玖拾柒元整。定于2016年9月29日还款欠款人：胡磊2016年9月15日”。后被告胡大磊未按约定时间给付欠款，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告岳南与被告胡大磊之间的邮寄服务合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告胡大磊未按约定期限给付原告运费，构成违约，现原告要求被告给付运费7797元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡大磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡大磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告岳南运费7797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡大磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
审 判 员 张思源
人民陪审员 仲几法
二〇一七年四月十三日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1260号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。住所地：高州市泗水镇向阳街。
负责人：蒋健，主任。
委托代理人：蓝敏卫，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托代理人：刘智劲，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社信贷员。
被告：罗淦升，男，1987年6月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：廖瑞尧，女，1989年1月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告罗淦升、廖瑞尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘智劲到庭参加诉讼；被告罗淦升、廖瑞尧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求:判令被告罗淦升、廖瑞尧共同偿还借款本金30000元及利息803.60元（计至2017年3月26日，之后利息按合同约定利率另计至被告还清借款时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告罗淦升于2014年1月16日向原告借款30000元，年利率为9.84%，到期日为2017年1月15日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月26日，尚欠借款本金30000元及利息803.60元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告罗淦升与廖瑞尧是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告罗淦升、廖瑞尧经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告罗淦升与廖瑞尧是夫妻关系。在被告罗淦升与廖瑞尧夫妻关系存续期间，被告罗淦升于2014年1月16日与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社签订个人借款合同。合同主要约定：被告罗淦升向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款30000元，期限为3年，借款采用浮动利率，按人民银行基准利率上浮60%作为借款利率，合同签订时的利率为年利率9.84%，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%。合同签订后，被告罗淦升于2014年1月16日收到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款30000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告罗淦升没有偿还本金，仅支付利息至2017年1月14日。至2017年3月26日被告尚欠原告的借款本金30000元及利息803.60元。
本院认为，被告罗淦升借到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社30000元，有借款借据、个人借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告罗淦升与廖瑞尧是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告罗淦升、廖瑞尧婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告罗淦升、廖瑞尧偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告罗淦升、廖瑞尧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗淦升、廖瑞尧应共同偿还借款本金30000元及利息803.60元（该利息计至2017年3月26日，按年利率9.84%上�40%计算，之后利息按上述利率另计至被告还清借款时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告罗淦升、廖瑞尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年五月八日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1260号原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。住所地：高州市泗水镇向阳街。负责人：蒋健，主任。委托代理人：蓝敏卫，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。委托代理人：刘智劲，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社信贷员。被告：罗淦升，男，1987年6月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：廖瑞尧，女，1989年1月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告罗淦升、廖瑞尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘智劲到庭参加诉讼；被告罗淦升、廖瑞尧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求:判令被告罗淦升、廖瑞尧共同偿还借款本金30000元及利息803.60元（计至2017年3月26日，之后利息按合同约定利率另计至被告还清借款时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告罗淦升于2014年1月16日向原告借款30000元，年利率为9.84%，到期日为2017年1月15日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月26日，尚欠借款本金30000元及利息803.60元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告罗淦升与廖瑞尧是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告罗淦升、廖瑞尧经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告罗淦升与廖瑞尧是夫妻关系。在被告罗淦升与廖瑞尧夫妻关系存续期间，被告罗淦升于2014年1月16日与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社签订个人借款合同。合同主要约定：被告罗淦升向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款30000元，期限为3年，借款采用浮动利率，按人民银行基准利率上浮60%作为借款利率，合同签订时的利率为年利率9.84%，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%。合同签订后，被告罗淦升于2014年1月16日收到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款30000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告罗淦升没有偿还本金，仅支付利息至2017年1月14日。至2017年3月26日被告尚欠原告的借款本金30000元及利息803.60元。本院认为，被告罗淦升借到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社30000元，有借款借据、个人借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告罗淦升与廖瑞尧是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告罗淦升、廖瑞尧婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告罗淦升、廖瑞尧偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告罗淦升、廖瑞尧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告罗淦升、廖瑞尧应共同偿还借款本金30000元及利息803.60元（该利息计至2017年3月26日，按年利率9.84%上�40%计算，之后利息按上述利率另计至被告还清借款时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告罗淦升、廖瑞尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一七年五月八日书记员  张 喜速录员  潘民皓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11663号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩街387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵能慧，该公司员工。
被告：周连杰，男，1960年5月11日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告周连杰物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 剑
二〇一七年一月九日
代书 记员 宋金环
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更185号
罪犯刘刚，男，1982年4月28日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年5月22日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第67号刑事附带民事判决，认定刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并处民事赔偿金879518.77元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘刚的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终734号
上诉人（原审原告）：卢占彦，男，1966年11月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审被告）：江苏双鑫石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳工业园区冠华西路888号。
法定代表人：陈永兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙正智，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人卢占彦因与被上诉人江苏双鑫石油机械有限公司（以下简称双鑫机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢占彦上诉请求：撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2162号民事判决，改判驳回被上诉人支付上诉人余欠工资124601.6元。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人向上诉人支付工资是不定时不定额发放，一审判决认定上诉人应当知道被上诉人一直未按合同约定发放工资没有依据。2、一审判决适用法律错误，申请仲裁的时效期间为一年，同时规定该期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，本案上诉人知道权利侵害是在劳动关系终止结算工资之时。
双鑫机械公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
卢占彦向一审法院起诉请求：判令双鑫机械公司向其支付余欠的工资124601.6元；诉讼费用由双鑫机械公司承担。
一审法院认定事实：卢占彦于2013年11月27日与双鑫机械公司签订固定期劳动合同，劳动合同期限自2013年9月12日起至2015年12月31日止，并未约定试用期。合同约定卢占彦在双鑫机械公司处从事新产品工艺开发工作，双方还约定了每月工资标准为8300元。双鑫机械公司于2013年12月2日通过员工工资审批表将卢占彦的工资变更为每月5000元，但对工资标准未通过任何方式明确告知卢占彦。双鑫机械公司于2014年8月和2015年1月相继对卢占彦的工作岗位进行了调整，合同到期后双方未再续签劳动合同，卢占彦离开单位不再上班。卢占彦在上班期间领取工资的方式是由其向公司财务部出具借款单，经财务部门负责人批准后，通过银行卡将工资打给卢占彦。庭审中卢占彦认可已收到双鑫机械公司发放的工资共计126463.4元。2016年3月17日卢占彦向建湖县劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该仲裁委员会依法裁决双鑫机械公司于裁决生效之日起七日内一次性支付卢占彦工资待遇合计31350元。卢占彦不服该裁决依法提起诉讼。
一审法院认为，用人单位应当按照合同的约定支付劳动报酬，不得克扣劳动者的工资。双方自愿订立劳动合同并约定了工资为每月8300元，该合同有双方当事人的签字盖章，应当认定该合同合法有效。故卢占彦要求双鑫机械公司给付克扣工资的诉请于法有据，予以支持。双鑫机械公司辩称单位已经通过员工工资审批表对卢占彦的工资进行单方变更并通知了卢占彦，因此卢占彦丧失了诉讼时效。经查，双鑫机械公司不能举证证明已将工资变更事项告知卢占彦，故对该辩称，不予采纳。卢占彦自2013年9月到双鑫机械公司处上班，双鑫机械公司一直按照每月5000元的标准发放其工资，卢占彦领取工资也都是由其本人向财务部出具借款单，经批准后发放工资。因此卢占彦应当知道双鑫机械公司一直未按合同约定发放工资，但在此期间卢占彦一直未提出异议或者进行相应的权利救济。卢占彦又于2016年3月17日向建湖县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，根据仲裁时效的规定，卢占彦的部分诉讼请求已经超出了诉讼时效不予支持。其要求双鑫机械公司从2015年3月17日给付工资待遇请求即应支付卢占彦的工资总额为（8300-5000）×9.5月=31350元，予以支持，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：
双鑫机械公司于判决发生法律效力后十日内给付卢占彦工资31350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回卢占彦的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，决定免交。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定，一审查明的事实有相应的证据证实，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当支付上诉人余欠工资124601.6元。
上诉人卢占彦与被上诉人双鑫机械公司于2013年11月27日签订的《全日制劳动合同书》系双方自愿订立，且有当事人的签字和盖章，应认定为合法有效。被上诉人双鑫机械公司在员工工资审批表中规定上诉人卢占彦试用期限及工资5000元系单方变更行为，该审批表上没有卢占彦的签名，双鑫机械公司也未能举证该变更事项已明确告知卢占彦，故上诉人的工资应按照双方在劳动合同书中载明的每月8300元执行。上诉人卢占彦从2013年9月起在双鑫机械公司上班，从其工资领取的方式看，是由卢占彦向公司财务部出具借款单，经批准后发放工资。从上诉人实际领取的工资看，被上诉人双鑫机械公司一直按照每月5000元的标准发放其工资，故应认定上诉人卢占彦知道被上诉人双鑫机械公司一直未按合同约定发放工资。上诉人卢占彦未提供在被上诉人处工作期间对工资标准降低提出异议或权利救济的相关证据，仅于2016年3月17日向建湖县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，故卢占彦的部分诉讼请求已经超出了诉讼时效，其工资待遇请求的起算点应当为2015年3月17日。
综上所述，上诉人卢占彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢占彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年三月十四日
书记员 郑梦鹤
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第562号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某甲，个体户。因本案于2014年2月15日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪于2014年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日14时许，被害人孙某因债务问题与被告人沈某甲妻子沈某乙在本市南浔区千金镇朝阳村沈某甲切割机厂发生争执，并用摩托车头盔殴打了沈某乙。得知情况后，被告人沈某甲至上述厂门口持钢管殴打了孙某，致其左前臂受伤。经鉴定，孙某之损伤达到轻伤一级程度。
案发后，被告人沈某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人沈某甲已与被害人达成协议，并已支付了对方协议确定的全部赔偿金人民币13.5万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人沈某甲在庭审中表示没有异议，且扣押决定书、伤势照片、病历资料、人口信息、收据、和解协议书，证人沈某乙、金某的证言，到案经过，被害人孙某的陈述，被告人沈某甲在侦查阶段的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人沈某甲具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，据此依法对被告人沈某甲予以从轻处罚。被告人沈某甲已与被害人达成赔偿协议，且已支付了约定的赔偿金，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姚国平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4608号
原告王希玉。
委托代理人杜庆华。
被告谢秀兰。
本院在审理原告王希玉与被告谢秀兰其他房屋纠纷一案中，原告王希玉于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢秀兰的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王希玉撤回对被告谢秀兰的起诉。
案件受理费271元，减半收取135.50元，由原告王希玉承担。
审判员 祝士业
二〇一五年九月十五日
书记员 卫莉娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第556号
原告：王玖林，住重庆市梁平县。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律�事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：广州市花都区狮岭自由人皮具厂，住所地广州市花都区。
经营者：何开华。
原告王玖林诉被告广州市花都区狮岭自由人皮具厂加工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝肖霞、龙珊珊到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来。被告多次委托原告加工油边料，截至2015年4月21日，被告向原告出具了“自由人厂货款收据”一份，确认拖欠原告货款41473元，并承诺自2015年4月份起每月至少向原告支付1万元。但此后，被告只支付了部�加工款，余款27473元至今未付，原告多次追债无果而提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付加工款27473元及其逾期付款利息，利息以27473元为计算基数，从起诉之日即2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述加工款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了货款收据等证据证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告广州市花都区狮岭自由人皮具厂系经工商登记注册的个体工商户，经营者为何开华，主营项目类别为皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业。原告与被告素有业务往来，由原告为被告加工油边料，被告向原告支付加工款。后经双方结算，被告的经营者何开华于2015年4月21日出具“货款收据”一份交原告收执，确认被告欠原告加工款41473元，并承诺自2015年4月份起每月最低付款1万元起。但上述“货款收据”出具后，原告确认被告只在2015年4月至5月支付了14000元，尚欠27473元至今未付，原告多次追讨未果而成讼。
本院认为：原告为被告加工油边料，被告至今拖欠原告加工款27473元未付的事实，有原告提供的“货款收据”及其陈述为证，双方的加工关系明确，事实清楚，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了加工义务，被告理应依约履行�款义务。现原告主张被告支付尚欠加工款27473元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，被告在涉案“货款收据”中承诺自2015年4月份起每月最低付款1万元起，但其至今尚欠加工款27473元未付事实的已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，原告主张以尚欠加工款27473元为计算基数，从起诉之日即2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至上述加工款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区狮岭自由人皮具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玖林支付加工款27473元。
二、被告广州市花都区狮岭自由人皮具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玖林支付上述加工款的逾期付款利息，利息以27473元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月1日起计至上述加工款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告广州市花都区狮岭自由人皮具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一五年十月二十日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7285号
原告：郭志刚，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告郭志刚与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭志刚撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）赛民初字第1270号
原告李晋茹，女，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人焦培东，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
委托代理人郭欣，男，内蒙古农业大学职工，现住呼和浩特市赛罕区。系原告之夫。
被告内蒙古自治区人民医院。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人孙德俊，院长。
委托代理人姜磊，慧聪律师事务所律师。
原告李晋茹诉被告内蒙古自治区人民医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦培东、郭欣，被告委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晋茹诉称，2011年5月9日，原告因患糖尿病入住被告内蒙古医院内分泌科治疗。临出院前做核磁扫描发现原告左上颌鼻窦囊肿，经该院耳鼻喉科诊断需手术治疗，遂于2011年6月3日转入该科，6月9日上午8点30分至13点40分作了切除手术。原告回到病房后，家属发现左眼里的血来回晃动。医生说这是正常现象，很快就会吸收，并称这种现象与糖尿病有关，加强了抑制血糖升高的药物剂量。2011年9月17日经被告医院CT诊断报告，左眼眶鼻骨骨折、眼肌粘连、视神经移位。现原告视力严重下降。经原告多次与被告交涉，并经内蒙古医保批准，原告于2011年10月15日至2012年4月11日分三次去北京医科大学同仁医院治疗。诊断结果为，左鼻内窥镜术后左眶壁骨折、左视神经萎缩、左眼球内陷、左眼球固定。鼻窦囊肿只能等左眶壁骨折治好后再做手术。为此，原告诉至法院，要求依法判令，1、被告赔偿原告医疗费20569.31元、误工费67250.95元、护理费16220.08元、交通费1804元、住宿费4192元、住院伙食补助费5200元、营养费5200元、伤残赔偿金417902.40元、鉴定费5750元，以上各项损失共计579270.34元，由被告赔偿70％为405489.23元，再加精神抚慰金113271元，以上合计518760.23元；2、今后手术治疗费和有关费用由被告承担。
被告内蒙古自治区人民医院辩称，1、医院对原告的医疗行为符合卫生管理法律、行政法规、部门规章诊疗护理规范、常规；2、原告部分诉请的计算方法和标准不符合法律规定；3、原告未举证证明医方有过错，应驳回原告诉讼请求。
庭审中原告举证1、住院病历，用以证明原告住院治疗的时间及病情；被告对该证据的真实性予以认可，但认为对原告所进行的手术时成功的，原告所出现的症状是因其糖尿病所引起的并发症。2、转院手续、病历，用以证明原告需要转院治疗；被告对该证据的真实性予以认可，但认为原告转院是因其自身疾病的自然发展所需要的。3、医疗费票据，用以证明原告治疗期间所支付的医疗费；被告对该证据的真实性予以认可，但认为该证据与本案无关联性。4、交通、住宿费票据，用以证明原告治疗期间所发生的交通费及住宿费；被告对该证据的真实性予以认可，但认为该证据与本案无关联性，住院期间不应发生住宿费。5、司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残程度构成7级伤残，损伤参与度为70％；被告认为该证据不能证明医方存在过错，原告应承担举证不能的后果。6、鉴定费收据，用以证明原告支付鉴定费5750元；被告对该证据不予认可。7、证明，用以证明2012年呼和浩特市赛罕区城镇居民人均可支配收入为34825元，2013年为37757元；被告对该证据不予认可，认为应按自治区公布标准计算相关费用。
庭审中被告提供了住院病历一份，用以证明医方的诊疗行为符合医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范常规，不存在过失，患方应为并发症负责；原告对该证据的真实性认可，但认为不能证明被告所要证明的事实。
经审理查明，2011年5月9日，原告因患糖尿病入住被告内蒙古医院内分泌科治疗。2011年6月3日耳鼻喉科会诊因患者左侧鼻腔可见灰白色、半透明肿物，考虑鼻息肉，转耳鼻喉科手术治疗。2011年6月9日上午8时许，耳鼻喉科行慢性鼻窦炎伴鼻息肉功能性鼻内镜手术，术中即出现眼球出血，继之。左眼出现不能转动、复视、塌陷等症状。因眼球运动障碍。2011年9月17日经内蒙古自治区人民医院CT诊断报告：左眼眶鼻骨骨折、眼肌粘连、视神经移位。后就医于首都医科大学附属北京同仁医院，诊断为左鼻内窥镜术后左眶壁骨折、左视神经萎缩、左眼球内陷、左眼球固定。经原告申请，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所，作出呼市第一医院司法鉴定所（2012）临鉴字第1781号司法鉴定意见书认定：“1、被鉴定人李晋茹左眼球固定、复视、眼球内陷、视力下降为眼球感染之并发症，鼻息肉手术损伤筛骨纸样板是并发症的主要原因。医疗过失行为与眼部损伤有相当因果关系，损伤参与度为70％；2、左眶内感染致内直肌及下直肌粘连、眼球固定剂左眼视力下降为0.2，均为八级伤残；3、左眼球内陷，为九级伤残；4、依据本标准总则：4、5晋级原则两项伤残等级相同应晋级为七级伤残。”
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相适应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，被告医疗过失行为与原告眼部损伤有相当因果关系且损伤参与度为70％，被告应当对原告的损伤承担70％的赔偿责任。关于原告要求的伤残赔偿金及精神损害赔偿金，应按公布的内蒙古自治区城镇标准计算。原告所受损失，按法律规定计算如下：1、医疗费16029.71元；2、误工费从2011年6月9日起可以计算至定残日前一天即2012年10月30日，即3457元÷30天×506天=58308元；3、护理费，护理期限确定为2011年6月9日至2011年9月15日，即96天×124.77元=11977.92元；4、交通费及住宿费酌定为4000元；5、住院伙食补助费96天×40元=3840元；6、营养费96天×40元=3840元；7、伤残赔偿金20年×20408元×0.4=163264元；8、鉴定费5750元；共计267009.63元。由被告赔偿70％即186906.74元，再加精神抚慰金30000元×0.4=12000元，以上费用合计198906.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告内蒙古自治区人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告李晋茹人民币198906.74元；
被告内蒙古自治区人民医院如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8987.40元（原告已预交），由原告李晋茹负担4687.40元，由被告内蒙古自治区人民医院负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张文奇
审 判 员 范 虹
人民陪审员 金 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 云 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初150号
原告：许志健，女，1966年2月19日出生，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。
法定代表人：林进挺，执行董事。
委托诉讼代理人：贾韶旭，男，1982年10月31日出生，西藏紫光卓远股权投资有限公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：洪学良，男，1991年6月5日出生，朝鲜族，西藏紫光卓远股权投资有限公司职员，住公司宿舍。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
原告许志健与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
许志健起诉要求：1.判令中德证券公司赔偿许志健经济损失406611.6元；2.判令西藏紫光公司、沈阳机床公司与中德证券公司承担连带赔偿责任；3.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：许志健根据昆明机床公司的公告买入了该公司的股票，但因中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司虚假陈述行为给许志健造成了损失，经中国证监会查明，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司存在如下违法事实：2015年11月10日，上市公司昆明机床公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床公司25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床公司第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床公司第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司、沈阳机床公司均通过昆明机床公司披露了《详式权益变动报告书》，报告书均未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。西藏紫光公司、沈阳机床公司违反了《上市公司收购管理办法》规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述信息披露存在重大遗漏和未按照规定披露信息的行为。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，并出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》）。中德证券公司在出具上述核查意见和声明时，未取得沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未通过核查发现该协议文本中的新增条款。中德证券公司未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载，误导性陈述或者重大遗漏。根据《证券法》第六十九条的规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应承担对许志健投资损失的连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，可以认定中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司虚假陈述行为的实施日为2015年11月11日，认定虚假陈述行为的揭露日为2016年2月5日，许志健在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日之间购买股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或者持有股票，其因此所受损失与中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的虚假陈述行为具有法定因果关系。
2017年4月10日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马立红
审判员 黄海涛
审判员 杨 路
审判员 林存义
审判员 贾 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王永基
书记员 陆九阳
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执391号
申请执行人李某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行李XX与刘XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无法联系，已向被执行人公告送达了执行通知书，责令其向申请人履行法律文书款30000元及迟延履行期间在债务利息，并承担案件受理费550元，执行申请费350元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，经查，被执行人银行无存款可供执行，且无任何不动产登记信息，本院还到被执行人的户籍所在地是社区进行了了调查，经查，被执行人已外出多年，去向不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日将被执行人刘XX纳入了失信被执行人名单并限制消费。综上所述，被执行人暂无履行能力，经向申请人释明后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年八月三日
书记员 熊柳梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12008号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊
委托诉讼代理人：王蔚
被告：张科宝，男，1963年12月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：葛梅芳，女，1964年1月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：溧阳市天目湖长山畜禽养殖专业合作社，住所地江苏省溧阳市天目湖镇茶亭联谊村山边组。
法定代表人：张科宝。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告张科宝、葛梅芳、溧阳市天目湖长山畜禽养殖专业合作社（以下简称长山养殖合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告张科宝、葛梅芳、长山养殖合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令张科宝立即向原告归还截至2016年12月6日的贷款本金400000元、利息83182.2元（按人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算为年利率6.09%，含罚息，罚息利率为年利率6.09%上浮50%）、复利8275.27元（按年利率6.09%上浮50%计算），并继续支付自2016年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2.判令被告葛梅芳、长山养殖合作社对前述第一项债务承担连带保证责任；3.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月14日，平安银行与张科宝签订贷款合同，约定张科宝向平安银行借款400000元，期限自2014年1月16日起至2015年1月16日止，借款年利率为6.09%，并约定了还款方式、违约责任的承担等。葛梅芳、长山养殖合作社为上述债务提供连带责任保证担保。平安银行按约向张科宝发放贷款后，张科宝未按约还款，保证人亦未承担保证责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告张科宝、葛梅芳、长山养殖合作社未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交贷款合同、个人贷款出账凭证、对账单、保证担保合同、被告身份信息等证据。结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年1月14日，借款人张科宝作为甲方与贷款人平安银行作为乙方签订编号为平银（南京）贷字（2014）第（RL20140114001576）号贷款合同一份，约定被告张科宝向平安银行贷款400000元，贷款期限12个月，自2014年1月14日起至2015年1月14日；本合同项下贷款利率执行年利率8.40%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，现时基准利率为年利率6%）；本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；还款方式为净息还款法；贷款到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等等。
同时，保证人葛梅芳、长山养殖合作社分别作为甲方与债权人平安银行作为乙方签订编号分别为平银（南京）保字（2014）第（RL20140114001576-1）号及平银（南京）保字（2014）第（RL20140114001576-2）号保证担保合同，合同均约定：为了保证乙方与张科宝合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，本合同保证担保范围为平银（南京）贷字（2014）第（RL20140114001576）号贷款合同，即主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额（余额）为人民币400000元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、诉讼费等；保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；本合同由甲方独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，乙方有权优先要求甲方承担保证责任等等。
后平安银行于2014年1月16日向借款人张科宝指定的案外人溧阳市永丰饲料厂账户发放贷款400000元，用途采购原材料，还款方式为净息还款，到期日为2015年1月16日。后张科宝未按约还款，截至2016年12月6日，尚欠平安银行南京分行贷款本金400000元、利息（含罚息）83182.2元、复利8275.27元。
本院认为，平安银行分别与张科宝、葛梅芳、长山养殖合作社签订的贷款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行。现平安银行已按约向张科宝发放贷款，张科宝未按约偿还贷款本息，构成违约。故平安银行诉请要求张科宝偿还截至2016年12月6日的贷款本金400000元、利息（含罚息）83182.2元、复利8275.27元，并按合同约定继续支付自2016年12月7日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。葛梅芳、长山养殖合作社自愿为张科宝的上述债务提供连带责任保证担保，故在张科宝逾期还款后，其应依约在债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用范围内承担担保责任，平安银行要求葛梅芳、长山养殖合作社对张科宝的上述债务承担连带保证责任，具有合同依据，本院亦予以支持。葛梅芳、长山养殖合作社在承担担保责任后，有权向张科宝追偿。
被告张科宝、葛梅芳、长山养殖合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张科宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行截至2016年12月6日的贷款本金400000元、利息（含罚息）83182.2元、复利8275.27元，并按合同约定继续支付自2016年12月7日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；
二、被告葛梅芳、溧阳市长山畜禽养殖专业合作社对上述第（一）项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后就其实际清偿部分有权向被告张科宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8672元、公告费1200元，合计9872元，由被告张科宝、葛梅芳、溧阳市长山畜禽养殖专业合作社共同负担（原告已预交，被告张科宝、葛梅芳、溧阳市长山畜禽养殖专业合作社应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 孙善伟
人民陪审员 徐翠香
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁莞欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3777号
原告：王佳勇，男，1994年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人：施栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴沙，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，1969年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王佳勇与被告宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案。原告王佳勇于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王佳勇撤诉。
案件受理费5元，由原告王佳勇负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年八月十六日
书记员 巴好鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4192号
原告：谢登宝，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市。
法定代表人：常建军，总经理。
原告谢登宝与被告中国银行股份有限公司蚌埠分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告娄甲辰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢登宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢登宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 寇学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡 静
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9239号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所，特别授权代理。
被告：司远，男，1987年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：司洁辉，男，1961年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：靳华，女，1961年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被告司洁辉、勒华共同委托诉讼代理人：司远，系司洁辉、靳华之子，特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告司远、司洁辉、靳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吉辉，被告司远、被告司洁辉、勒华的共同委托诉讼代理人司远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的借款合同；2.被告归还借款本金980594.68元，支付利息30358.44元，并支付自2016年10月21日起至还清款项之日止的利息、逾期罚息（按合同约定的利率计算）；3.如被告不能履行归还所借款项及费用的合同义务，请求按照合同的约定，拍卖、变卖抵押物用来清偿债务及费用；4.原告为实现债权的律师费50548元由被告承担；5.本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月20日，原告与被告司远、司洁辉、勒华签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中明确约定了借款期限、金额、违约责任等一系列的必要条款。合同生效后，原告依约提供了借款，但被告司远、司洁辉、勒华未按约归还借款本息。原告为维护自身合法权益故诉至法院。
被告司远、司洁辉、靳华承认原告在本案中所主张的事实，但希望继续履行合同，希望和原告调解解决纠纷。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告司远、司洁辉、靳华未提交证据。本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，原告与被告司远、司洁辉、靳华签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告司远、司洁辉、靳华提供借款115万元，借款期限360个月，即自2011年10月17日起至2041年10月17日止，还款方式为等额本金还款法，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮11.0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告司远、司洁辉、靳华不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告司远、司洁辉、靳华立即清偿借款本息及相关费用；解除与被告司远、司洁辉、靳华的借贷关系；自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利。原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告司远、司洁辉、靳华承担。被告司远提供滨江俊园8-2705室房屋作为抵押财产，抵押担保范围包括保证范围为合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费、公告费、邮寄费等）等主要内容。2011年10月24日，上述合同办理了公证。2011年10月17日，原告依约发放贷款1150000元。合同履行过程中，被告司远、司洁辉、靳华未按约归还借款本息，截止2017年2月14日，尚欠原告借款本金980594.68元、利息47216.14元、本金罚息1195.17元、利息罚息1680.63元。原告为实现债权而支付了律师代理费50548元。另查明，2016年3月7日，涉案抵押财产即被告司远所有的位于云南省昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园8幢27层2705室房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，原告与被告司远、司洁辉、靳华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约发放了借款，被告司远、司洁辉、靳华未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，合同中对违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求被告司远、司洁辉、靳华偿还剩余借款本金，支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年2月17日被告司远、司洁辉、靳华尚欠原告借款本金980594.68元、利息47516.14元、本金罚息1195.17元、利息罚息1680.63元，有原告提交的证据予以支持，本院予以确认。自2017年2月18日起，被告司远、司洁辉、靳华向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的逾期罚息利率计算逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告司远自愿将其所有的位于云南省昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园8幢27层2705室房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立并生效，故原告有权在被告司远、司洁辉、靳华未偿还债务的情况下对抵押物实现抵押权。原告主张的为实现债权而支付的律师费有合同依据，但主张的数额超出相关行业收费标准，本院综合案件诉讼标的、难易程度，酌定律师费为30000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告司远、司洁辉、靳华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告司远、司洁辉、靳华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金980594.68元及截止2017年2月17日的利息47516.14元、本金罚息1195.17元、利息罚息1680.63元，并承担上述借款本金自2017年2月18日起至款项清偿之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
被告司远、司洁辉、靳华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费30000元；
若被告司远、司洁辉、靳华到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告司远所有的位于云南省昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园8幢27层2705室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14354元、邮寄费85元，由被告司远、司洁辉、靳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 张雅茹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第65号
原告伟志精密五金塑胶（惠州）有限公司。住所地：惠州市博罗县罗阳镇鸿达国际工业制造城。
法定代表人姚志图，董事长。
委托代理人郭永秀。
被告惠州惠州市创仕实业有限公司。住所地：惠州市博罗县石湾镇石湾大道北。
法定代表人候晓波。
原告伟志精密五金塑胶（惠州）有限公司诉被告惠州市创仕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月至2014年12月期间向原告采购胶框、胶壳、胶铁一体化、导光板及模具等产品，原告已按双方的约定向被告交付相应的产品，但被告却自20l4年6月起未按时足额支付货款。2015年1月23日，经原被告双方进一步对账确认，被告尚欠原告货款共计人民币288514．53元未付。针对上述拖欠的货款，原告曾多次向被告催讨，被告仍未履行付款义务，被告的行为已构成违约并给原告造成经济损失。请求：l、判令被告立即向原告支付货款计人民币288514.53元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款的利息直至付清全部货款之日止，暂计至2015年3月05日为人民币2600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费及其他费用（如财产保全费）。
被告收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，没有向本院提供书面答辩及到庭应诉。
经审理查明，被告于2014年2月至2014年12月期间向原告采购胶框、胶壳、胶铁一体化、导光板及模具等产品。2015年1月23日，经双方对账，截至2015年1月10日，被告仍欠原告贷款288154.53元。该款经原告追收无果而引起纠纷。
本院认为，被告欠原告货款288154.53元，有采购订单、送货单、对账单为证，原告请求被告清偿，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州惠州市创仕实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告伟志精密五金塑胶（惠州）有限公司288154.53元及利息（利息以288154.53元为基数，从2015年3月5日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一五年五月十四日
书记员 苏 景
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4132号之一
申请执行人:朱强，男，1975年8月29日出生，住安吉县。
被执行人:袁宝华，男，1967年12月24日出生，住安吉县。
被执行人:化春凤，女，1970年4月25日出生，住安吉县。
申请执行人朱强与被执行人袁宝华、化春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）浙0523民初4699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱强于2017年12月01日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款73815元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人朱强尚有债权73815元及利息未受偿。现被执行人袁宝华、化春凤名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执202号
申请执行人:武汉嘉禾文锦装饰设计工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路卓刀泉特1号6楼A016-2号。
法定代表人：付咏林，经理。
被执行人：武汉玖艺娱乐有限公司，住所地武汉市江夏区庙山经济开发区民营工业园江夏大道43号。
法定代表人：韩红，经理。
申请执行人武汉嘉禾文锦装饰设计工程有限公司与被执行人武汉玖艺娱乐有限公司合同纠纷一案,本院于2017年8月28日作出的（2017）鄂0115民初558号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉嘉禾文锦装饰设计工程有限公司于2018年1月15日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉玖艺娱乐有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉玖艺娱乐有限公司向申请执行人武汉嘉禾文锦装饰设计工程有限公司支付工程款90171.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1027元、执行费1253元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉玖艺娱乐有限公司银行存款150000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 思
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1321号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市梅河东大街90号。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，系原告客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：蔡德发，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨春宇，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：董野，男，1986年6月16日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告蔡德发、杨春宇、董野金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 张 强
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初469号
原告：张彦会。
委托诉讼代理人：张建峰（原告之夫），男，住址同上。
被告：王海兵。
被告：赵昆飞。
原告张彦会与被告王海兵、赵昆飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建峰、被告王海兵到庭参加诉讼，被告赵昆飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金136000元及利息、逾期加息共计258128元；2、其余利息自立案之日起至执行终止之日止，按月息2分计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王海兵于2014年9月10日签订借款136000元的协议，借款期限至2015年9月10日还清本金及利息，由赵昆飞担保。原告多次催要，始终无果，原告只得依法向法院起诉。要求二被告归还借款本金及利息。
被告王海兵未作答辩，在庭审中承认借款是事实，但诉讼期间曾还款20000元。
被告赵昆飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告王海兵对此无异议，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告理应按合同约定偿还借款本息，现逾期未还，原告要求二被告偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予支持。关于原、被告约定利息，超出法律规定，依法应核减按照月利率2%标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海兵偿还原告张彦会借款本金136000元及利息（自2014年9月10日起按月利率2%计算至借款本金执行完毕为止，其中扣除诉讼期间给付原告的20000元）；
二、被告赵昆飞对第一项承担连带保证还款责任。
以上一、二项自本判决生效之后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元及保全费1770元，均由被告王海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张 静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 逯天龙
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执367号
移送执行人：广元市朝天区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆坚秀，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。
本院在执行广元市朝天区人民法院刑事审判庭移交的被执行人陆坚秀罚金一案中，因被执行人陆坚秀已自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初43号刑事判决书第一项中并处罚金20000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812执367号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 谭 帅
审判员 候 倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈虹钢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4026号
原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。
负责人：黄天国，行长。
委托诉讼代理人：秦元，广西天际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷嘉庆，广西天际律师事务所律师助理。
被告：黄安江，男，1977年9月16日生，瑶族，住所地广西壮族自治区柳江县，
原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告黄安江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼。被告黄安江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人庭外协商的期限依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》；2.判令被告偿还欠原告的贷款本金828786.57元，贷款利息53868.42元，罚息666.23元,总计883321.22元（利息、罚息暂计算至2016年7月26日，自2016年7月27日开始的贷款利息、罚息按照合同约定利率持续计算至被告全部清偿借款本息时止）；3.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费38332元；4.确认原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权，依法处置该抵押物所得款项优先用于清偿被告上述全部债务；5.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月8日签订有《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2014452601001100149，下简称合同），约定被告向原告借款人民币840000元，贷款期限300个月，贷款利率和还款方式按借款合同第24条、第26条约定，还款日为放款日的对应日，若不按期偿还本金和利息还必须根据合同第14条约定按罚息利率计收利息。根据合同第25条约定，原告于2014年8月26日向被告指定的账户发放贷款840000元，借款凭证上记载的贷款起息日期为2014年8月26日，最后还款日为2039年8月26日。被告以个人房产为其债务向原告提供抵押担保（抵押房产坐落：潭中西路20号潭西小区53栋1单元6-2，房屋他项权证号：柳房他证字第××号）。原告发放贷款后，被告仅偿还本金11213.43元，利息48382.88元，罚息0.3元，自2015年7月26日起至今，都未归还原告本息，原告有权根据法律及合同第13条约定，要求解除与被告的合同，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时根据合同第14条约定，原告为实现债权聘请律师的费用38332元应该由被告承担。合同第6条的抵押条款约定了被告以房产为其上述债务提供抵押担保。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。
被告黄安江未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄安江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《个人房产抵押贷款合同》符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。被告借款后，没有按约定归还贷款，已构成违约，原告有权按合同约定要求解除合同并要求被告还本付息。原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，且合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告负担。广西壮族自治区柳州市潭中西路20号潭西小区53栋1单元6-2号房屋是被告用于本案借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求应得到支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告黄安江签订的编号为2014452601001100149的《个人房产抵押贷款合同》；
二、被告黄安江归还原告贷款本金人民币828786.57元并支付相应利息（含罚息，截至2016年7月26日，利息、罚息共计54534.65元，此后利息按双方原合同约定继续计算至被告还清贷款本息之日止）；
三、被告黄安江支付原告交通银行股份有限公司柳州分行律师诉讼代理费38332元；
四、原告交通银行股份有限公司柳州分行可要求将被告黄安江用于本案贷款抵押的位于广西壮族自治区柳州市潭中西路20号潭西小区53栋1单元6-2号房屋拍卖、变卖或折价，所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除应支付上述利息外，还应依法按每日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费13017元（原告已预交），由被告黄安江负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告黄安江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴诗慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8305号
原告：潘应智，男，汉族，出生于1970年12月11日，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：邱华，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：卢静，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：倪志文，男，汉族，出生于1979年7月2日，住湖北省武汉市洪山区，
原告潘应智诉被告倪志文合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案案件较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王汉明
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周小妮
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0224民初377号
原告马奎，男，1952年7月2日出生，回族，青海省化隆回族自治县人，现住本县村民。
被告马明海，男，1975年3月27日出生，回族，青海省化隆回族自治县人，现住本县，村民。
原告马奎诉被告马明海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩忠良独任审判，公开开庭进行了审理。原告马奎，被告马明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马奎诉称，原、被告属同村村民，彼此相识，因被告的请求，2016年4月5日原告借给被告2万元现金，当时被告承诺三个月还清，至今已过一年有余，被告不但不还钱反而态度蛮横无理，现原告依法提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还原告的2万元借款，本案诉讼费由被告承担。
被告马明海辩称，我借了马奎的2万元钱，到现在一分钱没有还，这是事实。
经本院审理查明，2016年4月5日原告借给被告2万元现金，被告承诺三个月还清，但被告至今未还借款。原告提供的两万元的借条，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马明海向原告马奎借款，有原告提供的借款凭证，被告承认借了原告的两万元钱，对此不持异议。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告马奎要求被告马明海归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马明海给付原告马奎借款2万元，限本判决生效后三十日内付清。
若未按本判决所指定的期限给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取150元，由被告马明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市人民法院。
审判员韩忠良
二〇一七年十月十一日
书记员马仁昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0224民初377号原告马奎，男，1952年7月2日出生，回族，青海省化隆回族自治县人，现住本县村民。被告马明海，男，1975年3月27日出生，回族，青海省化隆回族自治县人，现住本县，村民。原告马奎诉被告马明海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩忠良独任审判，公开开庭进行了审理。原告马奎，被告马明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马奎诉称，原、被告属同村村民，彼此相识，因被告的请求，2016年4月5日原告借给被告2万元现金，当时被告承诺三个月还清，至今已过一年有余，被告不但不还钱反而态度蛮横无理，现原告依法提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还原告的2万元借款，本案诉讼费由被告承担。被告马明海辩称，我借了马奎的2万元钱，到现在一分钱没有还，这是事实。经本院审理查明，2016年4月5日原告借给被告2万元现金，被告承诺三个月还清，但被告至今未还借款。原告提供的两万元的借条，原、被告均无异议，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马明海向原告马奎借款，有原告提供的借款凭证，被告承认借了原告的两万元钱，对此不持异议。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告马奎要求被告马明海归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告马明海给付原告马奎借款2万元，限本判决生效后三十日内付清。若未按本判决所指定的期限给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由被告马明海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市人民法院。审判员韩忠良二〇一七年十月十一日书记员马仁昆
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初639号
原告：湖州市南浔四联商贸有限公司，住所地湖州市南浔泰安西路亚洲城二期4号楼21号。
法定代表人：蒋斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：湖州精锐电梯配件有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区同心村东翔路16号。
法定代表人：王国良。
原告湖州市南浔四联商贸有限公司与被告湖州精锐电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后,依法由审判员徐燕独任审判。原告湖州市南浔四联商贸有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市南浔四联商贸有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市南浔四联商贸有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告湖州市南浔四联商贸有限公司负担。
审判员 徐 燕
二〇一八年二月五日
书记员 潘晓勤
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第683号
原告王晓峰，太原市万柏林区西宫西街兴汾苑社区居民。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
法定代表人马跃民，总经理。
委托代理人尉一鸣，华泰财产保险有限公司山西省分公司法务。
原告王晓峰与被告华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加了诉讼，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王晓峰诉称，2013年4月13日下午7时许，我骑电动车下班回家路经和平北路柴村路段时，贾建飞驾驶张红岩所有的晋A×××××号奇瑞牌QQ车将我撞伤。经山西医科大学第二医院确诊我的左右手腕骨折断裂。事故当天，经太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定被告应负全部责任。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此诉至法院要求被告赔偿我护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、财物损毁及精神损害抚慰金共计76500元。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日19时许，张红岩驾驶晋A×××××号奇瑞牌小型轿车沿太原市和平北路行驶至柴村路口由西向南转弯时，碰撞沿非机动车道驾驶电动车由北向南行驶的原告王晓峰，造成原告受伤。该事故经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队第138号道路交通事故认定书认定，张红岩负事故全部责任，原告王晓峰无责任。事发后，原告王晓峰去往医院进行门诊治疗，医疗费由张红岩全部垫付。经诊断原告伤情为：右手第一掌骨基底部骨折、左手尺骨基突、桡骨远端骨折，医院进行了复位石膏固定处理。2013年5月20日，原告王晓峰进行了拆除右腕关节石膏外固定术，医院诊断建议加强功能锻炼、加强营养。张红岩驾驶的车辆晋A×××××号奇瑞牌小型轿车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保了机动车交通事故强制责任险。本案审理过程中，原告王晓峰与张红岩等当事方达成和解协议，原告撤回了对张红岩等的起诉。
上述事实的认定有太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队第138号道路交通事故认定书、太原晋冶骨伤专科医院诊断建议书、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单、交通费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，张红岩忽视道路交通安全，违反道路交通法规，驾驶车辆造成原告王晓峰受伤的交通事故，其行为对原告的身体健康造成了侵害，对此其依法应当承担赔偿责任，张红岩等当事方与原告王晓峰就其个人赔偿部分已达成和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以准许。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司作为肇事车辆的保险人，其在车辆发生交通事故后理应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内依法承担赔偿责任。原告诉请的医疗费已由张红岩全部垫付，原告主张该部分诉请，本院不予准许。原告因交通事故导致身体受到伤害，诉请精神抚慰金的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。误工费的主张，原告提供的误工证明与考勤表所显示的就职单位自相矛盾，对其日工资证明本院不予采信，误工工资标准按照上一年度建筑业在岗职工平均工资进行计算，误工时间依据其伤情需要酌情计算三个月。原告主张的护理费用未能提供医疗机构的诊断建议，本院依据其对护理的实际需要及相关服务行业人员人均收入标准作为计算依据对其护理费用进行赔付，护理时间酌情认定为一个月。原告诉请的营养费依据医疗机构出具的诊断建议及伤情恢复的实际需要，该项诉求本院酌情给予赔付。交通费用应为原告就医实际发生的费用，依据原告提供的交通费票据，酌情予以赔付。原告诉请的电动车损失费未能提供相关证据证明，本院酌情予以赔付。后续治疗费待实际发生后，原告可另行主张。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告王晓峰误工费9134.5元、护理费1880.4元、精神抚慰金500元、营养费1500元、交通费500元、电动车损失费500元，共计14014.9元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由原告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 王海豹
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 甄 配
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更925号
罪犯盛晶海，男，汉族，1987年9月8日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2015年3月13日作出（2014）东刑初字第01125号刑事判决，以被告人盛晶海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。被害人另行提起民事诉讼，北京市东城区人民法院于2015年8月19日作出（2015）东民初字第04329号民事判决，判令被告人盛晶海连带赔偿原告人民币280285.07元。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯盛晶海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯盛晶海予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯盛晶海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励三次，结余积分64分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛晶海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯盛晶海减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛晶海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1973号
原告南部县农村信用合作联社。
被告沈前进，男。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉沈前进金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年6月3日向本院提出撤诉申请，称被告沈前进正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 何承俊
审 判 员 张明礼
人民陪审员 何继兴
二〇一三年六月三日
书 记 员 陶 忠
长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初字第1973号 原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区。 法定代表人李志坤，总经理。 被告王曼茹，女，1972年6月11日出生，汉族，住长春市南关区。 本院在审理家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与王曼茹物业服务纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告负担。 代理审判员 张 蕾 二〇一三年十二月二十四日 书 记 员 杨相力
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1090号
原告宋碧珍，女，1976年3月15日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人王本成，上海沪泰律师事务所律师。
被告吴延兴，男，出生年月不详，住上海市。
被告李超，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在审理原告宋碧珍诉被告吴延兴、被告李超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋碧珍于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告宋碧珍申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋碧珍撤回起诉。
本案受理费人民币233.30元，减半收取116.65元，由原告宋碧珍负担。
审判员 杨 炜
二〇一六年三月二十五日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初673号
原告康乐县农户自立服务社，地址：康乐县迎宾路原政协院内202室。
法定代表人刘冬文，职务：总经理。
被告马如给也，女。
被告范色力买，女。
被告马法土买，女。
被告马哈麦，女。
本院在审理原告康乐县农户自立服务社诉被告马如给也、范色力买、马法土买、马哈麦小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康乐县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告康乐县农户自立服务社承担。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张正伟