wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更171号
罪犯娄德潭，男，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。现在连云港监狱八监区服刑。
罪犯娄德潭曾因犯诈骗罪，于2008年12月27日被山东省日照市岚山区人民法院判处拘役五个月，2009年2月28日刑满释放。2014年7月10日江苏省睢宁县人民法院以（2014）睢刑初字第212号刑事判决，以罪犯娄德潭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年11月12日起至2018年5月11日止；依法追缴其非法所得95000元未履行。判决发生法律效力后，于2014年7月25日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯娄德潭在服刑改造期间，在现实改造中坚持做到遵守法律法规及监规认罪悔罪，在担任监区罪犯清洁员岗位时，能够认真完成监区下达的卫生任务，多次找民警汇报思想，表示出对自身犯罪行的后悔和自责。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。考核期内，先后获得监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯罚金已履行完毕，追缴非法所得31666元（个人按比例）未履行。鉴于该犯系二次故意犯罪，且财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯娄德潭减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯娄德潭在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄德潭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯娄德潭减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民辖初8233号
原告：青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：郭广龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。
被告：山西中钰能源有限公司，住所地山西省中阳县。
法定代表人：袁玉珠，总经理。
原告青岛松灵电力环保设备有限公司与被告山西中钰能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告诉称，请求判令被告支付原告货款30万元及违约金10.75万元，合计40.75万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告山西中钰能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为异议人山西中钰能源有限公司与青岛松灵电力环保设备有限公司签订《设备购销合同》一份，该合同第十三条第三款规定：在本合同履行过程中，如双方发生纠纷，首先应协商解决，协商不成时，双方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼或仲裁。根据该合同中协议管辖之约定，双方争议解决的管辖法院应为中钰公司住所地人民法院，即山西省中阳县人民法院审理。故，贵院对本案没有管辖权，特提出异议请求，望予准许。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的合同编号：中钰2012-013号《设备购销合同》中第十三条第三款约定，“在本合同履行过程汇总，如双方发生纠纷，首先应协商解决，协商不成时，双方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼或仲裁。”且合同中约定“甲方：山西中钰能源有限公司，住所地：山西省中阳县金罗镇益家村。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。”因此本案应由被告住所地山西省中阳县人民法院管辖，原告选择向胶州市人民法院起诉，不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
山西中钰能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省中阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年九月十九日
书记员 张理淇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初425号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马燕，女，1987年1月6日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，大学本科文化，现住昌吉市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年9月6日被昌吉市人民检察院取保候审，同年10月18日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人马燕犯贪污罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人马燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2017年8月，被告人马燕在昌吉市某局财务科被聘用为核算会计期间，利用负责发放劳务派遣人员工资的便利条件，虚列李某1、李某2、李某3、穆某、王某为该局劳务派遣人员，冒领劳务派遣人员工资共计332212.89元。其中：
1.2013年9月至2015年3月，被告人马燕利用职务之便，将李某2虚列至昌吉市某局劳务派遣人员名单中，以李某2名义冒领该局工资19笔，共计48333.29元。
2.2013年9月至2017年6月，被告人马燕利用职务之便，将其母亲李某1虚列至昌吉市某局劳务派遣人员名单中，以李某1名义冒领该局工资45笔，共计115406.48元。
3.2013年11月至2017年2月，被告人马燕利用职务之便，将王某虚列至昌吉市某局劳务派遣人员名单中，以王某名义冒领该局工资40笔，共计102723.16元。
4.2015年5月至2016年9月，被告人马燕利用职务之便，将其表弟李某3虚列至昌吉市某局劳务派遣人员名单中，以李某3名义冒领该局工资17笔，共计43249.96元。
5.2017年2月至2017年6月，被告人马燕利用职务之便，将其表哥穆某虚列至昌吉市某局劳务派遣人员名单中，以穆某名义冒领该局工资5笔，共计22500元。
被告人马燕于2017年9月6日被昌吉市人民检察院电话传唤到案。案发后，被告人马燕已向昌吉市审计局退缴案款336549.23元。
上述事实，被告人马燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马燕户籍证明、劳动合同书、劳务派遣协议、昌吉市蓝海人力资源服务有限公司劳务服务承诺书、马燕工作职责、劳务派遣协议、缴纳社保人员名单、常住人口基本信息、情况说明、基本养老保险缴纳明细、中国工商银行昌吉州分行账户明细表、建设银行新疆区分行交易明细表、证人王某、李某1、穆某、李某3、李某4的证言，昌吉市审计局关于昌吉市市容环境卫生管理局聘用工马燕审计移送处理书、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、保证书、取保候审执行通知书、到案经过、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马燕身为受国家机关聘用的财务人员，利用职务上的便利，采取虚列人员工资发放的手段，骗取劳务派遣人员工资共计332212.89元，数额巨大，其行为构成贪污罪，公诉机关的指控成立。被告人马燕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后被告人马燕已退还全部赃款，在量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人马燕的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人马燕犯贪污罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 尊
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 潘 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马莉燕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70600号
原告孙金烨。
委托代理人宋立、李勇，系山东中苑律师事务所律师。
被告周淑萍。
被告楼宝良。
原告孙金烨与被告周淑萍、楼宝良借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日原告孙金烨与被告周淑萍签订《保证担保借款合同》，约定：因被告周淑萍资金周转所需．由出借人孙金烨向借款人周淑萍出借款项人民币1300万元整；借期自2013年11月29日起至2014年1月17日止．共50日，约定到期利息为390000元。合同第六条约定：借款人若产生还款逾期，按借款金额千分之五／日计算罚息。按天计算直至本息全额付清为止。合同第九条约定：合同期满，如借款人未按约向出借人归还贷款本金，每逾期一天借款人应按照全部借款本金的千分之五向出借人支付违约金。合同第十条约定：因订立和执行本合同以及为实现债权所可能产生的评估费、鉴定费、过户费、诉讼费、律师费、交通费、住宿费、拍卖费等费用由借款人承担。另外，2013年11月29日被告楼宝良与被告周淑萍基于夫妻关系，共同出具《共同债务人承诺书》，承诺共同履行上述借款合同，承担偿还借款本息的责任。借款合同签订后，原告即向两被告履行了1300万元的款项出借义务，但被告违反合同约定的还款义务，未按照约定向原告偿还本息。截止到2014年3月13日．还剩500万元本金及全部利息未付。经原告多次催讨，两被告均拒绝履行剩余付款义务。原告诉至法院，请求：1、依法判决被告周淑萍、楼宝良向原告支付借款本金5000000元、以及至判决生效之日的借款利息(截止到2015年3月3日累计利息为1962611元)：为主张该债权所将产生的律师费271278元，共计7233889元；2．本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，本案审理过程中，原告申请以刑事途径处理本案争议。根据先刑事后民事的原则，原告的起诉应予驳回。原告可于刑事案件处理完毕后，依据案情进展，依照法律规定再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙金烨的起诉。
原告预交的案件受理费62437元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵梦坤
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初651号
原告谢菊香，女，1946年9月28日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所专职律师。执业证号14312200110905128。
被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。
原告谢菊香与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告谢菊香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢菊香撤回起诉处理。
审判长 许顺松
审判员 梅永忠
审判员 唐爱珍
二〇一七年十月二十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执238号
申请人张锦春，男，汉族，1972年1月17日生，住易门县。
被执行人董明，男，哈尼族，1981年4月16日生，住易门县。
被执行人董学顺，男，汉族，1956年2月16日生，住易门县。
被执行人马仲云，男，回族，1981年1月5日生，住易门县。
申请执行人张锦春依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初234号民事判决书，2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执238号执行案立案执行。执行标的额为由董明、董学顺、马仲云于判决生效之日起十五日内共同偿还申请人张锦春借款本金人民币120000元，违约金30000元，并按年利率4%支付自2017年4月22日起至款项付清之日止计算的利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费1650元，执行费2175元。
案件进入执行程序后，本院对被执行人董明、董学顺、马仲云的银行存款及车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人董明、董学顺、马仲云无银行存款，无车辆、房产登记。现被执行人马仲云保证从2017年9月开始每月从工资中拿出2000元给付申请人张锦春，直至款项还清为止。现因被执行人保证履行期限未满，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。且申请人同意终结本次执行程序。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，我院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 乐应芝
审判员 刘桂仙
二〇一七年九月二十七日
书记员 李庆梅
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执238号申请人张锦春，男，汉族，1972年1月17日生，住易门县。被执行人董明，男，哈尼族，1981年4月16日生，住易门县。被执行人董学顺，男，汉族，1956年2月16日生，住易门县。被执行人马仲云，男，回族，1981年1月5日生，住易门县。申请执行人张锦春依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初234号民事判决书，2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执238号执行案立案执行。执行标的额为由董明、董学顺、马仲云于判决生效之日起十五日内共同偿还申请人张锦春借款本金人民币120000元，违约金30000元，并按年利率4%支付自2017年4月22日起至款项付清之日止计算的利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费1650元，执行费2175元。案件进入执行程序后，本院对被执行人董明、董学顺、马仲云的银行存款及车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人董明、董学顺、马仲云无银行存款，无车辆、房产登记。现被执行人马仲云保证从2017年9月开始每月从工资中拿出2000元给付申请人张锦春，直至款项还清为止。现因被执行人保证履行期限未满，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。且申请人同意终结本次执行程序。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，我院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  乐应芝审判员  刘桂仙二〇一七年九月二十七日书记员  李庆梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5316号
原告：封卫明，男，1970年12月12日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：陆保奎，男，1970年11月7日出生，汉族，住平湖市。
原告封卫明诉被告陆保奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆慰军到庭参加诉讼，被告陆保奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封卫明向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告货款33000元；2、被告支付利息损失，从起诉日起至实际支付之日，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中，将第2项诉讼请求中的年利率变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：2017年8月19日被告向原告购买500公斤白鸭绒，价值165000元。被告收货后仅支付132000元，尚欠33000元未付，由此成讼。
被告陆保奎未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。上述事实，由送货单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在收取原告提供的白鸭绒后未及时支付剩余货款，其行为显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆保奎于本判决生效之日起十日内支付原告封卫明货款33000元，并支付逾期付款利息损失（以货款33000元为基数，自2017年10月23日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告陆保奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈丽燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异480号
异议人（被执行人）：王小燕，女，汉族，1976年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人:中国银行股份有限公司顺德分行,住所地：广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号,组织机构代码X1766001-3。
负责人：蔡明，副行长。
委托代理人：陈俊鹏，男，汉族，1990年10月6日出生，系申请执行人员工。
被执行人:郭宏德，男，汉族，1972年12月26日出生，住广东省佛山市。
本院在执行（2016）粤0605执1178号案，即申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行与被执行人郭宏德、王小燕金融借款合同纠纷一案的过程中，查封并拍卖被执行人郭宏德、王小燕名下的位于佛山市*区*镇*路**阁*栋604房（产权证号：020******60、02******1；以下简称“604房”）。被执行人王小燕提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求解除对604房的查封。事实与理由：第一，我们作为受害者，郭宏德与何云在东莞长安镇上角社区新居路200号展塑科技模具有限公司合股做生意，宝马车是两股东以公司的钱供的，车作为抵押物，应以该车来抵债。第二，我已提供惠州另一房产资料，希望法院查封惠州的房产。第三，恳求法院保留涉案604房的唯一住所。郭宏德一无所有，他无法面对家人，无法承受厂的破产和巨大的心理压力，已离家出走，生死未卜，至今无法联系上。我一个人，上有四个80岁的老人，下有两个孩子需要照顾。如果唯一的住所都没有了，老人，孩子如何度日?目前，王小燕、郭宏德、王小燕的父母ＸＸ炎、王桂琼及两个小孩郭卓琳、王卓霏均在涉案604房居住。综上，恳请法院首先用粤Ｙ×××××号宝马车抵债，查封惠州房，留下唯一住所涉案604房并解除对该房的查封。
申请执行人称，申请执行人作为王小燕名下宝马车的抵押权人，如王小燕能提供车辆线索，协助法院把车扣回作拍卖处理，申请执行人愿意先处理王小燕名下车辆。拍卖款不足以清偿欠款时，再拍卖惠州及黄岐的房产。根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，如涉案房产为王小燕名下的唯一住房，在该住房拍卖后，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，用于异议人王小燕一家人租赁房屋居住。但是，在被执行人未按照生效判决履行义务的情况下，我方不同意解除涉案604房的查封，请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查查明，佛山市顺德区人民法院作出（2014）佛顺法陈民初字第281号民事判决，判令：一、确认中国银行股份有限公司顺德分行与王小燕2012年3月28日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2014年5月8日解除；二、王小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德分行归还借款本金、利息及滞纳金合计471641.06元；三、王小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德分行支付律师费8000元；四、郭宏德对本判决第二项、第三项王小燕承担的债务承担连带清偿责任；五、中国银行股份有限公司顺德分行在前项债权范围内对王小燕提供的担保物（号牌为粤Ｙ×××××号宝马小轿车）享有优先受偿权；六、驳回中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。该判决已于2014年9月29日发生法律效力。中国银行股份有限公司顺德分行据此向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，该院于2015年11月18日立案，案号为（2015）佛顺法执字第12137号。佛山市顺德区人民法院于同年12月9日向本院出具《委托执行函》，将该案委托本院执行。本院于2016年1月27日立案受理，案号（2016）粤0605执1178号。
在诉讼阶段，佛山市顺德区人民法院根据（2014）佛顺法陈民初字第281号民事裁定查封了涉案604房。在执行过程中，本院于2016年3月24日作出（2016）粤0605执1178号执行裁定并于同日对涉案604房继续查封。同年5月23日，本院作出（2016）粤0605执1178-6号执行裁定，拍卖或变卖郭宏德、王小燕共同所有的涉案604房。
另查明，涉案604房登记在被执行人郭宏德、王小燕名下，两人各占1/2份额，建筑面积为75.32平方米。郭宏德、王小燕为夫妻关系，于2003年1月29日生育女儿郭卓琳，于2010年6月18日生育女儿王卓霏。ＸＸ炎、王桂琼系王小燕的父母，育有四个子女。
本院认为，异议人称涉案房屋由王小燕的父母ＸＸ炎、王桂琼及王小燕、郭宏德、郭卓琳、王卓霏六人共同居住，但王小燕的父母ＸＸ炎、王桂琼育有四个子女，并不属于必须与王小燕同住的家属。因此，本院认定涉案房屋的必需居住人口应为王小燕、郭宏德、郭卓琳、王卓霏四人。从涉案房产的建筑面积和居住人数来看，该房的人均居住面积已超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准，因此604房不属于异议人居住所必需的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院查封并对其进行强制拍卖未违反法律规定。依照有关法律精神，本院在实施强制执行后，将依法审查604房的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给异议人及其扶养家属必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。综上，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人王小燕的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 洪瑞景
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初730号
原告:闫某某,男,1988年2月10日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：李智，江苏新浦律师事务所律师。
被告:徐某,男,1975年12月10日出生,汉族,住灌云县。
原告闫某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李智，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元及逾期利息（以200000元为本金，自起诉之日起按同类贷款利率计算至还清本息之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告以做生意需要资金为由向原告借款200000元，并出具借条1张“今借到闫某某现金20万元整。借款人徐某”。该款经原告多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐某承认原告闫某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告闫某某借款200000元及逾期利息（以200000元为本金，自2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行
苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马晓永
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0408行初57号
原告邹佳兵，男，1973年5月4日出生。
被告衡阳市公安局交通警察支队特勤大队，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长丰大道25号。
法定代表人何大华，该支队支队长。
委托代理人蒋康厦，男，1984年6月15日出生，汉族，系衡阳市公安局交通警察支队法制大队民警。
委托代理人罗学扩，男，1956年12月26出生，汉族，系衡阳市公安局交通警察支队法律顾问。
原告邹佳兵不服被告衡阳市公安局交通警察支队特勤大队公安交通管理行政处罚决定一案，于2017年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告邹佳兵，被告的委托代理人蒋康厦、罗学扩扩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡阳市公安局交通警察支队特勤大队于2017年9月14日作出湘公交决字（2017）第430400-2900333720号《公安交通管理行政处罚决定书》，该决定书以原告于2017年9月14日16时25分，在解决大道与光辉街交叉路口实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为为由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条之规定，决予原告罚款50元。
原告邹佳兵诉称，2017年9月14日下午，原告骑电动自行车途经华新开发区光辉路口时因非机动车道路被挡住了，我过不去，虽然就从机动车道路绕过来，交通警察说我闯红灯，没有非机动车道，便扣留了我的电动自行车，当天我交了50元罚款和70元的停车费，才将自己的电动自行车领回。现原告不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告衡阳市公安交通警察支队特勤大队作出的湘公交决（2017）第430400-2900333720号《公安交通管理行政处罚决定书》并退还罚款50元及停车费70元。同时原告向本院提交了以下证据。
1、湘公交决字（2017）430400-2900333720号《公安交通管理行政处罚决定书》。用以证明被告作出的行政行为；
2、湖南省非税收入一般缴款书。用以证明原告已向被告交纳了50元罚款；
3、湖南增值税普通发票。用以证明原告交纳了70元停车费。
被告衡阳市公安局交通警察支队特勤大队辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的零规定，非机动车应当在非机动道路内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠国行道的右侧行驶。第八十九条第一款规定：行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以下五十元以下罚款。2017年9月14日下午14时25分，原告邹佳兵驾驶非机动车在衡阳市解放大道光辉路口路段机动车道上行驶违反以上规定，我大队给予行政处罚50元事实清楚、证据确凿、适用法律准确、程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时被告向本院提交了以下证据、依据。
一、证据
1、湘公交决字（2017）第430400-2900333720号《公安交通管理行政处罚决定书》及返还物品凭证。用以证明被告对原告违法行为作出罚款50元的行政处罚，并发还了车辆；
2、公安交通管理行政强制措施凭证。用以证明被告依法暂扣原告的非机动车；
3、湖南省非税改入一般缴款书和解放大道光辉路口的非机动车道及非机动车道标志。用以证明原告已交纳罚款50元及光辉路口地段设置的标志；
4、衡阳市“12345”政府服务热线群众诉求交办工单。用以证明原告对其驾驶非机动在机动车道上行驶的违法行为予以认可；
5、特勤大队查扣二轮电动车事实经过。用以证明原告驾驶非机动车不按规定车道行驶的违法事实成立；
6、执勤民警的人民警察证。用以证明执勤民警的执法主体资格。
二、法律、法规
《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：一、原告对被告提交的1、2、4、5、6号证据不持异议，被告对原告提交的1、2号证据，不持异议。根据最高人民法院《关于行政诉讼若干问题的规定》第六十五条规定的自认原则，本院对上述证据予以采信。二、原告对被告提交的3号证据提出异议，认为该证据标志不清，不能反映当时的道路状况。本院认为，被告提交的该证据客观真实，具有证据的三性原则，本院予以采信。三、被告对原告提交的提出异议，认为该证据与本案无关联性。本院认为，原告提交的该证据并系社会停车场的收费依据，并不是被告所为，与本案无联性，本院不予采纳。
经审理查明，2017年9月14日下午14时25分，原告邹佳会驾驶非机动车途经衡阳市解放大道光辉路口时，在机动车道上行驶，被被告衡阳市公安局交通警察支队特勤大队执勤民警罗春芳、表旭东查获。当场，被告民警将原告驾驶的非机动车予以暂扣。同时对原告开具《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对原告处以50元的罚款的处罚。原告于2017年9月14日交纳完罚款后，被告于2017年9月14日对原告开具返还物品凭证。原告持该凭证于2017年9月15日向湖南邦因汽车服务有限公司衡阳分公司雁峰施救站交纳70元停车费后将自己的非机动车领回。同时，原告对被告的行政行为不服于2017年9月15日向衡阳市“12345”政府服务热线投的，在其投诉问题没有得到解决好的情况下，遂向本院提起行政诉请，请求法院依法撤销被告作出的湘公交决字（2017）第430400-2900333720号《公安交通管理行政处罚决定书》，交退还原告50元罚款和70元停车费。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保住人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通告效率是法律、法规赋予被告衡阳市公安局交通警察支队特勤大队的法定职责。本案原告邹佳兵驾驶非机动车在道路上行驶时，不是在非机动车路行驶，而是行驶在机动车路上，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，被告据此违法行为对原告作出罚款50元的及停车费70元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下；
驳回原告邹佳兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邹佳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 李会仁
二〇一八年五月十六日
代理书记员 ＸＸ梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1592号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴进红，男，1975年8月9日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务工，户籍地望江县；因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉［2017］58号起诉书指控被告人吴进红犯销售假药罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年11月6日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人吴进红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2017年4月至6月期间，被告人吴进红通过非正规渠道购入“金枪不倒”、“阿拉伯伟哥”等疑似药品，在杭州市萧山区宁围镇二桥村547号七色花饰品店内进行销售。2017年6月20日，公安机关在上述经营地点查获“金枪不倒”、“阿拉伯伟哥”等疑似药品179粒。杭州市市场监督管理局认为，该“金枪不倒”、“阿拉伯伟哥”等均应按假药论处。
对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、搜查笔录、案发经过说明、鉴定意见及相关书证等证据予以佐证。认为被告人吴进红的行为已构成销售假药罪，系犯罪未遂。同时认定被告人吴进红如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人吴进红予以惩处。
被告人吴进红对指控事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月起，被告人吴进为牟利，在未取得药品经营许可证的情况下，通过非正规渠道购入“金枪不倒”、“阿拉伯伟哥”等产品，在杭州市萧山区宁围镇二桥村547号其开设经营的七色花饰品店内进行销售。2017年6月20日，公安机关在该七色花饰品店内查获“老中医补肾丸”12粒、“美国金玛卡”20粒、“袋鼠精”15粒、“双效硬得快”21粒、“USVIAGRA”4粒、“超能”10粒、“金虫草”12粒、“特供伟哥”6粒、“黑金刚”6粒、“金枪不倒”16粒、“虫草鹿鞭王”20粒、“阿拉伯伟哥”8粒、“增粗延时王”13粒、“狼1号”16粒，共计179粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述被查获的产品应按假药论处。
被告人吴进红被动归案后，如实供述了以上其作案事实。
认定以上事实的证据经庭审质证的有：1.被告人吴进红的供述，证明其为牟利，于2017年4月起，在未取得药品经营许可证的情况下，通过非正规渠道购入“金枪不倒”、“阿拉伯伟哥”等多种壮阳药，在萧山区宁围镇二桥村547号其开设经营的七色花饰品店内进行销售，2017年6月20日下午被查获。2.搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，证明公安机关从杭州市萧山区宁围镇二桥村547号被告人吴进红开设经营的七色花饰品店内查获并扣押上述各种产品共计179粒。3.杭州市市场监督管理局关于“金枪不倒”等产品定性的函、按假药论处产品清单，证明查获的该179粒产品均应按假药论处。4.杭州市萧山区市场监督管理局行政审批分局出具的证明，证明被告人吴进红未取得药品经营许可证。5.案发经过说明，证明案发情况及被告人吴进红归案情况。6.常住人口基本信息、身份证复印件，证明被告人吴进红的户籍情况。上述证据本院予以确认。
本院认为：被告人吴进红违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴进红因意志以外原因销售假药未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴进红归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴进红犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人吴进红在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 李爱华
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执恢字第12号
申请执行人丰顺县农村信用合作联社。
住所地：广东省丰顺县金盘开发区中兴四路*号。
法定代表人：苏维新，该社理事长。
委托代理人马创杰，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇，系申请执行人单位工作人员。
委托代理人罗伟青，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇，系申请执行人单位工作人员。
被执行人陈晓平，男，汉族，住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人陈永发，男，汉族，住广东省丰顺县汤西镇。
申请执行人丰顺县农村信用合作联社申请执行陈永发、陈晓平借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）梅丰法民二初字第29号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请恢复执行，本院于2014年7月4日立案恢复执行。在执行过程中，经本院主持调解双方当事人经自愿协商达成执行和解协议，申请执行人也书面表示同意本案和解结案。
本院认为，在执行过程中，在本院主持下双方当事人自愿协商达成执行和解，申请执行人书面表示同意本案和解结案，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅丰法执恢字第12号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初330号
原告：王国亮，男，1982年12月16日出生。
被告：武明，男，1969年5月14日出生。
本院在审理原告王国亮诉被告武明民间借贷纠纷一案中，原告王国亮于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高琳
二〇一七年三月十三日
书记员 张弦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03241号
罪犯王小刚，男，1993年7月13日出生于江苏省姜堰市，汉族，高中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬中市人民法院于2012年1月9日作出（2012）扬刑初字第22号刑事判决，认定被告人王小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月2日起至2015年12月1日止。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王小刚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王小刚，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达200分。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，2013年2月获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯王小刚予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王小刚确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王小刚对罚金人民币10000元的判决已履行。
本院认为，罪犯王小刚自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯王小刚能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王小刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终508号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘四化，男，1985年1月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，家住凤阳县。2009年6月18日因赌博被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2014年9月10日因犯抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
上诉人（原审被告人）赵永冲，男，1988年11月22日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，无业，家住西华县。2010年5月9日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留八日；2012年4月23日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2013年7月8日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2013年8月18日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2014年1月2日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月8日因犯抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
原审被告人张敏，男，1981年8月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，家住芜湖市鸠江区。2014年9月4日因犯故意伤害罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2017年7月18日经宁波市镇海区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人刘四化、赵永冲、张敏犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2017年7月18日作出（2017）浙0211刑初265号刑事判决。原审被告人刘四化、赵永冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年9月14日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥、代理检察员王正出庭执行职务，上诉人刘四化、赵永冲到庭参加诉讼。对原审被告人张敏的犯罪部分进行了书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年12月至2017年3月期间，被告人刘四化分别伙同被告人赵永冲，张敏采用撬开车辆油箱盖、用泵抽油等方式多次盗窃0号柴油共计约930升，价值人民币约5665.7元。具体事实如下：
1.2016年12月12日1时许，被告人刘四化、赵永冲驾车至镇海区澥浦镇湾塘镇海农商银行门口，采用上述手段，窃得被害人马某2停放的牌号为浙Ｂ×××××货车上的0号柴油约100升，价值人民币约590.7元。
2.2017年1月3日5时许，被告人刘四化、赵永冲驾车至镇海区澥浦镇兴建路路口，采用上述手段，窃得被害人薛某停放的牌号为浙Ｂ×××××货车上的0号柴油约30升，价值人民币约183元。
3.2017年2月13日2时40分许，被告人刘四化、赵永冲驾车至镇海区石化开发区舟山大桥下海天路路边，采用上述手段，窃得被害人田某停放的牌号为浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）货车上的0号柴油约100升，价值人民币约610元。
4.2017年2月20日凌晨，被告人刘四化、赵永冲驾车至镇海区骆驼街道花木市场内高架桥附近，采用上述手段，窃得被害人陈某2停放的牌号为浙Ｂ×××××吊车上的0号柴油约100升，价值人民币约610元。
5.2017年3月6日凌晨，被告人刘四化、张敏驾车至慈溪市龙山镇伏龙路102号附近，采用上述手段，窃得被害人赵某2停放的牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××两辆货车上的0号柴油共计约600升，价值人民币约3672元。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出以下判决：一、被告人刘四化犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人赵永冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；四、作案工具车载偷油设备一套，予以没收。
上诉人刘四化上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人赵永冲上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘四化、赵永冲、原审被告人张敏犯盗窃罪的事实有被害人马某2、薛某、田某、陈某2、赵某2的陈述，辨认笔录、侦查实验笔录，监控视频，证人李某、徐某、方某、尤某的证言，扣押清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人（原审被告人）刘四化、赵永冲、原审被告人张敏在一审法庭开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘四化、赵永冲、原审被告人张敏以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人刘四化、赵永冲、原审被告人张敏曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘四化、赵永冲、原审被告人张敏归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。作案工具车载偷油设备一套，应予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪及量刑适当，审判程序合法。原判已根据上诉人刘四化、赵永冲犯罪的事实、情节及社会危害程度，对上诉人刘四化、赵永冲作了从轻处罚，故上诉人刘四化、赵永冲要求二审量刑从轻的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一七年九月十四日
书记员 曹灵婵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第290号
罪犯张亮，男，1981年10月24日出生，原住址吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）白中法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定张亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将张亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年8月将张亮的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2012年12月将张亮的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第609号上诉人（原审被告）董红坡。上诉人（原审被告）董某甲。上诉人（原审被告）董某乙。委托代理人董红坡，系董某乙哥哥。被上诉人（原审原告）董某丙。上诉人董红坡、董某甲、董某乙因赡养纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2669号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人董红坡、董某甲、董某乙自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人董红坡、董某甲、董某乙申请撤回上诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董红坡、董某甲、董某乙撤回上诉；双方均按原判决执行；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人董红坡、董某甲、董某乙负担。审判长赵志宏审判员于纪芳代理审判员付术勇二〇一五年六月二十三日书记员刘淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1033号
原告茹志尧。
被告金力娟。
原告茹志尧诉被告金力娟民间借贷纠纷一案，原告于2009年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原告茹志尧、被告金力娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹志尧诉称，被告金力娟于2007年9月28日向原告借款人民币20000元，立有借条一份，约定于2008年8月30日归还，但至今未还，故请求判令被告归还借款人民币20000元，并支付自2007年9月28日起至2009年3月26日止的利息700元。庭审中原告变更诉讼请求为，判令被告归还借款人民币20000元，并支付自2008年9月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告金力娟辩称，其夫茹志海生前向原告借款20000元用于购买房屋。茹志海亡故后，其在原告要求下出具欠条一份。该款不应由其个人偿还。
为证明自己的主张，原告提供欠条复印件1份（原件存放于本院（2009）绍越商初字第423号案卷内），要求证明茹志海生前向原告借款20000元，被告承诺于2008年8月底前还清的事实。被告对证据无异议。
被告提供记帐联复印件2份，要求证明向原告的借款是用于购买房屋的事实。经质证，原告无异议。
本院对双方当事人提供的证据的分析和认定：
原告提交的欠条及被告提供的记帐联复印件，双方均无异议，本院予以认定，可以证明双方待证事实。
经审理本院认定，2008年7月15日被告向原告出具欠条一份，载明：因茹志海生前向茹志尧借款贰万元整，我替丈夫将在八月底之前还清。该款被告至今未还。
另查明，上述债务发生于被告与案外人茹志海夫妻关系存续期间。
本院认为，被告出具的欠条真实地反映了其意思表示，内容不违反法律法规的规定，认定有效。被告应对其自愿负担的债务承担清偿责任。同时本案借款即使系被告丈夫茹志海所借，也属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告要求被告归还该借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。至于被告辩称的不应由其个人偿还的意见系另一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告金力娟应归还给原告茹志尧借款人民币20000元，并支付自2008年9月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，依法减半收取159元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费318元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 骆春泉
二〇〇九年四月二十二日
书记员 宋海芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2563号
上诉人（原审原告）邓冬冬。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人杨剑超，公司经理。
上诉人邓冬冬、长安标致雪铁龙汽车有限公司与与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1243号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还邓冬冬、长安标致雪铁龙汽车有限公司各100元。
审判长 宁 宇
审判员 陈 赞
审判员 马常有
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1984号
原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（宏鸿·盛世豪园一楼办公区）。
法定代表人李雄斌，该公司总经理。
委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告闫俊杰，男，1985年8月11日出生，汉族，住英德市，
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告闫俊杰民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永生
二〇一七年七月十三日
书记员 马晓银
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1833号
申请执行人柯美良，男，1966年7月30日生，汉族。
被执行人陕西振麟装饰装修工程有限公司。
被执行人陈立，男，1986年4月30日生，汉族。
本院在执行柯美良与陕西振麟装饰装修工程有限公司、陈立劳务费纠纷一案中，权利人柯美良依据（2016）陕0112民特19号民事裁定，于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为1.3万元，本院依法受理。经执行，在另案纠纷中本院于2016年9月13日依法查封被执行人陈立所有的陕A952**号别克牌小型轿车车辆档案，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1833号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1150号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军，局长。
委托诉讼代理人：张弟，女，该局干部。
委托诉讼代理人曾湘宁，男，该局干部。
被执行人：大连美通车行有限公司。
法定代表人丛常建，董事长。
申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人大连美通车行有限公司非诉行政行为纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2016年4月28日作出（2016）辽0204行审字第48行政裁定书，且已发生法律效力。在执行过程中，被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1053800元、执行费12938元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1150号
本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连美通车行有限公司行政非诉纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连美通行车有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十六日
书记员殷健
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第469号
罪犯张智会，男，1968年6月7日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省叶县人民法院于二○一一年六月十九日作出（2011）叶刑初字第86号刑事判决，认定被告人张智会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张智会于2010年10月1日晚18时许伙同宋立法等人驾车窜至叶县政府路北段，将高某某的本田轿车盗走，该车价值127119元。
罪犯张智会在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张智会自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张智会减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年十一月六日起至二○一四年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2517号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，系该行职工。
被告：高文田，男。
被告：郄向国，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高文田、郄向国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜会平、被告高文田到庭参加了诉讼，被告郄向国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高文田立即偿还原告贷款本金8万元及其利息（2015年12月2日至贷款清偿完毕月利率为1.14375%），由被告郄向国承担连带保证责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人高文田、高巧霞于2013年12月3日在我行申请贷款8万元，约定月利率为0.7625%，逾期利率1.14375%，并签订书面贷款合同，由郄向国提供保证担保，并签订担保合同。借款于2015年12月2日到期，贷款到期后借款人及担保人均未归还，故向法院提起诉讼。
被告高文田承认原告提出的全部诉讼请求。
被告郄向国未以任何形式答辩。
原告向法庭提交了贷款申请书1份、借款合同1份、保证合同1份，证明2013年12月3日，借款人高文田、高巧霞经保证人郄向国担保向原告申请贷款8万元，约定月利率为0.7625%，逾期月利率1.14375%，借款于2015年12月2日到期的事实。
二被告未向法庭提交证据。
经质证，被告高文田对原告提交的证据无异议。
经本院审查，对原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可证明借款人高文田、高巧霞经保证人郄向国担保向原告申请贷款8万元，约定月利率为0.7625%，逾期月利率1.14375%，借款于2015年12月2日到期的事实。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月3日，被告高文田经被告郄向国担保向原告申请贷款8万元，约定月利率为0.7625%，逾期月利率1.14375%，借款于2015年12月2日到期。借款后，二被告未偿本付息。
另查明，本案审理中，原告撤回对高巧霞的诉讼。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与借款人高文田之间的借款合同在平等、自愿的基础上达成且原告履行了出借义务，被告高文田应按照合同约定的内容履行偿还本金以及利息的义务，但被告高文田未按约履行，故原告要求被告高文田偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告高文田支付月利率1.14375%的逾期利息，因双方约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款计收罚息，故原告的该请求本院予以支持。被告郄向国自愿为该笔借款的保证人，双方约定保证为连带责任保证，现被告高文田未按约履行还款义务，则保证人应承担连带还款责任，故原告要求被告郄向国承担连带还款责任的请求本院予以支持。被告郄向国承担保证责任后，有权向债务人高文田追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高文田于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息从2015年12月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.14375%计算）。被告郄向国承担连带还款责任。被告郄向国承担还款责任后有权向债务人高文田追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告高文田负担，被告郄向国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5499号
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社。
住所地濮阳市京开大道***号。
负责人刘继开，该社主任。
被告张莉云，女，1984年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王振福，男，1985年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住山东省莘县。
被告解存洲，男，1983年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告杨伟峰，男，1983年4月4日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社诉被告张莉云、王振福、刘建军、解存洲、杨伟峰金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一八年六月八日
书记员 王淑芳
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执异字第6号
案外人四川安信融资担保管理有限公司。
委托代理人罗琨。
委托代理人张永振。
申请执行人雷芳。
被执行人王启华。
被执行人柯敏敏。
本院在执行雷芳申请执行王启华、柯敏敏借款纠纷一案中，案外人四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人安信公司称，其为王启华、柯敏敏夫妇向成都银行高新支行的个人车贷借款69.8万元提供担保，在王、柯二人连续四期逾期，贷款人成都银行高新支行要求安信公司承担保证责任后，安信公司于2014年5月30日将欠款8.5万元存入王启华还贷帐户6221540530002799806，但因该帐户已被本院于2014年3月25日冻结，致使该8.5万元未能交付给贷款人成都银行高新支行，该8.5万元仍归案外人安信公司所有，法院执行案外人财产明显错误，要求将该8.5万元返还给案外人，并解除对王启华在成都银行高新支行6221540530002799806帐户的冻结。为支持其异议主张，案外人提供了2014年5月30日成都银行电子银行交易凭证、成都银行股份有限公司高新支行《履行担保责任通知书》、《关于代偿王启华贷款未扣款成功的函》、编号为06200013102385120112《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款保证合同》及案外人与王启华、柯敏敏2013年5月27日签订的《个人汽车贷款委托担保合同》（以上材料均为打印件或复印件）等证据材料。
申请执行人雷芳与被执行人王启华、柯敏敏未提出答辩意见。
经审查查明，本院在执行雷芳申请执行王启华、柯敏敏借款纠纷一案中，于2014年3月25日冻结了被执行人王启华在成都银行高新支行的银行帐号65106110201010121067、6221540530002799806，冻结金额500万元，因余额不足，实际已冻结金额0元。
2014年5月30日，被执行人王启华6221540530002799806帐户收入一笔款项，金额8.5万元；同日案外人安信公司20032010214592600013帐户汇出一笔款项，金额8.5万元。
上述事实有本院（2013）眉执字第41号执行裁定书、2014年3月25日成都银行高新支行反馈的《协助冻结存款通知书（回执）》、2014年7月3日成都银行眉山分行反馈的《协助查询存款通知书（回执）》等证据予以证实。
本院认为，因被执行人王启华、柯敏敏未履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年3月25日在二被执行人未履行义务范围内依法冻结执行人王启华在成都银行高新支行开设的银行帐号6221540530002799806符合法律规定。我国从2000年4月1日起实行个人存款帐户实名制，从公示效力来看，开设存款帐户的人为其帐户中资金的权利人，某笔资金一旦进入某一特定帐户，其权利人相应发生改变，与引起该笔资金变动的原因具有相对独立性。即便如案外人安信公司所述，其系为代王启华偿付欠款而将8.5万元打入王启华个人帐户，也仅在案外人与王启华之间产生一个普通的债权债务关系。案外人对付款对象是明知的，其付款原因不能改变该笔付款一旦成功转入王启华的个人帐户，王启华就会成为相应款项的权利人之事实。安信公司要求本院返还其转入本院已冻结帐户中的款项并解除对王启华个人帐户的冻结的请求于法无据，其异议理由不能成立，其与王启华之间的纠纷属于另一法律关系，可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：
驳回案外人四川安信融资担保管理有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院即眉山市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭文胜
审 判 员 高 萍
代理审判员 杜 晋
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈艳玲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第950号
原告尹智勇，男，1984年6月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人尹相杰（原告之叔公），1957年5月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人尹少庚（原告之父），1946年7月3日出生，汉族，务农，四川省富顺县。
被告晏明国，男，1985年3月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人晏光明（被告之父），1955年9月6日出生，汉族，务农，住富顺县。
本院在审理原告尹智勇诉被告晏明国健康权纠纷一案中，原告尹跃清于2015年4月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解协议并以履行完毕为由书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹智勇撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告尹智勇负担。
审判员 李家宽
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 文
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1440-1号
申请执行人：张恋，女，1987年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：刘斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人：王君，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人：黎飞，男，1982年11月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04877号民事判决书，本院依法向被执行人刘斌、王君、黎飞发出执行通知书，责令被执行人刘斌、王君、黎飞履行下列义务：一、支付申请执行人张恋借款本金38万元及逾期利息142120元（以借款本金38万元为计算基数，按照月息2%，从2015年2月27日暂计算至2016年9月20日止）；二、支付申请执行人张恋借款本金238750元及逾期利息89292元（以借款本金238750元为计算基数，按照月息2%，从2015年2月27日暂计算至2016年9月20日止）；三、支付申请执行人张恋律师费用3万元；四、支付申请执行人张恋迟延履行期间的债务利息9204元（以借款本金618750元为基数，从2016年6月27日起暂计算至2016年9月20日，按日万分之一点七五计算）；五、被执行人黎飞对上述第一项承担连带清偿责任；六、支付案件受理费16170元，公告费650元，执行费10457元，以上款项共计916643元。但被执行人刘斌、王君、黎飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人黎飞名下有位于武汉市九坤?五环华城2栋2单元2层1号（房屋合同备案号：东080808341，建筑面积：66.06平方米）房屋。现申请执行人张恋向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人黎飞名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人黎飞名下位于武汉市九坤?五环华城2栋2单元2层1号（房屋合同备案号：东080808341，建筑面积：66.06平方米）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年九月二十日
书记员 何政涛
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1627号
原告：易县流井乡人民政府。
住址：易县流井乡李家坟村。
法定代表人：王子江，男，该乡乡长。
委托诉讼代理人：侯美清，女，河北侯美清律师事务所，律师。
被告：刘建军，男，易县，村民。
委托诉讼代理人：王学军，男，河北李俊生律师事务所，律师。
原告易县流井乡人民政府与被告刘建军物权保护纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告易县流井乡人民政府于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县流井乡人民政府自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易县流井乡人民政府撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 李术学
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔相伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3164号
原告范某甲。
被告范某乙。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙赡养纠纷一案中，因原告范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年六月一日
书 记 员 江向晖
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执869号
王洪海：
申请执行人安吉县人民法院与被执行人王洪海非法狩猎罪一案，经本院执行，（2018）浙0523执869号执行案件[执行依据：（2017）浙0523刑初285号]，于二〇一八年三月二十三日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十三日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢49号
申请执行人于国仁，男，1957年10月24日出生，黑龙江第四医院职工，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王彦维，男，1968年6月27日出生，无业，现住哈尔滨市，现下落不明。
本院在执行申请执行人于国仁与被执行人王彦维民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人于国仁撤回对（2015）呼民二初字第1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年五月三十日
书记员 王 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17693号
原告陈明均，男，汉族，生于1961年3月10日，住重庆市合川区。
委托代理人吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告苏德红，男，汉族，生于1989年10月15日，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤锋，总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告陈明均诉被告苏德红、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈明均自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明均撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈明均负担。
审判员 杨儒跃
二〇一五年十二月十七日
书记员 周芳芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1057号
原告：海宁××信××纺织面料有限公司。住所地：浙
江省××市硖××街道××社区九虎庙××号。
法定代表人：戴××。
委托代理人：钟××、李××。
被告：常州市××针织厂。住所地：江苏省××区××
蒋公岸村。
代表人：陶××。
委托代理人：周××。
本院在审理原告海宁××信××纺织面料有限公司与被
告常州市××针织厂承揽合同纠纷一案中，原告于2009年8月1
4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
之规定，裁定如下：
准许原告海宁××信××纺织面料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7998元，减半收取3999元，财产保全申
请费2820元，合计6819元，由原告海宁××信××纺织面料有
限公司负担。
代理审判员 周群新
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 张文静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第788号
原告焦某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告徐某甲。
原告焦某与被告徐某甲探望权纠纷一案，本院于2010年4
月15日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告特别授权代理人张某某到庭参加诉讼。被告
徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告焦某诉称，原、被告于2002年12月3日在深圳市宝
安区民政局登记结婚，××××年××月××日生有一子徐某乙，由于双方
性格不合，于2006年6月9日协议离婚，并约定徐某乙由被告抚养
。因被告自己办公司工作忙碌，不能照顾徐某乙的生活及对其进
行教育，因而由被告父母照顾。由于被告父母过于溺爱和放任
，造成徐某乙性格严重缺陷，如性情暴躁、不尊重长辈，加上被
告父母年事已高，力不从心，不利于徐某乙健康成长。2008年7
月曾向贵院提起变更抚养权之诉，后经贵院（2008）江某某字
第2063号判决驳回原告诉讼请求。2008年7月之后，原告也多
次向被告要求徐某乙随原告短暂生活，均遭被告拒绝，原告为此
经常以泪洗面。这样会造成徐某乙长期缺乏母亲的关怀，不利孩
子的健康成长。原告与被告协商多次，并通过朋友进行协商，
均无结果。现起诉要求：1、判令原告每年探视婚生儿子徐方某某、暑假两次，暑假20天，寒假7天，被告应给予协助；2、
被告承担本案诉讼费用。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据
一、离婚证一份，证明原、被告原是夫妻关系，现已离婚的事
实；证据二、离婚协议一份，证明婚生儿子徐某乙由被告抚养的
事实；证据三、出生证明一份，证明原、被告结婚后生有一子
徐某乙及其出生时间的事实。
被告徐某甲辩称，要求法院取消原告对儿子的探视权。理
由是：1、儿子出生后体质极弱，在被告父母的精心照顾下小
孩得以健康成长。2008年6月14日，原告来看望小孩，在未征
得被告同意的情况下，私自将儿子带到深圳。小孩的突然失踪
，导致被告70多岁的父母思想无法承受，精神受到打击，身体
健康状况明显下降。2008年7月14日原告又将被告诉上法院，
要求变更抚养关系，对被告及其父母来说是雪上加霜。被告想
带走小孩是蓄谋已久。现被告对原告已无起码的信任；2、原
告与被告结婚前已有一女，与我离婚后，现已与林某某结婚，
而林某某也只有两个女儿，现原告要抚养三个女儿，家庭情况
非常复杂，如7岁的儿子被其探视，则生活将被打乱，不利于
孩子的成长；3、原告长期生活在麻将桌上，儿子怀孕七个月
不到时，因其极不负责任，导致儿子早产，小孩体重超低，身
体先天不足，现在被告父亲的照顾下才得以健康成长。由于原
告的探视，造成小孩思想不稳定，经常半夜哭醒；4、被告公
司已步入正轨，完全可以兼顾到小孩的成长。小孩需要简单、
积极向上的生活氛围，被告不想复杂、凌乱的生活牵涉到小孩，给她幼小的心灵受到伤害。据此，要求法院取消对方探视。
被告向本院提供了（2008）江某某字第2063号民事判决
书一份，证明原告于2008年6月未经被告同意擅自在探视小孩
时带走小孩的事实。
经庭审组织质证，本院认为，原告出示的证据互相印证
，所证明的事实以为本院（2008）江某某字第2063号民事判决
书所佐证，被告在答辩中也对该事实予以认可，故本院对此予
以认定；原告对被告的证据的真实性及证明对象无异议，本院
对此也予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2002年12月3日在
深圳市宝安区民政局登记结婚，××××年××月××日生有一子徐某乙
，2006年6月9日协议离婚。协议约定徐某乙由被告带回江某抚养
。2008年6月，原告在行使探视权时，未征得被告同意将儿子
徐某乙带到深圳共同生活。2008年7月，原告向本院提起变更抚
养权之诉，本院于2008年10月24日作出（2008）江某某字第20
63号民事判决书，以无变更抚养权的理由为由，驳回原告的诉
讼请求。此后，原告在行驶探望权时未得到被告的协助。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子
女的权利，另一方有协助的义务。当事人探望子女，不利子女
身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。本案中，原告
依照法律规定要求对儿子徐某乙行驶探视权，理由正当，其要求
探望的时间次数合理，本院应予支持。被告要求中止原告行使
探望权，因未提供证据证明原告有不宜行使探望权的情形，本
院对该主张不予采信。但原告在2008年6月在探望孩子的过程中，未征得被告的同意，擅自将儿子徐某乙带离被告居住处，该
行为造成被告对原告的不信任，主观上有过错，本院对此予以
批评。另原告在行使探望权时，应积极与被告取得沟通，取得
被告的谅解，以利于探望权的顺利行使。据此，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
原告焦某每年可探望婚生儿子徐某乙两次，暑假20天，
寒假7天，被告徐某甲应给予协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一〇年五月十八日
书记员 周 淳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00442-2号
申请执行人南京雷仕环保科技有限公司，住所地南京市栖霞区仙林大学城纬地路9号江苏生命科技创业园F6栋4楼。
法定代表人钱晶，该公司总经理。
委托代理人蒋伟光，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人张家港市华兴纸业有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁桥村。
法定代表人沈仁兴，该公司董事长。
南京雷仕环保科技有限公司与张家港市华兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）张商初字第1539号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市华兴纸业有限公司应支付南京雷仕环保科技有限公司货款416501.85元。案件受理费减半收取3774元，由张家港市华兴纸业有限公司负担。该款南京雷仕环保科技有限公司已预交，由张家港市华兴纸业有限公司于履行本判决时一并给付南京雷仕环保科技有限公司。因被执行人张家港市华兴纸业有限公司未按判决书履行义务，申请执行人南京雷仕环保科技有限公司本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市华兴纸业有限公司所欠债务巨大，已实际已歇业，其银行账户无存款，其财产设定有抵押，且已被其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年八月六日
书记员 周 浩
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1169号
申请执行人黄胜红
被执行人胡武吉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00844号，依法向被执行人胡武吉发出执行通知书，责令被执行人胡武吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡武吉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡武吉（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐燕飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人颜玉梅，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月14日被刑事拘留，同年5月29日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年8月20日本院决定继续取保候审，现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人颜玉梅犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人颜玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年4月17日晚，被告人颜玉梅借宿于朋友傅文婷宿舍（北海市海城区靖安路世纪公寓在水一方员工宿舍19楼7号房）。次日7时30分许，被告人颜玉梅趁傅文婷熟睡之机，盗走傅文婷放在米白色提包里的金戒指一枚（重3.32克，价值863元）、金项链一条（重13.863克，价值3604元）、现金人民币400元及傅文婷放在床头柜上的价值1755元的白色GTI—9152三星手机一台。盗窃得逞后，被告人颜玉梅将盗得的金戒指拿到北海市老街附近的金店加工成梅花形状，留作自用，将盗得的金项链变销赃得款3150元。
2014年5月14日12时许，被告人颜玉梅被公安机关抓获，公安人员从其身上缴获上述赃物手机及金戒指归案并依法发还被害人。归案后，被告人颜玉梅如实供述自己罪行。破案后，被告人颜玉梅家属代其退赔8000元给傅文婷，傅文婷对被告人颜玉梅行为表示谅解。
上述事实，被告人颜玉梅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，收据，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，谅解书，检验报告，被害人傅文婷陈述，被告人颜玉梅的供述，估价结论书及结论通知书，视听资料，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜玉梅以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜玉梅虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜玉梅盗窃的赃款已退还被害人，并得到被害人的谅解，且怀孕在身，在量刑时可酌情从轻并考虑适用缓刑。根据被告人颜玉梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第387号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邹某，男，1991年6月4出生，汉族，籍贯四川省江安县，初中文化，无固定职业。2013年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2014年7月18日被临时羁押于江安县看守所，2014年7月24日被刑事拘留，2014年7月31日变更为监视居住，2014年8月6日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年8月11日被我院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日1时许，被告人邹某酒后无证驾驶闽D×××××号摩托车行驶至厦门市海沧区马青路福星饲料厂门口时摔倒，后被民警查获。经鉴定，被告人邹某血液中乙醇含量为95.34mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，证人兰某证言，被告人邹某供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，勘验笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年8月18日起至2014年8月31日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年八月十八日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第387号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×2，男，1988年10月18日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被羁押，同年10月23日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张×2犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月10日11时许，被告人张×2在本市海淀区卧虎桥甲6号9楼地下室内，窃取被害人张×1联想牌G470AH-
ITH型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2992.5元。2013年9月17日，被告人张×2被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。现赃物未起获。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×2的供述、被害人张×1的陈述、价格鉴定意见、监控录像、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×2到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×2犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人张×2退赔人民币二千九百九十二元五角，发还被害人张×1。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 方一鸣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5827号
原告：张某，女，1977年7月17日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：临沂某电子产品有限公司，住所地：临沂市。统一社会信用代码：XXXXXXXXX。
法定代表人：李某。
被告：某授权服务商百邦临沂店，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：刘某。
原告张某与被告临沂某电子产品有限公司、某授权服务商百邦临沂店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年5月15日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由张某负担。
审判员 李艾忠
二〇一八年五月十五日
书记员 傅晓敏
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1376号
申请执行人郭振奎，男，1968年8月18日出生，住所地邢台市，联系方式。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台桥西区中华西路三超商务楼。
法定代表人：王晓明。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第00075号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人河北万峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北万峰房地产开发有限公司给付郭振奎23289.24元。但被执行人河北万峰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北万峰房地产开发有限公司银行存款25298.63元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王小莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第186号
申请执行人刘运才，男，住郑州市。
被执行人薛建森，男，住郑州市。
刘运才诉薛建森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第5443号民事判决书已经发生法律效力。被执行人薛建森未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛建森名下银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年三月十日
书记员 刘浩东
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人李康康，行长。被执行人陈景弟，男，1978年9月3日生，汉族，住福建省。被执行人何惠娟，女，1980年10月2日生，汉族，住福建省。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被执行人陈景弟、何惠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付本金410651.67元、利息12992.01元、自2014年8月21日至清偿日止的利息、罚息和复息及本案诉讼费6465元。本案经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛。代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈景弟、何惠娟名下坐落于上海市金山区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室房地产已进入评估、拍卖程序，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人同意法院终结本次执行程序，待被执行人陈景弟、何惠娟名下坐落于上海市金山区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室房地产拍卖后再恢复执行。本院认为，被执行人陈景弟、何惠娟名下的房地产正在进行评估，拍卖，待被执行人的房地产拍卖后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1669号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初291号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人黄尚云，男，1966年1月18日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被全州县公安局刑事拘留；因犯罪情节较轻，无逮捕必要，于2017年7月31日被全州县人民检察院取保候审，同年11月2日被全州县人民法院取保候审。
辩护人罗传文，广西剑化犁律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人黄尚云犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人黄尚云及其辩护人罗传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2017年7月19日13时许，被告人黄尚云在全州县全州镇大新村委润捷红砖厂装红砖处休息等待装红砖时，看到蒋某生将装有现金的黄色塑料尼龙袋放在其货车驾驶室座位背后并离开。随后，被告人黄尚云用手将蒋某生货车的驾驶室玻璃压下，打开车门将该尼龙袋盗走，并藏放在润捷红砖厂商店与陶尚军住房之间的草丛中，后被公安机关查获并发还给失主蒋某生。经现场清点，蒋某生被盗现金为人民币32700元。
2017年7月19日19时20分许，被告人黄尚云主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：1、2017年7月27日，失主蒋某生出具谅解书，对被告人给予谅解；2、经委托全州县司法局进行社区矫正评估，评估意见为：对被告人黄尚云可以适用社区矫正。
上述事实，被告人黄尚云在开庭审理中无异议，另有证人证言、失主陈述、抓获经过、现场勘验笔录及图照、户籍证明、指认现场笔录、视频资料、扣押及发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尚云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄尚云犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。赃款已发还失主并得到失主谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚；其积极缴纳罚金，量刑时亦可酌情从轻处罚。因此辩护人罗传文建议对被告人黄尚云从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议对被告人黄尚云免予刑事处罚的辩护意见与本案事实及法律规定不符，依法不予采纳。综合本案案情，对被告人黄尚云适用缓刑符合法律规定。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄尚云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘锦云
二〇一七年十一月十四日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5540号
上诉人（原审被告）：章选丁，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被上诉人（原审原告）：余晓宝，女，1978年9月15日出生，汉族，住南安市。
上诉人章选丁因与被上诉人余晓宝民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章选丁收到《受理上诉案件通知书》后，未按该通知规定在收到通知之次日起七日内向本院预交二审案件诉讼费800元，本案现已超过交纳诉讼费的期限，依法应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章选丁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕顺达
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初80号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年1月8日出生，汉族，广东省新兴县人，中专文化，农民工，住新兴县。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年5月24日被新兴县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院决定取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控：2016年2月28日23时许,被告人陈某某在新兴县水台镇良田村委谷村礼堂处与伍某某因债务问题发生口角,陈某某先动手打了一巴掌伍某某面部,伍某某拿起他坐着的桥凳打向陈某某,陈某某挡开桥凳,然后陈某某与在场的陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊(均在逃)对伍某某进行拳打脚踢,导致伍某某右肩胛骨骨折。经新兴县公安司法鉴定中心法医鉴定,伍某某的损伤符合钝物作用所致,损伤程度评定为轻伤二级。被告人陈某某于2016年3月15日被新兴县公安局水台派出所民警抓获。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：被告人陈某某的亲属已于2016年4月23日赔偿损失人民币30000元给被害人伍某某，被害人伍某某对被告人陈某某表示谅解。被告人陈某某此前无犯罪行为。
上述事�，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、收据、谅解书等；被害人伍某某的陈述；证人陈某庚、陈某辛、陈某葵的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录、照片及名单；鉴定意见；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某某家属已赔偿30000元给被害人，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年六月十四日
书记员 陈绍宏