福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1734号
原告谢步兴，男，1974年4月14日出生，汉族，务农，住福建省永安市洪田镇。
委托代理人吴美良，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告吴光有，男，1983年3月4日出生，汉族�驾驶员，住浙江省庆元县竹口镇。
被告建瓯市恒丰汽车运输有限公司，住所地建瓯市七里街芝华中学旁。
法定代表人吴子荣，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，营业场所南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，组织机构代码73952694-0。
负责人吴云雄，总经理。
委托代理人蔡坤荣、黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
原告谢步兴与被告吴光有、建瓯市恒丰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢步兴的委托代理人吴美良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋保险）的委托代理人黄鸿海到庭参加诉讼，被告吴光有、建瓯市恒丰�车运输有限公司（以下简称恒丰公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢步兴诉称，2012年12月21日6时40分，原告驾驶无牌二轮摩托车与停在道路右边由被告吴光有驾驶的闽H787**号重型厢式货车尾部相撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警作出事故责任认定，原告负事故主要责任，吴光有负事故次要责任。事故发生后，原告被送往永安市立医院住院治疗至2013年2月2日，住院43天。原告的伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定，构成八级伤残1处；十级伤残2处。本起事故给原告造成经济损失包括医疗费91421.5元（其中吴光有已支付41800元，太平洋保险支付10000元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、营养费1290元、残疾赔偿金179552元（28055元／年×20×32%）、误工费44879.9元（3400元／月×396天）、护理�5160元（120元／天×43天）、交通费430元（10元／天×43天）、被扶养人生活费13422.1元（7401.92元／年×5年×32%÷3人＋7401.92元／年×8年×32%÷2人）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金15000元，上述损失合计362845.5元。闽H787**号车登记在恒丰公司名下，并在太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。扣除交强险保险金120000元（太平洋保险已支付10000元），原告在交强险外30%的损失72253.6元由吴光有承担。吴光有已支付41800元，被告太平洋保险应当在保险范围内赔付原告140453.6元。请求判令：1、依法确认原告的损失为362845.5元。2、被告太平洋保险在保险范围内赔付原告140453.6元，不足部分由被告吴光有、恒丰公司承担连带赔偿责任。本案审理期间，原告变更诉讼请求，赔偿费用变更为146161.649元，其中残疾赔偿金�加5301.12元，被扶养人生活费增加407.53元。
被告吴光有、恒丰公司未作答辩。
被告太平洋保险辩称，1、对交通事故经过及交警的责任认定没有异议。2、闽H787**号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。3、对原告主张的赔偿费用有异议：2013年8月9日和8月16日的医疗费无病历印证不予认可，其余医疗费按22%的比例扣除非医保费用，由侵权人承担；后续治疗费过高，以6000元为宜；住院伙食补助费按15元／天的标准计算；原告未提供需要加强营养的医嘱，营养费不予认可；护理天数没有异议，护理费应按农林牧渔的标准计算；原告没有提供因伤致残持续误工的证据，应根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，多根、多处骨折的误工天数为120天加上住院43天确定误工时间为163天，误工费按农林牧渔业标准计算；原告仅提供工作�明并不能证实其收入来源于城镇，因此原告伤残等级应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金根据永安市当地经济发展水平、原告的伤情及被告吴光有在事故中承担次要责任情况确定6000元为宜；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。4、原告在交强险外的损失，根据商业三者险保险条款约定，因原告未投保不计免赔险，保险事故的赔偿额应扣除5%的绝对免赔额。5、福建省公安厅尚未发布新标准，仍应适用原标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
经审理查明，2012年12月21日6时40分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车由永安市洪田镇井垄村沿国道205线往洪田镇方向行驶，行经国道205线2291KM＋990M路段时，未能发现因车辆发生故障停在道路右侧由被告吴光有驾驶的闽H787**号重型厢式货车，以致两轮摩托车与闽H787**号货车尾部相撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。经永安市公安局交通管理大队作出事故责任认定，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车上道路行驶，行经事故路段时，对前方路面情况观察不周，没有发现道路右侧停着的闽H787**号货车，碰撞到货车后部左侧，导致事故的发生，其行为是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；吴光有驾驶车后下部安全防护装置不符合安全技术标准的货车上道路行驶，行经事故路段时，车辆发生故障，未按规定设置警告标志，车后发生碰撞时，不能有效防止车后追尾钻入碰撞事故的发生，应负事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往永安市立医院门诊治疗，医疗费7415.9元（1440元＋2846.5元＋3129.4元）。原告当天转为住院治疗至2013年2月2日，住院43天，医疗费81610.4元。经诊断伤情为：1、右髌骨开放性粉碎性骨折；2、右股骨外踝开放粉碎性骨折�3、右肱骨近端开放粉碎性骨折；4、右桡骨远端粉碎性骨折；5、右尺骨茎突骨折；6、左侧多发肋骨骨折；7、双肺挫伤；8、多发颜面骨骨折；9、左第4指近指间关节半脱位；10、下颌骨体正中骨折；11、上、下唇多发挫裂伤；12、牙槽骨折；13、全身散在擦挫伤；14、右腋神经损伤；15、双侧胸腔积液等。出院医嘱：1、门诊随诊，2、定期复查X线情况，视骨愈合情况决定患肢的负重时间及内固定物取出时间。3、加强患肢不负重的功能锻炼。4、建议休息两个月。5、口腔科随诊。出院后，原告分别于2013年2月25日、5月7日到永安市立医院门诊治疗，医疗费分别为1086.3元和267元。2013年8月13日，原告的主治医生出具医疗意见：术后骨愈合返院取内固定物约需9000元。2014年1月20日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，鉴定结论：1、原告的伤情构成八级伤残1处；十级伤残2处。2、原告�损伤符合大部分丧失劳动能力。鉴定费1400元（伤残鉴定费和劳动能力鉴定费各700元）。2013年12月3日，经永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告与吴光有的委托代理人吴肖岳达成调解协议：1、原告受伤损失214739元，从吴光有的交强险赔付120000元，交强险外的损失90523.34元，吴光有承担次要责任赔偿27157元（90523.34元×30%），吴光有合计赔偿原告147157元。2、原告赔偿吴光有车辆损失2349.3元。3、双方损失抵扣后，吴光有还应赔偿原告93007.7元（147157元－2349.3元－吴光有支付医疗费41800元－太平洋保险支付医疗费10000元）。4、付款办法：待吴光有方车主向保险公司理赔后，委托保险公司以转账的方式赔偿原告。5、此案调解终结，当事人双方要信守履行本协议，原告不得再向吴光有提出其他要求。
另查明，闽H787**号货车登记车主系恒丰公司，该车在太�洋保险投保了交强险和商业三者险。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。商业三者险的保险金额为1000000元。事故发生后，吴光有支付原告医疗费41800元。太平洋保险支付原告医疗费10000元。
还查明，原告父亲谢金仙，1935年7月18日出生。生育包括原告在内子女3人。原告儿子谢某某，XXXX年X月X日出生。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、永安市立医院门诊病历、出院小结及医疗费发票、司法鉴定书及鉴定费发票、户籍证明和调解协议书及原告委托代理人、被告太平洋保险委托代理人陈述等证据在案为凭，经庭审质证，本院予以确认。
被告恒丰公司庭后提交书面意见辩称闽H787**号车系吴光有以分期付款方式向恒丰公司购买，吴光有以个人名义对外从事货物运输，是该车的实际所有人。但没有提供相应的分期付款购车合同证明，不予采信。
本院认为，原告谢步兴与被告吴光有未确保安全驾驶，导致原告受伤。根据交通事故认定，吴光有负事故次要责任，依法应承担民事侵权责任。在事故发生后，原告与吴光有经人民调解，已就本起事故纠纷达成调解协议，该协议内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，太平洋保险和恒丰公司均表示认可，合法有效。原告以吴光有未履行调解协议为由主张协议失效缺乏法律依据，不予支持。原告与吴光有应根据调解协议约定履行各自的权利义务。原告在诉讼中变更诉讼请求，未在法院指定期间内预交应补缴的诉讼费，视为其自动放弃变更诉讼请求部分，本院按原诉讼请求审理。闽H787**号车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险，原告与吴光有抵扣后的损失93007.7元未超出保险范围，可由太平洋保险直接赔付原告。太平洋保险辩称�22%比例扣除非医保费用及商业三者险按5%免除赔付责任，没有提供非医保审核表和商业三者险保单约定5%免赔率等证据证明，该辩称缺乏依据，不予采信。被告恒丰公司、吴光有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢步兴因本案交通事故造成的损失经调解确认为214739元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告谢步兴93007.7元。
三、驳回原告谢步兴的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，减半收取1555元，由原告谢步兴负担525元，被告吴光有、建瓯市恒丰汽车运输有限公司负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一四年六月六日
书记员 郑琳璐（代）
。