wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5436号
原告：杭州余杭区良渚街道均年建材经营部，住所地杭州市余杭区良渚街道莫干山路2323号B－80号。
经营者：李均年，男，1974年3月29日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：胡朝晖（特别授权代理），浙江鑫家律师事务所律师。
委托代理人：王诗涵（特别�权代理），浙江鑫家律师事务所实习律师。
被告：明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94－104号。
法定代表人：袁杭明，董事长。
委托代理人：鲍克定（特别授权代理），浙江中宙律师事务所律师。
原告杭州余杭区良渚街道均年建材经营部（以下简称均年经营部）与被告明业建设集团有限公司（以下简称明业集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，在答辩期间被告明业集团向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回管辖权异议，被告明业集团不服向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告诉请：1、被告立即向原告支付货款608133.8元；2、被告向原告支付违约金34542元（按双方约定的延期付款额的每天万分之二的违约金，自2015年10月29日暂算至2016年8月8日计284天计算）。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行审理，原告均年经营部的委托代理人胡朝晖、被告明业集团的委托代理人鲍克定到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月初，被告明业集团因南星单元B－R21—03地块农转非居民拆迁安置房工程项目需要与上海硕亦建材有限公司（以下简称亦硕公司）签订《模板销售合同》一份，约定：硕亦公司向被告供应建设工程所需模板材料，并按要求送至被告指定地点。……3、付款方式：（1）模板垫资供货至50万元，此50万元货款到所有幢号主体结顶验收合格后一个月内付80%；（2）垫资超过50万元以上的货款（不含垫资款）按月支付上一个月货款的80%，余款到竣工验收后格后一个月内付清。……6、甲方不得有意拖欠材料款�如甲方不能按合同兑付货款，甲方承担延期付款额的每天万分之二违约金。
合同签订后，硕亦公司于2012年9月至12月期间向被告供应模板和方木材料共计3040669元。明业集团陆续支付210万元货款。因尚欠部分货款硕亦公司向杭州市拱墅区人民法院起诉，2015年5月14日双方就（2015）杭拱商初字第1452号案达成调解协议，明业集团支付硕亦公司货款332535.2元。
2015年9月30日南星单元B－R21—03地块农转非居民拆迁安置房工程经验收合格。
2016年2月29日均年经营部（甲方）、硕亦公司（乙方）、明业集团（丙方）签订债权债务转让协议书一份，约定：第一条：甲、乙、丙三方一致确认：自本协议签订之日起，丙方与乙方就“南星单元B－R21－03地块农转非居民拆迁安置房工程（望江东路）项目”签具的《模板销售合同》中涉及乙方的全部债权债务全部转让给甲方。…第三条：甲方承诺并保证：其有权受让本协议项下的债权债务并能独立承担民事责任。如因债权转让和代收案款涉及的法律责任全部由甲方承担。第四条：乙方承诺并保证：1、其依法设立法人单位，有权实施本协议项下的债权和债务的转让并能够独立承担民事责任。…第五条：丙方承诺并保证：其依法设立法人单位，自愿并有能力按照本协议约定向甲方清偿上述债务和行使相应的债权。
本院认为：案涉模板销售合同、债权债权转让协议书系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。原告均年经营部要求被告明业集团支付货款及违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告明业建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区良渚街道均年建材经营部货款608133.8元并支付违约金34177元（暂计算至2016年8月8日，自2016年8月9日至本判决确定履行之日的违约金按日万分之二的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5114元，财产保全费3820元，合计8934元，由被告明业建设集团有限公司承担。
原告杭州余杭区良渚街道均年建材经营部于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告明业建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年一月十六无
代书记员 何颖洁
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行审15号
申请人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市五华区教场中路***号国土五华分局办公室***室。
法定代表人：周兴舜，局长。
委托代理人：杨志，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：姚顺忠，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：张吉明。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年1月6日以被申请执行人张吉明不履行昆国土五执罚[2016]040号《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后,依法组成合议庭,对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院确认以下事实：一、申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条的规定，依据《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》“关于非法占用土地的行为：（1）处以非法占用的非耕地每平方米10元以下罚款”的规定对被申请执行人的违法行为作出了昆国土五执罚[2016]040号《行政处罚决定书》。二、2016年5月3日，申请执行人向被申请执行人送达了昆国土五执罚[2016]040号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有履行义务也没有提起行政复议、没有向人民法院提起诉讼。三、2016年11月3日，申请执行人向被申请执行人张吉明作出昆国土资五执履[2016]040号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人张吉明在2016年11月13日前履行处罚决定明确的义务，被执行人张吉明仍然没有履行。
本院认为，申请执行人作出的昆国土五执罚[2016]040号《行政处罚决定书》的行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。因被申请人在法定期限内没有履行义务，没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》内确认的义务，现申请执行人申请人民法院执行昆国土五执罚[2016]040号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局作出的昆国土五执罚[2016]040号《行政处罚决定书》。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李子园
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第328号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地新
昌县××街道××山中路××号。
负责人：张××。
委托代理人：陈××。
被告：章××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告章××
信用卡纠纷一案，本院于2009年3月11日立案受理，依法由审
判员杨伟东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。并
当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行委托
代理人陈××到庭参加诉讼，被告章××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2007
年6月14日，被告向原告申领牡丹卡贷记卡壹张，卡号为××
。原、被告就申领使用牡丹贷记卡达成了协议。协议约定，甲
方（被告-
下同）应承担牡丹贷记卡项下发生的全部债务，乙方（原告-
下同）有权从其帐户中扣收因牡丹贷记卡而发生的全部交易款
项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索
费等），费用以乙方对外统一规定的收费某某执行；甲方及其
副卡申请人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知到期还款日为免息还款期，到期还款日为
对帐单生成某第25日，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为
准，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项则无需支
付除取现及转收透支交易外的透支利息，甲方及其副卡申请人
使用信用额度取现及转收的不享受免息还款期待遇，并应按每
日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利
息；甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，最低还款
额不低于透支余额的10﹪，按最低还款额还款的乙方只对未清
偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能在到
期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支
付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5﹪支付滞纳金，
连续两次以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款
额的，乙方有权停止该卡使用；透支利息、费用等按月计收复
利并从甲方帐户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有并规
定执行等。被告自2007年8月1日起开始透支，截止2008年11月
6日已透支本金3010.91元、利息7.53元，合计人民币3018.44
元。原告多次催收未果，致纠纷产生。诉讼后上述牡丹贷记卡
已停止使用，截止2009年3月23日被告使用该卡透支已累计拖
欠了原告本息4313.57元。现诉请被告归还牡丹贷记卡透支款
本息合计人民币4313.57元。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为证明其主张
，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、牡丹
贷记卡申请表及牡丹卡领用合约各一份；证明2007年6月14日
被告就申领使用牡丹贷记卡与原告达成协议，被告向原告申领了卡号为××牡丹贷记卡，双方约定了相应的权利和义务；2
、2007年7月至2009年3月卡号为××的牡丹贷记个人卡对帐单
及被告拖欠本息的明细；证明被告申领了牡丹贷记后持卡透支
，截止2009年3月23日已累计拖欠了原告本息4313.57元；
被告章××作答辩，也未向本院提交证据。
被告章××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举
上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张
的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关事
实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告间牡丹贷记卡申领使用协议依
法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务
。被告在申领牡丹贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，显
属违约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹贷记卡领用合约
的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告现诉请符合法律
规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如
下：
一、被告章××偿还原告中国工商银行股份有限公司×
×支行牡丹贷记卡透支款本息人民币4313.57元。于判决生效后十日内付清。
二、如果被告章××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告章××负担。于
判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年三月十四日
书记员 陈常瑛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第328号
原告：陈××。
委托代理人：梁乙。
被告：张××。
被告：梁甲。
原告陈××与被告张××、梁甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月5日立案受理，依法由审判员杨伟东适用简易程
序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人
梁乙到庭参加诉讼，被告张××、梁甲经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2008年11月19日，两被告因缺资向
原告借去人民币20000元，并向原告立下借条一份。后经催讨
，两被告一直拖欠不还。现诉请两被告归还借款人民币20000
元。
原告陈××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了2008年11月19日的借条一份，借条
上载“2008年11月19日”“借款人张××、梁甲”“今向陈×
×处借到人民币贰万元正”。证明被告张××、梁甲曾在2008
年11月19日向原告借款人民币20000元且至今未还的事实。
被告张××、梁甲未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告张××、梁甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证
据的质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容
明确可信，足以证实原告所主张的被告张××、梁甲曾在2008
年11月19日向原告借款人民币20000元且至今未还的事实，本
院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系不违反法
律和法规的规定，依法自原告提供给两被告借款时成立并受法
律保护，两被告作为借款人负有及时返还原告借款的义务，现
两被告不履行还款义务，原告因此诉请两被告返还借款符合法
律的规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另两被告经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
之规定，判决如下：
被告张××、梁甲返还原告陈××借款人民币20000元，
限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张××、梁甲未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由被告张××
、梁甲负担，于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年四月七日
书记员 陈常瑛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第412号
上诉人（原审原告）：盛志安，男，1955年8月1日生，汉族，农民，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：侯长臣，男，1965年4月25日生，汉族，个体业主，住磐石市。
上诉人盛志安因劳务合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盛志安申请撤回上诉。
本院经审查认为，盛志安自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛志安撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半交纳，由上诉人盛志安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年六月十日
代理书记员 程美俊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉中民一终字第412号上诉人（原审原告）：盛志安，住磐石市。被上诉人（原审被告）：侯长臣，住磐石市。上诉人盛志安因劳务合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2014)磐民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盛志安申请撤回上诉。本院经审查认为，盛志安自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盛志安撤回上诉。二审案件受理费50元，减半交纳，由上诉人盛志安负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 孙 伟审判员 林凤岩二〇一四年六月十日书记员 程美俊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保64号
申请保全人：邓兴梅。
被保全人：王彦。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1002号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年五月十一日
书记员 郭环环
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初855号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人宋浩浩，男，1996年10月14日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化程度。
辩护人谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]859号起诉书指控被告人宋浩浩犯盗窃罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉。被告人宋浩浩及其辩护人谭勇均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：⒈2016年11月29日14时许，被告人宋浩浩到本市银川路青年公寓4楼319室被害人郝某家中给其送饭，后两人一起离开。30日4时30分许，被告人宋浩浩又跟郝某回到房子，11时许宋浩浩趁郝某不注意之际将床头柜里的1700元和一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币8000元。
⒉2017年3月7日17时许，被告人宋浩浩来到本市被害人胡某、柏某的小秦数码店内，趁修手机的房间内没人时把抽屉里面的500元人民币和一部苹果手机盗走。出门后，被告人又进到另一间卖手机的房间，趁房间内工作人员打扫卫生之际，将放在柜台上面的一部三星牌手机盗走后离开。经鉴定，被盗物品价值人民币10030元。
⒊2017年5月中旬的一天，被告人宋浩浩来到被害人马某位于本市河南东路新天和城市广场6-2809室家中，趁马某不注意之际交放在客厅沙发旁桌子上的一部黑色苹果7PULS、1部美图粉色手机和鞋柜上的180元人民币盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币8455元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人宋浩浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人宋浩浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，无前科，其归案后主动退赔，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，⒈2016年11月29日14时许，被告人宋浩浩到本市银川路青年公寓4楼319室被害人郝某家中给其送饭，后两人一起离开。30日4时30分许，被告人宋浩浩又跟郝某回到房子，11时许宋浩浩趁郝某不注意之际将床头柜里的1700元和一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币8000元。
⒉2017年3月7日17时许，被告人宋浩浩来到本市被害人胡某、柏某的小秦数码店内，趁修手机的房间内没人时把抽屉里面的500元人民币和一部苹果手机盗走。出门后，被告人又进到另一间卖手机的房间，趁房间内工作人员打扫卫生之际，将放在柜台上面的一部三星牌手机盗走后离开。经鉴定，被盗物品价值人民币10030元。
⒊2017年5月中旬的一天，被告人宋浩浩来到被害人马某位于本市河南东路新天和城市广场6-2809室家中，趁马某不注意之际交放在客厅沙发旁桌子上的一部黑色苹果7PULS、1部美图粉色手机和鞋柜上的180元人民币盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币8455元。
另查明，被告人宋浩浩已赔偿被害人的全部损失。
上述事实，被告人宋浩浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋浩浩的供述和辩解；被害人郝某、胡某、柏某、马某的陈述；鉴定意见：乌价认字[2017]第51132、51133、51453、51544号价格认定结论书；辨认笔录、对案笔录；视听资料：审讯视频；书证：抓获经过、常住人口基本信息、收条及谅解书足以认定。
本院认为，被告人宋浩浩以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币27165元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人宋浩浩归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，已全部退赔被害人的经济损失，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年12月5日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年十一日二十八日
书 记 员 张 晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7557号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告刘拥军，男，1969年4月14日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘拥军借款合同一案，本院于2017年12月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯亚斌
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执290号
申请执行人罗某某，男，汉族，住四川省邵子强高县。
被执行人长宁县仁恒物业管理有限公司住所地：长宁县长宁镇安宁路二段。
法定代表人李晓龙，经理。
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）300号仲裁裁决，在执行申请执行人罗某某与被执行人长宁县仁恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗某某与被执行人长宁县仁恒物业管理有限公司达成和解协议并履行完毕。本院认为，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）300号仲裁裁决的第一、二项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
|
刘作林
---|---
二○一七年五月二十八日
法官助理
|
刘强
书记员
|
陈彬
四川省长宁县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1524执290号	申请执行人罗某某，男，汉族，住四川省邵子强高县。	被执行人长宁县仁恒物业管理有限公司住所地：长宁县长宁镇安宁路二段。	法定代表人李晓龙，经理。	本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）300号仲裁裁决，在执行申请执行人罗某某与被执行人长宁县仁恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗某某与被执行人长宁县仁恒物业管理有限公司达成和解协议并履行完毕。本院认为，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：	终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）300号仲裁裁决的第一、二项的执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判员																							刘作林																															二○一七年五月二十八日													法官助理																							刘强																															书记员																							陈彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第937号
原告：乐清市××电镀有限公司。住所地：乐清市××
镇南门外煤场内。
法定代表人：陈××。
委托代理人：赵××。
被告：王××。
被告：柯××。
本院在审理原告乐清市××电镀有限公司诉被告王××
、柯××合同纠纷一案过程中，原告乐清市××电镀有限公司
于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告乐清市××电镀有限公司撤回起诉。
本案受理费2911元，减半收取1455.5元，由原告乐清市
××电镀有限公司负担。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 范亚东
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1206号
申请执行人：张绍安，男，汉族。
被执行人：刘平，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘平拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘平的银行存款101400.00元（本金100000元、执行费1400元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1206号
申请执行人：张绍安，男，汉族。
被执行人：刘平，男，汉族。
（2015）广利州民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘平拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘平的银行存款101400元（本金100000元、执行费1400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第14号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人牛某某，又名牛某，女，汉族。2013年1月18日因涉嫌挪用公款罪被祁连县人民检察院取保候审，2014年2月18日被门源县人民检察院取保候审，同年4月9日被我院取保候审。
辩护人苏志国，青海辉湟律师事务所律师。
门源县人民检察院以门检刑诉字（2013）第12号起诉书指控被告人牛某某犯挪用公款罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院代理检察员曹春艳、韩军出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人苏志国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牛某某在政府负责乡新型农村合作医疗工作期间，将2011年7月份至2011年12月份期间收缴乡农牧民2012年度的新型农村合作医疗参合金共计135579元，分多次且数额不等的借给牧民马某进行牛羊育肥营利活动。
公诉机关据以认定的上述事实，向法庭出示了调取证据通知书，立案决定书，证人证言，书证，被告人供述等证据以证实被告人牛某某的犯罪事实成立。
公诉机关认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人牛某某辩称挪用公款是事实，但挪用后未超过三个月已归还，不构成犯罪。
辩护人苏志国辩护，一、被告人的行为不属于挪用公款进行营利活动，且挪用公款未超过三个月已归还，其行为不构成犯罪。
二、本案事实不清，证据不足，即没有牟利证据，也没有缴纳参合金人员名单及享受2012年度参合金待遇的证据。
三、被告人主观恶性较小，无前科，且在案发前赃款全部退还，没有造成社会危害性。
经审理查明，2011年7月至2011年12月，被告人牛某某在乡人民政府负责全乡新型农村合作医疗工作期间，挪用农牧民上交的2012年的新型农村合作医疗参合金13.5579万元，借给马某进行牛羊育肥的营利活动。2012年4月将所挪用的参合金全部归还。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据有：
1、乡人民政府证明证实：2011年7月牛某某负责全乡合作医疗工作的事实；
2、证人索某的证言证明：2012年3月到县合管办去查账，发现牛某某将农牧民的医疗费从合管办报出后没有发放的事实；
3、证人格某某的证言证明：各驻社干部入户收取参合金，并于每年11月以社为单位交到合作医疗专干处，由合作医疗专干将现金和发票核对后开据收条，不存在跨年度拖欠、补缴现象的事实；
4、证人夸某的证言证明：2011年7月将乡合作医疗工作移交给牛某某，并办理移交接手续。各驻村干部负责收取参合金，并一次性交给牛某某的事实；
5、证人东某某、徐某某、谢某某、达某的证言分别证实：四人将自己分管村的参合金按要求收齐后一次性交给牛某某的事实；
6、证人马某的证言证明：自己于2011年10月份开始多次向牛某某借公款（即参合金），用于牛羊育肥，且牛某某也知道马某借钱的用途，因借款的次数较多，具体借款的时间和数额已记不清，2011年12月乡政府查账，马某提议用农牧民住院医疗费垫付所挪用的参合金13.5万余元，后牛某某就用农牧民住院医疗费垫付所挪用的参合金。2012年元月马某给牛某某打了一张21万余元的欠条，其中含挪用的参合金是13.5万余元，2012年4月马某还清了借牛某某的参合金。
7、被告人牛某某的庭前供述证明：牛某某于2011年7月接管参合金的工作，2011年9月开始给马某借参合金用于牛羊育肥，因借钱的次数太多，借款的具体时间记不清，每次借钱的数额不等。后马某给牛某某写一张212500元的欠条，其中135579元是参合金；同时还证明，参保人员是3153人，每人参保金43元，合计135579元；
8、农村信用合作联社查询明细证实：牛某某于2011年12月21日从夸某的信用社账户支取农牧民住院费166749元；
中国农业银行存款凭单证实：牛某某于2011年12月21日向中国农业银行，户名为县医疗保险管理局农村牧区合作医疗基金收入专户存入现金166749元；
农村信用合作联社查询明细证实：牛某某于2012年4月15日向夸某的信用社账户上存入现金11万元，4月16日存入现金3万元的事实；
9、农民专业合作社法人营业执照及中华人民共和国组织机构代码证证实：马某系聚兴牲畜养殖专业合作社的法定代表人。
上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，事实清楚，证据确实、充分，应予确认。
关于被告人牛某某及其辩护人提出，被告人的行为不属于挪用公款进行营利活动，且挪用公款未超过三个月已归还，其行为不构成犯罪的辩解和辩护意见。
经查，根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“营利活动，是指为牟取经济利益而进行的活动，包括生产性活动、经营性活动或者融资性质的营利活动等，如经商、办企业，将公款存入银行、购买股票、国债等”。第二条第（二）项规定“进行营利活动，不受挪用时间和是否归还的限制”，被告人牛某某明知马某进行育肥牛羊的营利活动，而将公款借给马某从事牛羊育肥，牟取经济利益，应视为挪用公款进行营利活动，不受挪用时间和是否归还的限制，故其辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案事实不清，证据不足，即没有牟利的证据，也没有缴纳参合金人员名单及享受2012年度参合金待遇的证据的辩护意见。
经查，营业执照证明马某系聚兴牲畜养殖专业合作社的法人代表，被告人牛某某明知马某育肥牛羊反季节销售，其目的就是为产生利润，进行盈利活动，是否有税收凭证与被告人牛某某挪用公款的主观故意并无因果关系；被告人供述和县医保局证明参保人员是3153人，每人43元缴纳参合金，合计135579元。参保人员名单及是否享受参合金待遇的事实不影响挪用公款罪的构成，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人主观恶性较小，无前科，且在案发前赃款全部退还，没有造成社会危害性的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人牛某某利用职务之便，将经手的农牧民参合金135579元挪用后借给他人进行营利活动，其行为触犯刑律，构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳；公诉机关指控被告人多次挪用的时间、次数、挪用金额是否归还等事实不清，证据不足，本院不予采纳。辩护人的部分观点采纳，部分观点不予采纳。根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“挪用公款的数额以案发时未归还的实际数额认定”，即只以案发时未归还的实际数额135579元认定。鉴于被告人牛某某在案发后赃款全部退还，未造成直接经济损失，可酌情从轻判处，并适用缓刑，确实不致于再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 郭 晨
代理审判员 王玉洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马生莺
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第204号
原告：陆楠权。
原告：殷建浓。
被告：俞文强。
被告：胡华萍。
本院在审理原告陆楠权、殷建浓与被告俞文强、胡华萍民间借贷纠纷一案中，原告陆楠权、殷建浓逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一四年八月十二日
代书记员 张 剑
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执769号
本院受理执行的申请人朱世明与被执行人周庆田合同纠纷一案，已于2017年4月7日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月七日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：孙成利，男，1985年11月1日出生，住河南省偃师市。
被告：齐江燕，女，1987年7月28日出生，住河南省偃师市。
被告：洛阳瑞竹汽车销售有限公司，住所地洛阳市西工区步行商业街建业凯旋广场2004号。
负责人：张玉龙。该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告孙成利、齐江燕、洛阳瑞竹汽车销售有限公司（以下简称瑞竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告孙成利、齐江燕、瑞竹公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．孙成利、齐江燕偿还借款本金及利息共计323980.8元（该数据暂算至2015年12月3日，之后的利息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2．确认其对孙成利提供的抵押物享有优先受偿权；3．瑞竹公司对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由孙成利、齐江燕、瑞竹公司负担。事实和理由：2014年11月6日，邮储银行洛阳分行与孙成利（借款人、抵押人）签订《个人构成借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款300000元，用于向瑞竹公司购买车辆一台，并以购买的车辆提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；二、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权，有权要求保证人承担保证责任；三、本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择实现抵押权或者要求保证人对全部债务承担保证责任，也可以在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任。齐江燕在该合同上以抵押物共有人身份签名、按手印。2014年11月13日，双方就合同约定的豫Ｃ×××××号凯迪拉克牌小客车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记权利人为邮储银行洛阳分行。2014年11月14日，邮储银行洛阳分行向孙成利发放了贷款，贷款期限至2017年11月14日，还款方式为等额本息。合同履行中，孙成利已累计六次以上未按约定还款，构成违约。截至2016年10月27日，该笔贷款尚欠本金余额、利息、罚息共计115414.34元。孙成利在借款时提交有其与齐江燕的结婚证，其二人在借款时系夫妻关系，齐江燕应承担共同还款责任。另，2015年1月1日，瑞竹公司向邮储银行洛阳分行出具《担保函》，承诺为该《担保函》后附清单上的客户与邮�银行洛阳分行签订的购车借款合同项下借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间至债务履行期限届满之日后两年。该《担保函》后附清单上列有客户孙成利的300000万元借款。故瑞竹公司对本案债务应当承担连带保证责任。
孙成利、齐江燕未作答辩。
瑞竹公司辩称，其与邮储银行洛阳分行之间的《汽车消费贷款合作及担保协议》是2015年1月1日签订的，本案孙成利的汽车消费贷款是2014年发放的，其并未在孙成利的借款合同上盖章。《担保函》虽是其公司出具的，但是其公司并未见过后附清单上的客户明细。故，其公司不应承担保证责任。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，瑞竹公司出具的《担保函》后附客户清单上共计50余名客户，�示的贷款发放日期均为2014年。关于瑞竹公司《担保函》及后附客户清单的来由，邮储银行洛阳分行称，2014年双方已经开展个人汽车消费贷款合作业务，但未签订《汽车消费贷款合作及担保协议》，故针对2014年的客户要求瑞竹公司提供了担保。
本院认为，本案《个人购车借款及担保合同》《担保函》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，均为合法有效，对各方当事人具有约束力。孙成利已累计六次未按约定还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。邮储银行洛阳分行要求提前清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案借款发生在孙成利、齐江燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，齐江燕依法应当承担共同还款责任。孙成利以涉案车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行�为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。瑞竹公司出具《担保函》向邮储银行洛阳分行提供连带责任保证的意思表示明确，《担保函》上也明确载明提供担保的客户清单见后附明细，后附客户明细上包括孙成利，故双方为孙成利借款合同的履行成立了保证合同。邮储银行要求瑞竹公司对孙成利的借款承担连带责任保证，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。瑞竹公司关于未见过客户明细而不承担保证责任的辩解，理由不充分，本院不予采纳。瑞竹公司承担保证责任后，有权向主债务人孙成利追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：
一、孙成利、齐江燕于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息115414.34元（该数据暂算至2016年10月27日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号凯迪拉克牌小客车在第一项判项金额范围内享有优先受偿权；
三、洛阳瑞竹汽车销售有限公司对第一项判项金额承担连带保证责任。
如孙成利、齐江燕、洛阳瑞竹汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，申请费2170元，合计8320元，由孙成利、齐江燕、洛阳�竹汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶俊杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初699号
原告王某（又名王某），女，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告韩某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告王某与韩某变更抚养关系纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 余小丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第671号
原告：吕永新。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告吕永新与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1699.5元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1699.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1699.5元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1699.5元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吕永新工资1699.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1580号
原告：淄博旺佰汇融资性担保有限公司。
法定代表人：杨芹，董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，淄博旺佰汇融资性担保有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩莉莉。
原告淄博旺佰汇融资性担保有限公司与被告韩莉莉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军、侯卫东和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博旺佰汇融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿借款本息17805.51元；2.判令被告支付原告违约金11700元；3.判令被告支付垫付款利息5127.99元。事实和理由：2009年6月，原告与被告签订贷款担保合同，约定被告从中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称工商银行）借款117000元，用于购买汽车，借款期限3年，原告为被告的借款提供连带责任保证。被告在还款过程中，未按借款合同履行还款义务，致使原告为被告垫付部分借款本息。
被告韩莉莉辩称，原告主张的欠借款数额记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：企业变更情况说明、借款担保合同、担保合同、借款凭证、还款凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月16日，原告、被告与工商银行签订借款担保合同，约定被告向工商银行借款117000元，用于购买汽车，借款期限3年，由原告提供连带责任保证。同日，原告与被告签订担保合同，约定原告为被告的借款提供连带责任保证，被告连续三期不能足额偿还银行借款即为根本违约，应向原告承担担保总额的10%的违约金。同日，工商银行向被告发放借款117000元。借款合同履行过程中被告违约，未按期偿还工商银行借款本息。2012年3月31日，原告为被告垫付借款本息7094.11元，2012年5月31日，原告为被告垫付借款本息7150.33元，2012年6月30日，原告为被告垫付借款本息3651.07元，以上垫付借款本息共计17895.51元。
另查明，2016年8月18日，原告变更企业名称，由淄博旺汇担保有限公司变更为现在的名称。
本院认为，原告、被告和工商银行签订的借款担保合同作为主合同，原告与被告签订的担保合同作为从合同，均真实合法，应属有效，各方均应按约履行各自的合同义务。工商银行按约发放借款，被告未按约还款，原告依据借款担保合同承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定和担保合同的约定，被告应偿还原告垫付的全部借款本息，并应依照担保合同的约定承担违约金，原告主张的违约金数额符合担保合同约定，本院予以支持。原告主张的垫付款利息应分别自2012年3月31日以7094.11元为基数、自2012年5月31日以7150.33元为基数、自2012年6月30日以3651.07元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率年4.9%的标准计算至2017年10月10日，为4740元，原告多主张的部分本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博旺佰汇融资性担保有限公司垫付借款本息17895.51元；
二、被告韩莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告淄博旺佰汇融资性担保有限公司垫付款利息4740元；
三、被告韩莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告淄博旺佰汇融资性担保有限公司违约金11700元；
四、驳回原告淄博旺佰汇融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告韩莉莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年十月十一日
书记员 张 云
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执159号
申请执行人尚来兵，男，1968年2月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人张家口瑞贤餐饮管理有限公司，住所地张家口市桥东区建国路13号。
法定代表人张先瑞，该公司董事长。
申请执行人尚来兵与被执行人张家口瑞贤餐饮管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）冀0702民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人尚来兵向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口瑞贤餐饮管理有限公司在银行存款或收入4790元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 高廷禄
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第864号
原告：张乐琴。
被告：倪阿英。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告倪阿英偿还原告借款人民币80000元及利息（自2011年4月5日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告张乐琴到庭参加诉讼，被告倪阿英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告倪阿英以资金周转困难为由于2011年4月5日向原告借款80000元，约定月息1分，原告依约现金交付借款后，被告亲笔签名出具借条交原告收执，借条载明借款捌万元整，壹分利息。后原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪阿英应偿付原告张乐琴借款本金计人民币80000元及利息（自2011年4月5日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告倪阿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年十一月六日
代书 记员 林伟强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第475号
申请执行人陈某。
被执行人廖某，男，1975年3月3日出生，汉族，住鹿寨县鹿寨镇俄洲村大汾屯162分之一。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第248号民事判决书执行的申请执行人陈某与被执行人廖某同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人已按照判决书确定的给付标的1000元已履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鹿民一初字第248号民事判决书予以执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卿小丽
-1-
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初553号
原告：李海萍，女，1982年10月23日生，汉族，山西省高平市人，现住本村，系高平市博世农资销售公司职工。
被告：李建民，男，1968年8月23日生，汉族，住山西省高平市，非农，系出租车司机。
被告：高平市新长平出租汽车有限公司，住所地为山西省高平市泫氏东街。
法定代表人：王晓连，任经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地为山西省晋城市高平市育英街92号。
负责人：董乐峰，任经理。
委托诉讼代理人：刘东，女，1977年8月25日生，汉族，住山西省晋城市城区泽州路645号，系中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，1988年11月21日生，汉族，住山西省晋城市城区凤台西街2319号富丽小区，系中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司职工。
原告李海萍与被告李建民、被告高平市新长平出租汽车有限公司（以下简称新长平公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称人保财险高平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14660元；2、判令被告人保财险高平支公司在保险限额范围内进行赔偿；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告李建民驾驶被告高平市新长平出租汽车有限公司所有的晋ET****小型轿车与原告骑的电动车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事发后，原告被送往晋城市晋煤集团总医院住院治疗。经交警部门作责任认定，被告李建民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李建民驾驶的事故车辆在被告人保财险高平支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。2015年5月18日，原告伤情经鉴定构成十级伤残，需再次手术取材。后原告于2015年向高平市人民法院提起诉讼，该案调解处理。2017年2月6日，原告在晋城大医院进行二次手术，造成各项损失共计14660元，故再次提起诉讼。
被告李建民辩称，其对事故经过和责任认定无异议。其系事故车辆的实际车主，该车登记在被告新长平公司名下，事故车辆在被告人保财险高平支公司处投有交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
被告新长平公司辩称，其系事故车辆的登记车主，被告李建民系事故车辆的实际车主，其对事故经过、责任认定、投保情况均无异议，不同意承担赔偿责任，应由被告人保财险高平支公司进行赔偿，不足部分由被告李建民赔偿。
被告人保财险高平支公司辩称，其对事故经过和责任认定均无异议，该事故车辆在其处投有交强险和投保金额为50万的不计免赔商业三者险，因原告第一次诉讼调解时已约定不再赔付二次手术费用，且其依调解书已履行赔付义务，故不同意赔偿原告二次手术的相关费用；如果需要赔偿，其对原告主张的部分赔偿项目和赔偿标准有异议，应依法予以确定；不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李海萍提供的误工证明一份，被告人保财险高平支公司对证据的真实性无异议，但不同意赔偿，因原告未提供相应的工资证明，故本院对该证明中原告的工作单位予以采信，对原告的收入情况不予采信。2、原告提供的本院（2015）高民初字第899号调解书及本院依法调取的（2015）高民初字第899号案卷中的调解协议书，双方当事人对真实性均无异议，被告人保财险高平支公司提出调解书及调解协议中均有“其他之诉，不予追究”的内容，应视为双方约定对二次手术费用不再赔付，因该调解书及调解协议中的赔偿项目中无原告的二次手术费用项目，且其余被告在庭审中均对原告二次手术费用的主张未表示异议，故本院认定原告的二次手术费用在第一次诉讼调解时未予处理。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，被告李建民负事故的主要责任，原告李海萍负事故的次要责任，结合本案事故发生经过，本院认定被告李建民与原告李海萍应分别承担70%、30%的事故责任。被告李建民驾驶的事故车辆在被告人保财险高平支公司处投有交强险和商业三者险，故对原告因第二次手术造成的合理损失，应先由被告人保财险高平支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人保财险高平支公司在商业三者险责任限额范围内按被告李建民应承担的事故责任比例进行赔偿，仍有不足的，由被告李建民按事故责任比例承担赔偿责任。
对原告因第二次手术造成的合理损失，本院作出如下确认：1、原告主张的医疗费6480元，住院伙食补助费300元，营养费180元，被告人保财险高平支公司对上述赔偿项目同意在商业险项下按照责任比例进行赔偿，其余被告均无异议，故本院均予以确认；2、误工费，原告主张按照100元/天的标准计算66天计6600元，被告人保财险高平支公司提出误工费应计算至定残前一日，且已赔付残疾赔偿金，不应重复赔偿，因原告在第一次起诉时已获赔误工费及残疾赔偿金，且原告未提供证据证实其收入的实际减少情况，故本院不予支持；3、护理费，原告主张600元，三被告均无异议，本院予以确认；4、交通费，原告主张500元，被告人保财险高平支公司认为原告未提供相关票据，应不予赔偿，根据原告支出交通费的必要性和合理性，本院酌情确认为200元。综上，原告李海萍的合理损失共计7760元，该损失在保险限额范围内足以赔付。因原告第一次诉讼时的医疗赔偿费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，故对原告二次手术的医疗赔偿费用应由被告人保财险高平支公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿4872元，原告的护理费及交通费由被告人保财险高平支公司在交强险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李海萍800元，在商业三者险范围内赔偿原告李海萍4872元,共计5672元；
二、驳回原告李海萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告李海萍负担51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 栗晋锦
二〇一七年五月二十四日
法官助理 崔贝贝
书 记 员 闫梦莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1890号
罪犯王伟伟，男，汉族，初中文化，1989年1月1日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2008年12月16日作出（2008）北刑初字第254号刑事判决，以被告人王伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年7月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9545号、第5728号刑事裁定，对罪犯王伟伟减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王伟伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王伟伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟伟减去有期徒刑六个月七日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第51号
申请人：舒岳君。
申请人：戴宁。
被申请人：戴照利。
申请人舒岳君、戴宁与被申请人戴照利因涉不当得利一案，申请人于2015年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人戴照利在象山县丹西街道南仓村的可分配土地征用款采取保全措施，保全价值为人民币185400元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人戴照利在象山县丹西街道南仓村的可分配土地征用款，保全价值为人民币185400元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈成
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00921号
原告王蕴玉。
委托代理人葛宪平，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告袁炳泉。
原告王蕴玉与被告袁炳泉扶养费纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，后依法由代理审判员王坤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王蕴玉及其委托代理人葛宪平，被告袁炳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕴玉诉称：原、被告在2008年9月28日登记结婚，双方系再婚。原、被告虽对婚前财产以及原告的安置均有约定，但婚后原告对拆迁安置的南洋壹号公寓1幢903室、2幢A1003室、3幢C401室房屋装饰出资出力。后被告因考虑与儿、媳关系，提出要求与原告离婚，并承诺每月给付原告生活困难补助金1000元，期限为一年。原告因考虑被告家庭处境，无奈情况下在2013年11月1日与被告离婚。离婚后，原告借房居住生活困难，但被告不守承诺，到目前为止生活困难补助金分文未付，多次向被告催要未果。现原告请求法院判令被告支付原告生活困难补助金12000元。
被告袁炳泉辩称：被告与原告在2013年11月1日办理离婚手续，并于2013年11月4日给付原告8万元。离婚协议书上承诺的2014年度每月补偿给王蕴玉1000元，共12000元，但被告已支付8万元，多补偿了68000元，不存在欠原告12000元的情况。另外，2014年6-7月份，法院还强制执行了5万元给原告，被告共给原告130000元，且现在原告经济比被告好，不存在经济困难。综上，原告起诉的12000元不应支持。
经审理查明：2013年11月1日，原、被告在太仓市民政局办理离婚登记手续，并签订自愿离婚协议书一份。协议书约定“一、子女抚养，双方属于再婚，无共同子女；二、婚后夫妻关系存续期间共同财产分割。1、存款：男方支付女方人民币伍万元整，当天付；2、房屋的居住及分割：无房产分割；3、其他财产：无。三、婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任：无债权、无债务。四、其他：男方给女方生活困难的经济帮助每月人民币壹仟元整，每月以银行卡方式支付，支付一年为止。
2013年11月2日，被告袁炳泉的儿子袁利刚、儿媳张一敏向原告王蕴玉出具证明一份，保证王蕴玉在世期间有一套房屋居住。
2013年11月4日，被告通过银行转账给付原告8万元。
2013年11月18日，原告王蕴玉以2013年11月2日的证明作为依据，以袁炳泉、袁利刚、张一敏为被告，诉至本院，要求三人给予其享有太仓市城厢镇南洋壹号3幢C401室的终身居住权。2014年3月27日，经本院主持调解，王蕴玉与袁炳泉、袁利刚、张一敏达成调解协议，协议内容为：1、袁炳泉、袁利刚、张一敏于2014年4月4日前支付王蕴玉50000元；2、王蕴玉不再就2013年11月2日的证明向袁炳泉、袁利刚、张一敏主张相关房屋的使用权利。本院根据该协议出具了（2013）太民初字第0914号民事调解书。
2014年4月3日，袁炳泉以王蕴玉无正当理由占有其3万元为由，诉至本院，要求王蕴玉返还其3万元。袁炳泉在诉状中陈述“2013年11月4日，袁炳泉与王蕴玉一起到建设银行将其名下的8万元基金取出后给王蕴玉5万元。但王蕴玉声称全部打在她卡上方便一点，王蕴玉拿到钱后再将3万元还给袁炳泉。于是袁炳泉轻信王蕴玉的话将基金上的8万元转到了王蕴玉的卡上。王蕴玉拿到钱后就回户籍地居住，没有将多余的3万元归还给袁炳泉”。2014年6月27日，袁炳泉向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。
2015年7月15日，原告王蕴玉以袁炳泉未向其支付生活困难补助金12000元为由诉至本院。审理中，就2013年11月4日向原告支付8万元的缘由，被告陈述如下：2013年11月1日早上我与原告去离婚。当晚，原告要跳楼，我拉住她。并且，原告说要喝药死在我床上，还要身上浇汽油把我家房子烧掉。我被原告逼得没办法，第二天早上我找到我姐姐、妹妹、弟弟、儿子和儿媳，一起写了保证书给原告，保证原告可以住在我家里。11月4日早上8点我去银行给了原告8万元。因为我家条件比较好，我知道原告也不会离开我家，所以就在4日早上给了她8万元。我给原告8万元是害怕她自杀。当时，我估计原告还想在我家和我继续生活。但原告拿了8万元后在11月5日早上把我一些值钱的东西拿走了。原告则陈述：离婚协议书中约定的5万元系原、被告的共同存款中女方所得部分。2013年11月4日支付的8万元中除了该5万元，还有3万元是用于归还夫妻关系存续期间的借款。被告房屋在装修的时候，由原告出面借了3万元，故被告多给原告3万元是用于归还该借款。
以上事实有原告提交的自愿离婚协议书，本院依职权调取的（2013）太民初字第0914号民事调解书、银行转账回单，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的自愿离婚协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照协议书约定履行各自的义务。本案中，原告依据协议书要求被告支付12000元经济困难补助金，被告抗辩其共向原告支付过13万元，不存在未付原告经济补助的问题。但被告支付的13万元中，其中有5万元系被告为履行（2013）太民初字第0914号民事调解书确定的义务而向原告支付的款项，与离婚协议书中约定的经济帮助无关。至于2014年11月4日被告向原告支付的8万元是否包含离婚协议书中约定的每月1000元的经济补助系本案的关键。本院认为，该8万元也不包括被告在协议书中承诺每月给付原告的经济帮助费用，理由如下：1、本案中，被告虽然抗辩其支付的8万元已包含离婚协议书中约定的一年经济补偿12000元，但其庭审中陈述的支付原告8万元的过程，表明其给付原告8万元的原因是“害怕原告自杀”、“估计原告还想在我家和我继续生活”，其给付该款时主观上未有支付离婚协议书中每月经济补助的意思表示。2、在袁炳泉诉王蕴玉不当得利纠纷一案中，被告主张其2014年11月4日支付原告8万元，系因轻信原告而将8万元汇入原告账户。被告认为，其中5万元系支付离婚协议书中约定的存款5万元，另外3万元原告应当返还。而本案中，被告一方面陈述该8万元系防原告寻短见而安抚原告的款项，另一方面又主张支付原告8万元，已多补偿68000元。故被告在本案中对于8万元支付目的以及支付项目的陈述均与之前不当得利一案中均存有明显矛盾之处。3、上述不当得利纠纷一案中，被告认为其多付原告3万元，并要求原告返还，这也佐证了被告2014年11月4日支付原告的8万元并非提前向原告支付每月1000元的经济补助。因为如按被告所述，其多付的3万元包含离婚协议书中约定的经济补助费用，通常情况下被告也不会提起诉讼要求原告返还该3万元。综上，原告依据离婚协议书的约定要求被告支付经济补助费12000元，而被告未能提供证据证明其已按协议约定每月向原告支付1000元的经济补助费用，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告袁炳泉于本判决生效后十日内支付原告王蕴玉12000元。
案件受理费80元、减半收取40元，由被告袁炳泉负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王坤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第319号
原告：袁国成，农民。
被告:郑懿，职业不详，
原告袁国成与被告郑懿民间借贷纠纷一案，原告袁国成于2013年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年7月4日公开开庭审理了本案。原告袁国成到庭参加诉讼，被告郑懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁国成起诉称：原告袁国成与被告郑懿本人并不熟悉，与被告父亲郑伟江是多年朋友。被告郑懿因为做生意缺少资金，于2011年11月15日与郑伟江共同向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，利息按月支付。上述借款利息支付至2012年8月。之后既未归还借款本金，也未支付利息。现要求被告郑懿向原告袁国成归还借款本金200000元，并按月利率1.5%支付自2012年9月1日起至判决确定的履行之日止的借款利息。
被告郑懿经法院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。
原告袁国成在举证期限内提供了借条有一份，用以证明诉称的事实。
本院认为，上述证据真实、合法与本案具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告袁国成与被告郑懿及案外人郑伟江之间的借贷关系由原告袁国成提供的借条为证，事实清楚，被告郑懿与案外人郑伟江应共同还款付息。原告在诉讼过程中，明确放弃对案外人郑伟江的实体权利，仅要求被告郑懿承担还款付息责任，可以减轻被告郑懿相应责任。被告郑懿仅对其中借款本金100000及相应利息承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑懿于本判决生效后三日内归还原告袁国成借款本金100000元，并按本金100000元按月利率1.5%支付自2012年9月1日计算至判决确定的履行之日止的借款利息；
二、驳回原告袁国成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由原告袁国成、被告郑懿各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 王建龙
二〇一三年七月九日
书 记 员 郭彩虹
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执928号
申请执行人伍小平，男，生于1972年11月2日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人伍小平与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3856号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初743号
原告:贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。
法定代表人：白世明。
委托诉讼代理人：张绍兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：胥思寅，该公司员工。
被告：杨志梅，性别：女，地址：遵义市汇川区。
本院于2017年2月8日立案受理了原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告杨志梅物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经缴纳所欠费用为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年二月二十二日
书记员 车孟
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执512号
关于申请执行人马桂珍与被执行人宋树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）吉0621民初1956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，请求被执行人宋树林给付申请执行人医疗费8,000.00元。
在执行过程中，双方已自行和解，履行完毕，申请人撤诉。本院认为，本院（2017）吉0621民初1956号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年11月8日作出的（2017）吉0621民初1956号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十三日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执735号
申请执行人周学军，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李金斌，男，汉族，湘乡市人。
被执行人孔国林，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘媛玉，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人周学军与被执行人李金斌、孔国林、刘媛玉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00402号民事判决书确认：1、由被执行人李金斌、孔国林、刘媛玉共同支付申请执行人周学军货款39591元，限在本判决生效后三日内付清。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00402号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年十月十八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执443号
申请执行人：刘福兴，男，1974年1月31日出生，汉族，初中文化，个体，住所地河北省沧州渤海新区。
被执行人：周金水，男，1954年3月21日出生，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人沧州旭阳贸易有限公司与被执行人河北俊联集装箱房有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人沧州旭阳贸易有限公司提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟庆亮
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02019号
原告：刘某，男，1984年06月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1984年07月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 仇典楚
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3134号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告燕文华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告燕文华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于海燕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初2244号
原告：中国联合网络通信集团有限公司故城县分公司，住址故城县宏升区康宁路北侧。
法定代表人：扈振国。
被告：吕东立，男，1979年10月21日出生，汉族，住故城县，。
本院在审理原告中国联合网络通信集团有限公司故城县分公司与被告吕东立为电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信集团有限公司故城县分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信集团有限公司故城县分公司申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信集团有限公司故城县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信集团有限公司故城县分公司负担。
审判员 苏建平
二〇一七年十二月二十日
书记员 高逸婧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2279号
原告张国辉，女，1961年3月25日出生，汉族，现住吉林省农安县合隆镇街道*组。
原告李维旭，男，1985年11月26日出生，汉族，现住址同上。
原告李艳，女，1986年3月1日出生，汉族，现住址同上。
被告于海印，男，1985年2月28日出生，现住黑龙江省绥化市安民乡永红村代家屯。
被告铁岭振华车辆服务中心，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城***幢***房。
经营者许化江，男，1967年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县朝阳沟镇爱国村王唐窝棚屯。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号高登大厦三楼西侧。
负责人崔玉凯。
本院在审理原告张国辉、李维旭、李艳诉被告于海印、铁岭振华车辆服务中心、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国辉、李维旭、李艳无正当理由没有在本院指定的期间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一五年十一月三日
书记员 李洋
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第2号
申请人陈某甲，女，2004年2月4日生，汉族，学生。
申请人陈某乙，男，2005年3月19日生，汉族，学生。
监护人陈培先，男，1955年12月22日生，农民，系申请人之祖父。
被申请人赵金凤，女，1981年6月10日生，汉族，农民。
申请人陈某甲、陈某乙要求宣告被申请人赵金凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某甲、陈某乙诉称：申请人之母赵金凤于2012年2月（农历）份由杞县官庄乡黄岗村外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现已失踪3年。申请人之父陈海强于2014年11月20日因交通事故死亡。申请人一直随其祖父母生活。现申请人要求宣告被申请人为失踪人。
经查，赵金凤，女，1981年6月10日生，汉族，农民，住河南省杞县官庄乡黄岗村一组，系申请人之母，于2012年4月（农历）由杞县官庄乡黄岗村外出，至今下落不明。申请人之父陈海强于2014年11月20日因交通事故死亡。现申请人随其祖父陈培先生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月7日发出寻找赵金凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵金凤仍然下落不明。
上述事实有杞县公安局官庄乡派出所和杞县官庄乡黄岗村村民委员会共同出具证明一份及本院对被申请人父亲赵则贵的调查笔录予以证实。
本院认为：赵金凤下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告为赵金凤失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 侯传波
二〇一五年四月二十一日
书记员 ＸＸ飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执811号
申请执行人邹文喜，工人。
被执行人宋小李，农民。
被执行人宋远见，教师。
申请执行人邹文喜与被执行人宋小李、宋远见民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月22日作出（2015）邳铁民初字0830号民事判决书：“一、被告宋小李于判决生效之日起十日内偿还原告邹文喜借款本金50000元及利息22500元，合计72500元。二、被告宋远见在上述债务中50000元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费806元，由被告宋小李、宋远见连带负担。”
2016年2月1日，申请执行人邹文喜以被执行人宋小李、宋远见未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执811号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十九日
书记员 纪刚强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执340号之一
申请执行人：银川嘉威物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园1-54号。
法定代表人：任慧娟，该公司总经理
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：兰州瑞骏物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。
法定代表人：任美丽，该公司总经�。
被执行人：任美丽，女，1962年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
申请执行人银川嘉威物资有限公司与被执行人兰州瑞骏物资有限公司、任美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初11398号民事调解书，确定被执行人兰州瑞骏物资有限公司、任美丽，偿还申请执行人银川嘉威物资有限公司借款本金320万元及利息92.1733万元（截止2016年11月21日），后续利息按照1.2%的标准顺延计算至实际还清之日，承担案件受理费13672.5元、保全费5000元，缴纳执行费43754元，以上共计4184159.50元。二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，保全了被执行人兰州瑞骏物资有限公�在中铁七局集团第三工程有限公司应付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨中铁七局集团第三工程有限公司银行存款4135405.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一七年一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财�。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执340号申请执行人王桂玲，女，1956年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人侯建成，男，1954年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王桂玲与被执行人侯建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字7823号民事调解书已经发生法律效力。王桂玲向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。本院依据生效的（2015）兴民初字7823号民事调解书，确定被执行人被告侯建成偿还原告王桂玲借款100000元，该款由被告侯建成自2016年1月至2016年10月，每月28日前偿还原告王桂玲10000元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人立案日期为2016年1月14日，尚未到调解书的履行期限，申请执行人王桂玲向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人王桂玲销强制执行申请；二、终结本院作出的（2015）兴民初字7823号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  张海博二〇一五年六月二十日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执270号
关于申请执行人高某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，开原市人民法院（2014）开靠民三初00074号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某某于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2014）开靠民三初00074号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2014）开靠民三初00074号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第684号
原告中国银行股份有限公司新乡三中支行。
负责人刘燕，行长。
委托代理人郭家家，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告宋财旺。
原告中国银行股份有限公司新乡三中支行（以下简称中行三支）与被告宋财旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行三支委托代理人郭家家到庭参加诉讼，被告宋财旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行三支诉称，2014年2月19日，被告宋财旺申请办理了一张长城环球通信用卡，透支额度为20000元。2015年1月份开始，被告未能按还款日如期偿还信用卡透支款项，虽经原告多次催要，截止2015年9月7日仍拖欠原告信用卡本金27988.64元、利息4195.96元、截止至2015年6月7日欠滞纳金6969.64元。被告宋财旺已构成违约，诉请人民法院依法判决，要求：1、请求被告立即偿还信用卡本金27988.64元及利息、滞纳金、相关费用等（自欠款之日起，到实际还款之日止，截止至2015年9月7日共欠利息4195.96元、截止至2015年6月7日共欠滞纳金6969.64元）2、请求被告支付本案诉讼费、执行费等实现债权的费用。
被告宋财旺在法定期限内未予答辩。
经审理查明：被告宋财旺于2014年2月19日在原告中行三支处申请、办理了长城环球通信用卡，卡号为62×××44，授信额度20000元，账单日为每月的7日，到期还款日为账单日之后第20日。该卡于2014年3月2日被激活，之后被告宋财旺自2014年3月2日开始使用信用卡消费，并不定期存款入卡，期间信用卡授信额度增至28000元，被告宋财旺在2014年11月30日之后未再还款，至2015年9月7日，累计透支27988.64元，并产生利息4195.96元，至2015年6月7日产生滞纳金6969.64元。
查明，印于被告宋财旺填写的“长城环球通系列信用卡申请表”背面的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”载明：甲方（指被告宋财旺）获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方（指原告中行三支）营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款交易的全部或部分功能。甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易，从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易结账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价目表。对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（对账日）形成对账单并向甲方发送。如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单无误，甲方认可全部交易。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。本合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。年费：普卡最高100元／卡。透支利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。
本院认为，上述事实，有原告中行三支提交的申请表、合约、信用卡账户交易明细、信用卡月明细账单等予以证实，应于确认。至2015年9月7日产生的利息4195.96元、至2015年6月7日产生的滞纳金6969.64元，系根据透支情况依“合约”规定的方法和标准计算，予以采信。《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定，中国银行股份有限公司信用卡是中国银行股份有限公司向个人和单位发行的具有消费支付、存取现金、信用透支、转账结算、代缴付等全部或部分功能的金融支付工具，包括中银信用卡、长城信用卡。就本案而言，在发卡银行原告中行三支与持卡人被告宋财旺之间，发卡银行的基本义务是为持卡人的消费处理清偿事务，而持卡人的基本义务则是向发卡行偿还发卡银行代其支付的费用，这种权利义务符合委托合同的法律性质，双方应属于委托合同的法律关系。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，被告宋财旺累计透支27988.64元，应即偿还，还应按约定支付利息、滞纳金。原告中行三支的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋财旺应于本判决生效后十日内，付给原告中国银行股份有限公司新乡三中支行透支款27988.64元及截止至2015年9月7日的利息4195.96元、至2015年6月7日产生滞纳金6969.64元，2015年9月8日至本判决确定的还款之日止的利息、2015年6月8日至本判决确定的还款之日止的滞纳金仍按合约规定的方法和标准计算、支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告宋财旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李妍妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4687号
原告何××。
委托代理人潘××。
被告陈×。
被告沈××。
本院在审理原告何××诉被告陈×、沈××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许何××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由何××负担。
审判员 周迪明
二〇〇九年九月三日
书记员 黄 燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第198号
原告江某，女，略。
被告朱某，男，略。
本院在审理原告江某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告谢江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告江某负担。
审判员 余清香
二〇一五年四月二十二日
书记员 肖晓蓉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1203号
原告：暨沛时。
委托代理人：施惠林。
被告：嘉善远大家具制造有限公司。
法定代表人：杨洪平。
原告暨沛时与被告嘉善远大家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年9月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与审判员祖国宏、代理审判员倪春组成合议庭，于2010年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告暨沛时、原告委托代理人施惠林到庭参加诉讼，被告嘉善远大家具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月至2009年6月期间，原、被告之间有买卖业务往来，原告将油漆、稀释剂等销售给被告，至2009年6月6日，原告共计向被告供应价值243360.5元货物，后被告陆续向原告支付货款169254.5元，余款74106元经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款74106元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告工商登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单原件二十八份，证明原告向被告提供共计价值243360.5元货物的事实。
被告嘉善远大家具制造有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到原告提供的货物之后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告支付货款74106元的诉讼请求，有送货单以及当事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告嘉善远大家具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善远大家具制造有限公司应支付原告暨沛时货款74106元，于本判决生效后三日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1653元，公告费400元，合计诉讼费用2053元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 陈 琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1203号
原告：暨××。
委托代理人：施××。
被告：嘉善××家具制造有限公司，
×号。
法定代表人：杨××。
本院在审理原告浙江晋椿五金配件有限公司与被告上海
利通塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江晋椿五
金配件有限公司于2009年7月10日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告上海利通塑料制品有限公司的存款人民币1350
00元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江晋椿五金配件有限公司的财产保全
申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告上海利通塑料制品有限公司及其分支机构在银
行的存款人民币135000元或查封、扣押其相应价值的财产（查
封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清
单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 祖国宏
二〇〇九年七月十三日
书记员 范璐璐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3295号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺中路118号，组织机构代码:716115209。
法定代表人李琦。
被执行人林云，男，1983年3月20日出生，住温岭市。
被执行人林华，男，1976年9月5日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与林云、林华金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初09661号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2017年05月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云、林华应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币250000元，并支付诉讼费5366元、申请执行费3730.49元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,经查明,本院已查封被执行人林华与他人共同共有的坐落于温岭市××门镇××号的不动产，该财产已向应灵勇设定抵押30万元，目前正在（2016）浙1081执1862号案件处置中，申请人同意拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3295号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘博雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7808号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（统一社会信用代码为91330212711170321H)。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路***号。
代表人：李勇，行长。
委托代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告：刘海挺，男，1976年7月16日出生汉族，户籍所在地象山县。
被告：陈友树，男，1963年4月2日出生汉族，户籍所在地象山县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行与被告刘海挺、陈友树金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告刘海挺、陈友树归还原告借款本金98331元，利息自2016年1月9日始按日利率万分之五计算至实际付清之日；二、被告刘海挺、陈友树支付律师费1000元；三、原告对登记在被告刘海挺名下的位于象山县石浦镇渔港中路435-3号房屋享有抵押权，有权依法优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2013年12月18日；
二、借款金额：322000元；
三、归还方式：分36期归还；
四、约定利息：贷记卡透支金额从银行记帐日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收；
五、还款情况：截止2016年1月9日，尚欠借款本金98331元；
六、担保情况：被告陈友树对上述借款承诺承担共同还款责任；被告刘海挺以其所有的座落于象山县房屋做抵押，并已办理他项权证;他项权证种类为一般抵押登记，附记为顺位抵押、余额抵押。担保范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；
七、原告为本次诉讼支出律师费1000元。
以上事实由原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、共同还款承诺书、记帐凭证、产权证书、委托代理合同及发票等予以证明。
本院认为：涉案相应合同文书均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告按约发放贷款后，被告刘海挺连续多期未按约归还透支款项及手续费，已构成违约，原告有权按照还款合同约定收回透支本金，要求被告支付相应透支利息，并偿付原告为实现债权支出的律师代理费。被告陈友树与原告约定对被告刘海挺的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。但共同还款承诺书中未明确陈友树是否对实现债权费用承担共同还款责任，故本院对原告要求陈友树支付律师费的请求，不予支持。被告刘海挺自愿以其名下房产为其债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，因该抵押为顺位抵押、余额抵押，故应按照抵押权的顺位实现优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海挺、陈友树于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行借款本金98331元，并支付从2016年1月10日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告刘海挺于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行律师费1000元；
三、如被告刘海挺、陈友树未按期履行前述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行有权就被告刘海挺名下座落于象山县房屋（象房权证石浦镇字第××号）折价，或以拍卖、变卖该抵押房产价款按照抵押权的顺位在合同约定范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2283元，保全费1003元，由被告刘海挺、陈友树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪 苗
人民陪审员 吴丽君
人民陪审员 王 芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 章圆圆
?PAGE?
?PAGE?4?