沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5553号
原告：徐秀珍，女，1970年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区.公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市职工法律援助中心法律援助律师。
被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所沈阳市浑南新区金辉街1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋轶洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任莉，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代码：
法定代表人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成律师事务所沈阳分所律师。
原告徐秀珍诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称为”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐秀珍及委托诉讼代理人刘建伟，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的委托诉讼代理人张云凯、任莉，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费12962元、误工费31500元、营养费3000元、交通费77元、复印费48元；2.被告承担诉讼费用。增加诉讼请求，要求被告赔偿今后治疗费5000元。事实与理由：2016年5月18日，原告乘坐郭微微驾驶的×××号客车行驶至沈河区富民街1号，因郭微微措施不当与自行车相刮车辆损坏，×××号车内原告受伤。事故经交通警察支队沈河区大队道路交通事故认定，郭微微负事故全部责任。事故发生后，原告被送往沈阳军区总医院，经医生诊断外伤，并进行多项身体检查。原告在治疗过程中花掉医药费13962元，因受伤误工造成损失31500元及其他损失3125元。另外原告了解到×××客车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投了各项保险。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，事故情况及责任认定属实，肇事车辆系我司所有，郭微微是我司员工，事发时正履行职务，肇事车辆在保险公司投保交强险和车内乘客险，原告系在车内受伤，我司投保的道路客运承运人责任险每座限额5万，每次事故免赔100元，事发在保险期限内，对原告合理合法诉求由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案肇事车辆称在保险公司有相应保险，但庭审前保险公司并未查找到相应的保险信息，故被保险人应当提供保单，否则不能证明保险关系的存在。即便保险合同真实存在，该合同中具有相应的免赔及诉讼费、复印费不属于保险公司理赔的范围约定，应当严格按照保险合同的约定确定保险公司的理赔条件和理赔范围；肇事车辆应当具有合法有效的行车证，肇事司机应当具有合法有效的驾驶证和准驾证，否则保险公司不同赔偿。医疗费部分应当是本次交通事故直接导致伤情的合理医疗费，非本次交通事故产生的费用不应由保险公司承担，营养费部分因原告并无住院治疗，营养费不应支持，后续治疗费没有事实及法律依据，不同承担。误工费部分原告主张的时间过长，标准过高应当提供事故发生前及发生后工资的银行流水明细，确定工资的真实性和误工费用的真实性，但原告伤情并无骨折等，主张的休息期限明显过长，申请对原告伤情的合理休息期限进行司法鉴定。误工费的标准过高，没有充分的证据证实，复印费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，原告应当提供医疗机构出具的正规的休息诊断、医嘱，才能确定休息期限。外购药部分保险公司不同意承担，外购药并非是主治医院不能够购买的药品，此外购药也没有医生的明确外购医嘱，故不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的1.事故认定书，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；2.急诊病历、门诊病历、影像学报告单、CT报告单，二被告对证据真实性无异议，但均认为原告影像学报告单显示，颈椎部位患有多节椎体间盘突出及退形性改变，均是原告原发疾病，该疾病与事故不存在关联性，相应的支出应当酌情扣减，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证；3.医疗费收据，包括外购药，二被告认为外购药并非是主治医院不能够购买的药品，且没有医生的医嘱，故不同意承担，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证；4.交通费收据，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；5.误工费证明，二被告对证据的真实性有异议，认为该合同并没有劳动机关的备案，也没有缴纳保险等社保凭证，也没有工资发放的原始凭证，此证据不能证明工作和工资的客观真实性，也没有误工损失的相关明确证明，不能证明原告主张的误工费，本院不予确认。对被告公交举证的保单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、准驾证等证据，原告和被告保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日7时20分，原告乘坐郭微微驾驶的×××号客车行驶至沈河区富民街1号，因郭微微措施不当与自行车相刮，造成车内的原告受伤。事故经沈阳市交通警察支队沈河区大队认定，郭微微负事故全部责任。事故发生后，原告入沈阳军区总医院救治，诊断为交通伤、头部外伤、腰部外伤、劲部外伤。原告支出医药费13962元，造成误工损失31500元及其他损失3125元。另查明，肇事车辆系被告公交公司营运车辆，驾驶人郭薇薇系被告地铁公司雇佣人员。事故发生时，肇事车辆在被告保险公司处投保了道路客运乘运人责任保险，每座保险限额为5万元，绝对免赔100元。案件审理过程中，被告保险公司于2017年8月4日申请对原先伤情与交通事故之间因果关系及休息的合理期限进行鉴定。本院通过沈阳市中级人民法院技术处随机选定辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年11月10日，作出不予受理说明，以鉴定要求超出鉴定能力为由，将送检材料退回本院。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉讼来院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，实际应为健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。郭薇薇驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，郭薇薇承担事故全部责任。因肇事车辆系被告公交公司营运车辆，驾驶人郭薇薇系被告公交公司雇佣人员，故应由被告公交公司意对原告的合理损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司处投保了道路客运乘运人责任保险，此次交通事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付，不足部分由被告公交公司赔偿。
对于原告的合理损失确认如下：
1.医疗费：依据原告提供的急诊病历及医疗费发票确认为12962元；
2.营养费：本院参照医嘱，酌定为2700元；
3.交通费：根据原告受伤及治疗情况支出77元，本院予以支持；
4.误工费：本院依据原先提供的医嘱（休息270天）及工资证明（月工资3500元），对误工费核定为31500元；
5.病历复印费48元系原告向法院起诉必然发生的费用，被告应当予以赔偿，该费用不是原告受伤所导致的直接损失，不应由被告保险公司赔偿，应由被告公交公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后15日内，一次性赔偿原告徐素珍医疗费12962元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后15日内，一次性赔偿原告徐素珍营养费2700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后15日内，一次性赔偿原告徐素珍交通费77元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后15日内，一次性赔偿原告徐素珍误工费31500元；
五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力后15日内，一次性赔偿原告徐素珍复印费48元；
六、驳回原告徐素珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告金光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长刘思国
审判员仲芳雪
人民陪审员张玉华
二〇一七年十二月九日
书记员潘峰