广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1876号
原告区世传，农民。
委托代理人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被告李先旺，农民。
被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地广西南宁市金湖路**号金源CBD现代城*层*座***号。
负责人黄莲妹，该公司经理。
委托代理人黄远雁，该公司员工。
原告区世传与被告李先旺、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“鼎和南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员韦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区世传的委托代理人陈志毅，被告鼎和南宁支公司的委托代理人黄远雁到庭参加诉讼，被告李先旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告区世传诉称，2015年2月14日19时30分，被告李先旺驾驶桂R×××××号正三轮载货摩托车由平南县马练（北）往平南（南）方向行驶至平南县马练乡新河村，与对向来车会车过程中，由于被告李先旺驾车看不清楚前面路面情况，采取措施不当，导致桂R×××××号正三轮载货摩托车与前方同向行走的行人区世传发生碰撞，造成区世传受伤、桂R×××××号正三轮载货摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，经平南县公安交通警察大队依法作出了平公交事认字（2015）S110号道路交通事故认定书，认定李先旺在此次交通事故中负全部责任；区世传在此事故中无责任。原告受伤后被送往平南县人民县人民医院治疗25天后出院。2015年6月25日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为区世传因道路交通事故受伤致左侧肋骨骨折、左上肢功能部分丧失分别属X级伤残、X级伤残。原告因本次事故受到的经济损失有：住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、护理费1673.5元（66.94元／天×25天）、伤残赔偿金111487.55元（32598.7元／年×19年×18%）、误工费13100元（100元／天×131天）、鉴定费1100元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，合计138361.05元。被告李先旺驾驶的桂R×××××号正三轮载货摩托车行驶证登记车主为其本人，该车在被告鼎和南宁支公司购买有交强险，且事故发生在保险有效期内。因此，原告的上述经济损失由被告鼎和南宁支公司在保险限额内直接赔偿给原告110000元经济损失，余下经济损失28361.05元由被告李先旺承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定事实；3、平南县人民医院××证明书、病历副页，证明原告住院25天及受伤情况；4、司法鉴定意见书，证明原告伤情经法医鉴定为双X（十）级伤残；5、鉴定费用收费收据，证明原告支出鉴定费1100元；6、江门市新会区小冈富成香厂证明、个体工商户营业执照、江门市新会区双水镇衙前村民委员会证明，证明原告在事故发生前连续在江门市新会区工作一年以上的事实；7、交通事故协议书，证明被告李先旺已向原告赔偿49800.1元。
被告鼎和南宁支公司辩称，一、被告李先旺驾驶的桂R×××××号正三轮载货摩托车在其公司投保了交强险，其公司在交强险限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。二、其公司已向原告赔偿了11672.5元。三、原告所主张各项经济损失缺乏事实依据，护理费无医院证明佐证；伤残赔偿金应按照受诉法院所在地农村标准计算；误工费应按照农村标准计算55天（实际住院天数25天和全休一个月）；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围；交通费原告没有提供相关发票，且数额与住院地址、次数不符；原告请求的精神损害抚慰金过高，且原告伤势较轻，结合当地经济水平和消费水平，其公司认为3000元较为合理。
被告鼎和南宁支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、中国建设银行网上银行电子回单，证明被告鼎和南宁支公司已向被告李先旺垫付11672.5元；2、交强险保单，证明被告李先旺在被告鼎和南宁支公司投保有交强险。
被告李先旺在法定期限内既没有提出答辩，也没有提供证据。
本院依职权调取的证据有：2015年9月28日本院分别对戴澄海、余锦河的询问笔录各一份。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李先旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告鼎和南宁支公司对原告提供的证据1、2、3、7无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。关于原告提供的证据：被告鼎和南宁支公司对证据4有异议，认为××证明书中记载原告应在一年后取出内固定物，即可视为原告目前治疗尚未终结，根据相关法律规定，伤残鉴定应在医疗终结后进行，而原告在没有取出内固定物的情况下进行伤残鉴定，因此鉴定结论不准确；对证据5真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据6有异议，该厂营业执照有效期已过，且原告无法提供劳动合同、工资发放记录及银行流水账予以佐证，认为村委会没有资格出具证明证实原告的工作情况。关于本院依职权调取的证据：原告对本院调取的证据无异议，被告鼎和南宁支公司对本院调取的证据由本院认定。本院认为，被告鼎和南宁支公司对原告提供的证据4有异议，认为原告在没有取出内固定物的情况下进行伤残鉴定，因而影响鉴定结论客观性，但其未能提供充分证据推翻，也未在规定时间内向本院提出重新鉴定申请，故本院依法予以确认；原告提供的证据5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；原告提供的证据6与本院依职权调取的证据相互印证，故本院对原告提供的证据及本院调取的证据依法予以确认。
结合全案的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年2月14日19时30分，被告李先旺驾驶桂R×××××号正三轮载货摩托车由平南县马练（北）往平南（南）方向行驶至平南县马练乡新河村时，与对向来车会车过程中，由于被告李先旺驾车看不清楚前面路况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，采取措施不当，导致桂R×××××号正三轮载货摩托车与前方同向正常行走的行人区世传发生碰撞，造成区世传受伤、桂R×××××号正三轮载货摩托车损坏的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队处理后作出平公交事认字（2015）S110号《道路交通事故认定书》，认定李先旺在此次交通事故中负全部责任；区世传在此次事故中无责任。事故发生后，原告区世传被送往平南县人民医院住院治疗至同年3月11日出院，住院天数共25天。原告的伤情出院诊断：1、颅脑损伤—脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤；2、闭合性胸部损伤—左肺挫伤，左侧多发肋骨骨折；3、左侧锁骨骨折；4、四肢多处软组织挫擦伤；5、右肺结核。出院医嘱：1、带药5天出院，继续到骨科门诊治疗3个月，定期复诊，随诊半年以上；2、每月到骨科门诊复查拍片一次至骨折愈合，有骨痂生长后即买草药（伤科洗剂）外洗，如果术后2至3个月发现骨痂生长过少或未见骨痂影，请到骨科留医部来作进一步治疗，尽力防止骨折延期愈合或不愈合；3、行左肩关节功能锻炼，避免左侧卧位半年；4、约一年后来我科行内固定取出术；5、如有不适请来诊；6、请到脑外科及胸外科治疗脑、胸部外伤。平南县人民医院出具的××证明书证实原告出院后需全休一个月。2015年6月20日，原告区世传自行委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，同年6月25日，该鉴定中心作出正诚司鉴（2015）临鉴字第738号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：区世传因道路交通事故受伤致左侧肋骨骨折、左上肢功能部分丧失按GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定分别属X级伤残、X级伤残。原告支出鉴定费1100元。
另查明，被告李先旺驾驶为其本人所有的桂R×××××号正三轮载货摩托车在被告鼎和南宁支公司投保有交强险。本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告李先旺已向原告区世传赔偿了49800.1元（其中住院期间医疗费24510.1元，后续医疗费25290元），双方并于2015年3月18日签订了交通事故协议，约定：原告住院期间的医疗费共24510.1元全部由被告李先旺承担，另由被告李先旺一次性赔偿25290元给原告作为后续治疗的费用。原告住院期间的误工费、护理费、伙食费、伤残赔偿金由原告区世传向被告鼎和南宁支公司索赔，保险公司赔偿不足部分由原告自行承担，原告不再就此次事故追究被告李先旺的赔偿责任。2015年4月8日被告鼎和南宁支公司分别在医疗费赔偿项目、死亡伤残赔偿项目中向被告李先旺赔付医疗费10000元、护理费1672.5元，合计11672.5元。2015年10月20日，原告向本院提交了说明书一份，在本案中放弃对被告鼎和南宁支公司、李先旺关于护理费请求赔偿的权利。
本案争议焦点是：1、原告合理合法的损失是多少；2、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法损失是多少问题。本院结合原告提供的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），有××证明、病历副页证实原告住院天数共25天，本院予以支持；2、原告主张赔偿伤残赔偿金111487.55元（32598.7元／年×19年×18%），原告因此次事故受伤致左侧肋骨骨折、左上肢功能部分丧失分别构成X级伤残、X级伤残，原告请求按照广东省2014年一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算伤残赔偿金，有江门市新会区小冈富成香厂证明、个体工商户营业执照、江门市新会区双水镇衙前村民委员会证明及本院依职权调取的证据予以证实，由于事故发生时，原告已满60周岁，伤残赔偿年限应按19年计，本院依法予以支持；3、误工费，原告请求按100元／天计算，有江门市新会区小冈富成香厂证明及本院依职权调取的证据予以证实，本院予以支持，原告提供的××证明书载明建议原告全休一个月，本院依法予以采信，对于原告请求误工费计算至定残前一天的意见，本院依法不予采纳，因此，原告的误工天数应按55天（25天＋30天）计算，误工费应为5500元（100元／天×55天）；4、鉴定费1100元，有收费收据予以证实，本院予以支持；5、原告请求赔偿交通费，虽没有提供有效票据证实，但结合实际，原告因此次事故已实际支出交通费用，本院酌定支持200元；6、精神抚慰金，原告经鉴定构成双十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，结合当事人的过错程度及当地生活水平，应支持5000元较适宜，过高部分不予支持。原告自愿放弃请求赔偿护理费，是其自行处分己有的权利，本院依法予以准许。综上，原告的经济损失共计125787.55元。
关于各被告应如何承担赔偿责任问题。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（2015）S110号《道路交通事故认定书》，认定李先旺在此次交通事故中负全部责任；区世传在此次事故中无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。由于桂R×××××号正三轮载货摩托车在被告鼎和南宁支公司投保有交强险。本次事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，原告的损失中伤残赔偿金111487.55元、误工费5500、交通费200元、精神抚慰金5000元，合计122187.55元，由于被告鼎和南宁支公司已在交强险死亡伤残赔偿责任限额内已赔付了护理费1672.5元，故被告鼎和南宁支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告赔偿108327.5元（110000元-1672.5元）。由于原告与被告李先旺已达成赔偿协议，并约定原告住院期间的误工费、护理费、伙食费、伤残赔偿金在被告鼎和南宁支公司赔偿不足部分由原告自行承担，原告不在就此次事故追究被告李先旺的赔偿责任。因此，原告的余下损失为：伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿不足部分13860.05元（122187.55-108327.5元）、住院伙食补助费2500元、伤残鉴定费1100元，合计17460.05元，该部分损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一及第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第二十条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿108327.5元给原告区世传；
二、驳回原告区世传的其他诉讼请求。
案件受理费3068元，减半收取1534元（原告已预交），由原告区世传负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南支行。开户行名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3068元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 静
二〇一五年十月十九日
书记员 林雅媚