海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1900号
原告王世多。
委托代理人潘建军。
委托代理人王燕芳。
被告张敬泉。
委托代理人关萍。
被告关萍。
原告王世多（以下简称原告）诉被告张敬泉、关萍合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人潘建军、被告张敬泉的委托代理人关萍、被告关萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月，被告张敬泉自称其发明的ZJQ脑病治疗仪疗效显著，游说原告投资入股与其共同创办海南关爱脑病康复医院，双方为此签订《协议书》。该协议书约定，被告张敬泉投入ZJQ脑病治疗仪的使用权及医疗技术人员，原告投入人民币50万元启动资金，医院为股份制，总计设1000股，张敬泉持有600股，原告持有370股，剩余30股若向外发股不成则按照张敬泉60％、原告40％分配。医院开办后，原告投入的50万元资金全部用于支付医院的筹建费用。医院除会计是原告方委派的外，其他的所有事务均由被告张敬泉及其妻子关萍独揽，且从不向原告通报医院的收入情况，并一直以医院没有利润为由拒绝分红。原告认为被告张敬泉、关萍夫妇合伙欺骗自己，并2011年12月诉至法院，请求判令被告返还原告50万元投资款并支付利息。一审法院判决被告张敬泉、关萍向原告返还投资款469918.9元；被告张敬泉不服提起上诉，二审法院判决维持原判。2012年9月，原告获知被告张敬泉、关萍因行贿罪双双被海口市龙华区判处有期徒刑，遂前往法院查询详情。经查询得知，海南省残联分别于2010年4月和2010年9月将2笔共计40万元贫困残疾儿童抢救性康复经费拨付给海南关爱脑病医院，被告张敬泉和关萍对原告隐瞒了这笔收入。原告遂于2013年3月又向贵院提起诉讼，请求判令被告张敬泉、关萍向原告支付海南关爱脑病康复医院经营收益15.28万元。在该诉讼期间，由被告举证的证据（利润表）显示：2010年12月31日医院主营业务利润：514518.6元、营业费用264679.66元、净利润240310.07元；2011年1月1日至2011年12月31日主营业务利润38071.5元、营业费用128243.19元、净利润-90196.69元；2012年1月1日至2012年12月31日主营业务利润0元、净利润0元。从上述证据显示的数据来看，截止2012年12月31日，医院的主营业务利润为552590.1元，净利润为150113.38元，并非被告张敬泉、关萍所称的没有利润，其恶意隐瞒医院收入，非法侵占医院净利润150113.38元的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故请求判令：1、判令被告向原告支付海南关爱脑病康复医院经营利润57343.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张敬泉、关萍共同辩称，被告张敬泉于2003年结识了原告，在原告多次到部队请教收藏技艺同时，耳闻目睹了众多患者的显著疗效及良好的收益，引起了原告的兴趣。于是原告便谎称：“他是国家公务员，主管海口市经济技术开发，有能力申办医院和国家科技贷款，如跟他办医院，其经济效益和社会效益会更客观。”在原告百般劝说下，被告人丢弃了安心和稳定的部队工作，步入了原告的圈套。医院虽然成立，但科技贷款只是牛皮泡影。由于资金不足，其软、硬件严重匮乏，原告提供的场地又与外界闭塞，被告陷入其中才明白，医院的建立只是盘活了原告管辖的闲置场地，但医院始终不能正常运转。尽管如此医院无论如何困难，每年也要交给原告数万元租金，直至2010年医院场地管辖权改为海口市国资委所有，使原告失去了最基本的利益，于是原告便命令被告不得改变租金，否则关门解体。国资委工作人员多次与原告交涉均遭拒绝，双方坚持不下原告便对医院停电、停水，进而指使亲友和社会人员冲击医院，在医院内外张贴和书写大字标语，打骂威胁医护人员，甚至用电焊机将被告住所防盗门焊封长达3年之久，并起诉到法院要求支付巨额“保管费”。虽然原告的无理要求被一、二审法庭驳回，但足以说明原告蛮横无理到了何种程度！原告上述非法行为，被告人都无法阻止，又怎么可能阻止原告对医院所谓的正常管理呢？另原告在起诉中提到了“不了解医院情况”事实并非如此。原告是医院副董事长，掌管医院财章、财权，其侄女为医院会计，如不了解医院情况，多年来每月怎么能向税务部门填写和提交各种报表呢？2010年医院同省残联签订了为期两年的“贫困残疾儿童抢救性康复训练”项目，此间两次为时一年拨给医院40万元专项补助资金原告是一清二楚的，同时也清楚：省残联、省财政厅琼残字（2010）8号文件规定，此专项补助资金是用于保障贫困残疾儿童抢救性康复训练服务的公益项目，根本无利润可得。但原告先前依然起诉被告，要求侵分40万元专项补助资金，此举断然被法院驳回，原告应有所醒悟，而今又断章取义诉求分的57343.31元所谓的医院经营利润。医院是否有利润，从税务局给出的医院《利润表》和《资产负债表》综合查证，不难看出是没有利润的。这一财务最基本常识原告和原告给医院排除的其侄女持证会计师应该是清楚的。综上，原告事隔三年，多次无理取闹，恶意诬告被告，在起诉书中编造医院经营获利150113.8元，诉求索要57343.31元是毫无道理和事实依据的。
经审理查明，2003年11月5日，原告与被告张敬泉签订创办海南ZJQ脑病医院合作《协议书》，协议约定的合作条件：被告张敬泉以投入ZJQ脑病治疗仪的使用权和该项医疗技术人员；原告以投入500000元起动资金。合作医院为股份制，总计设1000股，被告张敬泉持有600股，出任医院董事长，负责医院的全面工作；原告持有370股，出任医院副董事长，除协助董事长管理日常院内工作外，主要负责协调和沟通医院上级主管部门和关系单位的工作；另外30股则视医院经营的实际情况另外向外发股。医院财务由双方共同管理，被告出出纳，原告出会计。产生利润按被告张敬泉60%，原告37%的比例分成。海南ZJQ脑病医院命名为原、被告张敬泉共同认定，任何一方不管何时何地均无权更改。被告在开办期间先期投入两台套ZJQ脑病治疗仪，在本协议签字后十五天内到位；原告在本协议签订三十天内将500000元起动资金全部到位，转入双方指定账号。协议还约定，医院进行当中，如遇不可抗力的原因或双方有共同终结的意愿，医院方可终止。其资产分配如下：1、用开办费（起动资金）所购置物资统归原告所有，其余按比例予以分配；2、被告提供的ZJQ脑病治疗仪全套设备不作分配，完全归被告所有。如双方未按约定执行，以经济形式赔偿对方由引而造成的一切损失。协议中第六项约定：为便利申办海南ZJQ脑病医院，故先建立海南关爱康复器械有限公司（以下简称公司）。待“公司”批建后，再以“公司”的名义申办医院。目前以上程序均已完成。故“公司”在本协议签字后立即废止。其“公司”草签的各种文件（包括章程）也随之废止，医院各项事务均以本协议条款实施。
《协议书》签订后，2003年12月29日，海南省卫生厅琼卫医（2003）68号《关于同意设立海口关爱脑瘫康复医院的批复》，同意海口关爱康复器械有限公司设立海口关爱脑瘫康复医院。2004年2月26日，海口关爱康复器械有限公司与海口市经济信息中心签订《房屋租赁合同书》，租赁海口市经济信息中心一幢办公楼作为医院的场所。2004年8月3日，海口市环境保护局批复原则同意医院选址。2004年8月31日，海口市公安局龙华分局消防科出具医院消防验收合格意见书。2004年8月29日，海口关爱康复器械有限公司向海南省卫生厅申请将“海口关爱脑瘫康复医院”更名为“海南关爱脑病康复医院”，2004年9月14日，海南省卫生厅批复同意医院更名。2004年9月18日，海口关爱康复器械有限公司向海南省卫生厅提起医院验收申请。2004年10月14日，以海口关爱康复器械有限公司为设置单位、组建负责人为被告张敬泉的“海南关爱脑病康复医院”获得海南省卫生厅核发的《医疗机构执业许可证》。该《医疗机构执业许可证》核准登记事项中载明：所有制形式为私营，注册资金800万元，法定代表人张敬泉。2005年10月27日，海南省工商行政管理局预先核准企业名称为“海南关爱脑病康复医院”。2006年4月25日，“海南关爱脑病康复医院”个人独资企业设立登记申请表及2006年4月27日个人独资企业设立登记审核表中均载明，投资人为张敬泉，出资方式为以个人财产出资，出资额为800万元，2006年4月27日，海南省工商行政管理局核定结果为同意，至此，海南关爱脑病康复医院于2006年4月27日登记成立，企业类型为个人独资企业。
另查明，《协议书》签订后，双方按协议筹建医院，原告方派王发基担任会计，被告张敬泉妻子关萍任出纳。被告方陆续投入设备及医疗技术及人员。原告方陆续投入医院的起动资金，至2005年4月份，原告更换会计王发基为王燕芳时，原、被告双方进行票据核对，确认截止2005年4月30日，原告已投入469918.9元起动资金作为医院购置设备、器材、办公用品等所需费用，其中包括一辆二手面包车作价72000元、购买B超和心电图仪82000元和脑电图形仪23200元，三项合计177200元，上述会计凭证等均得到被告方的确认。医院于2006年开始经营至2008年，之后，医院陷入瘫痪，没有正常经营。经营期间，双方均确认没有利润产生，未分过红。2010年8月24日，原告委派王燕璇为原告方对医院进行现场管理和财务监督人员。原告庭审所述，2010年9月，原告通过查询海南关爱脑病康复医院工商注册登记得知，该医院已于2006年4月27日注册为被告张敬泉的个人独资企业。原告认为被告张敬泉涉嫌诈骗，遂于2010年9月14日向海口市公安分局龙华分局报案，2011年12月15日原告就主张被告返还投资款及相应利息诉求向本院提起民事诉讼，海口市龙华分局于2011年12月30日出具《情况说明》：该局正在调查收集张敬泉涉嫌诈骗的相关证据，现尚未立案。原告明确表示不同意继续一起经营。2012年4月24日本院作出（2012）龙民二初字第38号民事判决书，确认原、被告于2003年11月5日签订的创办海南ZJQ脑病医院合作《协议书》于2012年3月6日解除。一、限被告张敬泉和被告关萍于本判决生效之日起十日内向原告王世多返还投资款469918.9元。二、驳回原告王世多的其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。
另查明，原告提交的海南关爱脑病康复医院2010年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日的向税务机关报税的两份利润表载明，该院2010年、2011年净利润分别为正值240310.07元、负值90196.69元。被告提交了随该利润表一同报送的资产负债表，原告对以上报表的真实性无异议，但对其证明内容有异议。该报表载明，2010年未分配利润年初数为负值549911.37元，年末数为负值309601.3元；2011年未分配利润年初数为负值309601.3元，年末数为负值399797.99元。庭审中原告确认，原告主张的分配利润是根据海南关爱脑病康复医院2010年、2011年两份利润表载明的2010年、2011年净利润分别为正值240310.07元、负值90196.69元计算所得。两被告为夫妻关系。
以上事实有协议书、（2012）龙民二初字第38号民事判决书、（2012）海中法民二终字第188号民事判决书、（2011）龙刑初字第552号刑事判决书、海南关爱脑病康复医院2010年、2011年两份利润表、资产负债表等及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的协议书是双方的真实意思表示，且已经履行多年，并未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议书。所指向的合作医院是海南关爱脑病康复医院，该院自2006年开始经营至2008年，之后，医院陷入瘫痪，没有正常经营。经营期间，双方均确认没有利润产生，未分过红。2010年8月24日，原告委派王燕璇为原告方对医院进行现场管理和财务监督人员。2010年、2011年的利润表、资产负债表显示该院未分配利润的账面值一直是负值。原告仅只依据2010年、2011年的利润表主张有可以分配的利润，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告王世多的诉讼请求。
本案案件受理费1233元，由原告王世多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴永红
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黄 静