wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2001号
原告:佛山市顺召包装材料有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华路10号北金碧豪庭18号商铺。
法定代表人：肖坤良。
委托诉讼代理人：李立山，男，汉族，1986年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告:东莞市七海复膜包装有限公司，住所地：东莞市黄江镇刁朗村金朗三街。
法定代表人：钟碧泉。
原告佛山市顺召包装材料有限公司诉被告东莞市七海复膜包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺召包装材料有限公司的委托诉讼代理人李立山到庭参加诉讼，被告东莞市七海复膜包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺召包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还涂料货款本金265120元，利息7008元，合计272128元，（利息从欠款次月开始，按同期银行贷款利息计算，暂计算至2016年11月30日。以后的利息继续按照此计算至判决书确定的付款日期为止。）2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原告与被告开始双方的买卖合作关系，原告是被告的涂料供应商。2016年6月30日通过对账，被告确认欠原告货款166830元，2016年7月31日发货38500元、2016年8月17日发货24250元、2016年10月11日发货24740元，2016年10月27日发货10800元，截止起诉之日被告尚欠原告265120元。因多次催收无效，原告为维护自己的合法权益，特提出前述诉讼请求，请人民法院予以支持。
被告东莞市七海复膜包装有限公司未提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应印铁涂料。
根据原告提供的《对账单》显示：原告从2016年3月5日至2016年6月14日陆续向被告供应印铁涂料，总计货款为166830元，截止2016年6月30日被告尚欠原告货款为166830元；落款处有双方的盖章，落款时间为2016年7月22日。原告提供的送货单及货物托运单（4份）显示：原告从2016年7月31日到2016年10月27日向被告供应四批印铁涂料，货款分别为38500元、24250元、24740元、10800元，共计98290元；收货方有相关人员的签名。原告主张双方口头约定货款月结30天，但没有提供证据证明。庭审中，原告明确利息从2016年12月1日开始计算。
原告主张被告至今未向其支付任何货款，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《对账单》、送货单及货物托运单及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告东莞市七海复膜包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张截止2016年10月27日被告尚欠其货款为265120元，提供了有双方盖章的《对账单》、有相关人员签名的送货单及货物托运单原件证实，本院予以确认。双方虽然没有约定货款的支付时间，但原告最后一次送货的时间是2016年10月27日，被告理应在合理期限内支付原告货款，故对于原告要求被告支付货款265120元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告没有支付原告货款，导致原告相应的损失，原告要求被告支付从2016年12月1日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告东莞市七海复膜包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺召包装材料有限公司支付货款265120元及利息（以265120元为本金，从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5382元（原告已预交），由被告东莞市七海复膜包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黎珈瑜
徐若琳（代）
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢112号
申请执行人桐庐宏基源混凝土有限公司与被执行人浙江潮峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月24日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢112号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执1588号
本院立案执行的申请执行人丁红婴与被执行人庄彩花、黄定卓民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院参与分配案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙1081民初10882号案已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌商初字第679号
原告：陈继勇。
被告：余荣成。
被告：黄明培。
本院在审理原告陈继勇与被告余荣成、黄明培民间借贷纠纷一案中，于2012年11月27日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告陈继勇在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈继勇自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡银玲
二〇一二年十二月五日
书记员 李 洁
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更85号
罪犯唐瑞，甘肃省平凉市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年8月31日作出（2010）崆刑初字第130号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处执行有期徒刑十年零十七天，并处罚金15600元。本院于2010年11月3日作出（2010）平中刑终字第74号刑事裁定予以维持。本院于2013年1月、2015年4月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐瑞减去有期徒刑六个月(刑期自2010年8月5日起至2017年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19119号
原告：张少明，男，1975年出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号。
委托诉讼代理人：汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。
被告：代林樑，女，1979年出生，汉族，住深圳市南山区，身份证号。
被告：代传珍，女，1950年9月9日出生，汉族，住贵州省，身份证号。
委托诉讼代理人：代林樑，女，1979年出生，汉族，住深圳市南山区，身份证号，系其女儿。
原告张少明与被告代林樑、代传珍一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤嘉祺、被告代林樑及被告代传珍委托诉讼代理人代林樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币148万元及利息人民币17.76万元（从2016年7月2日开始按月利率3%计算，暂计算至2016年10月1日，应计算至借款还清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告和两被告签订了一份《借款合同》，约定原告借款人民币148万元给两被告作为周转资金，借款期限为从2016年7月1日至2016年8月1日，借款月利率按照3%计算。合同签订后，原告按照合同约定将借款支付至两被告指定的账号，但借款期限届满后，两被告未能还款。为此，根据法律的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
两被告答辩称：对原告诉称的款项我方没有异议，只是我方现无还款能力，这笔借款没有返还是因为我的款项被案外人诈骗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告在庭审中确认，被告代传珍与被告代林樑为母女关系。2016年7月1日，两被告作为借款方，原告作为出借方，双方签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币148万元，借款期限从2016年7月1日至2016年8月1日，借款月利率为3%。同日，原告向被告指定收款人刘强转款人民币148万元。上述借款合同到期后，被告以其被案外人孙权诈骗导致其没有还款能力为由没有向原告还款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。根据原告提交的《借款合同》、银行转账凭证，足以认定原告向两被告借款人民币148万元，两被告对借款的事实亦无异议，故原告要求被告归还借款148万元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于利息标准，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原告依照《借款合同》主张被告按每月3%的标准支付利息，该标准部分已超出年利率24%的标准，故原告要求被告按每月2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超出该标准的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告代林樑、代传珍应于本判决生效之日起五日向原告张少明归还借款人民币148万元。
二、被告代林樑、代传珍应于本判决生效之日起五日内自2016年7月1日起按每月2%的标准向原告张少明支付借款人民币148万元的利息至款项清偿之日止。
如未按前项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费人民币9859元，由被告代林樑、代传珍承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何意
二〇一七年一月三日
周伟
书记员
闫冰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2262号
原告：冯增元，女，1953年1月8日生，汉族，农民，现住涉县；
被告：张海彦，男，1985年1月7日生，汉族，农民，现住涉县。
原告冯增元与被告张海彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告冯增元向本院提出诉讼请求：被告从2014年2月份开始，分三次向原告借款，直到2016年10月16日，被告将三次借款连同利息一起给原告出具了借条，共计398200元，并承诺一年还清。但至今未还，后催要无果。
本院经审查认为，原告提供的被告张海彦的住址，西戌镇东戌村找不见被告，被告的户籍也不在东戌村。原告提供的被告信息不明确、不具体，本案不能认定有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯增元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二○一七年二○一七年十二月十九日
书记员 樊程毓
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初2262号原告：冯增元，女，1953年1月8日生，汉族，农民，现住涉县；被告：张海彦，男，1985年1月7日生，汉族，农民，现住涉县。原告冯增元与被告张海彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告冯增元向本院提出诉讼请求：被告从2014年2月份开始，分三次向原告借款，直到2016年10月16日，被告将三次借款连同利息一起给原告出具了借条，共计398200元，并承诺一年还清。但至今未还，后催要无果。本院经审查认为，原告提供的被告张海彦的住址，西戌镇东戌村找不见被告，被告的户籍也不在东戌村。原告提供的被告信息不明确、不具体，本案不能认定有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告冯增元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨彦花二○一七年二○一七年十二月十九日书记员  樊程毓
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）川刑监字第56号
米天福：
你为合同诈骗罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2005）成刑终字第327号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你与原审被告谌勇明知其所在的成都北花园农业开发有限公司项目建设处没有实际履行能力，在与四川双兴建筑工程有限公司、成都市温江建筑工程总公司、成都市民兴建筑安装有限责任公司签订、履行合同过程中，隐瞒真相，虚构事实骗取上述三家公司钱财126500元，数额较大，你与原审被告谌勇的行为均已构成合同诈骗罪。对于你与原审被告谌勇的上述犯罪事实，有公安机关刑事案件登记表和公安机关的立案决定书、你与原审被告人谌勇的供述、书证、证人证言等在卷证实，足以认定。你关于二审法院认定事实错误，定性不当，你的行为主观上没有犯意等申诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年十二月四日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1849号
原告孙波，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人葛建华，系该公司执行董事。
被告周润生，女，汉族，住大同市城区左云县。
原告孙波诉被告大同市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）、被告周润生所有权确认纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告中大公司、被告周润生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原告与被告中大公司签订商品房买卖合同，购买了由被告中大公司投资开发的大同市某某城二期二号别墅一套，建筑面积313平方米，每平米单价3195元，合计1000035元，2014年5月8日原告一次性交清了全部房款，目前原告已经入住。2015年1月15日，才知道该房于2014年7月30日在原告完全不知情的情况下，被告中大公司与被告周润生在房管部门办理过网签登记。原告认为，二被告的行为严重影响了房屋交易的安全，二被告的行为严重侵害了原告的财产所有权。为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，1、请求确认原告与被告中大公司所签商品房买卖合同合法有效，位于大同市某某城二期二号别墅归原告所有；2、依法判令被告中大公司协助原告办理房屋产权登记，撤销被告中大公司与被告周润生的网签登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、房屋认购协议一份、证明一份，证明原告向被告中大公司购买了某某城二期别墅一套，并已装修入住。
2、收款收据，证明原告向被告中大公司支付了购房款。
3、银行汇款凭证，证明原告通过银行汇款向被告中大公司支付了购房款。
经审理查明，原告与被告中大公司签订《某某城二期房屋认购协议书》，合同落款日期2014年5月1日，未标明编号，约定原告购买被告中大公司位于大同市城区府南街7号“某某二期”小区2号别墅，每套面积313平方米，每平方米3195元，房屋总房款1000035元，一次性付款。合同约定房屋的交付时间为2014年8月30日。被告中大公司向原告出具了1000035元的购房款收据（标注时间为2014年5月1日）。2015年11月26日，被告中大公司出具证明，内容为“孙波，（身份证xxxxxxxxxxxxxx)持某某城二期2号别墅认购协议书于2015年5月18日进住该套房屋并进行完善装修。”
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙波与被告中大公司签订的《某某城二期房屋认购协议书》为有效合同。原告付清了购房款，但原告未提供入住通知书和缴纳各种后续交房费用的票据，不能证明被告中大公司将购买房屋交付原告。原告提供的被告中大公司的证明，没有负责人的签字，并且该证明也只能证明原告孙波持某某城二期2号别墅认购书于2015年5月18日进住该套房屋，是否是被告中大公司将该房屋交付给原告，亦不能说明。双方签订的合同是否履行完毕，原告提供的证据不足，故原告要求确认大同市某某城二期2号别墅归原告所有，被告中大公司协助原告办理房屋产权登记的诉讼请求，本院不予支持。原告要求撤销二被告之间房屋买卖合同的备案登记，因房屋的备案登记行为属行政机关的行政行为，不属于法院民事案件的审理范围，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙波与被告大同市中大房地产开发有限公司签订的《某某城二期房屋认购协议书》有效；
二、驳回原告孙波的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担200元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担100元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 王 伟
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 路 瑶
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1849号
原告孙波，女，1979年8月23日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，系该公司执行董事。
被告周润生，女，1974年7月14日出生，汉族，住大同市城区左云县。
原告孙波诉被告大同市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）、被告周润生所有权确认纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告中大公司、被告周润生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原告与被告中大公司签订商品房买卖合同，购买了由被告中大公司投资开发的大同市华田苑府城二期X号别墅一套，建筑面积313平方米，每平米单价3195元，合计1000035元，2014年5月8日原告一次性交清了全部房款，目前原告已经入住。2015年1月15日，才知道该房于2014年7月30日在原告完全不知情的情况下，被告中大公司与被告周润生在房管部门办理过网签登记。原告认为，二被告的行为严重影响了房屋交易的安全，二被告的行为严重侵害了原告的财产所有权。为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，1、请求确认原告与被告中大公司所签商品房买卖合同合法有效，位于大同市华田苑府城二期二号别墅归原告所有；2、依法判令被告中大公司协助原告办理房屋产权登记，撤销被告中大公司与被告周润生的网签登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、房屋认购协议一份、证明一份，证明原告向被告中大公司购买了华田苑府城二期别墅一套，并已装修入住。
2、收款收据，证明原告向被告中大公司支付了购房款。
3、银行汇款凭证，证明原告通过银行汇款向被告中大公司支付了购房款。
经审理查明，原告与被告中大公司签订《华田苑府城二期房屋认购协议书》，合同落款日期2014年5月1日，未标明编号，约定原告购买被告中大公司位于大同市城区府南街7号“华田苑府二期”小区X号别墅，每套面积313平方米，每平方米3195元，房屋总房款1000035元，一次性付款。合同约定房屋的交付时间为2014年8月30日。被告中大公司向原告出具了1000035元的购房款收据（标注时间为2014年5月1日）。2015年11月26日，被告中大公司出具证明，内容为“孙波，（身份证140202197908XXXXXX）持华田苑府城二期2号别墅认购协议书于2015年5月18日进住该套房屋并进行完善装修。”
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙波与被告中大公司签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》为有效合同。原告付清了购房款，但原告未提供入住通知书和缴纳各种后续交房费用的票据，不能证明被告中大公司将购买房屋交付原告。原告提供的被告中大公司的证明，没有负责人的签字，并且该证明也只能证明原告孙波持华田苑府城二期2号别墅认购书于2015年5月18日进住该套房屋，是否是被告中大公司将该房屋交付给原告，亦不能说明。双方签订的合同是否履行完毕，原告提供的证据不足，故原告要求确认大同市华田苑府城二期2号别墅归原告所有，被告中大公司协助原告办理房屋产权登记的诉讼请求，本院不予支持。原告要求撤销二被告之间房屋买卖合同的备案登记，因房屋的备案登记行为属行政机关的行政行为，不属于法院民事案件的审理范围，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙波与被告大同市中大房地产开发有限公司签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》有效；
二、驳回原告孙波的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担200元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担100元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 王 伟
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 路 瑶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4311号
原告：福清市审计举报中心，住所地福建省福清市福人路三农服务中心。
法定代表人：陈高翔，该中心主任。
委托诉讼代理人：林瑞，福建闽律律师事务所律师。
被告：施传熙，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市审计举报中心与被告施传熙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清市审计举报中心的委托诉讼代理人林瑞到庭参加诉讼，被告施传熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福清市审计举报中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年3月17日签订的《房产租赁合同书》；2.判令被告按年租金37,000元的标准支付给原告自2016年4月15日起至合同解除之日止的租金（暂计至起诉之日即2016年7月12日止的租金为9044元）；3.判令被告于合同解除之日当即将租赁房屋腾空并归还原告；4.判令被告按合同约定的租金标准即年租金37,000元支付原告自合同解除之日起至腾房之日止的占有使用费；5.判令被告支付原告违约金11,100元（37000元／年×30%）及逾期交付租金的滞纳金（每天按年租金的2‰即74元自2016年4月15日计算至上述第2、4项诉请款项还清之日止，暂计至起诉之日即2016年7月12日止的滞纳金为6586元）；6.判令被告已支付的押金6200元归原告原有，用于折抵上述第2、4、5诉请中的租金等费用；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订《房产租赁合同书》，约定原告将位于福清市融城南门江滨广场第二层3#楼写字间租赁给被告使用，租期自2015年4月15日起至2018年4月14日止，年租金为37,000元，租金每年缴纳一次，第一次租金在合同签订时缴交，此后每年在期满前60日内缴纳下年度租金。《房产租赁合同书》同时约定：1、被告若拖欠房租累计2个月以上，原告有权终止合同，并收回该房产，且被告应按合同年租金的30%支付违约金，违约金若不足以弥补损失，被告还应负责赔偿，直至弥补全部损失为止。2、被告如逾期支付租金，每逾期一天，加收年租金的千分之二的滞纳金。但被告仅支付了2015年4月15日至2016年4月14日的租金，2016年4月15日至今的租金分文未付，被告的行为已严重违约。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告施传熙未作答辩，也未举证、质证。
因被告施传熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告福清市审计举报中心所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。
另查明，《房产租赁合同书》第十三条约定，被告应向原告缴纳租赁合同履约保证金6200元；租赁期满归还房产时，经原告核实被告已交清水、电、电话等费用，并无损坏房产后，原告在5天内无息退还押金。
以上事实有原告提交的原告事业单位法人证书、组织机构代码证、被告居民身份证、《房产租赁合同书》、房屋所有权证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告福清市审计举报中心与被告施传熙自愿签订的《房产租赁合同书》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按约全面履行。被告从2016年4月15日起未向原告缴纳租金，已超过合同约定的“拖欠房租累计2个月以上原告有权终止合同并收回房产”的期限，且《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”因此，原告诉请解除案涉《房产租赁合同书》、被告将案涉租赁房屋腾空并归还原告以及被告自2016年4月15日起按年租金37,000元的标准支付租金给原告，符合合同约定，且具有法律依据，本院予以支持。合同约定被告逾期缴纳租金应按合同年租金的30%支付违约金及每逾期一天加收年租金的千分之二的滞纳金，明显过高，两项合计酌情调整为被告按年租金37,000元的年利率24%标准即每日24.33元标准向原告支付逾期缴纳租金的违约金。原告主张被告已支付的押金6200元折抵租金等费用，由于合同解除后合同终止履行，且原告的上述主张亦有利于被告，故本院予以支持。被告施传熙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福清市审计举报中心与被告施传熙于2015年3月17日签订的《房产租赁合同书》；
二、被告施传熙应于本判决生效之日将租赁房屋福清市融城南门江滨广场第二层3#楼写字间腾空并返还原告福清市审计举报中心；
三、被告施传熙应于本判决生效之日向原告福清市审计举报中心支付租金，租金按年租金37,000元的标准自2016年4月15日起计至被告施传熙实际腾空并返还租赁房屋之日止，上述款项应扣减被告施传熙缴纳的押金6200元；
四、被告施传熙应于本判决生效之日向原告福清市审计举报中心支付违约金，违约金按每日24.33元标准自2016年4月15日起计至被告施传熙付清租金之日止；
五、驳回原告福清市审计举报中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告施传熙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 陈 泉
人民陪审员 林齐光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林津津
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1011执字第14号
申请执行人：张东宁。
被执行人：曹兴。
被执行人：辽阳市公路工程公司。
法定代表人：黄显奇，该公司经理。
本院依据发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院作出的（2015）辽阳太民初字第60号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人曹兴发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内向申请执行人张东宁支付欠款50000元，并承担执行费860元。但被执行人至今未履行生效民事调解书确定的义务。
本院查明被执行人曹兴在辽阳市公路工程公司有尚未结清的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽阳市公路工程公司应给付曹兴工程款100000元（该款以辽阳市公路工程公司自2016年2月16日后收到的工程款计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 杰
审判员 孙 宇
审判员 郭 计
二〇一六年二月十六日
书记员 于美阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初250号
原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社，住所地株洲市。
负责人李喜山，系该信用社主任。
特别授权委托代理人刘银杰，男，汉族，湖南省株洲市人，系株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社职员，住湖南省株洲市。
被告罗红平，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社（以下简称农村信用联社姚家坝信用社）与被告罗红平金融借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘让武独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，书记员罗燕担任记录。原告农村信用联社姚家坝信用社的负责人李喜山到庭参加诉讼，被告罗红平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用联社姚家坝信用社诉称：被告罗红平于2015年5月15日与原告订立了《借款合同》。借款合同约定：借款金额10000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.3‰，按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。被告罗红平于2015年5月15日签订了1年期的借款借据，原告按合同的约定向被告罗红平支付了借款金额为10000元。现借款合同已经到期被告拒绝还款，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告罗红平偿还借款本金10000元、利息1605.45元（利息暂算至2017年1月19日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、法人身份证各一份及法人身份证明。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件一份。拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、借款借据。拟证明借款金额、利率、期限、抵押担保、违约责任等事实。
4、贷款本息证明。拟证明欠付利息、罚息计算依据。
被告罗红平未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，则视为其自愿放弃对原告证据的质证。
本院对原告提供的四组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：被告罗红平于2015年5月15日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额10000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.3‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。被告罗红平于2015年5月15日签订了1年期的借款借据，原告按合同的约定向被告罗红平支付了借款金额为10000元。现借款合同已经到期被告拒绝还款。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。本案被告罗红平于2015年5月15日与原告订立了《个人借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，其合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。原告已按合同的约定向被告提供了借款10000元，被告罗红平应当按照约定返还借款及利息，但被告未按时按期偿还借款本息，而酿成本案纠纷，被告罗红平应承担全部民事责任。原告要求被告偿还所欠的借款本息的诉讼请求，与事实相符，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗红平于本判决生效之日起五日内偿还原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社借款本金10000元、利息1605.45元，合计人民币11605.45元（暂计算至2017年1月19日止，期后利息按照合同的约定计算至被告所欠债务全部还清之日止）。
如果被告罗红平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币90元，减半收取45元，由被告罗红平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘让武
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01066号
原告池某某，女，贵州省余庆县人。
被告周某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告池某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告池某某以证据不足为由于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告池某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告池某某承担。
审判员 汪仕兵
二〇一五年九月一日
书记员 甯猷飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2721号
罪犯杨帆，男，1979年6月20日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2010年11月8日作出（2010）大刑初字第54号刑事判决，以被告人杨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（未执行，出具困难证明）；刑期起于2010年1月18日止于2022年1月17日。判决生效后交付执行，于2010年12月22日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4610号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2021年1月17日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核121分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇一九年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2443号
罪犯李再伟，男，生于1994年10月25日，汉族，初中文化，四川省青川县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍刑初字第7号刑事判决，以被告人李再伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑满日期：2016年11月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分123分。缴纳罚金1000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单等证据证实。
本院认为，罪犯李再伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李再伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4526号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：付敬文，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告付敬文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月四日
书记员 周红艳
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第265号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人孙某，司机。2014年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）227号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日5时许，被告人孙某驾驶冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶至112线党峪石家庄路段时，与前方李志刚驾驶的同向行驶的四轮农用车发生交通事故，造成车辆受损，李志刚及乘车人张某受伤，后李志刚经医院抢救无效于2014年7月9日死亡。经遵化市公安局交通警察大队认定，被告人孙某承担本起事故的主要责任。审理过程中，被告人孙某与被害人亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、袁某、刘某的证言，被告人孙某供述，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书，扣押、发还清单，称重单，驾驶人信息查询，受案登记表，保险单，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某肇事后抢救伤者，赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，且当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故此，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 张力卿
代理审判员 李 海
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯常莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第379号
原告：王甲。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告王甲诉被告陈甲保证合同纠纷一案，本院于2009年1
月5日立案受理。因被告陈甲下落不明，本案于2009年2月3日
转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年5月13日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈乙
到庭参加诉讼。被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2008年7月12日，被告随同其同乡孙某
某来原告处，孙某某以经营缺资为由向原告借款30000元，孙
某某出具借条一份，约定2008年8月25日归还，被告为该30000
元借款提供保证，在借条上以担保人的名义签字确认。届期，
孙某某未归还借款。现原告要求被告即时支付借款30000元。
被告陈甲未作答辩，亦未提供证据。
为支持其主张，原告提供以下证据：
1.借条一份，证明孙某某于2008年7月12日向原告借款30
000元，被告为该债务提供了担保的事实。
2.余姚市临山镇临海村民委员会证明一份，证明王甲与
王乙系同一人。结合原告庭审陈述，本院认为原告提供的证据具有真实
性、合法性，能证明原告诉称的事实。
据此，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2008
年7月12日，被告与其同乡孙某某同去原告住处，孙某某以经
营缺资为由向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，约
定2008年8月25日归还。被告为该30000元借款提供保证，在借
条上以担保人的名义签字确认，双方未约定保证期限，亦未约
定保证方式。届期，孙某某未归还借款，被告也未履行保证义
务。现原告要求被告对孙某某的借款承担保证责任。
本院认为，原告与孙某某之间的借贷合同依法成立有效
。被告在原告与孙某某之间的借贷合同上以担保人的身份签字
，该保证合同依法成立、有效。当事人之间对保证方式没有约
定或者约定不明确的，应按连带保证承担保证责任。本案双方
对保证方式未予明确（被告应承担的保证方式），故依法确认
为连带保证责任。现孙某某未按约还款，且原、被告未约定保
证期限，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被
告承担保证责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告承担保
证责任后，有权依法向债务人孙某某进行追偿。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六第一款、第
三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法
﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈甲应于本判决生效之日起十五日内归还原告
王甲借款人民币30000元；二、被告陈甲承担保证责任后，有权向债务人孙某某进
行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈甲负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 丁乃良
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年五月十三日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证
合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责
任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保
证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要
求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的
保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除
保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。二、司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责
任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保
法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证
人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承
担责任之日起开始计算。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第35号
申请人：朱小平。
被申请人：杜旭海。
被申请人：王少艳。
申请人朱小平与被申请人杜旭海、王少艳因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月21日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人杜旭海、王少艳所有的位于武义县xx号的房产，保全金额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人杜旭海、王少艳所有的位于武义县xx号的房产，保全金额为5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年四月二十一日
代书记员 李 蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保70号
申请人初元和，男，汉族，住烟台市。
被申请人孙梅，女，汉族，住所地山东省广饶县。
申请人于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁E**号重型仓栅式货车一辆（保全价值5000元），担保人初元和以其所有的现金5000元，向本院提供担保。
本院经审查认为，2017年11月6日被申请人孙梅的司机孟海国驾驶鲁×××××号车与申请人初元和的�机陈永信所驾鲁Q**/鲁Q**挂号车相撞，致鲁Q**/鲁Q**挂号车损。本次事故经交警部门认定被申请人负事故次要责任。现因申请人的车辆损失超出被申请人交强险保险限额，为维护申请人的合法权益，申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封扣押被申请人所有的鲁E**号重型仓栅式货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
案件申请费70元，由申请人初元和预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张程程
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14091号
原告：常熟市虞山镇尚品茶庄,住所地江苏省常熟市泰安街***号。
法定代表人：钟小丽。
被告：吴雪芳,女,1970年3月25日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：苏州韵致茶业有限公司,住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦1906。
法定代表人：吴珏。
原告常熟市虞山镇尚品茶庄诉被告吴雪芳、苏州韵致茶业有限公司买卖合同一案，本院于2016年12月22日立案。原告常熟市虞山镇尚品茶庄于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇尚品茶庄撤回起诉。
案件受理费减半收取117元、公告费304元，由原告常熟市虞山镇尚品茶庄负担。
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 糜正东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 晔
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1679号
申请执行人马永生，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县老城镇牧家沟村牧家沟组，现租住于庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村*组**号。
被执行人第富宁，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县米桥乡可钦村*组***号，现住庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村*组**号。
被执行人李海妮，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县米桥乡可钦村*组***号，现住庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村*组**号，系第富宁之妻。
本院在执行申请执行人马永生与被执行人第富宁、李海妮民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第2115号民事判决书：被告第富宁、李海妮归还原告马永生借款92250元并支付利息；案件受理费3500元，由被告第富宁、李海妮负担。由于被执行人第富宁、李海妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马永生于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人李海妮抚养两个孩子，暂无执行能力，被执行人第富宁下落不明，暂无财产可供执行，本院决定对其拘留移送公安机关执行，并采取悬赏执行措施，经征求申请执行人马永生意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1679号案的本次执行程序。
若申请执行人马永生发现被执行人第富宁下落并有可供执行财产时，申请执行人马永生可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一七年十月二十日
书记员 刘兴翰
庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1679号申请执行人马永生，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县老城镇牧家沟村牧家沟组，现租住于庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村*组**号。被执行人第富宁，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县米桥乡可钦村*组***号，现住庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村*组**号。被执行人李海妮，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县米桥乡可钦村*组***号，现住庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村*组**号，系第富宁之妻。本院在执行申请执行人马永生与被执行人第富宁、李海妮民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第2115号民事判决书：被告第富宁、李海妮归还原告马永生借款92250元并支付利息；案件受理费3500元，由被告第富宁、李海妮负担。由于被执行人第富宁、李海妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马永生于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行人李海妮抚养两个孩子，暂无执行能力，被执行人第富宁下落不明，暂无财产可供执行，本院决定对其拘留移送公安机关执行，并采取悬赏执行措施，经征求申请执行人马永生意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1679号案的本次执行程序。若申请执行人马永生发现被执行人第富宁下落并有可供执行财产时，申请执行人马永生可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 超二〇一七年十月二十日书记员 刘兴翰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执935-5号
申请执行人山东一橡橡胶有限公司，住所：广饶县大王镇西李村。
法定代表人：李明华，经理。
被执行人魏清波，男，1973年11月8日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2015）广大商初字第177号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明以查封被执行人魏清波之配偶丁燕名下的房产一处。现被执行人已偿还案款且申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除被执行人魏清波之配偶丁燕名下的位于广饶县大王镇盛泰名都20/2-102的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年七月二十五日
书记员 燕 群
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1391号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。
法定代表人：赵明旺，行长。
委托诉讼代理人：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：张红光，男，1973年2月5日出生，汉族，住宁国市，
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告张红光信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理。
本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达，经实地查找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行的起诉。
本案受理费520.5元（系减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 晓
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初300号
原告：周存济，男，49岁，汉族，河南省长垣县人，现住朔州市。
委托诉讼代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告：解子荣，男，50岁，汉族，朔城区下团堡乡人，现住朔城区。
被告：张继平，男，56岁，汉族，忻州市代县新高乡人，现住忻州市代县。
原告周存济与被告解子荣、张继平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周存济及其委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告解子荣、张继平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周存济向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解子荣与张继平立即返还原告欠款56800元。事实与理由：2014年6月，解子荣与张继平共同承包朔州市硅铝厂的土建工程，后将部分工程分包给周存济施工。同年9月，工程全部竣工经验收合格，仅支付了部分款项，仍欠周存济128800元，并打下欠条一支，后又陆续给付了72000元，现仍欠周存济56800元。周存济多次催要，解子荣与张继平推脱拒付。
解子荣、张继平均未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日至2014年9月15日，解子荣、张继平让周存济到朔州市开发区硅铝厂做土建工程，约定给付工程款193800元。工程完工经验收合格后仅给付周存济生活费和工人工资65000元，剩余128800元未给付。后周存济多次向其二人催要，解子荣、张继平分别于2014年9月17日给付20000元、于2014年9月18日给付37000元、于2014年12月25日给付10000元、于2016年2月5日给付5000元，现下欠56800元未给付。
本院认为，工程分包合同须有当事人之间签订的书面合同。本案中，周存济与解子荣、张继平没有签订分包合同或分包协议，仅有口头约定，解子荣、张继平让周存济做建筑工程中的一部分（土建部分），所以属包轻工性质。周存济与解子荣、张继平之间的法律关系为雇佣关系，而非工程分包合同关系。周存济受雇于解子荣、张继平，为他们提供了劳务，解子荣、张继平应支付周存济约定的劳务报酬。现解子荣、张继平未按期支付周存济的劳务费用，实属违约。原告的诉讼请求真实合法，不违反法律规定，应予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告解子荣、张继平于本判决生效之日起十五日内给付原告周存济工程款56800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告解子荣、张继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 何德慧
二〇一七年四月二十八日
书记员 宣存芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1297号
申请执行人湖南省绥宁县农业科学研究所，住所地湖南省绥宁县。
法定代表人朱建国，该所所长。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
被执行人湖南中江种业有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人湖南省绥宁县农业科学研究所与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司、湖南中江种业有限公司合同纠纷一案，申请执行人湖南省绥宁县农业科学研究所依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民二初字第104号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。经查明被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司、湖南中江种业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第104号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗 军
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0111行初114号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县，
被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110984041331。
法定代表人：李崇怀，局长。
委托代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
原告孙阳兵不服被告合肥市包河区市场监督管理局作出包市监望终［2017］第0418号《终止消费者权益争议调解告知书》的行政行为，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼，请求判决确认该被告在该告知书的认定违法。本院于2017年8月24日立案受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，对于孙阳兵所涉的消费者权益争议，合肥市包河区市场监督管理局决定终止调解，该行为并不影响其享有的民事权利本身，而只是表明其借行政机关主持调解以期实现的模式不再奏效，但其仍可依法选择其他模式主张民事权利。因此，合肥市包河区市场监督管理局决定终止调解的行为并未侵犯孙阳兵的合法权益，其作为起诉人提起本案诉讼，不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙阳兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 王建淮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董 锐
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
4、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0111行初114号原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县，被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110984041331。法定代表人：李崇怀，局长。委托代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。原告孙阳兵不服被告合肥市包河区市场监督管理局作出包市监望终［2017］第0418号《终止消费者权益争议调解告知书》的行政行为，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼，请求判决确认该被告在该告知书的认定违法。本院于2017年8月24日立案受理。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，对于孙阳兵所涉的消费者权益争议，合肥市包河区市场监督管理局决定终止调解，该行为并不影响其享有的民事权利本身，而只是表明其借行政机关主持调解以期实现的模式不再奏效，但其仍可依法选择其他模式主张民事权利。因此，合肥市包河区市场监督管理局决定终止调解的行为并未侵犯孙阳兵的合法权益，其作为起诉人提起本案诉讼，不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙阳兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  邓苏建人民陪审员  王建淮二〇一七年十二月四日书 记 员  董 锐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。4、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第704号
原告：王世杰。
原告：郑颖。
上述两原告委托代理人：沃剑君。
上述两原告委托代理人：郑燕明。
被告：周汉杰。
原告王世杰、郑颖与被告周汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张怡独任审理。后因被告周汉杰下落不明需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告王世杰及原告王世杰、郑颖的委托代理人沃剑君到庭参加诉讼，被告周汉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世杰、郑颖以被告周汉杰未归还借款170万元为由，诉请判令：1.被告周汉杰归还原告借款本金170万元；2.被告周汉杰支付原告自2015年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告负担。
被告周汉杰未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
原告王世杰与原告郑颖于2000年3月10日登记结婚，于2011年7月28日离婚。2011年5月23日，原告王世杰从其卡中取现10万元交付给被告；2011年6月22日、同年6月29日、同年10月30日，原告王世杰通过银行转账方式分别交付给被告30万元、60万元、20万元；2011年10月25日，原告郑颖通过银行转账方式交付给被告50万元。2011年12月20日，被告就两原告交付的上述借款出具借条1份，载明向两原告借款170万元，借款期限自2011年12月20日起至2013年12月19日止。2013年12月7日，被告就上述借款事实重新向两原告出具借条1份，载明向两原告借款170万元，借款期限自2013年12月7日起至2014年12月6日止。自借款交付之日起，被告共支付原告利息约4万元，借款本金170万元至今未归还。
以上事实由原告提供的借条复印件及原件、借款借据、取款凭条、结婚登记申请书、离婚证各1份、转账凭条3份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周汉杰作为借款人，理应及时归还借款，故两原告诉请被告周汉杰归还借款170万元并支付逾期利息，正当合法，本院予以支持。被告周汉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周汉杰应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王世杰、郑颖借款本金170万元，并支付自2015年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费20100元，由被告周汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
审 判 员 齐 琦
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张以筱斐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00140号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：李谷，该公司新市支行市场部主任。
被告：胡金明，男，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴太祥，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胡金明、吴太祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，适用简易程序由代理审判员朱永虎独任审理，后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李谷到庭参加诉讼，被告胡金明、吴太祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：2012年12月27日，胡金明向农商行申请贷款5万元，约定借款期限至2014年12月25日，年利率8.5%，吴太祥提供连带责任担保。借款到期后，经农商行多次催要，胡金明未履行合同义务，吴太祥也未履行保证责任。故请求法院判令：1、被告胡金明归还借款本金5万元、利息10825.55元，本息合计60825.55元（借款期间利息按合同约定年利率8.5%计算为8594.4元，逾期利息按合同约定年利率12.75%计算至2015年4月30日为2231.15元）；2015年5月1日之后利息按本金5万元、合同约定年利率12.75%标准计算至实际给付之日；2、被告吴太祥承担连带给付责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。
农商行针对其诉讼请求向本院提供以下证据，并进行了说明：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、证明原件及二被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、个人保证承诺函复印件各1份（当庭与原件核对一致），证明原、被告约定的借款金额、期限、利率、保证担保等情况；
3、借款借据、个人额度借款支用申请书复印件各1份（当庭与原件核对一致），证明原告依合同约定向被告发放了5万元贷款。
胡金明、吴太祥均未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见为：对原告所提交的3组证据，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，该3组证据能够证明原、被告系适格的诉讼主体及双方借款约定、实际履行、保证担保等有关情况，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认定以下案件事实：
2012年12月27日，农商行与胡金明、吴太祥签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：胡金明向农商行的借款额度为5万元，用途为进货，借款额度有效期间为2012年12月27日至2014年12月25日，单笔贷款的期限小于等于24个月、固定年利率为8.5%，若逾期还款则从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；吴太祥对该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日至本合同全部债务履行期届满后两年。合同签订后，农商行2012年12月27日依约履行了5万元贷款发放义务。借款期满后，胡金明、吴太祥未归还本息，以致成讼。
本院认为：农商行与胡金明、吴太祥所签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强行性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，胡金明在额度有效期间和借款额度内向农商行借款，农商行依约履行了借款发放义务，胡金明应在借款期满后依约还款，胡金明未归还本息，应按合同约定承担相应违约责任。吴太祥作为胡金明“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同的连带责任保证人，在额度有效期内，对于胡金明没有履行还款义务应按合同约定承担连带责任保证。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。吴太祥在承担连带责任保证后，依法享有对胡金明的追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金明、吴太祥于本判决生效之日起十日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息10825.55元，本息合计60825.55元（计算至2015年4月30日）；2015年5月1日之后利息按本金5万元、年利率12.75%标准计算至实际给付之日。
二、被告吴太祥对上述款项承担连带给付责任。
三、被告吴太祥承担连带给付责任后，对被告胡金明享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费600元，合计1920元，由被告胡金明、吴太祥负担（该款由农商行垫付，胡金明、吴太祥给付上述款项时，一并向农商行付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00140号
原告魏胜利，男，1966年12月16日出生，汉族。
被告焦作市利达丰贸易有限公司，住所地，博爱县清化镇南大街（ＸＸ堂南300米），组织机构代码59625424-6。
法定代表人常金良，系该公司经理。
原告魏胜利与被告焦作市利达丰贸易有限公司（以下简称利达丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告魏胜利到庭参加诉讼，被告利达丰公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏胜利诉称：2014年3月27日，被告利达丰公司因经营需要向原告借款16000元，双方约定期限一年，月利率1.8%。被告借款后支付利息至2014年10月，之后未再付款。据此，原告请求判令：被告立即偿付借款16000元及利息1728元，并自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍付息；诉讼费由被告承担。
被告利达丰公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的借款协议以及被告向原告出具的收据。被告利达丰公司未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，被告利达丰公司未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对其效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月27日，被告利达丰公司向原告魏胜利借款16000元，双方约定期限至2015年3月27日，月利率1.8%。被告借款后支付利息至2014年10月，之后未再付款。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效。被告借款后未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付借款本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告焦作市利达丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告魏胜利借款16000元、利息1726元，并以16000元自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，由被告焦作市利达丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张大军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王国祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00140号
原告：安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：胡金明，男，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴太祥，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司与被告胡金明、吴太祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邱奥丽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第897号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行，住所地青岛市崂山区。
负责人盛孝胜，行长。
被执行人张世珊，男，1983年11月21日生，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人张世海，男，1980年2月13日生，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人周遵志，男，1968年1月11日生，汉族，现住青岛市崂山区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行于2014年7月10日向本院申请执行被执行人张世珊、张世海、周遵志借款合同纠纷一案，申请执行标的133521元，执行费1903元。
本案在执行过程中，被执行人张世珊院外给付全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。�照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民二商初字第97号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年七月十一日
书记员 孙开福
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第425号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2015年7月23日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：1996年10月以来，被告人李某某非法持有鸟铳一支，后于2015年6月16日被上杭县公安局下都派出所民警查获。经鉴定，被告人李某某持有的鸟铳是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，经查属实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、违法犯罪前科查询证明等书证，龙岩市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书，上杭县公安局制作的检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某非法持有枪支的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄丽华
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执异50号
案外人王应文。
申请执行人王明芹。
被执行人张岐。
本院在执行王明芹申请执行张岐民间借贷一案过程中，案外人王应文于2017年4月7日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王应文称，2016年4月22日案外人王应文与被执行人张岐签订《房屋买卖协议》，双方约定张岐将其位于白羽街道都市花园1栋302室的房屋出让给案外人王应文，案外人支付被执行人182000元，并于当日缴款交房。现案外人已在该房入住将近一年，2017年4月6日法院张贴公告，要求案外人迁出，损害案外人的利益，故申请西峡县法院中止执行（2016）豫1323民初809号判决书的执行。
经审查查明，原告王明芹诉被告张岐民间借贷一案诉讼过程中，本院于2016年4月1日作出（2016）豫1323民初809号民事裁定书，查封被告张岐所有的位于西峡县城关镇白羽街道都市花园1栋302室的房屋（房权证号：白羽街道字第140250**号），并于当日送达西峡县房地产交易中心。2016年4月22日案外人王应文与被执行人张岐签订《房屋买卖协议》，双方约定张岐将其位于白羽街道都市花园1栋302室的房屋出让给案外人王应文，案外人支付被执行人182000元，并于当日缴款交房。
上述事实有案外人提供的《房屋买卖协议》、收据，及本院作出（2016）豫1323民初809号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证在卷佐证，本院予以采信。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现案外人虽占有该房产，在其与被执行人达成转让协议的时间在本院查封之后，故案外人提出异议理由不成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王应文的异议。
如不服本裁定，自接到本裁定之日起十五日内向西峡县人民法院提起诉讼。
审判长 权 波
审判员 杨付林
审判员 庞建军
二〇一七年四月十日
书记员 杨 亮
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1036号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人郑九涛，男，生于1983年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑丙洋，男，生于1978年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王长荣，男，生于1976年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人郑九涛、郑丙洋、王长荣借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人郑九涛、郑丙洋、王长荣可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2652号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人郑九涛、郑丙洋、王长荣可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1531号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，该公司职工。
被告：宾文治，男，1930年05月16日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告宾文治物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年二月二十日
书记员 高敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢314号
申请执行人乔明涛。
被执行人青岛四方杰康医院，住所地青岛市四流南路**号内**号1-3。组织机构代码：56855033-9。
法定代表人闫殷虎，院长。
申请执行人乔明涛与被执行人青岛四方杰康医院劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2014)北民初字第3646号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行完毕本案法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2014)北民初字第3646号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十月十三日
书记员 刘志刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1050号
原告王红媛，女，1991年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人居守福，河南班固律师事务所律师。
被告魏世杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告张方，女，1983年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王红媛与被告魏世杰、被告张方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人居守福到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日，魏世杰向原告借款2万元，并出具《借条》1份。后原告以现金形式将借款交付魏世杰。经催促，魏世杰至今未偿还借款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，张方亦应承担还款责任。请求判令二被告偿还原告借款2万元及利息（按年息6%从起诉之日计算至判决书确定的履行日止）。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年1月2日，魏世杰向原告借款2万元，并出具《借条》，载明“今借王红媛现金贰万（20000）元整”。原告将借款交付魏世杰。后经原告催要，魏世杰至今仍未偿还借款，遂引起本案纠纷。
另查明，根据荥阳市民政局出具的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》所示，二被告于2008年1月31日结婚，于2016年1月13日离婚。
以上事实有下列证据在案佐证：《借条》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、当事人陈述。
本院认为，魏世杰向原告借款，双方借贷关系成立。因未约定还款时间，故原告可随时要求魏世杰还款。魏世杰至今未偿还借款，故原告诉请其偿还借款2万元及利息（从起诉之日即2017年1月12日起计算）的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请张方承担共同还款责任。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，魏世杰向原告借款的行为发生在其与张方夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二人均负有还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏世杰、被告张方于本判决生效后10日内，偿还原告王红媛借款2万元及利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年1月12日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告魏世杰、被告张方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初1050号原告王红媛，女，1991年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人居守福，河南班固律师事务所律师。被告魏世杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告张方，女，1983年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王红媛与被告魏世杰、被告张方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人居守福到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月2日，魏世杰向原告借款2万元，并出具《借条》1份。后原告以现金形式将借款交付魏世杰。经催促，魏世杰至今未偿还借款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，张方亦应承担还款责任。请求判令二被告偿还原告借款2万元及利息（按年息6%从起诉之日计算至判决书确定的履行日止）。二被告未答辩。经审理查明：2015年1月2日，魏世杰向原告借款2万元，并出具《借条》，载明“今借王红媛现金贰万（20000）元整”。原告将借款交付魏世杰。后经原告催要，魏世杰至今仍未偿还借款，遂引起本案纠纷。另查明，根据荥阳市民政局出具的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》所示，二被告于2008年1月31日结婚，于2016年1月13日离婚。以上事实有下列证据在案佐证：《借条》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、当事人陈述。本院认为，魏世杰向原告借款，双方借贷关系成立。因未约定还款时间，故原告可随时要求魏世杰还款。魏世杰至今未偿还借款，故原告诉请其偿还借款2万元及利息（从起诉之日即2017年1月12日起计算）的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请张方承担共同还款责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，魏世杰向原告借款的行为发生在其与张方夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二人均负有还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏世杰、被告张方于本判决生效后10日内，偿还原告王红媛借款2万元及利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年1月12日起计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告魏世杰、被告张方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  郭东升二〇一七年八月十七日书 记 员  郭 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1183号
原告李小雷。
被告王明磊。
被告潍坊鑫源钻探工程有限公司。
法定代表人卞西志，总经理。
本院在审理原告李小雷诉被告王明磊、潍坊鑫源钻探工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院依法通知，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩世林
二〇一五年十月十六日
书记员 武冬梅
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民特字第3号
申请人：盛甲。
申请人盛甲要求申请宣告公民失踪一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人盛甲起诉称，申请人盛甲系被申请人盛某某的弟
弟，也是其唯一的近亲属。被申请人盛某某自18岁起出现精神
异常，医院诊断为情感性精神障碍-
躁狂发作。自2008年2月起，被申请人盛某某在富阳市区失踪
后，至今下落不明。现申请法院宣告盛某某失踪。
经查，被申请人盛某某，男，1968年7月14日出生，身份
证号码330××××142418，汉族，农民，住富阳市××官乡
斜××村××号。系申请人盛甲的哥哥，2007年11月14日被杭
州市公某某安康医院诊断为情感性精神障碍-
躁狂发作。同年12月28日，富阳市公某某龙门派出所将被申请
人盛某某送至富阳市××车站南面的车站宿舍608室盛甲处，
交由盛甲看护和监管。2008年2月，富阳市公某某龙门派出所
在工作中得知被申请人盛某某在富阳市区失踪，虽经多方寻找
，至今音讯全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百六十八条第一款的规定，于2010年7月14日在发出寻找盛
某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，盛某某仍然
下落不明。本院认为，被申请人盛某某自2008年2月起被发现失踪，
至今下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民法通则》第
二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告盛某某为失踪人。
二、盛某某失踪期间的相关财产由申请人盛甲代管。
本判决为终审判决。
审判员 姜文宪
二〇一〇年十月十六日
书记员 徐 琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民申字第0111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋庆振。
委托代理人：颜长林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张菽善。
再审申请人宋庆振因与被申请人张菽善民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）徐民终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋庆振申请再审称：宋庆振不欠张菽善25000元，涉案欠条系张菽善欺骗宋庆振形成，张菽善没有将钱交付给宋庆振。宋庆振因车祸头颅重伤住院多次做大手术，××留有后遗症，反应迟钝，辨别差，对借条、收条的书写、认识上有障碍，才上了被申请人张菽善的当，倒是张菽善欠宋庆振10000元。原审程序不合法，应追加证人房某作为第三人出庭以查明案件事实。同时，张菽善的起诉已超过二年的诉讼时效，原审未对此审定，维护了张菽善的非法利益。综上，宋庆振认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，要求再审本案。
被申请人张菽善提交意见称：宋庆振借我25000元的事实清楚，后来我无数次的讨要，不存在超过诉讼时效问题。被申请人请求驳回宋庆振的再审申请。
本院认为：被申请人张菽善为证明再审申请人宋庆振尚欠其25000元的事实，在一审期间提供了宋庆振于2007年5月14日出具的借条一张，二审期间基于对方当事人的抗辩，进一步提供了2007年5月14日银行汇款凭据及收据各一份，用以证明涉案借款实际已支付。再审申请人宋庆振并未就此提出足以反驳的相反证据，原一、二审判决分别确认上述证据的证明力，并无不当。依据张菽善提供的借条及汇款凭据等书证，足以认定本案双方当事人存在25000元的债权债务关系，再审申请人宋庆振作为借款人按照双方的约定负有偿还借款本息的义务。因借款到期未还，一审判决判令其偿还本息，二审判决维持原判，并无不当。再审申请人宋庆振虽辩称涉案欠条系受对方欺骗而书写，但并未就该抗辩提供证据予以证实，其抗辩本院不予采纳。本案系民间借贷纠纷，出借人张菽善作为一审原告提供的证据能够证实借款人宋庆振所借款项到期未还的事实，宋庆振作为一审被告的主体是适格的，在无其他必要共同诉讼当事人的情形下，再审申请人宋庆振关于原审程序不合法，遗漏诉讼主体的主张，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。据此，再审申请人宋庆振在本案一审期间并未提出诉讼时效抗辩，现以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。
综上，本院认为，再审申请人宋庆振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋庆振的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一三年十月八日
书 记 员 唐 诚
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2318号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人公衍军，农民。
委托代理人齐举廷，居民。
被执行人宋书霞，农民。
被执行人王红，农民。
被执行人公衍美，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公衍军、宋书霞、王红、公衍美债权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）蒙商初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的92048.53元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务92048.53元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公衍军、宋书霞、王红、公衍美债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1458号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓华
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初568号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谌国斌，男，1969年8月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年9月被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被益阳市公安局赫山分局取保候审，经本院决定于同年10月26日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）365号起诉书指控被告人谌国斌犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人谌国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日20时许，被告人谌国斌与朋友文某就何某家的房屋装修尾款问题约何某在益阳市赫山区桃花仑铁铺岭社区旁见面，因谌国斌与何某同去的朋友廖某1发生争执，并引发打架，谌国斌用拳头殴打廖某1的鼻子，致其双侧鼻骨骨折受伤。经法医鉴定，被害人廖某1双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人谌国斌经朋友劝说主动到公安机关投案。在本案审理期间，被告人谌国斌赔偿了被害人廖某1医药费用等经济损失共计20000元，并已取得谅解。
上述事实，被告人谌国斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某1的陈述，证人文某、何某、莫某、廖某2、徐某、符某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，本院（1993）益县刑初字第73号刑事判决书，到案经过说明及被告人谌国斌户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谌国斌故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人谌国斌主动投案，应认定其有自首情节，依法可从轻处罚。在本案审理期间，被告人谌国斌已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谌国斌的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人谌国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 唐众敏
《附相关法律法规：
中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。