wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2134号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品于2015年2月3日被羁押，同年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人ＸＸ松，广东诚公律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）2064号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日11时许，夏某某QQ联系被告人徐某求购毒品，两人约定于14时在深圳市宝安区宝城86区丽晶国际花园旁边的地下人行隧道交易。13时30分许，徐某携带毒品来到约定地点与夏某某交易完成后被民警抓获，当场从徐某处缴获1400元人民币、手机一部；从举报人处缴获铁盒内毒品两包，加工毒品盒子一个。经鉴定，被缴获的毒品共重6.33克，检出四氢大麻酚。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 王 昭 贤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4842号
原告：花巧香，(公民身份号码3209811978********)。
被告：蔡春杰。
原告花巧香与被告蔡春杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。同日，本院向原告花巧香送达预交案件受理费通知书，要求原告7日内预交案件受理费8050元。原告花巧香未能在期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及人民法院《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年八月十五日
代书记员 林赛赛
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2386号
申请执行人牟某某，女，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人刘某某，女，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
牟某某申请执行刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1730号民事调解书。经本院对刘某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1730号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘绘华
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 姜 飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1373号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告孙红珊，女，1982年7月8日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人孙建刚（系被告孙红珊之父），男，济南百货批发总公司退休职工，住济南市。
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告孙红珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司代表人尚超的委托代理人卢振军，被告孙红珊的委托代理人孙建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）诉称，2012年7月1日，原告作为被告的前期物业服务单位，自2012年7月1日至2014年12月31日共欠我方物业服务费4648.32元。在2014年9月20日我方委托北京德恒（重庆）律师事务所给被告发律师函催促交款未果，为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付物业费4648.32元。
被告孙红珊辩称，我是没交物业费，因为我家被淹过，物业没有给我处理好，我就一直没有交物业费。
经审理本院认定，2012年7月1日，原告之平物业济南分公司与案外人山东鲁能亘富开发有限公司签订关于鲁能领秀城西一区（A地块）（又称A区或十区，本院注）《前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告之平物业济南分公司为上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为半年，自2012年7月1日起至2012年12月31日止，约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.6元�月∕平方米（按建筑面积计算）的标准收取。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。合同到期前，双方于2012年12月31日又签订《鲁能领秀城领秀西一区前期物业服务协议》一份，约定合同期限为自2013年1月1日起至业委会成立结束。并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。原告之平物业济南分公司在鲁能领秀城西一区（A地块）实际服务至2014年12月31日。被告所居住的十区11号楼1单元1204室包括在该合同约定的服务范围之内，房屋的建筑面积为96.84平方米。自2012年7月1日至2014年12月31日，被告未向原告�平物业济南分公司交纳物业服务费共计4648.32元。原告之平物业济南分公司于2014年9月20日委托北京德恒（重庆）律师事务所向被告发送律师函要求被告按照合同约定缴纳物业费，但被告拖延至今仍未履行交款义务。
被告提交证明二份，称2012年因暖气管道破裂导致其地下室漏水，给其造成损失，物业公司一直未给其处理好，故其自2012年7月1日起至2014年12月31日止未交物业费。原告称被告所述上述损失不是原告造成，不应由原告承担责任，被告不应以此为由拒交物业费。
以上事实，由前期物业服务合同、前期物业服务协议、北京德恒（重庆）律师事务所律师函、入住通知书复印件、证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告孙红珊所居住的鲁能领秀城西一区（A地块）提供了物业服务，被告孙红珊应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。被告辩称原告所提供的物业服务存在瑕疵，如其地下室漏水被淹，原告未为其处理好。本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共性，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响业主正常生活的，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。但是从被告的陈述来看，尚不足以证明原告的物业服务存在重大瑕疵。故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。自2012年7月1日起至2014年12月31日止，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告孙红珊未及时向原告交纳物业服务费，现原告之平物业济南分公司�求被告孙红珊支付2012年7月1日至2014年12月31日的物业费4648.32元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告孙红珊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司物业服务费4648.32元（自2012年7月1日起至2014年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙红珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年八月十日
代理书记员 周炜炜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初745号
原告秦某甲，女，1992年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者
被告周某甲，男，1992年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
原告秦某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告秦某甲及其委托代理人李永民、被告周某甲及其委托代理人李福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年3月份在福建打工时相识，并于2012年农历腊月22日，按照农村风俗举行了结婚仪式，2013年10月19日生下女儿周某乙。2014年10月份在民权县民政局补办了登记手续，原告与被告结婚后，被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力。更有甚者，在原告怀孕三个月后，被告听信他母亲的言语，将原告打了一顿，原告当时就提出与被告离婚，并住到了娘家，后来经众亲戚多次相劝，原告被迫又回到被告家里。在女儿满一岁后，原告为了家庭经济的富足外出打工，被告便对原告多次产生猜疑，怀疑原告在外有第三者。2016年2月15日晚上，原告抱着女儿在床上给孩子测量体温，发现了自己6张照片被撕碎，就问被告这事是谁做的，被告打电话询问他的母亲，结果被告的母亲走到原告房间里，承认照片是她撕碎的并开口就骂原告，说原告在外面有人。骂过后，上去就打原告，被告不但不制止他的母亲，反而抓住原告的手，母子二人一块殴打原告，将原告打的浑身是伤，并且将原告的手机摔坏，将房门关上，直至将原告打的昏死过去才停手，不得已打电话告诉了原告的母亲。原、被告已无法共同生活，更无夫妻感情可谈，为了维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请依法判令：1、原、被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。2、原告的婚前财产归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、若判决离婚，双方婚生女如何抚养；3、原告的婚前财产有哪些。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、结婚登记审查处理表一份；3、秦广民、陈广芝、李秀连调查笔录各一份，证明原、被告结婚三年，经常生气打架；4、照片4张。证明原、被告结婚三年，经常生气打架，2016年2月15日晚上原、被告再次发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，被告将原告打伤的事实及原告受伤的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3有异议，证言不客观不真实，原、被告婚后恩爱，不存在经常生气打架，三个证人都与原告有利害关系，秦广民是原告的叔叔，陈广芝与原告是姨姊妹，李秀连是原告的本家爷们，三个证人都是原告娘家住所地的人，对原、被告夫妻的情况应该不熟悉，同时证明的内容多是听说、传来的内容，如果没有其他证据相互印证，三个证人证明内容不能作为原、被告夫妻感情破裂的有效证据；照片是孤证，不能证明原告的证明目的，照片不显示拍摄的时间、地点、拍摄人，不能证明证据的来源，照片显示的图像不存在明显的伤痕，更不能证明这些伤是被告殴打所致，除面部照片外，其他照片与面部照片不存在连贯性，不能作为有效证据使用。
被告向本院提交的证据有：第一组证据：被告身份证复印件一份，证明内容与证明目的：被告的身份情况，第二组证据：1，代理人调查证人冯某、秦某乙、王某笔录及身份证复印件各一份；2，原、被告通话录音一份（含文字件），3，村委证明一份。证明内容与证明目的：1，原、被告订婚系自由恋爱，且原告是在家里不乐意的情况下与被告结婚的，感情基础牢固；2，原、被告婚后夫妻恩爱、感情很好，婚后生育子女一人，双方没有生过气、也没有吵过架，更没有殴打原告，原告在诉状中所述与客观事实不符。3，双方闹矛盾的原因都是生活琐事，不存在不可调和的矛盾，更谈不上双方夫妻感情已破裂，4，原、被告婚后生育子女，现跟着男方生活。
经庭审质证，原告对被告提交的证据异议认为：证人证言不能证明被告的证明目的，证人应当到庭接受质询，尽管是邻居，不能完全知道原、被告发生的纠纷情况，村委作为单位不可能知道原、被告的感情基础的情况，录音不能证明原、被告的感情情况。
本院认为，原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，被告也未提出异议，本院依法确认为有效证据。原告证据3、4不足以证明原告的证明目的成立。被告第一组证据予以确认，第二组证据能够相互印证原、被告夫妻感情尚好。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2012年自由恋爱认识，于2013年10月19日生下女儿周某乙，并于2014年12月16日在民权县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好。
本院认为，原告秦某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，原、被告系自由恋爱，并生育了一个女儿，具有一定的感情基础。原告提出与被告离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，尚有和好的可能。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 尹春亮
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初745号
原告秦某某，女，1992年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省民权县。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者
被告周某某，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
原告秦某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人李永民、被告周某某及其委托代理人李福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年3月份在福建打工时相识，并于2012年农历腊月22日，按照农村风俗举行了结婚仪式，2013年10月19日生下女儿周某甲。2014年10月份在民权县民政局补办了登记手续，原告与被告结婚后，被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力。更有甚者，在原告怀孕三个月后，被告听信他母亲的言语，将原告打了一顿，原告当时就提出与被告离婚，并住到了娘家，后来经众亲戚多次相劝，原告被迫又回到被告家里。在女儿满一岁后，原告为了家庭经济的富足外出打工，被告便对原告多次产生猜疑，怀疑原告在外有第三者。2016年2月15日晚上，原告抱着女儿在床上给孩子测量体温，发现了自己6张照片被撕碎，就问被告这事是谁做的，被告打电话询问他的母亲，结果被告的母亲走到原告房间里，承认照片是她撕碎的并开口就骂原告，说原告在外面有人。骂过后，上去就打原告，被告不但不制止他的母亲，反而抓住原告的手，母子二人一块殴打原告，将原告打的浑身是伤，并且将原告的手机摔坏，将房门关上，直至将原告打的昏死过去才停手，不得已打电话告诉了原告的母亲。原、被告已无法共同生活，更无夫妻感情可谈，为了维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请依法判令：1、原、被告离婚，婚生女周某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。2、原告的婚前财产归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、若判决离婚，双方婚生女如何抚养；3、原告的婚前财产有哪些。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、结婚登记审查处理表一份；3、秦某甲、陈某某、李某某调查笔录各一份，证明原、被告结婚三年，经常生气打架；4、照片4张。证明原、被告结婚三年，经常生气打架，2016年2月15日晚上原、被告再次发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，被告将原告打伤的事实及原告受伤的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3有异议，证言不客观不真实，原、被告婚后恩爱，不存在经常生气打架，三个证人都与原告有利害关系，秦某甲是原告的叔叔，陈某某与原告是姨姊妹，李某某是原告的本家爷们，三个证人都是原告娘家住所地的人，对原、被告夫妻的情况应该不熟悉，同时证明的内容多是听说、传来的内容，如果没有其他证据相互印证，三个证人证明内容不能作为原、被告夫妻感情破裂的有效证据；照片是孤证，不能证明原告的证明目的，照片不显示拍摄的时间、地点、拍摄人，不能证明证据的来源，照片显示的图像不存在明显的伤痕，更不能证明这些伤是被告殴打所致，除面部照片外，其他照片与面部照片不存在连贯性，不能作为有效证据使用。
被告向本院提交的证据有：第一组证据：被告身份证复印件一份，证明内容与证明目的：被告的身份情况，第二组证据：1，代理人调查证人冯某某、秦某乙、王某某笔录及身份证复印件各一份；2，原、被告通话录音一份（含文字件），3，村委证明一份。证明内容与证明目的：1，原、被告订婚系自由恋爱，且原告是在家里不乐意的情况下与被告结婚的，感情基础牢固；2，原、被告婚后夫妻恩爱、感情很好，婚后生育子女一人，双方没有生过气、也没有吵过架，更没有殴打原告，原告在诉状中所述与客观事实不符。3，双方闹矛盾的原因都是生活琐事，不存在不可调和的矛盾，更谈不上双方夫妻感情已破裂，4，原、被告婚后生育子女，现跟着男方生活。
经庭审质证，原告对被告提交的证据异议认为：证人证言不能证明被告的证明目的，证人应当到庭接受质询，尽管是邻居，不能完全知道原、被告发生的纠纷情况，村委作为单位不可能知道原、被告的感情基础的情况，录音不能证明原、被告的感情情况。
本院认为，原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，被告也未提出异议，本院依法确认为有效证据。原告证据3、4不足以证明原告的证明目的成立。被告第一组证据予以确认，第二组证据能够相互印证原、被告夫妻感情尚好。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2012年自由恋爱认识，于2013年10月19日生下女儿周某甲，并于2014年12月16日在民权县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好。
本院认为，原告秦某某与被告周某某离婚纠纷一案，原、被告系自由恋爱，并生育了一个女儿，具有一定的感情基础。原告提出与被告离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，尚有和好的可能。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 尹春亮
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 勇
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第50号
申请执行人邯郸市伟业地热开发有限公司。
法定代表人冯红喜，该公司董事长。
地址广平县人民路东段路南。
被执行人梁书林。
被执行人梁建峰（又名梁全峰）。
本院在执行邯郸市伟业地热开发有限公司申请梁书林、梁建峰建设工程合同纠纷一案中，执行标的总额为132288元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为132288元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2013）广法执字第50号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 芦亚辉
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第50号
申请执行人郭云如，男，1970年12月28日出生，汉族，住广宗县。
被执行人陈国辉，男，1960年3月28日出生，汉族，住广宗县。
申请执行人郭云如与陈国辉追索劳动报酬一案，广宗县人民法院于2013年4月11日作出（2013）广法民一初字第117号民事判决书，判决陈国辉给付郭云如工资款7000元。本案在执行过程中，经查被执行人陈国辉无房产、存款、车辆等财产，申请执行人郭云如对本院调查情况认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出（2013）广法民一初字第117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭云如发现被执行人陈国辉可供执行财产线索后，可提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李庆先
执行员 王风言
执行员 宋凯辉
二〇一三年十一月六日
书记员 夏红涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3983号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告高汝萍。
上列原告诉被告高汝萍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币55元，现减半收取人民币27.5元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3816号
原告：武汉九夫成胜建材有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区D（2）区六栋一单元101室。
法定代表人：岳贤训，董事长。
委托诉讼代理人：梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：武汉鑫诚意建筑劳务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武黄公路30号森林花园C2幢4单元1层02号。
法定代表人：熊蕾。
被告：王望五，男，汉族，1962年9月15日出生，住仙桃市。
原告武汉九夫成胜建材有限公司诉被告武汉鑫诚意建筑劳务有限公司、王望五买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谭 媛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1035号
原告：徐叶，女，1982年2月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：安平县乐派派儿童摄影店，住所地安平县金街中段。
经营者：刘然卿。
徐叶与安平县乐派派儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告徐叶于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张跃兰
二〇一八年五月十六日
书记员 王 赛
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执947号
房6申请执行人王曙光，男，1976年12月31日，汉族，长春市双阳区水资源管理办公室科员，住长春市双阳区。
被执行人武志刚，男，1975年11月25日生，汉族，长春市双阳区渔政渔港监督管理站职员，住长春市双阳区。
申请执行人王曙光与被执行人武志刚民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初1320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王曙光于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金250000.00元及利息和相关费用。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人武志刚的工资已被我院冻结且被执行人暂无财产其他可供执行，且申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执947号房6申请执行人王曙光，男，1976年12月31日，汉族，长春市双阳区水资源管理办公室科员，住长春市双阳区。被执行人武志刚，男，1975年11月25日生，汉族，长春市双阳区渔政渔港监督管理站职员，住长春市双阳区。申请执行人王曙光与被执行人武志刚民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初1320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王曙光于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金250000.00元及利息和相关费用。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人武志刚的工资已被我院冻结且被执行人暂无财产其他可供执行，且申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年一月二十二日书记员  陈志超
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初61号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人切吉拉且，男，1968年4月9日生，彝族，文盲，无业，户籍住址：四川省美姑县，暂住太原市万柏林区。2015年4月9日因非法持有毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留10日，2015年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年11月19日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人切吉拉且犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人切吉拉且到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年10月27日以来，被告人切吉拉且在本市万柏林区小王村其租住的出租屋内，先后4次以每次50元的价格卖给吸毒人员吉子某（已行政处罚）一小包海洛因，约0.09克。
2015年9月5日以来，被告人切吉拉且在本市万柏林区千峰南路公园附近，先后两次以每次50元的价格卖给吸毒人员阿某甲拉勿（已行政处罚）一小包海洛因，约0.09克。
2015年11月1日，被告人切吉拉且在本市万柏林区小王村其租住的出租屋内和阿某甲拉勿进行毒品交易时被抓获，公安民警从被告人切吉拉且身上搜出0.09克的疑似海洛因，经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了抓获经过、户籍证明、没收毒品凭证等书证；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人供述等证据，认为被告人切吉拉且的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人切吉拉且对起诉指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月27日以来，被告人切吉拉且在本市万柏林区小王村其租住的出租屋内，先后四次以每包50元的价格卖给吸毒人员吉子某（已行政处罚）四小包海洛因，每包重约0.09克。
2015年9月5日以来，被告人切吉拉且在本市万柏林区千峰南路公园附近，先后两次以每包50元的价格卖给吸毒人员阿某甲拉勿（已行政处罚）两小包海洛因，每包重约0.09克。
2015年11月1日，被告人切吉拉且在本市万柏林区小王村其租住的出租屋内和阿某甲拉勿进行毒品交易时被抓获，公安民警从被告人切吉拉且身上搜出0.09克的疑似海洛因，经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出海洛因成分。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告，证实本案的侦破情况及被告人切吉拉且在2015年11月1日太原市万柏林区小王村出租屋被当场抓获的事实。
2、被告人切吉拉且的户籍证明，证明被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
3、太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字（2015）000387号行政处罚决定书，证实被告人切吉拉且2015年4月9日因非法持有毒品被行政拘留10日。
4、调取证据清单、太原市没收（收缴）毒品凭证，证实被告人切吉拉且被抓获时从其身上查获的一小包毒品海洛因（白色块状物）净重0.09克。
5、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字（2015）0282号理化检验报告，证实所送检的从被告人切吉拉身上查获的毒品疑似物检材中检出海洛因成分。
6、证人证言
（1）证人吉子某的证言，证实其于2015年10月期间在本市万柏林区小王村“阿某乙”（指切吉拉且）的出租屋内向“阿某乙”购买了3、4次毒品海洛因，每次给50元，并在出租屋内注射吸食。
（2）证人阿某甲拉勿的证言，证实其于2015年9月至10月期间在本市万柏林区千峰南路公园附近向“莫某”（指切吉拉且）购买了2次毒品海洛因，每次给50元。2015年11月1日到本市万柏林区小王村“莫某”的出租屋内购买毒品时被抓获。
（3）证人吉克某的证言，证实其在本市万柏林区小王村出租房的二层居住，在三层住的一个叫“老头”（指切吉拉且）的彝族人，有一个年轻的彝族人和他同住。“老头”是贩毒的，找别人买下毒品再卖给吸毒的，赚中间差价。知道有一个梳辫子的彝族人（指阿某甲拉勿）向“老头”购买毒品，有一次在“老头”家里看“老头”给了梳辫子的一点毒品，并向他要钱，梳辫子的只有两块钱，“老头”没要，说下回给。
7、辨认笔录
（1）证人吉子某的辨认笔录，证实卖给其毒品的“阿某乙”为被告人切吉拉且。
（2）证人阿某甲拉勿的辨认笔录，证实卖给其毒品的“莫某”为被告人切吉拉且。
（3）证人吉克某的辨认笔录，证实“老头”为被告人切吉拉且，向“老头”购买毒品的梳辫子吸毒人员为阿某甲拉勿。
8、被告人切吉拉且的供述节录，我于2015年9月初从原籍来到太原，在小王村租住，有一个昭觉县的老乡在我那住了十几天，平时称呼他“瓦来”（音译），真名叫“史来”（指吉子某）。他是吸毒的，我给他买50元的毒品，卖了4次，从中赚50元，毒品是去火车站一个女的那里购买的。在2015年9月、10月这两个月，有个彝族老乡阿某甲拉勿给我打电话购买毒品，他要50元一包的，我先去火车站找彝族老乡买了50元一包的毒品，然后和阿某甲拉勿约好到公园见面，他给我50元，我把毒品抠下来留上一部分，其余的按50元卖给他，阿某甲拉勿再向我买的时候我就把留下的毒品又卖给他，我从里头赚50元。我每次不能白干，有时挣50元，有时挣20、30元，我记得卖了三次给阿某甲拉勿，最后一次被抓住了。卖给吉子某也一样，我买回来后留下一部分卖给他一部分，每次挣50、30、20元不等，反正不能白干。吉子某叫我“阿某乙”，阿某甲拉勿叫我“莫某”。我卖给吉子某和阿某甲拉勿的一小包毒品重量和从我身上搜出来的一小包毒品一样重。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人切吉拉且违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人在与阿某甲拉勿进行最后一次毒品交易时因意志以外的原因未得逞而被抓获，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人切吉拉且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2020年1月1日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人切吉拉且犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 银威威
审 判 员 季丽清
人民陪审员 冯志新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 琴
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3631号
原告：包头市胜利长江物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：武宏波，总经理。
委托代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告:商长江，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
被告:韩玉梅，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司诉被告商长江、韩玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市胜利长江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司已预交25元，退还原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司25元。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初251号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张莹，女，1981年6月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地天津市红桥区。2004年7月因吸毒被强制戒毒六个月；2006年8月因吸毒被劳动教养一年九个月；2014年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月3日被决定暂予监外执行；2017年4月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月16日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被天津市公安局红桥分局监视居住，同年6月28日被天津市红桥区人民检察院监视居住。
天津市红桥区人民检察院以津红检执检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张莹犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月27日21时许，经李某电话联系，被告人张莹在天津市红桥区南运河南路与大丰路交口附近的河边，以人民币200元的价格向李某贩卖白色粉末状毒品可疑物三包。交易完成后，张莹被公安机关当场抓获。公安机关当场从张莹处查获毒资人民币200元，从李某处扣押白色粉末状毒品可疑物三包。
经称重，从李某处扣押的三包白色粉末状毒品可疑物重0.236克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述三包白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查，2017年4月14日，被告人张莹因犯贩卖毒品罪被本院以（2017）津0106刑初131号刑事判决书判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月16日，因其系正在哺乳自己婴儿的妇女，被本院决定暂予监外执行。2017年7月19日，张莹向本院缴纳罚金人民币二千元。2017年6月7日，因张莹涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，天津市红桥区司法局决定对其中止社区矫正，其实际已执行的刑罚为有期徒刑二十三日，尚未执行的刑罚为有期徒刑八个月又七日。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人证言及辨认笔录，书证，物证照片，现场勘查图、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、接受证据清单、毒品案件缴获物交接清单，称量笔录，称重录像视频，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，被告人张莹的身份证明、前科材料及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张莹明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张莹曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。张莹连续两次在暂予监外执行期间又犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。张莹到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于其认罪认罚，并结合本案具体情节，量刑时酌情从轻处罚。张莹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与本院（2017）津0106刑初131号刑事判决书尚未执行完毕的刑罚有期徒刑八个月又七日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡 江
二〇一七年八月一日
书记员 穆 嵩
速录员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十一条：
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十九条：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市红桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）津0106刑初251号罪犯张莹，女，1981年6月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地天津市红桥区。2004年7月因吸毒被强制戒毒六个月；2006年8月因吸毒被劳动教养一年九个月；2014年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月3日被决定暂予监外执行；2017年4月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月16日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被天津市公安局红桥分局监视居住，同年6月28日被天津市红桥区人民检察院监视居住。2017年8月1日本院作出了（2017）津0106刑初251号刑事判决，判决张莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与本院（2017）津0106刑初131号刑事判决书尚未执行完毕的刑罚有期徒刑八个月又七日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。本判决2017年8月15日生效后，张莹向本院提交了出生医学证明、天津市儿童保健及预防接种手册、户口本等证据，证实其于2016年9月18日产下一女。经征询意见，天津市红桥区人民检察院书面同意对罪犯张莹暂予监外执行。经查，罪犯张莹尚在哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯张莹暂予监外执行。二〇一七年八月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初770号
原告：黎红，女，1974年9月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
委托代理人：黄卫勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：黄攸珊，女，1974年1月9日出生，汉族，户籍住址：广西博白县，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年2月6日
开庭时间：2017年5月24日
当事人到庭情况：
原告黎红：本人到庭，原告黎红的委托代理人黄卫勇到庭。
被告黄攸珊：本人未到庭。（2017年4月14日送达）
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息1800元（暂计至2017年2月7日），合计31800元；以本金3万元为基数，从2016年2月8日起计至被告偿还欠款之日止，按照年利率6%来计算；2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：原、被告双方原为同事关系，2017年2月1日，被告以家里急需用钱向原告借款4万元，因被告称第二日便归还1万元，只有3万元书写借条，约定借期7天，2016年2月7日归还，现被告逾期未还借款，故原告诉至法院。
被告答辩要点
被告黄攸珊未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年2月1日，被告黄攸珊向原告黎红出具《借条》一份，载明：“茲借到黎红人民币叁万元整（￥30000）2016年2月7日归还，特立此据为证。”被告黄攸珊在落款处签字确认。当日原告通过银行转账方式转账40000元至被告黄攸珊账户。
上述事实有原告提交的《借条》、银行交易查询单及当事人陈述为证。
本院认为：原告主张其与被告黄攸珊之间存在借款关系并提交了被告黄攸珊于2016年2月1日出具的《借条》及转款凭证，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等，原告主张当日向被告转款40000元，被告已经归还10000元，被告未提供相反证据，故对原告的该项主张予以采信，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告黄攸珊偿还借款30000元，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原、被告双方未约定借款期间利息及逾期还款利息，现原告主张被告黄攸珊自借款到期之日起按年利率6%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，利息应计算为：以30000元为基数，按年利率6%计付，从2016年2月8日起计算至被告还清借款之日止。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：
告黄攸珊偿还原告黎红借款本金30000元。二、
二、被告黄攸珊支付原告黎红逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计付，从2016年2月8日起计算至被告还清借款之日止）
案件受理费596元，由被告黄攸珊负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 娜
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4283号
罪犯肖植兴，男，汉族，1981年8月4日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年八月七日作出（2007）曲中刑初字第111号刑事判决，以被告人肖植兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年12月20日起至2020年12月19日止。判决生效后，2007年11月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖植兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯肖植兴系累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年2月19日止。罪犯肖植兴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖植兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖植兴减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复38号
申请复议人（申请执行人）何纯万，男，1963年9月6日出生，汉族。
被执行人唐志文，男，1971年1月25日出生，汉族。
协助执行人长沙桐木建设股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。
法定代表人蒋大为，该公司总经理。
长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）在执行何纯万与唐志文民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日作出（2016）湘01执异111号执行裁定，何纯万不服上述裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
何纯万申请复议称：长沙中院（2016）湘01执106号协助调查函要求协助执行人长沙桐木建设股份有限公司提供相关材料的事项并未超出法定范围，长沙桐木建设股份有限公司依法应按上述协助调查函的要求配合法院调查，请求撤销长沙中院（2016）湘01执异111号执行裁定。
本院查明，关于何纯万与唐志文民间借贷纠纷一案，长沙中院于2015年3月5日作出（2015）长中民二初字第00260号协助执行通知书，要求长沙桐木建设股份有限公司（以下简称桐木公司）协助冻结唐志文在该公司的应收账款。同年9月7日，长沙中院作出（2015）长中民二初字第00260号民事判决。唐志文不服上述判决，上诉至本院，本院于2016年1月12日作出（2015）湘高法民一终字第410号民事调解书，约定：一、上诉人唐志文于本协议生效之日起十五日内向被上诉人何纯万支付借款本金及利息共计306万元；二、本案一审案件受理费33247元，财产保全费5000元，二审案件受理费减半后收取16623.5元，合计54870.5元，由上诉人唐志文承担32922元，由被上诉人何纯万承担21948.5元；三、如果上诉人唐志文未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向被上诉人何纯万支付逾期利息。
上述民事调解书生效后，因唐志文未履行其法定付款义务，何纯万向长沙中院申请强制执行。2016年3月31日，长沙中院作出（2016）湘01执106号执行裁定，冻结、划拨被执行人唐志文银行存款312万元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。2016年5月19日，长沙中院作出（2016）湘01执106号《协助调查函》，要求桐木公司在收到该函后提交下列资料（复印件）：一、郴州市塘尾大道工程项目招投标文件及全部相关合同；二、实际承包人唐志文、陈恒湘与桐木公司之间的挂靠合同及实际承包人之间签订的权利义务合同；三、塘尾大道业主方已向桐木公司支付的款项总额、明细及付款凭证，桐木公司就上述款项已用于何种开销、支出的具体明细及凭证；四、塘尾大道业主方还需向桐木公司支付哪些款项，总计数额多少？何时支付完毕？五、桐木公司与唐志文之间办理挂靠结算的明细及凭证，以及唐志文在桐木公司应得的款项总额、余额。桐木公司不服上述《协助调查函》，向长沙中院提出异议，长沙中院于2016年11月15日作出（2016）湘01执异111号执行裁定，撤销该院（2016）湘01执106号协助调查函。
另查明，根据申请执行人何纯万提交的证据，2013年12月2日，唐志文等二人与桐木公司签订《项目施工经济责任承包协议》，该协议约定桐木公司已承接郴州市城市建设投资经营有限责任公司建设的郴州市塘尾大道（兴湖路—南岭大道）工程，确定唐志文等人为项目经济责任承包人。
长沙中院经审查认为：根据申请执行人何纯万提供的证据显示，被执行人唐志文在桐木公司处享有的是到期债权。因唐志文与桐木公司之间的到期债权的数额属于另案法律关系，应由另案通过代位权诉讼的方式确认，或由申请执行人根据谁主张谁举证的原则自行提供能够证实债权数额的证据，执行法院不能在执行程序中通过调查或要求当事人举证的方式直接查明到期债权的数额。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第二款规定：人民法院在执行中有权向被执行人、有关机关、社会团体、企业事业单位或公民个人，调查了解被执行人的财产状况，对调查所需的材料可以进行复制、抄录或拍照。长沙中院在本案中向桐木公司发出（2016）湘01执106号《协助调查函》，要求桐木公司提供相关证据材料，对被执行人唐志文在该公司的债权情况进行调查，系人民法院在执行程序中依法行使调查职权，且调查事项并未超出被执行人唐志文与该公司之间法律关系的调查范围，桐木公司依法应配合人民法院进行调查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01执异111号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭正怀
审 判 员 刘东河
代理审判员 邓茹一
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘宇丹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2286号
原告：王水生，男，1956年2月7日出生，汉族，江西省吉安市人，现住九江市。
委托代理人：王未军，男，1982年8月29日出生，江西省九江市人，现住江西省九江市浔阳区。系原告王水生儿子。
被告：桂训兴，男，1963年12月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告王水生诉被告桂训兴承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行审理。原告王水生的委托代理人王未军到庭参加诉讼。被告桂训兴经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告桂训兴承包了九江九龙新城五标工程，被告桂训兴请原告王水生给其做木工。原告的木工工程做完以后，2015年1月13日，原、被告双方经过结算，被告桂训兴给原告出具了欠条，证明共欠原告木工款60000元。2015年，在原告的催讨下，被告支付了20000元工程款，下欠原告40000元工程款未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
欠条原件一份，欠条载明“今欠到王水生工程款共计60000元整，欠款人桂训兴，时间为2015年1月13日，已还20000元，桂翔”。证明被告桂训兴欠原告40000元工程款的事实。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
原告的证据为原始证据，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，对原告提交的证据，本院依法予以确认，将作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年8月，被告桂训兴承包了九江九龙新城五标工程，被告桂训兴请原告王水生给其做木工。原告的木工工程做完以后，2015年1月13日，原、被告双方经过结算，被告桂训兴给原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告木工款60000元。2015年，在原告的催讨下，被告支付了20000元工程款，被告的儿子桂翔已将还款2万元的事实在欠条上注明。被告桂训兴尚欠原告40000元工程款未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在庭上的陈述相一致，本院予以认定。
本院认为，原告承包了被告的木工工程，虽然未签订书面的合同，但双方已实际履行，且已进行结算。原、被告双方形成事实上的承揽合同关系，该关系是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的权利、义务。原告依照约定完成了承揽工作，被告拖欠支付款项显属违约，应承担民事清偿责任。故对原告起诉要求被告支付下欠的工程款40000元诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告桂训兴自本判决生效之日起十日内一次性支付原告王水生工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告桂训兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 熊慢青
二〇一七年一月九日
书 记 员 柯文静
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执141号
申请执行人马某某，男，1935年7月20日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县隆坊镇强村行政村村民。
被执行人刘某某，男，1960年3月2日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县隆坊镇西寨子行政村村民。
本院在执行(2017)陕0632民初255号民事调解书所确认的马某某与刘某某民间借贷一案中，申请执行人马某某于2018年5月22日申请执行欠款11000元。本院于2018年5月22日依法立案执行。2018年5月22日向被执行人刘某某送达了（2018）陕0632执141号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人刘某某限期履行给付义务，并负担申请执行费65元。2018年5月31日被执行人刘某某履行执行款11000元，并缴纳申请执行费65元。2018年5月31日申请执行人马某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 冯 霞
审判员 杨李静
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩 超
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0011号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告高邮市中糖名烟名酒有限公司，住所地江苏省高邮市通湖路219号。
法定代表人谭生祥。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告高邮市中糖名烟名酒有限公司一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费480元减半收取240元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初字第1876号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人廖明秋，该行行长。
委托代理人莫莎，该行职员，代理权限为特别授权。
被告谢跃勇。
被告曹少军。
被告王国钦。
被告皮勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告谢跃勇、曹少军、王国钦、皮勇金融借款合同纠纷一案本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢跃勇、曹少军、王国钦、皮勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，原告与被告谢跃勇、王国钦、皮勇签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：1、自2011年8月26日起至2013年8月26日止，被告谢跃勇、王国钦、皮勇自愿组成联保小组，对在此期间任一联保成员在原告处不超过5万元的借款并相互承担连带保证责任；2、原告和任一联保小组成员签订借款合同时，无需逐笔办理连带保证责任,其他成员均承担连带保证责任；3、保证范畴包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。该协议签订后，被告谢跃勇与原告签订小额联保借款合同，借款2万元，借款期限自2011年8月26日至2012年8月26日，年利率14.40%计算，按阶段等额本息还款。在履行过程中，被告谢跃勇违反合同约定，未按期还款，至起诉时止，共拖欠贷款本金余额6771.59元、利息4459.3元。原告诉至法院，请求判令被告谢跃勇、曹少军共同偿还原告借款本金及利息11230.89元（利息暂计算至2016年5月4日，之后的利息按约定的标准计算至全部还清之日），被告王国钦、皮勇承担连带保证责任。
被告谢跃勇、曹少军、王国钦、皮勇未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月26日，原告与被告谢跃勇签订了《小额联保借款合同》（编号为430901111085162396），合同约定：1、原告为被告提供贷款的金额2万元；2、贷款利率为年利率14.40%；3、贷款期限为2011年8月至2012年8月；4、还款方式是阶段性等额本息还款法；5、被告谢跃勇未依合同约定按期还款的，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，被告郭伏明并应承担因此产生的罚金、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。2011年8月26日，原告与被告谢跃勇、王国钦、皮勇签订小额贷款联保协议书（编号430901211081163266），约定任一联保小组成员于2011年8月26日至2013年8月26日期间在原告处的借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证。2011年8月26日，原告向被告谢跃勇放款2万元。在履行过程中，被告谢跃勇违反合同约定，未按期还款，至起诉时止，共拖欠贷款本金及利息11230.89元。被告谢跃勇与被告曹少军系夫妻关系，借款在婚姻关系存续期间。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、担保函、借据、贷款放款单、原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告谢跃勇应按照合同约定偿还原告借款本金及相应利息。借款发生在被告谢跃勇与被告曹少军婚姻关系存续期间，被告曹少军应共同偿还该笔债务。被告谢跃勇、王国钦、皮勇成立了联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，在联保协议书有效期限内，各小组成员为彼此的贷款承担连带责任保证，被告王国钦、皮勇对该笔借款承担连带保证责任。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对原告要求被告谢跃勇与被告曹少军偿还本金及利息（利息计算标准以双方借款合同为准），被告王国钦、皮勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢跃勇与被告曹少军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金6771.59及利息（按照合同约定计算利息至付清之日止）；
二、被告王国钦、皮勇对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢跃勇、曹少军、王国钦、皮勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执223号
申请人：谢绍兴,男,1953年3月出生，汉族。
被执行人：沈安明,男,1955年9月出生，汉族。
谢绍兴与沈安明机动车交通事故纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐殿萍
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初529号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李焕成，男，1970年4月24日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人李焕成犯信用卡诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人李焕成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日，被告人李焕成因购买彩票欠下外债，遂在中国银行衡水开发区支行办理一张卡号为40×××50（补办后变更为4096705840082037）、透支额度为30万元的信用卡。截止到2015年9月6日，李焕成透支该卡本金为299989.68元，用于购买彩票及偿还欠款。经发卡银行二次催收，超过三个月仍不归还。并更换联系方式，逃匿到外地，逃避银行催收。2016年4月22日，被告人李焕成主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李焕成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、常某、崔某的证言、信用卡申请资料、账户交易明细、催收情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李焕成以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人李焕成主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李焕成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人李焕成退赔中国银行股份有限公司衡水市开发区支行人民币二十九万九千九百八十九元六角八分，限判决书生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 寇国君
审判员 荀 雯
二０一六年十一月八日
书记员 候杰平
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初529号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李焕成，男，1970年4月24日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月30日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人李焕成犯信用卡诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人李焕成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日，被告人李焕成因购买彩票欠下外债，遂在中国银行衡水开发区支行办理一张卡号为40×××50（补办后变更为4096705840082037）、透支额度为30万元的信用卡。截止到2015年9月6日，李焕成透支该卡本金为299989.68元，用于购买彩票及偿还欠款。经发卡银行二次催收，超过三个月仍不归还。并更换联系方式，逃匿到外地，逃避银行催收。2016年4月22日，被告人李焕成主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李焕成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、常某、崔某的证言、信用卡申请资料、账户交易明细、催收情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李焕成以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人李焕成主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李焕成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人李焕成退赔中国银行股份有限公司衡水市开发区支行人民币二十九万九千九百八十九元六角八分，限判决书生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 寇国君
审判员 荀 雯
二０一六年十一月八日
书记员 候杰平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执309号
申请执行人：刘为见，男，汉族，1972年2月6日出生，住所地：日照市东港区。
被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。住所地：日照市东港区后村镇新兴工业园内。
法定代表人：丁峰，职务：经理。
申请执行人刘为见与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第232号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金23800.00元及利息，本案执行费257.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执309号申请执行人刘为见与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年六月四日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执309号申请执行人：刘为见，男，汉族，1972年2月6日出生，住所地：日照市东港区。被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。住所地：日照市东港区后村镇新兴工业园内。法定代表人：丁峰，职务：经理。申请执行人刘为见与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第232号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金23800.00元及利息，本案执行费257.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执309号申请执行人刘为见与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年六月四日书记员  罗 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2337号
原告：泮涛，市民。
被告：董世军，农民。
本院在审理原告泮涛与被告董世军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回对被告董世军的起诉。
本院认为，原告泮涛提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泮涛撤回对被告董世军的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费90元，由原告泮涛负担。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 张玉海
二〇一五年九月一日
书 记 员 张卫芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2504号
申请人林晓旋。
申请人林巧刁。
被申请人王梅。
申请人林晓旋、林巧刁因与被申请人王梅发生欠款纠纷，申请人于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值50万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供申请人林巧刁所有的位于临沂市兰山区外滩香格里拉1号楼XXX号的房产、申请人林晓旋所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆、担保人ＸＸ所有的位于临沂市兰山区美多现代城3A号楼XXX号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请人林巧刁所有的位于临沂市兰山区外滩香格里拉1号楼XXX号的房产、申请人林晓旋所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆、担保人ＸＸ所有的位于临沂市兰山区美多现代城3A号楼XXX号的房产予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 璐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第65号
伊环民初字第65号
原告徐殿新，男，1964年5月3日生，汉族，无职业。现住伊通满族自治县。
被告罗志闯，男，27岁，汉族，个体户，现住伊通满族自治县。
本院于2014年3月3日立案受理了原生告徐殿新诉被告罗成闯民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐殿新到庭参加诉讼，被告罗志闯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告在原告处借款20000元，并以书面方式给原告出具了欠据。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托拒不还款，无奈之下起诉至贵院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
欠条1张（面额20000元）；
根据原告的陈述及其所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院对原告提交的欠条予以确认。
本院认为，根据本院确认的上述证据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定履行。双方在借款合同对支付利息没有约定，根据《合同法》关于自然人之间的借款合同的规定，应当视为不支付利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告罗志闯于本判决生效后给付原告徐殿新借款本金20000元。
案件受理费150元由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李春光
二〇一四年五月五日
书 记 员 张哲屹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14181号
申请人：奚小斌，男，1977年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被申请人：蔡小菊，女，1979年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：罗华荣，男，1980年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人奚小斌与被申请人蔡小菊、罗华荣债权人代位权纠纷一案，申请人奚小斌于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蔡小菊、罗华荣名下银行存款50万元或等值财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的信用担保作为保全担保。
本�经审查认为，申请人奚小斌的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蔡小菊、罗华荣名下价值50万元的存款或等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛鹏
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2855号
原告：郭青森，住吉林省桦甸市。
被告：霍仁臣，其他情况不详。（缺席）
被告：关欣，其他情况不详。（缺席）
原告郭青森与被告霍仁臣、关欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭青森到庭参加诉讼，被告霍仁臣、被告关欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭青森向本院提出诉讼请求：1.判令霍仁臣、关欣偿还借款本金40000元；2.判令霍仁臣、关欣偿还借款利息共计6706.66元，2017年8月17日至给付之日的利息按月利率10‰计算；3.判令霍仁臣、关欣承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，霍仁臣与我签订借款协议，向我借款20000元，约定借款月利率为10‰，截止2017年8月16日的利息为3533.33元。2016年4月17日，霍仁臣与我�订借款协议，向我借款20000元，约定借款月利率为10‰，截止2017年8月16日的借款利息为3173.33元。关欣系霍仁臣妻子，该笔借款是其二人共同债务。霍仁臣于2017年4月份将粮食出售，未按约定偿还借款，故诉至法院。
霍仁臣、关欣辩称未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，霍仁臣、关欣未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对郭青森提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，霍仁臣向郭青森借款20000元，双方约定借款月利率为1%，2016年秋后卖粮一次性还清借款本金和利息。2016年4月17日，霍仁臣向郭青森借款20000元，双方约定借款月利率为1%，2016年卖粮后一次性还清借款本金和利息。
本院认为，郭青森与霍仁臣在平等自愿的基础上形成民间借贷关系并出具借款凭证，双方约定的内容是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。郭青森与霍仁臣在借款凭证中约定了还款期限为2016年秋后卖粮，现还款期限已到，霍仁臣应当按照约定履行还款义务。郭青森与霍仁臣在借款凭证中约定借款利率为一分，根据交易习惯，双方的借款利率应为月利率1%。因郭青森主张利息数额不违反双方的约定及禁止性法律规定，本院应予支持。
郭青森主张霍仁臣与关欣系夫妻关系，霍仁臣的借款应当按夫妻共同债务处理，但其提供充分的证据加以证明，且桦甸市民政局亦未有二人婚姻登记记录，故郭青森要求关欣共同偿还借款及利息的请求，本院不予支�。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍仁臣于本判决生效之日共同给付原告郭青森借款本金40000元；
二、被告霍仁臣于本判决生效之日共同给付原告郭青森借款利息6706.66元（2016年2月26日至2017年8月16日期间的利息），2017年8月17日至实际给付之日的利息按照本金40000元、月利率1%的标准给付时另行计算；
三、驳回原告郭青森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元、公告费240元，合计724元，由被告霍仁臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 张文亮
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王宇航
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1526号
原告屈永祥
被告谷聪聪
原告屈永祥与被告谷聪聪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈永祥到庭参加诉讼，被告谷聪聪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其将庆城县北区庆阳路综合批发市场1-15号房屋于2013年3月租赁给被告，并签订房屋租赁合同，约定年租金15000元，租期一年，之后口头续签一年，2015年3月其口头告知被告，租金为20000元。但被告即不支付租金，也不搬离房屋，经多次催要，被告躲避不理。现要求解除租赁合同，并由被告支付原告拖欠租金15000元；被告承担违约损失10000元。
原告当庭出示租赁合同一份，经法庭审查可作为定案证据予以采纳。
被告谷聪聪未答辩。
经审理查明，2013年3月，原、被告约定将原告位于庆城县北区庆阳路综合批发市场1-15号房屋租赁给被告，2013年4月1日签订房屋租赁合同，约定年租金15000元，租期一年，被告当日交清房租。2014年口头续签一次，被告于2014年4月1日给付原告租金15000元。2015年3月，原告口头告知被告将租金涨为20000元，被告至今即不支付租金，也不搬离房屋，故原告要求解除合同。
本院认为，原、被告之间口头达成租赁合同并已实施，双方合同成立，因被告未按约定期限支付租金，原告依法可以解除合同，故对原告请求应予以支持。对原告所诉租金，应按原合同约定的年租金15000元计算，从2015年4月1日起至被告实际腾房时间给付；对原告诉请的违约损失，因其未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条（三）项、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、解除原告屈永祥与被告谷聪聪房屋租赁合同；
二、被告谷聪聪于本判决生效后十日内给付原告屈永祥房屋租金（即按年租金15000元计算自2015年4月1日起至被告谷聪聪实际腾房之日）；
3、驳回原告屈永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谷聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨安福
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0703行审7号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人王大平，男，1966年03月10日生，汉族，住潍坊经济开发区。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人王大平，未经依法批准，于2016年10月在北外环路寒双公路以北、虞河以东、北海路立交桥西北角，擅自占用潍坊经济开发区张氏街道南张氏二村集体土地（耕地）1127平方米建设液化气站房屋及硬化水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2016]第640号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令将非法占用的1127平方米土地退还给张氏街道南张氏二村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用1127平方米土地上建设的64平方米液化气站房屋及1063平方米的水泥地面；3、对占用1127平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计人民币33810元，大写：叁万叁仟捌佰壹拾元整。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:拆除王大平非法占用土地上新建的液化气站房屋及水泥地面。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2016]第640号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字[2016]第640号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的潍坊经济开发区张氏街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊经济开发区张氏街道办事处牵头负责具体实施事宜;
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
人民陪审员 王学军
二〇一七年五月二日
书 记 员 林晓敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执80号
申请执行人张某某，男，汉族，1969年10月24日出生，住衡南县相市。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人张某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第143号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1474号
罪犯王佳奇，男，1983年4月4日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2012年1月19日作出了(2011)沪一中刑初字第207号刑事判决，以被告人王佳奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王佳奇曾于2014年11月25日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年1月12日。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王佳奇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王佳奇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王佳奇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王佳奇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2011年7月13日始至2023年5月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1231号
申请执行人王爱民。
被执行人职小龙，男，1962年2月11日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人王爱民与被执行人职小龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1231号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执208号
申请执行人杨静瑜，女，1989年1月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
住所地：钦州市南珠西大街**号。
法定代表人梁汉忠，总经理。
被执行人钦州北部湾混凝土有限公司。
住所地：钦州市黄屋屯镇工业走廊。
本院于2016年3月28日立案执行杨静瑜申请中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司、钦州北部湾混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司、钦州北部湾混凝土有限公司根据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第2259号民事判决，在本院于2016年3月28日对本案立案前已向申请人杨静瑜履行了判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第2259号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年五月三日
书记员 余凤银
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00156号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人张某，男，X年X月X日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省朝阳县。因本案于2015年9月1日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，9月2日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年8月31日18时20分许，被告人张某驾驶辽L**小型轿车沿松坡路由西向东行驶，至松坡路马家新区门前时与沿松坡路由南向北横过马路的行人刘某相撞，发生行人刘某受伤车辆损坏的交通事故，肇事后路人报警，公安机关迅速赶到现场，经调查发现被告人张某涉嫌酒后驾车，并将其当场抓获。遂将张某送至锦州市二医院进行抽血，并将血液样本送至锦州辽希司法鉴定中心检验。经鉴定被告人张某血液中乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇179毫克，被告人张某系醉酒驾驶机动车。被告人张某对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中均无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故处理通知书、照片、拘留证，证人刘某的证言，被告人张某在公安机关的原始供述与辩解、锦州辽希司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施危险驾驶犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒无证驾驶机动车上路行驶，在交通事故中其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 敖思超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘怡辰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执恢46号
申请执行人曹友，男，1965年2月5日生，汉族，无业，住宾县宾州镇西城街十委***组。
被执行人江纯璞，男，出生日期不详，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行曹友申请执行江纯璞民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2013）宾民初字第478号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2013）宾民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 繁 影
审判员 姚�和
审判员 杨 华
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹 利 南
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1947号
申请执行人张某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX股份有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月四日
书记员 汪迪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第662号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郎用军，男，1988年1月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2007年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人郎用军犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人郎用军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年3月27日凌晨，被告人郎用军到福州市仓山区牛眠山巷鸿城小区2号楼楼下，将被害人郑某某停放于此的黑色心艺牌电动车一部（经鉴定价值人民币1550元）盗走。
2.2015年3月27日凌晨，在盗得他人电动车后，被告人郎用军又到福州市仓山区首山村首山231号民房，通过攀爬窗户的方式进入该民房102房间，将被害人陈某某放于该房间内的咖啡色宏基牌笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币1166元）盗走。
上述事实，被告人郎用军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郎用军的供述与辩解及辨认笔录、被害人郑某某、陈某某的陈述及辨认笔录，以及到案经过、侦破经过、户籍证明材料、前科刑事判决书及刑满释放证明、现场照片、仓公（刑）勘（2015）491号现场勘验检查工作记录、福州市仓山区价格认证中心仓价认扣（2015）47号价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎用军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郎用军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节，但被告人郎用军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又具有法定从重处罚情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎用军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年12月27日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人郎用军按鉴定的价格退赔被害人郑某某人民币一千五百五十元，退赔被害人陈某某人民币一千一百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 陈 瑜
二〇一五年八月六日
书 记 员 林 薇
附注：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第662号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郎用军，男，1988年1月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区分水镇大兴村*组**号。2007年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人郎用军犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人郎用军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年3月27日凌晨，被告人郎用军到福州市仓山区某小区2号楼楼下，将被害人郑某某停放于此的黑色心艺牌电动车一部（经鉴定价值人民币1550元）盗走。
2.2015年3月27日凌晨，在盗得他人电动车后，被告人郎用军又到福州市仓山区某民房，通过攀爬窗户的方式进入该民房102房间，将被害人陈某某放于该房间内的咖啡色宏基牌笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币1166元）盗走。
上述事实，被告人郎用军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郎用军的供述与辩解及辨认笔录、被害人郑某某、陈某某的陈述及辨认笔录，以及到案经过、侦破经过、户籍证明材料、前科刑事判决书及刑满释放证明、现场照片、仓公（刑）勘（2015）491号现场勘验检查工作记录、福州市仓山区价格认证中心仓价认扣（2015）47号价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎用军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郎用军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节，但被告人郎用军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又具有法定从重处罚情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎用军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年12月27日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人郎用军按鉴定的价格退赔被害人郑某某人民币一千五百五十元，退赔被害人陈某某人民币一千一百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 陈 瑜
二〇一五年八月六日
书 记 员 林 薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17762号
原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区。
被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺。
本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告李明榕于2015年11月26日向本院申请撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李明榕负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。