wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5777号
原告：无锡市旺发金属物资有限公司，住所地无锡市南长街732号一厅1103室（组织机构代码：75001350-5）。
法定代表人：王正飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国平、朱彦菁，均系江苏茂业律师事务所律师。
被告：无锡市军湖金属构件有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂芮巷（统一社会信用代码：9132021113619369X2）。
法定代表人：钱松年。
本院在审理原告无锡市旺发金属物资有限公司（以下简称旺发物资公司）诉被告无锡市军湖金属构件有限公司（以下简称军湖构件公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，被告军湖构件公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案依法由审判员杨利丹独任审查，现已审查终结。
原告旺发物资公司：2011年5月30日起双方发生业务往来，军湖构件公司向旺发物资公司购买多种规格及型号钢材，截止2013年2月产生货物总价6734281.4元。军湖构件公司支付了4238000元，结欠货款2496281.4元。旺发物资公司就该买卖合同欠款于2014年7月向无锡市滨湖区人民法院起诉，双方同意和解后由原告于2015年6月撤诉。但之后军湖构件公司却未进一步协商或支付货款。现要求：1、军湖构件公司立即支付货款2496281.4元及逾期付款利息718928元；2、本案诉讼费用及鉴定费用24000元由军湖构件公司承担。
被告军湖构件公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案案由为买卖合同纠纷，双方未约定管辖、未约定合同履行地，当事人争议的并非诉请中简单的给付金钱义务，根据原告就被告原则，故本案应由被告所在地无锡市滨湖区人民法院管辖。
本院审理查明：2011年5月30日起旺发物资公司与军湖构件公司发生业务往来，军湖构件公司向旺发物资公司购买多种规格及型号钢材，并结欠货款。旺发物资公司就该买卖合同欠款于2014年7月向无锡市滨湖区人民法院起诉，审理中双方为货物的交付及质量、货款等问题产生争议，无锡市滨湖区人民法院曾委托司法鉴定机构进行鉴定，产生鉴定费24000元。之后因双方同意和解，遂由旺发物资公司于2015年6月申请撤诉。本案审理中，针对军湖构件公司的管辖权异议申请，原告旺发物资公司同意移送本案至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院认为：根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方未约定管辖、未约定合同履行地，当事人争议的并非诉请中简单的给付金钱义务，双方曾讼至无锡市滨湖区人民法院，为货物的交付及质量、货款等问题产生争议，并进行了司法鉴定等案件审理工作，故本案应由被告所在地无锡市滨湖区人民法院管辖。本院认定：军湖构件公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡市军湖金属构件有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨利丹
二〇一七年七月十三日
书记员 张 欣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3332号
申请执行人董军,男,1970年6月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县经济开发区。
被执行人王敏,男,1980年5月9日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2992号民事判决书，被执行人王敏应给付申请执行人董军50000元及利息，并承担案件受理费525元。执行过程中，本院对被执行人王敏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3332号申请执行人董军,男,1970年6月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县经济开发区。被执行人王敏,男,1980年5月9日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初2992号民事判决书，被执行人王敏应给付申请执行人董军50000元及利息，并承担案件受理费525元。执行过程中，本院对被执行人王敏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1113号
原告李琪，男，1989年生，汉族，农民，吉林省洮南市人。
委托代理人马立，吉林金辉律师事务所律师。
被告金铭，女，年纪不详，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告刘艳娥，女，年纪不详，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市系被告金铭母亲。
被告金世行，男，年纪不详，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市，系被告金铭父亲。
原告李琪诉被告金铭、刘艳娥、金世行婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李琪及其委托代理人马立、被告刘艳娥到庭参加诉讼，被告金铭、金世行经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月4日通过媒人介绍，我与被告金铭订婚，通过媒人给被告彩礼款人民币25000元，买项链10500元，买衣物2000元，相亲饭费1000元，现要求被告返还彩礼款等38500元。
被告金铭、金世行未作答辩。
被告刘艳娥辩称，我们不同意退款，当时说钱是给我女儿的，我女儿把钱带走了。当时给的彩礼款是二万元，买首饰是10500元，买衣服和其他的钱我不知道，按我们农村习俗，男方悔婚，彩礼不退。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议的焦点是：被告是否应向原告退还彩礼及其他款项。
庭审中证人宋彩霞、索景出庭作证，证实彩礼款先给媒人，媒人接过去给刘艳娥了，被告对证人证言无异议；庭审中播放了原告提供的录音光盘，被告质证意见为是媒人带原告一家去往回要彩礼款录制的，对录音内容无异议，对上述证据本院予以采信。
本院认为，原告李琪与被告金铭经他人介绍确立婚约关系，在此期间原告按习俗给付被告彩礼、购买首饰等款项，原告与被告因发生矛盾解除了婚约关系，被告应将彩礼等款项向原告返还。李琪出于与被告金铭结婚的目的，给付彩礼及其他款项，虽是被告刘艳娥经手了，但是最后交给了被告金铭，金铭是婚约一方的当事人，应由金铭返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金铭返还原告李琪人民币三万元。此款在本判决生效后二十日内给付。
二、被告刘艳娥、金世明不承担返还责任。
案件受理费770元由被告金铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱之光
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛民二初字第502号
原告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司。
法定代表人何红涛，经理。
委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告王留见，男，956年11月25日出生。
被告刘海涛，男，现年48岁，汉族。
被告关中保，男，1972年10月7日出生。
被告藤书申，男，1955年5月18日出生。
本院在审理原告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司与被告王留见、刘海涛、关中保、藤书申金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司于2014年3月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王留见、刘海涛、关中保、藤书申的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7988元，减半收取3994元，由原告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司承担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曹永龙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1183号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王文泽。
被告谢某。
被告赵某。
原告任丘市农村信用合作联社与被告谢某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王文泽到庭参加诉讼，被告谢某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告谢某于2008年5月26日在任丘市农村信用合作联社东大坞分社贷款30000元，由被告赵某担保，约定还款日期为2010年5月25日，期间实行按季结息，利率为11.025‰，到期还清本息。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，被告赵某亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金30000元，利息30495.15元（算至2014年2月11日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告谢某偿还原告借款本金30000元，利息30495.15（算至2014年2月11日，以后利息顺延至还清之日止）。诉讼费及实现债权的费用由被告谢某承担，被告赵某对上述给付负连带责任。
被告谢某、赵某未答辩。
经审理查明，2008年5月26日，原告的分支机构任丘市农村信用合作联社东大坞分社与被告谢某、赵某签订农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告谢某在借款限额叁万以内，可以分次办理贷款，但借款总额不得超过合同约定的借款限额。借款期限自2008年5月26日至2010年5月25日止，贷款利率为月息11.025‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定被告赵某为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自贷款人和借款人签订第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订最后一笔借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告谢某借款30000元。借款到期后，被告谢某未按约定履行还款义务，被告赵某亦未代其偿还。至2014年2月11日，被告尚欠借款本金30000元，利息30495.15元。（利息算至2014年2月11日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、被告人身份证明等在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社东大坞分社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告谢某支付借款履行了自己的义务，而被告谢某未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告赵某作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社东大坞分社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权债务由原告承担符合法律规定。现原告按合同约定要求被告谢某偿还借款本息，被告赵某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢某于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息30495.15元（利息算至2014年2月11日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。被告赵某对上述给付承担连带责任。
二、被告赵某承担保证责任后，有权向被告谢某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告谢某承担，被告赵某负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一四年四月十日
书记员 高 薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1183号
原告薛芳营。
委托代理人李爱东，兖州新兖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告薛亚洲。
本院在审理原告薛芳营诉被告薛亚洲拖欠工程款纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为，原告薛芳营的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛芳营撤回对被告薛亚洲的起诉。
案件受理费175元，由原告承担。
审判员 魏晓霞
二〇一四年四月十七日
书记员 辛丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01599号
原告：程秉英，女，住安徽省当涂县。
委托代理人：孙涛，男，住安徽省当涂县。
委托代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：笪士财，该公司董事长。
原告程秉英诉被告宣城市兴达混凝土有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李中华适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告程秉英的委托代理人孙涛、邹可雨到庭参加诉讼，被告兴达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程秉英诉称：其从事搅拌机零配件生产。2011年经人介绍由其向兴达公司供应搅拌机配件，双方口头约定1.2万元／吨，每供应一批，被告支付货款给原告。2011年5月24日，其向兴达公司供应搅拌机配件5.4吨，专用衬板螺丝一批，总价为67320元。后虽催要，兴达公司只给付3578元货款，余款63742元一直未付。现具状诉至法院，请求判令被告给付原告货款63742元及承担本案诉讼费用。
程秉英为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份情况及个体工商户的情况；
2、送货单、发票各一份，证明原告向被告送货的事实及被告欠原告货款63724元的事实；
3、兴达公司供应商明细账一份，证明被告欠款的事实及数额。
兴达公司未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，认为程秉英所举的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：程秉英系从事搅拌机零配件生产的个体工商户。2011年5月24日，程秉英向兴达公司供应搅拌机下料斗衬板5.4吨（单价1.2万元／吨）及专用衬板螺丝700套（单价3.6元／套），总价为67320元。送货单上由兴达公司员工何茂盛签字。后兴达公司支付3578元，余款63742元未再支付。
本院认为：程秉英、兴达公司双方关于采购搅拌机零配件的约定是双方真实意思表示，且内容于法不悖，双方均应按约定履行各自的合同义务。兴达公司拖欠程秉英货款63742元的事实，有程秉英提供的送货单及兴达公司供应商明细账相互印证，本院予以确认。程秉英要求兴达公司给付货款63742元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。据此，依据《》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市兴达混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告程秉英63742元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告宣城市兴达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李中华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 任世云
附：本案适用的法律条文
《》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2975号之三
申请执行人叶莉红，女，1968年12月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人孙贤雕，男，1972年2月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人倪美军，女，1975年8月7日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人叶莉红与被执行人孙贤雕、倪美军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4469号民事调解书一案中，于2017年7月27日向被执行人孙贤雕、倪美军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人孙贤雕、倪美军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人叶莉红借款本金人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1710元、申请执行费2150元。但被执行人孙贤雕、倪美军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人孙贤雕、倪美军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人孙贤雕、倪美军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人孙贤雕、倪美军所有的位于台州市三门县××广场路××单元××室的房地产，但该房地产系三门县人民法院首封，本院为轮候查封，本院已发出参与分配函。3、被执行人孙贤雕、倪美军无车辆登记信息。4、被执行人孙贤雕、倪美军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人孙贤雕、倪美军有其他可供执行的财产。因被执行人孙贤雕、倪美军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙贤雕、倪美军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人孙贤雕、倪美军采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人孙贤雕、倪美军。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙贤雕、倪美军的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人孙贤雕、倪美军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人叶莉红向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙贤雕、倪美军目前无财产可供执行，申请执行人叶莉红亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2975号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执2975号
本院在执行申请执行人叶莉红与被执行人孙贤雕、倪美军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙贤雕、倪美军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将孙贤雕、倪美军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2975号之三申请执行人叶莉红，女，1968年12月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人孙贤雕，男，1972年2月26日出生，住浙江省三门县。被执行人倪美军，女，1975年8月7日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人叶莉红与被执行人孙贤雕、倪美军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4469号民事调解书一案中，于2017年7月27日向被执行人孙贤雕、倪美军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人孙贤雕、倪美军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人叶莉红借款本金人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1710元、申请执行费2150元。但被执行人孙贤雕、倪美军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人孙贤雕、倪美军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人孙贤雕、倪美军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人孙贤雕、倪美军所有的位于台州市三门县××广场路××单元××室的房地产，但该房地产系三门县人民法院首封，本院为轮候查封，本院已发出参与分配函。3、被执行人孙贤雕、倪美军无车辆登记信息。4、被执行人孙贤雕、倪美军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人孙贤雕、倪美军有其他可供执行的财产。因被执行人孙贤雕、倪美军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙贤雕、倪美军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人孙贤雕、倪美军采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人孙贤雕、倪美军。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙贤雕、倪美军的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人孙贤雕、倪美军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人叶莉红向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙贤雕、倪美军目前无财产可供执行，申请执行人叶莉红亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2975号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十日代书记员 杨 昇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执53-1号
申请执行人杨宝明，男，1970年12月25日生，汉族，住临清市。
被执行人尹良，男，1968年5月3日生，汉族，住临清市。
被执行人苏卫红，女，1969年10月2日生，汉族，住址同上。
山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第588号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人尹良、苏卫红的银行存款1600000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年一月二十五日
书记员 李建辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第776号
本院2014年8月26日对上诉人孙纪梁、袁媛与被上诉人董速财产损害赔偿纠纷一案作出的（2014）银民终字第776号民事判决书中将判决落款时间书写错误，应予以补正，现裁定如下：
将判决落款时间“二〇一四年七月二十一日”补正为：二〇一四年八月二十六日。
审 判 长 安 宁
审 判 员 曾琳巧
代理审判员 黑 琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝小梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1709号
原告：吴俊，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：项红阳，男，1991年5月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告吴俊与被告项红阳健康权纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴俊到庭参加诉讼，被告项红阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊诉称，2010年8月31日下午1点左右，原告在横河金城网吧上网，被告突然出现在原告身后并拉原告衣服要求跟其出去，原告要求其放开衣服并拒绝跟随其出去，被告便出言威胁且要求原告与其出去，原告再次拒绝，被告便冲上来对原告进行殴打。事发后，网吧网管过来将被告拉走。后原告打110报警，民警于次日将其带到派出所，经调解未果。故起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币1025元。
原告吴俊提供门诊病历、医疗费票据等证据并申请本院调取公安机关笔录以证所诉事实。
被告项红阳未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，本院经审核，对原告提供的证据和本院调取的公安机关笔录均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2010年8月31日13时许，被告在横河金城网吧遇到正在上网的原告，因对以前原告丢钱后怀疑被告而生气且认为公司保安就此事处理让其没面子，专门去跟与原告理论，双方发生争吵，被告殴打原告。当日，原告至宁波开发区中心医院门诊治疗。次日及第三天，原告在该院做CT检查并门诊治疗。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因故与原告发生争吵并殴打原告致伤，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，故原告要求被告人身损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费325元，根据原告的门诊病历和医疗费票据，本院予以认定。关于原告主张的误工费200元（100元/天×2天），根据原告门诊治疗情况并参照相关标准，本院确定为171元（31290元/天÷365天×2天）。关于原告主张精神损害抚慰金500元，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式和损害后果等因素，本院不予认定。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告项红阳应赔偿原告吴俊医疗费、误工费等经济损失合计人民币496元，该款应于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊负担13元，被告项红阳负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在递交上诉状后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××93
001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年九月三十日
代书记员 张静君
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初956号
原告任某某，女，1978年11月21日出生，汉族。
委托代理人扈世康，河南导航律师事务所律师。
被告金某某，男，1982年10月17日出生，汉族。
委托代理人魏某某，女，1953年3月24日出生，汉族，系被告金某某的母亲。
原告任某某为与被告金某某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序，于2016年4月5日在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人扈世康，被告金某某及其委托代理人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告任某某和被告金某某经媒人介绍认识，2015年3月10日在清丰县民政局办理结婚登记手续，双方系二婚，未生育子女。由于婚前原、被告相识时间较短，便草率结婚，婚后没有共同语言，经常吵架，被告经常赌博，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，请求人民法院依法判令与被告金某某离婚，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告辩称，原告所诉并非事实。原、被告于2014年10月份经人介绍相识，2014年腊月初十举行结婚仪式，2015年3月10日在清丰县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，双方婚前有较牢固的感情基础，婚后夫妻恩爱、相敬如宾，建立了真正的夫妻感情。婚后原告生病，被告想尽办法帮助原告治疗，并出钱让原告学习开车，原、被告双方的夫妻感情并未破裂，被告金某某不同意离婚。
经审理查明，原告任某某与被告金某某于2014年农历10月份经人介绍相识，于2015年1月29日（农历2014年12月10日）举行婚礼，2015年3月10日在清丰县民政局办理结婚登记，原、被告双方均系再婚，婚后未生育。2015年5月3日，被告金某某在济南打工期间喉咙疼，原告任某某陪同被告进行输液治疗过程中，双方因原告看被告手机的事情发生了争执。2015年7月份，被告想要将原告流产的事情通知原告的父母，原告不同意，为此双方发生了冲突。2016年3月5日，被告打电话让原告回家，原告没有回家，双方发生争吵，并于当天开始分居，原告任某某遂诉至本院。
本院认为，原告任某某与被告金某某婚后虽常因琐事发生矛盾、摩擦，影响了夫妻感情，但双方并没有不可调和的原则性矛盾，夫妻感情并未达到破裂的程度。原、被告双方均系再婚，更应该珍惜婚姻，在生活中互谅互让，积极沟通，积极面对婚姻生活出现的问题。原告任某某诉称被告金某某经常赌博，并且对其实施家庭暴力而导致夫妻感情破裂，被告金某某对此不予认可，原告也并未提交任何书面证据予以证实，本院不予认定，故对于原告任某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一六年五月十日
书记员 贾 佳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第251号
原告白银金路通商贸有限公司，住所地位于白银区大坝滩村125号。
法定代表人徐水秀，系该公司董事长。
委托代理人杜海军，系该公司经理。
委托代理人段宁，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告中材甘肃水泥有限责任公司，住所地位于白银区新建西路88号。
法定代表人李卫东，系该公司董事长。
委托代理人何建军，系甘肃文谭律师事务所律师。
本院审理的原告白银金路通商贸有限公司诉被告中材甘肃水泥有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，因原、被告双方达成庭外和解协议，故原告申请撤回对被告中材甘肃水泥有限责任公司的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白银金路通商贸有限公司撤回对被告中材甘肃水泥有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取3922元，由原告白银金路通商贸有限公司负担。
审判员 张乾香
二〇一五年五月二十五日
书记员 苏青梅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00194号
上诉人（原审被告）甘肃大禹节水集团股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市解放路290号。
法定代表人王栋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州大云塑料回收辅助设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园。
法定代表人何海潮，该公司董事长。
委托代理人韩佳宇，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
上诉人甘肃大禹节水集团股份有限公司（以下简称大禹公司）因与被上诉人苏州大云塑料回收辅助设备有限公司（以下简称大云公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太商辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大禹公司上诉称：合同中约定“起诉方法院起诉”系约定不明，被上诉人起诉上诉人的太仓市人民法院没有管辖权；双方签订的是买卖合同，合同履行地是酒泉市，标的物所在地也是酒泉市，应由酒泉市中级人民法院管辖；上诉人起诉是在酒泉市中级人民法院起诉，被上诉人起诉是在基层人民法院起诉，且上诉人在酒泉市中级人民法院立案受理时间是2013年9月23日，而被上诉人立案时间为2014年2月25日，上诉人立案时间早于被上诉人，按照民诉法的规定应由最先立案的酒泉市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销江苏省太仓市人民法院（2014）太商辖初字第0014号民事裁定，将本案移送至甘肃省酒泉市中级人民法院审理。
原审法院经审查查明，2010年8月16日，双方签订设备采购合同一份，约定由大禹公司向大云公司购买四条HDPE破碎清洗回收造粒生产线，该合同第十条约定：1、双方应通过友好协商解决，经协商在60天内不能达成协议时，可提请起诉方人民法院诉讼解决。2、合同争端的诉讼，应由起诉方所在地人民法院根据有关法律程序处理。后因履行合同发生纠纷。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的设备采购合同约定了选择管辖条款：“提请起诉方人民法院诉讼解决”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。现大云公司向江苏省太仓市人民法院提起诉讼，符合法律规定。江苏省太仓市人民法院作为双方协议选择管辖的人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人大禹公司关于其先于大云公司起诉，本案应由最先立案的酒泉市中级人民法院管辖的上诉理由，本院认为，酒泉市中级人民法院受理的是大禹公司以大云公司提供的生产线存在质量问题，给其造成损失，要求赔偿的侵权之诉，而本案系太仓市人民法院受理的大云公司诉大禹公司买卖合同货款纠纷，两者系不同法律关系、不同诉讼请求的案件，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年八月二十一日
书记员 钱洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初465号
原告：日照市东港区驰得利水产服务中心，住所地日照市东港区涛雒镇东川子村，统一社会信用代码92371102MA3D6FWF4W。
经营者：乔柯中，男，1993年2月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：付志强，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照市东港区驰得利水产服务中心与被告付志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区驰得利水产服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告日照市东港区驰得利水产服务中心负担。
审判员 李成宜
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 薇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初03389号
原告王某某，男，1949年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘某，女，1955年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，因原告王某某未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙潇潇
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 娜
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执339号
被执行人：谭玮，公民身份号码2224241987********,女，1987年1月20日出生，汉族，无职业，因犯诈骗罪被本院2014年11月16日判处有期徒刑六年八个月，现哈尔滨女子监狱服刑。
谭玮犯诈骗罪一案，本院（2014）东刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭玮未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年4月7日立案执行，执行罚金50000元。
执行过程中，已向被执行人谭玮邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人谭玮的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金50000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周家民
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更348号
罪犯王政，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年8月9日作出（2012）丽青刑初字第330号刑事判决，以被告人王政犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年8月27日以（2012）浙丽刑终字第134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰出庭履行职务，罪犯王政到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯王政对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯王政减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯王政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励；罪犯王政已退出赃款，已履行部分财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王政在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王政准予减刑一年（刑期自2012年2月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 菁
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00289-1号
申请执行人谭启春，个体工商户。
被执行人罗晓鸣。
被执行人谭艳。
申请执行人谭启春与被执行人罗晓鸣、谭艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）鄂松滋民初字第00489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭启春于2014年10月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年2月17日向被执行人罗晓鸣、谭艳公告送达（2014）鄂松滋执字第00289号执行通知书，责令被执行人罗晓鸣、谭艳自执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，二被执行人至今仅履行64435.57元，下欠308364.43元未履行。现查明被执行人罗晓鸣、谭艳暂下落不明，且无其他可供执行财产，本院认为该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂松滋民初字第00489号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人谭启春待查明被执行人罗晓鸣、谭艳下落或具备履行债务的能力时，可持本裁定书向松滋市人民法院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年五月二十五日
书记员 许 刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44238号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张连阔。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张连阔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔 斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1052号
原告：玉某。
委托诉讼代理人：刘莉，广西鹏程律师事务所律师（提供法律援助）。
被告：廖某。
原告玉某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。在审理的过程中，原告玉某于2016年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告玉某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告玉某负担。
审 判 长 何基政
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一六年八月十八日
书 记 员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。appoint
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第45号
原告陈某。
被告闫某。
原告陈某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年5月31日婚生一女，取名闫毓敏。双方婚后感情一般，被告多年来赌博成性，经常对原告暴力打骂伤害，导致双方感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女闫毓敏由原告抚养，被告承担抚养费、教育费和必要的医疗费，外债由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，双方是因为第三者插足产生的矛盾，若离婚，女儿随其生活，抚养费另行协商。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年5月31日婚生一女，取名闫毓敏。双方共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院请求离婚，被告则表示其希望原告能够回家与其共同生活，不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原被告双方的陈述等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，原、被告结婚时间较长且共同抚育了婚生女儿，有较好的婚姻感情基础。双方虽因家庭事务产生矛盾，但只要在今后的共同生活中能相互信任，加强沟通，尤其是被告更应努力承担家庭责任，戒除不良嗜好，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 张为民
人民陪审员 张英虎
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 磊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更372号
罪犯郭安平，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭安平因犯重大责任事故罪被山西省和顺县人民法院于二○一三年十二月十九日以（2013）和刑初字第76号刑事判决书判处有期徒刑三年(刑期自2013年10月22日起至2016年10月21日止)。判决书发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭安平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余1分。确有悔改表现。因该犯系特定重点罪犯，经山西省人民检察院同步监督同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯郭安平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓平
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十八日
书记员 王文娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第331号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈鑫），男，1987年3月19日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年10月11日被刑事拘留（10月10日被抓），同年11月15日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人刘清山，福建岩风律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派代理检察员黄晓颖出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人刘清山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某因怀疑被害人李某戊盗取其工作室的游戏账号赚取游戏装备牟利，遂于2013年10月10日19时许将被害人李某戊带至龙岩市新罗区西陂镇桃源小区8号楼606室。被告人陈某及其朋友“小张”（身份不明）等人在该地点对被害人李某戊进行盘问、殴打，要求被害人李某戊归还盗取游戏账号所赚到的钱，并叫被害人李某戊联系其家人送钱过来。当日晚23时许，龙岩市公安局西陂派出所民警在桃源小区抓获被告人陈某并解救被害人李某戊。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人李某戊全身多处皮肤软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、抓获经过等书证，证人邱某、李某甲、李某乙、赵某、李某丙、李某丁等人的证言，被害人李某戊的陈述，被告人陈某的供述和辩解，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并殴打他人致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，根据其在该案中的作用予以定罪量刑。在实施非法拘禁犯罪过程中，被告人陈某具有殴打情节，依法予以从重处罚。但鉴于被告人陈某庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。其辩护人提出被告人陈某无前科劣迹，且到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 卿
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00197号
原告成建荣，男。
被告任玉才，男。
本院在审理原告成建荣与被告任玉才房屋买卖合同纠纷一案中，原告成建荣于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成建荣以私下和被告协商好房屋买卖问题为由申请撤回对被告任玉才的起诉，该撤诉申请是原告真实意思表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成建荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告成建荣自愿承担。
审判员 王涛
二〇一四年六月十八日
书记员 马军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执12号
申请执行人：张云，女，1975年1月3日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。组织机构代码证号：91370321164426921F。
法定代表人：于亦章，董事长。
本院执行申请执行人张云与被执行人山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为249967.48元，查明被执行人山东万鑫建设有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张云亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初447号
原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：谭世承，男，1966年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈利影与被告谭世承为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告返还原告借款本金10000元，并支付利息（按月息1分从借款之日算至执行完毕之日）。本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李珍独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈利影到庭参加诉讼，被告谭世承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告于2016年11月25日出具借条1张，确认向原告借款10000元，并约定月息1分。事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭世承于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈利影借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率10‰自2016年11月25日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告谭世承负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一七年三月一日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初447号
原告：蔡建民，男，1959年10月7日出生，汉族，住临海市。
被告：徐福金，男，1962年12月15日出生，汉族，住临海市。
原告蔡建民与被告徐福金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，2018年1月30日，原告蔡建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡建民撤诉处理。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告蔡建民负担。
审 判 员 周金燕
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈宇涛
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执555号
申请执行人宁某，女，汉族，1982年10月10日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人赵某，男，汉族，1981年7月22日出生，住所地乐亭县
宁某申请赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第548号已经发生法律效力。宁某于201716向本院申请执行。
本案标的0.81万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第548号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一七年一月六日
书记员 刘文飞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00515号
罪犯张碧琴，女，1968年5月8日出生，汉族，小学文化，湖北省通城县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年4月28日作出（2011）颍刑初字第51号刑事判决，以被告人张碧琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张碧琴在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张碧琴自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张碧琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张碧琴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3089号
申请执行人厦门东科工程建设有限公司，住所地厦门市湖里区南山路466号五楼。
法定代表人谭卫东，董事长。
委托代理人陈金助、吕菲菲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门光大恒鑫旺商贸有限公司，住所地厦门市翔安区祥福五里25号308室。
法定代表人钟懿麟，总经理。
申请执行人厦门东科工程建设有限公司与被执行人厦门光大恒鑫旺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年7月16日作出的（2013）厦民终字第1861号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付款项250805元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人无可共执行银行存款及房产车辆，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3089号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5026号
原告：商春艳，女，1970年1月25日出生。
委托代理人：刘建成，男，1972年9月10日出生。
委托代理人：杨红军，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号。
法定代表人：朱阿杰，总经理。
委托代理人：张璐，女，1993年12月21日出生。
委托代理人：李新亮，男，1992年10月1日出生。
原告商春艳与被告北京盛购商业管理有限公司（以下简称盛购公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩毅兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨红军、刘建成，被告委托代理人张璐、李新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商春艳诉称：2009年8月27日，原、被告订立《租赁合同》，约定原告将坐落于北京市东城区×号的商铺出租给被告，租赁期自2010年1月1日至2021年12月31日，其中第一年租金为16950元、第二年租金为21188元、第三年租金为25426元、第四年租金为25426元、第五年租金为29663元、第六年、第七年租金为33901元。合同对租赁期间房屋修缮，各种费用的交纳，税费负担等内容进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用，但被告自2015年4月起，被告拖欠租金。原告认为，被告拖欠租金的行为属违约，现起诉要求被告支付自2015年4月1日始至2016年3月31日止的租金33901元，诉讼费用由被告承担。
被告盛购公司辩称：双方订立合同情况属实，被告认可拖欠租金，并同意支付上述租金。由于政府规划，被告经营发生严重困难，属于重大变更，同意支付租金，但等有钱后再支付。
经审理查明：2009年8月27日，原、被告订立《租赁合同》，约定原告将坐落于北京市东城区×号的商铺出租给被告，建筑面积18.76平方米，租赁期2010年1月1日至2021年12月31日，其中第一年租金为16950元、第二年租金为21188元、第三年租金为25426元、第四年租金为25426元、第五年租金为29663元、第六年租金为33901元、第七年租金33901元。被告按季度向原告支付租金，上付租金，首期租金于2010年1月1日支付，以后每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付（合同所述季度非自然季度，第二期租金于2010年4月1日支付，以此顺延）。被告违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原、被告均按照合同履行义务，但被告仅支付租金至2015年3月底，自2015年4月起未再支付租金。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、《租赁合同》、银行账号明细单等证据材料在案佐证。
本院认为：双方订立《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。现被告认可拖欠租金并同意支付，本院照准。关于被告不同意支付违约金的辩称意见，根据已查明的事实，虽然存在按照“十三五”规划改善经营业态的情况，但并未影响被告正常经营，被告据此认为拖欠租金不构成违约，且无支付能力的意见，理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告商春艳支付二〇一五年四月一日至二〇一六年三月三十一日的租金三万三千九百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告北京盛购商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11586号
原告：冯英欢，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告冯英欢与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯英欢向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以467839元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2011年11月18日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年6月3日为132440.09元；2.从2016年6月3日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2008年3月30日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪11幢1301房，房价款为467839元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致冯英欢不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，冯英欢不退房，永怡公司按已付房价款的1%向冯英欢支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给冯英欢。因此，永怡公司应于2009年1月1日起算730个工作日内，即2011年12月2日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。冯英欢诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。冯英欢主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。冯英欢未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向冯英欢支付4678.39元（467839×1%）逾期办证违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告冯英欢支付逾期办证的违约金4678.39元。
案件受理费2948元，减半收取为1474元（原告已预付），由原告负担1422元，被告广东永怡集团股份有限公司负担52元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄莺
阮妙珍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00567号
原告高跃祥。
委托代理人丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人严志强，江苏楚汇律师事务所律师。
被告李明。
被告徐永娣，系被告李明之妻。
原告高跃祥诉被告李明、徐永娣合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告高跃祥及其委托代理人丁凡到庭参加诉讼，被告李明、徐永娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高跃祥诉称，2013年9月18日，原告与被告李明以江苏清溢环保有限公司的名义合伙承包了南京市江南静脉产业园生活垃圾焚烧发电厂烟囱钢内管建设工程。此后，发包方将工程款全部结算给被告李明，被告李明即向原告出具欠条，欠原告工程款15万元，约定于2014年9月30日返还原告，到期后，被告李明未给付欠款。两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。请求判令两被告给付欠款15万元及自2014年9月30日起的逾期利息。其提供的证据有：
江苏清溢环保有限公司与发包方签订的施工协议、李明出具的欠条，证明欠款事实；
被告李明、徐永娣的婚姻登记信息表。
被告李明、徐永娣未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告李明以江苏清溢环保有限公司的名义合伙承包了南京市江南静脉产业园生活垃圾焚烧发电厂烟囱钢内管建设工程。此后，发包方将属于合伙双方的工程款全部结算给被告李明，在原告与被告李明对工程款分配协商后，被告李明即向原告出具欠条，欠原告工程款15万元，约定于2014年9月30日返还原告，到期后，被告李明未给付欠款。
另查明，被告李明、徐永娣于2014年3月18日登记结婚。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。按原告与被告李明之间的协议，被告李明应给付原告高跃祥合伙期间的收益15万元，故对原告要求被告李明给付欠款及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。原告主张上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间的依据不足，故对原告要求被告徐永娣共同偿还欠款的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告高跃祥欠款15万元；
二、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告高跃祥利息（本金15万元，自2014年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告高跃祥的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，公告费600元,合计3900元,由被告李明负担。此款原告已垫付，被告李明在还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 顾小林
人民陪审员 潘 进
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于 敏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2469号
原告陈钰琪，女，1998年3月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
法定代理人陈绍志，男，1964年10月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系原告父亲。
法定代理人叶赛团，女，1970年8月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系原告母亲。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
委托代理人翁怀灿，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告霞浦县溪南镇霞塘村村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇霞塘村。
法定代表人谢庆松，职务：村民委员会主任。
委托代理人江大成，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人谢庆章，男，1970年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村委成员。
原告陈钰琪诉被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钰琪法定代理人陈绍志及委托代理人姚阿生、翁怀灿，被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会委托代理人江大成、谢庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钰琪诉称，原告父亲陈绍志祖居溪南镇霞塘自然村，至今仍经营着被告于1999年分配的责任田、自留地、自留山，原告随父应当享有被告集体经济组织成员资格。2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年被告制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民及已是公务员的原本村人员每人分配10000元，却以原告户口不在霞塘村为由拒绝分给原告10000元。依照相关法律规定及公平原则，原告不丧失霞塘村集体经济组织成员资格，依法有权分得海域滩涂征收补偿费，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告海域滩涂征收补偿费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会辩称，被告村委根据《村民委员会组织法》的规定，经过民主议定的法定程序表决，于2014年10月24日制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》。原告户籍从未落户于溪南镇霞塘村，也未在霞塘村生产、生活，在海域滩涂征收补偿费分配方案确定时不属于溪南镇霞塘村村民，不符合海域滩涂征收补偿费发放条件，因此不予发放。
经审理查明，原告陈钰琪1998年3月29日出生于霞浦县，出生后户籍落户于霞浦县松城街道酒厂弄16号，2006年2月21日因购房入户户籍迁入霞浦县松港街道六一七路**号，至今居住生活在霞浦县城关。
2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，被告公布了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民每人发放10000元。另查，目前被告已给村委确定的村民发放了征收补偿费10000元。
以上事实有如下证据予以证实：户口薄、《溪南镇霞塘村滩涂补偿资金分配方案（草案）》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》、会议签到表。
原、被告对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告请求被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会支付海域滩涂征收补偿费10000元，是否应予支持。
原告认为，原告父亲陈绍志至今仍承包经营有被告于1999年分配的责任田，原告随父应享有被告集体经济组织成员资格。被告村委制定滩涂海域征收补偿费分配方案增补条款，其中对已是公务员的现户籍不在霞塘村的原霞塘村人员均发放海域滩涂征收补偿费10000元，根据公平原则，被告也应分配给原告海域滩涂征收补偿费10000元。并提供如下证据予以证实：1、被告村委出具的证明一份；2、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》、溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表。
被告认为，原告出生至今从未将户籍迁入霞浦县溪南镇霞塘村，且未在被告村集体生产、生活。被告的海域滩涂征收补偿费分配方案作出和公布时间为2014年10月24日，在此期间原告不具有被告集体经济组织成员资格，故原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元应不予支持。原告提供的被告村委证明，形式要件不符合法律规定，不具有法律效力，且与本案不具有关联性，不应作为本案的定案依据；原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表与本案没有关联性，若原告认为增补条款内容存在不合理甚至违反法律规定的情况应向有权机关反映或另案提起撤销之诉。
本院认为，原告陈钰琪于1998年3月29日出生于霞浦县，出生后户籍落户于霞浦县松城街道酒厂弄16号，且至今居住生活在霞浦县城关，期间未在被告村集体经济组织生产、生活。根据本院生效裁判文书审理查明的事实，已确定被告于2014年10月24日公布了《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》，原告陈钰琪在该分配方案确定时不具有被告集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元，无事实和法律依据。关于原告提供的被告村委出具的土地承包证明，本院认证认为，该份证明形式要件不符合法律规定，不能证明原告父亲陈绍志现今实际承包经营有被告村集体的土地；关于原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表，本院认证认为，该份证据与本案不具有关联性，其中涉及被告向已经是公务员的现户籍不在被告集体经济组织的人员发放作为奖励分配滩涂海域征收补偿费10000元的内容，系违反法律规定的无效条款，应由被告自行纠正，原告主张比照该条款，被告应向原告支付海域滩涂征收补偿费的意见，于法无据，本院不予支持。根据以上分析，原告不具有溪南镇霞塘村集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元，无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈钰琪的诉讼请求。
本案受理费50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由原告陈钰琪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘康玲
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1541号
申请人宁夏大金龙担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人戴瑞金，该公司总经理。
委托代理人丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人银川市晨新达商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张美霞，该公司总经理。
被执行人张美霞，女，汉族，1980年2月1日出生，福建莆田县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张锦树，男，汉族，1972年4月25日出生，福建省莆田县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27向本院申请执行。本案应执行标的1048004.88元（含执行费12752元），未执行标的1048004.88元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1541号申请人宁夏大金龙担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人戴瑞金，该公司总经理。委托代理人丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人银川市晨新达商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人张美霞，该公司总经理。被执行人张美霞，女，汉族，1980年2月1日出生，福建莆田县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张锦树，男，汉族，1972年4月25日出生，福建省莆田县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27向本院申请执行。本案应执行标的1048004.88元（含执行费12752元），未执行标的1048004.88元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  侯 瑜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初216号
原告：许梅仙，女，汉族，1951年2月2日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
被告：王珂珂，男，汉族，1986年5月25日生，住周口市川汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：李春江，河南洪旭律师事务所律师。
原告许梅仙诉被告王珂珂、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许梅仙委托代理人李运兴、被告王珂珂、被告保险公司委托代理人李春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梅仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9909.76元；2、判决被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日11时许，在人民路××××村口处，被告王珂珂驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与原告发生碰撞，造成其车损及原告受伤的交通事故。2016年8月11日，漯河市交警支队第二执勤大队对本次交通事故作出第201607301号道路交通事故认定书，认定王珂珂负该事故全部责任，原告不负事故责任。王珂珂驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。
被告王珂珂辩称，一、我在被告保险公司买的有保险，且证件齐全，应由保险公司承担赔偿责任；二、事故发生后我垫付444.8元的门诊费，原告要求住院，我又垫了3000元住院费，原告给我签有收据。
被告保险公司辩称，一、本案交通事故发生在保险期间，原告主张的损失保险公司同意按照事故责任比例进行赔偿；二、结合原告受伤及治疗情况，原告存在挂床现象，该部分支出保险公司不应当承担；三、原告年龄已达65岁，超出法定退休年龄，不应当支持误工费；四、本案诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月30日11时，在人民路××××村口处，王珂珂驾驶豫Ｐ×××××号轿车与原告许梅仙发生碰撞，造成其车损及原告许梅仙受伤的交通事故。本案交通事故经交警部门依法处理，认定被告王珂珂负该事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送至漯河市中心医院，被诊断为：1、左肘部皮下血肿；2、左上肢软组织损伤，原告于2016年7月30日开始该院住院治疗，2016年8月30日办理出院手续，但其于2016年8月24日之后未再进行具体治疗，原告在该院共花费门诊费444.8元（该费用由被告王珂珂垫付）、住院费4214.32元（其中3000元系王珂珂垫付）。
王珂珂驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险责任期间内。
本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告王珂珂负该事故全部责任，原告不负事故责任，故被告王珂珂应对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据及病历，该费用应为4659.12元（4214.32+444.8）；2、误工费，因原告在事故发生时已年满65周岁，其也未提供证据其因本案交通事故造成收入减少，故对其主张的该项费用，本院不予支持；3、护理费，原告主张按2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年计算未超出法定标准，本院予以支持，虽然原告于2016年7月30日开始住院治疗，2016年8月30日才办理出院手续，但其于2016年8月24日之后未再进行具体治疗，故其护理时间本院酌定按25天计算（2016年7月30日至2016年8月24日），故护理费应计算为2087.81元（30482÷365×25）；4、营养费，应按25天计算为250元（10×25）；5、住院伙食补助费，应计算为750元（30×25）；6、交通费，本院酌定支持300元。原告以上损失合计为8046.93元（4659.12+2087.81+250+
750+300），因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，该8046.93元损失未超出保险责任限额，故被告保险公司应将该8046.93元损失赔偿给原告，扣除被告王珂珂已垫付的3444.8元（3000+444.8），被告保险公司还应赔偿给原告4602.13元（8046.933444.8）。关于王珂珂垫付的3444.8元，被告保险公司应理赔给王珂珂。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告许梅仙损失合计4602.13元；
二、驳回原告许梅仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王珂珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年二月十六日
书记员 杨婧靓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初216号原告：许梅仙，女，汉族，1951年2月2日生，住漯河市召陵区。委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被告：王珂珂，男，汉族，1986年5月25日生，住周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。负责人：王向阳，该公司总经理。委托代理人：李春江，河南洪旭律师事务所律师。原告许梅仙诉被告王珂珂、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许梅仙委托代理人李运兴、被告王珂珂、被告保险公司委托代理人李春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许梅仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9909.76元；2、判决被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日11时许，在人民路××××村口处，被告王珂珂驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与原告发生碰撞，造成其车损及原告受伤的交通事故。2016年8月11日，漯河市交警支队第二执勤大队对本次交通事故作出第201607301号道路交通事故认定书，认定王珂珂负该事故全部责任，原告不负事故责任。王珂珂驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。被告王珂珂辩称，一、我在被告保险公司买的有保险，且证件齐全，应由保险公司承担赔偿责任；二、事故发生后我垫付444.8元的门诊费，原告要求住院，我又垫了3000元住院费，原告给我签有收据。被告保险公司辩称，一、本案交通事故发生在保险期间，原告主张的损失保险公司同意按照事故责任比例进行赔偿；二、结合原告受伤及治疗情况，原告存在挂床现象，该部分支出保险公司不应当承担；三、原告年龄已达65岁，超出法定退休年龄，不应当支持误工费；四、本案诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月30日11时，在人民路××××村口处，王珂珂驾驶豫Ｐ×××××号轿车与原告许梅仙发生碰撞，造成其车损及原告许梅仙受伤的交通事故。本案交通事故经交警部门依法处理，认定被告王珂珂负该事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送至漯河市中心医院，被诊断为：1、左肘部皮下血肿；2、左上肢软组织损伤，原告于2016年7月30日开始该院住院治疗，2016年8月30日办理出院手续，但其于2016年8月24日之后未再进行具体治疗，原告在该院共花费门诊费444.8元（该费用由被告王珂珂垫付）、住院费4214.32元（其中3000元系王珂珂垫付）。王珂珂驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险责任期间内。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告王珂珂负该事故全部责任，原告不负事故责任，故被告王珂珂应对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据及病历，该费用应为4659.12元（4214.32+444.8）；2、误工费，因原告在事故发生时已年满65周岁，其也未提供证据其因本案交通事故造成收入减少，故对其主张的该项费用，本院不予支持；3、护理费，原告主张按2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年计算未超出法定标准，本院予以支持，虽然原告于2016年7月30日开始住院治疗，2016年8月30日才办理出院手续，但其于2016年8月24日之后未再进行具体治疗，故其护理时间本院酌定按25天计算（2016年7月30日至2016年8月24日），故护理费应计算为2087.81元（30482÷365×25）；4、营养费，应按25天计算为250元（10×25）；5、住院伙食补助费，应计算为750元（30×25）；6、交通费，本院酌定支持300元。原告以上损失合计为8046.93元（4659.12+2087.81+250+750+300），因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，该8046.93元损失未超出保险责任限额，故被告保险公司应将该8046.93元损失赔偿给原告，扣除被告王珂珂已垫付的3444.8元（3000+444.8），被告保险公司还应赔偿给原告4602.13元（8046.933444.8）。关于王珂珂垫付的3444.8元，被告保险公司应理赔给王珂珂。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告许梅仙损失合计4602.13元；二、驳回原告许梅仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王珂珂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一七年二月十六日书记员  杨婧靓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8483号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：李凤贤，女，汉族，1978年10月13日生，住山东省济宁市金乡县，户籍所在地山东省金乡县。
原告王晓婷与被告李凤贤民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告李凤贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令被告李凤贤偿还原告王晓婷借款本金57512.03元；二、判决被告李凤贤支付原告王晓婷以借款本金57512.03元为基数，按年利率24%计算的自2015年6月17日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；
事实与理由：2015年5月14日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款59737.22元，每月还款2798.67元，分24个月，自2015年6月16日至2017年5月16日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了1期借款，自2015年6月17日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告李凤贤未作答辩。
原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原告借款本金；四、转账凭证，证明原告向被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。
由于被告李凤贤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。
通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
2015年5月14日，原、被告签订了借款协议，约定被告李凤贤向原告王晓婷借款59737.22元，借期24个月，每月16日偿还借款2798.67元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为19737.22元。合同签订后，原告转账支付给被告4万元。被告按照借款协议约定偿还了1期，计款2798.67元。自2015年6月17日后，被告未再偿还借款本息。
本院认为，2015年5月14日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告李凤贤应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了1期，即违约不再履行协议。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为4万元，扣除已经按期偿还的1期借款2798.67元，还欠37201.33元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为37201.33元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告李凤贤按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤贤于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款37201.33元。
二、被告李凤贤于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以37201.33元为基数，按照年息24%利率计算的自2015年6月17日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李凤贤未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告李凤贤负担557元，原告王晓婷负担62元。公告费560元，由被告李凤贤负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 高钟钢
人民陪审员 王海燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡佳慧
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初483号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人贾某某，女，1962年5月2日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月9日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人贾某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。经审委会决定，现已审理终结。
经审理查明：
2016年秋天，被告人贾某某在明知罂粟系毒品原植物的情况下，仍在沛县杨屯镇西陶官屯村家中附近空地里种植罂粟，2017年4月9日被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人贾某某种植的毒品原植物罂粟共计650株。
案发当日，公安民警在现场询问被告人贾某某时，遂交代其种植罂粟的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人贾某某的户籍证明及照片，搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押清点物品现场照片、植物材料鉴定意见、视听资料说明书及光盘，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人贾某某系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人贾某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贾某某犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处罚金。鉴于其系自首，犯罪情节轻微。根据被告人贾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 慧
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执773号
汪大军：
你与曹华轩为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1503号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还人民币30000元及其利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费400元，申请执行费350元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：131104402900014xxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年六月二十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执773号
申请执行人:曹华轩，男，1956年5月1日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：汪大军,男，1969年12月18日出生，农民，住安徽省颍上县。
原告曹华轩与被告汪大军为民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初1503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 李文辉
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第19号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：焦金勇。
被执行人：于杯宝。
被执行人：翟风燕。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人于杯宝、翟风燕不履行二O一二年九月十二日作出的（A11）080号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一二年九月十二日作出的（A11）080号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一二年九月十二日作出的（A11）080号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费四百一十七元，由被执行人于杯宝、翟风燕负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一三年一月十八日
书 记 员 李连生
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1672号
原告：贺某某（曾用名贺某甲、贺某乙）。
被告：曹某某。
被告：马某某。
被告：章某某。
原告贺某某与被告曹某某、马某某、章某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼，被告曹某某、马某某、章某某经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某、马某某偿还借款90,000元及从借款之日起按照月利率2%计算的利息至付款之日止；2、被告章某某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹某某和马某某系夫妻关系。2013年6月8日和同年9月9日被告曹某某、马某某因做生意需资金并由被告章某某担保向原告借款合计90,000元，口头约定月利率为2%，但被告从未支付过利息，也未偿还过本金。后经多次催收无果，现诉至法院，请求处理。
被告曹某某、马某某、章某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日被告曹某某经被告章某某介绍在原告处借款50,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借贺某甲现金伍万元整（50000.00）借款人：曹某某2013.6.18日担保人：章某某2013年6.8.”。同年9月9日，被告曹某某、马某某再次向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借贺某甲现金肆万元正（¥:40000.00）借款人：曹某某马某某2013.9.9担保人：章某某”。上述二份借条上曹某某的姓名上加盖了指印。原告为证实其主张向本院提交了被告曹某某、马某某交给其的身份证复印件以及借款人署名为曹某某、马某某，担保人署名为章某某的借条原件一份，三被告未到庭对证据质证。关于原告主张的被告曹某某和马某某系夫妻关系以及借款时双方口头约定月利率为2%的问题，原告未提供证据证实。
本院认为，原告主张被告曹某某、马某某在其处借款未偿还的事实，有二被告署名的借条为证，本院确认原告的诉讼主张成立，予以支持。关于原告主张的被告曹某某和马某某系夫妻关系以及借款时双方口头约定月利率为2%的问题，因三被告均未到庭确认，且借条上无书面约定，原告亦未提供其他证据证实借款系被告曹某某、马某某夫妻关系存续期间的共同债务，故本院不予支持原告请求由被告马某某承担偿还借款50,000元的责任。关于利息，本院支持从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率计付利息至付清借款之日止。关于被告章某某应否承担担保责任的问题，双方未约定承担担保责任的方式和担保的范围，依法应当按照连带责任保证对主债权及利息承担保证责任，其在承担担保责任后，可以向被告曹某某、马某某进行追偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某、马某某在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告催收后及时偿还债务。被告章某某作为担保人依法应当承担连带担保保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某某在本判决生效后15日内偿还原告贺某某借款40,000元及利息（从2016年4月5日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至付款之日止）。
二、被告曹某某、马某某在本判决生效后15日内偿还原告贺某某借款50,000元及利息（从2016年4月5日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至付款之日止）。
三、被告章某某对第一、二项的责任承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，可以向被告曹某某、马某某进行追偿。
四、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费300元，合计2350元，由被告曹某某、马某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 李红军
人民陪审员 宋玲华
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈玉娇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1672号
原告：贺云楷（曾用名贺某甲、贺某乙）。
被告：曹利军。
被告：马燕霞。
被告：章光勇。
原告贺某某与被告曹某某、马某某、章某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼，被告曹某某、马某某、章某某经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某、马某某偿还借款90,000元及从借款之日起按照月利率2%计算的利息至付款之日止；2、被告章某某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹某某和马某某系夫妻关系。2013年6月8日和同年9月9日被告曹某某、马某某因做生意需资金并由被告章某某担保向原告借款合计90,000元，口头约定月利率为2%，但被告从未支付过利息，也未偿还过本金。后经多次催收无果，现诉至法院，请求处理。
被告曹某某、马某某、章某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日被告曹某某经被告章某某介绍在原告处借款50,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借贺某甲现金伍万元整（50000.00）借款人：曹某某2013.6.18日担保人：章某某2013年6.8.”。同年9月9日，被告曹某某、马某某再次向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借贺某甲现金肆万元正（¥:40000.00）借款人：曹某某马某某2013.9.9担保人：章某某”。上述二份借条上曹某某的姓名上加盖了指印。原告为证实其主张向本院提交了被告曹某某、马某某交给其的身份证复印件以及借款人署名为曹某某、马某某，担保人署名为章某某的借条原件一份，三被告未到庭对证据质证。关于原告主张的被告曹某某和马某某系夫妻关系以及借款时双方口头约定月利率为2%的问题，原告未提供证据证实。
本院认为，原告主张被告曹某某、马某某在其处借款未偿还的事实，有二被告署名的借条为证，本院确认原告的诉讼主张成立，予以支持。关于原告主张的被告曹某某和马某某系夫妻关系以及借款时双方口头约定月利率为2%的问题，因三被告均未到庭确认，且借条上无书面约定，原告亦未提供其他证据证实借款系被告曹某某、马某某夫妻关系存续期间的共同债务，故本院不予支持原告请求由被告马某某承担偿还借款50,000元的责任。关于利息，本院支持从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率计付利息至付清借款之日止。关于被告章某某应否承担担保责任的问题，双方未约定承担担保责任的方式和担保的范围，依法应当按照连带责任保证对主债权及利息承担保证责任，其在承担担保责任后，可以向被告曹某某、马某某进行追偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某、马某某在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告催收后及时偿还债务。被告章某某作为担保人依法应当承担连带担保保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某某在本判决生效后15日内偿还原告贺某某借款40,000元及利息（从2016年4月5日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至付款之日止）。
二、被告曹某某、马某某在本判决生效后15日内偿还原告贺某某借款50,000元及利息（从2016年4月5日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至付款之日止）。
三、被告章某某对第一、二项的责任承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，可以向被告曹某某、马某某进行追偿。
四、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费300元，合计2350元，由被告曹某某、马某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 李红军
人民陪审员 宋玲华
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈玉娇