wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00659号
原告王季翻，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
被告王三峰，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告荆晓宏，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托代理人马晓军，陕西奥达律师事务所律师。
原告王季翻诉被告王三峰、被告荆晓宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王季翻及其委托代理人邢武民、被告王三峰及其委托代理人李浩凯、被告荆晓宏委托代理人马晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王季翻诉称，原告于2014年3月到被告王三峰所承揽被告荆晓宏的合阳县城区西环路百合家居北边工地从事劳务工作，每天一百元工资。2014年8月5日，原告王季翻在三层拉砖过程中，因该工地三层施工楼层没有任何防护措施，原告从三楼摔到地上，当场昏迷，后被告将原告送至合阳县人民医院接受治疗。经医院诊断：1、胸12腰1压缩性骨折；2、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿。原告共住院35天。被告支付了原告大部分医疗费用后，拒绝承担其他赔偿责任。原告伤情和后续治疗费用经陕西省公正司法鉴定中心鉴定：原告脊椎损伤属八级伤残、后续医疗费预计10000元。现起诉要求二被告赔偿伤残赔偿金47592元、住院伙食补助费2080元、营养费1050元、误工费53700元、护理费11000元、交通费731元、后续治疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，委托鉴定费用2100元，共计138253元。
原告王季翻提供了以下证据：①原告王季翻身份证，用以证明原告身份；②合阳县医院诊断证明和住院病历，用以证明原告受伤情况及住院天数；③陕公正司鉴（2015）临鉴字第1223号《伤残等级、后续医疗费鉴定意见书》，用以证明原告伤残等级及后续治疗所需费用；④鉴定费收据1张、委托鉴定费收据1张，用以证明原告鉴定费用支出；⑤交通费发票10张、包车收据存根1张，用以证明原告交通费用。
被告王三峰辩称，医疗费68000元已全部垫付至原告王季翻出院，被告不再承担任何费用。且在原告出院时，双方已就赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，原告属重复索赔，应驳回其诉讼请求。原告在拉砖过程中，存在重大过错，应承担主要责任。被告所付钱数已远超应赔数额，不应再承担责任。并认为交通费是为治疗所支出的费用，原告所主张交通费均系鉴定支出费用，故对原告交通费主张不予认可。且原告鉴定支出费用属于诉讼成本，不应支持。营养费未提供医疗机构意见，不应支持。原告本人有过错，抚慰金应减免被告责任。
被告王三峰提供肖保民、王俊峰两份证人证言，证明原告在受伤过程中存在重大过错；提供张俊武、张伟两份证人证言，证明在原告出院时，双方已就赔偿事宜达成口头协议，并已履行完毕。
被告荆晓宏辩称，完全认可被告王三峰的答辩意见，另外原告与被告荆晓宏之间不存在劳务关系。又称其与被告王三峰有合同约定，工程已全部以合同形式承包给被告王三峰，与被告荆晓宏无关，请求驳回原告诉讼请求。
为证明其主张，被告荆晓宏提交施工合同1份。
对于原告提供的证据①、②、③因被告王三峰、荆晓宏均无异议，故本院当庭予以采纳。对于原告提供的证据④，被告王三峰、荆晓宏均无异议，故本院予以采纳；对于原告提供的证据⑤中的包车收据存根及4张联号交通费发票，被告王三峰、荆晓宏均不予认可，且原告未提供相关证据佐证，不能达到其证明目的，故本院不予采纳。对原告主张营养费，因未提供医疗机构意见，不予支持。
对于被告王三峰提供的肖保民、王俊峰两份证人证言的真实性，原告没有异议，故予以采纳。对于被告王三峰提供的张俊武、张伟两份证人证言，因证人张伟转述张俊武证言系传来证据，被告王三峰未提供相关证据佐证，不能达到其证明目的，故本院不予采纳。
经审理查明，原告王季翻于2014年3月到被告王三峰所承揽被告荆晓宏的工地从事劳务工作，每天工资一百元，由被告王三峰支付。被告王三峰承揽工程施工期间，对工人疏于管理，且未采取适当的防护措施。2014年8月5日，原告王季翻因家中有事，趁午饭休息时间回家，未作休息，进入工地干活，在三层拉砖过程中，不慎从三楼摔至地面，当场昏迷，后被告将原告送至合阳县人民医院接受治疗。经医院诊断：1、胸12腰1压缩性骨折；2、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿。原告共住院35天，期间被告王三峰已承担原告住院期间的全部医疗费用。原告伤情和后续治疗费用经陕西省公正司法鉴定中心鉴定，并经被告王三峰申请由渭南市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行重新鉴定为：原告脊椎损伤属八级伤残、后续医疗费预计10000元。原告伤残赔偿金45212.4元（7932×19年×30%=45212.4元）；住院伙食补助费1050元（住院35天×30元／天=1050元）；护理费2100元（护理35天×60元／天×1人=2100元）；伤残鉴定费2100元；后续治疗费10000元；误工费15840元（264天×60元／天=15840元）；交通费酌定300元；精神损害抚慰金酌定5000元；以上费用共计81602.4元。
本院认为，原告王季翻与被告王三峰个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王三峰承揽工程施工期间，疏于管理，未采取适当的防护措施，造成原告受伤，依法应承担主要责任。原告王季翻作为提供劳务者，在从事劳务施工过程中，未遵守工地相关操作规程，未尽到注意义务，致其受伤，存在过错，故原告王季翻应对其损害后果承担相应责任。由被告王三峰承担上述数额的60%即48961.44元；由原告王季翻自行承担上述数额的40%即32640.96元。审理中，原告诉请要求被告荆晓宏承担赔偿责任，于法无据，不予支持。被告王三峰主张垫付医疗费已超过应承担数额，因本案不涉及医药费，可另案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王三峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王季翻误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计48961.44元；
二、驳回原告王季翻的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由原告王季翻承担414.4元，被告王三峰承担621.6元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
审 判 员 贺晓庆
人民陪审员 吕艳艳
二〇一六年四月十六日
书 记 员 党国超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第845号
罪犯郑明校，男，1977年7月20日出生，汉族，出生地福建省古田县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年3月17日作出（2000）泉刑初字第32号刑事裁定，以被告人郑明校犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年7月15日作出（2000）闽刑终字第355号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑明校在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年11月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2008年10月9日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年6月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑明校在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明校在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一〇年十一月至二○一四年三月累计获得达标分二十二点二分，二○一〇年、二○一一年、二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴个人财产1200元。
本院认为，罪犯郑明校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑明校予以减去有期徒刑一年十一个月二十八天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1553号
原告虞志福与被告何艳珠、陈荣富民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01425号判决书已发生法律效力。申请执行人虞志福于2015年04月15日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、陈荣富支付借款10万元及利息，垫付案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款零元，尚欠诉讼费1150元。现查明被执行人房产法院已在处置中，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1553号案终结执行。申请执行人虞志福今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第740号
申请执行人覃如乔。
被执行人兰群明。
申请执行人覃如乔与被执行人兰群明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1597号民事调解书巳发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第740号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付借款本息2320元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第740号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王玉涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1359号
原告：马虎，男，1980年2月7日生，汉族，个体，住邳州市。
被告：杲双彦，男，1986年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告马虎诉被告杲双彦追偿权纠纷一案中，原告马虎于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马虎撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告马虎负担。
审 判 员 李锁娜
二〇一八年四月八日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 李淑云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3929号
申请执行人刘宗兰，女，汉族。
被执行人刘中义，男，汉族。
被执行人顾盛超，男，汉族。
申请执行人刘宗兰与被执行人刘中义、顾盛超机动车交通事故责任纠纷一案，在审理和执行过程中，查封了被执行人刘中义轿车一辆，现该案已经执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘中义车牌号为鲁Ｑ×××××轿车的查封和扣押措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3929号
本院在执行申请执行人刘宗兰与被执行人刘中义、顾盛超、机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请将被执行人申钰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘中义、顾盛超至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘中义、顾盛超纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3929号
本院在执行申请执行人刘宗兰与被执行人刘中义、顾盛超、机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请将被执行人申钰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘中义、顾盛超至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘中义、（身份证号：372831197810096928）、顾盛超（身份证号：371324199001033553）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行初24号
原告尹元利，男，1960年12月10日生，满族，工商局龙潭分局科长，住吉林省吉林市昌邑区。
被告吉林市公安局交通管理支队，住所吉林市昌邑区。
法定代表人孙洪彬。
本院在审理原告尹元利诉被告吉林市公安局交通管理支队不服行政处罚纠纷一案中，原告尹元利于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林市公安局交通管理支队的告诉。
本院认为，原告尹元利的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告尹元利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹元利负担。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行初24号原告尹元利，男，1960年12月10日生，满族，工商局龙潭分局科长，住吉林省吉林市昌邑区。被告吉林市公安局交通管理支队，住所吉林市昌邑区。法定代表人孙洪彬。本院在审理原告尹元利诉被告吉林市公安局交通管理支队不服行政处罚纠纷一案中，原告尹元利于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林市公安局交通管理支队的告诉。本院认为，原告尹元利的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告尹元利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹元利负担。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  孙春珍二〇一七年七月十八日书 记 员  郑 雯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5255号
原告陈惺振，男，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告杨奋志，男，住仙游县。
本院在审理原告陈惺振诉被告杨奋志民间借贷纠纷一案中，原告陈惺振于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惺振自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈惺振撤回起诉。
案件受理费人民币八百七十五元，减半后收取人民币四百三十七元五角，由原告陈惺振负担。
代理审判员 林梅金
二〇一四年九月三日
书 记 员 张慧真
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第98号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人方某某，男，1991年10月31日生，汉族，小学文化，农民，四川省荥经县人。2010年6月16日因吸毒和非法携带管制器具被荥经县公安局行政拘留二十日；2010年6月22日被荥经县公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局取保候审，2014年9月25日因涉嫌故意伤害罪被荥经县公安局刑事拘留，同年10月17被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第83号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：
盗窃罪
（一）2013年10月18日，被告人方某某在赵某某家留宿后，趁赵某某家中无人之机，将赵某某家一台创维电视机和一台电脑盗走，经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1500元，被盗电视机价值1750元，共计3250元。
（二）2013年10月31日凌晨，被告人方某某从雅安雨城区西门车站租乘欧某某的出租车到荥经，到达荥经后，方某某以借用欧某某的手机为名，趁欧某某不备之机将其手机盗走。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值3504元。
上述被盗电脑和手机已由荥经县公安局发还失主。
二、故意伤害罪
2014年2月4日22时许，被告人方某某、王某甲（已判刑）、王某乙（在逃）与被害人徐某甲在荥经县严道镇因琐事发生争执，继而双方发生打架。在打斗过程中，王某甲持随身所带的猎刀将被害人徐某甲背部杀伤。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，徐某甲所受伤情为重伤二级。
2013年10月22日，被告人方某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息和到案经过、取保候审决定书、拘留和逮捕等文书、搜查证和搜查笔录、扣押和发还物品清单、被盗电脑照片、购买电视机发票、荥经县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字（2013）25号和29号价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证和鉴定人资格证、雅安雅正司法鉴定中心雅正（2014）临鉴字第107号鉴定意见书、鉴定机构和鉴定人资质证、陈某某和赵某某辨认被告人方某某的笔录和照片、证人刘某甲、陈某某、宋某某、杨某某、徐某乙、刘某乙、石某某的证言、失主赵某某、欧某某的陈述、被害人徐某甲的陈述、罪犯王某甲的供述和辩解、被告人方某某的供述和辩解、荥经县公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、四川省荥经县人民法院（2014）荥刑初字第83号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪；被告人方某某和王某甲在与被害人徐某甲打斗过程中致徐某甲重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某和王某甲在故意伤害犯罪中系共同犯罪，王某甲持刀刺伤徐某甲，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人方某某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人方某某犯数罪，应当数罪并罚，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 俸 美
审 判 员 张玉禾
人民陪审员 邓国棋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第98号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人安某某，男，1966年11月19日出生，汉族。因犯盗窃罪、抢劫罪于1988年11月25日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年7月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2012年8月24日被荥阳市公安局取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人安某某犯妨害公务罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2012年7月21日上午11时许，荥阳市公安局京城路派出所民警在荥阳市人民医院依法处警时，遭受以被告人安某某为首的十余人无故阻拦警车、谩骂民警，编造事实，引起不明真相群众围观，民警多次劝说无效，同时对处警民警推搡、撕扯，造成民警吴某手部被抓伤，围堵荥阳市人民医院时间长达半个小时之久。经鉴定，吴某的损伤程度属轻微伤。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，指控被告人安某某之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人安某某辩称其没有妨害警察处警。
经审理查明：2012年7月21日上午11时许，荥阳市公安局京城路派出所民警在荥阳市人民医院依法处警时，遭受以被告人安某某为首的十余人无故阻拦警车、谩骂民警，编造事实，引起不明真相群众围观，民警多次劝说无效，同时对处警民警推搡、撕扯，造成民警吴某手部被抓伤，围堵荥阳市人民医院时间长达半个小时之久。经鉴定，吴某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、荥阳市公安局京城路派出所民警韩某某、李某某的证言，证实了2012年7月21日11时左右，韩某某和李某某、杜某某到荥阳市人民医院处警，带报警人离开医院时，有十几个人围住并上到警车上，不让警车离开，韩某某用对讲机喊巡警增援，巡警吴某、孙某某到现场后，对方的人和处警民警进行撕扯，用力乱推警察，将吴某手指抓流血。这时京城路派出所的郭某和田某某等人赶到，在场民警劝说对方领头的一个穿白色短袖、蓝色牛仔短裤的男子（指安某某）到派出所接受调查，但该男子不听，还召集其他人将警车堵住，为消除不良影响，民警将那名男子往警车上带，这名男子就是不上车，还朝警车右后侧门边跺、踢，用双手将警车右后门玻璃密封条撕掉，民警徒步将那名男子带回京城路派出所。
2、荥阳市公安局民警吴某、孙某某的证言，证实了2012年7月21日11时左右，京城路派出所民警韩某某在对讲机中要求特巡警增援，吴某和孙某某赶到荥阳市人民医院现场，发现门口围观群众特别多，一名穿白色短袖的男子和三名女子围住民警韩某某，韩某某指着白色短袖男子说是他阻碍执法，吴某和孙某某让那名男子到派出所接受调查，那名男子拒不接受调查，吴某和孙某某将其往警车上带，那名男子用脚朝警车门上踢，同时将警车右后门玻璃密封条撕下来，这时京城路派出所民警郭某、田某某赶到现场，民警将这名男子往警车上带的时候另外两名女子将其手部抓伤，将吴某摔倒在地，随后郭某、韩某某、田某某徒步将那名男子带到京城路派出所。
3、荥阳市公安局京城路派出所民警郭某、田某某的证言，证实了2012年7月21日11时左右，民警韩某某等人到荥阳市人民医院处警时执法受阻，郭某和田某某赶到现场，见到韩某某正在劝说一名穿白色短袖的男子接受调查，这名男子用脚朝警车右后侧门边跺、踢，用双手将警车右后门玻璃密封条撕下来拒绝上车，旁边两名女子拉住民警撕拽，并将吴某右手抓伤，不让民警带人，郭某和田某某、韩某某步行将那名男子带到京城路派出所。
4、证人张某某、程某某的证言，均证实了其在荥阳市人民医院住院，其学院和郑州某担保公司之间有经济纠纷，担保公司的人看着其不让走，学院的人就报警了，其跟着民警坐在警车上，担保公司的人阻拦不让其上车，警察进行劝阻，那些人还和警察撕拽，挡住警车不让离开，把民警打伤，将警车玻璃橡胶条撕掉，后来民警将阻挠最厉害的那个人带到派出所了。
5、证人马某某的证言，证实了2012年7月21日上午11点多，其看到荥阳市人民医院门口很多人，有几个人正在跟警察吵闹、推搡，辱骂警察，警察劝说一个人让他到派出所说事，那个人大喊警察打人了，用胳膊朝民警身上抡，还有几个女的跟民警撕扯，警察看那个男的不配合工作就准备带那个男的上警车，那个男的用膝盖顶着车门不上车。
6、荥阳市人民医院保安王某某的证言，证实了2013年7月21日11点左右，其上班时看见一辆警车被几个人拦着不让走，那几个人还骂警察，现场围观的人很多。
7、被告人安某某原在侦查机关的供述，供述了2012年7月下旬，其跟着担保公司的人在荥阳市人民医院等某学院的人，21日中午有人报警，警察带大河学院的人坐上警车，其一伙人就拦着警车不让走，警察把其拉开后，担保公司的人跟警察撕扯，其就在现场大喊警察打人，目的是不让警察将某学院的人带走，让周围群众堵住警车，后警察让其到派出所接受调查，其硬撑着不上车。
8、吴某、韩某某的职务证明，证明吴某、韩某某系荥阳市公安局工作人员。
9、被告人安某某的前科判决书、鉴定文书、到案经过、破案报告书及户籍证明等相关证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安某某以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。荥阳市人民检察院指控被告人安某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人安某某的辩解理由，经查，有证人韩某某、吴某、郭某、李某某、孙某某等人的证言，均证实了被告人安某某以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员处警，且与证人张某某、程某某、马某某等人的证言能相互印证，故其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人安某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期一个月零四天予以折抵，即自2014年2月26日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 焦焕利
审判员 杨 云
审判员 赵 睿
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴铭青
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1528行初8号
原告牟梅，女，汉族，1991年10月26日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人:李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告兴文县人力资源和社会保障局，住址：兴文县古宋镇中山街164号。
法定代表人彭思维，职务：局长。
原告牟梅诉被告兴文县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理其他行政行为纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告牟梅向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牟梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告牟梅负担。
审 判 长 温小红
代理审判员 丁子进
人民陪审员 赵家志
二〇一七年六月五日
书 记 员 祝海耀
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更38号
罪犯邓弟，男，1972年2月7日出生，汉族，海南省定安县人，大专文化，原定安县国土资源局局长，捕前住定安县定城镇文明路国土局宿舍401房。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年4月16日作出(2012)澄刑初字第46号刑事判决，以被告人邓弟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得32.5万元及4.1万元购物卡继续追缴。被告人邓弟不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）海南一中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月4日起至2021年5月3日止。罪犯邓弟于2012年10月25日入监服刑。罪犯邓弟在服刑期间，2015年8月21日获减刑一年。减刑后刑期执行至2020年5月3日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关海口监狱代表张海燕、何瑞锐出庭提请对罪犯邓弟予以减刑，海口市人民检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯邓弟，证人夏某夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯邓弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯邓弟对执行机关报请的减刑建议以及当庭出示的证据没有异议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓弟在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯自2015年3月起至2017年2月止，共计考核24个月，获得表扬11个。
另查明，罪犯邓弟原判继续追缴赃款，已经履行完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证人证言、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系职务犯罪，应从严掌握减刑期限，结合具体的犯罪情节，应予扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓弟减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年5月4日起至2019年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2305号
原告李学文，男，1957年3月25日出生，汉族，个体。
被告杨显武，男，1973年3月14日出生，汉族，个体。
原告李学文与被告杨显武修理合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学文到庭参加了诉讼，被告杨显武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付维修机械设备款2000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告工厂维修机械设备，由于被告资金周转困难，尚欠维修款2000.00元没能给付，于2013年4月19日给原告出具欠条1份，经原告索要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告杨显武未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和持质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条1份，证明欠款事实；2、证人陈某某出庭做证，证明证人于2013年在原告修理铺焊车，当时被告给付原告修理费1,000.00元，好象还欠2,000.00元。
本院认为，被告在原告修理机械设备，理应及时给付原告维修费，被告长时间拖欠维修费，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三之规定，判决如下：
被告杨显武给付原告李学文修理费2,000.00元（贰仟元）。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元、原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年六月十四日
书记员代 诗 函
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第136号
原告某公司，住所地湖南省衡东县城关镇西街。
法定代表人曾某某，该支行行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，该支行经理。
被告谭某某，男，汉族，农民。
原告某公司诉被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员贺诗魏适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告谭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告谭某某于2010年12月22日向原告借款20000元。贷款到期后，经多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决被告归还本金20000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告谭某某向原告书面申请借款20000元的事实，被告至今未归还借款的行为已构成违约。
证据二，记账凭证，拟证明借款合同签订之后，原告依约便向被告谭某某发放贷款20000元的事实。
被告谭某某未到庭，未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
本院认为原告提供的证据一、二、能够证明原告与被告谭某某双方间的借贷关系，该证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和本院所认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年12月22日，被告谭某某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，根据合同约定，原告向被告谭某某提供了20000元的贷款，该笔贷款被告需按半年结息，到期后一次性还本，到期日为2013年12月21日。被告谭某某未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告至今仍未归还本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谭某某向原告借款，双方签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告谭某某未按约还本付息，系违约行为，依法应承担违约责任。对原告要求被告谭某某依合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告谭某某在本判决生效后三日内偿还原告某公司借款本金20000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，两项合计370元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 唐 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，该支行经理。
被告谭跃胜，男，1964年2月29日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告谭跃胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员贺诗魏适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告谭跃胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告谭跃胜于2010年12月22日向原告借款20000元。贷款到期后，经多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决被告归还本金20000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告谭跃胜向原告书面申请借款20000元的事实，被告至今未归还借款的行为已构成违约。
证据二，记账凭证，拟证明借款合同签订之后，原告依约便向被告谭跃胜发放贷款20000元的事实。
被告谭跃胜未到庭，未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
本院认为原告提供的证据一、二、能够证明原告与被告谭跃胜双方间的借贷关系，该证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和本院所认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年12月22日，被告谭跃胜与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，根据合同约定，原告向被告谭跃胜提供了20000元的贷款，该笔贷款被告需按半年结息，到期后一次性还本，到期日为2013年12月21日。被告谭跃胜未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告至今仍未归还本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谭跃胜向原告借款，双方签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告谭跃胜未按约还本付息，系违约行为，依法应承担违约责任。对原告要求被告谭跃胜依合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谭跃胜在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金20000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，两项合计370元，由被告谭跃胜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 唐 凯
校对责任人：贺诗魏打印责任人：唐凯附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1924号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人许磊，男，1987年10月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市云岩区。2016年8月11日日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1805号起诉书指控被告人许磊犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐、张旭东出庭支持公诉，被告人许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日17时许，被告人许磊在本市云岩区宅吉路一品药业门口，以1470元人民币的价格贩卖8克毒品给莫某时被当场抓获，民警当场收缴8克毒品及毒资人民币1470元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为尼美西泮。
庭审中，公诉机关指控被告人许磊犯贩卖毒品罪，建议判处许磊六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人许磊对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人许磊的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量记录，指认毒品实物相片，情况说明，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许磊妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品尼美西泮8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许磊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏玉霞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初803号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王豪生，男，1980年11月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃，2017年7月8日被禹州市公安局取保候审；2017年8月31日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年9月27日经本院决定，同日被禹州市公安局逮捕。
被告人王彩星，女，1984年5月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃，2017年7月8日被禹州市公安局取保候审；2017年8月31日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年9月27日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人王豪生、王彩星犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察长侯华生出庭支持公诉，被告人王豪生、王彩星到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年7月7日16时许，被告人王豪生、王彩星在禹州市文殊镇文殊村新万发超市门口，将宋某某放在其电动车储物箱内的VivoX9Plus手机盗走，该手机价值人民币2998元。案发后赃物已追退。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述，证人证言，被害人陈述，书证，视听资料等证据，并据此认为：被告人王豪生、王彩星盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人王豪生、王彩星到案以后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
经审理查明：
2017年7月7日16时许，在禹州市文殊镇文殊村新万发超市门口，被告人王豪生、王彩星将宋某某停放在此处的电动车储物箱内的VivoX9Plus手机盗走。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2998元。案发后赃物已追退失主。
上述事实，被告人王豪生、王彩星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被害人陈述，书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王豪生、王彩星以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王豪生、王彩星到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。二被告人均有悔罪表现，宣缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王豪生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5500元（已缴纳）。
二、被告人王彩星犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5500元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年十月十七日
书记员 葛丽娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8719号
原告：天津市武清区创业经济开发有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇。
法定代表人：黄林，董事长。
委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠基广，该公司职员。
被告：天津华瑞德铜材有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇福兴道33号。
法定代表人：赵润航，总经理。
原告天津市武清区创业经济开发有限公司与被告天津华瑞德铜材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐彬、渠基广到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市武清区创业经济开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务伙伴，被告因生产经营需要从原告处借款，双方于2015年7月1日签订《借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款3000000元，借款期限自2015年7月1日至2017年6月30日。双方在合同中另约定了借期内利息、逾期还款利息等事项。借款到期后，被告未按约定如期还款，原告无奈诉至法院。
被告天津华瑞德铜材有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未作出任何形式的答辩。
本院经审理认定事实：原、被告系业务合作伙伴。2011年3月，被告因经营需要向原告提出借款请求，原告同意向被告提供借款并于同年3月18日和3月21日以支票形式分别向被告交付借款500000元和2500000元，被告向原告出具了收据。2015年7月1日，原、被告就上述两笔借款补充签订了《借款合同》一份，双方明确了借款金额为3000000元，借款用途只能用作被告生产经营，借款期为2015年7月1日至2017年6月30日，同时双方在合同中另约定了借款利息、违约责任等事项。借款到期后，原告通过多种方式找被告催要，但被告一直拒绝还款。
本院认为，原告于2011年3月18日和3月21日分两次向被告提供借款3000000元，有转账支票及被告给原告出具的收据佐证，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间成立�贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”根据以上规定，原、被告签订的《借款合同》应当认定为有效合同，双方的借贷关系合法，受法律保护。原告向被告提供了借款，被告在借款到期后拒绝偿还，显系违约，故对原告主张被告偿还借款本金3000000元的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津华瑞德铜材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津市武清区创业经济开发有限公司借款本金3000000元；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告天津华瑞德铜材有限公司负担并于本判决生效后十日内交到本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一七年八月三十一日
书记员 周学更
附本判决适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执523号
申请执行人庆阳至尚建筑装饰工程有限公司，住所地庆阳市西峰区
法定代表人黄继聪，该公司总经理。
被执行人庆阳锦绣华晨商贸有限责任公司，住所地庆阳市西峰区
法定代表人马永华，该公司总经理。
被执行人西峰区缪斯热舞俱乐部（个体工商户），经营场所庆阳市西峰区
负责人宋连林，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人庆阳至尚建筑装饰工程有限公司与被执行人庆阳锦绣华晨商贸有限责任公司、西峰区缪斯热舞俱乐部装饰装修合同纠纷一案，经查：被执行人庆阳锦绣华晨商贸有限责任公司、西峰区缪斯热舞俱乐部名下无银行存款、无车辆、无房产等财产可供执行。申请执行人庆阳至尚建筑装饰工程有限公司亦不能向本院提供出被执行人庆阳锦绣华晨商贸有限责任公司、西峰区缪斯热舞俱乐部可供执行的财产线索，经征求申请执行人庆阳至尚建筑装饰工程有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执523号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月三十日
书记员 张 阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初717号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李明成，男，1963年3月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告李明成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告李明成地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告李明成现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告李明成送达地址查找不到被告李明成本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十九
书记员 杨佳明
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执847号
申请执行人：中装建设有限公司，地址：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层8室，组织机构代码57986368-0。
法定代表人：杨周，总经理。
被执行人：湖北冠华再生资源有限公司，地址：黄冈市黄州火车站经济开发区货站路西侧，注册号421100000045008。
法定代表人：张志强，总经理。
本院在执行中装建设有限公司与湖北冠华再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法于2016年3月7日作出的（2015）鄂黄州民初字第01096号民事判决书已发生法律效力。权利人中装建设有限公司于2016年9月23日向本院申请执行。本院于2016年9月27日依法立案执行。本案执行中，本院依法于2017年1月8日向被执行人湖北冠华再生资源有限公司发出执行通知书，责令湖北冠华再生资源有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北冠华再生资源有限公司至今未履行。经过财产调查，系统无法查询到被执行人湖北冠华再生资源有限公司的财产状况，已向申请执行人反馈查询结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执847号申请执行人：中装建设有限公司，地址：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层8室，组织机构代码57986368-0。法定代表人：杨周，总经理。被执行人：湖北冠华再生资源有限公司，地址：黄冈市黄州火车站经济开发区货站路西侧，注册号421100000045008。法定代表人：张志强，总经理。本院在执行中装建设有限公司与湖北冠华再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法于2016年3月7日作出的（2015）鄂黄州民初字第01096号民事判决书已发生法律效力。权利人中装建设有限公司于2016年9月23日向本院申请执行。本院于2016年9月27日依法立案执行。本案执行中，本院依法于2017年1月8日向被执行人湖北冠华再生资源有限公司发出执行通知书，责令湖北冠华再生资源有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北冠华再生资源有限公司至今未履行。经过财产调查，系统无法查询到被执行人湖北冠华再生资源有限公司的财产状况，已向申请执行人反馈查询结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十月二十四日法官助理 王 科书 记 员 罗小平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1096号
罪犯赵险峰，男，1978年5月30日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0302刑初92号刑事附带民事判决，认定被告人赵险峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿492614.40元（保险公司已赔付11万元）。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉03刑终337号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月26日起至2020年6月25日止。截止2018年6月12日余刑为2年零13天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵险峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关认为，罪犯赵险峰减刑建议不当，其财产性判项尚未履行，狱内消费额度高，却有履行能力而不履行。建议从严掌握减刑幅度。建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵险峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵险峰减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00212号
原告：杜某甲，男，1992年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
被告：许某某，女，1993年3月30日出生，汉族，农民。
原告杜某甲与被告许某某婚约财产纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告杜某甲的委托代理人董阔到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：我与被告许某某经人介绍建立恋爱关系，于2013年5月3日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。从双方相亲到举行仪式，被告共向我索要收受彩礼现金70800元。被告许某某和我在一起生活不到一个月就走啦，明确提出与原告分手。对于收受的彩礼只退给我30000元，尚有40800元未退，为此诉讼请求判令被告退还彩礼款40800元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、身份证、户籍证明复印件4份，证明原、被告的身份；
2、阜南经济开发区杨庄居委会证明1份，证明原、被告于2013年5月3日举行结婚仪式，没有办理结婚登记；
3、申请证人张某、杜某乙出庭作证，证明被告收受原告彩礼款的情况。
被告许某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告杜某甲与被告许某某经媒人介绍建立恋爱关系后，于2013年5月3日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，按当地风俗双方在缔结婚约的过程中，被告许某某收受原告的相家礼6000元、下允帖60800元、上下车钱各2000元。被告许某某离开原告后已退给原告彩礼款30000元。许某某带入原告家的个人财产有：液晶电视机、冰箱、挂式空调、全自动洗衣机各1台、电瓶车1辆、布沙发1套、四门家俱1套，棉被6床，这些物品现在被告家中。
本院认为，原告杜某甲与被告许某某未登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方同居前基于以实现建立婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗相互给付的彩礼款等依法应予返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告杜某甲与被告许某某已同居一段时间，生活尚需一定的开支，对其收受的彩礼款尚余40800元，应酌情予以返还20000元。被告许某某的人个财产依法应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第十八第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某返还原告杜某甲彩礼款20000元；
二、被告许某某个人财产：液晶电视机、冰箱、挂式空调、全自动洗衣机各1台、电瓶车1辆、布沙发1套、四门家俱1套，棉被6床归被告所有。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告负担410元，被告许某某负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 党 杰
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00212号
原告刘XX，男，1968年3月17日生，汉族，农民，住XX。
委托代理人周宝强，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告王XX，女，1972年8月2日生，汉族，农民，住XX。
原告刘XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人周宝强到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告与被告王XX经人介绍相识，于1993年3月12日登记结婚。婚初感情尚可，婚生一子刘X，现已满18周岁。2012年初，被告与他人关系暧昧，并于2012年6月份离家出走至今未归。原、被告间夫妻感情已经破裂，无法共同生活。原告曾于2013年9月12日起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉。原、被告仍无和好希望，故原告6个月后再次起诉要求与被告离婚，并分割在被告处十万元存款。
被告王XX未答辩。
经审理查明，原告刘XX与被告王XX经人介绍相识，并在一年后的1993年3月12日登记结婚。婚生一子刘X，已成年。原、被告婚初感情尚可，日常生活中偶尔吵架。2012年初原告怀疑被告与他人关系暧昧，进而产生纠纷，后被告于同年6月5日离家出走至今未归，两人分居已二年有余。原告曾于2013年9月12日起诉离婚，后又撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、证明及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，被告王XX离家出走二年多一直未归，期间原、被告一直处于分居状态，说明两人之间感情确已破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求分割在被告处十万元存款的请求因无证据证明其主张成立而无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘XX与被告王XX离婚；
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00212号
原告：刘红，女，1946年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：夏平，女，1971年2月13日，汉族，住安徽省滁州市，系原告刘红女儿。
被告：夏中，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市开发区。
被告：童美娣，女，1983年1月18日出生，汉族，现住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告刘红诉被告夏中、童美娣民间借贷纠纷一案中，原告刘红于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回对被告夏中、童美娣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红负担。
审 判 长 许安源
代理审判员 孙春孺
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年七月三日
代理书记员 许文娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00212号
原告：刘红，女，1946年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：夏平，女，1971年2月13日，汉族，住安徽省滁州市，系原告刘红女儿。
被告：夏中，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市开发区。
被告：童美娣，女，1983年1月18日出生，汉族，现住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
原告刘红诉被告夏中、童美娣民间借贷纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年四月二日
代理书记员 许文娟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1932号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:刘选利，男，1974年2月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:孟香团，女，1975年8月3日出生，汉族。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘选利、孟香团征收社会抚养费一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）汝行审字第288号行政裁定书已发生法律效力，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第188号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩佳佳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初1019号
原告:江西宜丰农村商业银行股份有限公司,住所地:宜丰县新昌镇渊明南大道3号,统一社会信用代码:91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该行�事长。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，全权代理。
被告刘智敏，男，1982年6月初26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告刘智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玲到庭参加诉讼，被告刘智敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告金融借款本金20000元，利息6617.4元（算至2017年10月11日止）及以后结清止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月9日向原告申请借款20000元用于农用，借期一年，现借款早已到期，被告未还本息分文，至2017年10月11日止，被告欠本息26617.40元。原告的员工多次向被告催收还款，被告承诺会还，但一直未还。特诉至法院。
被告刘智敏未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告以农用为由向原告借款20000元，在“农户小额信用借款凭证”上约定，借期一年，月利息为6‰，按年结息。原告按约借给被告20000元。借期满后，被告未还本息分文。原告曾于2015年2月13日通过新法制报公告催收无果，故诉诸法院。
以上事实，有原告提供的《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》/新法制报报纸催收公告和开庭笔录等证据�证，本院足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借贷关系合法有效。借款期限满后,被告不按期归还借款本息，原告要求被告归还本息，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智敏应于本判决书生效之日十日内归还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其从2013年10月9日起计算，按月利率6‰计息，直至付清止的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务利息。
案件受理费466元，由被告刘智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 徐玉甫
二〇一七年十一月十日
书记员 邹 薇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7128号
原告：蔡德超，男，1974年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
被告：蒋韬，男，1983年2月3日出生，汉族。
第三人：田卫萍，男，1967年7月22日出生，汉族。
本院受理的原告蔡德超诉被告蒋韬、第三人田卫萍房屋租赁合同纠纷一案，原告蔡德超于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡德超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡德超撤回对被告蒋韬、第三人田卫萍的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告蔡德超负担。
审 判 员 黎 阳
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 邓双莹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第408-1号
申请执行人佳木斯中天汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路1777号。
法定代表人李文龙。
被执行人杜鑫，男，37岁。
本院在执行佳木斯中天汽车销售服务有限公司申请执行杜鑫买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方徳振
二〇一五年十一月十六日
书记员 于佳乐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1116号
罪犯张树友，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）齐刑一初字第16号刑事判决，以被告人张树友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年9月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月8日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张树友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年9月9日起至2029年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保569-1号
解除保全申请人：山东良机机械设备有限公司。
法定代表人：张恒钦
被申请人：保龄宝生物股份有限公司。
解除保全申请人山东良机机械设备有限公司与被申请人保龄宝生物股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月6日作出（2017）鲁1482财保569号民事裁定书冻结被申请人保龄宝生物股份有限公司的银行存款234400.00元或查封其他相应价值的财产。解除保全申请人山东良机机械设备有限公司于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人保龄宝生物股份有限公司的银行存款234400.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兴会
二〇一七年九月二十九日
书记员 温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保569-1号解除保全申请人：山东良机机械设备有限公司。法定代表人：张恒钦被申请人：保龄宝生物股份有限公司。解除保全申请人山东良机机械设备有限公司与被申请人保龄宝生物股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月6日作出（2017）鲁1482财保569号民事裁定书冻结被申请人保龄宝生物股份有限公司的银行存款234400.00元或查封其他相应价值的财产。解除保全申请人山东良机机械设备有限公司于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人保龄宝生物股份有限公司的银行存款234400.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴会二〇一七年九月二十九日书记员  温真真
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1315号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周恩亮，男，1986年1月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，农民，住福建省福清市。因吸毒、容留他人吸毒于2017年5月11日被福清市公安局分别处以行政拘留15日，合并执行行政拘留20日。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1174号起诉书指控被告人周恩亮犯非法持有毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人周恩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年5月10日11时许，福清市公安局玉屏派出所民警在福清市宏路街道卡瑞登花园酒店8403号房间内抓获了吸毒人员吴某以及被告人周恩亮，并当场从被告人周恩亮随身携带的手提包内查获1支仿六四手枪、2发子弹、5包共重114.97克的氯胺酮（K粉）、1包重4.46克甲基苯丙胺（冰毒）。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述手枪不能确定是否为枪支、上述子弹不能确定是否为弹药。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人周恩亮违反毒品管理法规，非法持有氯胺酮114.97克、甲基苯丙胺4.46克，毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周恩亮判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周恩亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2017年5月10日11时许，福清市公安局玉屏派出所民警在福清市宏路街道卡瑞登花园酒店8403号房间内抓获了吸毒人员吴某以及被告人周恩亮，并当场从被告人周恩亮随身携带的手提包内查获1支仿六四手枪、2发子弹、5包共重114.97克的氯胺酮（K粉）、1包重4.46克甲基苯丙胺（冰毒）。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述手枪不能确定是否为枪支、上述子弹不能确定是否为弹药。
上述事实，被告人周恩亮在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、称重笔录、扣押清单、毒品缴交收据、酒店押金条复印件、尿液检测报告、证人吴某、庄某、周某的证言及被告人周恩亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周恩亮违反毒品管制法规，非法持有氯胺酮114.97克、甲基苯丙胺4.46克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周恩亮到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周恩亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周恩亮的刑期自2017年5月31日起至2018年8月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的公安机关从被告人周恩亮处扣押到手枪、子弹、氯胺酮、甲基苯丙胺、手包、冰壶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 王炎贵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李燕珊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执848号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。
代表人：诸斌。
被执行人：乌金素，女，1950年12月28日出生，住宁波市江东区。
被执行人：毕志康，男，1942年4月13日出生，住宁波市江东区。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人乌金素、毕志康保证�同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3107号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月13日立案执行，执行标的为164367.55元，并于2017年04月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行
对于本案164367.55元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执848号案件的本次执行程序，�申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月一日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执848号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。代表人：诸斌。被执行人：乌金素，女，1950年12月28日出生，住宁波市江东区。被执行人：毕志康，男，1942年4月13日出生，住宁波市江东区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人乌金素、毕志康保证�同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3107号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月13日立案执行，执行标的为164367.55元，并于2017年04月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行对于本案164367.55元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执848号案件的本次执行程序，�申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月一日代书记员 杨露月
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6327号
原告：ＸＸ，1984年12月22日出生，住南京市六合区。
被告：刘军，1971年10月3日出生，住南京市江宁区。
原告ＸＸ与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用小额诉讼程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告营运损失费2100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘军驾驶的机动车与原告ＸＸ驾驶的出租车发生交通事故，造成原告苏Ａ×××××出租车维修三天，共计造成营运损失2100元整。原告为维护自身利益，诉至法院。
被告刘军未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，原告主张的2100元没有证据，提交的收入标准过高，且对修车时间只认可两天。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。南京交通事故保险理赔服务中心出具的《南京交通事故当事人自行协商处理记录书》是当事人真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，本院予以采信。被告刘军作为肇事司机，对原告ＸＸ的损失承担全部责任。原告ＸＸ主张营运损失三天共计2100元，其中出租车每月缴纳份子钱6500元。本院结合南京市有滴科技有限公司出具的城市出租汽车管理服务系统监控指挥系统（云地图）查询的苏Ａ×××××号车在2016年9月28日至2016年9月30日营运记录查询及客次信息，南京春燕广告装饰工程有限公司出具的证明苏Ａ×××××英伦出租车于2016年9月30日进行车身广告更换花费一天时间，故本院认定原告苏Ａ×××××号车因维修造成的营运损失时间为三天。另原告ＸＸ主张每天的营运损失为700元并提交了南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的出租汽车行业出租车营业收入证明，本院酌定原告每天的营运损失为450元，三天的营运损失共计为1350元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日十五日内赔偿原告ＸＸ1350元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡卫方
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 立
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初6327号原告：ＸＸ，1984年12月22日出生，住南京市六合区。被告：刘军，1971年10月3日出生，住南京市江宁区。原告ＸＸ与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用小额诉讼程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告营运损失费2100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘军驾驶的机动车与原告ＸＸ驾驶的出租车发生交通事故，造成原告苏Ａ×××××出租车维修三天，共计造成营运损失2100元整。原告为维护自身利益，诉至法院。被告刘军未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，原告主张的2100元没有证据，提交的收入标准过高，且对修车时间只认可两天。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。南京交通事故保险理赔服务中心出具的《南京交通事故当事人自行协商处理记录书》是当事人真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，本院予以采信。被告刘军作为肇事司机，对原告ＸＸ的损失承担全部责任。原告ＸＸ主张营运损失三天共计2100元，其中出租车每月缴纳份子钱6500元。本院结合南京市有滴科技有限公司出具的城市出租汽车管理服务系统监控指挥系统（云地图）查询的苏Ａ×××××号车在2016年9月28日至2016年9月30日营运记录查询及客次信息，南京春燕广告装饰工程有限公司出具的证明苏Ａ×××××英伦出租车于2016年9月30日进行车身广告更换花费一天时间，故本院认定原告苏Ａ×××××号车因维修造成的营运损失时间为三天。另原告ＸＸ主张每天的营运损失为700元并提交了南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的出租汽车行业出租车营业收入证明，本院酌定原告每天的营运损失为450元，三天的营运损失共计为1350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日十五日内赔偿原告ＸＸ1350元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。本判决为终审判决。审判员  胡卫方二〇一六年十二月二十日书记员  王 立
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4995号
上诉人（原审被告）：武汉市新洲区三店街道办事处徐贵村村民委员会。住所地：湖北省武汉市新洲区徐贵村。
负责人：徐正南，该村委会负责人。
委托诉讼代理人：况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高迪林，男，汉族，1970年1月16日出生，住湖北省武汉市新洲区，
原审被告：徐宝华，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
上诉人武汉市新洲区三店街道办事处徐贵村村民委员会（以下简称徐贵村委会）因与被上诉人高迪林、原审被告徐宝华买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐贵村委会的负责人徐正南及委托诉讼代理人况怀波，被上诉人高迪林到庭参加诉讼，原审被告徐宝华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐贵村委会上诉请求：1、撤销一审判决，改判徐宝华承担责任；2、一、二审诉讼费用由高迪林承担。事实和理由：1、本案涉及的债权债务是高迪林与徐宝华之间产生的，徐贵村委会与高迪林之间没有签订任何合同，一审法院仅凭徐宝华出具的欠条认定徐贵村委会承担付款责任不符合案件事实。2、徐贵村的财务由街道代管，相关工程发包给个人和企业，没有理由以村里的名义购买材料，徐宝华要高迪林送材料，不属于村委会的职责，村委会不应该承担责任。
高迪林辩称，徐宝华是徐贵村的书记，并以村里的名义购买材料，送去的材料有村里的书记、会计等人的签收，结算材料的欠条有徐贵村委会的盖章，徐贵村应该承担付款责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐宝华没有到庭陈述意见。
高迪林向一审法院起诉请求：依法判令徐贵村委会偿付货款34000元；案件诉讼费用由徐贵村委会承担。
一审法院认定事实：2014年，徐贵村委会建设该村辖区域内的道路、公厕、水渠等公共设施，时任村委会主任的徐宝华与高迪林联系，向高迪林购买路侧石、拉丝水泥砖、雨水筛等建筑材料，并口头承诺工程完工付清货款。高迪林共供应了价值39000元建筑材料，徐宝华和徐贵村委会的其他成员在收货单经手人签名处签名。经双方对账，2016年5月20日徐宝华对下欠高迪林的34000元货款以徐贵村委会的名义向高迪林出具一张欠条，欠条上加盖了徐贵村委会的行政公章，口头承诺及时付清欠款。以后，徐贵村委会、徐宝华均未付款。
2016年下半年，徐宝华辞去了徐贵村委会的主任职务，2016年7月22日，徐宝华办理工作交接手续，对期间属于徐贵村委会的债务386832.11元列出明细，并作出承诺：明细表内的386832.11元为徐贵村委会的集体债务，除此以外的由徐宝华个人承担。高迪林找徐贵村委会的现任负责人催要债款，徐贵村委会以徐宝华交接账目中无差欠的货款为由拒付。
一审法院认为，徐贵村委会建设该村辖区域内的道路、公厕、水渠等公共设施，徐宝华与高迪林口头约定购买路侧石、拉丝水泥砖、雨水筛等建筑材料时，担任徐贵村委会主任，高迪林提供的多张供货单上显示收货经手人签名除徐宝华的签名外，还有徐贵村委会其他成员签名，徐贵村委会其他成员的收货是职务行为，徐宝华的行为是法人即徐贵村委会自身的民事行为，高迪林与徐贵村委会形成买卖合同关系；收货后，徐宝华向高迪林支付5000元，并以徐贵村委会的名义对下欠货款34000元向高迪林出具欠条，其民事责任应由徐贵村委会承担。徐贵村委会以徐宝华向其后任村委会负责人移交账目中没有高迪林的债权为由拒付货款无法律依据，徐宝华移交账务是徐贵村委会内部事务，徐贵村委会可向徐宝华另行主张权利。欠条中没有约定还款时间，高迪林可以随时向徐贵村委会主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：徐贵村委会偿还高迪林货款34000元，限于判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由徐贵村委员负担。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。高迪林提供的建筑材料，有徐贵村委会的多名工作人员签收，收货后，徐宝华向高迪林支付5000元，并以徐贵村委会的名义对下欠货款34000元向高迪林出具欠条，加盖了徐贵村委会的公章，民事责任应由徐贵村委会承担。徐贵村委会以与高迪林没有签订买卖合同、徐宝华向其后任村委会负责人移交账目中没有高迪林的债权为由拒付货款于法无据。综上，徐贵村委会的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由武汉市新洲区三店街道办事处徐贵村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 曾秀欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1722号
原告：赵文波，男，1990年12月15日生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人：林文彬，玉城街道法律服务所法律工作者。
被告:谢健，男，1982年1月4日生，汉族，住玉林市，
唐丽芬（系谢健妻子），女，1987年7月2日生，汉族，住址同上。原告
原告赵文波与被告谢健、唐丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文波的委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告谢健、唐丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币25002元及支付利息（利息以25002元为基数，自2015年8月16日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因房屋装修于2015年2月16日与原告签订《借款合同书》，向原告借款5万元，借款期限至2016年2月15日止，被告分12期还清借款本息共64584元给原告，其中，每期偿还本金为4167元，利息1215元，还款时间为每月16日前。至2015年8月16日后，被告就没有按照约定还本付息，经原告多次催收未果，至今尚欠借款本金25002元，因此提起诉讼经原告催收未果。因此，提起诉讼。
被告谢健、唐丽芬无答辩亦无证据提供。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原、被告签订《借款合同书》，约定原告出借5万元给被告用于房屋装修，期限为一年，本息共计为64584元，分十二期偿还，每期每个月16日前偿还本金4167元，利息1215元。合同签订后当日，原告方转账汇款5万元到被告谢健银行帐号。之后，被告按合同每月支付本息至2015年8月15日，后再未支付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的《借款合同书》属于民间借贷关系。被告尚欠本金为25002元，应当偿还给原告。原告主张尚欠部分本金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
告谢健、唐丽芬归还借款本金人民币25002元给原告赵文波。二、
二、被告谢健、唐丽芬支付借款利息给原告赵文波（利息以25002元为基数，从2015年8月16日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按年利率24%计算）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，公告费700元，由被告谢健、唐丽芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 钟范林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 禤 干
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5472号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告杨松林。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告杨松林物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 王荟棋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2029号
原告：翁绳杰，男，1955年8月7日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：林福祥，男，1963年6月16日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：林爱明，女，l967年7月20日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：林传龙，男，1986年11月16日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告翁绳杰与被告林福祥、林爱明、林传龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告翁绳杰到庭参加诉讼；被告林福祥、林爱明、林传龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁绳杰诉称：被告林福祥、林传龙和原告系朋友关系，被告林福祥、林传龙于2014年6月因经商资金周转困难，向原告要求借款。2014年6月17日，原告将现金13万元交给被告林福祥、林传龙，约定月利息按2%计算，未约定还款期限，同时由被告林福祥出具一张借条交原告收执，被告林传龙作为共同借款人在借条上签字确认。上述借款系被告林福祥、林爱明婚姻关系存续期间的共同债务，被告林爱明有共同偿还的责任。请求依法判决被告林福祥、林爱明、林传龙共同偿还原告翁绳杰借款本金人民币13万元和利息，利息按月利率2％从2014年6月17日起计算至三被告还清之日止。
被告林福祥、林爱明、林传龙未作答辩，也未举证、质证。
因被告林福祥、林爱明、林传龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的借款事实属实，但经原告申请，本院无法查询到被告林福祥与被告林爱明的婚姻登记情况。
上述事实有原告的身份证复印件，被告林福祥、林传龙出具的借条，三被告的户籍证明函及原告的庭审陈述为据。
本院认为，原告主张被告林福祥、林传龙出具借条向其借款13万元，有被告林福祥、林传龙出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告林福祥、林传龙应偿还上述借款本息。原告要求借款利息按约定的月利率2%计算，未违反双方当事人约定及相关法律规定，本院依法予以支持。因原告无法提供证据证明被告林福祥与被告林爱明系夫妻关系，故本院对原告要求被告林爱明与被告林福祥共同偿还本案诉争借款的主张不予支持。被告林福祥、林爱明、林传龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告林福祥、林传龙于本判决发生法律效力之日起
十日内共同偿还原告翁绳杰借款本金人民币13万元及其利息，利息按月利率2％从2014年6月17日起计至款目清偿之日止；
2驳回原告翁绳杰对被告林爱明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。
本案受理费人民币4533元，由被告林福祥、林传龙共同负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2743号
原告：廖虹，女，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩。
原告廖虹与被告湖南中怀房地产开发有限公司（以下简称中怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告廖虹的特别授权委托诉讼代理人舒振荣、被告中怀公司的特别授权委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖虹提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止至2017年9月20日资金占用费476元，并支付自2017年9月20日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第3栋2505号房，合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而之后被告方却单方面收取原告供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中怀公司辩称：一、返还原告所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代原告收取管道燃气费是符合相关规定的，原告要求返还，违背了诚实信用原则；二被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，被告中怀公司代收业主燃气开通费2080元已经全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金重复收取事实；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本案诉讼费应由原告自己承担。
经审理查明，2013年1月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并预售的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”住宅小区第3幢2505号房，合同第四条约定：“……3、该商品房（门面）售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称开通费）”。2014年6月30日，被告向原告收取燃气开通费2080元，并向原告开具收据。合同履行过程中，原告已按约定交纳全部购房款，被告亦已经将房屋交付原告使用。现原告以合同约定房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不当为由要求被告返还并起诉至本院，形成纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供“尹部长”发至廖虹手机并由廖虹转发至原告委托诉讼代理人的手机截图，欲证明被告委托“尹部长”对“天星·尚品星城”住户要求退还燃气费多次协商的事实，对此被告不予认可。本院认为，该证据真实性存疑，且不能体现其合法来源，亦不能证明被告委托“尹部长”与“天星·尚品星城”住户协商的事实，本院不予采信；
2、原告提供的“关于要求退还违法收取供气费的请示”及“关于要求退还违规收取供气费的函”，欲证明“天星·尚品星城”住户于2014年9月15日向怀化市物价局反映被告欺骗原告并违法收取燃气开通费2080元，以及于2014年11月27日向被告要求退还违规收取供气费的事实，对此被告不予认可。本院认为，“关于要求退还违法收取供气费的请示”，该证据不能体现其合法来源，不能证明该请示于何时以及是否已经交付给相关部门的事实；“关于要求退还违规收取供气费的函”系打印件，是否为全体业主共同于2014年11月27日决定形成，以及该函于何时、是否送达给被告，均无法体现，故该两份证据不能证明待证目的，本院不予采信；
3、被告提供的《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据和《怀化市住房和城乡建设局文件》、工程规划许可证，欲证实该文件规定房价应包含代收燃气开户费，被告向原告收取燃气开户费合法以及被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道煤气设备配套建设合同以及工程施工完毕后，中怀公司代收业主燃气开通费2080元已全部支付给燃气公司的事实，原告对其真实性认可，对关联性有异议。本院认为，工程规划许可证、《怀化市住房和城乡建设局文件》、《管道燃气设施配套建设合同》、《管道燃气设施配套建设合同》、付款票据可证明被告根据规定并接受委托将代收燃气开通费2080元列入房价款中向原告收取，并已实际支付给燃气公司的事实，但是不能证明被告根据《商品房买卖合同》约定收取包含燃气开通费的房价款之外，有权再次收取燃气开通费的待证目的故对上述证据，本院不予采信。
本院认为，原告购买被告开发和预售的“天星·尚品星城”住宅小区第3幢2505号房屋，并签订《商品房买卖合同》的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据法律规定，权利人认为民事权利受到侵害的，应当在法定诉讼时效期间内主张权利。《商品房买卖合同》约定房屋售价包含燃气开通费，2014年6月30日被告另行向原告收取燃气开通费，故此时原告应当知道被告重复收取燃气开通费的行为损害了其民事权利，其主张相关权利的诉讼时效期间应自该日起开始计算。原告称其与被告就返还燃气开通费多次协商，并于2014年向被告及相关部门要求被告退还多收取的燃气开户费，因未能向本院提供充分证据证实，不能认定形成诉讼时效中断事由。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，计算至起诉时止原告的诉讼权利已经超过诉讼时效期间，不再受法律保护。故被告抗辩原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖虹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 侯自平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。