西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第042号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人黄超，农民。2003年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2005年1月被假释，假释考验期至2006年8月14日止。2007年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人余某，农民。2007年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）036号起诉书指控被告人黄超、余某犯盗窃罪，于2008年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘兵出庭支持公诉，被告人黄超、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年10月8日凌晨，被告人黄超伙同王清峰、张卫明、刘山（均已判刑）窜至新合街道办事处草店村2组许红梅家，盗窃红色豪爵125型两轮摩托车和立马牌电动自行车各一辆，共计价值4524元。销赃得款2000元，已挥霍。2006年10月12日凌晨4时许，被告人黄超伙同王清峰、张卫明、刘山、陈军利（已判刑）窜至灞桥区水流供销社，盗窃价值2912元的“陕西二铵”化肥26袋。2006年10月19日凌晨2时许，被告人黄超、余某伙同王清峰、刘山、陈军利、余超（被劳教）窜至高陵县泾河桥韩村“星雨”网吧门前，盗窃价值2150元的川C×××××号春燕牌125型两轮摩托车一辆。为证明所指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人黄超对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议。
被告人余某辩称同伙盗窃时他在车上睡觉，不知情。
经审理查明：
一、2006年10月8日凌晨1时许，被告人黄超和张卫明、王清峰、刘山经预谋后，窜至灞桥区新合街道办事处草店村。刘山在村外守候，黄超和张卫明、王清峰窜到许红梅家门外，张卫明用剪线钳剪断窗户钢筋入院将门打开，三人盗窃红色豪爵125型两轮摩托车和立马牌电动自行车各一辆。销赃得款2000元，被瓜分挥霍。经鉴定，被盗车辆价值4524元。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、许红梅陈述证明，2006年10月8日晨7时许，她发现放在过道的一辆红色豪爵125型两轮摩托车和一辆立马牌电动自行车被盗，窗户的两根钢筋被撬。
2、灞价鉴字（2007）第16号价格鉴定书证明，被盗立马牌电动自行车价值2500元；HJ125-2型摩托车价值2024元。
3、张卫明、刘山证言证明，2006年10月初的一日晚，他俩和王清峰、黄超到草店村，刘山望风，张卫明用剪线钳剪断窗户钢筋后入户将门打开，和黄超、王清峰盗窃了一辆摩托车和一辆电动自行车。
4、王清峰证言证明，张卫明将门打开后，他和黄超也一起进去偷车。后他去销赃，得款2000元被瓜分。
5、黄超供述证明，他进屋后推了辆摩托车出来，王清峰和张卫明推的电动自行车。销赃后给他分了200元，已挥霍。
上列证据能够相互印证，予以认定。
二、2006年10月12日凌晨4时许，被告人黄超和张卫明、王清峰、刘山、陈军利经预谋后，驾驶租赁的面包车，两次窜至灞桥区水流供销社，盗窃“陕西二铵”化肥26袋。销赃得款1400余元，被瓜分挥霍。经鉴定，被盗化肥价值2912元。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、尚社利证言证明，2006年10月12日6时许，他发现供销社大门开着，经清点，发现26袋“陕西二铵”化肥被盗。
2、灞价鉴字（2007）第18号价格鉴定书证明，被盗26袋化肥价值2912元。
3、张卫明证言证明，前次盗窃后不久的一日晚，有人提议到水流供销社偷化肥，他就联系了王清峰、陈军利、刘山，开着他租来的面包车到供销社。他剪断仓库门锁，和同伙盗窃了26袋化肥放到陈军利家。后他和黄超去销赃。王清峰、刘山的证言内容与此一致。
4、陈军利证言证明，他、张卫明、王清峰、刘山和黄超到水流供销社仓库，分两次偷了26袋陕西二铵化肥放到他家，后张卫明等人去销赃。
5、黄超供述证明，他开车带张卫明、王清峰、陈军利和刘山到供销社，一起偷了26袋化肥。
上列证据能够相互印证，本院予以认定。
三、2006年10月19日凌晨2时许，被告人黄超驾车载余某、王清峰、刘山、陈军利、余超窜至高陵县泾河桥韩村“星雨”网吧门前，同伙剪断车锁，余某用刀割断电路，盗窃价值2150元的川C×××××号春燕牌125型两轮摩托车一辆。破案后，该车被公安机关追回。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、追赃记录证明，公安机关从陈军利家追回川C×××××号春燕牌125型两轮摩托车一辆。
2、灞价鉴字（2006）第113号价格鉴定书证明，被盗春燕牌摩托车价值2150元。
3、王清峰、刘山证言证明，2006年10月份，黄超开车带他俩和余某、陈军利、余超到韩村村口，见有一辆摩托车就商量要偷。余超用钳子剪断车锁，余某用刀将车头锁割断，刘山将车骑到陈军利家。
4、余某供述证明，2006年10月19日凌晨，黄超开辆桑塔纳车拉他、王清峰、刘山、陈军利和余超到泾河桥韩村“星雨”网吧门前，见有一辆黑色125型摩托车，他们就决定偷。黄超和陈军利在车上望风，刘山在楼道望风，王清峰、余超用钳子破坏车锁，他用刀破坏电路，后由刘山将车骑到陈军利家。第二日，摩托车被公安机关查获。黄超供述内容与此一致。
5、西劳教（2006）2060号劳动教养决定书证明王清峰、刘山因盗窃被劳教的事实。
6、（2003）灞刑初字第089号刑事判决书、（2005）西刑二执字第328号刑事裁定书证明黄超因犯抢劫罪被判刑和假释的事实。
7、户籍材料证明两被告人的出生日期。
上列证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人黄超、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中黄超参与盗窃三次，价值9586元；余某参与盗窃一次，价值2150元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控两被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。黄超假释期满后五年内又犯新罪，是累犯，依法应从重处罚。关于余某参与盗窃的事实，有同伙王清峰、刘山、黄超的供述能够证明，本人在侦查阶段也有供述在卷佐证，能够认定。余某虽当庭推翻以前供述，辩称同伙盗窃时其不知情，无证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月17日起执行至2010年10月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月17日起执行至2008年10月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 卞森洲
人民陪审员 孙学尚
二〇〇八年三月十三日
书 记 员 吕 静
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。