wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执413号
申请执行人昌图县某某小额贷款有限公司。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
被执行人张某某，男，1948年8月16日生，汉族，住昌图县。
被执行人刘某某，女，1950年12月23日生，汉族，住址同上。
被执行人张某某，男，1977年8月7日生，汉族，住址同上。
被执行人王某某，女，1986年6月13日生，汉族，住址同上。
本院在执行昌图县某某小额贷款有限公司与张某某、刘某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，因上述被执行人暂无能力给付，且无财产可供执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01350号民事判决书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执413号
申请执行人郭XX。
被执行人张XX。
被执行人昌图XX运输车队
法定代表人张XX，该公司经理。
本院在执行(2015)昌民一初字第02078号申请执行人郭XX与被执行人张XX、昌图XX运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，家中无财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第02078号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年八月二十三日
书记员 王阿娉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1070号
罪犯苏玉，女，1975年4月26日生，汉族，初中文化，江苏省连云港市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2013年1月18日作出(2012)港刑初字第0318号刑事判决，以被告人苏玉犯非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十八万元。对其非法吸收公众存款的违法所得，依法继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年3月21日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察员助理高卫锋出庭履行了职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、郭琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯苏玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯苏玉减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬六次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏玉减去有期徒刑三个月五天(减刑后的刑期至2017年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年七月四日
书记员 马思涵
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执347号
申请执行人霍丽华，女，住平乡县。
被执行人肖林涛，男，2001年9月27日出生，住平乡县。
申请执行人霍丽华与被执行人肖林涛生命健康权纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第742号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人赔偿申请人2756.04元。现申请执行人向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请人的申请属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结平乡县人民法院（2015）平民初字第742号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李瑞兵
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第2266-3号
申请执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
被执行人XXXX国际旅行社有限公司，地址在XXXX。
法定代表人XXX，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2355号民事判决书，已向被执行人XXXX国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令其在限期内返还申请人XXX诚义金30万元及逾期付款利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年4月20日起计算至判决履行期限届满之日止），并承担案件受理费2904元、执行费4444元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XXXX国际旅行社有限公司在银行（或其他金融机构）存款307348元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人XXXX国际旅行社有限公司应当履行义务部分的收入，以清偿所欠申请执行人XXX的债务。
三、被执行人XXXX国际旅行社有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尚 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄子飞
第2页
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执262号
申请执行人扬州俊飞铜业科技有限公司。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人宗再强。
扬州俊飞铜业科技有限公司与宗再强买卖合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2017年1月23日作出（2016）苏10民终1461号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宗再强应给付申请执行人扬州俊飞铜业科技有限公司货款及诉讼费合计724222元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州俊飞铜业科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，本院于2017年6月13日扣划了被执行人总再强的银行存款13927元，除此以外被执行人宗再强无其它可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院已将被执行人宗再强纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结扬州市中级人民法院作出的（2016）苏10民终1461号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 翔
审判员 王玉华
审判员 李洪庆
二〇一七年七月十一日
书记员 王承祖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第01674号
申请人魏正荣。
申请人杨学军。
上列当事人于2014月4月25日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-04号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-04号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓玉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1737号
申请执行人：吴元洪，男，农民。
被执行人：丁凯，男，农民。
申请执行人吴元洪与被执行人丁凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1780号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告丁凯于本判决生效后十五日内赔偿原告吴元洪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计92954元。二、驳回原告其他诉讼请求。丁凯未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴元洪依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1780号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的92954元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费1182元及申请执行费1312元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1737号申请执行人：吴元洪，男，农民。被执行人：丁凯，男，农民。申请执行人吴元洪与被执行人丁凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1780号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告丁凯于本判决生效后十五日内赔偿原告吴元洪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计92954元。二、驳回原告其他诉讼请求。丁凯未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴元洪依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1780号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的92954元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费1182元及申请执行费1312元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年八月三十一日书记员  秦增生
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第565号
原告：梁美香。
委托代理人：余玉宁。
被告：梁晓君。
原告梁美香与被告梁晓君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁美香的委托代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告梁晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁美香诉称，2011年1月10日、2011年1月28日，被告梁晓君分两次共向原告借去人民币160000元，口头约定月利率按照1%计算。此后，被告仅支付部分利息，本金160000元及尚欠利息款至今未还。故诉请：要求被告梁晓君偿还借款计人民币160000元。
被告梁晓君未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，2011年1月10日、2011年1月28日，被告梁晓君因需共向原告梁美香借人民币共计160000元，并由被告梁晓君出具借条二份为凭。由于被告尚欠借款160000元未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、协助查询户籍函、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告梁晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告梁美香与被告梁晓君之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款合同合法有效，债务应当清偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁晓君于判决生效后二个月内偿还原告梁美香借款计人民币160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计人民币1750元，由被告梁晓君负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一四年三月十八日
代理书记员 叶昭君
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4969-4号
申请执行人：宁波银行股份有限公司江东支行（组织机构代码为95424041-9），住所地宁波市江东区中山东路466号。
代表人：朱红英，行长。
委托代理人：孙肖露，该支行职员。
委托代理人：贺亮，该支行职员。
被执行人：宁波市方舟汽车销售有限公司（组织机构代码为73947327-9），住所地宁波市江东区福明街道戚隘桥工业区。
法定代表人：邵曙红，总经理。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司江东支行与被执行人宁波市方舟汽车销售有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人自通知书送达之日起�交出担保财产、权利凭证、负担申请执行费并配合处置。2015年7月24日，本院以（2015）甬鄞商初字第1497-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人名下的，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市翔云路100号科贸中心016幢3-27室的房屋所有权；同年11月11日查封了上述房屋相应的土地使用权。上述财产经本院淘宝网司法拍卖网络平台三次拍卖，但均流拍，现申请执行人不同意以第三次拍卖所定的保留价接受流拍财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人宁波市方舟汽车销售有限公司名下的位于宁波市翔云路100号科贸中心016幢3-27室的房地产【包括固定装修装饰。房屋所有权证号为甬房权证鄞州字�××号；土地使用证号为甬国用（2010）第1004532号，地号为04-033-004-0004】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十九日
代书记员 蔡静燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初553号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
辩护人王戈，上海凯茂律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)535号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某于2017年3月15日1时15分许，酒后驾驶牌号为沪MKXX**小轿车，在本市宝山区长江路军工路东侧约50米处，碰撞道路隔离栏，造成单车事故，被公安人员查获。经认定，被告人张某应负事故全部责任。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为1.87毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人张某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人及车辆信息、《道路交通事故认定书》、《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《检验报告》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年四月十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2291号之一
原告：王方方，女，1999年9月28日生，回族，住临清市。
法定代理人：洪秀清，女，回族，住临清市，系原告之母。
被告：张尊琰，男，1985年4月14日生，汉族，住临清市。
被告：苏晓山，住北京市朝阳区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市新华区康乐街尚德国际商务中2楼。
本院在审理原告王方方诉被告张尊琰、苏晓山、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告苏晓山名下的京Ｆ×××××号轿车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告苏晓山名下的京Ｆ×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年六月十二日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2291号
原告王某1，女，住临清市。
法定代理人洪某1，系原告王某1之母。
被告张某1，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，住临清市。
被告苏某1，住北京市朝阳区金台里25号楼1402号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人赵凯，系该公司总经理。
本院在审理原告王某1与被告张某1、苏某1、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告承担。
审判员 王艳敏
二〇一七年七月十二日
书记员 李衍鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初300号
原告孙术兵，男，汉族，生于1975年4月16日，住广安市岳池县。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告孙术兵诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙术兵委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙术兵诉称：2009年3月14日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大轩、李晓梅的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大轩、李晓梅案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年3月14日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2015年10月26日，原告向广安市广安区人民法院提交诉状，要求被告支付违约金，后撤回起诉。原告又于2016年1月6日再次向广安市广安区人民法院提起本案诉讼，要求判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告最迟应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日就构成违约，应当按日向原告支付违约金。原告有权依据合同约定享有请求东阳公司支付违约金的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告的诉讼时效应当自2010年9月13日起计算。原告于2015年10月26日向广安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”的规定，另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告孙术兵的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告孙术兵承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一六年六月七日
书 记 员 苟藜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第88号
原告高长富。
被告王小卫。
原告高长富诉被告王小卫劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英于2010年9月22日公开开庭进行了审理。原告高长富到庭参加诉讼，被告王小卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告高长富诉称：2006年至2007年间，原告给被告承包的建筑工程搭设脚手架。被告于2008年陆续付给原告部分工资，最后于2008年8月29日付给原告1500元整，还欠原告工资500元，欠条上注明于2008年9月底前付清，而被告一直拖欠至今拒不偿还。为此提起诉讼，要求被告支付工资款500元，并承担本案诉讼费。
原告高长富为证明上述事实，向本院提供证据为欠条原件1份，用以证明被告欠原告工资款的事实。
被告王小卫未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告为被告务工，被告应支付相应的劳动工资。现被告未按约定支付原告劳动工资，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王小卫于判决生效后10日内支付原告高长富劳务工资款500元。
被告王小卫未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ军
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第322号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人汪×，女，36岁（1977年5月9日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月17日被羁押，同年12月25日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人汪×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人汪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2013年12月17日，被告人汪×在北京市大兴区旧宫镇南小街其经营的大地康兴堂药店向他人销售非正常渠道购进的”巴西壮阳果”保健食品1盒，后被民警查获，并当场查获”植物伟哥”、”巴西壮阳果”、”虎哥九鞭王”、”美国金枪不倒强肾片”、”延时肾宝第二代”，共计5盒。经鉴定，上述保健食品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人汪×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人汪×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人汪×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人汪×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人汪×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押”巴西壮阳果”二盒、”植物伟哥”一盒、”虎哥九鞭王”一盒、”美国金枪不倒强肾片”一盒、”延时肾宝第二代”一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴晶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王倩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1555号
申请执行人任志深，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人高桂华，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
任志深申请执行高桂华借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3794号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年12月2日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初3794号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一八年二月十一日
书记员 秦 畅
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1255号
原告何明辉，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告朱亚兴，男，汉族，广东高州市人，住高州市。
被告龚火娣，女，汉族，成年，广东高州市人，住高州市。
原告何明辉诉被告朱亚兴、龚火娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告何明辉于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告已现被告已还清了借款给原告为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明辉撤回起诉。
案件受理费213元，由原告何明辉负担。
审判长 吴 飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 余 敏
书记员 :陈铸健
高州市人民法院
合议庭笔录
时间：2017年5月23日上午
地点：金山法庭
审判员：吴飞
书记员：陈铸健
评议原告何明辉诉被告陈经培离婚纠纷一案，现记录如下：
吴：原告何明辉诉被告陈经培离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告何明辉于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
我认为：原告因双方已到高州民政局办理了离婚手续，已解决了纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明辉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何明辉负担。
张武坤：承办人处理意见得当，适用法律得当正确，同意他的意见。
廖少林：我认为承办人的处理意见是正确的，我同意承办人的意见。
经评议，合议庭一致意见如下：
准许原告何明辉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何明辉负担。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第178号
原告陈华炳。
委托代理人陈植飞，男，住茂名市茂南区油城六路。
被告梁洪毅。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
第三人化州市同庆镇人民政府。
法定代表人梁劲，镇长。
委托代理人唐林光，工作单位化州市人民政府法制局。
本院在审理原告陈华炳诉被告梁洪毅，第三人化州市同庆镇人民政府返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月16日提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈华炳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告陈华炳负担。
审 判 长 邹 虹
人民陪审员 李 军
人民陪审员 黄光力
二〇一四年六月十六日
书 记 员 劳锦华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4967号
原告：初晓静，女，1990年1月31日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告：大连金玺财富商品经营有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路7号卡秀国际大厦第10层1046室。
法定代表人：孙茂生，总经理。
原告初晓静与被告大连金玺财富商品经营有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜凯到庭参加诉讼，被告大连金玺财富商品经营有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告初晓静向本院提出诉讼请求：判令被告给付交易手续费124664.9元，并给付自2017年8月11日起至实际给付之日止以124664.9元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月14日，原告通过被告在青岛华银商品交易中心开设交易账号进行交易，原、被告约定原告在交易期间所产生的交易手续费由被告100%返还。原告的交易手续费124664.9元被告至今未予以返还。
被告大连金玺财富商品经营有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《返佣协议书》1份、中国建设银行个人网上银行页面截图12页、中国建设银行操作页面光盘1张、交易费明细打印表2张等证据。本院对原告提供的在�国建设银行个人网上银行的交易情况进行了核实，与原告提供的交易情况相符。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原、被告签订《返佣协议书》，约定原告经被告在青岛华银商品交易中心开设交易账号***************进行网上交易，原告在交易期间所产生的交易手续费，由被告100%全额返还给原告。同时约定，原告盈亏自负，无论原告盈亏，被告均应按约定当日将原告的交易手续费汇至原告的卡号为*******************的账户。后原告依约开设了座位账户，并在中国建设银行开通了E商贸通，与青岛场外市场清算中心有限公司（华银）进行交易。截至2017年1月20日，原告因交易共花费手续费223103.99元，原告主张被告已返还交易手续费98439.09元，尚有124664.9元未予返还。
本院认为，原、被告之间签订的《返佣协议书》成立有效，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。协议书约定，原告在交易期间所产生的交易手续费由被告全额返还。被告未向原告全额返还交易手续费的行为已构成违约，原告要求被告返还交易手续费124664.9元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时给付自2017年8月11日起至实际给付之日止以124664.9元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告大连金玺财富商品经营有限公司缺席，判决如下：
一、被告大连金玺财富商品经营有限公司返还原告初晓静交易手续费124664.9元，限判决生效后十日内付清；
二、被告大连金玺财富商品经营有限公司付款的同时，给付原告初晓静以124664.9元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，诉讼保全费1170元，公告费560元，合计4523元，由被告大连金玺财富商品经营有限公司负担�该款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的4523元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 傅洪霞
人民陪审员 耿美花
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第767号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，住所地：开
化县音坑乡上音坑村。
代表人：汪华俊，系分社主任。
委托代理人：胡建军，系该信用社员工。
被告：刘卫能，浙江省
开化县人，住开化县音坑乡杨家村***号。
被告：刘卫全，浙江省
开化县人，住开化县音坑乡杨家村***号。
被告：郑明良，浙江
省开化县人，住开化县音坑乡山底村**号。
被告：杨祖力，浙江
省开化县人，住开化县音坑乡杨家村309。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告刘卫能
、刘卫全、郑明良、杨祖力金融借款合同纠纷一案，于2009年
10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人胡建军到庭参加诉讼，被告刘卫能、刘卫全、郑明良、杨祖力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
开化县农村信用合作联社音坑分社起诉称：2007年5月28
日，被告刘卫能以收购木材为由向原告借款80000元，并由被
告刘卫全、郑明良、杨祖力提供连带责任保证。双方签订了保
证借款合同。合同约定：借款月利率10.95‰，归还期限为200
8年5月20日。当天，原告依约发放了贷款。期限届满后，被告
刘卫能未归还借款，被告刘卫全、郑明良、杨祖力亦未履行保
证责任。现原告诉至法院，要求被告刘卫能立即归还借款本金
80000元及利息，并由被告刘卫全、郑明良、杨祖力对此承担
连带清偿责任。
被告刘卫能未作答辩。
被告刘卫全未作答辩。
被告郑明良未作答辩。
被告杨祖力未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示保证借款合同、借款借据
各一份，证明2007年5月28日，被告刘卫能以收购木材为由向
原告借款80000元，并由被告刘卫全、郑明良、杨祖力提供连
带责任保证。双方签订了保证借款合同。合同约定：借款月利
率10.95‰，归还期限为2008年5月20日。当天，原告依约发放
了贷款的事实。
因被告刘卫能、刘卫全、郑明良、杨祖力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，
本院确认原告提供的保证借款合同、借款借据作为本案相关事
实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年5月28日，被告刘卫能以收购木材为由向原告借款
80000元，并由被告刘卫全、郑明良、杨祖力提供连带责任保
证。双方签订了保证借款合同。合同约定：借款月利率10.95
‰，归还期限为2008年5月20日。当天，原告依约发放了贷款
。期限届满后，被告刘卫能未归还借款，被告刘卫全、郑明良
、杨祖力亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，其主体
适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力
。被告刘卫能未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。
除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告
刘卫全、郑明良、杨祖力为被告刘卫能的借款提供了连带责任
保证，在被告刘卫能未按约定的履行期限全面履行还款义务时
，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告
提出的诉讼请求，依据的事实清楚，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
：
一、被告刘卫能返还原告开化县农村信用合作联社音坑
分社借款80000元并支付利息（截止2009年9月20日止，利息为
23132元，其余利息从2009年9月21日起按合同约定利率计付至
本判决确定的履行之日），定于本判决生效之日起十日内履行
完毕。
二、被告刘卫全、郑明良、杨祖力对前款之规定承担连
带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告刘卫能、刘卫全、郑明良、
杨祖力负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 钟 晓 明
审 判 员 朱 伯 全
代理审判员 方小兵二0一0年一月二十九日
书 记 员 蒋 婉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7745号
原告：李琼林。
被告：李黎明。
被告：严维芬。
原告李琼林与被告李黎明、严维芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金41.5万元及利息（计算至2016年8月18日止利息为349207元，从2016年8月19日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告李琼林、被告李黎明、被告严维芬的委托代理人李黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李黎明与被告严维芬系夫妻关系。2012年12月30日，被告李黎明向原告李琼林借款17万元，约定利息为月利率2%。2012年12月31日，被告李黎明向原告李琼林借款10万元，约定利息为月利率2%。2013年7月11日，被告李黎明向原告李琼林借款14.5万元，约定利息为月利率2%。后经原告催讨，俩被告未予偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李黎明、严维芬应偿付原告李琼林借款本金41.5万元及利息（以本金17万元为基数，自2012年12月30日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以本金10万元为基数，自2012年12月31日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以本金14.5万元为基数，自2013年7月11日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11442元，减半收取5721元，由被告李黎明、严维芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 卢志微
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4567号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓志和，男，1963年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴有启，男，1935年2月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴兆来，男，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谷顺明，男，1955年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
再审申请人邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明（以下简称邓志和等四人）因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政行为违法一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
邓志和等四人申请再审称，（一）本案被诉具体行政行为不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条第二款规定的最终裁决情形，应属于该条第一款规定的情形，属于人民法院的受案范围。邓志和等四人合法持有土地承包证，且承包证合法有效，并没有被注销，而江苏省人民政府以苏政地[2011]4105号《关于淮安市清浦区城乡建设用地增减挂钩建新区2011年第8批次（08挂）建设用地的批复》违法征收，损害了邓志和等四人的合法权益。一审法院以行政复议法第三十条第二款为由裁定不予受理，属于法律适用错误。（二）根据行政复议法第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”的规定，邓志和等四人有权向人民法院提起诉讼，本案属于人民法院受理行政案件的范围。（三）二审法院违反法定程序，没有通知邓志和等四人到庭应诉，剥夺了其申请回避权、辩论权等多项权利。请求依法撤销一、二审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，行政复议法第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。本案中，邓志和等四人诉请确认违法并予撤销的苏政地[2011]4105号《关于淮安市清浦区城乡建设用地增减挂钩建新区2011年第8批次（08挂）建设用地的批复》，系省级人民政府作出的征用土地决定，属行政机关最终裁决的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政复议法第三十条第一款以及第十四条分别是当事人对具体行政行为侵犯其土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权时如何救济和对国务院部门或省级人民政府的具体行政行为不服，如何申请复议等的一般性规定，而行政复议法第三十条第二款是专门针对国务院或省级人民政府的征收土地决定和涉及确认土地等自然资源的行政复议决定所做的特殊规定，因此，一、二审法院适用行政复议法第三十条第二款的规定，裁定对邓志和等四人的起诉不予受理，适用法律并无不当。邓志和等四人主张适用行政复议法第三十条第一款及第十四条规定受理本案的理由不能成立。
关于邓志和等四人所述二审法院程序违法问题，经审查，江苏省高级人民法院受理本案上诉案件后，于2014年8月22日作出《受理上诉及告知合议庭组成人员通知书》送达邓志和等四人，又于同年8月29日作出二审裁定，符合行政诉讼法的审限规定。因本案尚处于立案审查阶段，未进入实体审理，二审法院未开庭不违反法律规定。邓志和等四人所述二审程序违法的理由不成立。
综上，邓志和等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4567号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓志和，男，1963年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴有启，男，1935年2月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴兆来，男，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谷顺明，男，1955年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。再审申请人邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明（以下简称邓志和等四人）因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政行为违法一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。邓志和等四人申请再审称，（一）本案被诉具体行政行为不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条第二款规定的最终裁决情形，应属于该条第一款规定的情形，属于人民法院的受案范围。邓志和等四人合法持有土地承包证，且承包证合法有效，并没有被注销，而江苏省人民政府以苏政地[2011]4105号《关于淮安市清浦区城乡建设用地增减挂钩建新区2011年第8批次（08挂）建设用地的批复》违法征收，损害了邓志和等四人的合法权益。一审法院以行政复议法第三十条第二款为由裁定不予受理，属于法律适用错误。（二）根据行政复议法第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”的规定，邓志和等四人有权向人民法院提起诉讼，本案属于人民法院受理行政案件的范围。（三）二审法院违反法定程序，没有通知邓志和等四人到庭应诉，剥夺了其申请回避权、辩论权等多项权利。请求依法撤销一、二审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院经审查认为，行政复议法第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。本案中，邓志和等四人诉请确认违法并予撤销的苏政地[2011]4105号《关于淮安市清浦区城乡建设用地增减挂钩建新区2011年第8批次（08挂）建设用地的批复》，系省级人民政府作出的征用土地决定，属行政机关最终裁决的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政复议法第三十条第一款以及第十四条分别是当事人对具体行政行为侵犯其土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权时如何救济和对国务院部门或省级人民政府的具体行政行为不服，如何申请复议等的一般性规定，而行政复议法第三十条第二款是专门针对国务院或省级人民政府的征收土地决定和涉及确认土地等自然资源的行政复议决定所做的特殊规定，因此，一、二审法院适用行政复议法第三十条第二款的规定，裁定对邓志和等四人的起诉不予受理，适用法律并无不当。邓志和等四人主张适用行政复议法第三十条第一款及第十四条规定受理本案的理由不能成立。关于邓志和等四人所述二审法院程序违法问题，经审查，江苏省高级人民法院受理本案上诉案件后，于2014年8月22日作出《受理上诉及告知合议庭组成人员通知书》送达邓志和等四人，又于同年8月29日作出二审裁定，符合行政诉讼法的审限规定。因本案尚处于立案审查阶段，未进入实体审理，二审法院未开庭不违反法律规定。邓志和等四人所述二审程序违法的理由不成立。综上，邓志和等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明的再审申请。审 判 长  刘雪梅审 判 员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张海婷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01172号
申请执行人范清思，男，1994年10月13日生。汉族，住太和县。
被执行人刘盼盼，女，1992年2月6日生，汉族，住太和县高庙镇大松村委会刘路口自然村，身份证号码：341222199202069487。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01488号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的25417.50元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01488号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 金 利
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1436号
原告胡文明，男，汉族，生于1963年10月9日。
委托代理人佘帆，遂宁市船山区司法局法律援助中心工作人员。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1979年11月1日。
原告胡文明诉被告ＸＸ提供劳务者致害责任纠纷一案，原告胡文明于2016年6月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡文明自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡文明撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由胡文明负担。
代理审判员 石泉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1436号
原告胡文明，男，生于1963年10月9日，公民身份号码5109021963********，汉族，住四川省遂宁市船山区桂花镇大磨存村3社**号。
委托代理人佘帆，遂宁市船山区司法局法律援助中心工作人员。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1979年11月1日，公民身份号码5109021979********，汉族，住四川省遂宁市船山区燕山街**号附*号*单元*号。
原告胡文明诉被告ＸＸ提供劳务者致害责任纠纷一案，原告胡文明于2016年6月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡文明自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡文明撤回起诉。
案件受理费1150元，经审批减半免收取575元，由胡文明负担。
代理审判员 石泉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘宇
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初124号
原告：罗利剑，男，1981年8月8日出生，汉族，长治市郊区人，农民。
被告：王培成，男，汉族，河南省周口市人。
本院在审理原告罗利剑诉被告王培成借款纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告罗利剑于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因双方达成和解协议而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗利剑撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告罗利剑承担。
审判员 郭振军
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭晨阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1576号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人:黄惠，广西象山律师事务所律师。
被告：唐茂华，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：梁兰，女，1982年1月23日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：文雪松，男，1974年1月7日出生，汉族，广西兴安县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告唐茂华、梁兰、文雪松借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人黄惠到庭参加诉讼，被告唐茂华、梁兰、文雪松经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐茂华、梁兰共同偿还原告借款本金199959.46元及逾期利息28527.54元、罚息14263.77元，合计242750.77元，利息暂计至2016年6月14日，之后利息以199959.46元为基数按年利率12%计算，罚息按年利率6%，实际应计至全部借款本金清偿之日止。2、依法判令上述二被告赔偿原告因诉讼支付的律师代理费损失11400元；3、依法判令被告文雪松对上述二被告的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、送达费用由三被告共同承担。
事实和理由：2014年4月11日，原告与被告唐茂华、梁兰签订编号为农借字第00902920140093号《借款合同》，合同约定：借款人向原告借款人民币20万元，借款用途为购买原料。借款期限12个月，即2014年4月11日起至2015年4月10日止；贷款年利率为12%；还款方式为按月结息，到期还本；合同第十一条11.1（2）项还约定了借款人违约时，借款人应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告文雪松与原告签订编号为农保字第00902920140093-1号《保证合同》，自愿为上述二被告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。原告于2014年4月11日当天放款人民币20万元至被告唐茂华在桂林银行开设的账户，但借款到期被告未按约定归还借款本息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐茂华、梁兰、文雪松未到庭亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐茂华、梁兰、文雪松未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，原告与被告唐茂华、梁兰于2014年4月11日签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了贷款，被告借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。
被告唐茂华、梁兰应承担原告在此次诉讼中支付的律师费11400元。被告未按约履行还款义务，原告为实现债权支出的律师费有原告转账凭证以及广西象山律师事务所开具的广西增值税专用发票予以证实，律师亦出庭参加诉讼。
被告文雪松应当承担连带保证责任。被告文雪松自愿为唐茂华、梁兰的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。被告文雪松承担保证责任后，有权向被告唐茂华、梁兰追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐茂华、梁兰于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金199959.46元及支付截至2016年6月14日之前的利息28527.54元、罚息14263.77元，并支付2016年6月15日后的利息、罚息（按本金199959.46元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告唐茂华、梁兰于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费11400元；
三、被告文雪松对判决一、二项债务承担连带清偿责任。被告文雪松承担责任后有权向被告唐茂华、梁兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费5112元，公告费350元（上述费用原告均已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5112元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 倩
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00363号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孙某，男，1996年8月22日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年6月3日向太和县公安局投案，同日因无证驾驶被太和县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年6月19日被太和县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，同月30日被太和县公安局取保候审，同年8月7日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被害人近亲属杨兴成、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年6月3日20时许，被告人孙某驾驶无号牌豪爵二轮摩托车在太和县大庙镇杨坦撞伤行人杨同文、杨俊毅，后杨同文、杨俊毅经抢救无效死亡。经太和县公安局非道路事故成因分析，孙某的过错行为是造成事故的原因，杨同文、杨俊毅无过错。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孙某过失致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人孙某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。
被害人近亲属杨兴成当庭称所出谅解书是在被告人家人的胁迫下写的，现在不谅解被告人，对被告人孙某量刑时不应适用缓刑。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月3日20时许，被告人孙某驾驶无号牌豪爵二轮摩托车在太和县大庙镇沿孔龙路由东向西行驶至杨坦段时因疏忽观察且超速行驶，撞住同向行人杨同文、杨俊毅，致杨同文、杨俊毅经抢救无效死亡。经太和县公安局非道路事故成因分析，孙某的过错行为是造成事故的原因，杨同文、杨俊毅无过错。案发后，被告人孙某与被害人近亲属达成调解协议书并已按协议赔偿被害人近亲属各项费用300000元，被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有、物证——孙某案发时所驾驶的摩托车照片、书证——太和县公安局到案经过、孙某、杨同文、杨俊毅户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、证人赵某、吴某证言、被告人孙某供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某过失致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某有自首情节，且案发后与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议书并已按协议履行义务，结合其积极赔偿被害人近亲属经济损失的行为，对其可减轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 张晓全
人民陪审员 卢伟丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 娟
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1082号
原告：徐露，女，1990年8月29日出生，农民，现住唐山市丰润区。
被告：王佳星，男，1988年5月7日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘楠，女，1988年3月30日出生，农民，现住遵化市。
原告徐露诉被告王佳星、刘楠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐露起诉要求：判令二被告返还原告借款70000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：按原告徐露起诉时提供的被告刘楠的地址，无法找到被告刘楠，原告亦不能再提供被告刘楠目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘楠的送达地址，原告徐露经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐露的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一七年三月二十日
书记员 王 洋
+黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执251号
申请执行人张某某，女，汉族，农民，1974年5月25日出生，住黑龙江省依安县。
被执行人汤某某，男，汉族，农民，1970年2月11日出生，住黑龙江省依安县。
申请人张某某与被执行人汤某某婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2012）依民初字第755号民事调解书已经发生法律效力。安某某于2017-3-9向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人汤占强前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年八月十八日
书记员 刘超群
+黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执251号申请执行人张某某，女，汉族，农民，1974年5月25日出生，住黑龙江省依安县。被执行人汤某某，男，汉族，农民，1970年2月11日出生，住黑龙江省依安县。申请人张某某与被执行人汤某某婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2012）依民初字第755号民事调解书已经发生法律效力。安某某于2017-3-9向本院申请执行。本院认为，本案被执行人汤占强前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年八月十八日书记员  刘超群
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初74号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人彭浩，男，1977年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，住安乡县。因犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（该刑罚未执行）。因本案于2016年8月29日被安乡县公安局决定监视居住，2017年4月28日被逮捕。现羁押在安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]80号起诉书指控被告人彭浩犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人彭浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:1、2016年8月20日20时许，被告人彭浩在其暂住的安乡县深柳镇政法巷一居民楼三楼房间容留吸毒人员肖某、谢某、汤某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年10月8日15时许，被告人彭浩在安乡县“风云网吧”卖给吸毒人员邓某毒品甲基苯丙胺约0.3克、甲基苯丙胺片剂一粒约0.09克，通过微信转账收取毒资100元。
被告人彭浩到案后如事供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人彭浩为他人吸食毒品提供场所;违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款之规定，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭浩在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，是其在新罪判决宣告前一人犯数罪，还分别适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，数罪并罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证(自制吸毒工具麻古壶)照片；书证常住人口信息、报警案件登记表、案件查获说明、吸毒人员动态、管控信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、微信聊天记录、微信转账记录、尿检结论、通话详单、刑事判决书；证人肖某、谢某、汤某、李某、邓某、陈某、刘某等人的证言；被告人彭浩的供述与辩解；现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭浩违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、自制吸毒工具为他人吸毒提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭浩有以下量刑情节：1、因犯贩卖毒品罪曾经受过刑事处罚系毒品再犯，依法应当从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。本案数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。与原判未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋光荣
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 尹 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5695号
原告：马广旗，男，1984年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：余勇川，河南博风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾坤，河南博风律师事务所实习律师。
被告：郭宝兰，女，1963年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：刘恒，男，1985年11月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告马广旗与被告郭宝兰、刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告马广旗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款600000元并支付自2014年11月20日起至足额还清借款之日止按月2%计算的违约金；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年4月开始，二被告陆续从原告处借款。至2013年11月19日，双方确认二被告共从原告处借款600000元，并约定2014年11月19日还款，若不能还款，二被告愿按日3%向原告支付违约金。到期后，二被告未偿还借款。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定二被告送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马广旗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 颖
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2001号
原告：陈炳林，男，1974年9月生，回族，住河南省淮阳县。
委托代理人马磊，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：徐汝林，男，1962年5月生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：李艳敏，女，1982年9月生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：李学光，男，1965年12月生，回族，住河南省淮阳县。
原告陈炳林诉被告徐汝林、李学光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈炳林及其委托代理人马磊、被告徐汝林及其委托代理人李艳敏、被告李学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告陈炳林借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月5日、12月17日，被告徐汝林分两次向原告陈炳林借现金60000元，并出具借条两份，其中50000元由被告李学光担保。借款到期后，经原告陈炳林多次催要，被告徐汝林及李学光拒绝还款，为此原告陈炳林具状起诉，要求被告归还借款及承担诉讼费用。
被告徐汝林辩称：该60000元借款属实，两份“借条”均是被告徐汝林出具。原告陈炳林在追要借款时对被告徐汝林采取了暴力方式，并将被告打伤，现在公安机关正在立案受理，法院不应审理本案。在公安机关处理本案完毕，被告徐汝林才愿意对原告陈炳林进行赔偿。且在原告陈炳林在向被告徐汝林催要借款时，逼迫徐汝林所出具不存在借款事实的借条，应归还给被告徐汝林。
被告李学光辩称：该60000元借款属实，但是被告李学光只对其中的50000元借款进行担保。原告陈炳林在向被告李学光追要借款时，对被告李学光进行了威胁逼迫，并逼迫被告李学光为原告陈炳林出具不存在借款事实的借条，该部分借条不应再由被告李学光还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，本院查明认定事实如下：
1、被告徐汝林于2015年12月17日借原告陈炳林现金10000元，出具“借条”一份；又于2015年12月5日向原告陈炳林借现金50000元，并出具“借条”一份。被告李学光认可为2015年12月5日50000元的借款提供了担保。本院对原告陈炳林持有的两份“借条”的真实性和被告李学光对其中的50000元提供了担保予以认定。
2、原告陈炳林提供的“保证书”，证明其一直向被告李学光催要借款，保证人的保证期限未超期。被告李学光在原告陈炳林向其催要借款时，根据原告陈炳林的要求，又向原告陈炳林出具过几份借条。同时，被告徐汝林亦根据原告陈炳林要求，向原告陈炳林和李学光出具过借条。
3、被告徐汝林提供的“受案回执”，证明因该民间借贷纠纷双方发生过纠纷。
4、被告徐汝林辩称的向陈小利借款，其指认的陈小利身份证显示姓名为陈炳林。
本院认为，被告徐汝林辩称出借人是陈小利，根据被告徐汝林指认和身份证信息对照，该案出借人系陈炳林，陈炳林作为原告主体适格。借款合同属单务、实践性合同。被告徐汝林向原告陈炳林借款60000元，并出具借条，原告陈炳林已向被告徐汝林交付60000元现金，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，对本次借贷事实本院予以认定。被告徐汝林依法应向原告陈炳林偿还借款本金60000元，原告陈炳林放弃让被告徐汝林承担借款利息，视为原告陈炳林对其权利的放弃，无悖于法律规定，本院予以准许。被告徐汝林辩称原告陈炳林催要借款时对其进行殴打，公安机关进行了立案，本案不应进行审理；因本案民事法律关系的审理结果不以公安机关的处理结果为依据，对被告徐汝林辩称不予采信。被告李学光对其中的50000元承担担保责任，被告李学光辩称应先由被告徐汝林承担还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，且被告李学光认可原告陈炳林一直向其催要借款，故被告李学光对其担保的50000元债务承担连带清偿责任。基于上述60000元借款，被告徐汝林又向原告陈炳林和李学光出具的其他借款凭证及被告李学光又向原告陈炳林出具的其他借款或者担保凭证，在本判决生效后均不得再作为债权凭证向对方主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（法释[2000]44号）第三十二条、第三十四条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汝林于本判决生效后十日内偿还原告陈炳林借款本金60000元。
二、被告李学光对50000元借款本金承担连带还款义务。
三、驳回原告陈炳林的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费650元，由被告徐汝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一六年九月七日
书记员 王 晨
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甘民执字第2117号
申请执行人肖寒。
被执行人马峰承。
被执行人陈维环。
本院在执行肖寒与马峰承、陈维环民间借贷纠纷一案中，因申请人表示二被执行人涉及刑事案件，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘民初字第3412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年三月十一日
书记员 王瑞辰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1986号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人：孙少蕾。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙少蕾信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8006号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为109090.4元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8006号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邹佩玉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1083号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人南平市好当家商贸有限公司，住南平市延平区。
法定代表人林依标，董事长。
被执行人南平市延城出租汽车服务有限公司，住南平市延平区。
法定代表人罗民生，总经理。
被执行人林依标，男，汉族，1963年11月30日出生，住南平市延平区。
被执行人林金坤，男，汉族，1962年6月2日出生，住南平市延平区，
关于被执行人南平市好当家商贸有限公司、南平市延�出租汽车服务有限公司、林依标、林金坤拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2671号民事判决书过程中，查明被执行人林道照、林少云暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2671号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 文 斌
执行员 叶 超
执行员 阮 绍 恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范�丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1020号
原告：桐乡市瑞顿家纺有限公司（组织机构代码：792065565），住所地：桐乡市梧桐街道时代广场B楼601A。
法定代表人：杨晟，执行董事。
被告：王光松。
本院在审理原告桐乡市瑞顿家纺有限公司诉被告王光松股权转让合同纠纷一案中，原告于2009年8月14日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告桐乡市瑞顿家纺有限公司撤回对被告王光松的起诉。
案件受理费2，320元，减半收取1，160元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 沈森华
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初165号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人付克云，男，1978年6月11日出生于湖北省潜江市，汉族，初中肄业，务工，住湖北省潜江市。2005年10月因犯交通肇事罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2017年因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人付克云犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人付克云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月11日晚11时许,被告人付克云酒后无证驾驶号牌为鄂Ｎ×××××“桑塔纳”牌2000型小型轿车途经松滋市沙道观镇车路口路段时，被正在此路段设卡执勤的民警现场查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为113mg/100ml。随后将其带至松滋市沙道观镇卫生院抽血采样送检。
2018年4月13日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：付克云血液中检出乙醇，含量为116.4mg/100m1。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人付克云属于醉酒驾车。
同时查明：2018年4月12日，被告人付克云因无证驾驶被松滋市公安局决定行政拘留十五日（2018年4月12日至2018年4月27日）。
上述事实，被告人付克云在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件；2.证人赵某的证言；3.现场方位图、监控视频截图、查获现场照片及相关照片；4.呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、呼气检测及抽血照片；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书；6.松滋市公安局出具的被告人归案、视频监控来源情况说明;7.公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；8.犯罪前科刑事判决书、罪犯档案资料查询信息；9.被告人付克云的多次供述和辩解；10.检测、抽血及讯问同步录音录像光盘五张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付克云违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付克云具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人付克云案发后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人付克云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年7月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 悦
二〇一八年六月六日
书记员 罗庆华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1773号
移送机关：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：被告人申自富（绰号申四），男，1971年10月12日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，住安徽省界首市。
凤阳县人民法院刑事审判庭移送执行申自富罚金一案，本院(2013)凤刑初字第00083号刑事判决书，判决：被告人申自富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。
判决书生效后，被告人未履行缴纳罚金。本院依据上述已经发生法律效力(2013)凤刑初字第00083号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络有关部门及被执行人所在地周边群众进行查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月八日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1773号移送机关：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：被告人申自富（绰号申四），男，1971年10月12日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，住安徽省界首市。凤阳县人民法院刑事审判庭移送执行申自富罚金一案，本院(2013)凤刑初字第00083号刑事判决书，判决：被告人申自富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。判决书生效后，被告人未履行缴纳罚金。本院依据上述已经发生法律效力(2013)凤刑初字第00083号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络有关部门及被执行人所在地周边群众进行查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月八日代理书记员  汪 折
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1684号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陆某，男，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1634号起诉书指控被告人陆某犯抢夺罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月13日17时许，被告人陆某驾驶一辆摩托车（车牌为赣b×××××，经查为套牌）来到东莞市常平镇木棆村委会天鹅湖酒店门口处，看见被害人李某拿着一部iphone6手机（价值人民币3869元），遂驾驶摩托车去到李某的身旁抢夺该手机，李某发现后立即护住手机，陆某见抢不到手机便逃离现场，后被民警抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，套牌摩托车一辆，头盔一个，东莞市涉案财物价格鉴定，到案经过，被告人身份材料，摩托车信息查询，监控录像截图，接受证据材料清单，扣押、处理清单，审讯录像光碟一张，监控录像光碟一张，被害人李某的陈述，被告人陆某的供述、指认现场笔录、作案工具笔录等证据。公诉机关据此认为被告人陆某已构成抢夺罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭上，被告人陆某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月13日17时许，被告人陆某驾驶一辆摩托车（车牌为赣b×××××，经查为套牌）来到东莞市常平镇木棆村委会天鹅湖酒店门口处，看见被害人李某拿着一部iphone6手机（价值人民币3869元），遂驾驶摩托车去到李某的身旁抢夺该手机，李某发现后立即护住手机，陆某见抢不到手机便逃离现场，后被民警抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，套牌摩托车一辆，头盔一个，东莞市涉案财物价格鉴定，到案经过，被告人身份材料，摩托车信息查询，监控录像截图，接受证据材料清单，扣押、处理清单，审讯录像光碟一张，监控录像光碟一张，被害人李某的陈述，被告人陆某的供述、指认现场笔录、作案工具笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陆某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陆某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陆某以其自报身份予以判决。
根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年3月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局常平分局的摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡巍华
盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6197号
原告：张国会，女，汉族，1973年5月16日出生，云南省德宏州龙川县人，个体经营户，户籍地云南省德宏州傣族景颇族自治州龙川县。现住云南省瑞丽市。
委托代理人：赫永平，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告1：蒋珍珍，女，汉族，1972年10月26日出生，云南省曲靖市会泽县人，现无业，住云南省昆明市。
委托代理人：赵文良、何滇冀（未到庭），云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告2：张正得，男，汉族，1971年10月27日生，云南省曲靖市会泽县人，现无业，现住云南省昆明市。
委托代理人：赵文良、何滇冀（未到庭），云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告张国会诉被告张正得、蒋珍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩梅任审判长，与人民陪审员袁幼青、唐祥依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告其委托代理人,被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国会向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告欠款1308000元并按24%的年利率支付利息（从2016年10月日起计算至欠款付清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实理由：两被告系夫妻，与原告做大米生意多年，经双方确认，截止2014年12月9日尚欠原告大米款1308000元，并就此出具欠条一张给原告。现原告急需用钱，与被告协商索要无果，逐具状诉至你院依法追偿，望判如所请。
被告张正得、蒋珍珍答辩称：双方确实存在欠款关系，原欠款为130.8万元，原告起诉金额不对，被告已归还了104.9万元，现在只欠25.9万元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法有效的买卖合同应该得到完全履行。原告发货给被告，被告应当支付相应的对价。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是该买卖合同的有效性因为合同双方实际履行而治愈，故原被告之间的买卖合同关系成立。原被告对此都无异议，本院予以采信。据此本院认定如下法律事实：原被告双方为生意伙伴，常年进行大米买卖。经双方对账，截至2014年12月9日被告尚欠原告货款130.8万元，对此被告出具欠条一张。
对于有争议的事实本院认定如下：被告辩称的从2015年3月4日至2015年6月27日之间转账给原告的104.9万
是归还先前欠款130.8万元还是在被告支付给原告的现货现款的货款。在本案中，原告诉称其后104.9万元转账归还为其后的现货现款交易，与先前所欠货款没有关联。但是并没有提出相应的发货依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、九十一条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告在本案中提交了在欠款日之后的对原告的转账凭证用于证明已经归还欠款104.9万元，原告对于被告主张的欠款法律关系消灭并不能提出有利的抗辩，故应该承担举证不能的不利后果。本院对于被告抗辩的已经归还原告货款104.9万元予以采信。被告尚欠原告欠款25.9万元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行。”本案中，双方为买卖合同关系，在欠条中并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院认为应该按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础来计算逾期违约金,并参照逾期罚息利率标准执行，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50，本案中，合同关系成立于2014年，在2014年12月被告出具欠条，在2015年被告多次归还欠款，故本院酌定逾期付款违约金在基准利率基础上浮40%。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告张正得、蒋珍珍于本判决生效起十日内归还原告张国会欠款25.9万元；并支付以25.9万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%，支付自2016年10月17日起至本判决规定的还款之日至的逾期付款损失。上述还款由被告张正得、蒋珍珍承担连带清偿责任。
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16572元，由原告张正得负担13291元，被告张国会、蒋珍珍负担3281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年五月九日
书 记 员 杜建琼
盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6197号原告：张国会，女，汉族，1973年5月16日出生，云南省德宏州龙川县人，个体经营户，户籍地云南省德宏州傣族景颇族自治州龙川县。现住云南省瑞丽市。委托代理人：赫永平，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。被告1：蒋珍珍，女，汉族，1972年10月26日出生，云南省曲靖市会泽县人，现无业，住云南省昆明市。委托代理人：赵文良、何滇冀（未到庭），云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告2：张正得，男，汉族，1971年10月27日生，云南省曲靖市会泽县人，现无业，现住云南省昆明市。委托代理人：赵文良、何滇冀（未到庭），云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。原告张国会诉被告张正得、蒋珍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩梅任审判长，与人民陪审员袁幼青、唐祥依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告其委托代理人,被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国会向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告欠款1308000元并按24%的年利率支付利息（从2016年10月日起计算至欠款付清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实理由：两被告系夫妻，与原告做大米生意多年，经双方确认，截止2014年12月9日尚欠原告大米款1308000元，并就此出具欠条一张给原告。现原告急需用钱，与被告协商索要无果，逐具状诉至你院依法追偿，望判如所请。被告张正得、蒋珍珍答辩称：双方确实存在欠款关系，原欠款为130.8万元，原告起诉金额不对，被告已归还了104.9万元，现在只欠25.9万元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法有效的买卖合同应该得到完全履行。原告发货给被告，被告应当支付相应的对价。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是该买卖合同的有效性因为合同双方实际履行而治愈，故原被告之间的买卖合同关系成立。原被告对此都无异议，本院予以采信。据此本院认定如下法律事实：原被告双方为生意伙伴，常年进行大米买卖。经双方对账，截至2014年12月9日被告尚欠原告货款130.8万元，对此被告出具欠条一张。对于有争议的事实本院认定如下：被告辩称的从2015年3月4日至2015年6月27日之间转账给原告的104.9万是归还先前欠款130.8万元还是在被告支付给原告的现货现款的货款。在本案中，原告诉称其后104.9万元转账归还为其后的现货现款交易，与先前所欠货款没有关联。但是并没有提出相应的发货依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第九十条、九十一条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告在本案中提交了在欠款日之后的对原告的转账凭证用于证明已经归还欠款104.9万元，原告对于被告主张的欠款法律关系消灭并不能提出有利的抗辩，故应该承担举证不能的不利后果。本院对于被告抗辩的已经归还原告货款104.9万元予以采信。被告尚欠原告欠款25.9万元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行。”本案中，双方为买卖合同关系，在欠条中并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院认为应该按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础来计算逾期违约金,并参照逾期罚息利率标准执行，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50，本案中，合同关系成立于2014年，在2014年12月被告出具欠条，在2015年被告多次归还欠款，故本院酌定逾期付款违约金在基准利率基础上浮40%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条、九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告张正得、蒋珍珍于本判决生效起十日内归还原告张国会欠款25.9万元；并支付以25.9万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%，支付自2016年10月17日起至本判决规定的还款之日至的逾期付款损失。上述还款由被告张正得、蒋珍珍承担连带清偿责任。判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16572元，由原告张正得负担13291元，被告张国会、蒋珍珍负担3281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  袁幼青人民陪审员  唐 祥二〇一七年五月九日书 记 员  杜建琼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7988号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：毕于刚，男，1977年11月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：林维红，女�1978年9月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：尹成刚，男，1974年9月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：李云，女，1973年10月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告毕于刚、林维红、尹成刚、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十四日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7988号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：毕于刚，男，1977年11月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：林维红，女�1978年9月10日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：尹成刚，男，1974年9月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：李云，女，1973年10月14日生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告毕于刚、林维红、尹成刚、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月十四日书记员  安存栋
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1309号
原告：江西优奇科技有限公司。地址：江西省南昌小蓝经济技术开发区汇仁西大道***号。
组织机构代码：56627447-3。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
委托代理人：黄筱芳，系公司法务部经理。
被告：郭子斌,男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，。
原告江西优奇科技有限公司与被告郭子斌买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告江西优奇公司负担。
审判员 李 颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1309号
原告：江西优奇科技有限公司。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
委托代理人：黄筱芳，系公司法务部经理。
被告：郭子斌。
原告江西优奇科技有限公司与被告郭子斌买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告江西优奇公司负担。
审判员 李 颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈玲旭
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执112号
申请执行人：夏天虎，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王能习，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人夏天虎与被执行人王能习合同纠纷一案中，经查，已查封被执行人王能习所有的位于通山县通羊镇凤池社区民营小区328号房屋一套（房权证通羊字第S0100**），并上网拍卖，因该房屋已抵押贷款现不能处置，且无其他财产可供执行。申请执行人夏天虎于2017年6月14日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执112号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年六月十六日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执112号之二
申请执行人：夏天虎，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王能习，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人夏天虎与被执行人王能习民间借贷纠纷一案中，经查，已查封被执行人王能习所有的位于通山县通羊镇XXX房屋一套，并上网拍卖，因该房屋已抵押贷款现不能处置，且无其他财产可供执行。申请执行人夏天虎于2017年6月14日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执112号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年六月十四日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执112号申请执行人：夏天虎，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王能习，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏天虎与被执行人王能习合同纠纷一案中，经查，已查封被执行人王能习所有的位于通山县通羊镇凤池社区民营小区328号房屋一套（房权证通羊字第S0100**），并上网拍卖，因该房屋已抵押贷款现不能处置，且无其他财产可供执行。申请执行人夏天虎于2017年6月14日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1224执112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  陈青山审判员  徐 明二〇一七年六月十六日书记员  徐飞洋