wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第64号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年6月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。1996年1月27日因吸食毒品被治安拘留15天，罚款人民币2000元；1996年2月7日因殴打他人造成轻微伤被治安拘留5天；1996年2月10日因吸食毒品被罚款3000元；1997年4月23日因吸食毒品被行政罚款2000元；1997年9月25日因殴打他人造成轻微伤被治安拘留10天；1999年5月因吸食毒品被强制戒毒三个月；1999年8月4日因吸食毒品被劳动教养二年；2004年2月28日因犯赌博罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2004年11月27日刑满释放；2005年9月20日因吸食毒品被劳动教养二年六个月；2008年5月26日因吸食毒品被劳动教养二年；2008年5月1日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2010年12月29日因吸食毒品被行政拘留15天，强制隔离戒毒二年；2013年8月7日因吸食毒品被行政拘留10天，强制隔离戒毒二年；2014年2月12日被强制隔离戒毒二年。2014年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被漳州市公安局芗城分局取保候审，2015年1月7日被本院决定逮捕，同年1月8日被取保候审（因患病漳州市看守所暂不予收押）。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月10日下午2时许，被告人陈某某在漳州市芗城区XX路XX党校门口，以人民币150元的价格将0.2克的毒品海洛因卖给吸毒人员林某。
案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案。
公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林荣的证言，被告人陈某某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过、情况说明，劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，漳州市芗城区人民法院（2004）芗刑初字第59号刑事判决书及漳州市看守所出具的证明，吸毒成瘾认定书，漳州市公安局芗城分局现场检测报告书，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关还未掌握的本人其他罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人陈某某具有前科劣迹，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第三百五十七条、第六十七条第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某某的违法所得人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年一月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1227号
上诉人（原审原告）孙梅香，女，汉族，1968年12月5日出生。
委托代理人殷方禄，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文辉，男，汉族，1973年1月19日出生。
委托代理人程建都，河南锦盾律师事务所律师。
上诉人孙梅香因与被上诉人李文辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙梅香委托代理人殷方禄、被上诉人李文辉委托代理人程建都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅香于2014年7月2日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告李文辉偿还原告借款本金74万元及利息3万元；本案诉讼费用由被告承担。
原审查明，印有指印的第一份《借条》载明“今借孙梅香人民币现金肆拾伍万元整，借款人：李文辉，2013年11月23日。”以上文字均为机打。印有指印的第二份《借条》载明“今借孙梅香人民币贰拾玖万元整，借款人：李文辉，2013年12月27日。”以上文字均为机打。庭审中，原告未提供其他证据证明上述借款交付的事实。被告对借条真实性有异议，但不申请鉴定。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称要求被告偿还原告借款74万元及利息3万元，但并未提供其他相应的证据证明原、被告之间借贷关系及交付事实的存在，故原告对被告的诉请，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙梅香的诉讼请求。案件受理费11500元，由原告孙梅香负担。
宣判后，孙梅香不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人分两次从上诉人处借款74万元，有被上诉人向上诉人出具的借条为证。但一审法院却不依据证据定案，全部靠推理判案，有失公正。一审法院认定上诉人举证不能实属错误。关于交付问题一审法院认定错误。庭审中，上诉人已明确了交付的是现金，交付的事实就已存在，一审否认交付事实的存在缺乏事实依据。被上诉人深知借条出具的后果，如没有收到借款款项，无论如何不会出具借条。请求撤销一审判决，判决被上诉人偿还上诉人借款74万元整。一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李文辉答辩称，被上诉人从未认可本案74万元借条的真实性，上诉人诉被上诉人的民间借贷纠纷共两起，借条三张，金额159万元。被上诉人诉上诉人58万元案件中，上诉人同样出具58万元收条，三个案件涉及金额217万元，上诉人声称为现金交付，不符合生活常理。最高法院司法解释已明确借款纠纷案件除提供借款凭证外，还应提供借款交付的证据。上诉人均未提供借款交付的证据。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：本案74万元的借款事实是否真实存在，是否应由被上诉人返还上诉人。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙梅香对本案争议的借款事实仅提供了借条为证，且该借条为机打，没有被上诉人李文辉的亲笔签名，无论其上的指印是否为李文辉所按，因孙梅香不能提交其它证据证明借款交付的事实，故仅凭该证据证明二者之间借贷关系的真实存在，依据不足，对该借贷事实本院无法认定。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11500元，由上诉人孙梅香负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜 晓
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1935号
原告：吴小玲，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权。
被告：林原，男，1986年5月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告吴小玲与被告林原民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小玲的委托诉讼代理人张傲寒到庭参加了诉讼，被告林原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款25，000元；2.被告向原告支付实现债权的差旅费500元；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由为：原、被告因工作关系相识成为朋友。2016年期间，被告因经济状况比较紧张向原告借款，原告陆续借给被告共48，000元，后经原告催收，被告陆续向原告偿还了23，000元，至今尚欠25，000元。原告多次向被告主张债权未果。为维护自身合法权益，原告特诉讼来院提出上述请求。
被告林原庭审中电话答辩称，向原告借款及现尚欠原告25，000元属实，原告借款给自己是通过微信转账的方式。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认证如下：结合被告电话陈述，原告提交的原、被告身份证复印件，微信转账截图、欠条，能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年期间，被告向原告借款，原告通过微信转账的方式陆续借给被告48，000元，经原告催收，被告向原告偿还借款23，000元，2017年1月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“本人林原向吴小玲借款人民币贰万伍仟圆整，借款日期十天。借款人：林原，身份证，借款日期2017年1月1日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的构成要件有二，一是借贷双方有借贷的合意，二是有给付款项的事实，本案中，原告提供的证据及庭审中被告的电话陈述能够证实原、被告有借款的合意，原告向被告转款的事实，符合民间借贷法律关系的构成要件，原、被告间的民间借贷法律关系依法成立，被告应依约向原告偿还借款，本院对原告要求被告偿还余欠借款25，000元的主张予以支持。原告主张被告给付实现债权的差旅费500元，因其并未提供证据证明，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林原于本判决生效之日起十日内支付原告吴小玲借款本金25，000元；
二、驳回原告吴小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，公告费260元，由被告林原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐路明
审 判 员 方米生
人民陪审员 丁 浩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李靖皓
文书内容四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1935号原告：吴小玲，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权。被告：林原，男，1986年5月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告吴小玲与被告林原民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小玲的委托诉讼代理人张傲寒到庭参加了诉讼，被告林原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款25，000元；2.被告向原告支付实现债权的差旅费500元；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由为：原、被告因工作关系相识成为朋友。2016年期间，被告因经济状况比较紧张向原告借款，原告陆续借给被告共48，000元，后经原告催收，被告陆续向原告偿还了23，000元，至今尚欠25，000元。原告多次向被告主张债权未果。为维护自身合法权益，原告特诉讼来院提出上述请求。被告林原庭审中电话答辩称，向原告借款及现尚欠原告25，000元属实，原告借款给自己是通过微信转账的方式。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认证如下：结合被告电话陈述，原告提交的原、被告身份证复印件，微信转账截图、欠条，能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年期间，被告向原告借款，原告通过微信转账的方式陆续借给被告48，000元，经原告催收，被告向原告偿还借款23，000元，2017年1月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“本人林原向吴小玲借款人民币贰万伍仟圆整，借款日期十天。借款人：林原，身份证，借款日期2017年1月1日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的构成要件有二，一是借贷双方有借贷的合意，二是有给付款项的事实，本案中，原告提供的证据及庭审中被告的电话陈述能够证实原、被告有借款的合意，原告向被告转款的事实，符合民间借贷法律关系的构成要件，原、被告间的民间借贷法律关系依法成立，被告应依约向原告偿还借款，本院对原告要求被告偿还余欠借款25，000元的主张予以支持。原告主张被告给付实现债权的差旅费500元，因其并未提供证据证明，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林原于本判决生效之日起十日内支付原告吴小玲借款本金25，000元；二、驳回原告吴小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，公告费260元，由被告林原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐路明审 判 员  方米生人民陪审员  丁 浩二〇一七年十月三十日书 记 员  李靖皓
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初292号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日19时许，被告人赵某某与上海昊雅汽车租赁有限公司订立自驾租赁合同，租得该公司一辆牌号为沪N5XX**的凯迪拉克牌轿车。次日晚，赵某某以需要给该车辆办理ETC为由骗取车主吴某某身份证的照片，并将涉案车辆及车主身份证照片交给上腾抵押贷款公司进行抵押后得款人民币5.55万元。经鉴定，涉案凯迪拉克牌SGM7208TATA型轿车价值人民币142,666元。同年12月11日，被告人赵某某在衡阳火车站被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、祁某某的证言，公安机关的《工作情况》和调取的《机动车详细信息》《机动车登记证书》《汽车抵押借款协议》、发票、机动车驾驶证、自驾租赁合同复印件、银行转账记录、短信聊天记录截屏、借条、抵押物品照片，上海市静安区发改委的《价格认定结论书》《二手车评估报告书》，被告人赵某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年3月10日止；罚金应自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初104号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某，个体经营。2011年2月23日因醉酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队罚款2000元。因本案于2015年5月27日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月19日凌晨2时许，被告人沈某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车从嘉兴市友谊街出发，途经洪越路、越秀路，在沿本市南湖区东升路由西向东行驶至越秀路口东200米处时，被值勤民警查获。
经鉴定，被告人沈某每毫升血液中含乙醇1.43毫克。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，并有证人郑某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、沈某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过、沈某的违法记录详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人沈某曾因醉酒后驾驶机动车受到行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈英子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢299号
申请执行人:李玉珍，女，1949年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省公安交警总队劳动服务公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路7号。
法定代表人：王焕富，职务总经理。
被执行人：哈尔滨特莱大酒店，住所地哈尔滨市南岗区长江路59号。
法定代表人：张恩铭，职务经理。
本院在执行申请执行人李玉珍与被执行人黑龙江省公安交警总队劳动服务公司、哈尔滨特莱大酒店借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款28604元及利息、案件受理费1762元、执行费329元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢299号申请执行人:李玉珍，女，1949年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省公安交警总队劳动服务公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路7号。法定代表人：王焕富，职务总经理。被执行人：哈尔滨特莱大酒店，住所地哈尔滨市南岗区长江路59号。法定代表人：张恩铭，职务经理。本院在执行申请执行人李玉珍与被执行人黑龙江省公安交警总队劳动服务公司、哈尔滨特莱大酒店借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款28604元及利息、案件受理费1762元、执行费329元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十月十一日书记员 陈 瑜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖862号
上诉人（原审起诉人）孙雪矫，女，汉族，1989年2月1日生，吉林省人，住山东省青岛市市北区。
上诉人孙雪矫不服宁武县人民法院（2016）晋0925民初255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙雪矫称，1、最高人民法院《关于原告交通银行股份有限公司宁波分行与被告芜湖市国土资源局、第三人芜湖金隆置地有限公司债权人代位权纠纷一案法律适用问题的请求报告的答复》已明确，债务人与次债务人之间的仲裁约定，系双方协商确定的纠纷解决方式，并具有排除司法管辖的效力，但该仲裁约定仅对债务人与次债务人具有法律约束力，债权人并非载明仲裁约定的合同当事人，不应受仲裁条款的管辖约束。就本案而言，次债务人山西潞安集团路宁孟家窑煤业有限公司与债务人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司签署的《工矿产品买卖合同》第16条仲裁条款的约定不得妨碍上诉人代位权的行使。此外，依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第14条之规定，代位权的行使应以诉讼方式进行，并应由被告即次债务人所在地的人民法院管辖。2、宁武县人民法院（2016）晋0925民初255号民事裁定书内容有悖法理。就实体法而言，《工矿产品买卖合同》中的仲裁条款，仅约束合同当事人，上诉人并非该合同中仲裁条款协商、订立的当事人，如将仲裁解决机制强加于上诉人，则背离合同相对性的法律原理。就程序法而言，债权人行使代位权，是基于债权人对债务人享有合法到期债权和债务人对次债务人享有合法到其债权，而债务人怠于行使对次债务人的到期债权而产生的。代位权的行使，应独立于债务人与次债务人确认的仲裁方式的争端解决机制。如将仲裁解决机制强加于上诉人，则有碍司法救济和司法公正。综上所述请求二审法院撤销（2016）晋0925民初255号民事裁定书，裁定宁武县人民法院受理本案。
经审查本院认为，本案为债权人代位权纠纷。债权人代位权纠纷，不是当事人因合同权利义务关系而直接产生的纠纷，而是债权人为了保全合同债权而向合同外第三人提起的诉讼，诉的依据不是基于合同，而是法律规定。本案上诉人孙雪矫提起的债权人代位权纠纷之诉，符合法律规定，宁武县人民法院依法应当受理。上诉人宋雪矫之上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实及适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁武县人民法院（2016）晋0925民初255号民事裁定；
二、本案由宁武县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖862号
上诉人（原审起诉人）孙雪矫。
上诉人孙雪矫不服宁武县人民法院（2016）晋0925民初255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙雪矫称，1、最高人民法院《关于原告交通银行股份有限公司宁波分行与被告芜湖市国土资源局、第三人芜湖金隆置地有限公司债权人代位权纠纷一案法律适用问题的请求报告的答复》已明确，债务人与次债务人之间的仲裁约定，系双方协商确定的纠纷解决方式，并具有排除司法管辖的效力，但该仲裁约定仅对债务人与次债务人具有法律约束力，债权人并非载明仲裁约定的合同当事人，不应受仲裁条款的管辖约束。就本案而言，次债务人山西潞安集团路宁孟家窑煤业有限公司与债务人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司签署的《工矿产品买卖合同》第16条仲裁条款的约定不得妨碍上诉人代位权的行使。此外，依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第14条之规定，代位权的行使应以诉讼方式进行，并应由被告即次债务人所在地的人民法院管辖。2、宁武县人民法院（2016）晋0925民初255号民事裁定书内容有悖法理。就实体法而言，《工矿产品买卖合同》中的仲裁条款，仅约束合同当事人，上诉人并非该合同中仲裁条款协商、订立的当事人，如将仲裁解决机制强加于上诉人，则背离合同相对性的法律原理。就程序法而言，债权人行使代位权，是基于债权人对债务人享有合法到期债权和债务人对次债务人享有合法到其债权，而债务人怠于行使对次债务人的到期债权而产生的。代位权的行使，应独立于债务人与次债务人确认的仲裁方式的争端解决机制。如将仲裁解决机制强加于上诉人，则有碍司法救济和司法公正。综上所述请求二审法院撤销（2016）晋0925民初255号民事裁定书，裁定宁武县人民法院受理本案。
经审查本院认为，本案为债权人代位权纠纷。债权人代位权纠纷，不是当事人因合同权利义务关系而直接产生的纠纷，而是债权人为了保全合同债权而向合同外第三人提起的诉讼，诉的依据不是基于合同，而是法律规定。本案上诉人孙雪矫提起的债权人代位权纠纷之诉，符合法律规定，宁武县人民法院依法应当受理。上诉人宋雪矫之上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实及适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁武县人民法院（2016）晋0925民初255号民事裁定；
二、本案由宁武县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨忠梅
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临少刑初字第3号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人栾某甲，男，1983年9月25日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民，住临清市。1995年9月26日犯非法拘禁罪被临清市人民法院判处有期徒刑三年；2003年6月23日犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2011年9月28日犯拐卖儿童罪被临清市人民法院判处有期徒刑两年六个月。2013年6月21日被减刑释放。2014年4月20日因涉嫌拐卖儿童罪、故意伤害罪被临清市公安局刑事拘留，同年5月27日由临清市公安局执行逮捕，现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人栾某甲涉嫌拐卖妇女、儿童罪、故意伤害罪，张某某涉嫌拐卖妇女、儿童罪于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于2014年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关因补充侦查于2015年3月5日、4月1日两次建议本院延期审理，后撤回了对栾某甲、张某某涉嫌拐卖妇女、儿童罪的公诉。证据补充完毕后，本院继续审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉。被告人栾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人栾某甲与同在聊城监狱服刑的四川省凉山彝族自治州金阳县籍男子勒某某联系后，以给四川省凉山彝族自治州金阳县籍妇女吉某某介绍对象为名，于2014年4月12日将勒某某和吉某某及其亲属阿某某等人骗至临清市唐园镇后，次日将勒某某等人诱骗至河北省地界，将吉某某、阿某某及其幼子地某某骗到临清市烟店镇北崔庄村的家中，因栾某甲不能筹集到所需许诺的20万元钱，吉某某不同意与其子修某某结婚，被告人栾某甲恼羞成怒，用“瓦刀”和“马扎”殴打阿某某，致阿某某面部及肢体多处皮下出血，共计1128.5CM，约占其体表面积的8.2%。经法医鉴定，阿某某之伤情属轻伤二级。后公安机关将逃跑中的栾某甲抓获。对指控的上述事实，公诉机关提供了物证瓦刀一把、证人勒某某、邵某某、修某某、石某某、吉某甲、吉某某的证言，被害人阿某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明及被告人户籍证明、被告人栾某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人栾某甲的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定处罚。
被告人栾某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，被告人栾某甲与同在聊城监狱服刑的四川省凉山彝族自治州金阳县籍男子勒某某联系后，以给四川省凉山彝族自治州金阳县籍妇女吉某某介绍对象为名，于2014年4月12日将勒某某和吉某某及其亲属阿某某等人骗至临清市唐园镇后，次日将勒某某等人诱骗至河北省地界，将吉某某、阿某某及其幼子地某某骗到临清市烟店镇北崔庄村的家中，因栾某甲不能筹集到所需许诺的20万元钱，吉某某不同意与其子修某某结婚，被告人栾某甲恼羞成怒，用“瓦刀”和“马扎”殴打阿某某，致阿某某面部及肢体多处皮下出血，共计1128.5CM，约占其体表面积的8.2%。经法医鉴定，阿某某之伤情属轻伤二级。2014年4月20日被告人栾某甲被公安机关抓获归案。
上述事实被告人栾某甲亦无异议，并有物证瓦刀一把、证人勒某某、邵某某、修某某、石某某、吉某甲、吉某某的证言，被害人阿某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明及被告人户籍证明、被告人栾某甲的供述和辩解等证据证明。以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人栾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人栾某甲被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；鉴于被告人认罪态度好，自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彦芬
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李衍鹏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第964号
申请执行人：张某甲，男，1938年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇禹庙村张庄组**号，身份证号3403231938********。
被执行人：张某乙，男，1962年10月30日出生，农民，住安徽省固镇县。
张某甲与张某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2014）固民一初字第00536号民事判决书，确定：被告张某乙每月承担原告张某甲赡养费300元，从本判决生效的当月执行；每年的赡养费分二次履行，分别于每年的6月30日和12月30日前给付。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人张某乙确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00964号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7112号
原告郑贵华，男，1978年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人陈康，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告郑贵华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵华的委托诉讼代理人陈康，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人凌宗欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金55065元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年1月12日，吕孝雷驾驶投保车辆沿G1511行驶至311公里300米处时，与薛百胜驾驶的豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××号车辆相撞，造成三者车辆车载货物及被保险车辆受损的交通事故。经交警部门认定，吕孝雷负事故全部责任。后原告向被告申请理赔未果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，主挂车各有2000元绝对免赔额应予扣除，程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告郑贵华所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为39365元，原告支付评估费1200元，另支付施救费8500元、拖车费6000元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为34915元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、拖车费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告郑贵华所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，驾驶员负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为34915元，该车辆损失扣除主车每次事故绝对免赔额2000元后，应由被告予以赔付。原告支付的施救费8500元、拖车费6000元，系为避免或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告支付的评估费1200元，因系原告单方委托评估所支出，该评估报告未被采纳，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告郑贵华车辆损失32915元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告郑贵华施救费8500元、拖车费6000元；
三、驳回原告郑贵华的其他诉讼请求。
上述一至二项共计47415元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告郑贵华的银行账户（开户行：中国工商银行临沂罗庄支行盛庄分理处；账号：62×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取589元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担493元，由原告郑贵华负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年九月四日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00993号
申请执行人：于某某，男。
申请执行人：张某某，女。
申请执行人：于某，男。
申请执行人：于某甲，女。
四申请执行人的共同委托代理人：周某某，男。
被执行人：庄河市新华街道徐岭村民委员会，住所地：庄河市新华街道徐岭村。
法定代表人：孙某某，系该村委会主任。
申请执行人于某某、张某某、于某、于某甲与被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年11月27日作出的（2007）庄民权初字第4981号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于某某、张某某、于某、于某甲于2015年1月19日向本院申请执行。执行标的额：于某某、张某某、于某、于某甲享有徐岭屯集体经济组织2002年至2007年集体土地被征收而分配土地补偿费用的相应份额，案件受理费3325元，执行费517元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会在庄河市新华街道徐岭村民委员会经营管理站有存款，现本院已冻结，因判决数额不明该款暂不宜支付，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一五年十月九日
书记员 林 凌 屹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初201号
申请人周德光，男，1971年11月22日生，汉族，住寿光市。
申请人孙学勤，男，1968年12月7日生，汉族，住寿光市。
被申请人周云海，男，1964年2月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人林玉芝，女，1964年2月15日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人周德光、孙学勤诉被申请人周云海、林玉芝建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款250000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周云海、林玉芝银行账户存款250000元或查封其等值财产。
案件申请费1770元，由申请人周德光、孙学勤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年一月六日
书记员 李翠英
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特112号
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。
委托诉讼代理人：常志强，公司员工。
委托诉讼代理人：陈金龙，公司员工。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行因与“鲁荣渔52339”号渔船所有人王军涛签订抵押合同，于2017年3月10日向本院申请债权登记，要求对“鲁荣渔52339”号渔船享有的船舶抵押权450万元予以登记，并提供了借款合同、贷转存凭证、最高额抵押合同、动产抵押清单及渔业船舶抵押权登记证书等相关证据。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行对“鲁荣渔52339”号渔船债权登记的申请；
二、申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张 静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙秋婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10790号
原告：贾达荣，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住义乌市。
委托诉讼代理人：贾达富，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住义乌市，系原告的亲弟弟。
被告：贾小荣，男，1978年8月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：俞玉婷，女，1984年10月9日出生，汉族，住义乌市。
原告贾达荣为与被告贾小荣、俞玉婷民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款15万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告贾小荣、俞玉婷需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告贾达荣的委托诉讼代理人贾达富到庭参加诉讼。被告贾小荣、俞玉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告贾小荣、俞玉婷原系夫妻关系，于2010年1月27日登记结婚，后于2013年5月3日登记离婚。2012年10月20日，被告贾小荣向原告贾达荣借款15万元，并出具借条一份，借条载明“兹有义乌市江东街道永和村，姓名贾小荣因做生意缺少资金，今向贾达荣借到人民币壹拾伍万，小写（￥：150000.00）。”。出具借条后，二被告至今未向原告归还借款。因索款未果，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告贾小荣、俞玉婷于本判决生效之日起十日内归还原告贾达荣借款15万元及利息（从2017年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告贾小荣、俞玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 张品晶
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何聪聪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终188号
上诉人（原审被告）：山东省天然气管道有限责任公司，住所地，山东省济南市高新开发区舜华东路666号金智源IT工业园AI号楼。
法定代表人：周冠杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博市淄川区昆仑镇张李村村民委员会，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇张李村。
法定代表人：庞刚，该村村委会主任。
上诉人山东省天然气管道有限责任公司因与被上诉人淄博市淄川区昆仑镇张李村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东省天然气管道有限责任公司上诉称：为确保天然气管道安全运行，上诉人与被上诉人双方于2014年10月8日签订《天然气管道占压治理协议》，约定上诉人委托被上诉人对淄-
莱线测018+291南600米管道上方两侧5米范围内安全距离不足的房屋、库房、猪圈进行移除。现被上诉人因索要补偿费起诉，本案双方纠纷不涉及不动产的转让或确认，不应适用不动产专属管辖。另外，双方当事人签订的《天然气管道占压治理协议》实质是上诉人委托被上诉人拆除天然气管道沿线5米范围内的障碍物，双方属于委托合同纠纷，合同签订地点也在济南，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告山东省天然气管道有限责任公司住所地即济南市高新开发区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为：根据上诉人与被上诉人双方于2014年10月8日签订《天然气管道占压治理协议》的约定，上诉人委托被上诉人拆除涉案天然气管道沿线5米范围内的障碍物，本案系承揽合同纠纷，原审确定案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷并适用不动产专属管辖的规定欠妥，依法予以纠正。因本案系承揽合同纠纷，依法应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人未没有明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人淄博市淄川区昆仑镇张李村村民委员会作为接收货款一方所在地即山东省淄博市淄川区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人山东省天然气管道有限责任公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 许 平
审判员 田秀沛
二〇一八年五月十八日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终188号上诉人（原审被告）：山东省天然气管道有限责任公司，住所地，山东省济南市高新开发区舜华东路666号金智源IT工业园AI号楼。法定代表人：周冠杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淄博市淄川区昆仑镇张李村村民委员会，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇张李村。法定代表人：庞刚，该村村委会主任。上诉人山东省天然气管道有限责任公司因与被上诉人淄博市淄川区昆仑镇张李村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东省天然气管道有限责任公司上诉称：为确保天然气管道安全运行，上诉人与被上诉人双方于2014年10月8日签订《天然气管道占压治理协议》，约定上诉人委托被上诉人对淄-莱线测018+291南600米管道上方两侧5米范围内安全距离不足的房屋、库房、猪圈进行移除。现被上诉人因索要补偿费起诉，本案双方纠纷不涉及不动产的转让或确认，不应适用不动产专属管辖。另外，双方当事人签订的《天然气管道占压治理协议》实质是上诉人委托被上诉人拆除天然气管道沿线5米范围内的障碍物，双方属于委托合同纠纷，合同签订地点也在济南，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告山东省天然气管道有限责任公司住所地即济南市高新开发区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市高新区人民法院审理。本院经审查认为：根据上诉人与被上诉人双方于2014年10月8日签订《天然气管道占压治理协议》的约定，上诉人委托被上诉人拆除涉案天然气管道沿线5米范围内的障碍物，本案系承揽合同纠纷，原审确定案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷并适用不动产专属管辖的规定欠妥，依法予以纠正。因本案系承揽合同纠纷，依法应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人未没有明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人淄博市淄川区昆仑镇张李村村民委员会作为接收货款一方所在地即山东省淄博市淄川区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人山东省天然气管道有限责任公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  许 平审判员  田秀沛二〇一八年五月十八日书记员  范 蕊
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00570号
原告重庆元鼎建筑材料有限公司，住所地重庆市潼南县塘坝镇小屋村三社村级公共服务中心。组织机构代码68622450-X。
法定代表人李成强，经理。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人刘扬，男，汉族，居民，住重庆市北碚区。系该公司职工。
被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人黄春雷，经理。
本院在审理原告重庆元鼎建筑材料有限公司诉被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆元鼎建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆元鼎建筑材料有限公司撤回对被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的起诉。
案件受理费12964元，减半收取6482元，由原告重庆元鼎建筑材料有限公司负担。
代理审判员 漆正权
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8174号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告赵荣慧。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告赵荣慧物业服务合同纠纷一案中，原告与被告庭前达成调解协议于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月八日
书记员 唐艺翾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3827号
罪犯夏小香，男，1974年10月25日出生，汉族，安徽省当涂县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年2月3日作出(2008)沪二中刑初字第189号刑事判决，以被告人夏小香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2031年3月18日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯夏小香在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏小香在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏小香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯夏小香减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年8月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02834号
申请执行人杜秀标。
被执行人刘新军。
被执行人孙慧。
申请执行人杜秀标与被执行人刘新军、孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）新民初字第00948号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为309600.00元，执行到位0元，尚未执行到位309600.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 吴晓梅
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初304号
原告：李琼，女，1983年2月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李霞，女，1986年8月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告李琼与被告李霞民间借贷纠纷一案中，书面通知原告李霞预交案件受理费，原告既不预交，也未向本院申请缓交、减交或者免交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李琼撤诉处理。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 何光俊
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龚类镭
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1488号
原告：李婷婷，甘肃省平凉市崆峒区人。
被告：华亭县康美佳源水疗汗蒸商务中心（华亭县康美佳源水疗汗蒸养生会馆），住所地：甘肃省平凉市华亭县灯光球场东侧。
经营者:李志华，甘肃省华亭县人。
原告李婷婷诉被告华亭县康美佳源水疗汗蒸商务中心（华亭县康美佳源水疗汗蒸养生会馆）劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年10月19日，原告李婷婷于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婷婷申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告李婷婷负担。
审判员 王爱君
二〇一六年十月十九日
书记员 李亚亚
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执206号
张诗延，住所地福建省柘荣县双城镇溪坪街43号，联系方式187××××9666。
曾燕芬，所在地贵港市港南区八塘镇大新村乌坭塘屯78号
陈建平，所在地贵港市港南区八塘镇大新村乌坭塘屯78号，联系电话180××××8788。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1441号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾燕芬、陈建平在银行的存款300000.0万元或查封被执行人曾燕芬陈建平相当于300000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人曾燕芬、陈建平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆晓邦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执206号
申请执行人张诗廷，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人陈建平，男，1958年10月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人曾燕芬，女，1960年11月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1441号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人陈建平、曾燕芬发出执行通知书，责令被执行人陈建平、曾燕芬自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人陈建平、曾燕芬至今未履行。本院查明座落于贵港市江南大道151号（江南商贸城）13幢13-10号房屋（房产权证号：10××84）为被执行人陈建平与案外人陈杰共有，依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈建平与案外人陈杰共有的座落于贵港市江南大道151号（江南商贸城）13幢13-10号房屋（房产权证号：10××84）。
二、查封期间，由被执行人陈建平与案外人陈杰负责管理被查封的房屋；被执行人陈建平与案外人陈杰可以使用被查封房屋，但因被执行人陈建平与案外人陈杰的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任；被执行人陈建平与案外人陈杰不得转移被查封的房屋产，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
书 记 员 梁杰彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第0269号
原告靖江市新天地物业管理有限公司。
法定代表人叶建华，董事长。
委托代理人张国治，公司职员。
被告刘晓建，男。
本院在审理原告靖江市新天地物业管理有限公司与被告刘晓建为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市新天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 缪培红
二〇一四年三月十日
书记员 赵亚波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3564号
原告陈慈禄，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林裕强，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李晓宁，男，汉族，1984年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈慈禄与被告林裕强、李晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员王鑫适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈慈禄到庭参加诉讼，被告林裕强、李晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈慈禄诉称，2013年6月8日被告林裕强以资金周转为由向原告借款人民币20000元，由被告李晓宁担保，并有借条一张为据，约定月利息按2%计算，借款期限为二个月。借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。被告从借款至今从未支付原告利息，也未偿还本金。因此原告请求依法判令：1、被告林裕强、李晓宁共同偿还原告借款人民币20000元及利息（自2013年6月8日起计算至还款之日止，月利息按2%计算）；2、被告林裕强、李晓宁承担本案的诉讼费用。
被告林裕强、李晓宁未作答辩。
经审理查明：原告陈慈禄为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告陈慈禄及被告林裕强、李晓宁的身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借款合同一张，证明被告林裕强向原告借款20000元，并由李晓宁提供连带责任保证的事实；3、借款借据一张，证明被告林裕强向原告借款20000元，并由李晓宁提供连带责任保证的事实。本院经审查认为，被告林裕强、李晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告林裕强向原告陈慈禄借款人民币20000元，并于2013年6月8日出具借款合同及借款借据给原告确认了上述借款。被告李晓宁作为保证人为上述债务提供连带责任保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林裕强向原告陈慈禄借款人民币20000元，由被告李晓宁作为连带责任保证人提供担保，事实清楚，证据充分。原告诉请俩被告偿还借款及利息于法有据，予以支持。被告林裕强、李晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林裕强应于本判决生效之日偿还原告陈慈禄借款人民币20000元及相应利息（自2013年6月8日起至借款付清之日止，按月2%计息）；
二、被告李晓宁对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 鑫
二〇一四年十月二十八日
书记员 林芳苓
附注：
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初628号
原告邱江虹。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告何云兵。
被告宜城市兴荣民族塑料制品有限公司（以下简称兴荣公司），住所地：宜城市宋玉四路。
法定代表人何云兵，兴荣公司董事长。
原告邱江虹诉被告何云兵、兴荣公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月19日由审判员胡宗清担任审判长，与人民陪审员王雪竹、黄俊组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱江虹到庭参加了诉讼，被告何云兵、兴荣公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邱江虹诉称，二被告因做生意缺资金周转，于2012年8月11日向原告邱江虹借款280000元，约定于2013年8月11日前偿还全部借款，月利率按人民银行贷款基准利率4倍付息，并约定50000元逾期付款违约金，现借款期限早已逾期，为了维护原告邱江虹的合法权益，特向法院院起诉，望法院依法判令二被告连带偿还借款280000元及利息（从2014年2月11日按月利率20‰计算至付清之日止）。由被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告何云兵、兴荣公司未答辩。
原告邱江虹为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、2012年8月11号被告何云兵出具的借条一份，并加盖兴荣公司公章，证明被告何云兵、兴荣公司欠原告邱江虹借款280000元。
以上证据，被告何云兵、兴荣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信。
综合上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年8月11日，被告何云兵、兴荣公司因资金周转需要向原告邱江虹借款280000元，并约定于2013年8月11日前偿还全部借款，利率按人民银行贷款基准利率的4倍计算，并约定50000元逾期付款违约金，现借款期限早已逾期，但是被告至今未还款，导致纠纷发生。
本院认为，2012年8月11日，被告何云兵、兴荣公司因资金周转困难向原告邱江虹借款280000元，由被告何云兵、兴荣公司出具了借条，双方约定还款期限及利息，原告邱江虹履行了借款的义务，被告何云兵、兴荣公司在接受借款后没有按期履行还款义务，属违约行为，应承担全部民事责任，故原告邱江虹要求被告何云兵、兴荣公司偿还借款280000元并及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何云兵、宜城市兴荣民族塑料制品有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告邱江虹的借款本金280000元及利息（利息从2014年2月11日起按月利率20‰算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告何云兵、宜城兴荣民族塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宗清
人民陪审员 王雪竹
人民陪审员 黄 俊
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢红云
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执909号
申请执行人：武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司建安钢构分公司，住所地武汉市江夏区大桥新区邢远长村特1号。
法定代表人：宋和平，该厂厂长。
委托代理人;郭浩，湖北重友律师事务所律师（特别授权）
被执行人：武汉优尼根船舶工程有限公司，住所地武汉市白玉山青化路。
法定代表人：喻先啟，任公司总经理。
本院在执行武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司建安钢构分公司与武汉优尼根船舶工程有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人武汉优尼根船舶工程有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初1027号民事调解书确定的下列义务：1、向武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司建安钢构分公司支付欠款1,338,358元;2、向武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司建安钢构分公司支付利息（以1,338,358元为基数，自2014年1月23日起直至付清为止，按月息1.5%支付）；3、向武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司建安钢构分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,338,358元为基数，自2017年9月9日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费6,065.5元，执行费15,844元。经查明，截至2017年10月24日，被执行人应承担一般债务利息为916,775.23元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉优尼根船舶工程有限公司银行存款人民币2,277,042.73元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁岸舒
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1578号
原告：孙玉刚，男，1963年5月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告：贾桂艳，女，1965年10月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，该公司员工。
原告孙玉刚、贾桂艳诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉刚、贾桂艳及被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2011年12月2日签订的天成家园B座2单元301号房屋的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告履行为原告办理不动产登记义务；3.判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原、被告于2011年12月2日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的天成家园B-2-301号房屋，建筑面积120.83平方米，单价3,808.90元，总计购房款460,229.00元。原告于2011年12月2日全部交付房款。2014年7月14日被告为原告出具准住通知单，原告领取了钥匙并交齐了入住的一切费用（物业费、水电费、燃气费等），装修居住至今。因被告至今不给原告办理房屋产权证，为维护原告的护法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述属实。我方与原告存在真实的房屋买卖关系，原告钱款已交齐，对原告的诉请我方认可。
经审理查明：原告孙玉刚、贾桂艳于2011年12月2日与被告签订了商品房买卖合同，从被告处购买了天成家园第B幢/座2单元3层2-301号房，建筑面积120.83平方米，每平方米价格是3,808.90元，总计购房款为460,229.00元，于2011年12月2日一次性交付。2014年7月14日，被告将房屋交付原告，原告收房后开始装修一直居住至今。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告签订的商品房买卖合同、购房收据、准住通知单、认购书、证明信、原告在该房屋居住交纳的水电燃气费、取暖费、物业费收据，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告孙玉刚、贾桂艳于2011年12月2日与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今，故原、被告的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告孙玉刚、贾桂艳与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2011年12月2日签订的天成家园B座2单元301室的商品房买卖合同有效。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告孙玉刚、贾桂艳办理不动产登记。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
审 判 员 常 林
代理审判员 匡湘雯
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 可
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1005号
申请执行人：何义林。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司。
何义林与新疆世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现该案的(2015)沙民三初字第92号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元1404室的房屋产权手续办理至申请执行人何义林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲梦兵
二〇一六年五月五日
书记员 王婉青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6864号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人吕永周，男，1976年5月9日出生，住永康市。
被执行人张小芳，女，1978年8月30日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕永周、张小芳（2015）金义商初字第04965号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吕永周、张小芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吕永周所有的车牌号为G987**、GP9603的车辆二辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 骆寅超
二〇一七年九月十三日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6864号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与吕永周、张小芳（2015）金义商初字第04965号金融借款合同纠纷一案中，经查，吕永周、张小芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吕永周、张小芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6864号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人吕永周，男，1976年5月9日出生，住永康市。被执行人张小芳，女，1978年8月30日出生，住永康市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕永周、张小芳（2015）金义商初字第04965号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吕永周、张小芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吕永周所有的车牌号为G987**、GP9603的车辆二辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  骆寅超二〇一七年九月十三日书记员  郑锦凯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2401号
上诉人（原审原告）：钟珲，男，1972年3月10日出生，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：崔洪奎，吉林中吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振东，吉林中吉律师事务所律师。
名义上诉人（原审被告）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区。
法定代表人：卢生英，该公司董事长。
名义委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
钟珲与吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）商品房预售合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年6月19日作出(2017)吉0291民初58号民事判决。在该民事判决上诉期间内，钟珲向本院提起上诉，本院亦收到署名为荣腾公司的上诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审查过程中，荣腾公司法定代表人卢生英表示荣腾公司没有上诉，其亦未授权任何人代为办理上诉事宜，并表示不知道上诉状上加盖的公章来源，认为该公章并非荣腾公司的合法公章。经比对，一审程序中荣腾公司所使用的公章编码为2202011092975，上诉状及二审委托诉讼代理人的授权委托书上加盖的公章编码为2202011195470。
本院认为，对荣腾公司的上诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。”本案中，卢生英作为荣腾公司的法定代表人明确表示并未提起上诉，亦未授权任何人代为上诉，且上诉状上加盖的公章与一审程序中荣腾公司所使�的公章并非同一枚，卢生英对上诉状上加盖的公章不予认可，案外人未经荣腾公司法定代表人卢生英授权提起的上诉，不具有法律效力，不发生上诉法律效果，应当终结对该上诉的审查。
对钟珲的上诉，本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清，应当发回原审法院重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初58号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
名义上诉人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费14,717元，退回实际缴纳人。
上诉人钟珲预交的二审案件受理费14,717元，予以退回。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王英惠
—3—
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初370号
原告：宜昌鸿旭物业有限公司，住所地宜昌市西陵樵湖二路58-56号。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兆双，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：屈娟，女，1978年5月10日出生，汉族，现住湖北省宜昌市西陵区。
原告宜昌鸿旭物业有限公司与被告屈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告宜昌鸿旭物业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宜昌鸿旭物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜昌鸿旭物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌鸿旭物业有限公司负担。
审判员 张浴阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 向亚琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15413号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：浙江省温岭市大溪镇潘郎新潘路，统一社会信用代码：91331081797611318H。
法定代表人：蒋超，该支行行长。
委托诉讼代理人：林赛赛，该支行员工。
被告：陈匡仁，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张妙友，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告陈匡仁、张妙友金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈匡仁立即偿还原告借款本金29040.86元及截止2017年3月20日的利息3145.64元并支付自2017年3月21日起按月利率13.6425‰的标准计算至实际履行之日止的利息；2、要求被告张妙友承担连带保证责任；3、要求被告陈匡仁、张妙友共同承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月7日，被告陈匡仁向原告借款30000元，由张妙友提供担保，并签订个人循环保证借款合同。保证借款合同约定：借款期限为2016年4月7日起至2017年3月20日止，利息为月利率9.095‰，逾期归还借款则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权的全部费用。截止2017年3月20日尚欠原告借款本金29040.86元及利息3145.64元，后经原告多次催讨未果，被告张妙友亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈匡仁于本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金29040.86元及截止2017年3月20日的利息3145.64元并支付自2017年3月21日起按月利率13.6425‰的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张妙友对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理605元，减半收取302.50元，由被告陈匡仁、张妙友共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十一月二十二日
本件与原件核对一致
书记员 赵佳宇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1418号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2007年7月13日因犯贩卖毒品罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2017年7月10日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日后被强制戒毒二年。2017年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1325号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日19时许，被告人陈某某受“阿某”之托向购毒人员杨某1贩卖一包毒品甲基苯丙胺（冰毒），并使用号码为135××××7318的手机与杨某1（手机号码为136××××3441）联系后，来到佛山市禅城区汾江北路佛山照明公司对开马路，将一小包重0.27克的甲基苯丙胺以240元的价钱卖给杨某1，交易完成后被民警抓获，民警在购毒人员杨某1身上查扣上述毒品，从被告人陈某某身上查获赌资人民币240元及联系用手机一台。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某1的证言及辨认笔录，搜查笔录、称量、取样笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，手机通话清单，理化检验检验报告，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，被告人陈某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕再犯贩卖毒品罪，其行为构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的0.27克甲基苯丙胺（冰毒）予以没收，依法予以销毁；扣押在案的非法所得人民币240元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更48号
罪犯闫某某，男，1981年6月29日出生，汉族，河南省华县人，中专肄业。现因犯交通肇事罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2015年11月12日作出（2014）舞刑初字第181号刑事判决，以被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年11月13日起至2017年10月28日止）。判决生效后，河南省叶县人民法院于2015年11月25日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2017年8月4日受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定闫某某有下列犯罪事实：2013年12月29日20时许，闫某某驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车，由东向西行至241省道112km+700mm路段，将行人无名女撞死。后闫某某驾车逃逸，负事故的主要责任，被害人未靠路边行走，应负事故的次要责任。公安机关在侦查期间，闫某某已经向公安机关出具十万元赔偿款。闫某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
罪犯闫某某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬两次。2016年上半年改造评审鉴定为“良好”，2016年下半年改造评审鉴定为“优秀”，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行�知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯闫某某在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年11月13日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建斌
审 判 员 张文平
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 刚
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2389号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区泊林小镇777号。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙毅，女，1993年9月17日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司职员，住所吉林省吉林市船营区。
被告：于智彭，男，1986年8月20日出生，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告于智彭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘莹
二〇一八年六月二十七日
书记员 邱敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54683号
原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，该报社员工。
被告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经济参考报社委托诉讼代理人刘家辉，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经济参考报社向本院提出诉讼请求：１．判令和讯公司支付著作权侵权赔偿费用750元；２．判令和讯公司承担为本案支出的合理费用律师费1000元，其他合理开支50元。事实和理由：王迎晖系我社记者，其在2012年12月10日创作并发表了名为《张茉楠：收入倍增要义是均衡增长》的文章。根据我社与该记者的约定，著作权归我社所有，我社对于《经济参考报》上刊载的作品，享有独家信息网络传播权。和讯公司是和讯网（网址为www.hexun.com）的经营者，我社发现和讯公司在未获得授权的情况下擅自转载了上述文章，且经过律师函告要求付费使用，和讯公司仍不理会，该行为侵害了我社依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
和讯公司辩称，我公司对经济参考报社的著作权权属及我公司未经许可转载涉案文章的事实不持异议，但其主张的经济损失过高，我公司同意按照每千字80-300元计算赔偿数额，律师费并非必要费用且无证据支持，车费、复印费、快递费亦过高。综上，我公司不同意经济参考报社的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王迎晖系经济参考报社的记者。经济参考报社（甲方）与王迎晖（乙方）签订的《劳动合同书》中明确约定：乙方为完成甲方工作任务或以甲方工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有乙方署名的，乙方享有署名权，甲方享有著作权的其他权利；无乙方署名的，甲方享有署名权。职务作品由甲方统一管理，甲方按有关规定给予乙方奖励。
《经济参考报》系经济参考报社刊发的报刊。2012年12月10日《经济参考报》刊载名为《张茉楠：收入倍增要义是均衡增长》的文章，署名“记者王迎晖”，字数约为2559字。
域名为hexun.com的和讯网由和讯公司运营管理，和讯公司于上述文章刊发当日将涉案文章在和讯网进行了转载。字数约为1170字。该网站刊载涉案文章的标题下方载明“来源：经济参考报”，转载未支付报酬。
2014年4月16日，根据经济参考报社的申请，北京市东方公证处对和讯网上刊载包括涉案文章在内的数千篇文章的情况进行了证据保全公证，北京市东方公证处为此出具了（2014）京东方内民证字第5264号公证书。
经济参考报社曾四次向和讯公司发出《律师函》，指出和讯公司未经许可转载《经济参考报》作品构成侵权，并要求其停止侵权、支付使用费。
经济参考报社主张为包括本案在内的四十八起诉讼共支付律师费50000元、打印费420元、复印费1000元、交通费704.7元、快递费102元，为此提供了相应金额的票据，并明确就本案主张律师费1000元、其他合理开支50元。
上述事实，有《劳动合同书》、报纸、身份证复印件、公证书、网页打印件、律师函、快递单、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案文章在《经济参考报》上的署名，在无相反证据情况下，结合和讯公司的自认，可以认定王迎晖是涉案文章的作者。涉案文章系王迎晖在经济参考报社任职期间所创作的职务作品，依据王迎晖与经济参考报社签订的《劳动合同书》，可以认定经济参考报社享有涉案作品除署名权以外的著作权的其他权利。
和讯公司未经经济参考报社许可，在其经营的和讯网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。经济参考报社要求和讯公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额，经济参考报社未就其实际损失或和讯公司的违法所得提供证据予以证明，本院将根据涉案作品的知名度、篇幅、侵权行为的情节、性质、过错程度，并参照国家文字作品稿酬规定，酌情确定具体赔偿数额。对于经济参考报社主张的合理支出，本案将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失320元；
二、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社为诉讼支出的合理费用1050元；
三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告和讯信息科技有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 雒 欣
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00596号
申请人向天长，男，生于1968年12月5日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈清平，男，生于1969年2月28日，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人欧阳红梅，女，生于1971年12月17日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月20日受理了申请人向天长与申请人陈清平、欧阳红梅机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人向天长因与申请人陈清平、欧阳红梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、向天长承担欧阳红梅医疗费（凭票），并一次性赔偿欧阳红梅后期各项费用合计1000元。
二、两车车损（以保险公司定损为准），由向天长承担。
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人向天长与申请人陈清平、欧阳红梅达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月二十日
书记员 李雨洋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第953号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女，系该公司职员。
被告：华夏玉，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告华夏玉供用热力合同纠纷一案中，因被告已给付原告取暖费，故原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一四年四月九日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2621号
原告：于桂萍，女，1962年4月15日出生，汉族，宝清县市场监督管理局干部，现住宝清县宝清镇
被告：谭海林，男，（个人信息不详）宝清县公安局，现住宝清县宝清镇馨悦小区。
委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
原告于桂萍与被告谭海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂萍、被告委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼，被告谭海林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款230000元；2、按约定3分计息，自2013年7月8日起至给付之日止。3、被告承担本案诉讼费及必要支出。事实和理由：2013年7月7日，被告向原告借款人民币23万元，约定月息3分，证明人付忠国予以证明，并由被告出具借据一份。双方未定书面还款期限，口头约定随时要随时还，原告在此款期间几经索要，被告均已各种理由推脱，为此向法院提起诉讼。
被告谭海林辩称，借款属实。2015年4月偿还2万元，应从借款总额中扣除。利息约定超过了《最高院关于民间借贷的司法解释》年利率24%的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，被告向原告借款人民币23万元，约定月息3分，被告出具借据一份。双方口头约定随时要随时还。2015年4月，原告因急用，被告偿还原告20000元。后原告几经催索，被告均已各种理由推脱，原告诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”原告请求被告偿还借款230000元本金的请求符合法律规定，被告关于利率的约定超出了法律规定的范围，超出部分应无效的请求符和法律规定；被告已经偿还借款20000元欠款应在总额中扣除。
综上所述，原告向被告主张偿还借款本金230000元及合法的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告谭海林给付原告于桂萍借款本金230000元及利息（以230000元为基数自2013年7月7日起，按月利率2%计算至本判决生效时止。已给付20000元）。限本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，诉讼保全费1670元，由被告谭海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 琳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2116号
原告:刘远海，男，汉族，1979年6月15日出生，务农，住贵州省赤水市。
被告:赤水市旺隆五联砖厂，住址赤水市旺隆镇鸭岭村。
业主:冉学田，厂长。
被告:冉学田，男，汉族，1949年9月14日出生，五联砖厂业主，住贵州省赤水市。
本院在审理原告刘远海诉被告赤水市旺隆五联砖厂、冉学田合同纠纷一案中，原告刘远海于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘远海提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘远海撤回起诉。
已预交的案件受理费25.00元，由原告刘远海承�。
审判员 李开平
二〇一六年八月十五日
书记员 颜 静
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申117号
杨思佳：
你因贩卖毒品一案，不服本院(2016)川刑终第485号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
关于你提出的二审未开庭审理，程序违法的申诉理由。经查，本案在二审阶段并非法律规定之应该开庭审理之情况，二审经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见后，认为事实清楚，可以书面审理。二审程序合法。
关于你提出的原判认定事实不清，证据不足的申诉理由。经查，对有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。本案中，你虽吸食毒品，但购买50克毒品用于贩卖牟利的事实清楚，该事实有证人证言、同案犯的供述等证据证实，你本人亦有供认，足以认定。你关于其中40克毒品系“虎娃”托购的辨解与本院查明的事实不符且未提供证据证明，不予采信。对姚宗海用300元游戏分置换你1克毒品的性质以及你是否贩卖了10克毒品的事实，原判认定并无不当。原判认定事实和适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月七日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更744号
罪犯乔聪聪，男，1990年5月6日出生，汉族，原户籍所�地陕西省榆林市佳县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年2月29日作出（2016）陕0802刑初45号刑事判决，以被告人乔聪聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月，刑期执行自2015年7月21日至2019年1月20日止，陕西省榆林市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）陕08刑终114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2016年5月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯乔聪聪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯乔聪聪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯乔聪聪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔聪聪准予余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1671号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，该行员工。
被告：田承良，男，1983年9月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告田承良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告田承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告田承良偿还原告信用卡欠款本金49879.63元，利息15939.57元，逾期违约金2827.89元，消费手续费800.8元，共计69447.89元（暂计至2017年10月18日），并自2017年10月19日起按合同约定计付利息、逾期违约金至还款日止。事实和理由：被告田承良因个人消费于2010年12月1日向原告申请信用卡，双方约定授信金额为50000元，逾期还款产生利息、逾期违约金等相关费用。被告领取信用卡后，透支本金49879.63元。截止至2017年10月18日，被告尚欠本金49879.63元，利息15939.57元，逾期违约金2827.89元，消费手续费800.8元，共计69447.89元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、银行交易明细、账户详细信息，证明欠款事实。
被告田承良未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告田承良因个人消费于2012年12月10日向原告申请信用卡。原告审批通过后，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，被告领取卡号为40×××65的信用卡，约定授信金额为50000元，还款日为每月12日，逾期还款产生利息、逾期违约金及手续费等相关费用。被告领取信用卡后透支消费，截止至2017年10月18日，透支本金49879.63元，利息15939.57元，逾期违约金2827.89元，消费手续费800.8元，共计69447.89元。
本院认为，被告因透支信用卡逾期未还，原告主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及利息、逾期违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告田承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田承良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行信用卡欠款本金49879.63元，利息15939.57元，逾期违约金2827.89元，消费手续费800.8元，共计69447.89元，并自2017年10月19日起按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定计付利息、逾期违约金至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告田承良负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 王建民
二〇一七年十月十八日
代理书记员 肖建峰