wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第319号
原告：张银珠。
被告：张利放。
原告张银珠为与被告张利放不当得利纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张银珠、被告张利放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银珠诉称：2014年7月10日，由于原告操作失误，错误地通过原告的农业银行网上银行账户（卡号：62×××76，户名：张银珠）向被告账户（卡号：62×××18，户名：张利放）转账10838元。原告与被告之间没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告在发现转账错误之后，多次向被告催讨，被告却以种种理由予以推脱，拒绝返还该笔款项。原告认为，被告没有占有该款项的合法依据，其获取该利益无法律上的依据，被告的行为已构成不当得利。故特向法院起诉，请求判令被告：一、返还原告不当得利款10838元，并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告基本信息，证明原告、被告的身份情况；
2、银行交易凭证，证明原告误将款项10838元转账给被告的事实。
被告张利放辩称：原告所述属实，涉案款项有转入被告的农行卡中。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有异议。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，
能够证明待证的事实，且被告没有异议，故本院对其证明力均予以确认，能够作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：《》第规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告通过网银汇款10838元给被告，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可。但原告误将款项汇入被告账户，被告并无取得该笔款项的合法根据，故依法负有返还义务。被告在庭审中辩称原告欠其工资未付，但被告就以上主张未提交充分有效证据加以证实，且与本案属于不同的法律关系，故对其主张在本案中依法不予采信。原告要求被告还给其所得不当利益款项10838元及支付自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，予以支持。依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
张利放应于判决生效后十日内返还张银珠不当得利款10838元，并支付该款自2014年9月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本院确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由张利放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费71元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市农行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 范则共
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决�定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执759号
申请执行人陈海华，女，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人陈春萍，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人陈海华与被执行人陈春萍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈海华依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3718号民事判决书于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人陈春萍给付130000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人陈春萍车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人陈春萍有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人陈春萍拒不申报，本院已对被执行人陈春萍采取了罚款措施；并已将被执行人陈春萍纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执759号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 曹德胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十四日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执759号申请执行人陈海华，女，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人陈春萍，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请执行人陈海华与被执行人陈春萍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈海华依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3718号民事判决书于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人陈春萍给付130000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人陈春萍车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人陈春萍有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人陈春萍拒不申报，本院已对被执行人陈春萍采取了罚款措施；并已将被执行人陈春萍纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执759号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 曹德胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十四日代书记员 胡杰杰
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初502号
原告：李今雨，男，1988年10月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
委托代理人：周长生、黄慧，北京盈科（武汉）律师事务所律师（委托代理权限为特别授权）。
被告：湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司。住所地：湖北红莲湖旅游度假区。
法定代表人：龚玉亮，该公司总经理。
委托代理人：王佳，女，1983年4月24日出生，该公司员工（委托代理权限为特别授权）。
本院在审理原告李今雨诉被告湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解意见后，原告李今雨于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李今雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李今雨撤回起诉。
本案受理费人民币2005.30元，减半收取1002.65元，由原告李今雨负担。
审判员 郭晓洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19355号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2017年9月7日立案。原告李成学于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费150元，由原告李成学负担。
审判员 郑旭豪
二〇一七年十月十六日
书记员 覃文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19355号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2017年9月7日立案。原告李成学于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤诉。案件受理费150元，由原告李成学负担。审判员  郑旭豪二〇一七年十月十六日书记员  覃文杰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2569号
原告：广州市白云区太和潢为府蔬菜档，住所地广州市白云区。
经营者：张广海。
原告：张广海，男，1967年9月29日出生，汉族，身份证住址河南省横川县，
被告：赵雯华，男，1987年9月11日出生，汉族，身份证住址河南省舞钢市，
本院在审理原告广州市白云区太和潢为府蔬菜档、张广海诉被告赵雯华买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云区太和潢为府蔬菜档、张广海于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市白云区太和潢为府蔬菜档、张广海撤回起诉。
本案受理费2837元由原告广州市白云区太和潢为府蔬菜档、张广海负担。
审 判 长 关则深
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 刘燕珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周家怡
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第258号
原告鲁某，女，1971年9月6日出生，汉族，住
被告盛某，男，1972年7月4日出生，汉族，住
原告鲁某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告盛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年1月举行婚礼。1993年11月生育一女取名盛某甲，1998年9月生育一子取名盛某乙。婚后因家庭琐事发生纠纷，2012年9月双方吵架后开始分居至今。原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告盛某书面答辩称，同意离婚。
被告盛某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年1月4日举行婚礼，形成事实婚姻。1993年11月23日生育一女取名盛某甲，1998年9月1日生育一子取名盛某乙。婚后因家庭琐事发生纠纷，夫妻间产生矛盾。原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
原告在庭审中陈述夫妻关系存续期间无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的村委证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但因性格不合发生争吵，夫妻间产生矛盾。现原告要求离婚，被告表示同意，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子盛举一直由被告抚养，为利于小孩的健康成长，婚生子由被告抚养为宜。原告自愿放弃对共同财产的分割，不违反法律的规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告盛某离婚。
二、婚生子盛某乙由被告盛某抚养至独立生活，原告鲁某每月承担300元生活费，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。
本案案件受理费100元，由原告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 瞿静
二〇一四年四月二十四日
书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执142号
申请执行人：袁伟斌，男，1972年2月10日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孔丽仙，女，1967年5月29日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人袁伟斌与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2065号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人袁伟斌执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2065号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执142号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第260号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为2011112944A169714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号商品房，合同价款为162，081元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为2011112944A169714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价162，081元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为2011112944A169714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号房，购房款为162，081元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为162，081元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转帐业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记资料、转帐业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为2011112944A169714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为2011112944A169714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以162，081元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2249号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张仓，无固定职业。
被上诉人（原审原告）张兵，无固定职业。
被上诉人（原审原告）许建銮，无固定职业。
被上诉人（原审原告）余海燕，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人张兵、张仓、许建銮、余海燕、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3501号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取为75元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁佳丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第350号
原告程某，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，住张家口市高新区沈家屯镇。
被告高某甲，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住张家口市高新区沈家屯镇。
委托代理人宋尔美，张家口市高新技术产业开发区姚家庄法律服务所法律工作者。
原告程某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告高某甲及其委托代理人宋尔美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于2001年10月经人介绍认识，同年年12月10日结婚，由于婚前缺乏了解，被告对我漠不关心，没有爱的感觉，没有家的温暖，我们之间经常发生矛盾，婚后我任劳任怨，被告还有赌博的恶习，屡教不改，现感情已破裂，坚决要求离婚。
被告高某甲辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍认识，同年12月10日结婚。2002年8月17日生育一女高某乙，因家务琐事、原、被告发生矛盾，原、被告于2014年6月开始分居，后原告起诉请求离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本.上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年八月二十二日
书记员 王炜祁
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初595号之一
原告：姜某，女，1980年1月29日出生，汉族，住本溪市。
被告：付某，男，1939年11月7日出生，汉族，其他信息不详。
被告：刘某，女，1948年4月27日出生，汉族，其他信息不详。
原告姜某诉被告付某、刘某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告姜某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告姜某负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执49号
申请执行人：河南正天光生物科技有限公司。
法定代表人：侯健林，董事长。
被执行人：淅川县锦瑞服装有限公司。
法定代表人：衡红燕，该公司董事长。
被执行人：全某，。
被执行人：衡某，。
被执行人：淅川县汇众冲压件有限公司。
法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。
申请人河南正天光生物科技有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初955号民事判决书申请执行与淅川县锦瑞服装有限公司、全某、衡某、淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月16日立案。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：卢晓娜
二〇一七年六月三十日
书记员 ：李孟剑
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1072号
原告：陈晓娜，女，生于1975年11月1日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告：陈长力，男，生于1949年10月24日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：李桂枝，女，生于1949年10月15日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：乔志涛，男，生于1989年3月28日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：李占广，男，生于1983年10月6日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：陈世超，男，生于1989年11月20日，汉族，住河南省舞阳县。
原告陈晓娜与被告陈长力、李桂枝、乔志涛、李占广、陈世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈晓娜的委托代理人张亚豪、被告陈长力、李桂枝、陈世超到庭参加诉讼，被告乔志涛、李占广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓娜诉称，2016年12月19日，原告与被告陈长力、李桂枝、乔志涛签订了法人变更及借款偿还协议书一份，合同约定被告陈长力、李桂枝由于筹建晨胜养殖有限公司向原告分多次借款1796000元，为保证其还款，原告与被告陈长力、李桂枝、乔志涛商定将晨胜养殖有限公司的法定代表人变更为被告乔志涛，并用公司的房地产作为抵押，以保证原告的债权得以清偿。被告陈长力、李桂枝所借原告的款项由被告陈长力、李桂枝、乔志涛负责共同偿还。原告与被告陈长力、李桂枝、乔志涛约定2017年2月28日前偿还50万元，2017年12月30日前偿还50万元，下余本金及利息于2018年12月30日前偿还完毕。被告陈长力、李桂枝、乔志涛、陈世超出具有借条一份。同日被告李占广与原告陈晓娜、被告陈长力、李桂枝、乔志涛签定了担保协议，被告李占广自愿为原告与被告陈长力、李桂枝、乔志涛所签订的协议提供连带保证担保。担保协议签订后，依照协议的约定，被告陈长力、李桂枝、乔志涛应偿还借款500000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1796000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈长力辩称：对借款的事实无异议，被告尽快在一周或者十日内还款50万元。被告乔志涛、陈世超与本案无关，不应承担还款责任。
被告李桂枝辩称：对借款的事实无异议，该笔款项系其与被告陈长力共同所借，应当由其与被告陈长力共同承担还款责任，被告乔志涛和李占广对借款的事情不清楚，不应当由被告乔志涛和被告李占广承担还款责任。
被告陈世超辩称：被告乔志涛在协议上签字是为了借贷款还账用的，后贷款未借出来，被告乔志涛也不再担任晨胜养殖有限责任公司的法定代表人，被告李占广对借钱的事情不清楚，一开始用钱时被告陈世超也不清楚，后来为了用贷款才与被告李占广、乔志涛在借款协议上签了字。
被告乔志涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李占广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月19日，原告陈晓娜与被告李桂枝、陈长力、乔志涛签订了内容为：“法人变更及借款偿还协议甲方：（出借方）陈晓娜乙方（借款方）：陈长力、李桂枝丙方（受转让方）乔志涛乙方为筹建晨胜养殖有限责任公司向甲方分多次借款壹佰柒拾玖万陆仟元，小写：￥（1796000）元，为保证借款的偿还，甲、乙双方商定公司法定代表人由甲方人员陈晓娜担任，现因丙方投入资金启动晨胜养殖有限责任公司的生产经营，经甲、乙、丙三方充分协商，达成如下协议：一、经甲、乙双方同意，晨胜养殖有限责任公司法定表人变更为丙方，本协议生效后，由甲、乙双方协助丙方办理相关变更手续，费用由丙方负担。二、乙方前期所借甲方人民币一百七十九万陆仟元，在本协议签订之日起由乙方、丙方两方负责共同偿还。具体偿还办法：2017年2月28日前偿还五十万元；2017年12月30日前偿还五十万元，小写（500000）元；下余借款本金及利息于2018年12月30日前偿还完毕。三、为保证甲方的借款如期偿还，乙、丙双方同意以晨胜养殖有限责任公司的房产做抵押，不论企业转让、出让，甲方在抵押财产范围内都享有优先受偿权（具体抵押财产详见清单）。乙、丙双方应协助办理抵押登记手续。四、本协议签订前，以及签订后舞阳晨胜养殖有限公司所有债权债务由乙、丙双方承担，与甲方无任何关系。五、本协议未尽事宜由三方协商解决，所签协议与本协议具有同等法律效力。六、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各保存一份，具有同等效力。甲方签字：陈晓娜乙方签字：李桂枝陈长力丙方签字：乔志涛2016年12月19日”的《法人变更及借款偿还协议》。被告陈长力、李桂枝、陈世超、乔志涛向原告陈晓娜出具了内容为：“今借陈晓娜现金壹佰柒拾玖万陆仟元整（￥1796000.00）借款人：乔志涛、陈世超、李桂枝、陈长力”的借条一份。同日，原告陈晓娜与被告陈长力、李桂枝、乔志涛、李占广签订了内容为：“担保协议甲方：陈晓娜乙方：李桂枝陈长力丙方：乔志涛丁方：李占广甲、乙、丙三方于2016年12月经协商签订了《法人变更及借款偿还协议》为保证协议的切实履行，实现协议目的，经协商达成如下协议：一、丁方自愿为乙、丙方偿还甲方的借款本息提供连带责任保证。二、丁方的保证期限自本协议签订之日起到最后一笔借款偿还期限届满之日后的两年内，即至2020年12月30日。三、本协议一式四份，甲、乙、丙、丁方各式一份，具有同等的法律效力。甲：陈晓娜乙：陈长力李桂枝丙：乔志涛丁：李占广2016年12月19日”的担保协议。协议签订后，原告协助被告将晨胜养殖有限公司的法定代表人变更为被告乔志涛。第一批借款偿还期限到期后，经原告催要，被告乔志涛分两次偿还原告11700元。下余借款未偿还。后原告以被告不履行还款义务为由将被告陈长力、李桂枝、陈世超、乔志涛、李占广诉至本院，要求五被告偿还全部借款1784300元。
本院认为，根据被告陈长力、李桂枝、陈世超向原告陈晓娜出具的借条、原告陈晓娜与被告陈长力、李桂枝、乔志涛签订的《法人变更及借款偿还协议》及原告陈晓娜与被告陈长力、李桂枝、乔志涛、李占广签订的《担保协议》，可以认定被告陈长力、李桂枝、陈世超向原告借款1796000元，被告乔志涛、李占广自愿对前述借款承担责任的事实存在，被告乔志涛已偿还的11700元应予扣除。本案的法人变更及借款偿还协议虽然约定有还款期限，但五被告至今未履行还款协议所约定的第一期的还款义务，已构成违约，五被告已经以自己的行为表明无法或者拒绝履行债务，因此，原告请求五被告就全部借款1784300元承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告陈长力、李桂枝、陈世超所辩，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长力、李桂枝、陈世超、乔志涛于本判决生效后十日内向原告陈晓娜偿还借款1784300元。
二、被告李占广对上列第一项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20964元，财产保全费5000元，均由被告陈长力、李桂枝、陈世超、乔志涛、李占广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一七年八月二日
书 记 员 危莉贞
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初191号
原告：徐欢英，男，1968年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭成香，湖北江汉律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等一审全部诉讼活动。
被告：孙绍权，男，1955年6月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：孙进，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告徐欢英与被告孙绍权、孙进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐欢英委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼，被告孙绍权、孙进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐欢英向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即返还原告借款143000元及逾期利息；2.判令两被告承担本案费用。经本院庭审释明，原告要求逾期利息从2016年7月5日起，按年利率6%计算至起诉之日止。事实和理由：2016年6月，被告孙绍权、孙进打电话向原告借款用于生意周转资金，原告经过考虑后同意借款。2016年6月24日，原告与两被告达成借款协议，约定原告借给两被告143000元，两被告每10天还款14300元，同时交利息1%。经原告多次催促，被告至今未偿还本息。故诉至法院。
被告孙绍权、孙进未作答辩，经本院电话询问，孙绍权认可借款事实，但对借款金额有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告徐欢英提交的证据一（原、被告的身份证复印件）、证据二（借条、收条各一张）、证据三（通话记录及光盘一张）来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告孙绍权、孙进因生意需要资金周转，向原告徐欢英借款。2016年6月24日，双方达成借款协议，约定：徐欢英借款143000元给孙绍权、孙进，孙绍权、孙进每十天向徐欢英还款14300元，同时支付利息1%。借款人如不能在规定的时间内完成分期还款，则视为全部债务一并到期，出借人有权立即追回全部借款。同日，原告将143000元现金交给被告孙进，至今，二被告未向原告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告孙绍权、孙进未在约定的期限内偿还借款，现原告要求其偿还，本院依法予以支持。关于原告要求被告从2016年7月5日起，按年利率6%支付利息至起诉之日止的问题。因借条中对利息的约定不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告的该项诉求本院依法予以支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙绍权、孙进向原告徐欢英偿还借款本金143000元；并从2016年7月5日起，以本金143000元为基数，按年利率6%计算利息至起诉之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告孙绍权、孙进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李传祧
人民陪审员 雷 艺
人民陪审员 李晓红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邱梦媛
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初198号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人赵某红，男，1973年4月28日生，云南省广南县人，汉族，农民，小学文化。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人赵某红犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员柏银菲出庭支持公诉。被告人赵某红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年1月6日，被告人赵某红驾驶云HMxx**小型普通客车载着其父亲赵某某、其邻居秦某某由砚山县城方向驶往平远镇方向，当日早上7时左右，行至砚山县境内瑞临线K1949+200M路段时，因操作失误致使其所驾车辆与公路旁的树木相撞，造成赵某某受伤后经送医院抢救无效于2017年1月10日死亡，赵某红、秦某某受伤、云HMxx**小型普通客车损坏的道路交通事故。经砚山县公安局交通警察一大队认定，被告人赵某红承担此事故的全部责任，赵某某、秦某某不承担此事故的责任。
砚山县人民检察院认为：被告人赵某红违反交通安全运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某红具有自首情节，可从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人赵某红在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人赵某红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，对公诉机关的量刑也无意见，未作辩护发言。
经审理查明：2016年1月6日，被告人赵某红驾驶云HMxx**小型普通客车载着其父亲赵某某、邻居秦某某由砚山县城方向驶往平远镇方向，当日早上7时左右，行至砚山县境内瑞临线K1949+200M路段时，因操作失误致使其所驾车辆与公路旁的树木相撞，造成赵某某受伤后经送医院抢救无效于2017年1月10日死亡，赵某红、秦某某受伤、云HMxx**小型普通客车损坏的道路交通事故。经砚山县公安局交通警察一大队认定，被告人赵某红承担此事故的全部责任，赵某某、秦某某不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人赵某红及时报警，并在现场等候公安机关的处理。秦某某不要求赵某红赔偿。
上述事实，被告人赵某红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、前科查询证明、网上在逃人员查询证明、到案说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、死亡证明、赵某某与赵某红的关系证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，提取血样登记表及照片，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、法医临床鉴定意见书及相关鉴定意见告知书，被告人赵某红的供述，证人秦某某的陈述，道路交通事故认定书及送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某红违反交通管理法规，未按照操作规程安全驾驶，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某红有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 华
二〇一七年七月二十日
书记员 刘峻源
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3703号
申请执行人：赵学新，男，汉族，1968年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：苟天雷，男，汉族，1969年1月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人赵学新与被执行人苟天雷保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3703号申请执行人：赵学新，男，汉族，1968年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：苟天雷，男，汉族，1969年1月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人赵学新与被执行人苟天雷保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十二日书记员  郭 亮
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执20号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：樊某，。
被执行人：李某，。
被执行人：殷某，。
被执行人：李某，。
被执行人：李某，。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初191号民事判决书申请执行与樊某、李某、殷某、李某、李某借款合同纠纷一案，我院于2017年1月10日立案。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李晓东
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：李孟剑
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初178号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩继红。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：张良存。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告张良存借款合同纠纷一案，由鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖88号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人闫辉、韩继红，被告张良存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张良存偿还原告借款本金30000元,并偿付利息及罚息（计算方式：以本金30000元为基数，自2007年1月1日起至2007年7月13日止按月息9.3‰计算，自2007年7月14日起按合同约定的日利率万分之四即月息12‰计算）直至本清息止。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2005年7月14日，原告与被告张良存签订借款合同一份，借款金30000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.3‰，并从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。因被告张良存未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告张良存当庭辩称：对原告诉求无异议，还过利息，现无力偿还。
经审理查明：2005年7月14日，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社与借款人张良存签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人张良存向贷款人鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社借款30000元，期限为2005年7月14日至2006年7月14日，贷款月利率为9.3‰，并从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社支付了30000元。该合同到期后，双方协商展期一年，期限为2006年7月13日至2007年7月13日。被告张良存至今未偿还原告借款本金30000元，利息支付至2006年12月31日。
2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市淇滨区农村信用合作联社开业，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社系鹤壁市淇滨区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、展期还款申请书、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社与被告张良存签订的借款合同及双方协商签订的展期还款申请书符合法律规定，均为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市淇滨区斜里农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告张良存作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告张良存偿还借款本金30000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张良存于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告张良存于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息（计算方式：以本金30000元为基数，自2007年1月1日起至2007年7月13日止按月息9.3‰计算，自2007年7月14日起按合同约定的日利率万分之四即月息12‰计算）直至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元由被告张良存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年三月三十日
书记员 李艳丽
河北省行唐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0125民初1350号
原告刘凯月，女，2001年11月27日生，汉族，人。
法定代理人，系原告刘凯月之父。
被告孟振强，男，1971年8月29日生，汉族，人，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孟振强赔偿原告刘凯月医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计78000元为清。三日内付39000元，剩余39000元二十日内付清。被告付清赔偿金后，原告为被告出具谅解书。
二、原告的其他损失向保险公司追偿。
其他互不追究。
案件受理费850元，由被告孟振强负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘志强
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵胜娇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1698号
申请人吕国芳，女，1953年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
申请人彭合芳，女，1956年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被申请人重庆久翔物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道149号附3号3-1。统一社会信用代码91500106691213960R
法定代表人蒋元芳，职务不详
本院在审理申请人吕国芳、彭合芳与被申请人重庆久翔物资有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人吕国芳、彭合芳向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆久翔物资有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初12169号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结重庆久翔物资有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由吕国芳、彭合芳预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1698号申请人吕国芳，女，1953年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。申请人彭合芳，女，1956年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被申请人重庆久翔物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道149号附3号3-1。统一社会信用代码91500106691213960R法定代表人蒋元芳，职务不详本院在审理申请人吕国芳、彭合芳与被申请人重庆久翔物资有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人吕国芳、彭合芳向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆久翔物资有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初12169号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结重庆久翔物资有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由吕国芳、彭合芳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年八月二十八日书记员  刘 翼
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执358号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地:凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：安明亮，男，1976年6月4日出生，满族，住凤城市。
被执行人：张文明，男，1981年9月13日出生，满族，住凤城市。
被执行人：朱如民，男，1975年11月7日出生，满族，住凤城市。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与安明亮、张文明、朱如民金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人安明亮、张文明、朱如民无财产可供执行，且申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人安明亮、张文明、朱如民确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十日
书记员 刘 烨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01904号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告卢世堂。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告卢世堂信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执877号之1号
申请执行人:姬林利，男，汉族，生于1978年9月9日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
被执行人:孔德卿，男，土族，生于1962年11月9日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初877号姬林利申请执行孔德卿民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日立案受理并向被执行人孔德卿发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人孔德卿未按通知要求履行法律文书确定的义务，也未报告财产状况，遂作出给予其司法拘留十五日的决定，后被执行人履行了部分义务并作出了还款计划，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年五月十六日
书记员 王诚斌
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7947号
原告：胡勇，男，1981年2月12日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：冯孝祥，男，1989年2月24日出生汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告胡勇与被告冯孝祥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤回对被告冯孝祥起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回对被告冯孝祥的起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告胡勇负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年九月十八日
代书 记员 李晟洁
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初164号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人尧某某，男，1979年9月18日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市临川区，现暂住江西省南昌市东湖区。因犯盗窃罪，于2011年8月26日被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人尧某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人尧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月21日早上7时许，被告人尧某某因为身上没钱，乘坐公交车来到江西财经大学麦庐校区，发现学校学生宿舍静庐C栋410室没有关门，就溜门进入窃取了被害人张某放在床头边的苹果6S手机一部。
2017年8月24日，被告人尧某某被抓获归案。
另查明，经鉴定，被盗手机价值人民币4219元。被告人尧某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。因犯盗窃罪，于2011年8月26日被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人尧某某在开庭审理过程中无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书，被害人张某的陈述，证人左某的证言，被告人尧某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人尧某某指认现场照片，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4219元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尧某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人尧某某退赔被害人张某的经济损失人民币四千二百一十九元﹙限判决生效后十日内退赔﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22088号
原告:成都一诺建材有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇石亭村二组（西部国际装饰石材城13-2号）。
法定代表人：陈丽增，总经理。
委托诉讼代理人：何富文，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。
被告:建元装饰股份有限公司，住所地北京市通州区金海五路24#建元大厦。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：罗浩星，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦锋华，男，该公司职员。
原告成都一诺建材有限公司（以下简称一诺公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。一诺公司委托诉讼代理人李松，建元公司委托诉讼代理人罗浩星、秦锋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一诺公司向本院提出诉讼请求：1、建元公司给付一诺公司货款258419.5元；2、建元公司给付一诺公司逾期付款利息损失（以258419.5元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍为计算标准，自2015年12月10日起计算至实际给付之日止，暂计算至2016年10月10日为14285.7元）；3、本案诉讼费用由建元公司负担。事实和理由：2015年9月21日，一诺公司与建元公司签订《渔安·安井温泉旅游城“未来方舟”F2组团IMAX影院幕墙工程化工类材料供货合同》，约定一诺公司向建元公司供应密封胶。合同签订后，一诺公司履行了供货义务，双方确认建元公司尚欠货款258419.5元未给付。
建元公司辩称，认可与一诺公司之间存在买卖合同关系，对于一诺公司主张的货款金额亦认可。但合同并未约定逾期付款利息损失，故对于该部分诉讼请求不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，建元公司（甲方）与一诺公司（乙方）签订《渔安·安井温泉旅游城“未来方舟”F2组团IMAX影院幕墙工程化工类材料供货合同》（以下简称合同），约定一诺公司向建元公司供应白云牌SS511密封胶，约定按月结算货款，每月25日开始核对账务，次月10日前结清上月货款。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，一诺公司自2015年9月30日至2015年11月30日向建元公司供货312819.5元，建元公司于2015年11月25日支付货款54400元，尚欠258419.5元未给付。现一诺公司要求建元公司自2015年12月10日起给付逾期付款利息损失，因为一诺公司最后一次供货时间为2015年11月30日。
上述事实，有一诺公司向法院提交的《渔安·安井温泉旅游城“未来方舟”F2组团IMAX影院幕墙工程化工类材料供货合同》、销售单、对账单、关于成都一诺建材有限公司材料款一函的回复及回款计划、邮件详情单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：一诺公司与建元公司之间存在买卖合同关系，建元公司认可尚欠一诺公司货款258419.5元未给付，故本院对于一诺公司要求建元公司给付货款258419.5元的诉讼请求予以支持。合同中约定了给付货款的期限，建元公司并未按照合同约定的期限支付货款，故应给付一诺公司逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失的起算期间，现一诺公司同意从最后一次付款期限截止之日起计算，本院对此不持异议。合同约定每月25日开始核对账务，次月10日前结清上月货款，一诺公司最后一次供货的时间为2015年11月30日，故建元公司应自2015年12月11日起至实际给付之日止以258419.5元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准给付一诺公司逾期付款利息损失。经本院核算，截至2016年10月10日金额为9492.61元。对于一诺公司主张过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告建元装饰股份有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告成都一诺建材有限公司货款258419.5元；
二、被告建元装饰股份有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告成都一诺建材有限公司自2015年12月11日起至2016年10月10日止的逾期付款利息损失9492.61元；
三、被告建元装饰股份有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告成都一诺建材有限公司自2016年10月11日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失（以258419.5元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准）；
四、驳回原告成都一诺建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由原告成都一诺建材有限公司负担38元（已交纳）；由被告建元装饰股份有限公司负担2659元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一七年八月十六日
书记员 龚亚东
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初251号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：杨传胜，男，1977年6月25日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，住连江县。2017年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪由连江县公安局决定取保候审，同年6月15日由连江县检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人杨传胜犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年3月15日17时许，被告人杨传胜因建房事情在连江县黄岐镇海新街新兴路102号民房附近马路上与被害人杨某1发生扭打，被告人杨传胜将被害人杨某1摔倒在地导致其手腕骨折。经连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年5月12日，被告人杨传胜赔偿被害人杨某1人民币3万元并取得被害人的谅解。同月25日被告人杨传胜主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人杨传胜的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人杨传胜在有期徒刑一年以下幅度内处罚。
被告人杨传胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、收条，现场勘査笔录、现场平面示意图、现场照片，法医学活体检验鉴定书，被害人杨某1陈述，证人杨某2、杨某3、林某证言，被告人杨传胜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传胜因邻里纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨传胜在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处理。本案系因邻里纠纷引起，且案发后被告人杨传胜赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对被告人杨传胜可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨传胜的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨传胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审判员 何吾勇
二〇一七年七月二十日
书记员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1384号
原告：何某。
委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人苗本玉、被告张某的委托代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2002年7月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系老年再婚，由于再婚时年事已高，所以婚前双方交往不多，不够了解，婚前未建立感情基础，婚后发现双方脾气不合，双方经常因日常琐事发生争吵。2014年8月份，原告因患脑出血住院治疗，在原告住院期间被告不尽照顾义务，甚至在原告刚刚出院怕生气的情况下，被告仍与原告争吵，频繁的吵架严重伤害了夫妻感情，逐渐导致夫妻感情走向破裂，2013年5月份原、被告开始分居，双方分居至今已有一年多的时间。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，已无共同生活的可能和必要，符合离婚的条件，为解脱这种痛苦的婚姻，原告诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告张某辩称：被告不同意离婚，原告要求离婚的事实与理由均不成立，原、被告登记结婚12年，恩恩爱爱，建立了深厚的夫妻感情，原告称其住院期间，被告不尽照顾义务，恰恰相反，原告住院期间，虽然被告脚受伤，但依然每天坚持去医院照顾原告。原告陈述分居的时间与事实不符，因为被告至今仍然住在原告家中，原告出院后，被告与原告争吵与事实不符，原告出院后，被告精心护理。综上，虽然原、被告系再婚，但是双方已建立深厚感情，不符合离婚条件，请求法庭不准予原被告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年7月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚初期，夫妻感情尚可，后来双方因日常琐事发生纠纷。2014年8月份，原告因患脑出血住院治疗后，双方矛盾加剧。原告于2014年10月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但婚姻存续时间较长，建立了比较深厚的夫妻感情，对纠纷双方应加强交流和沟通，双方和好是有希望的，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告张某离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一四年十一月十一日
书记员 曹春燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第42号
申请人：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。
负责人：黄钱海。
被申请人：董文辉。
被申请人：章珍斐。
被申请人：何吉良。
被申请人：李剑荣。
申请人宁波东海银行股份有限公司石浦支行与被申请人董文辉、章珍斐、何吉良、李剑荣因涉金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产（详见附表）采取保全措施，保全价值为人民币3500000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人的财产（详见附表），保全价值为人民币3500000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年六月三日
代书记员 陈成
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00116号
原告刘某某，男。
委托代理人徐某某。
被告易某武，男。
被告易某清，男。
本院在审理原告刘某某诉被告易某武、易某清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某以需要收集证据为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取235.50元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖 叶
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1534号
原告李敬明（身份证号码xxx），男，汉族，现住包头市东河区
被告杨润根（身份证号码xxx），男，汉族，现住包头市东河区
委托代理人杨雅娟（身份证号码xxx），女，汉族，现住包头市东河区，系被告女儿。
原告李敬明诉被告杨润根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敬明、被告杨润根及委托代理人杨雅娟到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李敬明诉称：原告系鹿王公司门卫人员。2014年5月25日凌晨公司来车，货车司机需进公司院内卸货，发现被告驾驶的蒙BY2**号轿车挡在大门口无法进入，原告于是让货车司机把轿车司机即被告叫出挪车，货车司机又把原告从门房叫出来开门，被告见到原告二话不说，就对原告施以暴力殴打，原告被打晕躺在地上，被告还骂原告说惊了他的觉。之后，原告被送往包头市中心医院住院治疗2天，经诊断为：头皮外伤，头皮血肿，胸膜炎（陈旧性），腰部软组织损伤。此事经东河区公安分局二里半派出所出警处理，给予被告行政罚款500元的处罚。对于赔偿双方协商未果，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费6300元、误工费3500元、护理费651元、伙食费280元、营养费280元、精神抚慰金3000元、交通费200元，以上共计14431元；诉讼费由被告承担。
被告杨润根辩称：一、据我所知，派出所出警后，我在没挪动车的情况下，大车照常进入院内卸货，故可以认定，原告半夜敲门是蓄意所为。二、原告在半夜敲门时响动巨大，对隔壁邻居造成影响，致使邻居打110报警，告其扰民，故可认定原告刻意挑衅，此事有110接警记录为证。三、我并没有对其施以暴力殴打，原告纯属捏造事实，此事在行政处罚决定书中有明确认定。四、据目击者说，在民警赶到现场时，原告从门房走到大门口，再次坐倒在地，由此可见，原告属蓄意讹诈。五、行政处罚决定书写的是被告“推搡”，不可能致原告受伤住院，原告是主观扩大损失，并且陈旧性胸膜炎的治疗和本案没有关系。
经审理查明：2014年5月28日凌晨3点多被告杨润根与原告李敬明在东河区针织厂大门口因挪车问题引发口角，后被告用手殴打原告，致原告头皮血肿，腰部软组织损伤。原告被送往包头市第八医院急救，后转入包头市中心医院住院治疗2天，经诊断为：头皮外伤，头皮血肿，胸膜炎（陈旧性），腰部软组织损伤。此事经东河区公安分局二里半派出所出警处理，给予被告行政罚款500元的处罚。对于赔偿双方协商未果，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费6300元、误工费3500元、护理费651元、伙食费280元、营养费280元、精神抚慰金3000元、交通费200元，以上共计14431元；诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、医院诊断、门诊及费用单据、证明材料、派出所卷宗材料等证据在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因挪车问题引发口角，后被告用手殴打原告，致原告受伤，被告杨润根依法应承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，关于赔偿项目及数额：
医疗费有原告提供的门诊、住院费用单据、病例、诊断、一日清单和处方相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费本院按住院天数依法确认2天；营养费无医嘱不予认可；精神抚慰金依法不予认可；交通费酌情认可30元；误工费本院按居民服务业标准并以2天计；护理费按居民服务业标准予以认可2天。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨润根赔偿原告医疗费4042.54元。
二、被告杨润根赔偿原告住院伙食补助费80元。
三、被告杨润根赔偿原告交通费30元。
四、被告杨润根赔偿原告误工费202.48元。
五、被告杨润根赔偿原告护理费202.48元。
上述1-5项费用总计4557.5元由被告杨润根于判决书生效后十五日内一次性赔偿原告李敬明。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告杨润根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一四年九月九日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条，公民享有生命健康权。
第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1870号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年5月8日出生于江苏省江阴市，身份证号码3202191986********，汉族，高中文化，系无锡市鼎强房屋拆迁
有限公司动迁组长，住江苏省江阴市月城镇元泾村梁家村。2005年1月12日因犯抢劫罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人承洪良、吴勇，江苏春申律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1691号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人陈某及其辩护人承洪良、吴勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年10月26日12时许，被告人陈某带领无锡市鼎强房屋拆迁有限公司的人员数名，以动员拆迁为由，将被害人单某限制于单位于绍兴市越城区东浦镇合心村的家中。期间，禁止被害人单某离开家中，并采用大声喧哗、泼水等手段扰乱被害人单某的日常作息，致使被害人单某出现身体不适等症状。直至同年10月29日20时30分许，被害人单某同意签订屋拆迁合同后，被告人陈某方率人离开。
2、2013年11月10日21时许，被告人陈某带领上述公司的人员数名，以动员拆迁为由，将被害人孙某限制于孙位于绍兴市越城区东浦镇合心村的家中。期间，禁止被害人孙某离开家中，并采用上述手段扰乱被害人孙某的日常作息。直至同年11月17日上午，被害人孙某以上楼换衣服为名脱逃，被告人陈某方率人离开。
2015年7月24日10时2分许，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，但未赔偿被害人损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某、孙某的陈述，证人屠某、浦某的证言，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈某的前科、劣迹情况，由江苏省江阴市人民法院（2004）澄少刑初字第175号刑事判决书和江阴市公安局澄公（月）决字（2009）第6609号公安行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人陈某以动迁为由非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人陈某非法拘禁二被害人且时间较长，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某辩护人辩称本案中被告人陈某非法拘禁二被害人的地点均是在被害人家中，且因政府房屋动迁问题引起，被害人与外界仍可保持一定联系，较一般非法拘禁情形轻微，据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十四日起至二〇一六年九月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐丹艳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1109号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，女，该行职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：邱樟林，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与邱樟林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1109号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民初34号
原告：白城市富都大酒店有限责任公司。
法定代表人：姜冬云，经理。
被告：丁源，男，汉族，36岁，现住洮北区长庆街道一委八组。
被告：王月，女，汉族，29岁，现住洮北区幸福街道八委九组。
被告：张钟月，女，汉族，37岁，现住洮北区长庆街道十二委九组。
被告：孙萍，女，汉族，36岁，现住洮北区长庆街道一委八组。
被告：张天傲，男，汉族，35岁，现住洮北区长庆街道12委9组。
被告：刘诗博，男，汉族，35岁，现住洮北区幸福街道8委9组。
本院在审理原告白城市富都大酒店有限责任公司诉被告丁源、孙萍、王月、张钟月、张天傲、刘诗博房屋买卖合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告丁源、王月、张钟月拥有的白城市铂悦餐饮娱乐有限公司的全部股权予以冻结；对被告房号：×××，所有权证号：FQ16004409，所有权人：丁源、孙萍、王月、刘诗博、张钟月、张天傲，房屋坐落：胜利西路38号楼东四户，建筑面积：3560.43平方米；对被告房号：×××，所有权证号：201321850号，所有权人：张钟月、张天傲，房屋坐落：幸福北大街9号楼4单元4层东户，建筑面积：124.7平方米；对被告房号：×××，所有权证号：FQ16005589号，所有权人：王月、刘诗博，房屋坐落：文化西路35号楼1单元2层西户，建筑面积：116.15平方米对被告房号：×××，所有权证号：201120685号，所有权人：张钟月、张天傲，房屋坐落：中兴西大路8号楼3单元10层西户，建筑面积：111.54平方米；被告房号：×××，所有权证号：201212769号，所有权人：刘诗博，房屋坐落：汇龙小街9号，建筑面积：111.54平方米；被告房号：×××，所有权证号：201416324号，所有权人：丁源、孙萍，房屋坐落：金辉南街14号楼1单元1-2层东户，建筑面积：219平方米；被告房号：×××，所有权证号：00098740号，所有权人：丁源、孙萍，房屋坐落：金辉南街14号楼1单元3层东门，建筑面积：101.9平方米；并提供阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司出具的保单号（×××）保函作为担保。
本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告丁源、王月、张钟月拥有的白城市铂悦餐饮娱乐有限公司的全部股权予以冻结。
二、对被告房号：×××，所有权证号：FQ16004409，所有权人：丁源、孙萍、王月、刘诗博、张钟月、张天傲，房屋坐落：胜利西路38号楼东四户，建筑面积：3560.43平方米；对被告房号：×××，所有权证号：201321850号，所有权人：张钟月、张天傲，房屋坐落：幸福北大街9号楼4单元4层东户，建筑面积：124.7平方米；对被告房号：×××，所有权证号：FQ16005589号，所有权人：王月、刘诗博，房屋坐落：文化西路35号楼1单元2层西户，建筑面积：116.15平方米对被告房号：×××，所有权证号：201120685号，所有权人：张钟月、张天傲，房屋坐落：中兴西大路8号楼3单元10层西户，建筑面积：111.54平方米；被告房号：×××，所有权证号：201212769号，所有权人：刘诗博，房屋坐落：汇龙小街9号，建筑面积：111.54平方米；被告房号：×××，所有权证号：201416324号，所有权人：丁源、孙萍，房屋坐落：金辉南街14号楼1单元1-2层东户，建筑面积：219平方米；被告房号：×××，所有权证号：00098740号，所有权人：丁源、孙萍，房屋坐落：金辉南街14号楼1单元3层东门，建筑面积：101.9平方米的房屋予以查封。
三、查封期间，被告不得将查封物转让或设定抵押。
四、以上查封物期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年九月七日
书记员 蒋海峰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1027号
原告：樊绍壮，男，1988年12月26日出生，汉族，信发华兴有限公司员工，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：彭光合，男，1970年2月24日出生，汉族，住茌平县。
原告樊绍壮诉被告彭光合合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊绍壮及其委托诉讼代理人刘庆军到庭参加了诉讼，被告彭光合经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊绍壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告股金分红28000元及利息（按月息8厘自2016年4月13日计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月份，被告及案外人马允青共同出资10万元在原告的名下入股至茌平县信发集团，被告出资7.5万元，马允青出资2.5万元。2015年2月份前后，被告要求退股，原告积极配合被告在信发集团办理手续退股成功。当时，双方办理退股时，原告没有通知马允青，原告口头告知被告让被告偿还马允青250**元及股红6300元，后被告未向马允青偿还上述费用给原告带来种种麻烦，原告无办法找到被告，被告为原告书写欠条。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告彭光合未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告樊绍壮系茌平县华兴公司员工。茌平信发华宇氧化铝有限公司号召茌平信发集团职工参股该公司，原告因缺少资金于2007年7月份，与被告彭光合、案外人马允青协商，由原告出资10000元（该10000元是原告向马允青、樊绍壮各借款5000元）、马允青出资20000元、被告出资70000元，以原告的名义参股10万元。后原告樊绍壮将其持有的股金10000元归到被告和马允青名下，即马允青实际出资25000元、彭光合实际出资75000元。三方约定，每月的股金分红款833元，其中700元由马允青和彭光合按出资比例进行分配，剩余100多元归原告樊绍壮。原告将700元股金分红款交付被告，由被告向马允青支付股金分红款。
2015年2月份，被告要求原告樊绍壮将该10万元股金退出，原告在未通知马允青的情况下配合被告将该10万元股金退出，并由被告持有。2015年11月10日，马允青将樊绍壮诉至法院，要求樊绍壮返还股金25000元、股金分红款6300元、利息3920.6元。法院于2016年2月3日作出（2015）茌民一初字第2010号民事判决书，判决樊绍壮向马允青给付股金出资25000元、股金分红款6300元、逾期利息3920.6元。上述判决生效后原告找到被告，被告同意向原告支付32000元。被告向原告支付4000元后，于2016年4月13日向原告出具欠据一张，载明“今欠到樊绍壮退股金分红钱共计贰万捌仟元整半年之内全部还清利息率按8厘（捌厘）支付利息包括原来给马允青打的欠条欠款人彭光合2016年4月13日”。被告出具欠条后，分别于2016年6月19日向原告支付4000元、于2016年10月10日支付7000元、2016年11月22日支付5000元，后未支付，未支付过利息。原告于2017年3月23日诉至法院。
本院认为：被告向原告出具的欠据能够证明至2016年4月13日，被告尚欠原告股金分红钱共计28000元，并承诺2016年10月13日前全部还清。出具欠据后，被告仅支付了16000元，剩余12000元至今未支付，被告违约，故原告要求被告支付12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。超出部分不予支持。
利息问题。2016年4月13日，被告向原告出具欠据时约定利息按利率8厘计算，原告主张约定的系月息8厘，结合本地交易习惯，可以认定系月息8厘。出具欠据后，被告未支付过利息，故原告有权要求被告自2016年4月13日起按月息8厘支付利息，利息分四部分：一是按本金28000元按月息8厘自2016年4月13日起计算至2016年6月19日；二是按本金24000元按月息8厘自2016年6月20日起计算至2016年10月10日；三是按本金17000元按月息8厘自2016年10月11日起计算至2016年11月22日；四是按本金12000元按月息8厘自2016年11月23日起计算至本判决确定的给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告彭光合于本判决生效后10日内偿还原告樊绍壮12000元及利息（利息分四部分：一是按本金28000元按月息8厘自2016年4月13日起计算至2016年6月19日止；二是按本金24000元按月息8厘自2016年6月20日起计算至2016年10月10日止；三是按本金17000元按月息8厘自2016年10月11日起计算至2016年11月22日止；四是按本金12000元按月息8厘自2016年11月23日起计算至本判决确定的给付之日止。）。
驳回原告樊绍壮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告樊绍壮承担130元，被告彭光合承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年六月十四日
书记员 李 贺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4827号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人董云、喻建辉，湖北言达律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：邱峰，男，1982年8月19日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。
原告夏靖（以下简称原告）与被告邱峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员范正霜担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、刘琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董云、喻建辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年12月13日在武汉市江汉区签订《借款协议》，约定被告向原告借款39057.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款2017.98元,还款日为每月15日之前;若被告未按协议约定足额还款,则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金,且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告，但被告自2014年7月16日起未依约定偿还借款本息，经原告多次催收未果，现向法院起诉。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金27665.8元；2、被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年7月16日起，以剩余本金27665.8元为基数，按年利率24%计算至2016年6月10日的金额为12818.49元）;3、被告支付律师费2246元；4、本案所有诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告2013年12月13日签订《借款协议》，约定被告向原告借款39057.6元；分期24个月还款；每月偿还2017.98元；还款起止日期自2014年1月15日至2015年12月15日，每月15日12时前还款。如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；被告逾期达15天以上的，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自原告将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除被告应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效。协议还约定了其他权利义务关系，协议下方原告在乙方（出借人）处签名，被告在甲方（借款人）处签名并捺印。协议签订后，原告于同日在扣除被告同意向信和汇金支付咨询费4619.38元、向信和汇诚支付审核费724.61元、向信和惠民支付服务费3713.62元后，向被告汇款30000元。2014年7月16日起，被告未按约定向原告偿还借款本息，原告经催收未果诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告为实现债权与湖北言达律师事务所签订《委托代理协议》，并支付服务费2246元。审理中，因被告未到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《合作协议》、《借款协议》及《还款管理服务说明书》、借款申请表、信访咨询费收款告知书、银行卡复印件、中国工商银行转账凭证、《委托代理协议》、湖北增值税普通发票等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后，未按约定的时间还款，应当承担偿还借款及支付逾期利息的义务。原告与被告之间的借贷关系，有被告于2013年12月13日与原告签订的《借款协议》及相关银行凭证佐证，双方借贷关系成立。原告与被告签订的《借款协议》约定，原告向被告出借39057.6元，但原告扣除被告同意向信和汇金支付的咨询费、向信和汇诚支付的审核费、向信和惠民支付的服务费后，实际向被告出借了30000元。原告扣除的上述费用9057.6元，与本案不属于同一法律关系，且原告未提供向上述三单位转款的凭证，本院不予认定为借款本金，原、被告实际借款的本金为30000元，扣除被告已还本金11391.8元，还应向原告偿还借款本金18608.2元，原告要求被告偿还借款本金27665.8元的请求，本院予以部分支持。被告逾期还款，应当承担违约责任，但双方约定的逾期违约金、罚息，总计超过年利率24%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院确定本案逾期利息以被告尚欠原告借款本金18608.2元为基数，自2014年7月16日起按年利率24%的标准计算。原告与被告签订的《借款协议》虽约定实现债权费用的承担方式，但根据上述规定，本院对原告主张被告承担其为实现债权所产生的律师费2246元的诉讼请求不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告邱峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏靖借款本金18608.2元；
二、被告邱峰于本判决生效之日起十日内以本金18608.2元为基数，按照年利率24%的标准，向原告夏靖一次性支付自2014年7月16日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由原告夏靖负担347元（已付），被告邱峰负担521元（此款原告夏靖已垫付，被告邱峰于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 刘 琦
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 黎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第300号
上诉人（原审被告）浙江宏鑫电子有限公司。
法定代表人吴汝彪。
委托代理人（特别授权代理）吴松良。
被上诉人（原审原告）金秀中。
委托代理人（特别授权代理）丁小兰。
上诉人浙江宏鑫电子有限公司因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第2458号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人浙江宏鑫电子有限公司的委托代理人吴松良、被上诉人金秀中的委托代理人丁小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2008年2月23日，原告与被告签订劳务合同书一份，约定由原告为被告提供劳务，期限一年，工资实行计件制。合同签订后，原告即进入被告单位从事冲床工作。同年4月29日下午，原告在操作调频机时，突然被调频机轧伤左手。事发后，被告派员将原告送至嵊州市康复护理医院住院治疗50天，经诊断伤势为：左手绞压伤，左手皮肤软组织脱套，左手2-5指多次指骨骨折伴血管、神经、肌腱损伤。原告之伤于2008年8月19日经鉴定机构鉴定，被评定构成八级伤残。2008年9月3日，原告向嵊州市劳动和社会保障局申报工伤认定申请，嵊州市劳动和社会保障局于同日以原告受伤时年龄已逾60周岁，已经超过法定退休年龄，不在工伤受理范围之内为由，决定不予受理。原告系城镇居民。可�入原告损失的项目及金额有：医疗费35000元、护理费3141.50元、住院伙食补助费750元、误工费7886.08元、残疾赔偿金111099.60元、交通费100元、鉴定费1400元、检查费69元，以上共计159446.18元。事故发生后，被告已为原告垫付了医疗费用35000元。
原审法院认为，本案争议的焦点为本案系雇佣关系还是劳动关系？结合本案查明的事实看，原告与被告签订劳务合同时，原告已年满62周岁，而我国现行退休制度规定劳动者的退休年龄为60周岁，因此法定60周岁的退休年龄应视为劳动者劳动年龄的上限，原告为被告提供劳务时已达法定退休年龄，其与被告之间的关系已不属于有关劳动法律法规调整的范围。另从嵊州市劳动和社会保障局对原告申报工伤认定申请，以原告受伤时年龄已逾60周岁，已经超过法定退休年龄，不在工伤受理范围之内决定不予受理来看，对原、被告间的关系也�应再认定为劳动关系，故原、被告间的关系应为雇佣关系，而不应认定为劳动关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中作为原告系在从事雇佣活动中受到伤害，故应由被告承担赔偿责任。对原告主张要求赔偿的损失中，护理费计算有误，予以纠正；查档费不属必要的支出费用，不予支持；且因本案属雇佣关系而不属侵权关系，故对精神损害抚慰金部分，亦不予支持。综上，对原告诉请要求被告赔偿相关损失中的合理部分，理由正当，应予以支持。被告关于本案原、被告间属劳动关系，应按工伤补偿标准对原告进行补偿的辩称，于事实和法律不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、浙江宏鑫电子有限公司赔偿金秀中医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、检查费等损失共计人民币159446.18元，除已付35000元外，余款124446.18元限于本判决生效后十日内付清；二、驳回金秀中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3001元，依法减半收取1500.50元，由原告负担117.50元，由被告负担1383元。
上诉人浙江宏鑫电子有限公司不服一审判决，提出上诉称：一审判决适用法律错误。2008年2月被上诉人进入上诉人单位工作，双方签订劳动合同，被上诉人与其他职工一起参�工作，其岗位、工资发放、作息制度等无任何特殊性，2008年4月29日其在工作过程中因自身失误，将手按放于调频机上而被机器轧伤。对照《工伤保险条例》第十四条及《工伤认定办法》关于工伤认定标准的规定，应属工伤。嵊州市劳动和社会保障局之所以对上诉人的工伤认定申请不予受理，仅是因为被上诉人年龄已超过60周岁，不属该局的管辖范围，但不予受理并不代表双方间关系不是劳动关系。依照双方关系的实质及工伤认定的标准，双方关系显属劳动关系，应依工伤保险待遇并依工伤伤残等级确定被上诉人的补偿数额。综上，请求撤销（2008）嵊民一初字第2458号民事判决，发回重审。
被上诉人金秀中答辩称：本案中双方间关系应是雇佣关系而非劳动关系。2008年2月双方签订了劳务合同，被上诉人领取的报酬系劳务报酬，且2008年4月29日被上诉人在工作中受伤并�系自身失误所致，同时嵊州市劳动和社会保障局以被上诉人受伤时年龄已逾60周岁，不在工伤受理范围之内为由，对被上诉人的工伤认定申请不予受理。本案无须并无法为60周岁以上人员缴纳保险，被上诉人不具备劳动者主体资格。本案系雇佣关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人浙江宏鑫电子有限公司、被上诉人金秀中在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依照我国现行劳动制度，男性企业工人的退休年龄为60周岁，本案中，被上诉人金秀中与上诉人公司签订的系劳务合同，且双方订立合同时被上诉人年龄已超过60周岁，确已超过劳动者法定退休年龄，同时嵊州市劳动和社会保障局亦以被上诉人受伤时年龄已逾60周岁，不在工伤受理范围之内为由，对�上诉人的工伤认定申请不予受理，故原审法院认定上诉人、被上诉人间的关系应为雇佣关系并无不当，应予维持。上诉人主张上诉人、被上诉人间属劳动关系，应依工伤保险待遇并依工伤伤残等级确定被上诉人的补偿数额的上诉意见依据和理由并不充分，本院不予采纳。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判程序正当，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用3001元，由上诉人浙江宏鑫电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年五月二十五日
书记员 吴银萍
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0268号
申请人：夏龙付，男。
被执行人：徐青山，男。
申请执行人夏龙付与被执行人徐青山追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）河开民初字第1079号民事调解书已生效，夏龙付向本院申请执行，要求被执行人给付款61967元。
在执行过程中查明，被执行人徐青山下落不明且名下无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
我院作出的（2013）河开民初字第1079号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 程友苏
执行员 刘 淼
执行员 王 勇
二〇一四年五月十五日
书记员 王 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9903号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：高宏亮，男，汉族，1980年2月23日出生，系原告公司职员。
被告：湖北东凤龙汽车股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新城路32号，统一社会信用代码：9142060031648614X6。
法定代表人：梁晶晶。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告湖北东凤龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北东凤龙汽车股份有限公司的存款550000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北东凤龙汽车股份有限公司的银行存款550000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡胜利