新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初561号
原告：新疆独山子天利实业总公司，住所地克拉玛依市独山子区南海路15号。
法定代表人：肖江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
被告：宜兴汇海环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍裕泰华路9号。
法定代表人：蒋占南，职务：董事长。
原告新疆独山子天利实业总公司与被告宜兴汇海环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆独山子天利实业总公司的委托诉讼代理人常杰到庭参加诉讼，被告宜兴汇海环保设备有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆独山子天利实业总公司提出诉讼请求：1、确认原告解除与被告订立买卖合同的行为合法有效；2、被告返还货款498000元，限期移除所供不符合约定的成套设备；3、被告支付违约金83000元；4、被告承担诉讼费用等相关费用。诉讼过程中，原告请求变更第三项诉求，要求被告承担原告的损失为81837.97元。
2013年10月11日，原、被告签订了化工一厂石油萘装置臭气治理项目设备的买卖合同，双方约定了货物名称、数量、总价格、交付时间、交付方法、质量标准、验收标准、违约金计算方法、纠纷管辖法院等内容。合同签订后，原告依约支付了货款498000元，被告仅交付了部分产品，未按照约定安装调试，至今被告所供应的设备不能运转，且达到合同约定的标准要求。自2014年10月以来，原告多次发邮政函件及电子邮件给被告，要求被告履行合同义务，均无结果。原告依约向被告发出了解除合同通知书。被告的违约行为给原告造成了极大损失，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。
被告宜兴汇海环保设备有限公司收到本院的民事起诉状副本后未应诉答辩。
为了证明自己的诉讼主张，原告提供了如下证据材料：
1、《化工一厂石油萘装置臭气治理项目技术合作协议》一份，签订时间是2013年8月29日，该协议对设计标准及技术方案、供货范围、技术规范要求、到货验收方法、质量保证内容、对检验方法和参数及检验时间做了明确约定。以此证实双方对被告提供的设备有严格的技术质量要求。
2、投标文件两份，被告于2013年9月9日制作。以此证实该项目被告根据协议要求完成了投标文件。
3、中标通知书及《补充性说明》各一份，2013年9月18日，原告向被告发出了中标通知书；2013年9月24日，原告与被告就设备材料问题签署了补充性说明。以此证实该项目以投标的方式产生、双方对有关材料进行了协商。
4、《新疆独山子天利实业总公司化工一厂石油萘装置臭气治理项目买卖合同》一份，签订时间为2013年10月11日，该合同约定，被告向原告销售臭气治理成套设备一套、价格及其到货时间；对该装置的质量和技术标准，依据双方订立的技术协议为标准；质量保证期为整个工程竣工，并由业主验收性能考核合格后一年；对付款方式进行了约定；对合同的变更也做了明确约定、货物质量不符合约定，且卖方不按买方要求采取必要补救措施的，买方有权解除合同、违约责任等。以此证实双方订立合同内容的情况。
5、发货清单四份，2014年7月31日，由被告给原告提供，上面均盖有被告的公章，明确说明了被告向原告交付的等离子除臭设备与设计图纸不符，电控柜基础变大，离心分机及PE管道到货是连体的与图纸不符，被告提供的保温材料数量不详。以此证实被告在履行合同时有违约的情形。
6、收款收据两份。以此证实原告依据合同约定两次向被告支付了货款合计498000元的事实。
7、《除臭单元遗留问题》一份，2015年3月，由双方在原告的施工现场对被告所供的除臭设备共同检验，发现不符合合同约定后所做的确认单，上面有被告的人员蒋某某的签字。以此证实被告提供的设备装置调试运行中存在着质量问题。
8、催告函（2015年5月15日、2015年10月26日）以及工作函（2015年11月10日）。以此证实原告多次发催告函，要求被告履行合同义务，而被告违反了合同约定的交付期严重影响了原告的正常生产，以致原告签订合同目的不能实现的事实。
9、《解除合同通知》（2016年4月11日）。以此证实原告向被告邮寄了解除合同书、被告限期答复的事实。
10、《复函》一份，2015年5月15日被告给原告的，上面有蒋某某的签字以及该公司的公章。以此证实被告于2014年10月进行了施工，由于被告的设计缺陷，导致成套设备在施工和运行中不能达到技术协议要求的指标，在双方公司人员对现场问题核实后，被告也未及时予以修复处理，导致设备截止2016年5月15日仍不能正常运行，皆因被告的违约行为所致。
11、证明一份。以此证实原告为诉讼支出律师费，而因税制改革，无法提供发票的情况。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原、被告签订了新疆独山子天利实业总公司化工一厂石油萘装置臭气治理项目技术合作协议。之后，被告制作了投标文件（技术标与商务投标件）向原告进行了投标。2013年9月18日，原告向被告发出了中标通知书。2013年9月24日，原告与被告就设备材料的增加签署了补充性说明。2013年10月11日，原、被告签订了《新疆独山子天利实业总公司化工一厂石油萘装置臭气治理项目买卖合同》（合同编号：HT20130789），双方约定，由被告向原告销售化工一厂石油萘装置臭气治理项目成套设备一套，含税价是83万元，货物于2013年11月15日运输至安装现场；质量及技术标准符合双方签订的技术协议的相关约定，质量保证期为整个工程竣工，并经业主验收性能考核合格后一年；付款方式为电汇，被告收到中标通知书后，开展组织设计，原告收到设计资料后向被告支付20万元的款项，设备到后，原告支付货款的40%，工程安装调试合格后，原告支付总合同价的30%，质量保证金为10%，即83000元；第10条第2款约定，货物质量不符合约定，且被告不按原告要求采取必要补救措施的，原告有权解除合同；第10条第3款约定，合同变更或解除，不能免除违约方承担的违约责任，给对方造成损失的还应承担损失责任，合同约定的最高违约金为10%。
在上述双方签订的买卖合同上，徐刚作为原告的授权代表在合同上签字，并加盖了原告的合同专用公章。被告的法定代表人蒋占南在合同上签名，并加盖了合同专用章。该合同签订后，2014年7月31日，原告收到被告的发货后，在四份发货清单上签字，并注明了存在的问题，其中等离子除臭设备、离心分机及PE管道到货是连体均与图不符等。从2013年10月至2014年6月，原告按约分两次向被告支付了货款合计498000元。2014年10月，被告对其所销售的设备进行了安装调试。2015年3月，原告发现被告提供的除臭设备运行存在一定问题，双方形成了“除臭单元遗留问题”清单，由三方签字确认，并确定厂家于2015年5月予以解决，被告的厂家代表蒋某某签名。之后，被告一直未整改，彻底解决存在的问题。对此，2015年5月、10月与11月，原告的工作人员胡国金分别通过电子邮件及国内特快专递向被告发催告函，要求被告按合同履行义务，以使设备达到技术协议的要求，臭气排放达标，但是被告均收到后仍置之不理。2016年4月11日，胡国金再次以其名义发出通知，要求解除双方的供货合同，并要求被告7日内答复。之后，原告收到落款时间为2016年5月15日被告的回函，主要内容：化工一厂石油萘装置臭气治理项目于2014年10月进行施工，由于被告在设计前期没有对臭气源深度勘察及当地极端气候的了解，导致部分设备在施工及运行过程中未能达到技术协议的要求，被告也应原告的要求去现场核实了存在的问题，但是未能给出处理措施，导致设备至今无法正常运行，原告的胡国金工程师多次发函，因其新疆项目部经理的离职，直至2016年5月11日才得知该情况，已经开会研究，并出具初步整改方案，派人处理，使该设备投入使用。至诉讼为止，被告仍没有派人进行整改，化工一厂石油萘装置臭气治理设备未能正常运行。
另查，欠款本金166000元，从2013年10月8日至2016年8月6日期间（以34个月计算），按照银行同期贷款利率6.15%计算利息为28925.5元；欠款本金332000元，从2014年6月23日至2016年8月6日期间（以25个月计算），按照银行同期贷款利率6.15%计算利息为42537.5元，合计71463元。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向本院提供的双方签订的买卖合同，被告虽没有进行质证，但是该合同能够证实双方存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，故本院对此确认合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据原告提交的买卖合同、收货清单及付款凭据，可以证实原告按照合同的约定履行了自己的义务。从现有证据来看，被告虽然向原告交付了化工一厂石油萘装置臭气治理设备，也进行了安装调试，但是未能使该设备正常运行，对存在的质量问题，在原告多次要求采取补救措施下，又未及时整改处理，导致至今原告购买的该除臭成套设备不能发挥效用，在根本上不能达到双方所签订合同的目的，并且在原告向被告提出解除双方所订立的买卖合同时，被告仍未按照原告要求的期限答复，并积极解决双方存在的问题，故被告具有合同约定的违约事由，已经构成了严重违约，以致原告不能实现合同的根本目的，现原告要求解除与被告的买卖合同，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，承前所述，本院确认原被告双方的买卖合同予以解除，原告请求被告返还其已经支付的货款，以及由被告拆除其所售的设备，本院依法予以支持。而被告实际占有原告的货款，对导致双方之间合同的解除具有过错，原告主张被告赔偿损失，且按照银行同期贷款利率计算损失，并未违反法律规定，本院亦予以支持。
此外，对原告要求被告承担的律师费问题，因双方合同中对该费用未作出明确约定，结合司法实践中对该问题的做法，故对原告的该请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第九十四条第四项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告新疆独山子天利实业总公司与被告宜兴汇海环保设备有限公司签订的买卖合同予以解除。
二、被告宜兴汇海环保设备有限公司向原告新疆独山子天利实业总公司返还货款498000元，于本判决生效后十日内付清。同时，由被告宜兴汇海环保设备有限公司于本判决生效后三十日内拆除其所供货化工一厂石油萘装置臭气治理设备一套。
三、被告宜兴汇海环保设备有限公司向原告新疆独山子天利实业总公司赔偿损失71463元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告新疆独山子天利实业总公司的其他诉讼请求。
如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元（减半收取），由被告宜兴汇海环保设备有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告新疆独山子天利实业总公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一六年八月八日
书记员 万 娟