wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执285号
申请人执行人鹤庆县国土资源局
组织机构代码：01525363-3
住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号
法定代表人潘金辉，职务：局长。
被执行人洪寿锋，男，1983年12月生，云南省鹤庆县人。
申请人执行人鹤庆县国土资源局与被执行人洪寿锋土地行政非诉纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932行审10号行政裁定书，裁定书第二项确定：准予执行申请执行人鹤庆县国土资源局于2016年7月15日作出的鹤国土资行罚决字（2016）22号《国土资源行政处罚决定书》第二项及加处罚款人民币35898.6元，由本院执行。限被申请执行人洪寿锋于收到本裁定书之日三十日内缴纳上述款项共计人民币71797.2元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年5月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人送达执行通知书。被执行人洪寿锋于2017年6月7日将执行款交清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932行审10号行政裁定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 李子发
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第293号
原告王丽娟，女，1964年11月29日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人程显斌，男，1944年5月7日，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告孙亚丽，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人宁帮武，黑龙江朗德律师事务所律师。
原告王丽娟与被告孙亚丽保证合同纠纷一案，原告王丽娟于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王丽娟及委托代理人程显斌，被告孙亚丽委托代理人宁帮武到庭参加诉讼。庭审后，原告王丽娟提出撤回对孙亚丽10万元（2012年1月4日吴文借款）部分的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称：王丽娟与孙亚丽系同学关系，孙亚丽以自家房照抵押担保，并承诺借款人吴文还不上孙亚丽偿还。2012年1月4日，吴文经商借款10万元，2013年2月2日，吴文借款4万元。共计14万元，王丽娟向吴文及孙亚丽多次索要，吴文离家出走。孙亚丽承诺2015年三月末还清，现未还。诉至法院请求判令孙亚丽偿还为吴文担保的借款4万元并负担诉讼费。
被告孙亚丽未提交答辩状，庭审中辩称：王丽娟作为债权人未在保证期间内依法主张权利，被告孙亚丽的保证责任已过保证期间应依法免除，请法院驳回王丽娟的诉讼请求，诉讼费用由王丽娟负担。
在本院开庭审理过程中，王丽娟为证明其主张的事实成立，举示了证据，孙亚丽发表了质证意见。
证据一、借条。拟证明2012年1月4日借款人吴文向王丽娟借款10万元，约定2012年11月4日之前还清，孙亚丽以自己房照作抵押并作担保，因吴文外出，孙亚丽承诺2015年3月末前还清的事实。
证据二、欠条。拟证明2013年1月2日借款人吴文向王丽娟借款4万元，并约定2013年2月2日还款，利息2000元，孙亚丽担保的事实。
证据三、书证。拟证明2013年6月18日，孙亚丽取回自己做抵押的房照，至今没送回的事实。
孙亚丽对王丽娟举示的证据的质证意见是：证据一真实性无异议，证明目的有异议，借条不能证明孙亚丽与王丽娟建立了房地产抵押关系，抵押未登记，被告孙亚丽不是产权人，保证人孙亚丽保证形式是一般担保，孙亚丽在借条上写的吴文外出，延期的意思表示是对主合同的变更，将合同的还款日期做了变更；证据二真实性无异议，证明目的有异议，孙亚丽写的吴文外出，延期的意思表示是对主合同还款日期的变更。证据三真实性有异议，书证没有孙亚丽签字和指纹无法证明是孙亚丽书写的。
被告孙亚丽未向本院举示证据。
本院确认：孙亚丽对王丽娟举示的证据二的真实性无异议，确认该证据有效，予以采信。王丽娟撤回了对借款10万元部分的诉讼请求，对与其相关的证据一、证据三的效力不予审查。
本院经审理查明：2013年1月2日，借款人吴文和担保人孙亚丽共同为王丽娟出具欠条，主要内容为：吴文向王丽娟借款4.2万元，其中2000元为约定的利息。借款期限从2013年1月2日至2013年2月2日，2014年11月12日，担保人孙亚丽签名承诺吴文外出，请延期到2015年3月末还清。此款至今未偿还。
本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案借款人吴文和担保人孙亚丽于2013年1月2日共同为王丽娟出具的借款4.2万元的欠条中孙亚丽签名为“担保人”，属对保证方式没有约定，应当对借款承担连带保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，王丽娟选择起诉连带保证责任人孙亚丽符合上述法律规定，2014年11月12日，担保人孙亚丽在原欠条上书面做出的请求延期到2015年3月末还清的承诺，重新约定了担保还款时间，是债权人与保证人之间的真实意思表示，对保证人具有约束力。故孙亚丽抗辩已经超过保证期间于法无据不予采信。综上，借款人吴文和担保人孙亚丽于2013年1月2日共同为王丽娟出具的借款4.2万元的欠条合法有效。王丽娟与吴文、孙亚丽之间存在民间借贷和保证担保关系，事实清楚，证据充分。吴文未按时偿还借款应负违约责任，孙亚丽负连带责任。王丽娟向保证人孙亚丽主张给付借款4万元的诉讼请求成立，应予支持。王丽娟放弃利息及撤回10万元部分诉讼请求不违背法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告孙亚丽于本判决生效之日起三日内偿还原告王丽娟（债务人吴文于2013年1月2日向原告王丽娟所借的）借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告孙亚丽负担400元（原告王丽娟已交纳，被告孙亚丽于本判决生效之日起三日内给付原告王丽娟）；原告王丽娟负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕亚娇
盛存
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3123号
申请执行人：梁吉苓，女，1963年9月9日出生，汉族，住址山东省东平县州城镇杜尧洼村187号。
（身份证号码：370923196309090126）
被执行人：范桂荣。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人梁吉苓与被执行人范桂荣买卖合同纠纷（2015）沈河执字第3123号一案中，被执行人应给付申请执行人6.95万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人梁吉苓自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3123号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2420号
被拘留人:孔祥锁公民身份号码:×××0234
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与苍南神话娱乐休闲会所（2017）浙0381执2420号著作权权属、侵权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孔祥锁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月四日
()
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2420号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南神话娱乐休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9374号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南神话娱乐休闲会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2420号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1676号
申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司。
被执行人谭昕。
被执行人罗楠。
被执行人练益全。
成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与谭昕、罗楠、练益全借款合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初6号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人谭昕、罗楠、练益全支付案款119424元。
在本院执行中，被执行人练益全已支付4000元。双方当事人达成和解协议，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司同意由被执行人练益全于2017年3月28日前、4月28日前各支付4000元，被执行人谭昕、罗楠、练益全于2017年5月30日前将本案履行完毕。申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司同意屏蔽被执行人练益全的失信被执行人名单，同意解除被执行人练益全所有的车牌号为川AX86**的起亚牌汽车的查封，并同意终结本案的本次执行程序。
申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司本次申请执行案款119424元，已经执行到位4000元，被执行人谭昕、罗楠、练益全尚欠申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司案款115424元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1676号申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司。被执行人谭昕。被执行人罗楠。被执行人练益全。成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与谭昕、罗楠、练益全借款合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初6号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人谭昕、罗楠、练益全支付案款119424元。在本院执行中，被执行人练益全已支付4000元。双方当事人达成和解协议，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司同意由被执行人练益全于2017年3月28日前、4月28日前各支付4000元，被执行人谭昕、罗楠、练益全于2017年5月30日前将本案履行完毕。申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司同意屏蔽被执行人练益全的失信被执行人名单，同意解除被执行人练益全所有的车牌号为川AX86**的起亚牌汽车的查封，并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司本次申请执行案款119424元，已经执行到位4000元，被执行人谭昕、罗楠、练益全尚欠申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司案款115424元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年二月二十二日书记员 何章霖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015德城民初字第2766号
原告：德州安盛物业管理有限公司
法定代表人：李建鸿
委托代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李昌
本院在审理原告德州安盛物业管理有限公司与被告李昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开庭前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵义修
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲍永佳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5463号
原告：李秀芝，女，汉族，1990年1月31日生，住云南省昆明市晋宁县，
被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：孙涛。
被告：昆明元安尚商务信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼A幢1401号。
法定代表人：刘梅芳。
本院在审理原告李秀芝诉被告北京花千树信息科技有限公司、昆明元安尚商务信息咨询有限公司确认合同无效纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 江 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 李娅萍
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第230号
被执行人胡某某，男，1994年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2014年12月3日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。
关于被执行人胡某某犯贩卖毒品罪所得罪一案，本院于2015年3月2日作出（2015）屏山刑初字第22号判决书，以因贩卖毒品罪，没收涉案赃款200元。该判决已发生法律效力。本院于2015年6月8日依职权对该判决的赃款移送立案执行。现被执行人胡某某已缴纳赃款200元。
本院认为，被执行人胡某某已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）屏山刑初字第22号刑事判决没收涉案赃款执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡丽娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭 林
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0032号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告陈兆贵。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告陈兆贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告陈兆贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2011年2月，陈兆贵向工行无锡分行申请办理信用卡一张。自2013年8月起，陈兆贵在透支使用后，未按约还款付息，截至2014年11月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计103144.24元（其中本金76508.58元、利息21221.09元、滞纳金5414.57元）。为此，请求法院判令陈兆贵立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2014年11月2日起至实际给付之日止以本金为基数计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈兆贵未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、牡丹卡卡片信息查询单、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告陈兆贵未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈兆贵应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金76508.58元、利息21221.09元、滞纳金5414.57元（计算至2014年11月1日），并自2014年11月2日起至实际给付之日止，以本金76508.58元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，公告费350元，合计2710元（已由工行无锡分行预交），由陈兆贵负担。（工行无锡分行预交案件受理费由陈兆贵向其直接支付，本院不再退还，由陈兆贵在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初583号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告许可成，男，1983年6月19日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉许可成供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶明
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执复3号
申请复议人：芜湖新益投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：孙永新，总经理。
申请执行人：徐定华。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱，总经理。
被执行人：汪光杜。
申请复议人芜湖新益投资有限公司（以下简称新益公司）不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋执异字第00005号执行裁定，向本院申请复议，2015年12月4日本院以事实不清为由裁定发回弋江区人民法院重新审查。现新益公司再次不服弋江区人民法院（2015）弋执异字第00016号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，新益公司在接到人民法院扣留裁定和协助执行通知书后，擅自向被执行人安徽丰利达建设有限公司（以下简称丰利达公司）支付750万元工程款，违背了法律规定的协助义务，应当对此承当相应的法律责任。新益公司称该项支付行为不是支付丰利达公司工程款，而是支付强成柱个人借款，与申请执行人执行的工程款无关，但其并未提供相关证据材料予以证实。从新益公司提交的银行回执（张红向郑荣芳付款）附言栏明确记载资金用途为“代新益公司付宜居蓝鲸湾1-11号楼工程款”，以及郑荣芳收款银行账户明细反映，新益公司支付的750万元应为工程款。综上，异议人新益公司在未征得法院同意的情况下擅自向被执行人丰利达公司支付工程款项，违背了法律义务，应承当相应的法律责任，故异议人新益公司的异议理由不能成立。
申请复议人新益公司称：一、根据《合作协议》、《借条》、《工程审计报告》等材料证明申请复议人已超额支付丰利达公司工程款，故不存在擅自支付工程款、违反履行协助执行义务的问题；二、申请复议人支付的750万元是强成柱个人借款；三、要求申请复议人追回工程款并将该款项交至法院处理没有法律依据，因申请人已超额支付工程款，即使追回该笔款项也应属于申请人所有。综上，请求解除执行法院（2015）弋执异字第00011号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，申请复议人向法院提交的支付银行回执（张红向郑荣芳付款）附言栏明确记载资金用途为“代新益公司付宜居蓝鲸湾1-11号楼工程款”，经查实，上述款项实际也是于同日支付给被执行人丰利达公司承建的该工程项目支出，这表明申请复议人支付的上述款项应为工程款。至于申请复议人辩称上述款项为强成柱个人借款，强成柱既是丰利达公司的法定代表人，又是申请复议人新益公司在宜居蓝鲸湾项目的合作方，身份存在混同；同时，强成柱利用个人借款支付丰利达公司所欠农民工工资有违常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人芜湖新益投资有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执复3号
申请复议人：芜湖新益投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：孙永新，总经理。
申请执行人：徐定华，男，1969年1月12日12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱，总经理。
被执行人：汪光杜，男，1963年7月27日27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请复议人芜湖新益投资有限公司（以下简称新益公司）不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋执异字第00005号执行裁定，向本院申请复议，2015年12月4日本院以事实不清为由裁定发回弋江区人民法院重新审查。现新益公司再次不服弋江区人民法院（2015）弋执异字第00016号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，新益公司在接到人民法院扣留裁定和协助执行通知书后，擅自向被执行人安徽丰利达建设有限公司（以下简称丰利达公司）支付750万元工程款，违背了法律规定的协助义务，应当对此承当相应的法律责任。新益公司称该项支付行为不是支付丰利达公司工程款，而是支付强成柱个人借款，与申请执行人执行的工程款无关，但其并未提供相关证据材料予以证实。从新益公司提交的银行回执（张红向郑荣芳付款）附言栏明确记载资金用途为“代新益公司付宜居蓝鲸湾1-11号楼工程款”，以及郑荣芳收款银行账户明细反映，新益公司支付的750万元应为工程款。综上，异议人新益公司在未征得法院同意的情况下擅自向被执行人丰利达公司支付工程款项，违背了法律义务，应承当相应的法律责任，故异议人新益公司的异议理由不能成立。
申请复议人新益公司称：一、根据《合作协议》、《借条》、《工程审计报告》等材料证明申请复议人已超额支付丰利达公司工程款，故不存在擅自支付工程款、违反履行协助执行义务的问题；二、申请复议人支付的750万元是强成柱个人借款；三、要求申请复议人追回工程款并将该款项交至法院处理没有法律依据，因申请人已超额支付工程款，即使追回该笔款项也应属于申请人所有。综上，请求解除执行法院（2015）弋执异字第00011号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，申请复议人向法院提交的支付银行回执（张红向郑荣芳付款）附言栏明确记载资金用途为“代新益公司付宜居蓝鲸湾1-11号楼工程款”，经查实，上述款项实际也是于同日支付给被执行人丰利达公司承建的该工程项目支出，这表明申请复议人支付的上述款项应为工程款。至于申请复议人辩称上述款项为强成柱个人借款，强成柱既是丰利达公司的法定代表人，又是申请复议人新益公司在宜居蓝鲸湾项目的合作方，身份存在混同；同时，强成柱利用个人借款支付丰利达公司所欠农民工工资有违常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人芜湖新益投资有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 庆 九
审判员 杨非凡代理审判员巫辰晶
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 薇
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11761号
原告：临海市新区建设指挥部，住所地：临海市大洋街道办事处内。
法定代表人：金从勇，职务：副指挥。
原告：临海市大洋街道办事处西林村村民委员会，住所地：临海市大洋街道西林村。
法定代表人：王必红，职务：主任。
两原告委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：王祖件，男，1969年12月16日出生，汉族，�临海市。
被告：陈莲飞，女，1970年4月17日出生，汉族，住临海市。
原告临海市新区建设指挥部、临海市大洋街道办事处西林村村民委员会与被告王祖件、陈莲飞合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告临海市新区建设指挥部、临海市大洋街道办事处西林村村民委员会于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市新区建设指挥部、临海市大洋街道办事处西林村村民委员会撤诉。
案件受理费5590元，由原告�海市新区建设指挥部、临海市大洋街道办事处西林村村民委员会负担。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一八年四月十八日
代理书记员 余燕苹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11761号原告：临海市新区建设指挥部，住所地：临海市大洋街道办事处内。法定代表人：金从勇，职务：副指挥。原告：临海市大洋街道办事处西林村村民委员会，住所地：临海市大洋街道西林村。法定代表人：王必红，职务：主任。两原告委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。被告：王祖件，男，1969年12月16日出生，汉族，�临海市。被告：陈莲飞，女，1970年4月17日出生，汉族，住临海市。原告临海市新区建设指挥部、临海市大洋街道办事处西林村村民委员会与被告王祖件、陈莲飞合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告临海市新区建设指挥部、临海市大洋街道办事处西林村村民委员会于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市新区建设指挥部、临海市大洋街道办事处西林村村民委员会撤诉。案件受理费5590元，由原告�海市新区建设指挥部、临海市大洋街道办事处西林村村民委员会负担。审 判 长  陈阳明人民陪审员  郭希保人民陪审员  郭秀顺二〇一八年四月十八日代理书记员  余燕苹??
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3385号
原告：李秀明，女，1955年10月29日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告：李行运，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：李红强，男，汉族，农民，住海阳市。
被告：沈振涛，男，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告李秀明、李行运与被告李红强、沈振涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李秀明、李行运于二0一七年九月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀明、李行运撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李秀明、李行运负担。
审判员 宋贤忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 隋 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6682号
原告：杜广利。
委托代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。
被告：刘加柱。
本院在审理原告杜广利与被告刘加柱民间借贷纠纷一案中，因被告去向不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7300元，退回原告杜广利。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十月九日
书 记 员 李储友
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1040号
原告：蔡银者。
被告：张海雷。
原告蔡银者与被告张海雷买卖合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2011年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡银者到庭参加诉讼，被告张海雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡银者起诉称：原告经营钢筋业务，被告系建筑包工头，因工程需要，被告向原告购买钢材，2010年2月12日，结算欠货款116000元，由被告出具的欠条为据，欠款经多次催讨未还，请求：判令被告张海雷支付货款116000元。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证及户籍信息表，证明原、被告主体资格；2、欠条一张，证明欠款的事实。
被告张海雷没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述事实一致.
本院认为：原、被告之间口头买卖合同成立，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。被告张海雷欠原告蔡银者货款116000元，事实清楚，证据充分；原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张海雷于本判决生效后十日内支付原告蔡银者货款116000元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告张海雷负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一一年八月二十四日
书记员 戴俊贤
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1040号原告：蔡某某。被告：张某某。原告蔡某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员 胡爱华独任审判，于2011年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蔡某某起诉称：原告经营钢筋业务，被告系建筑包工头，因工程需要，被告向原告购买钢材，2010年2月12日，结算欠货款116000元，由被告出具的欠条为据，欠款经多次催讨未还，请求：判令被告张某某支付货款116000元。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证及户籍信息表，证明原、被告主体资格；2、欠条一张，证明欠款的事实。被告张某某没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。上述原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述事实一致.本院认为：原、被告之间口头买卖合同成立，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。被告张某某欠原告蔡某某货款116000元，事实清楚，证据充分；原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告蔡某某货款116000元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告张某某负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员胡爱华二〇一一年八月二十四日书记员戴俊贤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初735号
原告：王海军，男，住所吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告：朝阳区孟记粤品轩餐厅，工商登记经营场所吉林省长春市朝阳区开运街5178号二层渤海北街107号。
经营者：孟凌春。
原告王海军与被告朝阳区孟记粤品轩餐厅（以下简称粤品轩餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
王海军向本院提出诉讼请求：⒈粤品轩餐厅给付王海军货款73,400.00元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年12月1日起，计算至给付止）；⒉诉讼费由粤品轩餐厅承担。事实和理由：王海军为粤品轩餐厅供应鱼及海鲜，粤品轩餐厅一直没有及时结清货款。经王海军多次催要，粤品轩餐厅于2016年10月30日为王海军出具欠条，加盖餐厅印章并由孟凌春签字确认，承诺2016年11月30日前归还。因粤品轩餐厅未履行约定，故王海军诉至法院。
本院经审查认为：王海军起诉时提供的粤品轩餐厅的送达地址为粤品轩餐厅的工商登记地址。经本院实地走访，粤品轩餐厅已不在此地址经营。在王海军无法提供粤品轩餐厅其他送达地址的情况下，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王海军起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 闫 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 吴佳音
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1518号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董国亮、董学清、董国鹏
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第1504号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月19日立案执行。执行标的总额为31183、48元。经本院执行，被执行人已交付31183、48元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1518号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1518号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董学清，男，1955年7月27日出生，汉族，农民，住莱阳市龙旺庄街道办事处田格庄村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第1504号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董学清银行账户存款31183、48元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年八月二十日
书记员 迟永进
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1288号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姚某某。因本案于2016年4月14日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1253号起诉书指控被告人姚某某犯非法拘禁罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月3日至5日，被告人姚某某伙同梅某某、董某某（已判刑）、夏某某（另案处理）共谋后，为索要工程装修款，将曹某某带至兰州市城关区红泥沟102号夏某某出租房内，在索要欠款未果后，被告人姚某某伙同梅某某、董某某、夏某某，由梅某某驾驶甘A***25号“起亚”越野车，四人挟持曹某某，途径甘肃省天水市、四川省广元县、苍溪县等地，将曹某某带至四川省南部县，非法限制曹某某人身自由达48小时。2015年1月5日曹某某被公安人员解救。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款之规定，已构成非法拘禁罪。被告人姚某某属自首，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人姚某某无异议。
经审理查明，2015年1月3日至5日，被告人姚某某伙同梅某某、董某某（已判刑）、夏某某，为索要工程装修款，将曹某某带至兰州市城关区红泥沟102号夏某某租住房内，在索要欠款未果后，四人又挟持曹某某，由梅某某驾驶甘A***25号“起亚”越野车，从兰州出发，途径甘肃省天水市、四川省广元县、苍溪县等地，到达四川省南部县，非法限制曹某某人身自由达48小时。期间，梅某某、夏某某对曹某某拳打脚踢。2015年1月5日公安人员将曹某某解救。
2016年4月7日被告人姚某某在亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的曹某某的陈述，张某某、劳某某的证言，结算单，保证书，辨认笔录及照片，扣押清单，抓获经过，刑事判决书，同案犯梅某某、董某某的供述，被告人姚某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人姚某某伙同他人为索取债务，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人姚某某非法拘禁的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年九月七日
书 记 员 张 莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3147号
原告孙某某，男，生于1982年7月14日，汉族。
委托代理人任彦群，贾睿，河南绿城律师事务所律师。
被告宋某某，女，生于1986年3月26日，汉族。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
原告孙某某诉被告宋某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人任彦群、贾睿，被告委托代理人李果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告确定恋爱关系并开始同居。2013年，原�被告共同购买了位于郑州市未来南街永恒亲亲家园二号楼三单元六楼东户的房产一套，房屋总价款82.5万元，房屋登记在被告名下。该房屋的首付款及装修共计46万元由原、被告双方共同出资，之后的月供由原告偿还。2013年12月14日，原、被告双方签订了两份协议，明确了该房屋出资情况及双方分配情况等相关内容。2014年初，原、被告定亲，原告付给被告2.6万元彩礼钱。现原、被告双方发生矛盾后分手，原告要求被告退还彩礼钱，并分割同居期间购买的房产未果，故诉至法院，请求判令被告退还彩礼钱2.6万元，并返还原告支付的房款及装修费22万元，以及分手后为被告垫付的房款2万元，对房屋转让后的增值部分依法分割。
被告辩称，原告所诉不完全属实，彩礼钱及三金首饰已返还原告。原、被告双方签订的协议不能做为分割该房屋的依据，被告是在被逼无奈的情况下才签订的协议。另外该房屋登记的就是被告的名字，没有共有人，被告有权单独转让，转让价格就是房管部门备案的64万元。原告转账到被告账号上的钱，因为协议签订后，双方又再次和好，这些钱大部分给了原告，一小部分用于二人的共同生活支出，并没有偿还房贷。
本院根据原告的陈述、举证，可以确认以下事实，2012年，原、被告确定恋爱关系并开始同居。2013年，原、被告共同购买了位于郑州市未来南街永恒亲亲家园二号楼三单元六楼东户的房产一套，房屋总价款82.5万元，房屋登记在被告名下。2013年12月14日，原、被告双方发生矛盾后，签订了两份协议，其中一份协议约定二人共同购买的该房屋的首付款及装修共计46万元，由原告出资22万元，被告出资24万元，待房屋转让后，先扣除两人的出资款，有增值的部分二人平分。另一份协议约定原告从协议签订之�起不能随便进入该房屋，并由原告替被告支付房贷。协议签订后，原、被告二人又重新和好，并于2014年2月举行了订婚仪式，原告给被告2.6万元的彩礼及其他礼物。2014年5月，原、被告因其他原因分手，原告要求被告退还彩礼钱，并按双方原来签订的协议分割同居期间购买的房产未果，故双方形成纠纷。
本院认为，男、女双方为以后结婚所送的彩礼，在双方解除婚约时，双方应当相互返还。原告要求被告退还订婚时彩礼钱2.6万元，有原、被告的通话录音为证，被告对该录音没有异议，现原、被告未能结婚，故对原告请求被告返还2.6万元的彩礼钱，本院予以支持。原、被告签订的协议明确了双方的出资情况及如何分割，故原告要求被告按协议退还原告的出资款22万元的请求，本院予以支持。被告辩称该协议是在胁迫下签订的，并且在之后已经撕毁了，不应做为分割房产的依据，没有提供任何证据，本院不予采信。原告诉称替被告支付了房贷2万元，证据不足，本院不予支持。原告对被告在房管部门备案的将房屋转让价格有异议，但没有其他证据证明，本院对房管部门备案价格予以认定。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告宋某某于判决生效后十日内退还原告孙某某彩礼钱、购房款共计24.6万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，由原告负担300元，由被告负担4990元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级�民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
审 判 员 王俊峰
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 梅
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初890号
原告：韩中山，男，1963年7月21日出生，汉族，系聋哑人员，无业。
被告：王彪，男，43岁，汉族，系聋哑人员，无业。
本案翻译人员：刘芳，女，1985年12月24日出生，汉族，系辽阳市特殊教育学校教师。
原告韩中山为与被告王彪民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告韩中山、被告王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月18日，被告从原告手中借款4000.00元，后原告多次要求被告还款。被告以无钱为由，无故拖欠至今。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款4000.00元。
被告辩称：我从原告借款4000.00元属实，我告诉原告过几个月偿还借款。但在我外出打工时，我妻子生病了，还在月经期，原告强奸我生病的妻子，原告已经强奸成功了。我12岁的孩子在家，原告还要强奸孩子，孩子反抗了，原告强奸孩子没有成功。我不同意给付借款4000.00元。
经审理查明，被告因急需资金于2008年6月18日从原告处借款4000.00元，被告给原告出具欠条一份。借款过后，原告多次催要借款，被告均以无钱为由至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款4000.00元。
上述事实，有原被告陈述，被告给原告出具的欠条等在卷为凭，经庭审质证，足质认定。
本院认为原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当及时履行偿还借款的义务，长期拖欠系违约行为，违反了诚实信用原则。因此对原告要求被告偿还借款4000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称“原告强奸被告生病的妻子，原告已经强奸成功了，因此被告不同意给付借款4000.00元”一节，庭审中，原告否认此事实，本案审理双方借贷关系，如被告要求追究原告的刑事责任，应到公安机关立案，不属于民事案件审理范围。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告王彪于本判决生效后五日内偿还原告韩中山借款4000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年五月二十三日
代书记员 孔杉杉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0084-2号
原告（反诉被告）吴宏。
被告（反诉原告）朱国平。
被告（反诉原告）扬州市国力电器有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业园区五号路。
法定代表人朱国平，系该公司经理。
本院在审理原告吴宏诉被告朱国平、扬州市国力电器有限公司民间借贷纠纷一案后，根据原告申请，依法裁定冻结被告朱国平、扬州市国力电器有限公司的银行存款420000元。审理中，被告朱国平、扬州市国力电器有限公司提出反诉，本院审查后依法合并审理。后原告吴宏，反诉原告朱国平、扬州市国力电器有限公司均于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告及反诉原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告吴宏撤回起诉；
二、准许反诉原告朱国平、扬州市国力电器有限公司诉撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取为3740元，保全费2580元，合计6320元，由原告吴宏负担；
本案反诉受理费减半收取为1511元，由反诉原告朱国平、扬州市国力电器有限公司负担。
审 判 长 周红
人民陪审员 彭霞
人民陪审员 杜平
二〇一五年六月九日
书 记 员 任静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初347号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人吴加玉，男，1980年1月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审（已实际羁押7日）。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人吴加玉犯危险驾驶罪,于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人吴加玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日16时15分许，被告人吴加玉饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿蚌埠市胜利路由东向西行驶至解放路立交桥下非机动车道时，被执勤的公安民警查获，经呼气酒精测试后，对吴加玉进行抽血送检，检验结果为吴加玉血液中酒精含量为127㎎/100ml，属醉酒驾驶。案发后，吴加玉已被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人吴加玉在开庭审理过程中没有异议，且有接处警和受案登记表、现场检查照片、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、血样乙醇检验报告书、机动车驾驶证查询信息、车辆查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴加玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴加玉犯罪以后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴加玉犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张智瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00237号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾绍龙，建筑工地打工。因本案于2015年1月8日被宜兴市公安局取保候审，于2015年4月27日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月3日18时55分许，被告人曾某持“C1D”型机动车驾驶证酒后驾驶苏A×××××轻型普通货车，沿宜兴市西渚镇西倒路由北向南行驶至西渚中学附近时，被民警当场查获。经检测，被告人曾某血液中乙醇含量为92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人曾某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局制作的现场笔录及呼气酒精测试报告，现场摄影照片，相关辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，被告人曾某的户籍资料，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年四月二十七日
书记员 濮 燕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2263号
原告牟延祥，男，1952年8月8日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告成都泓乾生物科技有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王巍，总经理。
委托代理人林建，四川汇西律师事务所律师。
第三人谢剑，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
第三人四川禾基盛业建设工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人卜银文，总经理。
委托代理人卜银树，男，1968年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区，第三人公司员工。
原告牟延祥诉被告成都泓乾生物科技有限公司（以下简称泓乾公司）、第三人谢剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告牟延祥及其委托代理人谭红英，被告泓乾公司的委托代理人林建，第三人谢剑到庭参加了诉讼。2015年4月2日，本院依法追加四川禾基盛业建设工程有限公司（以下简称禾基公司）作为本案第三人参加诉讼。于2015年5月20日公开开庭进行了第二次审理。原告牟延祥及其委托代理人谭红英，被告泓乾公司的委托代理人林建，第三人禾基公司的委托代理人卜银树到庭参加了诉讼，第三人谢剑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟延祥诉称，2011年9月，被告修建其厂区范围内道路、沙池等附属设施，找到此前为其修建厂房的劳务承包方的原告，提出让原告直接承包修建。双方协商达成口头协议，约定由被告提供原材料，原告只承包劳务，并按工程进度给付劳务款。口头协议达成后，原告找了几十名工人开始履行合同，被告最初能按进度支付劳务款，2012年5月，被告已经不能按约支付劳务款。至当年年底，被告已经拖欠原告约20万元的劳务费。原告不得已停工，因工程尚未完结，施工所用的工程机械只能暂时放置在被告厂区内。此后，原告多次找到被告，要求支付劳务款，被告均以种种理由拒绝。2013年8月21日，原告再次到被告公司催款，发现存放于被告厂区内的工程机械设备不见了。原告立即找到被告公司负责基建的第三人谢剑，被告知机械设备已被公司处理。原告立即打电话给被告公司老总，老总同意赔偿，并指派第三人谢剑确认具体数额。当天，双方签署了《劳务工程款及工程机械款结算清单》一份，记载了欠原告劳务款及工程机械赔偿款的事实。此后，原告多次找到被告要求支付款项，被告均拒绝付款。故原告请求人民法院判令：1、被告立即支付原告劳务款209472元；2、被告赔偿原告工程机械损失费192595元。
被告泓乾公司辩称，被告将工程承包给第三人禾基公司，禾基公司将其中的劳务分包给原告，被告与原告没有直接合同关系；工程机械的安全由原告自己负责，场地内所有设施的保护由总包方负责，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人谢剑陈述，原告最初的劳务是从第三人禾基公司处分包的，被告将附属设施部分交由原告施工，但只是口头协议。
第三人禾基公司陈述，不了解具体情况。
经审理查明，2011年9月21日，被告泓乾公司与第三人禾基公司签订《建设工程施工承包合同》一份，约定第三人禾基公司为被告泓乾公司修建邛崃生产基地，承包范围包括土建、钢结构、水电安装工程等。在《建设工程施工承包合同》签订之前的2011年7月29日，第三人禾基公司已与原告牟延祥签订《工程施工分包合同》一份，约定第三人禾基公司将前述工程中的钢筋工程、模板工程、架体工程、泥工工程。《建设工程施工承包合同》签订后，原告牟延祥与第三人禾基公司均进场施工，第三人禾基公司已就分包的劳务工程与原告牟延祥进行了结算并支付了工程款。被告泓乾公司的邛崃生产基地主体施工完毕后，被告泓乾公司将草坪整治、停车位铺建等零星工程直接交由原告牟延祥施工，工程在2012年年底前已基本完工，被告泓乾公司与原告牟延祥已就该部分工程进行了结算，被告泓乾公司向原告支付了工程款390236元，尚有9489元未支付。
另查明，第三人谢剑为被告泓乾公司派驻工地的现场工作人员。被告泓乾公司因经营问题在2013年短暂生产后，因停止经营，现泓乾公司厂房已被拍卖。
证明以上事实的证据有：《建设工程施工承包合同》一份、《工程施工分包合同》一份、牟延祥班组单项完工结算表汇总及附件、领款单、工程任务验收结算书、证明、（牟延祥在被告泓乾公司处领款的）支付申请表、收条、情况说明、本院在被告泓乾公司的勘验笔录及现场照片以及原、被告、第三人的陈述。
本院认为，被告泓乾公司将零星工程交由原告牟延祥施工，但已支付了大部分款项。原告现场认可结算单、领款条均由本人签字，但称实际上未领取款项。本院认为，原告的辩解不符合日常生活经验，在无其他证据证明的情况下，本院对原告的辩解本院不予认可。被告泓乾公司认可尚有9489元工程款未支付原告，该款被告泓乾公司应向原告支付。原告所陈述的工程机械被泓乾公司处理一事，除第三人谢剑的陈述外，无其他证据证明，被告在庭审中不认可泓乾公司授予了谢剑相应结算的权利，并且谢剑在庭审中无法陈述工程机械被公司的哪些工作人员处理，处理给谁，处理的价款是多少。因此，本院对第三人谢剑的陈述不予采信，原告牟延祥应承担举证不能的后果。本院对原告要求被告泓乾公司赔偿工程机械损失费192595元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都泓乾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟延祥工程款9489元；
二、驳回原告牟延祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7331元，由原告牟延祥负担6331元，被告成都泓乾生物科技有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一五年八月十日
书 记 员 江 水
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第89号
�请执行人诸凤英，女，生于1942年4月6日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
诸凤英与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第514号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人诸凤英于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金32400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人诸凤英再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人诸凤英以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2015年4月10日，诸凤英又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收�通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人诸凤另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人诸凤英借款本息3720元；2012年2月2日偿还申请执行人诸凤英借款本息4646元；2014年2月10日偿还申请执行人诸凤英借款本息5577元。
2015年5月7日，申请执行人诸凤英对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行诸凤英与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人诸凤英借款本息6600元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金14822.3元和截至2015年4月9日前积欠利息15028.7元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢复字第89号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 莹
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫09行初36号
原告肖领群，男，汉族，1969年10月25日出生，本科文化，住安阳市殷都区。
被告安阳市人民政府，住所地：安阳市文峰大道东段569号。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人杨根亮，安阳市政府法制办工作人员。
委托代理人路钧清，安阳市政府法制办工作人员。
被告安阳市司法局，住所地：安阳市安漳大道东段热电厂院内。
法定代表人李建军，局长。
委托代理人曹剑锋，安阳市司法局工作人员。
委托代理人师捷，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市律师协会，住所地：安阳市安漳大道东段热电厂院内。
法定代表人兼委托代理人殷保明，会长。
原告肖领群因不服安阳市人民政府行政复议不予受理决定一案，于2018年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月23日立案后，于2018年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年5月2日本院分别向原告及三被告邮寄送达了开庭传票，确定本案开庭时间为2018年5月17日上午8时30分，邮寄回执单显示原告于2018年5月4日签收开庭传票。2018年5月17日本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。经核查当事人信息，被告安阳市人民政府的委托代理人杨根亮、路钧清，被告安阳市司法局的委托代理人曹剑锋、师捷，被告安阳市律师协会的委托代理人殷保明到庭参加诉讼，原告肖领群在预定的开庭时间未到庭。
本院认为，原告肖领群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告肖领群负担。
审 判 长 许广慧
审 判 员 贾向阳
审 判 员 葛传立
二〇一八年五月十八日
法官助理 付梦艳
书 记 员 刘伟伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交第四航务工程局有限公司。住所地：广东省广州市海珠区沥窖路***号。
法定代表人：梁卓仁，董事长。
委托诉讼代理人：谢琼、李林玲，均为该公司员工。
再审申请人李铁锋因与被申请人中交第四航务工程局有限公司（以下简称中交四航）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终20357号民事判决(以下简称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李铁锋申请再审称，一审程序违法。在（2017）粤0105民初4790号案件一审过程中，因中交四航岩土工程有限公司的两位代理人林秋荣、杨东凭借早已注销的法人授权委托书，在庭审辩论中积极地参与本案的审理，违反诚信原则。生效判决对申请人提出的调取一审影音资料未做回应，无法解决李铁锋与中交四航关于一审程序相互矛盾的陈述。综上，请求撤销一、二审判决，将本案发回一审法院重审。
中交四航提交意见称：一审法院为提高案件审理效率，将相关案件合并审理，各方当事人均未提出异议，故本案的审理符合民事诉讼法的相关规定。李铁锋的再审申请不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据李铁锋的再审申请请求及事由分析，本案争议焦点为二审判决对李铁锋提出一审开庭审理程序违法的主张不予支持，是否正确。
本案一审庭审笔录，李铁锋已签名确认。在李铁锋没有提交充分证据证明庭审笔录有误的情况下，二审判决以一审庭审笔录为据，对李铁锋主张的一审庭审程序违法的问题进行审查，并无不当。李铁锋主张需调取一审开庭录像才能查明事实真相，理据不足，二审不予支持，并无不妥。根据一审庭审笔录显示，由于当时一审法院已受理中交四航岩土工程有限公司为被告的另案，原告及案由与本案相同，故一审法院作合并审理。在开庭合并审理过程中，法庭已明确先就本案进行审理，进行详细的法庭调查，之后另案的事实如有重复，则不再新的法庭调查，有新问题可以在后面的法庭调查中提出。李铁锋对此并没有异议。随后李铁锋与中交四航就本案各自的诉辩意见、案件涉及的事实分别进行了陈述，发表了辩论意见后，法庭才对另案进行了审理。从上述记录看，另案的审理在后，并没有影响本案的审理，因此，即便另案当事人的委托手续存在瑕疵，也不影响本案审理程序的正当性。李铁锋以另案的当事人已经注销、委托手续不合法，违反诚信原则等，主张本案的审理程序违法，理据不足，二审法院不予支持，并无不当。综上，李铁锋再审申请称，二审判决没有纠正一审程序错误的问题，导致处理错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李铁锋的再审申请。
审判长 林振华
审判员 黄立嵘
审判员 闵 睿
()
二〇一八年四月十一日
书记员 刘德荣
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初967号
原告：邢新江。
被告：陈仙增。
被告：刘长柏。
被告：刘秀威（刘威）。
原告邢新江与被告陈仙增、刘长柏、刘秀威（刘威）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢新江、被告陈仙增到庭参加诉讼。被告刘长柏、刘秀威（刘威）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢新江向本院提出诉讼请求：1.给付原告勾机租赁费94269元；2.给付从2014年7月10日至今的欠款利息9000元；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年3月到7月10日三被告租用原告勾机一辆用于开采矿山，共欠原告租赁费134670元，2016年6月30日给付40401元，尚余94269元未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
原告邢新江为证实其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、欠条一份，拟证明被告欠款的数额。
被告陈仙增辩称，经债权人同意在2016年6月30日债权人签了一个还款意见，债权人同意在矿山开采后偿还，因为现在矿山没有开采，我们没有办法偿还，矿山开采后我会还的，现在没有办法还，不是不还，利息没有办法还。
被告陈仙增为证实其主张向本院提交2016年6月30日债权人签字的还款意见书一份，拟证明原告签字情况。
被告刘长柏、刘秀威（刘威）在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告陈仙增、刘长柏系合伙关系，二人在合伙开采矿山期间租用原告邢新江勾机，共欠原告勾机租赁费134670元。被告刘秀威（刘威）系被告刘长柏之子，系被告陈仙增、刘长柏雇佣的工人。被告陈仙增、刘秀威（刘威）于2014年7月10日为原告出具欠条一份，未约定欠款利息。该欠条中刘威（刘秀威）的签名系替其父亲被告刘长柏所签。2016年6月30日原告在还款意见书中签字，该意见书内容为：“同意刘长柏、陈仙增在2014年36月份开采后山矿时租赁的钩机费、铲车费和机械设备供料费欠款约50万元，现有现金18万元按欠款比例偿还每人30%，并同意刘长柏、陈仙增继续在后山矿上采矿偿还债务，还款方式继续按上述比例偿还。每下一次铁砂，以公司卖铁砂结账利润余额还账为准。”同日被告陈仙增、刘长柏偿还原告40401元，尚余94269元未还。被告陈仙增称矿山现在没有开采，待矿山开采后再偿还原告。
上述事实有欠条、还款意见书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告陈仙增、刘长柏欠原告勾机租赁费94269元，事实清楚应予偿还。被告以矿山未开工，无法偿还进行抗辩，但原告签字的还款意见书中写明的是被告继续在后山开矿偿还债务，并不是被告所称等矿山开工后再偿还原告。同时，还款意见书约定的还款时间不确定，且开工时间不能确定，若因此可以无期限拖延原告欠款，则原告的合法利益将无法得到保护，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告偿还利息的请求，因无约定，本院不予支持。因被告刘秀威（刘威）系被告陈仙增、刘长柏雇佣的工人，故对原告要求被告刘秀威（刘威）承担偿还欠款责任的请求本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈仙增、刘长柏于本判决生效后十日内给付原告邢新江勾机租赁费94269元；
二、驳回原告邢新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，保全费963元，共计3328元，由被告陈仙增、刘长柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 周哲哲
人民陪审员 姚乐乐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔娅娅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3616号
罪犯张林，男，1985年4月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)甬刑初字第233号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金17000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009)浙刑二终字第41号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2020年2月10日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张林在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张林减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执315号
申请执行人王艾荣，男，1977年3月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人王艾荣与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督112号支付令，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人王艾荣本金73700元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人王艾荣于2018年于月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人王艾荣向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督112号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9110号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路22号。
法定代表人陈穗勇，行长。
委托代理人钟翠茜，系广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人黄子豪，系广东衡仁律师事务所实习律师。
被告许树晖，男，汉族，1973年02月22日出生，住惠州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告许树晖金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2016年11月16日以被告许树晖已还清全部款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费694元（已减半收取，原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。
审判员 李雄杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟惠康
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1375号
罪犯吉素云，女，1963年7月6日出生于河北省滦县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）唐刑初字第117号刑事判决，以被告人吉素云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2000年10月24日以（2000）冀刑一复字第164号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年12月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱服刑提出，罪犯吉素云自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有�改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯吉素云在服刑期间的表现有河北省女子监狱服刑提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉素云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉素云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年10月23日起至2026年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家鑫
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初296号
原告李某某。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告董某某。
本院在审理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告李某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一六年三月十八日
书记员 马建国
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执163号
申请执行人张培培，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人许星，男，汉族，1983年7月25日出生，住蒙城县。
被执行人李建芹，女，汉族，1968年2月出生，住蒙城县。
被执行人湖南万力建设集团有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许星、李建芹、湖南万力建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人张培培于2017年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人湖南万力建设集团有限公司在蒙城新发地农副产品有限公司的工程款65240.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年二月二十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执163号申请执行人张培培，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人许星，男，汉族，1983年7月25日出生，住蒙城县。被执行人李建芹，女，汉族，1968年2月出生，住蒙城县。被执行人湖南万力建设集团有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许星、李建芹、湖南万力建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人张培培于2017年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人湖南万力建设集团有限公司在蒙城新发地农副产品有限公司的工程款65240.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年二月二十日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03370号
原告朱辉权，个体工商户。
被告刘翠萍。
第三人伍厚德。
第三人许传明。
本院在审理原告朱辉权与被告刘翠萍第三人伍厚德、许传明房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱辉权于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱辉权的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱辉权撤回起诉。
案件受理费200元，由原告朱辉权志负担。
审判员 方文琳
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘开亮
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初222号
原告:ＸＸ春，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：彭红华，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告共同委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：胡遵国，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：孙雪莲，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：胡遵国（丈夫）。
第三人：胡宾，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：胡遵国（哥哥）。
本院在审理原告ＸＸ春、彭红华与被告胡遵国、孙雪莲，第三人胡宾合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告ＸＸ春、彭红华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ春、彭红华撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一七年七月六日
书记员 孔晓同
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第243-3号
申请执行人：惠州市安邑房地产开发有限公司，住所地：惠州市河南岸螺子湖南路22号。
法定代表人：郑惜君。
被执行人：李海，男，汉族，1993年10月3日出生，住江西省吉安市吉水县。
关于惠州市安邑房地产开发有限公司申请执行李海商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第215号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：李海向惠州市安邑房地产开发有限公司支付购房款37000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月8日作出（2015）惠湾法执字第243-1号执行裁定书：查封被执行人李海名下有位于惠州××头北××大道××蜜××房（预售登记号：10E2625）。2016年12月8日，申请执行人惠州市安邑房地产开发有限公司以被执行人李海已履行全部生效法律文书确定的义务为由，向本院申请结案。
本院认为，鉴于被执行人已履行全部生效法律文书确定的义务，对于查封被执行人名下的财产，依法应予以解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李海名下位于惠州大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园2栋1602号房（预售登记号：10E2625）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴铁辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘震南
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第243-3号申请执行人：惠州市安邑房地产开发有限公司，住所地：惠州市河南岸螺子湖南路22号。法定代表人：郑惜君。被执行人：李海，男，汉族，1993年10月3日出生，住江西省吉安市吉水县。关于惠州市安邑房地产开发有限公司申请执行李海商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第215号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：李海向惠州市安邑房地产开发有限公司支付购房款37000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月8日作出（2015）惠湾法执字第243-1号执行裁定书：查封被执行人李海名下有位于惠州大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园2栋1602号房（预售登记号：10E2625）。2016年12月8日，申请执行人惠州市安邑房地产开发有限公司以被执行人李海已履行全部生效法律文书确定的义务为由，向本院申请结案。本院认为，鉴于被执行人已履行全部生效法律文书确定的义务，对于查封被执行人名下的财产，依法应予以解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人李海名下位于惠州大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园2栋1602号房（预售登记号：10E2625）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴铁辉二〇一六年十二月十四日书记员  刘震南
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执807号
申请执行人刘兆哲，男，住所地泰来县。
被执行人赵建，男，住所地泰来县。
刘兆哲与赵建民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第867号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘兆哲于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人赵建履行生效法律文书确定的给付欠款19340.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵建有可供执行财产，申请人刘兆哲也未能提供赵建有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执807号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 祺
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第857号
原告：姜某某。
委托代理人：沈某某。
被告：郑某某。
原告姜某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于同年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜
某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜某某起诉称，2008年11月23日，被告郑某某因妻
子住院资金短缺而向原告借款3500元，未约定还款日期，口头
承诺原告需要时便及时归还。自2009年始，原告多次向被告追
索遭到拒绝。故原告诉至法院，要求被告归还借款3500元。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：原告身份证复
印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被告的主体资格；欠
条一份，证明2008年11月23日被告向原告借款3500元的事实。
被告未到庭对原告的证据进行质证，应视为其自动放弃
对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告
的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，本院审查
认为，原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月23日，被告郑
某某向原告姜某某借款3500元，并出具欠条一份。2009年始，
原告向被告催讨未果，故诉至本法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑某某
向原告姜某某借款，其应当按照自己的承诺偿还借款。原告要
求被告偿还欠款的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某某
借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某某负担，于本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
审 判 员 王顺华
代理审判员 吴 琳
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期限二年
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00103号
罪犯宋祖安。
罪犯宋祖安因犯合同诈骗罪于2012年9月4日被江苏省连云港市新浦区人民法院以（2012）新刑初字第0266号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉，2012年12月17日江苏省连云港中级人民法院以（2012）连刑二终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年11月25日起至2019年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯宋祖安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯宋祖安予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋祖安在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宋祖安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋祖安减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第307号
原告：俞甲。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞乙。
原告俞甲诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工资
款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告俞甲起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来，
被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经营
状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资，
在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要求
支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖欠
原告两个月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年2月
份（1月26日-2月25日）工资1241.7元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1241.7元，合计人民币2483.4元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告俞甲工资款人民币2483.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 王 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3291号
申请执行人：于桂玲，女，1952年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人:王宇，男，1980年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特736号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被继承人王湧遗有的、登记在其名下、坐落于芝罘区海岸街14号内9号[房产证编号为：烟房私证E字第83392号；土地使用证号为：烟国用（2003）第19076号]房屋的50%产权份额由申请执行人于桂玲继承，被执行人王宇自愿放弃继承，申请执行人于桂玲享有上述房屋100%的产权份额。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋修琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第206号
申请执行人杜新英。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行杜新英申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4618号
原告厦门维尔斯人力资源管理有限公司。
法定代表人孙红亮。
委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
被告福建坤彩材料科技股份有限公司。
法定代表人谢秉昆。
委托代理人李秋云，公司员工。
本院在审理原告厦门维尔斯人力资源管理有限公司与被告福建坤彩材料科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告厦门维尔斯人力资源管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门维尔斯人力资源管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门维尔斯人力资源管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费190元，减半收取为95元，由原告厦门维尔斯人力资源管理有限公司负担。
审 判 长 王水明
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 王海花
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周书芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第469号
原告：邵某某。
被告：吴某某。
被告：王某某。
被告：王某。
委托代理人（特别授权）：祝某某。
原告邵某某为与被告吴某某、王某某、王某民间借贷纠
纷一案，于2009年11月17日向本院起诉，本院于当日受理后，
依法适用普通程序审理，于2010年4月29日、7月6日公开开庭
进行了审理。原告邵某某、被告王某委托代理人祝某某到庭参
加诉讼，被告吴某某、王某某经本院以公告方式送达传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某起诉称，被告吴某某与被告王某某系夫妻关
系，被告王某系被告王某某的弟弟。2007年7月1日，被告到原
告邵某某处借款59万元，用于被告吴某某夫妻在衢州进行牛奶
贸易。当时约定月息按照4分计算，借款期限为2个月，即到20
07年9月1日止。借款到期后，吴某某没有归还，原告催促后，
2007年12月11日被告吴某某仍没有归还，但由被告王某提供了
连带责任保证，注明保证期限两年。之后吴某某一直没有归还
借款，被告王某也没有履行保证责任，2008年下半年三被告音
讯全无。故原告诉至本院，要求被告吴某某、王某某共同归还借款59万元，并承担按照每月2分计算的利息，被告王某承担
连带责任。
原告邵某某为证明其主张事实，向本院提交《借条》1份
。
被告王某答辩称，本案的保证期间已过，其作为保证人
免除保证责任。
被告吴某某、王某某未作答辩，也未提交证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告吴某某、王
某某未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。被告王某认为
，其未在“保证期两年”字样上捺印，也未书写“2007年12月
11日”字样，针对被告王某提出的异议，原告邵某某提出司法
鉴定的申请，要求对“保证期两年”字样的红某是否为被告王
某所捺、“2007年12月11日”字样是否被告王某所写进行鉴定
。本院将提交鉴定检样的举证责任分配于被告王某，但被告王
某在本院指定的举证期间内未能提交，根据《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明
一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主
张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，被
告王某在本院指定的时间未能提交鉴定检材，本院认定其所提
异议没有没有证据证实，异议不能成立。故本院对原告提交的
《借条》予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告吴某某与被告王某某系夫妻关系。2007年7月1日，
被告到原告邵某某处，因双方此前有过多次借贷关系，被告吴某某出具一张总数额为59万元的借条予以确定，约定月息按照
4分计算，借款期限自2007年9月1日止。借款到期后，吴某某
没有归还，原告催促后，2007年12月11日被告吴某某仍没有归
还，但由被告王某提供了连带责任保证，注明保证期限两年。
之后吴某某一直没有归还借款，被告王某也没有履行保证责任
。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某因
多次向原告邵某某借款而出具《借条》，明确向原告借款的总
数额，双方由此形成的债权债务关系明确，原告要求被告吴某
某归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王某自愿提
供担保，按其签字担保的日期2007年12月11日起算，保证期间
至2009年12月11日届满，原告于2009年11月17日向本院提起诉
讼，尚在保证期间内，被告王某应当承担保证责任，其承担保
证责任后，有权向被告吴某某追偿。原告邵某某未提交证据证
明借款系被告王某某与被告吴某某的合意，也无证据证明该借
款用于二被告的家庭生活，故其要求被告王某某共同还款的诉
讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。原告要求二被告按照每
月2分支付利息，本院认为，利息应当以不超过中国人民银行
公布的同期贷款利率的四倍计算。被告吴某某、王某某经本院
以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案
审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一
条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起10日内支付原告邵某某借款人民币590000元，并支付自2007年7月1日起至实际还
款之日止，按照不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率的四倍计算的借款利息（即如四倍利率超过每月2%，则以
每月2%计算；如四倍利率低于每月2%，则以四倍利率据实计算
）。
二、被告王某对上述第一项承担连带清偿责任，其承担
连带责任后，有权向被告吴某某追偿。
三、驳回原告邵某某对被告王某某的诉讼请求。
案件受理费13010元，由被告吴某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 王恭顺
人民陪审员 王华东
二〇一〇年七月六日
书 记 员 陈 惠
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1210号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市长春大街500号。
主要负责人：李超，行长。
委托诉讼代理人：张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：林则吉，住吉林省公主岭市。
被告：黄晓艳，住吉林省公主岭市。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告林则吉、黄晓艳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯琳琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1176号
罪犯刘春庆，男，1987年6月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月17日作出（2014）朝刑初字第397号刑事判决，认定被告人刘春庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘春庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年6月6日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2014年3月12日至4月10日，被告人刘春庆在长春市朝阳区、伊通县等地，采用入室盗窃和砸车玻璃盗窃车内财物等方式盗窃手机、现金等物18起，盗窃所得赃物价值人民币7678元、车玻璃损失折合人民币7423元。案发后，部分赃物被公安机关扣押并返还给被害人。被告人系累犯，到案后能够如实供诉自己犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加ncc耳机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分88.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘春庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘春庆减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第287号
原告崔金霞。
被告刘福军。
被告刘福龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在受理原告崔金霞诉被告刘福军、刘福龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 王颖超