江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0220号
原告陈红良。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告张庆磊。
被告东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地在连云港市东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1号。
法定代表人吴点明，该公司董事长。
委托代理人王百平。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地在江苏省东海县牛山镇幸福兆路46号。
负责人桑卫东�该公司总经理。
委托代理人杨成。
原告陈红良诉被告张庆磊、东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称东海公司）、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈红良的委托代理人周亚军、被告张庆磊、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。被告东海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红良诉称：2013年4月6日8时30分左右，被告张庆磊驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车由东向西右转弯向北行驶至扬州市江都区真武镇杨庄高速公路段，与由东向西原告陈红良驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告陈红良受伤，电动三轮车受损。该起事故经公安机关认定，被告张庆磊负该起事故的全部责任，原告陈红良不负事故责任。苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车登记在被告东海公司名下，苏G×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险50万，苏G×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险5万元，事故发生在保险期内。原告因此事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿损失合计138790元。
被告张庆磊辩称：我对事故发生、责任认定没有异议。苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车系我购买，被告东海公司保留所有权。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，要求被告保险公司先予赔偿。另外，事故发生后，我垫付了医疗费34765元，要求一并处理。对原告的各项经济损失有异议。
被告东海�司辩称：苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车系被告张庆磊在我公司以分期付款的方式购买。事故发生时，肇事车辆尚未付清购车按揭贷款，故该车辆所有权仍保留在我公司名下，且被告张庆磊并非我司员工，综上，我司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：我司对事故发生、责任认定没有异议。苏G×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险和不计免赔商业三责险50万，苏G×××××挂重型仓栅式半挂车在我司投保了交强险和不计免赔商业三责险5万元，事故发生在保险期内。对原告的各项经济损失有异议。
经审理查明：
2013年4月6日8时30分左右，被告张庆磊驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车由东向西右转弯向北行驶至扬州市江都区真武镇杨庄高速公路段，与由东向西原告陈红良驾驶的电动三轮车发生交通事�，造成原告陈红良受伤，电动三轮车受损。该起事故经公安机关认定，被告张庆磊负该起事故的全部责任，原告陈红良不负事故责任。事故发生当日，原告陈红良被送至扬州友好医院接受治疗，后同日转至扬州市江都人民医院住院治疗，住院20天。2014年6月3日，经本院委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈红良因车祸致右额叶挫裂伤导致器质性神经症样综合症已构成十级伤残。右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折导致右腕关节活动受限已构成十级伤残致。2、误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。事故发生后，被告张庆磊垫付了医疗费用34765元。
另查明，苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车系被告张庆磊购买，登记在被告东海公司名下。苏G×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险50万，苏G×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险5万元，事故发生在保险期内。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保险单、被告张庆磊驾驶证、车辆行驶证，被告提供的医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告张庆磊驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，故被告张庆磊应依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险和商业三责险范围内依法予以赔偿，超出部分由被告张庆磊根据事故责任依法予以赔偿。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张34876元，其中原告自付111元，被告张庆磊垫付34765元，提供医疗费票据、用药清单。被告张庆磊质证对医疗费的真实性及数额无异议。被告保险公司质证对医疗费的真实性及数额无异议，但所有医疗费应扣除10%的非医保用药。本院认为，原、被告双方对票据的真实性及数额均无异议，本院予以认定。对于被告保险公司提出扣除10%的非医保，因未提供相关证据，本院不予采纳。故本院认定医疗费为34876元（其中原告自付111元，被告张庆磊垫付34765元）。2、住院伙食补助费，原告主张20天×20元／天=400元，提供出院证、出院记录。被告石家祥质证无异议。被告质证认可住院天数20天，标准每天18元／天。本院审查后，认定原告住院天数为20天×18元／天=360元。3、营养费，原告主张60天×10元／天=600元，提供出院证、出院记录。被告质证无异议。本院认定营养费为60天×10元／天=600元。4、护理费，原告主张（住院20天×70元／天＋出院40天×50元／天）=3400元，提供出院证、出院记录、鉴定意见书。被告质证认可护理天数60天，住院标准为50元／天，出院标准为30元／天。本院认为，因原、被告双方对护理天数无异议，本院予以认定护理天数为60天，参照同期护工标准，酌定住院护理标准60元／天，出院护理标准40元／天。故原告护理费计算为20天×60元／天＋40天×40元／天=2800元。5、误工费，原告主张（180天×3600元／月）=21600元。提供原告工作单位江苏江都建设集团有限公司营业执照、工资表、误工证明及完税证明。被告质证误工期过长，认为120天为宜，另外，对原告提供的工资表及误工证明的关联性、合法性有异议，且原�已超过60周岁，不存在相应的误工费用。本院认为，被告对原告提供的误工证明等证据未有充分证据进行反驳或推翻，对其意见不予采纳，应支付原告误工费。对于误工期，本院根据原告病情，结合鉴定意见书，并参照公安部相关标准酌定为180天；至于误工标准，考虑到原告已年满60周岁，参照其工资表酌定为每天100元，故原告误工费计算为100元／天×180天=18000元。6、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×18年×（10%＋1%）=64425.24元。提供鉴定意见书。被告质证对原告右额叶挫裂伤导致器质性神经症样综合症的十级伤残没有异议，但对原告右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折导致右腕关节活动受限的十级伤残致不认可，且原告系农村户口，并已超过60周岁，应按农村标准计算损失。本院认为，被告对原告提供的鉴定意见书未有充分证据进行反驳或推翻，对其意见不予采纳，�定构成两个十级伤残，至于标准，原告从事非农业劳动，可以比照城镇居民标准计算，认定残疾赔偿金为64425.24元。7、鉴定费，原告主张4282.7元。被告张庆磊质证无异议。被告保险公司质证对票据的数额及真实性无异议，但系间接费用，应不予认可。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，不予采纳，认定鉴定费4282.7元。8、交通费，原告主张1500元，提供交通费票据。被告质证认可200元。本院根据原告的病情结合就医地点，复诊次数、鉴定支出的交通费用等因素，酌定交通费为500元。9、车辆损失，原告主张2000元，提供车辆购买发票。被告质证原告提供的购买发票与本案无关联性，故不予认可。本院认为，原告提供的证据未能证明与本案有关联性，故不予采纳。10、精神抚慰金，原告主张5000元。提供鉴定报告。被告质证认可2000元。本院认为根据原告病情，结合事故责任等情况，酌定精神抚慰金为5000元。
以上损失合计130843.94元，由被告保险公司在两份交强险限额内赔付原告陈红良115007.94元（含精神抚慰金、鉴定费），在商业三责险限额内赔付原告陈红良15836元。被告张庆磊垫付原告的34765元在保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔�责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈红良损失合计130843.94元（其中给付原告96078.94元，给付被告张庆磊34765元）；
二、驳回原告陈红良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1094元，由被告张庆磊负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告张庆磊的赔偿款中予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏�扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 红
人民陪审员 杜 平
人民陪审员 彭 霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱智敏