山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5552号
原告：王德才，男，1974年4月8日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告：卢昌硕，男，1990年5月25日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
原告王德才与被告卢昌硕机动车交通事故责任纠纷一案，本
院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王德才的委托诉讼代理人齐子义，被告卢昌硕的委托代理人赵维军到庭参加诉讼，本案曾因原告申请误工、护理期限及残疾鉴定而中止审理，现已审理终结。
王德才向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损失费、车辆财产损失、施救费、鉴定费等共计10万元，后变更为266260.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日18时许，原告王德才驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车沿省道322线由西向东行驶至46KM+100m处时，与对向被告卢昌硕驾驶的无牌号二轮摩托车（案发时悬挂P2E797号）发生碰撞，造成王德才、卢昌硕受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，花费大量医疗费用。临清交警大队认定，王德才、卢昌硕承担事故的同等责任。原告认为，卢昌硕在交通事故中存在过错，对原告的损失应给予赔偿，为此诉至法院，请依法裁判。
卢昌硕辩称，答辩人与原告发生交通事故属实，但是交通事故认定书认定答辩人承担事故同等责任与事实不符，违反法律规定，依法应予撤销并由法院重新划分责任；认定书载明“事故发生时原告王德才未靠右侧通行、逆向行驶”，原告的违法行为是导致本次事故发生的根本原因，所以原告应负本次事故的全部或主要责任，而认定书认定原告与答辩人负事故的同等责任，明显违反客观事实和法律规定，不能作为本案的定案依据，依法应予撤销，同时应认定原告负本次事故的全部或主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。
对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2016年10月13日18时许，原告王德才驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车沿省道322线由西向东行驶至46公里+100米处时，与对向被告卢昌硕驾驶的无牌号二轮摩托车（案发时悬挂P2E797号）发生碰撞，造成王德才、卢昌硕受伤，两车损坏的道路交通事故。原告的二轮摩托车登记车主系其外甥周鹏，实际车主系原告，其有C4D准驾证。被告驾驶的二轮摩托车系其自己的车辆，无行驶证，无驾驶证，没有投保交强险。
原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗105天，后因病情复发又到该院住院治疗4天，因治疗效果不明显，又到济南军区医院住院治疗83天。共住院192天，诊断为左侧急性硬膜外血肿，脑挫裂伤、颅底骨折等,出院医嘱要求加强营养。
原、被告双方对以下问题存在争议：
(一)、原告与被告在交通事故中的责任承担问题。
原告称，该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队处理，作出聊公交临认字[2016]第00836号道路交通事故认定书，认定王德才驾驶未按期审验的机动车上路驾驶、未靠道路右侧通行的违法行为相比卢昌硕无证驾驶、使用其他机动车号牌、未确保安全车速、操作不当的违法行为对该事故的发生所起作用相当，认定：王德才承担该事故的同等责任，卢昌硕承担该事故的同等责任。
被告卢昌硕对事故认定书的真实性无异议，对认定书的责任划分有异议，认为根据事故科委托由山东交院交通鉴定司法中心出具的鉴定书，对于本次事故形成时两车撞击的位置及撞击时位于道路的具体位置进行了综合分析，得出结论，原告在事发时处于逆行状态，是导致本次事故的根本原因，所以对事故认定书认定原、被告承担同等责任被告有异议，被告认为应由原告承担事故全部责任，事故认定书不能作为本案定案（依据）。被告同时提交聊城市公安局交巡警支队出具的复核不予受理通知书，理由是本案原告已向法院提起诉讼，并经法院受理，证明被告因不服事故认定书在法定期限内向上级主管部门依法申请复核；并提交山东交院交通鉴定司法中心出具的鉴定意见书一份，证实导致本次事故发生的根本原因是原告驾驶机动车逆向行驶。
原告对被告提交的证据提出异议，认为不予受理通知书属于程序性规定，与本案处理没有关联；（山东交院）鉴定意见书，在责任认定时已经考虑了该因素，实际上被告无牌无证上路，是造成事故的根本原因。
（二）、原告要求赔偿的数额范围及标准。
关于原告王德才的误工、护理期限、二次手术费用及遗留残疾问题，本院依原告申请委托聊城临清市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年6月28日分别作出鉴定意见：1.被鉴定人王德才的误工期限为评残前一日；护理期限为192天，护理人数为2人；2.被鉴定人王德才颅骨修补的二次手术费用为30000—50000元；二次手术期间误工期限为30天，护理期限为20天，护理人数住院期间（15天）为2人、出院后1人；被鉴定人王德才因交通事故致重度颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴有神经系统的症状，评定为十级伤残；重度颅脑损伤开颅后，评定为十级伤残。
原告对以上司法鉴定意见书无异议。被告对以上司法鉴定意见书真实性无异议，认为误工、护理时限过长，二次手术费过高，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定的申请。
庭审中，原告要求被告赔偿的数额范围是：要求赔偿项目：1.医疗费243018.32（提交医疗费单据5张，计款236018.32元，医院的会诊费证明1份，证明两次会诊费用7000元）；2.二次手术费50000元（鉴定报告）；3、住院伙食补助费11100元（第一次聊地二院105天+二次二院住院4天+三次济南83天+二次手术30天共=222天，按每天50元）；4.营养费6000元（200天×30元/天，病历出院医嘱建议加强营养）；5.误工费18328.35元（农业标准64.31元/日+第一次住院误工255天，二次取修补颅骨30天，计255+30=285天，鉴定报告、提交户口本）；6.护理费26945.89元（农业标准64.31元/日，住院期间原告妻子刘桂平、弟弟王德茂护理，（192+20）天×64.31元+（192+15）天×64.31元，提交护口本）；7.残疾赔偿金33489.6元（13954元×20年×12%，提交户口本）；8.被扶养人生活费1599.19元（原告亲张凤梅73岁，9519元×7年×12%/÷5人1943年8月15日出生，由王德才、王德茂、王玉萍、王玉玲、王玉华共同赡养，提交户口本、村委会证明）；9.鉴定费3300元（提交单据3张，其中1张为复印件，有相关部门的印章）；10.通费4740.00元（单据54张、证明三份）；11.精神损失费10000.00元；12.车辆损失2000元（无证据）；元；以上共计410521.35元，要求由被告在强险支内付122000元，剩余部分288521.35元，由被告承担50%，共要求赔偿266260.68元。
被告对原告的以上赔偿要求及提交的证据部分提出异议，对会诊费证明有异议，认为不是正规发票，不能作为原告主张该项费用的依据；2016年10月24日的票据系复印件，应提交原件；对王有信出具的交通费证明三份，交通费过高不予认可，无法确定真实性及与本案的关联性，也不是正规票据；对其他票据的真实性无异议，对户口本、身份证真实性无异议；医疗费存在转院情况，对转院后的医疗费原告应提交转院救治的必要性的证明，否则不予认可；二次手术费过高；伙食补助费计算标准过高，应按每天30元；营养费无依据；误工时间、护理时间过长；被扶养人生活费，因原告未作劳动能力鉴定，所以此项主张无依据；精神损失费过高，按照原告的伤残等级，应以1000元为宜；车辆损失，原告不具备主体资格，车主系案外人，即便其是该车辆实际车主，但是原告主张的2000元无任何依据，依法不应支持；综合原告提交的所有证据显示，事发时原告并未戴头盔，并且原告伤情主要集中在头部，道交法明确规定，摩托车的驾乘人员均应戴头盔，原告作为成年人，对于不戴头盔的风险性应该提前预见到，其主观存在过错，所以对于其损失应由原告自行承担。
被告对原告的医疗费合理性提出异议，但在本院规定的期限内未提交鉴定的申请。
另，2016年山东省农民人均纯收入13954元，农民家庭人均生活人均消费支出额9519元。
本院认为,关于本案争议的第一个焦点问题。被告对原告提交的临清交警大队的道路交通事故认定书真实性无异议，对责任划分有异议，认为根据由山东交院交通鉴定司法中心出具的鉴定书综合分析，得出结论，原告在事发时处于逆行状态，是导致本次事故的根本原因，所以对事故认定书认定原、被告承担同等责任被告有异议，被告认为应由原告承担事故全部责任，但其提交的鉴定书是在交警部门事故认定书作出之前作出，交警部门结合双方违法行为认定的事故责任承担并无不当，对被告的辩称理由本院不予采纳，对临清交警大队作出的道路交通事故认定书，本院予以确认。依据该认定书，原告王德才与被告卢昌硕承担事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》若干问题的解释第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告卢昌硕的二轮摩托车未依法投保交强险，原告要求被告首先在交强险责任限额内承担责任，本院予以支持。不足部分，由被告承担相应赔偿责任（50%）。
关于原告要求的赔偿数额范围。被告对原告误工、护理期限及二次手术费的司法鉴定意见书提出异议，认为误工、护理时限过长，二次手术费过高，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定的申请，对相关司法鉴定意见书本院予以确认。原告要求赔偿会诊费，仅提交证明一份，并未提交正规的票据，形式要件欠缺，该请求本院不予支持。结合司法鉴定意见书，其二次手术费可按40000元计算。结合原告住院地点及相关规定，其在济南军区医院住院期间住院伙食补助费应按每天50计算，其他应按每天30元计算。原告的误工费应按每天64.31元，自受伤至定残之日256天计算。结合其伤情及医嘱，营养费酌情按3000元。交通费酌情按2000元计算，精神损害抚慰金酌情按3000元计算。车辆损失没有证据，不予支持。原告的其他赔偿请求，并无不当，本院予以支持。原告的赔偿数额范围为：医疗费236018.32元，二次手术费40000元，住院伙食补助费7870元（83天×50元+109天×30元+二次手术住院15天×30元），营养费3000元，误工费16463.36元（64.31元/日×256天），护理费26945.89元，残疾赔偿金35088.79元（33489.60元+被扶养人生活费1599.19元），鉴定费3300元，交通费2000元，精神损害抚慰金3000元,以上共计373686.36元，首先由被告卢昌硕在相当于交强险责任限额内承担93498.04元（医疗费10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金83498.04元），余款280188.32元，由被告卢昌硕承担（50%）140094.16元。被告卢昌硕共应赔偿原告各项损失233592.20元。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定判决如下：
被告卢昌硕于本判决生效后十日内赔偿原告王德才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金共计233592.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生
效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费5294元，由原告负担490元，被告负担4804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 于金红
审判员 刘文辉
二〇一七年八月十一日
书记员 张 昕