wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第569号
原告马某某，女，1988年5月2日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人李章顺，城关第二法律服务所指派法律工作者。
被告邵某，男，1987年5月20日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人李自明，男，1968年5月23日生，汉族，住南乐县。
原告马某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人李章顺，被告邵某及其委托代理人李自明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告系夫妻关系。经人介绍于2013年9月16日在南乐县民政局办理结婚登记确立了夫妻关系。由于婚前缺乏了解，婚后不久便开始矛盾。2014年春原告曾起诉与被告离婚，后原告马某某撤诉。然而被告不珍惜这次机会，双方均无和好之行为，双方的夫妻感情已经彻底破裂。要求：1、判令与被告离婚；2、原告留在被告处的婚前个人财产归原告所有。
被告邵某辩称，1、原被告夫妻感情婚前是有一定的牢固基础，婚后又建立起深厚的夫妻感情，当庭可以看出原被告并没有矛盾，对原告的诉求，不符合离婚的实质要件。2、原告在全部返还被告彩礼款的情况下和共同分割婚后共同财产的情况下同意与原告离婚。否则应该驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，原被告于2013年9月16日在南乐县民政局办理结婚登记手续，于2013年农历8月16日典礼同居。原告曾于2014年4月份起诉与被告离婚，后原告马某某撤诉。现原告再次起诉来院。经本院调解，原被告未达成一致协议。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生纠纷，但并无大的矛盾发生，原被告仍有和好的可能。婚后原告曾起诉离婚，撤诉后原告再次起诉来院，原告的起诉仍不符合判决准予离婚的法定条件。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 亚 军
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第569号
原告苑某甲。
委托代理人李义金，河北达公律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人董丹丹、郑伟，河北金房律师事务所律师。
苑某甲与陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某甲及其委托代理人李义金、被告陈某及其委托代理人董丹丹、郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，于××××年××月××日育有一女苑某乙。婚前双方异地，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方长期两地分居，被告性格暴躁，在双方吵架时有极端行为，自2014年开始分居，女儿一直由被告母亲照顾，但原告家庭条件利于女儿成长。现夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能。为此请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养且抚养费、教育医疗费用全部由原告承担，依法分割夫妻共同财产和债务。
被告陈某辩称，被告与原告夫妻感情一直很好。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，不是事实。希望原告能够审慎处理婚姻关系，撤回提起的离婚诉讼，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女苑某乙。婚前感情很好，但是沟通较少，婚后也没有很大的分歧。
本院认为，原、被告在经过一段时间了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，且已结婚多年，建立了一定的夫妻感情。后因原、被告之间缺乏沟通，存在一些矛盾，影响了双方的夫妻感情。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，如此也有利于子女的健康成长，有利于家庭的稳定和社会的和谐。原告起诉要求离婚，没有证据证明原、被告之间感情彻底破裂，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苑某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告苑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一五年七月二十日
书记员 路 璐
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第569号
原告王碧琼，女。
被告王仕碧，男。
本院在审理原告王碧琼诉被告王仕碧财产损害赔偿纠纷一案中，原告王碧琼于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告王碧琼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王碧琼撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告王碧琼负担。
审判员 何敏
二〇一五年一月七日
书记员 李波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2993号
原告：王彩珠。
委托代理人：尚英姿。
被告：何仙斌。
被告：王伟萍。
原告王彩珠与被告何仙斌、王伟萍为民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告何仙斌、王伟萍立即偿还原告借款人民币10000元并支付自借款之日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王彩珠到庭参加诉讼，被告何仙斌、王伟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告何仙斌、王伟萍系夫妻关系。2013年11月17日，被告何仙斌向原告借款人民币10000元，约定月利率2%。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仙斌、王伟萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王彩珠借款人民币10000元并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2013年11月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，减半收取80元，由被告何仙斌、王伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费160元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十月十二日
代书记员 吴一帆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第0238号
原告：巩有章，男，汉族，1970年03月06日出生，住利辛县。
被告：魏国强，男，汉族，1946年11月19日出生，农民，住利辛县。
本院在审理原告巩有章诉被告魏国强合伙协议纠纷一案中，原告巩有章于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩有章撤回起诉。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱月美
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第0067-1号
申请执行人张家港市富利华纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村。
法定代表人何新华，总经理。
被执行人张家港市晟丰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人陈晓刚，总经理。
申请执行人张家港市富利华纺织有限公司与被执行人张家港市晟丰纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月26日作出的（2014）张金商初字第0264号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市晟丰纺织有限公司应给付张家港市富利华纺织有限公司加工费349652元，承担自2014年11月24日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费3272元（已减半收取）、财产保全费2270元，合计5542元，由张家港市晟丰纺织有限公司负担。因被执行人张家港市晟丰纺织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市富利华纺织有限公司向本院申请执行，本院于2014年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对张家港市晟丰纺织有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位355194元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年二月十二日
书记员 沈志峰
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第29号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1964年2月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年12月11日被霞浦县人民检察院取保候审，2015年1月23日被本院取保候审，同年2月9日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人林立明，上海明伦律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人陈某及其辩护人林立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年10月9日7时25分许，被告人陈某驾驶闽J×××××号中型客车沿桐松线由东往西行驶，途中未与前车保持有效安全距离连续超车，途经霞浦县古岭下大树下村路段时，遇对向来车转弯，被告人陈某未采取有效安全避让措施，向左避让驶入对向车道，撞上骑行摩托车的王某，致王某抢救无效死亡。经福建正信司法鉴定所法医学检验鉴定，被害人王某系外力暴力撞击作用，致急性重型颅脑损伤，脑功能衰竭死亡。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某当场拨打“122”并叫人帮忙拨打“120”，并在现场等待公安机关处理。案发后，被害人王某亲属已获赔偿人民币1223988元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、林某甲、林某乙证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人陈某户籍证明；福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书、尸检照片、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片；霞浦县公安局交警大队提取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某打电话报警，并在事故现场等待公安机关处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述犯罪事实，是自首，并已赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。辩护人林立明关于被告人陈某有自首情节，并已赔偿被害人亲属经济损失，可予从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但其关于对被告人陈某可适用缓刑的辩护意见，因其不具备法定条件，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一五年二月九日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第2页
第3页
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第253号
原告:嵩县三全食品门市部。
负责人：朱永学，男，汉族，44岁，住嵩县。
被告：嵩县远鸿华侨百货有限公司，住所地：嵩县。
法定代表人：颜光君。
原告嵩县三全食品门市部诉被告嵩县华侨百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理，本案依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告负责人朱永学到庭参加了诉讼。因无法用其他方式送达，本院通过公告向被告嵩县华侨百货有限公司送达了起诉状、开庭传票等应诉材料。该被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嵩县三全食品门市部诉称：2014年10月份以来，原告给被告供货共计17000余元。2015年2月5日，被告向原告出具欠款单一张（结算后）。自2月份以来，原告多次向被告催要货款未果。请求判令被告支付下欠货款5000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告嵩县远鸿华侨百货有限公司逾期未提供答辩。
经审理查明：因被告购买原告方的三全食品，原告曾给被告供货。结算后，被告于2015年2月5日向原告出具对账欠款单一张。该欠账单上加盖由被告单位公章，并显示：单位：嵩县三全；项目：10月份货款金额；货款金额：5000元（原单一张，已收回）；欠付金额计：伍仟元整。自2月份以来，原告曾向被告催要货款未果，引发诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售三全食品，结算后被告出具了5000元的欠条。双方的买卖关系依法成立，双方应按照约定全面履行合同义务。原告要求被告支付下欠货款5000元的诉讼请求，证据充分，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵩县远鸿华侨百货有限公司于本判决书生效后十日内支付原告嵩县三全食品门市部货款5000元。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嵩县远鸿华侨百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年三月九日
书 记 员 兰杏丽
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初352号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人陈某甲,男，1988年1月24日出生。2017年6月1日因涉嫌抢劫罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年6月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，受害人杨某甲的诉讼代理人李某甲、被告人陈某甲及辩护人梁丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年5月22日10时30分许，被告人陈某甲携带水果刀从其居住的石家庄市藁城区良村开发区OO小区11号楼1单元2401室来到本单元的2601室，打开未上锁的屋门进入室内，发现卧室有人，遂到厨房拿了一把菜刀，后在卧室休息的杨某甲去厕所，被告人陈某甲进入卧室，杨某甲回到卧室后，被告人陈某甲用菜刀刀背打击杨某甲头部，二人扭打到地上，被告人陈某甲用手掐杨某甲的脖子，杨某甲将被告人陈某甲的脖子抓伤，被告人陈某甲用菜刀刀背打击杨某甲头部，又用床单勒杨某甲的脖子，至杨某甲不再动后松开床单，后见杨某甲又动，被告人陈某甲又用水果刀扎了杨某甲后背两刀，水果刀的刀柄和刀身折断，后见杨某甲不再动弹，被告人陈某甲在清理了现场血迹和痕迹后，抢走2部苹果手机、2台苹果iPad平板电脑、1台苹果笔记本电脑、1串钥匙、1把汽车钥匙、2个钱包（钱包内有人民币360余元、银行卡、身份证、1美元1张及零钱25.8元），并带走清理现场用的带血的卫生纸、毛巾及折断的刀柄。被告人陈某甲到家后用抢来的苹果手机，登录杨某甲的微信并修改微信支付密码，将杨某甲绑定的农行卡通过微信支付到自己的微信账户10000元，并将杨某甲的微信零用钱187元转入到自己的微信账户中，还用杨某甲的支付宝和淘宝套取现金，造成杨某甲损失4497元。经价格认定，2部苹果手机、2台苹果iPad平板电脑、1台苹果笔记本电脑共价值人民币10777元。经司法鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤一级。
案发后，2部苹果手机、2台苹果iPad平板电脑、1台苹果笔记本电脑、1串钥匙、1把汽车钥匙、2个钱包、银行卡、身份证、1美元1张及零钱25.8元被追退。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议、无辩解。
被告人陈某甲的辩护人梁丽英的辩护意见是，被告人陈某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2017年5月22日10时30分许，被告人陈某甲携带水果刀从其居住的石家庄市藁城区良村开发区OO小区11号楼1单元2401室来到本单元的2601室，打开未上锁的屋门进入室内，发现卧室有人，遂到厨房拿了一把菜刀，后在卧室休息的杨某甲去厕所，被告人陈某甲进入卧室，杨某甲回到卧室后，被告人陈某甲用菜刀刀背打击杨某甲头部，二人扭打到地上，被告人陈某甲用手掐杨某甲的脖子，杨某甲将被告人陈某甲的脖子抓伤，被告人陈某甲用菜刀刀背打击杨某甲头部，又用床单勒杨某甲的脖子，至杨某甲不再动后松开床单，后见杨某甲又动，被告人陈某甲又用水果刀扎了杨某甲后背两刀，水果刀的刀柄和刀身折断，后见杨某甲不再动弹，被告人陈某甲在清理了现场血迹和痕迹后，抢走2部苹果手机、2台苹果iPad平板电脑、1台苹果笔记本电脑、1串钥匙、1把汽车钥匙、2个钱包（钱包内有人民币360余元、银行卡、身份证、1美元1张及零钱25.8元），并带走清理现场用的带血的卫生纸、毛巾及折断的刀柄。被告人陈某甲到家后用抢来的苹果手机，登录杨某甲的微信并修改微信支付密码，将杨某甲绑定的农行卡通过微信支付到自己的微信账户10000元，并将杨某甲的微信零用钱187元转入到自己的微信账户中，还用杨某甲的支付宝和淘宝套取现金，造成杨某甲损失4497元。经价格认定，2部苹果手机、2台苹果iPad平板电脑、1台苹果笔记本电脑共价值人民币10777元。经司法鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤一级。
案发后，2部苹果手机、2台苹果iPad平板电脑、1台苹果笔记本电脑、1串钥匙、1把汽车钥匙、2个钱包、银行卡、身份证、1美元1张及零钱25.8元被追退。
另查明，在诉讼过程中，双方达成民事赔偿协议，取得受害人谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人陈某甲的供述；2、受害人杨某甲的陈述；3、证人吴某兵、李某甲、张某丽、杨某燕的证言；4、报警案件登记表、受案登记表；5、到案经过；6、现场勘验检查工作记录；7、搜查笔录、搜查照片；8、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；9、发还物品、文件清单；10、检查笔录照片；11、杨某甲支付宝相关电子信息；12、价格认定结论书、司法鉴定意见书；13、法庭科学DNA鉴定书；14、辨认笔录；15、户籍证明信；16、协议书、谅解书、收条。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，以暴力方法，入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人陈某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在诉讼过程中，被告人陈某甲与受害人达成民事赔偿协议，取得其谅解，以及当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对被告人陈某甲的辩护人辩称的，被告人陈某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚，经查证属实，故对该辩解意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2027年5月31日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 彭素改
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 娜
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1892号
原告：刘可，男，1991年9月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告刘可诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘可于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘可的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘可撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币117元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告刘可。
审判员 杨国娟
二〇一七年三月十七日
书记员 符慧芸
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第458号
申请执行人：周蓉。
被执行人：陈强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05651号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人陈强履行下列义务：一、支付申请执行人周蓉借款本金410000元，利息30000元；二、支付申请执行人周蓉迟延履行期间的债务利息8825元（从2015年1月15日起至2015年5月18日止，按日万分之一点七五计算）；三、承担本案件执行费6500元，以上款项共计人民币455325元，但被执行人陈强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈强银行存款455325元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一五年五月十八日
书记员 何政涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1447号
原告：王少梅，女，生于1986年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：严寒，女，生于1962年9月29日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告王少梅与被告严寒买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王少梅到庭参加了诉讼，被告严寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原、被告口头约定由原告为被告供应石膏粉、901胶、阳角线等建筑材料。原告为被告供应货物后，被告仅向原告支付了部分货款，剩余货款未支付。因被告至今未向原告支付剩余款项，原告依法诉至人民法院。
审理过程中，原告当庭将其诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款10100元。
被告王少梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交收据19张、编号为0065587号收据1张、短信聊天记录9张，其中19张收据能够证明被告欠付原告货款10830元的事实，编号为0065587号收据能够证明被告向原告退还价值800元货物的事实，短信聊天记录能够证明双方通过短信聊天确认被告欠付原告货款10100元的事实，上述证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，原、被告口头约定由原告为被告供应石膏粉、901胶、阳角线等建筑材料。原告为被告供应货物后，被告仅向原告支付了部分货款，剩余10830元货款未支付。2017年6月1日，被告向原告退还了价值800元货物。2017年12月2日，原告通过短信聊天方式与被告进行了结算，确认被告欠付原告货款10100元，但被告至今未向原告支付，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，受法律保护。原告按照合同约定给被告交付了货物，被告应当按照合同约定支付货款。现原告要求被告支付货款10100元的诉讼请求，有原告当庭陈述、收据及短信聊天记录在卷佐证，本院依法予以支持。
被告严寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告严寒于本判决生效后十日内支付原告王少梅货款10100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，由被告严寒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二〇一八年四月二十日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1447号原告：王少梅，女，生于1986年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：严寒，女，生于1962年9月29日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告王少梅与被告严寒买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王少梅到庭参加了诉讼，被告严寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原、被告口头约定由原告为被告供应石膏粉、901胶、阳角线等建筑材料。原告为被告供应货物后，被告仅向原告支付了部分货款，剩余货款未支付。因被告至今未向原告支付剩余款项，原告依法诉至人民法院。审理过程中，原告当庭将其诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款10100元。被告王少梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交收据19张、编号为0065587号收据1张、短信聊天记录9张，其中19张收据能够证明被告欠付原告货款10830元的事实，编号为0065587号收据能够证明被告向原告退还价值800元货物的事实，短信聊天记录能够证明双方通过短信聊天确认被告欠付原告货款10100元的事实，上述证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原、被告口头约定由原告为被告供应石膏粉、901胶、阳角线等建筑材料。原告为被告供应货物后，被告仅向原告支付了部分货款，剩余10830元货款未支付。2017年6月1日，被告向原告退还了价值800元货物。2017年12月2日，原告通过短信聊天方式与被告进行了结算，确认被告欠付原告货款10100元，但被告至今未向原告支付，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，受法律保护。原告按照合同约定给被告交付了货物，被告应当按照合同约定支付货款。现原告要求被告支付货款10100元的诉讼请求，有原告当庭陈述、收据及短信聊天记录在卷佐证，本院依法予以支持。被告严寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告严寒于本判决生效后十日内支付原告王少梅货款10100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告严寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二〇一八年四月二十日书记员卢瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执257号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人丁海洋。
被执行人丁海高，出生。
被执行人丁义。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与丁海洋、丁海高、丁义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）淮商初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人丁海洋应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2012年1月18日至2013年1月16日的利息按约定年利率14.432%计算；2013年1月17日起至实际给付之日的利息按约定年利率14.432%上浮50%计算，已偿还的利息1252.79元予以扣除）；被执行人丁海高、丁义就被执行人丁海洋的上述应付款项承担连带还款责任;案件受理费1050元，减半收取525元，由三被执行人负担。因被执行人丁海洋、丁海高、丁义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，依法冻结了被执行人丁义三个银行账户并扣划其银行存款共计25005元，依法查封了被执行人丁义名下的苏H×××××号车辆档案以及其位于淮阴区威尼斯城市佳苑3幢606室房屋产权，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁海洋、丁海高、丁义是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已作出的执行措施外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人丁海洋、丁海高、丁义其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人丁海洋、丁海高、丁义可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执257号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人丁海洋。被执行人丁海高，出生。被执行人丁义。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与丁海洋、丁海高、丁义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）淮商初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人丁海洋应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2012年1月18日至2013年1月16日的利息按约定年利率14.432%计算；2013年1月17日起至实际给付之日的利息按约定年利率14.432%上浮50%计算，已偿还的利息1252.79元予以扣除）；被执行人丁海高、丁义就被执行人丁海洋的上述应付款项承担连带还款责任;案件受理费1050元，减半收取525元，由三被执行人负担。因被执行人丁海洋、丁海高、丁义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，依法冻结了被执行人丁义三个银行账户并扣划其银行存款共计25005元，依法查封了被执行人丁义名下的苏H×××××号车辆档案以及其位于淮阴区威尼斯城市佳苑3幢606室房屋产权，未能查询到被执行人其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁海洋、丁海高、丁义是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已作出的执行措施外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人丁海洋、丁海高、丁义其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人丁海洋、丁海高、丁义可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月二十日书 记 员  于一鸣
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初245号
原告：张某。
委托代理人：赵某某。
被告：胡某。
委托代理人：严某某。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某的委托代理人赵某某及被告胡某的委托代理人严某某到庭参加诉讼。
原告张某诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2004年，原告前往意大利，在国外期间，双方未共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。综上，请求准予原、被告离婚。
被告胡某辩称：原告所诉的有关双方认识、结婚、生育等情况属实。但原、被告婚姻基础好，婚后已建立夫妻感情，被告不同意离婚。双方结婚时，被告付给原告礼金人民币5万元和黄金首饰2副，被告为原告支付出国费用共计4万多欧元。如原告坚持离婚，请求归还人民币30万元及黄金首饰。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2015年10月19日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的人口信息、护照、居留证翻译、国外地址翻译、结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚好，双方已建立一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币200元，合计人民币500元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 胡世富
二〇一六年三月十五日
书 记 员 倪维宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第467号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹。
被告：潘结欢，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××432X。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告潘结欢信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告潘结欢没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月10日向原告申领信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及领用合约的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为10000元的信用卡，之后被告多次使用该卡消费。截止至2015年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金109978.52元及对应的利息、滞纳金、其他费用等未还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金109978.52元及利息、滞纳金和其他费用（暂计至2015年3月27日，利息为5027.05元、滞纳金为1547.1元、其他费用为32.7元，合计116585.37元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案律师费350元由被告承担。
庭审中，原告补充陈述，在原告起诉后被告归还了部分本金、利息、滞纳金，截止至2015年5月27日被告尚欠信用卡欠款本金88868.48元未归还，从5月27日之后按照合约的约定计算利息和滞纳金至实际清偿日止。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证、行驶证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、领用合约和收费标准（1份，原件）、用以证明被告向原告申请信用卡的事实。
3、催收基本资料（1份，打印件）、交易明细（9页，打印件），用以证明截止至2015年5月27日被告的欠款情况。
诉讼中被告潘结欢没有答辩及提交证据材料。
被告潘结欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年5月27日，被告累计欠原告信用卡款项本金88868.48元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定，若最低还款额未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金按月计收复利。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年5月27日的透支本金88868.48元以及此后按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于2015年5月27日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告请求被告承担为实现债权而支出的律师费，因原告没有提供发生这些费用的证据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘结欢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金88868.48元及以本金88868.48元从2015年5月28日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1319.35元，财产保全费1102.92元，合计2422.27元（原告已预交），由被告潘结欢负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 汪晓强
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹 悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第257号
原告魏某甲。
委托代理人冯某某。
被告楼某。
委托代理人慎某某。
原告魏某甲为与被告楼某离婚纠纷一案，于2010年11月2
3日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用
简易程序独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。
原告魏某甲及其委托代理人冯某某、被告慎某某及其委托代理人
慎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲起诉称，原、被告于2003年11月11日在诸暨市
枫桥镇人民镇府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿
子魏某乙。婚后共同生活期间，由于原、被告双方个性不合，缺
乏共同语言，经常争吵，自2008年8月起分居生活至今。现夫
妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告楼某离婚，婚生儿子魏
乙由原告魏某甲抚养教育成人，由被告楼某承担每年5000元抚
养费。
被告楼某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告
陈述的结婚、生育儿子情况属实，原告提出的离婚理由不属实
，原、被告于登记结婚后一直居住在原告父母家至2009年8月
底；原、被告分居并非因为夫妻感情不和，是为原告工作、被告抚养儿子方便需要；双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离
婚。
经审理，本院认定事实如下，原、被告自由恋爱后于200
3年11月11日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子魏某乙，现随
被告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛
盾，2009年8月起，原、被告分居至今。2010年11月23日原告
诉讼来院。
上述事实原、被告陈某某致，并由原告提供的诸暨市档
案馆盖章的原、被告结婚登记审查处理表1份、儿子魏某乙的户
口簿复印件1份可供印证，本院依法予以认定。对原告提供的
由诸暨市霞朗桥村民委员会盖章的证明一份，庭审中原告陈述
该证明系村主任魏丙不在场的情况下，由原告书写、签字“魏
丙”，后由村主任妻子代为加盖村委会印章。被告在庭审中被
告对该证明提出异议，鉴于村委会证明应由村负责人签字同时
由相关权利人加盖村委会印章，故对原告提供的该证明，本院
不予认定；对被告提供的诸暨市枫桥镇楼家村民委员会的证明
，对原告没有异议部分即原、被告结婚、生育子女情况本某
以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告魏某甲与被告楼某
某系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后生育儿子魏某乙，可
见已建立了真正的夫妻感情。后双方因家庭琐事发生矛盾，但
只要原、被告以子女抚养、家庭和睦为重，互谅互让，尚有和
好可能。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，
依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
驳回原告魏某甲要求与被告楼某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告魏某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年十二月二十日
书记员 周灵锋
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00856号
原告刘某某，女。
被告祁某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，因原告未按时到庭参加诉讼，此后始终电话关机，向其民事诉状所写住址邮寄传票，又未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李育林
二〇一五年七月二十七日
书记员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2553号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱炜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱炜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,563.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,563.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初451号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王安房，男，1978年8月19日出生于河南省博爱县，汉族，本科毕业，无业，住河南省修武县，�籍所在地为河南省修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年11月11日被焦作市公安局直属分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人王安房犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人王安房到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年1月29日20时26分许，被告人王安房酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××号小型客车，经人民路由东向西行驶至山阳路与人民路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，王安房血液中的酒精含量为225.72mg／100ml。
被告人王安房对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月29日20时26分许，被告人王安房酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××号小型客车，经人民路由东向西行驶至山阳路与人民路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，王安房血液中的酒精含量为225.72mg／100ml。
上述事实，被告人王安房在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宣某的证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获证明、王安房驾驶人信息查询结果单、王安房驾驶的机动车信息查询单、违法犯罪信息查询结果单、视频资料，焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2016）酒检字第153号血液酒精含量检验报告单，被告�王安房常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安房在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王安房血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人王安房当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王安房犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 师艳杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1182号
申请保全人:付书胜，男，汉族，1973年6月22日出生，住德州市德城区文化路17号4号楼5单元602。
被申请人：孟令国，男，汉族，1969年10月19日出生，住德州市德城区。
被申请人：赵秀芳，女，汉族，1971年8月26日出生，住德州市德城区。
被申请人：德州祥洪电器有限公司，住所地：德州经纪开发区抬头寺乡侯庄村东。
法定代表人：孟令国，总经理。
担保人：梁燕，女，汉族，1974年11月22日出生，住山东省德州市东方红路新城市花园25号楼1单元4层402.
本院在执行申请保全人付书胜与被申请人孟令国、赵秀芳、德州祥洪电器有限公司的民间借贷纠纷财�保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3524之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对担保人梁燕。付书胜名下坐落于东方红路1118号董子文化街B区2号楼1层2号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月八日
书记员 贾立刚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1462号
罪犯宋庆,男，1989年9月24日出生于青海省大通回族土族自治县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2010年10月18日作出（2010）宁刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年一个月
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯宋庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子奖励一次、监狱表扬奖励二次,上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆减去余刑（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩风
张文军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4490号
申请执行人西安双正电气科技有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期3幢10504号房。
法定代表人王劲，该公司董事长。
被执行人广州西电高压电气制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇长铭工业区留新路段综合楼首层。
法定代表人张谦，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人西安双正电气科技有限公司与被执行人广州西电高压电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)雁刑初字第09737号民事民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终7316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广州西电高压电气制造有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安双正电气科技有限公司于2017年10月26日向法院申请强制执行，申请事项为：申请被执行人广州西电高压电气制造有限公司向其支付反诉费200元并由被执行人对涉诉设备进行调试，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人广州西电高压电气制造有限公司发出执行通知书，被执行人广州西电高压电气制造有限公司在接到本院执行通知书后，主动履行案款200元并缴纳本案的执行费，本院已将案款兑付至申请执行人，后申请执行人以要求被执行人就涉诉设备进行调试的执行事项正与被执行人进行协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0113执4490号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月26日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：本院执行的申请执行人西安双正电气科技有限公司与被执行人广州西电高压电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)雁刑初字第09737号民事民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终7316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广州西电高压电气制造有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安双正电气科技有限公司于2017年10月26日向法院申请强制执行，申请事项为：申请被执行人广州西电高压电气制造有限公司向其支付反诉费200元并对涉诉设备进行调试，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人广州西电高压电气制造有限公司发出执行通知书，被执行人广州西电高压电气制造有限公司在接到本院执行通知书后，主动履行案款200元并缴纳本案的执行费，本院已将案款兑付至申请执行人，后申请执行人以要求被执行人就涉诉设备进行调试的执行事项正与被执行人进行协商为由，向本院申请撤回执行申请，现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！
张哲：我认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
(2017)陕0113执4490号案终结执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2455号
原告：尚彩红。
被告：李硕。
原告尚彩红与被告李硕运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚彩红撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一六年八月二十四日
书记员 高红秋
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3627号
原告：包头市胜利长江物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：武宏波，总经理。
委托代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告:张世亮，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
被告:李桂荣，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司诉被告张世亮、李桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市胜利长江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司已预交25元，退还原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司25元。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第380号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：
海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：储××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行诉
被告储××信用卡纠纷一案中，原告以其要求庭外和解为由，
于2010年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告储×
×的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被
告储××的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海
盐支行负担。
审判员 郭启强
二〇一〇年五月十一日
书记员 张伟华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗75号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：广西百澄律师事务所，住所地百色市右江区东合一路秀丽花园*栋。
法定代表人：韦君，主任。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：广西凌盛律师事务所，住所地百色市右江区中山二路**号。
法定代表人：罗启国，主任。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：西林县西平乡者车村弄聋村民小组，住所地西林县西平乡者车村弄聋屯。
代表人：韦开言，组长。
申诉人广西百澄律师事务所、广西凌盛律师事务所因与被申诉人西林县西平乡者车村弄聋村民小组诉讼代理合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民二终字第19号民事裁定，向百色市人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以桂检民（行）监〔2017〕45000000093号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 李 延
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第433号
罪犯王延军，男，汉族，1987年4月1日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年12月20日作出（2010）东刑初字第164号刑事判决，以被告人王延军犯非法采矿罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王延军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王延军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王延军减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年3月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4305号
原告：李守奎，男，1963年3月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：贾传芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春市支公司，住所地吉林省长春市东中华路339号新渠道业务部。
法定代表人：朱徐阳。
本院在审理原告李守奎与被告中国平安财产保险股份有限公司长春市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李守奎于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守奎自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守奎撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李守奎负担。
审判员 付嘉丰
二〇一七年八月三日
书记员 邵 丹
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终135号
上诉人（一审原告）徐丕元，男，汉族。
委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉�（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。
法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。
委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。
被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。
法定代表人龚新强，董事长。
委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
上诉人徐丕元不服五华区人民法院（2015）五法行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告徐丕元驾驶车牌号为云J163**，往返于景谷和碧安。2015年6月15日，原告徐丕元向被告云南�道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告徐丕元以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告徐丕元的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。
一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运�识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告徐丕元据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告徐丕元不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐丕元的起诉。
宣判后，徐丕元不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉�在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管�机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。
被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人徐丕元所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。
本院认为，本案上诉人徐丕元起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通�输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人徐丕元驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，徐丕元起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行终135号上诉人（一审原告）徐丕元，男，汉族。委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉�（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人龚新强，董事长。委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。上诉人徐丕元不服五华区人民法院（2015）五法行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告徐丕元驾驶车牌号为云J163**，往返于景谷和碧安。2015年6月15日，原告徐丕元向被告云南�道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告徐丕元以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告徐丕元的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运�识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告徐丕元据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告徐丕元不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐丕元的起诉。宣判后，徐丕元不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉�在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管�机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人徐丕元所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。本院认为，本案上诉人徐丕元起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通�输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人徐丕元驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，徐丕元起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 静代理审判员 李 希代理审判员 赵鸿章二〇一六年十一月十五日书 记 员 李国芳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初50号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人幸石昌，男，1957年8月19日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年8月2日被行政拘留十五日；2016年6月2日被罗定市公安局取保候审，2017年1月22日被罗定市人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人幸石昌犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人幸石昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日上午，被告人幸石昌无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，行至罗定市S369线罗镜镇龙甘村路段时与行人钟某某发生碰撞，造成钟某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人幸石昌拨打120叫救护车，并留在现场等待处理。经交警部门认定，被告人幸石昌负该事故的全部责任。
另查明，案发后被告人幸石昌支付了丧葬费32395元给被害人钟某某的近亲属，后又与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款115000元。被害人的近亲属出具《谅解书》，对被告人幸石昌的行为表示谅解。
上述事实，被告人幸石昌在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某某、幸某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询材料；行政处罚决定书；机动车统一销售发票；机动车检验报告；法医学尸体检验报告；交通事故强制措施凭证；道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故协议书、收据、谅解书；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸石昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人幸石昌交通肇事后在现场等候交警到场处理，且无拒捕的行为，应视为自动投案，其在归案后亦能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人幸石昌从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人幸石昌是初犯，犯罪后能投案自首，且能积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，具有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人幸石昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 覃烨烽
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00089号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人张某，男，1974年12月24日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化程度，无业，现住重庆市璧山县。2013年11月19日被璧山县公安局决定取保候审，2013年11月19日被璧山县公安局决定监视居住。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2012年11月6日23时许，被告人张某在重庆市璧山县金剑小学后门皇家大厨水晶料理吃饭饮酒后，驾驶临时牌照为渝A673**的小型普通客车，行驶至璧山县沿河东路双星大桥东桥头时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某血液中的乙醇含量为189.7毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了指认现场笔录及照片、当事人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、车辆信息查询表及被告人张某的供述等证据，据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人张某具有到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议本院对张某在拘役二个月至四个月之间判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭举示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及到案经过予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
被告人张某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实及量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出张某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年三月四日
书记员 陈 庆
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第037号
原告ＸＸ，男性，20岁，1993年2月21日，土家族，湖南省龙山县人。
被告张文军，男性，19岁，1994年1月25日，土家族，湖南省龙山县人。
被告张亚军，男性，22岁，1991年9月19日，土家族，湖南省龙山县人。
被告罗坤，男性，19岁，1994年2月8日，土家族，湖南省龙山县人。
被告向某，男性，17岁，1996年9月3日，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理ＸＸ诉张文军、张亚军、罗坤、向某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年01月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费87.5元，免收。
审判员 伍应召
二〇一四年一月十四日
书记员 唐银韩
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0237号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人高某某，曾因赌博行为，于2011年8月19日被涟水县公安局决定罚款50元；因盗窃行为，于2011年11月21日被涟水县公安局决定行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日被涟水县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人杨某某，曾因犯聚众斗殴罪，于2012年2月23日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日被涟水县公安局取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人乔某，曾因赌博行为，于2013年4月9日被涟水县公安局决定行政拘留十日，并处罚款3000元；因吸毒及提供毒品行为，于2014年5月19日被江阴市公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日被涟水县公安局取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人徐某某，男，1987年9月16日生，居民身份证号码3208261987********，汉族，涟水县人，初中文化，农民，住涟水县蒋庵办事处北荡村杨庄组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人犯罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人高某某、杨某某、乔某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日下午，被告人高某某因其前妻蒋文红和罗方平、罗月平等人为打牌发生争执及缠打，遂通过电话联系被告人乔某纠集被告人杨某某、徐某某等人持砖头、树棍等，到涟水县陈师镇高庄村机场安置小区徐从高家门前，对徐从高、王树楼等人进行殴打，致徐从高右眼部挫伤、耳廓创，王树楼右腰部挫伤、右手中指裂伤。经涟水县公安局法医鉴定，徐某某、王某某损伤程度均属轻微伤。
2014年2月12日、15日、16日，被告人高某某、乔某、徐某某、杨某某分别到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人高某某、杨某某、乔某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述、证人的证言、辨认笔录及照片、法医学活体检验意见书、涟水县公安行政处罚决定书、江阴市公安局行政处罚决定书、淮安市淮阴区人民法院（2012）淮刑初字第0059号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、杨某某、乔某、徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人高某某、杨某某、乔某、徐某某犯罪后均能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某、杨某某、乔某有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月3日止。）
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月6日止。）
被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月6日止。）
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年九月十日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执字第00023号
申请执行人五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠102团13连，凤凰路西侧甘莫公路北侧，组织机构代码证号：××。
法定代表人汪波，该公司董事长。
被执行人江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号，组织机构代码证号：××。
法定代表人张清，该公司董事长。
被执行人杨泽生，男，汉族，1968年8月29日出生，户籍所在地：四川省岳池县，现住奇台县。
申请执行人五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司与被执行人江苏中阳建设集团有限公司、杨泽生买卖合同纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院，于2015年3月6日，作出的（2015）新兵民二终字第00004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法受理，并已立案执行。因被执行人江苏中阳建设集团有限公司、杨泽生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏中阳建设集团有限公司、杨泽生在银行、信用社等金融机构账户上的存款1076906.26元；
二、如上述款项不足，查封、扣押、冻结被执行人江苏中阳建设集团有限公司、杨泽生名下相应价值的财产或扣留、提取其名下享有的投资权益、股权、债权等各类款项；
三、查封、扣押、冻结、扣留期间，未经本院允许任何单位或个人不得采取任何形式转移、转让、抵押、提取已查封、扣押、冻结的财产或各类款项。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘玮
二〇一五年五月七日
书记员 沈璇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10207号
原告：何鹏飞。
被告：吴炳水。
原告何鹏飞与被告吴炳水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告何鹏飞于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何鹏飞以拟与被告协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何鹏飞撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何鹏飞负担。
审判员 谢惠峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴燕芬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终595号
上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。
法定代表人廖华政。
被上诉人（一审原告）冉懋丽。
委托代理人蒋新。
上诉人中铁八局集团第四工程有限公司与被上诉人冉懋丽恢复原状纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初964号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人认为本案应移送上诉人住所地成都市金牛区人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将案件移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中被上诉人冉懋丽以上诉人中铁八局集团第四工程有限公司侵犯其财产权益请求恢复原状提起诉讼，故本案系恢复原状纠纷属侵权之诉。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条之规定侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，原审法院作为本案侵权行为地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司认为应由被告住所地人民法院管辖的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法�裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十月十七日
书记员 李忠燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终595号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。被上诉人（一审原告）冉懋丽。委托代理人蒋新。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司与被上诉人冉懋丽恢复原状纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初964号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人认为本案应移送上诉人住所地成都市金牛区人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将案件移送成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案中被上诉人冉懋丽以上诉人中铁八局集团第四工程有限公司侵犯其财产权益请求恢复原状提起诉讼，故本案系恢复原状纠纷属侵权之诉。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条之规定侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，原审法院作为本案侵权行为地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司认为应由被告住所地人民法院管辖的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法�裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十月十七日书记员  李忠燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第880号
原告：毛某，女，农民。
被告：许某，男，农民。
本院在审理原告毛某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 苏学军
二〇一五年六月三日
书记员 高 颖
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2597号
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市府西路178号。
法定代表人：张建华，局长。
被执行人荣成市恒鑫矿山机械制造有限公司，住所地荣成市荫子镇王管松村。
法定代表人：宋杰。
本院在执行申请执行人荣成市人力资源和社会保障局与荣成市恒鑫矿山机械制造有限公司行政非诉执行一案中，本院于2017年9月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未到庭报告财产，现处于歇业状态。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年5月2日对被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行审239号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2747号
原告：李德香，女，1962年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住本单位宿舍。
被告：赵俊杰，男，1974年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于奉才，男，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。
本院在审理原告李德香诉被告赵俊杰、于奉才、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德香于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李德香提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德香撤回起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，由原告李德香负担。
审 判 员 范传宝
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 朱丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2747号之一
原告：李德香，女，1962年12月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：赵俊杰，男，1974年9月10日出生，汉族，现住临淄区。
被告：于奉才，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。
原告李德香诉被告赵俊杰、于奉才、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李德香于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 孙龙振
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1487号
被执行人：张健，男，1993年7月26日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，暂住江苏省张家港市。
被执行人朱锁锁罚金一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)苏0582刑初1681号刑事判决已发生法律效力，依该裁判,张健犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱锁锁未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月1日立案执行，执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人朱锁锁有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1681号刑事判决关于朱锁锁罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1487号被执行人：张健，男，1993年7月26日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，暂住江苏省张家港市。被执行人朱锁锁罚金一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)苏0582刑初1681号刑事判决已发生法律效力，依该裁判,张健犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱锁锁未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月1日立案执行，执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人朱锁锁有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1681号刑事判决关于朱锁锁罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年六月二十二日书记员  宋志豪