山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4459号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：毛宏伟，男，1989年4月1日出生，汉族，住诸城市，系该行职工。
被告：鹿汝海，男，1978年3月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：宋清香，女，1976年2月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：唐玉平，男，1967年6月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙玉香，女，1971年7月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：李清华，男，1958年2月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙跃娥，女，1968年3月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：陈书堂，男，1965年1月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：唐玉兰，女，1966年11月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：鹿汝江，男，1956年6月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：台纪芳，女，1964年3月10日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告鹿汝海、宋清香、唐玉平、孙玉香、李清华、孙跃娥、陈书堂、唐玉兰、鹿汝江、台纪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告诸城农商银行委托诉讼代理人毛宏伟、鹿汝海、唐玉平、李清华、陈书堂及其作为唐玉兰的委托诉讼代理人、台纪芳到庭参加诉讼，被告宋清香、孙玉香、孙跃娥、鹿汝江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告鹿汝海、宋清香偿还我行借款本金100000元及利息13896.96元（利息计算至2016年6月30日），以上共计148749.17元；2.被告鹿汝海、宋清香偿还我行自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告唐玉平、孙玉香、李清华、孙跃娥、陈书堂、唐玉兰、鹿汝江、台纪芳对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案的诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告鹿汝海由被告唐玉平、李清华、陈书堂、鹿汝江担保，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，被告宋清香、孙玉香、孙跃娥、唐玉兰、台纪芳作为共同债务人签订了共同还款责任承诺书，借款人鹿汝海于2014年7月14日从我行借款50000元，借款到期日为2015年7月10日；又于2014年10月20日借款50000元，借款到期日为2015年10月18日。借款到期后，经多次催收鹿汝海未予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另被告宋清香系鹿汝海之妻，应对涉案借款承担共同还款责任。
鹿汝海辩称，借款属实，现在手头资金紧张，往后慢慢偿还。
宋清香未作答辩。
唐玉平辩称，担保属实，欠款是被告鹿汝海所借，应由被告鹿汝海偿还。
孙玉香未作答辩。
李清华辩称，担保属实，欠款是被告鹿汝海所借，应由被告鹿汝海偿还。
孙跃娥未作答辩。
陈书堂辩称，担保属实，欠款是被告鹿汝海所借，应由被告鹿汝海偿还。
唐玉兰辩称，担保属实，欠款是被告鹿汝海所借，应由被告鹿汝海偿还。
鹿汝江未作答辩。
台纪芳辩称，担保属实，欠款是被告鹿汝海所借，应由被告鹿汝海偿还。
本院经审理认定事实如下：被告宋清香系被告鹿汝海之妻。2013年3月20日，被告鹿汝海、唐玉平、李清华、陈书堂、鹿汝江与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2013）年第1437508号]，借款用途为养殖，对联保小组各成员自2013年3月20日至2016年3月19日间，在约定的最高贷款额度内连续发生的贷款余额提供连带保证责任。被告鹿汝海、唐玉平、李清华、陈书堂、鹿汝江分别在合同借款人及联合保证人栏内签名并捺印，保证期限为约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。合同约定借款人按月结息，结算日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。若未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年3月20日，被告宋清香、孙玉香、孙跃娥、唐玉兰、台纪芳与原告签订共同还款责任承诺书，作为共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，同时承诺当联保小组中其他借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人亦承担其贷款本息及相关费用，连带清偿责任。被告宋清香、孙玉香、孙跃娥、唐玉兰、台纪芳分别在共同还款责任承诺书中共同还款责任人签字处签名并捺印。
2014年7月14日，经被告鹿汝海申请，原告向其约定账户（90××70）发放贷款50000元，被告鹿汝海在贷转存凭证（借款借据）上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率为10.0000‰，到期日为2015年7月10日。
2014年10月20日，经被告鹿汝海申请，原告向其约定账户（90××70）发放贷款50000元，被告鹿汝海在贷转存凭证（借款借据）上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率为10.0000‰，到期日为2015年10月18日。
借款到期后，被告鹿汝海、宋清香未按约定偿还借款本金，截至2016年6月30日，共欠息13896.96元，本息共计113896.96元。
本院认为，原告与被告鹿汝海、唐玉平、李清华、陈书堂、鹿汝江签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。
原告按约定向被告鹿汝海交付款项100000元，合同义务履行完毕，被告鹿汝海未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告鹿汝海偿还借款本金100000元及利息13896.96元（计算至2016年6月30日），共计113896.96元的主张合法有据，应予支持。被告宋清香系被告鹿汝海之妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，该款项用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告起诉被告宋清香共同偿还上述款项合法有据，应予支持。
被告唐玉平、李清华、陈书堂、鹿汝江自愿与鹿汝海组成联保小组，并在个人最高额联合保证借款合同保证人栏内签名，系联合保证人，应对约定期限内的债权提供最高额连带保证责任，按合同约定，该四被告的保证期限自借款期限届满之日起两年，原告在保证期限内起诉该四被告连带偿还上述借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，该四被告承担还款责任后，有权向被告鹿汝海、宋清香追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告孙玉香、孙跃娥、唐玉兰、台纪芳自愿与原告签订共同还款责任承诺书，对联保小组在约定的最高贷款额度内连续发生的贷款余额提供连带保证责任，但双方未约定保证期间。原告起诉被告孙玉香、孙跃娥、唐玉兰、台纪芳连带偿还上述借款本息，已超出法律规定的保证期间，对其该主张，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告宋清香、孙玉香、孙跃娥、鹿汝江经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司起诉被告鹿汝海、宋清香、唐玉平、李清华、陈书堂、鹿汝江偿付上述借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鹿汝海、宋清香共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息13896.96元（利息计算至2016年6月30日），以上共计113896.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2016年7月1日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告唐玉平、李清华、陈书堂、鹿汝江对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告鹿汝海、宋清香追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取计1289元，由被告鹿汝海、宋清香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2578元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年十月三十日
书记员 王颖超