wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00618号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职工。
被告余发武，男，生于1966年12月14日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告余本虎，男，生于1972年11月15日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告余本荣，男，生于1975年4月1日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）诉被告余发武、余本虎、余本荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托代理人刘子胜到庭参加诉讼，被告余发武、余本虎、余本荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江邮政银行诉称，2012年2月13日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2012年2月13日至2014年2月13日期间的贷款相互承担连带保证责任。2013年2月28日、2013年1月15日、2013年1月10日，原告潜江邮政银行分别与三被告签订了一份小额联保借款合同。合同约定，三被告分别向原告潜江邮政银行借款30000元（人民币，下同）、35000元、35000元，借款年利率为15.3%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向三被告发放了全部借款。三被告偿还部分借款本息后，拒不履行还款义务。为此，原告潜江邮政银行提起诉讼，请求判令：1、被告余发武返还借款本金20000元和按年利率15.3%支付利息，并支付自2014年3月1日起至法律文书确定的给付之日止按年利率15.3%的50%的罚息；2、被告余本虎返还借款本金25000元和按年利率15.3%支付利息，并支付自2014年1月16日起至法律文书确定的给付之日止按年利率15.3%的50%的罚息；3、被告余本荣返还借款本金25000元和按年利率15.3%支付利息，并支付自2014年1月11日起至法律文书确定的给付之日止按年利率15.3%的50%的罚息；4、三被告相互承担连带保证责任。
被告余发武、余本虎、余本荣在法定期限内未提交答辩状和相关证据。
经审理查明：2012年2月13日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2012年2月13日至2014年2月13日期间的贷款相互承担连带保证责任。2013年2月28日、2013年1月15日、2013年1月10日，原告潜江邮政银行分别与三被告签订了一份小额联保借款合同。合同约定，三被告分别向原告潜江邮政银行借款30000元（人民币，下同）、35000元、35000元，借款年利率为15.3%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向三被告发放了全部借款。三被告偿还部分借款本息后，拒不履行下欠还款义务。其中被告余发武偿还利息至2014年1月28日，至2014年10月20日尚欠本金20000元；被告余本虎偿还利息至2013年12月15日，至2015年2月7日尚欠本金25000元；被告余本荣偿还利息至2013年12月10日，至2014年10月17日尚欠本金25000元。
上述事实，有原告潜江邮政银行提交营业执照和组织机构代码证复印件各1份，三被告居民身份证复印件各1份，原、被告签订的小额贷款联保协议书复印件1份，小额联保借款合同、借据、放款单复印件各1份，还款清单6份等为据佐证。经审查，原告潜江邮政银行提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告潜江邮政银行与三被告签订的小额贷款联保协议及小额联保借款合同合法有效，依法应予保护。原告潜江邮政银行按照合同约定履行借款义务后，三被告应当按阶段性等额本息还款法及时履行还本付息的义务。在合同履行期限内，三被告只偿还了部分借款本息，至今尚欠原告潜江邮政银行的借款本息未还，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。原告潜江邮政银行要求三被告偿还借款本息、承担违约责任并相互承担连带保证责任合理合法，本院依法予以支持。利息的起算时间，应分别以三被告支付利息的截止时间的次日（即2014年1月29日、2013年12月15日、2013年12月10日）为准。罚息的起算时间，应以合同期限届满日的次日（即2014年3月1日、2014年1月16日、2014年1月11日，）为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余发武偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币20000元和利息、罚息（按年利率15.3%支付自2014年1月29日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，按年利率15.3%的50%支付自2014年3月1日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息）；
二、被告余本虎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币25000元和利息、罚息（按年利率15.3%支付自2013年12月15日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，按年利率15.3%的50%支付自2014年1月16日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息）；
三、被告余本荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币25000元和利息、罚息（按年利率15.3%支付自2013年12月10日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，按年利率15.3%的50%支付自2014年1月11日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息）；
四、被告余发武、余本虎、余本荣对上述借款相互承担连带保证责任。
上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告余发武、余本虎、余本荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张云山
二〇一五年六月十七日
书记员 杨志龙
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执506号
申请执行人陈佩忠，男，1960年8月30日出生，住德安县。
被执行人沈敏，男，1978年6月28日出生，住德安县。
本院于2016年11月25日立案执行陈佩忠申请沈敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第329号民事判决书，被执行人沈敏应支付申请人陈佩忠案款52768.15元，承担执行费691.52元。本院已执行0.0元,尚有52768.15元未执行,现因被执行人沈敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执506号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 越
审判员 康 磊
审判员 邓辉龙
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7686号
罪犯田某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年10月16日作出了（2013）郯刑初字第429号刑事判决，以被告人田某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯田某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某甲减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执55号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。
法定代表人：吴某，局长。
被执行人：陈某，男，1979年01月04日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人：洪某，女，1982年01月05日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人团风县卫生和计划生育局与被执行人陈某、洪某征收社会抚养费一案中，经查被执行人陈某、洪某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年七月三日
书记员 朱光明
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执453号
申请人范玉山。
被执行人孙永祥。
本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0421民初231号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙永祥在银行的存款357897.0万元或查封被执行人孙永祥相当于357897.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙永祥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年六月二十一日
书记员 ＸＸ
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初743号
原告：刘现伟，男，1979年1月4日生，汉族，住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
本院于2017年3月24日立案受理了原告刘现伟与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
依据2015年1月23日原、被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年7月31日前支付原告第二期福利购房款51800元。
案件受理费551元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马志霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈建力
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执576号
申请执行人王清华
被执行人彭琼华
被执行人张西合
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初67号民事判决书，责令被执行人彭琼华、张西合履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人彭琼华、张西合在金融机构、其他单位的存款、收入55948（执行费728元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒲冬梅
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第415-1号
申请人朱朝霞
被执行人李长文
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1009号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将李长文银行帐户存款130000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年七月七日
书记员 张 召
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2378号
原告：范某，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：王某某，女，1985年1月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告范某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子范某某由被告抚养成人，原告按月支付该婚生子抚养费500元，教育费以及住院医疗费用由原告凭据承担50%；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2006年5月,原、被告在安徽滁州务工时相识并确定恋爱关系，于2011年4月20日生婚生子范某某，并于2011年5月23日在邻水县人民政府政务中心补办结婚登记。原告范某与被告王某某结婚以来因双方婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，被告性格暴躁，长期在外打牌、吸毒不照顾家庭，且被告曾因原告在其子女面前提出离婚，而持刀伤害原告，其夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
被告王某某缺席,且未提交答辩状及书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.2006年5月，原、被告在安徽滁州务工期间自由恋爱，于2011年5月23日在邻水县人民政府民政部门补办结婚登记；2.2011年5月23日，原、被告共同生育婚生子范某某。以上事实，有原告范某提交的身份证复印件、结婚证原件、婚生子范某某的出生证明、证实材料及原告的当庭陈述在案佐证，上述证据经庭审调查核实，本案予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告夫妻感情是否确已完全破裂问题。原告未举示出夫妻感情确已完全破裂的证据；2、原告称被告在外赌博但未举示出证据予以证明，本院不予认可。
本院认为，原、被告系同一地区人，在安徽省务工期间自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后相当长一段时间内均能和睦相处，并补办结婚登记，2014年12月后，原、被告因家庭矛盾发生纠纷夫妻感情出现裂痕，应本着夫妻间互谅互让、加强沟通理解、有利于婚生子健康成长的原则修复夫妻感情。原告称被告长期赌博、吸毒，屡教不改，造成夫妻感情彻底破裂，但原告未举示出相应证据证明，本院不予采信。
综上所述，对于原告范某要求与被告王某某离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭秀秀
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1571-1号
申请执行人黄金魁，男，1947年5月29日出生。
被执行人河南东奥建筑工程有限公司。
关于申请执行人黄金魁申请执行被执行人河南东奥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人黄金魁于2015年10月16日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民小字第84号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十六日
书记员 王俊武
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初748号
原告曹飞，男，1990年10月16日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人曹万平，男，1969年2月18日出生，庆阳市西峰区人，系原告曹飞之父。
被告ＸＸ，男，1983年3月16日出生，庆阳市西峰区人。
原告曹飞与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹飞的委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日被告ＸＸ向我借款10000元，并向我出具借条一张，承诺于2015年6月15日前归还，但借款到期后，我多次向被告打电话催要借款，被告至今未能归还，现请求被告归还借款10000元整。
原告为证明其主张，向本院提交了2015年4月15日由被告ＸＸ签名的借条一张，用以证明被告借款的事实。
被告ＸＸ未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告ＸＸ以购买汽车为由于2015年4月15日向原告曹飞借款10000元，同时由被告ＸＸ向原告曹飞出具借条一张，约定借款期限2个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要被告未归还借款。2018年1月19日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：被告ＸＸ以购买汽车为由向原告曹飞借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告ＸＸ应按约定期限向原告曹飞归还借款，故对原告曹飞要求被告归还本借款的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ归还原告曹飞借款10000元。
上述给付内容，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 金治国
人民陪审员 郭 鹏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 霏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）再终字第14号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）王继义。
委托代理人周竞。
委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
被申诉人（一审被�、二审被上诉人）王立。
委托代理人陈。
被申诉人（一审第三人，二审被上诉人）上海金威物业有限公司。
法定代表人李自勇。
委托代理人陶象。
申诉人王继义因与被申诉人王立、上海金威物业有限公司（以下简称“金威物业”）租赁合同纠纷一案，不服本院（2008）沪二中民二（民）终字第193号民事判决，向检察机关申诉。2013年5月21日，上海市人民检察院作出沪检民行抗字（2013）28号民事抗诉书，向上海市高级人民法院提出抗诉。上海市高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）沪高民一（民）抗字第31号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派上海市人民检察院第二分院代理检察员黄蓓出庭履行职务。申诉人王继义的委托代理人周竞、冯吉，被申诉人王立的委托代理人陈、被申诉人金威物业的委托�理人陶象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年9月6日，王继义起诉至上海市静安区人民法院称，王立与其系姐弟关系，其是本市石门一路XXX弄XXX号的居住人，该户内始终只有他一人的户口。2006年8月，该地段面临动迁时发现石门一路XXX弄XXX号二楼厢房（以下简称“系争房屋”）的承租人由母亲沈金凤变成了在该户没有户籍的王立，遂致函金威物业要求恢复其承租人的权利，遭拒。故诉至法院，请求撤销金威物业指定王立为系争房屋的承租人的行为。
上海市静安区人民法院认为，本市石门一路XXX弄XXX号有上下两层，上层系二楼厢房即系争房屋，下层系底层客堂。根据金威物业提供的户籍资料显示，王继义的户籍在底层客堂，王立的户籍在系争房屋。沈金凤死亡后，金威物业根据王立申请变更王立为系争房屋承租人的行为符合相关规定。且王继义作为底层客堂的共同居住人在动迁协议上签字的行为亦表明，其对自己系底层客堂同住人身份的确认。因王继义未提供有效证据证明其户籍在系争房屋内，故要求撤销金威物业指定王立为系争房屋承租人的行为的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，判决：对王继义要求撤销金威物业指定王立系争房屋承租人的行为的诉讼请求，不予支持。
王继义不服一审判决上诉称，系争房屋承租人为沈金凤，其户籍自1973年5月8日至拆迁，一直在沈金凤处，沈金凤去逝后其是唯一具备变更承租人条件的人。王立非系争房屋的同住人，公安机关记载王立户籍并居住在系争房屋内，系登记错误。请求撤销原判，支持原审诉请。
本院二审认为，王立在原承租人沈金凤死亡前即居住于系争房屋内直至动迁，金威物业亦于1995年与王立就系争房屋建立租赁关系。王继义提供的证据并不足以证明其�合可成为系争房屋承租人的条件，以及否定金威物业指定王立为系争房屋承租人的合理性，故原审法院所作的判决并无不当。故驳回王继义的上诉请求，维持原判。
上海市人民检察院抗诉认为，1、从本案双方当事人的户籍变更、迁移资料可以确认，系争房屋原承租人沈金凤去世前，王继义户籍已变更至沈金凤处，王立户籍变更到底层客堂承租人王继忠处。因此，王继义户籍对应部位为二楼厢房，王立户籍对应部位为底层客堂。双方为了生活便利对居住部位进行调换，公安机关为了便于管理，将双方当事人实际居住部位记载在户籍资料中，并不能就此证明双方当事人户籍发生了变更。2、根据上海市有关公有房屋管理规定，在公有住房原承租人死亡后，在本处无常住户口的人口不具有承租该住房的资格。金威物业基于错误的户籍登记与常住户口实际不存在系争房屋�的王立建立房屋租赁关系，确立王立为系争房屋承租人应属错误，也影响了王继义对系争房屋的租赁权及对系争房屋享有的动迁安置利益。
本院再审过程中，王继义称，其户口自1973年至动迁一直在系争房屋内；为照顾生病母亲与王立对调，搬至底层客堂居住，派出所户籍登记表记载的居住部位，系错误登记；申诉人从未放弃对系争房屋的承租权利，动迁公告时才知系争房屋租赁人变更为王立，即向相关部门提出异议；因本案错误认定申诉人户口不在系争房屋内，致另案判令他支付王继忠户房屋折价款人民币70万元，其动迁利益受损即是王立获取的不当利益，应由王立承担。请求查明事实，公正判决。
王立辩称，户籍所在地派出所的《常住人口登记表》表明王立居住且户籍在系争房屋内，邻居也可予以证明。王继义在拆迁协议上签字，表明其认可居住及户籍在底�客堂。请求驳回王继义申诉，维持原一、二审判决。
金威物业辩称，根据王立更改租赁户名的申请、公安机关的户籍登记资料等材料，金威物业变更系争房屋承租人为王立，并无不当。请求维持原一、二审判决。
本院再审认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）沪二中民二（民）终字第193号民事判决及上海市静安区人民法院（2007）静民三（民）初字第265号民事判决；
二、本案发回上海市静安区人民法院重审。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 顾 梅
代理审判员 逄淑琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对�诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2129号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人平某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1998号起诉书指控被告人平某某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月起，刘望明（另案处理）在本市闵行区吴中路、新镇路路口西南角空地内开设“二八杠”赌场，被告人平某某为该赌场联系、接运赌客进场赌博，从中获取报酬。2014年6月10日公安机关查获该赌场，抓获被告人平某某。
被告人平某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、李某某的证言，公安机关的受案登记表、工作情况、扣押清单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某知他人开设赌场，仍提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人平某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人平某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赌具予以没收。
三、追缴被告人平某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年八月二十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1670号
罪犯方英，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年8月13日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开刑初字第131号刑事判决，认定罪犯方英犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。2016年2月4日减刑1年，刑期至2022年2月25日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方英在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2432分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯方英减去有期徒刑八个月（刑期至：二○二一年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申19号
再审申请人（二审上诉人，一审被告)张臣，男，1973年8月24日生，蒙古族,农民，住通榆县。
委托代理人：刘玉金，退休干部，住通榆县。
被申请人（二审被上诉人，一审原告)高阁，男，1965年8月1日生，汉族，农民，住通榆县。
再审申请人张臣因与被申请人高阁民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
张臣申请再审称，被申请人高阁的债权在起诉时已过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本人于2010年7月26日向被申请人借款6600.00元，约定月利2分，定于2011年5月26日还款。原审中高阁没有提供引起诉讼时效中止、中断的证据，高阁于2015年7月10日起诉，债权已过诉讼时效期间。原审认定没有高阁债权没有超过诉讼时效，没有事实及法律依据。请求撤销（2016）吉08民终395号民事判决，驳回高阁诉讼请求。
高阁提交意见称，债权没有超过诉讼时效，我每年都向张臣主张权利，张臣先承诺等房补下来还款，后主张用树地抵顶欠款，本人未同意。故，债权未过诉讼时效期间。
本院经审查认为，高阁的债权未过诉讼时效。原审中张臣承认高阁曾在起诉前向其主张过债权，但其以已经还款为由否认债权存在。现高阁有借条为证，而张臣未提供已经还款的相应证据，因此，张臣主张已偿还欠款的事实不成立。故高阁的债权未过诉讼时效。综上，张臣主张的再审事由不成立，本案不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张臣的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 付海艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0750-1号
申请人王洪昌，个体户。
被执行人闫星星，农民。
被执行人闫朋，农民。
申请执行人王洪昌诉被执行人闫星星、闫朋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年6月29日作出的（2015）邳碾民初字第0787号民事判决书：闫星星于判决发生法律效力之日起十日内向王洪昌支付借款本金19644元及相应的利息（自2013年2月17日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。闫朋对上述债务负连带还款责任。闫朋承担保证责任后，有权向闫星星追偿。案件受理费300元，减半收取150元，由闫星星、闫朋负担。
本院在执行过程中，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0750号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月十日
书记员 王柏程
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第126号
申请执行人：侯纪文。
被执行人：李国都。
申请执行人侯纪文与被执行人李国都民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2012）钢民初字第939号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2012）钢民初字第939号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年六月八日
书记员 吴 蕾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特176号
申请人：董小娟，女，1963年9月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：卢萍、何宇斌，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
申请人：杭州富阳仪表总厂有限公司,统一社会信用代码：91330183143662634L，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：郑圣良。
本院于2017年4月27日受理了申请人董小娟、申请人杭州富阳仪表总厂有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员颜燕香审查此案，现已审理完毕。
申请人董小娟与申请人杭州富阳仪表总厂有限公司劳务合同纠纷，于2017年4月26日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杭州富阳仪表总厂有限公司支付申请人董小娟劳务报酬款8445元，于2017年6月30日前支付2545元，余款5900元于2017年8月31日前付清。
二、如申请人杭州富阳仪表总厂有限公司第一期逾期支付的，申请人董小娟可对未到期部分要求一并提前支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年四月二十七日
代书记员 徐 薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2408号
罪犯覃文忠，男，1969年4月9日出生，壮族，广西上林县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年7月19日作出(1999)南地刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人覃文忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人林发源经济损失人民币2500元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月11日作出(1999)桂刑核字第455号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年1月12日交付执行。2001年12月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯覃文忠曾于2006年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年1月、2011年8月、2013年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年三个月。刑期至2018年8月27日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯覃文忠在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯覃文忠减刑一年，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年7月起至2016年10月止累计获奖励分179.8分。
另查明：该罪犯未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃文忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃文忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢3号
邵婉珍：
申请执行人邵婉珍与被执行人姜丽君民间借贷纠纷一案，依据（2015）临民一初字第1193号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢3号
姜丽君：
申请执行人邵婉珍与被执行人姜丽君民间借贷纠纷一案，依据（2015）临民一初字第1193号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一八年一月四日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初602号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周峰，男，1987年9月1日出生于广西省鹿寨县，壮族，初中文化，住鹿寨县。因犯盗窃罪于2008年11月24日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2010年7月12日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年8月14日被瑞安市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年1月17日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年1月17日被苍南县公安局监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人周峰犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月16日6时许，被告人周峰到苍南县龙港镇龙湖路95号水星宾馆，趁被害人章某在前台旁边的床上睡觉之际，窃走被害人章某放在前台键盘上的一部苹果6SPLUS手机（价值人民币4806元）和现金人民币300元，后迅速逃离现场。
上述事实，被告人周峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录、监控内容及说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周峰曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当予以数罪并罚。被告人周峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周峰有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，罚金已缴纳予以抵扣）。
二、责令被告人周峰于本判决生效十日内退出违法所得人民币5106元返还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年六月二十九日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2581号
原告:邓元红，女，汉族，1973年3月18日出生，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：花萍，男，商城县法律援助中心法律工作者。
被告:王根远，男，汉族，1962年1月1日出生，居民。住商城县。
原告邓元红与被告王根远机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓元红及其委托代理人花萍、被告王根远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓元红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗等费用合计132470.92元（交强险限额内赔偿120000元、死亡伤残限额内赔偿11735.92元、鉴定费735元）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日12时28分，原告乘坐易浩驾驶的电动自行车由南向北行驶至商城县温泉大道与黄柏山路交叉口路段时与被告王根远驾驶的豫Ｓ×××××号三轮摩托车由东向南左拐弯时相撞，造成原告受伤。事故发生后原告被送往商城县人民医院住院治疗22天。经商城县交警大队认定被告应负事故次要责任，原告无责任。原告认为被告驾驶未按规定参加年检的机动车上道路行驶过交叉路口未按照交通信号灯通行致交通事故发生，依法应当承担赔偿责任。
原告为此向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、户口本复印件一页；
证明原告身份和诉讼主体资格。
二、商城县公安交警大队《道路交通事故认定书》。
证明本案事故发生的时间、地点和经过，被告承担事故次要责任，原告无责任。
三、原告医疗费票据、用药清单及其他病历材料；
证明原告伤情及住院治疗情况。
四、原告伤情鉴定意见书及鉴定费票据；
证明原告伤情、“三期”及后期治疗情况。
五、《营业执照》、证明、工资表及银行转款凭证。
证明原告收入及误工事实。
被告王根远辩称：对于交通事故事实及责任划分没有异议，被告现在经济困难，现在也不敢开三轮车了，当保安，收入低。老伴也没有工作，二个孩子三十多岁了在外打工，还没有成家，实在没有能力赔偿。
庭审中，经本院组织原、被告举证、质证，原告提交的证据（一、二、三、四、五）具有相关性、客观性、合法性，本院予以确认。交通费本院将根据原告就医的距离远近、住院天数等因素酌定。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年6月1日12时28分许，案外人易浩（原告的儿子，2001年8月7日出生）驾驶电动自行车由南向北行驶至商城县温泉大道与黄柏山路交叉口路段时与被告王根远驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车由东向南左拐弯时相撞，事故造成原告受伤。伤情为“胫腓骨骨折”。事故发生后原告被送往商城县人民医院住院治疗，合计住院22天。原告支出医疗费19857.55元。经商城县交警大队认定：1、易浩未满十六周岁驾驶电动自行车通过交叉路口，未按交通信号灯通行，应负事故主要责任；2、被告王根远驾驶未按规定参加年检的机动车上道路行驶过交叉路口，未按交通信号灯通行，应负事故的次要责任；原告无责任。经商城县交警大队委托，安徽正源司法鉴定所出具鉴定报告，认定原告右胫腓骨远端粉碎性骨折伴移位，符合十级伤残；后期治疗费用累计需要15000元；“三期”评定为：误工期180日、护理90日、营养90日。被告王根远驾驶的豫Ｓ×××××号三轮摩托车未经检验、未按规定投保交强险。
本院认为，公民享有生命健康权。原告儿子易浩未满十六周岁驾驶电动自行车通过交叉路口，未按交通信号灯通行，应负事故主要责任；被告王根远驾驶未按规定参加年检的机动车上道路行驶过交叉路口，未按交通信号灯通行，应负事故的次要责任；原告邓元红无责任。商城县交警大队做出的事故责任认定事实清楚，依据充分，责任划分恰当，本院予以确认。本院结合本案事实及双方的过错程度，确定易浩应承担事故70%的责任，被告王根远应承担事故30%的责任。国家实行机动车强制保险制度，凡在中华人民共和国道路上行驶的车辆均应投保交强险。投保义务人是指与保险公司订立交强险合同、并负有支付保险费义务的车辆所有人、管理人。被告王根远作为豫Ｓ×××××号三轮摩托车管理人负有投保交强险的义务。因被告未依法为该车辆购买交强险，故原告主张被告应在交强险责任范围内不分责任、全额赔偿的请求，本院依法予以支持。超出交强险应赔偿部分再按责任比例承担。原告各项诉讼请求中，证据充分、符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告在本县城关歌厅打工，主要收入来源于城市，有工资表、银行打款凭证等相互印证，故原告要求按照城镇标准赔偿残疾赔偿金的请求本院依法予以支持。被告先行垫付的费用7500应予以扣减。本院依法确认原告因本次交通事故总损失数额为115079.59元[医疗费为19857.55元、住院伙食补助费为1760元（80元/天×22天）、营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为8347.50元（92.75元/天×90天）、误工费为7200元（酌定80元/天×90天）、残疾赔偿金为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、精神抚慰金考虑2000元、被扶养人生活费为858.70元（8587元/年×2年÷2人×残疾系数10%）、交通费酌定为440元、后期治疗费15000元、鉴定费2450元，合计为115079.59元]。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告王根远于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓元红医疗费等各项经济损失共计85342.31元{应赔偿交强险承担部分为83312.04元[医疗赔偿项下限额10000元+伤残赔偿项下73312.04元（护理费8347.50元+误工费7200元+残疾赔偿金54465.84元+精神抚慰金2000元+被扶养人生活费为858.70元+交通费440元）]。按照责任比例赔偿部分为9530.27元[（总损失115079.59元-交强险应承担部分83312.04元）×30%]。二项总计为92842.31元（83312.04元+9530.27元）。再减去被告已垫付部分后为85342.31元（92842.31元-7500元）}。
二、驳回原告邓元红的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务,被告如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1475元，由原告邓元红承担1085元，被告王根远承担390元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一七年十一月二十日
书记员 王谋坤
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初266号
原告田荣辉，男，汉族。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。
法定代表人胡和平，该省省长。
本院在审理原告田荣辉诉被告陕西省人民政府不履行政府信息公开法定职责一案过程中，因为被告改变了原具体行政行为，原告田荣辉于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田荣辉申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田荣辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
代理审判员 睢涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贺宁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初794号
原告：王树江，农民。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：高胜普。
本院在审理原告王树江与被告高胜普劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一六年四月七日
书记员 杨 茜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初794号
原告：王某某，农民。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：高某某。
本院在审理原告王某某与被告高某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一六年四月七日
书记员 杨 茜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执418号
申请执行人：李宝胜，男，1973年8月20日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：滕磊，男，1973年7月26日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行李宝胜与滕磊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人滕磊名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人，将本院查询结果告知其，询问其能否提供申请人的财产线索、地址等信息，申请人表示不能提供线索，同意本案做终结本次执行程序结案处理。综上所述，本案执行中，我�对被执行人的财产做了系统、传统程序，被执行人无财产可供执行，申请人表示同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 亮
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执134号
申请执行人：林树学，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：郎翠英，女，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的（2015）鞍岫民黄初字第155号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执134号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁忠权
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4496号
原告：张某，女，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张某诉被告孙某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李利到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识，2012年腊月按农村风俗举办结婚仪式，2013年3月4日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，现已分居二年，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉到院，诉讼请求为：1、与被告离婚；2、共同财产共同分割；3、案件受理费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、婚姻登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻。
被告孙某某未答辩。
被告孙某某庭前向本院提供证据为：涡南镇王寅村委会证明一份，证明原、被告于2012年5月15日生育女儿孙雪儿，2014年8月1日生育儿子孙懿宣。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告所举证据没有异议。
通过庭审举证、质证、结合当事人陈述，本院对原被告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2均系法定机关颁发和出具的有效证件及证明，对其真实性、合法性、与本案关联性，予以认定。被告所举证据原告没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年相识，2012年农历12月28日按农村风俗举办结婚仪式同居生活，2013年3月4日补办结婚登记。原、被告于2012年5月15日生育女儿孙雪儿，2014年8月1日生育儿子孙懿宣(两子女均未办理户口登记)，现均随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应有原告张某举证出夫妻感情确已破裂的证据。庭审时原告张某未能举证出夫妻感情确已完全破裂的证据，应承担举证不能的责任。故对原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其它诉讼请求，本院不再审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准许原告张某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一六年十一月三日
书记员 韩 超
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4496号
原告：张敏，女，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被告：孙安宁，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张敏诉被告孙安宁离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张敏及委托代理人李利到庭参加诉讼，被告孙安宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识，2012年腊月按农村风俗举办结婚仪式，2013年3月4日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，现已分居二年，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉到院，诉讼请求为：1、与被告离婚；2、共同财产共同分割；3、案件受理费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、婚姻登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻。
被告孙安宁未答辩。
被告孙安宁庭前向本院提供证据为：涡南镇王寅村委会证明一份，证明原、被告于2012年5月15日生育女儿孙雪儿，2014年8月1日生育儿子孙懿宣。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告所举证据没有异议。
通过庭审举证、质证、结合当事人陈述，本院对原被告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2均系法定机关颁发和出具的有效证件及证明，对其真实性、合法性、与本案关联性，予以认定。被告所举证据原告没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年相识，2012年农历12月28日按农村风俗举办结婚仪式同居生活，2013年3月4日补办结婚登记。原、被告于2012年5月15日生育女儿孙雪儿，2014年8月1日生育儿子孙懿宣(两子女均未办理户口登记)，现均随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应有原告张敏举证出夫妻感情确已破裂的证据。庭审时原告张敏未能举证出夫妻感情确已完全破裂的证据，应承担举证不能的责任。故对原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其它诉讼请求，本院不再审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准许原告张敏与被告孙安宁离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一六年十一月三日
书记员 韩 超
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民特12号
申请人:陈岭。
被申请人:蒋幼涵。
委托代理人陈都珍，系被申请人配偶。
申请人陈岭申请认定蒋幼涵无民事行为能力一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈岭称，蒋幼涵系其父亲，因蒋幼涵患脑膜瘤致精神障碍长期住院，无自知力、生活不能自理、不能正确表达自己的意志，为维护蒋幼涵合法权益，申请认定蒋幼涵为无民事行为能力人，指定其为蒋幼涵的监护人。
陈都珍称，陈岭所述属实，请求法院认定蒋幼涵为无民事行为能力人，指定陈岭为蒋幼涵的监护人。
经审理查明：被申请人蒋幼涵与陈都珍系夫妻关系，申请人系蒋幼涵女儿。蒋幼涵因接受脑部肿瘤术后，智能明显减退，于2015年8月至无锡市第二人民医院进行CT检查，CT印象：脑部肿瘤术后，双侧额叶软化灶；双侧基底节区腔隙性梗死；脑萎缩，轻度脑积水。2015年8月26日至2015年9月6日，蒋幼涵因脑膜瘤所致精神障碍、肺部感染至无锡市精神卫生中心住院治疗，未有好转。2016年9月7日至2015年9月18日，蒋幼涵因脑膜瘤所致精神障碍、××、继发性癫痫至无锡市中医医院住院治疗，出院诊断脑膜瘤所致精神障碍、××、继发性癫痫。目前蒋幼涵居住在无锡蓝天护理院，无法与他人进行有效交流、生活不能自理、判断能力差、无自知力。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：1、蒋幼涵患脑膜瘤所致精神障碍；2、蒋幼涵无民事行为能力。本院对该鉴定意见予以采纳。
本院认为，××人的利害关系人，××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。陈岭申请认定蒋幼涵为无民事行为能力人有事实根据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、蒋幼涵为无民事行为能力人；
二、指定陈岭为蒋幼涵的监护人。
鉴定费用3224.05元，由陈岭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条××人的利害关系人，××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执959号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。
被执行人吴亚东，男，1986年9月8日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人张艳清，女，1988年3月6日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人邓显宝，男，1969年10月17日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人高景华，女，1966年1月21日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人赵刚，男，1983年4月12日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人高欣欣，女，1983年8月7日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人赵贵臣，男，1954年1月14日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人邓桂珍，女，1958年3月19日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人邓胜君，男，1983年9月21日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人郝玉珍，女，1985年9月4日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人赵山，男，1964年11月6日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人冯桂华，女，1969年1月12日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人张海滨，男，1986年5月7日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人张春玲，女，1989年1月27日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人张臣，男，1957年2月8日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人吴亚东、张艳清、邓显宝、高景华、赵刚、高欣欣、赵贵臣、邓桂珍、邓胜君、郝玉珍、赵山、冯桂华、张海滨、张春玲、张臣金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 王子铭
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初823号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。
被告：陈柳，女，汉族，1987年5月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告陈柳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年六月一日
书记员 陈 茹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1043号
原告张爱军，无业，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地河北省唐山市。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告张爱军与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱军的委托代理人丁春启及被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱军诉称，2015年2月1日14时10分许，我的司机王林林驾驶冀B×××××车由北向南行驶到曹妃甸区渤海大道职业技术学院东侧交叉路口时，与沿渤海大道由西向东行驶李成健驾驶的冀B×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第十一大队出具道路交通事故认定书认定王林林负事故的主要责任，李成健负事故的次要责任。本次事故给我造成如下损失：车辆损失185150元、施救费2500元、价格鉴定及咨询服务费4788元，共计192438元，该损失未获赔偿。我在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司为冀B×××××车投保了不计免赔的机动车损失保险，要求被告在保险金额内赔偿我单位上述损失192438元。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，原告张爱军主张的冀B×××××车车辆损失系原告单方定损，未通知我公司到场，程序违法，且定损数额过高，我公司不予认可，并申请重新鉴定。冀B×××××车车辆损失在扣除三者车辆交强险应赔偿的财产损失限额后，我公司只承担不超过70%的赔偿责任。原告主张的价格鉴定及咨询服务费为间接损失，不属于保险理赔范围。原告主张的施救费数额过高，按照河北省物价局相关规定，施救费不应超过300元；且在原告施救费票据上盖章的曹妃甸区四农场宏发停车场无从事车辆施救业务的资质，原告主张的施救费不应得到支持。
经审理查明：2015年2月1日14时10分许，原告张爱军的司机王林林驾驶冀B×××××车由北向南行驶到曹妃甸区渤海大道职业技术学院东侧交叉路口时，与沿渤海大道由西向东行驶李成健驾驶的冀B×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第十一大队出具道路交通事故认定书认定王林林负事故的主要责任，李成健负事故的次要责任。本次事故给原告造成如下损失：车辆损失185150元、施救费2500元、价格鉴定及咨询服务费4788元，共计192438元，该损失未获赔偿。开庭审理时，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司不认可原告主张的车辆损失数额，当庭提出重新鉴定申请。
另查明，原告张爱军在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司为冀B×××××车投保了保险金额为518900元不计免赔的车辆损失险，保险期间为2014年6月21日至2015年6月20日，该事故发生在保险期间内。保单的第一受益人中国银行股份有限公司唐海支行同意原告张爱军领取保险赔偿金。
以上事实有下列证据证实：
1、冀B×××××车机动车辆保险单复印件一份。
2、冀B×××××车行驶证复印件一份，张爱军身份证复印件一份，王林林机动车驾驶证复印件一份。
3、中国银行股份有限公司唐海支行证明一份。
4、唐山市公安交通警察支队第十一大队道路交通事故认定书（简易程序）一份。
5、曹妃甸价鉴事字（2015）第031号价格鉴证报告书一份。
6、价格鉴定及咨询服务费票据一张，施救费发票二十五张。
7、原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告张爱军作为冀B×××××车的被保险人与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司之间存在机动车保险合同法律关系。本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围，被告应当在保险责任范围内予以赔偿。被告不认可曹妃甸区价格认证中心鉴定得出冀B×××××车的车辆损失，其在开庭审理时申请重新鉴定已经超过举证期限，也未提供足以反驳曹妃甸区价格认证中心鉴证结论的证据，故本院对其申请不予准许。本院对原告车辆损失185150元予以确认。价格鉴定及咨询服务费4788元是为确定车辆损失所花费的合理必要的费用，且有正式票据证实，应予支持。施救费2500元为原告防止和减少车辆损失的合理必要费用，且有正式发票证实，应予支持。保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告“冀B×××××车车辆损失在扣除三者车辆交强险应赔偿的财产损失限额后，我公司只承担不超过70%的赔偿责任”的答辩不能成立。原告张爱军诉请由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后三日内赔付原告张爱军保险金共计192438元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2074元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈硕
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨坤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1043号
原告：崔�，农民，曹县青岗集乡蔡庄行政村管庄村21号。
委托代理人：王某，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：冯某，农民，曹县砖庙镇崔屯村。
原告崔慧与被告冯志山离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告崔慧及其委托代理人王扎根到庭参加了诉讼，被告冯志山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告冯志山于2012年正月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，农历2012年12月26日举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告婚前没有感情基础，婚后因性格不合，未建立夫妻感情。婚后三天，原、被告分居生活至今，请求与被告离婚。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
被告经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的属性，本院均认定为有效证据。
根据上列有效证据和原告陈述，本院认定以下法律事实：原告崔慧与被告冯志山于2012年正月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年腊月26日举行结婚仪式。原告主张，原、被告婚前没有感情基础，婚后双方因性格不合，未建立夫妻感情。农历2013年正月初二，原告新婚后回门时离开被告处，夫妻分居生活至今。婚后双方未生育子女。原告在被告处的婚前财产有四组合柜、“123”组合沙发、厅柜、梳妆台各1套，菜橱、茶几、衣架、盆架各1�，冰箱1台（品牌不详）、海尔牌洗衣机1台、被子12床、单子23床；原、被告无夫妻共同财产。但原告对自己的主张未能提交相关证据进行证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告经人介绍登记结婚，原告应珍惜夫妻感情，给被告一次和好的机会。原告虽主张与被告未建立起夫妻感情，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告崔慧与被告冯志山离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 聂然
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民二初字第244号
原告融水苗族自治县四荣乡保合村大湾村民小组。
负责人粟光儒，男，住广西融水苗族自治县。
委托代理人梁益球，男，住广西融水苗族自治县。
委托代理人粟光兴，男，住广西融水苗族自治县。
被告融水苗族自治县四荣乡四合村小苏村民小组。
负责人马楚乾，男，住广西融水苗族自治县。
原告融水苗族自治县四荣乡保合村大湾村民小组与被告融水苗族自治县四荣乡四合村小苏村民小组合同纠纷案由一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员黄托适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任庭审记录。原告融水苗族自治县四荣乡保合村大湾村民小组及其委托代理人、被告融水苗族自治县四荣乡四合村小苏村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融水苗族自治县四荣乡保合村大湾村民小组诉称：原、被告因竹林权属存在争议，融水苗族自治县林业局调处办（以下简称“调处办”）会同四荣乡政府召集原、被告于2013年12月27日在县法制调处办会议室调解处理，由于原告对行为内容存在重大误解，以致当日签订的“协议书”内容与自己的真实意愿相悖，详情如下，首份调解协议书是四荣乡政府调解员贾勤起草的，打印出来后原告做了这样的文字修改：“以老竹山范围为参考，以双方到实地勘界勾的图为准”，这一修改意见亦得到被告认可，但是就在原告进一步提出如何界定老竹山范围的话题与被告讨论时，调处办也在起草一份调解协议书，并且有被告好几个人（被告当天有17人参加调处会议）围在电脑投影在墙上的航拍地形图前指认竹山范围。调处办对经原告修改后被告亦认可的贾勤起草的首份调解协议书毫不理会，一直在忙着画界址图，虽然原告提出没必要这样做，但没有得到调处办的重视与采纳，最后调处办起草的“协议书”取代了贾勤起草的首份调解协议书，打印出来时已时下午五点多钟，原告一看“协议书”，发现将竹林纠纷线写成了权属线，马上提出了异议，调处办批评原告是抠字眼，并解释说航拍图上的一条线到实地可以移动三、四十米。听调处办这么一解释，被告又未提出反对意见，原告当时想既然到实地还可以移动三、四十米，且以实地踩的界为准，那就算了吧，加上当时也没有时间让原告充分考虑，就这样原告在“协议书”上匆匆忙忙签了字。签了“协议书”后原告总觉得不踏实：“协议书”已清楚的将纠纷线写成了权属线，而“到实地可移动三、四十米”的解释并没有写进“协议书”，万一到实地踩界时不能移动三、四十米我们将陷入被动并遭受损失，况且“协议书”存在违反法律的行为，必须把这些问题搞清楚。这样原告于2014年1月13日到县林业局调处办口头提出了异议，调处办工作人员说不是到处都往里面移动三、四十米；2月12日原告分别向县林业局调处办、四荣乡政府提交了书面申请要求撤销“协议书”；3月14日当四荣乡政府通知原、被告去现场踩界时，原告提出上山前先集中确定具体踩界方案后再上山的请求得到同意，集中时调处办收回了“到实地可移动三、四十米”的说法，只说视情况个别地方可移动三、五米，并肯定“协议书”中四至界线就是权属线，还告诉原告想要撤销“协议书”就到法院去，另外被告也不同意移动三、四十米这样的结果与签“协议书”时原告的意思想法完全相悖，是当时原告对行为内容的重大误解。至于说“协议书”存在的违反法律的行为，表现在以下三方面：一、程序违法。“协议书”先在电脑航拍图上确定好了“四至权属界线”和“权属界线图”，然后才再依该“四至权属界”为参考，双方到实地踩界为准，违反了《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》（以下简称《条例》）第二十五条的规定，另外既然是“权属线”就只能作为依据而不是参考，只能作参考的界线就不是权属线，所以“协议书”是前后矛盾的。二、既然被告集体是纠纷的一方当事人，却违反四荣乡政府的通知有l7人参加调处会议，而原告方按四荣乡政府通知只派了三名代表参加，这是不对等、不公平的，违反了《条例》第二十八条的规定，以致发生了被告方依仗人多势众拍桌子喊杀喊打的事情发生，给原告造成了极大的心理压力，严重影响了原告的正常思维。三、不是真实意思表示，违反《民法通则》第五十五条之规定。首先，“协议书”所述四至界线及附图闭合线范围不是权属界线，而是现有纠纷竹林界线。2010年3月29日林改时被告单方面现场勘界所绘制的“林权现场勘界图”（见证据3）及“林权现场勘界表”（见证据4）所记录的马楚乾组1041号宗地43.6亩竹林已注明是“与保合村大湾屯争议”，而“协议书”所述四至界及附图闭合线范围正是上述争议范围。其次，正如前面所述，“以老竹山范围作参考，双方到实地踩界勾的图为准”这才是双方共同真实的意思表示，可是“协议书”却完全没有表达出双方这一内心的真实意愿。综上所述，原告认为“协议书”是可以撤销的民事行为，请求人民法院依法予以撤销。
被告融水苗族自治县四荣乡四合村小苏村民小组辩称：被告方坚持继续履行2013年12月27日签订的“楠竹、篙竹林地权属争议调解协议书。
经审理查明，原、被告因山场林地权属存在争议，融水苗族自治县林业局调处办（以下简称“调处办”）会同四荣乡政府召集原、被告于2013年12月27日在融水苗族自治县法制调处办会议室调解处理，并达成了协议。2014年4月8日原告以对行为内容存在重大误解，以致当日签订的“协议书”内容与自己的真实意愿相悖为由诉至本院，要求撤销2013年12月27日签订的“楠竹、篙竹林地权属争议调解协议书。
本院认为原告四荣乡保合村大湾村民小组主张撤销与被告融水苗族自治县四荣乡四合村小苏村民小组2013年12月27日签订的“楠竹、篙竹林地权属争议调解协议书，认为因为签订协议时存在重大误解，要求重新划定土地权属界线以便确定土地使用权。故本案属于土地使用权的权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故此类案件不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应依法由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回融水苗族自治县四荣乡保合村大湾村民小组的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 托
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴游立志
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第844号
原告：山东浩宇物流有限公司，住所地莒县潍徐路西侧、北环路北侧。
法定代表人：寇志刚，该公司董事长。
委托代理人：孙玉晓，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告山东浩宇物流有限公司（以下简称浩宇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称莒县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员郭京义独任审判，公开开庭进行了审理，原告浩宇公司的委托代理人孙玉晓、被告莒县支公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩宇公司诉称，原告将其所有的鲁L×××××／LH780挂号牌重型汽车在被告处投保了机动车车辆商业保险两份，合同期限为2009年1月5日起至2010年1月4日止，合同约定了第三者责任保险限额为550000元，车辆损失险246500元。2009年9月18日，原告的车辆在莱芜市S332线齐家岭桥东路段发生交通事故，造成原告车辆、三者车辆受损、公路设施、树木及电力设施损坏。经交警部门认定原告的车辆驾驶员承担事故的次要责任。后经钢城区人民法院（2009）钢民初字第883号、（2010）钢民初字第121号民事调解书及（2013）钢民初字第178号民事判决书处理，原告共赔付了第三者18481元，原告的车辆损失和施救费为92165元，因此被告应根据保险合同的规定向原告支付保险金54547元［（92165-2000）×40%＋18481）。因原、被告之间就保险金的赔偿数额发生争议，现特诉至法院，请求依法判令被告支付保险金54547元，诉讼费由被告承担。
被告莒县支公司辩称，涉案事故车辆在我公司投保属实，原告应对自己的请求提供相关证据予以证实，相关损失的赔偿应按照条款的约定处理。
经审理查明，原告浩宇公司将鲁L×××××／LH780挂号牌重型汽车在被告莒县支公司处投保了交强险和机动车车辆商业险，期限自2009年1月5日起至2010年1月4日止。其中商业险投保了第三者责任险，车辆损失险、不计免赔等险种。第三者责任保险限额为55万元，车辆损失险责任限额为24.65万元。2009年9月18日，原告的投保车辆在莱芜市S332线齐家岭桥东路段发生交通事故，造成原告车辆、三者车辆受损、公路设施、树木及电力设施损失。该事故经交警部门认定，原告的车辆驾驶员承担事故的次要责任。后钢城区人民法院作出了（2009）钢民初字第883号民事调解书、（2010）钢民初字第121号民事调解书及（2013）钢民初字第178号民事判决书，原告按照上述判决书和调解书所确定的义务共赔付了第三者损失16792元（三者车损9791元、三者车施救费8700元、三者车赔偿的路产2011元、本车赔偿的路产5478元、本车赔偿电力设备、菜地20000元，以上损失计45980元，扣除本车交强险赔偿的4000元，剩余41980元＊40%=16792元），并承担了诉讼费1689元。原告的车辆损失经被告核准为74165元，原告支出交通施救费18000元，上述两项损失共计92165元。
本案在审理中，原告自愿放弃对已承担的1689元诉讼费的请求。
上述事实，有当事人陈述，保险单，车辆损失情况确认书，（2009）钢民初字第883号、（2010）钢民初字第121号民事调解书、（2013）钢民初字第178号民事判决书，发票，欠条，价格鉴定结论书等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同，原、被告应认真全面的履行该合同。原告投保车辆在保险期间发生事故并造成损失，被告应在责任限额内予以赔偿。原告对第三者造成的损失已经按照法院的调解书和判决书所确定的义务进行了赔偿，其投保车辆所受损失也经被告确认，同时还支出了施救费18000元，上述损失均在双方约定的保险责任限额内，被告应予赔偿。原告自愿放弃对已承担诉讼费的请求予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效之日后十日内付给原告山东浩宇物流有限公司保险金52858元［（92165元-2000元）×40%＋16792元］。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京义
二〇一四年七月十六日
书记员 张洪福
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保109号
申请人孙光芝，女，1963年4月6日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人祁县青山绿水生态开发有限公司，地址晋中市祁县古县镇神堂头村。
法定代表人席青山，担任公司总经理。
被申请人任云廷，男，1967年7月29日生，汉族，住晋中市灵石县。
被申请人杨慧琴（系任云廷之妻），女，1971年5月21日生，汉族，住晋中市灵石县。
被申请人山西鑫鸿宇投资管理有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街178号。
法定代表人翟建伟，担任公司执行董事。
申请人孙光芝因民间借贷纠纷一案于2018年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人祁县青山绿水生态开发有限公司、任云廷、杨慧琴银行存款40万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一
条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人祁县青山绿水生态开发有限公司、任云廷、杨慧琴银行存款40万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年四月二十八日
书记员 张文文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更605号
罪犯贾克康，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市阳谷县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一一年四月十五日作出（2011）龙刑初字第66号刑事判决，以被告人贾克康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年7月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年7月17日起至2019年7月16日止。2015年8月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2010年7月17日起至2019年1月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理，本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月16天，已兑现表扬奖励九次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子、2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯贾克康的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯贾克康在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯贾克康于2017年2月20日缴纳罚金人民币五万元。
上述事实有罪犯贾克康的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、山东省龙口市人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯贾克康在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾克康予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更605号罪犯贾克康，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市阳谷县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一一年四月十五日作出（2011）龙刑初字第66号刑事判决，以被告人贾克康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年7月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年7月17日起至2019年7月16日止。2015年8月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2010年7月17日起至2019年1月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理，本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月16天，已兑现表扬奖励九次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子、2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯贾克康的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯贾克康在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯贾克康于2017年2月20日缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯贾克康的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、山东省龙口市人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯贾克康在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贾克康予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  宋慧慧
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1094号
上诉人（原审原告）：陈梓锐，男，199X年XX月XX日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人（原审原告）：吴永兴，男，199X年X月XX日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人（原审原告）：李思琪，女，199X年X月X日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人（原审原告）：李思雅，女，198X年X月XX日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人（原审原告）：欧键爵，男，199X年X月X日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人（原审原告）：陈丽香，女，197X年X月XX日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人（原审原告）：潘海珍，女，197X年X月XX日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人（原审原告）：喻梅，女，197X年X月XX日出生，土家族，住广东省四会市。
上诉人（原审原告）：乡建楠，男，199X年X月X日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人（原审原告）：乡智聪，男，199X年X月XX日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人（原审原告）：秦夏飞，男，汉族，198X年X月XX日出生，住广东省四会市。
上诉人（原审原告）：彭燕霞，女，197X年XX月X日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人（原审原告）：刘志坚，男，196X年X月XX日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人（原审原告）：邓斌斌，女，198X年X月X日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人（原审原告）：黎有娣，女，197X年X月XX日出生，汉族，住广东省四会市。
诉讼代表人：陈梓锐，男，199X年XX月XX日出生，汉族，住广东省四会市。
诉讼代表人：吴永兴，男，199X年X月XX日出生，汉族，住广东省四会市。
以上15个上诉人的共同委托诉讼代理人：张荣荣、陈志伟，均为广东山丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四会市翡翠物业管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道观海路（翡翠山河H1栋首层1-2号商铺），统一社会信用代码：91441284568280930B。
法定代表人：彭跃军。
委托诉讼代理人：贾克豪，该公司员工。
上诉人陈梓锐等15人因与被上诉人四会市翡翠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2016）粤1284民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，陈梓锐等15人于2017年8月18日以另行通过其他途径解决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈梓锐等15人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈梓锐等15人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈梓锐等15人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 陈 唐 玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第1935号
原告：方某某。
被告：毛某某。
原告方某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月23日公开开庭审理了本案。原告方某某到庭参
加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告方某某起诉称：2008年9月26日，经被告要求，原告
通过银行同城跨行交易的方式，交付给被告45万元，被告收款
后，出具借条一份，证明向原告借款45万元。之后，被告仅归
还了8万元，余款37万元，被告仍拖欠不还。故请求判令被告
毛某某归还借款37万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准
利率按本金37万元自2009年12月1日计算至款清日止的利息。
被告毛某某未作答辩，亦未提供证据。
原告方某某在举证时限内，向本院提供了借条和中国银
行同城跨行通存交易单各一份。用以证明被告毛某某向原告借
款45万元，尚欠37万元的事实。
鉴于被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证
据能证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与吴某某起诉主张的事实一致。
本院认为：毛某某向方某某借款，有毛某某出具的借条
和中国银行同城跨行通存交易单为证，事实清楚，证据充分，
毛某某向方某某借款后，应及时归还尚欠的余款。原告关于要
求被告支付利息的诉讼请求，虽然双方在借条中没有明确约定
利息和还款期限，但被告应支付自原告向本院主张权利始的利
息，本院对该利息诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥
》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
毛某某于本判决生效后三日内归还给方某某借款37万元
，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金37万元自20
09年12月1日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年五月二十三日
书 记 员 毛益春
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执247号
申请执行人王玉琴，女，住吉林省辽源市西安区。
被执行人王凤娟，女，住吉林省辽源市西安区。
被执行人王凤云，女，住吉林省辽源市西安区。
申请执行人王玉琴与被执行人王凤娟，王凤云人格权纠纷执行一案，申请执行人王玉琴依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初字第416号民事判决书于2017年10月20日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，依法对被执行人王凤娟在银行存�予以扣划2.160.00元到法院，并已给付完毕，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初字第416号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 阳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第78号
原公诉机关华亭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华亭县汽车维修服务有限责任公司（以下简称汽修公司）。
法定代表人徐博，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人张，女，1971年11月28日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，农民。系被害人王某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人王，女，1998年9月20日出生于甘肃省泾川县，汉族，职业、。系被害人王某乙长女。
原审附带民事诉讼原告人王，女，2001年8月1日出生于甘肃�泾川县，汉族，职业、。系被害人王某乙次女。
原审附带民事诉讼原告人王，男，2003年10月8日出生于甘肃省泾川县，汉族。系被害人王某乙之子。
原审被告人王某甲，男，1995年8月26日出生于甘肃省华亭县，汉族，小学文化，农民，捕前系华亭县＊＊汽修厂修理工。2014年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被华亭县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（简称平安财险平凉支公司）。
负责人邹会军，该公司经理。
甘肃省华亭县人民法院审理甘肃省华亭县人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2014年6月10日作出（2014）华刑初字第54号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人＊＊汽修公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月1日18时许，被告人王某甲受＊＊汽修公司负责人指示，无证驾驶该公司甘L-×××××号解放牌小型客车由公司出发运送公司职工去华亭县阳光酒店聚餐，行至祁家沟社路口处撞伤王某乙，致王某乙经救治无效死亡。经鉴定，王某乙系交通事故致急性重度颅脑损伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经华亭县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负本起事故的全部责任，王某乙无责任。案发后，被告人王某甲亲属支付被害人医疗费及其他损失44607元，＊＊汽修公司支付被害人医疗费及其他损失10000元。
另查明，被害人王某乙系农业人口，受伤后在华亭煤业集团公司总医院救治18天，花支医疗费72215元。
2013年5月3日，＊＊汽修公司为甘L-×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险122000元，购买商业第三者责任保险50000元，保险期限自2013年5月3日起至2014年5月2日止。
上述事实，有受案登记表、接处警记录单、立案决定书，证人吕某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片、尸体勘验笔录、鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，住院病历、用药清单、住院费用结算单及被告人王某甲供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶不符合国家安全技术标准的机动车辆，未确保安全车速行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。由于被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经�损失，符合法律规定的应予赔偿。附带民事诉讼被告人＊＊汽修公司法定代表人应当知道被告人王某甲未取得机动车驾驶证，指示王某甲驾驶机动车辆，对事故的发生存在过错，且被告人系该公司职工，其依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国平安财险平凉中心支公司作为甘L-×××××号车辆的保险人，应在交强险范围内承担赔付责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人的各项经济损失480279.22元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车强制保险范围内赔付120000元，下余360279.22元（含�某甲支付的44607元，＊＊汽修公司支付的10000元）由被告人王某甲与附带民事诉讼被告人华亭县＊＊汽车维修服务有限责任公司共同赔偿。
原审附带民事诉讼被告人＊＊汽修公司上诉提出，原审被告人王某甲并非公司员工，且当天公司并未指使其驾驶车辆，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应由其承担全部赔偿责任。原判判处死亡赔偿金没有法律依据。
经审理查明，原判认定2014年1月1日18时许，原审被告人王某甲受＊＊汽修公司负责人徐博指使，无证驾驶该公司甘L-×××××号解放牌小型客车运送公司职工去华亭县阳光酒店聚餐，由公司行至祁家沟社路口处发生交通肇事致被害人王某乙经救治无效死亡，并负事故全部责任的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。一审宣判后，原审被告人王某甲未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于上诉人＊＊汽修公司提出，原审被告人王某甲并非公司员工，且当天公司并未指使其驾驶车辆，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应由其承担全部赔偿责任；原判判处死亡赔偿金没有法律依据的意见，经查，汽修公司员工原审被告人王某甲，受该公司法定代表人的指使，驾驶该公司车辆发生交通事故的事实，有证人吕某等人证言与原审被告人王某甲供述等相互印证的证据证实，足以认定。依照相关法律法规规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医�费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原判判处上诉人承担赔偿责任并无不当，其上诉意见不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 张太平
代理审判员 张兴平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马海军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第451号
上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼7层702、704号。
法定代表人：王冬，该公司经理。
委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师助理。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张丽，河北冀中唐能有限公司会计。
上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因与被上诉人张丽教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月14日，原告张丽在被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司处给儿子梅森淼报了科学实验兴趣班，刷卡7740元，课时146节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余90课时没有上，合计金额4771元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告张丽课时费4771元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人提交的证据并未形成完整的证据链条，无法证明剩余未发生的课时费，故被上诉人要求退还课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金或赔偿损失的计算依据，故被上诉人主张的违约利息不应得到支持。3.被上诉人并未提供任何票据证明其主张的交通费、通讯费，故上述费用不应支持。综上，望二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司认可截至2014年2月14日其停止营业，被上诉人张丽所订购的课程尚余90课时未上，故上诉人对这部分课时费共计4771元应予返还，上诉人称被上诉人提交的证据未形成完整的证据链条，无法证明剩余未发生的课时费依据不足，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 歆
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵亚征
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00924号
罪犯叶建金。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市建邺区人民法院于2008年11月21日作出（2008）建刑初字第244号刑事判决，认定被告人叶建金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年7月10日起至2019年7月9日止。于2008年12月17日交付执行。本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2666号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5370号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年10月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯叶建金在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯叶建金假释建议符合条件和程序。
罪犯叶建金原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯叶建金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此，2013年6月、2014年3月被评为监狱表扬二次，2015年1月被评为监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶建金在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶建金予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1422号
原告江某。
被告陈某。
本院在审理原告江某与被告陈某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担。
审判员 王振平
二〇一六年三月一日
书记员 袁 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2096号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：孙慧玲。
委托代理人：宋智萃。
被告：齐淑莲，住吉林市。
委托代理人：刘成龙，住吉林市。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告齐淑莲物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年10月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李红艳