山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初02699号
原告：马术林，男，1935年3月26日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告：王作宾，男，1967年6月8日生，汉族，住诸城市。
被告：潍坊龙盛公路工程有限公司，住所地：诸城市密州东路东首路北。
法定代表人：董志杰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告马术林与被告王作宾、潍坊龙盛公路工程有限公司（以下称潍坊龙盛工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马术林委托诉讼代理人宋建伟，被告王作宾，被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加了诉讼，被告潍坊龙盛工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马术林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计38300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日8时20分许，被告王作宾驾驶鲁Ｖ×××××号机动车沿诸城市朱诸路由西向东行驶至诸城市密州街道北石桥路段时，与驾驶人力三轮车由南向北过路的原告发生交通事故，致原告受伤，三轮车损坏。被告潍坊龙盛工程公司是鲁Ｖ×××××号机动车的车辆所有权人，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险。
被告王作宾辩称，事故属实，愿依法赔偿。
潍坊龙盛工程公司未作答辩。
被告人保潍坊分公司辩称，事故属实。鲁Ｖ×××××号机动车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告人保潍坊分公司愿在各责任限额内依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日8时20分许，被告王作宾驾驶鲁Ｖ×××××号机动车沿诸城市朱诸路由西向东行驶至诸城市密州街道北石桥路段时，与驾驶人力三轮车由南向北过路的原告发生交通事故，致原告受伤，三轮车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告和被告王作宾均承担事故同等责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗38天。经诊断其伤情为：左侧3-10右侧10-12肋骨骨折、左侧外踝骨折、左侧腰椎2-3横突骨折、脑梗塞。
在（2016）鲁0782民初05191号案的审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年1月3日作出日光法司鉴所[2016]临鉴字第690号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工120日，1人护理38日，无需后续治疗费。
被告潍坊龙盛工程公司是鲁Ｖ×××××号机动车的车辆所有权人。
被告王作宾主张其为被告潍坊龙盛工程公司的职工，事故发生在被告王作宾执行工作任务过程中。被告王作宾未就其主张的事实提供证据证明。
鲁Ｖ×××××号机动车在被告人保潍坊分公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年8月18日0时至2016年8月17日24时。鲁Ｖ×××××号机动车同时在被告人保潍坊分公司投保商业三者险附不计免赔，赔偿限额为500000元，保险期间自2015年8月18日0时至2016年8月17日24时。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费37877元（包括胸腰椎器具费2600元）、住院伙食补助费1140元、护理费2443元、残疾赔偿金6977元、精神抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费1140元、护理费2443元，对上述损失，本院予以确认；对原告主张的医疗费37877元、残疾赔偿金6977元、鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，而原告提供的证据足以证明，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神抚慰金1000元、交通费400元。
山东省2016年度农村居民人均可支配收入13954元/年，农村居民人均消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、身份证、护理人员身份证，被告王作宾提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马术林与被告王作宾发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告和被告王作宾均承担事故同等责任，本院对此予以确认。原告是非机动车驾驶人，被告王作宾是机动车驾驶人，且均承担事故同等责任，综合双方的过错程度，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，被告王作宾按60%赔偿较为适宜。被告王作宾主张其为被告潍坊龙盛工程公司职工，事故发生在履行职务过程中，但未提供证据证明，本院不予采信，被告王作宾应当承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认50337元。关于精神抚慰金，被告王作宾的加害行为给原告造成十级伤残的严重后果，原告因此遭受精神痛苦，原告虽承担事故同等责任，但其为五保户，孤苦无依，痛苦叠加，比常人之苦又多上几分，应予赔偿以期精神慰藉；本院综合原告的伤害程度、事故责任人的过错程度、责任人的支付能力等因素，酌定精神抚慰金1000元。关于交通费，本院认为原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费400元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费37877元、住院伙食补助费1140元、护理费2443元、残疾赔偿金6977元、精神抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费1900元，以上共计51737元。
被告王作宾驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车在被告人保潍坊分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括住院伙食补助费和部分医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿10820元（包括护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），共计20820元。
未受交强险赔偿的医疗费29017元、鉴定费1900元，共计30917元，被告王作宾按60%赔偿，计18550.2元。因本案肇事车辆鲁Ｖ×××××号机动车在被告人保潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告潍坊龙盛工程公司与被告人保潍坊分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失未在免责之列，未超责任限额，应由被告人保潍坊分公司赔偿。
本院已确认原告依据交强险获赔20820元，依据商业三者险获赔18550.2元，共计39370.2元，原告主张赔偿38300元，超出的1070.2元视为原告放弃相应权利，本院确认被告人保潍坊分公司依商业三者险赔偿17480元。
本案开庭审理时，被告潍坊龙盛工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马术林各项损失共计20820元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告马术林各项损失共计17480元；
三、驳回原告马术林的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年五月十六日
书记员 张志莲