wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3119号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告运贯庆，农民。
被告伍金和，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告运贯庆、伍金和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告运贯庆、伍金和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日原告与二被告订立农合借字第123101110039号保证担保借款合同，借款金额为26700元，借款用途归还123101101165《借款合同》项下贷款，借款月利率为10.168‰，借款期限自2011年8月24日至2012年8月22日，被告运贯庆为借款人，被告伍金和提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告运贯庆借款26700元。借款合同到期后，被告运贯庆只偿还本金3700元，尚欠本金23000元经原告多次催要未果，故起诉要求被告运贯庆偿还原告借款本金23000元，借款利息528.5元，合计23528.5元，并承担本案诉讼费用，被告伍金和对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告运贯庆、伍金和在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月23日原告与二被告订立农合借字第123101110039号个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为26700元，借款用途为归还123101101165《借款合同》项下贷款，借款月利率为10.168‰，借款期限自2011年8月24日至2012年8月22日，被告运贯庆为借款人，被告伍金和为保证人。借款合同订立后，原告依约给付被告运贯庆借款26700元。借款合同到期后，被告运贯庆偿还本金3700元，尚欠本金23000元及截止到2014年6月21日的借款利息528.5元。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交借据、借款合同、保证合同予以证实。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告运贯庆提供借款后，被告运贯庆应依约偿还借款本息。被告运贯庆未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告伍金和为被告运贯庆所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告伍金和向原告清偿后，有权向被告运贯庆追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告运贯庆、伍金和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运贯庆于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款23000元及截止到2014年6月21日的借款利息528.5元。被告伍金和对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元（原告预交），由被告运贯庆承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3119号
原告陈祥瑞。
被告胡成清。
本院受理原告陈祥瑞与被告胡成清民间借贷纠纷一案中，原告陈祥瑞以被告胡成清死亡为由，于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告胡成清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告陈祥瑞撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告陈祥瑞负担。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 周春凤
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹 婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2228号
原告赵士才，住九台市。
委托代理人张国峰，长春市九台区东湖法律服务所法律工作者。
被告李旭东，住九台市。
被告许百林，年龄不详，住九台市。
本院在审理原告赵士才与被告李旭东、许百林机动车交通事故责任纠纷一案原告于2018年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵士才撤回起诉。
案件受理费877元由原告承担。
审判员 于金龙
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 炎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初2228号原告赵淑荣，住九台市。委托代理人张桂芬，九台城区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住九台市新华大街2908号。负责人吕国，经理。委托代理人杜进，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告鞠明天，住九台市。原告赵淑荣与被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称人保公司）、鞠明天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑荣的委托代理人张桂芬、被告人保公司委托代理人杜进、被告鞠明天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告人民币86146.84元（详见赔偿明细表）。先由强险赔偿；强险范围之外由商业险赔偿；强、商险范围之外由被告鞠明天赔偿。2、诉讼费、代理费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2017年9月2日8时50分，原告在九台区一道街行走到妇幼保健站附近，被鞠明天开的×××撞倒，造成原告受伤的交通事故。经九台交通警察支队道路事故责任认定：鞠明天负事故全部责任，原告无责任。鞠明天的车在被告保险公司投了交通事故责任险和商业险，均在保险期限内，原告受伤后到九台区人民医院住院24天。诊断：左足第3、4、5跖骨粉碎骨折。左肘关节外伤，全身多处软组织挫伤。后经常春司法鉴定所鉴定，原告二次手术费约需16000元，外伤护理期限为60日，营养期限为60日。综上，该交通事故发生后，原、被告协商未果，故诉讼法院，请贵院依法判令。人保公司辩称，原告诉请的各项费用数额存在不合理之处，保险公司仅在保险合同之内进行赔付。对于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，保险公司保留意见，待公司审核病历以后不存在过度医疗及不合理之处，保险公司再发表意见。误工费，原告65岁以上超过退休年龄，不应支持误工费。交通费，应与住院的实际发生相符合。诉讼费、鉴定费及律师费是保险合同赔付范围之外的，保险公司不予承担。鞠明天辩称，我的车在人保公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日8时50分，在九台区一道街妇幼保健站附近，鞠明天驾驶×××号小型轿车沿一道街由东向西行驶右转弯时与沿人行横道过道路步行的赵淑荣相撞，造成赵淑荣受伤的交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，鞠明天负事故全部责任，赵淑荣无责任。事故发生后赵淑荣被送到九台区人民医院医治，诊断为：右足第3、4、5跖骨粉碎性骨折、左肘关节外伤伴擦皮伤、全身多处软组织挫伤、冠心病、心功能二级、高血压病。共住院24天，花费医疗费36062.8元。被告鞠明天垫付10000元。2017年10月16日与2017年12月20日原告赵淑荣到九台区医院复查，共花费门诊费303.36元。2017年12月12日，原告赵淑荣经吉林长春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定为：1、赵淑荣二次手术取出内固定物费用约需16000元人民币。2、赵淑荣此次外伤护理期限为60日。3、赵淑荣此次外伤营养期限为60日，其每日营养费建议参照住院伙食补助费100元人民币/日。原告赵淑荣为主张民事权利花费鉴定费3000元、代理费4000元。另查，×××号小型轿车所有人为鞠明天，该车在人保公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生时均在保险期间内。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定被告鞠明天负事故全部责任，原告赵淑荣不负事故责任。事故车辆在被告人保公司投保了交通强制险和50万元不计免赔的商业三者险，应先由人保公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由人保公司在商业三者险责任范围内承担责任。若交强险与商业三者险不足赔付原告损失，则由被告鞠明天赔偿原告不足部分的损失。关于原告主张护理期限，鉴定意见书中护理期限60日，该60日涵盖了住院期间，故护理期限应为60日。关于原告主张误工费，因原告向本院提交了九台区南山六千里烧烤城证明及营业执照，故应予支持，但误工费每日数额，应根据原告提供的证明每月2700元即每天90元计算，误工期限结合医嘱全休2个月，应为24天+60天=84天。关于原告主张交通费，未向本院提供证据，但考虑到原告确有实际支出，本院酌定保护200元。关于本案诉讼费、代理费、鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”。据此，鉴定费、诉讼费属为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告人保公司称不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。而对于本案的代理费，被告人保公司没有提供证据证明其尽到告知说明义务，故应当由人保公司承担。综上原告赵淑荣的损失为：医疗费36366.16元、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元、护理费125.66元/天×60天=7539.6元、误工费90元/天×84天=7560元、交通费200元、营养费60天×100元/天=6000元、后续治疗费16000元，鉴定费3000，律师代理费4000元，总计75505.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于判决生效后5日内在交强险责任限额内赔偿原告赵淑荣医疗费10000元、护理费7539.6元、误工费7560元、交通费200元，总计25299.6元（其中医疗费10000元支付给被告鞠明天，剩余15299.6元支付给原告赵淑荣）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于判决生效后5日内在商业险责任限额内赔偿原告赵淑荣医疗费26366.16元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、后续治疗费16000元、鉴定费3000元、律师代理费4000元，总计57766.16元；三、驳回原告赵淑荣其他诉讼请求。案件受理费970元由被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员于金龙二〇一八年六月十二日书记员  赵炎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2293号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长
被执行人陈丽丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人徐松涛，男，1979年6月27日，汉族，住郑州市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈丽丽、徐松涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈丽丽、徐松涛买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2076号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族,该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：谢艺，男，1992年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区********号。
委托代理人：任向阳（谢艺之母），女，1962年10月6日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第325号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌房产公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉。双方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费247.99元（华凌房产公司已预交），本院减半收取123.99元，由上诉人华凌房产公司负担，余款124.00元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦 玉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执543号
申请执行人梁宏达，男，汉族。
被执行人陕西汇腾投资有限公司，住所地西安市新城区咸宁东路408号。
梁宏达与陕西汇腾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西汇腾投资有限公司名下房产三套、保证金账户已被本院另案查封，暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执543号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴文凯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0282号
原告：顾某，村民。
委托代理人：徐某，村民。
委托代理人：陈某，村民。
被告：刘某，村民。
委托代理人：刘某，村民。
委托代理人：周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年11月6日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 华佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1184号
原告李子宇，男，1966年4月4日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
被告浦品，男，1985年3月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告李子宇诉被告浦品建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李子宇到庭参加诉讼，被告浦品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子宇诉称：2016年1月28日，原、被告经协商一致，签订建房合同，约定被告在阿拉彝族街道办事处金线洞村需建钢结构厂房，所有费用由被告承担。以包工包料方式由被告承包，工程完工一年内付清原告建房工程款，如被告违约，按照国家贷款利息的两倍支付给原告。被告于2016年8月16日出具欠条给原告，现被告之妻起诉要求与被告离婚，据悉，法院已于2016年11月11日开庭审理。为防止被告逃避债务，现依法诉至法院。请求判令：1.被告支付建房款139,136元；2.被告支付银行利息3,000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告浦品缺席无答辩。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：合同、报价单、结算清单、欠条，用以证明被告尚欠原告139,136元工程款未支付。
被告浦品缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据，形式、来源合法，签字明晰，内容明确，能够形成证据锁链,本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下:2016年1月28日，原告李子宇(乙方)与被告浦品(甲方)签订一份《合同》，约定主要内容如下：1.承包方式。甲方在阿拉乡彝族街道办事处金线洞村需建钢结构厂房，甲方提供场地和水电，所有费用由甲方承担。乙方选材料……。；2.甲方以包工包料方式承包给乙方承建，由乙方全资垫资，工程完工一年内付清建房工程款，如甲方违约，按国家贷款利息的两倍支付给乙方；3.甲方要求乙方承建钢结构厂房，如有政府干扰，土地不合法或城管等其他因素所造成的由甲方承担全部责任，乙方不承担任何责任；4.乙方在施工过程中保质保量完成，施工中的安全事故由乙方自行承担，与甲方无任何关系；5.乙方进场甲方需付壹万元，乙方完工后以最后的报价清单结算，以实际面积为准；6.其他增加的项目另行协商。同时，双方签订《报价单》一份，对相应项目（材料）单价进行明确。2016年3月，被告向原告支付工程款10,000元。2016年8月16日，原、被告双方签订《结算清单》，确认总工程款为149,136.5元，扣除预支款10,000元，下欠工程款13,9136.5元。同日，被告浦品向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到李子宇，男，建房款人民币139,136.00元（壹拾叁万玖仟壹佰叁拾陆元整）。”原告在该《欠条》尾部欠款人处进行签名捺印。现原告以被告拖欠工程款139,136元为由诉至本院，主张如上诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原、被告就原告为被告建盖钢结构厂房事宜签订《合同》对双方的权利义务进行约定，该合同依法成立，对双方均具有约束力。根据原告提供的结算清单及欠条，可认定被告尚欠原告工程款139,136元，故原告诉请被告支付工程款139,136元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告主张的利息3000元并未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦品于本判决生效之日起十日内支付原告李子宇建房款139,136元，并支付利息3,000元，合计142,136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,143元，由被告浦品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 李 严
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 肖 琪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0192号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某。被告人陈某某于1986年6月14日因犯流氓罪、奸淫幼女罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日20时许，被告人陈某某的哥哥陈徐某（已判刑）在徐州市鼓楼区下淀路徐钢路口，因琐事与张某某发生纠纷，继而追打张某某，被告人陈某某见状后上前帮忙。二人追至徐州市下淀路徐钢路口北100米处时，被告人陈某某采取拳打脚踢的手段和陈徐某共同殴打张某某，致使张某某左侧气胸压缩大于70%、左肩胛骨骨折、左侧第2、3、6肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某某左胸部损伤构成重伤，左肩部损伤构成轻伤。
2014年4月14日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人亲属代为赔偿被害人经济损失25000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人陈徐某的供述；被害人张某某的陈述；证人吕庆某、张万某、丁某、张云某等人的证言；赔偿款凭条；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、户籍证明、同案参与人被处罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人家属在案发后能代为赔偿被害人经济损失，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯某某
审 判 员 朱 某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年九月五日
书 记 员 贾 某
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2900号
原告洪斌，男，1970年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区东府街**号*栋*单元*号。
被告成都三和新元素汽车服务有限公司。住所地：成都高新区火车南站西路1919号�
法定代表人林大强。
委托代理人倪春梅，女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县金顺镇观定庙村*组。系公司员工，一般授权代理人。
委托代理人张小鹏，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省双流县华阳华府大道一段***号*栋*单元****号。系公司员工，一般授权代理人。
原告洪斌诉被告成都三和新元素汽车服务有限公司（下称三和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年5月10日、2016年5月31日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪斌诉称，2015年3月21�，原告与被告三和公司签订《购车意向书》，约定购买丰田汽车一辆，没有约定该款汽车的型号、价格以及颜色等，原告于当日向被告三和公司支付预付款5000元。2015年9月5日，原告通知被告三和公司销售客人员取消购车意向，并要求退还预付款5000元，但被告客服人员无理拒退，态度恶劣，原告多次与被告联系，没有结果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如下：一、被告三和新元素公司返还原告洪斌预付款5000元，并按照每天万分之五支付利息；二、被告三和新元素公司承担本案全部诉讼费用；三、被告三和新元素公司支付原告洪斌50000元商业欺诈罚款。
被告成都三和新元素汽车服务有限公司辩称，原告的陈述不符合客观事实，原告说被告拒退、态度恶劣，而实际上被告是很有诚意的与原告方进行调解。被告也并没有占用原告方的预付款。购车意向书经三次确认，双方已经达成了买卖协议，是原告单方面撕毁合同。
经审理查明，2015年3月21日，原告洪斌作为乙方与被告三和公司作为甲方签订《购车意向书》，其中并未约定购车的具体型号，付款方式为在合同签订之日向甲方预付车款5000元，并备注：车到通知客户到店看车，如对车型不满意5000诚意金可全额退还，在该《购车意向书》尾部有原告的签字及被告的公司盖章及销售人员签字。同日，原告洪斌向被告支付了5000元预付款。
2015年5月4日，原告洪斌作为乙方与被告三和公司作为甲方签订第二份《购车意向书》，其中约定购买车辆信息为：“品牌：TOYOTA；生产地：中国广州；生产厂家：广汽丰田；车型：2015年全新汉兰达；销售类型：展厅；车型及代码：2.0T四驱豪华版；座位数：3Row；内装色：黑色真皮；车身颜色：070珍珠白；台数：壹”，车辆价格为296800元，付款方式为乙方在合同签订之日向甲方预付车款5000元，乙方在交货时间前10日向甲方支付余款291800元，在该《购车意向书》尾部有被告三和公司盖章和其销售人员签字。
2015年5月15日，原告洪斌作为乙方与被告三和公司作为甲方签订第三份《购车意向书》，其中约定购买车辆信息为：“品牌：TOYOTA；生产地：中国广州；生产厂家：广汽丰田；车型：2015年全新汉兰达；销售类型：展厅；车型及代码：2.0T四驱至尊版；座位数：3Row；内装色：黑色真皮；车身颜色：070珍珠白；台数：壹”，车辆价格为332800元，付款方式为乙方在合同签订之日向甲方预付车款5000元，乙方在交货时间前10日向甲方支付�款327800元，在该《购车意向书》尾部有被告三和公司盖章和其销售人员签字。
以上事实，有三份《购车意向书》、收据、微信记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于2015年5月4日及2015年5月15日的两份《购车意向书》是否生效。首先，根据合同第八条“其他条款”中第3、5项分别约定了“甲方按照有关规定收取乙方的预定金，此订单合同开始生效，乙方所交纳的预定金可作为购车款的一部分处理”及“本合同自双方签字或盖章之日起生效，但非经销售经理确认签署该合同不生效”，洪斌于2015年3月21日支付了5000元诚意金，在后两份《购车意向书》中此诚意金即转化为预定金作为预付车款的一部分；其次，通过被告提交的微信记录，原告对于2015年5月4日、2015年5月15日两份《购车意向书》是清楚、明白的，《购车意向书》中的约定内容亦是原告的真实意思表示。综上，原告与被告于2015年5月4日及2015年5月15日的两份《购车意向书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告认为该两份《购车意向书》不成立，请求被告返还5000元预付款的主张不成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪斌的全部诉讼请求。
本案案件受理费588元，由原告洪斌承担（此款原告已预交�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王炼石
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1265号
罪犯覃柳宾，男，1975年3月28日出生，汉族，广西壮族自治区省来宾市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年4月21日作出（2014）大邑刑初字第59号刑事判决，以被告人覃柳宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯覃柳宾在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯覃柳宾减刑。
经审理查明，罪犯覃柳宾在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃柳宾在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯覃柳宾减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2432号
宋国会：
湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司：
申请执行人宋国会与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2938号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1144号
申请执行人：阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：代德伟，该公司职员。
被执行人：王邦和，男，1955年11月26日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被执行人王邦和小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人王邦和在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王邦和中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年十一月十日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧知初字第394号
原告上海水田商务信息咨询有限公司。
法定代表人王惠莉。
委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。
被告赵丽萍。
本院在审理原告上海水田商务信息咨询有限公司诉被告赵丽萍著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年4月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海水田商务信息咨询有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵丽萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海水田商务信息咨询有限公司撤回对被告赵丽萍的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告上海水田商务信息咨询有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
代理审判员 严 樱
人民陪审员 瞿 萍
二〇一三年四月二日
书 记 员 章筱敏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第140号
�告：徐卫平，企业主，住
松阳县西屏镇长虹中路116号松阳县天虹汽车运输有限公司内
。
委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
被告：泮根荣（又名潘根荣），
汉族，农民，住松阳县板桥畲族乡大毛科村对村*号。
原告徐卫平为与被告泮根荣民间借贷纠纷一案，于2009年2月23
日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了
审理。原告徐卫平的委托代理人王小明到庭参加诉讼，被告泮
根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。原告徐卫平起诉称：2007年9月6日，被告因经营汽车缺乏
资金，向原告借款40894元。后原告多次向被告催还此借款，
但被告一直未予归还。故诉求被告归还借款40894元及利息，
利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清日止；并由
被告承担本案诉讼费用。
被告泮根荣未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即被告泮根荣出具的借
条原件1份进行审核，并予以采信，故本院认定事实与原告起
诉陈述的事实一致。
本院认为：被告泮根荣向原告徐卫平借款并出具借条明确
借款数额，双方借贷关系成立；双方的主体符合法律规定。被
告应在原告催讨后予以归还，但被告至今未履行还款义务，故
原告诉求理由成立，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，
判决如下：
被告泮根荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫平借款40894元及利息（利息从2009年2月23日起按银行同期贷款
利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告泮根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市
中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李金泉
代理审判员 潘富俊
二〇〇九年六月十九日
代书 记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定
分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间
的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷
经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6177号
原告：王隆文，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗程亿，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市建坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化4村10栋4单元9楼2户，注册号500105000065021。
法定代表人：陈建明。
被告：何怀贵，男，汉族，1968年5月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王隆文与被告重庆市建坤建筑劳务有限公司、何怀贵建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日依法向原告王隆文发出《受理案件通知书》，原告王隆文未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费9800元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一七年三月三十日
书记员 何江兰
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初49号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人张少权，男，1990年9月9日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月30日被周宁县公安局刑事拘留，同年5月7日经本院决定同日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人张少权犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员李其荣出庭支持公诉，被告人张少权到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控，2018年4月29日晚23时40分许，被告人张少权酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从周宁县狮城镇中兴街86号“鸡公煲”店铺出发沿302省道前往该县浦源镇上洋村，驶至该县狮城镇洋尾村洋前路路段时撞上停在路边的闽Ｊ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张少权逃离事故现场，后被群众发现带回事故现场。经周宁县公安局交通警察大队认定，被告人张少权负事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张少权驾驶时血液中的乙醇含量为237.15mg/100ml。
案发后，被告人张少权与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人张少权到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人张少权在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、呼出气体酒精含量探测结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、谅解书、被告人张少权户籍证明等书证，被害人李某陈述，证人肖某、陈某证言，被告人张少权供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正杨司鉴所[2018]醇鉴字第338号鉴定意见书，周宁县公安局出具的道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少权醉酒后驾驶机动车发生事故逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，依法对其从重处罚。被告人驾驶时血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人在案发后能够主动与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人张少权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一八年五月二十二日
书记员 何樟铭
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第431号
申请执行人深圳市某某区某某某局。
法定代表人皮某某。
委托代理人刘某，该工作人员。
被执行人深圳市某某某包装制品有限公司。
申请执行人深圳市某某区某某某局与被执行人深圳市某某某包装制品有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法平民初字第256号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付垫付的工资182727元及诉讼费1977元，本院依法受理。在执行过程中，本院发现被执行人下落不明无法送达，于2015年4月3日依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表等法律文书。经向工商、银行、证券、国土、车管等部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月15日，申请执行人向本院递交了终结本次执行申请书，申请终结本次执行活动。
本院认为，申请执行人深圳市某某区某某某局自愿申请终结本次执行程序，本院予以准许。本次执行程序无法继续进行，依法应予终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张智强
执行员 马小梅
执行员 李 凯
二〇一五年六月十六日
书记员 简笑若
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民第424号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人李富明，男。
被告刘思雨，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘思雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员于准独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富明到庭参加诉讼，被告刘思雨经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年12月13日，被告刘思雨在原告所属孟家岗信用社贷款50000元，合同约定月利率9.51‰，还款期限为2015年3月30日。并约定逾期利息在原利率的基础上上浮30%。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，现要求被告偿还本金50000元及利息12076.12元。并承担本案的诉讼费用。
被告刘思雨未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
2013年12月13日刘思雨的借款凭证一张，证明刘思雨于2013年12月13日在原告处贷款本金50000，约定利率9.51‰的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告刘思雨未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年12月13日，被告刘思雨在原告所属孟家岗信用社贷款50000元，双方约定月利率9.51‰，还款期限为2015年3月30日。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，现原告桦南县农村信用合作联社要求被告刘思雨偿还贷款本金50000元及利息12076.12元。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告刘思雨签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告刘思雨在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘思雨于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，，利息12076.12元，本息合计62076.12元。
案件受理费676元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于 准
二〇一六年三月一十八日
书记员 王云鹤
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民第424号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人李富明，男，职务副主任。
被告刘思雨，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘思雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员于准独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富明到庭参加诉讼，被告刘思雨经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年12月13日，被告刘思雨在原告所属孟家岗信用社贷款50000元，合同约定月利率9.51‰，还款期限为2015年3月30日。并约定逾期利息在原利率的基础上上浮30%。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，现要求被告偿还本金50000元及利息12076.12元。并承担本案的诉讼费用。
被告刘思雨未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
2013年12月13日刘思雨的借款凭证一张，证明刘思雨于2013年12月13日在原告处贷款本金50000，约定利率9.51‰的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告刘思雨未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年12月13日，被告刘思雨在原告所属孟家岗信用社贷款50000元，双方约定月利率9.51‰，还款期限为2015年3月30日。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，现原告桦南县农村信用合作联社要求被告刘思雨偿还贷款本金50000元及利息12076.12元。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告刘思雨签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告刘思雨在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘思雨于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，，利息12076.12元，本息合计62076.12元。
案件受理费676元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于 准
二〇一六年三月一十八日
书记员 王云鹤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第630号
申请执行人：陈小中，住湖南省衡南县。
被执行人：阮国华，住浙江省余姚市。
申请执行人陈小中与被执行人阮国华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第47号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮国华应向申请执行人支付工程款391278元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除另案【（2013）穗花法执字第2635号】查封了被执行人阮国华所有的位于花都区新华镇松园路1号永大新城金骏楼A幢206房，位于花都区新华镇松园路1号永大新城金骏楼11号车库，本案需等待上述房产评估、拍卖得款后方可受偿外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封了被执行人所有的房产，本案需等待评估、拍卖房产得款后方可受偿外，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第630号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 周海涛
执行员 刘启樑
二〇一五年五月四日
书记员 张 扬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4834号
原告：常虹，女。
被告：运城市汇鑫房地产开发有限公司。
本院在审理原告常虹诉被告运城市汇鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告常虹于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常虹提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常虹承担。
审判员 张彩霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 媛
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初65号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被取保候审，同年6月2日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日0时10分许，张某醉酒驾驶大众牌小型轿车，在垦利县好乐星KTV停车场发生事故，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经东营市公安局刑事科学技术研究所鉴定张某血液中乙醇含量207.7mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人张某户籍证明及驾驶信息、机动车行驶证、查获经过、赔偿协议书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、关于张某危险驾驶案中呼气式酒精检测报告的办案说明、东营市公安局交通警察大队东公交决字［2016］第370521-2900051980号公安交通管理行政处罚决定书、垦利县公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书，被害人薛某的陈述，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字［2016］J0007号理化检验鉴定报告，被告人张某抽取静脉血录像及被告人张某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，并与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一六年六月六日
书记员 王 娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民再355号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申诉人胡辉因起诉广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出（2015）南市立民终字第346号民事裁定，向广西壮族自治区人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院以桂检民（行）监﹝2016﹞45000000210号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院以（2017）桂民抗50号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，2017年9月14日公开开庭审理本案。广西壮族自治区人民检察院检察员李小薇、助理检察员刘德营出庭。申请人胡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，南宁市中级人民法院（2015）南市民立终字第347号民事裁定适用法律错误。胡辉起诉称其私人物品邮票，在广西壮族自治区交通规划勘察设计院进行办公场所调整过程中遗失，广西壮族自治区交通规划勘察设计院对办公场所调整属管理行为，但邮票既非管理行为的对象，也非管理行为本身，其与管理行为无直接关系。由于广西壮族自治区交通规划勘察设计院对办公场所的管理行为，由此而形成的保管义务，仍是平等主体间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”应由民法调整，属于民事诉讼范围。最高人民法院《民事案件案由规定》也将国家机关及其工作人员职务侵权纠纷明列入案由，因此，非平等主体之间，即使是因执行职务而导致公民一方合法权益造成损害的，也属于民事诉讼的管辖范围，应由民法调整。
2015年7月20日，胡辉起诉至南宁市青秀区人民法院称，其是被起诉人广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院的员工。广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院更换交通设计大厦1112办公室门锁、封存办公室内物品，2014年6月19日，胡辉在双方见证下清点个人物品时，发现遗失市值28万元的10盒九运会小全张邮票。胡辉邮票遗失是广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院保管不善所致，请求：1、判令广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院赔偿28万元及利息；2、诉讼费用由广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院承担。一审法院以用人单位对员工进行办公场所调整是单位的内部管理行为，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定不予受理。
胡辉不服一审裁定，以一审起诉理由与诉讼请求向南宁市中级人民法院提起上诉。二审法院以胡辉所诉不属于平等主体之间的民事法律关系，不属民法调整范围为由，驳回上诉。
本院再审庭审中，胡辉持原起诉理由与诉讼请求认为，本案属人民法院民事诉讼的受理范围。
本院再审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，广西壮族自治区交通规划勘察设计院对办公场所进行封闭、调整，属其行使管理职权的单位内部管理行为，但胡辉提起本案诉讼并非对封闭、调整办公室的管理行为不服，而是主张广西壮族自治区交通规划勘察设计院的管理行为，造成其合法财产损毁，根据前述法律的规定，属民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青立民初字第42号民事裁定、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第346号民事裁定；
二、本案由南宁市青秀区人民法院立案受理。
审判长 董 坚
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年九月××日
书记员 黄利奎
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第489号
申请执行人梁学庆，男，1970年11月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处北五里村。
被执行人朱小令，女，1973年3月7日生，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市洛河镇河洛村。
本院在执行申请执行人梁学庆与被执行人朱小令交通事故纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第489号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸民初字第1062号
原告赵某。
委托代理人（特别授权）孙某某。
被告陈某甲。
委托代理人（特别授权）章某某。
第三人陈某乙。
第三人宣某。
第三人陈某丙。
本院在审理原告赵某与被告陈某甲以及第三人陈某乙、宣
某某夫妻离婚后财产纠纷一案中，因该案争议房产尚在评估之
中，至今尚未有相关结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十六条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 叶 江
代理审判员 朱良非
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 周 洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第620号
上诉人（原审原告）：中××（××）电池有限公司。
住所地：浙江省××新区星光路××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：董某某。
被上诉人（原审被告）：丁某。
委托代理人：禹某某。
上诉人中××（××）电池有限公司（以下简称中银×
×）因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民
法院于2010年5月6日作出的（2010）甬鄞民初字第639号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月1日立案受理后，依
法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对
清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年9月1日，丁某因不满18周岁
，以“金某某”名义进入中银××工作，并签订劳动合同一份
，期限为2009年9月1日至2011年9月30日。丁某向中银××提
供了“金某某”的假身份证一份并以“金某某”的名义填写员
工履历表。在该身份证和员工履历表中姓名、家庭住址、身份
证号码均与真实的金某某的身份资料一致，但身份证和员工履
历表中的照片均为丁某。丁某以“金某某”身份工作期间，中
银××为其办理了员工证、考勤卡，提供了工作服，并通过中国银行贷记卡向其支付工资。2009年9月17日，丁某在工作中
受伤，并以“金某某”名义申请工伤认定。宁波市劳动和社会
保障局于2009年11月5日作出工伤认定决定书，认定“金某某
”的右手中指末节指骨远端骨折，部分骨折及软组织缺如为工
伤。后中银××根据丁某入职时填写的入职登记表中的联系电
话与“金某某”的父亲联系，发现丁某的身份有假。后经宁波
高新区梅墟派出所查实，丁某在入职时提供的身份证内的人像
照片与姓名为金某某的当事人不属于同一人，该身份证为假证
。2009年11月24日，中银××以“金某某”提供虚假信息骗取
公司录用，属严重违反公司规章制度的行为为由，解除与“金
某某”的劳动关系，并将解除劳动合同通知书通过邮件形式寄
至安徽省××小溪河镇金庄村。后某某以其即利用“金某某”
身份资料进入中银××工作的劳动者为由，向宁波国家高新区
技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2010年
2月26日作出仲裁裁决，确认双方某在劳动关系。
中银××不服仲裁裁决，于2010年3月17日向原审法院起
诉，请求确认其与丁某之间不存在劳动关系。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为中银××认可的
假借“金某某”名义与其签订劳动合同并在工作过程某受伤的
劳动者是否即为丁某。现丁某持有中银××向“金某某”发放
的员工证、考勤卡、工作服、工资卡以及中银××向“金某某
”出具的解除劳动合同通知书等。在员工证照片中“金某某”
的相貌与丁甲貌一致，证人刘某、金某亦证明丁某即为在中
银××工作的“金某某”。丁某陈述的受伤过程、受伤部位及其右手的受伤情况，与中银××认可的在其处工作的“金某某
”的情况均能吻合。从中银××提供的“金某某”的假身份证
和录用“金某某”时要求其填写的员工履历表中的照片上人物
亦与丁甲貌一致。中银××对于曾有人假借“金某某”的名义
与其签订劳动合同的事实予以确认，但否认丁某即为与其签订
劳动合同的“金某某”，认为“金某某”另有其人，但又不能
明确与其建立劳动关系的“金某某”的相貌特征及身份情况。
综合上述事实，原审法院确认假借金某某的身份资料与中银×
×签订劳动合同的即为丁某。丁某以“金某某”名义与中银×
×签订劳动合同，并实际向其提供劳动和领取报酬，接受考勤
等管理，符合劳动关系的特征，故原审法院确认2009年9月1日
至2009年11月24日双方某在劳动关系。据此，原审法院依照《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
作出判决：一、驳回中××（××）电池有限公司的诉讼请求
；二、确认中××（××）电池有限公司与丁某在2009件9月1
日至2009年11月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减
半收取5元，由中××（××）电池有限公司负担。
宣判后，原审原告中银××不服，向本院提起上诉称：
中银××从未与丁乙立过劳动关系。中银××向“金某某”发
放的员工证、考勤卡、工作服、工资卡等材料，丁某对此仅是
实际占有，而非在中银××工作过的“金某某”，原审法院以
此认定事实是欠妥当的，单凭员工证照片对比相貌就确认丁某
系在中银××工作过的“金某某”，证据也不充分。丁某对其
受伤经过的陈述纯属其单方面的说辞，其提供的两名证人证言严重失实，均不具有证明力。为此，请求二审撤销原判，改判
双方之间不存在劳动关系。
被上诉人丁某辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提供新的证据
。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证
据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果。本案中，丁某在一审中提供的员工证
、发放工资的银行存折、解除劳动合同通知书及工伤认定决定
书等证据相互印证，员工证及员工履历表上的照片也与丁某本
人相貌一致，可以证明丁某所主张的其曾在中银××处工作的
事实，中银××虽予以否认并主张“金某某”另有其人，但并
未提供相应的证据予以证明，因此应当承担举证不能的不利后
果，原审法院判决确认丁某与中银××存在事实劳动关系并无
不当。综上，原判事实认定清楚，审判程序合法，判决得当，
上诉人之上诉理由难以成立，本院不予采纳。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中××（××）电池有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一〇年八月二十日
代书记员 茅一萍
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第197号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年9月11日出生，身份证号码：，汉族，大学文化，无业，住四川省什邡市。2014年12月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日19时30分许，被告人彭某某在成都市锦江区驿都大道静明路步步高超市门口，以350元的价格将一包用透明塑料袋封口袋包装的，净重0.81克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某某，交易完成后被民警挡获。民警当场从被告人彭某某身上查获四包用透明塑料袋封口袋包装的，净重分别为0.62克、0.27克、0.54克、0.59克甲基苯丙胺，从购毒人员杨某某身上搜出其刚从被告人彭某某处购买的甲基苯丙胺。毒品、毒资已扣押在案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，检查笔录，扣押清单，称量笔录，现场检测报告书，被告人彭某某指认贩毒现场及毒品毒资的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人彭某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）19788号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人彭某某贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十一个月至一年二个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年11月12日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年三月六日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初2730号
原告王某，男，汉族。
委托诉讼代理人徐某，陕西松意律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告王某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，按照原告王某提供的被告王某某的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书均未送达到，被退回原因是地址有误。
本院于2017年11月2日又要求王某限期向本院，提供被告王某某详细地址及联系方式，到期后未向本院提供王某某的详细地址。
本院经审查认为，原告王某无法提供被告王某某的确切地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费4173元，予以退还原告王某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 丁 沧
二〇一七年十一月十五日
书记员 王维佳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第878号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：肖前友，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告肖前友金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王 凌
二〇一四年一月九日
书记员 黄险峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8092号
原告：朱中纲，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆涪商医疗科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新园云禾路62号附1号，统一社会信用代码91500000MA5U8LCXOD。
法定代表人：李建伟，职务不详。
被告：重庆涪商投资控股集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码9150010206616274XX。
法定代表人：黄一峰，职务不详。
委托诉讼代理人：刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：李建伟，男，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市江北区。
原告朱中纲诉被告重庆涪商医疗科技发展有限公司、重庆涪商投资控股集团股份有限公司、李建伟劳动争议纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告朱中纲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱中纲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱中纲撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱中纲负担。
代理审判员 王 睿
二〇一七年十月三十日
书 记 员 傅诗棋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1390号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡仁林，男，1973年1月13日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，厨师，住安徽省池州市九华山风景区。被告人胡仁林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月14日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1334号起诉书指控被告人胡仁林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人胡仁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡仁林于2017年5月13日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山镇安定村出发至泰安街超越神话夜总会消费饮酒，后于次日凌晨继续驾驶该车从超越神话夜总会出发，沿青墩塘路行驶至印象城附近时，被民警查获。经鉴定，被告人胡仁林血液中乙醇浓度为158mg/100ml，属于醉酒状态。被告人胡仁林到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人胡仁林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡仁林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡仁林对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月13日晚，被告人胡仁林饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇安定村出发，行驶至泰安街超越神话夜总会继续饮酒，后于次日凌晨驾驶该车从超越神话夜总会出发，沿青墩塘路行驶至印象城附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人胡仁林血液中乙醇浓度为158mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人胡仁林到案后如实供述自己的罪行。被告人胡仁林因未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，于2017年5月18日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币1900元。
上述事实，被告人胡仁林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、胡某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡仁林血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡仁林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡仁林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡仁林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审339号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人郝潘潘，男，1988年9月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人袁花燕，女，1986年6月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日�出的邯山卫计征决南（2016）427号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郝潘潘、袁花燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年6月28日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对郝潘潘、袁花燕作出邯山卫计征决南（2016）427号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）427号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）427号征收社会抚养费决定；
二、郝潘潘、袁花燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3947号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告伍冬媛（伍登园）。
被告唐泗红。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍冬媛（伍登园）、唐泗红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告伍冬媛（伍登园）、被告唐泗红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原告湖南农村商业银行股份有限公司与被告伍冬媛（伍登园）于2015年6月1日签订的《个人借款合同》；被告伍冬媛（伍登园）、唐泗红共同偿还借款本金80000元及利息（利息按本金80000元，月利率9.3958‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告伍冬媛（伍登园）、唐泗红辩称，因家庭经济困难，目前难以偿还借款。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告伍冬媛（伍登园）、唐泗红系夫妻关系。2015年6月1日，被告伍冬媛（伍登园）、唐泗红以借新还旧为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款本金80000元，借款期限36个月，月利率9.3958‰；借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，并收回未偿还款项。借款后被告一直未支付利息，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
判决的理由和结果
本院认为，湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍冬媛（伍登园）所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告伍冬媛（伍登园）、唐泗红从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告伍冬媛（伍登园）、唐泗红未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与被告伍冬媛（伍登园）签订的合同、并要求伍冬媛（伍登园）、唐泗红共同返还借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告伍冬媛（伍登园）于2015年6月1日签订的《个人借款合同》；
二、由被告伍冬媛（伍登园）、唐泗红于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，赔偿从2015年6月1日算至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告伍冬媛（伍登园）、唐泗红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第368-1号
申请执行人蒋日如，男，1970年6月7日生，汉族，住连城县。
被执行人黄显源，男，1974年12月2日生，汉族，住连城县。
被执行人吴淞淇，男，1976年5月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）连民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第56号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月二十七日
书记员（代） 周荣辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第38号
申请人深圳华利电子有限公司。
法定代表人林国良。
委托代理人杨浩军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人穆银丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司。
法定代表人邵永强。
深圳仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2015）第372号中］，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值493327元的财产，并已由原告提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下价值493327元的财产。
二、查封申请人深圳华利电子有限公司名下用于担保的位于八卦岭工业区423栋八卦岭厂房423栋1层的房产（深房地字第30007052**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一五年二月三日
书记员 李淑铃
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执355号
申请执行人：孙启湘，男，1943年9月25日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：李玉芳，女，1947年1月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：岳宏昌，男，1963年06月04日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王云芳，女，1964年04月04日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孙启湘、李玉芳与岳宏昌、王云芳买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2017年02月17日作出的（2016）鲁0304民初2628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年03月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2016）鲁0304民初2628号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵海峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第228号
原告庄某某，男，住福鼎市。
被告李某某，女，住福鼎市。
原告庄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告相识不久便于2012年9月11日登记结婚，2013年5月29日生育男孩庄某甲。婚后被告十分懒惰，性格暴躁，常因生活琐事与原告争吵，且极不尊重长辈，甚至殴打原告母亲。同时被告婚前隐瞒患有XX疾病，致男孩患有XX母亲婴儿症，经诊断为大脑发育不良、生长发育迟缓，为治疗疾病而支出高额的医疗费用。被告不仅不履行母亲的职责，还于2013年8月30日离家至今未归，现夫妻感情已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生男孩庄某甲由其负责抚养，被告每月承担子女抚养费2000元至孩子十八周岁止。
被告李某某未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的身份及于2013年5月29日生育男孩庄某甲的事实；
2、结婚证，证明原、被告于2012年9月11日登记结婚的事实；
3、疾病证明书、出院记录，证明男孩庄某甲因患XX母亲婴儿症、脑发育不良，生长发育迟缓等疾病在福鼎市医院、温州医学院附属第二医院、深圳市第三人民医院治疗的情况；
4、检验报告单，证明经检验，被告李某某患有XX疾病，而原告并没有患有XX；
5、医疗收据、票据、费用结算表、结算受理单，证明治疗男孩庄某甲的疾病支出情况；
6、动车票，证明原告均有陪同男孩庄某甲到相应医院治疗的事实；
7、交易明细表、借条，证明原告为治疗男孩庄某甲的疾病向亲戚借款75000元。
被告未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、6系原始书证或经核对与原件无异的复印件，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据的证明力本院予以采信。证据5、7系复印件，其真实性本院不予认定。原告提供的证据1、2可证实原、被告的身份情况及经登记结婚的事实；证据3可证实男孩庄某甲患病及在医院治疗的情况；证据4可证实被告患有XX疾病；证据6可证实原告陪同男孩庄某甲到相应医院治疗的事实。
经认证，本院对本案事实认定如下：
2012年9月11日原、被告经登记结婚，2013年5月29日生育男孩庄某甲，因患有XX母亲婴儿症、脑发育不良，生长发育迟缓等疾病，原告曾陪同其在福鼎市医院、温州医学院附属第二医院、深圳市第三人民医院治疗。2013年1月11日、2月23日被告血清经检验均患有XX疾病。同年1月19日原告血清经检验为正常。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，属合法婚姻关系。但原、被告已分居一年以上，互不履行夫妻义务，且被告患有XX疾病，给原告带来极大精神伤害，已严重影响夫妻间的感情，现原告诉请离婚，经本院调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。男孩庄某甲现随原告生活，且治疗由原告陪同前往，由原告抚养更有利于其成长。被告作为男孩庄某甲的母亲，依法应承担相应的抚养费用。综合男孩庄某甲的身体状况及本市实际情况，本院酌情确定每月子女抚养费为750元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩庄某甲由原告庄某某负责抚养，被告李某某应于本判决生效之日起每月支付原告庄某某子女抚养费750元至男孩庄某甲十八周岁止，于每月的20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，因适用简易程序减半后收取122.5元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一五年三月二十日
书记员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1287号
原告：叶某某。
被告：吴某某。
原告叶某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄野松独
任审判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶某某
、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告于2007年3月9日以做生意资金紧
缺为由出具借条向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，
该款经原告多次催讨，被告均未予归还。至2009年7月11日，
被告重新出具借条给原告，确认至2009年7月11日之前的利息
为5000元，还款截止时间为2009年12月底，后被告归还借款10
000元，剩余款项经原告多次催讨均无果。故诉至本院，请求
依法判令：被告偿还原告借款人民币本息15000元。
被告吴某某辩称：借款20000事实，但已归还10000元，2
009年7月11日前的利息实际为4800元，本金10000元可以在一
个月之内归还，但目前没有能力偿还利息。
原告为支持其诉请，提供以下证据：借条两张，待证被
告向原告借款本金20000元及2009年11月7日前利息为5000元的
事实。
被告吴某某对上述证据发表如下质证意见：借条是被告所写，借款本金属实，但被告已归还10000元，所以借款本金
金额为10000元，2009年7月11日前的利息为4800元。
经审理本院认定：原、被告系同村村民，被告吴某某于2
007年3月9日以做生意资金紧缺为由出具借条向原告叶某某借
款人民币20000元，约定月利率2%。2009年7月11日，被告重新
出具借条给原告，确认欠原告借款本金20000元及至2009年7月
11日之前的利息5000元，还款时间为2009年12月底，后被告归
还借款10000元，剩余款项经原告多次催讨均无果。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人的
真实意思表示，双方借贷关系依法成立。被告吴某某未及时归
还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被
告辩称2007年9月17日之前的利息款为4800元而非借条上载明
的5000元，但其未能提供证据证明，故对其抗辩，本院不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十五日内归还原告叶某某借
款本息合计人民币15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 黄野松
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 叶旭芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1271号
起诉人：张清泉，男，汉族，1950年6月20日出生，住黄石市铁山区。
起诉人张清泉与被起诉人黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司、湖北省黄石煤炭矿务局、黄石工矿（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案向我院起诉，本院在审查过程中，起诉人于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许起诉人张清泉撤回起诉。
审判员 ：赵锦花
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 黄 梦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初81号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人宋祖标，绰号“四毛”，男，汉族，1961年10月18日出生于安徽省五河县，文盲，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月11日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，2017年4月1日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人宋祖标犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝、方彦彦出庭支持公诉，被告人宋祖标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：
1.2016年1月底的一天夜里，被告人宋祖标进入本市淮上区沫河口镇姚宋村乔洼洪某前家院内，将挂在院内的香肠、咸肉等物品盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗香肠价值770元，被盗咸肉价值120元。
2.2016年2月3日晚22时许，被告人宋祖标再次进入洪某前家院内，用随身携带的美工刀把栓狗的绳子割断，将洪某前家的一条狗盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价�成本监审认定局认定，被盗肉狗价值600元。
案发后，被盗物品已由公安机关发还洪某前。
2016年2月4日，被告人宋祖标被抓获归案。
另查明，2015年1月7日晚20时许，被告人宋祖标在本市淮上区吴小街镇西门渡村，盗窃迟正玉家的狗一条。2015年1月9日，蚌埠市公安局淮上分局决定给予宋祖标行政拘留十五日的行政处罚。
公诉机关认为，被告人宋祖标携带凶器、多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋祖标对指控的事实供认不讳。
经审理查明：1.2016年1月底的一天夜里，在本市淮上�沫河口镇姚宋村乔洼，被告人宋祖标进入洪某前家（案发时未安装大门）院内，将挂在院内的香肠、咸肉等物品盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗香肠价值770元，被盗咸肉价值120元。
2.2016年2月3日22时许，被告人宋祖标再次进入洪某前家院内（案发时未安装大门），用随身携带的美工刀把栓狗的绳子割断，将洪某前家的一条狗盗走，并以360元的价格将狗卖给他人。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗肉狗价值600元。
案发后，被盗香肠、咸肉等物品及狗已由公安机关发还洪某前。
2016年2月4日，被告人宋祖标被抓获归案。
另查明，2015年1月7日20时许，在本市淮上区吴小街镇西门渡村前台12号屋外，被告人宋祖标将迟正玉家的狗盗走，后迟正玉追回被盗的狗。2015年1月9日，蚌埠市公安局淮上分局对宋祖标作出行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人宋祖标在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、蚌埠市公安局淮上分局制作证据保全清单、扣押清单及蚌埠市公安局淮上分局行政处罚决定书等书证，证人洪某好、余某等人的证言，被害人洪某前的陈述，被告人宋祖标的供述和辩解,蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局出具的被盗香肠等物品的价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录，被盗物品照片、作案工具照片，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋祖标以非法占有为目的，携带凶器、多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。�告人宋祖标归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人宋祖标已归还被盗财物，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋祖标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的美工刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年四月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1778号
原告包淑霞，女，1973年1月25日出生，蒙古族，农民。
被告张龙学，男，1948年4月18日出生，汉族，农民。
原告包淑霞诉被告张龙学买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包淑霞、被告张龙学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告在我所开办的淑霞商店赊购了2袋玉米种子、3袋底肥，另外还2次雇佣我家松花江汽车，上述欠款及费用合计1400.00元。虽经多次催要，就是不还，到后来发生争执，故原告向法院起诉，请求法院判令被告给付原告欠款1400.00元。
被告张龙学承认从原告处赊购玉米种子及底肥并已使用完毕的事实，也承认雇佣了原告的车到甘旗卡办事，但其主张原告的商店没有经营种子化肥的资质，主张被告没有合法营运资格，以上均属违法经营，导致双方的合同无效，不能给付所欠价款。
经审理查明，2013年5月，被告张龙学从原告包淑霞处赊购种子化肥，两袋种子每袋249.00元，三袋化肥每袋165.00元，种子化肥价款合计993.00元，另被告在村里两次雇佣原告家汽车并约定费用400.00元，以上两项合计1393.00元，原告包淑霞多次向被告张龙学催要上述欠款，被告均以无还款能力为由拖延还款至今。故原告诉至法院，请求法院判令被告还款。
上述事实的认定，有原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。另原告当庭提交的诊断证明书及检验报告与本案无直接关联性，不予考虑。
本院认为，被告张龙学承认原告包淑霞在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，原被告间所形成的合同类型，不属于法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续才能生效的范围，因原告已经履行合同义务，被告也已接受，双方的合同成立且同时生效，原、被告债权债务关系明确，被告张龙学应按双方约定的数额支付所欠价款，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张龙学自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告包淑霞所欠款1，393.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一四年六月三日
书记员 澈丽木格
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更478号
罪犯施建国，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
泉州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）泉刑初字第200号刑事判决，认定被告人施建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月11日起至2018年1月10日止），并处罚金10000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）闽刑终字第228号刑事判决，撤销对该犯的定罪量刑，发回泉州市中级人民法院重新审判。泉州市中级人民法院于2015年5月15日作出（2014）泉刑初字第21号刑事判决，该犯因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月11日起至2018年1月10日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2015年7月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯施建国在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年7月至2017年3月累计考核分2482.5分，获得表扬4次。
该犯于本院审理期间交纳罚金1800元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯施建国减刑的异议材料。
本院认为,罪犯施建国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯施建国的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更478号罪犯施建国，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。泉州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）泉刑初字第200号刑事判决，认定被告人施建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月11日起至2018年1月10日止），并处罚金10000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）闽刑终字第228号刑事判决，撤销对该犯的定罪量刑，发回泉州市中级人民法院重新审判。泉州市中级人民法院于2015年5月15日作出（2014）泉刑初字第21号刑事判决，该犯因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月11日起至2018年1月10日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2015年7月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯施建国在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年7月至2017年3月累计考核分2482.5分，获得表扬4次。该犯于本院审理期间交纳罚金1800元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯施建国减刑的异议材料。本院认为,罪犯施建国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯施建国的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月11日起至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 微审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇一七年七月二十七日书记员 胡琳婷