wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执535号
申请执行人吕美娟，女，1937年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张洪源。
被执行人张洪源，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人吕雪华，女，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人苏州斯迈特东方电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吴智兴。
申请人吕美娟与被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司民间借贷纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初15818号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司支付人民币500000元。
本院在执行过程中，查明被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司住所地均位于江苏省苏州市吴江区。现被执行人名下均无房产、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州斯迈特东方电梯有限公司名下账户均已被我院轮候冻结。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单并予以限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执535号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01076号
原告李某某，女，汉族，1972年12月1日出生，
委托代理人张陆峰，梁园区白云街道法律服务所法律工作者。
委托代理人梁冰，梁园区白云街道法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，
原告离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员黄清培、蔡文卿参加合议，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原李某某及其委托代理人张陆峰、梁冰到庭参加诉讼，被告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2000年12月登记结婚，2001年3月13日生一女孩冯晨，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，被告经常打骂原告，2013年8月19日被告把原告打伤住院，还对原告无端猜疑，现两人已分居一年多，夫妻感情已经破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
被告冯某某未答辩。
原告为支持诉请，向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告夫妻关系，诉讼主体适格。2、借条、银行对账单、医疗发票各一份，证明原告因病借范亚丽6万元，用于治病。
被告冯某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告李某某提交的证据1客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据1的证明力本院予以确认。对证据2仅凭该组证据，不足以证明其证明目的，需提供其他证据相佐证，该组证据本院不予采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2000年元月12日，原、被告在梁园区民政局登记结婚，2001年3月13日生一女孩冯晨，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，要求婚生女孩由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产、承担共同债务。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充足，证据不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 黄清培
审判员 蔡文卿
二〇一五年五月十二日
书记员 张 健
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第507号
原告：龚杏芝，舟山市定海区环境卫生管理处员工。
委托代理人：郎慧萍，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：李小荷，职业不详。
原告龚杏芝与被告李小荷健康权纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费损失共计4316.20元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月6日，被告李小荷驾驶的电动三轮车与行人原告龚杏芝在定海环城西路130号地段发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李小荷负事故全部责任，原告无责。
三、受害人概况：原告受伤后被送往舟山中医骨伤联合医院门诊治疗，被诊断为颈椎部、左肩部损伤。
四、医疗费：981.70元。
五、误工费：
原告主张及证据：根据诊断证明书主张误工时间为44天。根据工资发放单主张误工费标准为每月2205.50元，故误工费为3234.50元（2205.50元／月÷30天×44天）。
法院认定及理由：误工时间应按诊断证明书确认为2015年1月6日至2015年2月19日。误工费损失应按原告每月实际损失金额来计算。根据原告1月、2月份的工资发放单记载，1月份的实际误工损失为1338.50元，2月份的工资未有实际损失。但2015年2月1日至6日系利用原告的公休假期，故对该6天的损失本院予以支持。综上，原告的误工损失为1694.50元（1338.50元＋1780元／月÷30天×6天）。
六、交通费：100元。
原告损失总额：2776.20元。
裁判理由与结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。被告驾驶的电动三轮车与原告行人发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，本院予以确认。故被告作为侵权人应对原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费、交通费共计2776.20元损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小荷于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚杏芝医疗费、误工费、交通费共计2776.20元；
二、驳回原告龚杏芝的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚杏芝负担12.50元，被告李小荷负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘飞飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初104号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人罗治兵，男，汉族，1964年10月18日出生，户籍地所在地四川省泸县。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人罗治兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉。被告人罗治兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年1月期间，被告人罗治兵先后在泸州市龙马潭区XX医院和泸州市XX医院盗窃他人多部手机，累计价值人民币7108元，具体事实如下：
1.2016年11月23日8时许，被告人罗治兵在泸州市龙马潭区XX医院X科大楼X楼医生办公室内的休息室，将被害人龙某放置于休息室床上的玫瑰金苹果6SPlus手机和白色三星P709手机盗走，后将两部手机销赃。
2、2017年1月13日13时许，被告人罗治兵在位于泸州市龙马潭区XX路的泸州市XX医院大厅，将被害人胡某放置于大厅导医台上的玫瑰金OPPOR9Plus手机盗走，后将该手机销赃。
经鉴定，被盗的玫瑰金苹果6SPlus手机价值4341元、白色三星P709手机价值705元、玫瑰金OPPOR9Plus手机价值2062元。
另查明，被告人罗治兵曾因犯盗窃罪，于2014年9月被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月15日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，于2016年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人罗治兵在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、（2015）内东刑初字第271号刑事判决书、归案情况说明、鉴定意见通知书、被告人的常住人口信息，被盗手机发票，鉴定聘请书、价格认定结论书，被害人龙某、胡某的陈述，被告人罗治兵的供述、指认被盗现场笔录及照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人罗治兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗治兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人罗治兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且三年内两次再犯盗窃犯罪，主观恶意较深，社会危害性较大，依法应予严惩；被告人罗治兵在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；综合被告人罗治兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗治兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年8月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗治兵于本判决书生效后十日内退赔被害人龙某人民币5046元、被害人胡某人民币2062元。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 田 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2080号
原告：徐蕾，女，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：成雪珍，女，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
被告：严旭峰，男，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
原告徐蕾与被告成雪珍、严旭峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐蕾及其委托代理人倪有良，被告严旭峰及两被告共同委托代理人刘滔、魏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蕾诉称：原告经熟人居间介绍，与被告成雪珍、严旭峰于2016年2月25日签订了房屋买卖协议，约定由被告将登记在成雪珍名下的位于合肥市瑶海区和平路宝业城市绿苑（东区）4幢102室的夫妻共有房屋（建筑面积128.54平方米）以1145000元价格出售给原告徐蕾，双方签订了房屋买卖合同后，原告向被告支付了定金100000元，并由被告严旭峰出具了收条一份。后按照被告的要求双方将定金增加了24.5万元，原告以转账的方式支付给了被告。原告徐蕾为及时按照合同约定的期限交付购房款，将其位于合肥市瑶海区和平路城市绿苑2幢601室（面积186平方米）的房产以160万元的价格出售给了他人，当时当原告筹措齐购房款准备交付给被告并要求办理相关房产过户手续时，被告却短信告知原告方因房产价格不断上升要求原告加价，并称被告成雪珍不愿出卖房屋。原告与其多次联系，其明确表示其不卖房屋于原告，致使原告出售自己的房屋产生了较大的损失。综上所述，被告的行为违反了双方的合同约定，违背了诚实信用的原则，并以自己的行为表示不履行合同，也给原告造成了较大损失，为此根据我国合同法、民事诉讼法等相关法律规定，特具状诉至你院，请求法院依法公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令两被告继续履行房屋买卖协议，并协助原告办理权属变更手续；2、在被告确定不能履行房屋买卖协议时，判令被告返还原告购房款232000元，赔偿原告因其履行房屋买卖协议而造成的原告卖房经济损失200000，支付违约金458000元，合计890000；3、本案诉讼费由被告承担。（庭审中原告放弃第二项诉讼请求）
被告成雪珍辩称：成雪珍在收定金后才知道房屋买卖事情，一直不同意将房屋卖给原告，双方没有签订任何房屋买卖协议，定金是严旭峰收取的，成雪珍不知道，因此请求驳回原告的诉请。
被告严旭峰辩称：原告向严旭峰支付的定金属于立约定金，之后就房屋的买卖并未达成一致意见，因此双方没有签订书面的买卖合同，故双方并不存在房屋买卖关系，不存在履行房屋买卖协议的问题；退一步说即使仅凭定金收据认定原告与严旭峰存在买卖合同关系，该买卖合同关系是无效的，因涉案房产的房产证上房地产权利人是成雪珍，房产证具有公示的效力，原告与严旭峰买卖房屋行为事前没有征得成雪珍的同意，事后成雪珍没有进行追认，原告存在过失，未尽到应有的注意义务，严旭峰属于无权处分，因此该买卖房屋关系无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。位于安徽省合肥市瑶海区和平路宝业城市绿苑（东区）4幢102室（建筑面积128.54平方米）房屋登记在成雪珍名下。2016年2月25日，原告从安徽省合肥市赶到两被告家中与严旭峰洽谈房产买卖合同，当时成雪珍不在家。原告与严旭峰谈妥后，签订合同一份，约定，原告购买上述房产，出卖人成雪珍，价款1145000元。合同原件系手写，只有一份，由严旭峰保管。原告当场按照约定将10万元定金支付给严旭峰，其出具收条给原告。2016年3月3日，原告又专款245000元给严旭峰。此后严旭峰告诉原告房子不卖了，说成雪珍不同意，在通话中严旭峰告知原告可以给原告补偿，原告不同意。
诉讼过程中，原告自愿加价20万元以继续履行合同。
以上事实，有买卖协议复印件、录音、收条、转款记录及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：两被告系夫妻关系，严旭峰以成雪珍的名义与原告达成买卖协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。两被告辩称成雪珍不知情不符合常理，原告有足够理由相信两被告夫妻之间家事可以互相代理，故两被告以成雪珍不知情售房而辩称合同不应得到履行本院不予支持。原告已经履行了自己的义务，被告也应按照买卖合同履行义务，故两被告应将房屋过户给原告。原合同约定的购房款原告尚有80万元未付，加上原告自愿加付的20万元，被告还应支付1000000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告成雪珍、严旭峰将位于安徽省合肥市瑶海区和平路城市绿苑（东区）4幢102室的房屋（房地权瑶字第××号）过户给原告徐蕾，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、原告徐蕾支付被告成雪珍、严旭峰剩余购房款人民币1000000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告徐蕾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700，由被告成雪珍、严旭峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 周 红
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 夏圣莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00007号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人田朋，男，1983年出生，汉族，农民，初中文化，。2009年3月11日因犯冒充军人招摇撞骗罪被陕西省宝鸡市渭滨区法院判处有期徒刑六个月；2011年1月26日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2012年4月1日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2013年12月27日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于平利县看守所。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人田朋犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年5月15日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人田朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月被告人田朋来到陕西省安康市，化名田俊杰，在网上购买了假军装，冒充安康市公安消防支队的军人，于2013年11月初至12月21日骗取袁某某、周某、刘某人民币共计67250元。具体事实是：
1、2013年11月初，被告人田朋冒充安康市公安消防支队的军人，利用微信认识了被害人袁某，取得袁某信任后，以借钱为由骗取袁某现金3250元。
2、2013年11月下旬，被告人田朋冒充安康市公安消防支队的军人，以能为被害人周某的亲戚解决工作为由，骗取周某现金59000元。
3、2013年11月中旬，被告人田朋冒充安康市公安消防支队的军人，假借谈恋爱取得被害人刘某信任后，于2013年12月21日以处理交通事故为由骗取刘某现金5000元。
被告人田朋骗得的赃款，除公安机关追缴5000元返还刘某外，其余赃款均被田朋挥霍。
经本院查明影响被告人田朋量刑情节的事实有，被告人冒充军人招摇撞骗多人多次；被告人属累犯；被告人归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好；被告人未退缴赃款。
上述事实，被告人田朋供认不讳。另有被害人袁某某、周某、刘某的陈述、证人胡某某、李某、包某某、田某某证言、中国农业银行的打款凭证、扣押物品清单、返还物品清单及照片、安康市公安消防支队证明、（2009）宝渭法刑初字第77号刑事判决书、（2011）金刑初字第156号刑事判决书、（2012）金刑初字第353号刑事判决书、受案登记表等证据证实。经庭审举证、质证并依法讯问被告人，证据来源合法、内容客观真实、与待证事实之间密切关联，本院予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人田朋以获取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，损害了人民军队的形象、威信和社会公共秩序，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人田朋犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人田朋冒充军人招摇撞骗多人多次，造成了恶劣的社会影响，犯罪情节严重。被告人田朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人田朋归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人田朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田朋犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2017年6月26日止）。
二、对被告人田朋违法所得62250元予以追缴，返还被害人。
三、随案移送的作案工具07武警长袖夏常服1套、07警官短袖茄克夏常服1件、07武警冬常服1套、07武警衬衣1件、武警警官春秋常服1套、武警作训大衣1件、07武警领带1条、鸡心领毛衣1件、领徽2副、消防胸标1副、上尉军街肩章1副、少校军街肩章2副、姓名牌3副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小健
审 判 员 郝 育
人民陪审员 海明芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 婷
法条链接：
第三百七十二条，冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具备自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
笫六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10801号
原告：江苏中厦集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106634084461R，住所地在南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦7楼F座。
负责人：尹士友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋旭，江苏君劭律师事务所律师。
被告：南京鑫诚建筑机械租赁有限公司，组织机构代码75125658-4，住所地在南京市鼓楼区大桥南路48号。
法定代表人：贾丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律服务工作者。
原告江苏中厦集团有限公司南京分公司（以下简称中厦集团南京分公司）诉被告南京鑫诚建筑机械租赁有限公司（以下简称鑫诚机械租赁公司）债权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中厦集团南京分公司的委托诉讼代理人蔡安明、蒋旭，被告鑫诚机械租赁公司的委托诉讼代理人刘开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中厦集团南京分公司向本院提出诉讼请求：1、被告鑫诚机械租赁公司立即向原告支付垫付款524322.41元，并赔偿原告利息损失（自2015年2月3日起至款项付清之日按同期银行贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月间，原告因高科置业仙林地块工程建设中，需要安装塔吊设备，遂将该工程承揽给被告。双方达成合意后，被告委派崔金武等三人到现场从事安装工作。2014年3月22日，崔金武在施工时不慎摔落受伤，在送医救治期间曾一度处于危重状态，如暂停治疗则会有生命危险。期间，原告曾多次督促被告妥善解决崔金武受伤治疗问题，但被告并未解决，由此引发崔金武家属极度不满，在找不到被告负责人的情况下，多次到原告工地闹事。为了不影响工程进度，原告出于人道主义精神，代被告向崔金武垫付了医疗费、护理等等费用共计524322.41元。因崔金武与被告之间存在劳动关系，故崔金武完成工作产生的风险责任由被告承担。
被告鑫诚机械租赁公司辩称：原告诉称将安装塔吊设备工程承揽给被告不符合事实，案涉塔吊是原告自己的，项目备案资质也是原告借用别人的，且申请法院调查核实。原告为受害人崔金武垫付了医药费并且由万某某向原告出具借条，但被告并没有委托万某某全权处理崔金武受伤赔偿等相关事宜。崔金武的工伤认定现仍在诉讼当中，即还没有确认工伤的赔偿人以及具体赔偿数额，原告的垫付款中是否有不符合工伤补偿规定的项目现在还无法查实。鉴于被告对于工伤认定仍然需要向二审法院提出上诉，因此本案的诉请缺乏法律依据。被告请求法院能够中止本案审理或者由原告先行撤诉，如果工伤确认是由被告给予赔偿并且确认了相应的赔偿项目，对于原告已经垫付的相关款项才可以由被告进行返还，不符合法律规定的费用，原告只能向崔金武或者出具借条的行为人万某某等人主张权利。综上，请求法院依法公正的处理。
本院经审理认定事实如下：2006年起崔金武即在鑫诚机械租赁公司工作，双方存在劳动关系。鑫诚机械租赁公司一般经营项目为建筑机械设备租赁等业务，崔金武从事主要工作为塔吊安装、拆卸、设备维修等。2014年3月19日，崔金武被鑫诚机械租赁公司派遣至中厦集团南京分公司承建的高科置业工程处进行塔吊安装。同年3月22日上午，崔金武在工作中受伤，被送往鼓楼医院救治。后鑫诚机械租赁公司法定代表人贾丽华与崔金武妻子孙艳萍签订协议，约定由鑫诚机械租赁公司负责存放4-5万元医疗备用金在孙艳萍处，并承诺对崔金武受伤一事负责到底。崔金武受伤住院后，中厦集团南京分公司自2014年3月22日起至2015年1月29日止共计垫付崔金武医疗费用、生活费用、交通费用等524322.41元。后中厦集团南京分公司以鑫诚机械租赁公司未支付垫付款524322.41元为由，诉至本院。
另查明，2016年8月30日，鑫诚机械租赁公司因不服南京市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向南京铁路运输法院提起诉讼。鑫诚机械租赁公司诉称其与崔金武不存在劳动关系，崔金武受伤不属于认定工伤范围，请求撤销工伤认定决定书，认定崔金武不是工伤。该院立案审理后，于2016年11月23日作出一审判决：驳回鑫诚机械租赁公司的诉讼请求。
以上事实，有原告中厦集团南京分公司举证的民事判决书、借条、医疗、交通、住宿等垫付费用票据和收据、催款函、复函、仲裁裁决书、起重机械报审表、被告的营业执照、塔吊安装资质材料、塔机安装合同，被告鑫诚机械租赁公司举证的行政判决书予以证实，本院均予以认定。
本院认为，本案的争点为崔金武在工作中受伤后产生的各项费用应当由谁承担先行垫付义务。案外人崔金武与被告鑫诚机械租赁公司之间存在劳动关系，已经是确定的事实。崔金武系受鑫诚机械租赁公司派遣，在中厦集团南京分公司工程中工作，应属职务行为。崔金武受伤后，鑫诚机械租赁公司法定代表人贾丽华与崔金武妻子孙艳萍签订协议，约定由鑫诚机械租赁公司负责存放4-5万元医疗备用金在孙艳萍处，并承诺对崔金武受伤一事负责到底，故本院综合评判认为，崔金武受伤后引起的相关费用应由鑫诚机械租赁公司先行垫付，而中厦集团南京分公司并无垫付义务，且其垫付资金的利息损失应由鑫诚机械租赁公司赔偿。至于鑫诚机械租赁公司应当向崔金武赔偿多少款项，鑫诚机械租赁公司与崔金武应根据《劳动法》的有关规定进行处理，对本案处理结果并不产生影响。经查明，中厦集团南京分公司为鑫诚机械租赁公司已经垫付崔金武各项费用共计524322.41元，故中厦集团南京分公司主张鑫诚机械租赁公司支付垫付款524322.41元，并赔偿利息损失（自2015年2月3日起至款项付清之日按同期银行贷款利率标准计算）的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。中厦集团南京分公司在其诉讼请求得到生效判决支持并收到案涉款项后，应将相应的证据原件交付鑫诚机械租赁公司，以便鑫诚机械租赁公司与相关人员结算。关于鑫诚机械租赁公司上述抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告南京鑫诚建筑机械租赁有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏中厦集团有限公司南京分公司垫付款524322.41元，并赔偿利息损失（自2015年2月3日起至实际给付之日止，以实际欠款数为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9251元，因适用简易程序减半收取4625.50元，由被告南京鑫诚建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00636号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告魏某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告魏某某离婚一案中，原告刘某某于2014年9月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 王维涛
二〇一四年九月三日
书记员 周程莉
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00636号
原告刘�某，女，汉族，1969年6月7日生，住白水县城关镇北寨村木料场，村民。
被告魏某某，男，汉族，1970年4月24日生，住白水县史官镇邱坪村四组，村民。
本院在审理原告刘某某与被告魏某某离婚一案中，原告刘某某于2014年9月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 王维涛
二〇一三年九月三日
书记员 周程莉
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00691号原告黄石顺诚物业管理有限公司。法定代表人成丰。委托代理人秦欢。委托代理人田杰。被告俞德志。本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告俞德志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞德志的起诉。本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员南火云二〇一五年八月十一日书记员孙婷
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执37号之一
申请执行人：贠某某，男。
被执行人：李某某，男。
本院在执行贠某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令，并纳入失信被执行人名单。经本院调查，洛阳市不动产登记中心出具了被执行人李某某的无房证明；公安部车辆查询反馈被执行人名下无车辆信息；银行存款无可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年七月七日
书 记 员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执37号
申请执行人：贠某某，男。
被执行人：李某某，男。
本院在执行贠某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2004）西民初字第655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款42784元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 马宏良
二〇一七年一月十六日
书记员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执37号申请执行人：贠某某，男。被执行人：李某某，男。本院在执行贠某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2004）西民初字第655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款42784元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  马宏良二〇一七年一月十六日书记员  王丹丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第837号
申请执行人康萍。
被执行人王雅洁。
本院在执行（2015）萨法执字第837号康萍申请执行王雅洁民间借贷纠纷一案中，被执行人王雅洁无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第68号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十一月五日
书记员 王镭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第77号
原告傅伟群，农民，
乌市苏溪镇杜村村5组，现住义乌市苏溪镇锦江路**号。
被告骆美烈，居民，家
住义乌市苏溪镇新乐村3组。
原告傅伟群为与被告骆美烈承揽合同纠纷一案，于2010年2
月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月29日公开开庭进行了审理。原告傅伟群到庭参加了诉讼
，被告骆美烈经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告傅伟群诉称，要求被告付清电机修理费5250元。
被告骆美烈未作答辩。
经审理查明，2006年1月30日至2006年5月20日间，被告
曾多次委托原告修理电机，共计欠原告修理费5250元，上述欠
款经原告催讨，被告至今没有偿付。
上述事实有原告提交的欠款凭证原件一份、当事人的身
份证明及开庭陈述在卷进佐证。
本院认为，被告委托原告修理电机，在原告完成修理任务后，被告应向原告支付相应报酬，故对原告的诉讼请求应予
支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告骆美烈偿付原告傅伟群修理费5250元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆美烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额
由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的
7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接
交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处
理。）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 楼 岗
二〇一〇年九月七日
书 记 员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪商初字第77号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作
人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，
定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付
的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1558号
原告：张××。
委托代理人：沈×。
被告：周××。
被告：鲍××。
原告张××为与被告周××、鲍××民间借贷纠纷一案
，于2009年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告
张××及其委托代理人沈×到庭参加诉讼，被告周××、鲍×
×经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2009年3月29日，被告周××经被告
鲍××之介绍，为购买厂里的消防设施及其他资金的需要，向
原告借用人民币20万元，当时，双方约定借款期限为二个月，
并由被告鲍××作为担保。届期，被告周××未予清偿，并不
知去向，且无法同其取得联系。为此，特诉至人民法院，请求
：1、判令被告周××立即归还借款20万元及逾期利息至款清
日止；2、判令被告鲍××负连带清偿责任。
原告张××为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提
供了借条一份，用以证明2009年3月29日被告周××向原告借
款20万元，约定还款期限为2009年3月29日至2009年5月29日，
并由鲍××作担保的事实。被告周××、鲍××未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的上述证据材料，因被告周××、鲍××未到
庭应诉，视为自动放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，
上述证据材料客观、真实的反映了案件事实，为此，确认上述
证据材料作为认定本案相关事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述以及本院认定的有效证据，本
院认定事实如下：
被告周××于2009年3月29日向原告张××借款20万元，
并出具借条一份，借条载明还款期限为2009年3月29日至2009
年5月29日，被告鲍××作为借款的担保人。双方对支付利息
未作约定。现被告周××仍未归还借款，被告鲍××亦未承担
保证责任。
本院认为：被告周××向原告张××借款的事实清楚，
证据确实充分，现借款已到期，被告理应归还。故对原告要求
被告周××归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
因借款时原、被告双方对支付利息未约定，应视为不支付利息
，但被告周××未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利
息。但原告请求按照月利率7.5‰的标准计算逾期利息，没有
依据，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告鲍×
×为借款提供了保证，但并未约定保证方式，应视为连带责任
保证，现被告周××未按期归还借款，其应当承担连带保证责
任。原告起诉要求被告鲍××承担连带清偿责任，应是指要求
被告鲍××承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十
六条之规定，判决如下：
一、被告周××在本判决生效后五日内归还原告张××
借款本金20万元，并支付按借款本金20万元按照中国人民银行
同期贷款基准利率自2009年5月30日起计算至判决确定的履行
之日止的逾期利息；
二、被告鲍××对前述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告周××、鲍××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张远金
人民审判员 夏安宽
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 陈 婷
甘肃省华亭县人民法院
张 X X 与 罗 X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第212号
原告张XX，女，汉族，1983年2月8日出生，甘肃省华亭县人，农民。
被告罗X，男，汉族，1982年2月28日出生，甘肃省华亭县人，农民。
本院在审理原告张XX与被告罗X离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞丽申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马晓霞
二〇一四年二月十九日
书记员 宋严亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第833号
原告：绍兴××纱××××责任公司（组织机构代码：7
38403949）。住所地：浙江省×××福全镇××村。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：陶某某。
被告：吴江市×××龙纺织厂。住所地：江苏省×××
经济开发区。
法定代表人：陈某某。
原告绍兴××纱××××责任公司为与被告吴江市××
×龙纺织厂买卖合同纠纷一案，于2010年5月31日起诉来院，
本院于同日立案受理后，依法决定由审判员屠李强独任审判。
后因采用其他方法无法向被告送达相关法律文书，故转入普通
程序，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人陶某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告的申请，绍兴县人民法院于2009年9月
8日作出（2009）绍商破字第3-
1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算，并指定浙江中圣律
师事务所为原告管理人。现经管理人审查，原告于2007年1月
至8月间，共向被告销售棉纱56.161吨，合计货款1，062，944.6
0元。同时，原告已向被告开具全部增值税发票，但被告在收取货物和发票后，仅向原告支付938，400元，尚有124，544.60
元至今未支付。为维护原告的合法权益，保障各债权人的利益
，现起诉要求被告立即支付货款124，544.60元并承担本案诉讼
费用。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、增值税专用发票十六份、提货单二十份，以证明原告
自2007年1月至8月间，共向被告销售棉纱56.161吨，计货款为
1，062，944.60元的事实。根据原告的申请，本院依法向吴江市
国家税务局第二税务分局进行了调查，该局出具证明一份，确
认上述十六份增值税发票被告均已予以认证；
2、银行进帐单等付款凭证十八份，以证明被告已付款合
计938，400元的事实；
3、（2009）绍商破字第3-
1号民事裁定书一份，以证明原告已破产的事实。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定
的举证期限内提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其自愿放弃一审抗辩的权某。经审查原告提交的上述证据
后本院认为，证据1中的十六份增值税发票和证据2、3，形式
合法，内容客观真实且与本案存在直接关联，本院依法确认其
证明力。对证据1中的二十份提货单，经审查，该些提货单均
只有发货人签字，并无收货或提货人的签字，故在被告未到庭
确认的情况下，该些证据缺乏关联性，对其证明力本院不予确
认。据此，本院确认以下事实：
2007年1月至同年8月间，原、被告发生多次棉纱买卖业
务往来，由原告供给被告棉纱，数量为56.161吨，合计货款1，
062，944.60元。原告已将上述金额的增值税专用发票开给被告
，被告亦向当地国家税务机关进行了认证。此后被告陆某某款
938，400元，尚余124，544.60元至今未付，原告遂起诉来院。
另查明，根据原告的申请，本院于2009年9月8日裁定受
理原告的破产清算申请并指定浙江中圣律师事务所为其管理人
。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。现原告虽
未提交直接证据证明其已将提货单所载明的货物交付给被告，
但被告已通过向国家税务机关认证增值税发票的行为，对该增
值税发票项下货物的收取予以确认，且在案件审理过程中，被
告也未提交相应证据来否定该些证据的真实性、关联性，据此
本院确认原、被告间就该些发票所对应的买卖业务事实成立。
现被告尚结欠原告货款124，544.60元未付的事实清楚，证据充
分。被告作为买受方，在收到原告交付的货物后，理应及时结
付对价。现由于其未能及时足额履行付款义务而致产生本案诉
讼，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求
被告立即偿付欠款，主体适格，理由正当，应予支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应
证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。综上，根
据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一
百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴江市×××龙纺织厂应支付给原告绍兴××纱×
×××责任公司货款124，544.60元，款限于本判决生效后十日
内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，791元，由被告负担，款限于本判决生效后
七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，791元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第833号
原告：绍兴金茂纱业有限责任公司。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
被告：吴江市盛世宝龙纺织厂。
法定代表人：陈洪发。
原告绍兴金茂纱业有限责任公司为与被告吴江市盛世宝龙纺织厂买卖合同纠纷一案，于2010年5月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员屠李强独任审判。后因采用其他方法无法向被告送达相关法律文书，故转入普通程序，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶高溶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告的申请，绍兴县人民法院于2009年9月8日作出（2009）绍商破字第3-1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算，并指定浙江中圣律师事务所为原告管理人。现经管理人审查，原告于2007年1月至8月间，共向被告销售棉纱56.161吨，合计货款1，062，944.60元。同时，原告已向被告开具全部增值税发票，但被告在收取货物和发票后，仅向原告支付938，400元，尚有124，544.60元至今未支付。为维护原告的合法权益，保障各债权人的利益，现起诉要求被告立即支付货款124，544.60元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、增值税专用发票十六份、提货单二十份，以证明原告自2007年1月至8月间，共向被告销售棉纱56.161吨，计货款为1，062，944.60元的事实。根据原告的申请，本院依法向吴江市国家税务局第二税务分局进行了调查，该局出具证明一份，确认上述十六份增值税发票被告均已予以认证；
2、银行进帐单等付款凭证十八份，以证明被告已付款合计938，400元的事实；
3、（2009）绍商破字第3-1号民事裁定书一份，以证明原告已破产的事实。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审抗辩的权利。经审查原告提交的上述证据后本院认为，证据1中的十六份增值税发票和证据2、3，形式合法，内容客观真实且与本案存在直接关联，本院依法确认其证明力。对证据1中的二十份提货单，经审查，该些提货单均只有发货人签字，并无收货或提货人的签字，故在被告未到庭确认的情况下，该些证据缺乏关联性，对其证明力本院不予确认。
据此，本院确认以下事实：
2007年1月至同年8月间，原、被告发生多次棉纱买卖业务往来，由原告供给被告棉纱，数量为56.161吨，合计货款1，062，944.60元。原告已将上述金额的增值税专用发票开给被告，被告亦向当地国家税务机关进行了认证。此后被告陆续付款938，400元，尚余124，544.60元至今未付，原告遂起诉来院。
另查明，根据原告的申请，本院于2009年9月8日裁定受理原告的破产清算申请并指定浙江中圣律师事务所为其管理人。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。现原告虽未提交直接证据证明其已将提货单所载明的货物交付给被告，但被告已通过向国家税务机关认证增值税发票的行为，对该增值税发票项下货物的收取予以确认，且在案件审理过程中，被告也未提交相应证据来否定该些证据的真实性、关联性，据此本院确认原、被告间就该些发票所对应的买卖业务事实成立。现被告尚结欠原告货款124，544.60元未付的事实清楚，证据充分。被告作为买受方，在收到原告交付的货物后，理应及时结付对价。现由于其未能及时足额履行付款义务而致产生本案诉讼，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告立即偿付欠款，主体适格，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴江市盛世宝龙纺织厂应支付给原告绍兴金茂纱业有限责任公司货款124，544.60元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，791元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，791元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 李 萍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢46号
执行机关：大同市城区人民法院
被执行人吴冕，男，1993年3月26日出生，住朔州市朔城区北旺庄街道办事处北刑家河村。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2014）城刑初227号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴冕银行存款三千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月七日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执恢46号之一
本院在执行大同市城区人民法院与吴冕金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将吴冕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1735号
原告：徐某。
委托代理人：蔡某某。
被告：袁某甲。
原告徐某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11
月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年1月4日公开
开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人蔡某某，被告袁某乙
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日双方生有一女儿袁某乙。因被告性格暴躁，有
赌博等不良恶习，夫妻双方经常吵架，2007年1月双方因感情
不和而分居，2008年9月5日起原告到母亲处生活，现双方感情
已经完全破裂，故诉请判令：1、双方离婚；2、婚生女袁某乙由
徐某抚养，袁某甲每月支付抚养费800元，教育费、医疗费每
人各半；3、诉讼费由被告负担。
被告袁某甲答辩称：双方虽有争执，但不是分居，原告
心情不好回娘家去住几天很正常。被告去过一次想把原告叫回
来。被告不同意离婚。
原告徐某提供以下证据材料：证1、婚姻关系证明，拟证
明原被告双方于××××年××月××日登记结婚；证2房屋所有权证
存根，拟证明双方共有房屋一套。被告袁某甲未提供证据材料，对原告徐某提供的证据材料质证无异议。本院经审核认为，
原告徐某提供的证据均系原件，来源及形式合法，内容清晰确
定，予以采纳。
经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未能达成一
致意见。
根据本案有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审
理查明：徐某、袁某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后
生育一女袁某乙。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十余年
，并生育一女，建立了较为稳定的夫妻感情。现双方虽有矛盾
，影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。如原
、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相尊重、互相体谅，以家庭
和子女的利益为重，则夫妻和好完全有可能。原告徐某的诉讼
请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江宇奇
二〇一〇年一月四日
代书 记员 谢燕宇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5900号
原告:淮安建景新型建材有限公司,住所地淮安市淮安区范集镇新型建材园盐北大道东路1号综合楼二期。
法定代表人：杨永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告:溧阳市水利市政建筑有限公司,住所地溧阳市溧城镇平陵东路128号。
法定代表人：沈国庆，该公司董事长。
被告:程云成,男,1975年8月26日出生,汉族,住江苏省东海县。
原告淮安建景新型建材有限公司与被告溧阳市水利市政建筑有限公司、程云成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告淮安建景新型建材有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安建景新型建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安建景新型建材有限公司撤诉。
本案案件受理费9093元（原告已预交9093元），减半收取4546.50元，由原告淮安建景新型建材有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1458号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚攀，男，1989年8月23日出生，汉族，系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，住四川省岳池县。
被告：丰美，女，1987年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告丰美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 刘开维
二〇一八年五月十五日
书记员 陈子佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1075号
原告：山东誉强律师事务所，住所地山东省威海市世昌大道99A世昌九九大厦4楼402室，统一社会信用代码31370000MD00844169。
负责人：杜玉强，主任。
委托诉讼代理人：赵天宇（系该公司员工），山东誉强律师事务所律师。
被告：吕建波，男，1981年9月15日出生，汉族，住威海市。
原告山东誉强律师事务所与被告吕建波委托合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东誉强律师事务所撤诉。
案件受理费25元，由被告吕建波负担。
审 判 员 焦 卫
二〇一八年六月八日
法官助理 任怀钰
书 记 员 杨冬静
湖南省益阳市赫山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）湘0903民再1号
再审申请人廖斌（原审被告），男，汉族，益阳市人。
被申请人刘蒂科（原审原告），男，汉族，益阳市人。
委托代理人樊贤良，益阳市赫山区司法局工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人盛美钧（原审被告），女，汉族，益阳市人。
被申请人廖卫民（原审被告），男，汉族，益阳市人。
被申请人廖世清（原审被告），男，汉族，益阳市人。
被申请人廖春鸣（原审被告），女，汉族，益阳市人。
再审申请人廖斌与被申请人刘蒂科、盛美钧、廖卫民、廖世清、廖春鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）益赫民二重字第11号民事判决书，已经发生法律效力。因再审申请人廖斌提出申诉，经本院审判委员会讨论，于2016年4月7日�定再审，本院依法另行组成合议庭，定于2016年5月30日8时30分公开开庭审理，但再审申请人廖斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，再审申请人廖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回再审申请处理。据此，依最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按再审申请人廖斌自动撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）益赫民二重字第11号民事判决书的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢长明
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 旭
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。终结再审程序的，恢复原判决的执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院� � 事 裁 定 书（2016）湘0903民再1号再审申请人廖斌（原审被告），男，汉族，益阳市人。被申请人刘蒂科（原审原告），男，汉族，益阳市人。委托代理人樊贤良，益阳市赫山区司法局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人盛美钧（原审被告），女，汉族，益阳市人。被申请人廖卫民（原审被告），男，汉族，益阳市人。被申请人廖世清（原审被告），男，汉族，益阳市人。被申请人廖春鸣（原审被告），女，汉族，益阳市人。再审申请人廖斌与被申请人刘蒂科、盛美钧、廖卫民、廖世清、廖春鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）益赫民二重字第11号民事判决书，已经发生法律效力。因再审申请人廖斌提出申诉，经本院审判委员会讨论，于2016年4月7日�定再审，本院依法另行组成合议庭，定于2016年5月30日8时30分公开开庭审理，但再审申请人廖斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，再审申请人廖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回再审申请处理。据此，依最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、本案按再审申请人廖斌自动撤回再审申请处理，终结再审程序；二、恢复对本院（2013）益赫民二重字第11号民事判决书的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢长明审 判 员  陈 岚人民陪审员  蔡俊青二〇一六年五月三十日书 记 员  王 旭附法律条文：最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。终结再审程序的，恢复原判决的执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5731号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：王会英，女，1972年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：高志良，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告王会英、高志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。由于被告王会英、高志良下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。公告期届满，被告王会英、高志良未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王会英、高志良立即共同偿还所欠美兴小贷公司贷款本金13333.2元和2017年1月5日至2017年2月6日期间的利息229元;2、依法判令王会英、高志良共同承担逾期违约责任，向美兴小贷公司支付逾期违约金（以本金13333.2元为基数，按年利率24%从2017年2月7日计算至借款本息付清之日止）；3、王会英、高志良共同承担诉讼费、公告费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年8月29日，美兴小贷公司与王会英、高志良签订借款合同，合同约定借款本金20000元，分12期还款，月利率为1.61%。合同签订后，美兴小贷公司依约向王会英、高志良发放贷款。但王会英、高志良自2017年2月6日起未再按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金13333.2元，利息229元（2017年1月5日至2017年2月6日）。
被告王会英、高志良未发表答辩意见。
原告美兴小贷公司围绕诉讼请求依法提交了美兴小贷公司营业执照、王会英和高志良的身份证复印件、结婚登记申请书、借款合同、贷款分期还款计划表、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表等证据。被告王会英、高志良未向本院提交证据材料。经庭审审查，美兴小贷公司提交证据的程序符合法律规定，其证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而王会英、高志良未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对美兴小贷公司的诉讼主张及提交的证据进行抗辩及质证，故对美兴小贷公司提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：
美兴小贷公司的经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。2016年8月29日，王会英(甲方、借款人)、高志良(甲方、共同借款人)和美兴小贷公司(乙方、贷款人)签订借款合同，约定：甲方为其生产、经营的需要，向乙方申请借款，借款金额为人民币20000元，借款利息为月利率1.61%，借款期限12期，从2016年8月29日开始至2017年9月1日截止，还款方式为等额本金；甲方在约定银行开立账户并授权乙方以代扣的方式还款，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的3%即600元，手续费一次性收取；甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；贷款申请表、由甲方出具的承诺书均为本合同组成部分。贷款分期还款计划表载明：王会英、高�良的贷款分12期归还，每期偿还贷款本金及利息，12期应偿还本金总额为20000元，应还利息总额为2135.8元。合同签订后，美兴小贷公司于2016年8月29日向王会英、高志良指定账户发放贷款共计19400元（扣除手续费600元）。王会英、高志良自2017年2月6日起未再按照借款合同及贷款分期还款计划表的约定按期履行还款义务，尚欠贷款本金13333.2元、利息229元（计算至2017年2月6日）。
本院认为，关于美兴小贷公司主张王会英、高志良应共同偿还的本金及利息。王会英、高志良与美兴小贷公司签订的借款合同系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。王会英、高志良取得美兴小贷公司依约发放的贷款后，自2017年2月6日起未按照借款合同、贷款分期还款计划表的�定按期履行还款义务，尚欠贷款本金13333.2元，利息229元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款……”之规定，美兴小贷公司要求王会英、高志良共同归还尚欠的借款本金13333.2元及约定的借款利息229元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于美兴小贷公司主张的逾期违约金。借款合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金”之约定，美兴小贷公司可主张王会英、高志良支付双方约定的逾期违约金。《最高人�法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，美兴小贷公司按照年利率24%标准主张2017年2月7日起的逾期违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王会英、高志良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金13333.2元，支付尚欠借款利息229元；
二、被告王会英、高志良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金13333.2元为基数，自2017年2月7日起计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告王会英、高志良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 李福康
人民陪审员 胡云海
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 敬昭芸
庭审记录员李晓霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3636号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托诉讼代理人周玮。
被告：林志贵。
被告：何远英。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告林志贵、何远英买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年11月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 匡颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执487号
申请人：黄政
被执行人：谢波
被执行人：李薇
申请人黄政与被执行人谢波、李薇民间借贷纠纷案中，申请执行人已于2016年3月3日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5358号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒲思瑾
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第821号
原告梁某某。
被告凌某某。
本院在审理原告梁某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，现原告梁某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓 骥
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 王桃香
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 玲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执264号
申请执行人：卢绪粉，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人卢绪粉与被执行人日照市大海水产有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）鲁1122民初6748号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月15日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款50000元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对被执行人名下的银行存款、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款可供执行，有车辆但已另案查封，亦无车辆可供执行。
另莒县不动产登记中心向本院出具证明一份，证明被执行人名下有房产，但该房产已被本院另案拍卖正在办理过户中，故亦无房产可供执行。
现被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执264号申请执行人：卢绪粉，女。被执行人：日照市大海水产有限公司。法定代表人：侯和用，该公司经理。申请执行人卢绪粉与被执行人日照市大海水产有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）鲁1122民初6748号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月15日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款50000元及利息)。本案在执行过程中，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的银行存款、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款可供执行，有车辆但已另案查封，亦无车辆可供执行。另莒县不动产登记中心向本院出具证明一份，证明被执行人名下有房产，但该房产已被本院另案拍卖正在办理过户中，故亦无房产可供执行。现被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年五月八日书 记 员  刘中华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1876号
上诉人（原审被告）：王荣周，男，1959年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：王栋梁，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：张其毓，男，1958年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王荣周与被上诉人王栋梁、原审被告张其毓民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12941号民事裁定，向本院提起上诉。
王荣周上诉称，其自2010年至今一直居住于武汉硚口区，本案合伙项目也位于湖北武汉市。根据民事诉讼法的规定，本案管辖权应归湖北武汉市硚口区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖北武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案有原审有两个被告，其中原审被告张其毓的住所地位于晋江市磁灶镇张林村中区仙宾新村40号，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人请求将本案移送湖北武汉市硚口区人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月六日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执359号
申请执行人汪远智，男，1953年12月9日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇高坪社区*组，公民身份号码：6124291953********。
被执行人朱怀宝，男，1972年6月29日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇双河社区*组，公民身份号码：6124291972********。
汪远智与朱怀宝民间借贷纠纷一案的（2016）陕0928民初639号民事调解书已发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年6月21日立案执行，执行标的1300.00元、案件受理费25.00元。
在执行中，被执行人朱怀宝按照（2016）陕0928民初639号民事调解书确定的义务于2016年6月22日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执359号案件执行完毕，现予结案。
案件执行费50.00元，由被执行人朱怀宝承担。
代理审判员 刘恒宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李养宏
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初113号
原告杨XX，女，汉族。
委托代理人张XX，系黑龙江佳良律师事务所律师。
被告赵XX，男，汉族。
本院在审理原告杨XX诉被告赵XX离婚纠纷一案过程中，原告杨XX于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 吴石峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 周婷婷
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川19执异8号
案外人：颜红，女，汉族，1978年10月29日出生，住四川省通江县。
申请执行人：刘胜，男，汉族，1962年4月5日出生，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被执行人：四川欣都建设开发有限公司。住所地：四川省通江县诺江镇西街*号。
统一社会信用代码：9151192166742248XE。
法定代表人：陈坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。
被执行人：李福龙，男，汉族，1968年10月10出生，住四川省通江县。
被执行人：王兴发，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人刘胜与被执行人四川欣都建设开发有限公司（以下简称：欣都开发公司）、李福龙、王兴发民间借贷纠纷一案中，案外人颜红对本院在2017年11月6日发布的《公告》和通江县人民法院2014年1月21日作出的(2014)通民保字第16号民事裁定书以及通江县人民法院2016年1月8日作出的(2014)通民保字第16-1号民事裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年1月11日举行公开听证。现已审查终结。
案外人颜红称，一、请求依法撤销巴中市中级人民法院2017年11月6日发布的《公告》,撤销通江县人民法院作出的(2014)通民保字第16号以及(2014)通民保字第16-1号民事裁�书。二、请求巴中市中级人民法院解除对通江县诺江镇“阳光鸿运”(一期)项目1-15D房屋的司法查封。事实及理由：案外人颜红与欣都开发公司于2013年2月25日签订《商品房预定协议书》，购买欣都开发公司“阳光鸿运”(一期)项目1-15D房屋，案外人先后三次支付款项251063.00元，下欠51063.00元。现已交付并由案外人颜红占有、使用。同时，案外人颜红积极要求备案,但欣都开发公司一直坚称每个月只能办理5户,每次去催促要求办理备案都说本月备案名额已用完,请等候下月通知,就这样一直推托。因此，案外人购买房屋是善意的、无过错的。
申请执行人刘胜称，在法院受理案件中,欣都开发公司出售房屋显属错误和违背法律规定，案外人颜红的执行异议不成立,对其异议人民法院应当予以驳回。
被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发未作答辩。
本院查明，在申请执行人刘胜与被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发民间借贷纠纷一案中，四川省通江县人民法院根据申请执行人刘胜的财产保全申请，于2014年1月21日作出的(2014)通民保字第16号民事裁定书，将被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发联合开发的通江县诺江镇“阳光鸿运”（一期）项目1-17A、1-14B、1-14C、1-14F、1-15D、1-16D号、1-17E号、1-15H号、1-16H号、1-17H号房屋予以查封。2016年1月8日，通江县人民法院作出(2014)通民保字第16-1号民事裁定书，对上述项目予以续封。2017年6月20日，申请执行人刘胜与被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发民间借贷纠纷一案审理终结。我院根据生效裁判文书，于2017年11月6日发布公告，将对上述涉案房屋进行处置，并限期让房屋占有人及相关利益人搬出所占房屋。
本院认为，本案执行异议审查的焦点为颜红对涉案房产是否享有足以对抗强制执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定:“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书�买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管涉案房屋目前仍然登记在被执行人欣都开发公司名下，但案外人在法院查封涉案房屋之前，已与欣都开发公司签订商品房预定协议书，其提供的银行转账凭证、欣都公司出具的收条等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付大部分房款，实际占有涉案房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。但案外人是否享有完整的物权，案外人必须另行提起执行异议之诉，以明确其权利。综上，案外人的异议请求应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定�第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2017)川19民终357号案件对于四川省通江县诺江镇“阳光鸿运”(一期)项目1-15D房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜 江
审 判 员 郭 毅
审 判 员 李 巍
二〇一八年一月十一日
法官助理 程德栋
书 记 员 郭 雨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保31号
申请人鲁海连，女，19**年*月*日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人吴素芹，女，19**年*月*日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人吴飞，男，19**年*月*日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人吴彪，男，19**年*月8日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
被申请人张鑫，女，19**年*月*日出生，汉族，住乌兰察布市四子王旗。
被申请人杨美香，女，19**年*月*日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古小蜜蜂快递有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：锅星，总经理。
申请人鲁海连、吴素芹、吴飞、吴彪诉被申请人张鑫、杨美香、内蒙古小蜜蜂快递有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，2014年9月9日10时30分许，被申请人张鑫驾驶被申请人杨美香所有的蒙***号小型轿车，沿呼和浩特市新城区山水路由南向北行驶至太阳城小区门前左转弯时，因观察不够，未安全驾驶机动车，与驾驶电动车沿山水路由南向北行驶的吴守训发生碰撞，致吴守训经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款480000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张鑫、杨美香、内蒙古小蜜蜂快递有限公司银行存款480000元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结申请人吴彪用于担保的乌兰察布市化德县房权证**字第*****号房屋产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年三月七日
书记员 朱明海
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5992号
原告邵国明，男。
委托代理人吕永启，北京市浩鸿律师事务所律师。
被告刘红宾，男。
原告邵国明与被告刘红宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵国明及其委托代理人吕永启、被告刘红宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国明诉称：2015年1月9日18时许，在昌平某食堂宿舍内，刘红宾酒后无故殴打邵国明，持刀向邵国明左背部扎了3刀，后刘红宾被公安机关依法予以拘留。邵国明受伤后要求刘红宾赔偿，但是刘红宾未予赔偿。邵国明因没有经济收入，出院后回家养病，没有去999急救中心复查。邵国明就赔偿问题多次联系刘红宾，但未达成协议，故起诉至法院，请求判令刘红宾赔偿医疗费31106.73元、误工费7400元、陪护费2350元、住院期间伙食补助费850元、交通费500元、救护车费380元、营养费1000元、餐费419.6元并承担本案诉讼费。
被告刘红宾辩称：第一，邵国明要求的医疗费用过高，其伤情经鉴定为轻微伤，仅在昌平就医即可，且邵国明住院期限过长。第二，刘红宾不是无故殴打邵国明。当天餐厅聚餐，双方酒后因为琐事拌嘴就打起来了，刘红宾手里有把小刀就划了邵国明一下。第二天刘红宾被拘留，因为此事工作都没了。事发时在学校食堂，故学校也有责任，邵国明也应该承担部分责任。第三，刘红宾给邵国明交了4000元医药费，事发晚上刘红宾老板给邵国明垫付了5000元医药费，算是刘红宾跟老板借的钱，现在老板扣发了刘红宾一个半月工资。刘红宾和邵国明曾协商，由刘红宾以每个月工资偿还邵国明，但是邵国明不同意。
经审理查明：2015年1月时，邵国明与刘红宾均为某中学食堂的厨师。2015年1月9日下午下班后，食堂组织员工聚餐，邵国明与刘红宾均有饮酒。聚餐完毕后邵国明、刘红宾与案外人李华荣三人一起到食堂更衣室内打牌。18时左右，刘红宾与邵国明在打牌过程中发生口角，进而互相推搡，李华荣将二人劝开，后刘红宾返身持刀扎邵国明左背部3刀致使邵国明受伤。2015年1月12日，刘红宾因持刀扎邵国明被北京市公安局昌平分局给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
邵国明受伤后即被送往北京市红十字会急诊抢救中心就医，经诊断为左肩胛部开放伤口、左肩胛下韧带断裂、左肩胛下肌断裂、左肩胛下血管外伤性破裂、左侧胸壁皮下积气、双侧胸腔积液。邵国明于2015年1月9日至1月26日住院治疗17天，共花费医疗费35107.43元（含救护车上医疗费140元、复印费10.2元）、救护车费用380元，出院医嘱全休2周，定期门诊检查，左肩背部伤口定时换药，不适随诊。邵国明称因此次受伤产生误工损失7400元，并提交《收入证明》予以证明。《收入证明》由北京××有限公司于2015年3月17日出具，主要内容为：“邵国明同志是北京××有限公司员工，担任厨师工作，月收入3700元，1月9日至3月9日无出工，没有工资。特此证明。”刘红宾认可邵国明月工资标准3700元，但认为邵国明主张的误工费过高。邵国明主张其发生护理费2350元，并提交《收条》、护理费发票予以证明，刘红宾予以认可。邵国明称在住院期间至公安机关和医院进行伤情鉴定产生交通费损失500元，并提交北京市高速公路通行费票据4张共计50元予以证明，刘红宾认可交通费50元。邵国明主张其住院期间产生餐费419.6元，并提交9张餐费收据予以证明，刘红宾对收据予以认可。
刘红宾称其在医院中给了邵国明4000元医疗费，邵国明予以认可。刘红宾称食堂老板给了邵国明5000元医疗费，食堂老板扣其一个半月工资，故应当将食堂老板给邵国明的5000元算作刘红宾给付邵国明的医疗费，邵国明对此不予认可。刘红宾未提交任何证据。
上述事实，有公安机关询问笔录、行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、住院病人费用明细、《收入证明》、餐费收据、北京市高速公路通行费票据、《收条》、护理费发票等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，本院认为刘红宾与邵国明发生争执后，互相推搡，双方均未能冷静处理。但是，在李华荣已将双方劝开后，矛盾本已缓和，刘红宾又返身持刀将邵国明扎伤，对此刘红宾应承担全部责任。关于刘红宾主张某中学亦应承担部分责任的意见，本院认为，雇主对雇员承担赔偿责任的前提为雇员在从事雇佣活动中致人损害。根据查明的事实，虽然当天食堂组织员工聚餐，但此次事件发生于聚餐完毕后，故某中学对此不应承担赔偿责任，故对刘红宾该项主张，本院不予采纳。
关于邵国明主张的各项损失，本院做如下认定：1、关于医疗费，本院根据相关票据予以确认。2、关于误工费，刘红宾认可邵国明月工资3700元，本院根据邵国明的住院时间以及医嘱休息情况，按照每月3700元的标准确定为3572.41元。3、关于护理费，刘红宾认可2350元，本院予以确认。4、关于住院伙食补助费，本院根据邵国明住院治疗天数，按照每天50元的标准确定为850元。5、关于交通费，本院依据邵国明提交的北京市高速公路通行费票据，结合昌平区交通情况以及邵国明实际就医情况确定为200元。6、关于救护车费，系邵国明就医产生的费用，本院依据救护车发票确定为380元。7、关于营养费，因无医嘱，且邵国明受伤为左肩部刀伤，加上邵国明年纪较轻伤情易恢复，无需加强营养，故对邵国明要求营养费的请求，本院不予支持。8、关于餐费，本院已确认邵国明住院伙食补助费850元，故对邵国明主张的餐费不再支持。
刘红宾已支付邵国明医疗费4000元，应予以扣除。刘红宾主张还应扣除食堂老板支付的5000元，但未提交证据证明其主张，邵国明也不予认可，故对其该主张本院不予支持。刘红宾主张邵国明医疗费过高，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红宾于本判决生效后七日内赔偿原告邵国明医疗费三万一千一百零六元七角三分、误工费三千五百七十二元四角一分、陪护费二千三百五十元、住院伙食补助费八百五十元、交通费二百元、救护车费三百八十元，以上共计三万八千四百五十九元一角四分；
二、驳回原告邵国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由原告邵国明负担七十元，已交纳；由被告刘红宾负担三百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 欣
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保75号
申请人：宗大春，男，汉族，现住辉南县。
申请人：李振宇，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：杨阳，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：李广庆，男，系吉E5T7**号轿车驾驶人。
被申请人：彭新德，男，系吉E5T7**号轿车所有人。
申请人宗大春、李振宇为了合法权益的顺利实现，于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李广庆、彭新德驾驶的吉E5T7**号轿车予以扣押（保全金额50，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押李广庆驾驶的、彭新德所有的吉E5T7**号轿车，或提存人民币50，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 贾文戈
审判员 马宏颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋雪君
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审134号
申请执行人：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
委托代理人：吴大庆，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。
被执行人：朱富全，男，1954年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年6月5日向本院申请强制执行沙国土[行政决定]（2016）27号《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于责令朱富全交出土地的决定》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年12月26日，重庆市人民政府作出了渝府地（2015）1952号《关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，该批复明确：同意你区将凤凰镇皂桷树村何家院社、五福村鸭子池社、角塘湾社等集体农用地22.3320公顷（其中耕地17.5033公顷）连同集体未利用地0.4424公顷转为建设用地并予以征收。2016年3月9日重庆市沙坪坝区人民政府作出并公告了沙府告（2016）3号《关于征收凤凰镇皂桷树等5个村20个社集体土地的公告》，2016年3月21日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出并公告了沙国土资源（2016）30号《关于征收凤凰镇皂桷树等5个村20个社集体土地补偿安置方案的公告》。朱福全在被征地范围内有农村房屋一栋，证载房屋建筑面积150平方米，另有超建面积66.72平方米。经实际清理丈量占地面积140.77平方米（建筑占地面积140.77平方米）、建筑面积355.76平方米的房屋及附属设施在前述批复征地范围内，需实施征地拆迁补偿。经协商未能达成安置补偿协议。2016年10月25日向朱福全户送达《关于征地拆迁财产核实告知书》，2016年11月1日向朱福全送达了《征地拆迁财产补偿领款通知书》、11月3日向朱福全送达了《限期交地通知书》。经多次协商，朱福全仍坚持超出重庆市政府规定的补偿安置标准的过高要求，拒绝签订补偿安置协议，且未按规定期限自觉拆除房屋、交出土地，其行为严重阻挠了国家建设征用土地的实施。沙坪坝区国土资源管理分局于2016年11月21日向朱福全送达了《责令交出土地告知书》，在告知朱福全享有陈述、申辩和听证的权利后，朱福全在法定期限内未提出书面陈述、申辩和申请。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2016年12月2日作出沙国土（行政决定）（2016）27号《关于责令朱富全交出土地的决定》，决定：限朱福全于收到本决定书之日起十五日内拆除其在重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村鸭子池经济合作社房屋一处。经现场实际丈量清理朱富全房屋有占地面积140.77平方米，建筑占地面积140.77平方米，建筑面积355.76平方米的房屋及附属设施，交出所占用的140.77平方米土地。该决定书于2016年12月2日向朱福全送达。朱福全收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行该行政决定所确定的自行拆除房屋、交出土地义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年2月20日向被执行人朱福全书面催告。朱福全在催告书确定的期限内亦无履行《关于责令朱福全交出土地的决定》中确定的拆除房屋、交出土地义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请强制执行该责令朱福全交出土地的行政决定。
本院认为，申请人提供的针对被申请人朱福全户的征地房屋补偿安置方案符合法律的规定，且能够满足被申请人朱福全征地后住房品质提高、生活水平改善的需要，没有侵害被申请人的合法权益。朱福全在征地方已提供合法安置补偿保证的情况下拒绝与征地安置补偿部门签订安置补偿协议和拒绝履行交地义务的行为已经影响到征地工作的开展，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法》及实施条例作出的沙国土（行政决定）（2016）27号《关于责令朱福全交出土地的决定》并无不当。该决定认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；申请人申请法院强制执行的情形符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的沙国土（行政决定）（2016）27号《关于责令朱福全交出土地的决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 熊玲梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭 帆
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5096号
原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地：青岛市市南区漳浦路12号。
法定代表人：陈斌，职务：董事长。
被告：李少艾，住青岛市。
本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告李少艾供用热力合同纠纷一案中，因双方已解决纠纷，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛双武
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙金霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1号
原告丰学海，男，1964年5月15日出生，汉族。
被告厉远财，男，1975年5月9日出生，汉族。
原告丰学海诉被告厉远财民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告丰学海到庭参加了诉讼，被告厉远财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰学海诉称，原告与被告父亲系朋友关系。被告于2012年7月30日立据向原告借款20000元，用于购车。口头约定两三个月就归还给原告，后经原告催要，被告仍未能给付原告上述欠款，原告遂诉讼要求被告归还借款20000元并支付自2012年7月30日起至实际还款日止按二分五计算利息。
被告厉远财未答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：借到原告人民币20000元整。借款发生后，原告多次要求被告还款无果。
以上事实，有被告出具给原告的借条及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告共计欠原告20000元，有借条等证据证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利率超出中国人民银行同期贷款利率四倍，本院不予支持，利息应自原告起诉之日（2013年12月19日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
厉远财于本判决生效之日起十日内归还丰学海欠款20000元，并支付自2013年12月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告厉远财负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年三月十日
见习书记员 张煜荻
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3427号
原告张永平，男，汉族，1968年12月4日生，公民身份号码：1528241968********，个体，住海勃湾区千里山西街北一街坊*号楼*单元***室。
委托代理人王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托代理人张威，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告宋晓强，男，汉族，1973年11月4日生，公民身份号码：1503021973********，个体，住海勃湾区桌子山东街三街坊*栋*号。
被告段咏梅，女，汉族，1971年6月28日生，公民身份号码:1503021971********，个体，住海勃湾区桌子山东街三街坊*栋*号。（二被告系夫妻关系）
原告张永平诉被告宋晓强、段咏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永平委托代理人王东、张威，被告宋晓强到庭参加诉讼，段咏梅经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张永平诉称：二被告系夫妻关系，2013年4月2日，二被告因资金周转，向原告借款350000元，二被告向原告出具借条一份，约定月利息按2%计算。2014年4月，我租用被告房屋一年，用一年利息抵付了84000元租金，后因我资金周转不开，向二被告索要借款，二被告一拖再拖，故提起诉讼，请求二被告偿还借款350000元及利息210000元。
被告宋晓强辩称：向原告借款350000元属实，利息同意按约定支付，2013年4月至2014年4月，原告租用我的房屋，抵顶了借款利息84000元。
被告段咏梅未到庭，未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年4月2日，二被告向原告借款350000元，原告通过中国工商银行给被告段咏梅账户转款350000元，二被告向原告出具借条一份，内容：今借到张永平现金叁拾伍万元（￥350000），利息贰分。在2013年4月至2014年4月间，原告租用二被告的出租房屋，用一年利息抵顶了租金84000元，后原告向二被告催要借款及利息，二被告推诿拒付，故引起诉讼。
以上事实有原告、被告当庭陈述及原告提供的欠条、转账凭证予以佐证。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的民间借贷关系明确，借条系双方真实意思表示，内容合法有效，应予保护。被告宋晓强、段咏梅向原告张永平出具借条为共同债务人，二被告未提供证据证实，二被告按照确定份额共同享有权利及承担义务，故本院认为二被告是不区分份额的共同享有权利及承担义务，二被告未按约定偿还原告借款并偿付约定利息，属违约行为，应共同履行还款义务。原、被告双方约定借款月利息2%，未超过年利率24%，符合法律规定，二被告应当按照年利率24%向原告支付利息，故原告请求有理，应予保护。被告段咏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宋晓强、段咏梅共同偿还原告张永平借款350000元;
二、二被告共同支付原告利息210000（本金350000元，时间从2013年4月2日至2016年11月2日，利息按年利率24%计）;
三、上述一、二项共计560000元，二被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，保全费3320元，合计8020元（原告已预交），由二被告负担，二被告应于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杨雪梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 白 媛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第48号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩文杰，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年6月6日被逮捕，现羁押于科尔沁区看守所。
辩护人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人韩文杰犯诈骗罪一案，于2015年2月2日作出（2014）科刑初字第541号刑事判决。宣判后，原审被告人韩文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2013年2月至2014年5月，被告人韩文杰以给人办理机动车驾驶证和办理机动车驾驶证增驾为由，诈骗作案二十四起，侵犯财产价值人民币200000.00元。
原审采纳了报案材料及询问笔录、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、收据、户籍证明、到案经过、被告人韩文杰的供述等证据材料，据此认为被告人韩文杰以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，作案多起，侵犯财产人民币200000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决认定被告人韩文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人韩文杰不服，以认罪态度好，又系初犯，主观恶性不深，原审量刑重，请求二审从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，2013年2月至2014年5月，上诉人韩文杰以给人办理机动车驾驶证和办理机动车驾驶证增驾为由，诈骗作案二十四起，侵犯财产价值人民币200000.00元。具体事实分述如下：
1.2013年2月的一天和3月30日，韩文杰谎称为被害人常某、翟某办理机动车驾驶证，分两次骗取常某、翟某现金共计人民币13000.00元。
2.2013年3月的一天，韩文杰谎称能为被害人窦某某办理机动车驾驶证增驾，骗取窦某某现金人民币4000.00元。
3.2013年6月的一天，韩文杰谎称能为被害人李某某通过机动车驾驶资格考试，，骗取李某某现金人民币5000.00元。
4.2013年9月至2013年12月期间，韩文杰谎称为被害人黄某某亲属卢某、黄某甲办理机动车驾驶证及为黄某某的朋友梁某某办理机动车驾驶证增驾，黄某某在经营的内衣店等地，分三次骗取黄某某现金共计人民币25500.00元。
5.2013年10月25日，韩文杰谎称为被害人王某某办理机动车驾驶证，骗取王某某现金人民币10000.00元。
6.2013年10月的一天，韩文杰谎称帮助被害人林某某通过机动车驾驶资格考试，骗取林某某现金人民币6000.00元。
7.2013年10月的一天，韩文杰谎称为被害人孔某某办理机动车驾驶证，将被骗钱款现金人民币6500.00元交给韩文杰。
8.2013年10月的一天，韩文杰谎称为被害人刘某某办理机动车驾驶证，骗取刘某某现金人民币9000.00元。
9.2013年11月18日和11月21日，韩文杰谎称为被害人姚某某亲属刘某某办理机动车驾驶证、为姚某某亲属鞠某某办理机动车驾驶证增驾，分二次骗取姚某某现金共计人民币14000.00元。
10.2013年11月28日，韩文杰谎称帮助被害人孙某某通过机动车驾驶资格考试，骗取孙某某现金人民币7000.00元。
11.2013年11月的一天，韩文杰谎称帮助被害人沙某通过机动车驾驶资格考试，骗取沙某现金人民币5000.00元。
12.2013年12月31日，韩文杰谎称为被害人孙某某办理机动车驾驶证，骗取孙某某现金人民币7000.00元。
13.2014年1月5日，韩文杰谎称为被害人骆某某、王某某、王某甲办理机动车驾驶证，在通辽市科尔沁区王某甲家中，骗取每人现金人民币6500.00元，共计人民币19500.00元。
14.2014年1月20日，韩文杰谎称为被害人某某办理机动车驾驶证，骗钱款现金人民币7000.00元交给韩文杰。
15.2014年1月20日，韩文杰谎称为被害人王某乙办理机动车驾驶证，骗取王某乙现金人民币5500.00元。
16.2014年1月29日，韩文杰谎称为被害人齐某办理机动车驾驶证，骗取齐某现金人民币6500.00元。
17.2014年2月7日，韩文杰谎称帮助被害人孟某某通过机动车驾驶资格考试，骗取某某现金人民币3000.00元。
18.2014年2月15日，韩文杰谎称为被害人张某某、赵某办理机动车驾驶证，骗取每人现金人民币5000.00元，共计人民币10000.00元。
19.2014年2月的一天，韩文杰谎称帮助被害人马某某通过机动车驾驶资格考试，骗取马晓花现金人民币4500.00元。
20.2014年2月的一天，韩文杰谎称为被害人李某某办理机动车驾驶证，骗钱款人民币5000.00元交给韩文杰。
21.2014年3月15日，韩文杰谎称帮助被害人贾某某通过机动车驾驶资格考试，骗取贾某某现金人民币5500.00元。
22.2014年3月的一天，韩文杰谎称为被害人王某丙办理机动车驾驶证，骗取王某丙现金人民币4500.00元。
23.2014年3月的一天，韩文杰谎称为被害人王某丁办理机动车驾驶证骗取王某丁现金人民币7000.00元。
24.2014年5月期间，韩文杰谎称帮助被害人薛某通过机动车驾驶资格考试，分二次骗取薛某现金共计人民币10000.00元。
另查明，韩文杰将上述钱款予以挥霍。2014年5月9日，韩文杰被莫力庙派出所民警传唤到案。
认定上述事实的证据有：被害人常某、翟某、窦某某、薛某、王某甲等人的报案材料及询问笔录，证人韩某某、敦某某、张某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，收据，公安机关出具的证明，户籍证明，到案经过，被告人韩文杰的供述等。以上证据均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人韩文杰犯诈骗罪的事实和罪名成立。上诉人韩文杰以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，作案多起，侵犯财产人民币200000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审依据韩文杰在庭审中自愿认罪等情节已对其从轻处罚，故其所提原审量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审根据韩文杰犯罪的事实、性质、悔罪表现及对社会的危害程度，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 赵百灵
审判员 杨国辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 祝家宝