安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00491号
原告：李丙富，男，1946年出生，汉族，农民，住安徽省淮北市�
原告：李良龙，男，1977年出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
原告：李建芳，男，1979年出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
原告：蒋影，女，1985年出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
原告：蒋陈氏，女，1920年出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
以上五原告共同的委托代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：代标，男，1990年出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北华皓新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：魏怀文，该公司董事长。
委托代理人：杨毛伍，该公司员工。
委托代理人：李本祥，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：王战越，该公司员工。
原告李丙富、李良龙、李建芳、蒋影、蒋陈氏诉被告代标、淮北华皓新型建材有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由代理审判员安静独任审判，本院于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李丙富、李良龙、李建芳及五原告的共同委托代理人赵先敏、被告代标委托代理人李刚、被告淮北华皓新型建材有限责任公司（以下简称华皓公司）委托代理人杨毛伍、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王战越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丙富、李良龙、李建芳、蒋影、蒋陈氏诉称：2013年12月23日11时30分许，代标驾驶皖FX**重型特殊结构货车沿烈青路由南向北行驶至吴山口朝阳小区路段时，与蒋秀英驾驶沿烈青路由南向西转弯的正三轮电动车相撞，造成正三轮电动车乘车人王利芳受伤，蒋秀英死亡、两车损坏的交通事故。2014年1月9日，淮北市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定代标、蒋秀英各负事故的同等责任，案外人王利芳无责任。蒋秀英之子对事故责任认定不服，申请复核，2014年2月12日，淮北市公安局交通管理分局维持了原事故认定书。皖FX**重型特殊结构货车车主系淮北华皓新型建材有限责任公司所有，该车在保险公司投保了交强险与商业险，该事故在车辆承保期内。李丙富、李良龙、李建芳、蒋影、蒋陈氏因本起交通事故受到的损失为：死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费26717�［受害人之母蒋陈氏9542元（5725元／年×5年÷3人）＋受害人之夫李丙富17175元（5725元／年×12年÷4人）］、丧葬费22300.5元、财产损失6000元等共计597297.5元，扣除事故责任后，李丙富、李良龙、李建芳、蒋影、蒋陈氏故向法院起诉：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、财产损失费等各项损失共计403178.5元；2、案件受理费全部由被告承担。
代标在庭审中辩称：代标是华皓公司的雇员，代标不应承担赔偿责任，应由保险公司在保险责任范围内承担责任，不足的部分应由华皓公司承担责任。
华皓公司在庭审中辩称：代标是我公司雇员，事故车辆在保险公司投有保险。
保险公司在庭审中辩称：1、我方愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，对不合理的部分请求法院依法予以剔除；2、我方不承担诉讼费；3、本案的责任应按照对半划分责任，按四六开划分责任不符合法律规定。
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证意见，本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；2、被告应当如何承担赔偿责任。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月23日11时30分许，代标驾驶皖FX**重型特殊结构货车沿烈青路由南向北行驶至吴山口朝阳小区路段时，与蒋秀英驾驶沿烈青路由南向西转弯的正三轮电动车相撞，造成正三轮电动车乘车人王利芳受伤，蒋秀英死亡、两车损坏的交通事故。蒋秀英因尸检产生的费用为2000元。经淮北市公安局交通警察支队事故处理大队认定代标的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速�志的路段，应当保持安全车速”之规定，负事故同等责任，蒋秀英的行为违反了《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第三款“借道通行的车辆，应当让在其本车道内行驶的车辆或者行人优先通行。借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可能行。通行时应当迅速通过，不得滞留。”之规定，负事故同等责任。2014年2月12日，淮北市公安局交通管理分局复核作出淮公交复字（2014）第0003号道路交通事故认定复核结论：维持原事故认定书的认定。
另查明，蒋秀英为农村居民，1957年1月2日出生。蒋秀英与李丙富系夫妻关系，二人共育有三个子女：长子李良龙、次子李建芳、女儿蒋影。蒋秀英之母蒋陈氏系农村居民，生于1920年3月15日，育有三个子女，蒋陈氏之夫蒋宗雨1963年10月因病死亡。事故发生后，代标支付赔偿款6000元，�皓公司支付赔偿款40000元。对于蒋秀英的尸检花费2000元，代标、华皓公司自愿从赔偿款中各支付1000元。皖FX**重型特殊结构货车车主系华皓公司，代标系华皓公司雇佣驾驶员。皖FX**重型特殊结构货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称商业险）。商业险附加不计免赔率特约条款。事故发生在保险期内。正三轮电动车乘车人王利芳系城镇居民。
以上事实，有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、淮北市烈山区烈山镇新北社区居民委员会证明、涡阳县石弓镇大寺村居民委员会证明、收条、身份证、户籍薄等附卷佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在交强险限额内赔偿损失。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出交强险限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。皖FX**重型特殊结构货车方应承担的赔偿责任，首先应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由保险公司按保险合同约定在商业险范围内承担赔偿责任。代标与华皓公司之间系雇佣关系，华皓公司应当承担赔偿责任。代标作为雇佣驾驶员，在事故中负同等责任，非重大过失，不承担责任。保险公司辩称本案应按五五开划分双方责任，依据不足，本院不予支持。
关于李丙富、李良龙、李建芳、蒋影、蒋陈氏的赔偿问题：因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等�城镇居民的标准确定。受害人蒋秀英虽系农村居民，但该事故中另一伤者王利芳系城镇居民，蒋秀英死亡赔偿金应按城镇居民的标准确定。五原告主张死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。五原告主张丧葬费22300.5元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。蒋陈氏已年满七十五周岁，育有三个子女，五原告要求蒋陈氏的被扶养人生活费9542元（5725元／年÷3人×5年），符合法律规定，本院予以支持。五原告主张李丙富的被扶养人生活费17175元，依据不足，本院不予支持。五原告要求精神抚慰金80000元，结合本案具体案情，本院酌定50000元。关于财产损失，五原告主张6000元，仅提供濉溪县国税局出具的客户名称为李良龙的发票一张，无其他证据与之佐证，本院不予支持。五原告对于该部分损失，可待完善证据后另行主张权利。
综上，因受害人蒋秀英死亡产生的损失数额为：死亡赔偿金471822元（462280元＋9542元）、丧葬费22300.5元、精神抚慰金50000元，共计544122.5元。因本起交通事故中正三轮电动车的乘客王利芳也受伤，对于交强险部分，根据本案案情，本院酌定蒋秀英在交强险中获得赔偿限额为60000元。保险公司在交强险范围内赔偿60000元，在商业险范围内赔偿290473.5元（484122.5×60%）。蒋秀英的损失未超出保险合同的赔偿范围，故五原告要求代标、华皓公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另扣除蒋秀英的尸检费2000元后，五原告收到代标支付赔偿款5000元，五原告收到华皓公司支付赔偿款39000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在机动车交通事故责�强制保险范围内赔偿原告李丙富、李良龙、李建芳、蒋影、蒋陈氏60000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李丙富、李良龙、李建芳、蒋影、蒋陈氏290473.5元，共计350473.5元，此款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、原告李丙富、李良龙、李建芳、蒋影、蒋陈氏在收到上述第一项赔偿款时退还被告代标5000元；
三、原告李丙富、李良龙、李建芳、蒋影、蒋陈氏在收到上述第一项赔偿款时退还被告淮北华皓新型建材有限责任公司39000元；
四、驳回原告李丙富、李良龙、李建芳、蒋影、蒋陈氏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元，因适用简易程序审理，减半收取3674元，原告李丙富、李良龙、李建芳、蒋影、蒋陈氏负担480元，被告淮北华皓新型建材有限责任公司负担3194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 安 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲�请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被�养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。