.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民初22号原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：赵满平，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨骞，平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员。被告：张夕玉，女，1963年6月9日出生，回族。被告：孙景武，男，1972年5月10日出生，汉族。被告：蒋婧屹，女，1981年6月16日出生，汉族。被告：包万玉，男，1962年12月3日出生，汉族。被告：王翠珍，女，1963年8月23日出生，汉族。被告：宁夏万盛生物科技有限公司，住所地：中卫市中宁县县城北街中国枸杞加工城。法定代表人：黄正开，宁夏万盛生物科技有限公司总经理。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司（以下简称沙湖村镇银行）与被告张夕玉、孙景武、蒋婧屹、包万玉、王翠珍、宁夏万盛生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙湖村镇银行的委托诉讼代理人杨骞到庭参加诉讼，被告张夕玉、孙景武、蒋婧屹、包万玉、王翠珍、宁夏万盛生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沙湖村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令张夕玉向沙湖村镇银行偿还借款本金4000000元、利息2580701.94元，本息合计6580701.94元（利息计算至2017年02月09日）；2.判令张夕玉偿还诉讼日至判决生效日期间借款产生的利息；3.判令孙景武、蒋婧屹、包万玉、王翠珍、宁夏万盛生物科技有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4.判令张夕玉、孙景武、蒋婧屹、包万玉、王翠珍、宁夏万盛生物科技有限公司承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月21日沙湖村镇银行就同一债权关系与张夕玉签订《个人借款合同》（编号：×××），与孙景武、蒋婧屹、包万玉、王翠珍、宁夏万盛生物科技有限公司签订《保证合同》（编号：×××）。合同约定：张夕玉以购买树苗为由，向沙湖银行贷款4000000元整，期限12个月，月息12.5‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如果贷款逾期，沙�村镇银行对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收50%罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。此笔贷款由孙景武、蒋婧屹、包万玉、王翠珍、宁夏万盛生物科技有限公司（该公司原法定代表人为胡保栋，目前法定代表人为黄正开）提供连带责任保证担保，并承诺就上述贷款向沙湖银行承担连带保证责任。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，沙湖村镇按照合同约定于2014年2月21日足额向张夕玉发放贷款400万元，到期日为2015年2月13日。截止2014年9月21日张夕玉一直正常清息。2014年10�21日张夕玉清息76.42元，2014年10月31日张夕玉清息49923.58元，2014年11月21日张夕玉未清息，2014年12月21日张夕玉清息0.13元后再未清息。2015年2月13日贷款到期后，张夕玉未按合同约定清偿利息及偿还贷款本金，并拒绝按照合同约定履行偿还本息的义务。经多次催要张夕玉、孙景武、蒋婧屹、包万玉、王翠珍、宁夏万盛生物科技有限公司均拒绝偿还借款本息。被告张夕玉、孙景武、蒋婧屹、包万玉、王翠珍、宁夏万盛生物科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《个人借款合同》、《保证合同》、《借据》、《贷款放款记账凭证》、利息清单、各被告身份证信息。上述证据能够形成完整的证据链条，能够证实沙湖村镇银行与张夕玉之间形成金融借款合同关系，以及借贷金额、借款利率、借款期限等案件事实，同时证明孙景武、蒋婧屹、包万玉、王翠珍、宁夏万盛生物科技有限公司为诉争借款提供连带保证的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2014年2月21日沙湖村镇银行与张夕玉签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为400万元；用途为：购买树苗；借款期限为12个月（自2014年2月21日至2015年2月13日）；借款利率为：月息12.5‰；计息和结算方式为：每月20日为还息日，借款到期一次性还本；罚息约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支�利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。同日，平罗沙湖村镇银行与孙景武、包万玉、宁夏万盛生物科技有限公司签订编号为《保证合同》，蒋婧屹和王翠珍在保证合同中的财产共有人处签字、捺印。保证合同约定:保证金额为400万元；保证范围包括主债权本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用和其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。《借款合同》、《保证合同》签订当天，沙湖村镇银行如约向张夕玉发放贷款400万元，张夕玉将2014年9月21日前发生的利息已经结清。之后，2014年10月21日张夕玉支付利息76.42元，2014年10月31日张夕玉支付利息49923.58元，2014年11月21日张夕玉未支付利息，2014年12月21日张夕玉支付利息0.13元，2014年12月22日后未如期如数支付利息。2015年2月13日，借款期限届满后，张夕玉未按合同约定履行偿还本金并支付利息，孙景武、包万玉、宁夏万盛生物科技有限公司未履行保证担保义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《个人借款合同》、《保证合同》系签约当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,各方当事人均应全面履行。沙湖村镇银行按合同约定向张夕玉提供借款，张夕玉应按合同约定返还借款本息；保证人孙景武、包万玉、宁夏万盛生物科技有限公司应在合同约定的保证期间内承担连带保证责任。张夕玉、孙景武、包万玉、宁夏万盛生物科技有限公司未按合同约定履行各自义务，应承担�应的法律责任。沙湖村镇银行诉张夕玉返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持，关于借款利率。《个人借款合同》第四条约定”借款利率为12.5‰”，与《借款借据》记载的”月息12.5‰”一致，且在中国人民银行确定的利率幅度范围内，本院予以确认。沙湖村镇银行主张的复利和罚息，符合中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发【1999】77号）第20条、第21条的规定，即”对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”；亦符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第3条第2款的规定，即”对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。张夕玉未足额支付借款期限内的利息，自应支付之日起按合同约定的借款利率（月利率12.5‰）计收复利，从借款逾期之日（2015年2月14日）起截止沙湖村镇银行所主张的2017年2月9日按合同约定的罚息利率18.75‰（月利率12.5‰×150%）计收利息。经本院核算，沙湖村镇银行主张的利息计算日期及计算方式符合法律规定，本院予以确认，即截止至2017年10月19日本案借款未支付的利息为2580701.94元，该笔借款自2017年2月10日至本判决确定的履行之日的利息，�借款本金400万元为本数按合同约定逾期罚息（月利率）18.75‰予以计算。关于蒋婧屹、王翠珍是否应承担该笔借款的连带保证责任的问题。因蒋婧屹、王翠珍未与沙湖村镇银行签订《保证合同》，也未作出愿意为上述借款本金及利息承担保证担保的意思表示，其在《保证合同》上以财产共有人身份签字的行为，并不代表其作出保证担保的真实意思表示，蒋婧屹、王翠珍不是案涉借款保证合同的保证人，不应承担相应的保证责任，沙湖村镇银行要求蒋婧屹、王翠珍承担保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。张夕玉、孙�武、蒋婧屹、包万玉、王翠珍、宁夏万盛生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，沙湖村镇银行的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张夕玉于本判决生效之日起十五日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款400万元,支付利息2580701.94元（利息计算至2017年2月9日），合计6580701.94元；2017年2月10日至本判决生效之日的利息以400万元为本数按合同约定逾期罚息（月利率）18.75‰计算；二、被告孙景武、包成玉、宁夏万盛生物科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告张夕玉追偿；三、驳回原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57865元，公告费1200元，由被告张夕玉、孙景武、包万玉、宁夏万盛生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一七年十二月十三日书记员陈紫卉附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带�任保证。......第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。