wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5490号
罪犯张进亮，男，汉族，小学文化，1969年2月1日出生于山东省苍山县。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2009年10月10日作出（2009）邮刑初字第0023号刑事判决，以被告人张进亮犯盗窃罪，判处�期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元与前犯盗窃罪判处的有期徒刑十二年九个月，罚金人民币四万八千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年7月6日），并处罚金人民币五万八千元。本院分别于2011年12月22日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第10083号、第721号刑事裁定，对罪犯张进亮减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年10月6日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张进亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张进亮在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张进亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进亮减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1153号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层。
负责人：李山，总经理。
委托代理人：陈敏，员工。
委托代理人：杜鹏泽，员工。
被告：李林毕，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：金满红，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李林增，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告李林毕、金满红、李林增追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人陈敏、杜鹏泽到庭参加诉讼，被告李林毕、金满红、李林增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林毕、金满红共同支付原告代偿款24739.96元及违约金3488.33元，合计28228.29元；2、被告金满红、李林增对被告李林毕上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月4日，被告李林毕、金满红与中国光大银行合肥分行潜山北路支行签订借款合同，约定被告李林毕、金满红向中国光大银行合肥分行潜山北路支行借款70000元，期限为12个月，还款方式为等额本息，并约定了违约责任、保证保险等内容。被告李林毕在原告处投保了个人短期贷款履约保证保险，被告李林增出具担保书，自愿为被告李林毕向原告提供连带责任保证。后被告李林毕、金满红违反借款合同约定，原告履行保险责任。
被告李林毕、金满红、李林增没有答辩。
为支持其主张的事实和诉讼请求，原告提供了被告身份证、结婚证、借款合同、保险单、担保书、代偿确认书、理赔确认书等证据，经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李林毕与金满红系夫妻关系。2015年3月4日，被告李林毕、金满红因经营需要，与中国光大银行合肥分行签订个人贷款合同，约定被告李林毕、金满红向中国光大银行合肥分行借款70000元，期限为12个月，年利率7.49%，由两被告按月等额还本付息，逾期还款加收上浮50%的罚息，原告在合同上盖章，约定承担连带责任保证，保证期间至贷款履行期届满之日起二年止。2015年3月5日，被告为该借款合同的还款在原告处投保了个人短期小额贷款履约保证保险，保险期间为2015年3月6日至2016年3月5日；同时，被告李林增向原告出具连带责任担保书，约定原告代偿被告李林毕与中国光大银行合肥分行签订的借款合同中的款项后，被告李林增对被告李林毕向原告清偿代偿款及违约金承担连带保证责任，违约金自赔款之日起以保险赔款为基数按日万分之五计算至清偿日。2015年3月6日，中国光大银行合肥分行向被告李林毕、金满红支付了70000元贷款，被告依约还款至2015年11月。经中国光大银行合肥分行催要，原告于2016年3月4日赔偿12360.34元、2016年5月8日赔偿12379.62元，总计24739.96元。
本院认为，原告按照合同约定为被告李林毕、金满红代偿借款本息，依法取得了向被告李林毕、金满红追偿的权利，被告李林毕、金满红理应依约向原告清偿；被告李林增作为连带责任保证人，在被告李林毕、金满红为履行清偿义务时，应当承担连带清偿责任；原告请求被告承担违约金3488.33元，未超出合同约定范围，应予准许；被告金满红与被告李林毕是共同债务人，且为夫妻关系，应承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求判令被告李林毕、金满红归还代偿款并承担违约责任及要求判令被告李林增承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李林毕、金满红于判决生效之日清偿华安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款24739.96元，并承担违约金3488.33元，合计28228.29元；
二、李林增承担连带清偿责任；
三、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告李林毕、金满红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈 斌
二〇一七年七月三日
书记员 储莉莉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初489号
原告：乔占金,男,1987年10月26日生,汉族,住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：辛存敏,吉林寒松律师事务所律师。
被告：李治鑫,男,1978年10月17日生,汉族,住吉林市龙潭区。
被告：深圳市美盟国际教育投资管理有限公司,住所：深圳市福田区。
法定代表人：李治国。
原告乔占金与被告李治鑫、深圳市美盟国际教育投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月16日，本院向原告送达了限期交费通知书，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按乔占金撤诉处理。
案件受理费123元，减半收取计62元，由乔占金负担。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
审 判 员 杨 兵
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 耿冬娇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2219号
原告北京三幸美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号，统一社会信用代码×××。
法定代表人周璟，董事长。
委托代理人张亚斌，男，1955年7月18日出生，汉族，北京三幸美洁物业管理有限公司职员，住北京市海淀区，身份证号码×××。
被告马玉兰，女，1958年7月19日出生。
被告西丹丹，女，1985年1月31日出生，北京市顺义区居民。
被告西宁宁，女，1988年9月7日出生。
三被告共同委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。
原告北京三幸美洁物业管理有限公司（以下简称三幸美洁公司）与被告马玉兰、西丹丹、西宁宁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三幸美洁公司之委托代理人张亚斌，被告西丹丹及被告马玉兰、西丹丹、西宁宁之共同委托代理人及雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三幸美洁公司诉称：1.我公司已为西国缴纳了社会保险，且已为西国递交了工伤待遇申请，只是目前北京市社会保险中心和朝阳区社会保险中心尚未批复西国的工伤待遇。三被告目前未享受到西国的工伤待遇，不等于西国没有工伤待遇。且平谷区社保局2016年5月20日批准其视同工伤，距2017年5月19日一年的申请劳动争议时效尚有较长时间，顺义区仲裁委不应匆忙下此裁决。三被告主张工伤待遇，应向北京市社保中心和朝阳区社保中心提出，不应向原告提出。2.因马玉兰享受北京市城乡居民养老保险待遇，不符合享受供养亲属抚恤金待遇条件，故我公司不应支付马玉兰供养亲属抚恤金。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。请求判令：1.原告三幸美洁公司不支付被告马玉兰、西丹丹、西宁宁一次性工亡补助金623900元；2.原告三幸美洁公司不支付被告马玉兰、西丹丹、西宁宁丧葬补助金42516元；3.原告三幸美洁公司无需自2016年2月26日起按月支付马玉兰供养亲属抚恤金1700.64元。
被告马玉兰、西丹丹、西宁宁辩称：仲裁裁决审查很清楚，一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金计算依据及计算标准都是依据法律规定和国家公布的相关数据计算，不存在事实错误的问题，三幸美洁公司与西国劳动关系事实清楚，依法认定了属于工伤，仲裁裁决有事实依据，请求驳回三幸美洁公司的诉讼请求。
经审理查明：
马玉兰系西国之妻，西丹丹系西国与马玉兰之长女，西宁宁系西国与马玉兰之次女。马玉兰为肢体残疾×级。西国生前于2013年1月6日入职三幸美洁公司，月工资2000元，2016年2月26日西国在上班期间因身体不适前往医院就诊，于当天下午14点54分身亡，2016年5月20日平谷区劳动和社会保障局认定西国为视同工伤，北京三幸美洁物业管理有限公司于2016年2月26日为西国缴纳工伤保险。马玉兰自2014年1月开始享受北京市城乡居民养老保险待遇。
后双方因西国工亡待遇问题产生争议，马玉兰、西丹丹、西宁宁向劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁。2017年1月4日，顺义仲裁委裁决：三幸美洁公司支付马玉兰、西丹丹、西宁宁一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金42516元，自2016年2月26日起按月支付马玉兰供养亲属抚恤金1700.64元。三幸美洁公司不服仲裁裁决，起诉至本院。
经北京市朝阳区社会保险基金管理中心核定：西国配偶马玉兰享受北京市城乡居民养老保险待遇，不符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条“……依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源……”条件，故本次核定马玉兰不能享受供养亲属抚恤金待遇。如果马玉兰放弃享受西国死亡次月后的北京市城乡居民养老保险待遇，可重新提供相关证明材料再次申请核定是否享受供养亲属抚恤金待遇。经本院依法询问，马玉兰明确表示不放弃享受西国死亡次月后的北京市城乡居民养老保险待遇。
本案审理过程中，三幸美洁公司与马玉兰、西丹丹、西宁宁就一次性工亡补助金、丧葬补助金二项数额达成一致意见，一致确认为50万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、证明信、死亡证明、工伤决定书、工伤证、收入证明、残疾人证、证明、仲裁裁决书等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
根据《工伤保险条例》第三十九条第一款之规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
三幸美洁公司与马玉兰、西丹丹、西宁宁就一次性工亡补助金、丧葬补助金达成了一致意见，不违反法律规定，本院不持异议。
根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的，可按规定申请供养亲属抚恤金。根据已查明的事实，马玉兰自2014年1月开始享受北京市城乡居民养老保险待遇，不符合领取供养亲属抚恤金的条件，故对三幸美洁公司无需自2016年2月26日起按月支付马玉兰供养亲属抚恤金1700.64元的诉讼请求予以支持。
综上所述，参照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告北京三幸美洁物业管理有限公司支付被告马玉兰、西丹丹、西宁宁一次性工亡补助金、丧葬补助金共计五十万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告北京三幸美洁物业管理有限公司无需自二○一六年二月二十六日起按月支付马玉兰供养亲属抚恤金一千七百零六角四分；
三、驳回原告北京三幸美洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京三幸美洁物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦婵娟
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 刘泽伶
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范春艳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执173号
申请执行人：郑延昌，男，1964年1月12日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：方志良，男，1980年7月27日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州市方成餐饮有限公司，组织机构代码082916417，住所地：衢州市柯城区讲舍街11-5、8号。
法定代表人：方志良。
被执行人：陈光贤，女，1982年1月13日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人郑延昌与被执行人方志良、衢州市方成餐饮有限公司、陈光贤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，羁押于衢州市看守所。申请执行人申请执行的债权为400000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为62234元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执173号
被拘留人:方志良公民身份号码:×××5612
本院在执行郑延昌与方志良、衢州市方成餐饮有限公司、陈光贤（2017）浙0802执173号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方志良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月六日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执173号申请执行人：郑延昌，男，1964年1月12日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：方志良，男，1980年7月27日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：衢州市方成餐饮有限公司，组织机构代码082916417，住所地：衢州市柯城区讲舍街11-5、8号。法定代表人：方志良。被执行人：陈光贤，女，1982年1月13日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人郑延昌与被执行人方志良、衢州市方成餐饮有限公司、陈光贤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，羁押于衢州市看守所。申请执行人申请执行的债权为400000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为62234元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初34号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年11月7日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文林独任审理，于2017年1月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日19时40分，被告人唐某某酒后驾驶湘MXXX**三轮摩托车沿永州市零陵区芝山北路由南往北行驶，行经零陵区芝山北路永州市中级人民法院门口路段时被执勤交通民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为78.6mg/100ml，随后经永州大正司法鉴定所对其血液检测，其血液中的乙醇含量为92.43mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式血液酒精浓度检验单、刑事照片等书证；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，表现好，依法可对其从轻处罚；根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋文林
二〇一七年一月十六日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2183号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：江建钢，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：彭某某。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人江建钢到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原、被告离婚；2、请求判决婚生小孩由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。事实和理由：原、被告于2013年3月15日登记结婚，同年5月6日生育一男孩彭某某。婚后因双方性格不合，被告对家庭不负责任，生活上对原告缺乏关照，且对原告实施家庭暴力，致原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活。
被告彭某某辩称，原告所诉不是事实。原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年3月网上相识，之后确立恋爱关系，于2012年10月1日举行婚礼，2013年3月15日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2013年5月6日生育一男孩，取名彭某某。因性格不合，加之被告家庭责任心不够强，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。2017年9月4日，被告曾向原告出具“痛改前非、努力挣钱”的书面保证。2017年10月13日，被告彭某某在本市东山大桥上威胁要与原告一起跳河，并将原告头部往桥上护栏上撞，导致原告头部受伤。湘乡市公安局于2017年10月18日向被告出具了家庭暴力告诫书。本案经本院组织双方调解未达成协议。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱且结婚多年，并生育了小孩，婚姻基础和婚后感情尚可。现虽因被告对原告实施家暴导致原告坚决要求离婚，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方能严肃认真对待婚姻家庭，共同负担起对家庭、对小孩应尽的责任，加强沟通交流，其夫妻关系是有可能和好如初的。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一八年一月十九日
书记员 沈 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2431号
申请执行人任安民，男，汉族，1962年7月24日出生，住河南省偃师市。
被执行人王瑞强，男，汉族，1974年6月4日出生，住河北省沙河市。
被执行人邢台牧马运输有限公司，住所地河北省邢台市迎宾路。
法定代表人赵占波，总经理。
被执行人邢台市五环货运联合车队，住所地河北省邢台市桥头区新兴东路175号。
法定代表人高书信，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市邢州南路263号。
负责人张向华，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年10月23日作出的（2013）开民初字第1262号民事判决书，于2016年4月25日立案执行。本院在执行任安民与邢台牧马运输有限公司、王瑞强、邢台市五环货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人邢台牧马运输有限公司、王瑞强、邢台市五环货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司暂无可供执行财产，申请人任安民亦不能提供被执行人邢台牧马运输有限公司、王瑞强、邢台市五环货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宵珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨月才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2431号申请执行人任安民，男，汉族，1962年7月24日出生，住河南省偃师市。被执行人王瑞强，男，汉族，1974年6月4日出生，住河北省沙河市。被执行人邢台牧马运输有限公司，住所地河北省邢台市迎宾路。法定代表人赵占波，总经理。被执行人邢台市五环货运联合车队，住所地河北省邢台市桥头区新兴东路175号。法定代表人高书信，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市邢州南路263号。负责人张向华，总经理。本院依据已发生法律效力的本院于2013年10月23日作出的（2013）开民初字第1262号民事判决书，于2016年4月25日立案执行。本院在执行任安民与邢台牧马运输有限公司、王瑞强、邢台市五环货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人邢台牧马运输有限公司、王瑞强、邢台市五环货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司暂无可供执行财产，申请人任安民亦不能提供被执行人邢台牧马运输有限公司、王瑞强、邢台市五环货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宵珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨月才
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执207号
申请执行人：宋怀党，男，1969年4月25日出生，汉族，怀党轮胎有限公司法定代表人，住薛城区。
被执行人：张新新，女，1989年8月25日出生，汉族，住薛城区。
本院在执行申请执行人宋怀党与被执行人张新新追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2013）薛商初字第386号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任 义
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6067号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，公司员工。
被告：冯少坤，男，1986年2月9日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告冯少坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 丁秀慧
二〇一七年十一月二十八无
书记员 张黛琳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4251号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人管法程，男，1958年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张仙方，男，1974年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人管法程、张仙方（2016）浙1004执4251号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）浙1004民初4138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人管法程、张仙方履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币405545.02元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4251号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4251号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人管法程，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04138号，依法向被执行人管法程发出执行通知书，责令被执行人管法程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管法程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管法程（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币405545.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4251号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张仙方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04138号，依法向被执行人张仙方发出执行通知书，责令被执行人张仙方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仙方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仙方（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币405545.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 缪哈奈
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初511号
原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。
法定代表人吉雅太，系镇长。
被告闫大强，男，汉族，职工。
本院在审理原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告闫大强供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府承担。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年七月二十六日
书记员 武 晓 丽
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1571号
申请执行人彭小梅
被执行人易盛
被执行人江西永兴达汽车运输有限公司。
法定代表人：易盛。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）赣0731民初1612号民事判决书,现该判决已发生法�效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易盛无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1571号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效�决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 段 皞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00898号
罪犯许玮，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月14日作出（2011九法刑初字第441号刑事判决，以被告人许玮犯非法持有弹药罪、买卖武装部队证件、印章罪、伪造居民身份证罪、买卖国家机关证件、印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯许玮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯许玮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯许玮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许玮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第618号
罪犯曹健，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）渝一中刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人曹健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币16.8102万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第224号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3408号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4984号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年12月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曹健能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯曹健，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹健减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4406号
原告：雷跃均,男，1973年5月16日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗强，男，1986年5月25日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律基层服务所（特别授权）。
被告：曾垂华，男，1974年7月14日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所（特别授权）。
原告雷跃均与被告罗强、曾垂华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷跃均及其委托诉讼代理人董维龙、被告罗强的委托诉讼代理人陈娜、被告曾垂华的委托诉讼代理人黄和兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷跃均向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费33079.82元；2、赔偿住院期间生活费34天×80元＝2720元；3、赔偿护理费90天×120元＝10800元；4、赔偿误工费240天×126元＝30240元；5、赔偿伤残费78848元；6、赔偿鉴定费2800元；7、赔偿精神损害抚慰金3000元；8、赔偿交通费500元；9、承担本案诉讼费用。扣除被告垫付的医疗费15000元，应赔偿146978.82元。事实和理由：2017年1月5日，被告雇佣原告到重庆渝北区回兴镇圣名世贸皮革城从事装修工作，次日下午1时原告在跳板上装修工作中，跳板断裂，致使原告摔下受伤。被告当即送原告附近医院医治，经原被告双方协商，被告叫车将原告送到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，于2017年2月9日出院。被告拒绝赔偿，故起诉法院请求依法判决。
被告罗强辩称，1、与原告不存在雇佣关系，从未向原告支付劳务报酬，双方不存在管理关系；2、将该工程承包给被告曾垂华，其才是原告的实际雇主；3、原告受伤事发突然，出于人道主义垫付15000元，请求驳回原告诉讼请求。
被告曾垂华辩称，其与原告没有形成劳务关系，原告的劳动报酬均是由被告罗强负责支付，包括装修工具、现场组织安排等均是被告罗强负责，本案责任应由被告罗强负责。
本院经审理认定事实如下：
原告雷跃均与被告曾垂华堂弟曾垂伟等人在重庆渝北区回兴镇圣名世贸皮革城从事装修工作。2017年1月5日，原告雷跃均与曾垂伟一同站在其自行安装在脚手架上的木制跳板上对房屋墙面刮灰时，跳板突然断裂，二人一起摔下跳板，曾垂伟摔在平地上，原告雷跃均摔在地面的角钢上。听到原告雷跃均等的呼叫后，工友彭先勇等人随即赶到现场，被告罗强接到他人的电话通知后也到达现场，并随即将原告雷跃均送至医院治疗。圣名世贸皮革城装修工作由被告罗强负责承包，在该工地从事装修工作的彭先勇、曾垂伟、肖业荣以及原告雷跃均等人的工资由被告罗强负责支付、其在工地上的吃住也由被告罗强负责。
2017年1月6日19时许，原告雷跃均到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为右足跟骨粉碎性骨折，同年2月9日经医治出院。
2017年1月7日，被告罗强向原告雷跃均的银行卡转款15000元，作为垫付医疗费。2017年1月22日，被告罗强向原告雷跃均出具欠条，注明“因雷跃均在工作中受伤需治疗费，今罗强还欠雷跃均治疗费10000元”。
2017年5月17日，重庆市永川司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告雷跃均右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，伤残评定为十级；误工期评定为240日，护理期评定为90日。
原告雷跃均现居住重庆市永川区，属城镇居民家庭户口，其子雷洪新20**年11月11日出生；其父雷显明1941年12月25日出生，其母杨光荣1948年2月3日出生，二人生育有包括原告雷跃均共3名子女。
另查明，原告雷跃均有过从事房屋装修工作经历。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、住院病历资料、门诊病历、医药费收据、司法鉴定意见书以及相关票据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据审理查明的事实，可以认定原告雷跃均系被告罗强雇佣，从事房屋装修工作，双方形成劳务关系。我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，没有足够证据佐证被告罗强为该房屋装修提供了必要的安全监管条件，以及为原告雷跃均装修房屋所需的设施设备提供了必备的安全检测和保障，因此被告罗强对原告雷跃均受到的损害有过错，应对本案承担民事责任；原告雷跃均作为有过从事房屋装修经历的劳务提供者，忽视自身安全，未采取必要的预防保障和自我防范措施，对损害的发生有一定过错，应自行承担部分民事责任。本案中，没有足够证据佐证被告曾垂华与原告雷跃均受到的损失存在因果关系，且被告曾垂华与被告罗强之间的法律关系并不影响被告罗强向原告雷跃均承担民事赔偿责任，因此，被告曾垂华不承担本案民事赔偿责任。
根据审理查明的事实，本院确定原告雷跃均在本案中的损失为：医疗费用33079.82元、住院生活补助费1700元（50元／天×34天）、护理费9000元（100元／天×90天）、误工费30240元（126元／天×240天）、伤残赔偿费78848.94元（其中：伤残补助费29610元／年×20年×10%＝59220元、被扶养人雷洪新生活补助费21031元／年×8年×10%÷2＝8412.4元、被扶养人雷显明生活补助费21031元／年×5年×10%÷3＝3505.17元、被扶养人杨光荣生活补助费21031元／年×11年×10%÷3＝7711元.37）、鉴定费2800元、精神抚慰金3000元、交通费酌定500元，共计159168.76元。结合原告雷跃均及被告罗强在本案中的过错程度，本院确定被告罗强承担本案75％的民事责任，原告雷跃均自负本案25％的民事责任。被告罗强已垫付的医疗费15000元应从其承担的赔偿金额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五之规定，判决如下：
一、由被告罗强于本判决生效之日起5日内赔偿原告雷跃均的各项损失共计104376.57元；
二、驳回原告雷跃均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1620元，由被告罗强负担（此款原告雷跃均已预交，由被告罗强履行本案义务时支付原告雷跃均）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 卢有奎
二〇一七年九月十八日
书记员 刘镇豪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10124号
罪犯侯志全，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年10月31日作出了（2011）费刑初字第282号刑事判决，以被告人侯志全犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯侯志全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯志全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯志全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯志全减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2030年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）临罗行初字第1号
原告龚步荣。
委托代理人林擘，山东华罗律师事务所律师。
委托代理人孔凡奇。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市罗庄区行政办公大楼*层。
法定代表人郑月庆，局长。
委托代理人张现行。
第三人中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司。住所地：临沂市罗庄区双月湖路西段人民保险大厦。
原告龚步荣因要求被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局履行法定职责，向本院提起诉讼，本院受理后，于2013年3月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。原告龚步荣及其委托代理人林擘、孔凡奇，被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局的委托代理人张现行到庭参加诉讼。第三人中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经山东省高级人民法院批准延长审理审限。本案现已审理终结。
原告龚步荣诉称，原告自1985年5月到2007年7月期间在第三人中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司从事财产保险业务，并曾受命担任第三人下属机构册山保险所副主任职务。原告在上述期间，第三人一直未为原告缴纳基本养老保险费和医疗保险费等社会保险费。2007年7月，原告向临沂市劳动争议仲裁院提出申诉，仲裁机构认定原告与第三人之间存在劳动关系，并裁决第三人为原告办理社会保险缴纳手续，补交上述期间的养老、医疗、失业等各项社会保险费。第三人不服裁决，提起民事诉讼，案经一审、二审，受诉法院均以原告主张补交养老、医疗等社会保险费的请求不属于法院受理范围，应当通过行政部门解决为由不予支持。原告于2012年7月24日向被告提出申请，请求其责令第三人为原告补交上述期间的养老、医疗等社会保险费。临沂市劳动监察支队以投诉已超过规定的时效为由不予查处。为此，提起行政诉讼，请求人民法院判令被告履行监督职责，责令第三人为原告缴纳自1985年5月至2007年7月期间的养老保险费和医疗保险费。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、临沂市劳动争议仲裁院临劳仲裁字（2008）第036号裁决书一份；2、临沂市罗庄区人民法院（2008）临罗民一初字第510号民事判决书一份；3、临沂市中级人民法院（2011）临民三终字第747号民事判决书一份。原告在庭审过程中提交以下证据：4、申请书一份；5、临沂市劳动监察支队关于投诉问题反馈意见一份；6、《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险费征缴监督检查办法》部分条款。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局辩称：一、原告所提到2012年7月24日来我局提出申请，经我局调查2012年7月24日至今原告从未到我局提出任何申请，因此不存在不作为。二、原告投诉的中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司系中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司直属，所有人事管理均在市公司管理，并不属于我局的管理范围。综上所述，原告要求被告履行监督职责，责令第三人为原告缴纳社会保险费是不成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司未提交答辩状及证据。
被告对原告证据无异议。
经审理查明，原告龚步荣曾在第三人中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司工作。原告因要求第三人确认存在劳动关系，补缴社会保险金及补发工资等问题发生争议，于2007年7月向临沂市劳动争议仲裁院提出申诉，临沂市劳动争议仲裁院于2007年7月23日作出临劳仲裁字（2008）第036号裁决书。第三人不服，向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼，临沂市罗庄区人民法院于2011年7月6日作出（2008）临罗民一初字第510号民事判决书。原告不服，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2011年11月27日作出（2011）临民三终字第747号民事判决书。2012年8月9日，临沂市劳动监察支队向原告作出投诉问题反馈意见。原告诉至本院，要求法院判令被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局履行监督职责，责令第三人为原告缴纳自1985年5月至2007年7月期间的基本养老保险费和医疗保险费。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项规定，原告对下列事项承担举证责任，（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。原告诉称曾向被告提出过申请，但无有效证据证明其曾向被告提出过申请的事实。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条（三）款、第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告龚步荣要求被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局履行监督职责，责令第三人为原告缴纳自1985年5月至2007年7月期间的基本养老保险费和医疗保险费的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交诉状副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 艳 荣
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初212号
原告：四川法雨律师事务所，住所地广安市城北体育场律师楼。
法定代表人：邹克安。
被告：欧志强，男，1975年6月21日出生，汉族。
被告：朱兴斌，男，1977年8月9日出生，汉族。
被告：欧居林，男，1969年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告四川法雨律师事务所与被告欧志强、朱兴斌、欧居林代理合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告四川法雨律师事务所于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川法雨律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川法雨律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川法雨律师事务所负担。
审判员 李乾波
二〇一七年二月六日
书记员 陈书琴
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0221行审24号
申请执行人永吉县国土资源局，住所地永吉县口前镇滨北路567号。
法定代表人于萌，该局局长。
委托代理人金洪权，该局执法监察大队大队长。
委托代理人杨琳，该局执法监察大队科员。
被执行人程跃辉，现住永吉县口前镇。
申请执行人永吉县国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永国土资执罚字[2016]36号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
永吉县国土资源局永国土资执罚字[2016]36号行政处罚决定的主要内容：你（单位）于2015年10月未经批准占用永吉县经济开发区口前村六社不符合土地利用总体规划的一般耕地300平方米建材料库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用的土地每平方米5元罚款，即1500.00元。到期后，经催告被执行人没有履行该行政处罚决定。申请执行人依法申请本院予以强制执行，并提供了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、被执行人身份证复印件、现场勘测笔录、宗地图、现场照片、地类证明、国土资源违法案件集体审理记录、违法案件处理决定呈批表、调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
经审查查明，程跃辉于2015年10月占用永吉县经济开发区口前村六社不符合土地利用总体规划的一般耕地300平方米建材料库房，其中库房200平方米。永吉县国土资源局于2017年1月13日作出永国土资执罚字[2016]36号行政处罚决定。到期后，程跃辉仍未履行该行政处罚决定。2017年10月16日，永吉县国土资源局向本院申请强制执行。在审查中，因案件涉及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，案情重大、敏感，本院书面通知申请执行人提供《社会稳定风险评估报告》，并明确告知要对合法性、合理性、可行性、安全性进行评估，并提出化解预案和稳控措施。申请人于11月10日向本院提交了《社会稳定风险评估报告》。经审查，该报告虽对案件的合法性、合理性、可行性、安全性进行了分析、评估，但化解预案和稳控措施过于笼统，不够具体和详实，分工不够明确，没有落实到具体的单位、负责人及责任人等。
本院认为，申请执行人向本院提交的《社会很定风险评估报告》中的化解预案和稳控措施过于笼统，不够具体和详实，分工不够明确，没有落实到具体的单位、负责人及责任人等，本案不应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对永吉县国土资源局作出的永国土资执罚字[2016]36号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19651号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙长喜，男，1958年11月19日出生，住聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙长喜信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,025.99元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,025.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执41号
申请执行人林广，男，汉族，暂住地惠州市惠城区麦地路五巷*号。
被执行人黄浩铭，男，汉族，、暂住地惠州市惠城区鹅岭东路**号*栋***房。
关于林广申请执行黄浩铭民间借贷纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第446号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄浩铭应向申请执行人林广偿还借款本金262674元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林广向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人黄浩铭的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执41号案的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执41号
申请执行人林广，男，汉族，暂住地惠州市惠城区麦地路五巷*号。
被执行人黄浩铭，男，汉族，暂住地惠州市惠城区鹅岭东路**号*栋***房。
关于林广申请执行黄浩铭民间借贷纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第446号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄浩铭应向申请执行人林广偿还借款本金262674元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林广向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄浩铭的银行存款共270000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗 伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1748号
原告：杨忠廷，男，1968年12月17日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：吴建国，经理。
被告：徐臣，男，1956年12月10日出生，住吉林省蛟河市。
原告杨忠廷与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称丰穗公司）、徐臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠廷到庭参加了诉讼。被告丰穗公司、徐臣经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠廷向本院提出诉讼请求：1.丰穗公司给付粘玉米款4214元；2.徐臣承担连带给付责任；3.由丰穗公司、徐臣承担案件受理费。事实和理由：2016年12月29日，丰穗公司收购杨忠廷粘玉米粒，合计价款4214元。丰穗公司为杨忠廷出具出库单一份。该款虽经杨忠廷多次催要，丰穗公司及徐臣推脱拒绝给付货款。
丰穗公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：丰穗公司于2012年5月30日成立，法定代表人系吴健国，股东为吴健国、徐臣。2016年12月29日，丰穗公司收购杨忠廷粘玉米粒，总计价款4214元，丰穗公司至今未能给付。
以上事实，有出库单原件及复印件、企业机读档案及杨忠廷的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：丰穗公司与杨忠廷之间虽未签订书面买卖合同，但丰穗公司就欠款事实向杨忠廷出具出库单，应认定丰穗公司与杨忠廷之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，丰穗公司作为买受人，应当在收到货物的同时向杨忠廷支付货款，故杨忠廷请求丰穗公司给付粘玉米款4214元的诉讼请求，应予支持。
本案中，徐臣虽为丰穗公司股东，但其非买卖合同相对方，故给付货款的义务主体应为丰穗公司，本案中，徐臣不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨忠廷货款4214元；
二、驳回原告杨忠廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，由被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 钰
二〇一七年七月十九日
书记员 王延升
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第551号
原告张×。
被告商××。
本院在审理原告张×与被告商××离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张×撤回起诉。
诉讼费100元由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵兴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第551号
原告张×，女，1990年10月15日出生，汉族，农民。
被告商××，男，1990年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张×与被告商××离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张×撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵兴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2747号
原告：柳州市江苏商会，住柳州市潭中西路12号金润华庭1单元4-1号。
法定代表人：吴克亮，会长。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师（特别授权）。
被告：广西轩怡机械设备有限公司，住柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城8栋1-17号。
法定代表人：邵建忠，总经理。
被告：邵建忠，男，1962年1月27日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
原告柳州市江苏商会与被告广西轩怡机械设备有限公司、邵建忠民间借贷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告柳州市江苏商会之委托诉讼代理人肖石荣到庭参加诉讼，被告广西轩怡机械设备有限公司、邵建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款本金人民币100000元整；二、判令两被告被告共同支付借款利息44400元（利息以本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2014年10月28日起计至被告清偿完借款本息时止，暂计至2016年9月4日止期间的利息为�民币44400元。以后利息另行计算）；以上一、二项合计人民币144400元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：2014年3月17日，被告向原告出具《借款单》，约定被告向原告借款人民币100000元整，借款期限从2014年3月17日至2014年6月17日，借款利息月利率3%。2014年3月18日，原告将借款100000元转入两被告提供的指定账户。2014年8月26日，被告向原告出具《延期还款协议》，同意被告延期还款6个月。2015年11月25日，因被告不能按时还款，被告在《延期还款协议》上承诺2016年3月17曰前还款。现借款期限已过，被告仅支付截止到2014年10月27日的借款利息22000元，尚拖欠借款本金及2014年10月28日之后的借款利息。原告多次要求被告及时归还，但被告拒绝归还。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。
原告对其陈述的事实提交的证据有：
1、借款单1份，原件，证明二被告向原告借款100000元。
2、延期还款协议1份，原件，证明因被告无法按时还款，被告两次申请还款期限到2016年3月17日。
3、中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证2份，原件，证明原告将借款交付给被告，双方借贷关系成立。
本院认为，原告提交的证据，均有原件，本院予以确认并在卷佐证，关于证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月17日被告广西轩怡机械设备有限公司作为借款单位、邵建忠作为借款人向原告借款100000元，约定月息3%，借款期限至2014年6月17日，邵建忠在借款人处签名，未加盖广西轩怡机械设备有限公司的公章;2014年3月18日原告向被告邵建忠分两次各转款49999元。2014年8月26日，被告写一延期还款协议，约定至2014年12月17日还款，邵建忠在借款人处签名;在该协议下方，邵建忠于2015年11月25日书写一行字，要求延期借款至2016年3月17日。
由于被告未能按期还款，原告于2016年9月27日诉至本院，要求一、判令两被告共同归还借款本金人民币100000元整；二、判令两被告被告共同支付借款利息44400元（利息以本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2014年10月28日起计至被告清偿完借款本息时止，暂计至2016年9月4日止期间的利息为人民币44400元。以后利息另行计算）；以上一、二项合计人民币144400元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
另�明，广西轩怡机械设备有限公司为有限责任公司，邵建忠为广西轩怡机械设备有限公司的法定代表人，公司股东有：史云芳、朱志国、邵建忠。
本院认为，债务应当清偿。被告邵建忠向原告柳州市江苏商会借款100000元，有借款单、延期还款协议、转账单为据，本院予以确认;被告邵建忠逾期未能还款，应向原告偿还借款本金共计100000元。被告广西轩怡机械设备有限公司并未在该借款单、延期还款协议中盖章确认，而原告的借款系转至邵建忠个人账户，故原告主张广西轩怡机械设备有限公司为共同借款人，证据不充分，本院不予以支持。
关于借款利息，根据法律规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，故原告主张被告按月利率2%计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。即被告应向原告支付的利息为：以100000元为本金，从2014年10月28日计算至还清借款时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵建忠偿还原告柳州市江苏商会借款100000元及利息（利息计算，以100000元为本金，按年利率24%，从2014年10月28日计算至还清借款时止）。
二、驳回原告柳州市江苏商会的其他诉讼请求。
案件受理费3188元，公告费700元，共计3888元（原告已预交），由被告邵建忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，20×××09709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 �叶晓春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 松 梅
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审34号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人王锐。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年9月26日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2016）2022号《行政处罚决定书》。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证、被申请执行人吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司（以下简称锦东家温泉房地产公司）经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：责令锦东家温泉房地产公司退还非法占用的土地。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地测绘图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、被申请执行人锦东家温泉房地产公司营业执照、法定代表人身份证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、没收建筑物及其他设施移交清单、吉林省代收罚款专用票据。
经审理查明，2016年8月，被申请执行人锦东家温泉房地产公司在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村吉长北线南侧占用16498.31平方米土地，其中国有建设用地3477.77平方米；一般耕地13020.54平方米（不符合土地利用总体规划）建设住宅楼，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月15日以被申请执行人锦东家温泉房地产公司涉嫌非法占用土地进行立案调查。2016年12月23日申请执行人市国土局向被申请执行人锦东家温泉房地产公司送达（2016）2022号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2022号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人锦东家温泉房地产公司未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年12月29日作出吉市国土资罚字（2016）2022号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人锦东家温泉房地产公司作出行政处罚：1、责令锦东家温泉房地产公司退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3477.77平方米国有建设用地处以每平方米2元罚款、对非法占用的13020.54平方米一般耕地处以每平方米7元罚款，计98099.32元。
该行政处罚决定书于2016年12月30日向被申请执行人锦东家温泉房地产公司送达后，被申请执行人锦东家温泉房地产公司未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，并于2017年1月3日缴纳罚款98099.32元，于2017年3月23日上交非法占用土地上新建的建筑物和设施，但未履行退还非法占用土地的义务。申请执行人市国土局于2017年7月5日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2022号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人已经履行该处罚决定书中关于没收建筑物、设施及缴纳罚款的内容，却怠于履行退还土地的义务，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2022号《行政处罚决定书》第一项，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 颜淑莉
二〇一七年十月十九日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审34号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人王锐。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年9月26日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2016）2022号《行政处罚决定书》。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证、被申请执行人吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司（以下简称锦东家温泉房地产公司）经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体内容：责令锦东家温泉房地产公司退还非法占用的土地。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地测绘图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、被申请执行人锦东家温泉房地产公司营业执照、法定代表人身份证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、没收建筑物及其他设施移交清单、吉林省代收罚款专用票据。经审理查明，2016年8月，被申请执行人锦东家温泉房地产公司在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村吉长北线南侧占用16498.31平方米土地，其中国有建设用地3477.77平方米；一般耕地13020.54平方米（不符合土地利用总体规划）建设住宅楼，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月15日以被申请执行人锦东家温泉房地产公司涉嫌非法占用土地进行立案调查。2016年12月23日申请执行人市国土局向被申请执行人锦东家温泉房地产公司送达（2016）2022号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2022号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人锦东家温泉房地产公司未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年12月29日作出吉市国土资罚字（2016）2022号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人锦东家温泉房地产公司作出行政处罚：1、责令锦东家温泉房地产公司退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3477.77平方米国有建设用地处以每平方米2元罚款、对非法占用的13020.54平方米一般耕地处以每平方米7元罚款，计98099.32元。该行政处罚决定书于2016年12月30日向被申请执行人锦东家温泉房地产公司送达后，被申请执行人锦东家温泉房地产公司未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，并于2017年1月3日缴纳罚款98099.32元，于2017年3月23日上交非法占用土地上新建的建筑物和设施，但未履行退还非法占用土地的义务。申请执行人市国土局于2017年7月5日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2022号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人已经履行该处罚决定书中关于没收建筑物、设施及缴纳罚款的内容，却怠于履行退还土地的义务，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2022号《行政处罚决定书》第一项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  孙春珍人民陪审员  颜淑莉二〇一七年十月十九日代理书记员  周双媛
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋1002行审155号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
住所地：临汾市尧都区益民路**号。
委托代理人张建忠，临汾市尧都区国土资源局留存国土所所长。
委托代理人李彪，临汾谁尧都区国土资源局刘村国土所一般干事。
被执行人张华军，男.
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资（监）字（2017）农宅4号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年3月8日作出尧国土资（监）字（2017）农宅4号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人张华军未经批准，于2016年6月占用本村355平方米（合0.53亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。（建筑面积280平方米）。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅4号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1002行审155号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。住所地：临汾市尧都区益民路**号。委托代理人张建忠，临汾市尧都区国土资源局留存国土所所长。委托代理人李彪，临汾谁尧都区国土资源局刘村国土所一般干事。被执行人张华军，男.申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资（监）字（2017）农宅4号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年3月8日作出尧国土资（监）字（2017）农宅4号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人张华军未经批准，于2016年6月占用本村355平方米（合0.53亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。（建筑面积280平方米）。经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅4号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一七年十一月二十一日书记员郭世丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3910号
上诉人（原审原告）:卢艳艳,女,汉族，1977年3月21日生，住孟津县。
被上诉人（原审被告）李素妮，女,汉族，1969年12月24日生，住孟津县。
被上诉人（原审被告）吕坤鹏、男、汉、1985年7月9日生，住孟津县。
上诉人卢艳艳因与被上诉人李素妮、吕坤鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市孟津县（2017)豫0322民初550号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：原告卢艳艳居住的位于孟津县城新车站西前进小区2栋1单元301室的住房系个人开发�邢前前开发建造的“小产权房”，无房产证。根据相关法律规定，小产权房及相关权益暂不受法律保护，故原告卢艳艳的起诉不属本院受理范围，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告卢艳艳的起诉。
上诉人卢艳艳不服原审裁定上诉称：一审法院的裁定，适用法律错误，对小产权房的买卖纠纷不予受理。不要说这个小产权房是上诉人购买的，即使上诉人占用开发商的小产权房也享有该房屋的用益物权，依法也享有占有、使用、受益的权利。用益物权受到他人侵害，根据物权法的相关规定，上诉人也享有依法保护的权利。
本院经审查认为：本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人（原审原告）卢艳艳以邻居水管破裂漏水造成其财产损害为由，请求赔偿损失，并未涉及房屋的权属争议，�审裁定以其住房系“小产权房”，无房产证为由驳回卢艳艳的起诉失当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、裁定如下：
一、撤销洛阳市孟津县人民法院（2017)豫0322民初550号民事裁定；
二、本案指令孟津县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十七日
书记员 张 迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执203号
申请执行人：张发礼。
申请执行人：张长景。
申请执行人：李德民。
申请执行人：张岗。
申请执行人：董祥军。
申请执行人：李瑶镇。
申请执行人：梁新海。
申请执行人：孙开展。
申请执行人：唐纪成。
申请执行人：张文景。
申请执行人：张长胜。
申请执行人：张祖海。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张发礼、张长景、李德民等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更13号
罪犯吴建青，青海省互助县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）宁刑初字第26号刑事判决，以被告人吴建青犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2002年7月5日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第40号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年7月30日经本院以（2007）北刑执字第71号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月2日经本院以（2008）北刑执字第345号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第258号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第548号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月1日经本院以（2014）北刑执字第134号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期：2018年4月7日。
执行机关青海省门源监狱于2017年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年5月17日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员安全峰、白兆东、代理检察院白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年4月至2016年9月获表扬4次；2015年获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴建青在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建青准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2017年7月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
审 判 员 李云峰
代理审判员 鞠素群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯晓虹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初505号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人晁金广（曾用名晁金），男，1957年10月19日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年9月18日被该局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人晁金广犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人晁金广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日7时许，被告人晁金广在郑州市管城回族区“紫光花园”小区内，因琐事与被害人王某2发生口角，期间，晁金广用手猛推王某2肩部一下，致其倒地后腰1椎体压缩性骨折，未达椎体1/3。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，王某2损伤程度构成轻伤二级。
同年8月22日，晁金广接郑州市公安局二里岗分局民警电话通知后到公安机关投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。同年9月13日，晁金广的家属赔偿王某2损失5万元，并取得其谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人王某2的陈述、证人黄某、王某1的证言、到案经过、被害人出具的委托书及委托人、被委托人身份证复印件、协议书、收条、谅解书各一份、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为被告人晁金广的行为已构成故意伤害罪，系自首，并建议本院对被告人晁金广判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人晁金广对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人晁金广以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人晁金广的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人晁金广犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人晁金广系初犯，其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人晁金广犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人晁金广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月二十八日
书记员 时雪佩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执复字第38号
申请复议人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地西安市劳动南路65号。
负责人冯涛，该支行行长。
委托代理人李伟，男，1972年10月17日出生。
委托代理人王珍，女，1971年11月28日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区北大街西华门1号。
负责人岳志刚，该支行行长。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市科技路甲字26号。
法定代表入席江宏，该公司董事长。
申请复议人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行（以下简称建行劳动路支行）不服西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1054号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，经审查，现已审查终结。
申请复议人建行劳动路支行复议称：1、西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1054号执行裁定书援引的中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》适用本案不当。2、锐捷公司与建行劳动路支行签订的《个人住房借款保证金质押合同》中，对保证金账户的专属性、特定化、担保范围等都做了明确约定。该账户既不对外，且自始至终坚持“只进不出”原则，这是金融行业的惯例。另，因该保证金专户系锐捷公司作为担保人，为债务人
--
购房人（借款人），向债权人（担保权人）--建行劳动路支行提供的担保物，即在该保证金账户上已经设立了他物权，根据有关法律规定，建行劳动路支行享有对该账户存款的优先受偿权等。综上，原裁定认定事实有误，适用法律不当。请求上级法院依法撤销原裁定。
原执行法院查明，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与锐捷公司借款合同一案，西安市莲湖区人民法院于2010年12月15日作出（2010）莲民三初字第1127号民事判决书，该判决已发生法律效力。2011年5月30日，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行向莲湖区人民法院申请执行，同日，该院立案执行，执行案号（2011）莲执字第1054号。在执行过程中，莲湖区人民法院扣划被执行人锐捷公司在建行劳动路支行银行账户5761117.16元。对此，异议人建行劳动路支行向莲湖区人民法院提出异议，并提交证据：证据一、建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》一份，合同编号：2007-001。合同约定保证金专户名称为锐捷公司，锐捷公司以在该账户中的保证金为购房的债务人提供质押担保，担保范围为建行劳动路支行向债务人发放个人住房、商业用房贷款而形成的一系列债权本金及利息（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），建行劳动路支行垫付的相关费用等。证据二、建行劳动路支行61×××95账户在2011年6月17日的对账单一份，该账户“贷方发生额”一直在发生变化，而“借方发生额”为0，直至法院扣划。建行劳动路支行提出执行异议认为该行对保证金账户中的存款享有优先受偿权，要求撤销扣划保证金账户中的存款，保护其优先受偿权。
原执行法院认为：中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》第八条明确规定：“严禁各金融机构擅自提高存、贷利率或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金、加收手续费、咨询费等名目变相提高存贷利率。”预收贷款保证金正是一种变相提高贷款利率的行为。另建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》，该保证金账户不是法律规定的不能查封扣划的专用账户，莲湖区人民法院扣划该账户存款并无不当，故建行劳动路支行提出的异议法院不予支持。遂裁定驳回建行劳动路支行的异议。
本院查明，原执行法院认定事实清楚正确，本院予以确认。
本院认为，建行劳动踣支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》，所涉及的保证金账户不是法律规定的不能查封扣划的专用账户，虽然建行劳动路支行与锐捷公司在合同中，对该保证金账户的专属性、特定化、担保范围等都做了明确约定，但锐捷公司仍然是该保证金账户的所有权人，故原执行法院扣划该保证金账户存款的理由和行为并无不当，其裁定驳回建行劳动路支行的异议应予维持，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张贵田
审判员 骆建平
二〇一二年六月四日
书记员 吴 曼
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执复字第38号
申请复议人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地西安市劳动南路65号。
负责人冯涛，该支行行长。
委托代理人李伟。
委托代理人王珍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区北大街西华门1号。
负责人岳志刚，该支行行长。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市科技路甲字26号。
法定代表人席江宏，该公司董事长。
申请复议人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行（以下简称建行劳动路支行）不服西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1054号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，经审查，现已审查终结。
申请复议人建行劳动路支行复议称：1、西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1054号执行裁定书援引的中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》适用本案不当。2、锐捷公司与建行劳动路支行签订的《个人住房借款保证金质押合同》中，对保证金账户的专属性、特定化、担保范围等都做了明确约定。该帐户既不对外，且自始至终坚持“只进不出”原则，这是金融行业的惯例。另，因该保证金专户系锐捷公司作为担保人，为债务人购房人（借款人），向债权人（担保权人）建行劳动路支行提供的担保物，即在该保证金账户上已经设立了他物权，根据有关法律规定，建行劳动路支行享有对该账户存款的优先受偿权等。综上，原裁定认定事实有误，适用法律不当。请求上级法院依法撤销原裁定。
原执行法院查明，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与锐捷公司借款合同一案，西安市莲湖区人民法院于2010年12月15日作出（2010）莲民三初字第1127号民事判决书，该判决已发生法律效力。2011年5月30日，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行向莲湖区人民法院申请执行，同日，该院立案执行，执行案号（2011）莲执字第1054号。在执行过程中，莲湖区人民法院扣划被执行人锐捷公司在建行劳动路支行银行账户5761117.16元。对此，异议人建行劳动路支行向莲湖区人民法院提出异议，并提交证据：证据一、建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》一份。合同约定保证金专户名称为锐捷公司，锐捷公司以在该账户中的保证金为购房的债务人提供质押担保，担保范围为建行劳动路支行向债务人发放个人住房、商业用房贷款而形成的一系列债权本金及利息（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），建行劳动路支行垫付的相关费用等。证据二、建行劳动路支行账户在2011年6月17日的对账单一份，该账户“贷方发生额”一直在发生变化，而“借方发生额”为0，直至法院扣划。建行劳动路支行提出执行异议认为该行对保证金账户中的存款享有优先受偿权，要求撤销扣划保证金账户中的存款，保护其优先受偿权。
原执行法院认为：中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》第八条明确规定：“严禁各金融机构擅自提高存、贷利率或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金、加收手续费、咨询费等名目变相提高存贷利率。”预收贷款保证金正是一种变相提高贷款利率的行为。另建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》，该保证金账户不是法律规定的不能查封扣划的专用账户，莲湖区人民法院扣划该账户存款并无不当，故建行劳动路支行提出的异议法院不予支持。遂裁定驳回建行劳动路支行的异议。
本院查明，原执行法院认定事实清楚正确，本院予以确认。
本院认为，建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》，所涉及的保证金账户不是法律规定的不能查封扣划的专用账户，虽然建行劳动路支行与锐捷公司在合同中，对该保证金账户的专属性、特定化、担保范围等都做了明确约定，但锐捷公司仍然是该保证金账户的所有权人，故原执行法院扣划该保证金账户存款的理由和行为并无不当，其裁定驳回建行劳动路支行的异议应予维持，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张贵田
审判员 骆建平
二〇一二年六月四日
书记员 吴 曼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第677号
申请执行人马勇，男，1971年10月14日出生。
被执行人李成，男，1987年10月12日出生。
被执行人尚玉凤，男，1988年10月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人李成、尚玉凤履行已经生效的法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付货款10497元，并承担案件受理费31元，申请执行费58元，但二被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因二被执行人下落不明，且暂时确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2683号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人马勇可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 远
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民特484号
申请人：台州银行股份有限公司玉环楚门支行，住所
地玉环市楚门镇南兴西路168－188号。
代表人：连敏智，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，系该行员工。
被申请人：蔡琪良，男，1969年3月19日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：胡梅菊，女，1971年12月27日出生，汉族，住玉环市。
申请人台州银行股份有限公司玉环楚门支行于2017年7月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员赵萃进行了审查。
申请人台州银行股份有限公司玉环楚门支行向本院提出请求：1、请求裁定对被申请人蔡琪良、胡梅菊名下位于玉环市××××号的抵押房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（1997）字第08**号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号】采取拍卖、变卖等方式予以依法折价；2、请求裁定申请人对上述抵押房产依法变价后的所得款项优先受偿，优先受偿范围为借款本金人民币80万元及利息（自2017年6月21日起至申请人申请之日止的利息按6.57‰计算，自起诉之日次日至实际履行之日止的利息按9.855‰计算）；3、本案的申请费用由二被申请人承担。事实与理由：申请人与二被申请人于2016年8月31日签订编号为台银（高抵）字（0603153818）号《最高额抵押合同》一份。合同约定：被申请人自愿以涉案房产作为抵押物在申请人处设定最高额抵押保证；担保范围为案外人蔡琪良在被申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高余额人民币1605840元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为2016年8月31日起至2018年8月31日止，且自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同年9月2日，双方办理了玉房他证玉环字第××号房屋他项权证证书，申请人为抵押权人。2016年8月31日，申请人与蔡琪良签订了编号为台银（借）字（0603153903）号《借款合同》。合同约定，申请人出借给蔡琪良80万元，贷款用途为进购手机，还款方式为按季计息，每季度末月20日为结息日；借款期限自2016年9月5日起至2017年9月1日止；借款利率为月息6.57‰；若蔡琪良未能如期如数归还贷款本息的，则对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收罚息。9月5日，申请人向蔡琪良交付了80万元款项。贷款发放后，申请人发现两申请人已因案外人存在到期未付债务被法院依法判决并进入执行阶段。被申请人的行为已构成《借款合同》第十九条第十一项的规定“借款人拖欠其他债权人到期债务”申请人可以宣布合同提前到期的情形。后经申请人多次催讨，两被申请人均怠于履行还本付息义务。为此，申请人现要求被申请人偿还借款本息，实现其担保物权。
被申请人蔡琪良、胡梅菊在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为：被申请人蔡琪良向申请人借款的事实清楚。借款时被申请人蔡琪良、胡梅菊以其共有的坐落于玉环市××××号的房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的房屋抵押权登记手续。现被申请人蔡琪良出现合同约定的违约情形，故申请人可以宣布合同提前到期，可申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人蔡琪良、胡梅菊共有的坐落于玉环市清港镇善港路11号的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（19**）字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人台州银行股份有限公司玉环楚门支行对变价后所得款项在清偿其借款本息的范围内（包括借款本金80万元、利息2277.60元，以及自2017年7月5日起按照借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息）按照抵押顺序优先受偿。
申请费人民币5900元，由被申请人蔡琪良、胡梅菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陈丰平
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3339号
原告信阳市浉河区农村信用合作联社。
法定代表人王家胜。
委托代理人关喆，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人常丹丹，该单位法律顾问，代理权限为一般授权。
住所地：信阳市浉河区湖东大道北侧。
被告张自军，男，1970年10月11日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告刘国莲，女，1963年7月15日出生，汉族，无业，住信阳市平桥区。
被告张红，女，1984年12月18日出生，汉族，和美员工，住信阳市浉河区。
被告张安丽，女，1987年9月5日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告张霞，女，1989年1月2日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告张倩，女，1991年9月26日出生，汉族，无业，住信阳市平桥区。
被告张安鑫，男，2007年7月16日出生，汉族，学生，住址同上。
以上7被告共同委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告张自军、刘国莲、张红、张安丽、张霞、张倩、张安鑫金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年11月9日，被告张自军以购买材料急需资金为由向原告申请借款人民币50万元，张自林（已故）、刘国莲自愿为该笔借款提供连带保证责任。后原告与被告签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约向被告张自军交付借款共计人民币50万元。现借款合同已到期，被告张自军并未按照合同约定偿还本金及利息。2017年4月1日保证人张自林病故，被告刘国莲、张红、张安丽、张霞、张倩、张安鑫作为其法定继承人，应当对其保证债务在继承遗产范围内承担清偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告张自军偿还借款本金50万元及利息30525元（利息自欠息日计算至2017年5月31日，余息另计算至债务实际清偿之日）；判令被告刘国莲对本案债务承担连带清偿责任；判令被告刘国莲、张红、张安丽、张霞、张倩、张安鑫在继承张自林遗产范围内对本案债务承担清偿责任；判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用。
本院认为，被告张自军与原告信阳市浉河区农村信用合作联社之间无合同关系，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与本案无直接利害关系，本案原告信阳市浉河区农村信用合作联社起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许凤
二〇一七年九月二十七日
书记书陈静