广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9329号
原告：刘某1，女，1986年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：黄巧婵，是广东理恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪琴，是广东理恒律师事务所实习人员。
被告：刘某2，男，1983年3月9日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：何志平、ＸＸＸ，是广东安国律师事务所律师。
原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人黄巧婵，被告刘某2的委托诉讼代理人何志平到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告依法继承父亲刘九根、母亲何凤贞在广州市番禺区大罗村格田大街22号、格田大街四巷4号两处房产的二分之一所有权，估价为3.3万元。2.判令确认原告依法继承父亲刘九根、母亲何凤贞在广州市番禺区大罗村格田大街三巷7号、格田大街三巷4号两处房产所在地用地使用权的二分之一所有权，估价为4万元。3.判令由原告依法继承父亲刘九根、母亲何凤贞在广州市番禺区大罗村的股权份额，并分配2013年-2015年股份分红款及土地闲置费分配款共计人民币27000元给予原告。4.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘某2系兄妹关系。原告父亲刘九根于2013年11月27日死亡、母亲何凤贞于2013年12月5日死亡。父母双亡后，被告以父母将房产、用地使用权、村股权及股权分红等全部财产留归被告为由，拒绝由兄妹二人依法继承父母遗产，并拒绝向原告出示任何书面文件。原告至今无法依法继承父母遗产。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘某2答辩称：不同意原告的诉讼请求。一、从我方提供的证据看，父亲刘九根、母亲何凤贞生前立有遗嘱对其名下的遗产进行处理，涉案四处房产由刘九根、何凤贞指定被告刘某2一人所有，与其他人无关。二、由于原告与刘九根、何凤贞并未形成收养关系，也没有血缘关系，只是存在寄养关系，根据目前的法律规定，寄养关系是没有继承权的。三、原告自从初中毕业后，就离开刘九根、何凤贞居住的地方，并没有与刘九根、何凤贞共同生活，且根据被告了解到，原告本人逢年过节是与其亲生父母团聚。四、被告曾在刘九根、何凤贞生前的时候向原告提过一人抚养承担一个老人的要求，但是遭遇到原告的严词拒绝。五、刘九根、何凤贞去世后的身后事，都是由被告独自承担。六、原告本人在大罗村每年有分红，其生活是有保障的。综上所述，被告认为原告对刘九根、何凤贞名下的4处房产是没有继承权，对大罗村的股权份额理应少分或不分。
本院经审理认定事实如下：被继承人刘九根与何凤贞是夫妻关系，刘某2是刘九根与何凤贞的儿子。刘某1是刘九根与何凤贞的养女，双方未办理正式收养手续，刘九根与何凤贞八十年代的户籍登记资料显示刘某1是刘九根与何凤贞的女儿。刘九根于2013年11月26日死亡，何凤贞于2013年12月4日死亡。刘九根与何凤贞的父母均已先于其死亡。刘九根、何凤贞、刘某2、刘某1均是广州市番禺区沙头街大罗村村民。刘九根名下有位于广州市番禺区市桥镇沙头大罗村格田坊的房屋一间及土地使用权，权属来源为1979年建，土地权属性质为集体。刘某1与刘某2均确认该房屋的现址为广州市番禺区大罗村格田大街22号。刘九根与何凤贞自2008年3月18日起享有在广州市番禺区沙头街大罗村经济合作社的股权（刘九根的股东编号为：012-004033-0993，何凤贞的股东编号为：012-004033-0994）。刘九根、何凤贞死亡后，其股权分红情况如下：2013年每人分配5500元，2014年每人分配5500元，2015年每人分配6000元，2016年每人分配7000元，另2015年每人分配土地闲置费10000元，2016年每人分配征地款3000元。2013年至2016年合计每人分配37000元。
刘九根于2010年9月3日到广州市番禺公证处订立公证遗嘱一份，内容如下：“立遗嘱人：刘九根。我（刘九根）与何凤贞是夫妻关系。坐落在原广州市番禺县沙头镇大罗村格田坊的房屋一间及其土地使用权[房屋所有权证：粤房字第××号]虽以我的名义登记，但依法应是我与妻子何凤贞的夫妻共有财产，各占二分之一。现我立下遗嘱，于我去世后，将我的上述房地产权指定由刘某2继承。若日后上述房屋拆建、改建或加建，仍按上述遗嘱内容进行分配。”同日，何凤贞也在广州市番禺公证处订立公证遗嘱一份，内容如下：“立遗嘱人：何凤贞。我（何凤贞）与刘九根是夫妻关系。坐落在原广州市番禺县沙头镇大罗村格田坊的房屋一间及其土地使用权[房屋所有权证：粤房字第××号]虽以刘九根的名义登记，但依法应是我与刘九根的夫妻共有财产，各占二分之一。现我立下遗嘱，于我去世后，将我的上述房地产权指定由刘某2继承。若日后上述房屋拆建、改建或加建，仍按上述遗嘱内容进行分配。”2010年9月10日，刘九根、何凤贞在广州市番禺区沙头街大罗村民委员会工作人员的见证下，订立一份书面意见，内容为：“本人刘九根、何凤贞，因年老多病，生活要依靠儿子养活，现将3间房屋转交给儿子刘某2所有：1.格田大街三巷七号房146平方米；2.格田大街三巷四号房104平方米；3.格田大街四巷四号房34平方米。以上3间房屋归儿子刘某2所有。”广州市番禺区沙头街大罗村民委员会出具证明证实广州市番禺区大罗村格田大街22号、广州市番禺区大罗村格田大街四巷4号、广州市番禺区大罗村格田大街三巷4号、广州市番禺区大罗村格田大街三巷7号房屋或宅基地用刘九根名义登记（具体以国土部门档案登记为准）。经本院向广州市番禺区国土资源和规划局调查，除广州市番禺区市桥镇沙头大罗村格田坊房屋及土地使用权外，刘九根与何凤贞名下没有其他房屋和土地使用权的登记信息。
以上事实，有户口簿，死亡医学证明，户口注销证明，广州市番禺区沙头街大罗村民委员会出具的证明，广州市番禺区沙头街大罗村股份合作经济社出具的证明，股权证，不动产登记查册表，（2010）粤穗番证内字第20087号、20088号公证书，本院调取的广州市公安局沙头派出所出具的证明，广州市番禺区国土资源和规划局出具的房产登记档案查询结果证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。虽然刘九根与何凤贞与刘某1之间没有办理正式的收养手续，但刘某1自小已入户至刘九根与何凤贞户口，与刘九根与何凤贞形成养父母子女关系，故刘某1是刘九根与何凤贞的第一顺序法定继承人。坐落在原广州市番禺县沙头镇大罗村格田坊的房屋[房屋所有权证：粤房字第××号]属于刘九根与何凤贞的夫妻共同财产，他们死亡后，属于两人的遗产。刘九根与何凤贞生前订立了公证遗嘱，遗嘱合法有效。根据刘九根与何凤贞的遗嘱，该房屋指定由刘某2继承，故该房屋应由刘某2继承，继承后，刘某2享有该房屋全部份额。刘九根与何凤贞生前取得的在广州市番禺区沙头街大罗村经济合作社的股权属于夫妻共同财产，他们死亡后，属于两人的遗产。刘九根与何凤贞生前并未就股权问题订立遗嘱，应按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，刘某2与刘某1均是刘九根与何凤贞的第一顺序法定继承人，现无证据证实刘某2和刘某1存在可以多分、应当不分或少分的情形，故刘某2与刘某1继承遗产的份额应当均等，即各继承刘九根与何凤贞股权及其收益的二分之一份额。为便于计算，本院确定刘九根名下的股权及相应收益（其中2013年至2016年的收益合计37000元）由刘某2继承，继承后，由刘某2享有全部份额；何凤贞名下的股权及相应收益（其中2013年至2016年的收益合计37000元）由刘某1继承，继承后，由刘某1享有全部份额。刘某1主张继承广州市番禺区大罗村格田大街四巷4号房屋，广州市番禺区大罗村格田大街三巷4号、广州市番禺区大罗村格田大街三巷7号房屋所在地用地使用权，经本院向广州市番禺区国土资源和规划局调查，未能查询到上述房产的权属信息，上述房产暂不具备合法的权属，本院不作处理。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被继承人刘九根名下的坐落在原广州市番禺县沙头镇大罗村格田坊的房屋[房屋所有权证：粤房字第××号]由刘某2继承，继承后，由刘某2享有全部份额。
二、被继承人刘九根在广州市番禺区沙头街大罗村经济合作社享有的股权（股东编号：012-004033-0993）及相应收益（其中2013年至2016年的收益合计37000元）由被告刘某2继承，继承后，由被告刘某2享有全部份额。
三、被继承人何凤贞在广州市番禺区沙头街大罗村经济合作社享有的股权（股东编号：012-004033-0994）及相应收益（其中2013年至2016年的收益合计37000元）由原告刘某1继承，继承后，由原告刘某1享有全部份额。
四、驳回原告刘某1的其余诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告刘某1负担1150元，由被告刘某2负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪霞
人民陪审员 马智英
人民陪审员 邓丽诗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑奕蕴