wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1141号原告：裴小军，男，1976年9月6日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：姚汉明、丁顺安，系桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：郑宏伟，男，1974年8月16日出生，汉族，住桐庐县。原告裴小军与被告郑宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金20000元，支付自2017年5月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.支付代理费1500元；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月10日、4月10日，被告郑宏伟分�次向原告裴小军借款合计20000元，均约定借款利息按月息3分计算，并出具2份《借条》。被告在支付2017年5月9日前的利息后，至今未归还本金，也未支付利息。另查明，原告为本次诉讼支付代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告裴小军借款本金20000元，并支付自2017年5月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；二、被告郑宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告裴小军代理费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告郑宏伟负担。原告裴小军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑宏伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  喻文明二〇一八年三月二十七日书记员  孔雅婷?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3869号
原告：福建鸿生建材发展有限公司。
法定代表人：何叶贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第一工程有限公司。
法定代表人：张耀军。
原告福建鸿生建材发展有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告福建鸿生建材发展有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建鸿生建材发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建鸿生建材发展有限公司撤诉。
案件受理费18,845元，减半收取计9422.5元，由原告福建鸿生建材发展有限公司负担。
审 判 长 何武洪
代理审判员 王水明
代理审判员 陈 莉
二〇一七年一月五日
书 记 员 林津津
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00391号
原告：曹某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：唐某，女，汉族，农民，户籍地贵州省六盘水市盘县新民，经常居住地安徽省歙县，现下落不明。
原告曹某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员洪钧、助理审判员吴芳琴、人民陪审员宋社辉组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人洪昭定到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲诉称：原告与被告于2008年6月在浙江省义乌打工时相识恋爱，××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一直一般。××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。婚后，被告经常外出，2011年8月份，在没有打招呼的情况下出走，至今无任何联系。双方无共同财产，无共同债权债务。根据以上事实及理由，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的有关规定，请人民法院受理并依法判决原告与被告离婚。
为支持其主张，原告提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证原件，证明原、被告婚姻关系；
3、户口簿、常住人口登记卡复印件，证明原告及其儿子的户口情况；
4、歙县许村镇许村村民委员会、歙县公安局富堨派出所出具的证明原件，共同证明被告于2011年8月离家出走，至今下落不明；
唐某未具答辩。
经审理查明：原告与被告于2008年6月在浙江省义乌打工时相识恋爱，××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一直一般，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙，歙县许村中心学校幼儿中班在读，现随原告生活。2011年8月份，被告离家出走，双方从此分居至今，婚生子一直由原告抚养。原告提供的证据4证实原、被告于2011年8月分居至今，被告现下落不明。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产，也没有共同债权和共同债务。庭审中，原告坚持离婚之诉求，并增加了儿子随原告生活并由原告自行承担抚育费和本案受理费、公告费都由原告自行负担的诉求。
以上事实，有原被告身份证复印件、原被告结婚证原件、户口簿、常住人口登记卡复印件、歙县许村镇许村村民委员会、歙县公安局富堨派出所出具的证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础薄弱，婚后感情一般，因双方缺少良好沟通，未建立起真正的夫妻感情，现双方分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡。原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。对原告主张的离婚请求，本院依法予以支持；对原告在庭审中所增加的诉求，依法应当允许；婚生子因某由原告自行抚育为宜；被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告唐某离婚；
二、婚生子曹某乙随原告曹某甲生活，并由原告曹某甲自行抚育曹某乙至十八周岁止；
本案受理费200元，公告费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 洪 钧
助理审判员 吴 芳 琴
人民陪审员 宋 社 辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00391号
原告：曹某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：唐某，女，汉族，农民，户籍地贵州省盘县，经常居住地安徽省歙县，现下落不明。
原告曹某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员洪钧、助理审判员吴芳琴、人民陪审员宋社辉组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人洪昭定到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲诉称：原告与被告于2008年6月在浙江省义乌打工时相识恋爱，年月日在歙县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一直一般。年月日生育一子，取名曹某乙。婚后，被告经常外出，2011年8月份，在没有打招呼的情况下出走，至今无任何联系。双方无共同财产，无共同债权债务。根据以上事实及理由，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的有关规定，请人民法院受理并依法判决原告与被告离婚。
为支持其主张，原告提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证原件，证明原、被告婚姻关系；
3、户口簿、常住人口登记卡复印件，证明原告及其儿子的户口情况；
4、歙县许村镇许�村民委员会、歙县公安局富堨派出所出具的证明原件，共同证明被告于2011年8月离家出走，至今下落不明；
唐某未具答辩。
经审理查明：原告与被告于2008年6月在浙江省义乌打工时相识恋爱，年月日在歙县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一直一般，年月日生育一子，取名曹某乙，歙县许村中心学校幼儿中班在读，现随原告生活。2011年8月份，被告离家出走，双方从此分居至今，婚生子一直由原告抚养。原告提供的证据4证实原、被告于2011年8月分居至今，被告现下落不明。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产，也没有共同债权和共同债务。庭审中，原告坚持离婚之诉求，并增加了儿子随原告生活并由原告自行承担抚育费和本案受理费、公告费都由原告自行负担的诉求。
以上事实，有原被告身份证复印件、原被告结婚证原件、户口簿、常住人口登记卡复印件、歙县许村镇许村村民委员会、歙县公安局富堨派出所出具的证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础薄弱，婚后感情一般，因双方缺少良好沟通，未建立起真正的夫妻感情，现双方分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡。原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。对原告主张的离婚请求，本院依法予以支持；对原告在庭审中所增加的诉求，依法应当允许；婚生子因被告下落不明故随原告生活并由原告自行抚育为宜；被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告唐某离婚；
二、婚生子曹某乙随原告曹某甲生活，并由原告曹某甲自行抚育曹某乙至十八周岁止。
本案受理费200元，公告费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 洪 钧
助理审判员 吴 芳 琴
人民陪审员 宋 社 辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执625号
申请执行人李红燕
被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司：
关于申请执行人李红燕与被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，案件的申请执行标的为工资6565元。在执行中，被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初7810号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01490号
申请执行人姚华。
被执行人陈勇。
申请执行人姚华与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本于2015年8月7日作出的（2015）大民初字第01589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01589号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十八日
书记员 周寅华（代）
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初608号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：郑爱香，女，1957年7月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告郑爱香物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月十八日
书记员 江丽丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1503行初8号
起诉人刘贞华，男，1944年5月4日出生，汉族。
本院于2017年5月31日收到起诉人刘贞华的行政起诉状，起诉要求本院判决宜宾市南溪区人力资源和社会保障局、宜宾市南溪区卫生和计划生育局按正常支付退休生活保障费，核定调整其应调整的历年退休工资，补足不足部分，支付职工医疗保险费并承担案件的诉讼费、诉讼差旅费和取证费。
经审查，起诉人刘贞华要求宜宾市南溪区卫生和计划生育局、宜宾市南溪区人力资源和社会保障局按政策支付其最低生活保障费、调整其历年退休工资、支付职工医疗保险费等属于政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
对刘贞华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 项德华
审 判 员 韩 松
审 判 员 陈 敏
二〇一七年六月六日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 宋 楠
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1843号
申请执行人宇晋平，男，汉族，1967年1月23日生，住榆次区。
被执行人闫新茂，男，汉族，1986年10月9日生，住榆次区。
申请执行人宇晋平与被执行人闫新茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初2708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币71940元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1843号申请执行人宇晋平，男，汉族，1967年1月23日生，住榆次区。被执行人闫新茂，男，汉族，1986年10月9日生，住榆次区。申请执行人宇晋平与被执行人闫新茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初2708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币71940元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十日书记员  赵瑞荷
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4550号
原告冯彦栋。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托代理人陈杰，山东古州圣洁律师事务所实习律师。
被告王彦昌。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码9137070059928935601-1。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人孟庆平，该公司职工。
委托代理人刘振国，该公司职工。
原告冯彦栋诉被告王彦昌、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯彦栋及其委托代理人范克军、陈杰、被告王彦昌、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月17日18时10分许，王彦昌驾驶鲁*******轻型普通货车沿青州凤凰山路由西向东行驶至凤凰山路与益王府路交叉路口时，与沿路由西向东行驶至事故地点的冯彦栋驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致冯彦栋受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王彦昌承担事故的全部责任，冯彦栋无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计20008.55元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告王彦昌辩称：请求依法处理。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年7月17日18时10分许，王彦昌驾驶鲁*******轻型普通货车沿青州凤凰山路由西向东行驶至凤凰山路与益王府路交叉路口时，与沿路由西向东行驶至事故地点的冯彦栋驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致冯彦栋受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王彦昌承担事故的全部责任，冯彦栋无责任。
原告发生事故后入住青州市中医院、潍坊市益都中心医院进行救治，两次共住院治疗9天，主要诊断为轻型脑外伤、头皮裂伤、头皮血肿、面部多处皮肤擦伤、多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年11月30日作出了潍渤司鉴所（2016）临鉴字第604号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人冯彦栋因交通事故受伤致脑震荡等，不构成伤残等级；2、误工休治期限为60天；3、住院期间1人护理，出院后1人护理11天；4、后续治疗：神经营养药物、活血化瘀药物等治疗头痛、头晕，参考价人民币1000元；5、营养期为20天（每天营养费参考价人民币30元）。
鲁*******轻型普通货车车主系王彦昌，驾驶人系王彦昌。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2015年10月29日至2016年10月28日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费7718.53元（1969.85元+5337.68元+1元+400元+10元）、误工费5185.20元（86.42元/天×60天）、护理费1814.82元（86.42元/天×10天+86.42元/天×11天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费1000元、法医鉴定费2100元、后续治疗费1000元、施救费290元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、营养费、后续治疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入86.42元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，冯彦栋与被告王彦昌发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王彦昌承担事故的全部责任，冯彦栋无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为19008.55元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为100元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计19108.55元。
因被告王彦昌驾驶的鲁*******轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费7718.53元、误工费5185.20元、护理费1814.82元、住院伙食补助费300元、营养费600元、交通费100元、后续治疗费1000元，以上共计16718.55元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费2100元、施救费290元，以上共计2390元，对原告的该部分损失，应由被告王彦昌承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯彦栋损失16718.55元；
二、被告王彦昌赔偿原告冯彦栋损失2390元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告王彦昌负担428元，原告冯彦栋负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
议二Ο一七年一月十日
书 记 员 孟庆庆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2099号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某，男，1981年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
辩护人陈洁，上海市临港律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1689号起诉书指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人汪某某及辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年3月至8月期间，被告人汪某某借帮助冯某某办理工伤保险理赔事宜时占有其信用卡之机，利用之前偷看到的密码，冒用冯某某的名义，通过ATM机将该信用卡内的保险理赔款共计人民币85,000余元或取现、或转至其本人及他人银行卡内，并挥霍殆尽。
2017年3月4日，被告人汪某某与冯某某约定至公安机关接受调查，到案后即对基本犯罪事实作了如实供述。
案发后，被告人汪某某在家属帮助下对被害人作了全额退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人汪某某的供述笔录、前科材料，被害人冯某某的陈述笔录，证人白某某、梁某、苏某某的证言笔录，相关农行卡交易明细、收条、民事判决书，公安机关的案发及抓获经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百九十六条第一款第(三)项的规定，已构成信用卡诈骗罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某某有视为自动投案的情形，并能如实供述基本犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人汪某某能积极退赔，取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人汪某某可以适用缓刑。辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会经济秩序，保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1814号
申请执行人：周国园。
被执行人：周国全。
被执行人：郭美扣。
周国园与周国全、郭美扣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1952号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周国全、郭美扣应于判决生效后立即偿还周国园2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人周国全、郭美扣的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现2万元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1952号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十月八日
书记员 孙 鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初851号
原告：李选旺，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张榕平，男，成年，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：郭爱珍，女，成年，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告李选旺与被告张榕平、郭爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李选旺于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李选旺以张榕平、郭爱珍所欠饲料款已给付完毕，双方的纠纷已经解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李选旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李选旺负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一八年五月十七日
书记员 陈丽君(代)
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执771号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：山东省无棣县中心大街131号。
法定代表人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，该行职工。
被执行人：付金成，男，1970年2月14日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李宪章，男，1970年1月23日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张荣普，男，1969年11月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李宪章，男，1970年1月23日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初1008号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行付金成、张荣普、李宪章金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的301838.48元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年6月8日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1008号民事判决书的执行程序：
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年六月八日
书记员 于咏东
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第296-1号
申请执行人杨玉平，又名杨玉萍，男，1967年10月10日生，寿阳县人。
被执行人巩四妮，又名巩秀福，男，1967年8月生，寿阳县人。
本院在执行申请人杨玉平与被执行人巩四妮买卖合同欠款纠纷一案中，依法于2015年10月19日对被执行人巩四妮（又名巩秀福）拥有的登记在其名下的嘉龙牌中型特殊结构货车一辆（车牌号晋XXXX**）进行查封。2016年8月19日，申请执行人杨玉平与被执行人巩四妮达成执行和解，申请执行人杨玉平同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人巩四妮又名巩秀福拥有的登记在其名下的嘉龙牌中型特殊结构货车一辆（车牌号晋XXXX**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一六年八月十九日
书记员 张 弘
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1075号
申请执行人靳生兵。
被执行人尹仁先。
被执行人王玉花。
本院在执行申请执行人靳生兵与被执行人尹仁先、王玉花民间借贷纠纷一案中，被执行人尹仁先履行偿付申请人借款6000元，本院依法查封并划拨了王玉花在银行的存款4200元。申请人靳生兵领取后，对剩余部分表示自愿放弃执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1308号民事调解书的执行。
审判长 何 钰
审判员 周茂山
审判员 张春蕾
二〇一六年三月二十八日
书记员 康长峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00630号
申请执行人：让飞
被执行人：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司
负责人：王振
合肥市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）18号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈祖祥于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司的银行存款人民币16358.25元（其中工资3867.7元、考核扣款6546元、经济补偿金5801.55元，案件执行费143元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年六月三日
书记员 郭立锋
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初979号
自诉人杨占国，男，生于1935年3月27日，汉族，住镇平县。
被告人满海兰，女，汉族，生于1951年4月5日，汉族，住镇平县。
自诉人以被告人满海兰拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨占国以被告人满海兰已全部履行判决内容，申请撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨占国撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李铁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第2083号
原告：重庆市××服饰有限公司。住所地：重庆市××
××32-7。
法定代表人：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：谢××。
原告重庆市××服饰有限公司与被告谢××买卖合同纠
纷一案，本院于2009年11月12日立案受理。2010年2月8日依法
由审判员商红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆
市××服饰有限公司的委托代理人李乙到庭参加诉讼，被告谢
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告重庆市××服饰有限公司起诉称，被告谢××原系
原告在金华分公司的负责人。2009年7月1日，被告向原告购去
衣服18件，计人民币11，722元，并言明于2009年7月26日将此
款归还原告。然期限届满，被告至今分文未付。现要求被告向
原告支付服装款11，722元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：由谢××签字的买卖服装的清单一份，证实被告向原告
购买衣服18件，计人民币11，722元，载明于2009年7月26日将
此款付给原告的事实。被告谢××未应诉答辩，也未提供相应的证据。
本院认证认为：在本院向被告送达了有关诉讼材料后，
被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为
被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关
联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供
的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告谢××原系原告在金
华分公司的负责人。2009年7月1日，被告向原告购去衣服18件
，计人民币11，722元，并出具由被告签名确认的购物清单一份
，清单载明该款于2009年7月26日付给原告。但被告至今未付
。
本院认为，原告重庆市××服饰有限公司与被告谢××
的买卖法律关系明确，企业与公民之间的自由交易行为受法律
保护。货款应当清偿。原告已将服装卖给被告，被告理应按照
约定及时支付货款，现被告未按约定时间付款，故原告要求被
告立即支付货款11，722元的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
谢××应支付重庆市××服饰有限公司服装款11，722元
。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元，由谢××负担（款
原告已垫付，限被告在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费93元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 商红军
二〇一〇年二月八日
书记员 方群英
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01232号
原告：黄山市新力工贸有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区
法定代表人：张捐新，经理。
被告：程志军，男，住四川省仁寿县。
本院在审理原告黄山市新力工贸有限责任公司诉被告程志军买卖合同纠纷一案中，原告黄山市新力工贸有限责任公司于2015年8月7日以被告已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市新力工贸有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山市新力工贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费407元，由原告黄山市新力工贸有限责任公司负担。
审判员 胡建华
二〇一五年八月七日
书记员 姚瑞芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第1081号
原告常某甲，女，生于1972年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工人，现住陕西省。
委托代理人常某乙，男，生于1983年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为一般代理。
委托代理人王一鹏，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯某甲（冯某乙），男，生于1971年1月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告常某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案中，原告常某甲于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某甲负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2744号
原告郑×，女，1988年1月8日出生。
被告徐×，男，1986年5月20日出生。
原告郑×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×、被告徐×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑×诉称，原、被告双方于2009年自由恋爱，于2011年5月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年10月10日生一女徐××。2013年10月25日原告从被告家搬出独自抚养孩子至今，由于被告没有责任心，对原告及孩子置之不理，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院：1、要求与徐×离婚；2、婚生女徐××由原告抚养，被告自2013年10月10日至今每月给付抚养费1500元；3、案件受理费由被告徐×承担。
被告徐×辩称，我同意离婚，也同意孩子由原告抚养，但是孩子的抚养费过高，我每月只能给八百至一千元，我的工资不高，如果抚养费过高，我自己就无法生活了。此外我要求每月对徐××行使探视权两次，诉讼费我不承担。
经审理查明，原告郑×与被告徐×于2009年自由恋爱，于2011年5月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年10月10日生一女徐××。2013年10月25日，原告因家庭矛盾从被告家搬出独自抚养徐××至今。庭审中被告认可夫妻感情已经破裂，同意离婚。
庭审中，经原、被告协商，被告表示同意婚生女徐××由原告抚养；对于自徐××出生之日至2014年5月31日的抚养费双方当庭达成一致意见，由徐×一次性给付徐××抚养费5000元；被告每月可对徐××行使探视权两次，但双方就探视时间、地点及方式无法当庭确定，双方均同意可另行协商。
现原、被对于徐××抚养费的具体数额存有争议。原告主张被告每月给付徐××抚养费1500元并按季度或年度给付，原告提交了原、被告所在单位北京市地铁运营有限公司通信信号分公司人力资源部出具的原、被告2013年工资总额证明，该证明中显示2013年度原、被告工资总额分别为67380.98元、74659.7元。被告认可该证明的真实性，但认为该证明仅能证明二人在2013年度的收入情况，2014年度其工作岗位发生变动，目前月工资较去年降低了130元左右，为此，被告提交了由其所在单位出具的证明一份证明其已由原来的二类主岗工资调整为三类维修岗工资。原告对该证明表示认可，但不同意被告的主张。双方无法就徐××抚养费的具体数额协商一致，原告主张由法院依法判决。
经询问，双方均表示无夫妻共同财产需要法院处理。
上述事实，有结婚证、出生证明、北京市地铁运营有限公司通信信号分公司人力资源部出具的证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。现原告诉请离婚，被告亦同意与原告离婚，双方的夫妻感情确已破裂，经调解无效，本院依法解除双方的夫妻关系。本院认为，离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。现徐××尚在哺乳期，且被告当庭表示同意徐××由原告抚养，本院对此不持异议。
本院认为，离婚后抚养费应定期给付。一方抚养子女的另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时由人民法院判决。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和实际生活水平以及父母双方的收入情况，在法律规定的幅度内予以酌情确定。本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。经原、被告协商，被告每月可探视徐××两次，对此本院不持异议。对于探视的方式、时间原、被告双方未达成一致意见，考虑到徐××尚在哺乳期的具体情况，本院认为被告探视权的行使应在原告家为宜，具体时间、方式由双方协商确定，原告应予以协助，方便被告行使探视权。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第八条之规定，判决如下：
一、郑×与徐×离婚；
二、婚生女徐××由郑×抚养，自2014年6月1日起徐×于每月28日之前给付徐××当月抚养费1300元至徐××年满十八周岁时止。徐×于本判决生效后七日内一次性给付徐××自2013年10月10日至2014年5月31日抚养费5000元；
三、自本判决书生效之日起徐×每月在郑×家对徐××行使探视权两次，具体时间由双方协商确定，郑×有协助之义务；
四、驳回郑×其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由郑×负担三十五元（已交纳），由徐×负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 田江海
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘丽媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4439号
原告：王翠华，女，汉族，1935年5月4日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：沈红云，女，汉族，1976年11月21日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：张良山，淮安市范集法律服务所法律工作者。
被告：张秋丹，女，汉族，1993年7月7日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
原告王翠华与被告张秋丹所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠华的委托诉讼代理人沈红云、张良山，被告张秋丹及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠华向本院提出诉讼请求:1、要求确认原告享有淮安市承德南路怡景园小区A7号楼204室的四分之三的份额；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张秋丹系张金国所抱养的养女，张金国是原告的长子。2003年，原告所建老房屋被拆迁安置取得的房屋登记在张金国名下，2008年，××世。被告一直强行占有上述房屋，侵犯原告对该房屋的所有权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张秋丹辩称，1、被告认为原告本人意思表示能力欠缺，属无民事诉讼行为能力人，被告有充分理由怀疑原告代理人系无权代理，首先请原告代理人提供证据证明原告代理人系有权代理，或请法庭责令原告本人到庭表示本案是其真实意思表示；2、即使本案是原告本人意思表示，按照法律规定其应占份额也仅为二分之一，原告诉请四分之三份额无事实与法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王翠华系案外人张金国的母亲。被告张秋丹系案外人张金国的养女。
2004年，张金国与拆迁安置部门签订拆迁安置补偿协议，张金国因原淮安市清浦区黄码乡合意村西许组91号坐东朝西的三间砖墙瓦房被拆迁，安置取得位于淮安市承德南路怡景园小区A7号楼204室的安置房。张金国于2008年去世。
庭审中，原告王翠华主张2000年原告王翠华与张金国因家庭分家共同分得原淮安市清浦区黄码乡合意村西许组91号坐东朝西的三间砖墙瓦房。被告张秋丹主张2000年张金国因家庭分家分得原淮安市清浦区黄码乡合意村西许组91号坐东朝西的三间砖墙瓦房。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于原淮安市清浦区黄码乡合意村西许组91号坐东朝西的三间砖墙瓦房权属问题。本院认为，虽原告王翠华主张2000年原告王翠华与张金国因家庭分家共同分得原淮安市清浦区黄码乡合意村西许组91号坐东朝西的三间砖墙瓦房，但被告张秋丹不予认可，其主张2000年张金国因家庭分家分得原淮安市清浦区黄码乡合意村西许组91号坐东朝西的三间砖墙瓦房。因原、被告双方均未能提供证据予以证明其主张，故本院认定拆迁安置补偿协议书的上被拆迁人张金国为该三间砖墙瓦房的所有权人，上诉房屋因拆迁安置取得的位于淮安市承德南路怡景园小区A7号楼204室的安置房的所有权归张金国所有。原、被告双方均未能举证证明张金国生前立有遗嘱，故原告王翠华与被告张秋丹作为张金国的法定继承人，根据继承法的规定，分别享有位于淮安市承德南路怡景园小区A7号楼204室房屋50%的所有权。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、原告王翠华、被告张秋丹分别享有位于淮安市承德南路怡景园小区A7号楼204室房屋50%的所有权；
二、驳回原告王翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由原告王翠华负担1550元，被告张秋丹负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 杨康道
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 章熙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第127号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人田某辉，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
被告人田某强，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月16日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年3月20日被鄢陵县公安局取保候审，同年5月5日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人田某辉犯盗窃、被告人田某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人田某辉、田某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年农历十二月份的一天晚上，被告人田某辉到扶沟县韭园镇湾郭村村民李某英的养猪厂内将其红色英克莱牌两轮电动车盗走。次日，被告人田某强在明知该电动车系田某辉盗窃所得的情况下，仍以人民币250元购买。经鉴定，该电车价值人民币2258元、电瓶价值人民币605元。
2、2014年8月22日下午18时许，被告人田某辉到鄢陵县金汇区前程村田间，将鄢陵县安陵镇新家园小区居民牛某英的黑色绿佳牌两轮电车及电动车座下钱包内人民币680元盗走。因该车具体型号不详无法作出价值鉴定。
3、2015年3月7日晚上九点左右，被告人田某辉到鄢陵县初中南边桥头处的潘胖鲜羊肉饭店西门口，将饭店老板潘某才停放的绿色鼎力牌三轮电动车盗走。后田某辉将该电车以260元卖给了同村村民田保重。经鉴定，该电车价值人民币1750元、电瓶价值人民币739元。
4、2015年3月11日晚上九点左右，被告人田某辉到鄢陵县十字街东路南的金春芽鞋专卖店门口，将鄢陵县安陵镇居民刘某花的白色新日牌踏板电车盗走，当晚被告人田某强在明知该电动车系田某辉盗窃所得的情况下，仍以人民币300元购买。经鉴定，该电车价值1500元、电瓶价值578元。
案发后，被盗电动车已分别发还给被害人李某英、潘进行、刘某花。
上述事实，被告人田某辉、田某强在开庭审理过程中均无异议，并有失主潘某才、刘某花、李某英、牛某英陈述、证人程某收、王某贝、康某英、田某重证言、前科情况查询证明、到案经过、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、鄢陵县公安局发还物品、文件清单、被盗电车照片、辩认笔录、指认照片、证明、价格鉴定结论书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某强明知车辆是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察院指控成立，本院予以支持。二被告人在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止）。
二、被告人田某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一五年五月二十六日
书记员代 艳 红
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第186号
原告：奉化市××机械厂，住所地浙江省××东郊开发
区××路××号。
法定代表人：刘某。
被告：张某某。
原告奉化市××机械厂为与被告张某某劳动争议纠纷一
案，于2010年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员王华华适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进
行了审理。原告奉化市××机械厂的法定代表人刘某、被告张
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市××机械厂起诉称：2009年6月8日，被告进
入原告企业工作，从事车床加工。2009年7月1日，被告在工作
中发生左手被三角皮带绞伤的事故。现原告不服奉化市劳动争
议仲裁委员会作出的奉劳仲案字（2010）第138号裁决书的第
二项内容，认为该裁决赔偿数额不符合法律规定标准，赔偿数
额过于偏高，为此向法院起诉，请求撤销奉劳仲案字（2010）
第138号裁决书。
被告张某某答辩称：奉化市劳动争议仲裁委员会的裁决
事实清楚，裁决符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供奉化市劳动争议仲裁委员会奉劳仲案字
（2010）第138号仲裁裁决书，以证明原、被告劳动争议经过仲裁的事实。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认
。
本院经审理，认定以下事实：被告张某某于2009年6月8
日进入原告奉化市××机械厂工作，从事车床加工。2009年7
月1日，被告在工作中发生左手被三角皮带绞伤的事故。在奉
化市新桥骨科医院住院治疗46天，并需休息130天。2010年2月
2日，被告的受伤事故被奉化市劳动和社会保障局认定为工伤
。2010年3月24日，被告的工伤被奉化市劳动鉴定委员会鉴定
为伤残九级。2010年4月15日，被告提出解除劳动关系。同月
，被告向奉化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁。2010年5月21
日，该委作出奉劳仲案字（2010）第186号裁决书，裁决原、
被告于2010年4月15日解除劳动关系、原告应支付被告一次性
伤残补助金14560元、支付一次性工伤医疗补助金9100元、一
次性伤残就业补助金9100元、误工费10683.40元、鉴定费280
元、医疗费867.80元、交通费100元、住院伙食补助费644元，
扣除被告已收生活费1800元，原告应支付被告43535.20元。原
告因不服该裁决，于2010年6月3日向法院起诉。庭审中，原告
确认对仲裁裁决第二项除误工费10683.40元外，对其余裁决事
项无异议。被告伤前十二个月平均工资为1820元。
本院认为，被告因工伤残九级提出解除劳动关系，符合
法律规定，应确认双方劳动关系于2010年4月15日解除。被告
因工伤残九级，依法可享受工伤保险待遇。原告应支付给被告
一定数额的补偿金。鉴于双方对一次性工伤医疗补助金9100元
、一次性伤残就业补助金9100元、鉴定费280元、医疗费867.80元、交通费100元、住院伙食补助费644元及扣除被告已收生
活费1800元的事实无异议，本院对此予以确认。被告的误工费
应为误工时间176天×日平均工资60.7元，即10683.20元。另
外，原、被告之间劳动争议的仲裁裁决因原告在规定时间内向
法院起诉而不发生法律效力，原告无需撤销仲裁裁决。因此，
原告提出的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华
人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《工伤保险条例》第
二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、驳回原告奉化市××机械厂要求撤销奉劳仲案字（2
010）第138号裁决书的诉讼请求；
二、原告奉化市××机械厂与被告张某某的劳动关系于2
010年4月15日解除；
三、原告奉化市××机械厂应在本判决生效后十日内支
付给被告张某某一次性伤残补助金14560元、一次性工伤医疗
补助金9100元、一次性伤残就业补助金9100元、误工费10683.
20元、鉴定费280元、医疗费867.80元、交通费100元、住院伙
食补助费644元，上述款合计人民币45335元，扣除被告已收生
活费1800元，原告尚应支付被告人民币43535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉化市××机械
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一〇年八月六日
书记员 汪 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2463号
原告:李春利,男,1990年2月3日生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:张春春,男,1988年3月10日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告李春利与被告张春春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行审理,原告李春利到庭参加诉讼,被告张春春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告李春利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月息1.5%，从借款之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月20日，被告张春春向原告借款30000元，约定于2016年11月20日偿还，口头约定利息为月息一分五，但被告至今分文未还。
被告张春春未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2016年5月20日，被告张春春向原告李春利出具借条，载明：“借条今借到李春利现金叁万元（￥30000元）于2016年11月20日还借款人：张春春2016.5.20”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李春利与被告张春春之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告持被告张春春出具的借条要求其偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中未载明利息，原告亦未提供证据证明双方存在月息1.5%的约定，故本院仅支持其以30000元为基数，按照年息6%，从2016年11月21日起计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春春应于本判决生效之日起十日内偿还原告李春利借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年息6%，从2016年11月21日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告张春春负担（原告已预付，由被告张春春在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨一帆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5263号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5263号
申请执行人聂强，男，1984年11月4日生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人上海顾远贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王彩兰，经理。
申请执行人聂强与被执行人上海顾远贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初5656号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年十月二十七日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初981号
原告：黄香玲，女，1972年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：苑司奇，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会统一代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告黄香玲、苑司奇与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香玲、苑司奇与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香玲、苑司奇诉称，2014年7月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资60000元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款60000元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告黄香玲、苑司奇于2014年7月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款60000元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告黄香玲、苑司奇为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款60000元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告黄香玲、苑司奇工资款60000元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第834号
原告�某。
被告冯某。
本院在审理原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告杨某未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年五月十一日
代书记员 杨蕊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终802号
上诉人（原审被告）：临沂市阳光照明工程有限公司，住所地:临沂灯具城A9-109。
法定代表人:崔国卿，总经理。
被上诉人(原审原告)：山东裕航特种合金装备有限公司，住所地:邹平县韩店镇驻地。
法定代表人:李前进，总经理。
委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。
上诉人临沂市阳光照明工程有限公司因与被上诉人山东裕航特种合金装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人临沂市阳光照明工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人临沂市阳光照明工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2370元，减半收取1185元，由上诉人临沂市阳光照明工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 高国强
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 霞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执769号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：山东省无棣县中心大街131号。
法定代表人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，该行职工。
被执行人：赵玉新，男，1971年11月17日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初1855号民事调解书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行赵玉新金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的63416.52元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年6月8日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1855号民事调解书的执行程序：
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年六月八日
书记员 于咏东
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1117号
原告唐清华，男，汉族，1965年12月11日出生，住四川省双流县。
委托代理人陈仕建，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告徐建东，男，汉族，1970年3月9日出生，住成都市成华区。
委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈庆国，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。
原告唐清华与被告徐建东合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审�员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐清华及其委托代理人陈仕建、被告徐建东及其委托代理人朱阳、陈庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清华诉称，原、被告于2010年11月12日共同合伙投资，将达州市通元建筑工程有限公司正在施工建设的地奥培训中心工程（都江堰青城山）项目，以自负盈亏、独立核算的方式进行承包。对于该工程合伙项目，由被告负责现场施工和管理，原告负责款项支付，所有的款项支出必须经过双方签字确认。所有款项由甲方或者通元公司支付给被告，被告再将款项支付给原告。该项目总结算价为50608747元，扣除通元建筑工程公司前期已完成的工程450万元、工程质量保证金和履约保证金258万元，被告应支付给原告43528747元，但被告只转给原告35983000元，被告共计截留了754万元。经原被告于2013年10月19日进行项目结算，被告截留的754万元中，被告独立开支336万元，剩余418万元，双方通过协商，由被告在2014年1月25日前支付原告200万元，但被告支付原告50万元后，至今都拒不支付剩余的150万元。后经原告核实，被告独立开支的336万元中有300万元是虚构的，因此被告应当将300万元作为合伙盈利进行分配，另外工程质保金和保证金258万元扣除部分管理费和税金，还剩余200万元的盈利进行分配，因此被告共计还应支付原告400万元的款项。现请求判令：1、被告支付原告4000000元（大写：肆佰万元整）的合伙应分配款项；2、被告从起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至支付时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐建东辩称，原被告之间不存在合伙关系，即使原被告之间存在合作关系，原被告之间已于2013年10月19日双方进行了结�，原告对结算的否认是不诚信的表现。
经审理查明，2010年3月5日，成都地奥置业有限公司与达州市通元建筑工程公司（以下简称通元公司）签订了《协议书》，约定由成都地奥置业有限公司将位于都江堰青城山镇的地奥培训中心土建及水电安装项目承包给通元公司。通元公司（甲方）后与被告徐建东（乙方）签订了《建筑工程责任承包合同》、《建筑工程项目安全责任书》，约定由被告徐建东负责承建上述地奥培训中心项目。2012年12月，该工程竣工。2013年10月19日，原被告对双方的合作项目进行结算，结算书的内容为“今徐建东和唐清华合作的项目已全部结算清楚，徐建东总计欠唐清华贰佰万元整（￥2000000.00元正），徐建东在2014年1月25日前全部支付给唐清华。以前所有账目作废。该金额以银行转账为准。”�告后向原告支付了50万元，剩余款项被告一直未向原告进行支付，原告现认为被告虚构账目，未如实分配合伙盈利，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告申请证人出庭证明了原告唐清华参与了地奥培训中心项目经营管理的情况。原告唐清华提供了地奥项目由原被告共同签字的账目和合作投入的情况说明。
另查明，2010年11月10日，通元公司向成都地奥培训中心项目部发出《关于变更项目负责人的通知》，称由徐建东任项目部负责人。因该项目原负责人系姚东海，2010年11月12日，姚东海（甲方）与被告徐建东签订《合伙协议书》，约定由甲方一次性向乙方支付相关费用，由甲方将正在施工的地奥培训中心工程移交给乙方经营和管理，乙方自负盈亏。
上述事实有当事人的身份信息、《协议书》、《建筑工程�任承包合同》、《建筑工程项目安全责任书》、《关于变更项目负责人的通知》、地奥项目的出纳账目、费用报销单、差旅费报销单、记账凭证、原被告确认的结算书、证人证言、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的合伙协议，但通过审理查明的事实和原告所提供的原被告共同签字的账目、合作投入的情况说明、原被告确认的结算书、以及证人证言、证明了原告对本案所涉工程项目进行了投入并实际参与了合伙项目的经营管理，原被告之间应存在事实上的合伙关系。根据原被告于2013年10月19日结算的内容显示，原被告已对双方合作的项目已全部结算清楚，对被告最终应支付给原告的款项进行了确定，该结算应系双方当事人真实意思，不违反法律和法规的相关规定，应合法有效。被告后也按照该结�内容向原告履行了部分支付义务。因原告无法证明其主张的算账情况就是原被告在2013年10月19日进行结算的依据，也无法证明原被告在结算时盈余分配的情况，原告以此为依据主张被告虚构账目，尚有合伙财产未分配的证据不足，本院不予支持。经审理查明被告应支付原告的款项为200万元，扣除被告已支付给原告的款项50万元，被告应将剩余款项150万元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐建东于本判决生效之日起15日内向原告唐清华
支付1500000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付该款利息自2014年1月25日起至付清时止。
二、驳回原告唐清华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19400元，由原告唐清华承担10000元，由被告徐建东承担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年三月十日
书记员 薛素
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初112号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人闫树政，曾用名闫向春，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月29日被沧县公安局刑事拘留，2018年1月10日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕，2018年1月29日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人闫树政犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人闫树政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月6日13时许，在沧县闫庆通家中，被告人闫树政与其嫂子王某2因家庭琐事发生矛盾，后发生打斗。打斗中被告人闫树政将王某2打伤，致其L1、L2左侧横突骨折。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，王某2之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人闫树政赔偿了被害人王某2损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人闫树政在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、办案说明、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条、谅解书、违法犯罪调查报告、在逃人员登记撤销表、到案经过等书证；证人王某3、闫某的证言；被害人王某2的陈述；被告人闫树政的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫树政使用暴力手段非法损害他人身体，致被害人王某2轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人闫树政当庭自愿认罪，且与被害人王某2达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人闫树政犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人闫树政犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵洪凤
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00005号
申请人邓慧杰。
法定代表人邓龙。
被执行人锦化化工（集团）有限责任公司
第三人葫芦岛市化工初级中学。
本院在执行申请人邓慧杰与被执行人锦化化工（集团）有限责任公司人身损害纠纷一案中，申请执行人邓慧杰于2014年12月22日向本院申请变更第三人葫芦岛市化工初级中学为本案的被执行人，并提供了变更申请书、本院（2010）连民一初字第00336号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院（2014）葫执裁字第00004号执行裁定书、（2014）葫执异字第00027号执行裁定书、《连山区交予委员会与锦化化工（集团）有限责任公司接交初中中学协议书》等证据。
本院查明，1996年锦化化工（集团）有限责任公司下属第一初级中学与下属第二中学合并成立锦化化工（集团）有限责任公司第一初级中学，2000年11月15日连山区教育委员会与锦化化工（集团）有限责任公司签订了一份接交初中小学协议书，将锦化化工（集团）有限责任公司第一初级中学移交连山区教委管理，现锦化化工（集团）有限责任公司第一初级中学更名为葫芦岛市化工初级中学，类型为事业单位法人。葫芦岛市中级人民法院于2013年12月31日作出（2010）葫民二破字第00003-8号民事裁定，终结锦化化工（集团）有限责任公司破产清算程序。
本院认为，申请人邓慧杰损害发生时，锦化化工（集团）有限责任公司下属第二初级中学不具备独立法人资格，锦化化工（集团）有限责任公司作为其主管单位应对申请人邓慧杰的经济损失承担赔偿责任。现葫芦岛市化工初级中学系锦化化工（集团）有限责任公司下属第一初级中学与下属第二初级中学合并成立锦化化工（集团）有限责任公司第一初级中学，再移交葫芦岛市教育委员会成立的法人单位，尽管改制时约定该初级中学发生的一切遗留问题由锦化化工（集团）有限责任公司负责，但该约定不能对抗第三人，葫芦岛市化工初级中学应承担邓慧杰经济损失的赔偿责任，上述事实已由辽宁省高级人民法院（2013）辽审民三提字第00040号民事判决书加以论述。况且，该判决是申请执行人邓慧杰在锦化化工（集团）有限责任公司破产清算前提起的诉讼。最终民事责任主体仍确认为是葫芦岛市化工初级中学。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条的规定，裁定如下：
变更葫芦岛市化工初级中学为本案被执行人，葫芦岛市化工初级中学应在本裁定生效之日起十日内按（2010）连民一初字第00336号民事判决书履行义务，即赔偿申请执行人邓慧杰经济损失674414.40元及相关利息及执行费用。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 韩景龙
审判员 刘溪宁
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈家慧
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00005号
申请人邓慧杰。
法定代表人邓龙（系邓慧杰父亲）。
被执行人锦化化工（集团）有限责任公司。
第三人葫芦岛市化工初级中学
本院在执行申请人邓慧杰与被执行人锦化化工（集团）有限责任公司人身损害纠纷一案中，于2010年4月29日下达执行通知书，后因葫芦岛市中级人民法院（2010）葫民二破字第00003号受理锦化化工（集团）有限责任公司破产清算申请，本案中止执行。2014年4月，邓慧杰向法院申请恢复执行，要求变更葫芦岛市化工初级中学为被执行人。
经查明1996年锦化化工（集团）有限责任公司下属第一初级中学与下属第二中学合并成立锦化化工（集团）有限责任公司第一初级中学，2000年11月15日连山区教育委员会与锦化化工（集团）有限责任公司签订了一份接交初中小学协议书，将锦化化工（集团）有限责任公司第一初级中学移交连山区教委管理，现锦化化工（集团）有限责任公司第一初级中学更名为葫芦岛市化工初级中学，类型为事业单位法人。葫芦岛市中级人民法院于2013年12月31日作出（2010）葫民二破字第00003-8号民事裁定，终结锦化化工（集团）有限责任公司破产清算程序。
本院认为，申请人邓慧杰损害发生时，锦化化工（集团）有限责任公司下属第二初级中学不具备独立法人资格，锦化化工（集团）有限责任公司作为其主管单位应对申请人邓慧杰的经济损失承担赔偿责任。现葫芦岛市化工初级中学系锦化化工（集团）有限责任公司下属第一初级中学与下属第二初级中学合并成立锦化化工（集团）有限责任公司第一初级中学，再移交葫芦岛市教育委员会成立的法人单位，尽管改制时约定该初级中学发生的一切遗留问题由锦化化工（集团）有限责任公司负责，但该约定不能对抗第三人，葫芦岛市化工初级中学应承担邓慧杰经济损失的赔偿责任，上述事实已由辽宁省高级人民法院（2013）辽审民三提字第00040号民事判决书加以论述。况且，该判决是申请执行人邓慧杰在锦化化工（集团）有限责任公司破产清算前提起的诉讼。最终民事责任主体仍确认为是葫芦岛市化工初级中学。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条的规定，裁定如下：
变更葫芦岛市化工初级中学为本案被执行人，在本裁定送达5日内按葫芦岛市中级人民法院（2009）葫民一终字第00297号民事判决书履行义务，如不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 于千海
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈家慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13303号
上诉人（原审被告）:河南泰丰制药股份有限公司，住所地河南省新密市郑登路168号。
法定代表人：徐攀峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵曌,河南信行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆,河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:河南省隆达建筑安装有限公司，住所地河南省新密市西大街19号。
法定代表人：刘国政，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭松涛，河南京原律师事务所律师。
上诉人河南泰丰制药股份有限公司因与被上诉人河南省隆达建筑安装有限公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4251号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南泰丰制药股份有限公司的委托诉讼代理人赵曌、河南省隆达建筑安装有限公司的委托诉讼代理人郭松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南泰丰制药股份有限公司上诉请求：依法撤销或改判河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4251号民事判决书，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决上诉人清偿被上诉人工程款无事实及法律依据。被上诉人诉称其承建了上诉人车间厂房的建筑工程，但被上诉人自起诉直至庭审结束前始终未向原审法院提供证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系的书面证明。原审法院依照被上诉人提供的河南康祺药业股份有限公司向被上诉人提供的回执一份，便自行认定上诉人拖欠被上诉人工程款不当。被上诉人在庭审过程中并未提供与该工程相关的材料、竣工结算申请单等资料，仅提供一份河南康祺药业股份有限公司向被上诉人出具的回执证明上诉人拖欠工程款显然证明力不足，被上诉人的举证责任并未完成。本涉案工程发生在90年代末，被上诉人在长达十几年中并未主张自己的权利，已经丧失胜诉权。
被上诉人河南省隆达建筑安装有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。
被上诉人河南省隆达建筑安装有限公司向一审法院起诉请求：判令河南泰丰制药股份有限公司立即付清拖欠的工程款168244元，并承担自欠款之日起至判决书指定的付款履行期满之日止的逾期付款经济损失（暂计算至起诉之日2016年7月17日共计55170元），总计223414元；河南泰丰制药股份有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，原告因被告河南泰丰制药股份有限公司（原河南康祺药业股份有限公司、河南泰丰中药制药股份有限公司）的厂房工程，被告欠下原告工程款198244.01元，并于2011年10月11日向原告出具对账回执单一份，该款后经原告多次催要，被告陆续支付了3万元，剩余款项原告多次催要未果，双方形成诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿，被告河南泰丰制药股份有限公司欠原告河南省隆达建筑安装有限公司工程款198244.01元，已还30000元，有被告出具的对账函回执、原告出示的银行转款凭证、入账通知单为证，事实清楚，证据充分，该院予以认定。原告要求被告偿还该工程款及利息的请求，该院予以支持。利息按欠款期间银行同期贷款利率的标准计算至2016年7月17日为55170.15元，之后利息按年利率6%计算至该款付清之日止。被告抗辩称已超过诉讼时效，但原告提供的证据足以证明原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的抗辩该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告河南泰丰制药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省隆达建筑安装有限公司工程款168244.01元，利息计算至2016年7月17日为55170.15元。之后利息按年利率6%计算至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4651元，减半收取后为2326元，由被告负担。
本院二审期间，被上诉人河南省隆达建筑安装有限公司提交的原始施工合同复印件不构成二审新证据，本院不予采纳。上诉人河南泰丰制药股份有限公司未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实外，另确认：河南康祺药业股份有限公司于2001年7月10日成立，2014年10月11日郑州市工商行政管理局受理河南康祺药业股份有限公司名称变更申请，准予河南康祺药业股份有限公司变更为河南泰丰中药制药股份有限公司；2014年10月29日郑州市工商行政管理局受理河南泰丰中药制药股份有限公司名称变更申请，准予河南泰丰中药制药股份有限公司变更为河南泰丰制药股份有限公司。
本院认为，河南泰丰制药股份有限公司系河南康祺药业股份有限公司名称变更而来，河南康祺药业股份有限公司的债权债务应由变更后的河南泰丰制药股份有限公司承继。2011年10月11日河南康祺药业股份有限公司向河南省隆达建筑安装有限公司出具《回执》，载明“经查实，我单位截止2011年10月10日尚欠你公司工程款198244.01元（大写：壹拾玖万捌仟贰佰肆拾肆元零壹分）。特此回单证明。”根据该回执载明内容以及相关银行转款凭证、入账通知单等，河南泰丰制药股份有限公司欠付河南省隆达建筑安装有限公司工程款168244.01的事实清楚，证据充分，原审判决予以认定，并无不当。关于欠付工程款利息，河南省隆达建筑安装有限公司制作的《泰丰公司逾期欠款利息起始日至起诉日明细表》，虽系河南省隆达建筑安装有限公司单方制作，但依据充分、计算标准符合法律规定，原审判决关于利息的认定并无不当。本案中，河南泰丰制药股份有限公司最后一次支付工程款时间为2015年2月15日，河南省隆达建筑安装有限公司于2016年7月28日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，河南泰丰制药股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4651元，由上诉人河南泰丰制药股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晓飞
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第242号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕226号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日14时30分许，被告人徐某饮酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿武义县上松线至殡仪馆的连接线往寺后村方向行驶时，与对向由朱某驾驶的浙G×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏、徐某及二轮摩托车乘客邱某受伤的交通事故。后被告人徐某被送往武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人徐某的血液中乙醇含量为90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、提取血样登记表、强制措施凭证、接警单、道路交通事故认定书、抓获经过；证人朱某的证言；被害人邱某的陈述；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初987号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人全某甲，住广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]942号起诉书指控被告人全某甲犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人全某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日2时许，被告人全某甲在本市荔湾区鹤洞路坑口公寓202房内，趁被害人全某戊睡觉不备之机，盗得全某戊的Iphone6s手机1台（经鉴定，价值人民币4238元）后逃离现场。2016年6月23日，被告人全某甲被抓获。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人全某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人全某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人全某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人全某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，希望法庭对其从轻处理。
经审理查明：2016年5月2日2时许，被告人全某甲在本市荔湾区鹤洞路坑口景辉公寓202房内，趁被害人全某乙睡觉不备之机，盗得全某乙的Iphone6s手机1台（经鉴定，价值人民币4238元）后逃离现场。2016年6月23日，被告人全某甲被抓获。
上述事实，被告人全某甲在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、抓获经过、破案经过、情况说明、证明等材料，景辉公寓入住登记表，被害人全某乙的陈述，证人全某丁的证言及辨认被告人全某甲照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]655号价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，被告人全某甲的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人全某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人全某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人全某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人全某甲退赔4238元给被害人全沛杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初987号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人全某甲，住广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]942号起诉书指控被告人全某甲犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人全某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月2日2时许，被告人全某甲在本市荔湾区鹤洞路坑口公寓202房内，趁被害人全某戊睡觉不备之机，盗得全某戊的Iphone6s手机1台（经鉴定，价值人民币4238元）后逃离现场。2016年6月23日，被告人全某甲被抓获。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人全某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人全某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人全某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人全某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，希望法庭对其从轻处理。经审理查明：2016年5月2日2时许，被告人全某甲在本市荔湾区鹤洞路坑口景辉公寓202房内，趁被害人全某乙睡觉不备之机，盗得全某乙的Iphone6s手机1台（经鉴定，价值人民币4238元）后逃离现场。2016年6月23日，被告人全某甲被抓获。上述事实，被告人全某甲在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、抓获经过、破案经过、情况说明、证明等材料，景辉公寓入住登记表，被害人全某乙的陈述，证人全某丁的证言及辨认被告人全某甲照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]655号价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，被告人全某甲的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人全某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人全某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人全某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人全某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人全某甲退赔4238元给被害人全沛杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一六年九月二十六日书记员  蒋洁玲简绍辉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初512号
原告：张某某，农安县人，现住农安县。
被告：王某某，农安县人，原住农安县，现下落不明。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，于2016年5月5日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称，我和王某某于2007年6月21日登记结婚，婚后感情尚可，由于双方性格不合，常因家庭琐事口角打仗，王某某于2012年春离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。请求法院判令离婚，婚生男孩由�告抚养，抚养费由法院裁决。
王某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，张某某、王某某于2007年6月21日登记结婚，由于双方性格不合，常因家庭琐事口角打仗，2012年春被告离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。婚后双方生育一名男孩张某甲（2007年12月2日出生，暂由原告抚养）。
认定上述事实有张某某向法庭提供如下证据：
1、2007年6月21日农安县民政局结婚登记证二份，证实张某某、王某某于2007年6月21日登记结婚。
2、农安县华家镇团山村民委员会证明信一件，证实王某某于2012年春离家出走至今未归。
以上证据被告王某某未出庭质证，视为放弃诉讼权利故可作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告婚后没有建立起巩固的夫妻感情，2012年春，被告离家出走至今未归，足以说明夫妻感情确�破裂，故对原告之诉予以支持。婚生男孩由原告抚养为宜，被告应给付抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告张某某与被告王某某离婚。
2、婚生男孩张某甲（2007年12月2日出生）由原告张某某抚养，被告王某某自2016年5月起每月给付原告子女抚养费400元，于每年年末一次性付清，至子女独立生活时止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初538号
原告：金祥珍，女，1991年10月9日出生，汉族，住临海市。
被告：梁日锋，男，1987年2月21日出生，汉族，住临海市。
原告金祥珍与被告梁日锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月11日,原告金祥珍经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金祥珍撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告金祥珍负担。
审 判 员 王迎春
二〇一八年二月十一日
代书记员 李爱琴
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初279号
原告但某霞，女，1989年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王宣金（一般代理），男，湖北省监利县新沟镇司法所所长，系受湖北省监利县法律援助中心指派。
被告龙某丰，男，1985年5月15日出生，侗族，农民。
委托代理人彭恩宗（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
本院于2016年4月7日立案受理了原告但某霞诉被告龙某丰离婚纠纷一案，依法由审判员龙恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但某霞及其委托代理人王宣金、被告龙某丰及其委托代理人彭恩宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在广东东莞务工认识并恋爱，2008年5月15日生育男孩龙某城，2010年2月9日双方到湖北省监利县民政局补办了结婚登记。原、被告双方恋爱阶段感情较好，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告有家庭暴力，长期打牌不务正业，导致夫妻感情不和，双方自2015年8月起开始分居至今。由于双方成长环境不同，语言不通，生活习惯不同，导致双方难以沟通。建房后，原告务工的工资全部用于偿还建房债务，被告的工资用于吃喝玩乐，原告多次劝解无果。据此，原告诉求：一、判决原被告解除婚姻关系；二、婚生男孩龙某城由被告抚养，原告承担适当的抚养费；三、婚姻存续期间自建的一栋三间三层的房屋平均分割。
被告辩称，原告诉称被告婚后有家庭暴力，长期打牌，不务正业，导致夫妻感情不和与事实不符；自建房屋是被告及其兄弟共同修建，原告诉称被告的工资用于吃喝玩乐，而原告的工资全部用于偿还建房债务的说法不是事实；被告与原告是自由恋爱而组建家庭，被告认为双方感情仍然存在，被告不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告于2006年在广东东莞务工认识并恋爱，2008年5月15日生育长子龙某城现就读于锦屏县平秋镇平翁小学一年级，2010年2月9日双方到湖北省监利县民政局补办了结婚登记。原、被告双方恋爱阶段感情较好，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方自2015年8月起开始分居至今有9个月。同时查明：原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权和共同债务。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，合法婚姻受到法律保护。从原、被告的婚前基础看，双方恋爱阶段感情较好，登记结婚虽是补办，但双方已共同生活近十年时间，应具有一定的感情基础；婚后，因双方未能正确处理夫妻关系，以致相互之间产生矛盾，双方均有一定的过错。只要双方认识到自己的错误，从维护家庭和睦和有利于子女健康成长的角度考虑，在今后的生活中多加强沟通、相互信任，正确处理夫妻感情和家庭矛盾，夫妻感情是可以和好的。原告起诉离婚的请求，不符合离婚的法定情形，从稳定、维护婚姻家庭关系的原则出发，原告但某霞诉请与被告龙某丰离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案庭审中，对位于贵州省锦屏县平秋镇平翁村一栋三间三层的房屋是否属于夫妻共同财产的问题，因双方无相应的证据佐证，对此本院无法查明，原、被告可另行协商解决，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告但某霞与被告龙某丰离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告但某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙恺
二〇一六年五月九日
书记员 陆姗
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第14号
申请执行人：李国昌。
被执行人：金红潮。
被执行人：绍兴县弋宏进出口有限公司。
法定代表人：王利娟。
申请执行人李国昌与被执行人金红潮、绍兴县弋宏进出口有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2014）杭萧商初字第2111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请及杭州市萧山区人民法院的委托，本院于2015年1月27日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人金红潮名下房产已另案首轮查封且抵押给其他债权人，暂无法处置；被执行人金红潮、绍兴县弋宏进出口有限公司名下车辆也另案查封，且暂无法找到，除上述财产外被执行人金红潮、绍兴县弋宏进出口有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第14号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年三月十八日
书记员 朱琳淑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1473号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人郭金峰。
被执行人郭东霞。
被执行人郭付强。
被执行人郭银生。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与郭金峰、郭东霞、郭付强、郭银生借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1702民初1337号民事判决书确定的总标的额为128998.95元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的执行线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 李祉毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1473号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人郭金峰，男，1977年5月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人郭东霞，女，1974年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人郭付强，男，1959年4月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人郭银生，男，1970年5月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与郭金峰、郭东霞、郭付强、郭银生借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1702民初1337号民事判决书确定的总标的额为128998.95元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的执行线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 李祉毅
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初466号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1986年8月17日出生，因本案于2018年5月13日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]498号起诉书指控被告人曹津犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：
2018年5月12日23时30分许，被告人曹某某饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车沿杭州市余杭区余杭街道禹航路由北向南行驶，途经禹航路539号路段时，与前方由被害人庞某驾驶的同向行驶的“浙Ａ×××××”号小型普通客车发生追尾，致使“浙Ａ×××××”号小型普通客车追尾前方由被害人陈某驾驶的“浙Ｊ×××××”号小型轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。民警在处置该起交通事故时，被告人曹某某酒后驾驶机动车的行为被查获。经现场呼气酒精测试，被告人曹某某的酒精含量为163mg/100ml。后被告人曹某某被带至余杭区第二人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人曹某某血液中乙醇含量为162.5mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人曹某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人曹某某具有发生交通事故且负事故全部责任；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人曹某某拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一八年五月十八日
书记员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?