广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1398号
原告：黄配红，女，汉族，1963年6月6日出生，住广东省广州市。
委托代理人：王锋平，广东登润律师事务所律师。
委托代理人：黄海云，广东登润律师事务所实习律师。
被告：王华珍，女，汉族，1968年2月7日出生，住广东省东莞市。
被告：胡国好，男，汉族，1965年5月16日出生，住址同上。
以上二被告共同委托代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：曾章银，该公司总经理。
委托代理人：姚俊丞，该公司员工。
委托代理人：沈民健，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告胡国好、王华珍共同负本次事故全部责任；⑵判令被告连带赔偿原告损失200628.32元（住院伙食补助费9800元、营养费500元、误工费12320元、护理费9400元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费25913.52元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费500元）；⑶由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2014年4月7日13时，胡国好驾驶粤SAY2**号轿车搭乘王华珍，从虎门博头路口往旧龙泉酒店方向行驶，途经东莞市虎门镇人民路虎门第四中学路段时，胡国好停车让王华珍下车，在王华珍打开右后车门准备下车时，遇黄配红驾驶悬挂粤S23B**号两轮摩托车从右侧驶来，在此过程中，轿车车门与摩托车左侧手把发生碰撞，造成黄配红受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定王华珍负事故全部责任，胡国好、黄配红不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：黄配红受伤后，当即被送往东莞市太平人民医院住院治疗，住院98天，于2014年7月14日出院，产生门诊及住院费用36411.38元，其中由众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：众诚保险东莞公司）支付了10000元，由胡国好支付26411.38元。另外，胡国好还支付了黄配红住院期间的护理费14850元。医嘱：全休三个月，避免体力劳动，每月门诊复查，不适随诊，住院及全休期间陪护一人。2014年9月25日，经广东路通司法鉴定所鉴定，黄配红构成九级伤残。黄配红为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤SAY2**号轿车登记车主为胡国好，众诚保险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿限额为100000元。
5.当事人基本情况：黄配红在伤残等级评定时年满51周岁，农村居民户口。其诉请的被扶养人生活费的权利人是其儿子彭某某，事发时年满7周岁3个月，由黄配红夫妻两人共同抚养。黄配红提供：由东莞市虎门镇龙眼治保会出具的证明，证明黄配红于2013年1月1日至今在该治保会担任后勤工作，月工资收入2200元；由东莞市房产管理局出具的房屋产权证，证明黄配红于2012年3月30日购买位于东莞市虎门镇富景花园XXX座XXX号房一套；由东莞银行虎门港口路支行出具的个人账户交易明细，证明黄配红从2011年1月至2015年1月期间，通过银行缴付水费、数字电视费等情况。黄配红据此主张其事故前在东莞地区居住满一年且有固定收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
6.其他情况说明：庭审时，众诚保险东莞公司对黄配红的伤残等级鉴定提出异议，并向本院提供由广东华生司法鉴定中心出具的文证审查意见书，其主要审查意见为：伤残鉴定机构鉴定黄配红“寰椎前、后弓骨折畸形愈合、寰椎横韧带撕裂后松驰致颈部活动功能障碍达九级伤残”，其法医阅片不符合临床诊疗规范且与医院影像科阅片报告记载不符，法医临床检验颈椎活动度结果也缺乏人体解剖学及损伤病理学客观依据，属应用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关条文不当，该伤残鉴定不能成立，建议进行重新鉴定。本院经审查认为，众诚保险东莞公司委托广东华生司法鉴定中心的事项为对广东路通司法鉴定所（2014）法临鉴字第946号司法鉴定意见书进行文证审查并出具咨询意见，从委托事项可知，广东华生司法鉴定中心仅进行文证审查，并非对黄配红的伤残等级进行重新鉴定。从审查的意见可知，广东华生司法鉴定中心只建议“进行重新鉴定”，并不能当然推翻广东路通司法鉴定所的鉴定意见，且众诚保险东莞公司亦未遵循广东华生司法鉴定中心的建议，向本院提出重新鉴定申请，故此本院采纳广东路通司法鉴定所对黄配红的伤残等级鉴定意见。
7.医疗费：36411.38元，其中由众诚保险东莞公司支付10000元，由胡国好支付26411.38元。
8.住院伙食补助费：黄配红住院98天，按100元／天计算，即9800元。
9.营养费：黄配红请求500元合理，本院予以支持。
10.护理费：黄配红住院期间护理费14850元，已由胡国好全部支付完毕。出院后医嘱全休三个月，需一人护理，黄配红请求按50元／天计算合理，本院予以支持，即50元／天×90天=4500元。本项护理费共计19350元。
11.误工费：黄配红仅提供由东莞市虎门镇龙眼治保会出具的工资收入证明，并无工资表或者银行代发工资流水记录等证据佐证，不能充分证明其月工资收入为2200元，本院参照东莞地区最低工资标准1310元／月计算其误工损失。因黄配红在医嘱全休期届满前评残，而评残后所获得的残疾赔偿金是对其经济收入的补偿，故此误工时间应从事故发生之日起计算至评残前一天，即2014年4月7日至2014年9月24日共计171天，其请求168天，本院依其所请，误工费为1310元／月÷30天×168天＝7336元。
12.残疾赔偿金：黄配红为农村居民户口，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，必须同时满足以下两个条件：一、事故发生前在东莞地区居住满一年以上，二、有固定的收入。本案中，黄配红提供的房屋产权证、缴付水费、电费、数字电视费、工作证明等证据，能够充分证明黄配红事故前一年已在东莞市虎门镇购买房屋并居住，也有相应的工资收入，能够满足上述两个条件，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。黄配红在伤残等级评定时年满51周岁，年限计算20年，伤残等级九级，伤残计算系数20%，参照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%＝130394.8元。
被扶养人生活费：被抚养人彭某某，抚养年限为10年9个月（即129个月）由父母两人共同抚养，参照上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，伤残计算系数20%，扶养费为24105.6元／年÷12个月×129个月×20%÷2人＝25913.52元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计156308.32元。
13.精神损害抚慰金：黄配红伤残等级为九级，其请求10000元合理，本院予以支持。
14.鉴定费：1800元。
15.交通费：请求500元合理，本院予以支持。
裁判结果
对于本案的事故责任问题。胡国好作为机动车驾驶员，其驾驶机动车上路，对周围其他人的人身和财产安全存在一定的危险性，故此法律负以机动车驾驶员较高的安全意识和注意义务，胡国好在参与交通活动过程中，应当严格遵守交通法律、法规规定，确保交通安全。本案中，从交警部门提供的现场照片显示，事故路段为双向六车道，单向各为三车道，胡国好驾驶车辆是在中间机动车道内停车而发生事故。胡国好作为驾驶员，对所驾驶车辆具有较高的掌控能力，在搭载乘客需要下车时，应当选择适当的位置紧靠右侧停车并在确保安全情况下让乘客下车，且此主动权完全由胡国好掌握，然而胡国好却罔顾交通安全，在明知机动车道内车辆往来频繁的情况下，仍在中间机动车道内停车让王华珍下车，其行为明显违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……（五）路边停车应当紧靠道路右侧……”的规定，存在严重过错，对事故的发生负有不可推卸的责任，交警部门认定胡国好无事故责任，显然不符合事实及法律规定，本院对其事故责任认定不予采纳。当然，王华珍在推门下车时，没有注意往来车辆，在确保安全的情况下下车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条“乘坐机动车应当遵守下列规定：……（三）开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，应当承担事故责任。本院考虑胡国好、王华珍的过错行为及对损害发生的作用力，认定胡国好、王华珍承担事故同等责任。
对于本案民事赔偿责任问题。众诚保险东莞公司承保了粤SAY2**号轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，黄配红相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，对于事故造成黄配红的损失，应先由众诚保险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，对于超出交强险部分损失的承担问题，本院认为，黄配红驾驶两轮摩托车上路未按规定佩戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，存在过错，虽然其过错行为不承担事故责任，但其过错行为与损害结果之间存在一定的因果关系，本院酌情由其自行承担10%责任，由众诚保险东莞公司、王华珍各承担45%的赔偿责任。
上述第7-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计46711.38元，已超出10000元的限额，因众诚保险东莞公司已赔付了黄配红10000元，其赔偿限额已用完，剩余36711.38元，由众诚保险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担45%的赔偿责任，由王华珍承担45%的赔偿责任，即各承担36711.38元×45%＝16520.12元。
上述第10-15项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计195294.32元，已超出交强险110000元的限额，先由众诚保险东莞公司赔偿110000元给黄配红，剩余85294.32元，由众诚保险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担45%的赔偿责任，由王华珍承担45%的赔偿责任，即各承担85294.32元×45%＝38382.44元。
综上，众诚保险东莞公司共需赔偿给黄配红16520.12元＋110000元＋38382.44元=164902.56元，王华珍共需赔偿给黄配红16520.12元＋38382.44元＝54902.56元，因胡国好不承担赔偿责任，故此胡国好已垫付的医疗费26411.38元、护理费14850元，应从王华珍的赔偿款中予以扣减（因胡国好与王华珍为夫妻关系，胡国好所垫付的款项应从王华珍的赔偿款中扣减），即王华珍的实际赔偿额为54902.56元－26411.38元－14850元＝13641.18元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿164902.56元给原告黄配红；
二、限被告王华珍自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿13641.18元给原告黄配红；
三、驳回原告黄配红对被告胡国好的诉讼请求；
四、驳回原告黄配红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155元（原告已预付），由被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司负担1771元，由被告王华珍负担147元，由原告黄配红负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一五年二月二日
书记员 李衬平