湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初427号
原告：肖风云，又名肖凤云，男，1943年11月19日出生，土家族，小学文化，户籍所在地鹤峰县，现住，
委托代理人（一般代理）邱德平，湖北立鹤律师事务所律师，系鹤峰县法律援助中心指派。
被告：杜玉才，男，1968年9月23日出生，土家族，高中文化，汽车驾驶员，户籍所在地鹤峰县，现住鹤峰县，
被告：王植华，男，1986年8月11日出生，土家族，初中文化，汽车驾驶员，住鹤峰县，
被告：魏勇，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，洗车驾驶员，户籍所在地宣恩县，现住鹤峰县，
被告：湖北省鹤峰县万众客运有限公司，住所地鹤峰县容美镇九峰大道88-5号，统一社会信用代码：9142282874766370XK。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：彭正芳，该公司副经理。
被告：恩施州交运运输集团有限公司长途轿车客运分公司，住所地：恩施市航空大道157号，统一社会信用代码：91422800732706340D。
负责人：史兵，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道327号，注册号：422800000009227。
负责人：吴红梅，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：任家清，湖北硒都律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司，住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城B02栋505号，统一社会信用代码：91422800066133770Q。
负责人：杨茂，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号，统一社会信用代码914228007352148432。
负责人：陈银桥，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：董斌，该公司员工。
原告肖风云与被告杜玉才、王植华、魏勇、湖北省鹤峰县万众客运有限公司（以下简称万众公司）、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称大地保险公司）、长江财产保险股份有限湖北分公司恩施市支公司（以下简称长江保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。因追加恩施州交运运输集团有限公司长途客运分公司（以下简称长轿公司）作为被告，于2017年12月12日再次开庭进行了审理，原告朱辉、被告杜玉才、王植华、魏勇、万众公司的委托代理人彭正芳、大地保险公司的委托代理人任家清、长江保险公司的委托代理人周荆丰、太平洋保险公司的委托代理人董斌到庭参加了诉讼。被告长轿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖风云向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告支付原告医药费7622.98元，护理费3096元，住院伙食补助费2400元，财产（手机）损失899元，营养费1200元，陪床费240元，误工费9826.49元（说明：被告原来答应付误工费1000元，根据标准计算为现数额），共计25046.84元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，杜玉才驾驶鄂Ｑ×××××号中型普通客车由容美镇东街出发沿245省道向新庄方向行驶，当日11时10分许，车辆行驶至245省道191.063KM时，与对向行驶由王植华驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车发生碰撞，导致鄂Ｑ×××××号客车向右后方摆动，在摆动时又碰到了停放在路边的鄂Ｑ×××××号小型轿车，造成我等七人受伤及三车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定：被告杜玉才应承担本起交通事故的主要责任；被告王植华应承担本起交通事故的次要责任；被告魏勇应承担本起交通事故的次要责任；我在本起事故中无责任。本次事故中被告杜玉才驾车未遵守右侧通行规则是本起事故发生的主要原因；被告王植华和被告魏勇的交通违法行为和过错是事故发生的次要原因。本案中大地保险公司、长江保险公司、太平洋保险公司作为肇事车辆的保险单位，理应在保险责任限额内向我承担赔偿责任。
被告杜玉才辩称，对原告肖风云的诉讼请求，我基本没有异议，但对原告肖风云的手机是否在事故中损坏，没有证据，我不认可。
被告王植华辩称，由法庭依法进行判决。
被告魏勇辩称，我买了全保，原告肖风云的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告万众公司辩称，原告肖风云的损失应由三家保险公司给予赔偿，但对原告肖风云的手机是否在事故中损坏，没有证据，我公司不认可。
被告大地保险公司辩称，1、对本起交通事故真实性及责任划分没有异议；2、对原告肖风云及其他五伤者的损失，应当先由另两家保险公司在交强险范围内承担责任，超过的部分，再由我公司承担责任；3、我公司已经垫付了医疗费共计40000元，应当减除，其中应有原告肖风云住院期间的医疗费；4、本案中我保险公司没有过错，不应承担诉讼费。对原告肖风云医疗费有发票的基本没有异议，护理费应按照居民服务业每天89.5元计算，住院伙食补助费按照每天80元计算，财产损失举证时看损失了什么，没有证据的不认可，营养费要看有不有计算依据，陪床费属护理费范围，原告年龄超过60岁了，不应计算误工费。
被告长江保险公司辩称，首先同意大地保险公司第1点、第4点意见。另外，我公司对该交通事故只在交强险限额内承担责任，我公司已经先行垫付医疗费10000元，赔偿时应予扣减。具体对原告肖风云及其他五伤者诉讼请求的答辩意见同大地保险公司。
被告太平洋保险公司辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷，我公司不是直接侵权人，基于保险合同关系参加诉讼。我公司的赔偿责任，是基于驾驶人合法驾驶，且事故原因、性质明确的前提下履行。本案中我公司标的车是次要责任，因此，只应当在超交强险部分按照责任进行赔付。我公司前期已经对原告肖风云及其他五伤者赔付了医疗费10000元，应在全案赔偿中予扣减。我公司不应承担本案诉讼费。
被告长轿公司未到庭，亦未提供书面意见。
原告肖风云围绕其诉讼请求依法提交的证据一、《鹤公交直认字[2016]第071号（道路交通事故认定书）》；证据二、2017年2月21日《鹤峰县中心医院病情诊断证明》、《出院记录》；证据三、《容美镇板凳台村村委会证明》；证据四、鹤峰县中心医院住院及检查收费《发票》、诉讼期间在鹤峰县中心医院CT检查身体购药《发票》和鹤峰县云和堂大药房的购药《发票》；证据五、手机一部（实物已领回，有图片存卷）。被告万众公司提交了原告肖风云20**年9月15日《鹤峰县中心医院病情诊断证明》。双方当事人对上例不表示异议的证据，本院依法应予以采信，对有异议的证据，本院根据证据的“三性”进行分析认定。被告万众公司、大地保险公司、长江保险公司、太平洋保险公司对《容美镇板凳台村村委会证明》、2017年2月21日《鹤峰县中心医院病情诊断证明》、诉讼期间在鹤峰县中心医院CT检查身体及购药《发票》和鹤峰县云和堂大药房的购药《发票》持有异议。认为《容美镇板凳台村村委会证明》不能达到其证明目的，因为原告肖风云已超过六十岁，计算误工费不符合有关国家的退休规定；2017年2月21日《鹤峰县中心医院病情诊断证明》比2016年9月15日《鹤峰县中心医院病情诊断证明》医嘱建议出院的休息时间在没有新的情况下多出60日；诉讼期间在鹤峰县中心医院CT检查身体及购药《发票》和鹤峰县云和堂大药房的购药《发票》，是治疗其他疾病的。本院认为，异议人对《容美镇板凳台村村委会证明》的异议理由不充分，因为原告肖风云现在还在板凳台村承包有责任田，有劳动收益，本院应予以采信；对2017年2月21日《鹤峰县中心医院病情诊断证明》的异议理由充分，因为该诊断证明所医嘱出院后仍需休息的时间是需要计算误工费的，且是原告肖风云出院5个月后由原住院科出具的第二份诊断证明，其医嘱“出院后休息90天”与2016年9月15日其出院时的第一份医嘱“院外休息30天”的诊断证明多60天。原告没有因前伤未愈和病情复发再行住院治疗，也没有否定第一份诊断证明的证据，因此，第二份诊断证明不具有效力，本院不予采信；对诉讼期间在鹤峰县中心医院CT检查身体购药《发票》和鹤峰县云和堂大药房的购药《发票》，因其是在2017年9月15日和16日的检查用药，且事由不明，因此，异议人的异议理由充分，其证据本院不予采信；本案被告对原告肖风云财物（手机）损失的证据表示异议，认为没有证据证明该手机是在此次事故中损坏，本院认为，异议人的异议理由充分。
本院经审理查明确认以下事实：2016年8月22日，被告杜玉才驾驶被告万众公司的鄂Ｑ×××××号中型普通客车由容美镇东街出发沿245省道向新庄方向行驶，当日11时10分许，车辆行驶至245省道191.063KM时，与对向行驶由被告王植华驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车发生碰撞，导致鄂Ｑ×××××号客车向右后方摆动，在摆动时又碰到了停放在路边被告魏勇挂靠在被告长轿公司的鄂Ｑ×××××号小型轿车，造成肖风云等七人受伤及三车受损的道路交通事故。当日原告肖风云住入中心医院治疗，治疗中经诊断为：1.纵膈气肿，2.肝挫伤，3.双肺挫伤并感染，4.全身多处软组织损伤，5.左则肩周炎，6.慢性结膜炎，7.双眼翼状胬肉，8.脑萎缩。住院24天后，于2016年9月15日好转出院。所用医疗费7622.98元，由被告万众公司全部结清。原告肖风云出院时医嘱“院外休息一月，一月后来院复查”。2017年2月21日原告肖风云在原住院科复查无意外。此次机动车交通事故的责任经鹤峰县公安局交通警察大队认定；被告杜玉才应承担本起交通事故的主要责任；被告王植华、魏勇应承担本起交通事故的次要责任；原告肖风云在本起事故中无责任。肇事车辆鄂Ｑ×××××号中型自卸货车在被告长江保险公司投保了交强险，鄂Ｑ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车强制责任险和商业三者险，肇事车辆鄂Ｑ×××××号客车于大地保险公司投保了交强险和乘员险，每个乘员责任限额为30万元。另查明，此道路交通事故的受伤人员住院中，被告万众公司、大地保险公司、长江保险公司、太平洋保险公司都预付了医疗费，但与医院结算费用均由万众公司办理，本案原告肖风云医疗费7622.98元已结清，系被告万众公司垫付2225.61元，被告大地保险公司垫付4597.37元，被告王植物华垫付800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杜玉才、王植华、魏勇在驾驶车辆路途中未遵守《道路交通安全法》的规定，造成撞车，导致原告肖风云及驾乘人员多人受伤的道路交通事故。因此，原告肖风云请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由充分，本院应予以支持。相关损失赔偿及数额，依据当事人提交的有效证据、司法解释等进行认定。原告肖风云因伤住院的医疗费7622.98元，有住院病历、收费发票等，应当予以认定；误工费，由两部分组成，即住院24天误工和其出院时医嘱休息30天误工，共54天。参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准有关全社会分行业在岗职工农、林、牧、渔业（年）工资31462元，认定为4654.65元；护理费，原告肖风云主张以其长子是从事建筑行业的标准核定，但未向本院提交该项主张之诸证据，应参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准有关居民服务、修理和其他服务业人均（年）平均收入32677元，认定为2148.62元；住院伙食补助费，比照《鹤峰县党政机关差旅费管理暂行办法》中补助标准计算，每天100元，认定为2400元；财物损失，即899元的智能手机一部，该财物在事故中被损坏的事实原告没有提交证据予以证明，被告未予认可，本院依法不予认定；营养费，因其未提交需营养费的医嘱及相关证据，故该项请求，本院不予认定；有关陪床费，因其属误工费范围，本院亦不予认定。上例应赔偿的数额为16826.25元，各赔偿义务人应怎样担责：一、该道路交通事发生时，肇事三车辆均投保了交强险、商业三者险或乘员险。依相关规定，其误工费、护理费共计6803.27元，相对在被告长江保险公司、太平洋保险公司的交强险中可获全部赔偿，由两公司平均分担，因此，被告长江保险公司于交强险中承担3401.63元、太平洋保险公司于交强险中承担3401.64元；二、医疗费、住院伙食补助费共计10022.98元，因该道路交通事故的受害人已诉讼主张权利的有六人，其应赔总额超过了该交强险的赔偿总额，因此，超过部分由被告万众公司、王植华、魏勇和长轿公司进行赔偿。通过合议庭合议并计算，认定其医疗费、住院伙食补助费于交强险中可以赔偿的部分仅为1133元，由被告长江保险公司、太平洋保险公司各承担566.5元；三、对剩余8889.98元的医疗费、住院伙食补助费参考《鹤公交直认字[2016]第071号（道路交通事故认定书）》划分的主次责任酌情确定赔偿比例，然后按比例计算各赔偿义务人的赔偿数额。经过合议，主要责任酌定为80%，次要责任酌定为20%。被告万众公司按主责比例80%承担的责任7111.98元，由被告大地保险公司于乘员险中担责；按次责比例20%确定的责任1778元，由被告王植华承担889元；被告魏勇与被告长轿公司连带承担889元，其连带责任由被告太平洋保险公司担责。
综上所述，各赔偿义务人应赔偿的数额为：被告长江保险公司四项共计3968.13元。被告太平洋保险公司四项共计4857.14元。被告大地保险公司两项7111.98元，被告王植华两项889元。但被告大地保险公司垫付的4597.37元医疗费应予以扣减，扣减后其还应支付2514.61元；被告万众公司垫付的2225.61元，被告王植华垫付的800元，应在原告肖风云实际取得赔偿款后给予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿原告肖风云医疗费、住院伙食补助费共计人民币7111.98元（含垫付医疗费4597.37元）;
二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司赔偿原告肖风云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币3968.13元;
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿原告肖风云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币4857.14元;
四、被告王植华赔偿原告肖风云医疗费、住院伙食补助费共计人民币889元；
五、原告肖风云收到赔偿款后返还被告鹤峰县万众客运有限公司为其垫付的医疗费2225.61元；
六、原告肖风云收到赔偿款后返还被告王植华为其垫付的医疗费800元；
七、驳回原告肖风云的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告鹤峰县万众客运有限公司负担240元，被告恩施州交运运输集团有限公司长途轿车客运分公司负担30元，王植华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯本军
审 判 员 熊 斌
审 判 员 于素芬
审 判 员 邵福清
人民陪审员 杨友懿
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 玲
书 记 员 郑志青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。