wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第32号原告：卢佰军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：高骊莲，浙江高邦律师事务所律师。委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。原告：陈明弟，男，1963年10月19日出生，汉族，系宁波致味达食品有限公司经理，住慈溪市。被告：钟国申，男，1967年10月3日出生，汉族，住慈溪市。原告卢佰军为与被告钟国申民间借贷纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。后因被告钟国申下落不明，本案于2012年1月10日转为普通程序，依法组成合议庭审理。同年1月11日本院依法追加陈明弟为本案原告，并于同年4月13日对原告卢佰军、陈明弟诉被告钟国申民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理。原告卢佰军的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，原告陈明弟、被告钟国申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称:原告卢佰军、陈明弟与案外人高世祥共同对被告钟国申享有100000元的债权。但该款被告至今未还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告钟国申未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了（2010）甬慈商初字第358号、（2011）浙甬商终字第310号民事判决书各一份，以证明被告钟国申尚欠原告卢佰军、陈明弟与案外人高世祥合伙体借款100000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据确认的证据及原告卢佰军在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年8月20日，原告卢佰军、陈明弟与案外人高世祥以出借资金进行高息赢利为目的，协商设立投资公司，并签订投资协议一份，约定：总投资额2000000元，三方各出资33.3%，原告陈明弟负责资金的管理，包括出借及资金的调剂权，案外人高世祥为业务联系人，原告卢佰军负责资金的全面管理、监督权等。聘请案外人王柏权为主管业务经理人，所有客户一律与案外人王柏权联系，出资款项到位后，即由案外人高世祥为主要联系人，以案外人王柏权的名义进行对外出借。其中被告钟国申向合伙体借款100000元。此款被告至今未予归还。在审理（2011）甬慈商初字第718号、720号两案过程中，经本院询问，案外人高世祥明确表示不参加本案诉讼，并放弃实体权利，原告陈明弟表示不参加诉讼，但不放弃实体权利。本院认为：被告尚欠原告卢佰军、陈明弟与案外人高世祥的合伙体借款100000元的事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且有效。案外人高世祥明确放弃实体权利，故被告应及时返还尚欠二原告的借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条、第58条之规定，当庭判决如下：被告钟国申于本判决生效之日起七日内返还原告卢佰军、陈明弟借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  许建素代理审判员  沈 平人民陪审员  华通流二〇一二年四月十三日代书 记员  戚海燕附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》57、必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。58、人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2324号
原告：苏秋高，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：莫勇华，男，住佛山市三水区。
原告苏秋高与被告莫勇华承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏秋高撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 郭赤戈
二〇一八年五月二十五日
书记员 卢 恩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初533号
原告：王美云，女，1977年12月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：江名友，男，1958年2月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告王美云与被告江名友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美云、被告江名友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美云向本院提出诉讼请求：判令江名友偿还王美云借款100000元及该款自2017年7月16日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：江名友向王美云借款10万元，王美云于2015年8月2、3日通过其中国农业银行账号分两次以转账汇款的方式将借款支付给江名友。事后，江名友于2017年7月16日，向王美云出具了借款金额为10万元的借条一张，并约定利息按月利率1.5%计算。王美云自2017年9月起多次向江名友催讨借款，江名友至今分文未付。
江名友承认王美云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江名友承认王美云的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
江名友应于本判决生效之日起十日内偿还王美云借款本金100000元及该款自2017年7月16日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元，减半收取计1265元，由江名友负担（上述案件受理费江名友应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一八年四月九日
书记员 陈 灵
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1857号
原告：张宝娣。
被告：潘泯桦。
本院在审理原告张宝娣与被告潘泯桦保证合同纠纷一案中，因原告张宝娣经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年七月八日
代理书记员 林晓晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第353号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某，男，2001年因犯故意伤害罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人周福旭、韩凤楠，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日16时许在沈阳市于洪区长江北街95号达达棋牌社内，被告人李某和被害人魏某某因玩麻将发生口角，后互相厮打，李某离开麻将社走到沈阳市于洪区黑山路9-3号乐兴吉家超市门前时，魏某某从后面追上李某，二人又厮打在一起，魏某某用砖头打李某未果，被李某夺下砖头将魏殿武头部打伤。经鉴定魏某某颅脑损伤致左侧硬膜外血肿，伴脑受压症状和体征损伤程度为重伤二级，双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨折额突骨折损伤为轻伤二级。2014年2月27日被告人李某被传唤至公安机关。
并查明，被告人李某家属已就民事赔偿部分自愿与被害人魏某某达成赔偿并履行完毕。
上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人魏某某的陈述；证人赵某、张某某、梁某某的证言；辨认笔录、现场指认笔录、指认现场照片、提取记录；扣押清单、作案工具照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，造成重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于被害人在本案中亦有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张翠萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00851号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）746号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽及代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年8月3日中午12时许，被告人张某应被害人彭某的邀请，来到宿州市埇桥区汴河镇大江村小江庄37号彭某家中吃饭。吃过中午饭后，被告人张某进入被害人彭某家中卧室，将被害人彭某母亲翟某放在卧室床尾抽屉里及枣红色布袋里的现金盗走，被盗现金合计人民币3753元。
针对上述指控，公诉机关提交案发与抓获经过等书证、被害人彭某、翟某的陈述、证人吕某的证言、被告人张某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已经构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月3日中午12时许，被告人张某到宿州市埇桥区汴河镇大江村小江庄37号彭某家中吃午饭。饭后，被告人张某进入被害人彭某母亲翟某卧室，将被害人翟某放在卧室的现金3753元盗走。2015年8月3日下午被害人彭某向宿州市公安局埇桥分局汴河派出所报案而案发。当日19时许，被告人张某到汴河派出所投案。
2015年8月5日，被告人张某亲属主动退还被害人彭某被盗款项3900元，被害人彭某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有案发与抓获经过等书证、被害人彭某、翟某的陈述、证人吕某的证言、被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财3753元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某投案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，案发后主动退赔并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄亚洲
二〇一五年十月八日
书记员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5404号
原告黄玉英，居民。
委托代理人林东华。
被告福建祥盛建设有限公司龙岩分公司，住所地：龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）5幢202室。
负责人曾文科，经理。
本院在审理原告黄玉英与被告福建祥盛建设有限公司龙岩分公司劳动争议纠纷一案中，原告黄玉英于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉英在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黄玉英负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄珺滢（代）
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执440号
被执行人赵江苏，男，1983年6月17日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住址：江苏省东海县。
被执行人赵冬阳，男，1982年1月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住址：江苏省东海县。
被执行人赵松广，男，1981年12月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住址：江苏省东海县。
被执行人赵江苏犯盗窃罪、故意伤害罪，被执行人赵冬阳犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人赵松广犯盗窃罪一案，本院于2012年3月19日作出（2012）连刑二初字第0002号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2016年11月23日立案执行。
本院认为，为便于执行，本案应当指定东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人赵江苏犯盗窃罪、故意伤害罪，被执行人赵冬阳犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人赵松广犯盗窃罪一案【执行依据：本院（2012）连刑二初字第0001号刑事判决书】由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王绪凡
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓大祥
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4242号
原告：邓昌燊，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。
原告：雷兵，男，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市开县。
两原告共同委托诉讼代理人：朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:魏宁，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告邓昌燊、雷兵与被告魏宁委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌燊、雷兵的共同委托代理人朱国华到庭参加诉讼。被告魏宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓昌燊、雷兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还两原告共计40000.00元股票投资款；2.判决被告支付原告2014年9月12日至2016年7月12日的资金占用利息5280.00元，之后的资金占用利息按月利率6‰计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月12日收到二原告40000.00元股票投资款，并由被告向原告出具了收条。收条约定如上海中酱酒业股票不能上市，被告退还二原告40000.00元。然而至今中酱酒业股票都未上市。二原告多次找被告退还40000.00元股票投资款，被告不予理睬。原告特诉至法院，要求处理。
被告魏宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告邓昌燊、雷兵委托被告魏宁进行股票投资，并各向其交付20000.00元。同日，被告魏宁向原告邓昌燊、雷兵出具收条，载明：“今收到邓昌燊、雷兵人民币各贰万元用于上海中酱酌樽会股票投资款，股票上市按当时交易价格计算（除去个人所得税等相关费用），如不上市，退还两人本金，收款人魏宁1862323****。”经查询，在上海中酱酒业有限公司的网站上未查询到上市信息，也未查询到相关股票代码。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息复印件、收条原件、上海中酱酒业有限公司相关资料在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告邓昌燊、雷兵各向被告魏宁交付20000.00元，委托其投资股票的事实，有原告的陈述以及被告出具的收条予以证实。原、被告之间的委托理财合同关系依法成立并有效。双方在收条中明确约定如果“上海中酱酌樽会股票”上市，则按当时交易价格计算（出去个人所得税等相关费用），如不上市，退还两人本金。由此可见，双方对于退还本金的条件进行了约定，而对于履行合同义务所附条件是否成就的举证责任应当由被告承担，而被告未到庭应诉，也未举证证明欠条中所指股票是否上市，且本院经过查询，并未查询到上海中酱酒业有限公司已经上市的信息，再结合原告提供的上海中酱酒业有限公司的相关资料，应认定该股票未上市，本案被告履行返还本金义务的条件已经成就，其应当按照约定向二原告各返还本金20000.00元。
同时，原、被告双方在收条中仅约定若股票没有上市，则退还本金，并没有明确约定退还的具体时间和计算标准。原告主张从出具欠条之日起以及月利率6‰的标准计算资金占用利息不符合双方的约定和法律的规定。本院在诉讼过程中，经审理认定“上海中酱酌樽会股票”没有上市，故原告主张的资金占用利息可从起诉之日，即2016年7月26日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上所述，本院对二原告的诉讼请求中符合法律规定和双方约定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宁于判决生效后十日内向原告邓昌燊支付20000.00元，和按年利率6%，自2016年7月26日起计算至付清之日止的资金占用利息；
二、被告魏宁于判决生效后十日内向原告雷兵支付20000.00元，和按年利率6%，自2016年7月26日起计算至付清之日止的资金占用利息；
三、驳回原告邓昌燊、雷兵的其他诉讼请求。
案件受理费466.00元，由被告魏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 胡钰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶平
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第654号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人卢某某，住址广东省廉江市。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0028651号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：Z0028651号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3238号
原告：文汾河，男。
委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：新乡市龙飞农业机械厂。
原告文汾河与被告新乡市龙飞农业机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。
原告文汾河向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还购机款16.5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月17日，被告在新野县销售自走式花生摘果机，原告购买该机并支付货款16.5万元。原告该将该设备下地工作时多次出现故障，被告技术人员到原告处维修后，至今该设备仍不能达到应有性能，属于不合格产品。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告新乡市龙飞农业机械厂已于2017年8月31日在工商部门注销登记。现原告文汾河起诉被告新乡市龙飞农业机械厂主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告文汾河的起诉。
案件受理费1800元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一七年十月十一日
书记员 赵彦阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2283号
原告谭祖耀，男，汉族，居民。
委托代理人李仕杰，法律工作者。
被告浏阳市东发出口烟花制造厂。
投资人，张组文。
被告张维，男，汉族，居民。
被告陈连荣，男，汉族，居民。
原告谭祖耀与被告浏阳市东发出口烟花制造厂、张维、陈连荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭祖耀及其委托代理人李仕杰，被告张维、陈连荣均到庭参加诉讼。被告浏阳市东发出口烟花制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。各方当事人于2016年7月20日申请庭外和解，期限为60天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告谭祖耀诉称，2012年4月19日，被告浏阳市东发出口烟花制造厂以资金周转为由，经担保人陈联荣介绍向原告借款500000元，双方约定月利率2.5%。被告陈联荣对该笔贷款进行担保。2013年2月7日被告偿还原告250000元及2013年2月7日前的全部利息。后被告拒绝偿还本金及利息。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决三被告立即偿还原告借款250000元并支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告浏阳市东发出口烟花制造厂无答辩。
被告张维辩称，没有借原告的钱，不清楚借款的事情。
被告陈联荣辩称，借款人是李永强，李永强拿了浏阳市东发出口烟花制造厂的公章在借条上盖章并写上张维的名字，陈联荣是担保人，被告张维不清楚借款。
经审理查明，原告提交的欠条内容为“今借到谭祖耀现金人民币伍拾万元整，担保人陈联荣”，双方在借条中没有约定保证方式，借款人一栏有签有“张维”名字，并有盖有“浏阳市东发烟花出口制造厂”印章。原告谭祖耀与被告陈联荣均认可该签名不是被告张维所签，借条上的“浏阳市东发烟花出口制造厂”印章也不是该厂负责人或被授权的工作人员所盖。原告谭祖耀与被告陈联荣均认可陈联荣以担保人身份为借款人提供担保从原告谭祖耀处借款500000元。原告谭祖耀与被告陈联荣陈述借款人为李永强，借条上的“张维”名字与“浏阳市东发烟花出口制造厂”印章均系李永强所签，但均未提交证据证明。原告分三次通过浏阳农村商业银行转账将500000元借款交付给担保人陈联荣，被告陈联荣对接受该借款的事实表示认可。原告陈述，该借款已经收回250000元，还欠250000元。原告谭祖耀与被告陈联荣陈述，该借款约定月利率2.5%，但是没有提交证据证明。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈联荣为他人提供保证担保从原告谭祖耀处借款，该借贷关系以及保证合同关系合法、有效。原告谭祖耀与被告陈联荣未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息，对于原告谭祖耀要求被告陈联荣偿还借款的请求，本院予以支持。原告谭祖耀要求被告按照2.5%的月利率支付利息的请求，因缺少有效证据予以证明，应当照年利率6%支付资金占用期间利息。原告谭祖耀与被告陈联荣均认可被告张维未在借条上签字，对该借款也不知情的事实，故原告谭祖耀要求被告张维偿还该借款的请求，本院不予支持。被告浏阳市东发出口烟花制造厂既不是该借款的担保人，也未获得该借款，借条上该厂的签章不是该厂负责人或被授权的工作人员所签，原告谭祖耀要求被告浏阳市东发出口烟花制造厂偿还借款没有事实和法律上的依据，本院依法不予支持。但是据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈联荣于本判决生效后10日内偿还原告谭祖耀250000元并支付利息（利息计算方式：自2016年4月27日起至本判决确定的履行之日止以本金250000元按照年利率6%计算）；
二、驳回原告谭祖耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理6850元，减半收取3425元，由陈联荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初2283号原告谭祖耀，男，汉族，居民。委托代理人李仕杰，法律工作者。被告浏阳市东发出口烟花制造厂。投资人，张组文。被告张维，男，汉族，居民。被告陈连荣，男，汉族，居民。原告谭祖耀与被告浏阳市东发出口烟花制造厂、张维、陈连荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭祖耀及其委托代理人李仕杰，被告张维、陈连荣均到庭参加诉讼。被告浏阳市东发出口烟花制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。各方当事人于2016年7月20日申请庭外和解，期限为60天，本院予以准许。本案现已审理终结。原告谭祖耀诉称，2012年4月19日，被告浏阳市东发出口烟花制造厂以资金周转为由，经担保人陈联荣介绍向原告借款500000元，双方约定月利率2.5%。被告陈联荣对该笔贷款进行担保。2013年2月7日被告偿还原告250000元及2013年2月7日前的全部利息。后被告拒绝偿还本金及利息。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决三被告立即偿还原告借款250000元并支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。被告浏阳市东发出口烟花制造厂无答辩。被告张维辩称，没有借原告的钱，不清楚借款的事情。被告陈联荣辩称，借款人是李永强，李永强拿了浏阳市东发出口烟花制造厂的公章在借条上盖章并写上张维的名字，陈联荣是担保人，被告张维不清楚借款。经审理查明，原告提交的欠条内容为“今借到谭祖耀现金人民币伍拾万元整，担保人陈联荣”，双方在借条中没有约定保证方式，借款人一栏有签有“张维”名字，并有盖有“浏阳市东发烟花出口制造厂”印章。原告谭祖耀与被告陈联荣均认可该签名不是被告张维所签，借条上的“浏阳市东发烟花出口制造厂”印章也不是该厂负责人或被授权的工作人员所盖。原告谭祖耀与被告陈联荣均认可陈联荣以担保人身份为借款人提供担保从原告谭祖耀处借款500000元。原告谭祖耀与被告陈联荣陈述借款人为李永强，借条上的“张维”名字与“浏阳市东发烟花出口制造厂”印章均系李永强所签，但均未提交证据证明。原告分三次通过浏阳农村商业银行转账将500000元借款交付给担保人陈联荣，被告陈联荣对接受该借款的事实表示认可。原告陈述，该借款已经收回250000元，还欠250000元。原告谭祖耀与被告陈联荣陈述，该借款约定月利率2.5%，但是没有提交证据证明。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈联荣为他人提供保证担保从原告谭祖耀处借款，该借贷关系以及保证合同关系合法、有效。原告谭祖耀与被告陈联荣未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息，对于原告谭祖耀要求被告陈联荣偿还借款的请求，本院予以支持。原告谭祖耀要求被告按照2.5%的月利率支付利息的请求，因缺少有效证据予以证明，应当照年利率6%支付资金占用期间利息。原告谭祖耀与被告陈联荣均认可被告张维未在借条上签字，对该借款也不知情的事实，故原告谭祖耀要求被告张维偿还该借款的请求，本院不予支持。被告浏阳市东发出口烟花制造厂既不是该借款的担保人，也未获得该借款，借条上该厂的签章不是该厂负责人或被授权的工作人员所签，原告谭祖耀要求被告浏阳市东发出口烟花制造厂偿还借款没有事实和法律上的依据，本院依法不予支持。但是据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈联荣于本判决生效后10日内偿还原告谭祖耀250000元并支付利息（利息计算方式：自2016年4月27日起至本判决确定的履行之日止以本金250000元按照年利率6%计算）；二、驳回原告谭祖耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理6850元，减半收取3425元，由陈联荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  徐震华二〇一六年八月八日书 记 员  黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第939号
原告：张计东。
委托代理人：秦慧玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人：刘晓奎，职务经理。
委托代理人：张景东。
原告张计东与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张计东的委托代理人秦慧玲、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人张景东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张计东诉称，2013年12月14日，我雇佣的司机张会永驾驶冀B×××××号货车沿滦张路由东向西行驶至张各庄村东加油站处发生翻车，造成车辆受损的事故。事故发生后，我报险并报警，经交警部门认定我方承担事故的全部责任。我的车经滦县交警委托唐山子胜保险公估有限公司进行评估，车损为136770元，产生评估费4100元，施救费5000元，共计145870元。我持相关手续到被告处理赔，被告以损失过高为由拒付。为了维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告给付我保险理赔款145870元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，原告所有车辆在我司投保了机动车损失险，限额373000元及不计免赔险，事故发生在保险期间，我方同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔付。车损过高，与我司定损差距过高，我方不认可。施救费过高，请法院予以认定。我司申请对事故车辆进行重新鉴定。
经审理查明，原告张计东为其所有的冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了商业险，保险期间为2013年9月3日零时起至2014年9月2日二十四时止。被保险人为张计东，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）373000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年12月14日14时30分许，张会永驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦张路由东向西行驶至张各庄村东加油站处，车辆倾翻，造成车辆受损的事故。经滦县公安交通警察大队认定，张会永承担此事故的全部责任。冀B×××××号事故车辆经滦县公安交通警察大队委托唐山子胜保险公估有限公司进行评估，车损为136770元，评估费4100元，另有施救费5000元。
本案被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在重新鉴定后，因在规定时间内未向鉴定机构交纳鉴定费用，鉴定机构于2014年9月5日将案卷材料退回。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、运输证、证明、驾驶证、从业资格证、事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据、保单、告知函、定损单、询价单、事故车前三次出险损失照片予以证实。
本院认为，原告张计东为自有车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告在规定时间内未交纳鉴定费用且鉴定机构已将案卷退回且被告认可该行为，本院认为被告已放弃了申请重新鉴定的权利，对原告的车损按原告提交的证据予以认定。施救费、评估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的保险理赔款为136770元＋4100元＋5000元=145870元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔付给原告张计东事故理赔款145870元，此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 付梦捷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第939号
原告吴佳林，男，1987年10月16日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告赵云龙，男，1986年2月2日出生，居民，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。
被告曲佳佳，女，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司北京分公司（国际业务营业部中介业务部）。
本院在审理原告吴佳林与被告赵云龙、被告曲佳佳、被告中国人民财产保险股份有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴佳林于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵云龙、被告曲佳佳、被告中国人民财产保险股份有限责任公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告吴佳林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴佳林撤回对被告赵云龙、被告曲佳佳、被告中国人民财产保险股份有限责任公司北京分公司的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴佳林负担。
审 判 长 刘井泉
审 判 员 李振国
代理审判员 刘芝苹
二〇一四年八月六日
书 记 员 苗 地
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更727号
罪犯赵武银，男，生于1978年3月27日，四川省江油市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省平武县人民法院于2012年3月28日作出（2012）平刑初字第40号刑事判决，以被告人赵武银犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1023号刑事裁定，将罪犯赵武银的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获得2014度监狱改造积极分子，2014年8月至2016年1月获得标准分120.24分，且罚金4000元已全部履行。
经审理查明，罪犯赵武银在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯赵武银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵武银减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵武银减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终983号
上诉人（原审被告）：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人：范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘松强、唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李佳，女，1989年2月5日生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）因与被上诉人李佳商品房买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初451号民事判决；
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1934元予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 范俊洁
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 申胜男
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7868号
原告：上海索延贸易有限公司，住所地上海市崇明区向化镇向东路326号1号楼217室。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪琲勒，江苏沁典律师事务所律师。
被告：上海先尧商贸有限公司，住所地上海市崇明区向化镇向东路326号1号楼248室。
法定代表人：保仕香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：保仕龙，男，1965年3月26日生，汉族，系该单位员工，住江苏省盱眙县。
原告上海索延贸易有限公司（以下简称索延公司）诉被告上海先尧商贸有限公司（以下简称先尧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告索延公司委托诉讼代理人汪琲勒，被告先尧公司委托诉讼代理人保仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索延公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付库存货款265295.3元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月1日，原被告双方签订合作协议，就六合区人民医院�科需求的部分医用材料进行合作，并对收益分配做了约定。原告将库存材料一次性转交被告，双方核算确认库存金额为265295.3元，同时约定如果任何一方退出六合人民医用骨科市场，被告都应一次性向原告支付货价265295.3元。合作期间被告屡次迟延支付收益，原告提出退出合作市场，被告一直拒绝支付库存货款，遂起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、提供2016年3月1日原被告签订的合同一份，证明双方合作关系及退出市场被告应当一次性付款给原告；二、库存明细，证明原告向被告移交的医用材料品种、数量、价格，并由被告员工杨小尧确认接收；三、通知函及快递单各一份，证明原告通知被告终止合作，要求退款。
被告先尧公司辩称，对双方合同无异议，通知函已经收到。杨小尧是我公司员工，库存明细载明的全部货物目前仍在我司仓库。双方合作向六合医院供应医用材料，双方仅是共用仓库，原告将货物存放在我司仓库，在签订书面合同后，双方又口头约定，如果原告退出，可以把货物拿走。
经审理查明：2016年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：“一、甲乙双方自2016年3月1日开始合作，合作市场为六合人民医院骨科，合作品牌奥斯迈、联合、邦美等；二、乙方协助甲方进驻合作市场，甲方承诺：乙方永久独自经营六合人民医院骨科三科室（手足外科）并且可以享有在骨三科经营2016年4月14日六合人民医院招标后甲方所中全部产品，包括创伤、关节、脊柱等；三、乙方在六合人民医院骨科三科室经营的产品业务划归于甲方统一管理，甲方应按照相关职能部门要求合法经营，并付给乙方报酬。甲方承诺以开票时间为始，三个月内将创�、脊柱、人工骨按照发票总金额扣除6%后的65%汇款给乙方，关节按照发票总金额扣除9%后的43%汇款给乙方，发票总金额的剩余部分作为甲方的供货成本销售返利消毒费用等非给你用。逾期甲方将按应回金额的万分之五每天支付乙方利息；四、乙方库存（附表一、二、三），货价总值265295.30不含税，经甲方清点、验收、签字后并入甲方库存，甲方负责建库、保管、记录、补货。库存双方共同使用，甲乙双方任何一方退出合作市场，甲方将按上述货价总值一次性付款给乙方。”被告员工杨小尧在库存明细附表一、二、三上签字确认货已收。2016年11月15日，原告向被告发送通知函，载明：“2016年3月1日签订的合作协议，因在合作期间贵司屡次拖延付款时间，我司现决定终止一切合作，退出合作市场，并要求贵司在2016年11月30日前按照合同约定向我司一次性支�库存款265295.3元，希望贵司收到本函后尽快办理付款事宜。”被告当庭陈述，已经收到该通知函。原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、通知函、《合同》、库存明细等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2016年3月1日，原被告签订的案涉合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。案涉合同中双方关于“库存双方共同使用，甲乙双方任何一方退出合作市场，甲方将按上述货价总值一次性付款给乙方”的约定应当理解为：甲方（被告）或者乙方（原告）退出合作市场，乙方将案涉货物所有权转移给甲方，甲方向乙方支付货款。本案中，原告向被告发送通知函，要求退出合作市场并要求被告付款，被告在收到该通知后并未提出异议，表明被告�意按约购买案涉货物。因此，对于原告要求被告按约支付案涉货款265295.3元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的双方之后口头约定一方退出市场将退还案涉货物而不是给付货款，因其无证据证明其主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告上海先尧商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海索延贸易有限公司货款265295.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5279元，由被告上海先尧�贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5279元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 吴 娟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘潇潇
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第952号
原告周小海，男，汉族，1987年9月16日出生，新宁县人。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告蒋开欧，男，汉族，1989年1月19日出生，新宁县人。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月3日立案受理了原告周小海诉被告蒋开欧民间借贷纠纷一案。
本院在审理原告周小海与被告蒋开欧民间借贷纠纷一案过程中，原告周小海于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小海撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告周小海负担。
代理审判员 李崇华
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗丽华
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3318号
申请执行人陈新，女，1970年4月14日出生，住所地沈阳市和平区。
被执行人辽宁战友房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区新华路111号。
法定代表人：屈德祥。
陈新申请辽宁战友房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初280号已经发生法律效力。陈新于2016-10-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初280号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 庄玉伟
执行员 史新宁
执行员 卢宏阳
二〇一七年四月七日
书记员 李育泽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保98号
申请人：岳峰，男，1963年9月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被申请人：枣庄杰辉置业有限公司，住所地枣庄市高新区兴城街道办事处宁波路4号。
法定代表人：张世焜，总经理。
申请人岳峰于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人枣庄杰辉置业有限公司的银行存款2,000,000元进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以其保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄杰辉置业有限公司的银行存款2,000,000元。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人岳峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田雪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保98号申请人：岳峰，男，1963年9月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：枣庄杰辉置业有限公司，住所地枣庄市高新区兴城街道办事处宁波路4号。法定代表人：张世焜，总经理。申请人岳峰于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人枣庄杰辉置业有限公司的银行存款2,000,000元进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄杰辉置业有限公司的银行存款2,000,000元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人岳峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一七年五月十六日书 记 员  徐娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第438号
申请执行人杨晓光，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王艳才，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
杨晓光申请执行王艳才买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）松民初字第3320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨晓光于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中经本院查明，被执行人王艳才下落不明，且无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人王艳才及其财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3320号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李文福
二〇一五年五月十九日
书记员 田 甜
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00176号
原告李景春，男，1975年4月21日生。
委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张伟，男，1967年9月5日生。
原告李景春与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景春及其委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景春诉称，2010年7月，被告经营面粉加工生产，从原告处借现金购买小麦，而原告从事面条加工生产，双方协商借款从面粉抵扣，2014年3月双方结算，被告欠原告现金98370元。另其子张俊从原告处借款3万元，要求一并偿还。现原告多次催要无果，故提出诉讼，请求被告支付欠款128370元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告张伟支付欠款98370元。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
2014年3月1日张伟出具的欠条一张，内容为“欠条今欠李景春现金玖万捌仟叁佰柒拾元（98370.00元整）2014.3.1日张伟”。证明被告张伟欠款的事实。
被告张伟未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2010年7月，被告张伟经营面粉加工生产，从原告处借现金购买小麦，原告从事面条加工生产，双方协商借款用原告购被告的面粉抵扣。2014年3月双方结算，被告欠原告现金98370元，并给原告出据欠条一份。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款98370元。
另查明，本院于2015年1月23日对张伟所作询问笔录，被告张伟对欠原告李景春款98370元无异议。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的欠款条据，要求被告偿还欠款98370元，事实清楚，证据确实充分，且本院于2015年1月23日对被告张伟所作询问笔录时，被告对该欠款无异议，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告李景春的欠款98370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告承担300元，被告张伟承担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 隋 鹏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1339号
原告：杨丕广，男，1969年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
被告：周乃新，男，1978年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：顾雪芳，女，1981年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
原告杨丕广与被告周乃新、顾雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丕广及其委托诉讼代理人汪月成与被告周乃新到庭参加了诉讼，被告顾雪芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丕广向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90000元，并以90000元为本金按月利率2%支付自2016年2月6日起至本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告周乃新系同一自然村的朋友，两被告系夫妻关系。在2014年下半年，被告以经营生意需要资金先后向原告借款共计90000元现金。2015年农历过年前，原告一再催促还款，被告置之不理。2016年春节，被告对原告春节催款极为不满并发生打架纠纷。经当地村委会调解，被告承诺在2016年归还40000元，在2017年内归还50000元，如未按期归还则原告有权按照2分息计收利息，并重新出具借条，同时，村委会干部作为在场人在借条上签名。被告出具借条后，至今为止仍分文未付。
周乃新辨称，原告所述不是事实，最早是2013年2月份向原告借了20000元，之后还了原告几千元，但一直没有进行过结算，直到2016年2月6日闹事时，才结算的，这张借条是在被胁迫的情况下出具的，借条上的字不是被告的，90000元是怎么来的被告也不知道，当时是原告怎么写，被告就签字，不签字原告就会打被告。原告的诉请是不合理的，被告只能归还初始的借款。
顾雪芳未作答辩，也未提供相关证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据与事实本院认定如下：2013年，被告周乃新向原告借款用于周转。2016年2月6日，原、被告因催款发生纠纷，经当地村干部调解，并经双方结算，被告向原告出具借条，借条载明：今借到杨丕广人民币90000元，还款期限2016年内归还40000元，2017年内归还50000元，如未按期归还按月息2分计算。之后，被告一直未归还欠款。
本院认为，被告周乃新向原告杨丕广借款，双方形成民间借贷关系。根据被告出具的借条，双方结算后确定了借款金额，并约定了还款方式，属当事人的真实意思表示，对方当事人均具有约束力。被告未按约定期限归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应按约支付利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以保护。被告抗辩该借条系其受胁迫所写，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告顾雪芳共同承担偿还责任，但未提供顾雪芳与周乃新的夫妻关系证明，对两被告的夫妻关系，本院无法认定。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告归还本金90000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周乃新应于本判决生效后十日内归还原告杨丕广借款本金90000元及利息（利息按本金90000元以月利率2%自2016年2月7日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告杨丕广对被告顾雪芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周乃新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一七年六月十三日
书记员 严文颖
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保1号
申请人：陈峰。
被申请人：李开银。
申请人陈峰与被申请人李开银因民间借贷纠纷，申请人于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李开银价值人民币912400元的财产。申请人在中国人民财产保险�份有限公司荆州市分公司购买了诉讼财产保全责任保险（责任限额912400元）向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李开银价值人民币912400元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年一月十一日
书记�曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保1号申请人：陈峰。被申请人：李开银。申请人陈峰与被申请人李开银因民间借贷纠纷，申请人于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李开银价值人民币912400元的财产。申请人在中国人民财产保险�份有限公司荆州市分公司购买了诉讼财产保全责任保险（责任限额912400元）向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李开银价值人民币912400元的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年一月十一日书记�曹露芸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2102号
原告龙岩市佳信汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路水韵华都30号楼3001-3003号店。
法定代表人张毅强，总经理。
被告吴镜光，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省永定区。
原告龙岩市佳信汽车服务有限公司与被告吴镜光追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员邱声宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张毅强、被告吴镜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市佳信汽车服务有限公司诉称，2013年12月16日，被告吴镜光与福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称“龙岩农商行东城支行”）签订《个人购车借款合同》，向其贷款34万元，由原告提供连带保证责任担保。2015年1月21日至2016年2月27日期间，原告为被告吴镜光代偿汽车按揭款合计165411.2元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告吴镜光归还原告汽车按揭垫付款165411.2元，并支付以该款为本金，自2015年1月21日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告吴镜光对原告的诉请及所依据的事实和理由均无异议，但其向龙岩农商行东城支行的贷款应由案外人陈耀彩归还，陈耀彩系其债务人。另贷款所购车辆至今尚未交付至被告吴镜光处。
经审理查明，2013年12月16日，被告吴镜光与原告和龙岩农商行东城支行签订一份《个人购车借款合同》，约定被告吴镜光向龙岩农商行东城支行借款34万元用于购买雷克萨斯牌轿车，分期按月还款，由原告提供连带保证责任担保，担保期限为借款到期日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。原告分别于2015年1月21日、2015年2月11日、2015年3月30日、2015年6月30日、2015年9月24日、2015年12月25日、2016年2月27日为被告代偿10858.73元、10959.64元、10020.33元、11353.9元、55629.88元、45051.72元、21537元，合计165411.2元。2016年3月23日，龙岩农商行东城支行出具《代偿证明》，证明原告自2015年1月21日起至2016年2月27日期间以现金交纳支付方式及公司保证金账户转账方式为该笔贷款代偿本息共计7笔，金额合计为165411.2元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《个人购车借款合同》、动产抵押清单、贷款还款凭证、代偿证明、身份证复印件以及当事人庭审陈述在案佐证。被告吴镜光提供的电话录音及借条与本案不具有关联性，本院不予认可。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告吴镜光未按约分期偿付银行贷款，原告在依约承担保证责任并代偿借款165411.2元后，依法取得了对被告吴镜光的追偿权，故被告吴镜光应限期偿付。原告诉请被告吴镜光支付以165411.2元为本金，自2015年1月21日起按年利率6%计算的利息损失（实为资金占用费），本院予以支持，但其中部分利息的计算超出原告实际损失范围，应当依照原告分期代偿分段计算，对其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴镜光应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市佳信汽车服务有限公司代偿款165411.2元。
二、被告吴镜光应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市佳信汽车服务有限公司利息损失（1、以10858.73元为本金，自2015年1月21日起至2015年2月10日止，按年利率6%计算；2、以21818.37元为本金，自2015年2月11日起至2015年3月29日止，按年利率6%计算；3、以31838.7元为本金，自2015年3月30日起至2015年6月29日止，按年利率6%计算；4、以43192.6元为本金，自2015年6月30日起至2015年9月23日止，按年利率6%计算；5、以98822.48元为本金，自2015年9月24日起至2015年12月24日止，按年利率6%计算；6、以143874.2元为本金，自2015年12月25日起至2016年2月26日止，按年利率6%计算；7、以165411.2元为本金，自2016年2月27日起至本判决指定的履行期限届满之日起，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3724元，减半收取为1862元，由原告龙岩市佳信汽车服务有限公司负担800元，被告吴镜光负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾念颖（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00158号
申请执行人何某某
被执行人刘某某。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的为10000元。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2012）丛民初字第2686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一五年十月九日
代书记员 孟宪军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2333号
申请保全人杨苗苗，女，1985年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被保全人韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理申请保全人杨苗苗与被保全人韩德英民间借贷纠纷一案中，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人韩德英所有的位于阿荣旗某某镇某某村五组的房屋一栋及位于阿荣旗兴安镇兴安粮贸小区商品房十一栋，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被保全人韩德英所有的位于阿荣旗某某镇某某村五组的100平方米房屋一栋，房产证号为120031406×××；
二、查封被保全人韩德英所有的位于阿荣旗兴安镇兴安粮贸小区商品房十一栋，房产证号分别为120021501×××、120021501×××、120021501×××、120021501×××、120021501×××、120021501×××、120021501×××、120021501×××、120021501×××、120021501×××、120031402×××。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹昌吉
审 判 员 王红娟
人民陪审员 林荣省
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘斌斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2333号之一
申请保全人杨苗苗，女，1985年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被保全人韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理申请保全人杨苗苗与被保全人韩德英民间借贷纠纷一案中，依据申请保全人的保全申请，依法作出（2016）内0721民初2333号民事裁定书，申请保全人提供登记在郭丽霞名下由其单独所有的房屋二栋作为担保，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请保全人杨苗苗提供的登记在郭丽霞名下的位于阿荣旗某某镇某某街某某小区X号楼X单元201号，房产证号为蒙房权证阿荣旗字第120021505X**号；
二、查封申请保全人杨苗苗提供的登记在郭丽霞名下的位于阿荣旗某某镇某某街某某小区X号楼X单元101号，房产证号为蒙房权证阿荣旗字第120021505X**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹昌吉
审 判 员 王红娟
人民陪审员 林荣省
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘斌斌
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执82号
山西地宝煤业有限公司：
你与阴世忠劳动争议纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）晋04民终2420号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阴世忠于2017年03月31日向本院申请强制执行，本院于2017年03月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款63000元；
2、负担案件受理费10元，申请执行费845元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计63855元。
特此通知
执行员 孟 力
二〇一七年四月五日
书记员 席华敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9596号
原告：福建云星电子有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇御史岭工业区（云霄县星欣工艺品公司内）。
法定代表人：方小宾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈启进，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。
法定代表人：贾强。
原告福建云星电子有限公司（以下简称云星公司）与被告厦门市东林电子有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云星公司的委托诉讼代理人陈启进到庭参加诉讼。被告东林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云星公司向本院提出诉讼请求：东林公司立即向云星公司支付货款752476.26元及逾期付款损失（以752476.26元为基数，从起诉之日起参照逾期罚息利率按年利率6.5%计算）。事实和理由：2013年3月起，东林公司的关联企业江苏东林电子有限公司多次通过传真方式向云星公司采购电子原器件等货物并进行对账。2016年1月31日，云星公司、东林公司与江苏东林电子有限公司签订三方协议，一致同意将江苏东林电子有限公司尚欠云星公司的752476.26元债务转移由东林公司承担。之后云星公司多次向东林公司催讨货款未果。
东林公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。东林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对云星公司提交的《三方协议》、供货对账单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，江苏东林电子有限公司多次向云星公司采购LED电器电子。2015年6月25日，江苏东林电子有限公司与云星公司签订一份供货对账单，确认江苏东林电子有限公司所购货物中发票已开未付的金额为216209.3元、已对账未开票的金额为567811.96元，合计金额784021.26元。此后，云星公司、东林公司及江苏东林电子有限公司签订一份《三方协议》，约定江苏东林电子有限公司将其截至2016年1月31日所欠云星公司的752476.26元债务全部转移至东林公司名下，由云星公司向东林公司主张债权，江苏东林电子有限公司与云星公司无任何债权债务关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现江苏东林电子有限公司在《三方协议》中确认截至2016年1月31日尚欠云星公司752476.26元，并经东林公司及债权人云星公司的同意将上述支付价款的义务转移给东林公司，故东林公司应承担支付上述款项之责任。现东林公司在签订《三方协议》后未付清货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因三方并未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定东林公司应按年利率6%向云星公司支付逾期付款的损失，云星公司诉求自起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。东林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门市东林电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付福建云星电子有限公司货款752476.26元及逾期付款的损失（按年利率6%，自2016年11月9日起计至上述货款付清之日止）；
二、驳回福建云星电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11325元，减半收取计5663元，由厦门市东林电子公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9596号原告：福建云星电子有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇御史岭工业区（云霄县星欣工艺品公司内）。法定代表人：方小宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈启进，福建天翼律师事务所执业律师。被告：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。法定代表人：贾强。原告福建云星电子有限公司（以下简称云星公司）与被告厦门市东林电子有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云星公司的委托诉讼代理人陈启进到庭参加诉讼。被告东林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云星公司向本院提出诉讼请求：东林公司立即向云星公司支付货款752476.26元及逾期付款损失（以752476.26元为基数，从起诉之日起参照逾期罚息利率按年利率6.5%计算）。事实和理由：2013年3月起，东林公司的关联企业江苏东林电子有限公司多次通过传真方式向云星公司采购电子原器件等货物并进行对账。2016年1月31日，云星公司、东林公司与江苏东林电子有限公司签订三方协议，一致同意将江苏东林电子有限公司尚欠云星公司的752476.26元债务转移由东林公司承担。之后云星公司多次向东林公司催讨货款未果。东林公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。东林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对云星公司提交的《三方协议》、供货对账单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，江苏东林电子有限公司多次向云星公司采购LED电器电子。2015年6月25日，江苏东林电子有限公司与云星公司签订一份供货对账单，确认江苏东林电子有限公司所购货物中发票已开未付的金额为216209.3元、已对账未开票的金额为567811.96元，合计金额784021.26元。此后，云星公司、东林公司及江苏东林电子有限公司签订一份《三方协议》，约定江苏东林电子有限公司将其截至2016年1月31日所欠云星公司的752476.26元债务全部转移至东林公司名下，由云星公司向东林公司主张债权，江苏东林电子有限公司与云星公司无任何债权债务关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现江苏东林电子有限公司在《三方协议》中确认截至2016年1月31日尚欠云星公司752476.26元，并经东林公司及债权人云星公司的同意将上述支付价款的义务转移给东林公司，故东林公司应承担支付上述款项之责任。现东林公司在签订《三方协议》后未付清货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因三方并未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定东林公司应按年利率6%向云星公司支付逾期付款的损失，云星公司诉求自起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。东林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门市东林电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付福建云星电子有限公司货款752476.26元及逾期付款的损失（按年利率6%，自2016年11月9日起计至上述货款付清之日止）；二、驳回福建云星电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11325元，减半收取计5663元，由厦门市东林电子公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一六年十二月十六日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000022号
原告朱某，工人。
被告谷城县南沣瓷业有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人历某。
本院在审理原告朱某诉被告谷城县南沣瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱某承担。
审判员 刘治平
二〇一四年一月九日
书记员 刘 伟
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1545号
原告刘先宝，男，1995年7月12日出生，公民身份号码：4311241995********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。
委托代理人袁胜全，男，1987年3月20日出生，公民身份号码：4311241987********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。
被告道县濂溪房地产开发有限公司。驻地：道县工业大道。
法定代表人何高浪，该公司经理。
委托代理人冷显龙，男，1987年4月18日出生，汉族，公民身份号码：4306261987********，该公司员工。
被告蔡素平，女，系被告员工。
原告刘先宝诉被告道县濂溪房地产开发有限公司、蔡素平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告刘先宝于2018年5月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先宝撤诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘先宝负担。
审 判 员 邓少波
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 易 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第875-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人吴亮。
交通银行股份有限公司四川省分行与吴亮信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1344号民事判决书已发生法律效力。因吴亮逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年四月十四日
书记员 陶 成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第138号
原告刘伟坚，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄正中，广东东成律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道**号。
负责人刘铭乐。
委托代理人曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
原告刘伟坚与被告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社（以下简称：乐从荷村股份社）因土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年3月26日进行了第一次庭前交换证据。期间乐从荷村股份社就租金市场价申请评估。于2015年12月18日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人黄正中，被告的委托代理人曾祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月24日前，涉案土地（荷村工业区东路27号土地）一直由原告向佛山市顺德区乐从荷村资产管理办公室（以下简称：荷村资产办）承租，由原告自行投资构建了涉案厂房建筑物。合同期满后，原告与原荷村资产办在2010年2月9日签订了一份续租《土地租赁合同》，租赁期限至2014年12月31日止。2012年9月经荷村村民和股份社社员大会讨论通过，荷村工业区土地（含涉案土地）的经营管理权全部由荷村资产办移交给了被告，从2012年10月开始，涉案土地的租金变更为由被告收取。
2014年11月14日，被告单方对荷村工业区的土地续租事宜突然出示一份公告方案和续租《土地租赁合同》范本。被告提出的续租条件，原告无法承受，双方协商未果。
据此，原告起诉请求：一、被告有偿受让原告在涉案租赁土地上投资所构建的涉案厂房建筑物所有权；二、被告按公平原则支付给原告上述涉案厂房建筑物有偿受让款；三、本案诉讼费用由被告承担。后被告增加诉讼请求，被告按第三方评估的涉案租赁土地市场公允租金标准与原告参照原来租赁合同的内容按被告公告的期限签订2015年1月1日至2019年12月31日合计5年的续租合同。
在诉讼过程中，原告明确只要求：被告按第三方评估的涉案租赁土地市场公允租金标准与原告参照原来租赁合同的内容按被告公告的期限签订2015年1月1日至2019年12月31日合计5年的续租合同。
在诉讼过程中，原告再次变更诉讼请求为：1.判决确认原告享有涉案土地的优先续租权。2.判决确认原告与被告就涉案租赁土地按双方原签订的土地租赁合同（条款内容、租金计算标准、用地计算面积不变）继续履行2015年1月1日至2019年12月31日的土地续租合同。3.判决诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告的诉讼请求无法律及事实依据。不同意按评估价与原告续租。原告变更诉讼请求后补充答辩意见，1.优先续租权应在同等的条件下有承租权。2.合同已到期，不可能按以前的合同标准履行新的合同。
原告在诉讼过程中提供的证据及被告的质证意见：
1.土地租赁合同（除1736号案外，其他案件均有土地租赁合同原件，有部分案件一份，有部分案件二份、有部分案件三份），证明原、被告的土地租赁合同关系。
被告质证认为，对真实性无异议。
2.公告、租赁合同（范本）各一份（均为复印件），证明被告要求的续租条件和续租土地租金标准，完全不符合市场标准。
被告质证认为，1.对公告的真实性无异议。2.租赁合同（范本）是空白的合同，与本案无关。
3.土地租赁协议书十七份（复印件），证明涉案土地的市场租金标准远低于原告的公告标准。
被告质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，是原告与其他租户签订，与本案无关。
4.租金收据六份（原件），证明原告已依约交租。
被告质证认为，对真实性无异议。
被告在本案诉讼过程中没有证据提供。
经庭审质证，本院对当事人提供的上述证据作如下认证：
原告提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，故该证据可作为认定事实的依据。
审理查明，2010年2月9日原告与原荷村资产办签订《土地租赁合同》一份，约定原告租用荷村工业区东路27号的土地，每年租金每亩20000元，每年每亩递增1000元。该合同租用时间为临时租用，但临时租用期限不得超过2014年12月31日，如国家或集体需要征用该地块规划建设，则提前一个月通知原告，原告需在一个月内自行拆除搬迁在租赁土地的所有建筑物及其他附着物，将土地清理干净后交回被告，如原告逾期不自行拆卸搬迁在租赁土地上的建筑物及其他附着物、设备等、则无偿归被告所得，被告有权进行处置。
2014年11月14日，被告公示公告及《土地租赁合同》范本各一份方案，租金标准为普通工业用地，年租金70000元/亩，工业大道两旁20米范围内，年租金为100000元/亩，荷岳路两旁20米范围内及入村大道两旁，年租金为130000元/亩。租赁期限从2015年1月1日至2019年12月31日止等。
另查明，原被告均确认，2012年9月经荷村村民和股份社社员大会讨论通过，荷村工业区土地（含涉案土地）的经营管理权全部由荷村资产办移交给了被告，从2012年10月开始，涉案土地的租金变更为由被告收取。
2001年7月11日顺德市规划国土局作出顺集（转）[2001]115号文件，同意荷村经济联社把村镇建设规划用地范围内荷村村股份合作社的27922平方米农用地转为建设用地。
本院认为,本案争议焦点在于：原被告签订续租合同的条件是否成就。围绕上述争议焦点，本院分析如下：
《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原告与原荷村资产办签订《土地租赁合同》于2014年12月31日已到期届满。被告发出公告及《土地租赁合同》范本，即为被告就案涉土地发出签订合同的要约，若原告同意被告的要约即为承诺。但原告不同意被告的要约，提出按市场价格计算租金，即为反要约，被告表示不同意。现无证据反映被告在诉讼前曾同意原告提出的要约条件，也无证据反映被告修改了其原要约条件，故原被告双方就合同内容并未达成一致意见，原告提出的合同要约条件被告并未承诺，合同未成立。
《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。法院为司法机关，即使是法院，依法亦不能强令被告按原告的要求出租案涉土地。原告要求按原合同条件与被告续签租赁合同，于法无据，本院不予支持。
原告作为原承租人，在同等条件下享有优先承租权，并非无条件的优先权。原告要求按其单方意愿的条件与被告续租案涉土地，并据此主张优先权，于法无据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘伟坚的诉讼请求。
本案本诉受理费100元，由原告刘伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
审 判 员 岑文豪
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡嘉琪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1530号
罪犯朱厚虎，个体，现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇〇七年四月二十三日作出（2007）烟刑二初字第10号刑事判决，以被告人朱厚虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2006年5月20日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月2日、2011年5月30日经本院裁定各减刑一年。减刑后的刑期自2006年5月20日起至2018年5月19日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励四次，表扬奖励一次，余3分，该犯现有余刑2年8个月19天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯朱厚虎的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯朱厚虎在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯朱厚虎已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯朱厚虎的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯朱厚虎余刑过长，且未完全履行财产刑，本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱厚虎不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第664号
原告：临沭县万通酒水直销处。
。
地址：临沭临沭县周庄。
负责人：禚宝奎。
被告：临沭尚都嘉年华酒店有限公司。
法定代表人：高志松，经理。
原告临沭县万通酒水直销处诉被告临沭尚都嘉年华酒店有限公司买卖合同纠纷一�，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县万通酒水直销处负责人禚宝奎到庭参加诉讼，被告临沭尚都嘉年华酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县万通酒水直销处诉称，2014年11月起至2015年4月19日，被告多次从原告处购买酒水，经结算，扣除原告应向被告支付的返利后，至今尚欠原告18059元。原告多次催讨货款，被告均以资金紧张为由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告支付货款18059元及利息。
被告临沭尚都嘉年华酒店有限公司未提供答辩。
经审理查明，2014年11月至2015年4月19日被告从原告处多次购买酒水，经结算，扣除原告应向被告支付的返利，被告共欠货款18059元，均有被告�财务人员签字并加盖了入库专用章。后原告催要欠款未果，原告于2015年5月26日诉至本院，要求依法判令被告支付欠款18059元及利息。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的临沭尚都嘉年华入库单一宗在卷予以证实。
本院认为，原告与被告就酒水买卖所订立的合同，是双方的真实意思表示。原告向被告交付酒水，原告履行了交付义务；被告作为买受人，应当向原告支付相应的价款。经双方结算后，被告拖欠原告酒水款18059元，这一事实由被告向原告出具的入库单据予以证实，因此被告应向原告支付所欠酒水款，并应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭尚都嘉年华酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沭县万通酒水直销处酒水款18059元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，自2015年5月26日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元减半收取126元，由被告临沭尚都嘉年华酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年七月八日
书记员 韩 锋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审9号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：戴枫，男，1964年7月23日出生，汉族，住广东省�溪县，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月4日向本院申请强制执行中土执法决字［2014］1738号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月30日作出中土执法决字［2014］1738号行政处罚决定，认定戴枫于2014年9月始，未经依法批准，占用位于中山市××、七小组土名“自留地”地段处面积为1241.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1241.8平方米土地。2.对非法占用1241.8平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款12418元。市国土资源局于2016年6月6日向戴枫送达了中土执�决字［2014］1738号行政处罚决定书。戴枫在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，戴枫逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令戴枫履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2014］1738号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中�市国土资源局中土执法决字［2014］1738号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐淑榆
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1296号
本院在执行杨某某与黄某某离婚纠纷一案中，被执行人黄某某已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初982号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾继萍