长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5150号
原告:杨秀财，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：陈显龙，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：曹彪，男，住长春市二道区。
被告：吉林省三维贸易有限公司，住所地净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村后山屯。
法定代表人：张淑贤，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昆，男，该公司法律顾问。
原告杨秀财与被告曹彪、被告吉林省三维贸易有限公司（以下简称被告三维公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀财及其委托诉讼代理人陈显龙、被告曹彪、被告保险公司委托诉讼代理人张昆到庭参加了诉讼，被告三维公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨秀财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费、精神抚慰金、律师代理费、鉴定费等共计人民币151,429.42元；2.请求判令被告保险公司在交强险、商业第三者险限额内优先承担赔偿责任；事实和理由：2017年2月12日07时00分，被告曹彪驾驶的大型客车，沿西安大路行驶至西安大路与永安街交汇处左转弯时将原告撞伤，当日原告在吉林大学第一医院二部住院14天，出院诊断为：左侧尺骨鹰嘴骨折、右侧肋骨骨折，双侧创伤性湿肺。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，曹彪负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告曹彪辩称，对交通事故的事实及责任均无异议。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，保额限度已足够原告请求赔偿的数额，故应由被告保险公司承担赔付责任。另投保时，被告保险公司未告知医疗费存在甲类药和乙类药及诉讼费、律师代理费、鉴定费保险公司不予理赔的情况，故此次纠纷产生的医疗费、诉讼费、律师代理费、鉴定费等均应由被告保险公司承担赔付责任。
被告三维公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任均无异议。原告主张的赔偿项目和数额部分不合理，对合理部分同意先在交强险项下限额内赔偿，超出部分在商业险限额内按责任比例赔偿。原告主张的伤残赔偿金的伤残等级、后续治疗费、营养费是单方申请的鉴定，要求对上述项目重新鉴定。原告主张的律师代理费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担赔偿责任。保险公司的免责条款已经向曹彪释明，不存在曹彪答辩中表述的事实，请法院依法裁决。
本院经审理查明，2017年2月12日07时00分，曹彪（被告）驾驶的大型客车，沿西安大路行驶至西安大路永安街交汇处左转弯时，与行人杨秀财（原告）发生交通事故致杨秀财受伤。2月13日，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具道路交通事故认定书（第2201042201700985号），认定曹彪负事故全部责任。事故发生当日，杨秀财入吉林大学第一医院二部住院治疗，住院14天，杨秀财支付住院费47,181.00元。出院诊断：左侧尺骨鹰嘴骨折等、休息三个月，定期胸外科门诊复诊等。后杨秀财就其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期委托吉林公正司法鉴定中心和吉林津科司法鉴定中心进行鉴定。2017年6月19日，吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人杨秀财左侧尺骨鹰嘴骨折后果评定为十级伤残；2.被鉴定人杨秀财后续治疗费约需1.3万元；3.被鉴定人杨秀财此次外伤的护理期以45日为宜。2017年8月22日，吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：杨秀财此次外伤营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确认）。杨秀财支付两次鉴定费共计4,100.00元。杨秀财在治疗和鉴定中，还支付门诊检查费1.900.52元（8张票据）。2017年8月24日，杨秀财因与被告协商赔偿事宜未能达成一致意见，而来本院提起了民事诉讼。
另查，杨秀财为非农业家庭户口。2017年1月15日与长春如家酒店管理有限公司锦水路店签订劳务协议，每月报酬1,600.00元(报酬以银行转账方式支付,2月10日支付1月份部分工资862.59元,3月10日支付2月份部分工资589.31元)。吉AB×××号车的所有人为被告三维公司，曹彪承包该车辆，并交纳承包费。2016年11月，曹彪在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险期限2017年1月9日-2018年1月8日，商业险限额30万元）。原告杨秀财因本次诉讼支付律师代理费10,000.00元。被告曹彪为原告垫付医疗费3,613.60元。
庭审中，原告变更其诉讼的伤残赔偿金为53,060.84元（计算明细：2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入26,530.42元×20年×10%）、护理费5,654.70元（125.66元×45天）、营养费9,000.00元（根据鉴定意见书）、误工费6,841.00元（1,600.00元×4个月+1,600.00元/21.75天×6天）。赔偿数额合计变更为162,739.56元。
本院认为，原、被告各方对长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的“道路交通事故认定书”无异议，本院予以采信，即曹彪负事故全部责任。对鉴定意见书，被告曹彪无异议，被告保险公司虽提出异议，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请，因此对该鉴定意见本院予以采信。被告保险公司作为车的交强险和商业第三者险的承保公司，应在交强险限额内先行赔付，其余部分在商业第三者责任险限额内赔付。原告支付的鉴定费、律师代理费属于合理维权费用，应根据票据记载金额予以保护。曹彪作为实际驾驶人即侵权人应当对交通事故的损害后果承担赔偿责任；被告三维公司作为车辆所有人，应当对交通事故的损害后果承担连带赔偿责任。对杨秀财此次事故所产生的各项经济损失根据病历、司法鉴定书、票据合理部分费用认定如下：1.医疗费49,081.52元（根据医院正规票据：住院费47,181.00元、门诊检查费1.900.52元）；2.住院伙食补助费1,400.00元（100.00元/天×14天）；3.营养费9,000.00元（根据鉴定意见：100.00元/天×90天）；4.护理费5,654.70元（根据鉴定意见：2016年度国民经济各行业中居民服务行业职工平均工资125.66元/天×45天）；5.误工费，原告主张6,841.00元部分不合理，应根据原告的工资证明及住院时间和出院诊断全休时间保护3个月零14天的误工费,即5,829.89元(1,600.00元×3个月+1,600.00元÷21.75元×14天)；6.后续治疗费13,000.00元（根据鉴定意见）；7.伤残赔偿金,原告主张53,060.84元部分不合理,应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准,自定残之日起按二十年计算,六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年,即应保护45,101.71元[2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入26,530.42元×(20年-3年)×10%]；8.精神抚慰费,原告主张10,000.00元过高，应根据鉴定意见评定的十级伤残酌定予以保护5,000.00元为宜；9.鉴定费4,100.00元（根据正规票据）；10.律师代理费10,000.00元（根据正规票据）。另原告主张交通费500.00元，因未能提供相应票据，故不予保护。
综上，被告保险公司在交强险限额内赔付原告杨秀财医疗费10,000.00元、误工费5,829.89元、护理费5,654.70元、伤残赔偿金45,101.71元、精神抚慰金5,000.00元，合计71,586.30元；在商业第三者责任保险限额内赔付原告杨秀财医疗费39,081.52元、住院伙食补助费1,400.00元、后续治疗费13,000.00元、营养费9,000.00元，合计62,481.52元。鉴定费和律师代理费由被告曹彪承担，被告三维公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨秀财因交通事故产生的各项经济损失共计134,067.82元；其中1.在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；2.在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付各项费用61,586.30元（包括误工费5,829.89元、护理费5,654.70元、伤残赔偿金45,101.71元、精神抚慰金5,000.00元）；3.在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付各项费用62,481.52元（包括剩余医疗费39,081.52元、住院伙食补助费1,400.00元、后续治疗费13,000.00元、营养费9,000.00元）。上述款项扣除曹彪垫付费用3,613.60元，合计为130,454.22元。
二、被告曹彪于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费和鉴定费合计14,100.00元，被告吉林省三维贸易有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨秀财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,329.00元，原告杨秀财负担429.00元、被告曹彪负担2,900.00元，被告吉林省三维贸易有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 王成华
人民陪审员 吴 铁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李丹娜