广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第49号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈耀林，男，1962年10月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人白高养，男，1985年11月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
被告人廖培强，男，1973年3月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）916号起诉书指控被告人陈耀林、白高养、廖培强犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人陈耀林、白高养、廖培强及辩护人欧海燕到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2014年3月13日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2014年4月12日建议本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年7月中旬的一天凌晨，被告人陈耀林、白高养、廖培强伙同陈兴树（另案处理）窜到贺州市品上品果蔬食品有限公司厂区，由陈耀林打开大门，白高养驾车搭载廖培强及陈兴树进入厂内，盗走贺州市八步区经济贸易局装在一辆货车车厢内的废铜料1900余斤。盗后，白高养、陈耀林、陈兴树、廖培强以每市斤人民币8元的价格销赃，得赃款15000余元，四人各分得赃款3500元，其余赃款被四人共同吃用花光。此后不久，陈耀林又以同样的方法，到该处盗窃了废铜料0.97吨（价值1552元）。案发后，公安机关将被盗的0.97吨废铜料予以追缴并发还被害单位。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了三被告人，出示了相应的证据，认为被告人陈耀林、白高养、廖培强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，三被告人在共同犯罪中均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人均有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人陈耀林、白高养、廖培强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但均提出各自有自首情节，被告人廖培强辩称其是从犯。
被告人白高养的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但提出被告人白高养的行为不构成盗窃罪，应以侵占罪定罪处罚；被告人白高养有自首情节，并取得了被害单位的谅解，请求本院对其适用缓刑。
经审理查明，2013年7月中旬的一天凌晨，被告人陈耀林、白高养、廖培强伙同陈兴树（另案处理）窜到贺州市品上品果蔬食品有限公司厂区，由陈耀林打开大门，白高养驾车搭载廖培强及陈兴树进入厂内，合力盗走被害单位贺州市八步区经济贸易局的装在一辆货车车厢内的废铜料1900余斤。盗后，白高养、陈耀林、陈兴树、廖培强以每市斤8元的价格销赃，得赃款15000余元，四人各分得赃款3500元。此后不久，陈耀林又以同样的方法，到该处盗窃了废铜料0.97吨（价值1552元）。案发后，公安机关将被盗的0.97吨废铜料予以追缴并发还被害单位，被告人陈耀林、白高养、廖培强及陈兴树的家属代其向公安机关退出赃款15000元，并取得了被害单位贺州市八步区经济贸易局的谅解。
另查明，2013年9月3日20时许，被告人陈耀林、白高养、廖培强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害单位职工梁某某的报案陈述，证实2013年7月7日，贺州市八步区经济贸易局依法没收了一批约16吨的含铜废料，并把该批含铜废料装在一辆一并扣押的涉案大货车内存放于原县级贺州市家畜定点屠宰场内，并约定把车开走那一天再给保管费。2013年9月3日，经贸局准备依法对这批含铜废料进行公开拍卖时，发现存放在该大货车车厢内的含铜废料已被盗了一部分，被盗的含铜废料共重3.2吨。
2、证人陈某某的证言，证实被盗铜料存放地是他的仓库，贺州市八步区经济贸易局存放铜料的事是他的女婿郭某某联系的。
3、证人李某某的证言及辨认笔录，证实他是屠宰场里负责看厂的员工，一辆货车停到他们厂里之后的第二天，陈耀林就和他说：“那个货车上载的东西是一些铜线和铜料，想要拿去卖掉。”他听后没有搭理陈耀林。之后的一天晚上，陈耀林对他说要叫辆车来把停在厂里的货车上的东西拉走去卖。当晚11点到12点左右，他听到厂的大门被打开，接着他听见一辆车开进厂来，并开到那辆货车旁拉东西，一小时左右之后那辆车就开走了。当时那些人在拉东西的时候他还听见陈耀林和其他人讲话的声音。
4、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市品上品果蔬食品有限责任公司厂房内的空地上。
5、扣押物品笔录和清单、返还物品清单，证实2013年9月3日20时许，公安机关在贺州市八步区鞍山路太原街一出租房一楼内扣押被盗废铜料29包，共重0.97吨，并于2013年9月24日发还被害单位贺州市八步区经济贸易局。
6、价值鉴定结论书，证实被盗的0.97吨废铜胶线价值1552元。
7、贺州市公安局八步分局治安管理大队出具的收条、贺州市八步区经济贸易局出具的谅解意见书，证实被告人陈耀林、白高养、廖培强及陈兴树的家属代其向公安机关退出赃款15000元，并取得了被害单位贺州市八步区经济贸易局的谅解。
8、贺州市公安局八步区分局治安管理大队出具的证明，证实2013年9月3日20时许，被告人陈耀林、白高养、廖培强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实。
9、被告人陈耀林供述，2013年的一天，贺州市八步区经贸局把一车没有卸货的铜杂线存放在他看守的仓库，之后的一天凌晨2时许，他伙同白高养、廖培强、陈兴树将一辆蓝色的皮卡车开到装有铜杂线的货车旁，四人爬上货车将装有铜杂线的袋子丢到皮卡车上，大约偷了三四十袋。此后不久，他在街边雇请了一辆拉货的三轮车到仓库，用相同方式又盗窃了29袋铜杂线，并把赃物运到白高养的住处存放。存放被盗铜料的厂是他的哥哥陈树林的，他在厂内住，不负责厂内工作，但帮忙看守。
10、被告人白高养供述，2013年7月份的一天晚上，陈耀林对他和陈兴树提出到其厂内偷货，并用他的车拉货。凌晨1时许，他开车载着陈兴树、廖培强、陈耀林到屠宰场里，由陈耀林用遥控钥匙把门打开，他把车并排和载货的那辆货车停好，四人爬上那辆货车的车厢，将货物往他的那辆车的车厢扔过去。之后他们开车将赃物转移存放，再由陈兴树联系买家，货物过秤后共重1900多斤，得赃款15000余元。四人平分赃款。过了一个月后的一个晚上9时许，陈耀林一个人租了一辆三轮车又拉走了一批货物。
11、被告人廖培强供述，2013年7月中旬的一天晚上，陈耀林提出去偷其所住的屠宰场里的一车货，并提议让白高养开车过去拉货。由陈耀林骑摩托车带路，白高养开着他的货车载着他和陈兴树一起跟着去到屠宰场。陈耀林打开大门后，白高养把车靠近那辆货车并排停放，四人爬上货车，将一袋袋的铜线、铜料往白高养的车后厢抛过去。之后他们开车将赃物转移到他住的那栋楼的一楼厨房里放。过了几天陈兴树找来买家买走了这批货。一共偷了1900多斤，以8元一斤的价格卖出去，四人每人分得3500元。后来陈耀林自己一个人又去偷过一次，并将偷回的铜料放在他住的那里的一楼厨房。
综上，被告人陈耀林盗窃作案2次，盗窃物品价值16552元；被告人白高养、廖培强盗窃作案1次，盗窃物品价值15000元。
本院认为，被告人陈耀林、白高养、廖培强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈耀林、白高养、廖培强犯盗窃罪成立。对于被告人白高养的辩护人提出被告人白高养的行为不构成盗窃罪，应以侵占罪定罪处罚的辩护意见，经查，对被盗物品存在委托保管合同关系的是本案的被害单位和涉案仓库的经营者，涉案仓库的经营者在履行合同期间合法占有被盗物品，且具有代为保管的法律义务。而被告人白高养不是被盗物品的合法占有人，不具有代为保管被盗物品的法律义务，其采用秘密手段窃取他人财物的行为符合盗窃罪的构成要件，故对被告人白高养的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈耀林、白高养、廖培强积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖培强辩称其是从犯的辩解意见，因与被告人廖培强在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。被告人陈耀林、白高养、廖培强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈耀林、白高养、廖培强的家属代其退出赃款，视为被告人陈耀林、白高养、廖培强积极退赃，且取得了被害单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于三被告人及被告人白高养的辩护人提出三被告人有自首情节，取得了被害单位的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但被告人白高养的辩护人提出对被告人白高养适用缓刑的辩护意见，因根据被告人白高养的犯罪情节，本院认为不宜对其适用缓刑，故不予采纳。本院为维护社会管理秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈耀林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人白高养犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人廖培强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年五月二十一日
书 记 员 邓绍江