wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初195号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人王某，男。
被告人张某，女。
辩护人郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
辩护人李本刚，山东岐贵律师事务所律师。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）180起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人王某、被告人张某及其辩护人郭岐贵、李本刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2017年6月26日上午9时许，被告人王某、张某以非法占有为目的，盗窃被害人刘某存放在某的显卡矿机19台，经垦利区价格认证中心鉴定，价值为197885元。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人王某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人张某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人王某因怀疑被害人刘某在给其组装显卡矿机时从中赚取回扣，遂与被告人张某商量盗取被害人刘某的显卡矿机，以此报复。之后，被告人王某偷配了被害人刘某的家门钥匙。2017年6月26日上午9时许，被告人王某、张某盗窃被害人刘某存放于某的显卡矿机19台，经垦利区价格认证中心鉴定，价值为197885元。
另查明，被告人王某已赔偿被害人刘某的全部损失，并取得谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、被告人王某、张某户籍证明、抓获经过、房屋租赁合同、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、随案移送清单、被告人王某、张某指认笔录及指认现场照片、被害人刘某出具的谅解书，证人张某1、王某1、任某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片、东营市垦利区价格认证中心东垦价认定［2017］10052号《关于被盗虚拟货币挖矿机的价格认定结论书》、某小区内监控录像光盘2张以及被告人王某、张某在公安侦查阶段的供述等证据材料。
经法庭质证，被告人王某、被告人张某及其辩护人对上述证据均未提出异议，公诉机关提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某秘密窃取公私财物，价值共计197885元，系数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某、张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某系本次犯罪的组织者、指挥者且具体实施犯罪行为，起主要作用，应认定为主犯，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人王某、张某哲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且被害人已得到赔偿，并出具谅解，对二被告人可以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的上述有关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某、张某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2019年1月11日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
三、被东营市垦利区公安局扣押的显卡矿机十九台，返还被害人刘建忠。
四、被东营市垦利区公安局扣押的印有“JH007”字样的黑色GPS定位器一个、内存卡一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更456号
罪犯陈自庆，系累犯。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2013年9月22日作出（2013）桑法刑初字第104号刑事判决，以被告人陈自庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（本次缴纳10000元）。刑期自2013年1月19日起至2028年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈自庆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈自庆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈自庆在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈自庆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯陈自庆减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2027年1月18日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1793号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告聂建华，男，汉族，1974年12月11日出生，住江西省九江市。
被告重庆康森雅商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪257-5号，统一社会信用代码915001135771828494。
法定代表人强俊可。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告聂建华、被告重庆康森雅商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告聂建华、被告重庆康森雅商贸有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年12月12日，聂建华、重庆康森雅商贸有限公司与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定聂建华申请以信用卡透支方式支付购车款74000元，并分期支付手续费9990元。重庆康森雅商贸有限公司为聂建华的上述债务向工行重庆市分行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行重庆市分行按约向聂建华指定的账户发放贷款。但聂建华未能按时足额履行还款义务，重庆康森雅商贸有限公司也未承担担保责任。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、聂建华立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金14312.24元、手续费1929.20元、透支利息955.17元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金14312.24元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、重庆康森雅商贸有限公司对聂建华的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由聂建华、重庆康森雅商贸有限公司承担。
被告聂建华未答辩。
被告重庆康森雅商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月12日，聂建华与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：聂建华申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为74000元；聂建华授权工行两路口支行将上述透支资金划入聂建华指定的账户（户名：重庆康森雅商贸有限公司）；聂建华分期还款共分36期，首期偿还的金额为2075元，以后每期偿还金额为2055元，并支付手续费，手续费率13.50%；聂建华授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如聂建华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对聂建华收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如聂建华未按本合同约定支付手续费或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额或连续三次未按期还款被工行两路口支行收取滞纳金或展期后发生一次被工行两路口支行收取滞纳金的，工行两路口支行有权要求聂建华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入聂建华信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。重庆康森雅商贸有限公司出具《担保承诺函》向工行两路口支行提供担保，自愿为聂建华的债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年，担保范围为《信用卡购车专项分期付款合同》项下全部透支本金、利息、滞纳金等费用。
之后，聂建华通过透支信用卡支付个人购车款74000元，但聂建华未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，聂建华尚欠本金14312.24元、手续费1929.20元、透支利息955.17元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，聂建华与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。聂建华通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。重庆康森雅商贸有限公司向工行两路口支行出具《担保承诺函》，自愿为聂建华的债务提供连带责任保证，担保范围为《信用卡购车专项分期付款合同》项下全部透支本金、利息、滞纳金等费用，故重庆康森雅商贸有限公司应当在担保范围内承担连带保证责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向聂建华、重庆康森雅商贸有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求聂建华偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、手续费，并要求重庆康森雅商贸有限公司对聂建华全部的透支本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；至于工行重庆市分行要求重庆康森雅商贸有限公司对聂建华应当支付的手续费承担连带保证责任的诉讼请求，因手续费并非《担保承诺函》所约定的担保范围，故本院对此不予认可。
被告聂建华、被告重庆康森雅商贸有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂建华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金14312.24元、透支利息955.17元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金14312.24元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆康森雅商贸有限公司对被告聂建华的上述第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、被告聂建华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的手续费1929.20元；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费138元，由被告聂建华承担，被告重庆康森雅商贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执119号
申请执行人余红菊
被执行人黄勇
本院在执行余红菊申请执行黄勇侵权责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 吕继普
审判员 李洪超
二〇一六年八月十五日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执119号申请执行人余红菊被执行人黄勇本院在执行余红菊申请执行黄勇侵权责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 李洪超二〇一六年八月十五日书记员 张莹莹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第369号
申请执行人：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：徐欣，董事长。
委托代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：熊理伽，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：邱葵，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3024号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邱葵应偿还申请执行人乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司代偿借款本金1000000元及资金占用损失（以1000000元为基数，从2014年1月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担案件受理费13800元及公告费600元。
执行中，本院依职权对被执行人邱葵的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法作出裁定，对被执行人邱葵以四川富昇建筑工程有限公司名义在马边彝族自治县顺达交通建设有限责任公司的应收工程款1100000元予以扣留外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产信息。但马边彝族自治县顺达交通建设有限责任公司向本院表示，因四川富昇建筑工程有限公司不提供资料进行审核，导致工程款无法结算，工程款数额也无法确定。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司也表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年八月三日
书记员 黄颜军
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1300号
原告李道亮，农民。
委托代理人王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告济宁东茂建筑有限公司，住所地济宁市中区红星路。
法定代表人徐岩，经理。
委托代理人高庆军（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人朱发亮（特别授权），济宁东茂建筑有限公司办公室主任。
被告毕建国，城镇居民。
委托代理人刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人高艳丽，山东九一律师事务所实习律师。
本院在审理原告李道亮诉被告济宁东茂建筑有限公司、毕建国建设工程分包合同纠纷一案中，原告李道亮于2015年1月20日以原、被告已自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告济宁东茂建筑有限公司、毕建国的起诉。
本院认为，原告李道亮基于原、被告已自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道亮撤回对被告济宁东茂建筑有限公司、毕建国的起诉。
案件受理费10103元，减半收取5052元，诉讼保全费3720元，均由原告李道亮负担。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 赵小生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩 莹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1300号
原告贾某某，女，汉族，1964年5月5日出生。
被告雷某某，男，汉族，1963年9月15日出生。
原告贾某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1987年3月27日登记结婚，于1988年7月14日婚生一女雷某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，常因家庭琐事争吵。2007年4月被告雷某某离家出走至今未归。原告贾某某依法诉至法院请求离婚。
被告雷某某在答辩期内没有答辩也没有提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1987年3月27日登记结婚，于1988年7月14日婚生一女雷某。2007年4月被告雷某某离家出走至今未归。原告贾某某诉至本院请求离婚。
本院认为，自1987年原、被告登记结婚以来，原、被告双方共同生活且已经生育子女。原、被告应共同抚养子女，敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但自2007年4月被告雷某某离家出走至今未归，造成原、被告长期分居的事实，原、被告夫妻感情已经破裂。原告贾某某要求离婚，本院应予支持。因被告雷某某未到庭，原、被告共同生活期间的财产无法查明，不予分割，如有纠纷可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
解除原告贾某某和被告雷某某的婚姻关系；
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 靳 近
二〇一五年六月七日
书记员 林盼盼
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1300号
原告贾某，女，汉族，1964年5月5日出生，住开封市金明区。
被告雷某1，男，汉族，1963年9月15日，住开封市金明区。
原告贾某诉被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告雷某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1988年7月14日婚生一女雷某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，常因家庭琐事争吵。2007年4月被告雷某1离家出走至今未归。原告贾某依法诉至法院请求离婚。
被告雷某1在答辩期内没有答辩也没�提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1988年7月14日婚生一女雷某2。2007年4月被告雷某1离家出走至今未归。原告贾某诉至本院请求离婚。
本院认为，自××××年原、被告登记结婚以来，原、被告双方共同生活且已经生育子女。原、被告应共同抚养子女，敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但自2007年4月被告雷某1离家出走至今未归，造成原、被告长期分居的事实，原、被告夫妻感情已经破裂。原告贾某要求离婚，本院应予支持。因被告雷某1未到庭，原、被告共同生活期间的财产无法查明，不予分割，如有纠纷可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
解除原告贾某和被告雷某1的婚姻关�；
案件受理费300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 靳 近
二〇一五年六月七日
书记员 林盼盼
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1300号
原告贾某，女，汉族，1964年5月5日出生。
被告雷某某，男，汉族，1963年9月15日。
原告贾某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1987年3月27日登记结婚，于1988年7月14日婚生一女雷蕾。由于原、被告双方婚前缺乏了解，常因家庭琐事争吵。2007年4月被告雷某某离家出走至今未归。原告贾某依法诉至法院请求离婚。
被告雷某某在答辩期内没有答辩也没有提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1987年3月27日登记结婚，于1988年7月14日婚生一女雷某。2007年4月被告雷某某离家出走至今未归。原告贾某诉至本院请求离婚。
本院认为，自1987年原、被告登记结婚以来，原、被告双方共同生活且已经生育子女。原、被告应共同抚养子女，敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但自2007年4月被告雷某某离家出走至今未归，造成原、被告长期分居的事实，原、被告夫妻感情已经破裂。原告贾某要求离婚，本院应予支持。因被告雷某某未到庭，原、被告共同生活期间的财产无法查明，不予分割，如有纠纷可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
解除原告贾某和被告雷某某的婚姻关系；
案件受理费300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 靳 近
二〇一五年六月七日
书记员 林盼盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1300号
原告银川隆光物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继光，系该公司董事长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张永芳，女，1968年12月25日出生，汉族，宁夏银川市人，系银川隆光物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孟宪毅，男，1958年2月16日出生，汉族，陕西省长安县人，退休职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司与被告孟宪毅物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆光物业服务有限公司以被告将欠款缴清为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟宪毅的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川隆光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年七月二十一日
书记员 张文莉
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第790-1号
申请执行人刘朝刚，男，1977年2月6日生。
被执行人赵现辉，男，1979年9月5日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2013）滑民一初字第483号民事判决书于2014年9月24日向被执行人赵现辉送达执行通知书，责令被执行人赵现辉于2014年10月3日前按生效判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵现辉有可供执行的财产，但被执行人赵现辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故本院于2013年8月22日查封了被执行人赵现辉驾驶的豫G197**号普通低速货车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵现辉驾驶的车牌号为豫G197**号五征牌普通低速货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月五日
书记员 魏志明
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2348号
申请执行人涂某某。
被执行人北京某某信息技术股份有限公司，住所地某某市某某区某某街某某房间。
法定代表人田某某。
申请执行人涂某某与被执行人北京某某信息技术股份有限公司工资争议一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字【2017】192号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人北京某某信息技术股份有限公司逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人涂某某于2017年11月23日向本院申请执行，本院于2017年11月23日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。被执行人下落不明。本院依法对被执行人北京某某信息技术股份有限公司名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查，均无登记信息。申请人也未能向我院提供出被执行人北京某某信息技术股份有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人北京某某信息技术股份有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字【2017】192号裁决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人北京某某信息技术股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人涂某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张阵通
审 判 员 王惠杰
人民陪审员 李冠红
二〇一八年六月五日
书 记 员 张美丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1103号
申请执行人张勇，男，汉族，1983年3月14日出生。
被执行人郭建梅，女，汉族，1972年3月2日出生。
被执行人王增荣，男，汉族，1971年5月5日出生。
张勇申请执行郭建梅、王增荣装修装饰合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1475号民事调解书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年三月三十日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1103号申请执行人张勇，男，汉族，1983年3月14日出生。被执行人郭建梅，女，汉族，1972年3月2日出生。被执行人王增荣，男，汉族，1971年5月5日出生。张勇申请执行郭建梅、王增荣装修装饰合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1475号民事调解书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一七年三月三十日书记员  安迪斯
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审7号
申请执行人：永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人：张茂祥，局长。
被执行人：永安市新村煤矿有限公司，住所地永安市青水乡青水路91号。统一社会信用代码：91350000MA345MCU5A。
法定代表人：上官士镜。
申请执行人永安市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第053号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市新村煤矿有限公司非法占用永安市青水乡新村村溪尾（地名）集体土地建厂房的行为，于2016年9月28日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年10月10日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第053号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、拆除在违法占用的土地上新建的厂房，建筑总面积2046.78平方米；二、责令退还违法占用的土地面积2056.25平方米；三、并处罚款人民币41125元。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人永安市新村煤矿有限公司依法送达了永国土资行罚字[2016]第053号行政处罚决定书，并于2016年10月25日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人永安市新村煤矿有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市新村煤矿有限公司作出的永国土资行罚字[2016]第053号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第053号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年一月十二日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00046-2号
原告：王荣平，男，1950年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
被告：汪连珍，女，1953年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：王德奎，男，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告王荣平与被告汪连珍、王德奎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王德奎所有的坐落于池州市贵池区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈寿东
二〇一五年七月二十八日
书记员 周思琦
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执598号
申请执行人：潘先德，男，1972年4月29日生，住贵州省息烽县。
被执行人：秦培建，男，1981年1月9日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）息民初字第159号民事判决书，依法受理了潘先德与秦培建买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人秦培建发出执行通知书，责令被执行人秦培建支付申请执行人潘先德家具款1.2万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费及公告费480元；承担本案的执行申请费87元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦培建的银行存款、收入人民币12567元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田轶然（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执598号之一
申请执行人：潘先德，男，1972年4月29日生，住贵州省息烽县。
被执行人：秦培建，男，1981年1月9日生，住贵州省息烽县。
本院受理潘先德申请执行秦培建买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院于2017年12月14日对被执行人秦培建在中国农业银行（账号：XXXXXX）的存款人民币12480元予以冻结，现因被执行人已经清偿完毕本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（四）项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：
解除对被执行人秦培建在中国农业银行（账号：XXXXXX）的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一八年四月十九日
书记员 田轶然(兼)
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初201号
原告：饶河县大地福种子商店，住所地黑龙江省饶河县饶河镇和平路中俄大市场北门市。
经营者：钟焕英，女，1963年9月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住。
被告：赵玉宝，男，1977年5月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河农垦社区居民，住。
被告：王忠霞，女，1977年4月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河农垦社区居民，住。
被告：吴春，男，1966年4月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河农垦社区居民，住。
原告饶河县大地福种子商店与被告赵天宝、王忠霞、吴春买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。原告饶河县大地福种子商店于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告饶河县大地福种子商店撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶河县大地福种子商店撤回起诉。
案件受理费2286元，减半收取计1143元，由原告饶河县大地福种子商店负担。
审判员 蔡丽
二〇一八年二月十二日
书记员 张靖
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终144号
上诉人（原审被告）：毕玉环，男，1983年4月5日出生，汉族，住黑龙江省。
被上诉人（原审原告）：毕德有，男，1970年4月29日出生，农民，住黑龙江省。
上诉人毕玉环因与被上诉人毕德有土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因毕玉环与毕德有自行达成和解协议，故毕玉环于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕玉环在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许毕玉环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人毕玉环负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩玉红
审判员 张紫微
审判员 郭良富
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖尊辉
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初122号
原告李添添，女，1988年7月1日生，汉族，住开封市金明区。
委托代理人邢曙兵、吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南开心一方置地集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200679472548F。
住所地：开封市一营房街**号。
法定代表人叶永明。
委托代理人陈艳梅，公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告李添添诉被告河南开心一方置地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十三日
代书记员 程 博
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第658号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某。
被告廖某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司华诉被告廖某借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年12日7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 王 婷
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李金花
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺法立民催字第25号
申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司。
法定代表人杨彦青。
申报人卢思遥。
申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司因遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂海尾支行支票壹张（支票号码：3140443019622852；金额：49260元；付款人：黄汉腾；收款人：佛山市顺德区飞歌小家电有限公司；出票日期：2015年1月16日）向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费100元，由申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 何杰才
二〇一五年三月十六日
书记员 李秀珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8232号
原告吴晴雯，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告邱家建，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告徐美芳，女，1973年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴晴雯与被告邱家建、徐美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 林君伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第3号
原告ＸＸ，男，1987年4月15日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人李连新，男，1959年7月14日生，汉族，农民，系原告父亲，住辉县。
被告王亚坤，男，1985年1月1日生，汉族，住辉县。
原告ＸＸ因与被告王亚坤机动车事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿二次手术等费用7020元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年11月20日23时许，被告王亚坤饮酒驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿苏门大道由东向西行驶至药园路口时，与站在路北边的原告ＸＸ相撞，造成原告受伤。经辉县市交警队处理认定王亚坤承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。原告受伤后，于2011年11月21日至2011年12月27日在辉县市中医院住院治疗。2012年1月11日原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计40438元，并要求保留二次治疗的诉权。后本院作出（2012）辉民初字第766号民事判决书。2012年9月5日原告又到辉县市中医院住院治疗，2012年9月8日出院，住院3天，诊断为：左胫腓骨骨折术后，花费医疗费2458.42元。2015年4月2日至2015年4月7日原告再次到辉县市中医院住院治疗，住院5天，诊断为：左胫腓骨骨折术后，花费医疗费2796.18元。
另查：原告系河南孟电集团热力有限公司职工，工资为43.57元／天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于�错造成他人人身遭受损失的，应当承担赔偿责任。被告王亚坤饮酒驾驶豫Ｇ×××××号轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告无责任，被告负全部责任。故被告王亚坤应对原告因此遭受的损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失（按照原告诉求）包括：1、医疗费5254.6元；2、住院伙食补助费120元（15元×8天）；3、护理费624元（78元×8天）；4、误工费348.56元（43.57元／天，计8天）；5、交通费170元，以上共计6517.16元。关于原告持2014年10月27日辉县市第四人民医院检查费单据要求被告进行赔偿的主张，因其未提供其他有效证据证明其所做检查与涉案事故存在关联性，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，原告要求被告赔偿其7020元的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王亚坤于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ各项损失共计六千五百一十七元一角六分。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王亚坤承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 申文凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 付静静
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第3号
原告ＸＸ，男，1987年4月15日生。
委托代理人李连新，男，1959年7月14日生。
被告王亚坤，男，1985年1月1日生。
原告ＸＸ因与被告王亚坤机动车事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿二次手术等费用7020元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年11月20日23时许，被告王亚坤饮酒驾驶豫GBB6**号轿车沿苏门大道由东向西行驶至药园路口时，与站在路北边的原告ＸＸ相撞，造成原告受伤。经辉县市交警队处理认定王亚坤承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。原告受伤后，于2011年11月21日至2011年12月27日在辉县市中医院住院治疗。2012年1月11日原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计40438元，并要求保留二次治疗的诉权。后本院作出（2012）辉民初字第766号民事判决书。2012年9月5日原告又到辉县市中医院住院治疗，2012年9月8日出院，住院3天，诊断为：左胫腓骨骨折术后，花费医疗费2458.42元。2015年4月2日至2015年4月7日原告再次到辉县市中医院住院治疗，住院5天，诊断为：左胫腓骨骨折术后，花费医疗费2796.18元。
另查：原告系河南孟电集团热力有限公司职工，工资为43.57元／天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损失的，应当承担赔偿责任。被告王亚坤饮酒驾驶豫GBB6**号轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告无责任，被告负�部责任。故被告王亚坤应对原告因此遭受的损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失（按照原告诉求）包括：1、医疗费5254.6元；2、住院伙食补助费120元（15元×8天）；3、护理费624元（78元×8天）；4、误工费348.56元（43.57元／天，计8天）；5、交通费170元，以上共计6517.16元。关于原告持2014年10月27日辉县市第四人民医院检查费单据要求被告进行赔偿的主张，因其未提供其他有效证据证明其所做检查与涉案事故存在关联性，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，原告要求被告赔偿其7020元的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百六十二条之规定�判决如下：
一、被告王亚坤于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ各项损失共计六千五百一十七元一角六分。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王亚坤承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 申文凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 付静静
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保172号
申请人：郑建萍，女，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人:郑俊，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：曹丽丽，女，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告郑建萍与被告郑俊、曹丽丽民间借贷纠纷一案，申请人郑建萍于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人郑俊、曹丽丽共有的坐落于浙江省衢州市柯城区荷花东区2幢5单元602室房屋一套，查封价值为74000元；2.查封被申请人所有的浙Ｈ×××××号本田小汽车一辆，查封价值20000元。申请人郑建萍已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑建萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑俊、曹丽丽共有的坐落于浙江省衢州市柯城区荷花东区2幢5单元602室房屋（保全价值74000元），查封期限为三年；
二、查封被申请人郑俊所有的浙Ｈ×××××号轿车一辆（保全价值20000元），查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年十一月六日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822财保172号申请人：郑建萍，女，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人:郑俊，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：曹丽丽，女，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。原告郑建萍与被告郑俊、曹丽丽民间借贷纠纷一案，申请人郑建萍于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人郑俊、曹丽丽共有的坐落于浙江省衢州市柯城区荷花东区2幢5单元602室房屋一套，查封价值为74000元；2.查封被申请人所有的浙Ｈ×××××号本田小汽车一辆，查封价值20000元。申请人郑建萍已提供担保。本院经审查认为，申请人郑建萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑俊、曹丽丽共有的坐落于浙江省衢州市柯城区荷花东区2幢5单元602室房屋（保全价值74000元），查封期限为三年；二、查封被申请人郑俊所有的浙Ｈ×××××号轿车一辆（保全价值20000元），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 丛二〇一七年十一月六日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00368号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人薛某某，男，1991年1月22日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化程度，农民。2012年6月28日因盗窃被宝鸡市劳动教养管理委员会劳动教养1年。2013年8月11日因盗窃被西安市公安局灞桥分局行政拘留10日。因本案于同年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2013年8月27日20时许，被告人薛某某翻墙进入秦都区奥林匹克花园小区，将A1号楼刘某某家后门拉开进入室内，盗走华硕牌笔记本电脑一台（价值1591元）、三星牌黑色手机一部。
2、2013年9月2日10时许，被告人薛某某翻墙进入秦都区奥林匹克花园小区寻找作案目标时，被小区物业管理人员抓获。
被告人薛某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年8月27日20时许，被告人薛某某翻墙进入秦都区奥林匹克花园小区，将A1号楼刘某某家后门拉开进入室内，盗走华硕牌笔记本电脑一台（价值1591元）、三星牌黑色手机一部。
2、2013年9月2日10时许，被告人薛某某翻墙进入秦都区奥林匹克花园小区寻找作案目标时，被小区物业管理人员抓获。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值1591元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人薛某某所犯罪名成立。被告人薛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人薛某某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人薛某某有前科劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳
二〇一三年十二月九日
书记员代 少锋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7737号
原告：同方股份有限公司，住所地：北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。统一社会信用代码：91110000100026793Y。
法定代表人：周立业，董事长。
委托代理人：叶建华，男，1966年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区，系原告处员工。
委托代理人：刘宇，男，1969年2月14日出生，汉族，系原告处员工。
被告：青岛伟东教育云基地发展有限公司，住所地：山东省即墨市鳌山卫街道办事处莱青路17号。
法定代表人：王端端，董事长。
原告同方股份有限公司与被告青岛伟东教育云基地发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告诉称，2015年9月17日，原、被告签订《云计算数据中心机电总包施工合同》，合同价款人民币9544378.20元；2015年11月，双方又通过签订《云计算数据中心机电总包施工合同》补充协议增加装修工程深化增减项及弱电工程，追加合同价款人民币2077194元，共计人民币11621572.20元。该承包项目已全部完工，但被告尚欠原告工程款3891572.20元拒不支付，故具状起诉。
被告青岛伟东教育云基地发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的合同中明确约定了争议的解决方式，应由青岛市市南区人民法院审理，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉请及提交的相关证据，本案应为建设工程合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本案依法应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案2015年原被告签订《云计算数据中心机电总包施工合同》，该合同第十四条约定：“争议的解决…双方可以向合同签订地青岛市市南区人民法院起诉”。因该约定违背了法律关于专属管辖的规定，应认定协议管辖条款无效，本案应由工程所在地人民法院管辖。涉案工程地点在即墨市，故即墨市人民法院对本案具有管辖权，被告青岛伟东教育云基地发展有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛伟东教育云基地发展有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛伟东教育云基地发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十月十八日
书记员 陈原原
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第813号
原告：叶根桂。
委托代理人：吴文晖。
被告：宁波华宁围海工程有限公司。
法定代表人：邵自德。
本院在审理原告叶根桂与被告宁波华宁围海工程有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告叶根桂在预交期内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 葛向斌
二〇一四年五月三十日
书记员 林爱蓉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5105号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行。
法定代表人：王泽民，行长。
委托诉讼代理人：周志伟，男，系单位职工。
被告：刘英红，汉族，住荣成市。
被告：肖建军，汉族，住荣成市。
被告：许成财，汉族，住荣成市。
被告：刘秀红，汉族，住荣成市。
被告：刘山林，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被告刘英红、肖建军、许成财、刘秀红、刘山林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行之委托诉讼代理人周志伟到庭参加诉讼，被告刘英红、肖建军、许成财、刘秀红、刘山林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘英红偿还贷款本金50万元，截至2017年8月15日利息143319.9元及被告全部归还贷款本息前依据借款合同约定所应偿付的利息；2.判令被告肖建军、许成财、刘秀红、刘山林对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：被告刘英红因生产经营需要在我行办理贷款，签订个人借款合同，合同编号为“荣农石个借字2014年第207号”，我行于2014年12月30日将50万元发放至其银行账户；被告肖建军、许成财、刘秀红、刘山林等人自愿为以上贷款提供连带保证责任，担保合同编号为“荣农石保字2014年第032号”。截至2017年8月15日，刘英红在我行贷款本金余额50万元，利息143319.9元，共计643319.9元。以上事实有借款合同、借款借据、保证合同等为凭。因被告刘英红拒绝偿还到期贷款，已构成违约，严重危及我行贷款安全。根据我国有关法律规定及双方合同的约定，特提起诉讼，请荣成市人民法院依法判处。
刘英红未答辩。
肖建军未答辩。
许成财未答辩。
刘秀红未答辩。
刘山林未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行（以下简称石岛支行）与被告刘英红签订个人借款合同一份，编号为（荣农石）个借字（2014）年第207号。合同约定，被告刘英红在石岛支行借款50万元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日。借款采取固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮83%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款采取定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权宣布借款立即到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，石岛支行与被告肖建军、许成财、刘秀红、刘山林签订保证合同，合同编号：（荣农石）保字（2014）年第032号。合同约定，为确保刘英红上述借款合同的切实履行，肖建军、许成财、刘秀红、刘山林愿为刘英红在石岛支行的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金50万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。债务履行期限届满或债权提前到期的，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2014年12月30日，石岛支行向被告刘英红发放贷款50万元，被告刘英红在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字盖章确认收到该笔借款，并且该凭证上约定借款到期日为2015年12月29日。贷款利率为8.54‰。截至2017年10月21日，被告尚欠本金50万元、利息161859.06元。原告多次索要欠款未果，遂成诉。
本院认为，石岛支行与被告刘英红签订的个人借款合同及与被告肖建军、许成财、刘秀红、刘山林签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。按照借款合同约定，被告刘英红应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人刘英红未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告刘英红偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息，并有权依据保证合同要求被告肖建军、许成财、刘秀红、刘山林承担连带保证责任。被告刘英红、肖建军、许成财、刘秀红、刘山林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘英红自本判决生效后十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行借款本金50万元、利息161859.06元（利息计算至2017年10月21日，按合同约定的利率计算）；
二、被告刘英红自本判决生效后十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行逾期还款利息（自2017年10月22日至被告实际履行之日止，按合同约定的利率及罚息利率计算）；
三、被告肖建军、许成财、刘秀红、刘山林对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告肖建军、许成财、刘秀红、刘山林承担清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10233元，减半收取后即5116元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 张潇文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第76号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：苍南县
××××村。
负责人：乐×。
委托代理人：董××、何××。
被告：温××。
原告中国电信股份有限公司××司（以下简称电信××
）为与被告温××电信服务合同纠纷一案，原告于2009年1月9
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月4日公开开庭审理了本案。原告电信××委托代理人
何××到庭参加诉讼，被告温××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信××起诉称：被告向原告申请开通固定电话号
码6425×××8、6425×××9和宽带wza.6425×××8，原告
依约为其开通。被告在使用一段时间后，无故拒不缴纳话费。
截止2008年7月31日，被告已累计欠话费2724.85元及违约金15
20.35元（违约金按所欠费用每日加收3‰计算）。故向法院起
诉，要求判决被告偿付话费2724.85元，违约金1520.35元；本
案诉讼费由被告承担。
原告电信××提供了下列证据材料：
1、营业执照、工商变更登记情况信息，以证明原告的诉讼主体；
2、通信费发票，以证明被告所欠话费及违约金的数额；
3、业务登记单及电信协议，以证明原、被告签订电信服
务合同的事实。
被告温××未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据的形式
及来源均合法，与待证事实具有关联性，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告依约为被告温××开
通固定电话号码6425×××8、6425×××9和宽带wza.6425×
××8，截止2008年7月31日，被告已累计欠话费2725.23元及
违约金1519.97元，合计4245.2元。
本院认为：原、被告之间的电信合同依法成立，双方应
按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信
服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，
已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付电信
话费及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一
款的规定，判决如下：
温××于本判决生效之日起十日内支付中国电信股份有
限公司××司话费及违约金计4245.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由温××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈世奇
代理审判员 周科立
人民陪审员 肖庆仲
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 宋晓燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初31号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人曹某，男，1966年6月28日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年1月16日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年2月14日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月1日晚，被告人曹某酒后驾驶的二轮摩托车在株洲市芦淞区建设路由南往北行驶至江天宾馆前路段，将横过马路的余某及其妻子撞倒，后曹某将二人送往医院治疗。经检测，被告人曹某血液中乙醇含量为126.94mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年12月14日，被告人曹某自行到株洲市公安局芦淞交警大队接受调查，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述和辩解、证人余某的证言、现场照片、病历资料、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人曹某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4073号
姜锋：
你与冯金燕执行一案，（2016）豫0105民初4073号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初15号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人解艳，化名苏研，无业。2015年7月23日被吉林省延吉市公安局抓获并临时羁押，同月28日因涉嫌诈骗被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月31日经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准由廊坊市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人岳鹏、刘海艳，河北岳石律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人解艳犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2016年4月11日公开开庭审理了本案，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人解艳及辩护人岳鹏、刘海艳、被害人贾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人解艳使用化名苏研与被害人贾某在网上相识并虚构了个人身份信息。同年5月，二人在网上发展为男女朋友关系并继续交往。二人相识后解艳虚构自己怀孕流产、生病住院、亲属去世等事实，向贾某索要钱款。2015年1月，解艳隐瞒自己已婚的真相，以要与贾某结婚需要购买首饰、拍摄婚纱照等为诱饵，骗取贾某钱款。2015年4月，解艳担心真相败露而与贾某中断联系后逃至吉林省延吉市藏匿，同年6月解艳得到贾某未向公安机关报案其骗取钱款的信息后，继续编造各种理由向贾某索要钱款。解艳先后骗取贾某钱款共计人民币191126.13元并全部予以挥霍。2016年7月23日解艳被公安机关抓获，到案后解艳如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人解艳在开庭审理过程中无异议，且有被告人解艳的供述和辩解；被害人贾某的陈述；证人李搏、闫某、韩某、解某、于大凯的证言；银行监控视频；辨认笔录；银行账户交易明细、抓获经过、微信聊天截图照片、婚姻状况证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解艳以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。辩护人辩称解艳到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人解艳依法可以从轻处罚。辩护人提出贾某报警后又向解艳汇款人民币13590元和二人交往期间解艳向贾某汇款人民币1300元都不应计算为诈骗数额及贾某在本案中具有重大过错的的辩护意见，经庭审查明，贾某虽然在交往过程中对化名苏研的解艳产生怀疑并向公安机关报案，但其依然处于解艳虚构事实的迷惑之中，在解艳继续虚构自己生病住院等事由索要钱款后又多次给解艳汇款均应系被诈骗过程的延续；解艳在二人交往期间向贾某汇款人民币1300元应属于对非法所得的处置；贾某始终处于解艳虚构的事实迷惑之中，不应认定被害人具有重大过错；故上述辩护意见本院不予采纳。被告人解艳多次诈骗，可以酌情从重处罚。根据被告人解艳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、被害人、辩护人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2021年7月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人解艳非法所得人民币一十九万一千一百二十六元一角三分返还给被害人贾岩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李秋爽
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）召民初字第1082号
原告于云梅，女，汉族，1977年9月20日出生。
原告贾娥，女，汉族，1980年6月4日出生。
以上两原告共同委托代理人何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
被告朱金齐，男，汉族，1978年2月7日出生。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
原告于云梅、贾娥诉被告朱金齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于云梅、贾娥及委托代理人何继刚、被告朱金齐及委托代理人常静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日6时40分许，朱金齐驾驶豫D×××××号小型普通客车沿漯上路自东向西行驶时与于云梅驾驶的豫L×××××号二轮摩托车沿漯上路自西向东行驶时相撞，造成双方车损，于云梅、贾娥受伤的交通事故，经漯河市交警事故大队认定，朱金齐负事故全部责任，就剩余赔偿问题未达成协议，故请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费等各项损失90546元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告的起诉程序违法，原、被告之间的交通事故纠纷，原告已起诉两次，第二次起诉时已治疗终结，全部的医疗费、伙食费、营养费、后续费用等已支付完毕，有法院判决书为证，朱金齐已履行完毕。二被告再次起诉，违反一事不再审，法院不应受理，如原告起诉应起诉新产生的费用，而这次起诉依旧是上次诉讼产生的费用，原告在之前的诉讼中已起诉过，被告也已赔偿。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
第一组证据：1、（2011）召民一初字第478号判决书；2、（2011）召民一初字第581号判决书。证明此次事故被告朱金齐负全部责任，原告于云梅、贾娥无责任。肇事车豫D×××××号小型普通客车车主为被告朱金齐，在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险及限额为50000元的商业三责险，已赔付二人在漯河市中心医院治疗期间费用于云梅55000元、贾娥45000元。
第二组证据：3、住院结算单2页187114.91元，（其中于云梅116682.05元、贾娥70432.86元）；4、西药费、检查费、治疗费、放射费、其它费等890.9元。（其中于云梅112元、贾娥778.9元）；5、于云梅、贾娥住院费明细；6、于云梅、贾娥诊断证明及出院证；7、于云梅、贾娥病例。证明于云梅、贾娥住院86天（从2011年6月23日至2011年9月16日）花费188005元（其中于云梅116794元、贾娥71211元）。
第三组证据：8、于云梅户口簿；9、摩托车价格鉴定结论书。证明于云梅的被扶养人儿子9周岁；女儿8周岁。贾娥被扶养人大儿子12周岁；小儿子7岁，摩托车车损为3182元。
针对原告提供的证据，被告提出以下质证意见：1、对2份判决书真实性无异议，2份判决书已证明该事故经过多次处理，第二份判决书已载明原告住院费用已结算完毕，治疗终结。原告的此次起诉违反一事不再审原则。对住院清单真实性无异议，住院清单写明日期为2011年9月15日，如有遗漏应认定为原告对自己权利的放弃。对门诊收费名字为贾军娥的我方不认可，另一份门诊收费名字为鞠壮壮，不认可，河南大药房的票据显示为于梅，不认可。上述票据不能证明是原告产生的费用。住院清单载明是于梅，不是本案原告，另一份住院清单显示名称为贾军娥，与本案无关。原告出院证明显示为2011年9月15日出院，证明9月15日费用已结算。对病例无异议，户口本无异议。价格鉴定结论书是在第二次诉讼前产生的，应在第二次诉讼中提出，我们对价格鉴定书不认可，交警队未通知我方当事人参与，违反鉴定程序。
被告朱金齐无证据向法庭提交。
经审理查明：2011年6月23日6时40分许，被告朱金齐驾驶的豫D×××××号小型普通客车沿漯上路自东向西行驶时，与原告于云梅驾驶的豫L×××××号两轮摩托车沿漯上路自西向东行驶时相撞，造成双方车损，原告于云梅，贾娥受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告朱金齐负事故的全部责任，原告于云梅、贾娥不负该事故责任。原告于云梅贾娥受伤后，2011年6月23日至2011年9月15日，原告于云梅在市中心医院支出医疗费116682.05元、医药费112元，共计116794.50元；原告贾娥住院治疗支出医疗费70432.86元。门诊治疗费763.1元，共计71195.96元。2011年9月16日至10月20日，原告于云梅、贾娥又转至漯河慈善医院继续治疗，于云梅支出医疗费12170.46元，贾娥支出医疗费9946.55元。
另查明：1、本院于2011年9月28日作出（2011）召民一初字第478号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告于云梅医疗费人民币10000元，在机动车第三责任限额内赔偿原告于云梅、贾娥医疗费各人民币25000元，被告朱金齐赔偿原告于云梅、贾娥人民币各20000元。
2、2012年2月10日，原告于云梅、贾娥以朱金齐、朱金荣、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为被告诉至本院，请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等109231元；后期治疗费用按评估数额计算；伤残赔偿金按伤残等级计算；摩托车损失按评估数额计算；伤残鉴定费、后续治疗费、诉讼费由被告承担，后又变更为三被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失197791元，第三被告在保险范围内承担责任；诉讼费及其它费用由被告承担。2012年3月13日，本院作出（2011）召民一初字第581号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告于云梅人民币57943.40元，赔偿原告贾娥人民币16246.55元；被告朱金齐于判决生效后五日内再赔偿原告于云梅人民币16670.46元，赔偿原告贾娥人民币16246.55元。
3、事故发生后，被告朱金齐支付原告贾娥人民币19000元，支付于云梅人民币20000元。
本院认为，原告于云梅、贾娥因交通事故受伤。本院于2011年9月28日、2012年3月13日，分别作出（（2011）召民一初字第478号、581号民事判决书，且已生效，现二原告再次主张被告治疗终结前的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等相同种类的相关费用，以同一事实，同一被告，同一诉讼请求诉至法院，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告于云梅、贾娥起诉。
案件受理费2060元，退还原告于云梅、贾娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 张 俭
人民陪审员 娄志民
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 琼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）召民初字第1082号
原告于云梅，女，汉族，1977年9月20日出生。
原告贾娥，女，汉族，1980年6月4日出生。
以上两原告共同委托代理人何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
被告朱金齐，男，汉族，1978年2月7日出生。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
原告于云梅、贾娥诉被告朱金齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于云梅、贾娥及委托代理人何继刚、被告朱金齐及委托代理人常静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日6时40分许，朱金齐驾驶豫DC51**号小型普通客车沿漯上路自东向西行驶时与于云梅驾驶的豫LS39**号二轮摩托车沿漯上路自西向东行驶时相撞，造成双方车损，于云梅、贾娥受伤的交通事故，经漯河市交警事故大队认定，朱金齐负事故全部责任，就剩余赔偿问题未达成协议，故请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费等各项损失90546元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告的起诉程序违法，原、被告之间的交通事故纠纷，原告已起诉两次，第二次起诉时已治疗终结，全部的医疗费、伙食费、营养费、后续费用等已支付完毕，有法院判决书为证，朱金齐已履行完毕。二被告再次起诉，违反一事不再审，法院不应受理，如原告起诉应起诉新产生的费用，而这次起诉依旧是上次诉讼产生的费用，原告在之前的诉讼中已起诉过，被告也已赔偿。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
第一组证据：1、（2011）召民一初字第478号判决书；2、（2011）召民一初字第581号判决书。证明此次事故被告朱金齐负全部责任，原告于云梅、贾娥无责任。肇事车豫DC51**号小型普通客车车主为被告朱金齐，在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险及限额为50000元的商业三责险，已赔付二人在漯河市中心医院治疗期间费用于云梅55000元、贾娥45000元。
第二组证据：3、住院结算单2页187114.91元，（其中于云梅116682.05元、贾娥70432.86元）；4、西药费、检查费、治疗费、放射费、其它费等890.9元。（其中于云梅112元、贾娥778.9元）；5、于云梅、贾娥住院费明细；6、于云梅、贾娥诊断证明及出院证；7、于云梅、贾娥病例。证明于云梅、贾娥住院86天（从2011年6月23日至2011年9月16日）花费188005元（其中于云梅116794元、贾娥71211元）。
第三组证据：8、于云梅户口簿；9、摩托车价格鉴定结论书。证明于云梅的被扶养人儿子9周岁；女儿8周岁。贾娥被扶养人大儿子12周岁；小儿子7岁，摩托车车损为3182元。
针对原告提供的证据，被告提出以下质证意见：1、对2份判决书真实性无异议，2份判决书已证明该事故经过多次处理，第二份判决书已载明原告住院费用已结算完毕，治疗终结。原告的此次起诉违反一事不再审原则。对住院清单真实性无异议，住院清单写明日期为2011年9月15日，如有遗漏应认定为原告对自己权利的放弃。对门诊收费名字为贾军娥的我方不认可，另一份门诊收费名字为鞠壮壮，不认可，河南大药房的票据显示为于梅，不认可。上述票据不能证明是原告产生的费用。住院清单载明是于梅，不是本案原告，另一份住院清单显示名称为贾军娥，与本案无关。原告出院证明显示为2011年9月15日出院，证明9月15日费用已结算。对病例无异议，户口本无异议。价格鉴定结论书是在第二次诉讼前产生的，应在第二次诉讼中提出，我们对价格鉴定书不认可，交警队未通知我方当事人参与，违反鉴定程序。
被告朱金齐无证据向法庭提交。
经审理查明：2011年6月23日6时40分许，被告朱金齐驾驶的豫DC51**号小型普通客车沿漯上路自东向西行驶时，与原告于云梅驾驶的豫LS39**号两轮摩托车沿漯上路自西向东行驶时相撞，造成双方车损，原告于云梅，贾娥受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告朱金齐负事故的全部责任，原告于云梅、贾娥不负该事故责任。原告于云梅贾娥受伤后，2011年6月23日至2011年9月15日，原告于云梅在市中心医院支出医疗费116682.05元、医药费112元，共计116794.50元；原告贾娥住院治疗支出医疗费70432.86元。门诊治疗费763.1元，共计71195.96元。2011年9月16日至10月20日，原告于云梅、贾娥又转至漯河慈善医院继续治疗，于云梅支出医疗费12170.46元，贾娥支出医疗费9946.55元。
另查明：1、本院于2011年9月28日作出（2011）召民一初字第478号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告于云梅医疗费人民币10000元，在机动车第三责任限额内赔偿原告于云梅、贾娥医疗费各人民币25000元，被告朱金齐赔偿原告于云梅、贾娥人民币各20000元。
2、2012年2月10日，原告于云梅、贾娥以朱金齐、朱金荣、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为被告诉至本院，请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等109231元；后期治疗费用按评估数额计算；伤残赔偿金按伤残等级计算；摩托车损失按评估数额计算；伤残鉴定费、后续治疗费、诉讼费由被告承担，后又变更为三被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失197791元，第三被告在保险范围内承担责任；诉讼费及其它费用由被告承担。2012年3月13日，本院作出（2011）召民一初字第581号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告于云梅人民币57943.40元，赔偿原告贾娥人民币16246.55元；被告朱金齐于判决生效后五日内再赔偿原告于云梅人民币16670.46元，赔偿原告贾娥人民币16246.55元。
3、事故发生后，被告朱金齐支付原告贾娥人民币19000元，支付于云梅人民币20000元。
本院认为，原告于云梅、贾娥因交通事故受伤。本院于2011年9月28日、2012年3月13日，分别作出（（2011）召民一初字第478号、581号民事判决书，且已生效，现二原告再次主张被告治疗终结前的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等相同种类的相关费用，以同一事实，同一被告，同一诉讼请求诉至法院，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告于云梅、贾娥起诉。
案件受理费2060元，退还原告于云梅、贾娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 张 俭
人民陪审员 娄志民
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1608号
原告：胡赠书，男，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：覃顺琦，广西伟宁律师事务所律师。
被告：刘秀绿，女，1982年3月9日出生，壮族，住南宁市。
原告胡赠书与被告刘秀绿劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡赠书的委托代理人覃顺琦到庭参加诉讼，被告刘秀绿经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡赠书向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资15000元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年4月，原告和其他七名工友被被告刘秀绿带到南宁市兴宁区澳华社区从事业务用房抹灰工作，原告和七名工友完成工作任务后，被告一直未支付工钱。在原告的要求下，被告出具了一张欠条，承诺于2016年8月30日前支付原告等七人的工资，并要求收款人为原告一人，其他人不能收钱。现被告逾期支付工资，故原告诉至法院提出上述诉请。
被告刘秀绿未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下。
2016年被告刘秀绿向原告胡赠书出具《欠条》一张，载明：“今欠南宁市澳华社区业务用房抹灰工人工资15000元整，即壹万伍仟元整，限期叁个月内还清，从2016年5月30日至2016年8月30日，工人名字如下：胡赠书、覃光甫、黄杏元、覃超明、覃超贵、兰大武、兰国会、兰建安等，收款人：胡赠书，此欠条由胡赠书收钱，其他人不能来收钱。”被告刘秀绿在落款处签字加盖手印。
因被告未向原告支付所欠工资，原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
另查明，2017年3月15日，案外人蓝建安向原告胡赠书出具《收款委托书》，委托原告胡赠书向被告刘秀绿催讨并收取抹灰工资1430元；案外人蓝国会向原告胡赠书出具《收款委托书》，委托原告胡赠书向被告刘秀绿催讨并收取抹灰工资1466元；案外人蓝大武向原告胡赠书出具《收款委托书》，委托原告胡赠书向被告刘秀绿催讨并收取抹灰工资1354元；案外人覃超贵向原告胡赠书出具《收款委托书》，委托原告胡赠书向被告刘秀绿催讨并收取抹灰工资1770元；案外人覃超明向原告胡赠书出具《收款委托书》，委托原告胡赠书向被告刘秀绿催讨并收取抹灰工资1930元；案外人黄杏元向原告胡赠书出具《收款委托书》，委托原告胡赠书向被告刘秀绿催讨并收取抹灰工资1850元；案外人覃光甫向原告胡赠书出具《收款委托书》，委托原告胡赠书向被告刘秀绿催讨并收取抹灰工资1950元。
以上事实，有欠条、收款委托书及当事人陈述等证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘秀绿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
结合本案中原告胡赠书的陈述及被告出具的《欠条》，可以证实原告及案外人覃光甫、黄杏元、覃超明、覃超贵、兰大武、兰国会、兰建安向被告提供劳务，被告向原告及案外人覃光甫、黄杏元、覃超明、覃超贵、兰大武、兰国会、兰建安提供劳务报酬，双方成立劳务合同关系。根据《欠条》可以证实原告与案外人覃光甫、黄杏元、覃超明、覃超贵、兰大武、兰国会、兰建安已经完成了其向被告提供劳务的义务，并与被告就劳务报酬进行了结算，根据《欠条》记载可以证实被告欠原告及案外人覃光甫、黄杏元、覃超明、覃超贵、兰大武、兰国会、兰建安等人的工资为15000元，由原告胡赠书负责统一收款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，由于被告未按约定向原告支付上述劳务报酬，原告要求被告支付15000元劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀绿向原告胡赠书支付劳务报酬15000元。
案件受理费176元，由被告刘秀绿负担，公告费350元，由被告刘秀绿负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 娜
人民陪审员 韦宏斌
人民陪审员 卢采频
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初75号
原告朱某。
被告康某甲。
原告朱某与被告康某甲离婚纠纷一案，原告朱某于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘永辉、被告康某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2007年10月，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子康某乙。婚后双方经常因为生活琐事吵架，失去共同语言，性格的不和凸显，2013年起分居生活至今。双方夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，我提起离婚诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生儿子康某丙，抚养费被告自理；3、本案诉讼等费用均由被告负担。
被告辩称：2014年6月原告回娘家，2014年11月开始分居，且并非因为感情不和。我认为夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告康某甲于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子康某乙，婚后二人感情一般，曾因为琐事生气、吵架。2011年11月原告住其娘家，两人开始分居。
上述事实，有原告陈述，身份证明，结婚证、出生医学证明、调查笔录、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告朱某仅自己陈述与被告康某甲夫妻双方感情不和分居已满两年，被告不予认可，且原告不能提供其他相关证据证明。故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告朱某的离婚的诉讼请求不予支持。原告仅提供证人证言，证人未出庭，被告对证人证言也不予认可。故对其证人证言不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某诉被告康某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 迎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栗小栋，男，1973年1月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：栗昭伟（系栗小栋之父），汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袭著华，男，1974年10月15日出生，汉族，住济南市。
一审被告：李忠熙，男，1978年11月12日出生，汉族，住济南市。
一审被告：李奎熙，女，1976年8月30日出生，汉族，住济南市。
再审申请人栗小栋因与被申请人袭著华、一审被告李忠熙、李奎熙民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4908号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栗小栋申请再审称，原判决、裁定适用法律确有错误。
袭著华提交意见称，一审、二审中对本案审理调查清楚，事实明确，要求维持原判。
李忠熙提交意见称，借款肆拾万元全部由本人使用，申请维持原判。
李奎熙提交意见称，自2011年2月21日离婚。我对本案毫不知情，要求维持原判。
本院经审查认为，本案中，争议焦点是袭著华是否应当对涉案借款承担连带清偿的责任。作为完全民事行为能力人，栗小栋对于李忠熙与袭著华的真实关系及是否系共同借款，应尽到审查义务，出借涉案大额款项却未要求袭著华出具借款凭证，明显不合常理；且栗小栋无证据证明袭著华在故意出借自己银行卡时从中获利，或者与借款人李忠熙合谋欺诈栗小栋并致栗小栋出借的40万元本息不能收回。原审判决驳回栗小栋主张袭著华应对涉案借款承担连带还本付息责任的请求，并无不当。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。栗小栋的再审申请仍缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回栗小栋的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年二月七日
书记员 丁 爽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第99号
原告：浙江××村合××行，住所地金华市××××街
。
法定代表人：章某某。
委托代理人：周某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：汪某某。
被告：叶丙。
原告浙江××村合××行为与被告叶甲、叶乙、汪某某
、叶丙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月20日诉至本院。
本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于2010年
5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参
加诉讼，被告叶甲、叶乙、汪某某、叶丙经本院合法传唤后无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村合作银行汤溪支某某诉称：2008
年6月30日，被告叶甲以经营食堂缺少资金为由向原告（原金
华市区农村信用合作联社罗埠信用社）申请借款人民币50000
元，并约定月利率为10.3335‰，借款期限为一年，被告叶乙
、汪某某、叶丙为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，
被告未予还款，原告多次催讨未果。截至2010年4月12日，被告尚欠原告贷款本金某民币50000元整，利息9812.26元。请求
判令：1、被告叶甲归还原告借款本金某民币50000元整并支付
利息9812.26元（利息已计算至2010年4月12日，此后利息按合
同约定计算至实际还款日止）；2、被告叶乙、汪某某、叶丙
对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、中
国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号
文件复印件各一份（以上复印件均与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、被告叶甲、叶乙、汪某某、叶丙的身份证、户口本复
印件各一份，用以证明四被告的诉讼主体资格。
3、借款申请书复印件一份（与原件核对无异），用以证
明被告叶甲向原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社申请贷
款人民币50000元整的事实。
4、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以
证明原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与被告签订保证
保证借款合同并约定双方权利义务的事实。
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明
原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社向被告叶甲发放了贷
款人民币50000元整的事实。
6、贷款本息查询清单一份，用以证明截止2010年5月12
日被告尚欠原告贷款本金50000元，利息9812.26元的事实。
被告叶甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告叶乙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告汪某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告叶丙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2008年6月30日，被告叶甲因承包食堂所需向原金华市区
农村信用合作联社罗埠信用社申请借款人民币50000元整。同
日，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与被告签订《保
证借款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信用合作联社
罗埠信用社（贷款人）向叶甲（借款人）发放贷款人民币5000
0元整；借款用途为承包食堂；借款期限为2008年6月30日至20
09年6月20日止；借款利率为月利率10.3335‰；还款方式为本
金按期归还，利息按季某某；叶乙、汪某某、叶丙（保证人）
自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限
届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复
息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代理费、
催讨差旅费和其他合理费用）；借款人不按期归还贷款本金，
从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按
期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2008年6月30日，原
金华市区农村信用合作联社罗埠信用社向被告叶甲发放借款人
民币50000元整。借款后，被告叶甲未按约还本付息。截至2010年4月12日，被告叶甲尚欠原告借款本金50000元，利息9812.
26元。被告叶乙、汪某某、叶丙未按约承担连带保证责任。
另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
罗埠信用社变更为浙江××村合××行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与
被告签订的《保证借款合同》，合法有效。原金华市区农村信
用合作联社罗埠信用社已按约履行了发放贷款义务，被告叶甲
应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。被告叶乙、
汪某某、叶丙作为连带保证人，应按约承担连带保证责任。原
告系由原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社变更而来，其
继受原债权人的权利和义务，故其向被告主张权利，于法有据
。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉的
行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，
由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判
决如下：
一、被告叶甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××
村合××行借款本金某民币50000元整，支付利息9812.26元（
该利息从2008年12月21日起按照合同约定利率计算到2010年4
月12日止，此后利息按中国人民银行规定和合同约定计算至本
判决确定还款日止）。二、被告叶乙、汪某某、叶丙对本判决第一项内容所确
定给付义务承担连带清偿责任。被告叶乙、汪某某、叶丙在履
行保证义务后，有权向被告叶甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元（已减半收取，原告已预交），由被告
叶甲、叶乙、汪某某、叶丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年五月十八日
书记员 迟庆娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01919-5号
申请执行人曹建华，居民。
被执行人蒋广胜，居民。
被执行人李凤云，居民。
被执行人高巍巍，居民。
被执行人徐向东，居民。
被执行人刘海洋，居民。
本院立案执行的申请执行人曹建华与被执行人蒋广胜、李凤云、高巍巍、徐向东、刘海洋民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行、房产、车辆等信息，被执行人蒋广胜名下所有的位于滨海县八滩镇阳光金城C2幢212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223室房屋及滨海县玉龙菜场69号已被本院查封，被执行人徐向东名下所有的位于滨海县迎宾路1号凤鸣半岛29号楼204室亦已被本院查封，被执行人刘海洋名下所有滨海县西湖明珠1-805室、被执行人蒋广胜、李凤云名下共有的位于滨海县西湖明珠1幢1506室、被执行人高巍巍名下所有的位于滨海县西湖明珠1-1901室房屋同时已被本院预查封，目前上述房产已进入评估、拍卖程序，因处置上述房产所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0173号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张秉廉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第784号
原告项某甲。
委托代理人池某某。
被告薛某。
原告项某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
29日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告项某甲及其委托代理人池某某、被告薛某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲诉称：原、被告经人介绍于2004年底认识，后
按农村习俗举行订婚、结婚仪式，2005年3月9日办理结婚登记
手续，××××年××月××日生育一子，取名项某乙。婚前，双方缺乏了
解，婚后，被告经常因琐事与原告发生争吵，甚至互殴。被告
因在原告父母的水果店卖水果，经常将钱占有已有，却从未承
担家庭支出费用。除春节回家过年外，其余时间均在娘家居住
，即使原告跟随前往，因被告父母同居一室，不能过正常夫妻
生活。儿子虽在被告处生活，但生活费均系原告承担。夫妻关
系存续期间无共同财产，无共同债权，共同债务有欠原告之哥
项丙11万元，但暂不要求处理。请求判准原、被告离婚；婚生
子项某乙由原告抚养，抚养费共同负担；被告承担本案诉讼费。
被告薛某辩称：我不同意离婚，对双方认识、订婚、
结婚、生育儿子的事实无异议，但原告诉称的事实根本不实。去原告父母店里拿的仅是我的工资，双方吵架是有的，去娘家
居住原、被告也是一起去的，现因被告殴打我，我才与原告分
居生活。只要原告不再殴打我，我即回家居住，夫妻和好是有
希望的。夫妻共同财产及债权没有，原告所称欠款11万元我并
不知道。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告身份情况；2、
结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻的事实；3、居民户口
簿一本，证明婚生子项某乙的出生情况。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，本院审查认为，对原告提供
的上述证据，被告无异议，且上述证据来源合法，内容真实，
均予以采纳。
经审理查明：原告项某甲与被告薛某经人介绍于2004年
底认识，后按农村习俗举行订婚、结婚仪式，2005年3月9日，
双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名项某乙，现
在被告处生活。婚后，双方时而发生争吵。自2010年农历正月
至今，夫妻即分居生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财
产，无共同债权。
本院认为：原、被告已依法办理结婚登记手续，系合法
的夫妻关系。原告提出夫妻感情已破裂，并请求离婚的诉讼请
求，因事实与法律依据不足，本院不予准许。子女抚养等附属
之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告项某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告项某甲负担（定于本判决生效之
日来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年六月四日
（代）书记员 任 慧