河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1310号
上诉人（原审原告）：白玉群，男，1958年11月16日出生，汉族，现任县号。
委托诉讼代理人：刘春方，男，1936年11月1日出生，汉族，任县号，系镇政府推荐人员。
上诉人（原审第三人）：王增花，男，1942年1月10日出生，汉族，现任县号。
委托诉讼代理人：王秀花，女，1957年2月15日出生，汉族，现任县号，系王增花的妹妹。
被上诉人（原审被告）：张志海，男，1962年6月19日出生，汉族，现任县号。
上诉人白玉群、王增花因与被上诉人张志海返还原物纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1424号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白玉群上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判张志海给我退地款5400元及18年利息，利率按每日200元计算；三、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审�决书定性错误。从本案收条的内容看，应是征地合同的收条，该条有征地人和征地款，没有被征地人和被征地亩数和面积，没有征地合同佐证。收条8年后，张志海对此解释说“6000元收条不是孤立的，它上接张志福和王增花征地合同，下连白玉群和张志海担保合同。三个合同中的地同是0.54亩那块地，三个合同征地款和保证金都是6000元。收条诞生18年后，即在本案一审答辩中张志海说白玉群和张志福诉讼案件与他无关，他不清楚6000元外的事。他没对诉状中6000元是5400元退地款和600元违约金组成作答辩。上述事实表明，6000元是征地款还是退地款是争议焦点。而张志海除收条外，拿不出6000元是征地款其它任何证据。一审法官却把王增花答辩状中请求法院确认6000元是退地款和违约金，因我无违约应将6000元中张志海诈骗的600元判归王增花，说成“逻辑混乱，没有说清王增花和涉诉的6000元有何关联性”，故意掩盖矛盾，把争议焦点说成白玉群主张的利息是否存在，将审理引向歧途。法官为啥和张志海回避6000元性质，目的是掩盖收条因欺讹而无效。但是诉状和答辩状白纸黑字对簿公堂，6000元的性质是绕不过的坎儿。为明辩是非，现将收条中6000元是退地款和违约金证据上诉如下：1、张志海在本案两份征地合同中让张志福、白玉群冒充国家工作人员强行征外村耕地，违反国家土地不许个人买卖强制性规定，两份征地合同和收条均属无效。2、张志福征王增花地后，0.54亩地所权××××象王庄庄，收条上象牙寨是凭空捏造，没有任何一个象牙寨人知道白玉群征他村地的事。3、张志福征王增花0.54亩地价是5400元，三天后白玉群征张志福0.54亩地价升为6000元，证明白玉群征的不是张志福的0.54亩地。4、张志福证实，张志海打收条时他就在现场，张志海没和他商量征地，收条上没写他的名字，征地款也没交给他。5、王增花证实，他把5400元退地款给张志海后，张志海以他晚退三天，每天按200元让他又交600元违约金，张志海利用他不识字把收条给了他。6、白玉群证实，他没让张志海征过地，没向他交过6000元征地款，更没和张志海有口头担保合同，收条是张志海给他栽赃陷害的罪证。7、张志海说他是白玉群征张志福地说和人，但他写收条时，白玉群、张志福都在现场，他俩一句话都没说，钱是王增花交给他的，他竟认为是白玉群要买张志福的土地，一语道破天机，日后白玉群和张志福近20年的官司都是张志海用这张收条挑起的。而收条上征地人、被征地人和6000元征地款都是他蓄意捏造的。8、张志海在2006年张志福诉白玉群侵权案作证说他发现白玉群私自建房后要把6000元征地款退给他，白玉群求情说甘愿把6000元�保证金，他和张志福协商时原则上通过。张志海此次庭审时说1998年5月张志福不同意白玉群征用土地，他曾三次把6000元退给白玉群而他不收。按张志海证言说6000元转成保证金后持续了9年时间，按张志海一审答辩说打收条3个月内张志福不同意卖地他就要把6000元退给白玉群，说明张志海说谎。9、王秀花证实，她从娘家带来0.54亩地，1993年8月她在该地中间盖5间工房作缸垫加工业务，盖房工人和打工工人都写了证明，张志海说0.54亩地是王增花的不是事实，说白玉群征张志福0.54亩地不是事实，说白玉群1998年在0.54亩地盖5间工房是无理取闹。王秀花有权不卖地，白玉群有权拒张志海退回的退地款，这是中国法律赋予农民维护承包地的权利，判决书让白玉群承担“返还未果责任”，于法无据。上述9点表明，上诉人主张的5400元是王增花退给张志海的张志福征王增花地的征地�，第三人主张的600元是张志海讹诈的违约金。法官将上诉人和第三人主张之证据全部不审理，只按收条征地款判决犯定性错误，判决应予撤销。18年来收条引发9份裁判文书，张志海利用他讹王增花600元，侵占王秀花0.54亩地，让法院强制把5间工房拆除，让张志福在0.54亩地上盖高楼，给王秀花兄妹精神造成极大痛苦，经济蒙受很大损失，应由张志海赔偿，并承担9份裁判文书的诉讼费用，并向白玉群夫妇和王增花赔礼道歉。二、一审程序错误。1、上诉人和被上诉人对收条争议大，争议涉及两个征地合同、一个担保合同，涉及白玉群、张志海、张志福、王增花、王秀花、王辰生等人，尤其张志海对收条口头解释和收条内容不相符，不让涉案人员举证质证很难查清事实。简易程序不适用本案，法官不采纳上诉人意见转为普通程序属程序错误。2、6000元性质是争议焦点。上�人和第三人都有证据证明6000元是王秀花5400元退地款和王增花的600元违约金。王秀花对0.54亩地有独立请求权，她有权不卖地。法院拒绝她当第三人属程序错误。综上所述，一审法院对上诉人主张的5400元退地款和王增花主张的600元违约金证据不予审理，又不让第三人交诉讼费，判决认定6000元是征地款，属定性错误。被上诉人不承认本案涉及三份合同，又对收条中6000元是征地款提供不出任何其它证据，只就收条中征地款驳回起诉是错误的。上诉人白玉群和王增花以及王秀花的证据证明，收条除日期属实外，其余均不是事实，请求二审法院以定性错误、程序违法撤销原判，认定收条是非法的、无效的。
张志海辩称，一、本案白玉群一审诉讼请求是返还6000元及利息，不是土地使用权纠纷。但白玉群、王增花上诉状叙述多为其与张志福等土地纠纷。对于上诉人�张志福等人土地纠纷，被上诉人不清楚，也未参与。二、被上诉人曾多次要求退还白玉群现金，但其不要，现上诉人上诉，是毁坏被上诉人名誉，上诉人必须向被上诉人赔礼道歉。1998年2月白玉群找被上诉人让找张志福等人说和，并放到被上诉人处6000元现金，被上诉人认为此款是白玉群要买张志福等人土地的地款，便给白玉群出具一收条。但之后没有说和成功，被上诉人多次要求退还上诉人6000元，但上诉人不要，并非被上诉人不退还该款。此外，一审庭审中，上诉人白玉群妻子也承认在1998年5月被上诉人主动要求退还本案6000元。三、由于被上诉人要求退款，上诉人不要，且当时双方也未约定给付利息，于法无据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
王增花辩称，白玉群讲的是事实，同意白玉群的意见。
王增花上诉请求：一�撤销一审判决，改判张志海给我违约金600元及利息，利率按每日200元计算。事实和理由：我听王秀花说不卖地方后，知道张志海骗了我，遂找王辰生、张志海退张志福5400元征地款，他们嫌我晚退三天，按每天200元讹我600元违约金后，张志海才打了6000元收条，我的地款证明和白玉群、王秀花、王辰生、张志福都可证明，我请求法院确认6000元是退地款和违约金，因我无违约，应将6000元中张志海诈骗我的600元判归我，但是一审法官以第三人的答辩状逻辑混乱，没有说清王增花和涉诉的6000元有何关联性，不让我交诉讼费，不审600元证据，不将600元判给我，我无法接受，征地款和退地款是两个概念，两种性质，一审判决书将6000元定为征地款，犯定性错误，不把王秀花列为第三人，不审我的证据属程序错误，判决应该被撤销。我申请二审让王秀花、张志福、王辰生参加诉�，维护我上诉请求。
张志海答辩意见与对白玉群上诉的答辩意见一致。
白玉群辩称，我没有参与买卖地，张志海说我交的地款不是事实。
白玉群向一审法院起诉请求：判张志海退还6000元及利息。
一审法院认定事实：1998年2月7日被告张志海给原告出具了内容为“今收到白玉群征象牙寨地款陆仟元整（6000元）”的收条，该收条并没有注明被征地块系何人的土地，也没有注明地块位置。原告称收条所涉及的地块系原告之妻王秀花的承包地。被告称该6000元是原告白玉群用于征案外人张志福的地，原告让被告说合才将款交给被告。因征地未果，被告于1998年农历五月找到原告家，要将该6000元退还原告，因原告不能将收条还给被告，致使退款未果。2016年10月21日，原告诉至本院，要求被告返不该6000元并支付利息。本案第一次庭审中，原告称利息按月利率2%计算，计算期间为收条出具之日至本息还清之日。以上事实，由收条、庭审笔录在卷为凭，足以认定。一审法院认为，原告主张被告返还征地款6000元，被告也表示同意返还，因此，对原告要求被告返还6000的诉请，本院依法予以支持。被告于1998年5月曾主动找到原告要求将该6000元返还给原告，是原告没有将收条还给被告，才造成返还未果，其责任不在被告；再者，原告没有证据证明被告存在原告要求被告返还，而被告拒绝返还的行为，因此，对原告要求被告支付利息的请求，该院依法不予支持。原告所主张的土地纠纷，不在原告诉讼请求的范围内，该院在本案中依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、被告应自本判决生效之日起十日内，返还原告6000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告白玉群承担。
本院二审期间，上诉人白玉群、王增花要求查清张志海给其出具的收条的原因和性质，但白玉群、王增花与张志海对书写收条原因和6000元的性质表述不一致，分岐较大，但张志海认可收到白玉群6000元后未返还。因此，本院对张志海收到白玉群6000元但未返还的事实予以确认，其他事实因各方未能提供充分有效的证据证明自己的主张，本院不予认定。
本院认为，法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理,对于与本案诉讼请求无关的其他请求不予审理。本案白玉群一审的诉讼请求是“返还6000元现金及利息”，被上诉人张志海于1998年2月7日向白玉群出具收条，认可收到6000元�一直未返还，现白玉群向法院起诉，要求返还，张志海同意返还，本院依法予以支持。关于张志海当时收到6000元原因，因各方当事人说法不一，分岐较大，且都未能提供充分有效的证据证明自己的主张，故对当事人要求依自己的陈述为依据认定案件事实的请求和主张均不予采纳。上诉人白玉群要求张志海按每日200元支付利息。双方在收条上未约定利息，白玉群也没有证据证明双方口头约定利息，上诉人要求支付每日200元的利息没有法律和事实依据，本院不予支持。由于当事人双方对本案6000元未约定给付的期限，上诉人白玉群提交的证据也不能证明其之前曾向张志海主张过权利，因此，只能认定白玉群提起诉讼之日为其主张权利的开始，张志海仍未还款，应当承担偿还6000元及逾期利息的责任，故张志海应当于本案起诉之日起至履行完毕之日止按照人民银行公布的�期同类贷款基准利率支付利息。上诉人白玉群主张本案一审适用简易程序，未采纳当事人意见转为普通程序，属于程序违法。本院认为，是否由简易程序转变为普通程序由法院依照案件复杂程度予以决定，法律并未规定本案须适用普通程序，故一审适用简易程序审理本案并不违反法律规定。
上诉人王增花主张应返还给她600元及利息，但收条上没有记录，张志海不予认可，王增花提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的后果。
综上所述，白玉群上诉请求部分成立，应予支持；王增花的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1424号民事判决；
二、张志海自本判决生效之日起十日内，返还白玉�6000元及利息（自2016年10月21日起至履行完毕之日止按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付利息）；
三、驳回原审原告白玉群的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费314元，由张志海负担50元，白玉群负担264元；二审案件受理费628元，由上诉人白玉群负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘孟印
审判员 邓永胜
审判员 毕建军
二〇一七年六月二十日
书记员 张姿巍