wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第346号
原告王成孝，男，1954年6月27日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王继强（系原告王成孝之子），男，1985年5月21日出生，汉族，住济阳县。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人杨元明、安敬利，均系济阳县人民政府工作人员。
原告王成孝诉被告济阳县人民政府（以下简称县政府）不履行政府信息公开职责一案，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月12日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告王成孝的委托代理人王继强，被告县政府的委托代理人杨元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成孝起诉称，原告于2015年2月14日通过挂号信的方式（邮件单号：XA43288060237）邮寄给被告一份政府信息公开申请表。要求被申请人书面公开：济阳县人民政府2014年春节利用公款为济阳县领导成员发放的补助、奖金、购物卡、土特产、大米、白面、食用油、洗发水、蔬菜、卫生纸、排骨、牛羊肉、礼盒、烟酒等的发放情况。经查，被告于2015年2月15日收到。但是被告至原告提起本案诉讼未作出答复，应当属于不履行法定职责的行为。原告认为被告拒绝履行其法定职责的行政行为违反了现行法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、确认被告对原告的政府信息公开申请不做答复的具体行政行为违法。2、被告限期公开原告申请的政府信息。3、被告承担诉讼费用。
原告提供以下证据：1、政府信息公开申请表，主要内容为：所需信息：鉴于原山东省副省长黄胜贪污腐败、原济南市市委书记王敏被调查。基于此，申请济阳县人民政府提供：济阳县人民政府2014年春节利用公款为济阳县领导成员发放的补助、奖金、购物卡、土特产、大米、白面、食用油、洗发水、蔬菜、卫生纸、排骨、牛羊肉、礼盒、烟酒等的发放情况。务必向济阳县人民政府领导成员落实上述信息，以便提起违反中央八项规定的追责程序，同时对存在的贪污腐败行为进行控告。所需信息的用途：①贯彻落实中共中央“打老虎、拍苍蝇”的指示精神；②贯彻落实中共中央“重大决策终身追究”的指示精神；③查处政府官员吃喝腐败违反八项规定的行为；④清除败坏人民政府形象的“官场败类”。获取信息的方式：将申请人所需信息复印清晰，加盖查询章或与原件无误的印章后，挂号信邮寄给申请人；2、国内挂号信函封面和国内挂号信函收据照片2份；3、网络查询截图2份。原告欲以上述证据证明其通过挂号信向被告邮寄政府信息公开申请的时间及申请的内容，被告收到该申请的时间。
被告县政府辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。从原告申请公开的内容可见，根本不属于法定的政府信息。对于该类申请，政府信息公开条例没有规定如何回复，也没有规定回复的时间。被告没有违反相关规定，原告的诉请没有事实和法律依据。为维护正常的行政秩序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
根据当事人的质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据。
经审理查明，原告于2015年2月l4日通过挂号信的方式向被告邮寄一份政府信息公开申请表，要求被告书面公开：济阳县人民政府2014年春节利用公款为济阳县领导成员发放的补助、奖金、购物卡、土特产、大米、白面、食用油、洗发水、蔬菜、卫生纸、排骨、牛羊肉、礼盒、烟酒等的发放情况。被告于2015年2月15日收到原告的申请。被告在法定的期限内未作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告于2015年2月l4日通过挂号信的方式向被告邮寄一份政府信息公开申请表，被告于2015年2月15日收到原告的申请。依照上述法律规定，被告应在法定期限内向原告作出答复，即：如果属于公开范围的，被告应当告知原告获取该政府信息的方式和途径；如果属于不予公开范围的，被告应当告知原告并说明理由；如果依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，被告应当告知原告，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告辩称，原告申请公开的内容不属于法定的政府信息，其不答复没有违反相关规定。本院认为，原告申请公开的信息是否属于政府信息，系被告在履行答复职责的过程中进行审查的内容，被告应根据其审查的情况依法作出相应的答复。被告仅以此为由不履行答复的法定职责，违反上述行政法规的规定，除非被告有证据证明原告滥用信息公开权。因此，被告应在法定期限内履行答复职责。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告济阳县人民政府未在法定期限内对原告王成孝提出的政府信息公开申请作出答复的行政行为违法。
二、被告济阳县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内对原告王成孝提出的信息公开申请履行答复职责。
案件受理费50元，由被告济阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于文诚
代理审判员 王 珂
人民陪审员 张 忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 莹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1535号
原告单丕蓉，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人杨朋，四川路阳律师事务所律师。
被告谢德富，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告龙桂华，女，1956年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告绵阳中丰林业开发有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人谢德富，职务：执行董事。
委托代理人董天宝，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市（系公司股东）。
本院于2016年3月31日立案受理原告单丕蓉诉被告谢德富、龙桂华、绵阳中丰林业开发有限公司合伙协议纠纷一案。因原告单丕蓉未向本院交纳案件受理费17468元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 刘福香
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐 霞
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初63号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘富华，男，1985年7月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机，家住丰城市。2015年9月11因涉嫌犯故意伤害罪由丰城市公安局决定取保候审，2016年2月24日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘富华犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人刘富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日8时许，丰城市剑南街道程罗徐村的刘某与被害人袁某发生纠纷。2015年5月22日13时许，刘某和其老公程某、刘某的两个弟弟刘小荣和刘富华到袁某家里了解情况，被告人刘富华独自打砸袁某儿子罗某家里的东西，被害人袁某进行阻止时，刘富华抢过袁某手上的拐棍对袁某进行殴打，将其打伤。袁某的儿子罗某见状拿一根梭标冲过来，程某手持木棍与罗某对打，罗某用梭标将程某大腿刺伤。经法医鉴定，被害人袁某的伤势为轻伤二级。
案发后，双方在相关人员调解下达成了赔偿协议，被害人袁某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘富华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人刘某、程某、任某、罗某的证言，辨认笔录及照片，丰公鉴（2015）法医检字第124号法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议、谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘富华亲属积极赔偿了被害人的损失，被害人袁某对被告人的行为表示谅解，且庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑，为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘富华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1020号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：霍岸晨，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：闫忠章，男，汉族，农民，1968年11月3日，现住吉林省梅河口市。
被告：鲍国，男，汉族，1965年8月10日，现住吉林省梅河口市。
被告：张彦启，男，汉族，1950年7月16日，现住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告闫忠章、鲍国、张彦启金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日收到原告起诉书并决定于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托人霍岸晨，被告闫忠章、鲍国、张彦启到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告闫忠章于2014年2月28日在我处贷款5万元，年利率9%，还款日期为2015年2月27日，被告鲍国、张彦启承担连带保证责任。借款到期后，被告闫忠章未偿还借款本金及利息。故诉至法院请求判令被告闫忠章偿还贷款本金5万元及利息，并由被告鲍国、张彦启承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告闫忠章辩称：数额对，贷款钱我没花着。
被告张彦启辩称：贷款钱我没花着，我也没能力还。
被告鲍国辩称：原告起诉事实都对，我同意偿还。
在开庭审理中，原告出示借款合同1份、记账凭证1份、三被告质证后均无异议，经本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以确认。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告闫忠章、鲍国、张彦启于2012年2月28日签订了贷款借款合同，约定被告张彦启在原告处贷款5万元，年利率为9%，被告鲍国、闫忠章提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告闫忠章于2014年2月28日从原告处支取贷款5万元，贷款到期日为2015年2月27日，借款到期后，被告闫忠章未偿还借款本金5万元及利息。故诉至本院请求判令被告闫忠章偿还本金5万元及利息，并由被告鲍国、张彦启承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的贷款借款合同合法有效。原告要求被告闫忠章偿还借款本金及利息并要求被告鲍国、张彦启承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告闫忠章在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金5万元及利息814.09元（截止2015年2月27日），2015年2月27日以后的利息按年利率13.500%计算，利随本清。被告鲍国、张彦启承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告张彦启、闫忠章、鲍国负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一五年七月七日
书记员 金 萍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1020号
原告三明市灵智广告工程有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人武海敏，总经理。
委托代理人吴小梅，女，1975年9月21日出生。
被告三明市海鑫投资有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林永新，总经理。
本院在审理原告三明市灵智广告工程有限公司与被告三明市海鑫投资有限公司广告合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年四月三十日
书记员 张玉秀
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1020号原告黄某甲，男，1967年3月2日出生，汉族，住闽清县。委托代理人陈观沉，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告黄某乙，女，1969年8月16日出生，汉族，住闽清县。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈观沉、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，1993年间原、被告经人介绍认识，双方于1993年11月1日登记结婚，婚后于1994年7月20日生育一子黄某丙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因琐事争吵，被告从不顾家，还经常实施家庭暴力殴打原告，2008年被告便离家外出，原、被告分居达七年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。为此，请求依法判令准予原、被告离婚。被告黄某乙辩称，原、被告婚姻缔结过程及子女生育情况如原告所述。原、被告感情基础好，夫妻已共同生活二十余年，期间并未分居生活，也不存在夫妻感情破裂的情况，不同意与原告离婚。原告黄某甲向本院提供如下证据：A1．结婚证一本，证明原、被告于1993年11月1日登记结婚的事实；A2.居民户口簿一本，证明原、被告婚生子黄某丙的出生年月。经庭审质证，被告对证据A1、A2均无异议。被告黄某乙向本院提供的证据是：B1.结婚证一本，证明原、被告于1993年11月1日登记结婚的事实。经庭审质证，原告对证据B1无异议。经审查，证据A1、证据A2、证据B1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。经审理查明，1993年间，原、被告经人介绍认识，双方于1993年11月1日登记结婚，婚后于1994年7月20日生育一子取名黄某丙。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，已建立了较为稳定的家庭生活，现双方虽因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要今后原、被告能够积极主动加强感情沟通和思想交流，双方仍然有和好的可能，故对原告黄某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 心二〇一五年九月二十二日书记员 洪聪滨附注本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民破字第0015-5号
申请人天津市新星工业用网毯有限公司破产管理人。
2017年3月20日，天津市新星工业用网毯有限公司破产管理人向本院提出申请，称因破产人破产财产不足以清偿破产费用，�求本院终结天津市新星工业用网毯有限公司破产程序。
本院认为，天津市新星工业用网毯有限公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产已不足以清偿破产费用，并已对破产清算进行了审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结天津市新星工业用网毯有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 孔 郁
代理审判员 傅美兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产�时清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第164号
原告：张某。
被告：元某。
本院在审理原告张某与被告元某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年七月十日
代书 记员 许雅群
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11847号
原告陈正成
被告高福胜，
被告万翠翠，
本院在审理原告陈正成与被告高福胜、万翠翠民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈正成对被告高福胜、万翠翠的起诉。
案件受理费50元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 冬
(2016)鲁0282民初11847号
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初11847号原告陈正成被告高福胜，被告万翠翠，本院在审理原告陈正成与被告高福胜、万翠翠民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈正成对被告高福胜、万翠翠的起诉。案件受理费50元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一六年十一月八日书记员  刘 冬(2016)鲁0282民初11847号
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢522号
申请执行人杨积浪，男，1965年2月17日生，住江西省吉安市吉安县，。
被执行人蔡新夫，男，1971年6月21日生，住新余市渝水区，。
本院在执行申请执行人杨积浪与被执行人蔡新夫民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款17672.5元及利息、执行费165元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龚华冰
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第10号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人蒋某，男，1984年9月16日出生于浙江金华市，汉族，文化程度大专，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年9月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月30日，被告人蒋某向金华银行申领卡号为×××1066的贷记卡一张，�用额度25000元（2012年12月11日至2013年1月21日经蒋某申请，信用额度调整至28750元）。2012年10月15日起开始刷卡使用，截至2013年1月19日共欠银行本金人民币28668.42元，本息、滞纳金共计37897.63元，逾期后金华银行多次用电话、短信形式对其催收。
2013年12月19日，被告人蒋某家属已代其向金华银行归还全部本金及滞纳金。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人蒋某的供述及户籍证明；证人章某等人的证言；侦破经过；信用卡申领表等证据证实，且被告人蒋某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，并已归还本息等，本院酌情从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年1月13日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一三年十二月三十日
书记员 曹 阳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1444号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码：25484626-8。
被执行人海盐县澉浦新宇标准件厂。住所地：海盐县澉浦镇澉东村洗马池，组织机构代码：761326902。
被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司。住所地：海盐县武原街道联丰村北荡六组，组织机构代码：56098101-1。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐县澉浦新宇标准件厂、海盐海瑞土石方工程有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人海盐县澉浦新宇标准件厂、海盐海瑞土石方工程有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为646359.05元，执行到位金额为零元，未执结标的646359.05元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1444号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月十七日
书 记 员 曹雪飞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1458号
原告杨秀红，女，1968年12月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托诉讼代理人王颖，系辽宁法随律师事务所律师。
被告王子辉，男，1969年2月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托诉讼代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
原告杨秀红与被告王子辉健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀红向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告医疗费5156.10元、误工费1500元、护理费2250元、住院伙食补助费750元、交通费225元，合计人民币9981.10元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日8时30分许，在阜新镇巴扎兰村，被告与原告因被告将其自家驴拴在原告林地上的问题发生口角，被告用拳脚将原告打伤，后被家人送到阜蒙县阜新镇医院住院治疗，经医生诊断为：左小腿外伤、胸部外伤，住院15天。此次纠纷经阜新镇派出所多次调解，起初被告同意赔偿后又反悔，最终双方未达成协议。原告无奈诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告王子辉辩称，原告的损害是由其自己造成的，与被告无关，我方的行为未对原告造成影响，原告主张的各项损失均过高，没有法律依据。
经审理查明，2017年4月13日8时许，被告王子辉在自家院墙外（原告杨秀红家的杨树地内）埋水泥桩，原告看见问被告埋水泥桩干什么，被告称圈起来圈驴，原告说这是原告家树地不让被告埋桩。被告埋桩时，原告阻拦，被告碓了原告胸部两拳，原告到阜蒙县阜新镇卫生院住院治疗15天，诊断为胸部外伤、左小腿外伤，支付医疗费4479.10元。住院期间，遵医嘱到阜蒙县人民医院检查支付医疗费669元。原告杨秀红系农村居民，住院期间由其儿子马长鑫护理。
上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明书、病历病志、药费收据、用药清单、阜蒙县阜新镇派出所公安卷宗在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。被告在原告阻拦其埋桩时与原告发生争执，致使原告受伤，被告应对其给原告造成的损失承担赔偿责任。原告遇事不够冷静，导致矛盾激化，故此应适当承担部分责任。原告请求的医疗费提供了相关证据，本院予以支持；请求的误工费因未提供证据证明，参照2016年辽宁省农、林、牧、渔业从业人员工资标准，认定误工费每天39.14元，误工天数应以其实际住院天数为准即15天；请求的护理费因未提供充分的证据证明，参照2016年辽宁省居民服务业从业人员工资标准，认定护理费每天101.72元，护理天数应以其实际住院天数为准即15天；请求的伙食补助费参照本地区国家工作人员出差补助标准，即每天50元；请求的交通费虽未提供正规发票，但结合原告的住院天数及家庭距离，本院酌定为每天10元。被告辩称其未对原告造成损害，因被告未能提供证据证明，故本院对其答辩意见不予采信。对被告辩称原告住院期间多次使用丹红注射液，该药系治疗脑血栓、冠心病用药，属于原告扩大损失，被告不同意赔偿一节，根据实际情况，原告住院期间用药均须遵医嘱，应予支持，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上，原告杨秀红的合理赔偿范围为：医疗费5148.10元、误工费587.10元（39.14元/天×15天）、护理费1525.80元（101.72元/天×15天）、伙食补助费750元（50元/天×15天）、交通费150元（10元/天×15天），合计8161元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王子辉于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀红医疗费5148.10元、误工费587.10元、护理费1525.80元、伙食补助费750元、交通费150元，合计8161元的70%，即5712.70元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨秀红负担150元，由被告王子辉负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一七年七月十一日
书记员 肖建行
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2268号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某，男，1995年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省盐亭县。因本案于2017年5月11日被羁押，2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2288号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月至5月期间，被告人彭某多次去到佛山市顺德区杏坛镇的庙宇内实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月10日、12日的凌晨，被告人彭某两次去到佛山市顺德区杏坛镇路涌村的三帝庙，从寺庙内共盗走现金人民币20元。
2、2017年5月2日、4日、6日的凌晨，被告人彭某三次去到佛山市顺德区杏坛镇光辉村的天后宫，从寺庙内共盗走现金人民币230元。
2017年5月11日的凌晨，被告人彭某再次去到上述天后宫实施盗窃时，被民警抓获，当场起获作案工具一批。
综上所述，被告人彭某一共盗窃六次，共计盗走现金人民币250元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭某的供述及指认笔录；被害人周某1、何某的陈述；现场勘验笔录；检查笔录、证据保全清单；移交物品清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人彭某有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在本案第6次盗窃中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 徐浩然
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第344-1号
申请执行人林家金，男，1977年4月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人叶作冬，男，1977年3月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄国婵，女，1984年5月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈吓俤，男，1975年10月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林家金与被执行人叶作冬、黄国婵、陈吓俤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2014年3月4日作出的（2013）罗民初字第1378号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年7月23日依法立案执行。申请执行标的为人民币507000元及从2013年1月1日起至还清欠款之日止月利率按0.9%计算的违约金，案件受理费9320元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，被执行人叶作冬、黄国婵所有的房屋因另案已被本院拍卖，拍卖款已分配完毕；被执行人陈吓俤长期外出，村中无财产，在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，目前该案暂时无法执行，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第344号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 蕾
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民申字第00001号
再审申请人田言然，农民。
被申请人田一付，农民。
被申请人田国英，下岗职工，系田一付之妻。
再审申请人田言然因与被申请人田一付、田国英用益物权纠纷一案，不服我院（2013）鄂鹤峰民初字第00630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
田言然申请再审诉称：2013年8月26日，因田一付、田国英对我在“高垭”的承包经营地进行侵占，而向法院起诉，请求田一付、田国英返还承包地等诉讼请求。庭审中法院根据申请人提交的相关证据对申请人的承包地“高垭”的四至（东：黄自兵山界，南：黄自己山界，西：田一富山界边，北：黄自兵山界边；面积为0.7亩）进行了认定，并作出了“高垭”这块承包地应予以返还的判决。但在执行时，执行员断章取义，忽略了“高垭”地块的四至，只将四至中的0.7亩地执行给我，其余承包地仍交由被申请人耕种。“高垭”承包地四至是清楚的，面积0.7亩只是概数，按面积执行是错误的。基于上述事实，“高垭”承包地四至内的土地使用权应受法律保护，故申请人民法院对本案进行再审，按承包经营权证上确定的四至返还我“高垭”的全部承包地，被申请人退出“高垭”承包地。
本院认为：田言然诉田一付、田国英用益物权纠纷一案，本院于2014年1月2日给双方当事人送达了（2013）鄂鹤峰民初字第00630号民事判决书，双方均没有上诉，该判决于2014年1月17日发生法律效力。田言然申请再审，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，应该在该判决发生法律效力后六个月内提出。田言然在2014年9月26日提出再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回田言然的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 冯本军
审判员 康霞萍
二〇一五年三月十三日
书记员 敖慧颖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2889号
原告：于维和，男，现住庄河市。
委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师
委托代理人：尹承家，系辽宁法明律师事务所律师
被告：于礼有，男，现住庄河市。
本院在审理原告于维和诉被告于礼有民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告于礼有共有的坐落于庄河市城关街道日新委黄海明珠小区楼房一套予以查封。并提供原告于维和所有的坐落于庄河市城关街道日新委帝璟河畔楼房作担保。
本院认为：原告于维和的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告于礼有共有的坐落于庄河市城关街道日新委黄海明珠小区楼房一套予以查封。查封期间由被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与等。查封期限为三年，若续封，查封期届满前一个月内向本院提出。
二、将原告于维和所有的坐落于庄河市城关街道日新委帝璟河畔楼房予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜文军
二〇一六年五月十二日
书记员 毛毅春
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1996号
原告：潘霁晖，男，1983年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：丁勇强，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：童芳，女，1976年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告潘霁晖与被告丁勇强、童芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘霁晖到庭参加诉讼，被告丁勇强、童芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘霁晖向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款50,000元。事实和理由：2016年10月20日，两被告共同向原告借款50,000元，承诺2016年11月19日归还。借款到期后，两被告至今未还。故原告诉至法院，要求两被告归还借款50,000元。
被告丁勇强、童芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，两被告共同向原告出具借条一份，内容为：“今有丁勇强向潘霁晖借款人民币伍万元整，于2016年11月19日归还，共借人童芳”。同日，原告通过银行转账方式将50,000元转入被告丁勇强账户。借款到期后，两被告未按约归还。2017年2月，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，并出具借条，原告通过银行转账方式交付借款，即双方的借贷关系成立且已履行，两被告理应按约归还借款。现两被告逾期不还，显属不当。故原告要求两被告全额归还借款。被告丁勇强、童芳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁勇强、童芳应于本判决生效之日起十日内归还原告潘霁晖借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁勇强、童芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1996号原告：潘霁晖，男，1983年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：丁勇强，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：童芳，女，1976年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告潘霁晖与被告丁勇强、童芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告丁勇强、童芳下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海峰人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一七年二月二十三日书 记 员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初70号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张志雄，男，1996年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省建瓯市。曾因犯盗窃罪于2015年11月10日被南平市建阳区人民法院被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元，2016年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张志雄犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人张志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月间，被告人张志雄在厦门市思明辖区的店面实施盗窃3起，涉案财物价值共计人民币2364元。具体事实如下：
1.2016年8月3日凌晨4时许，被告人张志雄到厦门市思明区公园南路83号被害人胡某经营的“英伦时光”面包店，破坏店面玻璃门上的U形锁把手，盗走店内两个钱箱，内有现金人民币600元。
2.2016年8月23日凌晨3时许，被告人张志雄到厦门市思明区后滨路10号之8被害人温某经营的“赏心”内衣店，破坏店面玻璃门上的把手，后因无法打开两扇玻璃门上的防盗锁，无法进入店内盗窃，遂离开现场。
3.2016年8月24日凌晨3时许，被告人张志雄在厦门市思明区湖滨南路261号被害人林某经营的“衣时代网”服装店，破坏店面卷帘门后钻进店内，盗走被害人林某的现金人民币1600元及一部价值人民币164元的“三星”牌GT－I8262D型手机。
2016年8月24日22时许，被告人张志雄在厦门市思明区7天派酒店8827号房间被抓获归案，并被缴获作案工具白色手套1双、手电筒1支及其盗得的“三星”牌GT－I8262D型手机一部。到案后,被告人张志雄如实供述上述事实，缴获的上述手机已发还被害人林某。
上述事实，被告人张志雄在开庭审理过程中均供认不讳，且有被告人的庭前供述和辩解，被害人胡某、林某、温某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、监控录像截图、提取笔录、接受证据材料清单、盗窃现场照片、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认照片，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张志雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币2364元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张志雄在实施第2起盗窃行为的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张志雄归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张志雄酌情从重惩处。另，应责令被告人继续退赔各被害人的经济损失，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
2责令被告人张志雄退赔被害人胡某经济损失人民币600元；退赔被害人林某经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （ＸＸ燕）
二〇一七年一月二十四日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第692号
申请执行人郭仕明，男，1953年7月20日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人隆昌县石燕桥火车站装卸队。
住所地：四川省隆昌县石燕桥火车站。
负责人李俊富，队长。
申请执行人郭仕明依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1373号民事判决，于2014年7月17日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县石燕桥火车站装卸队支付社会保险费损失43700.88元及垫付的诉讼费用10.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人隆昌县石燕桥火车站装卸队现处于歇业状态，被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1373号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 徐 萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 刁世源
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执446号
申请执行人：杜盘山，男，汉族，1968年7月27日出生，农民，小学文化，住宁夏隆德县。
被执行人：杜银奎，男，汉族，1976年12月20日出生，农民，初中文化，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人杜盘山与被执行人杜银奎房屋买卖合同纠纷一案中，（2017）宁0423执265号民事判决书确定由杜银奎支付杜盘山购房款45000.00元，负担诉讼费463元。因杜银奎提起诉讼的（2017）宁0423民初956号案件判决确定杜盘山支付杜银奎沙子款40000元，现已生效，而申请执行人与被执行人又同时提出双方仍有经济纠纷未审理清楚，需要继续提起诉讼解决，不愿意现在相互冲抵债务。故杜盘山与杜银奎达成如下执行和解协议：一、杜盘山撤回（2017）宁0423执446号执行案件。杜银奎也不再就（2017）宁0423民初956号民事判决书和（2017）宁04民终685号民事判决书确定的内容申请强制执行。二、在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行时效期间内，双方根据以后诉讼生效的法律文书确定是否申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0423执265号民事判决书的执行。
当事人可以在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 梁 甫
二〇一七年十一月二日
书记员 胡冠亚
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3448号
原告王某某，农民，公民身份号码：xxxx。
委托代理人韩某某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告薛某，农民，公民身份号码：xxxx。
委托代理人李某某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法审判员王启东适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月13日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不合，无共同语言，婚后经常因家庭琐事吵架，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。被告欠原告款6万，要求偿还。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。如�离婚，我的婚前个财产座落于元宝山区小五家砖瓦结构的房屋4间归我。共同承包土地种植药材，欠债务16.5万元应共同偿还。原告欠被告款5万元应予偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交结婚档案一份，证实原、被告的婚姻关系。被告无异议，本院予以确认。
被告在举证期限内没有提交证据。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后经常吵架，经本
院做和好工作，原告坚决离婚。双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。原、被告主张的债权、债务双方均未提交相应的证据，本院不予考虑，如有争议可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
准予原告王某某与被告薛某离婚。
案件受理�150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王启东
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘佳敏
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3448号
原告王某某，女，1973年4月7日出生，蒙古族，农民。委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告薛某某，男，1966年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法审判员王启东适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月13日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不合，无共同语言，婚后经常因家庭琐事吵架，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。被告欠原告款6万，要求偿还。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，我的婚前个财产座落于元宝山区小五家砖瓦结构的房屋4间归我。共�承包土地种植药材，欠债务16.5万元应共同偿还。原告欠被告款5万元应予偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交结婚档案一份，证实原、被告的婚姻关系。被告无异议，本院予以确认。
被告在举证期限内没有提交证据。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后经常吵架，经本
院做和好工作，原告坚决离婚。双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。原、被告主张的债权、债务双方均未提交相应的证据，本院不予考虑，如有争议可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
准予原告王某某与被告薛某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王启东
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘佳敏
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00122-3号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人邱喜文。
被告人邱喜文抢劫一案的（2013）鄂南漳刑初字第00014号刑事判决书已产生法律效力，南漳县人民法院刑事审判庭已移送执行邱喜文罚金5000元，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邱喜文目前暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂南漳刑初字第00014号刑事判决书中关于对邱喜文判处罚金5000元的本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一四年五月十二日
书记员 李远军
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1828号
原告：张凯凯，男，1995年6月7日出生，汉族，职业，现住广平县。
被告：贾光明，男，1974年3月16日出生，汉族，职业，现住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰区永明路南段。
张凯凯与贾光明、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张凯凯于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凯凯撤诉。
案件受理费1,535.0元，减半收取计767.5元。
审判员 教占兴二〇一七年十一月二十七日
书记员 许 艳 娇
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终777号
上诉人（原审被告）：咸宁市天成投资有限公司，住所地咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚光，男，汉族，1983年7月4日出生，住湖北省襄樊市襄樊城区。
被上诉人（原审原告）：王佳妮，女，汉族，1983年10月24日出生，住湖北省襄樊市襄樊城区。（系姚光之妻）。
上诉人咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司）因与被上诉人姚光、王佳妮商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1078号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月17日立案，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人陈红明与被上诉人姚光、王佳妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天成投资公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项中关于由上诉人承担利息损失的判项，改判上诉人不承担利息损失；二、由被上诉人承担本案案件受理费。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金，体现了补偿性与惩罚性，原审判决上诉人承担违约金的同时，并判决上诉人承担利息损失，加重了上诉人的经济负担。
被上诉人姚光、王佳妮答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，请求驳回上诉，维持原判。
原告姚光、王佳妮向一审法院起诉请求：一、依法解除原被告双方于2014年12月14日签订的《商品房买卖合同》；二、依法判令被告退还原告购房款191200元，承担违约金1912元并支付从收取房款之日起的利息计算至实际退款之日止；三、依法判令被告承担误工、误餐、交通费5000元。
一审认定的事实，2014年12月14日，原告姚光、王佳妮与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告姚光购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆3层3251号房，建筑面积26.31平方米，单价7267.2元／平方米，总价款191200元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告姚光、王佳妮向被告天成投资公司支付了购房款191200元，被告天成投资公司于2014年12月14日向原告姚光、王佳妮开具了销售不动产统一网络发票。但被告天成投资公司至今未能交房。原告向被告书面发函《解除合同通知书》，双方为此产生纠纷，故原告提起诉讼，请求依法处理。一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告姚光、王佳妮与被告天成投资公司于2014年12月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201416268）；二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚光、王佳妮购房款191200元。并从2014年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至购房款退还之日止；三、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚光、王佳妮违约金956元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2265元，由被告天成投资公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院二审继续予以认定。
本院认为，2014年12月14日，上诉人天成投资公司与被上诉人姚光、王佳妮签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，该合同明确约定了一方当事人解除合同的条件，当解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被上诉人按合同约定支付了购房款，上诉人天成投资公司不能按照合同约定的时间交付房屋应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人天成投资公司在与被上诉人姚光、王佳妮签订合同收取被上诉人姚光、王佳妮的购房款后，不积极履行合同义务，长期占用被上诉人姚光、王佳妮的购房款，应当赔偿被上诉人姚光、王佳妮自支付购房款之日起被占用期间的利息损失，故原审判决由上诉人天成投资公司从收取购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用被上诉人姚光、王佳妮的资金利息损失至购房款退还之日止并无不当，本院继续予以确认。
综上所述，上诉人天成投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天成投资公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终777号
上诉人（原审被告）：咸宁市天成投资有限公司，住所地咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚光，男，汉族，1983年7月4日出生，住湖北省襄樊市襄樊城区。
被上诉人（原审原告）：王佳妮，女，汉族，1983年10月24日出生，住湖北省襄樊市襄樊城区。（系姚光之妻）。
上诉人咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司）因与被上诉人姚光、王佳妮商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1078号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月17日立案，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人陈红明与被上诉人姚光、王佳妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天成投资公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项中关于由上诉人承担利息损失的判项，改判上诉人不承担利息损失；二、由被上诉人承担本案案件受理费。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金，体现了补偿性与惩罚性，原审判决上诉人承担违约金的同时，并判决上诉人承担利息损失，加重了上诉人的经济负担。
被上诉人姚光、王佳妮答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，请求驳回上诉，维持原判。
原告姚光、王佳妮向一审法院起诉请求：一、依法解除原被告双方于2014年12月14日签订的《商品房买卖合同》；二、依法判令被告退还原告购房款191200元，承担违约金1912元并支付从收取房款之日起的利息计算至实际退款之日止；三、依法判令被告承担误工、误餐、交通费5000元。
一审认定的事实，2014年12月14日，原告姚光、王佳妮与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告姚光购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆3层3251号房，建筑面积26.31平方米，单价7267.2元/平方米，总价款191200元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告姚光、王佳妮向被告天成投资公司支付了购房款191200元，被告天成投资公司于2014年12月14日向原告姚光、王佳妮开具了销售不动产统一网络发票。但被告天成投资公司至今未能交房。原告向被告书面发函《解除合同通知书》，双方为此产生纠纷，故原告提起诉讼，请求依法处理。一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告姚光、王佳妮与被告天成投资公司于2014年12月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201416268）；二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚光、王佳妮购房款191200元。并从2014年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至购房款退还之日止；三、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚光、王佳妮违约金956元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2265元，由被告天成投资公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院二审继续予以认定。
本院认为，2014年12月14日，上诉人天成投资公司与被上诉人姚光、王佳妮签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，该合同明确约定了一方当事人解除合同的条件，当解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被上诉人按合同约定支付了购房款，上诉人天成投资公司不能按照合同约定的时间交付房屋应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人天成投资公司在与被上诉人姚光、王佳妮签订合同收取被上诉人姚光、王佳妮的购房款后，不积极履行合同义务，长期占用被上诉人姚光、王佳妮的购房款，应当赔偿被上诉人姚光、王佳妮自支付购房款之日起被占用期间的利息损失，故原审判决由上诉人天成投资公司从收取购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用被上诉人姚光、王佳妮的资金利息损失至购房款退还之日止并无不当，本院继续予以确认。
综上所述，上诉人天成投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天成投资公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7290号之一
解除保全申请人：张家港市安士电器有限公司，注册地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北，现住所地张家港市塘桥镇杨园村。
法定代表人：朱斌斌，该公司执行董事。
被申请人：苏州拓维工程装备有限公司，住所地张家港临江绿色产业园乐余镇永安村。
法定代表人：师东平，该公司经理。
申请人张家港市安士电器有限公司与被申请人苏州拓维工程装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）苏0582民初7290号民事裁定，冻结被申请人苏州拓维工程装备有限公司银行存款50000元或查封其相应价值的财产。张家港市安士电器有限公司于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市安士电器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人苏州拓维工程装备有限公司银行存款50000元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年八月十六日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7290号
申请人：张家港市安士电器有限公司，注册地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北，现住所地张家港市塘桥镇杨园村。
法定代表人：朱斌斌，该公司执行董事。
被申请人：苏州拓维工程装备有限公司，住所地张家港临江绿色产业园乐余镇永安村。
法定代表人：师东平，该公司经理。
申请人张家港市安士电器有限公司与被申请人苏州拓维工程装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市安士电器有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州拓维工程装备有限公司银行存款50000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市安士电器有限公司以张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市安士电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州拓维工程装备有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年七月四日
书记员 罗叶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5001号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨远朋，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省小金县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2013）高新刑初字第76号刑事判决书移送执行杨远朋罚金一万五千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）高新刑初字第76号刑事判决书关于判处被执行人罚金一万五千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐向东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执5001号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人杨远朋，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省小金县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2013）高新刑初字第76号刑事判决书移送执行杨远朋罚金一万五千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2013）高新刑初字第76号刑事判决书关于判处被执行人罚金一万五千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 温 平二〇一七年八月二十一日书记员 徐向东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1377号
原告苏州捷斯芬化妆用品有限公司。
法定代表人李柱欢，该公司总经理。
委托代理人李纯女，上海申海律师事务所律师。
被告王蓝梅。
委托代理人丁妍娟。
原告苏州捷斯芬化妆用品有限公司（以下简称捷斯芬公司公司）与被告王蓝梅劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告捷斯芬公司的委托代理人李纯女、被告王蓝梅的委托代理人丁妍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷斯芬公司诉称，2014年2月27日王蓝梅的丈夫林梓坚与捷斯芬公司总经理因工作问题发生争执，林梓坚遂对公司人事表示自己不干了，要公司为其于王蓝梅结算工资，“一分钱都不能少，少一分就等着吧”。公司人事为其计算了考勤，并按照林梓坚的要求为被告出具了离职证明以便被告提取公积金。林梓坚代王蓝梅结算工资后二人离开公司。被告王蓝梅单方提出解除劳动关系，原告无需向其支付赔偿金。
被告王蓝梅辩称，原告违法解除劳动关系，应向被告支付赔偿金。
经审理查明，捷斯芬公司《员工手册》第四条第1款为：辞职：试用期过后职员辞职需要提前一个月书面通知公司，到职日结算工资。第2款为：自动离职：凡无故旷工三天以上者，均作为自动离职。
林梓坚与王蓝梅为夫妻关系。2008年3月王蓝梅进入捷斯芬公司工作，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2013年2月15日至2016年2月14日。
2014年2月27日捷斯芬公司向王蓝梅出具《离职证明》：“本公司员王蓝梅，从2014年2月28日已从本公司离职，且已办理书面离职手续。因此，公司决定对王蓝梅作离职处理，终止劳动关系，停交公积金”。当日林梓坚代王蓝梅收到该证明。
王蓝梅解除劳动关系前十二个月月平均工资为4165.40元。
王蓝梅向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求捷斯芬公司支付违法解除劳动关系的赔偿金49984.80元。仲裁阶段捷斯芬公司提交了落款时间为2014年3月3日的《通知》，主要内容为王蓝梅2014年2月28日至2014年3月2日旷工，公司视为其自动离职。捷斯芬公司据此主张双方劳动关系于2014年3月3日因王蓝梅严重违反公司规章制度而单方面解除。2014年5月16日仲裁委员会裁决捷斯芬公司违法解除劳动关系，应向王蓝梅支付赔偿金49984.80元。捷斯芬公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原、被告一致确认2014年2月27日林梓坚与捷斯芬公司总经理因公司产品出现质量问题而发生争吵；捷斯芬公司与王蓝梅之间的劳动关系于当日解除。
双方争议在于由哪一方作出解除劳动关系的意思表示。
原告主张林梓坚在与公司总经理争吵后口头辞职，并表示王蓝梅一起辞职。公司同意后为其结算了工资、开具了出门证，为便于其提取公积金，还为其开具了《离职证明》。之后由于王蓝梅一直未出勤且未提交书面辞职申请，2014年3月3日公司对林梓坚作为旷工处理，解除劳动关系。
原告申请证人蒋某、王某出庭作证。
蒋某证词主要内容如下：证人2012年5月进入捷斯芬公司工作，现为资材管理系系长代理。证人的办公室与总经理办公室相通，2014年2月27日上午林梓坚在总经理办公室与总经理争吵。片刻后林梓坚出来对证人说：“小蒋，你把工资给我结算一下，我不干了”。证人劝说了几句，林梓坚继续说“反正我不干了，你把工资结算给我。还有王蓝梅的一起结算”。证人说她只能结清林梓坚与王蓝梅的出勤，工资要到财务结算。林梓坚遂回办公室，并打电话给证人，说“工资一分钱都不能扣，如果工资少算的话，你们就给我等着吧。再给我开一份离职证明，还有王蓝梅的，我们要去退公积金”。证人给林梓坚和王蓝梅开了出门证和《离职证明》，并将《离职证明》交总经理过目后加盖公章。下午2点左右林梓坚领取了两份《离职证明》，和王蓝梅一起离开公司。证人始终未与王蓝梅沟通过，王蓝梅也未要求公司开具《离职证明》。《离职证明》中“且已办理书面离职手续”指的是出门证、林梓坚签字的工资结算单。因为林梓坚和王蓝梅未提交书面辞职申请，公司按照社保局的要求向林梓坚、王蓝梅发出2014年3月3日的自动离职证明。证人认为捷斯芬公司与王蓝梅某
王某的证词主要内容如下：证人2013年8月进入捷斯芬公司工作，现任总务社员。2014年2月27日林梓坚与总经理因为工作上的事发生争吵，林梓坚到蒋主任办公室说要结算他和王蓝梅的工资。2014年3月3日的自动离职证明是为了告诉林梓坚、王蓝梅连续旷工三天，同时为了停交林梓坚、王蓝梅的社保。捷斯芬公司员工如要辞职，需提前一个月提交书面辞职申请。
原告对证人证词没有异议，认为2014年2月27日《离职证明》只能用于被告提取公积金，不能认定为原告解除劳动关系。王蓝梅未委托林梓坚为其结算工资，但王蓝梅在得知林梓坚代其结算工资、领取出门证至离开公司期间一直未表示任何异议，证实王蓝梅也有辞职意向。被告认为原告的陈述与证人稍有不同，且证人均系原告职员，证明力较低。
被告陈述其完全不知道原告开出《离职证明》，也不知道林梓坚代其结算工资，其一直在正常上班，直至林梓坚携出门证、《离职证明》叫其一起离开公司时才知道公司与其解除劳动关系。被告据此主张原告单方违法解除劳动关系。
由于双方均不同意调解，本案无法调解。
本院认为，对双方没有争议的部分，本院予以认定。
捷斯芬公司《员工手册》对员工辞职的流程作出明确规定，虽然林梓坚与王蓝梅为夫妻关系，但林梓坚无权代表王蓝梅辞职，捷斯芬公司也无权因此认为王蓝梅主动辞职。捷斯芬公司在王蓝梅未作出任何辞职的意思表示的前提下发出《离职证明》，与王蓝梅解除劳动关系，显属违法解除，应向被告支付赔偿金4165.40元／月×6个月×2=49984.80元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州捷斯芬化妆用品有限公司支付被告王蓝梅违法解除劳动关系的赔偿金49984.80元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告王蓝梅指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
如果原告苏州捷斯芬化妆用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年八月十三日
书记员 丁晓雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审181号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人李强，该局局长。
被执行人费子仁，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院申请强制执行浔卫计菱计生征字（2016）第8-1号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年11月23日作出浔卫计菱计生征字（2016）第8-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人费子仁满法定婚龄未办理结婚登记和黄慧贤同居，于2006年11月2日在南浔人民医院生育一女，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》（2002版）第十八条、第二十一条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》（2002版）第四十九条第一款第（四）项之规定，决定：对费子仁按违法生育上一年（2005年）本区农村居民人均纯收入的1倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费7346元。申请执行人于2016年11月28日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行了1000元，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2016年11月23日作出的浔卫计菱计生征字（2016）第8-1号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 刘英政
审 判 员 翁旭鸣
人民陪审员 张少杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 金林兵
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0503行审181号申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。法定代表人李强，该局局长。被执行人费子仁，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院申请强制执行浔卫计菱计生征字（2016）第8-1号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年11月23日作出浔卫计菱计生征字（2016）第8-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人费子仁满法定婚龄未办理结婚登记和黄慧贤同居，于2006年11月2日在南浔人民医院生育一女，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》（2002版）第十八条、第二十一条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》（2002版）第四十九条第一款第（四）项之规定，决定：对费子仁按违法生育上一年（2005年）本区农村居民人均纯收入的1倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费7346元。申请执行人于2016年11月28日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行了1000元，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市南浔区卫生和计划生育局2016年11月23日作出的浔卫计菱计生征字（2016）第8-1号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  刘英政审 判 员  翁旭鸣人民陪审员  张少杰二〇一七年七月二十一日书 记 员  金林兵?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第448号
原告：深圳市惠X斯电子有限公司。
法定代表人：刘某林。
委托代理人：赵某孝。
被告：深圳市德X科技有限公司。
法定代表人：刘某兴。
原告深圳市惠X斯电子有限公司诉被告深圳市德X科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵某孝到庭参加了诉讼。被告深圳市德X科技有限公司在本院公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告深圳市德X科技有限公司／袁某华与深圳市惠X斯电子有限公司订做的电路板以月结30天的方式付款，被告共欠货款人民币22440元，经原告多次催款仍未付，至最后搬厂逃逸。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿原告2009年8月份货款人民币5440元、2009年9月份货款人民币17000元，合计人民币22440元；2、被告承担本案诉讼费。
为证实其诉称的事实，原告提供了以下证据：
1、销售合同（两份），证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、送货单（四份），证明被告收货的事实；
3、对账单（两份），证明被告确认收货及2009年8、9月货款分别为人民币5440元、17000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供的证据均为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，可证明其起诉的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告未按约支付原告货款，已构成违约，应承担支付原告货款的责任。原告主张被告支付货款人民币22440元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市德X科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市惠X斯电子有限公司货款人民币22440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币362元，由被告深圳市德X科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 方永梅
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 张洛佳
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 叶晓筱
书 记 员 张雪娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第358号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人秦春华，男，1971年1月13日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托代理人赵桂英，女，1973年8月24日出生，汉族，，济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告郭兴财，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告张秀美，女，1959年2月22日出生，汉族，农民，住址同被告郭兴财。
被告张福本，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告陈法峰，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告张延本，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告郭兴财、张秀美、张福本、陈法峰、张延本金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人秦春华到庭参加了诉讼，被告郭兴财、张秀美、张福本、陈法峰、张延本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，2011年10月2日，被告郭兴财向原告历城信用社申请借款7万元，由被告张福本、陈法峰、张延本提供担保。2011年10月7日原告历城信用社与被告郭兴财、张福本、陈法峰、张延本分别签订个人借款合同及最高额保证合同，合同约定借款金额为7万元，自2011年10月7日至2014年10月6日，被告郭兴财可向原告历城信用社申请不超过7万元的借款。2012年11月22日，原告历城信用社向被告郭兴财发放了7万元借款，月利率为9.5‰，到期日为2013年11月21日。借款贷出后，被告郭兴财将2013年1月20日前的利息全部结清，剩余借款本息，原告历城信用社多次催要未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告郭兴财、张秀美偿还原告历城信用社借款本金7万元、利息18553.5元（利息截止2014年11月20日），之后利息由被告继续支付至借款本息还清之日止；2、被告张福本、陈法峰、张延本承担连带保证责任。
被告郭兴财（缺席）未答辩。
被告张秀美（缺席）未答辩。
被告张福本（缺席）未答辩。
被告陈法峰（缺席）未答辩。
被告张延本（缺席）未答辩。
经审理本院认定，被告郭兴财与被告张秀美系夫妻关系。2011年10月2日，被告郭兴财以建筑工程需资金为由向原告历城信用社申请借款7万元，并由被告张福本、陈法峰、张延本提供担保。2011年10月7日，原告历城信用社与被告郭兴财签订《个人借款合同》，约定被告郭兴财向原告历城信用社借款7万元，借款期限自2011年10月7日至2014年10月6日。该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告历城信用社与被告张福本、陈法峰、张延本签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人（原告历城信用社）与债务人（被告郭兴财）形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币105000元。保证期间为决算期届至之日起二年，担保方式为连带责任保证。2012年11月22日，原告历城信用社向被告郭兴财发放借款7万元，利率为月息9.5‰，借款到期日为2013年11月21日。上述借款贷出后，被告郭兴财将2013年1月20日前的利息全部结清。此后借款本息五被告均未偿还，截止2014年11月20日，上述借款共产生借款利息18553.5元。原告历城信用社向五被告主张还款未果引起诉讼。
上述事实，由原告历城信用社提供身份证、户口本复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与被告郭兴财、张福本、陈法峰、张延本签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同签订后，被告郭兴财在借款合同约定的借款期间向原告历城信用社申请借款，原告历城信用社依据借款合同的约定向被告郭兴财发放了借款，履行了合同义务。被告郭兴财未按借款凭证载明的借款期限偿还原告历城信用社借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告历城信用社要求被告郭兴财偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用社要求被告郭兴财按借款凭证约定利率上浮50%的基准利率支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求亦予支持。被告郭兴财向原告历城信用社所借款项发生在被告郭兴财与被告张秀美夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告历城信用社要求被告张秀美与被告郭兴财共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张福本、陈法峰、张延本未按保证合同约定履行保证义务，为此应对该债务承担连带清偿责任，故原告历城信用社要求被告张福本、陈法峰、张延本对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告张福本、陈法峰、张延本承担保证责任后，有权向被告郭兴财、张秀美追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴财、张秀美偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金7万元。
二、被告郭兴财、张秀美支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期利息18553.5元（利息计算至2014年11月20日）。
三、被告郭兴财、张秀美支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以7万元为基数，按月息9.5‰上浮50%，自2014年11月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述所判款项，限被告郭兴财、张秀美于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张福本、陈法峰、张延本对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担上述保证责任后，有权向被告郭兴财、张秀美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年五月五日
书记员 娄焕霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4313号
原告：赵明福，男，1956年1月14日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告赵明福诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明福的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2017年3月28日至2023年12月31日期间的租金5400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的1.5亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
经审理查明，2012年3月28日，庄河市鞍子山乡金山村谷屯赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为1.5亩。合同约定流转期限为18年，流转期限从2012年3月28日至2029年12月31日。流转价格为第一期600元每年每亩，第二期600元每年每亩，第三期600元每年每亩，签订合同时交5年，第二次交6年，第三次交7年。该协议签订后，双方履行了合同，被告于签订合同时交纳了第一期（2012年3月28日至2017年3月27日）的租金。但至今未交纳第二期自2017年3月28日至2023年3月27日期间的租金。原告持诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告已经交纳了第一期五年（2012年3月28日至2017年3月27日）的承包期租金，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯。合同约定第二期承包期交6年租金，该期间应为2017年3月28日至2023年3月27日，根据合同约定，该6年租金数额应为5400元，故对原告主张该承包期内的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵明福2017年3月28日至2023年3月27日期间的土地租金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔天骄
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00088号
原告曾小红。
委托代理人郑国宏。代理权限为特别授权。
委托代理人梅跃云。代理权限为一般代理。
被告湖北汇森商贸有限公司。住所地：蕲春县漕河镇四路**号。
法定代表人郑来松，该公司总经理。
委托代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曾小红与被告湖北汇森商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员孟柏林担任审判长并主审本案，与审判员李学兵、人民陪审员游兵三人组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国红、梅跃云，被告委托代理人王宇明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日我与被告签订了民生广场5009号柜台租赁协议书。我依约向被告交付5000元定金，因商场尚未完工，被告在约定期限内未交付柜台，被告无法向原告履行交付义务。现要求被告双倍偿还定金10000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，原告身份证复印件，被告机构代码各1份。拟证明原被告的主体适格。
证据2，租赁协议书。拟证明原被告签订的租赁协议，约定了各自的权利和义务。
证据3，收款收据。拟证明被告收取原告定金5000元。
证据4，照片一组。拟证明被告至起诉时未将柜台交付原告。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1-4均无异议。未交付柜台是有原因的，我方也是受害者。
被告辩称：在约定的时间未交付柜台属实，其中另有原因，我方也是受害者。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审质证、辩论，本院依据证据认定规则及本案当事人的当庭陈述、抗辩，对证据认证如下：原告提交的4份证据双方无异议，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原被告于2012年9月7日签订《意向性租赁协议书》并交纳定金5000元，被告依约应于2012年12月1日交付租赁场地。至起诉之日，被告仍未交付。现原告诉至本院，请求判令被告双倍返还定金10000元并承担诉讼费。
本院认为，原被告自愿订立合同双方应依约履行。被告未按合同约定交付租赁场地，应承担本案民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告湖北汇森商贸有限公司双倍返还定金10000元，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 欢
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行初19号
原告许祥南，男，1952年1月23日出生，汉族，居民。
被告常德市西洞庭管理区国土资源局，住所地湖南省常德市西洞庭管理区鼎城区祝丰镇。
法定代表人罗德超，该局局长。
委托代理人王阿静，该局工作人员。代理权限为特别授权代理。
第三人常德市西洞庭管理区土地储备中心，住所地湖南省常德市西洞庭管理区鼎城区祝丰镇。
负责人罗德超，该中心主任。
第三人常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所（现为常德市西洞庭管理区征地拆迁工作协调办公室），住所地常德市西洞庭管理区鼎城区祝丰镇人民路**号。
法定代表人张育平，该所主任。
原告许祥南诉被告常德市西洞庭管理区国土资源局及第三人常德市西洞庭土地储备中心及常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所房屋拆迁行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告许祥南诉称：原告为下放到原西洞庭国营农场的知青。1979年西洞庭国营农场进行改革，房屋出售给了职工，但均未办理房产证。2009年4月，西洞庭管理区对农民职工的房屋进行拆迁。原告有一个锯木厂和居家房屋，但被告常德市西洞庭管理区国土资源局与原告签订房屋拆迁协议，对房屋拆迁后只给予原告几万元现金补偿，后经申请，被告又给了7米宽的住宅用地，原告还缴纳了5000元费用。被告对原告的补偿极不公平，故请求判令确认被告签订的房屋拆迁补偿协议违法，给予原告270平方米土地安置并补偿90万元。
被告常德市西洞庭管理区国土资源局辩称：一、原告许祥南拆迁的房屋系以息抵租的原西洞庭印刷厂的公房，根据《常德市国有直管公房管理暂行办法》的规定，原告本不应享有该房屋的拆迁补偿利益；二、被告于2009年4月与原告了签订房屋拆迁协议，故原告起诉已超过起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。
第三人常德市西洞庭土地储备中心与常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所没有提出书面答辩意见。
经审理查明：原告许祥南于1968年下放到原西洞庭国营农场工作。2009年，为推进城镇化建设，西洞庭管理区决定对西洞庭部分临街房屋予以拆迁，原告以息抵租的住宅在拆迁范围内。2009年4月25日，第三人常德市西洞庭土地储备中心与常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所与原告签订《房屋拆迁补偿协议》，明确约定了补偿计价面积、补偿金额、异地重建范围等，该协议已履行完毕。2016年6月6日，原告因对房屋拆迁补偿不服，向本院提起民事诉讼，2016年6月17日，本院作出（2016）湘0703民初938号民事裁定书，裁定不予受理。原告上诉后，常德市中级人民法院作出（2016）湘07民终860号民事裁定书维持一审裁定结果。原告不服，向湖南省高级人民法院申请再审。2017年3月27日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民申260号民事裁定书，以应作为行政案件受理为由驳回了原告的再审申请。
同时查明，常德市西洞庭管理区委员会政治部下发西政发（2010）第15号文件，成立西洞庭管理区土地储备整理交易中心，但印章名称仍为“常德市西洞庭管理区土地储备中心”，系股级事业单位，归口被告常德市西洞庭管理区国土资源局管理。2017年3月，中共常德市委机构编制委员会办公室下发常编办复（2017）21号文件，将常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所更名为常德市西洞庭管理区征地拆迁工作协调办公室。
本院认为，虽然与原告许祥南签订房屋拆迁补偿协议的是第三人常德市西洞庭管理区土地储备中心与常德市西洞庭管理区征地拆迁工作协调办公室，但常德市西洞庭管理区土地储备中心由被告常德市西洞庭管理区国土资源局归口管理，因其履行职责而产生的权利义务应由被告承受，故原告对房屋拆迁补偿不服，以常德市西洞庭管理区国土资源局为被告提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。但第三人进行房屋拆迁并与原告签订房屋拆迁补偿协议的时间是2009年4月25日，距离原告以该事由向法院提起诉讼主张权利的时间2016年6月已逾7年。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因此原告的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许祥南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 宋习彩
人民陪审员 高刚来
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈阿妍
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行初19号原告许祥南，男，1952年1月23日出生，汉族，居民。被告常德市西洞庭管理区国土资源局，住所地湖南省常德市西洞庭管理区鼎城区祝丰镇。法定代表人罗德超，该局局长。委托代理人王阿静，该局工作人员。代理权限为特别授权代理。第三人常德市西洞庭管理区土地储备中心，住所地湖南省常德市西洞庭管理区鼎城区祝丰镇。负责人罗德超，该中心主任。第三人常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所（现为常德市西洞庭管理区征地拆迁工作协调办公室），住所地常德市西洞庭管理区鼎城区祝丰镇人民路**号。法定代表人张育平，该所主任。原告许祥南诉被告常德市西洞庭管理区国土资源局及第三人常德市西洞庭土地储备中心及常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所房屋拆迁行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告许祥南诉称：原告为下放到原西洞庭国营农场的知青。1979年西洞庭国营农场进行改革，房屋出售给了职工，但均未办理房产证。2009年4月，西洞庭管理区对农民职工的房屋进行拆迁。原告有一个锯木厂和居家房屋，但被告常德市西洞庭管理区国土资源局与原告签订房屋拆迁协议，对房屋拆迁后只给予原告几万元现金补偿，后经申请，被告又给了7米宽的住宅用地，原告还缴纳了5000元费用。被告对原告的补偿极不公平，故请求判令确认被告签订的房屋拆迁补偿协议违法，给予原告270平方米土地安置并补偿90万元。被告常德市西洞庭管理区国土资源局辩称：一、原告许祥南拆迁的房屋系以息抵租的原西洞庭印刷厂的公房，根据《常德市国有直管公房管理暂行办法》的规定，原告本不应享有该房屋的拆迁补偿利益；二、被告于2009年4月与原告了签订房屋拆迁协议，故原告起诉已超过起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。第三人常德市西洞庭土地储备中心与常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所没有提出书面答辩意见。经审理查明：原告许祥南于1968年下放到原西洞庭国营农场工作。2009年，为推进城镇化建设，西洞庭管理区决定对西洞庭部分临街房屋予以拆迁，原告以息抵租的住宅在拆迁范围内。2009年4月25日，第三人常德市西洞庭土地储备中心与常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所与原告签订《房屋拆迁补偿协议》，明确约定了补偿计价面积、补偿金额、异地重建范围等，该协议已履行完毕。2016年6月6日，原告因对房屋拆迁补偿不服，向本院提起民事诉讼，2016年6月17日，本院作出（2016）湘0703民初938号民事裁定书，裁定不予受理。原告上诉后，常德市中级人民法院作出（2016）湘07民终860号民事裁定书维持一审裁定结果。原告不服，向湖南省高级人民法院申请再审。2017年3月27日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民申260号民事裁定书，以应作为行政案件受理为由驳回了原告的再审申请。同时查明，常德市西洞庭管理区委员会政治部下发西政发（2010）第15号文件，成立西洞庭管理区土地储备整理交易中心，但印章名称仍为“常德市西洞庭管理区土地储备中心”，系股级事业单位，归口被告常德市西洞庭管理区国土资源局管理。2017年3月，中共常德市委机构编制委员会办公室下发常编办复（2017）21号文件，将常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所更名为常德市西洞庭管理区征地拆迁工作协调办公室。本院认为，虽然与原告许祥南签订房屋拆迁补偿协议的是第三人常德市西洞庭管理区土地储备中心与常德市西洞庭管理区征地拆迁工作协调办公室，但常德市西洞庭管理区土地储备中心由被告常德市西洞庭管理区国土资源局归口管理，因其履行职责而产生的权利义务应由被告承受，故原告对房屋拆迁补偿不服，以常德市西洞庭管理区国土资源局为被告提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。但第三人进行房屋拆迁并与原告签订房屋拆迁补偿协议的时间是2009年4月25日，距离原告以该事由向法院提起诉讼主张权利的时间2016年6月已逾7年。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因此原告的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告许祥南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田晓晖审 判 员  宋习彩人民陪审员  高刚来二〇一七年七月十二日书 记 员  陈阿妍附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。