山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2273号
原告张俊华。
原告王思涵。
法定代理人薛令华，系王思涵之母。
原告薛令华。
上述三原告委托代理人张坤、吴文琼，山东春泽律师事务所律师。
被告ＸＸ明。
被告东营国泰运输有限公司。住所地：东营市广饶县经济开发区广瑞路以北。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号。
负责人刘云洲，总经理。
委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
原告张俊华、王思涵、薛令华与被告ＸＸ明、东营国泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员房祥安适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张坤和吴文琼，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司的委托代理人李海川到庭参加诉讼。被告ＸＸ明和东营国泰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年8月18日14时5分许，被告ＸＸ明驾驶鲁E×××××号牵引鲁E×××××挂号重型半挂车沿青威高速公路上行线由东向西行驶至180KM＋400M处时，与顺行在前同车道行驶的由原告张俊华驾驶的冀D×××××号小型轿车（载乘员薛令华、王思涵）追尾相撞，致张俊华、薛令华、王思涵受伤、车辆及路政设施受损，案经当地公安交警部门调查认定，被告ＸＸ明承担事故主要责任，张俊华承担事故次要责任，薛令华、王思涵不承担事故责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求被告赔偿（1）原告张俊华医疗费1802.06元；（2）王思涵医疗费3011.72元、住院伙食补助费40元（20元×2天）、护理费265.5元（132.75元×2天）；（3）薛令华医疗费27189.91元、住院伙食补助费740元（20元×37天）、护理费10487元（132.75元×12天×2人＋132.75×55天）、误工费11947.32元（132.75元×90天）、交通费5497元、车辆损失45662元、公路设施损坏赔偿费600元、施救费3600元、住宿费648元、技术鉴定费3000元、价格鉴定费1000元；（4）三原告合计115490.51元。
被告ＸＸ明和东营国泰运输有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，鲁E×××××号重型半挂号车在我公司投保交强险和1500000元商业三者险及不计免赔属实、牵引鲁E×××××挂号车在我公司50000元的商业三者险及不计免赔属实，肇事时间在保险期间。在核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、鲁E×××××挂号挂车的车架号合法有效及无其他免赔情形的前提下，我公司同意在交强险范围内就原告的合理损失进行赔偿，不足部分按照保险合同约定在商业三者险范围内赔付，鉴定费、诉讼费、自费药不承担。
经审理查明，2015年8月18日14时5分许，被告ＸＸ明驾驶鲁E×××××号牵引鲁E×××××挂号重型半挂号车沿青威高速公路上行线由东向西行驶至180KM＋400M处时，与顺行在前同车道行驶的由原告张俊华驾驶的冀D×××××号小型轿车（载乘员薛令华、王思涵）追尾相撞，致张俊华、薛令华、王思涵受伤、车辆及路政设施受损，案经当地公安交警部门调查认定，被告ＸＸ明承担事故主要责任，张俊华承担事故次要责任，薛令华、王思涵不承担事故责任。
原告张俊华于事故发生当日到即墨市人民医院治疗，主要诊断为：头皮裂伤、头外伤反应，门诊治疗3次，支付医疗费1802.06元。
原告王思涵于事故发生当日到即墨市人民医院治疗，主要诊断为：头外伤反应、面部皮肤裂伤、软组织挫伤，住院2天，支付医疗费3011.72元，出院医嘱：建议继续治疗、不适随诊。
原告薛令华于事故发生当日到即墨市人民医院治疗，主要诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血等，住院12天，出院医嘱：建议回当地医院治疗；转院途中支付担架车服务费4600元；同年8月31日原告回馆陶县人民医院治疗，诊断结论同上，住院25天，出院医嘱：建议继续住院治疗；原告共支付医疗费26664.41元。另外，原告薛令华举证了2张大药房购药发票、计款508.5元。
原告薛令华举证了车辆买卖合同、贾海燕身份证复印件、车辆行驶证复印件，证明了原告薛令华对冀D×××××号小型轿车拥有所有权；冀D×××××号小型轿车的车辆损失经当地公安交警部门委托即墨市价格认证中心鉴定，损失价值为45662元，原告支付价格鉴定费1000元；另外，事故发生后原告在当地公安交警部门支付施救费3600元、事故车辆技术鉴定费3000元、公路设施损坏赔偿费600元。
三原告举证住宿费发票1张、计款648元。
另查明一，被告东营国泰运输有限公司是鲁E×××××号牵引鲁E×××××挂号重型半挂号车的登记车主，被告ＸＸ明是车辆肇事时的驾驶员，该车主车鲁E×××××号重型半挂号车在被告保险公司投保交强险和1500000元商业三者险及不计免赔属实、牵引鲁E×××××挂号车在被告保险公司50000元的商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，原告王思涵举证的护理人员是孙丽飞（雇佣护工）；原告薛令华举证的护理人员是薛秀玲（家属）、张振（雇佣护工）。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次事故经当地公安交警部门调查，被告ＸＸ明承担事故主要责任，张俊华承担事故次要责任，对此本院予以确认，就责任的划分而言，本院认为被告ＸＸ明承担70%、原告张俊华承担30%为宜。经核实：（1）三原告主张的张俊华医疗费1802.06元、王思涵医疗费3011.72元、住院伙食补助费40元（20元×2天）、薛令华医疗费26664.41元、住院伙食补助费740元（20元×37天），事实清楚、证据充分，依法应予支持；原告薛令华主张的大药房购药508.5元，因为没有医嘱，被告提出了异议，本院不予支持；以上合计32258.19元，超出了机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元的赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元（自费药优先支付），超出限额的22258.19元（32258.19元－10000元），应由被告保险公司按照被告ＸＸ明的事故责任比例在商业三者险范围内赔偿15580.73元（22258.19元×70%）。（2）三原告主张的王思涵护理费265.5元（132.75元×2天），主张标准过高，原告没有举证护理人员的工资收入，本院按照当地农民标准酌定为234.46元（117.23元×2天）；三原告主张的薛令华护理费10487元（132.75元×12天×2人＋132.75×55天），主张标准过高时间过长，本院酌定为4337.51元（117.23元×37天）；其主张的薛令华误工费11947.32元（132.75元×90天），主张标准过高，本院酌定为10550.7元（117.23元×90天）；三原告主张的住宿费648元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；三原告主张的交通费5497元，数额过高，本院酌定为5400元（含转院途中支付担架车服务费4600元）；以上合计20522.67元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡残疾110000元赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险限额内全部赔。（3）三原告主张的车辆损失45662元、公路设施损坏赔偿费600元、施救费3600元、技术鉴定费3000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计52862元，超出了机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元的赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出限额的50862元（52862元－2000元），应由被告保险公司按照被告ＸＸ明的事故责任比例在商业三者险范围内赔偿35603.4元（50862元×70%）。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿三原告各项经济损失共计83706.8元（10000元＋20522.67元＋2000元＋15580.73元＋35603.4元）；被告ＸＸ明和东营国泰运输有限公司不再承担赔偿责任。被告ＸＸ明和东营国泰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃；被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司关于不承担诉讼费、鉴定费、自费药的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持，其他抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊华各项经济损失共计83706.8元（由被告保险公司直接汇入原告薛令华在中国农业银行河北分行馆陶支行6228-4517-2601-4851-369账号之中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张俊华对被告ＸＸ明的诉讼请求。
三、驳回原告张俊华的其他诉讼请求。
案件受理费2610元，减半收取1305元以及价格鉴定费1000元，共计2305元，由原告张俊华负担635元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担1670元（由被告保险公司直接汇入原告薛令华在中国农业银行河北分行馆陶支行6228-4517-2601-4851-369账号之中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 房祥安
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。