河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初96号原告：王会敏，女，1982年10月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：马海祥，男，河南省上蔡县塔桥镇盆王村民委员会推荐。被告：王力，男，1967年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：邯郸市公共交通总公司，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路43号。法定代表人：杜海潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫静，该公司职工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸开发区人民路9号工商联综合办公楼3号楼13层。负责人：唐洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人:辛晓岭，该公司职工。被告：常迎廷，男，1960年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告王会敏与被告王力、邯郸市公共交通总公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、常迎廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会敏及其委托诉讼代理人马海祥，被告王力，被告邯郸市公共交通总公司委托诉讼代理人闫静，被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司公司委托诉讼代理人辛晓岭，被告常迎廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决王力及车辆所有人邯郸市公共交通总公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、常迎廷共同承担赔偿责任，赔偿王会敏因交通事故致伤造成的住院医疗费2751.88元、误工费3225元、住院伙食补助费1350元、营养费500元、护理人员护理费3454元、交通费、损坏衣服费共150元，共计11430.88元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日7时10分，王力驾驶车辆所有人邯郸市公共交通总公司所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车沿浴新大街隔离护栏西侧第二条机动车道由北向南行至和平路交叉口北口处，与沿浴新大街由北向东左转弯常迎廷驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成四轮电动车乘坐人王会敏和王会丽、梁梁桂香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后于2016年8月1日至2016年8月25日住院治疗，共发生医疗费用2801.88元，护理人员是王会敏丈夫李海水。邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队于2016年8月11日送达原、被告双方邯公交认字[2016]第1304026201600576号道路交通事故认定书，认定王力、常迎廷分别承担此事故的同等责任。王会敏和王会丽、梁桂香均无此事故责任。王力及车辆所有人邯郸市公共交通总公司已支付王会敏、王会丽、梁桂香三人医疗费2000元；被告常迎廷已支付王会敏、王会丽、梁桂香三人医疗费2000元。但之后被告方推诿扯皮，拒不赔偿。邯郸市公共交通总公司辩称，王会敏的误工费和护理费过高，衣服损失费没有依据，不予认可。英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，冀Ｄ×××××号在我公司投有交强险，同意在交强险的范围内进行赔偿。王会敏误工费、住院伙食补助费、营养费过高，交通费酌情，衣服损坏费不支持。王力同英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的答辩意见一致。常迎廷同英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的答辩意见一致。对事故认定书有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王会敏提供如下证据：1.王会敏身份证复印件1份；2.邯公交认字[2016]第1304026201600576号道路交通事故认定书1份；3.邯郸市人民医院住院收费票据复印件1张、门诊收费票据1张；4.交通费票据9张；5.工资表复印件3张；6.告知书复印件2份；7.邯郸市人民医院诊断证明书复印件1份；8.邯郸市人民医院住院病历复印件1份。邯郸市公共交通总公司对第5份证据有异议，体现不出误工、护理费。对其他证据不持异议。英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对第5份证据有异议，只有工资表，没有误工证明和护理证明，同意7天，每天50元计算住院伙食补助。营养费7天，50元计算。对证据8有异议，其住院天数有挂床嫌疑。对其他证据不持异议，但衣物损坏费和诉讼费不支持。王力、常迎廷对上述证据意见同英大泰和财产保险股份有限公司质证意见一致。邯郸市公共交通总公司提交如下证据：王会敏书写收到条1份，证明邯郸市公共交通总公司垫付的费用2000元。王会敏、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、王力及常迎廷对该证据均无异议。英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、王力、常迎廷未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月27日7时10分，王力驾驶车辆所有人为邯郸市公共交通总公司的冀Ｄ×××××号大型普通客车沿浴新大街中心隔离护栏西侧第二条机动车道由北向南行至和平路交叉口北口处，与沿浴新大街由北向东左转弯常迎廷驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成四轮电动车乘坐人王会丽和王会敏，梁桂香受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队于2016年8月11日作出邯公交认字[2016]第1304026201600576号道路交通事故认定书，认定王力与常迎廷分别承担此事故的同等责任；王会敏、梁桂香、王会丽均无此事故责任。交通事故发生后，王会敏于2016年7月27日在邯郸市人民医院检查，支付检查费338元，后2016年8月1日至2016年8月25日在邯郸市人民医院住院治疗，实际住院24日，支付住院费2413.88元。邯郸市人民医院于2016年8月1日出具诊断证明书，诊断：1、左膝软组织损伤；2、背部软组织挫伤。在本次交通事故发生后，王会敏收到邯郸市公共交通总公司垫付2000元；常迎廷为王会敏垫付500元。后原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，诉请如前。另查明：冀Ｄ×××××号大型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司公司投保交强险。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队第二大队于2016年8月11日作出的邯公交认字[2016]第1304026201600576号道路交通事故认定书认定，王力、常迎廷分别承担此事故的同等责任；梁桂香、王会敏和王会丽均无此事故责任。常迎廷虽对责任认定书有异议，但其未在法定期限内提出复核，原告及其他被告对此事故责任的划分均不持异议，本院对该交通事故认定书予以采信。因本次事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，对王会敏的各项损失予以赔偿。因王力系邯郸市公共交通总公司员工，其驾驶机动车系执行工作任务，在此过程中给王会敏造成的损害，应由邯郸市公共交通总公司承担侵权责任，故不足部分，由邯郸市公共交通总公司、常迎廷按照道路交通事故认定书所认定责任比例承担赔偿责任。王会敏在本次交通事故中损失确定如下：1.王会敏主张医疗费2751.88元，（其中包括常迎廷为王会敏垫付500元），因其提供医疗费票据等相关证据，本院予以支持；2.王会敏主张误工费3225元，因其提供的证据不符合法律规定，误工费应为1719.6元，参照（河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元÷365天×24日=1719.6元）；3.王会敏主张住院伙食补助费1350元，不符合法律规定，住院伙食补助费应为1200元（24天×50元=1200元）；4.关于王会敏主张的营养费500元，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中王会敏未构成伤残，其主张营养费亦未见医疗机构加强营养的意见，故对该项主张，本院依法不予支持；5.王会敏主张护理费3454元，王会敏长期医嘱单载明住院期间“家陪一人”，因其所提交证据不足以证明护理人员收入情况，护理费应为2205.6元，参照（河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业33543元÷365天×24日=2205.6元）；6.王会敏主张交通费、损坏衣服费共150元，因其未提供相关证据，本院酌情支持60元为宜。因本次交通事故中存在多个被侵权人，其中王会丽医疗费用范围内损失为8544.18+1450=9994.18元，王会敏医疗费用范围内损失为2751.88+1200=3951.88元，梁桂香医疗费用范围内损失为6785.9+1350=8135.9元，三人合计为22081.96元，超出交强险医疗费用赔偿限额，按照损失比例，英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险医疗费用范围内赔偿王会敏1789.66元。王会敏死亡伤残费用内损失为1719.6+2205.6=3925.2元，梁桂香死亡伤残费用内损失为2077.83+2665.06=4742.89元，王会丽死亡伤残费用内损失为2077.83+2665.06=4742.89元，三人合计为4742.89+3925.2+4742.89=13410.98元，未超出交强险死亡伤残费用限额范围，英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险死亡伤残费用范围内赔偿王会敏3925.2元。财产损失限额内王会敏损失为60元，梁桂香损失为80元，王会丽损失为1000元，三人合计为1140元，未超出交强险财产损失限额范围，英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险财产损失范围内赔偿王会敏60元。超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额部分2162.22元，由邯郸市公共交通总公司、常迎廷各承担1081.11元。邯郸市公共交通总公司为王会敏垫付2000元，应予扣除。常迎廷为王会敏垫付500元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告王会敏5774.86元（待原告王会敏领取该赔偿款时给付被告邯郸市公共交通总公司垫付的2000元）；二、被告邯郸市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王会敏1081.11元；三、被告常迎廷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王会敏581.11元；四、驳回原告王会敏的其他诉讼请求。案件受理费78元，由原告王会敏负担20元，由被告邯郸市公共交通总公司负担29元、被告常迎廷负担29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李海亮代理审判员  张金霞人民陪审员  张秀景二〇一七年六月十六日书 记 员  王鹏飞