江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1357号
原告:许海涛，女，1983年8月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1969年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
原告许海涛诉被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法转为普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告许海涛的委托诉讼代理人宋学民、被告陈勇的委托诉讼代理人张晨坤、被告人保徐州市分公司的委托代理人王东君依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告医疗费814.9元（已扣除被告陈勇垫付金额）、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、营养费6480元（36元/天×180天）、误工费16500元（40152元/365天×150天）、护理费18000元（100元/天×180天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计50344.9元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月10日8时15分许，原告在徐州市和平路与民主南路交叉路口，骑电动车自东向西行驶时，第一被告陈勇驾驶登记在其个人名下的苏Ｃ×××××小型普通客车沿本市景观路由西向东行驶至景观路与金川路交叉路口调头时，遇同方向原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤,第一被告陈勇驾车逃逸。该事故经交警认定，第一被告陈勇负全部责任，原告无责任。�维护原告合法权益，请求判如所请。
被告陈勇辩称:对事故发生的事实没有异议，但被告陈勇并未逃逸，只是着急上班，看原告伤情并无大碍后离开现场。原告实际住院天数为51天，原告主张以180天为标准计算天数明显过高，且不应当适用城镇居民标准计算相关赔偿数额，营养费计算标准过高，被告陈勇同意在合理合法的范围内对原告进行赔偿，请求依法判决。
被告人保徐州市分公司辩称：涉案车辆在我公司仅购买了交强险，对于原告合理的损失，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，超出部分应当由被告陈勇承担。我公司不承担诉讼费，医疗费应扣除10%的非医保用药部分。原告主张的住院伙食补助费及三期的标准过高，三期天数过长，交通费过高，因原告未构成伤残，故精神抚慰金不应当予以支持，原告不能举证证明在城镇居住满一年，�应当按照农村的户籍性质计算相关赔偿标准。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年11月10日8时15分许，被告陈勇驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿景观路由西向东行驶至景观路与金川路交叉路口调头时遇同方向原告许海涛驾驶电动自行车发生交通事故，致原告许海涛受伤，两车损坏。当日，原告许海涛被送到徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为颅底骨折、脑震荡、中期妊娠。入院后完善相关检查，予放感染及对症治疗，因原告许海涛孕中，无法系统应用药物，嘱其静养休息，于2015年12月30日出院。医嘱建议休息一月，如有情况门诊随诊。住院期间共花费医疗费5404.9元、特殊检查费280元、急救费130元，合计5814.9元，其中被告陈勇垫付了5000元。
本次事故，经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定，�告陈勇负事故全部责任，原告许海涛无责任。被告陈勇驾驶的苏Ｃ×××××号机动车于2015年3月14日在人保徐州市分公司投保了交强险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期间内。
原告许海涛系徐州市铜山区常住居民。
以上事实有原、被告双方无争议的陈述及原告许海涛提供的交通事故认定书、病案材料、病历、医疗费发票、用药清单、暂住证；被告陈勇提供的交强险保单、事故车辆行驶证、被告陈勇的驾驶证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入等费用。首先，关于原告的损失计算应当按照何种标准计算，原告的户籍地址及暂住证证明�告的住所地在城镇，故原告的各项损失应按照城镇标准计算。
对于原告的各项损失，本院作如下认定：1、关于原告请求的医疗费814.9元,系原告受伤后住院治疗产生的医疗费5814.9元，扣除被告陈勇垫付的5000元后的数额，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认；2、关于住院伙食补助费，原告主张计算51天，本院予以认可，原告主张50元/天的标准不违反法律规定，据此计算为2550元；3、关于营养费，原告主张180天期限过长，本院酌定81天，按每天36元的计算标准过高，本院酌定为每天34元，计算为2754元；4、关于误工费，本院根据原告的伤情、医院出具的诊断证明书，原告主张的误工期间150天过长，本院酌定81天，原告未举证证明实际工资扣发情况，由此对原告的误工费确认为2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年÷365天×81天=8910元；5、关于护理费，原告主张一人护理，本院予以认可，但原告并未充分证明其护理支出或损失，故本院按照80元/天，结合医院诊断证明书的意见与建议，按照81天计算为6480元。6、关于原告交通费，因原告受伤后到医院治疗，交通费系必然发生的费用，根据其就医地和住所地，原告请求的交通费1000元过高且未提供相关票据，故本院酌定为300元；7、关于精神抚慰金，因此次交通事故并未造成原告伤残的严重后果，故对精神损害抚慰金本院不予支持。
同时投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的车牌号为苏Ｃ×××××号小轿�在被告人保徐州市分公司投保了交强险，应由人保徐州市分公司在交强险范围内赔偿医疗费814.9元、住院伙食补助费2550元、营养费2754元、误工费8910元、护理费6480元、交通费300元，合计21808.9元。原告的损失可由人保徐州市分公司在保险范围内足额赔偿，被告陈勇在本案中不需再向原告承担赔偿责任。陈勇垫付的费用应由其向保险公司另行主张，在本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告许海涛一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计人民币21808.9元；
二、驳回原告许海涛的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元,减半收取为200元（原告已预付），由被告陈勇承担（本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 璐