河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第19号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人裴文曾，男。
附带民事诉讼原告人牛某某，女。
二原告人诉讼代理人邓伟，河南大为律师事务所律师。
被告人董良，男。
辩护人王中举，河南新律律师事务所律师。
被告人徐传辉，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）608号起诉书指控被告人董良、徐传辉故意毁坏财物罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人裴文曾、牛某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜守勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裴文曾、牛某某及其代理人邓伟、被告人董良及其辩护人王中举、被告人徐传辉均到庭参加了诉讼，本案补充证据二次，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年7月22日14时许，李世雪（另案处理）指使董良、徐传辉等人窜至南阳市中州西路第十一小学对面牛某某开设的“石油设备”门店，将店内的加油机显示板、加油机主板、店门、办公桌等物品砸坏后离开。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，损坏物品总价值124963元。
公诉机关认为，被告人董良、徐传辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意损坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
附带民事诉讼二原告人诉称，2014年7月22日14时许，李世雪（在逃）指使徐传辉、董良等人乘车窜至南阳市中州路十一小学门口对面二原告人经营的石油设备门店内，二被告进入店后，不问事情原由，即对原告店内经营的货物、玻璃门、办公用品、手机、电扇等物品进行打砸毁坏，原告人牛某某上前去制止打砸行为时，全身多处软组织被打损伤，后被送往医院治疗。原告报警后，经公安机关侦查并委托鉴定机构对店内被毁坏的财物进行鉴定，财产损坏价值为124963元。本案发生后，原告所经营的门店被迫关门5天，造成直接经济损失5万元，更为严重的是二被告的上述行为致使原告牛某某在出院后因为受到惊吓，晚上头痛、失眠、精神恍惚，精神上遭受了极大伤害。现请求：1、依法追究被告人徐传辉、董良二人的刑事责任，从重处罚。2、请求判令二被告人连带赔偿原告人医疗费5000元，故意毁坏财物价值124963元，门店停业损失50000元以及精神抚慰金50000元，以上共计229963元。
被告人董良辩称，我在店门口站着，没有进屋砸东西。原告人要求赔偿过高，无力赔偿。
被告人董良的辩护人提出，本案指控被告人董良犯故意损坏财物罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。
被告人徐传辉辩称，我只是用铁圈将门砸碎了。原告人要求赔偿太高。
经审理查明，2014年7月22日14时许，被告人董良、徐传辉受李世雪（另案处理）指使，董良、徐传辉等人窜至南阳市中州西路第十一小学对面牛某某开设的“石油设备”门店，将店内的加油机显示板、加油机主板、店门、办公桌等物品砸坏，后乘车离开。
经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，被损坏物品价值共计124963元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）常驻人口基本信息
证明被告人董良、徐传辉的基本情况，说明二被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明
证实了被告人徐传辉没有犯罪前科。
证实了被告人董良因犯寻衅滋事于2011年10月28日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（3）抓获经过
证实了于2014年9月4日徐传辉在南阳市独山大道与光武路交叉口处往东200米处被南阳市公安局光武分局抓获的事实。
证实了于2014年9月5日董良在南阳市卧龙区北京大道一宾馆内被南阳市光武分局案件侦办大队抓获的事实。
（4）辨认笔录
在侦查人员的主持下，见证人在张永雷的见证下，辨认人徐传辉第一次辨认指出10号的董良就是和他一起砸毁裴某某店的人；
在侦查人员的主持下，见证人在张永雷的见证下，辨认人牛某某第一次辨认指出8号的徐传辉就是那天指挥砸毁她店铺的人；
在侦查人员的主持下，见证人在张永雷的见证下，辨认人董良第一次辨认指出6号的徐传辉就是和他一起砸毁裴某某店铺的人；
在侦查人员的主持下，见证人在李迎宾的见证下，辨认人徐传辉辨认指出8号的“说哥”就是2014年7月22日让我砸店的人。
（5）裴某某门店被砸现场照片
2、鉴定意见
卧龙区价格认证中心关于对被损物品的价格鉴定结论书
宛龙价证鉴（2014）141号
证实被损坏的物品价值124963元的事实。
证人证言
（1）证人王某某证言：
2014年7月22日中午，雪娃在荣华富贵待客，我开着我的豫RSL5**黑色长城H6越野车去的，上午我还替雪娃接了几趟亲戚，中午吃完饭，具体时间记不清了，雪娃对我说让我开车把他送到11小学那里，然后他就和一个20多岁的男孩一起坐到我的车后排，我就开车往中州路11小学那里开去，到了11小，雪娃让我把车停在路边，雪娃和那个20多岁的男青年一起下车往路北边的一个门店走去，我没有下车，大概过了三四分钟，我看见四五个人从那个店里出来，然后就上了我的车，其中一个就是雪娃。上车后雪娃让我快走快走，我就开车向西到了百里奚路，到卫校口时下去两个，到白河大道下去两个，我把雪娃送到仲景桥头，雪娃就下车走了。
证人王某某的证言证实了其开车把雪娃等人送到被害人牛某某“石油设备”店门口的事实。
（2）证人刘某某证言：
2014年7月22日大概下午14点多的时候，我在报亭里边，突然听到有人在摔东西，我出来一看就是我后边那个“石油设备”的门店里边，有两个男的正拿着板凳朝这个门店的玻璃门上砸，这两个人没有砸烂就出来了，这个时候屋里又出来一个男的拿个板凳继续砸这个玻璃门，后来他们三个人就走了，往哪里跑的我也没有看见。应该是三个男青年砸。
证人刘某某的证言证实了被害人店中被三个男青年砸毁的事实。
（3）证人杨某某证言：
2014年7月22日大概下午14点多的时候，我正在我店里边睡觉，我听见外边有人在喊“砸店了”，我就出去看看是咋回事，当我到店外边的时间，就看见店外边的人行道上停着一辆黑色的越野车，当时还听到有人说，店砸了这些人要坐车走，我看见一个男的光着上身，正往车上坐，后来车就开走了，我看见“石油设备”的大门被砸了，玻璃碎了一地，再后来民警就来了。
证人杨某某的证言证实了“石油设备”被砸的事实。
被害人陈述
（1）被害人裴某某陈述：
2014年7月22日下午14时40分左右，我正在家里睡觉，我老婆给我打电话说店里来了一帮子人，店被砸了。然后我就打电话报警了，报警后我就到店里去，到店后就看见警察在店里拍照，然后把情况简单的向警察说了一下。…货物、店门、手机、电扇、办公桌等物品加起来有80000元左右的损失。
…我虽然没有看到砸店的人，但是我怀疑是在车站路开店的刘守庆带人干的。因为在2014年7月18日和21日刘守庆给我打了两次电话威胁我，要砸我的店。他曾说自己是黑社会老大，在南阳这个市场（做石油设备生意），都是他的，其他人不许卖（不让同行和加油站的做生意），谁卖就打谁。包括南阳市百里奚路的一家石油设备店他也威胁过，店主还被他打过。
（2）证人牛某某陈述：
2014年7月22日下午14时40分左右，我在店里沙发上坐着，进来了6个男青年，我问：“过来了，要啥？”他们就开始骂人，我要往外出，他们不让我出去，其中的两个人按着我，这两个人其中一个男子有1米7左右，把我按着后用店里面的铁接头往我头上打，打我的同时，还招呼其余的人说“货架给我推了，店里面都给砸了。”像是他们的头，另一个按着我的男子有1米75左右，胳膊上纹有纹身，具体纹的是什么我也没有看清，他用手扇我的脸。我放在店里面沙发上的黄色诺基亚手机也被砸坏了，他们用我店里面的东西把我店里面的办公桌、电风扇、货架上的货物等物品都砸了，还用一把铁椅子把我们店面的玻璃门砸烂了，他们这6个人把店砸完就离开了，我从店里出来看见他们上了一辆白色的长城牌越野车，然后沿着中州路向西跑了。车牌号我也没有看清。
被害人牛某某的证言证实了其店中被砸和本人被打伤的事实。
被告人供述和辩解
（1）被告人徐传辉供述：
2014年7月22日中午，“说哥”给我打电话说，他在文化路荣华富贵酒店待客，我去递了500元的礼金，吃完饭后“说哥”给我打电话说让我帮忙，我喝的酒多有点晕，也没问帮啥忙就坐上一辆白色的越野车，我上车时车上有六个人，这些人我都不认识，我们是在荣华富贵吃完饭后一起过去的，人是临时凑起来的，所以我不认识。坐上车后听说要到十一小学对面的一个卖石油设备店，到了中州路十一小对面的石油设备店，我们从车上下来，具体下来几个人我想不起来了，下来的人到店里后，先和店里的女老板在吵，吵着吵着就开始推店里的东西，我当时是站在店门的玻璃门外，里面的东西被推倒后，有一个铁圈滚到我脚边，我就捡起铁圈朝玻璃门砸了一下，玻璃门就碎了，当时玻璃门是开着的，玻璃门被里边的人推倒的货架上的一袋铁东西碰惊了，所以我一砸玻璃门就碎了，砸完玻璃门后，我就没做什么了，他们几个砸店人我都不认识，你们能拿出照片我能认出和我一起砸店的人。
被告人徐传辉的供述证实了李世雪让其帮忙其参与了砸毁被害人店铺，同时证实董良进入店内参与砸店的事实。
被告人董良供述：
2014年7月22日中午，我的一个朋友在文化路荣华富贵酒店待客，我去吃饭。吃完饭后大概是下午快两点，我的另一个朋友在河南一个宾馆开房间斗地主，我准备也去玩一会儿，我从荣华富贵出来看见一个熟人开着一辆车在路对面头朝北停着，这个熟人的全名我不知道，他好像叫什么“杰”，我就过去说想搭他的车去河南，“杰”就让我上车，我上车后看到车上已经坐了三个年轻娃儿，我坐在了车的后面，后来又上来一个娃儿，叫什么“辉”，上车后“杰”开车往北走，我问“杰”到河南不是应该往南走，咋往北了？“杰”说到市里去接个人。我们一起来到中州西路十一小对面，“杰”把车停到了路边，车上的几个娃儿一下子全都下了车，我嫌车上闷，也下了车，那几个娃儿下车后直接进到路北台阶上的一个店里，我跟着他们问干啥哩，他们没人吭声。他们进到店里把货架拉倒了，货架上的东西全都掉在了地上，店里一个女的吆喝，“辉”上去打了那个女的，他们把店里东西砸了，临走时“辉”又拿起一个东西把店的玻璃门砸烂了，之后我们上了车，“杰”开车把我送到河南，我就去找朋友打牌去了。…我一直在店门口站着没有进去。“辉”和其他三个娃儿都进到店里参与砸店了。当天中午是“雪娃儿”待客，他的小孩儿12天，待的米面客。我不知道“雪娃儿”的大名，他家是油田的。我和“杰”还有“辉”在荣华富贵吃饭，另外三个娃儿我没有见过，我也不知道为啥要砸这个店，
被告人董良的供述证实了其没有参与砸毁被害人店铺只是站在门口的事实。同时证实徐传辉参与了砸毁店内物品的事实。
上述证据经庭审出示、质证，互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董良、徐传辉故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关对被告人董良、徐传辉的犯罪指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。
由于被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的物质损失，被告人应承担赔偿责任，本院予以支持。但请求赔偿精神抚慰金的诉请无法律依据本院不予支持。被告人董良辩称，没有进屋砸东西，只在店门口站着。经查，有同案犯徐传辉在侦查机关所作的辨认笔录，同案犯徐传辉、被害人牛某某在侦查机关详细供述了被告人董良进入被害人店铺并参与了砸毁店铺的事实。被告人董良的辩称与事实不符，该辩称不能成立。被告人董良的辩护人提出，本案指控被告人董良犯故意毁坏财物罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采信。综合考虑被告人董良、徐传辉各自所具有的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、前科等量刑情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十六条《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人董良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2018年3月4日止。）
二、被告人徐传辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2017年9月4日止。）
三、判决生效后三十日内，被告人董良、徐传辉共同连带赔偿附带民事诉讼二原告人被损坏物品124963元。
四、驳回附带民事诉讼二原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢 莉
审 判 员 蔡 军
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 涛