wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初667号
原告庄某某，女，汉族。
委托代理人王利云，河南金博大律师事务所律师。
被告翟某某，男，汉族。系原告庄某某丈夫。
被告王某，女，汉族。
委托代理人王月芳，河南新大地律师事务所律师。
原告庄某某与被告翟某某、王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利云，被告翟某某，被告王某的委托代理人王月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告翟某某于2009年2月结婚，翟某某与被告王某于2013年6月相识，在原告不知情的情况下，被告翟某某持其哥哥翟某的银行卡于2014年3月22日在郑州一汽车四S店刷卡为王某购车（车号豫Ａ×××××）消费20万元，另付现金6.2万元，共计26.2万元，导致欠其哥哥债务20万元，在多次催要之下，原告偿还了翟某的欠款。2014年9月24日，被告王某又持原告庄某某的邮政储蓄卡擅自转到自己的银行卡上3.04万元，致原告家庭生活陷于极度困难的状况。故诉至法院，要求被告返还原告292400元。
被告翟某某辩称，原告所诉是事实，但其不同意还款，因为钱都给王某了，其没有得到这笔钱，也没有消费这笔钱。
被告王某辩称，本案受理法院无管辖权，应由其居住地安阳市北关区法院管辖。被告翟某某与原告系夫妻关系，原告不具有诉讼主体资格，原告为规避在其居住地起诉的目的，将翟某某列为被告；原告所述与事实不符，被告翟某某对起诉事实的自认是因与原告系夫妻，系双方串通；其并未接受被告翟某某的财产，与原告更是无经济来往。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告庄某某与被告翟某某系夫妻。被告翟某某在未与原告庄某某解除婚姻关系的情况下与被告王某相识并交往，后被告王某知道被告翟某某有家庭后与其断绝关系。原告提交的河南合众汇金实业有限公司机动车销售统一发票上显示：开票日期2014年3月22日，购货人王某，车辆类型轿车，价税合计262000元；同日，被告翟某某哥哥翟某的中国银行借记卡上显示消费200000元；2014年9月24日，原告庄某某的中国邮政储蓄银行账户显示消费30410元，交易机构名称为四川省分行。2016年3月1日，本院对原告庄某某调查笔录中，庄某某自认翟某卡中的200000元系其与翟某某的婚后共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的结婚证复印件一份、机动车销售发票一份、中国银行交易明细清单一份、中国邮政储蓄银行交易明细一份、证人翟某出庭作证的证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人，承担不利后果；本案中，原告要求被告翟某某与王某返还不当得利，因其与翟某某系夫妻关系，夫妻双方对夫妻共同财产均有平等的处理权，故对原告要求被告翟某某返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持；被告哥哥翟某虽出庭作证证明被告翟某某持其中国银行卡刷卡200000元，但与原告诉请、自认与证人证言相互矛盾，且原告中国邮政储蓄银行账户交易明细上显示为消费，未显示对方账号，不能证明被告王某不正当占有原告庄某某所有的财产。故对原告要求被告王某返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某某的诉讼请求。
案件受理费5686元,由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余馨鑫
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初667号
原告庄某某，女，汉族。
委托代理人王利云，河南金博大律师事务所律师。
被告翟某某，男，汉族。系原告庄某某丈夫。
被告王某，女，汉族。
委托代理人王月芳，河南新大地律师事务所律师。
原告庄某某与被告翟某某、王某不当得利纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告庄某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以证据不足为由申请撤回对被告翟某某、王某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告庄某某撤诉。
案件受理费5686元，减半收取计2843元，由原告庄某某负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余馨鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第822号
原告宿洁，女，1971年8月20日出生。
被告沈建明，女，1956年8月28日出生。
被告燕金义，男，1954年3月6日出生。
原告宿洁与被告沈建明、燕金义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿洁，被告沈建明、燕金义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿洁诉称，原、被告同住西城区xx，系相邻关系。2013年7月4日，原告用下水道倒尿盆，被告沈建明不让倒，声称是她家的。原告让沈建明出具证明，但沈建明拿不出，并将水泼在原告家门口，原告也将水泼在沈建明家门口，沈建明看到了就冲过来打原告，原告不得以自卫抵抗。这时另一被告燕金义听到动静后跑出来，与沈建明一同打原告，致使原告受伤。此事经派出所处理未果，故原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费560.78元，误工费790.9元，本案诉讼费由二被告承担。
被告沈建明辩称，原告起诉的事实不符合实际情况。当时燕金义并没有动手打原告，此次纠纷与燕金义无关。对于原告的诉讼请求，我只同意赔偿原告2013年7月4日的医疗费，其他的医疗费及误工费我均不同意赔偿。
被告燕金义辩称，我没有动手打原告，现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月4日，宿洁向院内污水池倒污物时，被同院街坊沈建明制止，双方为此发生肢体冲突，冲突中双方身体均有损伤，后经派出所调解处理未果。沈建明于2013年将宿洁诉至本院，要求赔偿医疗费、交通费及精神损失费。本院经审理，支持了沈建明的部分诉讼请求。现宿洁诉至本院，要求沈建明及燕金义赔偿医疗费560.78元、误工费790.9元。沈建明以其答辩意见，只同意赔偿2013年7月4日的医疗费，不同意宿洁的其他诉讼请求。燕金义称并未与宿洁发生肢体冲突，不同意宿洁的全部诉讼请求。本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、诊断及休假证明、误工证明、劳动合同、治安卷宗等证据材料在案作证。
本院认为，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，宿洁与沈建明作为不动产相邻方，本应冷静、妥善处理或直接通过有关部门反映相邻问题。由于双方遇事不冷静，导致矛盾激化，直至发展为肢体冲突。对此，双方均有过错，应各自承担相应的民事赔偿责任。现宿洁要求沈建明赔偿损失，理由正当。依据双方当事人提供的证据及治安卷宗的内容本院均无法认定燕金义与宿洁于2013年7月4日曾经发生过肢体冲突，燕金义对此亦予以否认，故本院对宿洁要求燕金义承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。宿洁就其主张的医疗费用，已向本院提交了相关医疗费单据，上述单据显示宿洁共实际支出医疗费555.82元，故本院对宿洁该项诉讼请求中合理的部分予以支持。宿洁要求赔偿误工费，已向本院提交了休假证明、误工证明及劳动合同，本院对宿洁该项诉讼请求予以支持。沈建明的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，沈建明赔偿宿洁医疗费五百五十五元八角二分，误工费七百九十元九角。
二、驳回宿洁的其他诉讼请求。
如果沈建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由沈建明负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 付欣颖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第822号原告李伦像。委托代理人马金华，辽宁华府律师事务所律师。被告孙文欢。被告张春玲。本院在审理原告李伦像与被告孙文欢、张春玲民间借贷纠纷一案中，原告李伦像于2014年3月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告张春玲所有的揽胜运动牌汽车一辆，案外人高阳愿提供其名下的房屋作为担保。本院认为，原告李伦像的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封案外人高阳名下的房屋；二、查封查封被告张春玲所有的揽胜运动牌汽车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘宗兴二〇一四年四月十三日书 记 员  王 赛
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00396号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被取保候审。2015年9月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2015年6月期间，被告人杨某甲先后至苏州市吴江经济技术开发区某甲村、某乙村等地网吧内，趁被害人熟睡之际，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币1010元的手机3部。具体分述如下：
1．2015年6月22日凌晨，被告人杨某甲至苏州市吴江经济技术开发区某甲村“某甲网吧”，采用上述手段，窃得被害人陈某甲的价值人民币330元的“三星”牌3502u型手机1部。
2．2015年6月24日凌晨，被告人杨某甲至苏州市吴江经济技术开发区某乙村“蓝乙网吧”，采用上述手段，窃得被害人谢某的手机1部。
3．2015年6月25日凌晨，被告人杨某甲至苏州市吴江经济技术开发区某乙村“某丙网吧”，采用上述手段，窃得被害人杨某乙的价值人民币680元的“华为”牌c8817d型手机1部。
归案后，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃物“华为”牌手机1部，并已发还给被害人杨某乙。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2015年6月22日凌晨，被告人杨某甲至苏州市吴江经济技术开发区某甲村“某甲网吧”，采用上述手段，窃得被害人陈某甲的价值人民币330元的“三星”牌3502u型手机1部。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场照片、网吧监控截图、证人夏某提供的收据和手机照片以及下列证据予以证实：
1、被害人陈某乙的陈述，证实2015年6月22日凌晨其在某甲网吧二楼86号机位上网，5点多其睡着了，手机从兜里掉出来，其就放在桌上，继续睡觉。6点40分其醒来发现手机不见了。被盗的手机是一部黑色三星3502u手机，2014年5月份在老家买的。
2、证人夏某的证言笔录、辨认笔录，证实其在某某桥东x弄xx号开了一家手机当铺。2015年6月22日上午10点左右，有个小伙子（经辨认为杨某甲）来卖手机，是一部黑色三星3502u手机，其当时拍了手机的照片，还拍了他的身份证，登记了他的信息，其以50元的价格收的。这部手机已经被其卖掉了。
3、价格鉴证结论书、情况说明，证实苏州市吴江区价格认证中心根据三星3502u手机于2013年9月上市，确定手机的成新率为55%，重置价为600元，故经鉴定认定被害人的三星3502u手机价值人民币330元。
二、2015年6月24日凌晨，被告人杨某甲至苏州市吴江经济技术开发区某乙村“某乙网吧”，采用上述手段，窃得被害人谢某的红米手机1部。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场照片、网吧监控截图、证人冯某提供的收款收据、手机照片及下列证据予以证实：
1、被害人谢某的陈述，证实2015年6月24日凌晨其在某某桥某乙网吧13号机位上网，当时其在机位上睡着了，手机放在电脑桌上。其在凌晨4点醒来时发现手机不见了。被偷的是红米note型手机，正面黑色、背面白色，左上角有一条裂痕。手机是其在2014年8月化1400元买的。
2、证人冯某的证言笔录、辨认笔录，证实其在某某区某某光电附近开了一家“某某移动通信”，2015年6月24日有个男的（经辨认为杨某甲）卖给其一部黑色红米手机，屏幕也摔碎了，后面是白色的，前面是黑色的，其以50元的价格收的，手机后来被其卖掉了。
三、2015年6月25日凌晨，被告人杨某甲至苏州市吴江经济技术开发区某乙村“某丙网吧”，采用上述手段，窃得被害人杨某乙的价值人民币680元的“华为”牌c8817d型手机1部。
案发后，公安机关已追回了赃物“华为”牌手机1部，并已发还给被害人杨某乙。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的手机照片、现场勘验笔录、现场照片、网吧监控截图、证人于某提供的收据、发还清单及下列证据予以证实：
1、被害人杨某乙的陈述，证实2015年6月25日凌晨其在某丙网吧4号机位上网，4点左右其在桌子上睡着了，手机放在桌子上的，等到6点左右，其被打扫卫生的阿姨叫醒，发现手机不见了。其的手机是一部黑色的华为手机，白色外壳，2015年2月2000元购买的。
2、证人于某的证言笔录及辨认笔录，证实其在吴江经济开发区某某超市西南边开了一家“某某中介”，2015年6月25日上午有个小伙子（经辨认为杨某甲）来卖手机，其登记了他的信息，给他100元钱。其收的是一部黑色华为手机，有个黑白色外壳。
3、价格鉴证结论书、情况说明，证实苏州市吴江区价格认证中心在对手机实物勘察后再根据其使用时间确定手机的成新率为85%，重置价为800元，故经鉴定认定被害人的华为c8817d型手机价值人民币680元。
四、归案情况
归案后，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，可酌情对被告人杨某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人杨某甲退出赃物或赃物折价款，其中人民币三百三十元发还被害人陈某甲，红米手机一部发还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜 梦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初769号
原告：罗圣春，身份证住址湖北省公安县。
被告：郭洪斌，身份证住址黑龙江省五常市。
原告罗圣春诉被告郭洪斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗圣春与被告郭洪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是“广州左震服饰有限公司”的老板，我是该司的工人，该司没有营业执照。2015年12月中旬，公司突然停止经营，由于被告有拖欠工资，于是我与其他工人一起到有关部门寻求帮助。经协调，被告承诺于2016年1月11日前支付工资，但最终并未履行。现我请求法院判令：被告支付我2015年11月工资7000元、2015年12月工资3500元，共计10500元。
被告辩称：1、双方经协商确认拖欠各原告的工资共计111618元，之后公司的财产被处理了，所得款项约40000元已用作垫付工资。2、我同意支付拖欠各原告的工资，但因经济困难暂时无法支付。
经审理查明：被告是“广州左震服饰有限公司”的经营者，该司未经工商注册登记。2015年12月中旬，因被告停止经营且拖欠原告等工人工资，导致工人上访。在有关部门的协调下，原告等工人与被告于2015年12月24日签订《调解协议书》及《工资确认表》，其中《调解协议书》记载：“广州左震服饰有限公司位于白云区鹤正街44号115室，是一间无证照企业，由于资金周转困难原因，拖欠全厂员工14人11-12月工资共计111618元。现经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、企业承诺于2016年1月11日9：30足额发放拖欠的工资；2、工资发放地点：黄石街政务服务中心；3、工资发放形式：现金发放；4、因企业原因不能及时支付员工工资，企业应承担违约赔偿责任，并以公司内所有设备等财产作抵押；5、此协议书一式三份，企业、员工代表、有关部门各存留一份。”《工资确认表》则载明了原告2015年11月工资为7000元、2015年12月工资为3500元。由于被告未能履行上述协议，原告等工人与场地出租方陈某于2016年1月12日签订《垫付工资协议书》，约定由场地出租方出资垫付工人工资的35%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资债权转让给场地出租方等。协议签订后，原告收到陈某垫付的工资3680元。
另查，原告等人曾于2015年12月30日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人主体不适格”为由不予受理。
以上事实，有身份资料、工商企业档案证明、不予受理通知书、调解协议书、承诺书、工资确认表、垫付工资协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“广州左震服饰有限公司”的经营者，其拖欠原告2015年11月、12月工资的事实，有调解协议书、工资确认表等证据在案证实，且被告并无异议，故本院予以认定。经计算，现被告仍拖欠原告的工资数额为6820元（10500-3680）。由于被告至今仍未支付该款，已损害了原告的合法权益，故对于原告在上述金额范围内的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告郭洪斌向原告罗圣春支付工资6820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗书佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾小敏
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执字1140号
本院执行的申请人依安县农村信用合作联社与被执行人李淑侠借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑二初字第0268号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人夏某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）694号起诉书指控被告人夏某犯骗取贷款罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。
经审理查明：
2011年11月，被告人夏某以其经营的无锡鑫蕾贸易有限公司（以下简称鑫蕾公司）缺少购货资金为由，伪造了鑫蕾公司向无锡挚翔贸易有限公司购买总价700万元螺纹钢的购销合同，向交通银行股份有限公司无锡广丰支行提供虚假的鑫蕾公司的资产负债表及利润表，经无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）担保，与交通银行股份有限公司无锡广丰支行签订个人借款合同（借款期限6个月），骗取银行贷款300万元归个人使用。
贷款到期后，被告人夏某未能归还贷款，为贷款作担保的联银公司已归还全部贷款。至立案时，被告人夏某造成担保公司经济损失达200余万元。
2013年7月16日，被告人夏某被公安机关抓获。归案后，被告人夏某如实供述了自己骗取贷款的事实。
上述事实，被告人夏某不持异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局经济犯罪侦查支队出具的《刑事案件侦破经过》、上海市公安局闵行分局出具的《抓获经过》，交通银行股份有限公司无锡分行出具的《交通银行个人贷款申请表》、《个人借款合同》、《借款凭证》及鑫蕾公司提供的《购销合同》、《资产负债表》、《利润表》，证人孙某、杨某、陈某的证言，联银公司出具的《保证合同》、《广发银行网上银行电子回单》，无锡大成会计服务咨询有限公司出具的鑫蕾公司的《资产负债表》、《利润表》，无锡宝鼎钢材市场有限公司出具的《说明书》，银行查询明细，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某采用欺骗手段取得银行贷款并改变贷款用途，属有其他严重情节，其行为已构成骗取贷款罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人夏某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某在侦查阶段虽不是主动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新青
代理审判员 林 琳
人民陪审员 钱莉丽
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16472号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐大海。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐大海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐大海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,918.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,918.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初392号
原告：河北养元智汇饮品有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区。
法定代表人：姚奎章，该公司负责人。
委托代理人：陈永辉、高龙真，广东青晖律师事务所律师。
被告：渝水区长林南路红灯笼乐购超市超市，地址：新余市渝水区。
本院在审理原告河北养元智汇饮品有限公司诉被告渝水区长林南路红灯笼乐购超市超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：河北养元智汇饮品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（河北养元智汇饮品有限公司预交），由河北养元智汇饮品有限公司承担87.5元,退回河北养元智汇饮品有限公司87.5元。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
人民审判员 胡敬峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7294号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告李宁。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月18日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金3146.89元，利息、滞纳金等费用2885.17元，合计6032.06元（暂计至2016年10月27日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李宁未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××38，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月27日，该卡因透支产生的本金3146.89元，利息、滞纳金等费用2885.17元，合计6032.06元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3146.89元，利息、滞纳金等费用2885.17元，合计6032.06元（暂计至2016年10月27日，自2016年10月28日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第211号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某，塔吊操作员。2012年8月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人刘国太，山东汇通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、赵丽君出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘国太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年5月20日晚，和朋友王某某、吕某某、王某家等人在莱阳市钻石钱柜KTV内唱歌。23时许，被告人王某至酒水服务台购物时，与女服务员王某霖搭讪，王某霖的男友孙某某见状不满，二人发生口角，孙某某的同伴王某飞嫌被告人王某说话难听上前打其耳光，被告人王某遂与孙某某、王某飞及其丈夫辛某某撕扯在一起，王某某、吕某某、王某家（三人均另案处理）闻声到场拉架时与辛某某又生争执，三人遂与被告人王某一起殴打辛某某，王某飞上前保护辛某某时，被被告人王某踹到左手，致王某飞左手无名指中节指骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。
审理过程中，民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人王某自愿一次性赔偿了被害人王晓飞的经济损失人民币30000元（已履行），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；且有被害人王某飞的陈述；证人吕某某、王某某、王某家、孙某某、辛某某、王某霖、张某某的证言；户籍证明、受案登记表、抓获经过、（2012）莱阳刑初字第260号刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议书；莱公刑鉴伤字（2014）167号法医学人体损伤程度鉴定书；案发当日钻石钱柜监控录像；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有犯罪前科，归案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。辩护人提出的关于本案的发生被害人具有过错的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院依法不予采纳；关于被告人归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于 雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第570号
原告李荣华。
委托代理人王永康。
被告汪保荣，农民。
原告李荣华诉被告汪保荣民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月27日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李荣华的委托代理人王永康到庭参加诉讼，被告汪保荣经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣华诉称，2004年5月12日至2004年8月29日，被告汪保荣因做生意缺少资金陆续向原告借款42000元。2006年8月24日，被告对所欠借款向原告出具欠条1份，约定于2007年8月24日归还。同时约定在此之前所写欠（借）条作废。现因被告至今未归还借款，故起诉，请求判令被告立即返还借款42000元及支付逾期利息1235元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告向原告借款42000元并承诺于2007年8月24日归还的事实。
被告汪保荣未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
本院认为，原告提交的欠条，符合证据的法定要件，故予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告向被告提供借款后，被告理应按约返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪保荣于本判决生效之日起十日内返还原告李荣华借款42000元。
二、被告汪保荣于本判决生效之日起十日内支付原告李荣华逾期利息1729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446元，由被告汪保荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费893元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年四月九日
书记员 张清华
黑龙江省牡丹江市西安区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保56号
申请人牡丹江市泓信典当有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人张福清，男，董事长。
被申请人刘滨，男，1973年12月31日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人田树鹏，男，1972年12月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
申请人牡丹江市泓信典当有限公司与被申请人刘滨、田树鹏借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘滨、田树鹏银行存款55万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
�审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘滨、田树鹏银行存款55万元，如银行存款不足查封或冻结同等价值财产；
二、查封担保人韩梅所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 长 海
二〇一六年五月六日
书记员 �孙丽君
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初59号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人姚胜明，男，1986年6月12日出生，汉族，吉水县人，初中文化，务工，住江西省吉水县，。因本案于2016年4月1日被吉水县公安局取保候审，2017年3月23日被吉水县公安局监视居住。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人姚胜明犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人姚胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月26日晚饭期间，被告人姚胜明喝了一些白酒后驾驶无号牌两轮摩托车搭载周某从金滩镇回吉水县城。20时许，当车行至金滩镇红路灯路口路段时，与迎面驶来的由许光波驾驶的赣Ｄ×××××(套牌)号小型客车相撞，造成姚胜明、周某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，许光波驾车逃逸。姚胜明拨打110和120报警。经吉水县交警大队依法认定姚胜明负此事故的次要责任。经鉴定，姚胜明血液酒精含量为190.2mg／100ml;姚胜明的损伤程度为轻伤一级，周某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人姚胜明在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人周某、刘某1、刘某2的证言，现场勘验检查记录及照片，鉴定意见，事故责任认定书，报案材料，被告人的身份信息等书证证实。足以认定。
本院认为，被告人姚胜明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚胜明驾车与他人相撞，案发后主动报案，归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚胜明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蓝敏强
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 曾四保
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 成
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2565号
原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：方文淑，女，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：郑永日，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告方文淑、郑永日物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回对被告方文淑、郑永日起诉的申请。
本院认为：原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤 斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1383号
原告：张金珍。
委托代理人：徐敖林。
被告：徐敖生。
本院在审理原告张金珍诉被告徐敖生人身损害赔偿纠纷一案中，原告张金珍于2008年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇〇八年四月十七日
书记员 邹 婷
共印份
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行初53号
原告纪青繁。
被告宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人张辉，该区区长。
被告江苏宿城经济开发区管理委员会，住所地宿迁市宿城经济开发区古城路8号。
法定代表人周卫东，该管委会主任。
委托代理人苏静军，该管委会党工委副书记。
委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。
原告纪青繁诉被告宿迁市宿城区人民政府、江苏宿城经济开发区管理委员会要求确认拆除行为违法一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，2017年1月5日，原告纪青繁向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告纪青繁自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告纪青繁撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告纪青繁负担。
审 判 长 谈 强
审 判 员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵桐艺
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行初53号原告纪青繁。被告宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。法定代表人张辉，该区区长。被告江苏宿城经济开发区管理委员会，住所地宿迁市宿城经济开发区古城路8号。法定代表人周卫东，该管委会主任。委托代理人苏静军，该管委会党工委副书记。委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。原告纪青繁诉被告宿迁市宿城区人民政府、江苏宿城经济开发区管理委员会要求确认拆除行为违法一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，2017年1月5日，原告纪青繁向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告纪青繁自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告纪青繁撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告纪青繁负担。审 判 长  谈 强审 判 员  周丽丽代理审判员  于元祝二〇一七年一月六日书 记 员  赵桐艺第2页/共2页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2994号
申请执行人唐光伟
被执行人孙革
被执行人戎守娟
本院在执行申请执行人唐光伟与被执行人孙革、戎守娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年12月23日达成执行和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2016）苏1181民初837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘蔚彤
执行员 束文辉
执行员 沙军荣
二〇一七年一月三日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执2994号申请执行人唐光伟被执行人孙革被执行人戎守娟本院在执行申请执行人唐光伟与被执行人孙革、戎守娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年12月23日达成执行和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2016）苏1181民初837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘蔚彤执行员  束文辉执行员  沙军荣二〇一七年一月三日书记员  徐 白
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4039号
原告：李振超，男，1977年2月28日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：陈双，广东丰信律师事务所律师。
委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：何秀琼，该公司员工。
委托代理人：陈玉婷，该公司员工。
原告李振超与被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈双、潘立锋，被告的委托代理人何秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟办理产权登记的违约金35258.4元（从2015年9月23日起，每日按房款总额的万分之五计算至完成产权转移登记之日止，暂计至起诉之日为99600×708×0.05%=35258.4元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月25日签订《广州市商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），该合同中约定：“第九条甲方应自本合同签订之日起日内（不超过90日）到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将乙方为产权人的《房地产权证》交付给乙方……第十条如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第九条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……”原告已经履行完全部合同义务，但被告以各种理由推脱办理产权登记手续。
被告辩称：1.被告在具备附录三《委托办理权属登记协议书》第2条约定的所有办证条件之日起270日内已向不动产登记中心递件，不存在违约行为；2.即使被告存在延迟办证的行为，违约责任也应按照《买卖合同》附录三《委托办理权属登记协议书》第2条的约定确定。
本院经审理认定事实如下：当事人均确认案涉《买卖合同》（含附件）的签订情况以及内容的真实性，且对原告已于2015年6月25日支付了总房价款99600元、于2015年8月12日缴纳了相关税费没有异议，本院予以确认。另外，双方确认原告在2015年8月10日办理了收楼手续。被告在庭审中称原告在2017年初向其递交了权属登记资料，但没有办理签收手续，原告对此不予确认。广州市南沙区房地产交易中心于2017年5月31日向被告出具了《受理回执》，记载的登记类型为“转移登记”，缴交的材料包括“身份证明、单元明细表、房地产测绘附图、完税证明、房地产预售契约或商品房购房合同、房地产交易登记申请书”。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成违约及如何承担违约责任的问题。对此，本院作分析如下：一、关于《附件七：本合同补充协议》（下称《补充协议》）应否适用的问题。首先，《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。依据《买卖合同》第二十七条“本合同附件与正文具有同等法律效力”、《补充协议》第十五条“本补充协议及附录均为合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力，经甲方和乙方签字（盖章）后随合同生效而生效。”的约定，原告已经在《补充协议》上签名，故《补充协议》已经生效。其次，《补充协议》对当事人具有法律约束力，依据第十五条“本补充协议约定内容与合同不一致的，则以本补充协议为准。”、第十六条“甲方已提请乙方仔细阅读合同、本补充协议及附录的条款”的约定，原告在《补充协议》上签名，视为其已经仔细阅读了解相关条款的内容，故《补充协议》在适用上优先于《买卖合同》。再次，《补充协议》第八条对《买卖合同》第九条、第十条予以删除，并约定由被告按照《补充协议》附录三来代为办理《房地产权证》，故被告办理产权登记的义务应以《补充协议》附录三为准。综上，对于原告提出的《补充协议》及其附录三属于格式合同和无效约定的意见，本院不予采纳，对其主张计算违约金的时间和标准，本院不予支持。原告认为本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项的规定，被告应自合同订立之日起90日办理房屋权属证书，但该款的适用是以当事人没有特殊约定为前提，而本案原、被告双方已在《补充协议》附录三中对此作出了特殊约定，故本院对原告该意见不予采纳。二、被告虽称在2017年初才收到权属登记资料，但其未能就此举证证明，原告亦不予确认。《补充协议》附录三约定被告在原告付清约定房价款、税费，提交办理《房地产权证》所必须的文件材料以及接受所购商品房并签署相关收楼文件后的270天内，将办理《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记机关，依据已查明的事实，原告于2015年8月12日缴纳税费后，上述条件均已具备，故本案应以原告缴纳税费的次日即2015年8月13日起开始计算递交权属登记资料的时间为宜。被告直至2017年5月31日才向产权登记机关递交，超过了270天的时限约定，故被告已经构成违约，其抗辩不构成违约的意见不能成立。故被告应当按照《补充协议》附录三约定的每日50元的标准向原告支付违约金共19400元（50元/天×388天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延迟办证违约金19400元给原告李振超；
二、驳回原告李振超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.7元，由原告李振超负担153.7元，由被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司负担187元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丹娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00772号
罪犯肖峰，男，1959年5月23日出生，汉族，高中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区五分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年2月27日作出（2012）铜刑初字第00005号刑事判决，以贪污罪判处被告人肖峰有期徒刑五年；追缴七被告人违法所得人民币527568元，上缴国库。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）铜中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，肖犯于2012年5月4日被交付执行（刑期自2011年3月3日起至2016年3月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、陈明出庭履行职务，刑罚执行机关代表姚文、汪骏出庭履行职务，罪犯肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以肖犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院出具了书面检察意见：同意对罪犯肖峰进行减刑。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在前道劳动中，服从民警分工，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
案发后，肖峰与同案其他被告人积极退缴了全部赃款。
2012年8月，该犯因违纪被扣劳动基本分0.15分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、生效的裁判文书、证明、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯肖峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯肖峰近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖峰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第10号
原告张杰防，男，1981年4月14日生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师，系特别授权。
被告刘征，男，1994年1月19日生。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
原告张杰防诉被告刘征健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告张杰防的委托代理人段朝辉，被告刘征、委托代理人严兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰防诉称：2014年12月10日，原告在延津县王楼乡恒通驾校学习期间，与教练刘体现发生矛盾，2014年12月10日17时许，刘体现与原告在滑县牛屯镇海霞鞋城碰面并发生争执，刘体现儿子即被告刘征用砖块投原告的头部，致使原告头部受伤并构成轻微伤，2014年12月25日滑县公安局出具《滑公（牛屯）行罚决字（2014）3757号行政处罚决定书》，对被告进行了行政处罚。原告受伤后被送到医院治疗，支付医疗费数千元，期间被告拒绝赔偿任何损失。为维护原告合法权益，原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计12000元；涉案费用由被告负担。
被告刘征辩称：2014年12月10日，因被告在延津县王楼乡恒通驾校学车，被告之父刘体现任教练，因学员轮流下班洗车，轮到原告时，其不同意洗车，教练数落了原告几句，原告即心怀不满。当天下午在牛屯镇南街碰见被告之父，被告当时在场，在这紧急关头，被告为防止不法侵害即用砖头投了原告一下，被告的行为完全是正当防卫。该事件是因原告该值日洗车而不作为，被告的父亲作为教练说了原告几句，原告即心怀不满，在街里碰面时对被告父亲进行殴打，引起本案的发生，原告应承担相应的民事责任。综上，原告诉请缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张杰防在延津县恒通驾校学习，被告刘征的父亲刘体现系其驾校教练。在学习期间因原告拒绝洗车与刘体现发生矛盾。2014年12月10日17时许，原告路过牛屯镇海霞鞋城前时，与刘体现碰面，再次发生争执，被告刘征当时在现场，用砖块投原告头部，致使原告张杰防头部受伤并构成轻微伤。此事经滑县公安局牛屯派出所处理，2014年12月25日，决定对被告刘征行政拘留七日，并处罚款三百元。被告刘征收到行政处罚决定书后，于2015年2月4日向滑县人民政府提出复议申请，本案依法中止审理，现复议结果为维持原决定，中止事项消失，2015年6月24日，依法恢复本案的审理。2014年12月10日20时，原告入滑县中医院住院治疗，经诊断为头皮挫裂伤、脑震荡、右手食指皮肤擦伤，于2014年12月26日10时出院，住院16天，支付住院费用4724.42元，支付门诊费用280元。为配合公安机关进行伤情鉴定，2014年12月11日在新乡医学院第一附属医院滑县医院支付门诊费用140元。牛屯镇至滑县县城的公共汽车客车票价9元。
原告要求被告赔偿医疗费5144.42元、误工费2010.16元、护理费1273.03元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费1000元，精神抚慰金1612.39元，共计12000元。
以上事实有原被告相一致的当庭陈述以及原告提供的证据：1、滑公（牛屯）行罚决字（2014）3753号滑县公安局行政处罚决定书1份，2、滑县中医院门诊收费专用票据1张、新乡医学院第一附属医院滑县医院门诊收费专用票据1张、滑县中医院住院收费专用票据1张，3、滑县中医院住院病历1份予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案的依据。
原告提供的证据结婚证复印件，与本案无关联性，原告提出异议；提供的证据66张出租车发票共660元，总额较大且车票多为连号和没有起止地点，被告提出异议，对以上证据本院不予采信。
本院认为：因原告张杰防和被告刘征的父亲刘体现发生争执，被告刘征用砖块将原告张杰防致伤，原告张杰防在滑县中医院住院十六天，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，其中医疗费5144.42元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求的误工费按每天60元计算，60元×16天＝960元；护理费按每天60元一人护理计算，60元×16天＝960元；营养费按每天20元计算，20元×16天＝320元；住院伙食补助按每天30元计算，30元×16天＝480元；原告要求的住院期间交通费用明显过高，结合原告就医情况，本院酌定住院期间交通费为100元；以上各项共计7964.42元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩称主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘征于本判决生效之日起三日内赔偿原告张杰防医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7964.42元；
二、驳回原告张杰防的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张杰防负担50、被告刘征负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘玉重
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执312号
申请执行人：纪金春，男，1955年1月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人：中澳控股集团有限公司。
法定代表人：张洪波，职务：董事长。
本院在执行纪金春申请执行中澳控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中澳控股集团有限公司进入重整程序，本案无法继续执行。2018年5月4日本院约谈申请人，告知中澳控股集团有限公司的重整情况，并告知申请人可向中澳控股集团有限公司管理人申报债权，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执312号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 马晓莉
二〇一八年五月四日
书记员 王 晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初109号
原告朱倚赓。
委托代理人朱振强，系原告朱倚赓之子。
被告罗初成。
原告朱倚赓与被告罗初成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长、人民陪审员吴飞东、陈小兵参审的合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱倚赓到庭参加了诉讼，被告罗初成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告以交定金为名实际是借款为由向原告借款人民币32000元，约定从借款之日起三个月内归还本金就不计利息，如超过三个月没有归还本金，从2015年2月1日起按月息3分计算利息。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，被告分文未付，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金32000元以及支付2015年2月1日起暂计至2017年1月1日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息12296.76元，上述利息计算至欠款完全清偿止，本息共计44296.76元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告的身份。
2、被告身份证号码复印件1份共1页，拟证明被告的身份。
3、借条复印件1份共1页，拟证明原、被告之间借贷事实。
被告罗初成未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月16日，被告罗初成以投资项目为由向原告朱倚赓借款，被告当日向原告出具了一张收条，内容是：“今收到朱倚赓交来娄底至衡阳高速公路定金计：叁万贰仟元<￥32000>（在3个月内归还就不计利息）如超过三个月利息从2015年2月1日计息，按月息3分计算，罗初成2015年2月16日。”原告向被告提供了借款，但到期后原告向被告催收，原告找不到被告，尚欠原告借款本金32000元及利息12296.76元（按银行同期贷款利率四倍，从2015年2月1日计算至2017年1月1日，未超过年利率24%），合计44296.76元，至今没有归还，因而酿成纠纷，另原告在庭审中自愿放弃2017年1月1日以后的利息。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告罗初成向原告朱倚赓借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了收据，事实清楚，证据充分。被告未能及时归还原告借款，系违约行为，应承担本案的相应责任；原告请求被告归还所欠借款本息，因原告计算利息未超过年利率24%且自愿放弃2017年1月1日以后的利息，理由成立，符合相关的法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗初成于本判决生效之日起十日内归还所欠原告朱倚赓借款本金32000元及利息12296.76元，共计人民币44296.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费907元，由被告罗初成负担（此款原告已预交，被告在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 吴飞东
人民陪审员 陈小兵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 南
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初109号原告朱倚赓。委托代理人朱振强，系原告朱倚赓之子。被告罗初成。原告朱倚赓与被告罗初成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长、人民陪审员吴飞东、陈小兵参审的合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱倚赓到庭参加了诉讼，被告罗初成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日，被告以交定金为名实际是借款为由向原告借款人民币32000元，约定从借款之日起三个月内归还本金就不计利息，如超过三个月没有归还本金，从2015年2月1日起按月息3分计算利息。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，被告分文未付，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金32000元以及支付2015年2月1日起暂计至2017年1月1日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息12296.76元，上述利息计算至欠款完全清偿止，本息共计44296.76元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告的身份。2、被告身份证号码复印件1份共1页，拟证明被告的身份。3、借条复印件1份共1页，拟证明原、被告之间借贷事实。被告罗初成未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月16日，被告罗初成以投资项目为由向原告朱倚赓借款，被告当日向原告出具了一张收条，内容是：“今收到朱倚赓交来娄底至衡阳高速公路定金计：叁万贰仟元（在3个月内归还就不计利息）如超过三个月利息从2015年2月1日计息，按月息3分计算，罗初成2015年2月16日。”原告向被告提供了借款，但到期后原告向被告催收，原告找不到被告，尚欠原告借款本金32000元及利息12296.76元（按银行同期贷款利率四倍，从2015年2月1日计算至2017年1月1日，未超过年利率24%），合计44296.76元，至今没有归还，因而酿成纠纷，另原告在庭审中自愿放弃2017年1月1日以后的利息。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告罗初成向原告朱倚赓借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了收据，事实清楚，证据充分。被告未能及时归还原告借款，系违约行为，应承担本案的相应责任；原告请求被告归还所欠借款本息，因原告计算利息未超过年利率24%且自愿放弃2017年1月1日以后的利息，理由成立，符合相关的法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗初成于本判决生效之日起十日内归还所欠原告朱倚赓借款本金32000元及利息12296.76元，共计人民币44296.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费907元，由被告罗初成负担（此款原告已预交，被告在归还原告借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐步城人民陪审员  吴飞东人民陪审员  陈小兵二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 南附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第937号
原告：北京盛达联创节能环保设备制造有限公司，住所地：北京市大兴区魏善庄镇西芦垈村村委会南200米（北京华联亚飞汽车连锁销售有限公司院内）。
法定代表人：刘树立，总经理。
委托代理人：信智研，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州裕民办公家俱有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇三星村。
法定代表人：雷声浩。
本院在审理原告北京盛达联创节能环保设备制造有限公司诉被告杭州裕民办公家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京盛达联创节能环保设备制造有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回对被告杭州裕民办公家俱有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛达联创节能环保设备制造有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛达联创节能环保设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告北京盛达联创节能环保设备制造有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6676号
原告成都英联汽车服务有限公司。
法定代表人唐光义。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
委托代理人刘娜，四川路石律师事务所律师。
被告何从玉。
本院在审理原告成都英联汽车服务有限公司与被告何从玉修理合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告成都英联汽车服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都英联汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都英联汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3073元，因撤诉减半收取1536.5元，由原告成都英联汽车服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 翟辉容
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董慧敏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1311号
原告：晋某，男，汉族，生于2014年3月4日，住郸城县（村）。
法定代理人：张某，女，汉族，住址同上。系晋某之母。
被告：钮某，男，汉族，生于1983年6月1日，住郸城县。
原告晋某与被告钮某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告晋某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告钮某的起诉。
本院认为，原告晋某的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告晋某负担。
审判员 巴起骏
二〇一七年四月二十日
书记员 徐凌颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初142号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人俞某某，男，汉族，1987年5月10日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）第30号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2014年10月4日23时许，被告人俞某某在曲靖市麒麟区胜峰小区宿舍内，将被害人张某某、邱某某放于宿舍内的价值人民币1535元的一部红米Nｏｔｅ手机、一部仿苹果5S手机以及一部杂牌手机盗走。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人俞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人俞某某的盗窃事实有被害人张某某、邱某某陈述、证人付某某证言、抓获经过、扣押笔录及清单、查获的赃物照片、被盗财物评估意见等证据佐证，庭审中被告人俞某某供认不讳。本院予以确认。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月24日止。罚金限被告人于判决书生效后三个月内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一六年二月二日
书记员 刘玉艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1450号
罪犯徐自伟，男，1990年9月28日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年5月26日作出了（2013）桂市刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人徐自伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年9月25日起至2020年9月24日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯徐自伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯徐自伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐自伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯徐自伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏01刑终236号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单婷婷，女，1979年12月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专毕业，南京威斯汀大酒店卡部销售员，户籍地南京市秦淮区，暂住地南京市建邺区。2017年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市守所。
指派辩护人王诚、徐某，江苏先创律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人单婷婷犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月6日作出（2018）苏0106刑初55号刑事判决。原审被告人单婷婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派检察员王寅出庭履行职务，上诉人单婷婷及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月至6月间，被告人单婷婷与邹某1事先通过微信约定买卖冰毒的数量及价格，后通过微信转账的方式收取邹某1购毒款共计人民币1300元，向其出售冰毒共计约1.15克。具体事实分述如下：
1、2017年5月9日16时许，被告人单婷婷在收取邹某1500元毒资后，将约0.5克冰毒放在本市建邺区沿河二村大航造型理发店对面一汽车后车轮下，由邹某1前往自取。
2、2017年5月9日19时许，被告人单婷婷再次收取邹某1人民币300元后，将约0.2克冰毒放置在上述地点，由邹某1前往自取。
3、2017年6月3日1时许，被告人单婷婷收取邹某1人民币300元后，在本市秦淮区水游城靠近停车场附近向邹某1出售约0.25克冰毒。
4、2017年6月3日3时许，被告人单婷婷收取邹某1人民币200元后，再次在上述地点向其出售约0.2克冰毒。
2017年11月11日，民警在检举人的配合下，在本市秦淮区水游城停车场将单婷婷抓获。单婷婷归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的被告人单婷婷供述、证人邹某1证言、户籍资料、受案登记表、案发经过、抓获经过、微信聊天及转账记录、扣押清单、刑事摄影照片、情况说明、辨认笔录、检查笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人单婷婷违反国家对毒品的管制规定，多次向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。单婷婷到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人单婷婷有期徒刑三年，罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人单婷婷提出上诉。上诉人单婷婷提出，其检举他人犯罪行为被查证属实，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，单婷婷具有立功情节，请求对单婷婷从轻或减轻处罚。
出庭检察员认为，一审事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人具有立功情节，建议二审法院公正判决。
本院经审理查明上诉人单婷婷犯贩卖毒品罪的事实和证据与原审判决认定的一致，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
另查明，上诉人单婷婷被羁押于南京市看守所期间，检举陈某、高飞容留他人吸毒被公安机关查证属实。
上述事实有经二审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、情况说明等证据予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）单婷婷明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。单婷婷归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
关于上诉人单婷婷提出“其检举他人犯罪行为被查证属实，请求对其从轻处罚”及其辩护人提出“单婷婷具有立功情节，请求对单婷婷从轻或减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，单婷婷归案后检举陈某、高飞容留他人吸毒的犯罪事实被分别查证属实，单婷婷的行为符合立功的构成要件，本院决定对其减轻处罚，该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初55号刑事判决对被告人单婷婷的定罪部分，即被告人单婷婷犯贩卖毒品罪。
二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初55号刑事判决对被告人单婷婷的量刑部分，即判处被告人单婷婷有期徒刑三年，罚金人民币五千元；
三、判处上诉人（原审被告人）单婷婷有期徒刑二年，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2019年11月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李忠强
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年六月四日
书记员 李秉琪
书记员 丁 健
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第381号
原告李某某。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人孙莉，山东一和律师事务所律师。
被告融基（烟台）旅游开发有限公司。住所地：山东栖霞市镇政府驻地。组织机构代码：76480087-6。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托代理人张志卫。
被告融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司。住所地：山东省栖霞市松山镇艾山汤村。组织机构代码：69685915-4。
负责人李某，该分公司负责人。
本院在审理原告李某某与被告融基（烟台）旅游开发有限公司、融基（烟台）旅游开发有限分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告融基（烟台）旅游开发有限公司向本院提出追加弘盛地产有限公司为本案被告的申请。
本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》是原告与融基（烟台）旅游开发有限公司签订的，合同的相对人是融基（烟台）旅游开发有限公司，弘盛地产有限公司与原告之间没有房屋买卖合同关系，弘盛地产有限公司在本案中不具有“必须共同进行诉讼”的法定情形。原告的申请不成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告融基（烟台）旅游开发有限公司的申请。
审 判 长 于海林
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 董秀贞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郝丽君
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第473号
申请执行人上海振大电器成套有限公司，住所地上海市闵行区江川路2017号。
法定代表人孙爱勤，该公司总经理。
被执行人湖南湘中输变电建设公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。
法定代表人曹连良，该公司负责人。
申请执行人上海振大电器成套有限公司与被执行人湖南湘中输变电建设公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月8日经上海市松江区人民法院审结，该案（2013）松民二（商）初字第66号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人湖南湘中输变电建设公司的银行存款410000元扣划至本院。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年七月十一日
书记员 周美锋
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第749号
申请执行人伍哲，男，1982年7月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
被执行人谢志谋，男，1980年12月3日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇。
被执行人汪亮，女，1981年8月30日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇。
申请执行人伍哲与被执行人谢志谋、汪亮民间借贷纠纷一案，被执行人谢志谋、汪亮应按照本院（2014）安法民二初字第312号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人借款本金161000元，利息8050元，合计169050元（利息计算至2014年10月30日止），并承担相应的诉讼费1840元，案件执行费2435.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2015年2月2日在安化县自来水公司每月扣留被执行人谢志谋的收入1700元，从2014年12月开始，直至扣满173325元止，经本院依法进行四查，被执行人谢志谋、汪亮暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年六月三日
代理书记员 唐文君
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第749号
申请执行人陈怀贵，其余略。
被执行人何泽丽，女，其余略。
申请执行人陈怀贵与被执行人何泽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）安民初字第1284号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈怀贵于2014年11月19日向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。查明被执行人何泽丽家中无任何财产可供执行，所欠申请人款项暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第1284号民事调解书、执行案号为（2014）安法执字第749号一案的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提交执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 刘 飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 王国政
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初93号
原告：侯x，女，汉族，1990年3月15日出生
被告：王x，男，汉族，1991年5月13日出生
本院在审理原告侯x诉被告王x离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯x负担。
审判员 付占军
二〇一六年二月十五日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初93号
原告：侯某，女，汉族，1990年3月15日出生，住郸城县。
被告：王某，男，汉族，1991年5月13日出生，住郸城县。
本院在审理原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 付占军
二〇一六年二月十五日
书记员 赫华帅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初592号
原告王定生，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。
委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
被告上海木峰精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。
本院受理原告王定生诉被告上海木峰精密机械有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结被告上海木峰精密机械有限公司价值人民币17,350元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告上海木峰精密机械有限公司价值17,350元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦雪明
二〇一六年二月二十二日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第01250号
原告吴雪琴，女，1963年11月生，汉族，退休工人。
被告青海青台万达生物有限公司。
法定代表人刘克明，系该公司总经理。
原告吴雪琴与被告青海青台万达生物有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴雪琴到庭参加诉讼，被告青海青台万达生物有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雪琴诉称：2014年7月1日，被告因发展公司规模、提升公司产能缺乏资金为由，向我借款90000元，并签订了“借款协议”，协议约定，借款金额为90000元，借款期限为六个月，自2014年7月1日至2014年12月30日止，并对违约责任进行了约定，以青海三江源食品有限公司所有权及自身资产、品牌作为抵押。借款协议签订后我按协议约定，支付给被告借款90000元，被告出具了收款收据一份，并加盖了公司的财务专用章。现借款期限届满，被告仍未偿还借款，经多次索要未果，现具状本院要求：1、被告偿还借款90000元，并承担违约金9000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告青海青台万达生物有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月1日，原、被告签订《借款协议》，约定：“……乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币90000元，借款期限为六个月，自2014年7月1日至2014年12月30日止”。在协议中，对违约责任进行了约定即“乙方（被告）在协议到期之日按时归还甲方（原告）借款，如违约，按借款的10%赔付违约金……”。在《借款协议》上，有青海青台万达生物有限公司的公章，且有被告的法定代表人刘克明的签字和盖章。《借款协议》签订后，原告按约支付给被告借款90000元，被告出具收据一份，并加盖被告青海青台万达生物有限公司的财物专用章。借款期限届满后，被告未能偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款协议原件、收据原件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告青海青台万达生物有限公司为原告出具了收据，且收据上加盖有青海青台万达生物有限公司财务专用章，足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告未偿还借款的事实，债权债务关系明确，该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对原告吴雪琴要求被告青海青台万达生物有限公司偿还借款的请求，本院予以支持；因在借款协议中，对违约责任做了明确约定，现被告在借款协议规定的期限内仍未偿还借款，其应向原告赔付10%的违约金，故原告要求被告给付9000元违约金的请求，合理合法，本院予以支持。被告青海青台万达生物有限公司未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海青台万达生物有限公司于本判决生效后15日内偿还原告吴雪琴借款人民币90000元，违约金9000元，合计99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告青海青台万达生物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 马生梅
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终97号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，无固定职业。2015年12月30日因扰乱公共秩序被黄石市公安局下陆分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，××无法执行，次日变更为取保候审，同年4月26日变更为刑事拘留，同年5月6日经黄石市下陆区人民检察院批准，次日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人胡某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某提起的附带民事赔偿一案，于2017年3月20日作出（2016）鄂0204刑初142号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人刘某未提出上诉，原审被告人胡某甲亦未对民事部分提出上诉，民事部分已发生法律效力。原审被告人胡某甲对本案刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月20日上午，被告人胡某甲等人在黄石经济技术开发区金海镇黄阳一级公路大桥下面的水域面积内用电鱼机打鱼，附带民事诉讼原告人刘某等人发现后，开船追胡某甲等人至汪仁镇刘铺村窑咀胡湾。在汪仁镇刘铺村窑咀胡湾31号胡某丙私房门前，胡某甲与刘某发生口角争执，胡某甲持菜刀将刘某左臂砍伤（轻伤一级）。
2015年l2月20日，被告人胡某甲经口头传唤到黄石经济技术开发区公安局汪仁派出所办案区接受调查。2016年2月2日，公安民警因办理胡某甲被他人伤害案件时，胡某甲及其妻子电话向公安民警告知胡某甲在黄石市中心医院的住院病房和床位，公安民警于当日在黄石市中心医院病房内对胡某甲因本案宣布刑事拘留，但当时胡某甲因病无法执行刑事拘留，公安机关遂变更强制措施为取保候审。
2016年1月26日，被告人胡某甲赔偿被害人刘某部分经济损失共计人民币2000元。另查明，附带民事诉讼原告人刘某因伤害行为造成的经济损失共计92291.9元，其中医疗费37575.5元，住院伙食补助费1100元，护理费7677.9元，营养费4500元，误工费20938.5元，后期门诊复查、康复、对症治疗费1500元，后期取除左肱骨内固定费15000元，交通费1000元，鉴定费3000元。
原判认为，被告人胡某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某一定的经济损失，依法应予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人刘某请求被告人胡某甲赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等诉讼请求中合理的部分，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人胡某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费37575.5元、住院伙食补助费1100元、护理费7677.9元、误工费20938.5元、营养费4500元、后期门诊复查、康复、对症治疗费1500元、后期取出左肱骨内固定费15000元、交通费1000元、鉴定费3000元，各项经济损失共计92291.9元。
原审被告人胡某甲上诉提出，其在公共水域捕鱼，没有偷鱼；其被被害人持刀追赶并被抢劫，生命受到威胁，一审判决认定被害人没有过错不当。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。且有经一审庭审举证、质证，并经二审核实的证据证实，其来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于原审被告人胡某甲提出，其在公共水域捕鱼，没有偷鱼；其被被害人持刀追赶并被抢劫，生命受到威胁，一审判决认定被害人没有过错不当的上诉理由。经查，证人黄某证明案发当日，刘某发现有人在他承包的湖里捕鱼，他们追赶到汪仁镇刘铺村窑咀胡湾靠岸，双方发生争吵，胡某甲把菜刀拿在手上，他接民警回来时，看见刘某的左手被砍伤了；以及证人胡某乙证明胡某甲告诉他在胡某丙家门口把刘某砍了一刀；证人胡某丙证明胡某甲右手拿着一把菜刀朝刘某的背部和左手手臂处砍了两刀的证言；与被害人刘某证明双方发生争吵，他随即报警，黄某去接前来的公安民警，胡某甲持渔船上的菜刀将他腕关节和左手小臂砍了两刀，右手也被砍了一刀的陈述；以及原审被告人胡某甲证明拿菜刀将一个60岁左右的男子的左小臂用力砍了一刀，并用刀面将该人的后背拍了两三下的供述相印证，且有黄石求实司法鉴定中心鉴定意见予以佐证，足以认定。故对其提出其在公共水域捕鱼，没有偷鱼；其被被害人持刀追赶并被抢劫，生命受到威胁的上诉理由，不予采信。对其提出原审判决认定被害人没有过错不当的上诉理由，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 吕 林
审判员 宾 欣
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 武
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0822刑初182号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人何平，男，1988年4月26日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月22日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人何平犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月29日10时许，墨江县通关派出所民警对何平家被盗案件现场进行勘查时，发现何平家卧室衣柜抽屉内存有射钉弹、铁珠。经民警询问，被告人何平供述其非法持有一支射钉枪及将枪支借给了刀某。同日11时许，民警到达刀某家并从刀某家搜查出一支射钉枪、射钉弹及铁珠，经被告人何平辨认确系其持有的射钉枪。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。送检的射钉弹和铁珠不是军用或非军用子弹。
公诉机关认为，被告人何平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，但其具有坦白情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人何平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、物证照片、证人张某、刀某等人的证言、被告人何平的供述、枪弹鉴定意见书、户口证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人何平犯罪后如实供述其罪行，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的射钉枪1支、射钉弹81枚、铁珠256克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一七年一月四日
书记员 史蕾敬
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初194号
原告：李崇，男，1985年8月1日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：贾凯泉，男，1971年7月17日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理李崇诉贾凯泉民间借贷纠纷一案中，原告李崇于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李崇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李崇负担。
审 判 长 高 健
审 判 员 陈国鹏
人民陪审员 陈兰英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李婷婷
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执183号
申请执行人李青民，男，1976年3月15日出生，汉族。
被执行人李财有，男，1966年5月15日出生，汉族。
被执行人河南友邦实业有限责任公司。住所地：电业局东邻路东。
法定代表人李财有，职务经理。
申请执行人李青民与被执行人李财有、河南友邦实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2232号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，已执行850000元给付申请执行人，剩余部分双方自行解决，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年八月三日
书记员 魏家瑞
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1075号之一
申请人:冯国红。
被申请人:袁立涛。
申请人冯国红与被申请人袁立涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人袁立涛房产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值750000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人袁立涛位于金羚小区的房产予以查封，期限三年，自2016年11月28日起至2019年11月27日止；查封期间被申请人袁立涛不得故意毁损、变卖、出租、以及以其他形式转让他人。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1075号
申请人:冯国红。
被申请人:袁立涛。
申请人冯国红与被申请人袁立涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人袁立涛房产证号为20××33的房产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值750000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人袁立涛位于嘉和宿舍楼的房产证号为:20××33的房产予以查封，期限三年，自2016年11月28日起至2019年11月27日止；查封期间被申请人袁立涛不得故意毁损、变卖、出租、以及以其他形式转让他人。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王红芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1862号
原告：李文锋，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：李文达，男，1966年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：兰福来，男，1975年4月14日出生，畲族，住福建省安溪县。
原告李文锋、李文达与被告李剑光、兰福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文锋、李文达到庭参加诉讼，被告李剑光、兰福来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文锋、李文达向本院提出诉讼请求：1、判令被告李剑光偿还原告李文锋、李文达借款30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月1日起计至还清款项之日止）；2、被告兰福来对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告李剑光于2015年1月1日向原告李文锋、李文达借款30000元，对该借款双方约定利息每月支付1050元，即按月利率3.5%计息；该借款由被告兰福来提供连带责任保证担保，担保至还清款项时止。借款后经原告李文锋、李文达催讨，李剑光未能偿还借款，兰福来未能承担保证责任。
李剑光、兰福来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李文锋、李文达提交的证据：李文达、李文锋、兰福来身份证复印件各1份、李剑光户籍证明复印件1份、借条原件1份，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李剑光因资金周转需要，于2015年1月1日向李文锋、李文达借款30000元，双方约定借款每月支付利息1050元，即按月利率3.5%计息，没有约定借款期限。该借款由兰福来承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间至还清款项止。借款后，经李文锋、李文达催告，李剑光对借款没有偿还，兰福来对借款也没有承担保证责任。
本院认为，李文锋、李文达与李剑光之间的借款合法有效，李剑光没有偿还借款，应承担违约责任。李文锋、李文达请求李剑光偿还借款30000元予以支持。关于利息问题，李文锋、李文达与李剑光对借款约定利息按月利率3.5%计息，李文锋、李文达请求利息按月利率2%，自借款之日计算，符合有关法律规定，予以支持。李文锋、李文达请求兰福来承担连带清偿责任，因约定的是连带责任保证，对其请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李剑光于本判决生效后10日内偿还李文锋、李文达借款30000元及利息（利息以借款金额30000元，按月利率2%计算，自2015年1月1日起计至还清借款之日止）；
二、兰福来对上述款项承担连带责任保证保证责任；
三、兰福来承担保证责任后，有权向李剑光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由李剑光、兰福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何艺杰