wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1150号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告于彦景，男，1965年7月25日出生。
被
告
被告曹芮铭，男，1991年11月24日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，经理。
委托代理人赵丽娜，女，1975年11月1日出生。
诉讼请求
原告于彦景起诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费22205元、交通费（替代性交通工具费）2000元,合计24205元；案件受理费由被告负担；要求保险公司在保险限额内承担赔付责任。
审
理
查
明
事
实
2016年9月3日14时30分许，被告曹芮铭驾驶汽车行驶至北京市密云区京承高速出京方向56公里处时，与原告于彦景驾驶的汽车接触，造成两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：曹芮铭负事故的全部责任；于彦景无责任。在审理过程中，原告当庭出示保定交运汽贸有限公司出具的维修费发票及维修清单，分别证实原告于彦景为修理其受损车辆支出维修费22205元及车辆维修项目、价款。经查，原告受损车辆于2016年9月13日至同年10月28日在保定交运汽贸有限公司进行维修。被告曹芮铭所驾车辆已在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期内。
裁判理由
被告曹芮铭所驾车辆已在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告于彦景的合理经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告曹芮铭承担。原告于彦景要求的车辆维修费合理，本院予以支持，由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内予以赔偿；原告于彦景要求的交通费暨替代性交通工具费合理，本院予以支持，由被告曹芮铭予以赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司发表的同意在保险限额内承担原告于彦景合理经济损失的赔付责任；原告于彦景要求的替代性交通费属于间接损失，不属保险理赔范围，故不同意赔偿的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司关于原告于彦景要求的车辆维修费过高，不同意全额赔偿的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩及质证的权利，但被告曹芮铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告于彦景车辆维修费二千元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告于彦景车辆维修费二万零二百零五元。
三、被告曹芮铭于本判决生效之日起十日内，赔偿原告于彦景替代性交通工具费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零三元（原告于彦景已预交五百二十八元），由被告曹芮铭负担（限本判决送达之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年三月二十日
书记员 李 郦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25242号
原告：王瑞勇，男，1966年1月6日出生，无业，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：王文圣，北京市新京律师事务所律师。
被告：崔永存，男，1963年9月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告王瑞勇与被告崔永存民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告王瑞勇委托诉讼代理人王文圣到庭参加诉讼，被告崔永存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王瑞勇向本院提出诉讼请求：1.崔永存偿还借款本金165500元；2.崔永存支付逾期利息（以165500元为基数，自2015年9月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2014年9月期间，崔永存以帮助王瑞勇的儿子找工作为由，从原告处陆续取走165500元。当时崔永存承诺，如不能办成，就算是对王瑞勇的借款，事后再还给王瑞勇。后崔永存没有给王瑞勇的儿子找到工作，钱也没有退还。
根据王瑞勇当庭出示的借条，并结合其当庭陈述，本院查明事实如下:
2014年7月到2014年9月期间，崔永存以帮助王瑞勇的儿子找工作为由，陆续从王瑞勇处取走151500元。崔永存并向王瑞勇承诺，如不能办成，将转为崔永存对王瑞勇的借款，并出具借条八张。其中2014年9月5日，崔永存在一天内给王瑞勇在一张纸上写下两个借条。上述借条措辞均为“今从王瑞勇手中借现金××元”或“今从王瑞勇手中取现金××元”或“今收到王瑞勇现金××元”，落款处均为“借款人崔永存”。事后崔永存未能给王瑞勇之子找到工作，也未能归还借款。在庭审中，王瑞勇向法庭出示的一份落款日期为2014年8月13日的欠条中，没有写明借款人。
本院认为：从崔永存给王瑞勇出具借条的内容及落款处注明：“借款人”，可以证明王瑞勇所述崔永存对其承诺如不能为王瑞勇的儿子找到工作就将从王瑞勇处取走的钱转为对王瑞勇借款的说法可信。现崔永存未能为王瑞勇的儿子找到工作，上述款项按约定已转为借款。王瑞勇要求崔永存归还，理由正当，本院予以支持。但是落款日期为2014年8月13日的欠条中，因为没有写明借款人，无法确认是崔永存给王瑞勇出具的借条，故该借条上的金额14000元不能计入崔永存对王瑞勇的借款数额。在借条中并未约定还款期限，王瑞勇可以催告合理期限内归还。本院于2017年3月21日通过公告向崔永存送达起诉书。公告送达后15日后视为催告的合理期限届满。借款并未约定利息，催告的合理期限届满后，王瑞勇可以要求崔永存支付资金占用期间利息。王瑞勇要求按中国人民银行同期贷款利率计算，本院对此不持异议，但不得超过年利率6%的上限。王瑞勇要求自2015年9月1日起计收利息，没有法律依据，本院仅对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永存于本判决生效后十五日内归还原告王瑞勇借款本金151500元及利息（以151500元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；
二、驳回原告王瑞勇其他诉讼请求。
如果被告崔永存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告王瑞勇负担304元（已交纳），被告崔永存负担3296元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 郭立新
人民陪审员 于晓妹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 游紫薇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2584号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：齐桂荣，女，1948年2月7日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告齐桂荣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3507号
原告：罗玉洪，男，1973年12月22日出生，汉族，农民。
原告：彭贤，女，1973年2月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告罗玉洪、彭贤与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院递交起诉状，经审查,本院同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉洪、彭贤的委托诉讼代理人王宗军，被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉洪、彭贤向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期交付转移登记房产证违约金（以274316元为基数，自2014年6月30日起计至房屋权属证书实际交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：二原告系夫妻，2012年1月29日，原、被告签订编号为2012XXXXXX号《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期住房1套；建筑面积预测96.56㎡，单价2920元/㎡，总价款281955元；被告于2013年12月30日前向原告交房；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，未约定处理方式。原告共向被告交纳购房款274316元。被告已于2013年6月26日向原告交付房屋，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的转移登记违约金部分已过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定逾期交付房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理转移登记违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告罗玉洪、彭贤交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗玉洪、彭贤逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以274316元为基数，自2015年9月19日起计至房屋权属证书交付完成之日止，年利率按6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取计332元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁林利
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 荷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终465号
上诉人（原审被告）彭权会。
被上诉人（原审原告）周有寿。
法定代理人（监护人）徐华会，系周有寿母亲。
委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
原审被告人赵得兰。
上诉人彭权会因与被上诉人周有寿、原审被告赵得兰健康权纠纷一案，不服大姚县人民法院（2016）云2326民初683号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月11日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人彭权会，被上诉人周有寿的法定代理人徐华会及其委托诉讼代理人张志华，原审被告赵德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭权会上诉请求l撤销大姚县人民法院(2016)云2326民初683号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定“周有寿打了彭权会一巴掌，彭权会与周有寿吵闹厮扯在一起，厮扯过程中，周有寿的额头出血”的事实错误。周有寿打上诉人时，上诉人母亲赵德兰就打电话向村委告报案，当时上诉人手中抱着小孩，保护小孩都来不及，没有能力与被上诉人发生厮扯。村委会的三个干部来到现场，就叫上诉人母亲打电话向派出所报警，周有寿就逃之夭夭。全过程上诉人根本没有与被上诉人发生过厮扯，被上诉人的额头也没有出血，被上诉人的伤与上诉人的行为之间不存在法律上的因果关系，被上诉人额头上的伤是自己砸在石头上致伤的，上诉人不应承担被上诉人的经济损失。
周有寿辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
周有寿向一审法起诉请求1、判令二被告赔偿原告各项经济损失93470.33元；2、由二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月份，被告彭权会在湾碧乡茨拉街上开理发店与周有寿认识，双方开始交往。交往过程中，周有寿多次要求彭权会与丈夫离婚和其结婚，彭权会不同意，彭权会及其父母要求周有寿不要再到其家里来，不要与彭权会交往。2015年2月4日中午1时左右，周有寿打电话给彭权会说要来彭权会家，彭权会拒绝，下午5时多，周有寿驾驶车辆到彭权会家门前，不停地按喇叭，彭权会及母亲赵得兰出门骂周有寿，周有寿上去打了彭权会一巴掌，彭权会与周有寿吵闹厮扯在一起，厮扯过程中，周有寿的额头出血，后周有寿离开现场。当晚周有寿到湾碧中心卫生院治疗，诊断为：1、右尺骨远端骨折；2、右眉弓皮肤划伤；3、软组织挫伤，并建议到上级医院进一步检查治疗。2015年2月8日周有寿到大姚县人民医院住院治疗，诊断为：1、右尺骨下段骨折；2、下尺桡关节脱位；3、精神病。周有寿在大姚县人民医院住院5天后转大姚安康精神专科医院治疗精神病，出院后到昆明其弟及母亲居住处治疗。2016年3月9日经楚雄正源司法鉴定中心对周有寿的外伤伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、周有寿的伤残程度为九级伤残，2、周有寿的后续治疗费为人民币13000元。一审法院认定周有寿因伤造成成的经济损失合计为49561.30元（包括医疗费5890.50元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费750.4元、交通费300元、后续治疗费13000元，残疾赔偿损失金27320元）。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告周有寿在二被告均拒绝的情况下，还开车到二被告家门口，不停地按喇叭，先动手打了被告彭权会，原告对造成自己身体受到伤害存在重大过错，应承担主要的民事责任。被告彭权会在与周有寿的厮扯中导致周有寿身体受到伤害，原告的伤与其存在因果关系，应承担次要的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第十五条（六）的规定，判决：1、由被告彭权会赔偿原告周有寿伤后经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费合计19825元（限判决生效后10日内执行）；2、被告赵得兰在本案中不承担赔偿责任；3、驳回原告周有寿的其余诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张，没有与周有寿发生撕扯，没有致伤周有寿的上诉理由，因周有寿的陈述与证人证言，湾碧派出所的治安调解协议相互印证，证明在周有寿打了彭权会后，双方发生了相互撕扯的肢体冲突，彭权会在一审庭审中也认可“他来打我，我就拉着他衣领、揪扯起来”能够证实在周有寿殴打彭权会后，双方发生了撕扯。周有寿在现场头部有伤，并于当天下午即到湾碧卫生院就医，卫生院出具的诊断证明对周有寿的伤作了明确诊断，彭权会也未提供证据证明周有寿存在其他受伤的事实，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定。一审认定在双方撕扯中周有寿受伤并无错误，彭全会的上诉上不成立。
本院认为，依照法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人有过错的，应减轻侵权人的责任，彭全会在与周有寿纠纷中致周有寿受伤，应承担侵权责任，本案的发生周有寿有重大过错，一审判决由彭权会承担周有寿外伤造成的全部损失的40%并无不当。
综上，原判决基本事实清楚，证据能证明事实，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，彭权会的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元由上诉人彭权会承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱崇芳
审判员 刘文亮
审判员 杨忠祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 速 力
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终465号上诉人（原审被告）彭权会。被上诉人（原审原告）周有寿。法定代理人（监护人）徐华会，系周有寿母亲。委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所法律工作者。代理权限特别授权代理。原审被告人赵得兰。上诉人彭权会因与被上诉人周有寿、原审被告赵得兰健康权纠纷一案，不服大姚县人民法院（2016）云2326民初683号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月11日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人彭权会，被上诉人周有寿的法定代理人徐华会及其委托诉讼代理人张志华，原审被告赵德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭权会上诉请求l撤销大姚县人民法院(2016)云2326民初683号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定“周有寿打了彭权会一巴掌，彭权会与周有寿吵闹厮扯在一起，厮扯过程中，周有寿的额头出血”的事实错误。周有寿打上诉人时，上诉人母亲赵德兰就打电话向村委告报案，当时上诉人手中抱着小孩，保护小孩都来不及，没有能力与被上诉人发生厮扯。村委会的三个干部来到现场，就叫上诉人母亲打电话向派出所报警，周有寿就逃之夭夭。全过程上诉人根本没有与被上诉人发生过厮扯，被上诉人的额头也没有出血，被上诉人的伤与上诉人的行为之间不存在法律上的因果关系，被上诉人额头上的伤是自己砸在石头上致伤的，上诉人不应承担被上诉人的经济损失。周有寿辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。周有寿向一审法起诉请求1、判令二被告赔偿原告各项经济损失93470.33元；2、由二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月份，被告彭权会在湾碧乡茨拉街上开理发店与周有寿认识，双方开始交往。交往过程中，周有寿多次要求彭权会与丈夫离婚和其结婚，彭权会不同意，彭权会及其父母要求周有寿不要再到其家里来，不要与彭权会交往。2015年2月4日中午1时左右，周有寿打电话给彭权会说要来彭权会家，彭权会拒绝，下午5时多，周有寿驾驶车辆到彭权会家门前，不停地按喇叭，彭权会及母亲赵得兰出门骂周有寿，周有寿上去打了彭权会一巴掌，彭权会与周有寿吵闹厮扯在一起，厮扯过程中，周有寿的额头出血，后周有寿离开现场。当晚周有寿到湾碧中心卫生院治疗，诊断为：1、右尺骨远端骨折；2、右眉弓皮肤划伤；3、软组织挫伤，并建议到上级医院进一步检查治疗。2015年2月8日周有寿到大姚县人民医院住院治疗，诊断为：1、右尺骨下段骨折；2、下尺桡关节脱位；3、精神病。周有寿在大姚县人民医院住院5天后转大姚安康精神专科医院治疗精神病，出院后到昆明其弟及母亲居住处治疗。2016年3月9日经楚雄正源司法鉴定中心对周有寿的外伤伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、周有寿的伤残程度为九级伤残，2、周有寿的后续治疗费为人民币13000元。一审法院认定周有寿因伤造成成的经济损失合计为49561.30元（包括医疗费5890.50元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费750.4元、交通费300元、后续治疗费13000元，残疾赔偿损失金27320元）。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告周有寿在二被告均拒绝的情况下，还开车到二被告家门口，不停地按喇叭，先动手打了被告彭权会，原告对造成自己身体受到伤害存在重大过错，应承担主要的民事责任。被告彭权会在与周有寿的厮扯中导致周有寿身体受到伤害，原告的伤与其存在因果关系，应承担次要的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第十五条（六）的规定，判决：1、由被告彭权会赔偿原告周有寿伤后经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费合计19825元（限判决生效后10日内执行）；2、被告赵得兰在本案中不承担赔偿责任；3、驳回原告周有寿的其余诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张，没有与周有寿发生撕扯，没有致伤周有寿的上诉理由，因周有寿的陈述与证人证言，湾碧派出所的治安调解协议相互印证，证明在周有寿打了彭权会后，双方发生了相互撕扯的肢体冲突，彭权会在一审庭审中也认可“他来打我，我就拉着他衣领、揪扯起来”能够证实在周有寿殴打彭权会后，双方发生了撕扯。周有寿在现场头部有伤，并于当天下午即到湾碧卫生院就医，卫生院出具的诊断证明对周有寿的伤作了明确诊断，彭权会也未提供证据证明周有寿存在其他受伤的事实，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定。一审认定在双方撕扯中周有寿受伤并无错误，彭全会的上诉上不成立。本院认为，依照法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人有过错的，应减轻侵权人的责任，彭全会在与周有寿纠纷中致周有寿受伤，应承担侵权责任，本案的发生周有寿有重大过错，一审判决由彭权会承担周有寿外伤造成的全部损失的40%并无不当。综上，原判决基本事实清楚，证据能证明事实，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，彭权会的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元由上诉人彭权会承担。本判决为终审判决。审判长  朱崇芳审判员  刘文亮审判员  杨忠祥二〇一七年六月二十六日书记员  速 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民特68号
申请人：新疆鑫财融资担保集团有限责任公司。
法定代表人：赵晓彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:熊莉敏，新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘心伟，男，汉族，1987年5月26日出生，新疆鑫财融资担保集团有限责任公司职员，住库尔勒市。
被申请人：中国农业银行股份有限公司轮台县支行。
法定代表人：刘涛，该行行长。
委托诉讼代理人:张裕芳，男，汉族，1972年11月7日出生，中国农业银行股份有限公司轮台县支行职员，住轮台县。
被申请人：新疆胡杨农产品开发有限公司。
法定代表人：傅加星，该公司总经理。
被申请人：傅加星。
申请人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司（以下简称鑫财公司）与被申请人中国农业银行股份有限公司轮台县支行（以下简称农业银行）、被申请人新疆胡杨农产品开发有限公司（以下简称胡杨公司）、被申请人傅加星申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月23日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人鑫财公司称：乌鲁木齐仲裁委做出的（2016）乌仲裁字第0026号仲裁裁决严重违反法定程序，依法应被撤销。
被申请人农业银行辩称：申请人没有证据证明本案仲裁裁决违法了法定程序，请贵院依法驳回申请人鑫财公司要求撤销（2016）乌仲裁字第0026号仲裁裁决的申请。
被申请人胡杨公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
被申请人傅加星未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审查查明：2017年2月27日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2016）乌仲裁字第0026号仲裁裁决：一.被申请人胡杨公司向申请人农业银行偿还借款本金10086092.74元；二.被申请人胡杨公司向申请人农业银行偿还利息502458.55元及此后至实际给付之日的逾期利息；三.被申请人傅加星、鑫财公司对上述债务承担连带清偿责任；四.驳回申请人农业银行要求被申请人承担本案代理费、保全费、评估费、公告费、送达费的仲裁请求。
另查，乌鲁木齐仲裁委员会委托乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁员于2016年2月12日上午12:10分向申请人鑫财公司直接送达了仲裁文件，但该文件中并无乌鲁木齐市仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定：仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。经本院调阅乌鲁木齐仲裁委员会仲裁卷宗，通过申请人鑫财公司与被申请人农业银行对仲裁案卷的质证，证实乌鲁木齐仲裁委员会于2016年2月12日委托乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁员向申请人鑫财公司送达的仲裁文件时，文件中并无乌鲁木齐市仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册。因申请人鑫财公司未收到仲裁规则及仲裁员名册，故不能获知仲裁规则并不能选定仲裁员。乌鲁木齐仲裁委员会剥夺了申请人鑫财公司约定仲裁庭的组成方式及选定仲裁员的权利，故本案仲裁庭的组成违反了法定程序。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人鑫财公司提出（2016）乌仲裁字第0026号仲裁裁决违反了该法律规定的第一款第（三）项，应当予以撤销。结合申请人鑫财公司申请撤销（2016）乌仲裁字第0026号仲裁裁决的具体理由和本案的实际情况，本院认为申请人鑫财公司关于撤销（2016）乌仲裁字第0026号仲裁裁决的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形。申请人鑫财公司要求撤销（2016）乌仲裁字第0026号仲裁裁决的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲裁字第0026号仲裁裁决。
申请费400元（申请人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司已预交），由被申请人中国农业银行股份有限公司轮台县支行负担。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 蕊
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初929号
原告：王决心，男，1982年5月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：吴乐新，男，1982年3月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别代理。
被告：吴宏国，男，1967年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告王决心与被告吴乐新、吴宏国劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，被告吴乐新申请追加吴宏国为共同被告，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告吴乐新到庭参加了诉讼，被告吴宏国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王决心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴乐新给付工资款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月，被告吴乐新负责华河红熊公路五标工地工程，吴乐新请原告的渣土车在该工地工作，原告的工作事务都是由被告负责安排。2014年元月，工程完工后，原被告经结算，被告应给付原告工资款78800元，当时被告只给付了28800元，余款50000元未给付，被告吴乐新出具了欠工资款的证明一份。该款经原告多次向被告催要，被告拒不给付，故原告诉至本院。
被告吴乐新答辩称，原告起诉被告主体错误，被告吴乐新不是本案劳务合同纠纷实际履行人，该劳务合同的实际履行方是被告吴宏国，而不是吴乐新，请求驳回原告的诉求。
被告吴宏国未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：吴宏国从武汉市西亚市政有限公司转包红安县红熊公路五标段二工区工程。2013年8月30日，甲方吴宏国与乙方吴乐新签订一份协议书，双方约定：甲方委托乙方对红安县红熊公路五标段二工区的工程全面管理，负责安排每天的车辆运输、挖机、人工安排等全面工作，每天车辆计数、挖机计时和一切人工机械都由乙方代理甲方开票和结算，甲方每月支付乙方柒仟元工资等内容。王决心向红熊公路五标段二工区拖土方，2014年元月21日经结算，吴乐新向王决心出具证明一份，内容为：王决心汽车华河红熊五标工地台班费计币柒万捌仟捌佰元整，已付贰万捌仟捌佰元，下欠伍万元，吴乐新，2014.元.21号。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告吴乐新与被告吴宏国之间的约定属于委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，原告王决心可以选择吴宏国或者吴乐新作为相对人主张其权利，而原告选择吴乐新，本院予以确认。被告吴乐新经催告仍未给付劳务费，属违约，应当承担相应的民事责任，被告吴乐新抗辩其不是本案的实际履行人，实际履行人为吴宏国的主张，本院不予支持，故对原告要求被告吴乐新偿还劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告吴乐新作为受托人承担责任后可向委托人吴宏国另行主张权利。被告吴宏国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴乐新于本判决生效之日起十五日内给付原告王决心劳务费50000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告吴乐新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 文 娇
二〇一七年八月四日
书记员 吴碧珠
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初281号
原告：杨炳超，男，侗族，1990年11月26日生，住天柱县。
被告：杨顺桦，男，侗族，1981年8月13日生，住湖南省新晃侗族自治县。
原告杨炳超与被告杨顺桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳超到庭参加诉讼，被告杨顺桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告的借款34000元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨顺桦以做生意资金周转困难为名，于2018年1月13日向原告杨炳超借款34000元，并亲笔书写欠条一份，约定于2018年1月15日还清借款。然被告并未按照欠条约定的时间归还原告的借款，并经过原告多次催要无果，其行为违背了诚实信用原则，已经构成了违约。合法的民间借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，特起诉至天柱县人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告的借款34000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨顺桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
本院经审理查明认定事实如下：被告杨顺桦以生意周转为名，于2018年1月13日向原告杨炳超借款34000元，并亲笔书写欠条一份，约定于2018年1月15日还清借款，借据内容为“今借到天柱县杨炳超现金叁万肆仟元整用于生意周转（34000.00元），定于2018年元.15日内归还。如果到期不能归还此款，杨炳超有权向杨顺华继续追还此款，并向有关执法部门申请追还此款。注：在申请有关执法部门追还此款所产生费用由杨顺桦全部承担，以此为据。借款人：杨顺桦2018.元.13”。现原告以被告拒不还款为由，于2018年1月23日起诉至天柱县人民法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告杨顺桦于2018年1月13日向原告杨炳超借款34000元，有被告杨顺桦出具给原告的原始借条为据，并不否定，故原告请求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺桦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨炳超借款本金34000元。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨顺桦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一八年三月五日
书记员 杨 彪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3004号
原告：罗平，男，1976年3月16日生，汉族，住四川省泸县。
被告：先科，男，1986年8月7日生，汉族，住四川省泸县。
原告罗平与被告先科装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告罗平于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告罗平撤诉。
案件受理费50元免于收取。
审 判 员 官晓林
二〇一七年八月十六日
法官助理 邹利梅
书 记 员 向 轲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0033号
申请执行人苏州技展机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道吴山街58号4幢503室。
法定代表人胡绪升，该公司总经理。
被执行人江苏特华新材料科技有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区生态化工园鼎蓝路1号。
法定代表人张碧航，该公司总经理。
本院受理的申请人苏州技展机电有限公司与被执行人江苏特华新材料科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城商初字第0027号民事调解书载明：一、被告江苏特华新材料科技有限公司偿还原告苏州技展机电有限公司货款21300元，于2013年11月30日前履行完毕。二、原告苏州技展机电有限公司与被告江苏特华新材料科技有限公司关于2012年6月28日的销售合同再无纠葛。三、本协议自双方当事人签字之日起生效。四、案件受理费330元，减半收取165元，由被告特华新材料科技有限公司负担（原告已经预交）。
调解书送达后，被告江苏特华新材料科技有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人江苏特华新材料科技有限公司目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0033号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月九日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0033号
申请执行人苏州技展机电有限公司。
法定代表人胡某，该公司总经理。
被执行人江苏特华新材料科技有限公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
本院受理的申请人苏州技展机电有限公司与被执行人江苏特华新材料科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城商初字第0027号民事调解书载明：一、被告江苏特华新材料科技有限公司偿还原告苏州技展机电有限公司货款21300元，于2013年11月30日前履行完毕。二、原告苏州技展机电有限公司与被告江苏特华新材料科技有限公司关于2012年6月28日的销售合同再无纠葛。三、本协议自双方当事人签字之日起生效。四、案件受理费330元，减半收取165元，由被告特华新材料科技有限公司负担（原告已经预交）。
调解书送达后，被告江苏特华新材料科技有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人江苏特华新材料科技有限公司目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城商初字第0027号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月九日
书记员 王建恩
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第358号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年8月24日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，住阳春市。因本案于2014年7月12日被阳春市公安局刑事拘留，同月23日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年7月12日14时许，被告人陈某骑自行车经过阳春市春城岗脊村委会路口处，看见一辆男装摩托车停放在路边，没有上防盗锁，且车匙没有拔离，便上前驾驶摩托车逃离现场。当日16时许，被告人陈某驾驶摩托车来到阳春市春城人民桥附近时被公安民警抓获，赃物摩托车被缴获并已返还给被害人。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2475元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某生陈述，现场照片、现场方位图，受案登记表、立案决定书，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息，证明一份，价格鉴定结论及被告人陈某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某在归案能后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪；被盗摩托车已返还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议对被告人陈某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一四年十月十五日
书记员 张晓羚
铁岭市银州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执271号
申请执行人：杨某某。
被执行人：贺某某。
被执行人：钟某某。
本院在执行（2017）辽1202刑初4号刑事附带民事判决书申请执行人杨某某与被执行人贺某某、钟某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人贺某某、钟某某应给付申请执行人杨某某赔偿款X元。立案后本院通过网络查询及线下查询均未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人的X元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）辽1202刑初4号刑事附带民事判�书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 杨
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执字第80号
申请执行人徐康林，男，1965年10月28日生，汉族，住西藏林芝县。
被执行人朱祥彬，男，1975年2月14日生，汉族，住四川省泸县。
第三人彭杰，男，1964年6月2日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人徐康林与被执行人朱祥彬借款合同纠纷一案中，申请执行人徐康林于2016年8月20日向本院申请追加第三人彭杰为被执行人。本院受理后，依法进行了审查。现已审查完毕。
申请人称，2016年2月25日，第三人彭杰在泸县人民法院关于徐康林与朱祥彬民间借贷纠纷一案执行和解协议中向法院承诺，保证其在2016年7月1日前代被执行人朱祥彬支付申请执行人徐康林借款87.31万元，第三人彭杰在该笔录上签字捺印。现已逾期，但第三人彭杰未按期履行。
本院认为：被执行人朱祥彬向申请执行人徐康林出具的借条实质是对双方债权债务金额的确认。本院已受理申请执行人徐康林的强制执行申请，第三人彭杰在本院执行笔录中承诺代被执行人朱祥彬还款并签字捺印应视为其在执行过程中为被执行人朱祥彬提供担保。被执行人朱祥彬未按期履行义务，其第三人彭杰依法应对被执行人朱祥彬对申请执行人徐康林的债务承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十条：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”之规定，裁定如下：
追加第三人彭杰为本案被执行人。被执行人彭杰应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人徐康林清偿债务87.31万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向四川省泸州中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年九月一日
书记员 温 苗
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430财保20号
申请人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住江西省九江市彭泽县龙城大道711号。统一社会信用代码：91360430680939846U。
负责人：吴晓东。
被申请人：唐先林，男，汉族，1979年8月26日生，住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。
申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐先林银行存款21000元。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人唐先林银行存款21000元，查封期限为2019年7月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝义
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第763号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明滇池支公司
被执行人：方静
被执行人：杞云峰
被执行人：杞航
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第1410号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人提出申请，说明被执行人暂无财产可供执行，要求先终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一四年九月十日
书记员 李 超
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初682号
原告：谭文强，男，1965年9月25日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区，
被告：钟国，男，1971年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告谭文强诉被告钟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告谭文强到庭参加诉讼，被告钟国经公告送达，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告清偿给原告欠款人民币62600元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月16日称其做生意需资金周转立据欠到原告64600元，当时没有约定利息，但订明从2015年4月-9月每月还款1000元，同年10月份后每月还款4000元，于2017年1月前还清以上欠款。被告在欠款期间不讲信用，没有按约定期限还款，经原告多次要求，被告在2015年5月才还2000元，其余的欠款62600元一直未还。逾期后，原告多次要求被告还款，但他都以各种理由推辞讲无钱还，打其手机也是空号，到其住所也找不到人，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告清偿给原告欠款人民币62600元及承担本案受理费。
被告钟国未作答辩，也未提交证据。
经开庭质证，被告钟国不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和辩证的权利。本院经核对原件，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理查明：被告钟国于2015年4月16日写下《欠条》给原告谭文强收执，约定:“本人（钟国）欠谭文强陆万肆仟陆佰元整（64600元），从2015年4月-9月每月还款1000元，10月份后每月还款4000元，于2017年01月前还清以上欠款。”被告钟国在欠款人处签名并盖指模，写下身份证号码。当日，原告谭文强交付现金64600元给被告钟国，双方没有约定利息。借款到期后，原告谭文强经多次追索，被告伍学锦只偿还了本金2000元，尚欠62600元未偿还。原告谭文强诉讼请求只是请求偿还借款本金，未请求逾期利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告钟国立据借到原告谭文强64600元，事实清楚，证据确凿，原告自认被告已偿还了2000元本金，尚欠62600元未偿还，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金62600元，依法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告钟国在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭文强偿还借款本金62600元。
如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告钟国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫华存
二〇一七年七月十七日
书记员 许婷婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第859号
罪犯吴兴雨，男，26岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2010年7月20日作出（2010）黔盘刑初字第372号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年8月连续二次被核准为改造积极分子；2010年9月～2011年8月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴雨准予减刑二十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2709号
原告：孙建，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省新县。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：佛山市顺德区七匠家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙工业中路3-2号一楼A1。
法定代表人：赖明华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告孙建与被告佛山市顺德区七匠家具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153029××××.3）纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并于2017年9月25日向本院提交撤回起诉的申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙建申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告孙建负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹商初字第10号
原告陈爱玲，女，1957年3月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告李少文，男1959年11月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告陈美园，女，1962年10月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈爱玲诉被告李少文、陈美园民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈爱玲及被告李少文到庭参加诉讼。被告陈美园经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱玲诉称，两被告系夫妻关系。被告李少文以缺少资金为由，向原告借款23000元，并约定按月利率一分计算。后经原告多次催讨无果，诉至本院。现要求两被告立即归还借款本金23000元并按约支付利息。
原告陈爱玲向本院提交以下证据：1、两被告户籍证明各一份，证明两被告的主体资格及相互关系。2、借条（原件）一份，证明被告李少文向原告借款23000元及利息约定的事实。
被告李少文辩称，借款事实，对借条及利息约定无异议，但因暂时有困难，希望原告给予一定的期限。
被告李少文在法定期限内未提供证据。
被告陈美园在法定期限内未与答辩也未提供证据。
被告陈美园经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，经被告李少文质证无异议，本院依法予以认定。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2009年1月1日，被告李少文以工程缺少资金为由向原告陈爱玲借款并出具借条一张，该借条载明：“今借到陈爱玲现金贰万叁仟元正（月息按壹分利计算）”。两被告系夫妻关系。后经原告催讨未果，于2012年12月28日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈爱玲提供的由被告李少文出具的借条可以证明被告向原告借款23000元的事实，本院予以认定。对原告陈述双方约定借款利息按月利率1%计算的主张，符合当地民间借贷的交易习惯且借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告提出的借款利率按照月利率1％计算利息的主张，依法予以支持。被告李少文借款后未按约归还借款及利息，应当承担还本付息的民事责任。该借款系两被告在婚姻关系存续期间向原告所借，故两被告依法应负共同还款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告李少文、陈美园于本判决生效后十日内归还原告陈爱玲借款本金23000元，并支付相应利息（算至2013年1月1日利息8280元，此后利息按月利率1%计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告李少文、陈美园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一三年一月二十八日
申请执行时效二年
代书记员 施悦琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00898号
申请执行人刘香，女，1970年1月18日生，汉族，个体工商户，住天长市××办事处汗××队××号。
被执行人张如财，男，1963年8月5日生，汉族，住天长市××村××队××号。
刘香诉张如财买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）天民二初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效判决履行义务，本院于2014年10月27日受理了刘香的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张如财的银行存款8978元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十一月十日
书记员 周家亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4697号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，组织机构代码56178916-0，住所地宿迁市宿城区月亮城商业中心一楼东首。
负责人：彭建。
委托诉讼代理人：陈作为，该行员工。
委托诉讼代理人：高铮，该行员工。
被告：陈志，男，1972年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：单颖，女，1974年9月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称工商银行）诉被告陈志、单颖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告工商银行的委托代理人陈作为、高铮到庭参加诉讼，被告陈志、单颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令陈志、单颖偿还原告欠款本金92778.24元、利息4508.77元及滞纳金4977.41元（暂算至2017年8月1日，此后利息、滞纳金不再主张）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
证据：信用卡申请表及领用协议、牡丹信用卡透支分期付款合同、交易明细、银行系统截屏。
二、被告单颖抗辩意见：对借款本金、利息、滞纳金均予以认可，希望分期付款。
三、透支分期金额：12万元。
四、分期还款期数：36个月。
五、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
六、欠款情况：截至2017年8月1日，被告尚欠本金92778.24元、利息4508.77元及滞纳金4977.41元。
七、需要说明的其他情况：无。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志、单颖于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还欠款本金92778.24元、利息4508.77元及滞纳金4977.41元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1172元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周馨垚
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保226号
申请执行人:龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：
邹建，男，1981年1月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区园明街*号*幢**号，身份证号码：5103221981********。
被执行人：郭祚芳，女，1981年8月11日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：杨远良，男，1957年9月16日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘光珍，女，1957年10月11日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。，
本院因执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对邹建、郭祚芳、杨远良、刘光珍、郭锡友、刘锡荣诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）邹建、郭祚芳、杨远良、刘光珍、郭锡友、刘锡荣价值6万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 许佳
二〇一七年七月六日
书记员 徐菲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初156号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓志刚，男，1985年3月29日生，，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。2003年1月22日因犯抢劫罪、诈骗罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元，于2009年7月23日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月3日被该局监视居住。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人邓志刚犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年1月13日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人邓志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人邓志刚于2016年8月27日12时许，在江阴市澄江街道颐安雅苑22幢北侧通道驾驶号牌为苏Ｂ×××××别克商务车倒车时，疏忽大意，未查明车后情况、确认安全后倒车，所驾车辆后部撞到被害人徐某（81周岁），致被害人徐某跌地受伤，后经医院抢救无效死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人徐某由于颅脑损伤死亡。
事发后，被告人邓志刚自动投案，并如实供述自己罪行。案发后，被告人邓志刚已赔偿被害人家属并已取得谅解。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邓志刚疏忽大意，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人邓志刚自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关另当庭指控，被告人邓志刚过失致人死亡，属情节较轻。
被告人邓志刚当庭对指控的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明：被告人邓志刚于2016年8月27日12时许，驾驶苏Ｂ×××××普通客车在江阴市澄江街道颐安雅苑22幢北侧通道倒车时，未事先查明车后情况确认安全，车辆尾部撞到被害人徐某（女，殁年81岁，江苏省江阴市人），致被害人徐某跌地受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。经江阴市公安局法医检验，被害人徐某由于颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人邓志刚的行为是造成事故的全部原因。
事发后，被告人邓志刚明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被害人徐某近亲属已获得赔偿款共计人民币31万元（其中由被告人邓志刚支付人民币5万元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔付人民币26万元）并对被告人邓志刚的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人查询结果单、协议书、谅解书、收条、交通银行电子回单、接警单、刑事判决书等书证，证人叶某、王某、宋某等人的证言笔录，事故成因分析意见书，车辆检验意见书，法医学尸体检验意见书，现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人邓志刚因过失导致一人死亡，情节较轻，其行为确已构成过失致人死亡罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人邓志刚犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邓志刚的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓志刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 丁 莉
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年三月二日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终195号
上诉人（一审原告）郭永翔，男，1929年12月30日出生，户籍所在地江苏省南京市玄武区。
委托代理人汪士钰，女，1957年3月15日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人郭永翔因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初379号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年12月25日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）郭永翔签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》（以下简称《房屋征收安置协议》），该协议第十一条、第十二条的内容为：“十一、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十二、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
郭永翔向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，郭永翔请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，郭永翔诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故郭永翔的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭永翔的起诉。
郭永翔不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与郭永翔所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与郭永翔所签《房屋征收安置协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭永翔以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，郭永翔所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回郭永翔的起诉是正确的，本院应予维持。郭永翔的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 刘明研
审判员 孙轶松
二〇一八年二月二十八日
书记员 王远征
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1194号
原告：张静巍，男，汉族，1969年1月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人：谢海榆，职务：董事长。
原告张静巍与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静巍及其委托诉讼代理人刘振威、杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月21日，原告与被告签订编号为11821374的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款653871元，建筑面积为95.22平方米。合同第八条约定，××应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；第二十一条约定，合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉。上述合同已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并交纳房屋契税、维修基金及其他费用。现原告已履行合同义务，被告将房屋交付后一直未协助原告办理房屋产权过户手续，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告利海公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，原告（××）与被告（××）利海公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：11821374），约定原告购买被告开发的位于郑州市××电厂西××、××南（绿洲花园）20号楼1单元10层1009号房屋一套，房屋总价款为653871元；合同第八条约定，××应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用；合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。同时该合同附件四合同补充协议第十条约定：××负有在××办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到××通知后3天内向××提供相关资料、文件。2011年4月21日，原告向被告支付首付款327871元。2012年3月6日，原告将余款326000元通过银行按揭贷款支付被告。原告依约向被告支付购房款共计653871元，并缴纳了房屋契税、维修基金。2012年6月，被告将房屋交付原告使用。被告至今未依约将办理权属登记需由××提供的资料报送产权登记机关备案，至今原告未能获得房屋的权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、维修基金收据及庭审笔录等在案证实。
本院认为：合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当积极履行合同约定义务。被告于2012年6月向原告交付房屋，未按约定在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，并协助办理房屋权属证书，已构成违约。故对原告要求被告协助办理权属证书的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起四十五日内按照房屋产权登记部门有关规定和合同约定办理位于郑州市惠济区电厂西路东、北三环南20号楼1单元10层1009号房屋权属登记需要的相关资料到房屋产权登记部门进行备案，并协助原告办理房屋权属证书。
案件受理费10339元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 花淑云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷云萍
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第324号
申请执行人苏华响，男，1978年2月19日出生，汉族，住泉州市永春县。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司，住所地平和县。
法定代表人：黄文村，董事长。
申请执行人苏华响与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏华响申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人劳动报酬人民币79500元，本院于2014年4月29日立案，受理执行。
本案在执行过程中，本院穷尽措施查明被执行人暂无可供执行财产，申请人不能继续提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第324号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周珍妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01062号
罪犯刘安康，男，1992年5月24日出生，汉族，四川省大英县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年11月15日以（2010）集刑初字第365号刑事附带民事判决，认定罪犯刘安康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯刘安康在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘安康在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年12月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘安康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所获行政奖励，应依法对其减去有期徒刑一年。鉴于其刑期止日为2014年12月4日，至本裁定裁定之日不足一年，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安康减去自本裁定送达之日起至2014年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01062号
罪犯刘某某，男，1992年5月24日出生，汉族，四川省大英县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年11月15日以（2010）集刑初字第365号刑事附带民事判决，认定罪犯刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年12月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所获行政奖励，应依法对其减去有期徒刑一年。鉴于其刑期止日为2014年12月4日，至本裁定裁定之日不足一年，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2014年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01062号罪犯刘安康，男，1992年5月24日出生，汉族，四川省大英县人。现在安徽省庐江监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2010年11月15日以（2010）集刑初字第365号刑事附带民事判决，认定刘安康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。安徽省庐江监狱以罪犯刘安康在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘安康在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年12月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘安康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所获行政奖励，应依法对其减去有期徒刑一年。鉴于其刑期止日为2014年12月4日，至本裁定裁定之日不足一年，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安康减去自本裁定送达之日起至2014年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执515号
+
申请执行人沙学文，男，彝族，1980年8月20日出生，四川省盐源县人。
被执行人马友色，男，彝族，1973年12月15日出生，四川省盐源县人。
申请执行人沙学文申请执行马友色民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初393号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人沙学文向盐源县人民法院申请强制执行�我院于2017年9月25日立案受理。
在执行中，沙学文与马友色达成和解协议，申请执行人沙学文自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423民初393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年十月三十日
书记员 董淋木
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2537号
原告何某某，男。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告吴某某，女。
本院在审理原告何某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告何某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈奕红
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王红秀
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1992号
原告:成都瑞宏合能房地产开发有限公司，成都市郫都区。
法定代表人：侯进桥。
委托代理人:黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托代理人:周红，四川显卓律师事务所律师。
被告：肖伦刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都瑞宏合能房地产开发有限公司与被告肖伦刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都瑞宏合能房地产开发有限公司的委托代理人周红到庭参加诉讼。被告肖伦刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都瑞宏合能房地产开发有限公司诉称，2013年6月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买的房屋号、价款等。合同签订后，原告为被告就该房屋办理备案登记。被告向银行贷款330000元支付部分房款，原告为该贷款提供了连带责任担保。因被告违约逾期未偿还贷款，导致原告承担了连带保证责任。被告向银行清偿了共计317423.39元。根据原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告向本院起诉，请求:1、判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》及补充协议、附件；2、被告协助原告办理撤销本案商品房备案、登记等手续；3、被告将案涉房屋返还原告；4、被告向原告支付违约金95670.60元；5、被告向原告支付律师费40000元。
被告肖伦刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买合能.四季城三期房屋，房屋总价款为478353元。补充协议约定了在按揭支付购房款时，原告承担了担保责任的后果，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。合同签订后，被告向中国建设银行股份有限公司成都新华支行贷款330000元支付部分购房款。原告为该贷款提供了连带责任担保。2016年8月3日，中国建设银行股份有限公司成都新华支行向原告送达《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》，要求原告代为实行清偿欠款。被告共向银行支付了317423.39元(其中代偿本金305987.74元）。被告肖伦刚向中国建设银行股份有限公司成都新华支行归还贷款本金为24012.26元。被告肖伦刚向原告支付首付款148353元。原告于2015年10月9日将房屋交付给被告。原告通过邮寄方式向被告送达《解除合同通知》、律师函，要求解除合同。原告因本案与四川显卓律师事务所签订了委托代理合同，产生律师费40000元。
上述事实，有当事人身份信息、商品房买卖合同、补充协议及附件、履行保证责任通知书、扣划资金通知书、还款凭证、解除合同通知书、律师函及快递单、委托合同、律师费发票等证据及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、补充协议书及附件系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按时归还购房按揭贷款，导致原告承担了担保责任。根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。合同解除后，被告应将房屋返还给原告。合同约定的违约金明显高于原告的实际损失，本院酌定违约金为30000元。原告因本案支出的律师费，根据合同约定，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都瑞宏合能房地产开发有限公司与被告肖伦刚于2013年6月16日签订的《商品房买卖合同》、补充协议书及附件。
二、被告肖伦刚在本判决生效之日起十日内协助原告成都瑞宏合能房地产开发有限公司办理撤销位于成都市合能.四季城三期房屋备案、登记等手续。
三、被告肖伦刚在本判决生效之日起十日内将上述房屋返还给原告成都瑞宏合能房地产开发有限公司。
四、被告肖伦刚在本判决生效之日起十日内向原告成都瑞宏合能房地产开发有限公司支付违约金人民币30000元。
五、被告肖伦刚在本判决生效之日起十日内向原告成都瑞宏合能房地产开发有限公司支付律师费人民币40000元
六、驳回原告成都瑞宏合能房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4238元，由被告肖伦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一七年六月二十九日
书记员 李天岚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第812号
原告：彭卫，女，1980年1月16日出生，汉族，住所地北海市××大厦××号。
原告：黄志慧，男，1978年8月17日出生，汉族，住所地北海市××大厦××号。
委托代理人：杨真杰，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所实习人员。
被告：胡乃威，男，1959年4月2日出生，汉族，住所北海市广东××单××号。
原告彭卫、黄志慧诉被告胡乃威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭卫、黄志慧的委托代理人杨真杰、张静宇到庭参加诉讼，被告胡乃威经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告彭卫、黄志慧诉称：两原告是夫妻关系，原告黄志慧是北海市海城区友盛五金商行的业主。被告胡乃威在承包中南明珠花园在建工程期间，于2010年11月16日至2011年5月8日期间，分别18次向友盛五金商行赊购五金材料，货款共计35541元。事后，原告彭卫多次催促被告支付材料款均遭到被告拒绝。2012年3月9日，被告立下协议一份给原告彭卫，承诺于2012年5月1日前还清所有材料款，但至今没有归还。为此，特向法院提出起诉，请求判决：1、被告支付材料款35541元及利息233.16元（利息自2012年5月1日起按银行贷款基准利率的四倍计至2012年5月9日止，以后另计）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡乃威没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
原告彭卫、黄志慧对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、《个体工商户营业执照》，证明黄志慧是友盛五金商行的业主；2、《结婚证》，证明两原告是夫妻关系；3、《协议》，证明被告胡乃威欠到彭卫五金材料款的事实及承诺付款的时间；4-5、《送货单》、《ＸＸ书面材料》，证明被告向原告购买五金材料的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡乃威经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告彭卫、黄志慧提交的证据进行质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告彭卫与黄志慧是夫妻关系，黄志慧是北海市海城区友盛五金商行的业主。2010年11月16日至2011年5月8日期间，被告胡乃威多次向北海市海城区友盛五金商行赊购五金材料，赊欠货款共计35541元。2012年3月9日，被告立下《协议》一份给彭卫，写明欠到彭卫五金材料款35541元并承诺于2012年5月1日前还清，但没有约定利息。《协议》立下后，被告至今没有归还过所欠货款给两原告。
本院认为：被告胡乃威欠到原告彭卫、黄志慧的货款共35541元是事实，有两原告提交《协议》在卷证实，本院予以确认。根据被告所立的《协议》约定，被告应在2012年5月1日前还清欠款，但被告至今不还已构成违约，两原告请求被告支付货款及相应的利息，本院予以支持，但利息应从2012年5月2日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡乃威偿还货款35541元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率从2012年5月2日起至本院确定的还款之日止）给原告彭卫、黄志慧。
案件受理费694元，由被告胡乃威负担。该费用已由原告彭卫、黄志慧向本院预交，由被告在还清上述货款给原告的同时一并付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 庞 文
人民陪审员 符发钦
人民陪审员 高振理
二〇一二年十二月三日
书 记 员 庞 梦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第812号
原告：彭×。
原告：黄××。
委托代理人：杨真杰，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所实习人员。
被告：胡××。
原告彭×、黄××诉被告胡××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭×、黄××的委托代理人杨真杰、张静宇到庭参加诉讼，被告胡××经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告彭×、黄××诉称：两原告是夫妻关系，原告黄××是北海市海城区××五金商行的业主。被告胡××在承包中南明珠花园在建工程期间，于2010年11月16日至2011年5月8日期间，分别18次向××五金商行赊购五金材料，货款共计35541元。事后，原告彭×多次催促被告支付材料款均遭到被告拒绝。2012年3月9日，被告立下协议一份给原告彭×，承诺于2012年5月1日前还清所有材料款，但至今没有归还。为此，特向法院提出起诉，请求判决：1、被告支付材料款35541元及利息233.16元（利息自2012年5月1日起按银行贷款基准利率的四倍计至2012年5月9日止，以后另计）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡××没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
原告彭×、黄××对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、《个体工商户营业执照》，证明黄××是××五金商行的业主；2、《结婚证》，证明两原告是夫妻关系；3、《协议》，证明被告胡××欠到彭×五金材料款的事实及承诺付款的时间；4-5、《送货单》、《ＸＸ书面材料》，证明被告向原告购买五金材料的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡××经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告彭×、黄××提交的证据进行质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告彭×与黄××是夫妻关系，黄××是北海市海城区××五金商行的业主。2010年11月16日至2011年5月8日期间，被告胡××多次向北海市海城区××五金商行赊购五金材料，赊欠货款共计35541元。2012年3月9日，被告立下《协议》一份给彭×，写明欠到彭×五金材料款35541元并承诺于2012年5月1日前还清，但没有约定利息。《协议》立下后，被告至今没有归还过所欠货款给两原告。
本院认为：被告胡××欠到原告彭×、黄××的货款共35541元是事实，有两原告提交《协议》在卷证实，本院予以确认。根据被告所立的《协议》约定，被告应在2012年5月1日前还清欠款，但被告至今不还已构成违约，两原告请求被告支付货款及相应的利息，本院予以支持，但利息应从2012年5月2日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡××偿还货款35541元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率从2012年5月2日起至本院确定的还款之日止）给原告彭×、黄××。
案件受理费694元，由被告胡××负担。该费用已由原告彭×、黄××向本院预交，由被告在还清上述货款给原告的同时一并付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 庞 文
人民陪审员 符发钦
人民陪审员 高振理
二〇一二年十二月三日
书 记 员 庞 梦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3323号
罪犯刘英。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二O一四年十一月十日作出（2014）桑法刑初字第137号刑事判决，以被告人刘英犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二O一四年十二月十二日作出（2014）张中刑一终字第28号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2014年12月19日交付执行。服刑期至二O一五年十二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分27.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯�刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5540号
原告张玉林，男，1956年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告李志香，女，1962年12月25日生，汉族，住临沂市河东区，系张庆枫之妻。
被告张杰，男，成人，汉族，住址同上。系张庆枫之子。
被告张莹莹，女，成人，汉族，住址同上。系张庆枫之女。
被告张洪贵，男，1962年10月21日生，汉族，住临沂市河东区。
被告王玉龙，男，1960年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。
被告赵文瑞，男，1967年4月24日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。
原告张玉林诉被告李志香、张杰、张莹莹、张洪贵、王玉龙、赵文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林及其委托诉讼代理人郑治到庭参加了诉讼。被告李志香、张杰、张莹莹、张洪贵、王玉龙、赵文瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林诉称，2016年3月15日，被告张庆枫与李志香向原告借款166万元，并向原告出具了借条，约定还款期限为2017年3月15日，由被告张洪贵、王玉龙、赵文瑞作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，五被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令或调解被告张庆枫与李志香偿还借款166万元及利息；被告张洪贵、王玉龙、赵文瑞承担连带清偿责任；诉讼费由五被告承担。
被告李志香、张杰、张莹莹、张洪贵、王玉龙、赵文瑞均未作答辩。
经审理查明，2016年3月15日，张庆枫与被告李志香共同向原告张玉林借款166万元，并为原告出具借条一张。借条载明：“今借张玉林现金，大写壹佰陆拾陆万元，小写1660000.00元，使用时间为一年，自2016年3月15日起至2017年3月15日止，约定利息为1.5%计算，到时保证本息一次性付清，用自家家庭财产40亩承包地房屋等物品作为抵押，如果违约到时还不上，借款人无条件的接受抵押物处理。通过法律同意拍卖房产及物品，现金已付签字生效。此借条具有法律效力。备注：借款人和担保人同时具有偿还借款的责任。”。借款人处张庆枫、李志香签字捺印。担保人处王玉龙、张洪贵、赵文瑞签字为张庆枫、李志香的该笔借款作了担保。借款未到期，张庆枫于2016年因病去世。借款到期后，被告均未偿还借款及利息。原告于2017年4月19日诉至本院，要求依法判令或调解被告张庆枫、李志香偿还借款166万元及利息；被告张洪贵、王玉龙、赵文瑞承担连带清偿责任。本案在审理过程中，因张庆枫已于2016年去世，本院通知了其儿子张杰、女儿张莹莹作为本案的被告参加诉讼。
另查明，张庆枫与李志香系夫妻关系。他们婚后生有一子一女，分别是被告张杰、张莹莹。张庆枫于2016年去世，其父母均先于张庆枫去世。
上述事实，主要依据书证、庭审调查、当事人的陈述、经质证所确认，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，张庆枫与李志香向原告张玉林借款166万元，并由被告王玉龙、张洪贵、赵文瑞为该借款提供担保，以上事实有张庆枫与李志香为原告出具的借条予以证实。该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”根据上述规定，借款人应在借款到期后及时履行还款义务。因张庆枫已死亡，被告李志香作为共同借款人应当在约定的期限内偿还借款。被告张杰、张莹莹应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。被告张洪贵、王玉龙、赵文瑞对上述借款提供连带责任担保，其未能履行担保义务，故对原告要求被告张洪贵、王玉龙、赵文瑞承担保证担保责任，偿还借款及利息的诉讼主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。故被告张洪贵、王玉龙、赵文瑞应在其保证担保的范围内对该借款的本金及利息承担连带清偿的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告李志香于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉林借款166万元及利息（按双方约定的月息1.5%计算，自2016年3月15日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告张杰、张莹莹在继承遗产的范围内承担偿还责任。
三、被告张洪贵、王玉龙、赵文瑞对上述借款本金166万元及利息承担连带偿还责任。
四、被告张洪贵、王玉龙、赵文瑞承担连带偿还责任后，有权向被告李志香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高雪梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 全俊龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5540号
原告张玉林，男，1956年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告李志香，女，1962年12月25日生，汉族，住临沂市河东区，系张庆枫之妻。
被告张杰，男，成人，汉族，住址同上。系张庆枫之子。
被告张莹莹，女，成人，汉族，住址同上。系张庆枫之女。
被告张洪贵，男，1962年10月21日生，汉族，住临沂市河东区。
被告王玉龙，男，1960年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。
被告赵文瑞，男，1967年4月24日生，汉族，住临沂市河东区。
原告张玉林诉被告李志香、张杰、张莹莹、张洪贵、王玉龙、赵文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林及其委托诉讼代理人郑治到庭参加了诉讼。被告李志香、张杰、张莹莹、张洪贵、王玉龙、赵文瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林诉称，2016年3月15日，被告张庆枫与李志香向原告借款166万元，并向原告出具了借条，约定还款期限为2017年3月15日，由被告张洪贵、王玉龙、赵文瑞作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，五被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令或调解被告张庆枫与李志香偿还借款166万元及利息；被告张洪贵、王玉龙、赵文瑞承担连带清偿责任；诉讼费由五被告承担。
被告李志香、张杰、张莹莹、张洪贵、王玉龙、赵文瑞均未作答辩。
经审理查明，2016年3月15日，张庆枫与被告李志香共同向原告张玉林借款166万元，并为原告出具借条一张。借条载明：“今借张玉林现金，大写壹佰陆拾陆万元，小写1660000.00元，使用时间为一年，自2016年3月15日起至2017年3月15日止，约定利息为1.5%计算，到时保证本息一次性付清，用自家家庭财产40亩承包地房屋等物品作为抵押，如果违约到时还不上，借款人无条件的接受抵押物处理。通过法律同意拍卖房产及物品，现金已付签字生效。此借条具有法律效力。备注：借款人和担保人同时具有偿还借款的责任。”。借款人处张庆枫、李志香签字捺印。担保人处王玉龙、张洪贵、赵文瑞签字为张庆枫、李志香的该笔借款作了担保。借款未到期，张庆枫于2016年因病去世。借款到期后，被告均未偿还借款及利息。原告于2017年4月19日诉至本院，要求依法判令或调解被告张庆枫、李志香偿还借款166万元及利息；被告张洪贵、王玉龙、赵文瑞承担连带清偿责任。本案在审理过程中，因张庆枫已于2016年去世，本院通知了其儿子张杰、女儿张莹莹作为本案的被告参加诉讼。
另查明，张庆枫与李志香系夫妻关系。他们婚后生有一子一女，分别是被告张杰、张莹莹。张庆枫于2016年去世，其父母均先于张庆枫去世。
上述事实，主要依据书证、庭审调查、当事人的陈述、经质证所确认，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，张庆枫与李志香向原告张玉林借款166万元，并由被告王玉龙、张洪贵、赵文瑞为该借款提供担保，以上事实有张庆枫与李志香为原告出具的借条予以证实。该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”根据上述规定，借款人应在借款到期后及时履行还款义务。因张庆枫已死亡，被告李志香作为共同借款人应当在约定的期限内偿还借款。被告张杰、张莹莹应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。被告张洪贵、王玉龙、赵文瑞对上述借款提供连带责任担保，其未能履行担保义务，故对原告要求被告张洪贵、王玉龙、赵文瑞承担保证担保责任，偿还借款及利息的诉讼主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。故被告张洪贵、王玉龙、赵文瑞应在其保证担保的范围内对该借款的本金及利息承担连带清偿的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告李志香于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉林借款166万元及利息（按双方约定的月息1.5%计算，自2016年3月15日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告张杰、张莹莹在继承遗产的范围内承担偿还责任。
三、被告张洪贵、王玉龙、赵文瑞对上述借款本金166万元及利息承担连带偿还责任。
四、被告张洪贵、王玉龙、赵文瑞承担连带偿还责任后，有权向被告李志香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高雪梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 全俊龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3461号
原告于海武，男，25岁，汉族，农民。
被告陆永军（曾用名陆晓伟），男，27岁，汉族，农民。
被告侯豹龙，男，26岁，汉族，农民。
原告于海武诉被告陆永军、侯豹龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告于海武到庭参加了诉讼，被告陆永军、侯豹龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告陆永军向原告借款14000元，并为原告出具借据一枚，约定2014年12月31日还款，被告侯豹龙为该借款担保。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。现要求二被告偿还借款14000元。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告出具的借据，证明被告陆永军向原告借款，被告侯豹龙担保的事实。
对原告提交的借据因系原件，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月11日，被告陆永军向原告借款14000元，被告侯豹龙为此款担保，双方约定还款日期为2014年12月31日，未约定保证方式及保证期间。
本院认为，被告陆永军向原告借款14000元，事实清楚，被告陆永军应履行偿还借款的义务。被告侯豹龙对被告陆永军的借款提供保证，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，且未超过保证期间，应在担保的范围内对被告陆永军借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆永军于判决生效之日起10日内偿还原告于海
武借款14000元；
二、被告侯豹龙对本判决第一项中的款额负连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年六月九日
书记员 乔慕实
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2363号
上诉人（原审被告）绍兴县湘怡线带厂（个体工商户），住所地：绍兴市柯桥区齐贤群贤居委会***号。
经营者李方富。
委托代理人（特别授权）郑海东，浙江明显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨崇碧。
上诉人绍兴县湘怡线带厂因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴县湘怡线带厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人绍兴县湘怡线带厂撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县湘怡线带厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴县湘怡线带厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆琪瑜