浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初758号原告：朱绍飞，女，1973年4月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：殷玉全，男，1948年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：殷洪玉，女，1999年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：殷某1，女，2014年6月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：殷某2，男，2015年8月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上述五原告的共同委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。上述五原告的共同委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。被告：赵龙，男，1996年8月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：赵光明，男，1966年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。被告：休宁县万顺运输车队，住所地：安徽省休宁县海阳镇新宁广场*幢****室。经营者：范诵书。被告：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市机场北路334、336、338、340。负责人：戴春晓。委托诉讼代理人：任昊天，男，该公司工作人员。原告朱绍飞、殷玉全、殷洪玉、殷某1、殷某2与被告赵龙、赵光明、休宁县万顺运输车队（以下简称万顺运输车队）、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱绍飞、殷玉全、殷洪玉、殷某1、殷某2的共同特别授权诉讼代理人洪样军，被告赵龙、赵光明的共同特别授权诉讼代理人陈玲珠，被告长安保险公司的特别授权诉讼代理人任昊天到庭参加诉讼，被告万顺运输车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱绍飞、殷玉全、殷洪玉、殷某1、殷某2向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成的合理损失为1540542.43元，由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿110000元，余款1430542.43元由被告长安保险公司在商业三者险范围赔偿，不足部分由被告赵龙赔偿；2.被告赵光明、万顺运输车队对上述赔偿责任承担连带责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告长安保险公司在交强险范围内赔偿110449.55元，余款760010.36元由被告长安保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告赵龙赔偿。事实和理由：2016年5月1日10时20分许，被告赵龙持超过有效期的G证驾驶皖09-×××××号变形拖拉机行驶至温岭市箬横镇山东村佳佳养殖场前路段，因倒车过程中未注意车后人员情况，导致碰撞在道路上作业的行人殷廷宽，造成殷廷宽受伤经温岭市第二人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队认定被告赵龙负本次事故的全部责任，殷廷宽无责任。被告赵龙驾驶的皖09-×××××号变形拖拉机登记在被告万顺运输车队名下，实际系被告赵光明所有，承保车辆交强险及商业三者险的保险公司为被告长安保险公司。原告因本次交通事故造成的合理损失为：丧葬费28192.50元、死亡赔偿金457320元、被抚养人生活费355497.86元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费3000元、医疗费449.55元，共计894460.91元。上述损失已由被告赵龙赔偿了24000元，被告长安保险公司应在交强险及商业三者险内赔偿，不足部分由被告赵龙赔偿，并由被告赵光明、万顺运输车队承担连带责任。被告赵龙辩称，对本次事故的发生经过无异议。本次事故并非单纯的交通事故，被告赵龙系受雇于案外人杨志琼、游贵林、王开祥等人，在工作过程中由于无工作人员进行现场指挥，且倒车后方系车辆盲区，加之死者殷廷宽在倒车过程中突然过去，才导致本次事故的发生，案外人杨志琼、游贵林、王开祥等人作为雇主，亦应承担相应的责任。对原告主张的医疗费、死亡赔偿金无异议。丧葬费应当按照25859.50元的标准主张，对被抚养人的计算年限有异议，且年赔偿总额已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。被告赵龙已被刑事处罚，原告主张的精神损害抚慰金不应予以支持。交通费、住宿费过高，由法院酌情确定。被告赵光明辩称，肇事车辆登记在被告万顺运输车队名下，被告赵光明并未运行支配该车辆，不存在过错，不应承担责任。被告长安保险公司辩称，对本次事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告长安保险公司投保了交强险、保额为300000元的商业三者险，未投保不计免赔特约险。被告赵龙初次领证日期为2016年5月9日，即驾驶证系本次事故发生后领取，故被告赵龙在事故发生时系无证驾驶。被告长安保险公司就其免责事项已向被告赵光明履行了提示及明确说明义务，故被告长安保险公司在交强险及商业三者险内不予赔偿。对原告主张的死亡赔偿金无异议，丧葬费应当按照25859.50元的标准主张，对被抚养人的计算年限有异议，且年赔偿总额已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。被告赵龙已被刑事处罚，原告主张的精神损害抚慰金不应予以支持。交通费、住宿费过高，由法院酌情确定。医疗费部分，应扣除非医保部分8元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的门诊病历、门诊收费票据、居民死亡医学证明书、火化证明、户口薄、结婚证、出生医学证明、亲属关系证明、被抚养人口调查表、保单、驾驶证、行驶证、分公司登记基本情况，被告赵龙、赵光明、长安保险公司无异议。原告提交的道路交通事故认定书，被告赵龙、赵光明对事故的发生经过无异议，但认为工地上应由人指挥倒车，被告赵龙不应承担全部责任。被告长安保险公司对事故的发生经过及责任认定无异议，但认为被告赵龙系无证驾驶。原告提交的住宿费发票，被告赵龙、赵光明、长安保险公司认为该发票系连号发票，且无法反映具体的入住时间。被告赵龙、赵光明提交的刑事判决书，原告及被告长安保险公司对其真实性均无异议。被告长安保险公司提交的保单抄件、投保单、责任免除明确说明书、保险条款、放弃索赔确认表，原告认为上述书面材料上赵光明的签名是否系其本人所签，由法院核实。被告赵龙、赵光明对其真实性无异议，认可赵光明的签名系本人所签，但被告长安保险公司并未就免责条款向被告赵光明履行了提示及明确说明义务，被告赵光明至今仍不知悉保单及责任免除明确说明书上的具体内容。本院依职权调取的询问笔录、回复函，原告及被告赵龙、赵光明、长安保险公司对其真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的道路交通事故认定书，本院审查认为该认定书系有权部门依法作出，现被告并未提供相关证据予以推翻，故本院对该事故认定书予以认定。对原告提交的住宿费发票，本院审查认为该发票系所在地在椒江的酒店所出具的定额发票，而本次事故发生地在温岭，故本院对该住宿费发票不予认定。至于受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费，本院将酌情予以确定。对被告长安保险公司提交的保单抄件、投保单、责任免除明确说明书、保险条款、放弃索赔确认表，鉴于被告赵光明对其真实性并无异议，本院对其真实性予以认定。本院认定案件事实如下：死者殷某3父母殷玉全（1948年10月2日出生）、尹某（已亡故）育有三子一女。殷某3与其配偶朱绍飞育有二子二女，分别为长子殷洪乐（已亡故）、长女殷洪玉（1999年9月6日出生）、二女殷某1（2014年6月5日出生）、次子殷某2（2015年8月13日出生）。2016年5月1日10时20分许，被告赵龙持超过有效期的G证驾驶皖09-×××××号变形拖拉机行驶至温岭市箬横镇山东村佳佳养殖场前路段，因倒车过程中未注意车后人员情况，导致碰撞在道路上作业的行人殷廷宽，造成殷廷宽受伤经温岭市第二人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告赵龙向原告赔偿了24000元。2016年6月3日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字【2016】第00601号道路交通事故认定书，认定被告赵龙承担本次事故的全部责任，殷某3无责任。2017年2月7日，被告赵龙因本次事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年。另查明，皖09-×××××号变形拖拉机登记在被告万顺运输车队名下，实际系被告赵光明所有。被告赵光明为上述车辆向被告长安保险公司投保了交强险及保额为300000元的商业三者险。被告赵龙于2009年4月19日领取拖拉机驾驶证，该证有效期起始日期为2009年4月19日，有效期限为6年。后被告赵龙再次于2016年5月9日领取拖拉机驾驶证，该证有效期起始日期为2016年5月9日，有效期限为6年。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门对本次事故的发生经过及各方责任作出认定，被告赵龙承担全部责任，殷某3无责任，故本院确定被告赵龙承担本次事故损害的责任比例为100%。本案中，原告主张精神损害抚慰金，但被告赵龙已被刑事处罚，故对原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费449.55元；丧葬费28192.50元；死亡赔偿金761102.50元【其中定额赔偿金为457320元（22866元/年×20年），被抚养人生活费为303782.50元（17359元/年×17年+17359元/年×1年×50%）】；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，本院酌情确定为2500元。上述损失共计792244.55元，由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿110449.55元。因被告赵龙的驾驶证已超有效期，且被告长安保险公司已就该免责条款向被告赵光明履行了提示及明确说明义务，故被告长安保险公司无需在其商业三者险范围内予以赔偿。剩余款项681795元，由被告赵龙赔付，扣除被告赵龙已赔偿的24000元，被告赵龙尚需赔偿657795元。被告赵光明作为肇事车辆所有人，且系被告赵龙父亲，应当知道被告赵龙的驾驶证已超有效期，已无驾驶资格，却仍由其驾驶运营该车辆，对本次事故的发生亦有过错，应承担相应的赔偿责任。另原告认为肇事车辆挂靠于被告万顺运输车队，但并未提供相关证据予以证明，故对原告要求被告万顺运输车队对上述赔偿责任承担连带责任的诉请，本院不予支持。庭审中，被告长安保险公司辩称原告主张的医疗费中应剔除非医保部分，但并未提供证据证明其已就非医保部分免赔事项向投保人履行了提示及明确说明义务，故对被告长安保险公司的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告朱绍飞、殷玉全、殷洪玉、殷某1、殷某2110449.55元；二、被告赵龙、赵光明于本判决生效后十日内赔偿给原告朱绍飞、殷玉全、殷洪玉、殷某1、殷某2657795元；三、驳回原告朱绍飞、殷玉全、殷洪玉、殷某1、殷某2的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12744元，由原告朱绍飞、殷玉全、殷洪玉、殷某1、殷某2负担1799元，被告赵龙、赵光明负担10945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  郭军标人民陪审员  潘美娟人民陪审员  陈美华二〇一七年六月二十九日代书 记员  陈雨露?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-9-?