wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00247号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人俞某，男，1963年4月8日出生，汉族，机动车驾驶员（持A1A2证），户籍所在地安徽省舒城县。被告人俞某因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月23日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月26日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年8月23日9时40分许，被告人俞某驾驶皖N×××××号大型普通客车，沿舒城县境内G105线由西向东行驶至1171KM＋592M处，因操作不当，撞路面行人汪某某（男，1949年11月13日，住舒城县五显镇上河村大桥18号），造成皖N×××××号大型普通客车损坏、汪某某受伤，汪某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人俞某及时拨打120和报警电话，积极抢救伤者，并等候交警处理。2014年8月26日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第2675号《道路交通事故认定书》认定：被告人俞某负本起事故的全部责任。
2014年8月25日，经舒城县公安局交通管理大队事故人民调解委员会调解，皖N×××××号大型普通客车所有人舒城县通运公交有限公司赔偿被害人近亲属人民币45万元，被害人近亲属对被告人俞某的行为予以谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单、到案经过、调解协议书及谅解书等书证，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人俞某及时拨打120及报警电话，积极抢救伤者，等候交警处理，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属的各项经济损失已达到赔偿，并对被告人俞某的行为予以谅解。综上，根据被告人俞某的犯罪事实、性质、量刑情节，本院依法对被告人俞某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 婷
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00142号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因盗窃于2013年7月13日、10月25日被广水市公安局行政拘留15日、5日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被广水市公安局刑事拘留，3月4日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法由审判员张春生独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日晚，被告人胡某窜至广水市应山办事处前河中路，看见被害人熊某乙（男，住湖北省广水市前河村）停放屋后的一辆崭新蓝色“鸿利达”牌三轮电动车，乘四下无人之机将该电动车推走，藏匿于东岳广场附近。当月25日，胡某将其所盗的电动车推到“黄鹤”电动车店准备修理时，被熊某乙发现并将其当场扣留后报警，后胡某被公安民警抓获归案。经广水市物价局价格认证中心鉴定：该车价格为人民币2700元。
认定上述事实证据有：1、胡某户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、2013年7月13、10月25日行政处罚决定书；2、证人熊某甲、何某的证言。3、被害人熊某乙陈述；4、胡某供述与辩解；5、鉴定意见：广水市物价局价格鉴定结论书；6、涉案照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人胡某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。胡某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十五日起至二0一四年七月二十四日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春生
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚 威
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1005号
申请执行人：朱红文，女，1967年7月22日出生，汉族，住余姚市阳明街道富巷新村南二区131幢501室。公民身份号码：330281196707220027。
被执行人：陈思斯，女，1962年11月7日出生，汉族，住余姚市丰泽华庭5幢808室。公民身份号码：330219196211070223。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余丈商初字第151号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款及利息共计52391.5元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项。本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13455号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告一袁洪全，男，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市江北区。
被告二陈倩，女，汉族，1987年10月17日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告袁洪全、陈倩信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1685号
申请执行人宁波市江北区西邵股份经济合作社
被执行人宁波市江北众合天工磁业有限公司,组织机构代码55114570-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2500号，依法向被执行人宁波市江北众合天工磁业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市江北众合天工磁业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市江北众合天工磁业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市江北众合天工磁业有限公司(证件号码:55114570-8)在宁波银行的30×××01的存款人民币187264.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1685号
宁波市江北区西邵股份经济合作社\\\宁波市江北众合天工磁业有限公司：
申请执行人宁波市江北区西邵股份经济合作社与被执行人宁波市江北众合天工磁业有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）浙0205民初2500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北区西邵股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北众合天工磁业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1685号案件执行完毕。
二〇一七年十一月六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1685号宁波市江北区西邵股份经济合作社宁波市江北众合天工磁业有限公司：申请执行人宁波市江北区西邵股份经济合作社与被执行人宁波市江北众合天工磁业有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）浙0205民初2500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北区西邵股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北众合天工磁业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1685号案件执行完毕。二〇一七年十一月六日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初584号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族。
被告广州绅唯图服装有限公司。
法定代表人郑锡场。
原告韩邢志刚与被告广州绅唯图服装有限公司网络购物合同纠纷一案，原告韩邢志刚于2016年4月7日起诉。本院受理后，根据原告向本院提供被告广州绅唯图服装有限公司的送达地址，不能向被告广州绅唯图服装有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告广州绅唯图服装有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告广州绅唯图服装有限公司送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告广州绅唯图服装有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩邢志刚的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告预交韩邢志刚案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谢 群
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 袁 洁
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第79号
申请执行人：王冬生，又名王东生，男，1988年12月14日生，汉族，山西省石楼县裴沟乡后土门村村民，现住庄上镇庄上村南社自然村。
被执行人：付志立，男，1988年9月20日生，汉族，山西省柳林县庄上镇付家焉村村民，现住本村。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第130号民事判决书关于申请执行人王冬生与被执行人付志立机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳执字第79号申请执行人：王冬生，又名王东生，男，1988年12月14日生，汉族，山西省石楼县裴沟乡后土门村村民，现住庄上镇庄上村南社自然村。被执行人：付志立，男，1988年9月20日生，汉族，山西省柳林县庄上镇付家焉村村民，现住本村。本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第130号民事判决书关于申请执行人王冬生与被执行人付志立机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十七日书记员 胡利文
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初83号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人贾某，2016年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年4月12日20时50分，被告人贾某酒后驾驶蒙K00X**号小型轿车，沿海南区海电路由北向南行驶至海南区执法局东门附近时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队执勤民警当场查获。经检验，贾某血样中检出乙醇成分，含量为133.2mg／100ml。公诉机关认为被告人贾某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对贾某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人贾某对所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，查获经过，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人贾某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，公诉机关指控贾某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。贾某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年5月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘小燕
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢667号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行;池秀媚：
被执行人瑞安市环球电泳有限公司、何特、温州万林鞋业有限公司、何瑞荣、陈飞燕、南京南洋光学眼镜有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行;池秀媚与被执行人瑞安市环球电泳有限公司、何特、温州万林鞋业有限公司、何瑞荣、陈飞燕、南京南洋光学眼镜有限公司金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00502号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行;池秀媚向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市环球电泳有限公司、何特、温州万林鞋业有限公司、何瑞荣、陈飞燕、南京南洋光学眼镜有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢667号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第41号
申请执行人青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛经济技术开发区前湾港路315号。
法定代表人刘金彬，该公司总经理。
被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村。
法定代表人黄作庆，该公司董事长。
申请执行人青岛澳柯玛商用电器有限公司与被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第403号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3101034元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第403号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 张顺顺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第41号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，地址青岛经济技术开发区泽润写字楼。
被执行人李某，19年月日出生，现住。
本院在执行（2015）黄执字第41号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人李某追索社会抚养费纠纷一案中，于2015年月日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第41号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许 蕾
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第41号
申请人：孙树林
被执行人：魏强
被执行人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
申请人孙树林与被执行人魏强、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月12日作出（2014）黄民初字第295号民事判决书，已发生法律效力，权利人孙树林于2014年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人魏强暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第295号民事判决书中止执行，权利人孙树林如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 建
二〇一五年六月十七日
书记员 滕仁云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1278号
被告人丁乙，男，1968年7月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人丁乙犯妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人丁乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日17时30分许，被告人丁乙在上海市浦东新区川沙新镇新川路、北市街路口，因违法停车被民警陆某某依法张贴交通违法告知书而对陆某某产生不满，继而辱骂、并主动用手指戳陆某某左脸部，致陆某某左面部挫伤，构成轻微伤。2016年3月14日，被告人丁乙因有重大作案嫌疑而被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人的谅解。以上事实，被告人丁乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述、证人丁某甲、蒋某某的证言、辨认笔录、视频资料、简要信息、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁乙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人丁乙已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。被告人丁乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢4号
申请执行人：张利霞,女,汉族,1974年11月4日生。
被执行人：孙继章，男，汉族，1960年6月11日生。
被执行人：贾彩红，女，汉族，1975年1月28日生。
被执行人：陈雷，男，汉族，1975年8月9日生。
被执行人：郑州市中矿碳素制品有限公司。
法定代表人：孙继章，系总经理。
本院在执行张利霞与孙继章、贾彩红、陈雷、郑州市中矿碳素制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一是网络查控系统（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），均无财产可供执行；二是将被执行人纳入全国失信被执行人；三是通过其它途径暂无查明可供执行的财产，并且被执行人患有疾病，无法采取拘留措施。综上，现被执行人暂无可供执行财产，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执恢4号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 建
代理审判员 宋鹏飞
人民陪审员 李爱琴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韦保炎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第191号
原告：陈某。
委托代理人：潘某某。
被告：王某甲。
原告陈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年1月11
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人潘某
某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：1999年，原、被告经人介绍认识，2
××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2000年2月21日，原、被告
在仙居县官路镇人民政府补办了结婚登记手续。被告自婚生女
儿王某乙出生后，一直对原告实施某某暴某，经常殴打原告。20
03年，原告不堪忍受被迫逃离被告的家，原、被告至今分居已
六年多，感情确已破裂。为此，原告起诉请求判决准予原、被
告离婚，婚生女儿由被告抚养成年，夫妻共同财产坐落在仙居
县官路镇管山头村临石路15号二层半房屋一间依法分割。庭审
中原告提出暂不请求分割夫妻共同财产。
被告王某甲答辩称：原告陈某是自愿嫁给被告并办理了
结婚登记手续。2000年生一女儿王某乙，婚后感情较好，自2003
年起原告认为被告家里穷，丢下女儿擅自出走，在外面和他人
长期非法同居。被告对原告一直很好，并没有殴打原告。被告在2007年将旧屋拆建成两层楼屋一间，在建房时原告长期在外
，从未参与，也未出过一分钱，原告提出要分割房屋是没有理
由的，2008年我右脚受伤致残。被告不愿离婚，但如果原告坚
持离婚，要支付被告女儿的抚养费和被告治疗伤腿付掉的医药
费。
经审理查明：1999年原告陈某与被告王某甲经人介绍认
识，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2000年2月21日，原
、被告在仙居县官路镇人民政府补办了结婚登记手续。2003年
原告擅自离家出走，一直未回家。2007年，被告将自家旧屋拆
建成二层楼屋一间。目前，婚生女儿王某乙随被告王某甲生活。原
告陈某向本院起诉，要求与被告王某甲离婚，婚生女儿由被告
抚养。审理中本院依法征求了原、被告婚生女儿王某乙的意见，
王某乙愿随被告王某甲生活。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后生育一个女
儿，但自2003年原告擅自离家出走，夫妻分居生活已达六、七
年之久。婚生女儿王某乙一直随被告王某甲生活，原告对子女也缺
少关心和照顾，可见夫妻感情确已破裂。现婚生女儿王某乙已年
满十周岁，其愿随被告王某甲生活，应尊重其意愿。故原、被告
婚生子女由被告王某甲抚养，由原告陈某给付被告王某甲子女抚
养费。因原告在诉讼中不请求分割共同财产，故本案中对原、
被告的共同财产不作分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。二、婚生女儿王某乙由被告王某甲抚养教育成年，由原告陈
某某从2010年7月份起按每月240元给付被告王某甲抚养费至女儿
18周岁止，在每年的11月底前付清每年的抚养费。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 黄奇勇
人民陪审员 李宝弟
人民陪审员 王建华
二〇一〇年六月二十九日
代理书记员 徐微微
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施某某暴某或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥西行初字第00023号
原告：唐书生，男，汉族，1979年1月21日出生，住安徽省庐江县。
被告：肥西县公安局紫蓬山派出所，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：张程，所长。
委托代理人：许张林，该所副所长。
委托代理人：梁海曦，该所民警。
第三人：李忠林，男，1974年11月2日出生，汉族，住肥西县，电话：。
原告唐书山诉肥西县公安局紫蓬山派出所和第三人李忠林行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，肥西县公安局紫蓬山派出所出面做了大量工作。唐书山也同意由李忠林的单位华南城有限公司代替李忠林赔偿因李忠林打伤唐书山给唐书山所造成的损失。为此，唐书山现申请撤回对肥西县公安局紫蓬山派出所及李忠林一案的起诉。
经审查，本院认为：唐书山申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐书山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐书山负担。
审 判 长 朱自宏
审 判 员 汤天高
人民陪审员 韩卫民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 向俊洲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第281号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某，男，1969年12月25日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县，因涉嫌危险驾驶于2015年6月1日被取保候审。
被告人曾某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年6月17日以平检公刑诉（2015）146号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日2时许，被告人曾某酒后驾驶闽E262**号小轿车，行经平和县小溪镇和平路（一路）桥头路段被公安民警查获。经司法鉴定，曾某的血液中酒精含量为85.79mg／100ml。
另查明，曾某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有小型汽车驾驶资格；其曾于2012年间因赌博三次被行政罚款500元并收缴相应赌资。在本院审理期间，曾跃进向本院预交款项人民币10000元；平和县司法局出具调查评估意见书，表明曾某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证等车辆信息、公安行政处罚决定书三份、调查评估意见书、现金存款凭证，现场勘查笔录及照片、示意图，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。曾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。曾跃进所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一五年七月三日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第281号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月28日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）184号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2014年7月21日6时许，在平江县安定镇江东村下屋组被告人罗某甲住宅前右侧，被害人罗某丙因修路通行方面的问题指责罗某甲将住宅右侧的一条组级公用道路挖窄了，并将罗某甲住宅前面右侧菜地的南瓜藤扯掉，被告人罗某甲的妻子张某乙见状后与罗某丙发生口角，并要去扯罗某丙家的菜。被告人罗某甲听到双方争吵后从家中出来与罗某丙、罗某丁两兄弟发生口角并打架，被告人从现场捡起一把锄头，手持锄头木柄用铁质锄头部分打伤了罗某丙、罗某丁两人。经法医鉴定：被害人罗某丙的伤情为轻伤一级。2014年12月24日，在安定镇人民调解委员会主持下，被告人罗某甲与被害人罗某丙、罗某丁签订了和解协议，除全部支付医疗费用外，赔偿了两人经济损失共计人民币12万元；罗某丁自愿放弃法医鉴定。2015年1月28日被告人罗某甲到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
公诉机关对上述事实提交了相关证据予以证实，认为被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明：2014年7月21日6时许，在平江县安定镇江东村下屋组被告人罗某甲住宅前右侧，被害人罗某丙因整修罗某甲住宅右侧的一条组级公用道路将罗某甲住宅前面右侧菜地的南瓜藤扯掉，被告人罗某甲的妻子张某乙见状后与罗某丙发生口角，并要去扯罗某丙家的菜。被告人罗某甲、被害人罗某丁听到双方争吵后从家中出来，被告人罗某甲与罗某丙、罗某丁两兄弟发生口角并打架，被告人从现场捡起罗某丙用来修路的一把锄头，手持锄头木柄用铁质锄头部分打伤了罗某丙、罗某丁两人。经法医鉴定：被害人罗某丙的伤情为轻伤一级。2014年12月24日，在安定镇人民调解委员会主持下，被告人罗某甲的家属与被害人罗某丙、罗某丁签订了和解协议，被害人罗某丁自愿放弃法医鉴定。被告人罗某甲除全部支付二人的医疗费用外，还赔偿两人经济损失各6万元，共计人民币12万元。二被害人均出具刑事谅解书，请求免予罗某甲的刑事处罚。2015年1月28日被告人罗某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有作案工具锄头的物证照片；户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证；证人张某甲、程某、罗某乙、张某乙等人的证言；被害人罗某丙、罗某丁的陈述；伤情鉴定意见；勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人罗某甲赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，结合平江县司法局的社会调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一五年八月十日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第281号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人孙伯军，男，1957年2月23日出生。
辩护人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
被告人赵成全又名赵全，男，1962年12月12日出生。
被告人李明信，男，1966年4月18日出生。
被告人严家祥，男，1952年8月25日出生。
被告人陈年忠，男，1961年7月15日出生。
被告人张乃英，女，1963年12月26日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人孙伯军、赵成全、李明信、严家祥、陈年忠、张乃英犯敲诈勒索罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人孙伯军及其辩护人彭秀臣、被告人赵成全、李明信、严家祥、陈年忠、张乃英等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份开始，被告人孙伯军、赵成全、李明信以被害人张某开采河沙的河段涉及到信阳市浉河区吴家店太阳坡村李老湾村民组的地界为由，先后三次到张某沙场，强行阻止张某正常采挖河沙，向张某索要赔偿。2015年2月27日孙伯军、赵成全、李明信、严家祥、陈年忠、张乃英等20余人到张军沙场，强行阻止张军将河沙运走，并从当日开始组织太阳坡村李老湾村民到沙场日夜轮班阻挠，并由严家祥负责给参加人员记工分，持续30余天。2015年3月28日张某迫于无奈请求信阳市平桥区平昌关镇蒿林村的村民组长出面协调，孙伯军等人同意张某支付5万元后不再阻止其采沙，后张某支付人民币3万元给孙伯军、赵成全、陈年忠、李明信四人，并写下两万元欠条。经孙伯军等人商议，先从所得3万元赃款中支付3000元给张乃英，剩下27000元由陈年忠存入吴家店镇农村信用社。案发后，陈年忠将27000元退还给张军，张乃英分得的3000元因生活困难无法退还，但张某表示不再索要，并对六名被告人的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人孙伯军、赵成全、李明信、严家祥、陈年忠、张乃英在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、扣押物品及发还清单、欠条、收条、存单、张军河道采砂申请书、个体工商户营业执照、河道采砂许可证、补偿协议等手续、信阳市水利局证明、信阳市浉河区水利局证明、抓获、到案经过、信阳市中心医院血科检验报告单、老湾村民组记工表、前科证明、严家祥、陈年忠保证书，证人王某某、王某增、严某某、苏某某、王某同、张某合、张某礼、赵某某等人的证言，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伯军、赵成全、李明信、严家祥、陈年忠、张乃英敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。六名被告人敲诈勒索他人的部分财物，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。六名被告人系共同犯罪，且六名被告人均是村名组选出来的代表，分工不同，不易区分主从犯。六名被告人所得赃款，除了张乃英所得3000元，其余均已退赃，被害人表示不再追究，并对六名被告人的行为表示谅解，且六名被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人孙伯军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，初犯，有悔罪表现，犯罪部分未遂，赃款没有分，建议对其判处缓刑。其辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙伯军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。
二、被告人赵成全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。
三、被告人李明信犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。
四、被告人陈年忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。
五、被告人严家祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。
六、被告人张乃英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
审 判 员 张陶冶
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张小琪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第281号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人杨XX，女，1967年8月19日出生，身份证号4128271967********，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月8日被山西省太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队抓获，同日羁押于山西省太原市第一看守所。同年5月15日经批准解除羁押，由河南省平舆县公安局押解带走。同年5月17日被平舆县公安局刑事拘留，5月29日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
辩护人陈红伟，系被告人杨XX丈夫。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]262号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人杨广运、陈红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月11日12时左右，被告人杨XX与邻居崔XX因琐事发生争吵后引起厮打，在厮打过程中，被告人杨XX将被害人崔XX致伤。经鉴定，被害人崔XX第二腰椎左侧横突骨折，属轻伤二级程度。
另查明，双方当事人就民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行。被害人崔XX对被告人杨XX的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人杨XX及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔XX的陈述，证人陈某X、杨香莲、王伟、冯影、陈红伟的证明，鉴定意见：平舆县公安局（平）公（刑）鉴（法）字[2013]038、038-1号法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，书证：被告人户籍证明、太原市第一看守所临时羁押证明书、抓获经过、申诉书、被害人崔XX住院病历及视频资料等证据证实，足以认定。
另，辩护人当庭提交的证据：调解协议书、收条、谅解书、情况说明及被告人的父亲陈某X在案发当日因此事也受伤的相关医疗费票据，上述证据经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨XX故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人杨XX案发后及庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的相关辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鑫
审判员 徐赟丽
审判员 骆云亚
二〇一五年八月二十日
书记员 闫露露
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第281号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人冯永仕，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人冯永仕犯合同诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人冯永仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年年初的一日，被告人冯永仕在与被害人陈某协商、签订入股合同过程中，谎称位于平南县东华乡东平村西村屯的五指参种植基地系平南县百佳益农业开发有限公司的种植基地，于2015年1月24日、3月3日二次骗取被害人入股资金50000元并于同年3月3日与被害人陈某签订了一份自己制作的伪造其他股东签名的“合伙经营公司协议书”。次日，被害人陈某发现被骗后要求被告人冯永仕退还入股款，同日被告人冯永仕退回20000元给被害人陈某。之后，被告人冯永仕便拒绝退还剩下的30000元给被害人陈某。另查明，在本院审理该案期间，被告人冯永仕的家属代其退出犯罪所得30000元至本院，以返还给被害人陈某。上述事实，被告人冯永仕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、合伙经营公司协议书、收条、汇款凭证、土地承包合同、平南县百益农业开发有限公司的工商登记材料、抓获经过、户籍证明、证人梁某、黄某、何某、韦某甲、韦某乙、周某证言、被害人陈某陈述、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯永仕以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人冯永仕犯合同诈骗罪罪名成立。被告人冯永仕到案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人冯永仕退出全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据被告人冯永仕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第四项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯永仕犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止。）二、被告人冯永仕退出犯罪所得30000元，由本院返还给被害人陈爱坤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒙学毅代理审判员  郑 昕人民陪审员  杨晓冰二〇一五年十月二十三日书 记 员  韦雨欣
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执167号
申请执行人：农海月，女，1973年12月28日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。
法定代表人：白卫军，该公司董事长。
被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。
法定代表人：梁华生，该公司董事长。
本院在执行农海月与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1,500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1,600.20万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也有可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.90万元。执行得款21.90万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年八月四日
书记员 许元聪
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执167号申请执行人：农海月，女，1973年12月28日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市良庆区。被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。法定代表人：白卫军，该公司董事长。被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。法定代表人：梁华生，该公司董事长。本院在执行农海月与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1,500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1,600.20万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也有可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.90万元。执行得款21.90万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年八月四日书记员  许元聪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1965号
原告许某，打工。
被告陈某，职业不详。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1994年相识并发展成恋爱关系，于××××年××月××日生育长子陈铭，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子陈智。原、被告虽然有一定的感情基础，但因婚后被告常年在外做生意，双方聚少离多，导致夫妻感情产生裂痕。2014年年底，原告发现被告与其他女子同居生活，为维护家庭稳定原告一直容忍。但2015年年后，被告性情大变，对原告冷漠，双方没有共同语言，且经常因琐事与原告发生争吵，原告多次尝试与被告沟通均未果，现原、被告已无和好可能。故原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、次子陈智随原告生活，被告每月支付抚养费1500元。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年相识并发展成恋爱关系，于××××年××月××日生育长子陈铭，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子陈智。因被告常年在外做生意，双方聚少离多，导致夫妻感情产生裂痕，原告遂以原、被告没有共同语言，双方常因琐事发生争吵，被告与他人同居生活，夫妻感情已经破裂，双方无和好可能为由，向法院起诉离婚，但原告并未提交相关证据证明其主张。
本院认为，原、被告结婚至今已有十几年之久，共同生活时间长，婚后育有长子陈铭与次子陈智，双方有一定的感情基础。原告主张被告与他人同居生活，但未能提交相关证据予以证明，对原告的该项主张，本院不予认可；在日常生活中，夫妻因家庭琐事发生争吵在所难免，仅以此为由，本院无法确认原、被告夫妻感情已经破裂；原、被告的长子陈铭虽已成年，但次子陈智尚年幼，需要原、被告的共同抚育。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曹佳
二〇一六年八月十九日
书记员 宋倩
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第877号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘景荣，男，汉族，身份证地址：重庆市合川市。
上列申请执行人与被执行人刘景荣小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘景荣的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2273号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人刘佳，该公司经理。
被告王彩艳。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告王彩艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合�关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执613号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区。
被执行人：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津河西区。
法定代表人：于泽治。
被执行人：天津伊泽思特行销有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：贺天红。
被执行人：于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执613号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区。被执行人：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津河西区。法定代表人：于泽治。被执行人：天津伊泽思特行销有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：贺天红。被执行人：于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月十二日书 记 员  王 锐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第304号
原告马忠建，男，汉族。
委托代理人杨孟克，男，蒙古族。
被告布勒德，男，蒙古族。
原告马忠建与被告布勒德装饰装修合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告马忠建的委托代理人杨孟克到庭参加了诉讼，被告布勒德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马忠建诉称，2012年7月21日至2012年9月1日，原告为被告在鄂前旗敖镇御景家园4号楼2单元601室的楼房进行室内装饰装修，并以包工包料的方式完成，双方协商总价为75000元。完工交付使用后，从2013年至2014年度先后几次催要，被告仅支付了62000元，现下欠13000元经原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法判令被告当庭支付欠原告房屋装修工时、材料款13000元，并承担本案的一切诉讼费和实支费。
被告布勒德未作答辩。
庭审中，原告马忠建向法庭提供了施工合同原件一份。用以证明被告布勒德与原告马忠建签订装饰装修合同，被告拖欠原告装修款的事实。本院经审核认为该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对此予以确认。
被告布勒德未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月21日，作为乙方的原告马忠建与作为甲方的被告布勒德签订了一份家居装饰工程施工合同。合同约定承包方式为包工包料，开工日期为2012年7月22日，竣工日期为2012年9月1日。并约定工程款为75000元。原告于2012年9月1日完工后，被告陆续支付62000元，下欠13000元被告未予支付，原告诉至法院。
庭审后，经与被告布勒德核对，被告认可于2012年9月1日入住该房屋，并认可下欠原告马忠建装修款13000元，但其提出其未支付此款的原因是原告装修出现质量问题。
本院认为，双方所签订的合同系装饰装修合同，合同中双方约定了工程价款及结算方式。现被告布勒德亦认可下欠原告13000元的装修费用，故原告要求被告支付13000元的装修费本院予以支持；关于原告要求被告承担实支费的诉讼请求，因未向法庭提供证据，本院不予支持；关于被告以原告的装修工程出现质量问题为由不同意支付该款的意见，因未向法庭提供证据，也未提出反诉，本院对此意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布勒德于本判决生效之日向原告马忠建支付下欠装饰装修款1.3万元；
二、驳回原告马忠建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告布勒德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执261号
申请�行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人王丽梅供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款613.93元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初677号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1�项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初677号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1930号
上诉人（原审原告）：张拴景，女，汉族，1964年3月11日生，住。
委托诉讼代理人：王接印，北京市汉威律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：张花梨，女，汉族，1979年10月19日生，住渑池县。
被上诉人（原审被告）：王总跃，男，汉族，1962年6月5日生，住渑池县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张拴景因与被上诉人张花梨、王总跃买卖合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2017）豫1221民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张拴景及其委托诉讼代理人王接印，被上诉人张花梨、王总跃的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张拴景上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人欠款143500元，并由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审认定赵松林在债权转移时明确约定用房子抵顶欠款，证据不足，不能成立。欠条中写到欠张拴景商品砼款143500元不予认定，反而（顶房）就可以认定用房子抵顶欠款违背事实。（顶房）二字是在欠款基础上，债权人同意的情况下可以抵顶，在顶房过程中达不成共识，应当偿还欠款。2、适用法律错误。《合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被上诉人欠143500元没有偿还，顶房也没有履行，就以此理由驳回当事人的诉讼请求，于法无据。应当判令被上诉人按照欠款条约定偿还欠款143500元。
张花梨、王总跃辩称：以房抵债约定应当依法得到支持，本案的案由是买卖合同，所指的买卖合同是商砼款的买卖合同，并不是后期的房屋买卖合同。批注的顶房是唯一的还款方式。之所以没有签订房屋的买卖合同是需要在双方对房屋标的物确定后才能确定的行为。欠条上所显示欠款计143500元，是欠款数量的表明方式。合同法规定的全面履行合同并不排斥以现金以外的方式，所以以房抵账是符合法律规定的。
张拴景向一审法院起诉请求：判令张花梨、王总跃立即支付张拴景143500元整及利息（利息按2分从2015年7月12日计算至该款付清为止），并承担案件诉讼费用。
原审法院认定的事实：赵松林在2015年给张花梨供应商砼，后经结算，张花梨欠赵松林商砼款143500元，经张拴景与张花梨、赵松林三方协商后，赵松林将该笔商砼款转让给张拴景，约定用原审被告开发的房子抵顶欠款。2015年7月12日，张花梨向张拴景出具欠条一张，载明：今欠张拴景商砼款计：壹拾肆万叁仟伍佰元整（￥143500），（顶赵松林商砼款、换条）（顶房）。后张花梨、王总跃与张拴景对还款事宜协商未果，遂诉至法院。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原审原、被告及赵松林在债权转移时，明确约定用房子抵顶欠款，张花梨据此向张拴景出具欠条，现张拴景起诉要求张花梨、王总跃用现金偿还欠款，与原审原、被告约定的还款方式不符，张花梨、王总跃不予认可，故张拴景的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回张拴景的诉讼请求。案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告张拴景负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：张拴景主张权利的依据是张花梨出具的欠条，欠条上载明了出具欠条的依据是“顶赵松林商砼款”，确定了商砼买卖以及债权转让的事实，对欠条上载明的“顶房”二字，张拴景主张是债务经双方协商可以用房来顶，张花梨、王总跃主张债务履行方式约定的就是以房抵债。依据欠条上的内容以及双方的陈述，可以认定双方对履行债务的方式作出了约定，即用房子抵顶欠款。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定享有权利，履行义务。现上诉人张拴景要求支付欠款143500元的请求依法不能支持。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3170元，由上诉人张拴景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 申胜男
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7067号
原告：宁德市宝宏酒业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人：谢承福，经理。
委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1967年5月26日出生，住福建省福安市。
原告宁德市宝宏酒业有限公司与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余根宁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
宁德市宝宏酒业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令张卫东偿还货款82320元并支付逾期付款违约金（自2015年11月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：张卫东于2013年至2015年11月12日向原告购买饮用酒水，累计欠货款82320元。2015年11月16日，张卫东�具欠条一份，内容为“截止2015年11月12日兹欠宝宏酒业有限公司货款82320元”。事后，张卫东未能付款。原告多次催讨无果，故诉至法院。
张卫东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宁德市宝宏酒业有限公司为证明其主张，向本院提交了证据：欠条，证明张卫东于2015年11月16日出具欠条，载明“截止2015年11月12日兹欠宝宏酒业有限公司货款82320元”，张卫东在欠条的欠款人处签字确认的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权�；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。张卫东尚欠宁德市宝宏酒业有限公司货款82320元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，张卫东应向宁德市宝宏酒业有限公司履行还款义务。张卫东未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当向宁德市宝宏酒业有限公司支付资金占用的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款82320元并支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张卫东应于本判决生效之日支付原告宁德市宝宏酒业有限公司货款82320元，并支付逾期付款违约金（从2015年11月17日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费�缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭少强
李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第22553号
原告:杨涛，男，汉族，1987年2月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告杨涛诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，原告杨涛经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告杨涛无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第22553号原告:杨涛，男，汉族，1987年2月6日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告杨涛诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，原告杨涛经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告杨涛无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月六日书 记 员  吴 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1454号
原告：浙江禧力琦科技有限公司。
法定代表人：孙进琳。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳。
被告：上海华石钢铁有限公司。
法定代表人：叶亮。
原告浙江禧力琦科技有限公司为与被告上海华石钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江禧力琦科技有限公司的委托代理人黄琳到庭参加诉讼。被告上海华石钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江禧力琦科技有限公司诉称：2014年3月3日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，合同载明：需方向供方购买不锈钢方管21吨，单价40元／KG，总价840000元（总金额按实际过磅重量计算），交货时间为定金到位后25天，合同定金250000元，款到发货，合同争议解决的方式，由需方所在地人民法院起诉，合同还约定了其他条款。2014年3月4日，原告依约向被告汇付定金250000元，25天后的2014年3月29日，被告未依约向原告交付货物。为此，原告向被告催促其依约发货，但被告以未完工为由未予交付。2014年4月14日，原告向被告邮寄《催告函》，要求被告在收到催告函后五日内，依约向原告交付货物，待原告验收合格后，支付货款余额。2014年4月20日，被告签收催告函5日后，仍未履行发货义务，原告向被告邮寄解除合同通知书，解除原、被告于2014年3月3日签订的《工矿产品购销合同》，并要求被告于2014年4月30日前，双倍返还原告定金及承担违约责任，因被告逾期交货致使原告对第三方承担逾期交货的违约责任。为此，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》；2、被告双倍返还原告定金418000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告上海华石钢铁有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告营业执照、组织机构代码证、《工矿产品购销合同》、中国工商银行电子回单、催告函、顺丰速运快递单、顺丰速运运单流程表、解除合同通知书、顺丰速运快递单、顺丰速运运单流程表及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按该合同约定履行各自的义务，被告作为供货方，未及时将货物交付给原告，符合合同双方约定的停止情形，现原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。现原告已依约履行了支付定金的义务，而被告收取定金后未在约定期限内交货，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据相关法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。原告按约定支付定金250000元，未超过了合同标的额的20%，故原告诉请要求被告返还双倍定金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江禧力琦科技有限公司与被告上海华石钢铁有限公司于2014年3月3日签订的《工矿产品购销合同》
二、被告上海华石钢铁有限公司于本判决生效后十五日内双倍返还定金人民币418000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年六月二十日
代书记员 谢建苏
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民申2号
再审申请人王悦，现住包头市。
再审申请人银素珍，现住包头市。
再审申请人王志杰，现住包头市。
再审被申请人刘雪云，现住包头市。
委托代理人李宁萍，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
再审申请人王悦、银素珍、王志杰因与再审被申请人刘雪云民间借贷纠纷一案，不服东河区人民法院(2013)包东民初字第762号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王悦、银素珍、王志杰申请再审称，申请人在原审诉讼过程中，提出了对被申请人主张的18000元借款的借条进行鉴定，鉴定请求包括：一是对借条上王悦签名笔迹的鉴定；二是对借条上指纹是否是王悦本人按印进行鉴定。经包头市中级人民法院委托，由北京法源司法科学证据鉴定中心对此进行了鉴定，但鉴定意见书仅对申请人申请中的笔迹进行了鉴定，却未对指纹是否是申请人王悦本人按印检修鉴定，因此鉴定意见违反了鉴定申请，且因为对指纹没有鉴定，在客观上不能反映该借条是否是申请人本人签字按印。故原审法院以该借条作为认定18000元借款存在的证据不符合民事证据规则，于法无据。申请人王悦在原审前即在呼和浩特第三监狱服刑，直至2016年5月刑满释放，这在客观上导致了申请人无法行驶诉讼权利，再审时效应适用中止的相关规定。
再审被申请人刘雪云辩称，对申请再审的主张不认可，原审判决无误。且再审申请人申请再审的是原审判决书判决主文的第五项，第五项是对借款本金18000元利息的判决。
本院认为，原审依据（京）法源司鉴（2014）文鉴字第2号鉴定意见书的鉴定意见，确认借条中借款人处“王悦”签名笔迹与送检样本中的“王悦”签名笔迹系同一人书写。根据该鉴定意见，足以证明借条处的签名为再审申请人王悦书写，原审据此认定该借款事实并无不当，至此原审原告刘学云已完成对其诉讼请求的举证责任。再审申请人王悦提出的原审未按其申请对借条上的指纹进行鉴定，在原审原告刘学云已完成其举证责任，证明借条确系王悦签字后。借条上的手印是否由王悦按印，已非原审认定事实的主要证据，亦不能推翻原审认定的事实，再审申请人王悦据此提出再审申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王悦、银素珍、王志杰的再审申请。
审判长 孙 郑
审判员 王一钢
审判员 曹天恩
二〇一六年九月十八日
书记员 李 娜
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民申2号再审申请人王悦，现住包头市。再审申请人银素珍，现住包头市。再审申请人王志杰，现住包头市。再审被申请人刘雪云，现住包头市。委托代理人李宁萍，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。再审申请人王悦、银素珍、王志杰因与再审被申请人刘雪云民间借贷纠纷一案，不服东河区人民法院(2013)包东民初字第762号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王悦、银素珍、王志杰申请再审称，申请人在原审诉讼过程中，提出了对被申请人主张的18000元借款的借条进行鉴定，鉴定请求包括：一是对借条上王悦签名笔迹的鉴定；二是对借条上指纹是否是王悦本人按印进行鉴定。经包头市中级人民法院委托，由北京法源司法科学证据鉴定中心对此进行了鉴定，但鉴定意见书仅对申请人申请中的笔迹进行了鉴定，却未对指纹是否是申请人王悦本人按印检修鉴定，因此鉴定意见违反了鉴定申请，且因为对指纹没有鉴定，在客观上不能反映该借条是否是申请人本人签字按印。故原审法院以该借条作为认定18000元借款存在的证据不符合民事证据规则，于法无据。申请人王悦在原审前即在呼和浩特第三监狱服刑，直至2016年5月刑满释放，这在客观上导致了申请人无法行驶诉讼权利，再审时效应适用中止的相关规定。再审被申请人刘雪云辩称，对申请再审的主张不认可，原审判决无误。且再审申请人申请再审的是原审判决书判决主文的第五项，第五项是对借款本金18000元利息的判决。本院认为，原审依据（京）法源司鉴（2014）文鉴字第2号鉴定意见书的鉴定意见，确认借条中借款人处“王悦”签名笔迹与送检样本中的“王悦”签名笔迹系同一人书写。根据该鉴定意见，足以证明借条处的签名为再审申请人王悦书写，原审据此认定该借款事实并无不当，至此原审原告刘学云已完成对其诉讼请求的举证责任。再审申请人王悦提出的原审未按其申请对借条上的指纹进行鉴定，在原审原告刘学云已完成其举证责任，证明借条确系王悦签字后。借条上的手印是否由王悦按印，已非原审认定事实的主要证据，亦不能推翻原审认定的事实，再审申请人王悦据此提出再审申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王悦、银素珍、王志杰的再审申请。审判长 孙 郑审判员 王一钢审判员 曹天恩二〇一六年九月十八日书记员 李 娜《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审124号
申请人开县环境保护局，地址重庆市云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县紫水页岩砖厂地址:开县紫水乡紫水村3组，营业执照注册号：500234200006056
法定代表人陈咸松
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）022号行政处罚决定书第二项罚款叁万元整。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县紫水页岩砖厂未取得任何环保手续的情况下，擅自在开县紫水乡紫水村开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月27日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）85号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行缴纳罚款的义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第二项罚款叁万元整。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第85号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第85号行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄映雪
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审46号
申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。
法定代表人李金岭，该局局长。
委托代理人赵国强，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人檀倩，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人任丘市佳诚汽车销售有限公司，地址任丘市迎宾道东侧林业局北侧。
法定代表人杨艳青，职务经理。
申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2016年8月4日对被执行人任丘市佳诚汽车销售有限公司作出任人社劳监罚字（2016）第0010号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被执行人送达了限期改正通知书，及相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。
本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚决定书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚字（2016）第0010号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 高 俊 华
人民陪审员 陈 天 丛
人民陪审员 康艳平二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 丽 珊
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审46号申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。法定代表人李金岭，该局局长。委托代理人赵国强，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人檀倩，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人任丘市佳诚汽车销售有限公司，地址任丘市迎宾道东侧林业局北侧。法定代表人杨艳青，职务经理。申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2016年8月4日对被执行人任丘市佳诚汽车销售有限公司作出任人社劳监罚字（2016）第0010号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被执行人送达了限期改正通知书，及相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚决定书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚字（2016）第0010号行政处罚决定，本院准予强制执行。审 判 长 高      俊      华人民陪审员 陈      天      丛人民陪审员 康艳平二〇一七年五月二十二日书 记 员 马      丽      珊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1516号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林国裕，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人林国裕商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费34.2元，减半收取计17.1元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1516号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林国裕，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区，委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人林国裕商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费34.2元，减半收取计17.1元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第511号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨存全，又名杨全，男，1979年10月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯抢劫罪于2006年7月11日被本院判处有期徒刑四年，2009年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留。同年2月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人罗顺勇，男，1985年8月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区贺街镇五协村高家寨**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人杨存全、罗顺勇犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人杨存全、罗顺勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年12月的一天下午，被告人杨存全、罗顺勇共骑一辆摩托车窜至贺州市八步区贺州大道“清远鸡煲王”门前，由被告人杨存全负责望风，罗顺勇动手将停放在该处的一辆气派牌男装摩托车（价值3240元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人杨存全、罗顺勇的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人杨存全是累犯，依法应当从重处罚。
被告人杨存全、罗顺勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月的一天下午，被告人杨存全、罗顺勇共驾一辆摩托车窜至贺州市八步区贺州大道“清远鸡煲王”门前，由被告人杨存全负责望风，罗顺勇动手将陈某某停放在该处的一辆气派牌QP125-5V型摩托车（价值3240元）盗走。盗后，被告人罗顺勇以800元将该车销赃。所得赃款100元用于购买毒品，余款700元由二被告人平分。
另查明，被告人杨存全曾因犯抢劫罪于2006年7月11日被本院判处有期徒刑四年，2009年6月24日刑满释放。
上述事实，被告人杨存全、罗顺勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，被告人罗顺勇辨认现场笔录及照片，贺州市价格认证中心价格证明书，本院（2006）八刑初字第159号刑事判决书及钟山监狱（2009）钟狱释字第503号释放证明书，被告人杨存全、罗顺勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨存全、罗顺勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨存全、罗顺勇犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人罗顺勇积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨存全起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨存全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨存全、罗顺勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨存全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人罗顺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年八月十四日
书 记 员 邓绍江
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1758号
原告赵远东，男，1969年7月20日生，汉族，住四川省叙永县。
被告泸州自力建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳西路43号五层。
法定代表人吴兴明，该公司总经理。
委托代理人吴小琴，女，住泸州市江阳区通滩镇魏坝村二社15号，系该公司员工。
原告赵远东诉被告泸州自力建筑工程有限公司（下称自力建司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵远东、被告自力建司的委托代理人吴小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远东诉称：原告于2011年4月与被告自力建司签订了劳动合同，工作内容为负责被告在德阳市罗江县御营统筹安置房二标段的材料购买、调配和该工程范围内的全部签单，并约定了工资奖金及支付方式。合同签订后，原告按约定完成了相关的工作内容，但被告却拖欠原告工资共计124313.34元，经原告多次催收，被告至今未支付原告，原告特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付2011年至2013年5月工资共计124313.34元；2、诉讼费由被告承担。
被告自力建司辩称：对拖欠原告赵远东工资124313.34元的事实无异议，但被告要收回其他公司的欠款后才有资金支付原告。
经审理查明：2011年4月10日，原告赵远东与被告自力建司订立书面劳动合同，约定被告聘请原告从事材料购买、调配和签单工作，月工资4000元，合同期限2011年4月30日起至2012年4月30日止，合同到期后原告仍在被告处工作，双方继续按原条件履行劳动合同，2013年5月，原、被告经协商解除劳动关系，工作期间被告共拖欠原告工资124313.34元。多次催收未果后，原告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与本案的诉讼请求相同，2016年4月25日，该委以原告的仲裁请求已过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述、劳动合同、收取工资委托书、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护。本案中被告自力建司聘请原告赵远东为其工作期间，拖欠原告劳动报酬124313.34元未予支付，同时被告也当庭认可该事实，因此被告应依法承担用人单位支付原告所欠劳动报酬的民事责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泸州自力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵远东所欠劳动报酬124313.34元。
案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年六月十五日
书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1758号原告赵远东，男，1969年7月20日生，汉族，住四川省叙永县。被告泸州自力建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳西路43号五层。法定代表人吴兴明，该公司总经理。委托代理人吴小琴，女，住泸州市江阳区通滩镇魏坝村二社15号，系该公司员工。原告赵远东诉被告泸州自力建筑工程有限公司（下称自力建司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵远东、被告自力建司的委托代理人吴小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵远东诉称：原告于2011年4月与被告自力建司签订了劳动合同，工作内容为负责被告在德阳市罗江县御营统筹安置房二标段的材料购买、调配和该工程范围内的全部签单，并约定了工资奖金及支付方式。合同签订后，原告按约定完成了相关的工作内容，但被告却拖欠原告工资共计124313.34元，经原告多次催收，被告至今未支付原告，原告特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付2011年至2013年5月工资共计124313.34元；2、诉讼费由被告承担。被告自力建司辩称：对拖欠原告赵远东工资124313.34元的事实无异议，但被告要收回其他公司的欠款后才有资金支付原告。经审理查明：2011年4月10日，原告赵远东与被告自力建司订立书面劳动合同，约定被告聘请原告从事材料购买、调配和签单工作，月工资4000元，合同期限2011年4月30日起至2012年4月30日止，合同到期后原告仍在被告处工作，双方继续按原条件履行劳动合同，2013年5月，原、被告经协商解除劳动关系，工作期间被告共拖欠原告工资124313.34元。多次催收未果后，原告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与本案的诉讼请求相同，2016年4月25日，该委以原告的仲裁请求已过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述、劳动合同、收取工资委托书、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护。本案中被告自力建司聘请原告赵远东为其工作期间，拖欠原告劳动报酬124313.34元未予支付，同时被告也当庭认可该事实，因此被告应依法承担用人单位支付原告所欠劳动报酬的民事责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告泸州自力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵远东所欠劳动报酬124313.34元。案件受理费本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一六年六月十五日书记员  黎兴艳
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第702号
原告祖秋霞，女，1989年4月27日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张磊，男，1984年5月5日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王东亮，男，1985年8月28日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王聪颖，女，1988年9月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告冀然，女，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告祁晓兰，女，1986年2月24日出生，汉族，职工，住涞水县
原告何云，女，1977年1月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王超，女，1988年7月8日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张小硕，女，1986年6月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王博，男，1986年5月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召东，男，1993年9月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召源，女，1988年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐向鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘轩，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐文君，女，1969年8月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告信博文，男，1985年5月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张欢，女，1988年2月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张森，男，1986年2月16日出生，汉族，职工，住涞水县
原告李阳，男，1989年3月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘美静，女，1990年8月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告韩莉，女，1986年7月19日出生，汉族，职工，住涞水县
原告赵艺琪，女，1990年12月2日出生，汉族，职工，住保定市
原告孟令娇，男，1985年4月9日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘佳旭，男，1986年12月25日出生，汉族，职工，住涞水县
原告鲍雪，女，1984年7月16日出生，满族，职工，住涞水县
原告刘钊，男，1990年8月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张雨，女，1991年1月3日出生，汉族，职工，住涞水县
原告陈海玲，女，1975年5月11日出生，汉族，职工，住涞水县
原告董素梅，女，1973年10月13日出生，汉族，职工，住涞水县
原告高培，男，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告郭海静，女，1986年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
委托代理人：曹进海，河北平一律师事务所，律师
被告国网河北涞水县供电公司
住所地：涞水县
法定代表人：张宏春，经理
委托代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所，律师。
原告祖秋霞等31人分别诉被告国网河北涞水县供电公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2014）涞民初字第684号至（2014）涞民初字第714号，本院受理后，经审查，本院决定合并进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司老职工之子，被被告安置在本单位参加工作，参加工作后原被告未签订劳动合同，而是与被告下属涞水县供电总公司电气安装公司签订了劳动合同。2011年10月，被告又强行让原告与该公司解除合同，后与其新成立的涞水县亮源电力服务有限责任公司签订合同，但原告一直在被告供电所工作，被告作为原告的实际用人单位，拒绝与原告签订劳动合同，违反法律规定。故诉至法院，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书中写明：“2014年4月3日孟令伟等34人送来仲裁申请书，所列被申请人为涞水县供电有限责任公司”，而涞水县供电有限责任公司与被告国网河北涞水县供电公司是完全不同的两个公司。原告起诉被告，未经过劳动争议仲裁前置程序。二、被告答辩时提交了原告与涞水县亮源电力服务有限责任公司签订的劳动合同书，证明原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体不适格。
经审查，原告等34人曾于2014年4月3日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会2014年4月8日以主体不适格为由，作出涞劳人仲案（2014）8号不予受理通知书。原告等34人向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人为“涞水县供电有限责任公司”。后原告等31人向法院起诉，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：该案原告虽曾向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，作出了不予受理通知书。且原告向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人确为“涞水县供电有限责任公司”，其与被告国网河北涞水县供电公司属不同主体，故视为原告与本案被告国网河北涞水县供电公司就劳动合同纠纷并未曾履行过仲裁前置程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定裁定如下：
驳回原告祖秋霞等31人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 张会敏
审判员 李玲燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘海帅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第702号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
负责人张颖奕，该支行行长。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人王坤，该支行职工。
被告王小红，女。
被告潘海建，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被告王小红、潘海建金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费576元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 李合顺
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 曼