wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第95号
原告：富阳市××玻璃有限公司，住所地：富阳市××
春街道虎山村。
法定代表人：罗某某。
委托代理人：何某某。
被告：吴某某。
委托代理人：俞某。
原告富阳市××玻璃有限公司诉被告吴某某买卖合同纠
纷一案，本院于2009年12月24日立案受理，依法由审判员戚利
尧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富阳市××玻璃
有限公司的委托代理人何某某、被告吴某某的委托代理人俞某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告富阳市××玻璃有限公司起诉称：原告与被告素有
业务往来，2007年12月25日，经双方确认，被告欠原告货款33
749.90元，被告向原告出具协议一份。后经原告多次催讨，被
告拖欠不付。要求判令被告立即支付货款33749.90元。
为证明上述事实，原告向本院提供协议（复印件）一份
，以证明被告欠原告货款的事实。
被告吴某某答辩称：答辩人不是本案买卖合同的当事人
。本案中，供货人是原告，收货人是上海象虹幕墙装饰有限公
司，答辩人仅是促成买卖合同成立的中间人。因此，原告向答辩人提起诉讼，属于被告主体不适格。要求驳回原告的诉讼请
求。
被告吴某某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提
供的证据，被告认为不能证明原、被告之间存在买卖合同关系
，不能证明被告欠原告货款的事实。本院认为，原告提供的证
据无法证明被告欠原告货款的事实，故被告对证据提出的异议
成立，原告提供的证据不具有证明效力。
根据前述当事人的陈述，本院认定如下事实：2007年12
月25日，吴某某与何某某达成协议一份，载明：富阳汇丰公司
（即富阳市××玻璃有限公司）2006年9月发往上海的夹胶玻
璃由于某在质量问题，因此引起的费用33749.90元，到2007年
春节前后与上海安装公司某某后再按实际情况结算。吴某某与
何某某在协议上签字。后富阳市××玻璃有限公司向吴某某催
讨未成。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其
货款，对此负有举证责任；原告没有提供有效证据予以证明其
主张的事实，应当承担不利后果。故原告要求被告支付货款的
诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告富阳市××玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费644元，减半收取322元，由原告富阳市××
玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 戚利尧
二〇一〇年一月十四日
书记员 何利芬
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执541号
申请执行人朱志根，男，生于1956年11月20日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人朱志根与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执541号申请执行人朱志根，男，生于1956年11月20日，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人朱志根与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月二十八日书记员 彭凌云
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1069号
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地原阳县。
法定代表人田克强，任行长职务。
委托代理人闫兆，该行职工。
被告韩守朵，女，汉族。
被告黄振中，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农业银行）与被告韩守朵、黄振中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由法官孟少华独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人闫兆到庭参加诉讼。被告班进、黄振中召经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农业银行诉称：2012年5月29日，原告与被告韩守朵、黄振中协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款50000元给韩守朵使用，期限为2012年5月29日至2015年5月28日，月利率为8.4‰，由被告黄振中对借款承担连带保证责任。此后原告如约将50000元借款给被告韩守朵使用，但被告却违反合同约定，未能如约还本付息。要求判令被告偿还50000元借款本金，截止至2016年2月29日的借款利息4685.14元，以及自2016年3月1日起至还清全部借款之日止的借款利息。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2012年5月20日韩守朵《农户小额贷款业务申请表》一份；2、2012年5月20日黄振中《收入证明书》及《保证担保承诺书》各一份；3、2012年5月29日韩守朵《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；4、2012年5月29日韩守朵《贷款额度发放通知单》一份；5、《贷款交易明细》四页；6、韩守朵、黄振中身份证复印件各一份。
被告韩守朵、黄振中未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月29日，原告农业银行与被告韩守朵、黄振中协商签订了的《中国农业银行农户贷款借款合同》，《合同》约定由原告农业银行向被告韩守朵提供借款／可循环借款额度50000元，借款方式采用自助可循环方式用款，额度有效期自2012年5月29日至2015年5月28日，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同并对相关事宜做了规定。当日，农业银行向被告韩守朵发放了贷款50000元。被告韩守朵在支付了部分借款利息后，违反合同的约定不再支付借款利息，实际下欠原告农业银行借款本金50000元，拖欠至2016年2月29日的借款利息4685.14元。
本院认为：原告农业银行与被告韩守朵、黄振中于2012年5月29日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，被告韩守朵对原告农业银行诉请的该笔借款，负有偿还的义务。关于被告黄振中应否对借款承担担保责任是本案的争执焦点。各方当事人于2012年签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》规定贷款采取的是自助可循环方式，额度有效期为自2012年5月29日至2015年5月28日，该期间并非借款期间；在原告提供的制式《中国农业银行农户小额贷款申请书》中，已明确规定借款期限为一年；本案的贷款发放日是2012年5月29日，则本案所涉贷款期间为2012年5月29日至2013年5月28日。《中国农业银行农户贷款借款合同》中规定担保期间为借款期限届满之日起二年。基此，原告主张权利时已过担保期，被告黄振中的担保责任得以免除。原告农业银行要求判令被告偿还借款本金50000元、拖欠至2016年2月29日的借款利息4685.14元，以及自2016年3月1日起至还清全部借款之日止的借款利息，符合国家相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩守朵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金50000元，拖欠至2016年2月29日的借款利息4685.14元，以及自2016年3月1日起至还清全部借款之日止的借款利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行要求被告黄振中承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告韩守朵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取584元，由被告韩守朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟少华
二〇一六年六月七日
代理书记员 闫 珂
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2916-1号
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，男，汉族。
被执行人：赫国雷，男，汉族，农民。
被执行人：张红梅，女，汉族，农民。
被执行人：赫清宇，男，汉族，农民。
被执行人：张玉保，男，汉族，农民。
被执行人：张金华，男，汉族，农民。
被执行人：赫清果，男，汉族，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第2279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十月二十六日
书记员 李本泉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1422号
申请执行人刘德录。
被执行人姚志忠。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2627号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付还款43000元及延迟履行利息730元（2017年8月18日至2017年11月有23日）。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人姚志忠银行内存款44325元（含执行费576元，已交至本院财务），此笔款项已给付申请人，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2627号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6418号
原告：潘龙，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托代理人：李光勇，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：黄明慧，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市大东区。
原告潘龙诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告潘龙，被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司委托代理人黄明慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后365天内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违反了约定时间，故应向原告支付违约金。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金10720元及诉讼费用。
被告辩称：一、“壹米阳光”项目虽延期办证，但原因众多，重点是政府部门审批程序多次出现重大调整造成的：
2014年6月政府出台新政策，要求原有项目补充提供配套安装工程《中标通知书》，然而由于“壹米阳光”项目工程早已结束，众多施工单位很难在短时间内一一找到，更无法全部按规定完善手续，加上个别施工单位不配合办理，造成配套安装工程登记工作无法正常推进。
“壹米阳光”施工单位及实际施工人未能将全部档案一次性移交，导致多次补充材料，建委相关部门无法按时出具档案合格证。
人防施工单位未到人防办进行报验，造成我公司未能按时办理人防工程设备、主体验收。
施工单位在配套安装工程前期未到质监站办理登记手续，在质监站验收过程中补办，影响验收进度。造成质监站无法出具《配套安装工程验收合格证》。
以上多种原因造成我公司无法向房产部门申报材料，为业主办理产权登记。
原告起诉违约金过高，请求予以调整。
我国违约金的性质是赔偿性违约金，有损失才能赔偿。原告所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，虽然合同上约定了违约金，然而原告在经济利益上并无实际损失，原告诉请的违约金为日万分之零点五，比例过高，不尽合理，我公司请求考虑众多复杂因素和实际情况予以下浮调整，按照业主单套购房总房款0.3%-0.5%处理，给予业主一次性赔付。
我公司请求贵院做业主调解、息诉、撤诉工作。
关于办证事宜，我公司正在积极推进，目前已进行到最后阶段，业主的起诉会增大工作量，希望贵院能帮助我公司做调解工作，避免二次起诉，增加诉累，浪费司法资源。现在，大多数业主对我公司是理解的，也同意将索赔事宜暂时搁置，只是一少数有激进情绪的业主放弃调解采取径行起诉的方式，相信通过法院耐心细致的工作能使纠纷化解，息诉、撤诉。
以上意见，请贵院领导及办案法官考虑，我公司同时也得到了区政府、市建委、市房产局的支持，在具体环节办理上承诺特事特办。只有及时办证才是业主满意的标准，才能化解纠纷。我公司保证全力配合法院调查、调解、审理等工作。
经审理查明：原告潘龙与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为62.22平方米，总房款为323397元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。”
2013年7月13日，原告办理入住手续。
2016年5月17日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月13日，原告办理入住手续，被告应于2014年7月13日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。
首先，违约金最主要的法律属性和立法目的是赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，在商品交换等价原则的基础上追求合同正义与公平。故确定违约金数额时，在尊重合同双方当事人意思自治的同时，应充分考虑违约行为所造成的损失数额、在约定过高或过低时可以适当调整，以实现民法公平原则的要求。
违约金的约定亦是在违约发生时对违约方的惩罚，但在确定违约责任之时应充分考虑违约方的过错程度，因过失违约、客观因素违约的，在认定违约责任时应与故意违约有所区别，以期体现民法的诚实信用，使惩罚程度与过错程度相适应。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，在法律规定上充分体现了违约金补偿性属性，将实际损失作为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。
第三，本案中，原告已占有使用涉案房屋，实现了该房屋的使用价值，且并无证据证明因被告的违约行为而导致原告遭受经济损失，而根据被告提供的相关证据，被告的违约行为确系多种因素造成。故《商品房买卖合同》约定按已付房款的日万分之零点五标准计算违约金明显过高，应予以调整。结合本地区实际情况，应由被告向原告支付逾期办证违约金数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3233.97元（323397元×1%)。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘龙支付逾期办证违约金3233.97元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费68元，减半收取34元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担25元，由原告潘龙承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月十九日
书记员 魏立涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第999号
申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。
被执行人宋胜章。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人宋胜章金融合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第999号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 考向东
二〇一四年十二月十四日
书记员 王成业
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3997号
原告：喻安鹏，男，1972年11月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所实习律师。
被告：盐城市大丰区广庆纺织有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区科技孵化园31-33号。
法定代表人：杨权，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李龙根，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建龙，该公司员工。
原告喻安鹏与被告盐城市大丰区广庆纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻安鹏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻安鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告喻安鹏负担。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 杜苏生
人民陪审员 吴春湘
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 雪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执419号
申请人：陈二伟，男，1987年9月29日生。
被执行人：陈大伟，男，1986年2月10日生。
被执行人：濮阳市金世汽车服务有限公司。
申请人陈二伟与陈大伟、濮阳市金世汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因二被执行人名下均无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年七月六日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执419号申请人：陈二伟，男，1987年9月29日生。被执行人：陈大伟，男，1986年2月10日生。被执行人：濮阳市金世汽车服务有限公司。申请人陈二伟与陈大伟、濮阳市金世汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因二被执行人名下均无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一七年七月六日书记员  刘天柱
吉林省延边林区中级法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉75执恢4号
申请执行人：辽宁新元商贸股份有限公司（原辽宁新元纺织品股份有限公司），所在地大连市中山区人民路35号。
法定代表人王希亭，系公司董事长
申请执行人：蔡永润
被执行人：吉林省金盛房地产开发有限公司，所在地长春市南关区南湖大路天骄大厦B座22楼。
法定代表人于杰，系该公司负责人。
申请执行人蔡永润与被执行人吉林省金盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因（2006）大民合初字第290号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议并实际履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2006）大民合初字第290号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8207号
申请人：丁洪霞。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人丁洪霞与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人丁洪霞违约金人民币36,245元。申请人丁洪霞于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司36,245元的银行存款或房屋等等值财产。申请人丁洪霞等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下36,245元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）382元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2886号
原告：山重建机有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区。
法定代表人伦学廷，董事长。
被告：杨庆文，男，1970年11月28日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被告：刘兰英，女，1970年12月15日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被告：刘立伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被告：朱艳红，1971年5月13日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
原告山重建机有限公司与被告杨庆文、刘兰英、刘立伟、朱艳红买卖合同纠纷一案中，因原告山重建机有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年五月二十七日
书记员 隋 嫱
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第182号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省承德县。2014年6月19日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年8月27日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第123号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年5月23日20时许，在承德县蹬上乡王某某家后院园子门口，被告人王某某和被害人王某甲因为泼水的事发生口角，后双方发生争执撕打在一起，被告人王某某将被害人王某甲打伤。2014年6月5日经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某甲的牙齿损伤程度属轻伤一级。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年5月23日20时许，在承德县蹬上乡被告人王某某家后院园子门口，被告人王某某和被害人王某甲因为泼水的事发生口角，后双方发生争执撕打在一起，被告人王某某将被害人王某甲打伤。打伤后到承德市中心医院就诊，经承德市中心医院诊断为头面、胸部闭合性损伤，左侧第10根肋骨骨折。唇牙外伤，左侧口角、右上颌中切牙、侧切牙，左上颌中切牙、侧切牙、尖牙牙龈裂伤，左下颌侧切牙缺失，左下颌尖牙根折，右上颌侧切牙、左上颌侧切牙、尖牙、第一前磨牙复杂冠折，右上颌中切牙、左上颌中切牙外伤性Ⅲ°松动，左下颌中切牙外伤性Ⅰ°松动，上前牙牙槽突骨折。2014年6月5日经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某甲的牙齿损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王某某与被害人王某甲达成调解协议，并已实际履行，被害人王某甲对被告人王某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人王某甲的陈述，证实其被被告人王某某打伤的过程；2、证人兰某某的证言，证实其在案发当日看见被告人王某某将被害人王某甲按倒在地，后两人厮打在一起的事实；3、证人王某的证言，证实被告人王某某与被害人王某甲发生撕打后被害人王某甲嘴部出血的事实；4、证人王某乙的证言，证实被害人王某甲与被告人王某某撕把在一起后王某甲躺在地上被送往医院的事实；5、证人周某某的证言，证实被告人王某某用杠子打被害人王某甲嘴部后王某甲被送往医院的事实；6、承德县司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书，证实被害人王某甲牙齿的损伤程度属轻伤一级；7、协议书、谅解书及收条，证实被告人已经赔偿了受害人的经济损失，并已实际履行，其行为取得了被害人的谅解；8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某与被害人因琐事发生争执后撕打并致其轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。本案发生后，被告人王某某自愿认罪且已赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，对以上从轻量刑情节本院在量刑时予以考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆园
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3288号
申请执行人张亚伟，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人刘静飞，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院在执行张亚伟与被执行人刘静飞民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013)松民初字第6483号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑乔木
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14637号
原告：陈运龙，男，汉族，1971年5月28日出生，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：林桐生，是广东平洲律师事务所律师。
被告：何智勇，男，汉族，1970年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：王世理，是广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，是广东京兆律师事务所实习律师。
原告陈运龙与被告何智勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告申请追加梁建锋和潘家杰作为本案共同被告参与诉讼，本院经审查后作出（2016）粤0605民初14637号之一民事裁定书驳回其申请。本院于同年10月18日对案件公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人林桐生，被告的委托诉讼代理人王世理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还定金40万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告素有生意往来。2015年8月7日，原告与被告达成口头协议，由原告向被告购买玉器边角料，原告于当天通过被告的POS机向其支付了定金20万元。被告收款后，一直没向原告交付货物，经原告多次催讨未果，被告的行为已构成根本违约。诉讼期间，原告补充事实与理由：被告何智勇、潘家杰、梁建锋共同经营潘家杰玉器店，但该店没有办理工商登记；2015年8月7日，原告到被告何智勇位于佛山市南海区平洲昆岗东路11号的店内协商购买玉器边角料事宜，当时梁建锋与潘家杰均�现场，故原告申请追加二人为本案被告。
被告辩称，原、被告并无任何生意往来，被告从未收取原告20万元定金，原告起诉的主体不当。被告对原告与潘家杰或梁建锋是否有业务往来并不清楚；被告与潘家杰或梁建锋均无合作关系或业务往来，本案与被告无关，被告对案涉款项并不知情。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告举证的工商银行明细清单是加盖了银行盖章，本院确认其真实性；原告举证的POS机刷卡单模糊不清，本院不予以采信；原告举证3的收据是原件，本院确认其真实性；被告举证易建光的通话详单，被告不予确认，该通话单与本案无关，本院不作审查；原告其他举证，被告无异议，本院确认其真实性。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年8月7日，原告名下62×××80的工商银行卡刷卡消费20万元，交易相对方的账户为20×××79。
2016年9月7日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告持有上述银行卡当天交易明细以及张姓男子出具的《收据》一张。其中明细下方手写备注“交易场所简称：佛山市南海区潘家杰玉器店（个）潘家杰”；收据落款日期为2016年1月12日，内载：色根边角下，20万定金。庭审中，原告陈述，原、被告之前曾经有过玉石交易，多年来大概有7、8次，均为现金交易，因此没有历次交易的凭证。双方比较熟悉，约定边角料几天内交付，由于时间短，所以没有要求对方出具定金收据。原、被告协商交易的地点在佛山市南海区平洲昆岗东路11号的门店内，该门店没有注明是潘家杰玉器店，只是pos机的刷卡单上有显示该店名。�易期间，被告何智勇、潘家杰、梁建锋和原告及合伙人易建光、文新文、王自成、文冬良均在场，边角料单价1800元/公斤，交货时间由被告另行电话通知，原告使用名下的工商银行信用卡在门店内刷卡消费了20万元。该定金支付后，被告一直没有向原告交付边角料，经原告多次催促未果，后梁建锋于2016年1月12日在被告昆岗东路11号门店内向原告出具了定金收据，原告与何智勇较熟，但与梁建锋、潘家杰不熟悉，当时何智勇不在门店内，而原告在四会经营玉器生意，往返平洲路途较远，出于对何智勇的信任，便由梁建锋出具了收据，当时并没有留意到落款名字为张铭坤。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举证了其自认为收款账号是“佛山市南海区潘家杰玉器店（个）潘�杰”的交易流水以及张姓男子出具的收据，从而主张其与被告何智勇之间存在买卖合同关系，但上述证据并未能体现被告为直接收款人或收据收具人或利害关系人，在被告何智勇均不予确认的情形下，原告主张其与被告何智勇之间存在的基本法律关系即买卖合同关系缺乏依据，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告主张的事实不予确认，并对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告陈运龙的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费3650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
十二〇一六年十�月五日
书记员 杨绮琪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2131号
原告张转娥，女，1969年11月8日出生，汉族，住山西平定县。
原告时世晴，男，1992年9月11日出生，汉族，住平定县。
原告时旭晴，女，1996年8月30日出生，汉族，住山西平定县。
原告时宝章，男，1936年10月30日出生，汉族，住山西平定县。
原告朱巧维，女，1939年2月2日出生，汉族，住山西平定县。
被告张立军，男，1966年1月8日出生，汉族，住辛集市。
被告河北联强汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北外环11号。
法定代表人位伟杰，该公司总经理。
委托代理人贾云龙，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司（河北）分公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街348号。
法定代表人李洪，该公司总经理。
委托代理人李士刚，该公司员工。
本院于2014年11月19日受理原告张转娥、时世晴、时旭晴、时宝章、朱巧维与被告张立军、河北联强汽车贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司（河北）分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张转娥、时世晴、时旭晴、时宝章、朱巧维撤回起诉。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 姚云飞
二〇一五年十一月二十六日
书记 员代 增 辉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2131号
原告陈某甲，男，1987年7月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈某乙（原告父亲），男，1958年10月16日出生，汉族，住长乐市，特别授权。
被告李某某，女，1991年7月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
审判员 林祖华
二〇一四年三月六日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执234号
申请执行人:高永龙。
被执行人：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司。
法定代表人：吴跃进。
申请人高永龙与被执行人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的206249元，已执行0元，未结执行标的206249元，执行过程中，经查询未发现被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结呼图壁县人民法院做出的（2016）新2323民初2750号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱丽萨
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹培松
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执234号申请执行人:高永龙。被执行人：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司。法定代表人：吴跃进。申请人高永龙与被执行人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的206249元，已执行0元，未结执行标的206249元，执行过程中，经查询未发现被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结呼图壁县人民法院做出的（2016）新2323民初2750号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱丽萨代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年七月五日书 记 员  曹培松
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1283号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人高某，男，1982年10月11日出生，贵州省普安县人，汉族，初中文化，住普安县。
辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。
辩护人汤鹏飞，广东文功律师事务所实习律师。
被告人刘某，男，1990年11月5日出生，贵州省普安县人，汉族，初中文化，住普安县。
辩护人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留；于2016年12月7日被逮捕，现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人高某、刘某犯非法拘禁罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人高某及其辩护律师李红军、汤鹏飞（实习）、被告人刘某及其辩护律师魏锡强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日21时30分许，被告人高某、刘某在深圳市宝安区石岩街道北环路同富裕工业区恒都集团公司门口将被害人项某1强行抱上面包车带至广东省东莞市。期间被害人项某1反抗，被告人高某对其进行了殴打和言语威胁，双方争斗中被害人项某1一颗牙齿脱落。后被告人高某便将被害人抱在腿上用手摸其乳房并亲其嘴巴。2016年10月31日0时许，被告人高某将项某1带回至深圳市宝安区马田街道将石社区根玉路附近将被项某1的朋友堵截后被抓获。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人高某、刘某的行为已构成非法拘禁罪，请求依法判处。
被告人高某承认控罪，辩称自己是因为感情纠纷才将被害人拉上车，自己与被害人以前是男女朋友关系。自己将被害人送回东莞见到其朋友后，知道其朋友报警，但是没有逃跑。
其辩护人认为：1、被告人高某有自首情节；2、被告人非法拘禁被害人的时间短；3、被告人认罪态度较好，且是初犯、偶犯。综上，请求对其从轻减轻处罚，适用缓刑。
被告人刘某承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为：1、被告人刘某有自首情节；2、被告人刘某是从犯；3、被告人认罪态度较好。综上，请求对其从轻减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年10月30日21时30分许，被告人高某、刘某在深圳市宝安区石岩街道北环路同富裕工业区恒都集团公司门口将被害人项某1强行抱上车牌号为贵Ｅ×××××的五菱牌面包车，后由被告人刘某开车，二人将被害人项某1带至广东省东莞市。期间被害人项某1在车上不断反抗，被告人高某对其进行了殴打和言语威胁，之后被告人高某试图用手捂住被害人项某1的嘴，项某1趁机咬住被告人高某的手，在此过程中，被害人项某1一颗牙齿脱落（经鉴定为轻微伤）。被告人高某见被害人项某1无力反抗，便将其抱在腿上用手摸其乳房并亲其嘴巴，后又让被告人刘某到后座看住被害人项某1，自己则在驾驶位将车开到东莞市长安镇沙头南区，随后被告人刘某下车离开。2016年10月31日0时许，被告人高某将项某1带回至深圳市宝安区马田街道将石社区根玉路附近将被害人项某1的朋友堵截，项某1下车后要求其朋友报警，被告人高某亦下车并继续留在现场。接到报警后，公安人员赶赴现场，抓获被告人高某。当日，被告人刘某接电话通知后自行前往公安机关协助调查。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1.物证：伤情照片、作案工具五菱牌面包车照片；
2.书证：抓获经过、身份信息、扣押物品清单等；
3.证人证言：证人周某1、李某、陈某的证言及辨认笔录；
4.被害人陈述：被害人项某1的陈述及辨认笔录；
5.被告人的供述与辩解：被告人高某、刘某的供述与辩解及辨认笔录；
6.鉴定意见：伤情鉴定；
7.勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某、刘某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。
在共同犯罪中，被告人高某提出犯意，并纠集刘某参与非法拘禁被害人，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人刘某受人指使参与其中，是从犯，可以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。
案发后，被告人高某明知他人报警而留在现场等候公安人员到场对其进行抓捕，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘某接公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。
鉴于被告人高某在非法拘禁被害人的过程中，对被害人进行侮辱，该情节在量刑时将予以考虑。
综上所述，根据被告人高某、刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十八条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止）；
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止）；
三、扣押的面包车（车牌：贵Ｅ×××××），依法发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 庄采雯（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第107号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光�理事长。
委托代理人：朱广亮，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：杜飞腾，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：杜双印，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：董广全，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：杜福建，男，1958年11月27日出生，汉族，农民住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杜飞腾、杜双印、董广全、杜福建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月6日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人朱广亮到庭参加了诉讼，被告杜飞腾、杜双印、董广全、杜福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2007年6月30日，被告杜飞腾经被告杜双印、董广全、杜福建担保，从我社贷款50000元，到期日为2008年6月10日，月利率为9.9‰，贷款发放后，被告杜飞腾分别于2011年12月20日、2012年6月30日偿还借款本金100元、10000元，共支付利息、逾期利息4999.63元，现尚欠原告信用社借款本金39900元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令杜飞腾偿还原告信用社本金39900元及相应的利息、逾期利息，被告杜双印、董广全、杜福建承担连带保证责任。
被告杜飞腾未答辩。
被告杜双印未答辩。
被告董广全未答辩。
被告杜福建未答辩。
经审理查明：2007年6月30日，原告信用社与被告杜飞腾、�双印、董广全、杜福建签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原告信用社向被告杜飞腾发放贷款50000元，期限为2007年6月30日至2008年6月10日，利率为9.9‰，并约定了计收逾期利息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。被告杜双印、董广全、杜福建在保证人栏下签字、盖章，约定保证人杜双印、董广全、杜福建自愿为债务人杜飞腾的该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同债务到期后2年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、复利、逾期利息、违约金等债权人实现债权的费用。贷款发放后，被告杜飞腾分别于2011年12月20日、2012年6月30日偿还借款本金100元、10000元，但未支付利息、逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金39900元及相应的利息、逾期利息未还。原告信用社于2008年9月10日、2010年6月8日、2008年10月8日分别向被告杜双印、董广全、杜福建送达了《担保人履行责任通知书》。
被告杜飞腾、杜双印、董广全、杜福建在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告杜飞腾签订的《农村信用社借款契约（合同）》、被告杜双印、董广全、杜福建提供的连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，《农村信用社借款契约（合同）》真实有效。各方当事人均应依照约定当履行相应的义务。在被告杜飞腾尚欠原告信用社借款本金39900元到期未还及相应的利息、逾期利息未支付的情况下，保证人杜双印、董广全、杜福建应依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告杜飞腾偿还借款本金39900元及利息（利息应自2007年6月30日起，按本金50000元月利率9.9‰，计算至2008年6月10日止）、逾期利息（逾期利息应自2008年6月11日起，按50000元月利率9.9‰上浮50%，计算至2011年12月20日，再自2011年12月21日起，按49900元月利率9.9‰上浮50%，计算至2012年6月30日，再自2012年7月1日起，按39900元月利率9.9‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告杜双印、董广全、杜福建承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告杜飞腾偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金39900元及利息（利息应自2007年6月30日起，按本金50000元月利率9.9‰，计算至2008年6月10日止）、逾期利息（逾期利息应自2008年6月11日起，按50000元月利率9.9‰上浮50%，计算至2011年12月20日，再自2011年12月21日起，按49900元月利率9.9‰上浮50%，计算至2012年6月30日，再自2012年7月1日起，按39900元月利率9.9‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告杜双印、董广全、杜福建承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、保证人承担保证责任后，有权就其支付的款项向债务人杜飞腾追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杜飞腾、杜双印、董广全、杜福建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 立
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1826号
原告：梅树安，男，1934年9月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：梅庆均，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：梅小容，女，1966年6月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：梅超，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告梅树安与被告梅庆均、梅小容、梅超赡养纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告梅树安于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅树安提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅树安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由梅树安负担。
审判员 唐淑辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 敏
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执82号
申请执行人：彭延钊，男，土家族，湖南省保靖县人。
法定代理人：彭秀敏，男，，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人：向光荣，男，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人：向云山，男，汉族，湖南省保靖县人。
本院在执行彭延钊与向光荣、向云山刑事附带民事赔偿纠纷一案中，彭延钊与向云山达成和解协议，向云山承担赔偿彭延钊一半经济损失4843元，彭延钊自愿放弃追究向云山的连带赔偿责任。协议达成后，被执行人向云山已履行完毕。经本院穷尽财产调查措施，被执行人向光荣确无可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人向光荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 吉 洋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5723号
原告阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人凌正水，该公司双庙支行行长。
被告廖由志。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告廖由志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼。被告廖由志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，被告廖由志以养牛为由在我联社双庙分社申请办理借款20000元，月利率9.6979‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2013年12月16日到期后，被告未及时清偿借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社双庙分社于2011年12月17日为被告发放贷款1笔，金额20，000元，于2013年12月16日到期，约定月利率9.6979‰，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，被告从未偿还过该笔借款本金及利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖由志向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实客观真实，本院予以认定。被告廖由志未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖由志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款20，000元本金并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告廖由志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏昊天
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第409号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人林强、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王成，男，汉族，1967年8月4日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告王成信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告王成于2007年1月23日向原告申请办理信用卡，取得卡号为43×××66的信用卡后进行透支。截止2015年10月7日，被告累计欠款人民币本息合计115561.44元；累计欠款美元本息合计147.14美元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计115561.44元（截止2015年10月7日，欠款本金95163.49元、滞纳金14541.71元、利息5856.24元），美元本息共计147.14美元（截止2015年10月7日，欠款美元本金112.83美元、滞纳金20.99美元、利息13.32美元），之后利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王成未答辩。
经审理查明，被告王成于2007年1月向原告申领信用卡，取得卡号为43×××66的招商银行信用卡后进行透支。截止2015年10月7日，被告累计欠款人民币本金95163.49元、滞纳金14541.71元、利息5856.24元，合计欠款人民币115561.44元；累计欠款美元本金112.83美元、滞纳金20.99美元、利息13.32美元，合计欠款美元147.14美元。经原告多次催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告王成确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币本金95163.49元、滞纳金14541.71元、利息5856.24元，以上合计欠款人民币115561.44元；欠款美元本金112.83美元、滞纳金20.99美元、利息13.32美元，以上合计欠款147.14美元。并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2015年10月8日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一五年十月十五日
法官 助理 濮瑞宝
见习书记员 孙文莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第936号
原告张某甲。
委托代理人林某某。
被告陈某。
原告张某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年5月27
日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员
张德余独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原
告张某甲及其委托代理人林某某，被告陈某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，1984年3月13日
办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿取名张某乙，1988
年2月21日生育儿子取名张某丙，现均已成年。婚后因被告怠于
家务，经常外出游玩，家庭担子均由原告一人承担，为此双方
时有争吵。2003年农历3月双方又因生活琐事发生争吵后，被
告再次离家，跟一男子在外同居，此后，双方一直分居至今。
2009年9月村里分配返回地款时，被告分走了自己及子女的份
额。综上所述，原、被告双方婚后因经常吵架导致夫妻感情完
全破裂。为此，请求法院判令：原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证
、户口簿，以证明原、被告双方及子女的身份情况；2、结婚
证，以证明原、被告婚姻关系的事实；3、协议书及村委会证明，以证明原、被告双方对有关返回地指标分配份额达成的协
议及被告已领去其及子女款项份额的事实。
被告陈某辩称：1、答辩人对有关婚姻状况、生育子女
时间及从2003年起分居至今的事实没有异议，但原告讲我不顾
家庭，到处游玩不是事实，现原告提出离婚，答辩人表示同意
离婚；2、离婚后，我们双方已就村里返回地指标达成了协议
，应按该协议执行。此外，坐落于莘塍镇××××号的房屋是
双方共同所有的财产，要求另案处理。以上意见，请法院予以
考虑。
被告在本院指定的举证期限内没有证据提交。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性及待证事
实没有异议，本院予以确认。
综合上述当事人的陈述及双方质证意见，本院认定的事
实如下：原、被告经人介绍认识，1984年3月13日办理结婚登
记手续。××××年××月××日生育女儿取名张某乙，1988年2月21日生
育儿子取名张某丙，现均已成年。婚初，双方关系尚可，但后因
性格、脾气不合等原因，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。
2003年农历3月双方又因生活琐事发生争吵后，被告离开原告
回娘家生活，双方从此分居生活至今。2009年9月23日，原、
被告就村里返回地指标分配事宜达成了协议。现原告向本院提
出离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方虽经登记结婚，系合法婚姻，
但终因在生活过程中出现矛盾而未能和睦相处，至今分居已达
七年多，可视为夫妻感情已完全破裂；现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，本院予以准许；被告要求对坐落于莘塍镇××
××号的房屋另案处理，本院予以准许；双方均同意对和平村
返回地指标分配事宜按原达成的协议自行执行，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四
）项、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告陈某离婚；
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，应在上诉期届满
后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财
政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一〇年七月十四日
书记员 陈姚吉
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f59408d2-51e1-49cc-9316-368ffb983e5b&imgId=ZjU5NDA4ZDItNTFlMS00OWNjLTkzMTYtMzY4ZmZiOTgzZTViMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执488号
申请执行人:杨科成，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:丁三卫，男，1971年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行杨科成与丁三卫民间借贷纠纷一案中，于2016年3月8日向被执行人丁三卫发出执行通知书，责令被执行人丁三卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁三卫至今未履行。经查，被执行人丁三卫所有的以丁三卫与其妻子郭玉珍共同名义登记的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西北片区柳沟河路北、快速二路东、纬七路北南、经二路西的住宅一套已被法院查封，属一套住房，除此外被执行人丁三卫暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人私下达成和解履行协议，且申请执行人杨科成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 袁 平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bad6a1d-ee83-419b-a6f2-a84f00da64d7&imgId=MGJhZDZhMWQtZWU4My00MTliLWE2ZjItYTg0ZjAwZGE2NGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执488号之一
申请执行人:杨科成，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:丁三卫，男，1971年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行杨科成与丁三卫民间借贷纠纷一案中，于2016年3月8日向被执行人丁三卫发出执行通知书，责令被执行人丁三卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁三卫至今未履行。经查，被执行人丁三卫所有的以丁三卫与其妻子郭玉珍共同名义登记的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西北片区柳沟河路北、快速二路东、纬七路北南、经二路西14#-1-901号（合同编号2015-0000349）住宅一套已被法院查封，属一套住房，除此外被执行人丁三卫暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人私下达成和解履行协议，且申请执行人杨科成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 袁 平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执488号申请执行人:杨科成，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:丁三卫，男，1971年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行杨科成与丁三卫民间借贷纠纷一案中，于2016年3月8日向被执行人丁三卫发出执行通知书，责令被执行人丁三卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁三卫至今未履行。经查，被执行人丁三卫所有的以丁三卫与其妻子郭玉珍共同名义登记的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西北片区柳沟河路北、快速二路东、纬七路北南、经二路西的住宅一套已被法院查封，属一套住房，除此外被执行人丁三卫暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人私下达成和解履行协议，且申请执行人杨科成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十月二十七日书 记 员  袁 平
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16540号
原告：军安投资集团有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼。
负责人袁强，总经理。
委托代理人：毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。
被告：宣化区阳光大酒店，经营场所张家口市宣化区钟楼大街98号。
经营者韩建东。
被告：韩建东，男，42岁。
原告军安投资集团有限公司与被告宣化区阳光大酒店、韩建东房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案，原告军安投资集团有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。军安投资集团有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许军安投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7350元，由原告军安投资集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 董 会
二〇一六年九月八日
书记员 刘艳华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更65号
罪犯井常思，男，1992年3月7日生，汉族，中专文化，无业，原户籍所在地山东省肥城市，住山东省肥城市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年六月二十日作出(2011)泰刑三初字第1号刑事判决，以故意伤害罪判处井常思有期徒刑十一年，以故意毁坏财物罪判处井常思有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行期徒刑十一年六个月。山东省高级人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）鲁刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年10月12日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2014年12月1日裁定对其减刑一年三个月,于2016年6月1日裁定对其减刑一年三个月,刑期自2010年7月5日至2019年7月4日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月15日提出对罪犯井常思假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对井常思假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯井常思在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯井常思在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，兑现表扬奖励五次，被评为2016年省级劳动改造积极分子一次，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。该犯系二罪数罪并罚，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯井常思予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3738号
上诉人（原审原告）：贾世阳，男，1983年5月13日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李胜德，执行董事。
委托代理人孙仁禄、刘晓梅，均系山东兴震律师事务所律师。
上诉人贾世阳因与被上诉人济南鲁邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾世阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾世阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费208元，由上诉人贾世阳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 翔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2520号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路85-2号231室。
法定代表人：张惠敏，该公司董事长。
委托代理人：李源，辽宁普达律师事务所律师。
被告：王生权，无职业。
委托代理人：王淑芳。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司与被告王生权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行审理，原告沈阳城花物业管理服务有限公司的委托代理人李源，被告王生权的委托代理人王淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉称，2014年1月1日，原告与杏林花园小区业主委员会签订了《杏林小区物业服务委托合同》，约定住宅物业费为0.8元每月每平方米，业主应于2014年1月1日起交纳物业服务费用。被告系杏林花园小区53号552业主，建筑面积120.54平方米，原告为被告提供了物业服务，但被告却无故拖欠2014年1月1日至2016年2月18日的物业费。现原告诉至法院请求判令被告支付拖欠的物业服务费人民币2471元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告王生权辩称，房屋是被告所有，面积属实，欠费期间我记不清了，因为该房子我是出租，原告是否服务我也不清楚，我欠费的原因是我没有钱，被告重病，钱都给被告看病用了。
经审理查明，被告王生权系位于沈阳市沈河区杏林街53号5-5-2房屋的业主，建筑面积120.54平方米。原告是具有资质的物业服务公司。自2014年1月1日起，原告向被告所在园区“杏林小区”提供了物业服务。物业费收取标准为每月每平方米人民币0.8元。原告实际提供了服务，并于2016年2月18日撤园。被告拖欠2014年1月1日至2016年2月17日的物业费，共计人民币2467元。原告催要未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是“杏林”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王生权于本判决生效后二十日内给付原告沈阳城花物业管理服务有限公司从2014年1月1日至2016年2月17日的物业费人民币2467元；
二、驳回原告沈阳城花物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王生权负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 马勇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1427-1号
申请执行人薛聿冰，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被执行人吴俊珠，女，1957年2月3日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人薛聿冰与被执行人吴俊珠债权纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）港民初字第1934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴俊珠偿还借款40000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月18日向被执行人吴俊珠发出执行通知书，指定被执行人在2015年9月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院依职权调查，未发现�执行人可供执行的财产。2015年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1934号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保93号
申请保全人：黄海洲，男，汉族，住广东省南雄市南亩镇官田村委会黄屋村。
委托代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被保全人：单春桃，男，汉族，住湖南省攸县渌田镇渌田村中街组老街上。
申请保全人黄海洲与被保全人单春桃因仲裁程序中的财产保全一案，申请保全人黄海洲向本院提交了仲裁程序中的财产保全申请，请求冻结被保全人单春桃的银行存款150000元，或查封、扣押被保全人单春桃位于新会区会城业兴三路3号3座的如下机器设备：五锯机2台、开料圆锯2台、平刨机1台、压刨机1台、小锣机3台、打孔锯3台、拉机3台、滚筒机2台。申请保全人黄海洲以郭传红坐落于蓬江区五福三街1座之二808室（不动产证号：0110020010）的房屋（郭传红已出具财产保全担保书）作为仲裁程序中的财产保全担保。
本院经审查认为，申请保全人黄海洲提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人黄海洲提出的财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯万常
二〇一七年八月二日
书记员 温玉娜
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初129号
原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人：杨远仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶正国，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：吴立辉，男，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司（以下简称城步农商行）与被告吴立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城步农商行的委托诉讼代理人陶正国到庭参加诉讼，被告吴立辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
城步农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元并支付自2015年5月14日起至2016年12月23日止所产生的借款利息3832.04元，2016年12月23日以后的利息按照约定的月利率9.072‰计算至本金实际清偿之日止。事实与理由：2015年5月14日，被告吴立辉向原告借款20000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为9.072‰，逾期罚息在原利息基础上加收20%。原告当日向被告发放贷款。被告至今未偿还该债务，至2016年12月23日止，被告欠利息3832.04元。
吴立辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年5月14日，被告吴立辉向原告借款20000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为9.072‰，逾期罚息在原利息基础上加收20%。当日，原告向被告发放贷款，借款期限届满后，被告未偿还该债务。至2016年12月23日止，被告共欠利息3832.04元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，被告吴立辉未按照合同约定按时偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告向其偿还借款本金20000元并支付自借款之日起至2016年12月23日止所产生的利息3832.04元，合法有据，本院予以支持。原告主张2016年12月23日之后的利息继续按照双方约定的月利率9.072‰计算至实际清偿之日止，该请求符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴立辉于本判决生效之日起十五日内向原告湖南城步农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：暂计至2016年12月23日的利息为3832.04元，此后的利息以20000元为基数，按照双方的约定月利率9.072‰计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由被告吴立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖月顺
二〇一八年五月十六日
代理书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终351号
上诉人（一审被告）杨意。
被上诉人（一审原告）柯秋兰。
上诉人杨意与被上诉人柯秋兰因身体权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，杨意于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨意撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨意撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨意负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 娄 晶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人邹立东，男，汉族，农民，住东丰县大兴镇。
被执行人李兆斌，男，汉族，农民，住东丰县大兴镇。
被执行人王文福，男，汉族，农民，住东丰县大兴镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人邹立东、李兆斌、王文福借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘 艳
二〇一八年五月十六日
书记员 张晓旭
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执168号申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇。法定代表人马红梅，系该行行长。委托代理人刘金山，系该行职员。被执行人邹立东，男，汉族，农民，住东丰县大兴镇。被执行人李兆斌，男，汉族，农民，住东丰县大兴镇。被执行人王文福，男，汉族，农民，住东丰县大兴镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人邹立东、李兆斌、王文福借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 艳二〇一八年五月十六日书记员 张晓旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3318号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨
市支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
负责人：李力，系支行行长。
委托代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：寿丽清，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道苎萝二村**幢***室。
被告：寿生利，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道苎萝二村**幢***室。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市
支行（以下简称邮政储蓄银行诸暨市支行）与被告寿丽清、被
告寿生利借款合同纠纷一案，于2009年9月9日向本院起诉，本
院于当日受理后，依法由审判员魏志诚独任审判，2009年10月
15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行诸暨市支行的委
托代理人骆可风，被告寿丽清到庭参加诉讼，被告寿生利经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诸暨市支行诉称，被告寿丽清因生产经
营需要向原告借款，为此，原告与两被告于2008年10月16日签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》。个
人额度借款合同约定原告向被告寿丽清提供循环使用借款额度
人民币45万元，借款额度有效期限自2008年10月16日至2013年
10月16日，贷款利率6.3180%。借款合同第十一条第二款第7项
约定，以法律手段追偿贷款。由此引起的一切费用（包括但不
限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差
旅费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告寿丽清、被告寿
生利以夫妻共有的位于诸暨市暨阳街道望云路9号4幢3号店面
为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。根据双方
合同约定，原告按约于2008年10月17日向被告寿丽清发放贷款
45万元，被告寿丽清在2009年2月25日提前归还了45万元贷款
本息。2009年2月26日，经被告寿丽清申请，原告依约再次向
被告寿丽清发放贷款45万元。借款期限自2009年2月26日起至2
009年8月26日止，贷款利率为6.318%。借款逾期后，被告寿丽
清未按约还款。现原告要求两被告归还借款本息共计人民币46
4，294.48元；支付逾期还款利息7，448.68元（以464294.48
元基数，按日万分之2.63计算，自2009年8月27日起暂计算至2
009年10月26日），利随本清；支付原告为实现债权的费用800
0元；对两被告共有的位于诸暨市暨阳街道望云路9号4幢3号的
店面房享有优先受偿权。
被告寿生利未作书面答辩。
被告寿丽清辩称，向原告借款已逾期事实，因向原告的借
款是用于非法集资，自己也是受骗者，要求原告能够宽限还款期限。
原告邮政储蓄银行诸暨市支行为证明自己的主张向法庭提
供了以下证据：
1.个人额度借款合同一份，证明被告寿丽清向原告借款，
借款额度45万元，借款额度有效期间自2008年10月16日至2013
年10月16日。贷款利率6.318%。
2、个人额度借款抵押合同一份，证明两被告将个人房产
为贷款提供抵押担保的事实。
3、借款支用单、借据、放款单，证明原告于2009年2月26
日向被告寿丽清发放贷款45万元，借款期限至2009年8月26日
止，贷款利率6.318%。
4、房产证、土地证、他项权证，证明两被告将夫妻共有
的位于诸暨市暨阳街道望云路9号4幢3号的店面为借款提供抵
押担保，并依法办理了抵押登记手续。
5、两被告结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
6、律师费收据及律师收费标准各一份，证明原告为实现
债权支付律师费8000元。
以上证据，经被告寿丽清质证无异议。被告寿生利经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进
行质证的权利，上述证据能够证明原告主张的事实，本院作为
有效证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行与被告寿丽清、被告寿生利之间签订的个人额
度借款合同及个人额度借款抵押合同，意思表示真实，其内容
未违反有关法律法规的强制性规定，借款合同及抵押合同合法
有效。被告寿丽清借款后未按约还本付息，理应承担偿付尚欠
借款本息的民事责任。被告寿丽清、被告寿生利以其座落在诸
暨市暨阳街道望云路9号4幢3号店面为借款提供抵押担保，并
依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。原告要求被
告寿丽清归还借款本息及支付律师代理费，符合合同约定，其
请求应予准许。但要求被告寿生利共同归还逾期借款本息，缺
乏相关的事实根据和法律依据，本院不予支持，其请求应予驳
回。被告寿生利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决
如下：
一、被告寿丽清应归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公
司浙江省绍兴市诸暨市支行借款本息464294.48元，逾期利息7
448.68元（利息计算至2009年10月26日止），支付原告中国邮
政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行律师代理费
8000元，限本判决生效之日起10日内付清；2009年10月27日起
至借款本金实际还清日止的利息按日万分之2.63计付，利随本
清；二、如被告寿丽清不能按时履行上述债务，则原告中国邮
政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行对被告寿丽
清、被告寿生利提供的抵押物座落于诸暨市暨阳街道望云路9
号4幢3号店面依法定顺序清偿享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴
市诸暨市支行其余诉讼请求。
本案案件受理费8496元，依法减半收取4248元，由被告寿
丽清负担，被告寿生利负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费8496元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 魏志诚
二〇〇九年十月十六日
书记员 马 琼
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川09刑终66号
抗诉机关遂宁市船山区人民检察院。
原审被告人谌孟，男，1992年1月2日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化。因犯盗窃罪、诈骗罪，2012年1月10日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。2016年4月15日，遂宁市船山区人民法院以被告人谌孟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。现刑罚已执行完毕。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人谌孟犯诈骗罪一案，于2016年4月15日作出（2016）川0903刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人谌孟服判，遂宁市船山区人民检察院于2016年4月20日以遂船检公诉刑抗（2016）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员李琴出庭履行职务。原审被告人谌孟到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原审判决认定，1.2015年7月23日晚，被告人谌孟以借手机打电话的方式，骗走被害人王某“苹果6’’手机一部，后将该手机卖给遂宁市城区德胜路一手机店，销赃获款人民币1800元。经鉴定，该手机价值人民币3440元；
2.2015年8月27日晚，谌孟以借手机打电话的方式，骗走被害人万某英“苹果6”手机一部，后将该手机卖给他人，销赃获款人民币1600元。经鉴定，该手机价值人民币3440元；
3.2015年9月6日中午，谌孟以借手机打电话的方式，骗走被害人刘某燕“苹果5S”手机一部，后将该手机卖给他人，销赃获款人民币400元。经鉴定，该手机价值人民币2560元。
上述事实，有被告人谌孟在开庭审理过程中供认犯罪事实，且有被害人陈述、辨认笔录、挡获经过、前科刑事判决书、户籍信息、被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人谌孟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。谌孟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。谌孟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此判决：一、被告人谌孟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人向各被害人退赔其诈骗犯罪所得人民币9440元、对被告人的违法所得人民币3800元予以追缴。
遂宁市船山区人民检察院刑事抗诉书称，刑法第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。刑法第七十六条规定，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。本案中，被告人谌孟在前罪缓刑考验期内遵守相关规定，根据刑法第七十六条之规定，原判的刑罚就不再执行，而并非执行完毕，所以不构成累犯。该判决认定谌孟系累犯不正确，导致适用法律错误。
四川省遂宁市人民检察院支持刑事抗诉意见书称，一审判决适用法律错误。首先，由于累犯的成立以前罪“刑罚执行完毕或者赦免以后”五年内再犯罪为条件，故被判处缓刑的犯罪人在缓刑考验期满后再犯新罪的，不成立累犯。该判决认定谌孟系累犯错误。其次，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为；盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为。二者的关键区别在于被害人是否基于认识错误而处分财产。如果不存在被害人处分财产的事实，则不应当成立诈骗罪，而应当成立盗窃罪。本案中，被害人将手机借给行为人使用的行为，不是处分手机的行为，手机仍然由被害人占有。谌孟以借打手机为名，秘密将被害人的手机盗走并销赃挥霍，其行为应当构成盗窃罪，一审判决适用法律不当，导致定性错误。请依法纠正。
原审被告人谌孟辩解称，2015年7月至9月期间，骗取他人手机，获得钱财是实，原判决认定为诈骗犯罪符合法律规定，其行为不属盗窃犯罪，请求本院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人谌孟以非法占有为目的，采取借用他人手机的方法，秘密窃取数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。谌孟有前科犯罪情节，可以对其酌情从严处罚；谌孟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。抗诉机关以原审判决认定谌孟为诈骗犯罪和构成累犯等适用法律错误等为由提出抗诉意见。经查，盗窃犯罪和诈骗罪均是以非法占有他人钱财为目的侵财犯罪行为，但两者在犯罪的客观方面上存在着区别。诈骗是使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取被害人的信任，使其自愿地交出财物，但这种自愿并非财产所有者的真实意思表示，而是被犯罪分子制造的假象所迷惑而上当受骗的结果。而盗窃则是趁公私财物的所有人、管理人或持有人不在场或不备的情况下，秘密窃取公私财物，即财物的所有人或管理人并不知情，也不会做出任何意思表示，更不会自愿交出财物。本案中，谌孟以借打手机为名，秘密窃取被害人手机并销赃挥霍，其行为符合法律规定盗窃犯罪的构成特征。刑法规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的属累犯，应当从重处罚，谌孟曾因犯罪被判处有期徒刑并适用缓刑，但在缓刑考验期满后再犯新罪，并不符合构成罪犯在刑罚执行完毕或者赦免以后五年内再犯罪的法定条件，故谌孟不构成累犯，但应认定有前科犯罪情节。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实正确，量刑适当，审判程序合法，但认定谌孟的行为构成诈骗罪和累犯，属适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903刑初105号刑事判决；
二、原审被告人谌孟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑罚已执行完毕。罚金限判决送达后三十日内缴纳。）；
三、责令原审被告人谌孟向各被害人退赔其盗窃所得人民币9440元，对其违法所得人民币3800元予以追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 党 琼
审 判 员 李德昌
代理审判员 康 英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗芷轩
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1702号
原告：孟祥程，男，1965年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：陈宗仁，男，1959年3月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：陈宗平，男，1958年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告孟祥程诉被告陈宗仁、陈宗平合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告向被告陈宗仁、陈宗平承包了一栋安居房工程，并就承建工程达成协议。工程完工后经结算，两被告至今欠原告工程款18000元未付。故请求判令两被告：1、支付原告工程款18000元；并自2007年8月15日起按本金18000元、月利率2%计算支付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、承包建房协议书一份，拟证明原告与两被告就建房达成协议的事实。
2、陈宗平说明一份、费用清单复印件二份，拟证明两被告欠原告工程款的事实。
3、民事判决书及执行材料各一份，拟证明原告欠被告陈宗平18000元已经另案处理，并未在本案欠款中抵扣。
被告陈宗仁辩解，原告承包工程属实，后原、被告三人经结算，被告陈宗仁、陈宗平共欠原告21972元工程款，但因原告欠被告陈宗平18000元，便在该欠款中抵扣了；且因做工程被告陈宗仁帮原告垫付了3000元，也在该欠款中予以了抵扣，所以现在两被告不欠原告款项了。
为支持其抗辩主张，被告陈宗仁向本院提交了下列证据：
1、结算单五张，拟证明两被告欠原告工程款21972.5元已全部抵扣完，已不欠原告工程款的事实。
2、证明两张、收据复印件六张，拟证明被告陈宗平已向购房人收取了购房款，该18000元原本应给原告的工程款。
被告陈宗平辩解，原告陈述承包工程属实，工程由被告陈宗仁管账，工程款都是被告陈宗仁收取的，陈宗仁与原告之间的款项被告陈宗平不清楚，但被告陈宗平不欠原告钱。原告向本被告借的18000元已经经武宁县法院诉讼处理完毕，并未在工程款中抵扣。
被告陈宗平未提交证据。
对当事人提交的证据，经庭审双方质证，本院综合认定如下：
对原告提交的证据1、3，两被告均无异议，本院依法予以采信。
对原告提交的证据2，被告陈宗仁无异议，被告陈宗平对其真实性无异议，但没有抵扣18000元。本院对该证的真实性予以采信。
对被告陈宗仁提交的证据1，原告对其真实性无异议，但认为没有抵扣18000元；被告陈宗平认为抵扣18000元不属实。本院对该证的真实性予以采信。
对被告陈宗仁提交的证据2，原告有异议，认为该款系被告收去办理房产证的钱，不是应该给原告的；被告陈宗平认为该款系其与被告陈宗仁间的账目往来，与原告无关。本院认为，该证均属复印件，无法核对其真实性，且其显示收款事由均为购房款，与本案无关，故对该证本院不予采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确定以下案件事实：
2004年10月28日，被告陈宗仁、陈宗平（甲方）与原告孟祥程（乙方）签订承包建房协议书，约定甲方将安置楼一栋以包工包料方式按每平方米285元承包给乙方承建。工程完工后，经结算，两被告共欠原告工程款21972.5元，因原告曾向被告陈宗平借款尚有18000元未偿还，且余款3972.5元原告也与被告陈宗仁结算清，故在2016年2月1日所签条据中注明“扣底宗平18000元、清账”。2016年8月，被告陈宗平就原告曾欠其的18000元向本院起诉，经本院（2016）赣0423民初2091号判决，孟祥程应偿还陈宗平18000元，且该款已于2017年8月30日执行完毕。原告要求两被告支付其未抵扣的工程款18000元无果后，遂诉至本院。
本院认为，两被告合伙将工程承包给原告承建，工程完工后原、被告对所欠工程款予以确认，虽在条据中注明抵扣并清账，但所注明的抵扣款被告陈宗平又通过诉讼程序并已向原告执行完毕。故两被告所欠原告工程款18000元并未实际抵扣，两被告仍余18000元工程款未向原告支付，依法两被告应支付原告该工程款。
被告陈宗仁关于已抵扣18000元欠款的辩解与事实不符，本院不予采纳。
被告陈宗平辩解工程由被告陈宗仁管账，其不清楚被告陈宗仁与原告之间的款项与事实不符，且依照法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。其作为被告陈宗仁的合伙人，应对合伙经营产生的对外债务承担连带清偿责任。故对被告陈宗平的辩解不予采纳。
对于原告主张的利息，因其未举证证明与两被告就所欠工程款约定了利息，故对其主张本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈宗仁、陈宗平于本判决生效之日起十日内共同支付原告孟祥程工程款18000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告陈宗仁、陈宗平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊 琪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山乐亭支行，住所地乐亭县。
法定代表人陈振刚。
被执行人苏鹏，男，1984年4月23日出生，住所地乐亭县
中国工商银行股份有限公司唐山乐亭支行申请苏鹏借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1936号已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司唐山乐亭支行于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1936号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘文飞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执887号
申请执行人：于慧。
被执行人：刘涛。
本院在执行于慧与刘涛离婚纠纷一案中，被执行人刘涛拒不履行人民法院确定的义务，致使申请执行人于慧申请执行的标的未能受偿。现本院依法已将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单，故应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 勇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执887号申请执行人：于慧。被执行人：刘涛。本院在执行于慧与刘涛离婚纠纷一案中，被执行人刘涛拒不履行人民法院确定的义务，致使申请执行人于慧申请执行的标的未能受偿。现本院依法已将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单，故应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  王 程二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 勇
山西省五寨县人民法院
执行裁定书（稿）
（2018）晋0928执23号
申请执行人：王某某。
被执行人：王某某。
本院在执行王某某与王某某借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王某某在五寨县人民代表大会常务委员会处有收入每月工资4197元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王某某在五寨县人民代表大会常务委员会处收入每月2797元。
本裁定立即执行。
审判员 张勍
二〇一八年六月二十一日
书记员 张毅
山西省五寨县人民法院
执行裁定书（稿）
（2018）晋0928执23号之一
申请执行人：王某某。
被执行人：张某某。
本院在执行王某某与张某某借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张某某在五寨县砚城镇卫生院处有收入每月工资4222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张彩平在五寨县砚城镇卫生院处收入每月2822元。
本裁定立即执行。
审判员 张勍
二〇一八年六月二十一日
书记员 张毅
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执23号
王某某：
王某某：
张某某：
申请执行人王某某与被执行人王某某、张某某民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年6月29日执行完毕。
特此通知。
审判长 张 勍
二〇一八年六月二十九日
书记员 索国荣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1702号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告夏伟。
原告夏靖与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初263号
原告张育健，男，1963年3月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告梁迪桓，曾用名梁盛国，男，1990年5月31日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
原告张育健诉被告梁迪桓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月8日向其借款10000元（现金），约定2016年2月8日前还清，但被告至今分文未还，经其多次催讨无果，故起诉要求被告：1、清偿借款本金10000元及从借款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息；2、承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，被告于2015年8月8日出具《借据》，内容为：本人梁迪桓因本人私人原因，现向张育健借到10000元；上述借款承诺在2016年2月8日前把全部金额归还；等。原告表示其以现金方式向被告交付了借款。
原告于2017年1月10日提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借据》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该借款给原告，故原告要求被告偿还借款10000元有理，应予以支持。鉴于原、被告没有约定借款期内支付利息及逾期利率，故原告要求从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，利息应从被告逾期还款之日2016年2月9日起按照年利率6%的标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告归还10000元，并从2016年2月9日起至清付之日止以该款为本金按年利率6%的标准支付利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 胡碧清
二〇一七年七月五日
书 记 员 许玉婷
钟蕙