wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异12号
案外人：徐希亚，男，1976年2月4日生，汉族，住新沂市。
案外人：纪秀娟，女，1981年5月24日生，汉族，，住新沂市。
二案外人共同委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人：姚洪玲，女，1969年3月28日生，汉族，住新沂市。
被执行人：刘兴亚，男，1965年7月12日生，汉族，住新沂市新安街道市。
被执行人：宋振兰，男，1964年3月18日生，汉族，住新沂市。
被执行人：孟子延，男，1979年5月23日生，汉族，住新沂市。
被执行人：马继根，男，1968年2月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：蔡安震，男，1975年3月31日生，汉族，住新沂市。
被执行人：乔裕梅，女，1968年3月28日生，汉族，住新沂市。
在本院执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与姚洪玲、刘兴亚、宋振兰、孟子延、马继根、蔡安震、乔裕梅金融借款合同纠纷一案中，案外人徐希亚、纪秀娟对本院执行新沂市新安街道XX小区X号楼X单元X室房地产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
二案外人称，2012年6月1日，二案外人与被执行人姚洪玲、刘兴亚签订房屋买卖合同，以20万元价格购买涉案房屋。双方签订的合同生效，二案外人对房屋实际占有使用，法院查封涉案房产，损害了二案外人的合法权益，故请求法院依法撤销查封裁定。
经审查查明，新沂农商行与姚洪玲、刘兴亚、宋振兰、孟子延、马继根、蔡安震、乔裕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015
年7月23日作出(2014)新商初字第01099号民事判决，判令：一、姚洪玲、刘兴亚于判决生效后十日内偿还新沂农商行借款本金40万元及利息（计算至2015年7月14日的利息为242701.69元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）。二、宋振兰、孟子延、马继根、蔡安震、乔裕梅对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向姚洪玲、刘兴亚追偿。因姚洪玲、刘兴亚、宋振兰、孟子延、马继根、蔡安震、乔裕梅均未履行生效法律文书确定的义务，新沂农商行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0381执2985号执行裁定，查封涉案房产。
另查明，2012年6月1日，二案外人与被执行人姚洪玲、刘兴亚签订一份《合同书》，二案外人以20万元价格从姚洪玲、刘兴亚处购买涉案房产。2012年7月5日，姚洪玲向徐希亚出具20万元购房款收条。二案外人未办理产权变更登记，现涉案房屋的土地使用权证、房屋所有权证分别登记在被执行人姚洪玲、刘兴亚名下。
以上事实，有本院(2014)新商初字第01099号民事判决书、（2016）苏0381执2985号执行裁定书以及案外人提供的房产买卖合同、收条、土地使用权证、房屋所有权证等证据在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法际的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，二案外人于2012年6月1日即已购买涉案房产，至其向本院提出书面异议已长达五年之久，仍未办理过户登记。在本案审查过程中，二案外人亦未举证证明系因其自身之外的原因未办理过户登记。因此，根据上述司法解释的规定，本院对二案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人徐希亚、纪秀娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一八年一月三十日
书记员 王星权
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3942号
申请人：四川迅豪灯光音响系统工程有限公司，住所地：四川省。
法定代表人赵华。
委托诉讼代理人李自宝。
被申请人：成都龙潭裕都实业有限公司，住所地：四川省。
法定代表人张钧。
本院受理原告四川迅豪灯光音响系统工程有限公司与被告成都龙潭裕都实业有限公司合同纠纷一案中，原告四川迅豪灯光音响系统工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人成都龙潭裕都实业有限公司名下位于成华区部分音视频及灯光设备，限额1971355.4元，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额220万元。
本院认为，申请人四川迅豪灯光音响系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人成都龙潭裕都实业有限公司名下位于成华区的部分音视频及灯光设备予以查封，限额1971355.4元。期限两年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 骥
二〇一七年七月十三日
书记员 车松芸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执389号
申请执行人黎玉林，男，1960年10月1日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人李唐建，男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人曾斌，男，1971年9月23日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人黎玉林与被执行人李唐建、曾斌保证合同纠纷【（2016）闽0821民初2596号民事调解书】一案中，拍卖了被执行人李唐建所在长汀县的房屋，申请执行人分得执行款15770.28元，现被执行人无其他财产可供执行，剩余的执行款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执389号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执389号申请执行人黎玉林，男，1960年10月1日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人李唐建，男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人曾斌，男，1971年9月23日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人黎玉林与被执行人李唐建、曾斌保证合同纠纷【（2016）闽0821民初2596号民事调解书】一案中，拍卖了被执行人李唐建所在长汀县的房屋，申请执行人分得执行款15770.28元，现被执行人无其他财产可供执行，剩余的执行款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执389号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  吴天水二〇一七年五月二十五日代理书记员  廖梅英
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初2096号
原告宜昌市西陵区诚勤建材租赁站，住所地宜昌市场西陵区石板村*组。
经营者何德勤。
委托代理人王丽娟，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理）
被告裴学新。
本院审理的原告宜昌市西陵区诚勤建材租赁站与被告裴学新合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，在审理过程中，原告宜昌市西陵区诚勤建材租赁站于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌市西陵区诚勤建材租赁站的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区诚勤建材租赁站撤回对被告裴学新的起诉。
本案受理费50元（原告宜昌市西陵区诚勤建材租赁站已预交），本院决定减半收取25元，由原告宜昌市西陵区诚勤建材租赁站负担。
审判员 张婵
二〇一七年十二月十三日
书记员 莊丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初120号
原告：朱国军，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：薛相琴（系朱国军妻子），女，1971年8月6日出生，汉族，农民。
被告：巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会，住所地巴林左旗十三敖包镇七家村。
法定代表人：王有，系村主任。
原告朱国军与被告巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告薛国忠委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠款6300元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告建设村部期间，原告为其拉沙子、石头，当时约定工程结束后即可付清全款。其中拉沙子钱2980元、拉石头钱3320元。工程结束被告给我出具凭证两枚，但是村委会未能按约定给付。原告多次找被告索要此笔欠款，村委会均以各种理由推拖。故原告诉至法院要求被告立即给付劳务费5600元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，朱国军的欠款我们村里有收据，已经入账，证明已经与村里无关了。
本院经审理认定事实如下：被告七家村委会建设村部时原告受雇于村委会给其拉沙子和石头。经结算欠原告拉沙子钱2980元、拉石头钱3320元，合计6300元。2012年5月17日，原村委会成员为原告出具了二枚支款凭证，由原告凭借支款凭证在被告处支取劳务款6300元。原告拿到二枚支款凭证后并未实际支取到劳务款，现原告诉至本院，要求被告给付劳务款6300元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费用。被告主张涉案欠款均已入账，证明已经给付，经本院依法调取原村委会成员相关证人证言，能够证明涉案欠款虽已入账，但均未给付原告，故对被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
被告巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会于本判决生效后立即给付原告朱国军劳务款6300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二0一八年二月二日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初120号原告：朱国军，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：薛相琴（系朱国军妻子），女，1971年8月6日出生，汉族，农民。被告：巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会，住所地巴林左旗十三敖包镇七家村。法定代表人：王有，系村主任。原告朱国军与被告巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告薛国忠委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠款6300元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告建设村部期间，原告为其拉沙子、石头，当时约定工程结束后即可付清全款。其中拉沙子钱2980元、拉石头钱3320元。工程结束被告给我出具凭证两枚，但是村委会未能按约定给付。原告多次找被告索要此笔欠款，村委会均以各种理由推拖。故原告诉至法院要求被告立即给付劳务费5600元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，朱国军的欠款我们村里有收据，已经入账，证明已经与村里无关了。本院经审理认定事实如下：被告七家村委会建设村部时原告受雇于村委会给其拉沙子和石头。经结算欠原告拉沙子钱2980元、拉石头钱3320元，合计6300元。2012年5月17日，原村委会成员为原告出具了二枚支款凭证，由原告凭借支款凭证在被告处支取劳务款6300元。原告拿到二枚支款凭证后并未实际支取到劳务款，现原告诉至本院，要求被告给付劳务款6300元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费用。被告主张涉案欠款均已入账，证明已经给付，经本院依法调取原村委会成员相关证人证言，能够证明涉案欠款虽已入账，但均未给付原告，故对被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:被告巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会于本判决生效后立即给付原告朱国军劳务款6300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二0一八年二月二日书记员石志勇
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初130号
原告张志省，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告李绍芳，男，56岁，汉族，农民，住平乡县。
被告李继说，男，43岁，汉族，农民，住平乡县。
本院在审理原告张志省与被告李绍芳和李继说排除妨碍纠纷一案中，原告张志省于2018年6月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张志省申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志省撤回起诉。
本案件受理费40元，由原告张志省负担。
审判员 王赞改
二〇一八年六月一日
书记员 聂新刚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初405号
原告:胡仁成,男,1973年3月2日出生,汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：江志钢、宋瑞娟，浙江天富律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇。
被告：陈淦霖，男，1990年3月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告胡仁成与被告浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本案审理中，原告胡仁成向本院申请追加陈淦霖作为本案被告参加诉讼，本院审查后依法予以准许。原告胡仁成于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仁成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡仁成撤诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告胡仁成负担。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 毕丽莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4411号
原告：周锋。
被告：董广聚。
原告周锋与被告董广聚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告周锋到庭参加了诉讼，被告董广聚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告董广聚支付欠款300,000元及逾期利息（按本金300,000元、按年利率6%，自2015年12月14日起计算至全部债务清偿时止）；2、诉讼费由被告董广聚承担。事实与理由：被告董广聚2015年11月13日因其公司周转不灵向我请求借款300,000元，其中通过华夏银行东西湖支行转账70,000元，在华夏银行东西湖支行当天提现200,000元，现金30,000元，合计300,000元出借给被告董广聚。双方约定借期一个月，于2015年12月13日偿还，但被告董广聚至今仍不肯支付欠款。我屡次索款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告董广聚经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告周锋经朋友介绍认识被告董广聚，被告董广聚系武汉某批发有限公司法定代表人。2015年11月13日，被告董广聚因经营需要资金周转，向原告周锋请求借款300,000元，并向其出具一份《欠条》，载明：今借周锋人民币300,000元，大写（叁拾万元正），2015年11月13日借，于2015年12月13日还。被告董广聚作为借款人签名捺印。原告周锋将其径河办事处一处鱼塘的拆迁补偿款出借，并于当日以银行转账方式向被告董广聚转账支付70,000元，同时从其银行账户支取200,000元，加上手头现金30,000元，共计300,000元出借给被告董广聚。庭审中，原告周锋认可原、被告双方口头约定借款月息10%，还款期限届满后，被告董广聚以现金方式向原告周锋支付一个月借款利息30,000元，之后其再未履行偿付义务。原告周锋多次催款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告周锋提交的2015年11月13日的《欠条》、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证及个人取款回单予以证明，本院予以确认。因被告董广聚未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于请求被告董广聚偿还借款本金300,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告周锋通过银行转账、银行取现和现金方式向被告董广聚履行了出借300,000元资金的义务并提供了相应的转账凭证予以证实，被告董广聚作为借款人向其出具了签字捺印的《欠条》确认收到上述借款，且在举证期限内其并未提供相反证据予以反驳，双方行为符合民间借贷属实践合同的实际交付要件，故本院认定原、被告之间借贷关系合法有效，被告董广聚作为借款人应向原告周锋履行偿还义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。由此可见，对于已支付的利息，人民法院在年利率36%暨月利率3%范围内予以保护；对于未支付的利息，人民法院在年利率24%暨月利率2%范围内予以保护。本案中，原告周锋当庭认可其与被告董广聚约定月利率10%，且被告董广聚依约向其支付一个月借款利息30,000元（300,000元×10%×1个月），依照前述法律规定，被告董广聚超额支付的利息21,000元（300,000元×7%×1个月）应抵扣借款本金，故本院认定被告董广聚应向原告周锋偿还借款本金279,000元（300,000元－21,000元）。
关于要求被告董广聚支付逾期利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。如前所述，原、被告并未书面约定借款利息或逾期利息，但被告董广聚在借款期限届满之日暨2015年12月13日未能履行偿付义务，原告周锋要求其按年利率6%自逾期之日暨2015年12月14日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持。
被告董广聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董广聚向原告周锋偿还借款本金279,000元及逾期利息（按本金279,000元、年利率6%，自2015年12月14日起计算至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元（已减半收取，原告周锋已预交），由原告周锋负担157元，被告董广聚负担2,743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5,800元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年一月九日
书记员 陈珊珊
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初70号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人王俊生。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人王俊生犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林某、被告人王俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日9时许，被告人王俊生在五大连池市家中宴客时饮用白酒和啤酒。18时许，王俊生驾驶黑NE85**号灰色松花江牌面包轿车载妻子周某、龚某某到周某娘家吃晚饭后又去五大连池市人民医院看望病人途中，驾车行驶到五大连池市公园门口时，被依法例行检查的交警委现其有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试并抽取了血样。经鉴定，王俊生血样中乙醇含量为120.50mg/100ml,属醉酒驾车。
上述事实，被告人王俊生在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证机动车照片、书证受案登记表、到案经过、破案经过、血样提取登记表、抽取血样现场照片、呼气酒精测试现场照片、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、证人周某、龚某某的证言、被告人王俊生的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊生违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王俊生到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
被告人王俊生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何翊宁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初943号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人龚某某，男，1981年9月21日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市六合区。因本案于2017年9月11日被取保候审，同年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月2日20时40分许，被告人龚某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期过检的苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿本区湖滨路由东向西行驶至湖滨路与新华西路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人龚某某血液中乙醇含量为176mg/100ml。认为被告人龚某某具有坦白等量刑情节，建议判处被告人龚某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年1月31日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初514号
原告：张晓嘉，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告：姜祥锡，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告张晓嘉与被告姜祥锡、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张晓嘉于2017年6月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓嘉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓嘉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张晓嘉负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 钱 伟
二〇一七年六月二十日
代书 记员 厉凯静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初108号
原告庄喜太，男，1951年5月20日出生，汉族，退休干部，住新野县。
被告宋金玲，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，原籍邓州市杨营村*楼村*组，现住浙江省义乌市城西区。
被告宋聪腰（系宋金玲之子），男，1990年7月28日出生，汉�，农民，原籍邓州市杨营村*楼村*组，现住浙江省义乌市城西区。
原告庄喜太与被告宋金玲、宋聪腰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄喜太、被告宋金玲到庭参加了诉讼，被告宋聪腰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月、2010年4月经人介绍，我借给被告宋金玲现金250000元（后因计算利息更换借据）。2014年5月前，宋金玲还款45000元，同年6月宋聪腰替其父亲宋金玲分四次还款40000元，剩余165000元未还。现请求二被告偿还我借款165000元及利息100000元（含已还借款85000元的利息）。诉讼费由二被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告庄喜太向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、借条1份，证明被告宋金玲向原告借款250000元的事实。
3、绿卡通交易明细1份，证明被告宋聪腰偿还原告借款的情况。
4、录音材料2份，证明被告宋聪腰同意替被告宋金玲偿还债务。
5、证人韩某出庭作证，证明自己和原告于2015年8、9月份到浙江省义乌市向被告宋金玲索要欠款，后宋聪腰口头承诺每个月偿还1万，共还了3个月，均是通过自己的账户汇的款，当时宋聪腰说该款由其偿还。
6、证人鲁某出庭作证，证明自己介绍被告宋金玲分别于2009年10月、2010年4月向原告借款共计250000元（后因计算利息换条），后被告宋金玲偿还了45000元，被告宋聪腰偿还了40000元。
被告宋金玲辩称，我向原告借钱250000元属实，但已偿还了借款本金85000元。当时口头约定，利息不用偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告宋金玲未向法庭提交证据。
被告宋聪腰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
经庭审质证，被告宋金玲对原告提交的证据，均无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年10月、2010年4月，被告宋金玲因做生意需资金，通过鲁某向原告庄喜太借款250000元，后因计算利息更换借据，并于2011年1月1日出具借条一份，内容为：“借条今借到庄喜太现金贰拾伍万元（250000）年利率10%宋金玲2011.1.1日”。被告宋金玲分别于2012年12月、2013年4月、2014年4月偿还原告借款本金10000元、15000元、20000元，共计偿还45000元。被告宋聪腰（系宋金玲之子）分别于2015年1月及同年8月、9月、10月分别偿还原告10000元，共计偿还40000元。余款原告经催要无果，原告于2016年1月12日诉至本院。被告宋聪腰经传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，本院多次与被告宋聪腰沟通，宋聪腰均未明确表示其愿意偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告庄喜太借给被告宋金玲250000元，被告宋金玲出具了借条，双方之间的借贷关系成立。因原告庄喜太与被告宋金玲未约定还款期限，且原、被告间约定的利率未超过年利率24%，现原告请求被告宋�玲偿还该借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。被告宋金玲辩解的口头约定，利息不用偿还的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告主张其收到的还款均冲抵本金，本金余额按165000元计算，不违反法律规定，依法应予准许。原告主张计算其借款250000元的利息，按双方约定的年利率10%计算至原告起诉之日，因该利息总额超过其请求的100000元，现原告请求按100000元计算，本院予以准许。原告请求被告宋聪腰偿还上述借款本金及利息，因宋聪腰并非该诉争借款的借款人，且未明确表示愿意替其父亲即被告宋金玲偿还该借款，不能以其口头许诺或已偿还了部分借款，认定其为借款人，承担还款义务。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告宋聪腰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一�九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金玲于本判决生效后十日内偿还原告庄喜太借款165000元及利息100000元。
二、驳回原告庄喜太对被告宋聪腰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告宋金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年七月四日
书 记 员 柳 果
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初1115号
原告：王爱民，女，1969年11月14日出生，住五家渠市。
委托代理人：马锐，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：朱瑞敏，男，1963年4月5日出生，住第六师。
原告王爱民与被告朱瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托代理人马锐、被告朱瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元，利息12500元（2015年6月至2017年6月），合计32500元。事实和理由：2015年5月17日，被告从原告处借款20000元，并承诺利息为月息2.5%。2016年6月9日，被告给原告出具借条。后因原告索款无果，故诉至法院。
被告朱瑞敏辩称，原告所述借款20000元及月利率2.5%属实，但应该从2016年6月9日起计算借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚证、死亡证明、户籍注销证明、借条，因被告质证无异议，本院予以确认，并依此认定如下事实：王爱民与许登峰系夫妻关系。2015年2月14日，许登峰因意外死亡。
被告朱瑞敏曾从许登峰处借款未还。后因许登峰死亡，原告向被告索款无果，被告于2016年6月9日给原告出具借条一份，载明：“兹有借款人朱瑞敏于2015年5月17日向王爱民借款20000元整，利息按每月2.5%计算，特此立据。”现原告因索款无果，引起本案争讼。
庭审中，原告同意被告自2016年6月9日起支付借款利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，被告对原告主张的借款本金20000元及月利率2.5%均无异议，本院予以确认。对于计息时间，被告称应自借条出具之日计算借款利息，原告予以同意，故本院确认被告应支付2016年6月9日起至2017年6月利息，共12个月。据此，被告应归还借款20000元，支付利息6000元（20000元×2.5%×12个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告朱瑞敏于本判决生效之日起五日内偿还原告王爱民借款20000元及利息6000元，合计26000元；
驳回原告王爱民其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（己减半收取），邮寄送达费108.8元，合计414.8元（原告已预交），由原告王爱民负担82.8元，被告朱瑞敏负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一七年七月十二日
书记员 左枫钰
1
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审546号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈武辉，男，汉族，1971年6月出生，平南县镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人曾庆富，男，汉族，1962年9月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人吴中才，男，汉族，1972年12月出生，住平南县。
2017年11月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]16006号《行政处罚决定书》：1、拆除吴中才在非法占用的土地上新建的建筑物；2、罚款5705.5元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年5月3日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。平南县国土资源局于2017年11月2日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3630号
原告霍志洪，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3030。
委托代理人宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人赵燕，广东豪盛律师事务所律师。
被告梁雪铃，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3445。
被告伍国锦，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3433。
原告霍志洪诉被告梁雪铃、伍国锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人宋开国、被告梁雪铃到庭参加了诉讼，被告伍国锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梁雪铃为多年朋友关系，两被告为生意伙伴，因资金周转需要，于2014年8月1日向原告借款15万元，并立下借据一份，约定借款时间自期限从2014年8月1日至2015年1月30日，如过期一个月还款自愿加5万元，梁雪铃以借款人、伍国锦以担保人在借据上签字捺印。借款期限届满后，两被告一直未依约还款，原告多次催讨借款无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告梁雪铃偿还原告借款本金15万元、违约金5万元及利息（以20万元为基数从2015年10月30日按中国人民银行同期贷款利率四倍起计算至实际清偿之日止）；
2、被告伍国锦对被告梁雪铃上述债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告对事实理由补充如下：借款实际发生时间为2013年9月16日，有转账凭证为证，转账金额为142500元，已经扣除当月利息7500元，当时约定的利息为月息5%，两被告于2014年8月1日重新立借条一份，旧借条已经撕毁。另外变更第一项利息的请求为：从2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍起计算至实际清偿之日止。
被告梁雪铃答辩如下：本案借款是伍国锦所借，伍国锦应该收到钱。我曾经帮伍国锦打工，也是朋友关系，我不知道伍国锦有没有归还过本息，起诉后我也找不到他，借款不应该由我偿还。
被告伍国锦没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告、被告梁雪铃身份证复印件、被告伍国锦人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、网银交易流水原件、证明原件、霍海恩户口本复印件各一份。证明划款时间为2013年9月16日，借款142500是从原告的侄子霍海恩账户转出给被告伍国锦的事实；
3、借据一份。证明被告梁雪铃作为借款人、被告伍国锦作为担保人向原告确认借款150000元，并约定借款期限、违约责任等；
4、短信记录（原告：137××××3328、梁雪铃：180××××9021、短信时间：2015年4月2日持续至2015年7月9日，共31条短信记录）。证明原告一直向被告梁雪铃追偿欠款。
被告梁雪铃的质证意见：对证据1的真实性予以确认。对证据2真实性无异议，收款账户是伍国锦。对证据3签名是我本人签名，我是基于朋友关系，并且在伍国锦的工厂（迪尔伯瓷卫浴厂）工作，工作是跟单。对证据4，该号码是工厂的，我和伍国锦以及其他人都可以用，短信不是我发的。
被告伍国锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2014年8月1日，被告梁雪铃向原告出具借据一份，确认向原告借款15万元，借款期限自2014年8月1日至2015年1月30日，如过期一个月还款自愿加5万元，总还款20万元，被告梁雪铃以借款人名义、被告伍国锦以担保人名义在借据上签名捺印。借款期限届满后，因催收借款无果原告遂诉至本院。
另查明，2013年9月16日，霍海恩受原告委托向被告伍国锦的银行账户转账142500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于本案借款本金认定问题，虽然借据载明的借款金额为15万元，但根据原告所提供的转账凭证以及原告的庭审陈述，原告交付借款时已先行扣除了利息7500元，实际给付为142500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定本案借款本金为142500元。被告梁雪铃在借款期限届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持，但本金数额以本院认定的142500元为限。关于利息问题，按照上述认定的本金、利息数额，双方约定的借款年利率为60%（7500元÷150000元×12×100%），现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对此本院可予支持。
关于被告伍国锦应否承担连带清偿责任问题，根据查明的事实，被告伍国锦在借据上以担保人名义签名捺印，其担保形式为保证担保，但对保证方式及范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，被告伍国锦应承担连带清偿责任；但该担保并没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，该笔借款到期日为2015年1月30日，保证期间截止日为2015年7月30日，但原告于2015年10月30日才提起诉讼主张被告伍国锦承担担保责任，原告也未能举证证明在保证期间内曾向伍国锦主张其承担担保责任，故原告的主张已超过法律规定的保证期间，被告伍国锦的保证责任可予免除，对原告该项诉请本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁雪铃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍志洪清偿借款本金142500元及利息（自2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告霍志洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为2150元，由原告负担518元、被告梁雪铃负担1632元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄晓曼
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初第97号
原告：渠县矛盾纠纷大调解协调中心。
法定代表人：周敏，该中心主任。
委托代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告：达州市亚通运业有限公司。
法定代表人：任胜勇，经理。
委托代理人：任海波，公司法律顾问。
委托代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
被告：孙云成，男，生于1965年10月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：孙志强，男，生于1987年11月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：赵劲栋，经理。
委托代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
被告：四川省达州运输（集团）有限公司。
法定代表人：王拥渠，董事长。
委托代理人：杨礼军，该公司渠县汽车100队副队长。
委托代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
被告：罗燕，男，生于1976年2月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
负责人：殷勇，经理。
委托代理人：罗杰，该公司达州分公司员工。
委托代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
本院于2013年12月17日立案受理原告渠县矛盾纠纷大调解协调中心与被告达州市亚通运业有限公司（以下简称亚通运业公司）、孙云成、孙志强、罗燕、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、四川省达州运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司委托合同纠纷一案，经审查该案与（2014）达渠民初字第81号案的当事人相同、法律关系相同、诉讼标的相同、当事人诉称辩称的事实和理由相同、诉讼请求相同，属必要共同诉讼。
本院认为，为方便当事人诉讼，减少诉讼成本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
将本案诉讼并入（2014）达渠民初字第81号案件审理。
审 判 长 王 美 东
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 唐 渠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨芳（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00268号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人王德祥。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、王德祥请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、王德祥因担保合同纠纷，于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人王德祥向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、王德祥所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、王德祥于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚忠全
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第01090号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人尤程明，该公司经理。
委托代理人张磊、江福全，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）郭伟花。
被上诉人（原审原告）刘招云。系郭伟花之子。
被上诉人（原审原告）刘华珍。系郭伟花长女。
被上诉人（原审原告）刘海珍。系郭伟花次女。
以上四被上诉人的共同委托代理人张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）胡敏。
委托代理人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）梅艳平。
被上诉人（原审被告）李小波。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
代表人罗宗彬，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为与被上诉人郭伟花、刘招云、刘华珍、刘海珍、胡敏、梅艳平、李小波、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以已与被上诉人郭伟花、胡敏达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件诉讼费2000元，减半收取1000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一六年三月九日
书记员 熊方栋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初347号
原告：张勇，男，1973年4月12日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人:周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告张勇与北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
张勇诉称，1、判令方正集团赔偿张勇损失432529.59元；2、方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：张勇系方正证券二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告，称方正集团收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《行政处罚决定书》，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为。张勇在实施日后买入方正证券股票，后又因方正集团的虚假陈述行为被披露而遭受巨额损失，张勇的损失与方正集团的虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。方正集团的虚假陈述行为给投资者造成了重大损失，理应承担相应的法律责任。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交�面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对方正集团追加被告申请予以准许，并依�追加方正证券为本案共同被告。依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨玉清
书 记 员 李依檬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4883号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：肖爱云，女，1979年8月25日生，住。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告肖爱云为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年八月十日
书记员 张 磊
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终939号
上诉人（原审原告）刘天基，男，1966年9月30日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘天基因诉被上诉人山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第443号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月19日，山东省人民政府向青岛市人民政府作出鲁政土字[2010]172号《关于平度市2009年第十一批次城市建设用地的批复》，同意征收平度市麻兰镇等6个镇（街道办事处）总计330655平方米集体土地，其中涉及原告刘天基所在的大泥河头村的集体土地。2010年12月26日，青岛市国土资源和房屋管理局向原告公开了鲁政土字[2010]172号批复。2011年11月1日，山东省国土资源厅向刘天基等人公开了包括鲁政土字[2010]172号在内的9个批复文件。2011年11月5日，刘天基等人向青岛市人民政府提出政府信息公开申请，申请书附件中包括鲁政土字[2010]172号批复的复印件。2014年1月26日，刘天基、郝向开、孙建平共同向山东省国土资源厅邮寄递交《山东省政府信息公开申请表》。同日，三人共同向被告山东省人民政府邮寄递交《行政复议申请书》，请求撤销鲁政土字[2010]172号《关于平度市2009年第十一批次城市建设用地的批复》。被告收到刘天基、郝向开、孙建平行政复议申请后，于2014年2月12日向刘天基、郝向开、孙建平作出《补正行政复议申请通知书》，要求刘天基补正材料。经补正后，被告于2014年3月4日依法予以受理。2014年4月15日，被告中止了本案复议审理。中止事由消除后，2015年6月1日被告恢复审理。2015年6月2日，被告作出鲁政复驳字[2014]41号《驳回行政复议申请决定书》。原告刘天基不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，刘天基于2010年12月26日自青岛市国土资源和房屋管理局处取得了鲁政土字[2010]172号《关于平度市2009年第十一批次城市建设用地的批复》，即已经知道了该批复的内容。刘天基提出本案复议申请时，显然已经超过法定的复议申请期限。刘天基等人在其行政复议申请书中称其是于2014年1月2日通过政府信息公开方式从青岛市国土资源和房屋管理局取得上述土地批复之时才得知涉案土地批复的，该主张与事实不符。本案诉讼过程中刘天基提出，其并未从涉案土地批复的作出机关即被告山东省人民政府处获取过该土地批复，其通过其他途径获知该土地批复的时间不应当作为行政复议申请期限的起算时间。刘天基的该项主张无法律依据，理由不能成立，不予支持。综上，被告山东省人民政府认为刘天基的行政复议申请不符合受理条件，决定驳回原告刘天基的行政复议申请并无不当。刘天基的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘天基的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘天基负担。
上诉人刘天基不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，指令原审法院继续审理；被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1.上诉人通过信息公开的方式获得鲁政土字[2010]172号《关于平度市2009年第十一批次城市建设用地的批复》，该批复不合法，违反法定程序。2.被上诉人作出的涉案批复和复议决定适用法律错误，程序违法，严重侵害上诉人的合法权益。3.原审法院判决对上诉人提起行政复议期限的认定错误。
被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院，二审中均未有新的证据提交。上述证据在原审庭审中已经质证，本院同意原审法院据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，根据原审法院已经查明的事实，上诉人刘天基于2010年12月26日已经通过政府信息公开，从青岛市国土资源和房屋管理局处得到了《关于平度市2009年第十一批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2010]172号），即已经知道该批复的内容，其于2014年针对该批复向被上诉人山东省人民政府提出行政复议申请，明显已经超过法定行政复议的申请期限，因此，被上诉人山东省人民政府以上诉人的行政复议申请不符合受理条件为由，作出驳回行政复议申请决定（鲁政复驳字[2014]41号）并无不当，原审法院据此判决驳回上诉人刘天基的诉讼请求亦无不当。上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘天基负担。
本判决为终审判决。
审判长 山 莹
审判员 张景凯
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王 璐
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）松民一初字第00765号
原告：朱某甲，男，1939年2月26日生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：朱某乙，曾用名朱某丙，男，1963年5月23日，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县。系原告朱某甲之子。
原告朱某甲诉被告朱某乙所有权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱艳林、被告朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原被告系父子关系，1968年原告与兄弟分家析产取得某某乡某某街一间半店铺，1974年原告以调换的方式取得旁边一间半，改为两大间商住用房。被告一直随原告生活居住，被告成年后，原告为其成家立业，但是后来被告为经营将原告赶出该房以外居住。原告丧失劳动能力后，被告更不履行赡养义务。2010年基层人民政府为住民住房确权办证，原被告再次发生房屋产权纠纷，经有关单位调解未果。故诉请依法确认某某乡某某村某某组房屋归原告所有。
本院认为：原告诉请的房屋系某某乡某某村某某组某某号房屋，该房屋所有权于1997年10月在原告诉被告房屋析产纠纷一案中，经本院（1997）松民初字第672号判决已依法予以判处，且该判决已生效。原告对该已经发生法律效力的判决如有异议，应按照申诉处理，现原告就同一事实又起诉，显已违背民事诉讼的起诉条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某甲的起诉。
案件受理费100元，退回予原告朱某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 董应国
审判员 吴哮豹
审判员 曹光前
二〇一一年十月二十日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）松民一初字第00765号
原告：朱留阳，男，1939年2月26日生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：朱锟，曾用名朱坤，男，1963年5月23日，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县。系原告之子。
原告朱留阳诉被告朱锟所有权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱留阳及其委托代理人朱艳林、被告朱锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱留阳诉称：原、被告系父子关系，1968年原告与兄弟分家析产取得某某乡南街一间半店铺，1974年原告以调换的方式取得旁边一间半，改为两大间商住用房。被告一直随原告生活居住，被告成年后，原告为其成家立业，但是后来被告为经营将原告赶出该房以外居住。原告丧失劳动能力后，被告更不履行赡养义务。2010年基层人民政府为住民住房确权办证，原、被告再次发生房屋产权纠纷，经有关单位调解未果。故诉请依法确认某某乡某某村某某组房屋归原告所有。
本院认为：原告诉请的房屋系某某乡某某村某某组XX号房屋，该房屋所有权于1997年10月在原告诉被告房屋析产纠纷一案中，经本院（1997）松民初字第672号判决已依法予以判处，且该判决已生效。原告对该已经发生法律效力的判决如有异议，应按照申诉处理，现原告就同一事实又起诉，显已违背民事诉讼的起诉条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱留阳的起诉。
案件受理费100元，退回予原告朱留阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 董应国
审判员 吴哮豹
审判员 曹光前
二〇一一年十月二十日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00081号
原告左某，男。
委托代理人史某。
被告某公司。
委托代理人丁某。
原告左某与被告某公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告左某诉称，2013年1月18日，原告所有的中型普通客车在被告公司投保了道路客运承运人责任险。2013年2月28日，原告驾驶该客车在京山县新市镇莲山村路段发生交通事故，致车上乘客陈某受伤。后陈某向法院起诉，要求肇事司机左某赔偿损失。经法院判决，左某应赔偿受害人陈某相关损失100663.02元。2014年2月27日，原告履行了该赔偿义务。后原告要求被告就该赔偿案理赔未果。故诉至法院，要求被告在保险责任限额内赔偿101693.02元；被告赔偿因违反合同给原告造成的经济损失450元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案道路客运承运人责任险的投保人和被保险人均为天门市华祥汽运有限公司，原告并非保险合同的当事人，无权依照合同起诉要求被告支付保险金。视此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告左某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈红波
审 判 员 吴登超
人民陪审员 李元长
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄良红
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1360号
原告：黄文胜，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张旭东，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原告黄文胜与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告黄文胜在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄文胜撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年七月十日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1360号原告：黄文胜，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：张旭东，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，原告黄文胜与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告黄文胜在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄文胜撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年七月十日书记员 黄鹏鹏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2232号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某某（自报名），男，1988年11月24日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住宣汉县桃花乡刘家沟村*组，2012年10月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2228号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日凌晨零时许，被告人王某某伙同胡德军（另作处理）携带作案工具液压剪、六角匙等自制开锁工具驾驶一辆摩托车去到佛山市南海区大沥镇步行街麦当劳门前右侧停车场。由胡德军负责看风，王某某用携带工具盗窃被害人陈某某的一辆粉红色本田牌女装摩托车。二人逃至潘村工业区门口时被治安队员发现，胡德军被当场抓获，王某某从现场逃脱。
同年3月24日12时许，被告人王某某在佛山市南海区大沥镇沥雄居委会门口，用随身携带的工具盗窃被害人许某某停放的林海·雅马哈摩托车（随车被盗还有一台白色的16GB苹果4S手机。
经价格鉴定，陈某某被盗的本田摩托车价值6334元；许某某被盗的林海·雅马哈摩托车价值3936元、苹果4S手机价值1300元。
破案后，起获部分赃物发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在本案中又实施了二次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3018号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人林东明、唐翠然，系原告员工。
被告曾杰豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××319X。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（下称顺德农商银行）诉被告曾杰豪信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年5月11日公开开庭审理，原告的委托代理人林东明到庭参加了诉讼，被告曾杰豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺�农商银行诉称，被告曾杰豪于2013年6月26日向原告申请开立了恒通贷记卡（卡号62×××03），初始额度为5万元。被告对该贷记卡进行激活后进行了消费、取现及还款等使用，后被告申请将贷记卡额度上调30%。但被告使用信用卡消费后未足额和逾期还款，截止至2015年11月10日，被告欠原告透支本金64904.93元，产生利息15459.49元及相关费用（含滞纳金）39019.24元。故起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金64904.93元、利息15459.49元及相关费用（含滞纳金）39019.24元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年11月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向两被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：被告曾杰豪于2013年6月26日向原告申请开立了恒通贷记卡（卡号62×××03），初始额度为5万元。被告对该贷记卡进行激活后进行了消费、取现及还款等使用，后被告申请将贷记卡额度上调30%。但被告使用信用卡消费后未足额和逾期还款，截止至2015年11月10日，被告欠原告透支本金64904.93元，产生利息15459.49元及相关费用（含滞纳金）39019.24元。
另查明，双方在《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》中约定贷记卡的透支利率为日万分之五，如在规定期限内未能还清最低还款额的，被告需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告曾杰豪向原告申领贷记卡后进行透支消费及取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。故原告请求被告曾杰豪清偿截止至2015年11月10日的借款本金64904.93元、利息15459.49元及相关费用（含滞纳金）39019.24元，理据充分，本院予以支持。根据《贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2015年11月11日始的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，顺德农商银行所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人曾杰豪的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2015年11月10日产生的滞纳金及相关费用39019.24元予以支持，对于之后的滞纳金，则不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告曾杰豪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截止至2015年11月10日的借款本金64904.93元、利息15459.49元及相关费用（含滞纳金）39019.24元（2015年11月11日起的利息，以本金64904.93元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1343.84元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告曾杰豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年五月十二日
书记员 何卓峻
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更192号
罪犯郭克鲁。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2013年1月30日作出（2012）临河刑初字第455号刑事判决，以罪犯郭克鲁犯破坏电力设备罪，撤销假释，判处有期徒刑六年，与原判刑罚合并执行有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郭克鲁有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭克鲁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郭克鲁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭克鲁准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月20日起至2018年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3025号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告山东哈鲁轴承股份有限公司，住所地：临清市烟店镇。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04633号
原告向某某，男，汉族，住重庆市万州区。
原告张某某，女，汉族，住重庆市万州区。
两原告共同委托代理人（特别授权）张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告牟某某，女，汉族，住重庆市万州区。
被告罗某某，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告向某某、张某某诉被告牟某某、罗某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向某某、张某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告向某某、张某某共同负担。
审判员 程 智
二〇一四年六月十三日
书记员 王家蓉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1586号
原告刘桂英，居民。
委托代理人晁金典（特别授权，与原告关系），居民。
被告郑玉鑫，嘉祥县委宣传部干部。
被告高瑞仙，嘉祥县满硐乡副乡长。
被告高书玲。
被告郑永明。
原告刘桂英诉被告郑玉鑫、高瑞仙、高书玲、郑永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告刘桂英于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告郑玉鑫、高瑞仙、高书玲、郑永明的起诉。
本院认为，原告刘桂英申请撤回对被告郑玉鑫、高瑞仙、高书玲、郑永明的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂英撤回对被告郑玉鑫、高瑞仙、高书玲、郑永明的起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，保全费310元，由原告承担。
审判员 高 兵
二〇一四年八月十八日
书记员 顾乃鼎
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初758号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邹某某，男，1990年9月25日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，系中国通号上海工程局某某分公司员工，住长沙市天心区天悦家园某栋；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月12日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年8月25日晚，被告人邹某某酒后驾驶牌照为湘A2HX**的小型汽车沿长沙市开福区渔业路由西往东行驶至渔业路隧道东口时，被长沙市公安局开福区交警大队民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人邹某某的酒精含量为94mg/100ml，后民警随即将被告人邹某某带至解放军163医院进行抽血检验，经鉴定：被告人邹某某血液中乙醇含量为112.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为被告人邹某某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人邹某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人邹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年一月五日
代理书记员 易静
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1840号
原告钱某某，男，1966年7月5日出生，汉族，河北省易县，村民。
被告谢某某，女，1970年2月22日出生，汉族，河北省易县，村民。原籍：湖南省辰溪县。
原告钱某某与被告谢某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告谢某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2004年5月我与被告经人介绍相识并于2007年12月18日到易县民政局登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。结婚后发现我二人性情不和，常为家庭琐事争吵斗架，久之造成夫妻感情彻底破裂，没有了和好的可能。被告于2009年农历五月十六日离家出走至今未归，音信皆无，故诉至人民法院，请求人民法院支持我的离婚诉讼请求，依法判决我与被告离婚。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，原、被告2004年5月经人介绍相识并于2007年12月18日到易县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告于2009年农历五月十六日离家出走至今未归，本院受理该案后向被告原籍邮寄送达应诉手续及开庭传票，被告本人签收。以上事实有原告提交的结婚证、易县梁格庄镇下岭村委会证明、户口本复印件、邮局回执及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告无故于2009年农历五月十六日离家出走，至今未归，原、被告已分居五年有余，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条确认夫妻感情破裂的情形，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。被告谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一五年一月五日
书 记 员 张新媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1683号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:广州威斯丁酒店用品有限公司，住所地广州市番禺区大石街诜村石南路27号402。
法定代表人:袁小枚。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告广州威斯丁酒店用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李琳琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03370号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告张俊清，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张俊清物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1202号
原告：东营永通轮胎销售有限公司，住所地山东省东营市东营区汾河路166号。
法定代表人：许振田，该公司董事长。
委托代理人：李蕊，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：崔慎军，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
原告东营永通轮胎销售有限公司与被告崔慎军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李蕊、王娜、被告的委托代理人倪运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营永通轮胎销售有限公司诉称：原告与被告之间具有业务往来，被告向原告购买轮胎货物一宗，2013年12月10日，原告向被告发出对账函一张，内容为经对账，被告共拖欠原告货款301744元尚未支付，被告确认后签字认认，后被告偿还原告部分货款，但剩余货款212104元不再支付，请求判令被告付还原告货款212104元及利息。
被告崔慎军辩称：首先，原告起诉的货款数额与实际不符，原、被告双方有多年的业务关系，双方未进行对账，因此对于数额与实际不符；其次。原告出售的轮胎存在质量问题，被告将三包胎返还给原告，原告也未从轮胎款中扣除，且现在被告处还有大量的三包胎需要原告予以退还或从货款中予以扣除，以后将有大量的三包胎出现仍需要原告去处理。综上，请求法庭在查明双方实际所欠货款及三包胎应扣货款后，作出合理的判决。
经审理查明：被告崔慎军系经营轮胎销售业务的个体工商户，原告与被告之间素有业务往来，2013年12月10日，原告将2013年度的轮胎买卖欠款情况向被告发出对账函一份，内容为：截止2013年12月10日，被告崔慎军欠原告轮胎款301744元，如对账面金额不符时说明原因，被告崔慎军在该对账函上签字并确认，另提出：一、2013年12月31日付伍万承兑；二、2013年9月15日20套BT368＋价格，当时电话联系价格比BT568＋便宜；三、2013年10月21日26条BT158价格，要求和同年8月19日价格一样（同时供浩宇车队）。后原告于2014年1月2日收到被告的承兑50000元，同年1月13日收到被告通过农行支付的5000元，2014年1月26日收到被告货款20000元；同年1月25日三包轮胎的折款5156元、同日被告退货折款2184元、2014年4月三包轮胎折款5580元、2014年6月份三包轮胎折款1720元共抵付欠款14640元，以上被告共计付还轮胎款（含折价款）89640元，被告崔慎军尚欠原告东营永通轮胎销售有限公司212104元，后经原告多次索要，被告拖付，原告于2014年8月13日诉至本院，请求被告支付212104元及利息。
庭审中，被告主张，2013年10月22日，被告向原告支付了2万及3万元的承兑，在原告提供的明细中没有体现，与事实不符，50000元的承兑在原告提供的应收账款明细（ECED）中有明确记载，且该付款时间在对账函之前，被告对其主张未提供证据；被告提供的自己书写的欠条欠原告162104元，原告予以否认；被告提供的照片一组证明照片中的轮胎属于三包轮胎或是应退换的轮胎，原告同样予以否认，被告未提供照片中的轮胎确属于三包轮胎或是应退换的轮胎及存放地的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、债权债务对账函一份，客户销售明细表及客户应收账款明细表各一份等证据在卷为凭，且经庭审审查，应当认定。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告欠原告轮胎款212104元的事实清楚，证据确实充分，原告请求有理，本院予以支持。被告在对账函中对该50000元的承兑未提出异议，对被告的辩称，本院不予采信。被告主张，其提供的自己书写的欠条仅欠原告162104元、轮胎的价格应更便宜、照片中的轮胎属于三包轮胎或属于该退换的轮胎，原告均予以否认，被告也未提供充分证据证实，对被告的上述主张，本院不予支持。该对账函中未对还款期限作出约定，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定处理，即履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告支付起诉前的利息，因双方未约定付款期限，也未约定利息或违约金，对原告请求的起诉前所计算的利息，本院不予支持；被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告崔慎军于本判决生效后十日内付还原告东营永通轮胎销售有限公司欠款人民币212104元；
二、被告崔慎军自2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告东营永通轮胎销售有限公司支付利息计算至履行完毕止；
三、驳回原告东营永通轮胎销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，由被告崔慎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 徐彦功
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一五年二月三日
书 记 员 卢海鸥
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢59号
申请执行人李林，男，汉族，1982年1月7日出生，四川省兴文县人。
被执行人杜建平，男，汉族，1961年12月17日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
依据本院发生法律效力的（2015）川兴民初字第1906号民事判决书，权利人李林于2017年3月20日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾鱼书
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第157号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人温志，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人温志工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人温志送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人温志未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第421号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人温志从2013年6月起开始在醴陵市王仙镇司徒石壁组439号从事花纸生产销售业务，至2013年10月24日止，被执行人仍未办理《营业执照》。依据中华人民共和国国务院令第370号《无照经营查处取缔办法》，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人温志销售经营总额45000元，获得利润4000元事实，依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《湖南省工商行政处罚自由裁量权实施办法》附件《湖南省工商行政处罚自由裁量权参照标准》第五十五条参照标准的有关规定，作出醴工商行处字（2013）第421号行政处罚决定书，决定对被执行人温志无照经营行为予以取缔，对被执行人温志没收违法所得4000元，处以8000元罚款，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人温志未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第421号行政处罚决定书决定对被执行人温志无照经营行为予以取缔，对被执行人温志处以8000元罚款，没收违法所得4000元，的具体行政行为；
二、限被执行人温志在2014年9月9日之前停止无照经营行为并向本院缴纳罚款8000元，没收违法所得4000元，合计12000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人温志负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04828号
原告王×，女，1982年3月3日出生。
委托代理人常雪，北京市北方律师事务所律师。
被告冯×1，男，1975年3月5日出生。
原告王×与被告冯×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，依法不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人常雪、被告冯×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2005年8月8日登记结婚，2006年×月×日育有一女冯×2。婚后初期感情尚可，但此后因被告未尽为人夫、为人父的责任，导致双方感情不和，经常发生争吵，自2013年11月起分居，夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求和被告解除婚姻关�；原、被告所生女儿冯×2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元整；诉讼费由被告承担。
被告冯×1辩称：对原告王×所述结婚登记时间、子女情况均无异议。被告作为丈夫和父亲可以说是尽职尽责的，被告没有不良嗜好，按时上班下班，照顾家庭，为了原告和孩子，被告劝说父母卖掉原有住房，在孩子学校附近买房；原告和孩子生病的时候，被告及时带她们去医院治疗；原、被告所生之女正处于似懂非懂的年纪，如果原、被告离婚对孩子的成长非常不利。原、被告夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月8日登记结婚，×年9月23日生一女孩冯×2。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生证明等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。原、被告双方虽�生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但生活中如有矛盾，亦应相互谅解，妥善解决矛盾。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对王×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43474号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏素桃，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏素桃信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,854.79元。原告诉称,被告苏素桃系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,854.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执51号
刘凤芹、刘长久、李芹（琴）
本院执行的刘凤芹申请刘长久等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年七月四日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2122号
原告：史得军。
委托代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告史得军与被告金湖县金珠米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史得军委托代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史得军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳动报酬18119元；2、支付养老保险金14400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年4月至今一直在被告公司上班，从事挡车工工作，被告共欠原告工资32519元未付，经多次索要无果，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事挡车工工作，月工资3000元，至被告停业时，被告欠原告从2016年2月份至7月份共六个月工资计18000元，以及劳务费119元，合计18119元。上述事实，有原告提交的考勤表、工资计算表予以证实。关于原告主张的养老保险金14400元，因该事项不在人民法院受理范围，原告申请撤回该部分诉讼请求，本院予以准许。
本院认为：原告在被告公司工作，被告应当及时发放劳动报酬。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告史得军支付工资18119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年八月三十日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初165号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：陈潇琳，女，1980年9月18日出生，汉族，现住连江县。
原告福州百详物业管理有限公司与被告陈潇琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由福州百详物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 月
二〇一七年一月九日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汉执字第00383号
申请执行人廖某某，女，出生于1951年4月15日，汉族，陕西省汉阴县人。
被执行人李某某，男，出生于1974年3月9日，汉族，陕西省汉阴县人。
上列当事人因赡养纠纷一案，经陕西省汉阴县人民法院作出（2010）汉民初字第442号民事判决书，已经发生法律效力，权利人廖某某已依法向申请执行，本院于2012年7月16日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某向申请执行人廖某某2011年1月1日至2012年12月31日的赡养费3600元（每年1800元），负担诉讼费25元，执行费46元，已确定的金钱给付义务共计3671元。被执行人李某某在期限内未履行义务。
在执行中，本院多次调查了被执行人李某某的存款、房地产信息状况，均未发现其名下可供执行财产线索，又对申请执行人提供的银行存款执行线索进行了核查，仍未发现被执行人李某某的存款记录；对查明在被执行人名下登记的三轮摩托车一辆，本院虽依法在车辆管理机关办理了登记查封手续，但经多方查找未找到实物，无法采取相关措施；被执行人自陕西省汉阴县迁户至汉中市汉台区铺镇姜坝村三组落户居住后，建有农村宅基地房屋三间二层，该房产不具备执行条件，被执行人家庭经济主要以农业收入为主，村组无分配，又查明被执行人李某某长期在外打零工，工作暂住地点不固定，除此之外，未查到其他可供执行财产线索，上述情况已向申请执行人告知。申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，经合议庭评议，依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2012）汉执字第00383号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年六月二十日
书记员 付志刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1421号
罪犯金贻雷，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年11月10日作出（2010）温乐刑初字第952号刑事判决，以被告人金贻雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币235093.47元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金贻雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金贻雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的民事赔偿部分已履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金贻雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金贻雷准予减刑四个月（刑期自2010年03月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执879号
申请执行人：潘镇卿，男，1962年4月18日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：蒋仁生，男，1962年11月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行潘镇卿与蒋仁生民间借贷纠纷一案中,本院在执行潘镇卿与蒋仁生民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人蒋仁生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017）桂03民终540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执879号申请执行人：潘镇卿，男，1962年4月18日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人：蒋仁生，男，1962年11月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行潘镇卿与蒋仁生民间借贷纠纷一案中,本院在执行潘镇卿与蒋仁生民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人蒋仁生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）桂03民终540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月十二日书记员  韦 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43800号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：张志恒，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张志恒物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执547号
申请执行人：王小平，女，生于1965年3月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初22号民事调解书,受理王小平申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资与补偿款3000元，负担执行费50元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0df5b740-a9c4-4078-a999-a84900a847e6&imgId=MGRmNWI3NDAtYTljNC00MDc4LWE5OTktYTg0OTAwYTg0N2U2MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执547号申请执行人：王小平，女，生于1965年3月5日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。法定代表人：易禄明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初22号民事调解书,受理王小平申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资与补偿款3000元，负担执行费50元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十八日书记员 陈财富
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第26号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月17日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，2009年12月25日因犯盗窃罪被济阳县人民法院判处罚金四千元，因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月26日被刑事拘留，9月5日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月10日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员肖莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2010年7、8月份，在济阳县杨寨村附近，被告人李某某用虚假的身份证和教师资格证，骗取王某某私人贷款27000元。后李某某将上述现金挥霍后逃匿。
2014年8月26日，被告人李某某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，后李某某家属将赃款27000元退还王某某，并缴纳罚金30000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证予以确认的书证欠条、收条、假的身份证及教师资格证，辨认笔录，交到条，山东省非税收入通用票据，刑事判决书，济阳县公安局出具的发破案经过，证人肖某某的证言，被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，且数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，且已全部退赔被害人损失，具有悔罪表现，综合考虑对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一五年二月十日
书记员 路淑萍