上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第809号
原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司。
法定代表人张东敏。
委托代理人王雅静。
被告上海秋斌实业有限公司。
法定代表人罗祥锋。
被告上海中资融资担保有限公司。
法定代表人孙鼎鸿。
被告罗祥锋，男。
被告孙鼎鸿，男。
原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司与被告上海秋斌实业有限公司（以下简称秋斌公司）、上海中资融资担保有限公司（以下简称中资担保公司）、罗祥锋、孙鼎鸿小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雅静到庭参加诉讼。被告秋斌公司、中资担保公司、罗祥锋、孙鼎鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司诉称：2013年1月15日，原告与被告秋斌公司签订编号为J2013-X-X的《借款合同》一份，约定秋斌公司向原告借款人民币（以下币种相同）180万元作为经营资金；借款期限自2013年1月18日起至2013年8月27日止；借款利率为年利率16.5%，按月结息，结息日为每月的第20日；因秋斌公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，秋斌公司应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年1月15日，原告与被告中资担保公司签订《保证合同》一份，约定中资担保公司为原告按前述《借款合同》向秋斌公司发放的借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。2013年1月15日，被告罗祥锋、孙鼎鸿分别向原告出具担保函，承诺为原告按前述《借款合同》向秋斌公司发放的借款（罗祥锋保证担保的借款金额为150万元）提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年1月18日，原告按约向秋斌公司发放了借款180万元。但秋斌公司自2013年7月21日开始就未再支付利息，也未归还过本金，原告因催要无着，故诉至法院，请求判令：1、被告秋斌公司归还原告借款本金180万元；2、被告秋斌公司支付原告自2013年7月21日起至借款本息实际清偿之日止的利息（以180万元为本金，按年利率16.5%计算）；3、被告秋斌公司赔偿原告律师费损失80，632元；4、被告中资担保公司、孙鼎鸿对被告秋斌公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5、被告罗祥锋对被告秋斌公司的上述付款义务在150万元的限额内承担连带清偿责任；6、诉讼费由各被告共同负担。
原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司就其诉称向本院提交如下证据：
1、2011年3月11日上海市金融服务办公室出具的沪金融办复（2011）26号文《关于同意设立上海宝山庙行小额贷款股份有限公司的批复》，证明原告是经过主管机构批准设立从事相关金融业务的企业。
2、2013年1月15日原告与被告秋斌公司签订的编号为J2013-X-X的《借款合同》，证明原告与秋斌公司之间存在借款合同关系，秋斌公司向原告借款180万元，合同对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等均有明确约定。
3、上海农村商业银行网上银行交易凭证，证明原告已按约向被告秋斌公司发放了借款180万元。
4、2013年1月15日原告与被告中资担保公司签订的《保证合同》，证明中资担保公司承诺为被告秋斌公司的上述债务承担连带保证责任。
5、2013年1月15日被告罗祥锋向原告出具的担保函，证明罗祥锋承诺为被告秋斌公司的债务承担连带保证责任，其保证担保的借款金额为150万元。
6、2013年1月15日被告孙鼎鸿向原告出具的担保函，证明孙鼎鸿承诺为被告秋斌公司的上述债务承担连带保证责任。
7、律师费发票，证明原告因本案诉讼聘请律师支付了律师费80，632元。
被告秋斌公司、中资担保公司、罗祥锋、孙鼎鸿未作答辩。
鉴于被告秋斌公司、中资担保公司、罗祥锋、孙鼎鸿未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告秋斌公司之间的借款合同关系及与被告中资担保公司、罗祥锋、孙鼎鸿之间的连带保证合同关系均合法有效，受法律保护。原告按约发放借款后，秋斌公司作为借款人就应按约履行还款义务，中资担保公司、罗祥锋、孙鼎鸿作为保证人亦应按约承担连带保证责任。现秋斌公司未按合同约定还本付息，故原告要求秋斌公司归还借款并支付利息及要求中资担保公司、罗祥锋、孙鼎鸿承担连带保证责任的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张的律师费损失，在合同中有所约定，本院根据案件标的额、难易程度及秋斌公司拖欠本息额等因素综合考虑，酌情支持30，000元。被告秋斌公司、中资担保公司、罗祥锋、孙鼎鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海秋斌实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司借款本金180万元；
二、被告上海秋斌实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司自2013年7月21日起至实际清偿之日止的利息（以180万元为本金，按年利率16.5%计算）；
三、被告上海秋斌实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司律师费损失30，000元；
四、被告上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿对被告上海秋斌实业有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告罗祥锋对被告上海秋斌实业有限公司的上述第一、二、三项付款义务在150万元的限额内承担连带清偿责任；
六、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
七、对原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，814元（原告已预缴），由被告上海秋斌实业有限公司、上海中资融资担保有限公司、罗祥锋、孙鼎鸿共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。公告费600元（原告已预缴），由被告上海秋斌实业有限公司、上海中资融资担保有限公司、罗祥锋、孙鼎鸿共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－00881001341）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。