天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4150号
原告：侯桂刚，男，1973年1月15日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：于志强，男，1958年4月29日出生，汉族，住宁河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地唐山汉沽农场光明路19号。
负责人：王云海，经理。
委托诉讼代理人：朱建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告侯桂刚与被告于志强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯桂刚及其委托诉讼代理人穆兆鹤、被告于志强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负责人的委托诉讼代理人朱建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯桂刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用共计50000元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、伤残评定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用；3、上述费用被告中国人民保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部依法赔偿后，若有不足部分由被告于志强承担；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告侯桂刚系被告于志强雇佣的司机，2016年4月20日，原告侯桂刚驾驶被告于志强所有的冀Ｂ×××××号解放牌牵引车行至宁河××××镇超限站附近，因该牵引车后斗苫布被风刮开，原告侯桂刚将车停在路边到车上扇苫布时，不慎从车上摔下来受伤。原告受伤后到宁河区医院住院治疗6天，诊断为双根骨粉碎性骨折。被告于志强在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了雇主责任险，保险期限自2015年6月2日至2016年6月1日。原告在雇佣活动中受到伤害，被告应承担相应的责任，故原告起诉。
庭审中，原告要求被告赔偿医疗费26351.73元、误工费69043.84元、护理费15256.59元、住院伙食补助费600元、营养费4800元、残疾赔偿金75022.2元、伤残评定费980元、被扶养人生活费39432.44元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，合计241506.80元。
侯桂刚向本院提交以下证据：
1、宁河区医院住院病历一份，证明原告的伤情及治疗情况。
2、诊断证明书7份，证明宁河区医院诊断原告侯桂刚双根骨粉碎性骨折，建议原告休假至2016年10月26日。
3、天津市公安局宁河分局丰台派出所证明一份，证明2016年4月20日17时59分，天津市公安局宁河分局丰台派出所接110报警称：在丰台××超限站附近，工友从大货翻斗车上摔到地上，已送医院就诊。接报后，天津市公安局宁河分局丰台派出所民警立即出警到达现场，当时只有报警人于志强在场，民警立即向于志强了解情况，于志强称：2016年4月20日15时许，司机侯桂刚将其驾驶的冀Ｂ×××××号解放牌货车停在丰台镇超限站北侧的路边，后侯桂刚在货车后斗扇苫布时，不慎从后斗上摔下，现侯桂刚已送往宁河区医院进行治疗。
4、雇主责任保险保险单一份，证明2015年6月1日，投保人于志强向中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了雇主责任保险，被保险人于志强所聘用员工人数1人，每人伤亡赔偿限额200000元（不承担误工补助赔偿责任），每人医疗费赔偿限额40000元（每次事故每人医疗费用扣除100元后按80%赔付），保险责任期限自2015年6月2日至2016年6月1日二十四时止。指定车辆为冀Ｂ×××××号解放牌牵引车，车上人员只有在驾驶或乘坐冀Ｂ×××××放牌牵引车过程中遭受意外伤害，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部按合同约定承担赔偿责任。车上人员在装卸货物或维持车辆继续运行的临时停车过程中，加油、加水、故障处理、换胎等情形而遭受意外伤害，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部承担赔偿责任。5
5、住院票据四张、挂号单2张、医疗费清单4张，证明原告在宁河区医院住院治疗，花医疗费26351.73元。
6、伤残评定费票据一份，证明伤残评定费980元。
7、常住人口登记卡五张、残疾人证一份，证明原告侯桂刚1973年1月15日出生，农业户口，其母史学英1940年7月17日出生，农业户口，其长子候志昕1997年1月24日出生，一级肢体残疾，农业户口，其长女候一然2002年6月19日出生，农业户口。
8、宁河苗庄镇倒流村村民委员会证明一份，证明候树华、史学英夫妇共有3个子女，长女侯桂娟、长子侯桂忠、次子侯桂刚，候树华于2015年2月去世。
9、宁河区芦台镇文化路居民委员会、天津市公安局宁河分局芦台派出所证明一份，证明侯桂刚及其妻子廉爱民、长子候志昕、长女候一然自2014年5月开始至今一直在宁河区××楼××号居住。
10、房屋产权证一份，证明宁河区××楼××号房屋为原告侯桂刚所有。
11、原告侯桂刚机动车驾驶证、从业资格证各一份，证明原告侯桂刚具有驾驶A2车型机动车从事道路货物运输资格。
于志强辩称，对原告侯桂刚的诉讼请求及事实和理由无异议。原告侯桂刚是被告于志强雇佣的司机，被告于志强已向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了雇主责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部对原告侯桂刚的各项损失应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
于志强未提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部辩称，不同意直接向原告侯桂刚进行赔付，应直接向投保人或被保险人进行赔付。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部未提供证据。
本院根据原告侯桂刚的申请，并征得原、被告双方意见后，依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告侯桂刚伤残等级进行司法鉴定，2017年1月6日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为侯桂刚左跟骨粉碎性骨折行手术内固定，断端畸形愈合，足弓部分破坏符合X（10）级伤残；右跟骨粉碎性骨折行手术内固定，断端畸形愈合，足弓部分破坏符合X（10）级伤残。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于志强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部对原告侯桂刚提交的证据1、2、3、4无异议，本院对原告侯桂刚提交的证据1、2、3、4予以确认并在卷佐证；原、被告双方对天津医科大学司法医学鉴定中心侯桂刚法医学伤残等级鉴定意见书无异议，本院对天津医科大学司法医学鉴定中心侯桂刚法医学伤残等级鉴定意见书予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告于志强对原告侯桂刚提交的证据5、6、7、8、9、10、11无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部对原告提交的证据5、6、7、8、9、10、11的关联性不认可，本院经审查后认为被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部对原告提交的证据5、6、7、8、9、10、11的真实性无异议，而原告提交的证据5、6、7、8、9、10、11具有合法性和关联性，所以，本院对原告提交的证据5、6、7、8、9、10、11予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告侯桂刚系被告于志强雇佣的司机，2016年4月20日，原告侯桂刚驾驶被告于志强所有的冀Ｂ×××××号解放牌牵引车行至宁河××××镇超限站附近，因该牵引车后斗苫布被风刮开，原告侯桂刚将车停在路边到车上扇苫布时，不慎从车上摔下来受伤。原告受伤后到宁河区医院住院治疗6天，诊断为双根骨粉碎性骨折，宁河区医院建议原告侯桂刚休假至2016年10月26日。2015年6月1日，被告于志强向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了雇主责任保险，该保险合同约定被保险人于志强所聘用员工人数1人，每人伤亡赔偿限额200000元（不承担误工补助赔偿责任），每人医疗费赔偿限额40000元（每次事故每人医疗费用扣除100元后按80%赔付），保险责任期限自2015年6月2日至2016年6月1日二十四时止。指定车辆为冀Ｂ×××××号解放牌牵引车，车上人员只有在驾驶或乘坐冀Ｂ×××××放牌牵引车过程中遭受意外伤害，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部按合同约定承担赔偿责任。车上人员在装卸货物或维持车辆继续运行的临时停车过程中，加油、加水、故障处理、换胎等情形而遭受意外伤害，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部承担赔偿责任。本
本院根据原告侯桂刚的申请，并征得原、被告双方意见后，依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告侯桂刚伤残等级进行司法鉴定，2017年1月6日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为侯桂刚左跟骨粉碎性骨折行手术内固定，断端畸形愈合，足弓部分破坏符合X（10）级伤残；右跟骨粉碎性骨折行手术内固定，断端畸形愈合，足弓部分破坏符合X（10）级伤残。
另查，原告侯桂刚1973年1月15日出生，农业户口，其母史学英1940年7月17日出生，农业户口，其长子候志昕1997年1月24日出生，一级肢体残疾，农业户口，其长女候一然2002年6月19日出生，农业户口。宁河区××楼××号房屋为原告侯桂刚所有，原告侯桂刚及其妻子廉爱民、长子候志昕、长女候一然自2014年5月开始至今一直在宁河区××楼××号居住、生活。
经核算，原告侯桂刚的各项损失如下：
医疗费26351.73元。
误工费64022.46元。
护理费649.21元。
住院伙食补助费600元。
营养费600元
残疾赔偿金112347.95元。
伤残评定费980元。
交通费1000元。
精神损害抚慰金6000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告于志强雇佣原告侯桂刚驾驶冀Ｂ×××××号解放牌牵引车，原告侯桂刚与被告于志强之间形成了雇佣关系即劳务关系。原告侯桂刚系完全民事行为能力人，以其智力水平和日常生活常识，对到车上进行扇苫布作业的危险性具有判断能力，作业时，其本应小心谨慎、高度注意，以避免自身受到伤害。然而，其作业时不注意，从而其自身受到伤害，现发生的损害后果与其未尽到安全防护注意义务存在一定的因果关系，自身具有过错，自身应承担一定的责任。本院酌定被告于志强承担80%责任，原告侯桂刚自身承担20%的责任。鉴于被告于志强向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了雇主责任保险（只有在驾驶或乘坐冀Ｂ×××××号解放牌牵引车于志强所聘用的一名员工），事故发生时在保险责任期限内，根据有关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部应在雇员责任保险保额内代被告于志强直接向原告侯桂刚进行赔偿。但依据该保险合同约定及相关规定，对原告侯桂刚误工损失、精神损害抚慰金及伤残评定费，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部不承担赔偿责任，应由被告于志强承担，对于原告侯桂刚的医疗费26351.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部只赔偿21003.84元﹝（26351.73元﹣100元）×80%﹞，剩余部分应由被告于志强承担。以上雇员责任保险保额不足部分应由被告于志强进行赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部提出不同意直接向原告侯桂刚进行赔付，应直接向投保人或被保险人进行赔付的抗辩意见，被告于志强已向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了雇主责任保险（只有在驾驶或乘坐冀Ｂ×××××号解放牌牵引车于志强所聘用的一名员工）这一险种，原告侯桂刚系被告于志强雇佣的司机，且原告侯桂刚在驾驶冀Ｂ×××××号解放牌牵引车的过程中受到伤害，基于以上事实并对该险种保险条款中的内容进行综合分析，应当认定原告侯桂刚系该保险合同的直接利益相关者，其直接要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部进行赔付符合保险法关于责任保险获得赔付的条件和要求，因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的该抗辩主张，本院不予支持。
原告侯桂刚各项损失的认定：
1、医疗费26351.73元。有原告的医疗费票据及费用清单佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费600元。原告住院6天，参照天津市国家机关一般工作人员出差补助100元/天的标准，即100元/天×6天。对原告的该请求，本院予以支持。
3、护理费649.21元。原告住院期间由一人护理，原告住院6天，参照天津市统计局2016年公布的上一年度天津市其他服务业39494元/年的标准，即39494元/年÷365天×6天。对于超出部分，本院不予支持。
4、误工费64022.46元。原告受伤后持续误工，有宁河区医院诊断证明书佐证，原告定残前一日为2017年1月5日，结合定残时间及宁河区医院的遗嘱，本院酌定原告的误工时间为2016年6月20日至2017年1月5日，即255天，原告侯桂刚的机动车驾驶证和从业资格证能够证明原告侯桂刚驾驶机动车从事道路货物运输工作，原告侯桂刚的误工费应参照天津市统计局2016年公布的上一年度天津市交通运输业91640元/年的标准进行计算，即91640元/年÷365天×255天=64022.46元。对于超出部分，本院不予支持。
5、伤残评定费980元。有相关票据佐证，本院予以支持。
6、伤残赔偿金112347.95元。经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为两个10级伤残，伤残系数为11%。原告虽为农业户口，但原告侯桂刚及其妻子廉爱民、长子候志昕、长女候一然自2014年5月开始至今一直在城镇××××区芦台镇换新楼1-1-103号）居住、生活，根据有关规定，原告侯桂刚的伤残赔偿金应按城镇户口计算。原告受伤时其年龄为43岁，应计算20年，参照天津市统计局2016年公布的上一年度天津市城镇居民人均可支配收入34101元/年的标准计算，即34101元/年×20年×11%=75022.20元。被扶养人史学英系原告之母，1940年7月17日出生，农业户口，根据原告的伤残系数11%，参照天津市统计局2016年公布的上一年度天津市农村居民人均消费支出14739元/年的标准，计算5年，原告承担抚养总额的1/3，被扶养人史学英的生活费为14739元/年×5年×11%×1/3=2702.15元；被扶养人候志昕系原告之长子，1997年1月24日出生，一级肢体残疾，已丧失劳动能力且无生活来源，需要原告抚养，其虽为农业户口，但其随其父母自2014年5月开始至今一直在城镇××××区芦台镇换新楼1-1-103号）居住、生活，其生活费应按城镇户口标准计算，根据原告的伤残系数11%，参照天津市统计局2016年公布的上一年度天津市城镇居民人均消费支出26230元/年的标准，计算20年，原告承担抚养总额的1/2，被扶养人候志昕的生活费为26230元/年×20年×11%×1/2=28853；被扶养人候一然系原告之长女，2002年6月19日出生，其虽为农业户口，但其随其父母自2014年5月开始至今一直在城镇××××区芦台镇换新楼1-1-103号）居住、生活，其生活费应按城镇户口标准计算，根据原告的伤残系数11%，参照天津市统计局2016年公布的上一年度天津市城镇居民人均消费支出26230元/年的标准，计算4年，原告承担抚养总额的1/2，被扶养人候一然的生活费为26230元/年×4年×11%×1/2=5770.60元。原告的伤残赔偿金为75022.20＋2702.15元＋28853元＋5770.60元=112347.95元。对于超出部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金6000元。结合原告的伤残等级、当地生活消费支出及审判实践，本院酌定原告侯桂刚的精神损害抚慰金6000元，对于超出部分，本院不予支持。
8、交通费1000元。原告的该请求，符合实际情况，故本院予以支持。
9、营养费600元。原告住院6天，根据医疗机构加强营养的遗嘱，参照天津市国家机关一般工作人员出差补助100元/天的标准，即100元/天×6天。对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于判决生效后十日内赔偿原告侯桂刚医疗费21003.84元、住院伙食补助费600元、护理费649.21元、营养费600元、伤残赔偿金112347.95元、交通费1000元，合计136201元的80%即108960.80元。
二、被告于志强于判决生效后十日内赔偿原告侯桂刚医疗费5347.89元、误工费64022.46元、精神损害抚慰金6000元、伤残评定费980元，合计76350.35元的80%即61080.28元。
三、驳回原告侯桂刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由原告侯桂刚承担272元，由被告于志强承担1090元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一七年三月九日
书 记 员 范冬梅
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。