wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初400号
原告：周忠涛，女，汉族，1970年10月9日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人：王曼、叶华筠，系广东颂勤律师事务所律师。
被告：刘明波，男，汉族，1972年11月15日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告周忠涛诉被告刘明波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周忠涛的委托代理人叶华筠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款200000元、利息46800元，并自2016年11月23日至实际还款日按年利率24%支付利息（暂计至起诉日利息为5786.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告向原告借款20万元用于佛山市阿努迈机械设备有限公司的经营，原告以个人支票方式交付借款给被告，双方口头约定月利率3%。因未能按时还款，被告于2014年10月7日向原告出具借条，确认借款事实，并承诺2014年11月25日还清，佛山市阿努迈机械设备有限公司开具金额为20万元的支票作为担保。2016年11月23日，被告支付利息3700元后双方对账，确认至该日被告尚欠原告借款本金20万元、利息46800元。
原告围绕其诉讼请求提供了借条、支票、对账确认书，本院均予以确认，并据此认定以下事实：
2014年10月7日，借款人刘明波出具《借条》，内容为：“今本人借周忠涛人民币贰拾万元正（￥200000元），现已开了张支票，佛山市阿努迈机械设备有限公司的支票，还款日期于2014年11月25日。”原告当庭提供付款人为佛山市阿努迈机械设备有限公司、金额为20万元的支票原件（票号31404430-22035098，出票日期为空白）。
之后原、被告签订《对账确认书》，内容为：“刘明波于2013年4月收到周忠涛以个人支票方式交付的借款20万元整，用于佛山市阿努迈机械设备有限公司的经营，双方口头约定月利率为3分。因未能按时还款，刘明波于2014年10月7日向周忠涛出具借条，确认借款的事实，承诺2014年11月25日还清，并由佛山市阿努迈机械设备有限公司开具出票金额为20万元的支票作担保。2016年11月23日刘明波支付利息3700元。双方经对数后确认，至2016年11月23日刘明波尚欠借款本金20万元、利息46800元。特此确认。（对账日期:2016年11月23日）”
原告代理人当庭述称：原、被告是认识多年的朋友，被告经常向原告借款；因时间过长，原告记不清楚是以自己名义还是他人名义的个人支票交给被告20万元，被告支付利息是有时微信转账，有时以货抵债，但在2016年11月23日之后被告没有归还过本息；被告称支票上的付款账户没钱，故原告没有兑现支票（票号31404430-22035098）。
本院认为：被告向原告借到20万元有借条、《对账确认书》及原告的陈述相互印证，本院予以采信。原、被告在签订《对账确认书》时没再明确约定还款时间，原告可随时要求被告还款。原告的起诉视为向被告主张还款的权利，被告应予以归还。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明还款情况，本院采信原告所称，被告自2016年11月23日之后未再还本付息，故被告应向原告归还借款本金20万元及利息29966.67元[（46800元+3700元）÷3分×2分-已支付3700元]，并应以20万元为本金按照年利率24%自2016年11月24日至实际清偿之日计付利息给原告。原、被告在2016年11月23日对账时按照月息3分计付利息50500元（46800元+3700元），已超出法律保护的民间借贷借款利率上限24%，本院对超出部分不予支持。
被告经公告传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周忠涛归还借款本金200000元及利息29966.67元，并应以200000元为本金按照年利率24%自2016年11月24日至实际清偿之日计付利息给原告。
二、驳回原告周忠涛的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取5088.8元（原告已预交），由原告周忠涛负担333.8元，被告刘明波负担4755元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告周忠涛已预交的受理费4755元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 梁丽华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邓文婷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00381号
原告靳某，女，1987年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告马某某，男，1986年11月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告靳某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告靳某于2014年5月20日向本院提出撤诉的申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是原告在法律范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一四年五月二十日
书记员 张晓霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初232号
原告李春英。
被告李仕河。
本院在审理原告李春英与被告李仕河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春英于2016年3月25向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李仕河的起诉。
本院认为，原告李春英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春英撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由李春英负担（已交纳）。
审判员 董 俭
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐新玉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执487号
申请执行人：舒兰市就业服务局，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：史云宝，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：田元，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人舒兰市就业服务局与被执行人史云宝、田元追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年5月16日作出了（2016）吉0283民初708号民事判决，裁决主文为：被告史云宝偿还原告舒兰市就业服务局代其偿还的借款本金及利息31140.00元；并自2015年9月18日起至实际履行之日止以31140.00元为基数按每日万分之五向原告支付违约金。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执487号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），且被执行人名下没有车辆，本院于2017年4月14日作出了（2017）吉0283执487号之一、（2017）吉0283执487之号二执行决定书，将被执行人史云宝、田元纳入被执行人失信名单，于2017年10月10日作出了（2017）吉0283执487号限制消费令，将被执行人史云宝、田元纳入限制高消费名单。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执487号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月五日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执487号申请执行人：舒兰市就业服务局，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：史云宝，男，住吉林省舒兰市。被执行人：田元，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市就业服务局与被执行人史云宝、田元追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年5月16日作出了（2016）吉0283民初708号民事判决，裁决主文为：被告史云宝偿还原告舒兰市就业服务局代其偿还的借款本金及利息31140.00元；并自2015年9月18日起至实际履行之日止以31140.00元为基数按每日万分之五向原告支付违约金。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执487号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），且被执行人名下没有车辆，本院于2017年4月14日作出了（2017）吉0283执487号之一、（2017）吉0283执487之号二执行决定书，将被执行人史云宝、田元纳入被执行人失信名单，于2017年10月10日作出了（2017）吉0283执487号限制消费令，将被执行人史云宝、田元纳入限制高消费名单。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执487号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月五日书记员  周诚瑾
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执15号
申请执行人王建全，男，1971年9月16日出生，汉族。
被执行人陕西晟业置业发展有限公司。
法定代表人许罗成，该公司经理。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
王建全依据本院生效的（2017）陕0114民初786号民事判决书申请执行陕西晟业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应给付王建全违约金4310元，承担案件受理费25元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人主动履行了上述款项，案款已向申请执行人发还，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一八年五月四日
书记员 马选晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5623号
原告于某某，女，汉族，1955年9月10日出生，新疆库尔勒市人，现住。
委托代理人毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1956年5月8日出生，新疆库尔勒市人，现住。
委托代理人雒银、陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
原告于某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日、2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人毕晓华、被告张某某及其委托代理人雒银、陈晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告双方于1981年登记结婚，在婚姻关系存续期间，双方共同购买了位于和静乌拉斯台农场八颗树乡的500亩土地从事经营活动。后因夫妻感情破裂双方于2014年2月8日协议离婚。原告最近获悉，被告在离婚后向上述土地受让人收取了100万元土地转让款，原告多次找被告协商未果。故原告于某某诉至法院，要求被告张某某将100万元的土地款中的一半即50万元支付给原告。
被告张某某辩称，原告所诉事实与客观事实不符，答辩人是在婚姻关系存续期间转让的土地，原告对土地转让事宜知情，而且原告与答辩人在离婚时已将原告所诉的土地转让款分割完毕，不存在原告声称的遗漏100万元土地转让款未分割，故恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
答辩人与原告因夫妻关系破裂分别于2013年12月16日、2014年2月8日协商并签订离婚协议，于2014年2月10日在库尔勒市民政局办理了离婚登记手续，其中双方签订的2013年12月16日离婚协议中明确约定60万元土地转让款归原告所有，145万元的土地转让款归答辩人所有。
原告所诉的土地转让款系答辩人在和静乌拉斯台农场八棵树乡开发的588亩土地转让给案外人卢云所得款项，但土地转让事宜（张某某与卢云于2012年8月26日签订的土地合同转让协议书，合同价款共计为210万元，分三次付清，第一次2012年8月26日预付定金50万元，第二次2012年12月底付60万元，第三次2013年12月底付清100万元）发生在双方婚姻关系存续期间，原告对该事宜知情，并参与了合同的签订，并且卢云在原告与答辩人婚姻关系存续期间（2013年12月底前）共计支付170万元的土地转让款，其中原告与答辩人因生活�支支出了第一笔款中的5万元，答辩人将第二笔款60万元给了原告，原告与答辩人在2013年12月16日的离婚协议中商定剩余的145万元土地转让款归答辩人所有，故双方在离婚时已将涉案土地转让款分割完毕。综上，原告与答辩人离婚时已将涉案土地转让款分割完毕，原告再次提起分割涉案土地转让款无任何事实根据和法律依据，恳请法庭依法予以驳回。
经审理查明，2012年8月26日，被告与卢云签订《土地合同转让协议书》一份，约定，被告将其开发的558亩土地以210万元的价格转让给卢云，并约定该210万元分三次付清：2012年8月26日预付定金50万元；2012年12月底付60万元；2013年12月底付清100万元……。协议签订后，前两笔款项卢云按协议约定支付给了被告，第三笔款项卢云于2013年7月之后2013年12月16日之前期间给被告支付了60万元，剩下40万元于2014年的10月份左右已�清。
2014年2月8日，原告与被告欲离婚，故双方签订《离婚协议书》一份，内容为：我们是（19）81年结婚，（19）82年生有一子，结婚几十年来，感情一直不好，主要是张某某脾气粗暴，经常采用家庭暴力，曾多次去有关部门离婚。2013年7月，妻子于某某起诉法院，因亲属劝阻又撤诉，从此二人一直分居，现因各种原因双方达成协议同意离婚。财产分配：1、2013年7月双方存款以（已）分配仍然有效；2、金广厦一套房子归张某某所有，房产证在他名下；3、兴旺佳园14栋4单元502室归于某某所有，合同上名字是儿子张伟，另张某某给于某某支付15万元；4、2011.8.18日给儿子张伟的赠（予）与协议和张某某无关。2014年2月10日，原告与被告登记离婚，同时将以上《离婚协议书》交付办理离婚登记的部门进行了备案。庭审中，被告当庭提交落款时间为“2013.12.16”的《离�协议》复印件一份，该复印件对财产约定如下：1、现住房子归于某某所有；2、另给于某某60万元，支票存她名下；3、地买完后145万元归张某某；4、去年买的一辆车也归张某某。被告当庭申请对该《离婚协议书》复印件中队落款签名“张某某”外所有文字是否为于某某书写进行鉴定，本院未准许。
认定以上事实的证据有：离婚证一份、《离婚协议书》一份、《离婚协议》复印件一份、《土地合同转让协议书》一份及当事人的陈述。
本院认为，虽然被告提供的落款时间为“2013.12.16”的《离婚协议》系复印件，但根据该《离婚协议》内容可知，其内容明显不利于原告，在原告既不认可该《离婚协议》的真实性，又不提供该离婚协议原件的情况下，本院可推定该离婚协议内容成立。另外，原、被告于2014年2月8日签订的《离婚协议》在双方离婚登记时�行了备案，对双方也有约束力。综上，以上两份《离婚协议》是互相补充的。落款时间为“2013.12.16”的《离婚协议》已明确约定土地转让款145万元（包括后来收回的100万元）归被告所有，所以后期收回的100万元土地转让款与原告无关，故原告诉讼请求应予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十五条之规定判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告于某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
审 判 员 吴红庆
人民陪审员 何巧凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 田 艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第710号
原告：蒋某某。
委托代理人：於某某。
被告：相某某。
原告蒋某某诉被告相某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月2日立案受理。依法由代理审判员周群新适用简易程序
于2010年6月30日、2010年7月16日两次公开开庭进行了审理。
原告蒋某某及委托代理人於某某到庭参加诉讼，被告相某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：2010年1月16日，被告因急需资金向
原告借款10000元，并言明四至五天归还。但到期后，被告未
归还款项。故原告起诉请求判令：被告归还原告借款10000元
。
原告提供证据：借条一份，证明2010年1月16日被告向原
告借款10000元。
本院调查笔录一份，其内容为：被告相某某陈述向原告
借款10000元属实，但已将10000元交给案外人用于归还本案借
款。
被告相某某未作答辩，亦未提交证据。
由于被告相某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对本院的调查笔
录，其实质为被告所作陈述，对其陈述是否属实，需结合其他
证据事实综合作出判断。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年1月16日，被告相某某出具借条一份，载明：今向
蒋某某借到人民币10000元；四至五天归还。至今，原告未收
到被告归还的借款。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系系当事人真实
意思表示，合法有效。被告至今尚欠原告的借款10000元，应
当按约及时归还。故对原告主张要求被告归还借款10000元的
诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的已将10000元通过
他人归还的意见，因被告未提供证据证明，原告在庭审中表示
未委托他人为其收回借款，原告也未收到本案还款，故对该主
张本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告相某某于判决生效之日起十日内归还原告蒋某某借
款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费140元，合
计165元，由被告相某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 周群新
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 俞志敏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1221号
原告：祝兆福，男。
被告：田长虹，男。
被告：姜永纯，男。
原告祝兆福诉被告田长虹、姜永纯民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院予以受理。依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现祝兆福无法提供田长虹、姜永纯的其他具体送达地址，属于被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告祝兆福的起诉。
案件受理费3，425.00元（原告祝兆福已预付）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨晓艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更602号
罪犯袁一，女，1980年8月18日出生，汉族，河南省郑州市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月11日作出（2012）浙甬刑一初字第154号刑事判决，认定袁一犯销售有毒、有害食品罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币43万元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁一在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯袁一的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁一减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年7月14日起至2025年1月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁奇，男，1994年2月10日出生，汉族，住北京市延庆区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金飞，女，1969年11月18日出生，汉族，住北京市延庆区。
二再审申请人之委托诉讼代理人：关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。
二再审申请人之委托诉讼代理人：晏春兵，北京市亿达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广新，男，1966年9月7日出生，汉族，住北京市延庆区。
一审第三人：延庆区延庆镇王泉营村村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇王泉营村。
法定代表人：王广庆，村主任。
再审申请人丁奇、张金飞因与被申请人李广新及一审第三人延庆区延庆镇王泉营村村民委员会（以下简称村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
丁奇、张金飞申请再审称，（一）一、二审认定双方之间系共同租赁土地关系缺乏依据，属于认定事实错误。丁迎军与村委会签订《租地协议》，丁迎军是涉案土地的唯一承租人。协议签订后，丁迎军、张金飞依照协议向村委会交纳租金，独自履行承租人的主要义务，李广新从未履行过相关义务。从丁迎军及张金飞、丁奇未让李广新腾退涉案土地的行为，不能推导出李广新与丁迎军是共同租赁关系，李广新提交的购砖凭证亦不能证明其与丁迎军共同租赁的事实。一、二审错误的采信证人张某前后矛盾的证言作为定案依据，违反证据规则。（二）一、二审适用法律错误。丁迎军是涉案土地的唯一承租人，其与李广新并不存在共同租赁关系，李广新无权占有涉案土地，本案应适用《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李广新提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，关于涉案土地的承租主体问题，从涉案土地的实际占有使用情况，结合各方提交的证据，综合分析各方在庭审中所作的陈述及证人证言，一、二审认定丁迎军与李广新共同承租涉案土地，并无不当。丁奇、张金飞提出的各项再审意见，依据不足。综上，丁奇、张金飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁奇、张金飞的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁奇，男，1994年2月10日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金飞，女，1969年11月18日出生，汉族，住北京市延庆区。二再审申请人之委托诉讼代理人：关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。二再审申请人之委托诉讼代理人：晏春兵，北京市亿达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广新，男，1966年9月7日出生，汉族，住北京市延庆区。一审第三人：延庆区延庆镇王泉营村村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇王泉营村。法定代表人：王广庆，村主任。再审申请人丁奇、张金飞因与被申请人李广新及一审第三人延庆区延庆镇王泉营村村民委员会（以下简称村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。丁奇、张金飞申请再审称，（一）一、二审认定双方之间系共同租赁土地关系缺乏依据，属于认定事实错误。丁迎军与村委会签订《租地协议》，丁迎军是涉案土地的唯一承租人。协议签订后，丁迎军、张金飞依照协议向村委会交纳租金，独自履行承租人的主要义务，李广新从未履行过相关义务。从丁迎军及张金飞、丁奇未让李广新腾退涉案土地的行为，不能推导出李广新与丁迎军是共同租赁关系，李广新提交的购砖凭证亦不能证明其与丁迎军共同租赁的事实。一、二审错误的采信证人张某前后矛盾的证言作为定案依据，违反证据规则。（二）一、二审适用法律错误。丁迎军是涉案土地的唯一承租人，其与李广新并不存在共同租赁关系，李广新无权占有涉案土地，本案应适用《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李广新提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，关于涉案土地的承租主体问题，从涉案土地的实际占有使用情况，结合各方提交的证据，综合分析各方在庭审中所作的陈述及证人证言，一、二审认定丁迎军与李广新共同承租涉案土地，并无不当。丁奇、张金飞提出的各项再审意见，依据不足。综上，丁奇、张金飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁奇、张金飞的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年七月三十一日书记员  张圣楠
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224财保3号
申请人：张永新，男，1968年2月18日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：迁安市龙门建筑工程有限公司。住所地：迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。
法定代表人：凌岐。
申请人张永新司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人迁安市龙门建筑工程有限公司名下银行存款90万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张永新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人迁安市龙门建筑工程有限公司名下银行存款90万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 董宏伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋孟杰
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00133号
原告徐某。
被告朱某。
本院在审理原告徐某诉被告朱某服务合同纠纷一案的过程中，原告杨敬川于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
审判员 薛莉莎
二〇一五年八月十一日
书记员 袁改华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5563号
原告:李良萍。
委托诉讼代理人：朱海东。
被告:林化洲。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：陈跃飞。
委托诉讼代理人：邱峰。
原告李良萍诉被告林化洲、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良萍的委托诉讼代理人朱海东、被告平安财保公司的委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼，被告林化洲经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审中明确诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项损失95023.54元；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2017年4月3日晚，在宿城区豪域西巷与骆马湖路交叉路口，被告林化洲驾驶苏Ｎ×××××号轿车与步行的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门处理，认定被告承担事故全部责任。原告在宿迁市人民医院住院治疗28天，医嘱要求卧床休息3个月，加强营养和护理，产生各项损失9万多元，二次手术费用及残疾赔偿金待二次手术后再理赔。事故车辆在被告平安财保公司投保。因协商未果，原告为维护自身权益，故提起诉讼。
被告林化洲未答辩。
被告平安财保公司抗辩称：事故事实及责任无异议，事故车辆在被告公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔；伙食补助费认可18元/天；营养费认可60天，标准为10元/天；认可住院期间双人护理，出院后单人护理，标准为80元/天，天数为60天，对原告聘请护工120元/天的标准有异议，原告自行选择高标准的护工，不具有必要性；原告应提交劳动合同、工资表，以便比对工作实际扣发程度；出院担架车费100元不认可，无法证明收款人身份，无法证实真实性；对交通费648.4元不认可，不能证明因事故直接支出，被告公司认可280�；对眼镜损失1145元不认可，原告未提交评估报告、购货发票，且眼镜已使用3年有余，考虑折旧，认可损失费用为325元；对护理床费用1280元不认可，原告未举证证明购买护理床的必要性；精神抚慰金不认可，可待残疾评定后一并计算；因原告需二次手术及评定伤残，建议均按照60日计算误工期、护理期、营养期，其余根据鉴定意见一并处理。
经审理查明，事故事实及事故责任同宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿交事认字2017第[3213042017502924]道路交通事故认定书（简易程序）载明一致。事故发生当日，原告至宿迁市人民医院住院治疗，于2017年4月14日行左侧尺骨鹰嘴骨折并脱位切开复位内固定，于2017年5月1日出院，实际住院28天，花费医疗费用及救护费用47968.81元，出院医嘱：卧床休息叁月，加强营养、护理（双人护理），定时翻身，防止褥疮�。原告住院期间聘请护工护理19天，支付护理费2280元。苏Ｎ×××××号轿车登记在被告林化洲名下，事故发生时由其驾驶，该车辆在被告平安财保公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。结合双方当事人在事故中的责任及驾驶车辆情况，被告林化洲在交强险限额外应对原告的损失承担全部的赔偿责任为宜。因被告林化洲驾驶的车辆在被告平安财保公司投保，应由被告平安财保公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于出院后的护理人数，医院出具的出院医嘱虽建议二人护理，但该意见系从病人角度考虑出具，未考量被告方的权利，鉴定机构出具的鉴定意见是对原告必要护理人数的认定，更为合理，本案中原告后期尚需治疗及伤残�定，对出院后的护理人数本院暂按一人护理计算，其余根据原告后期鉴定意见再行处理。
关于原告李良萍在本起事故产生合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费47968.81元，有医疗费发票、救护费收据及费用清单在卷佐证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，考虑本地经济发展水平及目前司法审判实际情况，本院酌情支持504元（18元/天*28天）;
3、交通费，根据原告住院情况，本院酌情支持500元（出院担架车费100元亦包含在内）；
4、误工费，原告提交的宿迁中学分校出具的两份证明，内容相互印证，可以证明原告确实存在绩效工资扣减的事实，对原告主张的7421.33元误工损失，本院予以支持；
5、护理床费1280元，结合原告的伤情及护理需要，该费用的产生存在必要性，对该项费用本院予以支持；
6、眼镜损失，考虑其已使用的年限，本院酌情支持700元。
护理期限及营养期限，根据原告的伤情及年龄，参考医嘱及GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院分别支持100日、60日。
7、护理费，住院期间的护理费按照双人计算，本院支持6350元【110元/天*28天=3080元+2280元+110元/天*（28天-19天）=990元】；出院后的护理费，本院支持金额为7920元【110元/天*（100天-28天）】；两者合计14270元；
8、营养费，本院支持600元(10元/天*60天)；
9、精神抚慰金，原告伤情是否如构成伤残不明，对原告主张的该项费用，在本案中不予支持；原告可待治疗终结及伤残评定后再行主张。
上述金额合计73244.14元，均在保险限额内，应由被告平安财保公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法�第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李良萍73244.14元”。；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元（原告已预缴），由被告林化洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4395号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学良，该分行行长。
被告福建合意服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人雷雁征，该公司总经理。
被告新重发（福建）纺织商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施永法，该公司总经理。
被告石狮市泰山布业发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄泰山，该公司总经理。
被告石狮市吉鸿纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人梅文勇，该公司总经理。
被告鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人雷雁征，该公司总经理。
被告黄泰山，男，1970年6月1日出生，汉族，住石狮市。
被告陈吉光，男，1985年8月12日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡秀气，男，1973年9月15日出生，汉族，住石狮市。
被告许聪仪，男，1988年7月8日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡洪围，男，1977年12月5日出生，汉族，住晋江市。
被告吴幼致，男，1983年11月8日出生，汉族，住晋江市。
被告施永法，男，1975年8月25日出生，汉族，住石狮市。
被告施少镔，男，1986年4月18日出生，汉族，住石狮市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告福建合意服饰有限公司、新重发（福建）纺织商贸有限公司、石狮市泰山布业发展有限公司、石狮市吉鸿纺织贸易有限公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、黄泰山、陈吉光、蔡秀气、许聪仪、蔡洪围、吴幼致、施永法、施少镔金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一五年十月九日
书记员 陈江艺
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2450号
原告天津运河城投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人刘大庆，董事长。
委托代理人王成，公司销售部经理。
委托代理人陶欣蔚，天津天元律师事务所律师。
被告天津视憬科技有限公司，住所地天津市河西区紫金山路宾泰公寓B座1202室。
法定代表人谢辉，经理。
委托代理人闫路萍，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人王利新，天津易盈律师事务所律师。
原告天津运河城投资有限公司与被告天津视憬科技有限公司定做合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年4月22日签订《运河城沙盘模型制作合同》，由被告为原告制作和安装沙盘模型，合同金额共计15万元，质保期一年。被告于2015年5月4日将定作物沙盘交付原告后，原告以合同约定支付了全部合同款项。2015年11月24日，由被告制作安装的壁挂沙盘从墙壁上掉落、损坏，并使该壁挂沙盘前方的另一沙盘底座石材遭到严重破坏。事后，原告多次要求被告进行维修并赔偿由此造成的各项损失，但被告既未进行维修，也没有对原告进行任何赔偿。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告履行维修义务，将沙盘恢复至合同要求的状态；2、判令被告向原告支付违约金50000元，经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年4月，被告与原告签订《运河城沙盘模型制作合同书》，2015年5月交付，原告验收合格。2015年11月，被告接到原告壁挂沙盘掉落的通知，随即派人到现场了解情况，根据现场情况，无法判定定作物掉落是否系质量问题所致。根据双方合同的约定如定作物遭人为损坏或因定做人使用及保管不当等原因，而造成质量问题，则被告不负责任。如甲方需要修复，应另行向乙方交付修复所需支出的材料费及工时费；同时双方约定，定作物交付后，定作物毁损、灭失的风险由原告承担。根据双方约定及法律规定，壁挂式沙盘由原告验收合格，无权再向被告主张权利。且壁挂式沙盘虽在质保期内掉落，但原告不能排除是由外力或人为因素导致的，故被告不负有维修义务，更不存在违约行为，原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2015年年初，原、被告签订《运河城沙盘模型制作合同书》，原告为甲方，被告为乙方。原告委托被告为原告制作沙盘模型三套，含项目整体沙盘、挂墙式区位沙盘、水岸唐宁+柴官中沙盘各一套，沙盘总造价为150000元，包括制作、安装、调试等费用。关于定作物的质量保证期，双方做了如下约定：“定作物验收合格并交付后一年内，乙方对该物的质量承担保证责任；因定作物质量问题造成甲方或者第三人人身或财产损害的，由乙方承担赔偿责任，与甲方无关。定作物交付使用后质保期内发生质量问题的，由乙方免费负责在2日内给予修复。如定作物遭人为损坏或因定作人使用及保管不当等原因而造成质量问题的，则乙方不负责任。”在违约责任条款中，双方约定：“乙方违反本合同其他约定的，经甲方书面通知后7日仍未改正的，乙方影响甲方支付本合同总价款30%的违约金并赔偿因此造成的全部经济损失。”2015年5月，被告将制作好的沙盘交付原告并为原告安装至位于武清区徐官屯街的水岸唐宁项目售楼处，原告对沙盘验收合格后，于2015年6月18日出具了客户验收单。2015年7月，原告将全部定作款给付被告。2015年11月24日，被告为原告制作的挂墙式沙盘自墙壁脱落，该沙盘受损并砸到位于该沙盘前方的沙盘上方，造成后者的底座石材损坏。沙盘脱落后原告通知了被告进行维修，被告以不确定该沙盘是因质量问题掉落为由拒绝维修。后原告于2015年12月24日致函被告，要求被告对壁挂式沙盘及被损坏的石材进行维修、更换。被告未予维修、更换，故原告诉至本院。
庭审中，对于壁挂式沙盘掉落的事实，原告提供了如下证据：1、证人王××证言，证明王××系水岸唐宁项目售楼处物业公司工作人员，2015年11月24日7时30分许，涉案的壁挂式沙盘无故掉落，并砸到前方沙盘；2、证人武××证言，证明武××系水岸唐宁项目销售单位的工作人员，证明的事实与王××相同；3、照片，证明沙盘掉落的现场情况。被告质证意见为证人与原告有利害关系，故不予认可；对于照片，被告认可是被告查看现场时的情况。
对于沙盘掉落的原因被告未提供证据。经本院询问，原、被告均不要求对壁挂式沙盘的质量进行司法鉴定。
对于壁挂式沙盘掉落造成的前方沙盘底座石材的损失，原告提供了天津市华野模型有限公司出具的报价单，证明壁挂式沙盘制作费用为50000元，受损石材更换费用为5000元，对此被告不予认可，认为不能证明沙盘及石材的实际价值。经本院询问，原、被告均不要求对受损石材更换费用进行评估。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、证人证言及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的《运河城沙盘模型制作合同书》系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律法规的相关规定，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告虽对定作物进行了验收，但双方约定了质保期，证明定作物虽经验收，仍可能在验收后出现质量问题，根据双方约定，被告应当在定作物验收合格并交付后一年内对定作物的质量问题承担保证责任。2015年11月24日，本案定作物仍在质保期内，发生的质量问题应由被告承担责任。原告提供的证据证明定作物壁挂式沙盘在2015年11月24日发生脱落，并造成该沙盘前方的底座石材损坏。被告主张该沙盘脱落有可能是外力或人为因素，其被告对此应负举证责任，其应当提供证据证明自己的主张，但其未能提供，故根据原告提供的证据，本院认定壁挂式沙盘脱落系质量原因，被告应当按照合同的约定予以修复。关于壁挂沙盘及沙盘掉落造成石材的损失问题，原告提供了天津市华野模型有限公司报价，该证据属要约，不能证明沙盘及石材的实际修复价格，故原告提供的证据不能证明其损失。法律规定违约金的立法目的之一是对守约方损失的弥补，因原告损失无法确定，故对于原告主张损失及违约金不予支持，原告可待有证据证明后另行主张。此案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告天津视憬科技有限公司与本判决生效之日起十日内对其为原告天津运河城投资有限公司制作的壁挂沙盘修复至合同要求的状态；
二、原告天津运河城投资有限公司的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费588元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3941号
安徽健智机电节能工程有限公司：
你与申请执行人牛红俊劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初4548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）为牛红俊办理2016年2月至2016年11月的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人需缴纳部分由牛红俊承担；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费5元、执行费500元。
二〇一七年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6638号
原告：郭某，男，1993年2月10日生，汉族，工人，住长春市九台区。
被告：周某，男，1967年11月21日生，汉族，个体，住长春市九台区。
本院在审理原告郭某诉被告周某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月6日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 张大伟
二〇一七年十二月六日
书记员 齐艳秋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14644号
原告：邵鹏达，男，1993年10月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：李加伟，男，1994年1月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：林国君，男，1987年1月13日出生，汉族，住温岭市。
原告邵鹏达与被告李加伟、林国君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李加伟偿还原告借款20000元及利息（利息自2016年12月27日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告林国君对上述借款负连带偿还责任。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月27日，被告李加伟向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，被告林国君作为保证人在借条上签字按印予以确认。此后，上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵鹏达借款20000元，并支付从2016年12月27日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林国君对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告李加伟、林国君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14644号原告：邵鹏达，男，1993年10月7日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：李加伟，男，1994年1月1日出生，汉族，住温岭市。被告：林国君，男，1987年1月13日出生，汉族，住温岭市。原告邵鹏达与被告李加伟、林国君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李加伟偿还原告借款20000元及利息（利息自2016年12月27日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告林国君对上述借款负连带偿还责任。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月27日，被告李加伟向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，被告林国君作为保证人在借条上签字按印予以确认。此后，上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵鹏达借款20000元，并支付从2016年12月27日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告林国君对上述第一项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告李加伟、林国君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一七年十一月十六日书记员  陈 杰-??2?-
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1403号
原告：潘少华。
委托代理人（特别授权）：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：浙江亚捷成套电器有限公司。
法定代表人：李成龙。
原告潘少华诉被告浙江亚捷成套电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江亚捷成套电器有限公司偿付原告货款87674元及利息损失（自2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买铁皮。2015年9月2日，经双方结算，确认被告尚欠原告2013年至2014年铁皮款87674元。上述款项，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江亚捷成套电器有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告潘少华货款87674元并赔偿利息损失（以87674元为基数，自2016年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1992元，减半收取996元，由被告浙江亚捷成套电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 施古月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特275号
申请人：汪武，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人汪武与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕308号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月18日，申请人汪武与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠汪武购房预付款的总额为442000元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月8日前向汪武返还购房预付款44200元、于2018年5月8日前返还购房预付款176800元、2019年5月8日前返还剩余221000元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向汪武出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，汪武根据编号为XYF201605024号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向汪武开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由汪武交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由汪武向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过442000元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，汪武转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人汪武与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）308号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特275号申请人：汪武，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人汪武与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕308号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月18日，申请人汪武与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠汪武购房预付款的总额为442000元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月8日前向汪武返还购房预付款44200元、于2018年5月8日前返还购房预付款176800元、2019年5月8日前返还剩余221000元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向汪武出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，汪武根据编号为XYF201605024号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向汪武开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由汪武交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由汪武向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过442000元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，汪武转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人汪武与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）308号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初389号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年9月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，湖北翰扬物业服务有限公司部门经理，住襄阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月16日21时40分许，被告人李某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××黑色奥迪牌轿车，沿本市前进路自西向东行驶，途经铁路文化宫，行至大庆路与三元路交叉口时，被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：从被告人李某某血液中检测出乙醇成分，含量为133.43mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、涉案车辆照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天家
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 方
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初806号
原告某县某建材门市部
经营者：牛英，男，汉族，个体
被告张某，男，汉族，出身年月不详
原告某县某建材门市部诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告牛英到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告张某2012年5月8日向原告购买瓷砖共计货款33800元，因被告当时没钱给付，所以于2015年11月9日给原告出具欠据一支,此后被告于2016年2月给原告偿还5000元剩余款项再未付分文，故提起诉讼，请求依法判令由被告立即偿还欠款28800元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告于2015年11月9日欠原告瓷砖款33800元的基本事实。
被告张某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告张某2012年5月8日向原告购买瓷砖共计货款33800元，于2015年11月9日给原告出具欠据一支,此后被告于2016年2月给原告偿还5000元剩余款项再未付分文，故提起诉讼。
本院认为，原告某县某建材门市部诉被告张某欠款未还之事实，有被告所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
由被告张某于本判决生效后五日内偿还欠原告某县某建材门市部瓷砖款人民币28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 南 琪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初806号
原告某县某建材门市部
经营者：牛英，男，汉族，个体
被告张某，男，汉族，出身年月不详
原告某县某建材门市部诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告牛英到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告张某2012年5月8日向原告购买瓷砖共计货款33800元，因被告当时没钱给付，所以于2015年11月9日给原告出具欠据一支,此后被告于2016年2月给原告偿还5000元剩余款项再未付分文，故提起诉讼，请求依法判令由被告立即偿还欠款28800元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告于2015年11月9日欠原告瓷砖款33800元的基本事实。
被告张某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告张某2012年5月8日向原告购买瓷砖共计货款33800元，于2015年11月9日给原告出具欠据一支,此后被告于2016年2月给原告偿还5000元剩余款项再未付分文，故提起诉讼。
本院认为，原告某县某建材门市部诉被告张某欠款未还之事实，有被告所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
由被告张某于本判决生效后五日内偿还欠原告某县某建材门市部瓷砖款人民币28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 南 琪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第487号
原告：褚甲。
委托代理人：沈某某。
被告：褚乙。
原告褚甲诉被告褚乙民间借贷纠纷一案，原告于2010年4
月26日起诉至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
褚甲的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告褚乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚甲诉称，被告因做生意需要，于2008年9月20日向
原告借款10万元，约定于2008年12月20日归还，并约定如逾期
未还，则承担总金额的15%的违约金以及诉讼费、律师代理费
。2008年10月14日，被告又因做生意需要，向原告借款5万元
，约定于2008年11月13日归还，并约定如逾期未还，则承担总
金额的15%的违约金以及诉讼费、律师代理费。借款期限届满
后至今，被告未归还借款15万元。故请求判决被告褚乙归还借
款15万元并支付违约金22500元（按借款金额15万元的15%计算
）。
原告褚甲提供借条2份，证明被告分两次向原告借款15万
元以及双方对借款期限和逾期还款的民事责任所作的约定。
被告褚乙未作答辩亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭，本院只能对证据的
形式要件予以审查，经审查原告提供的证据具有真实性、合法
性及关联性，能够证明本案案件事实，故本院确认为有效证据
。综上，原告起诉之事实可予确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法成立并合法
有效。被告在借款期限届满后至今没有向原告归还借款15万元
，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款15万
元并支付违约金22500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告褚乙于本判决生效之日起十日内向原告褚甲归还借
款15万元，以及支付违约金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3750元，由被告褚乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈 伟 峰
审判员 朱英审判员柯盛华
二〇一〇年八月十六日
书记员 高 莹 莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终605号
上诉人（原审被告）：辽宁天意房地产集团有限公司，住所地铁岭市银州区南马路银州大厦四楼。
法定代表人：李艳华，公司经理。（未到庭）
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱丽丽，女，1985年9月5日生，汉族，住所地铁岭市银州区。（未到庭）
委托代理人：胡淑娥，辽宁富洲律师事务所律师。
上诉人辽宁天意房地产集团有限公司与被上诉人于义勇商品房预售合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年1月28日作出（2015）铁银民一初字第00501号民事判决，宣判后，辽宁天意房地产集团有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁天意房地产集团有限公司的委托代理人邓锦文、被上诉人朱丽丽的委托代理人胡淑娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽丽一审诉称：原告预购被告天意房地产公司立项开发的帝景豪庭小区2#楼2单元1302室，在分三次支付50%房价款即269,929元后，双方于2011年4月25日签订了商品房销售预约合同。但被告至今亦未开工建设帝景豪庭小区。请求判决确认原、被告间的商品房销售预约合同无效，被告返还原告购房款269,929元并计付利息。
被告天意房地产公司一审辩称：经查，被告处并无与原告朱丽丽签订的商品房销售预约合同，亦无收取原告商品房首付款的凭证，因此，原、被告间不存在商品房预售合同关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理认为：原告朱丽丽预购被告天意房地产公司立项开发的帝景豪庭小区2#楼2单元1302室，在分三次支付了50%房价款即269,929元后，被告（甲方）与原告（乙方）于2011年4月25日签订了商品房销售预约合同，约定：乙方认购甲方开发建设的帝景豪庭2#楼2单元1302室（建筑面积111.49m²）；价格4,753.15元/m²，总房款529,929元（4,753.15元/m²×111.49m²），签订本预约合同时乙方已支付50%即269,929元；乙方需在甲方通知后3日内持本预约合同、交款收据、身份证到甲方销售部与甲方签订商品房买卖合同，双方签订商品房买卖合同后，本预约合同由甲方收回并自动失效。被告至今未开工建设帝景豪庭小区，且不具备商品房预售的所有条件。
一审法院认为：原告朱丽丽与被告天意房地产公司签订的合同虽名商品房销售预约合同，但因其已具备了商品房预售合同的基本内容，故应认定系商品房预售合同。被告不具备预售商品房的所有条件，故该商品房预售合同依法应认定无效，被告应返还原告已付购房款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第㈤项（有下列情形之一的，合同无效：㈤违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款（商品房预售，应当符合下列条件：㈠已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；㈡持有建设工程规划许可证；㈢按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；㈣向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明）、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条（出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效）、第九条第一项（出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：㈠故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明）的规定，判决如下：一、原告朱丽丽与被告辽宁天意房地产集团有限公司订立的商品房销售预约合同无效；二、被告于本判决生效后10日内返还原告购房款269,929元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2011年4月25日起至本判决限定的返还之日止的利息，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费7,960元（原告预交），由被告负担。
辽宁天意房地产集团有限公司的上诉请求及理由是：1原审判决双方之间是否存在真实的商品房销售预约合同关系没有审查清，做出的判决是错误的。上诉人从来没有与被上诉人签订过商品房销售预约合同，被上诉人提供的商品房销售单价到角、分定价形式，上诉人所销售的该楼盘所有价格均为正数到元，被上诉人提供的合同为虚假合同。2、原审判决对被上诉人提交的涉案证据真实性没有依法查证属实，上诉人当时收取的所有房款，都给客户开具加盖公司财务专用章的收款收据，而被上诉人提交的收据无财会专用章，而是合同专用章，这明显是伪造的、虚假的票据。3、此案涉及到刑事违法案件的情形，应移交公安机关依法处理。上诉人财务经理涉嫌伪造合同及财务票据，侵占挪用公司巨额资金，上诉人此前已将此事举报至公安机关处理，现该案尚未处理完毕。被上诉人提交的合同及票据可能就涉嫌违法犯罪行为，上诉人已经将此案向受理案件的公安机关进行了通告。综上，上诉人要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人朱丽丽辨称：上诉人上诉理由不成立，原审判决正确，请求维持。双方预购是事实，有交款收据和合同为证，合同格式出自于上诉人制作，上诉人无理由否认自己制作的合同，而且合同也有公章。被上诉人提交的合同完全真实，上诉人长期以来没有任何声明或宣告撤销的意识表示。上诉人开具的票据和收款是客观事实，盖的什么公章被上诉人无权干涉。票据上是否有零头，完全是客观存在自然现象，因房屋面积不同有零头也是正常。上诉人的上诉无理无据，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
被上诉人朱丽丽提供了与上诉人辽宁天意房地产集团有限公司签订的商品房销售预约合同，合同甲方处加盖，辽宁天意房地产集团有限公司商品房销售合同专用章，同时提供了加盖辽宁天意房地产集团有限公司商品房销售合同专用章的专用收款收据，足以证明上诉人因商品房买卖收取了被上诉人房款，虽然加盖的不是财务专用章，但不影响其交付房款的真实性。如果上诉人认为是虚假，可以申请对其合同及收款收据进行鉴定，但上诉人并未申请，虽然单价存在角分问题，但并不能说明合同就是虚假，收款收据没有加盖财务专用章，是上诉人公司管理问题，不能因此否定收据的真实性，故上诉人抗辩虚假合同本院不予支持。关于本案是否涉及到刑事案件问题，上诉人对此主张只是进行了陈述，并未提供任何证据证明此案涉嫌违法犯罪行为公安机关已经立案或正在审查。上诉人要求将此案移交公安机关处理，到目前为止无任何证据支持其主张。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7960元，由上诉人辽宁天意房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 董瑞华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄博超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第577号
罪犯龙华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
经宁夏回族自治区灵武市人民法院于2009年5月11日作出（2009）灵刑初字第48号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（已缴纳3000元）。该犯于2009年5月27日送至监狱服刑改造。2012年4月13日经本院裁定减刑一年八个月，刑期自2008年9月2日起至2018年1月1日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年四季度表扬，2013年三季度物奖，现计分考核累计112分。符合减刑条件。建议对罪犯龙华予以减去有期徒刑一年三十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯龙华被判罚金100000元未缴纳完毕，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年四季度表扬，2013年三季度物奖，现计分考核累计112分。
以上事实，有罪犯龙华思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金尚有97000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见符合有关规定精神，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙华减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2008年9月2日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7077号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告牛某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7077号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告牛某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第96号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人赵治芹，女，1974年8月28日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人赵治芹犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人赵治芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年12月5日晚，被告人赵治芹在素朴镇素风路口向樊某某贩卖毒品海洛因0.2克，被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人赵治芹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人赵治芹对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年12月5日23时许，被告人赵治芹在素朴镇素风路口与吸毒人员樊某某进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物0.2克、毒资200元及用于作案的手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、证人樊某某的证实；
2、调取证据通知书、通话清单、搜查笔录、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、黔西县公安局接受证据清单、指认贩卖的毒品照片、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及鉴定意见通知书；
3、抓获经过、情况说明；
4、户籍证明；
5、被告人赵治芹的供述。
本院认为，被告人赵治芹违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人赵治芹归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵治芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、被告人赵治芹违法所得200元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的被告人赵治芹贩毒使用的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 于 娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1912号
原告郭德福，男，汉族，住杞县。
委托代理人张培民，男，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
被告刘孝良，男，汉族，住杞县。
被告王秀丽，女，汉族，住址同上。
原告郭德福诉被告刘孝良、王秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德福及其委托代理人张培民到庭参加诉讼，被告刘孝良、王秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭德福诉称：原、被告系朋友关系，被告刘孝良以做冷库生意为由分两次向原告借款，分别为2014年7月18日借款200000元、2014年11月17日借款80000元，并出具借条两份，口头约定月息二分，借款期限分别为6个月、3个月。但借款到期后，被告拒不还款。请求人民法院依法判决被告偿还借款280000元、利息（按月息二分计算，从借款之日起至还清之日止）及逾期利息。
被告刘孝良缺席未答辩。
被告王秀丽缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告刘孝良系朋友关系。被告刘孝良分两次向原告借款，于2014年7月18日向原告借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借到郭德福现金人民币贰拾万元正（200000元）借款日期2014.7.18号还款日期2014.10.18号借款人：刘孝良2014.7.18号后续三个月时间从2014.10.18-2015.元.18刘孝良2014.10.18号”。于2014年11月17日向原告借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借到郭德福现金人民币捌万元正（80000元）借款日期2014.11.17号还款日期2015.2.17号借款人：刘孝良2014.11.17号”。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。
另查明，被告刘孝良与被告王秀丽于2014年12月31日在杞县民政局办理离婚登记手续。
上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，原告要求二被告偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，被告应从借款期限届满之日起支付原告逾期利息，逾期利息按6%计算。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告王秀丽承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘孝良、王秀丽于判决书生效后十日内偿还原告郭德福借款200000元及利息（利率按年息6%计算，从2015年1月18日至付清之日）。
二、被告刘孝良、王秀丽于判决书生效后十日内偿还原告郭德福借款80000元及利息（利率按年息6%计算，从2015年2月17日至付清之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费600元，均由被告刘孝良、王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 赵 珂
二〇一七年九月八日
书 记 员 崔婷婷
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1293号
原告王思恩，男，生于1966年4月19日，汉族。
被告梁兰军，男，生于1978年7月25日，汉族。
被告何丽，女，生于1981年1月27日，汉族。
本院在审理原告王思恩诉被告梁兰军、何丽民间借贷纠纷一案中，原告王思恩于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王思恩撤回起诉。
案件受理费人民币4400元，由王思恩负担
审判员 张翔
二〇一五年十月十九日
书记员 银莹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2104号
原告：李某某，女，汉族，重庆市大足区人。
被告：赵某某，男，汉族，重庆市大足区人。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，在审理过程中，原告李某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告李某某承担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙红菊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终336号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小龙,男，1989年5月16日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2007年9月13日因犯盗窃罪，被泸西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年12月14日刑满释放。2017年1月10日,因涉嫌犯运输毒品罪，被泸西县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于云南省泸西县看守所。
上诉人（原审被告人）王兵,男，1993年11月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2017年1月10日,因涉嫌犯运输毒品罪，被泸西县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于云南省泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控被告人王小龙、王兵犯运输毒品罪一案，于2017年8月28日作出（2017）云2527刑初131号刑事判决。宣判后，被告人王小龙、王兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人王小龙、王兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月9日，被告人王小龙、王兵相互邀约购买毒品（小马）吸食。由王兵与他人联系后，二人驾驶车牌号为云Ｇ×××××的微型车前往弥勒市，并在弥勒市九号路巴江水门口，王小龙出资人民币5500元、王兵出资人民币500元购得毒品“小马”。同日21时许，二人驾驶车牌号为云Ｇ×××××的微型车行至泸西县豆泸线观音堂路段时被公安机关抓获，当场从王小龙上衣左口袋中查获毒品可疑物265颗，经称量净重24.77克。经鉴定，从王小龙处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述认定事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人王小龙、王兵违反国家对毒品管制的法律法规，共同购买并运输毒品甲基苯丙胺24.77克，二被告人的行为均构成运输毒品罪，应依法处罚。二被告人在本次共同犯罪中，地位和作用相当，不宜区分主从。二被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人王兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。三、手机二部系作案工具，依法没收；银行卡三张发还被告人王小龙、王兵；毒品包装物作为证据随卷存档。
宣判后，被告人王小龙、王兵均以“自己是从犯，量行过重”为由，王兵还上诉认为其行为不属于运输毒品，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王小龙、王兵违反国家对毒品管制的法律法规，共同购买并运输毒品甲基苯丙胺24.77克，二上诉人的行为均构成运输毒品罪，应依法予以刑事处罚。二上诉人到案后，均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二上诉人均上诉认为自己属于从犯的上诉理由，因二上诉人在本次共同犯罪中，地位和作用相当，不宜区分主从，故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于“一审量刑过重”的上诉理由,一审法院已根据原审被告人的犯罪事实,根据法律规定,作出了罪刑相一致的判决,故二上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳；上诉人王兵上诉认为其行为不属于运输毒品的上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定王小龙、王兵犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 邓 杰
审判员 谢云生
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 胜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民他15号
原告：宝鸡市渭滨区东方文苑小区业主委员会，住所地宝
鸡市高新区创新路东方文苑小区。
法定代表人：郝晓平，任业委会主任。
被告：陕西秦奎房屋建筑开发工程有限公司(原宝鸡市秦奎屋建筑开发工程有限公司)，住所地：宝鸡市高新大道20号(山水文苑)。
法定代表人：任杰，任公司经理。
被告：宝鸡市秦奎房屋建筑开发工程有限公司第一分公司，住所地宝鸡市高新大道39号院盛景华都4号楼5单元3层西户
负责人：吴彩霞，该公司经理。
被告：宝鸡市嘉信物业管理有限责任公司，住所地：宝鸡市
渭滨区文化路4号。
法定代表人：王虎平，任公司经理。
原告宝鸡市渭滨区东方文苑小区业主委员会与被告陕西秦奎房屋建筑开发工程有限公司、宝鸡市秦奎房屋建筑开发工程有限公司第一分公司、宝鸡市嘉信物业管理有限责任公司物业服务合同一案，渭滨区人民法院于2017年8月21日立案。
宝鸡市渭滨区东方文苑小区业主委员会诉称，被告宝鸡市秦奎房屋建筑开发工程有限公司第一分公司系原告小区的建设单位，被告陕西秦奎房屋建筑开发工程有限公司系被告宝鸡市秦奎房屋建筑开发工程有限公司第一分公司的总公司。被告宝鸡市嘉信物业管理有限责任公司系本小区建设单位指定的前期物业管理公司，本小区在交付使用的三年多以来，由于前期物业未经政府主管部门合法审批备案即由开发商指定对原告小区进行服务，服务期间物业人员严重不负责任，管理混乱，服务人员根本不是物业公司的员工，随意收费，小区环境脏乱差，业主根本感受不到自已是小区的主人。基于物业服务的种种不规范行为，原告小区业主于2017年7月15日举行业主大会，经小区业主人数及建筑面积双过半表决，解除了与被告宝鸡市嘉信物业管理有限责任公司的前期物业合同，并且函告了三被告要求其于2017年7月30日前按照法律规定的义务进行移交，并退出小区物业管理区域，然三被告无视业主大会决议，至今拒绝执行小区业主大会决议，继续非法盘踞在小区进行违法运营，已严重侵害的小区业主的合法权益，三被告应当承担相应法律责任。请求判令：一、三被告立刻向原告移交涉及物业管理相关设施、设备及资料，并退出东方文苑小区物业管理区域；二、承担本案诉讼费。
渭滨区人民法院经审查认为，虽然渭滨区人民法院依法对本案享有管辖权，但因本案原告宝鸡市渭滨区东方文苑小区业主委员会中有多名成员系渭滨区人民法院在职干警，且被告陕西秦奎房屋建筑开发工程有限公司、宝鸡市秦奎房屋建筑开发工程有限公司第一分公司、宝鸡市嘉信物业管理有限责任公司以渭滨区人民法院审理易受干扰为由，申请渭滨区人民法院回避本案审理。为避免当事人对司法公正产生合理怀疑，影响司法公信力，渭滨区人民法院对本案不宜行使管辖权。
本院认为，因原告宝鸡市渭滨区东方文苑小区业主委员会中有多名成员系渭滨区人民法院在职干警，为客观审理本案，维护双方当事人的合法权益，有利于案件审理的公平公正，渭滨区人民法院虽有管辖权确不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由陕西省岐山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 艳
审判员 刘 宏
审判员 李红宝
二〇一七年十月二十三日
书记员 冶云飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初392号
原告：郭余良，居民。
委托诉讼代理人：瞿芳。
被告：陈红云，居民。
原告郭余良诉被告陈红云民间借贷一案，本院于2016年3月17日立案。原告郭余良于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭余良撤诉。
案件受理费3298元（已减半），由原告郭余良负担。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 代雯莉
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘晓倩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2209号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李广庆，男，1988年12月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业，住常宁市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2127号起诉书指控被告人李广庆犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年1月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人李广庆及其辩护人袁云富到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关因需要补充侦查，于2017年4月6日建议本院延期审理，后于2017年5月4日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月开始，被告人李广庆向张某1（另案处理）、张某2等人收购银行卡，由陈某（另案处理）帮忙收取张某1等人邮寄过来的装有银行卡的快递交给李广庆，李广庆再邮寄卖给“阿龙”（另案处理）进行牟利，累计贩卖银行卡共约400张，从中获利约5万元。公安机关经侦查，发现张某1于2016年4月29日通过顺丰快递寄一批银行卡给陈某。2016年7月5日，公安机关在广州市白云区均禾镇联庆路51号801房抓获李广庆，并在该房及其快递内共缴获银行卡54张等。
以上事实，有经当庭举证质证的证人陈某的证言及辨认、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查录像，到案经过，人口信息表，协助冻结通知书，搜查笔录、扣押清单，银行卡开户信息反馈表，银行卡交易明细情况、开户资料、交易流水，通话清单，快递单及记录，被告人李广庆的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人李广庆当庭表示认罪，辩称自己持有的银行卡没有起诉书指控的那么多。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人在公安机关侦查时有主动交代自己的犯罪行为，且协助公安机关抓获了陈某，有自首、立功情节。2.认定被告人持有400张银行卡的证据不足，被告人已经将大部分银行卡出售给他人，已经不存在持有的状态，且出售的银行卡的真伪现在无法查明。3.抓获现场缴获的54张卡，其中有17张卡在包裹里，不能认定被告人对这部分卡有实际控制、持有。4.被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。
关于被告人李广庆持有他人银行卡的数量问题。经查。1.李广庆在侦查阶段一直稳定供述其贩卖了300～400张银行卡，其中“大车”卖出约100套，每套获利300元，“小车”卖出约300套，每套获利约50元，总共获利约5万元。卖卡数量与其获利总数能够保持一致。2.李广庆发给台湾男子的文档可以证实其中涉及的银行卡约有300张，李广庆也供述称自己只记录了“小车”的贩卖情况，文档中没有记录“大车”的贩卖情况。上述证据能够相互印证，足以证实被告人李广庆持有并贩卖了约400张银行卡的事实。同时，抓获现场缴获的包裹里的银行卡均是李广庆从网上收购而来，虽然尚未拆封，但已经在其实际控制下，应当认定为其持有。辩护人认为无法查明李广庆持有、贩卖的银行卡真伪，但根据现行刑法规定，明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上或者非法持有他人信用卡50张以上的，应当认定为妨害信用卡管理数量巨大，正因现无证据证明李广庆持有的是伪造的信用卡，所以按照有利于被告人推定的原则，认定其持有的均是真实的信用卡。故辩护人的第2、3点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李广庆非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李广庆犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，非法持有他人信用卡，数量巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。具体到本案，到案经过证实，公安机关是侦查其他案件时，掌握了被告人李广庆的犯罪线索，遂将李广庆抓获归案，故李广庆不存在自首情节；陈某因证据不足现未能移交审查起诉，故李广庆也不存在立功情节。辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。辩护人的第4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
暂扣于东莞市公安局大朗分局的户名为李广庆，账号为62×××58的中国建设银行的银行卡，其账户内已被东莞市公安局依法冻结的11642.66元，系被告人李广庆的犯罪所得，依法应予以没收，上缴国库；随案移送的笔记本电脑2台、手机4部、人民币27300元，系被告人李广庆的作案工具及犯罪所得，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李广庆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月5日起至2021年7月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安局大朗分局的户名为李广庆，账号为62×××58的中国建设银行的银行卡内的11642.66元，在扣划本院后依法予以没收，上缴国库；随案移送的笔记本电脑2台、手机4部、人民币27300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 政
陈意祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）银刑初字第54-1号
公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏进福，男，汉族，1960年11月10日出生。系被害人魏某之父。
附带民事诉讼原告人季玉玲，汉族，女，1965年8月3日出生。系被害人魏某之母。
诉讼代理人季灵芝，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告人杨红军，又名杨明，男，回族，1985年3月23日出生。2011年4月6日、6月3日因殴打他人被灵武市公安局分别行政拘留二十日、十日，2012年3月26日因持匕首威胁他人被吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日。2012年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
被告人刘某某，绰号“华子”，男，汉族，1983年5月25日出生。2012年12月30日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被取保候审。
辩护人马克军，北京大成（银川）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人杨晓东，男，回族，1983年10月5日出生。
附带民事诉讼被告人杨财林，男，汉族，1964年9月12日出生。
附带民事诉讼被告人李秀霞，女，汉族，1966年10月5日出生。
诉讼代理人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人杨军，男，回族，1978年3月18日出生。
诉讼代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市人民检察院以银检刑诉（2013）第52号起诉书指控被告人杨红军犯故意伤害罪、被告人刘某某犯窝藏罪，于2013年5月6日，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏进福、季玉玲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了合并审理。后附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人杨红军、刘某某和附带民事诉讼被告人杨晓东、杨财林、李秀霞、杨军的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人魏进福、季玉玲撤回对被告人杨红军、刘某某和附带民事诉讼被告人杨晓东、杨财林、李秀霞、杨军提起附带民事诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人魏进福、季玉玲撤回对被告人杨红军、刘某某和附带民事诉讼被告人杨晓东、杨财林、李秀霞、杨军提起的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 关俊杰
审 判 员 赵和平
代理审判员 李 刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 许卉杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第28页
第1页
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执999号
申请执行人：周裕芳，女，生于1976年4月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川鼎泰鸿兴建筑装饰设计有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县兴科丽园5栋28-31号。统一社会信用代码：91510922MA6309080W。
法定代表人：衡兴，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：衡兴，男，生于1983年5月19日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行周裕芳与四川鼎泰鸿兴建筑装饰设计有限公司、衡兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人衡兴在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡兴在中国工商银行的账户存款130000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执999号申请执行人：周裕芳，女，生于1976年4月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川鼎泰鸿兴建筑装饰设计有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县兴科丽园5栋28-31号。统一社会信用代码：91510922MA6309080W。法定代表人：衡兴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：衡兴，男，生于1983年5月19日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行周裕芳与四川鼎泰鸿兴建筑装饰设计有限公司、衡兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人衡兴在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人衡兴在中国工商银行的账户存款130000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十一月三十日书记员  杨博
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1429号
原告李某维，女，生于1972年1月19日，汉族，贵州省正安县人。
被告赵某兴，男，生于1971年10月4日，汉族，贵州省正安县人。
原告李某维诉被告赵某兴离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，审理中，原告李某维于2016年7月7日以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某维以自行和好为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某维撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某维承担。
审判员 牟 军
二〇一六年七月七日
书记员 陈高阳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保116号
本院在执行申请执行人李晓伟申请保全樊献平为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将樊献平所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年六月十六日
书记员 艾晓辰