湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第01219号
原告罗新华，城镇居民。
被告杨波，城镇居民。
委托代理人陈学知（系杨波妻子）。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为签收法律文书。
原告罗新华诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成由审判员何朝云担任审判长，审判员孙亚利、人民陪审员李玉佩参加的合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗新华及被告杨波委托代理人陈学知到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告罗新华诉称：被告在郧县柳陂镇白河铺水库养鱼期间，因资金短缺，先后向我借款272800元，并于2012年11月26日出具借条一张，约定月息2分。2013年6月21日，被告还款180000元，尚欠130000元至今未还。请求依法判令被告偿还我借款130000元及利息（自2012年11月26日起每个月4400元利息）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨波辩称：借款属实，但借款本金是100000元，借款利息有3分、5分不等，后来利滚利到2012年11月26日按原告算的给其出具了一张272800元的借条。我于2013年6月21日偿还原告180000元，尚欠130000元，请求法院依法判决。
经审理查明：被告杨波在郧县柳陂镇白河铺水库养鱼期间，因资金短缺，自2004年至2008年8月陆续向原告罗新华借款本金累计150000元，未明确约定借款期限，庭审时双方均称记不清借款的准确日期，但认可如下借款事实：2004年借款20000元，月息1.5分；2007年借款60000元和20000元，月息依次为2分和3分；杨波按约定利率支付了上述借款利息后，于2008年8月又借款50000元，约定月息3分。至此，累计欠罗新华借款本金150000元。
2008年9月份，双方约定所欠150000元借款中70000元按月息3分计息，80000元按月息2分计息。杨波按此约定支付8月至10月三个月的借款利息11100元（每月3700元）后，未再付款。2011年11月，双方核算本息后，由杨波连本带息给罗新华重新出具了一张220000元的借条，约定月息2分。2012年11月26日，杨波再次连本带息重新给罗新华出具一张借条，载明：“今借到罗新华现金贰拾柒万贰仟捌佰元整（272800元），月息2分。”此后，杨波于2013年6月21日还款180000元，由罗新华出具收条载明：“收到杨波还借款壹拾捌万元整（180000）”。剩余借款及利息罗新华催收无果而成讼。
另查明，本案诉讼过程中，杨波辩称罗新华承诺按272800元还款，不再计算利息。罗新华对此予以否认，杨波至今未提交任何证据佐证。此外，2008年11月27日中国人民银行发布的借款期限六个月以内（含六个月）的基准年利率为5.04%。
本院认为：合法的民间借款关系受法律保护。本案中，原、被告双方均属自然人，被告杨波向原告罗新华借款系双方真实意思表示，双方间借贷关系成立并有效，应受法律保护。但杨波给罗新华出具的272800元借条中本金应为150000元，其余是结欠利息。杨波辩称借款本金只有100000元，依据不足，对该辩解本院不予采纳；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此规定，关于2008年10月以前（含10月）借款利息问题，因双方未明确约定借款期限，又记不清准确借款日期，致使本院无法认定双方约定的借款利率是否违背了上述限制性规定，况且杨波已按约定利率付清了2008年10月（含本月）以前借款利息，即使约定的借款利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，但未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，故本院不予评价，对此杨波应自负举证不能的法律后果；关于2008年11月以后（含11月）的利息及借款期限认定问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于双方当庭称对所欠借款没有明确约定还款期限，而双方结算本息后由杨波于2011年11月给罗新华重新出具220000元条据中计算利息起始月份应为2008年11月，因此本院酌定其利率应参照中国人民银行同期同类即2011年7月7日调整的六个月（含六个月）以内的年利率5.04%为参考标准，该利率换算成月利率后其四倍为16.8‰，因此，双方约定的月息2分即2‰已超过上述法律限制性规定，只应按16.8‰计付相应利息，据此计算，借款本金150000元自2008年11月（含当月）至2013年6月21日共计56个月的利息应为141120元（150000元×16.8‰／月×56月）；关于2013年6月21日杨波还款180000元的性质问题，由于双方未明确该笔款项是还本或者还息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，杨波所还的180000元应当先冲抵上述自2008年11月（含当月）至2013年6月21日的利息141120元，之后再冲抵借款本金38880元（180000元－141120元），则杨波2013年6月21日以后实欠罗新华本金111120元（150000元－38880元）及相应利息，罗新华诉称杨波尚欠本金130000元及2012年11月26日起每个月4400元的利息，于事实和法律不符，本院不予全部认定；杨波辩称罗新华曾承诺按272800元还款，不再计算利息，因至今未提交任何证据佐证，罗新华对此予以否认，故本院对此事实也不予采信。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后15日内偿还原告罗新华借款本金111120元，并支付自2013年6月21日起按月利率16.8‰计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告罗新华的其他诉讼请求。
上述应付款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告罗新华负担500元，被告杨波负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何朝云
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 李玉佩
二〇一三年二月十三日
书 记 员 梅将军