wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0105民5799号原告：刘涛委托诉讼代理人：余欢被告：周瑜被告：佘德群原告刘涛与被告周瑜、佘德群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼。被告周瑜、佘德群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金774000元及支付逾期利息74255元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2016年7月15日，实际至被告实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等案件受理费。事实及理由：2014年7月13日，被告周瑜向原告刘涛出具《借条》，向原告借款700000元，借款期限为2014年7月13日到2014年9月30日。该借条出具后，原告于2014年7月14日向被告周瑜转款660000元，于2014年8月12日以银行转账的方式向被告周瑜转款20000元。2014年9月9日，被告周瑜向原告又出具了一份《借条》，向原告借款100000元，借款期限为2014年9月9日到2014年10月9日。该借条出具后，原告于2014年9月11日向被告转款94000元。期限届满后，经原告多次催收未果。被告周瑜、佘德群未到庭进行答辩。根据庭审情况及原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年7月13日，以刘涛（出借人）为甲方，以周瑜为乙方（借款人），签订《借条》一份，载明：乙方向甲方借款700000元，借款期限为2014年7月13日到2014年9月30日。若逾期未还，甲方可在乙方施工款中扣除相应欠款金额。2014年7月14日、2014年8月12日，刘涛通过其中国银行的账号分别向周瑜转款660000元、20000元，共计680000元。2014年9月9日，以刘涛（出借人）为甲方，以周瑜为乙方（借款人），签订《借条》一份，载明：乙方向甲方借款100000元，借款期限为2014年9月9日到2014年10月9日。该借条出具后，原告于2014年9月11日通过其中国银行账户向被告转款94000元。另查明，被告周瑜与被告佘德群于1994年7月1日在仁寿县民政局登记结婚。2016年7月28日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本息。审理中，原告称实际向周瑜出借的本金为680000元，20000元系扣除的砍头息。且周瑜已按照口头约定的月息3%支付了利息84000元。现主张周瑜支付借款本金680000元及以680000元为基数，从2014年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条、转款凭证、补发婚姻登记证审查处理表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交《借条》、转款凭证等证据证明其向周瑜实际提供680000元借款，被告周瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，对原告所举证据，本院经审查予以采信。原告依约履行了出借义务，原告与被告周瑜之间的债权债务关系成立，该借款合法、有效。原告要求被告周瑜偿还借款本金680000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告另主张以680000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月10日起计算至实际清偿之日止，在不超过年利率6%的限度内，本院予以支持，上述利息中需扣除周瑜已支付的利息84000元。被告周瑜向原告借款之时与佘德群系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求佘德群承担共同还款责任，因佘德群经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩并举证质证，视为对原告所举证据放弃质证，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周瑜、佘德群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘涛支付借款本金680000元及利息（以680000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%的限度内，从2014年10月10日起计算至实际清偿之日止，上述利息中需扣除已支付的利息84000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12283元，公告费600元，共计12883元，由被告周瑜、佘德群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 玲人民陪审员  向际宪人民陪审员  杨希泉二〇一七年六月二十九日书 记 员  邓郁锚
广西壮族自治区北海市中级人民法院司法救助委员会
决 定 书
（2016）桂05司救他3号
司法救助申请人刘xx，女，汉族，1955年9月9日出生，住合浦县廉州镇。
请求救助金额：申请司法救助10万元。
事实与理由：申请人经营车辆款被合浦车站骗光，2003年起开始诉讼至今未结束，在这过程中申请人丧子失夫，生活特别困难，精神极度崩溃，生不如死，现在崩溃边缘徘徊，请求给予10万司法救助金。
经审理查明，申请人刘xx是本院（2012）北民一终字第96号合同纠纷一案的上诉人（一审原告）。本院（2012）北民一终字第96号民事判决内容为：广西运德集团北海汽车有限公司1、返还给刘家凤、周汉宗多收取的班线承包金6600元、管理费5099.63元、跨区结算款13757.2元，合计25456.83元；2、支付刘家凤、周汉宗经营结算款1404.17元；3、支付上述款项利息。判决生效后，申请人不服该民事判决，不断申诉、上访。本院司法救助委员会认为，申请人刘xx因与广西运德集团北海汽车有限公司合同纠纷一案，对本院（2012）北民一终字第96号民事判决不服，不断申诉，在与广西运德集团北海汽车有限公司合同纠纷过程中，家庭生活困难，符合国家司法救助范围、对象和条件的规定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条和《广西壮族自治区司法救助制度实施办法（试行）》第二条、第六条以及《北海市国家司法救助制度实施办法》第二条、第六条规定，决定如下：给予刘家凤国家司法救助人民币20000元。
二０一六年十二月二十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24278号
原告杨树英，女，1949年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区胡家园街陈圈村村委会（现名称为天津市塘沽区胡家园街道办事处陈圈村村民委员会），织机构代码600718681。
法定代表人邢宝贵，村委会主任。
委托代理人王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
本院在审理原告杨树英与被告天津市滨海新区胡家园街陈圈村村委会所有权确认纠纷一案中，原告杨树英于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市滨海新区胡家园街陈圈村村委会的起诉。
本院认为，原告杨树英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨树英撤回起诉。
案件受理费80元,减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一六年八月四日
书记员 程 珊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第248号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某治，男。2001年1月11日因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年2月4日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2009年7月10日被羁押，同年8月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈××，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴某治犯非法持有毒品罪一案，于2010年2月5日作出（2010）深龙法刑初字第642号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某治不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年6月13日20时许，民警在机荷高速公路××出口一涵洞处巡逻时发现被告人吴某治受伤，在准备送其到医院救治时，见其举止反常，便进行检查，当场发现被告人吴某治携带的白色塑料袋内装有毒品。2009年7月10日，公安机关将被告人抓获归案。经鉴定，缴获的毒品有海洛因202克，含量为10.5g／100g；麻古45克，检出甲基苯丙胺、咖啡因；冰毒195克，检出甲基苯丙胺，含量为66.6g／100g。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出示的抓获经过，被告人的前科材料，证人证言，辨认笔录，被告人吴某治的供述和辩解，刑事技术鉴定结论、现场勘查笔录和照片等。
原审判决认为，被告人吴某治无视国法，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某治犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。二、缴获的毒品海洛因202克、麻古45克、冰毒195克，交由公安机关销毁处理。
上诉人吴某治上诉及其辩护人辩护提出：原判认定上诉人吴某治犯非法持有毒品罪证据不足，吴某治从始至终称装有毒品的白色塑料袋不是其的，其也没有见过这个塑料袋，且吴某治被发现时塑料袋并不是从其身上被查获的，本案仅凭证人于某耀的指认就认定毒品是吴某治的，证据不足。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人及其辩护人提出的指控吴某治非法持有毒品证据不足的意见，经查，抓获经过及现场勘验检查笔录一致证实，从上诉人吴某治身旁发现了装有毒品的白色塑料袋，证人于某耀亦明确指认吴某治一直携带着这个白色塑料袋，上述证据与当场缴获的毒品、鉴定结论等证据相印证，足以认定被告人吴某治非法持有毒品的事实，对上诉人及其辩护人的意见不予采纳。
本院认为，上诉人吴某治无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年五月七日
书 记 员 乐丹（兼）
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6719号
申请执行人徐静,女,1971年10月25日出生,汉族,住金牛区。
申请执行人昌代义,男,1972年2月9日出生,汉族,住金牛区。
被执行人温春,女,1970年2月15日出生,汉族,住金牛区。
被执行人徐建俊,男,1966年8月5日出生,汉族,住达州市通川区健民路***号。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初8386号民事判决书，于2017年9月1日受理申请人徐静、昌代义申请执行温春、徐建俊借款合同纠纷一案。执行标的为815662元及利息，执行费为10557元。执行过程中，现已执行1016000元，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结申请人徐静、昌代义申请执行温春、徐建俊借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 万志胜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第741号
申请执行人郑凤泉，男，1970年7月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林志军，男，1979年8月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑凤泉与被执行人林志军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3720号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2015年5月27日本院作出（2015）涵执字第741号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，7月2日扣划被执行人银行存款人民币1121.55元，扣除诉讼费人民币25元、执行费人民币50元，支付给申请人人民币1046.55元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3720号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十月八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第741号
申请执行人郑凤泉，男，1970年7月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林志军，男，1979年8月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人郑凤泉和被执行人林志军民间借贷纠纷一案，被执行人林志军至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第3720号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林志军的银行存款人民币8000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年五月二十七日
书记员 戴晓丹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保154号
申请人：钟双贵，女，1944年4月11日出生，汉族，隆昌县人，居民，户籍地四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：敬伟（申请人女婿），男，1973年10月4日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县，特别授权。
被申请人：四川省隆昌县云川化工厂，住所地四川省隆昌县。
主要负责人：兰辉。
被申请人：兰辉，男，1966年1月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
本院在审理申请人钟双贵诉被申请人四川省隆昌县云川化工厂、兰辉民间借贷纠纷一案中，申请人钟双贵于2017年7月14日向本院提出诉中财产保全，要求查封被申请人兰辉经营的四川省隆昌县云川化工厂、冻结被申请人四川省隆昌县云川化工厂、兰辉的银行账户，金额以14万元为限。申请人钟双贵的女儿郑文彦、女婿敬伟以其坐落于隆昌县XX路158号（产权证号：内房权证隆昌县字第X**号；国土使用证号：隆国用2014第XXX号）车库一套提供担保。
经审查，本院认为，钟双贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省隆昌县云川化工厂的财产予以查封，以14万元为限；如财产价值不足，则对被申请人四川省隆昌县云川化工厂和兰辉的银行存款予以冻结，以14万元为限。
二、对担保人郑文彦、敬伟提供担保的位于隆昌县金鹅镇XX路158号（产权证号：内房权证隆昌县字第X**号；国土使用证号：隆国用2014第XXX号）的车库一套予以查封。
案件受理费1220元，由被申请人四川省隆昌县云川化工厂负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余波
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1986号
申请执行人丰彩琴，女，汉族，生于1975年6月6日，宁夏固原市彭阳县人，住固原市原州区。
被执行人白生廷，男，回族，生于1986年9月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人丰彩琴与被执行人白生廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2449号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，本案申请标的6790元，受理费20元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人白生廷其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1986号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张万祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1986号申请执行人丰彩琴，女，汉族，生于1975年6月6日，宁夏固原市彭阳县人，住固原市原州区。被执行人白生廷，男，回族，生于1986年9月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人丰彩琴与被执行人白生廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2449号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，本案申请标的6790元，受理费20元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人白生廷其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1986号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十一月二十九日书记员  张万祥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6557号
原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：王剑英，系该公司董事长。
委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该单位行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，系该单位董事长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。
本院于2016年6月6日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市皇姑区中海寰宇天下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市皇姑区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 爽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6557号原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王剑英，系该公司董事长。委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该单位行长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，系该单位董事长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。本院于2016年6月6日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市皇姑区中海寰宇天下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市皇姑区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭树琼审 判 员  郝志杰人民陪审员  吴延艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1976号
原告谢有彬，私营企业主。
被告梁石。
本院在审理原告谢有彬与被告梁石民间借贷纠纷一案中，原告谢有彬于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢有彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢有彬撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告谢有彬负担。
审判员 李瑞兴
二〇一五年十一月十日
书记员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1976号
原告谢有彬，男，1978年4月2日出生，汉族，云南省玉溪市人，私营企业主，住广西百色市右江区，
被告梁石，男，1979年8月16日出生，汉族，百色市右江区人，住广西百色市右江区，
本院在审理原告谢有彬与被告梁石民间借贷纠纷一案中，原告谢有彬于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢有彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢有彬撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告谢有彬负担。
审判员 李瑞兴
二〇一五年十一月十日
书记员 黄振步
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第141号
申请人：姜伟，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：朱春宝，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人姜伟与被申请人朱春宝民间借贷纠纷一案，申请人姜伟于2014年2月20日向本院提出申请，请求查封被申请人朱春宝所有的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱春宝所有的鲁NXXX**号小型汽车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �静
二〇一四年二月二十日
书记员 赵国利
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2933号
申请人：天津市东丽区恒天马建材销售中心（组织机构代码L7346296-2），住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公里处亿雄军地建材市场5排8号。
经营者：王国勇男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：巨凯男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：李德海男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人天津市东丽区恒天马建材销售中心与被执行人巨凯、李德海买卖合同纠纷（2016）津0110民初2389号民事判决书一案中，二被执行人应共同支付申请人天津市东丽区恒天马建材销售中心货款232161.38元及违约金40000元，案件受理费、公告费5815。另交纳本院执行费4069元。执行中，二被执行人名下未有可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
结（2016）津0110民初2389号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2933号申请人：天津市东丽区恒天马建材销售中心（组织机构代码L7346296-2），住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公里处亿雄军地建材市场5排8号。经营者：王国勇男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：巨凯男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：李德海男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人天津市东丽区恒天马建材销售中心与被执行人巨凯、李德海买卖合同纠纷（2016）津0110民初2389号民事判决书一案中，二被执行人应共同支付申请人天津市东丽区恒天马建材销售中心货款232161.38元及违约金40000元，案件受理费、公告费5815。另交纳本院执行费4069元。执行中，二被执行人名下未有可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：结（2016）津0110民初2389号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  庞丽国二〇一七年十二月十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初203号
原告：张治亮，男，1965年9月22日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：何海燕，系宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：强永海，男，1981年1月31日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张治亮诉被告强永海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治亮及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告强永海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张治亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的材料款120673元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年7月10日、2014年7月16日、2014年7月26日、2014年7月27日、2015年8月10日、2015年9月23日、2016年5月25日、2016年8月26日从原告处购买滑石粉等材料，总计欠原告材料款120673元。后经原告多次向被告催要未果，为维护自己合法权益，故诉至法院。
原告张治亮为支持其诉讼主张当庭提交欠条三张、借条一张、销售卡一张、销售收据一张（均为原件），以证明：被告于2014年7月10日欠原告材料款10000元，2014年7月16日欠8080元，2014年7月26日欠5250元，2014年7月27日欠125元，2015年8月10日欠80000元，2015年9月23日欠5000元，2016年5月25日欠11800元，2016年8月26日欠418元材料款的事实。
被告强永海未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告提交证据中销售收据无被告签名，本院对该证据的证据效力不予确认；对原告提交的其他证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：被告于2014年7月10日、2014年7月16日、2014年7月26日、2014年7月27日、2015年8月10日、2015年9月23日、2016年5月25日从原告处购买滑石粉等材料，共计欠原告货款120255元，至今未付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持，经核欠款金额为120255元。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强永海欠原告张治亮货款120255元，限被告强永海于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告强永海负担2705元，由原告张治亮负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年七月四日
书 记 员 白秀秀
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1611号
申请执行人岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人李某某，地址岳阳楼区洞庭路居委会*组。
被执行人刘某某，地址岳阳楼区洞庭路居委会*组。
被执行人岳阳华瑞丹枫酒店有限公司，地址岳阳楼区金鹗东路190号。
法定代表人李某某。
岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司与李某某、刘某某、岳阳华瑞丹枫酒店有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年7月2日作出的（2016）湘0602民初2785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、刘某某、岳阳华瑞丹枫酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某、刘某某、岳阳华瑞丹枫酒店有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某、刘某某、岳阳华瑞丹枫酒店有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李某某、刘某某、岳阳华瑞丹枫酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、刘某某、岳阳华瑞丹枫酒店有限公司新的财产线索，申请执行人岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十九日
书记员 易美霞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民初字第242号
原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市自强东路541号。
法定代表人江德友，董事长。
委托代理人杨国友，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告谢金云，男，1962年3月10日出生，汉族，无业。
委托代理人蒋虎军，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人董孟杰，陕西王炳森律师事务所律师。
原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司与被告谢金云股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司的委托代理人杨国友、杨云涛，被告谢金云的委托代理人蒋虎军、董孟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司诉称，被告系原告股东，2008年10月21日原告召开股东会，形成决议，要求各股东按原股所认购的股份比例向公司交纳钱款，以返还商户的押金和买断金。被告在决议上签字同意，其应向公司交纳455126.2元，但其至今拒绝交纳，其行为侵害公司及其他股东权益，故要求确认陕西铠达投资（集团）有限责任公司于2008年10月21日形成的股东会决议有效，判令被告履行股东会决议向原告交纳人民币455126.2元。
被告谢金云辩称，原告所称的股东会决议全称是“西北五金机电工具批发市场股东会决议”，该项目是西安铠达投资有限公司的项目，决议是西安铠达投资有限公司形成的，被答辩人作为原告起诉不适格。被告是西安铠达投资有限公司的实际投资人，原告的诉讼请求无事实依据，应当驳回。
经审理查明，原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司最初的注册资金为1000万元，股东为两人，江德友和江德金。后增资扩股注册资本变更为5000万元，股东增加到九人，其中谢金云出资500万元，占注册资本的百分之十，但谢金云实际未出资。西安铠达投资有限公司的注册资金为1000万元，股东为三人，分别是江德友、江维钱和张云峰。2003年12月3日，江德友、江维钱、张云峰、谢金云等八名股东，签订了关于联合投资改建西北五金工具批发市场股东协议书，协议约定投资总额2600万元人民币，共118股，其中谢金云认购10股。2008年10月21日，原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司就西北五金机电工具批发市场召开了股东会，并形成决议，要求各股东按原股所认购的股份或比例向公司缴纳钱款。按118股分配，每股为45512.62元，谢金云认购10股，共455126.2元，自决议之日起十五日内向公司缴清。
上述事实有陕西铠达投资（集团）有限责任公司工商档案及章程、股东会决议、收款收据、股东协议书、西安铠达投资有限公司工商档案及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，2008年10月21日，原告形成的股东会决议系各股东真实意思的表示，内容并不违反法律及公司章程的规定，应属有效决议，各股东均应按照决议内容向公司履行义务。被告辩称该股东会决议系西安铠达投资有限公司的决议，因该公司的股东仅为三人，与股东会决议上签名的股东不一致，而决议上签名的股东恰好都是原告的股东，故被告辩称不能成立，本院不予支持。庭审中，被告提出股东会决议被告的签名不是本人签字，但在法庭指定的期限内未提交鉴定申请及鉴定笔迹，故被告应承担举证不能的法律后果，其主张不能成立。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第38条之规定判决如下：
一、2008年10月21日原告形成的“西北五金机电工具批发市场股东会决议”有效；
二、被告谢金云于判决生效后十日内向原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司缴纳人民币455126.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8227元由被告谢金云承担（原告已预交，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 侯 娟
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初593号
原告：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司。住所：云南省昭通市昭阳区昭通大道旁（云南建投昭通发展大厦）。
法定代表人：马敏超，董事长。
被告：云南建工第一建筑有限公司。住所：云南省安宁市郎家庄。
法定代表人：刘来福，董事长。
原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司与被告云南建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围�对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司撤诉。
案件受理费12539元，减半收取计6270元，由云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司负担。
审判员 邱学根
二〇一八年四月九日
书记员 侯 蕊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初434号
原告：曾庆戌，男，1958年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。
法定代表人：刘怀文，镇长。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告：天津市万泉实益投资发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。
法定代表人：陈永利，经理。
委托诉讼代理人：马钢，该公司职员。
被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人徐彪，该公司职员。
原告曾庆戌与被告天津市津南区咸水沽镇人民政府、被告天津市万泉实益投资发展有限公司、被告天津市青龙建筑安装工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告曾庆戌于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾庆戌撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由曾庆戌负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3227号
原告：黄国芬，女，1960年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：谢春林、徐熙，浙江六和律师事务所律师。
被告：李爱琴，女，1949年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：沈岳尧，男，1944年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告黄国芬与被告李爱琴、沈岳尧、浙江成竹新材料科技股份有限公司民间借贷纠�一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。后原告向本院申请撤回对浙江成竹新材料科技股份有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。2017年6月20日，本院公开开庭进行了审理，原告黄国芬的委托诉讼代理人徐熙到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告清偿借款本金450000元，利息136405.48元（自2016年1月8日起暂算至2017年4月12日，此后利息以借款本金为基数按年24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现债权所支付的律师费30000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费等。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告李爱琴、案外人浙江成竹新材料科技股份有限公司签订《借款合同》一份，约定原告出借给被告李爱琴450000元，借款期限为2016年1月8日至2016年1月31日，利息为日利率0.15%，原告为实现债权所支付的律师费由被告李爱琴承担。合同签订当日，原告以转账方式向被告李爱琴交付借款。借款期满后，被告李爱琴未归还任何借款。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务，应由两被告共同承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：原告作为乙方（出借人）与被告李爱琴作为甲方（借款人）、案外人浙江成竹新材料科技股份有限公司作为丙方（保证人）签订《借款合同》一份，约定：甲方因短期资金周转需要向乙方申请借款，乙方接受甲方的申请同意向甲方提供借款，乙方本次向甲方提供的借款金额为人民币肆拾伍万元，借款期限24天，自2016年1月8日起至2016年1月31日17时止；借款支付形式为现金，本合同签订之日即为现金收到之日；借款利率日0.15%；甲方逾期还款的，则需按借款金额的3‰/天支付借款期限届满日至实际还款日的逾期息；败诉方应承担因案件所引起的一切责任，包括诉讼费、律师代理费等。
2016年1月8日，被告李爱琴出具《委托付款书》一份，载明：兹委托黄国芬将李爱琴向黄国芬所借款项计人民币肆拾伍万元整汇入下列账户：周芬，6228480373153555710，农业银行上虞虞中支行。同日，原告以银行转账方式将450000元转至上述指定账户。被告李爱琴出具《收条》一份，载明：今收到现金人民币合计肆拾伍万元整（小写：450000.00）。
另查明，两被告于1968年2月3日登记结婚。
还查明，原告为本案支出律师代理费30000元。
以上事实，有《借款合同》、《委托付款书》、《收条》、银行客户回单、补发婚姻登记证审查处�表、《法律服务委托合同》、律师费发票、网上银行电子回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李爱琴向原告借款450000元的事实有原告与被告李爱琴签订的《借款合同》、原告提供的银行客户回单以及被告李爱琴出具的《委托付款书》、《收条》为证，故本院对该借款事实予以认定。借款期限届满后，被告李爱琴至今未归还借款，已构成违约，故原告要求被告李爱琴归还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定的利息标准为日利率0.15%，已超过年利率24%，现原告自愿按照年利率24%的标准向被告李爱琴主张自借款出借之日即2016年1月8日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息，未违反法律的规定，本院予以支持，经计算，暂算至2017年4月12日的利息及逾期利息为138000元。现原告仅主张136405.48元，系其对权利的处分，本院予以准予。关于律师费，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费30000元，原告要求被告李爱琴支付该费用的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告沈岳尧应对被告李爱琴的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李爱琴、沈岳尧于本判决生效之日起十日内归还黄国芬借款本金450000元；
二、李爱琴、沈岳尧于本判决生效之日起十日内支付黄国芬利息136405.48元（暂算至2017年4月12日，自2017年4月13日起的利息以未归还本金为基数按年利率24%的标准算至实际清偿之日止）；
三、李爱琴、沈岳尧于本判决生效之日起十日内支付黄国芬律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4982元，财产保全费3602元，合计8584元，由李爱琴、沈岳尧负担。
原告黄国芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李爱琴、沈岳尧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担�诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年七月十八日
代书 记员 王夏意
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第4279号
原告：李卫东，男。
被告：段四辈，男。
原告李卫东诉被告段四辈合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李卫东于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李卫东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李卫东负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 格
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5686号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区。
法定代表人丁建荣，局长。
被执行人张风林，系通州区张芝山镇美福多床上用品厂经营者。
本院在执行南通市通州区环境保护局申请执行张风林行政处罚一案中，申请执行人南通市通州区环境保护局于2016年8月31日向本院提出撤回强制执行申请，本院（2016）苏0682行审119号行政裁定书裁定对通环罚字（2015）第124号《行政处罚决定书》终结审查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 郑森林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘国军
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第765号
申请执行人西安东方红广告资讯有限责任公司，住所地西安市雁塔路中段1号诚意大厦412室。
法定代表人任开社，总经理。
被执行人西安东海电子技术开发公司。
法定代表人王明海，经理。
西安市东方红广告资讯有限责任公司与西安东海电子技术开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2002年3月14日作出的（2002�新民初字第547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安市东方红广告资讯有限责任公司于2002年6月27日向本院申请执行，本院于2002年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安东海电子技术开发公司发出了执行通知，责令被执行人西安东海电子技术开发公司偿付权利人西安市东方红广告资讯有限责任公司货款132960元及利息、诉讼费、执行费等，但被执行人在指定期限内未履行义务。经查，被执行人西安东海电子技术开发公司现暂无可供执行财产，致本案未能执行。现经权利人西安市东方红广告资讯有限公司申请对其至今尚未受偿的132960元及利息、诉讼费、执行费发放《债权赁证》，待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时持《债权赁证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本�的（2002）新法执字第765号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇二年十一月一日
书记员 夏晓旗
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第402号
原告济南万筑房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄运林，总经理。
被告马洪晶，男，1988年4月16日出生，汉族，住济南市，。
本院受理的原告济南万筑房地产开发有限公司与被告马洪晶商品房销售合同纠纷一案中，原告济南万筑房地产开发有限公司以双方达成和解为由向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告马洪晶的起诉。经审查，本院认为原告济南万筑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告济南万筑房地产开发有限公司撤回对被告马洪晶的起诉。
案件受理费人民币12240元，减半收取6120元，由原告济南万筑房地产开发有限公司负担。
审判员 朱春晓
二〇一五年六月九日
书记员 路文懿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10230号
原告：王华军，男，1983年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭修平，男，1977年6月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：江利云，女，1977年8月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：高雄斌，男，1973年11月6日出生，汉族，住温岭市。
原告王华军与被告郭修平、江利云、高雄斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：被告郭修平、江利云、高雄斌偿还原告借款60000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。本院以普通程序立案受理后，于2017年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭修平与被告江利云系夫妻关系。2014年9月16日，被告郭修平向原告借款60000元，约定利息2%，并由被告郭修平亲笔出具借条一份，并由被告高雄斌作为担保人在借条上签字提供保证。该款经原告催讨未果。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭修平、江利云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王华军借款60000元并支付利息（从2014年9月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告高雄斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告郭修平、江利云、高雄斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王敏一
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10230号原告：王华军，男，1983年8月10日出生，汉族，住温岭市。被告：郭修平，男，1977年6月7日出生，汉族，住温岭市。被告：江利云，女，1977年8月29日出生，汉族，住温岭市。被告：高雄斌，男，1973年11月6日出生，汉族，住温岭市。原告王华军与被告郭修平、江利云、高雄斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：被告郭修平、江利云、高雄斌偿还原告借款60000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。本院以普通程序立案受理后，于2017年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告郭修平与被告江利云系夫妻关系。2014年9月16日，被告郭修平向原告借款60000元，约定利息2%，并由被告郭修平亲笔出具借条一份，并由被告高雄斌作为担保人在借条上签字提供保证。该款经原告催讨未果。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭修平、江利云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王华军借款60000元并支付利息（从2014年9月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。二、被告高雄斌对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告郭修平、江利云、高雄斌负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  江 伟人民陪审员  吕顺富人民陪审员  徐雪红二〇一七年十月二十七日代书 记员  王敏一
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1765号
申请执行人白国元。
被执行人大连海桥大酒店有限公司。
申请执行人白国元与被执行人大连海桥大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月5日作出（2015）中民初字第547号民事判决书，且已发生法律效力。2015年10月21日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一五年十一月三十日
书记员 高毅竹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1027号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。
负责人李健，行长。
被执行人夏凤，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人夏凤信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人夏凤暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1027号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 宙
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第752号
原告大余县润通小额贷款股份有限公司，住所地：大余县南安镇伯坚大道金大花园1-8号。
法定代表人王水龙，系该公司的董事长。
委托代表人罗广宇，系该公司风控总监。（特别授权）
委托代表人蔡良燕，系该公司风控经理。（一般代理）
被告尹超辉，男。
被告何剑，男。
被告钟海黎，男。
原告大余县润通小额贷款股份有限公司诉被告尹超辉、何剑、钟海黎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗广宇、被告尹超辉到庭参加诉讼，被告何剑、钟海黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告尹超辉在2014年1月24日签订了一份借款合同，由原告借款100万元给被告尹超辉，合同约定借款年利率为16.8%，借款期限为2014年1月24日至2014年7月24日止，并由被告何剑、钟海黎为该笔借款提供连带保证责任担保。同日，原告将100万元付给了被告尹超辉。借款到期后，被告只偿还了原告本金50万元，剩余本金50万元未按期偿还。后经原告多次催款，被告仍未按期归还逾期本息。为此，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院要求：1、请求依法判令被告尹超辉立即偿还原告借款本金人民币50万元和违约金25000元，并支付按借款合同规定的逾期贷款利息的标准计收的逾期罚息144666.70元，以上合计人民币669666.70元；2、请求依法判令被告何剑、钟海黎对上述金额承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。
2、个人借款担保合同复印件一份，证明原告与被告尹超辉签订了个人借款担保合同，由原告借款100万元给被告尹超辉，被告何剑、钟海黎提供连带责任保证担保。
3、借款凭证复印件一份，证明原告于2014年1月24日给付了尹超辉人民币100万元。
4、还款凭证复印件一份，证明被告于2014年9月30日向原告归还了本金人民币50万元。
5、还款明细一份，证明被告支付利息的情况。
被告尹超辉辩称：钱是公司以我的名义借的，字是我签的。我就签字而已，公司拿了我的身份证开了账户，剩下的都不知道，利息不是我还的，应该是公司还的。刚开始公司以我的名义借了100万，后来公司还了50万，但我不知道是什么时候还的。
被告尹超辉未向本院提交如下证据材料：
1、何剑出具的情况说明一份，证明尹超辉本身没有向原告借款，是受公司委托向原告借款的事实。
2、大余县某钨业公司的会计凭证复印件一份，共计7页（已核对原件），证明：①被告借款当天，大余县某钨业公司就通过其职员王某向原告公司员工蓝某支付利息102016.70元，原告提交的明细上的利息没有包括这笔利息；②原告将100万元转入被告尹超辉的账户当天，就通过大余县某钨业公司会计吴某的账户转入了大余县某钨业公司的账户；③本案借款利息是由大余县某钨业公司支付的，款项的支付都是案外人大余县某钨业公司的会计吴某通过转账的方式支付给原告，这是惯例。
被告何剑、钟海黎未到庭参加诉讼、答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经法庭质证，被告尹超辉对原告提交的证据没有异议；原告对被告尹超辉提交的证据质证如下：对证据1，何剑与本案有利害关系，且何剑没有到庭参加诉讼，对这份证据的真实性有异议；对证据2，吴某、王某与本案没有关联性，现在起诉的是本案被告，而不是他们两个，而且这是大余县某钨业公司内部的经济往来，与本案无关。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》，本院依法对各方当事人提交的证据认证如下：对各方当事人无异议的证据，本院予以采信；对被告尹超辉提交的证据1，该份证据并不能达到其证明目的；对被告尹超辉提交的证据2，由于原告提出异议，且该份证据并不能证明与本案有关联，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明：2014年1月24日，被告尹超辉与原告签订了一份个人借款担保合同，尹超辉向原告借款人民币100万元用于购买山林，借款期限自2014年1月24日至2014年7月24日，借款年利率为16.8%，该合同对双方的违约责任进行了约定，约定如果逾期归还本金的，从逾期之日起在借款年利率的基础上加收50%的罚息；逾期支付借款期限内的利息的，按照借款利率计收罚息；借款逾期后产生的应付未付利息的，按照借款利率计收罚息；借款人和担保人违约的，按照借款本金数额的5%收取违约金。被告何剑、钟海黎作为担保人在该份个人借款担保合同上签字。当日，原告向被告尹超辉发放贷款100万元。借款到期后，被告于2014年9月30日向原告归还借款本金50万元，并归还了部分利息，截至2016年3月7日止，被告向原告归还了利息68600.10元，尚欠原告借款本金50万元及剩余的利息未还。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告尹超辉所签订的《个人借款担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告在合同签订后，已按约定向被告尹超辉发放借款，被告尹超辉应在借款到期后及时向原告偿还借款本金及其利息。关于利息、违约金、罚息、复利的问题，由于利息、违约金、罚息、复利合起来的利率已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过的部分不予支持，故原告主张的利率应该从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日为止，被告已经支付的利息可从中抵扣。被告何剑、钟海黎作为担保人在该《个人借款担保合同》签字，根据法律规定，被告何剑、钟海黎应对本案的债务承担连带保证担保责任。被告何剑、钟海黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利并承担不利后果，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹超辉应在本判决生效后十五日内向原告大余县润通小额贷款股份有限公司归还借款本金计人民币50万元及其利息（利息从2014年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日为止，已支付的利息从中抵扣）；
二、被告何剑、钟海黎应对上述第一项款项承担连带保证担保责任；
三、驳回原告大余县润通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币10497元，公告费计人民币560元，以上合计人民币11057元，由被告尹超辉负担，被告何剑、钟海黎对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的额预交上诉案件受理费，款项汇至户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 刘海英
审 判 员 尧 蕾
人民陪审员 赖后清
二〇一六年三月九日
代理书记员 吴 芳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执421号之一
申请执行人：张性峰，男，汉族，生于1986年2月5日，住河南省社旗县。
委托代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被执行人：四川嘉寓门窗幕墙有限公司。住所地：住什邡市。
法定代表人：周建勇，该公司董事长。
张性峰诉四川嘉寓门窗幕墙有限公司劳动争议一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1614号民事判决书已经发生法律效力，权利人张性峰于2017年3月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行了（2016）川0682民初1614号民事判决书确定的全部义务为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2016）川0682民初1614号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执421号
申请执行人：张性峰，男，汉族，生于1986年2月5日，住河南省社旗县。
被执行人：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：周建勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1614号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川嘉寓门窗幕墙有限公司的银行存款50663元；或冻结、提取其相同数额的其他收入；或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年三月十四日
书记员 谭渤超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1039号
原告:中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：张利权、王维。
被告：宁波市方圆电器有限公司。
法定代表人：罗焕达。
被告：赛亿电器集团有限公司。
法定代表人：沈乾潮。
被告：陈利关。
被告：周孟冲。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告宁波市方圆电器有限公司（以下简称方圆公司）、赛亿电器集团有限公司（以下简称赛亿公司）、陈利关、周孟冲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。根据原告提出的保全申请，本院于2015年7月7日作出（2015）甬慈商初字第1039-1号民事裁定书，裁定在11400000元范围内查封被告方圆公司名下的位于慈溪市新浦镇荣誉村的房地产、被告陈利关、周孟冲名下的位于慈溪市浒山街道缔景湾公寓2号楼401室的土地使用权。本院依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人王维到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告方圆公司等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告方圆公司归还原告借款11200000元，支付至2015年7月24日的利息165315.54元及自2015年7月25日起至实际清偿日止、以借款11200000元、利息165315.54元为基数、按年利率8.4%计算的逾期利息和复利；2.被告方圆公司支付原告为实现债权支出的代理费139000元；3.被告赛亿公司、陈利关、周孟冲对上述诉请款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告方圆公司、赛亿公司、陈利关、周孟冲未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月25日。
二、借款金额：11200000元。
三、约定利息：年利率5.6%，按日计息，按月于每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期罚息、复利。
四、款项交付：2015年2月25日，原告依约放贷。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告赛亿公司、陈利关、周孟冲自愿为被告上述借款本息及原告实现债权费用提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年8月24日归还200000元，2016年2月24日归还11000000元。
八、还款情况：足额支付利息至2015年4月20日，2015年5月21日归还利息195.54元。
九、尚欠本息：借款11200000元、至2015年7月24日的利息165315.54元及自2015年7月25日起至实际清偿日止、以借款11200000元、利息165315.54元为基数、按年利率8.4%计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：被告方圆公司未按期还本付息的，原告有权提前收贷，本院于2015年6月18日、19日向各被告送达起诉状及证据副本，原告宣布借款于2015年7月24日提前到期；被告方圆公司应承担原告的实现债权费用，原告为实现债权支出代理费139000元。
以上事实由原告提供的委托代理协议、电子银行回单各一份、综合授信合同、最高额保证合同各二份、流动资金贷款借款合同、代理费发票三份、最高额担保合同、借款凭证各四份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告方圆公司取得借款后，未按约支付利息，已属违约。原告有权提前收贷，要求被告方圆公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息、复利及原告为实现债权支出的代理费。被告赛亿公司、陈利关、周孟冲自愿为被告方圆公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市方圆电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款11200000元、至2015年7月24日的利息165315.54元及自2015年7月25日起至实际清偿日止、以借款11200000元、利息165315.54元为基数、按年利率8.4%计算的逾期利息和复利；
二、被告宁波市方圆电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行代理费139000元；
三、被告赛亿电器集团有限公司、陈利关、周孟冲对上述判决确定的被告宁波市方圆电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波市方圆电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费90146元、保全申请费5000元，合计诉讼费95146元，由被告宁波市方圆电器有限公司、赛亿电器集团有限公司、陈利关、周孟冲共同负担，其中案件受理费90146元交纳本院，保全申请费因原告已预交，故由被告直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 方 成
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 胡铭洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1157号
原告：徐磊。
被告：杜聿鹏。
原告徐磊与被告杜聿鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告杜聿鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告将面额为100000元的银行承兑汇票（票号为4020005121209924，付款行为安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，出票人为安徽省绩溪方远农业发展有限公司，收款人为宣城裕田农资有限责任公司，出票日期为2014年6月10日）以97500元价格转让给原告。原告向被告支付了97500元。汇票到期后，原告才知道该汇票已经在2014年8月份被潍坊金龙工业用呢有限公司申请公示催告，该票已经无法兑付。原告多次要求被告返还转让款未果。请求判令被告返还原告转让款97500元并承担本案诉讼费。
被告杜聿鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9与人18日，原告从被告处受让银行承兑汇票一张（票号为4020005121209924，付款行为安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，出票人为安徽省绩溪方远农业发展有限公司，收款人为宣城裕田农资有限责任公司，出票日期为2014年6月10日）。原告通过银行转账方式向被告支付对价97500元。
2014年8月15日，潍坊金龙工业用呢有限公司以丢失涉案承兑汇票为由向安徽省绩溪县人民法院申请公示催告。该院于同年8月15日向涉案承兑汇票付款行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司发出《停止支付通知书》，并于同年8月22在《人民法院报》刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向该院申报权利，该院于同年10月27日作出（2014）绩民催字第00002号民事判决，宣告涉案承兑汇票无效。
上述事实有4020005121209924号银行承兑汇票、《停止支付通知书》、《人民法院报》公告、（2014）绩民催字第00002号民事判决及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告将涉案承兑汇票转让给原告系发生在潍坊金龙工业用呢有限公司就涉案票据申请公示催告期间内，公示催告期间无人申报权利，最终安徽省绩溪县人民法院作出除权判决，故被告转让该票据权利的行为无效。被告基于该无效法律行为取得的财产应予返还，故原告要求被告返还97500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜聿鹏于本判决生效之日起十日内返还原告徐磊款97500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237.5元，由被告杜聿鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 李 霞
审判员 李 银
二〇一六年三月四日
书记员 李 磊
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第1300号
原告：周某，女，汉族，1986年11月8日出生。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：邓某，男，汉族，1976年10月2日出生。
本院在审理原告周某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤回对被告邓某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告邓某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
（本页无正文）
审判员 �冯建刚
二〇一四年八月十九日
书记员 麦 颖
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00010号
申请人王某
申请人李某
本院于2014年1月15日受理了申请人王某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、李某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某、李某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字727号
申请执行人侯某某，男，1964年06月06日出生，汉族，湖南省湘潭人，住湖南省湘潭县响。
被执行人岳阳立鑫劳务有限公司。
本院依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会（2015）长劳人仲字第123号裁决书，立案执行申请人侯某某与被执行人岳阳立鑫劳务有限公司劳动纠纷一案，裁决书确认被执行人岳阳立鑫劳务有限公司应支付申请执行人侯某某补助金、医疗费及损失费合计106115.7元，并承担申请执行费1490元，共计107605.7元。但被执行人岳阳立鑫劳务公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳立鑫劳务有限公司的银行存款107605.7元或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一五年七月十四日
书记员 汤 映
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4347号
原告：李长彪，男，1952年5月12日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人：张立江。
被告：天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区庞咀村。
负责人：庞志强，村委会主任。
原告李长彪与被告天津市庞咀水稻种植专业合作社、天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告李长彪于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许李长彪撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由李长彪负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十一月八日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1602号
原告崔云宝，男，56岁，汉族，无职业。
委托代理人王玲玲，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告于海丰，男，33岁，汉族，农民。
委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
原告崔云宝诉被告于海丰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔云宝撤回起诉。
案件受理费1308元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一五年三月九日
书记员 张旭东
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执19号
申请执行人临湘市新华纸品厂。住所地：临湘市。
法定代表人师笑颜，厂长。
被执行人彭应发，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省。。
申请人临湘市新华纸品厂与被执行人彭应发买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）临民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临湘市新华纸品厂于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭应发送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执19号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁启文
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8489号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：汤国平，女，1962年12月1日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：周国梅，系被告汤国平妻子。
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告汤国平物业服务合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业服务费4647.50元（2008年1月1日至2015年6月30日）；3、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张标彦独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园小区（以下简称柳湖花园小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/M2/月，高层三级收费中准价为0.45元/M2/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门，并邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分－70分为基本合格，60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率达30%及以上的，降低等级，通知自2010年8月1日起执行。同时，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/M2/月，高层三级收费中准价为0.75元/M2/月，上浮幅度为20%等内容。嗣后，主管部门等未组成考评组在柳湖花园小区业主中对辛迪物业公司的服务开展过满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业公司作出《关于金价管［2005］83号文件的效力及金价价管［2010］65号文件相关问题的请示》的复函载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。辛迪物业公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。
辛迪物业公司自对柳湖花园小区进行物业管理服务后，于每年7月1日至12月31日间向相关业主收取当年的物业费。被告汤国平系柳湖花园小区8幢1单元501室（多层住宅、建筑面积为119.78M2）房产登记业主，于2013年8月2日登记购买该房屋，购买后一直未向辛迪物业公司交纳物业费。
2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知，同年7月1日，辛迪物业公司撤出该小区的物业管理服务。
2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市婺城区市场监督管理局审核更名为恒定物业公司。2016年11月7日，原告恒定物业公司向本院邮寄立案材料，向劳雪蒙主张对柳湖花园社区8幢1单元501室房屋物业费；经查劳雪蒙系本案被告汤国平岳母。
本院认为：原告恒定物业公司的前身，即辛迪物业公司作为柳湖花园小区的前期物业管理公司，在柳湖花园小区未设立业主委员会前，其对柳湖花园小区所从事的物业管理服务行为构成原、被告间的物业服务关系，被告作为该小区业主依法应支付相应的费用，故原告根据政府主管部门审核及所确定的收费标准，请求被告支付相应的服务费并无不当；在柳湖花园小区于2010年6月25日成立业主委员会至辛迪物业公司撤离该小区的物业管理期间，虽然辛迪物业公司与柳湖花园小区业主委员会未签订书面合同，但该业主委员会在前期较长的时期内，对辛迪物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；由于双方对服务收费标准等相关事项未曾协商，原告要求相关业主自2010年8月1日后按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实依据，而以金价管［2005］83号文件所确定的相应标准计费，符合政府指导的“实行市场调节价管理”之实质，更符合前期的收付惯例。被告未及时支付物业管理服务费用，造成原告利益受损属实，对原告要求支付利息之请求符合法律规定。原告于2016年11月7日曾对涉案房屋之物业费提起诉讼，虽其所诉被告非涉案房产业主，即非本案被告，但其诉讼目的就是要求涉案房屋之业主支付物业费事实存在，故诉讼时效保护时间应以2016年11月7日倒推两年起算；但其提供的证据不足以证实在2016年11月7日前，向被告主张之前的讼争物管费使诉讼时效中断，被告以原告的该部分请求已超过两年诉讼时效提出抗辩，符合法律规定。正由于原告与柳湖花园小区业主委员会对收费标准、收缴费时间等事项未作过协商或约定，而根据市场规则或习惯一般以自然年份收缴相应的费用，就本案而言，自原告于2016年11月7日提起诉讼倒推两年应为2014年11月7日，故被告相应缴付2014年全年、及2015年上半年的全额物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告汤国平于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日间的物业服务费646元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2015年7月1日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月十八无
代书记员 应 潭
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督49号
申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：黄共有，该公司总经理。
被申请人：苏凯，男，1976年8月8日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服�合同关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费告知单》等相关证据。要求被申请人苏凯给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为2148元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为2148元。
申请费17元，由被申请人苏凯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月十四日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督49号
申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：黄共有，该公司总经理。
被申请人：苏凯，男，1976年8月8日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被申请人苏凯申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）内0782民督49号支付令，限令被申请人苏凯在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2017年8月23日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督49号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督49号申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：黄共有，该公司总经理。被申请人：苏凯，男，1976年8月8日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被申请人苏凯申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）内0782民督49号支付令，限令被申请人苏凯在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2017年8月23日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督49号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年八月二十三日书记员  朱世慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2209号
原告：张菊只，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：李红印，男，成年，汉族，居民，住汤阴县，现居住汤阴县。
被告：苏春香，女，成年，汉族，住汤阴县，现居住汤阴县。
原告张菊只与被告李红印、苏春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张菊只撤回起诉处理。
审判员 张志中
二〇一六�十一月七日
书记员 周佳佳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00424号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：丁星刚，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：丁井豹，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告丁星刚、丁井豹借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00424号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，该社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：丁星刚，男，1966年12月8日出生，汉族，农民。
被告：丁井豹，男，1982年2月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告丁星刚、丁井豹借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 栗艳鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初396号
原告：高养金，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：王新要，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
二原告委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市高村乡高村村民委员会，住所荥阳市高村乡高村。
负责人：高峰，该村委主任。
被告：荥阳市高村乡高村第三村民组，住所荥阳市高村乡高村。
负责人：金留强，该组组长。
被告：荥阳市高村乡高村第五村民组，住所荥阳市高村乡高村。
负责人：张双保，该组组长。
以上三被告委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
以上三被告委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：郑州新绿园林环境工程有限公司，住所郑州高新开发区樱花街5号帝苑大厦601房。
法定代表人：高清平。
原告高养金、王新要与被告荥阳市高村乡高村村民委员会、荥阳市高村乡高村第三村民组、荥阳市高村乡高村第五村民组、郑州新绿园林环境工程有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告高养金、王新要未在本院指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高养金、王新要撤回起诉处理。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 刘红涛
人民陪审员 王辽源
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初396号原告：高养金，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：王新要，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。二原告委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：荥阳市高村乡高村村民委员会，住所荥阳市高村乡高村。负责人：高峰，该村委主任。被告：荥阳市高村乡高村第三村民组，住所荥阳市高村乡高村。负责人：金留强，该组组长。被告：荥阳市高村乡高村第五村民组，住所荥阳市高村乡高村。负责人：张双保，该组组长。以上三被告委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：郑州新绿园林环境工程有限公司，住所郑州高新开发区樱花街5号帝苑大厦601房。法定代表人：高清平。原告高养金、王新要与被告荥阳市高村乡高村村民委员会、荥阳市高村乡高村第三村民组、荥阳市高村乡高村第五村民组、郑州新绿园林环境工程有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告高养金、王新要未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高养金、王新要撤回起诉处理。审 判 长  任丙申人民陪审员  刘红涛人民陪审员  王辽源二〇一七年七月二十七日书 记 员  周佼皎
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第427号
原告崔某。
被告刘某。
本院受理的原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，被告刘某在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及居住地均在文登区经济开发区杨家产居委会40号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定应由文登区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告于××××年××月××日在威海市文登区（原威海市文登市）登记结婚，被告的户籍所在地和经常居住地均为文登区经济开发区杨家产居委会40号，被告刘某对管辖权提出异议的理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
此案移交威海市文登区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王 琪
二〇一四年十月十五日
书记员 王宏伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第935-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行。
法定代表人刘向阳。
被执行人杭州蓓洁日用品有限公司。
法定代表人徐雁。
被执行人徐雁。
被执行人高小金。
被执行人朱敏。
被执行人王永明。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行与被执行人杭州蓓洁日用品有限公司、徐雁、高小金、朱敏、王永明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）杭桐商初字第1095号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州蓓洁日用品有限公司、徐雁、高小金、朱敏、王永明未按判决履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行于2015年03月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为15180500元及利息、案件受理费112883元、保全费5000元、执行费82581元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州蓓洁日用品有限公司、徐雁、高小金、朱敏、王永明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人杭州蓓洁日用品有限公司所有的位于桐庐县富春�镇秀峰路288号的房地产及其内部机器设备经本院三次司法拍卖及二次变卖后均流拍，本院查明被执行人杭州蓓洁日用品有限公司在本院执行案件较多且其名下的房地产设定抵押于上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行及杭州市中小企业担保有限公司。未发现被执行人徐雁、高小金、朱敏、王永明去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行亦查找不到被执行人杭州蓓洁日用品有限公司、徐雁、高小金、朱敏、王永明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第935号案终结执行。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行如发现被执行人杭州蓓洁日用品有限公司、徐雁、高小金、朱敏、王永明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑燕华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初780号
原告：刘根珍，女，汉族，1959年8月生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：吴玉才，男，汉族，1963年9月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告刘根珍诉被告吴玉才民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予刘根珍撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告刘根珍负担。
审判员 姚 丽
二〇一七年五月三日
书记员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第416号
原告：绍兴县蓝点纺织品有限公司。
法定代表人：林关海。
委托代理人：韩燕华。
被告：邵灿荣。
本院在审理原告绍兴县蓝点纺织品有限公司诉被告邵灿荣承揽合同纠纷一案中，原告于2010年4月7日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县蓝点纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费3，727元，减半收取1，864元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年四月七日
书记员 李 萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第793号
上诉人（原审原告）嵊州市永达发轮胎切割加工厂。
经营者陈通领。
委托代理人（特别授权代理）陈军。
被上诉人（原审被告）孙来军。
委托代理人（特别授权代理）姚建明。
上诉人嵊州市永达发轮胎切割加工厂因工伤保险�遇纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告于2009年3月10日进入原告单位工作。2009年5月8日，被告在操作压圈机作业过程中，右手掌被机器轧伤，住院治疗44天。2009年8月20日，经嵊州市劳动和社会保障局认定被告之伤为工伤。2009年11月23日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告之伤构成劳动能力障碍程度五级伤残。被告受伤前在原告单位工作期间的平均工资为1920元／月。被告受伤期间，原告为其支付了医疗费和护理费。本案经嵊州市劳动争议仲裁委员会仲裁，原告不服该裁决，向本院提起诉讼并要求对被告的伤残等级进行重新评定，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，被告之伤仍被维持为劳动功能障碍五级伤残。另查明，被告在庭审中要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告按仲裁裁决书确定的赔偿款项支付相应费用。
上述事实，由个体工商登记情况1份、嵊劳社工认字（2009）0461号2号认定书、嵊市劳工鉴第0296号1份、嵊劳仲案字（2010）第17号仲裁裁决书1份、重新鉴定书1份、仲裁笔录1份以及原、被告的庭审陈述等予以证实。
原审判决认为：劳动者在工作中受到伤害，依法享受工伤保险待遇。被告在原告单位工作期间受伤，已被依法认定为工伤和劳动功能障碍五级伤残，故作为用人单位的原告应当按照《工伤保险条例》的规定，支付被告一次性伤残补助金。劳动者伤残在五级以上的，有选择解除劳动关系的权利。被告在诉讼过程中，已明确要求解除劳动合同，则原告有义务按照省政府的规定支付被告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。因原告在仲裁庭审时，自认被告的月薪为1920元，故应按此标准计算一次性伤残补助金和停工留薪期间的工资。综上，原告相应的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第二条第二款、第二十九条第四款、第三十一条第一款、第三十四条、第六十条、第六十一条第三款，《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、驳回嵊州市永达发轮胎切割加工厂的诉讼请求；二、解除嵊州市永达发轮胎切割加工厂与孙来军之间的劳动关系；三、嵊州市永达发轮胎切割加工厂支付孙来军一次性伤残补助金30720元、一次性工伤医疗补助金60755.10元、伤残就业补助金60755.10元、停工留薪期工资12480元、住院伙食补助费462�、鉴定费280元等共计165452.20元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果债务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由嵊州市永达发轮胎切割加工厂负担。
上诉人嵊州市永达发轮胎切割加工厂上诉称：一、原审认定上诉人工资为每月1920元，认定事实错误。被上诉人在上诉人处工作50天，工资结算为1449.60元，且在收款收据上也有被上诉人的签名，所以被上诉人的工资应为869.76元。二、上诉人愿意按月向被上诉人发给伤残津贴。上诉人是小企业，很难一次性拿出这么多的钱，上诉人每月给被上诉人伤残津贴，有利于个体经济的发展。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判本案诉讼费用被上诉人承担。
被上诉人孙来军答辩称：请求二审法院维持原判。原审认定被上诉人每月1920元的工资有充分的事实依据，而且上诉人自己在仲裁庭审时也自认了，且这个自认的证据在原审时已经向仲裁庭调取并不是象上诉人所说是口误。如果是口误的话，他在自己证据复核的时候可以纠正，但是上诉人没有纠正这个事实。被上诉人已经在原审及仲裁时要求解除劳动合同，要求一次性支付工伤补偿的。而且五级伤残按照相关规定是可以要求上诉人一次性支付工伤赔偿的。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原审法院认定被上诉人的工资是1920元每月是否正确；二、原审法院判决上诉人支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金是否正确，上诉人提出按月发放伤残津贴的要求是否符合法律规定。
关于第一个争议焦点，根据被上诉人在原审中提供的仲裁笔录，上诉人在嵊州市劳动争议仲裁委员会的庭审中已自认被上诉人上班50天、支付了3200元之事实，其现虽反悔但未能提供相反证据足以推翻，应当承担相应的法律后果。原审法院据此认定被上诉人月工资为1920元应属正确。
关于第二个争议焦点，因被上诉人已构成工伤五级伤残，且其在原审中明确要求解除劳动合同，故根据《工伤保险条例》第三十四条第二款之规定，上诉人应当依法向被上诉人支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。上诉人提出的按月支付伤残津贴之请求，因被上诉人不同意保留劳动关系，故于法无据，不应予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嵊州市永达发轮胎切割加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年七月二十日
书记员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第793号上诉人（原审原告）嵊州市永××轮胎××加工厂，住所地嵊州市××街道××里××头。经营者陈某某。委托代理人（特别授权代理）陈某。被上诉人（原审被告）孙某某。委托代理人（特别授权代理）姚某某。上诉人嵊州市永××轮胎××加工厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明：被告于2009年3月10日进入原告单某某作。2009年5月8日，被告在操作压圈机作业过程中，右手掌被机器轧伤，住院治疗44天。2009年8月20日，经嵊州市劳动和社会保障局认定被告之伤为工伤。2009年11月23日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告之伤构成劳动能力障碍程度五级伤残。被告受伤前在原告单某某作期间的平均工资为1920元／月。被告受伤期间，原告为其支付了医疗费和护理费。本案经嵊州市劳动争议仲裁委员会仲裁，原告不服该裁决，向本院提起诉讼并要求对被告的伤残等级进行重新评定，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，被告之伤仍被维持为劳动功能障碍五级伤残。另查明，被告在庭审中要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告按仲裁裁决书确定的赔偿款项支付相应费用。上述事实，由个体工商登记情况1份、嵊劳社工认字（2009）0461号2号认定书、嵊市劳某某第0296号1份、嵊劳仲案字（2010）第17号仲裁裁决书1份、重新鉴定书1份、仲裁笔录1份以及原、被告的庭审陈述等予以证实。原审判决认为：劳动者在工作中受到伤害，依法享受工伤保险待遇。被告在原告单某某作期间受伤，已被依法认定为工伤和劳动功能障碍五级伤残，故作为用人单位的原告应当按照《工伤保险条例》的规定，支付被告一次性伤残补助金。劳动者伤残在五级以上的，有选择解除劳动关系的权利。被告在诉讼过程中，已明确要求解除劳动合同，则原告有义务按照省政府的规定支付被告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。因原告在仲裁庭审时，自认被告的月薪为1920元，故应按此标准计算一次性伤残补助金和停工留薪期间的工资。综上，原告相应的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第二条第二款、第二十九条第四款、第三十一条第一款、第三十四条、第六十条、第六十一条第三款，《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、驳回嵊州市永××轮胎××加工厂的诉讼请求；二、解除嵊州市永××轮胎××加工厂与孙某某之间的劳动关系；三、嵊州市永××轮胎××加工厂支付孙某某一次性伤残补助金30720元、一次性工伤医疗补助金60755.10元、伤残就业补助金60755.10元、停工留薪期工资12480元、住院伙食补助费462元、鉴定费280元等共计165452.20元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果债务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由嵊州市永××轮胎××加工厂负担。上诉人嵊州市永××轮胎××加工厂上诉称：一、原审认定上诉人工资为每月1920元，认定事实错误。被上诉人在上诉人处工作50天，工资结算为1449.60元，且在收款收据上也有被上诉人的签名，所以被上诉人的工资应为869.76元。二、上诉人愿意按月向被上诉人发给伤残津贴。上诉人是小企业，很难一次性拿出这么多的钱，上诉人每月给被上诉人伤残津贴，有利于个体经济的发展。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判本案诉讼费用被上诉人承担。被上诉人孙某某答辩称：请求二审法院维持原判。原审认定被上诉人每月1920元的工资有充分的事实依据，而且上诉人自己在仲裁庭审时也自认了，且这个自认的证据在原审时已经向仲裁庭调取并不是象上诉人所说是口误。如果是口误的话，他在自己证据复核的时候可以纠正，但是上诉人没有纠正这个事实。被上诉人已经在原审及仲裁时要求解除劳动合同，要求一次性支付工伤补偿的。而且五级伤残按照相关规定是可以要求上诉人一次性支付工伤赔偿的。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原审法院认定被上诉人的工资是1920元每月是否正确；二、原审法院判决上诉人支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金是否正确，上诉人提出按月发放伤残津贴的要求是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，根据被上诉人在原审中提供的仲裁笔录，上诉人在嵊州市劳动争议仲裁委员会的庭审中已自认被上诉人上班50天、支付了3200元之事实，其现虽反悔但未能提供相反证据足以推翻，应当承担相应的法律后果。原审法院据此认定被上诉人月工资为1920元应属正确。关于第二个争议焦点，因被上诉人已构成工伤五级伤残，且其在原审中明确要求解除劳动合同，故根据《工伤保险条例》第三十四条第二款之规定，上诉人应当依法向被上诉人支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。上诉人提出的按月支付伤残津贴之请求，因被上诉人不同意保留劳动关系，故于法无据，不应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人嵊州市永××轮胎××加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  章建荣审判员  毛振宇审判员  方 艳二〇一〇年七月二十日书记员  赵剑英